广西壮族自治区资源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0329民初441号 原告:康某，男，住广西资源县。 被告：资源卓凡鞋业有限公司。住所地：资源县中峰镇工业园。 法定代表人：唐秀珍。 被告：温州耀群鞋业有限公司。住所地:浙江省温州市鹿城区沿江工业区。 法定代表人：李祖云。 被告：李某，男，住广西资源县。 被告：董某，女，汉族，住浙江省永嘉县。 原告康某诉被告资源卓凡鞋业有限公司、温州耀群鞋业有限公司、李某、董某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告康建军和被告温州耀群鞋业有限公司、被告李祖云到庭参加诉讼。被告资源卓凡鞋业有限公司经传票传唤、被告董少燕经公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告归还原告借款本金400000元，及截止2019年7月31借款利息84000元;二、案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年5月，被告李某和董某因开办温州耀群鞋业有限公司和资源卓凡鞋业有限公司，需要资金，被告李某和董某以个人名义向原告借款,并由被告董某担保。经三方友好协商，原告向被告董某个人账户转账现金400000元，被告李某和董某按公司产量提成和分红的方式支付原告借款利息（利息不低于借款金额的0.015元/月），被告李某于2018年5月31日在《协议书》上签字确认收款，同时被告董某在协议书上签字担保。根据协议书第二条、第三条的规定原告借给被告李某和董某的现金为不动本金，与被告李某和董某所控公司盈利亏损无关,被告李某和董某按公司产量提成和分红的方式支付原告利息（利息不低于借款金额的0.015元/月）;协议书第四条规定提成即借款利息，每3个月结算一次；协议书第六条规定原告在协议期内可享有无条件收回借款本金的权利。但截止2019年7月31日已经过了14个月，被告即不按《协议书》第四条规定按期支付原告的提成即借款利息，且原告在2019年4月30日按协议书第六条规定向被告李某和董某提出归还借款本金申请也已经过了3个月，按照协议书第六条规定，被告在收到原告申请归还本金之日起3个月内，无条件归还原告的借款本金。但截至目前，原告仍没收到被告归还的借款本金。原告已多次与被告协商，但被告总是以各种理由推迟、推脱。截止2019年7月31日，已经过了14个月，原告没有收到被告支付的任何借款利息和归还借款本金。鉴于被告已多次严重违约、严重失信之行为，给原告造成极大损失，不得已原告按照《协议书》第九条向资源县人民法院提起诉讼，请求法院判决支持原告的诉请。 原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有： 1、原告的身份证，证明原告的主体资格； 2、干股分红协议书，证明李某和董某共同签字的，证明400000元的借款本金和84000元的利息； 3、收款证明，证明收到现金400000元； 4、退出申请书，证明根据协议书第6条规定，被告不按时给付利息，原告退出并要求归还本金； 5、中国邮政储蓄银行入行汇款业务凭单（5万元），证明被告董少燕收原告借款的事实； 6、借款合同，证明原告借款400000元的利息按照1分五计算。 被告温州耀群鞋业有限公司辩称：没有异议。 被告温州耀群鞋业有限公司在举证期限内未提交证据材料。 被告李某辩称：没有异议。 被告李某在举证期限内未提交证据材料。 经开庭质证，被告温州耀群鞋业有限公司、李某均对原告的证据没有异议。 被告资源卓凡鞋业有限公司经传票传唤，被告董少燕经公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，未提交书面答辩意见及证据材料，本院视其放弃答辩、举证及质证的权利。经审查，原告所举证据的真实性，本院予以认可。 综合全案证据及庭审查明，本院确认以下法律事实:2018年5月31日，被告温州耀群鞋业有限公司、被告资源卓凡鞋业有限公司（甲方）与原告康建军（乙方）签订一份《干股分红协议书》，协议约定：1、甲方同意乙方注入肆拾万整并持有公司7%的干股（即甲方公司出让公司股份的5%给乙方，甲方股东李祖云个人出让甲方公司股份的2%给乙方），干股为虚拟股，并非甲方在工商注册登记的实际股东，仅享受公司每年年终总利润的7%，而无所有权和其他权利，且不得转让。2、乙方注入的肆拾万元整与甲方盈利亏损无关，即为不动本金。3、乙方持有干股期间，对甲方的生产销售情况享有知情权和分红权，同时享有实际产量每双鞋贰角的提成，实际产量即为客户订单的实际出货数量，若合同期间内有涉及到因品质或交期问题的打折索赔或者库存等特殊情况均不能享有此提成（涉及的特殊情况甲方需知会乙方）。4、甲方分发给乙方每月总产值的每双鞋贰角提成每3个月结算一次，双方私下协商好后按约定时间按时打入乙方的账户。5、在本协议期限内，乙方不参加与甲方生产及管理事项，不能干涉影响公司的订单及销售事宜，否则甲方有权提出终止合同。若甲方需购买大型机器设备（价值超过伍万元），甲方需提前与乙方协商，双方再签订补充协议。6、乙方在协议期限内可享有无条件退出权，但需提前30天提出异议，双方可协商归还本金的时间。如双方不能达成协议，甲方需在收到乙方退还本金请求之日起3个月内，无条件归还乙方注入的本金。同时，乙方相应的提成在乙方收到全部退款之日起终止7、本协议期限：2018年5月31日起至长期。被告董某以甲方股东及担保人身份签字。 2018年5月31日，被告李某、被告温州耀群鞋业有限公司、被告资源卓凡鞋业有限公司向原告康某出具收款证明，载明：“今收到（支付方）康某（身份证号）支付给我公司（收款方）温州耀群鞋业有限公司及资源卓凡鞋业有限公司现金总计肆拾万元整（￥400000元），作为公司不动本金，具体用途以甲乙双方签订的《干股分红协议书》为准。”。2019年4月30日，原告康某向被告提出退出申请书，要求无条件退出，并要求被告在2019年7月31日前归还其本金及应得的提成。后原告因被告未支付其本金400000元及提成，于2019年8月20日诉至本院请求支持其诉请。 本院认为,原告康某与被告温州耀群鞋业有限公司、被告资源卓凡鞋业有限公司签订《干股分红协议书》约定原告的400000元资金与盈利亏损无关，为不动本金，干股为虚拟股，并非是在工商注册登记的实际股东，仅享受公司每年年终总利润的7%，而无所有权和其他权利，且不得转让。从双方签订的《干股分红协议书》的内容看，其实质为借款合同关系，且原告和被告温州耀群鞋业有限公司、李某均认为原告是借款于被告而非入股，故原告康某为债权人，被告温州耀群鞋业有限公司、被告资源卓凡鞋业有限公司为债务人，被告董某为担保人。被告李某在庭审中自认其本人与被告董某两人向原告借款400000元，根据被告李某的自认本院确定被告李某为债务人。原告康某和被告李某称被告董某也是借款人，但均未提交相关证据予以证实，故对该主张本院不予采纳。原告要求被告归还原告借款本金400000元的诉请，本院支持被告温州耀群鞋业有限公司、被告资源卓凡鞋业有限公司和被告李某偿还原告康建军借款400000元。原告要求被告支付截止2019年7月31的借款利息84000元的诉请，原告要求的月利率0.015未超过年利率24%，故本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九之规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”，本案中，被告董某作为担保人签字，故对上述债务承担连带担保责任。被告资源卓凡鞋业有限公司、被告董某经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李某、被告温州耀群鞋业有限公司与被告资源卓凡鞋业有限公司偿还原告康某借款本金400000元及利息84000元； 二、被告董某对上述第一项债务承担连带保证责任，被告董某承担保证责任后，有权向被告李某、被告温州耀群鞋业有限公司与被告资源卓凡鞋业有限公司追偿； 三、驳回原告康某的其他诉讼请求。 本案受理费8560元，由被告李某、被告温州耀群鞋业有限公司与被告资源卓凡鞋业有限公司负担。被告董某对该费用承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向被告李某、被告温州耀群鞋业有限公司与被告资源卓凡鞋业有限公司追偿。 上述应付款，义务人应在本案判决生效后十五日内履行完毕，逾期，借款本金及利息应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决生效后二年内申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时预交上诉受理费8560元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行）上诉于桂林市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  唐新红 代理审判员  苏秀婷 人民陪审员  钱开顺 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  彭金珍 附相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第八条诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身分关系的案件除外。 对一方当事人陈述的事实，另一方当事人既未表示承认也未否认，经审判人员充分说明并询问后，其仍不明确表示肯定或者否定的，视为对该项事实的承认。 当事人委托代理人参加诉讼的，代理人的承认视为当事人的承认。但未经特别授权的代理人对事实的承认直接导致承认对方诉讼请求的除外；当事人在场但对其代理人的承认不作否认表示的，视为当事人的承认。 当事人在法庭辩论终结前撤回承认并经对方当事人同意，或者有充分证据证明其承认行为是在受胁迫或者重大误解情况下作出且与事实不符的，不能免除对方当事人的举证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。