广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0981民初332号 原告：伍瑞洪，男，1968年10月7日出生，汉族，住广东省乐昌市。 原告：梁祖军，男，1976年5月29日出生，苗族，住贵州省思南县。 两原告共同委托诉讼代理人：覃永平，广西顺通律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：王伦军，广西顺通律师事务所律师。 被告：林大鹏，男，1983年2月17日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：黄彬鸿，广西新鸣律师事务所律师。 被告：李元宏，男，1957年11月19日出生，汉族，住广西南宁市。 委托诉讼代理人：彭世泉，广西鸿州律师事务所律师。 原告伍瑞洪、梁祖军与被告林大鹏、李元宏合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁祖军及其委托诉讼代理人王伦军、被告林大鹏的委托诉讼代理人黄彬鸿、被告李元宏的委托诉讼代理人彭世泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同连带偿还两原告定金40万元，并支付利息（利息以10万元为基数，按年利率6%计算，从2019年2月23日开始计至还清之日止）；2、判令两被告共同赔偿原告经济损失196000元（包括工资误工费、差旅费、交通费、伙食费等）；3、本案诉讼费用由两被告承担。 事实和理由：被告李元宏（原籍北流人）将其位于北流市林场的约1800亩桉树口头委托案外人窦锡杰办理买卖事宜，经案外人窦锡杰介绍认识，原告与被告双方经多次协商北流市林场的树木买卖事宜，且被告又给原告指定林木界线，跟当地村民商谈道路通行，并分两次收取定金，谁料，被告李元宏又把林木转卖给其他人。原告发现后，说要报案，被告林大鹏多次出面与原告商谈如何处理此事，但被告总是敷衍原告，有意拖延时间。直至2019年5月8日，被告林大鹏与两原告签订协议，其中约定2019年5月23日前不能把三六林场林木交由原告砍伐，则退还定金40万元，并赔偿原告的经济损失（包括工资误工费、差旅费、交通费、伙食费等）。被告林大鹏在协议书上签字承诺愿意承担法律责任。被告李元宏没在协议书上签名，但是该案发生纠纷均是林木所有权人为被告李元宏实施幕后操纵所导致的，因此，被告李元宏负有不可推卸的法律责任。为此，为维护原告的合法权益，请支持原告的诉讼请求。 被告林大鹏辩称，1、被告林大鹏作为本案被告主体不适合；2、北流市人民法院（2019）桂0981刑初393号刑事判决书所记载的事实和判决的内容已经很明确，证明了被告与本案无直接关系，不承担相应的法律责任。 被告李元宏辩称，一、被告李元宏与原告伍瑞洪、梁祖军、被告林大鹏素不相识，没有任何交往，也没有与他们签订任何合同协议，之间不存在任何法律关系。二、被告李元宏没有委托他人办理转让山场林木合同事宜，窦锡杰伪造李元宏授权其代为办理木山卖买事宜的授权委托书，诈骗原告伍瑞洪、梁祖军的40万元，已有北流市人民法院(2019)桂0981刑初393号刑事判决书判决认定，原告伍瑞洪、梁祖军本案诉讼标的40万元上述刑事判决书中己判决由窦锡杰退赔给伍瑞洪、梁祖军。1、所谓李元宏委托窦锡杰代为办理木山买卖事宜的受权委托书，该份委托书是窦锡杰伪造的，这有生效的北流市人民法院(2019)桂0981刑初393号刑事判决书判决确认。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第九条的规定:下列事实，当事人无需举证证明…四)已为人民法院发生法律效力的判決所确认的事实。所以，委托书是伪造的，与被告李元宏无关。2、原告伍瑞洪、梁祖军诉讼请求的标的40万元，已被生效的北流市人民法院(2019)桂0981刑初393号刑事判决书由被告人窦锡杰退赔给伍瑞洪、梁祖军。原告伍瑞洪、梁祖军再次诉讼，实属累讼、浪费司法资源。本案依法应驳回被答辩人伍瑞洪、梁祖军的诉讼请求。3、原告伍瑞洪、梁祖军故意起诉，在明知是窦锡杰虚构事实，诈骗他们的40万元，且人民法院己判決窦锡杰退赔诈骗的40万元赃款给他们的情况下，故意对被告李元宏起诉提出诉讼要求，造成了被告李元宏精神上受损，财产上受到损失(聘请律师需要费用)，共计造成损失10万元(含精神损失费)，被告李元宏保留诉讼权利。鉴于上述事实和理由，请求人民法院判决驳回原告要求李元宏承担偿还定金、利息和赔偿经济损失的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件法律事实如下： 案外人窦锡杰将2017年4月23日的受权委托书交给原告梁祖军，受权委托书内容：委托人李元宏因个人原因，不能亲自办理北河林场桉树买卖所有事情，现特委托窦锡杰代为办理该木山买卖事议，被委托人自愿接受该委托。委托人(签盖)：李元宏，被委书人(签字)：窦锡杰，2017年4月23日。 2019年5月8日，被告林大鹏与原告梁祖军、伍瑞洪签订协议书一份，内容：因广西北流市林原李元宏委托窦锡杰和梁祖军、伍瑞洪签订的转让合同因出现变故，现双方提出处理意见:窦锡杰代表甲方，梁祖军、伍瑞洪代表乙方；一、甲方必须在2019年5月23日前把北流村三六林场的所有纠纷理顺好，然后甲、乙双方到山场重新评估价值后，交由乙方砍伐，操作方式甲乙双方商定；二、在2019年5月23日前甲方不能按乙方要求，把山场林木一切事务，纠纷处理好，甲方把原来乙方交完的肆拾万元定金退回给乙方，另外给予乙方经济损失的补尝、损失如下：壹佰万元的利息3%(民间借款有欠条)，壹佰万元×3%＝3万元/月×9个月)＝27万元，伍拾万x1%＝5000元/月×9(个月)＝4.5万元(银行贷款)，4人的工资、误工等6000元/月×4人=24000元×8个月=192000元，差旅，交通伙食等补助款10万元，合计共60.7万元+40万=100.7万元，以上本金、费用不包其它费，乙方有权利保留通过法律程序予追偿一切损失；三、甲乙双方共同协作，把事情处理完成。甲方签名：林大鹏（代签）身份证:，乙方签名：梁祖军、伍瑞洪、梁祖彬，2019年5月8日，窦锡杰委托林大鹏签字同等有法律责任。 另查明，2019年11月28日，北流市人民法院作出的（2019）桂0981刑初393号刑事判决书，该判决书已经发生法律效力。经审理查明，2018年，被告人窦锡杰伪造了一份其与北流市林场的老板李元宏签订的授权委托书，对外谎称三六林场的经营权和该林场里的桉树所有权归其所有，并谎称要出卖三六林场的经营权和桉树，先后骗取了被害人刘某等7人的财物共105万元。具体分述如下：（二）2018年7月20日，被告人窦锡杰以转让三六林场的经营权和桉树为由，假装与被害人伍瑞洪、梁祖军签订合同，之后，以收取保证金和前期费用为由骗取了被害人伍瑞洪、梁祖军共20万元。2019年4月17日，被告人窦锡杰又以办理三六林场的手续需要钱为由骗取了被害人伍瑞洪、梁祖军共20万元。本院认为，被告人窦锡杰以非法占有为目的，采取虚构事实的方法骗取被害人的财物，数额特别巨大的行为，已触犯刑律，构成了诈骗罪。判决:一、被告人窦锡杰犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元。二、责令被告人窦锡杰退赔被害人刘某、许某的经济损失人民币五万元，退赔被害人伍瑞洪、梁祖军的经济损失人民币四十万元，退赔被害人覃某、余某、揭延全的经济损失人民币六十万元。该判决已经发生法律效力。 以上事实有当事人陈述及当事人提供的受权委托书、协议、北流市人民法院（2019）桂0981刑初393号刑事判决书等证据证实并附卷佐证。 本院认为，2019年5月8日，被告林大鹏代表窦锡杰与原告梁祖军、伍瑞洪签订协议一份，由窦锡杰处理北河村三六林场林木买卖砍伐、退回定金40万元及赔偿损失等事宜。而本院（2019）桂0981刑初393号刑事判决书，判决被告人窦锡杰犯诈骗罪，并责令被告人窦锡杰退赔被害人伍瑞洪、梁祖军的经济损失人民币四十万元，且该协议违反了法律、行政法规的强制性规定，属无效，不受法律保护。本院（2019）桂0981刑初393号刑事判决书中已作出判决，责令被告人窦锡杰退赔被害人伍瑞洪、梁祖军的经济损失人民币四十万元。本案原告起诉事实与刑事案件涉及是同一事实，原告已通过刑事诉讼方式解决，不应再通过民事诉讼起诉，本院不应再受理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第（三）项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第八条、最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条的规定，裁定如下： 驳回原告伍瑞洪、梁祖军的起诉。 案件受理费9760元，减半收取4880元（原告已预交），退回给原告伍瑞洪、梁祖军。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 林惠志 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 邓水金 书 记 员 黎倍兰