河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终435号 上诉人（原审被告）：刘红，女，1987年4月11日出生，汉族，农民，住迁安市。 被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司，住所地迁安市祺福大街东段南侧。 负责人：侯赛玉，该公司经理。 委托诉讼代理人：王金全，河北康惠律师事务所律师。 原审被告：刘希凤，男，1964年12月30日出生，汉族，农民，住迁安市。 上诉人刘红因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司、原审被告刘希凤保险人代位求偿权纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2019）冀0283民初3714号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘红上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：原审判决认定刘红承担赔偿支付款实属错误。一、迁安市交警大队出具的事故认定书内容与事实不符。迁安市交警大队认定书中认定对方车辆驾驶人是门龙飞且受伤不是客观事实，门龙飞不是当时肇事车辆的驾驶人也没有受伤，提供不出住院证明、诊断病例及收费单据，责任认定明显在包庇门龙飞。上诉人及家属多次申请相关部门调取事故发生地最近的监控录像，该监控录像能够客观充分的反应肇事现场的实际情况及在场的相关人员，但相关部门每次都拒绝上诉人的要求，上诉人及其家属不会放弃追求此事故真相。二、上诉人对责任认定依法申请了复核，至今没有作出复核结果，责任认定依法并未生效。本案一审法院依据迁安市公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书作出判决，该判决错误。三、对中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司要求给付已赔付的保险理赔款94077.2元不认可。冀Ｂ×××××号轿车车主单方面提出赔偿，中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司在没有任何维修清单、损坏部位、正式发票及是否对车辆进行维修使用的情况下理赔，对于理赔的真实合理性不能确定，且车辆维修费用约13.5万元，赔付金额是否超过车辆的投保金额。中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司向上诉人追偿没有法律依据。四、上诉人在中国大地财产保险股份有限公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期间，应当依保险合同的约定，由中国大地财产保险股份有限公司承担赔偿责任。 中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司辩称，刘红的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司向一审法院起诉请求：1.要求被告给付已赔付的保险理赔款94077.2元；2.被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2016年4月24日2时0分，在惠泉大街幸福港门前，被告刘红驾驶冀Ｂ×××××号轿车（车上乘坐隋金宇、田洪梅、陆丽影、李侠）由西向东行驶时，与由东向南门龙飞驾驶的冀Ｂ×××××号轿车（车上乘坐李艳娟）转弯时相撞，造成刘红、门龙飞、李艳娟、隋金宇、田洪梅、陆丽影、李侠受伤，双方车辆损坏的交通事故。冀Ｂ×××××号轿车登记在被告刘希凤名下，刘希凤与刘红系父女关系。2016年5月20日迁安市公安交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定：刘红未保持安全车速，发生事故后弃车逃逸，应负事故主要责任；门龙飞行车为确保安全，超越道路中心双黄线转弯，转弯未让直行车辆，应负事故次要责任。当事人隋金宇、田洪梅、陆丽影、李侠、李艳娟无责任。2015年9月21日，梁瑞颖为其所有的冀Ｂ×××××号轿车在中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司投保商业险。其中，机动车损失险的保险金额为150000元，附加不计免赔险。保险期间为自2015年9月23日零时起至2016年9月22日二十四时止。梁瑞颖于2017年向本院起诉本案原告，要求赔偿保险金134897元，2017年5月5日本院作出（2017）冀0283民初915号民事判决书，判决被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司赔偿原告梁瑞颖保险金134897元。于本判决生效后十日内履行。案件受理费3300元，减半收取1650元，由中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司负担1499元。该判决书已经生效，本案原告已经按照判决书履行了赔偿义务。针对本案涉及的交通事故，在隋金宇父母起诉门龙飞、梁瑞颖、中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司等人机动车交通事故纠纷一案，本院于2017年3月17日作出（2016）冀0283民初3422号民事判决书，认定门龙飞承担此次事故30%的责任。刘红、刘希凤起诉门龙飞、梁瑞颖、中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月16日作出（2019）冀0283民初1763号民事判决书。该判决书中载明：……超出部分，因门龙飞负事故次要责任，故被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司在第三者商业险范围内赔偿原告刘红余下损失的30%……。2016年8月19日，迁安市人民检察院以刘红犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院于2017年8月14日作出（2016）冀0283刑初405号刑事判决书，宣判后刘红提出上诉。河北省唐山市中级人民法院于2018年3月15日作出（2018）冀02刑终288号刑事裁定书，撤销原判，发回重审。本院另行组成合议庭进行审理，于2018年11月13日作出（2018）冀0283刑初227号刑事判决书。该判决书认定刘红违章驾驶车辆发生重大交通事故，致一人死亡、多人受伤，并负此事故的主要责任，且交通事故后弃车逃逸，其行为构成交通肇事罪。宣判后，刘红不服，提出上诉。2019年3月15日，河北省唐山市中级人民法院作出（2019）冀02刑终235号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。一审法院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。被告在保险责任范围内向梁瑞颖履行赔偿义务后，可在赔偿范围内依法向第三者刘红追偿。原告主张按照向梁瑞颖赔偿134396元（134897元＋1499元-2000元）的70%追偿，于法有据，应予支持。原告要求被告刘希凤承担赔偿责任，于法无据，不予支持。被告辩称门龙飞不是车辆驾驶人，对交通事故责任认定书、公估报告书等证据不认可，未提供足够的证据证明，故其所辩，本院不予采纳。遂判决：一、被告刘红于本判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司赔偿款94077.2元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2152元，减半收取计1076元，由被告刘红负担。 本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，迁安市交通警察大队针对涉案交通事故出具的道路交通事故认定书已经生效判决认定，上诉人主张该道路交通事故认定书与事实不符，事发时门龙飞不是冀Ｂ×××××号车辆驾驶人缺乏证据支持，该上诉主张理据不足，本院不予支持。冀Ｂ×××××号车辆损失亦经生效判决认定，中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司依据生效判决确定的损失金额按照相应的责任比例向刘红追偿有法律依据。承保冀Ｂ×××××号车交强险与商业险的保险公司并非本案当事人，刘红主张应由该保险公司在本案中承担赔偿责任依据不足。综上所述，刘红的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2152元，由上诉人刘红负担。 本判决为终审判决。 审判长  孙光军 审判员  孙申惠 审判员  李 华 二〇二〇年三月二十日 书记员  段铮铮 ——