广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0332民初42号 原告：潘丁妹，女，1948年11月22日出生，汉族，住广西恭城瑶族自治县。 委托诉讼代理人：江机仔，男，1973年12月22日出生，汉族，住广西恭城瑶族自治县。 被告：吴喜发，男，1988年3月19日出生，汉族，住广西恭城瑶族自治县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司恭城支公司，住所地恭城瑶族自治县恭城镇茶西路。 负责人：韦兴华，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴鑫，该公司员工。 原告潘丁妹与被告吴喜发、中国人民财产保险股份有限公司恭城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，于同年3月18日公开开庭进行了审理。原告潘丁妹的委托诉讼代理人江机仔、被告吴喜发到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司恭城支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告潘丁妹向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告的经济损失36448.83元，扣除被告吴喜发已付原告医药费12291.07元，尚欠原告24157.76元；2、被告中国人民财产保险股份有限公司恭城支公司在其保险责任范围内负赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年11月6日11时15分，被告吴喜发驾驶一辆号牌为桂Ｃ×××××的小型轿车沿栗木镇城区道路由栗木往龙虎方向行驶至大合桥头路段时，与由南往北横过道路的原告潘丁妹发生刮碰，造成原告受伤的道路交通事故。该事故经恭城瑶族自治县公安局交通警察大队第450332120190000176号事故认定书，认定被告吴喜发承担此道路交通事故的全部责任，原告不承担此道路交通事故责任。原告受伤后在恭城瑶族自治县人民医院住院治疗16天，好转后出院门诊治疗，共花费医药费12291.07元，护理费4090.76元（131.96元/天×31天），住院伙食补助费1600元（100元/天×16天），营养费1550元（50元/天×31天），交通费387元，精神损害抚慰金10000元，护理人员误工费4650元（150元/天×31天），护理人员伙食补助费1730元，陪床费150元，该事故造成原告的经济损失为36448.83元。事故发生后，被告吴喜发赔偿了医疗费12291.07元，余下费用24157.76元，二被告没有赔偿给原告。被告中国人民财产保险股份有限公司恭城支公司在保险责任范围承担赔偿责任。因二被告未赔偿原告余下经济损失，故提起本案诉讼，请求判如所请。 被告吴喜发辩称：其对交通事故认定书没有意见，其在中国人民财产保险股份有限公司恭城支公司购买了交强险和100万元的商业三者险，原告因本次交通事故造成的损失应该由保险公司赔偿；2、由中国人民财产保险股份有限公司恭城支公司返还其垫付的费用13963元。 中国人民财产保险股份有限公司恭城支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，仅向本院提交书面答辩意见：1、涉案桂Ｃ×××××车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司恭城支公司处投保了交强险和商业第三者险（保额100万不计免赔），本次交通事故发生在保险期限内，本次交通事故造成的全部损失，保险公司愿意在保险范围内赔偿；2、对原告主张的医疗费请法院依法核实。对于住院伙食补助费、护理费予以认可。对于交通费，只认可原告出院回家的交通费，按恭城到栗木的票价，受害人和陪护人员两人最高不超过40元。对于营养费，根据原告的伤情较轻及住院期间来考虑，认为按每天30元计算16天较为合理。对于原告诉请的精神损害抚慰金，因原告伤情较轻且未达到伤残，不应赔偿。对于原告诉请的陪护人员的误工费、陪护人员的伙食补助费、陪床费，认为该费用属于重复诉请，已包含在原告诉请的护理费、伙食补助费项下，且对于原告诉请的该三项损失也无任何法律依据，故该三项损失不应得到支持；3、认为诉讼费不属于保险范围内，保险公司不承担诉讼费。 本院经审理查明，2019年11月6日11时15分，被告吴喜发驾驶一辆号牌为桂Ｃ×××××的小型轿车沿栗木镇城区道路由栗木往龙虎方向行驶至大合桥头路段时，与由南往北横过道路的原告潘丁妹发生刮碰，造成原告受伤的道路交通事故。该事故经恭城瑶族自治县公安局交通警察大队第450332120190000176号事故认定书，认定被告吴喜发承担此道路交通事故的全部责任，原告潘丁妹不承担此道路交通事故责任。原告受伤后到恭城瑶族自治县人民医院住院治疗，医院诊断为：1、脑震荡；2、头面部擦伤；3、左肺大泡。出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、建议出院后全休半月，住院及全休期间陪护人员1名；3、带药出院，随诊。原告共住院16天，花费医疗费12349.08元。被告吴喜发总垫付给原告13963元。因二被告对原告的其余经济损失未赔偿，故原告提起诉讼，形成本案。 另查明，被告吴喜发的涉案车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司恭城支公司处投保了交强险和商业第三者险（保额100万不计免赔），本次交通事故发生在保险期限内。 本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案交通事故发生后，交通管理部门在对该事故现场进行勘查并结合其他证据材料，根据相关法律、法规所作出事故责任的认定客观真实，程序合法，本院依法予以采信。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）并参照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》（以下简称《标准》）之规定，现对原告的损失作如下分析：1、医药费，有医疗费发票为证，本院认定12349.08元；2、护理费4090.76元、住院伙食补助费1600元，被告无异议，本院予以认定；3、交通费387元，有车票为证，又确实是因原告受伤所产生的费用，本院予以认定；4、精神损害抚慰金10000元，因原告伤情较轻且未达到伤残，不符合法律的赔偿规定，故本院不予支持；5、护理人员误工费4650元（150元/天×31天）、护理人员伙食补助费1730元，二项费用属于重复诉请，也无法律依据，本院不予支持；6、营养费，根据原告的伤情，本院支持按16天每天30元计算，共480元；7、陪床费150元，实际是护理人员陪原告住院期间租床费用，有发票为证，本院予以支持。综上，原告的各项合理经济损失为19056.84元。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，因被告吴喜发驾驶的涉案车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司恭城支公司购买了交强险，故被告中国人民财产保险股份有限公司恭城支公司应在交强险医疗费赔偿限额范围内赔偿原告医药费10000元，并应在交强险伤残赔偿限额赔偿范围内赔偿原告交通费、护理费4477.76元（387元+4090.76元），以上二项合计14477.76元，余下损失4579.24元（19056.84元-14477.60元），由被告中国人民财产保险股份有限公司恭城支公司在商业第三者险赔偿。扣除被告吴喜发已垫付费用13963元，被告中国人民财产保险股份有限公司恭城支公司还应支付原告5093.84元（19056.84元-13963元）。被告吴喜发为原告垫付费用13963元，为减少当事人的诉累，本院在本案中一并处理，该费用应由被告中国人民财产保险股份有限公司恭城支公司返还给被告吴喜发。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款，第十六条第一款第一项、第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 1、被告中国人民财产保险股份有限公司恭城支公司应赔偿原告潘丁妹各项损失合计5093.84元； 2、被告中国人民财产保险股份有限公司恭城支公司应返还被告吴喜发13963元； 3、驳回原告潘丁妹的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于判决书确定义务人履行义务的期限届满之日起二年内申请人民法院执行。 案件受理费403元，因适用简易程序审理，依法减半收取201.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司恭城支公司负担159元，原告潘丁妹负担42.5元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费403元［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  陈绍斌 二〇二〇年三月二十六日 书记员  李春艳 附：本判决书所引用法条 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。 道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第%1条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。