广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初1224号原告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司,住所地：深圳市福田区***************。负责人：尤程明。委托诉讼代理人：谢文明，广东君爵律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎金成，广东憬恒律师事务所律师。被告：李红华，男，汉族，1976年12月4日出生，住湖南省嘉禾县**********，公民身份号码：431************519。原告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安财险深圳公司）诉被告李红华保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告平安财险深圳公司的委托诉讼代理人黎金成,被告李红华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安财险深圳公司向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿原告77249元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月20日，李红华驾驶车牌号为湘L*****号车在东莞市**************口路段与刘正坤驾驶车牌号为粤B*****号车发生交通事故。经交警部门认定，李红华负此次事故的全部责任。由于粤B*****号车辆在原告处投保了车辆损失险以及不计免赔等险种，事发当时正处于保险期间。粤B*****号车辆经定损，确认车辆损失为78149元。被告车辆为湘L*****号车车主在华安财产保险股份有限公司处仅承保了交强险，事故发生后，该保险公司已赔付2000元至粤B*****号车车主杨霞账户中。我方标的车粤B*****号车辆所有人杨霞就此事故的损失向原告索赔77249元（维修费76149元，施救费1100元），原告已履行了赔偿义务。原告就责任相关损失向被告追偿77249元，本案有权益转让声明书、定损报告等佐证。原告认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。因此，原告依法享有对第三者即被告代位求偿的权利。本案中被告系交通事故中湘L*****号车驾驶员及车主李红华，在事故中负全部责任。因此，请求贵院判令被告赔偿77249元给原告。由于被告拒不履行赔偿义务，迫于无奈，特诉至贵院，望判如所请。被告辩称，承认该事故是被告的责任，被告应向原告赔偿，但不懂具体赔偿数额是如何计算，被告现在没有钱赔偿给原告，事故发生是刘正坤的车跟被告的车碰撞，刘正坤的车冲出来，认为是刘正坤碰瓷碰到被告的。经审理查明,2018年7月20日，在东莞市*************口路段，李红华驾驶车牌号为湘L*****的轻型货车违反禁止标线通行与刘正坤驾驶车牌号为粤B*****的小型客车碰撞运动车辆，造成两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，东莞市公安局交通警察支队常平大队认定李红华负全部责任,刘正坤无责任。经查，刘正坤驾驶车牌号为粤B*****在原告平安财险深圳公司处购买了机动车损失保险，限额为323454元。原告主张事故发生后，粤B*****车辆从事故现场被拖至东莞市常平镇的一个停车场，发生拖车费300元，发票为后期补开的；后车辆又从停车场被拖至深圳进行维修，发生拖车费800元，发票亦为补开。原告提交了机动车保险定损报告、汽车维修费发票，证明粤B*****车辆因本次事故产生维修费78149元。被告认为发生的维修费及拖车费均过高，在庭审中要求对维修费用申请鉴定，但未在本院规定的时间内向本院提交书面鉴定申请。被告李红华驾驶的湘L*****车辆在华安财产保险股份有限公司投保了交强险，该保险公司已将交强险的财产损失限额的2000元赔付至粤B*****的车主杨霞账户中。在扣减上述数额后，原告平安财险深圳公司在2018年9月12日向刘正坤支付77249元。2018年7月24日刘正坤与原告平安财险深圳公司签订了机动车辆保险代位求偿索赔申请书及权益转让书。以上事实，有原告提供的民事起诉状、机动车保险定损报告、汽车维修费发票、拖车费发票、支付凭证、机动车辆保险代位求偿索赔申请书及权益转让书、本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为保险人代位求偿权纠纷。关于车辆粤B*****的拖车费用，虽发票是补开，但原告主张的拖车发生过程及拖车费用数额均符合常理和实际需要，被告虽然主张过高，但未提供证据证明，故对于产生的拖车费用1100元，本院予以确认。关于维修费，虽然被告认为该费用过高，并在庭审中申请维修费用的鉴定，但被告并未在本院规定的时间内向本院提交书面的鉴定申请，视为被告自愿放弃该鉴定申请，被告应承担举证不能的法律后果。原告提供了定损报告及维修费用发票，故对于维修费78149元，本院予以确认。综上，粤B*****车辆因本次交通事故发生费用为79249元。粤B*****号车辆在平安财险深圳公司购买了机动车损失保险，该费用先由湘L*****号车辆的交强险的财产损失赔偿限额2000元内予以赔偿，剩余部分按事故责任划分比例赔偿。车辆湘L*****在华安财产保险股份有限公司投保了交强险，该公司在交强险的财产损失限额2000元内已赔付，故扣减上述数额后粤B*****车辆损失为77249元。虽然被告认为本次交通事故是刘正坤碰瓷碰到被告车辆，但其未提供证据，被告对交通事故认定书无异议，且没有提起行政复议或行政诉讼，故对于该交通事故认定书的责任划分本院予以确认，即李红华负事故的全部责任，刘正坤无责任，李红华应当向刘正坤赔偿车辆的损失77249元。依据《中华人民共和国保险法》第六十条：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。”原告平安财险深圳公司已先行向刘正坤赔付77249元，该赔偿在机动车损失险的赔偿限额内，且刘正坤已向原告签订了赔偿权益转让书，故原告平安财险深圳公司在赔偿金额范围内有权向被告李红华主张刘正坤驾驶的粤B*****号车辆的损失，李红华应向原告平安财险深圳公司赔付77249元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告李红华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司赔付77249元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费865.62元，原告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司已预交，由被告李红华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  叶志聪二〇二〇年三月三十一日书记员  冯小明附相关法律条文：《中华人民共和国保险法》第六十条向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。