wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初1018号 原告：成都合力物业服务有限公司，住所地：成都市人民南路四段49号。 法定代表人：谢卫东，公司董事长。 委托诉讼代理人：胡翔，四川坤宏律师事务所律师。 被告：王个芳，女，1978年2月9日出生，汉族，住成都市锦江区。 本院受理原告成都合力物业服务有限公司与被告王个芳物业服务合同纠纷一案中，原告成都合力物业服务有限公司于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都合力物业服务有限公司的申请，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定裁定如下： 准许原告成都合力物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取计25元，由原告成都合力物业服务有限公司承担。 审判员  李彤 二〇二〇年三月二十五日 书记员  干家
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执505号之一申请执行人：赵小华，女，1979年2月17日出生，住襄阳市樊城区。被执行人：周才，男，1978年11月28日出生，住湖南省娄底市。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0606民初4791号民事判决，在执行赵小华与周才房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人周才至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人周才银行存款5000元。本裁定立即执行。执行员  于国强二〇二〇年三月三十日书记员  孟瑞玲
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁05执32号之一 申请执行人：威海市商业银行股份有限公司东营分行，住所地东营市东营区西二路500号，统一社会信用代码913705003283513300。 负责人：于胜勇，行长。 委托代理人：于进一，男，威海市商业银行股份有限公司东营分行职工。 委托代理人：张议丹，女，威海市商业银行股份有限公司东营分行职工。 被执行人：山东明珠石油装备制造有限公司，住所地东营市垦利经济技术开发区东首，统一社会信用代码91370521679249020D。 法定代表人：李小功，执行董事兼总经理。 被执行人：山东明珠专用汽车制造有限公司，住所地东营市垦利区宝丰路以西，统一社会信用代码913705213103663078。 法定代表人：李小功，执行董事兼总经理。 被执行人：山东垦利石化集团有限公司，住所地东营市垦利区胜兴路1001号，统一社会信用代码91370521164880008P。 法定代表人：滕滨强，董事长。 被告：许林民，男，1965年3月17日出生，汉族，住东营市垦利区。 威海市商业银行股份有限公司东营分行与山东明珠石油装备制造有限公司、山东垦利石化集团有限公司、山东明珠专用汽车制造有限公司、许林民、纪祥东、王蒙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁05民初855号调解书已发生法律效力。因被执行人山东明珠石油装备制造有限公司、山东垦利石化集团有限公司、山东明珠专用汽车制造有限公司、许林民未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人威海市商业银行股份有限公司东营分行于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 执行过程中，本院于2020年1月13日依法向申请执行人威海市商业银行股份有限公司东营分行邮寄送达了申请执行人告知书、提供被执行财产状况通知书，向被执行人山东明珠石油装备制造有限公司、山东垦利石化集团有限公司、山东明珠专用汽车制造有限公司、许林民邮寄送达了执行通知书、被执行人告知书、财产申报令等相关法律文书。被执行人山东明珠石油装备制造有限公司、山东垦利石化集团有限公司、山东明珠专用汽车制造有限公司、许林民进行了财产申报，经查未发现可供执行的财产。 2020年1月9日，通过网络执行查控系统对被执行人山东明珠石油装备制造有限公司、山东垦利石化集团有限公司、山东明珠专用汽车制造有限公司、许林民名下的银行存款、股票、证券、支付宝、车辆等财产情况进行了查询，发现被执行人山东垦利石 化集团有限公司、山东明珠专用汽车制造有限公司名下有车辆。执行人员到车辆管理部门进行了调查，发现被执行人山东明珠专用汽车制造有限公司名下车辆已无登记信息，被执行人山东垦利石化集团有限公司名下车辆已被其他案件查封，不具备处置条件，未发现可供执行的财产。 2020年2月27日，到不动产登记部门调查发现，被执行人山东明珠石油装备制造有限公司、山东垦利石化集团有限公司、山东明珠专用汽车制造有限公司、许林民名下不动产已被其他案件查封，不具备处置条件，本院轮候查封了被执行人山东明珠石油装备制造有限公司、山东明珠专用汽车制造有限公司名下不动产，未发现可供执行的财产。 2020年2月25日，通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、证券、支付宝、车辆等财产情况进行了第二次查询，未发现可供执行的财产。 2020年3月2日，到山东明珠石油装备制造有限公司、山东垦利石化集团有限公司、山东明珠专用汽车制造有限公司企业现场进行了调查，上述企业涉及多笔贷款和担保且数额巨大，生产经营陷入困境，暂不具备履行义务的能力，未发现可供执行的财产线索。 2020年3月4日，本院向申请执行人威海市商业银行股份有限公司东营分行送达了终本约谈告知书，向其通报案件执行情况，要求其在收到告知书之日起三日内提供被执行人可供执行的财产线索或申请悬赏。申请执行人逾期未进行申报，本院视为其无法提供被执行人可供执行的财产线索且不申请悬赏。 本案申请执行标的额为29,871,150.23元，因被执行人无可供执行财产，本次执行程序无到位标的额。 本院依法向被执行人下发了限制消费令。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第1条、第2条、第3条的规定，裁定如下： 终结山东省东营市中级人民法院作出的（2019）鲁05民初855号调解书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院重新申请执行。如认为本裁定违反法律规定，可收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕彦松 审判员  张庆彬 审判员  杨敬栓 二〇二〇年三月十二日 法官助理刘新宇 书记员陈军
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0102行审35号 申请人南宁市兴宁区城市管理综合行政执法局，住所地：南宁市厢竹大道63号。统一社会信用代码:11450102315926967H。 负责人苏添民，局长。 被申请人：叶缊珊，女，1973年6月18日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 申请人南宁市兴宁区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行其作出的南兴城管国土执行决[2013]36号一案，本院已于2020年3月25日立案受理。 本案在审查过程中，申请人南宁市兴宁区城市管理综合行政执法局于2020年3月28日向本院提出撤回强制执行的申请。 本院认为，申请人南宁市兴宁区城市管理综合行政执法局于2020年3月28日向本院提出撤回强制执行的申请，是依法行使其权利，依法应予准许，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条及第六十条的规定，裁定如下： 准与申请人南宁市兴宁区城市管理综合行政执法局撤回强制执行的申请。 审 判 长  **莹 人民陪审员  罗云华 人民陪审员  何 贞 二〇二〇年三月三十日 法官 助理  谭淑丹 书 记 员  卢宣谕
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0209刑初1号 公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。 被告人郑来祥，男，1979年3月2日出生，汉族，小学文化，现住河北省唐山市丰南区，无业。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，2019年9月19日被唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留，同年9月29日经唐山市曹妃甸区人民检察院批准，同日被唐山市曹妃甸区公安局执行逮捕。现羁押于曹妃甸区看守所。 辩护人王玉倩，河北环浩律师事务所律师。 唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检一部刑诉（2019）46号起诉书指控被告人郑来祥犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年1月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员刘翠红出庭支持公诉，被告人郑来祥及其辩护人王玉倩到庭参加诉讼。现已审理终结。 唐山市曹妃甸区人民检察院指控，2018年8月14日唐山市曹妃甸区人民法院作出（2018）冀0209民初2067号民事判决，判决被告人郑来祥、郑晓洁于判决生效后十日内偿还原告孙某1借款131.6万元，该判决于2018年9月3日送达被告人郑来祥，2018年9月19日生效。唐山市中级人民法院于2018年10月19日向郑来祥送达了执行通知书。经调查，自2018年9月23日至2019年8月5日，被告人郑来祥在支行的账户（帐号为62×××66）共进账35笔，合计人民币168595元；郑来祥在农业银行（帐号为62×××13）收入共计4笔，合计人民币9200元；其个人微信“唐山民源木材加工”2018年9月30日至2019年5月24日大额收入为人民币163202元；2018年10月19日河北省唐山市中级人民法院向郑来祥下达财产报告令，郑来祥名下有一辆黑色奥迪Ａ6轿车（车牌号为冀Ｂ×××××）供自己使用而未上报财产，经价格评估该车价值人民币13500元。被告人郑来祥对上述款项用于自己消费和偿还他人债务，并未执行法院判决（偿还孙某1欠款），属有能力履行而拒不履行，致使本金131.6万元及利息至今无法执行。公诉机关针对上述指控提交了相关证据。 公诉机关认为，被告人郑来祥对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。 被告人郑来祥对起诉书中指控的罪名及犯罪事实均无异议。 被告人郑来祥的辩护人提出：第一，本案所涉欠款不是郑来祥所借，借款根源不在郑来祥；第二，孙某1贪图高息，对无法偿还的后果负有相应责任；第三，孙某1拒绝郑来祥的多个偿还方案，导致欠款不能部分偿还；第四，郑来祥没有故意不还的主观恶性和客观肆意挥霍行为；第五，郑来祥具有坦白情节，认罪态度好，悔罪真诚。 经审理查明，2018年6月，被害人孙某1因民间借贷纠纷将被告人郑来祥、郑晓洁起诉至本院，本院经审理作出（2018）冀0209民初2067号民事判决，判决被告人郑来祥、郑晓洁于判决生效后十日内偿还被害人孙某1借款131.6万元，被告人郑来祥于2018年9月3日签收该判决书，上述民事判决于2018年9月19日生效。2018年10月17日，被害人孙某1申请执行上述民事判决，唐山市中级人民法院于2018年10月19日向郑来祥送达了执行通知书。自2018年9月23日至2019年8月5日，被告人郑来祥在支行的账户（帐号为62×××66）共进账35笔，合计人民币168595元；郑来祥另一农业银行账户（帐号为62×××13）收入共计4笔，合计人民币9200元；郑来祥个人微信“唐山民源木材加工”2018年9月30日至2019年5月24日大额收入为人民币163202元；2018年10月19日河北省唐山市中级人民法院向郑来祥下达财产报告令，郑来祥名下有一辆黑色奥迪Ａ6轿车（车牌号为冀Ｂ×××××）供自己使用而未进行财产上报，该车经价格评估价值人民币13500元。被告人郑来祥将上述款项用于自己消费和偿还他人债务，未偿还被害人孙某1欠款，致使本院判决的本金131.6万元及相关利息至今无法执行。 另查明，在该案执行期间，被告人郑来祥因拒不履行生效法律文书确定的义务，先后两次被唐山市中级人民法院拘留15日，共计拘留30日。 上述事实由公诉机关举证并经当庭质证的下列证据予以证实： 受案登记表、案件来源、人民法院移送公安机关立案侦查意见、民事判决书及送达回证、执行通知书及送达回证、被执行人财产状况表等证据，证实被害人孙某1与被告人郑来祥民间借贷纠纷一案的审判、执行情况及移送立案侦查情况。 到案经过，证实被告人郑来祥的到案情况。 手机两部、被告人郑来祥的个人帐户交易明细、车辆信息表、微信交易记录、视听资料、资产评估报告等证据，证实自2018年9月23日至2019年8月5日，被告人郑来祥在支行的账户（帐号为62×××66）共进账35笔，合计人民币168595元；郑来祥另一农业银行账户（帐号为62×××13）收入共计4笔，合计人民币9200元；郑来祥个人微信“唐山民源木材加工”2018年9月30日至2019年5月24日大额收入为人民币163202元；2018年10月19日河北省唐山市中级人民法院向郑来祥下达财产报告令，郑来祥名下有一辆黑色奥迪Ａ6轿车（车牌号为冀Ｂ×××××）供自己使用而未进行财产上报，该车经价格评估价值人民币13500元。 被告人郑来祥供认审理中查明的犯罪事实，所述情节与被害人孙某1的陈述、辨认笔录、证人孙某2、赵某、韩某、高某、孔某等人的证言、银行流水等证据相互印证，内容吻合一致。 拘留决定书、送达回证、执行拘留通知书（回执）等证据，证实在本案所涉民事判决的执行过程中，被告人郑来祥因拒不履行生效法律文书确定的义务，先后两次被唐山市中级人民法院拘留15日，共计拘留30日。 其他情况有户籍证明等证据予以证实。 证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人郑来祥对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。唐山市曹妃甸区人民检察院指控的罪名成立。被告人郑来祥认罪态度较好，可以从轻处罚，本院对被告人郑来祥的辩护人提出的该辩护意见予以采信；关于被告人郑来祥的辩护人提出的其他辩护意见，因理据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，判决如下： 被告人郑来祥犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑二年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，司法拘留三十日折抵刑期三十日，即自2019年9月19日起至2022年2月16日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 长  李可专 人民陪审员  郑世金 人民陪审员  孙才昌 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  刘晓蕊
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1424执562号申请执行人：李东民，男，1981年8月24日出生，回族，住河南省柘城县。申请执行人：李冬冬，男，1982年9月20日出生，回族，住河南省柘城县，确认地址河南省柘城县城关镇中原西路322号。被执行人：马依莎，女，1966年10月11日出生，回族，住河南省柘城县。被执行人：李晓仙，女，1985年7月8日出生，回族，住河南省柘城县。被执行人：李东峰，男，1993年7月29日出生，回族，住河南省柘城县。关于李冬冬、李东民申请执行马依莎、李晓仙、李东峰婚姻家庭纠纷一案，经申请人申请进入执行程序后，本院依法强制执行，现被执行人马依莎、李晓仙、李东峰已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院（2020）豫1424执562号执行案件执行完毕，本案执结。特此通知。二〇二〇年三月十六日
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执13号申请人：务川自治县中营果蔬种植农民盐业合作社。地址务川自治县蕉坝镇蕉坝。法定代表人覃飞，系该合作社负责人。被执行人：李进飞6月5日出生，苗族，贵州省人，务川县焦坝镇麻青村天池盖组。申请人依据(2019)黔0326民初2270号民事判决书，于2020年1月17日向被执行人李进飞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李进飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李进飞在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币4075.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王家友二〇二〇年三月十六日书记员  张羽静
云南省弥勒市人民法院行 政 裁 定 书(2020)云2504行审4号申请执行人红河州生态环境局弥勒分局。住所地:弥勒市弥阳镇温泉路中段。负责人何华，系该分局长。被申请执行人云南新昊环保科技有限公司。住所地：玉溪市易门县龙泉镇大椿树工业园区。法定代表人彭正良，系该公司经理。申请执行人红河州生态环境局弥勒分局以被申请执行人云南新昊环保科技有限公司拒不履行申请执行人作出的弥环罚字[2018]32号行政处罚决定书为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。本院经审查查明，申请执行人红河州生态环境局弥勒分局于2018年8月8日对被申请执行人云南新昊环保科技有限公司作出弥环罚字[2018]32号行政处罚决定书，认定被申请执行人云南新昊环保科技有限公司在弥勒市废油（废矿物）临时集中站点存在危废台账管理不规范，未按照国家有关规定填写危险废物转移联单等违法行为，违反了《中华人民共和国固体废物污染防治法》第五十九条的规定，依法作出弥环罚字[2018]32号行政处罚：一、立即停止违法行为；二、罚款人民币30000元。本院认为弥环罚字[2018]32号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政执法主体适格，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条之规定，裁定如下:准予执行申请执行人红河州生态环境局弥勒分局于2018年8月8日对被申请执行人云南新昊环保科技有限公司作出的弥环罚字[2018]23号行政处罚决定书。审判长  孙应忠审判员  王建生审判员  程 平二〇二〇年三月十八日书记员  施俊良
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1402民初533号 原告：南宁市康业物业服务有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市壮锦大道23号绿城印象2栋C座一层物业服务中心。统一社会信用代码91450100763079458J。 法定代表人：张丽，该公司董事长。 委托诉讼代理人：滕国军，该公司员工。 被告：黄金友，男，1957年8月16日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 原告南宁市康业物业服务有限责任公司与被告黄金友物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告南宁市康业物业服务有限责任公司于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，南宁市康业物业服务有限责任公司在本案宣判前撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，没有损害国家、集体或者他人的权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南宁市康业物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，因以撤诉方式结案减半收取25元，由南宁市康业物业服务有限责任公司负担。 审 判 员  许 欢 二〇二〇年三月十九日 法官助理  谢 云 书 记 员  覃年芸 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执130号之四 申请执行人田海深，男，1977年4月2日生，汉族，河北省保定市顺平县人。 被执行人庞广平，男，1970年5月25日生，汉族，河北省石家庄市裕华区人。 本院在执行申请执行人田海深与被执行人庞广平承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人庞广平有银行账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人庞广平在中信银行账户内存款人民币152150.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郭树祥 二〇二〇年三月十二日 书记员  郑迎春
内蒙古准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0622执314号 准格尔旗荣恒工贸有限责任公司与卢勇建设工程施工合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已自动履行全部义务。至此，准格尔旗荣恒工贸有限责任公司向本院申请执行卢勇建设工程施工合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十九日
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1303民初2202号之一申请人：朝阳市某某大队，住所地朝阳市龙城区中山大街二段8号。代表人:李爽，队长。被申请人:某某有限公司，住所地朝阳市龙城区文化路五段103号。法定代表人：王孝久，总经理。被申请人:朝阳市某某公司，住所地朝阳市龙城区文化路五段103号。法定代表人：王孝久，总经理。申请人朝阳市某某大队与被申请人某某有限公司、朝阳市某某公司民间借贷纠纷一案，申请人朝阳市某某大队曾于2019年11月21日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产予以查封，申请人并提供相应的财产予以担保。现申请人又发现被申请人名下有其他财产，故又向本院提出诉讼保全申请，要求本院对相应财产予以查封。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人某某有限公司、朝阳市某某公司的财产14,000,000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郭瑞福审 判 员  蒋 红人民陪审员  石耐菊二〇二〇年三月三日书 记 员  张 皓
柘城县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1424执415号何李丽、张效超：你与刘书平、马红岩借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1424民初4433号民事判决已发生法律效力。申请执行人刘书平、马红岩于二Ｏ二Ｏ年三月四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行（2019）豫1424民初4433号民事判决确定的义务。开户银行：柘城县人民法院账户名称：中原银行柘城县支行账号：41×××01特此通知。二〇二〇年三月四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。联系人：陈莉联系电话：13619877888本院地址：未来大道18号邮编：476200
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初966号申请人：邢旺军，男，汉族，1973年8月28日出生，住安阳县。委托代理人高静，河南兴亚律师事务所律师。被申请人：郝利霞，女，汉族，1979年9月24日出生，住安阳县。被申请人：邢买军，男，汉族，1981年12月5日出生，住安阳县。申请人邢旺军与被申请人郝利霞、邢买军民间借贷纠纷一案，申请人邢旺军于2020年3月30日向本院申请财产保全，请求查封被申请人邢买军名下位于安阳县水冶镇太行路东段富贵苑5幢3单元1层西户的房产。申请人邢旺军以中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司的保函提供担保。本院经审查认为，申请人申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人邢买军名下位于安阳县户的房产一套（房产证号：07××77，面积100.87平方米），期限二年。案件申请费1270元，由申请人邢旺军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵向明二〇二〇年三月三十一日书记员  邓 楠
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑终132号 原公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。 上诉人（原审被告人）胡江北，男，1970年10月28日出生于甘肃省平凉市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地甘肃省平凉市崆峒区。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2018年11月13日到公安机关投案，同日被南宁市公安局西乡塘分局取保候审，2019年6月21日被南宁市西乡塘区人民检察院取保候审，同年8月27日被南宁市西乡塘区人民法院取保候审，同年12月27日被南宁市西乡塘区人民法院逮捕。现羁押在南宁市第一看守所。 南宁市西乡塘区人民法院审理南宁市西乡塘区人民检察院指控原审被告人胡江北犯组织、领导传销活动罪一案，于2019年12月27日作出（2019）桂0107刑初694号刑事判决。原审被告人胡江北不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经讯问上诉人胡江北，核实全案证据，依法决定不开庭审理本案。现已审理终结。 原判认定，2008年5月份，被告人胡江北在南宁由张某发展申购份额加入“连锁销售”传销组织，成为张某的直接下线人员。被告人胡江北加入后，发展了马某、胡江南、陈某1、陈某2、白某、边某等人申购份额加入该“连锁销售”传销组织。随着下线人员的滚动增加，胡江北于2009年1月左右晋升成为老总级别，于2012年1月左右晋升成为接账老总级别。胡江北伞下人员中，有陈某1、马某、白某、边某等人为老总级别。被告人胡江北伞下人员超过120人，层级超过三级，在传销组织起到组织领导的作用。 原判认定上述事实的证据有：接受刑事案件登记表、立案决定书；户籍证明；涉案人员传销账户银行流水；刑事判决书；扣押的传销网络图；证人证言、辨认笔录；被告人胡江北的供述和辩解；辨认笔录等。 原审法院认为，被告人胡江北参加以“连锁销售”经营活动为名，要求参加者以交纳费用获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量作为计酬的依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，严重扰乱了国家正常的经济与社会秩序，情节严重，其行为已构成组织、领导传销活动罪。经查，认定被告人在传销体系中的位置及其伞下下线人员人数的证据有网络图、被告人的供述、证人证言、银行流水等证据证实。被告人伞下下线人员数量多少、资金大小能够反映被告人犯罪的主观恶性大小、犯罪行为扰乱经济社会秩序的程度，是认定情节严重主要情形之一。根据在案证据足以证实胡江北伞下人员人数超过120人，层级超过三级，认定被告人属于情节严重的事实清楚，证据充分，辩护人提出胡江北伞下人员未达187人的辩护意见，本院不予采纳。在组织、领导传销活动犯罪中，被告人胡江北积极参与实施犯罪，充当管账老总，负责开办收取申购款账户、收取申购款、管理并绘制上下限人员网络层级图、计算返利提成、发放提成、制作发放提成人员单据、管理和销毁人员申购单等工作，对传销活动的实施起关键作用，是主犯，应当按照各自所参与的或者组织的全部犯罪处罚。被告人胡江北自动投案并如实供述自己的罪行，构成自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人的辩护人提出其构成自首的辩护意见本院予以认可。犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴。根据被告人胡江北的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，作出如下判决：一、被告人胡江北犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八十万元。二、继续追缴被告人胡江北的违法所得，予以没收。 上诉人胡江北认为，其于2016年之后就已经离开团队，之后发生的事与其无关；一审判决其刑期比上面的老总重，不公平，且其有自首情节，量刑过重、罚金过高，请求二审法院给予减轻处罚。 南宁市人民检察院书面意见认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当。胡江北的上诉理由不能成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。 原判认定的事实和经原审庭审举证、质证的据以定罪的证据，经二审审理，核实无误，本院依法予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）胡江北参加以“连锁销售”经营活动为名，要求参加者以交纳费用获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量作为计酬的依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，其伞下人员超过120人，层级超过三级，严重扰乱了国家正常的经济与社会秩序，情节严重，其行为已构成组织、领导传销活动罪。胡江北自动投案并如实供述自己的罪行，构成自首，可以从轻或者减轻处罚。 对于胡江北提出其于2016年之后就已经离开团队，之后发生的事与其无关的上诉理由。经查，胡江北积极参与传销组织犯罪活动，充当管账老总、管理体系、通过老总复制会积极发展下线等，均表明其在该传销组织发展壮大过程中起到积极作用。该上诉理由不成立，本院不予采纳。 对于胡江北所提量刑过重、罚金过高的上诉理由。原判根据胡江北在传销组织中所起的作用、参与的程度以及获取的非法收益，充分考虑胡江北具有自首情节，并根据罪责刑相适应的原则，对其判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八十万元，在法定刑幅度内，量刑并无不当，本院予以确认。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。 南宁市人民检察院书面检察意见正确，本院予以采纳。 综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  郑 磊 审 判 员  樊海金 审 判 员  蒋治清 二〇二〇年三月六日 法官助理  杨道锴 书 记 员  梁溢欣
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执恢122号之四申请人：王龙，男，1981年6月23日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被执行人：余江，男，1988年9月18日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川县。申请人依据(2018)黔0326民初2179号民事调解书，于2020年3月19日向被执行人余江发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人余江至今未履行。现查明被执行人存款，本院决定冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人余江在贵州省农村信用社联合社账户尾号4749内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王家友二〇二〇年三月二十日书记员  田桂华
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执425号申请执行人：苏州高新区东吴装饰市场蓝图木业商行。法定代表人：何正巧。被执行人：林思枫。被执行人：董乃羡。被执行人：林强。申请执行人苏州高新区东吴装饰市场蓝图木业商行与被执行人林思枫、董乃羡、林强买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初5093号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人林思枫、董乃羡、林强未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州高新区东吴装饰市场蓝图木业商行于2020年3月5日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的205803.25元，被执行人应负担的执行费2987元，合计208790.25元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人林思枫、董乃羡、林强银行存款人民币208790.25元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年三月二十日书记员  吴 坚
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执532号 （以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途） 申请执行人：邹德书，女，汉族，1965年11月14日出生，住所地四川省泸县得胜镇桐乐村六组324号。 被执行人：四川省泸州市金兴酒业有限公司，住所地泸州市龙马潭区胡市镇，注册号510504000030695。 法定代表人:刘文新。 被执行人：刘建忠，男，汉族，1963年11月29日出生，住四川省青神县。 本院在执行邹德书与四川省泸州市金兴酒业有限公司、刘建忠买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人四川省泸州市金兴酒业有限公司、刘建忠银行存款198900元。如存款不足，则查封、扣押被执行人四川省泸州市金兴酒业有限公司、刘建忠所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押的财产，不得对被查封、扣押的财产造成损失，不得对被查封、扣押的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前二十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 执行员  王爱国 二〇二〇年三月十七日 书记员  陈易鑫
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0311民初1980号之三 原告：印珠峰，男，1983年11月4日生，汉族，住徐州市鼓楼区。 被告：李先锋，男，1970年9月17日生，汉族，住徐州市泉山区。 被告：李恒旭，男，1991年11月30日生，汉族，住徐州市泉山区。 原告印珠峰与被告李先锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用普通程序。后原告印珠峰申请追加保证人李恒旭为共同被告，本院审查后依法予以准予。本案现已审理终结。 原告印珠峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告李先锋偿还原告借款本金1000000元及利息、违约金（截至2019年3月25日共计16000元；自2019年3月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金，按月利率2%计算）；2.判令被告李恒旭对上述债务承担连带清偿责任；3.本案案件受理费、保全费、财产保全保险费由被告承担。事实和理由：2018年11月至2019年2月，被告李先锋多次向原告借款，经原告多次催要，被告李先锋尚欠原告1000000元未还，被告李恒旭对李先锋的债务承担连带担保责任，应承担连带清偿责任。 本院经审查，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案被告李先锋因涉嫌诈骗罪，于2019年3月6日被徐州市铜山区公安局执行监视居住，李先锋近年来以借贷为名向多人借款，金额巨大，不能排除以借贷之名实施诈骗的可能，故本院认为本案涉嫌犯罪，应当驳回原告的起诉，移送公安机关处理。如经公安机关侦查后，涉案款项不涉及刑事犯罪，原告可再行起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告印珠峰的起诉。 原告印珠峰预交的案件受理费13940元，本院予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长 张 璟 人民陪审员 王 文 人民陪审员 刘 峰 二〇二〇年三月十六日 法官 助理 毛 曼 书 记 员 杨淑彭
西安市莲湖区人民法院   民事判决书     (2020)陕0104民初869号   原告：高明，男，汉族，1975年X月X日出生，住西安市莲湖区。   被告：西安海粤股份有限公司，住所地陕西省西安市高新区。   法定代表人：李百灵，女，系该公司董事长兼总经理。   委托诉讼代理人：李向阳，男，汉族，1967年X月X日出生，住西安市新城区，系该公司职员。   原告高明诉被告西安海粤股份有限公司商品房销售合同纠纷一案本院立案受理后依法由审判员谢玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高明及被告西安海粤股份有限公司的委托诉讼代理人李向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告高明向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即向原告返还房屋专项维修基金，契税及产权证费用，共计18674.23元；2、要求被告立即向原告返还商品房差价款6445.85元；3、被告承担本案件诉讼费用。事实与理由：原、被告于2013年2月26日签订Y13016451号《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的位于西安市莲湖区沣惠北路103号百欣花园X号楼X单元X层XXXX室房产。合同签订后，原告按照合同约定履行了全部义务。2013年9月6日，原告收房时将该房产的大修基金、契税、产权证费用18674.23元及商品房差价款6445.85元交给被告。签订合同时被告承诺540个工作日为原告办好该房屋产权证，但至今产权证未办理，经查询房管局官网，被告仍未将大修基金、契税、产权证费用交给房管局，也未将商品房差价款交给经济适用房主管部门。被告擅自挪用原告交纳的上述费用，严重侵害了原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。   被告西安海粤股份有限公司辩称，按照原西安市住房保障和房屋管理局的答复，对业主应交的房屋维修基金、超面积差价款和契税直接交房管局或在业主自愿条件下可以交开发商，但必须交完上述三项费用才能办理收房手续。被告在原告自愿的条件下，收取了原告上述三项款项并给业主办理了收房手续，领取了钥匙。由于被告将原告上述三项款项用于后续工程，对类似原告情况的业主，起诉至西安市莲湖区人民法院，法院将被告剩余资产地下车位查封，并对查封车位进行销售，销售款项进入法院指定资金监管账户，由法院直接支付给房管局等相关部门。   原告高明提供的证据如下：   1、Y13016451号《商品房买卖合同》，证明目的：双方的商品房买卖合同真实有效。   2、被告开具的专项维修基金、契税、产权证费用及面积差价款收据，证明目的：原告向被告支付了专项维修基金13161.65元、契税5432.58元、产权证费用80元及面积差价款6445.85元。   3、西安盛有物业管理服务有限公司收据，证明目的：被告收取原告物业管理等费用。   被告对原告所举证据无异议亦未提供相关证据。   对原告围绕诉讼请求依法提交的以上证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：   原、被告于2013年2月26日签订Y13016451号《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的位于西安市莲湖区沣惠北路103号百欣花园X号楼X单元X层XXXX室房屋一套(原西安市莲湖区沣惠北路5号百欣花园X号楼X单元X层XXXX室)。2013年9月6日，被告在交房之前收取了原告应交纳的专项维修基金13161.65元、契税5432.58元、产权证费用80元及面积差价款6445.85元，至今未将上述款项代缴至相关职能部门专用账户。   本院认为，房屋专项维修基金由物业所在地房地产主管部门统一监督设立，业主应当在办理房屋入住手续前将专项维修基金存入房地产主管部门住宅专项维修基金账户。契税征收机关为土地、房屋所在地的财政机关或者地方税务机关。超批准面积购买经济适用房补缴超面积差价款费用应缴纳到财政部门专用账户。被告收取原告上述费用后未及时向有关部门代缴，且房地产主管部门明确要求须将已收取的房屋专项维修基金转入专项资金专户，将已收取的超面积房屋差价款向财政专户缴纳。故被告代收原告交纳涉案房屋专项维修基金13161.65元、契税5432.58元、产权证费用80元及面积差价款6445.85元，以上共计25120.08元，没有法律依据，应予返还。原告相关诉求合法有据本院予以支持。对被告辩解本院将其剩余资产地下车位查封并销售，进入法院指定资金监管账户的销售款项将直接支付给房管局等相关部门之辩解，查，因涉案小区众多业主与本案原告诉请相同，为保障业主的权利我院依法查封了被告在涉诉小区内的部分地下车位以销售车位款来实现涉诉业主的诉讼权利，鉴于被告被查封车位逐一销售需要一定时间，故本院对本案被告履行期间调整为六个月。现依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百二十二条、第一百七十九条第(四)项之规定，判决如下：   被告西安海粤股份有限公司于本判决发生法律效力六个月内返还原告高明专项维修基金13161.65元、契税5432.58元、产权证费用80元及面积差价款6445.85元(以上合计人民币25120.08元)。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费426元(原告已预交)，本院减半收取213元由西安海粤股份有限公司承担（被告在执行本判决时一并给付原告）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员   谢玲     二○二○年三月二十五日     书  记  员   王 琳          1
贵州省罗甸县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2728民初810号 原告：罗某某，男，1980年6月9日出生，布依族，贵州省罗甸县人，住罗甸县，居民。 被告：王某某，男，1990年07月02日出生，布依族，贵州省罗甸县人，住罗甸县，居民。 原告罗某某与被告王某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年6月21日受理后，依法适用普通程序，于2020年1月15日公开开庭进行审理。原告罗某某到庭参加诉讼、被告王某某经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案经依法缺席定理，现已审理终结。 原告罗某某向法院起诉，请求判决：1、被告王某某支付原告工资7000.00元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年6月至7月，被告王某某请原告到罗甸县新区玉石城铺地板砖。2016年8月20日，原告与被告结帐，被告王某某尚欠原告工钱人民币7000.00元，有被告王某某写的欠条为证，定于2016年9月20日前支付。付款时间到后，被告未将工钱付给原告，后经原告多次催被告支付工钱，但被告均以各种理由拒绝支付，为维护原告的合法权益不受侵害，遂诉至法院，请求判决支持原告以上诉请。 被告王某某未到庭诉讼，亦未向法庭递交答辩意见。 原告为证实自已的主张，向法庭提供了以下证据： 1、原告身份证复印件、被告身份信息用于证实原、被告诉讼主体适格。 2、欠条复印件，用于证实被告欠原告贴地板砖费用7000.00元的事实。 3、岩脚村村委会证明，用于证实被告于2016年上半年离家出走失联至今的事实。 4、罗德肥民事诉状，用于证实被告王某某欠原告罗某某工钱7000.00元，同时欠罗德肥12750.00元的事实。 5、罗建军民事诉状，用于证实被告王某某欠原告罗某某工钱7000.00元，同时欠罗建军工钱7000.00元的事实。 6、由于被告王某某下落不明，法院于2019年10月30日在中国消费者日报公告送达起诉状副本、开庭传票等相关法律文书，公告期满后未到庭参加诉讼。 以上证据经举证、质证，本院认为来源合法、客观真实，与本案有关联性，应依法予以认定。 经审理查明，2016年6月至7月，被告王某某请原告到罗甸县新区玉石城铺地板砖，2016年8月20日，原告与被告结帐，被告王某某尚欠原告工钱人民币7000.00元，有被告王某某写的欠条为证，定于2016年9月20日前支付，付款时间到后，被告未将工钱付给原告，后经原告多次催被告支付工钱，但被告均以各种理由拒绝支付。原告为维护自己的合法权益不受侵害，原告遂诉至法院，请求判决：1、被告王某某支付原告工资7000.00元；2、本案诉讼费由被告负担。 本院认为，2016年6月至7月，被告请原告到罗甸县新区玉石城铺地板砖，原告同意后，便为被告龙坪镇城东新区玉石城铺地板砖，原、被告双方虽未签订劳务合同，但形成了事实上的劳务关系，被告应按照约定支付原告工资。故原告诉请被告支付工资于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《中华人民共和国劳动法》第十八条、第二十九条，第八十二条及《中华人民共和国劳动部》颁布的《工资支付暂行规定》第六条之规定，判决如下： 被告王某某欠原告罗某某劳务工资人民币柒仟（￥7000.00）元，限被告王某某在本判决书生效后十五日内一次性付清。 若义务人未按本判决和指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人申请执行的期限为二年。 本案案件受理费人民币10.00元，公告费300.00元，由被告王某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决则发生法律效力。 审 判 长  许维友 人民陪审员  张晓雷 人民陪审员  罗时进 二〇二〇年三月三日 书 记 员  杨海兵
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0302执617号 申请执行人：永诚财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地贵州省遵义市汇川区厦门路天安酒店塔楼。 法定代表人：马华强，总经理。 被执行人：贵州绿行客运有限公司，住所地贵州省遵义市新蒲新区礼仪街道办事处新民社区高铁壹号21栋37至42、50号。 法定代表人：李亚军，总经理。 本院在执行永诚财产保险股份有限公司遵义中心支公司与贵州绿行客运有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人有可供执行的财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人贵州绿行客运有限公司合同在金融机构的或其他单位的款项620000元至本院或查封、扣押、扣留其它相应价值的财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  卢 松 二〇二〇年三月二十日 法官助理  王 耀 书 记 员  熊言言
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民申212号再审申请人（原审被告）鲍昕，男，汉族，1991年5月6日出生，住郑州市金水区。委托代理人鲍昱君，女，汉族，1959年7月14日出生，住郑州市金水区，系申请人母亲。被申请人（原审原告）罗来秀，女，汉族，1974年11月13日出生，住安徽省涡阳县。再审申请人鲍昕因与被申请人罗来秀民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫0105民初357号民事判决，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。鲍昕申请再审称，申请人与被申请人罗来秀根本没见过，没有任何交情，被申请人罗来秀是河南康家房地产咨询有限公司经理，易美艳是所谓的出资人。申请人的借款已经连本带息全部还给了河南康家房地产咨询有限公司，经办人是易美艳。正因为申请人已将借款还清，被申请人在还款期限届满后三年之间未向法院、申请人提过任何权利要求。要求撤销原审判决，进入再审。本院经审查认为，债务应当清偿，再审申请人鲍昕向被申请人罗来秀借款有其出具的借据在卷佐证，原审认定事实清楚。申请人称该笔借款已经还清，但其提交的证据不足以证明其再审主张，本院不予支持。原审判决并无不当。鲍昕申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，鲍昕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回鲍昕的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 张 蕾审判员 简冬琼审判员 刘会娟二〇二〇年三月十九日书记员 刘 洁
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初403号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人晏龙，男，1982年9月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省昆明市寻甸回族彝族自治县，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。2019年6月5日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2020〕253号起诉书指控被告人晏龙犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年3月11日受理后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指控：2019年6月2日22时许，被告人晏龙饮酒后驾驶云Ａ×××××号“长安”牌小型普通客车，行驶到昆明市附近路段时，被交警路检查获。经鉴定，晏龙的静脉血样中检出乙醇成份，含量为185.75ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。被告人晏龙对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为对被告人晏龙应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，被告人晏龙如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议判处被告人晏龙拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币九千元。被告人晏龙对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中对并处罚金的金额提出异议，提出其为贫困户，请求法庭减少判处罚金的辩护意见。本院认为，公诉机关指控被告人晏龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人晏龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币九千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳人民币五千元，剩余罚金限判决生效后三个月内执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李中原二〇二〇年三月十六日书记员  张智斌
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤19刑终243号原公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。上诉人（原审被告人）曾文仁，男，1960年12月10日出生，汉族，台湾地区屏东县人，高中文化，户籍所在地台湾地区屏东县*********邻新华路22号。台湾居民来往大陆通行证号：02879382（以上身份信息系自报）。因涉嫌犯绑架罪于2019年2月26日被广东省珠海市公安局拱北口岸分局羁押并被刑事拘留，因涉嫌犯非法经营罪于同年4月3日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。辩护人何庆，山西维尼律师事务所律师。东莞市第二人民法院审理东莞市第二市区人民检察院指控原审被告人曾文仁犯非法经营罪一案，于2020年1月19日作出（2019）粤1972刑初3058号刑事判决。原审被告人曾文仁不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，听取辩护人意见并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2018年开始，被告人曾文仁在未获得国家金融部门许可的情况下，在外汇指定银行和中国外汇交易中心及其分中心以外非法买卖外汇，并收取汇率差价作为手续费从中牟利。期间，曾文仁直接收受黄建伟等人的新台币或人民币并进行互相兑换，涉案数额约人民币21246713元。2019年2月26日10时20分许，公安机关在东莞市************将曾文仁抓获。以上事实，有证人邹勉群、秦发元、吴承哲、张承豪、李元斌、刘清文、黄国安的证言及辨认笔录、指认笔录，到案经过，户籍信息，银行流水，被告人曾文仁的供述及辩解等证据证实。据此，原审法院认为，被告人曾文仁非法买卖外汇，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，依法应予惩处。鉴于被告人曾文仁归案后如实供述罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人曾文仁犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5万元。曾文仁上诉提出：1.其因业务关系认识邹勉群、秦发元，邹等人让其帮忙代收运费并转为人民币给他们，其收取其中千分之一手续费，并不知道是违法。2.其收取的款项中也有借贷款，其不清楚实际的犯罪金额。3.其犯罪情节轻微，请法庭从轻处罚。曾文仁的辩护人提出：1.上诉人曾文仁实际获利少。2.上诉人曾文仁犯罪牵涉面不大，基本是在广东省做生意的熟悉的台湾人之间进行汇兑，且仅仅是在台币和人民币之间汇兑，社会危害性不大。3.秦发元部分的汇兑数额存疑。4.原审量刑过重。经审理查明，上诉人曾文仁在未获得国家金融部门许可的情况下，在外汇指定银行和中国外汇交易中心及其分中心以外非法买卖外汇，并收取汇率差价作为手续费从中牟利。期间，曾文仁直接收受黄建伟等人的新台币或人民币并进行互相兑换，涉案数额约人民币21246713元。2019年2月26日10时20分许，公安机关在东莞市************将曾文仁抓获。以上事实，有经一审庭审质证、认证的证人邹勉群、秦发元、吴承哲、张承豪、李元斌、刘清文、黄国安的证言及辨认笔录、指认笔录，到案经过，户籍信息，银行流水，上诉人曾文仁的供述及辩解等证据证实。关于本案的犯罪数额，上诉人曾文仁归案后稳定供述其非法买卖外汇均是通过银行转账与他人进行交易，涉案数额以银行流水为准。证人邹勉群、秦发元等人证实其找上诉人曾文仁兑换人民币都是通过银行账户转账的方式。侦查机关通过调取案涉的四个银行账户整理出上诉人曾文仁的非法买卖外汇的涉案数额，原审据此认定本案的犯罪数额，合法有据。上诉人曾文仁提出其与邹勉群的转账记录有部分是二人之间的借贷款项，但上诉人曾文仁及证人邹勉群在侦查阶段笔录中均未提起该情节，且曾文仁也未能提供二人存在借贷关系及借贷款项进入案涉银行账户的证据，对该意见，本院不予采纳。本院认为，上诉人曾文仁非法买卖外汇，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，依法应予惩处。鉴于上诉人曾文仁归案后如实供述罪行，认罪态度较好，原审法院已依法对其从轻处罚。上诉人及其辩护人所提意见，经查不成立，本院不予采纳。据此，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  黄运祎审判员  黎梓材审判员  郑寒草二〇二〇年三月二十六日书记员  方彩凤附相关法律规定：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执430号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市青秀区民族大道136-5号华润大厦C座1F、2F、3F、3MF、30F、31F、36F，统一社会信用代码：9145010356677833XX。 主要负责人：杨济生，该分行行长。 被执行人：郑炜，男，1984年10月14日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。 被执行人：罗俊，女，1988年12月7日出生，仫佬族，住南宁市青秀区。 被执行人：李桂武，男，1985年2月15日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 本院在执行中国民生银行股份有限公司南宁分行与被执行人郑炜、罗俊、李桂武金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人依据2019年7月1日已生效的南宁市中级人民法院（2019）桂01民终4605号民事裁定书及本院（2018）桂0103民初1846号民事判决书履行义务，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年7月12日以（2018）桂0103民初1846号民事裁定书，查封被执行人郑炜名下位于南宁市青秀区英华路66号半岛·融园一期3号楼1单元3-1-402号不动产，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人郑炜名下位于南宁市青秀区英华路66号半岛·融园一期3号楼1单元3-1-402号不动产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁为锋 审判员  邱伽苾 审判员  李 颖 二〇二〇年三月十九日 书记员  李红芳
贵州省遵义市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔03执异80号 异议人（被保全人）：遵义市汇川区城市建设投资经营有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区汇川大道汇川城投大厦。 法定代表人：唐洪卫，该公司董事长。 申请保全人：江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地：江苏省海安县海安镇中坝南路18号。 法定代表人：笪鸿鹄，该公司董事长。 本院在执行申请人江苏省苏中建设集团股份有限公司申请对遵义市汇川区城市建设投资经营有限公司财产保全一案过程中，遵义市汇川区城市建设投资经营有限公司向本院提出执行异议。本院受理后，异议人遵义市汇川区城市建设投资经营有限公司向本院提交书面申请，请求撤回异议申请。 本院认为，异议人申请撤回异议申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，该申请不违反法律、行政法规的强制性规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条:“执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定”之规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许异议人遵义市汇川区城市建设投资经营有限公司撤回所提异议申请。 审判长  徐忠显 审判员  余德平 审判员  杨 勇 二〇二〇年三月三十日 书记员  李泾蕾
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执476号申请执行人：田向阳。被执行人：凌兵。申请执行人田向阳与被执行人凌兵民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初5559号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人凌兵未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人田向阳于2020年3月20日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的942000元，被执行人应负担的执行费11820元，合计953820元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人凌兵银行存款人民币953820元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年三月二十三日书记员  吴 坚
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执740号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司威海文登支行，住所地威海市文登区龙山路19号。负责人：王风英，行长。被执行人：冀文杰，男，1973年8月2日出生，汉族，现下落不明。被执行人：山东东泰融资担保有限公司，住所地威海市经区乐天世纪城-1号-B819室。法定代表人：邹积会，董事长。申请执行人中国建设银行股份有限公司威海文登支行与被执行人冀文杰、山东东泰融资担保有限公司借款合同纠纷一案，威海市文登区人民法院作出的（2017）鲁1003民初3196号民事判决书已生效并立案执行，被执行人拒不履行生效裁判文书所确定的义务。为保证本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人冀文杰名下位于威海市临港区汪疃镇怡合佳苑-1号-203室及项下土地使用权，查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担相应的法律后果。本裁定送达后立即生效。审判员  张培文二〇二〇年三月四日书记员  王兴东
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初19938号原告：王念樵，男，1986年7月20日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：程杨，女，1998年8月17日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告王念樵与被告程杨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王念樵到庭参加诉讼，被告程杨经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王念樵向本院提出诉讼请求：判令程杨返还原告借款本金3万元，并支付截止2019年8月27日的违约金114000元。事实和理由：2018年5月至9月，程杨共计向原告借款31900元，此后程杨仅归还1900元。2018年10月18日，双方签订了《借款协议》对尚欠本金3万元进行了确认，并对借款期限、违约金等进行了约定。但约定的还款期限届满后，程杨未足额还款，原告多次要求还款未果，遂诉至法院。被告程杨未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月至9月，程杨向王念樵借款，王念樵共计向程杨转账31900元。2018年10月18日，王念樵（甲方）与程杨（乙方）签订《借款协议》，载明乙方向甲方借款3万元，于2018年12月1日归还全款。若乙方未按时归还全款，自愿向甲方支付违约金9000元，逾期一周后，连本带利按照每周10%的利率向甲方支付违约金，直至清偿全部本息。借款到期后，王念樵催收未果遂诉至本院。审理中，王念樵陈述，其实际支付了出借款项31900元，程杨仅归还了本金1900元，《借款协议》系对尚欠本金3万元进行确认；对2019年8月27日之后的违约金不再主张。上述事实，有《借款协议》、转账凭证等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭审核，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。程杨向王念樵借款，王念樵亦实际支付了出借款项，双方借贷关系依法成立。借款期限届满后，程杨未依约足额还款，应承担相应的民事责任，对王念樵要求程杨返还借款本金3万元的诉讼请求，本院予以支持。对王念樵要求程杨支付违约金114000元的诉讼请求，本院认为，双方在协议中约定的违约金与逾期利息性质相同，根据法律规定，应以不超过年利率24%为限，故本院在该范围内予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程杨于本判决生效之日起十日内返还原告王念樵借款本金3万元，并支付自2018年12月2日起至2019年8月27日止的违约金（以未返还的借款本金3万元为基数，按年利率24%计算）；二、驳回原告王念樵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3180元、公告费900元，合计4080元，由原告王念樵负担2400元，被告程杨负担1680元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判长 邹 涛审判员 毛亚男审判员 郭雪妍二〇二〇年三月十七日书记员 胡雅莉
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2018）甘0826民初336号原告：李某1，住静宁县。委托诉讼代理人：李某2，甘肃陇正律师事务所律师。被告：马某，住静宁县。原告李某1与被告马某追偿权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1委托诉讼代理人李某2、被告马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：要求被告支付代偿的借款本息及相关费用474275元，并按年利率4.35%给付2019年2月20日至本息还清之日的利息，承担诉讼费。事实与理由：经原告担保，被告于2015年10月21日向平凉市静宁县汇民小额贷款有限责任公司借款410000元，到期后未偿还，经静宁县人民法院、平凉市中级人民法院先后判决，被告应清偿借款410000元、利息53300元，原告承担连带清偿责任。后原告在强制执行期间代偿借款410000元、利息53300元、诉讼费4125元、执行费6850元，共计474275元，故提起诉讼。被告马某辩称：借款属实，但用于原告发包工程的建设。由于原告至今未结算并付清工程款，故应驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求提交民事判决书二份、民事裁定书一份、执行通知书一份、收款凭证一张；被告未提供证据；本院依职权调取结案通知书一份。本院组织当事人进行了质证。经质证，双方对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月21日，被告马某签订借款合同后，向平凉市静宁县汇民小额贷款有限责任公司借款500000元，期限自借款之日起至同年12月20日止，月利率为16‰，原告李某1提供连带责任保证。借款到期后，被告仅于2017年11月23日偿还借款90000元。平凉市静宁县汇民小额贷款有限责任公司提起诉讼后，本院判决被告应清偿借款410000元、利息53300元，承担案件受理费4125元，原告承担连带清偿责任。上述判决经原告上诉、申请再审后发生法律效力，在法院强制执行期间，原告代偿借款本金、利息和案件受理费467425元，缴纳执行费6850元，共计474275元。此后，被告仍未履行义务，原告遂提起本次诉讼。本院认为，被告马某未清偿借款，亦未履行生效判决，致原告李某1承担连带责任，故原告有权追偿全部代偿费用。关于原告请求的利息，因证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：被告马某于本判决生效后三十日内偿还原告李某1借款410000元、利息53300元、案件受理费4125元、执行费6850元，共计474275元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8414元，减半收取4207元，由被告马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 田霆 二〇二〇年三月三十日书记员 马艳
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1424执560号申请执行人：袁友宣，男，1950年12月8日出生，汉族，住柘城县。被执行人：袁友恩，男，1973年9月6日出生，汉族，住柘城县。关于袁友宣与袁友恩合同纠纷一案，本院在立案后经审查发现，该案申请执行人要求被执行人继续履行协议的执行内容不能实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条规定裁定如下：驳回申请执行人袁友宣的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 董 磊审判员 皇永超审判员 李雪峰二〇二〇年三月十二日书记员 刘宝云
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终491号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司枣阳支公司。营业场所：湖北省枣阳市西城开发区二环路北段靳庄二组。统一社会信用代码：91420683747685087F。负责人：林罗。被上诉人（原审原告）：黄朝胜，男，1951年1月29日出生，汉族，居民身份证住址为湖南省蓝山县***********，公民身份号码为************。被上诉人（原审原告）：黄俊，男，1973年7月1日出生，汉族，居民身份证住址为湖南省蓝山县*************，公民身份号码为************。被上诉人（原审原告）：黄剑，男，1977年10月26日出生，汉族，住湖南省蓝山县*********，公民身份号码为************。被上诉人（原审原告）：黄英，女，1973年5月25日出生，汉族，居民身份证住址为湖南省蓝山县********，公民身份号码为************。上列四被上诉人共同委托代理人：邹忠庆，广东启创律师事务所律师。原审被告：李成，男，1989年3月1日出生，汉族，居民身份证住址为湖北省枣阳市****，公民身份号码为************。原审第三人：东莞市和顺清洁服务有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇赤岭社区东明路9号二楼之二。统一社会信用代码：91441900769345622J。法定代表人：陈秀媚。上诉人中国平安财产保险股份有限公司枣阳支公司（以下简称平安财险枣阳支公司）因与被上诉人黄朝胜、黄俊、黄剑、黄英、原审被告李成、原审第三人东莞市和顺清洁服务有限公司（以下简称和顺公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初8939号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。黄朝胜、黄俊、黄剑、黄英起诉请求：1.判令平安财险枣阳支公司、李成连带赔偿黄朝胜、黄俊、黄剑、黄英损失590382元；2.诉讼费由平安财险枣阳支公司、李成承担。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十三条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：一、限中国平安财产保险股份有限公司枣阳支公司于判决发生法律效力之日起五日内赔偿黄朝胜、黄俊、黄剑、黄英342436.05元;二、驳回黄朝胜、黄俊、黄剑、黄英对李成的诉讼请求；三、驳回黄朝胜、黄俊、黄剑、黄英的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费3815.59元（黄朝胜、黄俊、黄剑、黄英已预交），由黄朝胜、黄俊、黄剑、黄英负担719.96元，由中国平安财产保险股份有限公司枣阳支公司负担3095.63元。原审法院认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初8939号民事判决书。平安财险枣阳支公司上诉请求:1.撤销原审判决；2.在查清事实的基础上依法改判平安财险枣阳支公司少承担329455元；3.由黄朝胜、黄俊、黄剑、黄英承担本案诉讼费。事实和理由:一、关于李成翠“农转非”的认定问题。李成翠为农业家庭户口，黄朝胜、黄俊、黄剑、黄英所提供的证人证明,平安财险枣阳支公司对其真实性不予认可。如李成翠在发生交通事故前一年经常居在地为东莞市黄江镇、收入来源于城镇，应当由东莞市**********住证并由黄朝胜、黄俊、黄剑、黄英提供李成翠完备的工作及收入证明，否则,李成翠不满足“农转非”的认定条件,应当以农业户籍标准计算相关赔偿。本案中证人刘辉艳对李成翠居住情况的说明真实性存疑,另外,黄朝胜、黄俊、黄剑、黄英所提供2018年8月至2018年12月的银行流水(户名为邹爱芳,账号为190********9473)以及和顺公司的说明亦无法全面地显示李成翠在发生交通事故前一年均在和顺公司处工作且每月有稳定的收入,综合本案的证据均不足以认定李成翠在发生交通事故前一年经常居住地在东莞,应按农业户籍标准计算相关赔偿。即死亡赔偿金应为15780元/年×13年＝205140元。二、关于营养费问题。无医嘱证明需要加强养,黄朝胜、黄俊、黄剑、黄英未提交相应证据证明,应不予支持。三、关于住宿费。黄朝胜、黄俊、黄剑、黄英未提交相关证据予以证实该费用实际产生,应不予支持。黄朝胜、黄俊、黄剑、黄英均没有在法定期限内提交书面答辩意见。李成、和顺公司均没有在法定期限内提交书面意见。二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕本案双方当事人在二审中的上诉和答辩，本案的争议焦点为：案涉死亡赔偿金的认定标准问题。就此，本院分析如下：本案中，黄朝胜一方提供了情况说明、居住情况说明，并申请证人黄燕灵出庭作证，本案一审第三人和顺公司亦说明李成翠在其单位公司上班，上述证据相互印证，足以形成证据链证明案涉事故发生以前李成翠在东莞居住一年以上并有收入，故案涉死亡赔偿金应按照城镇标准计算，一审法院对此认定正确，本院依法予以维持。另外，关于营养费和住宿费的问题，李成翠因案涉事故受伤住院治疗21天后死亡，一审法院酌情支持营养费420元并无不当，同时黄朝胜一方为处理案涉事故，确实需要支出交通费用，故一审法院酌情支持交通费1500元亦无不当。综上所述，上诉人平安财险枣阳支公司的上诉请求于法无据，本院予以驳回。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6241.82元，由中国平安财产保险股份有限公司枣阳支公司负担（已预缴）。本判决为终审判决。审判长  陈加雄审判员  陈文静审判员  徐华毅二〇二〇年三月二十五日书记员  冯颖欣
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1424执2301号之一申请执行人：柘城金博大置业有限公司，住所地柘城县工业路中段路西，统一社会信用代码91411424091426903N。法定代表人：高见，职务总经理。委托诉讼代理人：张汉生，河南心诚律师事务所律师。被执行人：张峰，男，1970年11月9日出生，汉族，住河南省柘城县。柘城金博大置业有限公司与张峰合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1424执1577号之四执行裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的裁定内容，被执行人张峰应在本裁定生效之日起十日内向柘城金博大置业有限公司返还（2018）豫1424执1577号案件执行款2910491元及孳息。因张峰未按上述生效法律文书全部履行义务，柘城金博大置业有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且违反财产报告制度。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。反馈未发现被执行人名下有可供执行财产。本院对被执行人张峰申报的财产情况进行了核实，对其位于柘城县英伦小区16号楼3单元1304、1701、1801的房产予以查封（2022年12月12日查封期限届满），上述房产暂不具备处置条件，待条件成就时依法处理。三、通过实地走访等形式对被执行人所在户籍地群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、根据申请执行人申请，依法采取悬赏公告措施。六、已对被执行人张峰采取拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张峰负有继续向申请执行人柘城金博大置业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 董 磊审判员 皇永超审判员 李雪峰二〇二〇年三月三十一日书记员 刘宝云
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初388号 原告：夏某某，男，1994年10月8日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被告：罗某某，男，1991年3月19日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 原告夏某某与被告罗某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 员  邱尤德 二〇二〇年三月三十日 法官助理卢建伟 书 记 员黄珍珍
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更50号 罪犯杨俊林，男，1987年7月11日出生，四川省南部县人，汉族，初中文化，现在四川省XX监狱服刑。 四川省南充市中级人民法院于2016年7月8日作出（2016）川13刑初10号刑事判决，以被告人杨俊林犯贩卖、制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2019年11月20日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省XX监狱以罪犯杨俊林在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯杨俊林在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯杨俊林在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯杨俊林无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。 （刑期自2020年3月30日起至2042年3月29日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周钰冰 审判员  何 丛 审判员  曾 蕾 二〇二〇年三月三十日 书记员  冯楚寒
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0621执115号 申请执行人内蒙古邦泰投资有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人赵根荣，男，1962年9月19日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人刘偏凤，女，1965年5月18日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人戈云光，男，1972年11月23日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人吕彩霞，女，1974年11月3日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人白利军，男，1970年7月2日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人李侯增，女，1971年10月23日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 申请执行人内蒙古邦泰投资有限公司与被执行人赵根荣、刘偏凤、戈云光、吕彩霞、白利军、李侯增借款合同纠纷一案，本院（2019）内0621民初2018号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被执行人赵根荣、刘偏凤、戈云光、吕彩霞、白利军、李侯增于本判决书生效之日起给付申请执行人内蒙古邦泰投资有限公司案件款322776.27元。 根据申请执行人的申请，本院于2020年1月8日立案执行，进入执行程序后。本院已对被执行人赵根荣、刘偏凤、戈云光、吕彩霞、白利军、李侯增采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，本案符合本次执行程序终结条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王树明 审判员  白 雪 审判员  韩睿容 二〇二〇年三月十六日 书记员  高圆圆
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执224号申请执行人：曾维标，男，汉族，1970年7月1日出生，住所地四川省绵竹市西南镇。被执行人：龚甫胜，男，汉族，1975年8月28日出生，住所地四川省中江县。申请执行人曾维标依据我院作出的（2019）川0683民初1149号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人龚甫胜偿还借款42,000.00元及利息（以42,000.00元为基数，自2019年4月14日起至本金还清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算），并支付往返车费5000.00元，本院于2020年3月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人龚甫胜的银行存款人民币48,722.00元（未含利息），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  沈黎二〇二〇年三月十日书记员  汪昶
内蒙古达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0621执恢1070号 申请执行人王虎兰，男，1957年8月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古。 被执行人张英女，女，56岁，个体，现住内蒙古。 申请执行人王虎兰与被执行人张英女买卖合同纠纷一案，（2016）内0621民初5568号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被执行人张英女向申请执行人偿还下欠款31000.00元。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月15日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人张英女取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、向被执行人发出限制消费令； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆，不动产，公积金等财产情况进行了查询，未发现可执行财产。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人进行总对总查封及传统查控，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，该案自立案之日起已超过三个月，故本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）内0621执恢1707号案件本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王树明 审判员  白 雪 审判员  韩睿容 二〇二〇年三月十七日 书记员  王楷博
内蒙古准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0622执280号 郝亮、侯军： 郝亮与侯军保证合同纠纷一案，申请执行标的共计41000.00元。2020年2月18日，我院依法向被执行人侯军送达执行通知书、报告财产令。2020年3月16日，申请执行人任裕仓与被执行人侯军双方达成执行和解协议。现当事人双方正在履约，本案以和解长期履行方式终结执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1082执804号之一 申请执行人姚进华，住荣成市。 申请执行人姚刚德，住荣成市。 申请执行人姚华德，住荣成市。 被执行人潘日全，住荣成市。 被执行人岳建峰，住荣成市。 本院依法向被执行人潘日全、岳建峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人潘日全银行存款至12000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谭宁宁 二〇二〇年三月四日 书记员  李媛媛
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初1736号 原告：成都国腾实业集团有限公司，住所地：四川省成都高新区西部园区西芯大道3号。 法定代表人：何羽霏，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：王永青，四川康维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：耿立鹏，四川康维律师事务所律师。 被告：谢俊，男，1958年11月24日出生，汉族，住成都市成华区。 原告成都国腾实业集团有限公司（以下简称国腾实业公司）与被告谢俊股权转让纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法进行审理。 国腾实业公司向本院提出诉讼请求：1.请求确认登记在谢俊名下的成都国腾电子集团有限公司（以下简称国腾电子公司）7%股权自2008年12月20日起至2013年12月20日止期间的股权权益及2013年12月21日至今该权益产生的衍生权益（暂计为1亿元，以最终评估价值为准）全部归国腾实业公司享有；2.判令谢俊承担诉讼费、评估审计费、保全费等与本案有关的全部费用。主要事实和理由：1996年前后，案外人何燕作为主要创始人创设了国腾系企业，相继直接或间接控制国腾实业公司、国腾电子公司、成都国腾电子技术股份有限公司（现更名为成都振芯科技股份有限公司，以下简称振芯公司）、成都国星通信有限公司（以下简称国星公司）等国腾系企业，且享有上述企业的主要权益。2007年，国腾系选择振芯公司作为拟上市公司，国腾电子公司作为拟上市公司的母公司。同时，国腾系决定将国星公司资产和业务置入上市公司。为此，国腾系企业实施了一系列资产、业务和股权重组，包括：国腾电子公司和相关自然人将其持有的共计50.27%的国星公司股权转让给振芯公司；国腾电子公司向振芯公司增资2700万元，成为振芯公司72.97%的控股股东，由此形成国腾电子公司控股振芯公司，振芯公司控股国星公司的格局。此次重组中特别安排：1.国腾实业公司通过第三方四川长城电信集团有限公司（以下简称长城公司）向包括谢俊在内的四名上市公司高管提供资金2450万元，按原始价格受让国腾实业公司及国腾系其他非上市企业所持有的国腾电子公司49%的股权。其中，谢俊获得由国腾实业公司通过长城公司提供的350万元资金。2.国腾实业公司、谢俊约定按照限制性股权模式处理双方权益关系，即：谢俊将在国腾实业公司统一安排下受让的7%股权托管给国腾实业公司，托管期限为5年，托管期间内托管股权所产生的权益（包括但不限于托管股权所对应的目标公司红利、国腾实业公司利用托管股权或其所对应的权益进行质押贷款所融资金、经国腾实业公司同意对外转让托管股权而取得的股权转让对价款等）全部归国腾实业公司所有；托管期限届满后，所托管的股权则归谢俊所有。国腾实业公司、谢俊于2008年12月20日签订了《股权托管协议》就此进行约定。2010年7月26日，振芯公司在深交所创业板挂牌上市。托管期间，国腾电子公司所持有的振芯公司股份大幅增值；同时，国腾电子公司又从所持有的振芯公司股份的分红和派送中获得巨大收益；谢俊名下的国腾电子公司的股权价值也相应大幅增值。并且，由于托管期间国腾电子公司未实际分配利润，因而谢俊名下的这部分权益又进一步衍生。粗略测算，截至起诉之日，登记在谢俊名下的国腾电子公司7%股权自2008年12月20日起至2013年12月20日止期间的股权直接权益及2013年12月21日至今该权益产生的衍生权益为11708.86万元。依照前述国腾实业公司、谢俊的交易安排及《股权托管协议》，此部分权益应归属于国腾实业公司。2018年初，谢俊等人向成都高新技术产业开发区人民法院起诉，请求解散国腾电子公司。一审判决国腾电子公司解散，第三人何燕提起上诉，成都市中级人民法院以一审存在程序错误为由发回重审。无论国腾电子公司是否解散，均涉及到国腾实业公司在内的国腾系未上市企业及其职工在《股权托管协议》项下的权益，故国腾实业公司特此提起诉讼，望判如所请。 本院审查认为，从国腾实业公司在起诉中陈述的事实看，其主张对案涉“托管股权”享有“股权权益及衍生权益”，但并不清楚该“权益”的具体指向内容。从国腾实业公司的诉讼请求来看，其要求确认的“权益”亦不明确，无法判断其要求确认的是案涉股权的归属，还是向名义股东主张投资权益。国腾实业公司在本案中的诉讼请求不具体，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项“起诉必须符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实、理由”规定的起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回成都国腾实业集团有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长 范 伟 审判员 毛 星 审判员 苏 展 二〇二〇年三月三十日 书记员 罗丹丹
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1424执2212号申请执行人：付磊，男，1989年7月29日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：耿威，男，1987年1月8日出生，汉族，住柘城县。关于付磊与耿威借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1424民初2393号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书所确定的内容为：2018年4月26日，被告向原告出具借条一份，内容为：“借付磊25000元整，4月26号，2018-（5月26前一次还完）”，被告在落款处签名。借款到期后，被告未予偿还，原告起诉至本院。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、自然资源部、房地产交易中心、不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查询到被执行人可供执行的财产信息及其财产线索。三、通过调查、实地走访等形式对被执行人的住所地进行调查、了解被执行人家中无人和财产，致使案件无法执行。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余25000.00元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1424执2212号案的本次执行程序。被执行人耿威有继续向申请执行人付磊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李雪峰审判员  皇永超审判员  宋远涛二〇二〇年三月十二日书记员  程 方
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初17283号原告：北京京大通达文化传媒有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号1号楼C单元703。法定代表人：翟宏声，执行董事。委托诉讼代理人：王立倩，女，北京京大通达文化传媒有限公司员工。被告：北京西餐业协会，住所地北京市朝阳区北苑路180号加利大厦2号楼501室。法定代表人：魏青，会长。委托诉讼代理人：邢懋根，男，北京西餐业协会员工。原告北京京大通达文化传媒有限公司（以下简称京大通达公司）与被告北京西餐业协会（以下简称西餐业协会）广告合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告京大通达公司的委托诉讼代理人王立倩，被告西餐业协会的委托诉讼代理人邢懋根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。京大通达公司向本院提出诉讼请求：1.判令西餐业协会支付欠款10400元及利息（以10400元为基数，自2018年9月12日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际支付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；2.本案的诉讼费用由西餐业协会承担。事实和理由：2018年9月11日，京大通达公司与西餐业协会公司签订《北京人民广播电台广告合同书》（以下简称《广告合同》）。约定京大通达公司为西餐业协会在2018年9月17日至2018年12月31日期间通过北京人民广播电台文艺台《吃喝玩乐大搜索》进行栏目嘉宾直播，20分钟一期，共两期。合同总金额为52000元，先付款后播出，收款日期为2018年9月11日。《广告合同》签订后，京大通达公司已严格按照约定及时、完整的履行了合同义务，并提供播出音频。西餐业协会于2018年12月28日支付原告80%的广告费41600元。经京大通达公司多次催要，迄今尚欠广告费10400元。故京大通达公司诉至法院。西餐业协会辩称：不同意京大通达公司的诉讼请求。不认可京大通达公司与西餐业协会签订的《广告合同》，因为该合同上没有法定代表人签字，而且是在法定代表人不认可的情况下加盖的公章，不认可欠付京大通达公司款项。利息主张的起算时间没有合同依据。经审理查明：2018年9月11日，京大通达公司作为广告代理公司与作为客户的西餐业协会签订《广告合同书》，约定：播出日期为2018年9月17日至2018年12月31日期间。实收款52000元。收款日期为2018年9月11日，结算方式为支票或电汇。本合同经双方盖章签字后生效，合同签订后按《广告法》规定备齐手续，然后向本公司付款，款到后即安排播出。北京文艺台FM87.6《吃喝玩乐大搜索》栏目嘉宾直播，20分钟/期，共2期，具体播出时间根据客户要求与北京电台协商。《广告合同书》加盖有京大通达公司、西餐业协会的公章，西餐业协会经办人处有许某签字确认。2018年12月28日，西餐业协会公司向京大通达公司支付服务费41600元。备注载明：2018北京国际餐饮节服务费。同日，京大通达公司向西餐业协会开具一张金额为41600元的广告费增值税普通发票。庭审中，西餐业协会不认可《广告合同书》的真实性，并表示西餐业协会公章管理混乱，许某作为西餐业协会的秘书长从会长聘请的会计处拿走并控制公章，西餐业协会的公章、网银优盾、账户均由许某掌管，未予归还，并提交了：1.《北京西餐业协会公司章程》，约定：本协会会长行使职权包括代表本协会签署有关重要文件。2.《北京西餐业协会专项审计报告》，载明：合同签订不规范，经核实协会2015-2018年大部分签订的业务合同及授权委托书，法定代表人魏青均未签章，个别合同签章为秘书长许某；印章管理混乱，内部保管至今未达成一致。协会公章：2015年1月1日-2018年1月11日由秘书处保管，2018年1月12日-2018年8月29日由财务保管，2018年8月29日至审计日由秘书处保管等。3.《协会公章管理说明》及蔡某出具的《关于北京西餐协会公章的说明》。其中《协会公章管理说明》，写明：北京西餐业协会公章自2018年8月29日起从蔡某手里拿回由西餐业协会秘书长许某管理，并严格按照全体会员通过的《北京西餐业协会公章管理制度》执行以确保协会秘书处工作正常开展。自2018年8月29日以后蔡某关于公章使用不承担任何责任，由秘书长许某全权负责，特此说明。落款处有许某签字。4.2019海预民字第36501号诉讼服务告知书。5.京朝劳人仲字[2019]第07300号裁决书及（2019）京0105民初74049号民事判决书。京大通达公司对上述证据1、2、3的真实性不予认可，认可证据4、5、6的真实性，但不认可证明目的，并称西餐业协会自行管理问题，与其无关。上述事实，有双方提供的证据及双方当事人陈述等在案佐证。本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。依法成立的合同，自成立时生效。《广告合同书》约定本合同经双方盖章签字后生效。京大通达公司、西餐业协会分别在《广告合同书》上盖章确认，京大通达公司及西餐业协会经办人分别在《广告合同书》上签字确认，该合同已成立并生效。《广告合同书》并未约定必须由法定代表人签字后合同才成立并生效，故本院对于西餐业协会的答辩意见不予采信。许某作为西餐业协会的秘书长，在《广告合同书》上签字系履行职务行为，是否必须经法定代表人许可属于其内部管理规定，无法对抗合同的相对方。故京大通达公司与西餐业协会签订的《广告合同书》、系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。双方均应依约履行合同义务。京大通达公司履行了广告发布义务，西餐业协会应依合同支付款项。但西餐业协会仅支付了部分款项，剩余款项至今未付，其行为已构成了违约。现京大通达公司要求西餐业协会支付剩余款项，于法有据，本院予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《广告合同书》明确约定了收款日期，西餐业协会逾期付款应当赔偿京大通达公司的损失。故京大通达公司要求西餐业协会支付利息，于法有据，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告北京西餐业协会于本判决生效之日起十日内向原告北京京大通达文化传媒有限公司支付欠款10400元及利息（以10400元为基数，自2018年9月12日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际支付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。案件受理费30元，由被告北京西餐业协会负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李佳佳二〇二〇年三月三十日书记员  杨 玥
天津市第一中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津01执105号本院受理的申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人天津市西青区春健芭迪亚歌厅、刘春会知识产权权属、侵权纠纷执行一案，依据天津市第一中级人民法院（2019）津01民初377号民事判决,本案全部执行完毕，申请执行人对此予以确认。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，天津市第一中级人民法院（2019）津01民初377号民事判决执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月三十日附：本通知书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；……
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民终350号 上诉人（原审被告）：界首市汇鑫置业有限公司，住所地界首市人民东路南侧，统一社会信用代码9134128208522415XD。 法定代表人：程学勇，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：时开锋，男，1983年5月28日出生，汉族，住安徽省界首市。 被上诉人（原审原告）：于海花，女，1981年6月15日出生，汉族，住址同上。 以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：张治业，安徽法卫律师事务所律师。 上诉人界首市汇鑫置业有限公司因与被上诉人时开锋、于海花商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2019）皖1282民初4291号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人界首市汇鑫置业有限公司于2020年3月18日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，界首市汇鑫置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许界首市汇鑫置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费363元，减半收取181.5元，由上诉人界首市汇鑫置业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 马 杰 审判员 刘 伟 审判员 罗亚敏 二〇二〇年三月十八日 法官助理刘梦李 书记员刘雅馨 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
甘肃省渭源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1123民初197号原告：张换银，男，1968年12月1日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。被告：何建雄，男，现年49岁，汉族，农民，住甘肃省渭源县。原告张换银与被告何建雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以双方已达成和解协议为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张换银撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  李秋艳二〇二〇年三月十八日书记员  孙 岩
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0132执恢293号 申请执行人：河北广通投资有限公司元氏分公司。 法定代表人：吴风华，职位：公司经理。 被执行人：张立朋，男，汉族，住石家庄元氏县。 被执行人:程建利，男，汉族，住元氏县。 被执行人：冯建文，男，汉族，住石家庄元氏县。 本院在执行河北广通投资有限公司元氏分公司与张立朋、程建利、冯建文借贷纠纷一案中，申请执行人河北广通投资有限公司元氏分公司申请执行被执行人张立朋、程建利、冯建文给付12万元。 在执行过程中，本院依法向被执行人张立朋、程建利、冯建文发出执行通知书及报告财产令，并对其存款、车辆、房产等进行了查询，经查询，未发现被执行人张立朋、程建利、冯建文有可供执行的财产。 本院依法对被执行人张立朋、程建利、冯建文采取了限制高消费措施。 在执行过程中，申请执行人河北广通投资有限公司元氏分公司未能提供被执行人的财产线索。 本院认为：本案现未发现被执行人张立朋、程建利、冯建文有可供执行的财产，申请执行人河北广通投资有限公司元氏分公司也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序暂时无法继续进行，根据相关法律及司法解释规定，可对本案暂时终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序之后，申请执行人河北广通投资有限公司元氏分公司有要求被执行人张立朋、程建利、冯建文继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  崔立中 审判员  周建海 审判员  李同肖 二〇二〇年三月二十日 书记员  邵鑫田
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执异69号 异议人：湖北南泉置业有限公司。 统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：黄永乐，该公司执行董事。 住所：湖北省武汉市硚口区。 申请执行人：黄墩树，男，汉族，1982年6月19日出生，现住东胜区。 在本院执行黄墩树与湖北南泉置业有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人湖北南泉置业有限公司对我院出具（2019）内0602执1675号通知书通知异议人：“本案不予暂缓执行”的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人湖北南泉置业有限公司称，黄墩树与异议人以及黄志成民间借贷纠纷执行一案。虽然经东胜区人民法院在2018年5月7日以（2016）内0602民初9253号民事判决书判决并该判决已经发生法律效力，但是由于是缺席审理判决，有关事实和证据并未经过异议人质证，异议人对该案件情况也一无所知。2019年8月9日，异议人获取判决书和观摩庭审资料后，于2019年9月6日向鄂尔多斯市中级人民法院申请再审。据此，向本院提出异议，请求：撤销（2019）内0602执1675号通知书。 本院查明，黄墩树与湖北南泉置业有限公司、黄志成民间借贷纠纷一案，经本院审理后，于2018年5月7日出具（2016）内0602民初9253号民事判决书。该判决书生效后，因湖北南泉置业有限公司、黄志成未履行该生效判决书所确定的给付义务，黄墩树向本院申请强制执行。在执行过程中，异议人湖北南泉置业有限公司向本院提出申请，请求暂缓执行，本院于2019年12月18日出具（2019）内0602执1675号通知书，通知如下：“本案不予暂缓执行。” 另查明，异议人湖北南泉置业有限公司就黄墩树诉其公司及黄志成民间借贷纠纷一案向鄂尔多斯市中级人民法院申请再审，鄂尔多斯市中级人民法院于2020年1月19日出具（2019）内06民申116号民事裁定书，裁定驳回湖北南泉置业有限公司的再审申请。 本院认为，异议人就本执行案件的执行依据案件〔（2016）内0602民初9253号案件〕向鄂尔多斯市中级人民法院申请再审，已被鄂尔多斯市中级人民法院裁定驳回再审申请。异议人系本案的被执行人，其请求暂缓执行的理由已不存在，本院对其采取的“不予暂缓执行”的执行措施并无不当，对异议人的异议请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回湖北南泉置业有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议。 审 判 长 云 莉 莉 审 判 员 王 辉 东 人民陪审员 斯琴巴拉 二〇二〇年三月六日 书 记 员 李  娇
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1303民初9465号原告:中国农业银行股份有限公司南阳直属支行，住所地南阳市人民路1112号，统一社会信用代码91411300X14689283X。负责人：古兆坡，任行长职务。委托诉讼代理人：朱永明，男，汉族，住河南省南阳市卧龙区。代理权限为一般代理，系该银行员工。被告：张林非，男，汉族，1987年9月12日出生，住河南省南阳市宛城区。原告中国农业银行股份有限公司南阳直属支行（以下简称“农行南阳支行”）与被告张林非信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行南阳支行的委托诉讼代理人朱永明到庭参加了审理。被告张林非经本院依法传唤未到庭参加诉讼，故进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告农行南阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张林非偿还原告欠款本金及利息、违约金等83380.05元（利息违约金暂计算到2019年10月15日，利息、违约金按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算至款付清之日止）;2.判令本案受理费、保全费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月17日，被告张林非为生活消费在原告处申请办理金穗信用卡，原告根据其申请为其发放金穗信用卡一张。根据被告签订的中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）约定：未能按期还款的，自银行记账日计算透支利息，透支利率为日万分之五；此外持卡人还应支付未按期还款金额的5%的违约金。截止2019年10月15日，被告到期应还83380.05元。上述欠款发生后，经原告多次催收，被告以种种借口拒绝还款，为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判如所请。被告张林非未到庭参加诉讼也未进行答辩。经审理查明：2016年12月28日，被告张林非填写《信用卡申请表》，向原告农行南阳支行申领金穗信用卡。张林非按照要求填写《信用卡申请表》中的相关内容，写明个人居住地址为“河南省南阳市宛城区白河镇双铺村509号”，单位地址为“河南省南阳市宛城区汉冢乡柳树营村东头”，并在申请人签署文件及签名一栏中填写“本人已阅读和了解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程、合约的规定。本人保证上述填写资料及所附证明文件的真实有效，并授权银行跟进有关规定，对本人个人基本信息和信用情况进行核查和披露，不论批准与否，本人均同意贵行保留此申请表及证明文件，张林非2016年12月28日”。上述《信用卡申请表》后附《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）。上述章程和合约约定，透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体使用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整；此外持卡人还应支付未按期还款金额的5%的违约金。原告审核通过申请后，向被告张林非发放卡号为62×××25的信用卡，后张林非逾期还款。截止2019年10月15日，张林非欠款本金及利息、违约金等83380.05元。原告经多次电话催收、上门催收无果，诉至法院。以上事实有原告庭审陈述、信用卡申请相关手续等证据予以证实，并经庭审质证后已记录在卷，本院予以确认。本院认为，被告张林非经本院向其《信用卡申请表》中填写的送达地址邮寄送达应诉手续及开庭传票后，邮件被拒收退回，依据相关司法解释之规定，可视为送达，邮寄退回之日即为送达之日。张林非无故未到庭，亦未向本院提交书面答辩状、证据材料，系其对自身诉讼权利义务的处分，依法产生放弃抗辩、质证权利的法律后果。根据《中华人民共和国商业银行法》第五条:“商业银行与客户的业务往来,应当遵循平等、自愿、公平和诚实信用的原则”的规定,张林非在填写《信用卡申请表》时已签名确认同意遵守《领用合约》,中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条规定：“银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件,持卡人签字,即表示接受其中各项规定”,据此，可以认定张林非自愿接受《领用合约》、《信用卡章程》相关条款的约束。农行南阳支行经审核后同意并向张林非核发信用卡,由此,张林非与农行南阳支行之间就信用卡的申领、使用及收回形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人真实的意思表示,且未违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效，当事人应当全面履行自己的义务。据此,《领用合约》、《信用卡章程》应作为规范双方权利义务关系的依据。依照中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十四条的规定,张林非作为持卡人,应负有遵守农行南阳支行的《领用合约》中有关还款的义务。张林非透支款项后未能依据合约的约定,按时向农行南阳支行履行还款义务及支付相关费用,已构成违约,依法应承担违约责任。故原告要求被告按照《领用合约》及《信用卡章程》的约定偿还截止2019年10月15日张林非欠款本金及利息、违约金等83380.05元，并自2019年10月16日起按照相关约定支付利息、违约金及应收费用至款付清之日止的诉讼请求,本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决生效后十日内，被告张林非偿还拖欠原告中国农业银行股份有限公司南阳直属支行的信用卡透支本金及利息、违约金等83380.05元，并自2019年10月16日起按照相关约定支付利息、违约金及应收费用至款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1884元减半收取942元（已减半收取），由被告张林非承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  **二〇二〇年三月三十一日书记员  景雨
天津市第一中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津01执31号本院立案执行的申请执行人赵书清与被执行人中航国际煤炭物流有限公司新疆分公司纠纷一案。在执行过程中，被执行人中航国际煤炭物流有限公司新疆分公司主动将执行款23000元以及执行费245元汇至本院账户，被执行人已履行完毕（2017）津01民初258号民事判决书所确定的法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本院（2017）津01民初258号民事判决书相应判项内容执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月三十日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；……