北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初27451号原告：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。法定代表人：陈凤龙，董事长。委托诉讼代理人：申洋洋，男，该公司员工。被告：北京丰科万盈休闲健身有限公司，住所地北京市丰台区汽车博物馆东路6号院2号楼B1层BH1001。法定代表人：晏云华，董事长。委托诉讼代理人：晏爱俐，女，该公司员工。被告：北京长阳良子健身技术发展有限公司，住所地北京市房山区长阳镇长韩路6号北区1号楼二层208号。法定代表人：晏云华，职务不详。被告：北京文津溯源科技股份有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路18号1号楼A-702-023室。法定代表人：肖玉琴，董事长。委托诉讼代理人：郝永利，男，该公司员工。被告：郝永利，男，1981年3月31日出生，汉族，住北京市崇文区。被告：晏爱俐，女，1982年1月4日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。被告：郝吉仁，男，1951年1月21日出生，汉族，住北京市崇文区。委托诉讼代理人：郝永利，男，1981年3月31日出生，汉族，住北京市崇文区。原告仲利国际租赁有限公司（以下简称仲利国际公司）与被告北京丰科万盈休闲健身有限公司（以下简称丰科万盈公司）、被告北京长阳良子健身技术发展有限公司（以下简称长阳良子公司）、被告北京文津溯源科技股份有限公司（以下简称文津溯源公司）、被告郝永利、被告晏爱俐、被告郝吉仁融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告仲利国际公司的委托诉讼代理人申洋洋，被告丰科万盈公司的委托诉讼代理人晏爱俐、被告文津溯源公司的委托诉讼代理人郝永利、被告郝永利、被告晏爱俐、被告郝吉仁的委托诉讼代理人郝永利到庭参加了第一次开庭，被告长阳良子公司经本院合法传唤未到庭参加第一次开庭。原告仲利国际公司的委托诉讼代理人申洋洋，被告文津溯源公司的委托诉讼代理人郝永利、被告郝永利、被告郝吉仁的委托诉讼代理人郝永利到庭参加了第二次开庭，被告长阳良子公司、被告丰科万盈公司、被告晏爱俐经本院合法传唤未到庭参加第二次开庭。经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。仲利国际公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决丰科万盈公司立即支付原告合同号为AA19040190CBX《融资租赁合同》项下全部未付租金4254000元（已扣除履约保证金320000元）；2、请求判决被告丰科万盈公司立即支付原告逾期利息1226元；（暂计至2019年8月28日为1226元）；3、请求判决被告丰科万盈公司立即支付原告违约金1245300元；4、请求判决被告长阳良子公司、被告文津溯源公司、被告郝永利、被告晏爱俐、被告郝吉仁承担连带清偿责任；5、本案案件受理费、保全费等费用由六被告共同承担。事实和理由：2019年4月4日，仲利国际公司与丰科万盈公司签订了AA19040190CBX号《融资租赁合同》，约定仲利国际公司作为出租人以融资租赁方式将租赁物出租给丰科万盈公司使用；租赁期间自2019年4月10日起至2022年4月15日止，共计36期，除首付租金人民币648820元外(以下币种同），第1期租金为135000元，第2期租金为241000元，第3-7期每期租金为135000元，第8期租金为314000元，第9-12期每期租金为135000元，第13期租金为115000元，第14期租金为283000元，第15-19期每期租金为115000元，第20期租金为252000元，第21-24期每期租金为115000元，第25期租金为834000元，第26期租金为201400元，第27-31期每期租金为834000元，第32期租金为172400元，第33-35期每期租金为83400元，第36期租金为82600元由丰科万盈公司自2019年5月15日起每隔1个月之同一日支付。长阳良子公司、文津溯源公司、郝永利、晏爱俐、郝吉仁作为丰科万盈公司的连带保证人向仲利国际公司提供连带保证，并签订了《保证书》。仲利国际公司依约向丰科万盈公司交付上述租赁物后，丰科万盈公司目前仅支付第1至3期租金计511000元；已到期第4期租金计135000元(租金日为2019年8月15日）及未到期第5至36期租金计4151000元尚未支付。因丰科万盈公司未依约支付租金，其行为已构成违约并严重侵害了仲利国际公司的合法利益，依据《融资租赁合同》第十一条约定，仲利国际公司有权要求丰科万盈公司立即支付《融资租赁合同》项下全部未付租金4254000元（已扣除履约保证金320000元）。同时依据《融资租赁合同》第四条约定，仲利国际公司有权要求丰科万盈公司支付第1至4期租金的逾期利息。[计算方法为：逾期利息=当期租金X(当期迟延天数/365天）X20%]。另，依据《融资租赁合同》第十二条约定，仲利国际公司有权要求丰科万盈公司按违约时的全部未到期租金4151000元之30%加付违约金1245300元。长阳良子公司、文津溯源公司、郝永利、晏爱俐、郝吉仁作为保证人，应当依《保证书》约定承担连带清偿责任。综上，为维护自身的合法权益，特提起诉讼。仲利国际公司向本院提交以下证据：1、《融资租赁合同》、《买卖合同》；2、租赁物交付与验收证明书；3、保证书；4、同意书；5、承诺书；6、汇款凭证；7、保全费票据及（2019）京0115财保440号；8、《主债权及不动产最高额抵押合同》。丰科万盈公司、文津溯源公司、郝永利、晏爱俐、郝吉仁辩称，本案的法律关系应为借贷关系，郝永利有一个房子想贷款，后来仲利国际公司的业务经理称可以贷款不需要抵押，可以用丰科万盈公司的业绩抵押，后来又称要增加抵押物，又用郝永利的房屋做了抵押。仲利国际公司曾给过一个业务核准书，业务核准书中的利率应是实际的利率，标的物均是虚拟的。还到第三期的时候，晏爱俐产生了怀疑，认为利息过高，已达30%。仲利国际公司发放贷款是340多万，却要几被告还款550多万，仲利国际公司有欺诈的成分，认为其打着融资租赁的名义在放高利贷。郝永利向本院提交以下证据：1、租赁业务核准书；2、郝永利与林弋聊天记录；3、不动产登记证明。晏爱俐提交以下证据：1、晏爱俐与林弋通话录音。长阳良子公司未到庭答辩，未提交任何证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，长阳良子公司经本院合法传唤未到庭，视为其放弃举证质证的权利，丰科万盈公司、文津溯源公司、郝永利、晏爱俐、郝吉仁对仲利国际公司提交证据的真实性未提出异议，仲利国际公司对郝永利、晏爱俐提交证据的真实性未提出异议，本院对上述证据的真实性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月4日，仲利国际公司（甲方）与丰科万盈公司（乙方）签订《买卖合同》（合同编号：AA19040190CBX-1），合同约定仲利国际公司向丰科万盈公司购买下述第一条所载标的物并出租于乙方，标的物、规格及数量详见标的物附表。价款为4601000元。交货地点：自签约之日起，标的物之所有权移转甲方，同时视作标的物由甲方适当交付乙方，并由乙方予以验收。同日，仲利国际公司（出租人）与丰科万盈公司（承租人）签订《融资租赁合同》（合同编号：AA19040190CBX），约定：出租人将租赁标的物出租给承租人，租赁标的物详见标的物附表。租赁物成本为4601000元，使用地点为北京市丰台区汽车博物馆东路6号院2号楼B1层BH1001，租赁期间2019年4月10日至2022年4月15日；首付租金648820元应于2019年4月10日支付，余下租金按以下方式支付：第1期租金为135000元，第2期租金为241000元，第3至7期每期租金为135000元，第8期租金为314000元，第9至12期每期租金为135000元，第13期租金为115000元，第14期租金为283000元，第15至19期每期租金为115000元，第20期租金为252000元，第21至24期每期租金为115000元，第25期租金为83400元，第26期租金为201400元，第27至31期每期租金为83400元，第32期租金为172400元，第33至35期每期租金为83400元，第36期租金为82600元。第一期租金给付日为自2019年5月15日，各期租金给付日为自第一期租金给付日起每1个月之同一日；承租人未依本合同之约定按期足额支付任何一期租金及其他费用，承租人除须付清应付款项外，还应当自应给付之日起至实际清偿日止，按年利率百分之二十加付逾期利息；承租人如有下列情形之一，出租人有权请求承租人支付全部未付租金、逾期利息、违约金及其他费用或解除融资租赁合同，请求承租人返还租赁物并赔偿损失，承租人应无条件立即支付已到期未付租金、逾期利息、违约金及其它费用：（一）未依约清偿任何一期租金及其他费用……（十一）承租人违反本合同之任何约定的；承租人违约时，应按未到期租金总额之百分之三十向出租人加付违约金。同日，长阳良子公司、北京祥云良子健身技术有限公司、文津溯源公司、郝永利、晏爱俐、郝吉仁向仲利国际公司出具《保证书》，载明：保证人同意就合同号为AA19040190CBX的《租赁合同》及其所有附件项下丰科万盈公司对仲利国际公司所负债务提供不可撤销的连带责任保证；保证范围为丰科万盈公司在主合同项下应向仲利国际公司支付的全部应付款项，包括租金、延付利息、违约金、诉讼费用、律师费用以及其他应付款项；保证期间自开立之日起至主合同债务履行期届满之日起两年。同日，丰科万盈公司向仲利国际公司出具交付地点为北京市丰台区汽车博物馆东路6号院2号楼B1层BH1001的《租赁物交付与验收证明书》，载明：根据仲利国际公司作为出租人，丰科万盈公司作为承租人所签订的合同编号为AA19040190CBX的租赁合同，承租人确认该租赁合同项下所有租赁物已交付完成，并已对该租赁合同项下所有租赁物进行了其所认为必要的所有测试，认为一切完全满意并予以验收，在租赁期间，承租人承诺将遵守上述租赁合同的任何条款之约定。同日，丰科万盈公司向仲利国际公司出具《同意书》，载明：我公司因向贵公司办理租赁业务【详载于AA19040190CBX号合同】，为此我公司就合同之履约担保，同意履行如后之约定，以资遵循：一、我公司除应履行依前开合同约定之义务外，同意另提供人民币320000元整予贵公司（得由贵公司自应付本公司之买卖价金中扣除），作为前开合同之履约保证金。二、我公司如有违反前开合同约定事项或义务时，同意履约保证金由贵公司没收之，或贵公司有权冲抵我司积欠贵公司未付清之任何款项（包括但不限于租金、延滞息、违约金、各项税费、保险费、其他费用等），冲抵顺序由贵司决定。贵公司对保证金有优先受清偿的权利。我公司绝无异议。……四、我公司承诺不得主张以履约保证金作为抵付按前开合同我公司每期应付贵公司之租金或其他款项，违者视同违约。五、贵公司于我公司按期清偿约定之全部租金及其他款项且合同期满后，贵公司应在我公司书面申请后合理期间内依下表所示无息返还约定之履约保证金予我公司。清偿期数为第1期至第36期，返还履约保证金金额为履约保证金之100%。同日，丰科万盈公司向仲利国际公司出具《承诺书》，载明：缘丰科万盈公司为与贵公司开展合作业务，包括但不限于：融资租赁业务、贸易赊销业务、委托贷款业务、保理业务，丰科万盈公司同意就贵公司因上述业务往来所为的征信、调查、现场访视及业务咨询等服务支付相应费用，丰科万盈公司承诺：一、自愿向贵公司支付因完成上述业务往来的服务费用人民币168000元（含税费），且保证日后不会以任何理由向贵公司主张返还。……2019年4月19日，仲利国际公司向丰科万盈公司支付3264180元，2019年4月25日，仲利国际公司向丰科万盈公司支付200000元，以上共计3464180元（该金额为租赁物总价款4601000元-履约保证金320000元-往来服务费168000元-首付租金648820元=3464180元），用途均为购买租赁资产。2019年5月15日，丰科万盈公司向仲利国际公司支付135000元。2019年6月17日，丰科万盈公司向仲利国际公司支付364.1元。2019年7月15日，丰科万盈公司向仲利国际公司支付135000元。此后，未再支付。庭审中，郝永利称，其与仲利国际公司联系是为了借款，租赁标的物系虚构的，没有那么多东西，该笔业务实际上是借贷关系。经查，买卖合同及融资租赁合同中对租赁物的名称及数量进行了详细的记载，郝永利提交的微信聊天记录记载了双方在买卖合同及融资租赁合同签署之后对租赁物清单还在整理当中，另外，双方庭审中陈述，上述租赁物后来在工商部门办理了抵押登记，本院登录国家企业信用信息公示系统查询，丰科万盈公司于2019年4月23日就上述租赁物办理了抵押登记。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案长阳良子公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。首先，对于丰科万盈公司主张本案中的《融资租赁合同》实际为借贷纠纷，而非融资租赁纠纷一节，本院认为：其一，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。根据丰科万盈公司与仲利国际公司签订的《买卖合同》及《融资租赁合同》，系丰科万盈公司按照双方约定，将自有租赁物出卖给仲利国际公司，再通过融资租赁合同将租赁物从仲利国际公司处租回，符合《融资租赁司法解释》第二条关于售后回租亦构成融资租赁法律关系的规定；其二，丰科万盈公司主张租赁物系虚构，并且提交双方在合同签署之后双方关于租赁物的微信聊天记录，但此后双方亦就租赁物办理了动产抵押登记，现有证据不足以证明租赁物不存在。本案融资租赁标的物具备融资与融物相结合的特征，本案的法律关系性质应为融资租赁法律关系。故本院认为仲利国际公司与丰科万盈公司签订的《买卖合同》、《融资租赁合同》，以及长阳良子公司、北京祥云良子健身技术有限公司、文津溯源公司、郝永利、晏爱俐、郝吉仁向仲利国际公司出具的《保证书》，均系各方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，各方均应当按照约定全面履行合同义务。仲利国际公司支付了购买设备的价款，并将设备提供给丰科万盈公司使用，履行了合同义务，丰科万盈公司未依约按时给付租金，构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。仲利国际公司有权要求丰科万盈公司立即支付全部未付租金，丰科万盈公司亦应当按照合同约定承担相应违约金、逾期利息。仲利国际公司主张的租金数额已扣除保证金320000元，但其数额计算有误，本院依法核算。仲利国际公司主张的违约金过高，本院依法予以调整。长阳良子公司、文津溯源公司、郝永利、晏爱俐、郝吉仁出具了《保证书》，仲利国际公司在担保期间内要求长阳良子公司、文津溯源公司、郝永利、晏爱俐、郝吉仁对丰科万盈公司的上述债务承担连带保证责任，上述债务均在担保范围内，本院对仲利国际公司的该项诉讼请求予以支持。长阳良子公司、文津溯源公司、郝永利、晏爱俐、郝吉仁在承担连带保证责任后，有权向丰科万盈公司追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、北京丰科万盈休闲健身有限公司于本判决生效之日起十日内支付仲利国际租赁有限公司全部未付租金3966000元；二、北京丰科万盈休闲健身有限公司于本判决生效之日起十日内支付仲利国际租赁有限公司逾期利息1225.71元；三、北京丰科万盈休闲健身有限公司于本判决生效之日起十日内支付仲利国际租赁有限公司违约金200000元；四、北京长阳良子健身技术发展有限公司、北京文津溯源科技股份有限公司、郝永利、晏爱俐、郝吉仁对上述第一、二、三项北京丰科万盈休闲健身有限公司应承担的付款义务，向仲利国际租赁有限公司承担连带保证责任；北京长阳良子健身技术发展有限公司、北京文津溯源科技股份有限公司、郝永利、晏爱俐、郝吉仁承担连带保证责任后，有权向北京丰科万盈休闲健身有限公司追偿；五、驳回仲利国际租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五万零三百零四元，由仲利国际租赁有限公司负担一万二千一百九十三元（已交纳），由北京丰科万盈休闲健身有限公司、北京长阳良子健身技术发展有限公司、北京文津溯源科技股份有限公司、郝永利、晏爱俐、郝吉仁共同负担三万八千一百一十一元（于本判决生效之日起七日内交纳）。保全费五千元，由北京丰科万盈休闲健身有限公司、北京长阳良子健身技术发展有限公司、北京文津溯源科技股份有限公司、郝永利、晏爱俐、郝吉仁共同负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  卢赞赞人民陪审员  赵亚玲人民陪审员  解秋艳二〇二〇年三月二十五日书 记 员  李梦佳