广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂10民终164号 上诉人(一审被告)张海康，男，1981年12月3日出生，汉族，个体户，住广西陆川县。 委托诉讼代理人赵红，广西祺光昭来律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）梁成东，男，1976年4月5日出生，壮族，居民，住广西那坡县。 被上诉人（一审原告）李金钱，女，1981年6月3日出生，壮族，个体户，住广西那坡县。 被上诉人（一审被告）紫金财产保险股份有限公司玉林中心支公司，住所地玉林市广场东路35号。 负责人何庆，该公司副总经理。 第三人黄爱华，女，1992年5月15日出生，壮族，农民，住广西那坡县。 上诉人张海康因机动车交通事故责任纠纷一案，不服那坡县人民法院（2019）桂1026民初564号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年1月14日受理后，依法组成合议庭，经阅卷及电话询问上诉人张海康、被上诉人梁东成、黄爱华，因本案无新证据及新事实，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 张海康上诉请求，依法撤销一审法院判决第二项，判决其向一审原告梁东成、李金钱支付赔偿款28874.7元。理由如下，一审认定事实不清导致错误判决，受害人无证超速驾驶机动车是事故发生的直接根本原因；一审原告监护不力存在重大过失；车主黄爱华有过错应承担责任；其未按规定停放车辆是客观原因，对事故发生原因力微小其应承担5%的责任。 梁东成、李金钱、黄爱华、紫金财产保险股份有限公司玉林中心支公司未作答辩。 梁东成、李金钱向一审法院起诉请求，1.判令两被告赔偿原告交通事故损害307,824．06元（其中医药费5,496.20元、交通费3,110元、死亡赔偿金648,720元、丧葬费36,774元、亲属办理丧葬事宜误工费1,980元、精神损害抚慰金50,000元，六项共计746,080.20元，被告紫金保险玉林支公司赔偿120,000元，被告张海康赔偿剩余部分的30%，即187,824.06元）；2.本案诉讼费由两被告承担。 一审查明，两原告系本次交通事故死者梁钊铭（15岁）的父母；第三人黄爱华系梁钊铭的舅妈。2019年5月16日5时许，梁钊铭未依法取得机动车驾驶证且未戴安全头盔驾驶桂Ｌ×××××号普通二轮摩托车沿着百马路，由那坡县南街方向往百马屯方向行驶，当行驶至那坡县百马路物资局路段时，因梁钊铭超速行驶，碰撞到被告张海康停放在百马路西侧的桂Ｌ×××××号轻型厢式货车的车尾左下角，造成梁钊铭受伤经送医院抢救无效死亡、两车不同程度损坏的死亡道路交通事故。2019年6月25日，那坡县交通警察大队出具事故认定书，对事故形成原因分析为：梁钊铭无证驾驶机动车上路超速行驶而肇事，其交通违法行为在此事故中过错严重作用较大；张海康驾驶机动车上路行驶，停车时未在规定地点停放而肇事，其交通违法行为在此事故中过错较轻作用较小，据此确定梁钊铭承担此事故的主要责任、张海康承担事故的次要责任。梁钊铭因事故受伤被送往那坡县人民医院治疗，当天转院到右江民族医学院附属医院抢救无效而死亡，共产生医疗费5,496.20元。原告因事故造成损害，故向法院起诉要求被告赔偿。 另查明，梁钊铭于2004年7月21日出生，城镇居民，初中辍学在县城打工。梁钊铭驾驶的桂Ｌ×××××号普通二轮摩托车登记所有人为黄爱华，实际使用人为原告梁成东。张海康的桂Ｌ×××××号轻型厢式货车已向紫金保险玉林支公司投保交强险（责任限额为122,000元），事故发生在保险期限内。 一审法院认为：本案争议焦点为原告各项诉请是否有事实和法律依据？被告对原告的损失应如何承担赔偿责任？ 关于原告各项诉请是否有事实和法律依据的问题。首先，原告按照城镇居民标准及《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》（以下简称《计算标准》）计赔，主张死亡赔偿金648,720元（32,436元／年×20年）、丧葬费36,774元（6,129元／月×6个月），符合法律规定，予以支持。第二，原告主张医疗费5,496.20元，有医疗发票予以佐证，予以确认。第三，原告主张交通费3,110元，原告虽无正式发票，但该费用系梁钊铭从那坡县转院到百色治疗实际产生的费用，酌情确认为2,000元。第四，原告主张亲属办理丧葬事宜的误工费1,980元，被告不予认可。该院认为该项诉请无法律依据，故不予支持。第五，原告主张精神抚慰金50,000元，被告不予认可。该院认为，原告儿子在事故中存在超速行驶并且承担事故主要责任，对此不予支持。综上，确定原告的损失为：医疗费5,496.20元、交通费2,000元、死亡赔偿金648,720元、丧葬费36,774元，以上四项共计692,990.20元。 关于各被告应如何承担赔偿责任的问题。本案事故经交警认定，确定梁钊铭承担事故主要责任、张海康承担次要责任，各方对此均无异议，予以确认。但交通事故责任不完全等同于民事法律赔偿责任，行为人在侵权行为中的过错程度，应结合案件实际情况，根据民事诉讼的归责原则进行综合认定。本案中，两原告作为梁钊铭的监护人，对其儿子负有监护职责，其将使用的桂Ｌ×××××号普通二轮摩托车任由梁钊铭驾驶，导致事故发生，其对损害的发生亦有一定的过错，应承担部分责任。此外，第三人黄爱华虽为桂Ｌ×××××号普通二轮摩托车的登记所有人，但在事故发生前已经将车辆转移给原告使用，第三人未实际控制使用该车辆，故第三人对梁钊铭的死亡不存在过错，不应承担赔偿责任。综上，根据本案的实际情况及各方过错程度，依法确定对于梁钊铭因事故死亡造成的损失，确定由梁钊铭自行承担70%的责任，原告承担15%的责任，张海康承担15%的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定的赔付规则，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿；不足部分，双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。本案中，张海康的肇事车辆在紫金保险玉林支公司投有交强险，原告的损失应在交强险医疗费限额中扣除5,496.20元，在交强险死亡伤残限额扣除110,000元，即被告紫金保险玉林支公司在交强险责任限额内赔偿原告115,496.20元（110,000元+5,496.20元）。不足部分，即692,990.20元-115,496.20元=577,494元，由被告张海康承担15%的赔偿责任，即577,494元×15%=86,624.10元。梁钊铭自行承担70%的责任，即577,494元×70%=404,245.80元；原告承担15%的责任，即86,624.10元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条的规定，判决：一、被告紫金财产保险股份有限公司玉林中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告梁成东、李金钱理赔款115,496.20元；二、被告张海康于本判决生效之日起十日内一次性支付原告梁成东、李金钱赔偿款86,624.10元。三、驳回原告梁成东、李金钱其他诉讼请求。 二审审理期间，各方当事人没有提交新证据。 二审查明的事实与一审的一致。 本院认为，公民的生命权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。 关于本案的责任比例问题。本案中，15岁的受害人未戴安全头盔无证超速驾驶摩托车碰撞到停在路边的货车导致其死亡，受害人的行为是事故发生的根本直接原因；本案涉案摩托车的实际管理人是一审原告梁东成，其管理不力致使未成年人孩子驾驶摩托车是事故发生的原因之一；上诉人张海康未按规定地点停放路边的车辆亦是事故发生的原因之一。综观各方当事人对事故发生的原因力、作用力及过错程度，确定受害人梁钊铭承担80%的责任，一审原告梁东成承担10%的责任，上诉人张海康承担10%的责任。 本案中，一审原告的损失应在交强险医疗费限额中扣除5,496.20元，在交强险死亡伤残限额扣除110,000元，即一审被告紫金保险玉林支公司在交强险责任限额内赔偿原告115,496.20元（110,000元+5,496.20元）。不足部分，即692,990.20元-115,496.20元=577,494元，由上诉人张海康承担10%的赔偿责任，即577,494元×10%=57749.40元。梁钊铭自行承担80%的责任，即577,494元×80%=461995.20元；一审原告梁成东承担10%的责任，即57749.40元。 综上所述，上诉人张海康的上诉请求部分成立，应予相应支持。一审判决事实清楚，但认定事故责任比例有误，予以纠正。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下： 一、维持广西那坡县人民法院（2019）桂1026民初564号民事判决第一、三项； 二、变更广西那坡县人民法院（2019）桂1026民初564号民事判决第二项为，上诉人张海康于本判决生效之日起十日内一次性支付一审原告梁成东、李金钱赔偿款57749.40元。 一审案件受理费减半收取2959元，被上诉人梁成东、李金钱负担2730元，上诉人张海康负担229元；二审案件受理费1244元，被上诉人梁成东、李金钱负担1148元，上诉人张海康负担96元。 上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕，如未能按判决书指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向一审法院申请执行。 本判决为终审判决。 审判长  农良邦 审判员  马崧翔 审判员  罗翠航 二〇二〇年三月十七日 书记员  周星宇