温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0302民初11439号 原告：许小云，女，1952年6月2日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 委托诉讼代理人：胡慧，浙江建桥律师事务所律师。 被告：方宏龙，男，1970年5月1日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 被告：徐峰，男，1970年11月27日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被告：温州市博爱出租汽车服务有限公司，住所地：浙江省温州市温州大道1982号。 法定代表人：邵道义。 被告：中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司，住所地：浙江省温州市鹿城区新城大道保险大楼。 负责人：何彬。 委托诉讼代理人：孙洁洁，女，该公司员工。 被告：华安财产保险股份有限公司温州中心支公司，住所地：浙江省温州市鹿城区牛山北路52号4楼。 负责人：王麒麟。 委托诉讼代理人：木约西，男，该公司员工。 原告许小云与被告方宏龙、徐峰、温州市博爱出租汽车服务有限公司（以下简称出租公司）、中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司（以下简称人保公司）、华安财产保险股份有限公司温州中心支公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年11月12日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告方宏龙赔偿原告医疗费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等共计104610元；2、判令被告徐峰、出租公司对上述款项承担连带赔偿责任；3、判令被告人保公司、华安保险公司分别在交强险、商业三者险的保险责任范围内先予赔偿；4、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。 案件相关情况 2018年7月4日22时34分许，被告方宏龙驾驶浙ＣＴ××××号出租车在温州市江滨路车站大道路口临时停车接客，在原告许小云上车过程中，该出租车向前滑行，造成原告摔倒受伤的道路交通事故。该事故经温州市公安局交警部门认定（简易程序），被告方宏龙承担事故全部责任，原告不承担事故责任。事故发生后，原告到温州医科大学附属第二医院就诊，诊断为右肩关节脱位，右肱骨大结节骨折等，后经医院门诊保守治疗，现伤情已稳定。2019年6月26日，原告委托浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所对伤残等级、护理期限、营养期限进行鉴定，鉴定意见为原告因交通事故致伤，目前遗留右肩关节功能丧失25%以上，伤残等级评定为10级伤残，其损伤的护理期限评定为75日，营养期限评定为75日。肇事的浙ＣＴ××××号出租车登记在被告徐峰及出租公司名下，由被告人保公司承保交强险，由被告华安保险公司承保商业第三者责任保险（保险金额为100万元），未投保不计免赔，事故发生在保险合同期限内。双方对交通事故的赔偿事宜未达成协议，原告遂向本院提起诉讼。 经审理，被告对原告主张的精神损害抚慰金无异议，对其他各项赔偿金额均存在异议。 损失项目 原告主张金额、依据及争议事项 1、医疗费 原告主张的医疗费金额为1556.29元。 被告对上述医疗费金额无异议，提出其中医院的医疗费中有128元已在社保报销，诊所收据50元非正式发票，要求予以剔除。同时，被告华安保险公司还要求保险理赔剔除非医保医疗费用。 审理中，原告对社保已报销的医疗费128元予以确认，并同意在主张的医疗费中剔除。 本院认为，原告右肩受伤后进行保守治疗，到诊所敷药符合日常生活常理，且诊所已开具50元的诊所专用收费收据，本院予以支持。保险合同系格式合同，保险公司对非医保费用的承担未以合理方式作出明确说明，对投保人不具有约束力，故被告保险公司主张剔除非医保费用，于法无据，不予采纳。故本案原告的医疗费为1556.29元-128元=1428.29元。 2、护理费 原告主张护理费13800元，具体为75天×184元/天=13800元。 被告对护理期限无异议，认为应按2018年浙江省私营企业职工平均工资中居民服务和其他服务业平均工资的标准计算。 本院认为，护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理费一般可区分住院期间和非住院期间采取不同的计算标准。本案原告受伤未住院治疗，鉴于非住院期间无需专人陪护，护理费可参照2018年全省私营企业职工平均工资中居民服务和其他服务业平均工资43759元/年的标准计算，本院酌情确定为每天120元。故本案原告的护理费为120元/天×75天=9000元。 3、营养费 原告主张营养费3750元，具体为50元/天×75天=3750元。 被告对营养期限无异议，要求按每日30元的标准计算。 本院认为，营养费是受害人通过正常饮食的摄入尚不能满足受损身体的需求，需要加强营养的费用，属于增强体质辅助治疗的费用。营养费可结合受害人伤情及伤残的具体情况，参照医疗机构意见酌情确定。本院根据原告伤情及伤残情况，每天50元的营养费符合客观实际情况，予以采纳。 4、交通费 原告主张交通费800元。 被告认为事实依据不足，同意赔偿300元。 本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告虽提供部分的交通费票据，但与本案的关联性欠缺，本院为减少讼累，综合原告住院及门诊治疗的具体情况，酌情确定原告的交通费300元。 5、鉴定费 原告主张鉴定费1900元。 被告保险公司对金额无异议，认为应由认为由侵权方承担。 本院认为，本案直接侵权人是被告方宏龙，保险公司基于保险合同参加诉讼，保险条款规定保险人不负责赔偿诉讼费及相关费用，故本案鉴定费用应由被告方宏龙承担。 6、残疾赔偿金 原告主张残疾赔偿金77804元，即按2018年浙江省全体居民人均纯收入的标准计算，具体为55574元/年×10%×14年=77804元。 被告对原告主张的赔偿年限14年有异议，认为自定残之日起算应为13年，要求标准应按2018年浙江省全体居民人均纯收入计算。 本院认为，残疾赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算，但六十周岁以上的，年龄增加一岁减少一年。残疾赔偿金应从定残之日起算，原告于1952年6月2日出生，定残之日为2019年7月9日，故赔偿年限为13年。考虑到城镇和农村居民的综合平衡，本院结合温州司法实践的具体实际，确定原告的残疾赔偿金按2019年浙江省全体居民人均可支配收入49899元/年的标准计算。故原告的残疾赔偿金为49899元/年×10%×13年=64868.7元。 7、精神损害抚慰金 原告主张精神抚慰金5000元。 被告无异议，本院予以确认。 交强险、商业险及理赔情况 肇事轿车已向被告人保公司投保交强险，向被告华安保险公司投保限额为100万元的商业三者险，并投保不计免赔特约险，保险公司均未理赔。 被告支付情况 被告未垫付赔偿款。 原告总计损失 86246.99元。 裁判理由与结果 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案系机动车与行人之间发生的交通事故赔偿纠纷，根据交警部门的责任认定，该起事故由被告方宏龙负事故全部责任，原告不承担事故责任，故被告方宏龙应赔偿原告因事故造成的经济损失。被告徐峰、出租公司作为该肇事出租车的车主收取相应营运利益，应对驾驶员方宏龙的赔偿义务承担连带责任。 本案当事人争议的原告是否属于交强险、商业险的保险赔偿对象范围的问题。国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条明确规定，交强险是指保险公司对被保险机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内异议赔偿的强制性责任保险。根据上述规定，保险理赔对象不包括“本车人员”，界定受害人是“车上人员”还是“车外人员”，应以事故发生时这一时间点当事人是否在车上为判断依据。本案中，原告事发时正在上车过程中，同时间出租车发动起步，导致本案事故。从原告的角度分析，原告的身体大部分尚未进入车体，尚未完成从车外人员向车内人员的转变；从出租车启动及事故发生角度分析，车辆启动对外产生作用力才导致本事故发生，且事故地点并非在出租车里面的封闭空间。综合上述分析，本院认定原告为“车外人员”，属于交强险、商业险理赔对象。 根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。被告人保公司承保肇事车辆的交强险，被告华安保险公司承保肇事车辆的商业三者险，应按上述规定承担赔付责任。原告的医疗费1428.29元、营养费3750元，合计5178.29元，未超过在交强险医疗费1万元责任限额，可由被告人保公司在交强险项下直接赔偿5178.29元。原告的护理费9000元、残疾赔偿金64868.7元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元，合计79168.7元，未超过交强险死亡伤残11万元的赔偿限额，可由被告人保公司在交强险项下直接赔偿79168.7元。故被告人保公司交强险项下应赔偿原告的金额为5178.29元+79168.7元=84346.99元。原告损失总额86246.99元，交强险赔偿后不足部分为86246.99元-84346.99=1900元（即本案的鉴定费）。考虑司法鉴定的鉴定费不属于商业保险合同赔付范围，应由侵权人负担，故被告华安保险公司在商业三者险项下无需向原告理赔，鉴定费1900元由被告方宏龙承担。原告诉讼请求及被告的抗辩部分，与上述列表认定的事实一致的，依法予以支持；对其中不合理的部分适当予以调整。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司于本判决生效之日起15日内支付原告许小云赔偿款84346.99元。 二、被告方宏龙于本判决生效之日起15日内支付原告许小云赔偿款1900元。 三、被告徐峰、温州市博爱出租汽车服务有限公司对上述第二项的款项承担连带赔偿责任。 四、驳回原告许小云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费623元，由原告许小云负担143元，由被告徐峰、温州市博爱出租汽车服务有限公司负担480元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  林 毅 人民陪审员  林陈** 人民陪审员  何理晓 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  王欢欢 附录一：原告提供的证据目录 证据1：身份证、户籍证明、企业信息、行驶证、驾驶证、车辆登记信息 证据2：保险单、道路交通事故认定书、不予调解通知书 证据3：病历、报告单、医疗证明书、医疗票据、交通费票据 证据4：司法鉴定意见书、鉴定费发票 附录二：本案涉及的主要法律条文 （一）《中华人民共和国侵权责任法》 第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道理交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 （二）《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 （三）《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条第一款：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 （四）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十六条第一款：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。