wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省蔚县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0726执异2号 异议人（申请执行人）：凤城市辽宁绒山羊绒毛开发有限公司，住所地：辽宁省凤城市通远堡镇富民社区富民委106号。 法定代表人：侯永强，任该公司董事长。 委托诉讼代理人：侯伯林，男。 被执行人：张家口市辽绒山羊绒毛开发有限责任公司，住所地：蔚县蔚州镇六街玉泉街24号。 法定代表人：张珍，任该公司经理。 在本院执行申请执行人凤城市辽宁绒山羊绒毛开发有限公司与被执行人张家口市辽绒山羊绒毛开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，异议人凤城市辽宁绒山羊绒毛开发有限公司认为应当追加张珍、杨进有、王暄为被执行人，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 凤城市辽宁绒山羊绒毛开发有限公司提出异议请求：追加张珍、杨进有、王暄一次性偿还凤城市辽宁绒山羊绒毛开发有限公司借款本金16万元及利息（利息自2009年10月25日起至本息全部结清止以双方约定利率计算）。事实与理由：申请执行人凤城市辽宁绒山羊绒毛开发有限公司与被执行人张家口市辽绒山羊绒毛开发有限责任公司借款合同纠纷一案，（2013）蔚民二初字第16号民事判决书已生效，因张家口市辽绒山羊绒毛开发有限责任公司营业执照已被吊销，故请求追加被执行人股东张珍、杨进有、王暄为本案被执行人。 本院查明，张家口市辽绒山羊绒毛开发有限责任公司营业执照被吊销而未注销。异议人凤城市辽宁绒山羊绒毛开发有限公司申请追加张珍、杨进有、王暄为被执行人不属于原执行案件执行行为。 本院认为，当事人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议，本案蔚县人民法院作出的（2013）蔚民二初字第16号案件已经进入执行程序，在张家口市辽绒山羊绒毛开发有限责任公司未注销的情况下，应以公司全部财产对异议人承担还款责任，异议人凤城市辽宁绒山羊绒毛开发有限公司申请追加张珍、杨进有、王暄于法无据，不属于执行异议审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下： 驳回异议人凤城市辽宁绒山羊绒毛开发有限公司的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省张家口中级人民法院申请复议。 审判长  李仲东 审判员  庞 哲 审判员  杨永才 二〇二〇年三月九日 书记员  曹婧婧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内不足，逾期未补足的，不予受理。 异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执3607号之一 申请执行人：深圳市晨晖模型有限公司。住所地：深圳市光明新区公明街道塘尾社区第三工业区6栋9楼B区，统一社会信用代码：9144030058919082X1。 法定代表人：黄光福。 被执行人：张善祥，男，1963年3月17日出生，身份证住址：湖南省道县。 被执行人：深圳市前海宇川创意设计有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：91440300349631446U。 法定代表人：张善祥。 关于申请执行人深圳市晨晖模型有限公司与被执行人张善祥、深圳市前海宇川创意设计有限公司买卖合同纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初1032号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币152382元及利息等，本院于2019年12月6日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。本院已对被执行人采取以下措施： 一、已冻结被执行人深圳市前海宇川创意设计有限公司名下中国工商银行40×××12账户，冻结限额为154568元，冻结期限自2020年1月20日至2021年1月20日； 因上述账号余额不足，故本院暂时无法扣划。 二、已冻结被执行人张善祥持有的深圳市前海善祥生物科技有限公司的100%股权，期限自2020年3月2日至2023年3月1日； 三、已冻结被执行人张善祥持有的深圳市前海宇川创意设计有限公司的80%股权，期限自2020年3月2日至2023年3月1日。 同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  张妙兴
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申1390号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：小米科技有限责任公司。住所地：北京市海淀区西二旗中路33号院6号楼6层006号。 法定代表人：雷军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张俊国，北京尚伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏群，北京尚伦律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家知识产权局。住所地：北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。 法定代表人：申长雨，该局局长。 委托诉讼代理人：孙建新，该局审查员。 再审申请人小米科技有限责任公司因与被申请人国家知识产权局商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2019）京行终112号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院审查查明，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。 本院认为，小米科技有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第一款和第一百一十八条之规定,裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 佟 姝 审判员 毛立华 审判员 吴 蓉 二〇二〇年三月二十七日 法官助理张博 书记员刘方方
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执7872号 申请执行人：**，男，汉族，1993年6月13日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 被执行人：刘天文，男，汉族，1988年2月4日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 关于申请执行人**与被执行人刘天文租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初8524号《民事判决书》已发生法律效力。依照上述文书，被执行人应履行以下义务：一、被执行人刘天文应在本判决发生法律效力之日起七日内向申请执行人**支付违约金人民币94800元;二、被执行人刘天文应在本判决发生法律效力之日起七日内向申请执行人**支付交通违章罚款人民币150元；本案受理费1085元（申请执行人已预交1085元），由被执行人刘天文负担。本案执行费1341元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2019年10月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、通过中国邮政EMS全球邮政特快专递向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今并未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下银行存款13275元，扣缴本案执行费1341元，剩余款项11934元已支付给申请执行人。目前，被执行人名下并无财产可供执行。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、经申请执行人申请，已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因此，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： (2019)粤1302执7872号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  钟志明 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年三月十日 书记员  何家慧
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执9953号 本院执行陈杏秋申请执行郭敬东婚姻家庭纠纷一案，经本院强制执行，被执行人郭敬东已支付本金及迟延履行期间的债务利息22406.23元，诉讼费5628.25元，执行费321元，相关执行费已转至财政，被执行人郭敬东已履行了本案全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年三月三十日
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0902民初4360号 原告：陈卫荣，男，1971年9月8日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：林小宇，男，1977年7月21日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区（户籍地福建省宁德市东侨开发区）。 原告陈卫荣与被告林小宇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 陈卫荣向本院提出诉讼请求：判令1、被告林小宇按其承租期间，支付福宁北路*号仕林东湖*号楼***室的物业管理及公摊水电费（2018年6月起，暂计至2019年9月15日为5162.8元）；2、被告林小宇向原告支付租赁期间未付的租金（2019年3月1日起，暂计至2019年9月1日为21000元）；3、被告林小宇腾出房屋返还原告，并承担违约金3500元。庭审中其变更诉讼请求为：判令1、林小宇向原告支付拖欠的租金21000元（2019年3月1日起至2019年8月31日）；2、林小宇向原告支付代垫的房屋物业管理费3683.9元及公摊水电费665.8元，合计4349.7元。事实与理由：原告系宁德市东侨区福宁北路*号仕林东湖*号楼***出租方。2018年5月30日，原、被告签订房屋租赁合同，原告将房屋租赁被告，租赁期间为2018年6月1日至2019年5月31日，并约定承租期间，由被告缴纳物业费，租金为3500元，由被告每季度一次支付给原告。事后，被告从2019年3月1日起至今未向原告支付租金，且承租后一直未缴纳物业费。经原告催交，拒不交纳且占用房屋。被告构成根本违约，应当承担违约责任。庭审中，原告陈述案涉宁德市东侨区福宁北路*号仕林东湖*号楼***房屋的权利人为曾某，原告于2014年9月15日向曾某承租该房并签订房屋租赁合同，合同内约定租赁期间为2014年9月15日至2019年9月14日。2019年9月22日，原告向物业公司交纳了该房屋拖欠的2018年6月至2019年9月物业费3863.6元、公摊水电费826.4元（其中2019年5月前拖欠的公摊水电费为665.8元），合计4690元。10月初，被告搬出该房屋。 林小宇未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。陈卫荣为证明其主张，向本院提交了证据：1.原告身份证，证明原告主体资格；2.2018年5月30日的房屋租赁合同，证明原、被告双方于2018年5月30日签订房屋租赁合同，合同约定租赁期间为2018年6月1日至2019年5月31日，被告承租期间由被告缴纳物业费，租金为3500元，每季度一次支付给原告；3.发票、收据及银联交易凭证，证明2019年9月22日，原告向物业公司交纳案涉房屋拖欠的2018年6月至2019年9月物业费3863.6元、公摊水电费826.4元，合计4690元；4.2014年9月15日的租赁合同及房产证，证明案涉宁德市东侨区福宁北路*号仕林东湖*号楼***的权利人为曾某，原告于2014年9月15日向曾某承租该房并签订房屋租赁合同，合同内约定租赁期间为2014年9月15日至2019年9月14日。 经审查，本院认为，陈卫荣出示的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性；林小宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见，可视为放弃了对证据的质证权利；故对陈卫荣出示的证据予以采信，上述证据与陈卫荣的陈述能互相印证，根据上述经审查确认的证据，并结合陈卫荣的陈述，本院对诉称的上述事实予以确认。 综上所述，本院认为，依法成立的合同，受法律保护。陈卫荣与林小宇签订的房屋租赁合同，系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方当事人均应依约履行。陈卫荣依约将案涉房屋交付林小宇使用，但林小宇在租赁期内未依约支付应付的租金、物业管理费和公摊水电费，构成违约。现陈卫荣诉请林小宇支付欠付的租金、物业管理费和公摊水电费，有事实和法律依据，本院予以支持。林小宇经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告林小宇应于本判决生效之日支付原告陈卫荣拖欠的租金21000元、代垫的房屋物业管理费3683.9元及公摊水电费665.8元，共计25349.7元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费434元，由林小宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  戴志雄 审 判 员  黄 芳 人民陪审员  石晓霞 二〇二〇年三月九日 书 记 员  蒋雅英 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初2504号 原告：中房集团成都物业有限公司，住所地成都市青羊区人民中路一段35号。 法定代表人：王兴财，系公司董事长。 委托诉讼代理人：鄢敏，女，汉族，系公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：曾昭贻，女，汉族，系公司员工，特别授权。 被告：敖永斌，男，汉族，1970年3月20日出生，住成都市成华区。 原告中房集团成都物业有限公司与被告敖永斌物业服务合同纠纷一案，原告中房集团成都物业有限公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中房集团成都物业有限公司的撤诉申请符合法律有关的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告中房集团成都物业有限公司撤诉。 审判员  徐佐 二〇二〇年三月二十七日 书记员  薛素
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0725执2175号申请执行人：王凤山，男，汉族，1954年4月1日出生，住原阳县。申请执行人：袁锦超，男，汉族，1983年2月23日出生，住原阳县。关于申请执行人王凤山与被执行人袁锦超民间借贷纠纷一案，原阳县法院作出的(2019)豫0725第804号民事调解书已经发生法律效力。权利人王凤山于2019年11月4日向本院申请执行，本院于2019年11月4日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2019年11月8日向被执行人袁锦超发出了执行通知书，报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人袁锦超仅有零星存款但发现被执行人袁锦超有工作单位且有工资款账户，现已将该工资账户予以冻结但其余额过低尚不具备扣划条件。三、经本院向不动产登记中心查询，未查询到被执行人袁锦超名下有不动产登记信息。四、查明被执行人袁锦超名下有菲亚特牌车牌号：豫Ａ×××××小轿车一辆，但该车年线较长价值过低无处置价值。五、我院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，除上述被执行人袁锦超有余额不足以结清本案标的工资账户外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人袁锦超负有继续向申请执行人王凤山履行债务的义务，待被执行人袁锦超的工资账户余额具备扣划条件时，申请执行人王凤山可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，或发现被执行人有其他可供执行财产时，当事人应当及时告知本院。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  肖成军审判员  郭红文审判员  李 刚二〇二〇年三月三日书记员  肖 瑶
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初46838号原告：嘉事瑞康（北京）商贸有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：瓮猛,经理。委托诉讼代理人：马田田，北京市百瑞律师事务所律师。被告：陈昌平，男，1967年4月19日出生，汉族，住河南省新乡市牧野区。委托诉讼代理人：张连河，北京市德山律师事务所律师。原告嘉事瑞康（北京）商贸有限公司（以下简称嘉事公司）与被告陈昌平劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告嘉事公司的委托诉讼代理人马田田，被告陈昌平的委托诉讼代理人张连河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。嘉事公司向本院提出诉讼请求：1、确认与陈昌平在2018年3月1日至2018年12月31日期间不存在劳动关系；2、无须支付2018年12月1日至2019年3月27日期间工资19367.82元；3、无须支付2018年3月1日至2018年12月31日期间未休年假工资1000元。事实和理由：我公司与陈昌平之间不存在劳动关系，我公司不服京海劳人仲字[2019]第5699号裁决书的结果，诉至法院。陈昌平辩称，同意嘉事公司的第3项诉讼请求，该公司无须支付我未休年休假工资1000元，同意仲裁裁决结果。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：嘉事公司曾用名为嘉事瑞康（北京）医药有限公司，于2019年8月15日京核准变更名称。陈昌平主张其于2018年3月1日入职嘉事公司工作，岗位为业务员，月工资为3500元，自2018年10月调整为5000元，每月工资次月转账支付，嘉事公司未支付其2018年11月1日至2019年3月27日期间的工资，2019年3月27日离职。经核实，嘉事公司以“工资”的名义通过银行向陈昌平转账，在2018年4月至2018年10月期间，每月转账3500元，在2018年11月分两笔转账共5000元。陈昌平离职后，向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请劳动仲裁，要求确认其与嘉事公司之间存在劳动关系、嘉事公司支付其工资、未休年休假工资、违法解除劳动合同赔偿金。后仲裁委出具京海劳人仲字[2019]第5699号裁决书，裁决1、确认双方在2018年3月1日至2018年12月31日期间存在劳动关系；2、嘉事公司支付陈昌平2018年12月1日至2019年3月27日期间工资19367.82元；3、支付2018年3月1日至2018年12月31日期间未休年假工资1000元；4、驳回陈昌平的其他仲裁请求。陈昌平认可该裁决结果，嘉事公司对此不服，诉至本院。审理中，陈昌平主张嘉事公司未支付其2018年11月工资，但其在仲裁时未主张，对于该月工资另行主张。庭审中，嘉事公司主张其与陈昌平之间不存在劳动关系，系业务合作、社保挂靠关系，但未能就此提供任何证据予以证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据本院查明的事实，嘉事公司为陈昌平按月支付工资，能够认定双方之间存在劳动关系，现该公司未能合理解释为陈昌平按月支付工资的原因，亦未能提供任何证据证实其主张双方系合作关系、社保挂靠关系，应当承担举证不能的法律责任。用人单位应当就劳动者的工作年限、工资支付情况举证予以证实，嘉事公司未能举证，本院对陈昌平主张的月工资标准、工资支付情况以及入职离职时间均予以采信。现陈昌平只要求确认2018年3月1日至2018年12月31日期间双方存在劳动关系，本院对此不持异议。陈昌胜同意嘉事公司无须支付其未休年休假工资1000元，本院对此不持异议。仲裁裁决的2018年12月1日至2019年3月27日期间工资的数额，不高于本院核算的数额，现陈昌平认可裁决结果，本院对此不持异议。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、确认嘉事瑞康（北京）商贸有限公司与陈昌平在2018年3月1日至2018年12月31日期间存在劳动关系；二、嘉事瑞康（北京）商贸有限公司于本判决生效之日起七日内支付陈昌平2018年12月1日至2019年3月27日期间工资19367.82元；三、嘉事瑞康（北京）商贸有限公司无须支付陈昌平2018年3月1日至2018年12月31日期间未休年假工资1000元；四、驳回嘉事瑞康（北京）商贸有限公司的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由嘉事瑞康（北京）商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员  龚莉婷人民陪审员  华 静人民陪审员  李金凤二〇二〇年三月三日书 记 员  王若同
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初1575号 原告：陈泽彬，男，汉族，1969年1月7日出生，住成都市高新区。 被告：方彬，男，汉族，1971年7月17日出生，住成都市成华区。 被告：杨华，女，汉族，住成都市成华区。 被告：四川恒硕投资股份有限公司，住所地成都市武侯区科华北路60号A幢2号。 法定代表人：陈汶龙。 原告陈泽彬诉被告方彬、杨华、四川恒硕投资股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案，原告陈泽彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按陈泽彬撤回起诉处理。 审判员  苑颖 二〇二〇年三月三十日 书记员  王利
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初2715号原告：广州市红运汽车运输有限公司，住所地广州市白云区广从快速路边、利通加油站以北的林仔前自编C、D、E、G、H、I、J、K、L、M广州市城门河货运市场的I251。法定代表人：王保森。委托诉讼代理人：朱付森，系该司员工。委托诉讼代理人：吴晓明，系该司员工。被告：谭明伦，男，1966年4月15日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。原告广州市红运汽车运输有限公司与被告谭明伦挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人吴晓明、被告谭明伦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告因车牌号码为粤Ａ×××××车辆产生的2019年8月10日至2020年8月9日的第三者保险费5960.31元、2019年8月10日至2020年8月9日的交强险4627.2元、2019年1月1日至2019年12月31日全年服务费用7372元（已扣除年审费用1200元）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年9月5日，原告和被告签订《服务协议》，约定被告将自用的东风货车以原告名义办理车辆登记手续，登记车牌号码为粤Ａ×××××，合同约定了双方的权利和义务。合同签订后，原告严格履行合同，代被告办理各种手续及缴纳各种费用。然而被告于2018年至2019年不按合同约定履行义务偿还原告代付费用。至今，原告已为被告垫付保险费等。被告拖欠费用构成根本违约。故依法起诉，请判如所请。被告谭明伦辩称：1.同意向原告支付第三者保险费5960.31元，但需要原告告知具体购买了什么保险。2.同意向原告支付交强险保险费4627.3元。3.2019年的年审是被告自行办理的，不应收取年审费1200元，扣减该年审费用后，现同意向原告支付全年费用7372元。4.因为原告的责任造成现在局面，故不同意支付滞纳金及逾期利息。经审理查明，原告（甲方）和被告（乙方）签订《服务协议》，约定：被告将自己所有的车牌号码为粤Ａ×××××号货车（发动机号P17F026942、车架号LJ11R4DF6H3212360）货车挂靠在原告公司，以原告名义经营；挂靠期限三年，从2017年9月5日起至2020年9月4日止；挂靠期间，被告向原告交纳服务费1200元/年；原告为被告代买保险，保险费用由被告事前支付给原告，若被告拒绝购买第三者责任险或其它国家规定必须购买的险种，原告有权先行购买后向乙方追偿；原告为被告代交其它部门的费、税等等。双方签订的年度项目收费表，载明被告应交原告服务费、代缴费、营运管理费、GPS通讯费、车船税、车辆年审、综检费、车辆等级评定、营运证年审等各项费用，合计全年费用8572元/年，其中车辆年审1200元/年。涉案粤Ａ×××××号货车是重型仓栅式货车。合同签订后，该车辆已登记在原告名下。原告为涉案车辆购买机动车交通事故责任强制险支付了保险费4627.2元（已包含平安驾乘意外伤害保险的保险费910元、代付车船税147.20元）、购买机动车综合商业保险支付了保险费5960.31元，合计10587.51元，保险期间均为2019年8月10日0时起至2020年8月9日24时止。被告至今未向原告支付上述保险费用。被告无向原告支付2019年度的全年费用8572元。被告已自行办理2019年涉案车辆年审。以上事实，有《服务合同》、保险单、车辆登记证及当事人陈述等证据证明。本院认为，原告与被告签订《服务协议》合法有效，双方之间的挂靠经营合同关系成立，双方均应恪守履行合同义务。原告要求被告偿还保险费5960.31元、4627.2元（已包含平安驾乘意外伤害保险的保险费910元、代付车船税147.20元），合计10587.51元，以及2019年的全年费用7372元（已扣除2019年年审费用1200元），被告亦表示同意，上述请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告谭明伦向原告广州市红运汽车运输有限公司支付保险费10587.51元和2019年全年费用7372元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费241元，由原告广州市红运汽车运输有限公司负担82元，被告谭明伦负担159元并于本判决生效之日起五日内直接向广州市红运汽车运输有限公司支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨月琴二〇二〇年三月三十日书记员  黄静雯
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执11638号 申请执行人：冯梅,女，汉族,1986年7月23日出生,住广州市番禺区。 被执行人：张福源，男，汉族，1987年10月22日出生，住广西省贵港市港北区。 关于冯梅与张福源借款合同纠纷一案，（2019）粤0113民初6751号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2019）粤0113执11638号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款2798.24元，其中转执行费50元，退付申请执行人2748.24元。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费，已将被执行人列入全国失信被执行人名单进行限制。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0113执11638号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  胡 洁 审判员  邓海峰 二〇二〇年三月二十三日 书记员  区楚欣
文书内容            云  南  省  景  洪  市  人  民  法  院                  刑 事 判 决 书                  （2020）云2801刑初100号                  公诉机关              景洪市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人段冲培，男，1987年6月4日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地云南省普洱市澜沧县，现住云南省景洪市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月17日被景洪市公安局取保候审。                  公诉      机关      指控      情况              起诉书号              景检一部刑诉【2020】45号                  指控事实              2019年9月8日22时32分，被告人段冲培酒后驾驶小型轿车行驶至昆磨高速452公里普文收费站时被执勤民警查获。      经西双版纳明信司法鉴定中心检验，被告人段冲培血中检出乙醇成分，含量为197.56mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役四个月，适用缓刑，并处罚金人民币4000元。                  被告人意见              对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。                  判决理由              本院认为，被告人段冲培在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚并适用缓刑。                  法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定。                  判决结果              被告人段冲培犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币4000元。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                    审  判  员        郭   琼            二○二○年 三 月 二十四 日            书  记  员        四   大
卫辉市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0781执119号卫辉市某酒店服务有限公司、赵某某：关于申请执行人卫辉市某酒店服务有限公司与被执行人赵某某返还原物纠纷一案，案件申请标的（行为）为返还原物。经本院立案执行，被执行人已履行义务。至此，卫辉市某酒店服务有限公司向本院申请执行的（2019)豫07民终3902号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十九日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保445号 申请人:中国工商银行股份有限公司佛山南庄支行，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇南庄大道西26号，统一社会信用代码914406047321811699。 负责人：杜伟明。 委托诉讼代理人：黎潇，系该行职员。 委托诉讼代理人：易文偲，系中国工商银行股份有限公司佛山分行职员。 担保人：中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路130号，统一社会信用代码914406008935299478。 负责人：梁少群。 被申请人：佛山市金来屋家具制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇罗沙北上工业区二路1号，统一社会信用代码91440606071874653H。 法定代表人：董书房。 被申请人：董书房，男，汉族，1968年5月20日出生，住所地广东省佛山市南海区。 被申请人：**香，女，汉族，1972年9月23日出生，住所地广东省佛山市南海区。 被申请人：董彩莲，女，汉族，1975年7月24日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 被申请人：戴勇，男，汉族，1970年6月16日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 申请人中国工商银行股份有限公司佛山南庄支行诉被申请人佛山市金来屋家具制造有限公司、董书房、**香、董彩莲、戴勇金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年3月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人佛山市金来屋家具制造有限公司、董书房、**香、董彩莲、戴勇的财产在价值391120.85元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。担保人中国工商银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司佛山南庄支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人佛山市金来屋家具制造有限公司、董书房、**香、董彩莲、戴勇的财产在价值391120.85元内予以查封，或冻结、扣押其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年三月九日 书记员  严嘉琪
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0725执1995-1号申请执行人李新玲，女，汉族，1965年2月16日出生，住原阳县。被执行人杨彦红，女，汉族，1976年12月26日出生，汉族，住原阳县。关于李新玲与杨彦红民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日向被执行人杨彦红发出执行通知书，责令被执行人杨彦红履行（2019）豫0725民初861号民事判决书所确定的偿还李新玲借款380000元并承担本案诉讼费7000元，判决生效后杨彦红至今未履行法律文书所确定的义务。2019年10月11日李新玲申请本院强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人杨彦红账户无存款。2、经查询被执行杨彦红名下无房产。3、查明被执行人有比亚迪牌汽车一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。4、查明被执行人无持有股票(股权)。三、通过实地走访对被执行人所在单位及村民委员会进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人及其住所进行了排查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人李新玲同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨彦红负有继续向申请执行人李新玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  郭红文二〇二〇年三月二十七日书记员  李秀岭
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0104民初984号原告：骆庆锋，男，1983年1月6日生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：刘春莉，江苏高瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡顺松，江苏高瞻律师事务所律师。被告：南京福中物业管理有限公司（统一社会信用代码91320102580492805N），住所地南京市玄武区玄武大道699-10号1幢地下一层。法定代表人：杨芬萍。被告：福中集团有限公司（统一社会信用代码913201002500014872），住所地南京市玄武区玄武大道699-10号福中高科技产业园一号楼。法定代表人：杨芬萍。原告骆庆锋与被告南京福中物业管理有限公司（以下简称福中物业公司）、福中集团有限公司（以下简称福中集团）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法进行了审理。原告骆庆锋向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2014年12月19日签订的《商业用房委托租赁及管理合同》（合同编号：B0000275);2.判令被告腾空并返还位于“南京市秦淮区明瓦廊133号福中大厦8层X号”房产；3.判令被告福中物业公司支付租金收益19500元（暂计至2019年12月19日）及违约金3568.5元（自2019年6月19日起至2019年12月19日按千分之一暂计为3568.5元，自2019年12月20日至实际付清日止按千分之一计算)，被告福中集团对该项债务承担连带责任；4.判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年12月19日，原告向南京福中房产经纪有限公司承租位于南京市秦淮区产。同日，原告与两被告签订《商业用房委托租赁及管理合同》（合同编号：B0000275)，约定原告将案涉商铺委托给被告福中物业公司统一租赁及管理，委托期限自2014年12月19日起至2024年12月18日，被告福中物业公司须按合同约定向原告支付收益，被告福中集团对被告福中物业公司应支付给原告的收益款提供担保并在该份合同上盖章确认。合同签订后，被告福中物业公司自2019年6月19日起便未按约履行支付收益的义务，被告福中集团也未承担担保责任。原告多次协商未果后，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索，材料移送公安或者检察机关。本院认为，福中物业公司、福中公司通过与原告签订《商业用房委托租赁及管理合同》的方式，向社会不特定对象吸收资金，该行为涉嫌经济犯罪。据此，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告骆庆锋的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  黄 茜二〇二〇年三月二十六日见习书记员  朱秋萍
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0403民初395号 原告：覃映雪，女，1986年12月11日出生，汉族，住广西藤县。 被告：梧州市金汇房地产置业有限公司，住所地广西梧州市文澜路88号一层1号商铺。统一社会信用代码：91450403685170765W。 法定代表人：黄永红。 委托诉讼代理人：唐新锋，该公司员工。 委托诉讼代理人：梁凤玲，该公司员工。 第三人：广西华胜房地产开发有限公司，住所地梧州市西堤一路1号A幢304房。统一社会信用代码：91450400682137281U。 法定代表人：左正。 委托诉讼代理人：左志昂，该公司监事。 原告覃映雪与被告梧州市金汇房地产置业有限公司（以下简称金汇公司）、第三人广西华胜房地产开发有限公司（以下简称华胜公司）不当得利纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告覃映雪到庭参加诉讼，被告金汇公司的委托诉讼代理人唐新锋、梁凤玲到庭参加诉讼，第三人华胜公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告覃映雪向本院提出诉讼请求：1、判令被告返回指标费10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2014年9月29日在被告宣传下购买了钱鉴路新桥里16号温馨家园房屋。同日金汇公司销售人员告知原告要收取10000元的指标费，称受华胜公司委托收取。后经证实华胜公司并未委托被告收取指标费。经多次要求被告退回指标费，被告一直未理会，被告收取指标费系属于不正当收入，要求退回指标费。 被告金汇公司没有答辩，不同意原告的诉讼请求，因其已做了中介服务的相关工作，收取原告的10000元为中介费用，该费用是其应得的，不应退还给原告，且诉讼时效从收取指标费之日起计算，原告诉请已过时效。 第三人华胜公司在庭前接受本院谈话时称，其公司委托金汇公司销售温馨家园的房子，签订了书面代理销售合同和公租房代理合同，按照2%、3%来支付代理费，已经支付完毕。关于金汇公司向购房者收取指标费，其公司并不知情，其公司从来没有委托金汇公司收取过指标费，指标费与其公司无关。 本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告金汇公司在没有合同及法律依据的情况下取得原告指标费10000元，造成了他人损失，已构成不当得利，形成债权债务关系，应当将取得的不当得利返还给原告。被告辩称诉讼时效从收取指标费之日起计算，于法无据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下： 被告梧州市金汇房地产置业有限公司应于本案判决生效后十日内退还指标费10000元给原告覃映雪。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告覃映雪已预交），由被告梧州市金汇房地产置业有限公司公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  梁木水 二〇二〇年三月二十七日 书记员  刘家铭 附录适用的法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0928执3379号申请执行人：潘明礼，男，1981年3月29日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：周群昌，男，1965年11月25日出生，汉族，住濮阳县。关于申请执行人潘明礼与被执行人周群昌租赁合同纠纷一案，濮阳县人民院作出的（2019）豫0928民初712号民事调解书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告周群昌欠潘明礼租赁费、违约金18000元，于2019年3月20日偿还5000元，下剩13000元于2019年6月20日前偿还完毕。被告周群昌支付5500元后，未按上述法律文书履行义务，原告潘明礼遂向本院申请强制执行。在本案执行过程中，申请执行人潘明礼未提供被执行人周群昌的相关财产线索，本院依职权，采取了下列措施：一、向被执行人周群昌发出执行通知书，责令其限期履行法院文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人周群昌暂无可供执行存款。2、查明被执行人周群昌名下无房产登记信息。3、查明被执行人周群昌名下未发现车辆、证券、工商登记、股票等财产信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村进行了调查和了解，未能查到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、证券、工商等信息，发现被执行人名下无银行存款、车辆、房产登记、证券、工商登记等信息。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周群昌负有继续向申请执行人潘明礼履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭永杰审判员  高剑龙审判员  王国伟二〇二〇年三月二十三日书记员  陈 伟
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0403民初370号 原告：何佳，男，1991年7月2日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 被告:梧州市金汇房地产置业有限公司，住所地广西梧州市文澜路88号一层1号商铺。统一社会信用代码：91450403685170765W。 法定代表人：黄永红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐新锋，该公司员工。 委托诉讼代理人：梁凤玲，该公司员工。 被告:梧州市万秀建筑工程公司，住所地广西梧州市云盖路29号。统一社会信用代码：914504031991820158。 法定代表人：黄永红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐新锋，该公司员工。 委托诉讼代理人：梁凤玲，该公司员工。 第三人：广西华胜房地产开发有限公司，住所地广西梧州市西堤一路1号A幢304房。统一社会信用代码：91450400682137281U。 法定代表人：左正。 委托诉讼代理人：左志昂，该公司股东、监事。 原告何佳与被告梧州市金汇房地产置业有限公司（以下简称金汇公司）、梧州市万秀建筑工程公司（以下简称万秀建筑公司）、第三人广西华胜房地产开发有限公司（以下简称华胜公司）不当得利纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告何佳，被告金汇公司、万秀建筑公司的法定代表人黄永红及委托诉讼代理人唐新锋、梁凤玲到庭参加诉讼，第三人华胜公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告何佳向本院提出诉讼请求：1.判令被告返回基础建设费3883元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告在被告宣传下购买了钱鉴路房。2013年10月24日金汇公司销售人员告知原告要收取3883元的基础建设费，称受华胜公司委托收取。后经证实华胜公司并未委托被告收取基础建设费。经多次要求被告退回基础建设费，被告一直未理会，被告收取基础建设费系属于不正当收入，要求退回基础建设费。 被告金汇公司、万秀建筑公司均辩称，不同意原告的诉讼请求，因其已做了中介服务的相关工作，收取原告的3883元为中介费用，该费用是其应得的，不应退还给原告，且诉讼时效从收取基础建设费之日起计算，原告诉请已过时效。 第三人华胜公司庭前提交的书面意见称，其公司委托金汇公司销售温馨嘉园的房子，签订了书面代理销售合同和公租房代理合同，按照2%、3%来支付代理费，已经支付完毕。关于金汇公司向购房者收取基础建设费，其公司并不知情，其公司从来没有委托金汇公司收取过基础建设费，其与万秀建筑公司没有任何合作关系，基础建设费与其公司无关。 本院认为，没有合法根据,取得不当利益,造成他人损失的,应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告万秀建筑公司在没有合同及法律依据的情况下取得原告基础建设费3883元,造成了他人损失,已构成不当得利,形成债权债务关系,应当将取得的不当得利返还给原告。被告辩称诉讼时效从收取基础建设费之日起计算，于法无据，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下： 被告梧州市万秀建筑工程公司应于本案判决生效后十日内退还基础建设费3883元给原告何佳； 驳回原告何佳的其他诉讼请求。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取计25元(原告已预交)，由被告梧州市万秀建筑工程公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  李燕君 二〇二〇年三月二十七日 书记员  黄佳仪 附录适用的法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂06行初14号 原告防城港市华航资产管理有限公司，住所地：防城区振兴西路32号。 法定代表人颜中华，总经理。 委托代理人谢乃全，防城区防城法律事务所法律服务工作者。 被告防城港市人民政府，住所地：防城港市行政中心区市政府楼。 法定代表人班忠柏，市长。 被告防城港市不动产登记局，住所地：防城港市港口区云南路30号天马大厦。 法定代表人陈卓德，局长。 原告防城港市华航资产管理有限公司（以下简称华航公司）诉被告防城港市不动产登记局（以下简称市不动产局）、被告防城港市人民政府（以下简称市政府）政府信息公开及行政复议一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原告华航公司因不服被告市不动产局、被告市政府政府信息公开及行政复议，向本院起诉请求：一、撤销被告防城港市人民政府2020年2月25日作出的防政复决（2020）3号《驳回行政复议申请决定书》；二、责令防城港市不动产登记局按照原告2019年4月28日《不动产登记资料查询申请书》给予原告公开所申请土地的初始、变更登记结果和相关宗地图的信息，给予原告查阅和复制所申请土地的初始、变更登记档案和相关宗地图。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十三条规定，行政诉讼法第二十六条第二款规定的“复议机关决定维持原行政行为”，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。第一百三十四条第三款规定，复议机关作共同被告的案件，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。本案中，市不动产局对华航公司的信息公开申请进行了答复，华航公司不服市不动产局的答复，向市政府申请行政复议，市政府以驳回复议申请的方式维持原行政行为，华航公司以作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告提起行政诉讼，应当以作出原行政行为的行政机关即市不动产局来确定案件的级别管辖。本案并不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条所规定的中级人民法院管辖的第一审行政案件的情形，应当由基层人民法院管辖。由于最初作出行政行为的行政机关即市不动产局所在地位于防城港市城区，因本市实行行政案件集中管辖改革，城区范围内行政案件集中由防城港市防城区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下：本案由防城港市防城区人民法院管辖。 本裁定一经作出即生效。 审判长  李洪波 审判员  凌旭芳 审判员  田 海 二〇二〇年三月二十七日 书记员  莫骐祯
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保398号 申请人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道中35号，统一社会信用代码914406008935304032。 负责人：米晋湘。 委托诉讼代理人：潘汝炽、胡洁兴，均系广东豪盛律师事务所律师。 被申请人：梁景章，男，1994年2月14日出生。 被申请人：梁伟斌，男，汉族，1979年9月3日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 被申请人：官东冬，女，汉族，1987年11月18日出生，住所地广东省五华县。 申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉梁景章、梁伟斌、官东冬、佛山市时代永亨投资有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年3月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人梁景章、梁伟斌、官东冬的财产在价值1036821.72元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人梁景章、梁伟斌、官东冬的财产在价值1036821.72元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  阮惠雄 审判员  陈英姿 审判员  李咏梅 二〇二〇年三月二日 书记员  严嘉琪
甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2020）甘0321民初439号原告：盛云科技有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区白云路177号金尚壹号大厦三十层。法定代表人：胡瑞，总经理。委托诉讼代理人：毛尔沛，男，系盛云科技有限公司职工。被告：永昌县体育局，住所地永昌县城关镇北环路8号。法定代表人：梁尚志，局长。原告盛云科技有限公司与被告永昌县体育局招标投标买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告盛云科技有限公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，盛云科技有限公司以与永昌县体育局达成和解协议为由向本院申请撤诉，其理由不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许盛云科技有限公司撤诉。案件受理费1635元，减半收取818元，由盛云科技有限公司负担。审 判 员 王建福 二〇二〇年三月二十七日法官助理 姚 龙书 记 员 李旭英
宁夏回族自治区贺兰县人民法院   民事裁定书   （2019）宁0122民初6453号之一   原告:李某，甘肃省张掖市人，现住宁夏回族自治区银川市。   委托诉讼代理人：马某，宁夏诚托律师事务所律师。   被告:崔某1，宁夏回族自治区贺兰县人，文化程度及职业均不详，原住宁夏回族自治区贺兰县。   被告:王某，宁夏回族自治区贺兰县人，文化程度及职业均不详，原住宁夏回族自治区贺兰县。   被告:崔某2，宁夏回族自治区贺兰县人，文化程度及职业均不详，原住宁夏回族自治区贺兰县。   原告李某与被告崔某1、王某、崔某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告李某于2020年3月27日向本院申请撤回起诉。   本院认为，原告李某的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告李某撤诉。   案件受理费3820元，减半收取1910元，公告费300元，由原告李某负担。   审判长 祁 玮   人民陪审员 张 迪   人民陪审员 邓海燕     二〇二〇年三月二十七日   （法官助理 金 路   书记员 张海丽     附本案相关法条：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省驻马店市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫17行终355号上诉人（原审原告）何翠花，女，1951年4月13日出生，汉族，住新疆石河子市。上诉人（原审原告）吴春明，男，1974年3月29日出生，汉族，住新疆石河子市。上诉人（原审原告）吴健豪，男，1975年3月18日出生，汉族，住新疆石河子市。系何翠花之子。委托代理人吴春明，男，1974年3月29日出生，住新疆石河子市桃花镇133中心团十二连4栋平房6号，系何翠花之子，吴健豪兄长。被上诉人（原审被告）上蔡县自然资源局，住所地上蔡县蔡侯路中段北侧。法定代表人张炳辉，局长。委托代理人余玲，上蔡县自然资源局工作人员。委托代理人翟高启，河南豫上律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）高文喜，男，1970年7月4日出生，汉族，住上蔡县。上诉人何翠花、吴春明、吴健豪因土地登记一案，不服河南省上蔡县人民法院（2019）豫1722行初111号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上蔡县人民政府于1994年为第三人高文喜颁发了上国用（94）字第2626006号国用土地使用证。该土地使用证载明：土地使用者：高文喜；地址：东大街南侧东关三组；图号：262601；地号：6；用途：住宅；批准使用期限：长期；用地面积：234.94平方米，其中建筑面积：75平方米；四至：东高军，南王付金，西申建设，北东大街。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道行政行为作出之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案被告于1994年为第三人颁发了2626006号土地使用证。原告于2019年提起行政诉讼，已经超过法律规定的最长起诉期限。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告何翠花、吴春明、吴健豪的起诉。上诉人何翠花、吴春明、吴健豪上诉称，请求撤销原裁定，依法改判。事实和理由：1951年上蔡县政府为吴清堂颁发土地房产所有权证，证号为1645号。1994年县政府未经核实，将该房部分宅基地土地使用证颁发给高文喜，证号为第2626006号。被上诉人一直保有吴清堂证号为1645号的土地房产所有权证，在上诉人多次维权的过程中，被上诉人向原告出示了该份土地房产所有权证，也就是说被上诉人明知涉案宅基地属于吴清堂，仍违法将涉案土地使用权颁发给高文喜，其颁发行为显然是错误的。1997年8月20日，上蔡县人民检察院就此向被上诉人出具了《上蔡县人民检察院建议书》，要求被告收回第2626006号土地使用证。被上诉人仍未履行。被上诉人违法颁发土地使用权的行为侵害了原告的合法权益，并且其违法行为仍在继续。一审法院不考虑公平原则，简单地以时效问题驳回起诉，显然是错误的。请求依法支持上诉人的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。依照上述规定，上诉人何翠花、吴春明、吴健豪所诉颁证行为系1994年作出，距其向法院提起诉讼之日已经超过了法律规定的二十年最长起诉期限。最长起诉期限的起算点是行政行为作出之日,而不以知道或者应当知道的时间为准,该期限系不变期限,一审法院据此裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人向有关机关申诉信访和反映问题，是上诉人认为权利被侵害后自己对救济途径的选择，并不能作为起诉期限被耽误的合法理由。因此，上诉人认为其一直向有关机关反映情况，其起诉没有超过起诉期限的理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李晓龙审判员  董永通审判员  李力伟二〇二〇年三月十日书记员  王 淼
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕03民终207号 上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地：宝鸡市，统一社会信用代码9161030171008419X3。 负责人祁小龙，该公司经理。 委托代理人姚敏，陕西西虢律师事务所律师，（特别授权） 被上诉人（原审原告）：张和平，男，生于1998年7月20日，汉族，初中文化，农民，住陇县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托代理人王金凤，女，生于1977年4月23日，住陕西陇县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系被上诉人张和平的母亲。 原审被告：文瑞锋，男，生于1991年5月20日，汉族，初中文化，农民，住陇县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原审被告：罗军林，男，生于1980年4月16日，汉族，小学文化，住太白县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原审被告：太白县好又多连锁超市有限公司，住所地：太白县，统一社会信用代码91610331305767886Q 法定代表人何娟娟，该公司总经理。 原审被告：中国人民财产保险股份有限公司太白支公司，住所地：太白县，统一社会信用代码91610331MA6X95RR3A。 负责人沈军鉴，该公司经理。 原审被告：韩建辉，男，生于1979年1月15日，汉族，初中文化，住眉县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称平安财险宝鸡支公司）为与被上诉人张和平、原审被告文瑞锋、原审被告罗军林、原审被告太白县好又多连锁超市有限公司（以下简称太白好又多超市）、原审被告中国人民财产保险股份有限公司太白支公司（以下简称人保财险太白支公司）、原审被告韩建辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省眉县人民法院（2019）陕0326民初980号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于2020年3月25日以与被上诉人达成和解为由，申请撤回上诉。 本院认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人撤回上诉，一审判决在本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半25元由上诉人中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司承担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 付金国 审 判 员 李婧雯 审 判 员 彭 澍 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 陆新宁 书 记 员 李雯静
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执恢78号 鲍玉兔： 你与朱承敏纠纷一案，本院作出的（）皖0181民初号民事判决书已发生法律效力。申请执行人朱承敏于2020年3月25日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人朱承敏元及利息； 二、负担案件受理费元、执行费元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：. 二〇二〇年三月二十六日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫刑更235号罪犯刘高祥，1969年9月10日出生，汉族。现在河南省豫东监狱服刑。罪犯刘高祥因犯以危险方法危害公共安全罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失161021.46元；2015年9月2日，经本院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本院于2018年11月29日裁定对该犯不予减刑。刑罚执行机关河南省豫东监狱以罪犯刘高祥确有悔改表现为由，提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2020年3月17日立案，并公示立案信息，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘高祥能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯刘高祥自减为无期徒刑以来，共获表扬8次，被评为监狱级罪犯改造积极分子2次。半年罪犯改造评审鉴定为4次良好，4次优秀。上述事实有罪犯计分考核情况汇总表、改造评审鉴定表、奖励审批表、减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯刘高祥确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可对其减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：将罪犯刘高祥无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期自二○二○年三月二十七日起，至二○四五年三月二十六日止），剥夺政治权利九年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶慈年审判员  焦 宏审判员  刘 影二〇二〇年三月二十七日法官助理克仰志书记员秦明丽
广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初7941号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：范志强,广东百思威律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈冬东,广东百思威律师事务所律师。被告：李哈子，男，1980年2月14日出生，汉族，住广东省电白县。被告：广州鼎韵歌会娱乐有限公司，住所地广东省广州市白云区大源中路613号三、四层。法定代表人：李哈子。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告李哈子、广州鼎韵歌会娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉处理。审 判 长  韩明洁人民陪审员  王肇霞人民陪审员  何就娟二〇二〇年三月十九日书 记 员  凌靖怡
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执800号 申请执行人林建波;贾东升： 被执行人木光付： 申请执行人林建波;贾东升与被执行人木光付民间借贷纠纷一案，（2017）浙0381民初9650号民事判决已发生法律效力，申请执行人林建波;贾东升向本院申请强制执行，本院于2020年02月15日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人木光付已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执800号案件执行完毕。 二〇二〇年三月十八日
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初1196号原告：中国农业银行股份有限公司新余城北支行，住所地：江西省新余市仙来中大道142号。主要负责人：李年生，该行行长。委托诉讼代理人：刘冬青、饶茜萱，该行员工。被告：刘小兵，男，1987年8月7日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行（下称原告）与被告刘小兵（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人饶茜萱到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还透支本金69728.07元、利息2831.39元、逾期还款违约金1424.14元、手续费355.85元，合计74339.45元（利息、违约金暂计算至2020年2月16日，后续利息、违约金按合同约定计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2017年12月5日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，并在申请表中书面同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及相关协议规定。原告核准被告的申请后，向被告发放了卡号为62×××12的信用卡。二、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》中明确约定：利息按日利率万分之五计息，按月计收复利；违约金按每期最低还款额未偿还部分的5%计收；境内本行预借现金取现、转账和充值的收费标准为交易金额的1%/笔，最低1元；境内紧急取现收费标准为提现金额的2%，且最低2元。三、被告使用信用卡进行消费后，未在约定的到期还款日前偿还借款。截至2020年2月16日，被告尚欠原告透支本金69728.07元，利息2831.39元，违约金1424.14元，手续费355.85元，合计74339.45元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告领取金穗贷记卡并签署领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用信用卡消费后，截至2020年2月16日，被告尚欠原告透支款本金69728.07元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等。故原告要求被告偿还截至2020年2月16日所欠原告透支款本金、利息及逾期违约金等合计74339.45元的诉讼请求以及要求按合同约定支付自2020年2月17日至款项付清之日止的利息和逾期违约金的诉求于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，因此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘小兵应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行透支本金69728.07元，利息2831.39元，违约金1424.14元，手续费355.85元，合计74339.45元（利息等算至2020年2月16日，应按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》继续计算利息、违约金至本息付清之日止）。案件受理费830元，财产保全费790元，合计1620元，由被告刘小兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  胡淑燕二〇二〇年三月二十七日法官助理廖雄书记员王航
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初1660号 原告：谈小文，女，汉族，1973年3月13日出生，住成都市成华区。 被告：马统领，男，汉族，1976年10月2日出生，住成都市青羊区。 原告谈小文诉被告马统领民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案，原告谈小文本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按谈小文撤回起诉处理。 审判员  苑颖 二〇二〇年三月二十日 书记员  刘丽
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑04民终27号上诉人（一审被告）：姜宏涛，男，1969年1月3日出生，汉族，萝北县农民，住该村。委托诉讼代理人：李湖，黑龙江吉睿达律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：潘洪泉，男，1970年8月6日出生，汉族，萝北县凤翔镇满园春生态园酒店业主，住萝北县。委托诉讼代理人：刘英茹，萝北县爱民法律服务所法律工作者。上诉人姜宏涛与被上诉人潘洪泉保证合同纠纷一案，不服鹤岗市萝北县人民法院（2018）黑0421民初813号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院判决认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销萝北县人民法院（2018）黑0421民初813号民事判决：二、本案发回萝北县人民法院重新审理上诉人姜宏涛预交的二审案件受理费875.00元予以退回。审判长  徐景华审判员  任兢鹤审判员  韩锡艳二〇二〇年三月十一日书记员  赵书文
广西壮族自治区扶绥县人民法院执 行 裁 定 书（2020）桂1421执236号之一申请执行人：梁某1，男，2017年2月16日出生，壮族，住所地广西扶绥县。法定代理人：梁某2，男，1991年5月20日出生，壮族，住所地广西扶绥县，系梁某1的父亲。法定代理人：方某，女，1996年6月5日出生，壮族，住所地广西扶绥县，系梁某1的母亲。委托诉讼代理人：李耀政，广西崇泰律师事务所执业律师。被执行人：扶绥县龙头乡林旺村那远村民小组，住所地广西扶绥县龙头乡林旺村那远屯。负责人：梁祥保，该村民小组组长。申请执行人梁某1与扶绥县龙头乡林旺村那远村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，扶绥县人民法院作出的（2019）桂1421民初1877号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人扶绥县龙头乡林旺村那远村民小组未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人梁某1于2020年3月5日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人扶绥县龙头乡林旺村那远村民小组向申请执行人梁某1支付集体土地征收分红款43500元和案件受理费444元。本院已于当日立案。本院已向被执行人扶绥县龙头乡林旺村那远村民小组送达执行通知书，责令其报告财产并履行本院（2019）桂1421民初1877号民事判决书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人扶绥县龙头乡林旺村那远村民小组银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查，到被执行人所在村委进行调查，对被执行人住所地或者相关场所进行搜查，发现被执行人有银行存款133010元，本院已依法予以扣划。本案是五件系列案件其中之一，案款标的为43944元，应分配所得案款为26043元。此外，没有发现被执行人有其他财产可供执行。因被执行人扶绥县龙头乡林旺村那远村民小组违反财产报告制度，本院对其限制消费。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，并以书面形式同意本院终结本次执行程序。现申请执行人尚未能实现的债权17901元，被执行人已交纳执行费559元。本院认为，本院执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐光席审 判 员 谭海枝审 判 员 罗惠民二〇二〇年三月十六日法官助理 马宗涛书 记 员 程宏扬
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执1709号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行。被执行人王锦怡。本院依据已经发生法律效力的(2018)京0101民初18109号文书，已向被执行人王锦怡发出执行通知，责令被执行人王锦怡接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人王锦怡未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王锦怡的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人王锦怡应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王锦怡应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王锦怡财产以人民币16.154381万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘峰二〇二〇年三月二十七日书记员  刘鑫
山西省晋中市太谷区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0726执28号之三十七申请人山西太谷农村商业银行股份有限公司法定代表人胡晋忠。被执行人任改仙，女。关于山西太谷农村商业银行股份有限公司申请执行任改仙借款合同纠纷一案，本院于2020年01月06日冻结了被执行人任改仙在中国工商银行账户内存款人民币240.29元，现因达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人任改仙在中国工商银行账户内存款人民币5124397.60元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郝利军二〇二〇年三月十九日书记员  孟 颖
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0212民初100号 原告：陈进水，男，1957年5月16日出生。汉族，住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：叶青岩，厦门市银信法律服务所法律工作者。 被告：李水吉，男，1967年10月1日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告陈进水与被告李水吉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告陈进水之委托诉讼代理人叶青岩，被告李水吉到庭参加诉讼。现已审理终结。 陈进水向本院提起诉讼，请求判令：一、被告立即偿还借款本金人民币（币种，下同）100000元及利息（利息以人民币100000元为基数，自2019年6月1日起算至实际还款之日止，按月利率1.5%计付）；二、本案诉讼费用、保全费等由被告承担。 事实和理由：陈进水与李水吉系朋友关系，李水吉在同安区经营电锯厂生意，因生产经营缺乏资金，于2017年12月1日，向陈进水借款现金100000元，并且签订借款协议，协议约定：借款金额100000元，月利率1.5%，按月收息，借款期限为一年。借款方若不按协议规定的时间还款，出借方有权限期追回借款，并按法院规定的最高利率2.4计算加收逾期利息。借款期限到后，李水吉未还借款本金，自2019年1月1日至2019年5月30日止陆续支付利息款7000元。为维护自己的利益，特提起诉讼。 李水吉答辩称，确实欠原告100000元，但是原告说过不向其收取利息了，其现在没有钱还，其现在愿意每月还款2000元。 经审理查明，2017年12月1日，李水吉与陈进水签订一份借款协议，约定李水吉向陈进水借款100000元，借款期限为一年，即自2017年12月1日至2018年11月30日止，月利率1.5%，2018年11月30日一次性偿还本金100000元。 2019年10月5日，李水吉出具确认书一张，载明：“本人李水吉（公民身份证号码：）,于2017年12月1日向陈进水,借到现金人民币壹拾万元整（￥：100000），并于当日签订《借款协议》，本人支付利息款至2019年5月30日，截止2019年10月1日至尚欠陈进水利息款人民币（￥6500元）。此据。” 后因李水吉未按期还款及支付利息，陈进水于2020年1月3日向本院提起诉讼。 庭审中，陈进水陈述，李水吉在2019年1月1日至5月30日期间支付利息7000元，2019年12月31日又支付利息5000元。李水吉对此未提出异议，并且表示愿意每月还款2000元。但陈进水不同意此还款方案。 上述事实有原告提交的借款协议、确认书等，及当事人在法庭上的陈述笔录为证，经庭审举证、质证，并经本院审查核实，可以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李水吉向陈进水借款，系民间借贷关系，双方意思表示真实，并未违反相关法律法规的强制性规定，其民事行为合法有效，本院依法予以保护。李水吉尚欠陈进水借款100000元，有双方签订的借款协议及确认书为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。因双方对借款利息有明确约定，且并未超过法律保护的范围，故陈进水要求李水吉支付借款利息（利息按月利率1.5%计算）的诉讼请求，本院予以支持。对于利息起算时间，因双方确认2019年1月至5月李水吉已支付利息款7000元，即5月的利息款尚欠500元，后又于2019年12月31日支付利息款5000元，扣除5月尚欠的利息500元，剩余的4500元刚好为3个月的利息，故利息应从2019年9月1日开始计算。依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告李水吉应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈进水借款人民币100000元及利息（利息按月利率1.5%计算，从2019年9月1日起计算至还款之日止）； 二、驳回原告陈进水的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币2300元，适用简易程序减半收取1150元，由被告李水吉承担。款限于本判决生效之日起三日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  吴天赐 二〇二〇年三月二十七日 法官助理康珊良子 书记员刘妙赛 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 执行申请提示 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0502民初520号 原告：泉州市鲤城区安居物业管理处，住所地福建省泉州市后城巷10-11号楼之间物业管理房。 法定代表人：杨春玲，总经理。 委托诉讼代理人：许德程，男。 被告：郑济强，男，1973年4月18日出生，汉族，住福建省永春县。 原告泉州市鲤城区安居物业管理处与被告郑济强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。原告泉州市鲤城区安居物业管理处于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州市鲤城区安居物业管理处申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州市鲤城区安居物业管理处撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由泉州市鲤城区安居物业管理处负担。 审判员  吴晶 二〇二〇年三月二日 法官助理魏琤琤 书记员庄小玲 速录员杜娇玲 裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0926民初3949号原告：曹豪杰，男，1984年7月7日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：濮阳市玉童软体家具有限公司，住所地范县新区十字坡大道南段路东。法定代表人：朱长景，该公司经理。委托诉讼代理人：窦培强，河南众孚律师事务所律师。原告曹豪杰与被告濮阳市玉童软体家具有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹豪杰，被告濮阳市玉童软体家具有限公司委托诉讼代理人窦培强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹豪杰向本院提出诉讼请求：1．判令被告停止侵害，依法拆除被告在濮阳豫港置业有限公司副楼、楼顶所搭建的广告牌。2．对原告因此造成的财产损失进行赔偿，并对悬挂期间（2019年12月3日至2019年12月13日）的广告牌支付相应的费用，共计7500元。3．自2019年12月14日至广告牌拆除之日止，每天按照500元标准向原告支付费用。事实和理由：2013年9月原告承租了濮阳豫港置业有限公司的副楼楼顶使用权，2019年12月3日被告未经原告的同意私自在濮阳豫港置业有限公司副楼楼顶搭建广告位，进行悬挂公司广告宣传。该行为侵害了原告的合法权益。被告濮阳市玉童软体家具有限公司辩称，1．被告未在濮阳豫港置业有限公司副楼楼顶搭建广告牌，未实施侵害和侵占原告民事权益的行为。濮阳豫港置业有限公司建设的范县迎宾馆副楼共八个商铺，分别登记在李风、陈玉民、白兴魁的名下。根据《中华人民共和国物权法》第七十条规定，李风、陈玉民、白兴魁作为业主对范县迎宾馆副楼楼顶享有共有和共同管理的权利，濮阳豫港置业有限公司不再对副楼楼顶享有所有权。被告租用的陈玉民、李风搭建好的广告牌，并与陈玉民、李风签订租赁合同，被告并未直接侵害和侵占原告的合法权益。2．原告虽于2013年10月1日自濮阳豫港置业有限公司处租赁范县迎宾馆副楼楼顶，但该楼顶自其承租之日起一直闲置至今，从未设计制作广告牌供他人或自己使用，被告租赁、悬挂广告牌并未给原告造成财产损失的后果。即使原告所主张的损失存在，损害后果与被告之间也不存在任何法律上因果关系，依法应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1．原告提交的（2019）豫0926民初1711号和（2019）豫09民终2272号两份民事判决书、照片、租赁合同、微信聊天记录截屏，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。2．被告提交的不动产证书、（2018）豫0926民初2725号民事判决书，本院仅对证据予以认定，但该证据达不到被告的证明目的。被告提交的租赁合同，因李风、陈玉民对范县迎宾馆副楼楼顶不享有使用权，故本院对该证据不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月1日，曹豪杰、胡少鹏与濮阳豫港置业有限责任公司签订租赁合同，约定濮阳豫港置业有限责任公司将范县迎宾馆副楼楼顶使用权（广告位）租赁给曹豪杰、胡少鹏，租赁期限为2013年10月1日起至2043年10月1日止，租金按年计算，每年30000元。2016年9月12日李风取得范县迎宾馆副楼1层0002铺、3层0005铺、4层0006铺、5层0007铺、6层0008铺的不动产登记证书，2019年陈玉民、李风取得范县迎宾馆副楼2层0004铺的不动产登记证书，后李风、陈玉民将范县迎宾馆副楼1层0002铺、3层0005铺、4层0006铺、5层0007铺、6层0008铺用于经营格林豪泰酒店。2019年5月14日李风认为曹豪杰未经其允许，私自在位于格林豪泰酒店楼顶搭建广告牌，并将相关物品设施长期搁置在楼顶，影响到李风的经营使用，向范县人民法院提起诉讼。范县人民法院于2019年8月16日作出（2019）豫0926民初1711号民事判决，以李风没有提交相关证据证明其对房顶具有所有权，驳回其诉讼请求。李风不服判决，向濮阳市中级人民法院提起上诉，2019年12月4日濮阳市中级人民法院作出（2019）豫09民终2272号终审判决，驳回上诉，维持原判。2019年12月1日濮阳市玉童软体家具有限公司与李风、陈玉民签订广告牌租赁合同，约定李风、陈玉民将格林豪泰宾馆楼顶南部即范县迎宾馆副楼楼顶处长度为24米的广告牌出租给濮阳市玉童软体家具有限公司做广告宣传使用，租赁期限自2019年12月1日至2022年11月31日，年租金10000元。2019年12月4日濮阳市玉童软体家具有限公司的“玉童床垫”蓝色醒目广告牌搭建在范县迎宾馆副楼楼顶南部。本院认为，侵犯他人财产权益的，被侵权人可以请求侵权人承担停止侵害、排除妨碍等侵权责任。本案中，曹豪杰与濮阳豫港置业有限公司签订租赁合同，明确约定范县迎宾馆副楼房顶使用权归曹豪杰、胡少鹏所有。李风虽系范县迎宾馆副楼商铺业主，但曹豪杰与濮阳豫港置业有限公司签订的租赁合同先于李风与濮阳豫港置业签订的房屋买卖合同，曹豪杰依法取得了涉案楼顶的使用权。被告濮阳市玉童软体家具有限公司未经广告位所有权人同意，在范县迎宾馆副楼房顶设立使用广告牌，侵犯了原告方的合法权益，应予以拆除。原告诉请的财产损失，未提交相关证据证明，本院不予支持，原告可补强证据后，另行主张。濮阳市玉童软体家具有限公司辩称其未侵害原告的合法权益，无法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第二百二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告濮阳市玉童软体家具有限公司于本判决生效之日起十日内拆除设立在濮阳豫港置业有限公司副楼楼顶的广告牌；二、驳回原告曹豪杰的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告濮阳市玉童软体家具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  马曙霞二〇二〇年三月六日书记员  高昌现
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初1336号 原告：蒋岩岩，男，1993年10月6日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦。 法定代表人：朱文东，该公司经理。 原告蒋岩岩与被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司保险纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告蒋岩岩于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告蒋岩岩撤回起诉。 案件受理费44元，由原告蒋岩岩负担。 审判员  王玉琳 二〇二〇年三月二十五日 法官助理杨磊 书记员昌凌
广州海事法院民 事 判 决 书（2020）粤72民初144号原告：黄明飞。被告：邓以金。原告黄明飞与被告邓以金船舶租用合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，于3月13日公开开庭进行审理。原告黄明飞、被告邓以金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告邓以金支付原告黄明飞货款91,800元。2.本案诉讼费用由被告承担。在本案庭审调查终结前，原告将第1项诉讼请求减少为90,150元。事实与理由：2019年12月，原告与被告通过微信形式约定使用“永佳077”船从南沙运输牛皮沙到江门市大鳌，约定调船费为5000元，运费为28元每吨，实际装载2600吨，该轮于12月7日装船，于12月17日卸货，滞期期间为11天，滞期费为每天5000元，被告应付原告运费及滞期费合计127,800元。12月6日至12月25日期间，被告共向原告支付案涉合同项下费用共计36,000元，被告另外向原告支付了其他费用1650元，原告同意在案涉合同项下费用中扣减。被告承认原告在本案中所主张的事实及原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告邓以金向原告黄明飞支付90,150元。以上给付金钱义务，应于本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1047.50元，因原告黄明飞在本案审理终结前减少诉讼请求减少为1026.88元，由被告邓以金负担。原告黄明飞已向本院预交案件受理费1047.50元，经原告黄明飞同意，被告邓以金将其负担的案件受理费1026.88元径付原告黄明飞，原告黄明飞放弃减少的案件受理费20.62元，本院不另清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 员  闫 慧二〇二〇年三月十六日法官助理  刘 亮书 记 员  魏敏君
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0611执300号申请执行人：陈良，男，1978年7月29日出生，汉族，住烟台市福山区。被执行人：邹广伍，男，1989年3月6日出生，汉族，住烟台市福山区。本院执行的申请执行人陈良与被执行人邹广伍合同纠纷一案，责令被执行人邹广伍履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邹广伍名下的银行存款5704元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  黄德光二〇二〇年三月十七日书记员  姜秋颜
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0403民初354号 原告：陈培连，女，1979年4月25日出生，汉族，户籍所在地广西梧州市长洲区。 被告:梧州市金汇房地产置业有限公司，住所地广西梧州市文澜路88号一层1号商铺。统一社会信用代码：91450403685170765W。 法定代表人：黄永红。 委托诉讼代理人：唐新锋，该公司员工。 委托诉讼代理人：梁凤玲，该公司员工。 被告:梧州市万秀建筑工程公司，住所地广西梧州市云盖路29号。统一社会信用代码：914504031991820158。 法定代表人：黄永红。 委托诉讼代理人：唐新锋，该公司员工。 委托诉讼代理人：梁凤玲，该公司员工。 第三人：广西华胜房地产开发有限公司，住所地梧州市西堤一路1号A幢304房。统一社会信用代码：91450400682137281U。 法定代表人：左正。 委托诉讼代理人：左志昂，该公司股东、监事。 原告陈培连与被告梧州市金汇房地产置业有限公司（以下简称金汇公司）、梧州市万秀建筑工程公司（以下简称万秀建筑公司）、第三人广西华胜房地产开发有限公司（以下简称华胜公司）不当得利纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告陈培连、被告金汇公司、万秀建筑公司的委托诉讼代理人唐新锋、梁凤玲到庭参加诉讼，第三人华胜公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈培连向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还基础建设费4145元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2015年1月27日在被告宣传下购买了钱鉴路新桥里16号温馨嘉园房屋。同日金汇公司销售人员告知原告要收取4145元的基础建设费，称受华胜公司委托收取。后经证实华胜公司并未授权被告收取基础建设费。经多次要求被告退回基础建设费，被告一直未理会。被告收取基础建设费系属于不正当收入，要求退回基础建设费给原告。 被告金汇公司、万秀建筑公司均辩称，不同意原告的诉讼请求，因其已做了中介服务的相关工作，收取原告的4145元为中介费用，该费用是其应得的，不应退还给原告，且诉讼时效从收取基础建设费之日起计算，原告诉请已过时效。 第三人华胜公司庭前提交的书面意见称，其公司委托金汇公司销售温馨家园的房子，签订了书面代理销售合同和公租房代理合同，按照2%、3%来支付代理费，已经支付完毕。关于金汇公司向购房者收取基础建设费，其公司并不知情，其公司从来没有委托金汇公司收取过基础建设费。其公司与万秀建筑公司没有合作关系，金汇公司、万秀建筑公司收取的基础建设费与其公司无关。 本院认为，没有合法根据,取得不当利益,造成他人损失的,应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告万秀建筑公司在没有合同及法律依据的情况下取得原告基础建设费4145元,造成了他人损失,已构成不当得利,形成债权债务关系,应当将取得的不当得利返还给原告。被告辩称诉讼时效从收取基础建设费之日起计算，于法无据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下： 被告梧州市万秀建筑工程公司应于本案判决生效后十日内退还基础建设费4145元给原告陈培连； 驳回原告陈培连的其他诉讼请求。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告梧州市万秀建筑工程公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  梁木水 二〇二〇年三月二十七日 书记员  彭敬谦 附录适用的法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初7379号 原告：成都农村商业银行股份有限公司青龙支行，住所地四川省成都市成华区昭觉寺横路20号。 负责人：杨贤伟，行长。 委托诉讼代理人：汪兴立，男，系公司员工。 被告：沈志江，男，汉族，1973年2月3日出生，住杭州市萧山区。 原告成都农村商业银行股份有限公司青龙支行与被告沈志江信用卡纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告成都农村商业银行股份有限公司青龙支行的委托诉讼代理人汪兴立到庭了参加诉讼。被告沈志江下落不明，本院向其公告送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书，现公告期届满，被告沈志江无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告成都农村商业银行股份有限公司青龙支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告沈志江立即清偿所欠原告信用卡透支本金4377.53元及全款还款之日止的利息、费用、滞纳金等（截至2017年12月1日，利息为1876.33元、滞纳金为6596.02元，上述本金、利息、滞纳金合计12849.88元；从2017年12月2日起至全款还清之日止的利息、费用、滞纳金按《成都农商银行天府信用卡领用合约》约定计算）；2、请求被告承担本案全部诉讼费用、财产保全费用及其他实现债权产生的费用。事实和理由：2015年2月9日，被告沈志江向原告申请办理天府信用卡，并约定：持卡人未能于到期还款日（含）前足额偿还全部到期应还款项，不享受免息待遇，所有交易金额将自记账日起按规定计收透支利息，对还款不足最低还款额的差额部分还应按月支付滞纳金．．．．．．预借现金不享受免息还款期待遇，持卡人须按笔支付手续费，并自记账日起按规定支付利息．．．．．．附表载明收费标准：预借现金（含ＡＴＭ）或转账个人账户手续费按金额的1%收取，每笔最低人民币3元，透支利息按日利率0.5‰收取，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，每笔最低人民币1元。后原告向被告发放了一张卡号为62×××07的信用卡，额度为5000元，还款方式为每月还款日归还账单日的账单金额。2015年3月25日，被告沈志江开始使用该张信用卡。2015年4月25日开始归还第一笔透支借款本金4300元，其后陆续透支，从2015年12月12日起未全额还款，经原告多次催收后未果，已逾期长达41期。现原告为维护自身合法权益特诉至法院请求判如所请。 被告沈志江未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2015年2月9日，被告沈志江填写了成都农商银行天府信用卡（个人卡）申请表。该申请表上第四条“利息与费用”载明：持卡人未能于到期还款日（含）前足额偿还全部到期应还款项，不享受免息待遇，所有交易金额将自记账日起按规定计收透支利息，对还款不足最低还款额的差额部分还应按月支付滞纳金．．．．．．预借现金不享受免息还款期待遇，持卡人须按笔支付手续费，并自记账日起按规定支付利息．．．．．．附表载明收费标准：预借现金（含ＡＴＭ）或转账入个人账户手续费按金额的1%收取，每笔最低人民币3元，透支利息按日利率0.5‰收取，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，每笔最低人民币1元。嗣后，原告向被告沈志江发放了卡号为62×××07的信用卡，授信额度为5000元。被告沈志江于2015年3月25日开始透支使用。2015年12月12日，被告沈志江还款4502元后未再进行还款。截止2016年2月1日，被告沈志江尚欠原告信用卡本金4377.53元、利息109.63元。截止2016年12月31日，产生滞纳金1801.87元。另，原告出具催收记录载明其于2019年1月14日至7月16日期间多次向被告进行电话催收，显示空号，无法联系。庭审中，原告自认除了案件受理费及公告费外，未产生其他费用。 上述事实有当事人的身份信息、天府信用卡（个人）申请表、被告在申请表上签字的照片、信用卡交易记录、欠款明细、催收记录以及原告方的当庭陈述在案证实。 本院认为，原告与被告沈志江基于信用卡消费产生的借贷关系合法有效，各方当事人应当按照合同约定主张权利和履行义务。被告沈志江使用信用卡刷卡消费后，未按约定归还借款，多次逾期，构成违约，原告成都农村商业银行股份有限公司青龙支行主张其归还透支本金、利息及费用的请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。因2017年1月1日起中国人民银行发布通知，不再收取滞纳金，故本院支持至2016年12月31日前的滞纳金1801.87元。因滞纳金属于违约金性质，故对于2017年1月1日起原被告约定的利息和费用、滞纳金等的总计明显过高，本院酌情予以调整，由被告沈志江承担自2017年1月1日起至付款之日止按年利率24%计算的利息。对于原告请求的实现债权其他费用，因原告在庭审中自认除了案件受理费及公告费外，未产生其他费用，故本院对该项请求不予支持。被告沈志江经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告沈志江于本判决生效之日起十日内向原告成都农村商业银行股份有限公司青龙支行偿还信用卡欠款本金4377.53元、利息109.63元、滞纳金1801.87元以及2016年2月2日起的利息（计算方法为：以本金4377.53元为基数，按照日万分之五的标准，自2016年2月2日起计算至2016年12月31日止；以本金4377.53元为基数，按照年利率24%的标准，自2017年1月1日起计算至本息付清之日止）； 二、驳回原告成都农村商业银行股份有限公司青龙支行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费122元，公告费600元，由被告沈志江承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 赵依拉克 人民陪审员 吴 晓 奎 人民陪审员 曾 官 蓉 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员 张  瑾
中华人民共和国北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0111民初16343号原告：姚桂莲，女。被告：宁可科(NINGKEKE)，男。原告姚桂莲诉被告宁可科房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚桂莲到庭参加诉讼。被告宁可科经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。姚桂莲向本院提出诉讼请求：要求被告宁可科协助原告姚桂莲办理位于北京市房山区良乡西潞园小区X号房屋的产权过户手续。事实和理由：原告姚桂莲于1998年7月自付款购买位于北京市房山区良乡西潞园小区X号二手房一套。由于当时仅北京户口方可购买本小区房产，而原告户口在河北省廊坊市，因此以其子被告宁可科的名义购买了此处西潞园房产。原告为防纠纷，于1998年7月23日与子女签订“关于产权归属的协议书”，明确陈述此处西潞园房产及房屋中介全部用品由原告多年积蓄全额支付，虽房产证名字为被告宁可科，但房屋产权及房屋处置权归原告姚桂莲所属（详见证据1）。2017年12月30日，原告与被告谈及房屋产权归属问题，被告突然否认房屋属于原告。半年来原告多次试图与被告沟通，但被告以房屋在自己名下为由，对母亲姚桂莲态度蛮横、回避沟通，甚至进行辱骂。被告近年来长住澳大利亚悉尼，原告老人伤心欲绝却毫无办法，不得已通过法律途径起诉被告。请求法院支持原告的诉讼请求。宁可科经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：姚桂莲与宁志平原系夫妻关系，婚后育有子女宁可科、宁可艺，二人于1993年10月4日离婚，协议内容：子女安排：子宁可科生活费由父负担，女宁可艺生活费由母负担；财产处理：按协议书处理。1998年7月23日，李长福（卖方）与宁可科（买方）签订《售房契约》，约定：买卖双方经友好协议，就卖方出售，买方购买北京市房山区良乡西潞园X号一居室一套（以下简称涉案房屋）达成协议如下：一、卖方出售，买方购买以下价值产权及使用权：1、北京市房山区良乡西潞园一里X号一居室价值人民币4万元整；2、居室内以下物品：大衣柜2件，双人床（带床垫）1件，写字台1件，餐桌椅1套，音响电视柜1件，暖气罩1件，空调机1台，热水器1台，抽油烟机1台，电话1部，共价值人民币7000元整；3、居室装修转让费共计人民币3000元整，以上合计人民币5万元整；二、付款方式：买方将以上全部款项5万元交予卖方后，卖方将房产证、办证手续收据，供暖协议等有关票据交予买方。三、买卖双方责任与义务：本契约第二条款完成后，买卖双方交易完成。……四、该房产过户时间由买方决定，过户费用按北京市房屋市场交易管理之规定，税费由买方承担，手续费由买卖双方协商承担。买方欲过户时须提前通知卖方，卖方应积极配合买方办理过户手续。合同同时约定了双方的其他权利义务。后买卖双方均依约履行了各自义务，1998年9月29日，涉案房屋转移登记到宁可科名下。涉案房屋交付后一直由姚桂莲居住使用。此后，宁可科与宁可艺签订了《关于房产归属的协议书》，该协议约定：1998年7月23日（星期四），宁可科和宁可艺的母亲姚桂莲与卖方签订协议，并通过房山区土地管理局房地产交易所，用其多年积蓄的52000元人民币购买了北京市房山区良乡西潞园小区X号一居室（39.73平方米）混合结构楼房一套，以及房屋中全部家具等用品。房屋的产权应归姚桂莲所有。房屋所有权证号：房私字第XXXX号。由于在购买房屋时，房地产交易所的同志说北京市有新规定，该小区的住房不再卖给持外地户口的人，只准卖给持北京市户口的人。由于姚桂莲没有北京市户口，所以只好以宁可科的名义买下了这套住房（宁可科的户口在海淀区圆明园西路。他当时在北方工业大学学习）。为了不使房屋在产权问题上出现麻烦或日后子女为房屋所有权出现不应有的争议，姚桂莲及儿子宁可科、女儿宁可艺特签订本协议书：房屋的所有权完全归姚桂莲所有，日后该房屋的处理完全由姚桂莲负责，宁可科、宁可艺不得干涉。协议落款处由宁可科、宁可艺签名。现姚桂莲以宁可科不认可涉房屋权属归其所有为由诉至本院，要求宁可科协助办理涉案房屋的过户手续。另查，涉案房屋相关的售房契约、手续费收费票据、房产权属登记费票据、房产证费用票据、房屋所有权证等均由姚桂莲持有。再查，购买涉案房屋时宁可科系中华人民共和国国籍，现宁可科为澳大利亚国籍。审理中，姚桂莲自认现不具备在北京市购买房屋的资格。本院认为，由于宁可科系澳大利亚国籍，故本案属涉外合同纠纷，应适用我国有关涉外民事诉讼的特别规定。由于当事人没有约定适用的法律，而双方借名买房合同系在中华人民共和国内地签订，且涉案房屋位于北京市房山区，故根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条之规定，中华人民共和国内地法与本案有最密切联系，本案应以中华人民共和国内地实体法作为准据法。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案的争议焦点为姚桂莲与宁可科之间是否存在借名买房合同关系。首先，购买涉案房屋时宁可科年仅20岁，且系学生，根据日常生活经验可以判定宁可科并无相应的购买能力；另，根据宁可科与宁可艺签订的《关于房产归属的协议书》可以判定涉案房屋系由姚桂莲出资购买，综合考虑当事人的购买能力、亲属关系及房产交易市场情况，购房相关手续及房屋所有权证均由姚桂莲持有，涉房屋交付后一直由姚桂莲占有使用等情形应当认定涉案房屋为由姚桂莲借用宁可科之名登记购买为宜，故姚桂莲要求确认其与宁可科之间系借名买房合同关系，具有事实和法律基础，本院予以支持。其次，虽然姚桂莲现不具备在北京市购买房屋的资格，但双方借名买房行为发生时北京市并没有实施现行相关限购政策，且结合本案实际情况本院认为将涉案房屋过户至姚桂莲名下更为适当，故姚桂莲要求宁可科协助将涉案房屋过户至其名下，理由正当，本院予以支持，因过户产生的税费由姚桂莲负担。第三，宁可科经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：宁可科于本判决生效之日起十日内协助姚桂莲将位于房山区良乡西潞园一里X房屋过户至姚桂莲名下；因过户产生的税费由姚桂莲负担。案件受理费70元，公告费1480元，由宁可科负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长  赵鹏杰审判员  李亚丽审判员  付 雪二〇二〇年三月二十七日书记员  刘欣然