西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0115民初570号 原告：西安斑马汽车运输服务有限公司，住所地陕西省西安市。 法定代表人：王新永，总经理。 委托诉讼代理人：赵新平，陕西彬泽律师事务所律师。 被告:张世美，男，1978年7月9日出生，汉族，安康市汉滨区村民，住本组。 被告:鄢忠兰，女，1982年10月28日出生，汉族，安康市汉滨区村民，住本组。 原告西安斑马汽车运输服务有限公司（以下简称“斑马公司”）与被告张世美、鄢忠兰追偿权纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告斑马公司委托诉讼代理人赵新平到庭参加诉讼，被告张世美、鄢忠兰经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 斑马公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还欠款57591.12元;并承担从2017年4月20日至2018年11月9日的利息16983.14元，合计74574.26元，以及自2018年11月10日至实际支付时的利息(按年利率24％计算)；2、依法判令被告承担原告收车费10000元;3、依法判令被告承担原告消违章和补行驶证1060元;4、依法判令本案诉讼费、律师代理费由被告承担。诉讼过程中，斑马公司自愿放弃第二、三项诉讼请求的主张。事实和理由：被告张世美、鄢忠兰系夫妻关系，2016年11月23日二被告与原告签订了《汽车消费信贷担保合同》和《车辆分期购车保证书》，合同约定了双方的权利、义务及违约责任。随后二被告与西安市临潼区农村信用合作联社城区XX社(以下简称“信合”)办理《个人车辆按揭借款合同》和《个人车辆抵押合同》，原告斑马公司作为担保人。二被告向信合的借款总计金额为104400.00元，合同约定借款期限为2016年12月9日至2019年12月8日，借款发放次月起每月还款3184.29元。信合放款后，二被告未按约定偿还贷款。原告斑马公司作为担保人在二被告不偿还贷款的情况下无奈替其向信合垫付，从2017年4月20日至2017年9月25日原告斑马公司总计垫付107591.12元。在二被告连续逾期未偿还贷款3期后，原告斑马公司就明确告知二被告尽快偿还贷款，也将违约责任告知了二被告，但二被告仍旧置之不理一直没有还款。原告斑马公司无奈之下一边替二被告向信合垫付贷款，一边向二被告追讨，但一直追讨无果。后原告斑马公司又将抵押车辆从被告张世美、鄢忠兰处收回，并放于二手车展厅寄卖，于2017年9月将该车以5万元的价格出售。车辆出售的金额远远不足原告斑马公司替二被告垫付的金额。原告斑马公司在权利得不到维护的情况下，无奈诉至法院，恳请法院依照《物权法》、《担保法》《民事诉讼法》等相关法律规定，依法维护原告合法权益。 斑马公司向本院提交的证据有：1、个人车辆贷款按揭合同（编号为：陕农信城汽借字【2016】第989号），证明2016年11月23日，原、被告与西安市临潼区农村信用合作联社城区XX社签订了按揭贷款合同，原告作为保证人，合同约定了借款的金额，借款期限，还款方式，各方的义务及违约责任等。2、陕农信城汽借字【2016】第989号《西安市抵押担保合同》，证明2016年11月23日被告将贷款所购车辆作为抵押物对按揭贷款合同下所涉及的债务提供了抵押担保。3、（2017）西临证经字第065号具有强制执行效力的债权文书公证书，更加明确原、被告之间的法律关系及被告应履行的义务。4、信合的垫付证明、斑马公司的还款凭证、利息清单，证明在被告逾期违约后，原告替其向信合总计垫付的贷款金额。5、《汽车消费信贷购车担保合同》，证明原、被告在达成一致的情况下，签订了《担保合同》，合同约定了双方的义务及违约责任等。6、《鉴定评估报告》、《旧车交易合同》、银行转账记录，证明被告违约后不偿还原告替其向信合的垫资款的情况下，原告将抵押车辆收回并进行出售，出售金额为50000元。7、陕西彬泽律师事务所收据、陕西增值税普通发票，证明原告向被告追偿时所花费的律师费5000元。 张世美未作答辩。 张世美未向本院提交证据。 鄢忠兰未作答辩。 鄢忠兰未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的《个人车辆贷款按揭合同》、债权文书公证书、《西安市抵押担保合同》、信合垫付证明、斑马公司还款凭证、利息清单、《鉴定评估报告》、《旧车交易合同》、银行转账记录、《陕西彬泽律师事务所收据》、《陕西增值税普通发票》，本院结合本案事实及原告陈述，对其真实性、合法性、有效性、关联性予以确认。对于原告提交的《汽车消费信贷购车担保合同》真实性、有效性、关联性予以确认。除该合同第十三条第三项约定：“乙方除偿还银行贷款本息及罚息外，乙方还应按逾期金额的每日1%向甲方支付滞纳金，并每月支付甲方1000元违约金；乙方交付的保证金甲方不予退还”及第十四条约定:“在乙方未按时归还银行贷款本息时，甲方作为担保人将代乙方归还银行贷款本息，对甲方代偿的资金，乙方应归还甲方，并按每月4%向甲方支付垫付资金的利息。甲方为乙方垫付的各项税费亦每月按4%向甲方支付利息”其利率、滞纳金、违约金等约定超过法律规定的年利率24%部分本院不予认定外，其余约定条款的合法性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张世美、鄢忠兰系夫妻关系。2016年11月23日张世美、鄢忠兰以购买别克汽车为由向信合申请借款104400元，双方签订有《个人车辆按揭借款合同》，该合同约定：借款期限为2016年12月9日至2019年12月8日，借款利率按照中长期借款执行浮动利率，一年一定，2016年度月利率为5.1458‰，后年度以人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基准，利率调整时间为每年的1月1日。还款方式为等额本息，按月分期还款，每期还款3184.29元，每月20日前还款。合同第10.2.1约定：本合同项下的保证担保为连带责任保证担保方式，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同承担连带担保责任。第12.2.3约定：借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%，斑马公司作为担保人在该合同上签章确认。同时，张世美、鄢忠兰将购买车辆作为抵押物与信合签订《西安市车辆抵押合同》。上述《个人车辆按揭借款合同》、《西安市车辆抵押合同》均已在公证处办理公证手续，并由公证处出具具有强制执行效力的债权文书。同日，张世美、鄢忠兰与斑马公司签订《汽车消费信贷购车担保合同》，该合同约定：乙方应自觉履行与贷款银行签订的《借款合同》，若逾期偿还贷款本息或甲方垫付本息，甲方有权要求乙方立即偿还全部贷款本息和甲方为乙方垫付的各项费用，甲方追讨欠款而支出的各项费用及其他损失，包括律师费、诉讼费用均由乙方承担，且甲方可采取任何方式留置并处分乙方所购车辆，处分车辆所得价款用于清偿银行贷款本息或甲方垫款本息、罚息、滞纳金、违约金、甲方为乙方所垫付的各项税费以及甲方因催收及处分车辆而发生的费用和造成的损失，不足部分仍由乙方承担，车辆留置期间所产生的停运损失、停车保管费用由乙方自行承担。合同签订后，信合按照合同约定向张世美发放借款。借款后，张世美、鄢忠兰未按约偿还借款，斑马公司作为担保人在张世美、鄢忠兰逾期还款后按照合同约定履行担保责任，代张世美、鄢忠兰向信合偿还借款本息、罚息109464.48元。 另，斑马公司履行担保责任后，通过西安德信旧机动车鉴定评估有限公司对抵押车辆进行评估，2017年9月20日西安德信旧机动车鉴定评估有限公司作出（2017）2142号鉴定评估报告注明车辆评估价格为50000元。此后，斑马公司将抵押车辆以50000元价款出售，出售款用于抵扣其代张世美、鄢忠兰向信合偿还的借款本息，剩余59464.48元经催要未果，故诉至法院。 审理中，因被告张世美、鄢忠兰未到庭，致调解协议未达成。 本院认为，本案的争议焦点为：一、斑马公司主张二被告偿还欠款本息的诉讼请求能否得到支持？二、原告主张的律师费能否得到支持？ 关于争议焦点一：斑马公司主张张世美、鄢忠兰偿还欠款本息的诉讼请求能否得到支持？斑马公司与张世美、鄢忠兰签订的《汽车消费信贷购车担保合同》系双方真实意思表示。张世美、鄢忠兰逾期未向信合偿还借款，斑马公司按照合同约定代张世美、鄢忠兰偿还借款本息及罚息至借款合同履行完毕，合计代偿109464.48元。担保责任履行后，斑马公司将抵押车辆以50000元价款出售，用于清偿其代偿款，剩余59464.48元经斑马公司多次催要未果，现斑马公司自愿要求被告向其偿还欠款57591.12元，与法不悖，应予支持。因斑马公司与张世美、鄢忠兰的合同中关于违约金的约定及计算方法不符合法律规定，现斑马公司要求张世美、鄢忠兰按年利率24%支付其利息，与法不悖，依法应予支持。利息从首次代偿日2017年4月20日起，以每期偿还的本息数为基数，按年利率24%计算至2018年11月9日止为16983.14元；之后的利息从2018年11月10日起以57591.12元为基数，按年利率24%计算至生效判决确定的给付之日止。 关于争议焦点二：斑马公司主张的律师费能否得到支持？斑马公司与张世美、鄢忠兰签订的《担保合同》中约定甲方追讨欠款而支出的各项费用及其他损失，包括律师费、诉讼费用均由乙方承担，且斑马公司提供有《陕西彬泽律师事务所收据》、《陕西增值税普通发票》予以佐证实际产生的律师费用，故斑马公司主张的律师费应予支持。 审理中，斑马公司自愿放弃为实现债权产生的其他费用，本院依法予以准许。 综上所述，为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下： 一、张世美、鄢忠兰于本判决生效后七日内偿还西安斑马汽车运输服务有限公司代偿款57571.12元；并以57571.12元为基数，从2018年11月10日起按照年利率24%的标准支付西安斑马汽车运输服务有限公司利息至生效判决确定的给付之日止。 二、张世美、鄢忠兰于本判决生效后七日内支付西安斑马汽车运输服务有限公司2017年4月20日至2018年11月9日的代偿款利息16983.14元。 三、张世美、鄢忠兰于本判决生效后七日内支付西安斑马汽车运输服务有限公司律师费5000元。 案件受理费1941元、公告费800元，由张世美、鄢忠兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  王 娜 人民陪审员  赵成武 人民陪审员  袁 东 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  赵李立 1