北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初4015号原告（被告）：牛孟辉，女，1971年5月7日出生，汉族，住天津市河东区。被告（原告）：北京易联汇能网络股份有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡西店村21号楼5号。法定代表人：龚建军，董事长。委托诉讼代理人：秦丽微，女，北京易联汇能网络股份有限公司员工。委托诉讼代理人：李晓莉，女，北京易联汇能网络股份有限公司员工。原告（被告）牛孟辉(以下简称姓名）与被告（原告）北京易联汇能网络股份有限公司（以下简称易联汇能公司）劳动争议一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。牛孟辉，易联汇能公司之委托诉讼代理人秦丽微、李晓莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牛孟辉向本院提出诉讼请求：1.确认我与易联汇能公司2017年4月17日至2017年12月20日期间存在劳动关系；2.判令撤销易联汇能公司2017年6月12日作出的解除劳动关系通知，继续履行双方之间的劳动关系；3.判令易联汇能公司支付2017年4月17日至2017年12月20日期间劳动合同约定的工资135000元；4.判令易联汇能公司支付2017年4月17日至2017年12月20日期间未按时足额支付工资的双倍补偿金135000元；5.判令易联汇能公司支付2017年4月17日至2017年12月20日期间未休年假工资15500元；6.判令易联汇能公司支付2017年端午节加班一天的工资2500元；7.判令易联汇能公司支付未及时支付工资与赔偿金总额的利息69000元；8.判令易联汇能公司承担本案诉讼费用。事实与理由：我被易联汇能公司无故辞退，易联汇能公司系违法解除劳动关系，该公司未依法支付工资、赔偿金等；我在职期间未休年假，易联汇能公司应向我支付未休年假工资；我在职期间端午节加班一天，易联汇能公司应向我支付端午节加班费。综上，我方不服仲裁裁决的结果，起诉至法院，望判如所请。易联汇能公司向本院提出诉讼请求：1.判令我公司无需支付牛孟辉2017年4月17日至2017年6月12日期间工资27413.79元；2.判令本案诉讼费用由牛孟辉负担。易联汇能公司辩称并诉称：双方签订的劳动合同明确约定牛孟辉月工资为5000元，并非仲裁认定的15000元。牛孟辉在我公司任人力资源总监一职，其工作职责包含核算和发放工资，牛孟辉为了每月少缴税，利用职务之便，将自己每月应领取的工资拆分，分别冒用牛计海、牛计民、李琴三人名头领取工资。2017年6月12日我公司解除了与牛孟辉的劳动关系。牛孟辉不讲诚信，谎称我公司拖欠其任职期间的工资。综上，我公司不服仲裁裁决的结果，起诉至法院，望判如所请。牛孟辉辩称，我不同意易联汇能公司的诉讼请求，坚持起诉意见。牛孟辉就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请。朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2018]第03655号裁决书，裁决：一、确认双方二〇一七年四月十七日至二〇一七年六月十二日期间存在劳动关系；二、判令易联汇能公司支付牛孟辉二〇一七年四月十七日至二〇一七年六月十二日工资二万七千四百一十三元七角九分；三、驳回牛孟辉的其他仲裁请求。牛孟辉与易联汇能公司均不服仲裁裁决，诉至本院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人均确认如下事实：牛孟辉于2017年4月17日入职易联汇能公司，双方签订了期限自2017年4月17日至2019年4月16日止的劳动合同，月工资15000元，双方约定试用期两个月，最后提供劳动至2017年6月12日，当日易联汇能公司以牛孟辉试用期表现不好，不符合录用条件为由提出解除劳动关系。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：就工资问题，易联汇能公司主张该公司向牛孟辉支付过两笔工资，一笔是3310.34元、一笔是4276元，均是按照牛孟辉的要求转入牛计海的名下。就其上述主张，易联汇能公司向本院提交1、费用报销单及中国建设银行单位客户专用回单一份，内容载明“申请人牛孟辉，实报金额520元，收款人牛孟辉（被划掉），牛计海，2017年5月26日”，银行回单显示2017年5月26日易联汇能公司向牛计海转账520元；2、费用报销单及中国建设银行单位客户专用回单一份，内容载明“申请人牛孟辉，费用明细摘要牛孟辉5月社保1550元、6月社保1550元等，实报金额3374元，收款人牛孟辉，收款人账户信息牛计海”，银行回单显示易联汇能公司向牛计海转账3374元，用途为报销；3、银行交易明细，载明易联汇能公司于2017年5月、6月分别向牛计海转账3310.34元、4276元。牛孟辉认可上述费用报销单上“牛孟辉”签名是其所签，不认可其他证据的真实性，牛孟辉主张其不认识牛计海等人。就年假问题，牛孟辉主张其自2015年起工作已满20年，其在易联汇能公司工作期间未休年假，就其上述主张，牛孟辉向本院提交1、北京社会保险基金管理中心网页打印件，载明“牛孟辉的基本养老保险转入情况如下：从秦皇岛市开发区转入北京，缴费期间1995年8月至2004年8月的账户，已成功转入”；2、北京市社会保险个人权益记录，载明“2006年11月至2018年9月期间牛孟辉参保了社会保险，其中2007年、2009年分别存在3个月未参保的情形”。易联汇能公司认可上述证据的真实性，但主张牛孟辉在该公司仅工作两个月，不符合休年假的条件。就加班问题，牛孟辉主张其2017年端午节存在加班的情形（2017年5月28日），就其主张，牛孟辉向本院提交微信聊天记录予以证明。易联汇能公司认可上述微信聊天记录的真实性，但不认可证明目的，该公司主张牛孟辉并不存在端午节加班的事实。另，牛孟辉在本案庭审中自认其2018年1月起入职案外公司北京华震清洁能源科技有限公司。本院认为,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条规定，在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。易联汇能公司因牛孟辉试用期不合格而解除劳动关系，该公司未就牛孟辉存在不合格的事实向本院举证，应承担不利后果。易联汇能公司的解除行为无事实及法律依据，应属违法解除。牛孟辉要求双方继续履行劳动合同，符合法律规定；鉴于牛孟辉自认其2018年1月起已入职其他公司，故，本院确认双方继续履行劳动合同至2017年12月31日。综上，牛孟辉要求确认2017年4月17日至2017年12月20日期间其与易联汇能公司存在劳动关系一节，本院予以支持。易联汇能公司提交的费用报销单及中国建设银行单位客户专用回单等能够显示牛孟辉在日常工作中所产生的报销款汇入的账户系“牛计海”的账户，综合双方的陈述，结合易联汇能公司提交的银行交易明细，本院采信易联汇能公司有关已向牛孟辉支付两笔工资（3310.34元、4276元）的主张；经本院核算，易联汇能公司仍未足额向牛孟辉支付其在职期间工资，牛孟辉要求易联汇能公司支付2017年4月17日至2017年6月12日期间工资差额，于法有据。鉴于本院认定易联汇能公司系违法解除与牛孟辉的劳动关系，根据《违反有关劳动合同规定的赔偿办法》第二条第一款第四项、第三条第一款第一项的规定，牛孟辉要求易联汇能公司支付2017年6月13日至2017年12月20日期间的工资损失，于法有据。综上，经本院核算，易联汇能公司应向牛孟辉支付2017年4月17日至2017年12月20日期间的工资113275.73元（15000÷21.75×10+15000×7+15000÷21.75×13-3310.34-4276）。牛孟辉要求易联汇能公司支付未及时足额支付工资的双倍补偿金、未及时支付工资与赔偿金的利息等，未经过仲裁前置程序，且无法律依据，本院不予支持。结合牛孟辉提交的社保缴费信息，本院进行核算，截止2017年6月，牛孟辉的累计工作时间已满10年不满20年，牛孟辉的年假应为10天/年。牛孟辉在职期间未休年假，易联汇能公司应向其支付2017年4月17日至2017年6月12日期间未休年假工资1379.31元（15000÷21.75×1×200%）。牛孟辉2017年6月13日起未提供劳动，其要求2017年6月13日后的未休年假工资，无事实及法律依据，本院不予支持。牛孟辉未就其2017年端午节（2017年5月30日）加班向本院举证，本院难以采信，其要求易联汇能公司支付端午节法定节假日加班费，无事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十八条、《违反〈劳动法〉有关劳动合同规定的赔偿办法》第二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：一、确认牛孟辉与北京易联汇能网络股份有限公司自二〇一七年四月十七日至二〇一七年十二月二十日期间存在劳动关系；二、北京易联汇能网络股份有限公司与牛孟辉继续履行双方签订的劳动合同至二〇一七年十二月三十一日止；三、北京易联汇能网络股份有限公司于本判决生效之日起五日内支付牛孟辉二〇一七年四月十七日至二〇一七年十二月二十日期间工资及工资损失113275.73元；四、北京易联汇能网络股份有限公司于本判决生效之日起五日内支付牛孟辉二〇一七年四月十七日至二〇一七年六月十二日期间未休年假工资1379.31元；五、驳回牛孟辉的其他诉讼请求；六、驳回北京易联汇能网络股份有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由牛孟辉与北京易联汇能网络股份有限公司各负担10元（双方均已交纳5元，余款均于本判决生效之日起7日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  张午阳人民陪审员  桂富荣人民陪审员  李春艳二〇二〇年三月二十五日书 记 员  冯 悦