wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0281民初921号原告（案外人）：陈声明，男，1962年4月22日出生，汉族，户籍地瓦房店市。委托诉讼代理人：张勇，辽宁健坤律师事务所律师。被告（申请执行人）：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店红沿河支行，住所地瓦房店市红沿河镇沟口村。统一社会信用代码：9121028105112007XD负责人：迟德强，系该支行负责人。第三人（被执行人）：付州，男，1980年10月20日出生，汉族，户籍地瓦房店市。第三人（被执行人）：曲小堂，女，1981年11月10日出生，汉族，户籍地瓦房店市。第三人（被执行人）：梁延久，男，1966年5月12日出生，汉族，户籍地瓦房店市。第三人（被执行人）：孙立娟，女，1967年5月9日出生，汉族，户籍地瓦房店市。第三人（被执行人）：梁桂辰，男，1992年3月3日出生，汉族，户籍地瓦房店市。原告陈声明与被告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店红沿河支行（以下简称农商行红沿河支行）、第三人付州、曲小堂、梁延久、孙立娟、梁桂辰案外人执行异议之诉一案，本院立案受理后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：停止对位于瓦房店市杨家乡杨家村房屋瓦房权证非住宅字第××号房屋及其土地使用权瓦国用（2009）第161号（以下简称案涉房屋及土地使用权）的执行，并解除对案涉房屋及土地使用权的查封。事实与理由：农商行红沿河支行与付州、曲小堂、梁延久、孙立娟、梁桂辰金融借款合同纠纷执行一案，法院对登记在梁延久名下的案涉房屋及土地使用权予以查封。而梁延久与原告早已于2003年11月20日签订《房屋买卖协议》，约定梁延久将其位于杨家供销社的面积为130平方米楼房，以价格9万元出卖给原告，原告已交付房款7万元，余款交房照时付清。合同签订后，梁延久将案涉房屋交付给原告，原告占有使用收益至今。现该房屋被法院查封，原告对此提出异议，法院作出（2020）辽0281执异5号执行裁定，驳回原告的异议请求，原告对该裁定不服，故提起诉讼。经审查，农商行红沿河支行与付州、曲小堂、梁延久、孙立娟、梁桂辰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月20日作出（2018）辽0281民初6820号民事判决，查明：2013年9月27日，付州向农商行红沿河支行借款230万元，借款期限自2013年9月27日至2014年9月26日。2013年9月27日，农商行红沿河支行作为抵押权人与梁延久作为抵押人签订《抵押合同》，梁延久为上述借款提供抵押担保，抵押物为梁延久、孙丽娟共有的案涉房屋及土地使用权。2013年9月29日，农商行红沿河支行与梁延久在瓦房店市国土资源局为案涉房屋的土地使用权设定抵押登记，并办理土地他项权证书。该民事判决判令，付州偿还农商行红沿河支行贷款本金230万元及利息、罚息；农商行红沿河支行对抵押物即梁延久、孙立娟共有的案涉房屋及土地使用权享有优先受偿权，有权在抵押担保范围内对上述抵押物折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿;曲小堂在上述抵押物偿还贷款不足时，对差额部分承担连带清偿责任。梁延久、孙立娟不服提起上诉，大连市中级人民法院于2019年5月31日作出（2019）辽02民终4114号民事判决，驳回上诉，维持原判。农商行红沿河支行向本院申请执行，本院立案号（2019）辽0281执2213号，在执行中，本院于2019年9月6日查封了案涉房屋及土地使用权。原告作为案外人向本院提出执行异议，本院于2020年1月20日作出（2020）辽0281执异5号执行裁定，裁定驳回陈声明的异议请求。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”具体到本案，原告要求停止对案涉房屋及土地使用权的执行，并主张其于2003年购买案涉房屋且对案涉房屋享有物权期待权，而生效民事判决已确认农商行红沿河支行对案涉房屋及土地使用权折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。原告提起执行异议之诉的标的物与执行依据的执行标的物具有同一性，原告提起本次诉讼的实质是否定执行依据生效裁判的判项。根据上述法律规定，原告应依照审判监督程序寻求救济，原告提起本案诉讼，人民法院不应审理，理应裁定驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第三百零五条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告陈声明的起诉。案件受理费2050元免收，退还原告陈声明。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长  张积坤审判员  顾仁华审判员  李 红二〇二〇年三月三日书记员  吴盈华
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2019)粤73民初1972号原告：东莞市恒大美森美实业有限公司，住所地广东省东莞市***********。法定代表人：李迎春，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈循礼，广东智谷律师事务所律师。被告：佛山市顺德区恋家家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇。法定代表人：宋细纯。原告东莞市恒大美森美实业有限公司诉被告佛山市顺德区恋家家具有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案（专利号为ZL**************），本院立案后，原告于2020年3月13日向本院申请变更诉讼请求，将诉讼请求赔偿其经济损失的数额变更为10000元，并以原、被告双方已达成和解为由，于同日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请变更诉讼请求及申请撤诉是对其诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第（二）项、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告东莞市恒大美森美实业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告东莞市恒大美森美实业有限公司负担。审 判 长 刘小鹏审 判 员 刘培英审 判 员 江闽松二〇二〇年三月十六日法官助理 王俭君法官助理 罗燕梅书 记 员 钟颖怡
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1221执358号申请执行人：赵雪峰，男，1974年5月13日生，汉族，住渑池县。被执行人：郭辉，男，1987年11月10日生，汉族，住渑池县。本院在执行赵雪峰与郭辉借款纠纷一案中，渑池县人民法院于2019年3月27日作出的(2019)豫1221民初780号民事调解书已发生法律效力。申请人赵雪峰向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：被执行人郭辉自收到本裁定之日起履行2019年3月27日作出的(2019)豫1221民初780号民事调解书确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。本裁定立即执行。审判长  李俊锋审判员  李晓光审判员  张群芳二〇二〇年三月十三日书记员  史晓云
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初658号原告：新乡金谷物业管理有限公司，住。法定代表人：郭会杰。委托诉讼代理人：曹坤丽，系该单位员工，特别授权。被告：陈秀红，女，汉族，1986年7月11日出生，住。原告新乡金谷物业管理有限公司诉被告陈秀红物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告新乡金谷物业管理有限公司于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新乡金谷物业管理有限公司撤回起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新乡金谷物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告新乡金谷物业管理有限公司负担。审判员  宋静慧二〇二〇年三月十六日书记员  王 琦
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终340号上诉人（原审被告）：深圳市冠亚新材料有限责任公司，住所地广东省深圳市福田区沙头街道滨河大道9289号京基滨河时代大厦A座2301室，统一社会信用代码9144030034258830XL。法定代表人：童曦舟。委托诉讼代理人：杨雁茸，广东国晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：阳牧野，广东国晖律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：汉拓企业管理咨询（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市福田区梅林街道上梅林理想时代大厦18A-C，统一社会信用代码9144030055867299XD。法定代表人：李智群。委托诉讼代理人：谢佳敏，广东深宏盾律师事务所律师。上诉人深圳市冠亚新材料有限责任公司因与被上诉人汉拓企业管理咨询（深圳）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初34250号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。被上诉人汉拓企业管理咨询（深圳）有限公司的原审诉讼请求：1、被告向原告支付租金共计25141元；2、被告承担本案诉讼费。庭审时，原告将诉请的租金金额变更为20893.15元，并明确主张租金的期间为2018年12月26日到2019年1月25日，租金按合同约定的租金标准计算。一审判决结果：被告深圳市冠亚新材料有限责任公司应于判决生效之日起10日内向原告汉拓企业管理咨询（深圳）有限公司支付租金20893.15元。如果当事人未按判决指定期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费429元，因原告减少诉讼请求而相对应的107元，退还原告；剩余案件受理费322元，由被告负担。上诉人深圳市冠亚新材料有限责任公司的上诉请求：1、撤销原判，依法改判驳回被上诉人的一审全部诉讼请求；2、请求判令本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。（上诉理由详见上诉状）被上诉人汉拓企业管理咨询（深圳）有限公司未提交书面答辩意见。本院经二审审理查明，双方当事人在二审期间均未提交新的证据。原审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为：本案为房屋租赁合同纠纷。本案在二审期间的争议焦点是上诉人支付的租赁保证金能否扣减租金。本院认为，双方签订的《深圳市房屋租赁合同书》第十八条约定，乙方出现拖欠租金达拾伍天以上等七种违约情形的，甲方不予退还租赁保证金，并约定“不予退还租赁保证金”与“乙方支付违约金”不能同时选取，即当上诉人出现合同约定的违约情形时，被上诉人可以通过不予退还租赁保证金的形式要求上诉人承担违约责任，一审法院据此认定租赁保证金具有违约金性质并无不当，本院予以确认。上诉人主张租赁保证金属于金钱担保性质，可以在上诉人不履行支付租金的义务时用于优先支付租金债务，与双方在合同中的意思表示不符，本院不予采纳。本案中，上诉人拖欠租金十五天以上，被上诉人不予退还租赁保证金，有合同依据，且与要求上诉人支付拖欠租金并不冲突，故本院对上诉人要求以租赁保证金扣减租金的上诉请求不予支持。综上，上诉人深圳市冠亚新材料有限责任公司的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币322元，由上诉人深圳市冠亚新材料有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 何    溯审判员 邓    婧审判员 孔  卫  新二〇二〇年三月二十七日书记员 徐楚芹（兼）书记员 谭星 （ 兼）
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初39号原告刘文杰，男，汉族，1979年11月8日出生，身份证住址，委托代理人周茂群，广东宽成律师事务所律师。被告刘洪伟，男，汉族，1978年9月14日出生，身份证住址，上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告提起本案诉讼，请求判令：一、被告向原告偿还借款本金人民币（以下币种均同）200000元及利息30266.67元（暂计额，按年利率24%，自2019年4月28日暂计至2019年12月11日，利息实际数额按年利率24%，自2019年4月28日计至全部借款清偿之日）；二、本案诉讼费由被告承担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被刘洪伟应于本判决生效之日起十日内向原告刘文杰归还借款本金191970.17元并支付利息（以191970.17元为基数按照月利率2%的标准，从2019年3月29日起计算至清偿之日止）；二、驳回原告刘文杰的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2377元，诉讼财产保全费1520元，均由被告刘洪伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  陈沁寰二〇二〇年三月二十四日书记员  郭丹丹书记员  陈靖怡
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执261号之二申请执行人：驻马店市天诚起重设备有限公司，住所地驻马店市。法定代表人：胡守卫。被执行人：常发骞，男，汉族，住驻马店市。关于驻马店市天诚起重设备有限公司申请执行常发骞建筑设备租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的驻马店市中级人民法院(2019)豫17民终4643号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人常发骞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人常发骞在中国建设银行62×××37账户内存款人民币553695.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李蔚二〇二〇年三月十九日书记员  李冰
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初14713号 原告：陈武，男，1967年1月3日出生，汉族，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：邓鑫，四川中沛律师事务所律师。一般授权代理人。 委托诉讼代理人：付亚灵，四川中沛律师事务所律师。一般授权代理人。 被告：魏振宇，男，1965年1月27日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：李永鹏，四川新开元律师事务所律师。特别授权代理人。 委托诉讼代理人：孙勇，四川新开元律师事务所律师。一般授权代理人。 原告陈武与被告魏振宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理，依法适用简易程序，由审判员陈朗独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈武的委托诉讼代理人邓鑫，被告魏振宇的委托诉讼代理人李永鹏、孙勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈武的诉讼请求为：被告返还借款317500元，并按银行同期贷款利息4.75%支付自2014年7月23日至2019年9月10日期间的资金占用利息82748.88元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月，被告因参加天全县乐英中学灾后重建项目的施工投标，请求原告向其提供借款用于缴纳投标保证金。随后，原告分三次通过银行转账的方式向被告共计转款317500元，但截至起诉之日，被告仍未还款。 被告魏振宇辩称：原告与被告之间不存在借款关系，被告不应返还原告317500元。 本院查明，2014年，陈武、王成龙合伙承包天全县职业中学灾后重建修建工程，其挂靠的四川国泰仁和环境工程有限公司（以下简称为国泰公司）于2014年7月22日被确定为上述工程项目的第一中标候选人，四川省天全职业高级中学于2014年7月28日向国泰公司发出《中标通知书》载明：“你方于2014年7月18日所递交的四川省天全职业高级中学灾后重建项目施工招标投标文件已被我方接受，被确定为中标人。中标价13918803元，项目经理尧泽刚。”。 被告系浙江建安工程管理有限公司成都分公司负责人，其经营范围包括了建筑工程项目投资咨询业务，在天全职高项目投资过程中，被告提供了该项目造价预算、投标文件编制、项目投标咨询等服务。 尧泽刚的证人证言：“2014年7月，我曾经是天全职高项目任职灾后重建项目的项目经理，10月后变更为宋文臣，陈武、王成龙是魏振宇介绍我认识，在我投标天全职高中学灾后重建项目前，就听魏振宇说做招投标咨询，魏振宇前期提供了施工组织设计的编制、施工投标清单造价两项服务，魏振宇本人说若项目中标，此服务费由陈武、王成龙支付。”。 王成龙的证人证言：“我和陈武合伙承建天全县职高中学灾后重建项目，和陈武请托魏振宇提供上述项目的投标咨询以及项目的投标文件预算等服务，当时约定的是中标的3%作为手续费，结算费用为30万元左右，包括招标代理费用还有其他费用，是通过陈武转给魏振宇317500元，转账之后我们有其他的项目和魏振宇有经济联系。”。 原告于2014年7月15日向被告账号为62×××10的银行账户转账102000元，于2014年7月16日向被告账号为62×××10的银行账户转账25500元，于2014年7月23日向被告账号为62×××10银行账户转账190000元，以上款项共计317500元。 还查明，除上述款项外，原告还于2014年7月23日分别向被告上述账户转账60000元、50000元。被告于同日将该款项转入其账号为62×××96的银行账户，又于2014年7月25日将190000从上述收款账户转入其账号为62×××96的银行账户。 被告62×××96的银行账户还显示：1、被告于2014年7月14日、7月16日、7月17日陆续支出133630元，转款备注为天全职高报名费、天全职高保证金利息、天全职高项目经理出场费等。2、被告于2014年7月23日分三笔支出共计300000元，备注为天全乐英学校项目投标保证金。 以上事实，有原告与被告的陈述、转账凭证、银行交易明细、邮件记录、标书编制文件、中标公示及通知书、民事判决书、情况说明、证人证言等证据在案佐证。 本院认为，本案的争议焦点为原告与被告是否建立了借款合同关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”之规定，于本案中，原告与被告对转款的事实虽均不持异议，但被告否认双方成立借款合同关系，从被告提供的证据来看，王成龙、尧泽刚的证人证言陈述了案涉款项系被告基于提供工程造价服务等取得的报酬，虽王成龙与原告原系工程合伙关系存在利害关系，不能单凭该证言采信，但原告亦陈述被告提供了编制投标文件等服务，且结合银行交易明细，原告转账给被告案涉款项的时间节点，亦在原告和王成龙合伙承包的天全县职业中学灾后重建修建工程的招投标工作期间内，此外，被告在2014年7月23日支出的备注为天全乐英学校项目投标保证金300000元，一部分来自其账户的现有资金，还有110000元来自原告转入被告账户的其他款项，原告在诉状中陈述的被告借款317500元参加天全县乐英中学灾后重建项目的施工投标的情况也与实际不符。被告提供的上述证据已使原告主张的案涉借款的法律事实处于真伪不明的状态，在被告就其抗辩主张提供相应证据后，原告仍应就借款关系的成立承担举证责任，在原告不能继续举证证明的情况下，应承担对其不利的法律后果。综上，对原告的诉讼请求，本院不予支持。 据此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告陈武的全部诉讼请求。 本案案件受理费3652元，由原告陈武负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陈朗 二〇二〇年三月二十六日 书记员  周静
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1324民初4848号 原告：刘强，男，汉族，1974年6月15日出生，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：李严，泗县墩集镇法律服务所法律工作者。 被告：郭贤松，男，汉族，1980年1月13日出生，住安徽省泗县。 原告刘强诉被告郭贤松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘强及其委托诉讼代理人李严到庭参加了诉讼，被告郭贤松经本院依法传唤，无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。 原告刘强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款50600元，并自2017年9月8日起继续按月息2分支付利息到还清本息时止；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由:2015年9月8日，被告因开办纺织厂需要资金，向原告借款现金30000元，当时双方约定月息2分，还款期限为2017年9月8日，被告连本加息出具了借条一份，但借款到期后原告多次催要无果。为此诉至你院，望判如所请。 被告郭贤松未作答辩。 经审理本院认定事实如下：刘强与郭贤松系朋友关系。郭贤松在江苏南通开办纺织厂时因资金紧张，于2015年9月8日，向刘强借现金30000元，当时双方约定月利率3%，还款期限为2017年9月8日，两年的利息为21600元，因双方关系较好，刘强让了1000元的利息，郭贤松连本加息出具了50600元的借条一份。借款到期后刘强多次催要无果，至今郭贤松对上述借款未予偿还，刘强遂诉讼来院。 以上事实有原告的当庭陈述及其所提供的借条原件在卷佐证。 本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案中，被告虽向原告出具了50600元的借条一份，但其中包含了20600元的利息，故其向原告借款本金应认定为30000元，以上事实有借条原件及原告陈述为证，事实清楚，证据确凿，对借款本金被告应予以偿还。关于利息，双方约定的月利率3%，不符合法律规定，但可自借款之日起按照年利率24%计算利息。综上所述，原告诉请的事实和理由部分成立，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭贤松于本判决生效之日起十日内偿还原告刘强借款30000元并支付利息（以本金30000元为基数，按年利率24%从2015年9月8日起计算到还清本息时止）； 二、驳回原告刘强其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1370元，由被告郭贤松负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  王谦成 人民陪审员  樊耀甫 人民陪审员  李 彪 二〇二〇年三月十五日 书 记 员  周文娟 附：本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不当庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初22036号原告：李霞，女，汉族，1991年11月6日生，住四川省南充市嘉陵区，公民身份号码。委托诉讼代理人：刘净，重庆市九龙坡区法律援助中心援助律师。被告：重庆环岛网络科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区，统一社会信用代码。法定代表人：孙忠威，职务执行董事兼总经理。原告李霞诉被告重庆环岛网络科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李霞及其委托诉讼代理人刘净到庭参加诉讼，被告重庆环岛网络科技有限公司下落不明，经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李霞诉称，原告于2019年5月进入被告处工作，每月工资约3000元。因被告经营不善，拖欠原告工资未付，其违法行为已侵犯原告合法权益。原告诉至法院请求判决：被告向原告支付2019年5月28日至2019年7月31日期间的工资5900元。被告重庆环岛网络科技有限公司未答辩。经审理查明，2019年7月29日，原告李霞以被告重庆环岛网络科技有限公司为被申请人，向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求裁决：被告向原告支付2019年5月28日至7月31日工资5900元。2019年8月5日，该委出具《超时未决定受理案件证明书》，载明：本案为逾期未做出受理决定，当事人可以就该劳动争议事项于本证明书出具之日起十五日内向人民法院提起诉讼。庭审中，原告举示钉钉管理软件手机存储信息一份，拟证明原被告的劳动关系及入职、岗位、考勤等情况。该证据资料显示：原告于2019年5月28日入职被告公司，任网络销售部客服，试用期3个月；2019年5月至7月在被告处的考勤统计为无旷工。原告举示钉钉聊天记录一份，拟证明原告试用期工资为3000元/月。聊天记录载明：（6月18日）何某：你试用期工资谈的是好多；李霞：3000。原告称，被告于2018年6月11日登记成立，主要从事国际劳务输出网络平台运营，股东为孙忠威、孙林两父子，总经理孙林是实际管理人员，公司设立招商一部、招商二部、客服部、运营部、财务部、行政人事部、网销部等部门，员工多时约60人，少时约30人；原告通过朋友介绍入职，入职时间、岗位、部门与钉钉记录信息一致；双方未签订书面合同，无工作证、工作服，社会保险转正后由第三方代买；工资水平均系口头约定，原告试用期工资3000元，转正后工资3500元；工资通过银行转账支付，未发放工资；2019年8月2日，被告公司锁门，员工无法上班，负责人告知员工不用上班了，原告于2019年8月2日之后未再上班；原告诉请的工资按基本工资计算确定；自愿放弃6月24日、7月1日、7月19日、7月25日、7月29日请假期间的工资。上述事实，有劳动争议仲裁申请书、超时未决定受理案件证明书、钉钉管理软件信息、钉钉聊天记录、当事人陈述等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，系放弃行使诉讼权利的行为，由此产生的法律后果应自行承担。钉钉软件是阿里巴巴集团专为中国企业打造的免费沟通和协同的多端平台，专注于提升中国企业的办公与协同效率，具备信息交流、考勤打卡、传输文件、召开会议、管理员工、智能报表、信息储存等功能。企业注册使用该软件，已经相应的企业信息审批认证，具有一定公信力。在该软件使用过程中，产生的留痕信息，符合电子数据证据特征，且原告提供了原始载体予以核对，可以作为认定原被告双方劳动关系相关情况的依据。故可以认定原被告于2019年5月28日建立劳动关系，原告任网络销售部客服，试用期3个月，2019年5月28日至7月无旷工。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告作为工资发放主体，应当对其是否向员工发放工资的事实承担举证责任，现无证据显示被告已发放原告诉请期间的工资，被告应承担相应的工资支付责任。对于工资金额的确定，原告举示的聊天记录证据，无被告单位或法定代表人的确认，无法确认聊天人员信息，不宜直接作为认定原告应得工资金额的依据。原告诉请期间的工资为试用期工资，在双方均无证据证明情形下，原告主张的基本工资金额低于最新公布的2018年度在岗职工月平均工资标准，本院酌情以原告主张的3000元/月标准确定原告应得工资，扣除原告自愿放弃的请假期间工资，原告应得工资为5862.07元（3000元/月÷21.75天/月×计薪天数4天+3000元+3000元-3000元/月÷21.75天/月×请假天数5天）。故被告应向原告支付2019年5月28日至2019年7月31日期间的工资5862.07元。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条第一款第（五）项、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆环岛网络科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告李霞支付2019年5月28日至2019年7月31日期间的工资合计5862.07元；二、驳回原告李霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 长  谭 炼人民陪审员  曹惠之人民陪审员  曹 霞二〇二〇年三月二十七日法官 助理  岳 唯书 记 员  夏溢璘
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初16376-1号原告：韩光，男，1966年7月30日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：孙永成，辽宁英泰律师事务所律师。被告：关红，女，1970年5月8日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。本院在审理原告韩光诉被告关红不当得利纠纷一案中，因案情需要，由简易程序转为普通程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判长  张振刚审判员  栾 兰审判员  吴晓晶二〇二〇年三月一日书记员  孙楚翘
河南省宝丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0421民初3770号原告：平顶山市锦华建设工程有限公司，住所地郏县黄道镇新型建材产业园区68号，统一社会信用代码91410425MA3X47RM5K（3-3）法定代表人：董勺。委托诉讼代理人：王自新，男，1966年11月14日出生，汉族，住河南省宝丰县。被告：宝丰县南水北调工程运行保障中心，住所地河南省宝丰县龙兴路北段，统一社会信用代码12410421668852377K。法定代表人：郭峰。委托诉讼代理人：王先刚，河南武兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：王进博，男，1971年12月28日出生，汉族，住河南省宝丰县。原告平顶山市锦华建设工程有限公司（以下简称锦华公司）与被告宝丰县南水北调工程运行保障中心（以下简称保障中心）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告锦华公司的委托诉讼代理人王自新、被告保障中心的委托诉讼代理人王先刚、王进博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。锦华公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付欠原告的工程款478170元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年9月10日，原被告签订《施工协议》，被告将宝丰县南水北调办公室餐厅工程承包给原告。合同约定包工包料，每平方1380元，总面积346.5平方米，总价款478170元，开工日期2017年9月20日，竣工日期2017年11月30日，付款方式：基础完工付40%，竣工付50%，10%质保金一年到期一次性付清。施工期间，被告未按约定支付工程款，由原告全部垫付。工程经被告验收合格后，原告要求被告支付工程款，被告至今未付。保障中心辩称，该工程属实，但该工程没有经过招投标，没有经过决算，没有经过审计，没有经过验收，合同属无效合同，请求依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，原、被告提供的证据内容真实，形式合法，与本案案件事实相关联，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月10日，锦华公司与宝丰县南水北调办公室签订《施工协议》，宝丰县南水北调办公室将其餐厅工程承包给锦华公司，合同约定包工包料，建筑面积346.5平方米（含附属工程），每平方米1380元，总价款478170元，开工日期2017年9月20日，竣工日期2017年11月30日，付款方式：基础完工付40%，竣工付50%，10%质保金一年到期无质量问题一次性付清。施工期间，宝丰县南水北调办公室未按约定支付工程款，由锦华公司全部垫付。2018年年初，涉案工程交付宝丰县南水北调办公室使用，锦华公司要求宝丰县南水北调办公室支付工程款，宝丰县南水北调办公室至今未付，引起诉讼。另查明，2019年9月4日，宝丰县南水北调办公室更名为宝丰县南水北调工程运行保障中心。本院认为，依据有效证据及当事人陈述，可以认定保障中心拖欠锦华公司478170元工程款未付的事实，保障中心应当按照合同约定支付锦华公司工程款，但保障中心至今未付，侵害了锦华公司的合法权益，应承担民事责任，锦华公司要求支付工程款的诉讼请求，本院予以支持。关于保障中心辩称“该工程没有经过招投标，没有经过决算，没有经过审计，没有经过验收，合同属无效合同”的辩称理由，根据《中华人民共和国招标投标法》第三条及《工程建设项目招标范围和规模标准规定》第七条的规定,涉案工程不属于必须进行招标的建设工程，原、被告双方在《施工协议》中已约定包工包料，对建筑面积、价款、付款方式作了具体约定，且涉案工程按期竣工后交付被告使用至今，故保障中心的上述辩称理由，本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条，《最高人民法院》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条之规定，判决如下：宝丰县南水北调工程运行保障中心于本判决生效之日起十日内偿还平顶山市锦华建设工程有限公司工程款478170元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8472元，由宝丰县南水北调工程运行保障中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  牛克横审 判 员  王 辉人民陪审员  孙 营二〇二〇年三月三日书 记 员  赵京华附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。《最高人民法院（关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释）》第十四条当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按照以下情形分别处理：（一）建设工程经竣工验收合格的，以竣工验收合格之日为竣工日期；（二）承包人已经提交竣工验收报告，发包人拖延验收的，以承包人提交验收报告之日为竣工日期；（三）建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。第十六条当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。因设计变更导致建设工程的工程量或者质量标准发生变化，当事人对该部分工程价款不能协商一致的，可以参照签订建设工程施工合同时当地建设行政主管部门发布的计价方法或者计价标准结算工程价款。建设工程施工合同有效，但建设工程经竣工验收不合格的，工程价款结算参照本解释第三条规定处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：(一)案由、诉讼请求、争议的事实和理由;(二)判决认定的事实和理由、适用的法律和理由;(三)判决结果和诉讼费用的负担;(四)上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初698号原告：江门市珑城物业管理有限公司新会城市名庭分公司，住所地：广东省江门市新会区*******城市名庭*****物业办公室，统一社会信用代码：91440705MA4UP88E54。负责人：黄健成，该分公司总经理。委托诉讼代理人：陈招营，该分公司项目经理。委托诉讼代理人：黄美娇，该分公司小区管家。被告：聂秀珍，女，1987年9月9日出生，汉族，住址：广东省江门市新会区*****************，公民身份*码：440************124。原告江门市珑城物业管理有限公司新会城市名庭分公司与被告聂秀珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告江门市珑城物业管理有限公司新会城市名庭分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告江门市珑城物业管理有限公司新会城市名庭分公司撤回起诉处理。审判员  冯兆京二〇二〇年三月十一日书记员  谭金爱
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0111民初873号 原告：胡超，女，1988年10月20日生，汉族，住南京市栖霞区。 委托诉讼代理人：刘青，江苏驰东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓华钱，江苏驰东律师事务所律师。 被告：王翠珍，女，1979年8月18日生，汉族，住南京市六合区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地在南京市建邺区江东中路201号103室。 原告胡超与被告王翠珍、中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告胡超于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡超的撤诉申请不违反法律规定，系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告胡超撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡超负担。 审判员  成子忠 二〇二〇年三月二十六日 书记员  屈泽宏
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执314号之四 申请执行人：高鹏军，男，1975年8月20日出生，汉族，居民，住辽宁省铁岭市银州区。 被执行人：山东土老爹食品有限公司。住所地：临沂市青驼镇青驼社区驻地。 被执行人：范学财，男，1975年7月15日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被执行人：范学良，男，1966年4月9日出生，汉族，居民，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院作出的（2019）鲁1321民初6059号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条规定，裁定如下: 冻结（划拨）被执行人范学财的银行存款6542元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘焕宝 二〇二〇年三月十九日 书记员  李 伟
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初431号原告：王小平，女，汉族，1965年12月7日出生，现住新乡县。委托诉讼代理人：岳应征，河南诚友律师事务所律师。被告：新乡市众辰网络技术有限公司，住所地：新乡市红旗区五一路南苑小区2号楼东4层。法定代表人：杨志浩。被告：杨志浩，男，汉族，1988年8月9日出生，住新乡市。被告：海肖，男。满族，1984年2月11日出生，住封丘县。原告王小平诉被告新乡市众辰网络技术有限公司（下称众辰网络公司）、杨志浩、海肖民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告王小平到庭参加诉讼，被告众辰网络公司、杨志浩、海肖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王小平向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还向原告所借现金100000元，并按月息1.2%和月红利0.8%支付自2018年1月22日至实际还款之日的利息和红利，暂计算至2019年1月12日为23320元；2、本案的诉讼费及其他追索费用由被告承担。事实理由：被告众辰网络公司经人介绍于2017年10月22日以资金周转急需用钱为由向原告借款共计10万元，双方约定利息为月息1.2%和月红利不低于1.8%。根据合同乙方逾期支付本金，以借款本金为基数支付2018年10月22日按日息千分之二支付至实际还款之日的违约金。被告杨志浩、海肖系该公司股东，依法应承担还款责任。现原告诉至法院，要求解决。庭审中，原告王小平要求撤回对众辰网络公司的起诉，变更诉讼请求第一项为：要求杨志浩、海肖承担还款责任，其他诉讼请求不变。被告众辰网络公司、杨志浩、海肖未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。原告王小平向本院提交的证据有：项目借款合同书一份，2017年10月22日收据一份，工商信息查询表一份，保函及票据一份，以上证据证明其诉讼请求。被告众辰网络公司、杨志浩、海肖均未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年10月22日原告王小平与被告众辰网络公司签订了项目借款合同，合同约定，原告王小平向众辰网络公司出借100000元，一年月息1.2%，月红利不低于1.8%等内容。当日众辰网络公司向原告王小平出具了收到其支付的100000元转账的收据一份。后被告并未按约履行合同，现原告王小平诉至本院，要求解决。另查明，众辰网络公司于2019年1月3日注销，注销原因为决议解散。本院认为，公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，原告王小平并未提交能够证明被告杨志浩、海肖滥用公司权利的有效证据，故不能当然证明原告王小平与被告杨志浩、海肖之间存在债权债务关系。对于原告王小平要求被告杨志浩、海肖偿还借款100000元及利息的诉讼请求本院不予支持。庭审中，原告王小平要求撤回对众辰网络公司的起诉的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国公司法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十五条之规定，缺席判决如下：驳回原告王小平的诉讼请求。案件受理费2766元，由原告王小平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  王国明审判员  刘晓俭审判员  宋静慧二〇二〇年三月五日书记员  孟庆开
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0155民初5334号原告邓金玉，女，生于1955年11月21日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托代理人谢直贵，梁平区梁山法律服务所法律工作者。被告吕其九，男，生于1973年10月27日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告中国平安财产保险股份有限公司梁平支公司。住所重庆市梁平区双桂街道双桂大道1号商业Ａ2。统一社会信用代码915002287398425138。负责人张翠红，经理。委托代理人刘小琴，女，生于1988年1月30日，汉族，住重庆市万州区。原告邓金玉与被告吕其九、中国平安财产保险股份有限公司梁平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法由审判员**独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及原告的委托代理人、被告吕其九及被告中国平安财产保险股份有限公司梁平支公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓金玉诉称，2019年元月14日7时40分，吕其九驾驶车牌号为渝F×××××小型普通客车，在梁平区机场路黄桷树龙门架路段与行人邓金玉，西门治渝发生碰撞，造成原告受伤。后送梁平区人民医院抢救治疗。二被告垫付了部分费用。请求判决被告赔偿原告续医费4000.00元、误工费22500.00元、伙食补助费2760.00元、残疾赔偿金65242.43元、精神损害抚慰金5000.00元、营养费2000.00元、鉴定费2100.00元、护理费5520.00元、重新鉴定产生的检查费779.57元、重新鉴定产生的交通费365.00元。共计110267.00元。被告吕其九辩称，对交通事故的事实和责任划分无异议。被告中国平安财产保险股份有限公司梁平支公司辩称，对交通事故的事实和责任划分无异议。吕其九驾驶车在第二被告处投保交强险和商业第三者责任险限额100万元，有不计免赔。事故发生在保险期内。原告与第一被告已经达成赔偿协议，我司赔偿了后续治疗费3000.00元、营养费1000.00元、伙食补助费2300.00元、残疾器具费307.40元、住院期间护理费4700.00元由第一被告支付给护工，护工出具了收条，第二被告支付吕其九4600.00元，另外赔偿原告院外护理费2800.00元。共计赔偿原告9100.00元。原告已达到退休年龄，不认可误工费，第二被告已经赔偿的部分应当扣除。经审理查明，2019年1月14日7时40分，被告吕其九驾驶车牌号为渝F×××××的小型普通客车，在梁平区机场路1黄桷树龙门架路段与行人原告邓金玉、西门治渝发生碰撞，造成邓金玉、西门治渝受伤的道路交通事故。梁平区公安局交通巡逻警察支队梁山勤务大队作出道路交通事故认定书，认定吕其九承担此次事故的全部责任，邓金玉、西门治渝不承担此次道路交通事故的责任。渝F×××××的小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司梁平支公司处投保交强险及商业第三者责任险，不计免赔。原告受伤后经住院治疗46天，2019年9月6日原告经梁平司法鉴定所鉴定原告的伤残程度为十级、十级；误工期评定为150日；续医费评估为4000.00元。原告支出鉴定费2090.00元。诉讼过程中，中国平安财产保险股份有限公司梁平支公司申请重新鉴定，本院委托重庆市弘正司法鉴定所于2020年1月6日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为原告的伤残等级为十级、十级。中国平安财产保险股份有限公司梁平支公司支出鉴定费1350.00元。原告支出重新鉴定产生的检查费779.57元、交通费340.00元。吕其九支付原告住院期间的护理费4700.00元给护工、另支付原告续医费3000.00元、营养费1000.00元、伙食补助费2300.00元、院外护理费2800.00元。另查明，原告已转为非农业人员。现原告诉讼来院，请求判决支持原告的诉讼请求。上述事实，原告提供了交通费发票、检查费发票、证明、病历资料、梁平司法鉴定所作出的鉴定意见书、鉴定费依据、道路交通事故认定书；被告提供了费用清单、收条，重庆市弘正司法鉴定所作出的司法鉴定意见书、鉴定费发票及当事人的陈述在案予以佐证。本院认为，梁平区公安局交通巡逻警察支队梁山勤务大队作出的道路交通事故认定书，认定的事实和责任划分并无不当，本院予以确认。吕其九承担此次事故的全部责任，邓金玉、西门治渝不承担此次道路交通事故的责任。吕其九应对原告的合法损失承担全部民事赔偿责任。渝F×××××的小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司梁平支公司处投保交强险及商业第三者责任险，不计免赔，应由保险公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由吕其九赔偿。道路交通事故赔偿协议书，显失公平，且被告未提供充分证据证明原告明确授权其子签订赔偿协议。原告请求被告按实际损失赔偿的主张，本院予以支持。原告请求的精神损害抚慰金，本院根据原告的伤情及造成的精神损害情况，酌情确定为3000.00元。原告已转为非农业人员，原告请求的残疾赔偿金应按城镇标准计算。原告已年满60周岁，原告未提供充分证据证明其在误工，原告请求的误工费，本院不予以支持。综上所述，原告请求的续医费4000.00元、伙食补助费2760.00元、残疾赔偿金61404.64元、精神损害抚慰金3000.00元、鉴定费1700.00元、护理费4700.00元、重新鉴定产生的检查费779.57元、重新鉴定产生的交通费340.00元，以上列入本案的赔偿范围。扣除吕其九已支付的护理费4700.00元、续医费3000.00元、营养费1000.00元、伙食补助费2300.00元、院外护理费2800.00元后。中国平安财产保险股份有限公司梁平支公司赔偿原告63184.21元、吕其九赔偿原告1700.00元。中国平安财产保险股份有限公司梁平支公司支出的鉴定费由其自行负担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司梁平支公司赔偿原告邓金玉各项损失共计63184.21元。二、由被告吕其九赔偿原告邓金玉各项损失共计1700.00元。三、驳回原告的其他诉讼请求。限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费951.34元，减半收取475.67元，由原告负担196.00元，被告吕其九负担279.67元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  **二〇二〇年三月十六日书记员  方聪
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初1051号之一 申请人：刘钦豪，男，1996年11月20日出生，汉族，现住瓦房店市。 委托诉讼代理人：刘剑（刘钦豪父亲），现住瓦房店市。 被申请人：王兆广，男，1983年7月24日出生，汉族，户籍地瓦房店市，现住瓦房店市。 被申请人：王延祺，男，1956年5月19日出生，汉族，现住瓦房店市。 被申请人：曹晴，女，1986年9月9日出生，满族，户籍地瓦房店市，现住瓦房店市。 被申请人：梁春芳，女，1962年9月15日出生，汉族，现住瓦房店市。 被申请人：曹丽丽，女，1982年6月25日出生，满族，户籍地瓦房店市，现住瓦房店市。 申请人刘钦豪与被申请人王兆广、王延祺、曹晴、梁春芳、曹丽丽民间借贷纠纷一案，申请人刘钦豪于2020年3月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人曹晴名下坐落于瓦房店市文兰办事处长城路X号X单元X层X号房屋采取诉讼保全措施。担保人刘剑以其名下坐落于瓦房店市共济办事处西长春路一段X号X单元X层X号房屋提供担保，为其财产保全后果承担法律责任。 本院经审查认为，申请人刘钦豪的申请符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下： 查封登记在被申请人曹晴名下坐落于瓦房店市房屋（建筑面积163.84平方米），查封期限三年。被查封财产未经本院书面许可，不得转让、抵押、出租或设定其他权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张宝兰 二〇二〇年三月五日 书记员  李江红
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0125民初915号原告：山东绿地泉物业服务有限公司济阳分公司，住所地山东省济南市济阳区纬四路108号五金建材城8号楼1号商铺3楼。法定代表人：孙琳琳，总经理。委托诉讼代理人：呼廷岩，男，系单位经理。被告：杨吉同，男，1973年4月9日出生，汉族，住济南市济阳区。原告山东绿地泉物业服务有限公司济阳分公司与被告杨吉同物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东绿地泉物业服务有限公司济阳分公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东绿地泉物业服务有限公司济阳分公司撤诉。审判员  林圆圆二〇二〇年三月三十日书记员  许秀兰
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初856号原告：黄山青，女，1963年8月20日出生，汉族，住广东省开平市****办事处荻海公园路91号202房，公民身份号码：440************269。被告：开平市博泰服装有限公司，住所地：广东省开平市三埠区*************，营业执照号码：91440783MA5188EF42。法定代表人：蔡某1。原告黄山青与被告开平市博泰服装有限公司（以下简称：博泰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告黄山青到庭参加诉讼，被告博泰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄山青向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告2019年1月劳务报酬3408元、5月劳务报酬5570元、6月劳务报酬5488元、7月劳务报酬5159元，合计19625元。2、本案诉讼费由被告承担。本院查明：原告黄山青入职被告博泰公司工作。2019年1月至7月期间，被告博泰公司拖欠原告黄山青劳务报酬共19625元。原告黄山青于2019年11月5日向开平市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。因原告黄山青已超过法定退休年龄，开平市劳动人事争议仲裁委员会不予受理其申请，故原告黄山青向本院提起诉讼。原告黄山青表示自愿承担本案的诉讼费。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告开平市博泰服装有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付劳务报酬19625元给原告黄山青。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费145.32元（原告黄山青已预交145.32元），由原告黄山青负担。本判决为终审判决。审 判 员 张勇坚二〇二〇年三月二十八日法官助理 张丽燕书 记 员 张玉华
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执714号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。 负责人：罗福孙。 被执行人：黄少梅，女，1977年1月7日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 关于平安银行股份有限公司佛山分行与黄少梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初9540号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告黄少梅应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿借款本金人民币11195.18元及其利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算方式：1.截至2019年4月17日止，利息、罚息、复利合计为1457.52元；2.自2019年4月18日起，罚息、复利合共以尚欠借款本金为基数按年利率24%计算至实际清偿完毕之日止）；二、被告黄少梅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费5000元；三、本案受理费减半收取为161.8元（已由原告平安银行股份有限公司佛山分行预付），由原告平安银行股份有限公司佛山分行承担41.14元，由被告黄少梅承担120.66元。因义务人黄少梅未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行。本院于2020年1月9日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人黄少梅银行有零星存款，该款不足以支付执行费，申请执行人不能受偿。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为17939.96元（含执行费166.6元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人黄少梅负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 刘远顺 执行员 肖 凤 二〇二〇年三月十八日 书记员 杨越强
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0112执3606号申请执行人：胡秀兰,女性,1949年12月5日出生,住铁岭市银州区被执行人：崔岩，男性,1965年5月8日生，汉族，住沈阳市和平区。；董滨，女性,1967年9月18日生，汉族，住沈阳市和平区。本院在执行胡秀兰与崔岩、董滨借款合同纠纷一案中，本案在执行过程中，1、本院向被执行人送达执行通知书及下达报告财产令、限制高消费令；2、本院在网络查询了被执行人的银行信息，未发现被执行人有可冻结银行存款，未发现被执行人有可冻结网上银行存款，未发现被执行人的存款；3、在执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；4、因申请人找不到被执行人，故无法对被执行人采取进行拘留措施。综上所述，因被执行人目前暂无财产可供执行，经本院向申请人进释明被执行人的财产情况，申请不能向本院提供被执行人的任何线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  周永克执行员  吴 丽执行员  聂令宇二〇二〇年三月十二日书记员  杨洪铭
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初784号原告：邓旭红，男，汉族，1969年9月24日出生，住址：湖南省祁阳县*********，公民身份号码432************071。被告：单生平，住湖南省安仁县*******湖小组。本院受理原告邓旭红诉被告单生平劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。本案适用简易诉讼程序，原告邓旭红在本院依法送达《预交受理费通知书》后，未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务，原告提起民事诉讼，但不履行交纳案件受理费的诉讼义务，对其提起的诉讼，依法应按自动撤回起诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项之规定，裁定如下：本案按原告邓旭红撤回起诉处理。审判员  李锦玲二〇二〇年三月九日书记员  劳帼坤
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初3733号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族，1985年12月29日出生，身份住址福建省诏安县深桥镇仕江村仕江16号，身份号码350624198512292044，系公司员工。 被告苗国良等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告苗国良等人信用卡纠纷案件（案号详见附表1），本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 经审理查明，原告诉状所述基本属实，本院确认。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苗国良等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还各被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 胡    卫 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员 许倩婷（兼）
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民初413号原告：喻关心，男，1961年6月8日出生，汉族，住河南省新蔡县。被告：邱俊，男，57岁，汉族，住信阳市潢川县。被告：王保林，男，49岁，汉族，住信阳市潢川县。被告：邱胜利，男，35岁，汉族，住信阳市潢川县。原告喻关心与被告邱俊、王保林、邱胜利买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法进行审理。喻关心向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告偿还原告货款127000元，并按人民银行同期存款利率支付逾期付款利息；2.诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告从事水泥经销生意。2016年，被告邱俊从原告处购买水泥用于河南省三林建设集团股份有限公司位于新蔡县××镇××标段工程使用。经结算，2017年12月28日，被告王保林和被告邱胜利给原告出具127000元的货款欠条一张。2018年11月8日，邱俊又向原告出具一份承诺书，承诺对王保林和邱胜利出具的127000元的欠款在2019年前付清，但没有兑现。为此，原告诉至法院，提出如上诉讼请求。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。本案中，原告起诉状列写的被告信息不足以认定明确的被告，故原告起诉的被告不明确，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回喻关心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张汉群二〇二〇年三月二十四日书记员  王红丽
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执393号 关于申请执行人伍绍铿与被执行人肇庆市民成投资有限公司运输合同纠纷一案，在执行中，被执行人肇庆市民成投资有限公司自行支付案款13790元，扣减本案执行申请费104元后，申请执行人伍绍铿实际受偿13686元，目前前述相应款项已退付给申请执行人伍绍铿，因此，本院作出的（2019）粤1202民初6701号民事判决确定的法律义务已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案可办理结案。 特此通知 二〇二〇年三月十八日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行五组联系，联系人：覃卫平、赵志豪，联系电话：0758-2755796，联系地址：广东省肇庆市端州一路西侧，邮编526060。
内蒙古自治区正镶白旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2529民初87号原告：杨某。委托诉讼代理人：钟某，正镶白旗法律援助中心律师。委托诉讼代理人：阿某，正镶白旗法律援助中心律师助理。被告：健某。法定代表人：孙某，经理。本院在审理原告杨某诉被告健某提供劳务者致害责任纠纷一案中，原告杨某于2020年3月31日以已与被告健某庭外和解为由，向本院提出撤回本案起诉的申请。本院认为，原告杨某申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回本案的起诉。案件受理费25元，由原告杨某承担。审判员  刘远飞二〇二〇年三月三十一日书记员  矫伊娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执40号之一申请执行人：大连仙鱼湾食品有限公司，住所地大连市甘井子区辛寨子镇前革村，统一社会信用代码：91210211683016393B。法定代表人：周凤鸣。被执行人：杨娟，女，汉族，1986年4月2日生，住大连市西岗区建设街72号3，公民身份号码：211223198604022625。被执行人：大连中海团科技有限公司，住所地大连市沙河口区科技广场bl004号，社会同一信用代码：91210211588066560L。法定代表人：杨娟。在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制消费令，但被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法查询被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产。经查被执行人无其他可供执行财产，法院依法终结本次执行程序。本院认为，被执行人无可供执行财产，法院依法终结本次执行程序符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用,的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于晓波执行员  王之龙执行员  刘海飞二〇二〇年三月二十五日书记员  张伟玮
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初813号原告：天津津金晟合科技有限公司，住所天津市静海区陈官屯镇王官屯村老104国道南行200米。法定代表人：王冬峰，总经理。被告：崔永红，男，1978年1月2日出生，汉族，住河北省文安县。原告天津津金晟合科技有限公司与被告崔永红买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告天津津金晟合科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津津金晟合科技有限公司撤回起诉处理。审判员 郭 娜二〇二〇年三月二十日书记员 刘子平
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁08民终984号上诉人（原审原告）：李晓娥，女，1987年8月13日出生，汉族，住山东省曲阜市。上诉人（原审原告）：薛秀春，男，1959年2月12日出生，汉族，住山东省曲阜市。被上诉人（原审被告）：聂猛，男，1983年12月22日出生，汉族，住山东省曲阜市。委托诉讼代理人：韩兵，山东曲圣地律师事务所律师。上诉人李晓娥、薛秀春因与被上诉人聂猛身体权纠纷一案，不服山东省曲阜市人民法院（2019）鲁0881民初3323号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人李晓娥、薛秀春向本院递交书面申请，请求撤回上诉。本院经审查认为，上诉人李晓娥、薛秀春自愿申请撤回上诉，不损害国家、集体或者第三人利益，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人李晓娥、薛秀春撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起生效。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李晓娥、薛秀春负担。本裁定为终审裁定。审判长  闫先东审判员  宋汝庆审判员  史海洋二〇二〇年三月十七日书记员  刘纯子
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0281民初2171号申请人：江阴东丰纺织有限公司，住所地江阴市华士镇陆桥。法定代表人：徐冬。被申请人：杭州景乾纺织有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区衙前镇浙江纺织采购博览城。法定代表人：龚秋。被申请人：费强，男，1990年1月7日生，汉族，住江阴市。江阴东丰纺织有限公司诉杭州景乾纺织有限公司、费强买卖合同纠纷一案，2020年3月6日，申请人江阴东丰纺织有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人杭州景乾纺织有限公司、费强的银行存款55万元进行冻结或者查封相应价值的财产。本院经审查认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杭州景乾纺织有限公司、费强的银行存款55万元或者查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  龚理坚二〇二〇年三月六日书记员  谈敏丹
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初12722号原告：天津众森地基工程有限公司，住所地天津市东丽区。法定代表人：张龙，总经理。委托诉讼代理人：崔越，天津张盈律师事务所律师。被告：天津海义信市政工程有限公司，住所地天津市街睿科技园红桥区。法定代表人：周庆通，总经理。被告：于瑾，女，1986年8月21日出生，汉族，住天津市河北区杨桥大街学校胡同28号。原告天津众森地基工程有限公司（以下简称众森工程公司）与被告天津海义信市政工程有限公司（以下简称海义信公司）、于瑾建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用普通程序，于2019年3月12日公开开庭进行了审理。原告众森工程公司的法定代表人张龙、委托诉讼代理人崔越到庭参加诉讼，被告海义信公司、被告于瑾经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。众森工程公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告支付原告工程款400000元；2.请求依法判令二被告支付原告自2018年11月2日至实际还款完毕之日止的逾期付款违约金，按照中国人民银行同期间类贷款基准利率上加收40%；3.请求依法判令二被告承担本案诉讼费、保全费。事实及理由：原告与被告一签订《施工合同》，被告二以被告一的委托代理人名义签字确认。合同约定二被告将“咸阳路污水处理厂配套管网工程”中三轴搅拌桩项目分包给原告施工。原告依约完成施工，工程款共计500000元。此后，被告仅支付了10万元，剩余款项未付，其行为已构成违约。为维护自身合法权益，原告诉至法院提出上述诉请。被告海义信公司、于瑾未出庭亦未提交书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2018年10月10日，海义信公司（甲方）与众森工程公司（乙方）签订《三轴搅拌桩工程施工合作协议》，合同第一条约定：工程名称咸阳路污水处理厂配套管网工程-WSQ10-WSQ11。合同第三条约定：合同总价50万元。合同第四条约定：本分包工程自施工日开始工期为30天，按照甲方进度要求。合同第五条约定：乙方施工完毕出场前甲方支付乙方全部工程款。合同第六条约定：甲方现场负责人于瑾，乙方现场负责人任刘康。合同甲方加盖海义信公司合同专用章，委托代理人处有“于瑾”签名，乙方加盖众森工程公司公章。众森工程公司提交的交易记录显示：2018年12月7日于瑾向原告银行账户转账10万元，交易附言“三轴打桩”。庭审中，众森工程公司主张于瑾与海义信公司存在挂靠关系，依法承担共同给付责任。另查，天津创业环保集团股份有限公司咸阳路污水处理厂位于天津市西青区海泰北道2号，天津创业环保集团股份有限公司发布关于对咸阳路污水处理厂迁建提标工程进行调试运行工作公告记载：二零二零年一月二十日，董事会审议通过本公司拟与天津城投订立该协议的议案，据此，天津城投将委托本公司就咸阳路污水处理厂迁建提标工程项目进行调试运行工作。2019年8月7日天津市北方网发布讯息：近日，咸阳路污水处理厂迁建提标工程正式投入使用。本院认为，众森工程公司与海义信公司签订的《三轴搅拌桩工程施工合作协议》，系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，双方当事人应本着诚实守信原则，享受各自权利，履行各自义务。根据众森工程公司提供的合同、支付凭证及咸阳路污水处理厂配套管网工程查询信息可以证实，该工程已完工。按照合同约定，海义信公司应向众森工程公司支付涉案工程款50万元，扣除已支付的10万元，剩余40万元工程款未付，故，众森工程公司要求海义信公司支付剩余款项的诉请，本院予以支持。对于众森工程公司主张逾期付款违约金的问题，按照合同约定海义信公司应在众森工程公司完工出场前支付全部工程款，但截至咸阳路污水处理厂项目试运行，其仍未付清全部款项，故，应承担支付欠付工程价款利息的责任。由于众森工程公司提供的证据不能证实准确完工出场时间，结合案情，本院酌情考量，认定剩余40万元工程款的利息自2018年12月7日起计算至实际给付之日止，其中2018年12月7日至2019年8月19日期间的利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计收，2019年8月20日至实际给付之日的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计收。对于众森工程公司主张于瑾承担共同给付责任的问题，根据众森工程公司提供的涉案合同证实于瑾系以委托代理人的身份签署了涉案合同。法律规定代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力，故，涉案合同的给付义务应由被代理人海义信公司承担。同时，众森工程公司提出于瑾与海义信公司系挂靠关系，但其未提供相应的证据予以证实，故，本院不予支持。综上所述，被告海义信公司、被告于瑾经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩、举证、质证的权利，后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、天津海义信市政工程有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内给付天津众森地基工程有限公司剩余工程款400000元及欠付工程价款利息（以400000元为基数，自2018年12月7日至2019年8月19日期间的利息，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计收；2019年8月20日至实际给付之日止的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计收）；二、驳回原告天津众森地基工程有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7702元、公告费560元，由天津海义信市政工程有限公司全部负担（此款于本判决发生法律效力之日起三日内交付本院）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长 张 静人民陪审员 薛 娜人民陪审员 梁月猛二〇二〇年三月二十五日书 记 员 刘自若附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条：利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执48号 申请执行人:深圳市大地信通担保有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17。 法定代表人：龙穗生，职务：总经理。 委托诉讼代理人：**，山东国曜律师事务所律师。 被执行人：邵明磊，男，1991年1月20日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2020年1月3日立案执行。在执行过程中，申请执行人申请撤回本次执行程序。 经审查，该案符合终结执行的情形，应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 员 刘焕宝 二〇二〇年三月十七日 法官助理 谢腾飞 书 记 员 王凤菊
安徽省霍山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1525民初356号 申请人：安徽霍山恒丰装备部件有限公司，住所地安徽省六安市霍山县衡山镇衡山工业园康复路。 法定代表人：杨云龙，总经理。 被申请人：六安东新机械有限公司，住所地安徽省六安经济技术开发区皖西大道国际汽车城B区。 法定代表人：周宗文。 安徽霍山恒丰装备部件有限公司与六安东新机械有限公司、周宗文买卖合同纠纷一案，申请人安徽霍山恒丰装备部件有限公司于2020年3月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人六安东新机械有限公司在案外人贺宇（无锡）铸造工业有限公司的货款75000元依法进行诉讼保全。担保人中华联合财产保险股份有限公司六安中心支公司于2020年3月13日出具《诉讼财产保全责任险保单保函》，对冻结被申请人六安东新机械有限公司在案外人贺宇（无锡）铸造工业有限公司的货款75000元，自被保险人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至财产保全之诉全部结案且申请执行时效届满之日终止，提供担保。 本院经审查认为，申请人安徽霍山恒丰装备部件有限公司申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人六安东新机械有限公司在案外人贺宇（无锡）铸造工业有限公司的货款75000元，期限为三年。 案件申请费770元，由安徽霍山恒丰装备部件有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 黄 玲 二〇二〇年三月三十一日 书记员 陈方君
苏州工业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0591民再137号之一 本院于2019年11月9日对原审原告钱莽诉原审被告华金男、王云珍、华小英、沈利军、苏州华展塑料制品有限公司、苏州华翔箱包制造有限公司、苏州协新服饰有限公司、第三人万寒婷、江苏三六五易贷金融信息服务股份有限公司、江苏韵乾担保有限公司民间借贷纠纷一案作出的（2019）苏0591民再137号民事裁定书中存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下： （2019）苏0591民再137号民事裁定书第二页倒数第四、第五行处“（2019）苏0591民监158号”更正为“（2019）苏0591民监159号”。 审 判 长  顾宏俊 人民陪审员  金小英 人民陪审员  徐根元 二〇二〇年三月五日 书 记 员  姜 平
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执4033号 申请执行人吴某某，男，汉族，1969年4月12日生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 委托代理人周某某，广东邦翰律师事务所律师。 被执行人张某某，男，汉族，1972年1月1日生，身份证住址四川省开江县。 委托代理人庞某某，广东卓建（龙岗）律师事务所律师。 委托代理人李某，广东卓建（龙岗）律师事务所实习律师。 被执行人梁某某，女，汉族，1972年4月26日生，身份证住址四川省开江县。 申请执行人吴某某与被执行人张某某、梁某某借款合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终23540号民事判决已于2019年2月15日发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务：一、被执行人张某某向申请执行人偿还借款本金437034元（人民币，下同）及利息（以437034元为基数，按月利率2%，从2015年1月1日计至款项付清之日止）；二、被执行人张某某、梁某某向申请执行人偿还借款本金80166元及利息（以80166元为基数，按月利率2%，从2015年1月1日计至款项付清之日止）；三、两被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、两被执行人承担案件受理费、保全费共计7883元；五、两被执行人承担本案执行费，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向两被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，查封并拍卖、变卖被执行人张某某名下位于四川省达州市开江县房产（所有权证号：2009××××3），查封期限自2018年1月23日至2021年1月22日，但该房产经司法网络拍卖一拍、二拍、变卖均流拍，且本案申请执行人拒绝接受以物抵债；查封被执行人张某某、梁某某名下位于四川省达州市开江县房产（所有权证号：2015×××13），查封期限自2019年4月23日至2022年4月22日，因暂无法核实该房产是否属于市场可正常交易类不动产，故暂无法处分；查封被执行人张某某名下粤Ｂ×××××车辆，查封期限自2019年3月29日至2021年3月28日,但未实际扣押；冻结被执行人梁某某在中国工商银行23×××66账户内存款1023.24元，冻结期限自2020年3月6日至2021年3月5日；被执行人梁某某财付通账户内存款1103.68元，冻结期限自2020年3月16日至2021年3月15日。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索，并书面同意对本案予以终结本次执行程序。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人名下财产暂不具备处分条件，申请执行人未在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意对本案予以终结本次执行程序。因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人上述财产查封期限到期如需续封，申请执行人须于查封届满日提前一个月书面向本院申请续封，否则由此而导致财产到期自动解封的法律后果由申请执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 审判员  林俊燕 审判员  何宗儒 二〇二〇年三月十六日 书记员  李 玲
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初1801号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告游少辉等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告游少辉等人信用卡纠纷案件（案号详见附表1），本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 经审理查明，原告诉状所述基本属实，本院确认。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告游少辉等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还各被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 胡    卫 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员 许倩婷（兼）
陕西省岐山县人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0323执240号之一刘亚刚、兰富荣：你们与见军科,刘福香借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0323民初1649号民事调解书已发生法律效力。申请执行人见军科,刘福香向本院申请强制执行，本院于2020年03月05日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你们履行下列义务：交法院案件款、利息、诉讼费合计93811.37元；交法院案件执行费1288元。开户银行：中国农业银行股份有限公司岐山县支行蔡镇分理处账户名称：岐山县人民法院执行款专户账号：6228400237021924860特此通知。二〇二〇年三月十一日
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执164号之一 移送部门：本院民事审判庭。 被执行人：肇庆天蒂家装饰设计有限公司，住所地广东省肇庆市端州区端州四路3号第3幢A102号商铺(夹层)、A201、301、401，统一社会信用代码91441202MA4X3PUXXP。 关于本院民事审判庭移送的被执行人肇庆天蒂家装饰设计有限公司追缴案件受理费一案，本院于2019年9月10日作出的（2019）粤1202民初1887号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认：被执行人肇庆天蒂家装饰设计有限公司应向本院缴纳案件受理费1202元。因被执行人肇庆天蒂家装饰设计有限公司逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，本院民事审判庭将本案移送执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 锦 审判员 陈俊捷 审判员 李志鹏 二〇二〇年三月十日 书记员 陈智彬
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执119号 广发银行股份有限公司肇庆分行、黄风楷、黄仁英： 关于申请执行人广发银行股份有限公司肇庆分行与被执行人黄风楷、黄仁英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月12日作出的(2019)粤1202民初1776号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认被执行人黄风楷、黄仁英应向申请执行人广发银行股份有限公司肇庆分行支付61126.56元及利息，并承担案件受理费2150元。因被执行人黄风楷、黄仁英逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司肇庆分行向本院申请执行。 在执行过程中，申请人广发银行有限公司肇庆分行向本院提交结案确认书，确认本案已履行完毕，执行申请费817元已由被执行人黄风楷缴交。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下： 被执行人黄风楷、黄仁英已全部履行完毕本案的执行内容，现本案执行完毕。 本通知送达后立即生效。 二〇二〇年三月九日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行二组联系，联系人：陈俊捷、黄敏贤，联系电话：0758-2755692、17725726026（微信同号），联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初1567-1号申请人：曹天书，女，1979年4月29日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被申请人：车美杨，女，1980年5月20日出生，汉族，住址：辽宁省抚顺市东洲区。申请人曹天书与被申请人车美杨民间借贷纠纷一案立案后，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人车美杨银行存款10万元或查封其相应价值的财产，并提供了华安财产保险股份有限公司辽宁分公司沈阳中心支公司的保单保函作为本案诉讼保全的担保财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人车美杨银行存款10万元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。冻结存款的期限为1年，查封车辆档案的期限为2年，查封房产期限为3年。如需办理续封手续，自2020年3月3日起至上述期限届满前15日，申请人应向本院申请办理延期手续，逾期后果由申请人承担。审判员  程姣二〇二〇年三月三日书记员  鲁楠
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初19676号原告：佛山市顺德区嘉华纸箱包装厂，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道容里昌德东路30、32号首层。投资人：梁家灿。委托诉讼代理人：卢肖艳，广东泛邦律师事务所律师。被告：佛山市樱硕电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道容里社区居民委员会新有中路81号弘泰利花园14座1711号之一。法定代表人：梁卓健。原告佛山市顺德区嘉华纸箱包装厂与被告佛山市樱硕电器有限公司（以下简称樱硕公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明需公告送达，本案依法变更为适用普通程序审理，并于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告佛山市顺德区嘉华纸箱包装厂的委托诉讼代理人卢肖艳到庭参加诉讼，被告樱硕公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款15000元及利息(利息2019年1月5日起按每日万分之六计算至实际清偿之日)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年11月20日、2018年12月14日签订了《购销合同》，约定由原告向被告供应纸箱，付款方式为月结30天，并约定如不按合约履行义务的，则应向另一方每日按总货款的万分之六支付违约金。合同签订后，原告依约向被告供货，且在2019年1月5日双方已对账确认欠款金额，截至2019年6月10日，被告拖欠原告货款15000元。原告经追收无果，向法院提起诉讼。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原告的营业执照、被告的企业工商信息、对账单、购销合同、送货单、进仓单、律师函，经审查，原告提交的上述证据客观真实且与本案有关联，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃质证的权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。被告没有提交证据。本院查明以下案件事实：被告原称为广东顺德世纪又又喜电器有限公司（下称又又喜公司）。又又喜公司成立于2016年5月16日，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股）。2019年5月14日，经佛山市顺德区市场监督管理局核准，又又喜公司名称变更为本案被告樱硕公司，法定代表人由张某1变更为梁卓健，公司股东梁卓健、张某2。原告与被告分别于2018年11月20日、2018年12月14日签订《购销合同》，约定由原告提供电压力锅、电饭锅的外包纸箱产品给被告，双方并对产品的规格、单价、送货方式及交货地点等进行了约定，付款方式为原告送完货，被告确认数量后，一次性付清货款给原告，若双方有任何一方不按合约履行义务，则违约方须向另一方支付总货款的30%作为违约金。签订合同后，原告依约向被告提供了纸箱产品，被告未能付清货款。2019年1月5日，经双方对账，被告确认从2018年12月8日起至2018年12月30日收到原告提供的价值为24345.5元的纸箱产品未付款，后被告支付了部分货款，至今尚欠原告15000元货款未予给付。本院认为，原告与被告签订的《购销合同》合法有效，应受法律保护。被告收取原告提供的货物后没有清付货款，已构成违约，依约应负向原告支付货款本金及违约金的民事责任。原告诉请被告从2019年1月5日起按每日万分之六支付货款利息，没有超过双方合同对违约金约定，故原告的诉讼该请求合理有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告佛山市樱硕电器有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区嘉华纸箱包装厂支付货款15000元以及利息（利息以15000元为基数，自2019年1月5日起按每日万分之六计算至实际清偿之日止）。本案受理费223.83元（原告已预交），由被告佛山市樱硕电器有限公司佛负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  邓杏华人民陪审员  何诗仪人民陪审员  李洁玉二〇二〇年三月十三日书 记 员  黄 筠
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1972民初2110号原告：运时通(中国)家具有限公司,住所地广东省东莞市********,统一社会信用代码为914***********529D。法定代表人：陈燕木，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈慧冰，广东出右律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡楚娴，广东出右律师事务所律师。被告：上海传卫实业有限公司,住所地上海市青浦区*********************,统一社会信用代码为913***********756Q。法定代表人：卢某1。原告运时通(中国)家具有限公司与被告上海传卫实业有限公司合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告转让款项649656.22元及逾期违约金（按照年利率24%计算自2019年6月11日起算至支付之日）；2.被告向原告支付律师费10000元；3.本案诉讼费用由被告承担。本院于2020年2月3日受理后，依法适用简易程序并于2020年3月23日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人陈慧冰到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理后认定，本案为合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。原告提交的证据有原件及原始载体以供核对，本院予以采信。上述证据显示，2019年3月21日，原、被告签订一份《协议书》。《协议书》的主要内容为：被告确认截至2019年3月19日尚欠原告转让款649656.22元，于2019年6月8日至2020年1月8日期间分八期支付,每期于每月8日前（若8日为休息日或法定节假日则自动顺延至下个工作日）汇款偿还81207元；若未按照约定支付任一期款项，需立即偿还所有欠款并且自实际逾期之日起以未付款总额为基数按照日利率5‰的标准计算违约金，直至全额支付之日止；一方因此支付的各项费用,包括但不限于律师费、担保费等由败诉方承担。现付款期限已到，被告未举证证明其已支付上述款项，原告有权要求被告支付转让款并且按照约定支付违约金。双方约定违约金按照日利率5‰计算，原告按照年利率24%自2019年6月11日主张违约金，没有超出双方的约定，本院予以支持。原告为案涉诉讼支出律师费10000元，根据约定应由被告承担。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告上海传卫实业有限公司于本判决生效之日起七日内向原告运时通(中国)家具有限公司支付转让款649656.22元及违约金(以649656.22元为基数,按照年利率24%自2019年6月11日计至付清之日)；二、被告上海传卫实业有限公司向原告运时通(中国)家具有限公司支付律师费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费5514.45元，由被告上海传卫实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  黄方圆二〇二〇年三月三十日书记员  徐智权强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0121执1991号 申请执行人张某，住宁夏回族自治区永宁县。 被执行人宁夏彩景园林有限公司，统一社会信用代码：91640121073815040L。 法定代表人何某。 关于张某与宁夏彩景园林有限公司劳动仲裁一案，本院根据已经发生法律效力的永宁县劳动人事争议仲裁委员会作出的永劳人仲字（2019）第106号仲裁调解书，已依法向被执行人宁夏彩景园林有限公司发出了执行通知书，责令被执行人宁夏彩景园林有限公司向申请执行人张某支付工资、经济补偿等40137.00元、执行费502.00元，共计40639.00元。但被执行人宁夏彩景园林有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本案在执行过程中，对被执行人宁夏彩景园林有限公司的证券、保险、民政、工商、车辆、房产、网络资金、银行存款等财产状况进行调查，未发现被执行人宁夏彩景园林有限公司有其它可供执行的财产。本院向被执行人宁夏彩景园林有限公司发出限制消费令并已将其纳入失信被执行人名单。申请执行人张某也提供不出被执行人其它可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡冬云 审判员  康建恩 审判员  安 冉 二〇二〇年三月十三日 书记员  张 胜 本裁定所适用的法律条文 《最高人法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1103执44号之一申请执行人黄亚芝，女，1960年6月10日生，汉族，内蒙古开鲁县人，洗车工，住辽宁省盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人赵明，盘锦市利民法律服务所法律工作者。被执行人张娜，女，1984年9月19日生，汉族，辽宁省盘锦市人，个体经营者，住辽宁省盘锦市兴隆台区。本院在执行黄亚芝与张娜提供劳务者受害责任纠纷一案中,盘锦市兴隆台区人民法院（2019）辽1103民初1603号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张娜没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄亚芝向本院申请强制执行，请求被执行人张娜执行款本金173911.48元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人张娜的财产进行了查证：无存款、房产车辆、金融理财产品、收益类保险、公积金、可处置的股息红利等可供执行的财产。本院认为，本案被执行人张娜目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意本案以终结本次执行程序方式结案，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成立后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）辽1103执44号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈国君审判员  周维明审判员  董 路二〇二〇年三月二十五日书记员  多 鹏
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0125民初571号原告：寇清松，男，1994年9月27日生，汉族，住济南市济阳区。被告：徐希明，男，1970年12月4日生，汉族，住济南市济阳区。本院在审理原告寇清松与被告徐希明民间借贷纠纷一案中，本院于2020年3月3日立案，原告寇清松于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告寇清松的撤诉申请不违反法律的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告寇清松撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告寇清松负担。审判员  索同伟二〇二〇年三月三日书记员  刘 丽
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0402刑初178号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人魏耿祥,男,1969年7月30日出生,汉族,初中文化,公民身份号码440************716,户籍地广东省珠海市香洲区***********。因本案于2019年11月25日被羁押，同年11月29日被取保候审。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2020〕147号起诉书指控被告人魏耿祥犯危险驾驶罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员黄斌权出庭支持公诉，被告人魏耿祥到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月25日21时许，被告人魏耿祥酒后驾驶粤M*****号小型汽车沿珠海市香洲区***由西往东方向行驶至珠海市香洲区******时，被交警当场查获。经检验，被告人魏耿祥血液中乙醇含量为175.7m/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人魏耿祥自愿认罪认罚，具有自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人魏耿祥拘役一个月至二个月，可以适用缓刑，并处罚金。被告人魏耿祥对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。被告人魏耿祥向本院主动缴纳了罚金。上述事实有被告人魏耿祥的供述、公安交通管理行政强制措施凭证、查获经过、人员基本信息、行政处罚告知笔录、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理转递通知书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、呼气式酒精测试单、现场照片、检验报告等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人魏耿祥在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人魏耿祥的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人魏耿祥如实供述自己的罪行,依法可以从轻处罚。根据被告人魏耿祥的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人魏耿祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李玉峰人民陪审员  陈小惠人民陪审员  吴俏群二〇二〇年三月三日书 记 员  叶洁钰吴素珠附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。