福建省罗源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0123刑初7号 公诉机关福建省罗源县人民检察院。 被告人陈农柳，男，1968年7月21日出生于福建省罗源县，汉族，小学文化程度，无业，户籍地福建省罗源县洋里21号。因涉嫌盗窃罪于2019年7月25日被刑事拘留，同年8月24日被执行逮捕。现羁押于罗源县看守所。 指定辩护人谢晓薇，福建宽达律师事务所律师。 被告人滕振光，男，1962年10月25日出生于福建省福州市，汉族，小学文化程度，务工，户籍地福建省福州市鼓楼区。2000年4月21日因犯绑架罪被福建省福州市中级人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2千元，2008年8月16日刑满释放；2016年7月15日因吸食毒品被福州市公安局鼓楼分局行政拘留十五日。因涉嫌盗窃罪于2019年7月17日被刑事拘留，同年8月24日被执行逮捕。现羁押于罗源县看守所。 指定辩护人张宇，福建宽达律师事务所律师。 被告人李妹英，女，1963年1月20日出生于福建省罗源县，汉族，半文盲，无业，户籍地福建省罗源县。因涉嫌盗窃罪于2019年4月17日被刑事拘留，同年5月23日被取保候审。 指定辩护人高超权，福建君顺律师事务所律师。 罗源县人民检察院以罗检公诉刑诉[2019]290号起诉书指控被告人滕振光、陈农柳、李妹英犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。罗源县人民检察院指派检察员陈欣出庭支持公诉。三被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。 罗源县人民检察院指控，1.2018年12月30日上午，被告人滕振光、陈农柳、李妹英及同伙林某A在罗源县盗剪长约3米的中国电信通信铜芯电缆线。2.2019年1月3日上午，被告人滕振光、陈农柳、李妹英及林某A在罗源县中房镇乾溪村曹湾自然村路口附近盗剪长约300米的中国电信通信铜芯电缆线，在中房镇大洋村供电所旁的巷子内盗剪长约100米的中国电信通信铜芯电缆线。3.2019年1月4日上午，被告人滕振光及林某A、陈某A在罗源县中房中学附近的街巷盗剪长约400米的中国电信通信铜芯电缆线。4.2019年1月6日上午，被告人滕振光、陈农柳、李妹英及林某A、陈某A在罗源县中房小学附近的街巷盗剪长约400米的中国电信通信铜芯电缆线。经鉴定，上述被盗通信铜芯电缆线价格为8729元。 为证实上述指控，检察机关提交了相关证据予以证实，认为被告人滕振光、陈农柳、李妹英以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究三被告人的刑事责任。 被告人陈农柳对公诉机关指控的事实及罪名无异议。其辩护人认为，公诉机关指控被告人陈农柳盗窃罪事实及罪名不持异议，但陈农柳到案后坦白认罪，有悔罪表现，被盗电缆已发还被害人单位，可从轻处罚。 被告人滕振光对公诉机关指控的事实及罪名无异议。其辩护人认为，公诉机关指控的犯罪事实不持异议，但被告人滕振光在共同犯罪中起次要作用，属从犯，到案后如实供述自已全部罪行，自愿认罪，悔罪态度良好，所盗赃物已归还受害单位，综上情节，对被告人可从轻或减轻处罚。 被告人李妹英对公诉机关指控的事实及罪名无异议。其辩护人认为，对公诉机关指控李妹英的盗窃事实及罪名不持异议，但李妹英属于从犯，主动投案自首，悔罪态度好，请法庭对被告人适用缓刑。 经审理查明：2018年12月30日至2019年1月6日期间，被告人滕振光、陈农柳、李妹英及同伙林某A（已判刑）等人经事先预谋，在罗源县松山镇、中房镇等地多次实施盗窃正在使用中的中国电信通信铜芯电缆线，具体情况如下： 1．2018年12月30日上午，被告人滕振光、陈农柳、李妹英与同伙林某A在罗源县盗剪长数米的中国电信通信铜芯电缆线。 2．2019年1月3日上午，被告人滕振光、陈农柳、李妹英与同伙林某A在罗源县中房镇乾溪村曹湾自然村路口附近盗剪长数百米的中国电信通信铜芯电缆线，在中房镇大洋村供电所旁的巷子内盗剪长数百米的中国电信通信铜芯电缆线。 3．2019年1月4日上午，在陈农柳安排下，被告人滕振光与同伙林某A、陈某A在罗源县中房中学附近的街巷盗剪长数百米的中国电信通信铜芯电缆线。 4．2019年1月6日上午，被告人滕振光、陈农柳、李妹英与同伙林某A、陈某A在罗源县中房小学附近的街巷盗剪长数百米的中国电信通信铜芯电缆线。 案发后，罗源县公安局民警在罗源县附近的一废弃菇厂查获上述被盗的部分铜芯电缆线外壳，并已发还被害单位。经鉴定，上述被扣押的通信铜芯电缆线市场价格共计8729元。 被告人滕振光、陈农柳被公安民警抓获，被告人李妹英向罗源县公安局投案。 上述事实，有下列证据予以证明： 1.证人陈某证言。证实2019年1月6日中午，他在中房镇看见五个人四男一女在电信电缆线交接箱下，开着一辆皮卡车，车后箱装着电缆线，他联系电信公司，说是没派人维修，并叫他报警。之前他在小学段的全塑电缆都有被盗。 2.证人董某证言。证实他系罗源电信公司员工，他发现中房镇区内中房中学至市场、市场至小学、大洋村、乾溪村的通信铜芯电缆都有被盗。之前，2018年12月30日上午，他在松山镇坑里村巡查时发现有人冒充电信施工队人员盗割通信电缆。 3.证人李某证言。证实2018年10月，他在妹妹李妹英家中，陈农柳来找他一起去各村剪一些电信电缆卖钱，他拒绝了。12月一天，陈农柳还叫他联系电信公司施工队的人，以便帮忙陈农柳剪电缆时不会找麻烦，他收到了陈农柳微信转账的12000元钱。他帮忙联系了施工队的人，但施工队的人说不能剪，这是犯法的，他也跟陈农柳说了，但陈农柳不听。于是他退了1万元给陈农柳。 4.证人林某证言。证实2019年元旦后一天，李某电话联系他，叫他帮忙找租住在他位于罗源县家中的电信公司施工队的人，让李某的朋友在施工队中挂个名。他拒绝了。 5.中国电信股份有限公司罗源分公司关于中房镇电信电缆被盗的函、被盗在用客户清单、损失情况函、被盗电缆具体型号、称重照片、方位图、单价明细表。证实罗源县中房镇电信通信电缆被盗，电缆损失价值共计82251.85元，不含影响用户通信的损失，造成中房镇中房村、大洋村、乾溪村63个用户通信中断。 6.中国电信股份有限公司罗源分公司函，方位图。证实罗源县松山镇小获、坑里电信电缆被盗，造成直接经济损失19050元，不含影响用户通信损失，造成36个用户通信中断。 7.现场勘查工作记录，现场照片。证实被盗电信电缆线的现场方位，被盗现场具体情况。 8.现场指认笔录及照片。证实被告人陈农柳、滕振光、李妹英及同案人员陈某A、林某A对盗窃现场进行指认。 9.提取笔录及照片。证实公安机关在罗源县附近一废弃菇厂内查获8袋及一些零散不同型号的铜芯电缆外壳。公安人员还对被告人陈农柳、李妹英、陈某A及同案人员林某A手机微信号内账目照片等进行提取。 10.扣押决定书、扣押清单、发还清单及照片。证实公安机关扣押了钢丝钳1把，断丝钳1把，小货车1辆及部分被盗电缆线，其中被扣押的被盗电缆线已发还被害单位，其他物品已判决由扣押机关依法处理。 11.罗源县价格认证中心关于电缆线的价格认定结论书。证实被扣押的电缆线价值共计8729元。 12.现场检测报告书。证实三被告人于2019年7月尿检呈阴性。 13.同案人员陈某A陈述及辨认笔录。证实2019年1月3日他回到罗源，他哥陈农柳叫他一起去偷电缆。1月4日早上，陈农柳叫他与林某A、一个中年男子一起到中房镇偷电缆，得手后陈农柳叫他们将电缆线外壳剥好。1月6日上午，他开车与陈农柳、林某A、那名中年男子、一名中年女子一起到中房镇偷电缆，得手后他们几个将电缆剥壳。最后电缆线由陈农柳处理。其对同案人员陈农柳、林某A、滕振光、李妹英进行辨认。 14.同案人员林某A供述及辨认笔录。证实其对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。其对陈农柳、陈某A、滕振光、李妹英进行辨认。 15.被告人陈农柳供述及辨认笔录。证实其对公诉机关指控上述犯罪事实供认不讳，其中2019年1月4日那次他没有去参与盗窃，但他组织了林某A他们几个去中房镇，后听说林某A几个当天在中房镇中学后面巷子偷剪了电缆。还证实他与同伙盗窃电缆后将电缆外壳剥离，把外壳藏在中房洋里村一个废弃菇厂，后被公安人员扣押了。电缆线里的铜芯还没来得及卖，扔到他家后门树下，之后被人捡走了。其对同案人员陈某A、林某A、滕振光、李妹英进行辨认。 16.被告人滕振光供述及辨认笔录。证实其对公诉机关指控的上述犯罪事实供认不讳，其中2019年1月4日那天因陈农柳身体不舒服，安排他与陈某A、林某A到中房镇偷电缆线。还证实他与同伙将偷来的电缆线铜芯剥离放在陈农柳位于家中，外壳由陈农柳藏在一个废弃菇厂内。其对同案人员李妹英、陈农柳、陈某A、林某A进行辨认。 17.被告人李妹英供述及辨认笔录。证实其对公诉机关指控的上述犯罪事实供认不讳。还证实2019年1月4日那次陈农柳因为手疼没去，陈农柳安排林某A、陈某A、滕振光去中房镇偷剪电缆。她与同伙偷来的电缆铜芯放在陈农柳位于家中。其对同案人员陈农柳、陈某A、林某A、滕振光进行辨认。 认定全案事实还有以下证据： 1.被告人身份基本信息、违法犯罪记录查询情况、判决书、案犯档案资料、吸毒人员信息详情、行政处罚决定书等。证实了三被告人的公民身份信息，被告人滕振光前科、劣迹情况，同伙林某A判决情况。 2.到案经过。证实了三被告人到案过程。 以上证据来源合法，各证据间能够相互印证，并经庭审举证、质证，可以作为本案的定案依据。 本院认为，被告人陈农柳、腾振光、李妹英伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值共计8729元，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控三被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，予以支持。被告人滕振光、李妹英事先参与预谋，实施犯罪行为时分工不同，在共同犯罪中作用与其他同伙相当，不属于从犯，故辩护人关于滕振光、李妹英系从犯的意见，不予采纳。被告人陈农柳多次参与盗窃，且系本案犯罪行为的提议者、准备者，依法从重处罚，但鉴于其归案后坦白认罪，依法从轻处罚；被告人滕振光多次参与盗窃，且有犯罪前科及吸毒劣迹，依法从重处罚，但鉴于其归案后坦白认罪，依法从轻处罚；被告人李妹英参与多次盗窃，依法从重处罚，但鉴于其案发后能投案自首，依法从轻处罚。各辩护人关于对三被告人从轻处罚的意见，酌情予以采纳。三被告人采取破坏性手段盗窃正在使用中的通信电缆，造成近百用户通信中断，均依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十一条规定，判决如下： 一、被告人陈农柳犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月25日起至2020年4月24日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。） 二、被告人滕振光犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月17日起至2020年4月16日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。） 三、被告人李妹英犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  叶宇衍 人民陪审员  阮庄希 人民陪审员  阮为真 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  陈 怡 附： 《中华人民共和国刑法》相关条款 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。 在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。 第十一条盗窃公私财物并造成财物损毁的，按照下列规定处理： （一）采用破坏性手段盗窃公私财物，造成其他财物损毁的，以盗窃罪从重处罚；同时构成盗窃罪和其他犯罪的，择一重罪从重处罚； （二）实施盗窃犯罪后，为掩盖罪行或者报复等，故意毁坏其他财物构成犯罪的，以盗窃罪和构成的其他犯罪数罪并罚； （三）盗窃行为未构成犯罪，但损毁财物构成其他犯罪的，以其他犯罪定罪处罚。