wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤13执恢76-1号 申请执行人：李志芳，男，汉族，1968年11月24日出生，住址：惠城区。 被执行人：田清明，男，汉族，1970年1月16日出生，住址：惠州市惠城区。 关于申请执行人李志芳与被执行人田清明房屋租赁合同纠纷一案，惠州仲裁委员会作出的（2016）惠仲案字第077号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。李志芳向本院申请强制执行，本院审查后予以立案执行，案号为（2016）粤13执595号，后该案因经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产而终结本次执行程序，尚未执行标的为42191.65元。2019年因最高院指挥管理平台监测到有财产可供执行，本院依职权恢复执行，现案号为（2019）粤13执恢76号。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院向被执行人田清明发出执行及申报财产通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务，且未向本院申报财产； 二、本院依法通过网络执行查控系统和网下查询被执行人田清明名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，发现并冻结了被执行人田清明的银行存款11467.5元，作出（2019）粤13执恢76号执行裁定书，轮候查封了被执行人田清明的金城花园第1100298747号房产并向首封法院惠城区法院发出参与分配函，除此之外，没有发现有其他财产可供执行； 三、2020年3月31日本院已向被执行人田清明发出限制消费令； 四、通过电话联系、实地走访等形式，对被执行人住所地周边进行了调查和了解，未能查找到被执行人田清明有可供执行的财产。 本院已告知申请执行人李志芳本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人李志芳在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位11467.5元，扣除执行费72.01元后余下11395.49元已全部发放给申请执行人。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤13执恢76号案件（执行依据：（2016）惠仲案字第077号仲裁裁决书）终结本次执行程序。 被执行人田清明负有继续向申请执行人李志芳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  钟震强 审判员  李旭兵 审判员  冯丹宁 二〇二〇年三月三十一日 法官助理李英明 书记员李志亮
贵州省三穗县人民法院行 政 裁 定 书(2020)黔2624行初19号起诉人：黔东南州苗山苗族药物制品有限公司，住所地凯里市三棵树镇。法定代表人：余黔林，系该公司总经理。2020年3月17日，本院收到起诉人黔东南州苗山苗族药物制品有限公司诉贵州凯里经济开发区管理委员会城市规划管理纠纷的起诉状。起诉人称：起诉人2006年6月以出让方式取得凯里经济开发区第一工业园区地号W-2-54，面积10000平方米，土地用途为“工业”的土地。2008年5月起诉人取得了凯开国土【2008】第042号《国有土地使用权证》。2009年5月，起诉人取得了州建设局颁发的《建设用地规划许可证》。2016年4月29日，贵州凯里经济开发区管理委员会对区规划建设局凯开建呈【2016】67号《关于审查沪昆高铁凯里南站片区控制性详细7-+`规划A区局部调整方案的请示》作出凯开管函【2016】43号《关于同意沪昆高铁凯里南站片区控制性详细规划A区局部调整方案的批复》，该批复内容涉及起诉人地号W-2-54土地的用途、用地规划的变更调整，批复的作出未依法召开公众听证会，也未经原规划审批机关批复，侵害了起诉人的合法权益。起诉人经向有关部门信访反映未果，遂提起诉讼，请求部分撤销被告《关于同意沪昆高铁凯里南站片区控制性详细规划A区局部调整方案的批复》（凯开管函【2016】43号）文件及附件涉起诉人土地的土地用途、用地规划的变更调整。经审查，本院认为，贵州凯里经济开发区管理委员会对凯里经济开发区规划建设局《关于审查沪昆高铁凯里南站片区控制性详细规划A区局部调整方案的请示》作出凯开管函【2016】43号《关于同意沪昆高铁凯里南站片区控制性详细规划A区局部调整方案的批复》，属于行政机关内部层级管理作出不产生外部法律效力的行政行为，起诉人针对该行为提起诉讼，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（五）项：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为”的规定，不属人民法院行政诉讼受案范围，依法应不予立案。虽经本院说明上述理由，但起诉人仍坚持起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对起诉人黔东南州苗山苗族药物制品有限公司的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审 判 长  万 林审 判 员  潘盛成人民陪审员  杨胜华二〇二〇年三月二十日书 记 员  耿传恋
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执56号之七申请执行人：翟淑霞。被执行人：王启杰。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0403民初2108号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人王启杰银行存款438.8元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  **二〇二〇年三月三十一日书记员  姚旺
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初702号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人肖锡权，男，1980年7月24日出生于广东省中山市，公民身份号码442************534，汉族，小学文化，无业，户籍所在地中山市石岐区*********。因犯运输毒品罪于2015年2月12日被广东省中山市中级人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。因本案于2019年12月11日被中山市公安局处以行政拘留十日，同年12月31日被刑事拘留，2020年1月3日被中山市公安局取保候审,同年3月25日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕425号起诉书指控被告人肖锡权犯危险驾驶罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人肖锡权已接受中山市法律援助处指派陈素敏律师为其提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员刘丽华出庭支持公诉，被告人肖锡权到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2019年11月1日晚上9时许，被告人肖锡权持与准驾车型不符的驾驶证醉酒（血液酒精含量为127.1mg/100mL）后驾驶无牌两轮轻便摩托车，途经中山市**********时，被公安人员查获。2019年12月31日，被告人肖锡权经公安机关传唤归案，并如实供述了上述犯罪事实。被告人肖锡权对公诉机关指控的上述犯罪事实、罪名、量刑情节、量刑建议均无异议，且自愿签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人肖锡权无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人肖锡权如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人肖锡权自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人肖锡权符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人肖锡权犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  温文凯二〇二〇年三月二十七日书记员  梁倩欣李美红
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0381民初347号原告：索某普，男，1960年2月29日生，汉族，住偃师市。被告：田某某，男，1986年2月5日生，汉族，住偃师市。原告索某普诉被告田某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告索某普到庭参加诉讼，被告田某某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告索某普向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告田某某支付欠原告的轮胎款5050元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利息计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年3月18日和2010年5月25日被告买原告轮胎并打下欠条5050元，之后原告多次讨要无果，现提出诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告田某某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对以下当事人无异议的事实，本院予以确认并在卷佐证：2010年3月18日，被告田某某在原告处购买轮胎，并向原告出具欠条，载明：“欠条今欠轮胎2350元欠款人田某某2010年3月18日”，2010年3月19日被告支付给原告1000元，原告在该欠条上备注载明“19号付1000元上午”。2010年5月25日，被告在原告处购买轮胎，并向原告出具欠条，载明：“欠条今欠轮胎4700元田某某2010年5月25号”，2017年1月26日被告支付给原告1000元，原告在该欠条上备注载明：“共6050元2017年元26号付1000元欠5050元150××××3856”。截止到2017年1月26日被告共欠原告轮胎款5050元。后原告多次讨要无果，遂诉至本院。本院认为，被告在原告处购买轮胎，有原告向本院提交的欠条为证，原被告之间买卖关系成立，被告欠原告5050元轮胎款之事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告田某某应支付原告索某普轮胎款5050元及利息，利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年1月19日起算至被告实际付清之日止。依照《中华人民共和国合同法第一百零九条、第一百五十九条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田某某于本判决生效之日起五日内支付原告索某普5050元轮胎款及利息（利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年1月19日起算至被告实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告田某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  石宗平二〇二〇年三月二十日书记员  李聪梅
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执375号申请执行人:威海市明珠硅胶有限公司，住所地：威海市乳山市青山北路240号。法定代表人：周凯，经理。被执行人:山东智邦置业发展有限公司，住所地：乳山市大乳山滨海旅游度假区（耕渔酒店）。法定代表人：张玲，执行董事。本院在执行威海市明珠硅胶有限公司与山东智邦置业发展有限公司保证合同纠纷(2019)鲁1083民初4714号一案中，依申请执行人申请及(2019)鲁1083民初4714号民事判决书，依法委托有关机构对被执行人山东智邦置业发展有限公司提供担保的四十五套房产进行评估，并将评估报告发送给双方当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条规定，裁定如下：以2240.847万元为保留价，拍卖被执行人山东智邦置业发展有限公司提供担保的四十五套房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 朱爱国审判员 王 华二〇二〇年三月三十一日书记员 刘光辉
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民特7号申请人：东莞市美尚服饰有限公司。住所地：东莞市厚街镇康乐南路50号，统一社会信用代码为914419005608208832。法定代表人：陈雷，该公司总经理。委托代理人：秦玲芳，该公司员工。被申请人：陈文慧，女，汉族，1985年1月2日出生。住广东省东莞市。申请人东莞市美尚服饰有限公司（以下简称美尚公司）与被申请人陈文慧申请撤销仲裁裁决一案,经东莞市劳动人事争议仲裁院南城仲裁庭仲裁后，仲裁庭于2019年12月2日向美尚公司送达了东劳人仲院南城庭案字[2019]1443号仲裁裁决书。美尚公司不服该终局裁决，于2019年12月20日向本院递交撤销上述终局裁决书的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。东莞市劳动人事争议仲裁院南城仲裁庭裁决：一、确认陈文慧与美尚公司劳动关系已经解除。二、由美尚公司在裁决书生效之日起三日内支付陈文慧赔偿金9528.81元。三、驳回陈文慧其他申诉请求。申请人美尚公司称：一、撤销东劳人仲院南城庭案字[2019]1443号仲裁裁决书。二、诉讼费由陈文慧承担。事实与理由：东莞市劳动人事争议仲裁院南城仲裁庭做出的仲裁裁决适用法律错误。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定，劳动者在试用期间不符合录用条件的，用人单位可以解除劳动合同。陈文慧与美尚公司签署的劳动合同期限是2019年6月10日至2022年6月30日，根据劳动合同法的规定，试用期可以是6个月。在陈文慧入职2个多月的时候，其部门主管通知其试用期延长2个月至2019年11月9日，陈文慧知晓并已经接受，在《面谈记录表中》已经证明陈文慧是有收到延长试用期通知的，且陈文慧接受并继续在单位工作至2019年9月底，这是在双方都同意的情况下，延长试用期，并未违反同一用人单位与同一劳动者只能约定一次试用期的规定。但是仲裁庭依据《中华人民共和国劳动法》第十九条规定进行裁决是适用法律错误。同时美尚公司已经提供钉钉聊天记录证明陈文慧经手的文胸HL19111款从打款到试身时长2个多月，没有按时完成工作，不符合公司的录用条件，该岗位的招聘录用条件上明确规定要按时完成纸样开发工作。美尚公司是依据《中华人民共和国劳动法》第三十九条第一项之规定与陈文慧解除劳动合同的。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、二款规定：用人单位有证据证明仲裁终局裁决存在下列情形之一的，经合议庭审查核实后应当裁定撤销仲裁裁决。这些情形包括：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。根据前述规定，申请撤销仲裁裁决的案件中，人民法院对于仲裁裁决认定的案件事实不作审查。从申请人美尚公司向本院提交的申请来看，美尚公司并未指出仲裁裁决存在上述第（二）、（三）、（四）、（五）、（六）项应当撤销的情形，因此本院仅审查仲裁裁决是否存在上述第（一）项的情形。本案中，美尚公司解除了与陈文慧的劳动合同关系，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六条和《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，美尚公司应对其主张的解除劳动关系的事由和依据进行举证，而仲裁庭根据查明的事实认定美尚公司未能充分举证证明其解雇陈文慧的合法性，故裁定由美尚公司向陈文慧支付违法解除劳动关系的赔偿金，适用法律、法规并无不当。本院对美尚公司撤销东劳人仲院南城庭案字[2019]1443号仲裁的申请予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：驳回申请人东莞市美尚服饰有限公司撤销东劳人仲院南城庭案字[2019]1443号仲裁裁决的申请。本案案件受理费400元，由申请人东莞市美尚服饰有限公司负担（已预交）。本裁定为终审裁定。审判长  陈加雄审判员  陈文静审判员  徐华毅二〇二〇年三月六日书记员  邓嘉荣李敏肖
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执15186号之一 移送执行人：广州市海珠区人民法院。 被执行人：罗俊，男，1979年6月19日出生，汉族，住湖南省郴州市汝城县。 关于本院移送执行罗俊受理费纠纷一案，要求被执行人罗俊支付（2019）粤0105民初3513号案的案件受理费772元。本院已于2019年12月30日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人罗俊未履行生效法律文书确定的义务，本院依法向其发出限制消费令。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执15186号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  曾 婧 审判员  衣海君 二〇二〇年三月三十一日 书记员  覃 佩
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1721民初349号原告：赵长忠，男，1969年5月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*********************，公民身份号码：360************635。委托诉讼代理人：龙早成，广东聚理律师事务所律师。被告：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒镇月亮湾。法定代表人：朱建宗，该公司董事长。委托诉讼代理人：许锐波，该公司副总经理。委托诉讼代理人：陈思，该公司员工。原告赵长忠与被告广东东方月亮湾有限公司（以下简称月亮湾公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年2月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵长忠的委托诉讼代理人龙早成、被告月亮湾公司的委托诉讼代理人许锐波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵长忠向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付暂计至2019年1月31日逾期办理房产证的违约金18740.54元，以后以292821元为基数按日万分之一继续计算至被告为原告办妥房产证之日止；2.本案的全部诉讼费由被告承担。本院经审理认定事实如下：一、合同名称及签订时间：《商品房买卖合同》及其《补充协议》于2014年8月11日签订。二、合同当事人：月亮湾公司（出卖人）、赵长忠（买受人）。三、标的物及价款：月亮湾公司以292821元的价格出卖位于阳西县沙扒镇月亮湾金兰湾5栋1603号的房屋给赵长忠。四、商品房交付时间：2015年5月12日。五、合同约定的办理房屋所有权登记的期限：自商品房实际交付后即买受人实际签署房屋交接单后720日内（即2017年5月1日前），为买受人办理完毕该商品房权属转移登记手续。六、合同约定的逾期办证违约责任：如因出卖人的责任，在规定的期限内未能将该商品房房地产权证书办至买受人名下，则每逾期一日，出卖人按买受人已交付房价款的万分之一向买受人支付违约金（违约金=已付房价款×0.01%×逾期天数），该违约金包含了买受人因此而发生的全部损失。七、出卖人通知买受人协助办理房屋所有权登记手续的方式和时间：月亮湾公司向赵长忠寄送《关于敦请协助办理房屋产权登记的函》，赵长忠于2019年1月22日收函。八、双方到不动产登记中心申请办理权属转移登记手续的时间：2019年1月28日。九、不动产权证书记载的登记日期：2019年6月26日。以上事项，原、被告双方均没有争议。本院认为，原告赵长忠与被告月亮湾公司签订的《商品房买卖合同》及其《补充协议》是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照履行。合同签订后，被告没有在合同约定的期限内为原告办理涉案商品房的权属转移登记手续，应按合同约定承担相应的违约责任。被告月亮湾公司依约应在2017年5月1日前为原告办理完毕涉案商品房权属转移登记手续，但其未能如期办理，故原告请求被告按合同约定的违约金计算标准即按日以房屋价款的万分之一计付违约金，本院予以支持。原告收到被告的《关于敦请协助办理房屋产权登记的函》后积极协助被告办理相关手续,原告对逾期办证不存在过错。据此，本案的逾期办证违约金应按房屋价款292821元为计算基数，按日万分之一从逾期办理之日（即2017年5月2日）计至涉案商品房的权属证书登记至原告名下之日（即2019年6月26日）止，共逾期786天，即应为292821元×0.01%×786天=23015.73元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项规定，判决如下：限被告广东东方月亮湾有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付逾期办证违约金23015.73元给原告赵长忠。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费134元，由被告广东东方月亮湾有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 员  李 亮二〇二〇年三月五日法官助理  黄稳达书 记 员  陈昌成附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初18811号原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。法定代表人：顾新强。委托诉讼代理人：汪旭，北京秉道律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔政，北京秉道律师事务所实习律师。被告：北京夏日情娱乐有限公司，住所地北京市朝阳区平房乡黄渠村27号。法定代表人：吴文新。委托诉讼代理人：周亚平，男，中国音像著作权集体管理协会推荐的公民。委托诉讼代理人：郑天月，男，中国音像著作权集体管理协会推荐的公民。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司（简称原告）与被告北京夏日情娱乐有限公司（简称被告）侵害作品放映权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汪旭、崔政，被告委托诉讼代理人周亚平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权，删除《伤不起》《思密达》《再见吧爱情》《大吉大利中国年》《你是我的菜》《唐古拉》《我爱你》《小副歌》《幸福的味道》《能不能》十部作品（以下简称涉案作品）；2.判令被告支付原告经济损失10000元及合理费用72.2元。事实和理由：涉案作品系以类似摄制电影的方法创作的作品。原告经授权取得了涉案作品独占放映权，有权在卡拉OK经营领域专有行使上述权利，并以自己的名义对侵害涉案作品上述权利的行为提起诉讼。被告未经许可，通过卡拉OK点唱系统向公众提供涉案作品，侵害了原告就涉案作品享有的放映权。被告辩称，第一，原告非涉案作品权利人，且原告专门针对卡拉OK经营者提起诉讼，涉嫌非法著作权集体管理，其并非本案适格原告；第二，原告的公证过程不能证明被告实施了侵权行为，且被告与中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）签订了集体管理合同，按照一定标准支付了许可使用费，已尽到卡拉OK经营者的合理注意义务；第三，本案损失可以查明。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：中国科学文化音像出版社有限公司出版的音像出版物《通力时代MV音乐精选合辑》封底载明：ISBN978-7-7986-5775-3,通力时代（北京）文化有限公司（以下简称通力时代公司）提供版权。以上合辑内包含涉案作品，依次播放涉案作品，画面均显示有“通力时代”标识。2018年8月13日，原告与通力时代公司签署《授权证明书》，通力时代公司将包含涉案作品在内共189部授权作品（含音视频-MV）放映权、复制权等权利独占专有地授予原告，且原告有权以自己的名义就授权作品进行维权。授权期限为2018年10月9日至2021年10月9日，授权区域为中华人民共和国（不包括香港、澳门、台湾）境内。2019年8月21日，中国科学文化音像出版社有限公司就其使用的ISBN编码事宜作出回复，表示在国家新闻出版广电总局官网查询到的978-7-900744是其原电子出版物号段，其现使用的音像出版物号段为978-7-7986。2019年9月10日，中国ISBN中心出具《情况说明》，其中称“我中心分别于2018年11月27日、2018年12月14日为该社配发了音像制品专用书号条码，具体信息如下：1、ISBN978-7-7986-5775-3《通力时代MV音乐精选合辑》2、ISBN978-7-7986-5804-0《通力时代经典合辑》”。2019年8月20日，原告工作人员与公证员一同前往被告经营的位于北京市朝阳区定福庄路石各庄村经济合作社附近的“夏日情总店”，依次点播包含涉案作品在内的177首歌曲，并取得金额为300元的收据一张。北京市长安公证处对上述取证过程进行录制并出具公证书。原告主张为此支出公证费1000元并提交相应公证费发票一张。原告当庭主张上述取证费、公证费均摊至该公证书涉及的系列案件中，本案中仅主张合理费用72.2元。被告认可“夏日情总店”由其经营。经比对，涉案专辑中收录的涉案作品与公证录像中对应歌曲影像、声音、词曲等均一致。被告提交《中华人民共和国国家版权局2006年第1号公告》一份，该公告载明卡拉OK经营行业版权使用费标准，应以经营场所的包房为单位，12元/包房/天。2019年10月10日，被告与音集协签订《著作权许可协议》，约定音集协根据会员授权，依照国家版权局公告的原则，许可被告按照协议在其卡拉OK经营场所的16间包房内，以表演和放映的方式使用音集协管理的音像作品。许可使用期限为2019年1月1日至2019年12月31日。被告支付许可使用费为26400元。被告提交中国音像著作权集体管理协会2017-2018年度工作报告及版权费分配细则，主张赔偿数额确定应以此为依据。以上事实，有音像出版物、授权证明书、公证书、收据、发票、国家版权局公告、著作权许可协议、工作报告及版权费分配细则、打印件及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品。涉案作品的连续画面反映了作者的构思，为具有独创性的表达，构成以类似摄制电影的方法创作的作品。根据涉案专辑署名、涉案作品水印及相关授权，在无相反证据的情况下，可以认定原告取得了涉案作品在授权期限内的独占放映权及维权权利，其有权以自己的名义提起诉讼。根据《中华人民共和国著作权法》第十条的规定，放映权是指通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。被告未经许可，在其经营的卡拉OK场所的点歌器中提供涉案作品，属于通过技术设备公开再现以类似摄制电影的方法创作的作品的行为，侵害了原告对涉案作品享有的放映权，应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。关于赔偿损失的具体数额，本案中原告未提交其实际损失或被告实际获利的相关证据，考虑到KTV经营除需要使用点唱系统及内含歌曲外，还需要配套的包房、硬件及服务，且点唱机中歌曲数量众多，涉案作品占总数量比例较小，因此，原告主张的侵权赔偿数额偏高，本院不予全额支持。本院将综合考虑涉案作品的知名度，被告的使用方式、经营模式、主观过错程度等，酌情判处。关于原告主张的合理费用，本院根据必要性、合理性、相关性原则酌情支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：一、被告北京夏日情娱乐有限公司于本判决生效之日后停止使用《伤不起》《思密达》《再见吧爱情》《大吉大利中国年》《你是我的菜》《唐古拉》《我爱你》《小副歌》《幸福的味道》《能不能》十部涉案作品；二、被告北京夏日情娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告福州君立视讯知识产权代理有限公司经济损失1000元及合理费用70元；三、驳回原告福州君立视讯知识产权代理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26元，由由被告北京夏日情娱乐有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 员  李 孟二〇二〇年三月三十一日法官助理  韩璐莹书 记 员  张 笑
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0104刑初334号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人林泽鹏，男，1983年9月12日出生，汉族，出生地广东省汕头市，文化程度中专，户籍地广东省佛山市南海区。因本案于2019年10月9日被羁押，同日被刑事拘留，2019年10月12日被广州市公安局取保候审。2020年3月4日被本院取保候审。公诉机关以穗越检一部刑诉〔2020〕278号起诉书指控被告人林泽鹏犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年10月9日3时15分，被告人林泽鹏饮酒后驾驶粤Ｅ×××××号小型轿车途经广州市越秀区环市中路路段时被执勤民警查获。经鉴定，被告人林泽鹏静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为155.1mg/100mL。认为被告人林泽鹏具有归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人林泽鹏拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。被告人林泽鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人林泽鹏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人林泽鹏归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人林泽鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗笑芳二〇二〇年三月六日书记员  冯春华法庭记录潘子聪
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1721民初11号原告：陈巍娥，女，1974年7月15日出生，汉族，住广东省广州市天河区*********，公民身份号码：420************049。被告：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒镇月亮湾。法定代表人：曹小明，该公司董事长。委托诉讼代理人：许锐波，男，该公司员工。委托诉讼代理人：陈思，女，该公司员工。原告陈巍娥与被告广东东方月亮湾有限公司（以下简称月亮湾公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈巍娥，被告月亮湾公司的委托诉讼代理人陈思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈巍娥向本院提出诉讼请求：1.判令被告依照《商品房买卖合同》约定办理月亮湾翡翠湾2栋1012号商品房的房地产权属证书；2.被告向原告支付延期办理房屋产权证的违约金，从办证期限最后一日即2019年10月15日起至办理房屋权属转移登记手续之日止按房屋价款日万分之一计算的违约金。本院经审理认定事实如下：一、合同名称及签订时间：《商品房买卖合同》及其《补充协议》于2016年6月18日签订。二、合同当事人：月亮湾公司（出卖人）、陈巍娥（买受人）。三、标的物及价款：月亮湾公司以402137元的价格出卖位于阳西县沙扒镇月亮湾翡翠湾2栋1012号的房屋给陈巍娥。四、商品房交付时间：2017年11月4日。五、合同约定的办理房屋所有权登记的期限：自商品房实际交付后即买受人实际签署房屋交接单后720日内（即2019年10月25日前），为买受人办理完毕该商品房权属转移登记手续。六、合同约定的逾期办证违约责任：如因出卖人的责任，在规定的期限内未能将该商品房房地产权证书办至买受人名下，则每逾期一日，出卖人按买受人已交付房价款的万分之一向买受人支付违约金（违约金=已付房价款×0.01%×逾期天数），该违约金包含了买受人因此而发生的全部损失。七、月亮湾公司未通知买受人办证。以上事项，原、被告双方均没有争议。本院认为，原告陈巍娥与被告月亮湾公司签订的《商品房买卖合同》及其《补充协议》是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照履行。被告未按合同约定为原告办理涉案房屋的房地产权属转移登记手续，已构成违约，应承担违约责任。被告应当及时为原告办理涉案商品房的房地产权属转移登记手续。同时，因迟延办证的原因归于被告一方，其依约应在2019年10月25日前为原告办理完毕涉案商品房权属转移登记手续，但直至2020年2月26日法庭辩论终结前被告仍未通知原告办证，故原告请求被告按合同约定的违约金计算标准即按日以房屋价款的万分之一计付违约金，本院予以支持。据此，本案逾期办证违约金应以房屋价款402137元为计算基数，按日以房屋价款的万分之一从逾期办理之日2019年10月25日起暂计至法庭辩论终结日2020年2月26日，共逾期124天，即应计算为402137元×0.01%×124天＝4986.5元。至于此后的违约金，应当根据被告通知原告办证及原告协助办证的具体情况另行确定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项规定，判决如下：一、限被告广东东方月亮湾有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内为原告陈巍娥办理阳西县沙扒镇月亮湾翡翠湾2栋1012号商品房权属转移登记手续；二、限被告广东东方月亮湾有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付逾期办证违约金4986.5元给原告；三、驳回原告陈巍娥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元,由被告广东东方月亮湾有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 员 叶宝宁二〇二〇年三月二日法官助理 钟萃婷书 记 员 陈君嫦附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初8871号 原告：张玉贤，男，1968年7月3日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被告：何敬，男，1984年3月30日出生，汉族，居民，住浙江省永康市。 原告张玉贤与被告何敬民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月4日公开开庭进行了审理，原告张玉贤到庭参加诉讼，被告何敬经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。因突发事件应对措施的影响，本案诉讼活动不能正常进行，本案于2020年2月13日中止审理，中止原因消除后，于同年3月19日恢复审理，本案现已审理终结。 原告张玉贤向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还向原告借款本金60000元及利息（利息从2015年7月5日算至2019年9月5日，利息为25000元），合计85000元；诉讼期间利息另算；由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2015年5月5日向原告借款60000元，用于购买锦浩门业厂里生产原材料，且约定用款时间4个月，每月利息为500元，后因原告急需用钱，向被告多次催要，被告始终搪塞推托，不履行还款义务。故此，原告具状起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告何敬未到庭，视为放弃质证权。 本院经审理认定事实如下：2015年5月5日被告何敬以做生意资金周转困难为由，向原告借款人民币60000元，约定用款四个月，利息2000元，即每月利息为500元，被告给原告出具借条1张，由张保健在见证人处签名见证，原告以现金给付被告，利息已付至同年7月5日。后经原告催要借款本息无果，以致成诉。 上述事实，由当事人陈述、举证及提供的身份证复印件、借条等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告何敬向原告张玉贤借款60000元，被告并给原告出具借条1张，双方之间的民间借贷关系成立。被告未偿还原告借款，属违约行为，应承担偿还借款的民事责任。原、被告在借条中约定利息未超过法律规定，本院予以支持，利息应为25000（利息以60000元为本金，按每月500元利息计算，从2015年7月5日计算至2019年9月5日；2019年9月5日以后的利息以60000元为本金，按每月500元计算至本息清偿之日止），合计85000元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条和《和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何敬于本判决生效之日起十日内偿还原告张玉贤借款60000元，利息25000元（利息以60000元为本金，按每月500元计算，从2015年7月5日计算至2019年9月5日；2019年9月5日以后的利息以60000元为本金，按每月500元计算至本息清偿之日止），合计85000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1926元（原告预交），公告费200元，合计2126元，由被告何敬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  余光武 人民陪审员  曾照龙 人民陪审员  刘丙远 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  张光明 （2019）皖1225民初8871号判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 最高人民法院 《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知事项 本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。
江西省寻乌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0734财保2号申请人：彭有发，男，汉族，居民，1983年8月30日出生，住江西省赣州市寻乌县。被申请人：梅声焱，男，汉族，居民，1990年12月11日出生，住江西省赣州市寻乌县新东区。申请人彭有发于2020年3月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人梅声焱所有的坐落在寻乌县新东区皇冠名苑9幢2单元1601号房屋中价值68000元的份额（不动产权证号：赣（2019）寻乌县不动产第××号），申请人彭有发向中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司投保了诉讼财产保全责任保险（保险金额68000元，保单号：ＰＺＤＭ202036070000000051），保险人中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司为申请人彭有发出具保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：查封被申请人梅声焱所有的坐落在寻乌县新东区皇冠名苑9幢2单元1601号房屋中价值68000元的份额（不动产权证号：赣（2019）寻乌县不动产第××号），期限为三年。案件申请费700元，由申请人彭有发负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审 判 员  潘春玲二〇二〇年三月六日代理书记员  刘文娣
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1721民初30号原告：麦永常，男，1977年6月17日出生，汉族，住广东省佛山市高明区**********，公民身份号码：440************716。被告：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒镇月亮湾。法定代表人：曹小明，该公司董事长。委托诉讼代理人：许锐波，男，该公司员工。委托诉讼代理人：陈思，女，该公司员工。原告麦永常与被告广东东方月亮湾有限公司（以下简称月亮湾公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告麦永常，被告月亮湾公司的委托诉讼代理人陈思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告麦永常向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付延期办理房屋产权证的违约金24408.81元；2.本案诉讼费由被告负担。本院经审理认定事实如下：一、合同名称及签订时间：《商品房买卖合同》及其《补充协议》于2014年9月29日签订。二、合同当事人：月亮湾公司（出卖人）、麦永常（买受人）。三、标的物及价款：月亮湾公司以405462元的价格出卖位于阳西县沙扒镇金兰湾6栋401号的房屋给麦永常。四、商品房交付时间：2015年12月30日。五、合同约定的办理房屋所有权登记的期限：自商品房实际交付后即买受人实际签署房屋交接单后720日内（即2017年12月19日前），为买受人办理完毕该商品房权属转移登记手续。六、合同约定的逾期办证违约责任：如因出卖人的责任，在规定的期限内未能将该商品房房地产权证书办至买受人名下，则每逾期一日，出卖人按买受人已交付房价款的万分之一向买受人支付违约金（违约金=已付房价款×0.01%×逾期天数），该违约金包含了买受人因此而发生的全部损失。七、出卖人通知买受人协助办理房屋所有权登记手续的方式和时间：月亮湾公司向麦永常寄送《关于敦请协助办理房屋产权登记的函》，麦永常于2019年3月22日收函。八、双方到不动产登记中心申请办理权属转移登记手续的时间：2019年4月2日。九、不动产权证书记载的登记日期：2019年8月13日。以上事项，原、被告双方均没有争议。本院认为，原告麦永常与被告月亮湾公司签订的《商品房买卖合同》及其《补充协议》是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照履行。被告未按合同约定为原告办理涉案房屋的房地产权属转移登记手续，已构成违约，应承担违约责任。经查，原告收到被告的《关于敦请协助办理房屋产权登记的函》后积极协助被告办理相关手续,原告对逾期办证不存在过错。因迟延办证的原因归于被告一方，其依约应在2017年12月19日前为原告办理完毕涉案商品房权属转移登记手续，但其未能如期办理，故原告请求被告按合同约定的违约金计算标准即按日以房屋价款的万分之一计付违约金，本院予以支持。据此，本案逾期办证违约金应以房屋价款405462元为计算基数，从逾期办理之日2017年12月20日起计至2019年8月13日止，共逾期602天，即应计算为405462元×0.01%×602天＝24408.81元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项规定，判决如下：限被告广东东方月亮湾有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付逾期办证违约金24408.81元给原告麦永常。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，减半收取计205元,由被告广东东方月亮湾有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 员 叶宝宁二〇二〇年三月三日法官助理 钟萃婷书 记 员 陈君嫦附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0191民初97号原告：周阳珠，女，汉族。1943年7月12日出生，住江西省南昌市青山湖区。委托诉讼代理人：黎静，女，汉族，1971年12月13日出生，住江西省南昌市东湖区。委托诉讼代理人：黎莎，女，汉族，1971年1月8日出生，住江西省南昌市西湖区。被告：杨某1，男，汉族，2004年8月10日出生，住江西省南昌市高新技术产业开发区。法定代理人：杨某2，男，汉族，1981年11月21日出生，住江西省南昌市高新技术产业开发区。法定代理人：喻某，女，汉族，1985年5月27日出生，住江西省南昌市高新技术产业开发区。被告：杨某2，男，汉族，1981年11月21日出生，住江西省南昌市高新技术产业开发区。被告：喻某，女，汉族，1985年5月27日出生，住江西省南昌市高新技术产业开发区。以上三被告共同委托诉讼代理人：廖栎，江西道善律师事务所律师。以上三被告共同委托诉讼代理人：谢德城，江西道善律师事务所实习律师。原告周阳珠与被告杨某2、杨某1、喻某侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周阳珠及其委托诉讼代理人黎静，被告杨某2、杨某1、喻某的共同委托诉讼代理人廖栎、谢德城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周阳珠向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告因道路交通事故致人伤害的各项损失共计61216.35元。2.本案诉讼费及其他费用全部由被告承担。事实和理由：2019年9月12日，被告杨某1驾驶车号为南昌Ａ84855两轮电动车在氨厂生活区附近行驶时，与前方同方向步行的原告周阳珠发生碰撞，造成原告周阳珠受伤。经交警部门认定，被告杨某1负本次事故全部责任，原告周阳珠不负事故责任。被告的侵权行为给原告周阳珠造成了人身损害和经济损失，共计花费61216.35元。综上，被告行为给原告造成了损失，故原告起诉至法院，请求法院保护原告的合法权益。被告杨某2、杨某1、喻某共同辩称，本次交通事故属实，对事故责任划分没有异议，但是原告诉请的赔偿金额过高。医疗费应按照发票原件核算，并且被告已经垫付了5000元。原告已经到了法定退休年龄，误工费不应计算。护理费计算过高，应按照102.5元／天计算。营养费计算过高，应按照20元／天计算。住院伙食补助费过高，应计算1300元。因原告没有构成伤残，不应计算精神损失费，后续治疗和检查费待实际发生后另行主张，原告主张的送医院路费及衣服损失费用等，未提供与事故相关的证明，感谢红包不合理且没有证据支持。本案诉讼费被告不应承担，因为被告一直表示同意与原告协商解决，是原告要求太高。经审理查明，2019年9月12日，被告杨某1驾驶车号为南昌Ａ84855两轮电动车在南昌市艾溪湖南路以南的氨厂生活区附近无名道路，由南往北行驶至地铁维修站段时，与前方同方向步行的行人原告周阳珠发生碰撞，造成原告周阳珠受伤。原告周阳珠被送往江西省人民医院住院治疗13天，花费医疗费共计17916.35元，其中被告杨某1、杨某2、喻某垫付5000元，出院诊断建议一月后复查，定期随诊。被告杨某1驾驶的南昌Ａ84855两轮电动车符合相关技术性能要求。原告周阳珠在事故发生时年满76周岁。被告杨某2、喻某是被告杨某1的父母，事故发生时，被告杨某1年仅15周岁。以上事实，有原告周阳珠提供的交通事故认定书、车辆安全性能司法鉴定意见书、住院及诊疗费发票、病历及诊疗资料等和原、被告庭审陈述为证，予以确认。本院认为，被告杨某1驾驶电动车与原告周阳珠发生碰撞，致使原告周阳珠受伤，交警部门认定由被告杨某1负事故全部责任，该事故认定事实清楚，证据确实充分，原、被告均无异议，予以确认。被告杨某1应承担事故全部责任。被告杨某2、喻某作为限制民事行为人被告杨某1的父母，依法亦应承担侵权责任。经核，原告周阳珠的事故损失为：1.医疗费，诉讼中原、被告均确定为17916.35元。2.交通费130元。3.护理费：102.54元／天×13天＝1333.02元。4.营养费：20元／天×13＝260元。5.住院伙食补助费：13天×100元／天＝1300元。以上各项共计20939.37元。因被告杨某1、杨某2、喻某已垫付5000元，还需赔付15939.37元。原告周阳珠诉称的衣服包扎伤口费用、感谢红包费用、来回路费等，未提供证据加以证明，不予采纳。原告周阳珠诉请的后续治疗费2000元缺乏证据佐证，且部分费用已计算入医疗费中，不予支持。原告周阳珠诉请的精神损失费缺乏事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告杨某1、杨某2、喻某于本判决生效之日起十日内向原告周阳珠赔付15939.37元。二、驳回原告周阳珠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1330元，减半收取665元，由被告杨某1、杨某2、喻某负担。（此款已由原告周阳珠预交，被告杨某1、杨某2、喻某应随上述款项一并支付给原告周阳珠。）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  杨柳桃二〇二〇年三月六日法官助理欧阳良明书记员李亚萍
山东省禹城市人民法院 执 行 通 知 书 （2020）鲁1482执447号 王明光、王明华、张立涛、王明江 你与山东禹城农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2017）鲁1482民初2973号民事判决已发生法律效力。申请执行人山东禹城农村商业银行股份有限公司于2020年2月28日向本院申请强制执行，本院于2020年3月2日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你／你单位履行下列义务： 一、被执行人王明光偿还申请执行人山东禹城农村商业银行股份有限公司借款90000元及利息、罚息。 二、被执行人王明华、张立涛、王明江对以上借款本金及利息在最高额13万元范围内承担连带清偿责任。 三、案件受理费1150元，由被执行人王明光负担，被执行人王明华、张立涛、王明江连带负担。 四、案件执行费由被执行人承担。 开户银行：中国农业银行股份有限公司禹城市支行 开户名称：禹城市人民法院 开户账号：15785101040019520 特此通知。 二〇二〇年三月六日 风险提示 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 本院地址：禹城市行政街293号邮编：251200 联系方式：禹城市人民法院电话：0534-8278859
贵州省锦屏县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔2628执108号 龙连烟、贵州省荣华物业服务有限公司： 关于龙连烟与贵州省荣华物业服务有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计6000元。经本院立案执行，现已执行到位6050元，其中，案件款6000元，申请执行费50元。本院已将该案件款6000元汇入申请执行人龙连烟银行账户。至此，申请执行人龙连烟向本院申请执行的锦劳人仲调字（2019）129号仲裁调解书及（2020）黔2628执108号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十日
河北省保定市清苑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0608刑初21号 公诉机关河北省保定市清苑区人民检察院。 被告人王来义，男，1963年11月19日出生于保定市清苑区，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及现住址均为保定市清苑区。因本案于2019年1月2日到保定市清苑区公安局投案并被拘留，2019年1月3日被保定市清苑区公安局取保候审，2019年12月25日经保定市清苑区人民检察院决定取保候审，2020年1月16日经本院决定取保候审，现住本村。 河北省保定市清苑区人民检察院以保清检刑检刑诉[2020]5号起诉书指控被告人王来义犯故意伤害罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。保定市清苑区人民检察院指派检察员杨文胥出庭支持公诉，被告人王来义到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年9月11日上午9时许，被告人王来义同其妻子张某与刘某2同其妻子刘某1，在刘某2家院子里因建墙发生口角，双方发生打斗，被告人王来义用脚朝刘某1右腿部踹了一脚，导致刘某1右跟骨粉碎性骨折，经法医鉴定为轻伤二级。2018年2月21日，被告人王来义赔偿刘某2人民币5万元。被告人王来义到案后自愿如实供述自己的罪行。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了保定市清苑区公安局受案登记表、保定市清苑区公安局温仁派出所证明、保定市清苑区人民医院住院病历等复印件、申请、协议、收到条、户籍证明信；证人刘某2、刘某3、张某、王某、胡某、刘某4、刘某5的证言；被害人刘某1陈述；被告人王来义供述和辩解；保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书等证据。 公诉机关认为，被告人王来义故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；公诉机关建议判处被告人王来义有期徒刑十个月，缓刑一年。 被告人王来义对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2017年9月11日上午9时许，被告人王来义同其妻子张某与刘某2同其妻子刘某1，在刘某2家院子里因建墙发生口角，双方发生打斗，被告人王来义用脚朝刘某1右腿部踹了一脚，导致刘某1右跟骨粉碎性骨折，经法医鉴定为轻伤二级。2018年2月21日，被告人王来义赔偿被害人人民币5万元。被告人王来义到案后自愿如实供述自己的罪行。 另查明，被告人王来义于2020年2月16日取得被害人刘某1谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的保定市清苑区公安局受案登记表、保定市清苑区公安局温仁派出所证明、保定市清苑区人民医院住院病历等复印件、申请、协议、收到条、户籍证明信；证人刘某2、刘某3、张某、王某、胡某、刘某4、刘某5的证言；被害人刘某1陈述；被告人王来义供述和辩解；保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人被告人王来义故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人王来义主动到公安机关投案并能如实供述自己的罪行，系自首，且愿意接受处罚，可以从轻处罚。被告人王来义积极赔偿被害人的损失，并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。经保定市清苑区司法局调查评估，被告人王来义适宜社区矫正，对其可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王来义犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 缓刑考验期自判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  王亮晶 审判员  张江洲 审判员  许继革 二〇二〇年三月六日 书记员  刘颖丽
河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0324民初129号原告：张小妞，女，汉族，1972年3月25日出生，住栾川县。委托诉讼代理人：麦遂舟，系栾川县蓝天法律服务所法律工作者。被告：冯新坡，男，汉族，1968年1月21日出生，住栾川县。被告：许道林，男，汉族，1958年2月5日出生，住栾川县。被告：许元延，男，汉族，1981年12月25日出生，住栾川县。被告：华泰财产保险有限公司洛阳中心支公司，住所地洛阳市开元大道与长厦门街交叉口863创智广场2栋1214、1215室，组织机构代码：59241850-6。负责人：范贝，系该公司总经理。委托诉讼代理人：梁鹤风，男，系该公司员工。原告张小妞与被告冯新坡、许道林、许元延、华泰财产保险有限公司洛阳中心支公司（以下简称，华泰财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月17日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原被告及其委托代理人均出庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告的具体诉讼请求为：1．判令被告冯新坡、许道林、许元延赔偿各项损失10000元；2．被告华泰财险在保险范围内承担赔偿责任；3．诉讼费由被告负担。双方对下列要素事实无异议：张小妞乘坐被告冯新坡的豫Ｃ×××××号车途中，该车与许道林的豫783Y8号施工车发生碰撞，致乘员张小妞等人受伤的事实及交警部门的责任认定。本院据庭审举证、质证对争议的要素评析认定如下：1．误工费，原告张小妞提供的医疗诊断证明书上显示，身体多处软组织损伤，活动受限4天，医生建议休息不适随诊，可以证明原告因交通事故致伤，活动受限的事实，产生了误工费损失，由于医疗机构出具的证明不明确，法院据医疗常规和生活常理酌情支持15天误工损失，误工费标准参照原告主张的上一年度居民服务业工资标准计算为1624.19元（39522元/年÷365天×15天），则误工费为1624.19元。2．交通费，原告主张到洛阳领取该起交通事故认定书产生交通费120元，有交通费票据，该事实本院予以认定。3．财产损失茶杯一个，原告主张损坏茶杯价值99元，本院予以认定。因交强险限额已因赔偿其他人员损失用尽，则应从许道林的商业三责险中赔付70％即69元，剩余30元应由冯新坡赔偿，应赔偿总额为1843.19元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《全国人大民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第五条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司洛阳中心支公司从交强险中的人身伤残类项目中赔付，应于本判决生效之日起15日内赔付原告张小妞1813.19元。二、被告冯新坡应于本判决生效之日起15日内赔付原告张小妞30元。三、驳回原告张小妞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费500元，适用简易程序减半收取250元，由被告冯新坡承担75元，被告许道林、许元延负担175元（原告己垫付，待执行中一并返还）。本判决为终审判决。审判员  鲁方黎二〇二〇年三月六日书记员  高 洋附：法律条文《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第五条第一款基层人民法院审理的事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单金钱给付类案件，标的额为人民币五万元以下的，适用小额诉讼程序，实行一审终审。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1721民初170号原告：中国农业银行股份有限公司阳西县支行，住所地：广东省阳西县******。负责人：赵汝升，该支行行长。委托诉讼代理人：姚富尹，该支行员工。委托诉讼代理人：邵亨留，该支行员工。被告：孙传安，男，1990年1月21日出生，汉族，住广东省阳西县***************，公民身份号码：441************317。原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行（以下简称农行阳西支行）诉被告孙传安信用卡纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行的委托诉讼代理人姚富尹、邵亨留到庭参加诉讼，被告孙传安经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行向本院提出诉讼请求：1.被告孙传安立即偿还欠原告信用卡透支款本金29893.33元、利息1568.37元、违约金1646.92元、手续费364.16元，合计33472.78元（利息、违约金、手续费计至2019年12月7日止，其后至清偿日止的利息、违约金、手续费按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定计算）；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。被告孙传安不作答辩，在举证期限内亦没有向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、申领及发卡情况：2014年3月6日，被告孙传安向农行阳西支行递交贷记卡申请表申请办理信用卡。该申请表载明，被告孙传安声明其已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，并且自愿遵守章程、领用合约的规定。农行阳西支行向被告孙传安发放卡号625**********361信用卡。二、章程约定内容《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》载明以下内容：第二十二条贷记卡计息规定（一）贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。（二）对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，发卡银行与申领单位/申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的（单位卡不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。持卡人申请并开通超授信额度信用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付一定比例的超限费。三、信用卡欠款情况截至2019年12月7日，被告孙传安尚欠原告农行阳西支行信用卡欠款本金29893.33元、利息1568.37元、违约金1646.92元、手续费364.16元，合计33472.78元。本院认为，截至2019年12月7日，被告孙传安尚欠原告农行阳西支行信用卡透支款本金29893.33元、利息1568.37元、违约金1646.92元、手续费364.16元，合计33472.78元，有原告农行阳西支行提供的账户详细信息、交易明细、信用卡贷后管理系统文件等证据予以证实，证据充分，应予认定。此后的利息、违约金，原告请求按《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算，合法合理，本院亦予以支持。被告孙传安经本院合法传唤，没有出庭应诉，视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告孙传安在本判决发生法律效力之日起十日内偿还贷记卡（卡号：625**********361）的欠款本金29893.33元、利息1568.37元、违约金1646.92元、手续费364.16元，合计33472.78元给原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行。上述利息、违约金、手续费暂计至2019年12月7日，此后的利息、违约金按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算至款项还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费638元，减半收取计319元，由被告孙传安负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 员 叶宝宁二〇二〇年三月三十一日法官助理 钟萃婷书 记 员 陈君嫦附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0402民初6375号原告：马群力，男，1971年10月10日生，汉族，现住江苏省常州市天宁区。被告：韩苏黔，男，1996年11月26日生，汉族，户籍所在地江苏省南京市溧水区。原告马群力诉被告韩苏黔房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案受理后，依法适用普通程序于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告马群力到庭参加诉讼。被告韩苏黔经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马群力向本院提出诉讼请求：1、判令被告房屋租金（自2018年9月15日至2019年9月14日止）8000元，并支付房屋占有使用费（自2019年9月14日至2020年3月14日止）10200元，共计18200元；并继续支付自2020年4月起至实际搬出止的房租费每月1700元。2、支付马群力物业费和电梯费（自2016年10月1日至2019年8月31日止）3268元；并继续支付物业费电梯费（自2019年9月1日至2020年3月14日止）988元，并继续支付自2020年4月1日起至实际搬出止的费用每月164.8元。3、韩苏黔于本判决发生之日起二十日内从本市天宁区内迁出。4、本案诉讼费用由被告承担。被告韩苏黔未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的合同等证据，本院认定事实如下：本市天宁区房屋系原告马群力及原告其妻子周美娟共同共有。2016年9月4日，原告马群力与被告韩苏黔签订的租房合同一份，合同约定：被告韩苏黔承租原告位于本市天宁区房屋；每月租金1700元；期限三年，自2016年9月15日至2019年9月14日止。合同签定后，原告马群力将承租房交付给被告韩苏黔，被告韩苏黔在承租的房屋内开设常州文新餐饮管理有限公司。至合同期满被告韩苏黔仍将房屋占有，未交付原告马群力。自2016年9月4日起至2019年7月7日，被告韩苏黔通过微信、支付宝转账方式向原告马群力及原告其妻子周美娟支付房屋租赁费54900元。被告韩苏黔应每月支付物业费和电梯费164.8元，至2019年8月31日被告韩苏黔拖欠常州银河湾电脑数码城有限公司物业费和电梯费3268元。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原、被告签订房屋租赁合同，合同明确约定租赁期限、租金数额、其他费用承担方式。原告如期将房屋交付被告承租使用，履行了合同约定的义务。被告韩苏黔拖欠租金、物业费和电梯费未全额支付，租期届满亦不交付房屋，已违反合同约定。并继续占有房屋产生房屋占有使用费。原告马群力诉讼要求被告韩苏黔支付拖欠租金、物业费和电梯费及房屋占有使用费的诉请，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告韩苏黔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、韩苏黔于本判决发生法律效力之日起二十日内支付马群力房屋租金（自2018年9月15日至2019年9月14日止）8000元，并支付房屋占有使用费（自2019年9月14日至2020年3月14日止）10200元，共计18200元；并继续支付自2020年4月起至实际搬出止的房租费每月1700元。二、韩苏黔于本判决发生法律效力之日起二十日内支付马群力物业费和电梯费（自2016年10月1日至2019年8月31日止）3268元；并继续支付物业费电梯费（自2019年9月1日至2020年3月14日止）988元，并继续支付自2020年4月1日起至实际搬出止的费用每月164.8元。三、韩苏黔于本判决发生之日起二十日内从本市天宁区内迁出。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费用279元，公告费用700元，共计979元，由韩苏黔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  康志斌人民陪审员  金蔚虹人民陪审员  居尔岵二〇二〇年三月二十日书 记 员  白云祥
广东省始兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0222民初12号原告：莫春兰，女，1996年4月10日出生，汉族，住广东省始兴县太平镇城郊综合楼A栋403。被告：廖敬生，男，1992年12月3日出生，汉族，住广东省始兴县************。原告莫春兰与被告廖敬生民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫春兰到庭参加诉讼，被告廖敬生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫春兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金77000元及利息，利息自2018年3月10日起按年利率4.75%计算至被告实际还清借款本息之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2018年3月10日起因资金紧张陆续向原告借款合计77000元，并由被告出具借条交原告收执。还款期限届满后，经原告多次催付，被告均借故拒绝偿还，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判如所请。被告廖敬生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：原、被告于本案借贷发生期间系情侣关系。被告因资金紧张自2018年3月10日起陆续向原告借款，原告以信用卡及支付宝套取现金的方式向被告出借了借款。因被告无力偿还借款，在经双方核算后，被告尚欠原告借款77000元未予清偿，并由被告立下借条交原告收执，但借条仅写明欠款数额，对还款期限、借款利息及逾期还款利息则未予明确约定。现因被告拒绝偿还借款，原告诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系有原告提交的借条、信用卡还款记录及录音为据，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告提交的上述证据，本院予以确认，在原告依约出借借款后，原、被告之间的债权债务关系成立，被告未依约清偿借款的行为已构成违约，对被告未予清偿的借款77000元，应向原告进行偿还。对于原告诉请的利息，因双方未约定借款利息及还款期限，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。”的规定，原告可诉请被告自本案起诉之日即2020年1月2日起按照年利率6%来支付资金占用期间的利息，现原告主张按年利率4.75%来计算借款利息，系其意思自治表示，本院予以尊重。被告廖敬生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，本案作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告廖敬生欠原告莫春兰借款77000元，应于本判决生效之日起十日内支付给原告莫春兰，并自2020年1月2日起按照年利率4.75%计付逾期利息至本判决确定的履行之日止；二、驳回原告莫春兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1908元，减半收取计954元，由被告廖敬生负担。此款已由原告莫春兰预交，由被告廖敬生在履行本判决义务时一并迳付原告莫春兰。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  邱烨强二〇二〇年三月二十四日书记员  朱金香
广东省罗定市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5381民初305号原告：谢灿金，男，1963年9月4日出生，汉族，住罗定市*************。委托诉讼代理人：谢富强（与原告是父子关系），男，31岁，住罗定市*************。被告：李世中，男，1965年5月18日出生，汉族，住罗定市******。原告谢灿金与被告李世中财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月16日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告谢灿金向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告对原告被烧毁的林木进行种植复绿，具体的复绿面积、树种、数量以广州天地林业公司于2019年9月27日出具的《鉴定意见》所述为准。二、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2019年9月23日13时许，被告在罗定市******委铜锣窝山祭祖时野外用火燃放鞭炮，不慎引发森林火灾。罗定市公安局森林分局调查情况后，出具罗自（林）聘字[2019]S4号《鉴定聘请书》聘请广州天地林公司对此失火情况进行鉴定，广州天地林业公司于2019年9月24日派出技术人员与罗定市公安局森林分局、加益镇林业工作站工作人员进行实地勘察，鉴定结果如下：火灾总面积为1.93公顷（29亩），无林地面积0.2公顷（3亩）；火烧树种为松树，树高8.7米，平均胸径12.7米，根据广州天地林业公司角规绕测计算，火烧松树蓄积为53.32立方米，材积为36.2立方米，火烧松树成林烧死木占50%，成林烧伤50%。2019年10月14日，罗定市自然资源局经依法查明后作出罗自（林）罚决字[2019]S4号《林业行政处罚决定书》对被告李世中进行处罚（停止违法行为、警告、罚款3000元）。2019年10月29日，罗定市加益镇林业工作站经过核实，证明该火烧林地中，是原告所有的为7.25亩（因为各种原因该处山场、林木尚未发放《山林权证》）。原告认为被烧林木蓄积约为13.3立方米，材积约为9.05立方米。原告多次主动提出和解，被告一直未予理睬。后原告基于被告的态度和支付能力，向被告提出对原告被烧毁的林木按《鉴定意见》所述的损坏面积、树种、数量予以复绿即可，被告仍无表态也未履行。原告认为，被告失火导致原告所属林木被烧毁，其应当对原告被烧毁的林木林地予以复绿。为维护原告合法权益，请法院依法作出判决。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项规定，起诉必须有具体的诉讼请求、事实和理由，才符合受理条件。本案原告起诉中提出的具体请求以鉴定意见所述为准，经审查，该鉴定意见只有火烧的材积，没有具体复绿的面积、树种和数量等。经本院向原告释明，原告也未能明确具体诉讼请求，也没有变更诉讼请求，原告诉讼请求不明确，依法应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告谢灿金的起诉。案件受理费50元（原告已预交），本院全额退回给原告谢灿金。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  陈建光二〇二〇年三月六日书记员  罗列君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项起诉必须符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：驳回起诉；第二款对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2702民初454号之一 原告兰某某诉被告王某变更抚养关系纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  许捷 二〇二〇年三月六日 书记员  何娅
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802财保10号申请人：中国银行股份有限公司广州天河支行，营业场所：广州市天河区体育东路160号101房、2楼、301房、302房南区，统一社会信用代码91440101890660413Y。负责人：李俊涛，行长。委托诉讼代理人：范宇丽，广东诺臣律师事务所专职律师。被申请人：廖海英，女，1981年10月2日出生，汉族，住广州市花都区温屋八巷6号101房，公民身份号码362131198110022340。申请人中国银行股份有限公司广州天河支行于2020年2月26日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求在价值868266.26元人民币的范围内查封被申请人廖海英所有的位于广东省清远市清城区石角镇半岛壹号碧桂园1号楼1座8层02号房屋【不动产单元号：441802007013GB00017F00090039，不动产权证书号：粤（2019）清远市不动产权第0037879号】。申请人中国银行股份有限公司广州天河支行以财产保全担保函提供担保。2019年3月3日，中国广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司广州天河支行与被申请人廖海英存在金融借款合同纠纷，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：在价值868266.26元人民币的范围内查封被申请人廖海英所有的位于广东省清远市清城区石角镇半岛壹号碧桂园1号楼1座8层02号房屋【不动产单元号：441802007013GB00017F00090039，不动产权证书号：粤（2019）清远市不动产权第0037879号】。本院冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延期查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满七日前向本院提出书面申请。案件申请费4861元，由申请人中国银行股份有限公司广州天河支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱广毅二〇二〇年三月三十日书记员  罗艳丹《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执恢2079号之一 申请执行人：蒋转美，女，1943年9月1日出生，汉族，住湖南省**瑶族自治县。 被执行人：周广明，男，1986年3月29日出生，汉族，住湖南省茶陵县。 被执行人：谭纯，男，1991年8月7日出生，汉族，住湖南省茶陵县。 原告蒋转美与被告周广明、谭纯机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2012）佛顺法容民初字第624号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告周广明应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内向原告蒋转美赔偿40059.41元；二、被告谭纯对本判决第一项的费用承担连带赔偿责任。本案受理费由被告周广明、谭纯负担400元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2013年3月4日立案执行【案号为：（2013）佛顺法执字第1200号】。因未发现被执行人有可供执行的财产的原因，本院于2013年6月24日作出（2013）佛顺法执字第1200号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。依申请执行人申请，本院于2019年10月23日恢复执行，立恢复执行案号为：（2019）粤0606执恢2079号。 在本案恢复执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人周广明有银行存款合计949.02元，本院已依法扣划支付给申请执行人。 2.查明被执行人谭纯有一座位于茶陵县××××××的房产（不动产单元号××××××），该房屋系被执行人谭纯与案外人王艳红共同共有，被执行人谭纯所占份额本院予以查封（2022年11月20日查封期限届满），因该房产已扺押给湖南茶陵农村商业银行股份有限公司，若处理被执行人谭纯所占份额，不能注销抵押登记，无法办理过户手续，暂不具备处置条件，故上述房产暂不处理。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、已委托公安机关协助查控两被执行人。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次恢复执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位949.02元，已支付给申请执行人，本案债权尚余40531.68元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已被扣划的被执行人的银行存款及已被查封的被执行人的房产之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执恢2079号案件终结本次恢复执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谭金宇 执行员  梁泽标 执行员  梁国祥 二〇二〇年三月三十一日 书记员  黄国和
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执恢262号 申请执行人：绵阳市涪城区农村信用合作联社城南分社。住所地：绵阳市涪城区。 负责人：戴明峰，该分社主任。 被执行人：李朝灯，男，汉族，生于1993年，住绵阳市涪城区。 案由金融借款合同纠纷 本院受理申请执行人绵阳市涪城区农村信用合作联社城南分社申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的(2018）川0703民初592号金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人李朝灯拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人李朝灯的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 刘 鸿 二〇二〇年三月二十日 书记员 赵海涛
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初5845号原告：谢彬，男，1977年1月8日出生，汉族，住重庆市。委托诉讼代理人：李君，重庆德裕律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓微，重庆德裕律师事务所律师。被告：曹义林，男，1974年1月2日出生，汉族，住安徽省。被告：朱宏斌，男，1975年7月30日出生，汉族。被告：当涂县苦菜圩水产养殖有限公司，住所地安徽省马鞍市。法定代表人：曹义林，职务不详。原告谢彬与被告曹义林、朱宏斌、当涂县苦菜圩水产养殖有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告谢彬在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告谢彬撤回起诉处理。审 判 员 顾鸣香二〇二〇年三月二十日法官助理 栾燕霞书 记 员 栾燕霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执恢658号之三申请执行人：王子霖，女，1994年3月25日生，汉族，住大连市西岗区。申请执行人：王志强，男，1961年4月24日生，汉族，住址同上。被执行人：大连世纪南娄置业有限公司，住所地大连市西岗区合谊街3号2512室。法定代表人：鄯燕军，该公司总经理。申请执行人王子霖、王志强与被执行人大连世纪南娄置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2017）辽0203民初2089号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人大连世纪南娄置业有限公司未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王子霖、王志强向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人王子霖、王志强与被执行人大连世纪南娄置业有限公司均向本院申请拍卖被执行人大连世纪南娄置业有限公司名下的位于大连市西岗区鞍山路10-3号1单元3层2号、4层18号房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、拍卖被执行人大连世纪南娄置业有限公司名下的位于大连市西岗区鞍山路10-3号1单元3层2号房屋。二、拍卖被执行人大连世纪南娄置业有限公司名下的位于大连市西岗区鞍山路10-3号1单元4层18号房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖金成审判员  于荣年审判员  丁孝飞二〇二〇年三月三十一日书记员  吴 宇
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1881民初559号原告：蔡炳煊，男，汉族，1980年4月21日出生，英德市人，住英德市*********。公民身份号码：440************331。委托代理人：曾成文，广东浈阳律师事务所律师。委托代理人：巫东鹏，广东浈阳律师事务所实习人员。被告：马尚如，男，汉族，1969年7月15日出生，英德市人，住英德市英城南山水泥厂宿舍。公民身份号码：441************413。本院在审理原告蔡炳煊诉被告马尚如民间借贷纠纷一案中，原告蔡炳煊于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡炳煊向本院提出撤诉申请，符合“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告蔡炳煊撤回起诉。本案诉讼费1150元，由原告蔡炳煊负担。审判员  赖伟忠二〇二〇年三月三十一日书记员  林育栋
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0521民初191号 原告：郭发斌，男，1966年5月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：李明，安徽长城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡娟，安徽长城律师事务所律师。 被告：王金钰，男，1954年8月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 委托诉讼代理人：徐茂荣，安徽姑城律师事务所律师。 原告郭发斌诉被告王金钰房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭发斌委托诉讼代理人李明、被告王金钰委托诉讼代理人徐茂荣到庭参加诉讼，案件现已审理终结。 郭发斌向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告退还其多收取的8个月租金，共计50000元。事实与理由：2017年5月1日，原、被告签订了一份《租赁协议》，协议约定：1.被告将其江东养殖场院内闲置的一幢养殖厂房租给原告使用，租赁期限为5年，暂定租金为55000元一年，从第二年开始支付方式为两年一付，先付后用，并且根据市场情况调整租金；2.在租用期间任何一方不得中途为难对方，若遇到不可抗拒的政策，造成中断养殖与原告无关。协议签订后，原告严格按照协议约定履行自己的义务。从2018年5月1日开始，被告将租金由原先的每年55000元涨到每年75000元，原告向被告一次性支付了两年的租金，共计150000元。2018年8月，因环保、政府限制性，原告无法继续从事生猪养殖，被告便将租赁房屋收回。嗣后被告向原告退还了2019年5月1日至2020年5月1日的租金，但2018年9月至2019年4月的租金50000元，被告未予退回，违反了合同约定。 王金钰辩称，原告的诉请无法律和事实依据，应予驳回。 经审理查明：2017年5月1日，原告郭发斌、被告王金钰签订了一份《租赁协议》，协议约定被告将一幢养殖厂房租给原告养殖生猪，租赁期限为5年。2018年5月，被告一次性收取了原告当月至2020年4月两年交付的租金150000元。2018年8月由于国家政策发生变化，在养殖厂所在地政府和村民委员会的召集下，原、被告双方就终止租赁协议进行协商。次月9日，被告向原告出具了一份《说明》，显示被告退回了2019年5月至2020年4月的租金，收到了原告交付的2018年5月至2019年4月的租金75000元，且原告同意全年租金不追退。 上述事实，由双方庭审陈述、原告提交的《租赁协议》《说明》等在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，原、被告签订的《租赁协议》合法有效，双方应全面履行。后被告出具、原告收执的《说明》，应视为对协议的补充。由于没有充分证据证明该《说明》无效，原告之诉请依法不能支持，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 驳回原告郭发斌的诉讼请求。 案件受理费减半收取525元，由原告郭发斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  吴宗和 二〇二〇年三月三十一日 书记员  吴胜香
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03破申611号申请人：深圳市金天信电子有限公司清算组，住所地深圳市福田区深南中路港中旅大厦八楼。代表人：刘澄清，深圳市金天信电子有限公司清算组负责人。委托代理人：张涛，深圳市金天信电子有限公司清算组工作人员。委托代理人：黄嘉蕙，深圳市金天信电子有限公司清算组工作人员。被申请人:深圳市金天信电子有限公司，住所地深圳市福田区深南中路新闻大厦2号楼409室。法定代表人：张瑞祥。2019年9月20日，深圳市金天信电子有限公司清算组以深圳市金天信电子有限公司不能清偿到期债务为由向本院申请对深圳市金天信电子有限公司进行破产清算。本院查明，被申请人成立于1998年10月13日，注册资本1000万元，为有限责任公司。深圳市福田区人民法院于2014年6月23日受理比亚迪股份有限公司申请深圳市金天信电子有限公司强制清算一案[案号为(2014)深福法民二清（预）字第6号]，并指定广东万乘律师事务所为清算组。深圳市金天信电子有限公司清算组在强制清算过程中审核确认一家债权人的债权，金额为793236.92元。深圳市金天信电子有限公司除银行存款987.16元外，没有其他财产，不足以支付清算费用，亦不能清偿到期债务。本院认为，深圳市金天信电子有限公司强制清算一案中，人民法院指定的深圳市金天信电子有限公司清算组经清理公司财产后，认为该司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，故深圳市金天信电子有限公司清算组的申请符合法定条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第三款之规定，裁定如下：受理深圳市金天信电子有限公司清算组对深圳市金天信电子有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 白  田  甜审判员 谢  继  宇审判员 王    芳二〇二〇年三月三十一日书记员 王奇峰（兼）
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1721民初144号原告：中国农业银行股份有限公司阳西县支行，住所地：广东省阳西县******。负责人：赵汝升，该支行行长。委托诉讼代理人：姚富尹，该支行员工。委托诉讼代理人：邵亨留，该支行员工。被告：梁燕珍，女，1989年5月6日出生，汉族，住广东省阳西县***************，公民身份号码：441************824。原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行（以下简称农行阳西支行）诉被告梁燕珍信用卡纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行的委托诉讼代理人姚富尹、邵亨留到庭参加诉讼，被告梁燕珍经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行向本院提出诉讼请求：1.被告梁燕珍立即偿还欠原告信用卡透支款本金14636.30元、利息1486.22元、违约金835.13元，合计16957.65元（利息、违约金计至2019年12月13日止，其后至清偿日止的利息、违约金按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定计算）；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。被告梁燕珍不作答辩，在举证期限内亦没有向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、申领及发卡情况：2017年8月4日，被告梁燕珍向农行阳西支行递交贷记卡申请表申请办理信用卡。该申请表载明，被告梁燕珍声明其已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，并且自愿遵守章程、领用合约的规定。农行阳西支行向被告梁燕珍发放卡号625**********239信用卡。二、通用领用合约约定内容《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》载明以下内容：4.1透支金额从银行记账日起计算，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率以上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。4.3乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元）支付逾期还款违约金。6.5乙方未按期偿还欠款的，甲方有权停用乙方信用卡（电子现金账户除外），直至停用乙方在中国农业银行开立的所有信用卡。乙方未能按期偿还按照对账单列明的最低还款额的，乙方同意并授权甲方向金融信用信息基础数据库报送包含不良信息在内的相关信息。乙方分期付款未按期偿还的，除适用上述约定外，甲方有权提前终止分期计划，宣布未到期欠款提前到期。三、信用卡欠款情况截至2019年12月13日，被告梁燕珍尚欠原告农行阳西支行信用卡欠款本金14636.30元、利息1486.22元、违约金835.13元，合计16957.65元。本院认为，截至2019年12月13日，被告梁燕珍尚欠原告农行阳西支行信用卡透支款本金14636.30元、利息1486.22元、违约金835.13元，合计16957.65元，有原告农行阳西支行提供的账户详细信息、交易明细、信用卡贷后管理系统文件等证据予以证实，证据充分，应予认定。此后的利息、违约金和手续费，原告请求按《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算，合法合理，本院亦予以支持。被告梁燕珍经本院合法传唤，没有出庭应诉，视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告梁燕珍在本判决发生法律效力之日起十日内偿还贷记卡（卡号：625**********239）的欠款本金14636.30元、利息1486.22元、违约金835.13元，合计16957.65元给原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行。上述利息、违约金、手续费暂计至2019年12月13日，此后的利息、违约金按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算至款项还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费224元，减半收取计112元，由被告梁燕珍负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 员 叶宝宁二〇二〇年三月三十一日法官助理 钟萃婷书 记 员 陈君嫦附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)云01民申57号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李锡宾，男，1952年12月23日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：袁羽，女，1976年6月19日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张斌，男，1975年9月28日生，回族，住云南省宣威市。再审申请人李锡宾、袁羽因与被申请人张斌房屋租赁合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2019）云01民终4104号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李锡宾、袁羽申请再审称：原判决不公平、不公正。被申请人张斌将2013年12月27日所写《收条》载明的收到房租47000元，辩称是2012年至2014年上半年所应交的租金。实际上，2012年至2014年上半年的租金申请人早已交清，该款是因被申请人急需用钱，申请人提前交付作为2014年下半年和2015年的房租。否则，被申请人不可能到2016年才来收取2014年下半年至2016年的房租。请求对本案进行再审。经本院审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，被申请人张斌提交的《欠条》，双方当事人均无异议，能够证明2016年5月5日双方当事人经结算，确认申请人欠付自2014年7月1日至2016年12月31日的租金共计57000元。而申请人李锡宾所提交的被申请人张斌出具的收到房租47000元的《收条》，因形成时间为2013年12月27日，早于《欠条》的形成时间，且根据所载明的内容，无法得出应当从《欠条》确认的金额57000元中扣减《收条》所载明的47000元的意思表示。故申请人李锡宾关于该47000元应从57000元中予以扣减的抗辩主张不能成立。原判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，依法应予维持。申请人的申请再审理由不成立，本院不予支持。综上，李锡宾、袁羽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李锡宾、袁羽的再审申请。审判长  曾庆娟审判员  万绍敏审判员  刘 静二〇二〇年三月二十日书记员  马 娜