江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏05民终7799号上诉人（原审被告）：洪智虎，男，1974年12月15日出生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：胡永华，江苏茂坤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李国华，男，1973年11月30日出生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：王小青，江苏漫修(昆山)律师事务所律师。原审被告：王南南，女，1974年2月15日出生，汉族，住江苏省兴化市。上诉人洪智虎因与被上诉人李国华以及原审被告王南南民间借贷纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583民初21348号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。洪智虎上诉请求：1．撤销一审判决，依法改判洪智虎无需支付李国华338880元及逾期利息；2．本案诉讼费由李国华承担。事实和理由：案涉款项并非借款，一审判决洪智虎偿还相应款项，存在不当。首先，李国华以民间借贷主张洪智虎还款，但并未提供任何借据、收据、欠条，也未对转账进行合理说明。其次，李国华在转账中备注为货款，显然与实际借贷习惯不符。洪智虎在庭审中已进行合理说明，双方之间的转账往来确实是合作的货款，且提交了双方第一次成功合作硅料生意往来的转账凭证，双方之间系合作硅料，合作方式为李国华出资，洪智虎进行采购并转卖出去，利润及亏损均由双方共同分担。此次合作买卖硅料，在李国华将购买硅料的货款转给洪智虎后，洪智虎购买了硅料，因行情不好，洪智虎一直不同意转卖掉，而李国华各种催促，因此洪智虎不得已在亏损的情况下转卖硅料，结果亏损了，李国华就以此起诉要求偿还购买硅料的货款。再次，一审以双方之间的录音资料认定双方之间存在民间借贷关系，但整个录音资料李国华并未提及借款一事，均在陈述案涉款项是其通过别人借来，催着卖硅料，通过录音材料也恰好印证了双方之间系合作硅料生意，并不存在借款的合意。最后，李国华称洪智虎因资金周转借款并不符合事实。综上，请求二审依法改判。被上诉人李国华辩称，在录音中洪智虎多次陈述欠李国华款项，洪智虎表示因资金周转困难，所以等资金回笼就将借款归还李国华，而且李国华在录音资料中对整个借款过程进行陈述时，洪智虎并未否认借款事实。综上，请求二审依法驳回洪智虎上诉请求。原审被告王南南书面辩称，案涉款项并非借款而是李国华与洪智虎之间的生意合作往来，且该笔款项并未用于夫妻共同生活，王南南不应承担还款责任。李国华向一审法院提出诉讼请求：1．判令洪智虎、王南南归还李国华借款476324.48元及逾期付款利息以476324.48元为基数，按年利率12%自2017年1月23日计算至实际支付之日止；2.诉讼费、保全费由洪智虎、王南南承担。一审法院认定的事实：2015年2月15日，李国华向洪智虎银行转账汇入20000元，2015年3月3日，李国华向洪智虎银行账户转账汇入803880元，2015年3月7日，李国华向洪智虎银行账户转账汇入45000元，2015年4月13日，李国华向洪智虎银行账户转账汇入15万元，合计1018880元，除第一笔外上述三笔汇款均备注“货款”。李国华陈述因为当时洪智虎和李国华说借款用于购买货物。2016年9月17日，李国华与洪智虎之间的通话录音如下:“洪:有些东西逃避不掉的，必须要努力，欠人的就是欠人的，一世就是欠人的，这东西有什么办法呢，慢慢还吧。洪：我所身处的环境在这里，是不是，所以说要谅解。欠钱确实是欠钱，欠钱的话哪个不欠钱啊，欠钱的人多的是，是不是，要给人一个时间过渡，不过渡有什么用呢，话又说回头了，最后、最后被人家说。没有钱，你生活是成问题啊，但是最终的问题就是，有多少钱你最终也带不走。”2015年7月23日，洪智虎向李国华银行账户转账汇入400000元。2015年7月24日，洪智虎向李国华银行账户转账汇入10000元。2015年8月19日，洪智虎向李国华银行账户转账汇入10000元。2015年12月21日，洪智虎向李国华银行账户转账汇入200000元。2016年5月15日，洪智虎向李国华银行账户转账汇入50000元。2017年1月22日，洪智虎向李国华银行账户转账汇入10000元。合计68万元。一审法院认为，李国华向洪智虎银行账户转账汇入1018880元，李国华主张该款为借款，洪智虎抗辩系双方生意合作往来，虽上述转账备注“货款”，因李国华已经进行了合理解释，且双方之间的通话录音显示洪智虎认可确有结欠李国华款项，但洪智虎却未能提供相关证据证明双方系合作经营，故综合全案证据，李国华的举证具有较优的证明力，故采信李国华陈述，认可上述款项为借款。因双方未约定利息，洪智虎的还款应当抵扣本金，故截止目前，洪智虎尚结欠李国华本金338880元（1018880-680000）。因双方未书面约定利息，李国华也未提供证据证明有约定利息，李国华关于利息的诉请，一审法院仅支持自起诉之日起的逾期利息，计算如下：以本金338880元为基数，自2018年12月18日起按年利率6%计算至实际支付之日止。李国华主张王南南承担还款责任的诉请，因李国华未提供证据证明王南南与洪智虎系夫妻且借款用于夫妻共同生活、共同经营或经王南南事后追认，故对其诉请，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决：一、洪智虎于判决生效后十日内支付李国华338880元及逾期利息（以本金338880元为基数，自2018年12月18日按年利率6%计算至实际支付之日止）。二、驳回李国华的其他诉讼请求。一审案件受理费9640元，财产保全费3520元，合计13160元，由李国华负担3791元，洪智虎负担9369元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，洪智虎向本院提交以下证据：证据一、洪智虎银行账户交易流水；证据二、内蒙古神舟硅业有限责任公司向昆山晶升源光伏科技有限公司出具的增值税专用发票及前述两公司之间的销售（单次）合同；证据三、昆山晶升源光伏科技有限公司出具的江苏增值税专用发票；证据四、洪智虎、李国华录音整理材料，以上证据证明双方当事人之间系生意合作关系，案涉款项并非借款。李国华发表如下质证意见：对证据一、二、三的真实性、关联性均不予认可，对洪智虎提交的录音证据材料整理内容不予认可。一审中李国华已提交全部录音证据，在录音中李国华陈述了借款经过，洪智虎并非否认借款事实。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，李国华已经举证证实向洪智虎银行转账1018880元，并且举证双方之间通话录音证据，证明双方存在借贷的事实。洪智虎上诉主张款项系双方生意合作往来，但是从其提交的证据来看，并不能证实李国华与其存在生意合作，更不能证实李国华所交付款项系用于其主张的生意合作。故一审法院综合全案事实认定李国华主张的借贷事实成立，并判决洪智虎偿还李国华相应款项，具有事实和法律依据，处理并无不当。综上，上诉人洪智虎的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9640元，由上诉人洪智虎负担。本判决为终审判决。审 判 长 高小刚审 判 员 谢 坚审 判 员 丁 兵二〇二〇年三月三十日法官助理 孙 蕾书 记 员 姜 均附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。