山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0786民初3745号 原告:潍坊昌和融资担保有限公司；住所地：昌邑市宋庄镇址。 法定代表人：庞允东，董事长。 委托诉讼代理人：辛建平，山东傅文律师事务所律师。 被告：张召亮，男，1964年11月9日出生，汉族，住山东省临朐县。 被告：杜桂红，女，1969年8月29日出生，汉族，住山东省临朐县。系张召亮之妻。 被告：宗培进，男，1969年9月15日出生，汉族，住山东省临朐县。 被告：岳凤，女，1972年11月14日出生，汉族，住山东省临朐县。系宗培进之妻。 被告：杜桂文，男，1971年8月11日出生，汉族，住山东省临朐县。 被告：刘美荣，女，1971年10月12日出生，汉族，住山东省临朐县。系杜桂文之妻。 原告潍坊昌和融资担保有限公司（以下简称昌和担保公司）与被告张召亮、杜桂红、宗培进、岳凤、杜桂文、刘美荣追偿权纠纷一案（原告申请撤回对另外二被告刘美强、王非英的起诉，本院已予准许），本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告昌和担保公司委托诉讼代理人辛建平到庭参加了诉讼，被告张召亮、杜桂红、宗培进、岳凤、杜桂文、刘美荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 昌和担保公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张召亮、杜桂红立即向原告支付担保代偿款103750元，担保费、违约金；2.判令被告宗培进、岳凤、杜桂文、刘美荣对被告张召亮、杜桂红应付款项承担连带清偿责任；3.判令上述被告对本案的诉讼费、保全费、律师费、邮寄费、诉讼担保费等费用。事实与理由：2018年1月9日，原告与被告张召亮、杜桂红签订最高额委托担保合同一份，约定自2018年1月9日至2020年1月8日期间，原告为被告张召亮、杜桂红与贷款人签订的借款合同项下因贷款人向被告连续提供信贷而形成的一些列债务提供连带责任保证，最高额为100000元；被告张召亮、杜桂红应承担担保费，月担保费率为5%。2018年1月9日，原告与刘美强、王非英、宗培进、刘美荣、杜桂文、岳凤签订最高额反担保(保证)合同,约定由刘美强、王非英、宗培进、刘美荣、杜桂文、岳凤自愿自2018男1月9日起至2020年1月8日止，在该期间内为被告张召亮、杜桂红通过原告向贷款人签订的所有借贷款合同均提供反担保保证，最高额为100000元，同时在该期限内无需逐笔办理反担保手续。合同签订后，被告张召亮、杜桂红于2018年1月10日向新希望惠农（天津）科技有限公司借款100000元，借款到期后，原告为被告偿还了借款本息103750元。后经原告多次催要，被告拖欠至今未付。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。 被告张召亮、杜桂红、宗培进、岳凤、杜桂文、刘美荣均未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本案经审理认定事实如下：2018年1月9日，原告昌和担保公司与被告杜桂红、张召亮签订最高额委托担保合同一份，合同约定：原告为被告与任一受益人签订的所有借款合同项下的因受益人向被告连续提供信贷而形成的一系列债务提供连带责任担保，担保的最高额为人民币金额壹拾万元整及利息（包括复利和罚息）、担保费、评审费、违约金、赔偿金以及债权人实现债权所发生的一切费用；保证期限自2018年1月9日至2020年1月8日；担保费率为担保金额的1.8‰/月，评审费率为担保金额的3.2‰/月，综合担保费率为担保金额的5‰/月；原告因履行保证责任而代偿的，有权向被告张召亮、杜桂红及反担保人追偿收回代偿资金本息及相关费用，并自代偿之日起，有权按照代偿额度每日千分之一的比例向被告张召亮、杜桂红收取违约金。 同日，原告与王非英、刘美强、宗培进、刘美荣、杜桂文、岳凤签订最高额反担保(保证)合同，约定由王非英、刘美强、宗培进、刘美荣、杜桂文、岳凤在最高额人民币壹拾万元内对原告向受益人提供的保证担保提供反担保保证；反担保保证的范围包括：自2018年1月9日至2020年1月8日期间主合同和最高额委托担保合同项下每笔借款合同或其他形成债权债务所签订的法律性文件约定的全部主债权、利息(包括复利和罚息)、违约金、赔偿金以及债权人实现上述债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼费、公证费、仲裁费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、邮寄费等。保证方式为连带责任保证，保证期间按主合同项下每笔债权分别计算，自每笔借款合同或其他形成债权债务所签订的法律性文件签订之日起至债权人代偿被保证人债务之日后两年止。 同日，被告张召亮、杜桂红还与新希望慧农(天津)科技有限公司签订了借款咨询及服务协议，与原告签订了借款和担保协议，约定由原告为两被告提供担保通过新希望慧农(天津)科技有限公司平台向出借人借款100000元，借款利率为年利率7.5%，平台服务费为500元，借款期限自2018年1月11日起至2018年7月10日止。2018年1月10日，新希望慧农(天津)科技有限公司将借款100000元通过原告发放到被告张召亮指定的银行账户。 该笔借款到期后，被告张召亮、杜桂红未予偿还，原告作为担保人于2018年7月13日向出借人偿付借款本息共计103750元。该代偿款被告至今未付，为此原告诉至法院。原告在本案中要求被告张召亮、杜桂红支付原告代偿款103750元，并承担担保费、违约金以及本案的诉讼费及保全费，担保费以10000元为基数，按照月利率4.75‰，自2018年1月11日起计算至2018年7月10日；违约金以103750元为基数，按照年利率24%，自2018年7月14日起计算至被告实际付清之日；并要求被告宗培进、岳凤、杜桂文、刘美荣对被告张召亮、杜桂红应支付的上述款项承担连带清偿责任。原告在本案中自愿放弃对律师费、邮寄费、诉讼担保费等费用的主张，同时自愿放弃向反担保人王非英、刘美强主张权利。 以上事实，由原告提交的最高额委托担保合同、最高额反担保保证合同、委托担保贷款凭证、借款和担保协议、借款咨询及服务协议、付款委托书、流水明细、企业网银电子回单、中国农业银行客户收付款入账通知、原告公司的记账凭证、新希望惠农（天津）科技有限公司出具的证明、各被告的身份证、户口本及结婚复印件、送达地址确认书等证据以及当事人的陈述在案为证。 本院认为，新希望慧农(天津)科技有限公司与被告张召亮、杜桂红签订的借款咨询及服务协议、原告与被告张召亮、杜桂红签订的最高额委托担保合同、借款及担保协议，原告与王非英、刘美强、宗培进、刘美荣、杜桂文、岳凤签订的最高额反担保保证合同均合法有效。合同签订后，新希望慧农(天津)科技有限公司按合同约定向被告张召亮、杜桂红履行了发放借款的义务，借款到期后，原告作为保证人为被告张召亮、杜桂红偿付借款本息共计103750元，亦履行了合同约定的保证义务，现原告要求被告张召亮、杜桂红偿付代偿款、担保费及违约金，符合法律规定及合同约定，被告应予偿付。原告昌和担保公司要求担保费以借款100000元为基数，按照月担保费率4.75‰计算，自借款发放日2018年1月11日起算至借款到期之日即2018年7月26日止，符合合同及法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据原告与被告签订的最高额委托担保合同，自代偿之日起原告有权按照代偿额度每日千分之一的比例收取违约金。原告认为该约定的违约金过高，自愿要求按照年利率24%计算，以代偿款103750元为基数，自2018年7月14日起计算至被告实际付清之日，不违反法律规定，本院予以支持。被告宗培进、刘美荣、杜桂文、岳凤作为反担保人，对被告张召亮、杜桂红应偿还的上述款项，应在其担保的范围内承担连带清偿责任；其承担连带清偿责任后，有权向被告张召亮、杜桂红追偿。原告在本案中自愿放弃对律师费、邮寄费、诉讼担保费等费用的主张，并自愿放弃向反担保人王非英、刘美强主张权利，系原告对自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张召亮、杜桂红偿付原告潍坊昌和融资担保有限公司代偿款103750元、担保费2850元及违约金(以103750元为基数，按年利率24%计算，自2018年7月14日起至被告实际付清之日止)，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告宗培进、刘美荣、杜桂文、岳凤在其担保范围内对上述第一项应付款项承担连带清偿责任； 三、被告宗培进、刘美荣、杜桂文、岳凤承担连带清偿责任后，有权向被告张召亮、杜桂红追偿。 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2375元，减半收取1188元，财产保全费1770元，共计3976.25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  姜泽平 人民陪审员  潘嘉庆 人民陪审员  李素娥 二〇二〇年三月十日 书 记 员  付晓菲