重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终1016号上诉人（原审原告）：周岐昌，男，1944年9月25日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：唐建林，重庆索源律师事务所律师。上诉人（原审原告）：周岐贞，女，1954年7月20日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：唐建林，重庆索源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：付远容，女，汉族，1973年2月27日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：王锦启，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：付远琴，女，汉族，1967年1月15日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：王锦启，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：傅万均，男，汉族，1973年8月27日出生，住重庆市江津区。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层，统一社会信用代码9150000075624841XK。负责人：曹阳，总经理。上诉人周岐贞、周岐昌因与被上诉人付远容、付远琴、傅万均、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2019)渝0116民初4101号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。周岐贞、周岐昌上诉请求：依法撤销原裁定，指令原审法院审理。事实和理由：上诉人已经提起对（2019）渝1006民初1525号民事判决的撤销之诉，且一审法院已经作出（2019）渝0116民撤3号民事判决，撤销了渝1006民初1525号民事判决。该案应是本案判决的依据，本案应当受理后中止。付远容、付远琴答辩，二上诉人的上诉请求错误，其只能上诉请求叫上级法院从新作出判决。周歧开系机动车交通事故责任，死亡赔偿金不属于遗产。继父和胞母去世后，其后事处理的费用共计146000元均系二被上诉人承担，故继父的死亡赔偿金应由二被上诉人享有。保险公司答辩，1、我司对傅万均车辆承保了交强险，事故发生在保险期限范围内。2、我司对承保的交强险120000元和商业三者险保额500000元已按照生效判决（2019）渝0116民初1525号履行了支付义务，且履行完毕，不再另行承担赔偿责任。3、（2019）渝0116民初1525号虽一审法院判决撤销，但并未生效，我司按照判决履行并无不当。4、对于本案请求法院对上诉人的继承资格依法裁判，我司认可被上诉人继子女有继承权，二上诉人无保险金请求的主体资格。5、若上诉人属于合法继承人，请求法院将支付给付远容、付远琴的保险金裁判给实际具有继承权的人，我司不再另行支付保险金。6、我司不承担诉讼费用。傅万均未作答辩。周岐贞、周岐昌向一审法院起诉请求，1.依法确认付远容、付远琴与傅万均于2017年10月24日签订的《人民调解协议》无效。2.判决傅万均赔偿周岐贞、周岐昌丧葬费36636元（6106元/月×6个月）、死亡赔偿金139018元（12638元/年×11年）、精神损害抚慰金50000元、参与事故处理人员误工费及交通费与住宿费10000元，以上费用合计235654元；保险公司在交强险及第三者商业险范围内承担赔偿责任。一审法院认定事实，2017年8月24日19时50分许，傅万均驾驶渝C6B115号小型普通客车从江津区蔡家镇街道往江津区李市镇方向行驶，当车行驶至重庆市江津区107线76KM+600M路段时，与车行方向前方同向行走的行人（推四轮木板车）程烈书和周岐开发生碰撞，造成程烈书和周岐开当场死亡、渝C6B115号小型普通客车和手推车受损的交通事故。该事故经重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队作出渝公交认字[2017]第000031号道路交通事故认定书，认定傅万均承担本次事故全部责任，程烈书和周岐开不承担本次事故责任。傅万均驾驶的渝C6B115号小型普通客车在保险公司投保了交强险和商业三者险500000元，并购买了不计免赔，本次事故发生在保险期内。死者周岐开与程烈书系夫妻关系，两人于1990年10月13日登记结婚，系再婚。程烈书系付远容、付远琴的亲生母亲，周岐开系付远容、付远琴的继父。周岐开无其他亲生子女，周岐开的父母均先于周岐开死亡，周岐昌、周岐贞与周岐开系同胞兄弟兄妹关系。2017年10月24日，付远容、付远琴与傅万均在重庆市江津区道路交通事故人民调解委员会主持下就周岐开的交通事故赔偿事宜达成《人民调解协议》，协议约定：“1.死者周岐开的父、母亲均已去世，由2个子女作为本案当事人参加调解，肇事方傅万均参加调解；2.周岐开产生的丧葬费32772.50元、死亡赔偿金127039元、精神损害抚慰金50000元、处理丧事产生的误工费及交通费1220元，共计211031.50元，扣除保险公司前期垫付60000元（程烈书和周岐开各30000元），实际支付181031.50元，由保险公司在交强险和商业三者险范围内进行赔付，直接支付给死者家属，两个子女各一半……周岐开亲属放弃其他请求。”2019年1月23日，付远容、付远琴向江津区法院提起机动车交通事故责任纠纷之诉，要求傅万均、保险公司按照签订的人民调解协议书赔偿因周岐开发生交通事故死亡造成的各项损失共计211031.50元，扣除保险公司前期垫付的30000元丧葬费，实际还应赔偿181031.50元。江津区法院经审理后认定，付远容与周岐开形成抚养教育关系，有权要求傅万均承担赔偿责任。付远容同意付远琴共同主张权利，江津区法院予以准许，并对双方签订的人民调解协议书的效力予以确认。2019年4月30日，江津区法院作出的（2019）渝0116民初1525号民事判决书，判决：“一、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效后十日内赔偿原告付远容、付远琴丧葬费、死亡赔偿金、办理丧葬人员误工费、交通费共计161031.50元（扣除已经垫付的30000元，实际还应赔偿131031.50元）；二、被告傅万均于本判决生效后十日内赔偿原告付远容、付远琴精神损害抚慰金50000元；三、驳回原告付远容、付远琴的其他诉讼请求。”判决作出后，双方均未上诉。保险公司按照该判决书内容向付远容、付远琴支付了赔偿款131031.50元，傅万均向付远容、付远琴支付了部分款项。2019年6月18日，周岐昌、周岐贞向江津区法院提起第三人撤销之诉，要求撤销该院作出的重庆市江津区人民法院（2019）渝0116民初1525号民事判决书。该案现在审理中。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合原告是与本案有利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，周岐昌、周岐贞以其为周岐开的合法继承人主张权利，但江津区法院作出的（2019）渝0116民初1525号民事判决书已经认定付远容、付远琴为周岐开死亡赔偿案的权利主体，对付远容、付远琴与傅万均签订的《人民调解协议书》的效力进行了确认，并对因周岐开发生交通事故死亡的赔偿作出了生效判决，该裁判具有法律效力。周岐昌、周岐贞以其为具有利害关系的权利主体再以同一事实主张权利，与江津区法院的生效判决认定相悖，且其诉讼请求实质上否认了法院生效判决的裁判结果，故在该生效判决未被撤销之前，周岐昌、周岐贞不符合起诉的主体条件。现周岐昌、周岐贞已经向江津区法院诉请撤销（2019）渝0116民初1525号民事判决书，如该判决确实侵害了周岐昌、周岐贞的合法权益并予以撤销，可待法院作出生效裁判后，再行主张权利。综上，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、第一百四十四条，第一百五十四条之规定，裁定如下：“驳回原告周岐昌、周岐贞的起诉。”本院二审中，上诉人提交了重庆市江津区人民法院于2019年12月26日作出的（2019）渝0116民撤3号民事判决书，该判决依法撤销了（2019）渝1006民初1525号民事判决。（2019）渝0116民撤3号案件现正在二审审理程序中。本院审理查明的其他案件事实与一审查明一致。本院认为，死亡赔偿金的性质不属于遗产，但分配时应当参照遗产处理的原则在死者近亲属中进行分配，即有第一顺序继承的，由第一顺序继承人继承；没有第一顺序继承人的，由第二顺序继承人继承。本案上诉人周岐贞、周岐昌是交通事故受害人周岐开的第二顺序继承人，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的与本案有利害关系的公民，应当享有诉权。至于其诉讼请求能否得到支持，应当通过审理后确认。因本案出现新的证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销重庆市江津区人民法院(2019)渝0116民初4101号民事裁定；二、本案指令重庆市江津区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 樊 群审判员 周 舟审判员 段晓玲二〇二〇年三月二十四日（院印）书记员 杨 静