wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0881刑初51号 公诉机关福建省漳平市人民检察院。 被告人曾佑富，男，1967年7月25日出生，汉族，小学文化程度，农民，出生地和户籍地福建省漳平市，住福建省漳平市。因涉嫌危险驾驶罪，被告人曾佑富于2020年1月14日被漳平市公安局取保候审，2020年3月6日由漳平市人民检察院决定取保候审，2020年3月19日由本院决定取保候审。现居家候审。 福建省漳平市人民检察院以漳检检一刑诉[2020]38号起诉书指控被告人曾佑富犯危险驾驶罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳平市人民检察院指派检察员李国荣出庭支持公诉，被告人曾佑富到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省漳平市人民检察院指控，2020年1月7日7时许，被告人曾佑富独自在位于漳平市的家中饮酒。当天9时许，被告人曾佑富无证驾驶未悬挂号牌的豪爵牌二轮摩托车从家中出发，发604县道行驶至漳平市公安局新桥派出所办事，被派出所民警当场查获。后被告人曾佑富被带至漳平市卫生所抽取血样。经福建龙津司法鉴定所鉴定，送检的被告人曾佑富血液中乙醇含量为204.76ｍｇ／100ｍＬ。 另查明，2020年1月14日，被告人曾佑富经漳平市公安局依法传唤到案。 被告人曾佑富对指控的犯罪事实、罪名没有异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人曾佑富在道路上醉酒驾驶机动车，危害社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，应予支持。被告人曾佑富犯罪后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人曾佑富的量刑意见符合相关法律规定，量刑适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条,《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下： 被告人曾佑富犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十日，并处罚金人民币六千元。（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 陈  丽  平 二〇二〇年三月十九日 书记员 黄晓乾（代） 附《中华人民共和国刑法》相关条文： 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执10617号 申请执行人：邵汝梯,男,1956年1月20日出生,汉族,住广州市花都区。 委托代理人：李家杰，广东环球经纬律师事务所律师。 委托代理人：梁颖仪，广东环球经纬律师事务所实习律师。 被执行人：刘炽波，男,1978年9月26日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人邵汝梯与被执行人刘炽波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初6042号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘炽波应向申请执行人邵汝梯支付570000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2019年11月18日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人刘炽波纳入失信被执行人名单及限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  杨小伟 执行员  王光格 二〇二〇年三月十二日 书记员  李雅芝
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保341号 申请人刘洪美，女，1967年1月5日出生，汉族，住。 申请人夏凤桂，女，1938年9月28日出生，汉族，住。 申请人曲惠文，男，1993年7月1日出生，汉族，住。 被申请人孙金凯，男，1997年10月3日出生，汉族，住。 申请人刘洪美等因与被申请人孙金凯机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年3月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙金凯的银行存款200000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在人民币200000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人刘洪美、夏凤桂、曲惠文的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人孙金凯的银行存款200000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费1520元，由刘洪美、夏凤桂、曲惠文预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年三月二十三日 法官助理  张广旭 书记员  韩丹
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初7750号原告：王治国，男，1977年12月4日出生，汉族，住济源市。原告：王连，女，1982年6月1日出生，汉族，住郑州市中原区。原告：王成全，男，1957年7月3日出生，汉族，住济源市。三原告委托诉讼代理人：王恒，河南凌峰律师事务所律师。被告：济源市殡仪馆，住所地：济源市轵城镇泗涧村。法定代表人：苗建民。委托诉讼代理人：王贝贝，河南涛声律师事务所律师。原告王治国、王连、王成全与被告济源市殡仪馆侵权责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，再次公开开庭进行了审理。原告王治国及三原告委托诉讼代理人王恒，被告济源市殡仪馆法定代表人苗建民及委托诉讼代理人王贝贝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王治国、王连、王成全向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还收取的火化费、美容费、告别仪式费共计1365元；2、判令被告支付原告精神抚慰金50000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月24日早10时10分张小瑞因病去世。同日12时30分左右，被告送去水晶棺一口，经其工作人员调试后，于当日下午15时将尸体置于水晶棺中，并按照被告工作人员的要求，提供专线供水晶棺用电。直至2019年7月26日早上9时，被告派车将水晶棺连同尸体一并拉往被告处进行火化。到达被告处之后，原告家属才发现尸体出现肿胀、腐烂、变形、流脓、出血的情形。被告工作人员见此情形，要求给尸体化妆。原告家属立即通知被告工作人员要求其暂停火化，查勘尸体腐烂情况，并要求被告解决此事。被告工作人员石武战、赵小玲负责协调此事，其否认尸体腐烂与水晶棺有关。当原告要求查勘尸体时，却被告知已经火化。原告认为被告在提供殡葬服务过程中，所提供设备存在严重瑕疵，所做行为存在严重过错，导致死者尸体肿胀、腐烂、变形、流脓、出血，给原告精神上造成严重伤害，同时也伤害到了死者告别仪式上到场的所有亲属。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告济源殡仪馆辩称：原告的起诉没有任何事实和法律依据，依法应当驳回。2019年7月24日，被告根据原告的要求，把已经调试运行正常的水晶棺送达原告家中，被告工作人员安装水晶棺，并再次进行调试，调试完毕后告知原告水晶棺操作方法以及相应的注意事项等，经原告签字确认设备运行正常后，将《济源殡仪馆服务丧属须知》另留给原告一份，被告工作人员才离开。7月24日至7月26日期间，原告并未通过电话或其他方式告知被告水晶棺发现任何异常问题。2019年7月26日，根据原告约定的火化时间，被告安排工作人员将张小瑞的遗体运送到殡仪馆，原告提交承留镇小寨村委会出具的证明办理火化证明。办理完火化证明后，原告在张小瑞遗体从水晶棺移出、美容、告别以及最后整理流程中均未对被告提出遗体出现肿胀、腐烂、变形、流脓、出血等情形，告别仪式结束后，被告根据火化证明将遗体推入火化间火化。综上所述，被告在提供殡葬服务过程中，所提供设备质量合格、运行正常，原告在水晶棺使用过程中未提出水晶棺存在异常，被告根据殡葬服务的相关流程，对原告提供了服务，不存在过错，原告的请求没有任何事实和法律依据，应当依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的承留镇小寨村民委员会出具的证明及户口本可以证明三原告与张小瑞的近亲属关系，本院予以认定。2、原告提交的视频及照片本身具备客观、真实性，本院对其真实性予以认定。3、原告提交的与被告工作人员赵小玲、石武战的录音中，该二人并没有认可被告提供的水晶棺有问题，故不能证明原告的主张。4、被告提供的合格证仅能反映该水晶棺出厂时的性能状况。本院经审理认定案件事实如下：张小瑞系原告王成全妻子，原告王治国、王连母亲，于2019年7月24日因病去世。当日，被告济源殡仪馆工作人员将一台水晶棺运到张小瑞家中，经调试显示正常工作后，被告工作人员让原告王治国在《济源殡仪馆殡仪服务丧属须知》上签字确认，该须知上载明“在设备工作正常的情况下，丧属须每30分钟检查一次水晶棺内温度的下降情况，约6小时左右水晶棺内将会结霜完成速冻工作，此后每小时检查一次棺内制冷情况，如发现异常问题请及时与殡仪馆联系，电话0391-60××××1”，“水晶棺使用中出现机械设备故障，丧属有义务和责任及时通知殡仪馆进行维修，特殊情况不能现场修复的，殡仪馆负责调换水晶棺，丧属坚持不调换时，出现的一切后果由丧属承担”。2019年7月26日，原告方到济源殡仪馆办理张小瑞遗体火化事宜，向被告交纳火化费385元、告别仪式费580元、面容面仪费400元，按照殡仪馆流程为死者张小瑞化遗妆、举行告别仪式。在遗体火化前，因原告方发现张小瑞遗体出现肿胀等异常，即打电话给被告业务室工作人员反映，要求暂时不要火化，被告工作人员电话告知火化车间工作人员，后被告知张小瑞遗体已经火化。原告方遂找被告工作人员石武战和赵小玲反映、协商。原、被告双方最终未能达成一致意见，原告诉至本院。本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告工作人员将水晶棺送到张小瑞家中，调试显示正常工作后才离开，此后水晶棺即脱离被告方的管控，至原告方将张小瑞遗体拉至殡仪馆火化期间，一直处于原告方的管理和使用中。且死者家属王治国在《济源殡仪馆殡仪服务丧属须知》上签字确认，该须知上明确载明了水晶棺使用注意事项和操作规程，并告知死者家属定期检查棺内制冷情况，如发现异常问题、设备故障，应当及时与被告方联系，但此期间原告方并未向被告反映过水晶棺工作异常。故原告方现有证据不能证明其所主张的张小瑞遗体出现异常系被告提供的水晶棺问题或者被告方的过错造成的。现原告要求被告退还其支出的火化费、美容费、告别仪式费共计1365元，并赔偿精神损害抚慰金50000元无依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告王治国、王连、王成全的诉讼请求。案件受理费1084元，由原告王治国、王连、王成全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判长  王苗苗审判员  鲍东敏审判员  王 婷二〇二〇年三月二十七日书记员  吴小磊
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初3766号申请人：张坤，女，1986年11月16日生，汉族，住上海市宝山区。被申请人：张连根，男，1956年5月9日生，汉族，户籍地上海市宝山区。被申请人：毛国芬，女，1959年12月3日生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告张坤与被告张连根、毛国芬房屋买卖合同纠纷一案，申请人张坤向本院提出财产保全的申请，要求查封张连根、毛国芬名下财产人民币107,500元，并已提供担保。本院认为，申请人张坤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结、查封被申请人张连根、毛国芬名下的财产人民币107,500元。案件申请费人民币1,057元，由申请人张坤预缴。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑霄含二〇二〇年三月十一日书记员  董程程附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初273号原告：贾德伦，男，1960年12月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：张兵，安徽金宇律师事务所律师。被告：秦虎，男，1984年6月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：钱令青，安徽淮都律师事务所律师。原告贾德伦与被告秦虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行审理。原告贾德伦及其委托诉讼代理人张兵，被告秦虎的委托诉讼代理人钱令青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾德伦向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100万元；2、判令被告以上述借款本金100万元为基数，从2019年8月25日起按照年利率18%的标准向原告支付借款利息至借款本息全部清偿之日；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月25日，被告以资金周转为由向原告借款100万元，双方约定利息为月息1.5%，半年结息。当日，原告向被告账户交付借款100万元，被告向原告出具借条一份。借款交付后，被告按照双方约定结算利息至2019年8月25日，此后再无利息结算。为此，原告请求支持其诉讼请求。秦虎未提交书面答辩状，庭审中口头辩称，一、借款100万元本金没有异议；二、被告于2019年10月份转给原告45000元，按照原告的起诉，应从中予以扣除。本院经审理认定事实如下:2017年5月25日，被告向原告借款100万元，并给原告出具借条一张，内容载明：“借条借到贾德伦人民币壹佰万元整（￥1000000）月息1.5%，半年结息借款人：秦虎2017.5.25”。当日，原告通过转款方式支付借款100万元。后被告陆续支付借款利息，截止到2019年12月10日，被告支付至2019年8月25日的利息，后未还款付息，原告为此向本院提起诉讼。上述事实，由借条、转款凭证及当事人的陈述等予以证实。本院认为，借款人应当按照约定返还借款。在本案中，被告向原告借款，由借条及转款凭证在卷佐证，应予偿还；双方约定的借款利率不违反法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：被告秦虎于本判决生效之日起十日内偿还欠原告贾德伦借款本金100万元及利息（按年利率18%计算，从2019年8月26日计算至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取计6900元，由被告秦虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 高  丽二〇二〇年三月二十七日书记员 欧阳启岩附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初59号原告：李某某，住石家庄市新华区。被告：张某某，住石家庄市。原告李某某与被告张某某民间借贷纠纷一案。原告李某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告李某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对张某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年三月四日书记员  齐光东
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初554号原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：孙某某，住石家庄市。原告王某某与被告孙某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对孙某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年三月四日书记员  齐光东
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审1258号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人马光强，该局工作人员。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人刘俊，男,汉族,1985年1月10日出生,住址江西省抚州市南丰县。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年2月27日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD004724号《行政处罚决定书》。本院于2020年2月28日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人刘俊存在未取得《网络预约出租汽车驾驶员证》,擅自从事或者变相从事网约车经营活动的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD004724号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董 学 军 审判员 徐   飞 审判员 王   霄 二〇二〇年三月二日 书记员 杨焜（兼）
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1202执恢89号申请人：阜阳市融资担保有限公司，住所地阜阳市清河东路8号，统一社会信用代码：91341200087558081K。法定代表人：姚伟，该公司总经理。被执行人：郝军，男，1963年10月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：张洁，女，1968年10月23日出生，汉族，住址同上。本院在执行阜阳市融资担保有限公司与郝军、张洁追偿权纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于二零一九年六月十三日作出的（2019）皖1202民初3301号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年10月15日立案执行，于2019年10月18日向被执行人发出执行通知书、财产报告令等，限被执行人立即履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年11月15日依法查封了被执行人郝军、张洁共同共有的位于颍泉区环球外滩国际新城黄金水岸C7#楼201室（证号：2009011645）的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条第一款的规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人郝军、张洁共同共有的位于颍泉区环球外滩国际新城黄金水岸C7#楼201室（证号：2009011645）的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘晨晖审判员  周 彪审判员  谭宏伟二〇二〇年三月二十五日书记员  曾 周
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初302号 原告：广西凌飞消防安全技术咨询服务有限公司，住所地：柳州市柳南区潭中西路17号富丽华都1栋3-1，统一社会信用代码:91450200MA5MTTG80X。 法定代表人：凌超。 委托诉讼代理人：涂佳艳，女，系原告工作人员。 被告:陈德明，男，1987年8月29日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 原告广西凌飞消防安全技术咨询服务有限公司与被告陈德明不当得利纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法进行了审理。 原告广西凌飞消防安全技术咨询服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、原告从2018年7月至今年10月为被告垫付社会保险个人应缴部分，金额共计5129元，要求被告偿还原告为其代垫付的社会保险个人费用；2、由被告承担本案全部诉讼费。 事实和理由：被告原是我公司员工，现已被公司辞退。我公司从被告2018年7月至2019年10月转正后一直为其代垫付社会保险的个人应缴部分总额5129元。在结算工资时，我公司要求扣除带垫付的个人社保部分，遭到被告拒绝，并以非法解雇等理由，将原告投诉至劳动仲裁。经过双方调解原告愿意支付被告的经济补偿，但是被告还是拒绝偿还为其代垫付的社会保险个人部分。 本院经审查认为，原告自认与被告之间存在劳动关系，并诉请被告返还垫付社会保险的个人应缴部分总额5129元，而上述费用是否退还，需要审查被告在与原告劳动关系存续期间工资金额情况，该情形以及双方的社会保险纠纷均属于劳动争议纠纷范畴。《中华人民共和国劳动人事争议仲裁法》第五条规定：发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。故原告应首先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，而本案案由为不当得利纠纷，为普通民事纠纷，在本案中无法就双方社会保险费用进行直接确认。原告虽于2019年11月29日向柳州市劳动人事争议仲裁委员会提起要求陈德明立即向其返还代垫医疗费5192元的仲裁请求，柳州市劳动人事争议仲裁委员会也于2019年12月2日作出不予受理通知书，但原告对此结果并未在规定的时间内向人民法院提起诉讼，而是于2020年1月6日以普通民事纠纷向本院提起诉讼。故原告的上述行为违反了劳动仲裁前置程序，本案应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告广西凌飞消防安全技术咨询服务有限公司的起诉。 案件受理费50元（原告已预交），依法向原告广西凌飞消防安全技术咨询服务有限公司退回。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判员  汝磊 二〇二〇年三月十三日 书记员  覃华 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初2889号申请人：唐乐，男，1968年12月8日出生,，汉族住贵州省湄潭县湄江镇湄江南路8号1单元302室,身份证号：522128196812083431。委托诉讼代理人：余现荣，北京隆安（贵阳）师事务所律师。委托诉讼代理人：娄怡，北京隆安（贵阳）师事务所律师。被申请人：贵阳缤纷地商业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区市府路1号懿府裙楼-1至4层[市府社区]，统一社会信用代码：91520102MA6DK3LD7N。法定代表人：王凤淮。被申请人：贵州雅迪尔大酒店有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区中华南路7号，统一社会信用代码：91520000688422569A。法定代表人：韩崎。被申请人：王凤淮，男，1968年3月7日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区子尹路253号，身份证号：522701196803070711。被申请人：韩崎，女，1968年8月24日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区市府路68号21楼附2号，身份证号：520103196808240044。被申请人：沈韩天姿，女，1989年12月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区市府路58号21楼附2号，身份证号：520102198912040045。被申请人：韩雯雯，女，1995年3月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区贵乌北路180号1单元附7号，身份证号：520102199503081625。被申请人：李玉林，男，1955年1月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区中华南路28号附3号，身份证号：320828195501085610。本院在审理申请人唐乐与被申请人贵阳缤纷地商业管理有限公司、贵州雅迪尔大酒店有限公司、王凤淮、韩崎、沈韩天姿、韩雯雯、李玉林追偿权纠纷一案中，申请人唐乐向本院申请财产保全，要求保全被申请人价值1996642.8元的财产，并由中国大地财产保险股份有限公司遵义中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人唐乐的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人贵阳缤纷地商业管理有限公司、贵州雅迪尔大酒店有限公司、王凤淮、韩崎、沈韩天姿、韩雯雯、李玉林存款人民币1996642.8元或查封其他同等价值财产。冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限为一年；查封、扣押动产的期限为二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若要续封，需于查封、冻结、扣押期限届满十五天前向我院书面提出续封申请，否则，原查封、冻结、扣押措施将自动解除。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  禹金毅二〇二〇年三月九日书记员  顾正武
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审1235号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人潘霞云，该中心主任。 委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。 委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所律师。 被执行人华西证券股份有限公司深圳民田路证券营业部，住所地广东省深圳市福田区福田街道深南大道与民田路交界西南新华保险大厦501、519-523、525-526、528-532，统一社会信用代码91440300892262398D。 法定代表人冯向东。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心于2020年2月26日向本院申请强制执行其强制执行其作出的深公积金责限[2019]01-2654号《责令限期缴存决定书》。本院于2020年2月27日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。在本院审查期间,申请执行人于2020年3月2日向本院提出撤回上述强制执行申请。 本院经审查认为，申请执行人向本院提出撤回强制执行申请不违反法律规定,本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定,裁定如下: 准许申请执行人深圳市住房公积金管理中心撤回关于强制执行深公积金责限[2019]01-2654号《责令限期缴存决定书》的申请。 审判长 董 学 军 审判员 徐   飞 审判员 王   霄 二〇二〇年三月二日 本件与原本核对无异 书记员 杨焜（兼）
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0211民初3142号原告：张某某，男，1988年6月22日出生，汉族，住日照市五莲县。委托诉讼代理人：周兆刚，青岛西海岸润诚法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区香港中路66号。统一社会信用代码：913702009649270620。负责人：武长奎，总经理。委托诉讼代理人：姚东，山东雅博律师事务所律师。原告张某某与被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称人保财险公司)责任保险合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某委托诉讼代理人周兆刚、被告人保财险公司委托诉讼代理人姚东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令人保财险公司在机动车保险责任范围内赔付张某某人民币共计58114.6元；2.诉讼费由人保财险公司负担。事实和理由：2019年3月22日1时许，张某某驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车在黄岛区沿星海滩路由北向南行至拐弯处接近金帆路路口附近与路右侧绿化带路缘石护栏相撞，导致驾驶员受伤、车辆损坏、护栏绿化带损坏。经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队认定，张某某承担此次事故全部责任。张某某已垫付绿化带护栏损失19000元（保险公司指定人员现场查勘后定损19000元），张某某已垫付住院费用3529.6元，张某某垫付车辆维修费35585元(保险公司定损后通知汽修厂修车)。车主已购买交强险、三者险50万元、车损险、车上人员座位险每座1万及不计免赔，保险期间自2018年7月20日至2019年7月19日止。为维护张某某合法权益，特向法院起诉。人保财险公司辩称，本案发生在保险合同期间内，但是张某某在发生事故后自行离开事故现场，违反保险合同义务，其公司拒绝赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：张某某提交书面证人证言、医院门诊病历、住院病历、医疗费单据、赔偿协议及收据，证明张某某发生交通事故后，由他人送其去王台中心卫生院，检查后又到黄岛区中医医院治疗并住院，后又赔偿绿化带、护栏损失19000元。人保财险公司质证称，根据保险合同约定，张某某在事故发生后，未依法采取措施而遗弃被保险车辆离开事故现场，保险公司应免除赔偿责任；病历及医疗费单据无法证明张某某实际的诊治时间，且张某某就诊的王台中心卫生院距事发地点三十七公里，附近大型医院很多，就诊地点的选择不符合常理，就诊时间也是上午十时、十一时，不是第一时间就诊；赔偿协议及收据未经保险公司定损，不予赔偿；证人证言应由证人到庭接受质证。经人保财险公司申请，本院调取了张某某交通事故一案的公安交警卷宗，该卷宗中张某某在询问笔录中称其发生事故后“找了找车上的东西，把现场散落物收拾了一下，车放在原地，然后就回了星光岛上单位的宿舍。离开现场前没有报警或者报保险。”对于没有报警的原因称“当时看见有过路的报了警自己就没报。”“回宿舍拿衣服想去医院”；卷宗内有损坏的绿化带、护栏等财物的照片、赔偿明细等；事故现场照片显示，交警查勘现场时为夜间。人保财险公司质证称张某某在笔录中自己承认是肇事后逃逸，张某某在笔录中的陈述与证人证言的陈述不一致，保险公司不予理赔。对上述双方争议的证据及事实，本院认为，关于张某某是否构成肇事逃逸，应以交警部门道路交通事故认定书认定为准，交警部门对张某某事故认定的依据是道路交通安全法第七十条第一款，该条法律规定“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。”即并未认定张某某肇事后逃逸，故本院对人保财险公司提出的张某某肇事后逃逸的主张不予支持，且张某某发生事故后离开现场，根据张某某提交的王台中心卫生院及黄岛区中医医院的门诊病历及缴费单据，应当认定张某某在事故发生后受伤，离开现场系去医院就诊，张某某离开现场具有合理性，人保财险公司的主张不成立；关于张某某就诊时间，结合王台中心卫生院及黄岛区中医医院的门诊病历及缴费单据，可以推定张某某在事故发生后合理时间内去医院就诊，人保财险公司虽提出异议，但未能提出充分证据予以证明，故对人保财险公司的主张，本院不予支持；关于绿化带、护栏赔偿的问题，因对此已评估，人保财险公司虽对该评估结果不予认可，但该评估系由保险公估公司作出，人保财险公司未举证证明该评估有违公平之处，故应由人保财险公司在保险责任范围内理赔。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下，2019年3月22日1时10分许，张某某驾驶鲁Ｂ×××××号轿车沿青岛市黄岛区星海滩路由北向南行驶，与路缘石、绿化带、护栏、树木相撞，造成张某某受伤、车辆受损、路缘石、绿化带、护栏、树木受损，张某某离开现场。公安交警部门道路交通事故认定书认定张某某负事故全部责任。事故发生后，张某某先后至王台中心卫生院及黄岛区中医医院就诊，并于当日在黄岛区中医医院住院治疗，治疗期间共发生医疗费3323.06元。经人保财险公司定损，鲁Ｂ×××××号轿车车损为35110元，绿化带、护栏经评估损失为19000余元，张某某据此进行车辆维修并对绿化带、护栏进行了赔偿。张某某在人保财险公司投保交强险和商业险，商业险保险险种及保险金额为车损险76800元、三者险50万元、车上人员险每座1万元、不计免赔险。商业险保险条款中明确注明，事故发生后，未依法采取措施的情况下遗弃被保险车辆离开事故现场的，保险人责任免除。事故发生时，上述保险尚在保险期间内。本案审理过程中，经人保财险公司申请，本院调取了公安交警部门处理该事故的卷宗并由双方当事人质证。本院认为，张某某在人保财险公司投保交强险及商业险后，保险期间内，因交通事故发生损失，上述损失应由人保财险公司依据保险合同约定承担赔偿责任。现张某某发生医疗费3323.06元，经定损的车损为35110元，绿化带、护栏损失为19000余元，上述损失应由人保财险公司赔偿。张某某主张的超出定损金额的车损，本院不予支持，主张的部分医疗费所提交的证据为缴费凭证，因人保财险公司不予认可，且张某某不能提供缴费发票，对相应证据，本院不予认定。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第二十三条、第二十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效后10日内支付原告张某某医疗费赔偿金3323.06元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效后10日内支付原告张某某车损赔偿金35110元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效后10日内支付原告张某某绿化带、护栏损失赔偿金19000元；四、驳回原告张某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1253元（原告已预交），减半收取626.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担600元，余款由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  神维东二〇二〇年三月二十四日书记员  夏 萍
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执1236号 申请执行人南宁住房公积金管理中心，住所地：南宁市望园路5号，统一社会信用代码：124501004985228761。 法定代表人：王林一，该中心主任。 被执行人广西金河能源投资有限公司，住所地：南宁市青秀区金湖路59号地王国际商会中心2809号。 法定代表人：杨团。 南宁住房公积金管理中心申请执行广西金河能源投资有限公司非诉执行一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2019）桂0103行审41号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人广西金河能源投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南宁住房公积金管理中心于2020年2月27日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人广西金河能源投资有限公司的银行存款人民币及其它款项人民币25539元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定立即执行。 审判员  骆巧瑜 二〇二〇年三月十一日 书记员  王 岩
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执4811号之一 申请执行人：郑经湖，男，1983年6月25日出生，住浙江省平阳县。 被执行人：施正谨，男，1964年3月30日出生，住平阳县。 申请执行人郑经湖与被执行人施正谨劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初5518号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人郑经湖向本院申请强制执行。本院于2019年12月19日立案执行。执行标的为被执行人施正谨偿还申请执行人郑经湖工资款7200元，并负担案件受理费25元、申请执行费50元。 执行立案后，本院于2019年12月26日向被执行人施正谨发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人施正谨的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明、控制、处置被执行人财产如下：被执行人名下无银行存款和有价证券。申请执行人向本院提供执行线索，被执行人施正谨享有对坐落于平阳县××镇××路××号房屋的拆迁补偿款。经查，2019年7月16日，本院已另案［案号为（2016）浙0326执1694号］向平阳宠物小镇建设管理委员会发出执行裁定书及协助执行通知书，要求协助划拨被执行人施正谨享有的拆迁补偿款，但该笔拆迁补偿款目前尚未实际划拨。此外，未发现被执行人施正谨名下有其他可供执行的财产。 截至2020年03月20日，被执行人尚欠申请执行人工资款7200元，也未交纳案件受理费25元、申请执行费50元。 鉴于被执行人施正谨拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人施正谨作出司法拘留的决定。同时已对被执行人施正谨采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郑经湖。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人施正谨无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执4811号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐澄钊 二〇二〇年三月二十日 书记员  叶泽威
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审1238号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人潘霞云，该中心主任。 委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。 委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所律师。 被执行人深圳市中医院，住所地深圳市福田区南园街道福华路1号，统一社会信用代码12440300455755530N。 法定代表人易铁钢。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心于2020年2月26日向本院申请强制执行其作出的深公积金责限[2019]01-2646号《责令限期缴存决定书》。本院于2020年2月27日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市中医院未按规定为职工陈连琴缴存2010年12月至2018年11月期间的住房公积金，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心作出的深公积金责限[2019]01-2646号《责令限期缴存决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董 学 军 审判员 徐   飞 审判员 王   霄 二〇二〇年三月二日 书记员 杨焜（兼）
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执6093号之一申请执行人：仙桃市中骐水产养殖专业合作社，住湖北省仙桃市毛嘴镇小桥口村六组，统一社会信用代码93429004MA4CW3H22U。申请执行人：宁必波，该合作社总经理。委托代理人：潘飞，湖北中武律师事务所律师。被执行人：龙俊恒，男，1972年9月26日出生，苗族，户籍所在地湖北省武汉市江夏区，申请执行人仙桃市中骐水产养殖专业合作社与被执行人龙俊恒买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月5日作出的（2018）鄂0115民初7774号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人龙俊恒应向申请执行人仙桃市中骐水产养殖专业合作社支付欠款11870元及利息，利息以11870元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率标准自2018年9月8日起计算至款项付清之日止，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费、公告费650元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人仙桃市中骐水产养殖专业合作社向本院申请强制执行，本院于2019年9月17日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院已向被执行人龙俊恒发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人既未到庭接受调查询问，也未向本院申报财产。二、本院先后多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下仅有零星银行及网络支付机构存款，因数额太小，本院未予扣划。本院已限额冻结了被执行人部分银行账户（2020年10月14日冻结期满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。2、网络查控系统反馈未发现被执行人名下车辆、不动产、证券等登记信息。三、本院多次电话及短信联系被执行人龙俊恒，被执行人拒不接听电话。四、本院前往被执行人龙俊恒的居住地武汉市江夏区纸坊街兴新街126号-50号走访调查，未发现被执行人龙俊恒本人，也未查找到可供执行的财产及线索。五、本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费，已在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍需继续履行（2019）鄂0115民初7774号民事判决书确定的义务，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹政权审判员  李 斌审判员  宋任忠二〇二〇年三月一日执行员  秦志文书记员  陈家豪
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执1985号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地：广东省深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 委托代理人：王怡妃，广东弘君律师事务所律师。 委托代理人：任飘，广东弘君律师事务所实习律师。 被执行人：王敏，男，1987年12月25日出生,身份证地址江西省瑞昌市。 关于中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王敏信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初6292号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币56322.34元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人王敏的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，且被执行人下落不明。现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0303执1985号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年三月十九日 书记员  李思敏
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初1455号 原告：苏旭娟，女，1974年4月2日出生，汉族。委托诉讼代理人:张飞飞，陕西东瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人:杨阳，陕西东瑞律师事务所实习律师。被告：西安群杰商贸有限公司。法定代表人：李娟，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人:马轶凡，陕西潇耀律师事务所律师。委托诉讼代理人:李宇虹，陕西潇耀律师事务所实习律师。被告：膳生元健康科技（北京）有限公司。法定代表人：潘晓军，总经理。委托诉讼代理人：李寿华，陕西凯特律师事务所律师。原告苏旭娟诉被告西安群杰商贸有限公司（以下简称群杰公司）、膳生元健康科技（北京）有限公司（以下简称膳生元公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏旭娟的委托诉讼代理人张飞飞、杨阳，被告群杰公司的委托诉讼代理人马轶凡、李宇虹，被告膳生元公司的委托诉讼代理人李寿华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏旭娟向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同向原告返还购货款168865元；2、判令二被告支付资金占用利息22525.3元（以168865元为基数，按年息6%计算，自2017年8月21日起算，暂计算至2019年11月11日，诉讼期间不停止计算，直至全付款项付清为止）;3、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2017年8月21日，原告向被告群杰公司以转账方式支付货款227500元，用于购买被告膳生元公司的货物，后二被告仅在2017年10月18日至12月18日期间分4次向原告交付价值58635元的货物。原告多次要求供货或者退款均无果。故起诉，请求如前。被告群杰公司辩称，1、原告所述货物买卖合同的主体是原告和被告膳生元公司，双方仅是通过群杰公司账户转款，并未参与双方交易，群杰公司不是合同主体。2、原告与膳生元公司直接联系发货、提货及结算，也不知晓交易内容，故其不是此项交易的当事人主体。3、其从未收到过被告膳生元公司发给原告的货物，也从未在此项交易中获得任何收益。在该笔交易中货款只在其账户上过了一次，其未参与交易的任何过程，也未获得任何效益，仅仅是因为其与膳生元公司有其他业务往来，顾及友好业务关系而做出的无偿帮助行为，是民法意义上的的好意施惠行为。故其不应当承担退还货款及承担利息、诉讼费的责任。被告膳生元公司辩称，其与原告之间无买卖关系。只与被告群杰公司之间存在买卖关系，群杰公司是其公司产品的代理商。所以，其不是适格的被告，不应承担本案的责任。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的中信银行业务凭证和加盖有群杰公司印章的膳生元公司的销售出库单，显示原告在2017年8月21日向被告群杰公司转款227500元及群杰公司在2017年10月18日、12月12日及12月18日，收到膳生元公司的商品，价值46035元的货物。可以证实原告和被告群杰公司之间存在涉案商品的交易行为及群杰公司未交付部分货物的事实。但不足以证实原告与膳生元公司之间存在涉案商品的买卖行为。2、被告群杰公司提交的中国银行的转账记录及律师函，可以证实二被告之间存在业务往来的行为，但不能证实原告与被告膳生元公司之间存在涉案商品的交易行为。3、原告提交的微信聊天记录，显示是原告和被告膳生元公司负责人在2019年期间就合作事项的谈话内容，可以证实原告在涉案产品交易后，原告与被告膳生元公司协商合作事宜及双方对账的情况。但不足以证实原告与膳生元公司之间存在涉案商品的交易行为以及原告与被告群杰公司之间的交易和二被告之间的交易行为之间存在必然因果关系。4、原告提交的提货单。载明原告提交的货物价值为46035元，但其自认收到货物价值为58635元，本院确认原告从被告群杰公司提取了为58635元的货物。综上，原告与被告群杰公司之间存在涉案商品交易及被告群星公司未交付部分货物，亦未及时退还货款之事实，证据确实充分，依法可以确认。被告群杰公司称该款项系原告借用其账户向被告膳生元公司支付的购货款、涉案商品交易与其无关，其不是适格当事人、不承担退还货款并支付利息，但其未提交有效证据予以证实，故其抗辩理由，本院不予采信。现原告要求被告群杰公司退还剩余货款之诉讼请求，依法应予支持。因交易双方涉案商品的交付时间未作明确约定，故原告要求被告支付自2017年8月21日起至2019年11月11日期间的的资金占用费之诉讼请求，本院不予支持。原告提交的证据，不足以证实其与被告膳生元公司之间存在涉案商品交易的行为，故其要求被告膳生元公司承担退还货款并支付资金占用费之诉讼请求，缺乏事实和法律依据。依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告西安群杰商贸有限公司在本判决生效后十日内向原告苏旭娟退还货款168865元，并以168865元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，支付自2019年11月11日起至实际清偿之日止的资金占用费。二、驳回原告苏旭娟的其与诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4127元，原告已预交，现由原告承担2000元，被告西安群杰商贸有限公司承担2127元。被告西安群杰商贸有限公司负担部分连同上述应付款项一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 员    孙勇安  二〇二〇年三月二日 书 记 员    高晨露  1
山东省东营市东营区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0502民初889号原告：张亚会，女，1990年10月02日出生，汉族，住山东省临邑县。委托诉讼代理人:刘宝军，山东黄河口律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司山东分公司营业部。住所地：济南市历下区经十路9777号鲁商国奥城四号楼1801、1802、1806、1807。统一社会信用代码913701003070253413。代表人：耿庆伟，总经理。委托诉讼代理人：成坤坤，山东曦宁律师事务所律师。原告张亚会与被告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司营业部财产损失保险合同纠纷一案,本院于2020年2月21日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张亚会委托诉讼代理人刘宝军、被告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司营业部委托诉讼代理人成坤坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，依法成立的合同受法律保护。原告张亚会来与被告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司营业部订立的保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，系有效合同，原、被告双方均应按合同约定全面履行义务。在保险责任期间内，原告的车辆因遇暴雨致车辆发生损失，被告应当承担赔偿责任，涉案车辆因暴雨导致的发动机损失，亦属于双方合同约定的因暴雨导致的车辆损失，关于原告主张的车辆损失数额，本院依法委托东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司进行司法鉴定，该鉴定机构具有司法鉴定资格资质，鉴定程序合法，鉴定依据明确，其作出的评估报告能够作为有效证据采信，能够认定原告的车辆损失在扣除残值后车辆损失为271321元，原告请求被告赔偿该项车辆损失，被告应当承担赔偿责任。鉴定费3000元，系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。依照《中华人民共和国保险法》第五十五条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司营业部于本判决生效之日起十日内赔偿原告张亚会车辆损失271321元、鉴定费3000元，共计274321元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5415元,减半收取计2707.5元,由被告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司营业部负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  陈忠霞二〇二〇年三月二十三日书记员  王雨薇
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初665号原告：秦永胜，男，1970年9月9日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：栾丹阳，男，1957年3月11日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。本案在审理原告秦永胜诉被告栾丹阳房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告秦永胜经本院通知后未预交诉讼费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 李 宇人民陪审员 周 荧人民陪审员 马艳驰二〇二〇年三月九日法官 助理 张歆笛书 记 员 李丹阳
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0311执139号 申请执行人：重庆金澳机械制造有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇新营房村8社。 法定代表人：郭仲亮，执行董事兼总经理。 被执行人：四川天菲尼迪新能源科技有限公司，住所地四川省自贡市沿滩工业园区汇才路18号。 法定代表人：王定华，总经理。 本院在执行重庆金澳机械制造有限公司与四川天菲尼迪新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人四川天菲尼迪新能源科技有限公司至今未履行生效法律文书(2019)川0311民初2043号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人四川天菲尼迪新能源科技有限公司所有的银行存款、其他应收款370000元（采取提取或划拨措施的以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）； 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限满前30日内提出续行查封、冻结、扣押的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 姜 尚 二〇二〇年三月二十三日 书记员 王秋弋
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执733号之二 申请执行人:安徽同力新材料有限公司，住所地安庆市桐城市。 法定代表人：苏本璋，总经理。 被执行人：安徽科瑞克保温材料有限公司，住所地芜湖市弋江区。 法定代表人：翟传伟，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初481号民事调解书，于2020年3月23日向被执行人安徽科瑞克保温材料有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人安徽科瑞克保温材料有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽科瑞克保温材料有限公司中国银行存款562856.4元。 本裁定立即执行。 审判员  李双根 二〇二〇年三月二十七日 书记员  刘 璐 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
江苏省泰州市姜堰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1204执异33号 案外人：王怀英，女，1949年11月1日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 申请执行人：顾网珍，女，1967年10月13日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 被执行人：陈粉官，男，1949年7月25日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 本院在执行顾网珍申请执行陈粉官民间借贷纠纷一案过程中，案外人王怀英向本院提出书面异议。本院于2020年3月25日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，2016年10月28日，本院对顾网珍诉陈粉官、王怀英民间借贷纠纷一案作出（2016）苏1204民初3996号民事判决书：一、被告陈粉官应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告顾网珍偿还借款240000元并支付逾期利息（自2014年4月22日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、被告王怀英应对本判决第一项债务中的199000元及相应的逾期利息承担共同还款责任；三、驳回原告顾网珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由两被告共同负担（原告同意其预交的案件受理费中的2450元由两被告向其直接支付，本院不再退还，两被告于判决生效后十日内向原告支付；剩余诉讼费2450元，由两被告于本判决生效后十日内解缴本院）。 根据顾网珍的申请，本院于2017年2月9日立案强制执行，案号为（2017）苏1204执385号。执行过程中，顾网珍于2017年11月27日申请撤销执行，本院裁定终结执行。 2019年8月1日，顾网珍向本院申请恢复执行，本院立案强制执行，案号为（2019）苏1204执恢654号，执行过程中，本院于2020年1月16日作出（2019）苏1204执恢654号执行裁定：对被执行人陈粉官所有的座落于姜堰区溱潼镇俞溱公路北侧的不动产【土地使用权证号为姜土国用（籍10）字第20030017号、房屋所有权证号为姜房权证溱潼字第××号】进行拍卖。 王怀英提出异议称，姜堰区溱潼镇俞溱公路北侧的不动产系王怀英和陈粉官婚后购买，属于夫妻共同财产，法院查封应当保留申请人的份额，但法院却查封了整套房产，侵害了申请人的合法权利。请求：终止对姜堰区溱潼镇俞溱公路北侧不动产的执行。 另查明：1、查询编号201910236449不动产登记簿查询记录载明坐落于溱潼镇俞溱公路北侧的不动产（土地、房屋），权利人均为陈粉官，权证号分别为姜土国用（藉10）字第20030017号、姜房权证溱潼字第××号； 2、所有权证号30001724房屋所有权证存根载明，坐落于溱潼镇俞溱公路北侧的房屋权利人为陈粉官，填发日期为2002.09.28； 2、（2016）苏1204民初3996号民事判决书载明，被告陈粉官、王怀英于2014年4月8日登记结婚，同年7月28日登记离婚。 本院认为，案外人对执行标的提出执行异议的，应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证责任。本案中，执行标的为被执行人陈粉官所有的坐落于溱潼镇俞溱公路北侧的不动产，案外人虽主张该不动产在婚姻关系存续期间购买，系夫妻共同财产，其对该不动产享有共同共有所有权，但案外人与被执行人婚姻登记日期为2014年4月8日，而案涉不动产登记日期为2002年9月28日，且案外人并未提交证据证明该不动产购买于其与被执行人婚姻存续期间，故该不动产系被执行人的个人财产，并非夫妻共同财产，案外人并不享有共同共有所有权。 综上，案外人异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人王怀英的异议请求。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  赵东平 人民陪审员  韩 愈 人民陪审员  许建国 二〇二〇年三月二十六日 法官 助理  宋 琪 书 记 员  王 娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保352号 申请人陈京学。 被申请人邹平市九户镇皂户王村村民委员会。住所地邹平市九户镇皂户王村。 被申请人孟雪峰。 被申请人山东邹平牧原农牧有限公司。住所地邹平市九户镇皂户王村村委东北650米路东。统一社会信用代码91371626MA3QUDN52G。 申请人陈京学因与被申请人孟雪峰等占有排除妨害纠纷一案，于2020年3月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人孟雪峰、邹平市九户镇皂户王村村民委员会、山东邹平牧原农牧有限公司的银行存款200000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在人民币200000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人陈京学的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人孟雪峰、邹平市九户镇皂户王村村民委员会、山东邹平牧原农牧有限公司的银行存款200000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费1520元，由陈京学预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年三月二十六日 法官助理  张广旭 书记员  韩丹
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0902民初6914号之一原告：沈宏成，男，1958年7月13日出生，住江苏省盐城市亭湖区。被告：姜浩军，女，1964年7月12日出生，住江苏省盐城市亭湖区。原告沈宏成与被告姜浩军民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，由于不能抗拒的原因，致使案件无法继续审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第六项，第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  陆 娟人民陪审员  朱艳华人民陪审员  张 瑜二〇二〇年三月二十五日法官 助理  孙志杰书 记 员  徐 鑫
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执1995号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地：广东省深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 委托代理人：王怡妃，广东弘君律师事务所律师。 委托代理人：任飘，广东弘君律师事务所实习律师。 被执行人：黄斌，男，1987年09月06日出生,身份证地址江西省赣州市信丰县。 关于中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人黄斌信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初6304号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币38094.51元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人黄斌的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，且被执行人下落不明。现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0303执1995号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年三月十九日 书记员  李思敏
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0305民初47号 原告：桂林市穿山公园管理处，住所地桂林市七星区穿山园村，统一社会信用代码：124503004986689393。 负责人：杨进发。 被告：广西桂林宏程昊旅游开发有限公司，住所地桂林市七星区穿山小街55号，统一社会信用代码：91450300330635842D。 法定代表人：李开发。 原告桂林市穿山公园管理处与被告广西桂林宏程昊旅游开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法由审判员阳帆适用简易程序对案件进行了审查，现已审查完毕。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的承包租金、门票款、电工工资共计1550902.81元；2、判令原告无需返还被告履约保证金300000元；3、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2007年4月23日，原告与桂林市源诚旅游开发有限公司签订了《穿山岩洞经营承包合同》及其后的多份补充合同。2015年12月30日，原、被告及桂林市源诚旅游开发有限公司签订了《合同主体变更协议》，三方约定：由被告继承上述合同中的桂林市源诚旅游开发有限公司的权利义务，被告的承租经营期限从2016年1月1日起至2020年12月31日止。2019年6月30日经被告提出，双方经协商提前终止合同，经结算被告拖欠原告各项费用共计1850902.81元，抵扣被告的履约保证金300000元，仍欠1550902.81元。原告认为被告的行为严重违反了合同约定和法律规定，损害了原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，恳请人民法院依法判决。 经查明，被告广西桂林宏程昊旅游开发有限公司2015年4月9日登记成立，2020年2月21日登记注销。 本院认为，被告广西桂林宏程昊旅游开发有限公司已在工商管理部门登记注销，其已不是适格的诉讼主体。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告桂林市穿山公园管理处的起诉。 原告预交的案件受理费10729元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审判员  阳帆 二〇二〇年三月二十八日 书记员  李捷
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执612号之一被执行人周武民，男性，汤阴县。本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院(2020)豫0523执612号之一裁定书，于2020年03月27日向被执行人周武民发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周武民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周武民在中国农业银行账户内存款人民币41771.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王斌二〇二〇年三月二十七日书记员  李君
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执恢18号 申请执行人彭毛芳，女，汉族，1961年10月5日出生，住所地彭泽县。 被执行人朱祖彪，男，汉族，1962年4月14日出生，住所地彭泽县。 本院立案执行彭毛芳申请朱祖彪民间借贷合同纠纷一案，彭泽县人民法院作出的（2014）彭民一初字第932号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月10日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，申请执行人彭毛芳向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结彭泽县人民法院作出（2014）彭民一初字第932号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵建红 人民陪审员  邱双喜 人民陪审员  王章斌 二〇二〇年三月十一日 书 记 员  罗 琦
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执恢104号申请执行人：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司邵岗支行，住所地：霍邱县邵岗乡邵岗街道，统一社会信用代码：91341500343776943F。负责人：张家月，支行行长。被申请执行人：范伟，男，1989年5月1日生，汉族，住安徽省霍邱县。被申请执行人：安徽聚能融资担保有限公司，注册号：341523000037124，组织机构代码：69109090-5。法定代表人：左立兵。被申请执行人：范新超，男，1970年10月10日生，汉族，住安徽省霍邱县。申请执行人安徽霍邱农村商业银行股份有限公司邵岗支行申请执行被执行人范伟、范新超、安徽聚能融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案执行后，申请执行人安徽霍邱农村商业银行股份有限公司邵岗支行与被执行人范伟、范新超、安徽聚能融资担保有限公司达成调解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）皖1522执恢104号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 朱 琦审判员 栾俊华审判员 张 丁二〇二〇年三月二十七日书记员 刘子豪《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初662号之一 原告：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省宜宾县柏溪镇翠柏大道432号。统一社会信用代码：915115007348431629。 法定代表人：刘建伟。 被告：刘明鲜，男，汉族，1964年6月29日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：卢兴群，女，汉族，1967年7月27日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：宜宾市联文融资担保有限公司。住所地：宜宾市翠屏区正和滨江国际B区1幢附1层1号。注册号：511500000052283。 法定代表人：刘大联。 原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司与被告刘明鲜、卢兴群、宜宾市联文融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告宜宾市联文融资担保有限公司下落不明，只能通过公告方式向其送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  郭 佳 人民陪审员  寇熙侨 人民陪审员  欧泽新 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  谭皓天
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初37799号原告：黄凤莲,女，汉族，1950年8月4日出生，住址广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：赵宝琦,广东华埠律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅艳,广东华埠律师事务所实习律师。被告：陈建威,男，汉族，1978年12月18日出生，住址广东省深圳市福田区，被告：黄晓红,女，汉族，1984年8月18日出生，住址广东省深圳市福田区，原告黄凤莲诉被告陈建威、黄晓红民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日受理后，依法组成合议庭，于2020年3月18日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人赵宝琦、傅艳到庭参加诉讼。被告陈建威、黄晓红经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、二被告支付原告借款1379999元；2、二被告承担诉讼费用。事实与理由：被告陈建威是原告的儿子，被告黄晓红是被告陈建威的妻子。2015年6月21日，被告陈建威向原告借款20万元用于买车订金；2015年10月25日向原告借款799999元用于买车尾款；2015年8月29日向原告借款38万元用于购买深圳市坪山新区力高君御花园5栋3102房首期款。二被告之间开始闹离婚，被告黄晓红带着自己的亲属到原告的住所吵闹逼走原告及其丈夫，霸占房产。现在原告和丈夫只能寄居在亲戚家。原告认为，被告的行为严重损害了原告的合法权益，经各方调解无效，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告陈建威、黄晓红均未答辩。经审理查明，原告向本院提交了三张《借条》。分别载明以下内容：陈建威今收到黄凤莲人民币大写贰拾万元正订金用于购买宝马车，借款期限3年。借款人陈建威2015.6.21。陈建威今收到黄凤莲人民币叁拾捌万元正用于购买深圳市坪山新区力高君御花园5栋3102首付款，借款期限3年。借款人陈建威2015.8.29。陈建威今收到黄凤莲人民币大写柒拾玖万玖仟玖佰玖拾玖元正此款用于购买宝马车，借款期限3年。借款人陈建威2015.10.25。上述三笔借款有《中国建设银行个人活期账户交易明细》、《平安银行个人账户交易明细清单》予以佐证。原告还向本院提交了户口本及结婚证，证明其与被告陈建威系母子关系，被告陈建威与被告黄晓红于2004年10月12日登记结婚。2019年5月21日，原告诉至本院。庭审中，原告称被告收到上述款项后，从未向其偿还借款。以上事实有《借条》、银行交易回单、《中国建设银行个人活期账户交易明细》、《平安银行个人账户交易明细清单》、户口本、结婚证等证据及庭审笔录予以证实。本院认为，案涉三份《借条》是原告与被告陈建威双方的真实意思表示，合法有效，受法律保护，且有银行转账明细予以佐证，并均已届约定清偿期限，原告要求被告陈建威偿还借款本金共计1379999元，有事实依据，本院予以支持。关于被告黄晓红在本案中的民事责任问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，虽然三份《借条》载明借款用于购置房产、车辆，案涉三笔借款均发生于被告陈建威与被告黄晓红夫妻关系存续期间，但是从本案在案证据来看，三份《借条》仅有被告陈建威的签字，并未显示该房产、车辆用于二被告夫妻家庭共同生活或共同生产经营，亦无法证明被告黄晓红对该三笔借款知情。故原告请求被告黄晓红返还借款的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈建威应于本判决生效之日起十日内向原告黄凤莲偿还借款1379999元；二、驳回原告黄凤莲的其他诉讼请求。如被告陈建威未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费17220元（已由原告预交），由被告陈建威负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到缴费通知之日起七日内向该院预交上诉案件受理费。逾期不预交，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李敏通人民陪审员  肖晓璐人民陪审员  刘小焱二〇二〇年三月十九日书 记 员  丘晶晶
福建省永安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0481民初2042号 原告：郑建平，男，1989年2月14日出生，汉族，住永安市。 被告：张育生，男，1975年7月17日出生，汉族，住晋江市。 原告郑建平与被告张育生买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑建平到庭参加诉讼。被告张育生经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑建平向本院提出诉讼请求：1．判令张育生支付郑建平货款318,725元；2．由张育生承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年10月13日至2017年10月29日期间，张育生向郑建平购买模板，模板总价款为568,725元，为此张育生仅支付货款250,000元，尚余货款318,725元未付。该款经郑建平多次催讨未果，故而起诉至法院。 张育生未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2017年10月，张育生欲向郑建平购买模板。经双方洽谈协商后，于2017年10月16日签订《购销合同书》一份。《购销合同书》载明：“甲方：郑建平。乙方：张育生。乙方因建筑需要，遂向甲方购买建筑模板等，根据国家《合同法》第131条、135条、141条、115条等《买卖合同》法律条款，本着友好合作互惠互利经商，遵守诚实守信原则，现经充分协商，一致同意签订本合同，双方务必守信。桉木模板915×1830×16MM，公差0.2MM，备注不含税，价格50元，数量40000张，厚度1.6-1.55以上。……二、以上价格包含运费，由甲方运到乙方工地，甲方交货的数量及质量由乙方单位验收，货到乙方工地在甲方送货单上签字为准。……备注：付款方式：先付二十万给甲方，甲方供乙方8000片模板，此后甲方所有模板货到付全款，余款在合同终止日一个月内结清。”郑建平与张育生分别作为甲方、乙方在《购销合同书》上签字并按手印。合同签订后，张育生向郑建平支付定金250,000元，郑建平按约向张育生提供模板，但张育生并未按约及时结清剩余货款。2017年11月5日，经郑建平多次催讨，张育生向郑建平出具欠条一份，欠条载明：“本人张育生于2017年10月13日至2017年10月29日期间向郑建平购买模板，模板总价伍拾陆万捌仟柒佰贰拾伍圆（568725），已付贰拾伍万（250000），尚欠货款叁拾壹万捌仟柒佰贰拾伍圆（318725），剩余货款定于一个星期还清。欠款人：张育生。2017年11月5日。”欠条出具后，张育生仍未按约定时间支付尚欠货款，经郑建平多次催讨未果，故而起诉至法院。 郑建平围绕诉讼请求依法提交如下证据：《购销合同书》原件、欠条原件。张育生未提交证据，视为放弃举证、质证的权利。本院依法进行审查，对郑建平所提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 本院认为，张育生于2017年10月13日至2017年10月29日期间陆续向郑建平购买模板，共计购买模板总价值568,725元，而其仅支付货款250,000元，尚欠郑建平货款318,725元，有郑建平提供的《购销合同书》原件、欠条原件为凭，事实清楚、债权债务关系明确，张育生至今尚欠郑建平货款318,725元未付清，对此负有偿付之民事责任，故而郑建平要求张育生支付尚欠货款318,725元，符合法律规定，本院予以支持。张育生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张育生应于本判决生效后十日内支付郑建平货款318,725元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,081元，公告费600元，合计6,681元，由张育生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长  余 源 审 判 员  巫 丹 人民陪审员  林燕芳 二〇二〇年三月二日 书 记 员  邵 强 附：本判决书适用的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执异79号 异议人（申请执行人）：苏敬德，男，1955年10月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：广东省第六建筑工程公司，住所地广东省佛山市禅城区*****，统一社会信用代码91********H。 法定代表人：朱志山。 在本院执行申请执行人苏敬德与被执行人广东省第六建筑工程公司民间借贷纠纷一案[案号：（2019）粤0605执28999号]中，申请执行人苏敬德向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人苏敬德称，请求确认尚未执行标的额为197315.12元。事实与理由：根据判令的本金和日期与年利率进行计算。依照判决书所载判令：迟延履行给付金钱义务的，应依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，出借人未提起诉讼，并不代表借款人不用承担迟延履行的责任。民事判决书载明：“1995年3月27日，原广东省第六建筑工程公司第四分公司向苏敬德借到5万元”。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条之规定，迟延的时效为1996年3月27日有法律文书指定的依据。自1996年3月27日广东省第六建筑工程公司对本次借款已属违约支付利息。综上所述，申请执行标的暂时计至2019年10月28日为人民币420962.24元。本次申请从2019年10月28日暂计至2020年2月14日共109天，用本金29250元×24%/365天×109天×2=4192.77元，合计为425155.61元，减去2020年2月14日代划执行款227839.89元，尚欠本息197315.12元。其余利息按实际还清本息金之日计算。请求法院支持异议人的主张，并依法执行。 被执行人广东省第六建筑工程公司辩称，被执行人已按法院送达的相关执行裁定书、执行通知书等履行了全部付款义务，包括生效文书所确认的全部义务、承担迟履行期间的债务利息及执行费。案外人广东省六建集团有限公司已于2020年2月10日代被执行人支付了第一点所述的全部款项，即已就生效文书确认的内容全部执行完毕，该执行案件已结案，而异议人则于2020年2月17日提出执行异议，法院于2020年2月28日受理该异议申请，显然已超过法律规定提出执行异议的期限，应驳回其申请。 本院查明，2019年4月18日，本院作出（2019）粤0605民初556号民事判决，判决：一、被告广东省第六建筑工程公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告苏敬德归还借款本金29250元及截至2019年1月8日的利息190202.89元，并应以29250元为本金按年利率24%自2019年1月9日至实际清偿之日计付利息给原告，息随本请；二、驳回原告苏敬德的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。苏敬德不服该判决，提起上诉。佛山市中级人民法院经审理于2019年9月2日作出（2019）粤06民终6477号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。该民事判决于2019年9月6日发生法律效力。 2019年10月28日，本院立案执行申请执行人苏敬德与被执行人广东省第六建筑工程公司民间借贷纠纷一案，案号：（2019）粤0605执28999号。在执行过程中，本院于2020年2月11日发出退款通知书，向申请执行人退转执行款227839.89元，其中包括本金29250元、判决确定利息190202.89元、从2019年1月9日起计至2020年2月10日利息7635元、从2019年9月16日起计至2020年2月10日以日万分之一点七五利率计算迟延履行利息752元。申请执行人对前述金额有异议，提出本案执行异议。 本院认为，本案异议人对本院退转的执行金额有异议，主张应自本案借款之日届满一年即1996年3月27日起，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定计算迟延履行期间的债务利息。本案的审查重点在于确定迟延履行期间债务利息的起算时间。对此，本院分析如下： 《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条规定，“根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间”。依据上述规定，本案迟延履行期间利息包括一般债务利息及加倍部分债务利息两部分。其中，一般债务利息即生效判决书确定的应以本金29250元从2019年1月9日按年利率24%计算的利息，即该一般债务利息自2019年1月9日开始计算；加倍部分债务利息应以尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务从生效法律文书指定的履行期间届满时按日万分之一点七五计算的利息，本案判决确定的付款日为判决发生法律效力之日起十日内，（2019）粤06民终6477号民事判决于2019年9月6日发生法律效力，故判决确定的付款日最晚为2019年9月15日，即加倍部分债务利息自2019年9月16日开始计算。本院依据上述规定计算本案迟延履行期间的债务利息，并无不当。异议人主张从借款之日届满一年即1996年3月27日起计算迟延履行期间的债务利息，并请求确认以此计算的执行金额，于法无据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 驳回异议人苏敬德的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审判长  植少佳 审判员  黄馨栗 审判员  李 娟 二〇二〇年三月十一日 书记员  欧斯迪
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保292号 申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司。住所地邹平市鹤伴一路35号。统一社会信用代码913716007061879702。 法定代表人张式超。 被申请人邹平县泰盛祥包装有限公司。住所地邹平市青阳镇刘家村。统一社会信用代码91371626788461952M。 被申请人付伟娥，女，1963年12月9日出生，汉族，住。 被申请人傅维霞，女，1967年5月14日出生，汉族，住。 申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司因与被申请人邹平县泰盛祥包装有限公司等金融借款合同纠纷一案，于2020年3月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人邹平县泰盛祥包装有限公司、付伟娥、傅维霞的银行存款5200000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人山东邹平农村商业银行股份有限公司在人民币5200000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人邹平县泰盛祥包装有限公司、付伟娥、傅维霞的银行存款5200000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费5000元，由山东邹平农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年三月十三日 法官助理  李强 书记员  王文娟
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0804执恢59号 申请执行人:黄珍兰，女，1971年11月1日出生，汉族，住贵港市覃塘区。 被执行人：贵港市金季木业有限责任公司，地址,覃塘区甘化工业园。 申请执行人黄珍兰依据已经发生法律效力的（2016）桂0804民督11号支付令，于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理执行。 本案在执行过程中，对金季木业厂房租金（120万/年）进行分配，本年度应得数额已履行完毕，经申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵港市覃塘区人民法院作出的（2016）桂0804民督11号支付令的本次执行程序。 本案执行标的额2926元及利息，本院已执297元，剩余部分未能得到执行。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国和 审判员  唐智敏 审判员  林丽宁 二〇二〇年三月二日 书记员  黄子鹏
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0829民初11号原告:王联群，男，1962年11月10日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。被告:彭二勇，男，1978年8月12日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。原告王联群诉被告彭二勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告王联群于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王联群的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王联群撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王联群负担。审判员  李晓建二〇二〇年三月十一日书记员  李 玉
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1602民初164号原告：赵坤，男，1983年10月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：孙鹏，安徽王岩律师事务所律师。执业证号：13416201810065049。被告：高工资，男，1979年12月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告赵坤与被告高工资保证合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵坤的委托诉讼代理人孙鹏到庭参加诉讼，被告高工资经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵坤向本院提出诉讼请求:1.请求法院依法判令被告偿还原告担保债务本金6万元及利息12000元(自2017年7月25日至2019年5月25日止，按月利率2%计算，后续利息计算至本息偿清之日止)；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月25日，许飞向原告赵坤借款人民币现金60000元整，约定期限为2017年7月25日至2017年8月25日，月利息3%，被告高工资承担连带保证责任。原告与许飞民间借贷纠纷向法院提起诉讼后，亳州市谯城区人民法院于2018年11月17日作出(2017)皖1602民初7127号民事判决，判决许飞限期偿还借款，但是许飞暂无偿还能力。原告要求被告承担保证责任，被告拒不承担。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，原告特向贵院起诉，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告高工资未答辩，亦未提交证据材料。原告赵坤围绕诉讼请求依法提交了证据，对其提交的证据，本院认定如下：证据一（原告身份证复印件）、证据二（借条），证据三（（2017）皖1602民初7127号民事判决书）具有真实性、合法性，对其证据效力予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月25日，许飞向原告赵坤借款人民币现金60000元整，约定期限为2017年7月25日至2017年8月25日，月利息3%，被告高工资在担保人处签字认可。2017年12月6日，原告以民间借贷纠纷为由将债务人许飞诉至法院，本院于2018年11月17日作出(2017)皖1602民初7127号民事判决，内容为：“一、许飞于本判决生效之日起七日内，返还赵坤借款本金60000元并支付借款利息3600元（2017年10月25日之后的利息，仍按月利率2%计算至借款本金实际付清之日止）；二、许飞于本判决生效之日起七日内，偿还赵坤借款本金27200元，并支付借款利息1088元（2017年11月10日之后的利息，仍按月利率2%计算至借款本金实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2097元，财产保全费1020元，均由许飞负担。”判决生效后，原告向本院申请强制执行，因债务人许飞无偿还能力，本院终结本次执行程序。现原告起诉来院，要求担保人高工资承担连带担保责任。本院认为，案外人许飞向原告赵坤借款6万元，双方约定借款期限自2017年7月25日起至2017年8月25日止，月利率3分，由被告高工资进行担保。许飞向赵坤出具由高工资作为担保人签字的借条系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，上述行为合法有效。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”案外人许飞未依约定向原告赵坤履行还款义务，故原告赵坤有权要求被告高工资承担担保责任。原告赵坤在保证期间内提起诉讼，故赵坤要求担保人高工资偿还6万元本金及利息的诉讼请求本院予以支持。被告高工资承担担保责任后，有权向主债务人许飞追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告高工资于本判决生效之日起五日内向原告赵坤偿还担保债务本金60000元及利息12000元（利息的计算方法：自2017年7月25日起暂计算至2019年5月25日，后续利息以60000元为基数按月利率2%计算至本金实际还清之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1600元，减半收取800元，由被告高工资负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  李健二〇二〇年三月三十一日法官助理吴琼书记员陈月
江苏省泰州市姜堰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1204执异28号 案外人：南京夯固建筑技术发展有限公司，统一社会信用代码913201187712953450，住所地南京市高淳区。 法定代表人：李勇，该公司执行董事。 申请执行人：杨金龙，男，1969年12月17日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 被执行人：朱勇，男，1975年6月18日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 被执行人：泰州市姜堰区溱潼第二中学，统一社会信用代码12321284469045783F，住所地泰州市姜堰区。 法定代表人：杨丙才。 本院在执行杨金龙申请执行朱勇、泰州市姜堰区溱潼第二中学（以下简称溱潼二中）建设工程施工合同纠纷一案过程中，案外人南京夯固建筑技术发展有限公司（以下简称夯固公司）向本院提出书面异议。本院于2020年3月20日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，2019年9月24日，本院对杨金龙诉朱勇、夯固公司、溱潼二中建设工程施工合同纠纷一案作出（2019）苏1204民初2846号民事判决：一、被告朱勇于本判决生效后十日内给付原告杨金龙工程款124000元，并支付逾期利息（自2017年1月1日起按照中国人民银行同期同档贷款利率计算至2019年4月1日止）；二、被告泰州市姜堰区溱潼第二中学对被告朱勇偿还上述款项在欠付的工程款范围内承担连带清偿责任；三、驳回原告杨金龙其他诉讼请求。该判决同时载明：被告溱潼二中将教学楼加固改造工程发包给被告夯固建筑公司后，被告夯固建筑公司并未实际施工，而是将案涉改造工程中的拆除、土建、装修和水电工程等所有施工项目转包被告朱勇，由被告朱勇组织人员进行了施工，被告夯固建筑公司对此予以认可，且在工程结束后，被告夯固建筑公司根据被告朱勇的指示将相应工程款汇给被告朱勇及其指定的案外人。被告夯固建筑公司作为承包人，将案涉工程转包给了被告朱勇承建，被告朱勇未取得案涉工程的施工资质，其之间的转包关系应为无效。 根据杨金龙的申请，本院于2019年11月15日立案强制执行，案号为（2019）苏1204执3178号。在本案执行过程中，本院于2019年12月4日作出（2019）苏1204执3178号、3179号执行裁定：划拨被执行人朱勇的工程款合计466731元。 夯固公司提出异议称，对姜堰法院（2019）苏1204执3178号执行裁定有异议：1、2015年全区校舍加固改造工程三标段质保金200553元，异议人已经于2019年1月15日开具了增值税普通发票并缴纳了税款，按照异议人与泰州市嘉诚建设有限公司（以下简称嘉诚公司）签订的加工承揽合同的约定，其中20053.30元税款等费用应归异议人所有；2、2016年全区校舍加固改造工程一标段质保金266178元，按照异议人与朱勇签订的加工承揽合同的约定，其中有47220元税金等费用应归异议人所有（266178*10%+266178*90%*40%*17%+266178*90%*60%*3%=47220），异议人按照合同约定提供增值税专用发票给（溱潼二中）；3、按照相关裁判文书，如将上述二个质保金全部支付给朱勇，剥夺了异议人的合法权益。请求：将2015年全区校舍加固改造工程三标段（溱潼二中）质保金200553元开发票税金20053.30元、2016年全区校舍加固改造工程一标段（溱潼二中）质保金266178元开发票税金47220元，合计67273.30元支付给异议人后再予执行。 另查明：1、2016年6月26日，夯固公司（总包方）与朱勇（分包方）签订加工承揽合同一份，约定：总包方将2016年全区校舍加固改造工程一标段名称：溱潼二中教学楼加固改造工程中的拆除、土建、装修和水电工程分包给分包方施工，分包方完成总包方与建设单位签订的2016全区校舍加固改造工程标段名称：溱潼二中教学楼加固改造工程合同内所包含的拆除、土建、装修和水电等所有施工项目（包括建设方和设计变更增加的所有项目）；价款或酬金：总价款暂定陆佰万元整，具体按总包方与建设单位签订的合同审定价的90%结算，其中10%包含营业税等税金由总包方承担，不含各种规费和劳保统筹，开票时分包方先垫付税金部分，建设单位付款时总包方返还。建设单位不支付工程款，总包方不得向分包方支付工程款，分包方不得以任何理由向总包方讨要，如违反由分包方赔偿总包方合同价款的10%作为违约金；分包方每次付款前提供结算款的40%材料费发票（17%），60%的劳务分包增值税专用发票（3%）必须真实有效，如分包方不提供，总包方按缺少材料发票总金额的17%扣取费用，缺多少进项税扣多少税金；待建设单位支付总包方工程款时，总包方按比例扣除相应费用后，余款由分包方安排支付；等等。 2、2015年6月26日，夯固公司（定作方）与嘉诚公司（承揽方）签订加工承揽合同一份，约定：定作方委托承揽方将2015年全区校舍加固改造工程标段名称：溱潼二中（融达楼、男生宿舍楼）工程按泰州市姜堰区教育局提供的加固图纸加工安装成型，加（施）工成品包括定作方与建设单位签订的2015年全区校舍加固改造工程标段名称：溱潼二中（融达楼、男生宿舍楼）合同内所包含的所有施工项目（包括建设方和设计变更增加的所有项目）；总价款暂定叁佰元整，具体按定做方与建设单位的合同审定的90%结算，其中10%包含营业税等税金由定做方承担，不含各种规费和劳保统筹，开票时承揽方先垫付税金部分，建设单位付款时定做方返还。建设单位不支付工程款，定做方不得向承揽方支付工程款，承揽方不得以任何理由向定做方讨要，如违反终止本合同，并由承揽方赔偿定做方合同价款的10%；待建设单位支付定做方工程款时，定做方按比例扣除相应费用后，将余款直接支付给承揽方；等等。 本院认为，案外人对执行标的提出执行异议的，应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证责任。本案中，执行标的为被执行人朱勇的工程款466731元，案外人系认为该工程款中的67273.30元归其所有而向本院提出异议，故其应对该工程款中的67273.30元享有所有权承担举证责任。案外人提交了其与嘉诚公司签订的加工承揽合同及与被执行人朱勇签订的加工承揽合同，并主张依照该两份合同的约定对上述67273.30元工程款享有所有权，但其与嘉诚公司签订的合同当事人并非被执行人朱勇，与本案划拨的朱勇的工程款没有关联性；而其与朱勇签订的合同因涉及非法转包，该转包关系已被生效判决认定无效，案外人不得以该合同的约定主张相关工程款。综上，案外人以上述两份加工承揽合同主张对案涉工程款中的67273.30元享有所有权的异议理由不能成立，对其异议请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人南京夯固建筑技术发展有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  赵东平 人民陪审员  杜冬林 人民陪审员  袁春玲 二〇二〇年三月二十七日 法官 助理  姜光宝 书 记 员  王 娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执10591号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行,住所地广州市花都区新华镇商业大道27号。 法定代表人：盘仲廷。 委托代理人：黄佳珊，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。 委托代理人：陈诗敏，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。 被执行人：陈婧，女,1985年8月9日出生，汉族，住湖南省双峰县。 申请执行人中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行与被执行人陈婧金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初3706号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈婧应向申请执行人中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行支付27805.57元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2019年11月15日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人陈婧名下有银行存款3125元，本院依法对上述银行存款予以扣划，在扣除执行费317元后余款2808元退发申请执行人，除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人陈婧纳入失信被执行人名单及限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除执得部分款项外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  杨小伟 执行员  王光格 二〇二〇年三月十二日 书记员  李雅芝
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执1983号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地：广东省深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 委托代理人：王怡妃，广东弘君律师事务所律师。 委托代理人：任飘，广东弘君律师事务所实习律师。 被执行人：曾庆芳，男，1972年08月10日出生,身份证地址江西省萍乡市上栗县。 关于中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人曾庆芳信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初6290号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币43201.21元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人曾庆芳的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0303执1983号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年三月十九日 书记员  李思敏