福建省大田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0425民初81号 原告：龚以太，男，1972年6月12日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：陈超锋，福建品义律师事务所执业律师。 被告：张永亥，男，1981年5月14日出生，汉族，住福建省大田县。 被告：大田县伟达汽车运输有限公司，住所地福建省大田县。 法定代表人：卢銮英，该公司经理。 被告：华安财产保险股份有限公司三明中心支公司，住所地福建省三明市梅列区。 主要负责人：胡裕春，总经理。 委托诉讼代理人：王逢俊，福建融成律师事务所执业律师。 原告龚以太与被告张永亥、大田县伟达汽车运输有限公司（以下简称大田伟达汽运公司）、华安财产财产保险股份有限公司三明中心支公司（以下简称华安财保三明支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，现依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈超锋、被告张永亥、被告华安财保三明支公司的委托诉讼代理人王逢俊到庭参加诉讼；被告大田伟达汽运公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龚以太向本院提出诉讼请求：要求法院依法判决三被告共同赔偿龚以太因本案交通事故造成各项经济损失合计536007元；本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2014年4月6日17时许，龚以太驾驶闽Ｂ×××××号中型厢式货车（载有乘员柯良庆）由大田县上京往桃源方向行驶，至省面路段时，适遇张永亥驾驶闽Ｇ×××××号重型自卸货车相向驶来，龚以太驾车发生侧滑，张永亥见状向路左打方向实施避让过程两车相碰撞，造成龚以太、柯良庆受伤和两车损坏的道路交通事故。该事故经公安交通警察大队“道路交通事故认定书”认定龚以太、张永亥分别承担事故同等责任。事故发生后，龚以太即刻被送往永安市立医院住院治疗，诊断为：双侧胫腓骨多段开放性粉碎性骨折；左侧髋臼粉碎性骨折；左股骨头粉碎性骨折；左股骨头后脱位；左侧耻骨体线性骨折等；出院医嘱：门诊随访，患肢不负重功能锻炼，每个月拍片，骨愈合后开始负重，复查Ｘ线了解左股骨头愈合情况，如坏死需进一步治疗，术后一年返院取出内固定物；自2014年5月23日至2018年12月7日期间，龚以太每次以间断式的先后转至解放军九五医院福州总院第一附属医院（九五医院）住院治疗（三次）、进住福建省福州市中西医结合医院住院治疗（二次），共计住院164天，其产生住院医疗费用276145.38元。2016年12月27日，经福建闽中司法鉴定所对龚以太的伤残程度进行鉴定评定为：一处八级伤残，一处九级伤残、一处十级伤残；误工期评定为伤残评定前一日，护理期为360天。闽Ｇ×××××号重型自卸货车所有人系大田伟达汽运公司，该车辆向华安财保三明支公司投保了交强险及限额50万商业三者险，事故发生在保险有效期内。 张永亥辩称，答辩人于2014年4月5日开始被大田伟达汽运公司临时聘用驾驶闽Ｇ×××××号重型自卸货车，该车辆系大田伟达汽运公司所有，工钱按天计算。本人只是驾驶员，不承担本案赔偿责任，应当由车主和保险公司来赔付。 华安财保三明支公司辩称，一是原告主张的大部分经济损失已过诉讼时效；民法通则第136条规定，身体受到伤害诉讼时效为1年，本案交通事故于2014年4月6日发生，而原告的住院记录，第四次住院是自2015年11月19日至2015年12月9日出院，前四次住院产生的医疗费及相关的住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等已过诉讼时效。二是针对原告各项请求的赔偿项目，原告有过六次住院记录，前四次医疗费已过诉讼时效，其中第五次住院医疗费38907.10元、第六次住院医疗费13474.28元以医疗费票据原件载明为准，并予认可；其他项目损失或费用，有的证据不足、有的计算标准偏高，不合理或依据不足部分，不予认可。原告提供的证据显示福建闽中司法鉴定所于2016年12月28日出具了原告的伤残鉴定意见，原告于2020年1月3日起诉主张的残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金等已过诉讼时效。应驳回原告主张的残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金的诉讼请求；伤残鉴定费、诉讼费不属于保险责任，保险公司不承担。三是根据“商业第三者责任险条款”约定，标的车应提供合格的驾驶证、驾驶员上岗证；车辆行驶证、营运证，保险公司依法赔偿；因事故双方负同等责任，扣除交强险（交强险赔偿应区分医疗限额和伤残限额）赔偿部分，本公司在商业险范围内承担赔偿的责任比例不超过50%。 本院经审理认定事实如下：双方当事人对以下事实也没有争议，予以确认：2014年4月6日17时许，龚以太驾驶闽Ｂ×××××号中型厢式货车（载有乘员柯良庆）由大田县上京镇往桃源镇方向行驶至省面路段时，适遇张永亥驾驶闽Ｇ×××××号重型自卸货车相向驶来，龚以太驾驶的车辆发生侧滑，张永亥见状向路左打方向实施避让后两车相碰撞，造成龚以太、柯良庆受伤和两车损坏的道路交通事故。2014年4月17日，由大田县公安局交通警察大队出具的第3504252201400260号“道路交通事故认定书”认定：龚以太、张永亥分别承担事故同等责任。事故发生后，龚以太即刻被送往永安市立医院住院治疗至2014年5月23日出院，住院46天；出院诊断为：双侧胫腓骨多段开放性粉碎性骨折；左侧髋臼粉碎性骨折；左股骨头粉碎性骨折；左股骨头后脱位；左侧耻骨体线性骨折等；出院医嘱：门诊随访，患肢不负重功能锻炼，骨愈合后开始负重，复查了解左股骨头愈合情况，如坏死需进一步治疗，术后一年返院取出内固定物等；医疗费用113348.36元。 龚以太又先后三次至解放军第九五医院即福州总院第一附属医院住院治疗，即2015年3月10日住院治疗至2015年4月9日出院（第一次），住院30天，被诊断为：双侧胫骨慢性骨髓炎伴窦道形成，右胫腓骨骨折术后骨不连，左胫骨、左髋臼、左股骨头骨折术后等；出院医嘱：术后90天复诊并复查X线，根据复查情况，决定下一步治疗方案，患肢避免剧烈运动及下地负重，以免外固定物松动、断裂，骨折端移位等；花费医疗费44979.56元。于2015年7月14日住院治疗至2015年8月18日出院（第二次），住院35天，被诊断为：右侧胫骨慢性骨髓炎术后；左胫骨慢性骨髓炎伴窦道形成；左胫骨、左髋臼、左股骨头骨折术后等；出院医嘱：术后3个月内避免双下肢负重，剧烈运动，每个月定期复查X线，术后3个月行左下肢抗生素骨水泥链取出，加强营养等；医疗费53210.69元。2015年11月19日住院治疗至2015年12月9日出院（第三次），住院20天，被诊断为：左侧胫骨慢性骨髓炎术后，右侧胫骨慢性骨髓炎术后，左胫骨、左髋臼、左股骨头骨折术后，左股骨头骨折术后并股骨头坏死等；出院医嘱：加强功能锻炼，继续休息观察，定期复诊（出院后45天、90天等）根据复查情况再决定下一步治疗方案、定期行外固定架针眼消毒，以防感染等；医疗费用12225.39元。龚以太按照医嘱，于2016年3月15日进入解放军第九五医院作DR影像诊断，并有报告医师胡素兰签名的报告单（编号DX113354）记载；龚以太于2016年6月13日进入解放军第九五医院作DR影像诊断，并有报告及审核医师黄飞签名的报告单（编号DX130900）记载。 2016年12月28日，龚以太伤情经福建闽中司法鉴定所进行伤残程度鉴定，评定为：伤残一处八级、一处九级、一处十级，误工期评定为伤残评定前一日，护理期为360天。 龚以太再于2017年7月17日至2017年8月8日进入福建省福州市中西医结合医院（即福州市第二医院）住院治疗，住院22天；被诊断为：右胫骨骨折术后不连，右腓骨骨折术后，左胫腓骨骨折术后骨愈合，左髋部骨折术后；出院医嘱：患肢暂禁负重，根据复查情况指导功能锻炼及负重时间；必要时调整支架，甚至二次手术等；花费医疗费38907.10元。而后又于2018年11月26日至2018年12月7日进入福建省福州市中西医结合医院（即福州市第二医院）住院治疗，住院11天；被诊断为：左胫骨骨折术后不连；左腓骨骨折内固定术后；左侧髋臼骨折术后等；出院医嘱：门诊随访、每个月定期复查，合理患肢功能锻炼、禁止患肢负重及过度运动，建议休息6个月、加强营养及加强护理，必要时行二次手术治疗等；花费医疗费13474.28元。 龚承洪（已故）与方如珍（又名龚如珍、于1938年12月25日生）夫妻婚后生育长子龚以勇、次子龚以明、三子龚以太（即原告）、长女龚碧宣、次女龚碧秀。龚以太与陈素钦婚后生育一女龚丹（1996年8月16日出生）、一男龚哲耀（2002年2月22日出生）。龚以太驾驶的闽Ｂ×××××号中型厢式货车行驶证登记所有人为莆田市天成汽车配件有限公司；张永亥持有“Ｂ2Ｅ”驾驶证，系大田伟达汽运公司聘用驾驶员，闽Ｇ×××××号重型自卸货车所有人为大田伟达汽运公司，该车辆向华安财保三明支公司投保了交强险及限额50万的商业三者险，事故发生在保险有效期内。 各方当事人对龚以太因事故受害，在本案诉讼要求自2014年4月6日至2015年12月9日期间先后四次住院医疗费及其他损失的诉求是否受法律保护；以及龚以太就各项损失或费用的金额、计算标准问题有争议，本院分析认定如下： 1.龚以太因事故受害，在本案诉讼要求自2014年4月6日至2015年12月9日期间先后四次住院医疗费及其他损失的诉求是否受法律保护问题。 龚以太认为，原告因事故受伤害后，先后进入医院住院治疗6次，其原因在于原告病情严重且并没有得到很好的控制，故医院多次医嘱需再次住院手术，原告多次住院也严格按照医嘱及病情需要及时救治，并不存在恶意拖延和耽误治疗时间问题。所有的住院均源于本案的交通事故受伤，故原告的多次住院治疗具有必然性、连贯性、不可分割的特点，原告受伤治疗从最初的入院到最终出院终结治疗是一个整体，不可分割。从目前的证据来看，原告于2018年12月7日才治疗终结，诉讼时效应是终结之日起算3年，况且根据该次出院医嘱可以证实必要时原告需要再次进行手术治疗，有可能诉讼时效的起算点会更晚；《中华人民共和国民法总则》于2017年10月1日开始实施，原告的治疗行为尚未终结。原告因交通事故受伤治疗行为在《中华人民共和国民法总则》实施后才终结，本案显然应适用3年诉讼时效规定。本案原告于2019年12月3日起诉，同月4日通过移动微法院向大田县人民法院登记立案，因此本案未超过诉讼时效。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法总则》诉讼时效制度若干问题的解释第一条规定，本案诉讼时效应当适用民法总则第一百八十八条关于三年诉讼时效期间的规定，所以本案原告立案时在法律规定的诉讼时效范围内，并不存在超过诉讼时效问题；原告所有的诉讼请求依法受法律保护。被告有关本案“原告前四次住院产生相关费用适用民法通则一年诉讼时效规定”的抗辩观点，从主观上割裂了原告因本案交通事故受伤多次住院的客观关联性和必要性，客观上也违背法律规定及司法审判实践，依据不足，不能成立。 华安财保三明支公司认为，一、原告主张的大部分经济损失已过诉讼时效。根据“民法通则“第136条规定，身体受到伤害诉讼时效为1年；以及最高院关于适用“民法总则”诉讼时效制度若干问题的司法解释第3条规定，民法总则施行前，诉讼时效届满的，原告主张权利的，不予支持。本案交通事故在2014年4月6日发生的，同时，原告因伤害治疗的住院记录显示，第四次住院是在2015年11月19日入院，2015年12月9日出院，原告在每次出院后，住院费用是形成的，原告在前四次住院治疗与第五、六次住院治疗中间隔时间较长，原告在费用产生后未及时主张权利；因而前四次住院产生的医疗费及相关的住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等已过诉讼时效；仅仅认可原告的第五次、第六次住院共计33天的相关费用。二、原告提供的证据显示福建闽中司法鉴定所于2016年12月28日出具鉴定意见，确定了伤残程度等级，原告的伤残已形成，从这时开始计算诉讼时效，原告代理人提供的移动微法院的记录，不能构成对诉讼权利的主张，诉讼时效已超过三年；原告于2020年1月3日起诉主张前四次相关的残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金等诉讼请求；应依法驳回。 本院经审查认为，案经庭审及庭后补充质证各方当事人对原告受伤害先后6次住院治疗，含此期间龚以太按照医嘱于2016年3月15日、同年6月13日分别进入解放军第九五医院复查得出的有医师胡素兰、黄飞分别签名的相关报告单，以及龚以太伤情经福建闽中司法鉴定所于2016年12月28日进行伤残程度鉴定的行为都无异议，予以确认；原告于2019年12月3日起诉，同月4日通过移动微法院向大田县人民法院登记立案，视为其通过民事诉讼行为，依法予以确认。国家的民法通则与民法总则现状处于并行，皆为有效法律，同时，民法总则是于2017年10月1日起施行；纵观案情原告的治疗行为在2017年10月1日前，原告前四次住院治疗及龚以太按照医嘱于2016年3月15日、同年6月13日进入解放军第九五医院复查相关报告单，2016年12月28日经福建闽中司法鉴定所对龚以太进行伤残程度鉴定的行为，治疗的民事行为具有连续，并且符合民法通则有关民事诉讼时效的规定；至于2016年12月28日原告单方进行的伤残程度鉴定的行为，其他各方当事人也予认可，并且该日至民法总则实施2017年10月1日也未超出一年期间，符合最高院关于适用“民法总则”诉讼时效制度若干问题的司法解释第二条规定“民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持”；故原告有关其前四次住院产生费用及伤残程度评定事实及因而产生的相关民事权益的主张，受法律保护。 2、龚以太各项损失或费用的金额、计算标准问题 ⑴医疗费：龚以太提供永安市立医院住院费用113348.36元、中国人民解放军第九五医院（即原南京军区福州总院第一附属医院）的第一次住院医疗费用44979.56元与第二次住院医疗费用53210.69元的收费票据复印件，以及第三次在中国人民解放军第九五医院住院医疗费用12225.39元的收费票据的原件、福州市第二医院（即福州中西医结合医院）第一次住院医疗13474.28元、第二次住院医疗费用38907.10元的收费票据原件，相关的门诊病历、入院记录、出院记录、医嘱等；以说明龚以太因本次事故受伤害先后6次住院治疗支出的医疗费用276145.38元，并要求确认。华安财保三明支公司抗辩认为，医疗费用金额无异议，但是原告先后6次住院治疗，前四次医疗费已过诉讼时效，第五次住院医疗费38907.10元、第六次住院医疗费13474.28元认可（以医疗费票据原件载明为准）。综合诉辩双方有关观点与理由的陈述、审理过程质证查明原告所驾驶的闽Ｂ×××××货车承保公司即平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司在本案诉讼前已受理原告前三次住院医疗费用计211538.61元及其他项目损失的理赔诉求，并且该平安财保公司于2018年12月19日就部分损失计73600元已作出理赔行为，以及上述第一部分争议问题有关原告前四次住院医疗治疗费用与各项损失诉请未超诉讼时效的分析认定；原告有关其前三次住院医疗费用211538.61元的主张，属于重复主张权益，该主张本案不予受理与采纳；原告后三次住院医疗费用计64606.77元（即在中国人民解放军第九五医院第三次住院医疗费用12225.39元、福州市第二医院先后两次住院医疗费用52381.38元）予以确认,依法支持；华安财保三明支公司有关抗辩意见，依据不足，不予采纳。⑵误工费：原告以福建省2018年度在岗职工平均工资76266元／年、误工996天，主张误工费208164元；华安财保三明支公司、张永亥反驳认为，原告应提供误工损失证明，而且根据伤残鉴定意见误工日前计算至定残前一日即2016年12月27日，该日至2020年1月3日起诉，已过诉讼时效；仅认可第5次、第6次住院治疗33天期间的误工费，按农林牧渔业标准计算；根据人身损害司法解释，误工期计算至定残前一日。综合诉辩双方有关理由的陈述，同时原告所提供的在物流行业在岗职工证明，不仅相对方当事人不予认可，而且该证据不符合诉讼证据的规范，证明力不足，故主张以在岗职工的平均标准计算误工工资，不予采信，酌情适用农林牧渔业在岗职工的平均工资标准165.78元／天计误工费、误工期计算至定残前一日（即970天）较为适当,原告有关误工天数996天的主张，不予采纳；故龚以太的误工费160806.60元（165.78元／天×970天）给予认定，并予支持。⑶住院伙食补助费：龚以太以（公务人员出差人员伙食补助标准50元／天×住院164天），主张住院伙食补助费8200元；华安财保三明支公司、张永亥反驳认为，龚以太前四次住院伙食补助费已过诉讼时效，第五次、第六次住院共33天，应按30元／天标准计算。综合事故发生地居民的生活水平与司法实践规范，以及出院记录明示天数164天，住院伙食补助费以4920元（住院天数164天×30元／天）予以认定，并支持；龚以太有关住院伙食补助费的标准偏高、住院天数有误，该主张，不予采纳。⑷营养费：龚以太以医疗费用276145.38元的10%，主张营养费27641.53元；华安财保三明支公司、张永亥则认为，原告后二次住院的营养费以2000元支持。纵观龚以太受伤害多处骨折伤情及多次治疗的情况，为了有助于伤情治疗与早日恢复身体健康，适当加强营养是必要的，参照当地居民的生活水平，酌情处理认定营养费8200元（住院天数164天×50元／天），并予支持；华安财保三明支公司、张永亥反驳主张，不予采纳。⑸护理费：龚以太以（2018年度在岗职工平均工资标准209元／天×司法鉴定护理期360天）主张护理费75240元；二被告则认为，前四次住院期间的护理费已过诉讼时效，仅认可第5、6次住院期间33天的护理费。标准按农林牧渔业标准计算。综合查明的龚以太伤情及先后6次住院治疗164天，通过每次入、出住院记录显示内容的阅览，龚以太有了第一次住院治疗，病情已趋好、较稳定，自第二次住院治疗起都是以术后产生相关病症如流脓、双侧胫腓骨骨折术后3年、右小腿疼痛、术后无明显骨痂生长等为主诉先后进入院继续治疗，同时，龚以太也未能提供护理人员费用支出的证据加以佐证；根据其家庭生活现况，护理人员工资比照2018年度非私营单位农林牧渔业就业人员的平均工资标准119.35元／天计算、护理期间以200天为限较为适当，即龚以太的护理费以21721.70元［119.35元／天×住院164天＋（119.35元／天×6次住院治疗出院后计36天）×部分护理依赖50%］予以确认，并支持；龚以太主张超出部分，以及二被告的反驳意见，不予采纳。⑹交通费：龚以太主张交通费用8000元；二被告则认为，酌情认可500元。龚以太虽然未提供相关交通费用的票据相佐证，但是，结合住院治疗期间护理人员为了处理护理事宜产生一定的市内交通费，以及进行伤情司法鉴定、病人与护理人员的往返居住地产生交通费用，具有正当与必然性，应作酌情处理即交通费以2000元给予认定，并予支持，超出部分不予支持；二被告有关反驳意见，不予采纳。⑺残疾赔偿金：龚以太提供莆田市公安局华亭派出所出具户籍资料查询结果、户口簿以及莆田市城厢区华亭镇园头村民委员会出具证明披露“本村村民龚以太家中田地已全部被木兰大道工程征用”，以说明居住地属于城镇且为失地农民，符合法律范畴的城镇居民标准，应按城镇居民标准计算残疾赔偿金，并主张残疾赔偿金277998.60元（018年度城镇居民人均可支配收入42121元／年×20年×伤残一处八级、一处九级、一处十级的系数33%）；二被告则认为，龚以太户口簿显示为农村户口，且其经常居住地、生活来源均是农村，并且田地被征用的村委会证明缺乏证明力，不予认可，所以，龚以太残疾赔偿金按照农村居民17821元／年计算。综合诉辩双方主张与理由陈述，龚以太在诉讼中列举了系列证据与其主张属于城镇居民缺乏关联性；根据相关问题司法解释的法律精神，残疾赔偿金或死亡赔偿金的计算标准，应根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源、生活消费等因素，确定应适用的标准。纵观龚以太的家庭户籍及生活收入、生活消费状态符合乡村的农村居民标准，因而龚以太有关按城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金的主张，依据不足，理由不够充分，不予采纳；依法认定龚以太残疾赔偿金以农村居民人均可支配收入17821元／年标准计算，即龚以太的残疾赔偿金以117618.60元（17821元／年×20年×伤残系数33%）给予认定，并支持。⑻精神损害抚慰金：龚以太依据伤情已构成“一处八级、一处九级、一处十级”的伤残，主张精神损害抚慰金30000元；二被告则认为，鉴于双方在事故中承担同等责任，精神抚慰金不超过15000元。根据龚以太因事故受伤害程度及所负的事故责任，酌情处理支持15000元,超出部分不予支持。⑼被扶养人生活费：龚以太主张以［龚如珍：28145元／年×5年÷5人＋龚哲耀：28145元／年×6年÷2人）×33%］计算得37151.40元；二被告则认为，被扶养人生活费应当按2018年农村居民人均消费支出14943元／年计算。综合诉辩双方有关事实、理由的陈述，及上述第⑺项有关农村居民人均可支配收入标准的认定，同时，龚以太伤残程度鉴定于2016年作出，本案也是以此年度起计算残疾赔偿金，所以应依法从本年度起计算被扶养人龚如珍预期年数5年、龚哲耀预期年数4年的生活费,即龚以太的被扶养人生活费以14793.57元［（龚如珍：14943元／年×5年÷5人＋龚哲耀：14943元／年×4年÷2人）×33%］给予认定，并且每年由龚以太负担部分的被扶养人生活费未超出农村居民人均消费支出14943元／年，依法予以支持。⑽鉴定费：龚以太因诉讼需要进行的单方伤残程度鉴定而支出的鉴定费1750元,鉴于该鉴定中部分项目的评定意见未被采纳；酌情支持鉴定费1000元，超出部分的鉴定费750元由龚以太自行负担。鉴于大田伟达汽运公司所有的闽Ｇ×××××号重型自卸货车有关交强险、商业险等险项签订的保险合同主张合法有效，华安财保三明支公司有关鉴定费不予承担的抗辩主张，理由成立，予以采纳；因而依法采纳的龚以太伤情鉴定费1000元，应由大田伟达汽运公司承担赔偿责任。综上，依法认定龚以太受伤害遭受损失或费用如下，即医疗费64606.77元、误工费160806.60元、住院伙食补助费4920元、护理费21721.70元、营养费8200元、交通费2000元、残疾赔偿金117618.60元、精神损害抚慰金15000元、被扶养人生活费14793.57元、鉴定费1000元，合计410667.24元。 综上所述，本院认为，鉴于各方当事人对大田县公安局交通警察大队第3504252201400260号“道路交通事故认定书”均无异议，依法予以采信。龚以太因事故遭受伤害的各项损失经依法认定部分410667.24元；鉴于闽Ｇ×××××号重型自卸货车系大田伟达汽运公司所有，该车辆在华安财保三明支公司投保有交强险和限额50万的商业三者险等险项，因而超出交强险部分，双方应按事故同等责任承担50%的民事赔偿责任；张永亥又系该公司的聘用驾驶员。因此，华安财保三明支公司应依法按保险合同条款约定对张永亥应承担的赔偿责任，在交强险限额内赔偿医疗费10000元、精神损害抚慰金15000元、残疾赔偿金95000元合计120000元；在商业三者险限额内赔偿医疗费54606.77元、误工费160806.60元、住院伙食补助费4920元、护理费21721.70元、营养费8200元、交通费2000元、残疾赔偿金22618.60元、被扶养人生活费14793.57元等合计289667.24元的50%，即144833.62元赔付给龚以太。龚以太的伤情鉴定费1000元的50%即500元由大田伟达汽运公司承担赔偿责任。大田伟达汽运公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为主动放弃其诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定,判决如下： 一、大田县伟达汽车运输有限公司应赔偿给龚以太的伤情鉴定费500元，限于本判决发生法律效力后三十日内付清。 二、华安财产保险股份有限公司三明中心支公司应在机动车交强险限额内赔偿给龚以太的医疗费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金等合计120000元，限于本判决发生法律效力后三十日内付清。 三、华安财产保险股份有限公司三明中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿给龚以太的医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费等合计144833.62元，限于本判决发生法律效力后三十日内付清。 四、驳回龚以太的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9160元，减半收取计4580元，由龚以太负担2323元，大田伟达汽运公司负担2257元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员 廖  明  辉 二〇二〇年三月二十六日 书记员 陈琪欣(代) 附法律条文： 1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。… 2.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 3、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。…… 4.《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 5.《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。 6.最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 7.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。…… 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 8.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 9.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。