wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终1436号上诉人（原审被告）：东莞市志茂精密五金有限公司。住所地：广东省东莞市*******************。统一社会信用代码:914********562583E。法定代表人：王林林，该公司总经理。委托诉讼代理人：覃秀芳，广东覃秀芳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈泽桐，广东覃秀芳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：湖南巨人机床集团有限公司。住所地：湖南省嘉禾县********。统一社会信用代码:914***********794J。法定代表人：李湘梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵小兔，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗靖仪，广东法制盛邦（东莞）律师事务所实习律师。上诉人东莞市志茂精密五金有限公司（以下简称志茂公司）因与被上诉人湖南巨人机床集团有限公司（以下简称巨人公司）票据付款请求权纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初14307号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。巨人公司向一审法院起诉请求：1.志茂公司向巨人公司支付票面金额380000元；2.志茂公司向巨人公司支付逾期利息12567元（以汇票到期之日2019年1月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍支付截止至付清全部款项之日止的利息，暂计算至2019年7月4日）；3.本案的诉讼费用由志茂公司承担。一审法院判决结果：一、限志茂公司于判决发生法律效力之日起十五日内向巨人公司支付票据金额380000元；二、限志茂公司于判决发生法律效力之日起十五日内向巨人公司支付利息（1.自2019年1月1日起至2019年8月19日止的利息，以380000元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算；2.自2019年8月20日起至清偿之日止的利息，以380000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回巨人公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3594元、保全费2483元，合计6077元，由志茂公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初14307号民事判决书。志茂公司上诉请求：1.撤销一审判决第二项；2.改判志茂公司向巨人公司支付利息8378.22元（该利息以380000元为基数，按照中国银行规定的同期同类贷款基准年利率4.35%，从2019年1月1日计至2019年7月4日止）；3.由巨人公司承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一审判决第二项明显超出巨人公司的诉请范围，且诉讼费用的分担不合理。1.巨人公司在本案第2项诉请中明确要求志茂公司支付逾期利息12567元，且注明该利息金额的计算由来，按照通常解释和文义解释，该诉请中对利息金额计算的说明只是起到解释说明的作用，真正表达巨人公司诉请的是其关于利息金额的主张，因此巨人公司仅向志茂公司主张逾期利息12567元，该金额是以380000元为基数，按照银行同期同类贷款利率的1.5倍，从2019年1月1日起计至2019年7月4日得来。按照《中华人民共和国票据法》第七十条第一款第（二）项规定，从到期日计至清偿日止计付利息是巨人公司的实体权利，但巨人公司仅诉请计至2019年7月4日的利息，应认定是其对自身合法权益的自由处分。因巨人公司主张按银行同期同类贷款利率的1.5倍计算利息超出法定标准，经志茂公司依照法定标准计算，该段期间利息应为8378.22元。2.巨人公司主张按银行同期同类贷款利率的1.5倍计算利息超出法定标准，一审判决未予以支持，故对巨人公司未获支持的标的额，巨人公司应承担相应的案件受理费及保全费，一审判决本案诉讼费用全部由志茂公司承担是不当的。巨人公司未在法定期间内向本院提交书面答辩意见。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审法院所查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案为票据付款请求权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本案二审程序中仅针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。针对志茂公司的上诉意见，本案二审分析如下：巨人公司诉请志茂公司向其支付案涉逾期利息，其诉请中所涉的利息金额明确系暂计至2019年7月4日的金额，并明确要求志茂公司支付至清偿全部债务之日止的利息，一审法院对本案的处理正确，应予维持。综上，志茂公司的上诉毫无理据，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由志茂公司负担。本判决为终审判决。审判长  谢佳阳审判员  雷德强审判员  杨洁萍二〇二〇年三月十日书记员  陈奕霖附相关法律条文（节选）：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初17838号原告：中国建设银行股份有限公司东莞长安新沙东路支行，住所地广东省东莞市长安镇沙头社区**************，统一社会信用代码为91441900X180747530。负责人：白欢。委托诉讼代理人：曾梦莎，广东众达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李颖，广东众达律师事务所实习律师。被告：袁路，男，1994年11月5日出生，汉族，住陕西省兴平市汤坊乡北安谷村4组558号，公民身份号码为610************09X。原告中国建设银行股份有限公司东莞长安新沙东路支行与被告袁路金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司东莞长安新沙东路支行的委托诉讼代理人曾梦莎到庭参加诉讼。被告袁路经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司东莞长安新沙东路支行向本院提出诉讼请求：一、被告立即向原告偿还尚欠的贷款本息9197.91元（其中本金8000元，暂计至2019年7月18日，利息535.33元、罚息600.6元、复利61.98元；后续利息、罚息和复利按借款合同约定均计算至涉案贷款本息实际清偿之日止）；二、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告通过其在中国建设银行个人手机银行账号，向原告申请办理《中国建设银行“借贷通”服务协议》项下的“快e贷”业务，并在手机银行签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”服务协议》，向原告申请借款8000元。前述合同还约定了开立的银行卡账号、借款期限、利率等。上述合同签订后，被告通过手机银行向原告申请支用贷款。借款到期后，被告没有按约定支付借款本金、利息、罚息、复利。被告袁路未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、开户及领取资料情况：被告向原告申领了卡号为621*************503的银行卡；同时，被告为该银行卡申请开通了手机银行服务。二、签约情况：原告主张，被告通过手机银行与其签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》及《中国建设银行“快e贷”借款合同》（编号：440779156-006*******548989）。三、贷款种类及相关卡号、账号：贷款种类为“快e贷”，签约借贷通的银行卡号“621*************503”，签约“借贷通”的贷款账号：440********800000003639909。四、贷款额度及有效期：合同显示借款额度为8000元；借款额度有效期为2017年10月4日至2018年10月4日；借款人无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日均为借款额度到期日。五、“快e贷”全流程线上自助操作小额信用贷款流程：根据原告提交的流程说明截图显示，需要申请人登陆手机银行、点击“快贷”申请贷款、输入申请的贷款额度、原告进行审批、客户输入手机短信验证码后阅读并点击同意《中国建设银行“借贷通”服务协议》及《中国建设银行“快e贷”借款合同》、确认签约后申请成功。六、手机银行申请“快e贷”的流程：下载手机APP后登陆账号，点击快贷界面后显示个人可贷款的最高额度，点击申请后会出现一个重要提示窗口；点击确定后屏幕上会出现申请额度、关联账户、还款方式、贷款期限、年利率、刷卡消费顺序、贷款用途、用途承诺声明等，在刷卡消费顺序栏可选择刷卡消费的顺序（优先使用存款/贷款/只使用贷款/只使用存款），申请人输入申请贷款的额度，勾选个人征信授权书后，点击下一步，界面会显示申请贷款的额度、期限、年利率，关联账户、还款方式、贷款用途及刷卡消费顺序；输入关联手机号获取短信验证码，页面下方会显示《中国建设银行“借贷通”服务协议》及《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同和协议均可以点开查看；点击“同意并申请”并输入验证码后页面会显示申请快贷成功，同时显示贷款账号、贷款金额、关联账户、年利率、还款方式、贷款用途、贷款到期日、刷卡消费顺序，申请人可随时凭银行卡直接去pos机刷卡消费。如需要提现，点击立即支用，输入金额则相应款项就会自动打到被告的账户。七、贷款支用情况：原告向被告发放贷款合计8000元。八、利息、罚息、复利计算标准：原告提交的合同显示贷款为固定年利率6.6%，逾期罚息在贷款利率水平上上浮50%即9.9%，复利按照罚息利率标准计收。九、欠款情况：原告主张，截至2020年3月10日，被告尚欠本金8000元、利息535.33元、罚息1137.4元、复利160.79元。本院认为：被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。原、被告双方签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》及《中国建设银行“快e贷”借款合同》是双方当事人的真实意思表示、合法有效，本院予以确认。原告主张涉案贷款已向被告账户发放，有原告提交的个人贷款对账单、贷款资金流向一览表为证，本院予以采信。被告未按时偿还贷款，已经构成违约。原告诉请被告偿还案涉借款欠款本金8000元、利息535.33元、罚息1137.4元、复利160.79元，事实清楚、证据充分，本院予以支持，对于超出上述金额的诉请，本院不予支持。后续罚息以尚欠的贷款本金为基数，在贷款年利率6.6%的基础上上浮50%即按9.9%计收；后续复利以应付未付的利息为基数，按照罚息利率计收，均计算至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告袁路于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司东莞长安新沙东路支行偿还贷款本金8000元及利息、罚息、复利（暂计至2020年3月10日的利息535.33元、罚息1137.4元、复利160.79元；后续罚息以应付未付的本金为基数按年利率9.9%计收，后续复利以应付未付的利息为基数按照罚息利率计收，均计算至贷款本息实际清偿之日止）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司东莞长安新沙东路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交），由被告袁路负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  胡植彬人民陪审员  陈志文人民陪审员  文达平二〇二〇年三月二十日书 记 员  欧惠萍强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执恢372号青岛市城阳区人民法院执行裁定书(2016)鲁0214执564号之二申请执行人吴茂庭，男，1968年4月18日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人代尧汉，男，1978年7月20日出生，汉族，住山东省平度市。被执行人赵义昌，男，1964年4月6日出生，汉族，住青岛市市北区。申请执行人吴茂庭与被执行人代尧汉、赵义昌民间借贷纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第990号民事调解书。本院在执行过程中，被执行人已经履行完毕法院生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请撤销本案的执行申请，该申请系申请执行人真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照>第108条第2项之规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第990号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  万熙亮人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年三月五日书 记 员  冯 鹏
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执59号之一被执行人：陈广军，男，汉族，1971年2月11日出生于安徽省霍邱县，初中文化，无业，住霍邱县。本院在执行陈广军因犯诈骗罪被并处罚金一案中，依据生效法律文书：被告人陈广军犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零九个月，罚金人民币三万元；责令被告人陈广军退赔被害人常某经济损失人民币十万元。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人名下所有的银行账户，但不能足额清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄 勇助理审判员 徐 进审 判 员 赵华勇二〇二〇年三月二十七日书 记 员 刘 帅附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1323民初7474号原告：李远平，男，1963年1月26日出生，汉族，户籍地广东省惠东县*****委飞鹅一路，公民身份号码442************334。被告：张卫平，男，1969年12月23日出生，汉族，户籍地广东省惠东县**********，公民身份号码442************310。原告李远平与被告张卫平民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。原告李远平到庭参加诉讼，被告张卫平经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李远平向本院提出诉讼请求：1、判令被告张卫平偿还本金138000元人民币，并从诉讼之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至付清借款；2、诉讼费由被告张卫平支付。事实与理由：原告李远平与被告张卫平是朋友关系。2015年开始，被告张卫平陆续向原告借款，并于2017年6月15日写下《借条》，合计借款金额共138500元人民币，并承诺每月30日之前还款1000元人民币。但从签订借条之日起至今，被告只于2019年10月8日偿还借款500元人民币，仍欠本人借款138000元人民币。被告张卫平已严重侵害本人的合法利益，故请法院支持本人所有诉请。被告张卫平未到庭应诉，未作答辩，亦未提交证据。原告李远平围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告身份证复印件；2.被告的身份证复印件；3.《借条》。本院依法组织当事人对证据进行交换和质证，被告张卫平未到庭进行质证，亦未向本院提交相反证据。本院将根据上述已确认的证据，结合庭审陈述等进行综合予以认定，并将采信的证据作为本案认定事实的依据。本院认定事实如下：原告李远平主张其与被告张卫平是朋友关系。原告称被告从2015年开始陆续向原告借款，并于2017年6月15日向原告出具一张《借条》。《借条》内容：“借过李远平现金人民币壹拾叁万伍千元正￥138500元正。借款人张卫平每月30号前还款1000元正”。原告主张《借条》的金额大小写不一致，是被告笔误导致；被告出具《借条》后，仅于2019年10月8日偿还了借款本金500元，余款经多次催讨无果。本院认为，关于借款本金的问题。原告李远平应对借款的本金应承担举证责任。《借条》的大写金额为135000元，小写金额为138500元，原告未提交其他证据证明本案的借款本金为138500元，被告张卫平亦未到庭承认借款本金为138500元，故应由原告承担不利的法律后果，本院认定借款本金为135000元。《借条》未约定还款日期及利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告诉请被告偿还借款本金，事实清楚，本院予以支持。扣减被告于2019年10月8日偿还的借款本金500元后，被告仍需向原告偿还借款本金134500元。关于利息的问题。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。故结合原告李远平诉请，被告张卫平应以134500元为基数，从原告起诉之日即2019年11月21日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付借款利息至还清款日止。综上，被告张卫平经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：一、被告张卫平于本判决发生法律效力之日起7日内向原告李远平偿还借款本金134500元及利息（以134500元为基数，从2019年11月21日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付借款利息至还清款日止）。二、驳回原告李远平的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3070元（原告李远平预交），由原告李远平负担181元，被告张卫平负担2889元。公告费560元，由被告张卫平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  王俏玲人民陪审员  林彩贻人民陪审员  黄旭东二〇二〇年三月十日法官 助理  李 琦书 记 员  罗瑞珊
广东省惠来县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5224刑初45号公诉机关惠来县人民检察院。被告人许锡金，男，1984年8月23日出生，汉族，广东省惠来县人，小学文化，户籍所在地广东省揭阳市惠来县***********。因本案于2019年11月3日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现押于广东省惠来县看守所。被告人朱锡鹏，男，1991年2月23日出生，汉族，广东省惠来县人，小学文化，户籍所在地广东省揭阳市惠来县***********。因本案于2019年11月3日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现押于广东省惠来县看守所。惠来县人民检察院以惠检公刑诉〔2020〕35号起诉书指控被告人许锡金、朱锡鹏犯开设赌场罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院于同月21日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。惠来县人民检察院指派检察员吴炯炎出庭支持公诉，被告人许锡金、朱锡鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年2月5日开始，被告人许锡金、朱锡鹏与同案人朱汉林、许锡明（均已判决）合伙在惠来县******许顺下的老房子门口处，利用“暗宝”作为赌具开设赌场供村民赌博。截止2019年2月9日，每次参赌人员少则十几人、多则二三十人，下注额从10元至300元不等，共获利人民币13000元。许锡金等四人每人分得人民币3000元，剩余人民币1000元被四人花销。2019年2月17日22时许，被告人许锡金又与同案人朱汉林、许锡明在许顺下家门口处利用“暗宝”作为赌具开设赌场供村民赌博。至次日凌晨，惠来县公安局将朱汉林抓获，现场查获赌板1块、赌资人民币1600元、手机1部、赌具暗宝1粒。惠来县公安局于2019年11月3日在惠来县览表桥头将被告人许锡金、朱锡鹏抓获。上述事实，被告人许锡金、朱锡鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，同案人朱汉林、许锡明的供述及辨认笔录，证人李映君的证言，手机微信截图，交易明细，现场勘查笔录、现场平面图及现场照片，扣押笔录及扣押清单，认罪认罚具结书，广东省惠来县（2019）粤5224刑初183号刑事判决书，被告人许锡金、朱锡鹏的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许锡金、朱锡鹏无视国家法律，以营利为目的，伙同他人开设赌场供人赌博，其行为妨害社会管理秩序，均已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人许锡金、朱锡鹏所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人许锡金、朱锡鹏归案后能如实供述自己的罪行，均自愿向公诉机关签署《认罪认罚具结书》，当庭自愿认罪，悔罪态度好，依法可予从轻处罚。二被告人请求从轻处罚，理由依据成立，予以采纳。公诉机关建议判处被告人许锡金六个月以上八个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当；公诉机关建议判处被告人朱锡鹏六个月以上八个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，均予以采纳。根据被告人的犯罪性质、情节，结合其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人许锡金犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月3日起至2020年5月2日止）。被告人朱锡鹏犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月3日起至2020年5月2日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡武雄人民陪审员  方汉春人民陪审员  方镇豪二〇二〇年三月九日书 记 员  林森钰附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤12民终270号上诉人（原审原告）：郁南县新伟业桂皮加工厂，住所地广东省郁南县*******山顶328内，统一社会信用代码91445322L07495635F。投资人：蔡伟强。委托诉讼代理人：郑勇，广东勤思进律师事务所律师。委托诉讼代理人：李殷琳，广东勤思进律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：肇庆市天丰贸易有限公司，住所地广东省肇庆市端州区*******之三第三层（东），统一社会信用代码914***********425X。法定代表人：刘某1。被上诉人（原审被告）：刘海燕，女，1970年8月11日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区西江北路星湖奥园雅典区**********，公民身份号码442************043。上诉人郁南县新伟业桂皮加工厂因与被上诉人肇庆市天丰贸易有限公司（以下简称天丰公司）、刘海燕买卖合同纠纷一案，不服广东省肇庆市端州区人民法院（2019）粤1202民初6391号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。郁南县新伟业桂皮加工厂上诉请求：撤销原审裁定，指令一审法院继续审理本案，本案诉讼费用由天丰公司、刘海燕负担。事实和理由：一审法院事实认定错误，本案为买卖合同纠纷，天丰公司是否构成虚开增值税专用发票罪、骗取出口退税罪并不影响本案买卖事实的认定。1.一审法院已查明，郁南县新伟业桂皮加工厂与天丰公司、刘海燕均已确认本案《购销合同》为双方的真实意思表示，因此属于有效合同，双方的买卖合同关系已然成立生效且不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条的情形，双方之间已构成真实的买卖合同关系。2.虽然天丰公司因涉嫌虚开增值税专用发票罪和骗取出口退税罪而被肇庆市公安局高要分局进行刑事侦查，但根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条“同一公民、法人或其他经济组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理”的规定，第一，本案的买卖关系中天丰公司属于买方，而开具增值税专用发票的权利为卖方即郁南县新伟业桂皮加工厂所有，天丰公司在与郁南县新伟业桂皮加工厂买卖合同关系中并不存在开具增值税专用发票的权利；第二，本案买卖关系中并不涉及出口问题，即使天丰公司购买肉桂的用途在于出口销售，也已经是本案合同关系履行完毕后的事情，与本案买卖事实无关。故天丰公司涉嫌虚开增值税专用发票罪和骗取出口退税罪与本案买卖合同关系并非同一法律事实，应当分开审理，更妄论以该刑事案件的处理结果来认定本案是否属于买卖合同关系。3.双方之间不存在任何犯罪事实。如前所述，双方之间的买卖关系已经履行完毕，郁南县新伟业桂皮加工厂确实把约定的货物交给了天丰公司、刘海燕，天丰公司、刘海燕也予以确认，说明双方之间没有犯罪事实，本案不存在影响继续审理的任何因素，一审认定天丰公司、刘海燕的其他犯罪行为影响本案审理错误。郁南县新伟业桂皮加工厂向一审法院起诉请求：1.判令天丰公司、刘海燕立即支付货款527800元；2.判令天丰公司、刘海燕支延期付款预期利息10556元；3.本案所有的费用由天丰公司、刘海燕承担。一审法院查明：肇庆市公安局高要分局于2019年9月4日作出《拘留证》（要公拘字［2019］00388号），决定对犯罪嫌疑人刘海燕执行拘留。2019年12月9日，肇庆市公安局高要分局作出《立案决定书》（要公立字〔2019〕01874号），决定对天丰公司涉嫌虚开增值税专用发票、骗取出口退税案立案侦查。另查明，天丰公司的经营范围为批发兼零售、预包装食品、乳制品、国内贸易、货物及技术的进出口。一审法院认为，本案为买卖合同纠纷。案件的争议焦点为郁南县新伟业桂皮加工厂与天丰公司、刘海燕之间是否存在真实的买卖法律关系，双方是否依照《购销合同》的约定进行交易。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，郁南县新伟业桂皮加工厂以买卖关系为由主张天丰公司、刘海燕清偿货款及支付利息，该诉请成立的前提在于双方之间存在真实的买卖法律关系。尽管天丰公司对案涉的买卖事实并无异议，其也在诉讼中明确购买肉桂用途在于出口销售。但是，肇庆市公安局高要分局以涉嫌虚开增值税专用发票、骗取出口退税案对天丰公司进行刑事侦查，该刑事案件的处理结果将影响本案买卖事实的认定。故郁南县新伟业桂皮加工厂起诉的依据不足，该院不予采纳。郁南县新伟业桂皮加工厂可待刑事案件审结后，另行主张权利。综上所述，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定驳回郁南县新伟业桂皮加工厂的起诉。本院认为，天丰公司因涉嫌虚开增值税专用发票、骗取出口退税案已被公安机关立案侦查，刘海燕亦已被公安机关决定拘留。而涉案《购销合同》涉及出口货物买卖，并已开具增值税发票。一审法院认为前述刑事案件的处理结果将影响本案买卖事实的认定，其实是认为涉案行为有经济犯罪的嫌疑。综合本案证据及一审审理等情况，一审法院根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，裁定驳回郁南县新伟业桂皮加工厂的起诉并无不当，并应当将有关材料移送公安机关。综上，郁南县新伟业桂皮加工厂的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取二审案件受理费，上诉人郁南县新伟业桂皮加工厂已预交二审案件受理费9183.56元，本院予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长 邱杏花审 判 员 苏文华审 判 员 罗静芳二〇二〇年三月十六日法官助理 黄耀辉书 记 员 何杨慧
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0108民初3685号 原告：黄信，男，1978年2月7日出生，壮族，住南宁市良庆区。 被告：李晓芳，女，1971年4月5日出生，壮族，住南宁市良庆区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2019年10月9日 开庭时间：2020年3月9日 当事人到庭情况： 原告方：原告黄信到庭。 被告方：被告李晓芳未到庭。 原告诉讼请求 1.判令被告向原告偿还借款本金8000元；2.本案诉讼费由被告负担。 被告答辩意见 被告未作答辩亦未提交证据。 查明事实 2016年10月2日，被告向原告出具了一份《借条》，载明向原告借到3000元，定于2017年1月2日还清；又于2016年11月16日出具一份《借条》，载明向原告借到3000元，于2017年1月12日还清；再于2017年4月16日出具《借条》，载明借到2000元，于2017年6月16日还清。被告借款后向原告偿还了1000元款项，原告主张该1000元款项性质为利息。 本院意见 借据是借贷关系的凭证。原告主张被告向其借款8000元，提供了《借条》三份原件予以证明，而被告未到庭抗辩，亦未就借款事实提供相反证据反驳，故本院对于原告的该主张予以采信。对上述三笔借款，双方均约定了还款期限，现期限届满，被告未还款，已经构成违约，依法应承担返还借款等违约责任，故原告诉请被告返还借款本金，本院予以支持。被告曾向原告偿还了1000元，原告主张该款为利息，但《借条》未约定有利息，原告亦未举证证明双方之间存在利息的约定，故原告主张该1000元还款为利息，本院不予采信，认定该1000元系返还借款本金。被告已经还款1000元，尚欠原告7000元借款本金。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李晓芳于本判决生效之日起7日内向原告黄信返还借款本金7000元。 义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，公告费260元，合计310元，被告李晓芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄婉莹 人民陪审员  陈柳杉 人民陪审员  银玉乐 二〇二〇年三月九日 法官 助理  黄善凯 书 记 员  孔秋婷 速 录 员  农瑞颖
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初521号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人苟建军，男，1989年5月24日出生，汉族，四川省巴中市人，初中文化，无业，住巴中市巴州区**********。公民身份号码513************21X。曾因犯盗窃罪于2011年7月18日被四川省巴中市巴州区人民法院判处有期徒刑十个月，2012年1月22日刑满释放；因犯盗窃罪于2018年5月23日被广州市白云区人民法院判处有期徒刑八个月，2018年10月5日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2020〕95号起诉书指控被告人苟建军犯盗窃罪，于2020年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月2日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员张丽娴出庭支持公诉，被告人苟建军到庭参加诉讼。审理期间，因突发新冠肺炎疫情，本院于2020年2月3日决定对本案中止审理，后于2020年2月28日恢复审理。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，一、2019年1月17日15时许，被告人苟建军窜到东莞市*************好友住宿假意要租房，趁房东离开清洁房间时盗走房东柯尊平放在抽屉内的现金5600元，后逃离现场。二、2019年4月22日16时许,被告人苟建军去到东莞市**************周记美食店，盗走被害人周欣荣放在收银台抽屉内的现金2500元，后逃离现场。三、2019年5月27日17时许,被告人苟建军去到大朗镇长塘村长育路186号101铺饮食店，盗走被害人张欣放在收银台上的一部iPhone牌X型手机（约价值5357.2元）和一部iPhone牌6Spuls型手机（约价值2458.33元），后逃离现场。2019年7月25日18时许，公安机关在常平镇木棆村市场二街77号201房抓获被告人苟建军。破案后，未起回上述财物。以上事实，被告人苟建军在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。另查，起诉书对被告人苟建军的身份信息写错，本院已予以更正。本院认为，被告人苟建军以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人苟建军定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人苟建军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；苟建军归案后坦白自己的罪行，依法又可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人苟建军判处一年二个月有期徒刑以下刑罚，并处罚金的量刑建议，符合本案实际，合理有据，被告人苟建军亦无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人苟建军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月25日起至2020年9月24日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）二、责令被告人苟建军于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人柯尊平5600元、被害人周欣荣2500元、被害人张欣7815.53元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈茂华二〇二〇年三月三日书记员  罗琬琳成伟杰（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十三条罚在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省罗定市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5381民初335号之一原告：郑燕，女，1976年1月30日出生，汉族，罗定市人，身份证住址罗定市罗城街道西区*********。身份证号码：441************82X。委托诉讼代理人：朱靖，广东恒晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱韶聪，广东恒晟律师事务所律师。被告：杨宝莲，女，1973年5月10日出生，汉族，罗定市人，住罗定市罗城街道祥发路A区一巷1号。身份证号码：441************066。原告郑燕与被告杨宝莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告郑燕于2020年3月13日以与被告通过其他方式解决本案纠纷为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，属其依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑燕撤诉。案件受理费1323元、保全费1107元，合计2430元（原告已预交），由原告郑燕负担。审判员  王节林二〇二〇年三月十三日书记员  高志枫
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执异10号 异议人：张碧青，女，1976年10月22日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托代理人：吴斌，福建亿阳律师事务所律师。 申请执行人：陈瑶珍，女，1965年11月9日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 申请执行人：潘栩铭，男，2000年11月21日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：林孟由，男，1936年6月24日，汉族，住福建省福州市仓山区。 本院在执行申请执行人陈瑶珍、潘栩铭与被执行人林孟由房屋买卖合同纠纷一案中，异议人张碧青向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人张碧青称，张碧青于2016年8月30日借款给林孟由人民币70万元，林孟由以涉诉房产进行了抵押登记，张碧青于2016年9月2日取得《房屋他项权证》，期间并未发现涉诉房产存在其他异议登记，根据物权设立登记的先后顺序，张碧青应对涉诉房产享有优先受偿权。在张碧青与林孟由民间借贷纠纷一案中，法院作出（2017）闽0104民初5130号民事判决书，判决：1、林孟由立即偿还张碧青借款人民币70万元及利息（以70万元为基数，按月利率1.5%的标准计算，自2017年10月1日起计至被执行人林孟由还清借款之日止）；2、若林孟由到期未履行上述债务，张碧青有权对林孟由提供抵押的位于福建省福州市仓山区房产（他项权证号：榕房他证ＦＺ字第××号）申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款在抵押所确定的债权数额内优先受偿。该判决现已生效并进入强制执行阶段。张碧青获悉陈瑶珍、潘栩铭与林孟由房屋买卖合同一案正在由本院强制执行。 2019年7月10日，陈瑶珍、潘栩铭以林孟由为被告、以张碧青为第三人向法院起诉撤销张碧青的抵押权，后经法庭审理认为张碧青系善意取得该抵押权，陈瑶珍、潘栩铭应当另行提起损害赔偿之诉，陈瑶珍、潘栩铭遂于2019年11月4日提出撤诉申请，法院当日作出（2019）闽0104民初3784号民事裁定书准许撤诉。依据《物权法》第106条之规定，张碧青系善意取得涉诉房产的抵押权，陈瑶珍、潘栩铭无权阻碍张碧青优先受偿权利的实现，陈瑶珍、潘栩铭应另行提起诉讼向林孟由请求赔偿损失，因此张碧青向法院提出执行异议，请求撤销（2017）闽0104执2016号协助执行通知书，并保证张碧青优先受偿的权利。 异议人张碧青向本院提交（2017）闽0104民初5130号民事判决书、（2019）闽0104执476号执行情况告知书、民事起诉状与（2019）闽0104民初3784号民事裁定书以证明其主张。 申请执行人陈瑶珍、潘栩铭，被执行人林孟由未向本院提交书面意见。 本院查明，陈瑶珍、潘栩铭与林孟由、江春花房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0104民初1036号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人林孟由未履行生效判决文书所确定的义务，陈瑶珍、潘栩铭于2017年5月17日向本院申请执行，本院受理立案。执行过程中，本院于2017年7月3日向福州市不动产登记和交易中心发出（2017）闽0104执2016号协助执行通知书，内容为：“将坐落于福州市仓山区的房屋（房产权证号：Ｃ1××33）产权变更登记至申请执行人陈瑶珍（公民身份号码：3521041965××××××××）、潘栩铭（公民身份号码：3501032000××××××××）名下”。 本院认为，在申请执行人陈瑶珍、潘栩铭与被执行人林孟由房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）闽0104民初1036号生效民事判决书确定林孟由有协助办理房屋产权证、土地证（不动产所有权证）至陈瑶珍、潘栩铭名下的过户手续之义务。因林孟由未履行该判决确定的义务，经陈瑶珍、潘栩铭申请，本院依据（2016）闽0104民初1036号生效民事判决书，向福州市不动产登记和交易中心发出（2017）闽0104执2016号协助执行通知书符合法律规定，并无不当。异议人张碧青要求撤销（2017）闽0104执2016号协助执行通知书的异议请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下： 驳回张碧青的异议。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起10日内，通过本院向福州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王智勇 人民陪审员  陈艳云 人民陪审员  黄 玮 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  陈林莉 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0128执3300号之一 申请执行人:刘用奇,男，1946年10月18日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：刘文华，系刘用奇之子。 被执行人:刘岚芳,女，1970年10月2日出生，汉族，住福建省平潭县。 申请执行人刘用奇与被执行人刘岚芳民间借贷纠纷一案，平潭县人民法院作出的（2019）闽0128民初2085号民事调解书已经发生法律效力，刘用奇于2019年11月1日向本院申请强制执行，要求刘岚芳履行还款义务。 在执行过程中，本院依法扣划刘岚芳名下银行账户存款，优先扣除诉讼费后，已无剩余款项可供分配。本案轮候查封刘岚芳名下车牌号为闽Ａ×××××的车辆，因未实际扣押，暂无法处置。本院依职权调查了刘岚芳名下银行存款及车辆、房产、船舶和工商等登记信息，未发现刘岚芳有其他可供执行的财产。鉴于刘岚芳拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。现本院已告知刘用奇在限定期限内提供刘岚芳可供执行财产的证据或线索，但其未在期限内向法院提供相应证据或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴 健 审 判 员  吴旭新 审 判 员  翁祖文 二〇二〇年三月五日 法官助理  林 悠 书 记 员  林 泳 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂14民终265号 上诉人（一审原告）：黄晶旸，女，1982年7月24日出生，壮族，住广西南宁市。 委托诉讼代理人：刘茂坚，广西南密律师事务所执业律师。 被上诉人（一审被告）：扶绥县直属机关第二幼儿园，住所地广西扶绥县新宁镇南密路179号。统一社会信用代码：12451421498948279N。 法定代表人：韦丽科，园长。 委托诉讼代理人：何国琳，广西进安律师事务所执业律师。 上诉人黄晶旸因与被上诉人扶绥县直属机关第二幼儿园（以下简称扶绥二幼）确认劳动关系纠纷一案，不服广西壮族自治区扶绥县人民法院（2019）桂1421民初2252号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 黄晶旸上诉请求：撤销一审判决，改判确认黄晶旸与扶绥二幼在2002年9月1日至2011年12月31日期间存在事实劳动关系。事实和理由：一、黄晶旸于2002年9月1日至2011年12月31日期间在扶绥二幼从事幼教工作，双方没有签定书面劳动合同，形成了事实劳动关系，因此，黄晶旸起诉请求确认与扶绥二幼存在劳动关系这一事实，不是请求判决一方向另一方履行义务或行使权利，属于确认之诉，而非债权请求之诉。二、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条仅仅规定了债权请求权，没有规定确认之诉适用诉讼时效制度，而请求权都应该以确定事实为前提，如果确定事实适用时效制度，那么规定请求权的时效就没有任何的意义了。因此，确认之诉不适用诉讼时效，一审法院适用法院错误。综上，黄晶旸请求二审法院确认其与扶绥二幼存在劳动关系。 扶绥二幼辩称，坚持一审的答辩意见。 黄晶旸向一审法院起诉请求：判决确认黄晶旸与扶绥二幼在2002年9月1日至2011年12月31日期间存在事实劳动关系。 一审法院认定事实：2002年9月1日，黄晶旸经扶绥二幼招聘，成为该学校的一名教师。2011年1月1日扶绥二幼和黄晶旸仅签订了一年的书面劳动合同，2002年至2010年期间双方没有签订书面劳动合同。2012年1月1日黄晶旸主动辞职离开扶绥二幼。因从2002年至2010年期间扶绥二幼未为黄晶旸缴纳职工基本养老保险，2019年8月29日，黄晶旸向扶绥县劳动争议仲裁委员会申请确认双方之间从2002年9月1日至2011年12月31日期间存在事实劳动关系。仲裁委员会以已超过仲裁时效驳回其申请。 一审法院认为，黄晶旸与扶绥二幼对从2002年9月1日至2011年12月31日期间双方存在事实劳动关系并无异议，本案主要的争议焦点是黄晶旸的主张是否超过了诉讼时效。从黄晶旸的仲裁申请中可以看出，因扶绥二幼未为黄晶旸缴纳2002年至2010年期间的职工基本养老保险，黄晶旸才提起仲裁主张。扶绥二幼未为黄晶旸缴纳2002年至2010年期间的职工基本养老保险的事实早已存在，其应该知道其权利已被侵害，黄晶旸怠于行使权利，既超过了劳动争议的仲裁时效为一年的法律规定，也超过了普通诉讼时效为三年的法律规定，因此，对黄晶旸的诉讼请求，一审法院不予以支持。综上所述，黄晶旸的主张既超过了仲裁时效，也超过了诉讼时效。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决：驳回黄晶旸的诉讼请求。本案受理费5元，由黄晶旸负担。 二审期间，双方当事人无证据向本院提交。 双方当事人对一审法院认定的事实无异议，本院予以确认。 本院认为，黄晶旸所诉事项为确认之诉，解决的是当事人之间是否存在劳动法律关系，并不涉及实体权利义务纠纷。仅仅是对已经发生的事实进行认定，属于形成权，不适用诉讼时效的法律规定。同时，依照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效若干问题的规定》第一条的规定，本案系劳动关系确认之诉，而非给付之诉，因此，黄晶旸主张其诉讼未超过时效，本院予以支持。黄晶旸于2002年9月1日受聘到扶绥二幼从事教师工作，于2011年12月31日辞去教师工作，扶绥二幼对上述事实无异议，该事实应予确认，故黄晶旸的主张，本院予以支持。 综上所述，黄晶旸的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 撤销广西壮族自治区扶绥县人民法院（2019）桂 1421民初2252号民事判决； 二、确认上诉人黄晶旸与被上诉人扶绥县直属机关第二幼儿园在2002年9月1日至2011年12月31日期间存在事实劳动关系。 一审案件受理费5元，二审案件受理费10元，合计15元，由上诉人扶绥县直属机关第二幼儿园负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 梁丹杰 审 判 员 陆有帅 审 判 员 柳成功 二〇二〇年三月十日 法官助理 黄伟明 书 记 员 张瑞锜 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效若干问题的规定》 第一条当事人可以对债权请求权提出诉讼时效抗辩，但对下列债权请求权提出诉讼时效抗辩的，人民法院不予支持：（一）支付存款本金及利息请求权；（二）兑付国债、金融债券以及向不特定对象发行的企业债券本息请求权；（三）基于投资关系产生的缴付出资请求权；（四）其他依法不适用诉讼时效规定的债权请求权。
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1721民初287号原告：王银彩，女，1971年2月8日出生，汉族，住广东省广州市花都区**************，公民身份号码：440************082。委托诉讼代理人：龙早成，广东聚理律师事务所律师。被告：阳江银河东方投资商贸有限公司，住所地：广东省阳江市阳西县沙扒镇月亮湾。法定代表人：沈威，该公司经理。被告：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒月亮湾。法定代表人：朱建宗，该公司董事长。两被告共同的委托诉讼代理人：许锐波，系广东东方月亮湾公司员工。两被告共同的委托诉讼代理人：陈思，系广东东方月亮湾公司员工。原告王银彩与被告阳江银河东方投资商贸有限公司（以下简称银河公司）、广东东方月亮湾有限公司（以下简称月亮湾公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王银彩的委托诉讼代理人龙早成，被告银河公司、月亮湾公司共同的委托诉讼代理人陈思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王银彩向本院提出诉讼请求：1.被告银河公司向原告支付税后租金44328.13元以及逾期付款利息（按银行同期贷款利率自起诉之日起计至全部清偿之日止）；2.被告月亮湾公司对被告银河公司拖欠原告的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。本院查明的事实如下：一、合同名称及签订时间：《月亮湾公寓租赁协议书》于2014年10月31日签订。二、合同当事人：王银彩（出租人）、银河公司（承租人）、月亮湾公司（保证人）。三、租赁物：阳西县沙扒镇月亮湾金兰湾7栋1209号房屋。四、租赁期限：自2016年3月1日起至2021年2月28日止。五、租金及支付方式：2019年6月前税后租金8245.03元/季度，自2019年7月起税后租金8422.34元/季度，按季度支付。六、拖欠租金情况：被告银河公司拖欠从2018年6月1日起至2019年11月30日止，共六个季度的税后租金49824.81元，仅于2019年5月至2020年2月间支付租金共20647元，尚欠原告税后租金29177.81元未付。七、保证人和保证方式：月亮湾公司，无约定保证方式。八、保证范围：银河公司无故拖欠或拒付出租方应得收益时由月亮湾公司代付。以上事项双方均没有争议。本院认为，原、被告签订的《月亮湾公寓租赁协议书》系双方真实意思表示，协议内容不违反法律规定，应认定合法有效。原告已按约定将涉案房屋交付给被告银河公司使用，但被告银河公司未按照协议的约定足额支付租金，已构成违约，故其应支付尚欠的税后租金29177.81元给原告。因被告逾期付款的行为确实会对原告造成一定的利息损失，现原告请求拖欠的租金按中国人民银行发布的同期同类贷款利率即年利率4.35%自起诉之日（即2020年2月4日）起计付逾期付款利息，合法合理，本院予以支持。同时，因双方在《月亮湾公寓租赁协议书》中对保证方式没有进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条中关于保证方式没有约定应按照连带责任保证承担保证责任的规定，被告月亮湾公司应对被告银河公司上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：一、限被告阳江银河东方投资商贸有限公司在本判决生效之日起十日内支付自2018年6月1日起至2019年11月30日止的税后租金29177.81元及逾期付款利息（按年利率4.35%计付，从2020年2月4日起计至付清租金之日止）给原告王银彩；二、被告广东东方月亮湾公司对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告王银彩其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费454元，由原告王银彩负担159元，被告阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司共同负担295元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 员  李 亮二〇二〇年三月十三日法官助理  黄稳达书 记 员  陈昌成附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1324民初132号原告：于思华，男，汉族，1955年5月26日出生，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：李李，安徽郑良付律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈凯，安徽郑良付律师事务所律师。被告：郑翠芳，女，汉族，1972年10月8日出生，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：戚邦辉，泗县长沟镇法律服务所法律工作者。原告于思华诉被告郑翠芳健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告于思华、被告郑翠芳及双方的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告于思华向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告暂计算至2019年11月14日的医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费合计145886.72元(附清单);2.对二次治疗费用,残疾赔偿金等后续一切费用保留诉权；3.本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由:2019年10月23日11时35分,被告驾驶一辆三轮电动车,沿306省道北非机动车道由西向东行驶,行至(303省道)306省道35KM+198M处,与相对方向原告驾驶的二轮电动车相撞,造成车辆损坏,原告受伤的交通事故,原告受伤后因伤情过重被送至徐州市肿瘤医院住院治疗共计22天,花去医疗费171153.04元，事故经泗县公安局交通警察大队作出事故认定,被告负事故的主要责任,原告负事故的次要责任。双方就赔偿事宜无法达成一致的意见,为此引发争议，原告诉讼来院，望判如所请。被告郑翠芳辩称：被告对于交通事故造成原告伤害表示歉意，被告应该承担次要责任，医疗手术费用过高，肢体动静修复术1340元一次，行35次，下肢神经探查吻合术25次，2240元一次，两项费用均过高，也是无法考证的，我愿意承担医疗费用加上护理费、伙食补助、营养费共计六万多元钱，误工费不同意出，原告65岁了没有劳动能力了，我只愿意承担事故60%责任。经审理查明，本院认定如下事实：2019年10月23日11时35分,郑翠芳驾驶一辆三轮电动车,沿306省道北非机动车道由西向东行驶,行至(303省道)306省道35KM+198M处,与相对方向于思华驾驶的二轮电动车相撞,造成车辆损坏、于思华受伤的交通事故,于思华受伤后即入泗县人民医院诊治，因伤情过重，当日转入徐州市肿瘤医院住院治疗共计22天,入院诊断为“右胫腓骨开放性骨折伴血管神经肌腱损伤，右手食中指开放性外伤伴血管神经肌腱损伤，右手第2、3掌骨基底部骨折”，住院期间行“右手及小腿清创+骨折复位固定+血管神经肌腱撕脱皮肤探查修复+右小腿创面VSD负压吸引术”，出院诊断为“右胫腓骨开放性骨折伴血管神经肌腱损伤，右手食中指开放性外伤伴血管神经肌腱损伤，右手第2、3掌骨基底部骨折”。在泗县人民医院产生的门诊和住院费用5015.25元由郑翠芳垫付，在徐州市肿瘤医院产生的医疗费171153.04元由于思华自付，其中有1000元系郑翠芳缴付的押金。本起事故经泗县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》,认定被告负事故的主要责任,原告负事故的次要责任。双方就赔偿事宜无法达成一致的意见而引发争议，于思华就其于徐州市肿瘤医院住院期间的损失诉讼来院。以上事实，有双方当事人的陈述和原告提交的交通事故认定书、徐州市肿瘤医院住院病例、出入院记录、证明书、检验报告单医疗费票据、费用清单、村委会证明及被告提交的泗县人民医院医疗费发票、徐州市肿瘤医院押金收条等证据在卷佐证。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，由于过错侵害他人的应承担民事责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原被告双方均驾驶非机动车，相互碰撞发生交通事故，致使原告受伤，原告负事故的次要责任，被告负主要责任，综合本案实际情况，以原告承担30%责任、被告承担70%责任为宜。根据法律规定及当事人诉求，于思华具体损失为:医疗费171153.04元；护理费2716.56元（123.48元/日×22日）；营养费660元（30元/日×22日）；住院伙食补助费660元（30元/日×22日）；以上损失合计175189.60元，应由被告承担70%的赔偿责任，即122632.72元，被告垫付的住院押金1000元应予以扣除。原告要求被告赔偿其误工费的诉请，因未提供充分有效的证据证明上述损失的产生，本院不予支持。原告要求将被告驾驶的三轮电动车按照机动车标准计算相关赔偿事项，没有法律依据，本院不予采纳。综上所述，原告诉请的事实和理由部分成立，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郑翠芳于本判决生效后十日内赔偿原告于思华医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费等损失共计121632.72元；二、保留原告于思华后续治疗及伤残等相关赔偿诉权；三、驳回原告于思华其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费515元，由原告于思华负担85元，由被告郑翠芳负担430元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  王谦成二〇二〇年三月二十六日书记员  戚玉环附：本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。
广东省珠海市斗门区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0403刑初10号公诉机关珠海市斗门区人民检察院。被告人杨先广，曾用名杨光广，男，1979年11月7日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省光山县。因本案于2019年11月4日被羁押，同日被刑事拘留，2019年11月15日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉[2019]824号起诉书指控被告人杨先广犯故意伤害罪，于2020年1月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序审理的过程中发现有不宜适用简易程序的情形，改用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案，珠海市斗门区人民检察院指派检察员李新华出庭支持公诉，被告人杨先广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月26日零时许，被告人杨先广与冯某、被害人张某在珠海市斗门区*********的鹏群商店门前喝啤酒。其间，杨先广与张某发生争执，张某殴打杨先广的胸口，而杨先广则抓住张某的脖子，将其拉倒并按在地上，用拳头击打张某的头部。邓某等人到场后将两人拉开，两人再次互殴，张某拿起啤酒瓶欲打向杨先广，但杨先广逃离现场。经鉴定，张某的损伤为轻伤二级。2019年11月8日，杨先广与张某达成调解协议，杨先广赔偿给张某人民币20000元，并获得其谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人供述、被告人陈述及鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人杨先广故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议对被告人杨先广判处有期徒刑十个月以下之刑罚。被告人杨先广对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年9月26日零时许，被告人杨先广与冯某、被害人张某在珠海市斗门区*********的鹏群商店门前喝啤酒。其间，杨先广与张某发生争执，张某殴打杨先广的胸口，而杨先广则抓住张某的脖子，将其拉倒并按在地上，用拳头击打张某的头部。邓某等人到场后将两人拉开，两人再次互殴，张某拿起啤酒瓶欲打向杨先广，但杨先广躲到商店的后面。邓某报警后，公安民警到场处理将杨先广和张某带回派出所处理。此后，因双方均受伤，公安民警让杨先广和张某到医院治疗。经鉴定，张某的损伤为轻伤二级。2019年11月4日，公安民警到杨先广的住所楼下打电话给杨先广，要求其下楼开门接受调查，杨先广服从指令下楼开门并随公安民警到派出所接受处理。2019年11月8日，杨先广与张某达成调解协议，杨先广赔偿给张某人民币20000元，并获得其谅解。另查明，被告人杨先广因犯寻衅滋事罪于2017年1月23日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，缓刑考验期至2018年2月3日止。上述事实有经过庭审质证、确认的人员基本信息表，抓获经过，办案说明，刑事判决书及刑满释放证明书，接受证据清单及谅解书、收据、人民调解协议书，证人冯某、林某的证言及辨认笔录，证人邓某的证言，被害人张某的陈述及辨认笔录，被告人杨先广的供述及辨认笔录，现场勘验检查笔录及照片，鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨先广故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人杨先广在案发后明知他人报案而在现场等待公安民警到场处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，且愿意接受处罚，依法可以从轻处罚，其已赔偿被害人的损失并获得其谅解，可以酌情从轻处罚，其曾因犯寻衅滋事罪被判刑，现又犯故意伤害罪，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人杨先广犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月4日起至2020年5月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  邝占雄审判员  高艳丽审判员  张碧鸿二〇二〇年三月十一日书记员  张雁鸣附：裁判依据的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审1230号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该事务中心主任。委托代理人骆庆林、叶汝坪，该事务中心工作人员。被执行人卢金泽，男，汉族，1979年6月9日出生，住址：河南省南阳市卧龙区***********，公民身份号码：412************272。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190214762号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年6月10日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》后，被执行人逾期未缴纳欠费，申请执行人依法进行催告。被执行人自2014年1月1日至2016年12月31日期间欠缴机动车辆公路桥通行年票费3000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190214762号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，申请追缴被执行人卢金泽的粤S.A997X车辆欠缴公路桥通行年票费3000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人卢金泽承担。审判长 李 缨审判员 李德胜审判员 朱珍珍二〇二〇年三月二十七日书记员 袁沛洪
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初3708号原告：何洁贤，女，1972年12月13日出生，汉族，住广东省佛山市三水区**************，公民身份号码440************143。被告：佛山市彩管置业有限公司，住所地广东省佛山市禅城区*******，统一社会信用代码914***********286Y。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：高阳鑫，女，1989年6月3日出生，满族，住黑龙江省宝清县*********4-13号，系被告公司员工。原告何洁贤诉被告佛山市彩管置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告于2020年3月17日以双方约定仲裁为由，向本院提交撤诉申请书。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告何洁贤撤回对被告佛山市彩管置业有限公司的起诉。案件受理费减半收取881元，由原告何洁贤负担。审判员 杜 杰二〇二〇年三月十八日书记员 余柔敏
吉林省柳河县人民法院   民事判决书   （2020）吉0524民初57号   原告：谷某1，女，2010年10月3日出生，汉族，住吉林省柳河县。   法定代理人：谷某2（谷某1父亲），男，汉族，1987年8月3日生，住吉林省柳河县。   被告：杜某，女，1990年1月19日出生，汉族，住吉林省柳河县。   原告谷某1与被告杜某抚养费纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告谷某1法定代理人谷某2、被告杜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   谷某1向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付抚养费，该抚养费自2017年12月计算到2019年12月共24个月，每月300元，合计7200元；2.请求自2020年1月起将被告支付孩子谷某1的抚养费变更为每月500元，并要求被告按月如期给付。3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告的父亲谷某2和母亲杜某于2016年12月19日协议离婚并约定离婚后原告由父亲谷某2抚养，被告每个月支付300元抚养费。被告从2017年12月起至今未支付过抚养费，现由于物价上涨及孩子花销加大，原告同时要求增加抚养费至每个月500元。   杜某辩称：不同意给付。我净身出户的，我凭什么给他拿钱，他不让我看孩子，所以我才没有给抚养费。   经审理查明，原告谷某1系谷某2与杜某婚生女，2016年12月19日，谷某2与杜某协议离婚，约定离婚后谷某1抚养权归谷某2，杜某每月给付抚养费300元，一直支付到孩子18周岁止。协议签订后，被告杜某按期支付了一年的抚养费，但自2017年12月份起，再未支付抚养费。原告当庭表示变更诉讼请求为将起诉的数额变更为增加三个月抚养费，每个月按500元。   本院认为，父母有抚养未成年子女的义务，该义务不因父母之间离婚而灭失。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务”、第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求”，本案中，谷某2与杜某虽然已经离婚，但其双方在离婚时已经对原告谷某1的抚养问题进行协议，双方达成了一致意见，杜某应按协议约定按时支付抚养费，而杜某答辩称因为自己当初离婚时净身出户加上谷某2阻止杜某探望孩子所以不支付抚养费，首先净身出户是双方离婚达成的协议，不能以此理由不支付抚养费，其次如谷某2阻止杜某探望孩子，杜某可以根据法律规定对其提起诉讼，不能以拒不支付谷某1抚养费作为反制行为，故杜某仍应按约定支付谷某1抚养费。   原告要求变更抚养费为每个月500元，本院认为，应只有在谷某1生活或学习过程中有明显的花销增加时才能要求变更抚养费数额，现在谷某1仅十岁左右，在孤山子小学上三年级，并无生活或学习费用明显增加的情况，故对原告增加抚养费的诉讼请求不予支持。   谷某2与杜某离婚时并未约定抚养费的给付方式，故谷某1有权要求杜某按月支付抚养费，该请求可以得到支持。   综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：   一、被告杜某于本判决生效后立即向原告支付2017年12月-2020年3月两年零三个月的抚养费共计8100元整。   二、被告杜某自2020年4月份开始，每月月末前给付谷某1抚养费300元，给付至谷某118周岁止。   三、驳回原告谷某1其他诉讼请求。   案件受理费50.0元（已减半）由被告杜某负担。   如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   权利人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   本判决为终审判决   审判员 刘晓军     二〇二〇年三月三十一日   书记员 孙世潇
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0105刑初191号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人陈黎，女，1993年10月22日出生，汉族，户籍地湖南省，住湖南省怀化市。辩护人**之，系上海市长宁区法律援助中心依法指派的上海瑞富律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检一部刑诉[2020]361号起诉书指控被告人陈黎犯传播淫秽物品牟利罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指控：2019年12月19日，证人刘某某在本市长宁区茅台路XXX弄使用手机登录“小姐姐183”直播平台，进入被告人陈黎名为“a春风十里不如你”(ID：XXXXXXX)的直播间。被告人陈黎在直播期间，收取刘某某的虚拟礼物皇冠(约合人民币150元)后，与刘某某互加微信好友，后通过微信向刘某某发送31个淫秽视频文件。2020年1月4日，被告人陈黎被公安机关抓获。公诉机关认为被告人陈黎具有坦白情节，建议判处被告人陈黎拘役六个月并处罚金之刑罚。被告人陈黎对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，自愿表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈黎犯传播淫秽物品牟利罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈黎到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈黎犯传播淫秽物品牟利罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月4日起至2020年7月3日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)二、违法所得予以追缴；扣押在案的白色苹果手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  邓中华二〇二〇年三月二十四日书记员  王 昭附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1324执1860号之一 申请执行人：安徽泗县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省泗县经济开发区桃园东路1号，统一社会信用代码91341300152581625U。 法定代表人：沈道宽，该公司董事长。 被执行人：黄才红，女，1964年7月18日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：杨亚，男，1966年11月29日出生，汉族，住安徽省泗县。 安徽泗县农村商业银行股份有限公司与黄才红、杨亚金融借款合同纠纷一案，因被执行人黄才红、杨亚不履行已发生法律效力的安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初3788号民事判决书确定的义务，申请人安徽泗县农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。上述法律文书确认：一、被告黄才红于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽泗县农村商业银行股份有限公司贷款本金1099900元及利息（利息以1099900元为基数自2016年6月20日起至2017年6月19日按年利率7.395%计算，2017年6月20日以后按年利率11.0925%，至贷款还清止）二、被告杨亚对上述贷款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8080元，由被告黄才红、杨亚负担。 执行过程中，申请执行人安徽泗县农村商业银行股份有限公司撤回了执行申请。经审查，申请执行人安徽泗县农村商业银行股份有限公司撤回执行申请系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院准予其撤回申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1324执1860号案的执行。 本裁定立即执行。 审判长  彭向阳 审判员  陈幼书 审判员  丁 伟 二〇二〇年三月三十一日 书记员  张婷煦
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初8781号原告：小米科技有限责任公司，住所地：北京市海淀区*******华润五彩城购物中心二期13层。法定代表人：雷某1。委托诉讼代理人：佘小莉，广东端庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟，广东端庆律师事务所律师。被告：佛冈县石角镇新航通讯器材店，营业场所：佛冈县***********。经营者：张丽英，女，1981年11月12日出生，汉族，住佛冈县**************之一，公民身份号码440************927。委托诉讼代理人：张东新，该店职员。委托诉讼代理人：吴丽红，广东御福律师事务所律师。原告小米科技有限责任公司诉被告佛冈县石角镇新航通讯器材店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告小米科技有限责任公司的委托诉讼代理人李伟，被告佛冈县石角镇新航通讯器材店的委托诉讼代理人张东新、吴丽红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小米科技有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止生产、销售侵犯原告“MI”、“小米”注册商标专用权商品的行为，销毁库存侵权产品、模具；2.判令被告赔偿原告经济损失人民币5万元（包含原告调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用）；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告成立于2010年4月，是一家专注于高端智能手机、互联网电视自主研发的创新型科技企业，LOGO是一个“MI”形，是MobileInternet的缩写。原告享有的第8911270号“MI”和8228211号“小米”注册商标，核定使用商品包括“手提电话、手提无线电话、可视电话、头戴耳机”等。自成立至今，原告一直在“手机、耳机、路由器、电视”等商品中使用上述商标，原告运用独特的“小米模式”经营小米手机，现已具备了极高的知名度和影响力，获得了广大消费者的欢迎。但是，随着小米手机等米系列产品的火爆热销，众多市场主体瞄准上述商标的影响力和市场价值，“山寨”版米系列手机电子产品充斥市场，大量生产销售使用了与“MI”、“小米”商标相同或近似商标的手机、耳机、移动电源等商品，损害原告的合法权益，扰乱了市场秩序。经调查，原告发现被告大量生产、销售的充电头商品上使用了与原告商标相同的商标。根据我国商标法、商标法实施条例等规定，被告的行为已侵犯了原告的商标权，情节严重，故诉至贵院，望判如诉请。被告佛冈县石角镇新航通讯器材店答辩称：答辩人销售涉案产品是经过被答辩人授权的小米直供平台提供的，其次即使侵权也是小米通讯技术有限公司侵权，最后答辩人仅采购了3个充电线，不构成大量，应当驳回被答辩人的诉讼请求。经审理查明：一、涉案商标及使用情况2012年7月7日，经中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（以下简称国家商标局）核准，北京小米科技有限责任公司取得第8911270号商标核准注册，核定使用商品为第9类，包括电池、电池充电器、手提电话等，注册有效期限自2012年7月7日至2022年7月6日。2014年12月7日，经国家商标局核准，该商标注册人变更为原告。2014年，原告获得北京市工商行政管理局颁发的《荣誉证书》，手提电话荣获2013年度（有效期至2016年6月）北京市著名商标。二、被告被控侵权情况2019年1月11日，福建尚圭律师事务所向福建省厦门市鹭江公证处申请办理保全证据公证，在公证处公证员的监督下，深圳市安盾知识产权服务有限公司的工作人员在该公证员的监督下，购买被告处的小米黑色数据线一条，并支付货款33元，公证人员对上述货物进行了封存，并对包裹内的物品及封存情况进行了拍照。拍照后，将上述封存物品交由陈杨保管。三、涉案的数据线的来源，被答辩人提供一份在2018年5月24日购买3条白色小米数据线的购买记录。本院认为，根据原告提交的商标注册证等证据，可以认定原告是第8911270号注册商标权人，在上述商标的注册有效期内，原告的商标专用权依法受保护，任何组织和个人都不得侵犯。根据原告提交的证据，被告在其店铺中销售的数据线，与原告第8911270号商标核定使用商标种类中的电池充电器、耳机、数据线系相同商品。关于被告的赔偿责任的问题，根据《中华人民共和国商标法》第六十四条：“销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得并说明提供者的，不承担赔偿责任”的规定，本案中被告仅能提供白色数据线的购买记录，未能提供原告在被告购买到黑色数据线的购买记录，无法举证证明涉案商品是自己合法取得并说明提供者，故本院认为被告应当承担赔偿责任，根据其侵权情节，本院确定赔偿金额为15000元。综上，依据《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告佛冈县石角镇新航通讯器材店应立即停止侵害原告小米科技有限责任公司第8911270号注册商标专用权；二、被告佛冈县石角镇新航通讯器材店应当在本判决生效之日起7日内向原告小米科技有限责任公司支付赔偿款15000元；三、驳回原告小米科技有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币525元，由被告佛冈县石角镇新航通讯器材店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员 邓 楠二〇二〇年三月二日书记员 吴杰升附相关法条：《中华人民共和国商标法》第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；（四）伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的；（五）未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的；（六）故意为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件，帮助他人实施侵犯商标专用权行为的；（七）给他人的注册商标专用权造成其他损害的。第六十四条注册商标专用权人请求赔偿，被控侵权人以注册商标专用权人未使用注册商标提出抗辩的，人民法院可以要求注册商标专用权人提供此前三年内实际使用该注册商标的证据。注册商标专用权人不能证明此前三年内实际使用过该注册商标，也不能证明因侵权行为受到其他损失的，被控侵权人不承担赔偿责任。销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得并说明提供者的，不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初873号 原告：厦门国际银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路10号新港广场1A、1B、2A、2B单元。 负责人：郭子润，总经理。 委托诉讼代理人：卢钦煌，上海协力（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林清明，上海协力（厦门）律师事务所执业律师。 被告：厦门森宝集团有限公司，住所地厦门市湖里区华荣路50号。 法定代表人：林庆麟。 被告：傅建萍，女，1958年8月29日出生，汉族，住厦门市湖里区。 被告：林庆麟，男，1954年5月10日出生，汉族，住厦门市湖里区。 被告：李碧钦，女，1981年4月20日出生，汉族，住厦门市湖里区。 被告：林耿华，男，1981年5月3日出生，汉族，住厦门市湖里区。 原告厦门国际银行股份有限公司厦门分行（以下简称厦门国际银行）与被告厦门森宝集团有限公司、傅建萍、林庆麟、李碧钦、林耿华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。厦门国际银行于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门国际银行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许厦门国际银行股份有限公司厦门分行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门国际银行股份有限公司厦门分行负担。 审 判 员 （王俭） 二〇二〇年三月十一日 代书记员（ 王雅雯） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初422号 原告北流市廷顺冷冻食品批发部，住所地北流市北流镇。 经营者刘殷廷，男，1986年2月10日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼 代理人廖春羽，北流市义正法律服务所法律工作者。 被告李强，男，1976年6月25日出生，汉族，住广西北流市。 案由买卖合同纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年1月13日 开庭日期2020年3月11日 原告诉讼请求1、判决被告支付货款50000元给原告；2、判决被告支付违约金给原告（违约金的计算方法：以50000元为基数，从2018年1月1日至还清之日止，按月利率2%计）；3、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告原是从事冷冻食品批发销售的个人经营者，被告从2016年7月开始从原告处购买冷冻食品，双方于2017年8月5日进行结算，被告还欠原告货款50000元，被告随即写下欠条交原告收执，但被告逾期没有支付货款，原告多次追偿无果后，依法向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告答辩意见被告李强没有向本院提出答辩。 查明事实原告是从事冷冻食品批发销售的，被告经常从原告处赊购冷冻食品。2017年8月5日，经双方进行结算，被告尚欠原告货款50000元，被告于同日立写欠条交原告收执。欠条约定：被告欠原告货款50000元，被告承诺在2017年12月31日前付清，逾期则须向原告支付利息，利率为月息两分。欠条约定的还款期限到后，被告没有支付货款给原告，经原告多次追讨，被告仍拒不支付，原告特向法院提起诉讼，请求法院保护其合法权益。 另查明，原告北流市廷顺冷冻食品批发部是个人经营的个体工商户，经营者为刘殷廷。 本院意见被告李强向原告北流市廷顺冷冻食品批发部出具《欠条》，确认因向原告购买冷冻食品而尚欠原告货款的事实，双方之间成立事实上的买卖合同关系，因该合同约定内容未违反法律和行政法规的强制性规定，受法律保护，双方对于约定的内容均应恪守。本案中，原告作为出卖人已依约履行了供货义务，被告应支付相应的货款，故原告要求被告支付货款50000元，于法有据，本院予以支持。双方当事人在欠条上约定逾期支付需按每月2%的利率（即年利率24%）支付利息，该约定实际上是对违约金计算方法的约定，因没有超出法律规定，本院予以支持。 判决主文被告李强支付货款50000元及违约金（违约金的计算方法：以50000元为基数，从2018年1月1日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）给原告北流市廷顺冷冻食品批发部。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请强制执行。 判决依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 诉讼费案件受理费1650元，减半收取计825元（原告已预交），由被告李强负担。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 赵子富 二〇二〇年三月二十日 法官助理 陈济玉 书 记 员 陈建英
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申10691号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：内蒙古自治区察哈尔右翼前旗新鑫矿业有限公司。住所地：内蒙古自治区察哈尔右翼前旗。 法定代表人：周荣光，执行董事。 再审申请人内蒙古自治区察哈尔右翼前旗新鑫矿业有限公司因诉内蒙古自治区察哈尔右翼前旗人民政府、内蒙古自治区察哈尔右翼前旗三岔口乡人民政府强制执行违法一案，不服内蒙古自治区高级人民法院（2018）内行终664号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人申请再审称，一审法院认定再审申请人起诉超过起诉期限，裁定不予立案适用法律错误。二审法院认定再审申请人起诉缺乏事实依据，裁定驳回上诉，维持一审裁定，认定事实和适用法律错误。内蒙古自治区察哈尔右翼前旗人民政府、内蒙古自治区察哈尔右翼前旗三岔口乡人民政府共同实施强拆再审申请人工矿设备的行为违反法律规定。请求撤销一、二审法院行政裁定，重新审理本案；请求依法确认内蒙古自治区察哈尔右翼前旗人民政府、内蒙古自治区察哈尔右翼前旗三岔口乡人民政府共同强制毁坏再审申请人工矿设备的行政行为违法。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，再审申请人诉称，内蒙古自治区察哈尔右翼前旗人民政府、内蒙古自治区察哈尔右翼前旗三岔口乡人民政府于2016年9月5日共同实施强拆其工矿设备的行为，其于2018年6月25日提起本案诉讼，依据上述法律和司法解释的规定，已经超过起诉期限。本案再审申请人所称被诉行政行为的实施时间和再审申请人的起诉时间均在新的行政诉讼法实施之后，再审申请人主张起诉期限适用《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》规定，没有法律依据。且再审申请人起诉未提交内蒙古自治区察哈尔右翼前旗人民政府、内蒙古自治区察哈尔右翼前旗三岔口乡人民政府共同实施强制拆除行为的证据，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，起诉缺乏事实依据。本案诉讼不符合法定起诉条件，原审裁定不予立案并无不当。 综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回内蒙古自治区察哈尔右翼前旗新鑫矿业有限公司的再审申请。 审判长  孟凡平 审判员  龚 斌 审判员  张志刚 二〇二〇年三月十日 法官助理梁爽 书记员李旸
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执2201号 被执行人蔡某某，男，汉族，1973年9月19日出生，户籍所在地湖北省荆州市，系(2019）粤0307刑初1495号的被告人。 关于被执行人蔡某某刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2019）粤0307刑初1495号刑事判决已发生法律效力。根据生效法律文书确定的义务，被执行人蔡某某应缴纳罚金人民币10000元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 审判员  何宗儒 审判员  薛文超 二〇二〇年三月二十日 书记员  叶 舒
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初407号 原告李德华，男，1962年6月5日出生，汉族，住广西博白县。 被告黄业文，男，1963年8月6日出生，汉族，住广西北流市。 案由劳务合同纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年1月13日 开庭日期2020年3月12日 原告诉讼请求1、请求判决被告黄业文支付基建款10万元及利息（利息以10万元为基数，按年利率24%计算，从法院受理案件之日起至清偿完毕之日止）给原告李德华；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告和被告是搞建筑工程相识多年的朋友。2015年间，被告介绍北流市精通酒店旁边的私人建筑工程给原告并共同承包建筑，2016年工程竣工。经双方结算，被告欠原告工程款和工人工资合计10万元至今未支付。原告多次上门或者用电话要求被告及时支付，但被告总是找各种理由搪塞，拒不支付，被告目前去向不明，原告特向法院起诉，原告要求按年利率24%计算利息，请求法院保护原告的合法权益。 被告答辩意见被告黄业文没有提出答辩。 查明事实原告李德华和被告黄业文是做建筑相识的朋友。2015年间，被告将位于北流市大鹏医院（原精通酒店）旁边的私人房屋的基建工作交给原告来做，原告于2016年底完成该工作，房主已将劳务款交给被告黄业文，但被告迟迟未向原告支付。经双方结算，被告承认欠原告劳务款合计10万元，被告于2016年12月29日向原告出具欠条一份，欠条约定：黄业文欠李德华工人工资97000元和放线人工3000元，黄业文在欠条上签名捺印，欠条未约定违约金和付款期限。经原告多次上门催收或者用电话追要，被告仍拒不支付，被告目前去向不明，原告特向法院起诉。 本院意见依法成立的合同，受法律保护。本案中，被告黄业文立写欠条交原告李德华收执，确认因雇请原告做房屋基建工作而欠劳务款的事实，双方成立事实上的劳务合同关系，该合同约定的内容没有违反法律的强制性规定，双方对于约定的内容均应恪守。原告已付出了劳动，被告应依约定支付劳务款给原告。原告起诉要求被告支付劳务款10万元的理由成立，本院予以支持。双方在欠条中没有约定付款期限和逾期支付违约金（或利息）的内容，原告起诉请求按年利率24%计算利息，超出法律规定，本院不予支持，原告要求的逾期利息（也即违约金）可以按中国人民银行同期同类贷款利率计算给付，从受理案件之日（即2020年1月13日）起至实际清偿之日止。 判决主文被告黄业文支付劳务款10万元及违约金（违约金的计算方法：以10万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2020年1月13日起至实际清偿之日止）给原告李德华。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请强制执行。 判决依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 诉讼费案件受理费2300元，减半收取计1150元（原告已预交），由被告黄业文负担。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 赵子富 二〇二〇年三月十九日 法官助理 陈济玉 书 记 员 陈建英
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1803民初24号原告：廖正强，男，1966年9月12日出生，汉族，住广东省清远市清新区**************。公民身份号码：440************913。被告：清远市石溪塱农业发展有限公司。住所地：清远市清新区*************旧木厂旁自编101。法定代表人：邓某1。委托诉讼代理人：何楚甄，广东平正信诚律师事务所律师。原告廖正强诉被告清远市石溪塱农业发展有限公司（下称石溪塱公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖正强、被告委托诉讼代理人何楚甄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖正强向本院提出诉讼请求：1、石溪塱公司支付工程款223368元及利息（从2019年9月1日起以223368元为基数按中国人民银行同期贷款利率计至付清欠款时止）；2、诉讼费由石溪塱公司承担。诉讼中，原告廖正强变更第1项诉讼请求为石溪塱公司支付工程款223368元及利息【从2019年9月1日起以223368元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR)计付）】。事实与理由：承接石溪塱公司在“龙腾峡漂流景区”的勾机工程。2019年3月18日结算，石溪塱公司出具欠条确认拖欠工程款223368元，于2019年9月1日、2020年1月1日、25日前分别支付67010.4元、67010.4元、89347.2元。至起诉之日，石溪塱公司未按照约定支付，有权要求石溪塱公司一次性支付所有工程款并从2019年9月1日起按照银行同期贷款利率【同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR)计付）】利息。被告石溪塱公司答辩称，一、工程由廖正强完成，欠条没有明确单价、工程量，仅凭欠条认定工程款依据不足；二、根据交易习惯，廖正强收取工程款应开具发票；三、要求计算利息依据不足，即使支付利息也应分期计算。原告廖正强围绕诉讼请求向本院提交的证据：1、居民身份证（廖正强）、企业信息全项（石溪塱公司），拟证明诉讼主体资格；2、欠条，拟证明石溪塱公司欠款。被告石溪塱公司围绕答辩向本院提交的证据：电子回单，拟证明向廖正强支付40000元。本院组织当事人进行了证据交换及质证。当事人没有异议的证据：原告廖正强提交证据1，被告石溪塱公司提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告石溪塱公司对原告廖正强提交的证据2，真实性没有异议，仅加盖公章，没有经办人签名，证明效力不足。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告廖正强提交的证据2，对真实性，被告石溪塱公司没有异议；证据没有经办人签名，存在瑕疵，但经办人不签名是被告石溪塱公司的责任，与原告廖正强无关，被告石溪塱公司没有其他证据反驳该证据，该证据应予采纳。经审理查明，本院认定事实如下：廖正强承接石溪塱公司在“龙腾峡漂流景区”的勾机工程。工作期间，石溪塱公司向廖正强支付40000元。2019年3月18日，石溪塱公司出具《欠条》：截止2019年3月18日，石溪塱公司尚欠廖正强勾机款223368元，定于2019年9月1日前支付67010.4元，2020年1月1日前支付67010.4元，2020年1月25日前支付89347.2元。本院认为，一、案由。廖正强按照石溪塱公司的要求完成工作，交付工作成果，石溪塱公司给付报酬，本案为承揽合同纠纷。二、合同的成立。石溪塱公司出具《欠条》具备合同的基本条款，合同成立。三、合同的效力。廖正强与石溪塱公司之间的承揽合同关系是当事人的真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，是有效合同。四、违约责任。石溪塱公司没有依《欠条》约定支付款项，是违约行为，应承担违约责任。除应支付欠款外还应支付没有依约付款造成廖正强损失（利息）【其中67010.4元从2019年9月1日起、67010.4元从2020年1月1日起、89347.2元从2020年1月25日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR)计至付款日止】，利息请求超过部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告清远市石溪塱农业发展有限公司于本判决生效之日起15日内支付廖正强223368元及利息（【其中67010.4元从2019年9月1日起、67010.4元从2020年1月1日起、89347.2元从2020年1月25日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR)计至付款日止】；二、驳回原告廖正强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2325元（已减半，原告廖正强已预交），由被告清远市石溪塱农业发展有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 员 陈兆平二〇二〇年三月二十三日法官助理 宾 涛书 记 员 杨丹娜附有关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。三、《最高人民法院适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0323民初54号原告：李德玉，男，1980年3月12日出生，汉族，住沂源县。委托诉讼代理人：王贵志，山东民意律师事务所律师。被告：山东慧科助剂股份有限公司，住所地沂源县经济开发区荆山东路。法定代表人：唐守强，执行董事。委托诉讼代理人：毕玉林，山东隆祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋婷婷，女，1986年8月10日出生，汉族，山东慧科助剂股份有限公司职工。原告李德玉与山东慧科助剂股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李德玉及其委托诉讼代理人王贵志、被告山东慧科助剂股份有限公司的委托诉讼代理人毕玉林、宋婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李德玉向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认原告与被告自2013年2月1日至2017年4月之间存在劳动关系；2、诉讼费、邮寄送达等相关费用由被告负担。事实与理由：2013年2月1日，原告李德玉到被告处工作，被告未与原告签订劳动合同，到2017年才签订了劳动合同，请求法院确认自2013年2月至2017年4月存在劳动关系，在此期间没有缴纳社会保险，原告无奈诉至法院，确认与被告之间存在劳动关系。被告山东慧科助剂股份有限公司辩称：原告的诉求已经超过仲裁及诉讼时效，原告在本案的诉讼请求已经于2019年9月30日向劳动仲裁委申请仲裁，经仲裁查明，双方自2017年4月份签订了劳动合同，被告已经为原告缴纳了社会保险，截止原告在2019年9月30日申请仲裁前，从未提起确认劳动关系的申请，故原告请求确认自2013年2月至2017年4月期间与被告存在劳动关系已经超过一年的仲裁时效，仲裁委驳回了原告的仲裁请求，该裁决事实清楚、证据充分，适用法律正确，请法院根据裁决查明的事实和作出的裁决结果，依法确认原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年2月份，原告李德玉到被告处工作，至2017年3月份被告未与原告李德玉签订劳动合同。2017年4月1日，原、被告签订劳动合同一份，合同期限自2017年4月1日至2022年3月31日止，被告缴纳社会保险。原告李德玉于2019年9月26日提起仲裁申请，要求确认自2013年2月1日至2017年4月期间与被告存在劳动关系。以上事实，由原告提交的认定工伤决定书、职业史证明信、社保缴费证明、职业病诊断证明书、劳动能力鉴定结论书、被告公司给原告颁发的荣誉证书、沂源县仲裁委员会仲裁裁决书及双方当事人庭审陈述证实，均记录在卷佐证。本院认为，本案争议的焦点是原告申请确认原告与被告自2013年2月1日至2017年4月之间存在劳动关系是否超过仲裁时效？《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”双方于2017年4月1日签订劳动合同，劳动合同签订后，原告已经知道或者应当知道此前被告未与其签订劳动合同侵害了其权利，其应该在一年内（即2018年4月1日前）提起仲裁申请，原告于2019年9月26日申请仲裁，请求确认自2013年2月至2017年4月期间与被告存在劳动关系，已经超过一年的仲裁时效，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条之规定，判决如下：驳回原告李德玉的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理10元，适用简易程序减半收取5元，由原告李德玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员 李 剑二〇二〇年三月二十四日书记员 武广超
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初669号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人林贤坤，男，1997年4月11日出生，汉族，广西北海市人，初中文化，住北海市海城区***************。公民身份号码：450********411*018。羁押时间二〇一九年九月二十八日羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检刑诉〔2020〕546号指控罪名故意伤害罪量刑建议有期徒刑二年以下刑罚。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议没有异议。查明事实2019年9月28日1时许,被告人林贤坤一方与被害人胡某一方在东莞市长安镇上角社区*******因口角发生争执，继而发生打斗,过程中林贤坤持刀将胡某捅伤(经法医鉴定为轻伤二级)，后林贤坤被当场制服。事后，胡某因本案被东莞市公安局处以行政拘留十日。本院意见被告人的行为构成故意伤害罪，其具有持刀实施伤害行为的从重情节，及归案后如实供述的从轻情节。判决被告人林贤坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期自2019年9月28日起至2020年12月27日止）。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员宋云花二Ο二Ο年三月二日书记员邓慧晶李欢（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。