襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初4489号原告：刘根生，男，1953年4月3日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：宋淑贤，女，1954年7月7日出生，汉族，住襄阳市樊城区，系刘根生之妻。原告：刘健，男，1970年3月9日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告：刘玉清，女，1949年10月6日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：刘玉华，女，1946年10月11日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：窦森林，男，1946年12月30日出生，汉族，住襄阳市樊城区，系刘玉华之夫。原告刘根生、刘有生、刘玉清与被告刘玉华共有纠纷一案，本院2018年10月23日立案受理后，于2019年1月23日作出一审判决。宣判后，刘玉华不服，提出上诉。襄阳市中级人民法院审理后，认为原审部分事实未查清，于2019年5月22日作出裁定，撤销原判决，发回重审。本院于2019年6月24日重新立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，刘有生死亡，本院依法通知了刘有生之子刘健作为原告参加诉讼。原告刘根生及其委托诉讼代理人宋淑贤，原告刘健、刘玉清，被告刘玉华及其委托诉讼代理人窦森林，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘根生、刘健、刘玉清向本院提出诉讼请求：1、请求判令刘玉华按照兄妹四人共立的“母亲遗产分配方案”向三原告每人平均支付应得丧葬费、抚恤金、工资余额4977.87元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：郭光英于2009年1月29日去世，生前有刘有生、刘玉华、刘玉清、刘根生四子女。郭光英去世后，留有房产一处，社保局下发丧葬费、抚恤金及工资本余额共计19911.49元。原、被告均是具有法定继承权的近亲属。2018年4月9日，原、被告四人共立“母亲遗产分配方案”，一致同意母亲郭光英去世后，丧葬费、抚恤金、工资本余额、房产出售款项由子女四人平均分配，其中房产出售款已另案处理，且分配完毕。刘玉华夫妇独自冒领了郭光英的丧葬费、抚恤金、工资本余额，占为己有，拒不按协议进行分配。三原告与被告协商无果，提起诉讼，请求判如所请。被告刘玉华辩称，母亲郭光英去世后的丧葬费用均由被告方垫付，被告丈夫窦森林和持有母亲存折的刘玉清核实抚恤金、丧葬费后，从母亲存折中取款18650元，余留1200余元作为之后的还礼和办理完丧事后的聚餐费用，减去被告方垫付的丧葬费后，被告与原告对余款进行了合理分配。母亲的存折始终由刘玉清保管，原告诉称被告方冒领母亲的抚恤金、丧葬费不属实。原告方九年余才提出分配抚恤金、丧葬费及工资本余额，说明抚恤金、丧葬费及工资本余额已作了合理分配，且已超过了诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求，本案诉讼费由原告方承担。经审理查明，刘德胜、郭光英系夫妻，二人共育四子女，儿子刘有生、刘根生，女儿刘玉华、刘玉清。刘德胜于1989年2月去世，郭光英于2009年1月29日去世。郭光英去世后，社保部门发放丧葬费4479元、抚恤金14930元，合计19409元，并将款项汇入到郭光英工商银行尾号为28×××42的账户中。工商银行尾号为28×××42的账户流水明细显示，2009年1月20日存款余额502.49元，2009年2月17日收入793.30元，2009年3月17日收入18615.70元，收入合计19409元，存款余额及收入合计19911.49元；2009年3月21日取款5950元，2009年3月22日取款12000元，2009年5月22日取款700元，2011年6月27日取款400元，2011年11月27日取款874.52元及1.15元，合计取款19925.67元（含利息）；2013年4月14日销户。郭光英生前主要由刘玉清照顾，生活开支来源于工商银行尾号为28×××42账户的养老金。郭光英去世之前的几个月，因刘玉清生病，郭光英的生活由刘玉华照料。郭光英去世后的丧葬事宜由刘玉华及其丈夫窦森林主持处理，并垫付了丧葬“一条龙服务”费、殡仪馆火化费等。刘玉清述，2008年7月之前，郭光英工商银行尾号为28×××42的存折和密码由其保管，2008年7月之后，郭光英的存折和密码交给了刘玉华。刘玉华否认其保管过存折和密码，但认可由刘玉清在场，其丈夫窦森林分别于2009年3月21日、2009年3月22日、2009年5月22日取款5950元、12000元、700元，合计18650元。刘玉华、刘玉清均否认帐户中2011年6月27日取款400元为其所为，但刘玉清认可2011年11月27日取款874.52元、1.15元，及2013年4月14日帐户销户是其所为。2018年4月9日，刘有生、刘玉华、刘玉清、刘根生就母亲郭光英的遗产分配达成一致意见，并签署“关于老妈遗产的分配”字据，约定：母亲郭光英死亡丧葬费、抚恤金、工资本余额、房产款项，由子女刘有生、刘玉华、刘玉清、刘根生四人平均分配。现刘有生、刘玉清、刘根生以刘玉华不按协议分配郭光英的死亡丧葬费、抚恤金、工资本余额为由，提起诉讼。另查明，刘有生于1944年2月11日出生，2019年8月13日死亡，其妻子何意春，儿子刘健。何意春表示放弃对本案中刘有生一切权利的继承，并不参与本案诉讼。本院认为，郭光英去世遗留下的存款系遗产，郭光英的法定第一顺序继承人刘有生、刘玉华、刘玉清、刘根生均有权继承。郭光英去世后社保机构发放的抚恤金、丧葬费虽不属于遗产，但应参照遗产进行分配。2018年4月9日，经刘有生、刘玉华、刘玉清、刘根生协商，达成了协议，由四人平均分配郭光英丧葬费、抚恤金、工资本余额。该协议系各继承人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。窦森林从郭光英银行账户中共取款18650元，该款系郭光英丧葬费、抚恤金及遗产，应由刘有生、刘玉华、刘玉清、刘根生四人平分，但应扣除刘玉华、窦森林支付的郭光英丧葬事宜等费用。原、被告双方对于郭光英丧葬事宜等费用数额有争议，根据原、被告双方所提交的证据也无法确定该费用的具体数额，对该费用本院酌情认定为3000元。窦森林、刘玉华系夫妻，窦森林从郭光英银行账户中取款应视为刘玉华的行为。刘玉华领取了郭光英丧葬费、抚恤金及遗产合计18650元，扣除办理郭光英丧葬事宜等费用3000元，尚余15650元，应由刘有生、刘玉华、刘玉清、刘根生四人平分，每人分得3912.50元。因该款已由刘玉华领取，刘玉华应支付刘有生、刘玉清、刘根生各3912.50元。刘有生去世后，其生前所享有的财产权利应由其妻子何意春、儿子刘健继承，何意春明确表示放弃对本案中刘有生权利的继承，并不参与本案诉讼，故刘有生在本案中享有的财产权利应由其子刘健继承。综上，刘根生、刘健、刘玉清诉请刘玉华按约定平均支付三人丧葬费、抚恤金、工资余额4977.87元，本院支持3912.50元，超出部分本院不予支持。法律规定，诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起计算。被告刘玉华辩称，原告提起诉讼超过诉讼时效，但原告提起诉讼的理由是被告刘玉华不按原、被告双方于2018年4月9日签订的“关于老妈遗产的分配”约定分配抚恤金、丧葬费及工资本余额，原告应于2018年4月9日之后才知其权利受到侵害，故原告于2018年10月23日提起诉讼，未超过诉讼时效期间，关于刘玉华对诉讼时效的辩称意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国继承法》第十条、第十五条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十五条之规定，判决如下：一、刘玉华于本判决生效之日起十日内，分别向刘根生、刘健、刘玉清各支付郭光英的丧葬费、抚恤金及工资余额3912.50元；二、驳回刘根生、刘健、刘玉清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由刘玉华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  匡江山人民陪审员  周 英人民陪审员  文 健二〇二〇年三月十八日书 记 员  李蓝馨