甘肃省陇南市武都区人民法院   民事判决书   （2019）甘1202民初4330号   原告：强小贵，女，汉族，甘肃省陇南市武都区人，住武都区。   被告：李春来，男，汉族，甘肃省陇南市武都区人，住陇南市武都区。   委托代理人：祁和平，男，汉族，甘肃省陇南市武都区人，住武都区。   被告：甘肃省庆阳宏德交通建设有限公司，住所地：甘肃省庆阳市西峰区岐黄大道3号，统一社会信用代码：91621000719072937A。   法定代表人：贺宝君，任总经理职务。   原告强小贵诉被告李春来、甘肃省庆阳宏德交通建设有限公司（简称宏德公司）追索劳动报酬纠纷一案,本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告强小贵、被告李春来委托代理人祁和平到庭参加诉讼，被告甘肃省庆阳宏德交通建设有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。   原告强小贵向本院提出诉讼请求：一、依法请求被告支付拖欠人工工资、车辆运输费，共计：74737元。事实和理由：被告李春来本无施工资质，为取得工程项目,其挂靠到了被告甘肃省庆阳宏德交通建设有限公司名下,并于2013年取得了礼县至武都公路工程第六标段的工程。在第六标段施工期间,被告李春来于2014年租赁了原告的皮卡车及双桥土方车,租赁车辆由原告及丈夫权占根驾驶。租赁期间，被告并未按约支付租赁费，共计拖欠原告租赁费74737元。在这5年欠款期间，原告多次向被告要款，被告均以各种理由拖延，时至今日分文未付。为此，特向法院提起诉讼，请求依法判处。   原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.原告身份证复印件，预证明原告身份信息及诉讼主体适格。2.收据两张，预证明被告拖欠原告租赁费共计74737元的事实。   被告李春来辩称，原告说的对的，确实拖欠原告租赁费74737元未付。现在交通局还没结算，等结算了就给。   被告李春来未向本院提交证据。   被告甘肃省庆阳宏德交通建设有限公司辩称:礼武路六标段的实际施工人和受益人都是李春来,因该标段产生的所有费用应由李春来个人承担。李春来委托李陈兴与我公司签订了《内部包干经营合同》，其是以甘肃旭盛建筑机械化工程有限责任公司的名义签订的，但后经查询，该公司并不存在，李春来欺骗我公司，存在欺诈行为，我公司不承担任何责任和还款义务。   围绕原告的诉讼请求被告甘肃省庆阳宏德交通建设有限公司向本院提交了如下证据：1.李春来委托李陈兴和我公司于2013年7月16日签订的《内部包干经营合同》一份，预证明陇南市礼武公路六标段实际施工人和受益人都是李春来，因此礼武路六标段所产生的费用都由李春来一人承担。2.企业法人营业执照一份，预证明李春来委托李陈兴和我公司签订的《内部承包包干合同》是以甘肃旭盛建筑机械化工程有限责任公司签订的，但经查询该公司并不存在，李春来用没有注册的公司欺骗我公司，属于欺诈行为。3.李春来2019年4月2日给我公司签订的《承诺书》，预证明礼武路六标段所有费用都由他个人承担，我公司不承担任何责任和还款义务。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对原告提供的1-3号证据，其来源合法、客观真实、与本案有关联性，被告李春来亦予以认可，本院予以确认。2.对被告甘肃省庆阳宏德交通建设有限公司提交的1-3号证据，1号证据由被告宏德公司及甘肃旭盛建筑机械化工程有限责任公司签订，而本案系追索劳动报酬关系，根据合同的相对性原则，该合同与本案不具有关联性，本院不予确认。2号证据仅为一张企业法人营业执照，单独无证明力。3号证据应属宏德公司与李春来达成的内部管理条款，对外不构成约束力。综上所述，对被告宏德公司提交证据的证明目的，本院不予确认。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，被告甘肃省庆阳宏德交通建设有限公司取得了陇南市礼县至武都公路LWSG-6标段项目工程，其设立了甘肃省庆阳宏德交通建设有限公司礼县至武都公路工程第六标段项目部进行实际施工。同年7月16日，被告李春来以甘肃旭盛建筑机械化工程有限责任公司的名义与被告宏德公司签订了《内部包干经营合同》，约定由甘肃旭盛建筑机械化工程有限责任公司包干经营礼武公路第六标段工程，甘肃旭盛建筑机械化工程有限责任公司需向宏德公司交纳施工管理费及项目投标中的其他各类费用。该合同同时约定，甘肃旭盛建筑机械化工程有限责任公司作为宏德公司的内部包干队伍进场施工，以宏德公司的名义承担并履行宏德公司与业主合同所规定的承包人的全部责任和义务。签订合同后，被告李春来组织人员对礼武公路第六标段工程进行实际施工，但其是以甘肃省庆阳宏德交通建设有限公司礼县至武都公路工程第六标段项目部的名义对外进行施工的。该工程施工期间，甘肃省庆阳宏德交通建设有限公司礼县至武都公路工程第六标段项目部连人带车租用了原告强小贵的皮卡车及双桥土方车，使用车辆分别由原告强小贵及丈夫权占根驾驶。用车期间，甘肃省庆阳宏德交通建设有限公司礼县至武都公路工程第六标段项目部仅支付了部分费用。2016年2月3日及同年3月2日，甘肃省庆阳宏德交通建设有限公司礼县至武都公路工程第六标段项目部就拖欠人工费及租赁费在两份收据中为原告强小贵进行了注明，2014年至2015年共计欠原告人工费及租赁费74737元未付。该两份收据中均加盖有甘肃省庆阳宏德交通建设有限公司礼县至武都公路工程第六标段项目部的印章。因一直未支付拖欠款，原告强小贵多次催要未果后遂诉至本院要求依法判决。   本院认为：被告宏德公司在取得礼县至武都公路LWSG-6标段项目工程之后,设立了甘肃省庆阳宏德交通建设有限公司礼县至武都公路工程第六标段项目部对该工程进行实际施工。而该项目部在施工期间使用原告的双桥车、皮卡车及拖欠原告人工费及租赁费用的事实，有原、被告双方当事人陈述及收据为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。甘肃省庆阳宏德交通建设有限公司礼县至武都公路工程第六标段项目部由被告宏德公司设立，对外并不具备法人资格，其所欠债务理应由被告宏德公司承担，故甘肃省庆阳宏德交通建设有限公司礼县至武都公路工程第六标段项目部所欠原告强小贵人工及车辆租赁费74737元，应由被告宏德公司予以承担。被告宏德公司辩称被告李春来作为工程的实际施工人应承担所有责任。被告李春来虽具体负责礼县至武都公路LWSG-6标段工程，但对外一直是以甘肃省庆阳宏德交通建设有限公司礼县至武都公路工程第六标段项目部的名义进行活动，而本案中载明拖欠原告租赁费的《收据》亦加盖了项目部的公章。该行为应认定为被告李春来的职务行为，原告要求被告李春来承担付款义务的诉讼，于法无据，本院不予支持。被告李春来虽承诺过由其个人承担LWSG-6标段工程的所有责任，但该约定应属内部约束条款，对外并不具备法律效力。综上所述，被告宏德公司要求被告李春来承担责任的辩称，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、被告甘肃省庆阳宏德交通建设有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告强小贵人工及车辆租赁费用74737元；   二、驳回原告强小贵其他诉讼请求。   如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费1670元，由被告甘肃省庆阳宏德交通建设有限公司负担。   如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审 判 长 曾利宏   人民陪审员 董美花   人民陪审员 浩冬清     二〇二〇年三月三日   法官 助理 杨 蕊   书 记 员 尹鑫玉