文书内容广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初50990号原告：深圳市三木希色服饰有限公司，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六路教育科技大厦塔楼19层02单元。法定代表人：魏勇，总经理。委托诉讼代理人：康芬芬，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。被告：张大妹，女，汉族，1956年4月23日出生，住江西省都昌县。原告深圳市三木希色服饰有限公司诉被告张大妹侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月15日受理后，依法组成合议庭，于2020年3月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人康芬芬到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵犯“”（商标号为5095806号）商标专用权的行为；2.判令被告赔偿原告经济损失20万元；3.判令被告支付原告合理支出费用7625元；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：魏勇在2009年6月经中华人民共和国工商行政管理总局商标局核准依法获得“”（第5095806号）在第25类服装、鞋、袜、手套（服装）、披肩、服装带（衣服）、帽、童装、裤子商品上的商标专用权，注册有效期自2009年6月21日至2019年6月20日。后申请了展期，专用权的期限展期至2029年6月20日。该商标自2006年开始使用，主要使用于以简约时尚、优雅大方、自然休闲的风格定位的时尚女装，得到广泛青睐，形成了原告独有的时装品牌，在全国范围内有极高的知名度和美誉度。截至起诉之日起，该品牌的服饰实体店有530家。魏勇出具《授权书》，委托原告对商标侵权行为有权或者委托律师事务所调查取证、与侵权人进行沟通和交涉、向法院提起诉讼或者向仲裁机构提起仲裁及其他一切合法途径以维护商标的合法权益，维权的成功收益归原告所有。原告在淘宝网上发现被告（网址：https://shop237426443.taobao.com/；店铺名称：d[u3294111741]；掌柜ID:18品牌代购ing888)销售侵害原告商标权的服饰。原告委托代理人康某在该店铺购买了一件2019夏新款时尚显瘦收腰中长款格子连衣裙92L4057-2199，尺码155/80A，杏格的衣服，价格525元。2019年6月4日，深圳市福田公证处对该交易行为以及收货的实物进行公证和封存，同时对被告经营的网店进行证据保全，发生的公证费用为2100元。根据保全的证据可以看出:被告网站首页使用了原告的商标，整个网店销售的产品为有原告商标的服饰；网页显示的服饰种类为56件，根据显示的销售记录，计算获利共计28668元。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条之规定，未经权利人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标或销售侵犯注册商标专用权的商品的，构成侵犯注册商标专用权。被告在网络销售的行为构成侵犯商标权，应当立即停止一切侵害原告商标专用权的行为。被告在网络销售的实际获得利益远远超过了网络显示中实际销售的金额，根据被告的销量以及被告行为对原告造成的影响和损害，酌定赔偿原告30万元。原告因维权产生了公证费2100元，网购产品费用525元，律师费用5000元，共计7625元。因维权产生的合理支出也应当由被告承担。被告未提交书面答辩意见，开庭时缺席。经审理查明，经国家工商行政管理总局商标局（以下简称“商标局”）核准，魏勇注册了第5095806号“”商标，核定使用商品为第25类中的服装、鞋、袜、手套（服装）、披肩、围巾、服装带（衣服）、帽、童装、裤子（截止），有效期限自2009年6月21日至2019年6月20日，经续展有效期至2029年6月20日。2015年12月14日，魏勇出具授权书，授权原告使用第5095806号“”注册商标。2018年6月1日，魏勇出具授权书，委托原告在全国范围内对第5095806号“”注册商标任何侵权行为有权或委托律师事务所调查取证，与侵权人进行沟通和交涉，向行政机关举报、投诉，向法院提起诉讼或仲裁机构提起仲裁，及其他一切合法途径以维护商标的合法权益，维权成功的收益归原告所有。2019年6月4日，原告委托代理人广东滨都律师事务所指派代表康芬芬向深圳市福田公证处申请保全证据。同日，公证员李某与公证处工作人员郑佳敏会同康芬芬在深圳市××路××大厦××楼取得包裹一个（圆通速递，快递单号806123044474638972），康芬芬对该包裹外观及包裹内的物品进行拍照，并由公证员对包裹内的物品进行封存，封存物交由康芬芬保管。之后，康芬芬来到公证处，使用公证处计算机在淘宝网及相关页面上进行了一系列操作，并对相关页面进行了屏幕录制、截图。深圳市福田公证处分别出具了（2019）深福证字第24202号、（2019）深福证字第24205号公证书证明上述过程属实。（2019）深福证字第24205号公证书所附截图显示，康芬芬在淘宝网购买了一件名称为“希色2019夏新款时尚显瘦收腰中长款格子连衣裙92L4057-2199”的商品，订单号为462988738110080373，价格为525元，卖家昵称为18品牌代购ing888，店铺名称为d[u3294111741]，该订单物流公司为圆通速递，运单号码为806123044474638972。上述商品销售页面显示该商品共有3次交易成功，1条评论。查看淘宝网店d[u3294111741]所有的商品，该网店在售商品共54款。庭审时，本院当庭对（2019）深福证字第24202号公证书所附封存物进行拆封，封存物外包装以及封条完整，没有拆封的痕迹，封存物正面粘贴有一张圆通快递的快递单，快递单上覆盖胶纸，字迹退化无法辨识。打开封存物，内装有一件红格短袖连衣裙和一件白色打底衫，红格连衣裙吊牌上印有“”标识及标注名称为希色官方平台的二维码，合格证上标注的产品名称为连衣裙，价格2199元，并印有“深圳市三木希色服饰有限公司”、“地址：深圳市福田区竹子林四路紫竹七道26号教育科技大厦22F”、“电话86-×××5-8244-3424”、“传真86-×××5-8226-4421”、“网址××”字样。2019年6月6日，康芬芬向淘宝网申请披露卖家d[u3294111741]的有关资料，淘宝网的回复显示该卖家的认证信息与被告相符。另查，根据原告申请，本院向浙江淘宝网络有限公司调取涉案淘宝网店的全部销售记录，浙江淘宝网络有限公司的回复显示，涉案淘宝网店交易成功的订单中，共有273条交易记录商品名称含有“希色”字样，交易金额共计112010.16元。再查，原告主张其为本案维权支出的合理费用包括律师费5000元、公证费2100元、购买涉案被控侵权商品费用525元，共计7625元，并提交了委托代理合同、律师费发票、公证费发票予以佐证。以上事实，有商标注册证、授权书、公证书及所附实物、委托代理合同、发票和本案庭审笔录等在案佐证。本院认为，魏勇经商标局核准，依法取得第5095806号“”注册商标专用权，上述商标处于法律规定的保护期之内，依法应受到法律的保护。原告经魏勇授权，有权对侵犯上述商标专用权的行为以自己的名义提起诉讼并获得赔偿。本案中，被控侵权商品为连衣裙，与第5095806号“”注册商标核定使用商品服装属于同种商品。经比对，被控侵权商品上使用的“”标识与上述注册商标相同。被控侵权商品属于侵犯第5095806号“”注册商标专用权的商品。被告作为服装的销售者，理应对涉案注册商标有所了解，但其并未对商品是否具有合法来源进行审核，对于所销售商品是否侵犯他人注册商标专用权的情况未尽到谨慎审查及合理注意义务，其行为侵犯了原告注册商标的专用权，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于原告诉讼请求的赔偿损失金额问题。涉案淘宝网店的交易金额扣除被告的经营成本后即是被告的侵权获利，但本案无证据证明被告的经营成本，因此被告的侵权获利无法查清。因原告不能提供其因被告侵权所受实际损失、被告因侵权所得利益或涉案注册商标许可使用费的证据，本院综合考虑涉案商标的知名度、侵权行为的性质、侵权范围、侵权行为人的主观过错程度等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失4万元，原告主张过高部分，本院不予支持。原告主张的合理开支7625元有委托代理合同、发票及公证书予以佐证，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国商标法》（2013年修正）第五十七条第（三）项、第六十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十条、第十六条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张大妹应立即停止侵犯原告深圳市三木希色服饰有限公司第5095806号“”注册商标专用权的行为；二、被告张大妹应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告深圳市三木希色服饰有限公司经济损失4万元和为制止侵权的合理开支7625元，共计47625元；三、驳回原告深圳市三木希色服饰有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4414.37元（已由原告预交），由原告负担3401.8元，由被告负担1012.57元。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长     审 判 长  张 华人民陪审员  彭国坚人民陪审员  薛小琴二〇二〇年三月十二日书 记 员  庄晓民书 记 员  霍 丽附相关法律条文：《中华人民共和国商标法》（2013年修正）第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；（四）伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的；（五）未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的；（六）故意为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件，帮助他人实施侵犯商标专用权行为的；（七）给他人的注册商标专用权造成其他损害的。第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。人民法院为确定赔偿数额，在权利人已经尽力举证，而与侵权行为相关的账簿、资料主要由侵权人掌握的情况下，可以责令侵权人提供与侵权行为相关的账簿、资料；侵权人不提供或者提供虚假的账簿、资料的，人民法院可以参考权利人的主张和提供的证据判定赔偿数额。权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条商标法第五十二条第（一）项规定的商标相同，是指被控侵权的商标与原告的注册商标相比较，二者在视觉上基本无差别。商标法第五十二条第（一）项规定的商标近似，是指被控侵权的商标与原告的注册商标相比较，其文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与原告注册商标的商品有特定的联系。第十条人民法院依据商标法第五十二条第（一）项的规定，认定商标相同或者近似按照以下原则进行：（一）以相关公众的一般注意力为标准；（二）既要进行对商标的整体比对，又要进行对商标主要部分的比对，比对应当在比对对象隔离的状态下分别进行；（三）判断商标是否近似，应当考虑请求保护注册商标的显著性和知名度。第十六条侵权人因侵权所获得的利益或者被侵权人因被侵权所受到的损失均难以确定的，人民法院可以根据当事人的请求或者依职权适用商标法第五十六条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑侵权行为的性质、期间、后果，商标的声誉，商标使用许可费的数额，商标使用许可的种类、时间、范围及制止侵权行为的合理开支等因素综合确定。当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。