江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初3154号原告：昆山邦备机械设备有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北1183号5号房。法定代表人：王亮。委托诉讼代理人：宋安红，上海明生律师事务所律师。被告：姚小东，男，1989年4月11日出生，汉族，住江苏省宿迁市。委托诉讼代理人：竺凌，江苏柏庐律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莹，江苏柏庐律师事务所律师。原告昆山邦备机械设备有限公司（以下简称邦备公司）与被告姚小东财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，本院依法组成合议庭于2019年10月9日公开开庭审理了本案，原告邦备公司的委托诉讼代理人宋安红到庭参加诉讼，被告姚小东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邦备公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿因保管丢失的工具和维修材料共9200元；2、请求法院判决因被告因工作失误给公司造成的损失共16800元；3、请求法院判决因被告因无交接给公司造成的损失共17500元。事实和理由：被告姚小东由原告派遣到客户处安装和维修服务。客户服务时需要的工具和维修材料都由原告提供并交由被告管理。被告工作期间，丢失过3把焊枪，因被告维修时粗心大意，维修的机器运行时，导致其它部件损坏，且给客户造成了很大的损失，客户要求公司赔偿。被告所维修的客户机器到现在也无法得到验收，给原告造成很大损失。被告姚小东2018年6月3日，不辞而别，没有完成工作交接，而导致全部工具和维修材料丢失。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。被告姚小东向本院邮寄出面答辩状，1、被告从未替原告保管过任何工具和维修资料。被告2018年1月开始为原告工作，做机台技术员，因系负责机台维修，故被告的工作地点是在原告的客户公司处。同时在客户公司处工作的，还有其他原告招聘的技术工(事实上，在2018年6、7月，原告经营不善，多名员工前往巴城劳动所投诉，对于该点，法院可以前往巴城劳动所核实便知)。所有的技术工用的工具或者是维修资料，都是由原告提供，为了便于大家使用，工具或者是维修资料都集中放在客户公司处，这一点，我们在仲裁庭审中已经明确(具体在仲裁庭审笔录中得以体现)。但在客户公司处的几个技术工中，原告并没有指定员工专门保管，因此被告也没有义务和职责保管这些。2、原告没有提供任何证据证明原告丢失了两根焊枪，更没有任何证据证明原告有其他维修资料的损失。从微信对话中，也未体现出原告因此认定焊枪丢失是被告的过失，从而追究被告的责任。因此，原告未能提供证据证明被告有保管的义务和职责。也没有提供任何凭证证明自身存在该损失，因此，被告不应承担相应责任。事实上，所有的工具都是由原告本人保管的，具体是否有工具丢失，被告并不知晓，被告在离职之时，原告也从未告知，即便是被告提起仲裁，要求原告支付工资之时，原告也未提及。反而是在仲裁委做出裁决之后，又向昆山市人民法院起诉。被告为了早日拿到工资，在法院的调解之下，做出巨大了让步，仅要求原告支付仲裁支持的金额的一半。2、被告在为原告工作期间，从未有过失误。被告在工作期间，一直勤勤恳恳，认真工作，未曾有过任何应该被追究赔偿责任的过失或失误。原告所主张的损失，被告并不清楚，且在此之前原告从未和被告提起，也从未与被告核实，原告提供的证据也无法证明其确实存在被扣款的情形，也未能提供任何相关的证据证明被告存在过失，并造成过损失。而根据原告提供的证据，原告如果真的有损失，也是因为客户的项目未能启动而终止合作，与被告则没有任何关联。3、被告离职之前，已经数次告知原告，如仍不能支付工资，则将离职。被告在原告处工作短短6月不到，原告即有3个月工资未能按时发放。在此期间，被告一直联系原告，要求其按时支付工资，否则就要离职，但原告一直推脱，迟迟不能支付。逼不得已，被告把手头工作做好之后，6月5口直接电话告知离职，原告对此也无任何异议。被告作为一名普通的劳动者，提供劳动，必然要得到相应的劳动报酬，才能生存。而原告却数月不支付工人工资，反而要求员工无偿提供劳动，显然是违反了劳动法的规定。我方认为原告诉请证据不足，没有事实依据，毫无法律依据，请法院依法驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：被告姚小东于2018年1月入职原告邦备公司处，于2018年6月5日离职，岗位为机台技术员，从事机器的维护维修、拆机移机工作。2018年8月10日，昆山市劳动人事争议仲裁委员会受理“申请人姚小东诉被申请人昆山邦备机械设备有限公司二倍工资争议”一案，被告姚小东要求原告邦备公司支付“1、2018年1月工资6500元、5月工资7000元、6月1日至5日工资1854元；2、2018年2月1日至2018年6月5日未签订书面劳动合同二倍工资差额26354元”。2018年9月30日，昆山市劳动人事争议仲裁委员会裁决“被申请人自本裁决书生效之日起三日内一次性支付申请人2018年1月份工资6500元、2018年5月份工资7000元、2018年6月1日至5日工资942.31元、2018年2月2日至2018年6月5日未签劳动合同二倍工资差额24928.08元，共计39370.39元”。原告邦备公司不服裁决，向本院提起诉讼，本院于2018年10月22日立案，审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：“一、原告昆山邦备机械设备有限公司于2018年12月13日之前支付被告姚小东2018年1月、5月、6月工资差额及未签订劳动合同二倍工资差额共计22000元，若原告昆山邦备机械设备有限公司到期未按时履行，被告姚小东可就所有未支付部分及违约金5000元向法院申请强制执行。二、本案纠纷一次性解决，双方再无其他争议。三、案件受理费10元，减半收取5元，由原告昆山邦备机械设备有限公司承担”，本院于2018年11月27日出具民事调解书确认上述协议。根据原告邦备公司提供的微信聊天记录，2018年3月3日，被告姚小东通过微信告知原告邦备公司“焊枪没了，都说没看到”。原告邦备公司向本院提供昆山维杰斯商贸有限公司于2018年3月21日出具的《收款收据》一张，其上载明焊枪单价3200元。原告邦备公司据此主张被告姚小东丢失三把焊枪造成原告邦备公司损失。原告邦备公司向本院提供昆山万源通电子科技有限公司于2018年4月9日出具的《扣款申请单》，载明“异常发生日期2018年3月31日，”扣款原因为3月31日自动线添加蚀刻药水时，因厂商安装回流管时未用胶水固定接头，管道松脱，导致药水泄露，流至车间，对地板，设备，PCB造成损坏，故厂商承担相应损失，扣款金额20000元”。原告邦备公司据此证明被告姚小东工作时粗心导致机器运行出现错误导致客户损失，该损失客户要求由原告邦备公司承担。原告邦备公司向本院提供原告邦备公司于2018年3月19日向昆山首源电子科技有限公司出具的《报价单》一份，报价金额36650元。原告邦备公司向本院提供原告邦备公司与昆山首源电子科技有限公司于2018年7月10日签订的协议一份，载明“因昆山首源电子科技有限公司蚀刻线工程未开展，故与昆山邦备机械设备有限公司该项目暂停合作，该项目未产生货款”。原告邦备公司据此证明被告姚小东失误导致客户终止与原告邦备公司的合作所产生的损失。上述事实由原告提供的收款收据、微信聊天记录、劳动仲裁书、扣款清单、报价单、协议及当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告邦备公司向本院提供的微信聊天记录显示被告姚小东向原告邦备公司告知了焊枪丢失的情况，可以证明存在焊枪丢失的情形，被告姚小东辩称原告邦备公司未能提供证据证明被告姚小东有保管的义务和职责，本院认为，焊枪系劳动工具，被告姚小东作为劳动者有保管劳动工具的义务，因此，被告姚小东对于焊枪的丢失存在过错，应赔偿原告邦备公司损失。关于原告邦备公司的焊枪丢失的损失，原告邦备公司仅向本院提供收款收据一张，该证据无法证明其与丢失的焊枪之间的关联性、无法证明丢失的焊枪的数量、无相关型号的记录，原告邦备公司未向本院提供其他证据证明丢失的焊枪的品名、型号、使用年限，原告邦备公司向本院提供的收款收据无法作为提交评估的依据，但是考虑到原告邦备公司的损失客观存在，本院结合电商平台的焊枪的价格，酌情认定损失为100元，由被告姚小东予以赔偿。原告邦备公司还主张客户扣款损失、客户终止合同损失，并提供了两组相应证据，原告邦备公司提供的该两组证据无法证明与被告姚小东存在关联，原告邦备公司未完成举证责任，本院对于原告邦备公司要求被告姚小东赔偿其他两项损失的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚小东于本判决生效后十日内赔偿原告昆山邦备机械设备有限公司损失100元。二、驳回原告昆山邦备机械设备有限公司的其他诉讼请求。（如采用转账方式支付，汇入原告指定账号或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山分行营业部，账号：3220198643605151526042528）如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费888元，由被告姚小东负担50元，由原告昆山邦备机械设备有限公司负担838元。公告费300元，由被告姚小东负担。原告预交的案件受理费888元，本院予以退还50元，被告应当负担的50元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户，账号：32250198643600000811135846，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。原告直接交付第三方的公告费300元，被告直接支付给原告。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名江苏省苏州市中级人民法院，帐号10×××76。审 判 长  郑 煦人民陪审员  陈林根人民陪审员  倪惠国二〇二〇年三月二十六日书 记 员  陈寅杰