山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1326民初473号 原告：刘孟振，男，汉族，1964年7月27日生，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：吴昌军，山东慎求律师事务所律师。 被告：临沂市美丽雅丝有限公司破产清算组，住址平邑县政务大厅经贸局。 负责人：公维季，该清算组负责人。 委托诉讼代理人：李伟，山东泽钧律师事务所律师。 原告刘孟振与被告临沂市美丽雅丝有限公司破产清算组（以下简称美丽雅丝清算组）有关破产的纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沃达公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告向原告支付职工持股股金5万及利息。依据的事实和理由：原告系临沂市美丽雅丝有限公司的职工。该冻死因为经营不善进入企业破产还债程序，在破产过程中，凡公司职工持有该公司的股金均以职工机制款的形式从破产财产中优先支付。现今，被告对大部分职工持有的股金已经支付完毕，而原告持有的该公司的股金被告至今没有支付，原告多次要求被告支付，但是被告迟迟不予办理。综上所述，被告对于原告所持有该公司的股金应当从破产财产中有限支付给原告，被告的行为侵犯了原告的合法权益，故依法提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 刘孟振为支持其诉讼请求，向法庭提供如下证据：证据一，股金收据一份，证明平邑县美丽雅丝有限公司于2000年8月31日收到原告的股金款5万元属实，同时此股金名为股金实为职工集资，按照平邑县县政府的会议纪要的规定，本公司的职工集资应当优先支付。证据二，2010年4月2日陈一兵县长批复的关于处理美丽雅丝有限公司破产清算有关问题的报告，该报告的第四部分，遗留问题的处理，可以证实原告的股金属于职工集资，应当优先支付，同时证实在美丽雅丝公司破产清算时，相关的土地出让金及县政府应当收取的费用不在收取，由破产管理组织代管，优先支付职工集资和社会集资，因此该证据可以证实原告的集资款应当优先支付。 美丽雅丝清算组辩称，原告是公司的主要负责人、发起人，应当自行承担经营风险，现在该公司资不抵债进入破产程序，因此其股金不能退回，应由其自行承担风险，现在破产程序尚未终结，应当在破产清算终结以后，再确定公司的具体资产状况，因此本案应在清算完成以后再判决。 美丽雅丝清算组为支持其答辩意见向法庭提交如下证据：一、平邑县政府为解决公司遗留问题给破产清算组拨款的证明共4页，证明该公司没有资产，政府拨款二千多万元；二、沂蒙有限责任会计师事务所出具的审计报告，证明该公司资不抵债31636426.92元；三、县长陈一兵签字的关于该公司破产处理问题的报告，证明该公司欠款31636426.92元，政府为解决职工问题给该公司拨款二千多万元；以上三份证据综合能够证明该公司资不抵债，清算组也没有资金，结余的资金是县政府为解决职工问题而拨付的款项，并非该公司的自有资金，原告的诉求不能成立。 美丽雅丝清算组对刘孟振提交的证据质证如下：对证据一、该证据并不能证明原告已经将5万元支付给公司，该证据能够证明原告所诉的5万元是入股金，根据法律规定，应当自行承担风险。对证据二、从该证据中，并不能看出原告所诉的股金与职工集资有关联，不能证明原告的举证目的，股金和职工集资是两个法律概念，股金应当自行承担收益和风险，并不能优先支付。 刘孟振对美丽雅丝清算组提交的证据质证如下：对证据一，对该证据的真实性没有异议，但是该证据能够证实政府已经拨款给被告用于解决职工的遗留问题是事实，根据原告所提供的证据可以证实原告所主张的诉求正是破产公司所遗留的职工问题，结合被告已经支付部分职工的股金的事实可以证实被告对原告所主张的股金利用政府的拨款应当支付给原告，所以原告的诉求有事实根据；对证据二、对该证据的真实性无异议，但是该证据的第六页中的“负债总额构成情况”一项中明确载明负债中含应付职工内债，据此可以印证原告所主张诉求的真实性。对证据三、对该证据的真实性无异议，该证据第四条“遗留问题处理”中规定职工集资860.7万元，由此可以证实原告所主张的股金名为股金实为职工集资是事实，同时能够证明原告所主张的诉求正是破产企业的职工遗留问题，结合被告所提供的证据一可以证实被告有义务利用政府的拨款处理原告所主张的破产企业的遗留问题，即被告有义务从政府拨款中支付原告的股金。 根据庭审查证，对刘孟振提交的证据一，该证据能够证明美丽雅丝公司收取刘孟振5万元股金款属实，并且被告对该证据的真实性也无异议，本院予以认定；对刘孟振提交的证据二，该证据能够证明县政府对关于处理美丽雅丝公司破产清算有关问题作出了批复，说明了原告方的股金款属于职工集资，批复中明确表示该部分款项应当优先支付，对该证据本院予以认定；美丽雅丝清算组提交的证据一、二、三的真实性，双方均无异议，本院予以认定，并且证据一与证据三能够说明平邑县政府为解决公司破产遗留问题专项拨款两千万余元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2000年7月美丽雅丝有限公司成立，主要生产经营针织内衣。该公司前身系平邑县针织厂（县属集体企业），2000年平邑县针织厂破产，山东真情针织集团出资接受该厂后成立的美丽雅丝公司。刘孟振系公司职工，担任领导职务，公司在成立之初，为维系公司生产经营，公司向职工集资，其中刘孟振于2000年8月31日向公司交款5万元，并由公司出具了股金款收据。后因经营不善，2007年底停产，2009年11月，该公司申请破产，平邑县人民法院受理后指定管理人成立清算组，该公司进入破产清算程序。美丽雅丝清算组向向平邑县政府作关于美丽雅丝有限公司破产清算有关问题的报告中第四项遗留问题的处理第一款第二条显示，职工集资共计860.7万元，刘孟振所交集资款项也包含其中。平邑县人民政府为解决美丽雅丝公司遗留问题作出批复，将厂区工业用地改为居民住宅用地，挂牌出让给房地产开发商开发建设城镇居民用房，土地使用价款扣除购买商竞拍过程中实际支付的土地使用权价款后，剩余部分按75%的比例提出来，用于解决涉及职工等利益的遗留问题。现公司内其余多数职工的集资款已经在后续的破产清算过程从政府专项拨付款中兑付，刘孟振所交纳的5万元集资款至今未予处理，后刘孟振催要，双方协商无果，于2019年1月24日以其诉求诉至本院。 本院认为，本案系一起破产引起的纠纷。美丽雅丝公司成立之初向职工集资，虽然出具的是股金收据单，但是出资职工并没有实际获得股东身份，也不享有股东权益，其性质属于职工集资款，并且县政府批复的关于处理美丽雅丝公司破产清算有关问题的报告中对遗留问题的处理，也能够证实刘孟振所交5万元款项实际为公司集资款，故刘孟振虽在公司时任领导职务，但与其他职工向公司交纳集资款的性质一样，并不是公司股东，所以在解决公司该部分遗留问题时被区别于其他职工处理，不符合常理，故美丽雅丝清算组辩称的刘孟振系公司负责人、发起人应当自行承担公司经营风险的说法，本院不予支持。根据平邑县人民政府的批示和平邑县政府会议纪要精神，该公司职工的集资款应当优先支付，并且由政府拨付专项资金用于解决公司职工集资款等遗留问题，属于对破产企业职工债权的处置方案和分配方案，所以原告刘孟振主张美丽雅丝清算组从专项资金款项中支付己方交纳的5万元款项及资金占用期间的利息合法有据，本院予以支持。故对美丽雅丝清算组辩称的刘孟振系公司负责人、发起人应当自行承担公司经营风险的说法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百一十三条、《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条规定，判决如下： 一、临沂市美丽雅丝有限公司破产清算组于本判决生效后七日内支付刘孟振集资款50000元及利息（2000年8月31日起至2019年8月20日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年8月20日至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算） 二、驳回刘孟振其他诉讼请求。 案件受理费1050元，由临沂市美丽雅丝有限公司破产清算组负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判长  刘现廷 审判员  赵金华 审判员  华志城 二〇二〇年三月十一日 书记员  任振国