四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民初742号 原告：成都欧桦装饰材料有限公司。住所地：成都市青羊区太升南路10号。 法定代表人：罗健，总经理。 委托诉讼代理人：崔建文，四川明炬（都江堰）律师事务所律师。 被告：深圳海外装饰工程有限公司。住所地：深圳市福田区华强北街道振华路122号海外装饰大厦A座8楼。 法定代表人：徐刚，董事长。 委托诉讼代理人：敬林，女，1989年8月1日出生，汉族，系该公司员工，特别授权代理人。 被告：深圳海外装饰工程有限公司四川分公司。住所地：成都高新区成汉南路388号1楼。 法定代表人：段洪磊，总经理。 委托诉讼代理人：张伟，女，1989年10月6日出生，汉族，系该公司员工，特别授权代理人。 原告成都欧桦装饰材料有限公司与被告深圳海外装饰工程有限公司、深圳海外装饰工程有限公司四川分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员周航独任审判，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔建文、被告的委托诉讼代理人敬林、张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告系原告的长期客户，双方签订了多份采购合同，原告按合同将被告所采购的材料交付，双方及时进行了结算和对账。2018年4月11日，被告向原告出具了一份付款计划，确认其合计欠付原告货款金额为393384.38元，之后被告转账支付了原告货款161907.8元，尚欠原告货款182890.58元未支付。现诉至法院，请求判令：一、被告立即支付原告货款182890.58元，并从2018年4月11日起至付清之日止按银行同期贷款利率支付占用原告资金利息；二、本案诉讼费用由被告承担。 被告辩称，原告的诉求中有部分项目已经结清，现在的争议主要就是针对天祥广场的付款存在10000余元的差异，还有锦尚项目的结算单存在一定数额的差异，中海的欠款有14000余元的事实不清。 围绕原告的诉讼请求，本案查明事实要素如下： 一、原告成都欧桦装饰材料有限公司与被告深圳海外装饰工程有限公司四川分公司于2014年3月至2016年5月期间签订了多份《采购合同》，约定被告向原告采购墙纸等装修材料。 二、2018年4月11日，被告深圳海外装饰工程有限公司四川分公司出具了一份《付款计划》，载明：双方经过友好协商，达成如下协议：2018年4月20日（下周五）结清龙湖世纪峰景项目成都欧桦装饰材料有限公司应付款53907.8元。2018年6月30日前结清锦尚项目、中海J座项目、天祥项目成都欧桦装饰材料有限公司应付款总金额为169181.4元。2018年6月30日前结清银泰商业裙楼项目高新区雅华饰家建材经营部应付款26586元。2018年10月30日前结清敦煌国际酒店项目成都欧桦装饰材料有限公司应付款项总金额为143709.18元。合计金额为393384.38元。以上款项中，涉及原告成都欧桦装饰材料有限公司的应付款金额为366798.38元，涉及案外人“高新区雅华饰家建材经营部”的应付货款为26586元。 三、原、被告双方均提交了被告向原告付款的转账凭证，从双方提交的转账凭证来看，被告于2018年4月11日之后向原告转账支付货款的情况如下：1、于2018年4月20日转账支付了53907.8元；2、于2018年11月23日转账支付了30000元；3、于2019年1月25日转账支付了30000元；4、于2019年1月29日转账支付了20000元；5、于2019年5月24日转账支付了20000元；6、于2019年7月3日转账支付了30000元；以上转款凭证合计，被告共转账向原告支付了货款183907.8元。 以上事实，有原告提交的《采购合同》、《付款计划》、《转账凭证》、《对账单》，被告提交的《采购合同》、《转账凭证》等证据及当事人陈述在案为证。 结合查明的事实，本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。于本案中，原告公司与被告深圳海外装饰工程有限公司四川分公司签订了《采购合同》并依约供货，双方进行了结算，被告深圳海外装饰工程有限公司四川分公司于2018年4月11日出具了《付款计划》，确认其截止2018年4月11日尚欠付原告货款366798.38元，但被告深圳海外装饰工程有限公司四川分公司截止到开庭日仅支付了货款183907.8元，尚欠付原告公司货款182890.58元，故本院认为，被告深圳海外装饰工程有限公司四川分公司应支付原告货款182890.58元。 关于原告要求被告支付资金占用利息的主张。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以依据中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。于本案中，被告确有逾期付款行为，故对原告要求被告赔偿逾期付款损失的主张应予支持。同时，本院注意到，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日9点30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款利率这一标准已经取消。于本案中，被告公司未依合同约定向原告公司支付货款，而被告公司因逾期付款而占用资金的利息即为原告公司资金利息的损失范畴，且原告仅主张从双方通过书面《付款计划》确认款项之日起的资金占用利息，故被告应以欠付的货款为基数，自双方通过书面《付款计划》确认款项之日（即2018年4月11日）起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算利息。 关于有限责任公司之分公司的民事责任承担问题。本院认为，依据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定：分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。于本案中，深圳海外装饰工程有限公司四川分公司作为深圳海外装饰工程有限公司的下属分公司，其不具有法人资格，故其上述给付义务的民事责任应由其总公司，即深圳海外装饰工程有限公司承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百六十条之规定，判决如下： 一、被告深圳海外装饰工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告成都欧桦装饰材料有限公司货款182890.58元及资金占用利息（利息计算方式：以欠付的货款182890.58元为基数，自2018年4月11日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算）； 二、驳回原告成都欧桦装饰材料有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1979元、保全费1470元，合计3449元，由被告深圳海外装饰工程有限公司负担（该款项原告已垫付，被告履行上述给付义务时一并向原告支付）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 周 航 二〇二〇年三月十九日 书记员 王朝静