wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初14772号原告:彭安，女，1992年7月15日出生，汉族，住址湖南省娄底市娄星区，被告：深圳市韦博英语培训中心，住所地深圳市福田区华强北路上步工业厂房105栋五层5001号，统一社会信用代码52440300580084123L。法定代表人：高卫宇。上列原告诉被告教育培训合同合同纠纷一案，原告彭安在法定期间内未预交诉讼费，也未在法定期间内提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 胡 薇二〇二〇年三月二十日书记员 梁丹萍
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审1546号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一社会信用代码12440300553892440W。 负责人潘霞云，该中心主任。 委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所律师。 委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。 被执行人深圳控石智能系统有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科技南十二路28号康佳研发大厦B座8J，统一社会信用代码91440300067973042K。 法定代表人王世佩。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心于2020年3月16日向本院申请强制执行其于2019年6月1日作出的深公积金责限[2019]01-2729号《责令限期缴存决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人认定被执行人存在未按照规定为职工张曲俊补缴2018年1月至2018年12月期间的住房公积金合计2866元住房公积金的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行深圳市住房公积金管理中心作出的深公积金责限[2019]01-2729号《责令限期缴存决定书》。 审判长 董  学  军 审判员 徐    飞 审判员 王    霄 二〇二〇年三月二十日 书记员 朱淑钰（兼）
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1302执5133号 申请执行人：惠州农村商业银行股份有限公司，地址：惠州市惠州大道（江北段）82号。 法定代表人：唐文，董事长。 被执行人：黄健刚，男，汉族，1989年10月12日出生，地址：广东省惠州市。 被执行人：张园，女，汉族，1991年8月26日出生，地址：广东省惠州市。 被执行人：惠州市仲恺高新区陈江建钢五金店，地址：惠州市仲恺高新区陈江街道办事处华盛东街32号。 关于申请执行人惠州农村商业银行股份有限公司诉被执行人黄健刚、张园、惠州市仲恺高新区陈江建钢五金店金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初5371号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，申请执行人惠州农村商业银行股份有限公司向本院提交结案申请书，被执行人已履行还款义务1631691.71元，并缴纳了16753元执行费，申请执行人已经收回全部贷款本息及相关诉讼费用，并向本院申请结案。本院依法通知双方，本院作出的（2019）粤1302民初5371号民事调解书全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月二日
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0923民初4823号原告：王秀娟，女，1967年11月14日出生，汉族，住南乐县。被告：孟相宇，男，1988年9月13日出生，汉族，住南乐县。被告：濮阳市瑞丰物资有限公司，住濮阳市黄河路西段（省农资公司濮阳分公司二楼），统一社会信用代码：91410900758350231C。法定代表人：孟相宇。原告王秀娟与被告孟相宇、濮阳市瑞丰物资有限公司（以下简称瑞丰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王秀娟到庭参加了诉讼，被告孟相宇、瑞丰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王秀娟诉称，被告因做生意需要，于2014年9月30日向原告借款340000元，约定月息1.6分，当日原告将借款给付被告后，被告向原告出具借条一张，注明：今欠到，王秀娟现金叁拾肆万元整（340000元），利息1.6%，孟相宇，2014年9月30日。被告从借款之日起只给付自2014年9月30日至12月份三个月的利息。后经原告多次催要，被告于2019年2月7日向原告出具还款计划书一份，承诺于2019年5月31日一次性将借款340000元及利息320960元还给原告，如到期未还清，按照同期银行贷款利率的四倍支付利息。被告没有按时偿还原告借款本息，无奈，原告诉请法院查明事实后，请求依法判令被告偿还原告借款340000元、利息320960元及自起诉之日起至偿还之日止的利息，诉讼费由被告承担。二被告未作答辩。原告王秀娟就其诉讼主张提供的证据有：1、欠条、还款计划、交易明细清单各一份，证明2014年9月30日王秀娟通过账号62×××78账户向孟相宇银行账户内转款800000元（包括本案原告所诉借款340000元）。2014年9月30日孟相宇向原告出具欠据一份，约定月息1.6%，并加盖瑞丰公司公章。2019年2月7日被告孟相宇向原告出具还款计划一份，承诺2019年5月31日一次性还清全部本息，如到期未付，按照同期银行一年期贷款利率的四倍支付利息至还清为止。2、濮阳市瑞丰物资有限公司国家企业信息公示报告一份，证明孟相宇系瑞丰公司法定代表人。二被告未提交相关证据。经本院审查，原告王秀娟提供的证据客观真实，合法有效，本院依法予以确认，可作为定案依据。依据上述有效证据，经庭审本院可确认如下事实：被告孟相宇系瑞丰公司法定代表人。2014年9月30日王秀娟通过本人账号62×××78账户向孟相宇个人银行账户内转款800000元（包括本案原告所诉借款340000元）。当日被告孟相宇向原告出具内容为“今欠到王秀娟现金叁拾肆万元正（340000）利息1.6%孟相宇2014年9月30号”字样的欠据一支，并加盖有瑞丰公司印章。2019年2月7日被告孟相宇向原告出具还款计划一份，载明内容为：孟相宇于2014年9月30日向王秀娟借现金叁拾肆万元整（34万元整），用于经营，约定月利率1分6厘，由于本人经济困难，现提出如下还款计划：本人孟相宇于2019年5月31日，一次性将所欠30万元本金及利息还于王秀娟，如到期未还或未全部还清，则按照同期银行1年期贷款利率的四倍支付利息，直至还清为止。借款后被告孟相宇支付原告自2014年9月30日至12月31日期间三个月利息，未偿还借款本金。后经原告多次催要未果，起诉来院，请求依法判令二被告偿还原告借款340000元及利息（利息自2015年1月1日起按月息1.6%计算至被告付清之日止），诉讼费由二被告承担。本院认为，债务应当清偿，合法的债权债务关系应受法律保护。原告王秀娟通过转账的方式将借款340000元出借给瑞丰公司，瑞丰公司向原告出具了借据，原告与瑞丰公司之间的民间借贷合同依法成立。被告瑞丰公司借款后，未按照约定还款，已构成违约，应承担违约的民事责任。故对原告请求被告瑞丰公司偿还借款本金340000元及利息的诉请，本院予以支持，利息应自2015年1月1日起按月息1.6分计算至被告付清之日止。被告孟相宇作为瑞丰公司的法定代表人，通过其个人银行账户收取本案所涉款项，与公司财务混同，且被告孟相宇本人向原告出具还款计划，应视为其个人同意还款，故被告孟相宇应当与被告瑞丰公司承担共同还款责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告孟相宇、濮阳市瑞丰物资有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王秀娟借款本金340000元及利息（利息自2015年1月1日起按月息1.6%计算至被告付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10410元，由被告孟相宇、濮阳市瑞丰物资有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  任自强审 判 员  程尽华人民陪审员  王建刚二〇二〇年三月二十三日书 记 员  来芳芳用户名或密码不匹配，请重新输入加载中。
福建省仙游县人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽0322刑初582号之一 公诉机关福建省仙游县人民检察院。 被告人阮杰，男，1991年6月18日出生于仙游县，汉族，高中文化，农民，住仙游县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月23日被仙游县公安局刑事拘留，同年4月30日变更为取保候审。仙游县人民检察院于2019年6月5日继续予以取保候审。本院于2019年8月5日决定逮捕，2020年3月2日，被告人阮杰被仙游县公安局执行逮捕。现羁押在仙游县看守所。 本院于2019年11月4日以（2019）闽0322刑初582号刑事裁定，对仙游县人民检察院起诉的被告人阮杰危险驾驶罪一案中止审理。 经查，因被告人阮杰已归案，本案中止审理的原因消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下： 本案恢复对阮杰的审理。 审 判 长  赵建晃 人民陪审员  张文胜 人民陪审员  林梅娥 二〇二〇年三月三日 书 记 员  朱嘉丽
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执恢255号之六 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司 法定代表人：解忠良 被执行人秦建龙，男性，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院判决书，于2020年03月09日向被执行人秦建龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人秦建龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人秦建龙在中国邮政储蓄银行 6217XXX2999账户内存款人民币233350.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 高 晓 二〇二〇年三月九日 书记员 李春其
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0121执706号 申请执行人福建省宏武建设工程有限公司，住所地福建省闽侯县。 被执行人福建启航置业有限公司，住所地福建省闽侯县。 本院在执行申请执行人福建省宏武建设工程有限公司与被执行人福建启航置业有限公司建设工程合同纠纷一案，经查，本院在执行（2019）闽0121执2687号案件中，已依法查封了被执行人福建启航置业有限公司名下的财产，目前正在依法处置。为节约司法资源，提高执行效率，统筹协调关联案件的执行，现将（2020）闽0121执706号执行一案并入（2019）闽0121执2687号案件合并执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0121执706号案件的执行，将该案并入（2019）闽0121执2687号案件合并执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  谢启暖 执行员  陈 炜 执行员  毛经华 二〇二〇年三月三日 书记员  高丹丹 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执501号之一 申请执行人：齐商银行股份有限公司桓台支行。住所地：桓台县东岳路1251号。统一社会信用代码：91370300734719225A。 负责人：李莉，行长。 被执行人：淄博隆泰道路工程有限公司。住所地：桓台县索镇张桥村。 法定代表人：李茂成，总经理。 被执行人：山东昶淼建筑新材料有限公司。住所地：淄博市高新区万杰西路115-1号。统一社会信用代码：91370300679244588W。 法定代表人：吴佳，总经理。 被执行人：淄博森源秸秆能源开发有限公司。住所地：桓台县起凤镇华沟村唐华路南首。统一社会信用代码：91370321668072127M。 法定代表人：宋苓元，经理。 被执行人：成玉，女，1983年8月3日出生，汉族，住桓台县。 本院在执行申请执行人齐商银行股份有限公司桓台支行与被执行人淄博隆泰道路工程有限公司、山东昶淼建筑新材料有限公司、淄博森源秸秆能源开发有限公司、成玉金融借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2017）鲁0321民初720号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人淄博隆泰道路工程有限公司、山东昶淼建筑新材料有限公司、淄博森源秸秆能源开发有限公司、成玉的银行存款7000000元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××32）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年三月十日 书记员  王 娟
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初668号原告：魏自成，男，1989年7月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被告：安徽喵购汽车服务有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区。法定代表人：王剑飞。原告魏自成与被告安徽喵购汽车服务有限公司蚌埠分公司合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案，原告魏自成于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏自成撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏自成负担。审判员  刘心乐二〇二〇年三月十九日书记员  周 莹
河南省上蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1722刑初51号公诉机关上蔡县人民检察院。被告人李博，男，2000年5月3日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地上蔡县，住上蔡县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月9日被上蔡县公安局刑事拘留，当月23日被上蔡县公安局执行逮捕。辩护人李玉新，河南豫上律师事务所律师。上蔡县人民检察院以上检一部刑诉（2020）15号起诉书指控被告人李博涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员李根喜出庭支持公诉，被告人李博及辩护人李玉新到庭参加诉讼。现已审理终结。上蔡县人民检察院指控，2019年10月7日下午，被告人李博趁被害人李某2家中无人之际，用事先配好的李某2家的钥匙将李某2家的大门和堂屋门打开，秘密进入李某2家中，将李某2卧室内的保险柜盗走后放置于自己家中。次日上午李博用电锯将保险柜打开，保险柜内有人民币30750元（其中50元被李博花掉）、黄金首饰、玉首饰、身份证、房产证、银行卡等物品。经上蔡县价格认证中心认证，被盗黄金首饰和玉首饰的价值共计人民币93552元。针对上述指控，公诉机关出示了相应证据予以证实。公诉机关认为，被告人李博的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究李博的刑事责任。被告人李博及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名定性无异议。辩称李博具有以下从轻或减轻处罚的情节：1、认罪认罚；2、所盗赃物已被全部追回；3、取得了被害人的谅解；综上，建议对李博从轻处罚。本院查明的事实与公诉机关指控的事实相一致，被告人李博认罪认罚。另查明，案发后，被盗财物已被公安机关全部追回，并发还失主，被害人对李博表示谅解，建议对李博从轻处罚。上述事实，被告人李博及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、张某、董某、李某1的证言；被害人李某2的陈述；中共上蔡县委组织部关于李博非党员的证明；上蔡县公安局扣押物品文件清单、发还物品文件清单、被盗物品照片、现场图、现场照片、到案经过；上蔡县价格认证中心上价认（2019）第209号价格认证结论书；被害人提供的黄金首饰发票；河南省普通高中学生学籍信息登记表；上蔡县第二高级中学证明；谅解书；户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李博以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，入户盗窃他人财物，价值人民币124302元，其行为已构成盗窃罪。上蔡县人民检察院指控李博犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。李博入户盗窃他人财物，可以对其从重处罚；李博系初犯，到案后认罪态度较好，认罪认罚，并配合公安机关将赃物全部追回，取得了被害人的谅解，可以对其从轻处罚。根据李博犯罪的事实，犯罪的性质、犯罪的情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李博犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元（该罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年10月9日起至2023年4月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郭文波审 判 员  史 瑶人民陪审员  曹景玉二〇二〇年三月二十日书 记 员  李 炎
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初371号 原告：李想，女，1993年1月5日出生，汉族，现住瓦房店市。 被告：刘蒙爱，女，1989年12月6日出生，汉族，现住瓦房店市。 本院于2020年1月7日受理了原告李想与被告刘蒙爱买卖合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现应适用普通程序审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审判长  韩宏云 审判员  梁玉升 审判员  韩 蒸 二〇二〇年三月二十一日 书记员  吴晓岩
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执430号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地：广东省深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 委托代理人：谭德福，广东昆吾律师事务所律师。 委托代理人：潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。 被执行人：蔡红章，男，1988年12月15日出生，身份证住址湖南省临澧县。 关于中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人蔡红章信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初7831号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币42028.40元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人蔡红章的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，且被执行人下落不明。现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0303执430号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年三月十六日 书记员  虞烘鉴
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审1553号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一社会信用代码12440300553892440W。 负责人潘霞云，该中心主任。 委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所律师。 委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。 被执行人深圳市迅达汽车运输有限公司，住所地深圳市宝安区中心区N10区熙龙湾花园6栋112，统一社会信用代码9144030019217424XP。 法定代表人邓勇。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心于2020年3月16日向本院申请强制执行其于2019年6月10日作出的深公积金责限[2019]02-6139号《责令限期缴存决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人认定被执行人存在未按照规定为职工余孔林补缴2010年12月至2015年3月期间的住房公积金合计3349元住房公积金的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行深圳市住房公积金管理中心作出的深公积金责限[2019]02-6139号《责令限期缴存决定书》。 审判长 董  学  军 审判员 徐    飞 审判员 王    霄 二〇二〇年三月二十日 书记员 朱淑钰（兼）
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初106号原告:王立，男，1968年4月15日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告：周新汝，男，1961年11月12日出生，回族，住河南省汝南县。原告：余远景，男，1956年4月1日出生，汉族，住河南省汝南县。原告：蔡俊华，女，1973年4月23日出生，汉族，住河南省汝南县。被告：汝南县广源车辆有限公司，住所地：河南省汝南县产业集聚区。法定代表人：谭增亚，系该公司总经理。第三人：谭增亚，男，1963年6月1日出生，汉族，住河南省汝南县汝宁镇行政街东段7号楼6栋3单元101号。身份证号码：412826196306010010。第三人：胡永峰，男，1964年8月14日出生，汉族，住河南省汝南县。第三人：郝玉玲，女，1947年5月20日出生，汉族，住河南省汝南县。第三人：吴新生，男，1950年12月18日出生，汉族，住河南省汝南县。第三人：史慧杰，男，1963年9月17日出生，汉族，住河南省汝南县。第三人：谭永洲，男，1975年7月15日出生，汉族，住河南省驻马店市。第三人：郝整风，男，1959年11月29日出生，汉族，住河南省汝南县。第三人：冯东明，男，1949年10月15日出生，汉族，住河南省汝南县。第三人：张海勤，女，1965年3月24日出生，汉族，住河南省驻马店市。原告王立、周新汝、余远景、蔡俊华诉被告汝南县广源车辆有限公司、第三人谭增亚、胡永峰、郝玉玲、吴新生、谭永洲、史慧杰、郝整风、冯东明、张海勤公司解散纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。本院在审理过程中，查明第三人郝玉玲等因疫情，无法正常开庭审理。本院经审查认为，本案应中止诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  杨雅军审 判 员  张 涛人民陪审员  王 影二〇二〇年三月二十九日书 记 员  朱成奎
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执433号 被执行人：何程，男，汉族，生于1979年7月26日，户籍所在地四川省南充市嘉陵区。 被执行人：何茂春，男，汉族，生于1964年9月14日，户籍所在地四川省南充市嘉陵区。 关于何程、何茂春责令退赔一案，本院作出的（2019）川1304刑初98号刑事附带民事判决书已发生法律效力。因该判决确定的被执行人应承担经济责任的履行期限未到，为防止被执行人转移财产，确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条、第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人何程、何茂春的银行存款9999元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二〇年三月四日 书记员  陈 青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条法律文书生效后，进入执行程序前，债权人因对方当事人转移财产等紧急情况，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行的，可以向执行法院采取保全措施。债权人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执300号之六申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳市分行，住所地安阳市和平路中段。负责人：杨海军，该行行长。被执行人：郭运香，女，1970年5月4日出生，汉族，住北关区。被执行人：胡月明，男，1969年1月2日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。被执行人：邢素花，女，1962年6月10日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。被执行人：于新民，男，1962年5月10日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。被执行人：杨玉清，男，1959年1月10日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：胡新爱，女，1957年12月3日出生，汉族，住安阳市文峰区。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2020)豫0503执300号之六裁定书，于2020年03月05日向被执行人杨玉清发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨玉清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨玉清在中国工商银行17×××25账户内存款人民币109261.71元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭晓军二〇二〇年三月五日书记员  侯 平
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1304民初555号 原告：杨长征，男，生于1965年1月17日，汉族，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：任成术（特别授权），四川智典律师事务所律师。 被告：四川水电建设工程（集团）有限责任公司。住所地：成都市金牛区光荣北路32号1幢4层411号。统一社会信用代码915100002019827253。 法定代表人：王殿文。 被告：四川通产华晶玻璃有限公司。住所地：四川省南充市嘉陵区工业园燕京大道。统一社会信用代码91511300551030505H。 委托诉讼代理人：苟渊（特别授权），四川天普律师事务所律师。 本院在审理原告杨长征诉被告四川水电建设工程（集团）有限责任公司、四川通产华晶玻璃有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，因被告四川水电建设工程（集团）有限责任公司下落不明，需公告送达法律文书，不宜适用简易程序审理。为平等保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员 宋 玲 二〇二〇年三月三十一日 书记员 何林芹
辽宁省高级人民法院行 政 判 决 书（2019）辽行终903号上诉人（一审原告）：齐景奎，男，1970年6月30日出生，汉族，农民，住锦州市太和区。委托诉讼代理人：曹小连，北京市才良律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：锦州市太和区人民政府，住所地锦州市太和区解放西路226号。法定代表人：冯长伟，该区政府区长。委托诉讼代理人：蔡广森，该区房屋征收办公室科员。委托诉讼代理人：李智光，辽宁一理律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：锦州市人民政府，住所地锦州市市府路68号。法定代表人：于学利，该市政府市长。委托诉讼代理人：陈立鑫，该市司法局工作人员。齐景奎因诉锦州市太和区人民政府、锦州市人民政府土地征收补偿安置标准及行政复议一案，不服锦州市中级人民法院(2019)辽07行初25号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案,并对当事人进行了询问。上诉人齐景奎及其委托诉讼代理人曹小连，被上诉人太和区人民政府的委托诉讼代理人蔡广森、李智光，被上诉人锦州市人民政府的委托诉讼代理人陈立鑫到庭参加询问。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，辽宁省人民政府下发辽政地字【2011】2161号《关于锦州市实施市级用地规划的批复》，同意将锦州市太和区新民乡八家子村集体宅基地4.8260公顷征为国有，齐景奎的房屋在征收范围内。锦州市太和区人民政府组织相关部门于2011年8月15日对锦州市太和区新民乡八家子村下达了《征收土地告知书》和《听证告知书》，征地面积：4.8260公顷，补偿标准：依据辽政办发(2010)2号文件，太和区新民乡八家子村征地区片综合地价标准为Ⅰ类区片，区片价格每公顷105万元。地上附着物以实际核量为准，采取货币补偿和回迁安置两种方式，并在征收范围内予以公告。锦州市太和区人民政府于2011年12月27日批准了《锦州市太和区人民政府征收土地补偿安置方案公告》(2011年第12号)，将征用土地范围面积以及征地补偿标准等在锦州市太和区新民乡八家子村予以公告。另查，齐景奎通过信息公开程序取得《锦州市太和区人民政府征收土地补偿安置方案公告》后，向区政府提出协调申请，区政府收到该申请后始终未履行法定职责，未出具书面协调意见。后齐景奎向市政府提出征地补偿安置行政复议申请书。几经诉讼，市政府作出了锦政行复字[2019]03号行政复议决定。齐景奎不服该决定诉至法院。虽经庭审释明，齐景奎仍坚持其诉讼请求。一审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》(2011修订)、《中华人民共和国行政复议法》的规定，锦州市太和区人民政府具有批准征收土地补偿安置方案公告的法定职权，锦州市人民政府具有作出复议决定的法定职权。本案焦点为锦州市太和区人民政府批准的《锦州市太和区人民政府征收土地补偿安置方案公告》中的征地补偿安置标准及锦州市人民政府作出的锦政行复字[2019]03号《行政复议决定书》是否合法、是否应当予以撤销。本案中，锦州市太和区人民政府于2011年12月27日批准《锦州市太和区人民政府征收土地补偿安置方案公告》(2011年第12号)，方案中征地补偿标准是依据《辽宁省人民政府办公厅关于实施征地区片综合地价标准的通知》(辽政办发(2010)2号)和《关于公布辽宁省征地区片地价表的通知》(辽国土资发(2010)16号，太和区新民乡八家子村征地区片综合地价标准为Ⅰ类区片，区片价格每公顷105万元。地上附着物以实际核量为准，采取货币补偿和回迁安置两种方式。同时将征用土地范围、面积以及征地补偿标准等在锦州市太和区新民乡八家子村予以公告。《锦州市太和区人民政府征收土地补偿安置方案公告》中的征地补偿安置标准认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，应予维持。故，齐景奎认为锦州市太和区人民政府批准的征地补偿安置标准实体内容及制定程序违法的问题，该院不予支持。齐景奎对锦州市太和区人民政府批准的征地补偿安置标准不服，向锦州市太和区人民政府提出协调申请，区政府收到该申请后未履行法定职责。齐景奎申请锦州市人民政府进行裁决，锦州市人民政府受理后，对《锦州市太和区人民政府征收土地补偿安置方案公告》合法性进行了审查，其依法以复议的形式作出的锦政行复字[2019]03号行政复议决定程序合法、适用法律正确，应予维持。综上，齐景奎的诉诉讼请求无事实及法律依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条的规定，判决：驳回原告齐景奎的诉讼请求。案件受理费50元，由原告齐景奎负担。齐景奎上诉称：一、一审法院认定事实错误。1、被上诉人太和区人民政府作出的征地补偿安置标准不具有合法性。首先，征地补偿安置标准的制定程序不合法；其次、征地补偿安置标准中确定的土地补偿标准和地上附着物补偿不符合法律规定。另外上诉人对涉案的补偿安置标准中的地上附着物补偿存在异议，公告中该项下并没有补偿标准，只提到了以实际调查为准。2、被上诉人锦州市人民政府作出的复议决定不具有合法性。在向锦州市人民政府提出复议申请时，复议请求为“撤销被申请人批准的锦州市国土资源局太和分局2011年12月27日发布的2011年第12号《锦州市太和区人民政府征收土地补偿安置方案公告》中的征地补偿安置标准，责令其在规定期限内依法重新确定征地补偿标准。”那么上诉人复议事项针对的是该公告中的征地补偿安置标准，锦州市人民政府作为复议机关应对该标准的合法性进行审查，而非仅审查公告的合法性。故其作出的行政复议决定亦不具有合法性。二、一审法院认定事实的证据不足。太和区人民政府并未就征地补偿安置标准在制定程序以及实体内容的合法性上举证。在太和区人民政府未提供证据的情况下应视为被诉行政行为没有相应的依据，一审法院就应当认定该补偿标准违法，应予撤销。三、一审人民法院作出的判决适用法律错误。一审法院在认定事实上存在的错误以及被上诉人太和区人民政府并未举证的事实，该判决适用法律明显不当。综上，请求撤销一审判决及锦州市国土资源局太和分局2011年12月27日发布的2011年第12号《锦州市太和区人民政府征收土地补偿安置方案公告》中的征地补偿安置标准及复议决定。太和区政府答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，故请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。锦州市政府答辩称，行政复议决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持一审判决。本案经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，齐景奎的诉讼请求为1、撤销锦州市太和区人民政府批准的《锦州市太和区人民政府征收土地补偿安置方案公告》中的征地补偿安置标准；2、撤销锦州市政府作出的行政复议决定。本案中，锦州市太和区人民政府于2011年12月27日批准《锦州市太和区人民政府征收土地补偿安置方案公告》(2011年第12号)，方案中征地补偿标准是依据《辽宁省人民政府办公厅关于实施征地区片综合地价标准的通知》(辽政办发(2010)2号)和《关于公布辽宁省征地区片地价表的通知》(辽国土资发(2010)16号作出，太和区新民乡八家子村征地区片综合地价标准为Ⅰ类区片，区片价格每公顷105万元。地上附着物以实际核量为准，采取货币补偿和回迁安置两种方式。故被诉征地补偿安置标准认定事实清楚、适用法律正确。锦州市政府作出的锦政行复字[2019]03号行政复议决定程序合法、适用法律正确。一审判决据此驳回齐景奎诉请并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由齐景奎承担。本判决为终审判决。审判长  曹丽华审判员  曹 弘审判员  谭 斌二〇二〇年三月十七日法官助理尹慧慧书记员赵晓迪(代)
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执408号之二 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地：广东省深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 委托代理人：谭德福，广东昆吾律师事务所律师。 委托代理人：潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。 被执行人：杜超鹏，男，1987年09月09日出生，身份证住址湖南省常德市鼎城区。 关于中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人杜超鹏信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初7804号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币171794.26元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人杜超鹏的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，除扣划被执行人名下银行存款人民币3600.05元（含执行费50元）外，暂未发现被执行人有可供处分的财产，且被执行人下落不明。现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0303执408号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年三月十六日 书记员  虞烘鉴
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初9441号原告:陈风玲，女，1963年1月20日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：李可玲，河南灜宋律师事务所律师。委托诉讼代理人：田胜男，河南灜宋律师事务所律师（实习）。被告:刘伟，男，1980年4月4日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区，现住江西省南昌县。被告:王真，女，1983年3月28日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区，现住河南省商丘市睢阳区。原告陈风玲与被告刘伟、王真民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈风玲委托诉讼代理人李可玲、田胜男、被告王真到庭参加诉讼，被告刘伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈风玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘伟、王真连带偿还借款74万元及利息，利息按年利率6％自2018年11月25日计算至实际付清之日；2、诉讼费及其他费用由二被告承担。事实和理由：被告刘伟与王真原系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，二被告为共同生活及经营需要向原告借款。2018年8月10日，经双方结算，二被告共同向原告出具借条一份，载明借款金额为74万元，并承诺于2018年11月24日还款。到期后,二被告无故拒不履行还款义务，经原告多次催要无果。被告刘伟未作答辩。被告王真辩称，借款不是为了共同生活共同经营，是被告刘伟独立自主经营。本院经审理认定事实如下：被告刘伟与被告王真原系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，二被告为共同生活及经营需要向原告借款50万元，双方约定月利率2％。原告通过银行转账交付王真账户50万元，王真支付原告利息5万元。后经双方结算，2018年8月10日，二被告共同向原告出具借条一份，载明借款金额为74万元（其中本金50万元、利息24万元），约定于2018年11月24日还款，逾期不还，按法律规定执行。到期后二被告没有还款。本院认为，原告陈风玲与被告刘伟、王真之间系民间借贷关系，二被告向原告出具的借条系其真实意思表示，且不违反法律行政法规效力性强制性规定，亦不违背社会公序良俗，合法有效，应诚信履行。关于被告王真辩称，借款不是为了共同生活共同经营，是被告刘伟独立自主经营。但是，二被告共同向原告出具74万元的借条，系被告王真与刘伟的真实意思表示，故对王真的该项答辩主张，本院不予支持。关于原告要求二被告连带偿还借款74万元的诉讼请求，因原告提供的借条能够证明该主张所依据的事实，故对原告的该项诉请，本院予以支持。关于原告要求二被告连带支付利息（按年利率6％，自2018年11月25日计算至实际付清之日）的诉讼请求，因双方没有约定还款期限内的利率及逾期利率，故对原告要求按年利率6％计算利息的诉请，本院予以支持。但是，因原告诉请的74万元中包含本金50万元、利息24万元，且24万元的利息系按月利率2％计算所得，故二被告应按本金50万元计算利息支付原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘伟、王真于本判决生效后10日内连带偿还原告陈风玲借款74万元并支付利息（按本金50万元，年利率6％，期间自2018年11月25日始至付清之日止计算）；二、驳回原告陈风玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11200元，减半收取计5600元，由被告刘伟、王真负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  耿伟亚二〇二〇年三月五日书记员  侯莉敏
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执894号申请执行人：冯义强，男，1970年10月13日出生，汉族，现住长沙市岳麓区。被执行人：李云资，男，1980年11月22日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。申请执行人冯义强与被执行人李云资民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初15644号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李云资的银行存款792,206.54元；扣留、提取被执行人李云资的应得收入792,206.54元；查封、扣押、冻结被执行人李云资名下价值相当的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈文忠二〇二〇年三月二十四日法官助理贺懿书记员赵雪彤
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执1199号 申请执行人：晟通科技集团有限公司，住所湖南省长沙市望城经济技术开发区金星路109号。 法定代表人：李瑞师。 被执行人：刘松林，男，汉族，1993年8月1日出生，住址山东省平度市。 申请执行人晟通科技集团有限公司与被执行人刘松林专项培训费纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终2085号民事判决书立案执行，但被执行人刘松林至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘松林银行存款304400元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年三月十二日 代理书记员  金 谣
广东省茂名市茂南区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0902行审28号申请执行人：茂名市茂南区**监督管理局，住所地：广东省茂名市茂南区*******。法定代表人：蔡流德，局长。委托代理人：卢伟文，茂名市茂南区**监督管理局工作人员。被执行人：茂名市茂南区益康酒坊，住所地：广东省茂名市茂南区***环球家具广场西北面商铺。法定代表人：曾辉。申请执行人茂名市茂南区**监督管理局于2020年2月11日向本院申请强制执行其于2019年5月14日对被执行人茂名市茂南区益康酒坊作出的茂南市监罚字﹝2019﹞68号市场监督行政处罚决定，本院于次日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人茂名市茂南区**监督管理局作出的茂南市监罚字﹝2019﹞68号市场监督行政处罚的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人茂名市茂南区**监督管理局于2019年5月14日作出茂南市监罚字﹝2019﹞68号《行政处罚决定书》，对被执行人茂名市茂南区益康酒坊作出如下行政处罚：一、警告；二、没收违法所得1850元；三、罚款50000元。2019年5月21日申请执行人茂名市茂南区**监督管理局向被执行人茂名市茂南区益康酒坊送达了茂南市监罚字﹝2019﹞68号《行政处罚决定书》。被执行人茂名市茂南区益康酒坊在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，该《行政处罚决定书》已于2019年11月21日发生法律效力。申请执行人茂名市茂南区**监督管理局在法定期限内对被执行人茂名市茂南区益康酒坊进行催告，限被执行人茂名市茂南区益康酒坊在收到催告书之日起10日内履行《行政处罚决定书》确定的义务，被执行人茂名市茂南区益康酒坊逾期未履行。本院认为，申请执行人茂名市茂南区**监督管理局作出的茂南市监罚字﹝2019﹞68号市场监督行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人茂名市茂南区**监督管理局作出的茂南市监罚字﹝2019﹞68号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘映霞审判员  戴 文审判员  陈文锋二〇二〇年三月三日书记员  柯凤群附本裁定适用的相关法律：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
山东省枣庄市市中区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0402行初7号 原告台儿庄区东港渔村，经营场所台儿庄区运河办事处经委东港。 经营者李久义。 委托代理人刘鹏飞、车欣，北京冠领律师事务所律师。 被告南四湖水利管理局韩庄运河水利管理局，住所地台儿庄区文化路。 法定代表人纪国富，局长。 委托代理人陈冠宇，该单位工作人员。 委托代理人施广勇，山东德衡（枣庄）律师事务所律师。 原告台儿庄区东港渔村（以下简称原告）不服被告南四湖水利管理局韩庄运河水利管理局（以下简称被告）作出的《责令改正水事违法行为通知书》一案，于2020年1月8日向本院提起行政诉讼。本院立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年3月16日公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人刘鹏飞、车欣，被告的负责人刁爱国、委托代理人陈冠宇、施广勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，原告经过批准在东港渔村内建有宾馆、饭店、养殖场、博物馆等合法建筑。原告收到台儿庄区人民政府防汛抗旱指挥部（以下简称指挥部）的《代履行决定书》并起诉至法院以后（案号为（2019)鲁0402行初88号和（2019)鲁0402行初89号）,通过指挥部提交的答辩状和证据才得知被告作出的《责令改正水事违法行为通知书》（以下简称《通知书》），其中陈述“根据《中华人民共和国防洪法》第二十二条第二款‘禁止在河道、湖泊管理范围内建设妨碍行洪的建筑物、构筑物’之规定，依据《中华人民共和国防洪法》第五十五条之规定责令你（单位）停止违法行为，排除阻碍或者采取其他补救措施；对上述问题自你（单位）接到本通知书之日起三日内整改完毕”。原告认为，被告作出《通知书》严重违法，严重侵犯原告的合法权。一、被告不具备作出的《通知书》的实体条件；二、被告作出《通知书》的程序严重违法；三、被告不具备作出《通知书》的职权依据；四、被告不具备作出《通知书》的事实依据和法律依据；五、被告作出《通知书》的行政目的不当，严重侵害原告的合法权益。为维护自己的合法权益，原告依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条以及《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条等规定，对被告作出的《通知书》提起行政诉讼。请求：1、撤销被告作出的《责令责令改正水事违法行为通知书》（韩庄运河局）改通[2018]第26号；2、诉讼费用由被告承担。 被告辩称：一、被答辩人的起诉系重复起诉。被答辩人已就其建筑物和构筑物被强制清除为由诉至法院（2019)鲁0402行初89号，请求确认答辩人等被告的行为违法，在该案中包括了《通知书》的内容，且《通知书》并没有对被答辩人产生实际影响，即使存在影响也已被（2019)鲁0402行初89号的行为吸收，不产生另外的利益影响，根据相关规定应裁定驳回起诉。二、被告做出的《通知书》认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确、程序合法。（一）认定事实清楚，证据确实充分。首先，被答辩人的建筑物位于运河河道管理范围内，依法应经许可。其次，被答辩人自行建设的行为系违法行为，建设的建筑物系阻碍行洪的建筑物。（二）答辩人适用法律正确、程序合法。首先，答辩人韩庄水利局作出的通知适用法律正确。被答辩人的行为违反了《中华人民共和国防洪法》第二十二条第二款的规定，被告作出《通知书》符合法律规定。其次，答辩人韩庄水利局作出的通知程序合法。在作出《通知书》的过程中，韩庄水利局严格遵循法定程序，依法调查取证、告知依据的事实、理由、依据和有关权利，符合法律规定。综上，请依法裁定驳回原告起诉。 经审理查明，2008年3月1日，李久义与台儿庄区运河街道办事处经委签订港口租赁合同，范围为：台儿庄区第一港区土地面积东西长220米，南北长117米及房屋十九间；租赁期限至2038年3月1日；用途为发展养殖业及餐饮业经营管理。原告系个体工商户，经营者为李久义，经营场所台儿庄区运河办事处经委东港，组成形式为个人经营，成立日期为2011年5月12日，经营范围餐饮、住宿服务。2018年12月24日，韩庄运河水利管理局向原告下达《通知书》，认为原告在韩庄运河左岸河道管理范围内建设阻碍行洪的建筑物、构筑物，该行为违反了《中华人民共和国防洪法》第二十二条第二款之规定，要求原告自行清除所建设的阻碍行洪的建筑物、构筑物，逾期不改正的，韩庄运河水利管理局将依法采取其他行政措施或实施行政处罚。收到该通知书后，原告未自行清除。 另查明，原告建筑物已被强制拆除完毕。原告就该强制拆除行为已向我院提起行政诉讼。该案审理过程中查明，2019年3月20日，被告向枣庄市台儿庄区人民政府防汛抗旱指挥部（以下简称指挥部）移送《关于对韩庄运河台儿庄区段阻碍行洪障碍物建议清障的报告》，建议指挥部责令原告限期拆除，逾期不清除的，由指挥部组织强行拆除。2019年4月7日，指挥部向原告作出台汛旱催字[2019]第019号《清障催告书》，要求原告在收到催告书次日起三日内自行清除河道范围内阻碍行洪的障碍物，逾期不清除的，将依法强制清除。2019年4月23日，指挥部向原告作出台汛旱代履字[2019]第019号《代履行决定书》，决定对原告进行强行清除。2019年4月28日，指挥部依据台汛旱代履字[2019]第019号《代履行决定书》对原告建筑物进行了强制拆除。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（六）项规定，行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，《通知书》已明确告知原告“逾期不改正的，被告将依法采取其他行政措施或实施行政处罚”。故《通知书》属于为作出行政行为而实施的准备的过程性行为，其本身不具有强制执行的效力。且现被告建筑物已被有关单位依据台汛旱代履字[2019]第019号《代履行决定书》强制拆除完毕，被诉《通知书》并未对被原告产生实际影响。综上，原告所诉的《通知书》不属于人民法院行政案件的受案范围，其起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项、第（十）项的规定，裁定如下： 驳回原告台儿庄区东港渔村的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  张 伟 审 判 员  周 琦 人民陪审员  杨绍兰 二〇二〇年三月十八日 法官 助理  甘洋洋 书 记 员  裴宝玉
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初744号 原告：成都益安汽车服务有限公司。住所地：成都市青羊区芳邻路2号1栋1层6号。 法定代表人：张丽姝，董事长。 被告：成都路逸汽车租赁服务有限公司。住所地：成都市武侯区武阳大道二段56号2栋1层56号。 法定代表人：唐志清，职务不详。 被告：唐志清，男，1968年2月4日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：唐颖，女，1991年11月4日出生，汉族，住成都市高新区。 原告成都益安汽车服务有限公司与被告成都路逸汽车租赁服务有限公司、唐志清、唐颖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案审理后，依法决定由本院审判员周航适用简易程序独任审理。在审理过程中，因被告穷尽方式无法送达，本院认为本案不宜继续适用简易程序独任审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案转为普通程序并组成合议庭进行审理。 审 判 长 周 航 人民陪审员 徐 敏 人民陪审员 岳云川 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员 王朝静
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初19517号原告：江苏永创建设有限公司，住所地江苏省昆山高新区强安路89号，统一社会信用代码91320583553793231M。法定代表人：万觉兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：董珺，上海市金茂（昆山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨凤，上海市金茂（昆山）律师事务所律师。被告：昆山麦杰柯电子科技有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇新塘路777号，统一社会信用代码9132058305020815XY。法定代表人：丁晓亭。原告江苏永创建设有限公司与被告昆山麦杰柯电子科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用普通程序进行了审理。审理中，原告江苏永创建设有限公司于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏永创建设有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告江苏永创建设有限公司撤诉。案件受理费176800元，减半收取88400元，由原告江苏永创建设有限公司负担。审 判 长  柴敏娟人民陪审员  刘艳杰人民陪审员  顾 艳二〇二〇年三月六日法官 助理  王雅勤书 记 员  陈寅杰
辽宁省灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1081执467号申请执行人：中国农业银行股份有限公司灯塔市支行，住所地灯塔市。法定代表人：白国威。被执行人：王秀华，女，1971年05月15出生，汉族，住灯塔市。被执行人：唐宇，男，1970年07月20出生，汉族，住灯塔市。被执行人：万晓霞，女，1976年07月08出生，汉族，住灯塔市。被执行人：段崇利，男，1975年07月19出生，汉族，住灯塔市。被执行人：孙宏伟，男，1970年09月05出生，汉族，住灯塔市。被执行人：赵静，女，1972年12月19出生，汉族，住灯塔市。本院在执行中国农业银行股份有限公司灯塔市支行与王秀华、唐宇、万晓霞、段崇利、孙宏伟、赵静借款合同纠纷一案中，经查，唐宇名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人唐宇的银行存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  郎晓东二〇二〇年三月十五日书记员  王一博
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初48714号原告：上海千里马网络科技有限公司，住所地北京市海淀区苏州街维亚大厦17层。法定代表人：王靖，执行董事。委托诉讼代理人：程文龙，该公司员工。委托诉讼代理人：彭照喆，该公司员工。被告：北京盛思文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区东三环南路102号5层5044。法定代表人：柴亮。原告上海千里马网络科技有限公司（以下简称：千里马公司）与被告北京盛思文化传播有限公司（以下简称：盛思公司）广告合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告千里马公司的委托诉讼代理人彭照喆到庭参加诉讼。被告盛思公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告千里马公司向本院提出诉讼请求：一、判令盛思公司向千里马公司支付合同款项14万元并支付违约金（以14万元为基数，自2018年8月8日至实际付清之日止，以每日千分之三的标准计算）；二、判令盛思公司承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告于2018年7月，签订《QUNAR.COM网络广告发布协议》（以下简称合同），约定原告为被告发布网络广告，被告应于合同约定付款期限向原告支付广告发布费。按照合同第7.1条约定，如逾期未支付，被告应按未付金额的每日千分之三的标准向原告支付违约金。原告依约履行合同义务，被告未及时支付全部款项。原告多次向被告催收款项，但被告而已拖欠14万元至今，故诉至贵院。被告盛思公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告千里马公司提交的《QUNAR.COM网络广告发布协议》、《广告发布排期表》、广告投放截图、电子邮件截图银行账户明细等证据材料以及本院开庭笔录在案佐证。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证，结合当事人陈述，认定事实如下：2018年7月，千里马公司（乙方）与盛思公司（甲方）签订《QUNAR.COM网络广告发布协议》，约定盛思公司通过千里马公司或千里马公司的关联公司在QUNAR.COM网站平台上发布网络广告，广告发布期限为2018年7月15日至2018年8月1日，乙方需提供具体广告类型、位置等详见《广告发布排期表》。网络广告发布协议本次发布费用总计人民币贰拾万元整，付款方式为：（1）签约后7个工作日，甲方支付预付款（即大写：陆万元整，6万元）到乙方账户。（2）广告内容投放一周后，乙方需提供广告发布的相关资料，甲方收到验收无误后应在7个工作日内向乙方支付广告费50%的广告费用（即大写：拾万元整）。（3）广告内容投放完成后，乙方须提供相关投放截图和结案报告，甲方收到验收无误后应在7个工作日内向乙方支付剩余（20%）的全部尾款（即大写：肆万元整）。（4）付款前乙方需提供甲方支付等额的合规增值税发票。甲方逾期付款的，每逾期一天，甲方应向乙方支付逾期金额日千分之三的违约金，广告合同还对双方其他权利义务进行了约定。2018年7月11日，千里马公司在签订《QUNAR.COM网络广告发布协议》后，向盛思公司开具三张上海增值税专用发票，发票金额分别为4万元、6万元、10万元。2018年8月1日，千里马公司在“去哪儿网”平台上发布约定广告内容，执行完毕合同项下的广告投放任务，后通过微信、邮件等将履行内容发送给了盛思公司。2018年9月7日，盛思公司向合同约定的千里马公司收款银行账号转款6万元。2019年1月8日，盛思公司通过邮件方式向千里马公司告知公司资金流出现严重问题，现阶段无法支付全部尾款，希望协商解决。但此后一直未能支付，故千里马公司诉至本院。本院认为，根据千里马公司与盛思公司签订的《QUNAR.COM网络广告发布协议》，双方之间存在广告合同法律关系，该合同内容未违反国家法律、法规禁止性规定，合同理应有效，双方当事人应当严格按照合同约定履行各自合同义务。千里马公司已经按照合同约定履行了广告投放义务，盛思公司应当在2018年8月8日前向千里马公司付清全部广告费。现千里马公司要求盛思公司支付所欠广告费14万元并支付违约金的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。就双方约定的日千分之三的违约金，明显过高，本院参考实际情况适当降低。被告盛思公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证权利，不影响本院依据查明的案件事实，依法作出裁判。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定：一、被告北京盛思文化传播有限公司于本判决生效后七日内给付原告上海千里马网络科技有限公司欠款14万元，并按照日万分之八的标准支付上述欠款的违约金，自2018年8月8日起计算至实际付清之日止；二、驳回原告上海千里马网络科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费260元（原告已预交），由被告北京盛思文化传播有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。案件受理费3100元（原告已预交），由被告北京盛思文化传播有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  刘冬辉人民陪审员  张汉勇人民陪审员  程保荣二〇二〇年三月三日书 记 员  赵博宇
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执420号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地：广东省深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 委托代理人：谭德福，广东昆吾律师事务所律师。 委托代理人：潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。 被执行人：曾一凡，女，1989年08月16日出生，身份证住址湖南省汉寿县。 关于中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人曾一凡信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初7820号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币32573.81元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人曾一凡的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，且被执行人下落不明。现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0303执420号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年三月十六日 书记员  虞烘鉴
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执359号之五 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地：广东省深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 委托代理人：谭德福，广东昆吾律师事务所律师。 委托代理人：潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。 被执行人：李跃东，男，1975年03月23日出生，身份证住址湖南省邵阳市北塔区。 关于中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李跃东信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初7748号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币117602.24元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人李跃东的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，除扣划被执行人名下银行存款人民币4713.08元（含执行费50元）外，暂未发现被执行人有可供处分的财产，且被执行人下落不明。现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0303执359号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年三月十六日 书记员  虞烘鉴
山东省枣庄市市中区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0402行审38号 申请执行人枣庄市市中区市场监督管理局，住所地枣庄市市中区建华西路100号。 法定代表人孙天峰，局长。 被执行人山东啸林食品饮料有限公司，统一社会信用代码：91370400MA3DDGF200，住所地枣庄市市中区建华西路123号博鑫汇都B号楼12号。 法定代表人吕继洋。 申请执行人枣庄市市中区市场监督管理局（以下简称申请执行人）于2020年3月24日向本院申请强制执行枣市中市监食罚[2019]48号行政处罚决定书第1项，要求：被执行人山东啸林食品饮料有限公司（以下简称被执行人）缴纳违法所得3492元。本院受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人委托山东沃弗生物工程有限公司生产的“乳酸菌饮品（杀菌型）（原味）”样品中检出甜蜜素，配料表中未标注甜蜜素，不符合GB7718-2011标准第4.1.3.1.1条要求。此行为属于生产、经营标签不符合食品安全标准食品的违法行为。申请执行人依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条的规定，对被执行人作出了枣市中市监食罚[2019]48号行政处罚决定书，其内容为：1、没收违法所得人民币3492元；2、吊销《食品经营许可证》（许可证编号：JY13704020036960）。处罚决定书 于2019年6月11日送达被执行人。 另查明，被执行人在法定期限内未向有关机关申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未履行。 本院认为，申请执行人依据枣市中市监食罚[2019]48号行政处罚决定书，向本院申请强制执行，符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定裁定如下： 对申请执行人枣庄市市中区市场监督管理局作出的枣市中市监食罚[2019]48号行政处罚决定中的第1项内容准予强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 任建华 审 判 员 李新平 审 判 员 周 琦 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 甘洋洋 书 记 员 裴宝玉
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执294号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地：广东省深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 委托代理人：谭德福，广东昆吾律师事务所律师。 委托代理人：潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。 被执行人：王常青，男，1981年10月18日出生，身份证住址湖南省衡阳县。 关于中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王常青信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初7678号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币50902.12元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人王常青的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，且被执行人下落不明。现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0303执294号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年三月十六日 书记员  虞烘鉴
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 （2020）皖1723执67号 申请执行人：程建佳，男，1986年3月28日出生，汉族，户籍地安徽省池州市青阳县，经常居住地安徽省池州市青阳县。 被执行人：方景河，男，1964年9月14日出生，汉族，户籍地安徽省池州市青阳县，经常居住地安徽省池州市青阳县。 本院依照已经发生法律效力的（2019）皖1723民初2822民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。案件执行过程中双方在本院主持下达成执行和解协议且需要长期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖1723执67号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  方胜强 审判员  刘观方 二〇二〇年三月十二日 书记员  查京云 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形； 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人立即生效。
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0505民初672号原告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：牛江良，职务：总经理。委托诉讼代理人：杨敏，女，1987年6月24日出生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：王莹，女，1997年3月1日出生，汉族，该公司员工。被告：宋某某，男，1969年11月1日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：焦某某，男，1978年7月16日出生，汉族，住安阳市。原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人民保险安阳公司）与被告宋某某、焦某某保证保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额程序，于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告人民保险安阳公司的委托诉讼代理人杨敏、王莹到庭参加诉讼，被告宋某某、焦某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告人民保险安阳公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告代偿款人民币118537.75元，支付逾期应缴保费5464.44元，并以代偿款数为基数，按年利率24％支付从2019年10月6日起至实际给付完毕之日止的违约金（计算至2020年3月6日违约金为11853.75元），共计135855.94元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月10日，被告宋某某与中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行（以下简称光大银行郑州淮河路支行）签订了个人贷款合同，贷款183000元，为保证借款合同项下的贷款归还，被告向原告投保了个人信用贷款保证保险，保单编号：PBBR201841050000000250。从2019年10月6日起，被告已累计人民币118537.75元贷款逾期未还，原告依保单约定代被告偿还了借款，光大银行郑州淮河路支行出具了代偿债务确认书，上述贷款已全部结清，该债权已转移至原告名下。另根据保单约定被告的行为已构成严重违约，被告除应偿还原告垫付的118537.75元外，还应向原告支付所欠保费5464.44元以及违约金。根据被告与光大银行郑州淮河路支行签订的《个人贷款合同》第五条、第六条、第七条之规定，被告拒不归还借款的行为已构成违约，现原告根据相关法律规定依法提起诉讼，望贵院判如所请。被告宋某某未到庭，未答辩。被告焦某某未到庭，未答辩。本院根据原告陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：一、2018年4月10日，被告宋某某与原告人民保险安阳公司签订个人信用贷款保证保险保险单一份，保单号为：PBBR201841050000000250，投保人：宋某某，被保险人：光大银行郑州淮河路支行，贷款金额183000元，保险费65573.28元，每月保险费1821.48元，费率0.9001%（月），保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，赔偿等待期为80天。该保险单特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部代偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2018年4月10日，焦某某向原告出具代偿责任保证书，保证若借款人未能按照合同的时间和方式偿还全部债务，其愿作为此笔贷款的无限连带责任保证人，保证期限从原告履行代偿责任之日起两年。二、2018年4月10日，被告宋某某与光大银行郑州淮河路支行签订个人贷款合同并向该行出具借据，向该行贷款183000元，贷款用途为生产生活所需，借款期限为36个月，自2018年4月17日至2021年4月17日。每月9日为还款日。被告宋某某在2019年6月9日应付款日未偿还借款本息，也未支付保费，至2019年10月6日，被告宋某某贷款逾期80天未还，原告于2019年10月6日向光大银行郑州淮河路支行支付赔偿款118537.75元。光大银行郑州淮河路支行向原告出具代偿债务与权益转让确认书和消费信贷对账单，确认其已收到上述赔偿款。上述事实，有原告人民保险安阳公司提供的被告身份证复印件、客户送达地址确认书、客户声明书、客户面谈表、36期还款计划表、个人信用贷款保证保险投保单、个人信用贷款保证保险保险单、理赔客户名单、个人贷款合同、银行借据、消费信贷对账单、代偿责任书、代偿债务与权益转让确认书等证据及原告陈述予以证实。本院认为，被告宋某某与原告人民保险安阳公司签订的个人信用贷款保证保险单及被告宋某某与光大银行郑州淮河路支行签订的个人贷款合同均是各方当事人的真实意思表示，应依法履行。被告宋某某未按合同约定偿还借款本息，构成违约。被告宋某某未按照贷款合同约定的应付款日即2019年6月9日履行还款义务，且超过赔款等待期80天，视为保险事故发生。原告作为保险人对保险事故发生时被告宋某某在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应利息承担赔偿责任后，按照保险条款约定在赔偿金额118537.75元范围内代为行使被保险人光大银行郑州淮河路支行对投保人宋某某请求赔偿的权利，依法应当支持。原告主张被告宋某某支付以代偿款为基数，按年利率24%自2019年10月6日起至实际给付之日止的违约金，因原告主张的违约金高于其实际造成的损失，本院依法确定原告因被告宋某某违约产生的损失以代偿款118537.75元为基数，自2019年10月6日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至全部款项清偿完毕之日止。原告已于2019年10月6日赔偿了光大银行郑州淮河路支行的全部损失，保险责任终止。被告宋某某未付的保费应自宋某某未履行还款之日即2019年6月9日起计算至原告于2019年10月6日向光大银行郑州淮河路支行支付赔偿款118537.75元之日止，共计三期，以1821.48元/月计算为5464.44元。综上所述，被告宋某某应向原告人民保险安阳公司支付保险费5464.44元，代偿款118537.75元及违约金，违约金以118537.75元为基数，自2019年10月6日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至全部款项清偿完毕之日止。被告焦某某作为连带责任保证人，对被告宋某某的上述债务承担连带保证责任。被告宋某某、焦某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩质证权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋某某于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司代偿款118537.75元及违约金（违约金以118537.75元为基数，自2019年10月6日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至全部款项清偿完毕之日止）；二、被告宋某某于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司未付的保费5464.44元；三、被告焦某某对上述判决第一、二项债务承担连带偿还责任，承担连带保证责任后，有权向被告宋某某追偿；四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3017元，减半收取1508.5元，由被告宋某某、焦某某共同承担。本判决为终审判决。审判员  周子善二〇二〇年三月二十四日书记员  李正阳
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0402民初848号 原告：枣庄德顺物流有限公司，统一社会信用代码：91370402693134465J。 住所地：枣庄市市中区二零六国道与枣木公路连接线西侧。 法定代表人：刁金霞。 委托诉讼代理人：刘德生，山东信雅律师事务所律师。 被告：徐士珺，男，汉族，1991年5月29日出生，住枣庄市市中区。 原告枣庄德顺物流有限公司与被告徐士珺合同纠纷一案,本院于2020年2月14日立案，原告枣庄德顺物流有限公司与被告达成庭外和解，被告徐士珺已偿还完毕本案欠款，故原告于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合撤诉的有关条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告枣庄德顺物流有限公司撤回起诉。 案件受理费302元，减半收取151元，由原告承担。 审判员  陈兰兰 二〇二〇年三月三十一日 书记员  徐 斌
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初52号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报田某某，男，1977年6月23日出生，汉族，户籍所在地河南省南阳市。辩护人马俊青，上海保诚律师事务所律师(上海市松江区法律援助中心指派)。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉(2020)43号起诉书指控被告人田某某犯盗窃罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员张庆立，被告人田某某及其辩护人马俊青到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年10月24日21时19分许，被告人田某某至本区人民南路XXX号中国电信营业厅内，窃得营业厅内商品展示台上的华为牌手机一部。经估价，上述手机价值人民币1,217元。2019年11月4日，被告人田某某被公安机关抓获。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人殷某某的陈述，证人柳某某的证言，监控录像，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及发还物品清单，价格认定结论书，行政处罚决定书，抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人田某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人田某某当庭表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人田某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月4日起至2020年4月3日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)二、在案的手机一部，发还被害人(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 张 华审判员 龚笑笑审判员 余 乐二〇二〇年三月十七日书记员 陆天扬附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0303执21597号 申请执行人：施林飞，男，1972年12月10日出生，汉族，身份证住址：福建省平潭县。 被执行人：深圳市鑫森捷金融服务有限公司，住所地深圳市罗湖区翠竹街道田贝三路74号粤大珠宝城401，统一社会信用代码914403000877661123。 法定代表人：黄坤顺。 申请执行人施林飞申请执行被执行人深圳市鑫森捷金融服务有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民初19801号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年11月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币116000元，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证，强制扣划了被执行人名下银行存款人民币7006.75元（含执行费）。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年三月五日 书记员  黄嘉韵
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1602执2399号 申请执行人：王友国，男，1968年9月16日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 被执行人：高学军，男，1968年10月27日出生，汉族，无业，住滨州市滨城区。 申请执行人王友国与被执行人高学军民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，申请执行人王友国于2020年3月10日向本院提出申请，要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1602民初1776号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杜晓峰 二〇二〇年三月二十三日 书记员  李 强
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁行申238号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）李新勇，男，1969年9月12日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 委托代理人张中原，山东能化律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）菏泽市牡丹区马岭岗镇人民政府。 法定代表人李杨，该镇镇长。 李新勇因诉菏泽市牡丹区马岭岗镇人民政府行政强制及行政赔偿一案，不服菏泽市中级人民法院（2019）鲁17行终104号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 李新勇申请再审，请求撤销一、二审法院判决第二项，赔偿申请人损失50000元，被申请人承担诉讼费用。理由如下：原审法院对于涉案的拆除主体和拆除行为违法的认定都是正确的，但申请人对不予赔偿损失提出异议。根据国家赔偿法的规定，因强拆对申请人造成的损失，应依法予以赔偿。 各方当事人在一、二审中提交的证据已经随案移交本院，经本院再审审查查证，对原审查明的事实予以认可。 本院认为，原审法院认定被申请人违反法定程序实施强拆，确认其行政行为违法并无不当。申请人的房屋虽被违法拆除，但因其未经批准在河道上违法搭建房屋，不符合村镇规划要求，没有提供合法的建设手续，在原审中亦没有提交造成财产损失的相关证据，原审法院判决驳回其要求赔偿50000元的诉讼请求，并无不当。 综上，李新勇申请再审的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一的规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回李新勇的再审申请。 审判长 韩 勇 审判员 王海燕 审判员 陈 晖 二〇二〇年三月十七日 书记员 李 倩
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执234号申请执行人：中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路189号。负责人：王周屋。委托代理人：孙瑶，湖南融邦律师事务所律师。被执行人：范景，男，1989年6月22日出生，汉族，住湖南省。本院依据已经发生法律效力的长沙市星城公证处（2019）湘长星证字民字第1516号执行证书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人范景银行存款820397元；或扣留、提取其经济收入820397元；或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  陈文忠二〇二〇年三月二十三日书记员  刘 卓
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫1302刑初27号被告人阎洛文犯盗窃罪一案，本院于2020年3月3日作出（2020）豫1302刑初27号刑事判决书。现发现该刑事判决书中存在错误，特补充裁定如下：第1页第14行“2017年6月因犯盗窃罪”，现改为“2017年10月因犯盗窃罪”本裁定书与被补正的刑事判决书同时发生法律效力。审 判 长  曹聚改审 判 员  贾 震人民陪审员  王书浩二〇二〇年三月三日书 记 员  姚 梦
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执396号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地：广东省深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 委托代理人：谭德福，广东昆吾律师事务所律师。 委托代理人：潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。 被执行人：吴新荣，男，1978年10月26日出生，身份证住址湖南省汨罗市。 关于中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人吴新荣信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初7791号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币29429.49元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人吴新荣的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，且被执行人下落不明。现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0303执396号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年三月十六日 书记员  虞烘鉴
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执1471号申请执行人谭展，男，1973年5月24日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：刘中瑞，湖南旷怀律师事务所律师。被执行人刘宁武，男，1964年5月7日出生，汉族，住长沙市望城区。被执行刘军艳，女，1974年11月15日出生，汉族，住长沙市望城区。申请执行人谭展与被执行人刘宁武、刘军艳民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2019）湘0104民初10807号民事判决书，但被执行人刘宁武、刘军至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘宁武、刘军银行存款341889元，或扣留、提取被执行人刘宁武、刘军经济收入341889元，或查封、扣押、冻结被执行人刘宁武、刘军价值相应的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  欧阳兵二〇二〇年三月二十三日书记员  范忠为
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1323执恢1518号 申请执行人武传诗，男，汉族，农民，住沂水县。 被执行人张明启，男，汉族，农民，住沂水县。 本院依照(2014)沂民初字第2129号民事判决执行申请执行人武传诗与被执行人张明启生命权、健康权、身体权纠纷一案，扣划张明启存款745.26元，经多次查询未查到被执行人其他可供执行的财产。因张明启无履行能力，全案赔偿款未完全执行到位，申请人武传诗认为两级法院判决认定事实错误，多次到省法院上访。2019年11月，武传诗以身患疾病、家庭经济困难为由，请求给予司法救助。本院经研究，并报县国家司法救助领导小组审批，决定给予武传诗司法救助资金5000元，武传诗书面承诺息访。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 对（2014）沂民初字第2129号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张海凝 审判员  梁训旺 审判员  袁中华 二〇二〇年三月十二日 书记员  张 燕
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)苏0111执3445号 申请执行人南京陶玉梅服饰设计实业有限公司，住所地南京市溧水经济开发区。 法定代表人陶玉梅，董事长。 被执行人南京华联商厦服饰有限责任公司，住所地在南京市秦淮区。 法定代表人陈晓明，总经理。 本院在执行南京陶玉梅服饰设计实业有限公司与南京华联商厦服饰有限责任公司联营合同纠纷一案，双方于2019年11月22日自愿达成和解协议：一、被执行人南京华联商厦服饰有限责任公司尚欠申请执行人南京陶玉梅服饰设计实业有限公司货款共计人民币173484.3元，此款由被执行人南京华联商厦服饰有限责任公司于2019年12月起每月月底前支付不低于5000元（如经营好转可增加金额，直接汇入南京陶玉梅服饰设计实业有限公司网上银行），直至款项付清时止；二、本案一次性处理完毕，双方再无其他纠纷；三、如被执行人南京华联商厦服饰有限责任公司不能按期履行上述协议中任意一期，本案将恢复原判决书执行；四、本案执行费1300元，由被执行人南京华联商厦服饰有限责任公司负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0111执3445号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕春贵 审判员  马 亮 审判员  吴明龙 二〇二〇年三月五日 书记员  刘 婷
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执110号 申请执行人：陈小儿，女，汉族，1975年10月21日出生，地址：惠州市惠城区下角中路26号御景花园11栋904房。 委托代理人：郑燕辉，广东标远（博罗）律师事务所律师。 被执行人：朱伟娟，女，汉族，1975年4月4日出生，地址：惠州市惠城区。 关于申请执行人陈小儿申请执行被执行人朱伟娟返还原物纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初5006号民事判决书已经发生法律效力，依据上述文书，被执行人朱伟娟应在判决生效后十日内返还位于惠州市东平二街×号天景大厦×座×层×号房屋（粤房地权证惠州第××号）给申请执行人陈小儿，并承担案件受理费10484元。在执行中，2020年3月26日，本院依法对位于惠州市东平二街×号天景大厦×座×层×号房屋房屋强制清场交付给申请执行人陈小儿管理使用，2020年3月31日，本案参与(2017)粤1302执恢174号案分配，分得被执行人朱伟娟工资款项10541元，扣除执行费57元后余10484元已支付申请执行人。为此，本院依法通知双方，本院作出的（2019）粤1302民初5006号民事判决书全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月三十一日
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执恢215号 谭文俊： 申请执行人深圳前海锐丰姿产管理有限公司与被执行人谭文俊合同纠纷一案，执行依据为（2017）闽0203民初68号民事判决书。经本院立案执行，谭文俊自行缴纳案款7625.96元。至此，（2020）闽0203执恢215号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十七日
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执恢333号被执行人：申请执行人：张恩嘉，男，1982年6月15日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被执行人：阜阳市万禄源商贸有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区二环路市乡镇企业培训中心综合楼，统一社会信用代码91341200098205492J（1-1）。法定代表人：赵长青，该公司总经理。本院在执行××与阜阳市万禄源商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人张恩嘉与阜阳市万禄源商贸有限公司达成执行和解协议，协议约定被执行人阜阳市万禄源商贸有限公司赔偿申请人张恩嘉133万元（含已支付18万元），余款115万元，于2020年1月15前偿还35万元，余款80万元于2020年10月1日前履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结（2019）皖1202执恢333号案件的执行。如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  周 彪审判员  谭宏伟二〇二〇年三月二日书记员  王耘辉
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执18212号之一 申请执行人：佛山市顺德区彩汇颜料商贸有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇东村村委会东村第二工业区33号之四。 法定代表人：罗旭。 被执行人：杭州弈藤塑料制品有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区戴村镇郁家山下。 法定代表人：邓宏秀。 佛山市顺德区彩汇颜料商贸有限公司与杭州弈藤塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初22592号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告杭州弈藤料制品有限公司应于判决发生法律效力之日起五日内向原告佛山市顺德区彩汇颜料商贸有限公司支付货款77763.6元及逾期付款违约金，并支付案件受理费、财产保全费合共3081.66元。因杭州弈藤塑料制品有限公司未按上述生效法律文书履行义务，佛山市顺德区彩汇颜料商贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月5日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本案债权尚余64171.44元（含执行费849.82元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执18212号终结本次执行程序。 被执行人杭州弈藤塑料制品有限公司负有继续向申请执行人佛山市顺德区彩汇颜料商贸有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 海 龙 执行员 欧阳银清 执行员 王  萌 二〇二〇年三月四日 书记员 梁 润 光
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执恢136号之一被执行人王恒，男性，河南省郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2020)豫0102执恢136号之一裁定书，于2020年03月31日向被执行人王恒发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王恒至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王恒在郑州银行6235310103000225717-00×××56账户内存款人民币104141.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚璐萌二〇二〇年三月三十一日书记员  夏东星
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执416号之二 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地：广东省深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 委托代理人：谭德福，广东昆吾律师事务所律师。 委托代理人：潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。 被执行人：曹科，男，1978年10月21日出生，身份证住址湖南省汉寿县。 关于中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人曹科信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初7816号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币113077.51元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人曹科的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，除扣划被执行人名下银行存款人民币4219.83元（含执行费50元）外，暂未发现被执行人有可供处分的财产，且被执行人下落不明。现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0303执416号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年三月十六日 书记员  虞烘鉴
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民申206号再审申请人（原审被告）裴群峰，女，汉族，1967年1月9日出生，住河南省洛阳市新安县。再审申请人（原审被告）刘笑，男，汉族，1990年4月24日出生，住河南省洛阳市涧西区。二申请人共同委托代理人蒋飞，河南天新律师事务所律师。二申请人共同委托代理人项修成，河南天新律师事务所律师。被申请人（原审原告）罗庆华，男，1969年5月30日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人穆伟亮，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托代理人杨安邦，北京市盈科（郑州）律师事务所实习律师。再审申请人裴群峰、刘笑因与被申请人罗庆华民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫0105民初5567号民事判决，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。裴群峰、刘笑申请再审称，有证据证明案涉款项非借款，系被申请人罗庆华的投资款，有证据证明落款日期为2018年3月6日的承诺书是其在受胁迫的情形下出具的。双方系合作投资关系，而非民间借贷法律关系，原审判决使用法律错误。申请人有固定住所，被申请人知晓申请人的地址，未经传票传唤即缺席判决，原审送达程序不合法。要求撤销原审判决，进入再审。本院经审查认为，原审被申请人罗庆华提交的《还款计划》中，再审申请人裴群峰关于分期付款的约定，证明其与罗庆华达成了新的债权债务协议。再审申请人刘笑称其在被胁迫的情况下出具承诺书证据不足，本院不予采信。原审判决裴群峰、刘笑向罗庆华偿还借款110万元及利息并无不当。经复查，原审送达程序并未违反相关法律规定。裴群峰、刘笑申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，裴群峰、刘笑的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回裴群峰、刘笑的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 张 蕾审判员 简冬琼审判员 刘会娟二〇二〇年三月十日书记员 刘 洁
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执1596号 关于我院受理申请执行人戴明利与被执行人东莞市聪裕纸业有限公司运输合同纠纷一案，诉讼案号：（2020）粤1971民特42号民事裁定书，执行案号：（2020）粤1971执1596号。 现被执行人已向申请执行人履行了指定金钱给付义务，本案已作执行完毕方式结案。 特此证明。 二〇二〇年三月六日 经办法官：代大辉、谢燕玲 联系电话：（0769）86865683 地址：东莞市茶山镇茶山大道中茶山综治维稳中心一楼茶山人民法庭
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0621民初941号原告：刘兴兰，女，1975年5月12日生，住海安市。被告：徐维，男，1964年7月19日生，住海安市。原告刘兴兰诉被告徐维买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘兴兰到庭参加诉讼，被告徐维经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘兴兰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告给付原告货款5327元；2、判令被告给付逾期利息（自2020年2月24日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算）。事实和理由：2019年3月27日至2019年11月13日，被告向原告购买服装，所欠服装款至今未还。被告徐维未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年3月27日至2019年11月13日，被告徐维向原告刘兴兰购买服装。2019年12月15日，被告徐维在账单上载明：合计5227元于12月30日前结清。被告徐维到期后未能给付。2020年1月2日，被告徐维向原告出具欠条一份，载明：今暂欠刘兴兰服饰衣服款伍仟叁佰贰拾柒（5327.00元），定于十天内还清。到期后，被告仍未能履行，引起诉讼。本院认为，合法的债务应当予以清偿。被告徐维向原告刘兴兰购买服装并出具欠条，被告徐维应当按照欠条的约定履行付款义务。故原告刘兴兰要求被告徐维给付货款5327元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告未按期付款，现原告主张逾期利息损失从2020年2月24日起按照按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算，符合法律规定，本院予以支持。被告徐维经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应视为其放弃举证、质证的权利，并承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告徐维于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘兴兰支付货款5327元及逾期利息（自2020年2月24日起至实际履行之日止，以5327元为基数，按照按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计付）。如果被告徐维未按本判决确定的期限履行金钱给付的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐维负担（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员  吕 群二〇二〇年三月十日法官助理  孙小林书 记 员  刘秋月
惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执753号 黄永煌、钟清华、黄金梅： 黄永煌与钟清华、黄金梅民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计38000.00元及相应利息。经本院立案执行，现已强制执行到位55390.79元，其中执行费470元。本院已将该款转付给黄永煌。至此，黄永煌向本院申请执行的（2020）粤1302执753号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十七日
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初548号原告：海安九鑫机电设备有限公司，住所地海安市通榆北路16号。法定代表人：藏传忠，总经理。被告：海安县万邦机械制造有限公司，住所地海安市北城街道林桥村九组。法定代表人：张文龙，执行董事。本院审理的原告海安九鑫机电设备有限公司与被告海安县万邦机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年1月13日立案。原告海安九鑫机电设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告海安九鑫机电设备有限公司撤诉处理。审 判 员  吕 群二〇二〇年三月二日法官助理  孙小林书 记 员  吉莉莉
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执异8号 案外人刘运平，女，汉族，1985年3月2日出生，住河南省平舆县。 案外人位广磊，男，汉族，1985年11月18日出生，住址同上。 申请执行人王社兵，男，汉族，1975年5月6日出生，住湖南省洞口县。 被执行人苏红军，男，汉族，1976年10月7日出生，住广东省信宜市。 本院在执行申请执行人王社兵与被执行人苏红军建设工程施工合同纠纷一案过程中，案外人刘运平、位广磊对本院的执行提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人刘运平、位广磊称，原案申请人王社兵与被执行人苏红军建设工程施工合同纠纷一案，贵院处置了位于博罗县园洲镇刘屋村24米路6层xx号房产[不动产权证号：粤（2018）博罗县不动产权第xx号]。该房是案外人在中介介绍下，于2017年9月25日购买。案外人于2017年9月20日在金钻华庭一楼大厅通过网银支付开发商5000元；9月25日支付229675元，并签订购房合同；两次合计支付234675元。后来案外人才得知上述房产是小产权房，在与中介沟通无果后，案外人到派出所、房管所及维稳中心反映情况。按照合同约定，交房日期为2018年3月31日，但期间一直无法联系开发商。交房日届满前后几天，所有业主陆续收到一份开发商自以为是的延期三个月交房告知书的快递。从2018年4月到10月，业主们多次到政府机构等反映情况，均无结果。11月4日，案外人通过微信支付开发商12600元，并于11月28日到园洲国土资源所办理网签。12月5日，到博罗县税务局办理交税及过户。至2019年1月12日，案外人签收交房书，并于10月份开始装修。从买房到装修，一共支出259275元。现房产被贵院查封，请求贵院依据事实与法律，在查清事实的基础上，停止并解除对案外人的位于博罗县园洲镇刘屋村24米路6层xx房[不动产权证号：粤（2018）博罗县不动产权第xx号]的执行。 经审查查明，本院在执行申请执行人王社兵与被执行人苏红军建设工程施工合同纠纷一案过程中，于2019年9月20日作出（2019）粤1322执2158号之一执行裁定书，裁定查封被执行人苏红军名下位于博罗县园洲镇刘屋村24米路6层02、03、04房[不动产权证号：粤（2018）博罗县不动产权第xx号]。2020年2月20日，案外人刘运平、位广磊以查封的房产所有权属于其所有，不属于被执行人所有为由，对本院的执行提出异议。 本院认为，本院查封的位于博罗县园洲镇刘屋村24米路6层02房[不动产权证号：粤（2018）博罗县不动产权第XX号]的所有权登记在被执行人苏红军名下，本院依法对其所有的财产采取执行措施符合法律规定。现案外人认为本院查封的财产属于其所有，不属于被执行人所有为由，对本院的执行提出异议，缺乏法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回案外人刘运平、位广磊的异议。 案外人对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  李敏娴 人民陪审员  朱锦友 人民陪审员  黄锦荣 二〇二〇年三月三日 书 记 员  王嘉慧
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保1745号 申请人东莞市桥头泉有模具厂，住所地东莞市桥头镇岭头社区上高元门前地87号，统一社会信用代码92441900L602170521。 经营者雷继泉。 被申请人深圳市瑞翔科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道龙腾社区老街二区46号荣盛雅苑46-3，统一社会信用代码914403000824834127。 法定代表人曾令松。 申请人东莞市桥头泉有模具厂诉被申请人深圳市瑞翔科技有限公司不当得利纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人深圳市瑞翔科技有限公司价值人民币33370元的财产，并由中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司提供保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人深圳市瑞翔科技有限公司所有的价值人民币33370元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 执行员 连 天 二〇二〇年三月三十一日 书记员 罗家华
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执21630号 申请执行人：王梅，女，1982年3月24日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：深圳农进实业有限公司，住所地深圳市罗湖区东门街道城东社区中兴路239号外贸集团大厦2806-B，统一社会信用代码91440300MA5DJT3BXF。 法定代表人：徐瑞兰。 申请执行人王梅申请执行被执行人深圳农进实业有限公司合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民初19842号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年11月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币28000元，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年三月四日 书记员  黄嘉韵
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执4190号 关于我院受理申请执行人朱再平与被执行人东莞市聪裕纸业有限公司运输合同纠纷一案，诉讼案号：（2020）粤1971民特37号民事裁定书，执行案号：（2020）粤1971执4190号。 现被执行人已向申请执行人履行了指定金钱给付义务，本案已作执行完毕方式结案。 特此证明。 二〇二〇年三月六日 经办法官：代大辉、谢燕玲 联系电话：（0769）86865683 地址：东莞市茶山镇茶山大道中茶山综治维稳中心一楼茶山人民法庭