广东省阳山县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1823民初1260号原告：黄寿品，男，汉族，1978年2月8日出生，住广东省阳山县**********，身份证号码441************033。委托诉讼代理人：鲁东方、陈卓艺，广东苍华律师事务所律师。被告：谢炜华，男，汉族，1987年6月24日出生，住广东省阳山县********************，身份证号码441************038。被告：谢万全，男，汉族，1966年6月1日出生，住广东省阳山县**************，身份证号码440************739。原告黄寿品与被告谢炜华、谢万全民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄寿品及其委托诉讼代理人陈卓艺到庭参加诉讼，被告谢炜华、谢万全经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄寿品向本院起诉请求：一、判令被告偿还借款人民币276000元，并从借款之日按年利率19%（银行商业借款利率四倍）计息，计至本息还清之日止；二、判令被告承担律师代理费20000元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告因资金周转困难向原告借款，原告委托妻子于2018年11月29、30日向被告汇款276000元，被告2018年11月30日出具借款借据一份，约定借款利息从借款日起按中国人民银行商业借款利率四倍计付，且原告因追收借款产生的差旅费、诉讼费、律师代理费均由被告承担。经原告多次催收，被告至今不归还借款，特诉至法院。黄寿品为支持其主张，向本院提交了以下证据：一、原、被告身份证，证明原、被告主体资格；二、借款借据，证明被告向原告借款，并约定利息；三、情况说明、借记卡账户历史明细清单，证明被告已收到原告276000元贷款；四、民事委托代理合同、广东增值税普通发票，证明原告为追偿债务支付律师代理费。谢万全、谢炜华无答辩，亦无向本院提交证据。本院经审理认定的事实如下：2018年11月30日，被告谢万全、谢炜华向原告出具《借款借据》一份，主要内容为：本人因资金周转困难，现借到黄寿品人民币现金300000元，借款利息按中国人民银行商业借款利率四倍计算，按借款日计息，借款人身份证440************739，借款人确认已收到借款，如出现争议由出借方所在地人民法院管辖受理，债权人因追收借款所产生的差旅费、诉讼费、律师代理费均由债务人承担。被告谢万全、谢炜华在借款人处签名。2018年11月29日至30日期间，原告委托其妻子黎秀勤通过尾号为3134的中国工商银行账户向被告谢万全尾号为3846的银行账户转账共276000元。原告与广东苍华律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定原告聘请广东苍华律师事务所指派律师为本案第一审程序诉讼代理人，律师代理费为20000元。2019年12月10日，广东苍华律师事务所向原告开出广东增值税普通发票一张，票面金额为20000元。庭审中，原告陈述其与被告谢炜华是朋友关系，被告谢万全是被告谢炜华的父亲，被告谢炜华因承包经营饭堂，招标需要押金而向原告借款；借款借据在被告谢炜华位于阳山碧桂园小区的家中签订，借款人签名是二被告本人签名，因借款转入了谢万全账户，借款借据上只写了谢万全一人的身份证号码，除了原告委托其妻子黎秀勤转账给被告的276000元之外，被告还欠原告其他款项，因此借款借据上的借款金额为300000元；被告没有向原告支付过利息。另查明，根据2015年10月24日中国人民银行更新的金融机构人民币贷款基准利率，贷款期限一年以内的贷款基准利率为年利率4.35%，截止至被告谢万全、谢炜华向原告出具《借款借据》时（2018年11月30日），中国人民银行贷款期限一年以内的贷款基准利率没有变更。本院认为，本案是民间借贷纠纷。本案焦点为：一、借款本金及利息如何计算；二、被告是否应承担原告的律师服务费。关于借款本金及利息如何计算的问题。首先，虽然被告谢炜华、谢万全向原告出具《借款借据》确认借到原告本金人民币300000元，但原告仅要求被告偿还本金276000元，属于其对自身权利的处分，本院予以确认。被告未提交任何证据证实其已经还清借款，本院对双方之间成立民间借贷关系的事实予以采信。双方未约定借款期限，但至今被告未返还借款给原告，就此可以认定原告已经给予被告合理的还款期限。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告要求被告返还借款本金276000元，理据充分，本院予以支持。其次，关于利息计算的问题。《借款借据》中没有约定借款期限，但至原告起诉时，被告尚未归还借款，因此，借款期限为2018年11月30日至2019年9月8日，原告起诉之日即2019年9月9日视为逾期之日。双方约定借期利息为中国人民银行商业借款利率四倍，由于前述借款期限不满一年，中国人民银行发布的贷款期限一年以内的贷款基准利率为年利率4.35%，双方约定的借期利息应为年利率4.35%×4=17.4%。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，被告应向原告支付从2018年11月30日起至本金276000元还清之日以年利率17.4%计算的利息。原告要求被告支付从借款之日至本息还清之日以年利率19%计算的利息，对于超出部分，本院不予支持。关于被告是否支付原告的律师服务费的问题。被告谢万全、谢炜华在《借款借据》中确认承担原告因追收借款所产生的诉讼费、律师代理费等费用，该协议未违反法律、法规强制性规定，系被告的真实意思表示，合法有效，被告应按照该协议履行义务。原告向本院提交了《民事委托代理合同》及发票，证明原告聘请广东苍华律师事务所指派律师为本案第一审程序诉讼代理人的律师服务费是20000元，该价格符合广东省律师服务收费的相关规定。因此，原告要求被告承担律师服务费20000元，理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告谢万全、谢炜华于本判决生效之日起十日内返还原告黄寿品借款本金276000元，并支付自2018年11月30日起至本金276000元还清之日止按年利率17.4%计算的利息；二、被告谢万全、谢炜华于本判决生效之日起十日内向原告黄寿品支付律师服务费20000元；三、驳回原告黄寿品的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6312元（原告黄寿品已预交），由被告谢万全、谢炜华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长 欧阳志勇人民陪审员 梁 俊 婷人民陪审员 胡 上 安二〇二〇年三月六日法官 助理 谢 哲 君书 记 员 韩 慧 滔附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。