山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初5966号原告：贾静，女，1968年9月28日出生，汉族，住济南市历下区。委托诉讼代理人：徐永青、王少云，山东明颖律师事务所律师。被告：莱阳市广致汽车销售有限公司。地址：莱阳市龙门西路632号。统一社会信用代码：91370682586071163D。法定代表人：左黎广，公司总经理。被告：莱阳广汇汽车服务有限公司。地址：莱阳市龙门西路632号。统一社会信用代码：91370682310459116U。法定代表人：左黎广，公司总经理。被告：左黎广，男，1973年9月22日出生，汉族，住莱阳市。被告：刘彦，女，1973年5月6日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：左黎广，男，1973年9月22日出生，汉族，住莱阳市。系刘彦丈夫。被告左祥年，男，1947年10月11日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：左黎广，男，1973年9月22日出生，汉族，住莱阳市。系左祥年儿子。原告贾静与被告莱阳市广致汽车销售有限公司（以下简称广致公司）、莱阳广汇汽车服务有限公司（以下简称广汇公司）、左黎广、刘彦、左祥年民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾静的委托诉讼代理人徐永青、王少云与被告广致公司的法定代表人左黎广、广汇公司的法定代表人左黎广、左黎广，以及刘彦、左祥年的委托诉讼代理人左黎广到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贾静向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告广致公司偿还原告借款5万元，并承担自2018年5月9日起至欠款实际还清之日止按年利率12%标准支付借款期限内的利息及逾期付款利息，截止至2019年4月30日的利息为18000元。2、请求判令被告广汇公司、左黎广、刘彦、左祥年对上述债务承担连带清偿责任。3、案件受理费、保全费、律师费等均由被告承担。事实与理由：2018年5月9日，被告广致公司以资金周转为由，向原告借款人民币15万元，并向原告出具收据一张。原告通过银行转账的方式向被告交付了上述借款，后被告分别于2019年5月底及7月中旬各向原告偿还本金5万元，剩余借款5万元及利息经原告多次索要，被告广致公司一直没有偿还。经查，被告广汇公司与被告广致公司的实际控制人均为被告左黎广，两公司存在业务范围、工作人员重叠，财务、经营独立性丧失，两公司财产无法区分，发生关联公司人格混同的情形，根据公司法的相关规定，公司股东滥用公司法人地位和股东有限责任地位，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。被告广致公司系被告左黎广开办的个人独资企业，被告刘彦系左黎广配偶，其个人财产、家庭财产均与被告广致公司发生财产混同，应当对上述债务承担连带清偿责任。被告左祥年系被告广致公司设立的发起人，应当在未缴出资范围内对上述债务承担连带清偿责任。综上，原告为维护自身的合法权益，故具状法院，望判如所请。被告广致公司辩称，原告所述的借款是被告广致公司借的，借款数额属实，共借15万元，还款10万元，该款项用于公司经营，同意还款，利息约定属实。被告广汇公司辩称，虽然广致公司和广汇公司的法定代表人均系被告左黎广，但是相互之间没有关联，该借款与被告广汇公司无关。被告左黎广辩称，该笔借款是公司借款，与个人无关。被告刘彦辩称，被告刘彦与被告左黎广系夫妻关系，但被告刘彦对借款不知情，借款用于公司经营，没有用于家庭生活，被告刘彦不应承担责任。被告左祥年辩称，被告左祥年系被告左黎广的父亲，被告广致公司刚成立时注册资本10万元，被告左祥年出资1万元，后该公司增资500万元后，被告左祥年享有0.02%的股份，2019年7月份因被告广致公司有好多官司，被告左黎广将公司变更为个人法人，借款与被告左祥年没有关系。本院经审理认定事实如下：被告广致公司与广汇公司的法定代表人均系被告左黎广，被告左黎广与刘彦系夫妻关系，被告左祥年系左黎广的父亲。被告广致公司系有限责任公司，成立初的股东为被告左黎广及左祥年，被告左黎广认缴出资额为499万元，认缴出资时间2012年7月16日，被告左祥年认缴出资额为1万元，认缴出资时间2011年11月3日。2019年7月5日，被告广致公司变更企业登记为自然人独资的有限责任公司，股东变更为被告左黎广一人，认缴出资额为500万元，认缴出资时间为2012年7月16日。被告广汇公司为有限责任公司，成立于2014年7月2日，股东被告左黎广，认缴出资额950万元，认缴出资时间2024年6月16日，石胜利认缴出资额为40万元，认缴出资时间2024年6月16日，刘阳认缴出资额为10万元，认缴出资时间2024年6月16日。2018年5月，被告广致公司因经营需要向原告贾静借款15万元，原告于2018年5月9日通过其招商银行账户向被告左黎广账户转账支付15万元。2018年5月10日被告广致公司给原告贾静出具收据一张，编号：7348674，注明交款单位：贾静，收款方式：转账，人民币：壹拾伍万元整，收款事由：借款（年息12%），被告广致公司盖有财务专用章，被告左黎广在单据中签字。后被告左黎广于2019年6月1日通过银行转账向原告贾静偿还借款5万元，于2019年7月9日通过银行转账向原告贾静偿还借款5万元，尚余5万元借款未还清。另，原、被告双方对被告左黎广在收据中的签字形成时间存在争议，原告主张该签字系借款当日被告所签，被告左黎广主张是2019年7月份所签。本院认为，被告广致公司向原告贾静借款15万元，由其出具给原告贾静的借款收据，在案为证，原告贾静通过银行转账方式向被告左黎广的个人账户支付15万元，被告广致公司自认收到上述借款，故原告贾静与被告广致公司形成借款合同关系，该合同不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，本院依法予以认定。原告贾静自认收到被告左黎广两次偿还借款10万元，并据此要求被告广致公司承担偿还借款5万元的责任，于法有据，本院予以支持。原告贾静要求被告广致公司承担以5万元为基数按年利率12%的标准计算的借款期内利息及逾期利息，计算标准符合法律规定和双方的约定，本院予以认定和支持；但计算的起始日应从2018年5月10日计算。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告左黎广作为被告广致公司的自然人独资股东，应当提供证据证实其公司的财产独立于其个人的财产，但被告左黎广未提供证据证实，故应当对被告广致公司的债务承担连带责任。原告贾静要求被告左黎广对被告广致公司应当承担的借款5万元及利息承担连带责任，于法有据，本院予以支持。原告贾静认为被告广致公司与被告广致公司的实际控制人均为被告左黎广，两公司存在业务范围、工作人员重叠，财务、经营独立性丧失，两公司财产无法区分，发生关联公司人格混同的情形，但未提供足够的证据证实，故其要求被告广汇公司承担连带责任的请求，本院不予支持。被告刘彦与左黎广虽系夫妻关系，但对于被告左黎广为被告广致公司的经营需要而以公司的名义所借款项及提供账户的行为，不能认定为被告左黎广与刘彦共同举债的行为，原告贾静没有证实证据被告刘彦认可或事后追认上述债务，同时被告广致公司所借款项为公司行为，也并非由被告左黎广以个人名义为家庭日常生活所需要所借，故不能认定为夫妻二人的共同债务；另外，原告贾静未提供证据证实被告左黎广所收取的15万元借款最终用于其夫妻共同生活、共同生产经营，也未提供证据证实被告左黎广与刘彦的家庭财产与被告广致公司的财产混同，故应当承担对己不利的法律后果。原告贾静要求被告刘彦对被告广致公司承担连带责任的请求，本院不予支持。被告左祥年曾系被告广致公司的股东，虽原告主张被告左祥年应在未缴出资范围内承担连带责任，但未举证证实，故对原告该主张，本院不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告莱阳市广致汽车销售有限公司于本判决生效后10日内一次性付清所欠原告贾静借款5万元，并支付以5万元为基数从2018年5月10日起至该款实际付清之日止按年利率12%的标准计算的利息。二、被告左黎广对被告莱阳市广致汽车销售有限公司上述第一项应当履行的义务承担连带责任。三、驳回原告贾静的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元（已减半收取）、保全申请费700元，由被告莱阳市广致汽车销售有限公司、左黎广共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 李 丽二〇二〇年三月三十日书记员 杨玉琳