广东省四会市人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1284民初23号原告：中安金控资产管理有限公司，住所地：杭州市上城区元帅庙后88-2号195室，统一社会信用代码：913************374（1/1）。法定代表人：谭某1。委托诉讼代理人：陈晓燕、伍晓鹏，均系该公司员工。被告：李招胜，男，1992年11月21日出生，汉族，住广东省仁化县**************，公民身份号码：440************213。原告中安金控资产管理有限公司（下称中安金控公司）与被告李招胜追偿权纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中安金控公司的委托诉讼代理人陈晓燕到庭参加诉讼，被告李招胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中安金控公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李招胜立即偿还原告代偿款7933.99元及代偿款利息（代偿款7933.99元自2018年6月20日起暂计至2019年9月9日止的利息2370.8元，此后的利息按日利率0.067%计算至被告实际付清代偿款之日止），暂合计人民币10304.79元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月，被告李招胜因购买雪铁龙牌小汽车（车牌号为粤F*****）缺少资金而向中国工商银行股份有限公司宁波兴宁支行（以下简称“工商银行兴宁支行”）申请购车分期贷款，请求原告为该笔贷款提供担保，由原告向工商银行兴宁支行出具担保承诺函，承诺为被告对该笔贷款承担连带保证责任。为此被告李招胜与原告签订《购车分期付款服务合同》，在该合同第11条第二款第二项中约定“乙方未及时归还代偿款的，每日应按代偿款总额的0.067%支付利息……”。后被告李招胜于2018年2月2日与银行签订了《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》一份，借款金额为57000元整（大写：伍万柒仟元整），分期还款为36期。被告李招胜委托银行将综合服务费9472元以透支形式予以扣收并支付至指定账户，以上被告李招胜向银行申请贷款共计66472元（大写：陆万陆仟肆佰柒拾贰元整）。然而，被告李招胜获得贷款后，并没有按合同约定如期履行还款义务，构成违约。因此，原告为履行担保义务，维护银行合法权益免受损害，避免国有资产流失，应工商银行兴宁支行的要求，于2018年6月20日向工商银行支付了7933.99元，用于被告李招胜因逾期还款所积欠的信用卡逾期透支款项。原告代偿后，被告李招胜未向原告履行清偿义务。原告认为，被告李招胜与工商银行兴宁支行签订的《牡丹卡构成分期付款业务还款合同》，原告与被告共同签订的《购车分期付款服务合同》均是各方的真实意思表示，并已经实际履行，应当受到法律保护。据此，为维护自身的合法权益，原告特依法向法院提起诉讼，望法院判决支持原告全部诉讼请求。原告向本院提交了如下证据：1.原告营业执照、法人身份证明、授权委托人，证明原告具有为客户购车提供非融资性担保的性质；2.被告身份证、户口簿，证明被告主体资格；3.牡丹卡购车分期付款业务还款合同、承诺函，证明被告李招胜向工商银行兴宁支行申请购车分期贷款的事实；4.担保承诺函，证明原告替被告李招胜向工商银行兴宁支行申请的购车分期贷款业务提供担保的事实；5.购车分期付款服务合同，证明原告替被告李招胜向工商银行兴宁支行申请的购车分期贷款业务提供连带责任保证担保的事实；6.银行卡流水明细，证明工商银行向被告李招胜发放贷款的事实。7.汇款凭证、代偿证明，证明原告替被告李招胜代偿7933.99元的事实。被告李招胜没有提出答辩意见，也没有提交证据。被告对原告提交的证据没有到庭质证及提出相反证据，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。经审理查明：2018年1月11日，中安金控资产管理有限公司广东分公司（甲方）、李招胜（乙方）、中安金控资产管理有限公司（丙方），三方签订了《购车分期付款服务合同》，合同约定：在银行购车分期贷款发放前，乙方委托甲方为其代购汽车且垫付部分购车款（以下简称“代购垫资”），乙方指定代购汽车的品牌型号为：东风雪铁龙牌DC7162LYBA，车辆价格为人民币81500元；甲方同意为乙方代购垫资的，乙方应该在甲方支付代购垫资款之前自行向汽车经销商支付不少于车辆价格30%的首付款，剩余尾款由甲方审批通过后由甲方账户或通过甲方指定的第三方转付给汽车经销商或其指定账户金额为准；乙方应向甲方支付费用为9472元，该费用包括综合费用、信息费、履约保证金；乙方申请的贷款无论何种原因不被银行发放的，乙方同意按以下方式处理：自甲方垫款之日起30天内或自收到甲方通知之日起3天内一次性归还甲方的垫款，乙方应向甲方支付自垫付之日起的垫款利息，每日以垫付款的0.067%计算利息；合同签订地为四会市***，因产生纠纷向合同签订地法院起诉等内容。2018年2月2日，工商银行兴宁支行（甲方）与李招胜（乙方）签订《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》，合同约定：乙方向汽车经销商谭记汽车贸易有限公司购买汽车（具体品牌型号东风雪铁龙牌DC7162LYBA），车辆总价为人民币81500元整，乙方已经自行支付首付款24500元整，剩余购车款乙方申请通过其在甲方申办的牡丹购车专用卡以透支方式支付，透支金额为人民币57000元整；甲方同意乙方在使用牡丹购车专用卡进行刷卡并签署签购单记账扣款后，将上述透支资金一次性划付乙方指定账户，乙方在此不可撤销地授权甲方将上述透支资金划付以下账户，户名：中安金控资产管理有限公司，账户：390********00125141，开户行：中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行；乙方使用牡丹购车专用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还的金额为人民币1595元，以后每期偿还的金额为1583元。乙方每期的透支款项应从透支次月起每月25日前按时足额存入牡丹购车专用卡账户中，并在此不可撤销地授权甲方从中直接扣款受偿；乙方应按月分期等额方式向甲方支付分期付款手续费5075.28元（共分36期，首期偿还金额为人民币175.28元，以后每期偿还的金额为人民币140元。乙方每期偿还透支款时应同时交纳该期手续费，并在此不可撤销地授权甲方从中直接扣款受偿。若乙方提前还清全部透支款项，乙方仍应向甲方支付已记账的手续费，在提前还清全部透支款项前向甲方支付尚未还清的手续费）；乙方应按照本合同约定按时足额归还透支资金，承担本合同项下甲方为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）；当乙方的担保方为其代为偿还债务的情况下，乙方在此不可撤销地授权甲方根据其担保方出具的书面通知和还款记录在乙方账户中直接扣款给担保方，直至乙方已全额偿还债务；在本合同有效期内发生以下任一事项的，有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车分期付款业务，将全部未扣款项一次性计入乙方牡丹购车专用卡账户，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责：乙方累计三次违约，本合同项下之担保发生了不利于甲方债权的变化，且乙方未能按照甲方要求及时另行提供另甲方满意的担保，发生其他可能影响甲方实现债权的事件等内容。李招胜在合同上签名捺印确认。同日，李招胜向工商银行兴宁支行出具《承诺函》，载明：本人因购买汽车（东风雪铁龙牌DC7162LYBA），向“工行”申请办理信用卡专项分期付款业务，透支金额为人民币66472元，信用卡购车专项还款期数为36期。本人已了解并接受，如“工行”同意办理上述业务的，上述业务将由“中安金控公司”向“工行”提供资产管理服务，对此本人承诺如下:1、在办理车辆抵押登记手续、车辆保险手续等环节，以及本人全部还清上述债务前，“中安金控公司”向本人了解上述车辆的使用情况及向本人作还款提醒时，本人将对“中安金控公司”给予积极的配合和协助。2、如“工行”将上述业务项下的债权以及相关担保权利转让给“中安金控公司”或其他任何第三方的，本人无条件同意该转让行为的效力，并承诺积极配合办理债权转让及担保权利转让的相关手续。3、本人知悉并同意，如本人还款逾期或“工行”转让债权，“工行”可对本人在上述业务项下的相关信用卡账户进行必要的财务处理。本人完全理解并同意“工行”由此所作的账务处理，并不代表或证明本人在上述业务项下的债务已经得到履行或被豁免，本人仍应按分期付款合同履行义务。李招胜在承诺人处签字捺印确认。2018年2月2日，中安金控资产管理有限公司向工商银行兴宁支行出具《担保承诺函》，载明：我司依据与贵行签订的《牡丹卡购车分期付款业务还款担保协议》，现就购车人李招胜向贵行申请办理中国工商银行信用卡购车分期还款业务，我公司同意为该购车人在《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》项下的全部债务（包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等）向贵行同时提供以下担保：一、连带责任保证担保。保证期间为购车人在上述《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》项下主债务履行届满（即最后一期到期还款日届满）之次日起两年，贵行根据《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》约定要求购车人提前清偿主债务的，则保证期间为主债务提前到期日之次日起两年。二、保证金质押担保。我公司已在贵行开立保证金专户，并存入相应金额的保证金，如购车人未按时履行其在《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》项下全部债务的，贵行有权扣划保证金以清偿购车人所欠贵行款项。三、全额全程担保。贵行在未取得购车人所购车辆抵押权，并提前放款的情况下，如果购车人所购车辆在放款后15天内未办妥抵押登记的，无论发生任何情况，我公司一次性清偿《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》项下全部债务及所有手续费。本担保承诺函是上述《牡丹卡购车分期付款业务还款担保协议》的组成部分，具有同等法律效力。2018年2月9日，贷款银行按照合同约定，将贷款转入李招胜指定的中安金控资产管理有限公司账户，李招胜按合同约定偿还了部分贷款，但在贷款期间没有及时足额偿还贷款，为此中安金控资产管理有限公司按照合同约定承担了保证责任并于2018年6月20日代偿7933.99元。2019年9月，工商银行兴宁支行向中安金控资产管理有限公司出具《代偿证明》，载明：李招胜向我行贷款购买汽车，并于2018年2月2日与我行签订合同编号为“2018年兴宁个车2721号的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》，贷款期限为叁年。你公司为借款人的该笔贷款承担连带责任保证。自贷款发放后，借款人李招胜未按《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》约定按时、足额履行还款义务。我行根据与你公司的担保约定，要求贵公司承担连带清偿责任。据此，你公司于2018年6月20日代偿7933.99元。中安金控资产管理有限公司因向李招胜催收代偿款未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，本案为追偿权纠纷，原告中安金控资产管理有限公司向本院提交了《购车分期付款服务合同》、《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、《担保承诺函》、《承诺函》、《代偿证明》、李招胜的工商银行业务凭证等证据并提交了原件予以核对，被告李招胜在合理期限内未对上述证据的真实性提出异议亦未提交相反证据予以反驳，故本院对上述证据的真实性予以确认。上述合同约定的内容未违反法律法规的强制性规定，故本院认定上述合同依法成立，应属有效，各方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。根据《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、《购车分期付款服务合同》的约定，李招胜应当按期足额向贷款银行还款。李招胜在获得上述贷款后未按约履行还款义务，中安金控资产管理有限公司作为保证人代李招胜向工商银行兴宁支行偿还了借款本息7933.99元，有权向李招胜追偿，因此，中安金控资产管理有限公司主张李招胜偿还代偿款7933.99元，依法有据，本院予以支持。中安金控资产管理有限公司与李招胜签订的《购车分期付款服务合同》第11.2条约定：李招胜申请的贷款无论何种原因不被银行发放的，李招胜同意按以下方式处理：自中安金控资产管理有限公司垫款之日起30天内或自收到中安金控资产管理有限公司通知之日起3天内一次性归还中安金控资产管理有限公司的垫款，李招胜应向中安金控资产管理有限公司支付自垫付之日起的垫款利息，每日以垫付款的0.067%计算利息。第13.1条及13.2条又约定：乙方因违反银行方合同义务而出现违约事件的，包括但不限于逾期还款，应向守约方支付自违约之日起的违约金，每日以欠款总额的0.1%计算。上述约定系当事人的真实意思表示，李招胜也未提出该约定标准过高等抗辩意见，因此，中安金控资产管理有限公司主张李招胜支付以7933.99元为基数，从2018年6月20日起至付清时止，按日利率0.067%计算的代偿款利息的请求，本院予以支持。被告李招胜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法进行缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李招胜应自本判决生效之日起十日内向原告中安金控资产管理有限公司偿还代偿款7933.99元及利息（利息以7933.99元为基数，从2018年6月20日起按日利率0.067%计算直至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29元，由被告李招胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  赖累芳二〇二〇年三月三十日书记员  杨皓晴