安徽省黄山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖10民终65号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司歙县支公司，住所地安徽省黄山市歙县徽城镇新安路54号。 负责人：吴学武，经理。 委托诉讼代理人：陈波，安徽。 被上诉人（原审原告）：程忠良，男，汉族，住安徽省歙县。 委托诉讼代理人：洪雨胜（系程忠良连襟），男，住安徽省黄山市屯溪区。 被上诉人（原审被告）：曹洵，男，汉族，住安徽省黄山市歙县。 被上诉人（原审被告）：曹继安，男，汉族，住安徽省黄山市歙县。 以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：洪丽鲜（系曹洵之母、曹继安之妻），女，住安徽省歙县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司歙县支公司（以下简称财保公司）因与被上诉人程忠良、曹洵、曹继安机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省黄山市徽州区人民法院（2019）皖1004民初994号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 财保公司上诉请求：1.依法撤销一审判决，依法改判不予支持程忠良护理费、误工费合计12801.24元；2.本案的上诉费用由程忠良、曹洵、曹继安承担；3.上诉金额合计12801.24元。事实与理由：一、一审法院认定程忠良的护理费按照150元/天标准判决没有法律依据，应以实际发生为准，护理费的计算标准按照居民服务业的行业标准进行认定，应区分住院和出院，住院37天按照行业标准123.48元/天合计4568.76元，出院38天（75天-37天）按照60元/天的标准进行计算合计2280元，共计6848.76元。一审法院按照75天*150元/天=11250元的标准进行判决缺乏法律依据和事实依据，不服金额4401.24元。二、一审判决程忠良误工费按照160元/天标准判决缺乏事实依据，程忠良在一审中未提供银行流水，不能证明误工的实际损失情况，按照财保公司探视时认可的金额3600元*7=25200元，不服金额33600-25200=8400元。 程忠良辩称，一、关于护理费问题，根据客观事实，各医院提供全天候护理服务的护理工资没有低于150元/天。程忠良在春节期间因车祸住院，护理工人在春节期间工资较高，程忠良是根据本地区同行业实施护理工资标准提出主张。二、关于误工工资问题，程忠良工作单位是小规模企业，工资是现金支付，不存在银行流水，但其出具了工作证明及工资表，程忠良的工资收入是真实的。财保公司所述“按照探视时了解程忠良误工损失是3600元/月”没有事实根据，程忠良拿的是计日工资，并非是月固定工资。 曹洵、曹继安辩称，请法院公正合情合理判决。 程忠良向一审法院提出诉讼请求：１.判令曹洵和曹继安赔偿程忠良各项经济损失181770元；２.财保公司在交强险和商业三者险责任限额内赔偿程忠良上述损失；３.判令曹洵、曹继安承担诉讼费用。 一审法院查明事实：经审理查明的事实与程忠良诉称的事实相一致。程忠良诉称，2019年1月23日17点40分，程忠良下班回家骑电动车沿215省道行驶至名人大世界往岩寺方向的路段时，曹洵驾驶皖Ｊ×××××小型轿车从后面驶来撞翻程忠良，造成程忠良受伤及两车损坏的交通事故。经交警认定，曹洵负全责。2019年1月23日至2月28日，程忠良在黄山新晨医院救治，医院诊断为，左锁骨骨折，左肩胛骨骨折，左侧多根肋骨骨折，右手皮肤挫裂伤。住院医疗费49092.35元（其中程忠良垫付3100元），程忠良另垫付门诊医疗费371元。2019年8月5日，经安徽清风司法鉴定所评定，程忠良因交通事故损伤致残，评定伤残九级，三期为误工期211日护理期75日营养期105日，后续医疗费8000元。曹洵在事故中负全责，应承担赔偿责任；曹继安是事故车主，应承担连带责任;另曹洵驾驶的轿车已在财保公司投保了交强险和商业三者险，财保公司应在保险责任限额内赔偿。 一审法院认为，法律明确规定,同时投保机动车第三者责任强制保险（交强险）和第三者责任商业保险（商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，交警部门作出的道路交通事故责任认定，事实清楚，适用法律正确，予以确认，故，对程忠良要求保险公司赔偿损失的合理部分诉讼请求依法予以支持，但程忠良认为曹继安是事故车主应承担连带责任的请求部分，因于法无据，依法不予支持；财保公司辩解主张，合理部分依法予以支持。综上所述，参照案件法庭辩论终结时的上一年度相关统计数据，本着合法、合理性原则，对本起事故造成的程忠良相关各项损失，确认为：医疗费2950.35元（3471元程忠良支付部分并扣除15%非医保用药），后续治疗费6000元，住院伙食补助费1850元（37×50）,护理费11250元（75×150），营养费3150元（105×30），误工费33600元（210×160），残疾赔偿金77422.4元【(34393+13996)/2×16×20%】，精神抚慰金10000元（50000×20%），交通费300元，电动车修理费200元，鉴定费2090元，损失合计148812.75元。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司歙县支公司于本判决书生效之日起十日内赔偿程忠良各项损失148812.75元；二、驳回程忠良的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1968元，由曹洵负担。 二审期间，财保公司提交证据如下：人保财险黄山市分公司车险人伤案件住院探视表复印件一份，证明案涉事故发生后，财保公司到医院进行了探视，程忠良陈述其收入是一个月3600元，并由程忠良家属陈秋琪签字确认。 程忠良质证称，该证据真实性有异议，财保公司和陈秋琪说，只是为了证明保险公司来探视过，陈秋琪并未看探视表内容就签字了，保险公司口头询问的收入情况数字和该表上的数字不一致。 曹洵、曹继安质证称，当时不在现场，不了解当时的实际情况。 本院认证意见，真实性、合法性均有异议，本院不予采信。 双方当事人所举其他证据与一审相同，相对方质证意见同一审。 二审查明的事实与一审法院一致，本院予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案二审围绕财保公司上诉请求进行审理。参照《安徽省高院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第二十五条的规定，本案中程忠良未举证证明当地护工从事同等级别护理劳务报酬标准，故应参照上一年度安徽省居民服务和其他服务业平均工资计算护理费，程忠良护理费应按2018年安徽省居民服务业和其他服务业标准即45070÷365=123.48元/天计算，护理费本院予以变更为123.48*75=9261元。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。程忠良在一审提交的案涉事故发生前一年的工资发放表可以证明其收入状况，一审法院依据该工资发放表计算程忠良误工费并无不当。综上，财保公司的上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下： 一、维持安徽省黄山市徽州区人民法院（2019）皖1004民初994号民事判决第二项，即驳回程忠良的其他诉讼请求； 二、变更安徽省黄山市徽州区人民法院（2019）皖1004民初994号民事判决第一项为：中国人民财产保险股份有限公司歙县支公司于本判决生效之日起十日内赔偿程忠良各项损失146823.75元。 一审案件受理费1968元，由曹洵负担1590元，由程忠良负担378元；二审案件受理费120元，由中国人民财产保险股份有限公司歙县支公司负担101元，由程忠良负担19元。 本判决为终审判决。 审判长 黄 征 审判员 余淑媛 审判员 戴英杰 二〇二〇年三月二十四日 法官助理汪玲 书记员吕琳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。