wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执255号 申请执行人：刘程虎，男，1993年2月28日出生,汉族，住淮北市相山区。 被执行人：淮北恩森贸易有限公司，住所地安徽省淮北市相山区现代花园1单元501室。统一社会信用代码91340600MA2T93AY6F。 法定代表人：吴增奇，该公司经理。 申请执行人刘程虎与被执行人淮北恩森贸易有限公司劳动争议一案，安徽省淮北市劳动人事争议仲裁委员会作出（2019）淮劳人仲案字363号仲裁裁决书：“一、被申请人淮北恩森贸易有限公司应于本裁决生效后十五日内支付申请人刘程虎2019年4至8月工资14100元、赔偿金6000元。二、驳回申请人的其他仲裁请求。”因被执行人淮北恩森贸易有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人刘程虎申请，本院于2020年1月14日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向淮北恩森贸易有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向刘程虎发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对淮北恩森贸易有限公司的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，淮北恩森贸易有限公司无可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费及有关消费行为，并对其法定代表人采取了拘留的强制措施。 本院依法将案件的执行进展情况告知刘程虎，要求其提供淮北恩森贸易有限公司其他可供执行财产线索，其亦不能提供淮北恩森贸易有限公司其他可执行的财产线索。 申请执行人刘程虎已受偿债权0元，未受偿债权20100元。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现淮北恩森贸易有限公司有可供执行财产，刘程虎也未能提供淮北恩森贸易有限公司其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  尹书华 审判员  王 森 二〇二〇年三月十六日 书记员  杨丹丹 附相关法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0605刑初235号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人霍志铭，男，1983年6月10日出生于佛山市南海区，公民身份号码440************319,汉族，初中文化，无固定职业，住南海区大沥镇水头蛇三村李边15号，2019年12月3日因本案被刑事拘留，同月6日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2020]104号起诉书指控被告人霍志铭犯危险驾驶罪，于2020年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员王晶晶出庭支持公诉，霍志铭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月23日00时30分许，被告人霍志铭酒后驾驶一辆粤E*****号二轮摩托车行驶至佛山市南海区*********时，因处于醉酒状态，车辆倒地，躺卧在道路上，被巡逻民警发现。经鉴定，霍志铭的血液中检出乙醇成分，含量为350.4mg/100ml，属醉酒。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人霍志铭的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；霍志铭如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚，并建议判处拘役一个月二十日至二个月二十日，并处罚金。被告人霍志铭对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人霍志铭危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人霍志铭在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。霍志铭醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，酌情从重处罚。霍志铭如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人霍志铭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押四日，折抵刑期四日。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘兴潮人民陪审员  许绮华人民陪审员  周 霞二〇二〇年三月十二日法官 助理  陈道静书 记 员  林佳敏附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山西省运城市盐湖区人民法院行 政 裁 定 书（2020）晋0802行初117号原告金秀枝，女。委托代理人吴云鹏，山西旭辰律师事务所律师。委托代理人史强，山西旭辰律师事务所律师。被告运城市住房保障和城乡建设管理局。第三人运城市广厦房地产开发有限公司。原告金秀枝诉被告运城市住房保障和城乡建设管理局履行法定职责一案，在审理过程中，原告金秀枝于2020年3月27日向本院提交撤诉申请。本院认为原告金秀枝的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告金秀枝撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金秀枝负担。审 判 长  贾朝波人民陪审员  文宇红人民陪审员  赵永利二〇二〇年三月二十七日书 记 员  谢晓英
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0402民初412号原告：上海千若装潢有限公司；住所地：上海市崇明区北沿公路2111号30幢103室-1（上海崇明森林旅游园区）。法定代表人：石志红。委托诉讼代理人：张战民，系北京大成（上海）律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：马静，系北京大成（上海）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：安顺市西秀区融媒体中心（原安顺市西秀区新闻信息传媒中心）；住所地：安顺市西秀区黄果树大街行政中心1栋1楼。法定代表人：陈涛。被告：中共安顺市西秀区委宣传部；住所地：安顺市西秀区黄果树大街（驼宝山广场）一幢2楼。法定代表人：刘珏。本院在审理原告上海千若装潢有限公司诉被告安顺市西秀区融媒体中心、中共安顺市西秀区委宣传部装饰装修合同纠纷一案，原告于2020年3月5日以原被告双方当事人达成庭外和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其对自己诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海千若装潢有限公司撤诉。本案受理费人民币16036元，减半收取8018元，由原告上海千若装潢有限公司负担。审判长  吴文刚二〇二〇年三月十六日法官助理武城锐书记员蒙忠璞
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执433号申请执行人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏灵武市。法定代表人朱振东，男，该公司董事长。被执行人宁夏宏鑫绒业有限公司，住所地宁夏灵武市。法定代表人李志明，男，系公司总经理。被执行人灵武市胜德工贸有限公司，住所地宁夏灵武市。法定代表人李生俊，男，系公司总经理。被执行人宁夏赢鑫绒业有限公司，住所地宁夏灵武市。法定代表人黄金阳，男，系公司总经理。被执行人李志明，男，回族，1980年10月20日出生，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司申请执行宁夏宏鑫绒业有限公司、灵武市胜德工贸有限公司、宁夏赢鑫绒业有限公司、李志明金融借款合同纠纷一案，依据本院于2018年7月19日作出的已经发生法律效力的（2018）宁0181民初2562号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条。第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宁夏宏鑫绒业有限公司、灵武市胜德工贸有限公司、宁夏赢鑫绒业有限公司、李志明的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人宁夏宏鑫绒业有限公司、灵武市胜德工贸有限公司、宁夏赢鑫绒业有限公司、李志明应当履行义务部分的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人宁夏宏鑫绒业有限公司、灵武市胜德工贸有限公司、宁夏赢鑫绒业有限公司、李志明应当履行义务部分的财产；四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人宁夏宏鑫绒业有限公司、灵武市胜德工贸有限公司、宁夏赢鑫绒业有限公司、李志明人民币以2424850.96元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费、评估拍卖费、公告费为限。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  王亮亮二〇二〇年三月二十七日书记员  杨 洋
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初1910号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，该行行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：陈海平，男，1994年9月24日出生，汉族，住广东省清新县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告陈海平信用卡纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汤琪到庭参加诉讼，被告陈海平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领基本情况：被告于2017年3月17日向原告申领信用卡，卡号为49×××73。二、信用卡领用合约条款：乙方（即被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（即原告）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告信用卡欠款情况：截至2020年1月9日，被告信用卡欠款本金68350.09元、利息3206.29元、逾期还款违约金1179.65元、分期付款手续费399.44元、增值服务费16元、取现手续费0元。四、原告的诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计73151.47元，包含本金68350.09元、利息3206.29元、逾期还款违约金1179.65元、分期付款手续费399.44元、增值服务费16元，以上欠款暂计至2020年1月9日；自2020年1月10日起的利息、逾期还款违约金、手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约反映了双方真实意思表示，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未按约清偿信用卡欠款本息，应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金，并按合同约定标准支付利息及逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈海平于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金68350.09元、利息（截至2020年1月9日为3206.29元，另以所欠本金为基数，自2020年1月10日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、逾期还款违约金（截至2020年1月9日为1179.65元，另以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，自2020年1月10日起按月利率5%计算至实际清偿之日止）、分期付款手续费399.44元、增值服务费16元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费814元，由被告陈海平负担。原告预缴的案件受理费本院不作退还，被告应负担的案件受理费由其在履行本判决时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 高 迎二〇二〇年三月二十七日书记员 张滢倩
广东省潮州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤51民终136号上诉人（一审起诉人）：郑润明，男，1978年10月6日出生，汉族，住珠海市香洲区。委托诉讼代理人：徐晓露，广东康浩(珠海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张藐文，广东康浩律师事务所律师。上诉人郑润明因第三人撤销之诉一案，不服潮州市湘桥区人民法院（2020）粤5102民撤3号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。郑润明上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院受理其起诉。事实和理由：（一）郑润明为保护自己的合法权益，于2019年12月20日向一审法院同时提起第三人撤销之诉与申请案外人执行异议，郑润明提起第三人撤销之诉非因对驳回案外人执行异议裁定不服，一审裁定适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零三条第二款的规定，不予受理郑润明的起诉，属于适用法律错误。该条款规定的是案外人在执行程序中根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条对执行标的提出书面异议，法院作出驳回执行异议裁定后，案外人对该异议裁定不服且与生效判决有关的，才应当申请再审。郑润明并非对2020年1月7日才作出的（2019）粤5102执异23号执行裁定不服而提起第三人撤销之诉。（二）李**进通过向一审法院起诉（2019）粤5102民初1045号案（以下简称1045号案），剥离与侵占珠海市锋行贸易有限公司（以下简称锋行公司）的资产，一审法院在未通知郑润明参加诉讼、未充分查清事实的情况下，作出的民事判决严重损害郑润明的合法权益，请求二审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条的规定，指令一审法院受理本案。郑润明于2019年7月5日就其与李**进、叶丽珠、锋行公司等质押合同纠纷一案，向潮州市中级人民法院提起（2019）粤51民初88号案（以下简称88号案）诉讼，请求确认其与李**进、叶丽珠之间存在股权让与担保关系，确认其系锋行公司的实际股东，案件所涉标的额1亿元。在88号案审理过程中，李**进于2019年8月1日对锋行公司持有的台山市珠影星光城开发有限公司（以下简称星光城公司）65%股权办理质押，担保锋行公司向其的借款，并于2019年8月6日向一审法院提起1045号案的诉讼，1045号案所涉标的62910983.13元已包括在88号案的1亿元标的额中。1045号案所涉标的本应在88号案中一并解决处理，但李**进为了剥离锋行公司的资产以达到侵占郑润明股权及其利益的目的，未通知锋行公司实际权益人郑润明参与1045号案的诉讼，并安排股权让与担保关系中其指定的股权受让人叶丽珠作为锋行公司的诉讼代表人，1045号案在李**进的控制下与叶丽珠的配合下迅速一审结案。由于郑润明在88号案中所主张其为锋行公司的实际投资人，而在1045号案中李**进作为原告，其通过控制锋行公司的便利，在明知郑润明是实际投资人的情况下，故意不告知郑润明1045号案的事实、也不通知郑润明参与诉讼，导致该案未能查明所涉借款及利息等事实的真实性，最终损害郑润明的合法利益。（三）参照最高人民法院（2015）民一终字第284号民事裁定，案外人执行异议程序与第三人撤销之诉可以并行，二者虽有一定关联，但各自诉讼目的不同，所保护的权益和审理的争议焦点亦不同，故并不属于针对同一争议问题寻求不同救济途径的情形，郑润明有权依法同时通过两个程序维护自己的合法权益。第一，郑润明提起第三人撤销之诉与申请案外人执行异议的诉讼目的不同。郑润明提起第三人撤销之诉原因在于李**进利用其控制锋行公司的便利，于88号案尚在审理之际即向一审法院提起1045号案诉讼，且1045号案涉案标的62910983.13元属88号案涉案标的部分，1045号案结案并通过执行（2019）粤5102执1075号案件，以最终达到李**进剥离锋行公司核心资产以偿还锋行公司对李**进借款的目的，其主观存在明显恶意损害锋行公司合法权益，进而损害锋行公司股权实际持有人郑润明的合法权益。而郑润明提起案外人执行异议是对执行标的存在异议，（2019）粤5102执1075号执行案执行标的为锋行公司拥有的星光城公司65%股权，郑润明通过持有锋行公司股权与投资星光城公司项目而对星光城公司65%股权享有利益，该执行标的权属实际应归属于郑润明，因此郑润明申请案外人执行异议目的是为阻却该65%股权被执行。第二，第三人撤销之诉与案外人执行异议不论从审查方向或是所保护的利益均有不同，不应混为一谈，二者并行不悖。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。”的规定，有权提起第三人撤销之诉的主体，必须是因不能归责于本人的事由未参加诉讼的有独立请求权的第三人，或者虽无独立请求权，但案件处理结果同其有法律上利害关系的第三人。不具备上述主体资格的，无权提起第三人撤销之诉。对于原告是否具有提起第三人撤销之诉的主体资格，属人民法院应依法主动进行审查的事项。本案中，首先，郑润明提起第三人撤销之诉，请求撤销的一审法院（2019）粤5102民初1045号民事判决，系李**进与锋行公司之间的借款合同纠纷，郑润明并非该案合同当事人，对该案所涉诉讼标的不享有独立请求权，不属于该案有独立请求权的第三人。其次，锋行公司具有独立法人资格，即使如郑润明所主张的其为该公司的实际股东基于股权享有对公司的权益，并从最终结果上看，因1045号案件的处理结果影响锋行公司利益，进而会影响其股东的利益，但该种利害关系为间接利害关系，对其在法律上的权利义务并不产生影响。因此，即便郑润明为锋行公司的实际股东，1045号案的处理结果与其并不存在法律上的利害关系，其亦非该案的无独立请求权的第三人。据上，郑润明既不是1045号案的有独立请求权第三人，也不是1045号案的无独立请求权第三人，不能作为适格原告提起第三人撤销之诉。另外，郑润明提起本案诉讼，并非因对一审法院驳回其执行异议裁定不服，一审法院适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零三条第二款的规定，裁定对其起诉不予受理，适用法律错误，本院予以纠正；但一审裁定对郑润明的起诉不予受理，处理结果正确，本院予以维持。综上，郑润明的上诉请求不能成立，一审裁定对郑润明的起诉不予受理正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄泽鹏审判员  沈国斐审判员  陈 烨二〇二〇年三月十六日书记员  陈继博
山东省阳谷县人民法院 民 事 判 决 书                                        案由                                   民间借贷纠纷                                   案号                       （2020）鲁1521民初133号                               立案时间                                   2020年1月6日                       适用             程序                                   简易程序                                                                   诉讼             参加人                                   原             告                       魏汝胜，男，汉族，1988年12月26日出生，居民，住阳谷县博济桥办事处西海村16号，身份证号码：371521198812260335。                                           被             告                       王纪强，男，汉族，1988年12月5日出生，农民，住阳谷县西湖镇斜店村272号，身份证号码：371521198812055518。                               原告诉讼请求                       1、要求被告偿还借款6500元；             2、诉讼费用由被告承担。                               被告答辩意见                                   被告未到庭，也未提交书面答辩意见。                                                       法院认定事实                       2019年8月6日，被告王纪强向原告出具借据一张，载明“今王纪强（371521198812055518）借魏汝胜（371521198812260335）6500元 一个月内归还 王纪强（371521198812055518） 2019年8月6号”。到期后被告未偿还该款项。2020年1月6日，原告诉至本院，要求被告偿还借款6500元。                                           裁判理由                       被告王纪强向原告魏汝胜借款6500元，有被告出具的借据和原告的转账记录为证，事实清楚，证据充分，被告王纪强应予偿还。被告王纪强经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民             共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条                                                       裁判主文                       被告王纪强于本判决生效后十五日内偿还原告魏汝胜借款6500元。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元减半收取为25元，由被告王纪强负担。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。                                                                   审判组织                                   审 判 员 袁振宇                                                 二〇二〇年三月二十七日                         书 记 员 刘亚雯
东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0502执保91号 申请人：中国民生银行股份有限公司东营分行，负责人：李光金，行长，住址：东营区，统一社会信用代码：91370500569033624Ｑ。 被申请人：吴秀平，男，1969年9月27日出生，汉族，住址：东营市东营区。 被申请人：管娜，女，1970年2月24日出生，汉族，住址：东营市东营区。 被申请人：东营市顺塔商贸有限公司，法定代表人：吴秀平，职务：总经理，住址：东营区，统一社会信用代码：913705026944459273。 被申请人：东营威一尔石油科技有限公司，法定代表人：王艳霞，职务：总经理，住址：东营区。统一社会信用代码：91370502579396322Ｃ。 申请人中国民生银行股份有限公司东营分行与被申请人吴秀平、管娜、东营市顺塔商贸有限公司、东营威一尔石油科技有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司东营分行于2020年3月26日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款1641288.3元或查封同等价值的其他财产并已提供了担保。 本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司东营分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人吴秀平、管娜、东营市顺塔商贸有限公司、东营威一尔石油科技有限公司的银行存款1641288.3元或查封同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，申请人中国民生银行股份有限公司东营分行已向本院预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  周忠华 二〇二〇年三月二十七日 书记员  王建军
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10知民初1号 原告：湖北周黑鸭企业发展有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区走马岭汇通大道8-1号。 法定代表人：文勇，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵欣梅、聂丽敏，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 被告：廊坊市安次区银河南路周记食品店，住所地：河北省廊坊市安次区银河南路兴安菜市场，经营地址：河北省廊坊市安次区银河南路与顺安路交口西南口周黑鸭店（千千童鞋旁）。 经营者：朱菊娥。 被告：朱菊娥，女，1968年10月19日出生，汉族，住湖北省京山县。 原告湖北周黑鸭企业发展有限公司与被告廊坊市安次区银河南路周记食品店、朱菊娥不正当竞争纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告湖北周黑鸭企业发展有限公司以与被告和解为由，于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖北周黑鸭企业发展有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖北周黑鸭企业发展有限公司负担。 审判长  马令梅 审判员  于 颖 审判员  张建民 二〇二〇年三月十六日 书记员  帅同欣
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1322民初1054号原告：孙海燕，女，汉族，1985年1月10日出生，住博罗县******委会八小组。身份证号码：441************641。委托代理人：杨红山，广东九韬律师事务所律师。被告：卢进平，男，汉族，1964年1月4日出生，住博罗县*******委会横江尾小组。身份证号码：441************611。本院在审理原告孙海燕诉被告卢进平民间借贷纠纷一案中，原告孙海燕于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于撤诉的有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告孙海燕撤回起诉。案件受理费3437元（原告已预交），由原告孙海燕承担。审 判 员 钟翔能二〇二〇年三月十七日法官助理 马刘星书 记 员 李珊珊
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初1830号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，该行行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：龚德军，男，1972年12月15日出生，汉族，住广州市越秀区，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告龚德军信用卡纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汤琪到庭参加诉讼，被告龚德军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领基本情况：被告于2007年10月15日向原告申领信用卡，卡号为40×××37。二、信用卡领用合约条款：乙方（即被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（即原告）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付利息，同时按收费标准支付手续费；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、信用卡违约金相关规定：《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条“违约金和服务费用”规定，信用卡滞纳金自2017年1月1日起取消，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告于2016年9月30日在其信用卡网站发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，声明自2017年1月1日起信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的行为，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金。原告确认未就上述逾期还款违约金的收取与被告另行约定。四、被告信用卡欠款情况：截至2020年1月11日，被告信用卡欠款本金104294.04元、利息16163.54元、逾期还款违约金22371.92元、分期付款手续费2264.58元、增值服务费0元、取现手续费0元。五、原告的诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计145094.08元，包含本金104294.04元、利息16163.54元、逾期还款违约金22371.92元、分期付款手续费2264.58元，以上欠款暂计至2020年1月11日；自2020年1月12日起的利息、逾期还款违约金、手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约反映了双方真实意思表示，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未按约清偿信用卡欠款本息，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金，并按合同约定标准支付利息及分期付款手续费，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，对于被告违约逾期未还款的行为，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。由于原告仅在其网站发布公告，未与被告另行约定，亦不能证明其自2017年1月1日后收取逾期还款违约金经双方合意，故原告请求被告支付2017年1月1日后的逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龚德军于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金104294.04元、利息（截至2020年1月11日的利息为16163.54元，另以所欠本金为基数，自2020年1月12日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、分期付款手续费2264.58元；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1601元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行负担247元，被告龚德军负担1354元。原告预缴的案件受理费本院不作退还，被告应负担的案件受理费由其在履行本判决时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 高 迎二〇二〇年三月二十七日书记员 张滢倩
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初1819号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，该行行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：叶育生，男，1983年5月25日出生，汉族，住广东省和平县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告叶育生信用卡纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汤琪到庭参加诉讼，被告叶育生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领基本情况：被告于2016年9月7日向原告申领信用卡，卡号为62×××17。二、信用卡领用合约条款：乙方（即被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（即原告）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付利息，同时按收费标准支付手续费；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、信用卡违约金相关规定：《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条“违约金和服务费用”规定，信用卡滞纳金自2017年1月1日起取消，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告于2016年9月30日在其信用卡网站发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，声明自2017年1月1日起信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的行为，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金。原告确认未就上述逾期还款违约金的收取与被告另行约定。四、被告信用卡欠款情况：截至2020年1月11日，被告信用卡欠款本金135438.39元、利息11503.33元、逾期还款违约金6881.94元、分期付款手续费216.34元、增值服务费60元、取现手续费0元。五、原告的诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计154100元，包含本金135438.39元、利息11503.33元、逾期还款违约金6881.94元、分期付款手续费216.34元、增值服务费60元，以上欠款暂计至2020年1月11日；自2020年1月12日起的利息、逾期还款违约金、手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约反映了双方真实意思表示，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未按约清偿信用卡欠款本息，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金，并按合同约定标准支付利息及分期付款手续费、增值服务费，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，对于被告违约逾期未还款的行为，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。由于原告仅在其网站发布公告，未与被告另行约定，亦不能证明其自2017年1月1日后收取逾期还款违约金经双方合意，故原告请求被告支付2017年1月1日后的逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶育生于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金135438.39元、利息（截至2020年1月11日的利息为11503.33元，另以所欠本金为基数，自2020年1月12日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、分期付款手续费216.34元、增值服务费60元；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1691元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行负担76元，被告叶育生负担1615元。原告预缴的案件受理费本院不作退还，被告应负担的案件受理费由其在履行本判决时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 高 迎二〇二〇年三月二十七日书记员 张滢倩
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民申147号再审申请人（一审被告）：王会文，男，1965年2月16日出生，汉族，住安阳市文峰区。被申请人（一审被告）：安阳九鼎置业有限公司，住所地安阳市文峰区聂村永祥小区506排8号。法定代表人：王慧强，董事长。被申请人（一审原告）：安阳市阳光物业管理有限责任公司，住所地安阳市北关区杏花村。法定代表人：田瑞岭，总经理。原审第三人：马晓玲，女，1967年2月9日出生，汉族，住鹤壁市。原审第三人：李晓红，女，1969年3月8日出生，汉族，住安阳市北关区。再审申请人王会文因与被申请人安阳九鼎置业有限公司、安阳市阳光物业管理有限责任公司、原审第三人马晓玲、李晓红追偿权纠纷一案，不服安阳市文峰区人民法院（2019）豫0502民初1542号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王会文申请再审称：原审公告送达文书，剥夺了其辩护权，属程序违法；其提交的安阳九鼎置业有限公司考勤表、资质挂靠合同等证据证明，其系公司职工，签订合同系职务行为，从未收取任何费用。本院经审查认为，原审法院邮寄送达未果，采取公告送达法律文书，并无不当。原审第三人马晓玲、李晓红证言证实，其二人在九鼎理想城小区物业工作期间，收取的前期物业费及装修保证金等费用都交给再审申请人王会文。王会文提交的被申请人安阳九鼎置业有限公司考勤表、资质挂靠合同等证据不足以推翻原判。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法。故王会文的申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王会文的再审申请。审判长  张晓东审判员  吴合章审判员  赵国亮二〇二〇年三月二十七日书记员  苏 琳
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1323民初4952号原告：王素丽，女，1979年11月19日出生，汉族，住河南省内乡县。被告：南阳市禄康源百货有限公司西峡时代广场店，住所地西峡县五里桥街与人民西路十字北50米路北，统一社会信用代码9141130069996884XP。法定代表人：马香玲，公司总经理。被告：高卫红，男，汉族，42岁，住河南省郑州市。原告王素丽与被告南阳市禄康源百货有限公司西峡时代广场店、高卫红劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告王素丽于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王素丽撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王素丽负担。审判员  李向阳二〇二〇年三月十六日书记员  王 雪
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审479号申请执行人国家税务总局东莞市*****税务分局，住所地：广东省东莞市**********，统一社会信用代码：11441900MB2D056084。负责人王锐源，该分局局长。委托代理人王晶晶、尹艳芳，该分局工作人员。被执行人东莞市**宏图鞋厂，住所地：广东省东莞市**镇涌口村富民路39号，注册号：441********8095。被执行人谢桂芳，女，汉族，1976年7月8日出生，住广东省紫金县************，公民身份号码：441************429，系东莞市**宏图鞋厂经营者。申请执行人国家税务总局东莞市*****税务分局向本院申请强制执行其于2019年4月22日作出的东税**费限改[2019]2406号《责令限期缴纳社会保险费决定书》中被执行人拖欠社会保险费人民币67188.1元及滞纳金、利息人民币19089.84元，合计86277.94元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《责令限期缴纳社会保险费决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年4月23日直接送达上述《责令限期缴纳社会保险费决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳社会保险费。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人国家税务总局东莞市*****税务分局申请强制执行其于2019年4月22日作出的东税厚街费限改[2019]2406号《责令限期缴纳社会保险费决定书》中被执行人拖欠社会保险费人民币67188.1元及滞纳金、利息人民币19089.84元，合计86277.94元,本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞市**宏图鞋厂、谢桂芳承担。审判长  李婉荷审判员  朱珍珍审判员  李德胜二〇二〇年三月十六日书记员  殷振贤
河南省洛宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0328财保11号申请人：金刚，男，汉族，1979年9月28日出生，住河南省洛宁县。被申请人：陈卫军，男，汉族，1973年1月11日出生，住洛宁县。申请人金刚向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈卫军位于洛宁县疗养院7幢3层的一处房产（房产证号：宁房权证2007字第××号，保全价值68400元）进行财产保全。申请人已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人申请对被申请人的上述财产进行保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人陈卫军名下的位于洛宁县疗养院7幢3层的房产（房产证号：宁房权证2007字第××号，保全价值68400元）。案件申请费704元，由申请人金刚预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向自收到裁定书之日起内五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  刘胜贤二〇二〇年三月二十七日书记员  杜金子
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0721执475号之三十一申请执行人:阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社。住所地：内蒙古自治区阿荣旗。法定代表人:孔令戬,该社主任。被执行人：勾振成，男，1987年3月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：吴军，男，1993年5月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：于立国，男，1984年5月17日出生，满族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：赵国，男，1976年11月24日出生，满族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：勾振利，男，1985年4月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：王占文，男，1988年4月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：王占东，男，1989年1月18日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：田国利，男，1984年11月24日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：邓安民，男，1978年5月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社与被执行人勾振成、吴军、于立国、赵国、勾振利、王占文、王占东、田国利、邓安民金融借款合同纠纷一案，因被执行人勾振利至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人勾振利在中国农业银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 崔 亮二〇二〇年三月十六日书记员 李晓艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民申148号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙山山，男，1986年7月16日出生，汉族，住河南省滑县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡云，男，1981年10月19日出生，汉族，住河南省滑县新区。原审第三人：王向民，女，1976年10月10日出生，汉族，住河南省滑县。再审申请人孙山山因与被申请人胡云、原审第三人王向民执行异议之诉一案，不服本院（2019）豫05民终5614号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙山山申请再审称：其已付房款，已合法占有涉案房屋，未办理过户非由其造成的。本院经审查认为，再审申请人孙山山与第三人王向民之间相互转账频繁，且孙山山未提供相关证据佐证其转给王向民的款项系购房款。孙山山提供的其入住证明，无物业公司负责人的签名，且经核实，该证明系其在加盖该物业公司印章的空白纸上自行书写，不能证实其已合法占有涉案房屋。孙山山未提供相关证据佐证非自身原因未办理过户登记。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法。故孙山山的申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙山山的再审申请。审判长  张晓东审判员  吴合章审判员  赵国亮二〇二〇年三月二十七日书记员  苏 琳
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初457号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，统一社会信用代码914406008935499806。负责人：罗福孙，任职行长。委托诉讼代理人：钟晓，广东的信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓凯，广东的信律师事务所律师。被告：劳连英，女，1977年11月18日出生，汉族，住广西灵山县*************，公民身份号码452************969。原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告劳连英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月16日对案件公开开庭进行了审理。本院庭审时，原告的委托诉讼代理人钟晓到庭参加诉讼，被告劳连英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还全部借款本息76094.31元（其中借款本金70000.4元、利息4936.01元和复利248.92元，暂计至2019年10月17日），以及自2019年10月18日起至全部本息实际清偿日止的罚息、复利（罚息以尚欠借款本金为基数，按罚息月利率2.295%计算，复利以不能按时支付的利息为基数，按罚息月利率2.295%计算）；2.被告承担原告为实现债权而支付的本次诉讼律师费损失8000元；3.被告承担因本案所产生的全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2018年4月24日签订《个人信用贷款合同》，合同编号：平银佛山个信贷字2018第RL201********883号。贷款金额100000元，贷款期限为36个月，贷款月利率1.53%,还款方式为等额还款法；并约定若被告未按本合同的约定按时足额偿还贷款本息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，并从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公告费、诉讼费、律师费、财产保全费）。现被告已经逾期，久催未付，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请判如所诉。原告在诉讼中提供了原告营业执照复印件、原告负责人身份证明书原件、被告身份证复印件、个人信用贷款合同原件、个人贷款确认书原件、还款记录原件、还款计划表原件、本金及利息情况表原件、委托诉讼/仲裁协议原件等证据以支持其诉讼请求。被告在诉讼中未提供任何证据。因原告提供的上述证据来源合法、客观真实，并能相互印证形成证明案件事实的证据链，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，故本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认并在卷佐证；并对原告起诉主张的事实予以确认。根据采信的证据，本院另查明案件事实如下：被告自2019年5月24日起未能按时清偿到期的借款本息，原告于2020年1月3日向本院提起诉讼；本院于2020年1月19日向被告送达起诉状副本，截止至当日被告尚欠原告借款本金70000.4元、到期借款利息7762.08元、罚息1844.08元、复利1033.78元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》属双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应受法律保护，双方当事人应恪守合同义务。原告作为贷款人，依约向被告提供了贷款，被告应当按照合同约定如期还款。现被告在原告起诉前多个还款日均未能按时足额偿还到期的借款本息，显属违约，应当按照合同约定及法律规定承担相应的违约责任。由于被告上述违约行为，依照双方约定原告有权要求被告提前归还《个人信用贷款合同》项下全部借款本息，又因原告并无证据证明其在起诉前已向被告送达要求提前还款的通知，因此，本院以本案起诉状副本送达至被告之日为合同项下的借款期限届满日，确认《个人信用贷款合同》项下的借款期限于2020年1月19日届满。因《个人信用贷款合同》项下的全部借款已提前到期，被告应向原告全额清偿截止至2020年1月19日尚欠的借款本金70000.4元、到期借款利息7762.08元、罚息1844.08元、复利1033.78元；对于从2020年1月20日起至清偿之日止的利息，应按合同约定的罚息利率计付，由于合同项下的借款利率为月利率1.53%，按该利率加收50%计收的罚息利率2.295%已超过月利率2%，故本院以月利率2%为限计付逾期利息，超过部分本院不予支持；且由于逾期利息的计算标准已按月利率2%计付，故原告主张从2020年1月20日起至清偿之日止的复利，本院不予以支持。因原告与被告在《个人信用贷款合同》中约定由作为借款人的被告承担作为贷款人的原告为实现债权所发生的费用，故原告主张被告承担的律师代理费属于被告可预见的违约损失，原告的该部分诉请理据充分，本院予以支持；又因本案属于金融借款合同纠纷，双方争议的法律关系明确，本院结合案件事实及委托诉讼代理人工作量，酌定被告应承担的律师代理费为3000元，原告的诉请超过本院核准部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告劳连英应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金70000.4元及利息（利息计算方法：截止至2020年1月19日的到期借款利息7762.08元、罚息1844.08元、复利1033.78元，自2020年1月20日起的利息以70000.4元为基数，按月利率2%计算至实际清偿完毕之日止）；以上利息、罚息、复利总计以本金为基数不超过年利率24%为限，超出年利率24%的部分不予计收；二、被告劳连英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费3000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为951.18元（原告已预交），由被告劳连英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  郭珮琳二〇二〇年三月二十三日书记员  欧钊妍
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民申157号再审申请人（一审原告）：张梅红，女，1969年5月11日出生，汉族，住河南省林州市。被申请人（一审被告）：李明州，男，1971年4月18日出生，汉族，住河南省林州市。被申请人（一审被告）：华农财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路16号鑫地大厦18楼。负责人：吴艳龙，总经理。再审申请人张梅红因与被申请人李明州、华农财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2019）豫0581民初5878号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张梅红申请再审称：法院判决遗漏了安阳民心法医司法鉴定所鉴定的其还需后续治疗费6000元，应予再审。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，其他后续治疗费，赔偿权利人张梅红可以待实际费用发生后另行起诉。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法。故张梅红的申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张梅红的再审申请。审判长  张晓东审判员  吴合章审判员  赵国亮二〇二〇年三月二十七日书记员  苏 琳
安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0402执恢72号卢娴申请恢复执行贵州安瑞房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案,本院于2020年3月23日恢复立案执行。本院依法向被执行人贵州安瑞房地产开发有限公司送达执行通知书，要求按本院作出的（2018）黔0402民初2178号民事判决书履行义务。执行过程中，本院将该案合并于（2018）黔0402执1618号案件的执行，现执行款已经执行到位，根据本院作出的（2018）黔0402民初2178号民事判决书，经申请执行卢娴核对确认，被执行人欠申请执行人的逾期交房违约金人民币39403元、逾期办证违约金人民币5000元，案件受理费人民币1008元，共计人民币45411元，本院依法发放该笔款项给申请执行人。至此，卢娴申请恢复执行的（2018）黔0402民2178号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十七日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执27355号 申请执行人：胡锦其，男，汉族，1976年8月20日出生，住四川省盐亭县。 委托代理人：唐小林，四川金锐律师事务所律师。 被执行人：章水华，男，汉族，1977年4月24日出生，住江西省抚州市黎川县。 关于申请执行人胡锦其与被执行人章水华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初10812号民事判决书已经发生法律效力，依上述民事判决：一、被执行人应支付货款321620元、逾期付款利息277.92元予申请执行人；二、被执行人应支付以321620元为本金自2019年5月9日起至货款清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息予申请执行人。被执行人负担案件受理费、财产保全费5194元。因被执行人未按期履行义务，根据申请人的申请，本院于2019年10月8日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达《传票》、《执行通知书》、《报告财产令》，要求被执行人到庭执行谈话、申报财产、履行义务，但被执行人未向本院申报财产，亦未履行义务，故本院将被执行人列入全国失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施，用以督促被执行人履行义务。本院通过全国执行查控系统向相关的财产登记部门对被执行人名下的财产信息进行查询，对被执行人在中国建设银行尾数95_156_1、764995、中国工商银行尾数991646、中国工商银行尾数201435、中国农业银行尾数456768、支付宝尾数012413号账户实施冻结并扣划得款4290.31元，该款已退予申请执行人。另查，粤Ｅ×××××号梅赛德斯-奔驰牌、粤Ｘ×××××号江铃牌、粤Ｘ×××××号五菱牌汽车及位于江西省××市××县××中央××楼××单元××室登记于被执行人名下，财产保全案已查封。因车辆去向不明，未能扣押处理。现江西省黎川县人民法院致函本院商请将上述不动产移送该院执行，本院已依法移送执行，本案参与分配。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人在期限内亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，案经执行，本案执行到位4290.31元。被执行人所有的不动产亦已移送其他法院处置，本案暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  姚莉雅 执行员  张文斌 二〇二〇年三月十六日 书记员  余家成
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤20民终7434号上诉人（原审被告）：深圳市中众建设集团有限公司，住所地广东省深圳市南山区南山街道东滨路南荔源商务大厦B栋11楼。法定代表人：陈文耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：尹光明，男，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：庞希如，男，1964年9月24日出生，汉族，住四川省泸县**********。被上诉人（原审被告）：陈友恩，男，1971年5月28日出生，汉族，住四川省阆中市************。上诉人深圳市中众建设集团有限公司（以下简称中众公司）因与被上诉人庞希如、陈友恩劳动合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初10892号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中众公司于2020年3月16日以中众公司与庞希如双方已达成庭前和解为由申请撤回上诉。本院认为，中众公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许深圳市中众建设集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由深圳市中众建设集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 瑄审判员 钟平春审判员 王小红二〇二〇年三月十七日书记员 杨绮琪
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初1964号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，该行行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：莫海荣，男，1986年4月12日出生，汉族，住广东省广宁县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告莫海荣信用卡纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汤琪到庭参加诉讼，被告莫海荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领基本情况：被告于2012年12月22日向原告申领信用卡，卡号为62×××04。二、信用卡领用合约条款：乙方（即被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（即原告）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付利息，同时按收费标准支付手续费；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、信用卡违约金相关规定：《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条“违约金和服务费用”规定，信用卡滞纳金自2017年1月1日起取消，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告于2016年9月30日在其信用卡网站发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，声明自2017年1月1日起信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的行为，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金。原告确认未就上述逾期还款违约金的收取与被告另行约定。四、被告信用卡欠款情况：截至2020年1月11日，被告信用卡欠款本金116983.97元、利息10159.91元、逾期还款违约金10717.48元、分期付款手续费1374.74元、增值服务费0元、取现手续费0元。五、原告的诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计139236.10元，包含本金116983.97元、利息10159.91元、逾期还款违约金10717.48元、分期付款手续费1374.74元，以上欠款暂计至2020年1月11日；自2020年1月12日起的利息、逾期还款违约金、手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约反映了双方真实意思表示，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未按约清偿信用卡欠款本息，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金，并按合同约定标准支付利息及分期付款手续费，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，对于被告违约逾期未还款的行为，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。由于原告仅在其网站发布公告，未与被告另行约定，亦不能证明其自2017年1月1日后收取逾期还款违约金经双方合意，故原告请求被告支付2017年1月1日后的逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告莫海荣于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金116983.97元、利息（截至2020年1月11日的利息为10159.91元，另以所欠本金为基数，自2020年1月12日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、分期付款手续费1374.74元；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1542元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行负担119元，被告莫海荣负担1423元。原告预缴的案件受理费本院不作退还，被告应负担的案件受理费由其在履行本判决时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 高 迎二〇二〇年三月二十七日书记员 张滢倩
安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0402执恢73号吴亚、罗亚菊申请恢复执行贵州安瑞房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案,本院于2020年3月23日恢复立案执行。本院依法向被执行人贵州安瑞房地产开发有限公司送达执行通知书，要求按本院作出的（2018）黔0402民初2175号民事判决书履行义务。执行过程中，本院将该案合并于（2018）黔0402执1618号案件的执行，现执行款已经执行到位，根据本院作出的（2018）黔0402民初2175号民事判决书，经申请执行吴亚、罗亚菊核对确认，被执行人欠申请执行人的逾期交房违约金人民币35500.10元、逾期办证违约金人民币4000元、案件受理费人民币369元，共计人民币39869.1元，本院依法发放该笔款项给申请执行人。至此，吴亚、罗亚菊申请恢复执行的（2018）黔0402民2175号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十七日
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初18824号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区*******，统一社会信用代码为913***********482M。负责人：刘加隆，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹颖，广东凡立（东莞）律师事务所律师。被告：伦加升，男，汉族，1980年10月16日出生，住广东省东莞市厚街镇下汴新村二区****，公民身份号码为441************574。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）诉被告伦加升信用卡纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人王巍恒到庭参加了诉讼，被告伦加升经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付原告信用卡欠款共计162930.85元(截止2019年1月10日，欠款本金97747.57元，利息24996.96元，滞纳金33919.41元，年费3600元，账单分期手续费2666.91元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告伦加升自2006年5月11日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：439********68052。截至2019年1月10日止累计欠款共计162930.85元未给付。原告自2017年7月15日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至法院，请依法裁判。被告伦加升没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年5月11日，被告向原告提交一份《招商银行-携程旅行信用卡申请表》，由被告向原告申请一张信用卡。原告（甲方）与被告（乙方）签订一份《招商银行-携程旅行信用卡领用合约》，其中第二条第一款约定，在甲方核准发放先用卡后，乙方应按甲方规定缴纳年费；第二款约定，乙方及其附属卡持卡人的甲方非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。第三条第七款约定，乙方如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。原告主张，其在官方网站公布《信用卡账单分期条款及细则》，其中第三条第二款规定，成功办理账单分期后，每期应还本金和每期手续费均计入持卡人信用卡人民币账户。原告主张，被告自2016年5月1日开始没有按时还款。因被告此前欠款均及时还款，原告为被告升级为白金信用卡，额度提升至100000元，年费为3600元/年。另，被告向原告申请办理账单分期业务，原告向被告告知分期手续费的计算方式，被告同意并主动申请办理分期业务。截至2019年1月10日，被告尚欠本金97747.57元，利息24996.96元，滞纳金33919.41元，年费3600元，账单分期手续费2666.91元。以上事实，有招行信用卡中心提交的《招商银行-携程旅行信用卡申请表》、《招商银行-携程旅行信用卡领用合约》、持卡人账单查询、《信用卡账单分期条款及细则》，当事人陈述以及本院一审庭审笔录等附卷为证。本院认为：本案为信用卡纠纷。伦加升经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃对招行信用卡中心的陈述及证据进行抗辩和质证的权利。在没有其他影响证据真实性的因素存在的情况下，对招行信用卡中心提交的证据及陈述，本院予以确认。原、被告签订的《招商银行-携程旅行信用卡申请表》及《招商银行-携程旅行信用卡领用合约》，是双方的真实意思表示，合法有效，原、被告之间存在借款合同关系，双方应当按照约定全面履行各自的义务。伦加升在领取信用卡后透支款项逾期不偿还，理应承担相应的违约责任。根据招行信用卡中心提交的持卡人账单查询显示，被告尚欠本金97747.57元，利息24996.96元，滞纳金33919.41元，年费3600元，账单分期手续费2666.91元，本院予以确认。现伦加升未举证证明其已归还上述款项，招行信用卡中心诉请伦加升归还尚欠本金97747.57元，利息24996.96元，滞纳金33919.41元，年费3600元，账单分期手续费2666.91元，并按照《招商银行-携程旅行信用卡领用合约》的约定支付利息、费用至清偿完毕之日止，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：限被告伦加升于本判决发生法律效力之日起三日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还借款尚欠本金97747.57元，利息24996.96元，滞纳金33919.41元，年费3600元，账单分期手续费2666.91元，之后的利息、费用按照《招商银行-携程旅行信用卡领用合约》的约定计算至款项清偿之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3558元，由被告伦加升承担。如不服本判决，各方可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  方淑敏人民陪审员  吴伟清人民陪审员  陈敬森二〇二〇年三月二十六日书 记 员  方淑敏强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1391民初497号原告：郭清义，女，汉族，1976年11月06日出生，住南阳市。被告：金书伟，男，汉族，1972年1月23日出生，住南阳市唐河县。原告郭清义诉被告金书伟民间借贷纠纷一案，本院于案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭清义到庭参加了诉讼，被告金书伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。现已审理终结。原告郭清义向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告金书伟返还借款本金49000元及利息按照每月2%从2019年4月28日起至借款还清之日止2、诉讼费用由被告金书伟承担。事实及理由：2019年4月28日，债务人金书伟经营货车运输生意需要资金周转，向原告借款49000元，并约定利息按照每月2%向原告支付，原告将49000元通过银行转账的方式分多次划至被告指定银行账户，被告向原告出具了收据。被告在收到款项后从未支付过利息，经原告多次催要，被告均以各种理由拒不还款付息。原告认为，被告金书伟在债务履行中已实际违约，为保护原告的合法权利，现在依法对金书伟提起诉讼。被告金书伟未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据。原告为证明其诉讼请求，向本院提交以下证据第一组证据借据一份，收据一份，证明原、被告之间存在借贷关系，第二组证据，银行个人账户对账单七份，证明原告分多次向被告转账，已履行支付义务。根据上述有效证据，结合当事人对案件事实的陈述，本院认定事实如下：自2018年12月11日起，被告金书伟陆续向原告郭清义借款。2019年4月28日被告金书伟向原告郭清义出具借据载明借到原告郭清义49000元，利息按月息2分计算，借款期限自2019年4月28日至2019年10月30日止，同日，被告金书伟向原告郭清义出具收据，载明收到原告郭清义分多次将49000元转到金书伟及金莉账户。本院认为，公民之间合法成立的借贷关系应受到法律保护。原告郭清义主张被告金书伟借款金额为49000元，本院予以支持。被告金书伟应在原告向其主张权利时及时、足额向原告履行还款义务。被告不及时、足额履行，违背了诚实信用原则，应当承担本案的全部过错责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无不正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告金书伟无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及证据材料，视为其放弃答辩、质证等权利，由此产生的不利后果由被告自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金书伟于本判决生效之日起十日内偿还原告借款49000元，并按照月息2分支付自2019年4月28日起至还清欠款之日止的利息。案件受理费1178元，减半收取589元，由被告金书伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘文祥二〇二〇年三月二十七日书记员  王 洋
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初1907号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，该行行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：陈汉龙，男，1978年11月19日出生，汉族，住广东省江门市新会区，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告陈汉龙信用卡纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汤琪到庭参加诉讼，被告陈汉龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领基本情况：被告于2016年9月26日向原告申领信用卡，卡号为62×××30。二、信用卡领用合约条款：乙方（即被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（即原告）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付利息，同时按收费标准支付手续费；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、信用卡违约金相关规定：《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条“违约金和服务费用”规定，信用卡滞纳金自2017年1月1日起取消，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告于2016年9月30日在其信用卡网站发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，声明自2017年1月1日起信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的行为，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金。原告确认未就上述逾期还款违约金的收取与被告另行约定。四、被告信用卡欠款情况：截至2020年1月9日，被告信用卡欠款本金168480.11元、利息22448.15元、逾期还款违约金38532.27元、分期付款手续费2041.56元、增值服务费0元、取现手续费0元。五、原告的诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计231502.09元，包含本金168480.11元、利息22448.15元、逾期还款违约金38532.27元、分期付款手续费2041.56元，以上欠款暂计至2020年1月9日；自2020年1月10日起的利息、逾期还款违约金、手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约反映了双方真实意思表示，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未按约清偿信用卡欠款本息，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金，并按合同约定标准支付利息及分期付款手续费，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，对于被告违约逾期未还款的行为，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。由于原告仅在其网站发布公告，未与被告另行约定，亦不能证明其自2017年1月1日后收取逾期还款违约金经双方合意，故原告请求被告支付2017年1月1日后的逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈汉龙于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金168480.11元、利息（截至2020年1月9日的利息为22448.15元，另以所欠本金为基数，自2020年1月10日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、分期付款手续费2041.56元；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2386元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行负担397元，被告陈汉龙负担1989元。原告预缴的案件受理费本院不作退还，被告应负担的案件受理费由其在履行本判决时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 高 迎二〇二〇年三月二十七日书记员 张滢倩
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1203执恢55号申请执行人：陈明飞，男，1980年10月27日出生，汉族，农民，小学文化，住阜阳市颍东区。被执行人：王晓莉，女，1982年10月1日出生，汉族，农民，初中文化，住阜阳市颍东区。本院在执行申请执行人陈明飞申请执行被执行人王晓莉离婚纠纷一案中，被执行人自动履行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结阜阳市颍东区人民法院（2011）东民一初字第00087号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周海滨二〇二〇年三月十七日书记员  刘 邢
广东省惠州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤13执1302号 中国农业银行股份有限公司惠城支行、戴添春、黄允明： （2019）粤13执1302号案件【执行依据为（2019）惠仲案字第173号裁决书】已执行完毕，予以结案。 二〇二〇年三月二十七日
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122民初372号原告：冯宝贵，男，1955年6月9日出生，汉族，居民，住莒县。被告：莒县洛河镇章庄社区西地村经济合作社，住所地莒县洛河镇西地村，组织机构代码：0S4144876。法定代表人：段建学，该经济合作社负责人。原告冯宝贵与被告莒县洛河镇章庄社区西地村经济合作社占有物损害赔偿纠纷一案，原告冯宝贵于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯宝贵申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告冯宝贵撤诉。案件受理费176元，减半收取88元（立案时已减半收取），由原告冯宝贵负担。审判员  纪军涛二〇二〇年三月二十七日书记员  冯俊华
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初1921号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，该行行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：陈丽馨，女，1995年4月20日出生，汉族，住广东省怀集县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告陈丽馨信用卡纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汤琪到庭参加诉讼，被告陈丽馨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领基本情况：被告于2017年6月9日向原告申领信用卡，卡号为62×××96。二、信用卡领用合约条款：乙方（即被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（即原告）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告信用卡欠款情况：截至2020年1月9日，被告信用卡欠款本金147129.51元、利息17006.87元、逾期还款违约金14328.61元、分期付款手续费994.56元、增值服务费0元、取现手续费0元。四、原告的诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计179459.55元，包含本金147129.51元、利息17006.87元、逾期还款违约金14328.61元、分期付款手续费994.56元，以上欠款暂计至2020年1月9日；自2020年1月10日起的利息、逾期还款违约金、手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约反映了双方真实意思表示，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未按约清偿信用卡欠款本息，应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金，并按合同约定标准支付利息及逾期还款违约金、分期付款手续费，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈丽馨于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金147129.51元、利息（截至2020年1月9日为17006.87元，另以所欠本金为基数，自2020年1月10日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、逾期还款违约金（截至2020年1月9日为14328.61元，另以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，自2020年1月10日起按月利率5%计算至实际清偿之日止）、分期付款手续费994.56元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1945元，由被告陈丽馨负担。原告预缴的案件受理费本院不作退还，被告应负担的案件受理费由其在履行本判决时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 高 迎二〇二〇年三月二十七日书记员 张滢倩
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执953号 申请执行人：陈钦平，男，1967年3月26日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：廖富娣，女，1971年11月28日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 本院2020年3月9日立案受理的申请执行人陈钦平与被执行人廖富娣民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初6222号民事调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金600000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 江  海  华 审 判 员 张  福  成 审 判 员 杨  启  荣 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 邓  小  凤 书 记 员 黄仙媛（代）
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0802民初239号原告:中国银行股份有限公司运城市分行。委托诉讼代理人：王军杰，山西旭辰律师事务所律师。被告：山西亨通医药批发有限公司。被告：山西东星时代广场有限公司。被告：山西亨通医药连锁有限公司。被告：常占魁，男。被告：曹小婷，女，系被告常占魁妻子。本院在审理原告中国银行股份有限公司运城市分行诉被告山西亨通医药批发有限公司、山西东星时代广场有限公司、山西亨通医药连锁有限公司、常占魁、曹小婷金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司运城市分行于2020年3月27日向本院申请撤诉。本院认为：原告中国银行股份有限公司运城市分行的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司运城市分行撤回起诉。案件受理费44489元，减半收取22244.5元，由原告中国银行股份有限公司运城市分行承担。审判长  王存才审判员  王建武审判员  赵 萍二〇二〇年三月二十七日书记员  侯晶晶
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初27584号原告：王宗永，男，1978年9月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************，公民身份号码440************030。被告：黎健中，男，1989年2月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************，公民身份号码440************314。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法适用普通程序于2020年3月25日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款15000元及从起诉之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系。被告因资金周转需要向原告借款，原告分别于2017年7月11日通过微信向被告转账5000元、2017年10月11日通过支付宝向被告转账1万元，合共15000元。后原告多次向被告催讨均无果。被告没有答辩。原告围绕其诉讼请求提交了微信转账记录、支付宝转账记录、电话录音的文字整理与光碟为凭。被告经本院公告送达开庭传票未到庭，视为放弃举证和质证的权利。经审查，原告所举证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院予以认定，并确认原告起诉的事实。另查明:自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），取消中国人民银行贷款基准利率标准。本院认为，原告主张向被告出借15000元的事实，有微信转账记录、支付宝转账记录及电话录音为凭，被告无到庭抗辩及提出反证，故本院予以确认。原告认为被告一直没有清偿本金，而被告经本院公告送达开庭传票没有到庭对原告的起诉意见进行抗辩，也不举证证明其还款情况，故本院采信原告所称，确认被告尚欠原告借款本金15000元。原告请求被告归还该款，本院予以支持。双方对案涉借款没有约定借款期限及利息，因自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率标准已经取消，应为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，结合原告的诉讼请求，相应的利息应从原告起诉之日即2019年11月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（以年利率6%为上限）计算。被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：黎健中应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金15000元及以该款为本金从2019年11月7日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（以年利率6%为上限）计算的利息予王宗永。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费175元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。对原告已预交的175元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李昭迎人民陪审员  陈少英人民陪审员  徐见容二〇二〇年三月二十六日书 记 员  聂凤姣
安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0402执恢76号李佩容申请恢复执行贵州安瑞房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案,本院于2020年3月23日恢复立案执行。本院依法向被执行人贵州安瑞房地产开发有限公司送达执行通知书，要求按本院作出的（2018）黔0402民初2161号民事判决书履行义务。执行过程中，本院将该案合并于（2018）黔0402执1618号案件的执行，现执行款已经执行到位，根据本院作出的（2018）黔0402民初2161号民事判决书，经申请执行李佩容核对确认，被执行人欠申请执行人的逾期交房违约金人民币40234元、逾期办证违约金人民币5000元、案件受理费人民币1032元，共计人民币46266元，本院依法发放该笔款项给申请执行人。至此，李佩容申请恢复执行的（2018）黔0402民2161号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十七日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初540号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，统一社会信用代码914406008935499806。负责人：罗福孙，任职行长。委托诉讼代理人：钟晓，广东的信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓凯，广东的信律师事务所律师。被告：杨文肖，男，1966年12月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区******************，公民身份号码442************038。原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告杨文肖金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月16日对案件公开开庭进行了审理。本院庭审时，原告的委托诉讼代理人钟晓到庭参加诉讼，被告杨文肖经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还全部借款本息204038.62元（其中借款本金187524.27元、利息13380.17元、罚息2140.05元和复利994.13元，暂计至2019年10月17日），以及自2019年10月18日起至全部本息实际清偿日止的罚息、复利（罚息以尚欠借款本金为基数，按罚息月利率2.295%计算，复利以不能按时支付的利息为基数，按罚息月利率2.295%计算）；2.被告承担原告为实现债权而支付的本次诉讼律师费损失20000元；3.被告承担因本案所产生的全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2018年5月30日签订《个人信用贷款合同》，合同编号：平银佛山个信贷字2018第RL20180******668号。贷款金额250000元，贷款期限为36个月，贷款月利率1.53%,还款方式为等额还款法；并约定若被告未按本合同的约定按时足额偿还贷款本息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，并从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公告费、诉讼费、律师费、财产保全费）。现被告已经逾期，久催未付，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请判如所诉。原告在诉讼中提供了原告营业执照复印件、原告负责人身份证明书原件、被告身份证复印件、个人信用贷款合同原件、个人贷款确认书原件、还款记录原件、还款计划表原件、本金及利息情况表原件、委托诉讼/仲裁协议原件等证据以支持其诉讼请求。被告在诉讼中未提供任何证据。因原告提供的上述证据来源合法、客观真实，并能相互印证形成证明案件事实的证据链，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，故本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认并在卷佐证；并对原告起诉主张的事实予以确认。根据采信的证据，本院另查明案件事实如下：被告自2019年5月20日起未能按时清偿到期的借款本息，原告于2020年1月3日向本院提起诉讼；本院于2020年1月20日向被告送达起诉状副本，截止至当日被告尚欠原告借款本金187524.27元、到期借款利息22274.26元、罚息5421.69元、复利2702.55元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》属双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应受法律保护，双方当事人应恪守合同义务。原告作为贷款人，依约向被告提供了贷款，被告应当按照合同约定如期还款。现被告在原告起诉前多个还款日均未能按时足额偿还到期的借款本息，显属违约，应当按照合同约定及法律规定承担相应的违约责任。由于被告上述违约行为，依照双方约定原告有权要求被告提前归还《个人信用贷款合同》项下全部借款本息，又因原告并无证据证明其在起诉前已向被告送达要求提前还款的通知，因此，本院以本案起诉状副本送达至被告之日为合同项下的借款期限届满日，确认《个人信用贷款合同》项下的借款期限于2020年1月20日届满。因《个人信用贷款合同》项下的全部借款已提前到期，被告应向原告全额清偿截止至2020年1月20日尚欠的借款本金187524.27元、到期借款利息22274.26元、罚息5421.69元、复利2702.55元；对于从2020年1月21日起至清偿之日止的利息，应按合同约定的罚息利率计付，由于合同项下的借款利率为月利率1.53%，按该利率加收50%计收的罚息利率2.295%已超过月利率2%，故本院以月利率2%为限计付逾期利息，超过部分本院不予支持；且由于逾期利息的计算标准已按月利率2%计付，故原告主张从2020年1月21日起至清偿之日止的复利，本院不予以支持。因原告与被告在《个人信用贷款合同》中约定由作为借款人的被告承担作为贷款人的原告为实现债权所发生的费用，故原告主张被告承担的律师代理费属于被告可预见的违约损失，原告的该部分诉请理据充分，本院予以支持；又因本案属于金融借款合同纠纷，双方争议的法律关系明确，本院结合案件事实及委托诉讼代理人工作量，酌定被告应承担的律师代理费为3000元，原告的诉请超过本院核准部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告杨文肖应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金187524.27元及利息（利息计算方法：截止至2020年1月20日的到期借款利息22274.26元、罚息5421.69元、复利2702.55元，自2020年1月21日起的利息以187524.27元为基数，按月利率2%计算至实际清偿完毕之日止）；以上利息、罚息、复利总计以本金为基数不超过年利率24%为限，超出年利率24%的部分不予计收；二、被告杨文肖于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费3000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为2330.29元（原告已预交），由被告杨文肖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  郭珮琳二〇二〇年三月二十三日书记员  欧钊妍
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1602民初236号 原告：宋某1，女，1972年6月29日出生，汉族，无业，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：董风国，滨州滨城信言法律服务所法律工作者。 被告：贾某，女，1947年9月11日出生，汉族，无业，现住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：张洪森，山东英天律师事务所律师。 被告：宋某2，男，1983年5月15日出生，汉族，无业，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：张洪森，山东英天律师事务所律师。 原告宋某1与被告贾某、宋某2继承纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某1及其委托诉讼代理人董风国，被告贾某、宋某2及其委托诉讼代理人张洪森均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋某1向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决原告继承原告之父遗产(拆迁补偿的房屋一套，价值：300000元)；2.诉讼费及其他正当费用由被告承担。事实与理由：原告之父宋国贤(现已去世)系滨城区居委会人氏，生前与被告贾某(原告之母)系夫妻，婚后育有一儿一女，即原告宋某1和被告宋某2。其夫妻在居委会共同拥有三处房产。原告出嫁后，其父宋国贤于2007年12月去世。该三处房产由两被告居住。现该房产因拆迁补偿住房四套、补偿金170858.30元，该补偿财产中属于原告之父宋国贤遗产部分由两被告实际占有，原被告就其分割未能达成协议。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求判如所诉。 被告贾某、宋某2辩称：一、原告主张的遗产范围与事实不符。原告主张遗产有三处房产，被告认为，只有后院属于遗产，前院在宋某2结婚时已经给了宋某2，楼房系宋某2自己出资建造，因此前院和楼房属于宋某2的财产，而不是遗产。二、原告的诉讼请求事实上不能实现。原房产已因拆除而灭失，其转化形式即补偿的房屋尚未建成。若对遗产进行实物分割则不存在分割对象，价值分割又不能确定遗产价值，故事实上不能履行。三、补偿金170858.30元包含对被告搬迁行为的奖励，该奖励部分不属于遗产范围。四、为化解矛盾、修复亲情，被告宋某2愿意补偿原告现金。五、原告诉讼请求要求分得房屋拆迁补偿的房屋一套，原告的该诉讼请求，在法律上不能履行，拆迁补偿的房屋属于小产权房，而原告并非该村的村民，依法不能取得拆迁补偿的房屋。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的常住人口印记表、户口注销证明、录音、宋庙居委会棚户区改造房屋征收补偿协议等证据，本院认定事实如下： 滨州市滨城区居委会居民宋国贤，男，1944年11月25日出生，身份号码xxx，2007年12月10日死亡。被继承人宋国贤生前与被告贾某系夫妻关系,两人育有一子一女，即本案原告宋某1、被告宋某2。被继承人宋国贤的父母先于其死亡。 原告宋某1主张被继承人宋国贤与被告贾某在滨州市滨城区居委会共同拥有三处房产，根据其地理位置及建筑物形态日常称为前院、后院、楼房，被告贾某、宋某2认为后院属于遗产，而前院给了宋某2结婚用，楼房系宋某2自己出资建造，该两处房产不属于遗产。原告提交了与二被告的录音、棚户区改造房屋征收补偿协议等证据，二被告提交了房产证复印件等证据。 另查明，涉案三处房产现均已拆迁，安置房尚未建成，且未分配。 本院认为，被继承人宋国贤死亡后，其死亡时遗留的财产应当进行继承。在宋国贤未立遗嘱，未签署遗赠扶养协议的情况下，应当依法按照法定继承规则办理。被告贾某系宋国贤配偶，原告宋某1系宋国贤之女，被告宋某2系宋国贤之子，三人作为第一顺序的继承人，有权对宋国贤的遗产进行继承。原告向本院提起诉讼，要求继承被继承人宋国贤遗产中拆迁补偿的房屋一套，但从本院查明的事实看，涉案房产虽已拆迁，但尚未安置，安置房屋正在建设中，现不具备分割条件，故对原告的该项诉求，本院不予支持，原告可在征收安置权益落实后，另行主张权利。综上，依照依据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告宋某1的诉讼请求。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告宋某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  石红俊 二〇二〇年三月二十七日 书记员  常晓璇
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执27470号 申请执行人东莞市以恒按揭服务有限公司，住所地东莞市南城街道港口大道9号康城大厦1单元办公506。 法定代表人梁树涛。 委托代理人李嘉奇，系广东展创律师事务所律师。 被执行人叶国庆，男，汉族，1973年10月1日出生，住东莞市。 申请执行人东莞市以恒按揭服务有限公司与被执行人叶国庆保证合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1971民初24047号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应在判决书生效后三日内支付代偿款73923.43元及暂计利息5300.71元、暂计迟延履行金620.96元、诉讼费2662.14元给申请执行人。本院于2019年10月25日立案执行。 本案在执行过程中，另案在2018年拍卖被执行人叶国庆名下位于高埗镇××村的房屋，剩余可分配款534949.5元，本案可分配到21680.70元（详见执行款分配表）。本案查得被执行人有部分银行存款，依法进行了扣划，执行到位2806.92元。另案（2020）粤1971执1829号已于2020年3月11日轮候查封被执行人叶国庆名下粤Ｓ×××××（松花江牌）、粤Ｓ×××××（丰田牌）汽车，查封期限至2023年3月10日止。由于未能控制车辆实体，故暂无法继续执行。经全国执行系统及向市各银行机构、东莞市工商局、东莞市公安局车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房管局等部门调查了被执行人的财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索。尚有执行标的58019.62元及后续利息未能执行到位。本院已将被执行人叶国庆纳入限制高消费。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执27470号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  成 瑶 二〇二〇年三月二十七日 书记员  单柱傍
东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0502执保93号 申请人：青岛先进交通信息技术有限公司。住所地：青岛市高新区同顺路8号青岛网谷15号楼822室。社会统一信用代码：91370222325998665E。 法定代表人：许惠琴，执行董事。 被申请人：东营华威物流有限公司。地址：东营市东营区郝纯路与四干桥交叉路口往东50米。社会统一信用代码：913705000562133556。 法定代表人：程宝印，总经理。 本院在审理申请人青岛先进交通信息技术有限公司与被申请人东营华威物流有限公司服务合同纠纷一案中，申请人青岛先进交通信息技术有限公司于2020年3月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人东营华威物流有限公司的银行存款400000元或查封同等价值的其他财产并已提供了担保。 本院认为，申请人青岛先进交通信息技术有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人东营华威物流有限公司的银行存款400000元或查封同等价值的其他财产。 冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产期限为三年。 该期限届满前案件仍未审结的，申请人青岛先进交通信息技术有限公司应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。 案件申请费2520元，申请人青岛先进交通信息技术有限公司已向本院预交。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  周忠华 二〇二〇年三月二十七日 书记员  赵成城
济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书(2017)鲁0125执1225号本院在执行山东济阳农村商业银行股份有限公司与张继发、黄莉莉、江世青、魏雪莲、李长征、赵曙光、高均英、张继续借款合同纠纷一案中，申请人依据济南市济阳区人民法院作出的（2016）鲁0125民初1130号民事判决书已经发生法律效力，向本院申请执行，济南市济阳区人民法院依法立案后，至2018年6月28日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2016）鲁0125民初1130号民事判决书执行完毕。济南市济阳区人民法院二〇二〇年三月十六日