wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初822号之一原告：陈俊杰，女，1985年8月16日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被告：相城区元和乐秀轮滑培训工作室，住所地苏州市相城区元和街道阳澄湖西路1299号华润万家一楼S001号。经营者：朱永辉。被告：朱永辉，男，1990年3月2日出生，汉族，住河南省拓城县。本院在审理原告陈俊杰与被告相城区元和乐秀轮滑培训工作室、朱永辉教育培训合同纠纷一案,审理中，因被告下落不明，本案依法转为普通程序审理，因原告陈俊杰在本院指定期限内逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条及有关法律规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取为人民币25元，由原告陈俊杰负担。审 判 长  魏丽玲人民陪审员  卢芝华人民陪审员  周云生二〇二〇年三月十九日书 记 员  吴静良
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执121号之二 申请执行人：唐家勇，男，汉族，1975年8月19日出生，住成都市锦江区。 被执行人:黄青凤，女，1969年8月27日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：黄青娟，女，1971年6月5日出生，汉族，住福建省福州市合江区。 本院在执行唐家勇与黄青凤、黄青娟民间借贷纠纷一案中，被执行人黄青凤、黄青娟应偿还申请执行人借款本金、利息、诉讼费等共计1890860元。执行中，本院未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人杨英，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人杨英有借款本金、利息、诉讼费等共计1890860元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  鲁元学 二〇二〇年三月三日 书记员  陈 林
陕西省志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0625执75号之一 申请执行人:赵彬,男性,汉族,1983年04月07日出生,住志丹县。 被执行人:白应川,男性,汉族,1983年11月09日出生,住志丹县。 本院在执行申请执行人赵彬与被执行人白应川民间借贷纠纷一案中，本院（2019）陕0625民初1789号民事判决书已发生法律效力，被执行人白应川逾期未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下有宝马2979CC越野车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人白应川所有的宝马2979CC越野车一辆，期限2年。 本裁定立即执行。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  冯海浪 二〇二〇年三月三十日 书记员  王 涛
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保103号 申请人：孙晓明，男，汉族，住荣成市虹桥南区。 被申请人：董洪福，男，汉族，原住荣成市，现羁押于烟台监狱。 本院在审理孙晓明与董洪福机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，孙晓明在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院依法做出了（2019）鲁1082民初6981号民事裁定书，裁定冻结董洪福银行账户存款共计200000元。2020年3月27日，孙晓明向本院申请立案执行，并申请使用网络查控系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人董洪福的银行存款共计200000元，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即生效。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  肖辉晓 二〇二〇年三月二十七日 书记员  许 帅
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1321执266号之七 被执行人赵锡举，男性，沂南县团山路18号康荣服装厂。 关于执行案由一案，本院于2020年03月12日冻结了被执行人赵锡举在中国工商银行62×××74账户内存款人民币24000.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人赵锡举在中国工商银行62×××74账户内存款人民币452000.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李庆建 二〇二〇年三月二十七日 书记员  王京云
陕西省山阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕1024执101号 申请执行人山阳县同辉小额贷款有限公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。 住所地：山阳县城关街道办事处同辉一品一楼。 法定代表人：程同榜，该公司负责人。 委托代理人：**，系该公司职工。 被执行人王同林，男，汉族，住山阳县。 申请执行人山阳县同辉小额贷款有限公司与被执行人王同林借款合同纠纷一案，因被执行人王同林拒不履行本院（2019）陕1024民初114号民事调解书确定的义务，本案在执行过程中，经查被执行人王同林在中国农业银行股份有限公司山阳县支行账户XXXXXXXXXXXXX、中国农业银行股份有限公司尖扎县支行账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、中国建设银行股份有限公司西安太元路支行账户XXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXX、中国工商银行股份有限公司山阳县支行账户XXXXXXXXXX、中国工商银行股份有限公司西安东元路支行账户XXXXXXXXXX、中国工商银行股份有限公司西安八府庄支行账户XXXXXXXXXXXXXXXX、中国邮政储蓄银行股份有限公司山阳县支行账户XXXXXXXXXXXXXXXXX、中国银行西安长安路支行营业部账户XXXXXXXXXXXXXXXX、中国银行三原县支行营业部账户XXXXXXXXXXXXX、中国银行安康分行营业部账户XXXXXXXXXXXXX中有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人王同林在中国农业银行股份有限公司山阳县支行账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，冻结金额为1245800元，期限为12个月。 二、冻结被执行人王同林在中国农业银行股份有限公司尖扎县支行账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，冻结金额为1245800元，期限为12个月。 三、冻结被执行人王同林在中国建设银行股份有限公司西安太元路支行账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXX，冻结金额为1245800元，期限为12个月。 四、冻结被执行人王同林在中国工商银行股份有限公司山阳县支行账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，冻结金额为1245800元，期限为12个月。 五、冻结被执行人王同林在中国工商银行股份有限公司西安东元路支行账户XXXXXXXXXXXXXXXX，冻结金额为1245800元，期限为12个月。 六、冻结被执行人王同林在中国工商银行股份有限公司西安八府庄支行账户XXXXXXXXXXXXXXXXX，冻结金额为1245800元，期限为12个月。 七、冻结被执行人王同林在中国邮政储蓄银行股份有限公司山阳县支行账户XXXXXXXXXXXXXXXX，冻结金额为1245800元，期限为12个月。 八、冻结被执行人王同林在中国银行西安长安路支行营业部账户XXXXXXXXXXXXXXXX，冻结金额为1245800元，期限为12个月。 九、冻结被执行人王同林在中国银行三原县支行营业部账户XXXXXXXXXXXXXXX，冻结金额为1245800元，期限为12个月。 十、冻结被执行人王同林在中国银行安康分行营业部账户XXXXXXXXXXXXXXXXX，冻结金额为1245800元，期限为12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张明俭 二〇二〇年三月十一日 书记员  李昌辉
广东省湛江市坡头区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0804民初126号原告（反诉被告）：韩土明，男，1991年12月17日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区*********，公民身份号码：440************616。被告（反诉原告）：麦广新，男，1974年11月18日出生，汉族，住广东省廉江市**********，公民身份号码：440************514。被告：中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司。住所地：湛江市********。统一社会信用代码：914************583。法定代表人：曾某1。被告：安诚财产保险股份有限公司湛江中心支公司。住所地：湛江市赤坎区******************商铺。统一社会信用代码：91440800MA51KFBQXD。负责人：叶海芳。原告韩土明（反诉被告）诉被告麦广新（反诉原告）、被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司、被告安诚财产保险股份有限公司湛江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。2020年2月17日，被告麦广新对原告韩土明提出反诉。原告韩土明于2020年2月27日向本院提出撤诉申请，2020年2月28日，反诉原告麦广新向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原告韩土明自愿向本院申请撤回起诉、反诉原告麦广新自愿向本院申请撤回反诉，并无损害国家、集体和第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：准许韩土明撤诉。准许麦广新撤回反诉。案件受理费902.32元，减半收取计451.16元，由原告韩土明负担426.16元，由被告麦广新负担25元。审 判 长  符康富人民陪审员  王巧君人民陪审员  黄洪波二〇二〇年三月三日书 记 员  李嘉茹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百三十九条人民法院准许本诉原告撤诉的，应当对反诉继续审理；被告申请撤回反诉的，人民法院应予准许。
陕西省榆林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕08刑终131号 原公诉机关陕西省靖边县人民检察院。 上诉人（原审被告人）王某某，女，1970年2月28日出生于陕西省靖边县。2013年6月24日因犯开设赌场罪被陕西省子洲县人民法院判处管制一年十个月，并处罚金人民币5000元。2019年8月2日因涉嫌犯开设赌场罪被靖边县公安局刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于靖边县看守所。 原审被告人王某甲，男，1977年5月22日出生于陕西省靖边县。2013年6月24日因犯赌博罪被陕西省子洲县人民法院判处管制一年六个月，并处罚金人民币5000元。2019年8月2日因涉嫌犯开设赌场罪被靖边县公安局刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于靖边县看守所。 原审被告人肖某某，男，1969年8月25日出生于陕西省靖边县。2013年6月24日因犯赌博罪被陕西省子洲县人民法院判处管制一年六个月，并处罚金人民币5000元。2019年8月2日因涉嫌犯开设赌场罪被靖边县公安局刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于靖边县看守所。 陕西省靖边县人民法院审理靖边县人民检察院指控被告人王某某、王某甲、肖某某犯开设赌场罪一案，于2019年11月22日作出（2019）陕0824刑初534号刑事判决。宣判后，被告人王某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王某某申请撤回上诉。 本院认为，上诉人王某某申请要求撤回上诉，经查，原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，处刑适当，审判程序合法，上诉人王某某撤回上诉，系本人自愿，且符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下： 准许上诉人王某某撤回上诉。 陕西省靖边县人民法院（2019）陕0824刑初534号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  王晓钢 审判员  李 娟 审判员  马皓赟 二〇二〇年三月十二日 书记员  张 媛
云南省弥勒市人民法院行 政 裁 定 书(2020)云2504行审44号申请执行人:弥勒市自然资源局。住所地:弥勒市弥阳镇吉山南路175号。法定代表人:李渝川，系该局局长。被申请执行人:马学忠，男，生于1966年12月27日，彝族，农民，住弥勒市。申请执行人弥勒市自然资源局以被申请执行人马学忠拒不履行申请执行人作出的弥国土资执罚[2018]72号行政处罚决定书为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。本院认为，申请执行人弥勒市自然资源局于2018年7月12日对被申请执行人马学忠作出弥国土资执罚[2018]72号行政处罚决定书，认定被申请执行人马学忠未经有权机关批准,违法占用西一镇雨龙村委会麦冲小组的集体土地（荒山）5.53亩建设农庄。弥国土资执罚[2018]72号行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政执法主体适格，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第四十四条、第五十八条之规定，裁定如下:准予执行申请执行人弥勒市自然资源局对被申请执行人马学忠作出的弥国土资执罚[2018]72号行政处罚决定书，由弥勒市自然资源局组织实施。审判长  孙应忠审判员  王建生审判员  程 平二〇二〇年三月二十五日书记员  施俊良
山西省万荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0822执282号之二 申请执行人：王义来，男，汉族，万荣县居民。 被执行人：樊世斌，男，汉族，万荣县居民。 本院在执行王义来与被执行人樊世斌民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人樊世斌在万荣农村商业银行账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人樊世斌在万荣农村商业银行账户上的存款，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  张永祥 二〇二〇年三月十八日 书记员  黄玉惠
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初203号原告：金祥仙，女，1959年9月4日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：夏婷，北京市中伦文德（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈建，北京市中伦文德（重庆）律师事务所实习律师。被告:重庆东言商贸有限公司，住所地重庆市渝中区民权路51号A-23-8#，统一社会信用代码91500103795866683Q。法定代表人:来代琼。原告金祥仙与被告重庆东言商贸有限公司（以下简称东言商贸公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金祥仙及其委托诉讼代理人夏婷到庭参加诉讼，被告东言商贸公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告金祥仙向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告于2015年10月26日签订的《商铺租赁合同》；2、判令被告支付原告自2019年2月20日起至2019年5月19日止的租金2092.5元；3、判令被告支付原告因被告未按时支付租金产生的滞纳金(以2092.5元为基数，按照年利率24%的标准计算滞纳金)；4、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告于2007年签订了《商铺租赁合同》，原告将位于渝中区八一路地下人防工程(又名81汇金商场)A区80号商铺租赁给被告，建面21.03平方米，套内9.3平方米。后被告将原告的A80号商铺转租给第三人重庆兴红得聪餐饮管理有限公司开设“乡村基”餐厅。2015年10月26日，原告与被告又续签《商铺租赁合同》，该合同约定租赁期限为2016年3月20日至2022年3月19日止。该合同第六条第三项约定乙方(被告)未按时间向甲方(原告)支付所有应付款项属于违约，每逾期一天，除付清所欠款项外，每天向甲方(支付)所欠款1%的滞纳金，超过30日甲方有权采取措施收回商铺并追究乙方违约责任。该租赁合同还承诺:重庆东言商贸公司郑重承诺，在2016年3月20日后，对乡村基所租赁场地租金专款专用，按季按时支付给业主。合同签订后执行期间，被告多次拒不履行支付租金义务。暂计至2019年5月19日，被告拖欠原告租金2092.5元直至起诉之日，被告仍未支付拖欠租金，滞纳金也未支付。原告履行了交付租赁物的义务，被告却不履行支付租金的义务。原告为维护自身合法权益特起诉至法院，请求判如所请。被告东言商贸公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：金祥仙持有重庆市渝中区八一路地下人民防空工程A区80号商铺，套内面积9.30平方米房屋人民防空资产所有权登记证。2015年10月26日，金祥仙（甲方）与东言商贸公司（乙方）签订《商铺租赁合同》，约定乙方承租上述商铺，租赁期限自2016年3月20日起至2022年3月19日止。第一年租金651元/月，第二年租金651元/月，第三年租金697.5元/月，第四年租金697.5元/月，第五年租金744元/月，第六年租金744元/月。又约定，租金每三个月缴纳一次，次三个月租金在本次租金到期前十天缴纳，第一次租金在正式租赁期开始之日前缴纳。又约定，乙方未按时向甲方支付所有应付款项属于乙方违约，每逾期一天，除付清所欠款外，每天向甲方支付所欠款1%的滞纳金。超过30日甲方有权采取措施，收回商铺并追究乙方违约责任。落款处还备注有东言公司的承诺：重庆东言商贸有限公司郑重承诺，在2016年3月20日后，对乡村基租赁场地的租金专款专用，按季按时支付给业主。合同履行过程中，东言公司未依照《商铺租赁合同》的约定向金祥仙支付2019年2月20日至2019年5月19日的租金2092.5元。上述事实,有资产所有权登记表、《商铺租赁合同》、银行账户历史明细清单等以及原告的陈述载卷，予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条规定，承租人应当按照约定的期限支付租金。第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。原被告签订的《商铺租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容合法，应受法律保护。在合同履行中被告欠付租金2092.5元，构成违约，应承担相应的责任。原告请求解除合同，符合双方签订的合同约定，应予支持。原告又请求支付尚欠的部分租金，亦应予支持。至于迟延缴纳租金的违约金，根据合同中“乙方未按时向甲方支付所有应付款项属于乙方违约，每逾期一天除付清所欠款外，每天向甲方支付所欠款1%的滞纳金”的约定，该约定的滞纳金，实为违约金。东言公司逾期未支付租金已构成违约，该约定违约金计算标准高于原告请求的年利率24%的标准，现原告请求按年利率24%为标准计算迟延支付租金的违约金，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，系其放弃诉讼权利，本院可依法缺席审理并作出裁决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告金祥仙与被告重庆东言商贸有限公司于2015年10月26日签订的《商铺租赁合同》；二、被告重庆东言商贸有限公司在本判决生效之日起十日内向原告金祥仙支付2019年2月20日至2019年5月19日的租金2092.5元，并以该金额为基数，自应付之日起至付清之日止，按年利率24%的标准计付违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取40元，由被告重庆东言商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  程斌二〇二〇年三月三十日书记员  曹燎
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0311民初7701号原告：徐州淮海农村商业银行股份有限公司，住所地徐州市文亭街28号。法定代表人：乔建社，该行行长。委托诉讼代理人：杨飞，男，1988年6月4日生，汉族，住徐州市沛县。委托诉讼代理人：李小双，女，1989年1月10日生，汉族，住徐州市泉山区。被告：王中伟，男，1977年10月12日生，汉族，住江苏省丰县。原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司（以下简称淮海农商行）与被告王中伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告淮海农商行的委托诉讼代理人李小双，被告王中伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淮海农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金209000元，利息、复利及罚息3235.43元（利息暂计至2019年11月28日，之后按借款合同约定罚息利率继续计算至实际还清时止）；2、案件受理费用及其他诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2018年10月11日，原、被告签订《最高额保证担保借款合同》，约定被告向原告借款，借款期限为2018年10月11日至2021年10月10日，实际借款期限以借据的记载为准。借款年利率为6.09%。合同有效期内合同利率不变。逾期还款的罚息利率为贷款利率水平上加收50%。借款按月结息，到期还本，结息日为每月20日，借款人须于每一结息日还息，到期还本。借款双方还就其他事项进行了详细约定。当日，原告依约向被告发放贷款209000元，被告未依约还本付息，构成违约，应承担违约责任。为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告王中伟辩称，对于原告所诉借款的事实无异议，被告目前没有偿还能力，在原告起诉之后也没有还款，此前与原告进行过协商，即按照个人经济能力每月偿还500元。根据原告庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月11日，原告淮海农商行作为贷款人与作为借款人的被告王中伟签订了《最高额保证担保借款合同》一份，约定借款人向贷款人申请最高本金不超过210000元的借款，借款期限自2018年10月11日至2021年10月10日，借款用途为消费，借款利率按借款借据双方约定适用固定利率，借款人未按约定期限(包括宣布提前到期)归还借款本金又未获准展期的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照贷款执行利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；贷款人将借款划入王中伟名下账号为320XXXXX10账户；还款方式为按月结息，到期还本。结息日为每月的20日。借款人须于每一结息日结息。如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人借款期内出现未按合同约定归还当期利息或本金超过15天的，贷款人有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息，要求借款人赔偿因违约给贷款人造成的损失及其他费用；本合同所列明的联系地址为贷款人送达催收函、贷款提前到期通知书、对账单等相关文书及产生纠纷后人民法院送达法律文书的正式送达地址，适用于司法程序中的各个阶段，包括一审、二审、再审和执行程序。如送达地址有变更，借款人、共同借款人及保证人应及时书面告知贷款人和人民法院。被告确认的送达地址为丰县中阳商城。2018年10月11日，原告向被告的银行账户（账号320XXXXX10）发放了贷款本金210000元。借款借据中载明借款日期2018年10月11日，到期日期2019年10月10日，年利率6.09%，每月20日结息。被告收到借款后并未按期还本付息。截至2019年11月28日，被告共欠付原告本金209000元，利息、复利和罚息3235.43元。本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力。本案中，原告淮海农商行与被告王中伟基于真实的意思表示，签订了《最高额保证担保借款合同》，该合同不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，故双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告依约向被告履行了发放贷款的义务，被告未按期履行还款责任，已构成违约，根据借款合同约定，逾期超过15天的，原告有权宣布合同项下未偿还借款立即到期，并要求被告清偿所有欠款及产生的利息罚息，故原告诉请被告偿还借款本金209000元及利息、罚息和复利3235.43元（暂计算至2019年11月28日，并按合同约定的罚息利率继续计算至实际清偿之日止），有事实和法律依据，本院予以支持。被告以其目前缺乏偿还债务的能力拒不履行合同约定的还本付息义务，该理由不能成立，双方通过合同约定明确了各自的权利义务内容，我国合同法也规定了借款人应当在按照合同约定在借款到期后还款并支付利息，故偿还借款本息是被告的合同义务及法定义务，不能依据该理由免除或者延期履行。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告王中伟于本判决生效后十日内向原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司偿还借款本金209000元及利息、复利及罚息3235.43元（暂计算至2019年11月28日，并按合同约定的利率继续计算至实际清偿之日止）；如被告在2020年3月23日后有还款的，相应款项可按照双方合同约定的清偿顺序予以折抵。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4487元，减半收取2243.50元，由被告王中伟负担，于本判决生效后七日内交纳至本院（收款单位：徐州市泉山区人民法院，开户银行：中国农业银行徐州泉山支行营业部，账号：10×××78）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  刘现伟二〇二〇年三月二十三日书记员  刘 文
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1425民初1005号原告：宗毓泉，男，1993年6月25日出生，汉族，住山东省齐河县。原告：李冰，女，汉族，1992年1月2日出生，汉族，住山东省齐河县。被告：齐河县城市家源房地产经纪有限公司，住所地齐河县齐贸大街外贸大厦6号。法定代表人：牟淑扬，该公司经理。原告宗毓泉、李冰与被告齐河县城市家源房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行审理。宗毓泉、李冰向本院提出诉讼请求：1.请求被告返还购房首付款贰拾柒万元整（270000）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月3日签订房屋买卖合同，将首付支付被告，现解除买卖合同，要求被告返还首付款。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项规定起诉应符合“有具体的诉讼请求和事实、理由”。本案宗毓泉、李冰的起诉没有讲明其请求所依据的理由，不符合起诉条件，其起诉应驳回，待其明确具体的理由后可再行主张权利。依照以上法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下:驳回宗毓泉、李冰的起诉。案件受理费减半收取计2675元（宗毓泉已预交），退还宗毓泉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  李莉二〇二〇年三月二十日法官助理杨先文书记员赵鹏
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽02民初1593号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708-0-710室。 法定代表人：吕辰，董事长。 委托诉讼代理人：薛小凤、游书捷，福建尚圭律师事务所律师。 被告：德辉控股集团有限公司，住所地福建省厦门市海沧区新昌路39号1号楼1418室。 法定代表人：佘清云，总经理。 原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告德辉控股集团有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。 审判长 林 勤 审判员 谢爱芳 审判员 叶鑫欣 二〇二〇年三月三十日 书记员 陈 鹏 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0311民初2193号原告：邓克锋，男，1980年7月8日生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：王启成，江苏元宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：仲莹，江苏元宁律师事务所实习律师。被告：王吉峰，男，1983年3月4日生，汉族，住徐州市泉山区。原告邓克锋与被告王吉峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，原告邓克锋于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓克锋的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓克锋撤诉。案件受理费8260元，减半收取4130元，保全费2850元，共计6980元，由原告邓克锋负担。审 判 长  张 璟人民陪审员  陆建林人民陪审员  刘 峰二〇二〇年三月三日法官 助理  毛 曼书 记 员  杨淑彭
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事判决书   （2019）甘1202民初4391号   原告：李中虎，男，汉族,甘肃省陇南市武都区人,住武都区。   委托代理人：王秀兰，甘肃陇一律师事务所律师。   被告：曹辉，男，汉族，甘肃省陇南市武都区人，住武都区。   被告：杨明忠，男，汉族，甘肃省陇南市武都区人，住武都区。   原告李中虎诉被告曹辉、杨明忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李中虎及代理人王秀兰、被告曹辉到庭参加诉讼，被告杨明忠经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告李中虎向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带向原告偿还借款本金100000元；2、依法判令二被告向原告按照月利率2%连带支付自2018年8月1日止2019年9月16日期间的利息27000元，以上合计127000元；3、依法判令二被告连带向原告按照月利率2%支付自2019年9月17日起至借款本金还清之日的利息；4、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告曹辉系朋友关系。2018年7月30日，经被告曹辉介绍，被告杨明忠以资金周转为由，向原告提出借款。原告提出借款后，原告于当日向被告杨明忠交付借款本金100000元。2018年8月1日，被告杨明忠向原告出具了《借条》一张，被告曹辉作为担保人签字。借款本金交付一年后，被告杨明忠并未如期向原告支付本息，原告多次催要，二被告均以各种理由推诿，拒不偿还借款。现原告向贵院提起诉讼，望支持全部诉讼请求。   被告曹辉辩称：借款属实的。当时原告说他手里有点钱，让我找个可靠的人放款呢，我就介绍了杨明忠。借条上的字时间长了，我也记不清是不是我签的，反正原告说过不让我还款，我不承担任何责任。   被告杨明忠未做答辩。   原告李中虎围绕诉讼请求，依法提交了如下证据：   1、原、被告身份证复印件各一份。证明原、被告身份及诉讼主体资格。   2、借条一张。证明二被告向原告借款100000元的事实。   3、信用社回单一份。证明原告向被告杨明忠交付借款本金的事实。   4、证明一份。证明借条中的出借人“李忠虎”与原告身份证上的“李中虎”系同一人。   被告曹辉、杨明忠未提交证据。   原告提交的上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联，符合有效证据的属性，本院予以采信。   依据原告向法庭当庭提交的有效证据及双方当事人当庭陈述，本院确认以下案件事实：2018年7月30日，被告杨明忠向原告李中虎借款100000元，原告李中虎以银行转账的方式将100000元交付给了被告杨明忠。同年8月1日，被告杨明忠就借款为原告出具了借条，载明：“今借到李忠虎人民币壹拾万元。借款人杨明忠。担保人曹辉。借款时间2018年8月1日”。该借条中的“李忠虎”与本案原告李中虎系同一人。被告曹辉亦作为担保人在借条中签名确认。借款后，被告杨明忠一直未归还借款本金，亦未支付利息，原告多次催要未果后，遂诉之本院要求处理。   另查明:被告杨明忠所出具该借条中的“李忠虎”与本案原告李中虎系同一人。   本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告杨明忠从原告李中虎处借款100000元的事实，有原告提交《借条》、《信用社回单》及被告曹辉的陈述为证，本院予以确认，现原告李中虎要求被告杨明忠偿还借款本金100000元，证据确实充分，本院予以支持。对于借款利息，原、被告双方约定全年利息24000元即月利率2%，未超过年利率24%，现原告要求被告杨明忠支付自2018年8月1日起至2019年9月16日的利息27000元，符合法律规定，本院予以支持。被告杨明忠还应以100000为基数，按月利率2%支付自2019年9月17日起至实际付款之日期间的利息。对于原告李中虎要求被告曹辉承担担保责任的问题，被告曹辉作为担保人在借条中签字，且并未约定担保方式，故其承担的应为连带保证责任。被告曹辉辩称其不承担任何责任，无法律依据，本院不予采信。被告杨明忠经法庭传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩权利，由此产生的不利后果由其自己承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告杨明忠于本判决生效之日起十日内偿还原告李中虎借款本金100000元及利息27000元，并以100000为基数，按月利率2%支付自2019年9月17日起至实际付款之日期间的利息；   二、被告曹辉对上述债务承担连带清偿责任。   如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费2840元，公告费580元，由被告杨明忠负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审 判 长 胡海清   人民陪审员 王艳芳   人民陪审员 董美花     二〇二〇年三月十七日   法官 助理 杨 蕊   书 记 员 尹鑫玉
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2020）宁0205执320号申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，统一社会信用代码：914403000515489145。法定代表人：蒋某，深圳市诚信祥融资担保有限公司执行董事。委托代理人：赵某，宁夏宁聚易诚律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：高某，原住石嘴山市，公民身份号码：×××。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）宁0205民初2067号民事判决书，向被执行人高某发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人高某至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人高某应支付申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司执行款5083元、负担执行费50元，合计5133元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人高某在银行等金融机构的存款5133元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 李韶清 二〇二〇年三月三十日书记员 马 鹏
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初404号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人张永贵，男性，1978年1月16日出生，彝族，高中文化，户籍所在地云南省禄劝彝族苗族自治县，住云南省禄劝彝族苗族自治县。2016年因饮酒后驾驶机动车被暂扣机动车驾驶证6个月。2019年6月24日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉[2020]254号起诉书指控被告人张永贵犯危险驾驶罪,向本院提起公诉。本院于2020年3月11日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指控：2019年5月23日4时许，被告人张永贵饮酒后在昆明市门前路段，挪动其牌号为云Ａ×××××的“丰田”牌小型轿车返回小区过程中，擦碰到停放在路边的车辆，后在其车内睡着，直至被交警查获。经鉴定，被告人张永贵的静脉血样中检出乙醇成份，含量为213.24ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。被告人张永贵对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为对被告人张永贵应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，被告人张永贵如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议判处被告人张永贵拘役四个月，缓刑六个月，罚金人民币一万一千元。被告人张永贵对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张永贵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人张永贵犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李中原二〇二〇年三月十六日书记员  张智斌
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执1573号之一申请执行人：刘文博，男，1983年4月19日出生，汉族，济南市历下区人，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：宋云鹏，北京昶盛律师事务所律师。被执行人：山东航空股份有限公司，住所地济南市遥墙国际机场，统一社会信用代码×××。法定代表人：孙秀江，董事长。委托诉讼代理人：宋斌，山东盖德律师事务所律师。委托诉讼代理人：周广东，男，1982年4月18日出生，山东航空股份有限公司法务部负责人，公民身份号码×××。本院在执行申请执行人刘文博与被执行人山东航空股份有限公司劳动争议一案中，申请执行人刘文博以已经与被执行人山东航空股份有限公司自愿达成执行和解协议并按和解协议内容开始履行为由向本院申请撤回执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2018）京0113民初25158号民事判决第一项、第二项的执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 麦育亥审 判 员 薛 祥审 判 员 单德瑞二〇二〇年三月三日法官助理 薛 媛书 记 员 崔婷婷
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0203执630号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。法定代表人：曹运文，董事长。 被执行人：包买琼，女，1984年9月2日出生，汉族，住云南省宣威市。 被执行人：范美景，男，1984年8月12日出生，汉族，住云南省宣威市。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人包买琼、范美景借款合同纠纷一案，经依法审理，本院作出的(2019)皖0203民初4749号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月5日依法向本院申请执行，要求被执行人包买琼、范美景给付案款共计53237.35元。被执行人依法应承担执行费699元。 执行过程中，1.本院于2020年3月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年3月9日、3月25日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无存款。被执行人名下有车辆。申请人享有抵押权但车辆未实际控制，故本院无法处置。本院于2020年3月10日委托被执行人住所地法院进行现场调查，查明被执行人暂无可供执行的财产。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人纳入失信人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况，本院于2020年3月10日、3月26日通过谈话方式将案件执行情况告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为53237.35元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  周 阳 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  刘 璐
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0208民初10号原告:河南某某建设开发有限公司法定代表人:张某某，系该公司董事长。委托代理人:韩某，系该公司法律顾问。被告:张某某委托代理人:唐韩某，系黑龙江学晏律师事务所律师。原告河南某某建设开发有限公司（以下简称某某公司）与被告张某某劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月18日公开开庭进行了审理，原、被及其代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某公司向本院提出诉讼请求：1.依法判定原、被告之间不存在劳动关系。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告非劳动关系，而且双方无任何法律关系，双方当事人从未签订任何形式的劳动合同和劳务合同。被告也不能提供任何证据证明与原告存在劳动关系或劳务关系。被告提供的证人证言与案件无关联性，被告申请仲裁前曾经仲裁请求与河南安信建设集团有限公司之间存在劳动关系，后裁决驳回了被告的请求，现裁决已经发生法律效力。显然被告并不知道与谁存在劳动关系或劳务关系。因此被告请求确定与原告存在劳动关系，无事实依据。被告于自然人刘铁山之间存在雇主与雇员的劳务关系，属于人民法院受案范围，刘铁山雇佣被告从事相关工作，刘铁山在整个施工过程中起到组织、指挥、领导作用，并负责发放工人工资，始终管理施工工作，并获取相应的利息。被告属于临时性用工，不具备劳动关系的法律特征。故请求法院判决原被告间不存在劳动关系。原告对其诉讼请求向本院提供如下证据：1、国家企业信用信息公示报告一份，证明原告的主体身份。2、建筑工程承包合同一份，证明我公司将该工程发包给刘峰，刘峰与齐齐哈尔合立房地产开发有限公司签订了合同。3、齐梅劳人仲字（2019）第28号仲裁裁决书一份，证明认定的事实有误，仲裁结果错误，原告对该仲裁结果不服。4、齐梅劳人仲字（2019）第26号仲裁裁决书一份，证明被告根本不清楚与哪家公司存在劳动关系，自认为是河南安信建设集团有限公司，与我公司无任何关系。被告张某某辩称，劳动仲裁裁决正确，论述充分，应予维持，原告的诉讼请求没有事实和法律的依据，应当予以驳回。被告张某某对主张求向本院提供如下证据1.证人证言及身份信息四份，证明这四个人是在河南某某工作的工人，能证明本案被告为河南某某在梅里斯的施工项目工作。在开庭审理过程中，原、被告对上述证据进行了质证，对相对方所提交的证据分别发表了结论性意见。被告对原告提供的证据1、3表示无异议；对证据2的真实性表示无异议，但认为刘峰构成表见代理；对证据4认为与本案无关。原告对被告提供的证人证言有异议，认为被告是刘铁山雇佣的工人。结合原、被告的陈述、辩论和对证据的质证意见，本院经审核后认为，原告提供的证据均符合证据的要求，本院认定其对本案的证明效力。经审理查明，2017年8月14日，河南某某建设开发有限公司承建金色港·国际健康城B区项目工程。河南某某建设开发有限公司以包工包料每平米1100.00元的价格将该工程的发包给了刘峰，总共一万平方米。2019年5月份，张某某经过刘铁山电话召集到该工程从事其中两栋楼的防水工作，约定每日工资240元。每天由刘铁山打车接送张某某和其他三位工人到工地干活，并由刘铁山负责安排工作和记录工时。2019年5月9日张某某在从事11楼的防水时，从2.5米高的梯子上跌落受伤。伤后，经张某某催要，刘铁山将工资二千余元支付给张某某。2019年8月19日张某某向梅里斯区劳动人事争议仲裁委员会申请要求确认其与河南安信建设集团有限公司之间的劳动关系。2019年9月4日，齐梅劳人仲字[2019]第26号仲裁裁决书，驳回张某某的仲裁请求。2019年9月23日张某某向梅里斯区劳动人事争议仲裁委员会申请要求确认其与河南某某建设开发有限公司之间的劳动关系。2019年10月29日，齐梅劳人仲字[2019]第28号仲裁裁决书，确认张某某与河南某某建设开发有限公司存在劳动关系。现河南某某建设开发有限公司起诉至法院要求确认其与张某某不存在劳动关系。庭审中，经询问张某某，其表示是在第一次仲裁庭开庭过程中得知该工程系本案原告负责承建。且张某某认可其与河南某某建设开发有限公司未签订劳动合同。本院认为，本案中当事人争议的焦点为：双方之间是否存在劳动关系。用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，河南某某建设开发有限公司将所承建金色港·国际健康城B区项目工程包给刘峰，张某某经刘铁山介绍从事防水工作，在工作中受刘铁山的管理和指挥，并由刘铁山发放工资，原、被告间并没有建立劳动关系的合意，不具备成立劳动关系的特征。张某某是刘铁山招用，而不是河南某某建设开发有限公司所雇佣的，河南某某建设开发有限公司也未对张某某分配工作，张某某也不受河南某某建设开发有限公司管理，河南某某建设开发有限公司不负责张某某劳动报酬的发放，河南某某建设开发有限公司与张某某没有建立劳动关系的意思表示，张某某并未与河南某某建设开发有限公司直接发生用工关系，并不满足《中华人民共和国共和国劳动合同法》所规定的劳动关系的法定要件。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：确认原告河南某某建设开发有限公司与被告张某某之间不存在劳动关系。案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  马燮阳二〇二〇年三月十九日书记员  时 慧
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0682执190号申请执行人：秦爱姐。被执行人:陈建设。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人陈建设的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孟顺义二〇二〇年三月三十日书记员  廖文超
东乌珠穆沁旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2525民初36号 原告：敖某。 委托诉讼代理人：赵某,（系原告敖某丈夫）。 原告：那某。 原告：照某。 被告：青某。 原告敖某、那某、照某诉被告青某追偿权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告敖某及其委托诉讼代理人赵某、那某、照某、被告青某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告敖某、那某、照某向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还三原告代偿款项40719.94元；2.要求被告承担三原告占用资金期间利息，以40719.94元为基数，自2019年11月19日起计算至清偿完毕之日为止按年利率6%的标准计算；3.要求被告承担本案诉讼费及保全费。实事与理由：2018年11月9日原告敖某、那某、照某、被告青某四人联合与东乌旗敦达高毕联社签订了《农牧户联保借款合同书》。合同约定，上述四人自愿成立联保小组，联保小组的每位成员自愿为彼此承担连带保证责任向东乌旗敦达高毕联社贷款，保证期限自借款之日至借款到期后二年。作为主债务人，被告青某向东乌旗敦达高毕联社贷款40000.00元后，因未按期履行还本付息的义务，三原告作为担保人，于2019年11月18日为其代偿借款本息40719.94元。综上，合法的民事权益应当依法予以保护，三原告为了维护自己的合法权益，特提起诉讼。 被告青某辩称，2018年11月9日我与原告敖某、那某、照某联保向东乌旗敦达高毕联社贷款的实事存在。借款40000.00元，借款期限为一年，我没有偿还此款，我不知道三原告代还的事情，当时没有通知我。我认为三原告代我偿还贷款的事情属实，因为银行没有向我追偿此款。此前银行要求过我偿还此款。现在无法偿还此款，因为我没有固定收入，外债也多。 本院经审理认定事实如下：2018年11月9日，原告敖某、那某、照某、被告青某四人联合向东乌旗敦达高毕联社贷款，并签订了《农牧户联保借款合同书》。合同中约定，原告敖某、那某、照某、被告青某自愿成立联保小组，联保小组成员自愿为东乌旗敦达高毕联社在2018年11月9日至2020年11月8日期间向联保小组的其他成员发放的最高为40000.00元的贷款提供担保，保证方式为连带担保，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年。2018年11月9日被告青某作为借款人向东乌旗敦达高毕联社贷款40000.00元，贷款到期日为2019年11月9日。合同到期后，被告青某未按合同期限履行还款义务。2019年11月18日，原告敖某、那某、照某共同为被告青某向东乌旗敦达高毕联社代偿借款本息共计40719.94元。 上述事实，有原、被告的当庭陈述、《牧民户联保借款合同书》、内蒙古农村信用社贷款本息收回凭证、内蒙古农村信用社（回单）等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告敖某、那某、照某作为被告青某向东乌旗敦达高毕联社贷款的担保人，已为其向东乌旗敦达高毕联社贷款40000.00元提供担保。贷款到期后，三原告按照连带保证责任替被告向东乌旗敦达高毕联社偿还借款本息40719.94元，符合法律规定。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，三原告要求被告偿付本息的诉讼请求，本院予以支持。三原告替被告偿还借款的时间为2019年11月18日，且被告青某并未积极向三原告支付垫付款项的行为，给原告造成了一定的经济损失，故被告应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准向三原告支付资金占用期间的利息。 综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下： 被告青某在本判决生效后二十日内向原告敖某、那某、照某偿还40719.94元，并支付资金占用期间的利息（利息以40719.94元为基数，自2019年11月19日起至给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费409.00元（原告敖某、那某、照某已预交），由被告青某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审 判 员 牡  兰 二〇二〇年三月三十日 法官助理 宝勒日呼 书 记 员 苏 力 德 相关法律条款 《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
安徽省阜阳市颍东区人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1203行审44号申请执行人阜阳市自然资源和规划局，住所地阜阳市清河东路322号，统一社会信用代码11341200705011762Q。法定代表人杨增泓，局长。委托代理人马艳军，该局执法监察支队颍东大队队长。委托代理人马洪辉，该局执法监察支队颍东大队副队长。被执行人武永刚，男，汉族，1983年4月10日出生，住安徽省阜阳市颍东区。申请执行人阜阳市自然资源和规划局于2020年3月17日向本院申请强制执行其作出的阜自然资源和规划（监）字【2019】323号行政处罚决定中的第2项内容。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为依法进行了审查，本案现已审查完毕。申请执行人于2019年12月16日作出阜自然资源和规划（监）字【2019】323号行政处罚决定，认定被执行人武永刚未经批准非法占用颍东区口孜镇王老庄村周圩孜村民组集体土地1618.20平方米建沙石场，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《安徽省国土资源系统实施土地行政处罚自由裁量权标准》的规定，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地1618.20平方米；2、限15日内拆除其在非法占用的土地上硬化地面1618.20平方米，恢复土地原状；3、处以每平方米10元的罚款、计16182元。该决定书送达被执行人后，被执行人未在规定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经催告后，未履行阜自然资源和规划（监）字【2019】323号行政处罚决定中第2项内容。本院认为，申请执行人阜阳市自然资源和规划局作出的行政行为阜自然资源和规划（监）字【2019】323号行政处罚决定，认定事实清楚，处理程序合法，适用法律正确，申请执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人阜阳市自然资源和规划局申请执行的阜自然资源和规划（监）字【2019】323号行政处罚决定中第2项内容，准予强制执行，由阜阳市自然资源和规划局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙登俭人民陪审员  王继刚人民陪审员  范晓琳二〇二〇年三月二十日书 记 员  周 梅附：相关法律条文《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：明显缺乏事实根据的；明显缺乏法律、法规依据的；其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1402执100号 中国建设银行股份有限公司崇左分行、戴庆超： 本院执行的中国建设银行股份有限公司崇左分行申请戴庆超借款合同纠纷一案，经依法划拨被执行人银行账户存款4830.68元至本案执行案款专项账户，其中4780.68元为本案执行案款（含债务本金及利息3755.68元，律师费1000元，受理费25元），50元为执行费。现已将案款发放给申请人，已将执行费50元上缴国库。至此，被执行人已履行生效法律文书确定的给付义务，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月三十日
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执1915号本院在执行申请执行人连慧清与被执行人李发展机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）陕0112民初16432号民事判决，于2020年2月25日向本院申请执行，执行标的5166.04元。经执行，已执行回案款5166.04元并发还申请执行人连慧清，执行费50元李发展已交纳，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2019）陕0112民初16432号民事判决执行完毕。特此通知二〇二〇年三月三十日
包头市青山区人民法院民事裁定书（2020）内0204民初103号原告：杨洪生，男，1957年3月14日出生，职业不详，现住内蒙古自治区包头市。被告：内蒙古毕格瑞斯健身服务有限公司。法定代表人：安雪刚，经理。原告杨洪生与被告内蒙古毕格瑞斯健身服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告杨洪生于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨洪生自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告杨洪生撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告杨洪生负担。审判员 杨 惠 二〇二〇年三月三十日书记员 张真彦附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初17226号原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。法定代表人：顾新强，总经理。委托诉讼代理人：文沙，北京秉道律师事务所律师。被告：北京天星汇文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区光华路9号4号楼五层05商业内L505号。法定代表人：吴立新，总经理。委托诉讼代理人：周亚平，男，中国音像著作权集体管理协会推荐的公民。委托诉讼代理人：郑天月，男，中国音像著作权集体管理协会推荐的公民。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司（以下简称原告）与被告北京天星汇文化发展有限公司（以下简称被告）侵害作品放映权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人文沙，被告委托诉讼代理人郑天月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１．判令被告立即停止侵权，删除《你是我的菜》《如果现在》《唐古拉》《我爱你》《小副歌》《幸福的味道》《能不能》《男人花》《勇敢勇敢》《怕什么孤单》十部作品（以下简称涉案作品）；２.判令被告赔偿原告经济损失9950元；3.判令被告赔偿原告合理费用50元。事实和理由：涉案作品系以类似摄制电影的方法创作的作品。我公司与通力时代（北京）文化有限公司（以下简称通力时代公司）签订授权书，独占取得上述作品的放映权、复制权，有权在卡拉OK经营领域专有行使上述权利，并以自己的名义对侵害涉案作品上述权利的行为提起诉讼。被告系卡拉OK经营者，其未经许可，通过卡拉OK点唱系统，以营利为目的播放了我公司享有放映权的上述涉案作品，侵害了我公司就该作品享有的放映权。被告辩称，原告非涉案作品权利人，且原告专门针对卡拉OK经营者提起诉讼，涉嫌非法著作权集体管理，其并非本案适格原告。原告的公证过程不能证明被告实施了侵权行为，且被告与中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）签订了集体管理合同，按照一定标准支付了许可使用费，已尽到卡拉OK经营者的合理注意义务。原告主张赔偿数额无依据。本院经审理认定事实如下：中国科学文化音像出版社有限公司出版了《通力时代MV精选合辑》，ISBN978-7-7986-5775-3；出版《通力时代经典合辑》，ISBN978-7-7986-5804-0，二专辑封底载明“通力时代（北京）文化有限公司提供版权”，并包含涉案作品。依次播放涉案作品，画面显示有“通力时代”标识。2018年8月13日，通力时代公司与原告签署《授权证明书》，将包含涉案作品在内的共189部作品的放映权、复制权等权利独占地授予原告，且原告有权以自己的名义就授权作品进行维权。授权期限为2018年10月9日至2021年10月9日，授权范围为中华人民共和国境内（不包括香港、澳门、台湾）。2019年，被告与音集协签订《著作权许可协议》，约定音集协根据会员授权，依照国家版权局公告的原则，许可被告按照协议，在其卡拉OK经营场所的20间包房内，以表演和放映的方式使用音集协管理的音像作品。许可使用期限为2019年1月1日至2019年12月31日。被告已支付许可使用费。2019年8月14日，原告工作人员与公证员一同前往被告经营的位于北京市朝阳区光华路甲9号世贸天阶南街5层L505的“星聚會KTV”，以普通消费者的身份使用点播器，点播了涉案作品，并对上述播放过程进行了录制，当场消费267元。北京市长安公证处对上述取证过程进行了公证保全，原告为此支付公证费1000元并提交了相应公证费发票一张。除本案外，与该公证书取证事实相关案件尚有24件，上述1267元合理费用为25案共用，原告在每案中主张合理费用50元。将涉案专辑中收录的涉案作品与公证书所附光盘中的录像进行比对，二者影像、声音、词曲等一致。以上事实，有专辑出版物、授权证明书、公证书、消费发票、公证费发票、国家版权局公告、著作权许可协议、工作报告及版权费分配细则、当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品。涉案作品的连续画面反映了作者的构思，为具有独创性的表达，构成以类似摄制电影的方法创作的作品。根据涉案专辑署名、涉案作品水印及相关授权，在无相反证据的情况下，可以认定自2018年10月9日至2021年10月9日，原告取得了涉案作品的独占放映权及维权权利，有权以自己的名义提起诉讼。根据《著作权法》第十条的规定，放映权是指通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。被告在其经营的卡拉OK场所的点歌器中使用涉案音乐电视作品进行KTV经营，属于通过技术设备公开再现以类似摄制电影的方法创作的作品的行为。被告未举证证明其曾征得著作权人许可、交纳过版权使用费。故被告侵害了原告对涉案作品享有的放映权，应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。就赔偿损失的具体数额，原告就其主张赔偿数额的依据怠于举证，该数额缺乏事实依据。考虑到KTV经营除需要使用点唱系统及内含歌曲外，还需要配套的包房、硬件及服务，且点唱机中歌曲数量众多，涉案作品占总数量比例较小，因此，原告主张的侵权赔偿数额偏高，本院不予全额支持。本院将综合考虑涉案作品的知名度，被告的使用方式、经营模式、主观过错程度及行业标准，酌情判处。关于原告主张的合理费用，公证取证确实际发生，但该费用系批量案件的共同支出，本院根据本案分摊情况计算。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：一、被告北京天星汇文化发展有限公司于本判决生效之日后停止使用《你是我的菜》《如果现在》《唐古拉》《我爱你》《小副歌》《幸福的味道》《能不能》《男人花》《勇敢勇敢》《怕什么孤单》十部涉案作品；二、被告北京天星汇文化发展有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告福州君立视讯知识产权代理有限公司经济损失1000元；三、被告北京天星汇文化发展有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告福州君立视讯知识产权代理有限公司合理费用50元；四、驳回原告原告福州君立视讯知识产权代理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京天星汇文化发展有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 员  裘 晖二〇二〇年三月三十一日法官助理  杨 晓书 记 员  杨品琛
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1424执2243号申请执行人：孙雪丽，女，1976年6月13日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址鹿邑县贾滩镇孙吉元赵庄骨科医院。被执行人：程志红，男，1983年5月6日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址山东省济南市历城区山大路32号。关于孙雪丽与程志红借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1424民初2993号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书所确定的内容为：被告程志红于本判决生效之日起十日内偿还原告孙雪丽借款27500元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费244元（已减半收取），由被告程志红负担。因程志红未按上述生效法律文书履行义务，孙雪丽向本院申请强制执行，本院于2019年11月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查询到被执行人房产、不动产、工商登记、持有证券、股票等信息。三、依法向柘城县房管部门、住房公积金管理部门发出协助查询通知书，未查到被执行人有房屋不动产登记信息、个人住房公积金信息。四、经查询被执行人程志红名下有注册日期为2013年10月23日的别克牌鲁Ａ×××××汽车一辆，申请执行人不要求对该车辆采取相应的强制执行措施。五、通过调查、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查、了解，但未能查到被执行人下落。六、经向申请执行人了解，被执行人程志红于2020年1月23日私下通过支付宝转账给申请执行人5000元人民币。七、根据申请执行人递交的申请，已向被执行人发出限制高消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，发现的财产申请执行人不要求采取相应的强制执行措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1424执2243号案的本次执行程序。被执行人程志红有继续向申请执行人孙雪丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月通过网络查控系统查询一次被执行人的财产状况。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李雪峰审判员  皇永超审判员  董 磊二〇二〇年三月十七日书记员  王亚东
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初274号原告：吉林省广源物流有限公司公主岭市大岭分公司，住所地：吉林省被告：大连顺通圣世物流有限公司，住所地：辽宁省庄河市原告吉林省广源物流有限公司公主岭市大岭分公司与被告大连顺通圣世物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，该案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  张赫岩二〇二〇年三月五日书记员  刘 强
甘肃省金昌市金川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0302民初389号 原告：闫进忠，男，汉族，生于1995年10月3日，住金川区。 委托诉讼代理人：王虎，甘肃清锋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹丽蓉，甘肃清锋律师事务所律师。 被告：刘永山，男，汉族，生于1997年6月17日，住金川区。 被告：余丹，女，汉族，住金川区。 原告闫进忠与被告刘永山、余丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫进忠的委托诉讼代理人曹丽蓉到庭参加了诉讼。被告刘永山、余丹经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告闫进忠向本院提出诉讼请求：要求被告刘永山、余丹偿还借本金34000元，并支付自2019年8月28日至实际付清欠款之日的利息，按年利率6%计算。事实及理由：原、被告系朋友关系。2019年2月，被告刘永山称自己做生意缺乏资金，向原告闫进忠借款34000元，并承诺尽快归还。原告同意，遂通过转账方式按刘永山的指定陆续将34000元打到被告余丹的账户上。借款到期后经原告多次催要，被告至今未偿还。 被告刘永山、余丹未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告闫进忠围绕诉讼请求依法提交了支付宝转账凭证复印件一张、支付宝电子回单复印件三张，本院审查后予以确认，并在卷佐证。根据原告的陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：闫进忠与刘永山系朋友关系，刘永山与余丹系夫妻关系。2019年2月，刘永山称资金紧张向闫进忠借款34000元，闫进忠于2019年2月1日、2019年2月13日、2019年2月14日，通过支付宝向刘永山的妻子被告刘丹的支付宝账户分别转入20000元、10000元、4000元，共计向被告刘丹支付宝账户转入借款34000元。闫进忠陈述是按刘永山的要求将上述借款转入的刘永山妻子刘丹的账户，刘永山的借款用途为资金周转，二被告为夫妻，因基于信任故未要求刘永山、余丹出具借款凭证，刘永山、余丹借款后未向原告偿还借款。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前的借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。闫进忠虽未能提交债权凭证，但已经提交了转账凭证佐证其借款情况，在刘永山、余丹放弃答辩权利的情况下，本院结合现有证据以及日常借款的交易惯例，根据转账凭证，对闫进忠与借款人刘丹之间借贷关系予以认定。原告主张被告刘永山、余丹承担共同清偿责任，本院认为，尽管被告刘永山、余丹系夫妻关系，该笔借款发生在其夫妻关系存续期间，但因刘永山在事后并未进行追认，原告又未能向法庭提交证据证实该债务系被告刘永山与被告余丹夫妻共同债务，本院依法对该债务系被告刘永山与被告余丹夫妻共同债务的事实不予认定，被告刘永山对该债务不承担共同偿还责任。在双方未约定借期、借期内的利率、逾期利率的情况下，闫进忠可随时要求余丹偿还借款。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十五条第一款之规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”。故对原告要求被告偿还逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，判决如下： 一、被告余丹偿还原告闫进忠借款本金34000元，限本判决生效后10日内付清； 二、驳回原告闫进忠的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，减半收取325元，由被告沈国斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员 杨 梅 二〇二〇年三月三日 书记员 王秀萍
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初2448号原告：唐晓霞，女，1970年12月21日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：孙建红，男，1972年8月16日出生，汉族，住陕西省子长县。本院于2020年3月24日立案受理了原告唐晓霞与被告孙建红买卖合同纠纷一案，原告唐晓霞于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐晓霞自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告唐晓霞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐晓霞负担。审    判    员    樊世元 二〇二〇年三月二十四日 书    记    员    马雨薇1
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0423民初257号 原告：赵永良，男，1963年5月18日出生，汉族，景泰县村民。 原告：赵学军，男，1992年7月8日出生，汉族，景泰县村民。 被告：董立文，男，1982年2月8日出生，汉族，住宁夏石嘴山市惠农区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司平罗支公司，住所地：宁夏回族自治区平罗县团结路。 负责人：刘新宁，该公司经理。 原告赵永良、赵学军与被告董立文、中国人民财产保险股份有限公司平罗支公司机动车事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告赵永良、赵学军于2020年3月30日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，第一百五十四条第一款第（五）项和第三款、《诉讼费用交纳办法》的规定，裁定如下： 准予原告赵永良、赵学军撤回对被告董立文、中国人民财产保险股份有限公司平罗支公司机动车事故责任纠纷一案的起诉。 本案案件受理费50元，由原告负担。 审判员  宁忠 二◯二◯年三月三十日 书记员张耀琴
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1023民初144号原告：陈胜发，男，汉族，南丰县人，住南丰县。被告：朱小辉，男，汉族，南丰县人，住南丰县。原告陈胜发与被告朱小辉劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈胜发到庭参加诉讼，被告朱小辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈胜发向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告归还欠款22834元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年5月至2018年7月，原告在被告承包的水南二、三组住宅工程从事工地打井工作，报酬为130/米。期间，被告陆续向原告支付了部分报酬，尚欠原告22834元。2019年12月10日，原告和其他11人与被告在南丰县琴城镇人民政府调解委员会调解，被告在琴城镇人民政府调解委员会制作的12人打井工程款明细表上，承认欠原告22834元打井款这一事实属实并在明细表上签字确认。此后原告一直找被告催还欠款，但被告一直拒绝支付，故原告诉至法院。朱小辉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月至2017年7月,被告雇请原告在南丰县水南村打井,双方约定工钱为130元/米。工程完工后，因被告一直未付清报酬，经调解，2019年12月10日,原告与其他一同做事的工人将各自欠款汇总制作成一张明细表，由被告在明细表上签名确认。此后，被告未向原告支付分文，原告遂向本院提起诉讼。以上事实有原告举证的挖井米数及工钱明细、2017年5月至2018年7月水南二、三组住宅建设朱小辉欠王木胜等12人打井工程款明细表在案为凭，结合原告当庭陈述，可以认定。本院认为，被告雇请原告为其提供劳务,双方虽未签订书面劳务合同，但双方之间已经形成事实的劳务合同关系。被告应依约支付给原告劳务费,被告拖欠不付,应承担相应民事责任。原告诉请被告支付劳务费22834元,事实清楚,证据确实充分,本院予以支持。被告朱小辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为对其答辩、举证、质证权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱小辉于本判决生效之日起五日内向原告陈胜发支付劳务费22834元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费370元，减半收取计185元，由被告朱小辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  胡睿二〇二〇年三月九日书记员  涂倩
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初12692号原告：李彩英，女，汉族，1952年4月20日生，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：孔德储，苏州市姑苏区沧浪法律服务所法律工作者。被告：陈寿延，男，汉族，1972年3月9日生，户籍地湖北省竹溪县，现住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：张海鹏，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽岑，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。被告：刘定文（别名刘超），男，1976年2月13日生，汉族，住湖北省竹溪县。原告李彩云与被告陈寿延民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月10日公开开庭进行了审理，原告李彩云及其委托诉讼代理人孔德储，被告陈寿延及其委托诉讼代理人张海鹏到庭参加诉讼，被告刘定文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告李彩英向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款5万元，并承担利息2.3万元，合计7.3万元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月25日，被告陈寿延同乡刘超向原告借款5万元，约定利息每月1000元，陈寿延提供书面保证。至2019年9月25日，刘超仅归还利息1.5万元，尚欠本金5万元及利息2.3万元，共计7.3万元。由于刘超失去音讯，原告只能向担保人陈寿延催讨。被告陈寿延辩称：申请追加借款人刘定文（别名刘超）为本案共同被告参加诉讼。刘超开厂缺钱通过原告弟弟李振华向原告借钱，自己只是个中间人，为了面子才在借条上签字。原告是为了利息才借款给刘超的，借款时已按常规扣掉了一年的利息1.2万元，只给刘超3.8万元，至于3.8万元何时给刘超的，不知道。刘超还款给原告也没有通知自己，后来原告找不到刘超，才打电话要我担这个责任。被告刘定文未作答辩。本院经审理认定事实如下：刘超是张家港市大新超远五金工具厂的经营者，刘超与陈寿延是亲戚，李彩英弟弟李振华与陈寿延是同事。2016年1月25日，刘超出具借条，内容为：今借到李彩英现金人民币5万元整，利息每月1000元整付清。陈寿延在下方的担保人处签名。2016年8月16日，刘超在借条下备注先付欠款5000元。后，刘超又在下方备注收到刘超欠款1万元。被告刘定文未作答辩。原告李彩英对借款的经过陈述如下：刘超借钱是陈寿延介绍的，自己不认识刘超，但认识陈寿延，所以要陈寿延担保，2016年1月25日给刘超5万元现金时，陈寿延、李振华均在场。借条写明了利息1000元是每月付清，没有先扣除1.2万元利息的事情。刘超付的5000元、1万元，都是利息，1万元是在2017年5月中旬付的。另查明，刘超因拒不支付劳动报酬罪于2018年10月8日被刑拘。2018年12月29日，本院作出（2018）苏0582刑初1531号刑事判决：被告人刘定文（别名刘超）犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1万元。审理中，原告调整诉讼请求，要求被告刘定文承担还款付息的责任，被告陈寿延承担5万元借款本金的连带责任。被告陈寿延则未能对原告先扣利息1.2万元这一说法提供线索材料。以上事实，有借条、刑事判决书及庭审记录等予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘定文（刘超）向原告李彩英借款5万元，有刘超出具的借条及备注的还款说明予以证实，本院予以确认。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。根据上述规定，原告主张被告刘定文支付的1.5万元为借款利息，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。现原告主张被告刘定文归还借款本金5万元，支付5万元借款本金自2016年1月25日至2019年9月25日按月利率2%（年利率24%）计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告陈寿延作为担保人在借条上签字，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定的“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，应对《借条》载明的债务承担连带保证担保责任。现原告主张被告陈寿延对5万元借款本金承担连带保证责任，有法律依据，本院予以支持。陈寿延承担保证责任后，有权向被告刘定文追偿。被告陈寿延抗辩原告借款时已扣除1.2万元利息，没有事实依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：一、被告刘定文（别名刘超）应于本判决生效后10日内归还原告李彩英借款本金5万元，支付利息2.3万元，两项合计7.3万元。二、被告陈寿延对被告刘定文归还借款本金5万元承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1625元，财产保全费520元，公告费560元，三项合计2705元由被告刘定文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 长  陈晓红人民陪审员  吕翠萍人民陪审员  朱雪琴二〇二〇年三月十七日书 记 员  戴 燕张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，账号：62×××16。2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，执行款账号：46×××84。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。张家港市人民法院
河南省柘城县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1424执410号王东方：你与刘海劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日作出的（2019）豫1424民初6111号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘海向本院申请强制执行，本院于2020年3月3日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自收到执行通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的义务。开户银行：中原银行柘城县支行账户名称：柘城县人民法院账号：411457010100007501024105特此通知。二〇二〇年三月三日联系人：杨保军联系电话：16637002968本院地址：柘城县未来大道西段邮编：476200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2020）甘0826民初89号原告：杨某，住甘肃省静宁县，现住静宁县。被告：雷某（未到庭），住甘肃省静宁县。原告杨某与被告雷某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨某到庭参加诉讼，被告雷某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠原告的云樽背景墙尾款4000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月14日，被告因装修房屋从原告处购买了价值9000元的云樽背景墙，根据约定，被告下单时支付定金5000元，待安装验收合格后支付尾款4000元。后原告根据约定安装完毕，被告未按约定支付尾款4000元。被告雷某未答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交2018年1月14日销售清单一张，用以证明被告尚欠原告云樽背景墙尾款4000元的事实。被告雷某未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经审查，原告提交的该证据客观真实、合法有效，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月14日，被告因装修房屋从原告处订购了价值9000元的云樽背景墙，订购当日，被告支付定金5000元，剩余4000元双方约定待安装完毕后支付。2018年3月19日，原告根据约定安装完毕，被告未按约定支付尾款4000元。本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护，被告应当按照约定履行自己的义务，故对原告要求被告支付云樽背景墙尾款的诉讼请求应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告雷某于本判决生效后十日内支付原告杨某云樽背景墙尾款4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告雷某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 员 任建民 二〇二〇年三月三十日法官助理 靳瑞利书 记 员 马雪云
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更34号 罪犯陈龙，男，1994年4月10日出生，四川省南充市人，汉族，初中文化，现在四川省XX监狱服刑。 四川省南充市中级人民法院于2013年4月19日作出（2012）南中刑初字第100号刑事附带民事判决，以被告人陈龙犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，连带赔偿附带民事诉讼原告人共计18744.50元,被告人陈龙赔偿14995.60元。被告人陈龙不服，提出上诉。经本院二审审理，于2013年11月6日以（2013）川刑终字第836号刑事附带民事判决，撤销四川省南充市中级人民法院（2012）南中刑初字第100号刑事附带民事判决，判处被告人陈龙死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后，本院于2016年5月27日以（2016）川刑更944号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2019年11月20日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省XX监狱以罪犯陈龙在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯陈龙被减为无期徒刑后，已执行三年以上，其在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务,已赔偿附带民事诉讼原告人70000元。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、四川省南充市中级人民法院（2012）南中刑字第100号执行通知书等证据证实。 本院认为，罪犯陈龙在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯陈龙无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。 （刑期自2020年3月30日起至2045年3月29日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 羊 斌 审判员 何 丛 审判员 蒋 艳 二〇二〇年三月三十日 书记员 冯楚寒
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0203执135号之二十 申请执行人：尹易文，男，汉族，1982年7月8日出生，中专文化，无固定职业，住芜湖市。 被执行人：程刚，男，汉族，1981年6月7日出生，原住芜湖市弋江区，现于安庆监狱服刑。 被执行人：李芸，女，汉族，1982年9月27日出生，中专文化，无业，住芜湖市弋江区。 本院在执行申请执行人尹易文与被执行人程刚、李芸民间借贷纠纷一案中，申请执行人尹易文与被执行人程刚、李芸达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0203执135号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈世鸿 审判员  周 阳 审判员  李双根 二〇二〇年三月三十日 书记员  沈冬冬
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执4972号 申请执行人：荣成市日鑫水产有限公司。 法定代表人：汤日山，董事长。 被执行人：陈浩然，男，住山东省莱阳市。 本院在执行申请执行人荣成市日鑫水产有限公司与被执行人陈浩然房屋买卖合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内交付欠款，但是被执行人未履行。 经查，被执行人名下有不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人陈浩然所有的位于荣成市石岛渔岛路×号楼×室(阁楼×)的不动产。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，因被执行人的过错造成查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 刘 宁 二〇二〇年三月十八日 书记员 刘函林
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0621执1885号 申请执行人：何福和，男性，1963年08月20出生，汉族，住内蒙古。 被执行人：郝俊林，男性，1956年03月05出生，汉族，住内蒙古。 被执行人：刘改花，女性，1957年08月13出生，汉族，住内蒙古。 被执行人：郝小平，男性，1984年01月24出生，汉族，住内蒙古。 被执行人：白圆，女性，1984年05月12出生，汉族，住内蒙古。 被执行人：白智荣，男性，1958年10月13出生，汉族，住内蒙古。 本院在执行何福和与郝俊林、刘改花、郝小平、白园、白智荣，借款合同纠纷一案中，（2018）内0621民初187民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：被执行人向申请执行人偿还案件款277048元。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月11日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和传统查控等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，无可供执行的财产。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人进行总对总查封及传统查控，现本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王树明 审判员  韩睿容 审判员  白 雪 二〇二〇年三月三十日 书记员  马 睿
广东省肇庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤12执78号 移送执行人：肇庆市中级人民法院刑事审判庭。 被执行人：潘光雄，男，1983年10月14日出生，汉族，住肇庆市广宁县南街镇富溪村委会。 关于被执行人潘光雄因犯贩卖毒品罪被并处没收个人全部财产一案，本院（2016）粤12刑初3号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人潘光雄被并处没收个人全部财产。2020年3月2日，本院刑事审判庭移送立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效判决确定的义务及申报个人财产。本院依法通过执行司法网络查控系统对被执行人名下银行账号、网络资金、证劵、保险、工商登记、车辆等进行查询，并发协助执行通知至肇庆市国土资源局、肇庆市不动产登记中心、广宁县不动产登记中心等部门对被执行人名下的财产进行查询。经查，暂未发现被执行人有其他可供执行的不动产。 本院认为，根据最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》【法释〔2014〕13号】第九条规定“判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产”，本案在执行过程中，经本院调查未发现被执行人于（2016）粤12刑初3号刑事判决生效前或生效时有财产可供执行；因此，本案可终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条、第四百四十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤12执78号案的执行。 裁定终结执行后，若发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形，应当继续追缴。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  梁新敏 审 判 员  龙建全 代理审判员  覃争义 二〇二〇年三月三十日 法官助理彭家彬 书记员李晋勇
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更48号 罪犯张家平，男，1970年10月19日出生，四川省南充市人，汉族，小学文化，现在四川省XX监狱服刑。 四川省南充市中级人民法院于2011年12月2日作出（2011）南中刑初字9号刑事附带民事判决，以被告人张家平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。撤销四川省南充市顺庆区人民法院（2007）顺庆刑初字第108号刑事判决中对张家平犯盗窃罪，判处“有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币8000元”的缓刑部分，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币8000元；赔偿附带民事诉讼原告人17976元。被告人张家平不服，提出上诉。经本院二审审理，于2012年11月7日以（2012）川刑终字第187号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判,并核准张家平死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币8000元。交付执行后，本院于2015年4月20日以（2015）川刑执字第443号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2019年11月20日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省XX监狱以罪犯张家平在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯张家平被减为无期徒刑后，已执行三年以上，其在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯张家平在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯张家平无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年,剥夺政治权利九年。 （刑期自2020年3月30日起至2045年3月29日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周钰冰 审判员  何 丛 审判员  曾 蕾 二〇二〇年三月三十日 书记员  冯楚寒
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0122民初725号原告：安徽兴生活家资产管理有限公司，住所地肥东县店埠镇桥头集路西古河路南肥东生活家广场501号，统一社会信用代码：91340122MA2MA2MTJBD7U。法定代表人：叶华，总经理。委托诉讼代理人：曹武进，安徽天德律师事务所律师。被告：安徽柏力健身健康产业投资有限公司，住所地合肥市瑶海区，统一社会信用代码：91340110ＭＡ2ＭＸＢ916Ｒ。法定代表人：董海罗，总经理。被告：董海罗，男，汉族，1986年10月3日出生，住合肥市瑶海区。原告安徽兴生活家资产管理有限公司（下称：兴生活家公司）与被告安徽柏力健身健康产业投资有限公司（下称：柏力健身公司）、董海罗房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴生活家公司的委托诉讼代理人曹武进、被告柏力健身公司的法定代表人董海罗、被告董海罗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴生活家公司向本院提出的诉讼请求：1、判令两被告支付原告租赁费228962元，并以228962元为基数自2019年11月1日起按照月利率2%支付利息至款清息止；2、判令两被告支付水电费10111.36元；3、判令两被告承担原告支付的律师费10000元；4、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月14日，原告（甲方）就位于桥头集路与古河路交口的生活家广场内四层建筑面积共1954平方米营业场地与被告柏力健身公司（乙方）签订租赁合同。其中合同对租赁物及租赁场地交付、租金及支付方式、物业费等其他费用、违约责任等具体权利义务做出了详细明确的约定。原告于2016年9月30日交付租赁场地，但经营期间被告单方面无故拖欠租金等费用，期间原告通过多次书面、上门及电话向被告催缴相应租金等费用，但是被告均置之不理。后经协商，原告与两被告于2019年9月25日就欠付租金等事宜达成书面的《柏力健身欠款分期支付协议书》，现协议书早已生效，但两被告于2019年9月26日仅支付7万元，余款228962元及水电费等一直拖欠未付。鉴于两被告的行为已严重违约，为维护自己的合法权益，原告依法向人民法院起诉，望判如所请。柏力健身公司辩称：我们于2016年租赁了原告的场地，经营一直处于亏损状态，2019年公司将场地转租出去了；2、2018年，餐饮油烟灌到俱乐部、楼顶漏水导致俱乐部4台跑步机损坏，这些损失原告也没有给予明确的答复；3、当时核算的租赁费是27多万元，我们预付了7万元，还差20多万元；4、现在受疫情影响，整体经济环境不行，我们无法支付这个费用。董海罗辩称：欠款系公司行为，与我个人无关。协议书上我作为乙方2签字我不知情。本院经审理查明：2016年9月14日，兴生活家公司（甲方）与柏力健身公司（乙方）签订了租赁合同，兴生活家公司将位于桥头集路与古河路交口生活家广场内四层租赁给柏力健身公司，经营健身馆，租赁合同落款两公司及柏力健身公司当时的法定代表人董海罗均盖章。原告于2016年9月30日交付租赁场地。经营期间，柏力健身公司无故拖欠租金等费用，期间原告通过多次书面、上门及电话向被告催收相应租金等费用，但是被告均置之不理。2019年9月25日，兴生活家公司（甲方）与柏力健身公司（乙方1）、董海罗（乙方2）签定了协议书，协议书解除了双方签订的租赁合同书》，并就柏力健身公司欠付的场地租金达成分期付款协议，柏力健身公司共欠兴生活家公司298962元，柏力健身公司分三期偿还欠款，第一期于签署协议时还款70000元，第二期于2019年10月31日前还款120000元，第三期于2019年11月30日前还款108962元；乙方应当近期足额向甲方支付费用，逾期按照拖欠额月息2%支付逾期付款利息，甲方有权合法追偿，由此产生的包括但不限于诉讼费、律师费、调查费等所有费均由乙方承担，乙方对此无异议；乙方于2019年9月30日前撤场并向甲方要求移交租赁房屋，水、电、物业费付清至撤场时。2019年9月26日，柏力健身公司通过手机银行向被告转款70000元，余款228962元一直拖欠未依约偿还。董海罗在庭审中对欠款事实予以认可。截至2019年9月26日，柏力健身公司尚欠水电费10111.36元。此次，原告聘请律师起诉支付了律师费10000元。以上事实，有当事人陈述、租赁合同书、柏力健身欠款分期支付协议书、微信转账记录、水电费缴费通知单、委托代理合同、律师费发票等证据在卷佐证。本院认为，被告董海罗系柏力健身公司的法定代表人，其在租赁合同书、协议书上盖章行为系代表柏力健身公司的行为，本案的承租人为柏力健身公司，故董海罗辨称欠租金及签订协议书均属柏力健身公司行为，与他个人无关，本院予以采纳。柏力健身公司租赁原告场地经营健身馆，应当依约支付租金等，拖欠不付，构成违约，应当承担民事责任。原告的诉请柏力健身公司给付租金及支付逾期利息、水电费、诉讼的律师费，有事实和法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告安徽柏力健身健康产业投资有限公司于本判决生效后十日内偿还原告安徽兴生活家资产管理有限公司场地租赁费228962元，并自2019年11月1日起按月利率2%支付逾期利息至款清息止；二、被告安徽柏力健身健康产业投资有限公司于本判决生效后十日内支付原告安徽兴生活家资产管理有限公司水电费10111.36元；三、被告安徽柏力健身健康产业投资有限公司于本判决生效后十日内支付原告安徽兴生活家资产管理有限公司律师费10000元；四、驳回原告安徽兴生活家资产管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为2594元，由被告安徽柏力健身健康产业投资有限公司承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  崔文明二〇二〇年三月二十六日法官助理周丽敏书记员周玉强
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0621民初187-1号 原告苏有荣，男，汉族，1963年4月7日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被告祁士先，男，汉族，1950年9月5日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院在审理原告苏有荣诉被告祁士先民间借贷纠纷一案中，原告苏有荣向本院提出财产保全的申请，要求对被告祁士先的债权予以冻结，本院已予以准许。2020年4月13日，原告苏有荣向本院提出解除保全的申请，提出对被告祁士先的债权予以解除冻结。本院认为，原告苏有荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零九条之规定，裁定如下： 对被告祁士先的债权予以解除冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 薛 芸 二〇二〇年四月十三日 书记员 伊爱雄
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执87号之一 申请执行人：冯成远，男，汉族，1979年11月17日出生，住成都市龙泉驿区。 被执行人:江礼全，男，汉族，1969年3月27日出生，住成都市锦江区。 本院在执行冯成远与江礼全民间借贷纠纷一案中，被执行人江礼全应返还申请执行人借款本金、利息、诉讼费等共计16789.80元。执行中，本院依法轮候查封了被执行人江礼全所有的汽车一辆，因未实际控制，故无处置条件。此外，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人冯成远，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人冯成远有借款本金、利息、诉讼费等共计16789.80元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  鲁元学 二〇二〇年三月十八日 书记员  陈 林
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0621财保11号 申请人杨玉梅，女，汉族，1961年9月26日出生，现住。 被申请人王富荣，男，汉族，1977年2月18日出生，现住。 申请人杨玉梅因与被申请人王富荣机动车交通事故责任纠纷，申请人向本院提出财产保全的申请，保全标10万元，要求对肇事车辆予以查封。申请人已向本院提供财产保全保单保函担保。 本院认为，申请人杨玉梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 对肇事车辆予以查封。 查封期限两年，若申请续封，请在查封期限届满一个月前向本院书面提起续封申请，逾期视为放弃。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邱涛 二〇二〇年一月二十日 书记员  王乐
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执130号之九 申请执行人田海深，男，1977年4月2日生，汉族，河北省保定市顺平县人。 被执行人庞广平，男，1970年5月25日生，汉族，河北省石家庄市裕华区人。 本院在执行申请执行人田海深与被执行人庞广平承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人庞广平有银行账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人庞广平在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币152150.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郭树祥 二〇二〇年三月十二日 书记员  郑迎春
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初13225号之一申请人：于富豪，男，汉族，1992年12月6日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：王利新，天津易盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯永福，天津易盈律师事务所律师。被申请人：澳纽健身服务（天津）有限公司，住所地天津市西青区大寺镇王村友谊南路延长线西侧悦水园公建2。法定代表人：常运强，经理。申请人于富豪与北京澳纽阳光体育投资有限公司、澳纽健身服务（天津）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2020年3月30日向本院提出财产保全申请，请求查封澳纽健身服务（天津）有限公司所有的存放于天津市西青区南侧天津市星宇达钢管有限公司厂房内的健身器材及相关设备。申请人以安邦财产保险股份有限公司天津分公司出具诉讼财产保全责任保险保险单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人澳纽健身服务（天津）有限公司所有的存放于天津市西青区南侧天津市星宇达钢管有限公司厂房内的健身器材及相关设备。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  邱长吉二〇二〇年三月三十日书记员  王 艳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）桂0103执3896号之二 申请执行人广西桔源糖业有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道92-1号新城国际22207号。 法定代表人：高汉敏，总经理。 被执行人广西海豚湾投资置业有限公司，住所地：南宁市兴宁区望州路261号2栋。 法定代表人：黄建国，董事长。 被执行人黄建国，男，1962年1月6日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。 被执行人钦州美东投资置业有限责任公司，住所地：钦州市犀牛脚镇麻兰岛。 法定代表人：杨瑞声，董事长。 被执行人杨瑞声，男，1951年11月8日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。 被执行人李玉鸰，男，1957年2月19日出生，壮族，住广西钦州市钦南区。 广西桔源糖业有限公司申请执行广西海豚湾投资置业有限公司、黄建国、钦州美东投资置业有限责任公司、李玉鸰、杨瑞声借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2016）桂0103民初2191号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在过程中，本院以（2016）桂0103执3896号执行裁定书查封了钦州美东投资置业有限责任公司、黄建国名下的不动产。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、续行查封钦州美东投资置业有限责任公司名下钦州市钦南区犀牛脚镇大环村委第三生产队土地【钦国用（2012）第B0102号、第B0103号、第B0104号、第B0105号、第B0106号、第B0107号】； 二、续行查封黄建国名下钦州市南珠大街房产【钦房权证钦城区字第××号】、钦州市钦南区水东路2号土地【钦国用1995字第A0405号】。 本裁定书立即执行。 审判员 黄 郁 二〇二〇年三月十六日 书记员 覃冬梅