广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1803民初3697号原告：李明勇，男，汉族，1983年8月1日出生，住清远市清新区，委托代理人：叶碧桃、李春辉，分别为广东亨信律师事务所律师、实习律师。原告：中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司，住所地：肇庆市古塔北路9号。负责人：罗头军。委托代理人：王耀武、关健胜，均为广东瀛肇律师事务所律师。原告李明勇诉被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司（下称中人保公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李明勇的委托代理人叶碧桃、被告中人保公司的委托代理人关健胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李明勇向本院提出诉求：一、判令被告中人保公司赔偿原告的损失59990元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月18日，温金驾驶粤Ｒ×××××号重型半挂牵引车在清新区太平镇秦皇口路段时因未确保安全行车与陈位平驾驶的粤Ｒ×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经清远市公安局清新分局交通警察大队第441827500010000856号《道路交通事故认定书》认定，温金负此事故的主要责任，陈位平负事故的次要责任。原告名下车辆粤Ｒ×××××号重型自卸货车因该事故造成了严重的损坏。经广州市安衡价格事务所有限公司对原告李明勇的粤Ｒ×××××号重型自卸货车的损失出具价格评估，结论是该车损失价值为56590元，原告还支付了价格评估费3400元，原告上述损失合计是59990元。被告是粤Ｒ×××××号车辆的保险人，该车机动车损失保险限额为328000元，事故发生在保险期间内。因此，被告应在粤Ｒ×××××号车辆的保险限额内赔偿原告损失59990元。为此，特向法院提起诉讼，请依法支持我方诉求。原告李明勇为其陈述的事实提供如下证据：证据一、身份证复印件、行驶证复印件，证明原告诉讼主体资格、证明原告是粤Ｒ×××××号车辆的权属人；证据二、工商公示信息，证明被告的诉讼主体适格；证据三、事故认定书、驾驶证复印件，证明原告的车辆发生交通事故，造成车辆损坏；证据四、机动车综合商业保险保险单、机动车交通事故责任强制保险单（副本），证明粤Ｒ×××××号车辆的保险情况，事故发生在保险单期间内；证据五、评估报告书复印件、广东增值税普通发票，证明原告的损失为59990元。被告中人保公司书面辩称：一、原告提出的车辆损失金额过高，不具真实性与客观性，且在未通知我方情况下单独委托鉴定机构鉴定，程序上不合理，请法庭对该项损失委托具备资质的鉴定机构进行重新鉴定；二、根据交通事故认定书的责任认定，原告车辆的驾驶人陈位平负此次事故的次要责任，而事故另一方温金负事故的主要责任，因此，对方的车辆是否已向原告进行了损失赔偿，将影响原告诉求是否属于重复提起或者不当得利，请法院予以调查核实；三、根据交强险条款第十条和机动车第三者责任保险条款第二十六的约定，我方不应承担诉讼费用。被告中人保公司诉讼中没有提供证据。经审理查明：2018年7月30日,原告为其名下车辆粤Ｒ×××××号重型自卸货车在被告中人保公司处投保商业险，保险期间自2018年7月31日零时起至2019年7月30日二十四时止，该车车损险保险金额为人民币328000元，不计免赔。2018年11月18日，温金驾驶粤Ｒ×××××号重型半挂牵引车在清新区太平镇秦皇口路段时因未确保安全行车与陈位平驾驶的粤Ｒ×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。事故经交警部门认定，温金负此事故的主要责任，陈位平负事故的次要责任。事发后，原告委托广州市安衡价格事务所有限公司对其因事故所受损的车辆粤Ｒ×××××号货车进行价格评估，2018年12月11日，该公司出具“关于粤Ｒ×××××江淮牌HFC311P1K7H35S重型自卸货车损失价格评估结论书”，评定涉案车辆损失金额为56590元，为此，原告支付该公司评估费用3400元。之后，由于双方就赔偿金额协商不成，由此，引起诉讼。诉讼中，被告以原告受损车辆损失过高及单独委托鉴定为由要求对涉案受损车辆损失重新进行价格评估。后本院依法委托广州市华盟价格事务所对涉案受损车辆损失价格进行重新评估，2020年1月20日，广州市华盟价格事务所有限公司出具穗华价估（清远）【2019】036号价格评估结论书，评定涉案受损车辆损失为52680元，对此结论，原、被告庭审中表示均无异议。另被告因重新评估而预交了评估费用2830元。上述事实，有原告提交事故认定书、商业险保险单、广州市安衡价格事务所有限公司出具的评估结论书及评估费发票；广州市华盟价格事务所有限公司出具的评估结论书及发票及庭审笔录予以佐证，足以证实。本院认为：原告为粤Ｒ×××××号重型货车在被告处投保了车损险等商业险，双方的保险合同关系成立，双方应按合同所约定的权利义务履行。涉案受损车辆损失经重新评估价格为52680元，双方对此均无异议，本院依法予以确认。鉴于该损失额在该车所投保的车损险的保险限额内，为此，根据车损险关于投保车辆在保险期内，因碰撞等情形导致投保车辆损失的，保险人应在保险赔偿限额内予以赔偿的规定，该款应由被告予以赔偿，而被告理赔后可相应取得代位追偿权。至于原告单方评估所产生的评估费3400元，本案中，虽然原告单方委托所形成的评估结论未被采信，但鉴于原告作为被保险人，在起诉前自行委托评估，其目的是确认损失金额、防止日后损失扩大或定损困难，为其主张权利提供支撑，且评估损失金额与费用金额与本院审理过程所产生的评估损失金额及评估费相差不大，可见，原告所作的自行委托工作及产生的费用亦存在相应的必要及合理性。但由于原告自行评估结论未被采信，若然该费用全部由被告承担，亦显然对被告不公平，为此，依公平原则，该费用应由被告按车辆重新评估价格占原告自行评估价格的比例承担，即被告应承担该费用金额为2985元【3400×（52680÷59990）】，其余费用部分应由原告自行承担。综上，被告应赔偿原告因事故造成的车辆损失为55665元（52680+2985），原告请求超出部分，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告李明勇保险赔偿金55665元；二、驳回原告李明勇的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费650元（原告已预交）、评估费2830元（被告已预交）合计3480元，由原告李明勇负担1440元，由被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司负担2040元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  黄远雷二〇二〇年三月二十七日书记员  刘进飞附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。