昆明市呈贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0114民初236号 原告:李某，男，汉族，2011年4月8日生，住云南省宣威市。 法定代理人：张某，女，汉族，1992年10月3日生，住云南省宣威市。 委托诉讼代理人：赖晓云，云南万成律师事务所律师，特别授权代理。 被告：周红光，男，汉族，1975年7月10日生，住昆明市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司云南分公司。统一社会信用代码：915300007452857686。 住所地：昆明市万达广场南塔写字楼19、20、21楼。 负责人：**华。 委托诉讼代理人：刘钰，系该公司职工，特别授权代理。 原告李某与被告周红光、中国平安财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某的法定代理人张某及委托诉讼代理人赖晓云，被告周红光、平安保险公司的委托诉讼代理人刘钰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告周红光赔偿原告李某人身损害各项损失合计95682.44元;2、判令被告平安保险公司在交强险及商业第三者责任险范围内承担赔偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年9月29日，被告周红光持“Ａ2”类车型机动车驾驶证驾驶云Ａ×××××号小型轿车由呈贡新区大学城出发前往宜良县城，17时47分，周红光驾车接听手ＱＱ语音电话沿三铝线由西向东行驶至呈贡区七甸街道三铝线青松农家饭店路段时，遇李某自右向左（周红光行车方向）跑步横穿公路，车人临近时避让不及，周红光所驾车辆车头与李某左大腿部位相碰撞，致李某受伤（经鉴定：李某损伤程度为轻伤二级）车辆受损，造成人员受伤的道路交通事故。经昆明市公安局阳宗海风景名胜区分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》确定周红光承担此事故的同等责任，李某承担此事故的同等责任。事故发生后，原告李某被送到云南中德骨科医院住院治疗。2020年1月6日，经云南正大法医司法鉴定中心鉴定，李某本次损伤的伤残等级评定为十级，后期医疗费用评估为13000元，护理期评定为伤后120日，营养期评定为伤后120日。因云Ａ×××××号车在平安保险公司投保交强险及商业第三者责任险，故将该保险公司列为被告，保险公司应在交强险及商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。赔偿费用为：医疗费10615.7元，护理费120天×100元／天＝12000元，营养费120天×30元／天＝3600元，住院伙食补助费1700元，残疾赔偿金33488元／天×20年×10％＝66976元，后期医疗费13000元，交通费700元，鉴定费3000元，精神抚慰金1000元，上述费用合计132949.15元。以上赔偿项目合计132949.15元，其中由被告保险公司在伤残赔偿限额内赔偿（护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金）80676元，其余损失项目52273.15元，减去保险公司己支付的10000元，超出保险赔偿限额的损失由被告周红光承担60%，即42273.15×60%＝25363.89元，减去被告周红光已支付的10357.45元，被告周红光还应赔偿原告15006.44元，两被告应赔偿原告95682.44元，恳请人民法院支持上列诉讼请求。 被告周红光辩称，对于交警划分的责任无异议，对于原告主张承担60％的责任，我没意见。除保险公司承担以外的在法律范围内我愿意承担。 被告平安保险公司辩称，我司在交强险限额内到赔付1万元的一个医疗费。对于伤残项下我司主要是对原告的一个伤残等级不予认可。 原、被告双方针对诉求、辩称向本院提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并附卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：原告李某提交的伤残等级鉴定意见书，被告平安保险公司认为该鉴定意见书鉴定依据不足，主张进行重新鉴定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条之规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”。原告委托的鉴定机构具备相应的鉴定资质，被告未提交证据证明鉴定程序存在严重违法及鉴定结论依据不足的情况，故，对于被告平安保险公司提出重新鉴定的申请，本院不予准许。该鉴定意见书真实、合法、与本案有关联，本院予以采信。对于护理期、营养期的鉴定无法律依据，本院不予采信。 根据当事人的陈述及经审查认定的证据，确认以下法律事实：2019年9月29日，被告周红光持“Ａ2”类车型机动车驾驶证驾驶云Ａ×××××号小型轿车由呈贡新区大学城出发前往宜良县城，17时47分，周红光驾车接听手ＱＱ语音电话沿三铝线由西向东行驶至呈贡区七甸街道三铝线青松农家饭店路段时，遇李某自右向左（周红光行车方向）跑步横穿公路，车人临近时避让不及，周红光所驾车辆车头与李某左大腿部位相碰撞，致李某受伤（经鉴定：李某损伤程度为轻伤二级）车辆受损，造成人员受伤的道路交通事故。经昆明市公安局阳宗海风景名胜区分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》确定周红光承担此事故的同等责任，李某承担此事故的同等责任。事故发生后，原告李某被送到云南中德骨科医院住院治疗。2019年9月29日入院，2019年10月15日出院。住院17天。花费医疗费32577.15元，其中被告周红光支付11961.45元，被告平安保险公司支付10000元。出院医嘱记载：“加强营养，多休息（建议休息3月）。”云南中德骨科医院出具《陪护证明》，记载：“李某在住院期间需家属一人陪护。”2020年1月6日，经云南正大法医司法鉴定中心鉴定，李某本次损伤的伤残等级评定为十级，后期医疗费用评估为13000元，原告支付鉴定费2000元。 另查明，呈贡县松茂学校出具《学生就读证明》，记载：“李某因父母在本地区打工而子女随迁就近入学，故，该生于2018年9月在我校就读年级，省网学籍号为：24501210755117，国网学籍号：Ｇ5303812011××××××××。现该生系我校二年级1班在校在读学生。”被告周红光驾驶云Ａ×××××号小型轿车在被告平安保险公司投保了交强险。 本院认为，根据《云南省道路交通安全条例》第六十三条规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失超过强制保险责任限额的部分，机动车一方负有交通事故责任的，由其按照下列规定承担赔偿责任：（一）负全部责任的，承担100%；（二）负主要责任的，承担80%；（三）负同等责任的，承担60%；（四）负次要责任的，承担40%。机动车一方无交通事故责任的，承担不超过10%的责任。非机动车驾驶人、行人与处于静止状态的机动车发生交通事故，机动车一方无交通事故责任的不承担赔偿责任。”被告周红光承担此次事故的同等责任，原告李某系行人承担此次事故的同等责任，故，被告周红光承担赔偿责任份额为60%。 对原告的各项赔偿项目和费用，原告主张的医疗费用32577.15元、后期治疗费13000元，有相应的医疗费发票、鉴定意见予以证实，本院予以确认。对于原告主张的残疾赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿解释》）第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”原告的损伤经鉴定达十级伤残，残疾赔偿金参照2018年城镇常住居民人均可支配收入33488元标准，计算二十年为33488元／年×20年×10％＝66976元。对于原告主张的护理费，根据《人身损害赔偿解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算……”原告提交的陪护证明记载其在住院期间需要护理，本院认定其护理期为住院期间，原告主张标准按照100元／天计算在法律范围内，本院予以确认，故，护理费为17天×100元／天＝1700元。对于原告主张的营养费，根据原告提交的“加强营养”的出院医嘱，本院确认其营养期为住院期间及出院后一个月，原告主张30元／天在法律范围内，本院予以确认，故，营养费为47天×30元／天＝1410元。原告主张的住院伙食补助费，结合住院天数为17天，原告主张1700元在法律规定范围以内，本院予以支持。原告主张的交通费，根据《人身损害赔偿解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”本院酌情支持交通费500元，原告主张的精神抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，综合考虑事故发生的缘由、经过，原告自身存在过错，原告主张精神抚慰金，本院不予支持。原告本次交通事故的各项损失计算如下：医疗费32577.15元，后期医疗费13000元，残疾赔偿金66976元，护理费1700元，营养费1410元，住院伙食补助费1700元，交通费500元，鉴定费2000元。其中医疗限额项下：医疗费32577.15元、后期医疗费13000元，住院伙食补助费1700元，营养费1410元，共计48687.15元；伤残限额项下：残疾赔偿金66976元，护理费1700元，交通费500元，共计69176元。由于被告周红光驾驶的云Ａ×××××号小型轿车在被告平安财产保险公司投保了交强险，被告平安保险公司垫付了10000元，故，被告平安保险公司还应向原告赔付69176元；超出保险公司部分，被告周红光应承担38687.15元×60％即23212.29元；扣除被告周红光垫付的11961.45元，其还应向原告支付11250.84元。鉴定费由被告周红光承担2000元×60％＝1200元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条之规定，判决如下： 一、由被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司在本判决生效后十日内向原告李某赔付69176元； 二、由被告周红光在本判决生效后十日内向原告李某支付12450.84元； 三、驳回原告李某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1096元，由原告李某承担155元，被告周红光承担941元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向法院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。 审判员  李余余 二〇二〇年三月二十五日 书记员  刘雨杉