广东省新兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5321民初2399号原告：盘桂珍，女，1948年6月17日出生，汉族，居民，住新兴县************。委托诉讼代理人：甘永波，广东创亮律师事务所律师。委托诉讼代理人：严巧玲，广东创亮律师事务所律师。被告：邝超雄，男，1970年11月17日出生，汉族，居民，住新兴县东成镇圩镇上古河。被告：冯业康，男，1980年5月21日出生，汉族，居民，身份证住址：广东省鹤山市***************。委托诉讼代理人：梁子兴，广东云新律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘达煜，广东云新律师事务所律师。原告盘桂珍与被告邝超雄、冯业康民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘桂珍的委托诉讼代理人甘永波、被告冯业康的委托诉讼代理人刘达煜到庭参加诉讼，被告邝超雄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告邝超雄清偿借款本金250000元及利息（从2018年1月1日起按月利率2%计至清偿之日止）给原告；2.判决被告冯业康对上述第一项的诉求承担连带清偿责任；3.本案受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告邝超雄是朋友关系。2016年3月28日，被告邝超雄以资金周转困难为由向原告借款200000元，借款当天，被告邝超雄立下一份借款借据交原告收执，被告冯业康作为担保人在该借据上签名。该借据载明：借款期限至2016年12月22日，借款利息为月利率3%，保证责任为连带保证责任。2016年10月20日，被告邝超雄再次向原告借款50000元。同时，被告邝超雄作为借款人、被告冯业康作为担保人又立下一份借款借据交原告收执。该借据载明：借款金额50000元，借款期限至2016年10月29日，借款利息为月利率3%，保证责任为连带保证责任。两笔借款到期后，原告多次向两被告追讨借款，但终无果，故原告特向法院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。被告邝超雄未到庭参加诉讼，但提交书面答辩状辩称，被告邝超雄于2016年3月28日所立的借据中约定：借款金额200000元，借款期限至2016年12月22日。故诉讼时效应从2016年12月23日计算至2019年12月22日，但原告于2019年12月23日提起诉讼，已过三年的诉讼时效期间，原告丧失了胜诉权，故请法院驳回原告对借款本金200000元及其利息的诉讼请求。被告冯业康辩称，原告诉求的保证责任已超过法定的保证期限，被告冯业康的保证责任已依法免除，应驳回原告的该项请求。理由如下：涉案两份借款借据中均约定：担保人冯业康负连带清偿责任，直至本息还清。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条的规定，两份借据保证期间的约定属于约定不明，保证期间应按照主债务履行期届满之日起计算二年。故2016年3月28日所立借据的保证期间为2016年12月23日至2018年12月22日；2016年10月20日所立借据的保证期间为2016年10月30日至2018年10月29日。故两笔借款的保证期限均已过。本院经审理认定事实如下：原告与被告邝超雄是朋友关系，被告邝超雄以资金周转困难为由，分别于2016年3月28日、10月20日向原告借款200000元、50000元，合计250000元。两次借款当天，被告邝超雄、冯业康分别作为借款人、担保人立下两份借款借据交原告收执。2016年3月28日所立借据载明：借款金额200000元、借款期限从2016年3月28日至2016年12月22日止、逾期付款违约金为每日1‰；2016年10月20日所立借据载明：借款金额50000元、借款期限从2016年10月20日至10月29日止、逾期付款违约金为每日2‰。除此之外，两份借款借据均载明：借款月利率为3%；担保人冯业康负连带清偿责任，直至本息还清止；如邝超雄不能按时还款，出借人向借款人追讨借款而支出的相关费用（如律师费、诉讼费、查询费、误工费、交通费、住宿费等）由邝超雄及冯业康承担。两笔借款立据当天，原告通过银行转账的方式分别支付两笔借款给被告邝超雄。借款后，被告邝超雄支付两笔借款的利息均至2017年12月31日，从2018年1月1日开始拖欠利息；对两笔借款本金分文未还。原告经多次向被告追讨无果，遂于2019年12月20日起诉至法院，并提出前述诉讼请求。另查明，原告为证实本案在法定的诉讼时效期间内提起诉讼，提供本院出具的收诉讼资料的收据，该收据载明原告于2019年12月20日向本院递交诉讼资料提起诉讼。诉讼中，原告对被告冯业康认为保证期间已过，无须承担保证责任的抗辩，未提供相关证据证实其曾在法定保证期限内要求冯业康承担保证责任。以上事实，有原告提交原、被告的身份证复印件、借款借据原件两份、银行转账凭证原件两张、法院收诉讼资料收据以及本院庭审笔录附卷证实。本院认为，被告邝超雄向原告盘桂珍借款两笔共计250000元，有原告提供的被告邝超雄签名并按捺指模的借款借据原件及转账凭证原件予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现涉案两笔借款均已逾期，被告邝超雄对借款本金分文未还，责任在于被告，被告邝超雄依法应负清偿责任。故原告请求被告邝超雄偿还借款本金250000元，理据充分，本院予以支持。对于借款利息，涉案两笔借款均约定借期内利息按月利率3%计付，未约定逾期利息，被告邝超雄支付利息至2017年12月31日止，从2018年1月1日开始停付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”及第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，现原告请求从2018年1月1日起按月利率2%（即年利率24%）计算逾期利息，符合上述规定，本院予以采纳。对被告邝超雄认为涉案2016年3月28日所立借据已过诉讼时效的问题。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。……”、第二百零六条“本法自2017年10月1日起施行。”及《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条“民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，2016年3月28日所立借据的借款期限至2016年12月22日，即借款逾期日为2016年12月23日，从逾期日计算至《中华人民共和国民法总则》实施之日即2017年10月1日，尚不足二年，根据上述司法解释规定，该笔借款可适用民法总则诉讼时效三年的规定，即从借款逾期之日计算三年为2019年12月22日，而原告起诉的时间是2019年12月20日，尚未过诉讼时效，故对被告抗辩2016年3月28日的借款已过诉讼时效，理据不足，本院不予采纳。对于原告请求被告冯业康对邝超雄的涉案借款本息承担连带清偿责任的问题。被告冯业康作为保证人在涉案两份借据上签名，两份借据均约定“保证人冯业康负连带清偿责任，直至本息还清”，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”的规定。被告冯业康的保证责任为连带保证责任，保证期限为主债务履行期届满之日起二年，而涉案两笔借款的借款期限分别至2016年12月22日、2016年10月29日，故冯业康的保证期限分别至2018年12月22日和10月29日，但原告于2019年12月20日才起诉，已超出法定保证期限。又根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，故对原告要求被告冯业康对被告邝超雄本案债务承担连带清偿责任的诉讼请求，有悖上述法律规定，本院予以驳回。被告邝超雄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的放弃举证、质证等相应诉讼权利而导致的法律后果，应由被告承担。本案依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邝超雄应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿借款250000元及利息（从2018年1月1日起按月利率2%计付至还清日止）给原告盘桂珍。二、驳回原告盘桂珍的其他诉求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2525元，由被告邝超雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  练洪森二〇二〇年三月十一日书记员  梁妍斐附相关法律法规：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。第二百零六条本法自2017年10月1日起施行。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。