广东省遂溪县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0823刑初124号公诉机关遂溪县人民检察院。被告人田发义，男，1958年2月19日出生，汉族，身份证号码:440************057，小学文化，广东省雷州市人，住广东省雷州市*********。因本案，于2019年10月28日向公安机关投案，同年10月31日向被刑事拘留并羁押，2019年11月25日被公安机关取保候审，2020年2月12日被遂溪县人民检察院决定继续取保候审，2020年3月6日被本院继续取保候审。被告人张聪，男，1980年9月10日出生，汉族，身份证号码:440************311，初中文化，广东省雷州市人，住广东省雷州市**********。因本案，于2019年10月28日向公安机关投案，当日被刑事拘留并羁押，同年11月25日被公安机关取保候审，2020年2月12日被遂溪县人民检察院决定继续取保候审，2020年3月6日被本院继续取保候审。遂溪县人民检察院以遂检刑诉[2020]90号起诉书指控被告人田发义、张聪犯滥伐林木罪，于2020年3月4日向本院提起公诉，本院受理后，已依法告知被告人田发义、张聪有权委托辩护人，或者申请本院指派援助律师辩护，被告人田发义、张聪明确表示不需要本院指派援助律师进行辩护。本院依法适用简易程序独任审判，于2020年3月13日公开开庭进行了审理。遂溪县人民检察院指派检察员陈万争出庭支持公诉；被告人田发义、张聪到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，中林集团雷州林业局有限公司龙门林场分公司北街林队1008、1009号林班内林地属于国家所有，因长期搁荒而未作经营生产使用。梁观德（另案处理）于2010年起在该两块林地内种植桉树。被告人田发义、张聪与田伍雄（已判决）、梁汉彪（已判决）合股，并通过中介人卓艳的介绍购买梁观德的桉树。2018年1月6日，田伍雄、田发义与梁观德签订了林木转让合同书，约定“乙（买）方在砍木过程中，甲（卖）方负责砍木林地上的行政手续，甲（卖）方不负责道路上的砍伐证和林木放行手续，如果地权属发生纠纷，甲（卖）方要协助乙方处理好”，并以人民币208000元购买梁观德种植于北街林队1008、1009号林班内的桉树。在没有办理有关砍伐证件情况下，合同签订当日，田发义、张聪等4人雇请民工进入林地砍伐林木，并雇佣货车司机陈世吉等人对被滥伐的林木进行运输，砍伐后的板材运输至张聪的板材厂进行出售。2018年1月29日，广东省森林公安局雷州林区分局龙门派出所民警在巡查时发现涉案林地被无证砍伐。经鉴定，中林集团雷州林业局有限公司龙门林场分公司北街林队1008、1009号林班被砍伐林木总蓄积量为594.2立方米。另查明，被告人田发义于2019年10月28日主动到公安机关投案自首；被告人张聪于2019年10月28日主动到公安机关投案自首。被告人田发义、张聪归案后认罪认罚，自愿如实供述自己的罪行，对于指控的犯罪事实没有异议，并同意检察机关的量刑意见，且在值班律师在场见证情况下签署了《认罪认罚具结书》提交本院。上述事实，被告人田发义、张聪在开庭审理过程中亦无异议，并当庭确认签订的《认罪认罚具结书》自愿认罪认罚，接受刑事处罚；且有受案登记表、立案决定书；被告人田发义、张聪的供述；同案人田伍雄、梁汉彪、陈世吉、梁观德的供述；证人吴秀华、赖鹏飞、刘雅义、梁全托、莫锦松、莫锦钦、卓艳的证言；辩认笔录及指认材料；扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、随案移送清单；调取证据通知书，《证明》、雷林公司私有林采伐报批程序、梁观德名下房产信息、梁观德139*****411号码及其妻子莫锦雪139*****961号码的通信资料、徐闻县公安局森林分局关于龙门林场分公司北街林队1008、1009号小班滥伐林木案的情况说明、湛林证字（2004）第00864号林权证、《关于龙门林场北街林队1008号小班、1009+1010号小班使用情况的说明》、《关于梁观德滥伐占用78亩土地的情况说明》、《延期续包土地经营责任书》、《雷州林业局土地内部使用责任书》、《雷州林业局土地经营责任书》、《关于龙门林场分公司北街林队》1008、1009号林班林木被滥伐后现状情况说明》、《关于梁观德与田发义、田伍雄买卖林木合同的情况说明》、涉案《合同书》、转账凭证；鉴定材料；现场勘查笔录、现场照片；常住人口基本信息、违法犯罪记录查询情况说明、归案情况说明；刑事判决书复印件；《认罪认罚具结书》等证据材料予以证实，足以认定。本院认为：被告人田发义、张聪无视国家法律，违反森林法规，在未取得采伐许可证的情况下滥伐林木594.2立方米，数量巨大，情节严重，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控被告人田发义、张聪犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人田发义、张聪具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人田发义、张聪归案后认罪认罚，自愿如实供述自己的罪行，对于指控的犯罪事实没有异议，并同意检察机关的量刑意见且在值班律师在场见证情况下签署了《认罪认罚具结书》，接受刑事处罚，依法可从宽处罚。因此，对被告人田发义、张聪减轻处罚，并适用缓刑不致于再发生社会危害性。公诉机关提出对被告人田发义、张聪的量刑建议与其罪责刑相适应，本院予以采纳。公安机关扣押移送的作案工具已在另案没收，本案不再作处理。根据对被告人田发义、张聪的犯罪事实、性质、情节、社会危害性以及其认罪态度、悔罪表现等情况综合评判，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人田发义犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。）二、被告人张聪犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  莫伟勤二〇二〇年三月十七日书记员  邓鸿君附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木、数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金的数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以自荐缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十三条犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。犯罪分子虽然不具备有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未撑握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。