内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0623民初91号内蒙古鄂托克前旗农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91150600MA0NP4224J，住所地为内蒙古自治区鄂托克前旗敖勒召其镇查干陶勒盖西街。法定代表人院某，系该公司董事长。委托诉讼代理人马凌峰，1987年3月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂托克前旗敖勒召其镇，系内蒙古鄂托克前旗农村商业银行股份有限公司职工。被告乌某，男个体工商户，现住内蒙古自治区。被告吉某1，现住内蒙古自治区。被告哈某1，个体工商户，现住内蒙古自治区。被告萨某，个体工商户，现住内蒙古自治区。被告吉某2，现住内蒙古自治区。被告哈某2，现住内蒙古自治区。被告赛某，现住内蒙古自治区。原告内蒙古鄂托克前旗农村商业银行股份有限公司（以下简称鄂前旗农商行）诉被告乌力吉陶格陶胡、赛音吉某2赛某1、哈斯图鲁格尔、萨某、吉某2、赛某、哈某2合同纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，于2020年3月20日由审判员杨清依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鄂前旗农商行的委托诉讼代理人马凌峰，被告赛某/哈某2到庭参加诉讼，被告乌力吉陶格陶胡、赛音吉某2赛某1、哈斯图鲁格尔、萨某、吉某2经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告鄂前旗农商行诉称，原告与被告乌力吉陶格陶胡于2016年4月26日签订合同编号为农信个借字【2016】第440号《鄂托克前旗农村信用合作联社人民币个人小额借款合同》，合同借款金额为10万元，还款期限为2017年4月15日，该合同第四条中明确规定借款利率为固定利率，月利率为8.939687‰。合同中还约定：借款期限内合同利率不变，逾期贷款罚息利率为固定利率水平加上收50%，同时约定对不能按期支付的利息及罚息按罚息利率计收复利。被告赛音吉某2赛某1、萨某、吉某2、哈某2、赛某同日与原告签订合同编号为农信保字【2016】第440号《鄂托克前旗农村信用合作联社保证担保合同》，该合同第三条明确约定：“本合同保证方式为连带责任保证”；第五条中还约定：“本合同保证期间为主债权的清偿期届满之日起两年”。上述借款经原告多次催收未果，各被告均拒不履行还款义务。原告于2018年12月25日在鄂前旗人民法院进行了预立案，后移交至鄂托克前旗多元矛盾纠纷人民调解委员会处调解处理。2019年1月15日，经鄂托克前旗多元矛盾纠纷人民调解委员会调解，借款人乌力吉陶格陶胡及担保人赛音吉雅赛某1、哈斯图鲁格尔、萨某、吉某2、哈某2、赛某在协议中约定于2019年2月20日前向原告偿还上述贷款的部分利息。随后原告预进行司法确认，但其中多数担保人均无法联系或拒不配合。同时，截止约定最后还款日期借款人及担保人均未承担担保责任，原告无奈只好诉至贵院请求：1、判令被告乌力吉陶格陶胡依照民调鄂前字(2019)第24号《人民调解协议书》的约定，偿还借款本金10万元及截至2018年11月7日产生的利息、罚息及复利29548.14元，本息合计129548.14元；2、判令被告乌力吉陶格陶胡按民调鄂前字(2019)第24号《人民调解协议书》的约定承担2018年11月8日至借款还清之日所产生的所有利息(逾期利息、罚息及复利)；3、判令被告赛音吉雅赛某1、哈某1、萨某、吉某、哈某2、赛某2对上述借款承担连带清偿责任；4、七被告承担本案诉讼费。庭审中原告将第一、二、三项诉讼请求变更为：判令被告乌某偿还借款本金100000元所产生的利息、罚息及复利共计29548.14元（截止2018年11月7日）及2018年11月7日后至2019年2月20日的利息（利息包括约定利息、罚息、复利。三者均按合同约定计算），被告吉某赛某1、哈某1、萨某、吉某、哈某2、赛某2对上述款项负连带清偿责任。被告赛某2、哈某2答辩称，认可原告的诉讼请求。被告乌某、吉某赛某1、哈某1、萨某、吉某未做答辩，也未向法庭提供书面答辩意见庭审中，原告提供了民调鄂前字(2019)第24号《人民调解协议书》（原件）一份，证明：2019年1月15日，原告与七被告在鄂托克前旗多元矛盾纠纷人民调解委员会处自愿达成上述协议，并明确约定：“一、2019年1月30日前被申请人乌力吉陶格陶胡偿还申请人内蒙古鄂托克前旗农村商业银行股份有限公司利息15000元”、“二、2019年2月20日前被申请人乌力吉陶格陶胡偿还原告申请人内蒙古鄂托克前旗农村商业银行股份有限公司剩余利息14548.14元及2018年11月7日后至2019年2月20日止的利息”、“担保人赛音吉雅赛某1、哈斯图鲁格尔、萨日娜、吉某2、哈某2、赛某承担连带清偿责任”，对该组证据，因被告、赛音吉雅赛某1、哈斯图鲁格尔、萨日娜、吉雅未到庭质证，且被告赛某、哈某2予以认可，无异议，故本院对该组证据的证明目的予以确认。庭审中，被告均未向法庭提供证据。根据上述证据及双方当事人的陈述，查明以下事实：2016年4月26日，被告乌力吉陶格陶胡向原告鄂前旗农商行（之前称鄂托克前旗农村信用合作联社）贷款10万元，并签订了合同编号为农信个借字【2016】第440号《个人借款合同》，合同约定：“借款期限：2016年4月26日至2017年4月15日止”、“借款利率为固定利率，月利率为8.939687‰”、“在借款期限内，逾期贷款罚息利率为本条第1款约定的借款利率水平上加收50%”、“对借款人不能按期支付的利息及罚息，以本条第3款约定的结息方式，按本款约定的罚息利率计收复利”。同日，被告赛音吉雅赛某1、哈斯图鲁格尔、萨某、吉某2、赛某、哈某2与原告签订了合同编号为农信保字【2016】第440号《保证担保合同》，该《保证担保合同》系上述《个人借款合同》的从合同，且约定：“本合同保证方式为连带责任保证”。为索要上述借款，2019年1月15日，原告与被告乌力吉陶格陶胡、赛音吉雅赛某1、哈斯图鲁格尔、萨某、吉某2、赛某、哈某2在鄂托克前旗多元矛盾纠纷人民调解委员会达成了调解协议，上述人民调解委员会做出了民调鄂前字（2019）第24号《人民调解协议书》，并约定“一、2019年1月30日前被申请人乌力吉陶格陶胡偿还申请人内蒙古鄂托克前旗农村商业银行股份有限公司利息15000元”、“二、2019年2月20日前被申请人乌力吉陶格陶胡偿还申请人内蒙古鄂托克前旗农村商业银行股份有限公司剩余利息14548.14元及2018年11月7日后至2019年2月20日止的利息”、“三、担保人赛音吉某2赛某1、哈斯图鲁格尔、萨某、吉某2、哈某2、赛某承担连带清偿责任”，后七被告均未履行上述《人民调解协议书》所确定的义务，故原告诉至人民法院提出上述诉讼请求。本院认为，经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告在鄂托克前旗多元矛盾纠纷人民调解委员会主持下达成的《人民调解协议书》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，原告据此向七被告索要上述款项的诉讼请求，于法有据，本院予以支持,被告乌力吉陶格陶胡、赛音吉某2赛某1、哈斯图鲁格尔、萨某、吉某2经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、答辩、质证等权利。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十一条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乌力吉陶格陶胡于本判决生效之日偿还原告内蒙古鄂托克前旗农村商业银行股份有限公司100000元贷款截至2018年11月7日所产生的利息、罚息、复利共计29548.14元及偿还2018年11月8日起至2019年2月20止的利息（利息包含约定利息、复利、罚息。三者均按农信个借字【2016】第440号《个人借款合同》约定方式计算）；二、被告赛音吉雅赛某1、哈斯图鲁格尔、萨某、吉某2、哈某2、赛某对上述款项负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2890.96元，减半收取1445.48元，由被告乌力吉陶格陶胡、赛音吉某2赛某1、哈斯图鲁格尔、萨某、吉某2、赛某、哈某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 杨 清二〇二〇年三月二十五日书记员 刘瑞厅