江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0507民初7885号原告：布瑞克（苏州）农业互联网股份有限公司，住所地江苏省苏州高铁新城南天成路99号8层。法定代表人：孙彤，董事长。委托诉讼代理人：张林，该公司员工。被告：河南豫麦坊食品有限公司，住所地河南省西平县柏国大道与启航路交叉口。法定代表人：李雪莲。被告：王耀勤，男，1972年7月10日生，汉族，住驻马店市西平县。原告布瑞克（苏州）农业互联网股份有限公司（以下简称布瑞克公司）与被告河南豫麦坊食品有限公司（以下简称豫麦坊公司）、王耀勤买卖合同一案，本院于2019年10月24日立案后，依法组成由审判员唐灿担任审判长、人民陪审员鲍建英、戴骏参加评议的合议庭审理。本院于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告布瑞克公司的委托诉讼代理人张林到庭参加诉讼，被告豫麦坊公司、王耀勤经本院传票及公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告布瑞克公司向本院提出诉讼请求：1、被告豫麦坊公司立即向原告支付货款人民币51993元；2、被告支付利息损失(自2018年10月8日起到实际给付完毕之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)，并承担违约金15000元(大写：人民币壹万伍仟元整)；3、本案诉讼费用、保全费用由被告豫麦坊公司承担；4、被告王耀勤对上述诉讼请求承担连带保证责任。事实与理由：原告和被告豫麦坊公司于2017年8月14号签订白糖销售合同，约定由被告豫麦坊公司向原告购买白糖，原告按约定履行了交付白糖的义务，被告却迟迟拖延货款不付，截止2017年10月16日，经双方对账，被告豫麦坊公司结欠原告货款剩余金额51993元。2017年11月20日，被告王耀勤签署承诺书，同意对被告豫麦坊公司的货款承担连带保证责任。原告认为，原告与被告之间存在合法有效的买卖合同关系，原告已完全履行全部义务，被告依法应向原告支付货款。被告以各种理由拖延支付，原告多次催收无果，原告有理由怀疑被告丧失履行能力并可能转移财产。为维护原告的合法利益，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求!被告豫麦坊公司、王耀勤未到庭应诉答辩。原告布瑞克公司提交了对账单一份、承诺书一份予以证明。两被告未进行质证也未反证，本院经审核，根据证据规则对原告提交的证据真实性予以确认并在卷佐证。依照当事人提交的证据和庭审陈述，本院认定案件事实如下：2017年10月16日，原告布瑞克公司向被告豫麦坊公司发出对账单，要求该公司确认截止2017年10月16日结欠其白糖货款51993元。被告豫麦坊公司在上述对账单上已加盖公章。2017年11月29日，被告豫麦坊公司向原告布瑞克公司出具承诺书，承诺：“截止2017年11月20日，河南豫麦坊食品有限公司共结欠布瑞克（苏州）农业信息科技有限公司货款为：伍万壹仟玖佰玖拾叁元整（￥51993.00元），贵司货物和发票已收到。我司计划于2017年12月1日之前付清全部欠款。如到期未能还清，由王耀勤，身份证号（421824197207104439），于2017年12月5日之前付清”。被告豫麦坊公司在该承诺书上未签章，被告王耀勤签字予以确认。本院认为：原告布瑞克公司为证明其与被告豫麦坊公司之间的买卖合同关系，提供了开具了对账单和承诺书为证，二者金额相互吻合，可以证明原告布瑞克公司与被告豫麦坊公司之间确存在买卖合同关系及结欠51993元货款的事实。被告豫麦坊公司未能及时履行付款义务，原告主张其承担自2018年10月8日起至实际支付之日止的利息损失，合法有据，本院予以支持。该利息应当以51993元为基数自2018年10月8日起按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率计算至2019年8月19日，以51993元为基数自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止。被告王耀勤在以被告豫麦坊公司名义出具的承诺书中签名，该承诺书明确载明“如到期未能还清，由王耀勤，身份证号（421824197207104439），于2017年12月5日之前付清”，应认定为被告王耀勤对被告豫麦坊公司的债务承担连带保证责任。被告豫麦坊公司、王耀勤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证质证以及应诉答辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南豫麦坊食品有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告布瑞克（苏州）农业互联网股份有限公司支付货款51993元及利息（以51993元为基数自2018年10月8日起至2019年8月19日按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率计算，以51993元为基数自2019年8月20日起至实际支付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、被告王耀勤对被告河南豫麦坊食品有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1475元、财产保全费720元，合计诉讼费用2195元，由被告河南豫麦坊食品有限公司、王耀勤共同负担（两被告负担的诉讼费，原告布瑞克（苏州）农业互联网股份有限公司已经预缴，且同意由两被告直接向其支付，两被告应于本判决生效之日起十日内支付给原告布瑞克（苏州）农业互联网股份有限公司）；公告费600元，由被告河南豫麦坊食品有限公司、王耀勤共同负担（该款已由原告直接支付给人民法院报社，由被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，向上诉人催交）。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：江苏省苏州市中级人民法院，账号：10×××76。审 判 长  唐 灿人民陪审员  鲍建英人民陪审员  戴 骏二〇二〇年三月二十四日书 记 员  顾艺纬附录：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十条一般保证和连带责任保证的保证人享有债务人的抗辩权。债务人放弃对债务的抗辩权的，保证人仍有权抗辩。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。