wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁武县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2019)晋0925执恢37号申请执行人：陈某某,女性,1995年2月25日出生,住宁武县凤凰镇下河南村被执行人：张某某，男性,1989年6月22日生，汉族，住宁武县凤凰镇下河南村。。本院在执行陈某某与张某某其他案由一案中，经本院通过全国法院查控系统查询银行存款、股权、车辆等，向房地产管理部门查询房地产登记等手段了解被执行人财产状况，发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宗彦东审判员  赫 东审判员  李 鹏二〇二〇年三月三十一日(院印)书记员  江雪冰
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0602执恢1689号 申请人：鄂尔多斯市凯驰汽车销售有限责任公司。 组织机构代码：XXXXX。 法定代表人安平莲，该公司总经理。 被执行人：尹学平，男，汉族，1970年5月4日出生，现住鄂尔多斯市。 本院于2019年08月6日立案受理了申请执行人鄂尔多斯市凯驰汽车销售有限责任公司申请执行尹学平买卖合同纠纷一案。本院立案执行后，依法于2019年08月07日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，但被执行人未履行（2014）东民初字第8529号民事调解书所确定的法定履行义务。本院于2019年08月15日对被执行人采取限制消费令的强制执行措施。现查明申请执行人尚有本金及利息697690.63元暂无可供执行财产。经约谈告知本案暂无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结（2014）东民初字第8529号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 杨 林 二〇二〇年三月三十一日 书记员 刘嘉源
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执3342号申请执行人：赵大均，男，汉族，1967年7月12日出生，住贵州省仁怀市。被执行人：赵大皇，男，汉族，1967年10月18日出生，住贵州省仁怀市。本院在执行赵大均与赵大皇健康权纠纷一案中，已向被执行人赵大皇发出执行通知书，被执行人未履行义务。其名下无房屋、车辆、工商登记信息和银行存款；也暂未查找到被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人赵大均亦未向本院提供被执行人赵大皇有可供执行财产的线索。因被执行人。未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人赵大皇纳入失信被执行人名单进行信用惩戒并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 勇审判员 王维强审判员 张 浩二〇二〇年三月三十日书记员 游 伟
贵州省遵义市播州区人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）黔0321刑申3号 申诉人刘磊： 你因犯受贿罪一案，不服本院于2019年7月19日作出的“（2019）黔0321刑初234号”刑事判决，以该案事实不清，证据不足为由，向本院申诉（遵义市中级人民法院转申诉书），请求依法对该案重审。 经本院调卷审查认为，原判认定你利用职务之便，为他人谋取利益，收受他人财物共计60.8万元，数额巨大，其行为构成受贿罪，有你自己的供述，书证、证人证言等证据在卷佐证，经公开开庭审理，举证、质证，查证属实。你的行为符合受贿罪的构成要件，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款之规定，依法构成受贿罪，且数额巨大，根据《中华人民共和国刑法》第三百八十三条等相关规定，应在三年以上十年以下有期徒刑幅度内量刑。鉴于你是坦白，并积极退赃，庭审中又认罪认罚，原判认定你犯受贿罪，对你判处有期徒刑三年六个月，并处罚金25万元（已缴纳），判处适当，符合法律规定，且宣判后你也未提出上诉。故对你所持申诉理由，本院不予采纳。 综上所述，原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，适用法律正确，量刑得当，审判程序合法，应予维持。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条规定，本院对你的申诉依法予以驳回。望你息诉服判。 审判员  潘嘉品 二〇二〇年三月三十日 书记员  刘 玉
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执1373号申请人：曾永福，男，汉族，1963年6月18日出生，住遵义市播州区。被执行人：余汝才，男，汉族，1974年1月7日出生，住遵义市播州区。申请人曾永福与被执行人余汝才追索劳动报酬纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人余汝才银行存款人民币10000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年三月三十日书记员 李兴云
湖北省荆州市沙市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1002执164号申请执行人：向士华，男，汉族，1977年6月24日出生，住湖北省荆州市沙市区。被执行人：荆州市荆建建设工程有限公司，住所地：荆州区。法定代表人：彭本富，该公司总经理。被执行人：湖北沙市泥港湖国家粮食储备库，住所地：荆州市沙市区。法定代表人：舒文峰，该粮库主任。依据本院作出的（2019）鄂1002民初3281号民事判决书，向被执行人荆州市荆建建设工程有限公司、湖北沙市泥港湖国家粮食储备库发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定的义务，即被执行人荆州市荆建建设工程有限公司立即向申请执行人向士华支付建设施工工程款3711030.50元；被执行人湖北沙市泥港湖国家粮食储备库对被执行人荆州市荆建建设工程有限公司所欠建设施工工程款3711030.50元承担连带清偿责任；两被执行人共同承担案件受理费18244元、申请执行费39692元，合计3768966.5元。但被执行人逾期至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：立即划拨被执行人荆州市荆建建设工程有限公司、湖北沙市泥港湖国家粮食储备库在银行账户中的存款3768966.5元；若账上无款或款额不足，则冻结其银行账户存款直至额满为止；或扣留、提取其相应收入；或者查封、扣押、拍卖和变卖其相应价值的其它财产。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 纯审判员 熊 焰审判员 程洪波二〇二〇年三月三十一日书记员 周梦娟
山西省壶关县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0427刑初10号 公诉机关壶关县人民检察院。 被告人任瑞方，男，1992年5月5日出生，汉族，初中文化，住山西省壶关县，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年6月14日被监视居住，同年12月16日被取保候审。 辩护人陈建军、赵化，山西健腾律师事务所律师。 壶关县人民检察院以壶检刑刑诉（2019）196号起诉书指控被告人任瑞方犯贩卖毒品罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。壶关县人民检察院指派检察员彭娟娟出庭支持公诉，被告人任瑞方及其辩护人陈建军、赵化到庭参加诉讼。现已审理终结。 壶关县人民检察院指控，2018年3月至2019年6月，被告人任瑞方在××县的家中，多次向他人贩卖毒品甲卡西酮（俗称“筋”）。1、2019年2月、6月，任瑞方分两次卖给魏某毒品甲卡西酮共计0.6克，获利200元。2、2019年6月，任瑞方卖给靳某毒品甲卡西酮共计0.3克，获利100元。3、2019年6月，任瑞方分两次贩卖给马某毒品甲卡西酮共计0.3克，获利150元。4、2019年6月，任瑞方分两次卖给吴某毒品甲卡西酮共计0.6克，获利200元。5、2019年5月、6月，任瑞方分两次卖给张海波毒品甲卡西酮共计0.6克，获利200元。6、2019年6月，任瑞方卖给张新方毒品甲卡西酮共计0.3克，获利100元。7、2019年6月，任瑞方卖给韩文伟毒品甲卡西酮共计0.3克，获利100元。8、2019年6月，任瑞方卖给程鹏毒品甲卡西酮共计0.3克，获利100元。9、2018年3月至2019年6月，任瑞方先后25次卖给闫帅毒品甲卡西酮共计7.5克，获利2500元。10、2019年6月，任瑞方卖给晋志刚毒品甲卡西酮共计0.2克，获利50元。11、2019年6月，任瑞方卖给苗嘉城毒品甲卡西酮共计0.3克，获利100元。12、2019年2月、6月，任瑞方分两次卖给平浩毒品甲卡西酮共计0.9克，获利300元。13、2019年6月，任瑞方卖给程杰毒品甲卡西酮共计0.3克，获利100元。14、2019年6月，任瑞方卖给吴孝东毒品甲卡西酮共计0.3克，获利100元。15、2018年3月、2019年6月，任瑞方分三次卖给任春根毒品甲卡西酮共计0.9克，获利300元。16、2019年6月，任瑞方分两次卖给崔文（支）明毒品甲卡西酮共计0.6克，获利200元。17、2019年6月，任瑞方卖给申浩亮毒品甲卡西酮共计0.3克，获利100元。18、2019年6月，任瑞方分两次卖给陈晓兵毒品甲卡西酮共计0.6克，获利200元。19、2018年7月26日，任瑞方卖给吴平吉毒品甲卡西酮共计0.3克，获利100元。20、2018年12月，任瑞方卖给皇甫雷刚毒品甲卡西酮共计0.3克，获利100元。21、2019年5月，任瑞方分两次卖给白爱平毒品甲卡西酮共计0.6克，获利100元。22、2019年6月，任瑞方分两次卖给宋凯鑫毒品甲卡西酮共计0.6克，获利200元。23、2019年3月至6月，任瑞方分七次卖给吴琦琦毒品甲卡西酮共计4.5克，获利1500元。24、2019年4月至6月，任瑞方分十一次卖给杨森林毒品甲卡西酮共计5.4克，获利1784元。25、2019年5月、6月，任瑞方分五次卖给马林育毒品甲卡西酮共计2.4克，获利800元。26、2019年5月、6月，任瑞方分十次卖给王育兵毒品甲卡西酮共计5.7克，获利1900元。27、2018年10月、2019年6月，任瑞方卖给李玉龙毒品甲卡西酮共计0.6克，获利200元。28、2019年4月28日，壶关县公安局民警在任瑞方的住所内查获疑似毒品75袋共计23.25克，毒资7213元。经长治市公安司法鉴定中心鉴定，查获的毒品中均含有甲卡西酮及咖啡因成分。综上，被告人任瑞方贩卖毒品共计甲卡西酮58.85克。为证明其指控，公诉机关提供了受案登记表、户籍证明、到案经过、尿检照片、微信支付宝转账截图等书证；证人魏某、靳某、马某、吴某、张某的证言；毒化检验报告等鉴定意见；搜查、辨认、称量、取样、封存等笔录；被告人的供述与辩解等证据。据此，公诉机关认为，被告人任瑞方贩卖毒品数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人任瑞方对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑七年八个月，并处罚金10000元。 被告人任瑞方对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议，因被告人任瑞方系残疾人，生活不能自理，建议对被告人暂予监外执行。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，2019年6月13日，壶关县公安局民警在任瑞方住所查获疑似毒品75包及人民7212.5元，并将上述物品予以扣押。查获的疑似毒品经称量，净重23.25克；经鉴定，均含有甲卡西酮及咖啡因成分。被告人任瑞方共计贩卖毒品甲卡西酮58.85克，获赃款11784元。在审判阶段，被告人任瑞方主动预缴财产刑保证金10000元，主动退赃4571.5（11784-7212.5）元。 本院认为，被告人任瑞方多次向多人贩卖毒品甲卡西酮58.85克，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。根据《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》规定，在任瑞方住所查获的毒品应计入其贩卖毒品的数量，因此认定任瑞方贩卖毒品甲卡西酮58.85克，属于《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款规定的“其他毒品数量较大的”情形，应处七年以上有期徒刑，并处罚金。被告人任瑞方自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关的量刑意见适当，本院予以采纳。综上，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人任瑞方犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 二、赃款11784元予以没收，上缴国库。 三、扣押的涉案毒品予以没收，由扣押机关壶关县公安局依法处理；扣押的人民币7212.5元由由扣押机关壶关县公安局移送本院，折抵被告人的赃款。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  郭 斌 人民陪审员  郭书芳 人民陪审员  王 莉 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  孟帅洲
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初906号 原告：梁世利，男，1979年1月27日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被告：吴恒鑫，男，1948年3月24日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被告：王小明，男，1980年12月10日出生，汉族，身份证住址河南省长垣县，现住广西柳州市柳南区。 原告梁世利与被告吴恒鑫、王小明关于劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告梁世利于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告梁世利自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梁世利撤诉。 案件受理费50元（原告已预交），因撤诉减半收取计25元，由原告梁世利承担。 审判员  韦昕宇 二〇二〇年三月三十一日 书记员  黄善生 附适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民特10号申请人：东莞市迈诺企业策划有限公司。住所地：广东省东莞市**************。法定代表人：**，该公司董事长。被申请人：苏红，女，1978年7月8日出生，汉族，住湖南省洞口县**************，公民身份号码：420************047。申请人东莞市迈诺企业策划有限公司（以下简称迈诺公司）与被申请人苏红申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年1月7日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人迈诺公司请求：1.撤销东劳人仲院厚街庭案字[2019]2201号终局裁决书，迈诺公司同意按劳动合同薪资标准，依据苏红的考勤记录支付2019年7月1日至2019年10月16日工资共计10055元。主要事实和理由：一、苏红于2019年2月25日入职迈诺公司，任办公室前台与人事考勤一职，2019年6月25日公司安装了考勤刷卡机，亦由苏红负责管理并计算公司员工考勤与初步工资，但其玩忽职守，未按实际出勤刷卡记录统计数据，造成员工薪资数据虚假。苏红入职即为5000元/月，至离职均未调整。二、迈诺公司对苏红的身份证件及学历证件提出质疑，入职期间苏红未交验个人相关证件存档。三、苏红在职期间，经常迟到、早退或自行旷工，多次不刷卡，公司所有员工的刷卡原始数据均是直接从考勤机采集，并用以计算个人实际薪资，苏红未按公司规定履行职责。四、苏红缺乏职业道德，对其掌握的工作不完全交接给同事，并私自删除员工的所有电子档人事资料，未经公司批准泄露公司重要文件资料。被申请人苏红没有向本院提交书面意见。经审查查明：2019年11月19日，东莞市劳动人事争议仲裁院厚街仲裁庭作出东劳人仲院厚街庭案字[2019]2201号终局裁决，裁决：自本裁决生效之日起五日内由迈诺公司一次性支付苏红2019年7月1日至2019年9月16日工资13637.65元。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明仲裁终局裁决存在下列情形之一的，经合议庭审查核实后应当裁定撤销仲裁裁决。具体包括：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。需特别指出的是，根据前述《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、二款的规定，申请撤销仲裁裁决的案件中，法院对于仲裁裁决认定的案件事实不作审查。从申请人向本院提交的申请来看，迈诺公司的诉请实为苏红的上班工资数额应如何认定的问题，该问题属于对仲裁裁决认定事实的审查，故本院对此不予处理。迈诺公司并没有充分证据证明案涉仲裁裁决存在应当撤销的情形，故本院对其申请依法不予支持。本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条，以及前述援引法律之规定，裁定如下：驳回东莞市迈诺企业策划有限公司的申请。本案申请费400元，由东莞市迈诺企业策划有限公司负担（已预交）。本裁定为终审裁定。审判长  姚渠旺审判员  李远伦审判员  邓晓畅二〇二〇年三月二十九日书记员  袁云清
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0627执273号之十 申请执行人：内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司，住址内蒙古自治区伊金霍洛旗。 法定代表人：王铁柱，该公司董事长。 被执行人：张永东，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 关于申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司与被执行人高建军、李芬娥、张永东、张楠、**、杨小燕、梁树荣、郭红霞、武虎斌、边学梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月42日冻结了被执行人张永东在中国工商银行XXXXXXXXXXXXXX账户内存款，现因申请执行人申请解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人张永东在中国工商银行XXXXXXXXXXXX账户内存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理审判员  屈鹏飞 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  王 凯
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽行申801号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈庆金，男，1939年4月8日出生,汉族，住福建省仙游县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）仙游县民政局，住所地福建省仙游县鲤城街道八二五街道987号。 法定代表人黄金茶，局长。 再审申请人陈庆金因诉被申请人仙游县民政局不履行法定职责一案，不服莆田市中级人民法院(2019)闽03行终101号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 陈庆金申请再审，请求依法撤销一、二审判决，支持其一审诉讼请求。其主要理由为：其于1957年3月2日应征入伍，驻守晋江围头战地，守住围头有部队档案及首长记录在案及仙游县武装部提供的原始档案证明其因战致残的事实。其身中多弹后提前退伍，多方治疗无效导致神志不清，无奈将特等伤残证等证件交由村部保管。后因村部失火造成证据缺失。其多次要求民政部门履职未果，优抚股工作人员私自将其档案藏匿十年之久，又在其不在场的情况下将其档案单方委托鉴定，鉴定程序严重违法且显失公正。被申请人先入为主、断章取义，对历史炮击金门战役存在曲解。 本院认为，申请人的诉讼请求有二项，一是要求被申请人为其补办军人特等伤残证；二是要求被申请人对其进行军人伤残抚恤事宜。根据《军人抚恤优待条例》第二十三条第三项“退出现役的军人和移交政府安置的军队离休、退休干部需要认定残疾性质和评定残疾等级的，由省级人民政府民政部门认定。评定残疾等级，应当根据医疗卫生专家小组出具的残疾等级医学鉴定意见。残疾军人由认定残疾性质和评定残疾等级的机关发给《中华人民共和国残疾军人证》”之规定，被申请人不负有办理残疾军人证的法定职责。且申请人提交的材料中并无原始医疗证明，档案记录亦不清楚，不符合《军人抚恤优待条例》第二十五条第一款“现役军人因战、因公致残，未及时评定残疾等级，退出现役后或者医疗终结满3年后，本人（精神病患者由其利害关系人）申请补办评定残疾等级，有档案记载或者有原始医疗证明的，可以评定残疾等级”之规定，因此被申请人认为申请人不符合上报评残资格条件，核实后以书面方式给予答复不予上报，并无不当。根据《军人抚恤优待条例》关于“退出现役的残疾军人，按照残疾等级享受残疾抚恤金”之规定，申请人未评定伤残等级，其该申请事项亦缺乏事实基础，被申请人仙游县民政局未给予其军人伤残抚恤亦无不当。申请人的诉讼请求缺乏依据，一审判决驳回其诉讼请求，二审判决驳回上诉，维持原判，均无不当。 综上，陈庆金再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回陈庆金的再审申请。 审 判 长  朱志闽 审 判 员  王江凌 代理审判员  覃 丹 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  林 珊 附：引用的法条 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百一十六条…… 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1126民初103号原告：姜华，女，1966年1月23日生，汉族，甘肃省岷县人，居民，住岷县。被告：漆亚辉，男，1990年3月3日生，汉族，甘肃省岷县人，居民，住岷县。原告姜华诉被告漆亚辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜华到庭参加诉讼，被告漆亚辉经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告姜华向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款10000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2018年8月5日被告漆亚辉以资金周转为由向原告借款10000元，期限为1个月，由邱某,4作证明人，漆亚辉清点钱数后出具借条1份。借款期限届满后，漆亚辉以各种理由推脱，至今未归还。现请求法院支持原告的诉讼请求。被告漆亚辉辩称：原告所述不实，2018年2月24日，我因信用卡还款向姜华借款5000元，邱某,4作为担保人，约定10日内还款，利息0.1元，违约金2000元；因我没有按照约定期限还款，担保人邱某,4多次找我催要借款，同年3月8日、9日我以微信转账方式通过邱某,4向姜华偿还借款本息5200元；同年8月5日姜华向我索要本息，我和邱某,4一起到姜华家核实，才知道邱某,4没有给付姜华，邱某,4说5200元算他借我的，让我先给姜华还钱；于是姜华让我重新出具借条，并将2月至8月的利息3000元、违约金2000元和借款本金5000加起来出具借条，我便向姜华出具了一张10000元的借条并将5000元的借条收回，将担保人邱某,4改为见证人。故答辩如下：1、姜华的借款我已全部还清；2、邱桂珍作为本案的重要见证人，请求法院查明我于3月8日、9日通过邱某,4向姜华还款的微信凭证事实；3、请求法院让姜华提交10000元的资金来源或取款来源。综上，望法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对原告提交的其身份证复印件、借条、短信记录截图各一份，被告提交的其身份证复印件一份，原告无异议，被告缺席，视为放弃质证、认证的权利，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：1、证人邱某,4陈述：2018年我与漆亚辉合伙在岷县××龙乡育当归苗，因无钱雇人锄草，漆亚辉向姜华借款10000元，全是100元面额的，约定当归苗卖了后还款，漆亚辉书写借条时说苗子卖的好了就给些利息。漆亚辉通过微信向我转账5200元属实，但这是我和他的经济往来，与本案无关。原告认为，借款期限为1月，其他的邱某,4所述属实，因被告书写的借条载明借款期限为1月，故原告的异议成立，本院予以采信；2、对漆亚辉向本院提交的收条、微信转账记录各一份，原告认为收条是漆亚辉自行书写，不予认可；微信转账记录与本案无关，因被告未提交其他证据佐证，故原告的异议成立，本院亦予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月5日被告漆亚辉以资金周转困难为由向原告姜华借款10000元，期限为1个月，未约定借款利息，由邱某,4作证明人，漆亚辉出具借条1份，并在借条上签名、捺印。借款期限届满后，漆亚辉以各种理由推脱，至今未偿还。本院认为，被告漆亚辉向原告姜华借款10000元，出具借条一份并在借条上签名、捺印，系双方真实意思表示，该借条合法有效，应受法律保护，双方应当按照约定全面履行各自的义务。被告未按照约定期限向姜华偿还借款，构成违约，故原告要求被告偿还借款10000元的理由成立，应予支持；因双方未约定借款利息，视为不支付利息，故原告要求被告支付利息的请求不予支持。被告辩称，其实际向原告借款5000元（已偿还），10000元的借条系后来书写，包含利息与违约金，与证人邱某,4陈述不符，仅有其提交的收条、微信转账记录不足以证实其主张的事实；其要求本院勒令原告提供资金来源或取款来源，因借款数额较小，结合当地交易习惯，原告无需提供；故原告的辩解理由不足，不予采纳。综上所述，原告姜华要求被告漆亚辉偿还借款10000元请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告漆亚辉自判生效之日起30日内偿还原告姜华借款本金10000元；二、驳回原告姜华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元，由被告漆亚辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  龚兴君二〇二〇年三月二十四日书记员  张 辉
云南省丽江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云07执147号之一申请执行人:同辉佳视（北京）信息技术股份有限公司。统一社会信用代码：91110108678778801X。住所地：北京市海淀区清河毛纺路临57号院北楼。法定代表人：戴福昊，该公司董事长。委托诉讼代理人：谭林冲、贾梦，该公司员工，特别授权代理。被执行人：丽江辉映未来影院有限公司。住所地：丽江市古城区束河街道丽江复华壹号院。统一社会信用代码：91530702MA6MF44F94。法定代表人：段大磊，该公司总经理。申请执行人同辉佳视（北京）信息技术股份有限公司与被执行人丽江辉映未来影院有限公司合同纠纷一案，执行依据为北京仲裁委员会作出（2019）京仲裁字第2090号裁决书，本院于2019年10月11日立案执行。现因案件执行需要，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本案指定丽江市古城区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 王琎煜审判员 王 斌二〇二〇年三月十九日书记员 李 晨
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初1360号 原告：蔡俊杰，男，1994年12月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：王先才，男，1989年10月31日出生，汉族，住四川省江安县。 原告蔡俊杰与被告王先才民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序由审判员吴颖独任进行审理。本院在审理过程因需公告送达，不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  吴 颖 人民陪审员  易惠英 人民陪审员  郑希鹏 二〇二〇年三月三十日 代书 记员  钟 琳 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1229刑初22号 公诉机关广西壮族自治区大化瑶族自治县人民检察院 适用程序简易程序 被告人韦高应(绰号“特黑”)，男，1979年5月4日出生于广西壮族自治区大化瑶族自治县，壮族，小学肄业，住大化瑶族自治县,因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年11月29日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕，现羁押于大化瑶族自治县看守所。 立案日期2020年3月12日 开庭日期2020年3月24日 指控意见公诉机关根据大检刑诉〔2020〕15号起诉书，指控被告人韦高应犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。 辩护意见被告人韦高应对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2019年11月15日11时许，被告人韦高应在大化瑶族自治县大化镇红河南路邮政银行前以100元的价格贩卖一颗毒品海洛因给吸毒人员韦华帅。二人交易完成后欲离开时被公安民警抓获，从韦高应身上查获毒品疑似物1颗、毒资人民币100元;从韦华帅身上查获毒品疑似物1颗，并予以扣押。经称量和检验，从韦高应身上查获的毒品疑似物净重0.122克，从韦华帅身上查获的毒品疑物净重0.114克，均检出海洛因。 本院意见被告人韦高应违反国家毒品管理制度，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控韦高应犯罪的事实清楚，罪名成立。案发后，韦高应能如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可从轻处罚。根据韦高应犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。 判决主文一、被告人韦高应犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月29日起至2020年5月28日止。罚金限于判决生效之次日起一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的毒品及毒资，由扣押机关广西壮族自治区大化瑶族自治县公安局依法处理。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 员 韦丽华 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 黄炳超 书 记 员 谭莹莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的; (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子; (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的; (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的; (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》 第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。 第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑终98号原公诉机关上海市宝山区人民检察院。上诉人(原审被告人)耿放，女，1970年1月7日出生，户籍所在地上海市虹口区。辩护人唐磊运，上海市震旦律师事务所律师。上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院指控原审被告人耿放犯合同诈骗罪一案，于二〇一九年十一月二十八日作出(2019)沪0113刑初2036号刑事判决。原审被告人耿放不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员蒋某2出庭履行职务。上诉人耿放及上海市法律援助中心为其指派的辩护人唐磊运均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民法院依据被害人彭某某的陈述；证人李某某、瞿某某、姚某某、王某某、倪某某、朱某某、杨某、叶某某、蒋某1等人的证言；相关《砂石料购销合同》、《运输合同》、银行转账明细、中国商用飞机有限责任公司网站于2016年3月3日公告的《中国商用飞机有限责任公司关于未签署的声明》、上海市交通委员会于2016年7月15日出具的《情况说明》、上海机场指挥部于2016年8月11日出具的《关于上海四莲商贸公司砂石料购销合同真伪的相关情况报告》、中国商用飞机有限责任公司法律部于2017年3月21日出具的《关于确认及等文件系伪造的函》、上海机场(集团)有限公司于2017年4月18日出具的《情况说明》、姚某某的报案书、立案材料及律师查证情况、相关公司工商登记资料、《刑事判决书》、上海市公安局宝山分局出具的《工作记录》；原审被告人耿放的供述等证据判决认定：2016年1月15日，彬睿公司实际控制人耿放在明知瞿某某(另案处理)的上海四莲商贸有限公司(以下简称四莲公司)与上海机场(集团)有限公司、中国商用飞机有限责任公司分别签订的运输砂石料合同为虚假合同的情况下，用彬睿公司和四莲公司与上海警松建设工程有限公司(以下简称警松公司)法定代表人李某某签订了三方合作的《运输合同》，将虚假的2亿立方的土方运输项目转包给警松公司。2016年5月4日，李某某在其办公地与祁东同声工程建设有限公司(以下简称祁东同声公司)法定代表人彭某某签订了一份《运输合同》，将其中的3,000万立方的土方运输项目再转包给祁东同声公司。2016年5月13日，彭某某在与耿放及瞿某某确认工程真实性后，至彬睿公司由耿放在合同上盖上总包方四莲公司授权印章，彭某某按照耿放要求支付了人民币370万元(以下币种均为人民币)的合同保证金(其中300万元转账至彬睿公司，70万元转账至警松公司后再转账至彬睿公司)。由于合同一直无法履行，被告人耿放在彭某某多次催讨下退还了76万元，其余款项均被其用于航彧澄乾公司收购上海市薛家泓码头的经营权等。另查明，耿放于2017年8月因犯诈骗罪被上海市静安区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，后在上海女子监狱服刑(刑期自2017年4月6日至2020年4月5日)，于2019年5月8日提押到案。上海市宝山区人民法院认为，耿放的行为已构成合同诈骗罪，且属数额特别巨大，依法应予处罚。耿放能够当庭认罪，且已退赔被害人部分款项，可以酌情从轻处罚。耿放在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有本罪没有判决，依法应予数罪并罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第(五)项、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，以合同诈骗罪判处耿放有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元；与前罪所判有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万三千元；责令被告人耿放继续退赔被害人彭某某经济损失。上诉人耿放以其不明知涉案土方运输项目系虚假为由，否认参与合同诈骗犯罪。辩护人提出上诉人在本案中未主导整个犯罪实施过程，其仅是被瞿某某利用其公司账户收款，而被害人被合同诈骗的主要原因系瞿某某提供的虚假合同及因瞿某某本人在转包合同上签字盖章，故上诉人应为从犯地位，请求本院依法对耿放从轻、减轻处罚。上海市人民检察院第二分院认为，原审法院判决认定原审被告人耿放犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑恰当，诉讼程序合法有效。建议本院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实和认定依据，与原判相同。本院认为，上诉人耿放以非法占有为目的，结伙他人在签订、履行合同过程中骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予处罚。经查，被害人彭某某的陈述，证人李某某、瞿某某、姚某某、王某某、叶某某、蒋某1等人的证言及相关书证等证据证实，上诉人耿放明知涉案总包运输砂石料合同为虚假合同，仍以其控制的彬睿公司参与转包运输合同的签订过程，又通过彬睿公司账户骗取对方当事人保证金，后将钱款用于非约定用途，造成被害人经济损失，其中耿放还让李某某虚构警松公司曾支付1,500万元的合同履约金至彬睿公司，以骗使彭某某相信工程真实存在，故耿放的行为体现了其具有共同诈骗故意，依法应以合同诈骗罪论处，且耿放在共同犯罪中起重要、积极作用，原判未予认定其为从犯，并无不当。上诉人耿放及其辩护人的相关上诉理由和辩护意见，均不能成立。原审法院根据上诉人耿放犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作判决并无不当，且审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈姣莹审判员  何仁利审判员  李杰文二〇二〇年三月二十七日书记员  尹逸斐附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1102民初791号原告：定西和盟西部汽车城经营管理有限公司。住所地：甘肃省定西市安定区南川开发区。法定代表人：张淑范，公司经理。委托诉讼代理人：支海蕴，公司职员。委托诉讼代理人：魏丽媛，公司职员。被告：定西众信商贸有限公司。住所地：甘肃省定西市安定区西部汽车城商铺B6区。法定代表人：邵禹铭，公司经理。原告定西和盟西部汽车城经营管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2019年1月1日至2019年12月31日期间的房屋租金41946.24元。2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：位于定西市安定区南川开发区西部汽车城市场区B6-9号楼1+2层01号和09号商铺产权系定西和盟房地产开发有限公司所有。原告受定西和盟房地产开发有限公司委托，对其开发的市场进行经营管理，并向其交纳运营管理费。2015年12月15日，原告与被告订立《中国（定西）西部汽车城市场区入住租赁协议（合同编号：XBQCC-0025）》1份。约定，1、被告承租原告受托运营管理的位于定西市安定区南川开发区西部汽车城市场区B6-9号楼1+2层01号和09号商铺用于汽车配件、汽车维修设备等经营业务。2、租赁期限自2016年1月1日起至2020年12月31日止。3、免租期36个月。4、第一年租金支付时间为2018年12月31日。次年租金必须提前30日交清，逾期按每日1%收取滞纳金等。合同订立后，原告依约履行了租赁标的物交付及市场管理义务，被告依约未交清租金。根据当事人订立的《中国（定西）西部汽车城市场区入住租赁协议》的约定及《中华人民共和国合同法》第十三章和最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，被告未履行合同价款给付义务，其行为已构成违约，原告依法享有合同解除权及租赁标的物返还和租金给付请求权。故提起诉讼。原告定西和盟西部汽车城经营管理有限公司对其主张举出以下证据予以支持1、2017年4月12日，《中国（定西）西部汽车城运营管理委托合同》1份。以证明定西和盟房地产开发有限公司委托原告对西部汽车城进行经营管理的事实。2、2015年12月15日，《中国（定西）西部汽车城商铺租赁合同》1份。以证明原告与被告之间存在租赁合同关系的事实。3、2018年12月3日，《关于定西城区汽车后市场管理公告》1份。以证明原告主张的合理性是有依据的。4、《中国（定西）西部汽车城平面图》1份。以证明被告租赁的商铺，地理位置优越的事实。本院认为，涉案租赁物所有人系定西和盟房地产开发有限公司。2017年4月12日，本案原告与定西和盟房地产开发有限公司签订《中国（定西）西部汽车城运营管理委托合同》1份。该合同方明确确定，定西和盟房地产开发有限公司授权将涉案租赁物交由本案原告全权管理和收益。而此前，即2015年12月15日原告与被告订立的《中国（定西）西部汽车城商铺租赁合同》显示，原告既不是涉案房屋所有人，又非取得书面授权之房屋管理人和收益人。此时，原告以该合同提起诉讼，系主体不适格。应当由定西和盟房地产开发有限公司提起诉讼。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告定西和盟西部汽车城经营管理有限公司的起诉。案件受理费849元，全部退还与原告定西和盟西部汽车城经营管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  杨春林二〇二〇年三月十八日书记员  王文霞
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0103执13963号申请执行人熊文，女，汉族，1984年3月19日出生，住重庆市沙坪坝区。被执行人重庆蓥晟投资有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号第15层08号，统一社会信用代码915001030661763678。法定代表人陈志刚。申请执行人熊文与被执行人重庆蓥晟投资有限公司劳动争议一案，重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝中劳人仲案字〔2019〕第990号仲裁调解书已经发生法律效力已经发生法律效力。被执行人应支付申请执行人300元，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年10月9日立案执行。执行中，本院向被执行人发出传票、执行通知、报告财产令等法律文书，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。据此，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院依法查封被执行人重庆蓥晟投资有限公司名下位于渝中区房屋，为轮候查封，不具备处置条件。经本院网络查询系统及现场搜查、调查核实，被执行人名下暂无可供执行的财产。申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索。目前本案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二〇年三月二十三日法官助理  蒋 伟书 记 员  陈 双
安徽省阜阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖12执他2号 申请执行人：浙江城建建设集团有限公司,住所地浙江省杭州市天目山路7号东海创意中心20楼,统一社会信用代码91330000710082024J。 法定代表人：林韵强，该公司董事长。 委托代理人：斯诚，浙江建融律师事务所律师。 委托代理人：程卫东，该公司员工。 被执行人：阜阳市温州街置业开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍河西路开源大厦二楼，统一社会信用代码913412007568131169（1-1）。 法定代表人：李元，该公司董事长。 浙江城建建设集团有限公司与阜阳市温州街置业开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，杭州市仲裁委员会于2019年10月29日作出的（2019）杭仲裁字第476号裁决书已经发生法律效力。阜阳市颍泉区人民法院在执行过程中，因案件标的额较大,且在阜阳市中级人民法院有关联案件,向本院申请提级执行。根据本案具体情况，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下： 杭州仲裁委员会作出的（2019）杭仲裁字第476号裁决书由本院执行。 阜阳市颍泉区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  温茂林 审判员  赵春雷 审判员  戴云秋 二〇二〇年三月二十六日 书记员  张 莉 附：本裁定适用的法律条文 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条 上级法院发现下级法院的执行案件（包括受委托执行的案件）在规定的期限内未能执行结案的，应当作出裁定，决定、通知而不制作的，或应当依法实施具体执行行为而不实施的，应当督促下级法院限期执行，及时作出有关裁定等法律文书，或采取相应措施。 对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本级执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。 《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》 第十二条第二款上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂04执异3号 异议人（被执行人）：王莉，女，1968年12月19日出生，汉族，住梧州市。 委托诉讼代理人：朱迪，广西仁清律师事务所律师。 申请执行人：莫大田，男，1966年10月28日出生，汉族，住南宁市青秀区。 在本院执行莫大田与王莉合同纠纷一案中，异议人王莉对本院作出的（2020）桂04执恢1号执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人王莉称，请求法院立即停止执行（2020）桂04执恢1号执行通知。事实和理由如下：申请执行人莫大田依据（2016）桂民终166号民事判决向法院申请强制执行，后因其涉嫌虚假诉讼罪被立案侦查，法院依法中止该案执行。现法院根据莫大田的强制执行申请决定恢复执行的执行行为不合法。莫大田在本案民事审理过程中虚构王莉借贷不归还的事实，已经有相关证据材料予以证实。莫大田申请恢复案件的强制执行不具有合法的理由。莫大田因该案涉嫌虚假诉讼罪被立案侦查，检察机关作出的存疑不起诉决定不代表莫大田无罪或者其没有虚构事实的行为，故法院作出恢复执行的行为违法。异议人在收集到新证据后，已就（2016）桂民终166号民事案件向广西壮族自治区高级人民法院申请再审，现正在审查阶段。若异议人提交的新证据得以查实就说明（2016）桂民终166号民事判决所确认的360.5万元的债务已经全部得到清偿，如法院此时恢复（2016）桂民终166号民事案件的强制执行，则会给异议人造成极大的经济损失，严重侵犯异议人的合法权益。 经审理查明，莫大田与王莉合同纠纷一案，广西壮族自治区高级人民法院于2016年7月12日作出（2016）桂民终166号民事判决，该判决现已生效。王莉对该生效判决不服，向中华人民共和国最高人民法院申请再审。中华人民共和国最高人民法院作出（2016）最高法民申3636号民事裁定，裁定驳回王莉的再审申请。申请执行人莫大田根据（2016）桂民终166号民事判决向本院申请执行。本院依法受理该案。在该案执行阶段，因申请执行人莫大田涉嫌虚假诉讼罪被立案侦查，本院依法对该案停止执行。广西壮族自治区北流市人民检察院以因起诉证据不足为由，于2019年10月11日作出北检公刑撤诉（2019）1号撤回起诉决定书，决定撤回对被告人莫大田的起诉。广西壮族自治区北流市人民法院于同日作出（2019）桂0981刑初7号刑事裁定书，裁定准予广西壮族自治区北流市人民检察院撤回对被告人莫大田的起诉。申请执行人莫大田于2019年12月16日向本院提出书面申请，申请法院恢复强制执行广西壮族自治区高级人民法院（2016）桂民终166号民事判决。本院于2020年2月25日依法立案执行。2020年2月26日，本院作出（2020）桂04执恢1号执行通知书，责令异议人王莉履行（2016）桂民终166号民事判决书确定的义务。异议人王莉对（2020）桂04执恢1号执行通知书的执行行为向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本案的争议焦点为恢复强制执行（2016）桂民终166号民事判决的执行行为是否合法。王莉与莫大田合同纠纷一案，广西壮族自治区高级人民法院作出（2016）桂民终166号民事判决，该判决为生效判决。王莉对该生效判决不服，向中华人民共和国最高人民法院申请再审，中华人民共和国最高人民法院已就王莉提出的再审申请裁定予以驳回。故王莉与莫大田合同纠纷一案的民事程序已经终结。异议人不能提供充足的证据推翻生效判决所确认的事实，其提出恢复执行（2016）桂民终166号生效判决将会导致异议人对申请执行人重复清偿的理据不充分，故本院对异议人主张的理由不予支持。莫大田因涉嫌虚假诉讼罪被立案侦查，北流市人民检察院经审查后现已作出不起诉决定。本院根据申请执行人的申请，恢复强制执行（2016）桂民终166号生效判决的执行行为于法有据。异议人提出检察院对莫大田作出的不起诉决定，不足以证明莫大田无罪或者其没有虚构事实的行为，一旦异议人在申请再审中提交的新证据得以查实，就说明莫大田的债已得到清偿，不存在异议人拖欠莫大田债务的情形。本院认为异议人提交的证据材料不足以证实其以上主张，故异议人的异议理由不成立，本院不予认可。综上所述，异议人王莉的异议理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回王莉的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向广西壮族自治区高级人民法院申请复议。 审 判 长 黎江玲 审 判 员 潘志安 审 判 员 李庆春 二〇二〇年三月三十日 法官助理 陈斯婷 书 记 员 周静兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
河北省邯郸市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀04行辖69号 高秋生诉武安市人力资源和社会保障局劳动行政一案，武安市人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案可以指定基层人民法院管辖，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第七条第二项规定，裁定如下： 本案由邯郸市经济技术开发区人民法院管辖。 二〇二〇年三月二十日
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0623执951号 申请执行人赵某1，女，汉族，2007年12月26日出生，学生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 申请执行人赵某2，女，汉族，2014年5月9日出生，学生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 监护人李某，女，汉族，1982年5月15日出生，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人赵会斌，男，汉族，1984年9月8日出生，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院在执行赵某1、赵某2与赵会斌婚姻家庭纠纷一案，生效法律文书为（2018）内0623民初821号民事调解书，执行标的为120000元。2019年10月9日立案执行。执行过程中,依法采取如下执行措施： 1、2019年10月9日向被执行人赵会斌送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、当事人缴费通知书。 2、2019年10月11日启动传统财产查控，发现被执行人赵会斌有一处房产登记信息,有抵押信息。 3、2019年10月15日启动总对总系统查询被执行人赵会斌名下证券、保险、工商、民政、不动产、银行、互联网银行信息,发现其名下数辆汽车，申请人要求不处置车辆,未发现其它可供执行财产。 4、2019年10月23日与申请人赵某1、赵某2监护人李某进行终本约谈，监护人李某同意终结本次程序。 5、2020年2月9日启动第二次总对总系统查询被执行人赵会斌证券、保险、工商、民政、不动产、银行、互联网银行信息,未发现可供执行财产。 6、2020年3月11日到被执行人赵会斌户籍所在地村委会进行现场调查，村委会成员告知赵会斌在该村担任职务有工资，于2020年3月11日冻结被执行人赵会斌相关工资账户。 7、2020年3月12日对被执行人赵会斌采取限制高消费措施。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2019年10月23日与申请人赵某1、赵某2监护人李某谈话并告知。现因被执行人经查找确无财产可供执行，导致本案不能执行。监护人同意将本案终结本次执行程序，待被执行人有能力履行义务，有可供执行财产时恢复本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马智超 审判员  代志勇 审判员  薛 辉 二〇二〇年三月二十三日 书记员  马鸣涛
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执2022号 叶柱佳： 本院受理的申请执行人刘利华与被执行人叶柱佳借款合同纠纷一案，因被执行人叶柱佳已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  周小龙 二〇二〇年三月四日 书记员  赖文根
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁11民终238号上诉人（原审原告）：周立明，男，1982年9月14日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：刘丽红，山东博特律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东科威亚输送设备有限公司，住所地日照市东港区两城工业园，统一社会信用代码913711006920236832。法定代表人：李高民，总经理。委托诉讼代理人：陈维海，山东聚祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱世龙，男，该公司职工。上诉人周立明因与被上诉人山东科威亚输送设备有限公司（以下简称科威亚公司）劳动争议一案，不服日照市东港区人民法院（2019）鲁1102民初6504号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月17日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人周立明以已与被上诉人和解为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人周立明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人周立明撤回上诉。案件受理费10元，减半收取5元，由周立明负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 红审判员 王春燕审判员 刘玉玉二〇二〇年三月二十日书记员 宋 欢
内蒙古自治区乌审旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0626执恢41号 白海兵、王俊峰： 白海兵申请执行王俊峰借款合同纠纷一案，申请人白海兵依据（2018）内0626民初2875号民事判决书申请法院执行被执行人王俊峰偿还申请人白海兵借款本金49000元及利息118156元，案件受理费1822元。本院立案执行后，被执行人王俊峰偿还了申请人现金55822元，并抵顶东风雪铁龙（车牌号为：蒙Ｋ×××××）一辆，抵顶利息113156元，交执行费2407元。至此，白海兵申请执行的（2018）内0626民初2875号民事判决书已全部执行完毕。 特此通知。 乌审旗人民法院 二〇二〇年三月二十七日 执行员 孙鸿喜
江西省南城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣1021刑初39号 公诉机关南城县人民检察院。 被告人崔平仂，绰号“告子”，男，1988年8月24日出生于江西省南城县，汉族，小学文化，户籍所在地江西省抚州市南城县，捕前住南城县。2012年9月21日因犯盗窃罪被南城县人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币15000元。2017年9月12日因犯盗窃罪被南城县人民法院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币10000元；于2019年9月3日刑满释放。2019年12月21日因本案被抓获，次日因涉嫌盗窃罪被南城县公安局刑事拘留；2020年1月15日经南城县人民检察院批准逮捕，次日由南城县公安局执行逮捕。现羁押于南城县看守所。 南城县人民检察院以城检一部刑诉〔2020〕26号起诉书指控被告人崔平仂犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院经审查，于2020年3月19日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南城县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人崔平仂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南城县人民检察院起诉书指控：1.2019年11月的一天晚上，被告人崔平仂窜至南城县新农贸市场，在王某经营的鱼摊仓库内盗窃得600余元现金。 2.2019年11月的一天晚上，被告人崔平仂窜至南城县新农贸市场，在周某经营的卖鸭店内盗窃80余元现金。 3.2019年12月13日凌晨，被告人崔平仂窜至宗某经营的江南酒店内，在店内盗窃得现金10500元，1条硬中华香烟、1条青花瓷香烟、2条软中华香烟，1包硬中华香烟、1包青花瓷香烟、2包软中华香烟（经估价，被盗香烟价值为2795元）。 被告人崔平仂到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关据以指控的证据有：被告人基本情况表、常住人口信息表、刑事判决书、归案经过、价格认定结论书等书证；被害人宗某、周某、王某的陈述；现场勘验笔录及现场方位图、刑事摄照片；辨认笔录及辨认现场照片；被告人崔平仂的供述与辩解及讯问光盘等。公诉机关认为，被告人崔平仂以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，且具有累犯、坦白情节，提请法院依法判处，并建议对被告人崔平仂判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币15000元。 被告人崔平仂对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，且在审查起诉阶段自愿签署《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦自愿认罪认罚。 经审理查明，1.2019年11月的一天晚上，被告人崔平仂窜至南城县新农贸市场，在王某经营的鱼摊仓库内盗窃得600余元现金。 2.2019年11月的一天晚上，被告人崔平仂窜至南城县新农贸市场，在周某经营的卖鸭店内盗窃得80余元现金。 3.2019年12月13日凌晨，被告人崔平仂窜至宗某经营的江南酒店内，在店内盗窃得现金10500元及1条硬中华香烟、1条青花瓷香烟、2条软中华香烟，1包硬中华香烟、1包青花瓷香烟、2包软中华香烟（经估价，被盗香烟价值为人民币2795元）。 另查明，被告人崔平仂于2019年12月21日被抓获归案，并如实供述了自己的盗窃事实。 上述事实，被告人崔平仂在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人基本情况表、常住人口信息表、刑事判决书、刑满释放证明、归案经过、价格认定结论书等书证；被害人宗某、周某、王某的陈述；现场勘验笔录及现场方位图、刑事摄照片；辨认笔录及辨认现场照片；被告人崔平仂的供述与辩解及讯问光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人崔平仂以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人崔平仂的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人崔平仂曾因犯盗窃罪被判刑，且在刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上的盗窃罪，系累犯，依法对其从重处罚；其在到案后如实供述了自己的罪行，且当庭自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人崔平仂对其盗窃的财物，依法应予以退赔给被害人。对公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人崔平仂犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，罚金人民币15000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月21日起至2021年8月20日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。） 二、责令被告人崔平仂分别退赔被害人宗某、王某、周某被盗财物损失计人民币13295元、600元、80元，即退赔被害人被盗财物损失合计人民币13975元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐琴芳 人民陪审员  许 俊 人民陪审员  李勇江 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  刘思钰
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执恢733号之四 申请执行人：中国银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路2号。 负责人：张志奋。 委托诉讼代理人：甘卫东，系该公司员工。 委托诉讼代理人：陈凯，系该公司员工。 被执行人：佛山市普溢贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会乐从大道东B268号佛山奥园美林水岸216号铺位之二。 法定代表人：罗惠霞。 被执行人：杜秋冬，女，1983年4月26日出生，汉族，住广东省吴川市。 被执行人：罗惠霞，女，1975年10月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：张雄卫，男，1970年9月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告中国银行股份有限公司顺德分行与被告佛山市普溢贸易有限公司、杜秋冬、罗惠霞、张雄卫金融借款合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2016）粤06民终227号民事判决书及本院作出的（2014）佛顺法勒民初字第956号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告佛山市普溢贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司顺德分行归还借款本金2532800元、利息595.13元，罚息228639.38元（该利息、罚息已计算至2015年5月20日，此后的利息、罚息的计算方式为：从2015年5月21日起以本金2532800元按照一年期贷款基准利率的1.71倍计算至清偿之日止）；二、若被告佛山市普溢贸易有限公司逾期不还，原告中国银行股份有限公司顺德分行有权在上述第一项判决的债权范围内对被告杜秋冬所有的位于佛山市顺德区乐从镇XX社区居民委员会XX大道东XX号XX园XX岸XX号铺位的房产（粤房地他项权证佛字第××号）依法处理所得价款（拍卖、变卖或折价）在1633000元范围内享有优先受偿权；三、若被告佛山市普溢贸易有限公司逾期不还，原告中国银行股份有限公司顺德分行有权在上述第一项判决的债权范围内对被告李奇贤所有的位于佛山市顺德区乐从镇XX社区居民委员会XX路XX号XX岸XX栋XX的房产（粤房地他项权证佛字第××号）依法处理所得价款（拍卖、变卖或折价）在793000元范围内享有优先受偿权；四、若被告佛山市普溢贸易有限公司逾期不还，原告中国银行股份有限公司顺德分行有权在上述第一项判决的债权范围内对被告杜日养所有的位于佛山市顺德区勒流街道办事处XX社区居民委员会XX路XX巷XX号的房产（粤房地他项权证佛字第××号）依法处理所得价款（拍卖、变卖或折价）在717000元范围内享有优先受偿权；五、被告杜秋冬、罗惠霞、张雄卫对被告佛山市普溢贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任；被告承担案件受理费17171元。因债务人佛山市普溢贸易有限公司、杜秋冬、罗惠霞、张雄卫未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行。本院于2016年8月30日依法以（2016）粤0606执10291号立案受理。之后，该案终结本次执行程序。根据权利人的申请，本院于2019年4月25日恢复上述案件的执行，立执行案号（2019）粤0606执恢733号。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.在本院（2016）粤0606执10291号案件的执行过程中，拍卖了被执行人李奇贤名下的位于佛山市顺德区乐从镇XX社区XX路XX号XX岸XX栋XX的房产（房地产权证号03××37），并将款项810171元（含诉讼费17171元）支付给了申请执行人；承担物的担保责任的杜日养将款项汇入本院账户，本院已将款项717000元支付给申请执行人； 2.查明被执行人杜秋冬有一处的位于佛山市顺德区乐从镇XX社区XX大道东XX号XX园XX岸XX号铺位（房地产权证号03××78），本院通过顺德区二手房评价系统对上述房产进行核价，处置参考价为1664679.74元；并分别于2019年12月3日、12月24日在本院淘宝网司法拍卖（变卖）网络平台上举行公开拍卖，最终由杜果林以1030000元的价格买受；上述款项扣除拍卖行服务费3600元、执行费18000元后剩余1008400元，已支付给抵押权人即本案的申请执行人； 3.扣划了被执行人杜秋冬、罗惠霞、张雄卫的银行存款18969.63元，已冲抵本案执行费； 4.查明被执行人张雄卫有一处位于佛山市顺德区龙江镇XX村委会XX路XX号XX苑XX岛XX号（产权证号：03××99），该房产已抵押给中国农业银行顺德分行和中国农业银行顺德龙江支行，应由抵押权案件进行处理； 5.向有关车辆管理部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到被执行人张雄卫有车牌号为粤Ｘ×××××（羊城牌）、粤Ｘ×××××（欧蓝德牌）、粤Ｘ×××××（雷克萨斯牌）、粤Ｘ×××××（五菱牌）、粤Ｘ×××××（普瑞威亚牌）的小汽车，但未能实际扣押，暂无法处置； 6.查明被执行人张雄卫在佛山市顺德区龙江镇陈涌社区陈涌股份合作经济社有股份，本案已冻结，但尚无分红款收取； 此外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位2576140.63元，扣缴拍卖行服务费3600元、执行费36969.63元后剩余2535571元，已支付给申请执行人。 本院认为，除上述未能实际扣划的车辆及应由其他案件进行处理的房产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执恢733号案终结本次执行程序。 被执行人佛山市普溢贸易有限公司、杜秋冬、罗惠霞、张雄卫负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 吕媛媛 二〇二〇年三月十七日 书记员 马慧璇
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1002民初790号 原告：张彦贵，男，汉族，1979年7月9日出生，现住甘肃省庆阳市西峰区。 被告：张海涛，男，汉族，1985年11月28日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。 本院在审理原告张彦贵与被告张海涛追索劳动报酬纠纷一案中，原告张彦贵于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告张彦贵提出撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张彦贵撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，退付原告张彦贵25元。 审判员  吕晓兰 二〇二〇年三月三十一日 书记员  张 婷
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0804执恢49号 申请执行人:王永泽，男，1989年6月7日出生，苗 族，住广西西林县。 被执行人：贵港市金季木业有限责任公司，地址,覃塘区甘化工业园。 申请执行人王永泽依据已经发生法律效力的（2016）桂0804民督81号支付令，于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理执行。 本案在执行过程中，对金季木业厂房租金（120万/年）进行分配，本年度应得数额已履行完毕，经申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵港市覃塘区人民法院作出的（2016）桂0804民督81号支付令的本次执行程序。 本案执行标的额10153元及利息，本院已执1029元，剩余部分未能得到执行。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国和 审判员  唐智敏 审判员  林丽宁 二〇二〇年三月二十六日 书记员  黄子鹏
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0205民初3660号 原告：杨少卿，男，1962年10月10日出生，汉族，住福建省漳州市台商投资区。 委托诉讼代理人：许建义，福建嘉铠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴建涵，福建嘉铠律师事务所律师。 被告：梁小荣，女，1973年7月24日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被告：陈思璇，女，2001年1月24日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被告：陈甲等，男，1969年10月10日出生，汉族，福建省厦门市海沧区。 原告杨少卿与被告梁小荣、陈思璇、陈甲等合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告杨少卿于2020年3月26日以本案基础法律关系系以物抵债，需收集补充证据且被告陈甲等欲与原告庭外调解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨少卿的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨少卿撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨少卿负担。 审判员  沈国兴 二〇二〇年三月三十一日 法官助理宁鑫 书记员胡启帆 本裁定所附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0722民初112号原告：马绍政，男，住内蒙古自治区。被告：毛树庭，男，现无法联系。原告马绍政与被告毛树庭民间借贷纠纷一案，依法适用普通程序，由审判员王红艳担任审判长并主审此案，与人民陪审员曹满、何德珍共同组成合议庭共同审理，本院于2020年1月7日立案受理并于2020年3月31日对本案公开开庭进行了审理。原告马绍政到庭参加了诉讼。被告毛树庭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告马绍政的诉讼请求为：一、要求被告偿还借款本金33000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年被告因生活所需在原告处借款33000元，被告给原告出具借据一份，可还款期已过，在原告数次索要下被告一直推脱至今拒不按约定偿还借款本金，为此诉至法院。被告毛树庭经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见视为放弃答辩权利。原告为支持其诉讼请求提供了借据一份，债务协议书一份证明：被告借款日期及借款金额，并约定了还款日期；后原、被告双方在腾克镇郭恩其坎村由郭恩其坎村村书记与会计对该笔欠款进行调解并达成协议明确了欠款金额为33000元。被告毛树庭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。本院认为，该欠据有被告毛树庭签字及捺印，是被告真实意思表达，具有真实性、合法性，本院对该证据予以采纳。被告毛树庭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交证据材料，视为放弃举证、质证权利。本院经审理认定如下事实：2017年3月16日，被告毛树庭从原告马绍政处借款34500元，在2018年4月3日原、被告双方重新签订协议，在协议书中的欠款金额是33000元。本院认为，原告出示的借据及协议中有被告毛树庭的签名及捺印，是双方真实意思表示，能够证明被告欠款的事实和数额，本院对原告要求给付欠款本金33000元的诉讼请求予以维护。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条关于人民法院审理民事案件应当依法做出判决的规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由的规定，判决如下：被告毛树庭于本判决生效后十日内一次性给付原告马绍政欠款本金33000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，公告费800元，由被告毛树庭承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  王红艳人民陪审员  曹 满人民陪审员  何德珍二〇二〇年三月三十一日书 记 员  郭小强
黑龙江省嫩江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1121民初511号 原告：孟祥林，男，1976年1月8日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省嫩江市。 被告：李德发，男，1975年3月8日出生，汉族，个体，现住河北省石家庄市栾城区。 原告孟祥林与被告李德发民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟祥林、被告李德发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孟祥林向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款163,644元，并给付从2019年9月12日起至实际履行之日止以80,000元为本金按照月利2分计算的利息，给付从2019年9月24日起至实际履行时止以83,644元为本金按照月利2分计算的利息；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年被告因做买卖缺少资金，2019年9月12日给原告打电话，向原告借款人民币80,000元，原告用手机银行给被告转账人民币80,000元，后被告于9月24日在嫩江买粮食，找原告为其向送粮户垫付粮款83,644元。上述款项总额为163,644元，被告向原告承诺利息按月利率2%计息。原告多次向被告索要欠款，被告无能力偿还，现要求被告偿还。 李德发辩称，承认原告所述属实，但没有能力偿还。 根据当事人陈述和本院认定的证据，本院认定如下事实： 2019年9月12日被告给原告打电话，向原告借款人民币80,000元，原告用手机银行给被告转账人民币80,000元，后被告于9月24日在嫩江买粮食，找原告为其向送粮户垫付粮款83,644元。上述款项总额为163,644元，被告承诺自借款之日利息按月利率２%计息。被告对借款的金额和利息都认可，但是没有能力偿还。 本院审查认为被告李德发承认原告孟祥林在本案中主张的事实，故对原告要求被告给付欠款及利息的事实予以确认，被告应按约定偿还欠款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 被告李德发于本判决生效后10日内偿还原告孟祥林借款本金163,644元，其中本金80,000元的利息从2019年9月12日起至实际履行之日止按照月利率2%计算，本金83,644元的利息从2019年9月24日起至实际履行时止按照月利率2%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,917元，由被告负担。 如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。 审判员 赵 君 二〇二〇年三月二十七日 书记员 崔雯雯
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云06民终426号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司昭通市昭阳支公司，住所地：昭通市昭阳区迎丰路37号内。统一社会信用代码：915306022169911570。负责人：田洪兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄顺生、臧昱君，云南宏通律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）：闻国靖，男，彝族，1996年4月11日出生，云南省昭通市昭阳区人，中专文化，居民，住云南省昭通市昭阳区。委托诉讼代理人：杨发令、杨成儒（实习），云南悟同律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司昭通市昭阳支公司因与被上诉人闻国靖保险合同纠纷一案，不服云南省昭通市昭阳区人民法院（2019）云0602民初6211号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定本案的基本事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）、（三）项的规定，裁定如下：一、撤销云南省昭通市昭阳区人民法院（2019）云0602民初6211号民事判决；二、发回云南省昭通市昭阳区人民法院重审。二审案件受理费944元，退回上诉人中国人民财产保险股份有限公司昭通市昭阳支公司。审判长  刘太永审判员  王宇波审判员  陈贵琼二〇二〇年三月二十七日书记员  马 曌
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1402民初740号 原告：南宁市康业物业服务有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市壮锦大道23号绿城印象2栋C座一层物业服务中心。统一社会信用代码91450100763079458J。 法定代表人：张丽，该公司董事长。 委托诉讼代理人：滕国军，该公司职员。 被告:黄斒，男，1934年1月15日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 原告南宁市康业物业服务有限责任公司与被告黄斒物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。南宁市康业物业服务有限责任公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，南宁市康业物业服务合同有限责任公司在本案宣判前申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，没有损害国家、集体或者他人的合法权益，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南宁市康业物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，因撤诉结案减半收取25元，由南宁市康业物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 **军 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 李丽萍 书 记 员 吴海月 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申2959号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐霞，女，汉族，1986年6月3日出生，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：李涛，重庆百事得律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵鹏，重庆百事得律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆广韵酒店管理有限公司，住所地重庆市渝北区。法定代表人：刘胜明，该公司董事长。再审申请人唐霞因与被申请人重庆广韵酒店管理有限公司（以下简称广韵公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2019)渝05民终1363号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。唐霞申请再审称，1.广韵公司在未经唐霞同意的情况下擅自将涉案两套房屋的所有墙体拆除后改建为酒店大堂和卫生间，完全违反了双方合同的约定，已构成根本违约，双方签订的《房屋托管协议》应予解除。2.广韵公司擅自改变房屋主体结构，经唐霞通知后仍拒不恢复原状，唐霞也有权解除本案《房屋托管协议》。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，唐霞与广韵公司签订《房屋托管合作协议》，由广韵公司统一委托专业的装饰装修企业对唐霞的提供的房屋进行装饰装修后，广韵公司以向唐霞支付租金的方式对甲方提供的已经装饰装修完成的房屋进行酒店公寓托管经营。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”。由于唐霞与广韵公司签订房屋托管协议的目的在于委托广韵公司对房屋进行装修后再统一作经营酒店之用，唐霞为此获取房屋租金收益，现房屋虽被广韵公司违约装修成大堂而非作客房使用，但此并不影响唐霞收取租金收益的合同目的的实现。同时，广韵公司向二审法院出具书面《承诺书》一份，其主要承诺内容为：依据唐霞与广韵公司签订的案涉房屋的《房屋托管合作协议》约定，待案涉房屋的租赁期限届满，唐霞与广韵公司不再续约的情况下，广韵公司将对案涉房屋进行恢复原状，并按照《房屋托管合作协议》第五条第1项的约定，参照三星级以上酒店客房的标准对案涉房屋进行装饰装修完成，再向唐霞进行返还；若广韵公司未按照前述时间和标准向唐霞返还案涉房屋的，广韵公司将根据《房屋托管合作协议》第五条第2项的约定，按照案涉房屋的建筑面积计算，以每平方米1100元的标准向唐霞进行补偿。故，唐霞以根本违约为由诉请解除案涉《房屋托管合作协议》，本院不予支持。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第七条规定：“承租人擅自变动房屋建筑主体和承重结构或者扩建，在出租人要求的合理期限内仍不恢复原状，出租人请求解除合同并要求赔偿损失的，人民法院依照合同法第二百一十九条的规定处理”。本案中，虽然广韵公司装修涉案房屋时拆除了部分墙体，但唐霞并未举证证明拆除的墙体属主体结构和承重结构，应由唐霞承担举证不能的法律后果。故，唐霞以此为由主张解除案涉《房屋托管合作协议》，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回唐霞的再审申请。审 判 长  胡 翔审 判 员  谢 玥审 判 员  俞开先二〇二〇年三月二十七日法官助理  王 洋书 记 员  高天芳
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执347号之一申请执行人北京某某科技有限公司，住所地北京市石景山区。法定代表人杨某，该公司执行董事、经理。被执行人陕西某某科技有限公司，住所地陕西省西安市高新区。法定代表人刘某某，该公司执行董事兼总经理。本院执行的北京某某科技有限公司与陕西某某科技有限公司合同纠纷一案，北京仲裁委员会作出的（2019）京仲裁字第2947号裁决书确定被执行人向申请执行人支付广告费垫付款13169737.10元、违约金78379.84元及自2019年4月30日至实际支付之日止，律师费50000元，仲裁费110502.08元，承担本案执行费80809元。执行中，依法对被执行人名下不动产、车辆、工商、银行存款等进行了查询，未发现有可供执行的财产。又对采取传统调查的方式对被执行人的财产进行了查询，也未发现有可供执行的财产，并依法对被执行人采取纳入失信、限制消费措施。本院依法向申请执行人告知了上述执行情况，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京某某科技有限公司就尚未实现的债权，待被执行人的有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐进民审判员  高甲星审判员  甄 哲二〇二〇年三月二十三日书记员  张飞霞
定南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0728执228号 张涛明 本院执行的申请曾富强借款合同纠纷一案，经被执行人曾富强自动履行，执行金额200000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月六日
上海市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2020）沪02行终54号上诉人(原审原告)徐秀珍，女，1954年1月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人(原审被告)上海市浦东新区川沙新镇人民政府，住所地上海市浦东新区。法定代表人宦勇。委托代理人叶元丰，远闻(上海)律师事务所律师。上诉人徐秀珍因政府信息公开申请答复一案，不服上海市静安区人民法院(2019)沪0106行初978号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认定，徐秀珍于2019年5月13日向上海市浦东新区川沙新镇人民政府(以下简称“川沙新镇政府”)提出政府信息公开申请，申请内容为“信息公开上海市浦东新区人民政府行政复议决定书浦府复决字(2019)第76号被申请人上海浦东川沙新镇人民政府答复称，机场中圩村盛家宅XXX号唐建忠户向拆迁人浦东新区土地储备中心递交申请，经审核后，在唐建忠的一份协议上添加了朱惠英、孙晓庆二人的名字，其土地储备中心未有也未见申请，我现在申请公开唐建忠申请后经审核后的依据材料”。中圩村盛家宅XXX号唐建忠户拆迁安置补偿的依据为《机场二期配套基地(航城路南块土地储备项目)拆迁补偿安置政策口径》，系川沙新镇政府保存的信息，属于公开范围。川沙新镇政府于同月31日依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第(二)项的规定，作出编号为2019-0059的告知书，答复徐秀珍其申请公开的信息属于政府信息公开范围，并将该拆迁补偿安置政策口径提供给徐秀珍。徐秀珍不服，诉至原审法院，请求判决撤销川沙新镇政府所作上述政府信息公开申请答复。原审认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十条的规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开。行政机关从公民、法人和其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开；行政机关获取的其他行政机关的政府信息，由制作或者最初获取该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。本案中，徐秀珍申请公开的信息系川沙新镇政府保存的信息，属于政府信息公开范围，川沙新镇政府向徐秀珍提供了该信息。川沙新镇政府据此作出的被诉政府信息公开申请答复符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第(二)项关于所申请公开信息可以公开的，向申请人提供该政府信息的规定，且符合法定程序。徐秀珍要求判决撤销被诉政府信息公开申请答复的诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，原审法院不予支持。原审遂判决：驳回徐秀珍的诉讼请求。判决后，徐秀珍不服，上诉于本院。上诉人徐秀珍上诉称，被上诉人向上诉人公开的信息既不是上诉人申请的内容，也不能作为朱惠英、孙晓庆二人在动迁时列为安置人员的证据，更不能作为房产证添加二人名字时经审核的证据材料。被上诉人公开的信息与事实不符，原审判决认定事实不清，上诉人请求撤销原审判决，查明事实后依法撤销或改判。被上诉人川沙新镇政府辩称，被上诉人经审核，上诉人申请获取的信息属于政府信息公开范畴，中圩村盛家宅XXX号唐建忠户的安置补偿依据材料为《机场二期配套基地(航城路南块土地储备项目)拆迁补偿安置政策口径》，被上诉人据此答复上诉人并将相关材料邮寄送达上诉人，认定事实清楚，程序合法。原审法院判决正确，请求驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，被上诉人川沙新镇政府依法具有对向其提出的政府信息公开申请进行处理和答复的行政职权。川沙新镇政府收到上诉人的申请后，经审查认为上诉人申请公开的信息为唐建忠户拆迁安置补偿的依据即《机场二期配套基地(航城路南块土地储备项目)拆迁补偿安置政策口径》，系川沙新镇政府保存的信息，属于政府信息公开范围，遂依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第(二)项的规定作出被诉政府信息公开申请答复，并将上诉人申请公开的信息材料通过邮寄方式送达上诉人，并无不当。上诉人关于被上诉人提供的信息与其申请公开的信息不一致的异议，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人徐秀珍负担。本判决为终审判决。法官助理祁龙杰审判长 张 璇审判员 田 华审判员 包建俊二〇二〇年三月三十一日书记员 倪 晨附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判、裁定；……
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0607执2373号申请执行人：彭清明，男，1971年12月24日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：张庆国，男，1963年1月23日出生，汉族，住所地：襄阳市樊城区。关于申请执行人彭清明与被执行人张庆国买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0607民初2680号民事判决书现已发生法律效力，但被执行人至今未履行判决书确定的偿还义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统进行网络查控，查询被执行人名下银行存款、证券、车辆、互联网银行、不动产等，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年12月23日向被执行人张庆国发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李正军审判员  樊其勇审判员  许华兵二〇二〇年三月二十四日书记员  郝鹏展
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤03刑终121号上诉人（原审自诉人）李妙全，男，汉族，1965年4月28日出生，住址广东省五华县。原审被告人刘永平，男，汉族，1966年7月30日出生，住址广东省五华县。原审被告人李塞娣，女，汉族，1968年2月21日出生，住址广东省深圳市宝安区。原审被告人李杞芳，男，汉族，1963年4月6日出生，住址广东省五华县。原审被告人迟玉泉，男，汉族，1981年10月26日出生，住址辽宁省建平县。原审被告人周查初，男，汉族，1958年3月15日出生，住址广东省五华县。深圳市龙华区人民法院就原审自诉人李妙全指控原审被告人刘永平、李塞娣、李杞芳、迟玉泉、周查初犯诈骗罪一案，于2019年12月20日作出（2019）粤0309刑初2371号刑事裁定。李妙全不服裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，以不开庭方式审理了本案。现已审理终结。原审法院经审查认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，诈骗罪是指以非法占有为目的，骗取他人财物的行为。诈骗罪在客观方面表现为通过虚构事实或隐瞒真相的手段来骗取公私财物的行为；主观方面表现为以非法占有为目的。本案中，自诉人未提供充分证据证明诈骗事实的发生，根据本案自诉人提供的现有证据无法证实被告人的行为构成诈骗罪。且经联系自诉人撤回起诉事宜，自诉人仍不撤回起诉。自诉人的起诉，不属于诈骗罪，不属于人民法院受理刑事自诉案件的范围，依法应当不予受理。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条、第二百五十九条、第二百六十三条第二款第（一）项之规定，裁定对自诉人李妙全的起诉不予受理。李妙全上诉请求撤销原审裁定，责令原审法院受理并审理本案或者提审本案。理由如下：1、以刘永平为主的诈骗团伙以合法形式掩盖非法诈骗目的，在没有任何实际投资项目以及产权房屋的事实下，蓄意诈骗上诉人，客观方面虚构事实或隐瞒真相，主观存在诈骗故意，构成了诈骗罪。2、上诉人依刑事诉讼法赋予的权利提起刑事自诉，程序上合法完备。3、上诉人提交的证据是否具有客观性、合法性、关联性，是否确实充分，只有经过审查核实，才能公平公正作出裁判。本院认为，原审法院既已立案受理李妙全的自诉且进行实体审查，又裁定对其起诉不予受理，属程序不当。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十五条之规定，裁定如下：一、撤销深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309刑初2371号刑事裁定。二、由深圳市龙华区人民法院依法对李妙全的起诉重新审查。本裁定为终审裁定。审判长 白 鉴 波审判员 刘 晓 娜审判员 姜 君 伟二〇二〇年三月二十六日书记员 杨妍（兼）
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0181民初6586号 原告：福建永安物业管理有限公司，住所地福州市。 法定代表人：林常青，该公司董事长。 委托诉讼代理人：薛忠亮、刘夏文，福建天月律师事务所执业律师。 被告：天诚伟业（福建）投资有限公司，住所地福清市。 法定代表人：杨财飞，该公司执行董事。 原告福建永安物业管理有限公司（以下简称永安物业公司）与被告天诚伟业（福建）投资有限公司（以下简称天诚伟业公司）物业服务合同纠纷一案,本院于2019年9月3日立案受理后，根据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定，依法适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告永安物业公司的委托诉讼代理人薛忠亮、刘夏文到庭参加诉讼，被告天诚伟业公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永安物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告给付所欠物业管理费117029.24元及滞纳金，滞纳金以物业管理费117029.24元为基数自起诉之日起按每天5‰计算至还清款项之日止；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年初，原告与被告签订有《“融商大厦”前期物业服务合同》，合同约定由原告向被告位于福清市提供物业服务，双方对前期物业服务标准，收费依据，计算方式起始时间及违约责任等进行约定，双方约定合同期限为三年，自2014年4月1日起至2017年3月31日止，该合同到期后，原、被告双方就继续提供物业服务达成一致，约定原告继续为被告提供物业服务，故原告于2017年、2018年6月14日先后两次与福清市音西街道清华社区居委会签订《福建省物业服务合同》，合同期用分别为自2017年4月1日起至2018年3月31日止、自2018年6月1日起至2019年5月31日止，并就物业服务标准、收费依据、计算方式等达成新的约定。在上述三份合同履行期限内，原告依法依约对被告所属的写字楼实施规范的物业管理、积极履行相关权利义务，为被告提供完善的物业服务。但被告自2015年3月起至今尚欠缴物业管理费共计117029.24元，原告曾多次向被告催交物业管理费但被告却拒不缴纳。原告认为，原告与被告签订的《“融商大厦”前期物业服务合同》以及与福清市音西街道清华社区居委会签订的《福建省物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，内容并未违反法律，行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应按照合同约定履行自己的权利义务。原告已经依约为被告提供了完善的物业管理服务，而被告却未依约足额向原告缴纳物业管理费，被告欠缴物业管理费的行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。请求判如所请。 被告天诚伟业公司未作答辩，也未举证、质证。 因被告天诚伟业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃程序和其他相关实体抗辩权利，本院仅对原告所提供的证据结合被告答辩意见进行审理，经审理查明，原告所诉的事实属实。 以上事实有原告提交的营业执照、身份证、法人代表人身份证明书、企业信用信息公示报告、福建省前期物业服务合同、福建省物业合同、应交款项通知书以及原告庭审陈述为证。 本院认为，案涉物业服务合同系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，当事人应按约全面履行义务。永安物业公司依约提供物业服务，天诚伟业公司接受物业服务的同时应依约给付相应的物业服务等管理费用；经催缴后天诚伟业公司仍未按约履行，应继续付费并支付相应违约金。永安物业公司的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。天诚伟业公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 天诚伟业（福建）投资有限公司于本判决生效之日起十日内给付福建永安物业管理有限公司物业管理费117029.24元及滞纳金（按每日5‰标准自2019年9月3日起计至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2641元，由天诚伟业（福建）投资有限公司负担，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  陈文晖 二〇二〇年三月三十一日 书记员  何 娟
六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0203执260号之十二被执行人周海燕，女性，身份证，520203198104280544，六枝特区七冶华府。关于借款合同纠纷一案，本院于2020年03月17日冻结了被执行人周海燕在中国工商银行2410082101103917165账户内存款人民币959.75元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人周海燕在中国工商银行2410082101103917165账户内存款人民币64000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付昭俊二〇二〇年三月二十七日执行员  李卫夺书记员  陈开友
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0681民初947号 原告：左红垒，男，汉族，1980年4月17日出生，住河南省扶沟县。 委托诉讼代理人：许东，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄玉玲，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被告：漳州市金石房地产开发有限公司，住所地福建省龙海市海澄镇山后片区二环路北侧东方康桥花园小区，统一社会信用代码：9135068169662171XA。 法定代表人：陈建同，执行董事。 委托诉讼代理人：江凯雄，福建闽隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊彩霞，福建闽隆律师事务所实习律师。 原告左红垒与被告漳州市金石房地产开发有限公司（下称金石公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 左红垒向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方于2015年5月23日签订的《商品房买卖合同（2007版）》；2、判令被告立即退还原告首期款人民币233500元及利息暂计人民币3801.89元（以首期款人民币233500元为基数，按中国人民银行同期活期存款利率，自2015年5月23日起计算至被告实际付款之日止，暂计至2020年1月15日）；3、判令被告立即退还原告银行按揭贷款本金人民币500000元、已支付贷款利息108156.62元及利息暂计人民币9703.85元（以人民币608156.62元为基数，按中国人民银行同期活期存款利率，自2015年6月26日起计算至被告实际付款之日止，暂计至2020年1月15日）；4、判令被告立即赔偿原告因此产生的损失人民币6035元（其中专项维修资金5035元、装修押金1000元）；以上款项暂合计人民币861197.36。诉讼中，原告变更第三项诉讼请求为：判令被告立即退还原告银行按揭贷款本金人民币500000元、已支付贷款利息（暂计至2019年11月26日为人民币108156.62元，实际应计至被告付清500000元之日止）及利息暂计人民币9703.85元（以原告向银行按揭贷款本金及已支付利息之和为基数，按中国人民银行同期活期存款利率，自2015年6月26日起暂计至2020年1月15日为9703.85元，实际应计至被告实际付款之日止）。事实和理由：2015年5月23日，原告与金石公司签订《商品房买卖合同》（以下称“讼争合同”），约定原告向被告购买龙海市滨海康桥1＃楼2104号（复式）商品房，讼争合同第三条约定：该商品房建筑面积为83.92平方米，其中套内建筑面积65.39平方米，公共共有分摊建筑面积18.53平方米。第四条约定，出卖人与买受人约定按下述第1种方式计算该商品房价款：1、按建筑面积计算。该商品房单价为每平方米8740.47元，总金额人民币柒拾叁万叁仟伍佰元。第五条约定：根据当事人选择的计价方式，本条规定以建筑面积为依据进行面积确认及面积差异处理。合同约定与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。商品房交付后，合同约定面积与产权登记面积发生差异，双方同意按以下原则处理，1、建筑面积、套内建筑面积误差比绝对值均在3%以内（含3%）的，据实结算房价款；2、建筑面积、套内建筑面积误差比绝对值其中任何一项超出3%时，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人在买受人书面提出退房之日起30日内将买受人已付款退还给买受人，并按银行同期活期存款利率付给利息。截止至2015年6月26日，原告依约将全部购房款支付给被告，原告已履行完毕讼争合同项下的购房款支付义务。然经原告了解，讼争商品房的产权面积与合同约定面积误差比绝对值远超出了3%，符合诉争合同第五条约定的买受人退房情，故原告诉至法院请求判如所请。 金石公司辩称，一、答辩人已支付原告逾期交房违约金46649元，被告无权再要求退房。根据双方签订的《商品房买卖合同》第九条第1款约定：“出卖人逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之三的违约金。”原告曾起诉至龙海市人民法院，要求答辩人支付逾期交房违约金，双方私下达成调解协议，答辩人赔偿原告逾期交房违约金46649元，并已经履行完毕。原告也出具《承诺书》承诺愿意接收房屋，办理交房手续，赔付逾期交房违约金的前提依据是《商品房买卖合同》继续履行，因此，在原告已接受逾期交房违约金后，即视为原告同意继续履行合同，接收房屋，对于同一份合同，原告已经作出意思表示要接收房屋，则原告无权再以面积差为由要求解除合同。原告的行为已经表示原告愿意接收房屋，现在原告又起诉要求解除合同，不利于维护交易的稳定，也有违公平、诚实信用民事活动原则。二、专项维修资金是由政府部门收取，无权要求答辩人返还，装修押金是物业公司收取，不应由答辩人返还，且原告也未提供证据。综上的答辩意见，恳请贵院充分考虑，并给予采纳；并直接驳回原告的一切诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2015年5月23日，原告与金石公司签订编号为35062108006401942的《商品房买卖合同》及合同补充协议，约定原告向金石公司购买位于龙海市滨海康桥1＃楼2104号（复式）商品房，建筑面积为83.920平方米，总价款733500元。合同第五条约定：“合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。商品房交付后，面积与产权登记面积发生差异，双方同意按以下原则处理：……2、建筑面积、套内建筑面积误差比绝对值其中任何一项超出3%时，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人在买受人书面提出退房之日起30日内将买受人已付款（含买受人向银行按揭贷款部分的本金及已支付利息，下同）退还给买受人，并按银行同期活期存款%利率付给利息。”合同签订后，左红垒依约向金石公司支付了购房款733500元。 另查明，2019年11月22日，左红垒与金石公司就讼争商品房的逾期交付问题达成和解，金石公司已支付左红垒逾期交房违约金46649元。 本院认为，左红垒与金石公司签订的《商品房买卖合同》及合同补充协议，内容不违反法律、法规强制效力性规定，且系双方当事人真实的意思表示，合同合法、有效，双方应按合同的约定全面履行。根据合同第五条关于“面积确认及面积差异处理”的约定，面积差应根据产权登记面积和合同约定面积的差额来确认。因讼争商品房的不动产登记手续尚未办理，无法核实产权登记面积，故原告主张以面积误差比绝对值超出3%要求解除双方签订的《商品房买卖合同》依据不足，本院不予支持。对于原告申请对讼争商品房的建筑面积及套内面积进行测绘的申请，本院认为根据合同约定原告申请测绘的面积并不能作为确认产权登记面积的依据，故对该申请不予准许。左红垒的其他诉讼请求均以双方签订的《商品房买卖合同》解除为前提，故左红垒的诉讼请求本院均不予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第九十三条的规定，判决如下： 驳回左红垒的诉讼请求。 本案受理费12411.9元，减半收取计6205.95元，由左红垒负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  熊雯雯 二〇二〇年三月三十一日 书记员  林逸萍
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 裁 定 书 （2019）内06刑申30号 倪凤琴： 赵俊兰犯非法吸收公众存款罪一案，你不服本院(2014)鄂刑二终字第71号刑事裁定和内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2014）伊刑初字第53号刑事判决，以原判决、裁定认定事实错误为由，向本院申请再审。 本院经审查认为，申诉人倪凤琴2013年7月28日在伊金霍洛旗公安局处非办的询问笔录中，陈述了其给赵俊兰放款的情况，内蒙古东审会计师事务所有限责任公司《报告书》融资明细表中的记载与倪凤琴在询问笔录中的陈述一致。倪凤琴在赵俊兰非法吸收公众存款罪一案中，仅提供了19万元的借条，原审依据审计报告认定赵俊兰向倪凤琴非法吸收公众存款的数额和偿还本金及利息数额，并无不当。综上，一审判决及二审裁定认定事实清楚，证据确实充分。申诉人的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的情形，应予驳回。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日