云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0302民初65号原告张宗坤，男，汉族，1979年10月6日生，住曲靖市沾益区。委托代理人肖娴、张曦，云南泽典律师事务所律师。（特别授权）被告曲靖市志行汽车销售服务有限公司。（未到庭）统一社会信用代码：91530300MA6K8JTP0M。法定代表人：段建云。）。被告段建云，男，汉族，1985年3月14日生，住昆明市石林彝族自治县。委托代理人解毅，云南知志律师事务所律师。（特别授权）原告张宗坤诉被告曲靖市志行汽车销售服务有限公司、段建云买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告张宗坤及其委托代理人肖娴、张曦，被告段建云到庭参加讼，被告曲靖市志行汽车销售服务有限公司（以下简称志行汽车公司）经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2019年11月8日原告张宗坤与被告曲靖市志行销售有限公司签订了《汽车销售合同》，合同约定：原告向被告支付130000元，包含车款116300元、购置税12000元、保险5000元、落户费1500元；销售的车辆，只有在被告收到原告购买车辆全款或其账户显示全部车款到账信息后原告才能提车。同日,原告按照合同约定从农村信用社账户（卡号为：62×××86）以转账的方式将130000元的款项一笔转给了汽车销售公司的所有人段建云（卡号为：62×××74），但段建云在收到车款后至今都没有安排原告提车，原告多次找到被告都没能提到车。根据《合同法》第107条的规定，被告已构成违约。对此，被告段建云于2019年11月26日向原告写了欠条并加盖了公司印章，欠条约定：最迟于2019年12月3日前无条件退还原告支付的13万元，如有违反，公司愿意支付利息5000元，并承担一切法律责任，但至今被告也没有按照欠条向原告退款及支付利息。综上所诉，原告在支付全部款项后并未能按约提车，二被告也没有依约退还原告全部款项及利息，现请求人民法院依法判令：1、由二被告返还原告支付的款项13万元（包含车款116300元、购置税12000元、保险5000元、落户费1500元）以及利息5000元；2、由二被告承担本案诉讼费。庭审中，原告增加诉请：由二被告支付原告自2020年1月1日起至款项清偿之日止按月利率2%计算的利息。被告志行汽车公司未到庭应诉答辩。被告段建云口头答辩：对原告与被告志行汽车公司签订的销售合同予以认可，但对原告要求二被告偿还各项款项135000元不予认可。该合同是被告志行汽车公司与原告签订，虽然款项是由段建云所收，但是段建云作为公司负责人只是履行其公司职务行为，不应当由被告段建云返还上述购车款。原告针对其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原、被告身份证复印件各一份、全国企业信息登记表打印件一份，用于证明原被告诉讼主体资格及被告志行汽车公司的企业信息；2、《曲靖志行汽车销售服务有限公司汽车销售合同》、云南省农村信用社结算业务申请书、曲靖志行汽车销售服务有限公司收款收据、欠条各一份，用于证明原告于2019年11月8日与志行汽车公司签订汽车销售合同，合同约定“在甲方收到乙方购买车辆的全款或者其账户显示全部车款到账后乙方才能提车”。原告于当日通过农村信用社以转账的方式支付了13万元车款，志行汽车公司也出具了收条。由于原告一直没有提到车，于2019年11月12日经双方协商最终达成一致，由段建云和志行汽车公司于2019年12月3日前无条件返还原告的13万购车款，如有违约支付5000元的事实。经质证，被告段建云对原告提交的证据1、2的三性均无异议，但认为证据2中的收款收据上盖有被告志行汽车公司的公章，因此证明实际购车款是由公司所收取，段建云只是履行其公司职务行为。本院认为，原告提交的证据1、2客观真实，能够证明案件事实，本院予以采信。被告段建云针对其辩解意见，未向本院提交证据。被告志行汽车公司未举证质证。经过庭审和举证质证，本院确认如下法律事实：2019年11月8日，原告（乙方）和被告志行汽车公司（甲方）签订《曲靖市志行汽车销售服务有限公司汽车销售合同》，约定：乙方于2019年11月8日在甲方汽车销售公司购买车辆壹台，价格116300元；乙方订购车辆已付车款13万元（包括购置税12000元、保险5000元、落户费1500元）。当日，原告通过其沾益农村信用社德泽分社卡号为62×××86的账户向被告段建云农业银行曲靖珠源支行卡号为62×××74的账户转购车款13万元。被告志行汽车公司向原告出具收到购车款13万元的收款收据。后因被告志行汽车公司未向原告按时交车，被告段建云于2019年11月26日向原告出具欠条一份，载明：“因曲靖志行汽车销售服务有限公司老板段建云没有按时交车，兹欠购车客户张宗坤车款13万元，上述款项本公司承诺最迟于2019年12月3日前无条件偿还。如有违反本公司愿意支付利息5000元，并承担因此引起的一切法律责任。欠款人:段建云。”并在欠条上方加盖了志行汽车公司的印章。欠条出具后，两被告未向原告退还车款，原告遂向本院起诉，提出前述诉请。另查明，被告志行汽车公司系自然人独资的有限责任公司，法定代表人系被告段建云。本院认为，本案中，原告和被告志行汽车公司于2019年11月8日签订的《曲靖市志行汽车销售服务有限公司汽车销售合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，为有效合同，双方当事人均应按照合同约定履行各自的权利和义务。合同签订后，原告按约向被告志行汽车公司支付了购车款13万元，但被告志行汽车公司却违反合同约定，未向原告交付车辆。被告志行汽车公司违约后，其法定代表人段建云于2019年11月26日向原告出具欠条，承诺公司于2019年12月3日前退还原告购车款13万元，并在欠条上方加盖了被告志行汽车公司的印章，故被告志行汽车公司应向原告退还购车款13万元。被告志行汽车公司系自然人独资的有限责任公司，法定代表人系被告段建云。在2019年11月8日原告和被告志行汽车公司签订《曲靖市志行汽车销售服务有限公司汽车销售合同》后，原告将购车款13万元转入了被告段建云私人账户，而不是转入被告志行汽车公司的公司账户。且合同不能按约履行后，被告段建云以欠款人身份向原告出具欠条。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”故被告段建云应对购车款承担连带还款责任。对原告要求被告支付利息5000元及自2020年1月1日起至款项付清之日止按月息2％计算的利息。本案中，欠条中两被告承诺如购车款于2019年12月3日前不能支付，则支付利息5000元。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“...买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故本院以实际损失为基础,兼顾合同的履行情况，预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以调整，参照中国人民银行逾期贷款罚息，酌定被告按年利率6％的标准支付原告自逾期之日即2019年12月3日起至货款清偿完毕之日止的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告曲靖市志行汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告张宗坤购车款130000元，并支付自2019年12月3日起至购车款清偿完毕之日止按年利率6％计算的利息。二、被告段建云对上述款项承担连带还款责任。案件受理费3000元(原告已预交），由被告曲靖市志行汽车销售服务有限公司、段建云承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  许丽萍人民陪审员  姜兆荣人民陪审员  许祥英二〇二〇年三月三十一日书 记 员  文 丹