广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初6425号原告：赖某1，男，汉族，1982年12月11日出生，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：古彩红，广东康邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈江杰，广东康邦律师事务所实习律师。被告：赖某2，女，汉族，1985年2月25日出生，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：黄连禧，广东森诺律师事务所律师。原告赖某1诉被告赖某2离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭对本案进行了审理。原告赖某1及其委托代理人古彩红，被告赖某2及其委托代理人黄连禧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.准予原告与被告离婚；2.确认原、被告双方没有共同债务和共同债权；3.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原被告双方于2013年自由恋爱认识，于××××年××月××日到东莞市婚姻登记机关登记结婚。婚后没有生育儿女，也没有夫妻共同债权和共同债务。由于原、被告双方婚前缺乏充分了解，感情基础薄弱，婚后不久又因三观不同，经常为一点锁事争吵，导致原本薄弱的感情无增反减，现夫妻感情完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡。为维护自身合法权益，原告故诉至法院，请求判如所请。原告为支持其诉讼主张，向本院提交的证据有结婚证、户口本。被告辩称，一、双方是东莞市华侨中学校友，婚前已经相识多年，婚姻基础尚好，婚后感情较好，没有因为琐事经常吵架，夫妻感情没有破裂，相反，被告身体不好，原告及其家人经常陪同被告看病治疗，双方婚姻基础尚好，不同意解除婚姻关系。本案中，原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，应就夫妻感情已经破裂进行举证，但本案中，原告提供的证据不足以证明夫妻感情已经破裂。二、被告长期患病无法就业，缺乏生活来源，且病情反复，现每月需到广州看病需要费用2000元，母亲年迈无收入，难以承担照看被告的责任，故原、被告双方婚姻关系不符合解除婚姻关系的条件。被告为支持其抗辩主张，向本院提交的证据有结婚证、广州医科大学附属第一医院（以下简称广州医科大第一医院）的疾病诊断证明、门诊记录、收费票据、广东三九脑科医院（以下简称三九医院）门诊病历、疾病诊断证明书、出院记录及收费票据、广东省医疗保险异地就医医疗费用结算单。经审理查明，原、被告双方是华侨中学的校友，于2012年年底经朋友介绍后谈恋爱确立男女朋友关系，于××××年××月结婚。婚后被告立即到东莞市工作，原告则留在东莞市工作，双方一个星期或半个月见面一次。2019年2月份（元宵节后）被告搬回娘家居住，双方分居至今。原告主张双方虽是校友但双方之前并不认识，婚前仅仅相处一段时间就草率结婚，婚后双方聚少离多，双方感情破裂，且被告患有精神性疾病长达7年之久，久治不愈，无法生育子女，故请求离婚。被告则主张双方一直有微信交流，见面有打招呼，双方没有吵架打架，且被告生病后原告在2015年至2018年12月份期间有陪同被告看病。原告则主张最近两三年均没有陪同被告看病。双方确认未生育子女，无共同财产以及债权债务。另查明，被告于2019年5月24日经广州医科大第一医院诊断为垂体良性肿瘤，于2019年5月29日经该院诊断为精神障碍，于2019年6月3日经三九医院诊断为伴有××性症状的重度抑郁发作，于2019年7月5日经三九医院诊断为双相感情障碍，目前伴有××性症状的躁狂发作、低钾血症、高脂血症。其中三九医院2019年6月3日的门诊病历载明被告少语、孤僻、自语7年余，无明显诱因下发病，长期就诊于广州医科大第一医院，被诊断为抑郁症。原告主张从2013年年底发现被告出现固执、狂躁的症状，于2014年底带被告就医，于2015年经广州医科大第一医院诊断被告为精神障碍，治疗至今没有好转。被告主张2015年3月期间发病。庭审开始前、庭审结束后，本院均组织双方调解，但双方就是否离婚以及离婚后补偿问题未能达成一致意见。以上事实，有结婚证、广州医科大第一医院的疾病诊断证明、门诊记录、收费票据、广东三九脑科医院的门诊病历、疾病诊断证明书、出院记录及收费票据、广东省医疗保险异地就医医疗费用结算单以及本院庭审笔录等附卷为据。本院认为，本案是离婚纠纷。原、被告在民政部门登记结婚，双方婚姻关系合法。经本院调解，双方无法达成调解协议。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”故本案的争议焦点在于双方感情是否破裂。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情已破裂的若干具体意见》列举了十四种视为夫妻感情确已破裂的具体情形，其中第三条为“婚前隐瞒了××，婚后经治不愈，或者婚前知道对方患有××而与其结婚，或一方在夫妻共同生活期间患××，久治不愈的。”本案中，被告患有精神性疾病，且至2019年6月已经发病7年有余，期间一直进行治疗但至今尚未治愈，依照上述规定，应视为夫妻感情破裂。另一方面，双方于2012年年底确立男女朋友关系，于××××年××月结婚，婚后不久被告即离开双方生活的东莞市，前往东莞市工作，双方一周或者半个月才见面一次，聚少离多，难以建立深厚的感情，且2019年2月被告返回娘家居住后双方分居至今，也显示双方感情破裂。综合以上两点，原告以感情破裂为由主张离婚，理由充足，本院予以支持。另外，《中华人民共和国婚姻法》第四十二条规定“离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”考虑到被告长期患病需要治疗，既需要承担巨额医疗费又缺乏生活来源，而原告收入稳定等实际情况，结合双方在调解协商过程中的意愿，本院酌定原告应向被告支付经济帮助金250000元。庭审过程中双方确认无共同财产以及债权债务，对此，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的规定，本院判决如下：一、准予原告赖某1与被告赖某2离婚；二、确认原告赖某1与被告赖某2在婚姻关系存续期间无共同的财产及共同的债权债务；三、限令原告赖某1于本判决发生法律效力之日起十五日内向被告赖某2支付经济帮助金250000元。本案受理费300元，由原告赖某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。双方当事人在本判决发生法律效力前不得另行缔结婚姻关系。审 判 长  柯金玲人民陪审员  陈焕新人民陪审员  吴玉容二〇二〇年三月二十三日书 记 员  林秋香梁锦银附相关法律法规条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。3．婚前隐瞒了××，婚后经治不愈，或者婚前知道对方患有××而与其结婚，或一方在夫妻共同生活期间