wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽河人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽7401民初2152号 原告：富贵山，男，1954年8月24日出生，满族，住盘锦市大洼区。 委托诉讼代理人：田丽颖、刘洋，辽宁辽河律师事务所律师。 被告：赵继伟，男，40岁，汉族，住盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：于兰，辽宁仁同律师事务所律师。 被告：盘锦天鸿建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码：91211100122412038Y，住所地辽宁省盘锦市双台子区胜利风华2-27-296-5-4。 法定代表人：张士海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐静波、董文文，辽宁中康律师事务所律师。 被告：平安养老保险股份有限公司辽宁分公司，统一社会信用代码：912101037984567943，住所地沈阳市沈河区北京街51号（14-3、14-4、18层）。 法定代表人：关北一，该公司总经理。 委托诉讼代理人：武晓彬、张岩，该公司员工。 原告富贵山与被告赵继伟、盘锦天鸿建筑安装工程有限公司、平安养老保险股份有限公司辽宁分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，原告富贵山于2020年3月27日向本院提出撤诉申请，撤回对平安养老保险股份有限公司辽宁分公司的起诉，理由是原告富贵山与被告赵继伟、盘锦天鸿建筑安装工程有限公司之间的法律关系和原告富贵山与平安养老保险股份有限公司辽宁分公司之间的法律关系不同。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告富贵山撤回对平安养老保险股份有限公司辽宁分公司的起诉。 审判员  段玉文 二〇二〇年三月二十八日 书记员  魏 巍
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0109民初19253号原告：周军杰，男，1985年8月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人：沈佳丽，浙江王建军律师事务所律师。委托代理人：鲍家俊，浙江王建军律师事务所律师。被告：张志刚，男，1976年10月10日出生，汉族，住杭州市桐庐县。原告周军杰诉被告张志刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月27日立案受理后，依法由审判员林映青适用简易程序于2020年3月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周军杰的委托代理人沈佳丽、鲍家俊到庭参加诉讼。被告张志刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告周军杰诉称：2019年3月31日，被告张志刚因资金周转需要向原告借款26000元，出具借条一张，约定借款期限2个月。原告于2019年4月1日，通过微信转账方式向被告交付借款。借款到期后，被告未履行还款义务。故原告诉至法院，请求法院判令：被告返还借款26000元，并赔偿该款自2019年6月1日起算至实际付清日止按照年利率6%的标准计算的逾期付款利息。后原告在庭审过程中，变更诉讼请求为：被告返还借款26000元，并赔偿该款自2019年6月1日起算至判决确定的履行日止按年利率4.35%计算的逾期付款利息。被告张志刚未作答辩也未向本院提供证据。经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。上述事实由原告在庭审中的陈述以及原告提交的借条、微信聊天记录等证据予以证实。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效。被告作为借款人，未按约履行还款义务，应承担民事责任。原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告张志刚于本判决生效后十日内返还原告周军杰借款26000元，并以26000元为基数，赔偿自2019年6月1日起至生效判决确定的履行之日止按年利率4.35%计算的逾期利息损失。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费466元，减半收取233元，由被告张志刚负担。该款项已经由原告周军杰预交，由被告张志刚于本判决生效之日起十日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  林映青二〇二〇年三月二日书记员  汤婷婷
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执317号申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司，住所地：潍坊市奎文区北宫东街5007号。法定代表人:袁义东，董事长。被执行人：何天青，男，1966年7月4日生，汉族，无业，住奎文区。被执行人：姚群红，女，1968年7月7日生，汉族，无业，住奎文区。本院在执行潍坊农村商业银行股份有限公司与何天青、姚群红借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院于2017年7月12日以（2017）鲁0702民初1235号民事裁定书查封了被执行人何天青名下的位于潍坊市奎文区东风东街8580号1号楼2-××号房产（证号：市属××号），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人何天青名下的位于潍坊市奎文区东风东街8580号1号楼2-××号房产（证号：市属××号）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 冯国庆审 判 员 王志永审 判 员 窦金奎二〇二〇年三月三十一日代书记员 周新耀
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执838号被执行人：蓝宇，男，1989年5月31日出生，汉族，住遵义市汇川区。本院在执行蓝宇罚金一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现对其强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蓝宇银行存款人民币2000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年三月十二日书记员 李兴云
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执1064号申请执行人李某1。法定代理人李某2，男，1983年7月10日生，汉族，住平度市。被执行人楚某，女，1986年11月17日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人李某1与被执行人楚某抚养费纠纷一案中，申请执行人申请执行楚某2019年3月、4月、5月、6月、7月、8月、10月、12月抚养费，共计4000元。本案在执行过程中，申请人放弃迟延履行期间债务利息，被执行人已主动履行完毕4000元的给付义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：山东省平度市人民法院作出的（2018）鲁0283民初6437号民事调解书执行完毕。执行费50元，由被执行人楚某清负担（已缴纳）。本裁定送达后立即生效。审判长 叶初荣审判员李强审判员 冷   明   明二〇二〇年三月二十三日书记员 丁   宝   俊
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执389号申请执行人：杨振，男，1991年7月28日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：康怀才，男，1970年7月18日出生，汉族，住阳谷县。申请执行人杨振与被执行人康怀才借款纠纷一案，阳谷县人民法院（2019）鲁1521民初1811号民事调解书已生效，申请执行人于2019年9月23日申请本院执行。在本案执行过程中，2020年3月26日申请执行人杨振与被执行人康怀才达成长期还款协议，被执行人于2020年6月30日前偿付借款1800元，于2020年12月30日前偿付借款1800元，申请执行人申请将本案终结执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：一、终结本院（2020）鲁1521执389号案件的执行。二、申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期间内可以申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张金岭审判员  张国华审判员  马章元二〇二〇年三月二十六日书记员  崔纪贤
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执恢89号申请执行人杨振功，男，1951年7月25日生，汉族，住平度市。被执行人平度市旧店镇路上村民委员会,住所地平度市旧店镇路上村。法定代表人：张敏，村主任。本院在执行申请执行人杨振功与被执行人平度市旧店镇路上村村民委员会买卖合同纠纷一案中,现被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：平度市人民法院作出的（2017）鲁0283民初9121号案件执行完毕,予以结案。本裁定送达后立即生效。审判长  张彦教审判员  李 强审判员  张宝伟二〇二〇年三月二日书记员  刘栋栋
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1281刑初38号 公诉机关广西壮族自治区河池市宜州区人民检察院。 适用程序简易程序。 被告人白峰如，男，1977年6月11日出生于广西壮族自治区河池市宜州区，壮族，初中文化，农民，住河池市宜州区。因涉嫌犯交通肇事罪，河池市宜州区人民检察院及本院分别于2019年12月30日、2020年1月20日对其取保候审。 立案日期2020年1月20日。 开庭日期2020年3月3日。 延期审理在审理过程中，河池市宜州区人民检察院发现案件需要补充侦查，建议对本案延期审理，本院准许延期审理。现已审理终结。 出庭公诉人河池市宜州区人民检察院检察员陆汉武。 指控意见公诉机关以宜检刑诉〔20〕6号起诉书指控白峰如犯交通肇事罪，建议对白峰如判处有期徒刑十个月至十五个月。 辩护意见被告人白峰如对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 查明事实2019年5月20日上午，被告人白峰如（持有准驾车型为C1的机动车驾驶证）驾驶桂Ｍ×××××号小型普通客车搭载被害人白某、袁某由河池市宜州区北牙瑶族乡龙头村往怀远镇方向行驶，7时20分行驶至河池市宜州区同德乡楞村村冷水屯X966线16km+300m路段时，白峰如驾车驶出路外并发生侧翻，造成白某经抢救无效死亡、袁某受伤及车辆损坏的道路交通事故。经河池市公安局交通警察支队宜州大队作出事故认定，白峰如承担事故全部责任，白某、袁某不承担事故责任。事故发生后，白峰如积极抢救伤者并留在事故现场等候公安人员到场处置。经鉴定，白某系因交通事故头部受伤致重度颅脑损伤死亡；袁某的损伤程度属轻伤一级。 另查明，被害人白某系被害人袁某儿子，系被告人白峰如侄子。案发后，白峰如与袁某达成赔偿协议，已支付白某死亡的丧葬费10000元和袁某的各项经济损失共计40000元，袁某对白峰如的行为表示谅解。 本院意见被告人白峰如违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生事故，致一人死亡、一人轻伤一级，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控白峰如犯交通肇事罪的事实和罪名成立。白峰如在事故发生后积极抢救伤者并留在事故现场等候公安人员到场处置，归案后如实供述自己的罪行，是自首，并承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻处罚。白峰如在案发后与被害人达成赔偿协议，并按协议约定赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的书面谅解，本院在量刑时予以考虑。综上所述，白峰如具有自首情节，归案后认罪、悔罪态度较好，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，所在社区对其平时表现评价良好并愿意积极配合相关部门做好帮教和社区矫正工作，可以依法对白峰如从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 判决主文被告人白峰如犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  覃庄丽 二〇二〇年三月五日 书记员  黄甫熠 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情形的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条第一款第一项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2631执273号之三申请执行人向吉祥，男，汉族，1973年2月13日出生，住黎平县。被执行人黄德忠，男，侗族，1981年11月14日出生，住黎平县。本院依据已经发生法律效力的黎平县人民法院(2019)黔2631民初1663号民事判决书，于2020年03月13日立案执行向吉祥申请执行张磊，黄德忠，潘俊吉租赁合同纠纷一案，但被执行人黄德忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄德忠在中国工商银行19×××17账户内存款人民币98457.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐秀娟二〇二〇年三月十六日书记员  吴凡迪
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执696号申请执行人陆某1。被执行人陆某2，男，1972年2月1日生，汉族，平度市。本院在执行申请执行人陆某1与被执行人陆某2抚养费纠纷一案中，申请人申请1440元，被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：平度市人民法院（2010）平民一初字第2382号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  冷明明审判员  马建明审判员  杨剑伟二〇二〇年三月十日书记员  王 涛
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执4020号申请执行人：郭彦兵被执行人：薛宏祥申请执行人郭彦兵与被执行人薛宏祥借款合同纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院作出的（2019）豫0902民初9067号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人薛宏祥未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月14日依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年11月14日依法向被执行人薛宏祥发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产调查：（1）、发现被执行人银行账内存有零星存款已经冻结，暂未发现被执行人的其他可供执行财产（2）、薛宏祥无房产（3）、查明被执行人薛宏祥名下无住房公积金；（4）、被执行人名下并未有证券、股票；（5）、被执行人薛宏祥名下无车辆。三、已向被执行人薛宏祥发出限制消费令，并依法将被执行人薛宏祥纳入失信被执行人名单。四、告知申请人关于公告悬赏及现场调查事项，申请人不要求采取公告悬赏措施及现场调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人薛宏祥负有继续向申请人郭彦兵履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  张喜超审判员  逯瑞芳二〇二〇年三月五日书记员  宋建雨
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0127民初159号 原告：廖金花，女，1962年8月11日出生，壮族，户籍地址广西龙州县，现住横县。 被告：南宁祈顺纸业有限公司，住所地南宁六景工业园区，统一社会信用代码914501276697190251。 法定代表人：刘劲松，该公司董事长。 原告廖金花与被告南宁祈顺纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告廖金花到庭参加诉讼，被告南宁祈顺纸业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖金花向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告尚欠货款7200元；2.判令被告支付逾期付款利息（计算方式：以7200元为基数，按年利率6%从2016年12月17日起计算至货款付清之日止）。事实和理由：2016年开始，原告开始向被告的饭堂供应米粉，截至2016年7月30日，双方经过结算确认，被告尚欠原告货款7200元，双方签订了还款结算确认书。但被告仅履行了部分付款义务，截至2016年12月17日尚欠原告货款5530.21元未付。 被告南宁祈顺纸业有限公司未作答辩。 本院认为，被告原欠原告货款7200元未付，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告理应按双方签订的《还款协议书》约定期限履行付款义务，但截至2016年12月16日，其尚欠原告货款5530.21元，并拖欠至今分文未付，显属违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付货款7200元的诉讼请求，本院对其合理部分予以支持，对超出部分不予支持。关于逾期付款利息问题，原被告虽约定了付款期限，但对逾期付款利息未作约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，被告应自逾期之日起计付逾期付款利息给原告,现原告主张逾期利息从2016年12月17日起计付，本院予以支持，但利息在2019年8月20日前应按中国人民银行同期贷款利率予以计算，2019年8月20日起则按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告南宁祈顺纸业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告廖金花货款5530.21元及逾期付款利息（以5530.21元为基数，从2016年12月17日起计至实际清偿之日止，利息在2019年8月20日前按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日起则按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告南宁祈顺纸业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  黄 常 二〇二〇年三月十六日 法官助理  农锡荣 书 记 员  杨灿锋
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0109民初19110号原告：乔龙敏，女，1988年3月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。被告：刘明恩，男，1989年3月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。原告乔龙敏诉被告刘明恩民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月25日立案受理后，依法由审判员林映青适用简易程序于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告乔龙敏到庭参加诉讼。被告刘明恩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔龙敏向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款15000元，并赔偿该款自2018年8月1日起算至实际付清日止按年利率6%计算利息损失。后在庭审中变更诉讼请求：被告归还借款15000元，并赔偿该款自2019年12月25日起至判决确定的履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。被告刘明恩未作答辩也未向本院提供证据。本院经审理查明：被告向原告借款，原告于2018年7月1日通过其朋友洪冰茹的微信向被告转账15000元。被告至今未归还款项。原告曾向本院起诉，后撤诉，于2019年12月25日再次向本院起诉。上述事实有原告提供的微信聊天记录、微信转账记录、支付宝聊天记录、（2019）浙0109民初17862号案件调查笔录、民事裁定书及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为：原告与被告间的民间借贷关系成立，合法有效。被告作为借款人，未及时履行还款义务，应承担民事责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告刘明恩于本判决生效之日起十日内向原告乔龙敏归还借款15000元，并赔偿以15000元为基数，自2019年12月25日起至判决确定的履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费206元，减半收取103元，由被告刘明恩负担。该款项已经由原告乔龙敏预交，由被告刘明恩于本判决生效之日起十日内直接向原告乔龙敏支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  林映青二〇二〇年三月三十日书记员  汤婷婷
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执恢88号申请执行人李有忠，男，1955年1月29日生，汉族，住平度市。被执行人欧晓英，女，1965年12月25日生，汉族，住平度市。被执行人王鹏升，男，1963年5月3日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人李有忠与被执行人欧晓英、被执行人王鹏升房屋买卖合同纠纷一案中,现被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：平度市人民法院作出的（2009）平民一初字第2389号民事判决书执行完毕,予以结案。本裁定送达后立即生效。审判长  张彦教审判员  李 强审判员  刘 刚二〇二〇年三月三十日书记员  刘栋栋
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔03执50号申请执行人：张昌丽。被执行人：贵州黔成丰农牧科技发展有限公司。住所地：贵州省遵义市汇川区人民路乌江恬苑小区一号。统一社会信用代码：91520303MA6DYHCF0Q。本院根据已经发生法律效力的遵义仲裁委员会（2019）遵仲裁字第641号调解书，受理张昌丽申请执行贵州黔成丰农牧科技发展有限公司买卖合同纠纷一案。因被执行人贵州黔成丰农牧科技发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贵州黔成丰农牧科技发展有限公司银行存款人民币11000元；二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇二〇年三月五日法官助理吴月书记员杨林
甘肃省张掖市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘07执恢34号 申请执行人：王继，男，汉族，1974年7月15日出生，甘肃张掖，住张掖市甘州区。 被执行人：张永兵，男，汉族，1972年5月10日出生，甘肃张掖，住张掖市甘州区。 被执行人：陈学天，男，汉族，1981年8月19日出生，甘肃张掖，住张掖市甘州区。 本院在执行申请执行人王继与被执行人张永兵、陈学天租赁合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条规定，裁定如下： 终结（2019）甘07执恢34号案件的执行。 如被执行人不按和解协议履行，申请人可持本裁定书在和解协议最后一次履行之日起两年内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭永旺 审判员  张正权 审判员  刘曙光 二〇二〇年三月二十四日 书记员  陈 兆
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0122民初440号 原告：何明月，女，1977年1月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：卢新波，肥东县店埠镇法律服务所法律工作者。 被告：安徽省徽商集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区芜湖路258号，统一社会信用代码91340000148971532P。 法定代表人：潘友华，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：阮飞，安徽安泰达律师事务所律师。 被告：合肥大地房地产开发有限责任公司，住所地安徽省合肥市合作化北路188号,统一社会信用代码9134010071990297XG。 法定代表人：葛余萍，总经理。 委托诉讼代理人：丁启明，安徽瀛鼎（海北）律师事务所律师。 原告何明月与被告安徽省徽商集团有限公司（以下简称徽商集团公司）、合肥大地房地产开发有限责任公司（以下简称大地公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢新波，被告徽商集团公司的委托诉讼代理人阮飞、大地公司的委托诉讼代理人丁启明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院明确诉讼请求如下：一、判决被告协助原告办理合肥徽商城金属制品交易市场15幢110室房屋的产权证；二、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告弟弟何建替其在被告设置的合肥徽商城金属制品交易市场项目办公室购买的位于肥东经济开发区房屋，并交纳了前期款项共计150000元。后入驻协议书变更为何明月，何明月交纳34470元。被告安徽省徽商集团有限公司给原告开具了收款收据，但后来被告并没有为原告办理房屋产权证。原告多次向有关部门反应，原告遂诉至法院。 被告徽商集团公司辩称，一、对于基于买卖合同购买的房屋要求出卖人配合办理房屋权属证书属于买卖合同关系的附随义务，属于债权请求权，应适用诉讼时效的规定，就本案而言，诉讼时效早已经过。二、如果签订商品房买卖备案合同的，徽商集团公司予以认可。三、原告仅凭几张收据无法证明徽商集团公司收到案涉款项。从安徽省肥东县人民法院2017年6月19日作出的（2017）皖0122民初980号民事判决书中，可以发现当时购房款均由大地公司收取，并由其开具收款收据。如果原告诉请的交款情况属实，也系大地公司私自收费，相关责任应由大地公司承担。四、涉案项目系徽商集团公司与大地公司合作开发，如果认定徽商集团公司应当承担相关合同责任，大地公司则应连带承担。五、所有的票据金额在符合办证条件时，由双方据实核算。 被告大地公司辩称，案涉项目系由徽商集团公司在政府进行备案、立项、办证等各项法律规定的开发商工作，大地公司无事实和法律依据对外向原告承担办证义务。 本院经审理查明事实如下，2009年6月22日，何明月的弟弟何建在徽商城金属制品交易市场项目办公室签订了一份《合肥徽商城金属制品交易市场入驻协议书》，约定，何建自愿入驻合肥徽商城金属制品交易市场15幢110室，建筑面积约62.88平方米（最终以政府相关部门实测为准），单价3000元/平方米，总价188640元，办理房产证时另收500元/平方米，总价31440元，市场开业后一年后开始办理市场所在地的房产证，签订协议当日支付入驻意向金30000元，结构封顶时支付120000元，交付使用时付清余款。双方还对其他事项作出约定。 加盖安徽省徽商集团有限公司财务专用章（三）的编号为1437781（2009年6月22日）、1341419（2010年9月20日）、4815923（2011年9月21日）的《收据》载明收取案涉房款合计184470元。其中编号为4815923的《收据》中已载明交款单位系何明月，收款事由为15幢110室房款（原何建变更）。原告找被告办理产权登记手续未果，遂诉至本院请求判如所请。 另查明：合肥徽商城金属制品交易市场，系由徽商集团公司与大地公司合作开发建设而成，徽商集团公司具有第15幢楼的商品房预售许可证（证号2010073）。 案涉房屋已经交付原告。 本院认为：何建签订入驻协议书后，按照该协议约定支付了一定的房款，后协议主体变更为何明月，徽商集团公司财务专用章（三）在收取何明月购房款时，也进行了备注。徽商集团公司虽然在入驻协议书上未加盖公章，但其行为本身认可了何明月的买受人身份。另案涉房屋已经实际交付原告，何明月主张徽商集团公司协助其办理涉案房屋的产权证，理由正当，本院予以支持。关于购房款，在办证时双方可依据约定结算。经本次庭审进一步查明，合肥徽商城金属制品交易市场已经经过备案的商品房买卖合同及备案单，均载明出卖人为徽商集团公司，原告主张大地公司履行协助办证义务，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下： 一、被告安徽省徽商集团有限公司于本判决生效后三十日内协助原告何明月办理合肥徽商城金属制品交易市场15幢110室的产权证； 二、驳回原告何明月的其他诉讼请求。 本案受理费80元，减半收取40元，由被告安徽省徽商集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 陈 芝 二〇二〇年三月三十日 书记员 陈莹莹
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0792执65号申请执行人：刘光辉，男，汉族，1972年7月1日出生，住潍坊滨海经济技术开发区。被执行人：蔡晓树，男，汉族，1970年10月29日出生，住潍坊滨海经济技术开发区。申请执行人刘光辉与被执行人蔡晓树民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0792民初153号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已正式立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结／划拨被执行人蔡晓树银行存款53563.05元。冻结期限为一年。二、查封／扣押／冻结被执行人蔡晓树价值相当的财产。动产期限为二年，不动产、其他财产权期限为三年。需要续行查封／扣押／冻结的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  李伟然二〇二〇年三月二十七日书记员  王 莹
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2O19）鲁13执1380号 申请执行人：临沂化绍新钓鱼用品有限公司,住临沂市兰山区白沙埠镇安沂路园区。 法定代表人：何非皇,董事长。 被执行人：河间市渔猎人渔具经销处，住所地：河北省河间市北石槽乡邓格庄村。 被执行人：孙文庆，男,1962年4月8日生，汉族，河北省河间市北石槽乡邓格庄村。 申请执行人临沂化绍新钓鱼用品有限公司与被执行人河间市渔猎人渔具经销处、孙文庆知识产权与竞争纠纷一案，山东省临沂市中级人民法院作出的（2018）鲁13民初553号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人临沂化绍新钓鱼用品有限公司于2019年12月5日向本院申请强制执行，要求被执行人河间市渔猎人渔具经销处、孙文庆赔偿申请执行人经济损失60000.00元及利息，承担案件受理费1380元及执行费821元，本院于同日立案执行。 执行过程中，1、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行亦未报告财产； 2、本院依法向申请执行人下达提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未向本院提供； 3、本院通过网络查询被执行人河间市渔猎人渔具经销处、孙文庆工商、车辆、不动产等登记情况，以及银行存款、有价证券等财产情况，未发现其他可供执行的财产； 4、本院于2020年2月25日下达了限制高消费令，将被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布； 5、上述执行情况及信息，本院通过短信、电话的方式将被执行人河间市渔猎人渔具经销处、孙文庆暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序，并向本院申请终结本次执行程序。 综上所述，执行过程中，因本案被执行人河间市渔猎人渔具经销处、孙文庆暂暂无财产可供执行，经本院向申请执行人临沂化绍新钓鱼用品有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 侯 雷 审判员 曹凤成 审判员 刘华东 二〇二〇年三月二十六日 书记员 王焕良
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1402执异1号 案外人：李勇，男，1976年8月29日出生，干部，住广西壮族自治区崇左市江州区。 申请执行人:南宁市金通小额贷款有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区金浦路22号名都大厦13楼。统一社会信用代码：914501005718185008。 法定代表人：粟全亮，该公司总经理。（不到庭） 委托诉讼代理人：马大忠，男，1971年5月21日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市城南区（广西金融投资集团有限公司崇左分公司），系该公司员工。 被执行人：广西崇左市隆腾汽车销售有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市丽江路住宅楼第一层楼（水运公司对面）。工商注册号：451400200006438（1-1）。 法定代表人：朱懋隆。（不到庭） 被执行人：孙平，男，1969年6月29日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区崇左市江州区，现住广西壮族自治区南宁市江南区。 被执行人：朱懋隆，男，1973年4月1日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区博白县。（不到庭） 被执行人：孙梧，男，1993年9月18日出生，汉族，住广西壮族自治区崇左市江州区。（不到庭） 被执行人：孙欢，女，1986年9月23日出生，汉族，户籍地湖北省钟祥市。（不到庭） 被执行人：梁爱芬，女，1966年7月10日出生，汉族，住广西壮族自治区崇左市江州区。（不到庭） 被执行人：孙军，男，1991年1月18日出生，汉族，户籍地湖北省钟祥市。（不到庭） 本院在执行南宁市金通小额贷款有限公司与广西崇左市隆腾汽车销售有限公司、孙平、朱懋隆、孙梧、孙欢、梁爱芬、孙军小额借款纠纷一案中，案外人李勇于2020年3月22日对执行广西壮族自治区崇左市江州区地方税务局第1栋1单元1701号的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人李勇称，贵院在执行南宁市金通小额贷款有限公司与广西崇左市隆腾汽车销售有限公司、孙平、朱懋隆、孙梧、孙欢、梁爱芬、孙军小额借款纠纷一案中，对登记在孙平、梁爱芬夫妇名下位于广西××自治区崇左市江州区地方税务局第1栋1单元1701号的房产进行查封、拍卖。因该房屋已于2018年4月4日由孙平、梁爱芬夫妇转让给了我，我已付清房款44万元，孙平、梁爱芬夫妇已将房屋交付给我，我已装修入住。为此提出异议，请求法院中止对登记在孙平、梁爱芬夫妇名下位于广西××自治区崇左市江州区地方税务局第1栋1单元1701号的房产进行查封、拍卖。 本院查明，2018年4月4日，孙平、梁爱芬夫妇将名下位于广西××自治区崇左市江州区地方税务局第1栋1单元1701号的房产转让给了李勇，当天李勇已付清全部房款44万元，孙平、梁爱芬夫妇已将房屋交付给李勇，李勇现已装修入住，因政策方面的原因目前尚未办理得房产过户手续。 本院认为，申请执行人南宁市金通小额贷款有限公司与被执行人广西崇左市隆腾汽车销售有限公司、孙平、朱懋隆、孙梧、孙欢、梁爱芬、孙军小额借款纠纷一案于2019年9月12日立案受理，在法院查封之前孙平、梁爱芬夫妇已将房产转让给了李勇，当天李勇已付清全部房款44万元，并实际占有该房产。案外人李勇的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 中止对登记在孙平、梁爱芬夫妇名下位于广西壮族自治区崇左市江州区地方税务局第1栋1单元1701号房产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 刘付敏 审 判 员 刘军文 审 判 员 刘宝彪 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 陆春丽 书 记 员 马月连
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终1509号 上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地沧州市运河区北环中路运河桥西。 负责人：王可，经理。 委托诉讼代理人：严桦，公司员工。 被上诉人（原审原告）:程学志,男,汉族,1987年8月10日出生,住肃宁县。 委托诉讼代理人：刘进东，河北中旺律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保公司）因与被上诉人程学志保险纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2019）冀0903民初2857号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 人保公司上诉请求：1.请求对于河北省沧州市运河区人民法院（2019）冀0903民初2857号民事判决书依法改判（不服金额80000元）；2.一审、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实与理由：一、对于一审认定的车辆损失数额不予认可。首先该公估报告鉴定额车损数额过高，有些部件可能根本没更换，残值认定数额过低，并且残值直接扣减损害我方利益，对于残值应当双方竞价协商处理，被上诉人在一审并未提交修车发票及明细证明修复车辆花费的具体数额以及具体的部件更换是否与鉴定报告中相符，所以为了更好的查清事实，我公司要求复勘车辆来确定具体的部件是否更换。二、另外我方依据《中华人民共和国保险法》第59条之规定，“保险事故发生后，保险人已支付全部保险金额，并且保险金额等于保险价值的，受损保险标的的全部权利归于保险人；保险金额低于保险价值的，保险人按照保险金额与保险价值的比例取得受损保险标的的全部权利”。依法提出反诉，要求同时履行抗辩权，因评估报告中对于涉案车辆做了明确的更换清单，在我方给付车损保险金的同时由被上诉人给付我方车辆残件，但是由于被上诉人保管不善，导致更换下来的残值配件灭失，致使我方权利受损，其应当承担不利后果。在其不能向我方交付残件的情况下，我方亦不应履行给付保险金的义务。三、施救费认定数额过高，并且没有提交具体的施救明细证明施救费产生的合理必要性。并且施救费中对于对方车辆的施救费不予承担，没有提交具体的打款明细证明施救费确实为被上诉人支付的费用。四、诉讼费、鉴定费不属于保险责任的赔偿范围，我司不予承担。综上，为维护上诉人的合法权益，特提出上诉，请求依法支持上诉人的上诉请求。 程学志辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。一、一审法院认定答辩人车损的公估报告是由一审法院委托第三方公估机构所作出，结论客观公正，可以作为认定答辩人车损的依据。二、事故中答辩人承担事故全部责任，因此支付了本次及三者车的施救费用，该费用数额合理，被答辩人应当承担。三、公估费是确定答辩人损失的必要费用，依照《保险法》应当由被答辩人承担。 程学志向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告赔偿原告车损、施救费、公估费等各项损失209910元；2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2019年4月9日0时，原告驾驶冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××货车沿唐县军白线由西向东行驶至宋家峪村路段进入弯道时驶入逆行车道，与对向行驶的梁广辉驾驶的冀Ａ×××××、冀Ｆ×××××货车相撞，造成两车受损的交通事故。经唐县公安交通管理大队出具道路交通事故认定书认定，原告程学志承担事故全部责任。经一审法院委托信德保险公估有限公司对本案涉案车辆进行鉴定，本次事故造成冀Ｊ×××××号车辆车损金额为181610元，原告另支出公估费12700元。为处理本次事故，原告支出施救费8300元，对方车辆施救费7300元，以上共计209910元。另查明，原告驾驶的冀Ｊ×××××号车辆在被告人保公司处投保限额272000元的机动车损失保险，保险期间2019年3月8日至2020年3月7日，本次事故发生在保险期间。 一审法院认为，本案系保险合同纠纷，本案事故发生在保险期间，被告人保公司应对事故造成的属于保险责任的损失进行赔偿。原告提交的昊钧商贸公司的证明及一汽财务有限公司的贷款清偿证明，可以证明原告系冀Ｊ×××××号车辆的实际车主，对涉案车辆享有保险权益。被告抗辩称公估数额过高，但并未在指定期间内申请鉴定人出庭，一审法院对公估报告出具的车损金额予以认定，公估费系为查明本案事实的必要、合理支出，应属保险责任承担的范围；原告提交施救费发票两张，系事故发生后为处理本车和对方车辆支出的必要、合理费用，被告人保公司辩称出具发票的单位不具有救援资质，理据不足，一审法院对被告的抗辩不予支持。本案经调解无效，综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔偿原告车辆损失、公估费、施救费共209910元。上述判决内容，限判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2224元，由被告承担。 二审互联网网络询问中，当事人围绕上诉请求进行陈述，未有新证据提供。经查，一审法院认定案件基本事实无误，本院予以确认。 本院认为，案涉公估报告书系一审法院委托有相应鉴定资质的机构出具，上诉人虽认为车损数额过高、残值过低，但并提出足以反驳的相反证据及理由，亦未在一审法院限定的期间内（庭后五个工作日）递交鉴定人出庭接受质询的书面申请，且车辆是否维修并不影响车辆损失的实际发生。因此，一审判决将该公估报告书作为定案依据，并无不妥。关于施救费，被上诉人提供了正式发票，足以认定。上诉人主张施救费过高，其理据不足，本院不予支持。公估费属于我国保险法第六十四条规定的应当由保险人承担的费用，一审法院判令由上诉人承担，于法有据，并无不妥。一审法院确定上诉人负担案件受理费，符合诉讼费交纳办法第二十九条的规定，亦并无不妥。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1800元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 常秀良 审 判 员 李 霞 审 判 员 付 毅 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 尹 昊 书 记 员 李志敏
山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1092民初678号原告：于泽辉，男，汉族，1966年1月2日出生，住威海市环翠区。被告：威海华夏建筑工程有限公司，住所地威海经济技术开发区华夏路。法定代表人：夏春亭，执行董事。委托诉讼代理人：李武汉，男，汉族，1987年7月18日出生，住威海经济技术开发区，系公司职员。委托诉讼代理人：柴佳鹤，男，汉族，1993年7月3日出生，住河北省唐山市迁西县，系公司职员。原告于泽辉与被告威海华夏建筑工程有限公司(以下简称华夏建筑公司)确认合同效力纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于泽辉向本院提出诉讼请求：撤销原、被告于2019年3月7日签订的《离职协议》。事实与理由：2019年3月6日，原告因公司原因被迫辞职，提交了《离职协议》等材料。协议书经公司盖章后未提供给原告，且存在欺诈、乘人之危、重大误解、显示公平等情形，被告也未按约定履行协议，该协议应予撤销。华夏建筑公司辩称涉案协议合法有效，不存在可撤销情形，被告已按协议约定履行义务，故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告曾在被告处工作，2019年3月7日，原告要求离职并向被告提交了《离职协议》。该协议甲方为华夏建筑公司，乙方为于泽辉，内容有“因乙方在甲方任职期间从事的岗位特殊性需要，乙方即日起自愿与甲方解除劳动关系，双方经友好协商达成如下协议：一、甲方应向乙方支付的所有款项，在协议签字时一次付清，内容包括但不限于未付工资、加班工资、薪资补偿、带薪年休假工资报酬及其他所有应付款项。二、因是乙方提出与甲方解除劳动合同，按照《劳动合同法》的规定甲方不需要向乙方支付解除劳动合同的经济补偿金、赔偿金等。乙方知悉《劳动合同法》的规定，不要求甲方支付经济补偿金、赔偿金等费用。……”被告盖章确认该协议书。协议签订后，原告办理了离职手续，双方劳动合同关系解除。以上事实，双方当事人没有争议，本院予以确认。原告主张涉案协议签订过程中，被告存在欺诈、乘人之危的情形，被告否认，原告未举证证实其主张成立。原告称涉案协议构成重大误解及显失公平，但未提交充足证据证明。本院认为，劳动者与用人单位就解除或终止劳动合同办理的相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。本案，原、被告签订的涉案协议，属于有效的合同，经本院释明后，原告明确诉讼请求为要求撤销该协议。《中华人民共和国民法总则》规定，基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院予以撤销；一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院予以撤销；一方或第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院予以撤销；一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院予以撤销。原告称涉案协议存在欺诈、乘人之危、重大误解、显失公平等情形，被告均予否认，原告未提交充足证据证明其主张成立，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定，判决如下：驳回原告于泽辉的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  毕兴安二〇二〇年三月二十六日法官助理姜开堃书记员胡雅楠
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执3063号 申请执行人：马某2，住平罗县。 被执行人：马某1，住平罗县。 关于申请执行人马某2与被执行人马某1请求确认人民调解协议效力纠纷一案，平罗县人民法院作出的（2019）宁0221民特84号民事裁定书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年12月12日立案执行。依据生效法律文书确定的内容，被执行人应向申请执行人支付执行款18000元。 本院于2019年12月13日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示及限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未实际履行。 本院于2019年12月13日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的银行、互联网银行注册、保险、证券、房产、车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人也未能向本院提供关于被执行人的财产线索。现本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，已执行标的1100元，未执行标的16900元，执行费170元已缴纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可并书面同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结平罗县人民法院（2019）宁0221民特84号民事裁定书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨金国 二〇二〇年三月十一日 书记员  陈 婷 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民申656号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：崔金虎，男，1974年3月13日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。 委托诉讼代理人：徐飞海，男，1979年7月12日出生，汉族，现住西安市未央区，系颐馨雅苑小区业委会主任。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市投资公司。住所地：陕西省西安市曲江新区。 法定代表人：**滨，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王炜，北京大成（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李昊，北京大成（西安）律师事务所实习律师。 再审申请人崔金虎因与被申请人西安市投资公司商品房销售合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2019）陕01民终3165号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明且适用法律错误，被申请人作为格式条款的提供方，没有任何证据证明其尽到合理的提示和说明义务，该格式条款无效。1.“相关部门核发有关文本文件”明显约定不明。《商品房买卖合同》中并未对“相关部门核发有关文本文件”作出说明解释，合同中也并无补充条款对其加以释明，显属约定不明。2.被申请人在办证期限处强加其他附带条件违反公平原则。被申请人利用自己开发商的优势地位，强加了“相关部门核发有关文本文件”等文字，违反了范本合同中关于办证条款的初衷，违反了公平原则。该条款并不属于办证期限的特殊约定，被申请人的行为明显免除了自己的及时办证义务，故该格式条款无效。3.“相关部门核发有关文件”约定属无效格式条款，且违反了《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条规定，规避办证义务，损害了社会公共利益。该项条款属于格式条款，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第六条之规定，被申请人作为格式条款的提供方未对合同第十五条中的“相关部门合法有关文本文件”中的“相关部门”、“文本文件”等对申请人尽到合理说明义务。综上，二审法院是在对基本事实认定错误的影响上作出的错误判决。请求：1.依法撤销西安市未央区人民法院（2018）陕0112民初12066号民事判决和陕西省西安市中级人民法院（2019）陕01民终3165号民事判决；2.依法改判支持申请人要求被申请人协助申请人办理房屋产权证书并支付逾期办证违约金30385.43元的诉讼请求；3.一、二审诉讼费用均由被申请人承担。 被申请人提交意见称，首先，一、二审判决认定事实清楚，合同约定系双方的真实意思表示，未违反合同法规定的合同无效的条件。备案的“相关文本文件”亦是由与不动产登记相关的法律法规等规范性文件规定，非被申请人制定或约定，不存在违反公平原则的前提，更未免除被申请人的及时办证的义务，应为有效条款。被申请人向相关部门提交申请或资料，没有相应回执，无法就报审时间提供证据，也无法就相关部门的审核期限进行诉请。但可以通过相关部门审核的批复文件时间的连续性，证明被申请人在主观上没有故意。其次，约定的前提条件“相关部门核发的文本文件”并非免除了被申请人办证责任的格式条款，且采取了“合理的方式”进行了提示，未违反公平原则。被申请人已经对上述文字内容进行了特别划线加黑明示，在合同落款页加注了文字确认提示，申请人进行了确认签字，且上述合同条款不存在《中华人民共和国合同法》第四十条规定的无效情形。最后，在本案审理期间，被申请人仍然在积极的办理“相关的文本文件”，4号楼业主的不动产权证已在约定的360日办理完毕，剩余不动产权被申请人亦在积极办理。 本院经审查认为，本案焦点问题为：案涉《商品房买卖合同》关于“相关部门核发有关文本文件”的约定是否属无效格式条款。首先，行政管理部门根据相关规定对房地产开发企业开发商品房项目核发有关文件并不具有随意及不确定性，故上述合同约定内容明确。其次，案涉《商品房买卖合同》对上述文字内容进行了特别划线加黑明示，在合同落款页加注了文字确认提示，申请人亦进行了确认签字，被申请人已经履行了适当的告知说明义务。上述合同条款不存在《中华人民共和国合同法》第四十条规定的无效情形，二审法院认定该条款应对双方当事人具有约束力亦无不当。最后，案涉商品房已经交付使用，被申请人已经取得商品房开发的“五证”，《建设工程竣工规划验收合格证》、《消防验收意见书》、《人防“结建”工程验收备案书》、《光纤到户通信设施备案合格通知书》、《竣工验收备案表》等相关文本文件已经核发，与办证相关的施工验收备案手续因环境治理正在办理中，部分楼号报产权登记机关备案的相关手续已在受理中，申请人认为被申请人存在故意拖延不履行合同义务的行为依据不足，申请人的申请理由不能成立，本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回崔金虎的再审申请。 审 判 长 李晓锋 审 判 员 路亚红 审 判 员 逄 东 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 刘三虎 书 记 员 史明静 -1-
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔03执107号申请执行人：遵义华永机械有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区香港路东艺小楼16楼6号，统一社会信用代码：91520301666962222Q。法定代表人：李好生，该公司执行董事。被执行人：遵义玉隆铝业有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区坪桥工业园区，统一社会信用代码：91520300730988698M。法定代表人：陈震，该公司董事长。根据已经发生法律效力的遵义仲裁委员会（2019）遵仲裁字第504号调解书，依法受理遵义华永机械有限公司申请执行遵义玉隆铝业有限公司买卖合同纠纷一案。因被执行人遵义玉隆铝业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人遵义玉隆铝业有限公司银行存款人民币21万元；二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇二〇年三月九日法官助理肖敬贤书记员谢到廷
福建省福州市马尾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0105执32号之一 申请执行人：倪周华，男，1970年7月18日出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：孙树贵、林艳，福建南剑律师事务所律师。 被执行人：刘锦光，男，1966年7月1日出生，汉族，住福建省连江县。 申请执行人倪周华与被执行人刘锦光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0105民初1477号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月6日向本院申请执行，要求被执行人偿还人民币2400000元及相应利息并承担本案执行费26400元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院已通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、执行告知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。 2.本院多次通过福建法院执行司法查控系统及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款、无房产登记信息、无证券开户信息；无车辆登记信息。 3.本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并纳入失信被执行人名单。 4.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈旭辉 执行员  刘文耀 执行员  程国良 二〇二〇年三月十二日 书记员  陈慧娜 附:本案适用的主要法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民申635号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李泽锋，男，1985年2月13日生，汉族，住陕西省宝鸡市金台区。 委托诉讼代理人：徐飞海，男，1979年7月12日出生，汉族，现住西安市未央区，系颐馨雅苑小区业委会主任。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市投资公司。住所地：陕西省西安市曲江新区。 法定代表人：**滨，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王炜，北京大成（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李昊，北京大成（西安）律师事务所实习律师。 再审申请人李泽锋因与被申请人西安市投资公司商品房销售合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2019）陕01民终3081号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明且适用法律错误，被申请人作为格式条款的提供方，没有任何证据证明其尽到合理的提示和说明义务，该格式条款无效。1.“相关部门核发有关文本文件”明显约定不明。《商品房买卖合同》中并未对“相关部门核发有关文本文件”作出说明解释，合同中也并无补充条款对其加以释明，显属约定不明。2.被申请人在办证期限处强加其他附带条件违反公平原则。被申请人利用自己开发商的优势地位，强加了“相关部门核发有关文本文件”等文字，违反了范本合同中关于办证条款的初衷，违反了公平原则。该条款并不属于办证期限的特殊约定，被申请人的行为明显免除了自己的及时办证义务，故该格式条款无效。3.“相关部门核发有关文件”约定属无效格式条款，且违反了《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条规定，规避办证义务，损害了社会公共利益。该项条款属于格式条款，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第六条之规定，被申请人作为格式条款的提供方未对合同第十五条中的“相关部门合法有关文本文件”中的“相关部门”、“文本文件”等对申请人尽到合理说明义务。综上，二审法院是在对基本事实认定错误的影响上作出的错误判决。请求：1.依法撤销西安市未央区人民法院（2018）陕0112民初12244号民事判决和陕西省西安市中级人民法院（2019）陕01民终3081号民事判决；2.依法改判支持申请人要求被申请人协助申请人办理房屋产权证书并支付逾期办证违约金64630.37元的诉讼请求；3.一、二审诉讼费用均由被申请人承担。 被申请人提交意见称，首先，一、二审判决认定事实清楚，合同约定系双方的真实意思表示，未违反合同法规定的合同无效的条件。备案的“相关文本文件”亦是由与不动产登记相关的法律法规等规范性文件规定，非被申请人制定或约定，不存在违反公平原则的前提，更未免除被申请人的及时办证的义务，应为有效条款。被申请人向相关部门提交申请或资料，没有相应回执，无法就报审时间提供证据，也无法就相关部门的审核期限进行诉请。但可以通过相关部门审核的批复文件时间的连续性，证明被申请人在主观上没有故意。其次，约定的前提条件“相关部门核发的文本文件”并非免除了被申请人办证责任的格式条款，且采取了“合理的方式”进行了提示，未违反公平原则。被申请人已经对上述文字内容进行了特别划线加黑明示，在合同落款页加注了文字确认提示，申请人进行了确认签字，且上述合同条款不存在《中华人民共和国合同法》第四十条规定的无效情形。最后，在本案审理期间，被申请人仍然在积极的办理“相关的文本文件”，4号楼业主的不动产权证已在约定的360日办理完毕，剩余不动产权被申请人亦在积极办理。 本院经审查认为，本案焦点问题为：案涉《商品房买卖合同》关于“相关部门核发有关文本文件”的约定是否属无效格式条款。首先，行政管理部门根据相关规定对房地产开发企业开发商品房项目核发有关文件并不具有随意及不确定性，故上述合同约定内容明确。其次，案涉《商品房买卖合同》对上述文字内容进行了特别划线加黑明示，在合同落款页加注了文字确认提示，申请人亦进行了确认签字，被申请人已经履行了适当的告知说明义务。上述合同条款不存在《中华人民共和国合同法》第四十条规定的无效情形，二审法院认定该条款应对双方当事人具有约束力亦无不当。最后，案涉商品房已经交付使用，被申请人已经取得商品房开发的“五证”，《建设工程竣工规划验收合格证》、《消防验收意见书》、《人防“结建”工程验收备案书》、《光纤到户通信设施备案合格通知书》、《竣工验收备案表》等相关文本文件已经核发，与办证相关的施工验收备案手续因环境治理正在办理中，部分楼号报产权登记机关备案的相关手续已在受理中，申请人认为被申请人存在故意拖延不履行合同义务的行为依据不足，申请人的申请理由不能成立，本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李泽锋的再审申请。 审 判 长 李晓锋 审 判 员 路亚红 审 判 员 逄 东 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 刘三虎 书 记 员 史明静 -1-
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0109民初1966号原告:杭州丰泽融资担保有限公司，统一社会信用代码91330109560596041M,住所地杭州市萧山区萧山经济技术开发区市心北路108号新世界财富中心2幢2501室。法定代表人：徐寅，总经理。委托代理人：陈通，系公司员工。被告：王大御，男，1985年1月25日出生，汉族，住温州市平阳县。被告：胡胜，男，1979年6月19日出生，汉族，住温州市平阳县。本院在审理原告杭州丰泽融资担保有限公司诉被告王大御、胡胜追偿权纠纷一案中，原告于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州丰泽融资担保有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告王大御、胡胜的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州丰泽融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州丰泽融资担保有限公司负担。审判员  林映青二〇二〇年三月三十日书记员  汤婷婷
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执恢119号申请执行人中国农业银行股份有限公司平度市支行，住所地：平度市红旗路21号。负责人姜伟，行长。被执行人刘刚，男，1987年5月17日生，汉族，住平度市经济开发区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司平度市支行与被执行人刘刚金融借款合同纠纷一案中,现被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：平度市人民法院作出的（2016）鲁0283民初10726号民事调解书执行完毕,予以结案。本裁定送达后立即生效。审判长  张彦教审判员  李 强审判员  刘 刚二〇二〇年三月三十一日书记员  刘栋栋
黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2631执163号之二申请执行人蔡嘉，男，1985年10月12日出生，苗族，住贵州省黎平县，身份证号码：522631198510120019.被执行人罗波，男，1981年12月14日出生，汉族，住贵州省黎平县德凤镇北门街10号，身份证号码：522631198112140014。本院依据已经发生法律效力的黎平县人民法院(2020)黔2631民初1194号，于2020年03月04日向被执行人罗波发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人罗波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人罗波在贵州省农村信用社联合社6217790001051394233_1账户内存款人民币40949.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 何 鲲二〇二〇年三月十九日书记员 吴凡迪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：何鲲联系方式：180××××9030
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初611-623号原告：深圳市首骋新材料科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清湖社区清湖村宝能科技园9栋5层，统一社会信用代码91440300094181817M。法定代表人：DELINLI，总经理。委托诉讼代理人：陈博，广东圣天平律师事务所律师。委托诉讼代理人：**，广东圣天平律所事务所律师。被告：商洛比亚迪实业有限公司，住所地陕西省商洛市商州区商丹循环工业区沙河子产业园区，统一社会信用代码91611000681580548B。法定代表人：何龙。被告：深圳市比亚迪供应链管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403000818527144。法定代表人：王渤。原告深圳市首骋新材料科技有限公司与被告商洛比亚迪实业有限公司、深圳市比亚迪供应链管理有限公司买卖合同纠纷十三案，本院于2020年1月16日立案。原告深圳市首骋新材料科技有限公司于2020年3月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回上述十三案的起诉。本院认为，原告深圳市首骋新材料科技有限公司以与被告商洛比亚迪实业有限公司、深圳市比亚迪供应链管理有限公司达成和解协议为由自愿向本院提出撤诉申请，系当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，无违反相关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市首骋新材料科技有限公司撤诉。审判员  刘颖二〇二〇年三月十一日法官助理邱爱明
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔03执108号申请执行人：杨余远，男，汉族，出生于1988年4月8日，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：黎世均，男，汉族，出生于1971年6月6日，住贵州省遵义市播州区。根据已经发生法律效力的遵义仲裁委员会（2019）遵仲裁字第683号调解书，依法受理杨余远申请执行黎世均买卖合同纠纷一案。因被执行人黎世均未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人黎世均银行存款人民币32000元；二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇二〇年三月九日法官助理肖敬贤书记员谢到廷
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执恢62号 申请执行人:谭文军，男，1975年5月3日生，汉族，湖南省祁东县人，住湖南省祁东县。 委托代理人：田景波，贵州祥景律师事务所律师。 被执行人：陈跃明，男，1964年12月8日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初12356号民事判决书，受理的谭文军申请执行陈跃明买卖合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人陈跃明立即偿还申请执行人谭文军货款人民币115000元及利息6133.33元（截止2019年7月18日止）（利息计算：从2018年9月1日起至付清款项之日止按年利率6%计算），并承担案件受理费1300元、执行费1625元。 执行过程中，本院依据（2019）黔0302执1098号执行裁定书依法查封了被执行人陈跃明所有的位于遵义市红花岗区（产权证号为：2012XXX号，建筑面积为109.46平方米）、-1-5号（产权证号为：监证008XXX号，建筑面积为120.53平方米）房屋两套。现查明，被执行人陈跃明已经按照据以执行的生效法律文书确定的履行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（一）款第（四）项的规定，裁定如下: 解除对被执行人陈跃明所有的位于遵义市红花岗区（产权证号为：2012XXX号，建筑面积为109.46平方米）、-1-5号（产权证号为：监证008XXX号，建筑面积为120.53平方米）房屋两套的查封。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈方平 二〇二〇年三月十日 执行员  陈令芳 书记员  王世英
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1621执9号申请执行人王丽美，男，1968年9月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人张智，男，1964年6月23日出生，汉族，住安徽省涡阳县。申请人王丽美申请执行张智抚养费纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初7466号民事判决书已经发生法律效力，申请人王丽美于2019年12月8日依法向本院申请执行，要求被执行人张智支付抚养费79300元，被执行人张智依法应缴纳案件受理费50元、执行费1090元。在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施：1、2020年1月3日、2020年2月24日、2020年3月18日通过执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、股权、房产土地等其他可执行财产。2、2020年1月4日，本院通过直接送达向被行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未实际履行还款义务。4、2020年3月11日，本院依法对被执行人作出限制消费令。2020年3月18日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。5、2020年3月18日，本院通过约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:终结涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初7466号民事判决书本次执行程序。申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 涛审判员 张 立审判员 武 磊二〇二〇年三月二十三日书记员 程腾飞
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民辖终20号上诉人（原审被告）：山西森源能源科技有限公司，住所地太原市杏花岭区新建路187号1幢东塔楼9层2号。法定代表人：杜培正，执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：中国山西国际经济技术合作有限公司，住所地山西省太原市迎泽区新建路9号。法定代表人：张英，董事长。上诉人山西森源能源科技有限公司不服太原市迎泽区人民法院（2019）晋0106民初5401号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人山西森源能源科技有限公司上诉称，双方签订的合同中关于管辖法院的约定不明确，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或合同履行地法院管辖。而该合同的履行地是河北省秦皇岛港口，被告住所地属于太原市杏花岭区，故原审法院对本案无管辖权。请求撤销原审裁定书，将本案移送到原审被告所在地太原市杏花岭区人民法院立案审理。本院经审查认为，双方因买卖合同产生纠纷，根据最高人民法院《关于适用的解释》第十八条的规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”。本案争议的标的是给付货币，原告作为接受货币一方，其住所地在原审法院管辖范围内，故本案属于原审法院管辖，上诉人上诉理由不能成立，原审裁定正确应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李翠萍审判员 杨瑞青审判员 温冠华 二O二〇年三月三日书记员 孟美荣
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0703民初1721号 原告：**信，男，1947年2月24日生，汉族，住潍坊市寒亭区， 委托诉讼代理人：孙延辉，山东潍滨律师事务所律师。 被告：褚安勇，男，1967年6月15日生，汉族，住潍坊市寒亭区， 被告：安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市坊子区凤凰街东首，统一社会信用代码：9137070067814266XY。 主要负责人：宗全民，总经理。 委托诉讼代理人：魏弘，男，汉族，系公司员工。 原告**信诉被告褚安勇、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“安盛天平保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告**信委托诉讼代理人孙延辉，被告安盛天平保险公司委托诉讼代理人魏弘到庭参加诉讼。被告褚安勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告因交通事故造成的损失75225.46元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月21日14时20分，褚安勇驾驶鲁Ｇ×××××小型轿车沿寒亭通亭街由西向东行驶，当行驶至寒亭××与××路路口处右转弯时，与**信驾驶的沿幸福路由北向南行驶的电动自行车相撞，致**信受伤，两车不同程度损坏。该事故经潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队认定，确定褚安勇承担事故的全部责任，**信无责任。 被告褚安勇未予答辩。 被告安盛天平保险公司辩称，事故发生属实，被告褚安勇驾驶的机动车在安盛天平保险公司投保交强险、商业三者险50万元及不计免赔，在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出部分商业三者险按责赔付，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告褚安勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃法律所赋予的质证、反驳等诉讼权利，所导致的法律后果由其自行负担。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告提交的潍坊医学院附属医院门诊病历、放射报告单、门诊收费票据，潍坊市脑科医院住院病历、费用清单、收费票据之间相互印证，足以证明与本案事故的关联性，故对原告的上述医疗费用，本院予以确认。根据住院病历及住院收费票据记载，确认原告因本案事故共住院10天，据此，对原告主张的住院伙食补助费，本院予以支持。 原告主张的残疾等级、护理时间、营养期限、后续治疗费，经本院审查，当事人申请人民法院委托鉴定部门作出的鉴定意见，符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十九条之规定，并无《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条之规定的情形，且结合司法鉴定机构出具的情况说明，故对司法鉴定意见本院予以认定。据此，原告主张的营养费、后续治疗费，符合法律规定，本院予以支持。相应的鉴定费，本院亦予以支持。 残疾赔偿金，原告提交户口本、高里街道教育管理办公室出具的证明，本院对原告要求按照城镇居民标准计算残疾赔偿金的主张予以支持。护理费，原告提交护理人王永波（原告之子）身份证复印件，本院对原告要求按照城镇居民标准计算护理费的主张予以支持。精神损害抚慰金，原告因事故造成伤残，遭受精神痛苦，本院酌情认定1000元。交通费，根据原告住院诊疗情况，本院酌情认定200元。 经审核认定，原告因本案事故遭受的各项损失包括：医疗费20731.72元、住院伙食补助费500元、营养费1800元、后续治疗费1000元、护理费7584.5元（70*108.35元）、残疾赔偿金39549元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费2560元、交通费200元，共计74925.22元。 本院认为，被告褚安勇驾驶机动车与原告**信驾驶的电动车相撞，致原告受伤，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出认定，确认被告褚安勇承担事故全部责任，原告**信无责任，本院予以确认。 因被告褚安勇驾驶的机动车在被告安盛天平保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应当先由被告安盛天平保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计58333.5元。 对因本案交通事故给原告造成超出交强险赔偿限额以外的损失16591.72元，因被告褚安勇承担事故全部责任，又因被告褚安勇驾驶的机动车在被告安盛天平保险公司投保保险金额为500000元的商业三者险（不计免赔），根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应由被告安盛天平保险公司按照保险合同约定代被告褚安勇对原告的上述损失予以赔偿。鉴定费属于为确认原告损失数额所产生的必要的、合理的费用，应由保险人负担。原告的损失已由被告安盛天平保险公司承担赔偿责任，故被告褚安勇不再承担赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险分项责任限额内赔偿原告**信医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计58333.5元； 二、被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告**信医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、鉴定费等共计16591.72元； 三、驳回原告**信的其他诉讼请求。 上述第一、二项均限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1681元，原告负担8元，被告褚安勇负担1673元。原告已预交，被告负担的部分限于本判决生效后十日内直接支付至原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  曹向玉 人民陪审员  于国平 人民陪审员  王国圆 二〇二〇年三月三十日 法官助理张梦 书记员张惠娟
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0391民初4839号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间，统一社会信用代码×××08Ｇ。法定代表人：褚勇，执行董事。委托诉讼代理人：张俊辉，广东星辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵天贝，广东星辰律所事务所实习律师。被告：深圳市品慕科技有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码×××08Ｒ。法定代表人：王文惠。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告深圳市品慕科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司自愿向本院提出撤诉申请，系当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，无违反相关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审判长  刘颖审判员  王云审判员  张珂二〇二〇年三月十三日法官助理邱爱明
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执86号之八申请执行人：赤水市鸿运建材有限责任公司，住所地贵州省赤水市万莲路工业园区，单位机构代码：91520381065799810R。法定代表人：盛孟清。被执行人：福建华鼎建设工程有限公司，住所地福建省福州保税区综合大楼15层A区-1719（自贸试验区内），单位机构代码：9135012475736392XA。法定代表人：赖天然。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2019）黔0381民初1478号民事判决书，被执行人福建华鼎建设工程有限公司应履行上述法律文书确定的义务，但被执行人福建华鼎建设工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人福建华鼎建设工程有限公司在中国建设银行35×××75_1账户内存款人民币4121898.37元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁华超二〇二〇年三月十七日书记员  颜 静
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0703执1204号 申请执行人:尹兴山,男,1969年02月17日生,汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人:冯传宝,男,1986年03月03日生,汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人:山东万购商贸有限责任公司,住所地：潍坊市寒亭区民主街605号蝶园欣苑商住楼1号楼04室。 法定代表人：冯传宝，总经理。 本院依据已生效的（2018）鲁0703民初1259号民事判决书，在执行申请执行人尹兴山与被执行人冯传宝、山东万购商贸有限责任公司纠纷一案中，申请执行标的额为15000元及利息，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2019年9月30日、2019年12月28日、2020年3月10日经网络查控查询各大银行、不动产登记中心、潍坊市车管所，未查到被执行人有足额财产可供执行。 2、传统查控方面，2019年10月9日传票传唤被执行人接受调查，被执行人未到庭。 3、本院已将被执行人进行了限制高消费措施。 4、2020年3月24日，本院通过约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，已通过全国网络查控系统及传统查控方式未查到被执行人冯传宝、山东万购商贸有限责任公司有财产可供执行，依法对被执行人冯传宝、山东万购商贸有限责任公司进行了限制高消费措施，约谈申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结（2018）鲁0703民初1259号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吉延东 二〇二〇年三月二十四日 书记员  陈宝龙
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1321执334号之一申请执行人高邮市新高达电器有限公司，住所地江苏省高邮市通湖路140号。法定代表人杨顺梅，董事长被执行人山东德洋电子科技有限公司，住所地沂南县城澳柯玛大道西段。法定代表人LEECHUNGYONG,董事长。本院依据已生效的（2019）鲁1321民初3092号民事调解书，申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案。经查，在本院向被执行人发出执行通知书后，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下:查封、扣押被执行人山东德洋电子科技有限公司名下鲁Ｑ×××××号别克牌车一辆。本裁定书送达后立即执行。执行员  李庆建二〇二〇年三月十六日书记员  李祥明
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执38号申请执行人代鹏飞，男，1977年12月18日生，汉族，职工，住平度市。被执行人青岛裕信汽车配件有限公司。住所地平度市同和街道办事处同康东路。法定代表人宋敬植，董事长。本院在执行申请执行人代鹏飞与被执行人青岛裕信汽车配件有限公司工伤待遇纠纷一案中，申请人申请20483.60元及利息，被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：平度市人民法院（2009）平民一初字第2109号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  冷明明审判员  马建明审判员  杨剑伟二〇二〇年三月五日书记员  王 涛
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执恢115号申请执行人：王寿军，男1951年11月8日生，汉族，住平度市。被执行人：青岛格林钢结构工程有限公司，住所地：平度市香店工业园。法定代表人孙锡珍，总经理。本院在执行申请执行人王寿军与被执行人青岛格林钢结构工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因被执行人已经履行义务完毕，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结山东省青岛市中级人民法院作出的（2012）青民一终字第1677号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭海雷审判员  马建明审判员  冷明明二〇二〇年三月十九日书记员  孙廷阳
文书内容山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执1108号申请执行人徐津津，女，1990年12月05日生，汉族，住平度市。被执行人平度豪德物业服务有限公司，住所地为平度市三城路888号。法定代表人陈泳杰，总经理。本院在执行申请执行人徐津津与被执行人平度豪德物业服务有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人徐津津申请执行24257.19元，现被执行人已缴纳24257.19元，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：山东省平度市人民法院（2019）鲁0283民初8621号民事判决书执行完毕。本案执行费264.00元，由被执行人平度豪德物业服务有限公司负担（已交纳）。本裁定送达后立即生效。审判长 叶初荣审判员李强审判员 冷   明   明            本件与原件核对无异      二〇二〇年三月二十七日书记员 丁   宝   俊
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初451号 原告：蒯文生，男，1956年2月29日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：卢新波，肥东县店埠镇法律服务所法律工作者。 被告：安徽省徽商集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区芜湖路258号，统一社会信用代码91340000148971532P。 法定代表人：潘友华，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：阮飞，安徽安泰达律师事务所律师。 被告：合肥大地房地产开发有限责任公司，住所地安徽省合肥市合作化北路188号,统一社会信用代码9134010071990297XG。 法定代表人：葛余萍，总经理。 委托诉讼代理人：丁启明，安徽瀛鼎（海北）律师事务所律师。 原告蒯文生与被告安徽省徽商集团有限公司、合肥大地房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，在案件审理过程中，原告蒯文生于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告蒯文生的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蒯文生撤回起诉。 本案受理费80元，减半收取40元，由原告蒯文生负担。 审判员 陈 芝 二〇二〇年三月三十日 书记员 陈莹莹 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0122民初493号 原告：汪元春，男，1974年12月24日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：卢新波，肥东县店埠镇法律服务所法律工作者。 被告：安徽省徽商集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区芜湖路258号，统一社会信用代码91340000148971532P。 法定代表人：潘友华，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：阮飞，安徽安泰达律师事务所律师。 被告：合肥大地房地产开发有限责任公司，住所地安徽省合肥市合作化北路188号,统一社会信用代码9134010071990297XG。 法定代表人：葛余萍，总经理。 委托诉讼代理人：丁启明，安徽瀛鼎（海北）律师事务所律师。 原告汪元春与被告安徽省徽商集团有限公司（以下简称徽商集团公司）、合肥大地房地产开发有限责任公司（以下简称大地公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢新波，被告徽商集团公司的委托诉讼代理人阮飞、大地公司的委托诉讼代理人丁启明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求如下：一、判决被告协助原告办理合肥徽商城金属制品交易市场11幢116室、117室、118室房屋的产权证；二、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告在被告设置的合肥徽商城金属制品交易市场项目办公室购买的位于肥东经济开发区房屋。原告分几次按约定向被告支付了558300元的房款。被告徽商集团公司给原告开具了收款收据。但后来被告并没有为原告办理房屋产权证。原告多次向有关部门反应均未得到有效解决，原告遂诉至法院。 被告徽商集团公司辩称，一、对于基于买卖合同购买的房屋要求出卖人配合办理房屋权属证书属于买卖合同关系的附随义务，属于债权请求权，应适用诉讼时效的规定，就本案而言，诉讼时效早已经过。二、如果签订商品房买卖备案合同的，徽商集团公司予以认可。三、原告仅凭几张收据无法证明徽商集团公司收到案涉款项。从安徽省肥东县人民法院2017年6月19日作出的（2017）皖0122民初980号民事判决书中，可以发现当时购房款均由大地公司收取，并由其开具收款收据。如果原告诉请的交款情况属实，也系大地公司私自收费，相关责任应由大地公司承担。四、涉案项目系徽商集团公司与大地公司合作开发，如果认定徽商集团公司应当承担相关合同责任，大地公司则应连带承担。五、所有的票据金额在符合办证条件时，由双方据实核算。 被告大地公司辩称，案涉项目系由徽商集团公司在政府进行备案、立项、办证等各项法律规定的开发商工作，大地公司无事实和法律依据对外向原告承担办证义务。 本院经审理查明事实如下，2009年6月20日，汪元春在徽商城金属制品交易市场项目办公室签订了一份《合肥徽商城金属制品交易市场入驻协议书》，约定，汪元春自愿入驻合肥徽商城金属制品交易市场11幢116室、117室、118室共三间房，建筑面积共约190.40平方米（最终以政府相关部门实测为准），单价3000元/平方米，总价571200元，办理房产证时另收500元/平方米，总价95200元，市场开业后一年后开始办理市场所在地的房产证，签订协议当日支付入驻意向金90000元，结构封顶时支付360000元，交付使用时付清余款。双方还对其他事项作出约定。 加盖安徽省徽商集团有限公司财务专用章（三）的编号为1254535（2009年6月20日）、0603835（2010年2月8日）、5164384（2010年11月10日）的《收据》载明收取案涉房款合计558300元。原告找被告办理产权登记手续未果，遂诉至本院请求判如所请。 另查明：合肥徽商城金属制品交易市场，系由徽商集团公司与大地公司合作开发建设而成，徽商集团公司具有第11幢楼的商品房预售许可证（证号2010069）。 案涉房屋已经交付原告。 本院认为：汪元春在徽商城金属制品交易市场项目办公室签订入驻协议书后，加盖徽商集团公司财务专用章的《收据》载明了汪元春支付了一定的房款，且案涉房屋已经实际交付给汪元春，徽商集团公司和汪元春存在合法的商品房买卖合同关系，汪元春主张徽商集团公司协助其办理涉案房屋的产权证，理由正当，本院予以支持。关于购房款，可在办证时依据双方约定进行结算。经本次庭审进一步查明，合肥徽商城金属制品交易市场已经经过备案的商品房买卖合同及备案单，均载明出卖人为徽商集团公司，原告主张大地公司履行协助办证义务，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下： 一、被告安徽省徽商集团有限公司于本判决生效后三十日内协助原告汪元春办理合肥徽商城金属制品交易市场11幢116室、117室、118室的产权证； 二、驳回原告汪元春的其他诉讼请求。 本案受理费80元，减半收取40元，由被告安徽省徽商集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 陈 芝 二〇二〇年三月三十日 书记员 陈莹莹
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执恢110号申请执行人青岛北苑机械化施工有限公司，住所地平度市经济开发区青岛东路4号。法人代表代建强，董事长。被执行人青岛盛坤房地产开发有限公司，住所地平度市经济开发区华山路3号。法人代表刘晖，经理。本院在执行申请执行人青岛北苑机械化施工有限公司与被执行人青岛盛坤房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人申请993478元，被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：平度市人民法院(2015)平民一初字第2525号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  冷明明审判员  马建明审判员  杨剑伟二〇二〇年三月十九日书记员  王 涛
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0122民初629号 原告：倪子琴，女，1950年11月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：卢新波，肥东县店埠镇法律服务所法律工作者。 被告：安徽省徽商集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区芜湖路258号，统一社会信用代码91340000148971532P。 法定代表人：潘友华，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：阮飞，安徽安泰达律师事务所律师。 被告：合肥大地房地产开发有限责任公司，住所地安徽省合肥市合作化北路188号,统一社会信用代码9134010071990297XG。 法定代表人：葛余萍，总经理。 委托诉讼代理人：丁启明，安徽瀛鼎（海北）律师事务所律师。 原告倪子琴与被告安徽省徽商集团有限公司（以下简称徽商集团公司）、合肥大地房地产开发有限责任公司（以下简称大地公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢新波，被告徽商集团公司的委托诉讼代理人阮飞、大地公司的委托诉讼代理人丁启明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院变更诉讼请求如下：诉讼请求:一、判决被告协助原告办理合肥徽商城金属制品交易市场101室、102室、135室、136室房屋的产权证；二、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告丈夫潘子玉用夫妻共同财产在被告设置的合肥徽商城金属制品交易市场项目办公室购买了位于肥东经济开发区房屋。原告爱人潘子玉分几次向被告支付了全部的房款。被告安徽省徽商集团有限公司给潘子玉开具了收款收据。潘子玉与被告签订了《商品房买卖合同》，办理了《肥东县商品房网上认购备案确认单》，但后来被告并没有为原告办理房屋产权证。原告多次向有关部门反映均未得到有效解决，遂诉至法院，请求判如所请。 被告徽商集团公司辩称，一、对于基于买卖合同购买的房屋要求出卖人配合办理房屋权属证书属于买卖合同关系的附随义务，属于债权请求权，应适用诉讼时效的规定，就本案而言，诉讼时效早已经过。二、如果签订商品房买卖备案合同的，徽商集团公司予以认可。三、原告仅凭几张收据无法证明徽商集团公司收到案涉款项。从安徽省肥东县人民法院2017年6月19日作出的（2017）皖0122民初980号民事判决书中，可以发现当时购房款均由大地公司收取，并由其开具收款收据。如果原告诉请的交款情况属实，也系大地公司私自收费，相关责任应由大地公司承担。四、涉案项目系徽商集团公司与大地公司合作开发，如果认定徽商集团公司应当承担相关合同责任，大地公司则应连带承担。五、所有的票据金额在符合办证条件时，由双方据实核算。 被告大地公司辩称，案涉项目系由徽商集团公司在政府进行备案、立项、办证等各项法律规定的开发商工作，大地公司无事实和法律依据对外向原告承担办证义务。 本院经审理查明事实如下，《肥东县商品房网上认购备案确认单》载明了出卖人为徽商集团公司，买受人为倪子琴，房屋的《商品房预售许可证》编号为合房预售证第2010067号，房屋坐落于肥东经济开发区（建筑面积为61.02平方米，总房价为213570元）、102室（建筑面积为62.54平方米，总房价为218890元）、135室（建筑面积为62.54平方米，总房价为218890元）、136室（建筑面积为61.02平方米，总房价为213570元），房屋出售单价为3500元／平方米。总购房款合计864920元，商品房买卖合同备案日期为2014年12月31日。 加盖徽商城金属交易市场团购专用章编号为4628681（2009年3月27日）、7182871（2009年6月18日）的《收据》以及加盖安徽省徽商集团有限公司财务专用章（三）的编号为4815977（2011年8月18日）、4977689（2011年11月14日）的《收据》载明的支付款项已经超过应付购房款864920元。原告找被告办理产权登记手续未果，遂诉至本院请求判如所请。 另查明，潘子玉已去世，其支付的购房款中含案涉房屋的购房款。案涉房屋已经交付原告。 本院认为：因案涉房屋具有商品房预售许可证，且已经实际交付原告，所以，原告倪子琴与被告徽商集团公司存在合法的商品房买卖合同关系。徽商集团公司作为出卖人，协助原告即买受人办理案涉房屋的产权证，将房屋所有权转移于原告是其义务。原告主张徽商集团公司协助其办理房屋产权证，理由正当，本院予以支持。因大地公司非商品房买卖合同关系的直接相对方，原告主张大地公司履行协助办证义务，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下： 一、被告安徽省徽商集团有限公司于本判决生效后三十日内协助原告倪子琴办理合肥徽商城金属制品交易市场9幢101室、102室、135室、136室的产权证； 二、驳回原告倪子琴的其他诉讼请求。 本案受理费80元，减半收取40元，由被告安徽省徽商集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 陈 芝 二〇二〇年三月三十日 书记员 陈莹莹
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初2234号原告：广州众维人力资源服务有限公司，住所地广州市天河区珠江西路8号601房自编03A单元，统一社会信用代码91440113MA59ATNF7K。法定代表人：关泳欣，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李欣怡，广东伯方律师事务所律师。委托诉讼代理人：李骁胤，广东伯方律师事务所实习律师。被告：广州安道教育信息咨询有限公司，住所地广州市天河区天河路518号2625房，统一社会信用代码9144010130473277XX。法定代表人：周新民。被告：周新民，男，1971年10月18日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。原告广州众维人力资源服务有限公司与被告广州安道教育信息咨询有限公司、周新民服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告广州众维人力资源服务有限公司在本院依法送达预交诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广州众维人力资源服务有限公司撤回起诉处理。审判员  童宙轲二〇二〇年三月二十七日法官助理李梦蝶书记员王越
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0109民初1533号原告:陈朋，男，1970年11月9日出生，汉族，住河南省淮滨县。被告：朱豹，男，1992年5月16日出生，汉族，住河南省淮滨县。被告：朱士广，男，1972年1月11日出生，汉族，住河南省淮滨县。本院在审理原告陈朋诉被告朱豹、朱士广民间借贷纠纷纠纷一案中，原告于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告陈朋在本案宣判前自愿申请撤回对被告朱豹、朱士广的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈朋撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告陈朋负担。审判员  林映青二〇二〇年三月二十五日书记员  汤婷婷
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔03执复19号复议申请人（申请执行人）：贵州长征电器成套有限公司，住所地：遵义市南部新区龙坑街道谢家社区和平大道6号附1号。统一社会信用代码：915203006707142644。法定代表人：陈清，该公司执行董事。被执行人：李超，女，汉族，1974年9月19日出生，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：遵义金江汇节能材料有限公司，住所地：贵州省遵义市南部新区南宫山湘江工业园贵州长征电器成套有限公司内。统一社会信用代码：91520302MA6DNJ8679。法定代表人：袁小琴，该公司董事长。复议申请人贵州长征电器成套有限公司（以下简称长征电器公司）因不服贵州省遵义市播州区人民法院（2020）黔0304执异1号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。贵州省遵义市播州区人民法院依照生效的（2019）黔0321民初206号民事调解书，立案执行长征电器公司申请执行李超、遵义金江汇节能材料有限公司（以下简称金江汇公司）租赁合同纠纷一案，执行案号（2019）黔0304执1539号。经强制执行，该案全案执行完毕，执行法院将该案作执行完毕结案。长征电器公司认为该案尚未执行完毕，遂提出执行异议，请求撤销执行法院作出的（2019）黔0304执1539号终结执行裁定，恢复案件的执行。执行法院查明，该院受理（2019）黔0304执1539号执行案件后，向被执行人发出执行通知书、财产报告令并作出执行裁定书，责令李超、金江汇公司立即履行（2019）黔0321民初206号民事调解书确定的义务。2019年4月2日，执行法院通知长征电器公司法定代表人陈清，被执行人李超、金江汇公司法定代表人袁小琴到该院协商法律文书款支付及厂房交还期限，均同意由被执行人在10日内支付法律文书款、案件受理费、执行费合计85659元。2019年6月5日，执行法院通知长征电器公司委托代理人李雄刚，被执行人李超，金江汇公司员工袁萍到院询问法律文书款支付及厂房交还期限。执行笔录载明：袁萍称，厂房后面临时搭建的板房今天之内就能拆迁完，其他的我们公司现在已经履行完了、搭建的隔断已经和长征电器公司协商好了，不要求我们处理，我们不要了；高压电器由我们去销户，由供电局的来处理。长征电器公司委托代理人李雄刚当场表示同意袁萍的意见。执行员问“租赁费、水电费这些钱已经到本院的账户中了，李雄刚，迟延期间的履行利息是否已经转交给你？李雄刚答：已经支付给我了的”。执行员问“既然这样，关于长征电器公司申请执行金江汇公司租赁合同纠纷一案，经本院执行，已全部执行完毕，申请人的权益全部得以保障，并确认本案执行完毕，双方有无异议？一致回答：无异议”。同日，长征电器公司委托代理人李雄刚在(2019)黔0304执1539号《执行结案确认书》上签字认可，该案以执行完毕结案。执行法院认为，经强制执行，被执行人已经支付完(2019)黔0304执1539号案全部法律文书款及迟延履行期间的利息，且已经将厂房交还申请执行人。该事实得到申请执行人代理人的认可且其在(2019)黔0304执1539号《执行结案确认书》上签字同意结案。即使被执行人迟延交付厂房给申请执行人产生了迟延履行金，申请执行人委托代理人的上述行为可以认定为对迟延履行金的放弃。该案系执行完毕结案，并非终结执行，执行法院未作出终结执行裁定书，长征电器公司要求撤销（2019）黔0304执1539号终结执行裁定及恢复该案执行的理由不能成立。据此，执行法院作出（2020）黔0304执异1号执行裁定，裁定：驳回异议人长征电器公司的异议请求。复议申请人长征电器公司向本院复议称，执行法院未对被执行人执行2019年3月11日至6月5日的迟延履行金，（2019）黔0304执1539号案件没有执行完毕。请求撤销执行法院作出的（2020）黔0304执异1号执行裁定。本院查明的事实与执行法院查明的一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。……”之规定，长征电器公司作为（2019）黔0304执1539号执行案件的申请执行人，认为执行法院执行行为不当，可以提出执行异议。经审查长征电器公司所提复议理由，一、关于（2019）黔0304执1539号案迟延履行金是否执行完毕的问题。执行法院在执行该案过程中，协调当事人将相关款项予以支付，后执行法院就款项的支付情况询问长征电器公司，该公司代理人明确回答，迟延期间的履行利息已全部支付。根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条“公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。”之规定，长征电器公司代理人意见即为长征电器公司的意思表示，应当认定长征电器公司在执行过程中已自认（2019）黔0304执1539号案件被执行人履行完迟延履行金等相关执行款项，即使该案迟延履行金未足额实际履行，相应法律后果应由长征电器公司自行承担。二、关于（2019）黔0304执1539号案件能否恢复执行的问题。经执行法院强制执行，被执行人已履行完(2019)黔0304执1539号案全部义务，长征电器公司代理人也在(2019)黔0304执1539号《执行结案确认书》上签字同意该案以执行完毕方式结案，长征电器公司不能就已经执行完毕的案件申请恢复执行。综上，复议申请人所提复议理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人贵州长征电器成套有限公司的复议申请，维持贵州省遵义市播州区人民法院（2020）黔0304执异1号执行裁定。本裁定送达即发生法律效力。审判长  徐忠显审判员  余德平审判员  杨 勇二〇二〇年三月三十一日书记员  李泾蕾
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔03执122号申请执行人：深圳市富诚资产管理有限公司，住所地：广东省深圳市福田区福田街道金田路3088号中洲大厦1703室，统一社会信用代码：9144030035980569XG。法定代表人：黄德，该公司执行董事。委托代理人：李梓帆，广东南国德赛律师事务所律师。委托代理人：吴华强，广东南国德赛律师事务所律师。被执行人：李家应。根据已经发生法律效力的北海国际仲裁院（2019）北国仲字第508-B900026号裁决书，依法受理深圳市富诚资产管理有限公司申请执行李家应追偿权纠纷一案。因被执行人李家应未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李家应银行存款人民币23万元；二、查封、评估、拍卖车牌号为云Ａ×××××的起亚牌小型越野客车。三、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇二〇年三月十二日法官助理肖敬贤书记员谢到廷