广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初15780号原告：东莞市鑫顺塑胶制品有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇居岐社区大吉岭工业区三号，统一社会信用代码为914419007977145878。法定代表人：马昌永，该公司总经理。委托诉讼代理人：颜斌，广东济律本律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙媛，广东济律本律师事务所实习律师。被告：雷带生，男，1966年7月10日出生，汉族，住湖南省新邵县。被告：深圳市鑫亮金实业有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区松岗街道沙浦社区蒙拓励路蒙拓励厂厂房-304，统一社会信用代码为91440300MA5F2EM17R。法定代表人：雷带生。被告：深圳市新创鑫意电子科技有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区福永街道和平社区和景工业园19栋F4D，统一社会信用代码为91440300MA5DNNDA0F。法定代表人：周南。原告东莞市鑫顺塑胶制品有限公司（以下简称“鑫顺公司”）与被告雷带生、深圳市鑫亮金实业有限公司（以下简称“鑫亮金公司”）、深圳市新创鑫意电子科技有限公司（以下简称“新创鑫意公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，后转为适用普通程序，于2019年12月25日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人颜斌、被告雷带生、被告鑫亮金公司的法定代表人雷带生到庭参加诉讼，被告新创鑫意公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫顺公司向本院提出诉讼请求：1.雷带生、鑫亮金公司、新创鑫意公司支付鑫顺公司货款308276元及违约金(违约金以308276元为基数，按1%每日自2018年1月1日起计算至付清之日止)；2.雷带生、鑫亮金公司、新创鑫意公司承担本案全部诉讼费用。庭审中，鑫顺公司明确违约金按照年利率24%计算，从2018年5月1日起计算。事实及理由：雷带生原经营的深圳市宝安区松岗亮金抽线厂（个体户）自2017年起常在鑫顺公司处采购胶料等物料，双方约定付款期限为月结60天，逾期付款按逾期付款金额的1%每天计算违约金。鑫顺公司按要求送货给雷带生后，雷带生经常延迟付款。在鑫顺公司的多次催促下，雷带生经营的关联公司新创鑫意公司承诺向鑫顺公司偿还货款，并且将新创鑫意公司的支票开具给鑫顺公司以支付货款，但2018年4月，雷带生将亮金抽线厂的营业执照注销，重新注册了鑫亮金公司（个人独资企业）。2018年8月16日，鑫顺公司与雷带生进行了对账，确认雷带生尚欠鑫顺公司308276元，由鑫亮金公司、新创鑫意公司承担连带还款责任。对账后，鑫顺公司多次催讨，雷带生、鑫亮金公司、新创鑫意公司不予理会。为维护自身的合法权益，鑫顺公司依据相关法律规定起诉至法院，请求判如所请。被告雷带生、鑫亮金公司辩称：当时鑫顺公司的法定代表人马昌永拿对账单给雷带生签，雷带生没仔细看就签了，后来发现308276元中有4800元的送货单雷带生没有看到，所以货款还要减掉4800元。被告新创鑫意公司未向本院提供书面答辩意见，亦未对原告提供的证据提出质证意见。经审理查明：鑫顺公司主张，原本是雷带生经营的深圳市宝安区松岗亮金抽线厂向鑫顺公司采购胶料等物料，拖欠鑫顺公司货款308276元，后深圳市宝安区松岗亮金抽线厂注销，登记成立鑫亮金公司，债务由鑫亮金公司承接。鑫顺公司提交了一份《2017年4月-2018年2月未收总表》和送货单，《2017年4月-2018年2月未收总表》显示付款方式为月结60天，2017年4月至2018年2月已产生货款数额为378276元，已付70000元，尚欠货款308276元，客户签收处有雷带生的签名，手写申明内容有：“深圳市宝安区松岗亮金抽线厂已于2018年4月3日变更为深圳市鑫亮金实业有限公司，法人代表：雷带生，货款个人担保人：雷带生，注：原工厂货款债务由新公司鑫亮金承担支付责任。”雷带生在法人代表处和货款个人担保人处签名及按捺指模，并加盖了鑫亮金公司和深圳市宝安区松岗亮金抽线厂的印章。送货单是部分交易的送货单，部分送货单有雷带生的签名，送货单备注处第3点载明“本送货单货款结算方式为月结60天，含17%税，逾期付款的，每逾期壹日，按逾期付款金额的1%向供货方支付违约金，及停止发货追回货。”雷带生和鑫亮金公司对《2017年4月-2018年2月未收总表》和送货单予以确认。鑫顺公司确认在签订《2017年4月-2018年2月未收总表》后支付了55000元货款，明确尚欠货款253276元。雷带生主张根据其自己的记录，计算出尚欠货款数额为249175元。鑫顺公司提交了8张由新创鑫意公司开具的实时通付款凭证，主张新创鑫意公司是雷带生经营的关联企业，付款、开票都是新创鑫意公司，实际也是雷带生控制的公司，故要求新创鑫意公司对案涉债务承担连带责任。雷带生则主张，鑫亮金公司是做线材，新创鑫意公司是做鼠标线的头，双方也是交易关系，不是关联公司，两公司的法定代表人有亲戚关系，当时雷带生开不了票，只能由新创鑫意公司开具，新创鑫意公司需要向雷带生支付货款，故直接让新创鑫意公司开票给鑫顺公司。庭审中，原告明确其主张的违约金调整为按照年利率24%，从2018年5月1日起计算。以上事实，有原告提交的《2017年4月-2018年2月未收总表》、支票、送货单，以及当事人陈述和本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为：本案为买卖合同纠纷。新创鑫意公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。鑫亮金公司签订了《2017年4月-2018年2月未收总表》，约定原深圳市宝安区松岗亮金抽线厂的货款由鑫亮金公司承担支付，鑫亮金公司予以确认，故本院对此予以确认。从《2017年4月-2018年2月未收总表》看，鑫亮金公司尚欠鑫顺公司货款308276元，鑫顺公司主张已付55000元货款，尚欠货款253276元，属于自认，本院予以确认。雷带生主张根据其自己的记录，计算出尚欠货款数额为249175元，但未能提交任何证据推翻《2017年4月-2018年2月未收总表》，亦未能提交任何付款凭证，故对其该主张，本院不予采信，因此，鑫亮金公司应向鑫顺公司支付货款253276元。送货单和《2017年4月-2018年2月未收总表》均约定了付款方式为月结60天，现付款期限已届满，鑫顺公司要求鑫亮金公司支付货款253276元，有事实和法律依据，本院予以支持。鑫亮金公司未能按照约定支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。送货单上约定“每逾期壹日，按逾期付款金额的1%向供货方支付违约金”，送货单上有鑫亮金公司法定代表人雷带生的签名，可视为双方的约定，现鑫顺公司要求鑫亮金公司支付逾期付款违约金，主张以未付货款253276元为基数，按照年利率24%，从2018年5月1日起计至款项付清之日止，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。雷带生在《2017年4月-2018年2月未收总表》上货款个人担保人处签名确认，且鑫亮金公司是雷带生设立的一人公司，雷带生未能举证证明鑫亮金公司的财产独立于其自己的财产，应当对鑫亮金公司的债务承担连带责任，故鑫顺公司要求雷带生对案涉债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。鑫顺公司主张新创鑫意公司是雷带生经营的关联企业，付款、开票都是新创鑫意公司，实际也是雷带生控制的公司，但由新创鑫意公司开具票据支付鑫亮金公司的货款并不能证明鑫顺公司的上述主张，故鑫顺公司要求新创鑫意公司对案涉债务承担连带责任，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市鑫亮金实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市鑫顺塑胶制品有限公司支付货款253276元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以货款253276元为基数，按年利率24%，从2018年5月1日起计至款项付清之日止）；二、被告雷带生就上述第一判项指向的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告东莞市鑫顺塑胶制品有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5924元（原告已预交），由原告东莞市鑫顺塑胶制品有限公司承担1057元，被告深圳市鑫亮金实业有限公司、雷带生承担4867元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  宋 华人民陪审员  文达平人民陪审员  梁肖丽二〇二〇年三月二十日书 记 员  邓浩辉