wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初1081号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区,统一社会信用代码914406008935499806。负责人：罗福孙。委托诉讼代理人：陈诗敏，广东安南律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭高汉，广东安南律师事务所律师。被告：何瑞英，女，1971年11月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区XXX，公民身份号码440************848。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告何瑞英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈诗敏到庭参加诉讼。被告何瑞英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还全部借款本息71561.11元（其中借款本金66992.57元、利息和罚息4388.69元、复利179.85元，暂计至2019年10月18日），以及自2019年10月19日起至全部本息实际清偿日止的利息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定利率上浮50%为罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利）；2.被告承担原告为实现债权而支付一审律师费9724.89元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月6日，原告与被告签订了编号为平银佛山个信贷字2017第RL201********185号《个人信用贷款合同》。贷款金额124000元，贷款期限36个月，贷款月利率1.53%，还款方式为等额还款法；并约定若被告未按本合同的约定按时足额偿还贷款本息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，并从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。现被告已经逾期，久催未付，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告未到庭参加诉讼，未作答辩状，亦未提供证据，视为其自动放弃质证和抗辩的权利。原告围绕其诉讼主张向本院提交了原告的营业执照复印件、负责人身份证明书、金融许可证复印件、被告身份证复印件、个人信用贷款申请表、银行卡复印件、个人信用贷款合同、个人贷款确认书、还款记录、还款计划、欠息情况表、委托诉讼/仲裁协议各一份，经审核，原告提交的上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院对原告提交的上述证据予以采信并对原告起诉主张的事实予以确认。根据采信的证据，本院另查明案件事实如下：被告何瑞英与原告在《个人信用贷款合同》中确认了有效送达地址及送达之日的确定标准。被告自2019年10月18日开始违约未支付本息。原告于2020年1月6日向本院提起诉讼，被告于2020年1月22日收到起诉状副本，截止当日，被告尚欠借款本金66992.57元、利息6027.72元、罚息2057.11元、复利528.92元。另，原告为本案诉讼与广东安南律师事务所签订协议，约定该所为其提供法律服务，原告应付律师代理费为9724.89元，原告据此要求被告承担该项支出。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系被告与原告在自愿、平等的基础上签订，其内容并未违反法律禁止性规定，合法有效，故其对双方当事人均具有法律约束力。原告作为贷款人依约向被告提供了贷款，被告应当按照合同约定如期还款。现被告在原告起诉前多个还款日均未能按时足额偿还到期的借款本息，显属违约，应当按照合同约定及法律规定承担相应的违约责任。由于被告上述违约行为，依照双方约定原告有权要求被告提前归还《个人信用贷款合同》项下全部借款本息，又因原告并无证据证明其在起诉前已向被告送达要求提前还款的通知，因此，本院以本案起诉状副本送达之日为合同项下的借款期限届满日，确认《个人信用贷款合同》的借款期限于2020年1月22日届满。关于借款的本息。因《个人信用贷款合同》项下的全部借款已提前到期，被告应当向原告全额清偿截止至2020年1月22日尚欠的借款本金66992.57元、利息6027.72元、罚息2057.11元、复利528.92元；对于从2020年1月23日起至清偿之日止的利息，应按合同约定的罚息利率计付，但由于合同项下的借款利率为月利率1.53%，按该利率加收50%计收的罚息利率已超过月利率2%，故本院以月利率2%为限计付逾期利息，超过部分本院不予支持；且由于逾期利息的计算标准已按月利率2%计付，故原告主张从2020年1月23日起至清偿之日止的复利，本院不予以支持。关于律师费。因原告与被告在《个人信用贷款合同》中约定由作为借款人的被告承担作为贷款人的原告为实现债权所发生的费用，故原告主张被告承担的律师代理费属于被告可预见的违约损失，原告的该部分诉请理据充分，本院予以支持；又因本案属于金融借款合同纠纷，双方争议的法律关系明确，本院结合案件事实及委托诉讼代理人工作量，酌定被告应承担的律师代理费为3000元，原告的诉请超过本院核准部分，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何瑞英应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行归还借款本金66992.57元及利息（利息的计算方式：截止至2020年1月22日的到期利息6027.72元、罚息2057.11元、复利528.92元；自2020年1月23日起的利息以借款本金66992.57元为基数，按月利率2%计至实际清偿完毕之日止）；二、被告何瑞英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费3000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为916.08元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担26.08元，被告何瑞英负担890元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。（本页无正文）审判员  何序明二〇二〇年三月二十日书记员  冯尧琨
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1402执恢281号 郑某某、王某某： 关于郑某某申请执行王某某婚姻家庭纠纷一案，2019年11月13日，经本院立案恢复执行，被执行人王某某已支付婚生子王某从2016年10月至2018年10月的生活费、住院费、教育费，并缴纳了执行费50元。申请执行人认可本案已实际执行完毕。至此，郑某某申请执行（2014）眉东民初字第2487号民事判决书确定的婚生子王某从2016年10月至2018年10月的生活费、住院费、教育费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年三月十日
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初1452号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：江门市新会区。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠，该公司员工。委托诉讼代理人：赵崇超，该公司员工。被告：林某就，男，1970年7月21日出生，住江门市新会区。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告林某就电信服务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达预交受理费通知书后，既未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审 判 员 柯铭培二〇二〇年三月二十八日法官助理 赵 雅书 记 员 钟宜真
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审435号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人郭景森，男，1978年1月10日出生，汉族，身份证住址：河南省唐河县***********，公民身份号码：412************038。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190209501号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年5月13日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费3000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190209501号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》*被执行人郭景森的粤S.E782P车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费3000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人郭景森承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年三月四日书记员  袁绮琪
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初760号原告：王田海，男，2000年6月19日出生，苗族，住贵州省凤冈县。被告：李翠珍，女，1968年12月10日出生，汉族，住广东省江门市新会区。原告王田海与被告李翠珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告王田海收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费，亦未向本院提出缓交或减交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定以及参照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，裁定如下：本案按原告王田海撤回起诉处理。审判员  冯万常二〇二〇年三月四日书记员  余颖青
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0785执1719号 申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司。 被执行人李炳国。 被执行人田秀娟。 被执行人王保海。 被执行人台瑞兰。 被执行人李玲。 本院在执行山东高密农村商业银行股份有限公司与李炳国、田秀娟、王保海、台瑞兰、李玲金融借款担保合同纠纷一案中，申请执行人于2020年3月13日撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）鲁0785民初443号民事判决书的执行。 本裁定送达后即产生法律效力。 审判长  李卓志 审判员  王进军 审判员  张 萍 二〇二〇年三月十六日 书记员  刘 丽
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0681民初1209号之一本院在审理原告东港春林铸造有限公司与被告大连鸿升机械有限公司、刘金红定作合同纠纷一案中，于2020年3月24日作出（2020）辽0681民初1209号民事裁定书。因该裁定书有笔误，现更正如下：案号“（2020）辽0681民1209号”变更为“（2020）辽0681民初1209号”。审判员  高明兹二〇二〇年三月二十八日书记员  栾忠莲
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初1448号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：江门市新会区。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠，该公司员工。委托诉讼代理人：赵崇超，该公司员工。被告：谢某全，男，1972年8月31日出生，住江门市新会区。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告谢某全电信服务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达预交受理费通知书后，既未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审 判 员 柯铭培二〇二〇年三月二十八日法官助理 赵 雅书 记 员 钟宜真
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0785民初6159号原告：付桂玲，女，1953年1月9日生，汉族，居民，住高密市，委托诉讼代理人：王宏，男，1987年12月12日生，汉族，居民，住高密市，系付桂玲之子。被告：魏子皓，男，1993年12月30日生，汉族，居民，住高密市。原告付桂玲与魏子皓追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告付桂玲于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许付桂玲撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审 判 长  曹 菲人民陪审员  别佃强人民陪审员  臧彦龙二〇二〇年三月二十三日法官助理徐文娟书记员李菲
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0792执保74号申请保全人：吴雪站，男，1962年9月6日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区××路××东××街潍坊滨海集成电路产业园项目部。被保全人：王小俊，男，1970年10月1日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区××路××东××街潍坊滨海集成电路产业园项目部。被保全人：信本龙，男，1987年10月27日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区××路××东××街潍坊滨海集成电路产业园项目部。被保全人：临沂市天恒建设有限公司，住所地：山东省临沂市蒙阴县常路镇大常路村。申请执行人吴雪站与被执行人王小俊、信本龙、临沂市天恒建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，潍坊滨海经济技术开发区人民法院作出的（2018）鲁0792民初410号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结／划拨被执行人王小俊、信本龙、临沂市天恒建设有限公司银行存款114851.17元。冻结期限为一年。二、查封／扣押／冻结被执行人王小俊、信本龙、临沂市天恒建设有限公司价值相当的财产。动产期限为二年，不动产、财产性权益期限为三年。需要续行查封／扣押／冻结的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  李玉乐二〇二〇年三月二十九日书记员  王 莹
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执570号申请执行人山东齐星建筑有限公司，住所地邹平市韩店镇开发区，统一社会信用代码913716006619989555。法定代表人：张衡。被执行人邹平市明集镇柴家村民委员会，住所地邹平市明集驻地。法定代表人：柴树波。本院于二〇一九年十一月二十六日作出（2019）鲁1626民初2752号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人邹平市明集镇柴家村民委员会银行存款6400000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张延行二〇二〇年三月十七日书记员  刘梦迎
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0826执253号申请执行人：张国柱，男，1976年1月12日出生，汉族，工人业，住黑龙江省桦川县。被执行人：刘恒福，男，1977年6月10日出生，汉族，工人，住黑龙江省桦川县。本院执行申请执行人张国柱与被执行人刘恒福民间借贷纠纷一案中一案中，双方达成和解，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（七）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0826执253号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  彭玉波二〇二〇年三月二十八日书记员  王极冬
黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0623民初141号原告:丁启印，男，1967年11月21日出生，汉族，住黑河市。委托诉讼代理人：邹海良，系黑龙江天扩律师事务所律师。被告:迟丽艳，女，1958年5月5日出生，汉族，住林甸县。原告丁启印诉被告迟丽艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告丁启印到庭参加诉讼，被告迟丽艳经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.请求判令被告给付借款本金60000.00元，以及从借款之日开始按照年利率6%支付占用资金利息，利息计算法律文书确定给付之日止。2.案件受理费由被告负担。事实及理由：2014年7月18日被告以家庭欠账为由，在原告处借款60000.00元，并给原告出具欠据一份。因原告一直向被告主张未果，故原告诉讼至法院。被告迟丽艳未到庭，无辩解意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交借据一份并申请证人迟某出庭作证，欲证明被告欠款事实，被告未到庭，无质证意见。本院对原告提交的证据及证人证言予以采信。就案件事实，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告于2014年7月18日在原告处借款人民币60000.00元，被告为原告出具借据一份，借据中未载明还款期限及利息。因被告一直未能还款，故原告诉讼至法院，请求法院支持其诉讼请求。本院认为，被告出具的借条，主体适格、意思表示真实、内容不违反法律规定，应认定合法有效，双方应秉持诚实、恪守承诺，依约履行各自的义务。在原告向被告主张偿还借款时，被告应积极履行还款义务，故本院对于原告要求被告给付借款60000.00元的诉讼请求，依法应予支持；对于原告主张的逾期利息，虽被告出具的借据未约定还款期限及关于利息的约定，但原告于2020年1月8日提起诉讼，视为原告向被告主张偿还借款，故原告依法可以主张逾期付款利息，该日期应为逾期付款利息起算点；关于利率，本院确定应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告迟丽艳于本判决生效后立即偿还原告丁启印借款本金60000.00元及利息（以60000.00元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年1月8日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650.00元，由被告迟丽艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  陈晖二〇二〇年三月二十八日法官助理崔雪书记员刘粲注：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初894号原告：郭永，男：1966年：3月8日出生，汉族，住菏泽市牡丹区，公证号码：370102196603080812被告：刘扎根，男，成年，汉族，往菏泽市牡丹区。原告郭永与被告刘扎根房屋买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告郭永于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告郭永的申请符合有关法律法规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭永撤回起诉。案件受理费70元，减半收取35元，由原告郭永负担。本裁定送达后立即生效。审判员  袁宝进二〇二〇年三月二十六日书记员  崔以兵
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0792执32号申请执行人:潍坊市润昌建筑工程有限公司，住所地：潍坊市奎文区梨园街办庄家村工业园内法定代表人：孙永平，经理。被执行人：山东海纳海洋科技有限公司，住所地：潍坊市滨海区海衡路002588号。法定代表人：宋学光，董事长。本院在执行申请人潍坊市润昌建筑工程有限公司与被执行人山东海纳海洋科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，潍坊市中级人民法院作出（2018）鲁07民特4号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人在潍坊滨海经济技术开发区，潍坊市中级人民法院指定我院执行，本院立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结／划拨被执行人山东海纳海洋科技有限公司银行存款1274234.08元。冻结期限为一年。二、查封／扣押／冻结被执行人山东海纳海洋科技有限公司价值相当的财产。动产期限为二年，不动产、财产性权益期限为三年。需要续行查封／扣押／冻结的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  李玉乐二〇二〇年三月五日书记员  王 莹
山东省昌乐县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁0725民初271号 原告：张仲梅，女，1964年10月26日出生，汉族，昌乐县村民，住。 委托诉讼代理人：居伟，山东联合诚信律师事务所律师。 被告：冯兆富，男，1979年3月23日出生，汉族，安丘市村民，住。 委托诉讼代理人：刘尧，昌乐蓝光法律服务所法律工作者。 被告：陈永顺，男，住安丘市，鲁ＶＡＡ982号轿车登记车主。 被告：永城财产保险股份有限公司山东分公司营业部，住所地：济南市济阳区黄河大街17号总部经济中心B座。 负责人：魏竹明，经理。 委托诉讼代理人：孙建生，该单位职工。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告永城财产保险股份有限公司山东分公司营业部赔偿原告张仲梅经济损失59600元，于2020年3月31日前汇入原告张仲梅银行账户（中国农业银行股份有限公司昌乐红河分理处，账号62×××76）； 二、被告冯兆富赔偿原告张仲梅经济损失41500元，其中涉案保证金20000元抵顶赔偿款20000元，余款21500元于2020年3月31日前汇入原告张仲梅银行账户（中国农业银行股份有限公司昌乐红河分理处，账号62×××76）； 三、原告张仲梅自愿放弃其他诉讼请求; 四、案件受理费2460元，减半收取1230元，保全费420元，合计1650元，原告张仲梅自愿负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。 审判员  宋教欣 二〇二〇年三月二日 书记员  李舒群
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初8659号 原告：梁丽，女，1991年4月1日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：冯锐，四川瀛领禾石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘成东，四川瀛领禾石律师事务所律师。 被告：杨伟，男，1987年6月24日出生，藏族，住四川省石棉县。 被告：杨建，男，1968年2月23日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被告：唐绍成，男，1974年8月2日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 第三人：冯云波，男，1974年6月7日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：樊勇，四川智力律师事务所律师。 原告梁丽与被告杨伟、杨建、唐绍成、第三人冯云波房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁丽的委托诉讼代理人冯锐、第三人冯云波的委托诉讼代理人樊勇到庭参加诉讼，被告杨伟、杨建、唐绍成经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 梁丽向本院提出诉讼请求：1.确认2019年3月31日后续订的《摊位租赁合同》无效；2.判令杨伟、杨建、唐绍成返还梁丽缴纳的租金13440元【包含清洁费，计算方式：2240元／月×6月】及保证金2200元；3.本案诉讼费等费用由杨伟、杨建、唐绍成承担。庭审中，梁丽明确第1项诉讼请求为：确认2019年3月31日后梁丽与杨伟之间的租赁关系不成立，且合同中就2019年3月31日后的租期约定无效。事实和理由：杨伟、杨建、唐绍成系合伙关系。2018年2月6日，梁丽与杨伟、杨建、唐绍成签订《摊位租赁合同》，约定：杨伟、杨建、唐绍成将位于金牛区出租给梁丽用于餐饮经营，租期1年,每月租金2200元，清洁费40元；梁丽支付保证金2200元，待合同结束时退还。2019年3月15日，梁丽按约向杨伟、杨建、唐绍成缴纳半年房租及清洁费，共计13440元（2019年4月1日至2019年9月31日）。后梁丽得知案涉摊位系杨伟、杨建、唐绍成从冯云波处租得，且租期于2019年3月31日届满。故2019年4月1日后，杨伟、杨建、唐绍成不再对案涉摊位享有处分权，且摊位实际权利人冯云波明确表示其与杨伟、杨建、唐绍成之间的租赁合同不再续约。鉴于此，梁丽已与冯云波签订租赁合同，并缴纳租金等费用。综上，梁丽认为，双方自2019年4月1日起的合同，因杨伟、杨建、唐绍成无权处分且被拒绝追认而无效，梁丽已缴纳的相应租金等费用，以及签订合同时支付的履约保证金，应由杨伟、杨建、唐绍成返还。 杨伟、杨建、唐绍成未作答辩。 冯云波述称，1.认可梁丽诉称的事实与理由；2.对事实部分进行补充说明：2015年2月16日，冯云波与王文奇（四川共益木业有限公司的法定代表人）签订《转让协议书》，约定四川共益木业有限公司将位于金牛区的公司厂房转让并交付给冯云波。2015年3月31日，冯云波与四川共益木业有限公司、天回街道土门社区居民委员会三方签订《终止合同协议书》，同日冯云波与土门社区居委会签订《土地使用权租赁合同》。2015年3月27日，冯云波与杨伟就前述厂房租赁事宜签订《厂房租赁合同》，约定租期5年，自2014年4月1日至2019年3月31日。合同到期前半年，冯云波通过电话、短信等方式告知杨伟不再出租案涉厂房，杨伟提出增加租金、继续承租的意见。租期届满后，冯云波对杨伟的市场办公室进行腾退，杨伟的代理律师到场，并提出合同履行时间有争议。 本院经审理认定事实如下： 2018年8月6日，成都市金牛区土门旧货市场（出租方，甲方）与梁丽（承租方，乙方）签订《摊位租赁合同》，约定：1.梁丽承租位于成都金牛天回土门3组802号市场内24号摊位从事餐饮经营，租赁期限一年，自2018年8月6日起至2019年8月6日止；2.月租金为2,200元，清洁费为40元，租金和清洁费每六个月付一次，第一次应在市场开业前一次付清，以后每次需在上个半年租金期满前十五日内一次性付清下半年摊位租金及清洁费；3.梁丽应在市场开业前支付履约保证金2,200元/间，该保证金在合同期满并在梁丽缴清所有费用离场后无息退还。唐绍成在该合同甲方一栏签字。 2019年4月17日，冯云波与梁丽签订《商铺租赁合同》，约定：冯云波将土门三组802号附24号商铺出租给梁丽，租赁时间从2019年4月1日起至2020年3月31日止。 另查明，一、杨伟、杨建、唐绍成三人就合作租赁经营四川共益木业有限公司厂房改建项目签订了《合作协议》，约定：项目位于成都市蓉都大道金牛区亩），合作期限10年，自2014年9月10日至2024年9月9日；合作期间由杨伟负责同业主沟通、签订合同、支付租金，负责日常性事务的沟通协调；若杨伟不便，杨建、唐绍成中的任何一方有权同业主沟通、处理租赁事宜。 二、案涉旧货市场系杨伟向冯云波整体承租，双方为此于2015年3月27日签订了《厂房租赁合同》。 本案审理过程中，双方当事人均未提交案涉租赁市场已取得相关规划许可证的证据。本院为此就合同效力问题向梁丽进行释明，梁丽经本院释明后，坚持诉讼请求。 以上事实，有《摊位租赁合同》、收据、《商铺租赁合同》、《合作协议》、《厂房租赁合同》等证据及当事人陈述在卷予以佐证。 本院认为，杨伟、杨建、唐绍成合作租赁经营案涉市场。《摊位租赁合同》盖有“成都市金牛区土门旧货市场”（以下简称“旧货市场”）印章，虽双方当事人均未提交旧货市场的工商登记信息，无法确定该旧货市场具有民事主体资格，但杨伟、杨建、唐绍成作为共同经营案涉市场的经营者，应对《摊位租赁合同》产生的债务承担共同的民事责任。由于各方当事人均未提交证据证明案涉市场已取得规划许可证，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定，《摊位租赁合同》应认定无效；梁丽主张2019年3月31日以后的租期部分无效，是以《摊位租赁合同》有效为前提，故对其前述诉讼主张，本院不予支持。 关于梁丽主张杨伟、杨建、唐绍成退还2019年4月1日以后租金及清洁费的问题。本院认为，因各方当事人均未提交证据证明案涉市场已取得规划许可证，冯云波与杨伟所签订的租赁合同，以及杨伟与次承租人梁丽所签订的租赁合同均应认定为无效。由于出租人冯云波已自行与次承租人签订租赁合同，即冯云波前述行为已表明其不再享有向杨伟主张前述租赁合同起租日（2019年4月1日）后的房屋占用费的权利，杨伟也因此丧失该期限后向次承租人收取房屋占用费的权利基础。梁丽主张杨伟、杨建、唐绍成退还2019年4月1日后的租金及清洁费，但未提交证据证明其租金及清洁费的支付情况，故对该项诉讼请求，本院不予支持。 另，关于梁丽主张退还保证金的诉讼请求，因梁丽未提交证据证明保证金支付情况，故本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 驳回梁丽的全部诉讼请求。 案件受理费191元，减半收取计95.5元，由梁丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 徐 建 二〇二〇年三月二十日 书记员 姚小艳
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0786执2022号 申请执行人：朱建钧，男，汉族，1974年1月4日出生，现住昌邑市。 被执行人：付强，男，汉族，1986年1月17日出生，昌邑市人，现住昌邑市。 申请执行人朱建钧与被执行人付强借款合同纠纷一案，昌邑市人民法院作出（2019）鲁0786民特32号民事裁定书，裁决：付强欠朱建钧借款15000元，于2019年9月30日前一次性付清。裁定书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行借款15000元及迟延履行金。 本次执行过程中，已执行到位金额0元，尚欠借款15000元及迟延履行金。 本案于2019年10月12日立案执行，法定期限内向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按规定期限履行义务，也未申报财产。 本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆等其他财产登记情况，未发现被执行人的可供执行财产。线下调查及前往被执行人居住地所在基层组织均未发现被执行人的可供执行财产。本案已向被执行人发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上发布。 本院已穷尽查询措施，申请执行人也未能提供其他可供执行财产或线索。本院与申请执行人进行电话约谈，将上述被执行人财产调查和处置情况进行释明，申请执行人表示认可，同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曲 杰 审判员 张光波 审判员 范钦鑫 二〇二〇年三月二十日 书记员 林 娜
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0283民初690号原告：青岛林苑机械设备租赁有限公司，住所地：平度市经济开发区三城路238号，统一社会信用代码：9137028369032380X1。法定代表人：张洪艳，经理。委托诉讼代理人:李旭波，系平度鑫峰法律服务所法律工作者。被告：青岛鑫隆建设集团第五建筑工程有限公司，住所地：青岛经济技术开发区前湾港路206号305室，统一社会信用代码：913702115577183000。法定代表人：徐全法，经理。本院于2019年1月15日立案受理了原告青岛林苑机械设备租赁有限公司与被告青岛鑫隆建设集团第五建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案。依法适用简易程序，公开进行了审理。原告青岛林苑机械设备租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告给付原告塔吊租赁费33120元，违约金7948.8元（计算至2020年1月31日），合计41068元。2、判决被告给付原告自2020年2月1日起，以33120元为本金，按照年利率24%计算违约金。3、本案诉讼费、保全费、保全担保费由被告承担。事实和理由：被告施工建设平度巴龙2号厂房期间，经结算被告尚欠原告塔吊租赁费33120元2019年1月8日付清，但被告逾期未付，约定逾期违约金按照日1%计算。原告自愿按照年利率24%主张违约金。望贵院判如所请。被告青岛鑫隆建设集团第五建筑工程有限公司辩称，原告所诉事实属实，同意调解处理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告青岛鑫隆建设集团第五建筑工程有限公司给付原告青岛林苑机械设备租赁有限公司租赁费40000元，于2020年4月20日前付清，其他款项原告青岛林苑机械设备租赁有限公司自愿放弃。如被告青岛鑫隆建设集团第五建筑工程有限公司未按时足额付款，则变更为被告青岛鑫隆建设集团第五建筑工程有限公司给付原告青岛林苑机械设备租赁有限公司租赁费40000元及诉讼费413.5元、保全费470元、保全担保费500元、违约金3000元，于2020年4月21日前付清。案件受理费827元，减半收取413.5元，保全费470元，合计883.5元，由原告青岛林苑机械设备租赁有限公司负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  徐俊卿二〇二〇年三月二十六日            本件与原件核对无异      书记员  于倩倩            申请执行期限为履      行期届满二年内提出
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执24945号 曹灿煌、古尚秋： 本院受理的申请执行人招商银行股份有限公司东莞分行与被执行人曹灿煌、古尚秋借款合同纠纷一案，因被执行人曹灿煌、古尚秋已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  陈丰 二〇二〇年三月三十一日 书记员  冯卫
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0785民初575号原告：任成彬，男，1975年6月26日生，汉族，居民，住高密市，委托诉讼代理人：徐文超，山东普正律师事务所律师。被告：邱胜杰，男，1979年8月11日生，汉族，居民，住高密市，委托诉讼代理人：陈龙梅，山东敬君律师事务所律师。原告任成彬与被告邱胜杰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐文超、被告委托诉讼代理人陈龙梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任成彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等共计90918元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月4日22时20分，在淄博市××国道421ｋｍ900m处，原告驾驶的鲁Ｇ×××××、鲁Ｖ×××××号重型半挂车与褚团结驾驶的鲁Ｍ×××××、鲁Ｍ×××××号重型罐式半挂车相撞，事故造成原告受伤，经张店区交警大队认定原告负事故的次要责任，褚团结负事故的主要责任，原告受伤后住院进行治疗，治疗出院后鉴定为九级伤残。高密市人民法院（2018）鲁0785民初4443号民事判决书已经认定被告邱胜杰为鲁Ｇ×××××、鲁Ｖ×××××号重型半挂车的实际车主，邱胜杰雇佣原告给其开车。淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初3197号民事判决书已经判定褚团结投保的国任财产保险公司首先在交强险范围内对原告进行赔偿，超出交强险的部分国任财产保险公司承担70%的赔偿责任。原告认为自己是在从事雇佣活动中受伤，剩余30%的损失依法应由雇主即被告邱胜杰承担。被告邱胜杰辩称，原告的诉讼请求没有事实与法律依据，被告不应当承担赔偿责任。原告的损失是由第三人侵权造成的，原告已经起诉第三侵权人并且已经得到了赔偿，因此，原告的赔偿请求权已经得到实现了。并且本案中原告对事故发生有过错，原告自身应当承担责任。请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年8月4日22时20分许，在淄博市××国道××+900m处，原告驾驶超载的鲁Ｇ×××××、鲁Ｖ×××××号重型半挂车与褚团结驾驶的重型罐式半挂车相撞，原告在该交通事故中受伤。淄博市公安局交通警察支队张店大队出具道路交通事故认定书，认定褚团结驾车掉头妨碍正常行驶的车辆通行，承担事故的主要责任，认定任成彬驾驶超载机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款规定、驾车未确保安全的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条规定，承担事故的次要责任。事故发生时，任成彬系受邱胜杰雇佣驾驶车辆，该事实已在高密市人民法院（2018）鲁0785民初4443号民事判决书中予以确认。淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初3197号民事判决书认定任成彬因事故产生的损失有：医疗费95263.95元、误工费24596.2元、护理费11120元、住院伙食补助费2670元、残疾赔偿金207562.2元、住宿费500元、交通费1500元、精神损害抚慰金1500元、鉴定费2100元，共计346812.35元，上述损失已由褚团结驾驶车辆所投保的保险公司赔偿255894.34元，原告主张剩余损失90918元由被告承担。事故发生后，被告为原告垫付医疗费1万元。本院认为，原告驾驶机动车发生交通事故时系受雇于被告，按照被告的指示运输货物，原、被告之间的关系构成劳务合同关系，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。根据道路交通事故认定书，原告对事故发生承担次要责任的原因有：第一、原告驾驶超载机动车；第二、原告驾车未确保安全。原告系被告的雇佣司机，只负责驾驶车辆，运输货物的数量非原告所控，车辆超载属于被告的过错，原告在驾车过程中未保持高度专注和警惕性，对事故发生亦存在一定过错，但综合分析，原告的过错程度较轻，本院认定原告对自己的损失承担20%的责任，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定，雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任，雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。在本案劳务合同关系中，原告总损失346812.35元的80%即277449.88元应当由被告承担，剩余20%由原告自行承担，鉴于侵权第三人已赔偿给原告255894.34元，剩余21555.54元应由雇主即被告来承担，扣除被告已垫付的医疗费1万元，被告还需赔偿原告损失11555.54元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告邱胜杰赔偿原告任成彬损失11555.54元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2072元，减半收取1036元，由原告负担904元，由被告负担132元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 赵桂玲二〇二〇年三月十日法官助理 李 雯书 记 员 徐 伟
山东省蒙阴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1328刑初19号 公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。 被告人顾恩社，男，1982年9月11日出生于山东省烟台市，汉族，初中文化，个体，住烟台市经济技术开发区。2019年7月31日因寻衅滋事被蒙阴县公安局行政拘留七日。因涉嫌危险驾驶罪于2019年9月16日被蒙阴县公安局刑事拘留，同年9月19日被取保候审。 辩护人秦伟，山东泰蒙律师事务所律师。 山东省蒙阴县人民检察院以蒙检一部刑诉［2020］11号起诉书指控被告人顾恩社犯危险驾驶罪，于2020年1月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，蒙阴县人民检察院指派检察员张伶、李伟出庭支持公诉，被告人顾恩社及辩护人秦伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省蒙阴县人民检察院指控，2019年07月26日22时许，被告人顾恩社酒后驾驶鲁Ｆ×××××号“蒙迪欧牌”小型轿车沿蒙阴县垛庄镇垛庄线由南向北行驶至东小峪子村路段时，因道路行驶问题，与后方驾驶鲁Ｑ×××××号“江淮牌”中型仓栅式货车顺行的赵某发生争执并殴打。经鉴定，被告人顾恩社血液中的乙醇含量为97.4ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 案发后，经民警电话通知，被告人顾恩社主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实。 针对上述指控，公诉机关提供了勘验、检查笔录、鉴定意见、受案登记表等书证、证人李某、杨某等人的证言、被告人顾恩社的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人顾恩社在道路上醉酒驾驶机动车，其行为严重危害公共安全，触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人顾恩社系自首，应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定处罚。被告人顾恩社自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处拘役一个月至二个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币五千元至八千元。 被告人顾恩社对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人秦伟提出的辩护意见是：1、被告人系自首；2、被告人系初犯、偶犯，无违法犯罪前科，主观恶意不深；3、被告人认罪悔罪，犯罪情节较轻。综上，建议对被告人从轻处罚。 经审理查明，2019年07月26日22时许，被告人顾恩社酒后驾驶鲁Ｆ×××××号“蒙迪欧牌”小型轿车沿蒙阴县垛庄镇垛庄线由南向北行驶至东小峪子村路段时，因道路行驶问题，与后方驾驶鲁Ｑ×××××号“江淮牌”中型仓栅式货车顺行的赵某发生争执并殴打。经鉴定，被告人顾恩社血液中的乙醇含量为97.4ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 案发后，经民警电话通知，被告人顾恩社主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实。 上述事实有经庭审质证、确认的证人赵某、李某、杨某、毛某、冯某的证言、现场勘验笔录及照片、当事人血样提取登记表、血醇检验报告、山东华正安交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书、临沂市公安局122接处警单、受案登记表、道路交通事故证明、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、机动车注册登记信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件、保险单、呼气式酒精测试单、蒙阴县人民医院诊断证明书、临沂市中心医院诊断证明、蒙阴县公安局行政处决定书、户籍证明信、非党员证明、违法犯罪前科查询结果单、受案登记表、破案经过及抓获经过、被告人顾恩社的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人顾恩社在道路上醉酒驾驶机动车，其行为严重危害公共安全，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立，依法予以确认。鉴于被告人顾恩社经民警电话通知后，主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实，构成自首，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见成立，依法予以支持。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害程度，可对其宣告缓刑。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人顾恩社犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  张玉萍 人民陪审员  邸恩友 人民陪审员  类延民 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  蒋承慧 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
温州市鹿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0302行审40号 申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局，住所地浙江省温州市鹿城区惠民路766号。 法定代表人肖达统，局长。 被执行人温州市鹿城区五马胡贤亮水产店，住所地浙江省温州市鹿城区道前菜场17-3。 经营者胡贤亮，男，1968年10月4日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局在法定期限内依法向本院申请强制执行温鹿综法处字[2019]第019-057号行政处罚决定确定的被执行人履行加处罚款一案，本院于2020年3月11日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局于2019年5月8日作出温鹿综法处字[2019]第019-057号行政处罚决定并于5月15日送达被执行人温州市鹿城区五马胡贤亮水产店，对被执行人作出以下行政处罚：1、责令你店一日内清理店外经营物品；2、罚款1000元。逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定每日按罚款数额的3%加处罚款。2019年7月18日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行缴纳罚款及加处罚款的义务。 本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局于2019年5月8日作出的温鹿综法处字[2019]第019-057号行政处罚决定中的加处罚款项（加处金额为1000元）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李元 二〇二〇年三月十一日 法官助理胡佳丽 书记员徐立尧
山东省高密市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁0785民初1140号 原告：薛某，男，1967年8月25日出生，汉族，住高密市。 被告：高某，男，1984年6月21日生，汉族，住高密市。 原告薛某与被告高某买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告薛某诉称：判令被告立即偿还拖欠订金2400元、并由被告承担本案的一切诉讼费用。 被告高某辩称：欠款属实，请求调解处理。 经审理查明，被告于2018年11月8日向原告出具欠条一份，证实欠原告猪饲料订金2400元，之后被告未向原告交付猪饲料，也没有退还订金，原告追款未果诉至来院，请求法院依法判决。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告高某欠原告薛某猪饲料订金2000元，于2020年6月30日前付清； 二、案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。 上述协议不违反相关法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。 审判员  霍青 本件与原本二○二〇年三月十八日 法官助理齐振宏 书记员阚健
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0786民初331号 原告:潍坊世纪非织造材料有限公司，住所地：潍坊滨海经济开发区。 法定代表人：邢崇智，总经理。 委托诉讼代理人：杜其勇，潍坊寒亭永固法律服务所法律工作者。 被告：昌邑市晨宇家纺厂，住所地：昌邑市。 投资人：陈希辉。 原告潍坊世纪非织造材料有限公司（以下简称：世纪非公司）与被告昌邑市晨宇家纺厂（以下简称：晨宇家纺厂）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜其勇到庭参加诉讼，被告晨宇家纺厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 世纪非公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告无纺布货款97319.30元及利息；2.诉讼费用被告负担。事实和理由：被告于2017年1月至3月先后三次到原告处购买无纺布10283.10公斤，共计欠款97319.30元。原、被告于2017年8月22日对该欠款进行了核对，被告对欠款数额无异议并在对账单上签字盖章予以确认，后原告多次催要货款，被告拒不支付，为此，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判决。 晨宇家纺厂未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭参与质证，视为放弃质证权利，对于原告提交的证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2017年1月15日开始发生买卖业务，原告出售被告无纺布，被告收货后支付货款，双方未订立书面买卖合同。2017年8月22日，经双方对账，被告累欠原告货款97319.30元，被告晨宇家纺厂在对账单上盖章确认。后经原告多次催要，被告至今未支付上述货款。 本院认为，对账单是买方认可买卖关系存在的书面凭证，本案中原、被告双方虽未订立书面买卖合同，但被告为原告出具对账单的行为应视为对双方买卖合同债权债务关系的确认，原告为出卖方，被告为买受方。被告晨宇家纺厂欠原告世纪非公司货款97319.30元，事实清楚，证据充分，应予偿还。原告主张的利息即逾期付款损失可自2017年8月23日至2019年8月20日，以97319.30元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；之后以97319.30元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下: 被告昌邑市晨宇家纺厂于本判决生效之日起十日内支付给原告潍坊世纪非织造材料有限公司欠款97319.30元及逾期付款损失（以97319.30元为基数，自2017年8月23日至2019年8月20日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；之后以97319.30元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2233元，减半收取1117元，财产保全费1020元，计2137元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判长  赵允勇 二〇二〇年三月三十日 书记员  郭峪伶
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0786民初302号 原告：姜岿，男，汉族，1977年9月13日生，汉族，现住昌邑市。 被告：山东昌邑家宜巾被有限公司，住所地：昌邑市富昌街517号。 法定代表人：朱振伟，董事长。 本院在审理原告姜岿与被告山东昌邑家宜巾被有限公司劳动争议一案中，原告姜岿于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姜岿撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由姜岿承担。 审判员  王成林 二〇二〇年三月十七日 书记员  夏天华
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0784民初470号原告（并案审理的另案第三人）：广州资源环保科技股份有限公司，住所地：广东省广州市越秀区**********************（仅限办公使用）,统一社会信用代码：914**********126X4。法定代表人：张晓健，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘双林，女，该公司法务；委托诉讼代理人：陈燕珊，女，该公司法务。被告（并案审理的另案被告）：周宁，男，1989年7月10日出生，汉族，住湖南省祁东县***********，公民身份号码：430************153。被告（并案审理的另案第三人）：祁东县衡润建筑劳务公司，住所地：湖南省衡阳市祁东县**********,统一社会信用代码：91430426MA4PLY9609。法定代表人：伍某1。第三人（并案审理的另案原告）：北控水务（中国）投资有限公司，住所地：北京市朝阳区望京东园七区******801内808，统一社会信用代码：91110********2464Y。法定代表人：李力，该公司董事长。委托诉讼代理人：王万吉，男，该公司员工。原告广州资源环保科技股份有限公司与被告周宁、祁东县衡润建筑劳务公司劳动争议一案，广州资源环保科技股份有限公司不服祁东县劳动人事争议仲裁委员会作出的祁劳人仲字[2019]第136号仲裁裁决，于2020年1月21日向本院提起诉讼，本院于2020年1月21日立案。经审查，北控水务（中国）投资有限公司与本案处理结果有法律上的利害关系，本院依法追加北控水务（中国）投资有限公司作为本案第三人参加诉讼。另，原告北控水务（中国）投资有限公司与被告周宁、第三人祁东县衡润建筑劳务公司、广州资源环保科技股份有限公司劳动争议一案，北控水务（中国）投资有限公司也不服上述同一仲裁裁决而于2020年2月20日诉至本院，本院于2020年2月20日立案。依《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，本院将上述两案并案审理。广州资源环保科技股份有限公司（以下简称资源环保公司）诉称，祁东县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）作出的裁决超出审理范围，仲裁裁定缺乏事实和法律依据，理由如下：一、周宁与祁东县衡润建筑劳务公司（以下简称衡润公司）不存在劳动合同关系，本案应属于劳务合同争议，依法不应属于劳动仲裁委员会的审理范围。根据我国劳动争议调解仲裁法第二条规定，本法适用于用人单位与劳动者之间就履行劳动合同所发生的争议。仲裁中，周宁曾向仲裁委提交《劳动分包合同》，约定其与衡润公司之间是分包关系；根据周宁《劳动仲裁申请书》所示，本项目施工是周宁带领及管理6-17位农民工参与的，即周宁属于个人承包工程，衡润公司并未实际参与农民工的劳动人事管理，其与农民工不构成事实劳动合同关系，本案应为劳务合同纠纷。二、资源环保公司与衡润公司存在建设工程合同关系，工程合同结算价为953.77万元，其中人工费用只占工程费用的小部分，但周宁与案外人周文新等共12人就本工程向仲裁委起诉的工人工资高达623.4万元，工人工资在分包工程造价中占比高达65%，严重违反工程施工常理。三、衡润公司未对案涉分包工程确认结算金额，分包工程未最终结算完毕，裁决书裁决资源环保公司在未结清的工程款限额内对周宁拖欠的工资承担连带责任没有事实依据。资源环保公司提出诉讼请求：1.请求撤销祁东县劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月16日作出的祁劳人仲字[2019]第136号仲裁裁决；2.本案诉讼费用由周宁、衡润公司承担。北控水务（中国）投资有限公司（以下简称北控水务公司）诉称，2019年11月，周宁以拖欠工资为由，将衡润公司、资源环保公司及北控水务公司共同作为被申请人，向仲裁委提出仲裁申请，该仲裁委作出仲裁裁决，裁定衡润公司向周宁支付相应的欠付工资，并要求北控水务公司承担连带支付责任。该裁决书查明的事实有误，法律适用不当，严重侵害了北控水务公司的合法权益，理由如下：1.北控水务公司与周宁没有任何劳动关系或其他事实合同关系，不应对周宁承担任何付款责任；2.北控水务公司与衡润公司没有任何合同关系，北控水务公司并非案涉工程的施工总承包单位，无需对周宁被拖欠的工资承担连带责任；3.仲裁委在仲裁过程中，存在严重违反仲裁程序的情形，未保障北控水务公司的合法申辩权。北控水务公司提出诉讼请求：1.请求撤销祁劳人仲字[2019]第136号仲裁裁决书第二项裁决，判决北控水务公司无需对周宁被拖欠的工资承担连带责任；2.本案诉讼费用由周宁承担。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”本案中，用人单位所在地为湖南省衡阳市祁东县，祁东县劳动人事争议仲裁委员会受理仲裁后，当事人均出庭应诉，该仲裁委作出的仲裁裁决书已告知当事人如不服该裁决的，可自收到裁决书之日起十五日内向祁东县人民法院提起民事诉讼。该裁决书指定了明确的管辖法院，本案应由祁东县人民法院而非本院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送”的规定，本案应移送湖南省祁东县人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送湖南省祁东县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  程 军二〇二〇年三月九日法官助理  麦凤菁书 记 员  李婉莹
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0725民初414号 原告：李俊孝，男，1948年5月16日出生，汉族，住山东省昌乐县。 被告：王伟，男，1977年8月4日出生，汉族，住昌乐县。 被告张凤荣，女，1949年3月10日出生，汉族，住址同上。 被告王黄氏，女，1932年1月24日出生，汉族，住址同上。 原告李俊孝与被告王伟等不当得利纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告李俊孝未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按李俊孝撤回起诉处理。 审判员  刘会启 二〇二〇年三月十六日 书记员  张立霞
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1204民初327号原告：冯伟源，男，汉族，1989年11月3日生，住广东省肇庆市高要区**********，公民身份证号码441************371。原告：黎海琪，女，汉族，1994年6月10日生，住广东省云浮市云安县*******，公民身份证号码445************641。原告的共同委托代理人：潘金星，广东敬业律师事务所律师。被告：肇庆市高要区华源房地产开发有限公司，住所地肇庆市高要区***************第五卡商铺。法定代表人：罗某1。委托代理人：罗振豪，该公司员工。原告冯伟源、黎海琪诉被告肇庆市高要区华源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告冯伟源、黎海琪的共同委托代理人潘金星，被告肇庆市高要区华源房地产开发有限公司的法定代表人罗某1及其委托代理人罗振豪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告冯伟源、黎海琪的诉讼请求：1、判决被告向原告支付逾期交楼违约金7728元（计算方式为每天按已付房价款840000元的万分之1计算，从2019年7月16日起计算至商品房取得建设工程竣工验收备案证明文件和房屋测绘报告、基础设施设备符合约定并实际交付使用之日止，暂计至2019年10月15日为7728元。）；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告诉称，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的项目核准名称为“华源花苑”的商品房一套，商品房的房号、面积及价格详见合同约定。双方还约定了商品房的交付条件及交付期限为2019年7月15日前。合同签订后，原告依约履行了给付房价款及合同约定的全部义务，但被告却无理由迟延交付符合条件的商品房给原告。被告的行为已构成违约，应按合同的约定向原告承担违约责任，且逾期交楼违约金应计算到商品房取得建设工程竣工验收备案证明文件和房屋测绘报告、基础设施设备符合约定并实际交付使用之日止。被告肇庆市高要区华源房地产开发有限公司辩称，1、我司已于2019年10月15日完成竣工验收备案，已到达符合交付房屋的条件，部分已经收楼的业主正在进行办证手续。2、交楼通知书已按照合同约定第十一条送达至合同第31页约定的指定地址交付给原告。3、延迟交楼原因多种多样，其中有台风山竹等自然灾害、创文等政策因素、房款不到位。由于山竹的强大破坏力导致外排栅损毁严重，需要重建，工人们加班加点仍需要十天时间，创文期间根据政府的要求，防止扬尘噪音等影响评分，前前后后停工合计约三十天。4、对于部分尚未缴纳维修基金、合同违约金等的业主，根据合同第十一条的约定，我司不能交付房子给该业主。经审理查明：2019年6月6日，原告冯伟源、黎海琪与被告肇庆市高要区华源房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同（预售）》。该合同约定，原告向被告购买位于肇庆市高要区**************************的商品房，价款为840000元，商品房交付使用时间为2019年7月15日前。《商品房买卖合同（预售）》第十二条第1项“逾期在90日之内（该期限应当不多于第八条第1（1）项中的期限），自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金”（该违约金比率应当不低于第八条第1（1）项中的比率）。第2项“逾期超过90日（该期限应当与本条第（1）项中的期限相同）后，买受人有权解除合同。……出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分）。……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一（该比率应当不低于本条第1（1）项中的比率）的违约金。该合同第九条约定，商品房交付条件“1、该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2、该商品房已取得房屋测绘报告”。双方签订附件十一《补充协议》第五条第（二）项第1点“买受人应该按照本合同约定的交楼时间到出卖人华源花苑楼盘所在地办理收楼手续，出卖人无需另行通知买受人收楼，且不作出卖人违约”；第2点“如果出卖人对交楼时间有另行通知，买受人应在出卖人发出的收楼通知（以寄出邮戳为准）到出卖人指定的收楼地点办理收楼手续……”。合同签订后，原告交纳首期购房款260000元，余款580000元向银行申请贷款，被告于2019年8月5日出具票据收取房款580000元。2019年10月15日肇庆市高要区建筑工程竣工验收备案管理组核发了《单位（子单位）竣工验收备案表》给被告，2019年10月14日被告邮寄《交楼通知书》给原告，通知原告于2019年10月15日开始进行收楼。因双方对迟延交楼的原因及善后处理推诿不清，未能达成一致意见，原告遂于2020年2月11日向本院起诉。本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。原告与被告签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行义务和享受相应的权利。原告已履行完交纳购房款义务，被告没有按约定的时间交付商品房给原告属违约行为，应承担违约责任。根据《商品房买卖合同（预售）》约定，被告应在2019年7月15日前交付商品房给原告，但直至2019年10月15日才办理工程竣工验收备案手续，具备交楼条件。被告于2019年10月14日邮寄《交楼通知书》给原告通知其前来收楼，违约时间从2019年7月16日至2019年10月15日共92天，被告答辩称因台风“山竹”影响工程进度要求扣减十天，由于台风“山竹”属不可抗力，本院予以采信，违约时间酌情扣减十天；被告答辩称因“创建文明城市”被政府要求停工引致延迟交楼时间应扣减三十天，理据不足，本院不予采纳。逾期交楼违约金从2019年7月16日计至2019年10月15日共92天，因台风“山竹”扣减10天，为82天，并按原告已交付房价款840000元的日万分之一计算，计算所得为：6888元（840000元×82天×1‱）。原告要求计付2019年10月15日以后的迟延交楼违约金，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告肇庆市高要区华源房地产开发有限公司在本判决发生法律效力之日起十天内支付违约金6888元给原告冯伟源、黎海琪。二、驳回原告冯伟源、黎海琪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告肇庆市高要区华源房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 吴玉娟二〇二〇年三月二十三日法官助理 梁俏易书 记 员 陈宇靖
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执6497号之一 申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段966号6号楼。 负责人：龚志坚。 被执行人张**，男，汉族，1987年7月5日出生，住四川省仁寿县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0191民初4043号民事判决书，于2019年7月24日立案受理中国民生银行股份有限公司成都分行申请执行张**金融借款合同纠纷一案，申请执行的标的为被执行人支付申请执行人支付借款本金156116.8元以及生效法律文书确定的罚息、复利，另外支付垫付的案件受理费2068元，被执行人依法应承担本案执行费2626元。 在执行过程中，本院查明，本院在诉讼中作出（2019）川0191民初4043号民事裁定书，（2019）川0191执保885号保全财产清单，依法将被执行人张**在成都银行光华支行62×××68内存款在191759.99元范围内予以冻结。同时，本院向被执行人发出执行通知，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。由于上述银行账户冻结期限即将届满，申请执行人依法向本院提出续行冻结申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、在191759.99元范围内继续冻结被执行人张**在成都银行光华支行62×××68内存款{原冻结案号为（2019）川0191民初4043号民事裁定，（2019）川0191执保885号}。 二、本次续冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员 李 彤 二〇二〇年三月二十五日 执行助理 何勇 书记员 饶全标
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0725民初395号 原告：秦德兴，男，1968年2月8日出生，汉族，住昌乐县。 被告：刘联国，男，1972年1月14日出生，汉族，住潍坊市奎文区。 原告秦德兴与被告刘联国民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告李俊孝未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按秦德兴撤回起诉处理。 审判员  刘会启 二〇二〇年三月十六日 书记员  张立霞
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0821民初1581号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：张凯丽、宁振纳，河南飞龙律师事务所律师。被告：陈福玲，女，汉族，1971年7月7日出生，住焦作市修武县。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险公司）与被告陈福玲追偿权纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安财险公司的委托诉讼代理人张凯丽、宁振纳到庭参加诉讼，被告陈福玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安财险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈福玲偿还原告理赔款22138.12元、逾期保费1914.24元及违约金20234.13元（计算暂至2019年6月24日，具体数额截止以22138.12元为基数，自2015年9月22日起按每月2%的标准计付至款项还清之日止），共计44286.49元；2.本案诉讼费、律师费、公告费、保全费等由被告陈福玲负担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、依法判令被告偿还原告理赔款22138.12元、支付逾期保费1914.24元及违约金（以22138.12为基数，按月息二分自2015年9月22日计算至实际还款之日止）。2、本案诉讼费、公告费、律师费由被告承担。事实和理由：2014年9月3日，被告向原告投保，要求为其与中国农业银行股份有限公司焦作建设路支行（以下简称农行焦作建设路支行）的《借款合同》提供保证保险，农行焦作建设路支行为被保险人，原告签发了《平安个人消费信贷保证保险保险单》，约定被告如未按约定偿还贷款，则由原告对被保险人进行理赔。被告陈福玲得到贷款2.8万元后，未完全履行约定还款义务，为此，农行焦作建设路支行向原告申请理赔，原告与2015年9月22日进行了理赔。之后多次向被告陈福玲催收，未果。被告未到庭参加诉讼，未进行答辩，也未提供证据。本院经审理，认定事实如下：2014年9月3日，被告陈福玲在原告平安财险公司投保平安个人贷款保证保险，被保险人为农行焦作建设路支行，保险金额为33292元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月保费率1.9%，每月保险费532元，投保人应按投保时约定，每月交付保险费。同时约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费（未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间未支付的应缴保费）。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。2015年9月22日，因被告陈福玲未完全履行还款义务，原告平安财险公司代偿农行焦作建设路支行22138.12元，其中包括本金21641.14元、利息458.32元、罚息38.66元。未付保费1914.24元。上述事实，有原告平安财险公司提交的保险单、代偿债务确认书、索赔金额明细及系统查询表等证据证实，足以认定。本院认为，被告陈福玲向原告平安财险公司投保的个人贷款保证保险，系双方真实意思表示，保证保险合法有效，双方之间形成保证保险合同关系。因被告陈福玲未按约定向农行焦作建设路支行偿还借款，导致平安财险公司依据保证保险合同约定向农行焦作建设路支行进行了理赔，代为履行了被告陈福玲应承担的还款义务，根据原告平安财险公司与被告陈福玲的约定，被告陈福玲应向原告平安财险公司归还全部理赔款项，并支付未付保费及违约金。有关理赔款，原告要求被告偿还22138.12元，鉴于原告已按约定支付农行焦作建设路支行，该请求本院予以支持；有关保费，原告主张自2015年6月5日至2015年9月22日共3个月零18天，被告应支付1914.24元，该请求本院予以支持；有关违约金，原告平安财险公司主张以代偿款为基数自2015年9月22日起按每月2%的标准计付，不违反合同约定及法律规定，予以支持。原告平安财险公司主张由被告陈福玲支付律师费的请求，因双方对此并未约定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告陈福玲于判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款22138.12元、逾期保费1914.24元及违约金（违约金以22138.12元为基数，自2015年9月22日起按每月2%的标准计付至实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费908元，公告费546元，由被告陈福玲负担。暂由原告中国平安财产保险股份有限公司垫付，待履行义务时一并结清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  康 健审 判 员  姜甜甜人民陪审员  程建庄二〇二〇年三月十日书 记 员  范桥桥
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1602执2568号 申请人：丁志国。 被执行人：徐辉、冷青海。 申请执行人丁志国被执行人冷青海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1602民初553号民事判决书已经发生法律效力。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2019年11月20日/2020年3月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人银行存款，已过付给申请人。 3、本院于2020年3月23日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 4、上述案件执行情况、采取的财产调出措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年3月25日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行才财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆庆 审判员  杜晓峰 审判员  张永波 二〇二〇年三月二十五日 书记员  孙志良
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初252号 原告：马康，男，汉族，1990年5月26日出生，住安徽省巢湖市。 被告：鲍旭净，男，汉族，1988年1月10日出生，住安徽省巢湖市。 原告马康与被告鲍旭净劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马康、被告鲍旭净均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告马康向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告劳务款4350元及逾期利息（按银行同期同类贷款利率自2018年4月开始计算至款清为止）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年，被告经营汽车营销业务，原告为被告对外销售的汽车贴膜和装潢。原、被告双方约定每台车费用在200元至700元之间，共计劳务费4350元。原告将劳务费清单发给被告，被告也承认。原告多次讨要未果，诉至法院。 被告鲍旭净辩称，汽车膜是巢湖远顺汽车贸易有限公司提供的，钱基本都是工时钱。其中有700多元是贴7个窗户的钱，但原告只贴了5个窗户；原告后来说没有膜，他自己贴了膜，把膜的钱算到诉请里面，他贴的膜没有用于被告指定的车；一台路虎揽胜贴膜价值10000余元，车主说膜有问题，让原告返工，但原告没有换，至今车主还欠被告5000元，原、被告往返合肥产生了油费；这些钱都应予以扣除。 本院经审理查明的事实如下：2018年，被告经营巢湖远顺汽车贸易有限公司，原告为被告对外销售的汽车提供贴膜服务。截止到2019年6月9日，被告共差欠原告劳务款4350元。因催讨该款项未果，故原告诉至本院。 庭审中，原告自愿扣除未贴膜的窗户及往返合肥所产生的油费共计350元。 上述事实，有原、被告双方当事人的陈述、微信记录在卷佐证，其事实清楚，足以认定。 本院认为，原告为被告提供所售车辆的贴膜工作，双方之间形成合法的劳务合同关系，被告应按原告所完成的工作量给付相应的报酬。被告辩称应扣除未完成窗户贴膜及售后往返合肥产生的油费，未提供证据证明，原告自愿承担350元，本院予以认可，故被告仍应给付原告劳务款4000元；原、被告双方未约定劳务款给付时间，原告主张自2018年4月起计算逾期利息未提供证据证明，本院酌定自起诉之日，即2020年1月8日开始按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止。 被告辩称原告提供的膜未用于被告指定车辆，且仍有剩余车膜在原告处，均未提供证据证明，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告鲍旭净于本判决生效之日起三日内给付原告马康劳务款4000元及逾期利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月8日开始计算至款清之日止）； 二、驳回原告马康的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告鲍旭净负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 花 洁 二〇二〇年三月十一日 书记员 时含琪 附：本判决所依据法律原文 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0792执39号申请执行人：王安义，男，1975年11月15日出生，汉族，现住山东省青州市。被执行人：张凤华，男，1976年5月22日出生，汉族，现住潍坊滨海经济技术开发区。被执行人：袁彦民，男，成年，汉族，现住潍坊滨海经济技术开发区。申请执行人王安义与被执行人张凤华、袁彦民建筑设备租赁合同纠纷一案，我院作出的（2018）鲁0792民初99号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王安义于2020年3月11日向本院申请强制执行，本院于2020年3月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结／划拨被执行人张凤华、袁彦民银行存款11520元。冻结期限为一年。二、查封／扣押／冻结被执行人张凤华、袁彦民价值相当的财产。动产期限为二年，不动产、财产性权益期限为三年。需要续行查封／扣押／冻结的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  李玉乐二〇二〇年三月十二日书记员  王 莹
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执1165号之一申请执行人桑德伦，男，1972年4月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人王维智，男，1983年6月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人王艳，女，1983年6月5日出生，汉族，农村居民，住胶州市。申请执行人桑德伦与被执行人王维智等追偿权纠纷一案，申请执行人以本院（2018）鲁0683民初6728号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王维智的银行存款320000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宝壮二〇二〇年三月二十七日书记员  林晓坤
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执222号之三申请执行人：抚顺县农村信用合作联社。被执行人：李勇。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0403民初1785号民事调解书，向被执行人李勇发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李勇银行账户（尾号5925）的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋 越审 判 员  徐丽娜代理审判员  于翠彬二〇二〇年三月二日书 记 员  姚 旺
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1626执保290号申请人刘元正。被申请人邹平市魏桥镇临河村民委员会。住所地邹平市魏桥镇临河村。法定代表人刘保章，系该村委会主任。申请人刘元正因与被申请人邹平市魏桥镇临河村民委员会建筑工程施工合同纠纷一案，于2020年3月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人邹平市魏桥镇临河村民委员会的银行存款280000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在人民币280000元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人刘元正的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人邹平市魏桥镇临河村民委员会的银行存款280000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)案件申请费1920元，由刘元正预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐德文二〇二〇年三月十二日书记员  林亚南附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0791民初1916号 原告：中国民生银行股份有限公司潍坊分行，住所地：潍坊高新区东方路5378号祥业国际商务大厦一至四层，统一社会信用代码：91370700698089579F1-1。 负责人：鲍健，行长。 委托诉讼代理人：宋启美，山东文信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李明，男，汉族，该单位职工。 被告：王书建，男，1974年3月14日生，汉族，住昌邑市。 被告：林慧丽，女，1974年10月14日，汉族，住昌邑市。 被告：雍旭东，男，1981年3月28日生，汉族，住潍坊市。 被告：李晓娜，女，1981年12月5日生，汉族，住潍坊市。 被告：刘长军，男，1974年11月12日生，汉族，住潍坊市潍城区。 被告：刘晓，女，1974年8月29日生，汉族，住潍坊市潍城区。 被告：潍坊高信纺织品有限公司，住所地：潍坊市健康东街139号轻纺城东区1路6号。统一社会信用代码：91370705584536932Y。 法定代表人：刘晓，总经理。 被告：潍坊梦禾纺织品有限公司，住所地：潍坊市健康东街139号轻纺城东区2路13号。统一社会信用代码：9137070555224963XL。 法定代表人：雍旭东，总经理。 原告中国民生银行股份有限公司潍坊分行（以下简称“民生银行潍坊分行”）与被告王书建、林慧丽、雍旭东、李晓娜、刘长军、刘晓、潍坊高信纺织品有限公司（以下简称“高信公司”）、潍坊梦禾纺织品有限公司（以下简称“梦禾公司”）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告民生银行潍坊分行的委托诉讼代理人宋启美、李明，被告雍旭东、刘晓同时分别作为被告高信公司、梦禾公司的法定代表人到庭参加了诉讼，其余各被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 民生银行潍坊分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王书建、林慧丽偿还原告借款本金243000元及截止到2019年3月14日的利息7136.07元、罚息383.11元，及之后按借款合同计算至实际给付之日的利息（含罚息）；2、被告雍旭东、李晓娜、刘长军、刘晓、高信公司、梦禾公司对上述债务承担连带还款责任；3、本案的诉讼费、律师费等由被告承担。事实和理由：2017年12月28日，原告与被告王书建、林慧丽签订《借款合同》（编号：141002017324454），约定两被告向原告借款金额为250000元，借款期限为36个月，自2017年12月28日至2020年12月7日止，借款用途：借新还旧。执行固定年利率9.1%，逾期利率在贷款利率的基础上加收50%，罚息利率加收100%。同日，原告与其余被告分别签订了《担保合同》，约定其余被告为上述《借款合同》提供连带责任保证。《借款合同》签订后，原告已履行放款义务，但被告未按照合同约定偿还借款及利息，担保人亦未承担担保责任。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。 被告王书建、林慧丽未答辩。 被告雍旭东、梦禾公司辩称：担保属实，但应先由借款人王书建、林慧丽偿还。 被告刘晓、高信公司辩称，担保属实，借款人有还款能力，其生意正常经营，应先由借款人王书建、林慧丽偿还。 被告李晓娜未答辩。 被告刘长军未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了以下证据：《借款合同》、《担保合同》、借款借据、欠息证明等，证实借款金额、期限、担保及借款尚未偿还的事实。 上述证据，来源合法，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月28日，原告与被告王书建、林慧丽签订了《借款合同》，合同约定，被告向原告贷款250000元，期限自2017年12月28日至2020年12月7日，执行固定年利率9.1%，按月结息。第31条约定，借款人违反本合同约定义务，贷款人有权宣布合同项下借款提前到期。第6条约定，到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直到借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。逾期利率在本合同的贷款利率基础上加收50%。第7条约定……对甲方不能按时支付的罚息，按罚息利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。同日，雍旭东与李晓娜、刘长军与刘晓、高信公司、梦禾公司分别与原告签订《担保合同》，均约定为上述借款合同项下贷款及相应债务提供连带责任保证，保证范围为本金和利息、罚息、复利、违约金等，保证期间为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。当日，原告提供了贷款250000元，借款凭证载明：借款期限自2017年12月28日至2020年12月7日，年利率9.1%，逾期利率按执行年利率加收50%，违约罚息利率按执行年利率加收100%。 合同履行中，被告王书建、林慧丽未按期还款，担保人也未履行保证责任。截止到2020年2月27日，被告尚欠本金243000元，利息、罚息合计32081.04元，合计275081.04元。 本院认为，原、被告签订的借款合同、担保合同等，均是双方的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行权利义务。被告王书建、林慧丽未能按合同约定偿还借款本息，此行为已构成违约，原告起诉被告追要借款本息，理由正当，本院予以支持。被告雍旭东、李晓娜、刘长军、刘晓、高信公司、梦禾公司作为担保人，为被告王书建、林慧丽的借款提供担保，应按合同约定承担连带清偿责任，承担担保责任后，有权向被告王书建、林慧丽追偿。原告主张的律师费，未提供证据予以证实，本院不予支持。被告王书建、林慧丽、李晓娜、刘长军未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，不影响案件的审理。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王书建、林慧丽于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司潍坊分行借款本金243000元及利息、罚息合计32081.04元（计算至2019年3月14日，之后的利息按借款合同计算至实际支付之日止）； 二、被告雍旭东、李晓娜、刘长军、刘晓、潍坊高信纺织品有限公司、潍坊梦禾纺织品有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任；承担清偿责任后，有权向被告王书建、林慧丽追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5058元，保全费1773元，公告费300元，均由各被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  孙希佳 人民陪审员  范肇伟 人民陪审员  齐昌宗 二〇二〇年三月五日 书 记 员  王彦平
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0285民初1071号原告：青岛新顶服装有限公司，住所地莱西市经济开发区内。法定代表人：李昌熙，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜海燕，山东瀚生律师事务所律师。被告：林德霞，女，1968年12月23日出生，汉族，现住莱西市。原告青岛新顶服装有限公司与被告林德霞福利待遇纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛新顶服装有限公司委托诉讼代理人姜海燕、被告林德霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青岛新顶服装有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决青岛新顶服装有限公司不支付林德霞独生子女父母退休一次性养老补助19000元；2.诉讼费由林德霞负担。事实与理由：青岛新顶服装有限公司系外国独资企业，林德霞于2008年到青岛新顶服装有限公司处工作。国家独生子女政策实施主体应该是政府，青岛新顶服装有限公司不应该支付独生子女父母退休一次性养老补助。林德霞辩称，林德霞于2008年到青岛新顶服装有限公司处工作，2018年12月退休，仲裁裁决正确。本院经审理认定事实如下：林德霞原系青岛新顶服装有限公司职工，2018年12月，林德霞达到法定退休年龄，青岛新顶服装有限公司为其办理了退休手续，林德霞从青岛新顶服装有限公司退休。林德霞与李忠江婚后育有一子李义林，并持有独生子女光荣证。林德霞退休时，青岛新顶服装有限公司未向其发放独生子女一次性养老补助。2017年度青岛市职工年平均工资为63702元。2019年，林德霞向莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，要求青岛新顶服装有限公司支付林德霞独生子女一次性养老补助19000元。2019年10月8日，莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会作出西劳人仲案字[2019]第753号仲裁裁决书，裁决青岛新顶服装有限公司支付林德霞独生子女父母退休一次性养老补助19000元。该裁决书向双方当事人送达后，青岛新顶服装有限公司对该裁决不服，向本院提起诉讼。本院认为，《山东省人口与计划生育条例》第二十六条规定：独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的30%发给一次性养老补助。林德霞系独生子女母亲，退休前系青岛新顶服装有限公司职工，在达到法定退休年龄时，青岛新顶服装有限公司应按规定在为其办理退休手续时向其发放独生子女父母一次性养老补助。仲裁裁决青岛新顶服装有限公司支付林德霞独生子女一次性养老补助19000元。符合法律规定，本院予以确认。青岛新顶服装有限公司主张不支付林德霞独生子女一次性养老补助，没有法律依据，本院不予支持。林德霞辩称，符合法律规定，本院予以采信。综上，青岛新顶服装有限公司支付林德霞独生子女一次性养老补助19000元。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、青岛新顶服装有限公司于本判决生效之日起10日内支付林德霞独生子女一次性养老补助19000元；二、驳回青岛新顶服装有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由青岛新顶服装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘明晶二〇二〇年三月三十一日书记员  王 露
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0786民初162号 原告：田立春，男，1959年4月16日出生，汉族，住泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：程雪逢，泰山岳岱创新法律服务所法律工作者。 被告：昌邑市华亿纺织有限公司（已注销）。 第三人：田立秀，女，1966年2月2日出生，汉族，户籍地泰安市泰山区，现下落不明。 第三人：赵传平，男，1960年11月22日出生，汉族，户籍地泰安市泰山区，现下落不明。 第三人：赵晓，男，1988年2月21日出生，汉族，户籍地泰安市泰山区，现住济南市市中区。 原告田立春与被告昌邑市华亿纺织有限公司、第三人田立秀、赵传平、赵晓案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法撤销（2019）鲁0786执异111号执行裁定书，停止对原告的执行；2.依法解除对原告银行账户的冻结查封；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月23日昌邑市人民法院作出（2019）鲁0786执异111号执行裁定书，将原告列为被执行人，同时裁定原告在持有款项279.54万元范围内向被告履行（2018）鲁0786民初1895号民事判决书确定的义务。原告认为法院所出具的该执行裁定书存在以下错误：一、认定事实不清；二、借引用泰山区（2018）鲁0902民初2491号民事调解书认定的事实错误；三、适用法律错误；四、昌邑市华亿纺织有限公司于2018年12月4日注销，不具备申请执行异议的主体资格，故该裁定应予撤销。原告认为，（2019）鲁0786执异111号执行裁定书混淆了原告与第三人之间正常的民事借贷关系，错误的认定了第三人向原告转款的正确合法性，错误的理解了原告向法院起诉追要欠款的真实客观性，违背了法律存在的唯一性和客观性，作出了一份错误的追加裁定，在适用法律上存在明显的曲解，故请求人民法院立案后审查案件的事实和依据法律撤销该裁定，以维护法律的尊严，维护当事人的合法权益。 本院经审查认为，根据原告提供的昌邑市华亿纺织有限公司已经注销登记的信息，本院在国家企业信息公示系统中对该公司信息进行了查询，查询到的工商登记信息显示昌邑市华亿纺织有限公司确实已于2018年12月4日注销登记，即在原告提起本案诉讼前该公司已注销登记，本案中原告起诉的被告已不存在，据此原告提起本案诉讼不符合人民法院受理民事案件的条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告田立春的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王静波 二〇二〇年三月二十七日 书记员  王海燕
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0183民初6151号原告：马留欣，男，1959年7月5日出生，汉族，住河南省新密市。委托代理人：冯俊卿，新密市斗法律服务所法律工作者。被告：郑州煤炭工业（集团）宏达煤业有限责任公司，住所地：新密市来集镇裴沟村。统一社会信用代码：91410183561035537T。法定代表人申俊岭，该公司总经理。委托代理人：王书斌，河南开通律师事务所律师。原告马留欣诉被告郑州煤炭工业（集团）宏达煤业有限责任公司（以下简称郑煤宏达公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马留欣及其委托代理人冯俊卿，被告郑煤宏达公司的委托代理人王书斌均到庭参加了诉讼。本案现已审结。原告马留欣的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费等损失共计80000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，原告退休后，2017年3月经人介绍到被告井下务工，在被告井下一采煤队劳动。被告给原告提供有入井证ABC证。2019年1月9日下午4点班时，原告自劳动过程中拉架子时不慎被架子上的管子头打住左眼睛。原告当时即被班长赵永祥和队员郭建学送到来集镇卫生院紧急治疗，后又被送往新密市眼科医院治疗，后于2019年2月12日又被送到郑州市第二人民医院住院治疗，被诊断为：1、左眼钝挫伤，2、左眼继发性青光眼等，左眼指数/10cm。至2019年2月25日出院，现左眼因玻璃体积血且神经损伤左眼仅能看到几厘米，左眼已构成残疾。原告出院多次要求被告赔偿损失，被告一直推拖。被告郑煤宏达公司辩称，被告认为原告的评残费、误工费、护理费、残疾赔偿金均偏高，请求根据本案情况依法处理。本院经审理可以认定以下事实，原告系被告郑煤宏达公司员工，在该公司采煤队工种为采煤工。2019年1月9日原告在被告郑煤宏达公司经营煤矿井下工作过程中，左眼被砸伤，后被送往新密市××集镇卫生院住院治疗7天，期间费用均有被告进行支付。后原告因左眼伤情于2019年1月29日前往新密市眼科医院住院治疗至2月12日出院，期间花去医疗费4006.88元，原告于出院当日前往郑州市第二人民医院住院并对左眼伤情进行手术治疗，住院至2019年2月25日出院，期间花去医疗费15388.47元。后双方因赔偿事宜协商未果。原告诉至法院，庭审中原告变更诉讼请求，要求被告赔偿原告医疗费、二次住院费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费等共计252987.99元。被告认为原告的评残费、误工费、护理费、残疾赔偿金均偏高，请求根据本案情况依法处理。另查明，本案在审理过程中，原告的伤情经河南省直第三人民医院司法鉴定中心于2019年10月21日作出豫省直三院司鉴中心[2019]临鉴字第450号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告马留欣左眼盲目4级评定为一项八级伤残，原告支付鉴定费1000元，支付鉴定检查费共计1671.5元。本院认为，公民享有生命健康权，公民的人身权利受法律保护。原告提供被告颁发的入井证A、B、C证足以认定其就是被告郑煤宏达公司的员工，原告在被告开办煤矿井下劳动过程中眼睛被管子头砸伤后所产生的各项费用，被告公司应当承担赔偿责任。庭审中，双方均认可原告在来集镇卫生院住院7天的费用由被告进行结算并不再主张，原告对此期间的费用也未主张。原告主张的医疗费19345.35元，有新密市眼科医院、郑州市第二人民医院医疗费票据为证，本院予以支持；原告主张的误工费按178天计算，系其意思表示，并参照2019年河南省采矿业标准每天155.2元计算亦符合法律规定，共计27625.6元，本院予以支持；原告主张的护理费按88天计算共计9530.4元，因原告未提供证据证明其出院后仍需护理，故护理费仅应计算两次住院期间28天的护理费，原告按每天108.3元计算护理费，符合法律规定，故护理费为3032.4元；原告主张的住院伙食补助费1400元、营养费560元，符合法律规定，本院予以支持；原告主张的残疾赔偿金191245.14元，符合法律规定，本院予以支持；原告主张的交通费560元，结合原告病情及两次住院情况，本院予以支持；原告主张其因鉴定支出的鉴定费1000元、检查费1671.5元，共计2671.5元，有票据予以证明，且符合法律规定，本院予以支持；以上各项费用共计246490元（取整数）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及相关法律规定，判决如下：一、被告郑州煤炭工业（集团）宏达煤业有限责任公司于本判决书生效后十日内赔偿原告马留欣各项费用共计246490元；二、驳回原告马留欣的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2547元，由被告郑州煤炭工业（集团）宏达煤业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王林业二〇二〇年三月十日书记员  李程辉
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执3643号 申请执行人李群，女，1985年8月9日出生，住四川省内江市东兴区。 被执行人玉环德轩机械有限公司，住所地浙江省台州市玉环市××街道××工业区，组织机构代码:ＭＡ29Ｗ9ＦＫ7。 法定代表人郭定武。 申请执行人李群与被执行人玉环德轩机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，执行依据（2019）浙1021民特1216号民事裁定书，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年三月十二日
四川省邛崃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0183民初3645号 原告：王平，男，1975年9月3日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：陈学林，男，1978年8月3日出生，汉族，住四川省大邑县。 原告王平与被告陈学林劳务合同纠纷一案，由邛崃市人民检察院支持起诉，本院于2019年12月27日立案。原告王平于2020年3月6日以与被告达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王平的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王平撤诉。 案件受理费183元，由原告王平负担。 审判员  张朝良 二〇二〇年三月六日 书记员  周金龙
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初1066号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区,统一社会信用代码914406008935499806。负责人：罗福孙。委托诉讼代理人：陈诗敏，广东安南律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭高汉，广东安南律师事务所律师。被告：陈泳庭，女，1973年4月5日出生，汉族，住广东省南雄市**************，公民身份号码440************728。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告陈泳庭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈诗敏到庭参加诉讼。被告陈泳庭经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还全部借款本息22298.95元（其中借款本金20698.89元、利息和罚息1529.75元、复利70.31元，暂计至2019年10月18日），以及自2019年10月19日起至全部本息实际清偿日止的利息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定利率上浮50%为罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利）；2.被告承担原告为实现债权而支付一审律师费8000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月27日，原告与被告签订了编号为平银佛山个信贷字2018第RL20180******668号《个人信用贷款合同》。贷款金额38000元，贷款期限24个月，贷款月利率1.53%，还款方式为等额还款法；并约定若被告未按本合同的约定按时足额偿还贷款本息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，并从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。现被告已经逾期，久催未付，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告未到庭参加诉讼，未作答辩状，亦未提供证据，视为其自动放弃质证和抗辩的权利。原告围绕其诉讼主张向本院提交了原告的营业执照复印件、负责人身份证明书、金融许可证复印件、被告身份证复印件、个人信用贷款申请表、银行卡复印件、平安银行个人征信授权书、个人信息使用授权书、平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书、个人信用贷款合同、个人贷款确认书、还款记录、还款计划、欠息情况表、委托诉讼/仲裁协议各一份，经审核，原告提交的上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院对原告提交的上述证据予以采信并对原告起诉主张的事实予以确认。根据采信的证据，本院另查明案件事实如下：被告陈泳庭与原告在《个人信用贷款合同》中确认了有效送达地址及送达之日的确定标准。被告自2019年5月27日开始违约未支付本息。原告于2020年1月6日向本院提起诉讼，被告于2020年1月20日收到起诉状副本，截止当日，被告尚欠借款本金20698.89元、利息1835.98元、罚息997.38元、复利208.63元。另，原告为本案诉讼与广东安南律师事务所签订协议，约定该所为其提供法律服务，原告应付律师代理费为8000元，原告据此要求被告承担该项支出。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系被告与原告在自愿、平等的基础上签订，其内容并未违反法律禁止性规定，合法有效，故其对双方当事人均具有法律约束力。原告作为贷款人依约向被告提供了贷款，被告应当按照合同约定如期还款。现被告在原告起诉前多个还款日均未能按时足额偿还到期的借款本息，显属违约，应当按照合同约定及法律规定承担相应的违约责任。由于被告上述违约行为，依照双方约定原告有权要求被告提前归还《个人信用贷款合同》项下全部借款本息，又因原告并无证据证明其在起诉前已向被告送达要求提前还款的通知，因此，本院以本案起诉状副本送达之日为合同项下的借款期限届满日，确认《个人信用贷款合同》的借款期限于2020年1月20日届满。关于借款的本息。因《个人信用贷款合同》项下的全部借款已提前到期，被告应当向原告全额清偿截止至2020年1月20日尚欠的借款本金20698.89元、利息1835.98元、罚息997.38元、复利208.63元；对于从2020年1月21日起至清偿之日止的利息，应按合同约定的罚息利率计付，但由于合同项下的借款利率为月利率1.53%，按该利率加收50%计收的罚息利率已超过月利率2%，故本院以月利率2%为限计付逾期利息，超过部分本院不予支持；且由于逾期利息的计算标准已按月利率2%计付，故原告主张从2020年1月21日起至清偿之日止的复利，本院不予以支持。关于律师费。因原告与被告在《个人信用贷款合同》中约定由作为借款人的被告承担作为贷款人的原告为实现债权所发生的费用，故原告主张被告承担的律师代理费属于被告可预见的违约损失，原告的该部分诉请理据充分，本院予以支持；又因本案属于金融借款合同纠纷，双方争议的法律关系明确，本院结合案件事实及委托诉讼代理人工作量，酌定被告应承担的律师代理费为3000元，原告的诉请超过本院核准部分，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈泳庭应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行归还借款本金20698.89元及利息（利息的计算方式：截止至2020年1月20日的到期利息1835.98元、罚息997.38元、复利208.63元；自2020年1月21日起的利息以借款本金20698.89元为基数，按月利率2%计至实际清偿完毕之日止）；二、被告陈泳庭于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费3000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为278.74元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担25.74元，被告陈泳庭负担253元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。（本页无正文）审判员  何序明二〇二〇年三月二十日书记员  冯尧琨
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328民初678号 原告：蒙阴县瀚邦小额贷款股份有限公司，住所地：蒙阴县蒙山路143号。 法定代表人：张纪同，经理。 委托诉讼代理人：徐强，男，1987年10月28日出生，汉族，蒙阴县瀚邦小额贷款股份有限公司经理，住蒙阴县。 被告：刘元科，男，1972年5月28日出生，汉族，居民，住蒙阴县经济开发区。 被告：周学荣，女，1974年7月9日出生，汉族，居民，住蒙阴县经济开发区。 被告：刘华，女，1978年11月21日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：包汶，男，1978年12月16日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：张德伟，男，1978年2月17日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：周学芹，女，1977年2月15日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 原告蒙阴县瀚邦小额贷款股份有限公司与被告刘元科、周学荣、刘华、包汶、周学芹、张德伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告蒙阴县瀚邦小额贷款股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告蒙阴县瀚邦小额贷款股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  张玉萍 二〇二〇年三月二十日 书记员  蒋承慧