广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂14民终256号 上诉人（原审原告）：陈某，男，1965年1月1日出生，壮族，住广西壮族自治区宁明县。 被上诉人（原审被告）：吕某，女，1986年10月21日出生，壮族，住所地广西壮族自治区宁明县。 委托诉讼代理人：农丽平，广西武韬律师事务所执业律师。 上诉人陈某因与被上诉人吕某离婚后财产纠纷一案，不服广西壮族自治区宁明县人民法院（2019）桂1422民初1702号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年1月19日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理，于2020年3月17日组织双方当事人进行了询问，上诉人陈某、被上诉人吕某及其委托诉讼代理人农丽平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈某上诉请求：1.撤销一审判决，支持陈某一审全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费由吕某负担。事实和理由：一、陈某于2018年11月12日出具的《借据》，其性质属于虚假民间借贷。1.出具该《借据》的地点为宁明县婚姻登记处；2.陈某出具《借据》时，吕某根本没有将35万元当场支付给陈某的事实；3.吕某没有借款给陈某的款项来源，吕某亦没有出借35万元的能力。二、《婚姻登记条例》第十三条规定：“对当事人确属自愿离婚，并已对子女抚养、财产、债务等问题达成一致处理意见的，应当当场予以登记，发给离婚证”，陈某认为该条文中的债务应当是登记离婚前已存在的债务，不是登记离婚时所凭空出具的《借据》就是债务。 吕某辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。 陈某向一审法院起诉请求：一、确认2018年11月12日陈某与吕某及其家人发生的350000元债权债务属于虚假债权债务，陈某不承担其于即日出具借据的任何责任。二、本案诉讼费由被告吕某负担。 一审法院认定事实如下：陈某与吕某于××××年××月××日到宁明县婚姻登记处登记结婚，于2018年11月12日到宁明县婚姻登记处登记离婚，在离婚时双方签订《离婚协议书》，《离婚协议书》约定的主要事项为：一、男女协议人双方自愿离婚。二、婚姻期间无生育子女。三、财产分割。婚姻期间，所有夫妻共同财产如下：陈某与吕某以共同经营的冠珠陶瓷（库存及未收回的货款）、广西尚品会商贸有限公司（投资股份和收益）、点点山河茶餐厅（投资股份和收益），以上三个投资的项目都归陈某所有，但是投资的债务都由陈某还清。四、债务和债权：①以吕某名誉（用陈某房产抵押担保）在农业银行贷款的肆拾捌万元人民币；②陈某借吕某和吕某娘家人的借款共叁拾伍万元人民币（另有借据），这两笔债务都是用于公司投入开支，离婚后都由陈某承担还贷还息的责任。双方于2018年11月12日在《离婚协议书》签字，已经办理了离婚登记手续。 陈某在办理离婚登记手续当天即2018年11月12日出具一份《借据》给吕某，借据内容为“今借到吕某及家人人民币共叁拾伍万元整，还款期限到2020年12月30日，还款前利息从2019年1月1日起计算，参照农业银行贷款利率计息。（注：此前所有的借据作废，均以这张为准）。借款人：陈某2018年11月12日”。确认借到吕某及家人人民币共350000元，并备注以前所有的借据作废，均以这张为准。 一审法院认为，一、本案是否超过诉讼时效的问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》的规定，本案陈某的起诉未超过诉讼时效，因此吕某的答辩意见一审法院不予支持。二、关于《离婚协议书》中财产分割及债务处理的条款是否合法有效的问题。婚姻当事人之间以离婚达成目的的协议是一种要式协议，双方当事人达成离婚合意，并且在《离婚协议书》上签字，并经过婚姻登记部门的确认，办理了离婚登记手续，《离婚协议书》即发生法律效力。《婚姻登记条例》第十一条第三款规定，离婚协议的双方当事人自愿离婚的意思表示以及对子女抚养、财产、债权债务处理等事项协商一致而达成的协议或者意见，离婚协议中有关财产处理的约定，是必须以双方合意离婚为要式的协议。本案陈某与吕某在离婚协议中对夫妻共同财产、债权债务进行了处理，约定夫妻共同财产即冠珠陶瓷（库存及未收回的货款）、广西尚品会商贸有限公司（投资股份和收益）、点点山河茶餐厅（投资股份和收益）由陈某所有，对债务即欠农业银行贷款本金480000元及欠吕某及娘家人借款350000元进行确认并约定由陈某负责偿还，是建立在双方夫妻关系解除的基础之上，是双方真实意思表示，且双方当事人在《离婚协议书》上签名。双方当事人是完全行为能力人，签订《离婚协议书》时没有存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形。因此，该《离婚协议书》是合法有效的，《离婚协议书》的约定条款也是有效的，双方当事人应该按照《离婚协议书》上的内容履行自己的义务。因此陈某要求一审法院确认2018年11月12日陈某与吕某及其家人发生的350000元债权债务属于虚假债权债务，陈某不承担其于即日出具借据的任何责任的诉讼请求，无事实和法律依据，一审法院不予以支持。在《离婚协议书》有效的情况下，如一方当事人不主动履行约定的义务，另一方可以要求继续履行。现双方约定的债务履行期限还未到期，到期后，由债权人自行行使追偿债务的权利，由债权人和债务人自行协商处理或另案处理，本案不做处理。一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第四十六条、《中华人民共和国合同法》第九条、第三十二条、第四十四条、第五十二条、《婚姻登记条例》第十一条、第十三条的规定，判决：驳回陈某的诉讼请求。一审案件受理费6550元，减半收取3275元，由陈某负担。 本院二审中，双方当事人提交如下新证据：1.陈某提交吕某于2018年11月15日出具的《欠条》一份，内容为：吕某欠陈某人民币贰万元正。从此，没有经济上的纠纷。欠款人：吕某。该证据拟证实陈某借吕某和吕某娘家人35万元不存在，反而证实吕某尚欠陈某2万元；2.吕某提交（2019）桂1422民初1696号民事判决书，拟证实陈某违反离婚协议的约定，违反诚实信用原则。吕某对陈某提交的证据真实性、合法性、关联性有异议。陈某对吕某提交的证据真实性、合法性没有异议，认为与本案不具有关联性。 本院对双方当事人提交的证据认证如下：1.陈某提交的《欠条》，吕某对其真实性、合法性、关联性有异议。本院认为，陈某提交的《欠条》拟证实的事实与本案陈某一审起诉确认2018年11月12日陈某与吕某及其家人发生的350000元债权债务属于虚假债权债务，陈某不承担其于即日出具借据的任何责任不具有关联性，本院不予采信；2.吕某提交（2019）桂1422民初1696号民事判决书，拟证实的事实与本案没有关联性，本院亦不予采信。 二审中双方当事人对一审法院查明的事实无异议，本院予以确认。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。陈某与吕某在自愿办理离婚登记时签订的《离婚协议书》中明确约定陈某借吕某和吕某娘家人的借款共叁拾伍万元人民币（另有借据），是用于公司投入开支，离婚后都由陈某承担还贷还息的责任。该协议是作为完全行为能力的双方在自愿、平等、充分协商的基础签订的、是双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，且陈某于当日向吕某出具《欠条》，再次确认陈某借到吕某和吕某娘家人的借款共叁拾伍万元人民币，并对还款期限、利息的支付作明确的约定。故陈某上诉主张确认2018年11月12日其与吕某及其家人发生的350000元债权债务属于虚假债权债务，陈某不承担其于即日出具借据的任何责任没有事实与法律依据，本院不予支持。 综上所述，陈某的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6550元，由陈某负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 林文标 审 判 员 韦权美 审 判 员 梁 飞 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 农碧霞 书 记 员 马丽斯 附：本判决适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。