贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0111民初6018号原告：贵阳农村商业银行股份有限公司悦秀支行（以下简称农商行悦秀支行），住所贵州省贵阳市经济技术开发区小河区红河路5号航天花园悦秀园。负责人:邹静，该支行行长。委托诉讼代理人：付梅，贵州北斗星律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：卢昌亮，贵州北斗星律师事务所律师，一般代理。被告：贵州保捷时工程机械有限公司（以下简称保捷时公司），住所贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B658室。法定代表人:张德前，该公司执行董事兼总经理。被告：张德前，男，1973年4月25日出生，汉族，住贵州省金沙县。被告：徐进群，女，1978年11月23日出生，汉族，住贵州省金沙县。原告农商行悦秀支行与被告保捷时公司、张德前、徐进群金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，于2019年9月25日依法转为普通程序，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农商行悦秀支行及委托诉讼代理人付梅到庭参加诉讼，被告保捷时公司、张德前、徐进群经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行悦秀支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告保捷时公司偿还原告借款本金9,720,000元以及截止至2019年5月20日的欠付利息535,357.02元、复利325,363.06元、罚息2,004,166.80元，并支付自2019年5月21日起以实际欠付本金为基数按9.7875‰标准计算至借款本金清偿之日止的罚息，同时计算复利;2.请求法院依法判令原告对被告保捷时公司提供的抵押财产95台轮胎式装载机(具体以筑农商(悦秀支行)2015年最抵贷字04001号筑农商(悦秀支行)2016年最抵贷字08004号《最高额抵押合同》以及高新工商(2015)抵字第0007号、高新工商(2016)抵字第0009号《动产抵押登记书》为准)的折价或变卖、拍卖所得价款在上述诉请范围内享有优先受偿权;3.请求法院依法判令被告张德前、徐进群对上述债务承担连带清偿责任;4.案件受理费、保全费、公告费、查询费等诉讼费用由被告负担。事实及理由：2016年8月24日，被告保捷时公司作为借款人(甲方)与原告农商行悦秀支行作为贷款人(乙方)签订《流动资金借款合同》(编号:筑农商(悦秀支行)2016年流贷字08004号)，约定保捷时公司向农商行悦秀支行借款980万元用于偿还保捷时公司2015年8月3日与农商行悦秀支行签订的编号为筑农商(悦秀支行)2015银承字08001号《银行承兑汇票承兑协议》项下所欠款项，贷款期限自2016年8月24日至2017年8月23日，贷款利率为6.525‰(固定利率)，利息从贷款实际发放之日起按月计算，按季结算，结息日为每季月末的第20日。还款方式为到期还本。借款人应在结息日向贷款人支付到期利息，借款人不能按期付息则自次日起计收复利，甲方在本合同项下的贷款逾期勺，罚息利率为在本合同载明的贷款利率基础上加收50%。方若违反本合同第十条第(一)至(五)款规定的义务乙方有权提前终止合同，停止尚未发放的贷款，宣布贷款立即到期，要求立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息及相关费用。甲方违约致使贷款人采取诉讼、仲裁等方式实现债权的，甲方应当承担乙方为此支付的诉讼费、公告费、律师费等实现债权的费用。2016年8月24日，被告保捷时公司作为抵押人(甲方)与原告农商行悦秀支行作为抵押权人(乙方)签订《最高额抵押合同》(编号:筑农商(悦秀支行)2016年最抵贷字08004号)，约定保捷时公司以其所拥有35台轮胎式装载机为保捷时公司在2016年8月24日至2017年8月23日期间在乙方办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额人民币980万元提供抵押担保，抵押担保范围包括借款合同项下债务人应承担的全部债务本金、利息、罚息、复利及实现抵押权及债权的费用。抵押期间为被担保债权时效届满为止。2016年8月24日，被告张德前与徐进群作为保证人(甲方)与原告农商行悦秀支行作为债权人(乙方)签订《最高额保证合同》(编号:筑农商(悦秀支行)2016年最保字08004号)，为保捷时公司在农商行悦秀支行自2016年8月24日起至2017年8月23日期间办理约定的各类业务实际形成的债权最高余额980万元提供连带责任保证担保。保证担保范围为借款合同项下债务人应承担的全部债务本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用，保证期间为债务履行期限届满之日后两年止。上述合同签订后，原告于2016年8月26日依约向被告指定的账户交付了贷款本金980万元，被告保捷时公司在《借款借据》上盖章进行了确认。贷款发放后，截止起诉之日，被告保捷时公司共计偿还款项80,000元，尚欠本金972万元、借期内正常利息535,357.02元、复利325,363.06元、罚息2,004,166.80元。因被告保捷时公司未按期还本付息，被告张德前、徐进群未履行保证义务，业已构成违约，依照相关法律规定，诉至法院，诉请如前。被告保捷时公司、张德前、徐进群未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款情况：2016年8月9日，保捷时公司向原告农商行悦秀支行填写了小河支行信贷业务申请贷款。2016年8月24日，原告农商行悦秀支行作为贷款人、与借款人保捷时公司签订《流动资金借款合同》，约定：贷款用于借款人偿还保捷时公司2015年8月3日与农商行悦秀支行签订的编号为筑农商(悦秀支行)2015银承字08001号《银行承兑汇票承兑协议》项下所欠款项；贷款金额980万元；贷款期限12个月，自2016年8月24日至2017年8月23日；基本月利率为6.525‰，利息从贷款实际发放之日起按月计算，按季结算结息日为每季月末的第20日；还款方式为到期还本；贷款逾期的，罚息利率在本合同载明的贷款利率基础上加收50%；复利自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利；该合同还对其他的权利义务进行了约定。二、抵押情况：2015年4月10日，被告保捷时公司作为抵押人(甲方)与原告农商行悦秀支行作为抵押权人(乙方)签订《最高额抵押合同》(编号:筑农商(悦秀支行)2015年最抵贷字04001号)，约定保捷时公司以其所拥有60台轮胎式装载机为保捷时公司在2015年4月10日起至2016年10月9日期间在乙方办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额人民币1960万元提供抵押担保，抵押担保范围包括借款合同项下债务人应承担的全部债务本金、利息、罚息、复利及实现抵押权及债权的费用。于2015年4月13日就上述装载机在贵阳市工商行政管理局高新技术产业开发区分局办理了动产抵押登记（登记编号：高新工商（2015）抵字第007号）。2016年8月24日，被告保捷时公司作为抵押人(甲方)与原告农商行悦秀支行作为抵押权人(乙方)签订《最高额抵押合同》(编号:筑农商(悦秀支行)2016年最抵贷字08004号)，约定保捷时公司以其所拥有35台轮胎式装载机为保捷时公司在2016年8月24日至2017年8月23日期间在乙方办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额人民币980万元提供抵押担保，抵押担保范围包括借款合同项下债务人应承担的全部债务本金、利息、罚息、复利及实现抵押权及债权的费用。并于2016年8月25日就上述装载机在贵阳市工商行政管理局高新技术产业开发区分局办理了动产抵押登记（登记编号：高新工商（2016）抵字第009号）。三、担保情况：2016年8月24日，被告张德前与徐进群作为保证人(甲方)与原告农商行悦秀支行作为债权人(乙方)签订《最高额保证合同》(编号:筑农商(悦秀支行)2016年最保字08004号)，为保捷时公司在农商行悦秀支行自2016年8月24日起至2017年8月23日期间办理约定的各类业务实际形成的债权最高余额980万元提供连带责任保证担保。保证担保范围为借款合同项下债务人应承担的全部债务本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用，保证期间为债务履行期限届满之日后两年止。四、履行情况：原告农商行悦秀支行实际发放贷款的时间为2016年8月26日金额9,800,000元，保捷时公司于2016年8月26日归还本金80,000元，于2016年12月20日偿还利息234,175.38元，之后，便未偿还本金及利息。截至2016年5月20日，保捷时公司尚欠逾期本金9,720,000元、利息535,357.02元、罚息2,004,166.8元、复利325,363.06元未付。被告保捷时公司、张德前、徐进群未到庭参加诉讼，未进行答辩，亦未提出异议。诉讼中，经原告申请并提供担保，本院依法裁定对保捷时公司、张德前、徐进群名下价值12,584,886.88元的财产采取保全措施，产生保全费5,000元。本院认为：公民及法人在民事活动中应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则。本案原告农商行悦秀支行与被告保捷时公司签订的《流动资金借款合同》系各方真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，借款合同合法有效，签约各方均应全面履行。原告农商行悦秀支行依约履行了出借义务，被告保捷时公司应按照合同约定履行义务，但被告未按季向原告偿还利息及在借期满后偿还本金，已构成违约，应承担相应法律责任。根据《流动资金借款合同》之约定，截止2019年5月20日，尚欠借款本金9,720,000元、利息535,357.02元、复利325,363.06元、罚息2,004,166.8元，并支付自2019年05月21日起以实际欠付本金为基数按9.7875‰标准计算至借款本金清偿之日止的罚息，同时计算复利，被告保捷时公司应该对上述款项承担偿还责任。被告保捷时公司以其名下95台轮胎式装载机向原告提供抵押担保，被告保捷时公司不能履行债务时，原告有权依照规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。被告张德前、徐进群作为被告保捷时公司的保证人，按照《最高额保证合同》之约定，为被告保捷时公司所欠债务承担连带保证担保责任，且尚在担保期限内，故对原告要求被告张德前、徐进群对被告保捷时公司的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。同时，被告张德前、徐进群承担保证责任后，有权向被告保捷时公司进行追偿。被告保捷时公司、张德前、徐进群经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃其诉讼权利，不影响本院依据已查明的事实作出判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十八条、第一百八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贵州保捷时工程机械有限公司于本判决生效之日起十日内向原告贵阳农村商业银行股份有限公司悦秀支行偿还贷款本金9,720,000元、利息535,357.02元、复利325,363.06元、罚息2,004,166.8元，并支付自2019年5月21日起以实际欠付本金为基数按9.7875‰标准计算至借款本金清偿之日止的罚息，并按照《流动资金借款合同》约定计算复利；二、被告贵州保捷时工程机械有限公司不能履行本判决第一项确定的义务时，原告贵阳农村商业银行股份有限公司悦秀支行对登记在被告贵州保捷时工程机械有限公司名下的95台轮胎式装载机（抵押登记编号：高新工商（2015）抵字第007号、高新工商（2016）抵字第009号）被折价或者拍卖、变卖后所得价款，在本判决第一项确定的债权范围内优先受偿；三、被告张德前、徐进群对上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告贵州保捷时工程机械有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币97,510元、保全费5,000元及公告费，由被告贵州保捷时工程机械有限公司、张德前、徐进群承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  王 珏人民陪审员  宋升光人民陪审员  刘燕君二〇二〇年三月二日书 记 员  胡 兰