湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初732号原告：湖南碧盛环保有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区麓谷街道嘉运路299号研发大楼三楼东头。法定代表人：张庆华，董事长。委托诉讼代理人：龙英，湖南次元律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵艳，湖南次元律师事务所律师。被告:李艳，女，1981年9月15日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：刘婧，湖南楚一律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨钢，湖南楚一律师事务所实习律师。第三人：湖南葆华环保有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区井莲路397号紫铭大厦1901-1910号。法定代表人：张庆华，董事长。委托诉讼代理人：贾鹏程，男，1992年1月8日出生，土家族，户籍所在地为山西省太原市万柏林区，现住湖南省长沙市雨花区，系第三人湖南葆华环保有限公司员工。第三人：许有松，男，1972年11月13日出生，汉族，住湖南省洪江市。第三人：张庆华，男，1972年11月13日出生，汉族，住湖南省株洲县。原告湖南碧盛环保有限公司（以下简称原告）与被告李艳（以下简称被告）、第三人湖南葆华环保有限公司（以下简称葆华公司）、许有松、张庆华合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人龙英，被告的委托诉讼代理人刘婧、杨钢以及第三人葆华公司的委托诉讼代理人贾鹏程到庭参加诉讼，第三人许有松、张庆华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告退回其所持有的湖南葆华环保有限公司1.84%的股份；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告原为湖南环境科学研究院（以下简称环科院）正式职工，主要从事环境评估工作，后因相关法律及政策的调整，环科院无法继续从事环境评估业务，被告等29人离岗创业，共同创办了第三人葆华公司。被告等29人因资金短缺以及为开拓环保行业市场和业务，促进第三人葆华公司的发展，遂引进原告入股第三人葆华公司。2016年1月28日，原告（乙方）与被告等29人（甲方）以及第三人葆华公司（丁方）等签订了《合作框架协议》，约定第三人葆华公司注册资金为1990万元，实收资本为0元，乙方同意受让甲方持有的第三人葆华公司1194万元认缴出资额，并按照时间表完成实缴，甲方对第三人葆华公司796万元认缴出资额的资金来源由乙方承担，并按时间表确保甲方实缴到位。同时约定乙方与丙方无偿给予甲方的股权转让款、出资补偿款等利益只对在丁方工作到2018年12月31日的甲方有效，如甲方在丁方工作不满7年，其全部股份应无偿退回乙方，乙方对已经退股的甲方不承担本协议下的义务。协议还对同业竞争和竞业禁止、保密条款、违约责任等进行了约定。上述协议签订后，原告按照约定履行了实缴出资义务，同时亦按照约定为被告所持第三人葆华公司1.84%的股份履行了实缴出资义务，但被告并未按照约定在第三人葆华公司工作满7年，且在未办理相关离职手续的情况下就接受了环科院的聘用，其行为严重违反了诚实信用原则，给原告造成了巨大损失，根据协议约定被告应将其持有的第三人葆华公司股份全部无偿退回给原告，并且承担相应的违约责任。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：要求被告配合办理工商变更登记；并变更第一项诉讼请求为：判令被告立即向原告退回其所持有的湖南葆华环保有限公司1.8428%的股份。被告辩称：1.原告要求退回股份没有合同依据和法律依据，被告持有的第三人葆华公司股份系其以创始股东的身份获得的；2.本案应当先审查劳动关系，故应遵循劳动争议前置程序；3.原告的诉求能否成立受第三人葆华公司的制约以及劳动法的制约，是否有效存在争议，第三人葆华公司没有依法与被告续订劳动合同存在劳动法上的过错责任，应当承担相应的责任，且框架协议2.7条没有约定连续工作还是累计工作时间，也没有约定是全职或者兼职；4.没有续签劳动合同是第三人葆华公司的责任；5.原告要求被告无偿将自己持有的股权转让给原告违反法律规定的公平原则；6.原告以及第三人葆华公司、张庆华等人严重违反框架协议的约定，应承担违约责任和赔偿责任。第三人葆华公司述称：支持原告的诉讼请求。第三人许有松、张庆华未到庭参加诉讼，未作陈述。经审理查明：2016年1月1日，第三人葆华公司与被告签订了《劳动聘用合同》，约定第三人葆华公司聘用被告在冶金机电部门从事技术岗位工作，合同期限自2016年1月1日至2018年12月31日止。合同第九条规定：本合同期满前，双方协商一致，可以按照规定的程序续签聘用合同，续签聘用合同应当在聘用合同期满前30日内办理。续签的聘用合同期限和工作内容等由双方协商确定，并签订《聘用合同续签书》。聘用合同期满，没有办理终止聘用合同手续而存在事实聘用工作关系的，视为延续聘用合同，延续聘用合同的期限与原合同期限相同，但最长不超过被告达到退休年龄的年限。2016年1月28日，原告作为乙方、被告等29人作为甲方以及第三人葆华公司作为丁方、第三人张庆华、许有松作为丙方，共同签订了《合作框架协议》，主要内容为：一、甲方原为环科院正式职工，主要从事环境评估工作。根据国家有关法律和政策，环科院不能继续从事环境评估业务，环科院拟进行改制，将环境评估业务和相关人员剥离出体外。因此，甲方自愿离岗创业，并共同创办了葆华公司从事环境评估等相关业务；二、为促进葆华公司环保事业发展，开拓环保行业市场和业务，共同分享股东投资价值，甲方同意引进乙方作为共同经营葆华公司的合作伙伴，甲方同意转让、且乙方同意受让甲方持有的葆华公司60％出资额，并由乙方对甲方进行补偿；三、合作方式为：截至本协议签署日，葆华公司注册资本为1990万元，由甲方全体股东认缴，并作如下安排：1、出资额转让：甲方同意转让其持有葆华公司的1194万元认缴出资额（占出资比例60％）给乙方，乙方同意受让并支付出资额转让补偿价款1500万元给甲方，2、出资额实缴：乙方出资额实缴：乙方同意受让甲方持有的1194万元认缴出资额，并在受让后按下述时间完成实缴：2016年2月15日前实缴300万元，2016年12月31日前实缴300万元，2017年12月31日前实缴594万元。如由于乙方未按该时间完成实缴出资，属于乙方违约，乙方须承担违约责任。甲方出资额实缴：各方同意，甲方对葆华公司796万元认缴出资额（占葆华公司股权比例40％）的资金来源由乙方承担，并由乙方按下述时间确保甲方实缴到位：2016年2月15日前实缴200万元，2016年12月31日前实缴200万元，2017年12月31日前实缴396万元。如由于乙方未解决甲方资金来源而导致甲方未按照上述出资时间完成实缴出资，属于乙方违约，乙方须承担违约责任。如由于甲方自身原因未按照上述时间完成实缴出资，属于甲方违约，甲方须承担违约责任；四、丙方同意对乙方的上述约定的出资和补偿义务承担连带保证担保责任；五、乙方与丙方向甲方负担的各种义务的主要目的是获得甲方人员在乙方控股的丁方工作一定年限以及维持丁方的甲级资质，因此，乙方和丙方无偿给予甲方的股权转让款、出资补偿款等利益只对在丁方工作到2018年12月31日的甲方有效。甲方在丁方工作不满7年，其全部股份无偿退回乙方，甲方在丁方工作满8年，其股份中的70％无偿退回乙方，甲方在丁方工作满9年，其股份中的40％无偿退回乙方，甲方在丁方工作满10年，其股份完全自由处置；六、本协议各方均须严格遵守本协议的规定，任何一方违反声明、保证、承诺或虚假陈述，不履行其在本协议项下的任何义务与责任，即构成违约，违约方应当根据其他各方的请求继续履行义务、采取补救措施，并向守约方赔偿所有损失包括实现权利的全部费用。上述协议签订后，原告于2016年5月6日向被告支付了92140元，于2017年3月29日向被告支付了92140元，于2018年1月18日向被告支付了182437.2元，合计366717.2元。2018年12月31日，第三人葆华公司与被告的《劳动聘用合同》期满后，双方未续签劳动合同。2019年2月，被告竞聘返回至环科院工作。2020年1月9日，原告诉至本院。另查明：2015年12月11日，第三人葆华公司经长沙市工商行政管理局雨花分局登记设立，注册资本1990万。2018年5月11日，第三人葆华公司对公司章程进行了变更登记。根据修正后的公司章程，第三人葆华公司截至2018年5月11日实收注册资本1952.7758万元，其中被告出资36.6717万元，占股1.8428%。以上事实，有《合作框架协议》、银行转账凭证、企业信用信息公示报告、《湖南省环境保护科学研究院关于第三期全员竞聘上岗聘用人员的通知》、章程修正案、《劳动聘用合同》，当事人的陈述和庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告等29人、第三人张庆华、许有松及第三人葆华公司签订的《合作框架协议》系各方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故依法发生法律效力，各方当事人应当依照合同约定履行自己的义务。本案中,被告从第三人葆华公司离职并与其他用人单位成立了劳动关系，其在第三人葆华公司的工作时间不满7年，《合作框架协议》第二条第7项规定的退股条件成就。但原告作为第三人葆华公司的控股股东，能够影响第三人葆华公司与被告是否续签劳动合同，因此赋予原告退股条件成就带来的全部利益有违《中华人民共和国合同法》第五条规定的公平原则。故本院综合平衡各方当事人利益，酌情认定被告应向原告退回其所持有第三人葆华公司股份的一半。原告主张被告系劳动合同期满后自行离开，导致第三人葆华公司无法续签劳动合同，但并未向本院提交证据予以证明，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李艳于本判决生效之日起十日内将所持有第三人湖南葆华环保有限公司1.8428%的股份一半即0.9214%的股份退回原告湖南碧盛环保有限公司，并配合原告湖南碧盛环保有限公司办理工商变更登记。二、驳回原告湖南碧盛环保有限公司的其他诉讼请求。本案受理费6792元，因适用简易程序减半收取3396元，由被告李艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  秦晓梅二〇二〇年三月三十一日书记员  曾佳洁