河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1303民初9469号原告：王相国，男，汉族，1952年10月11日出生，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：韩建业，南阳市高新区法律援助中心法律工作者。代理权限为一般代理。被告：南阳市博基置业有限责任公司，住所地南阳市人民北路东华新村5号楼6楼，统一社会信用代码91411300558341891T。法定代表人：姜煜。被告：姜开斌，男，汉族，1974年5月16日出生，住南阳市卧龙区。被告：南阳豫达投资咨询有限公司，住所地南阳市中州东路351号，社会统一信用代码91411302571003766Y。法定代表人：姜开斌，公民身份号码412901197405163517。原告王相国与被告南阳市博基置业有限责任公司、姜开斌、南阳豫达投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王相国及其委托诉讼代理人韩建业到庭参加了诉讼。被告南阳市博基置业有限责任公司、被告姜开斌、被告南阳豫达投资咨询有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王相国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告南阳市博基置业有限公司、姜开斌共同偿还原告借款本金200万元及截止2019年9月12日的利息208万元，自2019年9月13日起按本金200万年利率24%计算利息至款付清之日止；2、依法判令被告南阳豫达投资咨询有限公司对上述借款承担连带责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2014年7月27日，原告和被告南阳豫达投资咨询有限公司签订《委托投资协议书》，约定借款本金200万元，月利率25％，南阳豫达投资咨询有限公司向原告出具《还款协议书》。同日，被告南阳市博基置业有限责任公司为原告出具了《借据》。原告按时向被告南阳市博基置业有限责任公司支付了出借款，但被告仅支付利息到2015年5月12日，本金没有退还。2015年6月16日、2016年3月20日，原告和被告姜开斌签订《抵押合同》，合同约定原告的借款用于被告投资经营，借款利率和期限以2014年7月27日签订的协议为准，姜开斌愿意以位于独山独玉山庄的别墅作抵押。之后，原告多次向三被告要求归还借款及利息，但至今被告未还。被告南阳市博基置业有限责任公司系实际借款人，姜开斌认可借款用于自己投资经营，二被告应为实际借款人，承担共同偿还责任，被告南阳豫达投资咨询有限公司作为担保人，应承担连带还款责任。被告南阳市博基置业有限责任公司、被告姜开斌、被告南阳豫达投资咨询有限公司缺席无答辩意见。本院经审理查明以下案件事实，被告姜开斌和姜煜系父子关系，二人均分别系被告南阳市博基置业有限责任公司、被告南阳豫达投资咨询有限公司的法人和共同的股东。原告王相国和被告姜开斌相熟识，姜开斌因经营所需，自2013年、2014年期间，双方之间即存在借款往来，原告通过在被告公司刷卡及现金支付方式，累计向被告支出借款200万元。至2014年7月27日，被告南阳市博基置业有限责任公司作为（甲方），原告王相国作为（乙方），被告南阳豫达投资咨询有限公司作为（丙方），三方签订了《委托投资协议书》一份，合同编号为：豫达投资【D】委字第（0727）号。协议约定：“……一、乙方委托甲方投资人民币贰佰万元整（小写2,000,000元）。二、期限3个月，起始日期2014年7月27日至2014年10月27日。三、投资月回报率25‰，即50,000元/月，按月支付。四、各方责任……丙方应对乙方所委托投资款项提供连带责任保证，并于到期后三个工作日内如甲方无法偿还，丙方无条件代为偿还本金、应付回报和滞纳金…。”合同落款处，原告在乙方位置签名捺印，被告南阳市博基置业有限责任公司在甲方位置加盖南阳市博基置业有限责任公司合同专用章，被告南阳豫达投资咨询有限公司在丙方位置加盖公司印章。合同签订当日，被告南阳市博基置业有限责任公司向原告出具借据一份，载明：“今借到出资人王相国人民币贰佰万元整（小写2,000,000元），借款月利率25‰，该笔借款期限自2014年7月27日起至2014年10月27日止。”借据落款处法人代表：姜煜（印章），借款单位：南阳市博基置业有限责任公司财务专用章。同日，被告南阳豫达投资咨询有限公司向原告出具担保函一份，内容为“王相国先生，您与借款人南阳市博基置业有有限责任公司于2014年7月27日签订编号为豫达投资【D】委字第（0727）号《委托投资协议》已生效，您的出借金额是人民币贰佰万元整，期限是从2014年7月27日月到2014年10月27日。为保证您出借资金的安全，本公司为您的出借资金提供连带责任保证，……。被告南阳豫达投资咨询有限公司向原告出具担保函的同时，还向给原告出具了还款计划书，承诺担保人保证借款人按月支付借款利息50,000元。该案在审理过程中，原告自认被告南阳市博基置业有限责任公司按合同约定的利息标准向原告支付利息至2015年5月12日。在追要欠款过程中，2015年6月16日，原告王相国和被告姜开斌签订抵押合同一份，约定原告作为出借人（甲方），姜开斌作为借款人（乙方），甲方同意借款给乙方用于投资经营，借款期限及利率以2014年7月27日借款协议（该款项系豫达投资【D】委字第（0727）号），为保证资金安全，乙方同意以独山独玉山庄27号别墅为抵押，抵押期限到主债务履行完毕止。2016年3月20日，双方再次签订抵押合同一份，约定抵押期限至2016年6月底，如到期不能兑付，此房产作为抵付款，归王相国所有。后因故双方未能办理房产抵款，原告未能实现债权，致原告诉至本院。上述事实，有原告及其代理人的当庭陈述、委托投资协议书、担保函、借据、还款计划书、抵押合同、银行流水等证据在卷为凭，予以证实。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中被告南阳市博基置业有限责任公司向原告借款200万元后，三方于2014年7月27日补签了委托投资合同一份，该委托投资合同系各方真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，因此该合同有效。从合同约定的内容及被告南阳市博基置业有限责任公司向原告出具借据和被告南阳豫达投资咨询有限公司向原告出具担保函的内容分析，本案系民间借贷纠纷。原告自愿将自有资金出借给被告使用，并在法律允许的范围内收取利息，原被告之间的借贷关系合法，应受法律保护。被告南阳市博基置业有限责任公司在收到原告的出借款后，被告姜开斌又自愿和原告签订抵押协议，明确约定其作为借款人，借用原告款项用于投资经营，考虑姜开斌和原借款方及担保方存在的特殊关系，姜开斌自愿作为借款人的身份应予认定，因此，原告向被告姜开斌及被告南阳市博基置业有限责任公司主张共同还款责任，有一定的事实根据和法律依据，应予支持。根据法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任；保证期间不因任何事由发生中断、中止和延长的事由；在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案被告南阳豫达投资咨询有限公司2014年7月27日向原告出具担保函及还款协议书，承诺为本案争议的借款提供连带责任担保，该担保函未约定保证期间，故保证人承担保证责任的保证期间为主债务履行期届满（2014年10月27日）后起6个月，即2014年10月27日至2015年4月27日期间的6个月，现原告未向本院提供其在保证期届满间内向被告南阳豫达投资咨询有限公司主张权利的相关证据，故被告南阳豫达投资咨询有限公司可免除保证责任。根据法律规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案原被告明确约定借款期内的利息标准为月息25‰，该约定超出了年利率24%的法定标准，故逾期利息应以年利率24%计算，因原告自认被告偿还利息至2015年5月12日，故原告主张的逾期利息可自2015年5月13日起按年利率24%的标准计算至本金付清之日止。本案事实清楚，证据充分，被告无正当理由不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和相关证据材料，系各被告对其一审诉讼权利的放弃，应依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关司法解释之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告南阳市博基置业有限责任公司和被告姜开斌共同偿还原告王相国借款本金200万元，并自2015年5月13日起按照年利率24%计算利息至借款本金付清之日止。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费22,800元，由被告南阳市博基置业有限责任公司、姜开斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至河南省南阳市中级人民法院。审判长 蒋 娜审判员 王 莉审判员 梁 红二〇二〇年三月五日书记员 张钰晗