四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初6948号 原告：江明才，男，1969年7月5日出生，汉族，住四川省盐亭县。 法定代理人：江明辉，男，1962年9月7日出生，汉族，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：高洁，四川盛豪律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：李潇，男，1987年9月11日出生，汉族，住成都市郫都区。 被告：成都广日物流有限公司，住所地成都高新区康强一路80号。 法定代表人：杨广德，董事长。 委托诉讼代理人：朱昶宇，系公司员工，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：刘宽源，系公司员工，特别授权代理人。 被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，营业场所成都市高新区天府大道北段1288号泰达时代中心1栋2单元4、5、楼，1栋103、104、105号商铺。 负责人：范丹彦，经理。 委托诉讼代理人：古莉，系公司员工，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：马世文，系公司员工，特别授权代理人。 被告4：中国太平洋财产保险股份有限公司成都市郫都支公司，营业场所成都市郫都区郫花路299号花样年龙年国际中心19幢2层15号。 负责人：邓小容，总经理。 委托诉讼代理人：胡玲玲，四川新开元律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：罗**，四川新开元律师事务所律师，特别授权代理人。 原告江明才与被告李潇、成都广日物流有限公司（简称广日公司）、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（简称平安保险公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司成都市郫都支公司（简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。各方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江明才向本院提出诉讼请求：四被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计320127.33元。事实和理由：2018年6月20日，被告李潇驾驶车辆与骑行二轮自行车的原告江明才发生碰撞，造成江明才受伤的交通事故。交警部门未对本次事故进行责任划分。事故车辆在保险公司处投保了交强险及商业保险。各方当事人因赔偿问题发生纠纷协商未果。 被告李潇答辩称，对交通事故发生的事实无异议，事故发生时李潇从事广日公司安排的工作，请求人民法院依法予以认定。 被告广日公司答辩称，1.对交通事故发生的事实没有异议；2.李潇系劳务派遣人员，事发时从事广日公司安排的工作；3.广日公司先行垫付了部分赔偿费用，请求人民法院在本案中一并处理。 被告平安保险公司答辩称，1.对交通事故发生的事实无异议；2.李潇在本次事故中存在责任，责任大小由法院已发认定；3.事故车辆在平安保险公司处投保了交强险，事故发生后平安保险公司先行垫付了1万元，请求人民法院一并处理；4.平安保险公司仅在交强险范围内承担赔偿责任，本案没有免赔情形。 被告太平洋保险公司答辩称，1.对交通事故发生的事实无异议；2.太平洋公司同意承担50%的赔偿责任；3.事故车辆投保了100万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生后太平洋保险公司先行垫付了2万元，请求人民法院一并处理。 本院经审理认定事实如下：2018年6月20日早上，李潇驾驶的川Ａ×××××号重型厢式货车沿成都市郫都区南北大道由317线方向向成都市温江区方向行驶，7时30分许，车辆行驶至郫都区南北大道与货运大道路口调头时，与江明才骑行二轮自行车发生碰撞，造成江明才受伤、车辆受损的交通事故。事故现场位于成都市郫都区南北大道与货运大道路口，有移动交通信号灯，中央隔离花台，沥青干燥路面，白天视线良好。2018年9月13日，成都市公安局郫都区分局交通警察大队出具道路交通事故证明，载明：“经调查，该路段交通信号灯（移动）正常工作，事故发生路段无监控，当事人江明才头部受伤，神志不清醒，无法陈述事发经过，只有驾驶员李潇的询问笔录，不能确认当事人李潇驾驶川Ａ×××××号重型厢式货车和行人江明才在事故发生时谁违反交通信号灯通行。” 江明才受伤后，立即到成都市郫都区中医医院住院治疗，于2018年11月6日出院。出院诊断为：1.脑疝；2.双枕部急性硬膜外血肿；3.双额叶脑挫裂伤伴血肿；4.双侧颞叶闹挫伤伴血肿；5.大脑镰硬膜下小血肿；6.蛛网膜下腔出血；7.枕骨多发骨折；8.右侧枕叶脑梗塞；9.失血性休克；10.多处软组织擦挫伤；11.双肺××；12.肝功能损害；13.贫血；14.低蛋白血症；15.右侧开颅血肿清除术后伴右侧颅骨缺损；16.急性上呼吸道感染；17.右侧颅骨修补术后。出院医嘱及建议：1.休息三个月；2.出院后一月、二月返院复查头部ＣＴ明确有无异常情况；3.继续康复治疗；4.如患者出现癫痫情况，立即返院治疗，如有头晕头痛，反复等情况，建议及时返院复诊；5.脑病科15诊室门诊随访。江明才住院治疗期间共产生医疗费107587.28元。2018年11月28日，成都联合司法鉴定中心接受江明才方面的委托，对江明才的伤残等级进行鉴定。2018年12月21日，成都联合司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定为江明才之伤残等级评定为八级。江明才支付鉴定费1200元。 对于江明才因本次事故导致的伤残等级，平安保险公司及太平洋保险公司不予认可并申请重新鉴定。经各方同意，本院依法委托四川西南司法鉴定中心进行评定，2019年12月25日，四川西南司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人江明才脑外伤伤残等级评定为八级。 另查明，杨素珍系江明才之母，出生于1940年2月7日，其长期生活在四川省盐亭县。杨素珍属低保户，有包括江明才在内的子女6人。 2019年3月19日，成都高新技术产业开发区合作街道顺江社区居民委员会出具《证明》一份，载明：江明才于2016年11月至2018年11月居住在本区域，居住地址为成都高新区西源大道1063#附10#。 另查明，李潇驾驶的川Ａ×××××号重型厢式货车的所有人系广日公司，李潇为广日公司提供劳务，其驾驶案涉车辆接受广日公司工作管理，从事广日公司安排的工作。广日公司为该货车在平安保险公司投保了交强险，在太平洋保险公司投保了100万元的机动车商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后，被告方对江明才先行赔付了部分费用，其中平安保险公司先行赔付医疗费1万元，太平洋保险公司先行赔付医疗费2万元，广日公司先行赔付111123.88元（医疗费77587.28元、外购药品7121.6元、护理费21860元、住院伙食补助费4555元）。 再查明，因江明才在本次交通事故中受脑外伤，经其近亲属申请，四川省盐亭县人民法院于2020年1月20日作出（2020）川0723民特25号民事判决，宣告江明才为限制民事行为能力人，并指定江明辉为江明才的监护人。 本院认定以上事实，有各方当事人举示的证据及在庭审中的陈述在案佐证，本院予以确认。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，对于本案争议的焦点，本院分别评议如下： 一、关于本次事故责任的承担。交警部门未对本次交通事故进行责任认定，各方当事人对本次交通事故中的责任划分存在较大争议。对此，本院认定如下：李潇作为案涉车辆驾驶员，驾驶货车通过路口时，并未尽到谨慎驾驶的义务，与骑行自行车的江明才发生碰撞，系事故发生的原因。而被告方抗辩江明才应承担50%的责任，但未举示出确实充分的证据，亦未说明理由，应当承担举证不能的不利后果。综上，本院认定本次交通事故由李潇承担全部责任。李潇驾驶车辆的行为系为广日公司提供劳务，故根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任”的规定，应当由被告广日公司承担本次事故的赔偿责任。广日公司为事故车辆在平安保险公司投保了交强险，在太平洋保险公司投保了商业三者险（含不计免赔），因此，平安保险公司应当首先在交强险责任范围内承担赔偿责任，不足部分，太平洋保险公司应当在商业三者险范围内承担。 二、关于赔偿金额的认定。 1.伤残赔偿金。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定并按原告江明才伤残等级核定残疾赔偿金，为33216元×20年×30%=199296元。 2.误工费。江明才主张误工费标准按照44151/年，误工期限从2018年6月20日计算至2018年12月11日。本院认为，从现有证据来看，基本可以确定江明才在成都地区生活工作，本次交通事故会造成其收入减少，况且，其主张的误工费标准未超过2018年度四川省城镇就业人员平均工资标准，其主张的误工期限也未超过医疗机构在医嘱中确定的出院休息天数，故本院对其主张的误工费21047.33元予以支持。 3.精神抚慰金。本次交通事故造成江明才严重的颅脑损伤，原告方因此而遭受了持续而深远的精神痛苦和情感创伤。本院根据侵权人的过错程度、侵害的具体情节、侵权行为所造成的后果以及本地区平均生活水平等因素综合酌定精神抚慰金为15000元。 4.营养费。江明才主张住院期间营养费按照20元/天，出院后按照30元/天计算，主张天数分别为139天及90天。本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，考虑原告江明才的伤情，酌情对其住院期间营养费予以支持，计2780元。 5.交通费。本院结合事故发生的地点及原告的家庭住所距医疗机构的距离，酌情认定交通费为800元。 6.被扶养人生活费。关于江明才之母杨素珍的被扶养人生活费，无证据表明其长期生活在城镇且经济来源于城镇，故本院确定杨素珍的被扶养人生活费按照农村标准计算。杨素珍共生育6名子女，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，本院确定被抚养人生活费为12723元×5年×0.3÷6人=3180.75元。 7.护理费。广日公司已先行垫付江明才在住院期间的护理费21860元，且已提供相应证据予以证明，本院对上述费用予以确认。江明才另行主张出院后的护理费8100元，但未举示其出院后仍需要护理的相应证据予以证明，故本院对江明才主张出院后的护理费用不予支持。 8.伤残鉴定费。江明才主张的鉴定费1200元，本院予以支持，但该费用不在保险理赔范围。 9.医疗费。依票据，江明才在治疗期间产生的医疗费包括住院费107587.28元、外购药品7121.6元，共计114708.88元，本院对上述金额予以确认。同时，本院酌情扣减15%的非国家基本医疗保险费用，确定保险公司应承担的医疗费为97502.55元，另17206.33元由广日公司承担。 10.住院伙食补助费。广日公司先行垫付该笔费用4555元，本院对该笔费用予以支持。 11.其他费用。广日公司主张其垫付了江明才家属住宿及伙食费900元，但上述费用中住宿费无相应发票，住宿费及伙食费也无法证明消费对象，且上述费用并非处理交通事故所必须的费用，故本院对此不予支持。 以上费用合计384427.96元，为事故车辆在平安保险公司投保了交强险，在太平洋保险公司投保了商业三者险（限额100万元，含不计免赔），因此，平安保险公司应当首先在交强险医疗费及死亡伤残赔偿限额内赔偿江明才12万元；太平洋保险公司应当在商业三者险100万元范围内赔偿江明才246021.63元（总额384427.96元-交强险12万元-自费药17206.33元-鉴定费1200元）；广日公司赔偿江明才18406.33元（自费药17206.33元+鉴定费1200元）。因平安保险公司先行赔付1万元，太平洋保险公司先行赔付2万元，广日公司先行赔付111123.88元，经品迭，平安保险公司还应支付江明才11万元，太平洋保险公司还应支付江明才133304.08元（246021.63元-2万-广日公司垫付111123.88元+自费药及鉴定费18406.33元），太平洋保险公司还应支付广日公司92717.55元（111123.88元-自费药及鉴定费18406.33元）。 综上所述，原告江明才的部分主张于法有据，应当予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效之日起十日内支付原告江明才110000元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都市郫都支公司于本判决生效之日起十日内支付原告江明才133304.08元； 三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都市郫都支公司于本判决生效之日起十日内支付被告成都广日物流有限公司92717.55元； 四、驳回原告江明才的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3051元，鉴定费4150元，两项共计7201元，由被告成都广日物流有限公司负担3051元，被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司及被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都市郫都支公司各负担2075元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  孙泽海 二〇二〇年三月三十一日 书记员  胥家玮