wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0101民初11978号原告：中国建设银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区高笋塘86号，统一社会信用代码9150010190790389XP。负责人：成良勇。委托诉讼代理人：夏宇，重庆荣东律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏红兵，重庆荣东律师事务所律师。被告：李家英，女，1987年9月18日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：牟能超，男，1984年11月2日出生，汉族，住重庆市万州区。原告中国建设银行股份有限公司重庆万州分行与被告李家英、牟能超金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日受理后，依法适用普通程序，由夏耒担任审判长，与人民陪审员崔建云、鲁洋键组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司重庆万州分行的委托诉讼代理人夏宇到庭参加了诉讼。被告李家英、牟能超未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。一、金融借款合同关系成立情况：被告和原告于2013年12月5日签订《个人住房(商业用房)借款合同》，借款本金250000元，借款期限300个月，借款用途购置房产，借款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮15%，还款方式为等额本息，罚息和复利利率为借款利率上上浮50%。借款人未按合同约定按时足额偿还本息的，贷款人有权宣布贷款立即到期并要求借款人立即清偿本息及相关费用。二、抵押合同成立情况：被告李家英、牟能超以其名下位于重庆市万州区×××的房屋(×××)办理了抵押登记。三、金融借款合同履行情况：2013年12月5日，原告向被告李家英发放贷款250000元。截止2019年4月9日尚欠本金229481.57元、应付利息16110.57元、罚息1108.72元。四、催收情况：2019年4月9日，原告委托重庆荣东律师事务所向被告李家英和牟能超发出《关于宣布贷款立即到期的律师函》。五、实现债权的费用支出情况：2019年4月8日，原告和重庆荣东律师事务所签订《律师代理工作任务书》，原告委托重庆荣东律师事务所代理本案实现债权回收，原告产生律师费9638元。六、原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金229481.57元及截止2019年4月9日的利息16110.57元、罚息1108.72元，并支付自2019年4月10日起至生效法律文书确定的借款本息全部清偿之日止的罚息和复利(罚息以借款本金229481.57元为基数，在贷款基准利率水平上上浮15%后再上浮50%计算，复利以未归还的利息为基数，在贷款基准利率水平上上浮15%后再上浮50%计算，按月计收)；2、判令被告承担律师费9638元和案件受理费；3、判令原告对被告提供抵押的位于×××及其土地使用权享有优先受偿权，有权以该房屋折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。本院认为，原、被告签订的上述合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告在按约定发放贷款后，被告李家英、牟能超未按期履行还款义务，应当承担违约责任。原告主张的复利，合同未明确约定以逾期利息为基数计收复利的，复利应以借款期内未按时支付的利息为基数，结合账户明细，本院确认计算基数为16110.57元。被告李家英和牟能超以其名下的的房屋对本案贷款进行担保，并办理抵押登记，故原告要求对抵押物享有优先受偿权的请求本院予以支持。对原告请求二被告支付为实现债权而产生的律师服务费9638元，因原、被告签订的合同已约定二被告不按约定还款，则应承担原告为实现债权而产生的律师等费用。而现原告为主张二被告还款，已支付重庆荣东律师事务所律师服务费，故原告该请求成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李家英、牟能超在本判决生效后十五日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆万州分行借款本金229481.57元、利息16110.57元、罚息1108.72元。二、被告李家英、牟能超在本判决生效后十五日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆万州分行罚息和复利(罚息以229481.57元为基数，复利以16110.57元为基数，从2019年4月10日计算至付清之日均按基准利率水平上上浮15%再上浮50%计算，按月计收)。三、被告李家英、牟能超在本判决生效后十五日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆万州分行律师服务费9638元。四、原告中国建设银行股份有限公司重庆万州分行对拍卖、变卖被告李家英、牟能超名下的位于重庆市万州区×××(×××)的房屋所得价款在本判决第一、二、三项所确定的给付款额及案件受理费范围内优先受偿。五、驳回原告中国建设银行股份有限公司重庆万州分行的其他诉讼请求。本案案件受理费5145元，由被告李家英、牟能超负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  夏 耒人民陪审员  鲁洋键人民陪审员  崔建云二〇二〇年三月四日书 记 员  曾 燕
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执129号 申请执行人：孙振球，男，1980年9月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：王玉琴，女，1953年1月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人孙振球与被执行人王玉琴合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人在规定时间内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。经查明，被执行人王玉琴向亳州市自然资源和规划局谯城分局缴纳了竞买亳谯国土出让告字[2018]-45保证金130万元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 一、提取被执行人王玉琴向亳州市自然资源和规划局谯城分局缴纳的竞买亳谯国土出让告字[2018]-45保证金130万元。 二、本裁定同时具有冻结效力，期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  吕迎迎 二〇二〇年三月九日 书记员  徐 剑
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1302执4124号 申请执行人：刘伟，男，1968年3月8日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市政务新区。 被执行人：宫长军，男，1975年3月2日出生，汉族，淮北市人，住淮北市相山区。 被执行人：李丽萍，女，1970年8月30日出生，汉族，淮北市人，住淮北市相山区。 本院在执行刘伟与宫长军、李丽萍民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人进行了财产查控，暂未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302执4124号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 王秋灵 审判员 胡 波 二〇二〇年三月四日 执行助理游浩成 书记员周化文
山西省长治市中级人民法院民事判决书（2020）晋04民终10号上诉人(原审被告):中国人寿财产保险股份有限公司长治市郊区支公司，住所地山西省长治市城西北路41号。负责人：张立，经理。委托代理人：李琳，系中国人寿财产保险股份有限公司长治市郊区支公司员工。被上诉人（原审原告）：王晓军，男，1984年5月17日生，汉族，长子县岚水乡北周村409号。被上诉人（原审被告）：张晨晨，男，1997年4月15日生，汉族，长治市屯留区上村镇王庄村279号。被上诉人（原审被告）：张春雷，男，1970年2月3日生，汉族，长治市屯留区上村镇王庄村2组123号。被上诉人（原审被告）：郝桂荣，男，1992年7月24日生，汉族，长治市屯留区路村乡常西村151号01户。被上诉人（原审被告）：屯留县翔程建材有限公司，住所地山西省长治市屯留县路村乡常西村。法定代表人：郝青红。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长治市郊区支公司（以下简称人寿财险长治公司）因与被上诉人王晓军、被上诉人张晨晨、被上诉人张春雷、被上诉人郝桂荣、被上诉人屯留县翔程建材有限公司(以下简称翔程公司)机动车交通事故责任纠纷一案不服山西省长治市屯留区人民法院（2019）晋0405民初694号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。人寿财险长治公司上诉请求撤销一审民事判决书,依法改判上诉人不承担本案的误工费3771元；上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一、王晓军提供有误工证明和工资流水，但依据工资流水其工资已超过5000元，其应当提供缴纳个税的证明，否则应按居民服务业标准计算；二、王晓军在本案中并未主张误工费，一审判决误工费有误。三、本案医疗费未按事故责任比例进行判决不正确。王晓军向一审法院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告共同赔偿原告因交通事故产生损失43510.52元，误工费、残疾赔偿金等待伤残等级确定后再行追加；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实，2019年7月22日13时许，张晨晨驾驶的×××号小型轿车（乘客王佳佳、李佳、赵俊、王晓军）沿省道220线屯留区东司徒村路东叉口由东向西倒车驶入省道220线（沁长线）58KM+880M处时，与沿省道220线由南向北超速行驶的郝桂荣驾驶的×××号轻型普通货车发生碰撞，造成两车损坏，乘客李佳、赵俊、王晓军不同程序受伤住院、王佳佳受伤未住院的道路交通事故。2019年8月7日，山西省屯留县公安局交通警察大队作出第1404241201900001682号道路交通事故认定书，认定张晨晨负事故的主要责任、郝桂荣负次要责任，乘客王佳佳、李佳、赵俊、王晓军无责任。王晓军受伤后，被送往长治市人民医院治疗，于2019年8月23日出院，实际住院32天，出院诊断为：脑挫伤、颈6椎板骨折等。出院医嘱为继续休息，定期复查（1月），不适随诊，共计支付医疗费35629.08元。另查明，张晨晨驾驶的×××号车系张春雷所有。郝桂荣驾驶的×××号车系翔程公司所有，郝桂荣系翔程公司工作人员，人寿财险长治公司系×××号车交强险、三者险（300000元）及不计免赔险保险人，事故发生在保险期间。庭审中，张晨晨、翔程公司称各垫付10000元。王晓军系山西施华珞文化传媒有限公司员工，事故发生前其前四个月月平均工资为5067元。经核查，王晓军在本案中的损失有：医疗费35629.08元，伙补费3200元，营养费1600元，护理费4093.44元，交通费300元，误工费（因当庭庭审时，其尚带颈部支具）暂计三个月为15201元，残疾赔偿金其可待伤残鉴定作出后另行诉讼确定，以上费用除医疗费外总计为24394.44元。一审法院认为，本次交通事故系合同之债与侵权之债的竞合，王晓军有权择一法律关系主张，故王晓军选择各侵权人承担法律赔偿责任符合法律规定，故本案可确定为机动车交通事故责任纠纷。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，应先由机动车投保的保险公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿，其余部分依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。本案中屯留县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，认定张晨晨负事故主要责任，郝桂荣负事故次要责任，对该责任认定一审法院予以确认，除交强险赔偿外，王晓军的损失由张晨晨、郝桂荣按7：3分担。按照上述责任承担方式，人寿财险长治公司在交强险范围内赔偿王晓军24394.44元，因交强险可赔偿王晓军损失，故其余被告在本案中不再承担赔偿责任。关于本次诉讼中王晓军主张的医疗费，因该费用涉及多方垫付，且王晓军未能明确说明各方的垫付费用，故医疗费本案中不作处理，可另行主张。关于张晨晨及翔程公司垫付的费用其亦可另行主张。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司长治市郊区支公司于本判决生效后三十日内赔偿原告王晓军24394.44元。二、被告张晨晨、张春雷、郝桂荣、屯留县翔程建材有限公司在本案中不再承担赔偿责任。诉讼费减半收取843元，由被告屯留县翔程建材有限公司承担300元，原告王晓军承担543元。对当事人二审争议的事实，本院查明的事实与一审查明的一致。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案事故经屯留县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，认定张晨晨负事故主要责任，郝桂荣负事故次要责任。一审判决上诉人在保险限额内对王晓军的部分损失予以赔付是正确的。关于上诉人认为王晓军的误工费计算不合理的问题，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。”本案中，根据王晓军提供的劳动合同以及银行对账单可知，王晓军系山西施华洛文化传媒有限公司员工，事故发生前其前四个月月平均工资为5067元，因此一审对于误工费的认定符合法律规定。一审中，王晓军起诉时的诉讼请求虽然不包括误工费，但是在案件开庭前王晓军已经提出书面增加诉讼请求的申请，其中包括误工费30402元，因此一审法院判决并无不妥。本次诉讼中王晓军主张的医疗费，因该费用涉及多方垫付，且王晓军未能明确说明各方的垫付费用，一审法院对于医疗费未做处理，一审判决对于医疗费的处置并未侵害到上诉人的权益，本院亦不作处理。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国人寿财产保险股份有限公司长治市郊区支公司负担。本判决为终审判决。审判长 李艳军审判员 郭庆菊审判员 李国君 二〇二〇年三月六日书记员 李 聪
山西省长治市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋04刑终1号原公诉机关长治市屯留区人民检察院。上诉人（原审被告人）郜某，男，1993年9月20日出生，汉族，初中文化，农民，住长子县。2014年10月6日因盗窃被长治市公安局郊区分局行政拘留十五日；2015年8月29日因盗窃被陵川县公安局行政拘留十五日；同年12月28日因非法侵入他人住宅被长治市公安局郊区分局行政拘留五日并处罚款200元；2016年10月19日因盗窃被该局行政拘留十五日；同年12月9日因盗窃被泽州县公安局行政拘留十五日；2019年7月2日因盗窃被晋城市公安局城区分局行政拘留十五日。2013年1月22日因犯盗窃罪被长子县人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元；2016年6月7日因犯盗窃罪被该院判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元；2017年8月23日因犯盗窃罪被长治市屯留区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；2018年3月15日因犯盗窃罪被高平市人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金10000元；2019年7月31日因涉嫌盗窃罪被长治市公安局屯留分局刑事拘留，同年9月4日经长治市屯留区人民检察院批准，次日由长治市公安局屯留分局执行逮捕。现羁押于屯留区看守所。屯留区人民法院审理屯留区人民检察院指控被告人郜某犯盗窃罪一案，于2019年12月6日作出（2019）晋0405刑初79号刑事判决。判后，原审被告人郜某不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明：1、2019年7月30日凌晨2时许，被告人郜某在××县强行拽开一辆停放的白色哈弗越野汽车的车门，该在车副驾驶的储物兜里盗窃200多元现金和2张身份证、6张银行卡。2、2019年7月30日14时许，郜某欲盗窃屯留区西贾乡XX村一经营小卖部人家的物品，趁无人之际从大门进入院子里，沿着楼梯上了二楼藏匿，21时许该从二楼用手机照明往楼下走，被房屋主人潘某等人发现并抓获。3、2019年7月2日凌晨0时许，郜某在晋城市城区先是将晋城XX旁边的便利店门把手弄坏，盗窃了一瓶康师傅茉莉蜜茶。后进入位于老凤展购物广场南门对面的高远手机店内盗窃，未盗窃到财物，被民警当场抓获。2019年7月2日，晋城市公安局城区分局对郜某行政拘留十五日。上述事实，有经庭审质证、确认的行政处罚决定书、刑事判决书、勘验笔录、现场照片；被害人潘某、武某陈述；证人刘某1、刘某2证言等证据证实，被告人郜某对此供认不讳，足以认定。原审认为，被告人郜某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人郜某在刑罚执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人郜某到案后如实供述，愿接受处罚，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百六十九条之规定判决：一、被告人郜某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2600元。二、长治市公安局屯留分局依法扣押被告人郜某的现金2800元移送本院，返还被害人武某200元，剩余2600元折抵罚金。判后，原审被告人郜某不服上诉称，上诉人如实供述，当庭认罪，将赃款退赔，积极缴纳罚金，虽未取得谅解，但犯罪事实、情节和性质显著轻微，应酌情从轻考虑。原判量刑及罚金畸重，请求撤销原判，依法重新判决。经审理，本院查明事实与原审认定事实一致，据以定案的证据均经本院核实无误。本院认为，上诉人（原审被告人）郜某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，且系累犯，应予惩处。上诉人郜某对指控事实供认不讳，与在案的其他证据相互印证，能证明其构成本罪；上诉人郜某具有盗窃前科，又多次作案，屡处屡犯，其现金2800元系依法扣押，无据证明其主动退赃或缴纳罚金。故原判根据其从轻、从重情节，并根据量刑规范化的规定依法判处，认定事实清楚，定罪量刑适当。上诉人郜某所提的上诉理由，据理不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 刘冠晋审判员 史 蕾审判员 康 抗 二0二0年三月九日书记员 魏 炜
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初2023号原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司，住所地东莞市南城区莞太大道美佳大厦B座二楼，统一社会信用代码。法定代表人张国衡。委托代理人廖明超，广东华埠律师事务所律师。被告深圳市宝安区新安街道轩轩便利店，经营场所深圳市宝安区新安街道上川社区31区合进巷2号101。经营者侯佳，男，汉族.本院在审理上列原告与被告侵害商标权纠纷一案中，原告于2020年3月19日向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤回对本案的起诉，是其在法律规定的范围内对自己权利所作出的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回对本案的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  毛 娜人民陪审员  陈五英人民陪审员  余 辉二〇二〇年三月十九日书 记 员  陈晓玲书 记 员  廖嘉茹
漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1104执1346号申请执行人：王瑞，女，汉族，1983年1月10日出生，住漯河市郾城区。被执行人：娄豫旗，男，汉族，1978年9月17日出生，住漯河市郾城区。关于王瑞申请执行娄豫旗借款合同一案，本院于2017年10月9日作出的（2018）豫1104民初2492号民事判决书已经发生法律效力，因娄豫旗未全部履行全部债务，于2019年8月19日依法立案执行。执行中该案原告刘岩将债权转让给王瑞，本院（2019）豫1104执异65号执行裁定书变更申请人刘岩为王瑞。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年8月21日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，未履行义务，且未向本院申报财产。二、2019年8月20日、2019年12月16日、2020年1月6日、2020年3月24日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,未发现被执行人名下有财产信息。三、2018年7月19日在审理期间保全轮候查封被执行人住房公积金，查封时间为三年（自2018年7月19日至2021年7月18日）。四、2020年1月9日查询被执行人名下不动产信息，未发现财产线索。五、已将被执行人发出限制消费令、列入失信黑名单。需要延长查封冻结期限的，请在查封冻结期限到期前十日内书面向本院申请，逾期风险自负。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张俊峰审判员  张 辉审判员  朱明旭二〇二〇年三月二十五日书记员  王 鹏
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执14586号之一 申请执行人：广东松本绿色新材股份有限公司，住所地广东省开平市赤坎镇红溪路108号。 法定代表人：韦骏。 被执行人：鑫汉力建筑（漳州）科技有限公司，住所地福建省漳州台商投资区鸿渐工业园。 法定代表人：汉利•伯纳德•利奥（HanleyBernardLeo）。 被执行人：汉利•伯纳德•利奥（HanleyBernardLeo），男，澳大利亚公民。 原告广东松本绿色新材股份有限公司与被告鑫汉力建筑（漳州）科技有限公司、汉利•伯纳德•利奥（HanleyBernardLeo）合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初2808号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告鑫汉力建筑（漳州）科技有限公司、汉利•伯纳德•利奥（HanleyBernardLeo）应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告返还150万元，并承担案件受理费14226.91元。因义务人鑫汉力建筑（漳州）科技有限公司、汉利•伯纳德•利奥（HanleyBernardLeo）未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东松本绿色新材股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到被执行人鑫汉力建筑（漳州）科技有限公司有银行存款11529.24元，予以扣划11529.24元，扣缴执行费73元后余11456.24元支付给申请执行人。冻结了被执行人鑫汉力建筑（漳州）科技有限公司在招商银行股份有限公司厦门滨北支行59×××02的账户，冻结期限自2019年11月14日起至2020年11月13日止；冻结了被执行人汉利•伯纳德•利奥（HanleyBernardLeo）持有的鑫汉力建筑（漳州）科技有限公司100%的股权份额，冻结期限自2019年12月9日起至2022年12月8日止，申请执行人应于上述冻结期限届满十五日前向本院提交书面的续冻申请，逾期上述冻结将自动解冻。 此外，未发现两被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人鑫汉力建筑（漳州）科技有限公司、汉利•伯纳德•利奥（HanleyBernardLeo）发出限制消费令，并依法将被执行人鑫汉力建筑（漳州）科技有限公司纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位11529.24元，扣缴执行费73元后余11456.24元支付给申请执行人。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执14586号案件终结本次执行程序。 被执行人鑫汉力建筑(漳州)科技有限公司、汉利·伯纳德·利奥负有继续向申请执行人广东松本绿色新材股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖文勇 执行员  刘 湘 执行员  谢 鹏 二〇二〇年三月二十四日 书记员  覃思健
贵州省安顺市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔04执21号 申请执行人：严雍雅，女，1973年12月5日生，布依族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。 被执行人：关岭布依族苗族自治县人民政府。住所地：贵州省关岭布依族苗族自治县顶云街道办事处海百合广场政务中心。 法定代表人：韦朝虎，县长。 本院在执行申请执行人严雍雅与被执行人关岭布依族苗族自治县人民政府（以下简称关岭县政府）房屋征收安置补偿协议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的贵州省高级人民法院（2019）黔行终450号行政判决，向被执行人关岭县政府发出执行通知书，责令其按照关岭自治县棚户区改造领导小组办公室与严雍雅签订的《关岭自治县城市棚户区改造房屋征收安置补偿协议》，全面履行安置补偿义务。但被执行人关岭县政府至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，裁定如下： 对关岭自治县棚户区改造领导小组办公室与严雍雅签订的《关岭自治县城市棚户区改造房屋征收安置补偿协议》中安置补偿部分予以强制执行。 本裁定书立即执行。 审判员  张健 二〇二〇年三月二十七日 书记员  韦玮
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更1210号 罪犯姜小杰，男，1983年4月25日出生，汉族，高中文化，河南省永城市人，住河南省永城市。现在浙江省第四监狱服刑。 浙江省义乌市人民法院于2015年1月13日作出(2014)金义刑初字第2551号刑事判决，以被告人姜小杰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人姜小杰不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于2015年4月22日作出（2015）浙金刑二终字第91号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年5月21日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年6月29日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省第四监狱提出假释建议，于2020年3月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯姜小杰在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯姜小杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。该犯已履行财产刑人民币50000元。另查明，其居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯姜小杰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，符合假释条件。对执行机关提出的假释建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯姜小杰予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2023年6月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴小玲 审判员  杨宏林 审判员  俞永平 二〇二〇年三月二十七日 书记员  戴皖涢
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执346号 杨林： 移送执行人攀枝花市东区人民法院民二庭移送执行杨林追缴诉讼费纠纷一案，申请执行标的为225元，经本院立案执行，被执行人已支付225元给原告，民二庭将原告预交诉讼费转实收、至此，攀枝花市东区人民法院民二庭移送执行杨林追缴诉讼费纠纷一案已执行完毕，现已结案。 特此通知 审判员 余 斌 二〇二〇年三月二十三日 书记员 周渝浩
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执238号之一 申请执行人：詹开兴，男，1956年11月22日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人：张建棋，男，1967年8月12日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。 本院在执行申请执行人詹开兴与被执行人张建棋民间借贷纠纷一案中，已向被执行人张建棋发出执行通知书，责令被执行人张建棋向申请执行人詹开兴支付借款人民币217373元及利息，但被执行人至今未按通知履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，本案的被执行人与（2019）闽0304执恢378号案件的被执行人为相同债务人，执行标的均为金钱债务。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2020）闽0304执238号案件合并在（2019）闽0304执恢378号案件中执行； 二、终结（2020）闽0304执238号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李亮德 执行员  林梦周 执行员  王加纪 二〇二〇年三月四日 书记员  林仙芳
云南省镇雄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0627执1195号申请执行人吉庆府，男，汉族，1966年3月27日出生，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被执行人杨林江，男，汉族，1985年9月9日出生，四川省高县人，农村居民，住高县。关于吉庆府与杨林江买卖合同纠纷一案，镇雄县人民法院于2019年9月24日作出（2019）云0627民初1300号民事判决书（由杨林江偿还吉庆府货款人民币488580元，并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，支付自2016年1月9日起至履行完毕之日止的利息及承担案件受理费8628元）已经发生法律效力，吉庆府向本院申请执行，本院已立案执行。本院受理后，依法向被执行人杨林江送达执行通知书等相关法律文书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书所确定的给付义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中查明，本院执行的涉及杨林江为被执行人的系列案，经对被执行人杨林江采取拘留措施，其仍未履行。本院依职权查询，被执行人杨林江无其他可供执行财产或财产线索，执行中，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。经向申请执行人反馈本案的执行情况，并终本约谈，申请执行人吉庆府也未能提供被执行人的其他可供执行财产或财产线索，其同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对（2019）云0627执1195号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  何高莹二〇二〇年三月二十七日书记员  郑 爽
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执208号 申请执行人：闵文豹，男，1979年2月14日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 被执行人：熊信华，男，1986年7月10日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被执行人：陈阿兰，女，1988年10月4日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 本院于2018年9月21日作出的（2018）赣0112民初336号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人熊信华、陈阿兰未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人闵文豹于2020年1月10日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条的规定,裁定如下： 冻结、划拨被执行人熊信华、陈阿兰在银行的存款607000元,扣留、提取其相应收入或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  程磊 二〇二〇年三月三日 书记员  陈星
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初2126号原告：李玉萍，女，1941年1月25日生，汉族，住济南市市中区。委托诉讼代理人：周妍，山东鲁邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴尧，山东鲁邦律师事务所实习律师。被告：杆石桥街道办事处，住所地济南市市中区。原告李玉萍与被告杆石桥街道办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法进行审理。原告李玉萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告重新进行拆迁安置补偿；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：1994年，原告所有的房屋由被告拆迁，在拆迁过程中原告积极配合被告工作及时进行腾房等事宜。新房竣工后，双方经过商讨，被告补偿原告岔路街18号楼与19号楼中间最西边两间平房居住，但当时并未签订拆迁补偿协议，仅进行了口头上的交接并未签订相关拆迁补偿协议。2001年5月，市中区政府撤销经七路、岔路街街道办事处，将其并入杆石桥办事处。2018年，原告接到被告通知所补偿的房屋系违建，限令其于规定期间内搬离。现被告补偿的房屋已被作为违建拆除，原告至今未获得任何补偿。为维护原告合法权益特诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，起诉必须有明确的被告。经本院核实，本案原告起诉的“杆石桥街道办事处”非明确的被告，故本案不符合法定的起诉要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告李玉萍的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  苏佩瑶二〇二〇年三月二十四日书记员  王明杰
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执409号之二申请执行人彭佑华，男，1957年11月15日生，汉族，住贵州省大方县。被执行人徐兴国，男，1968年9月2日生，汉族，住贵州省大方县。被执行人余琴，女，1969年8月7日，汉族，住贵州省大方县。申请执行人彭佑华与被执行人徐兴国、余琴民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的贵州省大方县人民法院(2019)黔0521民初2263号民事调解书，因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，现查明被执行人有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐兴国在贵州省农村信用社联合社27791XXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币303400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐德彬二〇二〇年三月二十七日书记员  赵 阳
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保419号 申请人：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：夏永元。 委托诉讼代理人：方晓东、范俊杰，均系广东德法理律师事务所律师。 被申请人：侯伟杰，男，汉族，1975年8月23日出生，住所地广东省佛山市南海区。 被申请人：侯燕媚，女，汉族，1988年1月10日出生，住所地广东省佛山市南海区。 被申请人：曾小湖，男，汉族，1979年9月9日出生，住所地广东省仁化县。 申请人中国银行股份有限公司佛山分行诉被申请人侯伟杰、侯燕媚、曾小湖金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年3月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人侯伟杰、侯燕媚、曾小湖的财产在价值296637.26元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。申请人中国银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人侯伟杰、侯燕媚、曾小湖的财产在价值296637.26元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年三月三日 书记员  严嘉琪
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0725执187号杨永超（申请执行人）：杨永超与毕付中、张广军建设工程合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位。至此，杨永超向本院申请执行的（2019）豫0725民初493号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  叶维娜二〇二〇年三月二十七日书记员  孙华宾
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执异59号 申请人：姚荣生，男，汉族，1951年2月9日出生，住成都市成华区。 申请执行人：王良富，男，汉族，1961年2月1日出生，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：冯飞，四川韬世律师事务所律师。 被执行人：郑光松，男，汉族，1970年4月30日出生，住成都市成华区。 在本院执行申请执行人王良富与被执行人郑光松民间借贷纠纷一案中，执行案号：（2020）川0108执403号，申请人姚荣生于2020年1月22日向本院提出申请，请求变更其为（2020）川0108执403号案件的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 申请人姚荣生称，申请人与申请执行人于2019年11月13日签订了《债权转让协议》，申请执行人将其对被执行人享有的（2017）川1181民初2914号《民事调解书》确认的全部到期债权转让给了申请人。申请：将（2020）川0108执403号原申请执行人王良富诉被执行人郑光松民间借贷纠纷执行一案的申请执行人变更为申请人姚荣生。 本院查明，2017年11月29日，因王良富与郑光松民间借贷纠纷一案，双方在审理过程中达成一致调解协议：郑光松于2017年12月12日前归还王良富借款本金500000元及利息（利息从2011年11月30日起按月息2%支付至款清之日止），四川省峨眉山市人民法院对此出具（2017）川1181民初2914号《民事调解书》予以确认。还款期限届满后，王良富向本院申请执行该调解书，本院以（2020）川0108执403号执行案件予以立案。 2019年11月13日，王良富与姚荣生签订《债权转让协议》，约定：王良富将已进入强制执行程序的经四川省峨眉山市人民法院（2017）川1181民初2914号《民事调解书》确认的其对郑光松享有的500000元债权、利息及该债权上设立的抵押权以人民币490000元的价格一并转让给姚荣生；本协议签订之日双方应共同出具债权转让的通知，通知债务人本次转让的事宜；王良富的收款账号为×××。同日，姚荣生向王良富支付现金10000元，王良富对此出具收条确认；姚荣生又分别于协议签订当日及2020年3月10日通过银行转账方式向王良富账户转账支付390000元、90000元。2019年12月3日，王良富与姚荣生共同在《四川经济日报》上发布《债权转让通知》，通知郑光松经四川省峨眉山市人民法院（2017）川1181民初2914号《民事调解书》确认的王良富对其享有的债权、利息等所有权利一并转让给姚荣生。 在本案审理中，王良富及其特别授权的委托代理人认可上述转让事实，称已收到全部转让款，并表示同意将申请执行人变更为姚荣生。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，申请执行人王良富将其经（2017）川1181民初2914号《民事调解书》确认的债权转让给姚荣生，在案证据能够证实姚荣生已支付完毕全部对价，双方亦通过公告方式履行了通知债务人义务，王良富并明确认可姚荣生已取得该债权，故姚荣生本案的申请符合法律规定，本院依法予以支持。 据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 将本院（2020）川0108执403号执行案件的申请执行人由王良富变更为姚荣生。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王 蕊 人民陪审员  韩红红 人民陪审员  叶小蓉 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  寇茜玥
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0108民初4575号 原告：陈亚琴，女，汉族，1983年12月20日出生，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：张仕镭，四川忠典律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：陈阳，四川忠典律师事务所律师，一般授权。 被告：成都市妇联女性就业服务中心，住所地成都市功博路41号。 法定代表人：刘卿，职务不详。 委托诉讼代理人：后红梅，四川运逵律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：王一乔，四川运逵律师事务所律师，一般授权。 原告陈亚琴与被告成都市妇联女性就业服务中心（以下简称：就业中心）合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后,依法适用简易程序，由审判员徐佐实行独任审判，于2019年7月23日公开开庭进行了审理，原告陈亚琴的委托诉讼代理人张仕镭、陈阳，被告就业中心的法定代表人刘卿及委托诉讼代理人后红梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈亚琴向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付培训合作费41976元及迟延支付利息1259.28元（按照年利率6%的标准，从2018年11月14日起计算至实际清款之日止，暂算至2019年5月14日）。事实与理由：2018年3月2日，原、被告签订《培训项目合作协议》，约定原、被告共同合作开展“简阳市董家埂乡失业失地人员职业技能培训工作”，其中，被告为工作管理者，原告为工作实施者，双方约定培训补贴资金到账后，原、被告双方按8:2的比例进行分配。2018年初，原告与被告共同开展培训工作，被告于2018年10月30日实际收入培训补贴费用52470元，被告理应按照合同约定将经费的80%即41976元支付给原告。但至今被告并未将该款支付给原告。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院提出上述诉讼请求。 被告就业中心辩称：1、被告未经上级事业单位成都市妇女联合会的批准，擅自向原告转包培训事务并承诺按照总收入的80%的比例分成，违反法律规定并损害国家利益，案涉《培训项目合作协议》属于无效协议；2、原告陈亚琴所称《培训项目合作协议》所载明的培训工作实际由被告全部完成，所得培训收入本应属于被告，原告无事实依据获取；3、被告在注销前按照法律规定通知债权人、向债权人发布相关公告，但原告在长达90日债权申报期限内未向清算组申报债权，陈亚琴在本次债权申报中存在重大过错，不应当对被告剩余资产进行分配。请求驳回原告的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月2日，陈亚琴（乙方）与就业中心（甲方）签订《培训项目合作协议》，主要约定：甲乙双方共同开展简阳市董家埂乡失业失地人员职业技能培训工作；协议期限自2018年3月2日至起至该培训班结束、培训资金划拨自行终止；培训地点为简阳市董家埂乡；甲方为乙方就业技能培训工作管理者；乙方为甲方在指定培训地址的职业培训工作实施者，乙方负责培训工作的学员组织、教学实施、资料整理报送等工作。经甲乙双方协商同意，如实际结班人数低于35人（含35人），则甲方不收取乙方培训管理费；如实际结班人数超过35人，则甲方按照培训补贴资金的20%收取培训管理费。培训补贴资金申报到账后，乙方采取报账方式，甲方在10个工作日内将培训经费（80%）支付给乙方。若出现因乙方原因导致的班级注销，损失由乙方全额自行承担。该协议签订后，由成都市妇联女性就业服务中心与陈亚琴签字、盖章确认。 2018年10月30日，付款人简阳市就业服务管理局通过中国工商银行向收款人就业中心转账52470元，摘要：领取失保金人员培训补。 审理中，原告举出金额为52470元、日期为2018-10-31的就业中心记账凭证，拟证明原告开班举办培训，培训补贴经费共计52470元，按照合同约定被告应当向原告支付其中80%的款项即41976元。审理中，原告陈述，原告系川大科技园的校长，被告对该事实予以认可。 2018年3月20日，就业中心向成都市妇联出具《关于清产核资立项的请示》，主要内容为：为做好就业中心与成都市妇儿中心的撤销合并工作，特申请对就业中心开展清产核资。清产核资的基准日为2018年3月31日。清产核资范围就业中心及所属投资公司、民办非企业（其中包括陈亚琴）。清产核资内容包括账务清理、债权债务认定、资产核实、损益认定、权属界定等。 2018年3月30日，《成都市妇联女性就业服务中心清产核资工作方案》载明：成立清产核资工作领导小组，主要负责就业中心清产核资工作的领导和清产核资过程中的重要决策，成都市妇联副主席黄龙蓉担任组长，张小华、刘卿、赵晓燕、李勇等六人为领导小组成员。其中，张小华为成都市妇联发展部副部长，协助黄龙蓉副主席支持妇儿中心、就业中心日常工作（在2018年妇儿中心、就业中心分类改革期间），清产核资工作领导小组下设办公室，负责人为张小华。 就业中心分别于2018年4月12日、4月19日、4月26日在四川工人日报上发布公告，主要内容为：就业中心已成立清算组，请债权人自2018年4月12日起90日内向清算组申报债权。 上述事实有经庭审举证、质证的下列证据证实：原、被告的身份信息；《培训项目合作协议》；业务回单、记账凭证；《关于清产核资立项的请示》；《成都市妇联女性就业服务中心清产核资工作方案》；四川工人日报；《企业询证函》；《成都市妇联女性就业服务中心清产核资报告》；原、被告的陈述及庭审笔录等。 本院认为，原、被告签订的《培训项目合作协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。被告辩称案涉《培训项目合作协议》真实性存疑，存在伪造可能，但并未向法庭举证证明，故对该辩称意见本院不予采信。按照《培训项目合作协议》约定，原、被告双方合作开展培训，原告为培训工作实施者，具体负责学员组织、教学实施等。庭审中，原告并未举出其实际组织和开展培训工作的证据，也就是说，案涉《培训项目合作协议》虽然签订，但并无证据证明原告实际履行开展和实施培训工作的义务。在无充分证据证明原告履行合同义务的情况下，其主张按照《培训项目合作协议》约定分配培训补贴款，缺乏事实依据，故对原告的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告陈亚琴的全部诉讼请求。 案件受理费881元，减半收取440.5元，由原告陈亚琴负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  徐佐 二〇二〇年三月二十七日 书记员  刘奕
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执323号 攀枝花市东区人民法院民事审判第二庭、中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司： 关于攀枝花市东区人民法院民事审判第二庭移送执行中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司追缴诉讼费一案，申请执行标的为案件受理费428元。经本院立案执行，被执行人已支付原案申请人受理费428元，民二庭将原案申请人谭春梅（原告）垫交的诉讼费暂存款转为实收费。至此，攀枝花市东区人民法院民事审判第二庭申请执行的（2017）川0402民初3355号民事判决书中案件受理费428元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知！ 审判员  余斌 二〇二〇年三月二十日 书记员  周渝浩
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终401号上诉人（原审被告）：东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司，住所地为广东省东莞市**********。法定代表人：李军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:深圳市声影网络科技有限公司，住所地为广东省深圳市南山区****国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟美琪，员工。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。上诉人东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司（以下简称星际沙龙公司）因与被上诉人深圳市声影网络科技有限公司（以下简称声影公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初8842号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。2019年3月5日，声影公司向一审法院提起诉讼，请求判令：1.星际沙龙公司停止使用案涉曲目《苦心》。2.星际沙龙公司赔偿损失及合理维权费用10000元。一审庭审过程中，声影公司撤销了第1项诉讼请求。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十二条的规定，判决：一、东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司于判决发生法律效力之日起五日内赔偿深圳市声影网络科技有限公司经济损失（含维权费用）350元；二、驳回深圳市声影网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费50元，由东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初8842号民事判决。一审判决后，上诉人星际沙龙公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一、声影公司没有证据证明案涉歌曲已取得著作权人的授权使用，其并非适格的诉讼主体。声影公司提交的《录音/录影制品权利认证书》是针对录音/录影制品权利的认证且并未明确乾坤影视传播有限公司（以下简称乾坤公司）是案涉歌曲的原始著作权人。声影公司提交的《专有许可证明书》只能证明在发行音像制品时取得乾坤公司的授权，且《专有许可证明书》的签署时间早于《录音/录影制品权利认证书》的出具时间。故乾坤公司不是案涉作品的著作权人，无权将案涉作品著作权转让给声影公司。乾坤公司和声影公司只享有音像制品DVD格式的发行权。二、司法判决应引导卡拉OK场所向集体管理组织缴纳版权费，对个体权利人的商业维权行为应予以遏制。星际沙龙公司已向中国音像著作权集体管理协会缴纳了卡拉OK曲库的使用费，尽到了合理的版权审查义务，没有侵权的故意。星际沙龙公司使用的卡拉OK曲库包括数万首海内外歌曲，每首歌曲又包括相应的词曲作品，对每首歌曲的著作权权属及授权进行逐一审查是不可操作的。著作权侵权是过错原则，星际沙龙公司主观上没有过错，不应承担赔偿责任。三、一审判决赔偿和支付合理费用的金额过高，判决的数额远远高于KTV行业正常的授权使用费标准。即使认定星际沙龙公司需要赔偿，应参考中国音像著作权集体管理协会的收费标准。综上，请求二审判令：1.撤销一审判决，改判驳回声影公司的诉讼请求。2.声影公司承担本案一审、二审全部诉讼费用。被上诉人声影公司未在法律规定的期限内向本院提交书面答辩意见。上诉人、被上诉人二审期间均未向本院提交新证据。本院经审理查明，一审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系著作权权属、侵权纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审的争议焦点是：一、声影公司是否对案涉作品享有著作权；二、星际沙龙公司的行为是否构成侵权；三、一审判赔金额是否合理。对此，本院分析认定如下：关于焦点一。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”声影公司提交的合法出版物《乾坤大碟（一）》《乾坤大碟（二）》《乾坤大碟（三）》显示版权人为声影公司，结合经公证认证的《录音/录影制品权利认证书》《专有许可证明书》载明的内容，可以证明乾坤公司将《乾坤大碟（一）》《乾坤大碟（二）》《乾坤大碟（三）》所涉作品的复制权、发行权、表演权、放映权等专有使用权许可给声影公司。因此，在无相反证据的情形下，声影公司依法对案涉作品享有复制权、放映权等权利，并有权以自己的名义提起本案诉讼。星际沙龙公司主张声影公司诉讼主体不适格，理据不足，本院予以驳回。关于焦点二。案涉公证书系公证机关合法作出，星际沙龙公司未提供证据予以反驳，本院认定案涉公证书的合法效力。该公证书及所附光盘载明的内容证明星际沙龙公司未经声影公司许可，擅自在其经营场所以提供点播服务等方式使用作品，属于著作权侵权行为。关于焦点三。星际沙龙公司虽主张其向中国音像著作权集体管理协会缴纳了版权使用费，但不能证明其使用案涉作品具备合法正当性，星际沙龙公司抗辩已尽合理审查义务的意见不成立，本院不予支持。一审判决综合考量本案侵权行为性质等因素确定的赔偿金额，在合理范围内，未违反法律规定，本院予以维持。综上所述，上诉人星际沙龙公司的上诉请求不成立，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  陈娟娟审判员  陈美苑审判员  黄宇齐二〇二〇年三月二十五日书记员  梁善华
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司申请执行广州市歌影时尚娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执2286号，现本案已执行完毕，特此通知。 二〇二〇年三月二十三日
江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0821民初182号原告：杨玉成，男，1968年7月1日生，汉族，吉安县人，住吉安县。被告：刘国祥，男，1981年12月29日生，汉族，吉安县人，住吉安县。原告杨玉成与被告刘国祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨玉成到庭参加诉讼，被告刘国祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨玉成向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款13400元及利息（利息按年利率6%自逾期之日计算至实际还清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告刘国祥与案外人李平、黄贤平、黄安原合伙在吉安县工业园区开办公司。原告与李平系亲戚关系，因生意周转需要，李平以公司名义向原告借款100000元。后因经营不善，四人散伙，就所欠原告借款，四人分别承担部分，并分别出具欠条，其中被告刘国祥承担13400元。借款到期后，原告多次催讨无果，故诉至法院。被告刘国祥未予答辩。本院经审理认定事实如下：被告刘国祥与案外人李平、黄安原、黄贤平四人在吉安县工业园区合伙经营公司。原告杨玉成与李平系亲戚关系，因资金周转需要，李平以公司名义向原告借款100000元。此后，因公司经营不善，四人解除合伙关系，就所欠原告的借款本息，四人协议各自承担部分，其中被告刘国祥承担13400元，并由被告刘国祥向原告出具欠条一份。欠条载明，今欠杨玉成人民币壹万叁仟肆佰元正（￥13400元），于2019年3月15日还清。现还款期限届满，被告未偿还该款。现原告诉至本院要求被告清偿借款并支付逾期利息。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，原告给付借款给被告及其合伙人经营的公司进行资金周转，现该公司倒闭，所欠原告借款已由被告及其合伙人进行分担并分别向原告出具欠条。被告理应按照其向原告出具的欠条载明的还款期限及时清偿该款。现还款期限届满，原告以被告未按约清偿欠款诉至法院要求被告还款，该诉请合法有据，本院予以支持。因被告逾期还款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第一项，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告主张要求被告按年利率6%支付逾期利息，该诉讼请求在法律规定范围内，本院予以支持。被告刘国祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，理应由其自行承担不利的法律后果。综上所述，被告刘国祥应偿还所欠原告借款13400元，并按照年利率6%支付原告自2019年3月16日起至借款实际清偿之日止的逾期借款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告刘国祥于本判决生效之日起三日内偿还原告杨玉成借款13400元并按照年利率6%支付原告杨玉成自2019年3月16日至借款实际清偿之日止的逾期借款利息；如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136元，减半收取68元，由被告刘国祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  曾昭凌二〇二〇年三月十日法官助理罗刚书记员宋步云本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执11400号之一 申请执行人：吴玉云,女,汉族,1974年6月1日出生,住番禺区。 被执行人：陈永健，男，汉族，1991年3月25日出生，住南沙区。 关于吴玉云与陈永健合同纠纷一案，（2019）粤0113民初1506号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2019）粤0113执11400号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款6661.29元，其中转执行费50元，退付申请执行人6611.29元；本院已查封被执行人粤Ｌ×××××的汽车，因未发现车辆下落暂无法进行处置。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0113执11400号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  胡 洁 审判员  邓海峰 二〇二〇年三月二十三日 书记员  区楚欣
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执47号之一 申请执行人:华融金融租赁股份有限公司，住所地浙江省杭州市曙光路122号世贸大厦六、七楼。 法定代表人：**。 被执行人：湖北中技桩业有限公司，住所地湖北省武汉市汉南船舶基地1号基地。 法定代表人：胡蕊。 被执行人：上海富控互动娱乐股份有限公司，住所地上海市虹口区广粤路437号2幢。 法定代表人：王晓强。 被执行人：颜静刚，男，1978年12月27日出生，汉族，住上海市虹口区。 华融金融租赁股份有限公司与湖北中技桩业有限公司、上海富控互动娱乐股份有限公司、颜静刚融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月31日作出的（2018）浙0106民初2505号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行确定的义务，申请执行人华融金融租赁股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年1月3日立案执行。执行标的为湖北中技桩业有限公司、上海富控互动娱乐股份有限公司、颜静刚支付申请执行人华融金融租赁股份有限公司租金11979926.21元、名义货款1501000元及违约金34587.48元（截止2018年3月20日止），并负担诉讼费107893元、执行费80939元。 执行立案后，本院于2019年1月8日向被执行人湖北中技桩业有限公司、上海富控互动娱乐股份有限公司、颜静刚发出执行通知书、报告财产令，要求湖北中技桩业有限公司、上海富控互动娱乐股份有限公司、颜静刚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人湖北中技桩业有限公司、上海富控互动娱乐股份有限公司、颜静刚逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人湖北中技桩业有限公司、上海富控互动娱乐股份有限公司、颜静刚的存款、不动产、车辆、有价证券证券以及对外投资信息等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无存款、不动产、有价证券证券以及对外投资信息。截至2020年3月27日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人湖北中技桩业有限公司、上海富控互动娱乐股份有限公司、颜静刚有其他可供执行的财产。 本院已对被执行人湖北中技桩业有限公司、上海富控互动娱乐股份有限公司、颜静刚采取了限制消费、纳入失信人员名录的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人华融金融租赁股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人湖北中技桩业有限公司、上海富控互动娱乐股份有限公司、颜静刚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0106执47号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  高国民 二〇二〇年三月二十七日 书记员  徐春艳
辽宁省营口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽08执41号申请执行人辽宁中源投资有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区鹊鸣湖科技产业园管理委员会102室。法定代表人张立斌，系董事长。委托代理人张鑫辉、王云慧，系辽宁同方律师事务所律师。被执行人营口旺裕和置业有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区辽东湾大街东段。法定代表人吴孝娟，该公司总经理。申请执行人辽宁中源投资有限公司依据已发生法律效力的本院（2017）辽08民初79号民事判决，于2019年4月3日向本院申请执行，执行标的为：1、本金169,770,707.19元及利息；2、利息9,941,051.89元；3、诉讼费用936,670.00元；4、迟延履行期间的债务利息。本院经全国网络查控系统查询了被执行人营口旺裕和置业有限公司名下的相关财产信息，发现被执行人无银行存款信息。本院依法查封了被执行人营口旺裕和置业有限公司所有的坐落于盖州市白沙湾浴场壹号项目的全部在建工程及土地使用权，并依法委托辽宁嘉信房地产土地评估事务所有限公司对上述资产进行评估。在评估过程中，申请执行人以被执行人提出和解建议，双方当事人正在协商中为由，申请暂时中止对查封资产的评估，并同意终结本次执行程序，如果双方当事人最终未能达成和解协议，或者和解协议全部或部分不能履行，申请执行人再申请恢复执行。鉴于申请执行人申请中止对查封资产的评估，双方当事人协商和解，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）辽08民初79号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郑彬审判员  林松审判员  傅尧二〇二〇年三月二十七日法官助理牟德良书记员马榕尉
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0881民初296号原告：廉江市****地产开发有限公司，住所地廉江市*******。统一社会信用代码：91440884MA4UKFNH7P。法定代表人：周睿，总经理。委托诉讼代理人：周朋，廉江市****地产开发有限公司法务专员。委托诉讼代理人：李坤财，廉江市****地产开发有限公司法务专员。被告：陈亚珍，女，1978年3月8日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市********，现住廉江市清华苑B5栋603房，公民身份号码：460************248。本院在审理原告廉江市****地产开发有限公司诉被告陈亚珍不当得利纠纷一案中，原告廉江市****地产开发有限公司于二O二0年三月十三日向本院提出申请撤回起诉。本院认为：原告廉江市****地产开发有限公司在本案诉讼期间，因已与被告和解，提出撤诉申请。原告的申请是其对自己诉讼权利的处分，没有违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告廉江市****地产开发有限公司撤回起诉。本案受理费150元，由原告廉江市****地产开发有限公司负担。审判员  叶一文二〇二〇年三月十八日书记员  曹欣欣
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执464号 申请执行人：孔波，男，汉族，1974年3月24日出生，地址：山东省淄博市张店区。 委托代理人：陈龙，广东指针律师事务所律师 被执行人：魏先锋，男，汉族，1976年11月16日出生，地址：湖北省仙桃市。 关于申请执行人孔波与被执行人魏先锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初2887号《民事判决书》已发生法律效力。依照上述文书，被执行人应履行以下义务：被执行人魏先锋应于本判决发生法律效力之日起五日内向申请执行人孔波偿还173600元及利息（利息以173600元为基数，从2018年3月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至款项清偿之日止）；案件受理费4870元（申请执行人已预交2435元）及公告费（以具体票据为准），由申请执行人孔波负担受理费1318元，由被执行人魏先锋负担受理费3552元及公告费。本案执行费2557元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2020年1月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、通过中国邮政EMS全球邮政特快专递向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今并未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。目前，被执行人名下并无财产可供执行。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、经申请执行人申请，已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因此，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： (2020)粤1302执464号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  钟志明 审判员  马 君 审判员  纪舜龄 二〇二〇年三月十日 书记员  何家慧
四川省西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1325执恢21号之一 申请人庞俊德，男，汉族，生于1963年9月15日，住四川省西充县。 被执行人王培忠，男，汉族，生于1967年9月2日，住西充县。 被执行人四川省西充县协力建筑工程有限责任公司，住所地西充县晋城镇将军路枫林大厦。 法定代表人：刘宜召，执行董事。 被执行人杜带军，男，汉族，生于1976年2月9日，住南充市顺庆区。 申请人庞俊德与被执行人杜带军、王培忠、四川省西充县协力建筑工程有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，依据西充县人民法院作出的（2018）川1325民初1274号民事判决书已发生效力，被执行人王培忠向申请人庞俊德支付劳务报酬26000元，被执行人杜带军、四川省西充县协力建筑工程有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任。执行中，本院通过网络总对总系统查询了被执行人名下银行账户有少量存款信息，在杜带军名下银行账户冻结了将近1000元案款，在协力公司名下冻结了400多元案款，申请人不要求进行扣划。本院裁定冻结被执行人四川省西充县协力建筑工程有限责任公司的股权。已将被执行人列为失信人员和限制消费令。经对申请人庞俊德的约谈，其提供不了被执行人的可供执行财产线索，且对本案以终止本次执行程序的方式结案无异议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 终结西充县人民法院（2019）川1325民初1274号民事判决书的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以申请恢复执行程序，或本院依职权恢复执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 云 审判员 黄 斌 审判员 蒲邦槐 二〇二〇年三月二十五日 书记员 李 勇
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0781执恢124号申请执行人：郭红军，男，1968年2月6日出生，汉族，住卫辉市。被执行人：李晓银，男，1974年4月17日出生，汉族，住卫辉市。本院在执行郭红军与李晓银民间借贷纠纷一案，我院于2019年9月23日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等手续。分别于2019年9月24日、2019年11月12日，2020年2月27日对被执行人李晓银的银行存款、证券信息、车辆进行了查询，未发现被执行人名下有银行存款、车辆等信息，2019年11月8日在卫辉市不动产登记中心对被执行人名下所属房产进行了调查，发现被执行人名下无房产。2019年11月12日将被执行人纳入失信被执行人名单并进行了限制高消费的惩戒措施。我院于2020年3月20日对申请人郭红军进行终本约谈，并将本案执行情况、采取的调查措施等告知申请执行人，申请执行人明确表示提供不出李晓银有其他可供执行的财产及其下落，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  赵宠福审判员  郭文利二〇二〇年三月十七日书记员  郭丽丽
山西省晋中市太谷区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0726执28号之三十五申请人山西太谷农村商业银行股份有限公司法定代表人胡晋忠。被执行人任改仙，女。关于山西太谷农村商业银行股份有限公司申请执行任改仙借款合同纠纷一案，本院于2020年01月06日冻结了被执行人任改仙在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币6255.47元，现因达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人任改仙在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币5124397.60元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郝利军二〇二〇年三月十九日书记员  孟 颖
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0703执1012号之二申请执行人：彭守滨,男,1981年8月9日出生,住河南省新乡市牧野区。被执行人：廖荣栋,男,1981年5月6日出生,住河南省新乡市红旗区。本院在执行申请执行人彭守滨与被执行人廖荣栋民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，已对被执行人廖荣栋名下房产作出了提取租金收入的裁定，因提取时间过长，需要长期履行，现终结（2019）豫0703执1012号执行案件，经合议庭合议，同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2019)豫0703执1012号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  吴利伟审判员  张红丽二〇二〇年三月二十七日书记员  兰 剑
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执14468号之二 申请执行人：曾妙康，女，1949年9月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：韩永锋，广东力创律师事务所律师。 被执行人：陈国强，男，1977年9月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：尹秀娟，女，1983年4月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 曾妙康与陈国强、尹秀娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初6114号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告陈国强、尹秀娟确认截止至2019年4月16日尚欠原告曾妙康借款50000元，被告陈国强、尹秀娟应于2019年4月25日前向原告曾妙康支付10000元，并从2019年5月起至2019年12月止，每月30日前向原告曾妙康支付5000元；二、被告陈国强、尹秀娟应于2020年1月30日前向原告曾妙康支付律师费5000元；三、如被告陈国强、尹秀娟按上述第一、二项协议按期足额履行，原告曾妙康放弃其他诉讼请求；如有任何一期不按时足额履行，原告曾妙康有权以未偿还的借款本金及律师费5000元向法院申请一次性强制执行，并主张自2016年1月1日起至清偿之日止，以未偿还的本金为基数按照年利率12%计算利息；四、本案受理费1493元，减半收取计745.5元，财产保全费696.4元，合计1447.9元（原告曾妙康已预付），由被告陈国强、尹秀娟负担，并于2020年1月30日前直接向原告曾妙康支付。因上述债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人曾妙康向本院申请强制执行，本院于2019年10月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人仅有零星存款并告知申请人，对此，申请人不要求采取强制措施。 2.查明被执行人陈国强名下有车牌号为粤Ｘ×××××的车辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年3月25日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 3.查明被执行人陈国强名下所有位于佛山市顺德区乐从镇小涌村委会西龙大街八巷4号（产权证号05××48），该房屋由佛山市禅城人民法院（2016）粤0604执保925号首次查封，暂无法处理，本院对该房屋予以轮候查封。如需要参与分配待上述房产处置后及时向我院申请。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 4.查明被执行人陈国强在佛山市顺德区乐从镇小涌股份合作经济社享有股份分红、征地补偿款等可分配款项，本案已冻结，暂无可供执行分红款，待有分红时再通知领取。 5.查明被执行人尹秀娟在佛山市顺德区乐从镇水藤股份合作经济社享有股份分红、征地补偿未等可分配款项，本案已冻结，暂无可供执行分红款，待有分红时再通知领取。 此外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了调查，尚未查找到其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余65285.18元（含执行费866.28元）及相应利息未能实现。 本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执14468号案件终结本次执行程序。 被执行人陈国强、尹秀娟负有继续向申请执行人曾妙康履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 吕媛媛 二〇二〇年三月二十一日 书记员 张健成
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0153执264号之一申请执行人：谢永乐，男，1964年5月9日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托代理人：杨兴菊，女，1965年5月18日出生，汉族，住重庆市荣昌区，系谢永乐之妻。被执行人：魏贵友，男，1972年11月11日出生，汉族，住重庆市荣昌区。申请执行人谢永乐与被执行人魏贵友提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2018）渝0153民初1864号民事判决，于2018年11月26日发生法律效力，被执行人未自觉履行义务，申请执行人于2019年1月9日向本院申请执行，申请执行的标的额为555586.26元。本院于同日立案受理执行。本院在执行过程中，于2019年1月12日向被执行人钟越发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行义务；并于2019年1月10日、5月16日、6月30日、11月30日，2020年3月26日通过最高人民法院总对总网络查控系统查询了被执行人的不动产、车辆、银行存款、工商股权与投资等财产信息，以及委托被执行人住所地人民法院向其住所地社区对其人员去向、在当地的财产与收入状况等进行传统调查材料，证实被执行人外出去向不明；其在银行有多个银行账户，本院依法作出执行裁定予以了冻结，但仅划拨存款金额14297.02元，由申请执行人予以了领取；其在重庆市荣昌区昌州街道油栎社区安置点有安置房屋，但该房屋尚未进行权属登记，本院已经做出了预查封的裁定进行了预查封；另未发现其有可供执行的财产。申请执行人申请执行债权的受偿金额为14297.02元，未受偿金额为541289.24元，以及利息。本院已依法将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单，以及对被执行人采取公安临控措施查找其下落。本院经向申请执行人通报本案上述执行情况，并充分听取了申请执行人的意见，申请执行人无异议，也未能提供可供执行的财产线索。综上所述，本院经穷尽执行与调查措施，除已执行到位款项外，另未发现被执行人有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 彭文全审 判 员 刘 鑫审 判 员 徐厚荣二〇二〇年三月二十七日书记员代 思 雨
福建省莆田市涵江区人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2020)闽0303刑申1号 曾波： 你因信用卡诈骗罪一案，不服本院（2018）闽0303刑初311号刑事判决，以“本院在审理本案过程中未能按照《最高人民法院、最高人民检察院关于修改的决定》中第八条规定的关于‘恶意透支’数额认定的标准，致使量刑畸重。”等为由提出申诉。 本院对该案进行了复查，认为原审裁判在认定事实、适用法律等方面是正确的。现对你的申诉理由答复如下： 《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款规定“有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：……（四）恶意透支的。”本案被告人曾波(你)以非法占有为目的，使用信用卡超过规定期限，恶意透支本金人民币213852.32元，依照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（法释〔2009〕19号）第六条第三款规定的“恶意透支，数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；……”，其行为属“恶意透支，数额巨大”，法定刑档次为五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。2018年10月31日，本院根据你的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依法作出判决。而《最高人民法院、最高人民检察院关于修改的决定》于2018年11月28日公布，2018年12月1日起施行。故本案系在新司法解释施行前已审结的案件，应按照审理时的法律和司法解释，认定事实和适用法律。 综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审情形，原审判决应予维持，望你服判息诉。 特此通知。 二〇二〇年三月十八日
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1002民初465号 原告：毛社平。 被告：**凯。 原告毛社平与被告**凯机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告毛社平于2020年3月2日以与被告协商处理为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告毛社平的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告毛社平撤诉。 案件受理费250元，减半收取125元由原告毛社平负担，退付原告毛社平125元。 审判员  苗海蓉 二〇二〇年三月二日 书记员  冯 毅
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初57094号原告：杜海滨，男，1983年6月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：刘刚，北京市尚荣信律师事务所律师。被告：刘海明，男，1980年3月2日出生，汉族，住济南市钢城区。原告杜海滨（以下简称原告）与被告刘海明（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘刚到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款97600元及利息（以97600元为基数，自2019年4月2日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算）。事实和理由：2016年2月22日，被告向原告借款40000元，2月26日向原告借款57600元，被告承诺数日后归还，但一直未还。2018年5月20日，被告立下借据。期满后，原告向被告主张还款，被告以各种理由拖延，至今未清偿借款。被告的行为严重侵犯了原告的正当利益，故原告诉至法院，望判如所请。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对相关的证据和事实认定如下：2016年2月22日，原告通过尾号3892的中国工商银行账户向被告尾号0518账户转账40000元；2016年2月26日，原告再次通过上述支付方式向被告转账57600元。经询，原告称经朋友介绍认识被告，被告于2016年向其借款用于购买连号的手机号，因双方比较信任，被告承诺几天就还，遂借款当时未出具书面凭据，未约定借期及利息。现原告持有字据一张，其上载明：“今借杜海滨现金玖万柒仟陆佰元正，共计（97600元）借款人：刘海明2018．5．20三个月内支付叁万，剩余在壹捌年底清还清”。原告称因被告未还款，后向其出具了该字据。另，原告称被告于2020年1月10日偿还其借款本金30000元。本院认为：根据原告提交的字据及银行支付凭证，可以认定被告向原告借款97600元的事实。字据中约定所有借款应于2018年年底还清，结合交易习惯，本院认为还款时间应为2018年12月31日。合法的债权受法律保护，约定的还款期限已经届满，现原告有权要求被告偿还借款。原告认可被告于2020年1月10日偿还借款本金30000元，对此本院不持异议。因被告逾期还款，其应支付原告逾期还款期间的利息。原告自2019年4月2日起主张逾期利息，对此本院亦不持异议。现原告以中国人民银行同期贷款利率主张逾期利息，于法有据，本院予以支持，对于2019年8月19日之后的利率标准，本院按照同期全国间同业拆借中心公布的贷款报价利率计算。民事诉讼的当事人有到庭陈述并对对方当事人的诉讼请求进行答辩的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了举证、质证及答辩的权利，不影响本院依据查明的事实作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘海明于本判决生效后七日内偿还原告杜海滨借款本金六万七千六百元；二、被告刘海明于本判决生效后七日内支付原告杜海滨借款利息（以九万七千六百元本金为基数，自二〇一九年四月二日起至二〇一九年八月十九日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自二〇一九年八月二十日起至二〇二〇年一月九日止，按照同期全国间同业拆借中心公布的贷款报价利率计算；以六万七千六百元本金为基数，自二〇二〇年一月十日起至实际偿还之日止，按照同期全国间同业拆借中心公布的贷款报价利率计算）；三、驳回原告杜海滨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2240元，由被告刘海明负担（原告杜海滨已交纳，被告刘海明于本判决生效后七日内给付给原告杜海滨）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  韩 龙人民陪审员  朱庆芳人民陪审员  范晓君二〇二〇年三月二十七日书 记 员  徐川涵
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执234号之三申请执行人：杨红梅，女，1978年8月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市，身份证号340104197808232543。被执行人：孙国宏，男，1961年6月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2019）皖0304民初955号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙国宏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙国宏在中国农业银行62×××71账户内存款人民币175647.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年三月二十五日书记员  鉏玲龙
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初312号原告：殷绍惠，男，汉族，1938年10月16日出生，住湖北省大悟县**************，公民身份号码：422************614。原告：刘金菊，女，汉族，1975年10月9日出生，住湖北省大悟县**************，公民身份号码：422************624。原告：殷鹏飞，男，汉族，2003年11月4日出生，住湖北省大悟县**************，公民身份号码：420************610。原告：殷思琪，女，汉族，2010年11月9日出生，住湖北省大悟县**************，公民身份号码：420************629。委托诉讼代理人：李召明，广东莞彰律师事务所律师。委托诉讼代理人:廖雅星，广东莞彰律师事务所辅助人员。被告：东莞市安筑装饰工程有限公司，住所地为广东省东莞市长安镇沙头社区***********。法定代表人：刘某1。被告：刘某1，男，汉族，1987年3月30日出生，住湖北省随州市曾都区******************，公民身份号码：429************635。被告：张某1，男，汉族，1979年7月15日出生，住湖南省泸溪县*********，公民身份号码：433************519。被告：东莞市瑞科光电科技有限公司，住所地：广东省东莞市******************。法定代表人：张某1。本院在审理原告殷绍惠、刘金菊、殷鹏飞、殷思琪诉被告东莞市安筑装饰工程有限公司、刘某1、张某1、东莞市瑞科光电科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告殷绍惠、刘金菊、殷鹏飞、殷思琪向本院提交《撤诉申请书》，申请撤回对被告东莞市安筑装饰工程有限公司、刘某1、张某1、东莞市瑞科光电科技有限公司的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，系原告自由处分诉讼权利，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准予原告殷绍惠、刘金菊、殷鹏飞、殷思琪撤回起诉。（本页无正文）审判员  罗广杰二〇二〇年二月十七日书记员  姚秋雪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省偃师市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0381行审17号申请执行人：偃师市人力资源和社会保障局。住所地：偃师市民主街27号。统一社会信用代码：11410381005401444C。法定代表人：孔利民，局长。委托代理人：王朝辉，该局劳动监察大队队长。被申请执行人：洛阳众品食业有限公司。统一社会信用代码：914103817982123942。法定代表人：王娟娟。偃师市人力资源和社会保障局申请执行其2019年8月26日作出的偃人社监察罚决字[2019]第019232号行政处罚决定书，本院依法组成合议庭进行了审查，认为该具体行政行为符合行政合法性要求，具备行政法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、本案准予强制执行。二、被执行人应当履行下列义务：1、缴纳罚款2000元及加处罚款2000元，共计4000元。2、缴纳执行费。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长  王爱武审 判 员  郭东昕人民陪审员  张雅楠二〇二〇年三月三十日书 记 员  李 婷
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0181刑初290号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人魏维香，男，1964年5月10日出生，汉族，高中文化，无固定职业，住福建省福清市。因未取得机动车驾驶证驾驶机动车，于2020年1月8日被福清市公安局行政拘留十五日。因本案于2020年1月23日被福清市公安局取保候审。 公诉机关以融检二部刑诉〔2020〕75号起诉书指控被告人魏维香犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2020年1月8日8时许，被告人魏维香在家喝了一瓶劲牌劲酒后，无机动车驾驶证驾驶一辆逾期未年检的普通二轮摩托车从家里往三山镇政府方向行驶，至三山镇政府环岛附近路段被公安机关抓获。经福建行健司法鉴定所鉴定，被告人魏维香血样中乙醇含量为113.51mg/100ml。被告人魏维香到案后如实供述上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人魏维香具有坦白的从轻处罚情节和认罪认罚的从宽处理情节，建议对被告人魏维香判处拘役一个月，宣告缓刑，并处罚金。 被告人魏维香对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 审理过程中，被告人魏维香主动向本院预缴纳罚金人民币三千元。 本院认为，公诉机关指控被告人魏维香犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条的规定，判决如下： 被告人魏维香犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张敦伟 二〇二〇年三月三十一日 法官助理林文婷 书记员陈恩平
台州市椒江区人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2020）浙1002司救执4号救助申请人：李贤华，男，1958年2月16日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。救助申请人李贤华以机动车交通事故责任纠纷经诉讼不能得到执行，申请人妻子治疗无效死亡，因治疗及丧葬等原因造成家庭生活极为困难为由，向本院提出国家申请司法救助。本院于2020年3月17日立案，并依法进行了审查。本案现已审查终结。救助申请人李贤华称，2016年11月16日，被告王冬春在驾驶证超过有效期的情况下，驾驶无牌电动三轮车（经鉴定为机动车）沿椒金线自北往南行驶，与东往西走的陶荷莲发生碰撞，造成陶荷莲受伤。经本院（2018）浙1002民初5200号民事判决，判决被告王冬春赔偿陶荷莲经济损失1346129.84元。王冬春未履行判决确定的赔偿义务，椒江区人民法院立案强制执行，执行案件案号为（2019）浙1002执2001号，但至今未能执行到位。申请人妻子陶荷莲因交通事故受伤严重，现于2019年12月28日最终治疗无效死亡，治疗和丧葬费用皆为借用，家庭生活极为困难，故申请法院给予司法救助金42000元。经审查查明，被告王春冬因交通事故造成陶荷莲受伤，判决赔偿费用1346129.84元。本案在执行过程中，已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单并进行限制高消费、布控等强制措施，且通过发函调查和网络查控系统调查被执行人王冬春的财产情况，未发现可供执行财产。被执行人为外地人，申请人一方无法提供具体地址和任何线索，执行难度很大。目前被执行人王冬春确无财产可供执行且下落不明，无法执行到位。另查明，执行申请人陶荷莲因事故损伤开颅治疗三次，治疗时间长达三年多，构成一级精神伤残、一级肢体伤残，治疗费用等合理损失达到179万元左右。现陶荷莲于2019年12月28日治疗无效死亡，其法定继承人李贤华、石丹红、李佳珊共同声明，由李贤华向法院申请司法救助，并办理公证手续。因陶荷莲治疗、护理、丧葬等费用支出，救助申请人李贤华生活陷入严重困难境地。申请人承诺在接受司法救助后不再信访、上访。上述事实，有本院（2018）浙1002民初5200号民事判决书、医药费用清单、台州市椒江区人民政府三甲街道办事处证明书、居民死亡医学证明（推断）书、公证书、声明书、申请人罢诉息访承诺书等证据为证。本院认为，申请救助人李贤华妻子在交通事故责任纠纷中受伤严重现今死亡，因治疗及丧葬费用等原因造成家庭生活极为困难，目前被执行人无财产可供执行，事故赔偿金额未能执行到位，申请人家庭生活存在困难，国家应予以救助。申请救助人李贤华申请救助的金额未超过法院判决但未执行到位的标的数额，且其承诺接受司法救助后不信访、不上访，积极配合法院和各部门的工作，其申请亦符合救助规定。综此，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项和第六条、第七条的规定，决定如下：给予救助申请人李贤华司法救助金42000元。本决定为发生法律效力的决定。二〇二〇年三月二十五日
江西省乐安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1025刑初25号公诉机关乐安县人民检察院。被告人钟志勇，绰号“刀疤”，男，1981年8月28日出生于江西省永丰县，汉族，初中文化，农民，户籍住址江西省吉安市永丰县。因涉嫌赌博罪，于2015年11月25日被乐安县公安局刑事拘留，同年12月12日经乐安县公安局决定被取保候审（同日被取保释放）；因本案于2019年10月22日再次被乐安县公安局刑事拘留，同年10月31日经乐安县人民检察院批准逮捕，同日由乐安县公安局执行逮捕。现羁押于乐安县看守所。乐安县人民检察院以乐检刑诉［2020］23号起诉书指控被告人钟志勇犯赌博罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。乐安县人民检察院指派检察员戴某出庭支持公诉，被告人钟志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乐安县人民检察院指控：2014年9月5日,被告人钟志勇与张军勇、罗二根、黄三英(三人均已判刑)商量好通过赌博方式联手赢张某的钱。当天晚上钟志勇、黄三英、罗二根、张惠珍(已判刑)等人先在乐安县城盛世飞歌KTV内唱歌,再由黄三英约到张某来盛世飞歌喝酒唱歌。当晚10时许，黄三英等人将张某带至事先开好的乐安县城龙花宾馆房间内,与在该宾馆等候的张军勇会合。随后钟志勇、张军勇等人与张某一起用麻将牌“滚筒子”比点数大小的方式进行赌博,当晚钟志勇、张军勇等人打联手一起赢了张某人民币8.97万元。期间罗二根、黄三英、张惠珍明知钟志勇、张军勇等人赌博赢张某的钱,仍为四人赌博提供帮助从张某银行卡内支取资金8.97万元。后钟志勇、张军勇、黄三英、罗二根、张惠珍等人将赢来的钱分掉,被告人钟志勇分得二万余元钱。据以指控的证据有：受案登记表、归案情况说明、银行交易记录、刑事判决书，同案犯张惠珍、张军勇、罗二根、黄三英的供述，证人陈某、张某的证言，被告人的供述与辩解，检验报告，辨认笔录等。据此，公诉机关认为，被告人钟志勇伙同他人以营利为目的,聚众赌博，赌资共计8.97万元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款,犯罪事实清楚,证据确实充分,应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人钟志勇在共同犯罪中起主要作用,系主犯；钟志勇归案后能如实供述其犯罪事实,具有坦白情节,且认罪认罚,建议判处被告人钟志勇有期徒刑七个月,并处罚金17000元。被告人钟志勇对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人钟志勇伙同他人以营利为目的，聚众赌博，赌资共计8.97万元，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人钟志勇犯赌博罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人钟志勇在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人归案后能如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚，被告人又自愿签订了认罪认罚具结书，并预交了罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关发表的公诉意见符合法律规定，提出的量刑建议适当，均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人钟志勇犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币17000元。（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押十八日折抵刑期十八日，即自2019年10月22日起至2020年5月3日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  廖 勇人民陪审员  丁龙庄人民陪审员  谢文辉二〇二〇年三月三十一日书 记 员  曾晓莉
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执3768号之一 申请执行人：林娜，女，1995年2月9日出生，汉族，住广东省潮安县。 委托代理人：李龙龙，广东广信君达律师事务所律师。 被执行人：微讯互联（广州）科技有限公司，住所地广州市南沙区环市大道中27号南沙万达广场自编B6栋1302房之一（仅限办公用途），统一社会信用代码91440101MA59TEF9XJ。 法定代表人：刘树深。 关于林娜与微讯互联（广州）科技有限公司劳动争议一案，中国（广东）自由贸易试验区广州南沙新区片区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南自贸劳人仲案[2019]174号仲裁调解书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，微讯互联（广州）科技有限公司应履行向林娜支付调解款10290元的义务。因微讯互联（广州）科技有限公司没有履行，经权利人林娜申请，本院依法立案执行，本案执行费54元由被执行人微讯互联（广州）科技有限公司承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人微讯互联（广州）科技有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现被执行人微讯互联（广州）科技有限公司有可供执行财产。另，本院依法到被执行人微讯互联（广州）科技有限公司住所地进行上门调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人微讯互联（广州）科技有限公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人微讯互联（广州）科技有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费；刘树深作为被执行人的法定代表人亦限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，中国（广东）自由贸易试验区广州南沙新区片区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南自贸劳人仲案[2019]174号仲裁调解书已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年三月三十日 书记员  郭彤瑶 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执17657号之一 申请执行人：唐舒铭，男，1988年8月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人：叶全标，男，1988年12月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：胡玲荷，女，1990年12月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院在执行唐舒铭、叶全标与胡玲荷合伙协议纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0606民初3503号民事判决书及广东省佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终6838号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，撤销《食堂合伙承包协议书》中“第五条盈余分配与债务承担1.盈余分配出现盈利当月1日前按比例分配，（甲方3成，乙方7成）；甲方作干股分成”的内容；胡玲荷于本判决生效之日起十日内向唐舒铭、叶全标返还30000元；本案本诉受理费减半为912.5元，由原告唐舒铭、叶全标负担572.5元。因胡玲荷未按上述生效法律文书履行义务，唐舒铭、叶全标向本院申请强制执行，本院于2019年11月27日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余31657.32元（含执行费369.32元）及迟延履行利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人胡玲荷负有继续向申请执行人唐舒铭、叶全标履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周扬芷 执行员  刘远顺 执行员  杨 翀 二〇二〇年三月二十四日 书记员  姚秋宇
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2018）宁0122执1442号之二申请执行人：宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码91640122694330206R。法定代表人：郭某，系该公司董事长。被执行人：史某，原住宁夏回族自治区银川市。被执行人：周某，原住宁夏回族自治区银川市被执行人：宁夏利国鸿业工贸有限公司（原宁夏建昌鑫和工贸有限公司），统一社会信用代码916401210738185241。法定代表人：汤某。被执行人：高某，原住宁夏回族自治区永宁县。被执行人：俞某，宁夏回族自治区中宁县人，原住宁夏回族自治区银川市。被执行人：孙某，原住宁夏回族自治区银川市。被执行人：银川金悦达钢材销售有限公司，营业执照注册号640100200052585。法定代表人：孙某。被执行人：丁某，原住宁夏回族自治区银川市。申请执行人宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司与被执行人史某、周某、宁夏利国鸿业工贸有限公司（原宁夏建昌鑫和工贸有限公司）、高某、俞某、孙某、银川金悦达钢材销售有限公司、丁某金融借款合同纠纷一案，本院（2017）宁0122民初1629号民事判决书，判决由被执行人史某、周某、宁夏利国鸿业工贸有限公司（原宁夏建昌鑫和工贸有限公司）、高某、俞某、孙某、银川金悦达钢材销售有限公司、丁某支付申请执行人宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司欠款3646762.24元。申请执行人宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司于2018年5月21日向本院申请强制执行，执行费38868元，执行标的共计3685630.24元。本案在执行过程中，查明被执行人史某、周某、高某、俞某、孙某、丁某现住址不详，被执行人银川金悦达钢材销售有限公司、宁夏利国鸿业工贸有限公司（原宁夏建昌鑫和工贸有限公司）已歇业，轮候查封了被执行人周某名下位于银川德胜工业园区天鹅湖小镇179号楼G单元2号房屋，现本院另案执行的（2018）宁0122执1367号案件中对上述房屋已拍卖成交。轮候查封了被执行人史某名下的位于永宁县望远镇立业春城一区十三号楼1-202室、永宁县望远镇立业春城一区十八号楼2-101室、永宁县望远镇桃香名邸八号楼1-401室房屋户籍，轮候查封了被执行人高某名下的的位××县房屋户籍，轮候查封被执行人孙某名下车牌号为×××、×××号车辆户籍，轮候查封了被执行人丁某名下的位于兴庆区北门金三角清河北街富龙大厦北侧义通汽车城B区4栋11号营业房户籍，上述房屋车辆暂不具备处置条件。后经向银行、证券、工商等其他部门查询，未查询到被执行人史某、周某、宁夏利国鸿业工贸有限公司（原宁夏建昌鑫和工贸有限公司）、高某、俞某、孙某、银川金悦达钢材销售有限公司、丁某有其他可供执行的财产。现本院将案件执行情况告知申请执行人宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司并听取其意见，申请执行人宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司也不能向本院提供被执行人史某、周某、宁夏利国鸿业工贸有限公司（原宁夏建昌鑫和工贸有限公司）、高某、俞某、孙某、银川金悦达钢材销售有限公司、丁某的详细住址及财产线索，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 健审判员 高 波审判员 魏恺轩 二〇二〇年三月十七日书记员 张博文附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。第1页共3页
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07知民初57号原告：华强方特（深圳）动漫有限公司。住所地：深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。法定代表人：丁亮,该公司董事长。委托诉讼代理人：田小然，河南舜信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雅斌，河南舜信律师事务所律师。被告：新乡市优鲜商贸有限公司。住所地：新乡经济开发区青龙路与中央大道交汇处西南角。法定代表人：朱蒙成。原告华强方特（深圳）动漫有限公司诉被告新乡市优鲜商贸有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。案件审理中，原告华强方特（深圳）动漫有限公司于2020年3月24日向本院申请变更诉讼请求，请求将诉讼请求第二项变更为“判令被告赔偿原告经济损失10000元”，并于2020年3月24日，以双方已达成和解并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华强方特（深圳）动漫有限公司申请撤回对被告新乡市优鲜商贸有限公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担。审判长 翟 晓审判员 马兵务审判员 王 娜二〇二〇年三月二十四日书记员 吕自尧
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执1542号 申请执行人广西盐业集团有限公司，住所地南宁市民族大道102号桂盐大厦综合楼四、五层。 法定代表人：李奕添。 被执行人广西朝龙房地产开发有限公司，住所地南宁高新区工业园科德路2号7楼7018。 法定代表人：徐德均。 广西盐业集团有限公司与广西朝龙房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初589号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 划拨被执行人广西朝龙房地产开发有限公司名下银行账户存款100元。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定立即执行。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 杨 焕 安 书 记 员 欧  涛