河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初116号 原告：王兴荣，女，回族，1954年3月13日出生，住沧州市新华区。 委托诉讼代理人：李博辉，河北铭鉴（盐山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵建东，河北铭鉴（盐山）律师事务所律师。 被告：陈树良，男，满族，1964年7月12日出生，住沧州市新华区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地沧州市运河区北环中路运河桥西。 负责人：王可，系该公司经理。 统一社会信用代码：91130900806603142A。 委托诉讼代理人：芦丽娟，河北傲宇律师事务所律师。 原告王兴荣与被告陈树良、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兴荣的委托诉讼代理人赵建东，被告陈树良、被告人保财险的委托诉讼代理人芦丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王兴荣向本院提出诉讼请求：1．请求判令各被告赔偿原告各项损失共计141223.08元；2．诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月6日11时50分，王恩智驾驶电动自行车（载着王兴荣）沿着清池大道由南向北行驶至清池大道与黄河路交叉口闯红灯时，与沿清池大道由北向南左转弯陈树良驾驶的冀Ｊ×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏，王恩智、王兴荣受伤的交通事故。经交警部门认定，陈树良负此次事故的主要责任，王恩智负次要责任，王兴荣无责任。另交警查明冀Ｊ×××××号小型轿车在人保财险投有交强险，商业三者险300000元，经三方多次协调，调解未果，故此诉至贵院，望人民法院判如所请。 被告陈树良辩称，我在被告人保财险处投保交强险及商业三者险300000元，要求保险公司在保险限额内承担赔偿责任，事故发生后没有为原告垫付费用。 被告人保财险辩称，我司需核实驾驶员驾驶证、从业资格证、车辆营运证及行驶证是否有效且经过年检，若证据确实充分且无拒赔免赔情形，首先应在交强险限额内赔付，超出部分按照不超过30%比例在商业三者险限额内赔偿原告合理合法损失，诉讼费、鉴定费不承担。被告人保财险辩称，依法核实肇事人员驾驶证及车辆行驶证是否合法有效，是否存在拒赔免赔情况，如无以上情形，我司同意在保险责任范围内赔付原告合理合法损失。核实事故发生后承保车辆方是否存垫付款，若存在，在赔付时一并扣除返还承保车辆方。诉讼费、鉴定费不属于保险责任不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月6日11时50分许，王恩智骑电动自行车（载着王兴荣）沿着清池大道由南向北行驶至清池大道与黄河路交叉口闯红灯时，与沿清池大道由北向南左转弯陈树良驾驶的冀Ｊ×××××号小型轿车相撞，此事故致两车损坏，王恩智、王兴荣受伤。沧州市交警一大队出具道路交通事故认定书认定，王恩智负事故的主要责任，陈树良负次要责任，王兴荣无责任。原告因交通事故受伤后，在河北省沧州中西医结合医院住院治疗23天。事故发生后，沧州市交警一大队委托沧县司法法医鉴定中心出具沧县司鉴中心［2018］临鉴字第ＣＸＳＪＺＸ2018352号司法鉴定意见书认定：1．王兴荣之伤残评定为两个十级；2．王兴荣之误工期限90-270日，护理期限60-90日，营养期限60-90日；3．王兴荣之住院期间两人护理，出院后一人护理；4．王兴荣之后续治疗费用捌仟元至玖仟元。 另查明，参照河北省道路交通事故人身损害赔偿标准，确定本次事故给原告王兴荣造成的损失为：1．医疗费42649.61元；2．住院伙食补助费1150元（每天50元×23天）；3．营养费2250元；4．误工费16272.49元（河北省城镇居民年平均收入32997元÷365天×误工期180天）；5．护理费10725.5元［住院期间护理费5034.42元（河北省居民服务业年平均收入39947元÷365天×护理期23天×2人）+出院后护理费5691.08元（河北省居民服务业年平均收入39947元÷365天×护理期52天）］；6．残疾赔偿金63354.24元（32997元×16年×0.12）；7．精神损害抚慰金8000元；8．交通费460元；9．鉴定费2200元；以上损失共计147061.84元。 又查明，被告陈树良驾驶的冀Ｊ×××××号车辆在被告人保财险处投保交强险，不计免赔第三者商业险300000元，此次事故发生在保险期间内。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据司法解释规定，同时投保交强险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据《河北省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》的规定，机动车与非机动车或者行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，有证据证明非机动车驾驶人或者行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，非机动车驾驶人或者行人负事故主要责任的，减轻百分之五十至百分之六十的赔偿责任。本案中，被告陈树良驾驶机动车与王恩智骑电动自行车（载着原告王兴荣）发生交通事故，该事故经公安交警部门认定，被告陈树良负事故的次要责任，王恩智负事故主要责任，王兴荣无责任，故原告主张被告陈树良应承担50%的赔偿责任，本院予以支持。因为肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间，故陈树良的赔偿责任首先由被告保险公司在保险限额内予以承担。 原告王兴荣主张的医疗费损失，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费标准过高，本院酌定为住院期间每天50元。原告主张的营养费过高，本院参照鉴定意见、住院病案及伤者年龄，酌情支持营养费2250元。关于原告主张的误工费，其提交证据不能证实原告存在固定收入，亦不能证实原告近三年的平均收入，故本院酌情参照原告户籍性质，酌情按照城镇居民年平均收入标准予以计算其误工费损失。关于原告主张的护理费，原告未能提交证据证明护理人存在固定收入，也不能证明其最近三年的平均收入，故本院酌情按照居民服务业年平均收入标准予以计算护理费；原告主张的护理期过长，本院参照鉴定意见及原告住院病历，确定原告护理期为75日，其中二人护理23日。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”，本次事故造成原告十级伤残，定残日为2018年5月17日，原告王兴荣1954年3月13日出生，定残之日已经年满64周岁，故本院对原告的残疾赔偿金依法按照16年予以计算。原告主张的交通费过高，本院酌情支持460元。综上，被告人保财险应在交强险医疗限额内赔偿原告医疗费10000元，应在交强险死亡伤残限额内赔偿原告101012.23元（误工费16272.49元+护理费10725.5元+残疾赔偿金63354.24元+精神损害抚慰金8000元+交通费460元+鉴定费2200元）；原告超出交强险部分的损失36049.61元（147061.84元-10000元-101012.23元），由被告人保财险在商业三者险限额内对原告承担50%赔偿责任，即18024.81元（36049.61元×50%）；共计129037.04元（10000元+101012.23元+18024.81元）。本案经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在保险限额内赔偿原告王兴荣各项损失共计129037.04元，限判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1562元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担1427元，由原告王兴荣负担135元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  刘晨光 二〇二〇年三月十日 书记员  李东卿 ——