广东省东莞市第一人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤1971民初24771号 原告：东莞铭普光磁股份有限公司，住所地：广东省东莞市石排镇庙边王沙迳村中九路，统一社会信用代码：91441900677058765M。 法定代表人：杨先进。 委托诉讼代理人：郑庆雷，男，1986年2月6日出生，汉族，住湖北省安陆市，系该公司员工。 委托诉讼代理人：房思敏，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。 被告：上海利控机械电子有限公司，住所地：上海市嘉定工业区叶城路925号B区4幢J853室，统一社会信用代码：913101146311183127。 法定代表人：黄毅。 原告东莞铭普光磁股份有限公司（以下简称“铭普光磁公司”）诉被告上海利控机械电子有限公司（以下简称“上海利控公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后转为普通程序并依法组成合议庭进行审理，并于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人房思敏到庭参加诉讼,被告上海利控公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告铭普光磁公司向本院提出如下诉讼请求：1.被告立即支付所欠原告设备款821882.99元及违约金60018.93元，合计881901.92元（违约金以拖欠设备款本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率4.75%计算，自迟延付款之日开始计至付清为止，暂计算至2019年7月22日）。2.被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告明确利息支付时间统一从2018年1月6日起，按照本金扣除退款后计算利息。事实与理由如下：原告于2017年3月8日与被告签订了《设备采购合同》，合同金额2206975.7元。根据合同约定“甲方预付30%合同款到账后合同生效；设备出货前三周甲方向乙方支付40%合同款到账后乙方安排发货”，原告分别于2017年3月24日、2017年8月30日向被告支付662092.71元、882790.28元设备款，共计1544882.99元，即被告应于2017年9月20日发货，但至2017年11月，期间原告进行多次催告，被告仍未交货，后经双方协商同意取消该《设备采购合同》，并于2017年12月7日签订了《合同终止公函》，约定被告应在30日内退还原告预付设备款1544882.99元，即被告应于2018年1月6日前退还原告预付设备款，但被告未遵守约定在该期限前退款。原告在2018年2月至2019年3月期间，共收到被告退还的设备款723000元，截至2019年7月23日，被告尚欠原告821882.99元设备款未退还。原告认为，被告未能按《设备采购合同》约定交货的行为已构成违约，其后双方协商签订了《合同终止公函》，被告理应严格遵守其约定，但被告仍未及时根据约定退还原告预付设备款，再次构成违约。其应当按照相关法律的规定和双方的约定承担相应的民事责任。因此，为维护原告自身合法权益，特此起诉。 被告上海利控公司没有答辩，也没有在法定期限内提交任何证据。 经审理查明，原告提供《设备采购合同》、付款申请单和业务回单付款凭证、《合同终止公函》（复印件）、网上银行电子回单和业务回单收款凭证（被告退款记录），证明原告根据双方签订的《设备采购合同》向被告支付了70%的款项，但被告未能交货，后双方签订《合同终止公函》，约定被告退还原告预付的设备款，但被告一直拖欠不付。上述证据显示如下： 一、《设备采购合同》记载东莞铭普光磁股份有限公司（甲方）向上海利控机械电子有限公司（乙方）采购ADST激光耦合焊接机，型号规格LA-1000，金额2206975.7元。第四条付款约定：甲、乙双方签订合同确认采购订单后，甲方预付30%合同款到账后合同生效；设备出货前三周甲方向乙方支付40%合同款到账后乙方安排发货；设备到达甲方验货后，甲方于两周内向乙方支付20%合同款，乙方向甲方提供100%全额增值税发票；剩余10%货款，自设备验收合格签字之日起1个月内支付。第十二条违约责任约定：（一）如乙方逾期交货的，每逾期一日，乙方按本合同总价款的1%向甲方支付违约金，最高不超过逾期合同总价款的20%。违约金可由甲方在货款中直接扣除。……（三）任一方未按照本合同约定履行合同义务即构成违约。任一方违反本合同导致本合同无法继续履行的，违约方需赔偿守约方合同总价款的20%作为违约金，违约金不足以弥补守约方实际损失的，违约方应赔偿守约方所有实际损失。《设备采购合同》“甲方”处盖有“铭普光磁公司”公章，落款日期为2017年3月8日，“乙方”处有“黄毅”字样签名及盖有“上海利控公司”公章，落款日期为2017年3月2日。 二、付款申请单和业务回单付款凭证：2017年3月10日付款申请单付款事由为预付ADST焊接机30%款2206975.7×30%=662092.71元，收款单位上海利控公司，付款金额662092.71元；2017年5月20日付款申请单付款事由为预付ADST激光耦合焊接机40%提货款2206975.7元×40%=882790.28元，收款单位上海利控公司，付款金额882790.28元。 三、《合同终止公函》记载东莞铭普光磁股份有限公司（甲方），上海利控机械电子有限公司（乙方），鉴于：甲方与乙方原于2017年3月8日签订了关于甲方向乙方购买ADST激光耦合焊接机LA-1000的《设备采购合同》，合同总价：RMB2206975.7元。现甲、乙双方经协商同意，该合同于2017年11月22日予以终止，乙方在30日内返还甲方已预付70%的合同款，共计：1544882.99元（壹佰伍拾肆万肆仟捌佰捌拾贰元玖角玖分）。生效日期以双方盖章之日算起，生效日期最晚不能超过2017年12月7日，当甲方收到乙方退回约定款项合同终止完成。同时，因合同终止所产生的一切责任和后果互不追究。“甲方”处盖有“铭普光磁公司”公章及授权代表签名，“乙方”处有“黄毅”字样签名及盖有“上海利控公司”公章，落款日期为2017年12月7日。 四、网上银行电子回单和业务回单收款凭证（被告退款记录）显示：1、2018年2月28日上海利控公司向铭普光磁公司转账300000元（备注：退款，委托日期2018-2-28）； 2、2018年3月30日上海利控公司向铭普光磁公司转账18673.3元（备注：补偿款，委托日期2018-3-30）； 3、2018年4月28日上海利控公司向铭普光磁公司转账100000元（备注：退款，委托日期2018-4-28）； 4、2018年6月29日上海利控公司向铭普光磁公司转账50000元（备注：退款，委托日期2018-6-29）； 5、2018年11月14日上海利控公司向铭普光磁公司转账100000元（备注：退款，委托日期2018-11-14）； 6、2018年12月25日上海利控公司向铭普光磁公司转账50000元（备注：欠款，委托日期2018-12-26）； 7、2019年1月4日上海利控公司向铭普光磁公司转账5000元（备注：退款，委托日期2019-1-5）； 8、2019年1月15日上海利控公司向铭普光磁公司转账10000元（备注：退款，委托日期2019-1-16）； 9、2019年1月18日上海利控公司向铭普光磁公司转账3000元（备注：退款，委托日期2019-1-19）； 10、2019年1月23日上海利控公司向铭普光磁公司转账30000元（备注：退款，委托日期2019-1-24）； 11、2019年1月28日上海利控公司向铭普光磁公司转账20000元（备注：退款，委托日期2019-1-29）； 12、2019年3月11日上海利控公司向铭普光磁公司转账40000元（备注：还款，委托日期2019-3-11）； 13、2019年3月22日上海利控公司向铭普光磁公司转账15000元（备注：还款，委托日期2019-3-22）。 庭审中，原告称其与被告存在买卖合同关系，双方买卖机器设备一台，签订了案涉《设备采购合同》，金额为2206975.7元，但被告没有交付案涉设备。《合同终止公函》是通过邮件沟通，由被告打印出来盖章后邮寄给其，因时间太久没有找到《合同终止公函》的原件。被告总共退还货款723000元，支付利息18673.3元，截止庭审之日被告没有支付过其他款项，网上银行电子回单和业务回单收款凭证中备注的“退款”是退本金，“还款”是支付货款本金，“补偿金”是支付利息，被告只支付部分利息，《合同终止公函》约定了还款时间，但没有约定利息，不清楚被告是如何计算利息的，其与被告除了案涉交易外没有其他交易。关于利息，按照合同终止函的约定，应当在2018年1月6日前支付完毕154万多元，后来2018年2月28日被告退还了30万，2018年1月6日至2018年2月28日一共53天，按照人民银行1到5年的贷款利率4.75%，利息是10803.45元，这段时间利息基数是154万多元；从2018年3月1日起计算至4月28日以扣掉30万即124万多元为本金计算，按照人民银行1到5年的贷款利率4.75%，利息是9691.07元，如此类推。 庭审中审核原告提交的网上银行电子回单和业务回单收款凭证原件时发现原告未提交部分被告退款的凭证，庭后，原告回复称不存在少算被告还款数额的情况，同样金额的不同凭证实际指向的是同一笔款项，两张凭证上的“支付交易序号”一致的，网上银行电子回单中的“时间戳、记载日期”实际为被告转款的时间，业务回单收款凭证中的“委托时间”是该笔货款实际到账的时间。 另查，2019年7月31日，原告铭普光磁公司作为申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海利控公司881901.92元的银行存款或者查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查后作出（2019)粤1971民初24771号民事裁定书，并采取了相应的保全措施。铭普光磁公司为此交纳了保全费4929.5元。 以上事实，有原告铭普光磁公司提供的《设备采购合同》、付款申请单和业务回单付款凭证、《合同终止公函》（复印件）、网上银行电子回单和业务回单收款凭证（被告退款记录）及本院庭审笔录等附卷为证。 本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告上海利控公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告上海利控公司自行承担。原告诉请被告退还设备款821882.99元，并提供《设备采购合同》、《合同终止公函》、付款申请单和业务回单付款凭证、网上银行电子回单和业务回单收款凭证予以证明。《设备采购合同》有被告法定代表人黄毅签名及盖有上海利控公司的公章，虽然原告未提供《合同终止公函》的原件，但《设备采购合同》、《合同终止公函》、付款申请单和业务回单付款凭证、网上银行电子回单和业务回单收款凭证能相互印证，形成证据链，在被告未有提供相反证据予以反驳的情况下，本院对原告提供的上述证据的真实性予以认定。根据原告提交的网上银行电子回单和业务回单收款凭证（被告退款记录），备注为“退款”、“欠款”、“还款”的款项共计723000元，原告主张该723000元退还的是设备款，结合原告举证情况及庭审陈述，且该陈述有利于被告，在被告未提出证据予以反驳的情况下，本院对原告的上述主张予以采信。原告主张被告于2018年3月30日偿还的18673.3元为利息，因款项备注为“补偿款”，且被告未提供证据予以反驳，故原告主张该18673.3元为利息，本院予以采信。综上，被告尚拖欠原告设备款821882.99元（1544882.99元-723000元）未退还，根据《合同终止公函》被告应于2018年1月6日前退还原告设备款，在被告并未提供证据证明其他退还设备款的情况下，原告诉请被告支付所欠原告设备款821882.99元，合法有据，本院予以支持。 至于违约金。原告主张违约金以拖欠设备款扣除退款数额后的每期金额为本金，按照中国人民银行同期贷款利率4.75%的标准，自迟延付款之日（2018年1月6日）起分段计算至付清之日止。原告已向被告支付设备款，被告未按《合同终止公函》约定的退款期限内履行退还设备款的义务，给原告造成损失的，被告应当承担相应的违约责任。本院认为，结合案涉《设备采购合同》违约责任条款、双方约定的退还设备款的期限以及被告退款情况，违约金计算如下： 附表1：                            违约金计算标准：             2018年1月6日至2019年8月19日期间按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算；2019年8月20日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。                               被告退款日期                       退款金额                       剩余金额             （违约金计算基数）                       违约金计算时间                               2018.1.6                       0                       1544882.99                       2018.1.6至2018.2.27                               2018.2.28                       300000                       1244882.99                       2018.2.28至2018.4.27                               2018.4.28                       100000                       1144882.99                       2018.4.28至2018.6.28                               2018.6.29                       50000                       1094882.99                       2018.6.29至2018.11.13                               2018.11.14                       100000                       994882.99                       2018.11.14至2018.12.24                               2018.12.25                       50000                       944882.99                       2018.12.25至2019.1.3                               2019.1.4                       5000                       939882.99                       2019.1.4至2019.1.14                               2019.1.15                       10000                       929882.99                       2019.1.15至2019.1.17                               2019.1.18                       3000                       926882.99                       2019.1.18至2019.1.22                               2019.1.23                       30000                       896882.99                       2019.1.23至2019.1.27                               2019.1.28                       20000                       876882.99                       2019.1.28至2019.3.10                               2019.3.11                       40000                       836882.99                       2019.3.11至2019.3.21                               2019.3.22                       15000                       821882.99                       2019.3.22至付款清之日                               被告应付违约金数额=2018年1月6日至实际付清之日止的违约金总额减去18673.3元。                对于原告超出上述违约金的请求，本院依法予以驳回。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告上海利控机械电子有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞铭普光磁股份有限公司退还设备款821882.99元及违约金（具体计算详见附表1，违约金总金额同时减去18673.3元）； 二、驳回原告东莞铭普光磁股份有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费12619.01元，保全费4929.5元，（原告已预交），全部由被告上海利控机械电子有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。 审 判 长  庾少锋 人民陪审员  邓永东 人民陪审员  黄巧敏 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  李庆达 王慧君 附相关法律条文：（摘录） 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。