四川省石棉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1824民初829号 原告：伍福才，男，1956年5月8日生，汉族，住四川省石棉县，现住四川省石棉县。 被告：殷治军，男，1971年6月26日生，藏族，住四川省石棉县，现住四川省石棉县。 被告：殷志贵，男，1968年1月8日生，藏族，住四川省石棉县，现住石棉县。 被告：毛剑峰，男，1979年8月19日生，汉族，住四川省石棉县。 原告伍福才与被告殷治军、殷志贵、毛剑峰运输合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告伍福才与被告殷治军、殷志贵到庭参加诉讼，被告毛剑峰经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告伍福才向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令三被告连带给付原告运输费15270元，并从2015年2月13日起按银行同期贷款利率支付欠款利息至结案之日止；2.要求三被告承担本案的一切费用。事实与理由：2012年6月20日，西安中交公路岩土工程有限责任公司（以下简称：西安中交公司）与石棉县国土资源局签订了石棉县广元堡泥石流治理工程项目施工合同，并指派殷治军、殷志贵、毛剑峰负责现场施工，原告在该项目工地内从事土石方转运。工程完工后，经结算，三被告共欠原告运费15270元，并由三被告出具欠条一张。经原告多次催收，三被告互相推诿，拒不给付。综上，原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求法院依法判决。 被告殷治军、殷志贵辩称，2012年7月到2013年4月，我们以西安中交公司的名义承包了广元堡的地质灾害治理工程，原告在该工程里承担运输，大概挣得运输费用有100000元，结算后我们还剩15000多元未付给他。由于工程拖的时间较长，我们经营不善，就一直未拿到工程款，工程审计也持续到2018年，2018年年底工程款才支付给西安中交公司，因为种种原因，我们现在也还没有拿到钱。2019年4月23日，我们通过国土局的协调，与包括原告在内的40余人达成了协议，全部按照欠付款项的50%支付，对原告伍福才就支付8000元，当时原告也同意了的，于是我就在给伍福才出具的欠条上写了“实付8000元”，有国土局的工作人员和影像资料可以佐证。 被告毛剑峰经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。 原告伍福才为支持自己的主张向本院提交如下证据： 《欠条》一张，拟证明被告殷治军、殷志贵、毛剑峰欠付原告伍福才运输费用15270元，至今未付。 被告殷治军、殷志贵对原告伍福才提交的证据发表质证意见为：欠条是真实的，但欠付金额已在2019年4月双方协商一致为8000元，所以被告殷志贵在欠条上载明“实付8000元”。 被告殷治军、殷志贵为支持自己的辩称意见向本院提交如下证据： 1.《广元堡泥石流治理工程欠各工程款名单》一份，拟证明被告殷志贵于2019年4月26日召集包括原告伍福才在内的40余名民工，在国土局的主持下，协商减半支付欠付款项事宜，最终与40余名民工达成一致，形成该名单，伍福才填写该名单并签字确认，该名单载明被告应支付原告的欠款为8000元； 2.石棉县自然资源和规划局出具的《石棉县自然资源与规划局关于石棉县广元堡泥石流治理工程项目欠款情况的函》一份，拟证明2019年4月26日，被告殷志贵在与欠款的40余名民工协商一致并填写广元堡泥石流治理工程欠各工程款名单后，石棉县自然资源和规划局依据该名单向西安中交公司出局了该函，该函所载明的被告欠付原告的运费也为8000元。 原告伍福才对被告殷治军、殷志贵提交的证据发表质证意见为：对第一组证据，我不认可，被告没有找我协商过，我也不在现场，我们没有达成只给付8000元的一致的意见，名单上的签名也不是我签的；对第二组证据，国土局出具的函我认可，但是当时我们是想能尽快拿到钱，所以同意殷志贵减半支付所欠运费8000元，但是被告现在也没有支付我钱，所以我现在要求按照欠条支付我15270元。 为查明案件事实，本院依职权询问《广元堡泥石流治理工程欠各工程款名单》中的两位当事人叶顺华、沈曰刚，询问石棉县自然资源和规划局副局长黄明涛形成询问笔录两份，并依职权调取国土局存档的2019年4月26日被告殷志贵与欠款的40余名民工在国土局会议室协商的现场照片一份。 原告伍福才发表质证意见为：对叶顺华、沈曰刚的询问笔录，没有异议；对黄明涛的询问笔录没有异议，但当时我同意被告支付我8000元的前提是被告及时履行付款义务，但是被告现在也没有给付我欠款，所以现在我不认可当时的8000元了；对现场照片，没有异议。 被告殷治军、殷志贵发表质证意见为：对询问笔录及现场照片均认可，无异议。 本院审理认定事实如下：2012年7月到2013年4月，被告殷治军、殷志贵、毛剑峰以西安中交公司的名义承包了石棉县国土资源局发包的广元堡的地质灾害治理工程项目，期间原告伍福才在该工程项目中从事土石方转运。2015年2月13日，经原、被告双方进行结算确认，被告殷治军、殷志贵、毛剑峰向原告出具《欠条》一张，该《欠条》载明：今欠到川Ｔ×××××伍福才内转运费壹万伍仟贰佰柒拾元正（15270.00），欠款人：毛剑峰、殷治军、殷志贵。因工程亏损严重，2019年4月26日，被告殷志贵召集包括原告伍福才在内的40余名民工，到石棉县自然资源和规划局会议室协商折价给付欠款，经协商一致后，被告殷志贵制作了“广元堡泥石流治理工程欠各工程款名单”样表，由40余名民工登记相关信息便于汇款支付欠付款项。该名单第三行手写载明：姓名伍福才、身份证号码5131251956××××××××、联系电话138××××8693、银行卡卡号62×××18、所属银行中国农业银行、欠款金额8000.00、备注运费等信息，在个人确认签字栏载有“伍福才”签名及手印，随后殷志贵在出具给伍福才的欠条上备注“实付8000元”，石棉县自然资源和规划局拍摄现场协商照片存档，照片显示原告伍福才恰在协商现场。同日，石棉县自然资源和规划局（原石棉县国土局）依据“广元堡泥石流治理工程欠各工程款名单”向西安中交公司出具《石棉县自然资源和规划局关于石棉县广元堡泥石流治理工程项目欠款情况的函》，确认名单所载金额并敦促西安中交公司支付欠款。后被告殷治军、殷志贵、毛剑峰未支付原告伍福才运输费用，伍福才起诉至法院要求处理。 上述事实，有《欠条》《广元堡泥石流治理工程欠各工程款名单》《石棉县自然资源和规划局关于石棉县广元堡泥石流治理工程项目欠款情况的函》《询问笔录》、现场照片以及原、被告双方的陈述等在案佐证，本院经审核后依法予以确认。 本院认为，原告伍福才为三被告提供运输服务，理应获得相应的运输费用，而三被告在向原告出具欠条后一直未履行支付义务实属不该，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”之规定，三被告应清偿该债务。本案的争议焦点为被告应支付的运输费用为多少，从原告提交本院的《欠条》来看，结算后被告应支付原告15270元，但从2019年4月26日原、被告双方达成的《广元堡泥石流治理工程欠各工程款名单》及国土局依据该名单出具的函等实际情况来看，双方已将应支付金额一致变更为8000元。本院认为，原、被告双方将欠款金额变更为8000元系双方真实意识表示，变更后双方未约定付款期限，亦未作出在某个期限内被告不履行付款义务就将欠款金额恢复为15270元的约定，因此对原告伍福才提出以欠条载明的15270元来支付的意见，本院不予采纳，综上，三被告应支付欠付运输费用8000元。因双方未约定履行期限及利率，故本院对原告要求按人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求不予支持。 被告毛剑峰经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为怠于行使自身的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应自行承担，不影响案件的审理。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告殷治军、殷志贵、毛剑峰于本判决生效之日起十日内支付原告伍福才运输费用8000元； 二、驳回原告伍福才的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费182元、公告费600元，两项合计782元，由被告殷治军、殷志贵、毛剑峰负担，该费已由原告预交，被告殷治军、殷志贵、毛剑峰在执行本判决确定的给付义务时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 长  杨冰 审 判 员  丁岚 人民陪审员  李轲 二〇二〇年三月十二日 书 记 员  杨超 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。