四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初12035号 原告：成都华汉科技有限公司，住所地成都市高新区剑南大道中段1537号1栋15层1517号。 法定代表人：杨刚，总经理。 委托诉讼代理人：廖民权，四川公生明律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：邸梦瑶，四川公生明律师事务所律师。一般代理。 被告：广州中恒软件科技有限公司，住所地广州市越秀区沿江东路463号11号C座三楼1636房。 法定代表人：陈贺，总经理。 委托诉讼代理人：乐佳荣，四川明炬律师事务所律师。特别授权。 原告成都华汉科技有限公司（以下简称华汉公司）与被告广州中恒软件科技有限公司（以下简称中恒公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。华汉公司的委托诉讼代理人廖民权、邸梦瑶，中恒公司的委托诉讼代理人乐佳荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 华汉公司向本院提出诉讼请求：1.解除华汉公司与中恒公司于2017年3月13日签订的《生命能会员精准互动营销平台销售合同》；2.中恒公司向华汉公司返还软件系统购买价款297000元；3、本案诉讼费由中恒公司承担。事实和理由：2017年3月13日，华汉公司与中恒公司签订《生命能会员精准互动营销平台销售合同》约定，中恒公司负责MAM平台开发、APP（零售商、营销员）开发、微信（会员）开发、仓储赋码系统开发、API接口开发、系统安装和调试、现场业务培训和系统培训，合同包干总价为330000元，在合同签订后7日内华汉公司向中恒公司支付首期款165000元，MAM+微信+APP+赋码安装培训使用一周后，华汉公司向中恒公司支付二期款132000元，系统运行优化3个月且运行顺畅，经华汉公司验收符合要求后一周内支付第三期款33000元，中恒公司在项目交付华汉公司验收合格起一年内向华汉公司提供免费技术维护。合同签订后华汉公司按约支付了首期款和二期款共计297000元，但中恒公司交付的软件系统无法正常运行，且华汉公司多次向中恒公司提出维护软件系统的请求，中恒公司均未按照合同约定对前述软件系统进行维护，致使华汉公司无法正常使用软件系统。为了维护合法权益，故起诉至法院。 中恒公司辩称，第一，我公司交付的软件系统可以正常运行，已经履行完成合同主要义务。华汉公司要求解除《生命能会员精准互动营销平台销售合同》及返还软件系统购买价款于法无据，我公司开发的系统符合相应验收标准，双方在合同中约定的所有功能，我公司均已经完成开发并可正常运行，双方后续并未签署任何相关文件对涉及需求内容的修正和补充，对于华汉公司超出合同约定的开发范围，我公司有权拒绝开发；第二，华汉公司已经按照合同约定支付了大部分软件系统购买价款，且我公司已经开具相应发票供华汉公司核税，也可以证明华汉公司认可我公司履行完成合同主要义务；第三，华汉公司在支付二期款后，系统运营优化三个月且运行流畅，但华汉公司拒绝二次验收并支付尾款，按合同约定我公司已经单方面验收合格，我公司多次通知华汉公司验收并支付尾款，但华汉公司一直未支付；第四，我公司已经履行完成合同其他附带义务，主要包括软件系统调试、培训、开票等，华汉公司无权要求解除合同，我公司已经就华汉公司支付的297000元的软件系统购买价款开票，并且已经指导华汉公司的系统管理员进行了系统规划、定制和实施；第五，从2017年9月起华汉公司对系统验收合格后至今，在两年多时间内华汉公司一直享有我公司软件使用权，华汉公司负责人多次在微信、QQ上承诺会支付我公司尾款，但华汉公司一方面要求我公司返还所有已付价款，一方面仍继续使用我公司开发的软件系统；第六，在双方进行软件系统验收时，软件系统完全可以正常运行，若华汉公司在使用过程中出现软件无法使用的问题，可能是因为华汉公司操作不当，不是我公司软件本身质量问题；我公司已经按照项目实施计划表，按期完成项目开发；华汉公司与广州聚创网络公司的软件开发与我公司已经开发的软件无关。综上，请求驳回华汉公司对我公司的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院对无争议的事实和证据认定如下： 1.2017年3月13日，华汉公司（甲方）与中恒公司（乙方）签订《生命能会员精准互动营销平台销售合同》约定，甲方向乙方购买软件使用权，对购买技术内容及价格如下：MAM平台开发，APP（零售商）开发，APP（营销人员）开发，微信（会员）开发，仓储赋码系统开发，API接口开发、系统安装、调试及现场业务+业务培训，优惠后包干总价为330000元，此价格为含税总价，甲方除此外不再另行支付其他任何费用。同时备注APP（零售商）开发和APP（营销人员）开发为安卓+IOS，API接口开发、系统安装、调试及现场业务+业务培训为免费赠送，同时系统安装、调试为现场2天操作，现场业务+业务培训为现场2天培训。支付方式为转账，付款方式：合同生效后7日内付款，首期款为合同总金额的50%，即165000元；MAM+微信+APP+赋码系统安装培训使用后一周内，经甲方验收符合要求后一周内，二期款为合同总金额的40%，即132000元；项目验收交付甲方使用后，系统运营优化3个月且运行顺畅，经甲方验收符合要求后一周内，支付第三期款为合同总金额的10%，即33000元。尾款结清前，乙方应当向甲方开具合同总金额相对应的增值税发票，否则甲方有权拒绝付款并不构成违约。乙方应承担的费用、税收、违约、赔偿等，若乙方不积极承担，则甲方可直接从应付乙方的款项中扣除。合同生效后，甲方首批款到乙方账上七个工作日内即开始进行项目实施，按双方确定的项目实施进度表（合同附件二）的安排实施，若因甲方原因使项目进度拖延乙方不承担任何责任，若因甲方未按合同约定支付款项而影响项目施工，则工期可相应顺延。乙方在项目经交付甲方验收合格起一年内向甲方提供免费技术维护，若非软件本身质量原因（如因甲方误操作、外部病毒入侵等原因）所造成的损坏则不再免费维护范围内，但乙方应及时提供技术支持，乙方承诺将通过电话、传真、电子邮件向甲方提供相应软件维护服务。乙方对系统提供终身技术支持，免费服务期为项目上线后一年内，期满后若甲方需要增加系统服务，每年服务费按照合同总金额的8%一次性支付后开始提供服务，包括软件升级及定制化开发工时30人天工作量，超出部分工作量，由双方友好协商定价。同时双方约定软件是乙方自主研发的产品，乙方对此产品拥有软件所有权、著作权和源代码，包含乙方的商业秘密。保密内容为与该项目有关的一切关于乙方的合同、技术资料、技术情报等，保密人员为涉及该项目的一切人员，保密期限为长期。 项目验收标准以双方共同签署的需求说明书为准。验收方式为：⑴系统提交运行上线后、经甲方测试确认合格后，乙方即可提请验收。由甲方负责组织系统的验收，以双方签字确认的《生命能会员精准互动营销平台功能列表》（含后续经双方签字确认的所涉及需求内容的修正和补充的相关文件）作为验收标准；⑵乙方最终向甲方提交的项目成果，包括应用系统、《用户操作手册》等；⑶甲方无正当理由而不组织验收的，乙方有权以认为合理的方式进行单方面组织验收，如乙方在进行单方面验收时，甲方能积极提供验收便利，则验收工作完成后，乙方将《项目验收报告》提交甲方盖章确认后，即视为系统验收已经通过。如甲方在乙方提出单方面验收申请后的15个工作日内不提供验收便利，则视为该系统已经通过验收，甲方履行系统验收后的合同义务。甲乙双方在合同履行过程中需修改合同的部分内容，应当形成书面协议或备忘录，经双方盖章后生效。如果甲方未按合同约定按时支付项目费用，乙方通过正式文件告知甲方后，甲方未履行合同条款，乙方有权停止一切系统服务；如果乙方未按合同条款提供相应的服务，甲方通过正式文件告知乙方后，乙方未履行合同条款，甲方有权停止支付一切合同费用。如果乙方未按项目实施进度表按期交付符合要求的软件产品，每逾期一天应按800元/天向甲方支付违约金，逾期达15天以上的，甲方有权解除本合同，由乙方返还已支付款项并按合同总金额的30%承担违约责任。合同生效日期自双方签字盖章之日起，合同的附件为合同的同等有效组成部分。落款处华汉公司与中恒公司均加盖公章确认。双方在合同附件《中恒MAM-价值链会员精准互动营销平台功能列表》、《生命能价值链会员精准互动营销平台项目实施计划表》对具体的项目需求及开发时间进行了约定。 2.合同签订后，华汉公司于2017年3月31日向中恒公司支付了首期款165000元；2017年7月21日华汉公司向中恒公司支付部分二期款60000元；2017年9月29日华汉公司向中恒公司支付剩余二期款72000元，共计297000元。中恒公司分别于2017年4月11日、2018年4月5日向华汉公司开具了增值税发票。 对双方有争议的事实和证据，本院认定如下： 1.华汉公司提交《律师函》用于证明中恒公司未向华汉公司交付完整、合格产品，华汉公司发函要求中恒公司按照合同约定履行义务。中恒公司对该函件的内容不认可，该律师函是华汉公司单方发出，仅有华汉公司代理律师的律所登记并无相应的邮寄凭证，且中恒公司也未收到该律师函。本院认为，对于华汉公司提交的《律师函》仅有律所的登记，华汉公司未提交邮寄的单据用于证明向中恒公司送达了函件，故对于该证据，本院不予采纳。 2.华汉公司提交《成都华汉科技生命能系统营销平台合作协议》、《记账凭证》、《银行业务回单》、《请款单》，用于证明华汉公司已经与其与广州聚创科技有限公司就华汉科技生命能系统营销平台签订了《合作协议》并支付了价款，继续履行华汉公司与中恒公司之间的合同已经不能实现合同目的，因此无继续履行的必要。中恒公司认为该组证据与本案诉讼无关，中恒公司已经于2017年9月完成了软件系统开发工作，华汉公司与其他公司之间的合作是其自主选择；记账凭证、请款单是华汉公司单方开具，广州聚创公司也未开具发票，双方的合作与本案没有关联性。本院认为，华汉公司与广州聚创公司签订的《合作协议》，系华汉公司与第三方公司之间的合作，与本案没有关联性，故对于该组证据，本院不予审查。 3.中恒公司提交往来邮件、微信聊天记录、QQ聊天记录、软件使用情况视频、操作日志、远程培训和现场培训聊天记录、机票信息、住宿单，用于证明中恒公司研发的软件系统已经按时上线，且华汉公司验收合格，承诺支付尾款；华汉公司也一直在使用中恒公司研发的软件系统，并且中恒公司已经履行完成培训和开票义务。华汉公司认可邮件中的乔总曾经系其公司的员工，目前已经辞职，同时认为中恒公司的邮件内容只是说明系统准备上线、尽快开展开发工作、上线计划，系统还未完成交付给华汉公司，华汉公司付款只是根据合同约定对部分进度进行验收，而不是整个系统进行验收。对于该组证据，本院将结合本案其他证据和事实进行综合认定。 本院认为，华汉公司与中恒公司之间签订的《销售合同》系双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属于合法有效的合同。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，合同当事人均应按照合同的约定享受权利并承担义务。本案的争议焦点为，华汉公司是否享有合同解除权。首先，根据双方在合同中的约定，中恒公司未按项目实施进度表按期交付符合要求的软件产品，逾期达15天以上的，华汉公司有权解除本合同并由中恒公司返还已支付款项，同时合同的解除，需按照合同约定履行相应的通知义务后方为有效。根据华汉公司提交的证据来看，华汉公司并未就软件质量问题以及解除合同向中恒公司尽到告知义务，华汉公司也未提交证据证明从双方签订合同起至今，就合同的具体履行进度与中恒公司沟通、协商，不能证明中恒公司未按照合同约定履行义务。其次，双方在合同中约定，MAM+微信+APP+赋码系统安装培训使用后一周内，经华汉公司验收符合要求后一周内，向中恒公司支付二期款。华汉公司已经按照合同约定向中恒公司支付了合同的二期款，应当视为中恒公司提供的系统已经华汉公司验收并符合要求。再次，双方约定如果华汉公司在中恒公司提出单方面验收申请后的15个工作日内不提供验收便利，则视为该系统已经通过验收，中恒公司履行系统验收后的合同义务。中恒公司提交的其与华汉公司乔总的邮件显示，中恒公司已经按照约定进度完成了合同义务，且中恒公司也在邮件中告知超出合同内的需求完成阶段验收回款后再谈新合作。同时从中恒公司提交的微信聊天记录可知，中恒公司已经完成了系统培训工作。 基于上述分析，并根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”之规定，现华汉公司未提交证据证明中恒公司未按照合同约定提供服务，华汉公司也未提交证据证明其尽到了催告义务。故对于华汉公司主张要求解除合同并返还款项的诉讼请求，本院不予支持。 综上，本院对华汉公司的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回成都华汉科技有限公司的全部诉讼请求。 案件受理费5755元，减半收取2878元，由成都华汉科技有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  王润明 人民陪审员  秦 健 人民陪审员  马华明 二〇二〇年三月三十日 法官 助理  刘锦然 书 记 员  李卓桐