鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0303民初3647号原告：张春芳，女，汉族，1963年5月7日出生，住所：鞍山市千山区。委托诉讼代理人：游丽媛，辽宁杜泽律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司鞍山中心支公司，住所：辽宁省鞍山市铁东区胜利南路107栋1-3层S3号。负责人：李琰，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁健贺，该公司工作人员。被告：郝凤安，男，汉族，1972年6月30日出生，住所：鞍山市铁西区。原告张春芳与被告太平财产保险有限公司鞍山中心支公司（以下简称太平财险鞍山公司）、郝凤安机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月26日受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告张春芳的委托诉讼代理人游丽媛、被告太平财险鞍山公司委托诉讼代理人袁健贺到庭参加了诉讼，被告郝凤安经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿损失32522.5元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月23日，被告郝凤安驾驶辽Ｃ×××××号车辆沿鞍腾路由东向西变更车道时，遇邹明柱驾驶的助力车载乘原告张春芳相刮撞，造成原告受伤的道路交通事故。经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队认定，邹明柱负主要责任，被告郝凤安负此次事故次要责任，原告无责任。被告分别为辽Ｃ×××××号肇事车辆的保险承保单位、车辆所有人（驾驶员）。现原告诉至法院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告太平财险鞍山公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险、商业三者险100万元。事故发生在保险期限内。事故发生后，车主并未向我公司报案，无法核实被保险人是否已对此次事故赔偿。被保险人应该在48小时内向我公司报案索赔，现索赔已过规定时间，被告不同意承担。被告郝凤安未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提交门诊病历一份、医疗费票据九张、检查报告一组，可以证明原告治疗及费用支出情况，本院予以采信。原告提交误工证明一份，无其他证据佐证，不能证明待证事实，本院不予采信。原告提交诊断书四张，符合鉴定意见的结论，本院予以采信。本院委托沈阳医学院法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书一份，可以证明原告误工期、护理期、营养期的情况，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月23日，在鞍山市铁西区“中国邮政储蓄”门前，被告郝凤安驾驶的辽Ｃ×××××号小型客车与邹明柱驾驶载乘原告张春芳的助力车相刮撞，造成原告受伤和两车受损的道路交通事故。经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队认定，邹明柱负此次事故主要责任，被告郝凤安负次要责任，原告无责任。原告受伤当天于中国医科大学附属第一医院鞍山医院门诊就诊。2017年5月24日起于鞍山经济开发区宁远镇卫生院进行门诊治疗。2019年12月12日，沈阳医学院法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书认定，原告误工期为伤后135日，护理期为伤后80日，营养期为伤后50日。辽Ｃ×××××号小型客车在被告太平财险鞍山公司投保交强险、商业三者险100万元（包含不计免赔）。本院认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条的规定：“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”原告在此次事故中人身受到侵害，侵权人应当承担责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”肇事车辆在太平财险鞍山公司投保了交强险，应先由太平财险鞍山公司在交强险范围内赔偿原告的损失。若有不足部分，由于肇事车辆驾驶人郝凤安在本次事故中承担次要责任，作为商业险承保单位的太平财险鞍山公司应在商业险范围内承担30%赔偿责任，超出保险范围内的，由郝凤安予以赔偿。关于原告要求确认医疗费940元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”根据原告提供的病历及医疗费收据，原告的医疗费为940元。故对原告的此项费用，本院予以确认。关于原告要求确认营养费5000元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”经鉴定，原告的营养期限为50日。原告的营养费应以1500元为宜。故对原告的此项费用，本院确认为1500元。关于原告要求确认护理费11552元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”经鉴定，原告护理期为80日。原告未提供护理人员收入的相关证据，护理费用应按照2017年度辽宁省道路交通事故损害赔偿标准中的居民服务年平均工资计算，应为：39261元/年÷365天×80天=8605.15元。故对原告的此项费用，本院确认为8605.15元。关于原告要求确认误工费13810.5元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入情况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”经鉴定，原告误工期为135天。原告提供的证据不足以证明其收入状况，原告的误工费应参照2017年度城镇常住居民人均可支配收入计算，应为：32876元/年÷365天×135天=12159.62元。故对原告的此项费用，本院确认为12159.62元。关于原告要求确认交通费500元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”考虑到原告的就医情况，交通费应以50元为宜，故对原告的此项费用，本院确认为50元。关于原告要求确认鉴定费720元一节，原告已提供票据予以证明，本院予以确认。综上，原告的合理费用为：医疗费940元、营养费1500元、护理费8605.15元、误工费12159.62元、交通费50元、鉴定费720元，共计23974.77元。被告太平财险鞍山公司应当在交强险限额内赔偿原告23254.77元，在商业险限额内按照30%的赔偿比例赔偿原告鉴定费216元，共计23470.77元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司鞍山中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告张春芳23470.77元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中天人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费613元（原告已预交），由原告负担171元，由被告太平财产保险有限公司鞍山中心支公司负担442元，随上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  余倍杰人民陪审员  宋丽岩人民陪审员  许冰子二〇二〇年三月十七日书 记 员  兰 竹