wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1721民初22号原告：陈婉彤，女，1993年10月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区****上佳市陈地大街麦楷巷4号，公民身份号码：440************920。被告：阳江银河东方投资商贸有限公司，住所地：广东省阳江市阳西县沙扒镇月亮湾。法定代表人：沈威，该公司经理。被告：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒月亮湾。法定代表人：曹小明，该公司董事长。两被告共同委托诉讼代理人：许锐波，男,系广东东方月亮湾有限公司员工。两被告共同委托诉讼代理人：陈思，女，系广东东方月亮湾有限公司员工。原告陈婉彤与被告阳江银河东方投资商贸有限公司（以下简称银河公司）、广东东方月亮湾有限公司（以下简称月亮湾公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈婉彤，被告银河公司、月亮湾公司共同委托诉讼代理人陈思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈婉彤向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告支付2018年6月至2019年11月租金39224.91元，并自2018年10月1日起至实际支付租金之日止按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息；2.被告二对上述租金39224.91元承担连带清偿责任。3.本案诉讼费由两被告承担。本院查明的事实如下：一、合同名称及签订时间：《月亮湾公寓租赁协议书》于2014年9月28日签订。二、合同当事人：陈婉彤（出租人）、银河公司（承租人）、月亮湾公司（保证人）。三、租赁物：阳西县沙扒镇月亮湾金兰湾6栋1302单元房屋。四、租赁期限：自2016年3月1日起至2021年2月28日止。五、租金及支付方式：税后每季度租金7547.23元，按季度支付。六、拖欠租金情况：拖欠从2018年6月1日起至2019年11月30日止，共6个季度的税后租金45283.38元，被告于2019年5月29日支付了1757.35元，2019年10月28日支付了3812.24元，2019年11月6日支付了3897.30元。2020年2月24日支付了9445.99元。七、保证人和保证方式：月亮湾公司，无约定保证方式。八、保证范围：银河公司无故拖欠或拒付出租方应得收益时由月亮湾公司代付。本院认为，原、被告签订的《月亮湾公寓租赁协议书》系双方真实意思表示，协议内容不违反法律规定，应认定合法有效。原告已按约定将涉案房屋交付给被告银河公司使用，但被告银河公司未依约定足额支付租金，已构成违约，故被告银河公司应支付尚欠的租金给原告。原、被告双方确认，2019年5月29日支付的1757.35元系支付2019年6月之前的租金，2019年10月28日支付的3812.24元、2019年11月6日支付的3897.30元系支付2019年7月至9月的租金。2020年2月24日支付的9445.99元优先支付2019年10月至12月的租金，多出部分支付2019年6月之前的租金。故被告拖欠原告租金情况为：2019年9-11月抵扣后没有拖欠，多出1898.76元（9445.99-7547.23=1898.76）；2019年6-8月抵扣后没有拖欠，多出162.31元（3812.24+3897.30-7547.23=162.31），2018年9月-2019年5月3个季度每季度拖欠7547.23元，2018年6-8月拖欠3728.81元（7547.23-1757.35-162.31-1898.76=3728.81），合共26370.5元。因被告逾期付款的行为确实会对原告造成一定的利息损失，本院酌定以各期尚欠租金为基数，从各期租金应付之日（分别为2018年9月1日、2019年12月1日、2019年3月1日、2019年6月1日）起，按银行贷款年利率4.35%计付逾期付款损失至租金付清之日给原告。同时，因双方在《月亮湾公寓租赁协议书》中对保证方式没有进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条中关于保证方式没有约定应按照连带责任保证承担保证责任的规定，原告请求被告月亮湾公司对被告银河公司尚欠租金承担连带清偿责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：一、限被告阳江银河东方投资商贸有限公司在本判决生效之日起十日内支付自2018年6月1日起至2019年11月30日止的租金26370.5元及利息（按年利率4.35%计付，其中欠租第一个季度以3728.81元为基数从2018年9月1日起算；接下三个季度以7547.23元为基数，分别从2019年12月1日、2019年3月1日、2019年6月1日起算，均计至付清租金之日止）给原告陈婉彤；二、被告广东东方月亮湾公司对上述26370.5元租金承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780元，减半收取计390元，由原告陈婉彤负担128元，由被告阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司共同负担262元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 员 叶宝宁二〇二〇年三月十七日法官助理 钟萃婷书 记 员 陈君嫦附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔行终880号上诉人（一审原告）张流芬，女，汉族。被上诉人（一审被告）贵阳市人民政府，住所地贵阳市观山湖区林城东路7号贵阳市行政中心。法定代表人陈晏，市长。一审第三人聂忠跃，男，汉族。一审第三人贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司，住所地贵阳市观山湖区诚信路西侧腾祥迈德国际一期A3栋1单元18层3号。法定代表人杨炜烽，董事长。上诉人张流芬因与被上诉人贵阳市人民政府（以下简称贵阳市政府），一审第三人聂忠跃、贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司履行法定职责一案，不服贵阳市中级人民法院(2018)黔01行初855号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审原告张流芬诉称：张流芬现住贵阳市陕西路房屋系已故丈夫聂绍全名义与贵阳住投公司承租的公有住房。张流芬与聂绍全2002年再婚后一直居住该房。2018年3月，张流芬之夫聂绍全去世。聂绍全之子聂忠跃多次要求张流芬腾房，并主张享有承租权。张流芬就此向贵阳市政府组建的贵阳住投公司提出请求变更承租权为张流芬，贵阳住投公司所属立新房管所收取了张流芬提交的资料后，审查认为原承租人聂绍全家属之间有纠纷，不予办理变更。张流芬认为，张流芬与聂绍全系合法夫妻，且系常住居民，一审第三人聂忠跃从未实际在此居住。依据《城市房屋租赁管理办法》“承租人在房屋租赁期间死亡的，与其生前共同居住的人可以按照原租赁合同租赁该房屋”的规定，加上张流芬本身无其他房屋可居住，更系无收入来源的老年妇女，应依法享有公有住房承租权。现张流芬依法诉至法院，请求：1、判令贵阳市政府就张流芬现住贵阳市陕西路公有住房与张流芬签订《公有住房租赁合同》；2、案件受理费由贵阳市政府负担。一审法院认为：根据《公共租赁住房管理办法》第四条第二款“县级以上地方人民政府住房城乡建设（住房保障）主管部门负责本行政区域内的公共租赁住房管理工作”的规定，公共租赁住房的申请、审核等工作系由县级以上地方人民政府住房保障主管部门负责，现张流芬起诉贵阳市政府履行法定职责，不符合法律规定，况且张流芬也未举证证明在提起本案诉讼之前已向贵阳市政府提出申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第一款“原告请求被告履行法定职责或者依法履行支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇等给付义务，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉”、第六十九条第一款第一项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：不符合行政诉讼法第四十九条规定的”的规定，裁定：驳回张流芬的起诉；本案不收取案件受理费。一审宣判后，张流芬不服，向本院提起上诉，请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案，本案上诉费由被上诉人承担。其上诉理由为：1.被上诉人是本案的适格主体，被上诉人与一审第三人贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司是行政委托关系；2.一审裁定称上诉人未向被上诉人提交保障行住房申请是错误的；3.上诉人是本案案涉房屋唯一符合条件的承租人。被上诉人贵阳市政府在二审法定答辩期限内未提交书面答辩意见。一审第三人贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司在二审法定答辩期限内未提交书面陈述意见。一审第三人聂忠跃陈述称：1.上诉人的起诉无法律依据;2.上诉人仅有案涉房屋的婚后使用权；3.上诉人的诉请不应得到法律支持；4.本案应属于遗产继承纠纷。本院认为，上诉人张流芬要求贵阳市政府履行职责，应当提交初步证据证明自己曾向贵阳市政府提出过申请，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第一款“原告请求被告履行法定职责或者依法履行支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇等给付义务，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉”的规定，一审法院裁定驳回其起诉结果并无不当，上诉人张流芬的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定审判长 柏 松审判员 罗长虹审判员 柏龙金二〇二〇年三月十八日法官助理王月伟书记员 亢照博
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1281刑初39号 公诉机关广西壮族自治区河池市宜州区人民检察院。 适用程序简易程序。 被告人覃金文，男，1963年3月12日出生于广西壮族自治区河池市宜州区，壮族，初中文化，农民，住河池市宜州区。因涉嫌犯失火罪，河池市宜州区人民检察院及本院分别于2019年12月30日、2020年1月20日对其取保候审。 立案日期2020年1月20日。 开庭日期2020年3月3日。 出庭公诉人河池市宜州区人民检察院检察员陆汉武。 指控意见公诉机关以宜检刑诉〔2020〕14号起诉书指控被告人覃金文犯失火罪，建议对覃金文判处有期徒刑二年六个月至三年。 辩护意见被告人覃金文对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 查明事实2019年10月3日8时许，被告人覃金文在位于河池市宜州区屏南乡背岭“马岭”（地名）自家林地内劳作时，使用气体打火机点燃地内杂草及树枝树尾，因覃金文的防火措施未做到位，大火越过地头上方隔离带并烧进已采伐但未清理的采伐林地内，导致火势失控蔓延至周边树林内，引发森林火灾，致使屏南村初一屯群众种植在该处岭坡上及韦某2、韦某1、莫某购买的种植在该处岭坡上的桉树林和松树林被烧毁（即河池市宜州区屏南乡屏南村1林班35、40、41、43、44、48、50、54、58小班），黄某停放在林中的一台挖掘机被烧毁，赵某1、赵某2停放在林中的两辆二轮摩托车被烧毁。经河池市宜州区林业局鉴定，此次火灾过火面积为29.8公顷，其中过火有林面积22.12公顷（桉树林20.11公顷、湿地松林2.01公顷）。经河池市宜州区价格认证中心鉴定，被烧毁的挖掘机价值135300元，被烧毁的摩托车因信息缺失无法鉴定。 火灾发生后，覃金文主动打电话联系板莫屯队长韦某2帮忙报警及组织村民前来扑火，覃金文留在火灾现场扑火并主动向参与扑火的群众陈述其过失引发火灾的经过。覃金文在公安人员赶到现场后，向公安人员如实供述其过失引发火灾的经过。 案发后，覃金文与被害人达成赔偿协议，并已赔偿屏南村初一屯失火林地的林木所有人林木烧毁的经济损失共计40600元，赔偿韦某6、韦某1、莫某林木烧毁的经济损失60000元，赔偿黄某挖掘机烧毁的经济损失70000元，赔偿赵某1、赵某2摩托车烧毁的经济损失1000元，上述被害人均出具书面谅解书对覃金文的行为表示谅解。 在案证据受案登记表，抓获经过，违法犯罪记录查询情况说明，协议书，收条，刑事谅解书，被告人覃金文的户籍证明，被害人韦某1、黄某、赵某1、赵某2的陈述，证人韦某2、韦某3、韦某4、韦某5的证言，现场勘查笔录、现场示意图及照片，河池市宜州区林业局现场勘查鉴定书，河池市宜州区价格认证中心价格认定结论书，鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，被告人覃金文在侦查期间的供述。 本院意见被告人覃金文过失引发森林火灾，火灾过火有林面积22.12公顷，其行为已构成失火罪。公诉机关指控覃金文犯失火罪的事实和罪名成立。覃金文在火灾发生后委托他人帮忙报警及组织村民救火，并留在火灾现场扑火，其在接受公安机关调查询问时如实供述其过失引发火灾的事实，是自首，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻或者减轻处罚。覃金文与被害人达成赔偿协议并赔偿被害人经济损失，取得被害人的书面谅解，本院在量刑时予以考虑。综上所述，覃金文具有自首情节，归案后认罪、悔罪态度较好，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，所在社区对其平时表现评价良好并愿意配合相关部门对其进行监管、帮教，可以依法对其减轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 判决主文被告人覃金文犯失火罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第四十五条、第六十一条、第六十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判长  覃庄丽 审判员  韦银珠 审判员  廖温全 二〇二〇年三月四日 书记员  黄甫熠 附相关法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十三条第一款犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终10053号上诉人（一审原告）尤良玉，女，1950年12月2日出生，汉族，户籍所在地江苏省泰州市海陵区。被上诉人（一审被告）中华人民共和国住房和城乡建设部，住所地北京市海淀区三里河路9号。法定代表人王蒙徽，部长。委托代理人黄敏，中华人民共和国住房和城乡建设部工作人员。委托代理人李洪林，中华人民共和国住房和城乡建设部工作人员。上诉人尤良玉因政府信息公开一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）（2019）京01行初1083号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。2019年1月29日，中华人民共和国住房和城乡建设部（以下简称住建部）根据修改前的《中华人民共和国政府信息公开条例法》（以下简称修改前政府信息公开条例）第二十一条、第二十六条规定，作出建公开科函﹝2019﹞26号信息公开答复书（以下简称被诉答复书），告知尤良玉：根据《中华人民共和国城乡规划法》（以下简称城乡规划法）第三十七条及第三十八条规定，建设用地规划许可证由城市、县人民政府城乡规划主管部门依据控制性详细规划核发。根据城乡规划法第五十七条规定，城乡规划主管部门违反本法规定作出行政许可的，上级人民政府城乡规划主管部门有权责令其撤销或者直接撤销该行政许可。经查，尤良玉申请公开的“江苏省住房和城乡建设厅对台州万达广场项目建设用地规划许可证（证号321200201000047）的撤销决定”不是由住建部办理，住建部无相关信息可以公开。尤良玉不服被诉答复书，向一审法院提起行政诉讼，请求确认被诉答复书违法，并判令住建部限期公开尤良玉所需文件。一审法院经审理查明，2019年1月8日，尤良玉向住建部提出信息公开申请，要求公开“江苏省住房和城乡建设厅对泰州万达广场项目建设用地规划许可证，证号321200201000047撤销决定”。同年1月18日，住建部收到该申请，并于同年1月29日作出被诉答复书。次日，住建部将该答复书邮寄给尤良玉。同年1月30日，尤良玉收到被诉答复书，并于同年7月25日向一审法院提起行政诉讼。一审法院认为：修改前政府信息公开条例第二十一条第三项规定，对申请公开的政府信息依法不属于本行政机关公开的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一项规定，政府信息依法不属于被告公开的，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求。本案中，尤良玉申请公开“江苏省住房和城乡建设厅对泰州万达广场项目建设用地规划许可证，证号321200201000047撤销决定”的信息。该信息并非住建部制作。城乡规划法等相关法律、法规均未规定，省级住建部门作出撤销许可决定应当报送住建部备案。且在案证据亦不足以证明住建部在履行职责过程中获取或保存了“江苏省住房和城乡建设厅对泰州万达广场项目建设用地规划许可证，证号321200201000047撤销决定”的信息。因此，住建部告知尤良玉其无信息可以公开符合修改前政府信息公开条例第十七条的规定。虽然修改前政府信息公开条例第二十一条第三项规定，对能够确定公开机关的，应当告知申请人行政机关的名称、联系方式。但上述告知的前提的是行政机关能够确定公开义务机关。本案中，住建部在庭审中明确其无法确定尤良玉申请公开的信息应当由哪个机关公开，故住建部未告知尤良玉公开义务机关的名称、联系方式并无不当。尤良玉关于住建部应当公开该项信息的诉讼主张，缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。尤良玉关于住建部未告知其公开义务机关的相关诉讼主张，亦缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。综上所述，住建部以被诉答复书的方式告知尤良玉不予公开的理由、结论，已经履行了法定告知义务。住建部作出被诉答复书的程序亦符合修改前政府信息公开条例的规定。尤良玉的诉讼理由均依据不足，其诉讼请求，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一项的规定，判决驳回尤良玉的全部诉讼请求。尤良玉不服一审判决，向本院提起上诉称，涉案规划许可证影响重大，江苏省住房与城乡建设厅等部门应当向住建部备案；住建部有能力获知文件公开义务机关，却未尽力履责。故请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、确认被诉答复书违法，责令限期公开；3、诉讼费由住建部承担。住建部在法定期限内未向本院提交书面答辩状。在案证据已全部随卷移送本院，经审查，一审法院对证据的认证意见正确，本院予以确认。基于上述有效证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据修改前政府信息公开条例第二十一条第三项的规定，对申请公开的政府信息依法不属于本行政机关公开的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一项规定，政府信息依法不属于被告公开的，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求。本案中，尤良玉申请公开的信息系“江苏省住房和城乡建设厅对泰州万达广场项目建设用地规划许可证，证号321200201000047撤销决定”，在案证据无法证明住建部获取或保存有该信息，且现行法律法规亦无省级住建部门撤销许可证须向住建部备案的规定。对于不属于本机关公开的信息，收到申请的机关如能够确定公开机关，自当告知申请人公开机关的名称、联系方式，但因无法确定该信息的相关情况及公开机关而无法告知的，亦属正当。现住建部称无法确定尤良玉申请公开的信息应当由哪个机关公开而无法告知，并不违反法律规定。住建部所作被诉答复书告知尤良玉不予公开的理由、结论，履行了法定告知义务，程序亦符合法律规定，并无不当。综上，一审法院所作判决正确，本院予以支持，尤良玉的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。一、二审诉讼费各50元，由尤良玉负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  刘井玉审判员  周凯贺审判员  哈胜男二〇二〇年三月十七日书记员  杨含章
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初204号 原告：唐启明，男，1973年10月15日生，汉族，住诸城市。 被告：李华星，男，1974年1月2日生，汉族，住诸城市。 原告唐启明与被告李华星民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐启明到庭参加了诉讼，被告李华星经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐启明向本院提出诉讼请求：1.判决被告李华星向原告偿还借款180155.51元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年3月16日以原告名义向山东诸城农村商业银行股份有限公司（以下称诸城农商行）借款，原告为此偿还了贷款本息180155.51元，有被告为原告出具的借款说明和贷款还款通知单为证。原告偿还贷款本息后催还未果。 被告李华星未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2019年12月30日，被告为原告出具借款说明，内容为：我李华星于2016年3月16日，借用唐启明从农商银行贷款200000元，约定我给唐启明每月付银行利息和本金还款，后期因我个人资金出现问题，银行的利息和本金由唐启明全部偿还，截止到2019年12月30日还清贷款本金和利息180155.51元，此款本人承认，愿意在2020年1月2日还清唐启明全部欠款，如到期还不清，我愿意以我的公积金偿还，至还清全部借款，借款人李华星，2019年12月30日。原告为证明借款的真实性，提供了诸城农商行于2019年12月25日出具的贷款还款通知单，载明：客户明称唐启明，偿还本金60000元，欠本金72920.28元、利息46817.29元；提供了诸城农商行于2019年12月30日出具的贷款还款通知单，载明：客户明称唐启明，偿还本金72920.28元、利息47235.23元，本次共计偿还120155.51元。上述两次还款为同一笔贷款，共计180155.51元。被告在借款说明中承诺的还清期限已过，但未予偿还。 上述事实，有当事人陈述及原告提供的借款说明、贷款还款通知单等证据在案证明。 本院认为，贷款还款通知单证明原告向诸城农商行贷款，借款说明证明原告将银行贷款资金出借给被告，借款说明证明被告借款后为原告承担偿还借贷资金本息的义务，这一过程没有体现出原告出借贷款资金赚取利息，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定的情形，本院认定原、被告成立民间借贷合同。合法的民间借贷受法律保护，被告已为原告偿还的贷款本息性质上是对原告的已还款项，原告偿还给诸城农商行的贷款本息性质上为被告的未还款项。被告为原告出具借款说明，明确原告已向诸城农商行偿还贷款本息共计180155.51元，并承诺该款于2020年1月2日偿还，不违反法律规定，现约定期限已过，该款被告应当偿还。 本案开庭审理时，被告李华星经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 被告李华星向原告唐启明偿还借款180155.51元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3903元，减半收取1952元，财产保全费1421元，均由被告李华星承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  郭海龙 二〇二〇年三月十八日 书记员  张志莲
广西壮族自治区昭平县人民法院 决 定 书 （2020）桂1121司惩第1号 被罚款人：李岳鹏，男，1962年4月28日出生，汉族，农民，住广西昭平县。 本院在审理（2019）桂1121民初1461号原告李某与被告刘某1、第三人陈某1荣财产损害赔偿纠纷一案中，查明：李岳鹏作为李某的委托诉讼代理人，其向法庭提交了一份先有刘克良、陈盛佳、陈志平等十一人签名、后由木格乡木格村民委员会、木格乡人民政府盖章的证据材料，经本院与刘某2、陈某2核对，该证据材料中的“刘某2、陈某2”两人的签名均是在两人未知情的情况下由李岳鹏冒签，李岳鹏并自认陈志平的签名亦是由其代签。本院认为，李岳鹏伪造证据的行为妨碍了人民法院审理案件，应予以处罚。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（一）项、第一百一十五条、第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下： 对李岳鹏罚款1000元，限于2020年3月25日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向贺州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年三月十九日
安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0402执250号贵州安顺家喻新型材料股份有限公司（申请执行人）、安顺某某有限公司（被执行人）：贵州安顺家喻新型材料股份有限公司与安顺某某有限公司其他案由一案，申请执行标的共计128906.61元。经本院立案执行，在执行过程中，申请人与被执行人达成和解，被执行人安顺某某有限公司需要支付本金及利息共计177800元给申请执行人。本院已于2020年1月24日将该款转付给贵州安顺家喻新型材料股份有限公司（申请执行人）。至此，贵州安顺家喻新型材料股份有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2020）黔0402执250号执行裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月四日
云南省昭通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云06民终262-1号 本院二〇二〇年二月二十八日对上诉人余正堂与被上诉人龙饶富合同纠纷一案作出的（2019)云06民终262号民事判决书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下： 判决书字号“（2019）云06民终262号”应为“（2020）云06民终262号”。 审判长  葛芝毅 审判员  颜九华 审判员  李 宏 二〇二〇年三月十九日 书记员  秦绍娟
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执614号之一执行机关长沙市岳麓区人民法院。被执行人廖东容，女，1971年10月6日出生，汉族，住重庆市潼南县。被执行人廖东容诈骗罪、抢夺罪一案，本院于2019年3月8日作出（2018）湘0104刑初898号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月15日立案执行。2020年1月16日，本院向被执行人廖东容送达了执行通知书及报告财产令，被执行人廖东容刑满日期为2019年6月22日。本院于2020年1月15日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现可供执行财产。本院于2020年1月15日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年1月16日向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人住房公积金情况，均未查询到可供执行的财产。本院于2020年1月15日通过网络查控查询被执行人的收益类保险情况，未发现可供执行财产。2020年3月4日，本院对被执行人廖东容适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月3日组织合议庭进行合议，经本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，合议本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年3月4日，本案应当执行的罚金及退赔金额共28400元，已执行到位0元，尚有28400元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。经本院合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇二〇年三月四日法官助理刘雅田书记员喻娟
云南省昭通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云06民终368-1号 本院二〇二〇年三月十二日对上诉人杨明荣与被上诉人李昌玉、陈留英民间借贷纠纷一案作出的（2019)云06民终368号民事判决书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下： 判决书字号“（2019）云06民终368号”应为“（2020）云06民终368号”。 审判长  葛芝毅 审判员  颜九华 审判员  李 宏 二〇二〇年三月十九日 书记员  秦绍娟
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0184执恢142号 申请执行人：王均斌，男，1974年12月27日出生，汉族，住崇州市。 被执行人：四川中达纸业有限责任公司，住所地雅安市名山区百丈镇百丈村。 法定代表人：刘宗奎。 被执行人：任军，男，1970年10月30日出生，汉族，住成都市武侯区。 本院在执行王均斌与被执行人四川中达纸业有限责任公司、任军借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行给付义务，被执行人拒不履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 对被执行人任军所有的位于崇州市房屋予以查封，期限三年。 本裁定立即执行。 审判长  陈琳 二〇二〇年三月四日 书记员  方静
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执3019号 被执行人黄伟杰，男，汉族，1996年3月13日出生，身份证住址：广东省普宁市，系（2019）粤0307刑初3006号的被告人。 关于被执行人黄伟杰刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初3006号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人黄伟杰应缴纳罚金人民币三千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年3月3日，上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，被执行人黄伟杰主动缴纳罚金人民币三千元，现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2019）粤0307刑初3006号刑事判决涉财产部分第二项已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2019）粤0307刑初3006号被执行人黄伟杰刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 审判员  何宗儒 审判员  薛文超 二〇二〇年三月十九日 书记员  余惠婷
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申3770号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李云，男，汉族，1979年9月17日出生，身份证登记住址：云南省昆明市宜良县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：云南于勤劳务派遣有限公司。住所：云南省昆明市官渡区环城南路270号春天映象青年公寓B单元2105号。法定代表人：于勤，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：云南建投绿色高性能混凝土股份有限公司。住所：云南省昭通市昭阳区昭通大道旁（云南建投昭通发展大厦）。法定代表人：马敏超，董事长。再审申请人李云因与被申请人云南于勤劳务派遣有限公司、云南建投绿色高性能混凝土股份有限公司劳动争议一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2018）云01民终7777号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李云申请再审称，二审判决认定事实和适用法律错误。首先，二审法院已查明包括再审申请人在内的其他200多名同事均是在云南建设绿色高性能混凝土股份有限公司的多次劝说下，才同意解除劳动合同，固定模板的辞职信和解除劳动合同协议书系该公司提供，李云只是在上面签字，内容均为两被申请人填写。其次，所有辞职的员工，均被统一安排到云南天坤人力资源公司签订劳动合同，进一步说明两被申请人为达到自己的目的有意策划安排的。第三，证人证言也能证明云南建设绿色高性能混凝土股份有限公司反复宣传解除合同政策，说服员工与云南天坤人力资源公司签订劳动合同，承诺待遇不变，其行为表明了解除合同的意愿，二审判决认定的解除劳动合同系李云主动提出，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第46条规定情形，驳回李云所的经济补偿金诉求错误。李云依法申请再审。本院经审查认为，李云认为其签名的辞职申请及解除劳动合同协议书系被申请人策划安排下进行的，并非系其自愿提出辞职及与云南于勤劳务派遣有限公司解除劳动合同关系，但其未能提供有效反驳证据予以佐证，或直接否定一审、二审诉讼过程中云南于勤劳务派遣有限公司提交的证据效力，即：具有李云自己亲笔签名的辞职申请、云南省用人单位解除劳动合同协议书、云南省用人单位解除（终止）劳动合同证明书、云南省用人单位终止（解除）办理情况登记表等有效证据的证明力，上述证据可证明李云向用人单位提出辞职及自愿与用人单位解除劳动合同关系的法律事实，在上述证据的真实性、合法性及关联性应予认定的情况下，一审、二审判决认定事实和适用法律，并无不当，李云提出的事实诉讼主张，缺乏证据证明，应承担举证不能的不利后果，理由不成立。综上，李云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李云的再审申请。审判长  刘会全审判员  宗茂春审判员  邹丽琼二〇二〇年三月二日书记员  徐铃云
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执恢47号 权平先、惠州罗浮山帝尊实业有限公司： 申请执行人权平先与被执行人惠州罗浮山帝尊实业有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计72000元。经本院立案执行，现已强制执行到位65000元,申请执行人同意结案。至此，申请执行人权平先向本院申请执行的（2018）粤13民终3268号民事判决书执行内容已全部执行完毕，（2020）粤1322执恢47号案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十九日
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执70号之二 申请执行人招商银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区登高西路301号，统一社会信用代码91350800581125089F。 负责人：王振幅，行长。 委托诉讼代理人：林圆圆，福建正廉律师事务所执业律师。 被执行人：林华连，女，1971年6月25日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2020年1月2日立案受理的申请执行人招商银行股份有限公司龙岩分行与被执行人林华连金融借款合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2017)闽0802民初5165号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金75199.25元及利息、律师费。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，均未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意先终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    进 审判员 谢  文  聪 审判员 林  爱  芸 二〇二〇年三月十九日 执行员 林  恩  泽 书记员 林培志(代)
云南省广南县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2627民初52号原告：韦祖国，男，1973年2月2日出生，汉族，住云南省西畴县。被告：广南县金周运输有限公司（以下简称广南金周公司），住所地云南省广南县莲城镇永安社区北宁小区。法定代表人：吴权林，公司总经理。委托诉讼代理人：唐剑辉，云南章法律师事务所执业律师，特别授权。原告韦祖国诉与被告广南金周公司合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序于2020年3月17日公开开庭进行了审理，原告韦祖国和被告广南金周公司的委托诉讼代理人唐剑辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韦祖国向本院提出诉讼请求：1.判决确认韦祖国与广南金周公司签订的《解除车辆运输协议》有效；2.判决广南金周公司支付韦祖国退款200202元，并按年利率6%支付韦祖国资金占用利息7007.07元（从2019年5月8日计算至2019年12月16日）。事实和理由：2015年9月14日，韦祖国和广南金周公司签订《车辆运输协议》，协议签订后，韦祖国先后支付了300202元给广南金周公司，但广南金周公司收取款项后一直未给韦祖国办理运输车辆。2019年4月8日，韦祖国与广南金周公司达成合意后签订《解除车辆运输协议》，协议约定广南金周公司自愿退还韦祖国车辆风险抵押金30000元、车辆订车款60000元、车辆首付款210202元。2019年5月15日，广南金周公司通过银行转账支付了韦祖国100000元，之后就未支付任何款项给韦祖国，广南金周公司的行为给韦祖国造成了极大的经济损失。根据《解除车辆运输协议》约定，广南金周公司仅支付100000元后就不再履行支付余款义务的行为侵害了韦祖国的合法权益，故韦祖国为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求法院依法支持其诉讼请求。广南金周公司辩称：1.韦祖国所诉事实符合客观事实，对韦祖国主张的退款金额200202元也无异议；2.因为资金占用利息产生于借贷关系中，而本案属于合同纠纷，所以韦祖国所主张的资金占用利息不应当得到支持。韦祖国围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，广南金周公司未向本院提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人双方没有争议的事实，本院依法予以确认，对韦祖国提交的证据，本院认定如下：1.韦祖国提交的1号证据韦祖国的身份证复印件和2号证据企业信用信息公示报告来源合法，客观真实，且广南金周公司也予以认可，能证明韦祖国和广南金周公司的基本信息情况，依法予以采信。2.韦祖国提交的3号证据《解除车辆运输协议》来源合法，客观真实，且广南金周公司也予以认可，能证明2019年4月8日，韦祖国和广南金周公司经协商自愿签订《解除车辆运输协议》，协议约定韦祖国和广南金周公司自愿解除双方于2015年7月28日签订的《车辆运输协议》，还约定广南金周公司自愿退还韦祖国购买运输车辆风险抵押金30000元、订车款60000元、首付款210202元，以上款项合计300202元，定于2019年5月8日前付到韦祖国的指定银行账户，依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：2019年4月8日，韦祖国和广南金周公司经协商自愿签订《解除车辆运输协议》，协议约定韦祖国和广南金周公司自愿解除双方于2015年7月28日签订的《车辆运输协议》，还约定广南金周公司自愿退还韦祖国购买运输车辆风险抵押金30000元、订车款60000元、首付款210202元，以上退款款项合计300202元，定于2019年5月8日前付到韦祖国的指定银行账户。《解除车辆运输协议》签订后，广南金周公司转账支付了韦祖国退款款项共计100000元，余款200202元至今未付。现韦祖国以广南金周公司未按协议约定支付全部退款款项为由，提起本案诉讼。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。关于《解除车辆运输协议》的效力问题，韦祖国和广南金周公司在意思表示真实的情况下自愿签订《解除车辆运输协议》，双方的行为以及《解除车辆运输协议》的内容均未违反法律强制性规定，故《解除车辆运输协议》属于合法成立并生效的合同；韦祖国和广南金周公司对《解除车辆运输协议》的合法有效性均无异议，广南金周公司对尚欠韦祖国退款款项金额200202元也无异议，对此本院依法予以确认；根据《解除车辆运输协议》的约定，广南金周公司支付韦祖国退款款项的履行期限（2019年5月8日）已经届满，韦祖国有权要求其继续履行支付尚欠退款款项200202元的义务，故对韦祖国请求确认《解除车辆运输协议》有效，以及要求广南金周公司支付其退款款项200202元的诉讼请求，依法予以支持。关于韦祖国主张的资金占用利息问题，根据《解除车辆运输协议》的约定，广南金周公司应当于2019年5月8日前将退款款项付清，但约定的履行期限届满后，广南金周公司至今尚欠韦祖国退款款项200202元，广南金周公司未按照协议约定的时间付清退款款项的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任，虽然双方当事人并未明确约定违约金或者违约损失赔偿数额的计算方法，但依照《中华人民共和国合同法》第一百七十四条“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定”的规定，本案韦祖国和广南金周公司签订的《解除车辆运输协议》实际属于有偿合同，可以参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率并参照逾期加收30%-50%的罚息的标准计算违约损失赔偿数额（在本案中即为资金占用利息），韦祖国主张计算资金占用利息的标准（年利率6%）并未超过法律规定的范围，同时韦祖国主张计算2019年5月8日至2019年12月16日期间的资金占用利息7007.07元，未超过以200202元为本金并依照6%的年利率计算2019年5月8日至2019年12月16日期间所产生的实际利息数额，故对韦祖国主张的资金占用利息7007.07元，依法予以支持；对广南金周公司主张双方属于合同纠纷，不属于借贷关系，不应按照借贷关系计算资金占用利息的辩解，依法不予采纳。综上所述，韦祖国的各项诉讼请求有事实和法律依据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百二十四条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、韦祖国和广南县金周运输有限公司于2019年4月8日签订的《解除车辆运输协议》有效；二、由广南县金周运输有限公司于本判决生效后十五日内一次性支付韦祖国退款款项200202元和资金占用利息7007.07元。如果未按本判决书确定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。案件受理费4408元，减半收取2204元，由广南县金周运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员 陈 俊二〇二〇年三月十八日书记员 张正文
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执5149号 申请执行人：李芬，女，1971年8月3日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 被执行人：兰其鑫，男，1979年11月29日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 本院2019年12月20日立案受理的申请执行人李芬与被执行人兰其鑫民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初5740号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金50000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，被执行人现名下暂无可供执行的财产。本院已将本案调查、处置结果告知申请执行人，申请执行人未提出其他可供执行的财产或财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    陆 审判员 熊  盛  贺 审判员 廖  丽  婷 二〇二〇年三月二日 书记员 谢秋燕(代)
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104财保117号申请人：杜立武，汉族，1967年7月28日出生，住乌鲁木齐市。被申请人：王征乐，男，汉族，1968年7月16日出生，住乌鲁木齐市。被申请人：余紫英，女，汉族，1971年10月30日出生，乌鲁木齐市天山区幸福路幸福花园小区34栋2单元502室。申请人杜立武与被申请人王征乐、余紫英民间借贷纠纷一案，申请人杜立武于2020年3月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人王征乐、余紫英价值1450000元的财产或者相应价值的其他财产。经审查，本院认为，申请人杜立武的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人王征乐、余紫英价值1450000元的财产。案件保全费5000元（申请人已预交），由申请人杜立武承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   田 林二 Ｏ 二 Ｏ 年 三 月 十 九 日书  记  员   王彩彩
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂06民申1号 再审申请人(一审原告)：俞乐，男，1979年8月4日出生，汉族，户籍所在地：江苏省南京市鼓楼区，现住广西东兴市。 委托诉讼代理人：吕春，广西维冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘力加，广西维冠律师事务所实习律师。 被申请人(一审被告)：梁健蔚，男，1974年8月10日出生，住广东省开平市。 再审申请人俞乐因与被申请人梁健蔚侵权责任纠纷一案，不服广西东兴市人民法院(2019)桂0681民初774号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 俞乐申请再审称，请求裁定再审本案；撤销东兴市人民法院(2019)桂0681民初774号民事裁定书；对申请人的起诉立案受理。事实和理由：申请人提起的侵权责任之诉与此前(2018)粤07民终2408号案并非同一案件，法律关系不同，权利义务不同，该(2018)粤07民终2408号案并未对申请人提起的侵权责任之诉进行实体审理，只是认为本案是不当得利纠纷，仅对申请人的上诉请求以及法律适用进行审查，认为对该权利可另行主张，故本案不违反“一事不再理”原则，不应适用《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条关于重复起诉的规定。对于重复起诉的认定为3个标准：1、后诉与前诉的当事人相同；2、后诉与前诉的诉讼标的相同；3、后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，同时满足才为重复诉讼。本案中，(2018)粤07民终2408号针对的是不当得利的法律关系及权利义务进行实质审查，(2019)桂0681民初774号是侵权之诉，两者的权利义务及法律关系不完全一致，不当得利为一方受损一方获利，受损的是实际利益。而侵权责任不仅包括实际利益，还包括预期利益，前者是补偿性质，后者具有惩罚性质，兼具补偿，两者不能完全等同。且侵权之诉并未否定先前判决，亦不属于前诉的先决问题。申请人的起诉符合民事诉讼法108条的要件，人民法院应当受理，并保障申请人的诉权。 综上，原审法院适用法律错误，不当剥夺申请人的诉讼权利，请求依法审查并裁定再审本案，并裁定东兴市人民法院依法受理。 本院经审查认为，再审申请人俞乐向广西东兴市人民法院提起本案的侵权责任之诉，与其先前在广东省开平市人民法院提起的不当得利之诉，尽管前后诉讼理由不同，但实质的诉讼标的是相同的，即为请求被申请人因汇款不成，需返还款项本金及利息。关于申请人本次提起的诉讼是否为重复起诉的问题，一审法院已就关于重复起诉的要件予以阐述，释明了然，本院不再复述。一审裁定据此认定申请人俞乐的再次起诉，违反“一事不再理”原则，该起诉不符合法定条件，遂裁定驳回起诉是正确的。一审裁定所认定的事实清楚，适用法律正确，本院应予以维持。再审申请人俞乐的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条关于应当再审的情形，其再审申请的事由不能成立，本院决定对本案不予立案再审。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回俞乐的再审申请。 审 判 长 李元东 审 判 员 黄大亮 审 判 员 刘帅武 二〇二〇年三月四日 法官助理 吴浩东 书 记 员 王秋媚
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执3872号 申请执行人：陈二郞，男，1954年10月24日出生，香港特别行政区居民，现住福建省福州市。 被执行人：广福鑫（福建）有色金属工业有限公司，住所地福建省福清市阳下街道洪宽工业村，组织机构代码：57096796-9。 法定代表人：钟贵清。 原告陈二郎与被告广福鑫（福建）有色金属工业有限公司（以下简称“广福鑫公司”）民间借贷纠纷一案，福建省福州市中级人民法院（以下简称“福州中院”）于2015年12月25日作出（2015）榕民初字第1019号《民事判决书》。上述判决已发生法律效力。广福鑫公司未按生效判决履行义务，故陈二郞向福州中院申请强制执行，申请执行标的为借款本金5,852,700元及利息等。2016年5月17日，福州中院立案执行申请执行人陈二郞与被执行人广福鑫公司借款合同纠纷一案，案号为（2016）闽01执695号。2018年8月3日，福州中院作出（2016）闽01执695号之一《执行裁定书》，裁定：（2015）榕民初字第1019号民事判决由福建省福清市人民法院执行。2019年8月16日，本院立案执行申请执行人陈二郞与被执行人广福鑫公司借款合同纠纷一案，案号为（2019）闽0181执3872号。本院依法向广福鑫公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但广福鑫公司至今未履行义务。本院已发布限制消费令，限制广福鑫公司高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 执行过程中，本院查明广福鑫公司亦系本院执行的（2019）闽0181执3871号申请执行人中信银行股份有限公司福州分行与被执行人郭进贤、徐蕾、陈碧瑾、董是佺、郭华、福建省化工建材有限公司、广福鑫公司、林航借款合同纠纷一案的被执行人之一。 本院认为，广福鑫公司系本院不同案件的被执行人，且上述案件的执行标的均为金钱债务，故上述案件可以合并执行。本案可并入（2019）闽0181执3871号一案执行，即本案可终结执行，但广福鑫公司应继续履行（2015）榕民初字第1019号民事判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0181执3872号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴孝庆 审判员  郑学品 审判员  曾起贵 二〇二〇年三月二日 书记员  薛秀英
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执5063号 申请执行人：董千祥，男，1968年4月15日出生，汉族，个体户，住龙岩市新罗区。 被执行人：张友华，女，1984年3月17日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2019年12月10日立案受理的申请执行人董千祥与被执行人张友华民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2018)闽0802民初1866号民事调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金19500元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，被执行人现名下暂无可供执行的财产。本院已将本案调查、处置结果告知申请执行人，申请执行人未提出其他可供执行的财产或财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    陆 审判员 熊  盛  贺 审判员 廖  丽  婷 二〇二〇年三月二日 书记员 谢秋燕(代)
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执52号之一申请执行人：三门峡陕州农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省三门峡市陕州区陕州大道中段南侧。法定代表人：贺转峡，系该公司董事长。被执行人：曲志强，男，汉族，生于1962年5月15日，住河南省三门峡市陕州区。申请执行人三门峡陕州农村商业银行股份有限公司与被执行人曲志强借款合同纠纷一案，作为执行依据的本院(2019)豫1203民初1530号民事调解书，已于2018年8月6日发生法律效力。但被执行人曲志强未能自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人三门峡陕州农村商业银行股份有限公司向本院提出强制执行申请。本院经审查，认为申请人三门峡陕州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。经查，被执行人曲志强有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曲志强的银行账户资金人民币430109元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  建海龙二〇二〇年三月二日书记员  潘 婷
中华人民共和国 浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更449号 罪犯陈氏黄如，女，1996年8月15日出生，高中文化，越南社会主义共和国国籍，现在中华人民共和国浙江省女子监狱服刑。 中华人民共和国浙江省苍南县人民法院于2018年11月13日作出（2018）浙0327刑初199号刑事判决，以被告人陈氏黄如犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币15000元；责令陈氏黄如、阿兰共同退赔人民币104000元。宣判后，被告人陈氏黄如不服，提出上诉。中华人民共和国浙江省温州市中级人民法院于2018年11月13日作出（2018）浙03刑终1607号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年12月20日被交付执行。执行机关中华人民共和国浙江省女子监狱提出减刑建议，于2020年2月20日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关中华人民共和国浙江省女子监狱认为，罪犯陈氏黄如在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈氏黄如减去有期徒刑一个月。 经审理查明，罪犯陈氏黄如在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配。本考核期内共获得一个表扬。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈氏黄如在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯陈氏黄如减去有期徒刑一个月（刑期自2017年6月13日起至2020年5月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 云 审判员 蔡能娜 审判员 吕 健 二〇二〇年三月四日 书记员 吴宏丽
河南省睢县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1422执恢146号本院执行王某与程常青、周贵红民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计317900.00元及利息迟延履行期间的债务利息。经本院立案执行，现已强制执行到位410000.00元，其中，本金30000元，利息及迟延履行金92100元。本院通过拍卖被执行人程常青的房产，2020年1月21日拍卖成交，成交金额534000元，拍卖款转付给王某410000.00元。至此，王某向本院申请执行的（2018）豫1422民初4035号调解书已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月四日
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初11043号原告：苏州泛亚化工有限公司，住所地江苏省太仓市浏河镇浏茜路，统一社会信用代码91320585608268160W。法定代表人：李政谦，该公司总经理。委托诉讼代理人：季晓光，江苏恒则律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭刘洁，江苏恒则律师事务所律师。被告：郑晓霞，女，1968年4月28日出生，汉族，住浙江省龙泉市。委托诉讼代理人：吴景贵，上海正源（昆山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王加军，上海正源（昆山）律师事务所律师。原告苏州泛亚化工有限公司与被告郑晓霞不当得利纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用普通程序于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人季晓光、郭刘洁，被告的委托诉讼代理人吴景贵、王加军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告苏州泛亚化工有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还款项人民币5955800元；后原告变更该项诉请为：判令被告归还不当得利人民币304000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系原告公司员工，因被告在职期间经办原告对外借款及还款事宜，后原告将款项支付给被告并备注“还款”“利息”等，由被告代为偿还给出借人。2016年，被告起诉原告称代原告归还了郑洪仙、吴善彬等人的借款，要求被告支付代偿款。两案于2019年1月经昆山市人民法院、苏州市中级人民法院审理后判决原告支付被告代偿款。被告作为原告公司的工作人员，原告公司已经将款项支付被告并要求被告归还对外借款，被告理应将从公司领取的款项用于公司的指定用途，但被告并未按照原告的还款指令将款项用于归还借款，因此被告应当将原告支付的款项归还。因在法院生效的判决文书中确认的利息起算时间均为2016年，但原告曾于2015年5月11日支付4000元利息，于2015年6月3日支付175000元利息，于2015年6月30日支付125000元利息，以上共计304000元。原告认为上述利息系被告的不当得利部分，故变更诉请如上。被告郑晓霞辩称：原告诉请没有事实和法律依据。被告曾入职原告，被告在职期间，原告与被告之间发生很多流水往来，正如原告所称，实际上该款项是原告在经营过程中的对外借款，后期原告举证的部分转账流水实际上是偿还的借款。综上，请求驳回原告的全部诉请。本院经审理查明：郑晓霞原在苏州泛亚化工有限公司（以下简称泛亚公司）任职。泛亚公司曾向案外人郑洪仙、吴善彬借款，郑晓霞为该借款提供担保。郑晓霞作为担保人，曾为泛亚公司代偿款项，代偿后郑晓霞起诉泛亚公司和其法定代表人李政谦还款。本院的(2017)苏0583民初15320号判决书判决：苏州泛亚化工有限公司、李政谦于本判决生效之日起十日内支付郑晓霞40万元及利息(以40万元为基数从2016年8月17日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日)。本院的(2017)苏0583民初15331号判决书判决：苏州泛亚化工有限公司、李政谦于本判决生效之日起十日内支付郑晓霞2809500元及利息(以2809500元为基数从2016年8月15日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日)。上述判决均已发生法律效力。另查明:2012年至2015年期间,泛亚公司和郑晓霞的账户之间互有款项往来。上述事实有汇款明细、民事判决书以及当事人的庭审陈述予以证实。本院认为：本院的(2017)苏0583民初15320号、15331号判决书中的利息虽然均自2016年8月起算，但并不能说明泛亚公司在2016年之前向郑晓霞的付款无事实和法律依据。郑晓霞曾在泛亚公司任职，双方之间互有汇款，且郑晓霞代偿了泛亚公司向案外人的借款，故泛亚公司于2015年向郑晓霞的付款并非无缘由的付款，泛亚公司也未举证证明郑晓霞收到该款系不当得利。综上，泛亚公司要求郑晓霞返还不当得利款缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告苏州泛亚化工有限公司的诉讼请求。案件受理费53491元，由原告苏州泛亚化工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，江苏省苏州市中级人民法院开户行中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审 判 长  王甜甜人民陪审员  范 艳人民陪审员  刘红珍二〇二〇年三月十八日法官 助理  樊 晶书 记 员  马润斐
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执15429号 移送执行人：广州市海珠区人民法院。 被执行人：汪桂林，男，1980年12月8日出生，壮族，住广西桂平市。 关于本院移送执行汪桂林受理费纠纷一案，要求被执行人汪桂林支付（2019）粤0105民初3645号案的案件受理费973元。本院已于2019年12月30日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人汪桂林未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院依法将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执15429号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  曾 婧 审判员  衣海君 二〇二〇年三月四日 书记员  覃 佩
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执280号之一被执行人：宋丽佳。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0403刑初223号刑事判决书，向被执行人宋丽佳发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋丽佳银行存款3200元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨兆平二〇二〇年三月十八日书记员  姚 旺
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初28039号原告：韦伟雄，男，汉族，1970年08月03日出生，身份证住址深圳市南山区，委托诉讼代理人：别彦豪，XX律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志坚，XX律师事务所律师。被告：苏焕机，男，汉族，1981年8月19日出生，身份证住址江西省袁州区，上列原、被告房屋租赁合同纠纷一案，原告韦伟雄诉求：1.被告立即向原告支付拖欠的房屋租金、水电费、管理费、管道燃气费共计31755.40元；2.被告立即向原告支付房屋维修费9535元；以上费用合计41290.40元。3、判令被告承担本案诉讼费、保全费、担保费等费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告韦伟雄的委托诉讼代理人别彦豪已到庭参加诉讼，被告苏焕机经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关案情原告主张与被告于2016年4月21日签订《房屋租赁合同书》，约定原告将位于深圳市宝安区××街道××房出租给被告使用，租赁期自2016年4月15日起至2017年4月14日。合同期满后，被告继续租用原告的房屋。2019年3月15日，双方再次签订房屋租赁合同，约定月租金为1200元/月，但被告未按约定如期支付房租，截至2019年5月14日，被告共拖欠原告房租28500元，经原告向管理处核实，被告还拖欠水电费、管理费、维修基金共190.40元，管道燃气费665元。原告于2019年6月14日向被告邮寄律师函催款。被告通过微信承诺愿意在2019年7月15日付清房屋占用期间的租金等各项费用共计31755.40元，但一直未予付款。另外，被告不爱惜房屋设施，致使房屋已不能正常出租使用，还应当承担房屋维修的相应费用9535元。为证明所主张的事实，原告提交了房屋租赁合同书2份、承诺书、收费通知书、律师函、微信聊天记录、工程报价单等证据证实。经查，原告提交的微信聊天记录内容与原始载体内容一致，其中2019年6月20日21时47分，被告向原告发送内容为“承诺书本人苏焕机承诺在二零一九年七月十五日付清各项款项：租金28500元、水电管理费190.4元、外加六月租金2400（五月14-7月14日）、管道燃气费665元（31个月）！共计：31755.4，承诺人，苏焕机，2019年7月21日”的信息。另查明，涉案租赁物没有产权证，也未取得建设工程规划许可证。以上事实，有原告提交的房屋租赁合同书、承诺书、收费通知书、律师函、微信聊天记录等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，涉案租赁物没有房产证，也未取得建设工程规划许可证，故原、被告签订的《房屋租赁合同》依法应认定为无效合同。合同虽无效，但被告实际上占有使用了涉案的房屋，应支付占有涉案房屋所产生的使用费。双方均认可被告应支付原告租金及水电管理费等共计31755.4元，故本院予以确认。另，原告主张被告还应支付房屋维修费9535元，但仅提交自行制作的工程报价单，而无其他证据相佐证，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏焕机应于本判决生效之日起五日内支付原告韦伟雄占有使用费、水电费、管理费、管道燃气费31755.4元；二、驳回原告韦伟雄的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费832元，由被告苏焕机承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 奚  少  君人民陪审员 龙  少  球人民陪审员 崔  成  成二〇二〇年三月四日书 记 员 叶  宝  英书 记 员 邓文彤（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1721民初481号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司阳西分公司，住所地：广东省阳西县*******湖新城商住小区1号楼、2号楼首层。负责人：徐明峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨映周，该公司项目经理。被告：杜冰冰，女，1979年7月4日出生，汉族，住广东省深圳市盐田区***********，公民身份号码：440************315。本院在审理原告雅居乐雅生活服务股份有限公司阳西分公司与被告杜冰冰物业服务合同纠纷一案中，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司阳西分公司于2020年2月25日以被告已经缴清所欠的物业服务费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司阳西分公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司阳西分公司负担。审 判 员  李 亮二〇二〇年二月二十五日法官助理  黄稳达书 记 员  陈昌成附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1803民初158号原告：清远市美邦汽车美容服务有限公司。住所地：清远市清新区*******************至105号。统一社会信用代码：914************386。法定代表人：陈某1。被告：唐进明（曾用名唐进付），男，汉族，1970年5月7日出生，住湖南省东安县*********，公民身份号码：432************719。原告清远市美邦汽车美容服务有限公司（以下简称美邦公司）诉被告唐进明修理合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人陈某1、被告唐进明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告清远市美邦汽车美容服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告唐进明付清所欠原告美邦公司车辆维修保养费用23906元及欠款违约金5000元，以上合计28906元；2、被告唐进明负担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告美邦公司当庭变更第一项诉讼请求为：被告唐进明付清所欠原告美邦公司车辆维修保养费用23906元及欠款违约金4000元，以上合计27906元。事实和理由：2019年3月25日至12日，唐进明将其所有的车牌号为粤E*****的奔驰R300车辆委托美邦公司维修保养，维修保养费用28000元，已支付6768元，尚欠21232元。唐进明于2019年4月15日签署承诺协议，承诺在2019年4月30日前一次性归还，逾期不还，除承担后期法院及律师等催收费用外还另外支付欠款违约金3000元。2019年4月13日，唐进明将车辆委托美邦公司维修保养，维修保养费用3674元，尚欠3674元。唐进明于2019年4月13日签署欠款协议承诺在2019年4月25日前一次性归还，逾期不还，除承担后期法院及律师等催收费用外还另外支付欠款违约金1000元。上述两笔款项经美邦公司多次追讨，唐进明于2019年5月6日还款1000元，之后一直未归还欠款，尚欠23906元。美邦公司为维护自身合法权益，特提起诉讼。原告美邦公司围绕诉讼请求向本院提交的证据：1、2019年4月15日欠条，拟证明唐进明欠款21232元；2、2019年4月13日欠条，拟证明唐进明欠款3674元；3、粤E*****小型普通客车行驶证，拟证明维修车辆属于唐进明所有；4、刷卡小票，拟证明唐进明支付了部分维修费6768元；5、清远市美邦汽车美容服务有限公司维修单2张，拟证明车辆维修清单及费用；6、人口信息，拟证明唐进明的主体适格；7、营业执照，拟证明美邦公司的主体适格。被告唐进明答辩称：确认欠美邦公司修理费23906元，对违约金4000元也予以认可。但因资金困难，请求美邦公司免去违约金，只偿还本金。被告唐进明没有提交证据。本院组织当事人进行了证据交换及质证。当事人没有异议的证据：原告美邦公司提交的证据1、2、3、4、5、6、7，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，本院认定事实如下：2019年3月25日，唐进明将一台车牌号为粤E*****的小型普通客车交付美邦公司维修保养，检修项目为前车头盖、左叶子板、前左右大灯等更换修复，工料费合计28000元，唐进明于当天预付了维修保养费6768元。2019年4月13日，美邦公司又对上述车辆进行检修，检修项目为水泵、刹车灯泡更换等，工料费合计3674元。同日，唐进明立下《欠条》给美邦公司，内容为“今欠美邦公司车辆维修费用，金额为3674元，约定于2019年4月25日前一次性归还，逾期不还，愿另外偿付1000元作为违约金。如涉及催收费用如律师费用、其他催收费用由欠款人一并承担”。2019年4月15日，唐进明立下《欠条》给美邦公司，内容为“今欠美邦公司车辆维修费用，金额为28000元，已支付6768元，尚欠款21232元，约定于2019年4月30日前一次性归还，逾期不还，愿另外偿付3000元作为违约金。如涉及催收费用如律师费用、其他催收费用由欠款人一并承担”。2019年5月6日，唐进明向美邦公司支付了1000元维修保养费。美邦公司多次催收，唐进明未再支付剩余款项。本院认为，本案系修理合同纠纷。美邦公司主张唐进明拖欠其维修保养费23906元，有维修单、欠条予以证实，唐进明对拖欠美邦公司维修保养费23906元及违约金4000元亦予以认可，故美邦公司的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告唐进明应于本判决生效之日起十日内支付原告清远市美邦汽车美容服务有限公司维修保养费23906元及违约金4000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费261元（原告清远市美邦汽车美容服务有限公司已预交），由被告唐进明负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 员 赖淑雯二〇二〇年二月二十六日法官助理 黄伟强书 记 员 陈晓娟附有关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑终15号原公诉机关河南省博爱县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘周波，别名刘臭，男，1961年11月5日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省博爱县。因涉嫌非法占用农用地罪，于2018年4月20日被取保候审。辩护人高文学，河南海博律师事务所律师。河南省博爱县人民法院审理博爱县人民检察院指控原审被告人刘周波犯非法占用农用地罪一案，于2019年12月3日作出（2019）豫0822刑初184号刑事判决。宣判后，原审被告人刘周波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2004年2月份左右，刘周波在未经县级以上人民政府批准的情况下，擅自占用位于博爱县月山镇后乔村村东耕地39826.67平方米（折合59.74亩）用于建造煤场。2011年2月份左右，刘周波在未经县级以上人民政府批准的情况下，擅自占用位于博爱县月山镇后乔村村东耕地12430.73平方米（折合18.64亩）用于建造保温材料厂。刘周波于2018年4月20日主动到博爱县公安局投案，并如实供述自己的罪行。一审期间，刘周波主动交纳罚金40000元。上述事实，经庭审质证、确认的户籍证明、无前科证明、到案证明、地类认定书、土地规划认定书、行政处罚决定书、博爱县国土资源局占地面积情况说明、证明、营业执照、土地租赁使用合同、协议书等书证；证人乔某1、王某、乔某2之、乔某3、张某、吕某、冯某、毕某、刘某、乔喜兰的证言；被告人刘周波的供述与辩解；现场勘验笔录及照片等证据证实；一审当中被告人刘周波对指控事实、罪名及量刑建议没有提出异议。原审法院认为，被告人刘周波违反土地管理法规，非法占用耕地，改变土地用途，数量较大，已构成非法占用农用地罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。案发后，被告人刘周波自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人刘周波主动交纳罚金，自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。原审法院判决：被告人刘周波犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金40000元。判后，原审被告人刘周波不服，提出上诉称：一审判决认定罪名性质无误，但明显过重。一是涉案农用地系从村委会租赁而来，这种租地建厂情况比较常见，只具有初中文化程度的刘周波不知道该情况需要土地行政管理部门同意；涉案农用地是土壤贫瘠、无人耕种的撂荒地，有未被租用的村民还主动要求租赁；刘周波的行为不但未造成损失而且给被租赁村民带来了租金收益；涉案土地租赁系后乔村为响应政府号召，招商引资并经镇党委政府和村两委签字批准、承包户签字后签订的租赁协议；行为人不存在故意，向国家缴纳了巨额税款；基于刘周波主观上无恶意非法占地的故意以及客观上给村民带来收益的事实，应予从轻处罚。二是案涉土地性质已于2009年转化为建设用地，未造成严重不良后果；对行为人应予从轻处罚。三是刘周波有自动投案、如实供述罪行的自首情节，还主动缴纳罚金，有认罪悔罪行为，不具有再犯的可能性及社会危险性，刘周波具有法定、酌定减轻、从轻情节，依法应当减轻、从轻处罚。四是刘周波身患严重疾病，目前身体状况仍未好转、病情不容乐观，不适宜羁押。综上理由，刘周波上诉请求撤销原审判决，对其改判一年六个月以下有期徒刑，并适用缓刑。刘周波的辩护人的辩护意见与刘周波的上诉意见基本一致，认为刘周波主观上无恶意非法占地的故意，客观上给被租赁土地村民带来收益；案涉土地已转化为建设用地，刘周波的行为未造成严重不良后果；其行为从2009年到2018年已超过诉讼时效；刘周波罪后自首并有认罪悔罪的实际表现，不再具有再犯可能性及社会危险性；刘周波的身体状况不适合羁押。对刘周波依法应减轻、从轻处罚，应当改判一年六个月以下有期徒刑并适用缓刑。本院经二审审理查明的事实、证据与原审认定的案件事实相同，并经过了一审法院庭审示证、质证，查证属实，本院经审核，予以确认。本院认为，第一，刘周波未经过任何法定审批程序，以租赁形式非法占用农用地，擅自将农用土地变更用途而用于非农业建设，耕地数量合计78.38亩，造成土地毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。第二，对刘周波，依法应当处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。对刘周波的量刑处罚，应当按照罪刑法定、罪刑相适应的刑法原则予以裁量，具体来讲，刘周波的行为系破坏环境资源保护性质的犯罪，其非法占用、毁坏耕地的面积超出定罪起点标准数量的6倍以上，案发以后刘周波自首、悔罪。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害程度，原审判处刘周波有期徒刑二年六个月、罚金40000元，量刑适当，已经充分、全面考虑了有关量刑情节，符合法律规定。刘周波及其辩护人认为对其应当进一步从轻处罚、减轻处罚、判处一年六个月的上诉和辩护意见不能支持。第三，非法占用农用地犯罪行为人往往是为了牟取经济利益而实施非法占用农用土地、变更土地性质的行为，该犯罪行为严重破坏我国宝贵的农业土地资源，危害国家对社会、经济的管理秩序。刘周波及其辩护人所称其无主观恶意、未造成严重不良后果的上诉、辩护意见没有法律依据，显示出刘周波本人对犯罪行为性质未能够全面、科学、准确的反省和认识。第四，根据我国刑法的规定，非法占用农用地犯罪法定最高刑为五年，犯罪行为经过十年不再追诉；如果在追诉期限以内又犯罪的，前罪追诉的期限从犯后罪之日起计算。刘周波先后于2004年、2011年两次实施非法占用农用地犯罪行为，司法机关于2018年12月20日立案，对其追究刑事责任并不超过追诉时效，刘周波的辩护人关于本案已超过追诉时效的辩护意见不能成立。第五，缓刑并非定罪量刑活动，与量刑情节无关。同时根据法律规定，被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子同时符合犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响等情形、条件的，追究刑事责任的时候可以对其宣告缓刑，本案不符合上述缓刑条件，刘周波的现实身体状况并非对其决定适用缓刑的充分、唯一条件，因此刘周波及其辩护人上诉要求适用缓刑的意见不能支持。综上，上诉人刘周波及其辩护人的上诉理由和辩护意见没有事实和法律依据，不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 刘军审判员毕蕾审判员余同云二〇二〇年三月二日书记员 刘           颖
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执173号申请执行人陕西圣泽线缆有限公司。被执行人张谦，男，1969年2月9日出生，本院依据已发生法律效力的（2019）陕0112民初10253号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院调查被执行人名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人张谦名下车牌号为陕AU537K福克斯牌轿车一辆，查封期限两年。需要续行查封的应在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  贺诚二〇二〇年三月二日书记员  王强
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执2377号 申请执行人:陈锡祥，男，汉族，1970年9月5日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：区振强，男，汉族，1979年9月21日出生，住广东省佛山市高明区。 申请执行人陈锡祥与被执行人区振强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初1692号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决：一、被执行人应归还借款92122.94元及截至2017年12月7日止的利息2002.39元，并支付以92122.94元为本金，从2017年12月8日起至实际清偿日止，按年利率24%计算的利息予申请执行人。案件受理费1953元、财产保全费1421.5元，合计3374.5元，由申请执行人负担1612.85元，被执行人负担1761.65元，被执行人负担的部分于判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年2月28日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年3月7日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人须知、廉政监督卡、传票，邮件被退回；4月11日向被执行人邮寄送达执行令、传票，邮件已签收，但没有履行。 二、本院于2019年3月1日、2020年3月4日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息并采取如下强制措施： （一）、银行：中国银行尾数913371号账户，已冻结1.22元，冻结期限2019年3月12至2020年3月11日。 （二）、财付通：有，余额0元。 （三）、支付宝：有，余额0元。 （四）、公安部车辆登记：粤Ｅ×××××号缤智牌汽车，已续封，查封期限2020年3月4日至2022年3月3日。因车辆去向不明，未能扣押拍卖处理。 （五）、工商总局：无。 （六）、证券公司：无。 （七）、不动产：佛山市高明区荷城街道康宁路x号x座x梯x房，诉讼阶段已财产保全由【（2018）】粤0605执保630号查封，查封期限2018年3月6日至2021年3月5日。本院依法对该不动产进行询价并以询价结果616072元起拍，经一拍、二拍，均无人报名交保证金，致使流拍，本院以最后起拍价492857.6元进行变卖，亦因无人报名交保证金而未能变卖成交。经征询申请执行人是否愿意以物抵债，申请执行人不愿意以物抵债，本院解封对该不动产的查封。 上述查封、冻结期限届满后将自动解除查封、冻结；申请执行人认为需要续封、续冻的，须在期限届满前一个月向本院书面申请，否则将自行承担解除查封、冻结的风险。 三、本院于2019年3月5日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明：除证券、财付通、支付宝外，其他与全国系统基本一致。 四、本院于2019年6月10日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期。 五、本院于2019年3月12日依法对被执行人采取限制消费措施。 六、因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人实施司法措施15日。 七、本院依法扣留、提取被执行人的工资款等合共30856.31元，本案分配得款14621.75元。 综上，本案执行得款14621.75元，现暂无其他财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人可供执行的财产未能拍卖、变卖成交，申请执行人不愿意以物抵债，现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意终结本次执行，本案符合终结本次执行的情况，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  姚莉雅 执行员  张文烨 二〇二〇年三月四日 书记员  余家成
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执15417号 移送执行人：广州市海珠区人民法院。 被执行人：唐刻金，男，1982年7月27日出生，汉族，住广东省惠来县。 关于本院移送执行唐刻金受理费纠纷一案，要求被执行人唐刻金支付（2019）粤0105民初3636号案的案件受理费788元。本院已于2019年12月30日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人唐刻金未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院依法将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执15417号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  曾 婧 审判员  衣海君 二〇二〇年三月四日 书记员  覃 佩
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初28062号之一原告李从贤，男，汉族，1959年12月3日出生，身份证住址河南省夏邑县，被告深圳市巨一清洁服务有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道建安一路鸿泰富大厦D座208B室，统一社会信用代码914403003985347653。法定代表人王一立。被告陈荣，男，汉族，1975年2月7日出生，身份证住址四川省荣县，原告李从贤与被告深圳市巨一清洁服务有限公司、陈荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序。后发现本案不宜适用简易程序，裁定将本案转为普通程序，并于2020年2月21日向原告送达补交案件受理费通知。原告李从贤无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告李从贤撤诉处理。已经收取的案件受理费人民币213元，减半收取计106.5元，由原告负担。审 判 长 李    晓    霞人民陪审员 朱林华人民陪审员陈文伦二〇二〇年三月四日书 记 员 林 晓 丹 （ 兼 ）
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初1385号原告深圳市凯卓特创电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道上德路星际大厦第20层2006室，统一社会信用代码9144030005615093X7。法定代表人项和龙。委托代理人罗胜，系公司员工。被告褚绍华，男，汉族，1980年1月9日出生，身份证住址武汉市硚口区，被告深圳市华睿拓展软件有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道新岭路宝坤工业园4栋3楼，统一社会信用代码91440300319442812N。法定代表人褚绍华。本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，本院于2020年1月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市凯卓特创电子科技有限公司撤诉处理。审判员  吴楚楚二〇二〇年三月四日书记员  郭雅伦
贵州省铜仁市碧江区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0602行审3号申请执行人：铜仁市市场监督管理局。住址：铜仁市碧江区东太大道新华北路124号附88号。法定代表人：安波，铜仁市市场监督管理局局长。委托代理人：张晖。被执行人：铜仁市碧江区君芳商行（以下简称君芳商行）。地址：铜仁市碧江区八里岗街道华府书香名苑9-11号门面。经营者：李国林。申请执行人铜仁市市场监督管理局于2020年3月10日向本院申请强制执行铜市监处字（2019）8号《铜仁市市场监督管理局行政处罚决定书》（以下简称8号《处罚决定》）。本院受理后依法组成合议庭对申请执行的8号《处罚决定》的合法性进行了审查，本案现已审查终结。铜仁市市场监督管理局要求强制执行君芳商行缴纳罚款6786元、加处罚款6786元。2019年6月14日，铜仁市市场监督管理局作出的8号《处罚决定》认定：2018年10月，君芳商行从上门推销商贩手中购进习酒窖藏1988雅致版一件（6瓶、2070元/件）、金质习酒一件（6瓶948元/件）商标侵权酒，并在该商行店内销售，以达到营利目的。君芳商行未提供商贩的联系方式或身份信息、购进涉案酒的相关票据，不能说明商标侵权酒的合法来源及提供者。根据《中华人民共和国商标法实施条例》第七十八条第（四）项的规定，该案违法经营为4524元。铜仁市市场监督管理局认为君芳商行的行为违反了《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项的规定，构成销售侵犯注册商标专用权的商品。根据《中华人民共和国商标法》第六十条第二款之规定，决定对君芳商行给予没收侵权商品、罚款6786元的行政处罚。8号《处罚决定》向君芳商行告知自收到决定之日起十五日内缴纳罚款,逾期不履行则每日按罚款数额的百分之三加处罚款，同时申请人民法院强制执行。铜仁市市场监督管理局为证明8号《处罚决定》合法，符合申请的条件，向本院提交了《案件来源登记表》、《立案审批表》、《现场笔录》、《实施行政强制措施决定书》及其《送达回证》、《场所、设施、财物清单》、被执行人的《营业执照》、《行政处罚案件有关事项审批表》、贵州茅台酒厂（集团）习酒有限责任公司出具的《鉴定证明表》及其《送达回证》、“習”及“习酒窖藏1988”的商标注册证、《延长行政强制措施期限决定书》及其《送达回证》、《案件调查终结报告》、2019年5月13日、5月16日，该局对李国林的《询问笔录》、铜仁市宏盛商贸有限公司出具的《关于习酒等产品的价格证明》、《案件调查终结报告》、铜市监听告（2019）8号《行政处罚听证告知书》及其《送达回证》、8号《处罚决定》及其《送达回证》、铜市监催告（2019）2号《行政处罚决定履行催告书》及该局在“铜仁网”公告该催告书的截图等证据。本院认为：依据《中华人民共和国商标法》的相关规定，铜仁市市场监督管理局享有对注册商标专用权监督管理的行政职权。因该局申请执行8号《处罚决定》，本院应依法对该决定的合法性进行审查。《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项规定：销售侵犯注册商标专用权的商品的，属侵犯注册商标专用权。君芳商行销售的“习酒窖藏1988”、“金质习酒”，该商品的商标“习酒窖藏1988”、“習”均系依法注册的商标。君芳商行销售的涉案商品经贵州茅台酒厂（集团）习酒有限责任公司鉴定，非该公司生产出品，属假冒产品，且君芳商行未提供商贩的联系方式或身份信息、购进涉案酒的相关票据，不能说明商标侵权酒的合法来源及提供者。因此，君芳商行销售涉案商品“习酒窖藏1988”、“金质习酒”属违法行为。对于8号《处罚决定》给予君芳商行罚款6786元。《中华人民共和国商标法》第六十条第二款“工商行政管理部门处理时，认定侵权行为成立的，责令立即停止侵权行为，没收、销毁侵权商品和主要用于制造侵权商品、伪造注册商标标识的工具，违法经营额五万元以上的，可以处违法经营额五倍以下的罚款，没有违法经营额或者违法经营额不足五万元的，可以处二十五万元以下的罚款。对五年内实施两次以上商标侵权行为或者有其他严重情节的，应当从重处罚。销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得并说明提供者的，由工商行政管理部门责令停止销售。”《中华人民共和国商标法实施条例》第七十八条第（四）项规定：计算商标法第六十条规定的违法经营额，可以考虑下列因素：（四）被侵权商品的市场中间价格。君芳商行购进“习酒窖藏1988”1件6瓶，市场价460-560元/瓶，市场中间价510元/瓶，6瓶计3060元；购进“金质习酒”1件6瓶，市场价220-268元/瓶，市场中间价244元/瓶，6瓶计1464元，两项合计4524元。铜仁市市场监督管理局基于该违法经营额给予君芳商行6786元（违法经营额的1.5倍）的罚款，未超过法定的处罚幅度。铜仁市市场监督管理局作出8号《处罚决定》作出前，依法向君芳商行履行了法定告知程序，在作出8号《处罚决定》后，向本院申请强制执行前，依法向君芳商行送达了催告书，符合法定的程序。对于铜仁市市场监督管理局要求君芳商行缴纳加处罚款6786元的执行请求，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条规定“当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款；（二）根据法律规定，将查封、扣押的财物拍卖或者将冻结的存款划拨抵缴罚款；（三）申请人民法院强制执行。”以此规定，对行政行为的执行分为行政机关强制执行和行政机关申请人民法院强制执行，上述几项执行措施只能选择适用，不能同时适用。即加处罚款是行政机关自己采取的执行措施，因此，铜仁市市场监管局向人民法院申请执行缴纳加处罚款无法律依据。综上，8号《处罚决定》在行政职权、认定案件事实的证据、适用法律以及行政程序方面合法。铜仁市市场监督管理局申请执行君芳商行缴纳加处罚款的执行申请不合法。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款之规定裁定如下：一、准予执行铜市监处字（2019）8号《铜仁市市场监督管理局行政处罚决定书》确定的对铜仁市碧江区君芳商行给予罚款6786元的行政行为。二、不准予执行铜仁市市场监督管理局要求强制执行铜仁市碧江区君芳商行缴纳加处罚款6786元的申请。本裁定第一项内容送达后立即生效。如对本裁定第二项内容有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向铜仁市中级人民法院申请复议。审 判 长  崔丽莎审 判 员  石 丽人民陪审员  彭智顺二〇二〇年三月十八日法官助理张春林代理书记员  聂健倩
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执5088号 申请执行人：新罗区圣大智能器材经营部，住所地龙岩市新罗区龙门镇谢洋村闽西交易城一期（阳光都汇商住小区）阳泉楼2层11-2号H铺位，统一社会信用代码92350802MA301K459X。 经营者：孙大围。 申请执行人：孙大围，男，1983年10月16日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：陈新贵，男，1982年11月2日出生，水族，农民，住贵州省三都水族自治县。 本院2019年12月16日立案受理的申请执行人新罗区圣大智能器材经营部、孙大围与被执行人陈新贵买卖合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初4832号民事判决书，被执行人应支付申请执行人货款75000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，被执行人现名下暂无可供执行的财产。本院已将本案调查、处置结果告知申请执行人，申请执行人未提出其他可供执行的财产或财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    陆 审判员 熊  盛  贺 审判员 廖  丽  婷 二〇二〇年三月二日 书记员 谢秋燕(代)
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初27418号原告：凌昱辰，女，2016年1月28日出生，汉族，住上海市虹口区。法定代理人：凌晶，男，住上海市虹口区，系原告凌昱辰父亲。原告：凌晶，男，1986年6月12日出生，汉族，住上海市虹口区。上列两原告共同委托诉讼代理人：杨钢强，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。上列两原告共同委托诉讼代理人：刘松，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被告：上海茂桐商务咨询有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：叶修煌，执行董事。被告：赵慧珠，女，1982年10月25日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：时准，上海浦瑞律师事务所律师。被告：叶修煌，男，1988年3月30日出生，汉族，户籍地江西省九江市。原告凌昱辰、凌晶与被告上海茂桐商务咨询有限公司(以下简称茂桐公司)、被告赵慧珠、被告叶修煌教育培训合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法进行审理。原告凌昱辰、凌晶向本院提出诉讼请求：1、判令被告茂桐公司退还原告培训费人民币1万元并支付原告逾期利息(以1万元元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至实际清偿之日止);2、判令被告赵慧珠、被告叶修煌在未出资范围内对被告茂桐公司不能清偿的债务承担补充责任。事实和理由：2018年8月26日，两原告与被告茂桐公司签订《会员协议》，约定由被告茂桐公司为原告凌昱辰提供培训课程，课程周期为1年，课程费3万元。期间，被告茂桐公司履行了部分合同。2019年6月21日，两原告与被告茂桐公司签订《会员退费申请单》，约定由被告茂桐公司退还两原告培训费1万元，退费周期为40个工作日。后被告茂桐公司停止经营，未按约退款，故诉至法院，要求判如所请。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检查机关。本案审理中查明，现被告茂桐公司已全面停业，其法定代表人被告叶修煌表示对茂桐公司经营情况并不知情，实际控制人张红亮、陈贺展等已被公安机关立案侦查。本案所涉事实与之相关，故本案涉嫌经济犯罪，应移送公安机关处理。故本院经审查认为，当事人之间所涉服务合同行为涉嫌刑事犯罪，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关或者检查机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告凌昱辰、凌晶的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 缪 欢二〇二〇年三月二日书记员 牛元宏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1721民初62号原告：甘国豪，男，1983年4月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***************，公民身份号码：440************317。被告：阳江银河东方投资商贸有限公司，住所地：广东省阳江市阳西县沙扒镇月亮湾。法定代表人：沈威，该公司经理。被告：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒月亮湾。法定代表人：曹小明，该公司董事长。两被告共同委托诉讼代理人：许锐波，男,系广东东方月亮湾有限公司员工。两被告共同委托诉讼代理人：陈思，女，系广东东方月亮湾有限公司员工。原告甘国豪与被告阳江银河东方投资商贸有限公司（以下简称银河公司）、广东东方月亮湾有限公司（以下简称月亮湾公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘国豪，被告银河公司、月亮湾公司共同委托诉讼代理人陈思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘国豪向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2018年9月1日至2019年11月30日止的租金38877元；2.本案诉讼费由两被告承担。本院查明的事实如下：一、合同名称及签订时间：《月亮湾公寓租赁协议书》于2014年11月27日签订。二、合同当事人：甘国豪（出租人）、银河公司（承租人）、月亮湾公司（保证人）。三、租赁物：阳西县沙扒镇月亮湾金兰湾6栋1702单元房屋。四、租赁期限：自2016年3月1日起至2021年2月28日止。五、租金及支付方式：税后每季度租金7231.10元，按季度支付。六、拖欠租金情况：拖欠从2018年9月1日起至2019年11月30日止，共5个季度的税后租金36155.5元，被告于2019年5月29日支付了1683.74元，2019年10月28日支付了3652.55元，2019年11月6日支付了3734.06元，2020年2月24日支付了9050.12元。七、保证人和保证方式：月亮湾公司，无约定保证方式。八、保证范围：银河公司无故拖欠或拒付出租方应得收益时由月亮湾公司代付。本院认为，原、被告签订的《月亮湾公寓租赁协议书》系双方真实意思表示，协议内容不违反法律规定，应认定合法有效。原告已按约定将涉案房屋交付给被告银河公司使用，但被告银河公司未依约定足额支付租金，已构成违约，故被告银河公司应支付尚欠的租金给原告。原、被告双方确认，2019年5月29日支付的1683.74元系支付2019年6月之前尚欠的租金，2019年10月28日支付的3652.55元、2019年11月6日支付的3734.06元系支付2018年6月至8月的租金，2020年2月24日支付了9050.12元优先支付2019年10月至12月的租金，多出部分支付2019年6月之前的租金。由于原告在本案中起诉的是2018年9月1日起拖欠的租金，故上述2019年10月、11月两笔款项在本案中不予扣减。故被告拖欠原告租金情况为：2019年9-11月抵扣后没有拖欠，多出1819.02元（9050.12-7231.1=1819.02）；2018年12月-2019年8月3个季度每季度拖欠7231.10元，2018年9-11月拖欠3728.34元（7231.1-1683.74-1819.02=3728.34），合共25421.64元。对原告诉请超出该部分的金额，本院不予支持。因双方在《月亮湾公寓租赁协议书》中对保证方式没有进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条中关于保证方式没有约定应按照连带责任保证承担保证责任的规定，被告月亮湾公司应对被告银河公司上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：一、限被告阳江银河东方投资商贸有限公司在本判决生效之日起十日内支付自2018年9月1日起至2019年11月30日止的租金合共25421.64元给原告甘国豪；二、被告广东东方月亮湾公司对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告甘国豪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费772元，减半收取计386元，由原告甘国豪负担134元，被告阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司共同负担252元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 员 叶宝宁二〇二〇年三月十七日法官助理 钟萃婷书 记 员 陈君嫦附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
福建省福州市马尾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0105民特1号 申请人：李永俤，女，1948年11月26日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 被申请人：任玉樱（系申请人之女），女，1972年6月4日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 本院在审理申请人李永俤申请认定任玉樱无民事行为能力一案中，因被申请人任玉樱已于2020年2月7日死亡。2020年3月4日,申请人李永俤向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。为此，申请人李永俤要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许申请人李永俤撤回起诉。 审判员  张希德 二〇二〇年三月四日 书记员  林 楠 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终729号上诉人（原审起诉人）：毕升泽，男，白族,1977年5月11日生,身份证登记地址昆明市西山区。上诉人毕升泽不服云南省昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初12523号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人毕升泽上诉称，本案根据证据《欠条》所证实内容为代班工资、人工费，以及上诉人实际履行情况来看，应系劳务合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，上诉人作为接收货币一方所在地为合同履行地。上诉人居住在西山区，一审法院具有管辖权。请求撤销一审裁定，指定本案由西山区人民法院管辖审理。本院认为，毕升泽因工程施工完毕交付后，被起诉人未支付相应款项提起本案诉讼，双方之间的基础法律关系仍为建设工程合同关系，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，依法适用不动产专属管辖。本案工程地点位于云南省昆明市呈贡区“七彩云南第一城”，应当由昆明市呈贡区人民法院管辖。因涉案工程所在地不在一审法院辖区，一审法院对本案无管辖权,一审裁定并无不当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 潘 玲审判员 褚玉春审判员 华 虹二〇二〇年三月二日书记员 周星妤