wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤12刑终82号原公诉机关肇庆市端州区人民检察院。上诉人（原审被告人）苏浩荣，曾用名：苏铒达，男，1996年1月22日出生，汉族，中专文化，户籍地广东省肇庆市端州区**************，无业。因本案于2019年11月1日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕，现羁押于肇庆市端州区看守所。肇庆市端州区人民法院审理肇庆市端州区人民检察院指控原审被告人苏浩荣犯聚众斗殴罪一案，于2020年2月12日作出（2020）粤1202刑初62号刑事判决,认定被告人苏浩荣犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月。宣判后，原审被告人苏浩荣不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人苏浩荣表示服判息诉，申请撤回上诉。本院认为，上诉人苏浩荣申请撤回上诉是其真实意思表示，且符合法律规定。原判认定事实清楚，定性准确，适用法律正确，量刑恰当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人苏浩荣撤回上诉。肇庆市端州区人民法院（2020）粤1202刑初62号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 孟智华审 判 员 钟 庆审 判 员 颜国军二〇二〇年三月十八日法官助理 何彦斌书 记 员 陈生丽附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当准许撤回上诉；认为原判认定事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执430号 申请执行人杨文娇，女，1949年8月6日生，汉族。 被执行人徐红燕，女，1969年11月1日生，汉族。 被执行人李杰，男，1962年9月27日生，汉族。 我院作出的(2020）赣0825民初150民事判决书已经生效，申请人于2020年3月3日向我院申请强制执行。我院立案执行后向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人徐红燕、李杰的银行存款7万元；或者扣留、提取被执行人徐红燕、李杰的收入7万元；或者查封、拍卖、扣押被执行人同等价值的财产； 二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾国平 二〇二〇年三月六日 法官助理陈鑫 书记员帅佳
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事判决书   （2019）甘1202民初3822号   原告：陈永花，女，汉族，陇南市武都区人，住甘肃省陇南市武都区。   被告：赵军，男，汉族，陇南市武都区人，住甘肃省陇南市武都区。   被告：张二虎，男，汉族，陇南市武都区人，住甘肃省陇南市武都区。   原告陈永花诉被告赵军、张二虎民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈永花、被告张二虎到庭参加诉讼，被告赵军经法庭依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告陈永花向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赵军偿还原告借款本金20000元，并按照月息2分支付自2018年2月13日至2019年7月13日期间的利息6800元，具体利息计算至本息还清为止；2、依法判令被告张二虎对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费全部由二被告承担。   事实与理由：原告通过被告张二虎认识了被告赵军，2018年2月13日，被告赵军向原告提出了借款，被告赵军称自己在倒卖二手车，生意利润可观，保证能够到期向原告偿还借款本息，另外，被告张二虎也向原告表示愿意作担保，原告出于信任便答应了被告赵军的借款请求。当日原告以现金形式向被告赵军出借了20000元，被告赵军向原告出具了借条，被告张二虎以担保人的身份在借条上签了名。借条约定：原告向被告赵军出借款项20000元，借期为三个月。另外，原、被告口头约定利息为5分。自原告出借款项后，被告赵军并未偿还原告的借款本息，经原告不断催要，被告赵军一直拖延，无奈之下，原告只能诉诸于法律。综上，原告与被告赵军、张二虎之间的借款和担保约定合法有效，应当受到法律保护，但是二被告违背诚实信用原则，拖延归还原告的借款，二被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为此，原告根据《合同法》、《民事诉讼法》等相关法律法规之规定，依法诉至贵院，望依法判处。   针对上述诉讼请求，原告向本院提供了下列证据材料：1、原告身份证复印件，预证明原告身份信息及主体适格；2、借条一份，预证明被告赵军于2018年2月13日在原告陈永花处借款20000元，并由张二虎担保的事实。   被告张二虎辩称，借条本金20000元，口头约定月利率3%，系陈永花以现金方式付给赵军的，借款事实没有问题。我是本次借款的介绍人，也是赵军借款的担保人。   被告赵军未答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认证如下：对原告所举上述证据，经庭审质证，其来源合法，符合有效证据的要件，被告张二虎也对担保借款事实予以承认，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月13日，被告赵军向原告借款20000元，并向原告出具了借条，约定借款期限为三个月，口头约定以月利率3%支付借款利息，被告张二虎以担保人的身份在借条上签了名。此后被告赵军未偿还借款本息，原告多次催要未果后诉至本院。在庭审过程中，原告陈永花自愿放弃向被告张二虎主张担保借款的连带责任的权利。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵军在原告陈永花处借款20000元，有其签书的借条为证，担保人被告张二虎对借款事实也予以承认，被告赵军应当按照约定履行还款义务，故对于原告陈永花要求被告赵军偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于利息，双方在借条中未做约定，原告主张口头约定借款利息为月利率3%，被告张二虎予以确认。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，本院依法支持月利率2%的借款利息，利息起算时间为2018年2月13日。被告张二虎在借条“担保人”一栏签字，与原告构成保证合同关系，但原告在庭审过程中，自愿放弃向被告张二虎主张担保借款的连带责任的权利，故被告张二虎不再承担保证责任。被告赵军经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，由此产生的不利法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、由被告赵军于本判决生效后十五日内一次性偿还原告陈永花借款本金20000元，并以本金20000元按照月利率2%计算支付自2018年2月13日至实际还清借款之日的利息；   二、驳回原告陈永花的其他诉讼请求。   案件受理费470元，由被告赵军负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审 判 长 曾利宏   人民陪审员 党 伟   人民陪审员 蒲巍鑫     二〇二〇年三月十三日   法官 助理 闫莉倩   书 记 员 巩宏斌
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初1066号原告：黄陆生，男，1983年11月13日出生，汉族，住广西壮族自治区***************，公民身份号码452************412。委托诉讼代理人：朱雪峰，广东广诚信律师事务所律师。被告：甘宇恒，男，1990年9月8日出生，住广东省中山市石岐区**********，公民身份号码442************658。被告：中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区*************第7层701-710室。统一社会信用代码：914************887。主要负责人：唐金荣，总经理。委托诉讼代理人：梁钊毅，公司员工。被告：安盛天平财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地中国（江苏）自由贸易试验区苏州片区苏州工业园区苏州大道西205号尼盛广场17层08室。统一社会信用代码：913************766。主要负责人：张同强，总经理。委托诉讼代理人：黄进健，广东盈进律师事务所律师。上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄陆生的委托诉讼代理人朱雪峰、被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称人寿保险中山支公司）的委托诉讼代理人梁钊毅、被告安盛天平财产保险股份有限公司苏州中心支公司（以下简称安盛天平保险苏州支公司）的委托诉讼代理人黄进健到庭参加诉讼。被告甘宇恒经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。一、当事人的诉讼请求黄陆生的诉讼请求：判令被告赔偿黄陆生交通事故损失合计18848元（医疗费16199元，住院伙食补助费1600元、护理费2400元、误工费3149.80元、交通费500元），以上合共23848.80元，扣减人寿保险中山支公司已支付的5000元，被告方尚应承担18848.80元。二、查明的基本事实1.事发经过及责任认定：2018年7月30日17时50分，甘宇恒驾驶粤T*****号小型轿车与黄陆生驾驶桂R*****号普通二轮摩托车（载何福钰）发生碰撞，造成车辆损坏及黄陆生、何福钰受伤。交警部门认定甘宇恒承担事故全部责任，黄陆生、何福钰不承担事故责任。2.黄陆生伤情、治疗情况：黄陆生受伤共住院16天，被诊断为“中型闭合性颅脑损伤；全身多处软组织损伤”等，医嘱建议出院后休息2周，黄陆生治疗共花医疗费16199元（其中，人寿保险中山支公司支付5000元，黄陆生自付11199元）。3.车辆支配及保险情况：粤T*****号小型轿车的登记注册人为甘宇恒，甘宇恒分别在人寿保险中山支公司及安盛天平保险苏州支公司投保了交强险和50万元商业三者险（含不计免赔），投保人为甘宇恒，事故发生在保险期间内。交强险有责保险限额为122000元（医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）。三、裁判理由及结果本案是发生在机动车之间的交通事故责任纠纷。交警部门作出事故认定书认定甘宇恒承担事故全部责任，黄陆生、何福钰不承担事故责任，本院予以认可。黄陆生相对于粤T*****号小型轿车来说，是法律规定的第三者。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，黄陆生的事故损失应先由人寿保险中山支公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，超出交强险责任限额部分，由安盛天平保险苏州支公司按100%责任（因甘宇恒在事故中承担全部责任）在商业三者险责任限额内直接赔偿给黄陆生。本院对黄陆生的损失认定如下：1.医疗费16199元（其中，人寿保险中山支公司支付5000元，黄陆生自付11199元）。2.住院伙食补助费1600元（以100元/天计算住院16天）。3.护理费2400元（根据黄陆生受伤情况酌情以150元/天计算住院期间的护理费，则护理费为150元/天×16天＝2400元）。4.误工费3149.80元。关于误工时间，按黄陆生主张计算27天。关于误工标准，结合黄陆生提供的工作证明，本院对其主张116.66元/天予以认可。故误工费为116.66元/天×27天＝3149.80元。5.交通费500元（酌情支持）。以上第1-2项共计17799元，属交强险医疗费用赔偿限额范围，先由人寿保险中山支公司已在该限额内赔付5000元（因本次事故中有两名伤者，故本案限额按照50%计算即5000元）。超出限额部分12799元，未超出商业三者险赔偿限额，由安盛天平保险苏州支公司全部承担。以上第3-5项共计6049.80元，属交强险死亡伤残赔偿限额范围，未超出赔偿限额，由人寿保险中山支公司全部承担。综上，扣减已支付的医疗费5000元，人寿保险中山支公司尚应赔偿黄陆生交通事故损失6049.80元（计算方式：5000元+6049.80元-5000元=6049.80元）。安盛天平保险苏州支公司应赔偿黄陆生交通事故损失12799元。甘宇恒未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告黄陆生交通事故损失6049.80元；二、被告安盛天平财产保险股份有限公司苏州中心支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告黄陆生交通事故损失12799元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费272元，减半收取136元（原告黄陆生已预交），由被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司负担44元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司苏州中心支公司负担92元。两被告负担部分，应于本判决生效后七日内迳付原告黄陆生。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员  陈武晓二〇二〇年三月二十四日书记员  汤红梅刘佩敏
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执恢21号之五十一 被执行人：范国宽，男，汉族，1969年3月20日生，住安徽省肥西县。 关于刘素芝与合肥市肥西紫蓬粮油贸易有限公司、吴鹏、范国宽借款合同纠纷一案，本院于2020年02月26日冻结了被执行人范国宽在浦发银行58×××13账户内存款人民币155.05元，现因双方达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人范国宽在浦发银行58×××13账户内存款人民币2130133.67元的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  程前军 二〇二〇年三月十三日 书记员  戴雅雯
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0119执103号之三申请执行人蒋杰毅，女，1987年9月29日出生，汉族，重庆市南川区。被执行人重庆欧卉旅游开发有限公司，住所地重庆市南川区木凉镇汉场坝村6社，统一社会信用代码91500119MA5ULAUT34。法定代表人庄乐洲，职务董事长。申请执行人蒋杰毅与被执行人重庆欧卉旅游发展有限公司劳动争议一案，重庆市南川区劳动人事争议仲裁委员会作出的南川劳人仲案字[2018]第271号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人于2019年1月4日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款3136.36元及相应利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统对其银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，评估拍卖了被执行人名下的车辆，扣除拍卖费、评估费等必要费用后所得案款28994元，除此之外，查明被执行人无财产可供执行。3、将被执行人纳入失信被执行人名单限制其高消费并通过司法专邮形式向被执行人发出失信决定书和限制高消费令；4、通过传统查询手段，重庆欧卉旅游发展有限公司作为被执行人在本院涉及多个执行案件，申请人众多，金额太大，所得28944元无法分配；5、到被执行人住所地及经营地调查了解，荷兰花卉园已未营业无人看管，游客自由出入，因被执行人未支付当地村民土地流转费，土地已被当地村民种植油菜花。无可供执行财产，待南川区木凉镇政府招商引资，对被执行人公司进行整体处置。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院通过电话联系的方式告知申请执行人。综上所述，本案申请标的3136.36元及相应利息，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，告知申请人后，申请人亦未能提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本院(2019)渝0119执103号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人或本院发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 李晓勇审判员 李银波二〇二〇年三月二十四日书记员 刘 宇
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0105民初396号   原告：马某，住甘肃省平凉市。   被告：李某，住河南省社旗县。   原告马某诉被告李某劳务合同纠纷一案,本院于2020年1月10日立案后,原告马某于2020年3月5日自愿向本院申请撤诉。   本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予原告马某撤回起诉。   案件受理费526元，减半收取263元（实收263元）由原告马某负担。   审判员 翟树君     二0二0年三月五日   （法官助理 周梦涛   书记员 刘 洋   附法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   ……   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省东莞市第二人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤1972财保51号 申请人：李逢生，男，1972年12月31日出生，汉族，住湖南省嘉禾县***********，公民身份号码为432************318。 委托代理人：黄丽群，北京市安通（东莞）律师事务所律师。 委托代理人：吴华正，北京市安通（东莞）律师事务所辅助人员 被申请人：刘进，男，1988年9月9日出生，汉族，住贵州省瓮安县*******尖山组，公民身份号码为522************616。系粤S*****号小型普通客车的登记车主。 申请人李逢生于2020年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求扣押登记车主为被申请人刘进的粤S*****号小型普通客车（以价值50000元为限）。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司为该财产保全申请向本院出具了保险金额为50000元的保单保函。经查实，申请人于2020年3月30日向本院预交保全申请费520元。 本院经审查认为，申请人李逢生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押登记车主为被申请人刘进的粤S*****号小型普通客车（以价值50000元为限）。上述车辆被扣留在东莞市公安局交通警察支队厚街大队。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  李佩玲 审判员  陈韵菲 审判员  黄凤平 二〇二〇年三月三十日 书记员  许连梅
广东省新兴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5321刑初15号公诉机关新兴县人民检察院。被告人孔明，女，1978年6月18日出生（身份证号码：************），土家族，贵州省沿河土家族自治县人，小学文化，户籍所在地贵州省沿河土家族自治县******，住新兴县*****************。因本案于2019年9月10日被抓获,次日被新兴县公安局处以行政拘留十五日，同年9月26日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于新兴县看守所。指定辩护人严巧玲（新兴县法律援助处指派），广东创亮律师事务所律师。新兴县人民检察院以新检诉刑诉[2020]6号起诉书指控被告人孔明犯容留卖淫罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。新兴县人民检察院指派检察员梁必灿出庭支持公诉，被告人孔明及其指定辩护人严巧玲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月开始，被告人孔明在其经营的位于新兴县***********发廊内及其租赁的发廊后面的出租屋内，多次容留莫某、陈某1、雷某和罗某等人在内从事卖淫违法活动，并从卖淫女处收取每次卖淫提成费50元。2019年9月10日，新兴县公安局新城派出所民警对上述发廊进行查处，现场抓获被告人孔明及涉嫌卖淫人员伍某、闵某、莫某、陈某1，并在发廊后的出租屋内抓获正在进行卖淫嫖娼的雷某、罗某、潘某和梁某等人。经审讯，被告人孔明对其容留卖淫的犯罪行为供认不讳。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、行政处罚决定书、租赁合同、照片等；证人陈某、李某、伍某、莫某、陈某1、雷某、罗某、潘某、梁某等人的证言；被告人孔明的供述与辩解；现场勘验、检查、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人孔明提供场所容留二人以上卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。被告人孔明到案后能如实供述其罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。综上，建议判处被告人孔明有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。被告人孔明对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出的辩护意见是：一、对公诉机关指控的罪名和基本事实不持异议。二、被告人孔明具有以下量刑情节：1.犯罪情节较轻，社会危害性不大；2.系初犯、偶犯；3.归案后如实供述自己的犯罪行为，属坦白，有明显的悔罪表现；4.本案非严重的暴力犯罪，被告人身体状况较差。综上，建议法庭对被告人孔明从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2019年2月开始，被告人孔明在其经营的位于新兴县***********发廊内及其租赁的发廊后面的出租屋内，多次容留他人从事卖淫违法活动，并从卖淫女处收取每次卖淫提成费50元。2019年9月10日，新兴县公安局新城派出所民警对上述发廊及出租屋进行查处，在发廊处抓获被告人孔明及涉嫌卖淫人员伍某、莫某、陈某1等人，并在发廊后的出租屋内抓获正在进行卖淫嫖娼的雷某、罗某、潘某和梁某。上述事实有经庭审质证、确认的书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、行政处罚决定书、租赁合同、照片等；证人陈某、李某、伍某、莫某、陈某1、雷某、罗某、潘某、梁某等人的证言；被告人孔明的供述与辩解；现场勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孔明构成容留卖淫罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人孔明到案后能如实供述罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。根据被告人孔明的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及其悔罪表现，依法对其不适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。指定辩护人提出的辩护意见，理据充分的，予以采纳；理据不足的，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第二项的规定，判决如下：被告人孔明犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。此前被先行羁押十六日，折抵刑期十六日，即自2019年9月26日起至2020年5月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶伟燕人民陪审员  刘淼韵人民陪审员  秦秋萍二〇二〇年三月六日书 记 员  梁贵泳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条引诱、容留、介绍他人卖淫，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十九条第一款的规定定罪处罚：（一）引诱他人卖淫的；（二）容留、介绍二人以上卖淫的；（三）容留、介绍未成年人、孕妇、智障人员、患有严重性病的人卖淫的；（四）一年内曾因引诱、容留、介绍卖淫行为被行政处罚，又实施容留、介绍卖淫行为的；（五）非法获利人民币一万元以上的。利用信息网络发布招嫖违法信息，情节严重的，依照刑法第二百八十七条之一的规定，以非法利用信息网络罪定罪处罚。同时构成介绍卖淫罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。引诱、容留、介绍他人卖淫是否以营利为目的，不影响犯罪的成立。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，依照刑法第三百五十九条第二款的规定，以引诱幼女卖淫罪定罪处罚。被引诱卖淫的人员中既有不满十四周岁的幼女，又有其他人员的，分别以引诱幼女卖淫罪和引诱卖淫罪定罪，实行并罚。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2020）宁0205执219号申请执行人：中国银行股份有限公司石嘴山市惠农区支行，统一社会信用代码：91640200763208694U。负责人：王某。委托代理人：刘某，宁夏剑平律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：张某，户籍地址：浙江省泰顺县三魁镇下武洋村，公民身份号码：×××。被执行人：赖某，户籍地址：浙江省泰顺县三魁镇下武洋村，公民身份号码：×××。被执行人：石嘴山市万宇房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91640200083507690L。法定代表人：邱某。被执行人：石嘴山市万宇商业广场管理有限公司，统一社会信用代码：91640205317787980C。法定代表人：林某。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）宁0205民初879号民事判决书，向被执行人张某、赖某、石嘴山市万宇房地产开发有限公司、石嘴山市万宇商业广场管理有限公司发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人张某、赖某、石嘴山市万宇房地产开发有限公司、石嘴山市万宇商业广场管理有限公司应支付申请执行人中国银行股份有限公司石嘴山市惠农区支行执行款3429303.92元、负担执行费36693元，合计3465996.92元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张某、赖某、石嘴山市万宇房地产开发有限公司、石嘴山市万宇商业广场管理有限公司在银行等金融机构的存款3465996.92元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 李韶清 二〇二〇年三月三日书记员 孟沈阳
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤07执32号 被执行人：黄忠文，男，汉族，1965年6月18日出生，户籍所在地广东省广州市天河区。现在监狱服刑。 被执行人黄忠文犯贩卖、制造毒品罪并处没收个人全部财产一案，本院于2019年6月10日作出的（2018）粤07刑初11号刑事判决已发生法律效力。依该判决，对被执行人黄忠文并处没收个人全部财产，本院于2020年1月9日立案执行该判决。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人黄忠文发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人黄忠文名下的财产。经查，被执行人黄忠文名下没有不动产登记、银行、公司登记、证券账户等可供执行的财产信息。 三、委托被执行人户籍所在地广东省广州市中级人民法院调查被执行人的房产、土地等财产信息，但反馈未发现可供执行的财产。 本院认为，本案已经穷尽财产调查措施，被执行人黄忠文无财产可供执行。鉴于被执行人目前正在服刑，无经济来源，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下： 终结（2020）粤07执32号案件的执行。 裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  邓 球 审 判 员  周 辉 代理审判员  黄剑波 二〇二〇年三月六日 法官助理林锁 书记员吴健文
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0105刑初216号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人李娟，女，1983年10月25日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市，暂住本市松江区。辩护人杨莹，系上海市长宁区法律援助中心依法指派的上海申亚律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检三部刑诉[2020]160号起诉书指控被告人李娟犯诈骗罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人李娟及其辩护人杨莹到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市长宁区人民检察院指控：被告人李娟通过微信网店“［精XX坊］十年高端定制”将其购入的高仿香奈儿黑色单肩包冒充正品，以人民币1.5万元的价格通过“闲鱼”APP出售给被害人潘某某。后潘某某察觉该包系假货，遂要求退款，被告人李娟即中断了与潘某某的联系。2019年7月9日，被告人李娟被公安机关抓获。到案后，被告人李娟退赔了被害人潘某某人民币1.6万元。上述事实，被告人李娟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人潘某某的陈述，微信聊天记录截图、“闲鱼”APP聊天记录截图、支付宝转账记录、初审结论，“闲鱼”APP挂售高仿香奈儿包图片，收条等证据证实,足以认定。本院认为，被告人李娟以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性准确。被告人李娟到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会治安管理秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李娟犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)二、作案工具予以没收。李娟回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  邓中华二〇二〇年三月三十一日书记员  王 昭附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0829民初4809号 原告：阮庆亮，男，1956年2月28日出生，汉族，农民，住址嘉祥县。 委托诉讼代理人（特别授权）：李翔，嘉祥护航法律服务所法律工作者。 被告：盛春伟，男，1952年9月17日出生，汉族，农民，住址嘉祥县。 被告：济宁市鸿振建安有限公司，住所地：济宁经济开发区338线25公里处路北，统一社会信用代码：91370800166283581B。 法定代表人：张诒欢，系该公司董事长。 二被告委托诉讼代理人（特别授权）：王法颂，山东众翊轩律师事务所律师。 原告阮庆亮与被告盛春伟、济宁市洪振建安有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告阮庆亮于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告阮庆亮提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告阮庆亮撤诉。 案件受理费614元，申请费600元，共计1214元，由原告阮庆亮承担。 审判员  高东明 二〇二〇年三月三十日 书记员  郑平平
驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执1172号申请执行人崔雪勤，女，1968年3月7日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人谢国强，男，1966年5月13日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人谢如意，男，1988年6月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人王爱娃，女，1941年8月25日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人林新军，男，1965年8月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人付大衬，女，1962年5月13日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人林武臣，男，1980年11月17日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人驻马店市驿城区顺河街道马堰社区居委会崔庄村民组。负责人林艳辉。该村民组组长。本院依据已经发生法律效力的(2020)豫1702民初820、826、828号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人驻马店市驿城区顺河街道马堰社区居委会崔庄村民组的银行存款及其他收益39867元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年三月二十七日书记员 胡 冬
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初4834号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族，1985年12月29日出生，身份住址福建省诏安县深桥镇仕江村仕江16号，身份号码350624198512292044，系公司员工。 被告苗国良等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告苗国良等人信用卡纠纷案件（案号详见附表1），本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 经审理查明，原告诉状所述基本属实，本院确认。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苗国良等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还各被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 胡    卫 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员 许倩婷（兼）
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初2226号 原告：王春生。 委托诉讼代理人：刘焕国，山东雅圣律师事务所律师。 被告：青岛万德房地产开发有限公司，住所地：黄岛区滨海街道办事处驻地。 法定代表人：段坤志，职务经理。 委托诉讼代理人：徐燕顺，男，1970年8月30日出生，汉族，住黄岛区，系公司员工。 委托诉讼代理人：周晓燕，女，1990年2月5日出生，汉族，住胶州市，系公司员工。 原告王春生与被告青岛万德房地产开发有限公司（以下简称万德公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王春生向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付逾期交房造成的损失24388.4元（以已付购房款883638元为基数，按照日万分之一计算276天）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月，原被告签订商品房预售合同，合同约定由原告从被告处购买被告开发的位于黄岛区户房屋，房屋总价款883638元，合同约定交房时间为2019年1月3日，双方约定被告逾期交房违约金按照原告已支付房款的日万分之0.1计算。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付全部房款，被告逾期至2019年10月5日才将房屋交付给原告。原告认为，被告逾期交房已经构成违约，合同约定的违约金不足以弥补原告的损失，特要求法院予以调整。 被告万德公司辩称，1、按照合同约定，被告逾期交房超90天，原告有权选择不退房，被告按照原告已付房款的日万分之0.1支付违约金；2、2018年5月26日至2018年7月12日为青岛上合峰会停工时间，属于不可抗力，该期间不应当计算违约金；3、签订合同当初，原告有两种选择，可以选择解除合同退还购房款，赔偿损失，但是在房屋价值不断上升的情况下，其经过充分考虑，选择不退房，要求被告支付违约金，其应当信守合同内容，不得随意要求变更合同内容；4、现原告未提交证据证明约定的违约金不足以弥补其损失，应承担举证不能的法律后果。综上，应当按照合同约定的日万分之0.1计算违约金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证（商品房预售合同及付款凭证）。对当事人有异议的证据，本院认定如下：对于原告提交的青岛市政务网上关于《上合组织峰会建设系统环境质量保障工作方案》是否存在的回复，因青岛市政府办公厅政务服务热线办公室仅回复不掌握相关信息，与其证明目的并无关联性，本院不予采纳；对原告提交的《青岛市西海岸新区国土资源和房屋管理局关于停办青岛万德房地产开发有限公司相关业务的函》，虽函中规定停办被告的相关业务，但与本案无关联，本院不予采纳。对原告提交的安居客的截图，仅能证实原告所在小区房屋的租金情况，并非必然为原告的损失，与本案无关，本院不予采纳。对被告提交的2018青岛上合峰会停工限行方案，开峰会是众所周知的事实，停工也为配合政府政策所实施的行为，故对该证据的证明目的，本院予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年3月13日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《青岛市商品房预售合同》，约定乙方购买甲方位于万德大学园区地块项目27栋1单元20层2004户房屋，暂测建筑面积为103.41平方米，其中套内建筑面积为71.64平方米，公用分摊建筑面积为31.77平方米，每平方米房屋建筑面积单价8545元，总房款为883638元。合同第七条约定，乙方若未按本合同约定的时间付款，应当向甲方支付违约金，违约金按逾期未付款项的日万分之0.1计算，违约金自本合同的应付款期限之第二天起算至实际付款之日，逾期超过30天后，甲方有权单方面解除本合同，乙方应当承担赔偿责任，赔偿金额为总房价款的20%，甲方有权在乙方已支付的房价款中扣除乙方应支付的赔偿金额，剩余房款退还给乙方，甲方如行使解除合同权的，应当书面通知乙方。合同第十一条约定，甲方定于2019年1月3日前将该房屋交付给乙方，除不可抗力外。合同第十二条约定，甲方如未在本合同第十一条约定期限内将房屋交付乙方，应当向乙方支付违约金，违约金按乙方已经支付房价款的日万分之0.1计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止，逾期超过90天，乙方有权选择不退房，甲方向乙方按照乙方已支付的房价款日万分之0.1计算违约金。 合同补充条款第七条关于主合同第十一条之约定的补充：在甲方能够提供政府有关部门或者有关单位的证明文件或者其他证明材料的前提下，以下情况的发生亦属于可以延期的理由：1、为遵守、配合政府或者立法机关的政策、法规和规范性文件而致的延误；2、甲方向有关部门交清配套费后，政府（或水、电、燃气、热、通信等市政公用事业单位）配套公用设施的批准与安装的延误。被告已进行建设工程竣工验收备案，原告于2019年10月5才接收房屋，逾期交房276天。 另查明，“上海合作组织峰会”于2018年6月9日至6月10日在青岛举行，为保障会议的正常进行，青岛出台停工限行方案，方案规定峰会停工时间为2018年5月26日至7月12日，停工范围涉及到青岛市一市，以主场馆为中心，按50公里、100公里和300公里为参考半径，划定了三个区域，分别为核心区、严控区、管控区，核心区和严控区内建筑工地、房屋拆除、装修作业等管控工地按期全部停工，管控区内从事土石方、渣土运输、拆除的建筑工地按期停工。 本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告逾期交房276天，双方均予以认可，对该事实，本院予以确认。青岛上合峰会导致的停工期间48天应当属于合同补充条款第七条关于主合同第十一条之约定的为配合政府的政策而致的延迟，应当从逾期交房期间内扣除。故被告的逾期交房时间为228天（276天－48天）。关于双方约定的逾期交房违约金，本院认为，《商品房预售合同》第七条以及第十二条，原告逾期交款和被告逾期交房的违约责任均约定为日万分之0.1，且约定的违约责任对等，不违反法律规定，同时在被告逾期交房超过90日时，原告可选择解除合同要求赔偿或者不退房、被告支付违约金，原告选择了后果，这应当是原告综合考虑各项因素后综合作出的，符合意思自治原则，因此违约金应当按照双方约定的日万分之0.1计算。原告主张约定的违约金过低，但未向本院提交证据予以证明，对原告的主张本院依法不予支持，故被告应当向原告支付的违约金数额为2014.69元（883638元×0.00001×228天）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告青岛万德房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内支付给原告王春生逾期交房违约金2014.69元。 二、驳回原告王春生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费410元，减半收取205元，由原告王春生负担188元，由被告青岛万德房地产开发有限公司负担17元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  李冰 二〇二〇年三月六日 书记员  杨鸣
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初991号 原告：福建南安农村商业银行股份有限公司洪梅支行，住所地南安市洪梅镇洪梅街，统一社会信用代码：91350583597863481Y。 代表人：李昱，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄晓波，该支行职员。 被告：叶顺昌，男，汉族，1968年6月5日出生，住南安市。 被告：黄为木，男，汉族，1967年3月8日出生，住南安市。 本院在审理原告福建南安农村商业银行股份有限公司洪梅支行与被告叶顺昌、黄为木金融借款合同纠纷一案中，原告福建南安农村商业银行股份有限公司洪梅支行于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告福建南安农村商业银行股份有限公司洪梅支行向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建南安农村商业银行股份有限公司洪梅支行撤回起诉。 本案受理费550元，减半收取计275元，由原告福建南安农村商业银行股份有限公司洪梅支行负担。 审判员  张朝新 二〇二〇年三月二十五日 书记员  吴桂菊 速录员  陈佳凤
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0105民初352号   原告：禹书奎，职业不详，住宁夏银川市。   被告：赵书阳，身份信息不详。   委托诉讼代理人：刘海华，宁夏辅德律师事务所律师（特别授权）。   原告禹书奎诉被告赵书阳劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，原告禹书奎于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告禹书奎撤回起诉。   案件受理费166元，减半收取83元（实收83元），由原告禹书奎负担。   审判员 翟树君     二Ｏ二Ｏ年三月六日   （法官助理 周梦涛   书记员 刘 洋   附法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   ……   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0103民初9017号原告：唐利强，男，1959年2月6日出生，汉族，无业，住本市浐灞区。委托诉讼代理人：张玲侠，陕西凯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玲，陕西凯特律师事务所律师。被告：高辉，男，1976年8月2日出生，汉族，无业，住陕西省石泉县。委托诉讼代理人：高兴安，男，汉族，石泉县148法律服务所退休员工，住陕西省石泉县（系被告之父）。原告唐利强诉被告高辉合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。原告唐利强于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐利强的撤诉申请，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告唐利强撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告唐利强承担。   （此页无正文）。   审  判  长   郭玉萍                               人民陪审员  单军田人民陪审员   闫  玲                 二○二○年三月二十三日 书  记  员  杨 小 玲                1
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初203号 原告：郑晓儿，女，1993年7月23日出生，汉族，住永嘉县。 被告：张旭东，男，1969年9月19日出生，汉族，住永嘉县。 原告郑晓儿与被告张旭东民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告郑晓儿到庭参加诉讼；被告张旭东经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑晓儿向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款70500元并支付利息（利息从2019年5月23日起按月利率2%计算至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与原告的丈夫系朋友关系。2018年9月27日，被告因资金周转需要向原告借款30000元，双方口头约定借款月利率为2%。2018年11月5日，被告再次向原告借款15000元，亦约定借款月利率2%。2018年12月25日，被告又向原告借款40500元，借款月利率依然为2%。三次借款共计85500元。借款后，被告依约支付利息至2019年5月22日。借款本金和剩余利息，经原告催讨，被告分文未付，故原告诉至法院。 在审理过程中，原告补充陈述：30000元借款后，被告又陆续向原告借款共计38000元；2018年12月25日出具借条时，被告将以借款本金68000元为基数从借款之日起计算的利息共计2500元计入借款本金，故出具了借款金额为40500元的借条。同时，原告自愿变更第一项诉讼请求为：判令被告张旭东归还原告借款70500元并支付利息（利息以借款本金68000元为基数从起诉之日起按年利率6%计算至履行完毕之日止）。 被告张旭东未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张旭东未到庭发表质证意见，亦未在答辩期限内提出异议，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据，经本院审查核实，尚未发现存有瑕疵和疑点，本院均予以认定。 综合上述认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定以下事实： 2018年9月，被告张旭东向原告借款30000元，并向原告出具落款时间为2018年9月27日的借条一份，该借条载明：今借到郑晓儿叁万元正（30000），借款日期2018年9月27日。被告张旭东在该份借条的借款人处签名并按指印确认。后被告又陆续向原告借款，并于2018年12月25日向原告出具借条一份，该借条载明：今借到郑晓儿现金人民币40500（肆万零伍佰元正）。被告张旭东在该份借条的借款人处签名确认。该两份借条均未载明借款利息和借款期限。借款后，经原告催讨，对于借款本金，被告均借故拖欠，故原告诉至本院。 在审理过程中，原告补充陈述：2018年12月5日借条系借款本金38000元，另有以借款本金68000元为基数计算的利息共计2500元计入借款本金，共计40500元。 本院认为，借条系证明双方当事人存在借贷关系的重要凭证，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借条所记载的内容，一般不轻易否定借条的证明力，故本院认定原、被告之间存在民间借贷关系。被告张旭东作为借款人，依法负有归还原告借款本金的义务。借条未载明借款期限，原告有权随时主张被告在合理期限内归还借款本金。借条载明借款本金共计70500元，被告张旭东亦未到庭提出抗辩，故现原告要求被告返还借款本金70500元，符合法律规定，本院予以支持。被告至今未归还原告借款本金，现原告要求被告支付自起诉之日即2020年1月7日起以借款本金68000元为基数按年利率6%计算的资金占用期间利息，不违反法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张旭东于本判决生效之日起十日内归还原告郑晓儿借款本金70500元并支付资金占用期间利息（利息以借款本金68000元为基数从2020年1月7日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1562元，减半收取781元，由被告张旭东负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  陈海鸥 二〇二〇年三月二十四日 书记员  黄燎铖 永嘉县人民法院门户网站网址:××
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0225民初577号 原告：徐守海，男，1949年2月20日出生，汉族，农民，现住乐亭县。 委托诉讼代理人： 被告：牛玉超，男，1981年10月25日出生，汉族，农民，现住乐亭县海港区。 被告：刘玲，女，1988年1月7日出生，汉族，农民，现住乐亭县。 被告：於丽君，女，1988年2月18日出生，汉族，农民，现住乐亭县海港区。 被告：常小科，男，1985年2月3日出生，汉族，农民，现住乐亭县海港区。 原告徐守海与被告牛玉超、刘玲、於丽君、常小科民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告徐守海于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐守海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐守海撤诉。 案件受理费710元（已减半），原告徐守海自愿负担。 审判员  刘自杰 二〇二〇年三月三十日 书记员  郭静静
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1121执异2号 异议人（案外人）：孙志超，男，汉族，1991年6月17日出生，住五莲县。 申请执行人（原审原告）：厉彦顺，男，1953年11月16日出生，汉族，住五莲县。 申请执行人（原审原告）：厉承龙，男，1978年3月18日出生,汉族，住五莲县。 申请执行人（原审原告）：厉承蛟，男，1980年6月14日出生，汉族，住五莲县。 被执行人（原审被告）：孙胜，男，1960年5月21日出生，汉族，住五莲县。 本院在执行申请执行人厉彦顺、厉承龙、厉承蛟与被执行人孙胜机动车交通事故责任纠纷一案中，案外人孙志超向本院提出执行异议，请求中止对五莲县御景东方城016栋2单元201室楼房的强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人孙志超异议称，异议人孙志超于2017年9月份从五莲县御景东方城购置016栋2单元201室房屋一套，申请贷款时因异议人还没有结婚，银行要求加一名家庭成员，所以把被执行人孙胜名字加上。自购房开始，首付款由异议人孙志超支付，房屋贷款也一直由孙志超支付。因该房屋属于异议人生活必需财产，异议人是案外人，因贵院将异议人的财产予以查封、执行，特提出异议，申请依法中止对上述财产的执行，并解除查封措施，依法维护异议人的合法权益。孙志超为支持自己的主张向本院提交购房合同、交房通知、装修管理协议书、购房风险提示书、交款单据8张、建设银行个人贷款对账单2张等证据。 申请执行人厉彦顺、厉承龙、厉承蛟未提交意见。 被执行人孙胜未提交意见。 本院查明，2019年7月18日8时许，孙胜无证驾驶鲁Ｌ×××××号二轮摩托车，沿342国道由东向西行驶至吕街路与342国道交叉路口西侧路段处时，未确保安全，与由南向北偏西横过机动车道的李秀华发生道路交通事故，致李秀华抢救无效死亡。交警五莲大队认定，被告孙胜承担事故的主要责任，李秀华承担事故的次要责任。受害人李秀华于受伤当日入住五莲县人民医院治疗，2019年7月19日死亡，支出医疗费7664.39元。原告厉彦顺、厉承龙、厉承蛟分别是受害人李秀华的丈夫、长子、次子，无其他法定第一顺序继承人。2019年9月5日，三原告向本院请求孙胜赔偿601960元，并承担诉讼费用。 2019年10月10日，本院作出（2019）鲁1121民初3074号民事判决书，判决：一、被告孙胜赔偿原告厉彦顺、厉承蛟、厉承龙损失588182.14元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告厉彦顺、厉承蛟、厉承龙的其他诉讼请求。案件受理费9820元，保全费3520元，合计13340元，由原告厉彦顺、厉承龙、厉承蛟负担138元，被告孙胜负担13202元。 2019年12月6日，厉彦顺、厉承龙、厉承蛟向本院申请执行，标的额601384.14元，案号（2019）鲁1121执1416号。 2019年9月5日，三原告向本院提出保全申请，本院于当日作出（2019）鲁1121民初3074号民事裁定书，查封了五莲县御景东方城016栋2单元（2）201室楼房(保全金额600000元，合同编号20170928018)，查封期限为三年。 同时查明，孙胜于2019年12月5日被本院以交通肇事罪判处有期徒刑一年零三个月，现在鲁南监狱日照监区服刑。案号 （2019）鲁1121刑初325号。 孙志超于2017年9月份从五莲县御景东方城购置016栋2单元201室房屋一套，申请贷款时因异议人还没有结婚，银行要求加一名家庭成员，所以把被执行人孙胜名字加上。自购房开始，首付款由异议人孙志超支付，房屋贷款也一直由孙志超支付。因该房屋属于异议人生活必需财产，异议人是案外人，因贵院将异议人的财产予以查封、执行，特提出异议，申请依法中止对上述财产的执行，并解除查封措施，依法维护异议人的合法权益。孙志超为支持自己的主张向本院提交购房合同、交房通知、装修管理协议书、购房风险提示书、交款单据8张、建设银行个人贷款对账单2张等证据。 本院认为，执行过程中，案外人对执行标的提出排除执行书面异议的，人民法院应当审查案外人是否系权利人，该权利的合法性与真实性，该权利能否排除执行。对已登记的不动产，按照不动产登记簿判断权利人；对未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断权利人。从该案异议人孙志超提交的购房合同、购房风险提示书、交款单据、交房通知、建设银行个人贷款对账单和农村居民购房补贴等证据，只有购房合同、购房风险提示书上面签名是孙志超、孙胜，其他交（收）款单据上的均列明是孙志超，可以证实该房购于2017年10月1日，并按时交纳各项费用。就现有证据可以认定该房屋为孙志超与孙胜共有。但孙胜于2019年7月18日发生交通事故造成厉彦顺、厉承龙、厉承蛟之亲属受伤死亡，其引发的该项债务与孙志超无关。因此，异议人孙志超的异议理由部分成立，本院部分予以支持，但因房屋属不可分割物，采取查封措施并无不当，只是处分该涉案房屋前应征求异议人孙志超的意见。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第三项、第二十四条的规定，裁定如下： 中止对五莲县御景东方城016栋2单元（2）201室楼房(保全金额600000元，合同编号20170928018)的执行。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  贾世武 审判员  苗存刚 审判员  刘发京 二〇二〇年三月二十日 法官助理李伟 书记员王娜
青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2020）青0103民初160号原告：方元邦，男，汉族，1973年12月25日出生，住西宁市，公民身份证号：×××。原告：解安香，女，汉族，1974年1月16日出生，住西宁市，公民身份证号：×××。二原告委托诉讼代理人：龚美娟，青海辉湟律师事务所律师。被告：方三邦，男，汉族，1980年2月15日出生，公民身份证号：×××。委托诉讼代理人：张广寿、赵治，青海竞帆律师事务所律师。原告方元邦、解安香与被告方三邦合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方元邦、解安香的委托诉讼代理人龚美娟，被告方三邦及其委托诉讼代理人张广寿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告方元邦、解安香向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告返还投资款140万元及资金占用利息（从起诉之日起计算至本金付清为止，按年息6％计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告在被告处投资盖房，从2015年9月3日起至2016年1月6日，将投资款以现金方式交于被告手中，最后一笔资金到位后，被告于2016年1月6日向原告出具收条，确认从原告手中收到现金140万元。然被告收到原告的投资之后，并未用此款修建房屋，原告多次向被告索要此款，被告都以自己用掉现在没钱为由，拒不返还原告的款项，为维护自己合法权益，依据相关法律规定，故诉至法院，望判如所请。被告方三邦辩称，本案不存在不当得利法律关系。被告已经按原告要求委托他人完成了投资建房，如果双方发生纠纷，应通过委托合同纠纷另行解决。原告在庭审中提交以下证据：证据1、收条，证明被告收到原告的投资款140万元。证据2、光盘，证明投资建房款已经用于建房，并且房屋已经拆迁，被告认可已将钱挪作他用；被告在录音中表示，不返还的原因是双方存在其他债权债务关系，清算以后再给付。被告经质证认为，对证据1的真实性无异议，收条上注明该款项是原告委托被告找人投资建房；证据2合法性、真实性、关联性不认可，录音里面被告向解安香表示让方元邦来算，可以证明房屋没有拆迁，现在还存在。被告在庭审中提交以下证据：证据1、收条，证明原告给被告的款项是投资建房款；证据2、合作建房协议书（魏成寿）及计算书、合作建房协议书（方贵邦）及计算书、投资建成房屋照片，证明被告将原告给付款项交给方×，让方×以自己名义进行投资建房的事实；证据3、民事起诉状，证明原告给被告的款项是投资建房款，并准备在拆迁补偿款中收益；证据4、证人方×证言，证明被告将原告给付款项交给方×，方×找其他人进行建房的事实。原告经质证认为，对证据1的真实性无异议，证明方向有异议，双方是共同盖房、共同受益的关系；证据2两份建房协议与本案无关，原告没有委托被告找其他人建房，建房计算书是单方书写；证据3真实性无异议，原告不存在委托被告找其他人建房的事实；证据4不认可。本院依据双方当事人的举证、质证、认证如下：原、被告提交的证据1均为收条系同一证据双方均无异议，对其真实性本院予以采信；原告提交的证据2无其他证据予以佐证，不能有效证明其证明方向，不予采纳；被告提交的证据2与本案无关联性，不予采纳；被告提交的证据3原告对其真实性无异议，对其真实性本院予以采信；被告提交的证据4无其他证据予以佐证，不能有效证明其证明方向，不予采纳。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告方元邦、解安香系夫妻关系。2015年下半年，原告方元邦与被告方三邦口头协商以下内容：由原告负责出资，被告负责在泉尔湾村找地方建房，待房屋建成被拆迁后双方分配拆迁收益。自2015年9月3日起原告分八次向被告支付现金共计1400000元整。2016年1月6日，被告方三邦出具收到全部现金（￥1400000）大写：壹佰肆拾万元整，收到投资盖房款￥1400000（壹佰肆拾万元整）。本院认为，原、被告口头协商的“由原告负责出资，被告负责建房，待房屋建成被拆迁后双方分配拆迁收益的”内容，因原、被告双方合作建房为获取拆迁收益目的非法，故原、被告双方口头达成的该协议无效；依据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；现该协议无效，被告应当向原告返还收取的建房款1400000元，故对原告要求被告返还建房款1400000元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告要求被告返还资金占用利息的诉讼请求，因协议无效双方都有过错，应当各自承担相应的责任，故对原告的该诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第三款、第五十八条之规定，判决如下：被告方三邦于本判决生效后十日内返还原告方元邦、解安香建房款1400000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8700元，由原告方元邦、解安香负担4350元，被告方三邦负担4350元（此款随上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员 丁玉娟 二〇二〇年三月二十七日书记员 马 杰附：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2020）宁0205执210号申请执行人：石嘴山市惠农区应急管理局，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXX。负责人：李某。委托代理人：张某1，宁夏宁人律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：赵某，宁夏宁人律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：宁夏石油化工建设有限公司石嘴山分公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXX。法定代表人：张某2。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）宁0205行审1号行政裁定书，向被执行人宁夏石油化工建设有限公司石嘴山分公司发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宁夏石油化工建设有限公司石嘴山分公司至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人宁夏石油化工建设有限公司石嘴山分公司应支付申请执行人石嘴山市惠农区应急管理局执行款1980000元、负担执行费22200元，合计2002200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宁夏石油化工建设有限公司石嘴山分公司在银行等金融机构的存款2002200元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 李韶清 二〇二〇年三月三日书记员 马 鹏
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0781民初557号 原告：胡在贵，男，汉族，生于1958年4月10日，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：王树林，江油市中坝法律服务所法律工作者，系江油市法律援助中心指派。 被告：罗建，男，汉族，生于1981年6月24日，住四川省江油市。 原告胡在贵与被告罗建劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理，受理后，依法由审判员蒲阳独任审判，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告胡在贵的委托诉讼代理人王树林到庭参加了诉讼，被告罗建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告胡在贵诉请：1.判令被告立即支付所欠原告人工费2300元及利息（从2020年1月25日起按同期商业银行基准贷款利率计算至付清之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告2017年在被告所承建的工地进行劳务务工，截止2019年3月12日被告仍欠原告人工工资2300元，并于当日向原告出具欠条一张，金额为2300元，经多次催收至今未付。 被告罗建未作答辩，也未在本院指定的举证期间提交证据。 经审理查明：原告胡在贵随被告罗建在山东省高密市修建高铁站。2019年3月12日，被告罗建出具《欠条》一份，载明：“今欠胡在贵11.5天×200=2300元整以上欠款于2019年腊月30前付款。注：以已兑工天为准，未扣生活费。”罗建在该《欠条》上签名并捺印。原告代理人当庭陈述，胡在贵尚欠罗建300元生活费，应与上述欠款相品迭。 上述事实有原、被告的身份信息、欠条等证据在卷佐证。 本院认为：原告胡在贵向被告罗建提供劳务，被告应当按欠条约定的期限向原告支付劳动报酬。原告诉请被告支付劳务费及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下： 一、限被告罗建于本判决生效之日起五日内向原告胡在贵支付劳务费2000元及逾期利息（从2020年1月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）； 二、驳回原告胡在贵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗建承担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  蒲阳 二〇二〇年三月二十五日 书记员  彭廉 附：相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0403民初2223号原告：洪连清，男，汉族，1952年9月25日出生，现住抚顺市东洲区。委托代理人：洪伟，男，汉族，1977年5月23日出生，现住沈阳市浑南新区。委托代理人：唐治忠，辽宁红叶律师事务所律师。被告：佟辉，男，满族，1993年6月22日出生，现住抚顺市东洲区。原告洪连清诉被告佟辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪连清的委托代理人洪伟、唐治忠、被告佟辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费101763.21元、住院伙食补助费5120元、护理费9241.60元、今后护理费843312元、交通费2000元、残疾赔偿金477230.76元、精神损害抚慰金50000元，合计1486667.57元，扣除保险公司已赔付的120800元，原告各项经济损失为1365867.57元，按照被告承担责任比例70%计算，被告应赔偿原告各项经济损失956107.30元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月24日14时15分许，在东洲区附近，被告驾驶辽Ａ×××××小型轿车超速行驶，在超越前方正在左转弯原告驾驶的两轮摩托车时，两车发生交通事故，导致两车损坏、原告受伤。本次事故经交警处理，认定被告负此次事故的主要责任，原告负此次事故的次要责任。经核实，被告驾驶的肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司康平支公司投保了交强险。事故发生后，原告受伤严重，现已丧失基本生活自理能力。由于家庭经济困难，无力继续在医院进行正规治疗，出院回家治疗。原告受伤后，被告仅垫付12000元医疗费。原告为维护合法权益，特向贵院提出诉讼。被告辩称，被告驾驶车辆与原告发生交通事故属实，对事故责任认定没有意见，但原告主张赔偿费用中有不合理部分，同意赔偿原告合理经济损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、住院病历、医疗费票据等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据这些证据和当事人陈述可以认定的事实为：2019年6月24日14时15分许，在东洲区附近，被告驾驶辽Ａ×××××小型轿车超速行驶，超越前方正在左转弯由原告驾驶的无证、无牌两轮摩托车，导致两车发生交通事故，造成两车损坏、原告受伤。该起事故经抚顺市公安局交通警察支队东洲交通警察大队处理，认定被告负此次事故的主要责任，原告负此次事故的次要责任。事故发生后，原告被送往抚顺市中心医院治疗，经诊断：重型颅脑损伤、脑挫裂伤、硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、脑疝等，住院51天。2019年8月13日，原告以颅脑外伤硬膜下血肿术后在辽宁省健康产业集团抚矿总医院住院治疗13天。原告在上述医院住院期间均为二级护理。2020年1月16日，沈阳医学院法医司法鉴定所接受抚顺市中级人民法院的委托，对原告的伤情进行了伤残程度、护理依赖程度鉴定。2020年2月28日，该所出具司法鉴定意见书，鉴定意见：洪连清多发脑挫裂伤、脑内血肿致右侧肢瘫的伤残程度为四级，脑外伤后行开颅手术的伤残程度为十级；需要大部分护理依赖。另查，本案肇事车辆辽Ａ×××××小型轿车所有人为被告，该车在中国平安财产保险股份有限公司康平支公司投保机动车交通事故责任强制保险。在本案诉讼期间，该公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔付原告120800元，原告因此撤回对该公司的诉讼。被告在该起交通事故发生后给付原告医疗费12000元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条规定，原告合理损失应由相关保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先行承担相应的赔偿责任后，再依机动车交通事故商业第三者责任保险合同内容，以投保车辆一方按照在事故中所负责任比例承担相应的赔偿责任。仍有不足的或不属于保险理赔范围的，由侵权人按照在本案中责任比例予以赔偿。本案被告驾驶的肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司康平支公司投保机动车交通事故责任强制保险，原告因本次交通事故造成的经济损失应当由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿，超过部分由被告在本起事故中所负责任比例进行赔偿。本案审理期间，中国平安财产保险股份有限公司康平支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔付原告120800元，故原告撤回对该公司的诉讼，本院准予。对于原告的赔偿请求，其医疗费101763.21元一项有据为凭，本院予以确认；原告住院64天，期间为二级护理，按照2019年度辽宁省道路交通事故损害赔偿标准有关数据中居民服务业52707元，每年按365天，每天为144.40元，其护理费为9241.60元（52707元÷365天×64天）。依据司法鉴定意见，原告需要大部分护理依赖，原告合理费赔付按完全护理依赖费用80%计算为宜。结合原告伤情、多处伤残的情况，酌定按10年计算护理期限。原告今后护理费为421656元（52707元×10年×80%），护理费合计430897.60元；原告主张交通费2000元，被告认可，本院准予；对原告住院伙食补助费一节，参照事发地国家机关出差伙食补助标准每天80元计算，其住院64天，故住院伙食补助费为5120元；原告六十七周岁，其多发脑挫裂伤、脑内血肿致右侧肢瘫的伤残程度为四级，脑外伤后行开颅手术的伤残程度为十级，按照2019年度辽宁省道路交通事故损害赔偿标准有关数据中城镇全体居民人均可支配收入29701元标准，残疾赔偿金为274140.23元（29701元×13年×71%）；因本次交通事故造成原告身体二处伤残，且身体伤害严重，故精神损害抚慰金按40000元考虑；上述各项合计853921.04元。中国平安财产保险股份有限公司康平支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内已赔付原告120800元。原告合理经济损失为733121.04元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：一、原告洪连清合理损失为853921.04元（项下包括：医疗费101763.21元、护理费430897.60元、交通费2000元、住院伙食补助费5120元、残疾赔偿金274140.23元、精神损害抚慰金40000元）;二、被告佟辉在本判决发生法律效力之日起三十日内赔偿原告洪连清各项经济损失501184.73元［（853921.04元-120800元）×70%-12000元］；三、驳回原告洪连清的其他诉讼请求。如被告佟辉未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2799元（原告洪连清已预付），由被告佟辉负担，此款随赔偿款一并给付原告洪连清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员  孙国华二〇二〇年三月三十一日代理书记员  任中杰
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执恢953号之二申请执行人：大连沙河口金诚小额贷款有限公司。被执行人：大连华德木业有限公司。申请执行人大连沙河口金诚小额贷款有限公司与被执行人大连华德木业有限公司借款合同纠纷一案,执行标的额为人民币7070540元,案件执行费62753元，本案于2019年7月24日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人大连华德木业有限公司送达了（2019）辽0204执恢953号执行通知书、财产申报令、限制高消费令，但被执行人大连华德木业有限公司未按执行通知书的要求履行法律文书所确定的义务。经查询被执行人大连华德木业有限公司在金融机构、证券公司、工商总局、车管所等再无财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人大连华德木业有限公司无财产可供执行，故本院依申请执行人申请依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2014)沙民初字第03064号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 丽审 判 员 周 涛代理审判员 金 龙二〇二〇年三月三十日书 记 员 刘俊杰附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执1539号之一 被执行人：黄明，男，1989年4月18日出生，汉族，住广西平南县。 关于被告人黄明罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初1177号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人黄明犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。因被告人黄明未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2020年2月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为1000元。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人黄明负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 刘远顺 执行员 肖 凤 二〇二〇年三月十日 书记员 杨越强
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0391民初5533号之一原告：马丽。委托诉讼代理人：吴玉梅，广东瀛仁律师事务所律师。被告：深圳市前海推土机影业有限公司。法定代表人：李建超。被告：李建超。原告马丽诉被告深圳市前海推土机影业有限公司、李建超合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告马丽于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马丽撤诉。案件受理费2700元（原告已缴纳），因原告减少诉讼请求，法院退回2650元。又因原告撤诉，诉讼费50元，本院减半收取计25元，由原告马丽负担。审判员  谭文剑二〇二〇年三月十七日书记员  何 莎
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2020）内0521民初371号原告：科左中旗付元电动工具大全商店，经营场所内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇建设大街北文明路东明远商务楼南数1号-B。经营者：关晓冬，女，1982年12月22日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇，公民身份号码×××。被告：姜晓东，男，1984年7月10日，蒙古族，职业不详，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。原告科左中旗付元电动工具大全商店与被告姜晓东买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，原告科左中旗付元电动工具大全商店于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告科左中旗付元电动工具大全商店的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告科左中旗付元电动工具大全商店撤回起诉。案件受理费减半收取55元，由原告科左中旗付元电动工具大全商店负担。审判员 焦 健 二〇二〇年三月二十六日书记员 赵洪月
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执恢21号之五十二 被执行人：范国宽，男，汉族，1969年3月20日生，住安徽省肥西县。 关于刘素芝与合肥市肥西紫蓬粮油贸易有限公司、吴鹏、范国宽借款合同纠纷一案，本院于2020年02月26日冻结了被执行人范国宽在光大银行51×××13账户内存款人民币289.48元，现因双方达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人范国宽在光大银行51×××13账户内存款人民币2130133.67元的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  程前军 二〇二〇年三月十三日 书记员  戴雅雯
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执343号之二 被执行人李伟，男性，身份证，210881198209xxxxxx，盖州市一道楞路。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院（2020）辽0881执343号之二裁定书，于2020年03月06日向被执行人李伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李伟在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币3.99元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周明礼 二〇二〇年三月六日 书记员  沈国纬
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0402刑初139号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人李群弟，女，1985年1月6日出生，汉族，小学文化，公民身份号码440************181，户籍地广东省茂名市电白区************之一。因本案于2019年9月11日被羁押，同年10月18日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。辩护人赵刘波，广东启兰律师事务所律师。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2020〕109号起诉书指控被告人李群弟犯传播淫秽物品牟利罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员黄斌权出庭支持公诉，被告人李群弟及其辩护人赵刘波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月28日，被告人李群弟通过“卡哇伊”直播平台进行直播时，以发送“福利视频”为名，引诱居住在珠海市香洲区****的刘飞向直播平台充值后购买虚拟礼物赠送给被告人李群弟。之后，被告人李群弟通过手机微信添加刘飞为好友，并向其发送26个淫秽视频、3张淫秽图片。被告人李群弟事后在直播平台、上线管理人员对刘飞购买虚拟礼物的费用按比例分成获利。2019年9月11日，公安机关抓获被告人李群弟。被告人李群弟到案后如实供述其全部犯罪事实。公诉机关认为，被告人李群弟自愿认罪认罚，具有自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人李群弟拘役五个月至六个月，并处罚金。被告人李群弟对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。辩护人认为，被告人李群弟的犯罪情节较轻，没有犯罪前科，且自愿认罪认罚，请求人民法院对被告人李群弟从宽处罚。上述事实，有被告人李群弟的供述，证人刘飞的证言，抓获经过，人员基本信息，搜查笔录，搜查证，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，接受证据材料清单，随案移送清单，提请法院判决物品、文件清单，情况说明，现场检测报告书，电子数据检查笔录，电子数据提取固定清单，调取证据通知书，随案移送清单，支付宝及微信账户信息，珠海市公安局香洲分局淫秽物品审查鉴定书，淫秽物品清单，鉴定意见通知书，手机截图，现场照片，光盘十四张，手机二部等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人李群弟以牟利为目的，传播淫秽物品,其行为已触犯刑律，构成传播淫秽物品牟利罪。公诉机关指控被告人李群弟的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人李群弟如实供述自己的罪行,依法可以从轻处罚。经查扣押在案的二部移动电话中，仅VIVO移动电话系用于传播淫秽物品，另外一部OPPO移动电话与本案无关，应当退回公诉机关依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李群弟犯传播淫秽物品牟利罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月11日起至2020年3月10日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。二、供犯罪所用的VIVO移动电话一部予以没收，上缴国库。扣押在案的OPPO移动电话一部退回公诉机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李玉峰人民陪审员  陈 敏人民陪审员  舒秀英二〇二〇年三月三日书 记 员  叶洁钰吴素珠附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。为他人提供书号，出版淫秽书刊的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；明知他人用于出版淫秽书刊而提供书号的，依照前款的规定处罚。
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0222行审170号申请执行人阳新县卫生健康局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道7号。法定代表人陈迪顺，局长。被执行人明道锋，男，1977年6月14日出生，汉族，住阳新县。被执行人姜荷香，女，1978年3月30日出生，汉族，住址同上。申请执行人阳新县卫生健康局于2020年3月26日向本院申请强制执行阳卫健征决（2019）第04117号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人阳新县卫生健康局以被执行人违法生育多孩为由，依据《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条规定，于2019年6月15日对被执行人作出了阳某（2019）第04117号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费33306元。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人阳新县卫生健康局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县卫生健康局作出的阳卫健征决（2019）第04117号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇二〇年三月三十一日书记员 万雅雯
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初7181号 原告：祝学军，男，1977年1月6日生，汉族，住石家庄市长安区。 委托代理人：马巧华，河北冀华（定州）律师事务所律师。 被告：王恒锁，男，1967年1月19日生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 被告：王玉涛，男，1988年7月14日生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 委托代理人：姜成涛，河北勤邦律师事务所律师。 委托代理人：赵彦涛，河南洲冠律师事务所律师。 原告祝学军诉被告王恒锁、王玉涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祝学军及其委托代理人马巧华，被告王玉涛的委托代理人姜成涛到庭参加了诉讼，被告王恒锁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：二被告系父子关系，原告与被告王玉涛原系战友、现均已离开部队。在部队时，因二被告家中承建西柏坡高速公路护栏工程资金短缺，向包含原告在内的多名战友借钱周转。 2011年5月，原告陆续借给二被告12万元，二被告承诺两个多月后还款，利息为30%，即36000元。2011年5月25日，被告王玉涛给原告书写《借条》，被告王恒锁签名并按手印，载明：“借款金额为156000元，借款日期为5月25日，还款日期为2011年7月30日。”《借条》中的借款金额156000元含借款利息36000元、借款本金12万元。 由于二被告一直未偿还借款，2014年3月28日被告王恒锁再次为原告出具《借条》，载明：“借款日期为2011年5月25日，还款日期为2011年7月30日。按时一次性还清拾伍万陆仟元整（小写为156000元整），如果没还，利息从2011年7月30日开始计算，利率为年利率百分之十五（小写15%），特立此据为证。原借条过期，此借条为后补。” 经原告多次电话、短信、微信、当面催要，至2017年5月1日，二被告陆续偿还原告利息2万余元。之后，被告王恒锁拒绝接听原告电话，并将原告微信删除，对原告避而不见。2017年5月1日，原告无奈被迫到廊坊找到被告王玉涛，被告王玉涛以借款人的身份为原告出具了借款156000元的《借条》。此前，被告王玉涛也多次表示要还钱给原告，故王玉涛应与王恒锁连带承担偿还原告借款的责任。 为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令二被告对原告借款本金12万元承担连带清偿责任；判令二被告按年利率15%支付原告自2011年5月25日起至实际清偿借款之日止的利息（利息计算至起诉之日止为8万元）；判令诉讼费由二被告承担。 被告王恒锁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未举证、质证及答辩。 被告王玉涛辩称：1、我在本案中不是债权债务关系的债务人，只是原告与被告王恒锁之间的中间人，不应当承担还款责任，我也未还款。2、2017年我签署的《借条》是基于与原告之间的战友关系、在原告的威逼胁迫下被迫签署的，不是我的真实意愿。被告王恒锁因西柏坡高速护栏工程多次借款，2016年初让我帮他借3万元，我通过朋友借了3万元，但至今未还款，后我通过信用卡套现偿还了该借款，至今我在分期还款。我也是受害者，虽我与被告王恒锁系父子关系，但被告王恒锁也欺骗我。被告王恒锁借我母亲20万元，一直没有偿还，后来说又没钱了，让我帮他介绍有钱的战友认识，我给他介绍了原告，当时说借原告12万元一个月后还15万元，原告看利息高就借给了他，他们签署了借条，后来也是被告王恒锁一直在偿还原告款项约4万元左右。本人未收到过原告的借款，不承认该借款的存在，更没有替被告王恒锁偿还借款的义务。 经审理查明，2011年5月25日，被告王恒锁作为借款人给原告（贷款人）出具《借条》1份，载明：“现因借款人王恒锁承建西柏坡高速公路护栏修建工程，资金紧缺，需向贷款人祝学军借人民币拾伍万陆仟元整（小写156000元整），借款种类为现金，借款地为藁城，借款日期为2011年5月25日，还款日期为2011年7月30日，按时一次性还清拾伍万陆仟元整（小写156000元），特立此据为凭。”原告自认上述《借条》中所述156000元中含借款本金12万元、利息36000元。原告提交银行转款凭证欲证实其转付被告王恒锁款项12万元，但凭证中未显示付款人和收款人的名称。 2014年3月28日，被告王恒锁作为借款人给原告（贷款人）出具《借条》1份，载明“现因借款人王恒锁承建西柏坡高速公路护栏修建工程，资金紧缺，需向贷款人祝学军借人民币拾伍万陆仟元整（小写156000元整），借款种类为现金，借款地为藁城，借款日期为2011年5月25日，还款日期为2011年7月30日，按时一次性还清拾伍万陆仟元整（小写156000元），如果没还，利息从2011年7月30日开始计算，利率为年利率百分之十五（小写15%），特立此据为证。原借条过期，此借条为后补。” 2017年5月1日，被告王玉涛作为借款人给原告出具《借条》1份，其中载明借款人王玉涛因用于生意周转于2011年5月1日向出借人祝学军借款人民币拾伍万陆仟元整（156000元），支付方式银行转账。 原告自认被告陆续偿还其利息4万元。 原告提交被告王玉涛给其发送的短信息，欲证实被告王玉涛多次向其表示偿还借款事宜。另原告提交其与被告王恒锁之间的短信及微信联系，欲证实其一直在催促被告王恒锁偿还借款。原告提交其与被告王玉涛之间的录音材料,欲证实其将借款转付被告王恒锁的事实。 现原告要求判如所请。以上事实有相关书证及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告王恒锁经本院合法传唤未到庭，亦未举证、质证及答辩，视为其放弃相应的诉讼权利。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人；债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告王恒锁作为借款人于2011年5月25日向原告借款并出具《借条》，后因该《借条》过期，其于2014年3月28日再次给原告出具《借条》。虽然原告提交的转款凭证存在瑕疵，但通过被告王恒锁在时隔第一次出具《借条》后三年的时间又给原告出具《借条》，可以证实被告王恒锁向原告借款并收到原告出借款项的事实是存在的，否则其不具备给原告出具第二份《借条》的基础。原告自认被告王恒锁向其借款的本金为12万元，故被告王恒锁应偿付原告该笔借款12万元并依《借条》约定自2011年7月30日起按照年利率15%支付利息，扣减被告已付利息4万元。2017年5月1日被告王玉涛就上述借款作为借款人给原告出具《借条》，结合其口述中对原告的称呼“祝助理”和其短信中的称呼相对应，证实其愿意偿还原告借款，即第三人单方承诺由第三人履行债务人的债务，构成债务加入，第三人与原债务人负连带清偿责任，故此被告王玉涛应承担连带还款责任。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下： 被告王恒锁于本判决书生效之日起10日内偿还原告祝学军借款12万元及利息（利息自2011年7月30日起按照年利率15%计算至付清日止，扣减被告已付利息4万元），被告王玉涛承担连带还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告王恒锁、王玉涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  苏维艳 人民陪审员  刘东波 人民陪审员  靳宏宾 二〇二〇年三月十三日 书 记 员  向 艺
广东省肇庆市高要区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1204执359号 李利盛： 本院在执行被执行人李利盛罚金一案，[执行案号为（2020）粤1204执359号]。现被执行人李利盛履行了（2020）粤1204刑初15号刑事判决书确定的还款义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0283民初315号 原告：崔国金，男，1970年2月13日出生，汉族，农民，住迁安市。 委托诉讼代理人：裴增彬，河北品思律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：迁安市五重安乡旭阳学校，住所地迁安市五重安乡更新庄村。 法定代表人：刘树峰，职务：校长。 委托诉讼代理人：杨向东，该学校法律顾问，代理权限为特别授权。 原告崔国金与被告迁安市五重安乡旭阳学校承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔国金的委托诉讼代理人裴增彬、被告迁安市五重安乡旭阳学校的委托诉讼代理人杨向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔国金向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付设备购置费7.5万元及资金占用期间的利息损失，利息在2019年8月19日之前按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算，在之后按照银行间同业拆借利率的1.5倍计算；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年6月，原被告就太阳能集中供热水及室内管件的维修和更换工程达成协议，约定由原告投资7.5万元购置太阳能集中供水设备，并完善室内所需设备。安装调试工作完成后经被告验收合格，被告将师生洗浴管理工作交付原告管理，设备购置费7.5万元由被告从经费中每年抽出1.5万元支付给原告，支付时间为次年的12月30日。2009年7月原告按照约定完成上述工程并于2009年7月20日签订《旭阳学校关于师生洗浴供热水工程建设的协议》，协议签订后，被告至今未给付上述款项。 被告迁安市五重安乡旭阳学校承认原告在本案中所主张的事实，但认为，合同并未约定给付利息，被告不同意给付利息。 本院认为，迁安市五重安乡旭阳学校承认原告崔国金在本案中主张的事实，故对原告崔国金主张的事实予以确认。原告主张被告给付设备购置费75000元，证据充分，本院予以支持。被告辩称因合同未约定给付利息，故不同意给付原告利息，依照相关规定，被告应给付原告利息，但应自2019年8月19日之前按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，在2019年8月20日之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜，因为双方约定自签订合同之年的次年12月30日前每年支付15000元至付清为止，故每段利息的起算点应从2010年起依次按照当年12月31日起开始计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，判决如下： 被告迁安市五重安乡旭阳学校于本判决生效后十日内给付原告崔国金设备购置费75000元及利息（自2010年12月31日至2011年12月30日，以15000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2011年12月31日至2012年12月30日，以30000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2012年12月31日至2013年12月30日，以45000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2013年12月31日至2014年12月30日，以60000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2014年12月31日至2019年8月19日，以75000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止，以75000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1675元，减半收取计838元，由被告被告迁安市五重安乡旭阳学校负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  马强 二〇二〇年三月二十三日 书记员  郭凯
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初5257号起诉人：苏王清，男，汉族，1984年12月14日出生，住广东省高州市**************，公民身份号码：440************315。委托诉讼代理人：陈荣桂，广东林贤律师事务所律师。2020年3月18日，本院收到起诉人苏王清诉刘伟乐、任花连房屋买卖合同纠纷一案的起诉状，起诉人苏王清向本院提出诉讼请求：1.二被告返还原告购房定金50000元及购房款16900元；2.二被告赔偿原告违约金660000元；3.二被告支付原告律师费50000元、担保费7000元；4.诉讼费由二被告承担。事实与理由详见起诉状。经审查本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。起诉人提交的《购房买卖合同》约定“协商不成的，任何一方可依法向东莞市第三人民法院起诉”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，约定管辖应当选择原告住所地、被告住所地、合同履行地、合同签订地、标的物所在地等与案涉争议有实际联系地点的法院。本案中，原告苏王清的住所地为广东省高州市*****，被告刘伟乐、任花连的住所地均为湖南省浏阳市北盛镇，案涉房屋位于广东省东莞市南城区，均不在本院管辖范围内。综上，本案中原、被告住所地、合同签订地、合同履行地、标的物所在地等与本案争议有实际联系的地点均不在本院管辖范围，本院对该案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十三条、第一百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，裁定如下：对苏王清的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于东莞市中级人民法院。审判员 李 媚二〇二〇年三月十九日书记员 庄婉宜附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条：人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条：公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初522号原告：深圳市觅客科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道三联社区中执NEXONE3层301-315。法定代表人：陈锦龙。委托诉讼代理人：廖明超，广东华埠律师事务所律师。被告：郑少华，男，1990年1月9日出生，汉族，住址福建省莆田市城厢区。被告：莆田市减法趣味贸易有限公司，住所地福建省莆田市城厢区灵川镇山门村园后42号。法定代表人：郑少华。原告深圳市觅客科技有限公司与被告郑少华、莆田市减法趣味贸易有限公司侵害外观设计专利权（专利号：ＺＬ20163062××××.5）纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。诉前调解期间，原告深圳市觅客科技有限公司于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市觅客科技有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市觅客科技有限公司撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判长  赖建华审判员  黄爱斌审判员  鄢宁娟二〇二〇年三月二十七日书记员  关晓红