wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0781执1063号之二 申请执行人:张怀智，男,1963年10月5日出生，汉族，住青州市。 被执行人：青岛鸿爵实业有限公司，住所地：青岛市市南区山东路5号503室。 法定代表人：吕本国,总经理。 被执行人：吕本国，男,1962年10月8日出生，汉族，住青岛市市南区。 被执行人：车志庆，男,1962年8月9日出生，汉族，住青岛市。 被执行人：青岛润国生态科技工程有限公司，住所地青岛莱西市店埠镇兴店路127号。 法定代表人：仝利,总经理。 本院依据（2017）鲁0781民初502号民事判决书立案执行的张怀智与青岛鸿爵实业有限公司、吕本国、车志庆、青岛润国生态科技工程有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为借款本金800万元及利息，负担案件受理费89082元、诉讼保全费5000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担案件执行费。在执行过程中，本院向被执行人发送执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未期限内履行义务，也未报告财产状况。 本院启动网上总对总查控措施，对被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、证券、保险、车辆及其他交通运输工具以及有价证券采取了查控措施，冻结了被执行人的银行存款，并对被执行人车志庆名下位于青岛市市南区602户的房地产（权证或证明号：市201144397号）一处提起司法网络拍卖，被执行人对此提出执行异议。2020年3月20日，申请执行人以此为由向本院提出撤销本次执行的申请，经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百三十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）鲁0781执1063号案件的执行； 二、申请执行人在申请执行的二年时效期间内享有依法申请恢复执行的权利。 本裁定送达后立即生效。 审判员  秦文广 二〇二〇年三月二十日 书记员  盛兆钰
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1725民初3792号之一原告：王向前，男，1981年2月28日生，汉族，住河南省确山县。委托诉讼代理人：牛现旗，河南精锐律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李超，男，1988年10月28日生，汉族，住河南省确山县。被告：朱胤鸿，男，1988年8月24日生，汉族，住河南省确山县。被告：杨傅涵，男，1990年3月19日生，汉族，住河南省确山县。被告：林州市永盛建筑有限公司，住所地林州市合涧昌平大道中段，统一社会信用代码：914105815569184667。法定代表人：索永朝，该公司董事长。委托诉讼代理人：仇华昌，河南奥博律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告王向前与被告李超、朱胤鸿、杨傅涵、林州市永盛建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2019年10月25日立案后，依法进行了审理。原告王向前向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付工程款300万元。2、诉讼费用、鉴定费由被告负担。事实与理由：河南省宸中置业有限公司开发确山县留庄镇“留庄东城财富广场”时，工程由被告杨傅涵、朱胤鸿、李超三人挂靠被告林州市永盛建筑有限公司承建。2014年年底，被告杨傅涵、朱胤鸿、李超三人把“留庄东城财富广场”1#楼工程转包给原告，原告负责工程的主体、门窗、防水、水电、二次装修、地基附加工程等全部施工，工程总面积7200平方米左右。工程于2015年11月完工，2016年初交付使用。期间被告仅仅支付部分工程款，余款290余万元经原告多次索要至今未付，为维护原告合法权益，现提起诉讼，请求人民法院依法判决。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定，原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。原告在提起诉讼时没有提供建设工程施工合同以及结算手续等足以证明其系“留庄东城财富广场”1#楼工程施工人的证据，现有证据不能证明原告王向前是建设工程施工合同的一方当事人，故原告王向前以自己的名义提起诉讼，其不具备诉讼主体资格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告王向前的起诉。案件受理费30000元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  孙明放审判员  高 辰审判员  魏雪雁二〇二〇年三月十二日书记员  刘俊哲
河南省睢县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1422执392号申请执行人:商丘市旺思鹊商贸有限公司社会统一代码：91411421MA40H88E4J法定代表人：姚国辉被执行人：睢县吉星购物广场社会统一代码：92411422MA42JYT06法定代表人：崔新宾，男，电话：13333790916，地址睢县南关凤凰家具市场。申请执行人商丘市旺思鹊商贸有限公司与睢县吉星购物广场买卖合同纠纷一案，进入执行程序后，在执行人员的监督下于2020年3月23日自动履行完毕。本院认为，被执行人睢县吉星购物广场已经按照（2019）豫1422民初5394号民事判决书履行义务，本案已经执行完毕，应予结案，特此通知。二〇二〇年三月二十三日
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1204民初3316号原告：林振英，男，1984年9月16日出生，汉族，住肇庆市高要区金利镇振星村委会振星二组201号，公民身份证号码441283198409166075。委托代理人：林晶晶，广东端庆律师事务所律师。被告：吴光星，男，1981年11月2日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县嘉定镇环城西路20号电影公司，公民身份证号码430202198111023011。原告林振英诉被告吴光星民间借贷纠纷一案，本案于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序审理。后因被告无法送达，于2019年12月12日改为普通程序审理。原告林振英到庭参加诉讼，被告吴光星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林振英在诉讼中向本院提出的诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款30000元及逾期利息118元（利息从2019年10月30日起暂计至2019年11月30日，以后利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算至全部还清时止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因个人资金周转困难向原告借款，被告于2019年4月10日签订一份借据，被告确认原告借给被告30000元。原告履行了约定的付款义务，被告确认后在借据上签名捺印。但被告至今仍未归还本息。后经原告多次催收未果，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。原告对其诉讼的事实和理由提供的证据有：欠条、网上银行电子回单等证据在案佐证。被告廖方强无到庭参加诉讼亦无书面答辩。经审理查明，原、被告是同事关系。被告以资金周转困难为由向原告借款。2019年4月10日，被告向原告立下欠条，欠条载明：吴光星借到林振英人民币30000元，分6个月还完，即2019年10月30日之前还完。原告于同日通过网上银行将30000元借款转给被告。还款期限逾期后，被告仍未归还借款，经原告多次催收未果，遂向法院起诉。本院认为，被告向原告借款30000元的事实，有原告提供的欠条和网上银行电子回单佐证。双方形成的合法借贷关系受法律保护。被告借款后未能依约偿还给原告，应承担违约责任，原告请求被告偿还借款30000元，于法有据，本院予以支持。原告主张逾期利息从2019年10月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至全部还清之日止，没有违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。本院将依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条,《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴光星应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款30000元及利息（利息以本金30000元为基数，从2019年10月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至全部还清之日止）给原告林振英。案件受理费552元，由被告吴光星负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内向法院申请强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  赵伟健人民陪审员  陈根华人民陪审员  杨永星二〇二〇年三月二十五日法官 助理  宋志宏书 记 员  彭杰杰
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0785民初639号原告：唐中强。委托诉讼代理人:怀衍盛。被告：李永斌。被告：周秀敏（系李永斌之妻）。原告唐中强与被告李永斌、周秀敏民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐中强的委托诉讼代理人怀衍盛、被告李永斌到庭参加诉讼。周秀敏经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。唐中强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款9万元及支付约定的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月1日，被告因资金需要从原告处借款15万元整，约定每月利息为1000元，后被告陆续偿还了原告借款6万元。剩余借款多次向被告催要，被告却以各种理由拖延至今。李永斌辩称，借款15万元属实，已付6万元，约定利息每月1000元属实，利息我已经付到了2019年4月份。原告在2019年4月份从我处拉了二台120头的落纬机，码布机二台、打包机一台，要求折抵借款。周秀敏未到庭参加诉讼亦未向法庭提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：李永斌与周秀敏系夫妻。二被告曾于2017年8月1日借款15万元，并出具借条一张，内容为：“今借到唐中强现金壹拾伍万元正￥150000.00借款人：李永斌2017.8.1周秀敏”。原告诉称被告已经偿还借款6万元，尚欠9万元未支付，被告李永斌对此予以认可。原告诉称借款时约定利息为以15万元为本金，每月支付利息1000元，已付至2019年1月份。被告李永斌对此予以认可。本院认为，原告唐中强与被告李永斌、周秀敏之间的民间借贷行为系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告提交的银行交易明细中的转账记录、借条足以证明原告履行了借款义务，二被告理应履行偿还义务。该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，未明显超过家庭日常生活所需，被告李永斌对该债务亦予以认可。故二被告应对剩余9万元的借款承担连带清偿责任。被告辩称利息每月1000元是按照15万元借款计算的，现在尚欠9万元，利息不应再按每月1000元计算。原告认可利息自2019年2月1日起以9万元为本金计算。按原、被告约定的月利率，现应支付的月利息为600元（1000/150000×90000元），该利息的约定不违反法律法规的强制性规定，本院予以认可。被告辩称原告在2019年4月份从被告处拉了二台120头的落纬机，码布机二台、打包机一台，要求折抵借款。因未提交证据证明且与本案不属于同一法律关系，本院暂不予处理。被告周秀敏未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李永斌、周秀敏偿还原告唐中强借款本金9万元及借款利息（以本金9万元为基数，自2019年2月1日起至实际支付之日止，每月支付利息600元），于本判决生效之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由李永斌、周秀敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  高磊二〇二〇年三月十七日法官助理肖荣书记员王继军
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初1062号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区,统一社会信用代码914406008935499806。负责人：罗福孙。委托诉讼代理人：陈诗敏，广东安南律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭高汉，广东安南律师事务所律师。被告：陈焕坚，男，1970年8月5日出生，汉族，住广东省佛山市三水区**********，公民身份号码440************01X。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告陈焕坚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈诗敏到庭参加诉讼。被告陈焕坚经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还全部借款本息43236.41元（其中借款本金40462.87元、利息和罚息2647.6元、复利125.94元，暂计至2019年10月17日），以及自2019年10月18日起至全部本息实际清偿日止的利息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定利率上浮50%为罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利）；2.被告承担原告为实现债权而支付一审律师费8000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月28日，原告与被告签订了编号为平银佛山个信贷字2018第RL20180******395号《个人信用贷款合同》。贷款金额60000元，贷款期限36个月，贷款月利率1.53%，还款方式为等额还款法；并约定若被告未按本合同的约定按时足额偿还贷款本息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，并从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。现被告已经逾期，久催未付，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告未到庭参加诉讼，未作答辩状，亦未提供证据，视为其自动放弃质证和抗辩的权利。原告围绕其诉讼主张向本院提交了原告的营业执照复印件、负责人身份证明书、金融许可证复印件、被告身份证复印件、个人信用贷款申请表、银行卡复印件、平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书、个人信用贷款合同、个人贷款确认书、还款记录、还款计划、欠息情况表、委托诉讼/仲裁协议各一份，经审核，原告提交的上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院对原告提交的上述证据予以采信并对原告起诉主张的事实予以确认。根据采信的证据，本院另查明案件事实如下：被告陈焕坚与原告在《个人信用贷款合同》中确认了有效送达地址及送达之日的确定标准。被告自2019年6月28日开始违约未支付本息。原告于2020年1月6日向本院提起诉讼，被告于2020年1月16日收到起诉状副本，截止当日，被告尚欠借款本金40462.87元、利息3991.46元、罚息935.93元、复利353.19元。另，原告为本案诉讼与广东安南律师事务所签订协议，约定该所为其提供法律服务，原告应付律师代理费为8000元，原告据此要求被告承担该项支出。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系被告与原告在自愿、平等的基础上签订，其内容并未违反法律禁止性规定，合法有效，故其对双方当事人均具有法律约束力。原告作为贷款人依约向被告提供了贷款，被告应当按照合同约定如期还款。现被告在原告起诉前多个还款日均未能按时足额偿还到期的借款本息，显属违约，应当按照合同约定及法律规定承担相应的违约责任。由于被告上述违约行为，依照双方约定原告有权要求被告提前归还《个人信用贷款合同》项下全部借款本息，又因原告并无证据证明其在起诉前已向被告送达要求提前还款的通知，因此，本院以本案起诉状副本送达之日为合同项下的借款期限届满日，确认《个人信用贷款合同》的借款期限于2020年1月16日届满。关于借款的本息。因《个人信用贷款合同》项下的全部借款已提前到期，被告应当向原告全额清偿截止至2020年1月16日尚欠的借款本金40462.87元、利息3991.46元、罚息935.93元、复利353.19元；对于从2020年1月17日起至清偿之日止的利息，应按合同约定的罚息利率计付，但由于合同项下的借款利率为月利率1.53%，按该利率加收50%计收的罚息利率已超过月利率2%，故本院以月利率2%为限计付逾期利息，超过部分本院不予支持；且由于逾期利息的计算标准已按月利率2%计付，故原告主张从2020年1月17日起至清偿之日止的复利，本院不予以支持。关于律师费。因原告与被告在《个人信用贷款合同》中约定由作为借款人的被告承担作为贷款人的原告为实现债权所发生的费用，故原告主张被告承担的律师代理费属于被告可预见的违约损失，原告的该部分诉请理据充分，本院予以支持；又因本案属于金融借款合同纠纷，双方争议的法律关系明确，本院结合案件事实及委托诉讼代理人工作量，酌定被告应承担的律师代理费为3000元，原告的诉请超过本院核准部分，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈焕坚应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行归还借款本金40462.87元及利息（利息的计算方式：截止至2020年1月16日的到期利息3991.46元、罚息935.93元、复利353.19元；自2020年1月17日起的利息以借款本金40462.87元为基数，按月利率2%计至实际清偿完毕之日止）；二、被告陈焕坚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费3000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为540.46元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担30.46元，被告陈焕坚负担510元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。（本页无正文）审判员  何序明二〇二〇年三月二十日书记员  冯尧琨
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执6510号之一 申请执行人：华劲松，男，1964年3月12日出生，住浙江省温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：林策、张知远，北京京师（温州）律师事务所律师。 被执行人：林利国，男，1973年6月30日出生，住浙江省台州市路桥区。 申请执行人华劲松与被执行人林利国运输合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初3725号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人华劲松向本院申请强制执行。本院于2019年10月11日立案执行。执行标的：一、被告林利国于本判决生效之日起十日内偿付原告华劲松运费20万元及逾期付款违约金（从2018年4月26日起至本案债务履行完毕之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。二、驳回原告华劲松的其他诉讼请求。本案受理费4300元，由被告林利国负担。 执行立案后，本院于2019年10月16日向被执行人林利国发出执行通知书、报告财产令，要求林利国履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林利国逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林利国的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人林利国下落及财产情况，查明，被执行人林利国名下有一辆车牌号为浙Ｊ×××××（中文品牌：梅赛德斯-奔驰）小型汽车及有一辆车牌号为浙Ｊ×××××（中文品牌：美佳）小型汽车，本院于2019年11月5日依法轮候查封，查封期限为二年，截止2021年11月4日（查封期限届满，申请执行人如需要对上述财产续行查封的，必须在查封期限届满前30天向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果自行承担），因本院系轮候查封，目前无权处置，于本案均属于发现的财产无法处置。另查明，被执行人林利国名下无银行存款、不动产信息和有价证券；在国家市场监督管理总局工商查询系统无投资信息。截止2020年3月10日，被执行人尚欠申请执行人运费20万元及逾期付款违约金（按民事判决书确定的金额计算）；也未缴纳本案受理费4300元及执行费2900元。至此，暂未发现被执行人林利国有可供执行的财产。 鉴于被执行人林利国拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林利国作出司法拘留15天的决定，并对其采取协控措施，但至今未实际抓捕到案。同时已对被执行人林利国采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人林利国暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0302执6510号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄朝晖 二〇二〇年三月十一日 书记员  沈一和
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审410号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人张恩忠，男，1967年10月3日出生，汉族，身份证住址：广东省龙川县***************，公民身份号码：442************316。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190209257号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年5月13日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费3000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190209257号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》*被执行人张恩忠的粤S.VD473车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费3000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人张恩忠承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年三月四日书记员  袁绮琪
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0785民初1117号原告：吕希望，男，1965年5月5日生，汉族，居民，住高密市，被告：侯玉仁，男，1961年9月21日生，汉族，居民，住高密市，被告：侯丽萍，女，1987年8月16日生，汉族，居民，住高密市，系被告侯玉仁之女。二被告共同委托诉讼代理人：邱春图，高密天地法律服务所法律工作者。原告吕希望与被告侯玉仁、侯丽萍劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕希望、二被告共同委托诉讼代理人邱春图到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕希望向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠款11680元及利息；2、判令二被告侯丽萍与一被告侯玉仁承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告侯玉仁在2011年承包了高密市城市建设投资集团有限公司开发的都市华庭小区1#、2#楼工程。被告将外墙抹灰工程分包给原告，由原告带领农民工进行施工。在原告施工过程中，被告给了部分人工费，待外墙抹灰项目完成且验收合格后，被告以甲方拨款不及时为由，向原告借款12180元（书写借条一份），用于支付农民工工资。在此之后，原告多次向被告催要借款，被告均以甲方不拨款为由拒绝还款，直到2018年2月14日被告归还借款500元。原告多次催要，被告拒不还款的行为给原告造成严重的生活困难，严重侵犯了原告的合法权益。被告侯丽萍与被告侯玉仁为父女亲缘关系，因其为家族企业，所有财务往来均在侯丽萍名下并由她经办。二被告辩称，对原告所诉不予认可。本院经审理认定事实如下：2011年期间，原告为被告侯玉仁承包建设的高密市都市华庭小区工程进行外墙抹灰，截至2012年1月21日双方结算，被告侯玉仁尚欠原告人工费12180元，同日，被告侯玉仁为原告出具了一份借条，内容为：“借条吕希望都市华庭外墙抹灰款壹万贰仟壹佰捌拾元整￥12180.00元华建公司侯玉仁2012年1月21号”。被告于2018年2月14日支付500元，剩余11680元至今未付。二被告系父女关系，原告主张被告侯丽萍应承担连带还款责任，但无充分证据证明。在（2019）鲁0785民初5238号原告诉二被告民间借贷纠纷一案中，原告提供其银行交易记录，证明被告于2014年1月24日偿还利息12960元，被告在上述案件庭审过程中表示，12960元包括偿还本金4000元。被告在本案庭审过程中又表示，被告于2014年1月24日偿还的12960元实为偿还本案欠款。本院认为，原告为被告侯玉仁提供劳务，双方形成劳务合同关系，虽然侯玉仁为原告出具的系借条，但实际双方之间的法律关系并非借贷关系，而是劳务合同关系，被告侯玉仁负有支付原告劳务报酬的义务。被告在（2019）鲁0785民初5238号民事判决书中已认可12960元是偿还的借款，被告在本案中又主张12960元系偿还的本案欠款，本院不予采信。本院认定被告侯玉仁应偿还欠原告劳务报酬11680元及利息，利息自原告起诉之日即2020年3月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。原告主张被告侯丽萍承担连带责任，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告侯玉仁偿还原告吕希望劳务报酬11680元及利息（利息自2020年3月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至付清之日），于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元，减半收取46元，由被告侯玉仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  赵桂玲二〇二〇年三月三十日法官助理李雯书记员徐伟
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705民初1096号 原告：于金钢，男，1956年6月6日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。 被告：山东潍坊拖拉机厂集团有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区北宫东街63号。统一社会信用代码：913707051654207750。 法定代表人：李怀庆，董事长。 原告于金钢与被告山东潍坊拖拉机厂集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月立案。 本院经审查认为，本案与（2020）鲁0705民初733号案系基于同一事实，当事人分别向同一人民法院起诉的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理”的相关规定，本案与（2020）鲁0705民初733号案合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入（2020）鲁0705民初733号案件审理。 审判员  管晓炜 二〇二〇年三月十六日 书记员  王书林
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1328民初245号原告：孙复伟，男，1971年11月5日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被告：北京龙之梦教育咨询有限公司，住所地：北京市平谷区黄松峪乡黄松峪东街402室。法定代表人：钱炳君，该公司执行董事。被告：孙建红，女，1968年7月15日出生，汉族，居民，住蒙阴县。原告孙复伟与被告北京龙之梦教育咨询有限公司、孙建红案外人执行异议之诉一案，审理过程中，原告同意按（2019）鲁1328执异49号执行裁定书执行，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告孙复伟撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙复伟负担。审 判 长  张合利人民陪审员  刘大军人民陪审员  王明联二〇二〇年三月二十四日法官 助理  类 萍书 记 员  龚 冲
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0785执467号之二申请执行人：韩某。被执行人：郭某。被执行人：李某。本院在执行韩某与郭某、李某民间借贷纠纷一案中，查明被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三的规定，裁定如下：扣留被执行人郭某的住房公积金，直至额满XX万元为止。本裁定立即执行。审判员  台君妮二〇二〇年三月二十四日书记员  吴晓燕
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0402民初130号原告：石仁刚，男，1970年2月6日出生，汉族，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：牛爱芹、孙华丽，山东德衡（枣庄）律师事务所律师。被告：山东万泰创业投资有限公司，住所地：枣庄市市中区青檀南路。诉讼代表人：山东万泰创业投资有限公司管理人。主要负责人：王淑政，山东明公律师事务所主任。委托诉讼代理人：张洋，山东明公律师事务所律师。原告与被告枣庄市第二棉纺织厂（以下简称二棉厂）、山东万泰创业投资有限公司（以下简称万泰公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人牛爱芹、孙华丽，被告万泰公司的委托诉讼代理人张洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、确认原告与被告山东万泰创业投资有限公司自2005年1月至宣告破产之日存在劳动关系；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：2005年1月，原告进入被告处工作，双方建立了劳动关系，后原告得知被告已于2018年6月28日被宣告破产。这期间原告也一直放假在家，被告也未与原告解除劳动关系，原告为了维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，请依法判决。被告万泰公司辩称，管理人自接收企业以来没有收到原告的任何档案信息，原被告之间不存在劳动关系。原被告之间没有劳动关系，原告起诉已经过仲裁时效。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、身份证一份；2、不予受理通知书和仲裁申请书各一份；3、荣誉证书、鲁万泰创业法【2005】6号文件、工牌、各一份；被告未提交证据，并对原告提交的证据真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的事实，本院认定如下：原告提价的证据可以证明，原告自2005年1月5日在被告万泰公司工作。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告自2005年1月在被万泰公司聘为财务负责人，后因企业效益不好，放假在家。被告万泰公司于2004年5月26日成立。被告万泰公司于2018年6月28日被本院宣告破产。原告作为申请人以被告为被申请人向枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会申请裁决：申请人与被申请人万泰公司自2005年1月至宣告破产之日存在劳动关系。枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会以法律、法规规定的其他理由（已进入破产程序）为由，于2019年12月19日作出不予受理通知书。原告对该不予受理通知书不服，在法定期间内向本院提起诉讼。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，原告自2005年1月在被告万泰公司工作，双方建立劳动关系。现被告万泰公司于2018年6月28日被宣告破产，因此本院确认原告与被告万泰公司自2005年1月至2018年6月28日存在劳动关系。依据《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院》第六条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第二项之规定，判决如下：原告石仁刚与山东万泰创业投资有限公司自2005年1日至2018年6月28日存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告山东万泰创业投资有限公司各负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 张 慧二〇二〇年三月十一日书记员 郭泓泽
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1328民初337号原告:宋娜，女，1982年7月14日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被告：王昌军，男，1983年2月6日出生，汉族，居民，住蒙阴县。原告宋娜与被告王昌军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋娜到庭参加诉讼，被告王昌军经合法传唤未到庭参见诉讼。本案现已审理终结。宋娜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王昌军偿还借款5000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年3月份，被告向原告借款6000元，并于2019年12月19日出具借条一份，后经原告多次催要被告仅偿还借款1000元，尚欠5000元借款被告以无钱为由至今未付。王昌军未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告宋娜与被告王昌军系初中同学关系。2018年春天，被告王昌军向原告宋娜借款6000元，2019年12月19日，被告王昌军给原告出具借款6000元的借条一份，被告出具借条后偿付原告1000元，尚欠原告借款5000元，原告多次追索未果。本院认为，法律规定自然人之间的借款行为，不违反法律禁止性规定，即为合法的民间借贷，应受法律保护。本案中，原、被告之间民间借贷关系有借条证实，被告王昌军尚欠原告借款5000元，本院予以认定。原告要求被告王昌军偿付借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王昌军于本判决生效后二日内偿付原告宋娜借款5000元。如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王昌军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 张合利二〇二〇年三月五日法官助理 类 萍书 记 员 龚 冲
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705民初1088号 原告：刘崇刚，男，1950年11月15日生，汉族，住山东省青岛市市南区。 被告：山东潍坊拖拉机厂集团有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区北宫东街63号。统一社会信用代码：913707051654207750。 法定代表人：李怀庆，董事长。 原告刘崇刚与被告山东潍坊拖拉机厂集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月立案。 本院经审查认为，本案与（2020）鲁0705民初733号案系基于同一事实，当事人分别向同一人民法院起诉的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理”的相关规定，本案与（2020）鲁0705民初733号案合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入（2020）鲁0705民初733号案件审理。 审判员  管晓炜 二〇二〇年三月十六日 书记员  王书林
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保1174号 申请人：兰飞，男，汉族，1978年2月8日出生，身份证住址湖南省华容县。 委托代理人：王兵，广东国晖律师事务所律师。 委托代理人：付依致，广东国晖律师事务所律师。 被申请人：田云，男，汉族，1977年12月29日出生，身份证住址四川省万源市。 被申请人：谭义行，男，汉族，1979年8月8日出生，身份证住址江西省吉安市永新县。 被申请人：深圳市宇航天物流有限公司，住所地深圳市宝安区。 法定代表人：田云。 被申请人：深圳市劲立达货运有限公司，住所地深圳市盐田区. 法定代表人：刘萌。 被申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区。 负责人：林耸。 委托代理人：王醒宇，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。 关于本院受理的（2019）粤0306民初21461号兰飞与被申请人田云、谭义行、深圳市宇航天物流有限公司、深圳市劲立达货运有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，根据申请人申请，本院依法于2019年8月29日冻结、查封了被申请人田云、谭义行、深圳市宇航天物流有限公司、深圳市劲立达货运有限公司名下价值人民币1746183.07元的财产【原冻结案号：（2019）粤0306执保6366号】。现申请人向本院申请解除对被申请人深圳市劲立达货运有限公司名下价值人民币1746183.07元的财产保全。经审查，申请人的申请符合有关法律规定，是对自己权利的处分，且不影响第三人的利益，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市劲立达货运有限公司名下价值人民币1746183.07元的查封、冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  陈燕珊 二〇二〇年三月十七日 书记员  胡铁梅
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初4978号原告：佛山市三清企业管理咨询有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良升平居委会南国中路31号继业楼A座13号铺之一。法定代表人：陈敏莹。被告：广东桥力汽车用品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处红岗社区居民委员会南国中路岭岚花园碧翠轩33A号商铺之一。法定代表人：覃伟峻。被告：覃伟峻，男，1986年4月25日出生，汉族，住广西浦北县。原告佛山市三清企业管理咨询有限公司与被告广东桥力汽车用品有限公司、覃伟峻服务合同纠纷一案，原告于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回本案起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市三清企业管理咨询有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告佛山市三清企业管理咨询有限公司承担。审判员  何少英二〇二〇年三月二十日书记员  樊绮玲
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 （2020）鲁1602执异105号 申请人中国东方资产管理股份有限公司山东分公司 住所地：青岛市市南区香港中路6号甲3楼。 申请执行人招商银行股份有限公司滨州分行。 住所地：滨州市滨城区渤海十六路601号。 被执行人山东泰元木业有限公司。 住所地：博兴县曹王镇工业园区。 被执行人山东大丰生物科技有限公司。 住所地：博兴县经济开发区工业园区。 被执行人山东省博兴县恒宇包装有限公司。 住所地：博兴县曹王镇东赵冯村。 被执行人孙中光，男，1964年7月24日出生，住博兴县。 被执行人付玲玲，女，1964年11月22日出生，住博兴县。 本院在立案执行申请执行人招商银行股份有限公司滨州分行与被执行人山东泰元木业有限公司、山东大丰生物科技有限公司、山东省博兴县恒宇包装有限公司、孙中光、付玲玲金融借款合同纠纷一案中，申请人中国东方资产管理股份有限公司山东分公司于2020年3月16日向本院申请变更其为本案的申请执行人。 经审查，申请执行人招商银行股份有限公司滨州分行与被执行人山东泰元木业有限公司、山东大丰生物科技有限公司、山东省博兴县恒宇包装有限公司、孙中光、付玲玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月29日作出（2015）滨民三初字1250号民事判决书。判决生效后，被告山东泰元木业有限公司、山东大丰生物科技有限公司、山东省博兴县恒宇包装有限公司、孙中光、付玲玲未按判决书的规定履行还款义务，申请执行人招商银行股份有限公司滨州分行向本院申请强制执行，案号为（2016）鲁1602执684号，但因被执行人无财产可供执行而终结本次执行。 2017年12月25日，申请执行人招商银行股份有限公司滨州分行与中国东方资产管理股份有限公司山东分公司签订债权转让协议，将（2015）滨民三初字第1250号判决书中招商银行股份有限公司滨州分行对山东泰元木业有限公司、山东大丰生物科技有限公司、山东省博兴县恒宇包装有限公司、孙中光、付玲玲所享有的全部债权转让给中国东方资产管理股份有限公司山东分公司，以上债权转让于2018年2月6日由公告送达方式通知了债务人。 本院认为，申请人中国东方资产管理股份有限公司山东分公司系（2015）滨民三初字第1250号民事判决书中招商银行股份有限公司滨州分行与山东泰元木业有限公司、山东大丰生物科技有限公司、山东省博兴县恒宇包装有限公司、孙中光、付玲玲金融借款合同纠纷案件的权利承受人，其申请变更为本案申请执行人的请求于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 变更中国东方资产管理股份有限公司山东分公司为本案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向滨州市中级人民法院申请复议。 审判长  乔兴明 审判员  谢德信 审判员  高新华 二〇二〇年三月三十一日 书记员  郭学升
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0786执1630号 申请执行人：闫永杰，男，1960年09月23日出生，汉族，住昌邑市。 被执行人：李永彪，男，1970年06月22日出生，汉族，户籍所在地昌邑市，现住址不详。 被执行人：高秋梅，女，1968年08月05日出生，汉族，户籍所在地昌邑市，现住址不详。 申请执行人赵天宝与被执行人孙连群、姜永华、徐小平借款合同纠纷一案，本院于二0一九年三月二十日作出的（2018）鲁0786民初3229号民事判决书，判决：被告李永彪、高秋梅偿还原告闫永杰借款本金300000元及利息（以本金300000元为基数，自2018年11月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），于判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告李永彪、高秋梅负担。已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本次执行过程中，已执行金额1000元，尚欠299000元及利息、垫付案件受理费5800元未履行。 本院于2019年08月08日立案执行。法定期限内向被执行人李永彪、高秋梅送达执行通知书、报告财产令、执行风险提示书，因被执行人李永彪、高秋梅下落不明查找不到，本院于同年08月13日向被执行人李永彪、高秋梅公告送达执行通知书、被告财产令。被执行人李永彪、高秋梅未在规定期限内履行义务，也未申报财产。 本院通过网络执行查控系统查询和线下实地调查，分别对被执行人李永彪、高秋梅银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查控处置执行到位1000元，未发现其他可供执行财产。 本院已向被执行人发出限制高消费令。依申请执行人申请，将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供其他可供执行财产或线索。本院与申请执行人闫永杰进行约谈，对以上被执行人李永彪、高秋梅财产调查和处置情况进行释明，申请执行人闫永杰表示认可，同意终结该案本次执行程序并签字确认。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张光波 审判员  曲 杰 审判员  范钦鑫 二〇二〇年三月十日 书记员  元 斐
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初121号 原告：胡荣松，男，1931年2月17日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告：胡华明，男，1968年5月30日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告：胡华贵，男，1959年7月29日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告：胡华珍，女，1963年12月6日出生，汉族，住成都市成华区。 原告：胡华良，男，1972年6月23日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 五原告共同委托诉讼代理人：王桂芬，四川明炬律师事务所律师。 被告：四川省交通管理学校。住所地：成都市红牌楼佳灵路22号。 法定代表人：鞠友才，校长。 委托诉讼代理人：李翔，四川金契律师事务所律师。 原告胡荣松、胡华明、胡华贵、胡华珍、胡华良与被告四川省交通管理学校生命权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡华明、胡华贵、胡华珍、胡华良及五原告共同委托诉讼代理人王桂芬，被告四川省交通管理学校的委托诉讼代理人李翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡荣松、胡华明、胡华贵、胡华珍、胡华良向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神损害赔偿抚慰金、误工费、交通费等费用合计258438.5元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由，胡荣松系死者何秀芳的丈夫，胡华明、胡华贵、胡华珍、胡华良系死者何秀芳的子女。2019年5月2日上午，何秀芳外出行至龙泉驿区，遇到下雨，就近到路边建筑物内躲雨，后落入该建筑物内水池中，经119打捞，并经120现场确认，何秀芳溺水死亡。该建筑物系被告所属提灌站。提灌站外无警示标志，未采取安全措施，且杂草重生，年久无人管理。提灌站内为水池，无灯光，无警示标志，水池敞口裸露地面而未采取安全措施，被告对该建筑物管理不到位，未能及时发现有人落水，最终导致何秀芳死亡。根据《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条第二款之规定，被告应承担侵权责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 四川省交通管理学校辩称，何秀芳系非正常死亡，其死亡原因、时间不能确定。医疗机构出具的死亡证明，不能作为认定死亡原因、时间的有效证明。答辩人没有实施侵权行为，主观上对何秀芳的死亡既没有故意也没有过失，并且何秀芳的死亡与答辩人对自有房屋中的水池的管理是否有力无直接因果关系。因此，被告对何秀芳的死亡不应承担责任，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告胡荣松与死者何秀芳系夫妻关系，原告胡华明、胡华贵、胡华珍、胡华良均系死者何秀芳的子女。何秀芳出生于1939年6月6日，原系本区同安街道万家村7组村民，生前因生态移民于2012年安置在本区龙泉街道怡和新城E2区16栋4单元8号并居住。 2019年5月1日，何秀芳独自离开家后乘坐公交汽车前往本区洛带镇，大约在下午两点过，何秀芳从公交汽车下车后，手提一布袋沿公路往洛带镇双槐村15组方向步行，在该公路右侧（原洛带镇镇兴村四组地界）附近，由被告在其取得使用权的土地上原修建有提灌站，包括蓄水池、房屋、围墙，因年久失修及无人管理，原围墙大门及房屋门窗均已不在，蓄水池上的部分盖板已缺失。因何秀芳迟迟未归，何秀芳子女到处寻找，大约在次日凌晨，何秀芳子女在被告蓄水池附近发现了何秀芳所提布袋，进而发现何秀芳落于蓄水池内，在打捞未果的情况下，分别拨打了“119”、“120”、“110”电话，相关人员在将何秀芳从蓄水池打捞上来后，经检查何秀芳已死亡。死亡原因为溺水。公安机关以何秀芳死亡无犯罪事实为由决定不予立案。2019年5月6日，何秀芳在成都市东郊殡仪馆火化。 何秀芳溺水死亡事故发生后，四川电视台新闻频道对这一事件予以采访报道。 上述事实，有当事人的陈述，当事人身份信息材料，院前急救病历，居民死亡医学证明（推断）书，遗体火化证明，受案登记表，不予立案通知书、国有土地使用权证等证据在案佐证，本院予以认定。 本院认为，本案争议为四川省交通管理学校对何秀芳溺水死亡应否对原告承担侵权赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条第二款规定：窨井等地下设施造成他人损害，管理人不能证明尽到管理职责的，应当承担侵权责任。该条规范的“窨井等地下设施”指向的为“公有公共设施”，公有公共设施一般是指由行政机关或其特许的公务法人基于公共利益的需要，为增进人民福祉，设置或管理供公众使用各类有体物或附属于该物的相关设施，包括公路、桥梁、码头、堤防、下水道、公有垃圾场、公有屠宰场、公有行道树等。而何秀芳溺水的蓄水池系被告当初为解决用水问题在其使用的国有土地上所修建，不属于公有公共设施的范畴，因此，原告依据该规定以被告未尽到管理职责为由，要求向原告承担侵权赔偿责任，不符合该规定所规范的法律行为，本院不予支持。被告作为该蓄水池的所有人，虽有对蓄水池进行管理的义务，避免危及他人人身、财产安全，被告虽未对其所有的蓄水池尽到管理责任，但该蓄水池毕竟并不位于公共通行或必须通行或使用的场所内，何秀芳进入提灌站也未得到被告同意，因此，即使被告未对蓄水池尽到管理义务，何秀芳溺水死亡于该蓄水池内，何秀芳的死亡与被告未尽到管理责任并不构成法律上的因果关系，被告对何秀芳的死亡也不应对原告承担侵权责任。因本院认定被告不应对原告承担侵权责任，故对原告所主张的损失，本院不再予以分析认定。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告胡荣松、胡华明、胡华贵、胡华珍、胡华良的全部诉讼请求。 案件受理费减半后收取846元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  伏诗祥 二〇二〇年三月二十六日 书记员  汪 倩
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0202执510号 申请执行人葛玉香。 被执行人李忠毅。 被执行人修涌。 被执行人王宪庭。 被执行人王开峰。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院(2015)南商初字第70223号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下： 一、继续查封被执行人王开峰名下位于青岛市市北区xx路X号xx号x单元xx户。 二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权力负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失由申请执行人承担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 许 毅 二〇二〇年三月二十日 书记员 任永顺
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初351号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人刘厚金，男，1988年5月4日出生,公民身份号码500************570，汉族，小学文化，务农，户籍所在地重庆市巫山县**********。因犯盗窃罪于2017年12月27日被广东省珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2019年10月3日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕，现押于中山市看守所。辩护人徐凡，广东凯行律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕231号起诉书指控被告人刘厚金犯盗窃罪，于2020年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员李立苗出庭支持公诉，被告人刘厚金及其辩护人徐凡到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年7月至9月期间，被告人刘厚金在中山市坦洲镇开心网吧、英皇网吧等处实施多起盗窃手机作案，具体犯罪事实如下：1.2017年7月19日凌晨5时许，被告人刘厚金在中山市*************机旁盗窃被害人董纯强一部玫瑰金色OPPOR9S手机（无法核价）。2.2017年7月20日凌晨3时许，被告人刘厚金在中山市*************机旁盗窃被害人杨燕玲一部玫瑰金色iPhone7Plus手机（经鉴定，价值人民币2450元）。3.2017年8月10日凌晨3时许，被告人刘厚金在中山市**************机旁盗窃被害人覃汉龙一部金色金立S10手机（经鉴定，价值人民币860元）。4.2017年9月20日凌晨5时许，被告人刘厚金在中山市**************机旁边盗窃被害人赵克文一部白色华为手机（无法核价）。2019年10月3日，公安人员在中山市*****************将被告人刘厚金抓获。破案后，赃物未能缴回。归案后，被告人刘厚金如实供述上述犯罪事实。上述犯罪事实，被告人刘厚金在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的被害人董纯强、杨燕玲、覃汉龙、赵克文的陈述，抓获经过、搜查笔录，视频监控截图、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，价格认定结论书，刑事判决书、户籍证明，被告人刘厚金的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘厚金无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。违法所得的一切财物，依法应当责令退赔。被告人刘厚金归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘厚金自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的指控成立,量刑建议适当。辩护人辩称被告人刘厚金如实供述罪行，自愿认罪认罚，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人刘厚金犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月3日起至2020年5月2日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、责令被告人刘厚金退赔被害人董纯强玫瑰金色OPPOR9S手机1部，退赔被害人杨燕玲经济损失人民币2450元，退赔被害人覃汉龙经济损失人民币860元，退赔被害人赵克文白色华为手机1部。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾昀昕人民陪审员  陈海泉人民陪审员  刘丽媚二〇二〇年三月二十三日书 记 员  周子淇李美红
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0103民催11号 申请人：江苏康缘阳光药业有限公司，住所地南京市经济技术开发区恒竞路29号，统一社会信用代码913200001347544812。 法定代表人：夏月，董事长。 申请人江苏康缘阳光药业有限公司申请宣告票据无效一案，本院于2019年11月6日立案后，依法于2019年12月日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至汇票到期日后15日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释>第四百四十九条、第四百五十二条之规定，判决如下： 一、宣告申请人江苏康缘阳光药业有限公司持有的号码为50200051/20195947，票面金额人民币壹拾万陆仟捌佰捌拾元，出票日期2017年6月14日，汇票到期日2017年12月14日。出票人国药控股安徽有限公司，收款人江苏康缘阳光药业有限公司，付款行东亚银行（中国）有限公司合肥分行的银行承兑汇票无效； 二、自本判决公告之日起，申请人江苏康缘阳光药业有限公司有权向支付人请求支付。 申请费100元，公告费800元，由申请人江苏康缘阳光药业有限公司负担。 审 判 长  薛智勇 审 判 员  张婷婷 人民陪审员  贾 荣 二〇二〇年三月四日 书 记 员  董 华 附本判决引用的法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十二条没有申报的，人民法院应当根据申请人的申请，做出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第四百四十九条公告期间不得少于六十日，且公示催告期间届满日不得早于票据付款日后十五日。 第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执45号之五申请执行人：赵金花。被执行人：王彤。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0403民初1246号民事判决书，向被执行人王彤发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王彤银行存款15元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨兆平二〇二〇年三月七日书记员  姚 旺
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初1422号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：江门市新会区。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠，该公司员工。委托诉讼代理人：赵崇超，该公司员工。被告：黄某梅,女,1979年4月9日出生，住江门市新会区。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告黄某梅电信服务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达预交受理费通知书后，既未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审 判 员 柯铭培二〇二〇年三月二十八日法官助理 赵 雅书 记 员 钟宜真
宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1722执187号之六 申请执行人：达州银行股份有限公司宣汉县支行，住所地：四川省宣汉县。 负责人：熊峰，系该行行长。 被执行人：谭凯文，男，汉族，生于1988年7月4日，住四川省双流县。 被执行人：宋秋瑾，女，汉族，生于1991年10月14日，住四川省达州市通川区。 被执行人：谭胜举，男，汉族，生于1963年9月8日，住四川省宣汉县。 被执行人：刘秀兰，女，汉族，生于1964年3月23日，住四川省宣汉县。 依据中华人民共和国四川省宣汉县公证处已发生法律效力的（2019）宣证执字第1号执行证书，被执行人谭凯文、宋秋瑾、谭胜举、刘秀兰应偿还申请执行人借款本金300万元及下欠利息、罚息，并负担申请执行人为实现抵押权所支付的费用及本案的执行费32400元。因被执行人在规定期限内没有履行生效法律文书所确定的义务，执行中查明，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人谭胜举在达州银行X账户内存款人民币Y元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 罗 宣 二〇二〇年三月十六日 书记员 刘仕和
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0382刑初283号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人董帮勇，男，1982年7月22日出生于浙江省瑞安市，汉族，专科文化，户籍所在地浙江省瑞安市。曾因犯危险驾驶罪于2016年11月14日被瑞安市人民检察院不起诉。现因涉嫌犯诈骗罪于2019年7月25日被乐清市公安局刑事拘留，同年8月30日被乐清市公安局逮捕。现羁押于乐清市看守所。指定辩护人丁赛乐，浙江海昌（乐清）律师事务所律师。乐清市人民检察院以乐检三部刑诉（2020）569号起诉书指控被告人董帮勇犯诈骗罪，于2020年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员钱晓福、检察官助理周朝虎出庭支持公诉，被告人董帮勇及其指定辩护人丁赛乐到庭参加诉讼。现已审理终结。乐清市人民检察院指控，2018年9月中上旬开始至2018年12月19日期间，张挺利、陈冠（均另案处理）未经工商登记，在尚未取得相关资质的情况下，在乐清市××工业区××大厦小区××幢××室等地组建京东金融小额借贷公司并设立话务部、审核部、财务部、催收部等部门，招聘被告人董帮勇以及郑某3、张某2、于某、林某2、叶某、李某、田某、徐某、王某2、白某、郑某2、徐乔治、谢晴妮、余百合（均另案处理）、刘前进、田树林、陈雪、郑咪咪、陈瑶、罗贵兵、刘某、袁洪、施张汶、张某3、王皖豫、杨海珍、黄慧洁、田孟微、刘元藤、刘志豪、王慧宏、周齐韩、邓秋、肖素娥（均已判决）等人，组成以陈冠、张挺利为首的恶势力犯罪集团。非法从事网络无抵押借贷业务，通过“事先调取借款人通讯录和通话详单”、“虚增债务”、“签订虚假借条”、等明显不利于借款人的方式，要求借款人“偿还”虚高借款，并肆意以手续费、逾期费、续期费、押资料费等各种名义骗取借款人财产。在借款人无力“偿还”情况下，进而通过言语威胁、电话轰炸、滋扰辱骂亲友、合成裸照等手段实施讨债，京东金融借贷公司累计非法所得2231089.38元。被告人董帮勇于2018年9月13日至10月10日先后在京东金融公司话务部、财务部工作，从事“京东借贷”放款、前期催收、续期等工作。在其上班期间，京东金融公司总收款2005021元，总放款2331116元，董帮勇个人收入5000元以上。上述事实，被告人董帮勇在开庭审理过程中无异议，并有前科证明、户籍证明、不起诉决定书、扣押决定书、转账记录、网络借条截图、聊天记录、交易明细、财务明细、证人韩某、周某的证言、抓获经过、被害人张某1、魏某、陈某、胡某1、胡某2、者发万、杨某1、杨某2、郑某1、王某1、林某1、马某、隋某的陈述、同案陈冠、张某2、郑某2、徐某、郑某3、白某、李某、林某2、于某、王某2、叶某、田某、刘某、张某3等人的供述与辩解、检查笔录、搜查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董帮勇以非法占有为目的，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人董邦勇为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。被告人董帮勇系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。董帮勇归案后如实供述自己的罪行，系坦白，认罪认罚，可以从轻处罚。辩护人提出的相关要求从轻、减轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人董帮勇判处一年十个月以上二年四个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人董帮勇犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月25日起至2021年5月24日止。）二、追缴被告人董帮勇违法所得5000元（已暂扣于本院），返还被害人。上述罚金、退赔款限本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡旭阳人民陪审员  李丽萍人民陪审员  黄贤华二〇二〇年三月二十五日法官 助理  张 哲代书 记员  徐浩然
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0781执2391号 申请执行人：杨书博，男，1949年5月25日出生，汉族，住青州市。 被执行人：山东沃力奇化工有限公司，住所地：青州市经济开发区时代二路3399号。 法定代表人：陈兰芝。 被执行人：周学礼，男，1962年11月27日出生，汉族，住青州市。 被执行人：陈兰芝，女，1960年6月13日出生，汉族，住青州市。 被执行人：刘崇国，男，1961年9月23日出生，汉族，住青州市。 本院依据（2017）鲁0781民再19号民事判决书，在执行杨书博与山东沃力奇化工有限公司、周学礼、陈兰芝、刘崇国借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为848848.00元，于2019年8月17日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2019年8月17日、2019年11月19日、2020年1月18日、2020年2月25日、2020年3月18日本院分别通过法院执行办案系统进行全国网络总对总查控查询了被执行人山东沃力奇化工有限公司、周学礼、陈兰芝、刘崇国的银行存款、证券、理财、车辆、不动产、工商登记信息，共冻结被执行人山东沃力奇化工有限公司、周学礼、陈兰芝、刘崇国存款20900.00元，本院已经将上述款项中的14600.00元过付给申请人，剩余6300.00元作为生活费过付给了被执行人周学礼。未发现被执行人有其他可供强制执行的财产。 2、在执行过程中，2019年8月20日，另经本院通过传统查控措施，也未发现被执行人有其他可供强制执行的财产。 3、本院于2019年8月17日对被执行人山东沃力奇化工有限公司、周学礼、陈兰芝、刘崇国采取了限制高消费措施。本院于2019年12月25日将被执行人山东沃力奇化工有限公司、周学礼、陈兰芝、刘崇国纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上发布。 4、2020年3月24日，本院通过约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 5、本案执行到位金额为14600.00元。 6、经告知申请执行人不申请悬赏，及不申请拘留被执行人。 本院认为，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2017）鲁0781民再19号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张国鹏 二〇二〇年三月二十七日 书记员  曲 波
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执439号之一 申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码:91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：杜晋生，该公司董事长。 委托代理人：和西平，该公司职员。 被执行人：陈明强，男，1982年4月13日生，汉族，农村居民，住新泰市。 被执行人：孙建，男，1986年8月23日生，汉族，农村居民，住新泰市。 本院在执行申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人陈明强、孙建金融借款合同纠纷一案中。新泰市人民法院（2017）鲁0982民初371号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月17日申请执行，本院依法立案执行,本案执行标的30989.83元及相应利息、诉讼费等。 执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人每月偿还1000元直至还清；如被执行人不履行还款协议，申请执行人申请恢复执行原判决。本案需要长期履行，可以终结执行本案。 本院认为，申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人陈明强、孙建金融借款合同纠纷一案，双方协商达成和解协议,需要长时间履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》法（2018）141号的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0982执439号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田烈军 审判员  薛 伟 审判员  王维军 二〇二〇年三月二十六日 书记员  刘瑞彬
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审618号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：广东省东莞市南城区******，统一社会信用代码：11441900MB2C90178X。负责人蒋亚军，该局局长。委托代理人李敏、谢培，该局工作人员。被执行人东莞市麻涌宝华汽车维修店，住所地：东莞市***************，统一社会信用代码：92441900MA533QWQ23。被执行人周丹，男，汉族，1994年9月2日出生，住重庆市云阳县************，公民身份号码为500************656，系东莞市麻涌宝华汽车维修店经营者。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2019年6月13日作出的东环罚字[2019]1735号《行政处罚决定书》对被执行人罚款10000元及加处罚款10000元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年6月19日送达上述《行政处罚决定书》,并经依法催告后，被执行人未缴纳罚款。申请执行人申请被执行人从逾期缴纳罚款之日起至向本院申请强制执行之日每日按罚款数额人民币10000元的3%计算加处罚款不超过本金为人民币10000元。被执行人应缴纳罚款及加处罚款共人民币20000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2019年6月13日作出的东环罚字[2019]1735号《行政处罚决定书》对被执行人罚款10000元及加处罚款10000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞市麻涌宝华汽车维修店、周丹承担。审判长 李 缨审判员 李洪朝审判员 易菲菲二〇二〇年三月十三日书记员 陈日初
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0792执保47号申请保全人：韩其孝，男，1967年11月15日出生，汉族，住潍坊寒亭区高里街道北韩村250号。被保全人：山东澳科木业有限公司，住所地：潍坊市滨海区央子街道珠江一街000510号。法定代表人：臧志远，职务：董事长。申请执行人韩其孝与被执行人山东澳科木业有限公司劳动待遇争议纠纷一案，潍坊滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的潍滨劳人仲案字（2019）第24-10号裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结／划拨被执行人山东澳科木业有限公司银行存款2800元。冻结期限为一年。二、查封／扣押／冻结被执行人价值相当的财产。动产期限为二年，不动产、财产性权益期限为三年。需要续行查封／扣押／冻结的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  李玉乐二〇二〇年三月六日书记员  王 莹
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1722执187号之五 申请执行人：达州银行股份有限公司宣汉县支行，住所地：四川省宣汉县。 负责人：熊峰，系该行行长。 被执行人：谭凯文，男，汉族，生于1988年7月4日，住四川省双流县。 被执行人：宋秋瑾，女，汉族，生于1991年10月14日，住四川省达州市通川区。 被执行人：谭胜举，男，汉族，生于1963年9月8日，住四川省宣汉县。 被执行人：刘秀兰，女，汉族，生于1964年3月23日，住四川省宣汉县。 依据中华人民共和国四川省宣汉县公证处已发生法律效力的（2019）宣证执字第1号执行证书，被执行人谭凯文、宋秋瑾、谭胜举、刘秀兰应偿还申请执行人借款本金300万元及下欠利息、罚息，并负担申请执行人为实现抵押权所支付的费用及本案的执行费32400元。因被执行人在规定期限内没有履行生效法律文书所确定的义务，执行中查明，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人谭胜举在中国工商银行X账户内存款人民币Y元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 罗 宣 二〇二〇年三月十六日 书记员 刘仕和
黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0623民初139号原告:丁启印，男，1967年11月21日出生，汉族，住黑河市爱辉区，委托诉讼代理人：邹海良，系黑龙江天扩律师事务所律师。被告:迟丽艳，女，1958年5月5日出生，汉族，住林甸县，原告丁启印诉被告迟丽艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告丁启印到庭参加诉讼，被告迟丽艳经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.请求判令被告给付借款本金10000.00元，以及从借款之日开始按照年利率6%支付占用资金利息，利息计算法律文书确定给付之日止。2.案件受理费由被告负担。事实及理由：2014年5月16日被告以家庭欠账为由，在原告处借款10000.00元，并给原告出具欠据一份。因原告一直向被告主张未果，故原告诉讼至法院。被告迟丽艳未到庭，无辩解意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交借据一份，欲证明被告欠款事实，被告未到庭，无质证意见。本院对原告提交的证据予以采信。就案件事实，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告于2014年5月16日在原告处借款人民币10000.00元，被告为原告出具借据一份，借据中未载明还款期限及利息。因被告一直未能还款，故原告诉讼至法院，请求法院支持其诉讼请求。本院认为，被告出具的借条，主体适格、意思表示真实、内容不违反法律规定，应认定合法有效，双方应秉持诚实、恪守承诺，依约履行各自的义务。在原告向被告主张偿还借款时，被告应积极履行还款义务，故本院对于原告要求被告给付借款10000.00元的诉讼请求，依法应予支持；对于原告主张的逾期利息，虽被告出具的借据未约定还款期限及关于利息的约定，但原告于2020年1月8日提起诉讼，视为原告向被告主张偿还借款，故原告依法可以主张逾期付款利息，该日期应为逾期付款利息起算点；关于利率，本院确定应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告迟丽艳于本判决生效后立即偿还原告丁启印借款本金10000.00元及利息（以10000.00元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年1月8日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告迟丽艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  陈晖二〇二〇年三月二十八日法官助理崔雪书记员吴靖注：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0784民初503号原告：鹤山市乐亨鞋材有限公司，地址：鹤山市**********之二、之三，统一社会信用代码：91440784MA4WTK727Y。法定代表人：周冬生，总经理。委托诉讼代理人：钟凤婷，广东广能律师事务所律师。委托诉讼代理人：何平国，男，系原告公司员工。被告：温锡雄，男，汉族，1967年10月13日出生，住广东省鹤山市*****************，身份证号码：440************254。原告鹤山市乐亨鞋材有限公司（以下简称乐亨公司）诉被告温锡雄买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月11日受理后，依法适用简易程序审判，于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告乐亨公司的委托诉讼代理人钟凤婷、何平国到庭参加诉讼，被告温锡雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案是缺席审理，现已审理终结。原告乐亨公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款55260元及利息（以55260元为基数，按照年利率6%一直计算至清偿之日止，现暂自2018年1月30日起计至2019年11月15日，合计利息为5940.45元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告温锡雄以鹤山高登鞋厂的名义向原告采购制鞋材料，约定原告送货到被告指定地点，被告在接收货物后30日至60日内支付货款。截止至2018年1月30日，被告累计拖欠原告货款55260元，经原告多次催讨，被告温锡雄于2018年7月4日以欠条形式签名确认了尚拖欠原告货款55260元货款，并承诺在2018年7月15日还款30000元，余下货款于2018年7月31日前还清。但被告并没有按照其欠条的承诺按时结清货款。截止至起诉之日止，被告仍拖欠原告货款55260元，被告的行为已构成违约，造成了原告的损失。原告现依法起诉，请求法院支持原告的全部诉讼请求。庭审中，原告请求利息在2018年1月30日到2019年8月19日以货款55260元为基数，按照年利率6%计算，2019年8月20日至货款结清日以货款55260元为基数，按照全国银行同期拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算。被告温锡雄无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告无出庭辨认原告提供的证据，故视为其放弃答辩、举证、质证、辩证的权利。本院经审理认定事实如下：原告乐亨公司与被告温锡雄有生意往来。被告温锡雄在收取了原告的货物后，拖欠部分货款。被告温锡雄于2018年7月4日立下《欠条》确认欠乐亨鞋材货款55260元，并承诺于2018年7月15日还款30000元，余下货款2018年7月31日前还清。被告温锡雄在《欠条》上签名确认。上述欠款，原告经多次追收未果，原告遂诉至本院。本院认为，本案属买卖合同纠纷。原告提供了《应收货款明细对账单》、《欠条》等证据，证实被告温锡雄拖欠货款的事实。被告温锡雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，又无提出答辩，也无出庭辩认原告提供的证据，故视为其放弃答辩、举证、质证、辩证的权利，故本院对原告提供的上述证据予以采信。原告请求被告温锡雄支付货款55260元，理据充分，本院依法予以支持。至于原告请求的利息问题。原告未提供送货时约定的付款期限，《应收货款明细对账单》无被告签名确认，故应自《欠条》签订之日即2018年7月4日起计算逾期付款利息。对原告请求自2018年1月30日起至2018年7月3日止计算的利息，本院不予支持。至于原告请求自2018年7月4日起至2019年8月19日止以货款55260元为基数，按照年利率6%计算，以及请求自2019年8月20日起至货款结清之日止以货款55260元为基数，按照全国银行同期拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算，符合法律规定，本院予以支持。因此，利息应以欠款55260元为基数，自2018年7月4日起至2019年8月19日止，按年利率6%计算；自2019年8月20日起至被告实际还清欠款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告温锡雄欠原告鹤山市乐亨鞋材有限公司货款55260元及逾期付款利息（利息以欠款55260元为基数，自2018年7月4日起至2019年8月19日止，按年利率6%计算；以欠款55260元为基数，自2019年8月20日起至被告实际还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算），于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告鹤山市乐亨鞋材有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务违约金。本案受理费665.01元（已减半收取，原告已预交），由被告温锡雄负担。原告鹤山市乐亨鞋材有限公司预交的一审案件受理费665.01元本院予以退回，被告温锡雄应向本院补缴一审案件受理费665.01元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 李根明二〇二〇年三月三十日法官助理 康子娟书 记 员 温淑娴
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审443号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人戴伟鸿，男，1979年2月28日出生，汉族，身份证住址：广西陆川县************，公民身份号码：452************513。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190209593号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年5月13日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年7月2日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费10505元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190209593号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》*被执行人戴伟鸿的粤S.B5047车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费10505元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人戴伟鸿承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年三月四日书记员  袁绮琪
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执恢112号 夏克热班•买买提： 关于夏克热班•买买提犯盗窃罪缴纳罚金一案【原执行案号：（2017）粤0604执7311号、刑事审判案号：（2017）粤0604刑初818号】，被执行人夏克热班•买买提已履行本院作出的生效法律文书（2017）粤0604刑初818号刑事判决书所确定的缴纳罚金1000元义务，现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月六日
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0781执2767号之一 申请执行人：王永祥，男,1961年7月7日出生，汉族，住青州市。 被执行人：刘月安，男,1957年10月8日出生，汉族，住青州市。 被执行人：刘明瑞，男,1964年7月10日出生，汉族，住青州市。 被执行人：刘家国，男,1972年1月21日出生，汉族，住青州市。 被执行人：刘振，男,1985年2月28日出生，汉族，住青州市。 被执行人：刘华，男,1987年8月7日出生，汉族，住青州市。 被执行人：青州市益弘食品有限公司，住所地：青州市谭坊镇谭北村。 法定代表人：刘月安,总经理。 被执行人：青州市金樱食品有限公司，住所地：青州市谭坊镇塘坊村。 法定代表人：刘家国,总经理。 本院依据（2019）鲁0781民初1229号民事判决书立案执行的王永祥与刘月安、刘明瑞、刘家国、刘振、刘华、青州市益弘食品有限公司、青州市金樱食品有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为借款本金483117.37元及利息、案件受理费及诉讼保全费7294元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院向被执行人发送执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未期限内履行义务，也未向本院报告了财产状况。本院依法采取了下列措施： 1、依法对被执行人可供执行的财产线索，分别采取了2次网络查控，根据网络反馈的财产线索中，对被执行人名下的银行存款，本院已冻结；名下无证券、保险、网络资金及其它交通运输工具等财产，被执行人名下的车辆本院没有实际控制，目前无法处置。网络查询的财产已确认。 2、网络查询结束后，本院对被执行人名下的其它财产进行实地查询，提取了被执行人青州市益弘食品有限公司在本院另案处置财产案款287462.00元，本院已过付；查明被执行人刘明瑞名下有位于北京市大兴区的不动产一处，本院已委托北京市大兴区人民法院查封，申请执行人表示暂对该不动产进行处置，无其它不动产及其他收益，未查到被执行人其它可供执行的财产线索。 3、本院依法对被执行人或法定代表人采取了限制高消费措施。 4、申请执行人亦不能向本院提供其它有效的财产线索，也未向本院申请采取悬赏执行措施。 5、2020年3月11日，本院约谈了该案申请执行人，并将该案的执行情况向其通报释明。申请执行人对本院所做的执行工作及采取的措施表示理解和认可，并提出书面申请同意该案终结本次执行程序。 6、本次案件执行到位金额为287462.00元。 本院认为，该案自立案执行至今已有3个月的期限，本院已经穷尽了执行措施，对被执行人查控的财产已处置，目前没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院所做的执行行为表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0781民初1229号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  秦文广 二〇二〇年三月十二日 书记员  盛兆钰
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1602民初722号 原告：张辉，男，1981年7月10日出生，汉族，个体，住滨州市滨城区。 被告：车清师，男，1986年3月11日出生，汉族，装修工人，住滨州市滨城区。 原告张辉与被告车清师买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张辉到庭参加诉讼,被告车清师经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张辉向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付材料款3300元，利息自起诉之日至实际履行之日按照中国人民银行同期贷款利率计算；2.本案诉讼费及实际费用由被告承担。诉讼过程中，原告放弃第一项诉讼请求中对利息的主张。事实和理由：原告常年经营装饰原材料，并在豪德建材市场有店面，被告从事装修工作，自2019年6月份开始，原被告开始合作关系，由原告负责给被告供原材料，并且提供劳务安装。2019年12月5日，原被告经过对账，被告尚欠原告3300元材料款，并当场出具欠条一份。原告承诺10天以后给付。现原告多次找被告索要欠款，被告以种种理由拒付，并把原告拉入黑名单，拒绝联系原告，为维护合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告车清师未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的欠条证据，本院认定事实如下： 原告张辉向被告车清师供应装修原材料，截至2019年12月5日，被告车清师尚欠原告张辉材料款3300元，被告车清师向原告张辉出具欠条一张。 本院认为，根据原告提供的欠条，可以认定原被告存在买卖合同关系。原告请求被告支付材料款3300元，有事实及法律依据，本院予以支持。 被告车清师未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为其对答辩权、质证权的自动放弃，本院依法可缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告车清师于本判决生效之日起十日内支付原告张辉货款3300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告车清师负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  王清 二〇二〇年三月三十一日 法官助理  申春艳 书记员  沙贝贝
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0703民初2807号 原告：潍坊农村商业银行股份有限公司经济区支行，住所地：潍坊经济技术开发区高新技术产业园东门北侧。 主要负责人：孙启明，行长。 委托诉讼代理人：王静，女，1985年10月1日生，汉族，该行职工，住。 被告：魏洪超，男，1989年12月28日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：钱明明，女，1986年11月19日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：付同旺，男，1973年9月29日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：孙美玲，女，1979年4月29日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：付保中，男，1981年5月26日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：王俊梅，女，1981年1月3日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：魏光兴，男，1990年4月12日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：王金芳，女，1989年4月27日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 原告潍坊农村商业银行股份有限公司经济区支行（以下简称经济区农商行）与被告魏洪超、钱明明、付同旺、孙美玲、付保中、王俊梅、魏光兴、王金芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告经济区农商行的委托诉讼代理人王静到庭参加诉讼，被告魏洪超、钱明明、付同旺、孙美玲、付保中、王俊梅、魏光兴、王金芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告魏洪超、钱明明归还原告借款本金27650.71元及利息；2、依法判令被告付保中、王俊梅、魏光兴、王金芳、付同旺、孙美玲对以上贷款的偿还承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月5日，原告与被告付同旺、付保中、魏光兴、魏洪超签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，约定了合同期限、最高贷款额度、期限等内容；被告魏洪超、钱明明、付同旺、孙美玲、付保中、王俊梅、魏光兴、王金芳向原告出具了《共同清偿及连带责任担保书》，同意对联保成员的借款承担连带保证担保责任。2016年12月26日，被告魏洪超从原告处借款30000元，原告按约定向魏洪超发放了贷款。但以上贷款到期后借款人未按期归还，担保人未履行担保义务。 被告魏洪超、钱明明、付同旺、孙美玲、付保中、王俊梅、魏光兴、王金芳未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了《个人最高额联合保证借款合同》、共同清偿及连带责任担保书、借款借据、结欠本息证明及银行流水、当事人身份信息等证据。被告魏洪超、钱明明、付同旺、孙美玲、付保中、王俊梅、魏光兴、王金芳经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告经济区农商行提供的证据予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月5日，原告与付同旺、付保中、魏光兴、魏洪超签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，由四人组成联保小组向原告贷款，对联保小组各成员自2015年12月5日至2018年4月25日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务提供最高额连带责任保证，保证期间为二年。如贷款逾期，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。其中被告付同旺、付保中、魏光兴、魏洪超的授信额度分别为5万元、6万元、8万元、3万元。同日，被告付同旺、付保中、魏光兴、魏洪超及各自的财产共有人孙美玲、王俊梅、王金芳、钱明明向原告出具《共同清偿及连带责任担保书》一份，同意付同旺、付保中、魏光兴、魏洪超自愿组成联保小组，财产共有人对《个人最高额联合保证借款合同》的内容知悉并了解，同意所有借款人按照合同约定取得、使用贷款，并承担连带保证担保责任，担保期间两年。 合同签订后，2017年12月26日，被告魏洪超从原告处借款30000元，约定到期日为2018年4月20日，借款月利率为6.70625‰。到期后，借款人魏洪超未按期偿还借款本息，截止2019年10月24日，被告魏洪超尚欠原告借款本金27650.71元及利息5522.5元未还，担保人亦未履行保证义务。 另查明，原告为本案支出财产保全申请费352元。 本院认为，原告与被告付同旺、付保中、魏光兴、魏洪超签订的《个人最高额联合保证借款合同》，系当事人真实意思表示，并不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。截止2019年10月24日，被告魏洪超尚欠原告借款本金27650.71元及利息5522.5元未还，有双方签订的借款合同及借款借据、结欠本息证明及银行流水等为证，事实清楚，证据确实充分，应予偿还。被告付保中、魏光兴、付同旺作为联保小组成员互相提供担保，应按约定对联保小组成员魏洪超的借款承担连带清偿责任。被告钱明明作为被告魏洪超的财产共有人，应对上述借款承担共同还款责任。被告王俊梅、王金芳、孙美玲向原告出具《共同清偿及连带责任担保书》一份，同意付保中、魏光兴、付同旺自愿组成联保小组，并承担连带保证担保责任为被告魏洪超的借款提供连带保证责任，应按约定承担连带清偿责任。 原告为本案支出的财产保全申请费352元，应由被告承担。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告魏洪超、钱明明共同偿还原告潍坊农村商业银行股份有限公司经济区支行借款本金27650.71元及利息（截止2019年10月24日的利息5522.5元；之后的利息按合同约定利率计算至实际给付之日止），限于本判决生效后十日内付清； 二、被告魏洪超、钱明明共同支付原告潍坊农村商业银行股份有限公司经济区支行财产保全申请费352元，限于本判决生效后十日内付清； 三、被告付保中、王俊梅、魏光兴、王金芳、付同旺、孙美玲对本判决第一、二项确认的债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费630元，由被告魏洪超、钱明明、付同旺、孙美玲、付保中、王俊梅、魏光兴、王金芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  王 宏 人民陪审员  王晓敏 人民陪审员  张云华 二〇二〇年三月十二日 书 记 员  张 寒
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0703民初2700号 原告：潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行，住所地：潍坊市寒亭区益新街655号。 主要负责人：姜瑞富，行长。 委托诉讼代理人：王树方，男，1987年11月15日生，汉族，该行职工，住。 被告：栾正国，男，1979年5月23日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：李爱芹，女，1975年4月1日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：冯建东，男，1979年1月11日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：孙秀珍，女，1977年3月7日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：栾京敏，男，1970年10月18日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：孙淑丽，女，1970年12月4日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行（以下简称寒亭农商行）与被告栾正国、李爱芹、冯建东、孙秀珍、栾京敏、孙淑丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告寒亭农商行的委托诉讼代理人王树方，被告栾京敏、栾正国到庭参加诉讼，被告冯建东、孙秀珍、孙淑丽、李爱芹经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告栾正国、李爱芹归还原告贷款本金58500元及利息；2、依法判令被告冯建东、孙秀珍、栾京敏、孙淑丽对以上贷款承担连带清偿责任；3、由被告承担全部诉讼费用。事实与理由：事实与理由：2016年4月8日，原告与被告冯建东、栾京敏、栾正国签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，约定了合同期限、最高贷款额度、期限等内容，被告冯建东、孙秀珍、栾京敏、孙淑丽、栾正国、李爱芹向原告出具了《共同清偿及连带责任担保书》，同意对联保成员的借款承担连带保证担保责任。2017年4月10日，被告栾正国从原告处借款6万元，原告按约定向栾正国发放了贷款，但以上贷款到期后借款人未按期归还，担保人未履行担保义务。 被告栾正国承认借款属实。 被告栾京敏承认担保属实。 被告冯建东、孙秀珍、孙淑丽、李爱芹未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了《个人最高额联合保证借款合同》、共同清偿及连带责任担保书、借款借据、银行流水及结欠本息证明、当事人身份信息等证据。被告栾京敏、栾正国对以上证据质证后无异议，被告冯建东、孙秀珍、孙淑丽、李爱芹经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告寒亭农商行提供的证据予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月8日，原告与被告冯建东、栾京敏、栾正国签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，由三人组成联保小组向原告贷款，对联保小组各成员自2016年4月8日至2018年8月7日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务在主债权最高余额260000元内提供最高额连带责任保证，保证期间为二年。如贷款逾期，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。其中被告冯建东、栾京敏、栾正国的授信额度分别为7万元、7万元、6万元。同日，被告冯建东、栾京敏、栾正国及各自的财产共有人孙秀珍、孙淑丽、李爱芹向原告出具《共同清偿及连带责任担保书》一份，同意冯建东、栾京敏、栾正国自愿组成联保小组，财产共有人对《个人最高额联合保证借款合同》的内容知悉并了解，同意所有借款人按照合同约定取得、使用贷款，并承担连带保证担保责任，担保期间两年。 合同签订后，2017年4月10日，被告栾正国从原告处借款6万元，并向原告出具借款借据一份，借款到期日为2018年4月9日，借款月利率为7.17750‰。到期后，借款人栾正国未按期偿还借款本息，截止2019年9月12日，被告栾正国尚欠原告借款本金58500元及利息10350.49元未还，担保人亦未履行保证义务。 本院认为，原告与被告冯建东、栾京敏、栾正国签订的《个人最高额联合保证借款合同》，系当事人真实意思表示，并不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。截止2019年9月12日，被告栾正国尚欠原告借款本金58500元及利息10350.49元未还，有双方签订的借款合同及借款借据、结欠本息证明及银行流水等为证，事实清楚，证据确实充分，应予偿还。被告冯建东、栾京敏作为联保小组成员，对联保小组各成员自2016年4月8日至2018年8月7日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务在主债权最高余额260000元内提供最高额连带责任保证，应按约定对栾正国的借款在主债权最高余额260000元内承担连带清偿责任。被告李爱芹作为被告栾正国的财产共有人，应对上述借款承担共同还款责任。被告孙秀珍、孙淑丽分别作为被告冯建东、栾京敏的财产共有人向原告出具《共同清偿及连带责任担保书》一份，同意对联保小组成员的借款提供连带保证责任，应按约定承担连带清偿责任。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告栾正国、李爱芹共同偿还原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行借款本金58500元及利息（截止2019年9月12日的利息10350.49元；自2019年9月13日起按合同约定利率计算至实际给付之日止），限于本判决生效后十日内付清； 二、被告冯建东、孙秀珍、栾京敏、孙淑丽对本判决第一项确认的债务在主债权最高余额260000元内承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1522元，由被告栾正国、李爱芹、栾京敏、孙淑丽、冯建东、孙秀珍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  王 宏 人民陪审员  王晓敏 人民陪审员  张云华 二〇二〇年三月十日 书 记 员  张 寒
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0725民初453号 原告：刘某，女，1984年4月2日出生，汉族，山东省昌乐县村民，住河南省方城县。 委托诉讼代理人：夏瑞雪，昌乐五图法律服务所法律工作者。 被告：张某1，男，1985年1月1日出生，汉族，山东省昌乐县村民，住本村。 原告刘某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人夏瑞雪、被告张某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘某向本院提出诉讼请求：1.判令双方离婚；2.婚生儿子张某2由被告抚养，抚养费由被告自理；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：刘某与张某12009年10月份左右相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子张某2。因婚前缺乏了解，婚后经常为家庭琐事争吵。被告有家庭暴力行为，时常殴打原告，导致原告身体、精神和心理受到严重的创伤，双方感情破裂，无奈于2014年搬回老家与原告分居，夫妻关系名存实亡。 张某1辩称，想继续和好。双方婚前经过了解，有一定感情基础，婚后吵架都是因为家庭琐事，刘某自己也有错误。如果离婚，要求对方一次性给付子女抚养费60000元，否则不同意离婚。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年10月，刘某与张某1在红河工作期间自由恋爱相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子张某2，现在红河中心小学上二年级。婚后双方有时因家庭琐事发生争吵，2014年，双方再次发生纠纷后，刘某回娘家居住至今。 本院认为，刘某与张某1经自由恋爱相识后登记结婚，并生育儿子，婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可。生活中因家庭琐事发生纠纷在所难免，只要双方加强沟通，相互理解，共同维护稳定的家庭生活，仍有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下： 驳回原告刘某离婚的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告刘某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  田守会 二〇二〇年三月二十四日 书记员  王 栋
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0725财保91号 申请人：徐志强，男，1972年3月4日出生，汉族，住昌乐县。 被申请人：沈X，男，1977年5月9日出生，汉族，住甘肃省酒泉市金塔县。 本院在审理申请人徐志强诉被申请人沈X民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年3月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款760000元或查封同等价值的财产，潍坊银通非融资性担保有限公司自愿为申请人提供担保。 本院认为，该案情况紧急，为避免申请人的合法权益受到损失，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款760000元或查封同等价值的财产。 保全费4320元，由申请人预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马金汉 二〇二〇年三月二十六日 书记员  陈雯雯
潍坊市奎文区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0705执434号 申请执行人郭晓鸣，男，1986年10月5日生，汉族，住山东省淄博市。 被执行人生玉金，男，1965年10月11日生，汉族，住山东省安丘市。 被执行人李洪梅，女，1969年3月1日生，汉族，住址同上。 被执行人生钰，女，1990年6月6日生，汉族，住山东省潍坊市。 被执行人韩继信，男，1969年12月27日生，汉族，住山东省安丘市。 被执行人生建国，男，1987年10月5日生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。 被执行人董学敏，女，1988年2月27日生，汉族，住址同上。 被执行人李洪志，男，1971年5月18日生，汉族，住山东省安丘市。 被执行人李秀艳，女，1973年3月14日生，汉族，住址同上。 被执行人山东天虹线缆有限责任公司，驻山东省安丘市新安街道汶水北路，统一社会信用代码：91370784780775113T。 法定代表人：生玉金，总经理。 被执行人安丘市宏图包装制品有限公司，驻山东省安丘市新安街道丘西村，统一社会信用代码：91370784675547362U。 法定代表人：李洪志，总经理。 申请执行人郭晓鸣与被执行人生玉金、李洪梅、生钰、韩继信、生建国、董学敏、李洪志、李秀艳、山东天虹线缆有限责任公司、安丘市宏图包装制品有限公司民间借贷纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2019）鲁0705民初1145号民事判决书发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结或扣划被执行人的银行存款（存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行股份有限公司潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：62×××61〉。详见协助冻结、扣划存款通知书）。 二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。 本裁定立即执行。 审判长 韩 波 审判员 张文智 审判员 郭介东 二〇二〇年三月三十日 书记员 胥 璐
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执947号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司望城支行，住所地长沙市望城区高塘岭镇郭亮中路69号。 负责人：张璐，行长。 被执行人：皮治红，男，汉族，1977年2月3日出生，住湖南省澧县。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司望城支行与被执行人皮治红金融借款合同纠纷执行一案中，于2020年2月28日责令被执行人皮治红三日内履行本院（2019）湘0112民初1608号民事判决书所确定的义务，但被执行人皮治红至今未履行。在本案的执行过程中，本院于2020年3月10日以（2020）湘0112执947号执行裁定书及协助执行通知书查封了被执行人皮治红名下位于长沙市望城区（权证号为71××07）房屋的产权。因被执行人皮治红至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人皮治红名下位于长沙市望城区（权证号为71××07）房屋。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 丹 审 判 员  易超群 审 判 员  贺 靖 二〇二〇年三月二十四日 法官助理  龙 腾 代理书记员  李 硕
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初1436号 原告：四川舜苑资产经营管理有限责任公司，住所地：成都市青羊区一环路西二段17号华立大厦7楼。 法定代表人：李世红，总经理。 委托诉讼代理人：雷蕾，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王秋阳，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：刘绍军，男，1972年9月12日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告四川舜苑资产经营管理有限责任公司（以下简称舜苑资产公司）与被告刘绍军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。舜苑资产公司的委托诉讼代理人王秋阳到庭参加诉讼。被告刘绍军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 舜苑资产公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付2019年1月1日至2019年12月31日期间欠缴的物业管理服务费合计：1,964.40元；2、请求判令被告支付欠缴费用的30%的违约金，即589.32元；3、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2010年5月4日，成都市中栋置业有限公司作为甲方与原告舜苑资产公司签订关于“水韵华府”项目的《前期物业服务合同》及补充协议。合同约定舜苑资产公司为该小区提供物业服务，高层电梯住宅按1.5元/平方米/月收费。2018年12月21日，成都市温江区水韵华府小区第一届业主委员会作为甲方与原告签订了《水韵华府物业服务合同》，合同期限自2018年12月21日至2021年12月20日止。第十三条关于违约金的约定为业主逾期交纳物业服务费用的，违约金的支付约定如下：按照欠费总金额的30%收取。刘绍军购得小区15-2-602号物业，建筑面积109.12平方米。自2019年1月1日至2019年12月31日期间的物业费至今未缴纳。 舜苑资产公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：一、“水韵华府”物业服务合同，证明原告与水韵华府小区第一届业主委员会签订《物业服务合同》，真实有效，原告为该小区提供物业服务，该合同应对全体业主发生法律效力；被告应该履行缴费义务。二、“水韵华府”项目专用收据及增值税电子发票（复印件，原件在被告处），证明被告未缴纳2019年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费；2、刘绍军为成都市温江区公平江平路1111号“水韵华府”小区15-2-602号的物业使用人，应由被告承担缴费义务。 刘绍军未答辩，也未向本院提交证据。 本院经审查认定事实与舜苑资产公司陈述一致。 本院认为，关于物业服务费。虽然刘绍军并未直接与舜苑资产公司签订《物业服务合同》，但根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体用用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”的规定，由于水韵华府小区第一届业主委员会签订的《物业服务合同》对水韵华府小区全体业主均产生法律效力，刘绍军作为该小区业主同样受该合同约束。刘绍军未提交证据证明其已缴纳2019年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费，故本院对舜苑资产公司主张的物业管理费1,964.16元（1.5元/平方米/月×109.12平方米×12月）予以支持。超出部分，本院不予支持。 关于违约金。虽然《物业服务合同》约定了业主逾期交纳物业服务费用的，违约金按照欠费总金额的30%收取，但仍显著超出其实际损失，本院结合合同性质、履约程度及实际损失酌情确定违约金为300元。 综上所述，对舜苑资产公司的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体用用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、刘绍军于本判决生效之日起三日内日支付四川舜苑资产经营管理有限责任公司2019年1月1日至2019年12月31日的物业服务费1,964.16元、违约金300元，合计2,264.16元； 二、驳回四川舜苑资产经营管理有限责任公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由刘绍军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李双华 二〇二〇年三月二十五日 书记员  孙中其
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323民初590号原告：山东瑞丰高分子材料股份有限公司，住所：山东省沂源县经济技术开发区。法定代表人：周仕斌，董事长。被告：淄博宏塑高分子材料有限公司，住所：山东省淄博市张店区新村西路67号龙韵大厦517室。法定代表人：毕玉增，执行董事。被告：毕玉增，男，淄博宏塑高分子材料有限公司法定代表人。被告：唐云，男，1973年5月29日出生，汉族，原住沂源县。现在泰安监狱羁押服刑。被告：江照庆，男，1971年6月29日出生，汉族，原住沂源县。现在泰安监狱羁押服刑。原告山东瑞丰高分子材料股份有限公司诉被告淄博宏塑高分子材料有限公司、毕玉增、唐云、江照庆侵权责任纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告在本院依法通知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东瑞丰高分子材料股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘华祥二〇二〇年三月五日书记员  张 艳