重庆市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0105民初7502号 原告：重庆市乡镇企业融资担保有限责任公司，住所地重庆市江北区红黄路9号，统一社会信用代码9150010575925855X5。 法定代表人：敬儆，董事长。 委托诉讼代理人：游国熹，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：兰海涛，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 被告：重庆博浪塑胶股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区迎宾大道35号1-29-3号，统一社会信用代码91500107688909318Q。 法定代表人：陈光玲，董事长。 诉讼代表人：重庆百易丰企业清算事务所有限公司，系重庆博浪塑胶股份有限公司管理人。 委托诉讼代理人：李乾静，男，系重庆博浪塑胶股份有限公司管理人的工作人员。 被告：珠海江山塑料有限公司，住所地广东省珠海市金湾区联港工业区双林片区珠海市铭泰包装材料有限公司1号厂房首层，统一社会信用代码914404007799731129。 法定代表人：金岱，执行董事。 被告：合肥大唐江山塑料有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县小庙镇工业聚集区，统一社会信用代码91340123691061071L。 法定代表人：陈光玲，执行董事。 被告：郑州江山塑胶有限公司，住所地河南省荥阳市豫龙镇西张寨村南，统一社会信用代码91410182582854435P。 法定代表人：陈光玲，职务不详。 被告：武汉大唐江山塑料有限公司，住所地湖北省武汉市青山区武钢北湖路3号，统一社会信用代码914201075910560722。 法定代表人：陈光新，执行董事。 被告：石家庄渝乾塑胶有限公司，住所地河北省石家庄高新区小西帐北口，统一社会信用代码91130101055480662A。 法定代表人：陈光玲，总经理。 被告：重庆远东包装制品有限公司，住所地重庆市南岸区南山街道石牛村桂花组，统一社会信用代码9150010820317510XK。 法定代表人：陈光源，执行董事。 被告：陈光玲，女，1963年5月22日出生，汉族，住重庆市南岸区。 被告：金锋，男，1965年11月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。 被告：陈力娜，女，1985年12月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。 被告：童京川，男，1981年8月6日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：何微，男，1969年12月15日出生，汉族，住重庆市南岸区。 被告：金蓓，女，1993年3月27日出生，汉族，住重庆市南岸区。 被告：陈光源，男，1964年12月5日生，汉族，住重庆市南岸区。 被告：岳红，女，1959年7月1日生，汉族，住重庆市合川区。 原告重庆市乡镇企业融资担保有限责任公司（以下简称乡镇企业担保公司）与被告重庆博浪塑胶股份有限公司（以下简称博浪塑胶公司）、珠海江山塑料有限公司（以下简称珠海江山塑料公司）、合肥大唐江山塑料有限公司（以下简称合肥江山塑料公司）、郑州江山塑胶有限公司（以下简称郑州江山塑胶公司）、武汉大唐江山塑料有限公司（以下简称武汉江山塑料公司）、石家庄渝乾塑胶有限公司（以下简称渝乾塑胶公司）、重庆远东包装制品有限公司（以下简称远东包装制品公司）、陈光玲、金锋、陈力娜、童京川、何微、金蓓、陈光源、岳红追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乡镇企业担保公司的委托诉讼代理人游国熹，被告博浪塑胶公司管理人的委托诉讼代理人李乾静到庭参加诉讼，被告珠海江山塑料公司、合肥江山塑料公司、郑州江山塑胶公司、武汉江山塑料公司、渝乾塑胶公司、远东包装制品公司、陈光玲、金锋、陈力娜、童京川、何微、金蓓、陈光源、岳红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告乡镇企业担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告博浪塑胶公司立即向原告支付代偿款7641696.52元；2.判令被告博浪塑胶公司立即向原告支付违约金（自2018年7月21日起至2019年2月26日止，以7400000元为基数，按年利率7.50375%计算，已产生违约金336209.12元）；3.判令被告博浪塑胶公司立即向原告支付资金占用利息（自2018年12月28日起至付清代偿款之日止，以252422.32元为基数，按月息2%计算，自2019年2月27日起至付清代偿款之日止，以7389274.2元为基数，按月息2%计算，截止2019年4月19日已产生资金占用利息275177.31元）；4、判令被告博浪塑胶公司立即向原告支付律师费2000元；5.判令被告珠海江山塑料公司、合肥江山塑料公司、郑州江山塑胶公司、武汉江山塑料公司、渝乾塑胶公司、远东包装制品公司、陈光玲、金锋、陈力娜、童京川、何微、金蓓、陈光源对前述第一、二、三、四项付款义务承担连带清偿责任；6.判令被告岳红承担抵押担保责任，原告有权对被告岳红所有的位于重庆市合川区合阳办三块石巷1号7-1的房屋（产权证号：204房地证2013字第28633号）拍卖、变卖或折价所得价款优先受偿；7.判令被告博浪塑胶公司承担质押担保责任，原告有权对被告博浪塑胶公司所有的存货拍卖、变卖或折价所得价款优先受偿；8.判令原告对被告博浪塑胶公司在格力电器（重庆）公司、美的电器（重庆）、重庆国际复合公司、重庆海尔物流有限公司、重庆麦森美心门业有限公司、重庆洽洽食品有限公司、重庆英业达有限公司、重庆真心食品有限公司、石柱四方塑料有限公司、重庆博士德塑业公司、重庆群光电子有限公司、重庆国际复合材料有限公司享有的现在的和未来的应收账款享有优先受偿权；9.判令被告金蓓承担质押担保责任，原告有权对被告金蓓所拥有的博浪塑胶公司1%的股权拍卖、变卖或折价所得价款优先受偿；10.判令被告何微承担质押担保责任，原告有权就被告何微所拥有的博浪塑胶公司3%的股权拍卖、变卖或折价所得价款优先受偿；11.判令被告陈力娜承担质押担保责任，原告有权就被告陈力娜所拥有的博浪塑胶公司1%的股权拍卖、变卖或折价所得价款优先受偿；12.本案诉讼费、保全费、保全担保费等由所有被告共同承担。事实和理由：2017年6月27日，被告博浪塑胶公司与成都银行股份有限公司重庆分行（以下简称成都银行重庆分行）签订了《借款合同》，约定：博浪塑胶公司向成都银行重庆分行贷款740万元，贷款期限为12个月。同日，博浪塑胶公司与乡镇企业担保公司签订了《委托保证合同》，约定：乡镇企业担保公司为博浪塑胶公司就上述贷款向成都银行重庆分行提供连带责任保证。嗣后，乡镇企业担保公司与成都银行重庆分行签订了《保证合同》，约定：乡镇企业担保公司对博浪塑胶公司的上述贷款提供连带责任保证。同日，为了担保乡镇企业担保公司的保证债权，乡镇企业担保公司与珠海江山塑料公司、合肥江山塑料公司、郑州江山塑胶公司、武汉江山塑料公司、渝乾塑胶公司、远东包装制品公司、陈光玲、金锋、陈力娜、童京川、何微、金蓓、陈光源签订了《保证反担保合同》，约定：珠海江山塑料公司、合肥江山塑料公司、郑州江山塑胶公司、武汉江山塑料公司、渝乾塑胶公司、远东包装制品公司、陈光玲、金锋、陈力娜、童京川、何微、金蓓、陈光源为被告博浪塑胶公司的上述贷款提供连带责任保证反担保。同日，乡镇企业担保公司与岳红签订了《抵押反担保合同》。博浪塑胶公司与乡镇企业担保公司签订了《存货质押合同》。博浪塑胶公司还与乡镇企业担保公司签订了《应收账款质押反担保合同》。乡镇企业担保公司与陈力娜、何微、金蓓分别签订了《股权质押反担保合同》。前述合同签订后，2017年7月21日，成都银行重庆分行向博浪塑胶公司发放740万元贷款。2018年12月25日，乡镇企业担保公司与成都银行重庆分行、重庆市乡镇企业发展公司（以下简称乡镇企业发展公司）签订了《转让协议》，约定成都银行重庆分行将其对博浪塑胶公司的债权全部转让给重庆市乡镇企业发展公司，并完成了债权转让通知。贷款到期后，被告均未按约偿还债务。经重庆市乡镇企业融资担保有限公司多次催收无果，故起诉至法院，望判如所请。 被告博浪塑胶公司辩称，乡镇企业担保公司应先就其质押的存货进行抵偿，再向博浪塑胶公司主张未清偿款项，其他由法院依法审查。 被告珠海江山塑料公司、合肥江山塑料公司、郑州江山塑胶公司、武汉江山塑料公司、渝乾塑胶公司、远东包装制品公司、陈光玲、金锋、陈力娜、童京川、何微、金蓓、陈光源、岳红未答辩。 本院经审理查明的事实如下： 2017年6月27日，博浪塑胶公司（借款人/甲方）与成都银行重庆分行（贷款人/乙方）签订《借款合同》（合同编号：H920101170627001-1），主要约定：成都银行重庆分行为博浪塑胶公司提供贷款740万元，贷款期限壹年，自2017年6月27日至2018年6月26日，实际贷款金额、贷款期限、实际提款日和还款日以借款借据记载的金额、期限和日期为准；贷款利率为贷款实际发放日中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率上浮15%，按年调整；利息支付方式为按月结息，结息日为每月20日；还款方式为定期付息，到期还本；乡镇企业担保公司、陈光玲、金锋、远东包装制品公司、陈光源、合肥江山塑料公司为该笔借款提供了担保；合同还对违约责任、罚息等进行了约定。 同日，乡镇企业担保公司（甲方）与博浪塑胶公司（乙方）签订《委托保证合同》（合同编号：2017年委保字第020号），主要约定：为了保证2017年6月27日博浪塑胶公司与成都银行重庆分行签订的H920101170627001-1号借款合同（主合同）项下借款人义务履行，乙方委托甲方作为保证人；担保主债权为740万元，保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下债务本金及利息，具体以甲方与贷款方签订的保证合同约定的保证范围为准；保证期间为主合同约定的借款到期之次日起两年；主合同履行期内，由于乙方不能偿还到期债务，即使本金还款期限尚未届满，甲方也可以在其代为履行债务本息前，采取诉讼等方式向乙方行使追索权，如甲方实现追索权后，乙方向贷款方偿还了债务，甲方扣除实现追偿权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、执行费等）后如数退还已向乙方追索的款项；甲方为实现对乙方追索权（或债权）而发生的诉讼费、保全费、保全担保费、律师费、差旅费均由乙方承担；自甲方代乙方向债贷银行清偿之日起至乙方还清甲方代偿款之日止，以甲方代偿的款项（包括本金、利息、罚息、违约金、相关费用等）为基数，乙方按照每月2%向甲方支付资金占用利息；合同未对风险保证金进行约定。 同日，乡镇企业担保公司（保证人/甲方）与成都银行重庆分行（债权人/乙方）签订《保证合同》（合同编号：D920121170627001-1），主要约定：乡镇企业担保公司为博浪塑胶公司与成都银行重庆分行签订编号为H920101170627001-1号《借款合同》（主合同）项下的债务本金和利息（包括复利和罚息），以及相关费用、赔偿金和乙方为实现债权和担保物权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、案件调查费、执行费、评估费、拍卖费等）提供连带责任保证担保；担保期间为两年，自主合同项下债务履行期限届满之日起二年。 同日，乡镇企业担保公司（甲方）、博浪塑胶公司（丙方）与珠海江山塑料公司（乙方一）、合肥江山塑料公司（乙方二）、郑州江山塑胶公司（乙方三）、武汉江山塑料公司（乙方四）、渝乾塑胶公司（乙方五）、远东包装制品公司（乙方六）签订编号为2017年反担保字030号的《保证反担保合同》，与陈光玲、金锋（乙方一）、陈力娜、童京川（乙方二）、何微（乙方三）、金蓓（乙方四）、陈光源（乙方五）签订编号为2017年反担保字031号的《保证反担保合同》，均主要约定：甲方为丙方在成都银行重庆分行编号为H920101170627001-1号《借款合同》（主合同）提供保证担保，为确保甲方相关权益，乙方为丙方提供反担保；反担保范围为：1.甲方在主合同中承担的代为履行的债务本息和相关费用，2.本担保债权下的违约金、损害赔偿金、甲方代偿款的资金利息和甲方实现本担保债权的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、拍卖费、保险费及审计评估费、执行费等），3.丙方向甲方支付的逾期担保费、违约金等款项；反担保方式为无限连带责任保证，乙方各保证人之间互相承担连带责任；反担保期间为甲方与融资银行签订的担保合同中约定的保证期限届满后两年。 同日，乡镇企业担保公司（甲方）与何微、陈力娜、金蓓（乙方）分别签订编号为2017年权质字第09号、10号、11号《股权质押（反担保）合同》，主要约定：甲方作为保证人为博浪塑胶公司在成都银行重庆分行的借款740万元提供担保，何微、陈力娜、金蓓自愿将其持有博浪塑胶公司的股权质押给甲方，作为反担保，以偿付甲方履行担保责任后所发生的债务；何微、陈力娜、金蓓保证博浪塑胶公司过半数股东同意以其持有的该公司股权出质，用作质押的股权的价值为每1%股权作价19万元；质押反担保的范围：1.甲方在H920101170627001-1《借款合同》中所承担的代为履行的债务本息和相关费用，2.本担保债权下的违约金、损害赔偿金和甲方实现本担保债权的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、拍卖费、保险费及审计评估费、执行费等），3.何微、陈力娜、金蓓所承担的逾期担保费、违约金等款项；如博浪塑胶公司未能按期偿还贷款本息，致使甲方承担了保证责任，甲方有权以折价、拍卖、变卖等方式处理所质押的股权，所得价款优先受偿；如所得款项仍不足以清偿债务的，甲方有权就不足部分继续向乙方追偿。股权质押于2017年8月15日办理了登记。 同日，乡镇企业担保公司（甲方）与博浪塑胶公司（乙方）签订《存货质押合同》，主要约定：鉴于乙方与成都银行重庆分行签订了编号为H920101170627001-1号的《借款合同》，并委托甲方为其提供担保，现乙方愿意用存货（详见质押财产清单）向甲方提供质押反担保；质押反担保范围：1.甲方在前述《保证合同》中承担的代为履行的债务本息和相关费用，2.本担保债权下的违约金、损害赔偿金、代偿款的利息和甲方实现本担保债权的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、拍卖费、保险费及审计评估费、执行费等），3.乙方所承担的逾期担保费、违约金等款项；质押期间乙方有维持质押财产不被损害的义务；甲方在借款人与贷款方的主合同履行中，由于借款人不能偿还到期债务时，甲方可在履行保证义务前，通过诉讼等方式先行向乙方行使质押权，依法处置本合同约定的质押物，也可在履行保证义务后，向乙方追偿。双方于2017年7月6日就706.07吨存货办理了动产抵押登记。 同日，乡镇企业担保公司（质权人）与博浪塑胶公司（出质人）签订编号为2017年质权字第12号、26号《应收账款质押反担保合同》两份，主要约定：博浪塑胶公司将其在格力电器（重庆）公司、美的电器（重庆）、重庆国际复合公司、重庆海尔物流有限公司、重庆麦森美心门业有限公司、重庆洽洽食品有限公司、重庆英业达有限公司、重庆真心食品有限公司、石柱四方塑料有限公司、重庆博士德塑业公司、重庆群光电子有限公司、重庆国际复合材料有限公司享有的现在的和未来的应收账款向乡镇企业担保公司提供质押反担保，并办理了应收账款质押普通贷款业务登记。 2017年7月21日，成都银行重庆分行向博浪塑胶公司发放贷款740万元。到期日期为2018年7月20日，利率5.0025%。 2018年1月8日，乡镇企业担保公司（甲方）与博浪塑胶公司（乙方）、岳红（丙方）签订《抵押反担保合同》（合同编号：2018年抵字第001号），主要约定：甲方作为保证人为乙方在成都银行重庆分行借款740万元[H920101170627001-1号《借款合同》（主合同）]提供保证担保，为确保甲方相关权益，丙方自愿提供其财产作为抵押物为甲方的保证担保进行反担保；抵押物为岳红名下位于合川区合阳办三块石巷1号7-1房屋一套（产权证号：204房地证2013字第28633号）；反担保范围为：1.甲方在主合同中承担的代为履行的债务本息和相关费用，2.本担保债权下的违约金、损害赔偿金、甲方代偿款的资金利息和甲方实现本担保债权的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、拍卖费、保险费及审计评估费、执行费等），3.乙方所应承担的逾期担保费、违约金等款项。该抵押登记于2018年1月12日办理。 2018年12月25日，成都银行重庆分行（甲方）与乡镇企业发展公司（乙方）、乡镇企业担保公司（丙方）签订《转让协议》[编号：（2018）成渝债转（004）号]，主要约定：转让标的为甲方向博浪塑胶公司发放贷款形成的债权及前述《借款合同》《保证合同》项下甲方享有的权利；债权转让基准日为2018年12月25日；转让范围为债权转让基准日起博浪塑胶公司所欠甲方借款本金及自债权转让基准日起至本金付清时止的相关利息、复利、罚息及前述《借款合同》《保证合同》中甲方享有的权利；在本协议签订前，博浪塑胶公司所欠甲方的利息及逾期利息252422.32元应由丙方全部结清；本协议签订后，由乙方协助甲方通知债务人债权转让事宜；债权转让通知送达债务人后，与本债权有关的诉讼时效和保证期间由乙方管理和维护，与债权有关的一切权利、义务、风险和责任均由乙方承担。2019年2月13日，成都银行重庆分行向博浪塑胶公司、乡镇企业担保公司、陈光玲、金锋、远东包装制品公司、陈光源、合肥江山塑料公司送达了《债权转让通知书》。 2018年12月28日，成都银行重庆分行根据与乡镇企业担保公司签订的《银保合作协议书》约定，扣划了乡镇企业担保公司位于成都银行重庆分行保证金账户保证金共252422.32元，并于2019年1月21日出具《代偿证明》。 2019年2月27日，乡镇企业担保公司向乡镇企业发展公司共转账支付了7389274.2元，用于支付博浪塑胶公司尚欠的贷款本息，乡镇企业发展公司于2019年2月28日出具了《代偿证明》。 乡镇企业担保公司与重庆坤源衡泰律师事务所签订《民事法律事务委托代理合同》，就与博浪塑胶公司等追偿权纠纷一案委托重庆坤源衡泰律师事务所指派律师担任代理人，后支付律师费2000元。 乡镇企业担保公司向中国平安财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险，并交纳保费14883.39元。 另查明：重庆市九龙坡区人民法院于2019年7月26日受理了对博浪塑胶公司的破产清算申请。 上述事实，有《借款合同》《借款借据》《委托保证合同》《保证合同》《保证反担保合同》《抵押反担保合同》《不动产登记证明》《转让协议》《债权转让通知书》《网银交易电子凭证》《代偿证明》《民事法律事务委托代理合同》《保单》《重庆增值税专用发票》及当事人的陈述等证据佐证，并经当庭质证，足以认定。 本院认为，前述合同的签订均基于各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力。成都银行重庆分行将本案对博浪塑胶公司的债权转让给乡镇企业发展公司，并通知了债务人及担保人，债权转让合法有效。因博浪塑胶公司未按期足额偿还借款本息，乡镇企业担保公司履行保证责任后，依法可以向博浪塑胶公司进行追偿。成都银行重庆分行出具的代偿证明，确认乡镇企业担保公司代偿了利息、罚息金额为252422.32元，乡镇企业发展公司出具的代偿证明，确认乡镇企业担保公司代偿了本金7295000元及欠息94274.2元，故对乡镇企业担保公司要求博浪塑胶公司偿还的代偿款7641696.52元的诉讼请求，本院予以支持。 关于资金占用利息，根据《委托保证合同》约定，博浪塑胶公司未及时向乡镇企业担保公司支付代偿款，应承担按每月2%标准计算的资金占用利息。乡镇企业担保公司主张根据每次代偿金额分笔计算，符合约定，本院予以支持。但根据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条：“附利息的债权自破产申请受理时起停止计息”之规定，本案博浪塑胶公司应支付的资金占用利息计算至2019年7月25日。 关于违约金的诉讼请求，违约金的性质属于一方违约给对方造成的经济损失，本院主张的资金占用损失足以弥补乡镇企业担保公司受到的损失，且乡镇企业担保公司也未举示证据证明其遭受的损失与主张的违约金相当，因此本院对违约金的请求不予主张。 《委托保证合同》约定了乡镇企业担保公司为实现对博浪塑胶公司追索权（或债权）而发生的诉讼费、保全费、保全担保费、律师费、差旅费均由博浪塑胶公司承担。乡镇企业担保公司因追索本案债权实际支付的律师费2000元，保全担保费14883.39元，应由博浪塑胶公司负担。 因此，本院对乡镇企业担保公司对博浪塑胶公司享有的债权确认为代偿款7641696.52元、资金占用利息（以252422.32元为基数，自2018年12月28日起按月息2%计算至2019年7月25日，以7389274.2元为基数，自2019年2月27日起按月息2%计算至2019年7月25日）、律师费2000元、保全担保费14883.39元。 《保证反担保合同》约定的反担保范围包括了代偿款、利息及律师费、诉讼费、拍卖费、保险费及审计评估费、执行费等实现债权的费用。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十四条第一款规定：“保证期间，人民法院受理债务人破产案件的，债权人既可以向人民法院申报债权，也可以向保证人主张权利”。本案系连带责任保证，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，主债务人与连带保证人在债务的履行上并无先后顺序之别。《中华人民共和国企业破产法》第九十二条第三款规定：“债权人对债务人的保证人和其他连带债务人所享有的权利，不受重整计划的影响”。因此，珠海江山塑料公司、合肥江山塑料公司、郑州江山塑胶公司、武汉江山塑料公司、渝乾塑胶公司、远东包装制品公司、陈光玲、金锋、陈力娜、童京川、何微、金蓓、陈光源应当在代偿款7641696.52元、资金占用利息（以252422.32元为基数，自2018年12月28日起按月息2%计算至付清代偿款之日止，以7389274.2元为基数，自2019年2月27日起按月息2%计算，至付清代偿款之日止）、律师费、保全担保费范围内承担连带清偿责任。 岳红自愿将其名下位于合川区合阳办三块石巷1号7-1的房屋（产权证号：204房地证2013字第28633号）为博浪塑胶公司对乡镇企业担保公司的债务提供抵押担保，乡镇企业担保公司要求对抵押物折价、拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 何微、陈力娜、金蓓自愿将其持有的博浪塑胶公司的股权质押给乡镇企业担保公司，并办理质押登记，乡镇企业担保公司依法对股权享有质权，其要求行使质权权利，符合法律规定。 关于乡镇企业担保公司要求对存货（详见存货清单）行使质押权利，因乡镇企业担保公司与博浪塑胶公司对质押物的下落均不清楚，且双方签订《存货质押合同》时，未将质押物交付质权人，由出质人博浪塑胶公司代质权人乡镇企业担保公司占有质押物。故根据《中华人民共和国担保法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释第八十七条之规定，乡镇企业担保公司与博浪塑胶公司之间的《存货质押合同》不生效，乡镇企业担保公司要求对存货（详见存货清单）行使质押权利没有法律依据，本院不予支持。 关于乡镇企业担保公司主张对博浪塑胶公司在格力电器（重庆）公司、美的电器（重庆）、重庆国际复合公司、重庆海尔物流有限公司、重庆麦森美心门业有限公司、重庆洽洽食品有限公司、重庆英业达有限公司、重庆真心食品有限公司、石柱四方塑料有限公司、重庆博士德塑业公司、重庆群光电子有限公司、重庆国际复合材料有限公司现在的和未来的应收账款享有优先受偿权，因乡镇企业担保公司未与相关债务人对博浪塑胶公司享有的债权进行核实，且未举证证明在办理应收账款质押时履行了通知义务，故本院对该诉讼请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十四条第一款第（一）项、第六十四条、第七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十四条、第八十七条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款、第九十二条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 确认原告重庆市乡镇企业融资担保有限责任公司对被告重庆博浪塑胶有限公司享有的债权金额为代偿款7641696.52元、资金占用利息（以252422.32元为基数，自2018年12月28日起按月息2%计算至2019年7月25日，以7389274.2元为基数，自2019年2月27日起按月息2%计算至2019年7月25日）、律师费2000元、保全担保费14883.39元； 被告珠海江山塑料有限公司、合肥大唐江山塑料有限公司、郑州江山塑胶有限公司、武汉大唐江山塑料有限公司、石家庄渝乾塑胶有限公司、重庆远东包装制品有限公司、陈光玲、金锋、陈力娜、童京川、何微、金蓓、陈光源在本判决生效之日起十日内连带清偿原告重庆市乡镇企业融资担保有限公司代偿款7641696.52元、资金占用利息（以252422.32元为基数，自2018年12月28日起按月息2%计算至代偿款付清之日止，以7389274.2元为基数，自2019年2月27日起按月息2%计算至代偿款付清之日止）、律师费2000元、保全担保费14883.39元； 原告重庆市乡镇企业融资担保有限公司对被告岳红名下位于合川区合阳办三块石巷1号7-1的房屋（产权证号：204房地证2013字第28633号）折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权； 原告重庆市乡镇企业融资担保有限公司对被告金蓓持有的重庆博浪塑胶有限公司1%的股权折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿； 原告重庆市乡镇企业融资担保有限公司对被告何微持有重庆博浪塑胶有限公司3%的股权折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿； 原告重庆市乡镇企业融资担保有限公司对被告陈力娜持有重庆博浪塑胶有限公司1%的股权折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿； 驳回原告重庆市乡镇企业融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费69585.58元、财产保全申请费5000元，共计74585.58元，由原告重庆市乡镇企业融资担保有限责任公司负担2992元，被告重庆博浪塑胶股份有限公司、珠海江山塑料有限公司、合肥大唐江山塑料有限公司、郑州江山塑胶有限公司、武汉大唐江山塑料有限公司、石家庄渝乾塑胶有限公司、重庆远东包装制品有限公司、陈光玲、金锋、陈力娜、童京川、何微、金蓓、陈光源、岳红负担71593.58元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  王浚吉 审 判 员  郭 麟 人民陪审员  何祖跃 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  李俭波