广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初12619号 原告：广西农业信贷融资担保有限公司，住所地：南宁市青秀区桃源路82号财政厅综合楼，统一社会信用代码：91450000MA5KCL6A7M。 法定代表人：魏福军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：莫海峰，广西创想律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈利蓉，广西创想律师事务所实习律师。 被告：李鸿飞，男，1978年3月19日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。 被告：韦华秋，男，1984年7月11日出生，汉族，住广西平果县。 第三人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行，住所地：南宁市青秀区民族大道56-1号星湖小区配套综合楼1楼102号铺面、9楼903房、10楼全层、11楼全层、12楼全层。 法定代表人：许生勇。 原告广西农业信贷融资担保有限公司（以下简称农信担保公司）与被告李鸿飞、韦华秋及第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行（以下简称邮政银行南宁分行）追偿权纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫海峰到庭参加了诉讼。被告李鸿飞、韦华秋、第三人邮政银行南宁分行经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农信担保公司向本院提出诉讼请求：1、被告李鸿飞偿还原告代偿款412000元；2、被告李鸿飞支付原告违约金41200元（代偿总额412000元的10%）；3、被告李鸿飞支付原告代偿款产生的利息24550.69元（利息以412000元为基数，按中国人民银行规定的流动资金同期同档次贷款利率的四倍计算，从2019年3月17日起暂计至2019年7月19日，之后利息继续计至被告付清之日止）；4、被告李鸿飞支付原告前期律师代理费6180元，承担本案的财产保全担保费1235元；5、被告韦华秋对被告李鸿飞上述四项债务承担连带清偿责任；6、本案的诉讼费由两被告共同负担。事实和理由：2018年5月31日，原告向第三人发函《关于同意为李鸿飞提供信贷担保的函》（桂农担（农）函[2018]353号），告知第三人:原告同意为李鸿飞向该行申请最高额循环授信3年期，金额500000元的贷款提供保证担保，并特别提醒该行如向被告李鸿飞发放贷款，应先取得原告出具的《同意放款通知书》。2018年6月6日，原告与第三人签订《最高额保证合同》（编号：45011004618067842776），约定：原告愿为被告李鸿飞与第三人于2018年6月6日至2021年6月6日期间形成的一系列债权提供连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年；担保的债权最高额余额为500000元；担保的范围仅限于被告李鸿飞应偿还债务本金、利息及罚息的80%；合同还约定了管辖法院。同日，被告李鸿飞与第三人签订《小额贷款额度借款合同》（编号：45011004218067033587），约定：被告李鸿飞该合同项下授信额度金额为500000元；额度存续期间最长为48个月，自额度生效之日起算；贷款用途仅限于用于生产及经营活动；合同还对争议解决方式等内容作了约定。2018年6月6日，被告李鸿飞与原告前身广西农业信贷担保有限公司签订《广西农业信贷担保有限公司最高额委托担保合同》（合同编号：2018年桂农担最高额委保字第353号），约定：被告李鸿飞委托原告为其在2018年6月6日至2021年6月6日内向第三人申请人民币借贷（含委托贷款）、承兑汇票、信用证、保函、信托贷款、融资租赁、互联网金额网贷平台借款、理财产品及其他原告认可的授信种类而发生的债务提供保证担保，委托担保的最高债权余额为500000元；保证方式为连带责任保证；同时，原告有权要求被告李鸿飞提供经原告认可的反担保；原告代偿后，有权要求被告李鸿飞清偿以下款项、原告为实现债权的费用（包括但不限于所有催收费用、诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、变卖费、执行费、律师费、差旅费、电讯费及其他费用等）、被告李鸿飞应向原告支付的违约金、利息以及其他款项等；被告李鸿飞未按期履行债务导致原告代偿的，被告李鸿飞应按代偿总额的10%向原告支付违约金；如被告李鸿飞未能向原告偿付代偿款项及违约金的，则每延期一日，被告李鸿飞应以原告代偿总额按原告代偿当日中国人民银行规定的流动资金同期同档次贷款利率的四倍向原告支付利息；对于有管辖权的法院，合同也做了约定，并特别约定了双方当事人同意使用简易诉讼程序进行审理。此外，原告还与被告李鸿飞签订了一份《广西农业信贷担保有限公司最高额质押反担保合同》（合同编号：2018年桂农担最高额保字第353号）约定：被告李鸿飞以其享有的土地转包承包经营权及该土地附着物向原告提供抵押反担保；同日，原告还与被告韦华秋签订了一份《广西农业信贷担保有限公司最高额保证反担保合同》（合同编号：2018年桂农担最高额保字第353号）约定：被告韦华秋就被告李鸿飞在《广西农业信贷担保有限公司最高额委托担保合同》（合同编号：2018年桂农担最高额委保字第353号）中应承担的所有责任和义务向原告提供连带责任保证反担保；反担保的保证范围包括：原告为被告李鸿飞代偿的全部款项、第三人实现债权的费用、原告实现债权的费用、《广西农业信贷担保有限公司最高额委托担保合同》中约定的被告李鸿飞应向原告支付的违约金、利息以及其他款项；被告陆丽娟、王玉连放弃作为反担保人的任何抗辩权；保证方式为连带责任保证；原告在代偿后有权向被告韦华秋追偿；除了管辖法院约定外，反担保合同还约定，诉讼时，双方当事人同意适用简易诉讼程序进行审理。2016年6月12日，原告向第三人发出《同意放款通知书》（编号：2018年桂农担放字第353号），通知该行为被告李鸿飞办理放款手续。2018年6月14日，第三人依约向被告李鸿飞发放借款。2019年1月17日，借款到期后被告李鸿飞未能按期偿还借款，为此第三人向原告送达《代偿通知书》要求原告根据相关合同约定代为清偿。原告于2019年3月11日依约向第三人代被告李鸿飞偿还了借款本金利息412000元，第三人于2019年6月14日向原告出具了《代偿欠款证明》。依据担保法及合同法相关规定，原告有权要求被告李鸿飞偿还代偿款总额412000元，并支付违约金、利息及原告为实现债权所产生的费用。被告韦华秋对上述债务承担清偿责任。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告李鸿飞、韦华秋未作答辩。 第三人邮政银行南宁分行未作陈述。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李鸿飞、韦华秋、第三人邮政银行南宁分行经本院合法传唤，既不提出答辩、陈述意见，也不到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩、陈述和质证的权利。原告提交的证据，符合法律规定，可以作为本案认定事实和划分责任的依据，证据的证明力由本院综合认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告农信担保公司的原企业名称为广西农业信贷担保有限公司，后于2019年1月16日变更为现名。2018年6月6日，原告农信担保公司（甲方）与被告李鸿飞（乙方）签订了合同编号为2018年桂农担最高额委保字第353号的《最高额委托担保合同》，约定乙方委托甲方为其向中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳路支行申请人民币借款（含委托贷款）、承兑汇票、信用证、保函、信托贷款、融资租赁、互联网金融网贷平台借款、理财产品及其他甲方认可的授信种类提供保证担保，委托担保的最高债权余额为人民币伍拾万元。甲方接受乙方委托，同意在本合同约定的最高债权余额内就乙方与授信机构在2018年6月6日至2021年6月6日内签订的包括但不限于借款合同、承兑协议、信用证开证协议、信托贷款合同、融资租赁合同、综合授信协议、资产受益权等发售理财产品的产品说明书及产品协议及其他授信业务合同等项下应履行的债务提供担保；甲方为乙方向授信机构提供保证的方式为连带责任保证；甲方代偿后，有权要求乙方清偿以下款项，并有权决定以下款项的受偿顺序，乙方授权委托相关授信机构从乙方的账户上代为划扣下述款项：甲方为乙方代偿的全部款项、甲方为实现债权的费用（包括但不限于所有催收费用、诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、变卖费、执行费、律师代理费、差旅费、电讯费及其他费用等）、乙方应向甲方支付的违约金、利息以及其他款项等；乙方未按期履行债务致使甲方代偿的，乙方应按甲方代偿总额的10%向甲方支付违约金，并应在甲方代偿之日起五日内向甲方支付完毕所有代偿款项及违约金；如乙方未能按上述约定向甲方偿付代偿款项及违约金的，则每延期一日，乙方应以甲方代偿总额按甲方代偿当日中国人民银行规定的流动资金同期同档次贷款利率的四倍向甲方支付利息。 2018年6月6日，原告农信担保公司（甲方、债权人）与被告韦华秋（乙方、保证人）签订了合同编号为2018年桂农担最高额保字第353号的《最高额保证反担保合同》，约定被告韦华秋就被告李鸿飞在上述《最高额委托担保合同》中应承担的所有责任和义务向甲方提供连带责任保证反担保；保证范围为甲方为债务人代偿的全部款项、甲方根据与贷款方签订的保证合同的约定，按贷款方的要求支付的贷款方为实现债权的费用、甲方实现债权的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费和仲裁费、诉讼保全费、公告费、执行费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费、变卖费及其他费用）、《委托担保合同》中约定的债务人应向甲方支付的违约金、利息以及其他款项等；乙方的保证期间为两年（自甲方发生代偿之次日起算，甲方分期代偿的，保证期间自甲方支付最后一笔代偿款之次日起算）。 2018年6月6日，被告李鸿飞向第三人邮政银行南宁分行借款，为此双方签订了《小额贷款额度借款合同》，由第三人提供授信额度为500000元的贷款，额度存续期最长为48个月，自额度生效日起算。原告农信担保公司为该笔贷款提供连带责任保证，并与第三人签订了《最高额保证合同》。第三人于2018年6月14日向被告李鸿飞发放了贷款本金500000元，并确定贷款期限24个月（从2018年6月14日至2020年6月14日），年利率6.9825%。后因被告李鸿飞未依约还款，原告农信担保公司在第三人要求下于2019年3月11日代偿李鸿飞拖欠贷款本息共412000元。为此邮政银行南宁分行出具了《代偿欠款证明》。 原告诉至本案，并委托广西创想律师事务所代理诉讼，为此支出律师代理费6180元。诉讼过程中，原告申请法院财产保全向中国平安财产保险股份有限公司广西分公司支付诉讼财产保全责任保险保费1235元。 本院认为，本案所涉合同真实有效，对缔约各方均具有约束力。本案中，原告为被告李鸿飞的贷款提供连带责任保证担保，因被告李鸿飞未能如期还款，原告农信担保公司依约代偿被告李鸿飞贷款本息共计412000元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，原告要求被告李鸿飞偿还代偿款412000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。同时，根据《最高额委托担保合同》的约定，被告李鸿飞未按期履行债务致使原告代偿的，被告李鸿飞应按原告代偿总额的10%支付违约金，并应在原告代偿之日起五日内向原告支付完毕所有代偿款项及违约金，如被告李鸿飞未能按上述约定向原告偿付代偿款项及违约金的，则每延期一日，被告李鸿飞应以原告代偿总额按原告代偿当日中国人民银行规定的流动资金同期同档次贷款利率的四倍支付利息。因此，被告李鸿飞未按期清偿代偿款，已构成违约，故应当依约向原告支付相应的代偿款利息，对原告关于代偿款利息的诉讼请求，本院予以支持。 至于原告主张的违约金，属于重复归责，本院不予支持。对于律师费，属于原告为实现债权而支出的费用，依据约定应由被告李鸿飞负担，且原告主张的律师费金额符合广西司法厅规定的律师服务收费标准，该损失已经产生，故本院予以支持。对于原告因向法院申请财产保全而寻找中国平安财产保险股份有限公司广西分公司为其保全提供担保并支付保费的行为，系履行其与保险公司之间的保险合同，借款合同并未约定保费应由债务人负担，且诉讼财产责任保险作为原告申请财产保全提供担保的一种方式，而并非唯一方式，原告在有其他选择权的情况下，选择保险公司担保加重了债务人的履行义务，本院不予支持。此外，被告韦华秋向原告提供了连带责任保证反担保，故其应对被告李鸿飞拖欠原告的上述债务承担连带清偿责任，并在实际承担反担保责任后，有权向被告李鸿飞追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李鸿飞偿还原告广西农业信贷融资担保有限公司代偿款412000元； 二、被告李鸿飞支付原告广西农业信贷融资担保有限公司代偿款利息（计算方式：以412000元为基数，从2019年3月17日起按2019年3月11日中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计付至实际清偿之日止）； 三、被告李鸿飞赔偿原告广西农业信贷融资担保有限公司律师代理费6180元； 四、被告韦华秋对被告李鸿飞上述债务向原告广西农业信贷融资担保有限公司承担连带清偿责任，并在实际承担责任后，有权向被告李鸿飞追偿； 五、驳回原告广西农业信贷融资担保有限公司的其他诉讼请求。 上述各项债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费8559元、保全费2940元，两项费用共计11499元，由原告负担1000元，被告李鸿飞、韦华秋共同负担10499元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账户：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  罗春海 人民陪审员  韦京晖 人民陪审员  张 瑶 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  苏琼俏 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。 反担保适用本法担保的规定。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。