山东省泗水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0831民初3465号 原告：方某，男，1957年7月9日出生，汉族，农民，住泗水县。 委托代理人（一般代理）：刘静，山东泗达律师事务所律师。 被告：某村委会，住所地：泗水县。 法定代表人：冯某某，该村委会主任。 委托代理人（一般代理）：司衍明，山东品誉律师事务所律师。 委托代理人（一般代理）：南开通，山东品誉律师事务所律师。 原告方某与被告某村委会（以下简称某村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法由审判员刘红霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方某及其委托代理人刘静，被告某村委会的法定代表人冯某1及其委托代理人司衍明、南开通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方某诉称，1996年开始因被告某村委会缺乏资金无法及时交纳村里提留款及无资金向村委工作人员发放工资，向原告多次借款，后于2001年结算后共借款114386.3元，并出具借据，约定2分利息并加盖被告村委会公章。被告一直以无资金为由，也未支付利息，后于2010年9月21日结算后扣除原告应当交纳的承包费本金加利息共计351596.7元。出具此欠条后，被告仍然未偿还，直到2014年12月30日原、被告双方再次结算，本金加利息共欠825060元。后经原告多次向被告索要，现任村委以不知道为由，拒绝偿还。为维护原告合法权益，诉至贵院，请求依法判令被告偿还原告借款825060元及利息，诉讼费由被告承担。 被告某村委会辩称，1.答辩人与原告之间不存在借贷关系。2.原告手持的借条，未按照《村民委员会组织法》的相关规定，召开村民会议或村民代表会议，该行为无效。3.原告的诉讼请求已超过诉讼时效。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交以下证据：证据一、2014年12月30日欠条一份，证实被告截至2014年12月30日尚欠原告借款825006元，欠条中加盖村委会公章予以确认并有会计路某,4签字确认。825006元来源是按证据二中672021元为借款基数，按2分钱利息计算，扣除承包费；证据二、2013年12月28日欠条一份，证实截至2013年12月28日被告尚欠原告共计672021元。证据一中825060款项来源以及672021元为基数，按两分利息计算，扣除承包费；证据三、2010年9月21日欠条一份，证实截至2010年9月21日，被告尚欠351596.7元。此欠条在（2010）济商终字第156号民事判决后出具，当时结算完本金加利息共计351596.7元出具了欠条。当时为了进一步证实其真实性在欠条中加盖了两个公章。系单据四中114386.3元自2001年11月15日起至2010年9月21日止利息加本金，利息按照两分计算。共计：8年10个月零6天；证据四、2001年11月15日借据一份及2001年11月15日两份结算单据，证实：截至2001年11月15日被告尚欠原告贷款共计114386.3元。并加盖村委公章，并约定了利息2份按捺手印确认。114386.3元款项来源：2001年11月15日结算的一张借款单据，系2000年11月19日的贷款86917.88元加利息20628.42元共计107546.3元。2001年11月15日结算的一张单据，系结算1998年11月30日未结算的一份借款4000元加利息2840共计6840元。两张单据合计为114386.3元，两张单据结算完之后，出具了今付还的单据后，又重新出具了一张总欠条。即2001年11月15日的欠款114386.3（被告实际未偿还借款仅是通过结算后更换了单据）；证据五、2000年11月19日的贷款单据一张及2000年11月19日的结算单据一张，证实截至2000年11月19日被告尚欠原告欠款共计86917.88元。此单据上款项来源：系2000年11月19日结算的单据中载明的2001年1月31号贷款76193.51元加利息共计90517.88元扣除承包费3600元，系86917.88元。于同天结算完重新出具的贷款单据尚欠86917.88元；证据六、2000年1月31日结算单据六张，证实2000年1月31日对1996年、1997年、1998年欠款单据进行结算后尚欠原告76193.51元。与证据四中的第一张2000年11月19日的结算单据中载明的付还2000年1月31日贷款76193.51相互印证；证据七、1998年11月30日的结算单据两张，证实1997年2月4日及1996年12月6日被告向原告借款分别一万元。但在被告提供的审计报告中仅出还款，在借款数额中未记载。因此审计报告中记载的累计借款数额不准确；证据八、（2010）济商终字第156号民事判决书一份，证实1996年12月20日因村委会征收提留款向原告借款19900元的事实，其中有两个7000元的存单，因当时村委只认可一个，另一个没有下账，不认可，后来经过起诉调查确实有两个7000存单，此判决维持原判决存在7000元的债权债务关系。同时在此判决书第四页中明确查明某村委会2001年以前借款利息按照月息2分计算，2001年以后按照月息1.5分计算；证据九、承包费单据一宗，证实原告自2013年至2019年交纳承包费的事实。证实在结算时扣除了每年的承包费。被告提交以下证据：证据一、山东省人民政府于2010年5月19日作出的关于同意调整泗水县部分行政区划的批复；证据二、济宁市人民政府于2010年6月28日作出的关于同意调整泗水县部分行政区划的通知，该证据一、二能证实泗水县圣水峪乡撤乡设镇的具体时间，能证实刚才被告对原告所举证据三在撤乡社镇后原告证据中仍然显示加盖某村委会章会的事实，能证实其证据不具有真实性；证据三、中共圣水峪镇委员会文件三份，分别是圣发〔2011〕10号、圣发〔2014〕30号、圣发〔2018〕3号；证据四、被告村支两委从1993年开始至今每次成员的任职情况一份；证据五、泗水县某某镇出具的村民委员会信息登记表一份。证据三、四、五能够证明被告村支两委1993年以来的历届任职情况，原告在1996年至1998年期间担任村主任职务，冯某,4从1999年至2014年11月份分别担任村主任和支部书记职务，冯某1从2014年11月份开始担任村主任职务并于2015年5月份主持村内全面工作，并于2018年11月18日开始任村支部书记并兼任村主任职务；证据六、被告代理人向原村支部书记孔某1和原村主任孔某2所做的调查笔录各一份，该证据能证实孔某1作为1978年至2003年期间的支部书记，在其任职期间，村支两委并没有向原告出具过原告所述2001年的十一万元的借条，且也没有存在过借款利息约定，孔某2作为2000年1月至2002年一月期间的村委会主任，也并没有在此期间到2001年给原告结算过任何欠款，同时孔某2其对所书写的情况说明的真实性均予认可。证据七、孔某2于2019年5月23日在圣水峪镇纪委调查了解相关情况时所书写的情况说明一份；证据八、证人冯某,4和路某,4证言，证实问题同证据六。 根据原、被告陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：1996年1月至2000年11月31日，经审计确定某村委会借方某累计金额256564.35元，偿还方某本金185103.36元，尚欠原告方某借款本金71460.99元。经审计认定，被告自2000年11月31日起，以71460.99元为本金，以月息2分计算利息。计算至2020年3月2日，本息共计401610.76元。 本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告某村委会分数次向原告方某借款，期间偿还部分借款，仍欠部分本金及相应利息。按照借款约定，被告某村委会应当按照约定进行偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，判决如下： 被告某村委会偿还原告方某借款本息401610.76元，于本判决生效后十日内一次性支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12050元，减半收取6025元，由被告某村委会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费用，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 员 刘红霞 二〇二〇年三月三日 法官助理 毕德强 书 记 员 张德豪