文书内容贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初386号原告：汇通信诚租赁有限公司（以下简称汇通信诚公司），住所新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。法定代表人：黄必胜，职务董事长。委托诉讼代理人：王梓入，上海市汇业（成都）律师事务所律师，特别代理。被告：铜仁昱丰农业发展有限公司（以下简称昱丰公司）,住所贵州省铜仁市碧江区东太大道4幢1单元501号房。法定代表人：杨騻。被告：杨騻，男，1990年3月20日出生，侗族，住贵州省遵义市红花岗区。原告汇通信诚公司与被告昱丰公司、杨騻融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚公司委托诉讼代理人王梓入到庭参加诉讼，被告昱丰公司、杨騻经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汇通信诚公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告一支付全部剩余租金37254.3元；2.判令被告一支付维权费用3000元；3.判令被告一按应付租金1.2‰/天的标准向原告支付滞纳金直至所有租金结清之日止；4.判令被告二对上述款项承担连带清偿责任；5.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年3月20日，原告与二被告签订了《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》，合同对租赁物的购置、交付、验收、使用、维修、所有权以及租金、租赁期限、起租日、付款日、租赁物的处理及违约责任、争议解决等做了详细的约定。合同约定由合同签订地法院管辖，还约定合同所列地址为诉讼文书送达地址。合同签订后，原告按照被告一的要求购买了案涉车辆，随后交给被告一使用，但被告一未按约按期向原告支付租金，被告二亦未依约承担保证责任。二被告拒不履行合同义务的行为，已构成违约，原告为维护权益，现向法院提起诉讼，诉请如前。被告昱丰公司、杨騻未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告汇通信诚公司成立于2011年12月1日，经营范围为融资租赁、汽车租赁、房屋租赁；机电产品、机械设备、摩托车及汽车备件租赁；金融咨询服务等。2017年3月20日，原告汇通信诚公司作为甲方，被告昱丰公司作为乙方、被告杨騻作为保证人共同签订了《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份（租赁合同编号为SGZ660-1703-812020），该合同通用条款中约定：甲方根据乙方的要求向乙方购买车辆，并租给乙方使用，乙方向甲方承租并使用该租赁车辆；自乙方签署《租赁车辆交接单》之时起，租赁汽车的风险责任转移至乙方；为保证车辆安全性，甲方负责在车辆交付前为车辆安装GPS系统；甲方同意主要条款中所约定的保证人为本合同乙方的连带保证人。保证范围为乙方在本合同项下应支付的剩余租金、违约金、损害赔偿金及甲方实现上述债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），保证期同为本合同项下主债务履行期限届满之日起两年内；乙方逾期30日未向甲方支付租金或累计二期未按时向甲方支付租金，甲方有权提前解除合同、控制车辆，乙方应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；当乙方未按本合同规定支付应付的租金时，甲方除有权采取前项措施外，还有权按应付租金1.2‰/天的标准向乙方收取滞纳金，直至乙方向甲方付清全部逾期租金及滞纳金为止；甲方有权向乙方追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、鉴定费用、律师费用、材料费用、调查费用、差旅费用等；本合同所列明的地址即为法院送达司法文书的送达地址，该送达地址适用于包括一审、二审、再审执行等各个诉讼阶段，如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院变更后的送达地址。如果提供的送达地址不确切、或不及时告知变更后的送达地址，导致司法文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此可能产生的法律后果。受诉法院将诉讼文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场送达回执上记明情况之日视为送达之日。该合同主要条款中约定：乙方及保证人联系地址为碧江区东太大道4幢1单元501号房；租赁车辆品牌为黄海（曙光），型号及配置为SHUG17AN/2016款皮卡4门超值版手动5速后轮驱动500公斤2.3柴油直接喷射涡轮增压（国IV），经销商为贵州车易贷汽车服务有限责任公司，发动机号：1486851，车架号：LDDC7A208H0006840；购车款总额为72800元，融资总额为72792元，融资首付款为14560元；车辆用于乙方自用；租赁期限为36个月，起租日自本合同签署之日起计算，每期还款租金金额为人民币2483.62元。该合同还对其他相关事宜进行了约定。原告与二被告分别在该合同上进行了签章及签字捺印。合同签订后，原告于次日将车辆交付给被告，被告签署了《车辆交接单》。案涉车辆于2017年4月21日在贵州省铜仁地区办理了了注册登记，登记的所有人为被告昱丰公司，车牌号为贵Ｄ×××××号，于5月4日办理抵押登记，抵押权人为原告。被告收到车辆后，支付了21个月的租金，截止到起诉之日被告未再支付租金。被告于2019年7月4日向其发出律师函，对其欠付的租金等进行催收，但被告仍未履行付款义务,为维护其合法权益，原告诉至本院，请求如前。另，原告为追索欠款，与上海市汇业（成都）律师事务所签订《委托代理合同》，该所指派律师代为诉讼，原告支付律师费2000元；同时，原告委托诉讼代理人为出庭应诉产生差旅费680元。上述事实，有当事人陈述、原告营业执照、法定代表人身份证、被告企业信息查询页、被告身份证复印件、《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》、车辆交接单、车辆注册登记信息、《委托代理合同》、律师费发票、住宿费发票、火车票等与本案有关联的相关证据及庭审笔录予以佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。原告汇通信诚公司与被告昱丰公司、杨騻签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》系各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，该份合同合法有效，双方当事人均应恪守履行。根据该合同权利义务的约定，该合同应当属于融资租赁合同。合同签订后，原告汇通信诚公司如约履行了合同义务，将融资租赁的贵Ｄ×××××号黄海牌车辆交给被告使用，但被告从2019年1月25日起未按合同约定向原告支付租金，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。根据双方合同约定，月租金为2483.62元，尚欠15期未支付，故被告应当向原告支付的剩余租金金额为37254.3元。被告除应向原告支付上述租金外，还应向原告支付滞纳金。因被告逾期支付租金给原告造成主要是租金占用期间的利息损失，合同约定按每日1.2‰计算滞纳金明显过高，本案根据被告的逾期程度等实际情况酌情调整为按照年利率24%的标准计算滞纳金。从2019年1月25日起截止起诉之日2020年1月6日的滞纳金如下图：            期数              起算日期              月租金（元）              逾期天数              计算标准      （年利率）              滞纳金（元）                  1              2019.1.25              2483.62              346              24%              553.6                  2              2019.2.25              2483.62              315              24%              504                  3              2019.3.25              2483.62              287              24%              459.2                  4              2019.4.25              2483.62              256              24%              409.6                  5              2019.5.25              2483.62              226              24%              361.6                  6              2019.6.25              2483.62              195              24%              312                  7              2019.7.25              2483.62              165              24%              264                  8              2019.8.25              2483.62              134              24%              214.4                  9              2019.9.25              2483.62              103              24%              164.8                  10              2019.10.25              2483.62              73              24%              116.8                  11              2019.11.25              2483.62              42              24%              67.2                  12              2019.12.25              2483.62              12              24%              19.2                                合计                            3446.4      2020年1月6日之后的滞纳金，以尚欠租金37254.3元为基数，按照年利率24%的标准计算，直至租金全部付清之日止，对原告主张超出的部分，本院不予支持。同时，根据原、被告签订的合同约定，因被告昱丰公司未按约履行支付租金的义务，原告有权要求其承担因追索该租金而产生的律师费用等，故原告现要求被告承担律师费2000元及差旅费680元，符合双方约定，本院予以支持，对于原告主张超出部分，不予支持。被告杨騻作为连带责任保证人，应对被告昱丰公司的案涉债务承担保证还款责任，故原告起诉要求被告杨騻承担连带偿还责任的请求，本院予以支持，杨騻在承担保证责任后，有权向被告昱丰公司进行追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告铜仁昱丰农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告汇通信诚租赁有限公司支付剩余租金37254.3元，并支付从2019年1月25日起至租金全部付清之日止的滞纳金（截至2020年1月6日止的滞纳金为3446.4元，2020年1月6日之后的滞纳金，以尚欠租金为基数，按照年利率24%的标准计算）；二、被告铜仁昱丰农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告汇通信诚租赁有限公司支付律师费及差旅费2680元；三、被告杨騻对上述第一、第二项确定的债务承担连带清偿责任，并有权在承担清偿责任后向被告铜仁昱丰农业发展有限公司进行追偿；四、驳回原告汇通信诚租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元（已减半收取），由被告铜仁昱丰农业发展有限公司、杨騻负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  王珏二〇二〇年三月三十一日书记员  胡兰