wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0104执63号之五申请执行人:孙某，男，1975年生，汉族，住兰州市城关区。被执行人：甘肃卓力汽车销售服务有限公司，住所地，兰州市西固区南滨河西路6号。法定代表人王志军，系公司经理。孙某与甘肃卓力汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年6月26日作出的（2018）甘0104民初1386号民事调解书已发生法律效力。确定：甘肃卓力汽车销售服务有限公司归还孙某借款600000元；案件受理费4950元，由甘肃卓力汽车销售服务有限公司负担。因义务人甘肃卓力汽车销售服务有限公司未履行法律文书确定的给付义务，权利人孙某于2019年1月4日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，查明，东风标致牌汽车，标致3082018款1.6L手动时尚版，白色，为合格车辆；神龙汽车有限公司出具情况说明，其内容为：“经核实，该车于2018年03月28日被销售并交付给甘肃卓力汽车销售服务有限公司（以下简称“甘肃卓力”）。因甘肃卓力是融资购车，故该车合格证于2018年03月28日已交付给东风标致雪铁龙汽车金融有限公司。”该车于2020年02月10日委托淘宝网司法拍卖网络平台进行拍卖，同年02月26日买受人马某某以46584.74元的最高价竞得。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：被执行人甘肃卓力汽车销售服务有限公司名下东风标致牌汽车，标致3082018款1.6L手动时尚版，白色，其车辆所有权自拍卖成交时转移至买受人马某某名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔振磊二〇二〇年三月十二日书记员  申亚辉
山东省平度市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0283行审162号申请执行人：平度市综合行政执法局。法定代表人：崔广东。被执行人：陈锡全。申请执行人平度市综合行政执法局于2020年3月24日向本院申请执行平综法罚字[2019]第NCGT0064号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。平度市综合行政执法局因陈锡全未经依法批准，擅自于2011年3月非法占用平度市南村镇大西头中村朱诸路东侧、南亭路南侧5197㎡建设厂房，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条规定，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的土地，限于2019年8月27日前自行拆除在非法占用的土地上建设的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2.并处非法占用土地28元/㎡罚款，计罚款人民币壹拾肆万伍仟伍佰壹拾陆元整（￥145516.00元）。限自受到处罚决定书之日起15日内缴纳，逾期不缴纳，每日按罚款数额3%加处罚款。本院经审查认定，平度市综合行政执法局于2019年8月15日作出平综法罚字[2019]第NCGT0064号行政处罚决定书并于2019年8月15日送达陈锡全。陈锡全未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。平度市综合行政执法局于2020年2月9日向陈锡全送达了催告书，催告期满后，陈锡全仍未履行义务。本院认为，平度市综合行政执法局作出的平综法罚字[2019]第NCGT0064号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法。陈锡全在法定期限内不提起诉讼又不履行，平度市综合行政执法局向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条规定，裁定如下：一、准予强制执行平综法罚字[2019]第NCGT0064号行政处罚决定书。二、平综法罚字[2019]第NCGT0064号行政处罚决定书第一项由平度市南村镇人民政府组织实施，平度市综合行政执法局协助执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张文光审判员  满文杰审判员  宋伟键二〇二〇年三月三十日书记员  董菲菲
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初3423号原告：朱元林，男，汉族，1951年12月23日出生，住上海市金山区。委托诉讼代理人：蒋旭东。被告：朱元春，男，汉族，1940年2月15日出生，住上海市金山区。本院在审理原告朱元林诉被告朱元春其他所有权纠纷一案中，原告于2020年3月16日向本院申请撤回起诉，且未缴纳诉讼费。本院认为：原告未缴纳诉讼费，且其已申请撤回起诉，故本案应按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 张 杰二〇二〇年三月二十四日书记员 祝佩英附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条······当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。······二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
肇庆市鼎湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1203执30号 李苏洲、李顺德、李云霞、罗华星： 申请执行人李苏洲、李顺德、李云霞与被执行人罗华星机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的9685.6元。在执行过程中，被执行人主动履行生效判决确定的义务，申请执行人已向本院出具结案证明。至此，（2019）粤1203民初137号民事判决书、肇庆市中级人民法院作出的（2019）粤12民终1641号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十三日
吉林省洮南市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0881民初3331号 原告：李红艳，女，1979年12月29日出生，汉族，住洮南市。 原告：杨志启，男，1979年10月11日出生，汉族，住洮南市。 委托诉讼代理人：李佩璟，吉林厚合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张福弟，吉林厚合律师事务所律师。 被告：洮南市盛林房地产开发有限公司，住所地洮南市富文西路1577号。 法定代表人：陈忠盛，该公司经理。 第三人：崔文和，男，1943年7月26日出生，汉族，住洮南市。 第三人：关力军，男，1964年8月2日出生，汉族，住洮南市。 委托诉讼代理人：周宏斌，吉林梓辛律师事务所律师。 原告李红艳、杨志启与被告洮南市盛林房地产开发有限公司，第三人崔文和、关力军房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李红艳、杨志启及其委托诉讼代理人李佩璟、张福弟，被告洮南市盛林房地产开发有限公司法定代表人陈忠盛，第三人崔文和（因故未到庭）、关力军及其委托诉讼代理人周宏斌到庭参加诉讼。证人王立光出庭作证。本案现已审理终结。 李红艳向本院提出诉讼请求：1.判令原被告于2013年12月16日签订的《古园小区开发楼售楼合同》合法有效；2.判令位于洮南市古园小区临富文路由西至东第五户一、二层门市房屋归原告所有；3.判令被告洮南市盛林房地产开发有限公司协助原告办理产权登记手续；4.判令相关费用由被告承担。事实和理由：2013年12月16日，原告与洮南市盛林房地产开发有限公司签订了一份《古园小区开发楼售购合同》，约定购买被告开发的位于洮南市古园小区临富文路由西至东第五户一、二层门市房屋一户。被告于2015年7月将该楼房交付给原告使用。2015年9月1日，原告将该楼房租赁给案外人李东波。第三人以该房屋归其所有为由阻止李使用该房屋。后原告以排除妨碍纠纷提起诉讼，洮南市人民法院判决确认要求原告先行提起确权之诉后再主张权利。原告与被告所签合同合法有效，且原告实际取得并占有该房屋。第三人与被告所签订的合同并非真实买卖，已经白城市中级人民法院（2018）吉08刑初11号刑事判决确认。因此第三人对于该房屋不享有所有权，该房屋所有权应归原告所有。故原告诉至贵院，请支持原告诉求。 本院经审查认为，李红艳、杨志启分别于2016年1月25日、1月26日对洮南市盛林房地产开发有限公司提起诉讼。2017年9月12日，洮南市人民法院分别以（2016）吉0881民初277号之一、（2016）吉0881民初282号之一民事裁定书裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项规定：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；”《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”故依据上述事实及法律规定，李红艳、杨志启此次起诉，符合上述法律规定条件，构成重复起诉，应驳回起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回李红艳、杨志启的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判长  季国明 审判员  李 斌 审判员  马骁骁 二〇二〇年三月十日 书记员  潘鑫磊
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1103民初61号原告:蒋银,男，1987年5月12日出生，汉族,住安徽省滁州市琅琊区,被告）:安徽国华建设工程项目管理有限公司滁州第一分公司,住所地安徽省滁州市龙蟠大道89-1办公楼8层,统一社会信用代码91341103MA2NAWCD69。负责人:陈玉军,总经理。委托诉讼代理人：黄国超，安徽江安律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈杨，安徽江安律师事务所实习律师。原告蒋银与被告安徽国华建设工程项目管理有限公司滁州第一分公司合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序于2020年1月17日公开开庭进行了审理。原告蒋银和被告安徽国华建设工程项目管理有限公司滁州第一分公司的负责人陈玉军以及委托诉讼代理人黄国超到庭参加诉讼。在审理过程中，安徽国华建设工程项目管理有限公司滁州第一分公司提出反诉，但未缴纳反诉费，并明确表示不再反诉。本案现已审理终结。蒋银向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付剩余合同价款27万元并支付违约金（自2019年10月31日按月利率2%计算至付清时）；二、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年7月17日,原被告达成协议,约定在协议签订后10日内一次性支付首期款20万元,于2019年10月31日前支付余款20万。2019年8月被告向原告支付了13万元合同款,余款27万截止目前尚未支付。催要未果。安徽国华建设工程项目管理有限公司滁州第一分公司在庭审中辩称：该合同系受欺诈、胁迫所签，显示公平，请求予以撤销。1、双方签订转让协议时，承诺其有150万工程审计服务业务正在办理，加人员及电脑等设备，合计45万元转让费（审计收费款30%），于是交纳5万元定金，但在工程审计服务过程中，发现仅有80万元，与蒋银承诺相差近一半，违背我司真实意思表示，系欺诈。2、我司了解真实情况，但已接收工作人员并买了养老保险，无法返还，于是要求降低转让款，但蒋银至多处诋毁败坏我司名声，要胁逼迫按45万元履行，无奈只有打款给蒋银。3、我司审计完后至今仅收到98945元审计费，已支付18万元，若再支付27万元，违背公平原则。4、转让标的是公司审计业务，个人无权转让，合同无效，约定没有法律依据，应按实际价值结算。5、若合同有效，也应属可撤销合同。蒋银诉请应予驳回。经审理查明：2019年7月17日，蒋银（转让方、甲方）与安徽国华建设工程项目管理有限公司滁州第一分公司（受让方、乙方）在安徽国华建设工程项目管理有限公司（见证方、丙方）见证下签订《转让协议》，约定经甲乙双方平等、充分协商，就甲方滁州地区业务、团队及设备整体转让事宜达成以下协议，并共同遵守：第一条转让情况甲方将滁州地区的相关业务、其造价师李忠元等5名工作人员以及5人使用的电脑造价软件设备等整体转让给乙方，造价业务具体明细详见本协议后附表。第二条转让价格经甲乙双方商定，上述业务、团队及设备的转让价格45万元，2019年3月19日已付5万元，剩余40万元未付（包括以往所有来往账目一并在内）。第三条转让价款的支付乙方应于协议签订后十日内日向甲方一次性支付20万元，10月31日前支付余款20万元。乙方可选择现金、转账、支票结算等方式向甲方支付转让价款，甲方向乙方出具收款凭证。第四条转让生效日期协议签订之日起转让生效，除经甲方单方书面同意，该转让程序不得逆转，转让生效之日起，乙方取得转让权益。第五条双方权利、义务乙方须按本协议中约定的支付期限向甲方付清转让价款,并由甲方向乙方出具收款凭证。自转让生效之日起,乙方取代甲方行使本协议所述业务、团队及设备的相关权利,享有自转让生效之日起所产生的收益,并承担转让后相应的义务补险。转让后所产生的法律纠纷均由乙方负责处理,甲方不承担任何责任。自转让生效之日起,甲方有义务配合乙方完成与本协议有关业务的协调、收款等工作。安徽国华建设工程项目管理有限公司滁州第一分公司负责人陈玉军于2019年3月19日支付蒋银5万元，2019年7月30日支付10万元，2019年8月22日支付2万元。2019年8月27日支付1万元。在本案审理过程中，安徽国华建设工程项目管理有限公司滁州第一分公司反诉诉请撤销该案涉《转让协议》，蒋银返还已支付的18万元并赔偿27.5万元。后明确表示不再反诉。本院认为，1、从庭审调查来看，案涉转让协议，实质是公司以一定价款从蒋银处将蒋银原以挂靠该公司名义从事的业务、团队、设备等予以承接，该合同价款为双方协商同意的对蒋银个人收益的货币化计量，未违反法律的强制性规定，对安徽国华建设工程项目管理有限公司滁州第一分公司抗辩合同无效不予支持。2、虽然安徽国华建设工程项目管理有限公司滁州第一分公司抗辩合同存在可撤销情形，其享有撤销权，但是庭审中反诉撤销合同，后不交纳反诉费，并明确表示不反诉，因而无论其抗辩的撤销权是否成立，应认定放弃撤销权的行使。3、依法成立的合同对双方有约束力，合同双方应依约履行。安徽国华建设工程项目管理有限公司滁州第一分公司尚有27万元未付，故对蒋银诉请支付予以支持。4、关于违约金，蒋银未能举证按月利率2%计算的依据，故按资金占用期间利息支持按年利率6%计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告安徽国华建设工程项目管理有限公司滁州第一分公司于本判决生效后十日内支付原告蒋银27万元及违约金（以27万元为基数，按年利率6%自2019年11月1日起计算至付清时止）；二、驳回原告蒋银的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5512元，减半收取2756元，保全费1920元，合计4676元，由被告安徽国华建设工程项目管理有限公司滁州第一分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 刘 娟二〇二〇年三月十三日书记员 张文娟附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第五十五条有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
东乌珠穆沁旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2525执234号之一 申请执行人：东乌珠穆沁旗福兴商贸有限公司。 被执行人:陈铁龙。 本院在执行东乌珠穆沁旗福兴商贸有限公司与陈铁龙买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人陈铁龙在内蒙古自治区农村信用社联合社****账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈铁龙在内蒙古自治区农村信用社联合社****账户内存款人民币25470.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  任迎春 二〇二〇年三月十日 书记员  浩日瓦
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0308民初1823号原告：何冠元，男，1974年1月8日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市盐田区，委托诉讼代理人：黄英艺，广东法盛（前海）律师事务所律师。被告：宋仕波，男，1977年4月22日出生，汉族，住址广东省深圳市盐田区，原告何冠元与被告宋仕波民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年3月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄英艺到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告立即偿还借款本金42000元及利息3591元（以本金42000元为计算基数，按照人民银行同期贷款利率的标准自2017年10月18日起开始计算，2019年8月20日后按照银行同期拆借利率计算，计算至实际清偿之日止，暂计至2019年7月29日利息为3591元）；2.被告承担本案的全部诉讼费和保全费。事实和理由：2017年9月17日，被告说信用卡即将逾期需要资金周转向原告借款42000元，期限四个月。原告当日便给了被告借款本金人民币42000元，其中30000元通过银行转账，12000元系当场给了现金。同日，被告向原告出具了《借据》，确认全额收取了借款本金42000元，被告承诺一定尽快还款。但是到期后被告并未还款，经原告多次催要，被告却以各种理由拒不偿还借款。被告宋仕波未答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，2017年9月17日,被告因需要资金周转向原告借款。同日，被告向原告出具了确认收到借款42000元的借条，借条另约定借款期限为四个月，未约定利息。同日，原告通过银行转账向被告支付了30000元,转账时原告账户余额超过42000元。原告出借款项后，被告至本案庭审时尚未归还借款或利息。原告当庭陈述，转账之外的12000元借款系应被告的要求支付的现金，但未提供相应的证据。以上事实有借条、转账凭证等证据以及开庭笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告提供了借条、银行转账回单对原、被告之间存在借贷关系予以证明，本院对原、被告之间存在合法的借贷关系予以确认。关于借款本金，原告主张出借的现金12000元缺乏合理解释，亦无其他证据证实，本院不予认可，应以原告实际转账的30000元为准；关于借款期内的利息，由于借条对借款期内的利息没有约定，应视为不支付利息；关于逾期借款利息，由于被告的违约行为给原告造成了资金占用上的利息损失，被告应当支付相应的逾期付款利息，原告主张的标准未超过法律的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋仕波应于本判决生效之日起十日内偿还原告何冠元借款人民币30000元，并支付利息（2018年1月17日至2019年8月19日按照中国人民银行同期银行贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币939.67元，由原告何冠元负担人民币268.48元，被告宋仕波负担人民币671.19元。上述费用原告何冠元已预交，被告宋仕波应于本判决生效之日起十日内将应负担之数迳付原告何冠元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 罗    鸣审判员 董  学  军审判员 王    霄二〇二〇年三月十六日书记员 汪春艳（兼）附法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691民初1642号原告：夏存喜，男，1935年12月2日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。委托代理人：夏武，男，1965年11月23日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被告：李祥博，男，1994年7月26日出生，汉族，户籍地：栖霞市，住烟台经济技术开发区。原告夏存喜与被告李祥博装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告夏存喜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告夏存喜撤回起诉处理。审判员  孟广新二〇二〇年三月三十一日书记员  孙岩峰
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初3796号原告：胡添琳，女，汉族，1978年11月24日出生，户籍地上海市长宁区。委托诉讼代理人：徐晶，上海明迈律师事务所律师。被告：上海市长宁区绿化和市容管理局，住所地上海市长宁区。法定代表人：胡岗，局长。原告胡添琳与被告上海市长宁区绿化和市容管理局健康权纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。原告胡添琳于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡添琳撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡添琳负担。审判员  傅君二〇二〇年三月九日书记员  康洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0104执1073号申请执行人：兰州市西固区人民法院刑庭。被执行人：汪某某，男，汉族。被执行人：邴某某，男，汉族。被执行人：钟某某，男，汉族。被执行人：裴某，男，汉族。兰州市西固区人民法院刑庭与邴某某、钟某某、汪某某、裴某罚金纠纷一案，本院2019年4月8日作出（2019）甘0104刑初53号刑事判决书已发生法律效力。确定：邴某某缴纳罚金5000元，钟某某缴纳罚金2000元，汪某某缴纳罚金5000元，裴某缴纳罚金2000元。因义务人邴某某、钟某某、汪某某、裴某未主动履行给付义务，权利人兰州市西固区人民法院刑庭于2019年10月22日向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邴某某、钟某某、汪某某、裴某在金融机构的存款（含执行费）各5000元、2000元、5000元、2000元；或扣留、提取被执行人的到期收入5000元、2000元、5000元、2000元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判员  崔振磊二〇二〇年三月五日书记员  杜 轶
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初312号原告：麻城市昌盛出租车有限公司，住麻城市小河头工业园，统一社会信用代码914211813165191598。法定代表人：吴英，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈吉禾，湖北诚信联合律师事务所律师。被告：华绍奎，男，1974年4月21日出生，汉族，湖北省大冶市人，住湖北省黄石市黄石港区，被告：武汉楚城运输有限公司，住武汉市蔡甸区汉阳大街144附6号，统一社会信用代码91420114578283780N。法定代表人：胡良付。被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住武汉市江汉区北湖西路2号双玺中心B栋17层8-14号房及20-23层8-14号房，统一社会信用代码91420000877603078G。负责人：张小春。本院在审理原告麻城市昌盛出租车有限公司诉被告华绍奎、武汉楚城运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告麻城市昌盛出租车有限公司向本院提出撤诉申请，以该案被告华绍奎已被公安机关刑事立案，本案中主张依法应通过刑事诉讼程序处理为由，要求撤回对被告华绍奎、武汉楚城运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司的起诉。本院认为，原告麻城市昌盛出租车有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告麻城市昌盛出租车有限公司撤回对被告华绍奎、武汉楚城运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司的起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告麻城市昌盛出租车有限公司负担。审判员 董 涛二〇二〇年三月三十一日书记员 熊小娟
山东省武城县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁1428民初309号之七十七 原告：周某某。 委托诉讼代理人：吴振豹，武城兴武法律服务所法律工作者。 被告：德州某某公司。 委托诉讼代理人：张森，武城广运法律服务所法律工作者。 原告周某某与被告德州某某公司、腾某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告周某某申请对被告腾某某撤诉，本院予以准许。 原告周某某向本院提出诉讼请求如下：1、依法判决被告支付原告工资款127000元及利息；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2013年至2015年原告在被告德州某某公司从事带工工作，至今尚欠原告工资款127000元，并给原告出具了欠条。 在合法自愿的原则下，经本院主持调解，双方达成如下协议： 被告德州某某公司于2020年6月1日之前给付原告周某某工资款127000元。 案件受理费减半收取1420元，由被告德州某某公司负担。 以上协议符合法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即发生法律效力。 审判员  卜庆勇 二〇二〇年三月五日 书记员  李 亭
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1681民初108号之一 原告：华蓥市合和金属制品有限公司，住所地四川省华蓥市永兴镇清溪口村。 法定代表人：邓兴现，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：邓建伟，四川明致律师事务所律师。 被告：华蓥市永兴镇清溪口村第四村民小组，住所地四川省华蓥市永兴镇清溪口村4组。 负责人：唐协德，该村民小组组长。 被告：华蓥市永兴镇清溪口村第五村民小组，住所地四川省华蓥市永兴镇清溪口村5组。 负责人：韩天合，该村民小组组长。 原告华蓥市合和金属制品有限公司与被告华蓥市永兴镇清溪口村第四村民小组、华蓥市永兴镇清溪口村第五村民小组排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案案情较为复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  陈肇强 人民陪审员  梁洪斌 人民陪审员  叶培芳 二〇二〇年三月十八日 法官 助理  陈 维 书 记 员  刘 坚
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0802民初4512号原告：余金意，女，1983年2月23日出生，汉族，个体户，普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区。委托诉讼代理人：李航，云南聚哲律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：纪泽桐，男，1988年5月15日出生，汉族，个体户，普洱市景谷县人，原住普洱市思茅区，现下落不明。原告余金意与被告纪泽桐民间借贷纠纷一案，本院2019年10月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告余金意的委托诉讼代理人李航到庭参加诉讼，被告纪泽桐经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。现已依法缺席审理终结。原告余金意向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10万元（庭审中变更为95000元），并从2018年7月3日起按照年利率24%支付利息至本金清偿之日止（庭审中变更为从2018年5月23日起按照年利率6%计算利息至本金付清止）；2、判令被告承担诉讼费。事实及理由：2018年5月13日被告提出向原告借款。2018年5月13日至2018年5月23日，原告通过银行转账、微信转账、微信钱包交付借款共计95000元。2018年5月20日被告纪泽桐出具10万元借条，借期至2018年7月3日，将借期内利息计算为5000元。借款到期后被告未偿还借款并失联。被告纪泽桐未提出答辩。原告向本院提交如下证据：借条1份、中国建设银行交易明细3份、微信钱包交易账单2份，用于证明原告出借给被告款项实际交付95000元及被告向原告借款的事实。本院对上述证据真实性、合法性、关联性予以采信。本院认定事实如下：2018年5月13日被告提出向原告借款。2018年5月13日原告通过银行转账交付被告45000元，2018年5月15日原告通过微信转账交付被告30000元，2018年5月17日原告通过微信转账交付被告10000元，2018年5月20日原告通过微信转账交付被告1000元，2018年5月23日原告通过微信转账交付被告3500元，2018年5月20日原告通过微信钱包转账交付被告4000元，2018年5月23日原告通过微信钱包转账交付被告1500元，共计95000元。2018年5月20日被告纪泽桐出具10万元借条，借期至2018年7月3日，将借期内利息计算为5000元。本院认为，被告向原告出具借条，证明原被告就借款达成合意，原告分7次实际交付被告借款95000元，双方借贷关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，被告应当按照约定偿还借款，本院支持原告要求被告偿还借款95000元的诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告放弃借期内利息5000元，要求从借款最后一次交付之日起按照年利率6%支付借期内利息和逾期利息，但借期内的利率约定不明确，本院不予支持，原告要求支付的逾期利息符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告纪泽桐经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告纪泽桐于本判决生效之日起10日内向原告余金意偿还借款本金95000元；被告纪泽桐从2018年7月4日起按照年利率6%向原告余金意支付利息至本金清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费400元，由被告纪泽桐负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判长  黄舜明审判员  汤燕萍审判员  李益辉二〇二〇年三月四日法官助理宋佳书记员肖会敏
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑02执136号申请执行人：上海万达小额贷款有限公司,上海市浦东新区杨高南路729号陆家嘴世纪金融广场1号楼。被执行人：姜丽,女,230203197008301022,黑龙江省齐齐哈尔市建华区卜奎街道卜奎大街天增小区31号。申请执行人上海万达小额贷款有限公司与被执行人姜丽借款合同纠纷一案，本案已执行立案。因被执行人所住地在建华区人民法院辖区，为方便案件执行，依照《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：本案由建华区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘卫平审判员  季春宇审判员  于 明二〇二〇年三月二十七日书记员  阮少莹
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民特1号申请人：贵州景盛矿业有限公司播州区泮水镇胜利煤矿，住所地：贵州省遵义市播州区泮水镇喻河村。法定代表人：吴竞，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐锡秋，男，汉族，1985年12月9日出生，贵州省播州区人，住播州区，系该矿员工。被申请人：丁泽昌，男，汉族，1965年5月18日出生，贵州省播州区人，住播州区。申请人贵州景盛矿业有限公司播州区泮水镇胜利煤矿与被申请人丁泽昌申请撤销劳动人事争议仲裁裁决一案，本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人贵州景盛矿业有限公司播州区泮水镇胜利煤矿申请称：撤销播州区劳动人事争议仲裁委员会作出的遵市播区劳人仲字[2019]438—1号仲裁裁决。事实和理由：一、仲裁委将本案确定为终局裁决错误；二、仲裁裁决计算住院期间护理费的标准错误；三、仲裁裁决认定停工留薪期过长；四、仲裁裁决认定丁泽昌的月工资错误。被申请人丁泽昌未作书面答辩。本院审查查明：2019年12月3日，播州区劳动人事争议仲裁委员会作出遵市播区劳人仲字[2019]438—1号仲裁裁决：一、由贵州景盛矿业有限公司播州区泮水镇胜利煤矿支付丁泽昌停工留薪期工资56626.70元、住院期间护理费20763.12元、一次性伤残就业补助金50964.03元，共计128353.85元，该款在本裁决生效之日起15日内付清；二、驳回丁泽昌的其他仲裁请求。本院认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款关于“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书为准”之规定，由于仲裁裁决确定的裁决类型是否正确不属于人民法院的审查范围，对贵州景盛矿业有限公司播州区泮水镇胜利煤矿关于仲裁委适用终局裁决错误的问题不应审查。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款关于“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”之规定，贵州景盛矿业有限公司播州区泮水镇胜利煤矿提出的第二、三、四项撤销理由均不属于撤销仲裁裁决的法定事由。因此，贵州景盛矿业有限公司播州区泮水镇胜利煤矿的撤销请求不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款之规定，裁定如下：驳回贵州景盛矿业有限公司播州区泮水镇胜利煤矿的申请。申请费400元，由贵州景盛矿业有限公司播州区泮水镇胜利煤矿负担。审判长 易 大 刚审判员 令狐荣强审判员 何  容二〇二〇年三月十八日书记员 汪 建 霞
陕西省延长县人民法院民事裁定书  （2020）陕0621民初12号原告:冯振元，男，汉族，1962年2月10日出生，初中文化，现住延长县，农民，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告:张钟元，男，汉族，1971年9月6日出生，高中文化，现住延长县，农民，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 原告冯振元与被告张钟元卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告冯振元于2020年3月30日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯振元自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯振元撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告冯振元负担。          审  判  员    李  强法 院 助理      刘  鹏二〇二〇年三月三十日 书  记  员     马江涛1
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初3827号原告：上海稼田网络科技有限公司，住所地海市。法定代表人：刘鹏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：崔惠南，上海紫本律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂鑫，上海紫本律师事务所实习律师。被告：郑州富达诚意汽车销售服务有限公司，住所地河南省郑州市。法定代表人：郑岩。原告上海稼田网络科技有限公司与郑州富达诚意汽车销售服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。后原告以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海稼田网络科技有限公司撤诉。按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，案件受理费免予收取。审 判 员 王维佳二〇二〇年三月二十五日法官助理 吴诗杭书 记 员 吴诗杭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初38789号之一原告：中国银行股份有限公司上海市普陀支行，住所地上海市静安区。主要负责人：柏京，行长。委托诉讼代理人：向德喜，上海才富律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾美玲，上海才富律师事务所律师。被告：吴贤卿，女，1958年8月23日出生。委托诉讼代理人：卢鼎中(系被告吴贤卿儿子)，男，1981年11月9日出生。被告：卢长庆，男，1953年11月24日出生。委托诉讼代理人：陈俊，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈禹良，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：上海银涛高尔夫有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：程宏道。原告中国银行股份有限公司上海市普陀支行与被告吴贤卿、被告卢长庆、被告上海银涛高尔夫有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。本案在审理过程中，查明与本案有关的(2016)沪02民初456号民事判决在上诉审理中。因该案的处理结果与本案有关，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六条规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  陆晓峰审 判 员  严亚璐人民陪审员  洪可容二〇二〇年三月二日法官 助理  张方圆书 记 员  兰方舟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
巴彦淖尔市临河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0802执669号                            当事人基本情况                       申请执行人                       申请执行人郭xx,女，xx年x月x日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区xx。公民身份号码xx。                               被申请执行人                       被执行人赵xx，男，x年x月x日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区xx。公民身份号码xx。                               案由                       买卖合同纠纷                               申请执行依据                       临河区人民院作出的（2019）内0802民初1931号民事判决书                               执行经过及查实的结果和本院采取的措施                       1、2020年2月26日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。             2、2020年1月22日本院通过全国执行网络查控系统对被行人的银行存款、工商登记信息、机动车等财产情况进行了查询，但未查到被执行人可供执行财产。             3、2020年2月20日本院向巴彦淖尔市不动产登记中心、住建局发出查询函，但未查到被执行人可供执行财产。             4、2020年03月27日本院对被执行人进行限制消费令。             5、2020年03月27日，本院对本案申请执行人进行了终本约谈，向其告知了本案执行过程并征询其能否提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。             综上，本案应执行123314元，已执行到位0 元。             上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随卷证实。                               裁判理由                                   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。             本院执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的条件。                               法律依据                       《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                               裁判结果                       终结本次执行程序                               权利告知                       程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。       本裁定书送达后立即生效。                               审判长 李彦墩       审判员 张 斌       审判员 贾 磊             二0二〇年三月二十七日             书记员 刘 艳
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执437号申请执行人：杨某，男，汉族，1996年出生，住兰州市西固区。被执行人：马某，男，汉族，1983年出生，住兰州市西固区。原告杨某与被告马某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日作出的(2020)甘0104民初127号民事调解书已发生法律效力。确定一、马某欠杨某货款9200元，于2020年1月23日之前给付4000元，于2月23日前给付5200元。因义务人马某未主动履行法律文书确定的给付义务，权利人杨某于2020年3月17日向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马某在金融机构的存款9250元(含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入9250元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 周 岗审判员 梁启刚审判员 崔振磊二〇二〇年三月三十日书记员 孙晶坤
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执540号申请执行人:赵某某，女，汉族，1969年10月10日出生，住兰州市西固区清水街怡安小区。被执行人：范某某，男，汉族，1991年12月16日出生，住甘肃省永靖县徐顶乡徐家沟村四社。申请执行人赵某某与被执行人范某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日作出的(2019)甘0104民初3061号民事调解书已发生法律效力，确定：“范某某支付赵某某借款5000元,并承担案件受理费25元,合计5025元。”因义务人范某某未履行生效法律文书确定的给付义务，权利人赵某某于2020年3月25日申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人范某某在金融机构存款5075元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入5075元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长  梁启刚审判员  周 岗审判员  崔振磊二〇二〇年三月二十六日书记员  董 婷
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0402执保652号申请执行人:王某某，男，汉族，1991年6月12日出生，住宝鸡市。被执行人:魏某某，男,汉族,1966年3月11日出生,住成都市。被执行人:史某某，女,汉族,1969年10月16日出生,住成都市。王某某与魏某某、史某某诉讼保全一案，本院作出的（2019）陕0402民初6983号民事裁定书，已发生法律效力。该民事裁定书内容：冻结被告魏某某、史某某银行账户存款220000元或查封、扣押其相应价值的财产。在执行过程中，本院通过查控系统，冻结被申请人魏某某名下银行账户10个，冻结金额共计232.7元。冻结被申请人史某某名下银行账户16个，冻结金额共计997元。因申请人未提供其他财产线索，保全措施无法继续进行，该案部分保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：(2019)陕0402执保652号案件部分保全完毕。申请人应当在保全期限届满七日前向人民法院提出续行财产保全的申请。逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胥保良二〇二〇年三月四日书记员  赵成诚
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执保409号申请执行人：烟台福新物业管理有限公司，住所地烟台开发区晨光小区43-401，统一社会信用代码：91370600744546305U。法定代表人：石卫青，经理。被执行人：曲正林，男，1965年3月19日生，汉族，住烟台经济技术开发区。申请执行人烟台福新物业管理有限公司与被执行人曲正林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案执行。根据生效的（2020）鲁0691民初1605号民事调解书，被执行人曲正林应履行下列义务：一、支付申请执行人烟台福新物业管理有限公司物业管理费911元，案件受理费25元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人至今未履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人曲正林银行存款911元或查封、扣押其相应价值的其他财产（查封、扣押的财产详见财产清单）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  孟广新二〇二〇年三月二十四日书记员  薛 恒
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执2047号 被执行人：深圳市易信成科技股份有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道深南大道9680号大冲商务中心1号楼3301、3302，统一社会信用代码91440300050460742K。 法定代表人：孙雷。 深圳市乐空间科技有限公司与被执行人深圳市易信成科技股份有限公司服务合同纠纷执行一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终9770号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，深圳市乐空间科技有限公司向本院申请强制执行，案号（2019）粤0305执11982号。经本院强制执行后，因被执行人深圳市易信成科技股份有限公司无可供执行的财产，本院已裁定终结本次执行程序并向被执行人发出限制消费令。 现本院对上述生效法律文书中被执行人应负担的一审诉讼费人民币2804.99元立案强制执行，案号（2020）粤0305执2047号。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院认为，（2019）粤0305执11982号案已终结本次执行程序，后本案又经强制执行未发现被执行人深圳市易信成科技股份有限公司有可供执行财产，可予以终结执行。终结执行程序后，被执行人负有继续履行负担诉讼费义务，如发现被执行人有财产可供执行，本院将予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终9770号民事判决书中一审诉讼费的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  刘津荣 二〇二〇年三月十八日 书记员  唐宇晴
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0104执63号之八申请执行人:孙某，男，1975年生，汉族，住兰州市城关区。被执行人：甘肃卓力汽车销售服务有限公司，住所地，兰州市西固区南滨河西路6号。法定代表人王志军，系公司经理。孙某与甘肃卓力汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年6月26日作出的（2018）甘0104民初1386号民事调解书已发生法律效力。确定：甘肃卓力汽车销售服务有限公司归还孙某借款600000元；案件受理费4950元，由甘肃卓力汽车销售服务有限公司负担。因义务人甘肃卓力汽车销售服务有限公司未履行法律文书确定的给付义务，权利人孙某于2019年1月4日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，查明，东风标致牌汽车，标致40082018款350THP精英版，灰色，为合格车辆；神龙汽车有限公司出具情况说明，其内容为：“经核实，该车于2018年02月27日被销售并交付给甘肃卓力汽车销售服务有限公司（以下简称“甘肃卓力”）。因甘肃卓力是融资购车，故该车合格证于2018年02月28日已交付给东风标致雪铁龙汽车金融有限公司。”该车于2020年02月10日委托淘宝网司法拍卖网络平台进行拍卖，同年02月26日买受人王某以115724.79元的最高价竞得。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：被执行人甘肃卓力汽车销售服务有限公司名下东风标致牌汽车，标致40082018款350THP精英版，灰色，其车辆所有权自拍卖成交时转移至买受人王某名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔振磊二〇二〇年三月十二日书记员  申亚辉
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初10735号原告：陈志勇，男，汉族，1971年9月12日出生，住福建省石狮市。（未到庭）委托诉讼代理人：彭辉，北京市中里通律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：马雨薇，北京市中里通律师事务所实习律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：杨少文，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：徐瑛，国家知识产权局审查员。（未到庭）第三人：广东骆驼服饰有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水甘蕉上街村9号。法定代表人：万金刚，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：方苗，北京北智律师事务所律师。（到庭）被诉裁定：商评字[2019]第144624号关于第11507321号“骆驼岛LUOTUODAO”商标无效宣告请求裁定被诉裁定作出时间：2019年6月25日本院受理时间：2019年8月29日开庭审理时间：2019年11月22日被诉裁定认定：诉争商标与引证商标四至六、十至十四、十八至二十构成2014年施行的《中华人民共和国商标法》（简称2014年商标法）第三十条、第三十一条所指使用在同一种或类似商品上的近似商标，对诉争商标予以宣告无效。原告诉称：诉争商标是原告在先申请的第2004407号“骆驼岛LUOTUODAO及图”商标的延续性注册，注册行为合理合法，未侵犯第三人的商标权。诉争商标与引证商标四至六、十至十四、十八至二十不构成相同或近似商标，不会使一般公众产生混淆误认。被诉裁定认定事实不清，适用法律错误，请求法院判决撤销被诉裁定，并判令被告重新作出裁定。被告辩称：被诉裁定审理程序合法，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回原告诉讼请求。第三人述称：被诉裁定审理程序合法，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：原告2.注册号：115073213.申请日期：2012年9月18日4.专用权期限至：2025年5月6日5.商标标志：6.核定使用商品（第25类，类似群2501-2505）：T恤衫;背心;衬衣;服装;裤子;皮衣;睡衣;套服;外套;针织服装二、引证商标各引证商标注册人均为第三人，其商标图样、申请日期、专用权期限和指定的商品见本判决书附件。三、其他事实第三人在商标评审阶段还提交了“骆驼”商标的部分使用证据、相关判决书等。原告对诉争商标与各引证商标指定使用的商品相同或类似无异议。以上事实，有商标档案、各方当事人在评审程序和诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为，鉴于各方当事人对诉争商标与各引证商标指定使用的商品构成相同或类似商品没有异议，本院经审查予以确认。诉争商标与引证商标六、十至十四的显著识别部分均包含“骆驼”；与引证商标四、五的图形指代动物名称相同；包含引证商标十八的显著识别部分“LUOTUO”并且呼叫相近；引证商标十九、二十为常见英语单词，翻译为“骆驼”。双方商标共存可能会导致相关公众的混淆。故诉争商标与各引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。被诉裁定并无不当，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告陈志勇的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告陈志勇负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，同时交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  吴园妹人民陪审员  潘宝霞人民陪审员  孙京伟二〇二〇年三月十日法官 助理  唐 蕾书 记 员  田羽洁书 记 员  董立群附：（2019）京73行初10735号行政判决书附件序号注册号商标标志申请日期专用期(止)国际分类类似群组商品名称435113482003-04-032028-11-06252501；2507服装；鞋549198802005-09-282022-12-06252501；2507服装；衬衣；裤子；运动衫；茄克（服装）；鞋；靴；鞋（脚上的穿着物）；运动鞋；鞋和靴的金属附件634772032003-03-072025-04-06252501休闲服；服装；皮衣；针织服装；羊毛衫；T恤衫；风衣；羽绒服装；衬衫；裤子；西装；运动服；大衣；防寒服1035185042003-04-092028-08-20252501-2503；2506-2512服装；婴儿全套衣；驾驶员服装；足球鞋；鞋（脚上穿着物）；帽；袜；手套（服装）；领带；腰带1135137722003-04-042025-05-20252501-2503；2506-2512服装；婴儿全套衣；驾驶员服装；足球鞋；鞋(脚上穿着物)；帽；袜；手套(服装)；领带；腰带1242145692004-08-11252501-2503；2506-2512服装；婴儿全套衣；驾驶员服装；手套(服装)；足球鞋；鞋；帽；袜；领带；腰带1336560072003-08-012026-05-27252502-2503；2506-2508；2510；2512婴儿全套衣；游泳衣；跑鞋；鞋；帽；手套（服装）；腰带1439307692004-02-272020-07-06252501；2507；2512鞋；运动鞋；凉鞋；靴；鞋（脚上的穿着物）；拖鞋；服装；腰带1872882182009-03-302024-04-06252505-2506；2510舞衣；体操鞋；手套(服装)1979777692010-01-082024-08-20252501皮衣；针织服装；衬衫；运动衫；T恤衫；内衣；羽绒服装；裤子2080397062010-02-012024-08-27252501皮衣；针织服装；衬衫；运动衫；T恤衫；内衣；羽绒服装；裤子
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初2319号原告：合肥金盛物业管理有限公司，住所地合肥市蜀山区东流路西999号新际商务中心C幢1508，统一社会信用代码913401006973758994。法定代表人：葛子菊。委托诉讼代理人：王晓玲，该公司员工。被告：李玉柱，男，1969年10月10日出生，汉族，住合肥市瑶海区。原告合肥金盛物业管理有限公司诉被告李玉柱物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告合肥金盛物业管理有限公司于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥金盛物业管理有限公司撤回起诉是其真实意思表达，依法应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告合肥金盛物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元,其他费用25元，由原告合肥金盛物业管理有限公司负担。审判员  孙方奎二〇二〇年三月九日书记员  王志茹
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初3362号原告：周银秀，女，1951年4月5日生，汉族，住上海市黄浦区。被告：上海宫神金融信息服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：高干。被告：上海宫联网络科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：高阳。被告：上海宫神生物科技集团有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：高干。本院在审理原告周银秀与被告上海宫神金融信息服务有限公司、上海宫联网络科技有限公司、上海宫神生物科技集团有限公司委托理财合同纠纷一案中，原告于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周银秀撤回起诉。审判员 李 楠二〇二〇年三月九日书记员 罗嘉铭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
东乌珠穆沁旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2525执266号之四 申请执行人:财音宝力高。 申请执行人:乌兰托雅。 被执行人:尼黑特。 本院在执行财音宝力高、乌兰托雅与尼黑特借款合同纠纷一案中，经查询被执行人尼黑特在内蒙古自治区农村信用社联合社****账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人尼黑特在内蒙古自治区农村信用社联合社****账户内存款人民币8025.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  任迎春 二〇二〇年三月十三日 书记员  朝古拉
东乌珠穆沁旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内2525执265号之一 申请执行人：樊华。 被执行人：额日敦达来。 本院在执行樊华与额日敦达来借款合同纠纷一案中，经查被执行人额日敦达来在东乌珠穆沁旗农村信用合作联社有储蓄存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人额日敦达来在内蒙古自治区农村信用社联合社****账户内存款人民币6626.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  高世民 二〇二〇年三月十日 书记员  绮阁娜
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初25号原告：上海与德通讯(集团)有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：徐铁，执行董事。委托诉讼代理人：姚鹏，男。委托诉讼代理人：张红军，男。被告：邱金荣，男，1983年9月14日出生，汉族，户籍地江西省抚州市。原告上海与德通讯(集团)有限公司与被告邱金荣劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，原告上海与德通讯(集团)有限公司于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。现上海与德通讯(集团)有限公司申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海与德通讯(集团)有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。审判员  蒋凤莲二〇二〇年三月二十五日书记员  何幸琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初837号 申请人：薛爱民，男，1968年8月9日出生，汉族，现住桓台县。 被申请人：李康，男，1986年1月18日出生，汉族，住桓台县。 被申请人：董光，男，1985年9月5日出生，汉族，住桓台县。 申请人薛爱民诉被申请人李康、董光民间借贷纠纷一案中，申请人薛爱民于2020年3月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李康、董光银行存款45000元或查封其相应价值的财产。申请人薛爱民以向亚太财产保险有限公司投保的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人薛爱民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李康、董光银行存款45000元或查封其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  祁晓慧 二〇二〇年三月二十三日 书记员  刘 梅
巴彦淖尔市临河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0802执574号                            当事人基本情况                       申请执行人                       申请执行人董xx，男，x年x月出生，汉族，村民，现住巴彦淖尔市临河区xx，公民身份号码xx。                               被申请执行人                       被执行人许xx，男，x年x月出生，汉族，村民，现住巴彦淖尔市临河区xx，公民身份证号码xx。                               案由                       民间借贷纠纷                               申请执行依据                       临河区人民院作出的（2019）内0802民初4497号民事判决书                               执行经过及查实的结果和本院采取的措施                       1、2020年2月26日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。             2、2020年3月25日本院通过全国执行网络查控系统对被行人的银行存款、工商登记信息、机动车等财产情况进行了查询，但未查到被执行人可供执行财产。             3、2020年2月20日本院向巴彦淖尔市不动产登记中心、住建局发出查询函，但未查到被执行人可供执行财产。             4、2020年03月27日本院对被执行人进行限制消费令并纳入失信人员。             5、2020年03月27日，本院对本案申请执行人进行了终本约谈，向其告知了本案执行过程并征询其能否提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。             综上，本案应执行20204元，已执行到位0 元。             上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随卷证实。                               裁判理由                                   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。             本院执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的条件。                               法律依据                       《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                               裁判结果                       终结本次执行程序                               权利告知                       程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。       本裁定书送达后立即生效。                               审判长 李彦墩       审判员 张 斌       审判员 贾 磊             二0二〇年三月二十七日             书记员 刘 艳
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终1497号 上诉人（原审原告）：赵丽霞，女，1966年12月6日出生，汉族，住石家庄市。 被上诉人（原审被告）：河北晋州农村商业银行股份有限公司，住所地晋州市朝阳路69号。 法定代表人：姜孟立，系该公司董事长。 原审第三人：张石檩，男，1963年3月8日出生，汉族，住石家庄市。 原审第三人：张清枝，女，1968年1月13日出生，汉族，住石家庄市新华区。 原审第三人：李琳，男，1977年1月28日出生，汉族，住石家庄市。 原审第三人：梁宪书，男，1966年6月3日出生，住石家庄市井陉县。 原审第三人：梁会琴，女，1966年1月4日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 上诉人赵丽霞因与被上诉人河北省晋州农村商业银行股份有限公司、原审第三人张石檩、张清枝、李琳、梁宪书、梁会琴执行异议之诉一案，不服河北省晋州市人民法院（2019）冀0183民初3801号民事判决，向本院提起上诉。 本院审理过程中，上诉人赵丽霞以与被上诉人达成庭外和解协议为由，于2020年3月27日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，赵丽霞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许赵丽霞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费130元，减半收取65元，由上诉人赵丽霞负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  宋广道 审判员  陈爱民 审判员  张 洁 二〇二〇年三月二十七日 书记员  崔娇娇 ——
河南省睢县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1422执2163号本院受理申请执行人刘世魁与被执行人郑继欣、程永红买卖合同纠纷一案，被执行人应履行的义务已于2020年3月25日全部履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年三月二十七日
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初3422号原告：刘帮于，男，汉族，1958年4月26日出生，住江苏省。委托诉讼代理人：陆万林。被告：中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市。法定代表人：陈建光。本院在审理原告刘帮于诉被告中国建筑第二工程局有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2020年3月16日向本院申请撤回起诉，且未缴纳诉讼费。本院认为：原告未缴纳诉讼费，且其已申请撤回起诉，故本案应按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 张 杰二〇二〇年三月二十四日书记员 祝佩英附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条······当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。······二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
大连市旅顺口区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽0212执151号大连豪瑞机械有限公司、大连李某机械制造有限公司：本院在执行关于申请执行人大连豪瑞机械有限公司与被执行人大连李某机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，大连市旅顺口区人民法院作出的（2019）辽0212民初1296号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人申请执行，要求被执行人给付809397.9元，立案执行案号（2020）辽0212执151号。在执行过程中，双方达成长期和解协议，故本案，终结（2020）辽0212执151号案件执行程序。特此通知。审判员 杨 科二〇二〇年三月二十四日书记员 邹德伟
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初140号 原告：中铁建物业管理有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区四里河路西侧环湖东路东侧35号，统一社会信用代码91340100577050432N（1-1）。 负责人：王正，总经理。 委托诉讼代理人：陶晋，安徽中天恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：所杰，安徽中天恒律师事务所实习律师。 被告：甄明明，男，1988年2月3日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告中铁建物业管理有限公司合肥分公司与被告甄明明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告中铁建物业管理有限公司合肥分公司于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中铁建物业管理有限公司合肥分公司申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准许原告中铁建物业管理有限公司合肥分公司撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告中铁建物业管理有限公司合肥分公司负担。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年三月二十日 书记员  王子悦
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执11723号 申请执行人：邓建林，男，汉族，1989年10月23日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人：深圳暴风智能科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道滨海大道3012号三诺智慧大厦12楼L-01，统一社会信用代码91440300342758778F。 法定代表人：刘耀平。 申请执行人邓建林与被执行人深圳暴风智能科技有限公司劳动争议执行一案，深圳市南山区人民法院作出的（2019）粤0305民初16565号判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳暴风智能科技有限公司：向申请执行人支付款项共计人民币89196.00元，本院于2019年10月25日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张庆臣 审判员  张斯宜 二〇二〇年三月二十五日 书记员  薛创西
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0125执448号申请执行人：刘铁钢，男，汉族，住黑龙江省宾县。申请执行人：孟庆芬，女，汉族，住黑龙江省宾县。被执行人：谷艳秋,男,汉族，住宾县。被执行人：隋影,女,汉族，住宾县。本院依据宾县人民法院（2018）黑0125民初5095号民事判决书执行刘铁钢、孟庆芬诉谷艳秋、隋影劳务合同纠纷一案，谷艳秋、隋影应给付刘铁钢、孟庆芬欠款150,000.00元，并给付案件受理费1,650.00元。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，发现谷艳秋名下的黑AXX号丰田牌车辆及坐落于宾县宾州镇中心街房屋所有权证编号为XX号房屋，现均已查封。该车辆及房屋均不具备可供执行条件，申请执行人刘铁钢申请对上述财产暂不执行。现未发现其他可供执行财产。在执行过程中，本院已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，并已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人刘铁钢、孟庆芬，申请执行人刘铁钢、孟庆芬不能提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结宾县人民法院（2018）黑0125民初5095号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘春风审判员张玉晗审判员徐龙鑫二〇二〇年三月三十一日书记员 王       晶       霄
江西省万载县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0922民初1307号之八 申请人：刘某。 被申请人：陈某。 申请人刘某诉申请人陈某离婚纠纷一案，本院于2020年2月28日作出（2019）赣0922民初1307号之六和（2019）赣0922民初1307号之七解除财产保全裁定，为保障刘某的合法权益，现对陈某名下中国工商银行账号为15×××56的银行卡中剩余13525.43元的财产予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈某名下中国工商银行账号为15×××56的银行卡中13525.43元整。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 刘 斐 人民陪审员 刘 明 人民陪审员 肖建军 二〇二〇年三月三日 书 记 员 欧阳娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2019)新0104执恢461号 申请执行人：新疆冶金建设（集团）有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。法定代表人：王某某委托诉讼代理人：翟某某，男，1963年7月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：乌鲁木齐润拓商贸有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市乌鲁木齐县。法定代表人：罗某，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗某，男，1957年12月出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院在执行申请执行人新疆冶金建设(集团)有限责任公司与被执行人乌鲁木齐润拓商贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生的法律效力（2008）乌中民四终字第181号民事调解书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。本院于2019年9月18日、2019年11月20日、2019年12月13日、2020年2月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行（含互联网银行）账户存款、不动产、证券、车辆、对外投资等财产信息，发现被执行人名下有小额存款，无其他财产，申请执行人不要求扣划；2019年9月18日，本院通过乌鲁木齐市自然资源局不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。因被执行人的委托诉讼代理人已经到庭处理该案，疫情防控期间亦无法走访被执行人的住所地，加之，申请执行人不要求走访，故本院未走访被执行人的住所地。2020年3月7日，本院约谈了申请执行人，申请执行人申请将被执行人列入失信人员名单及限制其消费，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院采取上述执行措施后，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院约谈申请执行人时，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序，故本院穷尽财产调查措施后被执行人暂无可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应当终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。   审  判  长   李 建 忠审  判  员   马 卫 国审  判  员   李 国 华   二 Ｏ 二 Ｏ 年 三 月 七 日 书  记  员   叶斯哈提
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2019）陕0104民初9774号原告：邱红，女，1986年8月27日出生，汉族，现住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：王娟，陕西法智律师事务所律师。被告：王晓红，女，1972年9月8日出生，汉族，现住西安市。委托诉讼代理人：孙卫东，陕西永嘉信律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔田田，陕西永嘉信律师事务所实习律师。原告邱红诉被告王晓红合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱红及委托诉讼代理人王娟，被告王晓红及委托诉讼代理人孙卫东、崔田田均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱红向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院确认原、被告签订的《清晨瑜伽舞蹈会所合伙经营协议》未生效。2、判令被告返还原告分红款本金30455元，并承担利息3625元。（暂计算自2017年2月16日至2019年8月7日止），以及承担自原告起诉之日起至实际偿还之日止的逾期利息。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为西安市莲湖区大唐西市清晨健身馆的负责人，2016年8月10日，原、被告签订《清晨瑜伽舞蹈会所合伙经营协议》，协议约定：“乙方为新加入的合伙人。合伙条件为：乙方需于2017年元月31日前完成对本会所私教室的装修，使其符合接待会所贵宾会员私教课程的条件。否则，本协议不生效。”2017年2月16日，原告依据协议约定的分红比例向被告支付分红款30455元，后因被告一直未依约对私教室进行装修，双方合作终止。然而，被告至今仍未向原告退还收取的分红款。原告认为，双方签订的合伙经营协议附生效条件，被告没有按照约定的生效条件履行协议。因此，本协议不生效。被告没有合法理由占有分红款，应当向原告予以返还，且被告占有分红款行为给原告造成损失，应当承担相应的利息。故诉至法院，望判如所请。被告王晓红辩称，一、双方签订的《清晨瑜伽舞蹈会所合伙经营协议》系双方真实意思表示,协议所附条件已成就，协议成立生效并已实际履行完毕，原告在合同履行完毕后提起合同效力之诉，与法律相悖。双方签订合作协议并未对私教室装修标准进行明确约定，原告在协议签订时亦未对装修提出任何特殊要求，协议签订后,被告购置瑜伽室专业镜子及盆栽若干用于私教室装修,并负责镜子安装，瑜伽室大都以简洁明亮为主题，需要宁静、舒适、放松、自然的环境，被告的装修满足接待贵宾会员的条件，瑜伽会所正常经营，私教室投入使用，原告从未提出过异议。二、原告的付款行为表明认可与被告的合伙关系，并且承认瑜伽会所已经营业并盈利，原告要求返还30455元缺乏事实和法律依据，并且原告没有证据证明30455元是分红款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合双方举证及庭审查明情况，认定事实如下：2016年8月10日原、被告签订《清晨瑜伽舞蹈会所合伙经营协议》，协议第五条2、“乙方（被告）为新加入的合伙人，合伙条件为：乙方需于2017年1月31日前完成对本会所私教室的装修，使其符合接待会所贵宾会员私教课程的条件，否则本协议不生效。”第五条3、“本协议生效后，甲方享有股权比例为55%，乙方享有股权比例为45%。”第八条1、每月10日为盈余决算日，本协议生效起每月盈余作为合伙人共同资产及本会所运营资产存入固定账户，到每年农历春节假期之前核算全年盈亏情况，并按照持股比例进行分红。”并对双方履行的义务进行了约定，被告主要承担会所课程类工作。2017年2月16日原告向被告支付了30455元作为2016年8月至2017年1月份的分红款。此后双方均认为不再合伙,被告继续在清晨瑜伽舞蹈会所担任代课老师到2017年9月份后离开。另,该会所私教室自协议订立起一直在正常授课使用。本院认为,原被告订立的合伙协议,系双方真实意思表示,并不违反法律规定,该协议自签订时成立，依法成立的合同对当事人同样具有约束力。又因协议约定2017年1月31日前被告需完成对本会所私教室的装修，使其符合接待会所贵宾会员私教课程的条件，否则本协议不生效,该协议为附生效条件的合同，待条件成就后生效，生效是指合同对当事人具有法律上的约束力。本案双方关于合同生效条件约定为符合接待会所贵宾会员私教课程的装修，此约定无法确定明确具体的衡量标准，可以理解为只要满足进行正常瑜伽私教课程的授课教学的要求即可，原被告双方都无法提供充分证据证明私教室在2017年1月31日前后是否发生了变化,但该私教室作为瑜伽会所的一部分，在双方合伙期间始终在正常经营授课，会所正常经营,原告没有证据证明被告有不正当的促使条件成就的故意，也没有证据证明其对被告未履行装修义务提出过异议。 原被告均履行了在合同成立之日起至2017年1月之间合同约定的义务，原告也依据双方的合伙协议约定，在2017年2月16日支付了此期间分红款，双方对合同的实际履行系双方真实意思表示,并不违反法律规定，现原告以合伙协议未生效，要求被告退还分红款，本院依法不予支持。  综上,依照《中华人民共和国合同法》第四十五条，第六十条。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下：驳回原告邱红诉讼请求案件受理费652元由原告承担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审    判    长      杨  柯人 民 陪 审 员      唐  超人 民 陪 审 员      牛红梅           二○二〇年三月十日 书    记    员      谢  娆1
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初4920号原告：国家会展中心(上海)有限责任公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：孙成海，董事长。委托诉讼代理人：李川川，男。被告：上海肆成企业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。原告国家会展中心(上海)有限责任公司与被告上海肆成企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理。审理中，原告向本院提出撤诉申请，并表示不再预交案件受理费。本院认为，原告表示不再预交案件受理费，且向本院提出撤诉申请，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告国家会展中心(上海)有限责任公司撤诉处理。审判员  吴小国二〇二〇年三月十八日书记员  尹 强附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0104执258号申请执行人：马某某，男，1976年生，回族，住甘肃省广河县。被执行人：范某某，男，1986年生，汉族，住兰州市西固区。原告马某某与被告范某某运输合同纠纷一案，本院2019年07月22日作出（2019）甘0104民初1990号民事调解书已发生法律效力。调解书确定:“一、被告范某某拖欠原告马某某运费304500元于2019年12月30日前还清，如逾期未付，按月利率2%支付利息。二、减半收取的案件受理费2934元被告范某某自愿承担。”因义务人范某某未全部履行法律文书确定的给付义务，权利人马某某于2020年02月06日向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人范某某在金融机构的存款308968元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入308968元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判员  崔振磊二〇二〇年三月二十六日书记员  申亚辉
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0922执1108号申请执行人:甘肃世纪东兴工程咨询有限公司。被执行人：瓜州县富达畜牧有限公司。申请执行人甘肃世纪东兴工程咨询有限公司与被执行人瓜州县富达畜牧有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2018）甘0922民初368号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2019年11月25日向本院申请强制执行，该案案件款45000元，诉讼费525元，执行费583元，合计46108元。在本案执行中，经查询暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的具体财产线索，致本案在规定的期限内无法执结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张爱勇审 判 员 戴建军审 判 员 赵 欢二〇二〇年三月三十一日法官助理 李 佳书 记 员 沈建伟
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初27260号原告：石家全，男，1963年1月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：重庆市江宇物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区显丰大道10-62-1-1号。法定代表人：陈小林，总经理。委托诉讼代理人：朱小东，重庆广贤律师事务所律师。原告石家全与被告重庆市江宇物业管理有限公司（以下简称江宇物管公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石家全、被告江宇物管公司的委托诉讼代理人朱小东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告石家全向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付加班加点工资52607.8125元。事实及理由：原告从2016年11月28日起到被告处上班，至2018年9月15日，因被告不为原告足额缴纳社会保险，经到劳动局投诉，遭打击报复被乱罚款、克扣工资、乱调岗、用工不同酬等，逼迫原告离职。至今被告违反劳动合同法的规定不为原告开具离职证明，也不通知原告回单位上班，另外，原告在被告处上班未支付加班加点的工资。原告以每天在被告处上12个小时，每月正常工作167个小时，每月工作时间是312个小时。原告每月工资为1500元+协议工资370元，每月加班费145小时×1.5×10.75元/小时。为此，请求法院判决被告支付原告加班工资52607.8125元。被告江宇物管公司辩称，原告要求的加班工资过了仲裁时效。双方已经在解除协议中明确了解除协议之后的权利义务，并且已经结清了所有的劳动权利义务。双方约定了原告每天工作的时间为7个小时，且被告给予了原告相应加班工资。请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定如下事实：2016年11月28日，石家全进入江宇物管公司工作，担任保安职务，双方签订《劳动合同书》，约定劳动合同期限为2016年11月28日至2018年9月15日，岗位为保安，执行不定时工作制，工资为固定工资加绩效工资制，每月固定工资1500元，江宇物管公司在每下月10日用货币方式支付上一月工资。2017年1月28日，双方又签订了一份《劳动合同书》，约定劳动合同期限为2017年1月28日起至2018年1月27日止，执行综合计算工时制度，每月固定工资1500元，加班工资以固定工资为标准，并按实际加班时间进行核算。2018年1月28日，双方再次签订《劳动合同书》，约定劳动合同期限为2018年1月28日起至2021年1月27日止，担任秩序维护员岗位，执行标准工时工作制度，其他约定与前次合同书一致。2018年9月15日，石家全向江宇物管公司递交《离职申请书》，载明本人由于个人原因提出离职，希望于2018年9月15日与公司解除劳动合同。离职原因说明处勾画了不满工资现状、不满任务分配、不满考核评价、不满管理方式、寻求工作挑战、寻求职位晋升，并在“其他”处填写：因前公司领导和现领导处理问题不周、不完美、欺负本人。同日，江宇物管公司在该申请书上签字同意其离职，之后，石家全未再到江宇物管公司上班。2018年12月3日，石家全（协议中称乙方）与江宇物管公司（协议中称甲方）签订《解除劳动关系协议书》，载明：甲、乙双方于2016年11月28日签订劳动合同，经乙方主动提出，并经甲、乙双方友好协商，一致达成以下意见：一、甲、乙双方根据《劳动合同法》第三十六条：用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。二、乙方须于2018年9月15日前完成所有离职交接手续。三、乙方工资结算截止日期为2018年9月15日。在乙方办理完毕离职交接手续后，甲方一次性支付乙方包括但不限于经济补偿金、提前通知解除劳动合同赔偿金共计RMB＿＿＿。四、甲、乙双方均同意放弃所有与劳动关系有关的权利请求，双方权利义务了结……2019年9月4日，石家全就本案向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2019年9月11日，因逾期未作出决定，该委向石家全出具《证明》，认为该案无《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款所规定情形。对于上述当事人双方无争议的事实，本院予以确认。另查明，江宇物管公司《考勤管理制度》规定“工程、秩序维护、客户服务、绿化、保洁等业务部门基础员工每周工作6天，实行综合计算工时工作制，每天工作7小时，各部门根据工作特性安排员工轮流休息以及上下班时间和工作日间休时间（每个工作日中间安排1-5次休息时间），工作日间休息不计算工时，每个工作日工作时间不得超过7小时。”石家全的工作安排为一周为早上8点至下午8点，下一周为下午8点至次日早上8点，主要从事巡逻工作，每周休息一天。江宇物管公司每月向石家全支付延时加班工资370元。江宇物管公司陈述，石家全工作期间主要是自己安排休息，江宇物管公司只要求一个班上够7个小时就可以了，这与考勤制度中每个工作日中间安排休息1-5次的休息时间相一致。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”本案中，双方于2018年12月3日签订的《解除劳动关系协议书》系双方真实意思表示，原告对此未提出异议，故真实有效，对双方均具有约束力。双方在协议书中已约定“甲、乙双方均同意放弃所有与劳动关系有关的权利请求，双方权利义务了结。”结合被告的《考勤管理制度》、原告的工作性质及被告每月已向原告发放延时加班工资370元的事实，本院认为即使被告存在未足额支付原告加班工资的情形，但双方在签订协议书时，原告已明确表示了不再向被告主张，故原告现要求被告支付加班工资，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告石家全的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告石家全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  赵 辉二〇二〇年三月五日法官助理  潘 月书 记 员  余顺辉
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0211民初5594号 原告：陈伟达，男，1982年8月26日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：陈凤华，女，1978年11月26日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。 原告陈伟达与被告陈凤华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈伟达参加诉讼，被告陈凤华经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、借款当事人：出借人陈伟达，借款人陈凤华。 二、借款本金：30000元。 三、借条出具时间：2017年7月21日。 四、约定借款期限：未约定。 五、约定利息情况：未约定。 五、偿还本息情况：未偿还。 六、陈伟达的诉讼请求：1.陈凤华偿还借款30000元；2.本案诉讼费由陈凤华承担。 判决结果 综上所述，陈凤华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 陈凤华应于本判决生效之日起十日内向陈伟达偿还借款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由陈凤华负担；公告费300元，已由陈伟达先行支付，陈凤华应于本判决生效之日起十日内支付给陈伟达。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。 审 判 长  钟乾华 人民陪审员  刘 晔 人民陪审员  杨巧玲 二〇二〇年三月五日 代书 记员  谢颖萍 附：相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0221执字709号申请执行人郑立斌，男，1969年8月7日出生，汉族，住龙江县。申请人孙洪燚，女，1971年2月16日出生，汉族，住龙江县。被执行人王雷，男，1978年6月16日出生，汉族，住龙江县。被执行人韩文丽，女，1978年5月1日出生，汉族，住龙江县。郑立斌、孙洪燚申请执行王雷、韩文丽民间借贷纠纷一案，龙江县人民法院作出（2018）黑0221民初3999号民事判决书，已经发生法律效力。权利人郑立斌、孙洪燚于2018年4月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，申请执行人郑立斌、孙洪燚与被执行人王雷、韩文丽达成和解协议，约定用被执行人工资履行其法定义务，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：龙江县人民法院（2018）黑0221民初3999号民事判决书，终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  米志刚二〇二〇年三月二十三日书记员  刘 洋
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执283号申请执行人熊新民，男，1950年10月06日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住鹰潭市余江区。被申请执行人吴黄明,男,1972年01月14日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住鹰潭市余江区。原告熊新民诉被告吴黄明民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吴黄明未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴黄明存款1350000元或查封、冻结、划拨、扣押其他同等价值财产。本裁定送达后立即生效。审判员  马俊峰二〇二〇年三月九日书记员  熊 燕
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执86号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人：蒋明辉。 申请执行人深圳市宝安区福永海源钢管经营部与被执行人蒋明辉买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初21958号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初21958号所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执86号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年三月十八日 书记员  杨诗豪
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执25245号之一 申请执行人：李林娟,女,1977年9月8日出生,汉族,住广东省东莞市。 被执行人：谭国威,男,1983年2月2日出生,汉族,住广东省江门市新会区。 被执行人：周金嫦,女,1984年10月26日出生,汉族,住广东省江门市新会区。 申请执行人李林娟与被执行人谭国威、周金嫦借款合同纠纷执行一案，（2018）粤1971民初26967号民事判决书、（2019）粤19民终290号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人谭国威、周金嫦应偿还申请执行人李林娟借款本金150000元及利息、逾期利息44820元、诉讼费2278.25元、保全费1605.5元、律师费15500元、支付加倍债务利息1470.89元。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月19日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统，查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通账户余额、住房公积金、金融理财等财产进行了查询，本院于2018年9月27日以（2018）粤1971执保11636号查封被执行人周金嫦位于江门市××室的房产【不动产权证号：0115167929】，查封期限三年，因被执行人涉及债务众多且上述不动产的价值不足以清偿其所欠的债务，申请执行人暂不要求人民法院拍卖案涉房产；另本院于2019年11月22日，依法档案查封被执行人谭国威、周金嫦名下的粤Ｊ×××××车辆，查封期限二年，但因该车未实物扣押，本院暂无法处理；2019年12月2日依法冻结了被执行人周金嫦名下银行存款7989.79元，冻结期限一年，因疫情原因暂无法扣划，待扣划成功后退回申请执行人。除上述财产外，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产。另本院已委托被执行人户籍所在地村委会调查被执行人财产状况，暂未回复。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王晓坤 审判员  叶浩正 审判员  梁 妮 二〇二〇年三月二十五日 书记员  袁惠章
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川15执33号申请执行人：何德辉，男，汉族，住所地：宜宾市翠屏区。被执行人：杨进超，男，汉族，1973年2月出生，住所地：宜宾市翠屏区。被执行人：马建刚，男，汉族，1968年9月出生，住所地：宜宾市翠屏区。申请执行人何德辉与被执行人杨进超、马建刚合同纠纷一案，四川省宜宾市中级人民法院作出（2014）宜民初字第13号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月3日向本院申请执行，本院于2020年3月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定,裁定如下:冻结、扣划被执行人杨进超、马建刚银行存款人民币11794703.5元，或查封、扣押、提取相应价值的其他财产（以查封、扣押清单为准）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 钟 权二〇二〇年三月三日书记员 郁忠荣
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执保425号申请执行人：烟台福新物业管理有限公司，住所地烟台开发区晨光小区43-401，统一社会信用代码：91370600744546305U。法定代表人：石卫青，经理。被执行人：刘敏先，男，1954年1月7日生，汉族，住烟台经济技术开发区。申请执行人烟台福新物业管理有限公司与被执行人刘敏先物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案执行。根据生效的（2020）鲁0691民初1590号民事调解书，被执行人刘敏先应履行下列义务：一、支付申请执行人烟台福新物业管理有限公司物业管理费1435元，案件受理费25元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人至今未履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人刘敏先银行存款1435元或查封、扣押其相应价值的其他财产（查封、扣押的财产详见财产清单）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  孟广新二〇二〇年三月二十四日书记员  薛 恒
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初15616号 原告：余剑，男，1981年8月28日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：何奔流，四川润方律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：田英，女，1971年7月2日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：王微，女，1981年5月16日出生，汉族，住成都市高新区。 原告余剑与被告田英、王微民间借贷纠纷一案，适用简易程序进行审理,后因被告田英、王微下落不明，故转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 原告余剑与被告田英、王微民间借贷纠纷一案，转为适用普通程序继续审理。 审判员  方利敏 二〇二〇年三月二日 书记员  石 娟
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0581民初5960号 原告：石狮市柒柒牛仔布行，住所地福建省石狮市，统一社会信用代码92350581MA3131CN7L。 经营者：施健雄，男，1973年3月18日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：庄翰杰，福建华达（石狮）律师事务所律师。 被告：郑国武，男，1963年9月15日出生，汉族，住福建省莆田市。 原告石狮市柒柒牛仔布行与被告郑国武买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月9日公开开庭进行了审理。原告石狮市柒柒牛仔布行的委托诉讼代理人庄翰杰到庭参加诉讼，被告郑国武经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石狮市柒柒牛仔布行向本院提出诉讼请求：1.判令郑国武立即偿付石狮市柒柒牛仔布行货款240242元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自起诉之日起至实际付款之日止的利息；2.诉讼费用由郑国武负担。诉讼过程中，石狮市柒柒牛仔布行变更对利息的请求为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实和理由：郑国武因经商之需多次向石狮市柒柒牛仔布行购买牛仔布料，于2011年10月25日出具结欠款凭证，确认结欠石狮市柒柒牛仔布行布款190687元，后于2011年11月5日还款1万元。此后，双方又陆续进行交易，郑国武拖欠布款59555元。综上，郑国武共拖欠布款240242元。 郑国武未作答辩。 石狮市柒柒牛仔布行围绕诉讼请求依法提交了证据，郑国武未提出任何质证意见，亦未提供任何证据。对石狮市柒柒牛仔布行提供的《营业执照》副本复印件一份、郑国武《户籍证明》一份、《结欠款凭证》一份、送货单据三份，本院认定如下：《营业执照》副本复印件经核实内容属实，予以认定具有证据效力；《户籍证明》为原件，有加盖相关管理部门的印章，具有真实性，予以认定具有证据效力；《结欠款凭证》为原件，时间体现为2011年10月25日，内容体现结欠布款190687元，欠款单位签字栏处签署了“郑国武”，在郑国武未提出任何质证意见的情况下，应予认定具有真实性，具有证据效力；送货单据均为原件，其中编号为0004379、0004580的两份单据，因单据时间、货物内容为复写形成，字迹已模糊不清，应予认定不具有证据效力；另一份编号为0008438的单据，单据上体现有“郑国武”签名确认，其开单内容虽亦为复写形成，但尚可辩认，开单时间体现为“11年12月12日”，在前述《结欠款凭证》形成之后，故予以认定具有证据效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：石狮市柒柒牛仔布行依法登记成立，经营范围为牛仔布零售。郑国武向石狮市柒柒牛仔布行购买牛仔布料，拖欠布款，于2011年10月25日签署《结欠款凭证》交石狮市柒柒牛仔布行，确认结欠布款190687元。于2011年11月5日付款1万元，尚欠货款180687元。此后，郑国武还向石狮市柒柒牛仔布行购买牛仔布料，拖欠货款，在2011年12月12日的送货单据上签名确认欠款20172元。上述合计，郑国武拖欠石狮市柒柒牛仔布行货款为200859元。石狮市柒柒牛仔布行于2019年10月14日诉至本院主张债权。 本院认为，石狮市柒柒牛仔布行与郑国武之间的买卖合同关系，当事人主体适格、意思表示真实，内容未违反法律、行政法规强制性规定，未违背公序良俗，合法有效。郑国武应依法履行清偿货款的义务。郑国武所欠货款金额为200859元，应予清偿。石狮市柒柒牛仔布行请求郑国武偿付货款，应以金额200859元为限，超出的部分不能成立。郑国武经石狮市柒柒牛仔布行起诉催告仍不履行付款义务，构成违约，依法还应承担赔偿损失的民事法律责任。石狮市柒柒牛仔布行请求计付自起诉之日起至实际付款之日止的利息，并无不当。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，石狮市柒柒牛仔布行对其诉求利息的计算利率标准进行变更，合法合理，予以照准支持。 综上所述，对石狮市柒柒牛仔布行的诉讼请求，本院予以部分支持。郑国武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、郑国武应在本判决发生法律效力后五日内支付石狮市柒柒牛仔布行货款200859元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付自2019年10月14日起至付款之日止的利息； 二、驳回石狮市柒柒牛仔布行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4904元，由石狮市柒柒牛仔布行负担804元，郑国武负担4100。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  李美好 审 判 员  杨少婷 人民陪审员  林荣庚 二〇二〇年三月十日 书 记 员  谢菲菲 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
东乌珠穆沁旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2525执268号之二 申请执行人：锡林浩特市利开咨询服务有限公司。 法定代表人：满都呼，职务：总经理。 被执行人：赛音巴雅尔。 本院在执行锡林浩特市利开咨询服务有限公司与赛音巴雅尔追偿权纠纷一案中，经查，被执行人赛音巴雅尔在内蒙古自治区农村信用社联合社****账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赛音巴雅尔在内蒙古自治区农村信用社联合社****账户内存款人民币116919.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  高世民 二〇二〇年三月十日 书记员  吉 亚