山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0831民初3049号原告：陈善新，男，1948年2月14日出生，汉族，农民，住泗水县。委托诉讼代理人：张皓，山东泗水滨律师事务所律师。被告：泗水县圣水峪镇开国建材商店，住所地泗水县圣水峪镇南尧湾村。主要负责人：姚开国，男，1964年5月21日出生，汉族，农民，住泗水县。被告：姚开国，男，1964年5月21日出生，汉族，农民，住泗水县。被告：冯彦云，女，1963年3月7日出生，汉族，农民，住泗水县。上列三被告委托诉讼代理人：孟现祥，山东铭信律师事务所律师。原告陈善新与被告泗水县圣水峪镇开国建材商店、姚开国、冯彦云追偿权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈善新及其委托诉讼代理人张皓、被告泗水县圣水峪镇开国建材商店（以下简称开国建材商店）、姚开国、冯彦云及其委托诉讼代理人孟现祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈善新向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告赔偿我垫付的医疗费用73381.33元；2.本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：二〇一九年农历二月十八日，我去被告经营的建材商店买水泥梁，我告知二被告我盖了一个南屋（平房），需要一根6米长的梁，被告因为没有6米的梁，说可以用3.6和2.4米的两根梁代替，中间加一根柱子。姚开国次日下午给我送来水泥梁，被告姚开国将水泥梁卸在我已经盖好的墙体旁边。二〇一九年农历二月二十五日上午，被告姚开国又给我送水泥，当时水泥梁已经安好，铺好房顶了（苇箔也从被告处购买的），次日下午（2019年4月1日）施工人员在平房屋顶漫水泥时，因水泥梁断裂，房顶上的四个人（两个除灰的、一个泥屋面的，我在那里扶住挡板，防止水泥往下淌）同时掉下来，均受伤治疗，被告未支付医疗费用。被告作为建材经营者，系夫妻共同经营，在被告姚开国明知我购水泥梁用于屋面支撑，且三次（送苇箔一次、送水泥梁一次、送水泥一次）到现场查看，均没有明确履行告知义务，造成本次事故，被告负有明显过错，应当赔偿我垫付的各项费用。被告开国建材商店辩称，1.原告在诉状中陈述被告姚开国说“用3.6和2.4米的两根梁代替6米的梁”，这一说法不存在，被告仅是建材的销售商，至于原告购买商品的用途从不过问，原告在诉状中提到的3次到现场查看这一说法不成立，且原告个人在该内容当中加括号特别注明是3次送货，送货和查看有明显的区别，且在被告姚开国送货时原告也没有明确告知被告姚开国其所购货物的具体用途，因此原告认为被告有过错这一说法不成立；2.原告起诉被告是基于原告购买了被告的货物，认为该货物存在质量问题，那么原告应当提供所购货物存在质量缺陷的鉴定结论，在原告未提供该结论的情况下无法证实被告的货物存在缺陷，由于被告销售的货物是由原告使用，原告在使用货物过程中是否使用适当仍然应当由原告提供证明，在没排除使用不当的情况下起诉被告承担责任也明显错误；3.追偿权必须基于被告有明确的偿还责任，本案被告不应承担责任，因此不存在原告享有追偿权的问题，作为本案必须在明确被告应当承担责任之后，才存在本案立案的基础，基于以上三点请求法院驳回原告的起诉或诉讼请求。被告姚开国、冯彦云辩称，原告起诉主体错误，被告开国建材商店经营水泥建材生意，在工商行政管理部门办理了营业执照，名称为泗水县圣水峪镇开国建材商店，类型是个体工商户，依据民诉法规定，起字号的个体工商户该字号是民事诉讼的主体。因此，原告以被告个人作为本案的被告明显是诉讼对象错误。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原告提交的证据：1.照片一组，该组证据能够客观地反映施工现场情况和过木断裂的事实，具有内容上的真实性、形式上的合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证；2.孔庆雨为治疗伤病的费用支出凭证一宗（含：泗水县人民医院住院病案、病人费用清单、山东省医疗住院收费票据、日用品消费收据、病员检查证明书），该组证据能够反映孔庆雨受雇于原告陈善新施工受伤后因治疗伤病的实际花费情况，具有内容上的真实性、形式上的合法性及与本案的关联性，故本院对该组证据予以确认并在卷佐证；3.孔庆贵为治疗伤病的费用支出凭证一宗（含：泗水县人民医院住院病案、病人费用清单、山东省医疗住院收费票据、病员检查证明书），该组证据能够反映孔庆贵受雇于原告陈善新施工受伤后因治疗伤病的实际花费情况，具有内容上的真实性、形式上的合法性及与本案的关联性，故本院对该组证据予以确认并在卷佐证；4.李玉代为治疗伤病的费用支出凭证一宗（含：泗水县人民医院住院病案、病人费用清单、山东省医疗住院收费票据、病员检查证明书），该组证据能够反映李玉代受雇于原告陈善新施工受伤后为治疗伤病的实际花费情况，具有内容上的真实性、形式上的合法性及与本案的关联性，故本院对该组证据予以确认并在卷佐证；二、被告提交的证据：1.泗水县苗馆镇后王水泥制品厂销货清单一份，该份证据所记载的内容符合客观实际，具有内容上的真实性，能够反映涉案过木的进货渠道，与本案具有关联性，其形式上符合书证的基本要件，具有形式上的合法性，本院对该证据予以确认并在卷佐证；2.营业执照一份，该份证据能够客观地反映过木生产者的工商登记信息，具有内容上的真实性，过木生产者的工商登记情况系本案需要查实的重要内容，该证据与本案具有关联性，同时该证据加盖有泗水县苗馆镇洪乐水泥制品厂的公章具有形式上的合法性，故本院对该份证据予以确认并在卷佐证；3.检验报告一份，该份检验报告系关于农房用预应力混凝土矩形檩条的检验报告与本案过木质量是否检验合格没有必然的关联性，故本院对于该份证据不予认证；4.预应力混凝土空心板的国家标准，该份证据并不能证明涉案过木的产品质量国家标准，与本案不具有关联性，故本院对于该份证据不予认证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告开国建材商店系经营建材销售的个体工商户，实际经营者为被告姚开国、冯彦云，注册时间为2009年2月23日。2019年3月24日，原告因自建房屋所需去被告经营的建材商店买建材，被告将过木出售给原告。2019年4月1日，原告在进行屋顶漫水泥作业时过木断裂，原告及其雇佣的三施工人（李玉代、孔庆雨、孔庆贵）同时从房顶掉落下来，导致四人不同程度的受伤，并分别就医治疗。原告陈善新作为雇主为其他三个受伤施工人员垫付了相应的医疗费用90245.78元。另查明，涉案过木的生产者系泗水县苗馆镇洪乐水泥制品厂，该厂系个人独资企业，投资人为刘庆军。该厂投资人称其所生产的产品没有产品质量合格证书，也没有相关的国家标准和行业标准。被告姚开国曾三次到原告施工现场送货，分别是送过木、苇箔、水泥。本院认为，本案争议的焦点问题为：一、被告开国建材商店是否系雇主以外的实际侵权人。二、被告姚开国、冯彦云是否应为本案的适格责任主体。针对第一个焦点问题本院认为，产品缺陷是指产品存在危及人身、他人财产安全的不合理危险；产品有保障人体健康，人身、财产安全的国家标准、行业标准的，是指不符合该标准。销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识。销售者出售的产品或者其包装上的标识必须真实，并有产品质量检验合格证明。根据产品的特点和使用要求，需要标明产品规格、等级、所含主要成份的名称和含量的，用中文相应予以标明；需要事先让消费者知晓的，应当在外包装上标明，或者预先向消费者提供有关资料。销售者售出的产品不具备产品应当具备的使用性能而事先未作说明的，给购买产品的消费者造成损失的，应当赔偿损失。另外，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。本案中，被告开国建材商店作为建材销售商出售的建材商品应该有保障人体健康，人身、财产安全的国家标准、行业标准。被告出售的建材商品由泗水县苗馆镇洪乐水泥制品厂生产，该厂自称其所生产的产品没有国家标准或者行业标准。被告开国建材商店作为销售者应当建立并执行进货查验制度，验明产品的合格证明和其他标识。同时，被告开国建材商店应该根据产品的特点和使用要求，标明产品的规格、等级、所含主要成分的名称，并告知消费者，被告未能举证证明尽到了上述义务，存在指示缺陷。另外，被告开国建材商店作为建材经销商在出售建材商品时理应询问原告购买建材的用途，向原告推荐合适的建材商品，并告知使用注意事项，且被告开国建材商店的经营人姚开国曾三次到施工现场送货，理应知道原告购买过木的用途，但其并未告知原告施工风险也未进行劝阻，导致原告及与原告雇佣的其他三人受伤，故被告开国建材商店应为雇主以外的实际侵权人，应当承担相应的侵权责任。原告作为雇主在实际承担相应的责任后，有权向实际侵权的开国建材商店进行追偿。原告陈善新共计垫付李玉代、孔庆雨、孔庆贵三人医疗费用90245.78元，原告请求被告赔付垫付费用的80%，计款72196.62元，本院予以支持。针对第二个焦点问题本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。另外，《中华人民共和国民法总则》第五十六条规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。本案中，被告开国建材商店的经营者虽登记为姚开国，但该字号的实际经营人为被告姚开国、冯彦云，营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致，应以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人，即应列姚开国、冯彦云为共同被告。被告姚开国、冯彦云作为被告开国建材商店的实际经营人应对被告开国建材商店经营期间所负的债务承担相应的责任。综上所述，被告开国建材商店应为原告雇员受害的实际侵权人，原告承担相应的责任后，有权向被告进行追偿。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条，《中华人民共和国产品质量法》第二十七条、第三十三条、第四十条、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第四十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条的规定，判决如下：一、被告泗水县圣水峪镇开国建材商店、姚开国、冯彦云于本判决生效后十日内一次性支付原告陈善新垫付的医疗费用72196.62元；二、驳回原告陈善新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1635元，由被告泗水县圣水峪镇开国建材商店、姚开国、冯彦云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  臧 华审 判 员  马鹏飞人民陪审员  李庆民二〇二〇年三月二十三日书 记 员  孔繁昊