福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0504民初1948号 原告：泉州洛江好利来鞋业有限公司，住所地福建省泉州市洛江区罗溪镇柏山村。 法定代表人：黄宗发，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄露、张志新，、实习律师。 被告：福建南安市明步鞋业有限公司，住所地福建省南安市美林街道办事处玉叶村922号。 法定代表人：蔡进兴，该公司董事长。 原告泉州洛江好利来鞋业有限公司（以下简称好利来公司）与被告福建南安市明步鞋业有限公司（以下简称明步公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月28日公开开庭进行了审理。原告好利来公司的委托诉讼代理人黄露到庭参加诉讼，被告明步公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 好利来公司向本院提出诉讼请求：1.判令明步公司立即支付尚欠好利来公司的货款30000元及该货款自起诉之日起至实际付清款项之日止的利息(按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算)；2.判令本案诉讼费用由明步公司承担。事实与理由：明步公司曾向好利来公司购进鞋底产品，经结算对账，明步公司于2011年1月30日向好利来公司出具一份《明步鞋业付款结账单》，载明尚欠好利来公司应付货款30000元，并有明步公司法定代表人蔡进兴在“结账人确认签字”处签名。上述结账单出具后，好利来公司一直向明步公司催讨货款，但明步公司拒不支付。故起诉，请求支持好利来公司的诉讼请求。 庭审中，好利来公司要求以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率作为利息的计算标准。 明步公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。好利来公司为支持其主张，向本院提供如下证据： 1.营业执照一份，证明好利来公司的诉讼主体资格； 2.企业信用信息公示报告一份，证明明步公司的诉讼主体资格； 3.《明步鞋业付款结账单》一份，证明明步公司曾向好利来公司购进鞋底产品，经结算对账，明步公司尚欠好利来公司应付货款30000元。 对上述证据，本院分析认证如下：明步公司未依传票时间到庭参加诉讼，又未在本院指定的期限内提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证的权利。好利来公司提供的上述证据，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 明步公司于2004年3月26日成立，法定代表人为蔡进兴，经营范围为鞋类生产、销售。2009年至2011年1月期间，明步公司多次向好利来公司购买鞋底，双方于2011年1月30日对账结算，明步公司向好利来公司出具一份《明步鞋业付款结账单》，载明尚欠好利来公司应付账款额为30000元，并由明步公司法定代表人蔡进兴在“结账人确认签字”处签名。双方未约定货款的偿付期限，也未约定逾期付款的违约责任。《明步鞋业付款结账单》出具后，明步公司未偿付过款项。 本院认为，明步公司的法定代表人蔡进兴在《明步鞋业付款结账单》“结账人确认签字”处签名的行为，应认定属于职务行为，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条第一款：“执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。”规定，本案买卖合同关系的主体应为好利来公司与明步公司。好利来公司与明步公司之间的买卖合同关系，主体适格，意思表示真实，内容未违反法律法规的效力性强制性规定，应认定合法有效。各方当事人均应依约全面履行自己的义务。好利来公司依约向明步公司交付鞋底，明步公司亦应依约向其支付货款。明步公司结欠好利来公司货款30000元，有明步公司出具的《明步鞋业付款结账单》为证，应予以确认。因双方对偿付货款未约定履行期限，且事后也未达成补充协议，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”规定，好利来公司可以随时要求明步公司偿付货款，但必须给予其合理的准备时间。好利来公司向本院提起诉讼，应视为向明步公司主张了要求偿付货款的权利。明步公司未能在本院作出本判决之日前履行付款义务，应认定明步公司依法享有的合理准备时间已届至，明步公司依法应向好利来公司偿付货款。因双方未约定逾期付款的违约责任，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”规定，好利来公司主张的逾期付款的利息损失可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。由于中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准已于2019年8月20日被取消，取而代之的是全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。故好利来公司请求明步公司按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付逾期付款的利息损失，符合上述规定，应予照准，但应从本判决作出之日起算。综上所述，好利来公司的诉讼请求，合法合理部分，本院予以支持；超过部分的诉讼请求，本院不予支持。明步公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、福建南安市明步鞋业有限公司应在本判决生效之日起十日内偿付泉州洛江好利来鞋业有限公司货款30000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付自2020年3月4日起至实际给付货款之日止的逾期付款利息； 二、驳回泉州洛江好利来鞋业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由福建南安市明步鞋业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长 林晓玲 人民陪审员 潘清辉 人民陪审员 杨锦兴 二〇二〇年三月四日 法官 助理 吴季阳 书 记 员 马金明 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百三十一条民事主体行使权利时，应当履行法律规定的和当事人约定的义务。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。