wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0781执2700号 申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地：青州市驼山中路3188号。 法定代表人：李全富，董事长。 被执行人：张允军，男，1967年5月7日出生，汉族，住青州市。 被执行人：孟显春，女，1968年10月26日出生，汉族，住青州市。 申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司与被执行人张允军、孟显春金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)鲁0781民初3460号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该调解书确定的还款义务，申请执行人于2019年9月11日向本院申请强制执行。申请执行标的787160.16元及利息等。本院于2019年9月11日立案执行。 1、本院于2019年9月19日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年9月16日、2020年2月10日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆、不动产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院通过线下查控该案在审理阶段查封被执行人张允军、孟显春名下的房产一处（青房权证东夏字第××号），查封期限为三年，自2017年8月1日至2020年7月31日，该房产办有抵押。 4、上述情况，本院已向申请执行人说明，申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索，并书面申请终结本次执行程序。 5、在执行过程中，本院于2019年9月17日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6、本次执行到位金额为0元。 综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，同时书面申请终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张恩厚 二〇二〇年三月九日 书记员  李燕国
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执325号之四 申请执行人：吴俊，男，汉族，1971年5月10日生，住贵州省安龙县。 被执行人：江林，男性，汉族，1966年09月13日生，住贵州省安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院(2020)黔2328执325号之四裁定书，于2020年03月17日向被执行人江林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人江林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人江林在中国农业银行6228451190007XXXXX账户内存款人民币542691.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  岑飞 二〇二〇年三月十七日 书记员  田斌
结 案 通 知 书 （2020）黔0322执121号 桐梓县人民法院执行的申请执行人任德文与被执行人田定海合同纠纷一案。执行中，被执行人已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院（2020）黔0322执121号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除被执行人田定海因本案而受到的高消费限制。 特此通知 二〇二〇年三月十日
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0103民初3842号 原告：李春雷，男，1972年8月3日出生，汉族，住长春市南关区。 委托诉讼代理人：车建国，吉林启祥律师事务所律师。 被告：吉林省环宇制冷工程安装有限责任公司，住所地吉林省长春市宽城区铁北二路105号。 法定代表人：吴学。 原告李春雷与被告吉林省环宇制冷工程安装有限责任公司（以下简称“环宇公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。李春雷及委托诉讼代理人车建国到庭参加诉讼。环宇公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 李春雷向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告支付工程欠款本金人民币87904元;2.判决被告向原告支付自起诉之日起至本息还清之日止的利息，以87904元为基数，按照同期银行利率标准计算。事实与理由：原告与被告于2015年3月1日起达成施工合同关系,至2017年止，原告多次在被告处多次承包空调安装工程,截至工程完成及验收后，被告至今拖欠原告工程款87904元未支付，经多次协商无果，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 环宇公司无答辩。 经审理查明：本案事实与李春雷陈述一致，合同总金额为1098360元。现李春雷自认已收到环宇公司支付的工程款900000元，并同意抵账款14484元及由环宇公司先行支付给案外人李志的赔偿款95972.87元在剩余工程款中予以扣除。 原告为证明自己主张提供有《施工合同》四份、施工证明和验收证明、银行流水及《仲裁裁决书》等。 本院认为，李春雷与环宇公司签订的多份《承揽合同》均系双方当事人当时真实意思表示，不违反法律及行政法规强制性规定，合同依法成立。环宇公司未及时支付货款，已构成违约，扣除李春雷自认已给付的部分，环宇公司应支付李春雷剩余工程款及利息，李春雷的诉请应予支持。环宇公司经本院公告送达，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证权利，应自行承担对其不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、吉林省环宇制冷工程安装有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付李春雷工程款87903.13元及利息（自2019年9月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。 二、驳回李春雷其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2000元，由吉林省环宇制冷工程安装有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判长  李洪武 审判员  陈 颖 审判员  白乃予 二〇二〇年三月十一日 书记员  李 洋
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2019)苏0114执2356号申请执行人:倪杨柳，户籍地安徽省，住江苏省南京市鼓楼区。被执行人：于冰，住江苏省南京市雨花台区。申请执行人倪杨柳与被执行人于冰民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日作出的（2019）苏0114民初172号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、于冰于判决生效之日起三日内向倪杨柳偿还56327.88元；二、案件受理费1550元，公告费600元，合计2150元，由于冰负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未主动履行生效法律文书所确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月17日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人于冰采取了如下措施：1.本院于2019年10月18日向被执行人于冰发出执行通知书、报告财产令、处罚预告书、传票，要求被执行人限期履行指定的法律义务，并告知其未按期履行的相关法律后果，被执行人既未申报财产也未按照传票传唤时间到本院。2.本院于2019年10月18日、2019年11月15日、2019年12月9日、2020年1月14日、2020年3月3日五次对被执行人于冰的银行账户进行了查询，根据反馈结果，扣划其银行存款2231元，在扣除相应执行费后已发放给申请执行人。被执行人名下其他账户余额过少，本院已依法予以冻结。3.本院依法通过司法查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商登记、不动产等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。4.本院于2019年10月24日前往南京市不动产档案管理中心查询被执行人于冰名下不动产，经查询被执行人名下无不动产登记信息。5.本院前往被执行人于冰户籍地南京市雨花台区××号调查，未能查找到被执行人及可供执行财产。6.本院于2019年11月15日作出限制消费令，对被执行人于冰采取限制高消费措施。7.本院于2019年12月20日依法作出决定将被执行人于冰纳入失信被执行人名单。8.本院于2020年3月10日与申请执行人谈话，将以上情况告知申请人，其称现暂无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。上述事实，有各单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院未能查到被执行人于冰可供执行的财产，申请执行人倪杨柳亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇二〇年三月十一日书记员  李 毓
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书(2020)内0802执保21号申请人张程，男，1988年10月22日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区XX室，公民身份号码：XX。被申请人巴彦淖尔市顺顺旅游社有限公司。法定代表人：王晓凯，系总经理。申请人张程于2020年3月10日向本院因（2020）内0802民初204号旅游合同纠纷一案提出诉讼财产保全申请，请求对被申请人巴彦淖尔市顺顺旅游社有限公司在中国建设银行巴彦淖尔维多利支行的存款XX万元予以冻结（账号：XX）。申请人张程提供自有的中国农业银行巴彦淖尔丰河路支行的存款XX万元（账号：XX）作为本案担保。经审查，申请人张程的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人巴彦淖尔市顺顺旅游社有限公司在中国建设银行巴彦淖尔维多利支行的存款XX万元予以冻结（账号：XX）（冻结期限一年）。二、对申请人张程所有的中国农业银行巴彦淖尔丰河路支行的存款XX万元予以冻结（账号：XX）（冻结期限一年）。案件申请费220元，由申请人张程预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  高闻英二〇二〇年三月十日书记员  魏 龙
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执27741号 申请执行人：广东鸿宝科技有限公司，住所地：广东省东莞市东城区温塘砖窑工业区狮长路口，统一社会信用代码：91441900692456331G。 法定代表人：喻世民。 被执行人：河北中铜锂能电池有限公司，住所地：河北省邢台市桥西区王家营街81号，统一社会信用代码：911305005533434688。 法定代表人：张毅。 申请执行人广东鸿宝科技有限公司与被执行人河北中铜锂能电池有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人根据广东省东莞市第一人民法院作出的（2018）粤1971民初33289号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人河北中铜锂能电池有限公司应向申请执行人广东鸿宝科技有限公司支付货款108900元及相关利息、受理费3564.62元，保全费1336.15元，并承担本案执行费2447元。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月30日立案强制执行。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统对被执行人河北中铜锂能电池有限公司名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，本院依法委托邢台市桥西区人民法院继续冻结被执行人名下中国建设银行卡号为13×××21的账户，冻结期限为壹年，从2019年11月1日至2020年10月31日，如需续封、续冻的，申请执行人必须在查封冻结到期前一个月内向本院申请续封、续冻，逾期申请或者不申请的，自行承担相应的法律后果。除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。（二）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制高消费。 本院于2020年3月16日向申请执行人广东鸿宝科技有限公司告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执27741号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇二〇年三月二十五日 书记员  苏卓琪
内蒙古自治区乌审旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0626执恢19号 申请人田福和，男，汉族，现住，个体。 被执行人樊建生，男，汉族，现住，个体。 被执行人郭涛，男，汉族，现住，个体。 本院在办理田福和申请执行樊建生、郭涛借款合同纠纷一案，本院作出的(2013)乌民初字第2462号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人樊建生、郭涛偿还申请人田福和借款50000元。本案的申请人田福和于2019年10月25日申请撤销本案的执行，本案现已全部执行完毕。 特此通知。 乌审旗人民法院  二〇二〇年三月十二月 执行员 杨震东
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1391民初1934号 原告：张洪飞，男，1976年2月13日出生，汉族，住临沂高新区。 委托诉讼代理人：郑传宝，罗庄沂堂法律服务所法律工作者。 被告：李自强，男，1986年8月14日出生，汉族，住山东省蒙阴县。 委托诉讼代理人：张洪英，临沂罗庄高冠法律服务所法律工作者。 被告：高明，男，1983年2月16日出生，汉族，住临沂高新区。 原告张洪飞诉被告李自强、高明民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张洪飞及其委托诉讼代理人郑传宝、被告李自强委托诉讼代理人张洪英到庭参加诉讼，被告高明经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张洪飞提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还借款30000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月19日，被告李自强以需要资金为由向原告张洪飞借款30000元，并于当日出具借条一张，载明借款金额，并约定该笔借款使用期限为20天。此借款现已到期，经原告多次催要，被告至今未还。原告为维护自己的合法权利，诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告李自强辩称对于原告所述被告借款的借条，签字属实，但原告并未按借条中的借款数额给付被告，因此被告不承担还款责任。 被告高明未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对各方提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据本院审查确认的证据，结合当事人陈述，本院认定案件事实如下：原、被告有生意往来，2019年7月19日，被告李自强、高明以需要资金为由向原告张洪飞借款30000元，并于当日出具借条一张，载明：“今收到张洪飞现金30000元整（叁万元整），阳光花园Ａ区18号楼3单元301室，3713281986××××××××，电话：133××××3998，借款人：李自强、高明，2019.7.19，使用期限20天”。原告当日于案外人张源账户中取款30000元。借款到期后，被告未还。 另查明，借条是李自强本人书写，借条中的身份证号3713281986××××××××、电话号码均是李自强的，但是提供的地址阳光花园Ａ区18号楼3单元301室为虚假地址，实际户主是孙兰凤。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应按照约定的期限返还借款。原告张洪飞已经履行了交付义务且有借条予以证实，双方借贷事实清楚、证据充分，借款期限届满后，被告应依法履行还款义务，对于原告要求被告偿还借款30000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。利息以30000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计息自2019年8月9日起至实际履行之日自止。被告李自强辩称未按借条中数额给付，其未提供证据予以证实，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外，故本院不予采信。被告高明经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李自强、高明于本判决生效后十日内偿还原告张洪飞借款30000元及利息（利息以30000元为基数，自2019年8月9日起至实际履行之日止，利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计算），将该款汇入临沂高新技术产业开发区人民法院在临商银行账户：81×××29-00006内，并注明案号及原告姓名。 案件受理费550元（原告已预交），由被告李自强、高明负担，被告于支付上述款项时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应预交上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未向本院缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王   晓   山 人民陪审员  邱   俊   刚 人民陪审员  张   同   瑞 二〇二〇年三月二十三日 法官 助理  王今书记员赵建田
河北省泊头市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0981执337号 申请执行人：常登政，男，1957年1月12日生，汉族，现住泊头市。 被执行人：刘金花，女，1968年3月13日生，汉族，现住泊头市开发区。 本院在执行常登政与泊头市达昌汽车模具冲压件有限公司、刘金花借款合同纠纷一案中，经查，发现被执行人刘金花名下有金杯牌汽车一辆（车牌号：渝Ｂ×××××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人刘金花名下金杯牌汽车一辆（车牌号：渝Ｂ×××××），期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  刘锡和 二〇二〇年三月六日 书记员  孟 君
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执恢228号之一申请执行人：中国光大银行股份有限公司大连普湾新区支行，住所地普兰店市孛兰路北段39-1号。被执行人：王金明，男，1967年6月14日出生，汉族，现住瓦房店市。本院依据已经发生法律效力的大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214民初1388号民事判决书，于2020年03月12日向被执行人王金明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王金明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王金明在财付通支付科技有限公司085e9858eef4f2903d5643347@wx.tenpay.com账户内存款人民币1576.30元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海川二〇二〇年三月十三日书记员  朱韶丰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张晓军联系方式：041183187620
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执1112号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区金花北路4号。负责人曾寅，该支行行长。被执行人严思耀，男，1985年3月31日出生，汉族，住。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人严思耀信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初849号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案执行，执行标的额为本金21836.7元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院（2020）陕0103执1112号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯剑莉二〇二〇年三月六日书记员  柳鸽鸽
广东省南雄市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0282刑初50号公诉机关广东省南雄市人民检察院适用程序速裁程序被告人基本情况被告人郑章员，男，汉族，1973年9月16日出生于广东省南雄市，初中文化，南雄市乌迳镇兽医站临聘人员，户籍地广东省南雄市****************。因涉嫌危险驾驶罪于2020年1月19日被取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号雄检公诉刑诉〔2020〕44号指控事实2020年1月1日17时36分许，被告人郑章员无驾驶资格醉酒驾驶无号牌二轮摩托车沿南雄市**********行驶，行驶至南雄市*************时，因操作不当导致所驾驶车辆侧翻、郑章员受伤的道路交通事故。2020年1月6日，经广东南天司法鉴定所对郑章员的血样作乙醇定量分析，检测出血液中乙醇浓度为114.42mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处被告人郑章员拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千九百元。被告人及辩护人意见被告人郑章员对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，并在值班律师在场的情况下自愿签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院已依法通知法律援助机构指派广东永顺律师事务所律师冯高亮为被告人提供法律帮助，其对公诉机关的指控无异议，同意公诉机关的量刑建议。判决理由根据《最高人民法院最高人民检察院公安部》第一条、第二条第（五）项的规定，被告人郑章员饮酒后在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，以危险驾驶罪定罪处罚，同时，无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。公诉机关指控被告人郑章员犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人郑章员归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条。判决结果被告人郑章员犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千九百元（罚金限在本判决生效后三日内缴纳清，上缴国库）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 黄跃伟二〇二〇年三月五日法官助理 刘晓欣书 记 员 陈俞吉
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执恢149号 申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码：913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 被执行人：黄绍全，男，1959年3月8日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：黄妙容，女，1967年7月17日出生，汉族，住龙海市。 申请执行人于2020年2月25日以龙海市人民法院已发生法律效力的（2015）龙民初字第382号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付40000元及利息。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法限制其高消费，并纳入失信被执行人名单。 本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林赫频 审判员  连杭育 审判员  郑贤德 二〇二〇年三月十三日 书记员  陈玉峰
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0507民初642号原告：歌曼丽(苏州)大健康产业发展有限公司，住所地苏州市相城区高铁新城青龙港路58号天成时代商务广场14层。法定代表人：周晴晴，总经理。委托诉讼代理人：朱麒，江苏兰创律师事务所律师。委托诉讼代理人：张梦奇，江苏兰创律师事务所律师。被告：陈静，女，汉族，1982年02月17日生，住所地：江苏省溧阳市。本院在审理歌曼丽(苏州)大健康产业发展有限公司与陈静特许经营合同纠纷一案中，原告歌曼丽(苏州)大健康产业发展有限公司于2020年3月19日申请撤回起诉。本院认为，原告歌曼丽(苏州)大健康产业发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告歌曼丽(苏州)大健康产业发展有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取人民币1300.50元，由原告负担。审判员 唐 灿二〇二〇年三月二十七日书记员 杨振东
四川省九龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3324执41号 申请执行人:九龙县永圆砂石有限公司，住所地九龙县呷尔镇顺山街。 法定代表人:**，男，1971年3月20日出生，藏族，九龙县永圆砂石有限公司执行懂事、总经理。 被执行人:朱成先，男，1980年5月16日出生，汉族，四川省九龙县人，住九龙县。 本院依据已经发生法律效力的九龙县人民法院(2019)川3324民初182号民事调解书，于2020年03月06日向被执行人朱成先发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱成先至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人朱成先在中国农业银行62×××70账户内存款人民币73792.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  伍开红 二〇二〇年三月七日 书记员  谭入鞅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初619号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人罗某某。因本案于2019年10月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕，现羁押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2020]254号起诉书，指控被告人罗某某犯盗窃罪，建议判处被告人罗某某一年以下有期徒刑，并处罚金。                   辩护意见              被告人罗某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并表示认罪。                  查明事实              某农贸市场位于广东省深圳市龙岗区某街道某社区，有约数3000余家商户出售农产品的摊档，该市场管理处严格管理、收取管理费用等，为避免商户被盗窃商品受到损失，管理处一方承担赔偿责任，雇请了300余名保安员进行严格管控(值守、巡逻等）；被告人罗某某曾经在该农贸市场一摊位务工过，因其与所在的摊档老板吵架，一气之下起意专门盗窃且多次盗窃该农贸市场内的商家财物农产品，具体如下：      1、2019年9月5日22时许，被告人罗某某窜到广东省深圳市龙岗区某街道某社区某农贸市场某栋卸货区某号卸货台，盗窃走被害人陈某某的财物出售的农产品5件（箱）生姜，出售给小商贩，得赃款200余元人民币；      2、2019年9月29日凌晨1时许，被告人罗某某窜到上述市场某号铺位门口处，盗窃走被害人邓某某的财物、出售的农产品四件（箱）玉米，每件约40斤并出售给附近市场的小商贩，得赃款200元人民币；      3、2019年10月8日凌晨0时许，被告人罗某某窜到上述市场实施盗窃作案，至当日凌晨2时许，在某号与某号停车位中间的柱子旁边盗窃商家的一包蒜头（约60斤），藏匿在附近待出售时被查获。经鉴定，蒜头价值为300元。                  本院意见              被告人罗某某的行为构成盗窃罪。其具有认罪认罚的从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                  判   决              一、被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月8日起至2020年5月7日止。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）      二、责令被告人罗某某依法退还被害人邓某某人民币3315元；继续追缴生姜5箱并依法发还给被害人陈某某。      三、随案移送大蒜一包，依法发还给权利人；随案移送手推车一辆，依法予以没收。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审  判  员   林    萍                  二○二○年三月十九日            本件与原本核对无异      书  记  员   高    燕      书  记  员   吕 思 琪
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1321执30号之三被执行人聂保全，男性，沂南县界湖镇后中疃村。关于执行案由一案，本院于2020年01月13日冻结了被执行人聂保全在临商银行62×××92账户内存款人民币45.23元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人聂保全在临商银行62×××92账户内存款人民币5325.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李庆建二〇二〇年三月二十日书记员  王京云
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执729号之二申请人：王世平，男，汉族，住济源市。被执行人：济源市方兴管业有限公司，住所地济源市玉泉科技园区，组织机构代码：57248535-7。法定代表人：王军。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人济源市方兴管业有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人济源市方兴管业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人济源市方兴管业有限公司在中原银行41×××03账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建忠二〇二〇年三月二十七日书记员  田家恺
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0507民初143号原告：沈月琴，女，1971年5月26日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：周金根，苏州市相城区陆慕法律服务所法律工作者。被告：谢丽娟，女，1980年10月22日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被告：戈天来，男，1971年10月6日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告方共同委托诉讼代理人：赵程昌，苏州市姑苏区石路法律服务所法律工作者。原告沈月琴与被告谢丽娟、戈天来民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄坚独任审判。本院于2019年3月24日对本案有关事实进行调查询问，原告沈月琴及其委托诉讼代理人周金根、被告谢丽娟、戈天来的共同委托诉讼代理人赵程昌到庭接受调查。原告沈月琴起诉请求：1、请求人民法院判令两被告共同归还原告借款人民币2085000元整。2、请求人民法院判令两被告共同承担借款利息至还清借款之日止(以本金2000000为基数，年利率20%为标准，自2015年12月25日起算至还清借款之日止)。3、本案全部的诉讼费用由被告负担。原告主张的事实与理由：原告与被告戈天来是同学关系，平时常有联系，两被告对原告均自称夫妻关系。在2014年下半年间，两被告以组建家庭后，多次邀请原告夫妻去作客，并称现在经营的公司生意上缺些资金周转，需向原告借款用于短期周转。自2014年10月至2015年2月两被告共同向原告借款人民币2085000元，由被告谢丽娟向原告出具书面借条。该款大部份以汇款的形式汇入两被告银行账户。2015年7月起原告向两被告催款，期间约定借款利息按年20%计算，两被告并多次承诺向原告归还借款，自愿以位于苏州市相城区元和街道纪元路669号檀香花园11幢1704室房屋作抵押，但均未兑现，至今只是支付了部份利息，本金分文未还，故特此向法院提起诉讼。被告谢丽娟、戈天来共同辩称，与原告之间没有债权债务关系。原告提供的多张借条与其提供的银行流水记录根本无法对应，原告涉嫌虚假诉讼和套路贷。原告曾经对被告谢丽娟采取非法拘禁的形式向谢丽娟索债，后被告戈天来向公安机关报警求救，被告谢丽娟才得以解脱人身自由，原告提供的多张借条中有谢丽娟被拘禁期间所写的借条，也有被告谢丽娟在医院生产的时候被原告逼迫写下借条，故应该将本案移送至公安机关。被告戈天来与原告的丈夫系同学关系，并没有与原告形成债权债务关系，但是原告为了所谓实现她的债权，而将戈天来列入本案被告，既无事实依据，也无法律依据。同时两被告认为，原告的主体也不完全适格，因为原告在请求中包含了所谓原告丈夫向被告出借的款项，即2015年2月8日的借条出借人是马益，从原告提供的证据看原告和马益是夫妻关系，所以其丈夫不是本案必要的共同诉讼人，应另行起诉。对被告提出的非法拘禁，原告表示2017年年底，被告一直不还钱，其丈夫马益找到谢丽娟问她要钱，就把谢丽娟带到了原告家里，当时原告不在家。本来其丈夫想让戈天来出面处理这件事，但是谢丽娟给戈天来打电话，戈天来不出面，第二天原告夫妻把谢丽娟送回，后来谢丽娟的母亲就报了警，报警之后警察把其丈夫带过去，拘留了一个月，当时公安已经立案，后来取保候审，材料移送到检察机关审查，但是没有再公诉到法院。调查中，本院从银行流水中发现谢丽娟向沈月琴有多笔转款，其中亦有多笔系原告转账给被告款项的当日，被告谢丽娟回转给原告。原告表示回转的款项系归还此前的借款。本院认为，本案原告沈月琴的丈夫曾因拘禁谢丽娟而涉嫌非法拘禁罪被公安机关立案侦查，符合“套路贷”中暴力讨债的特点，且谢丽娟反映在被拘禁期间被迫书写了多张借条。另银行流水中显示存在多笔原告转账给被告款项的当日，被告谢丽娟回转给原告款项，原告解释系归还此前的借款明显不合常理，但该行为符合“砍头息”的特征。故本案可能涉嫌“套路贷”有关犯罪，依法应当驳回起诉，并将案件相关线索、材料移送公安机关，涉案款项由相关刑事程序依法处置。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告沈月琴的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员 黄 坚二〇二〇年三月三十一日书记员 张慧敏
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执1168号 申请执行人：任伟年，男，1969年2月14日出生，汉族，住湖南省望城区。 被执行人：周昌盛，男，1980年8月16日出生，汉族，住湖南省宁乡县。 申请执行人任伟年与被执行人周昌盛民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初2499号民事判决书立案执行，但被执行人周昌盛至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人周昌盛银行存款155500元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年三月十二日 代理书记员  罗紫芬
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执736号之二被执行人：杨某某，男，身份证号码：xx。关于申请执行人与被执行人杨某某合同纠纷一案，本院于2020年01月06日冻结了被执行人杨某某在xx账户内余额人民币xx元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨某某在某某银行xx账户内存款人民xx元的冻结。本裁定立即执行。审判员  潘小涛二〇二〇年三月三日书记员  周科发
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1311民初6263号 原告：临沂市俊宇运输有限公司，住所地临沂市罗庄区罗庄街道罗三路与南外环交汇处东北交运检测站院内。 法定代表人：杨光军，经理。 委托诉讼代理人：孙云彬，山东正诚信律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，住所地菏泽市人民南路768号。 负责人：李立辉，总经理。 委托诉讼代理人：侯德莲，山东图文律师事务所律师。 原告临沂市俊宇运输有限公司（以下简称俊宇公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙云彬、被告的委托诉讼代理人侯德莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 俊宇公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告保险理赔金173450元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月31日，原告所有的鲁Ｑ×××××重型自卸货车在被告处投保了机动车强制保险及商业保险各一份，保险期间自2019年5月31日16时起至2020年5月31日24时止。其中，投保机动车损失保险金额为400000元，以上险种均投保了不计免赔特约险。2019年8月30日15时44分许，在保险有效期内，**驾驶上述保险车辆，沿省道102线行驶至山东省济南市历城区协和医院处路段时，与同方向前方正常行驶的张卫涛驾驶的鲁Ｑ×××××重型自卸车尾部相撞，造成双方车辆受损的道路交通事故，**负事故全部责任，对其损失被告应承担支付保险理赔金义务，原告为维护其合法权益，诉至法院。 保险公司辩称：涉案车辆事故后未向保险公司报案，对车辆具体投保信息、事故发生时车辆及驾驶员相关信息无法核实，原告应提供保险单证件、何时投保及资格情况，对原告诉求的车辆损失与事故的关联性、配件更换合理性均有异议，程序性费用不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2019年8月30日15时44分，张卫涛驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××大型汽车在山东省济南市历城区102线协和学院处与**驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××大型汽车发生交通事故。经济南市公安局交通警察支队历城区大队认定，**负事故全部责任。 **驾驶的鲁Ｑ×××××号车辆系原告俊宇公司所有，该车辆在被告保险公司投保机动车损失保险400000元，含不计免赔率险，保险期间自2019年5月31日16时起至2020年5月31日24时止。 事故发生后，原告自行委托临沂市嘉诚价格事务所有限公司对其车辆损失进行评估，经评估车辆损失为166450元。庭审中，被告对该评估结论提出异议并向本院提交书面申请材料，请求予以重新评估。本院依法委托山东交通学院司法鉴定中心对车辆进行损失评估，经评估车辆损失为102660元。原告另支出施救费7000元。 原告俊宇公司因本次事故主张车辆损失166450元、施救费7000元。 本院认为，鲁Ｑ×××××号车辆在被告保险公司处投保机动车商业保险，保险合同依法成立，合法有效。被保险车辆在保险期限内发生保险事故，被告应当按照保险合同的约定承担理赔责任。关于原告主张的车辆损失，经本院技术室委托评估，鲁Ｑ×××××号车辆损失为102660元，虽然原、被告对该结论有异议，但未提交证据证实存在评估机构或评估人员不具备相关鉴定资格、评估程序严重违法、评估结论明显依据不足的情形，故本院对涉案车辆损失为102660元予以认定，该损失数额未超出被告承保的机动车损失险保险限额，本院予以支持。关于施救费，该费用系基于车辆发生故障后，对车辆进行施救所发生的必要性、合理性支出费用，结合施救距离的远近和难易程度综合予以确定，原告对此已提供正规发票予以证实，故对于原告主张的施救费7000元，本院予以支持。综上，被告应支付原告保险理赔款109660元，庭审中原告认可扣除绝对免赔额2000元，故本院予以支持被告支付原告保险理赔款107660元。关于被告提出的驾驶员未提交从业资格证保险公司不承担赔付义务的抗辩意见，被告向本院提交的《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第八条约定，驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，保险人不负责赔偿。该条款中出现的“许可证书或其他必备证书”并未明确系哪些证件，即该格式免责条款并未规定清楚、详细，保险公司未向被保险人尽到完全告知义务，且在购买保险时并未要求被保险人提供从业资格证。对于保险合同因属格式条款，被告作为提供格式条款一方没有对被保险人履行明确告知义务，免责条款不发生法律效力。另从业资格证仅仅是对从事相关运输行业驾驶职业素养的基本评价，而非对驾驶机动车能力的认定，没有从业资格证与事故发生不存在必然因果关系，也不能显著增加机动车发生交通事故的概率，进而增大保险公司理赔风险，故不能成为保险公司免除赔偿责任的免责事由，对于被告的抗辩意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司向原告临沂市俊宇运输有限公司支付保险金107660元，于本判决生效后十日内履行（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在临商银行股份有限公司罗庄支行的账户：80×××62-00014，并注明案号）； 二、驳回原告临沂市俊宇运输有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3769元，由原告临沂市俊宇运输有限公司负担1430元，被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司负担2339元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  郁美婷 人民陪审员  侯素霞 人民陪审员  孙志玉 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  刘佩才
陕西省潼关县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0522执20号之一申请执行人:孟永利,男性,汉族,1960年10月10日出生,住陕西省潼关县城关镇管南村四组108号。被执行人:杨长健,男性,汉族,1981年02月28日出生,住陕西省潼关县庆丰村亢家寨四组12号。本院在执行孟永利与杨长健民间借贷纠纷一案中，陕西省潼关县人民法院作出的（2019）陕0522民初166号民事调解书已发生法律效力，因被执行人杨长健未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划、扣留、提取、变价被执行人杨长健所有的价值人民币53817元的财产（含存款、债权、动产、不动产等）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  郭超二〇二〇年三月五日书记员  寇娟
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初1538号原告：代百金，男，汉族，住湖北省监利县。被告：贾皓，男，汉族。原告代百金与被告贾皓买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案受理，并向原告送达案件受理费通知书，原告应在接到本通知书次日起七日内，向本院指定银行账户交纳案件受理费，原告无正当理由未按期补交，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条第二款：“原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理”之规定，故本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条，裁定如下：本案按原告代百金撤诉处理。审判员  梁永雄二〇二〇年三月十七日书记员  旷 芬
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0103执15489号之二申请执行人翁斌，男，1989年7月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人杨达敏，男，1985年11月7日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人重庆宜安行汽车租赁有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪珠江路48号1幢24-6#，统一社会信用代码91500107MA5U5KB723。法定代表人：邓作良，该公司总经理。申请执行人翁斌与被执行人杨达敏、重庆宜安行汽车租赁有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院(2019)渝0103民初15581号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应支付申请执行人10038元及相应利息、诉讼费等，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年10月21日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院依法查封被执行人名下车牌号为渝CXXXXX等车辆，未能实际控制。均不具备处置条件。经本院网络查询系统查询，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索。目前本案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二〇年三月十一日法官助理  蒋 伟书 记 员  陈 双
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执871号之五十五 申请执行人：中国建设银行股份有限公司珠海市分行，住所地珠海市香洲区九洲大道中1009号七、八、十三至十六层、1009号之103号至104号商铺，统一社会信用代码914404007079943284。 负责人：杨伟明，行长。 被执行人：李光富，男，汉族，1987年2月17日出生，住所地广东省阳西县。 被执行人：李素茹，女，汉族，1987年6月11日出生，住所地广东省珠海市金湾区。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司珠海市分行与被执行人李光富、被执行人李素茹金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，本院作出（2020）粤0402执871号之二十五执行裁定书，裁定冻结被执行人李光富在中国农业银行股份有限公司珠海分行62×××16账户内的存款人民币334010元。因被执行人现已经履行完毕生效法律文书确定的义务，债务已经清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人李光富在中国农业银行股份有限公司珠海分行62×××16账户内的存款人民币334010元的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  郭信主 二〇二〇年三月十五日 书记员  谢子傲
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执1007号申请执行人贾春辉，男，1963年4月24日出生，汉族，农村居民，住青岛市。被执行人倪英魁，男，1977年3月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人张连梅，女，1977年11月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人贾春辉与被执行人倪英魁、张连梅民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初5001号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人倪英魁在中国建设银行账户内存款人民币320000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇二〇年三月十六日书记员  战农涛
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1424执281号申请执行人：贾记风，男，1992年7月13日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：马闪闪，女，汉族，1992年10月20日出生，住河南省柘城县。本院依法审查立案后，在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险告知书法律文书，责令被执行人履行生效的法律文书，后被执行人履行了生效文书所确定的义务，现该案执行完毕。二〇二〇年三月十二日
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖0291执214号汤伟：本院作出的（2019）皖0291刑初135号判决书已发生法律效力。因你未缴纳罚金，本院于二Ｏ二Ｏ年三月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人汤伟缴纳罚金5000元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101006408特此通知。执行员  范德旺二〇二〇年三月十一日书记员  潘小三
四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0922民初210号 原告：梁远虹，女，汉族，四川省达州市通川区居民。 委托诉讼代理人：谢华蓉，四川川蓉律师事务所律师。 被告：覃春花，女，汉族，四川省射洪县居民。 特别授权委托诉讼代理人：董元国，四川衡讼律师事务所律师。 原告梁远虹与被告覃春花合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁远虹及其委托诉讼代理人谢华蓉、被告覃春花及其委托诉讼代理人董元国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁远虹向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告签订的《加盟经销合同》；2.判令被告退还原告加盟费50000元，赔偿损失360163元，共计410163元；3.本案诉讼费、律师费、差旅费由被告承担。事实和理由：2019年2月22日，原告与被告签订了《加盟经销合同》。合同第三条第一项约定被告授权原告产品为被告专有的专卖产品：炏焱御濞康系列产品。被告保证产品系合格、可进行销售的合法产品。合同签订后，原告依照合同约定租门面进行经营。因被告声称授权原告经营的产品系深圳市炏焱实业发展有限公司所有，所以原告一直要求被告提请深圳市炏焱实业发展有限公公司追认合同，并提供所销售产品的合格证、资质证明，但被告一直未给原告回复并提供相关合格证及资质证明。后面被告甚至给原告提供过期产品，销售的产品也造成顾客身体损伤。原告一直与被告协商解决，但被告都以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告覃春花辩称，被告与原告签订加盟经销合同，将原告发展为成都温江地区的加盟经销商，本身就是在被告与深圳总公司约定的授权范围内，无须再由深圳总公司追认。且原告实际上也参加了总公司举办的培训活动，公司对其加盟商的地位也是认同的。产品的合格证是随同产品一起发给原告的，无须单独提供。双方签订的加盟合同截止期限为2020年2月21日，截止开庭时原告未提出续签，合同已自行终止。所以原告解除合同的诉讼请求已没有必要。原告要求退还加盟费及赔偿损失的诉求，根据合同约定被告没有退还加盟费的义务，原告要求赔偿损失的请求也缺乏事实依据。综上所述请求法院驳回原告诉讼请求。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 2017年5月16日，被告覃春花与深圳市炏焱实业发展有限公司签订《炏焱御濞康代理经销合同》，获得授权在四川省成都市行政区域内发展加盟经销商的方式经销炏焱御濞康系列产品。2019年2月22日，原告梁远虹与被告覃春花签订《加盟经销合同》，成为炏焱御濞康成都市温江区独家加盟经销商。《加盟经销合同》约定：“第二条加盟期限1、本合同期限为一年，从2019年2月22日起至2020年2月21日止。2、如乙方（原告）在合同期间从未违反本合同条款，乙方可在合同期满前的3个月内向甲方申请办理合同续订手续，双方以本合同条款为基础另行协商并重新签订经销合同。第三条加盟方式1、甲方授权乙方经销的产品为甲方专有的专卖产品：炏焱御濞康系列产品。未经甲方授权，不得销售甲方其他产品。甲方保证产品系合格、可进行销售的合法产品。……第四条加盟要求：1、乙方必须依法办理工商营业执照、卫生许可证等相关手续，合法经营，自主经营，自负盈亏，独立承担经营中的一切经济、法律责任。……第六条销售管理及产品供应1、在本协议签订之日，乙方须即向甲方支付加盟费人民币伍万元。该费用不获退回。……第七条甲方权利与义务1、甲方产品是经国家注册批准的外用消毒杀菌产品及医疗器械，甲方应确保产品符合国家有关强制性标准。2、甲方免费一次性向乙方提供产品经销相关证照、及装修样板参考等资料。”。原告梁远虹于当日通过微信转账向被告覃春花支付了加盟费50000元。合同签订后，原告梁远虹注册成立了成都温江御濞康中医诊所，在成都市温江区租赁门面开始经营。经营过程中，双方曾多次发生纠纷，原告梁远虹多次向被告覃春花索要“炏焱御濞康”系列产品的合格证及资质证明，被告覃春花未予提供。2020年1月8日，原告梁远虹诉至本院，要求判准前述请求。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。本案中，被告覃春花获得授权在四川省成都市区域内发展经销商，《加盟经销合同》是双方真实意思表示，原被告之间签订的《加盟经销合同》合法有效。现合同履行期已满，原被告未续订合同，该合同的权利义务已经终止，无需再解除合同。故原告梁远虹要求被告覃春花退还50000元加盟费的请求，本院不予支持。在合同履行期内，被告覃春花未按照合同约定提供“炏焱御濞康”系列产品的合格证及相关资质证明，履行上具有瑕疵，确存在部分违约，应当向原告梁远虹赔偿一定的损失。但原告梁远虹经营成都温江御濞康中医诊所本身系自负盈亏的商业行为，必然会产生房租、装修、人工等费用。成都温江御濞康中医诊所在经营过程中并未因产品问题存在受到相关部门处罚、停业整顿、赔偿顾客损失等行为，故原告主张的房租、装修、人工等损失与被告的违约行为无直接的因果关系。综合本案实际情况，本院酌情确定由被告覃春花赔偿原告梁远虹损失50000元。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、由被告覃春花于判决生效后十五日内向原告梁远虹赔偿损失50000元。 二、驳回原告梁远虹其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当《按照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3726元，由原告梁远虹负担3200元，被告覃春花负担526元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员 任 帅 二〇二〇年三月二十五日 书记员 张熊峰
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1326民初630号 原告：许士岚，男，1984年12月12日生，汉族，住平邑县。 被告：马恩英，女，1990年1月15日生，汉族，住平邑县。 原告许士岚与被告马恩英房屋买卖合同纠纷一案,本院于2020年1月17日立案。原告于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告许士岚申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告许士岚撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由许士岚负担。 审 判 员  王 晓 二〇二〇年三月二十日 法官助理  周 航 书 记 员  孙宗阳
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执1129号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区金花北路4号。负责人曾寅，该支行行长。被执行人温俊涛，男，1988年2月13日出生，汉族，住。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人温俊涛信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初868号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案执行，执行标的额为本金16955.53元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院（2020）陕0103执1129号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯剑莉二〇二〇年三月六日书记员  柳鸽鸽
山东省德州市德城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1402民初898号 原告：徐德光，女，汉族，1962年11月20日出生，初中文化，群众，住德城区。 委托诉讼代理人：杜敏，德州德城黄河法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：王玉建，男，汉族，1977年3月15日出生，群众，住德城区。 委托诉讼代理人：孙素芬，山东慨尔慷律师事务所律师，特别授权代理。 原告徐德光与被告王玉建民间借贷纠纷一案。本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐德光及委托代理人杜敏，被告王玉建的委托代理人孙素芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐德光向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款52000元及自起诉之日起至付清之日的利息；2.本案诉讼费、保全费等由被告负担。事实与理由：2019年12月，原告借款给被告，原告通过支付宝、微信分批向被告转款，经双方核算，截止2019年12月21日，被告尚欠原告款项52000元，被告向原告出具一份借条，原告多次催要，被告至今未还。 王玉建辩称，原被告合作替客户的信用卡还款，进而产生业务往来。我方拖欠原告款项属实，但款项不是52000元，实际尚欠原告29500元，借条虽显示52000元，但实际并未出借52000元，因此原被告并不形成52000元的借贷关系。原告要求利息，没有事实和法律依据。 本院经审理认定事实如下：徐德光因生意与王玉建相识,2019年12月份，王玉建与徐德光合伙共同为他人偿还信用卡的业务，偿还信用卡后，王玉建会给付徐德光一定的报酬，报酬数额不等。自2019年12月14日至21日，因偿还信用卡业务，双方之间发生多笔款项往来。2019年12月21日，王玉建为徐德光出具一份借条：“今借徐德光现金52000元整，王玉建2019年12月21日”。庭审中，王玉建认可尚欠徐德光借款29500元，但不认可欠付52000元。 本院认为，根据原被告的庭审陈述、款项来往，结合王玉建与徐德光以及徐德光之子的微信聊天记录来看，借条所显示的52000元系对双方之前资金来往的核算，况且王玉建也认可欠付徐德光款项，足以证明双方具有借贷合意，故2019年12月21日的借条，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，借条合法有效，双方借贷关系依法成立。王玉建辩称出具借条后又偿还了2000元，王玉建既未能提供2019年12月21日所偿还的2000元系出具借条后给付的证据，也不符合交易习惯，本院不予采信，故依法认定借款数额应为52000元，王玉建应当偿还。关于利息，虽然借条未约定利息，但王玉建应支付起诉之后的资金占用利息（资金占用利息自徐德光起诉之日起按照年利率6%支付至本金清偿之日止）。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下: 被告王玉建于本判决生效后十日内偿还原告徐德光借款52000元及资金占用利息（利息自2020年2月17日起按照年利率6%计算至判决生效止） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，诉讼保全费540元，共计1090元，由被告王玉建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  孟吉民 二〇二〇年三月二十四日 法官助理赵磊 书记员胥付丽
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执539号 申请执行人：合肥中建工程机械有限责任公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区桃花工业园天都南路208号，统一社会信用代码913401001491166858。 法定代表人：沈红霞，董事长。 被执行人：葛笑，男，1986年11月27日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 本院在执行合肥中建工程机械有限责任公司与葛笑买卖合同纠纷一案中，因被执行人葛笑未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人葛笑银行存款人民币449497元[其中支付货款244200元、逾期付款违约金暂计181698元（暂计至2018年8月6日，之后以244200元为基数，按日万分之三的标准暂计算至2020年3月6日，后期顺延至款清之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息12820元（暂计算至2020年3月6日，后期顺延至款清之日止），负担案件执行费6265元、案件受理费4514元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马静 二〇二〇年三月六日 书记员  严欣
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法知民辖终11号 上诉人（原审被告）：江苏凯迪消防科技有限公司，住所地：江苏省盐城市城南新区新都街道新跃路26号智慧科技城创新创业基地1幢5楼。 法定代表人：郭凤连，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：储晓祥，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：重庆凯捷消防设备有限公司。住所地：重庆市南岸区鸡冠石镇石龙村豆土塆组。 法定代表人：邓红英，执行董事兼总经理。 上诉人江苏凯迪消防科技有限公司（以下简称江苏凯迪公司）因与被上诉人重庆凯捷消防设备有限公司（以下简称重庆凯捷公司）侵害实用新型专利权纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院于2019年10月31日作出的（2019）苏01民初2739号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。 江苏凯迪公司上诉请求：撤销原审裁定，裁定本案由江苏省盐城市中级人民法院审理。主要事实和理由：江苏省盐城市是被告所在地和侵权行为地，本案由江苏省南京市中级人民法院审理不利于查清案件事实，增加双方诉讼成本，请求裁定本案由江苏省盐城市中级人民法院审理。 重庆凯捷公司未作答辩。 本院认为，本案争议焦点为江苏省南京市中级人民法院对本案是否有管辖权。本案系侵害实用新型专利权纠纷。根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条的规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。依据《最高人民法院关于同意南京市、苏州市、武汉市、成都市中级人民法院内设专门审判机构并跨区域管辖部分知识产权案件的批复》（法[2017]2号）的相关内容，自2017年1月4日起，江苏省南京市中级人民法院管辖发生在南京市、镇江市、扬州市、泰州市、盐城市、淮安市、宿迁市、徐州市、连云港市辖区内的专利第一审知识产权民事案件。本案中，重庆凯捷公司向江苏省南京市中级人民法院起诉指控江苏凯迪公司制造、销售、许诺销售被诉侵权产品的行为侵害其专利权，并提交了向江苏凯迪公司购买被诉侵权产品的证据。本案被诉侵权行为地以及江苏凯迪公司的住所地均位于盐城市，故江苏省南京市中级人民法院对本案具有管辖权。江苏凯迪公司请求将本案移送到江苏省盐城市中级人民法院审理，缺乏法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 罗 霞 审判员 童海超 审判员 潘才敏 二〇二〇年三月四日 法官助理徐世超 书记员胡子璇 裁判要点                            案  号                       （2020）最高法知民辖终11号                               案  由                       侵害实用新型专利权纠纷                               合 议 庭                       审判长：罗霞             审判员：童海超、潘才敏                                                     法官助理：徐世超                       书记员：胡子璇                               裁判日期                       2020年3月4日                               涉案专利                       “信号反馈装置”ZL20152038xxxx.2                               关 键 词                       实用新型专利；销售；管辖权异议                               当 事 人                       上诉人（原审被告）：江苏凯迪消防科技有限公司；             被上诉人（原审原告）：重庆凯捷消防设备有限公司。                               裁判结果                       驳回上诉，维持原裁定。             原裁定主文：驳回江苏凯迪消防科技有限公司对本案管辖权提出的异议。                               涉案法条                       《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条；             《最高人民法院关于同意南京市、苏州市、武汉市、成都市中级人民法院内设专门审判机构并跨区域管辖部分知识产权案件的批复》（法[2017]2号）                               法律问题                       管辖法院的确定                               裁判观点                       江苏省南京市中级人民法院管辖发生在南京市、镇江市、扬州市、泰州市、盐城市、淮安市、宿迁市、徐州市、连云港市辖区内的专利第一审知识产权民事案件。                               注：本摘要并非裁定书之组成部分，不具有法律效力。
六盘水市六枝特区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0203执245号之一 被执行人淮安市宏胜交通工程有限公司，机构代码证，75321926-9，淮安市清河区丰球白鹭湖庄园熙园36幢101室。 法定代表人赵丹，。 本院依据已经发生法律效力的六盘水市六枝特区人民法院 (2020)黔0203执245号之一裁定书，于2020年03月13日向被执行人淮安市宏胜交通工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人淮安市宏胜交通工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人淮安市宏胜交通工程有限公司在中国建设银 行32001725336052503116_1账户内存款人民币115050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  付昭俊 二〇二〇年三月十三日 执行员  李卫夺 书记员  陈开友
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0114执2052号申请执行人：韩金昌，住南京市雨花台区。申请执行人：韩江，住南京市鼓楼区。申请执行人：韩芳，住南京市雨花台区。三申请执行人共同委托诉讼代理人：冯贤宝，江苏禾顺律师事务所律师。三申请执行人共同委托诉讼代理人：范文聪，江苏禾顺律师事务所律师。被执行人：黄黎鸣，住江苏省启东市。韩金昌、韩江、韩芳与黄黎鸣机动车交通事故责任纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2019）苏0114民初2348号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决：黄黎鸣于判决生效之日起三十日内支付韩金昌、韩江、韩芳各项损失118056.8元；黄黎鸣承担案件受理费、保全费645元。因被执行人黄黎鸣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月3日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人黄黎鸣采取了如下措施：1.本院于2019年9月4日向被执行人黄黎鸣发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人黄黎鸣未在指定的时间内到本院说明情况及履行义务。2.本院分别于2019年9月4日、2019年9月27日、2019年10月15日、2019年10月31日、2019年11月23日、2019年12月12日、2020年1月6日、2020年2月4日依法通过法院执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人黄黎鸣名下房产、工商、车辆、银行、证券情况进行了查询。经查，本院共计扣划被执行人64545.31元，扣除执行费868元，共计划拨给申请执行人63677.31元。3.2019年12月5日，本院依法将被执行人黄黎鸣纳入全国法院失信被执行人名单。4.2019年12月5日，本院依法对被执行人黄黎鸣采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.经南京市不动产登记中心反馈，被执行人黄黎鸣名下无房产信息。6.经公安部车辆信息系统反馈，被执行人黄黎鸣名下有车牌号为陕Ａ×××××汽车一辆，本院已查封，但因该车系事故车辆暂时停放在中昊停车场,该车辆并有抵押权尚未涤除，处置价值较小故暂不处置。7.2020年3月19日本院与被执行人黄黎鸣电话约谈，被执行人承诺至2021年2月12日前归还剩余所欠执行款项，申请执行人表示同意。8.2020年3月20日，本院依法与申请人韩金昌、韩江、韩芳谈话，申请人称暂无其他财产线索提供。本院告知申请人经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人及其财产进行了调查，被执行人黄黎鸣名下暂无足额可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇二〇年三月二十三日书记员  徐 楠
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保1199号 申请人：深圳市金宁达科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道石龙社区民营路，统一社会信用代码91440300692514474D。 法定代表人：洪文俊，总经理。 委托诉讼代理人：王琴，广东商达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨钰婷，广东商达律师事务所实习律师。 被申请人：深圳市懿达通科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道石龙社区石环路4号D栋三楼，统一社会信用代码91440300MA5DQWMG8N。 法定代表人：范丁鹏。 申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人价值人民币75667.16元的财产，中国太平洋财产保险股份有限公司提供保函【保单号：ASHZ001Z0120Q000199E】为申请人的财产保全作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人深圳市懿达通科技有限公司价值75667.16元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 连 天 二〇二〇年三月十八日 书记员 罗家华
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0310民初45号原告：深圳市坪山区鑫得利五金店，住所地深圳市坪山区碧岭街道沙湖社区新龙路179号一楼，统一社会信用代码92440300L55018227C。经营者委托诉讼代理人：胥科，广东德布律师事务所律师。被告：珈伟太阳能光电（深圳）有限公司，住所地深圳市坪山区出口加工区兰竹路以北珈伟工业厂区，统一社会信用代码9144030076199939XJ。法定代表人：岳素碧，总经理。委托诉讼代理人：李叶期，男，汉族，1980年11月23日出生，户籍地址湖南省武冈市，公司员工。委托诉讼代理人：黄科维，男，汉族，1977年12月27日出生，户籍地址四川省西充县，公司员工。原告深圳市坪山区鑫得利五金店与被告珈伟太阳能光电（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月4日公开开庭进行了审理。原告深圳市坪山区鑫得利五金店委托诉讼代理人胥科、被告珈伟太阳能光电（深圳）有限公司委托诉讼代理人李叶期、黄科维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市坪山区鑫得利五金店向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付货款72152元（人民币，下同）及按中国人民银行同期同类逾期贷款利率标准计付至实际清偿之日止的逾期利息（暂计至2019年10月29日逾期利息合计8460.57元，详见附表）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年到2017年间，被告多次向原告订购电池、钻头、门锁、开关、砂纸等五金产品。原告接到订单后依约向被告交付了货物，与被告进行了对账结算，并向被告开具了发票请款。但经原告多次催收，被告至今仍拖欠货款72152元，己严重损害了原告的合法权益。原告特起诉至贵院，望能判如所请。被告珈伟太阳能光电（深圳）有限公司辩称：1、所有采购单均无珈伟公司采购人员、采购经理签字及盖章确认，供应商确认栏也无相关人员签字及盖章，不符合交易习惯。三性不予认可；2、送货单收货人签名有林安发、杨杰、毛宇驰，其中林安发是生产计划部员工，杨杰是工程部员工，毛宇驰是总务部员工，且林安发直至2017年9月都有在珈伟公司上班，不符合公司管理及岗位职责。对林安发、杨杰、毛宇驰签字的送货单三性不予认可；3、送货单上注明月结30天，采购单上第4条约定：每月5日前，请将上月验收单、订单发票及月结单送本公司会计部，逾期送交下月计算。原告证据中没有提交珈伟公司财务人员签字确认的月结单。不符合交易习惯及结算流程。被答辩人提供的采购单、送货单三性不予认可；4、发票无发票签收单，也无对应的月结单，无法证明发票开具的依据及有无交付答辩人，不符合交易习惯。被答辩人提交的采购单、送货单、发票三性不予认可。珈伟太阳能光电（深圳）有限公司于2017年10月被司法拍卖，答辩人通过司法拍卖购得公司股权，新股东进驻后遭到原股东及管理人员的抗拒与不配合接管，导致财务交接不完整、不全面。我方质疑被答辩人不排除想利用新股东对公司经营及财务信息了解不完整、不全面的漏洞，获取不当得利的可能。经审理查明：原被告之间存在买卖合同关系，原告向被告供应五金产品，被告支付对价。双方货款结算惯例为月结30天。2016年11月、12月及2017年2月、5月、6月、7月、8月、9月，原告向被告送货价值依次为6796元、5613元、10503元、28819.5元、2483元、7321元、7476元、3140.5元，合计72152元。本院认为，原告向被告送货，有被告工作人员签收的送货单予以证实，足以证明原告履行了交货义务，被告应当履行支付货款义务，故原告诉请货款72152元，本院予以支持。按照双方货款月结30天的惯例，当月货款应在下月月底付清，逾期则应承担违约责任，故被告拖欠原告2016年11月、12月及2017年2月、5月、6月、7月、8月、9月货款应依次从2017年1月1日、2月1日、4月1日、7月1日、8月1日、9月1日、10月1日、11月1日开始计算逾期利息。本院对原告提交的利息计算表所列明各笔货款的对应的利息计算开始时间不予支持。此外，中国人民银行于2019年8月20日发布公告，对贷款市场利率进行改革，决定从2019年8月20日起授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率已经被取消，故原告主张的2019年8月20日之后的逾期付款利息，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算。被告抗辩理由缺乏依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告珈伟太阳能光电（深圳）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市坪山区鑫得利五金店支付货款72152元及逾期付款利息（分别以6796元、5613元、10503元、28819.5元、2483元、7321元、7476元、3140.5元为基数，均按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率为标准依次从2017年1月1日、2月1日、4月1日、7月1日、8月1日、9月1日、10月1日、11月1日起均计算至2019年8月19日止；以72152元为基数，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款实际清偿之日止）；二、驳回原告深圳市坪山区鑫得利五金店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费908元，被告珈伟太阳能光电（深圳）有限公司负担800元，原告深圳市坪山区鑫得利五金店负担108元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  贾延涛二〇二〇年三月九日书记员  徐婕晶
山东省齐河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1425刑初46号 公诉机关山东省齐河县人民检察院。 被告人刘太江，男，汉族，小学文化，户籍所在地及现住址均系山东省齐河县。因犯交通肇事罪，于2012年12月31日被本院判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月11日被刑事拘留，同年11月14日被取保候审。 齐河县人民检察院以德齐检一部刑诉〔2020〕22号起诉书指控被告人刘太江犯危险驾驶罪，于2020年3月16日向本院提起公诉，本院审查后于次日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年3月24日公开开庭审理了本案。齐河县人民检察院指派检察员杨芳出庭支持公诉，被告人刘太江到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月29日22时49分左右，被告人刘太江酒后驾驶鲁AXXXXX号小型普通客车，行驶至齐河县城区永乐街与新华路交叉路口东处时，被齐河县交警大队执勤民警当场查获。经检验，刘太江血液中乙醇含量为157.2mg/100ml。 2019年11月4日齐河县公安局对本案立案侦查，同年11月11日刘太江主动到案并如实供述犯罪事实。 针对上述指控，公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人刘太江的刑事责任。鉴于刘太江自愿认罪认罚，且有自首情节，建议判处刘太江拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 被告人刘太江对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘太江犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘太江自愿认罪认罚，有自首情节，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘太江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。 审判员  赵桂杰 二〇二〇年三月二十四日 书记员  王秋玉
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1322执560号申请执行人：南阳市住房公积金管理中心。被执行人：王磊明。被执行人：王喜增。申请执行人南阳市住房公积金管理中心申请执行王磊明、王喜增为借款合同纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的（2018)豫1322民初5386号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人王磊明、王喜增名下的银行存款及其他款项或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务及本案有关费用。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前三十日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  任大伟代理审判员  李 佳二〇二〇年三月十三日书 记 员  张明明
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执300号之二申请执行人：重庆海尔小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，统一社会信用代码91500000094941775C。法定代表人：汪传国，该公司总经理。被执行人：王日敢，男，1989年11月1日，汉族，住浙江省开化县华埠镇。被执行人：黄晓娇，女，1991年6月11日，汉族，住重庆市万盛区青年镇。重庆海尔小额贷款有限公司与王日敢、黄晓娇一案，重庆市渝中区人民法院作出的(2019)渝0103民初13056号民事判决书已经发生法律效力。被执行人拒不履行生效判决，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月6日向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。本院于2020年1月15日向被执行人发出限制消费令。执行中，本院依法查封了被执行人名下的车辆，但不具备处置条件。本院依法扣划了被执行人的银行存款，在扣除执行费用后，已将执行案款支付给申请执行人。经查，被执行人名下暂无其它银行存款、房屋、车辆、土地等可供执行的财产。现本院已将案件的相关执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案未能足额执行完强制执行标的，申请执行人又提供不出其他被执行人其它可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0103执300号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人针对未能执行完毕的标的享有继续申请强制执行的权利。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院裁定送达后立即生效。审 判 长  李 平审 判 员  江才全审 判 员  汝海涛二〇二〇年三月三十一日法官助理  王赟力书 记 员  刘 欢
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初878号 原告：徐承东，男，1970年1月5日出生，汉族，住威海市文登区龙山路街道办事处谢家庄居委会213号。 委托诉讼代理人：丛培波，男，1975年8月20日出生，汉族，住威海市文登区米山镇姜格庄村526号，徐承东系丛培波的姐夫。 被告：张波，男，1965年2月21日出生，汉族，住威海临港区黄岚办事处梁家夼村115号。 被告：周先丽，女，1965年6月9日出生，汉族，住威海临港区黄岚办事处梁家夼村115号。 二被告共同委托诉讼代理人：于洪强，威海经济正洪法律服务所法律工作者。 原告徐承东被告张波、周先丽土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法建适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐承东之委托诉讼代理人丛培波，被告张波、周先丽及其委托诉讼代理人于洪强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐承东向本院提出诉讼请求：1、请求解除双方于2019年10月23日签订的养殖场租赁合同；2、判令张波、周先丽返还徐承东租金15000元；3、判令张波、周先丽赔偿徐承东损失2750元； 4、判令张波、周先丽支付徐承东违约金50000元。事实和理由：张波、周先丽系夫妻关系。2019年10月23日，张波、周先丽与徐承东签订养殖场租赁合同，合同约定租金为15000元/年，租赁期间自2020年1月1日起至2039年12月30日止。合同签订后，徐承东订购了因养殖场改造所需的各种材料，张波、周先丽明确禁止徐承东施工、改造，致使徐承东无法改造、不能进行正常养殖，张波、周先丽的行为构成严重违约，给徐承东造成了巨大的经济损失，故起诉。 张波、周先丽共同辩称，承认双方在2019年10月23日签订了土地租赁合同，该租赁土地系张波、周先丽夫妻的口粮地，该出租土地曾开办养鸡场，合同签订之日收取租金15000元并出具收条，同意解除该合同并返还租金15000元；其次，张波、周先丽不存在违约行为，其二人依照合同约定提供了土地，没有阻止徐承东本人施工，其二人不相信丛培波，担心徐承东被丛培波欺骗，所以要等到徐承东亲自告知谁可以处理养殖场改造的事情，至今徐承东也没有告知丛培波可以改造养殖场；最后，诉状中主张的材料就是砖，这些砖块都在养殖场，养殖场没有实际进行建设，徐承东随时可以把砖拉走，根本没有损失，所以不同意支付诉状中主张的违约金及损失。 本院经审理认定如下事实：当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2019年10月23日，张波（出租方）与徐承东（承租方）签订《养殖场租赁合同》一份，约定张波将位于临港区黄岚办事处梁家夼村租给徐承东使用，该合同载明“养殖场共6亩土地，租期为20年，自2020年1月1日起至2039年12月30日止，租金为15000元/年，违约金为50000元，出租方准许承租方根据需要对养殖场进行改造…”。另查，张波与周先丽系夫妻关系。 庭审中，徐承东的代理人丛培波称张波、周先丽不允许进入养殖场的行为构成违约，并向本院提交其与张波、周先丽分别于2019年12月6日、2019年12月7日的通话录音一份，录音主要内容为：丛培波与张波、周先丽就养殖场的改造问题进行讨论，最终张波、周先丽不同意丛培波提出的改造方案。张波、周先丽质证认为，录音中只有徐承东代理人丛培波，但是其二人没有收到徐承东委托丛培波来处理、改造养殖场的通知，所以其二人不认可丛培波来改造养殖场，只要徐承东本人出面，不违背合同，即同意进行改造。 庭审中，张波、周先丽称其二人有徐承东的座机号码8350099，徐承东也未告知手机号码，其二人多次拨打该座机号码，欲核实丛培波的情况，但该号码无法接通，故其二人怀疑丛培波的身份。徐承东的代理人丛培波称徐承东座机号码为8350099、手机号码为13287867282，该座机号码已经撤销，手机号是通的。本院向丛培波询问，为何徐承东本人不出庭说明情况。徐承东的代理人丛培波称，从签订涉案合同到建造养殖场，以及本次诉讼，徐承东都委托其进行处理，其可以代表徐承东改造养殖场以及参加本次诉讼。另查张波、周先丽认可签订涉案租赁合同时，丛培波在现场，但称丛培波并非合同当事人。 庭审中，徐承东的代理人丛培波还提交红砖收据一张，拟证明为改造养殖场购砖花费2750元。张波、周先丽质证认为，徐承东雇人将砖块送入养殖场并已经卸货，只要徐承东出面就可以按照合同改建养殖场，徐承东一直没有出面，而养殖场也未实际改建，徐承东随时可以把砖块拉走，没有损失。第二次庭审时，徐承东本人到庭承认电话号码欠费停机的事实，其称与张波、周先丽探讨过改建，但张波、周先丽不予认可。 本院认为，张波与徐承东于2019年10月23日签订的《养殖场租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容也未违反法律规定，本院确认合法有效。本案中，徐承东认为该租赁合同无法履行并要求解除，张波、周先丽同意解除该租赁合同，因当事人协商一致要求解除合同，本院准许解除涉案的《养殖场租赁合同》。关于徐承东要求返还租金的主张，张波、周先丽同意由其二人返还租金15000元，故本院予以确认。 本案争议焦点为：张波、周先丽是否存在违约行为，徐承东主张的违约金及损失是否予以支持。本院认为，虽涉案的《养殖场租赁合同》有效，但涉案厂房由养鸡场改建养猪场是一个需要符合环境卫生标准的工程，需要多部门的配合及认可，双方理应多次协商，现当事人协商未果，张波、周先丽也同意解除合同，因合同未对改建内容进行明确约定，所以需要合同当事人对改建一事进行具体协商，张波、周先丽主张需要徐承东本人参与协商，并不违反合同约定，也符合日常情理。本案中，张波、周先丽二人称一直未收到徐承东本人的通知且徐承东座机号码处于停机状态，徐承东代理人提交的电话录音不能证明徐承东本人曾与改建项目的协商。考虑到徐承东本人未出面参与改建项目的协商，也没有证据证明张波、周先丽存在违约行为，故徐承东主张的违约金，本院不予支持。关于租赁场地未实际进行改建，张波、周先丽也同意徐承东将红砖块拉走，不存在相关损失的情形，该损失费的主张，本院亦不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条之规定，判决如下： 一、判决解除张波、徐承东于2019年10月23日签订的《养殖场租赁合同》； 二、判决张波、周先丽于本判决生效后十日内向徐承东返还租金15000元； 三、驳回徐承东的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费747元，由徐承东负担373.5元，由张波、周先丽负担373.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  李林 二〇二〇年三月二十三日 书记员  王斌
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执4063号之一申请执行人:魏重军，男，1982年10月3日生，汉族，住福建省政和县。被执行人：南京梦彩广告有限公司，统一社会信用代码91320104302437638F，住所地南京市秦淮区。法定代表人：朱连生，该公司经理。申请执行人魏重军与被执行人南京梦彩广告有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2018）苏0104民初12296号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人南京梦彩广告有限公司应向申请执行人魏重军支付未签书面劳动合同的双倍工资、2018年8月工资、经济赔偿金共计人民币15000元，分别于2019年7月15日前支付人民币7500元，于2019年8月15日前支付人民币7500元。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年9月2日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的车辆情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、对被执行人的银行存款情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；4、对被执行人的房产及土地使用权情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；5、限制被执行人高消费；6、对被执行人依法予以查找未果；7、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以查找，但被执行人下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇二〇年三月二十日见习书记员  胡莉萍
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执507号之一申请执行人：王金娥，女，1957年6月30日出生，汉族，住大连市场普兰店市。被执行人：陈庆伟，男，1982年12月28日出生，住辽宁省普兰店市，汉族。本院依据已经发生法律效力的大连市普兰店区人民法院（2019）辽0214民初2477号民事判决书，于2020年03月03日向被执行人陈庆伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈庆伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈庆伟在中国农业银行95×××15账户内存款人民币5636.72元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海川二〇二〇年三月五日书记员  朱韶丰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王宇航联系方式：041183187786
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执663号 广东卓行互联网信息服务有限公司,吴宏武： 本院受理的申请执行人吴恒与被执行人广东卓行互联网信息服务有限公司,吴宏武合同纠纷一案，因被执行人广东卓行互联网信息服务有限公司,吴宏武已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  黄文霞 二〇二〇年三月二十日 书记员  陈展鹏
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1972执9453号 申请执行人：东莞哈利精密五金有限公司。住所地：广东省东莞市谢岗镇曹乐村新围，统一社会信用代码为91441900MA51E1TE5K。 法定代表人：林添登。 申请执行人：深圳市超越材料科技有限公司。住所地：广东省深圳市龙华区民治街道梅坂大道民乐科技园民乐综合楼B栋809，统一社会信用代码为91440300MA5EN34677。 法定代表人：李辉。 申请执行人：东莞通贝纳实业有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇乌沙社区新乐路20号一楼101号，统一社会信用代码为91441900MA4UPL9F50。 法定代表人：张和明。 申请执行人：东莞市通纳精密五金有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇乌沙社区兴一路215号B楼一区，统一社会信用代码为914419000956936977。 法定代表人：张和明。 申请执行人的共同委托诉讼代理人：张荣明，广东良道律师事务所律师。 被执行人：东莞市巨量精密五金科技有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇水平村象和路243号E幢，统一社会信用代码为91441900MA4W43FC7R。 法定代表人：郑仁安。 被执行人：郑仁安，男，1967年12月5日出生，汉族，住江苏省海安县。 申请执行人东莞哈利精密五金有限公司、深圳市超越材料科技有限公司、东莞通贝纳实业有限公司、东莞市通纳精密五金有限公司与被执行人东莞市巨量精密五金科技有限公司、郑仁安合同纠纷系列案，本院作出的（2019）粤1972民初907、899、8329、8327号民事调解书已发生法律效力，被执行人须向申请执行人支付合计665007.37元及相应利息，支付律师费合计12000元，并承担诉讼费合计13490元。根据申请执行人的请求，本院于2019年8月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的付款义务及依法报告财产，但被执行人未按执行通知履行付款义务。被执行人东莞市巨量精密五金科技有限公司现已歇业。本院在另案执行过程中依法拍卖被执行人公司的机器设备一批。因有案外人东莞市巨高机床有限公司对拍卖的财产主张所有权并提出异议，该异议案件案号为（2019）粤1972执异387号，故上述财产待异议完毕后再作处理。（2019）粤1972执9454号案执行过程中，本院于2019年8月9日冻结被执行人郑仁安在中国银行49×××91账户内存款得534195.73元，本院于2019年8月28日冻结被执行人郑仁安在中国农业银行62×××71账户内存款得0元、在中国建设银行623×××156-1账户内存款得11208.39元、在江苏省农村信用社联合社3206×××22账户内存款得656.64元、在江苏省农村信用社联合社3206×××18账户内存款得40896.85元，本院于2019年9月17日冻结被执行人郑仁安在招商银行621485513681×××01账户内存款得1069.18元、在中国农业银行62×××70账户内存款得556.59元。上述存款冻结期限为一年，逾期未申请延长的，冻结效力消灭。本院依法扣划了上述银行存款共得629030元。（2019）粤1972执9454号案执行过程中，本院扣划被执行人东莞市巨量精密五金科技有限公司存款共得131911.72元。因被执行人财产不足以清偿所有债务，本院依法制作分配方案，除分得全额诉讼费外，东莞哈利精密五金有限公司分得77730元，深圳市超越材料科技有限公司分得36506元，东莞通贝纳实业有限公司分得65949元，东莞市通纳精密五金有限公司分得87981元。（2019）粤1972执9454号案执行过程中，本院于2019年12月14日冻结被执行人郑仁安持有南通鑫科新材料科技有限公司的股权（冻结期限为三年，逾期未申请延长的，冻结效力消灭），申请执行人表示待该案处理后，再申请参与分配。本院依法通过最高人民法院总对总执行查控系统及东莞市中级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管所等部门查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的其他财产。因被执行人违反财产报告制度，本院已作出执行决定书及限制消费令将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案无法继续执行，申请执行人亦对本案终结本次执行程序无异议。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆海忠 审判员  魏万能 审判员  赖仁武 二〇二〇年三月六日 书记员  陈钰玲
内蒙古准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0622执368号 张引兰与韩世明机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计1375.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1375.00元。至此，张引兰向本院申请执行韩世明机动车交通事故责任纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十八日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初5770号 原告：成都盛安洋商贸有限公司，住所地：四川省成都市高新区盛源街1103号1楼。 法定代表人：赵金蔚，董事长。 委托诉讼代理人：全美仪，四川上行律师事务所律师。 被告：四川新农天富房地产有限公司，住所地：四川省成都市都江堰市蒲阳路下段218号。 法定代表人：李庆，职务不详。 第三人：阿克苏新农房地产有限责任公司，住所地：新疆阿克苏地区阿克苏市塔中路24号创业新天地3楼1区。 法定代表人：王肃川，职务不详。 第三人：李庆，男，汉族，1974年1月22日出生，住四川省天全县。 第三人：雷敏，女，汉族，1974年10月2日出生，住四川省成都市武侯区。 原告成都盛安洋商贸有限公司（以下简称盛安洋公司）与被告四川新农天富房地产有限公司，第三人阿克苏新农房地产有限责任公司、李庆、雷敏请求变更公司登记纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理后，原告盛安洋公司于2020年2月18日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，民事诉讼当事人依法有权处分自己的诉讼权利。原告盛安洋公司的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益，亦不损害他人利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都盛安洋商贸有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由成都盛安洋商贸有限公司负担。 审判长 冷雪审判员毛星 审判员 苏     展 二〇二〇年三月十三日 书记员 明  宗  宏
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初5489号原告：云南泰盟商贸有限公司，住所地云南省昆明经济技术开发区。法定代表人：赵建勇，总经理。委托诉讼代理人：丁瑜，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南品都进出口贸易有限公司，住所地云南省昆明经济技术开发区A1-3#地块（经浦路2号）。法定代表人：沈奎，执行董事兼总经理。原告云南泰盟商贸有限公司诉被告云南品都进出口贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年9月5日、2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付租金435520元，赔偿截止2019年4月8日止的违约金84926.4元；2.判令被告向原告赔偿自2019年4月9日起至款项全部付清之日止的违约金（以未付金额为基数，按日0.5%的标准计算）；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告自2016年起向原告租赁仓库及公寓，但被告拖欠原告租金未支付。2019年2月28日，原告与被告签署《租金对账及解除租赁关系协议书》，确认被告欠原告租金435520元，被告承诺在2019年3月30日前将租金付清，并承诺逾期不付的，则以未付金额为基数，按日0.5%的标准向原告支付违约金。上述协议签署后，被告未向原告支付任何款项，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告缺席无答辩。原告针对其诉讼请求向法庭提交如下证据材料：1.租金对账及解除租赁关系协议书，欲证实被告欠原告租金435520元；2.仓库租赁合同二份，欲证明租赁合同内容与对账协议书一致；3.公寓及仓库房产证，欲证明原告是租赁房屋的所有权人；4.对账单，欲证明原、被告对账确认欠付房租的具体情况。被告缺席未质证，亦无证据向法庭提交。本院认为，原告提交证据来源合法、客观真实，本院予以采信。经审理，本院依法确认本案法律事实如下:2016年4月1日，原告（甲方、出租方）与被告（乙方、承租方）签订租赁合同，合同约定“租赁房屋位于昆明市经开区平方米，租赁期限为2016年4月1日至2017年3月31日，两层年租金合计300000元；乙方须在2016年4月1日支付2016年4月1日至2016年9月30日租金150000元，2016年10月1日支付2016年10月1日至2017年3月31日租金150000元”。2017年4月1日，原告（甲方、出租方）与被告（乙方、承租方）签订租赁合同，合同约定“租赁房屋位于昆明市经开区平方米，租赁期限为2017年4月1日至2018年3月31日，租金300000元，乙方2017年4月1日前支付租金300000元”。2019年2月28日，原告作为甲方、被告作为乙方签订租金对账及解除租赁关系协议书，约定“鉴于甲、乙双方于2016年、2017年签订租赁合同，租赁期间为2016年4月1日至2018年3月31日，2018年3月31日租期届满后，乙方仍实际租用仓库至2019年2月28日，双方未另行签署租赁合同，但租金标准仍按2017年4月1日签署的租赁合同约定的租金标准执行，乙方在上述租赁期间内未按合同约定支付租金，截止2019年2月28日，乙方尚欠该部分租金432400元。乙方自2017年6月11日起实际租用甲方公寓，双方未签署租赁合同，截止2019年2月28日，乙方尚欠该部分租金3120元。经协商，甲、乙双方就乙方欠付租金及解除租赁关系事宜达成如下协议：一、双方共同确认截止2019年2月28日，乙方尚欠甲方仓库租金及公寓租金共计435520元。二、乙方承诺在2019年3月30日之前将前述欠款付清。逾期不付的，乙方以未付金额为基数，按日0.5%的标准向甲方支付违约金。三、甲、乙双方自2019年2月28日起解除租赁关系，乙方承诺于2019年2月28日前将仓库腾空并返还给甲方。四、该协议自双方盖章之日起生效”。被告于2019年2月28日将上述仓库和公寓返还原告。因被告未按上述协议约定支付租金，故原告诉至本院。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金。······”第二百二十七条规定：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”本案中，原、被告签订的租赁合同和租金对账及解除租赁关系协议书系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认，被告在承租原告的房屋后，未按租赁合同的约定支付租金，经双方对账结算后，原、被告通过签订租金对账及解除租赁关系协议书确定了被告差欠原告租金的数额和支付期限，现被告未按该协议书支付租金，原告有权据此要求被告支付，故本院对原告要求被告支付租金435520元的诉请予以支持。对于原告要求被告支付自2019年3月1日起至款项付清之日止按日0.5%计算的违约金的诉请，本院认为，原、被告虽约定逾期付款违约金利率为日0.5%，但该标准过高，本院调整为按中国人民银行同期同类贷款利率计算，对于逾期付款违约金的计算起始日期，应为租金对账及解除租赁关系协议书确定的履行期限届满之后，故本院将逾期付款违约金的计算起始日期调整为2019年3月31日。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告云南品都进出口贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告云南泰盟商贸有限公司租金435520元及该款自2019年3月31日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款违约金；二、驳回原告云南泰盟商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9005元，由被告云南品都进出口贸易有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院，并向云南省昆明市中级人民法院交纳上诉案件受理费。本案申请执行的期限为本判决生效后二年内。审 判 长  周瑞骁人民陪审员  尚炳昌人民陪审员  李金昌二〇二〇年三月二日书 记 员  廖财志
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0781执3230号 申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地：青州市驼山中路3188号。 法定代表人：李全富，董事长。 被执行人：庄花芳，女，1967年9月29日出生，汉族，住青州市。 被执行人：苏传香，女，1961年8月21日出生，汉族，住青州市。 被执行人：宫智昌，男，1971年3月6日出生，汉族，住青州市。 申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司与被执行人庄花芳、苏传香、宫智昌金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0781民初4031号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该判决书确定的还款义务，申请执行人于2019年12月3日向本院申请强制执行。申请执行标的249565.87元及利息等。本院于2019年12月3日立案执行。 1、本院于2019年12月18日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年12月15日、2020年2月25日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆、不动产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院通过线下查控未能发现可供执行财产。 4、上述情况，本院已向申请执行人说明，申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索，并向本院书面申请终结执行。 综上，申请执行人书面申请终结执行，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百三十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）鲁0781执3230号案件的执行； 二、申请执行人在申请执行的二年时效期间内享有依法申请恢复执行的权利。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张恩厚 二〇二〇年三月二十三日 书记员  李燕国