青海省称多县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）青2723民初154号 原告旦某，青海省玉树市人，住玉树市。 原告高安市隆盈汽运有限公司。 公司地址：江西省宜春市村前镇村前大道**，统一社会信用代码******。 法定代表人杨某，汉族，江西省高安市人，系高安市隆盈汽运有限公司执行董事，居民身份证号×××。 委托诉讼代理人索某，青海旦珠岭律师事务所律师，特别授权。 被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司。 公司地址：江西省高安市桥北路，统一社会信用代码：********。 法定代表人李某，，汉族，江西省宜春市人，系被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司经理，居民身份证号×××。 委托诉讼代理人赵某，江西建成律师事务所律师，一般代理。 原告旦某、高安市隆盈汽运有限公司（以下简称隆盈公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司（以下简称高安支公司）保险纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人索某到庭参加了诉讼，被告及其委托诉讼代理人赵某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉讼代理人向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告支付交强险死亡赔偿金11000元、财产损失保险金2000元、医疗费用保险金10000元，共计122000元；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月7日，原告旦某与原告隆盈公司签订汽车租赁合同，约定租赁期限为两年，即自2018年5月7日起至2020年5月7日止，租赁期满租赁车辆的所有权归原告旦某。由于租赁期内车辆的权属登记在原告隆盈公司名下，故双方约定以隆盈公司名义为涉案车辆购买保险，保险费用实际由原告旦某承担。原告隆盈公司与被告签订了《机动车交通事故责任强制保险单》（保险单号PDZA201836220000123459），购买了交强险、向被告交纳了交强险保险费4480.00元。2018年7月10日16时40分许，驾驶人嘎亚驾驶×××欧曼牌重型半挂牵引车沿国道214线由珍秦镇往清水河镇方向行驶，由于道路施工，致使与正在对向车道正常行使的×××江铃牌轻型普通货车碰撞，造成×××驾驶人程光鸿、乘车人王某1受伤，乘车人王某2经抢救无效于2018年7月12日死亡。经玉树州公安局交通警察支队清水河直属大队作出交通事故认定书，认定驾驶人嘎亚负事故全部责任。事故发生后，经公安机关交通管理部门主持调解，原告作为车辆的实际使用人与死者家属达成了《交通事故损害赔偿调解书》，赔偿王某2死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害赔偿及其他一次性补偿，共计600000元。此外，此次事故还造成×××江铃牌普通货车的损坏，赔偿维修费13000元，赔偿驾驶人陈光鸿医疗费及后续治疗费、伤残赔偿金共计192000元。后原告隆盈公司作为保险合同的主体向被告提出赔偿申请，被告以驾驶人在实习期内驾驶半挂牵引车为由，拒绝赔付。被告拒付保险理赔金的理由不能成立，原告的诉讼请求合法有据，请求法院依法予以支持。 为支持其诉求，原告委托代理人向法庭提交如下证据： １.机动车交通事故责任强制保险单一份，证明双方存在保 险合同关系，本案交通事故发生在保险期内的事实； ２.机动车行驶证（复印件）一份，拟证明涉案车辆的相关信息与保险单上的被保险机动车信息相互吻合的事实； ３.汽车租赁合同一份(复印件)，拟证明本案二原告之间存 在合同关系，涉案车辆在租赁期间购买的各类保险的投保费用全部由原告旦某承担，其实际运营人系原告旦某，故原告旦某具有主体资格的事实； ４.交通事故认定书一份，拟证明涉案车辆发生交通事故的时间、地点及公安交警支队认定驾驶人嘎亚负此次事故的全部责任的事实； 5.称多县交警大队出具的情况说明一份、撤案申请书一份、谅解书一份、赔偿协议书三份、车辆赔偿协议书一份，拟证明因本次交通事故原告旦某与死者王某2家属王先福、伤者陈光鸿、王某1、车主陈兴山通过协商达成和解协议，赔偿损失并得到谅解的事实； 6.王某2在青海省玉树州人民医院医疗门诊收费票据二张、住院收费票据一张、住院病案首页一份、病人费用汇总一览表（3页）一份、出院证一份、收款人俄杰于2018年7月14日出具的拉运尸体费用收条一份，拟证明本案交通事故发生后，王某2花费医疗费7676.25元，拉运尸体费用3500元，此款由原告旦某垫付的事实； 7.青海省××县委会于2018年8月8日出具的证明三份、死者王某2被扶养人赵明花户籍证明（复印件）一份、残疾证（复印件）一份，拟证明死者王某2生前与其母亲赵明花共同居住，家庭人口2人，其母亲赵明花为视力壹级残疾，丧失劳动能力的事实； 8.青海省居民死亡报告卡（复印件）一份、居民死亡医学证明（推断）书一份、青海省××县委会于2018年8月8日出具的王某2土葬证明一份、死亡注销户口证明一份，拟证明王某2因本次交通事故于2018年7月12日18时42分在青海省玉树州人民医院死亡，于2018年7月14日在羊圈村湾里土葬的事实； 9.陈光鸿在青海省玉树州人民医院医疗门诊收费票据九张、住院收费票据一张、住院病案首页一份、病人费用汇总一览表一份（共4页）、出院证一份、甘肃陇原环球医疗救援护送有限公司青海分公司院前医疗急救服务费发票一张、青海大学附属医院医疗住院收费票据一张、住院病案首页一份、费用清单（7页）一份、出院证一份、青海警官职业学院司法鉴定中心鉴定意见书一份、陈光鸿后续治疗、三期鉴定费发票一张，拟证明因本案交通事故伤者陈光鸿花费医药费84877.44元、院前医疗急救服务8000元、司法鉴定费2160元及经鉴定陈光鸿后续治疗费用为12000元至15000元，因损伤所致的误工期为90-180日，护理期为30-60日，营养期为60-90日，原告旦某垫付伤者陈光鸿后续医疗费及伤残费用10000元，赔偿款合计192000元的事实； 10.中衡保险公估股份有限公司出具的×××车2018年7月10日交通事故造成车上货物损失价值评估报告一份、评估服务费发票一张，拟证明因本案交通事故造成×××车上货物损失价值13000元，评估费为715元的事实； 11.原告隆盈公司出具的承诺书一份，拟证明原告旦某于2018年5月在原告隆盈公司处购买欧曼牌半挂牵引车，虽车辆所有权登记在隆盈公司名下，旦该车实际运营人为旦某。2018年7月10日发生交通事故后，原告旦某已经赔偿相对方836000元以及车辆购买保险情况，现同意旦某以隆盈公司名义起诉中国太平洋保险股份有限公司，承诺所得赔偿款执行到位后隆盈公司除扣除其未缴纳的车贷外转入旦某账户的事实； 被告诉讼代理人提交书面答辩意见：1.肇事车辆×××号车在被告处投保一份交强险，保险期限自2018年5月3日至2019年5月2日止，未在答辩人处投保商业险。按照保险合同约定，答辩人不承担本案的诉讼费、鉴定费、非医保范围医疗费；2.请人民法院审查×××号车驾驶人嘎亚驾驶证原件，如果存在无证驾驶行为或实习期牵引挂车行为，则答辩人不承担保险赔偿责任；3.本案中驾驶人嘎亚存在实习期驾驶牵引挂车行为，请人民法院驳回原告对被告的诉讼请求。 对原告向法庭提交的证据，本院认证如下： 原告提交的证据1机动车交通事故责任强制保险单一份，能够证明涉案车辆×××重型半挂牵引车在被告高安支公司处投保强制保险，双方存在保险合同关系，本案交通事故发生在保险期内的事实，对此证据，本院予以采信；对证据2机动车行驶证复印件一份，能够证实涉案车辆相关信息，对此证据，本院予以采信；对证据3汽车租赁合同一份，能够证明原告隆盈公司与原告旦某签订汽车租赁合同，约定租赁期限及租赁期间相关权利义务，该合同明确记载涉案车辆由原告旦某完全占有和使用，涉案车辆在租赁期间购买的各类保险的投保费用全部由原告旦某承担的事实，对此证据，本院予以采信；对证据4交通事故认定书，能够证明本案交通事故发生时间、地点及交管部门责任认定情况，对此证据，本院予以采信；对证据5称多县交警大队出具的情况说明、撤案申请书、谅解书、赔偿协议书、车辆赔偿协议书，能够证明事故发生后原告旦某、涉案车辆驾驶人嘎亚与各受害人达成调解协议并进行赔偿，赔偿责任的承担者为原告旦某的事实，对此证据，本院予以采信；对证据6王某2医疗门诊收费票据、住院收费票据、住院病案首页、病人费用清单、出院证、拉运尸体费用收条，能够证明因本案交通事故死者王某2生前花费医疗费、产生后期拉运尸体费的事实，对此证据，本院予以采信；对证据7青海省××县委会的证明、死者王某2被扶养人赵明花户籍证明、残疾证，能够证明死者王某2生前与其母亲赵明花共同居住，家庭人口2人，其母亲赵明花为视力壹级残疾，丧失劳动能力的事实，对此证据，本院予以采信；对证据8青海省居民死亡报告卡、居民死亡医学证明（推断）书、青海省××县委会出具的王某2土葬证明、死亡注销户口证明，能够证明王某2因本次交通事故于2018年7月12日18时42分在青海省玉树州人民医院死亡，于2018年7月14日在羊圈村湾里土葬的事实，对此证据，本院予以采信；对证据9陈光鸿医疗门诊收费票据九张、住院收费票据、住院病案首页、病人费用清单、出院证、院前医疗急救服务费发票、青海警官职业学院司法鉴定中心鉴定意见书一份、陈光鸿后续治疗、三期鉴定费发票，能够证明因本案交通事故伤者陈光鸿花费医药费及院前医疗急救服务费、司法鉴定费及经鉴定陈光鸿后续治疗费用为12000元至15000元，因损伤所致的误工期为90-180日，护理期为30-60日，营养期为60-90日的事实，对此证据，本院予以采信；对证据10×××车车上货物损失价值评估报告、评估服务费发票，本院审查后认为，该“中衡保险公估股份有限公司”并非专业的司法鉴定机构，该鉴定意见是否科学、客观、公正，本院无从考察，同时结合审判实际中的司法理念，对此证据，本院不予采信，上述评估所产生的评估服务费，本院亦不予采信；对证据11承诺书，其内容反映本案二原告之间的法律关系，其效力不能对抗被告保险公司，对此证据，本院不予采信。 结合原告在庭审中的陈述并依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2018年5月7日，原告隆盈公司（出租人）与原告旦某（承租人）签订汽车租赁合同，以租赁为目的购买福田厂生产的欧曼牌BJ4259SNFKB-AA型半挂牵引车（发动机号：76214859，车架号：LRDS6PEB4J7008960，车牌号：×××）一辆。书面合同约定：“租金总金额为450000元，租赁期限为2年，自2018年5月7日起至2020年5月7日止。租赁期间，租赁汽车由原告旦某完全占有和使用，因租赁汽车本身及其设置、保管、使用导致第三人遭受侵害时，由原告旦某承担赔偿责任和一切相关费用。原告旦某必须以原告隆盈公司的名义为该车辆即涉案车辆办理各类保险（含车辆损失险，被盗险、交强险、第三者责任险、车上人员座位责任险、货物险等险种）和国家规定的其他应保险种，并使之在合同履行完毕之前持续有效。各类保险的投保费用（保险费）全部由原告旦某承担。租赁期间租赁汽车如发生保险事故，原告旦某必须立即通知原告隆盈公司，并即行将一切有关必要的文件和资料交付给原告隆盈公司，由隆盈公司行使汽车保险索赔权利。租赁期间，租赁汽车如发生交通事故、运输事故或意外事件等，造成本人或他人的伤亡或财产损失，一切费用和赔偿责任全部由原告旦某承担，原告隆盈公司不承担任何责任。原告隆盈公司可尽力协助原告旦某处理相关事宜，所需费用由原告旦某承担”。2018年7月10日16是40分许，驾驶人嘠亚驾驶×××欧曼牌重型半挂牵引车（涉案车辆）沿国道214线由珍秦镇往清水河镇方向行驶，驾驶人陈光鸿驾驶×××江铃牌轻型普通货车沿国道214线由清水河镇往珍秦镇方向行驶，当双方车辆行驶至国道214县682KM+600M处时，驾驶人嘎亚发现前方所行驶的路线正在施工，驾驶人嘎亚并未采取有效措施，而是转往对向车道行驶，致使与对向车道正常行使的×××江铃牌轻型普通货车发生碰撞，造成×××驾驶人陈光鸿受伤，乘车人王某1受伤，乘车人王某2经玉树州人民医院抢救无效于2018年7月12日18时40分死亡，两车不同程度损坏的交通事故。2018年7月30日，青海省××队出具玉公交认字[2018]6327232018002号道路交通事故认定书，认定驾驶人嘎亚负此次事故的全部责任，驾驶人陈光鸿、乘车人王某2、王某1无责任。事故发生后，原告旦某赔偿死者王某2家属600000元并和委托人王先福于2018年10月10日签订赔偿协议书，赔偿伤者陈光鸿前期医疗费92000元，后期医疗费及伤残费100000元并和委托人陈光献于2018年10月10日签订赔偿协议书，赔偿×××江铃牌轻型普通货车车主陈兴山31000元并于2018年10月10日签订赔偿协议，赔偿伤者王某1车上货物损失费13000元并于2018年10月10日签订协议，陈兴山、王某1出示谅解书并向称多县公安局交通警察大队申请撤案,青海省称多县公安局交通警察大队对此出具情况说明。2019年5月20日，青海警官职业学院司法鉴定中心受陈光鸿委托，对其进行后续治疗费及三期鉴定，于当日出具青司鉴196300000200402455号鉴定意见书，建议给予后续治疗费用为12000元至15000元，因损伤所致的误工期90-180日，护理期30-60日，营养期60-90日。2018年10月31日，中衡保险公估股份有限公司受原告隆盈公司委托，对×××车上货物钻井机、闸管、PVC管、倒莲、潜水泵损失价值进行评估并出具评估报告，评估结论为因交通事故造成×××车上所载货物损失价值人民币130000元，产生评估服务费715元。 另查明，涉案车辆×××重型半挂牵引车在被告高安支公司处投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2018年5月3日起至2019年5月2日止。本案交通事故发生时处于保险合同有效期内。原告旦某系肇事车辆×××重型半挂牵引车的实际运营人，嘎亚为事故发生时的驾驶人。 还查明，涉案车辆×××车发生本案交通事故时驾驶人嘎亚的机动车驾驶证初次领证日期为2012年10月10日，准驾车型A2，增驾A2实习期至2019年3月28日。 本院认为，第一，交警作出事故认定结论的证据效力问题。交警部门作出的交通事故认定书，载明了案件的基本事实，系交警部门通过现场勘验、调查取证后对各方应承担的责任作出的认定，该证据具有较高的证明效力，在庭审质证中，除非对此证据提出异议的当事人举出足够充分的证据予以推翻外，一般应当作为据以定案的证据。双方委托诉讼代理人对此未提出异议，故青海省××队交通事故认定书作出的事故认定结论应作为确定本案民事赔偿责任的基本依据。 第二，增驾实习期内驾驶半挂牵引车是否应当认定为驾驶人实习期内驾驶牵引挂车并成为保险公司免赔事由的问题。对于被告高安支公司提交书面答辩意见所述涉案车辆驾驶人嘎亚存在实习期驾驶牵引挂车行为，请求驳回原告诉讼请求的主张，依照《道路交通安全法实施条例》第二十二条“机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期”之规定，增驾实习期并非本款规定的初次申领驾驶证情形，故增驾实习期内驾驶牵引挂车，不能认定为实习期内驾驶牵引挂车，且对于增驾实习期内驾驶牵引挂车属于保险公司免责是由，依照《中华人民共和国保险法》第十七条“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”之规定，对于增驾实习期情形，保险人免责应尽到明确说明义务，被告高安支公司及其委托诉讼代理人未到庭参加诉讼，亦未提交有力证据证实其尽到了说明义务，视为对其权利的放弃，故被告的该主张不能成立。原告旦某以原告隆盈公司名义为×××重型半挂牵引车在被告高安支公司处投保交强险，原告旦某按照约定支付保险费用，双方保险合同依法成立，被告应按照约定时间开始承担保险责任。涉案车辆×××在保险期内发生交通事故，被告应在保险限额内承担赔偿责任。 第三，原告诉请的赔偿范围及数额是否符合法律规定及被告如何在保险责任限额范围内承担赔偿责任的问题。1.医药费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病例和诊断证明等相关证据确定”。第二款“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定，器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉，但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”之规定，本案中，王某2的伤情系玉树州人民医院确诊得出，本院审查原告提交的医疗收费票据及住院病案首页、费用清单，其产生的有效医疗费为7687.25元系原告旦某垫付，本院予以确认。陈光鸿的伤情系玉树州人民医院及青海大学附属医院通过科学的诊疗方法确诊得出，本院审查原告提交的医疗收费票据及费用清单，其产生的有效医疗费为84877.44元系原告旦某垫付，本院予以确认；陈光鸿的后续治疗费12000元至15000元，系青海警官职业学院司法鉴定中心（青司鉴196300000200402455号鉴定意见书）鉴定，被告未提供相反证据推翻其鉴定结论，本院酌情支持陈光鸿后续治疗费15000元；（2）死者王某2丧葬费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算”之规定，参照2017年青海省在岗职工平均工资76535元（年/人）÷2=38267.5元，本院予以认定，原告主张的拉运死者王某2尸体的费用3500元包含在丧葬费中；（3）死亡赔偿金。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”之规定，本院审查死者王某2户籍信息、羊圈村委员会出具的证明、玉树州人民医院医务处办公室出具的居民死亡医学证明（推断）书及死亡报告卡，其住所地为青海省××县419号，户籍性质为农业户，因本案交通事故死亡时39周岁，参照2017年青海省农村居民人均可支配收入9462元*20=189240元，本院予以认定；（4）死者王某2被抚养人生活费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第一款“被抚养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出或农村居民人均年生活消费支出标准计算。被抚养人为未成年人的，计算至18周岁；被抚养人为无劳动能力又不其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”，第二十八条第二款“被抚养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被抚养人还有其他抚养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分”之规定，本院审查羊圈村村委会出具的证明、王某2被扶养人（母亲）赵明花户口本、残疾证，明确王某2户籍性质为农业户，生前与母亲赵明花居住在一起，家庭人口为2人，共有3个哥哥，无姐妹，被抚养人赵明花生于1945年3月8日，视力壹级残疾，至本案事故发生时年满73周岁，且鉴于死者王某2生前与被抚养人共同生活，兼顾民间习俗，参照2017年度青海省农村常住居民人均生活消费支出9903元（年/人）*7年=69321元，本院予以认定；（5）住院伙食补助费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”之规定，本院审查原告提交的陈光鸿住院病案首页，其在玉树州人民医院住院2天（2018年7月11日至12日），在青海大学附属医院住院26天（2018年7月13日至2018年8月7日），实际住院28天，参照青海省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准60元（日/人）*28日=1680元，本院予以认定；（6）营养费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”之规定，该费用应由医院出具意见或者在受害人的出院证明上予以说明，本院审查原告提交的青海大学附属医院出具的陈光鸿出院证，出院医嘱已明确建议陈光鸿需加强营养，故本院酌情认定每日60元。本院审查原告提交的司法鉴定意见书，经司法鉴定陈光鸿营养期为60-90日，被告未提供相反证据推翻其鉴定结论，本院认定为90日，即陈光鸿营养费90日*60元（日/人）=5400元；（7）护理费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定”，第二款“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”之规定，本院审查医院对陈光鸿伤情诊断、司法鉴定意见书，鉴定陈光鸿的护理期为30日-60日，本院认定为60日，护理人员1人，由于原告未举证证明陈光鸿护理人员的收入状况，参照青海省护工从事同等级别护理的劳动报酬标准，本院认定每日100元，故陈光鸿护理费为60日*100元（日/人）=6000元，本院予以认定；（8）误工费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款“务工费根据受害人的务工时间和收入状况确定”，第三款“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”之规定，本院审查原告提交的司法鉴定意见书，鉴定误工期为90-180日，被告未提交相反证据足以推翻其鉴定结论，本院认定为180日。原告未举证证明陈光鸿有固定收入，亦未举证证明其最近三年的平均收入状况，参照青海省相同或者相近行业上一年度职工的平均工资，本院酌情认定为每日160元，即陈光鸿误工费为180日*160元=28800元，本院予以认定；（9）交通费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”之规定，本院审查原告提交的甘肃陇原环球医疗救援护送有限公司青海分公司与青海全球医疗救援服务有限公司西宁分公司出具的院前医疗急救服务、救护车费用增值税普通发票，名称显示陈光鸿、王某1，费用各8000元，系正式票据，原告旦某因本次交通事故垫付陈光鸿交通费8000元，本院予以认定，另，鉴于陈光鸿住院28天，产生一定的交通费为客观事实，本院酌情认定1000元；（10）财产损失费。原告主张财产损失费2000元，本院审查原告提交的因本案交通事故造成×××车、×××车维修价值及车上货物损失评估报告，该“中衡保险公估股份有限公司”并非专业的司法鉴定机构，该鉴定意见是否科学、客观、公正，本院无从考察，除此证据，原告并未提供其他有效证据证明车辆损失及维修情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原告应承担不利后果，本院无法认定车辆损失数额，对此诉求，本院不予支持。 以上（1）-（10）项王某2医疗费7687.25元，陈光鸿医疗费84877.44元及后续治疗费15000元，医疗费合计107564.69元；死者王某2丧葬费38267.5元、死亡赔偿金189240元、被抚养人生活费69321元；陈光鸿住院伙食补助费1680元、营养费5400元、护理费6000元、误工费28800元，陈光鸿交通费9000元，合计347708.5元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错方的一方承担赔偿责任……”之规定，并根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承包交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承包商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，由于涉案车辆×××号半挂牵引车已向被告高安支公司投保了交强险，应在其保险限额内承担医疗费10000元，死亡伤残赔偿金110000元的赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司于本判决生效后十五日内在其承保的×××号车交强险限额范围内赔偿因交通事故所产生的医疗费10000元，死亡伤残赔偿金110000元，此款由被告直接给付原告旦某； 二、驳回原告旦某、原告高安市隆盈汽运有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司高安支公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省玉树藏族自治州中级人民法院。 审判长 江永开周 审判员 南  龙 审判员 才仁旦周 二〇二〇年三月十二日 书记员 白玛松毛