wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0327民初228号原告：刘争伟，男，1962年8月20日出生，汉族，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：刘斌，河南光法（洛阳）律师事务所律师，代理权限为代为放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉，代领法律文书等特别授权。委托诉讼代理人：于洋洋，河南光法律师事务所（实习）律师，代理权限为一般代理。被告：王帅强，男，1988年7月21日出生，汉族，住河南省宜阳县。原告刘争伟与被告王帅强机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘争伟委托诉讼代理人刘斌、于洋洋，被告王帅强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计10141.92元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月13日7时10分，被告王帅强驾驶四轮电动车沿宜阳县解放路行驶至120号路灯杆处道路时，由于偏左行驶，与原告驾驶的二轮电动车发生碰撞。经宜阳县公安局交通警察大队认定，被告王帅强负事故的全部责任，原告刘争伟无责任。原告前期的损失（2019）豫0327民初2395号民事判决书已履行完毕。2019年9月16日，原告在宜阳县人民医院住院治疗，行内固定取出术，住院12天，双方协商未果。被告王帅强辩称，对交通事故责任划分无异议，原告诉求过高。经审理查明，2018年9月13日7时10分，王帅强驾驶四轮电动车沿宜阳县解放路由西向东行驶，当行驶至解放路××路灯杆处道路时，由于偏左行驶，与由东向西刘争伟驾驶的二轮电动车发生相撞，又与袁张瑜驾驶的豫Ｃ×××××号小型轿车发生碰撞，造成刘争伟受伤住院，三车不同程度损坏的交通事故。该事故经宜阳县公安局交通警察大队宜公交认字[2018]第091301号事故认定书认定，王帅强负全部责任，刘争伟、袁张瑜无责任。原告前期的损失（2019）豫0327民初2395号民事判决书已履行完毕。2019年9月16日，原告在宜阳县人民医院住院治疗，行内固定取出术，住院12天，花去医疗费6511.92元，期间需一人护理。本院认为，原告因本次交通事故造成损失要求赔偿应予支持，但以合理为限。原告的医疗费中有10元系复印费，对该费用予以扣减，外购药收据不能证明与本案具有关联性，不予支持。原告主张的住院伙食补助费、营养费、护理费在合理范围内，本院予以支持。关于原告主张二次手术期间的误工费在合理范围内予以支持，但应扣减原告期间已得到的残疾赔偿金。交通费根据原告住院就医情况，对120元予以支持。原告的合理损失为：医疗费6511.92元、住院伙食补助费600元（12天×50元/天）、营养费240元（12天×20元/天）、误工费1095元、护理费1501元（45677元/年÷365天×12天×1人）、交通费120元，以上合计10068元。该款由被告王帅强承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王帅强赔偿原告刘争伟10068元，该款于判决生效之日起二十日内履行完毕；二、驳回原告刘争伟其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取27元，由被告王帅强负担。本判决为终审判决。审判员  张海涛二〇二〇年三月二十三日书记员  詹文文附：本案涉及的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执23号 申请执行人：何少斌，男，1954年3月25日出生，住澳门特别行政区。 被执行人：钟永强，男，1977年1月18日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人何少斌与被执行人钟永强民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日作出的（2019）粤1202民初221号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认该民事判决确认:1、被执行人钟永强应向申请执行人何少斌支付借款4000000元；2、被执行人支付2019年4月15日前的利息800000元，余下利息计至还清本金为止；3、被执行人承担案件受理费45061元。因被执行人钟永强逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人何少斌向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二〇年三月二十日 书记员  黄敏贤
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执1472号之一 被执行人：黄锦荣，男，1969年10月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于被告人黄锦荣罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初498号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人黄锦荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元，罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。因被告人黄锦荣未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2020年2月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为2000元。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人黄锦荣负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 刘远顺 执行员 肖 凤 二〇二〇年三月六日 书记员 杨越强
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执恢144号 申请执行人：王伟航，男，1968年2月9日生，汉族，住诸城市。， 被执行人：山东坤基沃业生物科技股份有限公司，住所地：诸城市桃林镇董家庄子村。 法定代表人：邹立波，该公司董事长。 被执行人：邹立波，男，1967年6月1日生，汉族，住诸城市。 本院在执行申请执行人王伟航与被执行人山东坤基沃业生物科技股份有限公司、邹立波民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人山东坤基沃业生物科技股份有限公司所有的座落于诸城市桃林镇董家庄子村其厂区内的办公大楼、西车间、简易车棚、保安亭、电动门、厂区外地面硬化等附属设备及相应的土地使用权。因被执行人至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人山东坤基沃业生物科技股份有限公司所有的座落于诸城市桃林镇董家庄子村其厂区内的办公大楼、西车间、简易车棚、保安亭、电动门、厂区外地面硬化等附属设备及相应的土地使用权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王志 二〇二〇年三月二十六日 书记员  张惠
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审188号申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市*******，统一社会信用代码114***********841D。法定代表人：梁克，局长。委托代理人：胡楚界、马富妍，该局工作人员。被执行人：南宁恒翔汽车运输有限公司，住所地南宁市*********友爱花苑小区A1栋1单元501号房，统一社会信用代码914********032182X。法定代表人：方中原。申请执行人中山市交通运输局（以下简称市交通运输局）向本院申请强制执行粤中交罚[2019]00631号行政处罚决定。本院于2020年3月2日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市交通运输局于2019年5月23日作出粤中交罚[2019]00631号行政处罚决定，认定南宁恒翔汽车运输有限公司（以下简称恒翔运输公司）于2018年6月4日使用桂A*****重型半挂牵引车擅自在中江高速路段超限行驶。市交通运输局依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项、《公路安全保护条例》第六十四条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第一款第（二）项的规定，决定对恒翔运输公司罚款7000元，并责令停止违法行为。市交通运输局于2019年5月26日向恒翔运输公司送达了粤中交罚[2019]00631号行政处罚决定书。恒翔运输公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，恒翔运输公司逾期仍未履行。现市交通运输局申请强制执行的内容为责令恒翔运输公司缴纳罚款7000元。本院认为，市交通运输局作出粤中交罚[2019]00631号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市交通运输局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定应予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市交通运输局粤中交罚[2019]00631号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审判长  李秀华审判员  刘香霞审判员  朱婉芬二〇二〇年三月二十三日书记员  郝晓燕
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0781民初574号 原告：李国斌，男，汉族，生于1967年6月13日，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：王树林，江油市中坝法律服务所法律工作者，系江油市法律援助中心指派。 被告：罗建，男，汉族，生于1981年6月24日，住四川省江油市。 原告李国斌与被告罗建劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理，受理后，依法由审判员蒲阳独任审判，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告李国斌及其委托诉讼代理人王树林到庭参加了诉讼，被告罗建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告李国斌诉请：1.判令被告立即支付所欠原告人工费9400元及利息（从2020年1月25日起按同期商业银行基准贷款利率计算至付清之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告2017年在被告所承建的工地进行劳务务工，截止2019年3月12日被告仍欠原告人工工资9400元，并于当日向原告出具欠条一张，金额为9400元，经多次催收至今未付。 被告罗建未作答辩，也未在本院指定的举证期间提交证据。 经审理查明：原告李国斌随被告罗建在山东省高密市修高铁站。2019年3月12日，被告罗建出具《欠条》一份，载明：“今欠李国斌47天×200=9400元整注：以已兑工天为准.未扣生活费2019年腊月30日前付款”。罗建在该《欠条》上签名并捺印。 上述事实有原、被告的身份信息、欠条等证据在卷佐证。 本院认为：原告李国斌向被告罗建提供劳务，被告应当按欠条约定的期限向原告支付劳动报酬。原告诉请被告支付劳务费及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、限被告罗建于本判决生效之日起五日内向原告李国斌支付劳务费9400元及利息（从2020年1月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）； 二、驳回原告李国斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗建承担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  蒲阳 二〇二〇年三月二十七日 书记员  彭廉 附：相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0924民初29号 原告：努某，住甘肃省阿克塞县。 被告：张某，住甘肃省阿克塞县。 委托诉讼代理人：刘某，阿克塞县红柳湾镇法律服务所。 代理权限：特别代理。 原告努某与被告张某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案，原告努某于2020年3月16日向本院申请撤回对张某的起诉。 本院认为，原告努某撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许努某撤回对张某的起诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告努某负担200元，被告张某负担200元。 审判员  郑文涛 二〇二〇年三月十六日 书记员  朱孜剑
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执834号之三 申请执行人：沐广军，男，1970年11月9日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：李跃三，男，1983年4月11日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院在执行申请执行人沐广军与被执行人李跃三民间借贷纠纷一案中，经查被执行人有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李跃三在中国建设银行6227001725010308322_156_1账户内存款人民币103735.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周浩 二〇二〇年三月十九日 书记员  刘璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前两款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 联系人：周浩 联系方式：18155059950
广东省始兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0222民初137号原告：刘达清，男，1961年11月19日出生，汉族，住广东省始兴县************。委托诉讼代理人：刘兴权，男，1991年2月8日出生，汉族，住广东省始兴县************。系原告刘达清的儿子。被告：卢隆端，男，1949年8月25日出生，汉族，住广东省始兴县*************。原告刘达清与被告卢隆端机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘兴权到庭参加诉讼，被告卢隆端经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况原告诉请项目、金额；被告认为其对本次事故不承担责任，不同意承担赔偿责任。损失项目原告主张金额1、救护车费用+住院费用540元+16351.21元2、住院护理费4350元3、住院伙食费2900元4、康复期间误工费12000元5、诉请总额18070.6元已理赔金额无其他案情介绍：1、2019年8月26日，原告驾驶粤F*****号普通二轮摩托车从马市镇马市街方向往马市镇堂阁村方向行驶，当行驶至国道G220线始兴马市镇都塘村委会路段时，因避让由被告驾驶的正在横过道路的无号牌电动三轮轻便摩托车而导致车辆失控摔倒，造成原告受伤，车辆损坏的道路交通事故。2019年10月9日，始兴县公安局交通警察大队作出始公交认字[2019]159号道路交通事故认定书，认定被告承担主要责任；原告承担次要责任。被告收到上述认定书不服提出复议，韶关市公安局交通警察支队认为上述认定依据不足，指令始兴县公安局对该案重新认定。2019年11月25日，始兴县公安局交通警察大队作出始公交重认字[2019]C002号道路交通事故认定书，认定被告未取得机动车驾驶证驾驶具有安全隐患的机动车，借道通行时未让道路内正常行驶车辆优先通行；原告驾驶具有安全隐患的机动车经过村庄路段未确保安全减速慢行，原、被告均对此次事故承担同等责任。另，被告驾驶的无号牌电动三轮摩托车未登记入户，未购买保险。2、事故发生后，原告在始兴县中医院住院治疗5天后转入韶关市第一人民医院继续住院治疗，治疗诊断为右胫骨平台粉碎性骨折及软组织挫伤等。原告个人支付在始兴县中医院治疗产生医疗费共计1054.74元；支付在韶关市第一人民医院产生的医疗费共计15893.57元。韶关市第一人民医院出院记录医嘱记载：1、全休三个月，加强营养，住院期间留一人陪护；…3、定期复查X线（术后6周、12周、6月、12月、18月），术后10-12周据X线结果决定是否扶拐渐行负重行走……。裁决结果本院认为,本案系机动车交通事故责任纠纷。本次交通事故造成原告受伤及车辆受损的道路交通事故，各责任人应当依法承担赔偿责任。始兴县公安局交通警察大队对该次道路交通事故的成因及责任，已作出始公交重认字[2019]C002号《道路交通事故认定书》，认定原、被告承担此次事故的同等责任，被告虽不予认可该责任认定，但并未提交证据证实上述认定程序违法且明显事实依据不足，故本院依法予以采信。根据上述事故责任认定划分，因原、被告驾驶车辆均为机动车，故赔偿责任应各自承担50%。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”的规定，原告要求被告赔偿因该次交通事故造成的人身损失，符合法律规定，但各项损失数额应根据事故责任和相关规定予以合理确认。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》的相关规定，结合原告的诉求,本院对原告因该次交通事故所造成的合理损失作如下分析、认定：1、医药费。事故发生后，原告先后在始兴县中医院和韶关市第一人民医院住院治疗，两次住院及救护车急救费用个人支付共计16948.31元，原告诉求16351.21元未超过其实际支付金额，且有医疗费发票、住院费用清单及出院记录等相互佐证，本院予以支持。2、住院护理费。原告住院合计29天，医嘱需陪护一人，原告诉求4350元（29天×150元/天）合理，本院予以支持。3、住院伙食补助费。原告诉请2900元（29天×100元/天）计算准确，本院予以支持。4、康复期间误工费。原告系始兴县深广兴混凝土有限公司保安队长，根据原告提交的银行流水可证实，事发前半年原告月工资约3867元。事故发生后，原告至2019年12月24日止，请假未上班，期间公司发放了两个月底薪2196元。根据医嘱，原告全休三个月，扣减其领取的底薪2196元，原告实际误工损失为9405元（3867元/月×3个月-2196元），对原告诉求超出部分，本院不予支持。5、后续治疗费。原告主张被告按责赔付后续治疗费4000元，但并未提交证据或医嘱证实，该项费用原告可待实际产生后另行主张。上述费用合计33546.21元（16891.21元+4350元+2900元+9405元）。原告诉请被告直接按责赔付50%是其权利的处分，因此，被告应支付原告合理损失16773元（33546.21元×50%），对原告诉求超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告卢隆端于判决生效之日起十日内赔偿原告刘达清损失共计16773元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费252元，减半收取计126元，由被告卢隆端负担。本判决为终审判决。审判员  徐友云二〇二〇年三月十六日书记员  邓 雪
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执181—2号 申请执行人:于霞，女，1978年1月24日生，汉族，住诸城市。 被执行人:诸城市易太食品有限公司，住所地：诸城市密州街道后曹阵村。 法定代表人：王铭宇，经理。 本院在执行申请执行人于霞与被执行人诸城市易太食品有限公司民间借贷纠纷一案中,责令被执行人履行（2019）鲁0782民初7590号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依据（2020）鲁0782执181—1号执行裁定书，于2020年3月22日依法对查封的被执行人诸城市易太食品有限公司所有的鸭胸肉（半吨）、鸭皮（5吨）、鸡大胸（15吨）、猪脖肉（1吨），在诸城市人民法院司法拍卖网络（淘宝网）公开拍卖，因无人竞买而流拍，申请执行人于2020年3月23日同意以拍卖财产抵债债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九的规定，裁定如下： 将被执行人诸城市易太食品有限公司所有的鸭胸肉（半吨）、鸭皮（5吨）、鸡大胸（15吨）、猪脖肉（1吨）以流拍价218000元，交付申请执行人于霞抵偿债务，涉案财产所有权及相应的其它权利自本裁定送达申请执行人于霞时起转移。 审判员  王志 二〇二〇年三月二十三日 书记员  王蕾
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初3112号 原告:青岛睿海物业管理有限公司开发区分公司，住所地青岛市黄岛区。 负责人：赵青，该公司总经理。 委托诉讼代理人：江超，山东中青律师事务所律师。 被告：王双，男，1987年3月2日出生，汉族，住所地青岛市黄岛区。 原告青岛睿海物业管理有限公司开发区分公司与被告王双物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。 本院经审查认为，本案中原告提交的2012年5月10日其与甲方青岛海信房地产股份有限公司签订的“海信.凤凰金岸（D地块）前期物业服务合同”第四十一条约定：本合同在履行过程中发生争议……向甲方所在地人民法院提起诉讼。合同中载明的甲方住所地为崂山区。故本案应由崂山区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条之规定，裁定如下： 本案移送青岛市崂山区人民法院管辖处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  金玉兰 二〇二〇年三月十一日 书记员  刘晓敏
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔27执7号申请执行人：长顺县恒通小额贷款有限责任公司，住所贵州省长顺县长寨镇和平中路，统一社会信用代码：915227290677113684。法定代表人：潘文勇，系公司总经理。委托诉讼代理人：张玉杉、贵州子为律师事务所律师。被执行人：贵州翰舟教育投资有限公司，住所：贵州省长顺县长寨镇威远路14号，组织机构代码58726222-8。法定代表人：唐乙裴。被执行人：贵州翰舟房地产开发有限公司，住所：贵州省长顺县长寨镇威远路14号，组织机构代码06773850-1。法定代表人：唐乙裴。本院依据已发生法律效力的本院作出的（2018）黔27民初87号民事调解书，向被执行人贵州翰舟教育投资有限公司、贵州翰舟房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等文书，责令其履行法律文书确定的义务，责令被执行人向申请执行人长顺县恒通小额贷款有限责任公司支付借款本金1000万元及利息，但被执行人均未履行也未及时、如实申报财产，本院遂对被执行人进行限制消费、列入失信被执行人名单。在执行过程中，本院经通过网络总对总查控及传统查控等方式对被执行人的银行存款、车辆、保险进行了调查，均未发现有可供执行财产；对被执行人贵州翰舟教育投资有限公司名下位于长顺县威远镇工业园区房屋编号为1FDBA48C-03E3-4918-8B2的三栋房产进行了查封，但均系轮侯查封。除此之外，再未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，上述执行情况均告知申请执行人的委托代理人，该委托代理人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务;申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 梁作永审 判 员 周 刚审 判 员 李永进二〇二〇年三月三日法官助理 陈恩波书 记 员 罗国青
绥中县人民法院 执 行 通 知 书                                    （通知被执行人用） （2020）辽1421执恢151号 绥中县某房地产开发有限公司： 你单位与葫芦岛某投资咨询有限公司绥中分公司借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人葫芦岛某投资咨询有限公司绥中分公司于二Ｏ二Ｏ年三月十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： 一、自收到本通知之日起三日内向本院履行上述法律文书确定的义务。 二、未按本通知履行的，限你单位于三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。 开户银行：葫芦岛某银行股份有限公司 账户名称：绥中县人民法院执行款专户 账号：64091201XXXXXXXX 特此通知。 二〇二〇年三月十七日 联系人：丁进          联系电话：04296779XXX 本院地址：绥中县新兴街一段     邮编：125200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初933号原告：华芳，女，1972年2月15日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。委托代理人：杨杰，江西赣瑞律师事务所律师。被告：刘锦春，男，1989年8月7日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。原告华芳诉被告刘锦春民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华芳的委托代理人杨杰到庭参加诉讼，被告刘锦春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告华芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金100000元及利息，利息自2018年5月25日起至款清之日止按月利率2%计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年，被告刘锦春以做生意需要资金周转为由向原告借款200000元，约定月利率为2%。被告取得借款后于2016年年底归还借款本金100000元，利息支付至2018年5月24日。剩余借款本金100000元及2018年5月25日起的利息经原告催收，被告至今未履行，原告特向法院提起诉讼。被告刘锦春未作答辩，亦未提交证据。经本院审理查明：2013年4月11日，被告刘锦春以做生意需要资金周转为由向原告华芳借款200000元，同日原告通过其丈夫胡水春的中国建设银行账户转账200000元至被告刘锦春账户。2014年11月30日，被告出具借条一张给原告华芳，借条载明借款本金为200000元，每月利息4000元，借款期限一年，如需提前还款，需提前一周通知，十五天内归还。被告取得借款后于2016年年底归还借款本金100000元，利息支付至2018年5月24日。剩余借款本金100000元及自2018年5月25日起的利息被告至今未还未付，遂引起本案诉讼。本院认为：被告刘锦春以做生意需要资金周转为由向原告华芳借款，双方形成了合法有效的借贷关系，被告未按约定履行还本付息义务，属违约，应承担本案纠纷的全部责任，故原告华芳要求被告刘锦春归还借款本金100000元并自2018年5月25日起至款清之日止按月利率2%支付利息，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘锦春应当在本判决生效之日起十日内归还原告华芳借款本金100000元并支付利息（利息自2018年5月25日起至款清之日止按月利率2%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3140元，减半收取1570元，由被告刘锦春承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  曾小妹二〇二〇年三月三十日书记员  钟艳红
大连市中山区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽0202刑初54号公诉机关大连市中山区人民检察院。被告人于飞，女，1988年8月12日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省大连市瓦房店市，捕前住大连市开发区。因涉嫌非法拘禁罪，于2019年6月25日被中山分局刑事拘留；因涉嫌犯有非法拘禁罪，于2019年7月31日经本院批准，并于同日被中山分局执行逮捕。大连市中山区人民检察院于2020年3月13日以中检公诉刑诉〔2020〕37号起诉书指控被告人于飞犯抢劫罪一案,向本院提起公诉。本院受理后，因受新冠肺炎疫情影响，致使案件无法继续审理，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第四项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判长  郭滨二〇二〇年三月二十三日书记员  姜兴
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤02民终222号上诉人（原审被告）：宋婉莹，女，1972年7月19日出生，汉族，住广东省韶关市武江区*****怡景楼604房。被上诉人（原审原告）：广发银行股份有限公司韶关分行，住所地：广东省韶关市*******。负责人：梁志辉，该行行长。委托诉讼代理人：黄飙，广东众同信律师事务所律师。委托诉讼代理人：周岚，广东众同信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曾中辉，男，1965年6月10日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区西堤横7号怡兴楼2C房。上诉人宋婉莹因与被上诉人广发银行股份有限公司韶关分行、曾中辉金融借款合同纠纷一案，不服广东省韶关市武江区人民法院（2019）粤0203民初701号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经查，宋婉莹于2019年10月17日签收广东省韶关市武江区人民法院送达的《广东省韶关市武江区人民法院预交上诉费通知书》，该通知书载明宋婉莹应于收到该通知书之次日起七日内预交上诉费6380元，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。至今本院未收到宋婉莹交纳的二审案件受理费。本院认为：宋婉莹收到《广东省韶关市武江区人民法院预交上诉费通知书》后，未在交费通知规定的期限内向本院预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人宋婉莹自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 林 梦审判员 韩文锋审判员 危 晖二〇二〇年三月二十五日书记员 刘韵雯
广东省阳江市阳东区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1704民初11号原告：黄进飞，男，1985年12月25日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区****************。被告：柳海潜，男，1995年8月3日出生，汉族，住广东省阳江市江城区****************。原告黄进飞与被告柳海潜民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告黄进飞到庭参加诉讼，被告柳海潜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄进飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告柳海潜偿还借款20000元及利息（从2019年7月1日起,按月利率2%计至还清款时止）给原告黄进飞；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：黄进飞与柳海潜是朋友关系，柳海潜因资金周转需要，于2019年3月26日向黄进飞借款20000元，黄进飞在当天以现金方式将借款交付给柳海潜。双方约定借款利息按月利率3%计算，每月26日前支付，借款在2019年7月26日前还清。借款后,柳海潜没有按约定偿还借款本息。黄进飞多次向柳海潜催收借款无果。为维护自身的合法权益，黄进飞现向阳江市阳东区人民法院提起诉讼，希判如所请。被告柳海潜未作答辩及举证。经审理查明：2019年3月26日，柳海潜以需要资金周转为由向黄进飞借款20000元。为此，柳海潜于借款当天出具一份《借条》交黄进飞收执作为凭据。该《借条》载明：“今柳海潜（身份证号码：441************215）借到黄进飞（身份证号码：441************431）人民币贰万元整（￥20000元）。上述借款黄进飞于2019年3月26日通过现金支付形式付给柳海潜，双方约定柳海潜自收到黄进飞借款3日内，按照月息3%标准每月向黄进飞支付利息陆佰元整（￥600元），月息在每月26日前打款，至还清本金时止。上述借款于2019年7月26日前还清；逾期不还，借款人另承担违约金叁仟元整（￥3000元）。特立此据为证。”柳海潜在《借条》上的借款人处签名并捺指模。借款后，柳海潜仅偿还了3个月利息共1800元给黄进飞，借款本金至今分文未还。黄进飞经多次催收借款无果后，遂于2020年1月2日诉至本院，请求如诉称。以上事实，有原告黄进飞提供的身份证复印件、《借条》，以及本案庭审笔录等证据在卷为证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。黄进飞主张柳海潜于2019年3月26日向其借款20000元，提供了柳海潜签名确认的《借条》为证，对此事实本院应予确认。柳海潜没有按《借条》约定的时间还款，其行为显属违约，柳海潜应承担相应的违约责任。现黄进飞请求柳海潜偿还借款20000元及利息（从2019年7月1日起,按月利率2%计算），合法有据，本院应予支持。柳海潜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告柳海潜于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款20000元及利息（从2019年7月1日起,按月利率2%计至还清款时止）给原告黄进飞。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由被告柳海潜负担。本判决为终审判决。审 判 员 赖宝军二〇二〇年三月二十七日法官助理 黄俊奋书 记 员 梁亮好附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 判 决 书(2019)豫0702行初34号原告王炳永，男，汉族，1970年9月12日出生，住河南省。委托代理人辛晋敬，北京京平律师事务所律师。被告新乡高新技术产业开发区关堤乡人民政府，所在地河南省新乡市新延路。法定代表人申岩，乡长。委托代理人王永明，工作人员。委托代理人张宏东，河南正安律师事务所律师。原告王炳永不服被告新乡高新技术产业开发区关堤乡人民政府作出的关政[2019]46号《关堤乡人民政府关于西杨村拆迁区域停电的函》一案，于2019年9月16日向本院提起行政诉讼，本院当日受理后，向被告新乡高新技术产业开发区关堤乡人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年10月29日公开开庭审理了本案。原告王炳永及委托代理人辛晋敬，被告新乡高新技术产业开发区关堤乡人民政府委托代理人王永明、张宏东到庭参加诉讼,本案现已审理终结。被告新乡高新技术产业开发区关堤乡人民政府于2019年6月10日作出关政[2019]46号《关堤乡人民政府关于西杨村拆迁区域停电的函》，请求国网新乡县供电公司配合拆除该路段变压器及线路停电，以便开展城中村改造工作。原告王炳永诉称，因城中村改造，原告房屋面临拆迁，由于与征收部门未达成一致协议，原告未签订拆迁补偿协议。自2019年6月10日起，原告家中一直处于停电状态，经向有关部门了解获知停电原因是因为被告作出的案涉停电函，该行政行为严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求撤销案涉停电函。原告向本院提交了以下证据：1、《集体土地建设用地使用证》，证明目的：证明原告居住于河南省新乡市红旗区开发区西杨村南街16号，与本案有利害关系。2、通话录音光盘及文本，证明目的：证明自2019年6月10日，原告家中即被停电，停电原因系供电公司按被告要求所为。3、关政[2019]46号《关堤乡人民政府关于西杨村拆迁区域停电的函》，证明目的：证明2019年6月10日，被告违法向供电公司发函对原告家中停电的事实。被告新乡高新技术产业开发区关堤乡人民政府辩称，案涉停电函中已经注明“为避免电力安全隐患，……对振中路东侧线路停电。”如果撤销案涉停电函，恢复供电，将会危及西杨村拆迁范围内广大群众的安全，供电行为存在严重安全隐患，请求法院依法驳回原告诉讼请求。被告新乡高新技术产业开发区关堤乡人民政府在法定期限内未向本院提交相关依据、证据。经庭审质证，被告对原告提交的证据1的真实性有异议，异议理由为颁证日期需要庭下核对。对证据2、3无异议。本院对上述证据认证如下：原告提交的证据具有真实性,且与本案具有关联性,能够作为原告具备本案诉讼主体资格以及本案定案的证据使用。经审理查明，2019年6月10日，被告新乡高新技术产业开发区关堤乡人民政府向国网新乡县供电公司作出关政[2019]46号《关堤乡人民政府关于西杨村拆迁区域停电的函》，该停电函中载明高新区关堤乡西杨村拆迁属新乡市城中村改造项目，为了避免电力安全隐患及城中村改造项目的顺利进展，需要对该变压器进行拆除，振中路东侧线路停电改造。停电行为致使原告家中处于无电状态，原告不服，向本院提起行政诉讼。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定：“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外。”本法第七十四条第二款第（一）项的规定：“行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的”。本案中，被告新乡高新技术产业开发区关堤乡人民政府在法定期限内未向本院提交作出该行政行为的证据和依据，应当视为没有相应证据，依法应予撤销，故被告请求驳回原告诉讼请求的诉讼主张，本院不予支持。原告与被告的行政行为具有法律上的利害关系，具备本案的诉讼主体资格，其主张撤销被告行政行为的诉讼请求，因理由充分，本院予以支持。国网新乡县供电公司依据被告作出的案涉停电函，已将西杨村拆迁区域变压器进行拆除，案涉停电函的内容已执行完毕。据此被告作出案涉停电函的行政行为虽然违法，但不具有可撤销的内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项的规定，判决如下：确认被告新乡高新技术产业开发区关堤乡人民政府作出的关政[2019]46号《关堤乡人民政府关于西杨村拆迁区域停电的函》违法。本案受理费50元，由被告新乡高新技术产业开发区关堤乡人民政府负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  刘晓俭人民陪审员  王文卡人民陪审员  杨秋会二〇二〇年三月六日书 记 员  申 琳
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审271号申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：广东省珠海市香洲区*******。法定代表人：林粤海，局长。委托代理人：杨睿达，该局工作人员。委托代理人：郑嘉琪，该局工作人员。被申请执行人:万美强，男，1971年11月26日出生，住湖北省大悟县********号。公民身份号码：420************777。申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年6月28日对被申请执行人万美强作出粤珠交罚〔2019〕04582号《行政处罚决定书》中的人民币10000元罚款一案。本院依法进行审查，本案现已审查终结。2019年6月28日，申请执行人作出粤珠交罚〔2019〕04582号《行政处罚决定书》，认为被申请执行人于2019年6月17日在诚丰广场实施利用未取得营运牌照和道路运输证的小型机动客车从事收费载客业务违反了《珠海经济特区出租车管理条例》第三十九条第一款之规定，依据《珠海经济特区出租车管理条例》第五十七条第一款之规定，决定给予被申请执行人罚款人民币10000元的处罚。被申请执行人不服申请执行人作出的粤珠交罚〔2019〕04582号《行政处罚决定书》，向珠海市人民政府申请行政复议。珠海市人民政府于2019年8月20日作出珠府行复〔2019〕516号《行政复议决定书》，决定维持粤珠交罚〔2019〕04582号《行政处罚决定书》。被申请执行人不服，向珠海市金湾区人民法院提起行政诉讼，诉请撤销上述《行政处罚决定书》和《行政复议决定书》。2019年11月27日，珠海市金湾区人民法院作出（2019）粤0404行初389号《行政判决书》，判决驳回被申请执行人的诉讼请求。（2019）粤0404行初389号《行政判决书》已于2019年12月17日发生法律效力。在送达粤珠交催告〔2019〕02072号《催告书》后，仍未履行缴纳罚款人民币10000元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法律依据，程序合法，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局粤珠交罚〔2019〕04582号《行政处罚决定书》中的人民币10000元罚款。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年三月二十六日法官助理  龚靖媛书 记 员  徐毅成
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0213民初184号原告：青岛市某物业管理中心，住所地青岛市李沧区。法定代表人：臧某波，职务经理。委托诉讼代理人：宋兴华，青岛李沧金旭法律服务所法律工作者。被告：张某喜，男，汉族，户籍所在地青岛市崂山区，现住青岛市李沧区。原告青岛市某物业管理中心与被告张某喜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋兴华，被告张某喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛市某物业管理中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告付清所欠原告物业管理费17009元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求第一项为，要求被告支付原告物业管理费13607.2元。事实和理由：原告系青岛市李沧区华易春之都周边网点的物业管理服务公司，被告自2008年10月至2017年5月欠原告物业管理费17009元。被告作为该小区的业主，应按照合同缴纳物业管理费。被告张某喜辩称，如果其他网点的业主，认可原告曾经提供过物业服务，我就同意缴纳物业费，但是我的房子一直对外出租，没有听说过有物业，也没有见到物业提供过服务，所以没有缴纳过物业费。我2007年购房后缴纳过物业费，房地产公司收了我物业费，但是我现在也记不清楚是什么期间的物业费用，某关的单据也没有保存。没有物业工作人员向我们收取过物业费，现在起诉我来要物业费没有依据，我不同意缴纳物业费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的《物业服务委托合同》、青岛市房地产权属登记审核表、李村新村改造详细规划——平面规划图、青岛市公安局李村派出所出具的证明的真实性，被告无异议，对上述证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年9月28日-2016年2月1日，原告与青岛市李沧区华易春之都小区业主委员会签订《物业服务委托合同》5份，约定由原告为华易春之都小区提供物业服务。服务费收费标准为办公用房0.6元/月·平方米，餐饮用房0.8元/月·平方米。业主应于合同签订之日起交纳物业服务费用。物业服务费用按月缴纳，业主或者物业使用人应在每次缴纳通知的具体时间履行交纳义务。青岛市公安局李村派出所出具的证明载明:由青岛华易置业发展总公司开发的华易春之都小区位于李沧区交会处。经现场勘察，将靠近书院路的四个网点房从东到西依次编号为书院路121号、123号、125号、129号。小区南大门编号为书院路127号。被告张某喜系坐落于青岛市李沧区网点的业主，该房屋建筑面积272.58平方米。被告张某喜自2008年10月1日起至2017年5月31日止，未缴纳物业费合计17009元。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告李村新村改造详细规划——平面规划图、涉案房屋不动产登记信息、派出所出具的证据均能证实，涉案房屋属于青岛市李沧区华易春之都小区范围。原告作为物业服务企业与青岛市李沧区华易春之都小区业主委员会签订的《物业服务委托合同》均合法有效，张某喜作为该小区商业网点业主，亦应受合同约束。被告抗辩称，没有享受到物业管理服务，但是未提交证据予以证明，且该小区部分同类业主被起诉后已就物业费的缴纳与原告达成调解协议，证实该部分业主对原告对该小区提供物业服务事实的认可，故对被告的上述抗辩意见，本院不予采信。被告张某喜应当按照合同约定向原告支付某应的物业服务费。关于诉讼时效。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条规定：当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算。本案中，物业服务合同为继续性合同，各期给付债务的诉讼时效应自最后一笔债务履行期限届满之日起计算。被告张某喜自2008年10月起存在持续欠缴物业费的行为,直至2017年5月31日原告结束华易春之都小区的物业服务。故原告于2019年10月25日提起诉讼，其债权并未超过诉讼时效。因此，被告张某喜应当依照物业服务委托合同的约定，向原告支付2008年10月1日至2017年5月31日期间的物业服务费17009元。原告要求被告支付其物业管理费13607.2元的主张，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告张某喜于本判决生效之日起十日内支付原告青岛市某物业管理中心物业管理费13607.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟某履行期间的债务利息。案件受理费225元（原告已预交），减半收取112.5元，由被告张某喜负担，被告张某喜于本判决生效之日起十日内支付原告112.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 周 瑾二〇二〇年三月二十五日书记员 王婷婷
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执343号 申请执行人:高理明，男，生于1965年2月11日，汉族，四川省内江市人，住四川省江油市。 被执行人：四川万品置业有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区二环路西二段19号1栋3层316号，统一社会信用代码915101005620330313。 法定代表人：陶思奎，经理 被执行人：陶思奎，男，生于1968年1月7日，汉族，住重庆市忠县。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初5913号民事判决书，受理申请执行人与被执行人民间借贷纠纷执行一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人四川万品置业有限责任公司、陶思奎银行存款200880元（其中本金100000元，案件受理费2010元，执行费2870元，利息96000元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  骆德跃 二〇二〇年三月五日 书记员  王 欣
山西省临汾市尧都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1002执320号 申请执行人：林坤，男，1992年2月21日出生，汉族，住福建省安溪县官桥镇驷岭村草埔。 被执行人：林青松，男，1972年5月19日出生，汉族，住临汾市尧都区汾河办事处新西村。 申请执行人林坤依据已经发生法律效力的（2019）晋1002民初4702号民事调解书，于2020年3月30日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人林青松的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人林青松应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人林青松应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人林青松的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  贺娅娜 二〇二〇年三月三十一日 书记员  姚雪虹
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初2242号 原告：张胜航。 委托诉讼代理人：刘焕国，山东雅圣律师事务所律师。 被告：青岛万德房地产开发有限公司，住所地：黄岛区。 法定代表人：段坤志，职务经理。 委托诉讼代理人：徐燕顺，男，1970年8月30日出生，汉族，住黄岛区，系公司员工。 委托诉讼代理人：周晓燕，女，1990年2月5日出生，汉族，住胶州市，系公司员工。 原告张胜航与被告青岛万德房地产开发有限公司（以下简称万德公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张胜航向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付逾期交房造成的损失20980.3元（以已付购房款736150元为基数，按照日万分之一计算285天）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月，原被告签订商品房预售合同，合同约定由原告从被告处购买被告开发的位于黄岛区户房屋，房屋总价款736150元，合同约定交房时间为2019年1月3日，双方约定被告逾期交房违约金按照原告已支付房款的日万分之0.1计算。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付全部房款，被告逾期至2019年10月14日才将房屋交付给原告。原告认为，被告逾期交房已经构成违约，合同约定的违约金不足以弥补原告的损失，特要求法院予以调整。 被告万德公司辩称，1、按照合同约定，被告逾期交房超90天，原告有权选择不退房，被告按照原告已付房款的日万分之0.1支付违约金；2、2018年5月26日至2018年7月12日为青岛上合峰会停工时间，属于不可抗力，该期间不应当计算违约金；3、签订合同当初，原告有两种选择，可以选择解除合同退还购房款，赔偿损失，但是在房屋价值不断上升的情况下，其经过充分考虑，选择不退房，要求被告支付违约金，其应当信守合同内容，不得随意要求变更合同内容；4、现原告未提交证据证明约定的违约金不足以弥补其损失，应承担举证不能的法律后果。综上，应当按照合同约定的日万分之0.1计算违约金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证（商品房预售合同及付款凭证）。对当事人有异议的证据，本院认定如下：对于原告提交的青岛市政务网上关于《上合组织峰会建设系统环境质量保障工作方案》是否存在的回复，因青岛市政府办公厅政务服务热线办公室仅回复不掌握相关信息，与其证明目的并无关联性，本院不予采纳；对原告提交的《青岛市西海岸新区国土资源和房屋管理局关于停办青岛万德房地产开发有限公司相关业务的函》，虽函中规定停办被告的相关业务，但与本案无关联，本院不予采纳。对原告提交的安居客的截图，仅能证实原告所在小区房屋的租金情况，并非必然为原告的损失，与本案无关，本院不予采纳。对被告提交的2018青岛上合峰会停工限行方案，开峰会是众所周知的事实，停工也为配合政府政策所实施的行为，故对该证据的证明目的，本院予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年3月，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《青岛市商品房预售合同》，约定乙方购买甲方位于万德大学园区地块项目30栋1单元3层301户房屋，总房款为736150元。合同第七条约定，乙方若未按本合同约定的时间付款，应当向甲方支付违约金，违约金按逾期未付款项的日万分之0.1计算，违约金自本合同的应付款期限之第二天起算至实际付款之日，逾期超过30天后，甲方有权单方面解除本合同，乙方应当承担赔偿责任，赔偿金额为总房价款的20%，甲方有权在乙方已支付的房价款中扣除乙方应支付的赔偿金额，剩余房款退还给乙方，甲方如行使解除合同权的，应当书面通知乙方。合同第十一条约定，甲方定于2019年1月3日前将该房屋交付给乙方，除不可抗力外。合同第十二条约定，甲方如未在本合同第十一条约定期限内将房屋交付乙方，应当向乙方支付违约金，违约金按乙方已经支付房价款的日万分之0.1计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止，逾期超过90天，乙方有权选择不退房，甲方向乙方按照乙方已支付的房价款日万分之0.1计算违约金。 合同补充条款第七条关于主合同第十一条之约定的补充：在甲方能够提供政府有关部门或者有关单位的证明文件或者其他证明材料的前提下，以下情况的发生亦属于可以延期的理由：1、为遵守、配合政府或者立法机关的政策、法规和规范性文件而致的延误；2、甲方向有关部门交清配套费后，政府（或水、电、燃气、热、通信等市政公用事业单位）配套公用设施的批准与安装的延误。被告已进行建设工程竣工验收备案，原告于2019年10月14才接收房屋，逾期交房285天。 另查明，“上海合作组织峰会”于2018年6月9日至6月10日在青岛举行，为保障会议的正常进行，青岛出台停工限行方案，方案规定峰会停工时间为2018年5月26日至7月12日，停工范围涉及到青岛市一市，以主场馆为中心，按50公里、100公里和300公里为参考半径，划定了三个区域，分别为核心区、严控区、管控区，核心区和严控区内建筑工地、房屋拆除、装修作业等管控工地按期全部停工，管控区内从事土石方、渣土运输、拆除的建筑工地按期停工。 本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告逾期交房285天，双方均予以认可，对该事实，本院予以确认。青岛上合峰会导致的停工期间48天应当属于合同补充条款第七条关于主合同第十一条之约定的为配合政府的政策而致的延迟，应当从逾期交房期间内扣除。故被告的逾期交房时间为237天（285天－48天）。关于双方约定的逾期交房违约金，本院认为，《商品房预售合同》第七条以及第十二条，原告逾期交款和被告逾期交房的违约责任均约定为日万分之0.1，且约定的违约责任对等，不违反法律规定，同时在被告逾期交房超过90日时，原告可选择解除合同要求赔偿或者不退房、被告支付违约金，原告选择了后者，这应当是原告综合考虑各项因素后作出的，符合意思自治原则，因此违约金应当按照双方约定的日万分之0.1计算。原告主张约定的违约金过低，但未向本院提交证据予以证明，对原告的主张本院依法不予支持，故被告应当向原告支付的违约金数额为1744.68元（736150元×0.00001×237天）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告青岛万德房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内支付给原告张胜航逾期交房违约金1744.68元。 二、驳回原告张胜航的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费325元，减半收取162.5元，由原告张胜航负担149元，由被告青岛万德房地产开发有限公司负担13.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  李冰 二〇二〇年三月六日 书记员  杨鸣
广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0881刑初106号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人龙亚弟，男，1980年1月14日出生于广东省廉江市，公民身份号码：440************412，汉族，初中文化，农民，捕前住廉江市*********。因涉嫌非法经营罪于2019年9月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉〔2020〕53号起诉书指控被告人龙亚弟犯非法经营罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，被告人龙亚弟明确表示不需要指派律师为其辩护，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年2月20日公开开庭对本案进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员蔡小虹出庭支持公诉，被告人龙亚弟到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年年底至2019年9月16日间，被告人龙亚弟在没有汽油销售许可的情况下，分别向杨某坚、“亚鸡”、“海燕”、“崩牙”等人购进共款人民币188833元的汽油，然后在廉江市新民镇龙村村边其经营的摩托车维修档处，以分瓶销售的方式向附近村民以及维修摩托车的顾客出售，获利人民币20000元。2019年9月16日，公安民警将被告人龙亚弟当场抓获，并扣押汽油1.098吨及空油桶17个。经鉴定，送检汽油的辛烷值为93.5。经统计，扣押的汽油值款人民币9124.38元。上述事实，被告人龙亚弟在开庭审理过程中没有异议，并有证人龙某存、林某华的证言，广东省汽、柴油最高销售价格表，廉江市应急管理局出具的《证明》，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录及扣押清单，辨认笔录及被告人龙亚弟对被扣押物品的照片指认，现场勘验笔录、现场图及照片，检测报告，违法犯罪查询说明，被告人龙亚弟的到案经过及户籍资料等证据证实，足以认定。公诉机关指控被告人龙亚弟的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人龙亚弟归案后自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚。因而，建议本院对被告人龙亚弟判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。被告人龙亚弟对公诉机关指控的罪名及提出的量刑建议均无异议，并自愿签署了《认罪认罚具结书》。在本案审理期间，被告人龙亚弟通过其家属退出违法所得人民币20000.00元。本院认为，被告人龙亚弟无视国家法律，违反国家规定，非法经营汽油，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，公诉机关指控被告人龙亚弟犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律准确，本院予以支持。关于量刑，被告人龙亚弟所犯罪行的法定刑为五年以下有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产。具体到本案，被告人龙亚弟归案后能如实供述其犯罪事实，认罪认罚，并积极退出违法所得，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人龙亚弟的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第(一)项，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人龙亚弟犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000.00元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月16日起至2020年9月15日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。)二、被告人龙亚弟退出的违法所得人民币20000.00元，依法予以没收，上缴国库。三、扣押在案的汽油1.098吨及空油桶17个，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张敏夫人民陪审员  张洪华人民陪审员  刘小敏二〇二〇年三月三日书 记 员  刘绮茵附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初3536号 原告：王加华，男，1986年11月17日出生，汉族，居民，住沂源县。 被告：田风臣，男，1979年12月1日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：段接学，男，1964年8月20日出生，汉族，居民，住日照市莒县。 被告：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰陵县城区。 被告：唐兆威，男，1981年12月1日出生，汉族，居民，住黄岛区。 被告：鲍宽业，男，1980年12月2日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市沭阳县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司，住所地宿迁市。 被告：永安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区。 原告王加华与被告田风臣、段接学、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司、唐兆威、鲍宽业、中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司、永安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年03月10日立案后，原告于2020年03月11日，以原、被告已就相关赔偿问题达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王加华撤回起诉。 案件受理费1088元，减半收取544元，由原告负担。 审判员  辛建军 二〇二〇年三月十一日 书记员  李 艳
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初758号原告：中国农业银行股份有限公司新乡汇金支行，住所地河南省新乡市平原路与新二街交叉口国贸大厦1017号。主要负责人：张双岩，行长。委托诉讼代理人：翟树鲁，男，该银行员工，一般代理。被告：王帅，男，1988年1月10日出生，汉族，住河南省。原告中国农业银行股份有限公司新乡汇金支行（以下简称农行汇金支行）与被告王帅信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行汇金支行委托诉讼代理人翟树鲁到庭参加了诉讼，被告王帅经本院依照《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》相关规定合法送达后，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现本案已审理终结。原告农行汇金支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷记卡透支本金6343.25元及截止2020年1月3日期间利息1050.3元、逾期还款违约金320.99元，共7714.54元，此后利息及罚息按合同约定至实际清偿完毕之日止；2、判令以上被告承担本案诉讼费、保全费等各种费用。事实和理由：2017年6月23号被告在我行网上银行自助办理虚拟贷记卡一张，卡号为：62×××77，被告2020年1月3日结欠我行透支额度7714.54元，经我行多次催收，被告拒不还款，故诉至法院。被告王帅未在答辩期内向本院递交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院对证据进行审查后，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2017年6月23日，王帅向农行汇金支行申请办理信用卡，信用卡领用合约约定透支金额从记账日起计息，利息从乙方信用卡（主卡）账户中扣收，乙方适用的透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数及乙方还款情况等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异，特定产品透支利率以农业银行官方网站等渠道公示为准），甲方可根据乙方的资信情况、用卡记录在上限日利率万分之五，下限万分之三点五之间调整乙方持有信用卡的透支利率；甲方按月计收复利，特定产品计收单利；若乙方未按期偿还分期本金及手续费的，甲方将按照前述透支利率向乙方计收当期应还分期本金的利息、复利等相关费用，并有权提前终止分期业务；乙方未能按期偿还全部还款额的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收，乙方应在到期还款日前足额偿还按照对账单列明的最低还款额，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；与本合约相关文书（包括但不限于催收信函，发生诉讼时的法律文书）以乙方在申请表或其他相关申请材料中所填选（或后续乙方联系甲方进行变更的，以甲方确认的乙方后续调整的地址为准）的邮寄地址、手机号码、电子邮箱为送达地址；乙方送达地址若发生变更，乙方应及时通过甲方客服热线、营业网点等方式与甲方联系办理资料变更手续，否则乙方上述送达地址仍视为有效送达地址，因乙方提供的地址不确切的或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达的，以通知或法律文书退回之日视为送达之日。之后，农行汇金支行按照约定履行了信用卡发放义务，王帅开始透支使用，截止2020年3月21日尚欠本金6343.25元，利息1050.3元，逾期还款违约金320.99元未偿还。本院认为，王帅向农行汇金支行申请办理信用卡并透支使用，截止2020年3月21日尚欠本金6343.25元，利息1050.3元，逾期还款违约金320.99元未偿还，事实清楚，证据充分，应予偿还。因农行汇金支行当庭称罚息并未产生，故本院对该项费用不予支持。就保全费部分，因本案并未采取保全措施，农行汇金支行亦未举证证明存在该项费用，故本院对此亦不予支持。综上所述，本院对农行汇金支行的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、王帅于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司新乡汇金支行信用卡本金6343.25元，利息1050.3元，逾期还款违约金320.99元（2020年3月21日之后的利息，按合同约定至实际清偿完毕之日止）。二、驳回中国农业银行股份有限公司新乡汇金支行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由王帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 闫 雪二〇二〇年三月三十日书记员 齐翠翠
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初27261号原告：中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地广东省珠海市香洲区***洲**东*****泰福国际金融大厦19楼，统一社会信用代码914************065。主要负责人：马志鹏，总经理。委托诉讼代理人：骆文娟，广东维纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨春雪，广东维纳律师事务所律师。被告：陈金阳，男，1974年3月26日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区****************，公民身份号码441************196。原告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司（以下简称平安保险珠海支公司）与被告陈金阳保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险珠海支公司委托诉讼代理人骆文娟到庭参加诉讼。被告陈金阳经本院公告传唤期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安保险珠海支公司向本院提出诉讼请求：被告向原告赔偿损失21821元及利息（自2018年4月25日起至实际偿付之日止，按银行同期贷款利率计算，暂计至2019年8月31日为1419.43元）。事实和理由：2018年3月22日，被告驾驶粤R*****号牌车辆与陈国鑫驾驶粤C*****号牌车辆于中山市******发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告承担事故的全部责任。事故中粤C*****号牌车辆在原告处投保了交强险及商业险，被告驾驶的粤R*****号牌车辆在中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司投保交强险，该公司已于2019年3月7日在交强险范围内向原告赔付了2000元。本次事故造成粤C*****号牌车辆车损共计23821元（其中维修费为23471元，拖车费350元）。粤C*****号车辆被保险人陈少青向原告申请理赔，原告于2018年4月24日向其支付理赔款23821元。根据法律规定，原告向被保险人陈少青赔付之日起，已获得保险人代位求偿权，由于粤R*****号车辆承保的保险公司已向原告赔付2000元，因此，被告应向原告赔偿剩余款项21821元及利息损失。被告陈金阳未提交答辩状，亦未到庭应诉、举证、质证、辩论。本院经审理认定事实如下：2018年1月22日，陈少青为其所有的粤C*****号小型轿车在平安保险珠海支公司投保了交强险、机动车损失险（赔偿限额为127000元，附加不计免赔险）等险种，保险期限自2018年1月23日0时至2019年1月22日24时止，交强险有责保险限额为122000元（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）。2018年3月22日，中山市公安局交通警察支队坦洲大队作出编号为NO:30038328的道路交通事故认定，查明：陈金阳驾驶粤R*****号牌车辆沿南坦路由七村方向往南华医院方向行驶，驾至肇事路段时，与从汇翠路口往洲际路口方向行驶由陈国鑫驾驶的粤C*****号牌车辆发生碰撞，道路交通事故致老人受伤，受伤人员认为自己伤情轻微，各方当事人对交通事故事实和成因无争议；事故认定陈金阳未让右边道路来车先行，应负事故全部责任。事故发生后，粤C*****号牌车辆被送往维修，拖车费为350元。2018年4月2日，中国平安财产保险股份有限公司作出机动车辆保险定损报告，确定涉案车辆损失为23471元。2018年4月14日，陈少青向平安保险珠海支公司出具机动车辆保险权益转让书记载，陈少青已收到全部赔偿款并同意将已取得赔款部分向责任对方追偿的权利转让给平安保险珠海支公司，并协助行使代位追偿权。2018年4月24日，平安保险珠海支公司向陈少青转账支付了保险理赔款23821元。平安保险珠海支公司确认粤R*****号牌车辆保险公司中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司已在交强险范围内向其赔付了2000元。本院认为，本案为保险人代位求偿权纠纷。陈少青为其所有的粤C*****号车辆向平安保险珠海支公司投保，并由该司予以承保，双方成立保险合同关系，且双方的保险合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。中山市公安局交通警察支队坦洲大队作出编号为NO:30038328的道路交通事故认定，陈金阳承担此事故的全部责任，双方当事人均无异议，本院予以认定。平安保险珠海支公司主张粤C*****号牌的车辆损失为23471元、拖车费为350元，并提供了相应的发票、转账记录予以证实，本院予以确认。平安保险珠海支公司已向陈少青赔偿上述车辆损失，并获得其已赔偿部分的代位求偿权。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，平安保险珠海支公司有权代位请求赔偿。平安保险珠海支公司确认粤R*****号牌车辆保险公司中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司已向其赔付了2000元。现平安保险珠海支公司向陈金阳追偿赔偿款21821元及利息，理据充分，本院予以支持。利息自2018年4月25日起至2019年8月19日止，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算，从2019年8月20日起至全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。陈金阳经本院公告传唤期满无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告陈金阳于本判决生效之日起七日内向原告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司返还赔偿款21821元及利息（从2018年4月25日起至2019年8月19日止，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算，从2019年8月20日起至全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费381元(原告已预交)，由被告陈金阳负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长 陈 睿审判员 谭 敏审判员 王丽丽二〇二〇年三月十七日书记员 蔡文华李晓童
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初11858号原告：姜海燕，女，1973年4月2日生，汉族，住址大连市甘井子区。委托诉讼代理人：田雄英，系辽宁贤齐律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏秀峰，系辽宁贤齐律师事务所律师。被告：齐凤阳，男，1991年8月22日生，汉族，住址内蒙古自治区通辽市科尔沁区。原告姜海燕与被告齐凤阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告姜海燕的委托诉讼代理人田雄英到庭参加了诉讼。被告齐凤阳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告姜海燕向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款14,000元及利息（以14,000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年7月16日起至债务清偿之日止，暂计算至起诉日为903元）。事实与理由：2018年6月17日，被告向原告借款20,000元，约定于2018年7月15日偿还，原告实际出借16,000元，借款期满后被告偿还2,000元，余款拒不偿还，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请贵院判如所请。被告齐凤阳未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，通过原告的陈述以及本院对证据的审查，认定如下事实：2018年6月17日，被告向原告借款并出具借条一份，内容为：“本人齐凤阳今向姜海燕借款人民币现金20000元整贰万元定于2018.7.15日归还借款20000.00整贰万元。”原告庭审中自认，实际向被告出借款项16,000元，被告曾偿还2,000元，现尚欠借款本金14,000元未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告出具的借条确认了借款的事实，足以证明原告与被告之间存在债权、债务关系。原告实际出借了款项16,000元，被告作为还款人理应按约偿还借款，但其仅偿还了2,000元，剩余借款本金14,000元无故拖欠无理，应当继续偿还借款本金并支付逾期利息。故关于原告主张被告偿还剩余借款本金14,000元及支付逾期利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告齐凤阳经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告齐凤阳于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告姜海燕借款本金14,000元以及逾期利息（以借款本金14,000元为计算基数，自2018年7月16日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费172元、公告费560元，合计732元（原告已预付），由被告负担。被告负担部分于本判决生效之日起十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  李晓男人民陪审员  王景华人民陪审员  赵 洋二〇二〇年三月二十三日书 记 员  宋雅楠本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申1062号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：乾天资产管理（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区加太路29号1幢东部204-A03室。 法定代表人：程军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡亚隆，河南啸谦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙亚东，河南啸谦律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南杨金科技外包产业园建设投资有限公司,住所地河南省郑州市金水区杨金路139号D2号楼5层。 法定代表人：韩坤，该公司执行董事。 一审第三人：郑州凤凰农业科技有限公司，住所地河南省郑州市金水区经三路66号2号楼1单元1507号。 法定代表人：梁政好，该公司董事长。 再审申请人乾天资产管理（上海）有限公司（以下简称乾天公司）因与被上诉人河南杨金科技外包产业园建设投资有限公司（以下简称杨金公司）、一审第三人郑州凤凰农业科技有限公司（以下简称凤凰公司）合同纠纷一案，不服河南省高级人民法院（2019）豫民终869号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 乾天公司申请再审称，（一）一审法院未查明案件事实，错误的将本案中乾天公司要求杨金公司返还的18579788元购房款认定为其他刑事案件追缴款项，明显错误。本案中乾天公司向一审法院提交的证据足以证明应当返还上述购房款，（2018）豫0106刑初63号刑事判决中认定的被告人龚福生从事非法吸收公众存款罪的时间是2014年4月至2015年3月，该判决错误的把凤凰公司于2013年5月至2013年10月18日支付给杨金公司的购房款，认定为是该案赃款所支付的并予以追缴，违反正常认知范围，明显错误。且该刑事案件侦办、审理过程中，凤凰公司均未参与其中，相应机关也未就认定上述购房款系赃款一事，对凤凰公司进行过任何调查。自凤凰公司首次与杨金公司签署房产买卖合同至今，无任何司法机关或行政机关生效文书对凤凰公司触犯刑事法律进行定性和判定。凤凰公司的合法经营收支和向杨金公司支付购房款都应受物权法保护。杨金公司以莫须有的理由单方面解除购房协议，属于严重违约行为，需承担向乾天公司交付房产的义务或返还购房款本息及违约金。一二审法院对该事实视而不见，简单粗暴的对该购房款予以定性，直接驳回乾天公司相应诉求，错误认定案件证据和事实，严重侵犯了乾天公司合法权益。2.《协议书》解除凤凰公司并不存在恶意违约情形，乾天公司有权向杨金公司主张相应损失赔偿。凤凰公司与杨金公司签订购房《协议书》之所以解除，是因为杨金公司违背诚实信用原则刻意为之，杨金公司在明知凤凰公司住所地地址已经变更的情况下，仍向凤凰公司住所地邮寄解除协议通知函。在此期间杨金公司在凤凰公司实际住所地与凤凰公司因空调供应等事宜，发生过多次交际，充分证明杨金公司明知凤凰公司已经实际搬离原住所地，结合其售卖的房屋房价暴涨等事实，杨金公司解除协议明显系故意为之，严重违背了诚实信用原则。杨金公司于2016年8月11日将凤凰公司购买的房屋私自进行对外抵押贷款，届时《协议书》已无法实际履行。以上事实一审法院视而不见，判定凤凰公司构成违约，以此驳回乾天公司主张损失的诉求，严重偏袒杨金公司。杨金公司2015年7月3日已取得房屋产权证，完全具备向凤凰公司交付房屋产权的法律要件，而故意隐瞒与凤凰公司有重大利害关系的信息，是对凤凰公司合同权益的严重侵害，凤凰公司未及时支付购房余款的法律责任应当由杨金公司自行承担，杨金公司擅自解除合同的行为属于背信行为，杨金公司应当向凤凰公司做出经济损失赔偿和违约金赔偿。（二）二审判决在“本院认为”部分虽然认定一审判决适用法律错误，对案涉法律合同的性质进行了说明，认定乾天公司与凤凰公司之间的债权转让合同并不是概括转让，但在最终的判决结果部分却予以维持，显然属于适用法律错误。综上，乾天公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定向本院申请再审。 本院经审查认为，本案的焦点问题是：乾天公司要求杨金公司返还案涉购房款及承担赔偿责任的请求能否成立。 关于18579788元购房款性质认定问题。《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条规定：“下列事实，当事人无须举证证明：……（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；……前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。”本案一审判决作出前，另案（2018）豫0106刑初63号生效刑事判决查明确认凤凰公司非法吸收的部分资金去向是凤凰公司购买杨金公司案涉房产的购房款18579788元，并判令追缴凤凰公司支付杨金公司的18579788元购房款。一二审判决据此认定该笔购房款属于刑事判决认定的追缴款项并无不当，乾天公司主张该笔款项发生在另案被告人龚福生从事非法吸收公众存款之前，不属于犯罪金额，但其主张与另案刑事判决认定不符，且其亦未提供相反证据推翻另案刑事判决确认的事实，故其该项申请理由不能成立。 第二，关于违约责任的认定和承担问题。乾天公司主张凤凰公司未构成违约、杨金公司恶意解除其与凤凰公司之间的协议应当承担违约责任，该主张与另案（2017）豫0105民初14681号民事判决认定的凤凰公司未按时足额支付购房款，其行为构成违约，导致其与杨金公司之间的2013年5月21日《协议书》解除的事实相悖。根据前述《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条的规定，乾天公司亦未提供相反证据推翻另案生效民事判决确认的事实，故其该项申请理由亦不能成立。 此外，二审判决虽对一审判决对乾天公司与凤凰公司之间债权转让性质认定予以了纠正，但该法律关系性质的认定最终并未影响判决结果，二审判决遂对一审判决结果予以维持，并不属于适用法律错误，乾天公司的该项申请理由不能成立。 综上，乾天公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回乾天资产管理（上海）有限公司的再审申请。 审判长  方芳 审判员  宁晟 审判员  朱燕 二〇二〇年三月二十七日 法官助理陈其庆 书记员王康桥
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初913号原告:中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区******、185号。（《诉讼文书送达地址确认书》中确认的地址是阳江市江城区******，联系人潘沛，联系电话189*****466）负责人：邢益玲，该行行长。委托诉讼代理人：谭乃忠，该行员工。委托诉讼代理人：潘沛，广东迅恒律师事务所律师。被告：黄天博，男，1976年4月9日生，汉族，户籍所在地广东省电白县***********，经常居住地阳江市江城区*****，公民身份号码：440************295。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（下简称农行江城支行）诉被告黄天博信用卡纠纷一案，本院于2020年1月22日立案受理后，依法由审判员杨冬霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托诉讼代理人潘沛到庭参加诉讼；被告黄天博经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还尚欠原告的信用卡（卡号：625**********155）透支款本金4860.67元、利息417.65元、违约金179.22元、手续费120.38元，合计5577.92元（上述款项计至2019年12月24日止，从2019年12月25日起至清偿日止的利息、违约金、手续费均按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）》的规定计算）给原告；2.被告负责本案诉讼费及公告费。事实与理由：被告黄天博于2019年4月24日向原告申领金穗贷记卡一张，卡号为：625**********155，并在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上签名确认，其于2019年4月24日持卡消费及取现至2019年11月20日止。被告尚欠原告信用卡透支款本金4860.67元，利息417.65元、违约金179.22元、手续费120.38元，合计5577.92元，经原告多次催收无果，特向法院提起诉讼，请判如所请。被告黄天博未作答辩，在指定的举证期间内亦未向本院提供证据。经审理查明：2019年4月24日，被告黄天博向原告农行江城支行递交信用卡申领表，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定。其中《中国农业银行金穗信用卡章程》约定以日利率万分之五计息，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取。原告审核后同意被告黄天博申领信用卡的申请，向被告发放信用卡（卡号为625**********155）一张。被告领取金穗贷记卡后，持卡使用并透支消费，截至2019年12月24日止，其尚欠信用卡透支款本金4860.67元，利息417.65元、违约金179.22元、手续费120.38元，共计5577.92元。原告向被告催收上述信用卡透支款无果，遂诉至本院，请求如诉称。以上事实，有原告提供的法律文书送达地址确认书、被告身份证、金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、信用卡贷后管理系统信息、流水明细及庭审笔录等证实，本院予以确认。本院认为：被告黄天博向原告农行江城支行申领了信用卡（卡号625**********155），原告与被告黄天博之间构成了信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中国农业银行金穗信用卡（准贷记卡）章程》的约定行使权利和履行义务。被告黄天博已多期未按期足额偿还刷卡消费而产生的本金、利息，截至2019年12月24日止，尚欠信用卡（卡号：625**********155）透支款本金4860.67元、利息417.65元、违约金179.22元、手续费为120.38元，其行为已构成违约，应承担违约责任。故现原告请求被告偿还信用卡（卡号：625**********155）透支款本金4860.67元及利息、违约金、手续费（截至2019年12月24日，利息为417.65元、违约金为179.22元、手续费120.38元，从2019年12月25日起至被告付清之日止的利息、违约金、手续费按《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定计算），理据充分，本院予以支持。被告黄天博经本合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告黄天博在本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡（卡号：625**********155）透支款本金4860.67元及利息、违约金、手续费（截至2019年12月24日，利息为417.65元、违约金为179.22元、手续费为120.38元，从2019年12月25日起至被告付清之日止的利息、违约金、手续费按《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定计算）给原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告已预缴），由被告黄天博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员  杨冬霞二〇二〇年三月十九日书记员  冯奕馨附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0117民初1488号原告：广州禾卓信息科技有限公司，统一社会信用代码91440101MA59HWLWX2，住所地广州市从化区江埔街河东北路28号之四第一层。法定代表人：谢彦雄，职务经理。委托诉讼代理人：李惠锋，广东建助律师事务所律师。被告：黄婧琪，女，1992年7月28日出生，汉族，住广州市从化区。原告广州禾卓信息科技有限公司诉被告黄婧琪服务合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告广州禾卓信息科技有限公司于2020年3月30日（预交受理费前）向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州禾卓信息科技有限公司自愿撤回对被告黄婧琪的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广州禾卓信息科技有限公司撤诉。审判员 肖 凯二〇二〇年三月三十日书记员 岳素萍
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执252号之一 被执行人张学凯，男性，身份证210881195509xxxxxx，住盖州市西城办事处长征社区。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院（2020）辽0881执252号之一裁定书，于2020年03月02日向被执行人张学凯发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张学凯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张学凯在中国建设银行6210810730023xxxxxx账户内存款人民币136864.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周明礼 二〇二〇年三月二日 书记员  沈国纬
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0108民初2795号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：张彬彬（一般授权），重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊丽（一般授权），重庆索通律师事务所律师。被告：秦江平，男，汉族，1977年7月25日出生，住重庆市忠县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告秦江平金融借款合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人张彬彬到庭参加了诉讼，被告秦江平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：被告秦江平以《牡丹卡快速办理申请表》向原告申请办理信用卡。经原告审查审批后，向被告发放了信用卡。信用卡发放后，被告遂使用该信用卡进行透支消费，但未按时足额履行还款义务。原告认为，被告未按约定履行还款义务，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿透支本金，并支付透支利息、违约金等费用。故原告工行重庆市分行诉至法院，请求判令：一、判决被告秦江平立即偿还原告截至2019年11月17日的透支本金19788.88元、透支利息930.52元、违约金805.49元，合计21524.89元；二、判决被告向原告支付自2019年11月18日起至还清之日止的利息、复利及违约金（利息以尚欠透支本金19788.88元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利按尚欠利息930.52元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；三、判决本案诉讼费用由被告秦江平承担。被告秦江平未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：1、《牡丹卡快速办理申请表》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，用以证明被告向原告以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定。2、《流水明细》、《欠款构成说明》，用以证明被告的违约事实以及欠款的具体构成。被告未出庭质证，亦未向本院提交证据。经审理查明：被告秦江平在知悉《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定下，以《牡丹卡快速办理申请表》向原告提出办理信用卡申请。《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条“贷记卡计息及费用规定”第二项载明：持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第一项载明：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。第三条第三款第二项载明：甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按前述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。第三条第三款第四款载明：乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收。第三条第三款第六项约定：“甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则。分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额。乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。”原告经审查审批后，遂向被告发放了信用卡。嗣后，被告使用信用卡进行消费。被告秦江平按约履行了部分还本付息的义务，但截至2019年11月17日被告多次未按时足额还款，现该信用卡账户尚欠透支本金19788.88元、透支利息930.52元、违约金805.49元，共计21524.89元未归还。上述事实，有原告举示的《牡丹卡快速办理申请表》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据，及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告秦江平向原告申请办理牡丹信用卡的申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。原告按约向被告发放了信用卡，被告在使用该信用卡进行消费后，负有按约履行足额偿还其透支本金的义务。由于被告未按约支付透支本金，已构成违约，应承担相应的违约责任。因双方就透支利息、复利及违约金在《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有明确的约定，故对原告要求被告偿还原告透支本金19788.88元、利息930.52元、违约金805.49元，以及向原告支付自2019年11月18日起至还清之日止的利息、复利及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告秦江平经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告秦江平于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付截至2019年11月17日的透支本金19788.88元、透支利息930.52元、违约金805.49元，共计21524.89元；二、被告秦江平于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付自2019年11月18日起至还清之日止的利息、复利及违约金，利随本清（利息以尚欠透支本金19788.88元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利按尚欠利息930.52元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取169元，由被告秦江平负担（被告于本判决生效之日起三日内直接缴纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  刘惠敏二〇二〇年三月二十七日书记员  张 笛
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执380号之一申请执行人：洛永亮。被执行人：李晶。申请执行人洛永亮与被执行人李晶借款合同纠纷一案,执行标的额为人民币69712元,案件执行费946元，本案于2020年1月14日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人李晶送达了（2020）辽0204执380号执行通知书、财产申报令、限制高消费令，但被执行人李晶未按执行通知书的要求履行法律文书所确定的义务。经查询被执行人李晶在金融机构、证券公司、工商总局、车管所等再无财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人李晶无财产可供执行，故本院依申请执行人申请依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0204民初7086号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋执行员 高思遐执行员 于学伟二〇二〇年三月二十六日书记员 季晓娇附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0111民初434号 原告：南京浦泉标准件制造有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区老山林场平坦分场。 法定代表人：许满友，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：魏有清，南京市浦口区汤泉法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：魏民，南京市浦口区汤泉法律服务所法律工作者。 被告：河南恒辉电力装备有限公司，住所地在河南省漯河市燕山南路66号。 法定代表人：罗德山，该公司总经理。 原告南京浦泉标准件制造有限公司诉被告河南恒辉电力装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告南京浦泉标准件制造有限公司于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南京浦泉标准件制造有限公司申请撤诉不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告南京浦泉标准件制造有限公司撤回起诉。 案件受理费4692元减半收取2346元，财产保全费1770元，合计4116元，由原告南京浦泉标准件制造有限公司负担。 审判员  朱敏 二〇二〇年三月十六日 书记员  俞严
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初1539号原告：王彬煜，男，1988年10月2日出生，汉族，住河南省民权县*******委。委托诉讼代理人：于欢，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晶星，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告：中山市东升镇三鸟批发市*有限公司，住所地广东省中山市******“八十亩”。法定代表人：蔡某1。被告：中山市裕东龙房地产投资有限公司，住所地广东省中山市石岐区**************2卡。法定代表人：黄某1。被告：广州市时代控股集团有限公司，住所地广东省广州市越秀区***********第37层自编9房。法定代表人：关某1。原告王彬煜与被告中山市东升镇三鸟批发市*有限公司、中山市裕东龙房地产投资有限公司、广州市时代控股集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告王彬煜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王彬煜撤回起诉处理。审判员  李世寅二〇二〇年三月二十六日书记员  吴倩红
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2020）宁0205执249号申请执行人：惠农区庙台乡李岗村民委员会，统一社会信用代码：54640205ME0863878B。法定代表人：艾某。被执行人：宁夏鑫康食品有限公司，统一社会信用代码：916402055641445797。法定代表人：廉某，宁夏鑫康食品有限公司董事长。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）宁0205民初2224号民事调解书，向被执行人宁夏鑫康食品有限公司发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宁夏鑫康食品有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人宁夏鑫康食品有限公司应支付申请执行人惠农区庙台乡李岗村民委员会执行款251400元、负担执行费3671元，合计255071元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人宁夏鑫康食品有限公司向申请执行人惠农区庙台乡李岗村民委员会支付执行款251400元、负担执行费3671元，合计255071元；二、如被执行人宁夏鑫康食品有限公司未按上述第一项履行义务，则冻结、扣划被执行人宁夏鑫康食品有限公司在银行等金融机构的存款255071元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 李韶清 二〇二〇年三月十日书记员 孟沈阳