广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初12386号 原告：广西意皮王汽车用品有限公司，住所地：南宁市江南区南建路13号市肉禽蛋农贸批发交易市场内，统一社会信用代码：91450100690213272A（1-1）。 法定代表人：黄永明，该公司经理。 委托诉讼代理人：苏锦华，广西方园律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢家银，广西方园律师事务所律师。 被告：南宁亘大商贸有限公司，住所地：南宁市望州路302号岭南名居9#楼9-1号铺，注册号：450100200123108。 法定代表人：毛朋均。 被告：广西南宁市正亚达汽车配件有限公司，住所地：南宁市望州路298号F2区19号，统一社会信用代码：91450102672474671X。 法定代表人：蔡建利。 被告：蔡建利，男，1972年11月29日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：毛朋均，男，1973年8月30日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：毛鹏苗，男，1977年6月9日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被告：黄扬玲，女，1962年2月6日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。 第三人：柳州银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市青秀区民族大道88-1号铭湖经典1-5层，统一社会信用代码：91450103566775999J。 法定代表人：雷丽萍。 原告广西意皮王汽车用品有限公司（以下简称意皮王公司）与被告南宁亘大商贸有限公司（以下简称亘大公司）、广西南宁市正亚达汽车配件有限公司（以下简称正亚达公司）、蔡建利、毛朋均、毛鹏苗、黄扬玲、第三人柳州银行股份有限公司南宁分行（以下简称柳州银行南宁分行）追偿权纠纷一案,本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告意皮王公司的委托诉讼代理人苏锦华到庭参加了诉讼。被告亘大公司、正亚达公司、蔡建利、毛朋均、毛鹏苗、黄扬玲、第三人柳州银行南宁分行经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告意皮王公司向本院提出诉讼请求：1、被告亘大公司偿还原告代其归还的借款本金300000元及资金占用费（计算方式：以300000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率暂参照6%，从2017年8月24日起暂计算至2019年8月12日为35408元，以后继续计算至清偿上述款项止）；2、被告正亚达公司、蔡建利、毛朋均、毛鹏苗、黄扬玲分别对上述款项中被告亘大公司不能清偿的部分承担八分之一的责任；3、本案诉讼费由六被告承担。事实和理由：2013年1月25日，被告亘大公司与柳州银行签订了编号为2013柳行（邕）借字第0008第01号《柳州银行借款合同》。合同约定：柳州银行向被告亘大公司提供3000000元贷款，贷款期限自2013年2月1日起至2014年2月1日止。2013年1月29日，被告亘大公司联合原告及被告正亚达公司作为共同借款人，与柳州银行签订编号为2013柳行邕（借）字第0008号《联保贷款额度合同》。合同约定，三方作为共同借款人，向柳州银行申请联保贷款额度，各借款人被授予的融资额度均为300万元，联保贷款额度有效期限自2013年2月1日起至2014年2月1日止，融资额度一经任乙方借款人使用，即构成该借款人对贷款人债务，也构成其他各方借款人分别对贷款人承担的连带责任保证。同日，被告蔡建利、毛朋均、毛鹏苗、黄扬玲以及黄永明、韦华慧向柳州银行出具一份《个人不可撤销保证书》，均表示为原告、被告亘大公司、正亚达公司的贷款提供不可撤销的连带保证责任。合同签订后，柳州银行向被告亘大公司发放了贷款。贷款期限到期后，因被告亘大公司没有偿还上述贷款，柳州银行于2016年2月17日向青秀区人民法院提起起诉，诉讼中，作为原告的柳州银行与作为被告的意皮王公司、亘大公司、正亚达公司、蔡建利、毛朋均、毛鹏苗、黄扬玲达成庭外和解并签订《庭外和解书》，协议书约定上述被告分别、连带偿还拖欠柳州银行的借款本息及其其他费用。协议书签订后，原告在2017年8月23日通过银行转账方式代被告亘大公司向柳州银行偿还贷款300000元。根据《担保费》及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》的规定，原告作为保证人，履行了保证责任后，依法享有向被告追偿的权利。为此，为维护自己的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告亘大公司、正亚达公司、蔡建利、毛朋均、毛鹏苗、黄扬玲未作答辩。 第三人柳州银行南宁分行未作陈述。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告亘大公司、正亚达公司、蔡建利、毛朋均、毛鹏苗、黄扬玲、第三人柳州银行南宁分行经本院合法传唤，既不提出答辩意见，也不到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合法律规定，可以作为本案认定事实和划分责任的依据，证据的证明力由本院综合认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年1月25日，被告亘大公司（借款人、甲方）与第三人柳州银行南宁分行（贷款人、乙方）签订编号为2013年柳行邕借字0008第01号《柳州银行借款合同》，约定被告亘大公司向柳州银行南宁分行借款3000000元，用于流动资金；借款期限为12个月，自2013年2月1日至2014年2月1日；借款月利率为7.5‰，借款利息自借款转存到甲方账户之日起计息，按月结息；借款逾期后，对甲方未按时还清的借款本金和利息（包括被乙方宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），按借款逾期时中国人民银行规定的逾期利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利，在本合同载明的贷款利率水平上加收100%。为担保该笔贷款，原告意皮王公司、被告正亚达公司、蔡建利、毛朋均、毛鹏苗、黄扬玲以及案外人黄永明、韦华惠向柳州银行南宁分行提供了连带责任保证，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息和复利）等。由于被告亘大公司取得贷款后未依约还款，原告意皮王公司于2017年8月23日代偿亘大公司拖欠柳州银行南宁分行贷款本息300000元。之后原告诉至本案，提出诉请如前。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告亘大公司向第三人柳州银行南宁分行借款，原告作为借款保证人，代被告亘大公司偿还了贷款本息300000元。故原告有权要求被告亘大公司偿还代偿款300000元，并按中国人民银行同期贷款利率计付资金占用费，作为弥补原告因代偿导致资金被占用的利息损失。另，由于被告正亚达公司、蔡建利、毛朋均、毛鹏苗、黄扬玲以及案外人黄永明、韦华惠与原告同时为亘大公司的上述贷款提供了连带责任保证，故根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条规定：“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”原告作为连带共同保证的保证人，承担了保证责任后可以要求其他连带保证人即正亚达公司、蔡建利、毛朋均、毛鹏苗、黄扬玲等清偿其应当分担的份额，因各连带保证人之间没有约定分担比例，故应平均分担，即正亚达公司、蔡建利、毛朋均、毛鹏苗、黄扬玲应分别对原告向债务人亘大公司不能追偿的部分承担八分之一的清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下： 一、被告南宁亘大商贸有限公司偿还原告广西意皮王汽车用品有限公司代偿款300000元； 二、被告南宁亘大商贸有限公司支付原告广西意皮王汽车用品有限公司资金占用费（计算方式：以代偿款300000元为基数，自2017年8月24日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、被告广西南宁市正亚达汽车配件有限公司、蔡建利、毛朋均、毛鹏苗、黄扬玲分别对上述第一、二项债务中被告南宁亘大商贸有限公司不能清偿的部分承担八分之一的清偿责任。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费6331元、保全费2197元，两项费用共计8528元，由被告南宁亘大商贸有限公司、广西南宁市正亚达汽车配件有限公司、蔡建利、毛朋均、毛鹏苗、黄扬玲共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  罗春海 人民陪审员  韦京晖 人民陪审员  张 瑶 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  苏琼俏 附相关法律条文： 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。 连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。