福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初416号 原告：庄国城，男，1944年12月9日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：蔡雨安，福建聚华律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈永贤，福建聚华律师事务所实习律师。 被告：林守涌，男，1956年7月13日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 原告庄国城与被告林守涌民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄国城的委托诉讼代理人蔡雨安、陈永贤和被告林守涌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庄国城向本院提出诉讼请求：判令林守涌偿还借款15万元及该款至还清之日止的利息，其中9万元自2017年9月10日起按月利率2%计息、45000元自2017年12月22日起按月利率1.5%计息、15000元自2017年12月22日起按月利率1%计息。事实与理由：林守涌因资金需要，于2017年3月10日向庄国城借款9万元，并出具借条一份，约定按月利率1.5%计息。该借款的利息仅支付至2017年9月9日。庄国城另曾借款6万元给林守涌的朋友陈进贵，林守涌自愿承担该借款的还款义务，并于2017年2月22日出具借条给庄国城，约定按月利率0.5%计息。该借款的利息支付至2017年12月21日。2017年8月初，庄国城因急需用钱向林守涌催讨借款，林守涌无力支付。2017年12月23日，双方对上述两笔借款进行结算，林守涌确认：9万元自2017年9月10日起至2017年12月10日的利息，逾期1-30天部分按月利率2%给付，逾期31-60天部分按月利率2.5%给付，逾期61-90天部分按月利率3%计算，超过3个月部分按月利率4%计算；45000元按月利率1.5%计息、15000元按月利率1%计息，均自2017年12月22日起计算至2018年1月22日止，利息为825元。加上庄国城帮林守涌借款的奖励400元，以上利息共计7975元。之后，经庄国城多次催讨，林守涌均拒不偿还，故请求判如所诉。 林守涌辩称：答辩人应偿还本金15万元及利息68400元，扣除答辩人通过中国邮政储蓄银行转账给庄国城的115061元外，经拖欠48149元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了证据交换。对当事人没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人争议的证据，本院予以分析认定如下：林守涌向本院提供银行流水一组，欲证明其已共计偿还115061元。庄国城对该证据的真实性无异议，但认为该款项系用于偿还双方的其他借款，并提供借条复印件三份及确认书一份。林守涌认为，借条复印件没有原件核对，真实性无法确定，确认书中除本案的15万元借款以外的款项均已以现金方式还清。本院审查认为，上述借条复印件虽仅为复印件，但是该三份借条中的借款金额、利息等与确认书中载明的内容相符；林守涌在确认书中确认其除本案15万元借款外另拖欠庄国城本金65000元、4万元、5000元及利息，林守涌主张该款项系以现金方式清偿，但未能提供证据证实；庄国城提供的借条复印件中载明65000元的还款日期与林守涌提供的转账记录中的还款日期可以相对应，金额也大致相符，因此可以认定2018年7月12日、2018年8月2日、2019年1月2日、2019年3月2日、2019年4月12日所偿还的款项与本案15万元借款无关；另外2018年5月30日所偿还的4万元，与借条复印件中的4万元借款相符，结合本案的15万元借款的借条原件尚有庄国城持有，可排除该4万元还款与本案借款的关联性；林守涌其余的小金额还款，与本案15万元所约定的利息金额、还款时间均不相符，且林守涌所偿还的款项并未超出65000元、4万元、5000元的本息范围，故可排除其还款与本案的关联性。 根据当事人的陈述和上述本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月22日，林守涌向庄国城出具借条一份，确认借款6万元，并约定按月利率0.5%计息。2017年3月10日，林守涌向庄国城出具借条一份，确认借款9万元，并约定按月利率1.5%计息。该借条中另确认首月利息已支付，并约定一律在月头支付利息。 2017年7月2日，庄国城、林守涌书面确认以下内容：林守涌向庄国城借款四笔；其中65000元，月利息1175元，还息时间每月2日，按月利率2%计息则为1300元；其中9万元，月利息1350元，还息时间每月10日，按月利率2%计息则为1800元；4万元，月利息720元，还息时间每月14日，按月利率1.8%，追加本金5000元，则每月利息为810元，加上每月200元奖励，每月利息为1010元；其中借款6万元，每月利息800元，还息时间每月22日，利息调整为每月825元；以上情况从2017年7月开始执行，若有变动则按新的情况执行。 2017年12月23日，林守涌向庄国城出具欠条一份，确认拖欠上述借款的利息7975元，其中9万元自2017年9月10日止12月10日的利息6750元、6万元自2017年12月22日至2018年1月22日的利息825元、2017年10月14日止2017年12月14日帮借款奖励金400元（每月200元）。 2018年5月30日、2018年6月2日、2018年7月2日、7月12日、2018年8月2日、2018年11月2日、2018年11月18日、2019年1月2日、2019年1月3日、2019年2月2日、2019年3月2日、2019年4月13日，林守涌分别支付给庄国城4万元（39900元、100元各一笔）、1300元、650元、19600元、20750元（19000元、1750元各一笔）、830元（750元、80元各一笔）、4664元、1万元、467元、450元、10150元（5000元、5150元）。后双方因还款产生纠纷，致引起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。庄国城提供的证据足以证实林守涌拖欠其15万元借款本息未还，故其要求林守涌偿还借款本金15万有理，本院予以支持。庄国城要求林守涌支付其中9万元自2017年9月10日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。庄国城另要求林守涌支付45000元自2017年12月22日起按月利率1.5%计息、15000元自2017年12月22日起按月利率1%计息，由于欠条中仅载明6万元按每月825元计息，故林守涌应支付6万元自2017年12月22日起至还清之日止按每月825元计算的利息。林守涌辩称其已经偿还115061元，但根据庄国城提供的证据，该款项实际系用于偿还双方其他的经济往来，故对林守涌的该辩解，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 林守涌应于本判决生效之日起十日内偿还庄国城借款15万元并支付其中9万元自2017年9月10日起至还清之日止按月利率2%计算的利息、6万元自2017年12月22日起至还清之日止按每月825元计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4576元，减半收取为2288元，由林守涌负担。 申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  黄金福 二〇二〇年三月十九日 书记员  卢新莺 附：本案相关的法律法规及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。