福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0121民初5137号 原告：黄艳，女，1989年2月6日出生，汉族，住福州市台江区。 被告：福建优装家装饰工程有限公司，住所地福州市晋安区岳峰镇横屿路15号（原连江北路与化工路交叉处）东二环泰禾城市广场（一期）6#楼11层29办公-2。 法定代表人：任蒙恩，职务：总经理。 被告：任蒙恩，男，1989年5月1日出生，汉族，住福州市仓山区。 原告黄艳与被告福建优装家装饰工程有限公司、任蒙恩装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄艳到庭参加诉讼，被告福建优装家装饰工程有限公司、任蒙恩经公告送达，期限届满，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 黄艳向本院提出诉讼请求：1.判令解除黄艳与福建优装家装饰工程有限公司订立的《施工合同》；2.判令福建优装家装饰工程有限公司偿还黄艳多支付的房屋装修款人民币155319元整；3.判令福建优装家装饰工程有限公司支付按本金155319元自2019年1月15日起至本判决生效之日的同期银行贷款利息，暂计至2019年8月31日止欠款利息为4223元（按年利率4.35%计）；4.判令福建优装家装饰工程有限公司支付按合同总价款的10%违约金56500元；5.判令福建优装家装饰工程有限公司支付评估费3000元；6.判令任蒙恩对福建优装家装饰工程有限公司的以上债务承担连带清偿责任。事实与理由：黄艳与福建优装家装饰工程有限公司于2018年6月17日订立一份关于闽侯县上街镇侯官路102号闽都星城39＃楼03联排住宅的《施工合同》。《施工合同》其中约定：合同总价为565000元；“签订合同后三日内”支付工程总价款40%即226000元，“隐蔽工程验收完成后三日内”支付工程总价款35%即197750元；隐蔽工程验收包括给排水管敷设及给水试压，防水层蔽水试验，电线线管敷设，木作项目封板前验收；所有的工程款项必须汇入本公司的指定账户；乙方工商（建设）银行账号：账户名称为任蒙恩。黄艳按照合同约定于2018年6月18日通过银行转账支付至任蒙恩建行账户（账号62×××62）190000元，工行账户（账号62×××84）16000元，加上2018年4月29日支付的20000元定金后，共支付了226000元第一期工程款。福建优装家装饰工程有限公司派人进场施工，一开始装修进度就十分缓慢，在黄艳多次催促后，直至2018年11月17日才做好水电预埋管的铺设和部分的墙体砌筑。2018年11月23日，福建优装家装饰工程有限公司的项目经理黄诗光在微信中告知，“公司现在没人了”、“公司不做了”。黄艳即向任蒙恩求证，任蒙恩确认公司倒闭了，但承诺“你家的装修，我会配合顺利完成”。而后，任蒙恩以“以前的卡是公司之前的账目”、“留着给会计事务所审计”为由，要求黄艳将工程款转账至任蒙恩的交通银行账户（账号62×××93）。 出于对任蒙恩的信任，在任蒙恩承诺会完成后续装修的情况下，黄艳先后于2018年11月26日、11月29日、11月30日通过黄艳母亲林志萍建行卡转账到任蒙恩指定的交通银行账户20000元、10000元、20000元，共计50000元。任蒙恩于2018年11月26日、11月29日、11月30日在微信中确认收到了黄艳母亲林志萍代为支付的工程款50000元。任蒙恩在收到款项后，并未加快施工进度，于2018年12月3日全面停工，对已经完成的部分墙体和水电管线预埋，至今未办理给水试压，防水层蔽水试验等项目“隐蔽工程验收”。 2018年12月至今，黄艳多次通过电话、短信、微信催促任蒙恩尽快派人施工均未果。黄艳又多次通过项目经理黄诗光向任蒙恩提出当面商谈，任蒙恩均予以拒绝。 2018年12月初，黄艳到福建优装家装饰工程有限公司的原注册地福建省福州市晋安区前横路169号盛辉国际第五层查找，发现该处已经是别的公司办公场所，已不见福建优装家装饰工程有限公司的踪迹。2019年2月21日，黄艳通过《国家企业信用信息公示系统》查询得知，福建优装家装饰工程有限公司于2018年12月10日因“通过登记的住所或者经营场所无法联系的”被福州市晋安区市场监督管理局列入“经营异常名录”。2019年8月18日，黄艳再次通过《国家企业信用信息公示系统》查询得知，福建优装家装饰工程有限公司的注册地变更为福州市晋安区岳峰镇横屿路15号（原连江北路与化工路交叉处）东二环泰禾城市广场（一期）6#楼11层29办公-2，且于2019年7月4日又因“未依照《企业信息公示暂行条例》第八条规定的期限公示年度报告的”被福州市市场监督管理局列入“经营异常名录”。 2019年1月8日，黄艳通过邮政特快专递向福建优装家装饰工程有限公司和任蒙恩发送《解除合同告知函》（函件中明确黄艳支付的工程款总额为276000元，包含黄艳母亲代为支付的50000元），要求福建优装家装饰工程有限公司和任蒙恩务必于2019年1月15日前进场施工，或者在1月15日前提供有效担保；逾期不履行的，请福建优装家装饰工程有限公司或任蒙恩于1月15日前派人前来一起对已完成工程量进行核算。经双方确认后，福建优装家装饰工程有限公司或任蒙恩退还黄艳结余款项，并承担合同约定的10%违约金。 2019年1月9日，任蒙恩在微信中确认已经收到《解除合同告知函》，未对收款金额276000元表示异议。任蒙恩在收到告知函后，既不派人施工，也不派人前来现场核对完成工程量。黄艳向闽侯县人民法院对福建优装家装饰工程有限公司和任蒙恩提起诉讼后，任蒙恩在法官组织的庭前调解中，未对收款金额276000元表示异议。黄艳于2019年7月24日向福建兴闽资产评估土地房地产估价有限责任公司申请造价鉴定，该公司于2019年7月31日出具《房地产估价报告》，鉴定造价为120681元。福建优装家装饰工程有限公司提供的格式《施工合同》11.1条款约定，合同生效后，在合同履行期间，提出解除合同一方，应按合同总价款的10%作为违约金支付给对方。 任蒙恩作为福建优装家装饰工程有限公司的法定代表人，持股40%的控股股东，认缴出资额400万元，实缴出资为136.09万元，同时又是福建优装家装饰工程有限公司的真正控制人，通过其个人账户先后收款27.6万元后，拒不履行福建优装家装饰工程有限公司的合同义务。任蒙恩应对福建优装家装饰工程有限公司的债务承担连带清偿责任。 福建优装家装饰工程有限公司、任蒙恩未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。福建优装家装饰工程有限公司、任蒙恩经公告送达，期限届满，未到庭参加诉讼，视其放弃举证质证权利。当事人提供的证据有原件核对，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效的证据及庭审笔录，本案事实认定如下： 2018年6月17日，黄艳与福建优装家装饰工程有限公司签订一份关于闽侯县的《施工合同》，合同约定装修款为565000元。《施工合同》其中约定：合同总价为565000元；“签订合同后三日内”支付工程总价款40%即226000元，“隐蔽工程验收完成后三日内”支付工程总价款35%即197750元……隐蔽工程验收包括给排水管敷设及给水试压，防水层蔽水试验，电线线管敷设，木作项目封板前验收……所有的工程款项必须汇入本公司的指定账户……乙方工商银行账号：62×××84，建设银行账号：62×××62，账户名均为任蒙恩。……第11条第1款:合同生效后，在合同履行期间，提出解除合同一方，应按合同总价款的10%作为违约金支付给对方。擅自解除合同，使对方造成的实际损失超过违约金的应进行赔偿。 黄艳于2018年4月29日向福建优装家装饰工程有限公司支付20000元定金。福建优装家装饰工程有限公司开具一张定金收款收据。 黄艳及其家属于2018年6月18日共支付了206000元第一期工程款。福建优装家装饰工程有限公司于2018年6月20日向黄艳开具一张收据表明其收到黄艳关于闽都星城39#03单元项目首期款206000元。 黄艳于2018年11月26日、11月29日、11月30日通过其母亲林志萍建行账户转账到任蒙恩的交通银行账户共50000元。 装修工程款收到后，福建优装家装饰工程有限公司对闽侯县进行了部分装修施工。 2019年1月8日，黄艳通过邮政特快专递向福建优装家装饰工程有限公司和任蒙恩寄送《解除合同告知函》，告知福建优装家装饰工程有限公司和任蒙恩福建优装家装饰工程有限公司和任蒙恩务必于2019年1月15日前进场施工，或者在1月15日前提供有效担保；逾期不履行的，请福建优装家装饰工程有限公司或任蒙恩于1月15日前派人前来一起对已完成工程量进行核算。经双方确认后，福建优装家装饰工程有限公司或任蒙恩退还黄艳结余款项，并承担合同约定的10%违约金。2019年1月9日，任蒙恩在微信中确认已经收到《解除合同告知函》。 2019年7月24日，黄艳向福建闽兴资产评估土地房地产估价有限责任公司申请对闽侯县已经完成的装修工程量进行鉴定。2019年7月31日，福建闽兴资产评估土地房地产估价有限责任公司出具一份《估价技术报告》，经鉴定闽侯县装修现值总价120681元。 福建闽兴资产评估土地房地产估价有限责任公司于2019年8月9日向黄艳开具一张福建增值税普通发票，鉴定评估费3000元。 本院认为，福建优装家装饰工程有限公司、任蒙恩经公告送达，期限届满，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。黄艳与被告福建优装家装饰工程有限公司签订的《施工合同》系双方当事人的真实意思表示,且内容未违反法律、法规的强制性规定,合同合法有效。被告福建优装家装饰工程有限公司未按约定期限履行装修义务,其行为已构成违约，黄艳于2019年1月8日向福建优装家装饰工程有限公司和任蒙恩寄送《解除合同告知函》主张解除合同,本院予以确认。合同签订后,黄艳向福建优装家装饰工程有限公司支付装修款共计276000元，福建优装家装饰工程有限公司仅完成部分装修工程，福建闽兴资产评估土地房地产估价有限责任公司对该房屋装修进行鉴定现值总价为120681元，故福建优装家装饰工程有限公司扣除已完工部分的工程款外应当返还黄艳剩余的装修款155319元(276000元-120681元)。福建优装家装饰工程有限公司未按约继续履行合同，显然已违约，应承担相应违约责任，故福建优装家装饰工程有限公司应按合同总价款（565000元）的10%向黄艳支付违约金即56500元。因福建优装家装饰工程有限公司已承担违约责任，黄艳主张的利息损失及鉴定费损失，本院不再予以支持。 任蒙恩作为公司股东，将应属于公司的装修款汇入其个人名下，没有严格区分公司财产和个人财产，不当使用控制权，滥用法人人格，存在规避法律和逃避合同义务的行为，故其应对福建优装家装饰工程有限公司的上述债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、《中华人民共和国公司法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、确认解除黄艳与福建优装家装饰工程有限公司于2018年6月17日签订的《施工合同》。 二、福建优装家装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向黄艳返还剩余装修款155319元。 三、福建优装家装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向黄艳支付违约金56500元。 四、任蒙恩对福建优装家装饰工程有限公司上述还款义务承担连带清偿责任。 五、驳回黄艳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4586元，由福建优装家装饰工程有限公司、任蒙恩负担。案件公告费560元，由福建优装家装饰工程有限公司、任蒙恩负担 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  王剑飞 人民陪审员  陈 丹 人民陪审员  池洪荣 二〇二〇年三月二十五日 法官 助理  黄巧夷 书 记 员  陈芷莹 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 《中华人民共和国合同法》第九十六条：当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第一百零八条：当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国公司法》第二十条：公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。 公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。 公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。