wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0310执2303号之一 申请执行人：江良，男，汉族，1975年8月2日出生，户籍住址广东省信宜市。 被执行人：冯良兴，男，汉族，1986年6月14日出生，户籍地址广东省云浮市云安区。 上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)粤0310民初1491号民事判决已经发生法律效力,由于被执行人未履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人向申请执行人归还借款本金82800元（人民币，下同）、利息37094.4元（以82800元为基数，按照月利率2%，自2018年5月18日起计算至款项还清之日止，暂计至2020年3月20日）、并承担本案执行费1142元，以上合计121036.4元。本院已依法立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝、财付通账户余额等财产进行了查证，另前往深圳市住房公积金管理中心对被执行人公积金存款情况进行了查证后，已依法冻结了被执行人的银行账户（未冻结到可供执行的存款，冻结期限自2019年12月3日起至2020年12月2日），此外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已依法向申请执行人送达《查证结果通知书》，申请执行人未能在指定期限向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院认为，鉴于被执行人目前没有可供执行的财产且申请执行人无法提供其他可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件成就后再重新启动。对涉案财产的控制，如申请执行人需申请延长控制期限的，需于控制期限届满一个月前向本院提交书面申请，逾期导致财产控制措施解除的后果由申请执行人自行承担；终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄真光 审判员  杨海生 审判员  钟广明 二〇二〇年三月二十日 书记员  余豪耿
乳源瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0232民初34号原告：丘三娣，女，1970年9月9日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县***************。公民身份号码：440************846。被告：日本电产三协电子（韶关）有限公司，地址：广东省乳源瑶族自治县乳城镇经济开发区，统一社会信用代码：914************350。法定代表人：浦野一一，系该公司董事长。委托诉讼代理人：邹雪兰，系该公司人事劳务课课长。原告丘三娣诉被告日本电产三协电子（韶关）有限公司（以下简称“三协公司”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因本案与（2020）粤0232民初32、40、42、107号案的诉讼标的为同一种类且被告均为三协公司，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款规定：“当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。”的规定，本院征得五案原、被告同意后将上述五案合并进行审理。原告丘三娣、被告三协公司的委托诉讼代理人邹雪兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告丘三娣向本院提出诉讼请求：请求确认原告与被告在1998年6月至2013年6月期间存在劳动关系。事实和理由：原告从1998年6月开始受雇到被告处任生产线操作工，至2013年6月离职。双方有签订劳动合同，但在原告与被告终止劳动关系时被被告收回。现原告因为补缴社保问题，需要司法确认原告曾经与用人单位存在劳动关系的情况，但是劳动仲裁部门不予受理。为此，特依法向法院提起诉讼，请求判允前列请求为谢。被告三协公司辩称，一、原告要求确认1998年6月至2013年6月与被告存在劳动关系已超过仲裁时效。根据原告起诉状自认的事实，其自1998年6月入职，在2013年6月离职。因此，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，原告已丧失要求法院或仲裁机关确认劳动关系的权利。二、根据原告所提交的银行交易记录未显示由被告支付工资，且仅显示2008年1月至2013年5月有工资发放记录。因此，上述证据不能证明期间原、被告存在劳动关系。根据劳动合同法第五十条规定，由于被告采取统一委托金融机构方式发放工资，且本案争议距今已超过两年，被告没有保留工资台账、终止劳动关系相关资料。因此，本案争议有待原告提交被告发放工资的证据予以核实。如原告未能提交，则不应认定双方在期间存在劳动关系。综上，请求法院查明事实，依法判决。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。仅原告向本院提交了证据材料，被告未向本院提交证据材料。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议证据，本院予以确认并在案佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的《中国农业银行银行卡交易明细清单》、照片、《劳动关系终止证明》如何认定问题，首先，被告不认可《劳动关系终止证明》，但该证明使用的纸张和加盖的公章均为被告，被告亦未提交相反证据予以反驳，故该证据本院予以采信；其次，由于《劳动关系终止证明》已明确载明原告在被告处任职时间为2008年1年至2013年5月，故《中国农业银行银行卡交易明细清单》中所显示的工资均为被告所发放，本院予以确认；最后，照片无法证明原告所陈述的证明目的，本院不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告三协公司系一间台港澳法人独资的有限责任公司。为确认与被告的劳动关系，原告于2019年12月2日向乳源瑶族自治县劳动人事争议仲裁院递交《仲裁申请书》，该院于2019年12月10日以超过仲裁时效为由不予受理，并于2019年12月13日将《不予受理通知书》送达给原告。2019年12月25日，被告出具了一份《劳动关系终止证明》给原告收执，该证明载明：“兹有丘三娣（身份证号440************846），2008年1月至2013年5月因私人原因离职，双方解除劳动关系。自2013年5月起开始生效，之后其一切关系与原单位（日本电产三协电子（韶关）有限公司）无关。”随后，原告于2019年12月27日向本院递交民事起诉状，提出前述请求。另查明，原告提交的《中国农业银行银行卡交易明细清单》显示2008年1月29日至2013年5月28日期间每月均有工资收入。本院认为，本案系确认劳动关系纠纷。该纠纷是指劳动者与用人单位之间，就劳动关系是否存在，劳动关系是否终止与劳动关系是否有效等问题所引发的纠纷，属于劳动争议纠纷。根据原告诉请以及被告答辩意见，本案主要争议的焦点是原告的仲裁请求是否超过仲裁时效。本院认为，原告于2013年5月与被告就解除了劳动关系，被告也于2013年5月28日起未向原告发放工资，故原告于2013年5月29日起就应知晓其权利受到侵害，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”的规定，仲裁时效期间应从2013年5月29日起计至2014年5月28日止，但原告直至2019年12月2日才向仲裁机构提交《劳动仲裁申请书》请求确认劳动关系，该时点已明显超过仲裁时效期间，且原告并未提交证据证明存在中断、中止仲裁时效的合法事由，故已超过上述第二十七条规定的仲裁时效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，故原告应承担举证不能的不利后果。因此，本院对被告关于原告的仲裁请求已超过仲裁时效的抗辩理由予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告丘三娣的全部诉讼请求。案件受理费10元，适用简易程序减半收取计5元，由原告丘三娣负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 员  陈   茂   娣二〇二〇年三月二十六日法官助理  蔡仁娉书记员黄远梅
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执恢6号 韦利华、苏建灵、广西南宁速辉物流有限公司： 本院执行的申请执行人韦利华、苏建灵与被执行人广西南宁速辉物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人广西南宁速辉物流有限公司于2020年3月2日主动将本案执行款及执行费共计38679元交至田东县人民法院。现本案已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 特此通知 二〇二〇年三月四日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)湘0602民初5429号之一 本院于2017年12月19日对原告昌卷洪诉被告岳阳市华厦苑置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案作出的(2017)湘0602民初5429号民事判决书中，因为有笔误，应予补正，现裁定如下： 民事判决书第五页第十八行“十三条之规定办理”应补正为“十三条之规定办理，加倍支付迟延履行期间的债务利息”。 审 判 长  胡 波 人民陪审员  宋小玉 人民陪审员  陈 博 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  刘 芳
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执537号 申请人执行人：刘**，男，1981年11月25日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：魏**，男，1983年6月22日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 本院在执行申请执行人刘**与被执行人魏**民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人魏**未履行本院（2018）冀0402民初1954号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人魏**银行存款1119805元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  师华伟 二〇二〇年三月十七日 书记员  冯建斌
郑州铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2019）豫71执恢7号之二申请执行人：郑州伟盛投资有限公司。住所地：郑州市中原区桐柏路178号杜康大酒店1204室。法定代表人：陈伟，该公司总经理。被执行人：郑州广厦置业有限公司。住所地：郑州市金水区红旗路30号。法定代表人：李振州。被执行人：李振州，男，1946年11月23日生，回族，住郑州市金水区。被执行人：毋尚梅，女，1965年1月2日生，汉族，住郑州市金水区。申请执行人郑州伟盛投资有限公司与被执行人郑州广厦置业有限公司、李振州、毋尚梅借款合同担保纠纷一案，最高人民法院作出的（2014）民二终字第217号民事判决书已经发生法律效力。2018年6月15日，本院依法作出（2015）郑铁中执字第5-9号执行裁定，终结本案本次执行程序。2019年10月21日，申请执行人郑州伟盛投资有限公司向本院申请恢复执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人李振州名下银行存款合计人民币9104.49元，本院已扣划人民币9104.49元，已支付给申请执行人。2、查明被执行人李振州有位于郑州市××院××楼××号房屋（不动产权证号0301001637），该房屋系被执行人唯一住房且不符合法律规定的处理条件，暂时无法处理。本院依法查封了该房产。查封期限自2019年10月29日至2022年10月28日。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。查明被执行人郑州广厦置业有限公司有位于惠济区××××西（预售证号2914项下）1号楼1单元3层308、11层1108；2号楼1单元4层404、406、407、5层504、506、507、6层604、606、607、7层704、706、707、8层804、806、807、9层904、906、907、10层1004、1006、1007、11层1104、1106、1107、12层1204、1206、1207共计29套房屋，本院对上述房屋予以轮候查封。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满(2022年10月31日)十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人毋尚梅持有海南陵水尚洲国际置业有限公司出资比例40%，实缴数额400万元；被执行人李振州持有的海南陵水尚洲国际置业有限公司出资比例60%，实缴数额600万元。本院依法冻结上述财产（2022年10月22日冻结期限届满）。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州广厦置业有限公司、李振州、毋尚梅负有继续向申请执行人郑州伟盛投资有限公司履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  梁 波审 判 员  梁新峰审 判 员  马中州二〇二〇年三月二十五日代理书记员  刘 爽
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执15号黄海平、苏州绿灯酒业有限公司:关于黄海平申请执行苏州绿灯酒业有限公司劳动争议一案，申请执行标的为187340元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二〇年三月二十四日
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执391号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行，住所地邯郸市。 负责人：王**，系该行行长。 被执行人：邢**，男，1958年12月21日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：邯郸县永旺养殖有限公司，住所地邯郸市邯山区。 法定代表人：范**。 被执行人：闫**，男，1975年1月1日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：范**，男，1960年2月23日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行与被执行人邢**、邯郸县永旺养殖有限公司、闫**、范**借款合同纠纷一案中，经查，被执行人邢**、邯郸县永旺养殖有限公司、闫**、范**未履行本院（2017）冀0402民初2309号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邢**、邯郸县永旺养殖有限公司、闫**、范**银行存款21012.98元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  张岩岗 二〇二〇年三月四日 书记员  王海涛
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执956号关于申请执行张二强罚金一案，申请执行标的为1000.00元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二〇年三月二十四日
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0802民初1150号原告：中国农业银行股份有限公司运城分行。委托诉讼代理人：刘惠娟、姚力荣，该公司员工。被告：曹龙，男。原告中国农业银行股份有限公司运城分行与被告曹龙信用卡纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司运城分行在本院依法送达预交诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司运城分行撤回起诉处理。审判员  李伟二〇二〇年三月二十日书记员  宁涛
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执6838号之二申请执行人：王成举，男，1978年2月19日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：蒋召伍，男，1965年4月3日出生，汉族，住鱼台县。本院在执行申请执行人王成举与被执行人蒋召伍民间借贷纠纷一案中，本院于2019年12月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。被执行人己签收，但被执行人至今未履行法律确定的义务。本院采取的措施如下：1、银行存款：本案于2019年12月4日、2020年2月20日通过执行办案系统查询被执行人蒋召伍名下无银行存款，末发现被执行人有可供财产执行。2、车辆：本案通过执行办案系统查询被执行人蒋召伍名下无车辆登记信息。3、工商登记信息：本案通过执行办案系统查询了被执行人蒋召伍名下无企业注册登记信息，未发现被执行人有可供财产执行。4、证券、互联网银行信息：本案通过执行办案系统查询到被执行人蒋召伍名下无证券、互联网银行存款信息5、不动产：本案通过执行办案系统进行了自然资源部网络查询，被执行人蒋召伍名下无房产登记信息。上述情况本院已告知申请执行人并要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未发现财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：1、本院于2019年12月4日将被执行人蒋召伍限制高消费措施。综上所述，本案申请执行人申请执行标的50062.25元，实际执行到位0元。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  林建军审判员  刘晓栋审判员  路克福二〇二〇年三月十日书记员  聂庆福
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执1493号之一被执行人倪某某，男性，身份证，520112xxX，贵阳市观山湖。本院依据已经发生法律效力的遵义市播州区人民法院(2020)黔0304执1493号之一裁定书，已向被执行人倪某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人倪某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人倪某某在财付通支付科技有限公司105xx账户内存款人民币102.39元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 韦 洋二〇二〇年三月二十日书记员 周科发
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执1101号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。被执行人：李延，男，1981年02月15日出生，汉族，住山东省济宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告李延信用卡纠纷一案，本院于2018年11月28日作出的(2018)沪0118民初19655号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告李延应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行欠款本金人民币200,973.67元；二、被告李延应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行相应的利息、逾期还款违约金(以人民币7,565.39元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，从2017年1月1日起计算至实际清偿之日为止)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行的其余诉请。案件受理费4,607.14元，减半收取计2,303.57元，由被告李延负担。权利人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行于2020年2月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年2月11日向被执行人李延发出执行通知书及财产报告令,责令被执行人于2020年3月3日前履行付款义务,但被执行人未履行。经本院执行查明，被执行人名下无房产、车辆、股票、基金、理财等可供执行财产。本院于2020年3月5日将被执行人李延纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，申请执行人予以确认，并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年三月二十五日书记员  金 岚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执12478号 申请执行人:徐某燕，女，汉族。 被执行人:李某勋，男，汉族。 申请执行人徐某燕与被执行人李某勋婚姻家庭纠纷执行一案，本院作出的（2017）粤0305民初15691号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行,要求行使探视权,本院依法受理。 在执行过程中，经本院强制执行后，被执行人已配合申请执行人已行使探视权，申请执行人亦向本院申请结案。 本院认为，本案申请执行人申请探视已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。申请执行费人民币500元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四五条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执12478号案执行完毕，本案予以结案。 审判员  张庆臣 二〇二〇年三月九日 书记员  庄炳东
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执1040号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。被执行人：覃洁，男，1979年7月21日出生，壮族，住广西壮族自治区。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告覃洁信用卡纠纷一案，本院于2019年4月26日作出的(2019)沪0118民初6160号民事判决书已经发生法律效力。该判决判令：“一、被告覃洁应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年3月5日的透支本金人民币60,581.56元；二、被告覃洁应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%)；三、案件受理费1,314.54元，减半收取计657.27元，由被告覃洁负担。”届期，被告覃洁未履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年2月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年2月11日向被执行人覃洁发出执行通知书与财产报告令，责令被执行人于2020年3月3日前按判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。根据申请执行人提供及本院调查获取的线索，均无法与被执行人取得联系。经查明，被执行人名下无存款、房产、证券等可供执行的财产。本院于2020年3月2日将被执行人覃洁纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2020年3月9日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以确认，并表示现无法提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年三月十日书记员  王颖杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0328执1984号申请执行人：汪兴科，男，汉族，生于1960年3月17日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被执行人：张朝俊，男，汉族，生于1978年9月17日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。本院根据生效的（2018）黔0328民初2350号民事调解书受理了汪兴科申请执行张朝俊买卖合同纠纷一案。（2018）黔0328民初2350号民事调解书载明的内容为：被告张朝俊自愿于2018年9月20日前支付原告汪兴科茶叶款25998元。案件受理费450元，减半收取225元，由被告张朝俊负担。本案在执行过程中，经本院穷尽执行措施后，查明被执行人张朝俊在湄潭县有房产，另查明，被执行人名下登记有车牌号为渝Ａ×××××的帝豪牌汽车一辆。对于上述房产，申请人仅要求法院予以查封，暂不要求处理。对于上述车辆，申请人不要求法院进行处置。为了防止被执行人转移财产，促使被执行履行案件义务，上述房产及车辆本院已予以查封。此外未发现被执行人有可供执行的财产。申请人汪兴科认可本院的调查执行措施，申请人未能提供被执行人的财产线索。申请人自愿申请终结本案的本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李成继审判员  丁希勇审判员  邓光亮二〇二〇年三月十日书记员  雷 令
罗甸县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2728执225号 吴慧： 朱青申请执行吴慧买卖合同纠纷一案，申请执行标的为29164.00元。现已强制执行到位，该款已兑现给申请人朱青。至此，朱青向本院申请执行的（2020）黔2728执225已全部执行完毕。 审判员 ：王智本 二〇二〇年三月二十五日 书记员 ：饶茜涵
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1204民初319号原告：何楚良，男，汉族，1990年2月26日出生，公民身份证住址广东省肇庆市高要区***********新区，公民身份号码441************772。原告：黄结玲，女，汉族，1991年2月11日出生，公民身份证住址广东省肇庆市高要区***********新区，公民身份号码441************020.两位原告的共同委托代理人：潘金星，广东敬业律师事务所律师。被告：肇庆市高要区华源房地产开发有限公司，住所地广东省肇庆市高要区*****************第五卡商铺，统一社会信用代码914************516。法定代表人：罗某1。委托代理人：罗振豪，该公司员工。原告何楚良、黄结玲诉被告肇庆市高要区华源房地产开发有限公司（以下简称华源房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年2月18日受理后，依法适用简易小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告何楚良、黄结玲的委托代理人潘金星，被告华源房地产公司法定代表人罗某1及其委托代理人罗振豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何楚良、黄结玲诉称：原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的项目核准名称为“华源花苑”的商品房一套，商品房的房号、面积及价格详见合同约定。双方还约定了商品房的交付条件及交付期限为2019年7月15日前。合同签订后，原告依约履行了给付房价款及合同约定的全部义务，但被告却无理迟延交付符合条件的商品房给原告。被告的行为已构成违约，应按合同的约定向原告承担违约责任，且逾期交楼违约金应计算到商品房取得建设工程竣工验收备案证明文件和房屋测绘报告、基础设施设备符合约定并实际交付使用之日止。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令被告向原告支付逾期交楼违约金5708.96元（计算方式为每天按已付房价款620539元的万分之一计算，从2019年7月16日起计算至商品房取得建设工程竣工验收备案证明文件和房屋测绘报告、基础设施设备符合约定并实际交付使用之日止，暂计至2019年10月15日为5708.96元）；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。被告肇庆市高要区华源房地产开发有限公司辩称：1、我公司于2019年10月15日已完成竣工验收备案，已到达符合交付房屋的条件，部分已经收楼的业主正在进行办证手续。2、交楼通知书已按照合同约定第十一条送达至合同第31页约定的指定地址交付给原告。3、延迟交楼原因多种多样，其中有台风山竹等自然灾害、创文等政策因素、房款不到位。由于山竹的强大破坏力导致外排栅损毁严重，需要重建，工人们加班加点仍需要十天时间，创文期间根据政府的要求，防止扬尘噪音等影响评分，前前后后停工合计约三十天。4、对于部分尚未缴纳维修基金、合同违约金等的业主，根据合同第十一条的约定，我司不能交付房子给该业主。经审理查明，2018年3月20日，原告何楚良、黄结玲与被告华源房地产公司签订《商品房买卖合同（预售）》。该合同约定，何楚良、黄结玲向华源房地产公司购买位于肇庆市高要区**************************的商品房，价款为620539元，商品房交付使用时间为2019年7月15日前。《商品房买卖合同（预售）》第十二条第1项：“逾期在90日之内（该期限应当不多于第八条第1（1）项中的期限），自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金”。第2项：“逾期超过90日（该期限应当与本条第（1）项中的期限相同）后，买受人有权解除合同。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分）。……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一（该比率应当不低于本条第1（1）项中的比率）的违约金。该合同第九条约定：商品房交付条件“1、该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2、该商品房已取得房屋测绘报告”。双方签订附件十一《补充协议》第五条第（二）项第1点：“买受人应该按照本合同约定的交楼时间到出卖人华源花苑楼盘所在地办理收楼手续，出卖人无需另行通知买受人收楼，且不作出卖人违约”；第2点：“如果出卖人对交楼时间有另行通知，买受人应在出卖人发出的收楼通知（以寄出邮戳为准）到出卖人指定的收楼地点办理收楼相关手续……”。合同签订后，何楚良、黄结玲于2018年3月20日交纳购房款190539元，余款430000元向银行申请贷款，办理按揭供楼手续，被告于252天后收取了该余款430000元。2019年10月15日肇庆市高要区建筑工程竣工验收备案管理组核发了《单位（子单位）竣工验收备案表》给华源房地产公司，2019年10月14日华源房地产公司邮寄《交楼通知书》给何楚良、黄结玲，通知原告于2019年10月15日开始可以收楼，原告至今尚未办理确认收楼手续。因双方对迟延交楼的原因及善后处理推诿不清，未能达成一致意见，原告遂于2020年2月11日向本院起诉。本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。原告与被告签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行义务和享受相应的权利。原告已履行完交纳购房款义务，被告没有按约定的时间交付商品房给原告属违约行为，应承担违约责任。根据《商品房买卖合同（预售）》约定，被告应在2019年7月15日前交付商品房给原告，但直至2019年10月15日才办理工程竣工验收备案手续，具备交楼条件。被告于2019年10月14日邮寄《交楼通知书》给原告通知其前来收楼，违约时间从2019年7月16日至2019年10月15日共92天，被告答辩称因台风“山竹”影响工程进度要求扣减十天，由于台风“山竹”属不可抗力，本院予以采信，违约时间酌情扣减十天；被告答辩称因“创建文明城市”被政府要求停工引致延迟交楼时间应扣减三十天，理据不足，本院不予采纳。逾期交楼违约金从2019年7月16日计至2019年10月15日共92天，因台风“山竹”扣减10天，为82天，按原告已交付房价款以每日万分之一计算，即620539元×82天×1‱=5088.42元。原告要求计付2019年10月15日以后的迟延交楼违约金，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告肇庆市高要区华源房地产开发有限公司应在本判决发生法律效力之日起十天内支付迟延交楼违约金5088.42元给原告何楚良、黄结玲。二、驳回原告何楚良、黄结玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告肇庆市高要区华源房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈振斌二〇二〇年三月二十七日书记员  陈彦淇
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0802民初1166号原告：中国农业银行股份有限公司运城盐湖支行。委托诉讼代理人：仝艳丽，女，该公司员工。委托诉讼代理人：张伟青，女，该公司员工。被告：赵杰，男。原告中国农业银行股份有限公司运城盐湖支行与被告赵杰信用卡纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司运城盐湖支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司运城盐湖支行撤回起诉处理。审判员  张永刚二〇二〇年三月二十日书记员  严雪星
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋07民辖终4号上诉人（原审被告）：山西四建集团有限公司，住所地：太原市小店区体育北街7号。法定代表人：杜锐，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：刘福生，男，汉族，1966年6月29日出生，住介休市。原审被告：岳焕胜，男，汉族，1966年4月8日出生，住介休市盛华丽园Ａ区。原审被告：山西四建集团有限公司第五分公司，住所地：太原市并州南路西二巷32号。负责人：胡勇刚，该公司经理。原审第三人：李宪腾，男，汉族，1968年2月17日出生，住介休市。上诉人山西四建集团有限公司因与被上诉人刘福生买卖合同纠纷一案，不服介休市人民法院（2019）晋0781民初1785号民事裁定，向本院提起上诉。山西四建集团有限公司上诉称，本案案由是“买卖合同纠纷”，但是被上诉人却将票据纠纷、合同纠纷两种法律关系、不同的当事人强行拉入到同一诉讼中，意在混淆视听、规避管辖；被上诉人提出要求上诉人支付其货款的诉讼请求，故本案应依据适用《民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，由上诉人住所地人民法院即太原市小店区人民法院管辖。被上诉人刘福生、原审被告岳焕胜、原审被告山西四建集团有限公司第五分公司、原审第三人李宪腾未作出书面答辩。本院经审查认为，根据最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二项之规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”。本案系被上诉人刘福生请求支付货款的纠纷，争议标的为给付货币，被上诉人刘福生为接收货币的一方，合同履行地为介休市,故介休市人民法院对本案有管辖权。上诉人山西四建集团有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费100元，由上诉人山西四建集团有限公司在本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳。本裁定为终审裁定。审判长  卢琳山审判员  李 青审判员  郭富生二〇二〇年三月二十五日书记员  赵 烨
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执1609号关于申请执行苏州市天纶纺织科技有限公司劳动争议一案，申请执行标的为2225元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年三月二十四日
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初10740号 原告：蒙云娟，女，汉族，1958年2月7日出生，住南宁市。 委托诉讼代理人：杨明先，广西锦康律师事务所律师。 被告：黄爱艳，女，壮族，1977年8月15日出生，住广西崇左市江州区。 原告蒙云娟与被告黄爱艳侵权责任纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，后因案件复杂，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理，原告蒙云娟及其委托代理人杨明先到庭参加诉讼，被告黄爱艳经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费1127.95元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月25日，被告骑电动自行车沿龙腾路机动车道内行驶，因操作不当翻车倒地在非机动车道内，影响原告骑电动自行车在非机动车道内正常行驶，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故，经南宁市公安局交通警察支队一大队认定，被告负事故全部责任，原告无责。事故发生后，原告到南宁市第八人民医院治疗，花费医疗费1127.95元。 被告黄爱艳未作答辩，亦未提交证据。 经审理查明：2019年6月25日9时54分，被告骑车牌号为南宁659Y8电动自行车沿龙腾路机动车道内向非机动车道行驶时，因操作不当在非机动车道内翻车倒地，影响原告在非机动车道内正常骑行电动自行车，造成原、被告受伤及车辆损坏的道路交通事故。南宁市公安局交通警察支队一大队对该交通事故出具道路交通事故认定书（简易程序），认定黄爱艳负事故全部责任，蒙云娟无责任。 事故发生后，原告前往南宁市第八人民医院进行治疗，共支出诊疗费1127.95元。 本院认为，关于本案交通事故责任及民事责任的认定问题。本案交通事故经南宁市公安局交通警察支队一大队作出道路交通事故认定：黄爱艳承担交通事故全部责任,该认定事实清楚，因果关系明确，适用法律正确，本院予以采信，并作为本案定案依据，被告黄爱艳承担该起交通事故全部民事责任。 关于原告的医疗费损失。原告因本案交通事故受伤而前往医院治疗，共支出医疗费1127.95元，有门诊病历本、门诊收费票据等予以证实，本院予以采信，现原告要求被告赔偿医疗费1127.95元，合法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下： 被告黄爱艳赔偿原告蒙云娟医疗费1127.95元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，由被告黄爱艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：南宁市中级人民法院，帐号：20×××28）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  唐旭辉 人民陪审员  刘设海 人民陪审员  张 平 二〇二〇年三月九日 书 记 员  唐 玲 附：相关法律法规 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初2968号原告:中国工商银行股份有限公司昆山分行,住所地江苏省昆山市玉山镇人民路108号。负责人：陶洁，该银行行长。委托诉讼代理人：孙君宇，江苏同丰律师事务所律师。委托诉讼代理人:李洁,江苏同丰律师事务所律师。被告：徐蔚,男,汉族,1979年7月6日生,住江苏省昆山市。原告中国工商银行股份有限公司昆山分行与被告徐蔚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案，依法适用简易程序审理。原告中国工商银行股份有限公司昆山分行未按照规定向本院预交案件受理费，故本案应按原告撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司昆山分行撤诉处理。审判员  张伟二〇二〇年三月十四日书记员  陈翩
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民申15号再审申请人（原审被告）：王如美，女，汉族,1984年11月16日生，住贵阳市云岩区。被申请人(原审原告):贵州天纬物业管理有限责任公司,住所地贵州省贵阳市云岩区后坝路1号兴隆、枫丹白鹭城市花园白鹭洲G栋。法定代表人：彭信伟，该公司执行董事。原审委托诉讼代理人：甘玫。原审委托诉讼代理人：王天银。再审申请人王如美因与被申请人贵州天纬物业管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案，不服本院（2019）黔0103民初11082号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王如美申请再审称，1、前期物业协议中法人未署名且无签署和生效日期，应为无效合同；2、原审原、被告所执合同内容不一致，请求终止协议；3、小区业主委员会成立后双方所执合同已终止，不应继续履行；4、原审原告系主动退场，原审引用《物管条例》不适当，原审被告的抗辩和举证未被采信；5、原告辩称的“事实服务”没有法理依据；6、居委会证词应不予采信；7、原审原告称业委会集体辞职无证据，且业委会辞职与否与当事双方的合同纠纷无关；8、应按0.6元/平方米缴纳物管费，多收部分双倍返还；9、合并审理未经当事人同意，其中一人诉讼行为对其他人不发生效力。10、原告不适格。要求撤销原判决再审改判。本院经审查认为，王如美申请再审的事实及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，即：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第（二）款之规定，裁定如下：驳回王如美的再审申请。审 判 长  杜祖强人民陪审员  班黔东人民陪审员  杜 佳二〇二〇年三月十七日书 记 员  周文佳
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2019）黔0328执2107号之一申请执行人：谢普强，男，汉族，1975年7月22日出生，住贵州省余庆县。被执行人：杨军，男，汉族，1982年3月1日出生，住贵州省仁怀市。被执行人：贵州永合建筑工程公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州大坪镇排头村杨家咀组059号。统一社会信用代码：91522731216480015X。法定代表人：欧阳治若。本院依据已发生法律效力的（2019）黔0328民初2966号民事判决书，受理了申请执行人谢普强申请执行被执行人、杨军、贵州永合建筑工程公司劳务合同纠纷一案。本案在执行过程中，已执行到位81130元，现执行标的为案款50384元，本案申请执行费1873元。现双方达成和解：由被执行人贵州永合建筑工程公司待湄潭县人民政府对湄潭县桃花江项目清算完毕拨款后支付申请人谢普强案款50384元，并由被执行人贵州永合建筑工程公司承担本案申请执行费1873元。申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：湄潭县人民法院(2019)黔0328执2017号案件终结执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判员  李成继二〇二〇年三月十三日书记员  雷 令
江西省乐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1025执145号 申请执行人：黄东北，男，1964年8月3日出生，汉族，住乐安县。 委托代理人：聂美南，乐安县鳌溪法律服务所基层法律服务工作者，代理权限：特别授权。 被执行人：彭兆登，男，1961年3月10日出生，汉族，住深圳市福田区。 黄东北与彭兆登民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日作出的（2020）赣1025民初60号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人彭兆登未履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人黄东北于2020年3月19日向本院申请强制执行，次日本院依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第36条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人彭兆登银行存款131850元及利息，或扣留、提取其相应数额的收入。 本裁定立即执行。 审判员  尤武宗 二〇二〇年三月二十日 书记员  徐 磊
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执1070号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。被执行人：卢志海，男，1981年6月16日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告卢志海信用卡纠纷一案，本院于2019年4月26日作出的(2019)沪0118民初6221号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告卢志海应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年3月5日的透支本金人民币52,812.10元；二、被告卢志海应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%)。案件受理费1,120.30元，减半收取计560.15元，由被告卢志海负担。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年2月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年2月11日向被执行人卢志海发出执行通知书及财产报告令,责令被执行人于2020年3月3日前履行付款义务,但被执行人未履行。经本院执行查明，被执行人名下无房产、车辆、股票、基金、理财等可供执行财产。本院于2020年3月5日将被执行人卢志海纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，申请执行人予以确认，并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年三月二十五日书记员  金 岚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云01刑更6号罪犯邓某某，男，2000年9月5日出生，汉族，云南省水富县人，小学文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。昆明市五华区人民法院于2017年11月9日作出（2017）云0102刑初1140号刑事判决，以被告人邓某某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年12月21日被交付执行。执行机关云南省未成年犯管教所于2020年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯邓某某在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯邓某某在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯在提请减刑前的服刑周期有不满十八周岁的情形，已退缴赃款人民币1546元，已履行财产刑人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邓某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邓某某减去有期徒刑十一个月（刑期自2017年6月7日起至2021年10月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘建伟审判员  赵 敏审判员  方 虎二〇二〇年三月六日书记员  陈 玉
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0522民初179号之一 原告：王坤福，男，生于1969年9月14日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：王坤华，先市法律服务所法律工作者。 被告：王治友，男，生于1954年4月1日，汉族，四川省合江县人，四川省合江县。 委托诉讼代理人：蒲德超，四川荔香律师事务所律师。 本院立案受理原告王坤福与被告王治友不当得利纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。因该案案情复杂，争议较大，不宜继续适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  赵益平 审 判 员  杨祖平 人民陪审员  白太清 二〇二〇年三月四日 书 记 员  夏云霞
凉城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0925执20号之四 申请执行人：赵喜，男，1948年11月21日出生，汉族，住凉城县。 被执行人：王全有，男，1952年11月9日出生，汉族，住凉城县。 本院在执行赵喜与王全有借款合同纠纷一案中，于2020年1月7日向被执行人王全有发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王全有至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人王全有在中国邮政储蓄银行XXX账户内存款人民币20200.00元。 本裁定立即生效。 审判员  赵雁军 二〇二〇年三月四日 书记员  王东平
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0802财保6号 申请人：孙三福，男。 委托诉讼代理人：蔡燕燕，山西淳正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王博，山西淳正律师事务所实习律师。 被申请人：运城市盐湖区车站福康面粉加工厂。 被申请人：孙海学，男。 被申请人：孙向敏，女。 被申请人：尚军仓，男。 申请人孙三福于2020年3月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人运城市盐湖区车站福康面粉加工厂、孙海学、孙向敏、尚军仓银行存款27万元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供中国平安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人孙三福的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人运城市盐湖区车站福康面粉加工厂、孙海学、孙向敏、尚军仓银行存款27万元或查封、扣押房产、土地使用权（房产、土地使用权仅限制被申请人转让或抵押）、汽车、工程机械等值资产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  雷小亭 二〇二〇年三月二十日 书记员  吉瑞龙
山西省运城市盐湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）晋0802行审23号 申请执行人运城市盐湖区自然资源局。 委托代理人王兵，该局法制科科员。 委托代理人孙伍权，该局监察科科员。 被申请人运城市鑫吉安汽车贸易有限公司。 申请执行人运城市盐湖区自然资源局于2020年3月3日向本院提出执行审查申请，要求审查其对运城市鑫吉安汽车贸易有限公司作出的运盐自然资行罚[2019]90号行政处罚决定。本院于2020年3月3日受理后，依法组成合议庭，对运城市盐湖区自然资源局作出的运盐自然资行罚[2019]90号行政处罚决定的合法性进行了审查。 经审查查明，申请执行人运城市盐湖区自然资源局认定被申请人运城市鑫吉安汽车贸易有限公司未经批准，于2019年3月占用姚孟办曲渠村村北土地2839.97平方米（合计4.26亩），用途为：汽贸城。现建有一层砖混结构门面房，建筑面积699.40平方米。该宗地北邻：曲渠村三组土地；东邻：曲渠村三组土地；南邻：运三高速路引道；西邻：曲渠村三组土地。至今未办理任何用地手续。所在图幅号为：I49G023048，地类为043（其他草地），不符合土地利用总体规划。申请执行人于2019年5月28日向被申请人运城市鑫吉安汽车贸易有限公司送达了行政处罚告知书及行政处罚听证告知书，被申请人在指定期限内未提出陈述、申辩及要求听证。申请执行人于2019年6月5日作出运盐自然资行罚[2019]90号行政处罚决定，决定处罚：责令被处罚单位运城市鑫吉安汽车贸易有限公司退还非法占用的土地2839.97平方米，对被处罚单位运城市鑫吉安汽车贸易有限公司非法占用的土地2839.97平方米，处以罚款贰万捌仟肆佰（28400.00）元整。并于2019年6月5日将运盐自然资行罚[2019]90号行政处罚决定书送达被申请人运城市鑫吉安汽车贸易有限公司，又于2019年11月29日向被申请人送达了履行行政处罚决定催告书。 本院认为，被申请人在法定期限内未申请行政复议未提起行政诉讼亦未履行行政处罚决定，申请执行人在申请执行期限内向人民法院提出执行审查申请，其作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。且未发现有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人运城市盐湖区自然资源局作出的运盐自然资行罚[2019]90号行政处罚决定，准予强制执行。处罚决定关于退还非法占地内容由申请执行人运城市盐湖区自然资源局组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾朝波 审判员畅清泉 审判员王娜 二〇二〇年三月四日 书记员 王           一           平
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执1607号关于申请执行苏州市天纶纺织科技有限公司劳动争议一案，申请执行标的为27968.5元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年三月二十四日
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执恢248号杨冬良、沈浩、张妙韵:关于杨冬良申请执行沈浩、张妙韵借款合同纠纷一案，申请执行标的为1521220.00元，现本案已和解并履行完毕。特此通知二〇二〇年三月十六日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0603民初379号 原告：丹东市某某通信建设工程有限公司。 法定代表人：杨某。 委托代理人：谭某某。 被告：徐某某。 原告丹东市某某通信建设工程有限公司诉被告徐某某劳动争议一案，本院于2020年2月24日立案受理，依法由审判员梁爽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谭日赫、被告徐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告丹东市某某通信建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告无需向被告支付经济补偿金2400元；2、判令原告向被告支付未签订书面劳动合同双倍工资的另一倍1640元；3、判令原告向被告支付3月份未付工资1463元；4、判令被告赔偿原告经济损失3万元；5、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告于2018年1月1日到原告处工作，2019年3月22日因被告对原告工作分配问题不满意，被告主动提出离职，并办理了工作交接，后被告又以原告未为其足额缴纳社会保险为由向原告提交了《解除劳动合同通知》。2019年4月被告向丹东市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委在丹劳人仲字[2019]80号仲裁裁决中裁决原告向被告支付经济补偿金2400元以及未签订书面劳动合同双倍工资的另一倍2400元。证据表明被告主动离职原因是因为对工作分配不满意，而不是因为原告没有为其及时缴纳社会保险费，因此根据《劳动合同法》的规定，对于被告主动离职行为不应给予经济补偿。被告在2019年3月份未干满1个月，而且其工资是1640元不是2400元，因此对于3月份未支付的工资应当按照被告实际提供劳动的天数结合其工资标准进行计算。由于被告等人并未提前一个月通知原告其要解除劳动合同，因此给原告造成了巨大的损失。原告将其损失平推到所有11个离职人员后，平均每人分摊3万元。综上，原告的诉讼请求符合《劳动法》和《劳动合同法》的相关规定，请贵院予以支持。 被告辩称：不同意原告诉讼请求，坚持劳动仲裁的意见。2018年1月1日至2019年3月23日工作，一直都是每月2400元。 本院经审理认定的事实如下：被告原系原告单位职工，2018年1月1日入职从事网络工程师一职。截至2018年4月，原、被告未签订书面的劳动合同，原告也未为被告缴纳2018年1月至2018年4月期间的社会保险。 2018年5月1日，原、被告签订书面劳动合同，合同中约定被告的工资标准为每月1800元，当月工资次月发放。实际工作中原告通过中国某某银行向被告工资卡内发放基本工资1640元至1950元不等，同时原告在庭审中认可会根据被告工作量每月向其发放一定数额绩效工资。2019年3月22日，被告离开工作岗位。2019年3月27日被告以原告拖欠工资、未依法缴纳社会保险为由提出书面解除劳动合同，原告于2019年3月28日盖章确认。 同时查明，原告未支付被告2019年3月工资。 2019年4月，被告向丹东市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求原告向其支付2019年3月拖欠工资2400元；要求原告向其支付解除劳动合同经济补偿金2400元；要求原告向其支付2018年休息日加班费19402元；要求原告向其支付2018年节假日加班费9483元；要求原告向其支付2018年1月1日至2018年4月30日未签订书面劳动合同双倍工资的另一倍9600元。在仲裁过程中，原告要求被告赔偿其损失。 2019年8月9日，丹东市劳动人事争议仲裁委员会作出丹劳人仲字（2019）80号仲裁裁决书，裁决：一、自本裁决生效之日起七日内原告向被告支付2019年3月工资2206.9元；二、自本裁决生效之日起七日内原告向被告支付经济补偿2400元；三、自本裁决生效之日起七日内原告向被告支付未签订书面劳动合同双倍工资的另一倍2400元；四、对被告的其他仲裁请求不予支持；五、对原告的仲裁请求不予支持。 本案原告对上述仲裁裁决书不服，向本院提起诉讼。 本院所确认的上述事实，有丹东市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书、银行交易明细、装机记录及原、被告的陈述笔录等证据在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。 本院认为：关于原告请求支付被告2019年3月工资1463元的请求，本院认为，原告主张被告的工资标准为每月1640元，对此被告不予认可，同时工资表由原告掌握，原告应当提供，否则应当承担不利后果。本案中，原告自认被告的工资分为基本工资与绩效工资，但其未提供工资表证明被告每月实际工资的发放数额，故以被告陈述和请求为准，即本院认定被告月工资标准为2400元；双方于2019年3月28日解除劳动合同，原告应当向被告支付2019年3月工资2206.9元（2400元/月÷21.75天×20天）。关于原告请求支付被告未签订书面劳动合同双倍工资的另一倍1640元一节，被告2018年1月1日到原告处工作，2018年5月1日双方签订书面劳动合同，原告应当向被告支付2018年2月1日至2018年4月30日期间的未签订书面劳动合同双倍工资；因被告于2019年4月1日提出仲裁申请，故2018年2月1日至2018年3月30日期间的未签订书面劳动合同双倍工资已过时效，本院不予支持；2018年4月1日至2018年4月30日期间的未签订书面劳动合同双倍工资未过时效，因原告已向被告支付正常工资，故其应当向被告支付未签订书面劳动合同双倍工资的另一倍为2400元。关于原告请求无需支付解除劳动合同经济补偿金一节，本院认为，原告未为被告缴纳2018年1月至2018年4月期间的社会保险，被告以此为由解除劳动合同，原告应当向被告支付解除合同经济补偿，双方认可被告于2018年1月1日到原告处工作，截止2019年3月28日双方解除劳动合同，被告共计工作1年4个月；根据法律规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资，故原告应当向被告支付一个半月工资标准的经济补偿3600元；因被告只请求2400元，故以被告的请求数额为准。关于原告请求被告赔偿经济损失一节，本院认为，因原告原因导致双方劳动关系解除，劳动者不承担责任；且原告提供的损失与本案也缺乏关联性，故对于原告的该项请求，本院不予支持。关于被告在劳动仲裁中请求原告支付法定休假日、休息日加班费的请求，仲裁委员会未支持被告的上述请求，对此被告未提出异议，故本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、驳回原告丹东市某某通信建设工程有限公司的诉讼请求； 二、原告丹东市某某通信建设工程有限公司于本判决生效后三日内给付被告徐某某2019年3月工资2206.9元； 三、原告丹东市某某通信建设工程有限公司于本判决生效后三日内给付被告徐某某经济补偿金2400元； 四、原告丹东市某某通信建设工程有限公司于本判决生效后三日内给付被告徐某某未签订书面劳动合同双倍工资的另一倍2400元； 五、驳回被告徐某某其他诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告丹东市某某通信建设工程有限公司负担（原告已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。若在上诉期满后七日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。 审判员 梁 爽 二〇二〇年三月十六日 书记员 曲彦霖
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执2号 申请执行人：厦门市七星通联科技有限公司，住所地厦门市思明区吕岭路1819号B402之二。 法定代表人：庄莫毅，该公司董事长。 委托代理人：谢宝兰、温颖玲，该公司职员。 被执行人：詹笑英，女，1973年7月8日出生，汉族，住福建省德化县。 本院在执行厦门市七星通联科技有限公司与詹笑英追偿权纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）闽0526民初665号民事判决书，依法向詹笑英发出执行通知书、财产报告令，责令詹笑英立即偿还欠款27635.46元及利息，詹笑英至今未履行。本院遂依法将詹笑英纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。经查证，未发现詹笑英有可供执行的财产，厦门市七星通联科技有限公司也未能提供詹笑英的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 厦门市七星通联科技有限公司发现詹笑英有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达当事人后立即生效。 执行员  陈庆谋 二〇二〇年三月二十一日 书记员  苏鸣遥
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2730民初387号 原告：卢增义。 被告：李兵。 原告卢增义与被告李兵土地租赁合同纠纷一案经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员  杨 腾 二〇二〇年三月二十日 法官助理  雷端毅 书 记 员  王 浩
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云01刑更144号罪犯李某某，男，1997年2月14日出生，汉族，云南省砚山县人，小学文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。该犯曾因犯抢劫罪被云南省砚山县人民法院以（2012）砚刑初字第68号刑事判决书判处有期徒刑二年零八个月，缓刑三年，并处罚金人民币1000元，在缓刑考验期内又犯新罪，云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2013年12月23日作出（2013）文中刑初字第99号刑事附带民事判决，撤销原判宣告缓刑三年的执行部分，以被告人李某某犯故意伤害罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币5000元，并处罚金人民币1000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年7月16日作出（2014）云高刑终字第441号刑事附带民事判决，维持对原审被告人李某某的定罪量刑及民事赔偿部分。判决生效后，该犯于2014年9月22日被交付执行。本院于2018年3月8日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年。执行机关云南省未成年犯管教所于2020年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李某某在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李某某在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币5000元，履行财产刑人民币1000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任、财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李某某减去有期徒刑八个月（刑期自2013年3月18日起至2024年2月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘建伟审判员  赵 敏审判员  方 虎二〇二〇年三月六日书记员  陈 玉
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1003民初2957号 原告：首弟忠，男。 被告：杨林，男。 委托诉讼代理人：李太生，湖南方缔园律师事务所律师。 第三人：赵文菁，男。 第三人：黄加洲，男。 第三人：盘兰飞，男。 原告首弟忠与被告杨林、第三人赵文菁、黄加洲、盘兰飞合伙纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，于2019年11月21日进行了第一次公开开庭审理。因案情复杂，于2019年12月9日转为普通程序审理，并于2020年3月10日进行第二次公开开庭审理。本案审理过程中，原告申请撤回对被告赵文菁、黄加洲、盘兰飞的起诉，同时申请追加赵文菁、黄加洲、盘兰飞为本案第三人。原告首弟忠，被告杨林的委托诉讼代理人李太生、第三人赵文菁、黄加洲、盘兰飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告首弟忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告合伙利润分红1500000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告及第三人均系朋友。2017年4月，原、被告及第三人一起合伙到缅甸佤邦境内曼相矿山荣玲公司区域内的89号垅洞矿口开采矿石。2017年4月13日，第三人赵文菁、黄加洲作为代表与荣玲89号垅洞矿口所有权人陈尼林签订了《合作合同》，原告与第三人约定“由黄加洲、赵文菁负责各出资200000元资金入股，各占40%股份，原告以负责矿山技术和生产管理入股占15%的股份，并约定支付原告工资每月20000元，盘兰飞负责工人二包入股占5%的股份”。后，双方按约定投资经营生产，期间第三人黄加洲将所占40%的股份以270000元价格卖给了被告杨林。从2017年4月至今，期间原、被告及第三人合伙开采矿石生产共计产生纯利润10000000元。根据原、被告及第三人的约定，原告占股份15%，应当分配利润为1500000元。至今被告将利润占为己有，没有按约定将原告应得的利润分红1500000元分配给原告。为维护原告权益，特诉至法院。 被告杨林辩称：1.被告与原告没有合伙关系，也没有购买黄加洲的股权，不是本案适格主体。2.被告与第三人也没有合伙关系。 第三人赵文菁陈述：原告并不存在利润分红1500000元，原告是技术入股，入股利润分红的钱都给被告杨林拿走了。技术入股只是口头约定，没有利润就没有分红，请法院驳回。 第三人黄加洲陈述：黄加洲已退出股份，并和赵文菁写了证明，原告起诉的系黄加洲退出合伙之后的事，费用与其无关，请法院驳回原告诉请。 第三人盘兰飞陈述：和原告一起在缅甸佤邦开矿，钱都被杨林拿走了，原告主张的15%系利润报酬，目前合伙还没有产生利润，请法院驳回原告诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，原告首弟忠提交了：1.原告身份证复印件；2.《合作合同》；3.证明；4.《铅、锌精矿购销合同》；5.录音；6.《荣玲89号洞铅锌矿结算单》；7.结账汇出明细；8.《铅锌原矿购销合同》；9.谢买来的证言；10、盘小明的证言；原告提交的证据2、4、5、6、7、8从内容上看无法直接证明其主张的待证事实，但证据真实性其他当事人均予以认可，可证明案件相关事实，具体事实在后文详述；证据3不符合证人证言的法定形式，本院不予采信；证据9、10，关于被告是否参与合伙的证言部分，证人陈述系听说，属传来证据，无其他证据补正，本院不予采信。被告杨林提交了：1.赵文菁的另案起诉状；2.赵文菁出具的证明；3.《铅锌原矿购销合同》；4.（2018）湘1003民初244号之二《民事裁定书》、（2018）湘1003民初244号之三《民事裁定书》；证据1-3，本院予以采信，证据4不能支持其证明方向，本院不予采信。第三人黄加洲提交的证据退股证明，本院予以采信。第三人赵文菁提交的《铅锌原矿购销合同》与本案涉及的原矿非同一批次，不能直接支持其主张，无其他证据佐证，本院不予采信。原告首弟忠在庭后提交的收据等，主张系合伙开支，被告杨林认为系其垫付的款项用于抵扣原矿购买款，并以《铅锌矿销售结算》予以反驳，待证事实处于真伪不明，本院对该证据的证明方向，不予支持。 根据当事人的举证、质证结合当事人陈述及庭审确认的证据，本院认定事实如下： 2017年4月，原告与第三人赵文菁、黄加洲、盘兰飞一起到缅甸佤邦境内曼相矿山荣玲公司区域内的89号垅洞矿口开采矿石。2017年4月13日，第三人赵文菁、黄加洲与案外人陈尼林签订《合作合同》，合同第五条利润分配约定：原矿石销售时，甲方（陈尼林）占总销售额的52%，甲方承担荣玲公司收取的公司管理费，乙方（赵文菁、黄加洲）占总销售总额的48%，乙方承担矿洞的全部生产管理费用；精矿销售时，销售总额扣除选矿费、运费、佤邦政府税费之后的剩余部分，甲方占剩余部分的52%，甲方承担荣玲公司的公司管理费，乙方占剩余部分的48%，乙方承担矿洞的全部生产管理费用。原告与第三人之间约定，原告以技术和生产管理入股，占股15%，第三人盘兰飞占股5%，第三人黄加洲、赵文菁各出资200000元资金入股各占40%，后黄加洲将40%股份转让给赵文菁。2017年11月19日被告杨林（需方）与案外人陈尼林（供方）签订《铅锌原矿购销合同》，约定：被告购买铅锌原矿大约5500吨，合同约定，原矿每吨售价1400元，原矿装车前需方先预付供方3000000元，或装完后，按实际过磅量减去水分的重量进行结算，再把供方的货款三个工作日内一次性付清。第三人赵文菁在该合同供方一栏签字。2018年1月7日，第三人赵文菁、案外人陈尼林与被告进行书面结算，铅锌原矿共5912.8吨，甲方（陈尼林、赵文菁）占比52%，共4290329.14元，扣除已付3000000元，乙方（杨林）还应付1297329.14元。后被告杨林将原矿卖给案外人刘命求，共收取货款17212710元。 另查明，被告分别付给原告两次20000元，一次30000元，共计70000元，原告认为该款系合伙人支付其劳务报酬。被告杨林称开矿的费用和工资系由其垫付，抵扣48%的原矿销售款，工资由其妻弟李康龙负责发放。 本院认为：本案系合伙纠纷，当事人之间无书面合伙协议，原告主张被告杨林与其系合伙关系，无充分证据证实。原告申请的证人关于原、被告关系的证言均系传来证据，无其他证据佐证，本院不予采信。原告主张被告杨林支付其合伙利润，也无充分证据证实合伙开支与收入，合伙是否产生利润，原告是否达到分配利润的条件，均无充分证据证实，故对原告诉讼请求，本院不予支持。若有新证据证实本案合伙关系，原告可另行起诉。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告首弟忠的全部诉讼请求。 本案案件受理费18300元，由原告首弟忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长 肖 毅 新 人民陪审员 欧阳胜忠 人民陪审员 何 雪 东 二〇二〇年三月二十五日 法官 助理 胡  琪 书 记 员 李  斌 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执618号申请执行人：蔡红，女，1981年8月9日出生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市。被执行人：石兴，男，1986年2月21日出生，汉族，户籍所在地江苏省。原告蔡红诉被告石兴房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0118民初7152号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：被告石兴应于本判决生效之日起十日内返还原告蔡红人民币36,000元。届期，被告石兴未履行判决书规定的支付义务，权利人蔡红于2020年1月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年1月15日向被执行人石兴发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人于2020年2月14日前按民事判决书确定内容履行义务并报告财产，但被执行人未履行也未报告财产。执行中，本院冻结了被执行人名下的银行账户。执行中查明：被执行人名下无其他银行存款、股票、车辆、房地产等可供执行的财产。本院于2020年2月7日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将此执行经过告知申请执行人蔡红。本案件暂时不具备执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年三月十日书记员  张 鑫附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执794号之三 被执行人高荧，女性，都匀市。 本院依据都匀市人民法院(2020)黔2701执794号执行案件，向被执行人高荧发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高荧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人高荧在中国工商银行账户内存款人民币2870908.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。    审判长 张宏斌 二〇二〇年三月十日 书记员 向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张宏斌 联系方式：18008541596
罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2728执315号之一 移送执行人：罗甸县人民法院民事审判庭。 被执行人：王平安，男，1980年8月25日出生，汉族，四川省仁寿县人，住四川省仁寿县洪峰乡。 依据已经发生法律效力的罗甸县人民法院（2019）黔2728民初70号民事判决书，移送执行人罗甸县人民法院民事审判庭于2020年3月16日向本院移送执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王平安的存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人王平安应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王平安应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王平安的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王智本 审判员  金世富 审判员  冉瑞波 二〇二〇年三月十七日 书记员  饶茜涵
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤民申1384号再审申请人(一审被告、二审被上诉人）：黄宏生（曾用名：黄良），男，汉族，1969年7月16日出生，住广东省陆丰市。再审申请人(一审被告、二审被上诉人）：温燕贞，女，汉族，1970年10月14号出生，住广东省陆丰市。被申请人(一审原告、二审上诉人）：卢岸英，女，汉族，1972年12月13日出生，住广东省陆丰市。再审申请人黄宏生、温燕贞因与被申请人卢岸英民间借贷纠纷一案，不服广东省汕尾市中级人民法院（2019）粤15民终11号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄宏生、温燕贞申请再审称：借贷关系事实并未发生，不受法律保护。卢岸英仅凭一纸《借条》确认借贷关系，缺乏法理依据。事实上是卢岸英夫妻出资26万元让温燕贞放高利贷，多年来已不当得利255.88万元，尚结存息40万元，温燕贞是被卢岸英威胁写下《借条》。涉案债务认定为夫妻共同债务是错误，黄宏生转账汇款给卢岸英是借钱给她，属于另一借贷关系。卢岸英恶意制造虚假诉讼，黄宏生、温燕贞二人的电话号码一直正常使用，卢岸英故意不告知法院导致公告传唤，黄宏生、温燕贞直到被执行法官通知才知道本案。二审判决认定事实不清，适用法律错误，特申请再审。本院经审查认为：卢岸英主张讼争借款是双方当事人之间在此前多次借款结算后形成的，提交了《借条》、银行凭证、录音、微信截图等证据予以证实。黄宏生分三次向卢岸英转账24300元，现再审申请称是借钱给卢岸英，属于另一借贷关系，但未能提交任何证据予以证明。黄宏生、温燕贞再审申请称双方之间是非法放高利贷后结欠利息，称《借条》是受卢岸英威胁才出具，均未提交任何证据证明上述主张。据此，二审法院认定案涉借款属于夫妻共同债务，黄宏生、温燕贞应向卢岸英偿还借款本金400000元及按年利率6%计算的利息，并无不当。再审申请人黄宏生、温燕贞所提理由及请求，理据不足，本院不予采纳。综上，再审申请人黄宏生、温燕贞的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回黄宏生、温燕贞的再审申请。审判长  秦红梅审判员  黄湘燕审判员  郑捷夫二〇二〇年三月二十日书记员  朱丽潔
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0802民初1141号原告：中国农业银行股份有限公司运城分行。委托诉讼代理人：刘惠娟，公司员工。被告：翟寅虎，男。原告中国农业银行股份有限公司运城分行与被告翟寅虎信用卡纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司运城分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司运城分行撤回起诉处理。审判员  雷小亭二〇二〇年三月二十日书记员  杨婉冰
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0208民初4976号 原告：付长祥，男，1964年2月12日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被告：韩明泉，男，1970年1月3日出生，汉族，住唐山市丰润区。 第三人：陈雷，男，1973年8月3日出生，汉族，住唐山市路北区。 本院在审理原告付长祥与被告韩明泉、第三人陈雷债权人撤销权纠纷一案中，原告付长祥于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告付长祥撤回起诉。 案件受理费40元，由原告付长祥负担。 审判员 李 宏 二〇二〇年三月二十日 书记员 崔冬雪
文书内容黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑01民终9825号上诉人（原审被告）：车文向，男，1968年9月16日出生，满族，农民，住哈尔滨市双城区。上诉人（原审被告）：张娟，女，1969年9月12日出生，汉族，农民，住哈尔滨市双城区。二上诉人共同委托诉讼代理人：李岩，广东国晖（哈尔滨）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨彦军，男，1965年3月29日出生，汉族，农民，住哈尔滨市双城区。委托诉讼代理人：王少元，男，1955年9月23日出生，汉族，哈尔滨市双城区同心法律事务所法律工作者，住哈尔滨市双城区。上诉人车文向、张娟因与被上诉人杨彦军民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市双城区人民法院（2019）黑0113民初2006号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人车文向、上诉人张娟及其共同委托诉讼代理人李岩，被上诉人杨彦军及其委托诉讼代理人王少元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。车文向、张娟上诉请求：1.请求依法判令撤销原审判决，改判驳回杨彦军一审的全部诉讼请求；2.请求依法判令由杨彦军承担本案一审、二审的全部诉讼费用。事实和理由：一、一审认定事实错误。1.本案中车文向、张娟与杨彦军之间借款关系并未生效，一审法院认定车文向、张娟与杨彦军之间存在借贷关系明显错误。借款合同为实践性合同，杨彦军未履行出借义务，车文向与张娟未实际接收到双方约定的款项，车文向、张娟与杨彦军之间借款关系并未生效。2.本案杨彦军向一审法院举示的证据5、6、7、8，无法证实真实性且与本案没有关联，不能作为定案依据。3.一审法院采信的证据无法证明本案事实。二、一审法院适用法律错误。本案因杨彦军没有实际履行款项出借义务，车文向、张娟与杨彦军间的借款关系不生效。杨彦军辩称，同意一审判决，一审判决证据确实充分，请二审法院依法驳回上诉，维持原判。杨彦军向一审法院起诉请求：1、请求法院判令车文向、张娟偿还杨彦军借款本金人民币12万元；2、请求法院判令车文向、张娟偿还杨彦军以12万元为本金，自2017年10月1日起至全部偿还之日止按照月利率2%计算的利息；3、本案诉讼费由车文向、张娟负担。一审法院认定事实：车文向、张娟系夫妻关系，杨彦军与车文向、张娟2017年10月1日前即存在民间借贷关系，2017年10月1日经对前期借款进行核算后，车文向、张娟重新给杨彦军出具借条一份，内容为“借条：今由车文向、张娟向出借人杨彦军借人民币拾贰万元整（小写120,000.00元整），于2018年10月1日还清。如不还清，先给伍万元利息，如不还按拾柒万给每月2分利息计算。借款人：车文向（签字、按印）232101196809165410、张娟（签字、按印）230182196909125447。借款日期：2017年10月1日。”嗣后，该借款车文向、张娟未偿还。一审法院认为：本案杨彦军与车文向、张娟之间的借贷关系清楚，经庭审质证可以确认杨彦军与车文向、张娟间系因2017年10月1日以前发生民间借贷关系，2017年10月1日经对前期借款结算，车文向、张娟给杨彦军出具欠款12万元的借条，以及在该借条中约定还款日期为2018年10月1日，还约定如不能偿还，则车文向、张娟先给付杨彦军5万元利息，如再不偿还按17万元计算本金，按月利率2%计算利息的事实。杨彦军现诉请车文向、张娟自2017年10月1日起至欠款全部履行之日，以12万元为本金，按照月利率2%计算利息的主张合乎法律规定。判决：一、车文向、张娟给付杨彦军2017年10月1日借款本金人民币12万元。二、车文向、张娟给付杨彦军自2017年10月1日起至全部偿还之日止，以人民币12万元为本金，按照月利率2%计算的利息。上述一、二项车文向、张娟均应于判决生效之日起10日内一次履行完毕。案件受理费3574元由车文向、张娟负担，亦应于判决生效之日起10日内履行完毕。二审中，当事人没有提交新证据。二审法院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：车文向、张娟与杨彦军之间民间借贷关系成立，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。车文向、张娟应按约定承担偿还借款本息的民事责任。理由如下：杨彦军要求车文向、张娟偿还借款12万元及自2017年10月起的利息，提供了借据及其他证据，证据之间形成了证据链，能够证明双方存在民间借贷关系的事实。关于车文向、张娟一审、二审其向杨彦军出具借据，但没有收到杨彦军交给的借款，故民间借贷事实尚未发生的主张，其未提供证据证明，也未就借款没有真实发生作出合理说明和解释。如果借款未交付，其不向杨彦军索回借条也不合常理。案涉借据是车文向、张娟与杨彦军对先前借款的结算汇总形成。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第108条之规定，应认定车文向、张娟与杨彦军之间存在民间借贷关系。杨彦军要求车文向、张娟偿还借款的权利主张于法有据。另因其利息主张超过法律规定的上限，一审按年利率24%支持正确。综上所述，车文向、张娟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3574元，由车文向、张娟负担。本判决为终审判决。审判长 陈 双审判员 张丽丽审判员 胡世强（）二〇二〇年三月二十二日书记员 李 雪
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初2629号原告：广东禧云世纪供应链管理有限公司，住所地广州市白云区北太路1633号广州民营科技园科盛路8号配套服务大楼4层A401-3房。法定代表人：赵殿胜。委托诉讼代理人：郑小乐，河北俱时律师事务所律师。被告：广州万京贸易有限公司，住所地广州市越秀区三元里大道361-363号一栋自编二期四层4027B。法定代表人：田丽平。上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑小乐到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其货款，特向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告向原告支付拖欠货款300360元；二、被告向原告支付逾期违约金，违约金以300360元为本金，自2019年8月27日起按照每日万分之五的利率标准计算至实际还清之日止；三、本案的诉讼费由被告承担。本院基于庭审查明的事实，认定原、被告买卖关系成立，被告应按照约定向原告支付货款。原告主张被告尚欠300360元货款，原告提交了《战略合作框架协议-原料供应版》、销售出库单等证据予以佐证，因被告未到庭提出异议及反证，本院予以采信，故本院对原告要求被告支付300360元货款的诉请予以支持。关于违约金，根据《战略合作框架协议-原料供应版》，双方约定甲方（被告）应按时结算货款，迟延支付货款的，按迟延支付货款万分之五的标准按日向乙方（原告）支付违约金。现被告逾期未偿还货款的行为构成违约，原告主张按每天万分之五的标准计算违约金合理，本院对此予以支持。被告经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃质证与抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起三日内，被告广州万京贸易有限公司向原告广东禧云世纪供应链管理有限公司支付货款300360元；二、于本判决生效之日起三日内，被告广州万京贸易有限公司向原告广东禧云世纪供应链管理有限公司支付违约金（违约金以300360元为本金，自2019年8月27日起按每天万分之五的标准计至全部清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2976元，由被告广州万京贸易有限公司负担（须于上述履行期限内支付给原告广东禧云世纪供应链管理有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  罗炜二〇二〇年三月三十日书记员  钟蕙
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云01刑更107号罪犯马某某，男，2000年3月15日出生，哈尼族，云南省红河县人，小学文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省个旧市人民法院于2016年8月19日作出（2016）云2501刑初169号刑事判决，以被告人马某某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，被告人马某某不服，提出上诉。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2016年10月14日作出（2016）云25刑终277号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年11月16日被交付执行。本院于2018年8月15日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑十一个月。执行机关云南省未成年犯管教所于2020年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马某某在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯马某某在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分超过300分。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马某某减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘建伟审判员  赵 敏审判员  方 虎二〇二〇年三月六日书记员  陈 玉
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初2971号原告：苏州银行股份有限公司昆山支行,住所地江苏省昆山市前进东路386号，统一社会信用代码913205835678115178。负责人：王元吉，该行行长。委托诉讼代理人：范文裕，江苏立泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡健，江苏立泰律师事务所律师。被告：陈建明，男，汉族，1956年7月1日生，住江苏省昆山市。被告：肖玲妹，女，汉族，1958年10月6日生，住江苏省昆山市。被告：刘雷雷，男，汉族，1989年11月9日生，住河南省夏邑县。被告：昆山好利达包装有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北民营科技工业园三区，统一社会信用代码913205837573474874。原告苏州银行股份有限公司昆山支行与被告陈建明、肖玲妹、刘雷雷、昆山好利达包装有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案，依法适用小额程序。原告苏州银行股份有限公司昆山支行于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州银行股份有限公司昆山支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州银行股份有限公司昆山支行撤诉。案件受理费230元，减半收取115元，由原告苏州银行股份有限公司昆山支行负担。审判员 张 伟二〇二〇年三月二十日书记员 徐丹丹
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执4343号之一 被执行人：深圳市浪金刚文化娱乐投资发展有限公司。住所地：深圳市南山区粤海街道海德三道天利名城BC座负一层，统一社会信用代码：91440300MA5DP5FC1W。 法定代表人：邓宝岳，执行董事。 被执行人深圳市浪金刚文化娱乐投资发展有限公司诉讼费执行一案，本院（2019）粤03民终11072号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有向本院交纳生效法律文书确定的二审案件受理费人民币2388元，本院于2019年11月7日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》《报告财产令》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控网对被执行人名下的财产进行了查证，但未发现被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)李雪松 执行员 (审判员)胡小烨 执行员         丘碧丽 二〇二〇年三月二十日 书记员       郑颖姗
西安市鄠邑区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0118执113号李某某、西安市鄠邑区玉蝉街道联东北村第一村民小组、西安市鄠邑区玉蝉街道联东村村民委员会：申请执行人李某某与被执行人西安市鄠邑区玉蝉街道联东北村第一村民小组、西安市鄠邑区玉蝉街道联东村村民委员会所有权纠纷一案，西安市鄠邑区人民法院作出的(2019)陕0118民初3439号民事判决书已发生法律效力。被执行人西安市鄠邑区玉蝉街道联东北村第一村民小组、西安市鄠邑区玉蝉街道联东村村民委员会逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李某某向本院申请执行，请求被执行人偿还案件款16300元及执行费140元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已完全履行上述法律文书确定的义务。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0118执113号执行案件执行完毕，于2020年3月10日结案。二〇二〇年三月十日
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执827号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。被执行人：郝金鑫，男，1983年9月12日出生，汉族，住浙江省桐乡市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告郝金鑫信用卡纠纷一案，本院于2019年3月27日作出的(2019)沪0118民初4055号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告郝金鑫应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2018年12月4日的透支本金合计人民币136,956.56元；二、被告郝金鑫应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金和违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。案件受理费3,039.13元，减半收取计1,519.57元，由被告郝金鑫负担。因被告郝金鑫未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年2月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年2月12日向被执行行人郝金鑫发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年3月19日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中查明：被执行人名下无可供执行的财产。本院于2020年3月16日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年三月二十日书记员  钱 华附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)湘0602民初4566号之一 本院于2017年11月10日对原告中国农业银行股份有限公司岳阳分行与被告许成辉、朱满良、许文春、方永峰、许成志、刘志华金融借款合同纠纷一案作出的(2017)湘0602民初4566号民事判决书中，因为有笔误，应予补正，现裁定如下： 民事判决书第六页第四行“权。”应补正为“权。如迟延履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息”。 审 判 长  胡 波 人民陪审员  宋小玉 人民陪审员  陈 博 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  刘 芳
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初1428号原告：薛某1，男，2006年11月29日出生，汉族，住青岛市市北区，户籍所在地山东沂南县。法定代理人：薛某2（薛某1的父亲），男，1972年3月23日出生，汉族，住青岛市市北区。被告：青岛泰能汽车燃气发展有限公司，住所地：青岛市市北区蚌埠路6号甲。法定代表人：尹兆锋，总经理。委托诉讼代理人：张福利，男，1970年3月25日出生，汉族，该单位职员，住青岛市。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地：青岛市市南区香港中路66号。负责人：武长奎，总经理。委托诉讼代理人：单河，山东国人律师事务所律师。原告薛某1与被告青岛泰能汽车燃气发展有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告薛某1撤回起诉处理。审判员  王守京二〇二〇年三月二十六日书记员  李 侠
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108民初第1453号原告：封雪，女,汉族,1985年9月24日出生，住重庆市巴南区。被告：万青海，男，汉族，住重庆市南岸区。本院在审理原告封雪诉被告万青海民间借贷纠纷一案中，因原告封雪经本院催收后仍未缴纳诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  彭 峰法官助理  胡凯文二〇二〇年三月二十五日书 记 员  田艳秋
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执1552号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司苏州市吴江区支行,住所地苏州市吴江区高新路425号。负责人或法定代表人：沈林东。被执行人：胡荣华,男,1975年11月09日出生,汉族，住江苏省苏州市吴江区。本院依据已经发生法律效力的作出的(2019)苏0509民初13557号(调解)文书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人按已生效法律文书履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划被执行人胡荣华的银行存款24510.40元及迟延履行期间债务利息。二、不足之数，查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判员  韩长安二〇二〇年三月二十日书记员  迮美红
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云01刑更88号罪犯徐某某，男，2001年9月29日出生，汉族，云南省丘北县人，小学文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省丘北县人民法院于2017年6月5日作出（2017）云2626刑初103号刑事判决，以被告人徐某某犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币4000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年7月6日被交付执行。执行机关云南省未成年犯管教所于2020年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯徐某某在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯徐某某在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯在提请减刑前的服刑周期有不满十八周岁的情形，能积极履行财产刑人民币4000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯徐某某减去有期徒刑一年（刑期自2016年8月20日起至2021年8月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘建伟审判员  赵 敏审判员  方 虎二〇二〇年三月六日书记员  陈 玉
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执548号之一申请执行人：大方富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省大方县新民路北十八幢一楼。法定代表人：陈志，系该公司董事长。被执行人张静，女，住贵州省大方县。被执行人金玲杰，男性，住贵州省大方县。申请人大方富民村镇银行股份有限公司与被执行人金玲杰借款合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的大方县人民法院(2019)黔0521民初3355号民事调解书，我院向被执行人金玲杰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人金玲杰至今未履行。现查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人金玲杰在中国工商银行240XXXXXXXXXXX8账户内存款人民币141543.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  阿魁二〇二〇年三月十二日书记员  祝娜