wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0403民初4465号 原告：邯郸银行股份有限公司，地址：邯郸市人民路508号。 法定代表人：郑志英，该公司董事长。 委托诉讼代理人：白银红，该公司员工。 被告：崔金彩，女，汉族，1969年2月4日生，住邯郸市永年县。 被告：申红山，男，汉族，1970年9月16日生，住邯郸市永年县。 被告：崔爱芳，女，汉族，1944年8月20日生，住。 被告：杨素英，女，汉族，1956年2月6日生，住邯郸市复兴区。 被告：裴炜，男，汉族，1980年5月21日生，住邯郸市复兴区。 被告：宋战猛，男，汉族，1974年2月3日生，住邯郸市丛台区。 被告：宋江飞，男，汉族，1986年8月20日生，住址：邯郸市邯郸县。 被告：王书丽，女，汉族，1989年1月1日生，住址：邯郸市邯郸县。 被告：邯郸市金协物流有限公司，地址：邯郸309国道以南刘南线以西。 法定代表人：崔金彩。 原告邯郸银行股份有限公司诉被告崔金彩、申红山、崔爱芳、杨素英、裴炜、宋战猛、宋江飞、王书丽、邯郸市金协物流有限公司为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邯郸银行股份有限公司的委托诉讼代理人白银红到庭参加诉讼，被告崔金彩、申红山、崔爱芳、杨素英、裴炜、宋战猛、宋江飞、王书丽、邯郸市金协物流有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 邯郸银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告崔金彩、申红山偿还原告借款人民币本金70万元，利息12287.45元，逾期罚息83930元，合计796217.45元（至2018年4月23日，合同期内月利率11‰计算，罚息月利率按16.5‰计算），以及至借款付清日的逾期罚息；2、请求依法判令被告人崔爱芳、杨素英、裴炜、宋战猛、宋江飞、王书丽、邯郸市金协物流有限公司对上述全部债务承担连带保证责任；3、请求依法判令被告承担本案的案件受理费、公告费等实现债权的费用。事实与理由：2016年9月30日，原告与被告崔金彩、申红山签订了《个人经营创业借款合同》，约定被告向原告借款70万元，借款期限自2016年9月30日至2017年9月18日止，约定了利率、罚息、复利的计算方式。崔爱芳、杨素英、裴炜、宋战猛、宋江飞、王书丽、邯郸市金协物流有限公司与原告签订《保证合同》，各被告提供了连带责任保证担保。2016年9月30日，原告按照合同约定向被告发放了借款，被告未及时还款，原告催要，被告未付，故诉至法院。 崔金彩、申红山、崔爱芳、杨素英、裴炜、宋战猛、宋江飞、王书丽、邯郸市金协物流有限公司未作答辩亦未提交证据。 经审理查明：2016年9月30日，原告与被告崔金彩、申红山签订了《个人经营创业借款合同》，约定被告向原告借款70万元，借款月利率为11‰，按日计息，按月结息，结息日为每月20日，逾期罚息利率是在原借款利率的基础上加收50％，借款期12个月，自2016年9月30日至2017年9月18日止。同日，原告分别与崔爱芳、杨素英、裴炜、宋战猛、宋江飞、王书丽签订《个人借款保证合同》，与被告邯郸市金协物流有限公司签订《保证合同》，各被告提供了连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。2016年9月30日，原告按照合同约定向被告发放了借款，被告崔金彩、申红山自合同期内最后二个月始未按时归还利息，合同到期后，被告亦未归还本金及所欠利息，截止2018年4月23日被告拖欠原告借款本金70万元，利息12287.45元，逾期罚息83930元，共计796217.45元未付，双方争议成讼。 本院认为，原、被告签订的各项合同，系双方在平等、自愿的基础上签订的，均属有效合同，各方均应依约履行义务，被告崔金彩、申红山在原告依约履行了合同义务后，应按照合同约定还款付息，被告未付，显属违约，应当立即支付；被告崔爱芳、杨素英、裴炜、宋战猛、宋江飞、王书丽、邯郸市金协物流有限公司为上述债务提供连带担保，应依约承担连带担保责任，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告崔金彩、申红山于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金70万元，利息12287.45元，逾期罚息83930元，共计796217.45元及自2018年4月24日至债务清偿完毕之日止的逾期罚息（以实际欠款本金为基数，依照合同约定的标准计算）； 二、被告崔爱芳、杨素英、裴炜、宋战猛、宋江飞、王书丽、邯郸市金协物流有限公司对上述债务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币11762元，公告费1200元，共计12962元，由被告崔金彩、申红山、崔爱芳、杨素英、裴炜、宋战猛、宋江飞、王书丽、邯郸市金协物流有限公司共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  李燕萍 人民陪审员  郭 冰 人民陪审员  庞晓晨 二〇二〇年三月十日 书 记 员  靳小哲 相关法律： 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云01刑更45号罪犯杨某某，男，2000年8月17日出生，汉族，云南省施甸县人，初中文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省永德县人民法院于2018年1月15日作出（2018）云0923刑初2号刑事判决，以被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年3月21日被交付执行。执行机关云南省未成年犯管教所于2020年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨某某在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨某某在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨某某减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘建伟审判员  赵 敏审判员  方 虎二〇二〇年三月六日书记员  陈 玉
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0802民初1156号原告：中国农业银行股份有限公司运城盐湖支行。委托诉讼代理人：仝艳丽，该行员工。委托诉讼代理人：张伟青，该行员工。被告：钱俊晓，男。原告中国农业银行股份有限公司运城盐湖支行诉被告钱俊晓信用卡纠纷一案，本院于2020年3月11日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司运城盐湖支行撤回起诉处理。审判员  王文祥二〇二〇年三月二十日书记员  周 茜
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初122号原告：李志忠，男，1943年3月3日生，汉族，住贵阳市云岩区。原告：王筑音，女，1946年8月12日生，汉族，住贵阳市云岩区。二原告共同委托诉讼代理人：李元兰，系原告之女。被告：贵阳市公共卫生救治中心，住所地贵阳市云岩区大营路6号。法定代表人：刘建西，职务：主任、党委书记。委托诉讼代理人：林志嵩，贵州道卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐阳，贵州铭和律师事务所律师。原告李志忠、王筑音诉被告贵阳市公共卫生救治中心劳动争议纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志忠、王筑音的委托诉讼代理人李元兰，被告贵阳市公共卫生救治中心的委托诉讼代理人林志嵩均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付李某15年的加班工资492413.67元；2、判令被告向原告支付李某12个月经济补偿金36000元；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2004年10月，李某与贵阳市肺科医院签订劳动合同，岗位为电工，之后贵阳市第五人民医院和贵阳市肺科医院整合为贵阳市公共卫生救治中心，用人单位名称变了，但原告的工作岗位没变，一直从事电工工作，劳动报酬随着社会经济发展，也有相应调整。李某工作期间，被告一直安排李某从事超长时间的劳动，据原告了解，李某工作时间为上班24小时休息24小时，再上8小时白班晚上休息，之后再上班24小时休息24小时，如此循环。但是，被告从未支付过李光辉休息日和法定节假日加班工资，原告粗略计算，被告应支付原告的休息日加班工资为3000元÷21.75天×200%×104天×15年＝430344.72元；法定节假日加班工资为3000元÷21.75天×300%×10天×15年＝62068.95元。2019年初，被告擅自单方变更原告工作岗位，李某万般无奈被迫辞职。被告应支付李某12年经济补偿金。综上，特诉至法院，望判如所请。被告辩称：1、被告对与李某在2004年10月建立劳动关系无异议，李某现已去世，其民事权利和义务已经消灭，原告与本案没有法律上的利害关系，原告起诉的主体不适格，应该驳回原告起诉；2、原告要求被告支付15年的加班工资诉请已经超过一年的仲裁时效规定，应当不予支持；原告没有证据证明李某有加班事实，被告也未安排李某加班，被告仅是按照贵阳市卫生系统的值班要求，安排医护人员和工勤人员参加总值班，李某是与其他四名电工轮流进行总值班，总值班期间，李某在总务科值班室待命，有工作任务才需提供劳动，没有工作任务则可以在值班室休息，值班结束后会安排补休，被告已经根据李某的实际值班情况在与李某劳动合同约定的工资报酬范围之外额外支付了李某绩效工资，原告诉状陈述的内容与客观事实不符，应当驳回其加班费诉讼请求；3、李某在被告处一直在电工岗位工作，不存在变更岗位一说，李某是因身体原因自己要求辞职，被告不应支付经济补偿金。经审理查明：李某与贵阳市肺科医院于2004年10月1日建立劳动关系，在水电岗位从事水电维修工作。贵阳市肺科医院与贵阳市第五人民医院整合成立被告贵阳市公共卫生救治中心以后，李某继续在原岗位工作，工作期间，被告曾安排李某参加总值班。被告提交的落款时间为2014年9月25日《贵阳市公共卫生救治中心关于中心总值班交班内容的通知》第五条内容为：“总值班人员交班后，如科室工作允许情况下，原则上当天安排补休，如遇双休日、节假日值班人员待后科室安排一天半的时间补休。”被告提交的2018年1月1日与李某签订的《劳动合同书》约定劳动期限为2018年1月1日至2019年12月31日，李某工作岗位为总务科工勤岗位从事水电维护工作，工资标准为2050元/月。被告提交的《贵阳市公卫中心2017-2019年在职聘用人员工资册》和《2018年1月-12月绩交发放明细》、《2019年1月-12月绩效发放明细》显示：除合同约定的工资外，2018年1月至2019年3月被告每月另行支付了李某1454元至2715元不等的绩效工资。2019年3月27日李某向被告递交《辞职信》，以本人身体原因无法正常上班为理由申请辞职，2019年4月3日被告出具解除劳动关系通知，同意从2019年4月1日起与李某解除劳动合同关系。李某后因高血压脑出血于2019年10月27日死亡。另查明：原告系李某父母，2019年12月18日原告向贵阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告支付李某15年加班工资492413.68元和15个月经济补偿金36000元，同日该委以原告主体不适格为理由，作出筑劳人仲不字[2020]第13号不予受理通知书，原告遂诉至本院请求如前。审理中，原告陈述李某生前未婚，未生育子女。上述事实，有原、被告陈述，仲裁申请书、不予受理通知书、劳动合同书、工资表、工资发放明细、辞职信、解除劳动关系通知等证据在卷佐证，经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为：劳动者的权利分为人身权、财产权两个层面，人身权（如休息休假权、自由择业权等）具有人身专属性，权利主体消亡，人身权利随之消灭，但财产权（如获得劳动报酬、获得经济补偿、福利等）可以与人身相分离，在劳动者死亡后可以作为遗产或者死者近亲属固有的权利进行处理，原告与本案具有利害关系，原告作为李某的近亲属，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十五条“丧失或者部分丧失民事行为能力的劳动者，由其法定代理人代为参加仲裁活动；无法定代理人的，由劳动争议仲裁委员会为其指定代理人。劳动者死亡的，由其近亲属或者代理人参加仲裁活动。”的规定，在李某死亡后可以参加仲裁活动，劳动争议审理以仲裁为前置程序，对被告关于原告起诉主体不适格的辩称不予采纳。关于原告主张的加班费问题，被告承认曾安排李某参加总值班，表示被告支付的绩效工资系结合李某实际值班情况而支付的劳动报酬，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》（法释〔2010〕12号）第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。”因审理中原告对其主张的李某加班事实并未举证，也无证据证明被告掌握李某加班事实的证据而拒不提供，故举证不能的不利后果应由原告承担，对原告要求被告支付李某加班工资492413.67元的诉讼请求不予支持。被告提交的《辞职信》内容载明李某系因身体原因申请辞职，双方因此解除劳动合同，该情形并不符合劳动法律规定的用人单位应支付劳动者经济补偿金的情形，原告陈述被告擅自变更李某工作岗位导致李某被迫辞职，未提供证据，不予采纳，对原告要求被告支付经济补偿金36000元的诉讼请求亦不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回李志忠、王筑音的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由李志忠、王筑音承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  刘咏梅二〇二〇年三月十日书记员  杨雪莲
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0121民初2394号原告：包白苏，男，东乡族，1994年6月2日出生，甘肃省东乡族自治县人，住甘肃省东乡族自治县。委托诉讼代理人：张斌，系永登县法律援助中心指派律师。被告：王洪岩，男，汉族，生于1964年2月19日，辽宁省沈阳市人，沈阳市铁西区居民，现下落不明。被告：甘肃七彩阳光热能工程有限公司，住所地兰州市城关区庆阳路352号16层。法定代表人：何金蔓，系该公司经理。原告包白苏与被告王洪岩、甘肃七彩阳光热能工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包白苏委托诉讼代理人张斌到庭参加了诉讼，被告王洪岩、甘肃七彩阳光热能工程有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告包白苏向本院提出以下诉讼请求：1、要求被告立即支付工资17750元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年6月，二被告雇佣包白苏在永登兆烽嘉园的地暖工程项目中提供劳务。2016年10月，双方雇佣关系结束，经核算被告累计欠包白苏劳务费17750元，后经包白苏催要无果，故包白苏状诉法院，判如所请。被告王洪岩、甘肃七彩阳光热能工程有限公司未到庭，亦未提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年6月，甘肃七彩阳光热能工程有限公司将永登兆烽嘉园的地暖工程项目的劳务分包给王洪岩，王洪岩雇佣包白苏提供劳务，包白苏没有和甘肃七彩阳光热能工程有限公司签订劳务合同，也没有备案登记。2016年10月，双方雇佣关系结束，经核算王洪岩共欠包白苏劳务费17750元，王洪岩在工资发放表上签字确认。所欠工资经包白苏催要无果，故包白苏状诉本院，要求王洪岩、甘肃七彩阳光热能工程有限公司立即支付劳务工资17750元并承担诉讼费。本院认为，债务应当清偿。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，王洪岩欠包白苏劳务工资17750元，有王洪岩确认后在工资发放表上的签字佐证，双方债权债务关系明确，故对包白苏要求王洪岩立即支付劳务工资17750元的诉讼请求，本院予以支持；包白苏要求甘肃七彩阳光热能工程有限公司支付劳务工资，因包白苏没有和该公司签订劳务合同，也没有备案登记，双方不存在债权债务关系，故对该请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王洪岩于本判决书生效后十日内给付原告包白苏劳务工资17750元；二、驳回包白苏的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费244元，公告费560元，由被告王洪岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  葛 魏审 判 员  王 婷人民陪审员  巨战平二〇二〇年三月二十五日书 记 员  吕林珂
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执恢623号之一 申请执行人：深圳市一达通企业服务有限公司。住所地：深圳市南山区粤海街道科苑南路（深圳湾段）3239号阿里云大厦S2号楼301，统一社会信用代码：91440300734141160H。 法定代表人：张阔。 被执行人：深圳市盛泓兴科技有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙城街道新联社区嶂背浩贤横一路4号三楼部分，统一社会信用代码：91440300055103429L。 法定代表人：陈金林。 被执行人：陈金林，男，1962年1月13日出生，身份证住址：湖北省浠水县。 申请执行人深圳市一达通企业服务有限公司（以下简称一达通公司）与被执行人深圳市盛泓兴科技有限公司（以下简称盛泓兴公司）进出口代理合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2017）深仲裁字第491号裁决已经发生法律效力。仲裁庭裁决被执行人盛泓兴公司应向申请执行人支付：1.垫付的退税款人民币3017691.14元；2.自2017年3月15日起计至实际清偿全部款项之日止的违约金（以退税款为基数按照每日万分之六的标准计算）；3.律师费6000元，仲裁费55271元。 由于被执行人盛泓兴公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年7月25日依法立案执行，首次执行案号为（2018）粤03执1532号。因未发现盛泓兴公司可供执行的财产，本院于同年10月23日裁定终结首次执行程序。首次执行程序终结后，申请执行人向本院申请追加盛泓兴公司股东陈金林为被执行人，案号为（2018）粤03执异1212号，本院于2019年2月27日裁定：追加陈金林为本案被执行人；陈金林对盛泓兴公司在（2017）深仲裁字第491号裁决项下的债务承担连带责任。 申请执行人以本案追加了陈金林被执行人为由向本院申请恢复执行，本院于2019年9月29日恢复执行程序。本次执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控网对两被执行人名下的财产进行了查证，冻结了陈金林名下银行账户62×××27、18×××81。本院从上述账户扣划到人民币6954.1元，扣交执行费人民币50元，余款人民币6904.1元付予申请执行人。另，本院冻结了陈金林持有深圳市盛泓兴科技有限公司100%的股权，申请执行人暂不申请处分该股权。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王利萍 审判员  杜佳鑫 审判员  胡小烨 二〇二〇年三月十三日 书记员  郑颖姗
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0204民初4273号 原告：董洁，女，1958年7月5日出生，吉林省邮电工程公司退休职工，住吉林省长春市朝阳区。 被告：吉林市北奇房地产开发有限责任公司，住所地吉林市船营区解放大路西8号。 法定代表人：张琦，经理。 委托诉讼代理人：吴佳余，吉林衡丰律师事务所律师。 原告董洁与被告吉林市北奇房地产开发有限责任公司（以下简称北奇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董洁，被告北奇公司的委托诉讼代理人吴佳余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董洁向本院提出诉讼请求：1.判决解除董洁与北奇公司签订的《商品房买卖合同》，并返还首付款33,612.00元；2.判令北奇公司支付首付款自2004年1月至2019年8月的银行利息；3.判令北奇公司赔偿合同违约金5,264.00元；4.判令北奇公司支付以上三项合计64,582.00元；5.判令北奇公司承担本案诉讼费用。事实与理由：董洁于2003年5月21日与北奇公司签订了商品房买卖合同一份，按照合同约定支付了首付款，北奇公司没有履行合同中的义务，构成违约，故向法院提起诉讼。 被告北奇公司辩称，1、北奇公司与董洁签订的商品房买卖合同真实、合法、有效，北奇公司已依据合同约定履行了主要义务，向董洁实际交付了购买房屋，房屋买卖合同不具备法定解除条件，应当驳回董洁的诉讼请求。2、案涉商铺存在权利瑕疵，案涉商铺已被董洁抵押给第三人中国银行股份有限公司长春市朝阳支行，至今董洁仍未全部清偿银行贷款，案涉房屋仍处于抵押状态，存在权利瑕疵。因董洁没有能力向按揭贷款银行履行还款义务，无法消除抵押登记，若解除合同，北奇公司取得的将是存在权利瑕疵的商铺，因此，为保障北奇公司合法权益，不宜解除商品房买卖合同。3、因董洁不能按时清偿银行贷款，现中国银行长春支行已向长春市朝阳区人民法院申请强制执行，案涉商铺已被法院查封。综上，北奇公司已向董洁交付了房屋，已经履行合同的主要义务，且案涉房屋存在权利瑕疵，已被法院查封，故应当驳回董洁的诉讼请求。 经审理查明：2003年5月21日，董洁与北奇公司签订了商品房买卖可同一份，合同约定，董洁以总价款203,445.00元购买北奇公司坐落于吉林省长春市××区商铺，建筑面积15.07平方米，董洁支付20,035.00元首付款及其他契税，合计33,612.00元，其余购房款为按揭贷款。2003年6月8日，董洁与中国银行股份有限公司长春朝阳支行签订了商业用户抵押贷款合同，贷款金额10万元，贷款年限10年，董洁以案涉商铺作为抵押物，借款保证人为北奇公司。该合同于当日在吉林省长春市第二公证处办理了公证。2003年5月13日至5月15日，董洁与北奇公司签订了委托经营管理合同，约定董洁自愿将购买的案涉商铺委托北奇公司经营管理，期限为2003年7月1日至2018年7月1日，北奇公司按每月263.00元给付董洁租金，并约定北奇公司提前给付董洁5年租金，即84,310.00元。2008年6月30日，董洁与北奇公司签订了退商铺协议，协议约定董洁将涉案商铺退还北奇公司，北奇公司一次性支付董洁15个月租金3,945.00元，将购买商铺时所实际交纳的首付款、杂费、税费等合计33,612.00元退还董洁，并一次性支付董洁经济补偿2,444.00元，北奇公司将董洁的银行贷款本金及利息退还银行后，董洁协助北奇公司办理解除抵押贷款协议，该协议至今并未实际履行。现董洁认为，北奇公司因未将商铺实际交付给其使用，至今未能办理房屋产权证，已违反了商品房买卖合同约定，故诉至本院。 另查，现涉案商铺因董洁未能如期履行银行贷款偿还本息义务，中国银行股份有限公司长春支行已申请长春市朝阳区人民法院，将案涉商铺查封。 认定上述事实的证据：董洁提供的商品房买卖合同、收据7张、委托经营协议书、北奇星河湾商铺认购协议书、抵押贷款合同、公证书、退商铺协议、董洁身份证复印件、北奇公司企业信息；北奇公司提供的长春市朝阳区人民法院执行通知书、协助执行通知书、民事裁定书。 本院认为，董洁与北奇公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，该合同合法有效。北奇公司根据合同约定向董洁交付了案涉商铺，董洁以返租方式将该商铺委托给北奇公司经营管理，以案涉商铺作为抵押担保物向银行进行贷款，买卖合同已实际履行完毕，现该房屋因董洁未能如期偿还贷款本息，已被法院查封执行，应视为董洁已实际拥有并使用涉案商铺。故董洁主张北奇公司未实际履行商铺交付义务，应解除商品房买卖合同的诉讼请求没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告董洁的诉讼请求。 案件受理费707.00元，由原告董洁负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  李兴国 二〇二〇年三月二十日 书记员  张 雷
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)晋0802财保9号 申请人：董师龙，男。 委托诉讼代理人：窦保兰，运城市正泰法律服务所法律服务工作者。 被申请人：李龙兴，男。 被申请人：李巧珍，女。 申请人董师龙与被申请人李龙兴、李巧珍申请诉前保全一案中，申请人董师龙于2020年3月25日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被申请人李龙兴、李巧珍银行存款94400元或查封、扣押其相应价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司向本院出具保单保函为申请人董师龙提供担保。 本院经审查认为，申请人董师龙的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人李龙兴、李巧珍银行存款94400元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费964元，由申请人董师龙负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 毋春梅审判员李伟审判员郭翠翠 二〇二〇年三月二十五日 书记员 李       晨       昕
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云01刑更132号罪犯唐某某，男，1998年8月8日出生，彝族，云南省砚山县人，初中文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。昆明铁路运输中级法院于2016年4月28日作出（2016）云71刑初31号刑事判决，以被告人唐某某犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币15000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年5月19日被交付执行。本院于2018年8月15日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑十个月。执行机关云南省未成年犯管教所于2020年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯唐某某在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯唐某某在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯被判处罚金15000元，未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯唐某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯唐某某减去有期徒刑七个月（刑期自2015年11月12日起至2022年6月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘建伟审判员  赵 敏审判员  方 虎二〇二〇年三月六日书记员  陈 玉
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执708号庄周妮:关于你（或你单位）申请执行庄国新婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的为29000元，现本案已自动履行完毕，故本案至此结案。特此通知二〇二〇年三月二十五日
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执1603号关于申请执行苏州市天纶纺织科技有限公司劳动争议一案，申请执行标的为3967元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年三月二十四日
罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2728执316号之一 移送执行人罗甸县人民法院民事审判庭。 被执行人陈虎，男，1978年12月5日出生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县凤亭乡。 依据已经发生法律效力的罗甸县人民法院（2019）黔2728民初1195号民事判决书，移送执行人罗甸县人民法院民事审判庭于2020年3月16日向本院移送执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人陈虎的存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人陈虎应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人陈虎应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人陈虎的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冉瑞波 审判员  金世富 审判员  王智本 二〇二〇年三月十七日 书记员  饶茜涵
山西省汾阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1182民初153号 原告：汾阳市宏生运输有限公司，住所地汾阳市贾家庄镇汾酒大道北。 法定代表人:王富生,系该公司经理。 委托诉讼代理人：郝明伟，山西明誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张忠江，山西明誉律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司汾阳西河路营销服务部，住所地汾阳市西河中路。 负责人：于翠清，系该营销服务部经理。 原告汾阳市宏生运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司汾阳西河路营销服务部财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后,依法适用简易程序。 本院经审查认为，在本案诉讼期间，由于突发新型冠状病毒肺炎疫情，本院所在地政府对该公共卫生事件启动紧急响应。疫情的影响致案件事实不能进一步核实，在法定期限内无法完成案件的审理，本案不宜适用简易程序。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百五十七条第（七）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  赵雪颖 人民陪审员  温一平 人民陪审员  王 婧 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  任英才 第2页共2页
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0802民初44号原告：俞雪峰，男。被告：上海生态园林工程有限公司。被告：运城市城市建设投资开发集团有限公司。原告俞雪峰诉被告上海生态园林工程有限公司、运城市城市建设投资开发集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案，本院于2019年9月23日作出（2019）晋0802民初4679号民事裁定书，原告不服上诉至山西省运城市中级人民法院，2019年12月23日中院作出（2019）晋08民终3294号民事裁定书，指令我院审理本案。在本案审理过程中原告俞雪峰于2020年3月6日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告对被告上海生态园林工程有限公司、运城市城市建设投资开发集团有限公司的撤诉申请，符合法律有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告的起诉。案件受理费55301元，减半收取计27650.5元，由原告俞雪峰承担。审判员  师志远二〇二〇年三月九日书记员  张 蕊
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)晋0802民初93号原告：乔社伟，男。被告：许刚，男。被告：李安平，男。原告乔社伟诉被告许刚、李安平建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告乔社伟于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乔社伟撤回起诉。案件受理费7180元，减半收取3590元，由原告乔社伟负担。审判员  李姣二〇二〇年三月九日书记员  卫甜
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0102执4003号申请执行人:王萍，女，1988年12月18日生，汉族，住天津市津南区。被执行人:天津市四方澄盛商贸有限公司，住所地天津市津南区。法定代表人：王健。本院于2019年11月19日立案执行申请执行人王萍与被执行人天津市四方澄盛商贸有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人申请标的13503.48元，目前执行到位0元。2019年11月27日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2019年12月5日本院传唤被执行人接受调查询问。2019年11月25日本院向被执行人发出限制消费令。经查，被执行人名下银行、证券、车辆、房屋均无可执行财产。目前被执行人暂无可执行财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 洁审判员 陈 鹰审判员 刘晓鹏二〇二〇年三月六日书记员 陈 思
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执1589号关于申请执行苏州市天纶纺织科技有限公司劳动争议一案，申请执行标的为40146元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年三月二十四日
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2019）宁0302执3185号申请执行人：宁夏涝河桥肉食品有限公司。法定代表人：周某，系该公司执行董事。委托代理人：王某，特别授权代理。被执行人：宁夏龙途商贸有限公司。法定代表人：赵某，系该公司经营者。被执行人：赵某，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0302民初296号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人宁夏龙途商贸有限公司、赵某向申请执行人支付货款149390.6元，并负担案件受理费3298元，执行费2190元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院于2019年11月6日起多次通过电话联系被执行人宁夏龙途商贸有限公司、赵某，被执行人宁夏龙途商贸有限公司、赵某电话均处于关机或无法接通的状态。本院根据申请人提供的被执行人宁夏龙途商贸有限公司、赵某的住址，多次寻找被执行人赵某，多次寻找未果；并调查被执行人宁夏龙途商贸有限公司的经营状况，宁夏龙途商贸有限公司目前处于停业状态。后本院将执行通知书、报告财产令通过法院特快专递向被执行人邮寄送达，被执行人宁夏龙途商贸有限公司、赵某未签收，亦未履行。二、本院于2019年11月6日起通过全国网络查控系统和人民法院案件流程信息管理系统查询了被执行人宁夏龙途商贸有限公司、赵某名下相关财产信息，被执行人宁夏龙途商贸有限公司、赵某名下无银行存款、股票、证券、车辆、房产、土地登记信息；未发现被执行人有其他财产可供执行，本案执行标的未能执行。三、本院于2020年3月24日依法作出限制消费令，对被执行人宁夏龙途商贸有限公司、赵某采取限制高消费措施。四、本院于2020年3月24日依法作出失信决定书，将被执行人宁夏龙途商贸有限公司、赵某纳入失信人员名单。五、本院已将上述情况通过谈话方式告知申请人，申请人认可本院的调查结果，并向本院出具终结本次执行程序的申请书。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 盖宁军审判员 赵国志 二○二○年三月二十五日书记员 杨 杰
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执1615号关于申请执行苏州市天纶纺织科技有限公司劳动争议一案，申请执行标的为32035元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年三月二十四日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执18368号之二 申请执行人：王金花，女，1983年2月5日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 被执行人：佛山市吉昂家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇龙山居委会龙峰大道46号四楼。 法定代表人：邓冬林。 原告王金花诉被告佛山市吉昂家具有限公司劳动争议一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛顺劳人仲案终字[2019]5106号仲裁裁决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：由被申请人佛山市吉昂家具有限公司于本仲裁裁决书发生法律效力之日起三日内向申请人隆建军、方仲余等15人支付2019年5月至2019年8月工资差额合共72336元。因上述债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人王金花向本院申请强制执行，本院于2019年12月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了查找，未能查找到其下落。 四、致电申请人回复说该公司已倒闭，未能提供其他财产线索。 五、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，已向佛山市顺德区公安局发出协助通知书，请求协助对被执行人佛山市吉昂家具有限公司的法定代表人邓冬林进行司法拘留。 六、已告知申请执行人若因本案债务导致经济困难的，可提交相关证明材料向本院申请司法救助，具体以最终审批为准。 本院于2020年3月5日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行标的本案已执行标的0元，本案债权尚余67373.14元及相应利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执18368号案件终结本次执行程序。 上述被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谢建军 执行员  李强升 执行员  王廷杰 二〇二〇年三月二十三日 书记员  高嘉晋
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执恢30号申请执行人：上海亮硕纺织品有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：宋永志，董事长。委托代理人：张娟，江苏雅言律师事务所律师。被执行人：济宁市兖州区嘉顿服饰有限公司，住所地山东省济宁市。被执行人：徐立，男，1976年11月3日生，汉族，户籍地山东省兖州市。原告上海亮硕纺织品有限公司与被告济宁市兖州区嘉顿服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月7日作出的(2019)沪0118民初7619号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：被告济宁市兖州区嘉顿服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海亮硕纺织品有限公司货款人民币901,062元。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,810.60元，减半收取，计6,405.30元，财产保全费5,000元，均由被告济宁市兖州区嘉顿服饰有限公司负担。届期，被告济宁市兖州区嘉顿服饰有限公司未履行义务。权利人上海亮硕纺织品有限公司于2019年8月16日向本院申请执行。执行中查明：被执行人无证券、银行存款、房产等财产可供执行。本院于2019年10月25日终结本次执行程序。本院于2019年12月2日作出(2019)沪0118执异283号追加第三人徐立为被执行人。届期，被告济宁市兖州区嘉顿服饰有限公司、徐立未履行义务。权利人上海亮硕纺织品有限公司于2020年1月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年1月7日向被执行人济宁市兖州区嘉顿服饰有限公司、徐立发出执行通知书及财产报告令，责令两被执行人于2020年1月17日前按判决书确定内容履行义务，但两被执行人未履行。执行中，本院委托济宁市兖州区人民法院依法轮候查封被执行人徐立名下坐落于兖州市漕河镇张庄村的房产。执行另查明：两被执行人无证券、银行存款等财产可供执行。本院依法将两被执行人纳入失信被执行人名单并对两被执行人作出限制高消费令。鉴于目前申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年三月二十日书记员  赵德耀附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
中华人民共和国重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初10404号原告：俄罗斯迅达国际旅行社有限公司（EXPRESSLINETRAVEL有限公司），住所地莫斯科市捷穆利亚内瓦勒路64号2号房，国家基本注册号1037739181589，统一社会信用代码PT0012936。法定代表人：查所夫尼科夫（CHASOVINKOV）安德烈·阿列克谢耶维奇（ANDREY）,该公司总经理。委托诉讼代理人：金鹏，北京市包银律师事务所律师。被告：康辉旅游集团重庆国际旅行社有限责任公司，住所地重庆市渝中区五四路39号第三层（都市广场）A座G1-114，统一社会信用代码91500103784208343U。法定代表人：文继动，该公司董事长。委托诉讼代理人：周劲，重庆必扬律师事务所律师。原告俄罗斯迅达国际旅行社有限公司（EXPRESSLINETRAVEL有限公司）与被告康辉旅游集团重庆国际旅行社有限责任公司委托合同纠纷一案，本院于2019年06月13日立案。原告俄罗斯迅达国际旅行社有限公司（EXPRESSLINETRAVEL有限公司）于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告俄罗斯迅达国际旅行社有限公司（EXPRESSLINETRAVEL有限公司）撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告俄罗斯迅达国际旅行社有限公司（EXPRESSLINETRAVEL有限公司）撤回起诉。本案减半收取案件受理费21422.5元，由原告俄罗斯迅达国际旅行社有限公司（EXPRESSLINETRAVEL有限公司）负担。审判长  陈劲松审判员  陈 娟审判员  付佃强二〇二〇年三月二十五日书记员  何 品
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0802民初512号原告：山西东建之星建筑工程有限公司。被告：山西宝路通路桥工程有限公司。被告：张建刚，男。本院在审理原告山西东建之星建筑工程有限公司与被告山西宝路通路桥工程有限公司、张建刚买卖合同纠纷一案中，原告山西东建之星建筑工程有限公司于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西东建之星建筑工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山西东建之星建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告山西东建之星建筑工程有限公司承担。审判员  姚国强二〇二〇年三月四日书记员  薛 睿
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0310执2738号之一 申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区嘉宾路城市天地广场Ⅰ区-Ⅲ区6002-6018室，统一社会信用代码914403006626551967。 负责人：陈令伟，总经理。委托代理人：张正军，广东世纪华人律师事务所专职律师。 被执行人：林正勇，男，1984年9月20日出生，户籍住址广西巴马瑶族自治县。 上列申请执行人与被执行人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0310民初1607号民事判决已经发生法律效力,由于被执行人未履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人向申请执行人支付11650元（人民币，下同）、利息837.75元（按照中国人民同期同类贷款利率，自2018年7月19日起计算至款项付清之日止，暂计至2020年1月15日），并承担本案执行费84元，以上合计12571.75元。本院已依法立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发送了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证后，被执行人已将上述款项付至本院执行款专用账户，本院在扣除执行费84元后已将余款12487.75元划付给申请执行人，申请执行人收到上述执行款后已向本院提交了书面结案申请,本案现已执行完毕。 本院认为，鉴于申请执行人的执行请求已全部执行到位，本院作出的（2019）粤0310民初1607号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。本案执行费84元已由被执行人缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人林正勇名下价值人民币12487.75元财产的查封、冻结。 二、本院作出的（2019）粤0310民初1607号民事判决已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄真光 审判员  杨海生 审判员  钟广明 二〇二〇年三月四日 书记员  余豪耿
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1083民初946号原告李敏，男，1981年5月12日出生，汉族，住乳山市。委托诉讼代理人宋一，乳山三顺法律服务所工作人员。被告王文虎，男，1962年8月29日出生，汉族，住乳山市。委托诉讼代理人王英豪，乳山建和法律服务所工作人员。原告李敏与被告王文虎机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李敏及其委托诉讼代理人宋一、被告王文虎之委托诉讼代理人王英豪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李敏诉称，2019年4月1日16时许，被告王文虎驾驶无牌二轮摩托车顺冯乳线由南向北行驶，行至山西路口时，与顺行在前的李敏驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致双方伤，两车损坏。因无交通事故现场，无法确定双方责任，现原告起诉要求被告王文虎赔偿原告各项损失43968.29元。被告王文虎辩称，原告起诉的内容属实，对原告提交的证据都认可。经审理查明，2019年4月1日16时许，被告王文虎驾驶无牌二轮摩托车顺冯乳线由南向北行驶，行至山西路口时，与顺行在前的李敏驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致双方伤，两车损坏。乳山市公安局交通警察大队出具道路交通事故证明，因无交通事故现场，无法确定双方责任，两方当事人可持该证明到乳山市人民法院提起民事诉讼。原告伤后到山东省文登整骨医院治疗，住院10天，花费医疗费18246.29元，修理车辆花费1000元。在诉讼过程中，被告提出被告受伤花费医疗费29422.12元，住院46天，构成十级伤残，原被告双方同意就各自所花费的情况及相关损失进行抵顶。以上事实有原、被告的陈述，乳山市公安局道路交通事故证明，住院病历，住院收费单据，门诊收费单据，鉴定意见书等证据在案为凭。本院认为，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应当支持。本案中，原被告双方驾驶车辆为摩托车，系机动车，且均未投保交强险，双方都应在交强险范围内先予赔偿，不足部分，再按照责任比例赔偿。因交警部门对双方责任未作出认定，结合本案案情及相关证据，以双方各承担50%的责任为宜。在庭审过程中，原被告一致同意双方的损失相互抵顶后，由原告支付被告47000元，双方对本次交通事故的损失一次性解决，再无纠葛。本院认为，该协议不违反法律规定，系当事人的真实意思表示，本院予以认可。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告李敏于2020年3月27日前一次性支付被告王文虎各项损失47000元，汇入被告王文虎在山东乳山农村商业银行大孤山支行卡号为62×××54的银行卡内，逾期支付原告李敏需支付被告王文虎65000元。二、原被告就本次交通事故的损失一次性解决，其他互无纠葛。案件受理费275元，由原告李敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  宋琳琳二〇二〇年三月二十日书记员  杨 芳
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云01刑更160号罪犯张某，男，1995年7月19日出生，彝族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，小学文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省昆明市五华区人民法院于2011年11月13日作出判决，以被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，经二审于2012年2月3日维持原判后，被送至云南省未成年犯管教所服刑。在刑罚执行期间，发现张某有漏罪。云南省昆明市官渡区人民法院于2012年9月3日作出（2012）官刑二初字第401号刑事判决，以被告人张某犯抢劫罪，加前罪故意伤害罪，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币12000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2012年11月15日作出（2012）昆刑终字第395号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年1月14日被交付执行。本院于2016年5月4日、2018年3月8日二次刑事裁定对该犯共减刑一年五个月。执行机关云南省未成年犯管教所于2020年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张某在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张某在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币12000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张某减去有期徒刑九个月（刑期自2010年12月5日起至2021年10月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘建伟审判员  赵 敏审判员  方 虎二〇二〇年三月六日书记员  陈 玉
（2020）甘1223民初200号 原告：赵某，现住甘肃省宕昌县，公民身份号码×××。 被告：史某，现住甘肃省宕昌县，公民身份号码×××。 原告赵某与被告史某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告赵某向本院提出诉讼请求：要求返还购房款27万元及违约金6万元，共计33万元。事实与理由：2018年8月28日，原被告经协商，将被告位于宕昌县某某地的房屋出让给原告，原告向被告支付了全额购房款27万元，被告向原告出具了收据并交接了购房合同及房门钥匙。2019年7月，原告外出回来后去房屋查看，发现所购房屋门锁已换，该房屋已由别人装修居住，后原告多次打电话要求被告返还购房款，被告一直拖延。 被告史建明答辩：原告说的不属实，我当时是从原告小舅子者某那儿借了10万元，之后我还不上利息，就把房子抵押给了者某，者某还给付了我15万元，我加上利息就给他打了27万元的条子，后面者某说钱是原告赵某的，我就给原告重新打了一个条子。当时本意不是卖房子，当时房子要44万多呢，我不可能27万元卖掉。原告要钱我也给呢，之前已经给他给付了3万元，但他说的违约金太多，我没办法给。 本院经审理认定事实如下：2018年8月28日，原、被告签订房屋转让协议，被告史某将位于宕昌县某某地的房屋出让给原告，原告向被告支付了全额购房款27万元，被告向原告出具了收据并交接了购房合同及房门钥匙。双方均未向房屋开发商做变更登记，该房屋也未办理产权证明，现已由别人装修居住。另查明，被告史某于2019年12月30日通过中国邮政储蓄银行股份有限公司宕昌县支行向原告赵某转账3万元。 本院认为，房屋买卖合同做为一种特殊的买卖合同，它是出卖人将房屋交付并转移所有权与买受人，买受人支付价款的合同，它的标的物为不动产，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，未经登记，不发生效力。本案中原被告虽然签订了《房屋转让协议》，但房屋产权不明，双方在房屋开发商处也未做任何变更登记，故该房屋转让实际未发生效力。原告要求返还购房款符合法律规定，本院予以支持，被告已给付的3万元从购房款中减去；对于原告要求被告承担的违约金,因其房屋转让协议无效，对于违约金的约定本院也不予支持，但逾期付款违约金应当按照《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按何种标准计算的批复》的规定计算。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条第二项、《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》和《最高人民法院＜关于修改最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复＞的批复》之规定，判决如下： 由被告史某于判决生效后30日内返还原告赵某购房款240000元及逾期付款违约金（从2018年8月28日起按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算至2019年8月20日；2019年8月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至生效判决确定的履行期限届满之日止） 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9200元，由被告史某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员  王淑钰 二〇二〇年三月二十日 书记员  李 慧
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执790号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。被执行人：刘树花，女，1981年7月18日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告刘树花信用卡纠纷一案，本院于2019年3月27日作出的(2019)沪0118民初3930号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告刘树花应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2018年12月4日的透支本金合计人民币86,530.08元；二、被告刘树花应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。案件受理费1,963.25元，减半收取计981.63元，由被告刘树花负担。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年2月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年2月10日向被执行人刘树花发出执行通知书及财产报告令,责令被执行人于2020年2月27日前履行付款义务,但被执行人未履行。经本院执行查明，被执行人名下无房产、车辆、股票、基金、理财等可供执行财产。本院于2020年3月2日将被执行人刘树花纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，申请执行人予以确认，并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年三月二十五日书记员  金 岚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0328民初34号原告：洛宁县景阳镇郭庄村民委员会第一村民小组，地址：洛宁县景阳镇郭庄村。负责人：张廷方，组长。被告：张德龙，男，汉族，1952年6月27日出生，住洛宁县。委托诉讼代理人：张晓乐，男，汉族，1979年8月15日出生，住址同上，系张德龙儿子，特别授权。被告：张荣俊，男，汉族，1959年12月27日出生，住洛宁县。原告洛宁县景阳镇郭庄村民委员会第一村民小组（以下简称郭庄一组）诉被告张德龙、张荣俊农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭庄一组负责人，被告张德龙的委托诉讼代理人张晓乐，被告张荣俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭庄一组诉称：1993年夏天，原告与被告签订了《十二亩承包合同书》，约定原告将所属面积12亩的坡地承包给两被告，期限15年，自1993年起2008年至。合同到期后，原告要求被告清除土地上附属物并返还土地，两被告一拖再拖，怠于履行义务，严重侵害了原告的合法权益。原告方广大村民强烈要求维护群众的合法利益，保护集体财产不被侵害，特提起诉讼，请求1、确认原告与被告签订的《十二亩承包合同书》效力终止；2、判令两被告清除案涉土地上附属物并返还原告所属土地；3、诉讼费由被告承担。被告张德龙辩称：原告所诉事实属实，我同意原告的诉求，同意合同终止，愿意清除土地上的附属物，将土地还给原告。张荣俊：原告所诉事实属实，同意合同终止，同意清清除土地上的附属物，将土地还给原告。经审理查明：1993年夏天，因崛山电站工程集资事宜，经洛宁县景阳镇郭庄村民委员会鉴证，原告时任组长张忠仁及群众代表经该组全体群众在学校舞台讨论决定与二被告签订了《十二亩承包合同书》，约定原告将所属面积12亩的坡地承包给两被告，承包金为6000元，期限15年，一次付清；承包期自1993年麦收后至2008年麦收止。合同签订后二被告依约交付承包金6000元，原告将约定土地交付二被告经营。合同到期后，双方未续签合同，二被告也未再向原告缴纳承包金。后原告要求二被告清除地上附属物并返还土地无果诉至本院。本案在庭审过程中，二被告均同意在2020年3月底前清除地上附属物并将土地返还给原告。本院认为：本院认为，本案系农村土地承包合同纠纷。原、被告双方签订的《十二亩承包合同书》是双方当事人的真实意思表示，内容无违反国家法律法规强制性规定，该合同合法有效。合同设定的权利、义务对合同当事人具有法律约束力，各方应按约定全面履行自己的义务。根据原、被告双方签订的《十二亩承包合同书》承包期限届满，原、被告双方之间的合同关系因履行完毕而终止，被告理应腾退涉案承包地给原告，故对原告要求确认涉案合同已终止，被告清除地上附属物并返还土地的请求，合理合法，本院予以支持。关于合同终止后的土地占用费，原告并无提出请求，对此本院不作处理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条第（一）项、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、原告洛宁县景阳镇郭庄村民委员会第一村民小组与被告张德龙、张荣俊于1993年夏天签订的《十二亩承包合同书》已于2008年麦收后终止；二、被告张德龙、张荣俊应于本判决生效之日起十五日将涉案《十二亩承包合同书》约定的土地地上附属物清除并将土地返还给原告洛宁县景阳镇郭庄村民委员会第一村民小组。三、驳回原告洛宁县景阳镇郭庄村民委员会第一村民小组的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告张德龙、张荣俊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 ：宋晓兵二〇二〇年三月二日书记员 ：翟彭鹏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0102民初1370号 申请人：李某，男，1973年7月23日出生，汉族，住湖南省邵东县。 委托诉讼代理人：吴咏梅，湖南炜弘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭德怡，湖南炜弘律师事务所实习律师。 被申请人：谢某，男，1963年2月27日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。 申请人李某与被申请人谢某民间借贷纠纷一案，申请人李某于2020年3月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人谢某名下的银行存款共计3111806.5元，或者查封、扣押其价值相当的财产或财产权益。担保人中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司自愿为该财产保全申请向本院提供担保，并向本院出具保函。 本院经审查认为，申请人李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结谢某名下的银行存款共计3111806.5元，或者查封、扣押其价值相当的财产或财产权益。 案件申请费5000元，由申请人李某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蹇泽勇 二〇二〇年三月九日 法官助理廖倩 书记员陈沛
陕西省洋县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0723民初358号 原告：梁淑贤，女，汉族，生于1954年4月19日，陕西省洋县人，住陕西省洋县，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：张新荣，洋县磨子桥法律服务所法律工作者。 被告：黄云侠，女，汉族，42生于1976年11月11日，陕西省洋县人，住陕西省洋县，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：张立炜，陕西华沃律师事务所律师。 原告梁淑贤与被告黄云侠健康权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理，2020年3月23日原告梁淑贤自愿向本院书面申请撤诉。 本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梁淑贤撤回起诉。 案件受理费500元，减半收取250元，由原告梁淑贤承担。 （本页无正文内容） 审判员  周志权 二〇二〇年三月二十三日 书记员  尚 星 1
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执358号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。被执行人：林惠龙，男，1974年11月15日出生，汉族，住福建省漳州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉被告林惠龙信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0118民初6055号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告林惠龙应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年3月5日的透支本金人民币94061.90元；二、被告林惠龙应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金及违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡收费标准》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%)。届期，被告林惠龙未履行判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年1月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年1月7日向被执行人林惠龙发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人于2020年1月31日前按民事判决书确定内容履行义务并报告财产，但被执行人未履行也未报告财产。执行中，本院冻结了被执行人名下的银行账户。执行中查明：被执行人名下无其他银行存款、股票、车辆、房地产等可供执行的财产。本院于2020年1月10日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其作出限制高消费令。本院将此执行经过告知申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行后，申请执行人对本院的调查情况及采取的强制执行措施予以确认，并表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年三月十日书记员  张 鑫附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初14016号 原告：林陕忍，女，1959年11月30日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：林丽娜（系原告女儿），女，1984年6月15日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：林锋辉，男，1981年12月20日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告林陕忍与被告林锋辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林陕忍的诉讼委托代理人林丽娜到庭参加诉讼，被告林锋辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、借款成立时间及金额：2015年4月6日60000元,2016年4月2日40000元。 二、借款人：林锋辉。 三、借款交付情况：现金交付。 四、借款期限：2015年4月6日出借60000元约定12个月归还；2016年4月2日出借40000元未约定还款期限。 五、借款利息：无。 六、还款付息情况：无。 七、林陕忍的诉讼请求：林锋辉向林陕忍偿还借款本金100000元并支付利息（按年利率6%，自起诉之日2019年11月5日起计至实际还款之日止）。 裁判理由 林锋辉向林陕忍借款100000元，有林锋辉出具的《借款借据》为证。双方关于2015年4月6日出借60000元约定的还款期限已经届满,林锋辉尚未履行还款义务;双方关于2016年4月2日出借40000元未约定借款期限，林陕忍可随时要求林锋辉在合理期限内返还。双方在借款借据中未约定利息，案涉借款应视为不支付利息，但林锋辉在林陕忍起诉催告后仍未还清借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，林陕忍可主张林锋辉按年利率6%支付自起诉之日即2019年11月5日起的利息。林陕忍的诉求,本院予以支持。林锋辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为自愿放弃相应的抗辩权利，本院依法缺席进行审理和判决。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林锋辉于本判决生效之日起十日内偿还林陕忍借款本金100000元及逾期利息（以100000元为基数，以年利率6%，自2019年11月5日起计算至实际还款之日止）。 如果林锋辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由林锋辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  陈艳红 人民陪审员  庄鸿义 人民陪审员  石延庆 二〇二〇年三月十日 书 记 员  林诗琳 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执1604号关于申请执行苏州市天纶纺织科技有限公司劳动争议一案，申请执行标的为13962元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年三月二十四日
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1311执恢670号之二 申请执行人于孝臣，男，1965年12月15日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人宋文平，男，1965年2月27日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人孙景秀，女，1963年11月1日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 保证人宋洪平，男，1966年7月10日生，汉族，住临矿集团。 保证人张峰，男，1966年4月26日生，汉族，住临沂市兰山区。 本院在执行申请执行人于孝臣与被执行人宋文平、孙景秀民间借贷纠纷一案中，经查，2018年12月22日申请执行人于孝臣与被执行人宋文平、保证人宋洪平、张峰达成执行和解协议，二保证人承诺如被执行人宋文平不履行和解协议，其自愿对被执行人宋文平上述协议约定所负债务承担连带清偿责任。因被执行人宋文平未按和解协议履行还款义务，二保证人也未履行还款义务；现申请执行人于孝臣申请恢复执行。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封保证人宋洪平所有的位于临沂市罗庄区房产一套。 二、保证人宋洪平负责保管被查封的财产。在查封期间内，保证人宋洪平可以使用被查封的财产；但因保证人宋洪平的过错造成被查封财产损失的，应有自己承担责任。在查封期间内，保证人宋洪平不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 诸葛晓鲁 二〇二〇年三月二十四日 书记员 马 永 友
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执548号之二申请执行人：大方富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省大方县新民路北十八幢一楼。法定代表人：陈志，系该公司董事长。被执行人张静，女，住贵州省大方县。申请人大方富民村镇银行股份有限公司与被执行人张静借款合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的大方县人民法院(2019)黔0521民初3355号民事调解书，我院向被执行人张静发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张静至今未履行。现查明被执行人张静有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张静在中国工商银行240XXXXXXXXXX8账户内存款人民币141543.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  阿魁二〇二〇年三月十二日书记员  祝娜
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执恢680号 被执行人：骆维富，男，1981年1月24日出生，身份证住址：湖北省蕲春县。 被执行人骆维富罚金一案，本院（2015）深中法刑二初字第54号刑事判决已经发生法律效力。骆维富因犯走私普通货物罪，被判处有期徒刑六年，并处罚金10万元。 由于被执行人没有缴纳生效法律文书确定的罚金人民币10万元，本院于2016年10月10日依法立案首次执行，案号为（2016）粤03执3571号。首次执行中，本院从被执行人名下银行账户扣划人民币21687.67元作为罚金上缴国库。因未发现其他可供执行的财产，本院于2016年12月18日裁定终结该次执行程序。因被执行人提交已全额缴纳罚金的证明材料，本院于2019年10月30日依法恢复执行。经查，本院（2018）粤03刑更1430号刑事裁定书已经发生法律效力，该裁定确认被执行人“已全额缴纳罚金”。 本院认为，已为人民法院发生法律效力的裁定确认被执行人骆维富已全额缴纳（2015）深中法刑二初字第54号刑事判决确定的罚金，本案依法予以执行结案，并解除对被执行人的相关执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，裁定如下： 本院（2015）深中法刑二初字第54号刑事判决确定被执行人骆维富的财产刑内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王利萍 审判员  杜佳鑫 审判员  胡小烨 二〇二〇年三月二十日 书记员  郑颖姗
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执1102号申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人王盛华。被执行人张梁，男，1983年5月21日出生，汉族，住浙江省杭州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告张梁信用卡纠纷一案，本院于2019年4月26日作出的(2019)沪0118民初6244号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告张梁应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截止2019年3月5日的透支本金人民币77,256.28元；二、被告张梁应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金、其他费用；案件受理费1,731.41元，减半收取计865.71元，由被告负担。因被告未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年2月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年2月12日向被执行人张梁发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年3月20日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。经本院执行查明：被执行人名下无房产、车辆、股票、存款等可供执行的财产。本院于2020年3月13日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终止本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年三月二十五日书记员  沈爱明附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执1044号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。被执行人：高源，男，1981年12月22日出生，汉族，住山东省莱州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告高源信用卡纠纷一案，本院于2019年4月26日作出的(2019)沪0118民初6165号民事判决书已经发生法律效力。该判决判令：“一、被告高源应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年3月5日的透支本金人民币56,336.87元；二、被告高源应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%)；三、案件受理费1,208.42元，减半收取计604.21元，由被告高源负担。”届期，被告高源未履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年2月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年2月11日向被执行人高源发出执行通知书与财产报告令，责令被执行人于2020年3月3日前按判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。根据申请执行人提供及本院调查获取的线索，均无法与被执行人取得联系。经查明，被执行人名下无存款、房产、证券等可供执行的财产。本院于2020年3月2日将被执行人高源纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2020年3月9日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以确认，并表示现无法提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年三月十日书记员  王颖杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1204民初335号原告:伍泽权，男，1992年7月15日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区**************，公民身份号码******************。委托诉讼代理人：潘金星，广东敬业律师事务所律师。被告：肇庆市高要区华源房地产开发有限公司，住所地广东省肇庆市高要区南岸文峰南路明珠花苑第七幢首层第五卡商铺，统一社会信用代码914412830537035516。法定代表人：罗嘉仪。委托诉讼代理人：罗振豪，该公司员工。原告伍泽权诉被告肇庆市高要区华源房地产开发有限公司（以下简称华源房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告伍泽权的委托诉讼代理人潘金星，被告华源房地产公司的法定代表人罗嘉仪及其委托诉讼代理人罗振豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍泽权向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付逾期交楼违约金6407.33元（计算方式为每天按已付房款696449元的万分之一计算，从2019年7月16日起计算至商品房取得建设工程竣工验收备案证明文件和房屋测绘报告、基础设施设备符合约定并实际交付使用之日止，暂计至2019年10月15日为6407.33元）；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订了《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的项目核准名称为“****”的商品房一套，商品房的房号、面积及价格详见合同约定。双方还约定了商品房的交付条件及交付期限为2019年7月15日。合同签订后，原告依约履行了给付房价款及合同约定的全部义务，但被告却无理迟延交付符合条件的商品房给原告。被告的行为已构成违约，应按合同的约定向原告承担违约责任，且逾期交楼违约金应计算到商品房取得建设工程竣工验收备案证明文件和房屋测绘报告，基础设施设备符合约定并实际交付使用之日止。为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求，以维护公民的合法权益。被告华源房地产公司辩称：我公司对原告提起诉讼的违约金有异议，因我公司的房屋已取得竣工验收备案表符合交楼的条件并以电话及书面形式通知原告收楼。我公司于2019年10月14日寄《交楼通知书》给买受人，根据合同约定交楼时间以我司寄出《交楼通知书》邮戳为准。我公司迟延交楼是由于在2018年9月16日的超强台风“山竹”影响致我公司停工10天，且由于“创建文明城市”我司根据政府要求停工三十天，故法院应予以扣减上述时间。经审理查明，2017年12月28日，原告伍泽权与被告华源房地产公司签订《商品房买卖合同（预售）》。该合同约定，伍泽权向华源房地产公司购买位于肇庆市高要区*************************的商品房，价款为696449元，商品房交付使用时间为2019年7月15日前。《商品房买卖合同（预售）》第十二条第1项约定“逾期在90日之内（该期限应当不多于第八条第1（1）项中的期限），自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金”。第2项“逾期超过90日（该期限应当与本条第（1）项中的期限相同）后，买受人有权解除合同……。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分）。……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一（该比率应当不低于本条第1（1）项中的比率）的违约金。该合同第九条约定，商品房交付条件“1、该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2、该商品房已取得房屋测绘报告”。双方签订附件十一《补充协议》第五条第（二）项第1点“买受人应该按照本合同约定的交楼时间到出卖人****楼盘所在地办理收楼手续，出卖人无需另行通知买受人收楼，且不作出卖人违约”；第2点“如果出卖人对交楼时间有另行通知，买受人应在出卖人发出的收楼通知（以寄出邮戳为准）到出卖人指定的收楼地点办理收楼手续……”。合同签订后，伍泽权于2018年3月19日交纳购房款256449元，余款440000元向银行申请贷款，被告于2018年9月7日出具票据收取房款440000元。2019年10月15日*******************核发了《单位（子单位）竣工验收备案表》给华源房地产公司，2019年10月14日华源房地产公司邮寄《交楼通知书》给伍泽权，通知原告于2019年10月15日开始进行收楼。2018年9月16日超强台风“山竹”登陆肇庆。本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。伍泽权与华源房地产公司签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行义务和享受相应的权利。伍泽权已履行完交纳购房款义务，华源房地产公司没有按约定的时间交付商品房给伍泽权属违约行为，应承担违约责任。根据《商品房买卖合同（预售）》约定，华源房地产公司应在2019年7月15日前交付商品房给伍泽权，但直至2019年10月15日才办理工程竣工验收备案手续，具备交楼条件。华源房地产公司于2019年10月14日邮寄《交楼通知书》给伍泽权通知其前来收楼，华源房地产公司在2019年7月15日前没有履行交房义务，因此伍泽权要求华源房地产公司从2019年7月16日起至2019年10月15日支付违约金的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。华源房地产公司从合同约定交楼时间至实际具备交房时间已逾期92日，对于华源房地产公司辩称由于超强台风“山竹”影响其工程的进度，需扣减10天的违约天数。经查2018年9月16日超强台风“山竹”正面袭击了粤西地区，是双方当事人不可预测、无法抗拒的自然现象，是人力不可抗拒的外来力量，因此超强台风“山竹”导致华源房地产公司停工应属不可抗力，对于华源房地产公司辩称，本院予以支持。对于华源房地产公司辩称需扣减因“创建文明城市”政府要求停工三十天的违约天数，依据不足，本院不予以采纳。逾期交楼违约金从2019年7月16日至2019年10月15日共92天，扣减因超强台风“山竹”影响致华源房地产公司迟延交楼10天，共82天，按伍泽权已交付房价款696449元的日万分之一计算，共5710.88元（696449元×82天×1‱）。对于伍泽权要求计付2019年10月15日以后迟延交楼违约金，理据不足，本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告肇庆市高要区华源房地产开发有限公司应在本判决发生法律效力之日起十天内支付违约金5710.88元给原告伍泽权。二、驳回原告伍泽权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告已预交），由原告伍泽权负担3元，被告肇庆市高要区华源房地产开发有限公司负担22元。本判决为终审判决。审判员  郭小梅二〇二〇年三月二十五日书记员  凌卉翘
河北省尚义县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）冀0725司救执3号 救助申请人安凤英，女，1950年10月24日出生，汉族，无业，现住尚义县。 救助人安凤英与被告人李翠连因占用土地一事发生争吵，进而互相动手厮打，在厮打过程中安凤英的腰部受伤。以刑事附带民事部分未得赔偿造成家庭生活困难为由，向本院提出国家司法救助申请，本院书面审查了全部材料，现已审查完毕。 本院查明：2018年4月18日，被告人李翠连与被害人安凤英因占用土地一事发生争吵，进而互相动手厮打，在厮打过程中安凤英的腰部受伤。经法医鉴定，安凤英腰部损伤为钝性外力作用至腰1椎体压缩性骨折，腰4、5椎体滑落；手部为咬伤。（2019）冀0725刑初14号刑事附带民事判决，判决被告人李翠连赔偿附带民事诉讼原告人安凤英各项损失共计人民币71148.43元。 申请人安凤英依据发生法律效力的判决书，向本院申请执行被执行人李翠连应承担的赔偿款，法院穷尽强制执行措施，未找到可供执行财产。 故意伤害造成安凤英腰部损伤为钝性外力作用至腰1椎体压缩性骨折，腰4、5椎体滑落；丧失一定劳动能力，常年卧床，造成生活困难。尚义县南壕堑镇人民政府和尚义县南壕堑镇新华街村民委员会证明证实家庭困难。 本院认为，救助申请人安凤英因他人伤害受伤，通过执行无法获得赔偿，因刑事案件造成家庭生活困难。申请人安凤英的情况符合国家司法救助的相关规定，应当予以救助。根据张政法字【2019】29号《张家口市建立完善国家司法救助制度实施办法（修订）》第四条第九项，决定如下： 给予救助申请人安凤英国家司法救助金71000元。 如该案涉及的民事赔偿款全部执行到位，上述救助金额将在执行款中予以扣除。 二〇二〇年三月十六日
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0802民初1170号原告：中国农业银行股份有限公司运城盐湖支行。委托诉讼代理人：仝艳丽，女，该公司员工。委托诉讼代理人：张伟青，女，该公司员工。被告：王增收，男。原告中国农业银行股份有限公司运城盐湖支行与被告王增收信用卡纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司运城盐湖支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司运城盐湖支行撤回起诉处理。审判员  张永刚二〇二〇年三月二十日书记员  严雪星
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0603民初90号 原告：王某某。 委托代理人;王某。 被告：王某某1。 原告王某某诉被告王某某1财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法由审判员王怡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告王某某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：本楼房是具有26年楼龄的老式预制板建筑结构，法律法规及管理规约明确规定不易进行大的改造与装修，这是无可争议的客观事实。而被告为其自身利益对房屋内部结构进行了全方位、全面积的改动，有些地方是违规操作，有些地方是破坏性的装修，造成原告家多处漏水，同时侵害楼上各业主不能正常排水的合法权益，当楼上各户正常排水时自家不漏水而深受其害的是原告家。因此被告必须承担法律责任。具体事实与理由如下：一、擅自违规变更取暖设施，由原来的暖气片改为地热，在施工中采用强而有力的机械枪冲击对预制板以上的水泥，瓷砖全部清除，由于冲击震动，使之原本就有缝隙的预制板更加显露出来，如果安装地热管时下面没做防水层，当地表面有积水时，那么积水必然就从预制板缝隙中流入到楼下。为扩大卫生间使用面积拆改一面墙体、客厅与卧室一面墙梯导致漏水。二、擅自违规将客厅下水管道移至阳台，并封闭了原设计的下水管道口，造成主排水管道堵塞。而阳台原本没有下水通道，被告让施工者将新开辟的管道与卫生间左地漏管相连接，由于两个管道材质和尺寸不匹配，只能将左地漏破坏，铸铁管不怕磨损与腐蚀，就怕用外力锤击，因此造成左地漏管留在地面里和露在原告卫生间部分产生裂隙发生漏水。三、在更换左地漏下水管道时，由于违规变动下水管道技术标准造成原左地漏管道裂缝，更换操作人为了省事省力将原来完好无损的左地漏铸铁破坏掉，换成不符合下水管道技术标准的40mm塑料管，而原有管道为60mm，从而形成了有20mm的间隙，在做防水处理中又偷工减料，被告家左地漏管道表面暂时不漏水，暂时封住了，而埋在表面下的20mm间隙用破布堵塞，当原告发现后强烈要求被告取出破布，并按标准更换60mm按规范标准重新安装，被告大吵大闹，并带人到原告家中强行抢走被装修破坏的管道，严重损害原告及家属身心健康及合法权益，还说：找人鉴定是自然腐蚀而漏水。至今还在被告手中，为此事，当时原告拨打110第一次报警(2019年7月27日16时13分)。在警察走后，被告扬言：某某也管不了我，我是某某他爹，我就这么安装，你爱上哪告上哪告，我还告诉你，这房子我也不住，装修完就卖掉。现在已经完全证明就是这地方漏水。四、擅自违规移动坐便位置破坏原设计结构，安装不规范的排便通道原坐便管是铸铁大口径直通管道，而被告所采用的是塑料管道，从材质和尺寸都不相匹配，结构也不合理，装修人明明自己胡干蛮干造成左地漏管道裂缝，硬说是管道多年自然腐蚀形成的，原告在与被告及所雇用的装修工人以理据争时说：“我是学机械干机械之人，懂得铸铁管道机械性能，深知铸铁管道的使用特性，铸铁管道在正常情况下100年也不会腐蚀成裂缝，我家中有4根铸铁管怎么就这根腐蚀出裂缝，全楼那么多条铸铁管道25年都没腐蚀出裂缝?”，其装修工人却说：“你家某某难道全楼都跟着某某吗?”，这种话语真是混蛋逻辑，并且极其严重侮辱原告，而被告作为雇主不但不予制止，而且还认为此种混蛋逻辑是合理的，发生漏水后被告仍坚持管道是自然腐蚀，原告认为即使管道腐蚀成立，也是三楼使用造成腐蚀，而不是原告二楼腐蚀的，三楼应承担管道损坏后的维修更换。五、第二次报警情况：2019年9月26日10：35时，原告家中突然卧室、客厅、卫生间同时漏水，水流很大很急。原告到被告家一看，发现被告家客厅一片**(被告家无人，是在大门铁丝网孔看到)，直到被告回来进行排水后，原告家才停止漏水，之后的2019年10月2日至2019年10月4日共计三次再次发生漏水情况，被告家都无人，被告回来后，原告与被告进行理论，要求被告查看漏水情况，并要求被告留有联系电话以便日后沟通，而被告的态度十分的蛮横、不讲道理，也不留联系电话，也拒不承担责任，并对原告说：“这房子我就要卖了，我也不管了。”被告认为漏水：1、原房间X室就漏水；2、管道破裂是自然腐蚀而漏水；3、我不在家，没使用水；4、水是楼上的；5、是原告家下水管道堵塞，又不同意疏通造成的漏水。原告认为漏水：被告在对其房屋改造装修过程中，为自身利益、需求因违法、违规及管理规约之规定，造成漏水，其行为已严重侵犯楼上、下业主的合法权益。六，自被告2019年5、6月份装修封闭下水管道口、堵塞住排水管道后，至今原告家漏水始终存在，轻重不同而已，严重侵害原告合法权益。七、不安全隐患两处：1、将卧室原设计主体墙上的窗户拆除、扩大破坏了连接阳台的砖，混凝土墙体，存在不安全隐患。2、为安装地热设施增加空心楼板原设计的承重荷载，存在不安全隐患。八、擅自违规将没有防水要求的阳台改建成封闭厨房间，必然导致阳台漏水。故诉至法院，请求判令：被告以书面形式向原告赔礼道歉；被告按规定进行修复，排除卫生间、客厅、卧室、阳台漏水隐患及消除不安全隐患，恢复原状，并以书面形式做出保证修复后的工程质量、承诺以后因修复质量再发生漏水承担应尽的责任；诉讼费及与本案相关所产生的一切费用由被告承担；被告承担现场评估财产损失及漏水部位修复所需的费用。 被告辩称：原告家的漏水问题与被告无关，实际上被告家也存在漏水的情况，原告与被告家中的漏水是因为楼上X房屋导致的，并不是被告的责任，所以不同意向原告赔礼道歉及赔偿损失。 经审理查明：原告系丹东市振兴区春三路X号楼X单元X室房屋所有权人，被告系原告楼上X室房屋所有权人；被告于2019年4月购买上述房屋，随即对房屋进行装修，至同年7月装修完毕。2019年7月开始，原告房屋出现被水淹的情形。 本院所确认的上述事实，有照片、报警登记表及原、被告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为：法律规定，当事人对提出的主张有责任提供证据。本案中，原告主张因被告房屋装修造成原告家中被水淹产生了损失，现通过举证质证及当事人庭审时的陈述，无法证明原告家中损失系被告过错导致，且被告不同意对涉案房屋漏水的原因进行鉴定，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告王某某的诉讼请求。 案件受理费减半收取300元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。 审判员 王 怡 二〇二〇年三月二十四日 书记员 黄秋莹
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0802民初5670号 原告：梁爱琴，女。 委托诉讼代理人：范彩霞，运城市盐湖区法律援助中心法律工作者。 被告：臧霞霞。 原告梁爱琴与被告臧霞霞买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁爱琴及其委托诉讼代理人范彩霞、被告臧霞霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁爱琴向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告3600元；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2019年4月11日，被告让原告给其及其朋友家里安装两套防盗窗，原告派其儿子按照被告要求进行安装。安装完毕后，被告同意支付原告防盗窗货款3600元。后原告多次找到被告催要货款，被告一直推脱不给，严重侵犯了原告的合法权益。综上，原告与被告之间债权债务合法有效，应依法予以保护。因此，现依法提起诉讼，恳请依法判决，以维护原告的合法权益。诉至法院,望判如所请。 被告臧霞霞辩称，防盗窗是原告安装的，费用为3600元，但是这3600元，已经支付给了原告，具体支付的时间记不清了。 原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据： 一、原告给被告打电话催要欠款的电话录音证据。拟证明：2019年5月24日，原告向被告催要该3600元欠款。 二、运城市公安局盐湖分局东城派出所接处警、值班登记表一份，拟证明：2019年7月2日，因原告向被告催要欠款，双方发生争执，该所出警处置的情况 被告的质证意见为：打电话和派出所出警均属实。 被告臧霞霞围绕其诉讼请求未提交证据。 本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2019年4月11日，被告让原告给被告及被告朋友家里安装两套防盗窗，原告委派其儿子按照被告的要求进行了安装。安装完毕后，经结算，被告共欠原告工、料款及安装费3600元，该款经原告多次索要未果，为此原告诉至本院，要求被告支付货款。 同时查明，2019年5月24日，原告曾给被告打电话催要欠款。2019年7月2日，原、被告又因欠款发生争执并报警，运城市公安局盐湖分局东城派出所做了接警处理。 本院认为，原被告对其之间曾有3600元安装款的事实均无异议。现有证据证明2019年5月24日，被告未能向原告支付该安装费。现被告辩解，之后已将该3600元支付给了原告，但原告否认。庭审中，被告未能提供原告收到该3600元的凭证。因此，被告欠原告3600元的事实成立。债务应当清偿，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告臧霞霞于本判决生效之日起十日内向原告梁爱琴欠款3600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告臧霞霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 长  肖建龙 人民陪审员  李存喜 人民陪审员  张媛媛 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  李 帅
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0802民初1116号原告：中国农业银行股份有限公司运城北城支行。委托诉讼代理人：郑文革、王青杰，该公司员工。被告：郭天亮，男。原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行与被告郭天亮信用卡纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行在本院依法送达预交诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行撤回起诉处理。审判员  李伟二〇二〇年三月二十日书记员  宁涛
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0105民初33667号原告唐某某,女,汉族,1983年12月22日出生,住郑州市金水区。委托代理人张宝新，河南忠义律师事务所律师。被告河南某某公司，住所郑州市金水区文化路。法定代表人杨某某，总经理。被告杨某某，男，汉族，1947年10月28日出生，住河南省郑州市金水区。原告唐某某诉被告河南某某公司（以下简称河南某某公司）、杨某某房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人张宝新到庭参加诉讼，被告河南某某公司、杨某某经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐某某诉称，原告租赁被告河南某某公司位于郑州市××区科技市场创新大厦的两间商铺，原告向该公司缴纳了商铺租赁押金分别为12567元及5076元，两份押金共计17643元，该公司向原告出具了两份押金条。现由于河南科技市场拆迁，相关部门于2019年4月11日联合下发了《河南科技市场拆迁通知》，通知要求商户向各自签订租赁合同的单位办理退租并抓紧时间搬空，创新大厦在拆迁范围内，原告按期进行了搬离，并按照河南某某公司的要求办理商铺退租手续，但是该公司一直未按期向原告退还押金。被告河南某某公司于2019年9月28日作出承诺，保证于2019年11月5日前将商户押金结清完毕。同时被告杨某某在承诺书上以其个人名义提供连带担保，将其位于郑州市××区铝镁设计院××房产（郑州市××区××院××楼××单元××）作为退款保证。现退款期限已过，两被告并未按期退还原告押金。综上，为维护原告的合法权益，故具状起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、判令被告河南某某公司退还原告押金共计17643元；2、判令被告杨某某在郑州市××区铝镁设计院××房产（郑州市××区××院××楼××单元××）的价值范围内对应退款押金承担连带责任。被告河南某某公司、杨某某均未答辩。经审理查明：一、2018年8月12日、2018年9月12日，原告承租被告河南某某公司位于郑州市××区××创新大厦××、××商铺各一间，租金分别为4189元/月、1692元/月。合同签订当日，原告向被告河南某某公司缴纳押金12567元、5076元。被告向原告出具收据两份，显示：兹收到唐某某交来D505押金人民币12567元、D504押金人民币5076元。原告向被告河南某某公司交付押金及租金后,被告河南某某公司将D505、D504两间商铺交付原告使用。2019年4月3日,金水区白庙村暨河南科技市场改造指挥部等相关部门联合下达《河南科技市场拆迁通知》，通知搬迁范围为：文化路以东、东风路以南、白庙路以北、文博西路以西范围内的建筑（恒大名都小区房屋除外）。搬空时间：自2019年4月3日开始至2019年5月4日，各商户自行搬空房屋。搬迁事宜请向各自签订租赁合同的单位咨询退租事宜。”原告所承租的被告河南某某公司的商铺在拆迁范围内。2019年7月份，原告搬离租赁商铺，并向被告河南某某公司申请退还两间商铺的押金12567元与5076元。被告河南某某公司未退还原告。后经原告唐某某在内众多商户催要，2019年9月28日，在见证人张某的见证下，被告河南某某公司盖章、法人代表杨某某签字共同向原告出具《承诺书》一份，内容为：“现承诺所有符合退款条件的商户的押金于2019年11月5日之前结清完毕。并将铝镁设计院的房产（郑州市××区东风路8号院1号楼3单元123号）作为变现物予以退款保证。”但承诺书出具后，包括原告唐某某在内的众商户并未与被告杨某某就上述房屋办理抵押登记。2019年11月5日期限届满后，被告河南某某公司、杨某某未退还原告押金17643元。原告催要未果，遂诉至本院。二、就上述承诺书中所涉及的郑州市××区东风路8号院1号楼3单元123号房产，庭审后2020年3月24日，经原告申请，本院出具调查令调查，2020年3月25日，郑州市不动产登记中心出具不动产登记资料查询结果证明一份，显示：不动产权证号：0101005072，产权人杨某某（410111471028051），坐落：金水区东风路8号院1号楼3单元123号，面积：120.37平方米，无预告信息，无抵押信息，无查封信息。本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿损失。本案被告河南某某公司与原告唐某某租赁合同在履行期间，因拆迁因素，原告与被告河南某某公司解除租赁关系。被告河南某某公司已收取原告唐某某租房押金17643元应及时退还原告；被告杨某某在承诺书上签名，愿以其个人名下的房产作为变现物对原告应退押金予以退款保证，因保证方式约定不明确且双方就上述退款保证的房屋并未进行抵押登记，依担保法律规定，被告杨某某应对被告河南某某公司应退原告唐某某的押金承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南某某公司应当于本判决书生效后10日内退还原告唐某某押金17643元。二、被告杨某某对被告河南某某公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费242元、公告费260元，由河南某某公司、杨某某负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式九份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  安淑云人民陪审员  高 燕人民陪审员  王豫凤二〇二〇年三月二十五日代理书记员  王 帅
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执441号申请执行人：孔伟玲，女，1954年3月17日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被执行人：朱景丐，男，1964年8月16日出生，汉族，户籍地浙江省。原告孔伟玲诉被告朱景丐民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0118民初17035号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：被告朱景丐应归还原告孔伟玲借款人民币25万元并支付利息9万元，共计34万元，此款被告应于2019年9月30日之前支付原告1万元、于2019年12月31日之前支付5万元、于2020年6月30日之前支付9万元、于2020年12月31日之前支付10万元、于2021年6月30日之前支付9万元；被告如逾期付款，原告可在被告逾期之日起就未付款项及所有剩余款项一并向法院申请执行。届期，被告朱景丐未履行调解书规定的支付义务，权利人孔伟玲于2020年1月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年1月8日向被执行人朱景丐发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人于2020年1月31日前按民事调解书确定内容履行义务并报告财产，但被执行人未履行也未报告财产。执行中，本院冻结了被执行人名下的银行账户。执行中查明：被执行人名下无其他银行存款、股票、车辆、房地产等可供执行的财产。本院于2020年1月17日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将此执行经过告知申请执行人孔伟玲。本案件暂时不具备执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年三月十日书记员  张 鑫附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2019）黔0328执1718号申请执行人：王子贵，男，汉族，1965年12月17日出生，住贵州省绥阳县。被执行人：贵州永合建筑工程公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州大坪镇排头村杨家咀组059号。统一社会信用代码：91522731216480015X。法定代表人：欧阳治若。本院依据已发生法律效力的湄潭县劳动人事争议仲裁委员会湄劳人仲案字（2019）第26号裁决书，受理了申请执行人王子贵申请执行被执行人贵州永合建筑工程公司劳动争议纠纷一案。本案在执行过程中，已执行到位168012.46元，现执行标的为案款50000元，本案申请执行费3170元。现双方达成和解：由被执行人贵州永合建筑工程公司待湄潭县人民政府对湄潭县桃花江项目清算完毕拨款后支付申请人王子贵案款50000元，并由被执行人贵州永合建筑工程公司承担本案申请执行费3170元。申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：湄潭县人民法院(2019)黔0328执1718号案件终结执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判员  李成继二〇二〇年三月十日书记员  雷 令