wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0123民初66号 原告：赵恒，男，1974年4月28日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。 被告：河北宝能地产有限公司，住所地石家庄市正定新区新城大街5号。 法定代表人：张保文，该公司总经理。 委托代理人：原琳，该公司职员。 委托代理人：张灵华，该公司职员。 原告赵恒与被告河北宝能地产有限公司（以下简称宝能公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵恒、被告宝能公司委托代理人原琳、张灵华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵恒向本院提出诉讼请求：判令撤销双方签订的《石家庄宝能中心认购书》，被告双倍返还原告定金40000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年10月27日，原告赵恒经周炜华介绍到石家庄宝能中心看房，宝能中心置业顾问候媛媛、严杰伙同周炜华欺诈、诱导、胁迫原告重大误解签订《石家庄宝能中心认购书》。为维护原告的合法权益，原告依法向贵院起诉，请求法院依法予以判处。 被告宝能公司辩称，原告的诉讼请求不符合事实，也无法律依据，依法应予以驳回。原、被告双方于2019年10月27日签订《石家庄宝能中心认购书》，约定原告认购被告项目5号楼2410房，房屋认购总价为703000元，认购书的第三条明确约定，原告应于2019年11月2日前往被告处签署商品房买卖合同等文件，并缴纳房屋首期款，同时认购书第四条第十五款进一步对房屋的房屋实际成交价格进行了约定。被告认为原告清楚知道其所认购项目房屋的具体情况及认购书的各项约定，自愿签署了认购书，缴纳了认购定金，不存在任何欺诈、胁迫、诱导等重大误解情形，综上所述，原告认购被告房屋后迟迟不与被告签订房屋买卖合同明显违背诚信原则，依法应承担违约责任。原告的诉讼请求不符合事实，也无法律依据，请求予以驳回。 原告出示以下证据：2019年10月27日原、被告签订的认购书；2019年10月27日收款收据；微信聊天记录；通话记录1份。 被告质证称，对认购书、收款收据的真实性没有异议。对收到原告20000元定金也无异议，我方予以认可；聊天记录、通话的真实性予以认可，对关联性有异议，原告是咨询我们的销售人员，咨询以后签订的认购书，无法证明我们对其进行了欺诈、胁迫。 被告出示以证据，出示房号确认单、双方签订的认购书，与原告提交的一致，证明原告自愿认购被告石家庄宝能中心5号楼2410房，且双方对认购定金、认购价格及最终购买价格等内容进行了明确约定的事实。出示催告函、快递回执，证明被告于2019年11月9日书面通知原告签署商品房买卖合同，被告履行了通知义务的事实；解除认购书的通知书、快递回执，证明被告于2019年12月11日书面通知原告解除双方签订的石家庄宝能中心认购书，没收认购定金的事实。 原告质证称，对房号确认单和认购书没有异议；对催告函和回执无异议；对解除认购通知书及回执没有异议。我当时缴纳的现金20000元，被告方事先并没有告诉我是定金，而是交钱后告诉我是定金，我认为是诚意金，预交款，在我们甘肃在未签订购房合同前缴纳的钱，一般不是定金。原告方一个员工告诉他有员工的内部认购价，让我交20000元，占用一个名额，但被告方在收款收据上写为定金，给我出示的认购书，我当时并不同意签字，对方给承诺的认购价是7000元，认购书折合的价格上是8590元，我认为价格差异较大。 经审理查明，2019年10月27日原、被告签订《石家庄宝能中心认购书》，约定：原告购买被告开发的座落在正定新区新城大街（大道）公寓5号楼2410房一套，预测建筑面积57.81平方米（以政府部门最终核准面积为准）；建筑面积单价12160.53元/平方米，定金20000元，须于签署认购书之日或之前付清；首期付款353000元（含定金），乙方（原告）须于签订本认购书后7日内，即2019年11月2日前携带本认购书、定金收据，办理银行按揭所需的全部资料及首期房款到甲方（被告）指定处，交纳首期购房款及签署《商品房买卖合同》及有关文件，已付定金作为房款的一部分，如乙方未在约定的期限前签署《商品房买卖合同》，视为乙方自动放弃所认购该物业之权利，甲方有权没收定金；本认购书经买卖双方平等协商一致确定，不存在甲方提供格式条款，也不存在任何欺诈、胁迫、重大误解等，不真实意思表示。同日，原告向被告转款20000元，被告为原告出具收据，写明“5号楼2410定金”，金额为20000元。因原告未在认购书规定的期限到被告处签署《商品房买卖合同》。2019年11月9日被告向原告发出《催告函》，要求原告最迟于2019年11月12日前到公司签署《石家庄市商品房买卖合同》及相关文件。2019年12月11日被告向原告发出《解除认购书通知书》，通知写明因原告至今仍未按《催告函》要求的期限签署《石家庄市商品买卖合同》有关文件，现解除双方签订的《石家庄宝能中心认购书》，没收定金，房屋另行出售，《催告函》和《解除认购书通知书》原告均已收到。 另查，被告已于2017年8月30日取得石家庄市正定新区新城大街5号特色办公商品房预售许可证，被告所售房屋五证齐全。 上述事实，由原、被告双方所提供证据及庭审笔录为证。 本院认为，定金是合同当事人在履行合同之前交付给另一方的一笔金钱，设立定金是为保证合同的履行，对双方履行合同起着约束作用，收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金，给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金。被告销售的房屋已取得《商品房预售许可证》，原、被告双方签订的《石家庄宝能中心认购书》合法有效，双方均应依约履行，原告未按照《石家庄宝能中心认购书》的约定在规定的期限内签订《商品房买卖合同》，在被告催告后仍未履行，已构成违约。原告给付被告的20000元在《石家庄宝能中心认购书》及收据上已明确写明为定金，且被告已通知原告解除双方于2019年10月27日签订《石家庄宝能中心认购书》，故此，原告要求判令撤销双方签订的《石家庄宝能中心认购书》，被告双倍返还定金40000元的诉讼请求不能成立，本院不予支持。 原告述称，自己给付被告的20000元是诚意金、预交款，被告开出收据后，才知道是定金，不愿意在认购书上签字，被告工作人员说定金已交，不能退，又急着回家，只好签了字。本院认为，即使按原告所述，被告方工作人员未对其交付的20000元明确说明是定金，但在被告为原告开出收据后，原告可拒收，并拒绝在《石家庄宝能中心认购书》上签字，以维护其合法权益，而原告仍收取了收据，并在认购书上签字，故对其所述，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条之规定，判决如下： 驳回原告赵恒的诉讼请求。 本案案件诉讼费800元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。同时在上诉期限内交纳上诉费并提交交费收据原件（账户名称：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行；账号：62×××47）。逾期不交也不提出缓交诉讼费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张金良 人民陪审员  张君华 人民陪审员  王晶晶 二〇二〇年三月十一日 书 记 员  王素薇 ——
河北省衡水市中级人民法院 撤 回 减 刑 决 定 书 （2020）冀11刑更264号 罪犯苏开会犯故意杀人罪、故意伤害罪一案，河北省深州监狱以（2019）冀深狱减字第417号减刑建议书，报请对其减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变，于2020年2月18日报送本院审理。本院在审理过程中，河北省深州监狱于2020年3月2日作出冀深狱函〔2020〕第10号关于撤回服刑罪犯苏开会减刑建议的函，向本院提出撤回对罪犯苏开会减刑的建议。 经本院审理，河北省深州监狱对苏开会提出撤回减刑的建议不违反法律规定，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定，决定如下： 准予撤回对罪犯苏开会的减刑建议。 二〇二〇年三月十二日
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执529号 被执行人：李注意，男，1990年2月7日出生，汉族，住淮北市烈山区。 本院在执行与李注意罚金一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2019)皖0603刑初470号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人李注意银行账户存款4000元或其他等值财产,冻结期限为1年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满十日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年三月十二日 书记员  马 特 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁07执203号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，统一社会信用代码：91110106344414629C。 法定代表人：韩亮，执行董事。 委托代理人：徐阿祥，该公司职工。 被执行人：朱永峰，男，1987年8月27日生，汉族，住山东省安丘市. 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人朱永峰借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2019年1月3日作出的（2018）湛仲字第Z003636053号裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院提交执行申请，本院于2020年2月21日立案执行。 本院在执行过程中查明，被执行人于2017年7月3日通过新疆玖富万卡信息技术有限公司签订《借款协议》，该协议约定出借人将协议项下的债权无偿转让给北京恒元信业信息技术有限公司。其后北京恒元信业信息技术有限公司受让该债权并以权利人的身份向湛江仲裁委员会申请仲裁。 另查明，湛江仲裁委员会径行依据给北京恒元信业信息技术有限公司提交的《借款协议》作出仲裁裁决，未对借款行为合法性予以审查。被执行人通过平台签订合同中约定的借款本金数额与实际到账数额相差较大，本案中约定借款金额为15444.13元，而平台从中扣除信息技术支持服务费等费用后，实际到账金额为10800元。 再查明，新疆玖富万卡信息技术有限公司现变更为新疆特易数科信息技术有限公司。 本院认为，该案在仲裁过程中，仲裁庭未能充分保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序性权利，亦未对《借款协议》的合法性进行审查，应认为仲裁的程序违反法定程序。新疆特易数科信息技术有限公司以其运营的平台在线吸收公众存款并通过向社会不特定对象提供资金服务以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条和银保监会《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》中明确规定未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。新疆特易数科信息技术有限公司、北京恒元信业信息技术有限公司《营业执照》中载明的经营范围均不包括金融业务经营事项，其未经批准超越经营范围，直接从事或以债权转让等形式变相从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，为法律及《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》所禁止。该裁决如得到执行，将扰乱金融管理秩序，损害社会公共利益。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、第三款、第五款、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下： 一、不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003636053号裁决书。 二、当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  马怀国 审判员  崔德志 审判员  孙光利 二〇二〇年三月三日 书记员  孙晓堃
河南省滑县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0526刑初101号公诉机关滑县人民检察院。被告人韩建雷，男，1970年4月11日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省滑县，现住滑县。因涉嫌犯非法买卖弹药罪，于2018年9月27日被滑县公安局刑事拘留；于2018年10月11日被滑县公安局取保候审；于2020年3月17日被本院决定取保候审。滑县人民检察院以安滑检一部刑诉（2020）50号起诉书指控被告人韩建雷犯非法买卖弹药罪，于2020年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，并适用认罪认罚从宽制度，于2020年3月18日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉，被告人韩建雷到庭参加诉讼，现已审理终结。滑县人民检察院指控：2017年5月，被告人韩建雷为了娱乐打鸟，在网络上通过中间人从一名微信昵称叫“散步的风筝”（真实姓名周某2，山东省即墨市人，已判决）处购买气枪铅弹900余发。2018年9月26日被告人韩建雷主动投案，并上交气枪铅弹260发。经安阳市公安局物证鉴定所对韩建雷上交疑似气枪弹260发进行鉴定，其中至少有95%为非制式气枪弹。公诉机关为证实上述事实，向法庭提交了被告人的供述与辩解、证人证言及相关书证，认为被告人韩建雷的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，构成非法买卖弹药罪。被告人韩建雷主动投案，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，建议以非法买卖弹药罪判处被告人韩建雷有期徒刑三年，并可以宣告缓刑。提请依法判处。上述事实，被告人韩建雷在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪认罚，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：1.枪支配件及铅弹照片、搜查照片；2.被告人韩建雷户籍证明、前科情况证明、到案经过、运单发放记录、青岛汇通百世货运代理公司证明、扣押物品清单、滑县公安局新城派出所出具情况说明、河南省有色金属地质矿产局第一地质大队实验室检测报告；3.证人武某、周某1、刘某、周某2、沈某、杨某的证言；4.被告人韩建雷的供述与辩解；5.安阳市公安局物证鉴定所鉴定书；6.搜查证、滑县公安局新城派出所搜查笔录。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人韩建雷非法买卖弹药，核其行为已构成非法买卖弹药罪。滑县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人韩建雷主动投案，并自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。根据被告人犯罪的性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，对被告人可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人在缓刑考验期内，如违反法律法规或有关监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人韩建雷犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）二、查获的气枪铅弹有扣押单位予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长  卢大勇审判员  王士玲审判员  张翠丽二〇二〇年三月三十日书记员  孙伟豪
广东省阳山县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1823民初100号原告：邓建辉，男，汉族，1979年1月6日出生，住广东省阳山县**************，身份证号码441************313。委托诉讼代理人：叶海珍，女，汉族，1981年6月1日出生，住广东省阳山县**************，身份证号码441************32X，系原告邓建辉的妻子。原告：叶海珍，女，汉族，1981年6月1日出生，住广东省阳山县**************，身份证号码441************32X。被告：阳山县盛景名城房地产开发有限公司，住所地：广东省阳山县*************901（仅限办公）。法定代表人：陈某1。原告邓建辉、叶海珍与被告阳山县盛景名城房地产开发有限公司（以下简称盛景名城公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶海珍到庭参加诉讼，被告盛景名城公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓建辉、叶海珍向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付2018年12月31日至2019年4月16日延迟交楼违约金6161元；二、本案诉讼费用由被告承担。主要事实和理由：原告于2017年2月21日与被告签订《商品房买卖合同》，被告将位于阳山县***********************303*出售给原告，房屋单价为3597.95元每平方米，共计107.7平方米，房屋总价为387499元。合同第十一条约定被告应在2018年12月30日前应向原告交付该商品房，但被告于2019年2月28日向原告发出收楼通知书，根据合同第九条约定的交付条件，该商品房未取得阳山县住房和城乡建设局审批的工程竣工验收备案证明文件，被告不符合收楼条件。被告于2019年4月16日取得竣工验收备案表才具备收楼条件。被告逾期交楼共计106天，按合同第十二条约定的逾期交付责任，逾期在90日之内，被告应按日计算向原告支付全部房价款万分之1的违约金，逾期在90日后，被告应按日计算向原告支付全部房价款万分之1.5的违约金。被告应承担违约金6161元。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。邓建辉、叶海珍为支持其主张，向本院提交了以下证据：一、身份证复印件、国家企业信用信息公示系统企业信用信息公示报告，拟证明原、被告主体适格；二、《商品房预售合同（预售）》、竣工验收备案表、阳山县工程竣工验收备案审批通告、收据，拟证明被告违约的事实。盛景名城公司未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年2月21日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》一份，约定：原告购买被告开发的广东省阳山县***************盛景·江南壹号三幢303房，房款为387499元；原告应当在2017年2月21日前支付首期房款；被告应当在2018年12月30日前将案涉房屋交付给原告且交付时需已取得建设工程竣工验收备案证明文件、房屋测绘报告，如没有前述材料，原告有权拒绝接收，由此产生的逾期交付责任由被告承担，具体承担方式为按照逾期时间分别处理【（1）和（2）不作累加】：（1）逾期在90日之内的，自2018年12月31日起至实际交付之日止，被告按日支付全部房价款万分之1的违约金给原告；（2）逾期超过90日的，原告要求继续履行合同则合同继续履行，此情况下被告需按日支付全部房价款万分之1.5的违约金给原告。原告分别于2017年2月6日向被告支付定金30000元，于2017年2月21日向被告支付67499元，上述合共97499元。2019年2月26日，案涉楼盘1#、2#、3#、4#楼及地下室通过竣工验收。2019年4月16日，案涉楼盘1#、2#、3#、4#楼及地下室办理建设工程竣工验收备案手续。庭审中，原告陈述被告于2019年2月28日向原告发出收楼通知书，但原告认为案涉房屋不符合收楼条件拒绝收楼。原告自认在2019年4月16日办理了案涉房屋收楼手续。本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。根据案涉房屋买卖合同约定，被告应于2018年12月30日前交付房屋给原告，且被告交付房屋的前提为已取得建设工程竣工验收备案证明文件和取得房屋测绘报告。但是，案涉楼盘1#、2#、3#、4#楼及地下室在2019年2月26日才通过竣工验收，且在2019年4月16日才办理了建设工程竣工验收备案手续。所以，被告逾期交付房屋已构成违约，应依约承担违约责任。根据合同约定，被告逾期超过90日的应每日按全部房价款的万分之1.5计算违约金，而本案计算逾期交付房屋违约金的计算时间应自2018年12月31日起至被告实际交付房屋之日止。截至2019年4月16日，被告已逾期交付房屋超过90天，在原告要求继续履行合同的前提下，被告应支付此期间每日按全部房价款万分之1.5计算的违约金6161元（387499元×0.15‰×106天=6161元），故对原告要求被告支付违约金6161元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告阳山县盛景名城房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内支付违约金6161元给原告邓建辉、叶海珍。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告邓建辉、叶海珍已预交），由被告阳山县盛景名城房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 朱婉清二〇二〇年三月五日法官助理 丘文婷书 记 员 郑秋兰书 记 员 邹卓栩附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初414号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区,统一社会信用代码914406008935499806。负责人：罗福孙。委托诉讼代理人：钟晓，广东的信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓凯，广东的信律师事务所律师。被告：余伟，男，1993年12月21日出生，汉族，住湖北省南漳县*********，公民身份号码420************036。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告余伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张晓凯到庭参加诉讼，被告余伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还全部借款本息34917.31元（其中借款本金32200.13元、利息2280.2元、罚息303.95元、复利133.03元，暂计至2019年10月17日），以及自2019年10月18日起计至实际全部清偿之日止的罚息、复利（罚息以本金32200.13元为基数按罚息月利率2.295%计算，复利以不能按时支付的利息为基数按罚息月利率2.295%计算）；2.被告承担原告为实现债权而支付律师费6000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年4月8日签订《个人信用贷款合同》，合同编号：平银佛山个信贷字2018第RL2018*******221号，贷款金额46000元，贷款期限为36个月，贷款月利率1.53%,还款方式为等额还款法；并约定若被告未按本合同的约定按时足额偿还贷款本息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，并从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。现被告已经逾期，久催未付，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请判如所诉。本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告未到庭参加诉讼，未作答辩状，亦未提供证据，视为其自动放弃质证和抗辩的权利。原告围绕其诉讼主张向本院提交了原告的营业执照复印件、负责人身份证明书、被告身份证复印件、个人信用贷款合同、个人贷款确认书、还款记录、还款计划表、欠息情况表、委托诉讼/仲裁协议各一份，经审核，原告提交的上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院对原告提交的上述证据予以采信并在卷佐证，并对原告起诉主张的事实予以确认。根据采信的证据，本院另查明案件事实如下：原告出具的《个人贷款确认书》上，双方约定借款期限从2018年4月8日起至2021年4月8日止。被告自2019年6月8日开始违约未足额支付本息，2019年10月22日，原告与广东的信律师事务所签订了《委托诉讼/仲裁协议》，约定原告支付律师费6000元。本院于2020年1月21日将应诉材料送达给被告，截止至2020年1月21日，尚欠本金32200.13元、利息3420.61元、罚息878.7元、复利405.63元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系被告与原告在自愿、平等的基础上签订，其内容并未违反法律禁止性规定，合法有效，故其对双方当事人均具有法律约束力。原告作为贷款人依约向被告提供了贷款，被告应当按照合同约定如期还款。现被告未能按期足额清偿借款本息，显属违约，应当按照合同约定及法律规定承担相应的违约责任。由于被告上述违约行为，原告根据双方签订的《个人信用贷款合同》约定，要求被告偿还借款本金，并支付利息、罚息及复利，于法有据，本院予以支持，又因原告并无证据证明其在起诉前已向被告送达要求提前还款的通知，因此，本院以本案起诉状副本送达之日为合同项下的借款期限届满日，确认《个人信用贷款合同》的借款期限于2020年1月21日届满。因《个人信用贷款合同》项下的全部借款已提前到期，被告应当向原告全额清偿截止至2020年1月21日，尚欠本金32200.13元、利息3420.61元、罚息878.7元、复利405.63元；对于从2020年1月22日起至清偿之日止的罚息，应按合同约定的罚息利率计付，但由于合同项下的借款利率为月利率1.53%，按该利率加收50%计收的罚息利率已超过月利率2%，故本院以月利率2%为限计付罚息，超过部分本院不予支持；且由于罚息的计算标准已按月利率2%计付，故原告主张从2020年1月22日起至清偿之日止的复利，本院不予以支持。因原告与被告在《个人信用贷款合同》中约定由作为借款人的被告承担作为贷款人的原告为实现债权所发生的费用，故原告主张被告承担的律师代理费属于被告可预见的违约损失，原告的该部分诉请理据充分，本院予以支持；又因本案属于金融借款合同纠纷，双方争议的法律关系明确，本院结合案件事实及委托诉讼代理人工作量，酌定被告应承担的律师代理费为3000元，原告的诉请超过本院核准部分，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告余伟应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行归还借款本金32200.13元及利息（利息的计算方式：截止至2020年1月21日的到期利息3420.61元、罚息878.7元、复利405.63元，自2020年1月22日起的罚息以32200.13元为基数，按月利率2%计付起至实际清偿完毕之日止）；二、被告余伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费3000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为411.47元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担25元，被告余伟负担386.47元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  殷南鹏二〇二〇年三月二十四日书记员  郭玮珺书记员  吴建欣
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0106执恢9号之一申请执行人汤柏承，住长春市宽城区。被执行人顾景斌，现住长春市宽城区。申请执行人汤柏承与被执行人顾景斌合同纠纷一案，执行依据为长春市绿园区人民法院作出的（2017）吉0106民初2262号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人汤柏承于2017年10月24日向本院申请执行，要求被执行人汤柏承返还工程出资款42000.00元、利息42000.00元，并承担案件受理费及执行费。经审查符合立案条件，本院于2017年10月24日立案执行，执行案号（2017）吉0106执1262号。执行过程中，因未查询到被执行人顾景斌名下有房屋、土地、车辆等登记信息，虽有银行开户信息，但余额较少，本院依法予以冻结，本院认为被执行人名下无可供执行财产而终结该案的本次执行程序。经查，本院对被执行人顾景斌银行账户冻结期间，被执行人顾景斌银行账户有进账款项，其中有被执行人工资款，在保留被执行人必要生活费用后支付予申请执行人。另查，被执行人顾景斌已死亡，银行进款中包括丧葬费等费用。本院在扣划除丧葬费等费用后现已向申请执行人支付执行款共计人民币55329.00元。本院认为，被执行人顾景斌已死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人，本案应终结执行。申请执行人亦认可结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2017）吉0106执1262号、（2020）吉0106执恢9号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 影审判员 杜玉娟审判员 常 弘二〇二〇年三月三十日书记员 于小天
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审187号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人蔡林峰，男，1980年4月5日出生，汉族，身份证住址：广东省高州市深镇镇良坪放圹村6号，公民身份号码：440************614。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190208099号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年5月6日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费3000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190208099号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》*被执行人蔡林峰的粤S.ET681车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费3000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人蔡林峰承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年二月二十日书记员  袁绮琪
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执恢265号 申请执行人：王兵，男，汉族，住绵阳市涪城区。 被执行人：陈统泽，男,住绵阳市涪城区。 被执行人：王汝明，男，住绵阳市。 案由：借款合同纠纷。 本院在执行王兵与陈统泽申请执行本院作出的（2015）涪民初字第2011号民事判决一案，在执行过程中，被执行人陈统泽、王汝明拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人陈统泽、王汝明的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 执行员  胡益鹏 二〇二〇年三月三十日 书记员  罗金鸣
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终308号上诉人（原审被告）：深圳立合旺通商业保理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：代新军。被上诉人（原审原告）：马辛琦，女，1984年2月8日出生，汉族，身份证住址浙江省温州市鹿城区。原审被告：南京金融资产交易中心有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区太平南路450号斯亚财富中心1901室。法定代表人：徐朝军。上诉人深圳立合旺通商业保理有限公司因与被上诉人马辛琦、原审被告南京金融资产交易中心有限公司合同纠纷一案，不服广东省深圳前海合作区人民法院（2019）粤0391民初5967号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为合同纠纷。首先，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。上诉人深圳立合旺通商业保理有限公司与被上诉人马辛琦在涉案《产品认购协议》中约定“因履行本协议而产生的或与本协议有关的任何争议，各方应协商解决。若协商不成的，任何一方有权向被告住所地有管辖权的人民法院起诉。”该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。本案存在多名被告，被上诉人选择原审被告之一即深圳立合旺通商业保理有限公司的住所地人民法院提起诉讼，并不违反法律规定。深圳立合旺通商业保理有限公司提交的《房屋租赁合同》等证据无法证明北京市朝阳区的地址即为其主要办事机构所在地，原审法院对其要求将本案移送北京市朝阳区人民法院的主张不予支持并无不当。其次，依据《中华人民共和国民法总则》第六十三条的规定，法人以其主要办事机构所在地为住所。依法需要办理法人登记的，应当将主要办事机构所在地登记为住所。深圳立合旺通商业保理有限公司虽认可其办理托管时自行申报的地址系位于深圳市南山区，但该地址并未依法办理变更登记，亦未提交相关证据予以佐证。经查，深圳立合旺通商业保理有限公司的商事主体档案显示其注册地址为深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入住深圳市前海商务秘书有限公司），并无其他经营地址。原审法院仅依据深圳立合旺通商业保理有限公司自行申报地址认定其主要办事机构，缺乏事实依据，本院予以纠正。因深圳立合旺通商业保理有限公司住所地在原审法院辖区，故依照协议约定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳前海合作区人民法院（2019）粤0391民初5967号民事裁定；二、本案由广东省深圳前海合作区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇二〇年三月三十日书记员 黄淑珍
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审186号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人廖文福，男，1979年5月8日出生，汉族，身份证住址：广东省化州市***********，公民身份号码：440************191。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190208091号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年5月6日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费3000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190208091号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》*被执行人廖文福的粤S.L677C车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费3000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人廖文福承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年二月二十日书记员  袁绮琪
新疆维吾尔自治区和静县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2827财保19号申请人：冯军，男，1975年5月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区和静县。被申请人：王传成，男，1980年3月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区和静县。申请人冯军于2020年3月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王传成价值1022445元财产予以保全。并向中国太平洋财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，为保障生效裁判将来能够得到执行，当事人依法可以申请保全对方财产。申请人冯军的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：保全被申请人王传成价值1022445元的财产。案件保全费5000元，由申请人冯军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   王双明 二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 五 日书  记  员   彭振兴
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执499号 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司红村支行，住所地：龙岩市新罗区红坊镇红炭山龙岩矿务局大门旁，统一社会信用代码91350800052325077L。 负责人：林雄志，行长。 委托代理人：蔡勇，男，1975年9月3日出生，汉族，该支行员工，住龙岩市新罗区。 被执行人：黄卓义，男，1981年12月14日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2020年1月16日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司红村支行与被执行人黄卓义信用卡纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初6658号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金29961.75元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。上述财产调查情况，已向申请执行人反馈，申请执行人无异议，并同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  智  俊 审判员 张  福  成 审判员 杨  启  荣 二〇二〇年三月十二日 书记员 石志红（代）
新疆维吾尔自治区和静县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2827财保9号申请人：马雅丽，女，1990年1月13日出生，回族，住新疆维吾尔自治区和静县。被申请人：权志强，男，1990年10月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区和静县。申请人马雅丽于2020年3月12日向本院申请诉前财产保全，并购买中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险。请求对被申请人权志强价值51000元财产予以保全。本院经审查认为，为保障生效裁判将来能够得到执行，当事人依法可以申请保全对方财产。申请人马雅丽的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：保全被申请人权志强价值51000元的财产。案件保全费530元，由被申请人权志强负担(申请人已预交)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   王双明 二 〇 二 〇 年 三 月 十 二 日书  记  员   彭振兴
岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1621执244号之一 申请执行人：王书贵，男，1975年2月22日出生，汉族，四川省岳池县居民。 被执行人：岳池县圣欣房地产开发有限公司，住所地四川省岳池县九龙镇麻柳桥鑫城明珠内，统一社会信用代码915116215999556460。 法定代表人：周维平，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的岳池县人民法院(2019)川1621民初2927号民事判决书，于2020年03月03日向被执行人岳池县圣欣房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人岳池县圣欣房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人岳池县圣欣房地产开发有限公司在中国工商银行23×××85账户内存款人民币14570.71元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 曾 杰 二〇二〇年三月三日 书记员 吴昌杭 附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初2665号 原告：金碧物业有限公司成都分公司，住所地：成都市龙泉驿区大面街道办银河路118号恒大绿洲53栋1楼。 负责人：龚林，总经理。 委托诉讼代理人：王海霞，公司员工。 被告：寇光华，男，1989年1月27日出生，汉族，户籍所在地：四川省富顺县。现住成都市青羊区。 原告金碧物业有限公司成都分公司（以下简称金碧物业公司）诉被告寇光华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，金碧物业公司以寇光华已付清物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告金碧物业公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金碧物业有限公司成都分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告金碧物业有限公司成都分公司负担。 审判员  李双华 二〇二〇年三月三十日 书记员  孙中其
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初1901号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：吕秀雯，广东兴顺律师事务所律师。被告：唐泽凤，男，1985年11月10日出生，汉族，住广西桂平市**********，公民身份号码450************270。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告唐泽凤信用卡纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法由审判员李晓芹适用小额诉讼程序进行审判，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕秀雯到庭参加诉讼，被告唐泽凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金3599.25元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2019年9月13日，尚欠利息329.89元、逾期还款违约金203.95元、短信服务费8.98元。此后利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算至清偿之日止)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月29日，被告为申领信用卡向原告提交了信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为625996*******103的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年9月13日，被告尚欠本金3599.25元、利息329.89元、逾期还款违约金203.95元、短信服务费8.98元未偿还。被告未按约定偿还上述款项，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告在诉讼中提供了《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》、催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。另查明以下事实：案涉的粤通卡（信用卡）领用合约约定利息按照日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算。本院认为，根据原告提交的《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》（含领用合约、收费标准）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。计至2019年9月13日，被告尚欠原告本金3599.25元、利息329.89元、逾期还款违约金203.95元、短信服务费8.98元未归还，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后利息按日利率万分之五计算，本院予以支持。原告要求支付此后违约金，理据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告唐泽凤应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金3599.25元及利息、违约金、短信服务费（计至2019年9月13日，利息329.89元、违约金203.95元、短信服务费8.98元。此后利息以透支本金为基数按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半）、财产保全费61.42元，合计86.42元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告唐泽凤负担。本判决为终审判决。审判员  李晓芹二〇二〇年三月二十四日书记员  罗碧丽
包头市青山区人民法院民事裁定书（2020）内0204民初146号原告：李美玲，女，1968年7月6日出生，住内蒙古自治区包头市。被告：内蒙古蒙牛乳业包头有限责任公司。法定代表人：赵永旺。委托诉讼代理人：张文玉。原告李美玲与被告内蒙古蒙牛乳业包头有限责任公司社会保险纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法进行审理。原告李美玲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告因被告延误交纳养老金而迫使原告垫付的养老滞纳金16882元；2、请求判令被告支付应给原告交纳的医疗保险金，从2004年到2012年共计9600元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2004年进入被告处工作，做辅机工作，但被告在2012年8月才为原告交纳医疗保险金，并在2017年被告拖延未及时交纳原告的养老保险金，迫使原告自己在2017年补交了44849.02元，并支付了16882元的滞纳金，在多次与被告交涉后被告只给付原告26074.54元，并于2018年7月6日被告为原告办理了退休手续，因在原告工作期间被告应给原告缴纳养老金及医疗保险金，但被告并未给原告及时缴纳，造成延误，原告与被告多次协商无果，原告无奈提出劳动仲裁，包头市劳动人事争议仲裁院于2019年8月15日作出不予受理通知书，于是原告依法起诉，要求法院支持诉求，以保护原告的合法权益，并由被告承担诉讼费等费用。本院经审查认为，原告就其要求被告支付养老保险金滞纳金等争议，向包头市劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁，包头市劳动人事争议仲裁院于2019年8月15日作出不予受理通知书，于2019年8月16日向原告送达不予受理通知书。2019年10月2日，原告向我院提起社会保险纠纷诉讼，要求被告向其支付养老保险金滞纳金及2004年至2012年的医疗保险金，2019年11月14日，原告向我院申请撤回起诉，我院准予其撤诉。故包头市劳动人事争议仲裁院的裁决即发生法律效力。2020年1月7日，原告又向我院提起社会保险纠纷诉讼，要求被告向其支付养老保险金滞纳金及2004年至2012年的医疗保险金。现原告就同一事项再度提起诉讼，不符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时生效的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告李美玲的起诉。案件受理费免收，原告李美玲已预交10元，退还原告李美玲10元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 秦  雯 二〇二〇年三月三十日书记员 王政婧斓附：相关法律条文及司法解释《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执212号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市分行，住所地福建省龙岩市新罗区华莲路138号金融中心B1幢，统一社会信用代码913508006740389961。 负责人：黄晓健，行长。 委托代理人：周霞，女，1975年12月5日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 被执行人：倪创新，男，1978年4月10日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 本院2020年1月6日立案受理的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市分行与被执行人倪创新信用卡纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2019）闽0802民初7081号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金13948.72元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，2020年1月17日查封被执行人倪创新所有的闽Ｆ×××××号汽车一辆（查封期限至2022年1月16日止），但未实际扣押。经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。上述财产调查情况，已向申请执行人反馈，申请执行人无异议，并同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  智  俊 审判员 张  福  成 审判员 杨  启  荣 二〇二〇年三月四日 书记员 石志红（代）
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0106执325号之一申请执行人交通银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市朝阳区。负责人刘清军，行长。被执行人长春市鑫驿物流有限公司，住所地长春市绿园区。法定代表人张学军，董事长。被执行人张学军，男，1952年6月1日生，汉族，住长春市净月开发区.被执行人张亚杰，女，1954年4月8日生，汉族，住住长春市净月开发区.申请执行人交通银行股份有限公司吉林省分行与被执行人长春市鑫驿物流有限公司、张学军、张亚杰借款合同纠纷一案，三被执行人未能按照本院作出的（2019）吉0106民初3803号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金5000000.00元及利息，并承担案件受理费、执行费。经审查符合立案条件，本院于2020年2月18日立案执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年2月18日本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书；二、2020年2月18日、3月30日本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下虽有银行开户信息，但余额较少，本院已依法冻结；被执行人长春市鑫驿物流有限公司名下有一百台车辆登记信息，被执行人张学军名下有七台车辆登记信息，均未能实际扣押；被执行人张亚杰名下无车辆登记信息；三、经向长春市房产档案馆、长春市国土资源局查询，被执行人长春市鑫驿物流有限公司及张学军名下均无房产登记信息，亦无土地登记信息；被执行人张亚杰名下有一套房屋，本院已轮候查封；四、本院已对被执行人采取限制高消费的措施;执行中查明，本案诉讼期间经申请执行人申请本院对被执行人财产进行财产保全，保全时本院查封被执行人在浙江吉利控股集团汽车销售有限公司应收账款，因尚未结算，无法确定是否存在应收账款以及存在的金额。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人表示同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 沈 影审判员 赵 乐审判员 常 弘二〇二〇年三月三十日书记员 于小天
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1303刑初271号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人胡明杰，男，1993年3月25日出生，汉族，公民身份号码：511************313，小学文化，户籍地：四川省广安市邻水县*************。因本案于2019年11月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉〔2020〕140号起诉书指控被告人胡明杰犯盗窃罪，于2020年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序于2020年3月6日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员黄微出庭支持公诉，被告人胡明杰到庭参加诉讼。现已审理终结。惠州市惠阳区人民检察院指控，2019年11月24日2时许，被告人胡明杰窜至惠阳区淡水街道办财富大厦附近，发现被害人曾城停放在路边的车牌号为粤M*****的小轿车副驾驶位车窗未关，遂将车内的现金共计12676元人民币盗走，得手后逃离现场。破案后，公安机关缴获上述被盗现金中的8690元人民币，并经依法扣押后已发还被害人。认定上述事实的证据如下：物证、书证、被害人陈述、被告人供述、指认材料、监控视听资料、现场勘查记录、到案经过等。被告人胡明杰以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任。被告人胡明杰归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处被告人胡明杰有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金。提请依法判处。被告人胡明杰对起诉书的指控及量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。经审理查明,2019年11月24日2时许，被告人胡明杰在惠阳区淡水街道办财富大厦附近，利用被害人曾城停放在路边的车牌号为粤M*****的小轿车副驾驶位车窗未关的机会，将车内的现金共计12676元人民币盗走。2019年11月30日，公安机关将被告人胡明杰抓获归案，缴获上述被盗现金中的8690元人民币，并经依法扣押后已发还被害人。证明以上事实的证据有：到案经过、银行账户历史明细、指认材料、搜查笔录、扣押清单及笔录、发还清单、被害人陈述、被告人供述、现场勘查记录及照片、监控视听资料等，以上证据经法庭举证、质证，并经本法庭核实，本院予以认定。本院认为，被告人胡明杰以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；其认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分；量刑建议及幅度与查明事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人胡明杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月30日起至2020年9月29日止。罚金自判决生效后一个月内付清。）二、责令被告人胡明杰退赔被害人曾城人民币3986元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶仕平二〇二〇年三月六日书记员  张秋慧附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条（第一款）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执恢322号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司绵阳涪城支行。住所地：绵阳市。 负责人：廖昌弟，该行行长。 被执行人：谭长海，男，汉族，1967年11月22日出生，住江油市。 被执行人：郭玮，女，汉族，1978年12月11日出生，住江油市。 案由：借款合同纠纷。 本院受理中国工商银行股份有限公司绵阳涪城支行申请执行（2014）涪民初字第7522号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人谭长海、郭玮的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单） 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  牟玉峰 二〇二〇年三月三十日 书记员  陆政宇
广东省高州市人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤0981行审2号申请执行人：高州市水务局。地址：高州市******。法定代表人：吕强，职务：局长。被执行人：周雄，男，1969年1月4日出生，住高州市团结农场基建二队78号，身份证号码：440************938。申请执行人高州市水务局于2020年2月17日向本院申请强制执行其于2019年9月26日作出的高水行罚字[2019]23号《水行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2020年3月10日，申请执行人向本院申请撤回强制执行高水行罚字[2019]23号《水行政处罚决定书》的申请。经审查，本院认为，因申请执行人的申请未违反相关法律规定，故本院对申请执行人关于撤回强制执行高水行罚字[2019]23号《水行政处罚决定书》的申请予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十五）项“裁定适用于下列范围：（十五）其他需要裁定的事项。”的规定，裁定如下：准许申请执行人高州市水务局撤回强制执行高水行罚字[2019]23号《水行政处罚决定书》的申请。本裁定为终审裁定。审判长 ：莫永强审判员 ：李卫华审判员 ：杨名锋二〇二〇年三月十日书记员 ：邹惠华速录员 ：吴睿文《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有以下情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0522民初492号 原告：含山县一鸣物业管理有限公司，住所地含山县褒禅山路南侧（四季花城），统一社会信用代码913405226881183486。 法定代表人：袁延光,该公司经理。 被告：章茂宏，男，1976年1月1日出生，汉族，住。 原告含山县一鸣物业管理有限公司与被告章茂宏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，原告明确表示不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按含山县一鸣物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  石秀华 二〇二〇年三月三十日 书记员  黄 婷
广西壮族自治区武宣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1323民初178号 原告：潘华敏户，住址广西武宣县。 诉讼代表人：潘华敏，男，壮族，1969年10月13日出生，居民，住广西武宣县。系该户户主。 委托诉讼代理人：高汉才，武宣县法律事务中心法律工作者。 被告：武宣县东乡镇合群村民委。 法定代表人：覃秋妮，该村委主任。 委托诉讼代理人：廖义腾，武宣县法律事务中心法律工作者。 原告潘华敏户与被告武宣县东乡镇合群村民委侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年1月13日立案,原告潘华敏户于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方协商解决为由向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，也没有损害到国家、集体或他人的合法利益，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告潘华敏户撤回起诉。 案件受理费50元，依据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条的规定予以免交。 审 判 长  罗彩萍 人民陪审员  王红英 人民陪审员  陈小端 二〇二〇年三月三十日 法官 助理  钟朝振 书 记 员  赖宁虎
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申492号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）:方波，男，1987年10月7日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区分路口镇大岭村双墩组。 委托诉讼代理人：王家权，安徽冠楚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：殷志伟，安徽冠楚律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）:曹月霞，女，1975年6月20日出生，汉族，住江苏省涟水县高沟镇三口村十组7号。 再审申请人方波因与被申请人曹月霞买卖合同纠纷一案，不服安徽省六安市中级人民法院（2019）皖15民终848号民事判决，向本院申请再审。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 方波申请称：一、本案双方未签订书面的买卖合同，与曹月霞发生买卖合同法律关系的实际主体是六安梦凡特板材有限公司，而非方波个人。方波虽以个人名义出具结算欠条，但其是公司法定代表人，有权代表公司参与正常经营。购买板材属于公司的经营行为，故应由企业法人对方波出具欠条的行为承担民事责任。二、二审中方波举出多组证据以证明曹月霞供应的多批次货物质量存有重大瑕疵，方波均及时提出了异议，曹月霞在质证时也予以了确认，而二审法院却以“以欠条注明内容抗辩欠条数额及相应还款责任，不能成立”未支持方波的抗辩理由，显然系法律适用错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第二项、第六项规定，申请再审。 本院经审查认为，一、本案双方未签订书面的买卖合同，销货清单上购货单位处注明为“六安方总”或“方总”，结算的欠条也是方波以个人名义出具，并未加盖企业法人的印章，表明购买人、债务人是方波个人，而非企业法人。二、方波在出具的欠条上注明“厂内有十几万板材（已扣贰万元还损耗）”，此后又支付2万元货款，表明该问题已解决。故方波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回方波的再审申请。 审判长  张苏沁 审判员  刘 志 审判员  郑 霞 二〇二〇年三月十二日 法官助理任纪敏 书记员王晓菲
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初9936号原告：图慕思，男，住呼和浩特市。被告：内蒙古明泽房地产开发集团有限公司，住所地内蒙古自治区。法定代表人：王利明，该公司董事长。原告图慕思诉被告内蒙古明泽房地产开发集团有限公司（以下简称明泽房地产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告图慕思到庭参加诉讼，被告明泽房地产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。图慕思向本院提出诉讼请求：１、判令明泽房地产公司返还图慕思欠款及利息260万元；2、本案诉讼费由明泽房地产公司承担。事实和理由：2010年5月19日，明泽房地产公司因经营资金紧张向图慕思借款用于周转，当时双方签订了借贷合同并约定利息按照年利率2分支付。合同还约定第一期借款50万，一年后明泽房地产公司按期支付利息等。之后图慕思不断追加借款，先后四次追加借款到2013年止。2014年底，明泽房地产公司以经营困难付不起利息为由，与图慕思协商借款不再升息，双方重新签订了借款合同。至此，明泽房地产公司共欠图慕思连本带利290万元。后明泽房地产公司仅陆续还款近30万元。截至目前，明泽房地产公司仍欠图慕思260万元人民币。明泽房地产公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：图慕思声称与明泽房地产公司自2010年5月19日起至2013年多次发生借款关系，签订过借贷合同并约定利息为年利率24%。在2010年5月19日，图慕思向明泽房地产公司工作人员侯志勇账户转账50万元；2010年9月21日，图慕思向明泽房地产公司工作人员侯志勇账户转账25万元；2011年1月14日，图慕思向明泽房地产公司工作人员梁斌账户转账12万元；2011年9月21日，图慕思向明泽房地产公司工作人员梁斌账户转账20万元；2013年1月18日，图慕思向明泽房地产公司工作人员梁斌转账100万元，以上转账共计207万元。图慕思自认明泽房地产公司向其支付过部分利息。2016年1月17日，图慕思（乙方）与明泽房地产公司（甲方）签订了《协议书》。该协议约定：“鉴于目前明泽公司经营出现困难，资金比较紧张，为缓和公司现金流紧张的局面，经甲乙双方协商，就甲方欠乙方借款一事达成如下协议：1、截止2016年1月17日，甲方欠乙方借款本息合计2900000元（大写贰佰玖拾万元整）。2、以上甲方欠乙方款经甲乙双方协商一致同意，自2016年1月17日起停止计算利息。3、未尽事宜另行协商解决”。明泽房地产公司在甲方处盖章，图慕思在乙方处签字。同日，明泽房地产公司出具《收据》，载明：“今收到图慕思借款贰佰玖拾万元整，2900000元”，图慕思在交款人处签名，明泽房地产公司在收据上加盖财务专用章。该协议签订后，图慕思自认明泽房地产公司向其支付过30万元。现图慕思向本院起诉，请求判令明泽公司偿还剩余欠款260万元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律的保护，民事主体依照法律的规定和当事人约定履行民事义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定:“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。本案原告图慕思与被告明泽房地产公司在发生借款关系后所签订的结算《协议书》和《收据》，系双方当事人真实意思表示，且未有证据佐证该内容违反法律、行政法规的强制性规定，本院应当认定该协议合法有效。明泽房地产公司未能全额向图慕思偿还上述借款，理应承担相应的还款责任。现图慕思主张由明泽房地产公司支付欠款260万元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。明泽房地产公司未到庭参加诉讼，也未向法院提交书面答辩意见和相关证据，应当视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：内蒙古明泽房地产开发集团有限公司于本判决生效后十五日内偿还图慕思借款本金及利息260万元。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27600元（原告已预交），由内蒙古明泽房地产开发集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长 尚陆林人民陪审员 王利华人民陪审员 李福增二〇二〇年三月三十日书记员 马 晶
广东省新丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0233执163号 曾祥广： 关于曾祥广欠缴诉讼费一案，根据本院2018年9月30日作出并已发生法律效力的（2018）粤0233民初539号民事判决书，曾祥广应缴纳诉讼费及执行费1075元，因曾祥广未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行。本案在执行过程中，本院依法扣划了曾祥广在广东省农村信用社联合社80×××56账户内存款1075元。至此，本院（2018）粤0233民初539号民事判决确定的被执行人曾祥广应当履行的缴纳诉讼费的义务已执行完毕，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月十二日
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审837号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人孟凡勇，男，1981年6月6日出生，满族，身份证住址：沈阳市东陵区************，公民身份号码：210************618。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190211807号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年5月27日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费3000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190211807号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》*被执行人孟凡勇的粤S.995FE车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费3000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人孟凡勇承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年三月十九日书记员  袁绮琪
河北省魏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 关于刘耀华申请执行薛廷廷婚姻纠纷的（2020）冀0434执1号一案，本院于2020年1月6日立案执行，并于2020年3月27日按申请执行的标的和要求全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十七日
贵州省凯里市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2601执173号 申请执行人：杨胜某，男，1970年9月1日出生，侗族，住凯里市。 被执行人：杨文某，1997年12月8日出生，侗族，住榕江县。 申请执行人杨胜某与被执行人杨文某租赁合同纠纷一案，因被执行人杨文某逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2019）黔2601民初6165号民事判决书确定的义务，即杨文某应支付杨胜某租金17100元、水电费2262元，并承担案件受理费142元。申请执行人于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院已依法立案。按照法律规定，被执行人还应承担执行费190元。 执行过程中，本院采取了如下措施：1.多次通过全国网络司法查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况，依法对其银行账户进行了冻结，并划拨其存款1160.27元。2.向房产部门查询了被执行人的房产信息，未发现被执行人名下登记有房产。3.委托榕江县人民法院对被执行人的财产和收入进行调查，未发现被执行人有财产可供执行。4.依法将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。 2020年3月26日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等以电话通话方式告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施，除划拨的存款1160.27元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）黔2601民初6165号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人杨胜某在本次执行程序中未实现债权1160.27元，尚未受偿的租金15939.73元、水电费2262元、预缴案件受理费142元应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人杨胜某发现被执行人杨文某有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林勇军 二〇二〇年三月二十七日 法官助理杨顺钰 书记员张江**
内蒙古自治区包头市东河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0202民初262号原告包头市阳光佳园物业服务有限公司住所内蒙古自治区包头市青山区装备制造产业园区新建区以北。统一社会信用代码91150204MAOMXWKQ48。法定代表人杜丽英，系经理。委托代理人李勇，系该公司副总经理，特别授权。委托代理人周慧云，系该公司员工，特别授权。被告耿向东，男，汉族，现住包头市东河区。原告包头市阳光佳园物业服务有限公司诉被告耿向东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告包头市阳光佳园物业服务有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包头市阳光佳园物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告包头市阳光佳园物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告包头市阳光佳园物业服务有限公司负担。审判员  段仁杰二〇二〇年三月三十日书记员  刘 波
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0207民初3150号 原告：高红霞，女，1975年8月17日生，汉族，住唐山市丰南区。 被告：唐山盛龙房地产开发有限公司，住所地唐山区开平区开平镇老道口南中八里村北。 法定代表人：李晓刚，职务经理。 第三人：中国农业银行股份有限公司唐山丰南支行，住所地唐山市丰南区青年路。 负责人：李艳玲，职务行长。 委托代理人：王树明，公司员工。 原告高红霞（以下简称原告）与被告唐山盛龙房地产开发有限公司（以下简称被告）及第三人中国农业银行股份有限公司唐山丰南支行（以下简称第三人）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告、第三人的委托代理人王树明到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的编号为GF-2000-0171的商品房买卖合同；2、判令被告返还原告已付购房款246000元及已付银行贷款利息37463.02元；3、判令被告赔偿原告租房损失8000元；4、判令被告承担购房款的赔偿责任100000元；5、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2013年8月11日订立商品房买卖合同，被告将黄各庄镇富景家园小区3栋1门201号楼房卖给原告，购房款246000元，原告向被告交付按揭首付106000元并办理了中国农业银行按揭贷款手续，按照约定被告应于2013年8月30日前交付房屋，到期后被告一再推拖不予交房。2017年2月份原告得知被告将该房售予他人，多次交涉无果，依据现实原告不可能实现购房目的，故依照有关法律规定向你院提起诉讼，为维护原告合法权益，特诉于贵院，请支持原告的诉讼请求。 被告未答辩。 第三人辩称，原告所购买的房屋在我们银行抵押，只能在原告将贷款还清后才能处置我们的抵押物。 本院经审理认定事实如下：2013年8月11日，被告为出卖人、原告为买受人，签订《商品房买卖合同》一份，主要约定：原告自被告处购买坐落于唐山市丰南区，购房总价24.6万元，付款方式为银行按揭贷款，原告支付房屋首付款10.6万元，剩余房款从银行按揭贷款支付，被告应当在2013年8月30日前，将验收合格的房屋，交付原告使用。该合同于2013年8月15日在丰南区不动产登记局办理备案，备案合同号为20130811020，未办理预告登记。并于当日原告向被告交付购房首付款10.6万元，被告为原告出具销售不动产统一发票一张。 2013年9月3日，原告作为借款人、抵押人，第三人作为贷款人，被告作为保证人，签订《个人购房担保借款合同》一份，主要约定：原告为购买位于唐山市丰南区房产向第三人借款14万元，借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率确定，被告为保证人承担阶段性连带责任。2013年9月3日，第三人按合同约定将14万元转入被告帐号。 原告得知其购买的上述房屋被董守全、覃水生入住后，向本院提起诉讼，要求董守全、覃水生搬出上述房屋并恢复原状。本院于2018年11月20日作出（2018）冀0207民初3199号民事判决，查明董守全、覃水生系夫妻关系，董守全因拆迁补偿问题与唐山市丰南区黄各庄镇人民政府及唐山盛龙房地产开发有限公司协商，决定将唐山市丰南区房产作为董守全返迁房，董守全与覃水生于2016年供暖前装修并搬入该房屋，本院以高红霞未实际取得诉争房产所有权亦未办理预告登记，不能基于所有权主张排他权利，无权主张董守全、覃水生搬离诉争房产并恢复原状为由，驳回高红霞的诉讼请求。后高红霞不服该判决，上诉至唐山市中级人民法院，该院作出（2019）冀02民终603号民事判决，驳回上诉，维持原判。 上述事实，有原、被告陈述，原告提供的商品房买卖合同、个人购房担保借款合同、销售不动产统一发票、贷款还款流水、（2018）冀0207民初3199号民事判决、（2019）冀02民终603号民事判决等证据予以证实。 本院认为，原告与被告于2013年8月11日签订了《商品房买卖合同》，原告按约定履行了房款给付义务，被告理应按合同约定履行房屋交付义务，但被告将本案所涉房产作为拆迁房于2016年交付董守全与覃水生。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，涉案房屋已经交付不能，原告不能取得涉案房屋所有权及使用权，合同目的已无法实现，因此原告有权主张解除与被告所签订的涉案房屋的买卖合同并要求被告返还购房款，故原告解除房屋买卖合同，被告返还其购房款的主张，理据充足，本院予以支持。原告主张被告给付其造成的经济损失，具体损失数额，本院支持自原告交款之日起按银行同期贷款利率标准由被告赔偿原告利息损失。关于原告主张被告赔偿10万元及赔偿其租房费的损失8000元的主张，理据不足，本院不予支持。关于第三人与原告及被告之间的个人购房担保借款合同事宜，第三人可另案解决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条、第二十五条规定，判决如下： 一、原告高红霞与被告唐山盛龙房地产开发有限公司于2013年8月11日所签订的《商品房买卖合同》于本判决生效后解除； 二、被告唐山盛龙房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告高红霞购房款人民币24.6万元；并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿原告高红霞所交房款的利息损失（其中2013年8月15日至实际给付之日止以本金106000元为基数，2013年9月3日至实际给付之日止以本金140000元为基数）； 三、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费4990元，保全费1750元，由被告唐山盛龙房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  杨德胜 人民陪审员  雷长友 人民陪审员  毕雪姣 二〇二〇年三月十二日 书 记 员  贾东伟
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0502行初31号原告李瑞峰，男，1977年2月25日出生，汉族，住安阳市。被告安阳市城市综合执法局，住所地安阳市文峰区永明路联通大厦。法定代表人杨庆兵，职务局长。被告安阳市人民政府，住所地安阳市文峰大道东段568号。法定代表人袁家健，职务代市长。原告李瑞峰诉被告安阳市城市综合执法局、安阳市人民政府行政撤销一案，本院于2020年3月2日立案。原告李瑞峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十一条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长 常 波审判员 王 宁审判员 郝宜春二〇二〇年三月十二日书记员 李惠文
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0324执保31号 务川自治县安达爆破工程有限公司、正安城建建筑工程有限责任公司正安公司： 关于务川自治县安达爆破工程有限公司与正安城建建筑工程有限责任公司正安公司财产保全一案，现双方当事人达成调解协议并履行兑现完毕，本院依法作出的（2019）黔0324民初1878号之三民事裁定书，裁定解除对担保人贵州黔正房地产开发有限责任公司位于正安县房屋（面积均为40.83㎡）的查封。并移送本院执行局予以保全。 在执行过程中，根据（2019）黔0324民初1878号之三民事裁定书，依法解除对被担保人贵州黔正房地产开发有限责任公司位于正安县房屋（面积均为40.83㎡）的查封。现通知如下： 本院（2019）黔0324民初1878号之三民事裁定书已解除保全，于2020年3月30日结案。 二〇二〇年三月三十日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执5622号之一 申请执行人深圳金达美高分子材料有限公司,住所地深圳市宝安区西乡街道后瑞第一工业区第九栋1楼，统一社会信用代码914403000711396329。 法定代表人郑年贵。 被执行人深圳市凯鸿应用材料有限公司，住所地深圳市光明区光明街道光明社区新地中央办公楼1005A，统一社会信用代码91440300306245924F。 法定代表人郑孙凯。 申请执行人深圳金达美高分子材料有限公司与被执行人深圳市凯鸿应用材料有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初16990号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人深圳市凯鸿应用材料有限公司的银行存款（以人民币23000.00元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  刘美辰 二〇二〇年三月二十七日 书记员  张 婷
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0522民初230号原告：含山县环峰镇含旭商行，经营场所安徽省含山县含山县经济开发区（赛飞电动车厂内），统一社会信用代码92340522MA2PPMT55P。经营者：王礼树，男，汉族，1975年1月26日出生，住安徽省含山县。委托诉讼代理人：王裕彬，安徽联君律师事务所律师。被告：崔杨杨，女，汉族，1988年2月10日出生，住安徽省含山县。原告含山县环峰镇含旭商行与被告崔杨杨买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法进行审理。含山县环峰镇含旭商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款3394元并赔偿逾期付款损失（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，从2017年1月7日算至实际还款日）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告在含城95广场开设北京烤鸭店，自2016年开始，原告向被告出售“勇闯天涯”啤酒及“淡雅”花雕酒。截至2017年1月7日，被告共欠原告货款3394元，原告多次催促被告支付货款，均未果。为此诉至人民法院。本院经审查认为，原告供货给含山县环峰镇苏记烤鸭店（即含城95广场北京烤鸭店），其经营者为苏军，崔杨杨系该店聘用的工作人员，原告现起诉崔杨杨要求其承担民事责任，系诉讼主体不适格。应予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告含山县环峰镇含旭商行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员 平 海二〇二〇年三月三十日书记员 熊仁婧
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤19刑终139号原公诉机关广东省东莞市第三市区人民检察院。上诉人（原审被告人）洪钢洲，男，1979年10月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为广东省普宁市************，公民身份号码：4452************013。因涉嫌危险驾驶罪于2019年10月28日被羁押并被刑事拘留，同年11月4日被东莞市公安局取保候审，同年12月4日被东莞市第三市区人民检察院取保候审。2019年12月18日被东莞市第三人民法院取保候审。广东省东莞市第三人民法院审理广东省东莞市第三市区人民检察院指控原审被告人洪钢洲犯危险驾驶罪一案，于2019年12月26日作出（2019）粤1973刑初4054号刑事判决。原审被告人洪钢洲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定:2019年10月27日23时55分，被告人洪钢洲无证、醉酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车途经东莞市******银湖工业区天桥路段时停在路边，随即放倒摩托车在路边睡觉后被交警大队查获。经鉴定，洪钢洲在案发时血液中的乙醇含量为375.44mg/100ml,属醉酒状态。洪钢洲归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，并签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，有经法庭质证、认证的现场勘验材料，血中乙醇含量检验报告书等鉴定意见，户籍材料等书证，被告人洪钢洲的供述等证据证实。原判认为，被告人洪钢洲在道路上无证、醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人洪钢洲归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决：被告人洪钢洲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币2000元。上诉人洪钢洲认为一审量刑过重，请求二审从轻处罚，并适用缓刑，理由为：1.其主动认罪认罚，如实供述案件相关事实，积极协助办案机关调查工作，认罪悔罪态度好；2.其系初犯、偶犯，没有造成人员伤亡或公共设施毁损，社会危险性小；3.家有老人、小孩需要照顾。经审查，原审判决认定上诉人洪钢洲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。针对上诉人洪钢洲所提意见，经查，上诉人洪钢洲血液中的乙醇含量为375.44mg/100ml,醉酒程度高，且无证驾驶无号牌二轮摩托车，发生事故的风险高，不属犯罪情节较轻。故上诉人的请求，理据不足，本院不予支持。本院认为，上诉人洪钢洲在道路上无证、醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。洪钢洲归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。上诉人洪钢洲所提请求，理据不足，本院不予支持。原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵骞审 判 员 李哲审 判 员 刘超二〇二〇年三月六日法官助理 邓琴书 记 员 卢飚（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理。（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1423民初246号 原告：覃良关，男，1975年6月26日出生，壮族，广西河池市人，居民，住广西龙州县。 委托诉讼代理人：吴秋霞，女，1986年7月19日出生，壮族，广西龙州县人，住广西龙州县，系覃良关妻子。 委托诉讼代理人：黄志英，广西志遥律师事务所执业律师。 被告：陈奉盛，男，1984年10月25日出生，壮族，广西钦州市人，住广西钦州市钦南区。 原告覃良关与被告陈奉盛追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。在审理过程中，覃良关于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。覃良关撤回起诉的行为没有损害国家和集体利益、社会公共利益及第三人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许覃良关撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由覃良关全部负担。 审 判 员 黄卫民 二〇二〇年三月十二日 法官助理 苏 兵 书 记 员 黄文莉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0303刑初155号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人陈源文，男，1998年4月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址深圳市罗湖区。因犯诈骗罪，于2018年9月5日被贵州省长顺县人民法院判处有期徒刑一年零二个月，于2018年10月18日刑满释放。因本案，于2019年12月7日被刑事拘留，同年12月14日被取保候审。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2020〕75号起诉书指控：2019年12月06日06时许，被告人陈源文醉酒后无证（未取得机动车驾驶证）驾驶粤Ｂ×××××号牌型小型汽车行驶至本市罗湖区清水河街道清水河三路深业车城路段时，该车车头右前部与路侧树木发生碰撞后导致车辆侧翻，造成车辆损坏的道路交通事故。陈源文未按操作规范安全驾驶，负事故的全部责任。该事故未达成赔偿协议。执勤民警对被告人陈源文进行呼气式酒精检测，结果为119mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经鉴定结果为101.08mg/100ml。公诉机关认为，被告人陈源文的行为已构成危险驾驶罪，庭审中，公诉机关当庭建议对被告人判处拘役二个月，并处罚金。被告人陈源文在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。审理认定本院适用速裁程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人陈源文的行为已构成危险驾驶罪，其有坦白、自愿认罪认罚的从轻处罚情节。判决依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈源文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押折抵刑期七日。罚金自判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  裴斐二〇二〇年三月四日书记员  赖芃吴恩玉
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2302财保145号 申请人：阜康市滋泥泉子镇天山农机专业合作社。住所地：新疆昌吉州阜康市滋泥泉子镇畜牧兽医站。 经营者：陆兵，男1974年6月20日出生，汉族，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市滋泥泉子镇白杨驿小区。 被申请人：者福德，男，回族1990年1月3日出生，系阜康市村民。 申请人阜康市滋泥泉子镇天山农机专业合作社于2020年3月12日向本院申请财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人者福德银行存款107464元或同等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人阜康市滋泥泉子镇天山农机专业合作社的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 依法查封、扣押、冻结被申请人者福德银行存款107464元或同等价值的其他财产。 案件申请费1057元，由申请人阜康市滋泥泉子镇天山农机专业合作社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  摆华英 二〇二〇年三月十二日 书记员  郑洋洋
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0786执恢323号 申请执行人：张智端，男，1966年6月12日出生,汉族,现住潍坊市坊子区。 被执行人：刘欣胜，男，1988年1月17日出生，汉族，现住昌邑市。 被执行人：侯艳，女，1988年3月19日出生，汉族，现住昌邑市。 申请执行人张智端与被执行人刘欣胜、侯艳买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日作出的（2016）鲁0786民初2015号民事判决书，判决如下：被告侯艳、刘欣胜偿付原告张智端货款13819元及利息（自2016年8月22日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决生效后自动履行期内的给付之日），于本判决生效之日起十日内过付；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费145元，减半收取73元，财产保全费170元，共计243元，由被告负担。已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本次执行过程中，已执行金额2000元，尚欠12062元及利息未履行。 本院于2019年10月8日立案执行。法定期限内向被执行人刘欣胜、侯艳送达执行通知书、报告财产令、执行风险提示书，但被执行人刘欣胜、侯艳未在规定期限内履行义务，也未申报财产。 本院通过网络执行查控系统查询和线下实地调查，分别对被执行人刘欣胜、侯艳的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查控处置。 本院已向被执行人发出限制高消费令。依职权，将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供其他可供执行财产或线索。本院与申请执行人张智端进行约谈，对以上被执行人刘欣胜、侯艳财产调查和处置情况进行释明，申请执行人张智端表示认可，同意终结该案本次执行程序并签字确认。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张光波 审判员  范钦鑫 审判员  曲 杰 二〇二〇年三月二十七日 书记员  元 斐
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初1886号之二原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：吕秀雯，广东兴顺律师事务所律师。被告：萧雄清，男，1988年9月4日出生，汉族，住广东省信宜市**********，公民身份号码440************011。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告萧雄清因信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行于2020年3月24日向本院提交申请，撤回对被告萧雄清的起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行自愿撤回对被告萧雄清的起诉，是其对诉讼权利的自由处分，未违反法律规定和损害他人权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回对被告萧雄清的起诉。本案受理费25元（已减半）、财产保全费33.96元，合计58.96元，由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担。审判员  李晓芹二〇二〇年三月二十七日书记员  罗碧丽
汕头市金平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0511执39号之一 申请执行人：李宁，男，汉族，1990年3月23日出生，住汕头市金平区。 被执行人：郑知达，男，汉族，1989年7月4日出生，住汕头市金平区。 被执行人：翁吉，女，汉族，1989年5月11日出生，住汕头市金平区。 本院在执行申请执行人李宁与被执行人郑知达、翁吉民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知并要求其申报财产，已将被执行人列入失信被执行人并发出限制消费令，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记、有价证券等财产情况进行查询，查被执行人郑知达名下有车牌号码为粤Ｄ×××××号汽车一辆及被执行人翁吉名下有在中国建设银行汕头金新北支行的银行存款（账号62×××07_156_1），本院依法裁定查封、扣押（尚未实际扣押）上述车辆并裁定冻结上述银行存款（已被另案优先冻结），申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行，本案依法应予终结本次执行。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨少琼 审判员  卢俊生 审判员  杨宁波 二〇二〇年三月二十七日 书记员  方 洁
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民终239号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。 负责人：李茂富，经理。 委托诉讼代理人：季明丽，青州王府法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：闫少华，女，1987年3月22日出生，汉族，住青州。 委托诉讼代理人：张承彪，山东海岱律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：秦升阳，男，1989年3月16日出生，汉族，住潍坊巿奎文区。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人闫少华、秦升阳机动车交通事故责任纠纷一案，不服青州市人民法院（2019）鲁0781民初4571号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1800元，减半收取900元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 孟 义 审判员 马淑华 审判员 崔恒心 二〇二〇年三月十九日 书记员 牟姣姣
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初554号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人吴启良，男，1989年3月15日出生于广东省高要市，公民身份号码441************055，汉族，本科文化，务工，户籍所在地高要市***********。因本案于2019年11月22日被刑事拘留，同年11月25日被中山市公安局取保候审,2020年3月6日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕342号起诉书指控被告人吴启良犯危险驾驶罪，于2020年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人吴启良已接受中山市法律援助处指派王猛律师为其提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员刘丽华出庭支持公诉，被告人吴启良到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2019年10月12日晚上9时许，被告人吴启良醉酒后（血液酒精含量为121.3mg/100mL）驾驶粤T*****号小型轿车，沿中山市三乡镇往石岐区方向行使，途经城桂路五桂山交警大队对开路段时，被公安人员设卡查获。同年11月22日，被告人吴启良经公安机关传唤归案，并如实供述了上述犯罪事实。被告人吴启良对公诉机关指控的上述犯罪事实、罪名、量刑情节、量刑建议均无异议，且自愿签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人吴启良无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人吴启良如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人吴启良自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人吴启良符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴启良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  温文凯二〇二〇年三月九日书记员  梁倩欣吴曼榕
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0303刑初158号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人邓诗裕，男，1996年3月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区梧州市藤县，暂住深圳市福田区。因犯盗窃罪，于2017年3月31日被深圳市盐田区人民法院判处拘役三个月；因犯盗窃罪，于2017年11月30日被广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院判处有期徒刑六个月，于2018年2月8日刑满释放。因本案，于2019年11月21日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2020〕156号起诉书指控：2019年11月20日，被告人邓诗裕与被害人曹某租住在本市罗湖区东门顺博宾馆2366房。凌晨，被告人邓诗裕趁被害人曹某睡着之际，将其iphone11Promax手机（经鉴定，价值人民币8000元）盗走并逃离现场，随后，被告人邓诗裕以人民币5000元的价格在龙华中心城附近销赃。2019年11月21日，公安人员在本市福田区华强花园A栋31E将被告人邓诗裕抓获。公诉机关认为，被告人邓诗裕的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人一年零两个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人邓诗裕在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。审理认定本院适用简易程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人邓诗裕在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人邓诗裕的行为已构成盗窃罪，其有累犯的从重情节和坦白、自愿认罪认罚的从轻情节。判决依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邓诗裕犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月21日起至2020年8月20日止。罚金自判决生效后十日内向本院缴纳）。二、责令被告人邓诗裕退赔被害人曹某人民币8000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  裴斐二〇二〇年三月四日书记员  赖芃吴恩玉
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终16437号上诉人（原审被告）：李吉林，男，1954年11月8日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区*****巷14号，公民身份号码：442************038。委托诉讼代理人：聂计谋，广东乾旭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨伟胜，男，1972年11月13日出生，汉族，住湖南省新邵县**********，公民身份号码：430************899。委托诉讼代理人：李成锋，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李中，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。原审被告：谭必顺，男，1973年1月11日出生，汉族，住四川省开县*************幢17-1，公民身份号码：512************019。原审被告：傅前鸿，男，1988年12月5日出生，汉族，住重庆市开县**********，公民身份号码：500************135。上诉人李吉林因与被上诉人杨伟胜及原审被告谭必顺、傅前鸿买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初6575号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：李吉林、谭必顺、傅前鸿应于一审判决发生法律效力之日起五日内支付杨伟胜货款84699元及利息（自2016年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。本案一审受理费2166元，由傅前鸿、李吉林、谭必顺负担。李吉林上诉请求：一、撤销原审判决，驳回杨伟胜的全部诉讼请求；二、一审、二审诉讼费由杨伟胜承担。事实与理由：一审判决事实认定不清。一、一审法院认定李吉林的身份错误，该身份信息并非属于李吉林本人。二、涉案工程施工主体审查不清。市政工程的承接主体为有资质的公司，李吉林一审庭审时明确提出案涉工程是东莞市永峰建设工程有限公司（以下简称永峰公司）的，李吉林只是该工程的项目经理。一审法院也依法追加了永峰公司参加庭审，不能因为永峰建设工程公司放弃庭审权利而直接认定工程李吉林经营。三、杨伟胜提交的证据不能证明其履行了送货义务。杨伟胜提交的《请购单》、《收款收据》及《现金支付证明单》，均并非送货单，均无法证明其送货行为。一审法院对此认定错误。杨伟胜、谭必顺、傅前鸿均未在法定期限内向法院提交书面答辩意见。二审期间，各方均未向本院提交新的证据。本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对李吉林上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审的争议焦点为：李吉林应否向杨伟胜支付货款84699元及相应的利息。对此，本院分析如下：李吉林上诉主张其是永锋公司的项目经理，但其未提交任何证据予以证明。李吉林在原审庭审中陈述，案涉工程项目完成后，利益收益归李吉林，其与永峰公司是合作关系。该陈述与其上诉主张明显不一致。原审法院对李吉林的主张不予采纳并认定李吉林是案涉买卖合同交易相对方之一，并无不当。杨伟胜持有案涉抬头为“请购单”、“收款收据”、“现金支出证明单”的三张单据原件，李吉林也明确该三份单据上的签名是其本人签名，该三张单据记载的内容与杨伟胜关于上述单据实为月结单的主张相吻合。原审法院据此认定李吉林在案涉单据上的签名系确认其与杨伟胜交易的货款数额的行为，并认定李吉林应支付杨伟胜货款84699元及相应的利息，亦并无不当。综上所述，上诉人李吉林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2166元，由李吉林负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长 许 卫审判员 邹凤丹审判员 魏 术二〇二〇年三月十日书记员 王兆东