wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执恢178号之一 申请执行人：周国玺，男，1991年7月23日生，汉族，农民，住定西市安定区。 被执行人：刘耀，男，1989年10月15日生，汉族，居民，住定西市安定区。 申请执行人周国玺与被执行人刘耀返还原物纠纷一案，本院于2017年11月24日作出的（2017）甘1102民终3796号民事调解书已经生效，经申请执行人周国玺申请，本院于2019年8月21日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2017）甘1102民终3796号民事调解书，向被执行人刘耀送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人刘耀履行生效法律文书中确定的义务，即交纳标的款25000元、案件受理费625元，并负担执行费275元，共计25900元。后经被执行人刘耀自动履行及双方当事人协商，现余19500元标的款未付。2020年3月6日，申请执行人周国玺与被执行人刘耀达成一致和解协议，即剩余标的款19500元由被执行人刘耀于2020年3月20日前向申请执行人周国玺给付3000元、于2020年5月31日前给付2000元、于2020年8月31日前给付2000元、于2020年9月30日前给付2000元、于2020年10月31日前将剩余标的款10500元全部付清，且申请执行人周国玺不再要求被执行人刘耀负担案件受理费。现申请执行人周国玺向本院申请撤回对被执行人刘耀的执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2019）甘1102执恢178号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙巧凤 二〇二〇年三月九日                                                                                                          法 官 助理  王柏翔                                                                                                          书记员  褚强
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1326民初1390号 原告：张春东，男，1974年10月4日生，汉族，住平邑县。 被告：林立华，男，1981年6月28日生，汉族，住平邑县。 原告张春东与被告林立华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告张春东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张春东撤回起诉处理。 审 判 长  阮 伟 审 判 员  华志诚 人民陪审员  阮志坚 二〇二〇年三月二十五日 法官 助理  吴文芳 书 记 员  牛宗波
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初16261号之一原告：邹培林，1966年1月30日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：赵慧彬，辽宁明申律师事务所律师。被告：沈阳中驰房地产开发有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区太原南街415号，统一社会信用代码91210102793163423L。法定代表人：胡定海，该公司董事长。委托诉讼代理人：李林，辽宁格莱瑞律师事务所律师。被告：被告沈阳中驰房地产开发有限公司北镇分公司，住所地辽宁省北镇市沟帮子镇中平社区00047615号，统一社会信用代码91210725683747241X。负责人：胡定海，该公司董事长。委托诉讼代理人：李林，辽宁格莱瑞律师事务所律师。第三人：胡定海，男，1965年10月8日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：李林，辽宁格莱瑞律师事务所律师。第三人：郑晓中，男，1963年6月14日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：符维芳，辽宁东尧律师事务所律师。第三人：陈敏，男，1976年6月4日出生，汉族，住浙江省青田县。委托诉讼代理人：李佳楠，辽宁盛赞律师事务所律师。本院在审理原告邹培林与被告沈阳中驰房地产开发有限公司、被告沈阳中驰房地产开发有限公司北镇分公司、第三人胡定海、第三人郑晓中、第三人陈敏合同纠纷一案中，原告邹培林向本院提出财产保全申请，申请保全上被告沈阳中驰房地产开发有限公司、被告沈阳中驰房地产开发有限公司北镇分公司名下的银行存款共计50万元或者具有同等价值的财产，并以永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司出具的“诉讼财产保全责任保险”保单及保函各一份（保单号为：22101001049900190000493）作为担保。经本院审查认为，原告邹培林提出的上述财产保全申请符合法律规定，本院遂于2019年8月28日作出（2019）辽0102民初16261号民事裁定书，裁定“冻结被申请人沈阳中驰房地产开发有限公司、被告沈阳中驰房地产开发有限公司北镇分公司名下的银行账户存款共计50万元或查封、扣押其等值财产”。本院在执行过程中，对被告沈阳中驰房地产开发有限公司北镇分公司名下银行账户（账号为40×××12）内的存款3,888.58元采取了冻结措施。现根据原告邹培林申请，对被告沈阳中驰房地产开发有限公司、被告沈阳中驰房地产开发有限公司北镇分公司与案外人周雪峰之间（2019）辽0782民初771号民事调解书中所涉债权697,000元中的50万元予以保全[该案执行案号为（2020）辽0782执254号]。同时，原告邹培林申请解除对被告沈阳中驰房地产开发有限公司北镇分公司名下银行账户（账号为40×××12）的保全措施。本院认为，原告邹培林提出的上述财产保全申请符合法律规定。为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条、第五条之规定，裁定如下：一、解除对被告沈阳中驰房地产开发有限公司北镇分公司名下银行账户（账号为40×××12）的冻结；二、冻结被告沈阳中驰房地产开发有限公司、沈阳中驰房地产开发有限公司北镇分公司在辽宁省锦州市北镇市人民法院执行的（2020）辽0782执254号案件中所涉债权697,000元中的50万元[执行依据：（2019）辽0782民初771号民事调解书]。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王金利审 判 员  吕祁巍人民陪审员  栾仕杰二〇二〇年三月二十四日法官助理陈荟茹书记员费杨
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执8689号之二 申请执行人：厦门国际银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大九洲大道东1195号中航大厦底层。统一社会信用代码91440400X17501530X。 负责人：张志荣，总经理。 被执行人：张军，男，汉族，1970年3月22日出生，住址广东省珠海市金湾区。 被执行人：赵东梅，女，汉族，1972年1月20日出生，住址广东省珠海市金湾区。 关于厦门国际银行股份有限公司珠海分行与张军、赵东梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初8010号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张军、赵东梅向厦门国际银行股份有限公司珠海分行偿还借款本金291105.53元以及支付计至2019年5月19日的利息6213.92元，罚息69.83元，复利24.8元等。因张军、赵东梅未按上述生效法律文书履行义务，厦门国际银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）查明被执行人张军名下有位于珠海市高栏××区南水××大道××花园××区××商住楼××单元××房（房产权证号：Ｃ6××49）的房产，本案已首先查封上述房产（2022年6月17日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。另，案外人已对该套房产提出执行异议，该执行异议案正在审查中，上述房产暂不宜处置。 （二）查明被执行人张军名下有位于珠海市××水镇××加油站西侧××花园××区××栋商业住宅楼4单元102房（房产权证号：Ｃ2××56）的房产，该房屋由珠海市金湾区人民法院首次查封，暂无法处理，本案已轮候查封上述房产（2022年6月17日查封期限届满）,上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，除上述房产及车辆暂不符合处置条件之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人张军、赵东梅负有继续向申请执行人厦门国际银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  孙伯华 审判员  朱 炼 二〇二〇年三月二十六日 书记员  郑林瀚
潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0703执恢47号 申请执行人：路俊县，男，1967年4月24日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 申请执行人：路俊喜，女，1974年11月4日生，汉族，住潍坊市潍城区。 被执行人：周建辉，男，1984年10月12日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 本院在执行申请执行人路俊县、路俊喜与被执行人周建辉机动车交通事故责任纠纷（2016）鲁0703刑初46刑事附带民事判决书一案中，经查被执行人周建辉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人周建辉同等价值的银行存款（详见通知书）。 二、查封（扣押）被执行人周建辉同等价值的相关财产（详见清单或协助执行通知书）。 本裁定立即执行。 审判员 马 俊 二〇二〇年三月二十五日 书记员 范姗姗
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执39号 申请执行人：冷景周，男，1963年7月10日出生，汉族，住阜南县。 申请执行人：冷井轮，男，1968年12月10日出生，汉族，住阜南县。 申请执行人：冷景前，男，1974年5月21日出生，汉族，住阜南县。 被执行人：王开山，男，1940年12月4日出生，汉族，住阜南县。 被执行人：周新年，男，1965年2月5日出生，汉族，住阜南县。 本院在执行冷景周等与王开山等合同纠纷一案中，执行标的为202150元。依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行的存款、车辆等财产状况进行查询,通过传统的查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了必要的调查,现已将被执行人纳入失信被执行人名单。 在本次执行程序中,暂未发现被执行人有可供执行的财产，通过约谈申请执行人冷景周,亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可以再次申请执行。 本裁定立即发生法律效力。 审判长  臧广明 审判员  朱 林 审判员  王 超 二〇二〇年三月二十四日 书记员  刘宁军
吉林省梅河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0581民初125号 原告：刘作东，男，1979年3月11日出生，汉族，住梅河口市。 被告：修德文，男，1982年8月21日出生，汉族，农民，住梅河口市。 被告：方春波，男，1968年8月9日出生，汉族，农民，住梅河口市。 被告：宋长芝，女，1969年4月10日出生，汉族，农民，住梅河口市。 刘作东与修德文、方春波、宋长芝民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告刘作东于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘作东撤诉。 案件受理费50元（已减半），由原告负担。 审判员  杜康君 二〇二〇年三月二十日 书记员  李 月
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1803执恢66号 申请执行人：施文祥，男，1956年9月18日出生，汉族，住雅安市名山区。 被执行人：王永忠，男，1977年1月30日，汉族，住雅安市名山区。 本院在执行施文祥与王永忠机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人王永忠有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 限额冻结被执行人王永忠在雅安农村商业银行股份有限公司名山支行红岩分理处62×××ＸＸ账户内存款人民币54770.35元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  郑飞 二〇二〇年三月四日 书记员  黄微
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0402执1343号之四 申请执行人：宋维娜，女，1987年11月12日出生，汉族，身份证住址：辽宁省丹东市元宝区。 被执行人：符华文，男，1984年2月28日出生，汉族，身份证住址：广东省遂溪县。 关于上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，珠海市中级人民法院作出的（2019）粤04民终3074号民事判决书已经发生法律效力，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人符华文在中国农业银行股份有限公司遂溪杨柑支行62×××12账户内的存款，以人民币25066.00元为限。 上述存款账户冻结期限为一年，自2020年3月13日起至2021年3月12日止。 如案未了结，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内提出续行冻结的书面申请。逾期提出，造成冻结效力消灭的后果，由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即执行。 执行员  毛宇宁 二〇二〇年三月十三日 书记员  张和涛
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0402执1343号之十一 申请执行人：宋维娜，女，1987年11月12日出生，汉族，身份证住址：辽宁省丹东市元宝区。 被执行人：符华文，男，1984年2月28日出生，汉族，身份证住址：广东省遂溪县。 关于上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，珠海市中级人民法院作出的（2019）粤04民终3074号民事判决书已经发生法律效力，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人符华文在光大银行广州番禺支行38×××54账户内的存款，以人民币25066.00元为限。 上述存款账户冻结期限为一年，自2020年3月13日起至2021年3月12日止。 如案未了结，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内提出续行冻结的书面申请。逾期提出，造成冻结效力消灭的后果，由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即执行。 执行员  毛宇宁 二〇二〇年三月十三日 书记员  张和涛
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0322民初3500号 原告：仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号，统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人:林德勇，理事长。 委托诉讼代理人：徐昆湟，职员。 委托诉讼代理人：林晶，职员。 被告：林建明，男，1987年2月27日出生，汉族，住仙游县。 被告：林发妹，女，1987年11月11日出生，汉族，住仙游县。 原告仙游县农村信用合作联社（以下简称“仙游信用社”）与被告林建明、林发妹信用卡纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月3日公开开庭进行了审理。原告仙游信用社的委托诉讼代理人徐昆湟到庭参加诉讼，被告林建明、林发妹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 仙游信用社向本院提出诉讼请求：1、判令林建明、林发妹立即共同归还仙游信用社透支本金29995.74元和支付相应的透支利息【以透支本金29995.74元为基数，自2018年12月22日起按《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》约定的利率及计息方式计至还清欠款之日止】；2、诉讼费由林建明、林发妹负担。 林建明未作答辩。 林发妹未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年6月4日，林建明向仙游信用社申请办理普惠金融信用卡，并签订《福万通普惠金融贷记卡申请表》《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》。林发妹作为林建明的妻子在《福万通普惠金融贷记卡申请表》上签名确认。约定：普惠金融信用卡无论消费、取现、转账均不享受免息期，按照乙方核定的利率计收利息；普惠卡支持“随借随还”，以透支金额按日计收利息，日利率为万分之四；除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分、超过信用额度部分的5%支付滞纳金和超限费；滞纳金按照最低还款额未还部分5%收取，最低1元；超限费按超信用额度部分的5%收取。合约签订后，仙游信用社依约向林建明发放卡号为62×××02的普惠金融卡，信用额度为3万元，每月22日为账单日。林建明激活普惠金融卡后开始消费，自2018年12月22日起未能按约还款，截止至2019年11月22日，林建明已透支本金29995.74元，结欠利息、违约金计5802.49元。之后，经仙游信用社多次催讨，林建明拒不归还。为此，仙游信用社于2019年12月31日诉来本院请求处理。 诉讼期间，林建明仍未还本付息，截止至2020年3月2日，林建明已透支借款本金29995.74元，结欠利息、违约金7196.46元。 认定上述事实证据有：仙游信用社的陈述、仙游信用社提供的营业执照、法定代表人身份证明书、林建明、林发妹的身份证、户口本、《福万通普惠金融贷记卡申请表》《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》、《普惠金融.富民卡利（费）率调整协议》、信用卡交易流水、客户信息汇总表等证据证实，经庭审审查，证据间能相互印证，本院予以采信。 本院认为，仙游信用社与林建明签订的《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》，当事人缔约主体适格，意思表示真实，内容无违反法律、行政法规之强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定的内容，严格履行合同义务。仙游信用社依约向林建明履行了发放贷款的义务，其合法权益应受法律保护，林建明未按照合约约定的期限返还借款并支付利息，已构成违约，故仙游信用社有权宣布信用卡提前到期并收回，林建明依法应按约向仙游信用社归还尚欠借款本息并承担逾期付款的违约责任。林发妹作为本案债务人林建明的妻子，其也在《福万通普惠金融贷记卡申请表》上签名确认，说明其知道林建明向仙游信用社办理信用卡贷款，故上述债务应认定为林建明、林发妹的夫妻共同债务，林发妹应负共同偿还责任。仙游信用社的诉讼请求合理，于法有据，本院予以支持。林建明、林发妹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林建明、林发妹应在本判决生效之日起十日内返还给仙游县农村信用合作联社借款29995.74元并支付利息、违约金，利息、违约金计算方法：截止至2020年3月2日为7196.46元；以本金29995.74元为基数，自2020年3月3日起按《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》约定的利率及计息方式计算至还清款项之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费695元，减半收取计347.5元，由林建明、林发妹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  陈伟斌 二〇二〇年三月三日 书记员  李 双
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1282民初30号原告：吕清清，女，1976年9月23日出生，汉族，住界首市。委托诉讼代理人：周祎，安徽泉河律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宁波，安徽泉河律师事务所实习律师。被告：安徽省腾越铝塑有限公司，住所地：安徽省界首市鸭王工业区鸭王大道北侧。统一社会信用代码：91341282591448172F。法定代表人：张梦廷。委托诉讼代理人：张松峰，系该公司员工。本院在审理原告吕清清诉被告安徽省腾越铝塑有限公司租赁合同纠纷一案中，原告吕清清于2020年3月20日向本院提起撤回对被告安徽省腾越铝塑有限公司的起诉。本院认为：原告吕清清向本院提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吕清清撤回对被告安徽省腾越铝塑有限公司的起诉。案件受理费40元，由原告吕清清负担。审判员 李 强二〇二〇年三月二十日书记员 汪云龙
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事裁定书（2020）内05民终150号上诉人（原审被告）：刘春霞，女，1966年8月10日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区。被上诉人（原审原告）：郭福，男，1950年2月4日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被上诉人（原审原告）：李淑兰，女，1951年4月20日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区。上诉人刘春霞因与被上诉人郭福、李淑兰劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区奈曼旗人民法院（2019）内0525民初4474号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人刘春霞于2020年3月11日以双方达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，刘春霞在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘春霞撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1550元，减半收取775元,由上诉人刘春霞负担。本裁定为终审裁定。审判长 师国亮审判员 白 丽审判员 董明华 二○二○年三月十二日书记员 李同亮
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执1108号 刘健： 你（或你单位）与江显新机动车交通事故责任一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人江显新向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年3月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年三月九日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661011812 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执536号申请人：张琴，女，汉族，1977年6月12日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：朱佐权，男，汉族，1978年5月7日出生，住贵州省遵义市汇川区。申请人张琴与被执行人朱佐权婚姻家庭纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱佐权银行存款人民币170000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年三月五日书记员 李兴云
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1326民初325号 原告：平邑县宏升路桥工程有限公司。 法定代表人：刘娟娟。 被告：平邑县丰阳镇北城村民委员会。 负责人：孙卫星。 原告平邑县宏升路桥工程有限公司与被告平邑县丰阳镇北城村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。本案审理过程中，平邑县宏升路桥工程有限公司于2020年3月30日向本院提交撤诉申请。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。在本案的诉讼期间内，平邑县宏升路桥工程有限公司向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许平邑县宏升路桥工程有限公司撤诉。 案件受理费1181元，减半收取590.5元，由平邑县宏升路桥工程有限公司负担。 审 判 员  阮 伟 二〇二〇年三月三十日 法官助理  吴文芳 书 记 员  牛宗波
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终9008号上诉人（原审被告）：昆明市梁源机械化土石方工程处。住所地：云南省昆明市西山区马街镇梁源八社。法定代表人：王成英，执行董事。委托诉讼代理人：师洋，男，系该公司职员，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：魏飞，女，1982年12月11日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：魏应福，系魏飞父亲，住云南省红河哈尼族彝族自治州建水县，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：王春林，男，1981年10月25日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：陈永福，云南云鼎律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：吴承泽，云南云鼎律师事务所律师，特别授权代理。上诉人昆明市梁源机械化土石方工程处因与被上诉人魏飞、王春林合同纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初7417号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案依法报请批准延长审理期限，现已审理终结。上诉人昆明市梁源机械化土石方工程处上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人魏飞全部诉讼请求，由被上诉人魏飞承担一、二审的全部诉讼费用。主要事实和理由：上诉人已经退还完魏飞购房款47万元，上诉人与魏飞所签《补充协议》中约定的40万元系违约金，在上诉人已经退还购房款的情况下，40万元的违约金明显与事实不符且没有法律依据，该《补充协议》显失公平，应予以撤销。综上，请求二审法院予以改判。被上诉人魏飞辩称，答辩人与上诉人建立了合法有效的房屋买卖合同关系，答辩人已经依约早在2010年6月3日实际履行了付款义务，但因上诉人不能履行交房义务，双方达成了解除买卖合同的合意，约定了上诉人应退还的本金及利息，答辩人已经减免了上诉人两年的利息，但上诉人仍不履行付款义务，给答辩人造成了重大损失。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。被上诉人王春林未发表答辩意见。魏飞向一审法院起诉请求：1、二被告返还原告剩余欠款共计350000元，并承担自2018年2月17日起至起诉之日按年利率24%计算的利息为103133元，以及按月利率2%支付自2019年5月6日起至全部款项付清之日止计算的利息；2、二被告承担本案全部诉讼费用。一审法院经审理确认以下事实：2010年6月3日，案外人魏应福通过云南省农村信用社向被告王春林转款470000元，被告昆明市梁源机械化土石方工程处、王春林出具《收据》：今收到魏飞用于购买云南经典房地产开发有限公司梁家河城中村改造村民回迁商品房款470000元，房价经双方商定为每平方米4700元，共计购买回迁房约100平方米，多退少补（如超出面积价格以市场价格计价）。2015年8月19日，被告昆明市梁源机械化土石方工程处向原告出具还款承诺，经双方协商，此款本利合计850000元，于2015年1月30日退150000元、2015年2月9日退50000元，下余650000元承诺2015年9月30日前退一半，2015年10月30日前本利全部退清。2017年8月19日，原告与被告昆明市梁源机械化土石方工程处签订《关于昆明市款的补充协议》约定，被告于2010年6月3日向原告出售云南经典房地产开发有限公司梁家河“城中村”改造之村民回迁商品房100平方米（每平方米4700元，当日一次性缴纳人民币470000元），至今未交房，2017年8月18日魏飞及其父亲到昆明市梁源机械化土石方工程处与王祖明及王春林就2010年6月3日购买回迁商品房一事进行协商后达成以下协议：一、原被告协商同意由被告退还原告前述购房的本金及利息合计820000元，现已还款420000元，余下400000元未还。二、被告承诺于2018年2月16日（春节）前还150000元，于2018年6月30日前还150000元，2018年12月31日前还100000元。原告与被告王春林于2014年8月11日、2017年8月14日协商返还款项事宜。庭审中，原告陈述：原告与被告约定按照月利率1.5%支付还款的利息。原告与第一被告确认，被告已向原告支付470000元。一审法院认为：依据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告与第一被告签订《关于昆明市款的补充协议》，该协议系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，第一被告应当按照约定履行自己的义务即按约支付尚欠款项350000元。原告主张第二被告承担共同还款责任，原告未提交确实充分的证据材料证明第二被告系共同还款责任方，同时，两被告陈述第二被告系公司的员工，其与原告协商归还款项事宜均代表第一被告。综上，故原告主张第二被告承担共同还款责任，一审法院不予支持。第一被告未按约向原告退还尚欠款项系违约，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告应当承担一定违约责任，现原告主张被告应当按照年24%支付利息，原告与第一被告于2017年8月19日签署的补充协议中未约定逾期付款违约金或违约金的计算方法，原告提交的录音证据记录原告与第二被告商量还款事宜中并未明确约定逾期付款违约金，此外，前述录音均在双方签署补充协议即2017年8月19日之前，故原告主张按照年利率24%支付利息没有事实和法律依据，被告逾期支付款项给原告造成一定利息损失，据此，一审法院酌情按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4.75%上浮50%计算逾期付款利息，故第一被告应当支付以尚欠款项为基数按照前述利率标准支付自2018年2月17日起至款项偿清之日止的利息。综上，一审法院根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、被告昆明市梁源机械化土石方工程处于本判决生效后十日内支付原告魏飞款项人民币350000元及该款项按年利率4.75%上浮50%的利率标准支付自2018年2月17日起至实际偿清之日止的利息；二、驳回原告魏飞的其他诉讼请求。本案案件受理费人民币4049元，已减半收取，由被告昆明市梁源机械化土石方工程处负担。二审中，双方当事人未提交新证据。二审经审理认定的法律事实与一审认定事实一致且双方当事人均无异议，本院依法予以确认。综合双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：上诉人是否应当返还魏飞35万元并支付该款按年利率4.75%上浮50%的标准计算的利息？本院认为，首先，根据查明的案件事实，上诉人于2010年6月3日向魏飞出售房屋，魏飞于2010年6月3日支付了购房款，但此后魏飞一直未能取得房屋所有权，故双方于2017年8月19日签订《关于昆明市款的补充协议》，约定由上诉人退还魏飞本金及利息共计82万元，经审查，补充协议约定的利息计算标准并未超过法律的规定，该补充协议系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，上诉人应当依约履行付款义务。上诉人关于补充协议显失公平的上诉主张缺乏依据且超过了法律规定的行使撤销权的除斥期间，本院不予支持。其次，对于逾期付款给魏飞造成的资金占用损失，一审判决以未付款35万元为本金，按年利率4.75%上浮50%计算利息并无不当，本院予以维持。综上，上诉人昆明市梁源机械化土石方工程处上诉请求不能成立，应予驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8098元，由上诉人昆明市梁源机械化土石方工程处负担。本判决为终审判决。本判决送达后即具有法律效力。审判长 朱 欢审判员 杨 艳审判员 刘昕光二〇二〇年三月四日法官助理仝倩华书记员杨雅婷
四川省邛崃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0183民初3590号 原告：郭刚福，男，1963年10月16日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：苏玉胜，四川中星律师事务所律师。 被告：成都海诚房地产开发有限公司，住所地：成都市邛崃市临邛镇司马大道168号。 法定代表人：程联合，职务不详。 第三人：廖建军，男，1975年9月19日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 第三人：游小莉，女，1974年5月10日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：廖建军（系游小莉丈夫），住成都市龙泉驿区。 原告郭刚福与被告成都海诚房地产开发有限公司（以下简称海诚房地产公司）、第三人廖建军、游小莉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，依法进行审理。 郭刚福向本院提出诉讼请求：1.确认《和解协议》是真实的；2.确认案涉房屋已经交付给郭刚福；3.确认郭刚福对案涉房屋居住权的享有是合法的。事实和理由：2018年8月21日，郭刚福与海诚房地产公司、廖建军、游小莉签订《房屋买卖合同》，海诚房地产公司为案涉房屋的开发商，合同约定廖建军、游小莉将案涉房屋出售给郭刚福，海诚房地产公司于2018年10月1日前将房屋交付给郭刚福。合同签订当日，郭刚福立即付清了全部购房款，但海诚房地产公司未按约交房。郭刚福起诉到法院后，于2020年1月5日，与海诚房地产公司、廖建军、游小莉达成《和解协议》，协议主要内容为：案涉房屋已竣工验收，具备交付条件；三方签订的《房屋买卖合同》真实、合法、有效；海诚房地产公司应于2020年1月15日前将案涉房屋交付给郭刚福，廖建军、游小莉应当予以配合。和解协议签订后，海诚房地产公司已将案涉房屋的钥匙、电卡、水卡交付给了郭刚福。 本院经审查认为，郭刚福的第1、2项诉讼请求属于人民法院查明案件事实涉及的内容，不能成为当事人独立的诉讼请求和法院裁判的对象，故郭刚福的第1、2项诉讼请求不属于人民法院的民事诉讼受案范围。郭刚福的第3项诉讼请求属于对案涉标的物主张权利，经查，2019年1月16日，本院作出（2017）川0183执1117号之十二执行裁定，对案涉房屋予以查封，2019年10月8日，本院作出（2019）川0183执364号之四执行裁定，对案涉房屋予以轮候查封。对人民法院查封的标的物主张确权的，当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定主张权利。故郭刚福的第3项诉讼请求，亦不属于人民法院的受案范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回郭刚福的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 罗 涛 二〇二〇年三月二十四日 书记员 杨润莉
陕西省白水县人民法院 民事裁定书(2020)陕0527民初373号原告曹同贵，男，汉族，1964年12月15日出生，住陕西省白水县城关镇人民路财政局家属院，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告陕西金凯隆实业有限公司，住所地陕西省渭南市白水县。法定代表人韩光荣，系该公司执行董事。本院在审理原告曹同贵与被告陕西金凯隆实业有限公司民间借贷纠纷一案，原告曹同贵于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹同贵的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:   准许原告曹同贵撤回起诉。案件受理费16778元减半收取，由原告曹同贵承担。  审  判  员  李美玲二0二0年三月九日书 记 员   张筠婕
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初2920号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市。负责人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：吕华春，山东德康律师事务所律师。委托诉讼代理人：柴园园，山东德康律师事务所律师。被告：张慧，女，1982年7月20日出生，汉族，住山东省汶上县。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张慧保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司未按规定缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审判员  于骐宁二〇二〇年三月二十日书记员  朱坤伟
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0104民初3160号 原告：陈长奇，男,1954年6月13日生,汉族,住福州市台江区。 委托诉讼代理人：黄坦发，福建谨而信律师事务所律师。 被告：孙贻燕，女,1983年9月26日出生,汉族,住福州市台江区，现住福州市仓山区。 原告陈长奇与被告孙贻燕返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈长奇及其委托诉讼代理人黄坦发，被告孙贻燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即腾空并搬离坐落于福州市仓山区的房屋；2.判令被告立即向原告支付坐落于福州市仓山区的房屋自2017年1月5日起至实际腾空并搬离之日止的场地使用费（以同地段的市场租金为参照标准，每月2100元计算，暂计至2019年1月5日，为50400元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与案外人陈勋系父子关系。被告与案外人陈勋于2013年3月8日办理结婚手续。2017年1月4日，被告与案外人陈勋协议离婚，约定位于仓山区奥体·阳光天地×＃×＃房产归女方所有，该房产项下贷款由女方承担。坐落于福州市仓山区的房屋（下称讼争房屋）系原告所有，原告基于案外人陈勋系其儿子，将讼争房屋无偿给案外人居住。2017年1月4日之后，被告与案外人陈勋已离婚，但被告仍拒绝腾空并搬离，虽经原告多次催促，被告均置之不理。原告认为，原告对讼争房屋享有所有权及相应的土地使用权。作为上述房屋的所有权人，原告除有权要求被告立即腾空并搬离上述房屋外，还有权要求被告支付至实际腾空并搬离之日止的场地使用费。被告至今拒绝腾空并搬离上述房屋以及未支付场地使用费的行为，已严重侵害了原告的合法所有权。鉴此，根据《物权法》等相关法律、法规的规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判准原告的上列诉请，以维护原告的合法权益。 被告辩称，讼争房屋是被告与案外人陈勋在婚姻存续期间以原告的名义购买，是由被告与陈勋共同出资购买，属于婚姻财产。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提供的证据，本院分析、认证如下：1.被告对原告提供的证据《房屋所有权证》、《土地使用权证》、《户口本》、《结婚证》（2013年3月8日）、《离婚证》及《离婚协议书》《离婚登记询问笔录》（2017年1月4日）真实性无异议，本院对该组证据的真实性予以确认；2.原告提供的证据《交易明细》、《离婚登记审查处理表》、《离婚协议书》系相关部门出具的，本院对该组证据的真实性予以确认；3.被告提供的证据（2017年1月4日）、《复婚协议书》（2013年2月23日），系案外人陈勋和被告之间的协议，没有原告的签名，该组证据与本院无关；4.原告对被告提供的证据银行交款凭证的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月11日，原告陈长奇取得福州市仓山区的《房屋所有权证》，房屋性质为经济适用房，同月19日取得该房屋的《土地使用权证》。2009年4月30日至2019年3月30日，该房屋按揭贷款都是通过陈长奇的账户支付。 另查。原告与案外人陈勋系父子关系。被告与案外人陈勋于2013年3月8日办理结婚手续。2017年1月4日，被告与案外人陈勋协议离婚，离婚协议书未对本案讼争房进行约定。 本院认为，不动产登记簿是物权归属和内容的根据，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。福州市仓山区登记在原告名下，原告对该不动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利，故原告诉请判令被告立即腾空并搬离坐落于福州市仓山区的房屋，本院予以支持。原告诉请判令被告立即向原告支付坐落于福州市仓山区的房屋自2017年1月5日起至实际腾空并搬离之日止的场地使用费，未提供有效证据证明讼争房屋的占有使用费计算依据，故该诉请本院不予支持。被告辩称讼争房屋是被告与案外人陈勋在婚姻存续期间以原告的名义购买，是由被告与陈勋共同出资购买，属于婚姻财产，但提供的证据不足以支持其主张，其辩称本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第十六条、第十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告孙贻燕于本判决生效后三十日内腾空并搬离坐落于福州市仓山区的房屋； 二、驳回原告陈长奇的其他诉讼请求。 案件受理费12100元，原告陈长奇负担6050元、被告孙贻燕负担6050元。被告孙贻燕负担的诉讼费用应于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长 郭 谋 人民陪审员 芮 军 人民陪审员 李智刚 二〇二〇年三月二十日 书 记 员 欧阳智 附一：本民事判决书引用的主要法律条文 《中华人民共和国物权法》 第十六条不动产登记簿是物权归属和内容的根据。不动产登记簿由登记机构管理。 第十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。 第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 附二：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执10401号之三 申请执行人：中国工商银行股份有限公司珠海夏湾支行，住所地珠海市拱北粤华路433号金莎公馆14号、15号全部及16、17号部分商铺。统一社会信用代码91440400X17510947U。 负责人：朱涛。 被执行人：莫荣，男，汉族，1972年7月18日生，住址珠海市香洲区。 被执行人：雷少华，女，汉族，1973年8月15日生，住址珠海市香洲区。 关于中国工商银行股份有限公司珠海夏湾支行与莫荣、雷少华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初5260号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，莫荣、雷少华应向中国工商银行股份有限公司珠海夏湾支行偿还借款本金1092700元以及计至2019年2月21日的利息6322.73元、罚息54605.88元、复利1462.31元等。因莫荣、雷少华未按上述生效法律文书履行义务，中国工商银行股份有限公司珠海夏湾支行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）查明被执行人莫荣、雷少华有银行存款合计人民币4485.07元，本院已扣划人民币4485.07元，本案执行费人民币14102.87元扣缴后尚欠9617.8元。 （二）查明被执行人莫荣有位于珠海市香××区山场路××单元××房（房产权证号：01××61）的房屋，该房屋由吴川市人民法院首次查封，暂无法处理，本案已轮候查封上述房产（2022年12月5日查封期限届满），并已发函吴川市人民法院参与分配,上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 （三）查明被执行人莫荣名下有车牌号码为粤Ｃ×××××、粤Ｃ×××××车辆，上述车辆去向不明，暂未能实际扣押，本院已查封上述车辆（2021年12月5日查封期限届满）。申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 （四）查明被执行人雷少华名下有车牌号码为粤Ｃ×××××车辆，上述车辆去向不明，暂未能实际扣押，本院已查封上述车辆（2021年12月5日查封期限届满）。申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，除上述车辆、房产暂不符合处置条件之外，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人莫荣、雷少华负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司珠海夏湾支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  孙伯华 审判员  朱 炼 二〇二〇年三月九日 书记员  郑林瀚
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执250号之二 被执行人刘松，男，现住阜新蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院（2020）辽0921执250号之二裁定书，于2020年03月12日向被执行人刘松发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘松在中国工商银行07×××77账户内存款人民币55895.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 付 岩 二〇二〇年三月十二日 书记员 邹德状
山东省枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0403执1904号 申请人:枣庄市茂源物资有限公司，住所地为山东省枣庄市市中区广济路中段。统一社会信用代码：统一社会信用代码：91370402164444636L。 法定代表人：张存义，经理。 被执行人：张存义，男，1981年10月17日出生，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：中晨贝隆路桥建筑江苏有限公司，住所地为南京市栖霞区马群科技园仙林大道18号。组织机构代码：MA1MMN82-9。 法定代表人：张凯，经理。 被执行人：高威，男，1975年5月31日出生，住江苏省徐州市铜山区。 关于枣庄市茂源物资有限公司申请执行张存义、中晨贝隆路桥建筑江苏有限公司、高威买卖合同纠纷一案中，该案（2019）鲁04民终1717号民事判决书已经发生法律效力。张存义、中晨贝隆路桥建筑江苏有限公司、高威未履行该法律文书确定的义务，枣庄市茂源物资有限公司于2019年11月21日向本院申请执行，本院于2019年11月21日立案执行。本院于2019年11月26日责令被执行人申报财产。本院于2019年11月26日查询被执行人银行存款、车辆、工商登记等信息，于2020年1月16日传唤被执行人张存义、中晨贝隆路桥建筑江苏有限公司、高威。本院于2019年12月13发布被执行人张存义、中晨贝隆路桥建筑江苏有限公司、高威限制消费令。经查，被执行人张存义、中晨贝隆路桥建筑江苏有限公司、高威确无可供执行的财产，本院于2020年1月16日将案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人枣庄市茂源物资有限公司，申请执行人枣庄市茂源物资有限公司不同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人张存义、中晨贝隆路桥建筑江苏有限公司、高威暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案（2019）鲁04民终1717号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人枣庄市茂源物资有限公司尚未实现的债权，应由被执行人张存义、中晨贝隆路桥建筑江苏有限公司、高威继续清偿，并支付迟延履行期间的迟延履行金。日后，若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李冬凌 代理审判员  樊 华 代理审判员  张熙睿 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  陈欣妍
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1012民初9529号之一原告：江苏江都吉银村镇银行股份有限公司，住所地在江苏省扬州市江都区龙川南路299号。法定代表人：尹志鸿，该公司董事长。委托代理人：陈斌，江苏旭昊律师事务所律师。委托代理人：刘静娴，江苏旭昊律师事务所律师。被告：许延龄，女，1981年10月30日出生，汉族，住福建省周宁县。原告江苏江都吉银村镇银行股份有限公司与被告许延龄占有排除妨害纠纷一案,本院于2019年11月21日立案。原告江苏江都吉银村镇银行股份有限公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏江都吉银村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江苏江都吉银村镇银行股份有限公司负担。审 判 长  周 红人民陪审员  王文美人民陪审员  李景春二〇二〇年三月二十五日书 记 员  边 阳
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初1499号 原告：厦门鑫明荣贸易有限公司，住所地厦门市湖里区江头建材市场东二区216号。 法定代表人：廖春风，该公司经理。 被告：蔡立春，男，1977年2月4日出生，汉族，住江西省高安市。 原告厦门幸福欣照明电器有限公司与被告蔡立春买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告厦门幸福欣照明电器有限公司于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，厦门幸福欣照明电器有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许厦门幸福欣照明电器有限公司撤诉。 案件受理费因适用小额诉讼程序计13元，由厦门幸福欣照明电器有限公司负担。 审判员  邓剑斌 二〇二〇年三月二十日 书记员  丁 君 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1622民初1548号之一解除保全申请人：韩枫，男，1968年11月26日出生，汉族，住安徽省蒙城县城关镇刘桥新村3-2-6，公民身份号码341224196811269918。委托诉讼代理人：王少峰，安徽淮中律师事务所律师。委托诉讼代理人：武桂梅，安徽三联律师事务所律师。被申请人：袁立安，男，1967年7月4日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：张军，蒙城县庄周法律服务所法律工作者。被申请人：张雅，女，1969年7月11日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：焦志富，安徽宸坤律师事务所律师。韩枫与袁立安、张雅民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日作出(2017)皖1622民初4695号民事裁定书，查封了张雅位于合肥市的房产。现韩枫申请撤回保全。本院经审查认为，韩枫的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对张雅位于合肥市的房产的查封。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  张海洋审 判 员  刘晓勇人民陪审员  梅晓东二〇二〇年三月四日书 记 员  邵昕茹附：本案适用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执271号之一申请执行人：陈桂军，男，1978年7月29日生，汉族，住内黄县。被执行人：程院军，男，1980年5月11日生，汉族，住内黄县。被执行人：李晓飞，男，1981年10月3日生，汉族，住内黄县。本院在执行陈桂军申请执行程院军、李晓飞民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人程院军在财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人程院军在财付通支付科技有限公司085e9858e94939d02be7b2b35@wx.tenpay.com账户内存款人民币5200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  牛砚洲二〇二〇年三月十八日书记员  刘旭灿
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0213民初1124号申请人：王某，女，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：贺某，某律师事务所律师。被申请人：孙某，男，汉族，住青岛市李沧区。申请人王某与被申请人孙某离婚后财产纠纷一案，申请人王某于2020年3月19日向本院申请财产保全，请求查封被申请人孙某名下的坐落于XX市XX区XX路XX号X单元XXX户房屋一处，申请人王某已提供保险金额为150000元的阳光财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人王某的财产保全申请及担保均符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人孙某名下的坐落于青岛市李沧区户房屋一处，期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 宁二〇二〇年三月二十四日书记员 宁汝荃
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执2123号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心,住所地：上海市浦东新区来安路500号。 负责人：汪宇，总经理。 被执行人：黎肖英,女,1968年8月3日出生,汉族,住广东省东莞市莞城区。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人黎肖英银行卡纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971民初26378号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人黎肖英应向申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金38063.21元及利息、滞纳金4429.92元、年费500元，受理费1111.55元,并承担本案执行费704元。根据申请执行人的申请，本院于2020年2月7日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人黎肖英发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）执行人员于2020年3月11日到被执行人黎肖英户籍所在地及所属社区市桥社区现场调查被执行人黎肖英的财产情况，未能找到被执行人或其财产线索。（三）对上述查明的财产，本院依法轮候查封了被执行人黎肖英名下所有的位于东莞市××城区××楼××及车房的房产（房产证号：01××43），查封期限为叁年，自2019年12月5日起至2022年12月4日止，经调查核实，上述房产已被列入历史问题楼盘，暂无法办理不动产登记，故暂不宜对其进行处理。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年3月13日向申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执2123号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇二〇年三月二十四日 书记员  刘秀君
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执1157号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区福佑路。 法定代表人：毛寄文，总经理。 被执行人：深圳市鸿益达供应链股份有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道十围路（南侧）31号鸿益达物流中心。 法定代表人：彭远红，职务不详。 依据已发生法律效力的（2019）川0193民初1390号民事判决书，本院于2020年2月25日立案受理中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司申请执行深圳市鸿益达供应链股份有限公司代为求偿权纠纷一案，执行标的5,505,202.49元，执行费54,926元。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院提交申请，请求对被执行人名下持有的深圳市鸿益达供应链科技有限公司100%股权予以冻结。 本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人深圳市鸿益达供应链股份有限公司持有的深圳市鸿益达供应链科技有限公司100%（出资额200万元）股权，冻结期限为三年。冻结期间不予办理股权质押登记和股权转让章程备案手续。 本裁定立即执行。 审判员  刘学利 二〇二〇年三月二十四日 书记员  董昭源 四川自由贸易试验区人民法院 协助执行通知书 （2020）川0193执1157号 深圳市宝安区市场监督管理局： 关于申请执行人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司与被执行人深圳市鸿益达供应链股份有限公司代为求偿权纠纷一案。本院作出的（2020）川0193号1157号执行裁定书已经发生法律效力。因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，请协助以下事项： 一、冻结被执行人深圳市鸿益达供应链股份有限公司持有的深圳市鸿益达供应链科技有限公司100%股权，（出资200万元）。不予办理股权质押登记和股权转让章程备案手续； 二、冻结期限为本协助执行通知书送达之日起三年。 二〇二〇年三月二十四日 附：执行裁定书一份、协助公示信息需求书、协助公示通知书、送达回证 四川自由贸易试验区人民法院 协助公示通知书 （2020）川0193执1157号 深圳市市场监督管理局： 根据本院作出的（2020）川0193执1157号执行裁定书，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，请协助公示下列事项： 继续冻结被执行人深圳市鸿益达供应链股份有限公司持有的深圳市鸿益达供应链科技有限公司100%股权（出资200万元）。不予办理股权质押登记和股权转让章程备案手续；冻结期限为三年。 附：本院（2020）川0193执1157号执行裁定书 经办人员：刘学利 联系电话：028-622××××7 二〇二〇年三月二十四日 四川自由贸易试验区人民法院 协助公示执行信息需求书 执行法院：四川自由贸易试验区人民法院 执行文书文号：（2020）川0193执1157号执行裁定书（2020）川0193执1157号协助执行通知书 执行事项：公示冻结股权、其他投资权益 被执行人：深圳市鸿益达供应链股份有限公司（统一社会信 用代码:91440300778773899E） 被执行人持有股权、其他投资权益的数额：持的100%的股权（价值200万元） 冻结期限：三年 解除冻结日期：年月日 公示日期：年月日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初2535号 原告：厦门市四季鸡电子商务有限公司，住所地厦门市思明区体育路36-2号201室，统一社会信用代码91350200MA31DWF82H。 法定代表人：庄富林，总裁。 委托诉讼代理人：罗春明，公司职员。 被告：吴昌琼，女，1981年9月6日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告厦门市四季鸡电子商务有限公司（以下简称四季鸡公司）与被告吴昌琼合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告四季鸡公司的委托诉讼代理人罗春明到庭参加诉讼。被告吴昌琼经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 四季鸡公司向本院提出诉讼请求：1.判令吴昌琼向四季鸡公司支付AppleiPhoneX64G(深空灰色)租赁手机买断款4740元及逾期滞纳金（自2019年8月9日起至实际付款之日止，以租赁物签约价为基数，按日千分之一标准计算）；2.判令吴昌琼承担本案诉讼费用。事实和理由：吴昌琼通过四季鸡公司的网上商城“慧租机平台”成功签约租赁手机合同，租赁期限为12个月，租赁手机为AppleiPhoneX64G(深空灰色)，该租赁手机市场售价8316元，每月租金298元，若吴昌琼逾期支付租金则每日违约滞纳金按租赁手机市场价值的千分之一计算。2018年7月31日，吴昌琼在四季鸡公司的授权门店领取了租赁手机。此后，吴昌琼在月租期满（已向四季鸡公司支付12个月租金），经四季鸡公司多次催收，吴昌琼明确表示不续租拒绝归还手机，故四季鸡公司诉至本院，并提出如上诉求。 吴昌琼未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年7月27日，吴昌琼通过四季鸡公司的网上商城“慧租机平台”与四季鸡公司签订《用户租赁及服务协议》，约定：吴昌琼向四季鸡公司租赁手机ＡｐｐｌｅｉＰｈｏｎｅＸ64Ｇ（深空灰色），租赁期限12个月，手机签约价8316元，每月租金298元，第一期租金支付日为2018年7月27日,每期租金支付时间为每月27日，最后一期支付日为2019年6月27日；若吴昌琼未按约足额支付当期租金逾期超过7日，且未一次性提前支付协议剩余全部应付租金的，租赁物将直接由租转售，吴昌琼同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由吴昌琼承担；若吴昌琼逾期未支付买断购机款，则需向四季鸡公司支付按本协议租赁物签约价为基数按日千分之一计算的逾期滞纳金。此外，吴昌琼在合同中确认并承诺，租赁过程中填写的名称、联系方式、证件信息等准确无误，四季鸡公司通过上述自己提供的地址向吴昌琼寄送的任何文书均视为吴昌琼已收到该文书；对于因本协议争议引起的任何纠纷，吴昌琼声明司法机关（包括但不限于法院）可以通过手机短信或电子邮件等现代通讯方式或邮寄方式向吴昌琼送达法律文书（包括但不限于诉讼文书）；如有变更，将重新签署地址变更确认书并书面通知，吴昌琼承担因按照上述地址投递或变更地址而导致无法收到文书所引起的任何法律责任。合同的首部，注明吴昌琼的文书收件地址为福建省将乐县。 2018年7月31日，四季鸡公司将合同约定的手机交付吴昌琼使用。合同签订后，吴昌琼向四季鸡公司支付了12个月租金，后未再支付剩余租金。2019年1月17日，四季鸡公司诉至本院。2020年2月19日，本院依《用户租赁及服务协议》载明的地址向吴昌琼送达应诉材料。 以上事实，有四季鸡公司提交的《用户租赁及服务协议》、系统信息、照片、录像视频及当事人当庭陈述佐证。吴昌琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据的情形下，本院对以上事实予以确认。 本院认为，本案讼争的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。吴昌琼未按合同约定履行支付租金的义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任。鉴于吴昌琼未按约足额支付当期租金逾期超过7日，且未一次性提前支付协议剩余全部应付租金，故四季鸡公司有权依据合同的约定要求吴昌琼支付手机买断款4740元，即租赁物签约价8316元－已缴纳的租金3576元。故四季鸡公司要求吴昌琼支付手机买断款，符合法律规定，应予支持。因合同约定吴昌琼逾期支付买断款，应向四季鸡公司支付以8316元（协议租赁物签约价）为基数按日千分之一计算的逾期滞纳金，故四季鸡公司要求吴昌琼支付逾期滞纳金，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告吴昌琼应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门市四季鸡电子商务有限公司手机买断款4740元及逾期滞纳金（自2019年8月9日起至实际付款之日止，以8316元为基数按日千分之一计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25 本判决为终审判决。 审 判 员 （戴卫真） 二〇二〇年三月十三日 书记员（ 邵尔 逸） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执837号被执行人：姜永秋，男，1994年7月20日出生，汉族，住遵义市汇川区。本院在执行姜永秋罚金一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现对其强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人姜永秋银行存款人民币1000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年三月十二日书记员 李兴云
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执1480号之十二 申请执行人：古胜其，男，汉族，1974年4月3日出生，住珠海市香洲区。 被执行人：黄卫中，男，汉族，1959年7月2日出生，住珠海市香洲区。 本院作出（2019）粤0402民初11176号民事判决已经发生法律效力，但被执行人黄卫中至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人黄卫中名下开户的中国农业银行股份有限公司珠海分行，账号62×××72银行存款，以人民币49456元为限。冻结期限为一年，自年月日起至年月日止。 如案未了结，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内提出续行冻结的书面申请。逾期提出，造成冻结效力消灭的后果，由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 执行员  郑俏 二〇二〇年三月二十日 () 书记员贺俊晶
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执748号之二 申请执行人：珠海格力电器股份有限公司，住所：广东省珠海市前山金鸡西路。 法定代表人：董明珠。 被执行人：嘉兴市南湖区新嘉街道善行贸易商行，住所：浙江省嘉兴市禾兴南路1208号2幢309室。 法定代表人：赖玮伦。 被执行人：赖玮伦。 申请执行人珠海格力电器股份有限公司与被执行人嘉兴市南湖区新嘉街道善行贸易商行,赖玮伦侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初4597号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，珠海格力电器股份有限公司要求嘉兴市南湖区新嘉街道善行贸易商行,赖玮伦向其支付款项人民币41459.56元。因嘉兴市南湖区新嘉街道善行贸易商行,赖玮伦未履行上述生效文书履行义务，珠海格力电器股份有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，且未向本院报告财产。 二、先后两次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人名下有汽车一辆（车牌号：浙Ｆ×××××），但上述车辆未被实际控制暂不能处置，本院已予以查封（2022年3月11日届满），除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产,本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人嘉兴市南湖区新嘉街道善行贸易商行,赖玮伦负有继续向申请执行人珠海格力电器股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  **宝 二〇二〇年三月十六日 书记员  陈振良
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初20362号 原告：杨昌明，男，1969年1月11日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：安徽徽商人力资源管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区花园商办楼B31#007-009门面，统一社会信用代码913401006808368636。 法定代表人：朱晓军，总经理。 原告杨昌明与被告安徽徽商人力资源管理有限公司劳动争议一案，本院于2019年12月16日立案后，经审查认为，本院所立的（2019）皖0111民初20362号劳动争议案件中，杨昌明作为原告于2019年12月16日起诉安徽徽商人力资源管理有限公司，旨在请求判决确认竞业限制协议无效。本院所立的（2019）皖0111民初20363号劳动争议案件中，杨昌明作为原告于同日起诉安徽徽商人力资源管理有限公司，诉讼请求涉及工资问题、补缴社会保险费问题。2019年12月19日，本院裁定将该两案并案审理。本院注意到，在仲裁阶段，原告作为被申请人并未就上列诉讼请求涉及的事项提出反请求，因此，该两案欠缺仲裁前置程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 一、驳回原告杨昌明的起诉； 二、在本案案号下继续审理本院所立的（2020）皖0111民初323号劳动争议案件。 如不服本裁定第一项，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  刘星月 人民陪审员  王建淮 人民陪审员  浦丽星 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  董 锐 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项：裁定适用于下列范围：(三)驳回起诉。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第二款：对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 3、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执恢144号申请执行人何智强，男，1975年3月20日生，汉族，江西省人，住江西省抚州市临川区。被执行人江西金灶资源再生利用有限公司，地址抚州市临川区抚北工业园区。组织机构代码696079780。法定代表人周可军，总经理。被执行人周可军，男，1955年7月6日出生，汉族，安徽省铜陵市人，住安徽省铜陵市铜官山区。被执行人槐玉霞，女，1960年8月23日出生，汉族，安徽省铜陵市人，住安徽省铜陵市铜官山区。本院依据已经发生法律效力的江西省抚州市中级人民法院于2014年5月20日作出的（2014）抚民二初字第16号民事判决书，于2020年3月13日向被执行人江西金灶资源再生利用有限公司、周可军、槐玉霞发出执行通知书，责令被执行人江西金灶资源再生利用有限公司、周可军、槐玉霞在3日内给付申请执行人何智强借款人民币176万元及利息，但被执行人江西金灶资源再生利用有限公司、周可军、槐玉霞至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人江西金灶资源再生利用有限公司、周可军、槐玉霞所有的在银行存款人民币二百万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  傅兵二〇二〇年三月十七日书记员  尧新
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执5761号之六 申请执行人：吴灶胜，男，汉族，1991年7月20日出生，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：徐昆原，男，汉族，1976年1月23日出生，住广东省珠海市香洲区。 关于申请执行人吴灶胜与被执行人徐昆原民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初11408号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下: 冻结被执行人80010000970009119-CNY0内存款人民币65310元。 冻结期限为一年，如案未了结，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内提出续行冻结的书面申请。逾期提出，造成冻结效力消灭的后果，由申请执行人自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭红 二〇二〇年三月九日 书记员钟秋玲
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执2086号之一 申请执行人：东莞银行股份有限公司东城支行，营业场所：东莞市东城区岗贝东城大道中金泽花园长春阁。 负责人：陈杰军，行长。 被执行人：黎晓明，男，1967年5月23日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 申请执行人东莞银行股份有限公司东城支行与被执行人黎晓明借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971民初1419号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人黎晓明应向申请执行人东莞银行股份有限公司东城支行偿还贷款本金297290.82元及相关利息、罚息、复利，受理费5236.16元,并承担本案执行费5329元。根据申请执行人的申请，本院于2020年2月7日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人黎晓明发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）执行人员于2020年3月11日到被执行人黎晓明户籍所在地及所属社区市桥社区现场调查被执行人黎晓明的财产情况，未能找到被执行人或其财产线索。（三）对上述查明的财产，本院依法冻结了被执行人黎晓明名下在兴业银行的银行账户为39×××02的银行存款，冻结了被执行人黎晓明名下在广发银行的银行账户为62×××05的银行存款，冻结了被执行人黎晓明名下在光大银行的银行账户为38×××94的银行存款，上述银行账户的冻结期限均为壹年，自2020年3月13日起至2021年3月17日止。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年3月日向申请执行人东莞银行股份有限公司东城支行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执2086号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇二〇年三月二十三日 书记员  刘秀君
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执2389号之五 申请执行人：谭玉南，女，汉族，1953年10月7日出生，住湖南省。 委托诉讼代理人：缪亚峰，广东亚太时代律师事务所律师。 被执行人：成石华，男，汉族，1964年7月29日出生，住湖南省。 被执行人：湖南龙泉葡萄产业开发有限公司，住所地：湖南省湘乡市龙洞镇泉湖村03栋。 法定代表人：成石华，董事长。 被执行人：湖南龙泉葡萄酒有限公司。住所地：湖南省湘乡市龙洞镇泉湖村三组03栋。 法定代表人：成桔蜂。 被执行人：湖南龙泉国际文化旅游产业开发有限公司。住所地：湖南省湘乡市龙洞镇泉湖村三组03栋。 法定代表人：喻岳琳。 被执行人：湖南神龙房地产开发有限公司。住所地：湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区金龙综合楼。 法定代表人：孔国强。 关于谭玉南与成石华、湖南龙泉葡萄产业开发有限公司、湖南龙泉葡萄酒有限公司、湖南龙泉国际文化旅游产业开发有限公司、湖南神龙房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初5462号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，成石华、湖南龙泉葡萄产业开发有限公司、湖南龙泉葡萄酒有限公司、湖南龙泉国际文化旅游产业开发有限公司、湖南神龙房地产开发有限公司向谭玉南偿还借款本金300万元及支付借款利息（以借款本金300万元为基数、按照月利率1.5%计算、自2013年9月20日计至还清之日止）等。因成石华、湖南龙泉葡萄产业开发有限公司、湖南龙泉葡萄酒有限公司、湖南龙泉国际文化旅游产业开发有限公司、湖南神龙房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，谭玉南向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）查明被执行人成石华有银行存款合计人民币23377.17元，本院已扣划人民币23377.17元，本案执行费人民币57370元扣缴后尚欠33992.83元。 （二）查明被执行人湖南龙泉国际文化旅游产业开发有限公司有位于湘乡市××镇泉湖村的土地（土地权利证书号：湘乡国用-2013-A026352、湘乡国用-2013-A026353、湘乡国用-2013-A026354、湘乡国用-2013-A026355），本案已查封土地权利证书号为湘乡国用-2013-A026354、湘乡国用-2013-A026355的土地（2021年6月20日查封期限届满），本院（2019）粤0402执2390号执行案件已查封土地权利证书号为湘乡国用-2013-A026352、湘乡国用-2013-A026353的土地。上述土地统一由本院（2019）粤0402执2390号执行案件处置后再分配，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请； （三）查明被执行人湖南龙泉葡萄酒有限公司有位于湘乡市××镇泉湖村的土地（土地权利证书号：湘乡国用-2013-A026351）及湘乡市××镇泉湖村01栋、02栋、03栋的房产（权证号码：00086170、00086171、00086172），本院（2019）粤0402执2390号执行案件已查封上述土地及房产并统一处置后再分配。 除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，除上述土地及房产外，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人成石华、湖南龙泉葡萄产业开发有限公司、湖南龙泉葡萄酒有限公司、湖南龙泉国际文化旅游产业开发有限公司、湖南神龙房地产开发有限公司负有继续向申请执行人谭玉南履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  孙伯华 审判员  朱 炼 二〇二〇年三月十六日 书记员  郑林瀚
安徽省合肥市包河区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖0111行初171号 原告：束秀芳，女，1970年12月16日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托代理人：肖承颖，安徽奥成律师事务所律师。 委托代理人：储德军，安徽奥成律师事务所律师。 被告：合肥市包河区住房和城乡建设局，住所地安徽省合肥市包河区包河大道118号，统一社会信用代码11340111002992154J。 法定代表人：洪明，局长。 被告：合肥市包河区芜湖路街道办事处，住所地安徽省合肥市包河区曙光路1号，统一社会信用代码11340111K16185631F。 法定代表人：李幸松，主任。 原告束秀芳诉被告合肥市包河区住房和城乡建设局、合肥市包河区芜湖路街道办事处行政协议纠纷一案，原告于2018年7月19日向本院提起行政诉讼，请求判决撤销原、被告订立的《合肥市包河区国有土地上房屋征收补偿协议书》，并请求判决责令被告与原告重新订立房屋征收补偿协议。2018年8月1日，本院以本案不属于行政诉讼的受案范围且已超过法定起诉期限为由，裁定驳回起诉。2019年10月10日，安徽省合肥市中级人民法院裁定指令本院继续审理本案。 本院经审查认为，本案中，被诉行政行为体现为行政协议的形式，就其内容而言，属于房屋征收实施行为。被告合肥市包河区芜湖路街道办事处虽在涉案房屋征收补偿协议上签字盖章，但其明确以房屋征收实施单位的角色在行事，因此，依法应由房屋征收部门对其后果承担法律责任。原告将合肥市包河区芜湖路街道办事处列为共同被告，属于错列被告的情形。本院告知原告变更被告，但原告拒绝变更。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款、第六十九条第一款第（三）项、第一百零一条之规定，裁定如下： 驳回原告束秀芳对被告合肥市包河区芜湖路街道办事处的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  刘星月 人民陪审员  王建淮 人民陪审员  昌茂林 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  董 锐 附：本案适用的法律条文 1、《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款：原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。 2、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（三）错列被告且拒绝变更的。 3、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（二）项：裁定适用于下列范围：（二）驳回起诉。 4、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第二款：对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。
四川省邛崃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0183民初3592号 原告：游淼瀚，男，1988年8月22日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告：李静，女，1988年5月10日出生，汉族，住四川省邛崃市。 二原告共同委托诉讼代理人：苏玉胜，四川中星律师事务所律师。 被告：成都海诚房地产开发有限公司，住所地：成都市邛崃市临邛镇司马大道168号。 法定代表人：程联合，职务不详。 第三人：廖建军，男，1975年9月19日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 第三人：游小莉，女，1974年5月10日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：廖建军（系游小莉丈夫），住成都市龙泉驿区。 原告游淼瀚、李静与被告成都海诚房地产开发有限公司（以下简称海诚房地产公司）、第三人廖建军、游小莉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，依法进行审理。 游淼瀚、李静向本院提出诉讼请求：1.确认《和解协议》是真实的；2.确认案涉房屋已经交付给游淼瀚、李静；3.确认游淼瀚、李静对案涉房屋居住权的享有是合法的。事实和理由：2018年9月29日，游淼瀚、李静与海诚房地产公司、廖建军、游小莉签订《房屋买卖合同》，海诚房地产公司为案涉房屋的开发商，合同约定廖建军、游小莉将案涉房屋出售给游淼瀚、李静，海诚房地产公司于2018年11月30日前将房屋交付给游淼瀚、李静。合同签订后，游淼瀚、李静立即支付了全部购房款，但海诚房地产公司未按约交房。游淼瀚、李静起诉到法院后，于2020年1月5日，与海诚房地产公司、廖建军、游小莉达成《和解协议》，协议主要内容为：案涉房屋已竣工验收，具备交付条件；三方签订的《房屋买卖合同》真实、合法、有效；海诚房地产公司应于2020年1月15日前将案涉房屋交付给游淼瀚、李静，廖建军、游小莉应当予以配合。和解协议签订后，海诚房地产公司已将案涉房屋的钥匙、电卡、水卡交付给了游淼瀚、李静。 本院经审查认为，游淼瀚、李静的第1、2项诉讼请求属于人民法院查明案件事实涉及的内容，不能成为当事人独立的诉讼请求和法院裁判的对象，故游淼瀚、李静的第1、2项诉讼请求不属于人民法院的民事诉讼受案范围。游淼瀚、李静的第3项诉讼请求属于对案涉标的物主张权利，经查，2019年1月16日，本院作出（2017）川0183执1117号之十二执行裁定，对案涉房屋予以查封，2019年10月8日，本院作出（2019）川0183执364号之四执行裁定，对案涉房屋予以轮候查封。对人民法院查封的标的物主张确权的，当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定主张权利。故游淼瀚、李静的第3项诉讼请求，亦不属于人民法院的受案范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回游淼瀚、李静的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 罗 涛 二〇二〇年三月二十四日 书记员 杨润莉
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执恢1500号申请执行人：张国华,男,1970年5月29日生,住哈尔滨市香坊区。被执行人：黑龙江省亨祺建筑装饰工程有限责任公司,住哈尔滨开发区南岗集中区浦江路85号1802室。法定代表人：赵公茂，男，职务董事长。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年11月22日、2月13日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。2019年11月22日，本院通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询，查到被执行人黑龙江省亨祺建筑装饰工程有限责任公司名下无房产。2020年2月13日通过网络执行查控系统冻结被执行人黑龙江省亨祺建筑装饰工程有限责任公司名下位于哈尔滨银行股份有限公司汇展支行账户内存款175.15元，冻结期限一年。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无其他可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索,同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）黑0103民初8941号执行案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刁乃君二〇二〇年三月五日书记员  国 辉
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0116民初7165号 原告：赵雅蘅，女，1995年7月22日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：李振全，四川英冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄生东，四川英冠律师事务所律师。 被告：邢连杰，男，1987年1月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 原告赵雅蘅与被告邢连杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵雅蘅的委托诉讼代理人李振全到庭参加诉讼，被告邢连杰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 赵雅蘅向本院提出诉讼请求：1．判令邢连杰退还赵雅蘅购猫款8,000元；2．判令邢连杰支付赵雅蘅垫付救治猫医疗费2,350元和交通500元，共计2,850元。事实和理由：2019年7月30日，赵雅蘅在邢连杰位于人居都市阳光4栋1单元203号的咪丫工作室购买了一只猫，价款8,000元。邢连杰向赵雅蘅出具了《销售承诺书》，承诺“包猫瘟、腹水，其他重大遗传病一周”。2019年8月3日，赵雅蘅将猫送检时发现，猫瘟测试显示“异常、阳性”，赵雅蘅将情况告知邢连杰后，邢连杰推荐赵雅蘅去其朋友“猫庐猫茶社”治疗猫瘟。2019年8月5日，赵雅蘅将猫送到“猫庐猫茶社”，2019年8月6日“猫庐猫茶社”工作人员通知赵雅蘅猫已死于猫瘟。猫死后，赵雅蘅多次向邢连杰主张权利，甚至向派出所报警，邢连杰均不积极解决，为维护自身的合法权益，赵雅蘅故诉至法院。 邢连杰未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年7月30日，赵雅蘅在邢连杰处购买了一只猫，价格为8,000元。邢连杰向赵雅蘅出具了《销售承诺书》，载明“兰双布偶弟弟一只，两个多月，售价8,000元整。包猫瘟、腹水、其他重大遗传病壹周”。2019年8月3日，赵雅蘅将所购猫带到喵狗太医动物医院检查，经检查化验“爱德士猫瘟试纸fpv异常，结果为阳性”，之后在喵狗太医动物医院对猫进行医治。2019年8月3日至5日，赵雅蘅为治疗猫，共计在喵狗太医动物医院支出2,050元（8月3日740元、8月4日480元、8月5日830元）。2019年8月5日，赵雅蘅将猫送至“猫庐”治疗，2019年8月6日，猫死亡，期间，赵雅蘅在“猫庐”支出300元。2019年8月13日，赵雅蘅向成都市公安局双流分局棠湖派出所报警称其买的猫死亡，民警建议走司法途径解决此事。2019年8月14日，“猫庐”曾楚涵出具《情况说明》，载明“2019年8月5日收到赵雅蘅送来蓝双布偶猫一只，凭前医院诊断结果及当时猫咪症状，本人确定该猫患猫瘟，在我处治疗一日后因猫瘟并发症暴毙，当日治疗费用为300元”。 上述事实，有原、被告主体信息、《销售承诺书》、病历、收银小票、微信聊天及转账记录、《接（报）处警登记表》、《情况说明》及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，赵雅蘅与邢连杰建立了合法的买卖合同关系，依法应受法律保护。邢连杰出具《销售承诺书》承诺“包猫瘟、腹水、其他重大遗传病壹周”，而其向赵雅蘅出售的猫在一周内就因猫瘟死亡，邢连杰应当承担其未交付符合约定的猫的相应责任，因此本院对于赵雅蘅要求邢连杰退还购猫款8,000元的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，邢连杰交付的猫不符合约定，已构成违约，赵雅蘅为救治所购的猫所花费的全部医疗费用均系其损失，邢连杰应当予以赔偿。因此对于赵雅蘅要求邢连杰支付垫付的因救治猫产生的医疗费2,350元，本院予以支持。关于赵雅蘅主张的交通费500元，因其未提供相应证据予以证明，本院不予支持。 邢连杰未到庭，也未提交书面答辩意见，视为其放弃举证、答辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告邢连杰于本判决生效之日起十日内退还原告赵雅蘅购猫款8,000元； 二、被告邢连杰于本判决生效之日起十日内支付原告赵雅蘅因救治猫产生的医疗费2,350元； 三、驳回原告赵雅蘅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费76元，由被告邢连杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  敬 君 人民陪审员  范董萍 人民陪审员  袁冬梅 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  伍 孟
承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0821执恢52号 宫海生 陈玉宝 本院依据已经发生法律效力（2019）冀0821民初2322号，于年月日向被执行人陈玉宝发出执行通知书，责令被执行人陈玉宝，但被执行人陈玉宝至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人陈玉宝银行存款元 本裁定送达后立即生效。 [执行员] 二〇二〇年三月十三日
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执10265号 申请执行人：林楷翰，男，1989年9月27日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：高志文，男，1989年10月10日生，汉族，住广东省佛冈县。 申请执行人林楷翰与被执行人高志文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初2601号民事判决书民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人高志文应向申请执行人林楷翰支付50000.00元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2019年10月29日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，本院已依法锁定被执行人高志文名下的号牌为粤Ａ×××××的车辆档案，已委托查封号牌为粤Ｒ×××××的车辆档案，现因上述车辆均下落不明，无法作进一步处理；另本院已依法扣划被执行人银行账户4360.66元并退发给申请执行人；除此外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，本院已依法锁定被执行人名下号牌为粤Ａ×××××的车辆档案，已查封号牌为粤Ｒ×××××的车辆档案，均未实际控制，已执行得部分款项并已退发给申请执行人，除此外，查无被执行人其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  程灿文 执行员  曾敬林 执行员  徐家静 二〇二〇年三月三十日 书记员  黄清晖
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2019）陕0104民初9958号原告：刘丹，女，汉族，1988年4月10日出生，住址西安市莲湖区。被告：西安世安万家房地产经纪有限公司，住所西安市雁塔区。法定代表人：蔡强，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯洋帆，该公司员工。原告刘丹诉被告西安世安万家房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丹、被告法定代表人蔡强及委托诉讼代理人冯洋帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方签订的租赁合同。2、判令被告以房屋维修费为由所扣除的1500元房租支付原告。3、判令被告支付违约金6000元。事实与理由: 原告与被告于2018年4月10日签订了一份为期4年的定期租赁合同，原告将位于西安市莲湖区XX路XX段XX号XX园XX小区XX幢XX单元XX室出租给被告，合同租金约定第一年为年付，次年以后按季度支付，每月房租为3000元。2019年第三季度付款时，被告在告知我后但没有征求原告同意下私自维修房屋，也未向原告说明房屋存在的问题，被告存在违约，并且以房屋维修费为由私自扣除了1500元租金，原告的利益受到损失，故诉至法院，望判如所请。被告辩称，房屋租赁合同有效，我们承租后又将房屋转租给其他的租户。在使用期间，2019年7月15日房屋出现漏水，我们及时进行了维修，材料和维修花费共计1500元。由于当时原告在外地，我们对原告及时履行了告知义务。合同约定原告允许被告在代理期内对房屋进行维修、维护、装饰、装修以及添置新物品。因此，我们在告知房东后将漏水处进行了维修，维修费1500元就从第三季度租金中扣除了。我方并没有违约，我方不同意解除租赁合同，要求驳回原告之诉。本院经审理认定事实如下：原告与被告于2018年4月10日签订了一份为期4年的定期租赁合同，原告将位于西安市莲湖区XX路XX段XX号XX园XX小区XX幢XX单元XX室出租给被告，合同租金约定第一年为年付，次年以后按季度支付，每月房租为3000元。2019年7月15日租赁房屋出现漏水，被告在告知原告后及时进行了维修，避免了损失的扩大，材料和维修服务花费共计1500元。双方在合同中约定原告允许被告在代理期内对房屋进行维修、维护、装饰、装修以及添置新物品并约定了委托期间内费用分担责任。由于房屋漏水时原告在外地，被告方面通过微信等方式已向原告告知。上述事实，有起诉书、庭审笔录、房屋出租代理合同、授权委托书、交接清单、租金转账记录、维修照片、维修收据、公司与房客间微信聊天记录在卷为据。 本院认为，原、被告房屋租赁关系真实存在，有房屋租赁合同为凭，系双方真实的意思表示，合法有效，应受法律保护。根据合同上关于因水、电、燃气、XX道XX层、房屋主体结构装修自然老化、无法正常使用的，因修理或施工改造发生的费用由原告出租人承担条款，该约定符合法律相关规定，也符合公平、平等、自愿原则。被告维修房屋下水通知了原告，其产生的零部件及修理费用从租金中扣除的行为并不构成违约。原告要求解除租赁合同的理由不充分，碍难支持。因漏水产生的房屋维修费用属于合理维修产生的花费，应由原告承担。综上所述，现原告持据起诉要求解除与被告签订的租赁代理合同，理由不充分，不构成根本违约，不予支持。被告代理维修的行为符合合同约定，原告要求被告支付扣除的1500元维修费及违约金的诉讼请求无相关法律依据，并不成立，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条的规定，判决如下：一、驳回原告刘丹要求解除双方签订的房屋出租代理合同的诉讼请求。二、驳回原告其余的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审    判    员    贺洪武  二〇二〇 年 三月 二十 日  书   记   员   曾  晗    1
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0802民初60号 原告：广西南宁创恒物业服务有限责任公司，住所地南宁市佛子岭路6号向南居金溪园C座1301号房。 法定代表人：覃刚，总经理。 委托诉讼代理人：庞慧，女，1976年10月9日出生，壮族，住贵港市港北区。 委托诉讼代理人：阮志龙，男，1974年10月24日出生，汉族，住宜州市。 被告：刘结柳，男，1987年10月14日出生，汉族，住贵港市港北区。 原告广西南宁创恒物业服务有限责任公司诉被告刘结柳物业服务合同纠纷一案，本院2020年1月3日立案。原告广西南宁创恒物业服务有限责任公司于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西南宁创恒物业服务有限责任公司申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许广西南宁创恒物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由广西南宁创恒物业服务有限责任公司负担。 审判员  粟焕玲 二〇二〇年三月十二日 书记员  谢 欢
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1002执258号申请执行人：周仁荣，男，1957年1月3日出生，汉族，抚州市临川区人，户籍所在地江西省抚州市临川区，被执行人：黄昆辉，男，1988年7月27日出生，汉族，抚州市临川区人，户籍所在地江西省抚州市临川区，周仁荣依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院作出的（2019）赣1002民初5103号民事判决书向本院申请执行。本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，采取网络执行查控系统、传统查控方式调查被执行人名下财产（银行存款、车辆、土地、房产、公积金、金融理财、股权、收益类保险等）。经分析，被执行人名下暂无可供执行财产。因被执行人下落不明，本院依法传唤未果。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行36000元，现本院执行被执行人标的款人民币0元，未执行标的款人民币36000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，向申请执行人告知案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人表示不能提供有效执行财产线索，申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 傅兵人民陪审员万园秀人民陪审员张水兰二〇二〇年三月十日书记员 郑        军        峰
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0829民初5595号 原告：于素霞，女，1971年2月10日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 委托诉讼代理人：鲁媛（特别授权代理），嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。 被告：陈献营，男，1956年11月29日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 原告于素霞与被告陈献营凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于素霞的委托诉讼代理人鲁媛到庭参加了诉讼，被告陈献营经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于素霞向本院提出下列诉讼请求：1、请求法院判令被告陈献营偿还原告货款23060元，从起诉之日至清偿之日按同期银行贷款利率标准支付利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经营防水材料销售，长期为被告供货。自2015年被告欠原告货款23060元未付。经原告多次催要，被告于2015年6月14日向原告出具欠条一份，载明所欠货款金额。但被告仍以各种理由推脱，至今未给付剩余货款。无奈为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如诉请。 被告陈献营未答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持其诉讼请求递交欠条一份，证明原被告发生买卖关系的事实，以及被告欠原告防水布款23060元。因被告未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，对原告提交证据的证明力，本院予以确认。 经审理，本院认定以下事实：2015年原告向被告销售防水布，被告欠原告货款23060元，经原告多次催要，被告于2015年6月14日向原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠防水布款（23060.00）元大写：￥贰万叁仟零陆拾元整陈献营2015.6.14号”。后经原告多次催要，被告未偿还欠款，原告为维护其合法权益，诉至法院。 本院认为，原告与被告之间存在买卖合同关系，双方应按约定履行各自义务，被告未支付货款的行为属违约，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期付款行为，给原告造成利息损失，故对于原告要求以23060元为基数，从起诉之日至清偿之日支付利息，本院予以支持。被告应自起诉之日即2019年11月13日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算利息。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证的诉讼权利，应承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈献营于本判决生效之日起5日内偿还原告于素霞防水布货款23060元，并以23060元为基数，自2019年11月13日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算利息。 二、驳回原告于素霞的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费188元，由被告陈献营负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  朱永春 二〇二〇年三月三十一日 书记员  董慧颖