包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2019）内0203民初7100号原告：北京明诚技术开发有限公司。法定代表人：梅洛明，该公司董事长。委托诉讼代理人：秦福来。被告：内蒙古包钢钢联股份有限公司。法定代表人：李德刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：王艳辉，该公司法律顾问。原告北京明诚技术开发有限公司诉被告内蒙古包钢钢联股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京明诚技术开发有限公司（以下简称明诚公司）委托诉讼代理人秦福来、被告内蒙古包钢钢联股份有限公司(以下简称钢联公司)委托诉讼代理人王艳辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。明诚公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告所欠工程款3655153元并自2017年5月17日起暂计至2019年10月31日的利息加逾期罚息640728.29元，之后按照中国人民银行一年期贷款基准利率4.75%+50%的标准计算至全部欠款偿还完毕之日止。以上合计4295881.29元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告双方签订了《包钢燃气厂四号高炉扩容配套TRT高炉煤气干式余压发电设施总承包合同》。需方合同编号为：ZJ14K-005股份燃气技2014-1；供方合同编号：MCX14-203(下称TRT总包合同)。合同约定，由原告拆除被告原四号高炉的TRT装置和设施，在原地配套建设1装机容量22000KW的高炉煤气余压发电装置，包括了该装置及所有配套设施的设计（包括设备成套设计和工厂设计）、施工、采购、安装、调试投运等内容。原告如约完成了该装置的这些工程内容，并交付使用顺利运行至今。合同约定被告应支付合同总包价款4200万元。但是，至2016年11月16日，被告仅付款38344847元，尚欠3655153元未付。上述未付工程款至2017年5月16日质量保修期届满，应付未付，给原告造成严重经济损失。故要求被告以未付工程款为基数，从2017年5月17日起按照中国人民银行一年期贷款利率和逾期还款罚息利率支付利息和罚息。故原告诉至法院，请求判如所请。钢联公司辩称，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请法庭予以驳回。原告提供的证据不足，结合原告提供的证据看，并不能证明原告向被告履行了合同义务。在未提供充分全面证据证明的情况下，原告应承担举证不能的不利后果。对于原告主张支付工程款、利息、逾期罚息及承担诉讼费的诉求没有依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提交的总承包合同1份、附件技术协议1份予以认定。总承包合同与附件技术协议内容相一致，能够相互结合证明原告与被告就案涉工程签订合同；2、对原告提交的工程竣工验收书复印件1份予以认定。该证据虽为复印件，但竣工验收报告是由原告向被告出具，原件在被告处存放符合常理；3、对原告提交的被告付款证据复印件8页予以认定。被告对于上述证据及已付原告相应工程款的事实予以认可；4、对原告提交的给被告开具的工程款增值税专用发票26页予以认定，能够证明原告已因该工程向被告开具了相应的增值税发票，能够与其他证据结合证明双方形成建设工程施工合同关系的事实。本院经审理查明：2014年5月21日，发包方列为内蒙古包钢钢联股份有限公司设备备件供应分公司，建设方列为内蒙古包钢钢联股份有限公司燃气厂，承包方列为北京明诚技术开发有限公司，三方签订《包钢燃气厂四号高炉扩容配套TRT高炉煤气干式余压发电设施总包工程技术协议》一份，工程名称为包钢燃气厂四号高炉扩容配套TRT高炉煤气干式余压发电设施总包工程。总包范围为：“拆除现有四号高炉的TRT装置和设施，在原地配套建设1套22000KW发电量的高炉煤气余压发电装置；由减压阀前净煤气主管道与TRT入口管道接点开始，至减压阀组后净煤气主管道和TRT出口管道接点为界，TRT装置及所有配套设施的设计（包含设备成套设计和工厂设计）、施工、采购、安装、调试投运等内容。”其中，建设方内蒙古包钢钢联股份有限公司燃气厂和承包方明诚公司在上述技术协议落款处加盖公章并有薛如霞等人员代表签字。2014年7月15日，原告明诚公司（供方）与被告钢联公司签订《包钢燃气厂四号高炉扩容配套TRT高炉煤气干式余压发电设施总承包合同》（需方合同编号：ZJ14K-005股份燃气技2014-1）（供方合同编号：MCX14-203）一份。该合同第2条2.1约定的总承包范围与前述《包钢燃气厂四号高炉扩容配套TRT高炉煤气干式余压发电设施总包工程技术协议》约定的承包范围一致。总承包合同第2.1条约定“具体内容见合同附件：技术协议”。合同第4条还约定：“4.1合同总价：本合同总价为4200万元人民币。其中设备费2300万元、建安费1570万元、其他费330万元。4.2合同价款的支付：（1）合同生效后30天内，需方向供方支付设备采购及工程的预付款，为合同总价的30%，计人民币1260万元；（2）TRT系统基础施工完毕且吊车进入现场10日内，需方向供方支付工程款为合同总价的30%，计人民币1260万元；（3）TRT系统安装完毕经检验合格后30天内，需方向供方支付工程款为合同总价的15%，计人民币630万元；（4）TRT系统调试试车合格、通煤气后30天内，需方应支付供方工程竣工款为合同总价的15%，计人民币630万元；（5）合同总价的10%，计人民币420万元作为质保金，在业主单位出具竣工书面通知之日起，壹年质量保证期届满后，需方一次性支付供方。”原、被告双方在落款处加盖公章并由委托代理人签字。2015年4月17日，明诚公司出具竣工验收书一份，载明“已完成设计和合同约定的各项内容，工程质量符合有关法律、法规和建设强制性标准，特办理竣工验收书手续。验收结论：经检查验收实体及各项资料均符合要求，可办理竣工验收书。”明诚公司加盖印章，项目经理韩德岐签字。2015年5月17日，内蒙古包钢钢联股份有限公司燃气厂在上述工程竣工验收书的验收结论处加盖了公司生产科印章，项目负责人薛如霞签字并写明“投运四个月”。后被告钢联公司陆续给付原告工程款38344847元，剩余工程款3655153元至今未付。本院认为，本案无争议的事实是双方签订了本案原告诉请的建设工程施工合同，工程总包价为4200万元，被告已付38344847元。本案争议焦点为：第一，案涉建设工程施工合同是否实际履行并竣工。第二，被告应否支付原告剩余工程款、利息及罚息。针对本案争议焦点，本院分析如下：首先，原告与被告就包钢燃气厂四号高炉扩容配套TRT高炉煤气干式余压发电设施总包工程所形成的承包合同关系，有原告提供的技术协议和总承包合同予以证明，其中技术协议签订在前，总承包合同签署在后，两份协议中所涉总承包范围一致，且总承包合同中明确载明具体内容见合同附件技术协议，故应当认定技术协议是作为总承包合同的合同附件部分。本案庭审中，被告也自认已按照总承包合同履行了部分工程款给付义务，故上述协议系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，双方均应依约履行。结合全案证据，原、被告之间已经形成建设工程合同关系并实际履行。关于竣工时间，根据原告提交的竣工验收报告，本案技术协议中的建设单位内蒙古包钢钢联股份有限公司燃气厂于2015年5月17日在竣工验收报告上加盖了公章，并由项目负责人签字并写明“投运四个月”，技术协议又为总承包合同的附件内容，故应当认定原告单位已经履行了提交竣工验收报告的合同义务。被告钢联公司至今未予验收，且未提供正当合理的理由，故该工程实际竣工日期应按照建设单位收到原告提交的的验收报告之日确定。故本院认定案涉工程实际竣工日期为2015年5月17日。其次，关于欠付工程款及利息和罚息。原、被告双方约定工程价款结算方式为固定价结算，工程总包价为4200万元，被告自认已付38344847元，根据总承包合同约定，被告最后一笔工程款应于业主单位出具竣工书面通知之日起壹年质量保证期届满后支付，故被告应从2016年5月17日起依法向原告支付剩余工程款3655153元。对于原告要求被告支付剩余工程款3655153元的诉请，本院予以支持。对于欠付工程款利息和罚息，因双方在合同中并未约定，结合原告的诉请，利息应从2017年5月17日起至欠款还清之日止，2019年8月20日前的利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对于原告其余利息和罚息的诉请，本院均不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条、第十七条、第十八条规定，判决如下：一、被告内蒙古包钢钢联股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告北京明诚技术开发有限公司工程款3655153元并支付利息（利息以3655153元为基数，从2017年5月17日起至欠款还清之日止，2019年8月20日前的利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告北京明诚技术开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41167元（原告北京明诚技术开发有限公司已预交），由被告内蒙古包钢钢联股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长 刘 波人民陪审员 刘琦英人民陪审员 沈 丽 二〇二〇年三月九日书 记 员 郭 宇附：本判决及申请执行期限适用法律条文的具体内容《中华人民共和国合同法》第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按照以下情形分别处理：（一）建设工程经竣工验收合格的，以竣工验收合格之日为竣工日期；（二）承包人已经提交竣工验收报告，发包人拖延验收的，以承包人提交验收报告之日为竣工日期；（三）建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。