wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0703民初2668号 原告：潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行，住所地：潍坊市寒亭区益新街655号。 主要负责人：姜瑞富，行长。 委托诉讼代理人：王树方，男，1987年11月15日生，汉族，该行职工，住。 被告：朱新圣，男，1968年1月9日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：李小峰，女，1969年2月27日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：朱松生，男，1972年11月9日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：张春先，女，1971年3月30日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：朱新军，男，1980年6月17日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：张静静，女，1982年8月2日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：张新亮，男，1977年12月26日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：刘广芬，女，1976年1月8日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行（以下简称寒亭农商行）与被告朱新圣、李小峰、朱松生、张春先、朱新军、张静静、张新亮、刘广芬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告寒亭农商行的委托诉讼代理人王树方、被告朱新圣、李小峰、朱松生到庭参加诉讼，被告张春先、朱新军、张静静、张新亮、刘广芬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告朱新圣、李小峰归还原告贷款本金85000元及利息；2、依法判令被告朱松生、张春先、朱新军、张静静、张新亮、刘广芬对以上贷款承担连带清偿责任；3、由被告承担全部诉讼费用。事实与理由：事实与理由：2018年9月7日，原告与被告朱新圣、李小峰签订《个人借款合同》一份，与被告朱松生、张春先、朱新军、张静静、张新亮、刘广芬签订《最高额保证合同》一份，约定朱新圣、李小峰从原告处借款85000元，被告朱松生、张春先、朱新军、张静静、张新亮、刘广芬为被告朱新圣自2018年9月7日至2019年9月6日期间在原告处的债务在主债权最高余额127500元内提供连带责任保证，保证期间两年。2019年1月5日，被告朱新圣从原告处借款85000元，原告按约定向朱新圣发放了贷款，但以上贷款到期后借款人未按期归还，担保人未履行担保义务。 被告朱新圣、李小峰承认借款属实，但现在没有能力偿还。 被告朱松生承认担保属实。 被告张春先、朱新军、张静静、张新亮、刘广芬未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了《个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据、银行流水及结欠本息证明、当事人身份信息等证据。被告朱新圣、李小峰、朱松生对以上证据质证后无异议，被告张春先、朱新军、张静静、张新亮、刘广芬经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告寒亭农商行提供的证据予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月7日，原告与被告朱新圣、李小峰签订《个人借款合同》一份，与被告朱松生、张春先、朱新军、张静静、张新亮、刘广芬签订《最高额保证合同》一份，约定朱新圣、李小峰从原告处借款85000元，被告朱松生、张春先、朱新军、张静静、张新亮、刘广芬为被告朱新圣自2018年9月7日至2019年9月6日期间在原告处的债务在主债权最高余额127500元内提供连带责任保证，保证期间两年。如贷款逾期，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。 合同签订后，2019年1月5日，被告朱新圣、李小峰从原告处借款85000元，并向原告出具借款借据一份，借款到期日为2019年9月5日，借款月利率为7.25000‰。到期后，借款人朱新圣、李小峰未按期偿还借款本息，截止2019年10月20日，被告朱新圣、李小峰尚欠原告借款本金85000元及利息2920.79元未还，担保人亦未履行保证义务。 另查明，原告为本案支出财产保全申请费899元。 本院认为，原告与被告朱新圣、李小峰签订的《个人借款合同》，与被告朱松生、张春先、朱新军、张静静、张新亮、刘广芬签订的《最高额保证合同》，均系当事人真实意思表示，并不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。截止2019年10月20日，被告朱新圣、李小峰尚欠原告借款本金85000元及利息2920.79元未还，有双方签订的借款合同及借款借据、结欠本息证明及银行流水等为证，事实清楚，证据确实充分，应予偿还。被告朱松生、张春先、朱新军、张静静、张新亮、刘广芬为被告朱新圣、李小峰自2018年9月7日至2019年9月6日期间在原告处的债务在主债权最高余额127500元内提供连带责任保证，应按约定承担连带清偿责任。 原告为本案支出的财产保全申请费899元，应由被告承担。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱新圣、李小峰共同偿还原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行借款本金85000元及利息（截止2019年10月20日的利息2920.79元；之后的利息按合同约定利率计算至实际给付之日止），限于本判决生效后十日内付清； 二、被告朱新圣、李小峰共同支付原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行财产保全申请费899元，限于本判决生效后十日内付清； 三、被告朱松生、张春先、朱新军、张静静、张新亮、刘广芬对本判决第一、二项确认的债务在主债权最高余额127500元内承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1998元，由被告朱新圣、李小峰、朱松生、张春先、朱新军、张静静、张新亮、刘广芬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  王 宏 人民陪审员  王晓敏 人民陪审员  张云华 二〇二〇年三月九日 书 记 员  张 寒
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0786执1124号 申请执行人：潍坊亚贝涂料有限公司。 住所地：昌邑市双台工业园。 法定代表人：陈高峰，董事长。 被执行人：成武县张氏建梅工艺品有限公司。 住所地：山东省菏泽市成武县大田集镇张油坊行政村张油坊村西路西。 法定代表人：冀建梅，执行董事。 被执行人：冀建梅，女，汉族，1971年1月10日生，山东省菏泽市成武县人。 被执行人：李建，男，汉族，1983年5月22日生，山东省菏泽市成武县人。 申请执行人潍坊亚贝涂料有限公司与被执行人成武县张氏建梅工艺品有限公司、冀建梅、李建买卖合同纠纷一案，昌邑市人民法院于2019年1月10日作出的民事判决书，判决被告成武县张氏建梅工艺品有限公司支付原告潍坊亚贝涂料有限公司货款150492元及利息，被告冀建梅、李建对上述债务的清偿承担连带责任。该判决已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本次执行过程中，已执行金额0元，尚欠15042元及利息未履行。 本院于2019年7月1日立案执行。法定期限内向被执行人成武县张氏建梅工艺品有限公司、冀建梅、李建送达执行通知书、报告财产令、执行风险提示书，但被执行人成武县张氏建梅工艺品有限公司、冀建梅、李建未在规定期限内履行义务，也未申报财产。 本院通过网络执行查控系统查询和线下实地调查，分别对被执行人成武县张氏建梅工艺品有限公司、冀建梅、李建银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查控处置。 本院通过网络执行查控系统查询，未能查询到被执行人的车辆、有价证券、房产地产等可供执行的财产。 本院已向被执行人发出限制高消费令。依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院到被执行人居住地周边群众调查其财产状况（包括经济收入来源、到期债权等），被执行人确无财产可供执行。 本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供其他可供执行财产或线索。本院与申请执行人潍坊亚贝涂料有限公司进行约谈，对以上被执行人成武县张氏建梅工艺品有限公司、冀建梅、李建财产调查和处置情况进行释明，申请执行人潍坊亚贝涂料有限公司表示认可，同意终结该案本次执行程序并签字确认。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张光波 审判员  张元涛 审判员  范钦鑫 二〇二〇年三月九日 书记员  元 斐
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初1172号原告：杨某某。委托诉讼代理人：梁毅，贵州黔策律师事务所律师。被告：贵州尚家艺建筑装饰工程有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳新区贵阳世纪城D组团购物中心（一）幢1单元14层7号房。法定代表人：于腾智。原告杨某某诉被告贵州尚家艺建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁毅到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告退还原告已支付的装修款88474元；2.被告向原告支付违约金23080.8元(按照合同总价115404元的20%计算);3.解除双方签订的《住宅室内装饰装修工程施工合同》；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：双方于2019年6月23日签订《住宅室内装饰装修工程施工合同》(以下简称合同），原告将位于×××14组团2-2号楼房屋一套的装修工程发包给被告装修，合同约定，工程总造价115404元,工程期限为90天，还约定任何一方合同当事人不履行合同的均须向对方支付工程总造价的20%作为违约金。合同签订后，被告于2019年7月13日开始施工。原告按照合同约定支付定金1万元和按阶段支付费用78474元。但被告仅完成水电工程施工后就一直停工至今，且被告门面也未再经营。此后原告找到被告员工毛某某，毛某某于2019年10月19日代表被告公司与原告签订《协议书》一份，但次日双方又将《协议书》作废。因被告未按合同约定履行义务，致使原告不能按期使用住房，被告已经构成严重违约。为维护自身的合法权益，故诉请如前。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交以下证据：《住宅室内装饰装修工程施工合同》、《室内设计图》、《79800元任意装套餐订单表》、《79800元套餐外预算单》、《协议书》、银行交易明细、收据、支付宝账单截图、微信及短信记录截图等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据，本院认定事实如下：2019年6月23日，原告（甲方、发包方）与被告（乙方、承包方）签订《住宅室内装饰装修工程施工合同》一份，约定甲方将位于×××的一套面积90平方米的房屋交由乙方装修，并约定工程期限为90天，开工日期为2019年6月，工程施工总价款为115404元；工程付款进度为：签订合同当日付款35%即40391.4元，水电基础验收合格后三日内支付33%即38083元，泥作及木作验收合格后三日内支付30%即34621元、验收合格支付余款2%即2308元；对违约责任约定为,任何一方不履行合同的，均须向对方支付工程总造价的20%作为违约金，违约金不足以赔偿经济损失的，违约方还应赔偿因违约行为而给对方造成的损失。同时，双方还签订《室内设计图》、《79800元任意装套餐订单表》、《79800元套餐外预算单》，对具体装修项目进行了详细约定。其中《79800元套餐外预算单》第十六项载明水电项目包含强电、弱电、水路铺设，但仅约定了计算方式，并未载明具体金额。庭审中，原告自认水电项目已施工完毕，并认可该水电项目价值为1万元。合同签订后，原告陆续通过支付宝及银行汇款方式向被告支付装修款共计88474元，被告向原告出具了《收据》共计三张。另查：1、原告在庭审中提交微信聊天记录，以此证明实际开工日期为2019年7月13日；2、原告提交《协议书》一份，以此证明因被告未按期完成装修义务，被告公司股东毛某某于2019年10月19日以被告公司名义与原告签订《协议书》一份并约定在2020年5月30日之前完工，但次日双方又约定该协议作废。本院认为，原、被告签订的《住宅室内装饰装修工程施工合同》及相应套餐订单、预算单均是双方当事人真实意思表示，内容合法有效，未违反法律法规的强制性规定，双方均应按照该合同享有权利并履行义务。现原告已交纳大部分装修款，但被告在仅完成水电装修项目后即无故停工至今，且被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系自行放弃举证与答辩权利，故对原告主张的因被告未全面履行合同义务而要求解除双方《住宅室内装饰装修工程施工合同》并由被告承担相应违约责任的诉请本院予以支持。对于原告主张的全额退还装修款88474元，本院认为，结合《79800套餐外预算单》中载明的水电计算方式，并根据庭审中原告自愿认可被告已实际施工完毕水电项目价值为1万元，故本院对该已部分施工完毕的事实予以认定，且原告自认该水电部分价值1万元，故该已施工部分的装修款被告不应返还，故对原告诉请被告退还装修款，本院予以支持为88474元－10000元＝78474元，对原告诉请超出部分不予支持。对于原告主张的违约金，虽合同明确约定一方不履行合同的违约金计算标准为工程总造价的20%，但因被告已实际部分履行，故本院酌情以原告的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况及被告的过错程度等综合因素，对违约金计算方式调整为工程总造价的10%予以计算，即115404×10%＝11540.4元，对原告主张超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告与被告签订的《住宅室内装饰装修工程施工合同》；二、被告贵州尚家艺建筑装饰工程有限公司在本判决生效后十日内退还原告杨某某装修款78474元；三、被告贵州尚家艺建筑装饰工程有限公司在本判决生效后十日内支付原告杨某某违约金11540.4元；四、驳回原告杨某某的其余诉讼请求。案件受理费2351元，减半收取1266元，由被告贵州尚家艺建筑装饰工程有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决即发生法律效力。原告可在二年内向本院申请强制执行。审判员  田阳二〇二〇年三月九日书记员  雷雪
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔2726执60号 申请执行人尹华亮、被执行人丰塘古： 关于尹华亮诉丰塘古买卖合同纠纷一案，申请执行标的46000.00元。经本院立案执行，现已执行到位46590.00元（含执行申请费）。本院已于2020年10月18日将该款转付给申请执行人尹华亮。至此，申请执行人尹华亮向本院申请执行的已终结执行结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十三日
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1881民初3656号原告：左伙养，男，1971年11月25日出生，汉族，住广东省清新县，原告：殷学先，男，1973年9月15日出生，汉族，住广东省和平县，俩原告委托代理人：潘志明，广东明典律师事务所律师。被告：陈国明，男，1965年8月29日出生，汉族，住广东省高要市，被告：中航亿龙北方建设工程有限公司。地址：珠海市横琴新区宝华路6号105室-32728（集中办公区）。法定代表人：庞子林。原告左伙养、殷学先诉被告陈国明、中航亿龙北方建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，被告陈国明、中航亿龙北方建设工程有限公司通过电话无法联系、地址无法送达，需采用公告形式送达相关法律文书，故裁定转为普通程序于2020年3月5日公开开庭进行了审理。俩原告的委托代理人潘志明到庭参加了诉讼，被告陈国明、中航亿龙北方建设工程有限公司经本院依法传唤后，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称，被告中航亿龙公司是一家经营各种建设工程的有限公司，被告陈国明是被告中航亿龙公司的员工。2017年11月8日，原告与被告陈国明就“英德市石牯塘镇香炉径的道路（改造）工程施工”项目签订了《道路（改造）工程施工协议书》，约定将上述项目交由原告完成。其中，第八项生效条件的第1小点“签订本协议书同时乙方向甲方缴纳工程安全生产保证金30万元后生效。（签约交20万元，进场交10万元）”；原告与被告签订合同后便委托同乡叶美兴（身份证号码：）分别于2017年11月8日通过中国建设银行向被告陈国明转账10万元整、2017年11月15日通过中国建设银行向被告陈国明转账10万元整；以上合计共向被告陈国明转账支付工程安全生产保证金20万元，且两被告承诺就上述工程施工交由原告负责建造。以上事实有《道路（改造）工程施工协议书》、账户交易明细、《收据》以及《承诺书》为证。原告已按协议规定向两被告支付工程安全生产保证金20万元，双方签订的《道路（改造）工程施工协议书》理应生效，经原告与两被告多次沟通，涉案工程项目开工进场时间一拖再拖，但时至今日，被告并没有将“英德市石牯塘镇香炉径的道路（改造）工程施工”的项目交由原告施工建造。两被告也没有把原告所支付的200000元工程安全生产保证金返还给原告。为维护原告的合法权益，现特依据《中华人民共和国合同法》、《民事诉讼法》的规定诉诸法院，恳请法院依法判准原告的诉讼请求：1、判令两被告返还原告200000元并支付占用期间利息，利息从2017年11月8日起按年利率24%支付至付清全部款项之日止；2、判令两被告承担本案诉讼费用。被告陈国明、中航亿龙北方建设工程有限公司均没有提交书面答辩意见，亦没有出庭参加诉讼。本院经审理查明事实如下：原告左伙养、殷学先与被告陈国明于2017年11月8日签订《道路（改造）工程施工协议书》，在该协议书上陈国明加盖上“中航亿龙北方建设工程有限公司”合同专用章。合同约定由俩原告承建英德市石牯塘镇香炉径项目道路（改造）工程，在协议书签订时原告需向被告支付工程安全生产保证金20万元，进场时再交10万元。同日，被告陈国明向原告写下《承诺书》，承诺道路改造、门楼、骨灰楼、停车场等施工承包亦由左伙养负责，在承诺书上亦加盖“中航亿龙北方建设工程有限公司”合同专用章。协议签订后，原告殷学先委托案外人叶美兴通过银行转账形式分别于2017年11月8日、11月15日各支付10万元，共计20万元给被告陈国明，被告陈国明于2017年11月16日向原告出具《收据》予以确认。但被告陈国明收取了原告支付的20万元保证金后，一直没有将工程交付给原告施工。庭审时，俩原告表示曾与被告陈国明进行协商，陈国明称因工程无法进场施工，愿意向原告返还20万元保证金，而至今仍未返还。俩原告认为被告陈国明是被告中航亿龙公司的员工，故公司需对保证金的返还承担连带承担，但没有提交证据证实陈国明确是中航亿龙公司的员工。以上事实有《道路（改造）工程施工协议书》、承诺书、银行账户交易明细、收据、转账委托书及庭审笔录佐证。本院认为，俩原告与被告陈国明签订《道路（改造）工程施工协议书》，陈国明在协议书上加盖“中航亿龙北方建设工程有限公司”合同专用章。从协议书内容来看，工程项目是英德市石牯塘镇香炉径项目道路（改造）工程，俩原告作为个人承包，没有建筑施工企业资质，违反了《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的。故此，本院认定《道路（改造）工程施工协议书》无效。本案的焦点是：工程保证金20万元如何返还问题。本案中，被告陈国明是否中航亿龙北方建设工程有限公司员工，原告没有提供证据证明，特别是在《道路（改造）工程施工协议书》上由陈国明亲手加盖“中航亿龙北方建设工程有限公司”合同专用公章时，被告陈国明没有出具公司委托书或陈国明员工身份证明等材料情况下，俩原告仍与陈国明签订该协议，且工程保证金20万元直接汇入被告陈国明个人账号。在这种情况下，陈国明持有的加盖“中航亿龙北方建设工程有限公司”合同专用章是否就是本案被告中航亿龙北方建设工程有限公司拥有的合同专用章真实性存疑，原告仍要进一步举证证明。故此，在现有证据下，原告请求被告中航亿龙北方建设工程有限公司承担返还工程保证金20万元的责任，证据不足，本院不予支持。综上，《道路（改造）工程施工协议书》无效，没有实际施工，被告陈国明收取原告的工程保证金20万元应予退还。产生的利息以被告收取保证金即2017年11月15日起，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止。据此，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（一）项，《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：一、限被告陈国明于本判决生效之日起五日内，向原告左伙养、殷学先返还工程保证金20万元；二、利息以20万元为基数，从2017年11月15日起，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止。三、驳回原告左伙养、殷学先其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，由被告陈国明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  陈国雄人民陪审员  华双花人民陪审员  李称娣二〇二〇年三月九日本件于原本核对无异书 记 员  华敏蕾附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0705民初387号原告:姜朝霞，女，1968年12月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。委托诉讼代理人：梅林，北京德恒（合肥）律师事务所律师。被告：谷献寿，男，1971年1月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被告：胡茂林，女，1976年12月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。原告姜朝霞诉被告谷献寿、胡茂林民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理，依法适用简易程序。本院经审查认为，原告起诉后，被告下落不明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下:本案转为普通程序审理。审判员  洪峰二〇二〇年三月一日书记员  鲍丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1721民初558号原告：阳西县宝融物业服务有限公司，住所地：广东省阳西县*********************。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：柳重杰，男，该公司员工。被告：韩玉海，男，1980年12月27日出生，汉族，住广东省阳江市江城区*******，公民身份号码：220************515。原告阳西县宝融物业服务有限公司与被告韩玉海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告阳西县宝融物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告阳西县宝融物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 叶宝宁二〇二〇年三月十一日法官助理 钟萃婷书 记 员 陈君嫦
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0324执262号 重庆一建建设集团有限公司、张朝清： 申请执行人重庆一建建设集团有限公司与被执行人张朝清劳务合同纠纷一案，正安县劳动人事争议仲裁委员会作出的正劳人仲字【2020】第94号仲裁调解书已发生法律效力。被执行人重庆一建建设集团有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人重庆一建建设集团有限公司支付申请人劳务费42200.00元。 在执行过程中，被执行人重庆一建建设集团有限公司已履行仲裁裁决书所确定的义务，本案已全部执行到位。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)黔0324执262号执行案件执行完毕，于2020年3月9日结案。 二〇二〇年三月九日
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初2301号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人赵海霞，女，1985年7月27日出生于湖北省随州市，公民身份号码429************92X，汉族，高中文化，原中山市某服饰有限公司采购员，户籍所在地广东省中山市*****************。因本案于2019年6月*日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕，2019年7月18日被中山市公安局取保候审。2019年9月**日经本院决定继续取保候审。指定辩护人陈菲露，北京市京师（中山）律师事务所律师。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）2141号起诉书指控被告人赵海霞犯非国家工作人员受贿罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年11月17日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员戴建生出庭支持公诉，被告人赵海霞及指定辩护人陈菲露到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年9月至2018年11月间，被告人赵海霞在中山市某服饰有限公司任职采购员。被告人赵海霞利用职务之便，在2016年至2018年间，多次收取与其公司有业务往来的佛山市禅城区某针织厂、中山市小榄镇某织带加工部、中山市小榄镇某织带厂、中山市某织带有限公司等供货商的回扣金额共人民币130202.5元。后中山市某服饰有限公司负责人胡某1得知被告人赵海霞的犯罪线索后于2019年2月25日报警。同年6月3日，公安机关在中山市某男服饰有限公司将被告人赵海霞抓获归案并缴获作案用手机1部。案发后，被告人赵海霞的家属代其退还了全部赃款至中山市公安机关。上述事实，被告人赵海霞在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局小榄分局联安派出所出具的抓获经过、扣押笔录、扣押决定书及扣押清单、现场照片、营业执照、企业登记资料、劳动合同、微信开户资料及聊天记录、微信转账记录、银行开户资料及交易明细、证人胡某1、赵某1、梁某1、黎某1、汪某1的证言及辨认笔录、被告人赵海霞的供述、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵海霞无视国家法律，身为公司工作人员，利用职务上的便利，在经济往来中收受各种名义的回扣，归个人所有，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪，应依法惩处。被告人赵海霞如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。被告人赵海霞在案发后能积极退缴赃款，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人赵海霞犯非国家工作人员受贿罪的证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对公诉机关指控被告人赵海霞的犯罪金额为137620.5元的意见，经查，被告人赵海霞2017年10月11日收到的1600元、2017年11月13日收到的1752元、2017年12月5日收到的2574元、2018年1月14日收到的1492元，属重复计算，应在犯罪金额中予以扣除，故认定被告人赵海霞的犯罪金额为130202.5元。对指定辩护人辩称被告人赵海霞是偶犯的意见，经查，被告人赵海霞在2016年至2018年间多次向不同供应商收取回扣，可见其显非偶犯，故上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。另对指定辩护人所提被告人赵海霞归案后如实供述罪行，并能积极退赃，有悔罪表现的意见，经查属实；故对被告人赵海霞及指定辩护人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人赵海霞确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑，故对指定辩护人请求适用缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：一、被告人赵海霞犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、缴获的作案用手机1部，予以没收，由扣押的公安机关依法处理；三、被告人赵海霞退出的赃款人民币130202.5元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周静宜人民陪审员  蔡兆威人民陪审员  郭永强二〇二〇年三月四日书 记 员  梁晶晶
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执1092号 申请执行人：温州银行股份有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区车站大道196号。 法定代表人：叶建清。 被执行人：内蒙古大牧场牧业(集团)有限责任公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市元宝山区工业园区平庄工业项目区。 法定代表人：王海峰。 被执行人：王海峰，男，1977年2月18日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。 申请执行人温州银行股份有限公司依据已经发生法律效力的温州市中级人民法院（2019）浙03民初152号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2020年03月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人内蒙古大牧场牧业(集团)有限责任公司、王海峰银行存款人民币6300万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇二〇年三月十三日 书 记 员  吕宏伟
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执7号之一 申请执行人：龚志宇，男，1966年5月3日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：王建波，福建顺济（厦门）律师事务所律师。 被执行人：张威海，男，1965年1月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人龚志宇依据已经发生法律效力的（2017）闽0206民初10131号民事判决书，于2020年1月2日依法向本院申请执行，请求执行被执行人张威海给付借款2650000元、利息，保全费5000元，迟延履行债务利息，并负担案件的受理费38388元。被执行人依法应承担本案执行费54244元。 在执行本案过程中： 1.本院于2020年1月21日司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人已签收，未实际履行。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已冻结张威海持有的的股权，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3.在执行过程中，本院已依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.截至2020年5月7日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年4月27日通过送达执行情况告知书的方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人名下可供执行的财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 陈仁进 审判员 江向洋 二〇二〇年三月九日 书记员 王沧津 本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。 （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
广东省惠东县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1323刑初150号公诉机关惠东县人民检察院。被告人黄*桥，男，1975年12月3日出生，居民身份证号码441************81X，汉族，小学文化，群众，户籍所在地广东省惠东县**************，现居住于惠东县****************，因涉嫌妨害公务罪，于2019年12月1日被惠东县公安局刑事拘留；经惠东县人民检察院批准，于同年12月14日被惠东县公安局执行逮捕。惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2020〕126号起诉书指控被告人黄*桥犯妨害公务罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员王春光出庭支持公诉。被告人黄*桥到庭参加了诉讼，现已审理终结。惠东县人民检察院指控：2019年12月1日7时许，被告人黄*桥与其妻子黄*新在其位于惠东县**************的家中发生争执并殴打黄*新，后黄*新报警要求民警到场处理。惠东县公安局大岭派出所民警接报后到场出警，出警民警口头传唤黄*桥到派出所接受处理，黄*桥拒不配合。接着，黄*桥从其家中厨房拿出两把刀在出警民警面前挥舞，威胁出警民警让其离开现场。黄*桥携带该两把刀到达其小区一楼后欲驾驶摩托车逃离现场，遭到出警民警的阻拦后，其再次拿出该两把刀在出警民警面前挥舞，威胁出警民警让其离开，并用脚踹出警民警，在其驾驶摩托车准备逃离现场的过程中被出警民警强制制服，并缴获刀两把，在此过程中导致出警民警曾某洪、周某辉受伤。经鉴定，曾某洪的损伤程度为轻微伤，周某辉的损伤程度为轻微伤。惠东县人民检察院向法庭递交了相关证据，认为被告人黄*桥以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。建议判处其有期徒刑十一个月，提请本院依法判处。以上犯罪事实，被告人不持异议，并有公诉机关向法庭递交的下列证据证明：1、现场方位图、照片、现场勘查笔录；2、被告人黄*桥的供述材料；3、法医鉴定文书；4、抓获经过；5、户籍资料；6、现场监控视频截图；7、证人黄*新的证言；8、被害人周某辉的陈述；9、扣押物品清单；10、工作证、出警经过等。上述证据，均经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，本院予以认定。本院认为，被告人黄*桥以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，公诉机关指控的被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄*桥采用暴力手段袭击正在执行公务的人民警察，依法应从重处罚，鉴于被告人归案后如实交代了自己的犯罪事实，认罪认罚，可从轻判处。本案中，被告人黄*桥使用凶器袭击两名公安民警，并造成两名民警轻微伤，公诉机关没有充分考虑被告人的犯罪手段、犯罪对象、后果等量刑情节，量刑建议偏轻，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄*桥犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月1日起至2021年1月31日止。）二、随案扣押的作案工具，由扣押单位惠东县公安局销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许小龙二〇二〇年三月十三日书记员  陈莉敏附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1721民初589号原告：阳西县宝融物业服务有限公司，住所地：广东省阳西县*********************。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：柳重杰，男，该公司员工。被告：李晚元，男，1962年3月27日出生，汉族，住广东省阳西县**************，公民身份号码：441************010。原告阳西县宝融物业服务有限公司与被告李晚元物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告阳西县宝融物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告阳西县宝融物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 叶宝宁二〇二〇年三月十一日法官助理 钟萃婷书 记 员 陈君嫦
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)皖1302财保34号 申请人：刘秀芳，女，1968年8月3日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被申请人：陈超，男，1973年10月11日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被申请人：杨桂侠，女，1976年1月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请人刘秀芳于2020年3月9日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人陈超、杨桂侠共有的位于宿州市埇桥区。申请人已提供财产作担保。 经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 一、查封被申请人陈超、杨桂侠共有的位于宿州市埇桥区。保全价值200000元。期限三年。 二、查封担保人王辰秋所有的皖Ｌ×××××号大众牌小型轿车一辆。期限两年。 上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。 案件申请费1520元，由申请人刘秀芳预承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  王恒民 二〇二〇年三月九日 书记员  刘 敏
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0123执83号 申请执行人：卢克湖，男，1978年3月17日出生，壮族，居民身份证住址广西壮族自治区隆安县。 被执行人：被执行人：卢贵广，男，1972年3月29日出生，壮族，居民身份证住址广西壮族自治区隆安县。 申请执行人卢克湖与被执行人卢贵广民间借贷纠纷一案，本于2019年2月12日作出（2019）桂0123民初120号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月14日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，于2020年1月16日向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人立即履行支付申请执行人借款本金64000元及利息6000元、迟延履行金、申请执行人垫付的案件受理费700元，并负担本案申请执行费950元的义务。 在执行过程中，被执行人自动支付给申请执行人6000元利息后，与申请执行人自愿经过协商，于2019年3月10日达成并签订和解协议，约定：一、隆安县人民法院（2019）桂0123民初120号民事调解书确定的由被执行人返还申请人卢克湖借款本金64000元及利息6000元（以实际尚欠的借款本金为基数，自2019年7月1日起至实际还清借款之日止，按月利率2%计付）、申请执行人垫付的案件受理费700元，现确认仅由被执行人返还借款本金64000元、利息6000元，共计70000元。被执行人已支付利息6000元。对于尚欠的借款本金64000元、申请执行人垫付的案件受理费700元，定于2022年3月10日前付清，（每月支付的借款本金不得少于2700元，直至返还完毕）；二、案件申请执行费950元，由被执行人负担；三、被执行人依约支付上述第一、第二项款项完毕以后，双方当事人之间因隆安县人民法院（2019）桂0123民初120号民事调解书所形成的债权债务关系即行消灭。如果被执行人违反上述约定的，则恢复原案的执行。 本院认为，当事人达成的和解协议，是其真实的意思表示，并不存在损害第三人合法权益和社会公共利益，以及违反法律、法规禁止性规定的情形，本院应予以确认，并依法作和解结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区隆安县人民法院（2019）桂0123民初120号民事调解书的执行。 本案终结执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如果被执行人未按照和解协议履行义务的，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区隆安县人民法院（2019）桂0123民初120号民事调解书的执行。申请重新立案时，申请人应当提交执行申请书和提供被执行人财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判员  农福志 审判员  黄 遵 审判员  蒙 帅 二〇二〇年三月十三日 书记员  黄燕妃
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2302财保116号 申请人：何龙，男，1988年9月17日出生，汉族，阜康市金昇商品混凝土有限公司销售员，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被申请人：邓同法，男，1976年10月21日出生，汉族，新疆阜康市天山农场有限公司法定代表人，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 法定代表人：邓同法，该公司总经理。 被申请人：新疆阜康市天山农场有限公司,住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市水磨沟乡柳城子西村北天山农场场部。 被申请人：邓同旺，男，1979年10月26日出生，汉族，新疆豫博昕农业科技有限公司法定代表人，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市水磨沟乡柳城子西村北天山农场场部。 被申请人：新疆豫博昕农业科技有限公司,住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市水磨沟乡柳城子西村北天山农场场部西侧。 法定代表人：邓同旺，该公司总经理。 申请人何龙于2020年3月9日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结、扣押被申请人邓同法、新疆阜康市天山农场有限公司、邓同旺、新疆豫博昕农业科技有限公司银行存款1500000元或同等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人何龙的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 依法查封、冻结、扣押被申请人邓同法、新疆阜康市天山农场有限公司、邓同旺、新疆豫博昕农业科技有限公司银行存款1500000元或同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人何龙负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  惠润英 二〇二〇年三月九日 书记员  周 洁
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0505执1075号申请执行人:安阳市双赢借贷服务中心有限责任公司，住所地：河南省安阳市殷都区。法定代表人：张绍恩职务：董事长被执行人：安阳市长城担保股份有限公司，住所地：安阳市文峰区。法定代表人：王新文职务：经理申请执行人安阳市双赢借贷服务中心有限责任公司与被执行人安阳市长城担保股份有限公司民间借贷纠纷一案中，河南省安阳市殷都区人民法院于2019年3月12日作出（2019）豫0505民初523号民事调解书。即“被申请人偿还申请人所有款项491956元。”因被执行人安阳市长城担保股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人安阳市双赢借贷服务中心有限责任公司向本院申请执行，本院于2019年9月16日立案受理。执行过程中，本院对被执行人安阳市长城担保股份有限公司的财产情况作出如下查控措施：2019年09月18日、2019年11月09日、2020年02月11日本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统三次查询被执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，未发现被执行人安阳市长城担保股份有限公司名下有车辆登记信息，未发现有其他可供执行的财产。本院于2019年9月18日向安阳市不动产登记中心查询了被执行人安阳市长城担保股份有限公司名下的房产信息，未发现被执行人安阳市长城担保股份有限公司名下有房产登记信息。本院依法决定将被执行人安阳市长城担保股份有限公司纳入失信被执行人名单，对被执行人安阳市长城担保股份有限公司发布限制消费令。以上财产查控情况，本院于2020年3月13日以电话约谈的形式告知了申请执行人安阳市双赢借贷服务中心有限责任公司，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人安阳市双赢借贷服务中心有限责任公司明确表示认可本院查询结果且无法提供新的财产线索。同意本院按终结本次执行程序处理。上述事实，有财产查询反馈汇总表、安阳市不动产登记中心出具的房屋登记信息查询情况表等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  李文生二〇二〇年三月十三日书记员  王欢欢
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执404号鞍山金都房地产开发有限公司：你/你单位与李俊刚房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0304民初2325号判决已发生法律效力。申请执行人李俊刚于二Ｏ二Ｏ年三月十三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书所确定的下列义务。二〇二〇年三月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0781执1594号 申请执行人：刘凤泉，男，1993年2月23日出生，汉族，住青州市。 被执行人：青州市金环宇农牧机械厂，住所地青州市经济开发区江淮宾悦大街888号。 法定代表人：薛梅。 被执行人：薛梅，女，1982年3月7日出生，汉族，住青州市。 本院依据青劳人仲案字（2018）第220号仲裁裁决书，在执行刘凤泉与青州市金环宇农牧机械厂、薛梅劳动争议纠纷一案中，申请执行标的额为170008.00元，于2019年7月22日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2019年7月24日，2019年9月28日，2019年10月14日，2019年12月12日，2020年1月2日本院分别通过法院执行办案系统进行全国网络总对总查控查询了被执行人青州市金环宇农牧机械厂、薛梅的银行存款、证券、理财、车辆、不动产、工商登记信息，共冻结被执行人青州市金环宇农牧机械厂、薛梅存款67256.72元，本院已经将上述款项过付给申请人，未发现被执行人有其他可供强制执行的财产。 2、在执行过程中，2019年7月24日，另经本院通过传统查控措施，也未发现被执行人有其他可供强制执行的财产。 3、本院于2019年7月24日对被执行人青州市金环宇农牧机械厂、薛梅采取了限制高消费措施。本院于2020年3月13日将被执行人青州市金环宇农牧机械厂、薛梅纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上发布。 4、2020年3月10日，本院通过约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 5、本案执行到位金额为67256.72元。 6、经告知申请执行人不申请悬赏，及不申请拘留被执行人。 本院认为，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结青劳人仲案字（2018）第220号仲裁裁决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张国鹏 二〇二〇年三月十三日 书记员  曲 波
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0704民初545号 原告：李炳林，男，1985年11月20日生，汉族，住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：王俊清，潍坊坊子清风法律服务所法律工作者。 被告：天同宏基集团股份有限公司，住所地：潍坊市坊子区崇文街399号。 法定代表人：张凡。 原告李炳林与被告天同宏基集团股份有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告李炳林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李炳林撤回起诉处理。 审 判 员 李传明 二〇二〇年三月十三日 法官助理 汤婷婷 书 记 员 于 峰
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执4619号之三 申请执行人：陈莉莉，女，汉族，1989年5月1日出生，住福建省三明市三元区。 被执行人：林太沃，男，1980年8月5日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人陈莉莉与被执行人林太沃借款合同纠纷一案，本院（2019）闽0181民初4886号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请执行标的：一、责令被执行人林太沃向申请执行人陈莉莉偿还借款本金15万元及利息（利息按月利率2%从2019年5月19日起计至款项还清之日止）；二、责令被执行人林太沃双倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行后，向被执行人林太沃发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行。 在执行中，本院依法对被执行人林太沃的财产情况进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人林太沃的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产；（2）经福建省不动产登记信息系统查询，发现被执行人的房产登记信息。 本院依法采取了如下措施：（1）发布限制消费令，限制被执行人林太沃高消费及非生活和工作必须的消费；（2）查封了登记在被执行人林太沃名下坐落于福清市龙田商贸城五期Ａ区614单元的房产及Ａ区317号附属间，因其共有份额尚未确定，暂无法进行处置；（3）冻结被执行人部分银行账户；（4）多次前往被执行人住所地进行实地调查。 2020年3月13日，本院对申请执行人进行电话约谈，将本案的执行情况、本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。申请执行人同意本院终结（2019）闽0181民初4886号民事调解书的本次执行程序。 本院认为，被执行人未申报财产，本院查封的房产暂无法进行处置，本院经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序，故本院终结本案本次执行程序符合法律规定。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初4886号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曾起贵 审 判 员 郑学品 审 判 员 吴孝庆 二〇二〇年三月十三日 法官助理 王小亮 书 记 员 郑 景
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1721民初582号原告：阳西县宝融物业服务有限公司，住所地：广东省阳西县*********************。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：柳重杰，男，该公司员工。被告：陈明谋，男，1990年8月24日出生，汉族，住广东省阳西县**************，公民身份号码：441************057。原告阳西县宝融物业服务有限公司与被告陈明谋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告阳西县宝融物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告阳西县宝融物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 叶宝宁二〇二〇年三月十二日法官助理 钟萃婷书 记 员 陈君嫦
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0324执324号 重庆一建建设集团有限公司、李兵： 申请执行人重庆一建建设集团有限公司与被执行人李兵劳务合同纠纷一案，正安县劳动人事争议仲裁委员会作出的正劳人仲字【2020】第35号仲裁调解书已发生法律效力。被执行人重庆一建建设集团有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人重庆一建建设集团有限公司支付申请人劳务费105400.00元。 在执行过程中，被执行人重庆一建建设集团有限公司已履行仲裁裁决书所确定的义务，本案已全部执行到位。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)黔0324执324号执行案件执行完毕，于2020年3月9日结案。 二〇二〇年三月九日
广东省东莞市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤19行审1号申请执行人：中华人民共和国东莞长安海关。住所地：广东省东莞市*********。法定代表人：陈健华，关长。委托代理人：郭钊龙，黄埔海关驻长安办事处缉私分局工作人员。委托代理人：刘宗坤，黄埔海关驻长安办事处缉私分局工作人员。被执行人：东莞将士进出口有限公司。住所地：东莞市长安镇锦厦社区************。法定代表人：李志。申请执行人中华人民共和国东莞长安海关于2020年2月5日向本院申请强制执行：中华人民共和国东莞长安海关作出的莞长关缉违字[2019]4070018号行政处罚决定。本院于2020年2月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的莞长关缉违字[2019]4070018号行政处罚决定，未发现存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条规定的情形。该行政处罚决定于2019年7月2日送达给被执行人，被执行人在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼，亦未在法定期间内依法履行该处罚决定，因此，该处罚决定已于2020年1月3日符合《中华人民共和国行政诉讼法》关于申请人民法院强制执行条件的规定。申请执行人于2020年2月5日向本院申请强制执行，并在申请强制执行前催告被执行人履行义务，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”以及第五十四条“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；……”的规定，故对申请执行人申请强制执行的内容，本院准予强制执行。综上所述，申请执行人申请强制执行的莞长关缉违字[2019]4070018号行政处罚决定符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五第一款之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条的规定，裁定如下：对中华人民共和国东莞长安海关作出的莞长关缉违字[2019]4070018号行政处罚决定，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起十五日内，通过本院向广东省高级人民法院申请复议。审判长  韦艳芹审判员  陈彩玲审判员  林冰洁二〇二〇年三月七日书记员  李婷婷
山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁05民终152号 上诉人（原审被告）：张桂兰。 被上诉人（原审原告）：李聪。 委托诉讼代理人：武川，山东恪诺律师事务所律师。 上诉人张桂兰因与被上诉人李聪房屋买卖合同纠纷一案，不服东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初3690号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张桂兰上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费用由李聪承担。事实与理由：一审法院认定事实错误。李聪与张桂兰于2019年1月6日在东营开发区顺城房产中介见证下，签订涉案《不动产买卖合同》，约定李聪自愿购买张桂兰坐落于东营区的房产。合同第三条明确张桂兰已告知李聪该不动产存在抵押、出租事实；第八条约定，签订合同后，双方不得擅自变更或者解除合同，否则属违约行为；第十一条约定，若因不可抗拒或政策原因致使本合同无法履行，双方免责，若经双方协商一致，可以解除本合同，交易过程中已经产生的费用由双方各自承担。张桂兰准备出售房屋时，涉案房屋就存在查封、抵押，张桂兰未向李聪隐瞒事实真相及后续可能存在解除抵押风险问题。双方在第三方见证下签订合同，属双方真实意思表达。现涉案房屋仍处于抵押状态，因张桂兰经营困境资金严重匮乏，暂时无力偿还贷款解押。双方曾在2019年9月份同意解除合同，由张桂兰退还押金，后李聪反悔，张桂兰不属于单方违约。 李聪辩称，张桂兰的上诉没有事实与法律依据，应当驳回其上诉，维持原判。 李聪向一审法院起诉请求：1．判令张桂兰返还李聪双倍定金10万元及相应利息；2．诉讼费用由张桂兰承担。诉讼过程中，李聪将第一项诉讼请求明确为：判令张桂兰返还李聪双倍定金10万元。 一审法院认定事实：2019年1月6日张桂兰与李聪签订《不动产买卖合同》，双方约定李聪购买张桂兰东营市东营区169号6幢3单元101房屋，张桂兰告知李聪该房产有抵押、有出租，签约时李聪一次性支付张桂兰购房定金5万元，交房时间为2019年8月30日前，最迟不超过2019年9月5日，若因不可抗拒或政策原因，致使本同不能履行，甲、乙双方免责，若经甲乙双方协商一致，可以解除合同，交易过程中产生的费用由甲乙双方各自承担。双方签订《具结报告》，张桂兰负责2019年3月15日前解押。 2019年1月6日，李聪向张桂兰支付定金5万元。涉案房屋目前仍处于抵押状态。 双方争议焦点为：李聪要求张桂兰双倍返还定金有无事实和法律依据。 一审法院认为，李聪与张桂兰签订的《不动产买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各当事人均应按合同约定履行。《不动产买卖合同》第八条约定，签订本合同后，甲乙双方均不得擅自变更或解除合同，否则属于违约，依照《中华人民共和国合同法》有关规定，双方约定本合同签订后任何一方违约须向另一方支付违约金，房主双倍返还定金，买房定金不退。双方补充约定，房主解押日于2019年3月15日之前，买房于2019年房主解押当日首付30万元。现张桂兰并未于规定时间之前对房屋进行解押，已构成违约。双方虽约定因不可抗拒或政策原因致使本合同无法履行的，双方免责，但张桂兰抗辩系因大环境、经济比较困顿，致使企业经营复苏缓慢，未能对个人资产造成良性循环的事由并不属于上述免责原因，故对张桂兰的抗辩不予支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定，给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。因此根据双方约定及法律规定，李聪要求张桂兰双倍返还定金有事实和法律依据。现李聪要求张桂兰返还定金10万元，予以支持。 综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条规定，判决：张桂兰于判决生效之日起十日内返还李聪定金10万元。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由张桂兰负担。 二审中，各方当事人均未提交新证据。 二审查明的案件事实与一审认定事实一致。 二审争议焦点问题为：张桂兰是否存在违约行为，应否双倍返还定金。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。涉案《不动产买卖合同》自双方签字后成立并生效，合同第十五条约定，张桂兰应于2019年3月15日之前解除涉案房屋的抵押，张桂兰应依约及时履行解押义务而未予履行，致使李聪合同目的不能实现，构成违约，应当承担相应违约责任。合同第八条系对双方违约责任的约定，该条明确约定，任何一方违约须向另一方支付违约金，房主双倍返还定金，买方定金不退。李聪已依约履行了支付定金义务，一审认定违约方张桂兰向李聪双倍返还定金，具有合同及法律依据，本院依法予以维持。张桂兰主张经营困境资金匮乏导致其无力解押，不属于合同第十一条约定的不可抗拒或政策原因致使合同无法履行的情形，张桂兰据此主张免责不能成立，本院依法不予支持。张桂兰主张李聪曾同意其仅退还定金，无证据予以证明，李聪也不予认可，本院依法不予采信。 综上，张桂兰的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由张桂兰负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  潘 霞 审 判 员  翟玉芬 审 判 员  李 静 二〇二〇年三月九日 法官助理  李静静 书 记 员  倪玉佳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初36号 原告：周永凌，女，1974年2月16日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：孟宁，安徽弘律律师事务所律师。 被告：李翔，男，1986年12月24日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告周永凌诉被告李翔民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周永凌及其委托诉讼代理人孟宁，被告李翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周永凌向本院提出诉讼请求：1、判决被告李翔立即归还借款57000元,并以57000元为基数按照年利率6%的标准支付自起诉之日至借款全部归还之日止利息。2、判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系,2017年4月被告为了资金周转,向原告借款57000元。被告出具欠条一份,载明今欠周永凌人民币伍万柒仟元整,特此立据。原告多次找被告催要借款未果,遂诉至法院。 被告李翔辩称：向原告出具欠条及金额57000元属实。但原告的一张信用卡原额度2万元，后降额到5000元，中间差额15000元及剩余的5000元中的1000元均系被告替原告归还。因此被告尚欠原告借款金额应为41000元，该款中还包括原告承诺的利息费用。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告自2011年起陆续向原告借款59000元，支付方式为现金支付。之后被告归还借款2000元。2017年4月19日，被告李翔出具借条一份，载明:今欠周永凌人民币伍万柒千元整，特立此据。落款：李翔。此后，被告李翔仍未还款，遂成讼。庭审中，原、被告均陈述借款未约定利息。 以上事实，有原、被告身份证复印件、欠条及双方当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李翔向原告借款，由被告李翔出具的借条予以证实，对双方的债权债务关系，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。现被告逾期，被告理应依约偿还欠款并承担相应的违约责任，原告要求被告李翔偿还借款本金57000元的请求，本院予以支持。借款未约定利息，原告主张的利息损失可自起诉之日（即2020年1月2日）起按年利率6%计算至实际清偿之日止，不违反法律规定，本院予以支持。被告李翔辩称借款中应扣除代原告归还信用卡款16000元，未见证据加以证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下： 被告李翔于本判决生效之日起十日内归还原告周永凌借款本金57000元并以所欠借款本金为基数按年利率6%向原告周永凌支付自2020年1月2日起至实际清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取613元，由被告李翔负担（案件受理费原告周永凌已预交，被告李翔在支付上述款项时一并给付原告周永凌613元）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  尹雁 二〇二〇年三月十三日 书记员  沈丽 附：本案适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执382号鞍山金都房地产开发有限公司：你/你单位与姚雨晴房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0304民初3165号判决已发生法律效力。申请执行人姚雨晴于二Ｏ二Ｏ年三月九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书所确定的下列义务。二〇二〇年三月九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申725号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徽商银行股份有限公司淮北分行,住所地安徽省淮北市淮海路282号。 负责人：卓凡，该分行行长。 委托诉讼代理人：向亚勇，安徽北方之光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王清源，安徽北方之光律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵洪钟，男，1977年6月11日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王丽侠，女，1978年12月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：淮北市北方房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮北市古城西路南。 诉讼代表人：刘溪，淮北市北方房地产开发有限责任公司管理人负责人。 再审申请人徽商银行股份有限公司淮北分行（简称徽商银行淮北分行）因与被申请人赵洪钟、王丽侠及淮北市北方房地产开发有限责任公司（简称北方房地产公司）金融借款合同纠纷一案，不服安徽省淮北市中级人民法院（2018）皖06民终918号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 徽商银行淮北分行申请再审称：二审判决北方房地产公司承担还款责任，属适用法律错误。一、本案所欠贷款应由赵洪钟、王丽侠偿还。徽商银行淮北分行与该二人签订的抵押借款合同是有效合同，该合同第二十一条第一款约定了合同效力的独立性：“甲方与售房人就所购房产有关质量、条件、权属或其他事宜发生的任何纠纷，均与乙方无关，本合同仍应正常履行。”第二款同时约定：“甲方与售房人签订的商品房买卖合同被确认无效或者被撤销、被解除的，甲方仍应承担还款义务”。该合同合法有效，双方应按约履行。故即便案涉商品房买卖合同被解除，赵洪钟、王丽侠仍应承担还款责任。原审法院曲解了《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款规定。该条款规定的本义并没有免除购房者（同时又是借款合同的借款人）的还款义务，理由是：商品房出卖人将其收到的购房贷款本息返还银行，从法律关系上来说是受购房者的委托向银行归还贷款本息，其所还款项就是购房者的还款，但还款义务人仍然应当是借款合同的借款人，因为根据合同相对性原理，购房者才是借款合同的借款人，商品房出卖人（北方房地产公司）不是借款合同的借款人，就借款合同而言，其不负有还款义务。同时，本案事实与前述法律规定不符，该规定适用的条件是借款合同解除，但本案徽商银行淮北分行是依据合同中约定的加速到期条款要求借款人提前还款，而不是要求解除借款合同。二、北方房地产公司应对上述债务承担连带保证责任。徽商银行淮北分行与北方房地产公司签订的《个人商用房贷款合作协议书》第五条约定，北方房地产公司应对上述借款承担连带保证责任，该合同真实有效。据此，北方房地产公司应对该笔借款承担连带保证责任，而非完全还款责任。三、徽商银行淮北分行应享有抵押房屋的优先受偿权。案涉预抵押登记尚未转为正式的抵押登记，原因并不在徽商银行淮北分行，且案涉房屋已符合折价、拍卖的条件，在此情况下，应判令徽商银行淮北分行享有优先受偿权，这既符合预告登记制度保障将来实现物权的立法本意，也有利于保护银行的权益及按揭房市场的金融秩序。综上，原一、二审判决明显错误，徽商银行淮北分行依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第六项规定，申请对本案进行再审。 赵洪钟、王丽侠、北方房地产公司均未提交书面意见。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款规定，商品房买卖合同被确认无效或者被撤销、解除后，商品房担保贷款合同也被解除的，出卖人应当将收受的购房贷款和购房款的本金及利息分别返还担保权人和买受人。本案中，因北方房地产公司开发的中苑大厦一直未能建成交付，且该公司已进入破产清算，商品房买卖合同目的无法实现，赵洪钟、王丽侠已与北方房地产公司协商解除该商品房买卖合同，并约定赵洪钟、王丽侠欠付银行贷款本息由北方房地产公司直接支付给贷款银行。徽商银行淮北分行亦起诉要求判令赵洪钟、王丽侠的个人贷款提前到期，即双 方不再继续履行个人住房（商业用房）抵押借款合同，对此赵洪钟、王丽侠亦不持异议。赵洪钟、王丽侠与徽商银行淮北分行签订抵押借款合同的目的系为付款购买北方房地产公司开发的房产，所贷款项已由北方房地产公司收受，在北方房地产公司不再向赵洪钟、王丽侠交付房产且该公司同意承担银行剩余贷款本息的情况下，原审判决北方房地产公司直接向徽商银行淮北分行偿还款项符合法律规定，亦符合本案实际情况。徽商银行淮北分行申请再审主张应由赵洪钟、王丽侠履行还款义务，本院不予支持。 关于徽商银行淮北分行对案涉房屋是否享有优先受偿权。因本案所涉房产办理的是预购商品房抵押权预告登记，并非抵押权登记，故原审法院据此认定抵押权尚未设立、徽商银行淮北分行不享有优先受偿权并无不当。 综上，徽商银行淮北分行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回徽商银行股份有限公司淮北分行的再审申请。 审判长 孔 蓉 审判员 胡邦圣 审判员 吕巍巍 二〇二〇年三月九日 书记员 姚 璐 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116财保20号之二 变更保全申请人（被保全人）:牟鹏，男，1988年10月16日出生，汉族，住淄博市桓台县新城镇城北村，公民身份证号码：370321198810161817。 变更保全申请人（被保全人）:山东宏洲消防工程有限公司，住所地：德州市齐河县城区齐顺大街308号。 被申请人：吕某1，男，2003年3月26日出生，汉族，住济南市莱芜区， 法定代理人：吕某2，男，1978年3月7日出生，汉族，住济南市莱芜区， 变更保全申请人牟鹏、山东宏洲消防工程有限公司与被申请人吕某1机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月22日作出（2020）鲁0116财保20号之一民事裁定书，扣押被保全人山东宏洲消防工程有限公司名下鲁Ｎ×××××号轿车一辆。被保全人牟鹏于2020年3月9日向本院提供现金100000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。 本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下： 一、冻结申请人牟鹏提交给本院的现金100000元。期限为一年，自2020年3月9日至2021年3月8日止。 二、解除对被保全人山东宏洲消防工程有限公司名下鲁Ｎ×××××号轿车一辆的扣押。 案件申请费1020元，由吕某1垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯立柏 二〇二〇年三月九日 法官助理张月娟 书记员亓东美
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初11685号 原告：廖建，男，1970年2月15日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：重庆冉冉建筑劳务有限公司，住所地：重庆市江北区红石路2号1单元20-18。 法定代表人：梁某某，执行董事兼总经理。 被告：梁某某，女，1980年10月24日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：张某某，男，1975年8月23日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告廖建与被告重庆冉冉建筑劳务有限公司（以下简称冉冉公司）、被告梁某某、被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月13日公开开庭进行了审理。原告廖建到庭参加诉讼。被告冉冉公司、被告梁某某、被告张某某，经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 廖建向本院提出诉讼请求：1.判令被告冉冉公司偿还借款350,000元并按月息2%标准支付自2019年1月7日起至2019年8月31日的利息54,366.67元；2.判令被告梁某某、张某某承担连带责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告冉冉公司在2019年1月7日从原告处借款350,000元，借款到期日2019年2月6日。被告梁某某、张某某作为担保人提供保证担保。借款期限届满，被告冉冉公司未还款。 冉冉公司未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。 梁某某未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。 张某某未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。 本院经审理查明事实如下：2019年1月7日，廖建向冉冉公司转款350,000元。同日，廖建（甲方，出借人）与冉冉公司（乙方，借款人）及梁某某、张某某（共同丙方，担保人）签订《借款协议》，主要约定：甲方向乙方出借借款350,000元，借款期限1个月，自甲方向乙方实际支付借款之日起计算；借款用途仅限于冉冉公司所承包的建筑工程项目；借款按月利率2%计收利息，按月支付；梁某某、张某某就借款及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等承担连带保证责任。同日，冉冉公司向廖建出具《借据》确认借到借款350,000元。《借款协议》有冉冉公司印章、张某某及梁某某签字捺印。《借据》有冉冉公司印章及梁某某签字捺印。 2019年8月15日，张某某向廖建出具一份《还款承诺书》，载明：“本公司（重庆冉冉建筑劳务有限公司）于2019年1月7日借到廖建人民币叁拾伍万元整，原计划2019年2月6日还清，后现本人（张某某）发生意外情况，加上今年上半年没收到工程款，所以至今未能偿还借款。现经双方友好协商，本人承诺以下还款计划：1.本人将自己安岳县解放街某小区住房出售后还廖建20万元（贰拾万元整）。2.在本月底收到工程款后，支付完民工工资后，如果有余款，根据实际情况还一部分给廖建”。该《还款承诺书》承诺人处有张某某签字捺印，无梁某某签字捺印但加盖有梁某某私章，无冉冉公司印章。 经查，梁某某、张某某系冉冉公司股东。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。廖建按约向冉冉公司转款350,000元，冉冉公司亦出具《收据》确认借到借款，其应按约履行还本付息义务，对廖建要求冉冉公司偿还借款350,000元并按月息2%标准支付自2019年1月7日起至2019年8月31日的利息54,366.67元的诉讼请求，本院予以支持。《借款协议》未约定保证期间，张某某于借款期限届满后于2019年8月15日向廖建出具《还款承诺书》自愿承担还款责任，廖建于2019年9月起诉主张张某某承担连带责任，张某某应承担连带清偿责任。《借款协议》未约定保证期间，结合《还款承诺书》具体内容及其上仅加盖梁某某私章而无其签字捺印看，廖建所提交证据不能证明梁某某于法定的保证期间届满后仍自愿承担保证责任，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”之规定，梁某某免除保证责任，对廖建要求梁某某承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、重庆冉冉建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内向廖建偿还借款本金350,000元并按月息2%标准支付自2019年1月7日起至2019年8月31日的利息54,366.67元； 二、张某某就前述债务承担连带清偿责任； 三、驳回廖建的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7,366元，诉讼保全费2,542元，公告费560元，由重庆冉冉建筑劳务有限公司、张某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  游廷君 人民陪审员  何世芳 人民陪审员  张炳英 二〇二〇年三月十三日 书 记 员  杨倩梅
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执6201号之一 申请执行人：柯培忠，男，1989年9月26日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：何宇巍，男，1993年3月1日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人柯培忠与何宇巍借款合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2019）闽0521民初5404号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项168000.00元及利息，但被执行人至今未履行义务。在本案执行中，本院多次通过司法查控系统查询，除已查封被执行人名下的闽Ｄ×××××车辆外，未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年三月九日 书记员  陈子良
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0521执6169号之一 申请执行人：周叔民，男，1982年3月18日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：王能法，男，1972年5月25日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：王贻坤，男，1963年11月21日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人周叔民与被执行人王贻坤、王能法借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0521执6169号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  刘 军 审判员  黄慧佳 二〇二〇年三月九日 书记员  陈子良
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初294号 原告：张丽珠，女，1961年7月20日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：胡波，福建麒顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翁秀芳，福建麒顺律师事务所实习律师。 被告：惠安县城市管理综合执法大队（变更前为惠安县行政执法大队），住所地惠安县螺城镇城保路，统一社会信用代码12350521489324253C。 法定代表人：庄忠雄，该大队大队长。 委托诉讼代理人：李熠，福建兴惠律师事务所律师。 被告：陈炜烽，男，1979年9月9日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：杨国川，福建兴惠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王锋，福建兴惠律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司惠安支公司，住所地惠安县螺城镇八二三东街，统一社会信用代码913505218562370212。 代表人：黄小环，该公司经理。 本院在审理原告张丽珠与被告惠安县城市管理综合执法大队、陈炜烽、中国人民财产保险股份有限公司惠安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告以双方拟庭外和解为由于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉系依法处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告张丽珠撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张丽珠负担。 审判员  郑育鑫 二〇二〇年三月九日 书记员  李 涛
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初8413号原告：郑毛旦，又名郑一平，男，1970年1月18日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：张桂玲，河南剑光律师事务所律师。被告：毛建利，男，1970年03月15日出生，汉族，住济源市中原特钢北生活区。第三人：刘战红，男，1963年11月3日出生，汉族，住济源市。（未到庭）第三人：王小海，男，1979年11月22日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：常兴武，济源兴诚法律服务所法律工作者。原告郑毛旦诉被告毛建利、第三人刘战红、王小海合同纠纷一案，原告于2020年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告郑毛旦撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。审判长 张 勇审判员 晋巧霞审判员 晋洋洋二〇二〇年三月一日书记员 聂文君
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0785民初24号原告：王某，女，1978年9月4日生，汉族，居民，住高密市，委托诉讼代理人：禚召松，高密天地法律服务所法律工作者。被告：张某，男，1972年9月17日生，汉族，居民，住高密市，原告王某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人禚召松到庭参加诉讼，被告张某经本院依法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原、被告离婚；2、孩子的抚养听从孩子的意愿；3、依法分割共同财产；4、并由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在高密市民政局登记结婚，××××年××月××日生长子张某1，现就读于诸城市实验中学一年级，2××××年××月××日生次子张某2，现就读于诸城市龙源初级中学一年级，原、被告婚前感情尚可，婚后感情一般，被告经常无赖挑衅打架，被告有外遇，被原告发现后，对原告侮辱、抵毁、漫骂并殴打原告，持续冷暴力，经常夜不归宿，被告于2018年秋天离家出走，2019年春节回家也不与原告接触，长期不尽夫妻义务，导致夫妻感情确已破裂，已无共同生活的可能。被告张某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生长子张某1、于××××年××月××日生次子张某2。原告表示，原、被告婚后经常争吵，被告自2019年正月初八离家出走，夫妻感情已经破裂。本院认为，原、被告在相互了解的基础上自愿办理结婚登记，婚姻基础较好。婚后共同生活多年且育有二子，应当建立一定的夫妻感情。原、被告应多为两个孩子着想，共同努力为两个孩子营造良好的成长环境，希望原、被告能够重新审视自己的婚姻，多反思自己的不足，共同改进、共同进步、共同维护好家庭的和睦团结，只要原、被告能够相互之间多一些沟通、多一些理解、多一些关爱，夫妻和好是有可能的，对于原告的离婚请求，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告王某与被告张某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  赵桂玲二〇二〇年三月九日法官助理李雯书记员徐伟
曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0302民初647号原告中国银行股份有限公司曲靖市铜城支行，住所地云南省曲靖市麒麟区云南省曲靖市麒麟区教场东路71号，统一社会信用代码91530302741487979W。法定代表人：张自新。被告雷玟锋，男，1978年8月1日出生，汉族，住曲靖市麒麟区。本院在审理中国银行股份有限公司曲靖市铜城支行与雷玟锋关于金融借款合同纠纷一案中，因原告未按时缴纳诉讼费，依照民事诉讼法第一百二十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 钟 旋二〇二〇年三月十三日书记员 李沅霓
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初28537号原告：佛山市臻宝贸易有限公司，住所地广东省佛山市南海区*****************商业305铺，统一社会信用代码914***********502U。法定代表人：吴某1。委托诉讼代理人：邓紫聪，广东盈宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：隆旺城，广东盈宇律师事务所律师。被告：惠州市耐宝塑胶制品有限公司，住所地广东省惠州市惠东县**********，统一社会信用代码914************402。法定代表人：林某1。被告：河源市耐宝新型建材有限公司，住所地广东省河源市源城区**********边、龙滨大道东边，统一社会信用代码91441602MA4UPMYQ7B。法定代表人：蓝某1。被告：蓝某1，男，1966年6月28日出生，汉族，住广东省惠东县**********，公民身份号码442************018。被告：孙立，男，1965年11月4日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区*************，公民身份号码442************318。原告佛山市臻宝贸易有限公司与被告惠州市耐宝塑胶制品有限公司、河源市耐宝新型建材有限公司、蓝某1、孙立买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案受理，原告于2020年3月12日以各方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市臻宝贸易有限公司在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许佛山市臻宝贸易有限公司撤诉。本案以撤诉方式结案，受理费减半收取9561.9元（已由佛山市臻宝贸易有限公司预交），财产保全费5000元，由佛山市臻宝贸易有限公司负担。佛山市臻宝贸易有限公司多预交的受理费2978元，在本裁定书发生法律效力后经其申请，本院予以退还。审判员 董 睿二〇二〇年三月十三日书记员 安昭伊
广东省清远市清新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1803刑初119号公诉机关清远市清新区人民检察院。被告人冯某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月1日被清远市公安局清新分局取保候审。2020年3月9日由本院决定被继续取保候审。清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉［2020］110号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，于2020年3月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员陈彩霞出庭支持公诉。被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月29日22时许，被告人冯某某饮酒后无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车（车架号及发动机号均磨损）沿清远市清新区****由阳山方向往广州方向行驶，行至107国道城西大道中信石油加油站门前路段时，与从城西大道中间绿化带缺口横过道路由陈某甲驾驶的贑C88430号重型半挂牵引车（牵引贑C7S0挂车）发生碰撞，后被告人冯某某驾驶的摩托车失控倒地再与其前方同方向正常行驶由陈某乙驾驶的粤R*****号重型自卸车发生碰撞，造成被告人冯某某受伤交通事故。执勤民警在处理事故时发现被告人冯某某有酒后驾驶机动车嫌疑后，将受伤的被告人冯某某送至清远市第二人民医院接受治疗并进行血样提取送检。经广东正义司法鉴定所乙醇定量分析，从被告人冯某某的血液样本中检验出乙醇（酒精）含量为96mg/100ml。经交通警察大队依法认定，被告人冯某某承担此事故的同等责任，陈某甲承担此事故的同等责任，陈某乙不承担此事故的责任。公诉机关认为，被告人冯某某有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻处罚情节，建议对被告人冯某某判处拘役一个月以上缓刑二个月以下，并处罚金3000元以上4000元以下。被告人冯某某对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求从轻处罚，并适用缓刑。本院认为，被告人冯某某醉酒后驾驶车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。故公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以采纳。其具有无驾驶资格驾驶磨改二轮摩托车发动机号码的加重情节，均应依法从重处罚。鉴于其归案后能坦白认罪，且主动缴纳了罚金，本院依法给予其从重处罚的同时予以从轻处罚，并适用缓刑。故其以此为由请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议符合法律规定及本案案情，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  吴楚燕二〇二〇年三月十三日书记员  邓月凤附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黔0622执恢8号 贵州玉屏农村商业银行股份有限公司、黄宝、李依妮、玉屏康华房地产开发有限公司、张在滨、张华、罗杰、黄金： 申请执行人贵州玉屏农村商业银行股份有限公司与被执行人黄宝、李依妮、玉屏康华房地产开发有限公司、张在滨、张华、罗杰、黄金金融借款合同纠纷一案，申请执行人贵州玉屏农村商业银行股份有限公司于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院向被执行人出《执行通知书》，责令被执行人黄宝、李依妮、玉屏康华房地产开发有限公司、张在滨、张华、罗杰、黄金五日内连带支付申请执行人贵州玉屏农村商业银行股份有限公司贷款本金195万元，以195万元为基数按月利率6.34‰支付2019年2月3日至2019年4月1日期间利息，并按月利率15‰自2019年4月1日支付利息至贷款偿清止，负担的案件受理费16091元，承担执行费21900元。 被执行人玉屏康华房地产开发有限公司在（2019）黔0622执457号案件中，于2019年12月18日向申请执行人代被执行人黄宝、李依妮偿还了贷款本金105万元及利息15万元。 在本案执行过程中，被执行人玉屏康华房地产开发有限公司于2020年2月26日主动向申请执行人代被执行人黄宝、李依妮偿清了剩余贷款本息共计2296628.05元，被执行人玉屏康华房地产开发有限公司两次向申请执行人代偿本息共计3496628.05元；本院于2020年2月26日分别扣划被执行人玉屏康华房地产开发有限公司银行存款14859元、被执行人李依妮银行存款3172元，2020年3月4日提取被执行人李依妮公积金存款19900元，又于2020年3月3日扣划被执行人黄宝银行存款60元，用于支付申请执行人预交诉讼费16091元及缴纳本案执行费21900元。现本案生效法律文书确定的内容已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月九日
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1721民初586号原告：阳西县宝融物业服务有限公司，住所地：广东省阳西县*********************。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：柳重杰，男，该公司员工。被告：胡祥理，男，1967年4月29日出生，汉族，住广东省阳西县*********************，公民身份号码：441************019。原告阳西县宝融物业服务有限公司与被告胡祥理物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告阳西县宝融物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告阳西县宝融物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 叶宝宁二〇二〇年三月十二日法官助理 钟萃婷书 记 员 陈君嫦
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0111民初6825号原告：梁杨，男，1994年5月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：金达刚，贵州贵友律师事务所律师，执业证号：15201201310939509，特别代理。委托诉讼代理人：蔡国春，贵州贵友律师事务所律师，一般代理。被告：张希尧，男，1994年11月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。原告梁杨与被告张希尧民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁杨到庭参加诉讼，被告张希尧经公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁杨向本院提出诉讼请求：1.判令被告张希尧偿还原告借款本息共计5924.50元，其中本金5500元，利息共计424.50元（其中第一笔借款2400元自2017年12月13日至2019年4月13日期间按照年利率6%计算，利息共计192元；第二笔借款3100元自2018年1月11日至2019年4月1日期间按照年利率6%计算，利息共计232.50元）利息继续计算直至本案全部借款本息清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告张希尧于2017年12月13日向原告借款2400元并承诺于2017年12月16日向原告偿还但一直未偿还该借款；后被告于2018年1月11日向原告借款4100元两笔借款均由原告通过微信转账的方式向被告转账共计6500元，经原告多次催要被告仅于2018年7月17日通过微信转账向原告偿还1000元。时至原告起诉之日，两笔借款经原告多次催要，被告均未还款，特起诉至人民法院。被告张希尧未答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告借款，原告通过微信转账分别于2017年12月13日转账给被告2400元；2018年1月11日转账给被告4100元，两笔借款合计6500元。双方未约定借款期限和利息。双方微信聊天记录显示，被告借款后，原告多次向被告催收还款，被告于2018年7月17日通过微信转账向原告归还借款1000元，余款5500元未再归还。原告为追索款项诉至本院，请求如前。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告作为出借方，已提供微信转账记录及聊天记录证实其与被告之间的借贷关系客观存在，该借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。对原告主张要求判令被告偿还尚欠借款本金5500元的主张，应予以支持。原告通过提交的微信转账截图，给被告共计6500元，被告通过微信还款1000元，故认定被告尚欠原告借款本金5500元。原告要求被告还款的请求，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因原告未提供证据证实其与被告明确约定了借款利息，故应依法视为无利息借款。鉴于当事人双方未明确约定借款期限，本院酌情按照年利率6%的标准，支持原告自2019年7月22日起诉之日起的资金占用利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条、第二十九条第二款第一项,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张希尧于本判决生效之日起十日内偿还原告梁杨尚欠借款本金人民币5500元；二、被告张希尧于本判决生效之日起十日内支付向原告梁杨支付从2019年7月22日起以尚欠本金为基数，按年利率6%的标准计算至本金清偿之日止的利息；三、驳回原告梁杨其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元和公告费，由被告张希尧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年内向本院依法申请强制执行。审 判 长  康志刚人民陪审员  杨明伟人民陪审员  叶义荣二〇二〇年三月九日书 记 员  杨义柱
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初14580号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地：福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码：913501006650709272。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：喻冰俊，福建世好律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：姚芳彬，福建世好律师事务所执业律师。 被告：郑美容，女，汉族，1975年2月22日出生，住福建省闽侯县。 原告平安银行股份有限公司福州分行与被告郑美容金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。平安银行股份有限公司福州分行委托诉讼代理人喻冰俊到庭参加诉讼。被告经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司福州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑美容立即向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还贷款本金12689.71元及利息、复利（暂计至2019年7月22日的利息2869.81元、复利295.97元，该日之后至贷款本息全部还清之日止的利息、复利按照合同约定标准计付）。以上金额暂计为15855.49元。2.判令被告郑美容承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费等）。事实和理由：2015年12月4日，被告郑美容向原告平安银行股份有限公司福州分行提交《个人信用贷款申请表》。申请事项包括但不限于申请贷款金额、贷款期限、还款方式及用途等内容。2015年12月4日，原告与被告郑美容签订合同编号为平银（福州）个信贷字（2015）第（ＲＬ20151208000014）号《个人信用贷款合同》（以下简称“信贷合同”）。依《信贷合同》约定：被告郑美容向原告贷款金额120000元；贷款用途为购家私电器；贷款发放方式为自主支付；贷款期限36个月；贷款利率为固定月利率1.53%；还款方式为按月等额还本付息法及计算公式；每月的结息日为贷款发放日的对应日，利随本清。《信贷合同》还约定了被告未及时足额归还借款本息即视为逾期，逾期利息按《信贷合同》约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利以及被告因违约应承担实现债权所发生的包括律师费在内一切费用。合同签订后，原告依约于2015年12月8日，向被告郑美容账号为62×××76结算账户，核准发放贷款金额为120000元。故原告已履行了合同项下全部义务。此后，被告未能按《信贷合同》约定履行还本付息之义务。截止到2019年7月22日，被告尚欠原告贷款本金12689.71元、利息2869.81元、复利295.97元未还。综上，为维护原告的合法权益，现根据《民事诉讼法》及《信贷合同》有关管辖权之规定，向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判决。 被告未作答辩。 庭审中，为支持自己的诉讼主张，原告平安银行股份有限公司福州分行向本院提交了如下证据：证据A1.《个人信用贷款申请表》及《个人信用贷款合同》，证明原告与被告郑美容之间存在金融借款关系，以及双方之间权利义务之约定。证据A2.《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》，证明被告郑美容已完全理解告知的内容及合同约定的权利义务，且对所申请的贷款用途的真实性负责。证据A3.《个人贷款出账凭证》，证明原告已履行《贷款合同》项下的全部义务。证据A4.《个人贷款业务贷款账户对账单》及还款清单，证明截止到2019年7月22日，被告尚欠原告贷款本金12689.71元、利息2869.81元、复利295.97元未还。 本院认为，被告郑美容经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。上述证据均系书证，部分证据提交了证据的原件，经本院核对无误，证据之间亦能够相互印证，上述证据的真实性可予以确认。经本院审查，上述证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 根据上述已认定的有效证据，本院确认平安银行股份有限公司福州分行所述属实，予以认定。 综上，平安银行股份有限公司福州分行与郑美容签订的合同等文件系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。平安银行股份有限公司福州分行依约支付了借款，履行了合同义务。作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。双方在合同中约定的利息、罚息及复利等计算方式不违反法律规定，本院予以确认。平安银行股份有限公司福州分行要求郑美容支付本金、利息、复利，于法有据，本院予以支持。 被告郑美容经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑美容于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司福州分行贷款本金12689.71元及利息、复利（暂计至2019年7月22日的利息2869.81元、复利295.97元，该日之后至贷款本息全部还清之日止的利息、复利按照合同约定标准计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费196元、公告费560元，由被告郑美容负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  黄昌杰 审判员  韦信钱 审判员  黄丽珍 二〇二〇年三月九日 书记员  施倩莹 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。