文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0826民初6780号原告：纪凌云，女，1970年8月17日出生，汉族，住涟水县。委托诉讼代理人：沈国飞，涟水县正平法律服务所法律工作者。被告：江苏五建工程集团有限公司，住所地涟水县经济开发区海西路18号。法定代表人：时中花，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘冰，江苏捍华律师事务所律师。被告：符云升，男，1962年8月12日出生，汉族，住涟水县。委托诉讼代理人：时培军，涟水县岔庙法律服务所法律工作者。原告纪凌云与被告江苏五建工程集团有限公司、符云升及第三人淮安波伦混凝土有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告纪凌云委托诉讼代理人沈国飞及被告江苏五建工程集团有限公司委托诉讼代理人刘冰到庭参加了诉讼。被告符云升经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。庭审前，原告撤回对第三人淮安波伦混凝土有限公司的起诉。本案现已审理终结。原告纪凌云向本院提出诉讼请求:1、判令被告归还原告欠款659672.50元及利息（自2013年12月4日起按年利率24%计算至本息实际付清为止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年5月24日第三人淮安波伦混凝土有限公司与原告签订债权转让协议书，协议书中载明：“淮安波伦混凝土有限公司与江苏五建工程集团有限公司、符云升（生）的货款债权659672.50元及利息（自2013年12月4日起按年利率24%计算至本息实际付清为止）依法转让给纪凌云”，并将债权转让通知书邮寄给两被告，现该债权转让通知书己生效，原告多次向被告索要未果，为维护原告合法权益，依法提起诉讼。被告江苏五建工程集团有限公司辩称，因涉及被告江苏五建工程集团有限公司与符云升之间的工程，被告江苏五建工程集团有限公司未实际收到相应的工程款。被告符云升是作为实际施工人，承建了由刘广红挂靠五建公司承包的涟水首府小区工程，该小区的建设方系涟水奥泰房地产开发有限公司，符云升曾以实际施工人的身份向淮安市中级人民法院提起诉讼，要求江苏五建工程集团有限公司及刘广红支付工程款。对于被告符云升与淮安波伦混凝土有限公司及原告之间的债权转让事宜江苏五建工程集团有限公司并不知情，请求法庭依法判决。被告符云升辩称，1、被告没有收到债权转让通知，因此该债权转让对被告不生效，2、符云升是商品供应混凝土的代理人，而不是直接购买人，代理人的行为应该由被代理人承担相应的法律责任，案涉的混凝土买卖发生于2011年9月，按照合同约定，应当在供应后，案涉的首府国际花园四号楼封顶后一个月内结清货款，因此原告或波伦公司现在起诉货款已超过诉讼时效，因此原告主张符云升给付货款没有合同和法律依据，请求驳回对被告符云升的诉求。经审理查明，2018年2月24日，淮安波伦混凝土有限公司与原告签订债权转让协议书，协议书中载明：“淮安波伦混凝土有限公司将对江苏五建工程集团有限公司、符云升（生）（首府国际花园4号17层）的货款659672.50元及利息的债权依法转让给纪凌云，转让价格为800000元”。2019年5月24日第三人淮安波伦混凝土有限公司又与原告重新签订债权转让协议书，并于同日向两被告邮寄了债权转让通知书，后原告向被告索款未果，原告遂诉至本院。另查明，庭审中，原告提交了淮安波伦混凝土有限公司与江苏五建工程集团有限公司的《商品混凝土供应合同》及商品混凝土结算对帐单。《商品混凝土供应合同》约定：付款方式为该项目每幢垫资壹仟伍佰方，后每伍佰方结款一次，依此类推，余款主体封顶后一个月内结清。违约责任：在施工过程中，需方未按合同约定付款，视为故意违约；供方有权停止供应混凝土，所造成的一切损失由需方承担，需方对所欠货款按涟水县农村合作银行同期贷款利率的三倍向供方支付逾期利息。商品混凝土结算对帐单中记载：工程名称为首府国际花园4号楼，上期累计欠款及累计欠款等内容。截止2011年9月25日，共累计欠款657412.50元，由被告符云升签字确认。2011年9月26日至2011年10月25日，案外人张绪礼确认方量无误，2011年10月26日至2011年11月25日，对帐单确订累计欠款659672.50元，但需方未签字确认。经本院对涟水县农村商业合作银行进行查询，银行贷款利率分为个人贷款利率和公司类贷款利率，个人贷款分为八大类，其中第三项生产贷款自2011年1月1日起，月利率为8.10，后每年均有调整，但均为增加。再查明，2015年1月7日，符云升与江苏五建工程有限公司（以下简称五建公司）、涟水澳泰房地产开发有限公司（以下简称澳泰公司）因建设工程施工合同纠纷向淮安市中级人民法院提起诉讼，淮安市中级人民法院（2015）淮中民初字第00029号民事判决书确认如下事实：2010年3月5日，澳泰公司（发包人）与五建公司（承包人）签订《建设工程施工合同》，五建公司承建澳泰公司开发的涟水县首府国际花苑小区1#、2#、4#、5#、7－B#、7－C#、10#、11#、13－1#、13－2#、13－3#、14#人防、土建、安装及消防、装饰和室内外总体工程。2010年9月1日，刘广红（甲方）与符云升（乙方）签订《首府国际花苑三期工程建筑合同》。约定：符云升包工包料（水电门除外）承建首府国际花苑4号住宅楼工程。淮安市中级人民法院认定刘广红挂靠五建公司施工涉案工程，将首府国际花园4号楼工程转包给符云升施工，符云升的工程款应由刘广红支付，据此判决刘广红于判决生效之日起三十日内给付符云升工程款2866635.98元、补偿款80000元、售房奖励款48575.55元。刘广红（甲方）与符云升（乙方）签订协议后，实际施工中，4号楼混凝土由淮安波伦混凝土有限公司进行供应。2011年11月8日，4号楼主体分部工程质量经验收合格。2020年3月17日，本院与刘广红谈话中，刘广红陈述，首府国际花园4号楼工程系被告符云升以包工包料的方式进行分包，工人工资、材料款等应由符云升承担。且淮安波伦混凝土有限公司负责人及业务员一直向其及符云升索要过涉案的混凝土款，但因开发房未支付相应工程款而拖延至今。上述事实，有双方当事人在庭审中的陈述、债权转让协议书、债权转让通知书、淮安市中级人民法院（2015）淮中民初字第00029号民事判决书、供应合同及商品混凝土结算对帐单、与刘广红的谈话笔录等证据载卷证实，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。”、第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”的规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。本案中，债权转让人淮安波伦混凝土有限公司将自己债权转让给原告纪凌云，并同时向两被告邮寄了债权转让通知书，其转让债权不存在上述禁止性规定，故认定该债权转让行为符合法律规定，本院予以支持。关于债权转让的具体数额，原告提交了淮安波伦混凝土有限公司与江苏五建工程有限公司的商品混凝土结算对帐单，截止2011年9月25日，共累计欠款657412.50元，有被告符云升签字确认，应当予以支持。至于2011年9月26日至2011年10月25日对帐单，因系他人所签，且2011年10月26日至2011年11月25日的结算对帐单无人签字确认，故对2011年9月26日至2011年11月25日对帐单上的款项，本院不予支持。关于原告主张的利息问题，双方在合同中约定余款主体封顶后一个月内结清。需方未按合同约定付款，对所欠货款按涟水县农村合作银行同期贷款利率的三倍向供方支付逾期利息。4号楼主体分部工程质量验收于2011年11月8日经验收合格。现原告主张自2013年12月4日起计算利息，起算期限未超出合同的约定，应当予以支持。经本院查询，涟水县农村合作银行同期贷款利率的三倍己超过年利率24%，故原告主张按年利率24%计算利息，未违反法律的规定及双方的约定，本院亦予以支持。关于承担责任的主体问题。对于原告提供的《商品混凝土供应合同》，原、被告双方对其真实性并无异议，但在合同签订的委托代理人签名处有明显的改动痕迹，且与被告符云升提供的合同原件的签名明显不同。而被告符云升亦未提供其为被告江苏五建工程有限公司的员工或者委托代理人的证据，被告江苏五建工程有限公司也不认可被告符云升系其委托代理人，该《商品混凝土供应合同》虽然有江苏五建工程集团有限公司加盖公章，但委托代理人处经多次涂改，故符云升主张其系江苏五建工程集团有限公司委托代理人证据不足。淮安波伦混凝土有限公司亦未提供符云升系江苏五建工程集团有限公司委托代理人的证据，不能明确说明委托代理人签名处涂改的原因，其未能尽到审慎审查的义务，存在重大过失，不构成法律上的善意第三人，故被告符云升亦不构成表见代理。根据《中华人民共和国合同法》第四十八条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。且根据本院调查的事实，涟水县首府国际花苑小区4#楼公司由被告符云升以包工包料的方式建设，被告符云升也是混凝土实际使用人，故承担责任的主体应为被告符云升，被告江苏五建工程有限公司不应当承担付款责任。关于诉讼时效问题，本案涉及的混凝土使用系涟水县首府国际花苑小区4#楼工程，该工程系案外人刘广红分包给被告符云升施工，经本院与应该刘广红谈话确认，淮安波伦混凝土有限公司一直在催要货款，但因工程款一直没有给付，并拖延至今，故本案没有超过诉讼时效，对被告符云升提出的己过诉讼时效的抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:一、被告符云升于本判决生效后十五日内支付原告纪凌云657412.50元及利息（以657412.50元为基数自2013年12月4日起按年利率24%计算至实际付清之日）。二、驳回原告纪凌云其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10397元，由被告符云升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费用（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行，账号：62×××07，收款行地址：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行)。审 判 长 朱 云人民陪审员 刘 红人民陪审员 周荣成二〇二〇年三月二十日书记员邓梦新