云南省彝良县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0628民初96号原告：先学从，男，生于1978年1月15日，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县。原告：周训云，女，生于1978年4月12日，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县。二原告委托代理人：汪景贵，云南滇东北律师事务所律师，特别授权代理。被告：彭聪和，男，生于1986年3月9日，汉族，四川省宜宾市人，住四川省宜宾市翠屏区。被告：彭芳，女，生于1992年2月22日，汉族，四川省宜宾市人，住四川省宜宾市翠屏区。被告：太平财产保险有限公司宜宾中心支公司，住所地：宜宾市翠屏区西郊前进路127号附17号15层，统一社会信用代码：9151150076995871XD。负责人：黄帅，该公司总经理。委托代理人：李昱成，泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告先学从、周训云诉被告彭聪和、彭芳、太平财产保险有限公司宜宾中心支公司（以下简称太平财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月13日公开开庭进行了审理，原告周训云及二原告委托代理人汪景贵、被告彭聪和、彭芳及太平财保公司委托代理人李昱成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告先学从、周训云向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告承担40%的责任，赔偿原告284719.40元（死亡赔偿金33488元×20=669760元；丧葬费104077元/12月×6月=52038.50元；精神抚慰金50000元，合计771798.50元，减去被告已垫付的60000.00元，剩余711798.5元的40%），先由被告太平财保公司在其保险限额内赔偿，不足部分由其余被告按责任比例赔偿；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月20日20时26分许，原告之子先树林驾驶车牌号为云Ｃ×××××摩托车并搭乘王智平，行驶至柿凤路××150Ｍ处，与被告彭聪和对向驾驶的车牌号为川Ｑ×××××轻型普通货车发生碰撞，造成原告之子先树林及王智平死亡，被告彭聪和及李梦萍（搭乘人）受伤。经彝良县公安局交通警察大队认定，先树林负此次事故主要责任，彭聪和负此次事故次要责任，王智平无责任，李梦萍无责任。被告彭聪和驾驶的车牌号为川Ｑ×××××轻型普通货车，车辆所有人彭芳已向被告太平财保公司投保第三者责任保险、商业保险等保险，三被告仅赔偿原告损失60000.00元，一直未完全履行赔付义务，此次事故给原告造成的损失，三被告应当承担赔偿责任，请求法院支持原告诉请。被告太平财保公司辩称，先树林因本次交通事故死亡而造成的损失应按照农村的赔偿标准计算，该公司已垫付原告50000.00元用于先树林的丧葬事宜，在本次事故中，该公司只承担30%的赔偿责任，只按保险合同约定对原告承担赔偿责任，精神抚慰金不属其赔偿范围。被告彭聪和、彭芳辩称，彭聪和驾驶的川Ｑ×××××轻型普通货车投有保险，彭聪和的赔偿责任应由保险公司承担，精神抚慰金不在被告的赔偿范围内，车辆登记的所有人是被告彭芳，实际所有人为彭聪和，彭聪和已向原告垫付10000.00元用于先树林的丧葬事宜。原告先学从、周训云围绕其诉讼主张，向本院提交下列证据：1、先学从、周训云的身份证，证明原告的身份及诉讼主体适格；2、彝良县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》，证明2018年12月20日20时，先树林（已死亡）驾驶云Ｃ×××××号普通二轮摩托车搭乘王智平（已死亡）与被告彭聪和驾驶的川Ｑ×××××号轻型普通货车（搭乘案外人李梦萍）发生碰撞。先树林负此次事故主要责任，彭聪和负此事故次要责任；3、先树林的户口注销证明和户口簿各1份，证明先树林在此次交通事故中死亡；4、洛旺中学学校证明1份，证明先树林系该洛旺中学初中在校学生，户口在农村，居住地和主要收入来源均为城镇，有关损害赔偿应按城镇居民的相关标准计算；5、太平财产保险有限公司机动车综合商业保险保险单、机动车辆保险单出险抄件，证明被告彭聪和驾驶的车辆川Ｑ×××××在太平财产保险有限公司宜宾中心支公司的投保情况。经质证，被告太平财保公司、彭聪和、彭芳对证据1、2、3、5不持异议，对证据4持异议，认为不能证明本案应按城镇赔偿标准计算，对证明目的不认可。被告太平财保公司、彭聪和、彭芳未向本院提交证据。本院认为，证据1、3、4证明先树林，男，生于2003年5月30日，彝良县洛旺乡中学原八年级156班学生，因本案交通事故死亡，其父先学从，生于1978年1月15日，其母周训云，生于1978年4月12日，均系农村居民。来源合法，内容客观，予以采信；证据2，证明2018年12月20日，驾驶人先树林无机动车驾驶证驾驶云Ｃ×××××号普通二轮摩托车搭乘王智平，由柳溪沿柿凤路往洛旺方向行驶，20时26分许，行驶至柿凤路××150Ｍ处，与对向彭聪和驾驶的川Ｑ×××××轻型普通货车（搭乘李梦萍）发生碰撞，造成先树林、王智平死亡，彭聪和、李梦萍受伤，经彝良县公安局交通警察大队出具的第530628120180000058号《道路交通事故认定书》认定，先树林负此次事故主要责任，彭聪和负此次事故次要责任，王智平无责任，李梦萍无责任。来源合法，内容客观，予以采信；证据5，证明被告彭聪和驾驶的川Ｑ×××××轻型普通货车在被告太平财保公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险（保险金额为1000000.00元）、不计免赔险，此次交通事故发生于保险期间，来源合法，内容客观，予以采信。综上所述，本院认定本案事实如下：先树林，男，生于2003年5月30日，农村居民，彝良县洛旺乡中学原八年级156班学生，因本案交通事故死亡。原告先学从系先树林之父，生于1978年1月15日，原告周训云系先树林之母，生于1978年4月12日，二原告均系农村居民。2018年12月20日，先树林无机动车驾驶证驾驶云Ｃ×××××号普通二轮摩托车搭乘王智平，由柳溪沿柿凤路往洛旺方向行驶，20时26分许，行驶至柿凤路××150Ｍ处，与对向彭聪和驾驶的川Ｑ×××××轻型普通货车（搭乘李梦萍）发生碰撞，造成先树林、王智平死亡，彭聪和、李梦萍受伤，经彝良县公安局交通警察大队出具的第530628120180000058号《道路交通事故认定书》认定，先树林负此次事故主要责任，彭聪和负此次事故次要责任，王智平无责任，李梦萍无责任。被告彭聪和驾驶的川Ｑ×××××轻型普通货车（车辆登记的所有人为彭芳，实际所有人系彭聪和）在被告太平财保公司投保机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险（保险金额为1000000.00元）及不计免赔险，此次交通事故发生于保险期间。事故发生后，被告太平财保公司已向原告垫付费用50000.00元，被告彭聪和已向原告垫付费用10000.00元，用于先树林的丧葬事宜。本院认为，被告彭聪和驾驶川Ｑ×××××号轻型普通货车在道路上超过限速行驶与驾驶云Ｃ×××××号普通二轮摩托车的先树林发生碰撞，造成原告先学从、周训云之子先树林死亡，其对先树林的死亡存在过错，被告彭聪和对原告构成侵权，应当对原告承担侵权赔偿责任，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第十八条“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任”及第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，原告主张的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金，本院评判如下：1、死亡赔偿金，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”及《中华人民共和国侵权责任法》第十七条“因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金”的规定，原告之子先树林系农村居民，但先树林与本院（2020）云0628民初97号案件中原告之子王智平系因同一起道路交通事故死亡，王智平为城镇居民，其死亡赔偿金已按城镇居民赔偿标准确定，本案中先树林的死亡赔偿金应按城镇居民的赔偿标准确定，参照云南省2018年全年城镇常住居民人均可支配收入33488.00元之标准，按二十年计算，死亡赔偿金计算为669760.00元；2、丧葬费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算”之规定，参照云南省2018年城镇国有单位在岗职工年平均工资104077.00元之标准，丧葬费计算为52038.50元；3、精神抚慰金，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任”的规定，原告之子先树林在本次交通事故中死亡，确给原告造成严重精神损害，但先树林未取得机动车驾驶证在道路上行驶、未遵循右侧通行原则等，是造成本次事故的主要原因，先树林负事故主要责任，彭聪和负事故次要责任，应适当减轻被告彭聪和的精神损害赔偿责任，本院酌情确定精神抚慰金为20000.00元。上列1-3项共计741798.50元。因原告之子先树林对本次交通事故负主要责任，被告彭聪和对本次交通事故负次要责任，本院根据本案案情确定由被告彭聪和对原告的损失承担40%的赔偿责任。被告彭聪和驾驶的川Ｑ×××××轻型普通货车向被告太平财保公司投保机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险，发生交通事故时尚在保险期内，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”的规定，本次交通事故造成先树林及王智平死亡，二人近亲属同时诉至本院，机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿责任限额110000.00元，应按损失比例平分，上述741798.50元由被告太平财保公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿责任限额内赔偿原告55000.00元。剩余686798.50元，由被告彭聪和承担40%的责任，即274719.40元，该赔偿数额未超过被告彭聪和向被告太平财保公司投保的商业第三者责任保险赔偿限额（保险金为1000000.00元），应由被告太平财保公司在商业第三者责任保险范围内赔偿原告。综上，被告太平财保公司应赔偿原告各项损失合计329719.40元，扣除其已垫付给原告的50000.00元费用后，被告太平财保公司应赔偿原告各项损失合计279719.40元，该费用扣除被告彭聪和垫付的10000.00元由被告太平财保公司支付被告彭聪和后，被告太平财保公司只赔偿原告269719.40元，被告彭聪和、彭芳不对原告进行赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司宜宾中心支公司自本判决生效之日起十五日内赔偿原告先学从、周训云各项损失共计269719.40元；二、被告太平财产保险有限公司宜宾中心支公司自本判决生效之日起十五日内支付被告彭聪和所垫付费用10000.00元；三、驳回原告先学从、周训云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5571.00元，减半收取2785.50元，由原告先学从、周训云负担148.00元，由被告太平财产保险有限公司宜宾中心支公司负担2637.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均未上诉的，本判决自上诉期届满之日即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  洪明和二〇二〇年三月十三日法官助理熊正茂书记员王会明