安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0603民初3102号 原告：淮北新希望慧农农业服务有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。 法定代表人：宋作军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘云涛，男，该公司风控经理。 委托诉讼代理人：刘丽，女，该公司风控经理。 被告：陈立发，男，1970年10月13日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：马艳，安徽许继光律师事务所律师。 被告：蔡芹，女，1969年11月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：陈立乾，男，1958年11月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：陈虎，男，1980年6月22日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告淮北新希望慧农农业服务有限公司（以下简称淮北新希望公司）与被告陈立发、蔡芹、陈立乾、陈虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，因本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，并于2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告淮北新希望公司的委托诉讼代理人刘云涛、刘丽，被告陈立发及其委托诉讼代理人马艳到庭参加诉讼，被告蔡芹、陈立乾、陈虎经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 淮北新希望公司向本院提出诉讼请求：1.判令陈立发、蔡芹偿还淮北新希望公司借款本息31125元；2.判令陈立发、蔡芹、陈立乾、陈虎按借款协议约定支付给淮北新希望公司自2018年8月11日起至实际支付日止的千分之一点五逾期违约金；3.判令陈立发、蔡芹、陈立乾、陈虎偿还淮北新希望公司以31125元为基数，并按照年化24%支付自2018年8月11日起至实际支付日止的借款（垫付款）利息；4.判令陈立乾、陈虎承担连带保证责任；5.案件受理费、保全费、公告费、邮寄费、保全保险费等诉讼费用由陈立发、蔡芹、陈立乾、陈虎承担。事实和理由：陈立发、蔡芹系配偶关系。淮北新希望公司运营管理“希望金融”平台，陈立发在希望金融平台注册会员后，于2018年2月4日签订借款协议一份。陈立发通过平台向平台出借人借款3万元，借款期限为6个月，借款年利率为7.5%。蔡芹签署共同借款人声明，声明上述借款为共同债务。陈立乾、陈虎签署个人无限连带责任承诺书，自愿为上述借款（包括借款利息、违约金及因违约产生的律师费、诉讼费等）承担连带责任保证。上述协议签订后，出借人将借款转入到了希望金融平台确认的陈立发的存管账户上，借款协议生效。约定的借款期限届满后，陈立发未按约定向出借人偿还借款本金及利息，淮北新希望公司于2018年8月11日代替陈立发向出借人垫付了借款本金及利息共31125元。按照借款协议的约定，垫付后债权发生转让，淮北新希望公司为债权的受让人。淮北新希望公司多次催要，但陈立发拒不给付。为维护淮北新希望公司的合法权益，淮北新希望公司向法院提起诉讼，请求依法支持其诉讼请求。 陈立发辩称，淮北新希望公司作为本案的原告主体不适格；淮北新希望公司的事实和理由部分陈述不属实，借款本金的数额并不是3万元，陈立发以及三位担保人并没有承担借款本息、违约金及产生的律师费、诉讼费等相关的连带责任的一个保证。 蔡芹、陈立乾、陈虎未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。淮北新希望公司提交的借款协议、借款咨询与服务协议、共同借款人声明、个人年度无限连带责任承诺书、厦门银行股份有限公司（以下简称厦门银行）流水明细-XND-42-1***-004-陈立发、还款计划通知及回执、关于在希望金融平台上借款客户到期还款需要垫付的流程说明函、债权转让通知书及短信截图、新希望慧农（天津）科技有限公司（以下简称天津新希望公司）与厦门银行之网络借贷资金存管服务协议复印件，陈立发提交的中国农业银行账户明细清单具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月4日，陈立发通过天津新希望公司运营管理的“希望金融”平台借款3万元并签订借款协议一份。该协议约定：借款金额3万元，借款利率为年化7.5%，借款期限6个月，还款方式为到期一次性还本付息；逾期违约金为从逾期第一日（自然日）开始，逾期每日借款人应支付逾期款项的1.5‰作为违约金，直至全额还款；各担保方承担担保责任代借款人向出借人还款，为代偿；各担保方代借款人向出借人还款，全部/部分还款款项成功划拨至出借人在平台的存（托）管账户，即全部/部分代偿成功；第三方（各担保方外的第三方）代借款人向出借人偿还借款本息，为垫付，垫付方应为平台指定或同意的主体；第三方（各担保方外的第三方企业）代借款人向出借人偿还借款本息，全部/部分还款款项成功划拨至出借人在平台的存（托）管账户，即全部/部分代偿成功；若约定还款日12点前借款人未能按本协议及附件约定清偿借款本金及利息，经平台通知，各担保方应按照要求履行保证责任，担保方代偿的，担保方自行向借款人追偿；借款人及出借人均同意并认可垫付成功的，视为出借人将相应债权自动转让于垫付方，出借人与垫付方无需另行签署债权转让协议，出借人在此同意并委托平台将上述债权转让事宜通知借款人；借款人需承担因任何原因造成的还款逾期违约金，若担保方代偿或第三方先行垫付，所产生的逾期违约金及费用由代偿方或垫付方书面通知借款人，借款人应当向代偿方或垫付方偿还；本协议共同借款人、保证人应严格按本协议附件1、附件3、附件4的约定，对本协议约定之全部借款承担连带清偿责任，出借人有权向任一借款人、共同借款人、保证人追索本金、利息、违约金及其他费用等内容。 2018年2月10日，陈立发（甲方）与天津新希望公司（乙方）、淮北新希望公司（丙方）签订借款咨询与服务协议，约定：乙、丙两方为甲方提供借款信息咨询，并在甲方借款过程中协助其办理各项手续，同时乙、丙两方为甲方提供出借方推荐、撮合和还款提醒等服务，并在甲方成功获得借款后而由甲方支付给两方报酬；甲方在获得借款协议约定的借款资金后向乙、丙两方支付服务费2175元；三方确认同意上述服务费由甲方授权乙、丙两方通过与乙、丙两方合作的银行及/或支付机构代收，在该银行及/或支付机构收到出借方的借款金额的同时立即代为一次性从出借资金在扣除等内容。 2018年2月10日，蔡芹作为共同借款人在共同借款人声明上签名并捺印，认可陈立发所借款项是其二人的共同债务。陈立乾、陈虎作为保证人在个人年度无限连带责任承诺书上签名并捺印，承诺对陈立发所借的本金、利息、逾期利息、违约金及因陈立发违约产生的调查费、律师费、诉讼费等提供连带责任保证担保，担保的债权最高余额为6万元。 2018年2月11日，陈立发通过“新希望金融”平台领取借款3万元，扣除服务费2175元、手续费20元，实际支取27805元。借款到期后，陈立发、蔡芹、陈立乾、陈虎未按约定履行还款义务，淮北新希望公司于2018年年8月11日为陈立发垫付借款本金及利息31125元。2020年1月18日，天津新希望公司将涉案债权转让通知书以短信方式送达给陈立发、蔡芹、陈立乾、陈虎，上述通知书载明：淮北新希望公司已为陈立发垫付借款本金、利息，该债权已转让给淮北新希望公司，陈立发、蔡芹、陈立乾、陈虎应向淮北新希望公司履行偿还义务。淮北新希望公司向陈立发、蔡芹、陈立乾、陈虎催要未果，遂提起诉讼。淮北新希望公司为本案支出公告费350元。 诉讼过程中，根据淮北新希望公司的申请，本院于2019年11月6日作出（2019）皖0603民初**号之一民事裁定书，裁定：冻结陈立发、蔡芹、陈立乾、陈虎名下银行存款5万元或其他等值财产。淮北新希望公司为此支出保全费520元。 本院认为，债务应当偿还。案涉借款协议、共同借款人声明、个人年度无限连带责任承诺书、借款咨询与服务协议均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。各方当事人均应遵循诚实信用的原则，严格履行各自义务。陈立发作为借款人，蔡芹作为共同借款人，在借款到期后，应承担还款责任，其未按约还本付息，应承担违约责任。借款逾期后，淮北新希望公司为陈立发垫付了借款本息，依照各方协议约定，应视为原出借人将债权转让给垫付方淮北新希望公司，且天津新希望公司亦通知了陈立发、蔡芹、陈立乾、陈虎，债权转让协议已经生效。本案中，淮北新希望公司关于其垫付的本金3万元、利息1125元，有权向借款人主张权利。根据民间借贷相关法律、司法解释的规定，淮北新希望公司有权以借款本金3万元为基数，对利息和逾期违约金一并主张权利，但对总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。故陈立发、蔡芹应偿还淮北新希望公司垫付款本息31125元及垫付后的相应利息（以3万元为基数，自2018年8月11日起，按年利率24%计算至欠款付清为止）。陈立乾、陈虎自愿为陈立发的借款承担无限连带责任保证，根据约定陈立乾、陈虎的连带保证责任以6万元为限，其承担连带清偿责任后有权向借款人陈立发、蔡芹追偿。 关于邮寄费、保全保险费。淮北新希望公司没有提供证据证明其支出了邮寄费，双方亦没有约定保全保险费的承担。故淮北新希望公司主张上述费用由陈立发、蔡芹、陈立乾、陈虎，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、陈立发、蔡芹于本判决生效后十五日内偿还淮北新希望慧农农业服务有限公司垫付款本息31125元及利息（以3万元为基数，自2018年8月11日起，按年利率24%计算至欠款付清为止）； 二、陈立乾、陈虎以6万元为限对上述第一项义务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后有权向陈立发、蔡芹追偿； 三、驳回淮北新希望慧农农业服务有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费768元，由淮北新希望慧农农业服务有限公司负担158元，陈立发、蔡芹、陈立乾、陈虎负担610元；保全费520元、公告费350元，均由陈立发、蔡芹、陈立乾、陈虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  董敬敬 人民陪审员  麻光鑫 人民陪审员  马纪龙 二〇二〇年三月二日 书 记 员  郭 晶 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。