文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0116民初11504号原告:成福禄，男，汉族，1942年4月24日出生，住四川省合江县。原告:袁惠银，女，汉族，1945年9月2日出生，住四川省合江县。原告:成科，男，汉族，1998年10月23日出生，住四川省合江县。原告:成某，女，汉族，2003年3月17日出生，住四川省合江县。法定代理人：李某（系成某之母），汉族，1975年4月25日出生，住四川省合江县。四原告的委托诉讼代理人：余培和，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律工作者。被告：谢光钦，男，汉族，1945年8月18日出生，住重庆市江津区。被告：高文珍，女，汉族，1952年4月8日出生，住重庆市江津区。被告：谢小英，女，汉族，1974年4月6日出生，住重庆市江津区。被告：易巧，女，汉族，1996年11月22日出生，住重庆市永川区。上述四被告的委托诉讼代理人：王谢磊，重庆宇广律师事务所律师。被告：易兴海，男，汉族，1970年2月11日出生，住重庆市江津区。原告成福禄、袁惠银、成科、成某与被告谢光钦、高文珍、谢小英、易巧、易兴海健康权纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。由于双方当事人对案件事实争议较大，本案转为普通程序后依法公开开庭进行了审理。原告成福禄、袁惠银及其原告成福禄、袁惠银、成科、成某的委托诉讼代理人余培和，被告谢小英及其被告谢光钦、高文珍、谢小英、易巧的委托诉讼代理人王谢磊到庭参加了诉讼。被告易兴海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告成福禄、袁惠银、成科、成某向本院提出诉讼请求：1、判决五被告连带赔偿原告因成禄鑫死亡产生的医疗费123851.45元、住院伙食补助费1020元（60元/天×17天）、护理费14640元[120元/天×（17天＋105天）、被扶养人生活费74360.10元[父亲16759元(22759元/年×5年÷5人－100元/月×12月×5年)＋母亲23462.60元（22759元/年×7年÷5人－100元/月×12月×7年）＋女儿34138.50元（22759元/年×3年÷2人）]、误工费24000元（200元/天×120天）、死亡赔偿金697780元（34889元/年×20年）、精神损害抚慰金60000元、丧葬费37158元（6193元/月×6月）、交通费3000元、床垫350元（350元/张×1张）、摩托车损失6200元（6200元/辆×1辆），共计1042359.55元的70%即729651.69元；2、本案诉讼费由五被告承担。事实和理由：被告谢小英是被告谢光钦、高文珍夫妇的女儿。被告谢小英与被告易兴海原系夫妻，双方于2017年7月4日在重庆市江津区石蟆镇人民政府登记离婚，被告易巧是被告谢小英、易兴海的婚生女。2018年5月中旬，被告谢小英与成禄鑫相识谈婚。五被告在重庆市江津区石蟆镇共同批建有一处房屋，由于五被告共有的该房屋旁的竹子长期拖在该房屋瓦盖上，为避免刮风下雨时，竹子将房盖损毁，成禄鑫应被告谢小英及其他被告的要求于2018年5月27日早上来到五被告共有的房屋内去处理房盖上的竹枝。成禄鑫在处理过程中不慎从距地面6米左右高的房盖上摔至屋檐雨棚上，然后再摔到混凝土地坝上。由于当时成禄鑫伤势严重，被告谢光钦等人立即将成禄鑫送往重庆市江津区第二人民医院抢救。送往医院后，被告谢小英、谢光钦才将成禄鑫受伤的情况告知原告成福禄。成禄鑫住院2天后，因伤势严重，原告成福禄就将成禄鑫转至西南医科大学附属医院进行救治。由于成禄鑫伤势严重，经多方治疗无效于2018年9月26日死亡。成禄鑫救治期间，共产生医疗费和其他相关费用达13余万元，被告只支付了医疗费6000元。原告为此曾多次找被告协商赔偿事宜，但被告总以无钱为由而拒赔。为维护自身合法权益，原告请求支持其诉讼请求。被告谢光钦、高文珍、谢小英、易巧辩称：被告从未要求成禄鑫处理所谓的竹枝，因此原告诉称被告要求成禄鑫处理竹枝的事实不成立。成禄鑫死亡原因不明，不应将责任归咎给被告。被告认为成禄鑫的死亡系原告单方行为所致，因成禄鑫从四川泸州医科大学转至合江中医院治疗过程中，未经医院准许，原告擅自将成禄鑫强行带离出院，导致成禄鑫得不到及时救治而死亡。假设成禄鑫的受伤是因处理竹枝所引起，但被告认为成禄鑫的行为也属于个人的情谊行为，正如原告诉称成禄鑫与被告谢小英以谈婚相处。事发当日，被告谢小英与成禄鑫共同回家的目的是看望小孩，见家里面门窗均上了锁，被告谢小英去坡上找父亲拿钥匙，回来后发现成禄鑫躺在地上，便及时组织人员将成禄鑫送往江津二院进行抢救，被告谢小英并不存在不及时进行救治以及增加病情的情形。案涉房屋属于谢光钦个人所有，在房屋申建过程中均是由被告谢光钦以其个人名义申请，在建设完成后颁发的房屋权属证上也只载明了所有权人为被告谢光钦，并非各被告共同所有或按份所有。原告向各被告主张连带责任无法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。被告易兴海未有答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告成福禄、袁惠银夫妇系成禄鑫的父母,原告成科、成某系成禄鑫、李某夫妇的子女。2018年5月7日，成禄鑫与李某经四川省合江县人民法院调解离婚。被告谢小英是被告谢光钦（又为谢光清）、高文珍夫妇的女儿，被告易巧是被告谢小英、易兴海夫妇的女儿。2017年7月4日，被告谢小英与被告易兴海在重庆市江津区石蟆镇人民政府登记离婚。被告谢小英离婚后，于在外打工期间与成禄鑫相识谈婚。2018年5月27日早上，被告谢小英和其男友成禄鑫一起来到位于重庆市江津区石蟆镇（原为江津市羊石镇）被告谢光钦、袁惠银夫妇居住的砖混结构二层房屋（以下简称案涉房屋）内。成禄鑫看见生长的竹子已拖扫到了案涉房屋屋顶的瓦，便到该房顶上去砍竹子。成禄鑫刚上房顶砍竹子，就不慎从距地面约6米高的房顶上摔落至地面受伤。当即，被告谢光钦、谢小英等人将受伤的成禄鑫送至重庆市江津区第二人民医院急诊。该院检查发现成禄鑫伤势严重，就将成禄鑫收入其院住院治疗，成禄鑫的伤情被诊断为“1、多发伤；2、右侧颞顶部硬膜下（外）血肿；3、左侧额颞顶枕部硬膜下血肿；4、弥漫性轴索损伤？5、多发脑挫伤；6、外伤性蛛网膜下腔出血；7、颅内积气；8、右侧颞顶骨及乳突线型骨折；9、右侧颞顶部头皮血肿；10、右侧颞顶部头皮裂伤；11、颈6椎体右侧椎板、左侧椎弓、关节突骨折；12、颈7椎体棘突骨折；13、胸6椎体爆裂性骨折伴滑脱；14、胸髓损伤？15、双下肢全瘫；16、右侧肩胛骨骨折；17、左侧第6肋骨骨折；18、双侧胸腔积液，血胸？19、急性胃粘膜病变；20、消化道出血；21、失血性贫血；22、门静脉损伤？23、代谢性酸中毒；24、全身多处软组织损伤；25、急性呼吸衰竭；26、其他隐匿性损伤”。成禄鑫住院2天，为求进一步治疗，于2018年5月29日10时20分出院，医嘱为“建议继续住院治疗”。2018年5月29日14时23分，成禄鑫被送至西南医科大学附属医院住院治疗，该院诊断原告为“1、脊髓损伤伴双下肢截瘫；2、胸椎多发骨折伴椎管狭窄；3、重型内开放性颅脑损伤：（1）弥漫性轴索损伤、（2）左颞叶脑挫裂伤、（3）多发脑挫伤、（4）创伤性脑干出血、（5）急性硬膜下血肿（左侧额颞顶）、（6）颅底骨折、（7）头皮裂伤（右颞顶）、（8）多发颅骨骨折；4、双侧胸腔积液；5、门静脉损伤？6、多发肋骨骨折；7、肩胛骨骨折（右）；8、全身多处软组织损伤；9、上消化道出血”。成禄鑫住院15天，于2018年6月13日出院，医嘱为“院外继续治疗”。2018年6月13日19时许，成禄鑫被送至四川省合江县中医医院住院治疗，该院诊断成禄鑫为“1、重型内开放性颅脑损伤；2、脊髓损伤伴双下肢截瘫；3、胸椎多发骨折伴椎管狭窄术后；4、多发肋骨骨折；5、右侧肩胛骨骨折；6、头皮裂伤；7、气管切开术后”。成禄鑫住院1天，因家属要求出院回家疗养，遂于2018年6月14日出院，医嘱为“1、建议院外继续康复理疗；2、流质饮食，多饮水，加强护理；3、门诊随访”。出院时，成禄鑫存在脐平面以下刺痛肢体无反应，感觉微弱，双下肢肌肉萎缩，双侧膝跳反射、跟腱反射未引出，腹壁反射微弱，双侧Babinski'ssign阳性的症状。出院后，成禄鑫在四川省合江县白鹿镇卫生院、合江县人民医院等医疗机构进行了门诊。2018年9月24日，成禄鑫死亡。上述治疗，已结算并有医疗费专用票据原件佐证的医疗费为14531.88元（重庆市江津区第二人民医院住院费11168.46元＋合江县中医医院住院费1338.27元＋西南医科大学附属医院门诊费1522.93元＋合江县白鹿镇卫生院门诊费502.22元），已预交但未结算的医疗费（即西南医科大学附属医院住院费）为102500元，无医疗费专用收据原件佐证的医疗费（即合江县人民医院门诊费）为55元。成禄鑫生于1975年5月29日，死亡时其系城镇居民。原告成福禄、袁惠银、成某系成禄鑫的被扶养人，其三人在成禄鑫死亡时分别年满76周岁、73周岁、15周岁。原告成福禄、袁惠银每月分别享有城乡居民养老保险费100元，其二人共生育了包括成禄鑫在内的5名子女。原告成福禄具有乡村医生执业证书。成禄鑫受伤后，原告成科通过水滴筹为成禄鑫筹集了部分医疗费。诉讼中，原告承认被告谢小英为成禄鑫预付了医疗费6000元，其余被告未为成禄鑫预付费用。被告谢小英主张其为成禄鑫预付了5万余元，原告否认，且被告谢小英也未提供证据证明。同时，被告谢小英表示，如在本案中其不承担责任，而被告谢光钦要承担责任，其同意将自己为成禄鑫预付的费用作为被告谢光钦的预付款，在被告谢光钦的赔偿款中予以扣减。案涉房屋是以被告谢光钦的名义申请批建。申请批建该房时，被告谢光钦户下共有5人，即被告谢光钦、高文珍、谢小英、易兴海、易巧。2000年6月3日，被告谢光钦取得江村建字第159972号《江津市农村规划建设许可证》，该许可证上载明案涉房屋的建设者为被告谢光钦，建设者人数为5人。2004年2月4日，被告谢光钦取得案涉房屋的所有权证。该所有权证以及相应的案涉房屋权属登记档案中均载明被告谢光钦为案涉房屋所有权人，且均无共有人的记载内容和登记内容。被告谢光钦、高文珍是案涉房屋的实际居住者。被告谢小英、易兴海离婚前，其二人因长期在外务工，很少回案涉房屋居住。被告谢小英、易兴海离婚后，被告易兴海未回案涉房屋居住，被告谢小英因长期在外务工也很少回案涉房屋居住。被告易巧结婚前因在外务工，很少回案涉房屋居住，其于2016年11月22日结婚后也未在案涉房屋居住。被告谢小英、易兴海的另一婚生女谢晶晶（又为易晶晶）在本次损害发生时系住校生，其只在学校放假期间才回案涉房屋居住。休庭期间，原告向本院表明，其不起诉谢晶晶，如谢晶晶要在本案中承担赔偿责任，其也自愿放弃谢晶晶对原告的赔偿。本院认为：公民的健康权应受法律保护。为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中遭受损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，成禄鑫受伤是因帮案涉房屋的实际居住者即被告谢光钦、高文珍砍拖扫在案涉房屋屋顶上的竹子而从该房顶上摔落至地面所致，成禄鑫受伤后经治疗无效死亡，由此产生的损失应由被帮工者即被告谢光钦、高文珍共同承担赔偿责任。成禄鑫作为完全民事行为能力人，疏于安全注意义务对自身损害的发生也存在一定过错，依法应减轻被告谢光钦、高文珍的赔偿责任。本院根据双方各自的过错以及与损害结果发生的原因力大小，酌情确定成禄鑫因本次损害产生的损失由被告谢光钦、高文珍共同承担60%的赔偿责任，其余赔偿责任由成禄鑫自行承担。原告主张事发当日成禄鑫是应五被告要求去砍案涉房屋屋顶上的竹子，被告否认，且原告提供的证人证言也不足以证明其主张，故对原告的该主张，本院不予采纳。被告谢光钦是案涉房屋的所有权人，原告提供的证据不足以证明被告谢小英、易巧、易兴海是案涉房屋的共有权人，同时其也无证据证明至事发时被告谢小英、易巧、易兴海是案涉房屋的实际居住者并在本次损害中受益或者对本次损害的发生存在过错，故其要求被告谢小英、易巧、易兴海承担赔偿责任，本院不予支持。本案现有证据不能证明谢晶晶是案涉房屋的共有权人，同时也不能证明谢晶晶在本次损害中受益或者对本次损害的发生存在过错，因此谢晶晶不应对成禄鑫的损害承担赔偿责任，故原告在本案中放弃对谢晶晶的起诉，符合法律规定，本院予以准许。原告请求医疗费123851.45元，其中已结算并有医疗费专用票据原件佐证的医疗费14531.88元与本次成禄鑫受伤治疗存在关联性，故对该医疗费14531.88元，本院予以支持；预交的西南医科大学附属医院住院费102500元，虽与本次成禄鑫受伤治疗存在关联性，但因原告未与院方结算，目前尚不能确定成禄鑫在该院的实际住院费数额，故对原告预交的该住院费102500元，本案不予处理；合江县人民医院门诊费55元，原告未提供该院门诊费专用收据原件佐证，故对该门诊费55元，本院不予处理。药品费2627.50元（深圳市杰伦斯贸易有限公司392元+合江县白鹿镇元湾村卫生所278.50元+合江白鹿新兴街周其忠诊所1920元+桐君阁大药房江津区中商药店37元），原告虽有购药收据佐证，但无其他证据证明该药品费的产生与本次成禄鑫受伤治疗存在关联性，故对该药品费2627.50元，本院不予支持；其余医疗费4137.07元，原告虽有合江县白鹿镇袁湾村第四卫生和计划生育服务室处方笺及手写收据、合江白鹿新兴街周其忠诊所处方笺佐证，但上述证据均不足以证明该医疗费与本次成禄鑫受伤治疗存在关联性且已实际产生，故对该医疗费4137.07元，本院不予支持。原告请求成禄鑫住院17天的住院伙食补助费，本院酌情按照60元/天计算即1020元（60元/天×17天）。原告根据成禄鑫伤情及加强护理的医嘱，请求成禄鑫伤后至死亡前的护理费，符合法律规定，本院予以支持；根据成禄鑫的病历、出院医嘱，结合成禄鑫死亡的事实，本院酌情确定成禄鑫的护理期从其受伤之日起至死亡前一日止共120天；其中，住院17天的护理费，本院酌情按120元/天计算即2040元（120元/天×17天）；出院后103天（120天－17天）的护理费，本院根据成禄鑫的伤情，以及其从四川省合江县中医医院出院时存在脐平面以下刺痛肢体无反应，感觉微弱，双下肢肌肉萎缩，双侧膝跳反射、跟腱反射未引出，腹壁反射微弱，双侧Badinski'ssign阳性的症状，并结合成禄鑫最终死亡的事实，认为成禄鑫出院后的护理依赖程度应以完全护理依赖程度认定较为适宜，故成禄鑫出院后的护理费也应酌情按120元/天计算即12360元（120元/天×103天），上述护理费共计14400元（2040元＋12360元）。成禄鑫受伤后至死亡前，客观上造成收入减少，原告主张成禄鑫此期间的误工费，符合法律规定，本院予以支持；成禄鑫的误工期，本院酌情确定自成禄鑫受伤之日起至死亡前一日止共120天；原告未提供证据证明成禄鑫受伤前从事的职业及收入情况，故本院酌情按100元/天计算成禄鑫误工费即12000元（100元/天×120天）。原告请求丧葬费37158元（6193元/月×6月），未超过2018年度重庆市在岗职工年平均工资计算标准，本院予以支持。成禄鑫死亡时系城镇居民，因此原告请求死亡赔偿金、被扶养人生活费应按城镇标准计算；原告参照2018年度重庆市城镇常住居民人均可支配收入34889元请求死亡赔偿金697780元（34889元/年×20年），符合法律规定，本院予以支持；原告成福禄、袁惠银、成某是成禄鑫的被扶养人，此三人在成禄鑫死亡时分别年满76周岁、73周岁、15周岁，因此计算被扶养人生活费的年限分别为5年、7年、3年；原告根据成福禄、袁惠银每月分别享有城乡居民养老保险费100元，且其二人共生育了包括成禄鑫在内的5名子女的事实，请求被扶养人生活费74360.10元[父亲16759元(22759元/年×5年÷5人－100元/月×12月×5年)＋母亲23462.60元（22759元/年×7年÷5人－100元/月×12月×7年）＋女儿34138.50元（22759元/年×3年÷2人）]，未超过2018年度重庆市城镇常住居民人均消费支出计算标准，本院予以支持；被扶养人生活费依法一并计入死亡赔偿金，故本院认定死亡赔偿金（含被扶养人生活费）为772140.10元（697780元+74360.10元）。成禄鑫的死亡给原告造成了严重的精神损害，本院结合双方的过错，酌情确定精神损害抚慰金30000元。原告请求交通费，本院结合案情，酌情认定3000元。原告请求床垫费350元（350元/张×1张），虽提供了购买收据佐证，但因无其他证据证明该费的产生与本次损害存在关联性，故对该床垫费350元，本院不予支持。原告无证据证明成禄鑫所有的摩托车在本次损害中受损，故其请求摩托车损失6200元（6200元/辆×1辆），本院不予支持。诉讼中，原告自认损害发生后，被告谢小英为成禄鑫预付了医疗费6000元，本院予以确认。被告谢小英主张其为成禄鑫预付了5万余元，原告否认，且被告谢小英也无证据证明，故对被告谢小英的该主张，本院不予采纳。综上，本院针对原告的诉讼请求确认原告因成禄鑫死亡产生的损失有：医疗费14531.88元、住院伙食补助费1020元、护理费14400元、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）772140.10元、误工费12000元、精神损害抚慰金30000元、丧葬费37158元、交通费3000元，共计884249.98元。原告多请求的损失，本院不予支持。上述确认的损失，由被告谢光钦、高文珍共同赔偿原告成福禄、袁惠银、成科、成某医疗费14531.88元、住院伙食补助费1020元、护理费14400元、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）772140.10元、误工费12000元、丧葬费37158元、交通费3000元，共计854249.98元的60%即512549.99元；由被告谢光钦、高文珍共同赔偿原告成福禄、袁惠银、成科、成某精神损害抚慰金30000元。被告谢小英预付成禄鑫的医疗费6000元，经被告谢小英同意，即作为被告谢光钦的预付款在被告谢光钦、高文珍共同承担的赔偿款中予以扣减。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国物权法》第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢光钦、高文珍于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告成福禄、袁惠银、成科、成某因成禄鑫死亡产生的医疗费、住院伙食补助费、护理费、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、误工费、丧葬费、交通费共计512549.99元，扣减预付医疗费6000元，实际还应赔偿506549.99元。二、被告谢光钦、高文珍于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告成福禄、袁惠银、成科、成某因成禄鑫死亡产生的精神损害抚慰金30000元。三、驳回原告成福禄、袁惠银、成科、成某对被告谢小英、易巧、易兴海的诉讼请求。四、驳回原告成福禄、袁惠银、成科、成某的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11097元，由原告成福禄、袁惠银、成科、成某负担4439元，由被告谢光钦、高文珍负担6658元。原告成福禄、袁惠银、成科、成某负担之金额，已向本院交纳。被告谢光钦、高文珍负担之金额，限其于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  赵孝梅人民陪审员  陈 利人民陪审员  李 敏二〇二〇年三月二十六日书 记 员  余孟雨