贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔03执复28号复议申请人（申请执行人）：周益贤，女，1966年4月10日生，汉族，贵州省桐梓县人，住遵义市红花岗区。原案异议人（被执行人）：鼎盛鑫融资担保有限公司，住所地：贵阳市云岩区贵阳饭店24层G8，统一社会信用代码：915201007783364669。法定代表人：张铁，董事长。诉讼代表人：贵州普诚舜天会计师事务所有限责任公司（鼎盛鑫融资担保有限公司管理人），住所地：贵州省贵阳市南明区。法定代表人：陈蓉。被执行人：遵义鑫湘生物科技有限公司，住所地：遵义市红花岗区深溪镇坪桥村内。法定代表人：胡雪峰，经理。被执行人：宋时权，男，1969年4月5日生，汉族，贵州省黔西县人，住遵义市红花岗区。被执行人：胡雪峰，男，1974年12月12日生，汉族，贵州省习水县人，住遵义市红花岗区。被执行人：陈刚，男，1976年8月3日生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。被执行人鼎盛鑫融资担保有限公司遵义分公司，住所地：遵义航天大厦9楼。负责人：袁平，经理。复议申请人周益贤不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302执异28号执行裁定,向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人鼎盛鑫融资担保有限公司向遵义市红花岗区人民法院提出异议称：1、裁定中止执行周益贤申请执行遵义鑫湘生物科技有限公司、宋时权、胡雪峰、陈刚、鼎盛鑫融资担保有限公司遵义分公司民间借贷一案中鼎盛鑫融资担保有限公司及其分公司存款，已经执行的，执行回转；2、裁定将已扣划鼎盛鑫融资担保有限公司遵义分公司款项2650000元归还鼎盛鑫融资担保有限公司管理人。事实与理由：遵义市红花岗区人民法院在执行周益贤申请执行遵义鑫湘生物科技有限公司、宋时权、胡雪峰、陈刚、鼎盛鑫融资担保有限公司遵义分公司民间借贷一案（案号：2017黔0302执1317号）中，于2017年4月20日扣划了被执行人鼎盛鑫融资担保有限公司遵义分公司在遵义汇川农村商业银行股份有限公司营业部账号为2199010001205100035973内的存款2650000元。但遵义汇川农村商业银行股份有限公司提出执行异议，请求法院确认其对鼎盛鑫融资担保有限公司遵义分公司上述被扣划款项享有优先受偿权，后经执行异议审查及相关诉讼后，已由遵义市中级人民法院作出（2019）黔03民终502号民事判决书，驳回遵义汇川农村商业银行股份有限公司的异议及诉讼请求。贵阳市中级人民法院于2018年3月22日作出（2017）黔01破1号民事裁定书，受理张全权对鼎盛鑫融资担保有限公司的破产清算申请，并于2018年6月21日作出（2018）黔01破3-1号决定书，指定贵州普诚舜天会计师事务所有限公司担任鼎盛鑫融资担保有限公司管理人。此后遵义市红花岗区人民法院于2019年3月19日仍将扣划款项2650000元支付给申请执行人周益贤。根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条“人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国企业破产法》若干问题的规定（二）第五条“破产申请受理后，有关债务人财产的执行程序未依照企业破产法第十九条的规定中止的，采取执行措施的相关单位应当依法予以纠正。依法执行回转的财产，人民法院应当认定为债务人财产”以及最高人民法院【2017】最高法民他72号答复函“人民法院裁定受理破产申请时已经扣划到执行法院账户但尚未支付给申请执行人的款项，仍属于债务人财产。人民法院裁定受理破产申请后，执行法院应当中止对该财产的执行。执行法院收到破产管理人发送的中止执行告知函后仍继续执行的，应当根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第五条依法予以纠正”等相关法律及规定，遵义市红花岗区人民法院于2019年3月19日将扣划款项2650000元支付给申请执行人周益贤的行为已严重侵害了异议人的合法权益，特提出异议，请依法予以纠正。遵义市红花岗区人民法院查明：该院在执行（2017）黔0302执1317号周益贤申请执行遵义鑫湘生物科技有限公司、宋时权、胡雪峰、陈刚、鼎盛鑫融资担保有限公司遵义分公司民间借贷纠纷一案中，于2017年4月20日扣划了被执行人鼎盛鑫融资担保有限公司遵义分公司在遵义汇川农村商业银行股份有限公司营业部账号为2199010001205100035973内的存款2650000元。遵义汇川农村商业银行股份有限公司为此提出案外人执行异议，认为其对鼎盛鑫融资担保有限公司遵义分公司上述被扣划款项享有优先受偿权。该院经审查后，于2017年5月9日作出（2017）黔0302执异31号执行裁定，驳回案外人遵义汇川农村商业银行股份有限公司的异议请求。后遵义汇川农村商业银行股份有限公司提起执行异议之诉，该院于2018年9月26日作出（2018）黔0302民初23号民事判决，驳回遵义汇川农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。一审宣判后，遵义汇川农村商业银行股份有限公司不服提起上诉，遵义市中级人民法院于2019年2月27日作出（2019）黔03民终502号民事判决，驳回上诉维持原判。在该院对遵义汇川农村商业银行股份有限公司所提执行异议之诉审理过程中，贵阳市中级人民法院于2018年3月22日作出（2017）黔01破1号民事裁定书，受理张全权对鼎盛鑫融资担保有限公司的破产清算申请，并于2018年6月21日作出（2018）黔01破3-1号决定书，指定贵州普诚舜天会计师事务所有限责任公司担任鼎盛鑫融资担保有限公司管理人。贵州普诚舜天会计师事务所有限责任公司作为鼎盛鑫融资担保有限公司管理人于2018年9月20日向该院送达中止执行程序告知函及相关民事裁定书、决定书。遵义市中级人民法院（2019）黔03民终502号民事判决生效后，该院于2019年3月19日将扣划款项2650000元支付给申请执行人周益贤。另查明，被执行人鼎盛鑫融资担保有限公司遵义分公司系鼎盛鑫融资担保有限公司的分支机构。遵义市红花岗区人民法院认为：该院于2017年4月20日执行扣划被执行人鼎盛鑫融资担保有限公司遵义分公司的银行存款，后银行以该资金属保证金为由提起案外人执行异议和执行异议之诉，遵义市中级人民法院于2019年2月27日作出终审判决，驳回案外人的诉讼请求。期间，贵阳市中级人民法院于2018年3月22日裁定受理对鼎盛鑫融资担保有限公司的破产清算申请，被执行人鼎盛鑫融资担保有限公司遵义分公司作为鼎盛鑫融资担保有限公司的分支机构，含上述被扣划银行存款在内的其经营管理财产属企业法人鼎盛鑫融资担保有限公司所有，鼎盛鑫融资担保有限公司管理人于2018年9月20日向该院送达中止执行程序告知函，根据《最高人民法院的答复函》，该院应当依法中止对上述扣划款项的执行。该院于2019年3月19日将该扣划款项支付给申请执行人的执行行为，应当依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第五条的规定予以纠正。因此，对异议人鼎盛鑫融资担保有限公司的异议请求，该院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定：撤销该院于2019年3月19日向申请执行人周益贤支付执行款2650000元的执行行为，中止对被执行人鼎盛鑫融资担保有限公司遵义分公司的执行。本院复议确认遵义市红花岗区人民法院查明的事实。周益贤向本院申请复议称：本案执行款已于2017年4月即扣划完毕，系因鼎盛鑫融资担保有限公司与案外人遵义汇川农村商业银行股份有限公司恶意串通拖延其领取款项遂提出执行异议之诉。本案执行款已在鼎盛鑫融资担保有限公司申请破产前扣划到法院执行账户，系因案外人毫无证据的诉讼拖延了其领取执行款项，在遵义市中级人民法院于2019年2月27日作出（2019）黔03民终502号民事判决生效后，应当肯定了2017年4月20日执行扣划被执行人鼎盛鑫融资担保有限公司遵义分公司的银行存款的行为，即使没有直接扣划给其，也应当视为执行款项发生了权利转移，在2017年4月20日该笔执行款已经不属于鼎盛鑫融资担保有限公司，故执行法院事实认定错误。综上，请求撤销贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302执异28号执行裁定。本院认为，关于复议申请人所提鼎盛鑫融资担保有限公司与案外人遵义汇川农村商业银行股份有限公司恶意串通拖延其领取款项——执行异议之诉的问题，不属于本案审查范围，本院不予评价。本案中，贵阳市中级人民法院已于2018年3月22日裁定受理对鼎盛鑫融资担保有限公司的破产清算申请，鼎盛鑫融资担保有限公司管理人也于2018年9月20日向执行法院送达中止执行程序告知函，在此情况下，根据《最高人民法院的答复函》，人民法院裁定受理破产申请时已经扣划到执行法院账户但尚未支付给申请人执行的款项，仍属于债务人财产,人民法院裁定受理破产申请后，执行法院应当中止对该财产的执行，故执行法院于2019年3月19日将该扣划款项支付给申请执行人的执行行为存在不当，应当依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第五条的规定予以纠正。综上，周益贤的复议请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定，裁定如下：驳回周益贤复议申请，维持贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302执异28号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  胡耀星审判员  余德平审判员  杨 勇二〇二〇年三月二十日书记员  李泾蕾