wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终99号 上诉人（原审被告）：葛铭圣。 委托诉讼代理人：赵凯，山东文信律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈永成。 委托诉讼代理人：付宁波，山东恒昶律师事务所律师。 上诉人葛铭圣因与被上诉人陈永成买卖合同纠纷一案，不服山东省昌邑市人民法院（2019）鲁0786民初1197号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人葛铭圣的委托诉讼代理人赵凯，被上诉人陈永成的委托诉讼代理人付宁波参加了诉讼。本案现已审理终结。 葛铭圣上诉请求：1.撤销（2019）鲁0786民初1197号民事判决，改判驳回陈永成的诉讼请求或发回重审；2.上诉费用由陈永成承担。事实和理由：1.一审案件程序违法，一审法院在葛铭圣提出管辖权异议上诉期间，并且没有给葛铭圣送达开庭传票的情况下进行缺席审理，程序违法。2.葛铭圣受雇于案外人“单平”，2008年12月10日，葛铭圣与案外人“单平”共同为陈永成出具的欠条，葛铭圣给陈永成出具欠条的行为是职务行为，应当由案外人“单平”承担还款义务，一审法院应追加单平为本案的当事人。3.本案已经超过诉讼时效，陈永成已丧失胜诉权。 陈永成辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审驳回上诉，维持原判。 陈永成向一审法院起诉请求：1.判决葛铭圣付清木材款170000元及利息；2.诉讼费用由葛铭圣承担。 一审法院认定事实：2008年11月15日，葛铭圣为陈永成出具欠条一份，欠陈永成木材款47775.75元，还款期限为20天。2008年12月10日，葛铭圣、案外人“单平”为陈永成出具欠条一份，载明欠木材款176150元。陈永成主张葛铭圣已还款53925.75元，余款170000元至今未付。陈永成主张利息自起诉之日起，按中国人民银行贷款利率计算至葛铭圣付款之日。 一审法院认为，陈永成、葛铭圣存在木材买卖合同关系。虽陈永成提供的2008年12月10的欠条中载明债务人系葛铭圣及案外人“单平”，该笔债务应由葛铭圣及案外人“单平”共同偿还，但本案中陈永成仅向葛铭圣主张权利，不违反法律规定，予以支持。葛铭圣偿还陈永成欠款后，可向案外人“单平”追偿。故葛铭圣欠陈永成木材款170000元，事实清楚，证据确实充分，理应偿还。陈永成主张的利息计算方式，符合法律规定，予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：葛铭圣偿还陈永成木材款170000元及利息（自2019年4月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算至葛铭圣实际付清之日止），于判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，财产保全费1420元，共计5120元，由葛铭圣负担。 本院二审期间，葛铭圣提交建设工程施工合同一份，结合陈永成一审提供的欠条，证明本案的欠款主体为安丘市华安建筑安装有限责任公司，葛铭圣仅作为委托代理人，其履行职务行为。经质证，陈永成认为该证据与本案无关联性，根据合同相对性原则，陈永成是与葛铭圣发生的业务关系，且葛铭圣二审庭审陈述与其上诉状第二条的上诉理由相互矛盾，作为共同欠款人，陈永成向葛铭圣主张符合法律规定。 根据双方当事人的举证、质证意见，本院认定如下：葛铭圣提交的建设工程施工合同与本案不具有关联性，对其证明效力本院不予采信。 针对葛铭圣上诉主张的管辖权异议送达问题，本院依法调取葛铭圣管辖权异议上诉一案（2019）鲁07民辖终370号案件的送达回证两份，该送达回证显示于2019年8月30日向葛铭圣邮寄送达（2019）鲁07民辖终370号管辖权异议民事裁定书，邮寄地址潍坊市奎文区鸢飞路玄武街路口紫金公馆726号，电话137××××6997元，邮寄结果显示查无此人退回。 经查阅一审卷宗，葛铭圣向一审法院提交当事人送达地址确认书一份，载明的邮寄送达地址为奎文区紫金公馆726号，电话137××××6997。2019年9月29日，一审法院向葛铭圣邮寄送达开庭传票，地址及联系方式与送达地址确认书一致，该邮件因查无此人被退回。 本院查明的其他事实与一审查明的事实一致，予以确认。 本院认为，本案争议的焦点问题有三个：一是一审法院程序是否合法；二是葛铭圣应否承担付款责任；三是本案是否超过诉讼时效。 关于第一个焦点问题。本案葛铭圣向一审法院提交了送达地址确认书，确认了其送达法律文书的联系方式及地址，一审法院依据该送达地址确认书的地址及联系方式向葛铭圣邮寄送达管辖权异议民事裁定书及开庭传票，投递结果均显示因查无此人被退回。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款的规定，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。一审法院按照葛铭圣预留的送达地址确认书确认的地址向其送达法律文书被退回，视为有效送达，一审法院在此情况下缺席审理程序并无不当。 关于第二个焦点问题。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。葛铭圣主张其系履行职务行为，对此其应负相应的举证责任。葛铭圣在上诉状中主张其履行的是单平的职务行为，二审开庭期间又主张是履行安丘市华安建筑安装有限责任公司的职务行为，前后陈述矛盾，葛铭圣也未提交其履行职务行为的有效证据，其应承担举证不能的法律后果。葛铭圣与陈永成发生买卖业务过程中均是以其个人名义发生，葛铭圣、单平为陈永成出具欠条，处于共同债务人的地位，陈永成向葛铭圣主张权利并不违反法律规定，故葛铭圣应承担付款责任，其与单平之间的关系可另行解决。 关于第三个焦点问题。葛铭圣先后为陈永成出具两份欠条，2008年11月15日欠条约定了还款期限，但该欠条的款项已经偿还完毕，2008年12月10日的欠条并未约定还款期限，陈永成可以随时向葛铭圣主张权利，故本案陈永成提起本案诉讼并未超过诉讼时效，一审法院予以支持并无不当。 综上，葛铭圣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3700元，由上诉人葛铭圣负担。 本判决为终审判决。 审判长  祝卫华 审判员  郭淑娟 审判员  贾丽丽 二〇二〇年三月二十三日 书记员  吕 静
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)皖0303民初879号蚌埠市瑞通建筑工程有限公司：你诉与中建国际工程有限公司建设工程合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇二〇年三月二十七日
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初831号原告：重庆兴盈物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办义乌大道307号，统一社会信用代码915001175656182466。法定代表人：李金才，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐菁，女，汉族，1966年12月10日出生，住重庆市合川区。被告：侯余兰，女，汉族，1967年12月20日出生，住重庆市合川区。被告：唐伟，男，汉族，1970年12月23日出生，住重庆市合川区。原告重庆兴盈物业管理有限公司与被告侯余兰、唐伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，原告重庆兴盈物业管理有限公司于2020年3月26日向本院申请撤回对被告侯余兰、唐伟的起诉。本院认为，原告重庆兴盈物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆兴盈物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告重庆兴盈物业管理有限公司撤回对被告侯余兰、唐伟的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆兴盈物业管理有限公司负担。审 判 员 吴亚萍二〇二〇年三月二十七日法官助理 石 颖书 记 员 柳云浩
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初3043号原告：东莞市新盈印刷有限公司。住所地：广东省东莞市************，统一社会信用代码为914************618。法定代表人：郭泽胤，系该公司总经理。委托诉讼代理人：袁雪祝，广东华文律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖晓洁，广东华文律师事务所实习律师。被告：东莞市润联红鞋业有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇赤岭村一横南路工业区******，统一社会信用代码为91441900MA4UN1U51E。法定代表人：许某1。被告：东莞霓那贸易有限公司。住所地：广东省东莞市***********，统一社会信用代码为914**********734XG。法定代表人：达巴哈.雅科夫。原告东莞市新盈印刷有限公司诉被告东莞市润联红鞋业有限公司、东莞霓那贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案受理。本院于2020年2月28日通知原告7天内预交本案的诉讼费，并告知原告逾期交费则依法按撤诉处理，但原告于2020年3月4日签收预交受理费通知书后七日内仍不预交，亦未向本院申请减、缓、免交诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，参照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  叶敏华二〇二〇年三月二十五日书记员  何嘉丽
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1203民初160号原告：苏永恒，男，汉族，1990年1月15日出生，住址：广东省肇庆市鼎湖区******委会富廊8队圳东路一巷4号，公民身份号码：441************718。被告：吴锡然，男，汉族，1989年2月1日出生，住址：广东省肇庆市鼎湖区***************，公民身份号码：441************219。原告苏永恒与被告吴锡然民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏永恒到庭参加诉讼，被告吴锡然经合法传唤未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告苏永恒向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴锡然还欠原告借款共65000元。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因资金周转需要于2019年3月9日向原告借款65000元，被告当时立下借据，承诺到期还清款项。借款期满后，经原告多次催讨，被告至今仍未清偿，为此，现向法院起诉，要求被告尽快清还所欠的借款。被告吴锡然在法定答辩期限内既未向法庭提交书面答辩意见，也未到庭应诉答辩。原告提交以下证据:1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。2、被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格。3、借款合同，证明原告持有被告吴锡然于2019年3月9日签订的借款合同一份，该合同条款一明确甲方应乙方（被告吴锡然）要求借款人民币65000元给乙方作经营资金之用，借款时间从甲方将该款项借给乙方之日起算等内容。4、原告陈述，其已以现金方式支付被告吴锡然人民币65000元。被告吴锡然既未向法庭提供证据，也未到庭应诉、举证。本院经对原告提供的书证及其陈述的审查认为：原告苏永恒持有的《借款合同》只是被告吴锡然一方签名的借款合同，该合同形式上是被告吴锡然的单方行为，且更重要的是原告无法提供证据证明借款人吴锡然收到原告苏永恒的借款，该《借款合同》不符合《中华人民共和国合同法》第二百一十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条有关借款合同生效的要件，故原告持有被告签名的借款合同尚未生效，即原、被告民间借贷法律关系的事实不存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告苏永恒的诉讼请求。案件受理费712.5元，由原告苏永恒负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  陈莱蕾二〇二〇年三月二十三日书记员  陈婉文
河北省保定高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0691民初146号原告：王薇薇，女，汉族，1989年10月1日出生，住河北省保定市莲池区。委托诉讼代理人:甘平，保定市莲池区明镜法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司，住所地保定市向阳北大街998号，统一社会信用代码91130605693482347Q。主要负责人:闫雪勇，该公司经理。委托诉讼代理人：刘凯惠，该公司员工。委托诉讼代理人：郑伟，河北金房律师事务所律师。原告王薇薇与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司（以下简称人保财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王薇薇的委托诉讼代理人甘平，被告人保财险公司的委托诉讼代理人刘凯惠、郑伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王薇薇向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令人保财险公司赔偿保险赔偿款55771元；2、案件受理费用由人保财险公司承担。事实与理由：2019年5月10日18时，靳庆湖驾驶冀Ｆ×××××小型越野客车行驶至保定市职业技术学院前时与驾驶冀Ｆ×××××小型轿车沿同车道同向停车让行的袁茗发生追尾的交通事故，导致车辆受损。王薇薇的冀Ｆ×××××小型客车在人保财险公司投保全险，事故发生在保险期间，事故发生后向人保财险公司及时报案，人保财险公司已经受理，人保财险公司依法应当承担赔偿责任，理赔过程中双方未能达成一致意见，为维护王薇薇的合法权益，特诉至本院，望判如所请。人保财险公司辩称，应当核实事故发生时驾驶人员驾驶证、行驶证是否合法有效，在本次事故中是否有免赔事项，因王薇薇向人保财险公司起诉系保险合同纠纷，要求代位赔偿车辆损失，应当首先根据保险法第60条、第61条先行核实王薇薇是否已经获得过部分赔偿或全部赔偿，是否就其损失放弃过向第三者索赔的权利，以确定其代位求偿权利是否适格，对本案的鉴定费、诉讼费不属于代位赔偿的范围，人保财险公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对王薇薇提交的其身份证、行驶证、司机驾驶证，事故认定书，保险单，人保财险公司对上述证据真实性无异议，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对王薇薇提交施救费票据，结合事故发生时间及地点，本院认为票据载明的费用较高，该证据不予采信，其施救费本院予以酌定。对王薇薇提交的公估报告及公估费票据，该公估报告由王薇薇申请，本院委托信德保险公估有限公司作出的公估报告，公估程序合法，公估结果客观，该组证据本院予以采信。对人保财险公司提交的案外人打款凭证，因与本案不具有关联性，该证据本院不予采信。本院根据当事人陈述和经质证认定的上述证据，认定本案事实如下：2019年5月10日18时20分，靳庆湖驾驶冀Ｆ×××××小型越野客车，沿保定市朝阳大街由北向南行驶至职业技术学院前时，与驾驶冀Ｆ×××××小型轿车沿同车道同向停车让行的袁茗发生追尾的交通事故，致该车又与前方沿同车道同向停车让行的刘海娟驾驶的冀Ｆ×××××小型轿车追尾，致三车受损。2019年5月13日保定市公安局交通警察支队第三大队出具道路交通事故认定书，认定靳庆湖负事故全部责任，袁茗无责任，刘海娟无责任。本院依王薇薇申请，委托信德保险公估有限公司对冀Ｆ×××××车辆进行损失评估，该公司于2019年11月28日出具的公估报告书，确定本案事故车辆估损金额为51241元；王薇薇预付公估费4000元。王薇薇为其所有的冀Ｆ×××××车辆在人保财险公司处投保了机动车损失保险（赔偿限额为202899.2元）及不计免赔率等险种，保险期间自2018年7月21日0时至2019年7月20日24时。本院认为，《中华人民共和国保险法》第十四条规定，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，王薇薇为冀Ｆ×××××车辆在人保财险公司处投保了机动车损失险及不计免赔率等险种，本案事故发生在保险期间内，故人保财险公司应依照合同约定承担赔付因本次事故所造成的各项损失的保险责任。依据本院委托信德保险公估有限公司对冀Ｆ×××××车辆车损所出具的公估报告，本院认定本次事故中冀Ｆ×××××车辆损失为51241元，人保财险公司应依照合同约定在机动车损失保险承保范围内赔付王薇薇车辆损失51241元。《中华人民共和国保险法》第五十七条规定，保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。河北省物价局、交通运输厅、公安厅《关于规范道路车辆救援服务收费有关问题的通知》中关于拖车费收费标准的规定为，7座以下客车，高速拖车费基价300元/车次，其他道路拖车收费基价标准下浮20%。本案中，虽然王薇薇提交的施救费票据，本院不予采信，但结合本次事故造成冀Ｆ×××××车辆受损，本院参照上述拖车费基价标准酌情认定王薇薇的施救费为240元；该施救费系为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应由人保财险公司承担。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中，由本院委托信德保险公估有限公司对本案涉及车辆损失进行评估产生的公估费4000元，系为确认本案涉及车辆损失产生的必要、合理费用，依法应由人保财险公司承担。交纳诉讼费用是诉讼当事人的法定义务，人保财险公司提出不承担诉讼费用的主张不符合法律规定，不予支持。综上所述，人保财险公司应赔偿王薇薇车辆损失51241元，施救费240元，公估费4000元，合计55481元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条第二款、第六十四条规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司赔偿王薇薇各项损失共计55481元，于本判决生效之日起十日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取计597元，由中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司负担594元，由王薇薇负担3元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。在递交上诉状后七日内,按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳二审案件受理费,逾期未交纳二审案件受理费的，视为放弃上诉权,按自动撤回上诉处理。二审案件受理费直接向河北省保定市中级人民法院交纳，收款人：河北省保定市中级人民法院，开户银行：中国银行保定西城支行，开户账号：10×××07。当事人交纳二审案件受理费后，请在银行转账凭证原件上注明各方当事人姓名、名称、一审裁判文书案号，并将该银行转账凭证原件递交我院案件承办人员或书记员，由当事人自行复印、保存银行转账凭证复印件。审判员  徐超二〇二〇年三月二十七日书记员  王姮
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0104执315号 中国工商银行股份有限公司成都春熙支行: 关于你公司与白金莲借款合同纠纷一案，本院已根据你的申请，依据（2018）川0104民初5999号民事判决书于2020年3月26日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年三月二十六日
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初15737号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所：深圳市福田区********平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：91440********07208。法定代表人：孙建平，总经理。委托诉讼代理人：程娟，北京大成（珠海）律师事务所律师委托诉讼代理人：陈聪，北京大成（珠海）律师事务所律师被告：黄东裕，男，1969年11月28日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区*************，公民身份号码：440************91X。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告黄东裕保证保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈聪到庭参加诉讼，被告经本院传唤未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款共计人民币54990.93元（包括本金53631.60元，逾期利息1341.05元，逾期罚息18.28元）；2.判令被告向原告支付逾期保费共计人民币4486.22元；3.判令被告向原告支付违约金共计人民币56933.94元（以理赔款54990.93元为基数，按年利率24%计算，自2015年7月8日暂计算至2019年10月8日，共1553天，实际计至清偿之日止）；4.本案诉讼费、保全费、担保费等全部费用由被告承担。事实与理由：被告于2014年8月19日向原告投保《平安个人贷款保证保险》，要求为其个人借贷提供保证保险，原告审查后向其签发了保单。双方在保险条款和保单中约定：如投保人拖欠任何一期借款达到80天以上，则由保险人对款项出借人理赔，理赔后投保人需向保险人归还全部理赔款项并支付违约金。被告取得借款之后未按期还款，原告向款项出借人理赔后取得了对被告的追偿权。2015年7月8日，原告向平安银行股份有限公司珠海分行理赔了54990.93元，原告向被保险人理赔后取得了对被告的追偿权。原告多次向被告催收未果。现向贵院起诉，请求判如所请。原告提交了以下证据：1.个人小额消费贷款合同；2.个人贷款出账凭证；3.平安个人贷款保证保险保险单；4.索赔申请书；5.代偿债务确认书；6.交易明细及追偿金额明细。被告未作答辩亦未提交证据。经审理查明，被告于（借款人）2014年8月19日与平安银行股份有限公司珠海分行（贷款人）签订《个人小额消费贷款合同》。合同约定：贷款人同意向借款人发放贷款，用于购买其他消费品，贷款金额为65000元整，本合同项下的贷款期限为36个月，贷款年利率为中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮40%。借款人任何一期未按时足额偿还贷款本金即视为逾期，贷款人从逾期之日起对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。被告作为投保人向原告以平安银行股份有限公司珠海分行为被保险人投保。原告签发《平安个人贷款保证保险保险单》（保单号：104********001528800）。约定每月保费费率1%，每月保费金额为1235元。被告拖欠任何一期借款达80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。2014年8月19日，平安银行股份有限公司珠海分行向被告发放贷款65000元。其后，被告逾期还款，平安银行股份有限公司珠海分行向原告发出《索赔申请书》，认为被告未按照借款合同的约定履行还款付息义务、已达到约定的理赔标准，故向原告申请理赔54990.93元。2019年9月2日，平安银行股份有限公司珠海分行出具《代偿债务确认书》，证明原告已于2015年7月8日支付了54990.93元，保险责任已全部履行完毕。原告于庭审中陈述，被告欠付的保费为2015年4月19日、5月19日、2015年6月19日三期以及2015年6月20日至理赔之日2015年7月8日期间19天的保费，具体计算是1235元*3（3705元）+1235元/30*19（7820.12元）-从被告还款账户中人工扣款0.95元=原告所主张的逾期保费4486.22元。原告在接受被告投保时并未收取被告的手续费、中介费、咨询费等相关费用。本院认为，被告为其向平安银行股份有限公司珠海分行的贷款向原告投保保证保险，原告依约向被告签发《平安个人贷款保证保险保险单》，同意为被告向平安银行股份有限公司珠海分行的贷款提供保证保险，原告和被告之间依约成立保证保险合同关系。该合同为双方真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。贷款发放后被告逾期还款，原告根据平安银行股份有限公司珠海分行的《索赔申请书》于2015年7月8日向平安银行股份有限公司珠海分行赔付被告拖欠的贷款本息共计54990.93元。被告至今未向原告偿还理赔款，已构成违约，原告要求被告支付理赔款54990.93元有事实和法律依据，本院予以支持。依据《平安个人贷款保证保险保险单》的约定原告为被告提供保证保险，被告每月应向原告支付保费，但被告未按约定支付保费，原告要求被告支付拖欠的保费4486.22元，符合合同约定，本院亦予支持。原告代被告支付代偿款后，被告从原告理赔当日起30日内未向原告偿还代偿款，根据《平安个人贷款保证保险保险单》的约定被告还应当向原告支付从理赔当日开始至清偿之日止的违约金，原告要求被告支付违约金有合理依据。但违约金的计算标准较高，本院综合考虑予以调整为从2015年7月8日起至实际清偿之日止按照每日万分之五的标准计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄东裕于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付代偿款54990.93元；二、被告黄东裕于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付逾期保费4486.22元；三、被告黄东裕于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付滞纳金（以54990.93元为基数、按照每日万分之五的标准计算、从2015年7月8日起计至实际清偿之日止）；四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1314元，由被告黄东裕负担1300元，原告中国平安财产保险股份有限公司负担14元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  吴晓璐二〇二〇年一月二十五日书记员  梁 縉苏海婷
罗甸县人民法院 限制消费令 (2019)黔2728执704号之二 贵州罗甸融元诚志汽车贸易有限公司 本院于2019年11月15日立案执行申请人垫富宝投资有限公司申请执行你单位合同纠纷一案，因你单位未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你单位采取限制消费措施，限制你单位及你单位（法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）罗昌海不得实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你单位（法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。如你单位因经营必需而进行前述禁 止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人 民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘 留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年三月二十七日
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0111民初612号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行，住所地呼兰区南大街繁华小区3期1层6号。法定代表人于龙飞，职务行长。被告：杨冬霞，女，1957年2月10日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行诉被告杨冬霞金融借款合同纠纷一案，原告于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行撤回起诉。审判员  马立二〇二〇年三月二十七日书记员  王明
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0802民初7212号 原告：中国银行股份有限公司运城市分行。 委托诉讼代理人贾坤坤，山西宁丰（运城）律师事务所律师。 被告：杜辉，男。 原告中国银行股份有限公司运城市分行（以下简称中银运城分行）诉被告杜辉信用卡纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中银运城分行的委托诉讼代理人贾坤坤到庭参加诉讼。被告杜辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中银运城分行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付信用卡欠款本金37527.41元及截至到2019年4月12日的利息10968.39元、违约金4942.1元，合计53437.9元；2、请求依法判令被告支付从2019年4月13日起至款还清之日止的利息（利息以46126.8元为基数，按日息万分之五计算至款付清之日止，截止起诉之日利息为691.9元）；3、本案律师代理费2980元及诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月15日，被告向原告申请办理信用卡，并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，合约约定了免息还款期、最低还款额、透支利息、还款违约金等事项。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62××07的信用卡。被告自2017年11月7日出现逾期，经原告多次催收，被告始终未还款。 被告杜辉未到庭，也未提交书面答辩意见。 原告中银运城分行围绕诉讼请求依法提交的证据有：被告杜辉的申请件详细信息表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、被告杜辉身份证复印件、在职收入证明及固定居住地证明、对账单八页。因被告杜辉未到庭，未予质证，但本院审查认为原告所提交的证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，本院依法予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2015年3月15日，被告杜辉申领中国银行信用卡一张，并表示其愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，该领用合约约定：“甲方（被告）非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从乙方（原告）非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期……在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息”，“甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%+分期付款约定的应计入账单的最低还款额×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金（还款违约金=（最低还款额-已还款金额）×5%）”，“乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五（年化利率约为19.9%），上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准”，“乙方收到甲方还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：（1）逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；（2）逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还”。2017年11月7日起，账单开始逾期，原告开始按约定计收利息及滞纳金，截至2018年5月7日，被告杜辉共欠原告中银运城分行46126.8元，其中本金37527.41元、滞纳金4942.1元、利息3657.29元。 本院认为，借款人应当按照约定诚信履行还本付息的义务。本案中，被告杜辉所签的信用卡申请表为其真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，属于合法有效的合同，原被告双方均应依约履行自己的义务。被告杜辉申领信用卡后，在使用过程中，逾期不还，已构成违约，其应当承担违约责任，对原告要求其还本付息、支付还款违约金的请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付律师代理费2980元，因原告未提供相关证据予以证明，其应承担举证不利的后果，故对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杜辉于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国银行股份有限公司运城市分行欠款本金37527.41元、滞纳金4942.1元及截至2018年5月7日的利息3657.29元，并以41184.7元为基数按日利率万分之五，自2018年5月8日起算至实际清偿之日止； 二、驳回原告中国银行股份有限公司运城市分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1228元，由被告杜辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 员  牛丽生 人民陪审员  卫翠凤 人民陪审员  史云英 二〇二〇年三月六日 书 记 员  任红琴
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更524号罪犯许米娜，女，1976年11月23日出生，汉族，初中文化，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市拱墅区。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省杭州市上城区人民法院于2017年8月22日作出(2017)浙0102刑初255号刑事判决，以被告人许米娜犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币4000元，退缴的赃款人民币200000元发还被害人。浙江省杭州市上城区人民法院于2017年12月25日作出（2017）浙0102刑更10号刑事裁定，撤销原判对罪犯许米娜宣告缓刑四年部分，收监执行原有期徒刑三年。判决生效后，该犯于2018年1月18日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年2月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯许米娜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯许米娜减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯许米娜在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯履行财产性判项人民币4000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产性判项的票据等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯许米娜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯许米娜减去有期徒刑八个月（刑期自2017年12月27日起至2020年3月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宏林审判员  吴小玲审判员  俞永平二〇二〇年三月三日书记员  戴皖涢
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执539号苏州市吴江区人民法院刑事审判庭：关于苏州市吴江区人民法院刑事审判庭申请执行尹婷婷罚金一案，申请执行标的为5000元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年三月二日
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0104执5863号 大连银行股份有限公司成都分行： 关于你行与王太波、武子萍、武涛、周玲、孟涛、武子燕、成都富成达汽车销售服务有限公司、四川东连融资担保有限公司、成都鑫融海达汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，依据四川省成都市蜀都公证处于2017年9月29日作出的（2017）川成蜀证内经字第161849号公证书于2020年3月30日前执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月三十日
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0402执326号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行,住枣庄市市中区振兴中路53号。 被执行人：张先伦,男性,1969年5月10日出生,住枣庄市市中区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行与张先伦借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张朝明 审判员  陈华东 审判员  薛 伟 二〇二〇年三月二十六日 书记员  赵 帅
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0705执1259号申请执行人献县鑫沧建筑器材租赁站潍坊分站，住所地潍坊市奎文区负责人王培军，经理。被执行人高祥。被执行人高凤。本院在执行申请执行人献县鑫沧建筑器材租赁站潍坊分站与被执行人高祥、高凤租赁合同纠纷一案中，潍坊市奎文区人民法院作出的（2018）鲁0705民初2592号民事调解书已发生法律效力，本院已于2019年11月8日立案执行，申请执行标的额87437元。本院于2019年11月8日依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令。本院依法进行了以下财产调查：1、2019年11月8日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表；2、2019年11月8日查询了被执行人证券、工商登记、不动产、银行存款、车辆信息；3、2020年3月13日第二次查询了被执行人证券、工商登记、不动产、银行存款、车辆信息。现已查明的财产如下：经查，被执行人在银行有存款可供执行。在执行过程中，本案依法采取了以下执行（强制）措施：1、2020年1月2日本院依法冻结被执行人高祥财付通账户12050.77元；2020年1月8日本院依法冻结被执行人高祥在中国建设银行股份有限公司济南城西支行存款438.44元；2020年3月16日本院依法划拨被执行人银行存款和财付通账户存款12489.21元；2、2019年12月9日将被执行人限制高消费。3、因被执行人再无其他财产可供执行，2020年3月13日合议庭研究本案终结本次执行程序。经本院执行，现申请执行人已实现债权12489.21元，未执行到位标的额74947.79元。本院认为，本案在执行中已穷尽财产调查措施，已查明被执行人的财产情况，并对可执行的财产依法予以处置完毕，未发现被执行人其它可供执行执行的财产，已通过约谈告知了申请执行人执行情况，可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长 韩           波审判员 张     文     智审判员 郭介东二O二O年三月十六日书记员 刘           正
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1182民初490号 原告：安徽交运集团滁州汽运有限公司明光分公司，住所地安徽省明光市汽车站内，统一社会信用代码913411821529012540。 负责人：华纲，经理。 委托诉讼代理人：吕宝山，该公司员工。 委托诉讼代理人：汤池军，安徽恒维律师事务所律师。 被告：苗开东，男，1971年5月8日出生，汉族，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：余云峰，安徽俊和律师事务所律师。 原告安徽交运集团滁州汽运有限公司明光分公司(以下简称明光汽运公司)诉被告苗开东挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年2月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明光汽运公司的委托诉讼代理人吕宝山、汤池军，被告苗开东及其委托诉讼代理人余云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告明光汽运公司向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告向原告支付规费4852.5元（8721.5元-3869元）。事实和理由：皖Ｍ×××××合客ＨＫ6907客车为被告购买，挂靠在原告处营运。2016年初原被告签订《道路客运班车承包经营合同书》，约定被告承包经营属于原告明光至扬州的客运班线，承包经营期限为3年，自2016年1月1日至2018年12月31日。承包期内被告每月需向原告交清效益费6100元，车辆二级维护工时费200元，ＧＰＳ使用费100元，被告在承包经营中车辆维修、各种维护、物耗、造成交通事故等涉及的各种费用和赔偿均由被告承担，保险费由原告代收代付。在合同履行过程中，被告驾驶的皖Ｍ×××××合客ＨＫ6907客车尚欠2017年3月应收车辆规费4852.5元。被告违约事实清楚，证据充分，双方挂靠关系已经法院判决解除。被告所欠车辆规费一直拖延不付。请求法院支持原告的诉讼请求。 被告苗开东辩称：原告就本案的挂靠合同已在明光法院多次起诉，本案所涉的款项在之前的诉讼中已经进行清算。本案原告的主张没有事实和法律依据，请驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2015年，原告明光汽运公司与被告苗开东签订《道路客运班车承包经营合同书》，约定被告用挂靠在原告名下的皖Ｍ×××××客车，经营属于原告的明光至扬州客运班线，承包经营期限为3年，自2016年1月1日至2018年12月31日止。承包期内，被告于每月25日前向原告交清次月班次效益费6100元，车辆二级维护工时费200元，ＧＰＳ使用费100元。合同签订后，2017年3月24日，被告雇佣的驾驶员邱宜君驾驶其承包经营的车辆皖Ｍ×××××在扬州市邗江区101县公里处发生交通事故，车辆损坏，再未能恢复运营。后双方之间的挂靠关系经诉讼已解除。在合同的实际履行中，被告在原告处（汽车站）经营班车路线，原告售票收取票款，扣除各项费用后剩余部分再返还给被告。庭审中，原告表示被告已缴纳2017年1月、2月份的各项规费，并出示相关票据显示2017年1月31日缴规费10675元、2017年2月28日缴规费11049元。 上述事实，有原告提供的《客运班车承包经营合同》、2017年1-3月份规费表、皖Ｍ×××××客车2017年1月31日、2月28日、3月31日车辆兑现表，滁州市中级人民法院（2019）皖11民终1289号民事判决书，双方当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原被告双方所签订的《道路客运班车承包经营合同书》约定本案诉争规费应于上月25日前一次性交清，现原告所出示证据显示2017年2月28日，被告已缴清规费11049元，按照合同约定，此所缴费用应是2017年3月或4月的规费。庭审中，原告述称合同在实际履行中，并非是提前缴清每月规费，而是当月缴清，但未能提供相关证据证明，对此意见，本院不予采信，对原告的诉讼请求，本院不予支持，原告可待搜集充分证据后，另行主张。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告安徽交运集团滁州汽运有限公司明光分公司的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽交运集团滁州汽运有限公司明光分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 钱 军 二〇二〇年三月二十九日 书记员 岳露露 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省运城市盐湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0802刑初105号 公诉机关运城市盐湖区人民检察院。 被告人崔江峰，男。2019年5月27日因犯盗窃罪被运城市盐湖区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。2019年9月1日因涉嫌盗窃罪被运城市公安局盐湖分局刑事拘留。2019年9月26日被运城市盐湖区人民检察院批准逮捕。2019年9月27日被运城市公安局盐湖分局执行逮捕。现羁押于盐湖区看守所。 运城市盐湖区人民检察院以运盐检刑二刑诉[2020]102号起诉书指控被告人崔江峰犯盗窃罪，于2020年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。运城市盐湖区人民检察院指派检察员景东升依法出庭支持公诉，被告人崔江峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：1、2019年8月23日晚，被告人崔江峰窜至运城市盐湖区禹都大道疾控中心对面，将被害人薛某某停放在辅道停车位上的一辆灰色东风标致207轿车，车牌号为晋M××的副驾驶玻璃砸碎，盗取车内人民币130元。 2、2019年8月23日晚，被告人崔江峰窜至运城市盐湖区南风广场大屏幕后面，将被害人杨某停放在辅道停车位上的一辆白色广汽传祺GS3越野车，车牌号为晋M××的副驾驶玻璃砸碎，盗取车内人民币150元。 3、2019年9月1日凌晨，被告人崔江峰窜至运城市盐湖区禹都大道地矿大楼对面，将被害人吴某某停放在辅道停车位上的一辆白色一汽奔腾轿车，车牌号为晋M××的副驾驶玻璃砸碎，盗取车内人民币2.5元。 以上三次共计盗窃价值人民币282.5元。 上述事实，被告人崔江峰在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、被害人薛某某、杨某、吴某某的报案材料及陈述，被告人崔江峰的供述与辩解、抓获经过、作案指认照片、被告人基本信息、违法犯罪前科记录查询情况及曾因犯盗窃罪被判处刑罚的刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人崔江峰以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人崔江峰曾因犯盗窃罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且因多次盗窃，依法应对其从重处罚，并责令其退赔被害人的财物。鉴于被告人当庭认罪态度较好，依法可对其酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一项之规定，判决如下： 一、被告人崔江峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。 （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月1日起至2020年8月31日止。罚金于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。） 二、被告人崔江峰退赔被害人薛某某人民币一百三十元、杨某人民币一百五十元、吴某某人民币二元五角。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李素梅 二〇二〇年三月六日 书记员  逯 超
广平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0432执64号之三 申请执行人：汇通信诚租赁有限公司。 住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号。 法定代表人：卢翱,职务董事长。 被执行人：王文章，男，汉族，1973年9月26日出生，住所地广平县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0432民初254号民事判决书，于2019年1月21日向被执行人王文章发出执行通知书，责令被执行人王文章履行法律文书确定的义务，因被执行人逾期没有履行法律文书确定的义务。本院于2020年1月10日委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人王文章所有的小型越野车一辆（证号为冀Ｄ×××××）。2020年2月16日赵吉祥以9.65万元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、被执行人王文章所有的小型越野车（证号为冀Ｄ×××××）归买受人赵吉祥所有。 二、买受人赵吉祥应持本裁定书到相关权力部门办理产权过户手续。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李志清 审 判 员  张颖萌 人民陪审员  白桂花 二〇二〇年三月十二日 书 记 员  芦亚辉
福建省南安市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0583行审34号 申请人南安市自然资源局，住所地福建省南安市溪美街道柳城路77号，统一社会信用代码11350583MB19575415。 法定代表人陈子勇，局长。 委托代理人陈国徽，男，该局工作人员。 被申请人梁辉群，男，1990年9月8日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 申请人南安市自然资源局向本院申请强制执行其作出的南资源行处〔2019〕245号《行政处罚决定书》非诉行政执行一案，经补正材料后，本院于2020年3月18日予以立案受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。 经审查查明，被申请人自2014年8月份起，未经有权机关批准，擅自占用基本农田（水田）、一般耕地（水田）土地建成二层砖混结构厝一幢，非法占地总面积为757.4平方米（合1.14亩），实际建筑占地面积为231.9平方米（合0.35亩）。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第六十二条等规定，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条及南安市国土资源局行政处罚自由裁量标准的有关规定，于2019年7月30日作出南资源行处〔2019〕245号《行政处罚决定书》，责令被申请人自收到决定书之日起十五日内：一、退还非法占用址在用于违法建住宅的土地，面积757.4平方米（合1.14亩），具体四至为：东至厝埕，西至田地，南至梁南星厝，北至水泥路；二、拆除在非法占用土地上新建的建筑物一幢，建筑占地面积231.9平方米（合0.35亩）。并于2019年7月30日向被申请人依法送达该《行政处罚决定书》，但被申请人未申请行政复议或提起行政诉讼。申请人于2019年10月11日向被申请人送达《行政处罚决定催告书》，告知其收到通知书之日起10日内自行履行《行政处罚决定书》确定的义务，但被申请人仍未履行。申请人于2019年10月30日向本院申请强制执行该行政处罚决定，并交由南安市翔云镇人民政府组织实施,执行费由被申请人承担。2020年3月18日，申请人南安市自然资源局向本院补充提交了南政文〔2017〕594号《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》、《翔云镇关于梁辉群司法强制执行社会稳定风险评估报告》及《翔云镇人民政府关于梁辉群非法占地行政处罚强制执行预案》、《翔云镇人民政府关于梁辉群非法占地行政处罚强制执行风险化解方案》、《居住证明》等申请强制执行相关材料。 本院认为，申请人作出的南资源行处〔2019〕245号《行政处罚决定书》，在权力来源、事实根据、量罚幅度、法律适用及行政程序等方面均符合法律规定，具有法定执行效力。本案被申请人未在法定期限内针对上述行政处罚决定申请行政复议或提起行政诉讼，申请人在法定期限内向本院提交申请强制执行的相关材料申请强制执行该行政处罚决定，符合法律规定，应予准许。另，申请人请求将本案交由被申请人所在地南安市翔云镇人民政府组织实施强制执行。根据《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》的规定，被申请人所在地南安市翔云镇人民政府作为负责组织实施本案强制执行的行政机关，已对本案作出强制执行社会稳定风险评估报告、强制执行预案及风险化解方案，故申请人的请求本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款、第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予南安市自然资源局作出的南资源行处〔2019〕245号《行政处罚决定书》强制执行，交由南安市翔云镇人民政府在六个月内按照执行预案及风险化解方案组织实施,执行费由被申请人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪本合 审判员  何朝晖 审判员  张春水 二〇二〇年三月二十三日 书记员  叶俊妮
福建省南安市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0583行审37号 申请人南安市自然资源局（原南安市国土资源局），住所地福建省南安市溪美街道柳城路77号，统一社会信用代码11350583MB19575415。 法定代表人陈子勇，局长。 委托代理人陈国徽，男，该局工作人员。 被申请人黄智远，男，1958年7月11日出生，汉族，住福建省南安市。 申请人南安市自然资源局向本院申请强制执行原南安市国土资源局作出的南国土资〔2017〕行处（卫）402号《国土资源行政处罚决定书》第一、二项非诉行政执行一案，经补正材料后，本院于2020年3月18日予以立案受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。 经审查查明，被申请人自2012年6月份起，未经有权机关批准，擅自占用罗东镇罗东村基本农田（水田）、其他土地（建制镇）土地建成一层混合结构宿舍一幢，非法占地总面积为384.8平方米（合0.58亩），实际建筑占地面积为384.8平方米（合0.58亩）。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条等规定，原南安市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及南安市国土资源局行政处罚自由裁量标准的有关规定，于2017年8月8日作出南国土资〔2017〕行处（卫）402号《国土资源行政处罚决定书》，责令被申请人自收到决定书之日起十五日内：一、退还非法占用址在罗东镇××村××宿舍的土地，面积384.8平方米（合0.58亩），具体四至为：东至鸡舍，西至庙，南至空地，北至庙；二、拆除在非法占用土地上新建的建筑物一幢，建筑占地面积384.8平方米（合0.58亩）；三、非法占用土地384.8平方米（合0.58亩）的行为处以符合规划土地每平方米10元，不符合规划土地每平方米20元的罚款，罚款金额共计人民币伍仟玖佰零柒元整。并于2017年8月8日向被申请人依法送达该《国土资源行政处罚决定书》，但被申请人未申请行政复议或提起行政诉讼。原南安市国土资源局于2018年3月10日向被申请人送达《国土资源行政处罚决定催告书》，告知其收到通知书之日起10日内自行履行《国土资源行政处罚决定书》确定的义务，但被申请人仍未履行。原南安市国土资源局于2018年3月30日向本院申请强制执行该国土资源行政处罚决定第一、二项，并交由南安市罗东镇人民政府组织实施。2020年3月18日，申请人南安市自然资源局向本院补充提交了南政文〔2017〕594号《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》、《罗东镇关于黄智远司法强制执行社会稳定风险评估报告》及《罗东镇人民政府关于黄智远非法占地行政处罚强制执行预案》等申请强制执行相关材料。 另查明，根据2018年12月20日中共南安市委办发〔2018〕30号文件，因机构改革需要，南安市国土资源局承担的行政职责整合到南安市自然资源局，不再保留南安市国土资源局。 本院认为，原南安市国土资源局作出南国土资〔2017〕行处（卫）402号《国土资源行政处罚决定书》，在权力来源、事实根据、量罚幅度、法律适用及行政程序等方面均符合法律规定，具有法定执行效力。南安市自然资源局履行原南安市国土资源局的行政职责，有权作为申请人申请非诉行政执行。本案被申请人未在法定期限内针对上述行政处罚决定申请行政复议或提起行政诉讼，申请人在法定期限内向本院提交申请强制执行的相关材料申请强制执行该行政处罚决定，符合法律规定，应予准许。另，申请人请求将本案交由被申请人所在地南安市罗东镇人民政府组织实施强制执行。根据《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》的规定，被申请人所在地南安市罗东镇人民政府作为负责组织实施本案强制执行的行政机关，已对本案作出强制执行社会稳定风险评估报告及强制执行预案，故申请人的请求本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款、第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予原南安市国土资源局作出的南国土资〔2017〕行处（卫）402号《国土资源行政处罚决定书》中第一、二项强制执行［即一、退还非法占用址在罗东镇××村××宿舍的土地，面积384.8平方米（合0.58亩），具体四至为：东至鸡舍，西至庙，南至空地，北至庙；二、拆除在非法占用土地上新建的建筑物一幢，建筑占地面积384.8平方米（合0.58亩）］，交由南安市罗东镇人民政府在六个月内按照执行预案组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪本合 审判员  何朝晖 审判员  张春水 二〇二〇年三月二十三日 书记员  叶俊妮
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0682执180号申请执行人：马国华。被执行人:江西省玉山县建筑工程公司。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人江西省玉山县建筑工程公司的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 彭 涛二〇二〇年三月二十三日书记员 廖文超
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执644号关于刘家保申请执行蒋克超机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为79660.87元，现本案已和解并履行完毕。特此通知二〇二〇年三月十六日
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0304执119号申请执行人：邱荣汉，男，1981年5月28日出生，汉族，住四川省富顺县，公民身份号码XXX。被执行人：明亮，男，1974年5月25日出生，汉族，住四川省自贡市大安区，公民身份号码XXX。本院受理执行邱荣汉与明亮买卖合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2019）川0304民初92号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未主动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人明亮所有的银行存款55000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 王 引二〇二〇年三月六日执行员 唐 诚书记员 杨新萍
云南省泸水市人民法院民 事 判 决 书（2020）云3321民初202号原告：褚益分，男，1988年5月20日出生，傈僳族,聋哑人，云南省泸水市人，住云南省怒江州泸水市。法定代理人：阿五才，男，1966年12月20日出生，傈僳族，系原告父亲，住云南省怒江州泸水市。委托诉讼代理人：杨冬武，男，云南奉民律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：鱼分春，男，1993年6月6日出生，傈僳族,云南省泸水市人，住云南省怒江州泸水市。被告：益文妞扒，男，1958年12月24日出生，傈僳族,云南省泸水市人，住云南省怒江州泸水市。原告褚益分诉被告鱼分春、益文妞扒健康权纠纷一案，本院于2020年2月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告褚益分、法定代理人阿五才及委托诉讼代理人杨冬武，被告鱼分春、益文妞扒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告褚益分向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令二被告支付医疗费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费等各项赔偿共计11342.24元，即(1)医疗费:2530.24元；(2)住宿费：570元；(3)生活费1326元；(4)包车费：六库至昆明往返三天5000元；(5)误工费：236元（8天×29.5元/天）；(6)营养费240天（8天×30元/天）；(7)护理费：640元（8天×80元/天）；(8)住院伙食补助费：800元（8天×100元/天）；2.请求人民法院依法判令二被告支付精神损害抚慰金5000元；3.本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告和二被告同系大兴地镇木楠村委会阿尼布村民。被告一家经常在村里逞强耍横，要是谁家的土地与其相邻，他们就毫无顾忌和理由的去强占相邻的部分。原告家庭户的承包地有好几块与被告家的土地相邻。其中位于原告住房下方相邻的土地，因被告常年挖埂子侵占土地，致使原告家的土地塌方。2018年1月，原告的父亲用石头垒挡墙修复了坍塌的埂子。2018年6月，被告益文妞扒以原告家垒的墙占用了他家土地为由，请求村民调解委员会处理。经调委会调查认定，原告父亲垒的墙并没有侵占被告家的地。因此，被告一家一直对原告怀恨在心。2019年9月30日上午7时左右，原告和母亲去“买埃堵”地里干活（该地与被告家地相邻）。大概到8时左右，原告在地里干活时，二被告悄悄的绕到原告的后面，就把原告摁倒在地进行殴打，还强行把原告拖行至地边的林子继续殴打。后因原告的母亲大声呼救，才停止殴打。原告受伤后被送往泸水市人民医院救治，被诊断为：全身软组织挫伤。因原告一直表示头痛，所以当天又转到怒江州人民医院治疗。但怒江州人民医院也检查不出头痛的原因,原告又前往昆明市第一人民医院检查。因此，原告在三家医院共治疗了8天。2019年10月8日至今仍在家调理休养。经泸水市公安局司法鉴定中心，（泸）公（司）鉴（临床）字[2019]178号鉴定，为轻微伤。综上，二被告的行为损害了原告的健康权，并造成了心理损伤，故要求二被告承担损失及精神抚慰金。特向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告鱼分春辩称，1.其与父亲益文妞扒没有亲手打过原告，原、被告之间的纠纷由原告的监护人麻才妹引起的，因麻才妹指引原告强占“买埃堵”土地、“哈堵”土地。事发当天，二被告发现原告在“买埃堵”土地的不当行为，便和原告说理，发现原告身上有一把刀，手上的锄头摆出危险动作，其与父亲便在抢下原告身上的刀子时，发生争抢，由于该土地坡度比较大，三人同时滑下坡，才造成原告身上的轻微伤。原告的伤情不是其故意殴打的造成的，是原告母亲麻才妹指使的结果，因此，原告的监护人也应承担相应的法律责任。被告益文妞扒辩称，与鱼分春答辩意见一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本院依职权向泸水市公安局调取的：收取罚款通知书两份、原告褚益分的行政处罚决定书一份、受案登记表一份、鱼分春询问笔录两份、益文妞扒、王绍锋、麻才妹、阿五才询问笔录各一份、原告褚益分的伤情照片三张及被告鱼分春的伤情照片两张。经各方当事人质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的：1.鉴定委托书、泸水市公安司法鉴定中心出具鉴定意见文书各一份，该组证据来源真实、合法，与其他证据能够相互印证，本院予以采信；2.云南省门诊收费票据十九份，与本案有关联，本院予以采信；3.增值税普通发票两份、定额发票七十四张及收据一张，不能证实原告的主张，本院不予采信。被告鱼分春提交的：普才妹扒、九二才书面的证人证言各一份，该组证据与本案无关联，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告均系泸水市大兴地镇木楠村委会村民。二被告系父子关系。2019年9月30日上午8时许，原告与二被告因土地纠纷在地里发生争执，随后双方发生打斗，造成原告褚益分、被告鱼分春不同程度受伤。当天，原告到泸水市第一人民医院检查治疗，被诊断为：1.全身软组织挫伤；2.L3/4、L4/5、L5/S1椎间盘膨出，支出医疗费360元；2019年9月30日至10月7日，原告到怒江州人民医院检查治疗，共治疗6天，支出医疗费1564.74元；2019年10月4日，原告到昆明市第一人民医院治疗，支出医疗费605.5元，原告先后在三家医院检查治疗，共支出医疗费2530.24元。2019年10月31日，经泸水市公安司法鉴定中心鉴定，原告的损伤构成轻微伤。经本院组织双方进行庭前调解，双方均未能达成协议。另查明：2019年11月15日，泸水市公安局给予被告鱼分春罚款300元、益文妞扒罚款200元的行政处罚；因原告系聋哑人，对褚益分不予处罚。本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错造成他人人身损害的，应当承担民事赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告因土地产生纠纷,本应采用合理合法的方式解决,但双方均不理智,采用相互殴打的方式解决,从而导致原、被告受伤,给双方造成了一定的损失。原、被告双方对损害的发生均存在过错，由双方按照各自的过错程度承担责任。结合案件实际情况及双方过错原因力大小,本院确定原告承担30%的责任、二被告承担70%的责任。原告主张的医疗费2530.24元系合理、必要的损失，予以支持；住宿费根据原告到昆明治疗的实际情况，酌情支持200元；生活费不予支持；误工费结合原告实际治疗情况，支持206.5元（7天×29.5元/天）；护理费按照原告实际治疗情况，支持560元（7天×80元/天）；营养费无相关医嘱证明，不予支持；交通费结合原告治疗的实际情况，酌情支持1200元；住院伙食补助费、精神损失费，原告未提供证据加以证明，没有事实和法律依据，不予支持；综上，支持原告医疗费、住宿费、交通费、误工费及护理费合计4696.74元，由原告自行承担30%即1409.02元；二被告承担70%即3287.72元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告鱼分春、益文妞扒赔偿原告褚益分医疗费、住宿费、交通费、误工费及护理费合计3287.72元，于本判决生效之日起五日内履行；二、驳回原告褚益分的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费208元，减半收取104元，由原告褚益分负担83元，被告鱼分春、益文妞扒负担21元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省怒江州中级人民法院。审判员  张小瑞二〇二〇年三月三十一日书记员  蔡振侃
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执1211号之一被执行人黄某某，男性，身份证，522121xxxx，贵州省惠水县和平镇。本院依据已经发生法律效力的遵义市播州区人民法院(2020)黔0304执1211号之一裁定书，已向被执行人黄某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄某某在贵州省农村信用社联合社22091000010xxxx账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 韦 洋二〇二〇年三月六日书记员 周科发
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0522民初93号原告：三阳纺织有限公司，住所地：利津县永莘路58号。统一社会信用代码：913705227498877232。法定代表人：张尧宗，职务，董事长。委托诉讼代理人：程祖超，男，1987年5月17日出生，汉族，三阳纺织有限公司人力资源部法务员，现住利津县。被告：郭在义，男，1966年1月21日出生，汉族，利津县村民，现住该村。委托诉讼代理人：朱志强，山东津城律师事务所律师委托诉讼代理人：吴桂萍，山东津城律师事务所实习律师。原告三阳纺织有限公司(以下简称三阳纺织公司)诉被告郭在义劳动争议一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三阳纺织公司的委托诉讼代理人程祖超、被告郭在义的委托诉讼代理人朱志强、吴桂萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三阳纺织公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告与被告之间的劳动合同于2019年3月6日解除，原告无需支付被告经济补偿金；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：郭在义系三阳纺织公司的职工。郭在义于2019年2月20日起旷工，严重违反了公司规章制度，三阳纺织公司已经按照法定程序将郭在义辞退，故双方的劳动合同已经解除；三阳纺织公司无需向郭在义支付经济赔偿金。望法院判如所请。郭在义辩称，从2013年10月28日起，郭在义在三阳纺织公司工作。因为该公司没有为其缴纳各项社会保险费，郭在义提出辞职。请求法院确认双方劳动关系于2019年2月20日解除；原告支付被告解除劳动合同经济补偿金21558.02元。本院经审理认定以下事实：郭在义为三阳纺织公司职工，2013年10月28日入职，2019年2月20日离职，在职期间，三阳纺织公司没有为其缴纳社会保险费。郭在义最近一年的平均工资为3919.64元。郭在义向利津县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求解除劳动合同，支付经济补偿金22550元。2019年12月13日，该委员会作出了利劳人仲案字【2019】第164号《仲裁裁决书》，裁决：1、郭在义与三阳纺织公司的劳动关系于2019年2月20日解除；2、三阳纺织公司支付郭在义解除劳动合同经济补偿金22550元。三阳纺织公司不服裁决，在法定期限内，向本院提起诉讼。三阳纺织公司主张因郭在义严重违反劳动纪律，该公司于2019年3月6日对其辞退，不应支付解除劳动合同经济补偿金，并提供了两组证据，证据一：公司职工代表大会合影、决议签到表（复印件）、职工代表决议（复印件）、组织纪律（复印件）、证据二：劳动合同、到岗通知书、解除劳动合同通知书、公示照片，证明：双方的劳动合同约定，郭在义明确参加农村（城镇）居民社会保险，自愿放弃三阳纺织公司为其缴纳社会保险，并承诺不因此向用人单位主张各项经济补偿。劳动合同履行期间，郭在义违反公司的规章制度，未经公司同意于2019年2月20日离职，经公司按照合同约定的方式通知到岗，其未到岗履职，三阳纺织公司依合同约定于2019年3月6日解除了劳动合同。郭在义质证认为，对证据一的真实性不予认可，该证据与本案无关；对证据二中的劳动合同真实性无异议，郭在义的入职时间为2013年10月28日，而不是2016年10月28日，合同第15条约定三阳纺织公司应当支付各项社会保险费。三阳纺织公司制作的到岗通知书、解除劳动合同通知书没有经过职工代表大会和工会决议，其依该方式解除劳动合同不符合法律程序。本院认为，用人单位应当为劳动者依法缴纳社会保险费，未依法缴纳的，劳动者可以依法解除劳动合同。郭在义因三阳纺织公司不为其缴纳社会保险费，要求自其自2019年2月20日即离职之日解除劳动合同关系，应予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款规定，劳动者依照第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。郭在义在三阳纺织公司的工作时间为2013年10月28日起至2019年2月20日止，工作时间为5年零4个月。根据《中华人民共和国劳动法》第四十七条规定，经济补偿按照劳动者在本单位的年限，每满一年支付一月工资的标准，六个月以上不满一年的，每满一年支付一月工资的标准，六个月一下按半月计算。因此，三阳纺织公司应向郭在义支付解除劳动合同经济补偿金21558.02元（3919.64元／月×5.5）。三阳纺织公司主张按约定免除缴纳社会保险费的义务与免除支付经济补偿金的责任，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三十八条第三款、第四十六条第一款、第四十七条第，判决如下：一、郭在义与三阳纺织有限公司之间的劳动合同于2019年2月20日解除；二、三阳纺织有限公司于本判决生效之日起十日内支付郭在义解除劳动合同经济补偿金21558.02元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告三阳纺织有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  高汝强二〇二〇年三月二十七日书记员  宗玲玲
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执768号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都滨江支行。住所地：成都市锦江区滨江西路12号。 负责人：钟鹰，支行行长。 被执行人：陈静莲，女，1996年8月6日出生，汉族，住浙江省宁海县。 本院在执行中国工商银行股份有限公司成都滨江支行与陈静莲信用卡纠纷一案中，被执行人陈静莲应支付申请执行人透支本金、利息、诉讼费等共计153055.50元。执行中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人中国工商银行股份有限公司成都滨江支行，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都滨江支行有透支本金、利息、诉讼费等共计153055.50元未受偿.依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  鲁元学 二〇二〇年三月二十四日 书记员  袁耀婷
都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执208号之二十 被执行人黄建华，女性，住都匀市。 本院依据已经发生法律效力的都匀市人民法院(2020)黔2701执208号之二十裁定书，于2020年03月27日向被执行人黄建华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄建华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黄建华在交通银行账户内存款人民币2411218.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。   审判长  石学 二〇二〇年三月二十七日 书记员 向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：石学 联系方式：18008541603
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执3304号 申请执行人：孙金三，男，1965年9月23日生，汉族，住诸城市。 被执行人:孙永全，男，1975年3月27日生，汉族，住诸城市。 本院依据（2014）诸城民初字第1140号民事判决书，在执行申请执行人孙金三与被执行人孙永全机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行标的额为58558.7元。本院于2019年10月8日向被执行人孙永全邮寄送达了执行通知、报告财产令，因被执行人孙永全迁移新址不明，于2019年10月30日公告送达执行通知，被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2019年10月16日、2020年3月11日已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，被执行人名下无可供执行的财产； 2、2020年3月12日已通过不动产登记中心查询房产、地产登记信息，被执行人名下无房产、土地登记信息； 3、另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产线索； 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，对被执行人签批拘留决定书、已对被执行人签批罚款决定书； 5、2020年3月20日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2014）诸城民初字第1140号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  安柏华 审判员  杨礼军 审判员  曲金英 二〇二〇年三月二十四日 书记员  范永亮
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0308执885号之五 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳盐田支行,经营场所深圳市盐田区沙头角镇金融路99号，统一社会信用代码91440300G34789720X。 负责人童仁俊。 委托诉讼代理人邓人武，广东太上律师事务所律师。 委托诉讼代理人易长翱，广东太上律师事务所律师。 被执行人朱旭,女,1975年2月16日出生,汉族,身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳盐田支行与被执行人朱旭信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)粤0308民初1360号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付款项314324.22元及相关利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了执行措施：强制扣划被执行人在财付通支付科技有限公司账号内的存款301.37元、在支付宝（中国）网络技术有限公司账号内的存款1000.89元和在深圳市住房公积金账号内的存款12718.71元，上述执行款共计14020.97元，扣除执行费110.31元后，余款13910.66元划付申请执行人；冻结被执行人在深圳市住房公积金20×××95账户内的公积金，实际冻结0.00元，冻结限额为314324.22元，冻结期限自2020年1月14日至2021年1月13日止；第二顺位轮候冻结被执行人持有的深圳市×××有限公司100%的股权；第二顺位轮候冻结被执行人持有的深圳市×××有限公司60%的股权；第八顺位轮候查封被执行人名下位于龙岗区×××房产（不动产证号×××）。上述股权和房产，因属轮候冻结和查封，本院暂无法处置。 除上述被执行的财产外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。另因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，本院已将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对其采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以终结。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘群英 审判员  张勤美 审判员  罗小永 二〇二〇年三月十八日 书记员  吴淑真
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执523号申请执行人与被执行人邱炳根侵权一案，申请执行标的为2795.37元，执行费50.00元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年三月四日
六安市叶集区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1504执191号 许宏建、吴本宏： 许宏建与吴本宏租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计20000元。经本院立案执行，现已强制执行到位20000元，至此，许宏建向本院申请执行的(2018)皖1504民初1098号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年三月二十七日
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执112号被执行人：谭小强,男性,1986年9月15日出生,住辽宁省东港市。本院在执行被执行人谭小强没收财产一案中，被执行人谭小强于2020年3月18日缴纳案款340.25元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)川0422执112号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黎祥有二〇二〇年三月三十日书记员  李 林
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初1682号之一原告：东莞市宝睿机械科技有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇宝屯社区******，统一社会信用代码为91441900MA519UE66F。法定代表人：刘文军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吕文亮，广东厚鼎律师事务所律师。被告：广东联枫新材料科技有限公司。住所地：广东省佛山市南海区******委会“庄顶岗”地段（黄洞建材加工中心车间一之二），统一社会信用代码为914***********586H。法定代表人：郑某1。被告：黄山市联枫新材料科技有限公司。住所地：安徽省黄山市歙县经济开发区，统一社会信用代码为913***********260A。法定代表人：郑某1。原告东莞市宝睿机械科技有限公司诉被告广东联枫新材料科技有限公司、黄山市联枫新材料科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院在2020年1月13日立案。原告于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告东莞市宝睿机械科技有限公司撤回起诉。本案受理费3050元，保全费1970元（原告已预交），由原告东莞市宝睿机械科技有限公司负担。审判员  方淑敏二〇二〇年三月二十四日书记员  方淑敏
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执恢193号关于申请执行常德市昌盛物流有限公司、朱勇机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为33713元，现本案已执行完毕。特此通知二〇二〇年三月四日
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0214民初309号原告：李自喜，男，1978年9月2日生，汉族，户籍在四川省南江县,现住江苏省无锡市新吴区。被告：李丽梅，女，1989年11月11日生，汉族，户籍在四川省射洪县。原告李自喜与被告李丽梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法由审判员陈津波独任审判，法官助理方华协助办案，公开开庭进行了审理。原告李自喜到庭参加诉讼。被告李丽梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李自喜向本院提出诉讼请求：1、判令李丽梅立即归还借款20000元及利息（以20000元本金为基数，自2018年4月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计息）；2、判令李丽梅承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月26日，李丽梅以资金周转困难为由，借款21000元,现李丽梅未还清借款,遂诉讼来院。被告李丽梅未到庭，提交了书面答辩意见,其辩称：欠李自喜20000元是事实，但目前对外负债较多，无能力一次性还款。本院经审理认定事实如下：2018年3月26日，李丽梅出具借条，载明：本人李丽梅因个人资金周转困难向李自喜借款共计21000元。将于2018年3月28日归还11000元，2018年3月31日归还10000元。李自喜向李丽梅交付了现金21000元，后李丽梅于2018年4月20日左右归还了1000元，余款20000元至今未还。审理中，李自喜本人到庭陈述，李丽梅上班的公司与李自喜上班的公司在一个院子里，所以就认识了。2018年3月26日，李丽梅说家里急用，向李自喜借款共计21000元，并承诺几天内即归还。后在李自喜家里，李丽梅出具了借条，李自喜将现金21000元交给了李丽梅。借款到期后，李自喜以微信方式催讨，李丽梅于2018年4月20日左右归还了1000元。以上事实，有借条及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李自喜主张李丽梅向其借款21000元，至今仍有20000元未还，有借条和李自喜陈述为凭，李丽梅也书面予以承认，本院对借款事实予以确认。现该笔借款已届清偿期，还款义务人应当按约归还借款。李自喜要求李丽梅立即归还借款20000元的诉请于法有据，本院予以支持。由于双方没有约定借期内的利息，李自喜要求自借款期限届满之后计算逾期利息的请求，符合有关法律规定，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：李丽梅于本判决发生法律效力之日起三日内向李自喜归还借款20000元，并自2018年4月1日起至实际支付之日止，以20000元本金为基数，按照年利率6%计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费348元，减半收取为174元，由李丽梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 陈津波二〇二〇年三月二十六日法官助理 方 华书 记 员 薛 萍本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
福建省寿宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0924执28号 申请执行人刘成亮，男，1955年7月1日出生，汉族，住寿宁县。 被执行人陈立云，男，1955年9月13日出生，汉族，住寿宁县。 关于申请执行人刘成亮与被执行人陈立云民间借贷纠纷一案，寿宁县人民法院于2018年9月28日作出的（2018）闽0924民初202号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘成亮于2020年1月7日向寿宁县人民法院申请执行，本院依法立案执行。 本案受理后，本院向被执行人发出执行通知书和财产申报令，限期被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行还款义务及申报财产。执行过程中，本院将被执行人纳入信失被执行人名单及对被执行人发布了限制高消费令、并作出了罚款决定书。本院通过司法查控系统，对“总对总”、“点对点”查询了被执行人在银行的存款情况及被执行人的房产、车辆、工商登记情况及本院对被执行人在线下的车辆、房产进行了查询，2020年1月19日轮候查封被执行人陈立云名下的房产外，均无其他结果。本案参与另案财产的分配。2020年3月4日对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人表示同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）闽0924民初202号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行 本裁定送达后立即生效。 审判长  王晓东 审判员  范希耀 审判员  张高飞 二〇二〇年三月九日 书记员  龚靖筌 附法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执恢209号申请执行人：郭新红，女，1971年5月15日出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：刘晗，男，1975年3月13日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：王志甫，男，1969年3月11日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：刘小伟，男，1968年6月11日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：吴强，男，1961年6月30日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市魏都区人民法院(2016)豫1002民初1779号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘晗、王志甫、刘小伟、吴强银行存款、收入449447.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年三月四日书记员  周歌
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执548号 申请执行人：美兴小额贷款（四川）有限责任公司。住所地：成都市锦江区。 法定代表人：何良刚，总经理。 被执行人：彭秦松，男，1990年6月19日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人：张燕，女，1987年12月1日出生，汉族，住四川省仁寿县。 本院在执行美兴小额贷款（四川）有限责任公司与彭秦松、张燕民间借贷纠纷一案中，被执行人彭秦松、张燕应返还申请执行人借款本金、利息、诉讼费等共计37306.97元。执行中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司有借款本金、利息、诉讼费等共计37306.97元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  鲁元学 二〇二〇年三月十日 书记员  黄秀梅
江西省靖安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0925执69号 申请执行人江西省赣中农业机械有限公司，住所地：靖安县双溪大道17号，统一社会信用代码：913609256834720652。 法定代表人曹国森，该公司总经理。 被执行人陈辉，男，汉族，靖安县人，住靖安县。 被执行人徐新新，男，汉族，靖安县。 被执行人郭建军，男，汉族，靖安县人，住靖安县。 被执行人王水生，男，汉族，靖安县人，住靖安县。 被执行人黄凌云，男，汉族，靖安县人，住靖安县。 被执行人：江西恒泰盛置业有限公司，住所地：靖安县沿河中路，统一社会信用代码：91360925327656060F。 法定代表人陈坚，该公司总经理。 申请执行人江西省赣中农业机械有限公司与被执行人陈辉、徐新新、郭建军、王水生、黄凌云、江西恒泰盛置业有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）赣0925民初553号民事判决书，于2020年3月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。为防止被执行人转移财产，便于案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人陈辉、徐新新、郭建军、王水生、黄凌云、江西恒泰盛置业有限公司银行存款人民币3,184,102元或扣留、提取被执行人陈辉、徐新新、郭建军、王水生、黄凌云、江西恒泰盛置业有限公司收入人民币3,184,102元，不足部分查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  胡盛烽 二〇二〇年三月三日 法官助理夏佳坤 书记员张芳
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1002民初2277号 原告:唐振树,男,1977年6月28日出生,汉族,住安徽省黄山市屯溪区。 被告:程银君,男,1978年5月17日出生,汉族,住安徽省黄山市屯溪区。 原告唐振树与被告程银君服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序。因被告程银君下落不明，本院于2019年11月28日依法裁定转为普通程序。依法组成合议庭于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告唐振树到庭参加诉讼。被告程银君经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐振树向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即归还原告欠款13000元；2、判令被告支付原告欠款每日2%的违约金9400元（2018年9月24日-2019年9月18日），庭审中，原告表述每日2%系笔误，应是每月2%。事实和理由：原告系汽车维修工。2018年2月15日，被告一辆后八轮汽车在原告修理厂更换轮胎，被告当下写下欠据，欠原告13000元，承诺于2018年9月24日之前还清，但被告至今未支付。原告为此诉至法院，提出前述之请。 程银君未答辩、提交证据和出庭应诉。 为支持其诉请，唐振树向本院提交了原告的身份证复印件、欠据一份。本院经审查，对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以认定。 依据采信的证据并经庭审本院认定事实如下：唐振树系从事汽车维修行业。2018年2月15日，程银君到唐振树更换皖Ｊ×××××号汽车轮胎。当日，程银君写下欠据一张，上载明“今欠到唐振树轮胎款人民币大写壹万叁仟元整（小写13000）。此欠款承诺在二〇18年9月24日前付清，如到期不能付还，原承担按超期日计算的日千分之五的违约金。如有违约，定于屯溪区人民法院解决。欠款人程银君，电话137××××5757，车号皖Ｊ×××××，二〇18年2月15日”。欠条出具后，程银君并未按期支付欠款，唐振树遂于2019年9月18日诉至法院。 本院认为，程银君出具欠据承诺于2018年9月24日前支付欠款，但到期后其未按约支付，有悖诚信，现唐振树诉请判令程银君支付欠款13000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持；程银君承诺：如不能按期支付欠款，则同意按照每日千分之五支付违约金。现唐振树依据欠条上程银君的承诺，愿意主动下降调整违约金即按每月2%计算违约金，符合法律规定，本院予以准许，具体计算时间从2018年9月25日开始计算至起诉之日2019年9月18日。被告程银君未答辩、提交证据及出庭应诉，不影响本院依据采信的证据和查明的事实依法作出的裁判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告程银君于本判决生效后十日内支付原告唐振树维修费13000元； 二、被告程银君于本判决生效后十日内以13000元为基数，按年月利率2%支付原告唐振树从2018年9月25日开始至2019年9月18日期间的违约金。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费126元，由被告程银君负担；两次公告费560元，由被告程银君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审 判 长  胡建华 审 判 员  王浩丹 人民陪审员  肖向南 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  李雅倩 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1821民初97号原告：安徽省旭嘉包装材料有限公司，住所地郎溪县经济开发区，统一社会信用代码91341821790135208F(1-1)。法定代表人：王新发，系公司总经理。委托诉讼代理人：胡叶舟，安徽擎义律师事务所律师。被告：广德县晶利花炮有限公司，住所地广德市邱村镇施村，统一社会信用代码91341822153395357F。法定代表人：杨前军，系公司总经理。原告安徽省旭嘉包装材料有限公司诉被告广德县晶利花炮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后。依法适用普通程序于2020年3月24日公开开庭进行了审理，原告安徽省旭嘉包装材料有限公司的委托诉讼代理人胡叶舟到庭参加了诉讼。被告广德县晶利花炮有限公司经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。安徽省旭嘉包装材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告供应货款179625.9元及利息（从2020年1月3日起按照年利率6%计算利息至债务清偿之日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系从事花炮生产销售企业，2014年被告多次从原告处购买纸张，经双方结算被告欠原告货款179625.9元，于2014年12月1日出具欠条一份交原告，后经原告多次催要被告未归还，特起诉要求被告给付货款。广德县晶利花炮有限公司未到庭也未提交书面材料予以答辩，应当视为对其权利的放弃。安徽省旭嘉包装材料有限公司围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、双方企业营业执照；2、欠条一份。安徽省旭嘉包装材料有限公司认为内容真实、来源合法，且与本案审理相关联，本院予以采纳。广德县晶利花炮有限公司未到庭质证，应当视为对其权利的放弃。本院经审理认定事实如下：双方自2006年发生买卖纸张业务，于2014年12月1日双方结算，广德县晶利花炮有限公司尚欠安徽省旭嘉包装材料有限公司货款179625.9元，并出具欠条一份，经多次催要该货款至今未给付。本院认为，安徽省旭嘉包装材料有限公司与广德县晶利花炮有限公司虽未签订书面合同，但双方经结算并向安徽省旭嘉包装材料有限公司出具欠条予以确认，故双方之间的行为已形成买卖合同的关系，该买卖行为符合法律规定，应当合法有效。安徽省旭嘉包装材料有限公司要求广德县晶利花炮有限公司承担给付责任的主张，本院予以支持。双方对货款给付时间未作明确的约定，安徽省旭嘉包装材料有限公司要求广德县晶利花炮有限公司自起诉之日起按照年利率6%承担逾期付款利息损失的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告广德县晶利花炮有限公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告安徽省旭嘉包装材料有限公司货款179625.9元及利息（从2020年1月3日起按照年利率6%计算利息至债务清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3890元，由被告广德县晶利花炮有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  张晓武人民陪审员  牟学明人民陪审员  查道丽二〇二〇年三月二十七日书 记 员  吕倩文
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民终7155号上诉人（一审被告）：王艳霞，女，1967年3月25日出生，汉族，住洛阳市西工区。被上诉人（一审原告）：胡惊涛，男，1968年9月2日出生，汉族，住洛阳市西工区。被上诉人（一审原告）：田月霞，女，1974年2月6日出生，汉族，住洛阳市西工区。一审被告：郭先锋，男，1966年9月24日出生，汉族，住洛阳市西工区。上诉人王艳霞与被上诉人胡惊涛、田月霞，一审被告郭先锋民间借贷纠纷一案，不服河南省洛阳市西工区人民法院（2017）豫0303民初3961号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王艳霞，被上诉人胡惊涛、田月霞，一审被告郭先锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王艳霞上诉请求：请求依法撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人对上诉人的全部诉讼请求。事实与理由：一、一审判决适用法律错误。二、一审判决认定事实不清。（一）上诉人没有共同借贷的意思表示，案涉借款同上诉人没有任何关系。（二）案涉借款超出家庭日常生活需要的范畴，上诉人不应承担该笔债务的连带责任。综上，一审判决书适用法律错误、认定事实不清，故向法院提出上诉，依法维护上诉人的合法权益。胡惊涛、田月霞共同辩称，一、本案2017年元月立案，而《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》自2018年1月18日起实施。二、被上诉人申请调查的银行账户查到上诉人大额流水交易只是一段时间的，其余的银行说系统升级无法查找，况且被上诉人根本没有调查账户的权利，一切都是法院通过司法程序获得的证据，并且一审被告郭先锋借钱用于从事煤炭生意而公司法人就是其女儿。三、被上诉人提供的离婚证就印证了两人的婚姻关系。综上，请求依法支持一审判决。郭先锋述称，我向胡惊涛借钱是我本人所为，王艳霞不知道我向胡惊涛借钱，2015年的时候我和王艳霞办离婚手续，她不清楚我被起诉会牵连到对方，不存在是故意离婚让王艳霞逃避债务。法院调查我和王艳霞有经济来往，但这些经济来往并不能说明是我借胡惊涛的50万元用于家庭生活，实际上我和王艳霞转账来往是我女儿在北京做房屋租赁业务，银行卡比较混乱，银行卡和手机号被停了，所以用她目前的银行卡，胡惊涛起诉是在2017年，我个人借钱不是用于家庭生活，和王艳霞无关，不应当由王艳霞承担还款责任，除非借钱用于家庭生活才能认定为夫妻共同债务，法院调查出的我和王艳霞的转账记录与50万元差距太大，我和王艳霞事实上已经不在一起生活很多年了，一审时已经提交很多证据可以印证的，我欠胡惊涛的债务我愿意个人承担，不再连累别人。胡惊涛、田月霞向一审法院起诉请求：1.郭先锋、王艳霞清偿所借胡惊涛、田月霞本金500000元及利息200000元；2.本案诉讼费由郭先锋、王艳霞承担。一审法院认定事实：1.2014年4月20日，郭先锋向胡惊涛借款500000元，出具借据一份，约定月息2%。郭先锋借款后按约定足额支付利息至2015年6月，2015年7月1日后，双方均确认支付过利息，但都未证明具体数额。2.庭审时，郭先锋称其与王艳霞自1987年起一起生活，因不满22周岁，故未领结婚证，王艳霞对此亦认可，期间育一女儿郭某。后二人于2015年9月29日补办结婚登记，2015年9月30日办理离婚登记。3.2017年6月19日，郑州市管城回族区东大街街道办事处鼎新街社区居民委员会出具《证明》一份，主要载明“兹有我辖区居民胡雨华，身份证号：，郭先锋，身份证号：，郭宸宇，身份证号：,2009年至今一家三口在鼎新街××号居住……。”另有河科大一附院《出生医学证明》一份，新生儿姓名为郭宸宇，出生日期为2008年5月16日，出生地为洛阳市××西区，母亲姓名胡雨华，父亲姓名郭先锋。庭审中，郭先锋称其与胡雨华在一起生活，未办理结婚证。王艳霞提交多份证人证言，均为其同事或邻居，都表示十几年来从未见过王艳霞的老公（郭先锋），只有其带着女儿一起生活。4.2015年4月21日，王艳霞向郭先锋转款3000元。2015年4月27日，郭先锋通过手机银行向王艳霞转款42000元，向郭孟婕（系郭先锋和王艳霞的女儿）转款5000元。2015年6月24日，郭先锋向郭孟婕转款10500元。王艳霞称，郭先锋向其转款是因为女儿郭孟婕身份证丢失，用过她的银行卡，并非是郭先锋借款后转给她。一审法院认为，胡惊涛和郭先锋之间的借贷关系，郭先锋予以认可，且有双方签订的《借据》和银行流水相互印证，郭先锋未能及时归还借款，应承担相应的违约责任。关于利息方面，双方所签《借据》约定月息2分，不超过法律规定，一审法院予以支持。双方对已足额支付的利息明确至2015年6月，对于之后支付的利息，双方不能明确，故一审法院酌定利息自2017年2月20日（起诉之日）起按年利率24%计算至实际清偿之日止。王艳霞辩称其与郭先锋不是夫妻关系，借款与她无关。根据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。郭先锋与王艳霞自1987年共同生活，于2015年9月29日补办结婚登记，2015年9月30日办理离婚登记。男女双方根据婚姻法第八条补办结婚登记的，婚姻关系的效力从双方符合婚姻法所规定的结婚的实质要件起算，故该笔借款发生在二人婚姻关系存续期间，且郭先锋和王艳霞在2015年仍有经济往来，而王艳霞针对其辩称所提供的证据证明力不足，故其认为不应承担还款责任的理由不能成立。田月霞要求郭先锋、王艳霞偿还借款的诉讼请求无证据证明，一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（一）第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、郭先锋、王艳霞于判决生效后十日内共同偿还胡惊涛借款本金500000元及利息（利息自2017年2月20日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）。二、驳回田月霞的诉讼请求。三、驳回胡惊涛的其他诉讼请求。一审案件受理费10800元，减半收取5400元，由郭先锋负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明事实予以确认。本院认为，根据查明事实，郭先锋与王艳霞自1987年共同生活，2015年9月30日办理离婚登记，双方于2015年9月29日补办了结婚登记，故根据法律规定，婚姻关系的效力应从双方符合婚姻法所规定的结婚的实质要件起算，郭先锋所借款项发生在郭先锋与王艳霞婚姻关系存续期间，且郭先锋和王艳霞在2015年仍有经济往来，上诉人王艳霞亦未举证证明该借款具有不属于夫妻共同债务的法定情形，故王艳霞对其与郭先锋在婚姻关系存续期间产生的债务应当共同偿还。王艳霞的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，王艳霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8800元，由王艳霞负担。本判决为终审判决。审判长 杨 楚审判员 殷 萍审判员 杨保国二〇二〇年三月三日书记员 王雅琪
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执22910号 申请人：何洋，男，1990年12月21日出生，汉族，户籍地址深圳市福田区。 被执行人：黄娇，女，1988年1月15日出生，汉族，户籍地址深圳市罗湖区。 申请执行人何洋与被执行人黄娇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民初29538号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产并限期履行。被执行人黄娇自动向申请人履行人民币10000.00元，申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，本院作出的（2019）粤0303民初29538号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50.00元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人黄娇名下财产的查封（冻结）； 二、（2019）粤0303执22910号案执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  李欣晏 二〇二〇年三月二十七日 书记员  詹润雅