wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0303民初109号 原告：海合汇(福建)食品有限公司，住所地福建省莆田市涵江区商城中路利墩村189号，统一社会信用代码91350303MA2YNA477A。 法定代表人：林洪金，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：邓子超，福建大涵律师事务所执业律师。 被告：黄斌，男，1984年8月15日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 原告海合汇(福建)食品有限公司（以下简称海合汇公司）与被告黄斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。海合汇公司的委托诉讼代理人邓子超到庭参加诉讼，黄斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 海合汇公司向本院提出诉讼请求：判令黄斌偿还海合汇公司拖欠的款项65983元及该款自2018年9月11日起至还清之日止按月利率0.15%计算的利息。事实和理由：2018年8月14日，双方经结算，黄斌确认尚欠海合汇公司65983元，双方约定于2018年9月10日结清，逾期还款追加利息每月0.15%，后还款期限届满，黄斌不予还款。 黄斌未作答辩。 海合汇公司围绕诉讼请求依法提供了证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述并经本院审查确认的证据，认定以下事实： 海合汇公司与黄斌之间存在业务往来。2018年8月14日，经双方结算，黄斌尚欠海合汇公司货款65983元，由黄斌出具欠条一份交海合汇公司收执，并承诺“全款下月10号结清，假如下月未还款追加利息每月0.15%”。尔后，经海合汇公司多次催讨黄斌拒不还款。 本院认为，海合汇公司所主张的事实，有其提供的由黄斌签名确认的欠条为据，予以确认。虽欠条中未表述债权人为何人，但欠条原件由海合汇公司收执，海合汇提供的证据具有高度盖然性，本院予以采信。黄斌未按照其在欠条上的承诺还款，构成违约，其应承担清偿货款并支付违约金的民事责任，故对海合汇公司要求黄斌还款65983元并支付该款自2018年9月11日起按月利率0.15%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，海合汇公司的诉讼请求合法有据，予以支持。黄斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄斌应在本判决生效后五日内偿还海合汇(福建)食品有限公司货款65983元，并支付该款自2018年9月11日起至还清之日止按月利率0.15%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1459元，减半收取计729.5元，由黄斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林永洲 二〇二〇年三月二十四日 书记员  詹云卿 附：本案相关的法律法规及申请执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。 失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初50号 原告：颜炳元，男，1948年1月10日出生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：刘辉，山东汇公律师事务所律师。 被告：刘术礼，男，1971年2月23日出生，汉族，住诸城市。 原告颜炳元与被告刘术礼民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜炳元的委托诉讼代理人刘辉到庭参加诉讼，被告刘术礼经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 颜炳元向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款32615元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月2日、8月29日，被告因资金周转向原告借款共计32615元。后经原告多次催要，被告拒不支付，为此诉至法院。 刘术礼未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告主张被告共向其借款32615元，提供了借条两份为证。借条一的内容为“今借到，颜丙元现金（贰万陆仟伍佰壹拾伍元），26515元，借款人：刘术礼，2016.8月2号”；借条二的内容为“今借到，颜炳元现金6100元（陆仟壹佰元），借款人：刘术礼，2016.8.29号”。原告主张以上款项被告未偿还，为此诉至本院。 关于借条一所载“颜丙元”与原告的关系，原告解释称“颜丙元”为原告，因被告笔误致使“丙”字与原告身份证上的不是同一个字。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借条一中所载出借人虽为“颜丙元”，但“丙”字读音与原告名字中的“炳”读音相同，且借条由原告持有，该证据具有高度盖然性，据此能够认定“颜丙元”为原告，对于原告的解释本院予以采信。原告提供的两份借条能够证明被告向其借款32615元的事实，本院予以确认。对原告要求被告偿还借款32615元的主张本院予以支持。本案在开庭审理时，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证的权利，相应的法律后果自行承担。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告刘术礼偿还原告颜炳元借款32615元，于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费616元，减半收取308元，申请保全费346元，共计654元，由被告刘术礼负担。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张丹丹 二〇二〇年三月二十四日 书记员  丁 峰
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初15399号原告：中山市新华丰电缆厂，住所地广东省中山市**********之一。主要负责人：吴恩西，厂长。委托诉讼代理人：钟其安，广东广中律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢红萍，广东广中律师事务所律师。被告：谢焯然，男，1965年5月28日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区************。原告中山市新华丰电缆厂（以下简称新华丰厂）与被告谢焯然买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法进行了审理。新华丰厂向本院提出诉讼请求：谢焯然向新华丰厂支付货款109844.49元及利息损失（以109844.49元为基数，从立案之日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的基础上加收50%计算）。事实与理由：谢焯然向新华丰厂购买电缆，2010年10月30日，经新华丰厂与谢焯然双方对账，谢焯然向新华丰厂出具了一份《欠款单》，欠款单载明：谢焯然尚欠新华丰厂货款109844.49元。谢焯然出具该《欠款单》后，该款经新华丰厂多次追讨，谢焯然至今分文未付。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。新华丰厂于2012年5月1日成立，而涉案货款发生在2010年10月30日前。且《欠款单》上载明“谢焯然欠广东省中山市横栏镇新华丰电线厂货款共计人民币壹拾零万玖仟捌佰肆拾肆元玖分，小写109844.49”。经查，中山市横栏镇新华丰电线厂为吴恩西经营的个体工商户，该厂于2003年12月26日成立，于2012年4月28日注销工商登记。该厂注销后，其诉讼主体资格由吴恩西承担，所以新华丰厂作为原告诉讼主体并不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回中山市新华丰电缆厂的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  姚红波审判员  何文璋审判员  石一夫二〇二〇年三月十六日书记员  石光灵
山东省禹城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1482执399号王韦孟：关于判处你罚金一案，经本院受理后，你已履行完生效判决义务。至此，本院执行的（2020）鲁1482执399号案件已执行完毕，现已结案。特此通知。禹城市人民法院二〇二〇年三月二十一日
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0109行审56号申请执行人哈尔滨市交通运输局，地址哈尔滨市松北区世纪大道1号。负责人李亚飞，职务局长。委托代理人马倩，黑龙江新时达律师事务所律师。被执行人刘毓勇，男，汉族，1970年1月13日出生，住址哈尔滨市道里区。申请执行人哈尔滨市交通运输局向本院申请强制执行哈交运罚﹝2014年﹞17799号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，哈尔滨市交通运输局申请强制执行的行政行为符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行哈尔滨市交通运输局作出的哈交运罚﹝2014年﹞17799号行政处罚决定。审判长 庞 岩审判员 周洪霞审判员 刘国宇二〇二〇年三月二十四日法官助理李超群书记员孙羽威
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执372号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司望城支行，住所地长沙市望城区高塘岭镇郭亮中路69号。 负责人：张璐，行长。 被执行人：祁新华，男，汉族，1972年12月25日出生，住湖南省益阳市资阳区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司望城支行与被执行人祁新华金融借款合同纠纷执行一案中，于2020年2月10日责令被执行人祁新华三日内履行本院（2019）湘0112民初926号民事判决书所确定的义务，但被执行人祁新华至今未履行。在本案的执行过程中，本院于2020年2月20日以（2020）湘0112执372号执行裁定书及协助执行通知书查封了被执行人祁新华名下位于长沙市望城区（权证号为71××35）房屋的产权。因被执行人祁新华至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人祁新华名下位于长沙市望城区（权证号为71××35）房屋。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 丹 审 判 员  易超群 审 判 员  贺 靖 二〇二〇年三月二十四日 法官助理  龙 腾 代理书记员  李 硕
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2702民初424号之一 原告陈相龙诉被告李品仁民间借贷纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  黄海燕 二〇二〇年三月二十四日 书记员  罗 恋
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执恢234号唐主均：本院于2020年3月19日立案执行的（2020）云0111执恢234号张洪与唐主均买卖合同纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民院作出的（2018）云0111民初8920号民事判决书已经发生法律效力。根据生效的法律裁判文书，你应支付36407元，经本院强制执行，你已履行还款义务，你已经支付36407元，张洪同意结案。故你已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容。特此通知二〇二〇年三月二十四日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初76号 原告：吴锦珠，女，1950年3月9日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：黄胜，男，1967年5月7日出生，汉族，住南平市延平区。 被告：福建省南平市创丰投资有限公司，住所地南平市东教路3号东侧401室，统一社会信用代码913507005575526117。 法定代表人：黄胜。 原告吴锦珠与被告黄胜、福建省南平市创丰投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 曾  臻 人民陪审员 沈  兢 人民陪审员 杨 威 滨 二〇二〇年三月二十四日 代书 记员  张莉芬 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书                     （2020）渝0105民初12602号                     原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。      被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，统一社会信用代码91500000621985148F。      法定代表人：刘绪文， 执行董事。      委托诉讼代理人：邓莉，女，公司员工。                      案由：产品销售者责任纠纷                  原告李战江与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李战江到庭参加诉讼，被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司的委托诉讼代理人邓莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      诉讼请求：判令被告赔偿原告1000元。事实和理由：李战江于2020年5月5日在重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司大江店处购买涉案产品已过保质期。      被告答辩称，保质期门店没有30天的，都是90天的。                              审理查明涉案产品信息                  产品名称              黑千层毛肚              价    款              10.23元                  生产日期              2020年3月24日              保 质 期              30天                  购买日期              2020年5月5日              是否过期              是                  本院认为，重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司大江店系重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司的分公司。被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司应承担重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司大江店的民事责任。李战江在重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司大江店处购买涉案商品，重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司大江店的经营行为应当适用食品安全法的规定。本案中，重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司大江店处销售已过保质期的涉案产品，属于经营明知是不符合食品安全标准的食品的行为。故对李战江要求支付惩罚性赔偿金的诉讼请求，本院予以支持。      综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、 第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：      被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李战江1000元。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交      上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  员  施芳群                        二○二○年八月十一日            法 官 助 理    隆美香                                书  记  员    熊  林
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保23号 申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。 负责人：王欣，行长。 委托诉讼代理人：于学伟、崔银洁，均系泰和泰（济南）律师事务所律师。 被申请人：张连起，男，1971年6月25日出生，汉族，住山东省济南市 申请人平安银行股份有限公司济南分行于2020年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张连起银行账户内存款1081876.71元或查封、扣押相应价值的财产。申请人以保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司济南分行的诉讼保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张连起银行账户内存款1081876.71元或查封相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  闫秋芹 二〇二〇年三月二十四日 书记员  刘 阳
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执163号之六申请执行人：白永琴。申请执行人：高嘉祺。申请执行人：高嘉珍。被执行人：高销平。被执行人：高艳平。被执行人：高小鹏。申请执行人白永琴等与被执行人高销平等提供劳务者受害者责任纠纷一案，本院根据申请执行人白永琴申请，于2019年11月28日立案受理。执行依据：榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初12029号民事判决书。申请执行标的：XXXX元。执行过程中，双方当事人经协商于2020年3月24日达成执行和解协议：一、被执行人高销平向申请执行人白永琴偿还XX元、案件受理费XX元，共计XXX元。该款于2020年3月24日向申请执行人偿还XXX元，于2020年3月27日向申请执行人偿还XXX元，于2020年4月20日前向申请执行人偿还7XXX元，于2020年8月30日前向申请执行人偿还XXXX元。二、执行费570元，被执行人高销平自愿负担。本院认为，申请执行人白永琴以与被执行人高销平达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0802执163号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李文庆审 判 员 钟改琴审 判 员 霍 扬二〇二〇年三月二十四日法官助理 马绥绥书 记 员 张宏峰
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初88号原告富德财产保险股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道铁岗水库路171号桃花源科技创新园A栋317-318室，统一社会信用代码914403005956511439。法定代表人龚志洁。委托代理人丁海洋，广东普罗米修律师事务所律师。委托代理人曾曦，广东普罗米修律师事务所实习律师。被告周文彬，男，汉族，1978年7月11日出生，身份证住址四川省广安市广安区，上列原告与被告保险合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告提起本案诉讼，请求判令：1、被告归还原告支付的理赔款113543.86元；2、被告向原告支付拖欠的保费1540元；3、被告支付违约金28310.63元（以115083.86元为基数，自2018年12月30日起按日千分之一的标准计算至付清所有款项之日止，暂计至2019年9月2日止的违约金为28310.63元）；4、被告承担本案全部诉讼费用。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周文彬应于本判决生效之日起十日内向原告富德财产保险股份有限公司偿还款项人民币113543.86元；二、被告周文彬应于本判决生效之日起十日内向原告富德财产保险股份有限公司支付保费人民币1540元；三、被告周文彬应于本判决生效之日起十日内向原告富德财产保险股份有限公司支付违约金（以人民币113543.86元为基数，计算至实际清偿之日，其中2018年12月31日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%的标准进行计算，2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准进行计算）；四、驳回原告富德财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。若未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1584元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  苑广玲二〇二〇年三月二十四日书记员  罗冰冰书记员  陈家慧
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执恢235号余光辉：本院于2020年3月19日立案执行的（2020）云0111执恢235号昆明银海物业服务有限公司与余光辉物业服务合同纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民院作出的（2017）云0111民初861号民事判决书已经发生法律效力。根据生效的法律裁判文书，你应支付6700元，经本院强制执行，你已履行还款义务，你已经支付6700元，昆明银海物业服务有限公司同意结案。故你已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容。特此通知二〇二〇年三月二十四日
禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1482执379号之十1 申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司。 被执行人:徐小玲，女,1985年4月7日出生，住禹城市。 禹城市人民法院(2017）鲁1482民初2160号民事判决书已 发生法律效力，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人徐小玲在支付宝（中国）网络技术有限公司 2088522540894090账户内存款人民币71.13元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王文英 二〇二〇年三月二十四日 书记员  李 杰
内蒙古自治区苏尼特左旗人民法院   民事裁定书   （2020）内2523民初4号   原告：内蒙古中创教育发展有限公司。   法定代表人：王某，董事长。   委托诉讼代理人：巴某，内蒙古荣盛律师事务所律师。   被告：内蒙古北鑫建筑工程有限公司。   法定代表人：刘某，经理。   原告内蒙古中创教育发展有限公司与被告内蒙古北鑫建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序。   本院经审查认为，因案情疑难复杂、争议较大，本案不宜适用简易程序。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   审判长 吴志国   审判员 萨 拉   审判员 星 星     二〇二〇年三月二十四日   书记员 马 倩   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。   《最高人民法院关于适用的解释》   第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：   （一）起诉时被告下落不明的；   （二）发回重审的；   （三）当事人一方人数众多的；   （四）适用审判监督程序的；   （五）涉及国家利益、社会公共利益的；   （六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；   （七）其他不宜适用简易程序的案件。   第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。   人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。   案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0205财保2号申请人:张亚梅，女，1969年1月10日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市昂昂溪区。被申请人：张庆权，男，1969年1月26日出生，汉族，职工，住昂昂溪区。申请人张亚梅于2020年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张庆权名下的车牌号为黑Ｂ×××××重型半挂牵引车及黑Ｂ×××××重型仓栅式半挂车查封并扣押。申请人张亚梅以其在中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市三间房营业所，账户为62×××42内的存款人民币10,000.00元提供担保。本院经审查认为，申请人张亚梅的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人张庆权名下的车牌号为黑Ｂ×××××重型半挂牵引车及黑Ｂ×××××重型仓栅式半挂车，期限为二年。二、查封申请人张亚梅在中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市三间房营业所，账户为62×××42内的存款人民币10,000.00元，期限为一年。案件申请费595.00元，由申请人张亚梅预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  王莹二〇二〇年三月二十四日书记员  姜浩
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢401号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，董事长。委托代理人谷娟，公司法务。被执行人沈宏伟，男，汉族，1987年8月28日出生，住黑龙江省兰西县。被执行人刘春波，女，汉族，1965年10月12日出生，住黑龙江省兰西县。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人沈宏伟、刘春波买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中以（2017）湘0104民初4013号民事裁定书依法查封了被执行人沈宏伟名下车牌号为黑Ｌ×××××的中联牌大型车辆，现因双方达成和解协议，申请执行人中联重科股份有限公司申请解除对被执行人沈宏伟名下上述车辆的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人沈宏伟名下车牌号为黑Ｌ×××××的中联牌大型车辆的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  黄波二〇二〇年三月二十四日书记员  李佳
河北省唐山市古冶区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0204民初46号 原告：张某，女，1979年9月24日出生，汉族，无职业，住河北省唐山市古冶区。 被告：牟某，男，1980年9月22日出生，汉族，住河北省唐山市古冶区。 原告张某与被告牟某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告牟某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令坐落在唐山市古冶区住房（价值约50000元）归原告所有，并判令被告协助原告办理房屋变更手续；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，双方因感情不和于2018年8月16日协议离婚，协议离婚时在财产分割中，将原、被告共同共有坐落在唐山市古冶区住房（土地使用证号：唐古（公房）国用（2010）第XXX号、房屋所有权证号：唐山市房权证古冶区字第开XXX号）归原告所有。离婚协议中上述房产归原告所有是被告的真实意思表示，双方办理离婚手续以后，原告多次找被告要求被告协助原告办理房屋变更登记手续，被告以各种理由一拖再拖，原告无奈诉至法院，请求贵院依法支持原告诉请。 被告牟某于2020年3月16日来至本院表示：其认可河北省唐山市古冶区住房归原告所有，并同意协助女方过户。 为证明自己的主张，原告提交了离婚证、离婚协议、国有土地使用证、房屋所有权证予以证明。 经本院审查后认为，上述证据与本案具有关联性，内容真实，本院予以确认。 经审理查明：原、被告原系夫妻关系，二人于2018年8月16日协议离婚，并签订离婚协议，约定：河北省唐山市古冶区住房（土地使用证号：唐古（公房）国用（2010）第XXX号、房屋所有权证号：唐山市房权证古冶区字第开吕XXX号）归原告所有。被告对该离婚协议表示认可。 本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原、被告签订的离婚协议双方意思表示真实，不违反法律的强制性规定，本院依法予以确认。故本院对原告要求坐落在河北省唐山市古冶区住房（土地使用证号：唐古（公房）国用（XXX）第XXX号、房屋所有权证号：唐山市房权证古冶区字第开吕XXX号）归原告所有的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 坐落在河北省唐山市古冶区住房（土地使用证号：唐古（公房）国用（2010）第XXX号、房屋所有权证号：唐山市房权证古冶区字第开吕XXX号）归原告张某所有。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告张某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  许文辉 二〇二〇年三月二十四日 书记员  孔祥涛
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔2702民初425号之一 原告阮运伍诉被告田波合伙协议纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员 邓 超 二〇二〇年三月二十四日 书记员 霍星妍
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1422执1649号申请人：陈玉珠，女，1966年3月2日出生，汉族，住所地河南省睢县。被申请人：袁东强，男，1982年2月5日出生，汉族，住所地河南省睢县。陈玉珠与被告袁东强民间借贷纠纷一案，睢县人民法院作出的（2019）豫1422民初1747号民事调解书已经发生法律效力。根据（2019）豫1422民初1747号生效法律文书的规定:被告袁东强在本判决书生效之日起7日内支付原告陈玉珠欠款20000元及利息与违约金。加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费150元。因袁东强未按上述法律文书履行义务，陈玉珠向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、执行人员及时向被执行人袁东强发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，被执行人袁东强已向本院申报财产情况，其名下无财产。二、执行人员通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人袁东强名下的财产。1.查明被执行人袁东强银行账户存款仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人袁东强住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、经申请人陈玉珠申请，已向被执行人袁东强发出限制消费令，并依法将被执行人袁东强纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并向本院提出书面申请终结本次程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1422民初1747号民事判决书的本次执行程序。被执行人袁东强负有继续向申请人陈玉珠履行债务的义务，被执行人主动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  司连杰审判员  余伟方审判员  宋忠辉二〇二〇年三月二十一日书记员  刘淑文
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初1378、1379号原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道宝安南路2014号振业大厦B座1011，统一社会信用代码×××14Ｙ。法定代表人：李国定，系该司总经理。委托诉讼代理人：李想，湖南芙蓉（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201711339453。被告：洛阳市中旅旅游集团有限公司，住所地洛阳市西工区凯旋路29号院王城大厦1606，统一社会信用代码×××80Ｗ。法定代表人：李华涧。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司与被告洛阳市中旅旅游集团有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷二案，本院于2020年1月6日立案。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市美丽视界文化传播有限公司撤诉。每案受理费25元，两案共计50元，由原告深圳市美丽视界文化传播有限公司负担。审判员 苏 轶二〇二〇年三月二十四日书记员 陈思韵
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执恢238号李翔：本院于2020年3月19日立案执行的（2020）云0111执恢238号郭玲花与李翔婚姻家庭纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民院作出的（2003）官法民一初字第3217号民事调解书已经发生法律效力。根据生效的法律裁判文书，你应支付6000元，经本院强制执行，你已履行还款义务，你已经支付6000元，郭玲花同意结案。故你已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容。特此通知二〇二〇年三月二十四日
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初1053号原告：中国农业银行股份有限公司沈阳沈北新区支行，住所地沈阳市沈北新区中央路27号。法定代表人：杜峰，系该支行行长。统一社会信用代码：91210113818115066T。委托诉讼代理人：田新国，男，1970年10月29日出生，住沈阳市沈北新区，系该支行员工。被告：陈荣波，男，1976年11月27日出生，住辽宁省铁岭市银州区。本案在审理原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈北新区支行诉被告陈荣波金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈北新区支行经本院通知后未预交诉讼费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  于晓鸿人民陪审员  周 荧人民陪审员  罗 强二〇二〇年三月二十四日法官 助理  张歆笛书 记 员  李丹阳
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审1625号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人潘霞云，该中心主任。 委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所律师。 委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。 被执行人深圳市兴华汽车运输有限公司，住所地深圳市福田区八卦岭工业区八卦七路4栋二楼，统一社会信用代码91440300192178240T。 法定代表人李志刚。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心于2020年3月18日向本院申请强制执行其于2019年6月1日作出的深公积金责限[2019]01-2816号《责令限期缴存决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“逾期未依法为职工崔红才补缴2010年12月至2017年10月期间的住房公积金”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的责令限期缴存决定书符合法律规定、程序合法，该责令限期缴存决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行限期缴存决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心作出的深公积金责限[2019]01-2816号《责令限期缴存决定书》。 审判长 李 欣 怡 审判员 冯 久 莉 审判员 张   婷 二〇二〇年三月二十四日 书记员 焦玉（兼）
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执430-5号申请执行人：河南孟州农村商业银行股份有限公司，住所地孟州市西黄河大道。法定代表人：吕公文，该公司董事长。委托代理人：张怀民，该公司员工。被执行人：冯国平，男，1971年9月30日出生，汉族，住孟州市赵和镇孙村。被执行人：行立丽，女，1972年8月12日出生，汉族，住孟州市赵和镇孙村。被执行人：行丰，男，1975年4月11日出生，汉族，住孟州市赵和镇孙村。被执行人：李玲玲，女，1977年5月3日出生，汉族，住孟州市赵和镇孙村。被执行人：冯世民，男，1981年11月13日出生，汉族，住孟州市赵和镇孙村。被执行人：刘海霞，女，1979年10月16日出生，汉族，住孟州市赵和镇孙村。本院在执行河南孟州农村商业银行股份有限公司与冯国平、行立丽、行丰、李玲玲、冯世民、刘海霞借款合同纠纷一案中，（2019）豫0883民初642号民事判决书生效后，被执行人冯国平、行立丽、行丰、李玲玲、冯世民、刘海霞未按照上述判决书指定的期间履行金钱等给付义务。经查，被执行人刘海霞名下银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘海霞在银行账户内存款人民币236510.40元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨海波二〇二〇年三月二十四日书记员  王伟伟
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执432号申请执行人：王志合，男，1986年7月26日出生，汉族，现住贵阳市乌当区。被执行人：王小飞，女，1992年10月24日出生，汉族，住贵州省湄潭县。本院在王志合与王小飞借款合同纠纷一案中，被执行人王小飞未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王小飞的银行存款人民币19138.00元。上述财产冻结的期限为一年，冻结期限届满，如需继续冻结的，申请执行人需至少十五日向本院提出书面的继续冻结申请，如在期限届满前未提出申请的，已采取的冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。执行员 吴 霜二〇二〇年三月十五日书记员 王家源
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保21号 申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。 负责人：王欣，行长。 委托诉讼代理人：于学伟、崔银洁，均系泰和泰（济南）律师事务所律师。 被申请人：刘之健，男，1980年1月4日出生，汉族，住山东省夏津县 申请人平安银行股份有限公司济南分行于2020年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘之健银行账户内存款84610.72元或查封、扣押相应价值的财产。申请人以保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司济南分行的诉讼保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘之健银行账户内存款84610.72元或查封相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  闫秋芹 二〇二〇年三月二十四日 书记员  刘 阳
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初15644号原告花卫厨(中国)股份有限公司，住所地江苏省昆山市青阳南路1号，统一社会信用代码×××890。法定代表人张永杰。委托代理人李小鹊，广东卓建律师事务所律师。委托代理人袁梦，广东卓建律师事务所律师。被告万正根（深圳市光明新区公明万正根百货店经营者），男，汉族，1969年10月21日出生，身份证住址深圳市光明新区，本院在审理上列原告诉被告侵害商标权纠纷一案，本院立案受理后,原告于2020年3月11日向本院申请撤回对该案的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤回对被告的起诉，是对自己权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告樱花卫厨(中国)股份有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告樱花卫厨(中国)股份有限公司负担。审 判 长  吴楚楚人民陪审员  雷秀明人民陪审员  吴景林二〇二〇年三月二十四日书 记 员  郭雅伦
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1322民初493号原告邓永勤，女，汉族，1974年3月19日出生，住广东省博罗县***************。身份证号码：441************92X。被告惠州市金衡实业有限公司，住所地博罗县******委会车桥头。法定代表人**璇，总经理。委托代理人陈晓丽、叶仕英，广东科明律师事务所律师、实习律师。原告邓永勤诉被告惠州市金衡实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓永勤及被告委托代理人陈晓丽、叶仕英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告诉称，2014年8月16日，原、被告签订了合同编号为14072191《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的山水华章花园商品房，约定被告向原告交付该房屋的截止日期为2015年10月31日。原告按照被告的要求及时交清了实际购房款人民币432740元。2016年9月14日，原告接到被告的短信收房通知于2016年9月18日交楼，原告在2016年9月16日领取了该房屋的钥匙，签订了物业管理服务合同并预交了三个月的物业管理费。原告认为被告违约逾期交房共321天。按照该合同第九条第一款，对出卖人逾期交房的违约责任执行，按照合同规定逾期需支付已交付房价款日万分之五的违约金。被告应当支付原告延期交房违约金人民币69454.77元。原告认为，原、被告之间依法订立的商品房买卖合同合法有效，且原告已按约履行合同义务，依法依约，被告应当承担逾期交房违约金，积极做出赔偿并承担本案的全部诉讼费。为维护原告的合法利益不受侵害，原告特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告履行合同承担逾期321天交房的违约责任（其中付逾期交房321天的违约金69454.77元）。2、判令本案的诉讼费用由被告承担。被告辩称，一、被答辩人主张违约金已过诉讼时效，诉求不应得到支持。根据答辩人与被答辩人之间的《商品房买卖合同》第八条约定答辩人应当在2015年10月31日前交付商品房给被答辩人，答辩人并没有在约定的交付时间内交付商品房，被答辩人在明知答辩人逾期交付商品房而没有向答辩人主张违约金。至被答辩人起诉之日2019年12月12日已超过三年诉讼时效。答辩人于2016年9月14日通过短信通知2016年9月18日可以交付商品房，被答辩人也于2016年9月16日领取商品房钥匙，该商品房已交付完成，但被答辩人也没向答辩人主张违约金。至被答辩人起诉之日2019年12月12日也已超过三年诉讼时效。根据民法总则第一百九十二条规定，诉讼时效届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。被答辩人明知答辩人逾期交房，在超过三年诉讼时效才主张，故答辩人无需支付违约金，被答辩人应当承担不利后果。本院查明的事实经审理查明，被告系有限责任公司，经营范围为房地产开发。2014年8月16日，原告与被告签订了一份合同编号为14072191的《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于博罗县*******************，房款为432740元。《商品房买卖合同》第八条约定，被告应当在2015年**月31日前将商品房验收合格交付原告使用。第九条约定，被告逾期交房的违约责任：逾期超过60日后，原告有权解除合同。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告向原告按日支付已交房价款万分之五的违约金。以上合同签订后，原告向被告支付了购房款432740元。2016年9月16日，原、被告签订楼宇交接书，被告向原告交付上述商品房。同时原告预交了三个月的物业管理费。庭审时原告主张其一直有追讨被告延迟交楼的违约责任，但被告不予认可。本院对本案的判决及理由本院认为，被告是具备房地产开发资质的企业，原告与其签订的《商品房买卖合同》约定的内容没有违反相关法律法规的规定，故属合法有效的合同，本院予以确认。原、被告双方应按合同全面履行自己的义务。本案争议的焦点问题为：原告的诉讼请求是否已经超过诉讼时效。案涉《商品房买卖合同》第八条约定，被告应当在2015年10月31日前将商品房验收合格交付原告使用。第九条约定，被告逾期交房的违约责任：逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的10%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金。原告按合同履行付款义务后，被告无正当理由未按合同第八条约定的时间将房产交付原告，明显属违约，即从2015年11月1日起，原告应当知道其权益被侵害，此时开始计算诉讼时效，因本案的违约交房行为持续至交房之日（2016年9月16日），该逾期违约金产生属于原告继续性债权，对于每一个请求权分别计算诉讼时效。即本案违约金诉请的有效时效期限分别在2015年11月1日至2019年9月15日之间，而本案中原告直至2019年12月12日才具状向本院提起诉讼，同时原告未能举证证明诉讼时效存在中止、中断的法定事由，因此，原告起诉时已过诉讼时效，被告提出原告的诉请超过诉讼时效的抗辩理由成立，本院予以支持，原告的诉讼请求应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告邓永勤的全部诉讼请求。案件受理费768元，由原告邓永勤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 朱友良二〇二〇年三月十七日法官助理 刘伟东书 记 员 蒙帮宇
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1523民初1973号原告：李林旺，男，1959年8月8日生,汉族。被告：游志，男，1971年5月10日生,汉族。被告：袁爱荣，女，1986年10月11日生，汉族。被告：岑斌超，男，1982年6月10日生，汉族。原告李林旺与被告游志、袁爱荣、岑斌超民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李林旺、被告岑斌超到庭参加诉讼。被告游志、袁爱荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李林旺向本院提出诉讼请求：要求1、被告游志偿还借款本金100000元及利息，利息自立案之日起按照月利率1.5%计算；2、被告袁爱荣、岑斌超承担连带清偿责任。事实与理由：2017年10月31日，被告游志以承包工程装修需要资金为由，向原告李林旺借现金人民币10万元整，借款约定月利率1.5%，借期一年，被告袁爱荣、岑斌超为该笔借款承担连带担保责任。借款期届满后，原告李林旺多次向被告游志催要未果，诉至法院。原告李林旺为证明自己的诉讼主张提交了如下证据：1、2017年10月31日被告游志向李林旺出具的借条原件一份：证明被告游志于借款当日向原告出具借条，被告岑斌超、袁爱荣在借条上以担保人身份签名。2、河南新县农村商业银行客户回单：证明原告李林旺于借款当日以银行转账方式提供借款10万元。经庭审质证，被告岑斌超对借条的真实性无异议，但认为其担保期已届满，免除担保责任。被告岑斌超辩称，根据《担保法》第二十五条，第二十六条，第三十三条，本案借款的保证期间自2018年10月30日起算，至今已过六个月，期间届满。被告游志、袁爱荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据。对证据的分析与认定，原告提交的证据符合民事诉讼证据要求，可以作为本案的定案证据并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，可以查明以下事实：被告游志以承包工程装修为由于2017年10月31日向原告李林旺借款10万元，借款约定月利率1.5%，借期一年，被告袁爱荣、岑斌超为该笔借款承担连带担保责任。原告李林旺与借款当日通过银行转账方式向被告游志提供了借款。本院认为，被告游志向原告李林旺借款并出具借据，系当事人真实意思表示，原告与被告游志之间形成合法的借贷关系，被告未能按约定偿还借款，应承担违约责任。原告要求被告游志偿还借款本金10万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息部分，原告要求被告游志自2017年10月31日起按月利率1.5%（年利率18%）标准支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于保证责任部分，主合同中虽然没有保证条款，但是保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案原告李林旺与保证人岑斌超、袁爱荣未约定保证期间，故保证期间为2017年10月31日后六个月。原告李林旺未在保证期间内向岑斌超、袁爱荣主张权利，被告岑斌超、袁爱荣免除保证责任。故，原告李林旺要求被告岑斌超、袁爱荣承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告游志于本判决生效后三十日内偿还原告李林旺借款10万元及利息，利息自2017年10月31日起按照月利率1.5%计算至偿清为止。驳回原告李林旺其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告游志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  余丽娟审 判 员  徐 虎人民陪审员  苏珺磊二〇二〇年三月二十四日书 记 员  黄茂森
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0602民初640号 原告：垫富宝投资有限公司，住所地邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。 法定代表人：耿君彩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：岳文彪。 被告：于香翠，女，汉族，1964年6月6日生，住保定市满城区。 被告：保定市昊坤运输有限公司，住所地保定市满城区满城镇柳家佐村，统一社会信用代码91130607347987924R。 法定代表人：孙亮亮，该公司经理。 原告垫富宝投资有限公司与被告于香翠、保定市昊坤运输有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告垫富宝投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按垫富宝投资有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈力明 二〇二〇年三月二十四日 书记员  苑晶晶
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2020）内0203民初374号原告:张丽,女,1965年8月30日出生,住包头市。被告:高爱珍,住包头市。委托诉讼代理人:薄凤霞,内蒙古炳鸿律师事务所律师。被告:王亚楠,女,1989年8月27日出生,蒙古族,包头铁路公安处民警,住包头市昆都仑区保利拉菲公馆3期21栋1201号。委托诉讼代理人:杨廷廷,内蒙古炳鸿律师事务所律师。原告张丽与被告高秀珍、王亚楠被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽，被告高秀珍及其委托诉讼代理人薄凤霞，王亚楠及其委托诉讼代理人杨廷廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张丽向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告借款20万元及利息(利息按月利2%计算,从2011年6月22日起至还清为止)到目前为止预计利息为400000元;2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年6月22日，**因开公司资金短缺向原告借款20万元,双方商定利息按2%计算,2011年6月22日原告带现金20万元交给**,**当场打借条并按手印。后来因经营不善,一直未付本金及利息,虽经原告多次催要,**一直以无款偿还为由未予偿还。2019年，**因病去世，原告多次向二被告索要借款未果。高秀珍辩称，其并不认识原告,也不知道该笔债务的存在,且**生前并未对该笔债务有任何交代,故不承担任何清偿责任。王亚楠辩称，原告要求其偿还借款及利息的诉求不成立,根据原告提供的借条可知,借款人是**,借款合同是原告与**达成的,与其无关；借款人已去世,去世前未向其交代此事,对此债务并不知情,且**的遗产已全部用于偿还**生前全部债务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行证据交换和质证。原告提交借据1份，证明**于2011年6月22日向其借现金20万元的事实。二被告认为**已于2019年5月去世，对借条真实性无法核实，借条中并未约定利息，对利息的诉讼请求不认可，而且仅凭借条无法认定借款事实的发生。二被告举证证据1、借据2张、包商银行个人账户对账单1份、收条1份、结婚证2份、包头市肿瘤医院居民死亡医学证明、中国银行交易流水明细清单3份、(2019)包昆调字第2053号、（2019)内0203民特377号民事裁定书、(2019)包昆调字第2086号、（2019）内0203民特383号民事裁定书、包商银行个人账户对账单1份、(2019）内0203民初4554号民事调解书、包头铁路公安处证明,证明继承人已全部或部分偿还被继承人**生前个人债务，应当从其遗产范围中扣除；证据2、放弃遗产继承声明书，证明**父亲王贵增明确表示放弃对**遗产的继承权。原告对上述证据均予以认可。本院认为，结合原、被告各自提供的借条，显示不同债权人所持有的借条格式相同，借条应为统一印制且借据上明确载明为现金借款，故原告提供的借据能够证明其主张，予以采信。二被告提供的上述证据能够证明二被告作为**的继承人偿还**生前债务的事实，予以采信。本院经审理认定事实如下：二被告系死者**的妻子及女儿。2011年6月22日，原告向**出借现金20万元并由**出具借据一张，载明“今借到张丽现金人民币贰拾万元整（小写200000）如用款，要求必须提前拾伍天打招呼。**签名捺印。”2019年5月30日，**因病去世，高爱珍、王亚楠作为继承人承担了**生前欠付高鹏等四人的债务及其银行卡贷款和信用卡欠款等债务。另查明，**父亲王贵增出具“放弃遗产继承声明”，明确表示放弃对**遗产的继承权。本院认为，原告张丽提供的证据能够证明**向其借现金20万元的事实，原告张丽与**的债权债务关系成立。现**死亡，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，**遗产的第一顺序继承人为其妻子高爱珍、女儿王亚楠、父亲王贵增。因王贵增明确表示放弃对**遗产的继承，故该笔借款应由继承人高爱珍、王亚楠在继承**遗产的限额内承担清偿责任。被告高爱珍、王亚楠辩称，不清楚借款事实且**生前未予交待，不应承担还款责任的抗辩意见，本院不予支持。原告张丽要求被告高爱珍、王亚楠偿还借款20万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告张丽要求支付借款利息的请求，因其未提供约定借款利息的证据，故利息从其主张权利之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：被告高爱珍、王亚楠于本判决生效之日起30日内在继承**遗产的限额内偿还原告张丽借款20万元；被告高爱珍、王亚楠支付借款20万元的利息，从2020年1月8日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至付清之日止；驳回原告张丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900.0元，由被告高爱珍、王亚楠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判员 陈 静 二〇二〇年三月二十四日书记员 王丽艳附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1803执194号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市名山区支行,住所地雅安市名山区。 负责人：胡珣，支行行长。 被执行人：彭利，女，1985年1月17日出生，汉族，住雅安市名山区。 被执行人：倪波，男，1985年3月29日出生，汉族，住雅安市名山区。 被执行人：牟雪莲，女，1986年3月10日，汉族，住雅安市名山区。 被执行人：林名，男，1981年3月11日，汉族，住雅安市名山区。 被执行人：高仕伟，男，1984年5月12日，汉族，住雅安市名山区。 被执行人：董超，女，1989年7月22日，汉族，住雅安市名山区。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市名山区支行与彭利、倪波、牟雪莲、林名、高仕伟、董超小额借款合同纠纷一案中，经查，被执行人彭利有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 限额冻结被执行人彭利在中国银行温江支行营业部1158xxxxxxxxxxxxxxx账户内存款人民币191278.18元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员 潘 军 二〇二〇年三月二十四日 书记员 龚莉婉
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211财保17号申请人常海亮，男，汉族，1986年3月17日生，户籍地吉林省梨树县。被申请人周立清，男，汉族，1980年6月8日生，住大连市沙河口区。被申请人朱治华，女，汉族，1978年9月3日生，住大连市沙河口区。申请人与被申请人借贷纠纷一案，申请人于2020年3月23日向本院申请诉前保全，请求对被申请人名下38万元的相关财产予以保全。为此申请人提供了相应的保函做保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条（约定管辖）、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人周立清、朱治华名下38万元的银行存款或38万元的其他等值财产。案件申请费2420元，由申请人预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  董允瑞二〇二年三月二十四日书记员  陈 鑫
广东省四会市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1284刑初46号公诉机关广东省四会市人民检察院。被告人简某健，男，1974年2月2日出生，汉族，初中文化，公民身份号码：441************119，户籍地址：广东省四会市**************。因本案于2019年3月4日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕，2019年3月22日被四会市公安局取保候审。2020年1月8日被四会市人民检察院取保候审。指定辩护人蔡之华，广东国政（四会）律师事务所律师。四会市人民检察院以四检刑诉〔2020〕13号起诉书指控被告人简某健犯交通肇事罪,于2020年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派检察员陈立华出庭支持公诉，被告人简某健及其指定辩护人蔡之华到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2019年1月11日17时许，被告人简某健驾驶粤H*****大型专用校车从四会市**********出发送该园的学生回家，当车行至大沙镇黄屋村文化室门前空地，被告人简某健停车待学生下车后倒车准备离开，倒车的过程中左后轮碰撞并碾压在文化室门前行走的行人温某妹，造成被害人温某妹当场死亡。经鉴定，被害人温某妹符合交通事故致颅脑损伤死亡。经交警部门认定，被告人简某健负事故全部责任。事故发生后，被告人简某健主动报警，自动配合公安机关的调查，2019年3月4日主动前往四会市公安局交警大队处理交通事故时被刑事拘留。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、事故车辆碰撞痕迹检验记录、现场勘查笔录等证据。公诉机关认为，被告人简某健违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆倒车时没有察明车后情况确认安全，交通肇事致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人简某健在发生交通肇事后主动报警，自动配合公安机关调查，属自首，依法可从轻处罚。被告人简某健自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人简某健一年以上二年以下有期徒刑，可适用缓期。被告人简某健对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出的辩护意见是被告人简某健有自首情节，自愿认罪认罚，是初犯、偶犯，请求对其从轻处罚。经审理查明：2019年1月11日17时许，被告人简某健驾驶粤H*****大型专用校车从四会市**********出发送该园的学生回家，当车行至大沙镇黄屋村文化室门前空地，被告人简某健停车待学生下车后倒车准备离开，倒车的过程中左后轮碰撞并碾压在文化室门前行走的行人温某妹，造成被害人温某妹当场死亡。经鉴定，被害人温某妹符合交通事故致颅脑损伤死亡。经交警部门认定，被告人简某健负事故全部责任。事故发生后，被告人简某健主动报警，自动配合公安机关的调查，2019年3月4日主动前往四会市公安局交警大队处理交通事故时被刑事拘留。另查明，被告人简某健的家属赔偿了被害人家属的经济损失人民币60000元，肇事车辆车主四会市**********赔偿了被害人家属的经济损失人民币100000元，被害人家属对被告人简某健的行为予以谅解。上述事实有经庭审质证、确认的物证，书证，证人简子华、黄玉玲、黄耀洪的证言，被告人简某健的供述与辩解，鉴定意见，事故车辆碰撞痕迹检验记录，现场勘查笔录，协议书，道路交通事故经济赔偿凭证，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人简某健无视国家法律，违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。指定辩护人的辩护意见，理据充分，予以采纳。被告人简某健发生交通事故后主动报警，留在现场等待，归案后如实供述自己的罪行，是自首，且愿意接受处罚，依法可从轻处罚。被告人简某健的家属赔偿了被害人家属的经济损失，被害人家属对被告人简某健的行为予以谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人简某健犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  李学全人民陪审员  潘旭豪人民陪审员  潘广生二〇二〇年三月二十四日书 记 员  柯海茵附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0109行审42号申请执行人哈尔滨市交通运输局，地址哈尔滨市松北区世纪大道1号。负责人李亚飞，职务局长。委托代理人马倩，黑龙江新时达律师事务所律师。被执行人李洪春，男，汉族，1970年2月11日出生，住址哈尔滨市南岗区。申请执行人哈尔滨市交通运输局向本院申请强制执行哈交运罚﹝2014年﹞18559号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，哈尔滨市交通运输局申请强制执行的行政行为符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行哈尔滨市交通运输局作出的哈交运罚﹝2014年﹞18559号行政处罚决定。审判长 庞 岩审判员 周洪霞审判员 刘国宇二〇二〇年三月二十四日法官助理李超群书记员孙羽威
福州市马尾区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）闽0105执145号 科盟(福州)电子科技有限公司： 你与李凡劳动争议一案，经本院立案执行，现执行完毕。本院已决定终结榕劳人仲案字[2019]第258-1号裁决书的执行。 特此通知 二〇二〇年三月二十四日
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执793号申请执行人：郭斌，男，1940年6月14日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。委托诉讼代理人：张明，江苏常武（苏州）律师事务所律师。被执行人：郭志伟，男，1969年11月5日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。本院在执行申请执行人郭斌与被执行人郭志伟赡养纠纷一案中，于2020年3月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭志伟的银行存款等财产500元或查封、扣押其相应价值的其他财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审 判 员 杨川川二〇二〇年三月二十四日法官助理 潘德进书 记 员 蒋 科
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民初732号 原告:凌青青，女，1991年3月17日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。 被告：汤军，男，1986年7月30日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。 原告凌青青诉被告汤军民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法进行了审理。 原告凌青青向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款60000元及逾期利息(利息自2019年10月26日起按年利率6%计算至款清之日止)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告之间有多年的业务往来，2019年10月21日，被告因资金周转困难向原告借款60000元，并向原告出具了借条和借款补充协议，承诺于2019年10月25日还清，原告通过微信和货物的方式支付给被告。此后，被告没有按期还款，原告多次催讨无果，只得向法院起诉，请求判如所请。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项规定：“起诉必须有明确的被告。”本院在送达中发现，原告起诉的“被告”在本院立案受理前即已死亡，根据法律规定，被告汤军诉讼主体资格不适格，依法应驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告凌青青的起诉。 案件受理费650元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  赵玲 二〇二〇年三月二十四日 书记员  陶媛
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执3609号 林素彬、林建成： 申请执行人兴业银行股份有限公司厦门分行与被执行人林素彬、林建成金融借款合同纠纷一案，执行内容为已生效的（2017）闽0203民初8763号民事判决书确认的被执行人林素彬、林建成应负担的诉讼费1623元。经本院立案执行，被执行人林素彬、林建成已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执3609号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终64号 上诉人（原审被告）：刘伟，男，1965年3月18日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。 委托代理人：陈红，北京市金杜律师事务所律师。 委托代理人：陈运娜，北京市金杜律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：刘薇，女，1968年1月17日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。 委托代理人：刘涛，黑龙江柔德律师事务所律师。 委托代理人：崔娟，河北时音律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：华洋线缆集团有限公司（原廊坊华洋线缆有限公司），住所地霸州市开发区京开路东侧。统一社会信用代码：91131081718375311P。 法定代表人周立民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王印秋，河北天禹律师事务所律师。 上诉人刘薇、刘伟因与被上诉人华洋线缆集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2018）冀1081民初5501号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，从庭审查明的情况看，在本案业务发生期间，刘伟系哈尔滨丰盛电线电缆有限责任公司(以下简称丰盛公司)法人，订单的抬头是丰盛公司，订货人是刘伟、刘薇夫妻二人，同时期丰盛公司的股东也仅有刘伟、刘薇夫妻二人，基于上述事实，且上诉人申请追加丰盛公司为被告，故宜追加丰盛公司为被告，以查明涉案债务应由丰盛公司承担，还是由刘伟、刘薇二人承担，或是由丰盛公司和刘伟、刘薇二人共同承担？依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销河北省霸州市人民法院（2018）冀1081民初5501号民事判决； 二、本案发回河北省霸州市人民法院重审。 上诉人刘薇、刘伟预交的二审案件受理费120044元予以退回。 审 判 长 王章水 审 判 员 罗丕军 审 判 员 柴秋芬 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 杜振辉 书 记 员 何 欢
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执恢233号郭丽波：本院于2020年3月19日立案执行的（2020）云0111执恢233号唐华与郭丽波婚姻家庭纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民院作出的（2014）官法民一初字第2582号民事调解书已经发生法律效力。根据生效的法律裁判文书，你应支付200775元，经本院强制执行，你已履行还款义务，你已经支付200775元，唐华同意结案。故你已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容。特此通知二〇二〇年三月二十四日
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0607民初726号原告：郝新元，男，1970年12月7日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：刘政，襄阳市樊城区牛首法律服务所法律工作者。被告：湖北百合园房地产开发有限公司，住所地：襄阳市襄州区航空路182号。统一社会信用代码：91420607591474098U。法定代表人：何道军，公司董事长。委托诉讼代理人：林宗善，湖北思扬律师事务所律师。原告郝新元与被告湖北百合园房地产开发有限公司（以下简称百合园公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月2日公开开庭进行了审理。原告郝新元的委托诉讼代理人刘政，被告百合园房公司的委托诉讼代理人林宗善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝新元向本院提出诉讼请求：判令被告支付逾期办证违约金5358.35元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月18日，原告与被告签订一份《商品房买卖合同》。合同约定：将被告开发的位于襄阳市××区航空路××楼××单元××室房屋出售给原告。合同签订后，被告于2016年2月23日将房屋交付原告使用。合同约定：出卖人应当在商品房交付使用后540个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。而被告至今未通知原告交资料办理房产登记手续，已超过合同约定期限构成违约。原告为主张合同权益，提起本案诉讼。被告百合园公司辩称：对逾期办理合同约定的房产登记义务没有异议，但是逾期的原因是由于违章建筑没有按期拆除和行政机构改革部门工作人员不熟悉工作流程耽误了事务办理流程，不能认定被告违约。经审理查明，2015年5月18日，原告郝新元与被告百合园公司签订《商品房买卖合同》一份。合同约定：原告购买被告开发的位于襄州区航空路××楼××单元××室房屋一套，面积129.07平方米，价款535835元。关于房屋产权登记，合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后540个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，若买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告交纳了合同约定的房屋价款。被告于2016年2月23日向原告交付了房屋，从交付房屋之日起超过540个工作日内，被告没有按照合同约定将办理权属登记需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案，导致原告不能在规定的期限内取得房地产权证书。原告认为，被告违反合同第十五条约定的期限，逾期办理房屋产权登记构成违约，应当向原告给付已付房款1%的违约金5358.35元（535835×1%）。为此，引起本案诉讼。本院认为，2015年5月18日，原、被告订立的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，合同内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。原告按照合同约定交付了房屋价款，被告应当按照合同约定期限办理产权登记手续。被告没有按照合同第十五条约定将办理权属登记需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案，导致原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书，构成违约。原告诉请，被告支付违约金5358.35元，合法有据，本院予以支持。被告以逾期是因违章建筑没有按期拆除和行政机构改革部门工作人员不熟悉工作流程耽误了事务办理流程所致为由，主张不能认定被告违约，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告湖北百合园房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告郝新元违约金5358.35元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告湖北百合园房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  吴晓芳二〇二〇年三月二十四日法官助理汪茜茜书记员刘阳
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2702民初500号之一 原告奚燕诉被告李长林、中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员 夏 铜 二〇二〇年三月二十四日 书记员 宋丽萍
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1003民初3936号 原告：长城物业集团股份有限公司廊坊分公司。 住所地：廊坊市广阳区万达广场3号楼2单元1120号。 负责人：吕雨华，职务经理。 委托代理人：翟彦双、李默涵，河北天枢律师事务所律师。 被告：任培奎，男，1973年4月12日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 原告长城物业集团股份有限公司廊坊分公司与被告任培奎物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长城物业集团股份有限公司廊坊分公司委托代理人李默涵、被告任培奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告长城物业集团股份有限公司廊坊分公司诉称，原被告系物业服务合同关系，被告拖欠2016年10月1日至2018年12月31日的物业服务费5124.35元、垃圾处理费108元、违约金374.08元，经多次催收未果。故诉至法院，请求：1.判令被告向原告支付所欠物业服务费、垃圾处理费、违约金共计5606.43元；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告任培奎辩称，由于我的房屋屋顶漏水，联系物业无果，因此未缴纳物业费。 经审理查明，被告任培奎系廊坊市广阳区万达广场住宅区6号楼2单元3302室业主，该房屋面积为99.89平方米。2013年7月16日，原告与廊坊万达广场投资有限公司签订《廊坊万达广场前期物业服务合同》，约定由原告对万达广场住宅区提供物业服务。合同约定，物业服务费由业主按其拥有物业建筑面积按年交纳，住宅为1.9元/月/平方米，协议还约定，被告违反协议，逾期未交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起每日按欠费总额的万分之三交纳滞纳金。合同签订后，被告任培奎未按合同约定向原告交纳自2016年10月1日至2018年12月31日的物业管理服务费5124.35元、垃圾处理费108元。 以上事实有《廊坊万达广场前期物业服务合同》、缴费通知单、业主基础信息登记表及庭审笔录为证。 本院认为，原告与廊坊万达广场投资有限公司签订的《廊坊万达广场前期物业服务合同》，合法有效，对被告具有约束力。原告依协议约定向被告提供了物业服务，被告应交纳2016年10月1日至2018年12月31日的物业管理服务费5232.35元（含垃圾处理费），并依合同约定承担逾期交纳的违约责任。被告任培奎抗辩屋顶漏水的问题，现无法确认责任主体，且与本案并非同一法律关系，被告可通过法律程序另行解决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下： 被告任培奎于本判决生效之日起十日内支付原告长城物业集团股份有限公司廊坊分公司自2016年10月1日至2018年12月31日拖欠的物业管理服务费5124.35元、含垃圾处理费108元、自2016年10月1日至2018年12月31日产生的违约金374.08元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告任培奎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  易丽娜 二〇二〇年三月二十四日 书记员  王明鹤
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审1646号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该单位主任。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 被执行人深圳市港辉通运输有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道浪心社区青年路十字路口8栋二单元103，统一社会信用代码91440300MA5DEAU026。 法定代表人岳仁荣。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年3月18日向本院申请强制执行其于2019年4月9日作出的深交罚决第ZD009703号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在车辆违法超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD009703号《行政处罚决定书》。 审判长 李 欣 怡 审判员 冯 久 莉 审判员 张   婷 二〇二〇年三月二十四日 本件与原本核对无异 书记员 焦玉（兼）
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审1614号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人潘霞云，该中心主任。 委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所律师。 委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。 被执行人深圳市火链教育科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍社区骏翔508，统一社会信用代码91440300MA5F4YAY69。 法定代表人周洋。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心于2020年3月18日向本院申请强制执行其于2019年6月24日作出的深公积金责限[2019]02-7331号《责令限期缴存决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“逾期未依法为职工刁丽丽补缴2018年7月至2019年2月期间的住房公积金”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的责令限期缴存决定书符合法律规定、程序合法，该责令限期缴存决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行限期缴存决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心作出的深公积金责限[2019]02-7331号《责令限期缴存决定书》。 审判长 李 欣 怡 审判员 冯 久 莉 审判员 张   婷 二〇二〇年三月二十四日 书记员 焦玉（兼）
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑行终53号上诉人（一审起诉人）赵立峰，男，1981年2月11日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。委托代理人高志彬，男，1984年11月5日出生，汉族，住山东省金乡县。上诉人赵立峰因诉黑龙江省齐齐哈尔市人民政府（以下简称齐齐哈尔市政府）、黑龙江省讷河市人民政府（以下简称讷河市政府）确认行政行为违法一案，不服黑龙江省黑河市中级人民法院（以下简称黑河市中院）（2019）黑11行初65号行政裁定，向本院提起上诉。黑河市中院一审裁定认为，在本院立案审查阶段，已经向赵立峰释明不能将讷河市政府列为共同被告，赵立峰坚持要将讷河市政府列为共同被告。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十四条第二、三款的规定，赵立峰将讷河市政府列为共同被告进行诉讼，应以讷河市政府确定案件的级别管辖，即应由黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院管辖，本院无权管辖。经本院释明，赵立峰仍拒绝变更，赵立峰的起诉不符合法律规定，不应予以立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）（三）项及第一百三十四条第二、三款的规定，裁定对赵立峰的起诉，不予立案。上诉人赵立峰上诉称，其起诉符合法律规定，一审裁定认定事实错误，程序违法，适用法律不当。上诉人曾向黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院起诉，但也未受理。一审裁定不予立案错误，请求撤销一审裁定，对本案立案审理。本院认为，赵立峰向齐齐哈尔市政府申请行政复议，请求确认讷河市书香北苑棚户区改造项目指挥部于2019年6月10日发布的“郑重提示”违法。齐齐哈尔市政府作出齐政复不受（2019）25号不予受理行政复议申请决定书，认为赵立峰的申请复议事项，不符合行政复议申请条件，决定不予受理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第三款规定，复议机关在法定期限内未作出复议决定，公民、法人或者其他组织起诉原行政行为的，作出原行政行为的行政机关是被告；起诉复议机关不作为的，复议机关是被告。《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十三条、第一百三十四条规定，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关决定维持原行政行为，包括复议机关驳回复议申请或复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。根据上述法律规定，本案不属于应将作出原行政行为的机关和复议机关列为共同被告的情形。赵立峰将齐齐哈尔市政府及讷河市政府列为共同被告提起行政诉讼，不符合立案条件。一审裁定不予立案正确，赵立峰的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  畅春松审判员  刘菊红审判员  陈春燕二〇二〇年三月二十四日此件与原本核对无异法官助理徐新卫书记员**
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0811民初295号原告:济宁某某环保能源科技有限责任公司，住所地：山东省济宁市。法定代表人:周某某,系该公司董事长。委托代理人：王某某，系山东某某律师事务所律师。被告:某营口某有限责任公司,住所地：辽宁省营口市老边区。法定代表人:邓某某,系该公司董事长。委托代理人：林某某，系辽宁某某律师事务所律师。原告济宁某某环保能源科技有限责任公司诉被告某某营口某有限责任公司修理合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，依法适用简易程序进行了审理，原告委托代理人王某某、被告委托代理人林某某到庭参加诉讼，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求及事实和理由：1、依法判令被告给付维修费9000元及利息(按照中国人民银行同期金融机构人民币贷款基准利率上浮50%,自起诉之日计算至实际清偿之日);2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2015年9月30日、2015年12月15日，被告与原告分别签订了《某某营口某有限责任公司维修承揽合同》及《补充协议》，合同编号分别为:YGBWGXXXXX8、YGBWGXXXXX8补1。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告未能完全履行合同义务，至今仍拖欠维修款项(质保金)本金9000元。经原告催要，被告拒不清偿债务，故诉至法院。被告辩称，1、原、被告双方之间有明确合同约定，由于原告没有按期进行质保相关手续办理，不符合合同条件。2、原告的诉讼请求超过诉讼时效，应驳回，原告诉请中利息不准确。当事人围绕诉讼请求提供了相应的证据，原告提交合同、发票等证据材料；以上证据经本院审查附卷佐证。根据当事人提交的证据，本院确认的事实如下：2015年9月30日，原、被告签订离心机维修承揽合同，合同约定“承揽方为济宁某某环保能源科技有限责任公司，定作方为某某营口某有限责任公司。维修产品描述离心机型号：p2-305。总价100000元，维修完毕交付时间2015年11月10日。维修产品的交付方式、地点：配货到某某营口某有限责任公司，维修完毕交付定作方，运费由承揽方承担，承揽方不得以任何理由留置维修产品，否则向定作方支付货物总额30%的违约金。迟延交付超过3个月的，视为留置。产品维修后，质保期6个月，质保期内，承揽方提供6个月的免费维修。结算方式及期限，货到验收合格后凭全额增值税发票付90%的货款，剩余10%为质保金，质保期内出现质量问题，质保金扣除，质保期无质量问题一次性付清质保金。”2015年12月15日，因被告延期交货10天，原、被告双方又签订补充协议原合同金额由100000元变更为90000元。原告按约定履行了相应义务。被告于2016年10月23日支付原告81000元，余款9000元未付。本院认为，原、被告签订的维修合同及补充协议系双方真实意思表示，合法有效应予保护。原、被告约定维修完毕交付时间是2015年11月10日，质保期为维修完毕后6个月。后双方确认延期交货10天的事实。质保期应顺延10天，为2016年5月20日。2016年10月23日被告向原告支付了81000元货款，尚有9000元质保金未付，原告提起诉讼。被告认为原告的诉讼请求已超诉讼时效，不应予以支持。关于诉讼时效是否超期问题。原告主张还款诉讼时效起算期间应从2016年10月24日起算，期间为3年，截止时间为2019年10月23日。但通过原告提供证据证明EMS快递公司于2019年10月24日收到立案材料，已超过3年时效。原告提供律师函证明曾经向被告主张过权利，但律师函未能到达被告处，被告未能收悉。故，原告关于发律师函导致诉讼时效中断的主张不能得到支持。原告方证人出庭证实在离职前曾向被告要过款，未能提供其他证据佐证，且被告不予认可，故原告关于证人曾某过款导致诉讼时效中断的主张不能得到支持。综上，原告的诉讼请求已超过诉讼时效，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条、第一百九十五条《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条之规定，判决如下：驳回原告济宁某某环保能源科技有限责任公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  刘鹏波二〇二〇年三月二十四日书记员  孙云鹤
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执19980号之二 申请执行人仲利国际租赁有限公司,住上海市长宁区。 法定代表人陈凤龙。 被执行人黄海生,男性,1981年5月16日出生,汉族,住广东省肇庆市鼎湖区。 被执行人张志强,男性,1982年10月29日出生,汉族,住广东省肇庆市鼎湖区。 被执行人深圳市海高激光模具有限公司,住深圳市宝安区。 法定代表人邹九洲。 被执行人深圳市鸿泽激光设备有限公司,住深圳市宝安区。 法定代表人黄海生。 申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人黄海生、张志强、深圳市海高激光模具有限公司、深圳市鸿泽激光设备有限公司融资租赁合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初14586号调解书已经发生法律效力，被执行人黄海生、张志强、深圳市海高激光模具有限公司、深圳市鸿泽激光设备有限公司应履行支付167314.00元及逾期利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 范 藜 审判员 陈卓鸿 审判员 刘 锐 二〇二〇年三月二十四日 书记员 冯港宁
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初8832号原告深圳越邦货运代理有限公司，住所地深圳市宝安区新桥街道新桥社区陂口三区三巷1号新桥陂口三区三巷1-2，统一社会信用代码91440300596758671X。法定代表人孔德强。被告深圳市鑫晶航电子有限公司，住所地深圳市宝安区新桥街道新桥社区新桥大围七路9号二层，统一社会信用代码91440300MA5DF5AA99。法定代表人沈贤忠。本院受理原告深圳越邦货运代理有限公司与被告深圳越邦货运代理有限公司运输合同纠纷一案后，原告深圳越邦货运代理有限公司向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告深圳越邦货运代理有限公司的撤诉申请是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，且不损害国家、社会公共利益和其他人利益。故对其撤诉请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳越邦货运代理有限公司撤回起诉。审判员 张   敏二〇二〇年三月二十四日书记员 姚梦（兼）
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审1647号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该单位主任。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 被执行人广东世佳集运有限公司，住所地深圳市福田区福田街道口岸社区福田南路7号皇城广场、皇溪苑、皇舟苑皇城广场大厦602A，统一社会信用代码91440000617400813J。 法定代表人廖永壮。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年3月18日向本院申请强制执行其于2019年4月10日作出的深交罚决第ZD009785号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在车辆违法超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD009785号《行政处罚决定书》。 审判长 李 欣 怡 审判员 冯 久 莉 审判员 张   婷 二〇二〇年三月二十四日 本件与原本核对无异 书记员 焦玉（兼）
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102民初1563号 原告：韩某某，男，1953年3月26日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：孙大庆，山东卫宣律师事务所律师。 被告：山东省千佛山医院，住所地济南市。 法定代表人：胡三元，党委副书记、院长。 原告韩某某与被告山东省千佛山医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法进行审理。 韩某某向本院提出诉讼请求：1.赔偿原告残疾赔偿金、医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等暂定为1万元（具体数额待司法鉴定作出后再确定）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告韩某某因发热于2019年5月26日到被告山东省千佛山医院就诊，在门诊治疗后，为了更系统治疗，于5月28日办理住院手续，入院诊断为发热原因待查、肺部感染等，经过治疗后，患者在夜间出现喘憋情况，但被告没有提高重视程度，在30日夜间即31日凌晨病人陷入昏睡，之后经过抢救转入重症监护室，经过治疗后病情有所稳定，于6月13日办理出院手续，但是为了更好诊治，维护治疗效果，现在仍在被告处继续住院治疗。原告认为，被告在治疗过程中具有过错，该过错与原告目前的损害后果之间存在直接的因果关系，应负赔偿责任，现根据《侵权责任法》等有关规定，特向贵院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告以上各项经济损失。望允许，为盼。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”公民是指具有一个国家的国籍，根据该国的法律规范享有权利和承担义务的自然人。本案中，韩某某于2019年12月去世，本案于2020年2月立案，公民的民事权利义务因死亡而消灭，民事诉讼的主体资格也因死亡而丧失。本案在立案时，韩某某丧失了民事诉讼主体资格，其作为原告提起本案诉讼不符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下： 驳回原告韩某某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。 审判员  耿露 二〇二〇年三月二十四日 书记员  张熠
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审1634号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该单位主任。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 被执行人高安市开源百顺物流有限公司，住所地江西省宜春市高安市汪家圩乡汪家大道36-2号，统一社会信用代码91360983MA35UNTM8T。 法定代表人朱勇军。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年3月18日向本院申请强制执行其于2019年4月28日作出的深交罚决第ZD010197号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在车辆违法超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD010197号《行政处罚决定书》。 审判长 李 欣 怡 审判员 冯 久 莉 审判员 张   婷 二〇二〇年三月二十四日 本件与原本核对无异 书记员 焦玉（兼）
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事判决书（2020）内0291民初88号原告:刘志远，男，1971年10月12日出生，个体工商户，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：李娜，内蒙古赫扬律师事务所律师。被告：包头市高源汇通能源发展有限责任公司。法定代表人：乌兰呼，执行董事。委托诉讼代理人：翟志刚，内蒙古金矢律师事务所律师。委托诉讼代理人：张斌，内蒙古金矢律师事务所律师。原告刘志远与被告包头市高源汇通能源发展有限责任公司不当得利纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志远，被告包头市高源汇通能源发展有限责任公司的委托诉讼代理人翟志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘志远向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告返还不当得利款88.5万元，以及按同期银行贷款利率支付占有期间的利息;2、案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月14日原告通过被告账户向鄂尔多斯市西部煤炭运销有限责任公司转入购煤款885000元。后因受到市场环境影响无法从煤矿拉煤，鄂尔多斯市西部煤炭运销有限责任公司将该笔款项返还至被告账户，被告理应返还原告该笔款项，原告多次向被告催讨该笔款项，但被告至今无返还之意，其没有占有该笔款项的合法依据，现原告为及时收回该笔款项,特向贵院提起诉讼,望贵院能够依法支持原告的诉讼请求,维护原告的合法权益。被告包头市高源汇通能源发展有限责任公司辩称，一、被告针对原告在起诉状中歪曲部分事实予以纠正。2017年11月，被告通过业务员王六平与案外人翟某、周某协商合作煤炭生意，双方商议出资100万元，被告出资11.5万元，翟某、周某共出资88.5万元。双方议定后，翟某通过刘志远汇入被告账户88.5万元投资。因生意不景气，双方终止了合作，鄂尔多斯西部煤炭运销有限责任公司五圪图精煤矿向被告退还了剩余购煤款715482.9元，被告按照出资比例扣除了已方投资款后向翟某返回投资款684625元；刘志远作为翟某、周某内部的合伙人，因多次要求翟某按照投资比例退还其投资款无果，于是2019年4月，向鄂尔多斯市东胜区人民法院以买卖合同为由起诉了被告。二、原告违反“一事不再理”原则，构成重复起诉，应予驳回起诉。依据民诉法第124条第五项规定，及民诉法司法解释第247条规定，2019年4月1日，原告以买卖合同向东胜区人民法院起诉，请求被告退还其款项88.5万元及利息，后判决驳回原告的诉请。2019年12月26日，原告变换案由以不当得利为由再次以同样的法律事实向贵院起诉，请求退还88.5万元及利息。本案完全符合上述司法解释的规定，案件前后诉的当事人具有同一性，前后诉属于同一诉讼标的，前诉判决结果已发生法律效力，形成既判力。三、本案不属于不当得利的法律构成要件，原告的诉讼请求于法无据。被告非得利方即受益方，被告已经将购煤款退还合作负责人翟某；原告自称自己受损与被告没有任何因果关系，被告将剩余款项退还翟某，翟某未与刘志远结算，与被告没有关系；原告在东胜区人民法院主张与被告属于合同关系，事实上原告打款是基于其与翟某、周某之间内部合伙关系。故本案不具备不当得利的法律构成要件。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年11月14日，原告通过中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯东胜金丰支行向被告转款885000元。2019年4月1日，原告在鄂尔多斯市东胜区人民法院以买卖合同纠纷起诉被告和翟某，要求被告退还原告购煤款885000元，鄂尔多斯市东胜区人民法院以原告无法证明其与被告之间存在买卖合同关系，驳回原告的诉讼请求。现原告又就同一笔款项，以不当得利纠纷向本院提起诉讼，要求被告向原告返还不当得利款885000元及利息。庭审中，原告自述是通过翟某认识被告公司原法定代表人王六平，借用被告公司账户进行煤炭交易，但在鄂尔多斯市东胜区人民法院审理买卖合同纠纷过程中，翟某作为第三人辩称其与原告、被告及周某是合作购买煤炭，其中原告、翟某、周某共同出资885000元，被告出资115000元，凑成1000000元后，被告将1000000元购煤款转至煤矿账户。购买一部分煤矿后，因市场环境不好，四方与煤矿中止合作，煤矿与2018年1月11日将剩余购煤款715482.9元返还被告，由于合作时无书面合作协议，且合作过程事务一直由翟某负责，故被告将自己出资按比例留存后，将剩余款项打给翟某。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告自称是经翟某介绍认识被告，借用被告账户进行煤炭交易，但翟某却在鄂尔多斯市东胜区人民法院庭审中作出与原告完全不同的陈述，原告仅依据其向被告的转款凭证，认为被告构成不当得利的事实和法律依据不足，其应当承担举证不能的责任。对被告认为原告构成重复起诉的抗辩理由，因不符合法律规定，本院不予采纳。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘志远的诉讼请求。案件受理费12650元，减半收取6325元（原告已预交），由原告刘志远负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判员 赵美丽 二〇二〇年三月二十四日书记员 张丽平附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申350号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司。住所地广西防城港市港口区仙人湾小区二区18栋西。统一社会信用代码：91450600799725239U。 法定代表人：李忠飞，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈培菊，女，该公司法务。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：梁东萍，女，1980年11月25日出生，汉族，住广东省五华县。 再审申请人广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司（以下简称腾飞龙公司）因与被申请人梁东萍商品房预售合同纠纷一案，不服防城港市中级人民法院（2019）桂06民终838号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 腾飞龙公司申请再审称，防城港市港口区人民法院于2016年11月2日作出（2016）桂0602民初1402号民事判决按照日万分之五的标准确定了77209元的违约金，本案一、二审法院再次支持被申请人的违约金主张，判决的违约金数额过高，违反以补偿性为主、惩罚性为辅的违约金功能，依法应当调低。故申请再审，请求：一、撤销防城港市中级人民法院（2019）桂06民终838号民事判决及防城港市港口区人民法院（2019）桂0602民初1367号民事判决；二、裁定中止执行上述生效判决；三、本案一、二审诉讼费和再审诉讼费由被申请人承担。 本院经审查认为，腾飞龙公司与梁东萍签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。梁东萍已经按照合同约定支付了全部房款，全面正确地履行了其相应的合同义务。腾飞龙公司应当按照合同约定的时间交付符合交房条件的房屋给梁东萍，但腾飞龙公司却未按合同约定履行交房义务，其应按照合同约定最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之五的违约金，即腾飞龙公司应当以梁东萍已付全部房款502660元为基数，按日万分之五的标准计付违约金给梁东萍至实际交房之日止。违约金按照日万分之五的计算方式计算至2019年4月10日，其总数已经超过合同总金额502660元的30%，即150798元。鉴于防城港市港口区人民法院（2016）桂0602民初1402号民事判决书已经确定了77209元的违约金，故生效判决根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”之规定，在本案中仅支持梁东萍违约金73589元。生效判决确定的违约金数额符合法律规定。腾飞龙公司申请再审称生效判决确定的违约金数额过高的理由没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，腾飞龙公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司的再审申请。 审判长 周 冕 审判员 黄少迪 审判员 兰丹丹 二〇二〇年三月十二日 书记员 邓海鹏
福建省福州市马尾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0105民初112号 原告：刘云英，女，1991年5月12日出生，汉族，住福建省福州市闽侯县。 被告：福州千汇装饰设计工程有限公司，住所地福建省福州市晋安区岳峰镇连江北路与化工路交叉处东二环泰禾城市广场（一期）8#楼20层05办公，统一社会信用代码：9135011133766577XX。 法定代表人：李其龙，总经理。 委托诉讼代理人：刘光耀，福建鼎飞律师事务所律师。 本院在审理原告刘云英与被告福州千汇装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告刘云英于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。为此，原告刘云英请求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘云英撤回起诉。 诉讼费2380元，撤诉的减半交纳为1190元，由原告刘云英负担。 审判员  张希德 二〇二〇年三月二十四日 书记员  林 楠 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。