山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1402民初319号原告：山东烨坤新能源有限公司，住所地德城区新华街道办事处裕丰街一方雅园沿街门市4号。法定代表人：吕楠楠,总经理。委托诉讼代理人：田洪建，山东阳光桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘鹏，山东阳光桥律师事务所律师。被告：户莉萍，女，汉族，1977年4月9日出生，初中文化，群众，住德州市德城区。委托诉讼代理人：杜敏，德州德城黄河法律服务所法律工作者。原告山东烨坤新能源有限公司（以下简称烨坤公司）与被告户莉萍车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告烨坤公司的委托诉讼代理人田洪建，被告户莉萍及委托诉讼代理人杜敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。烨坤公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还租赁车辆（车辆价值十万元）；2.判令被告立即支付违约金：（1）按租金计算的违约金36400元，按照每天100元计算至2019年11月19日。（2）按每天100元，从2019年11月19日计算至返还汽车按租金计算的违约金。（3）按（1）（2）两项按租金计算的违约金总数的30%的违约金。3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月，原告从聊城市东昌府区三合汽车运输有限公司融资租赁了一批新能源电动汽车，开展电动汽车出租业务。2018年10月14日原被告签订《电动汽车租赁协议》，被告租赁原告的车牌号为鲁Ａ×××××的电动汽车，租金为每天100元，租赁期从2018年10月14日开始计算，被告预付租金3600元，另付3000元的押金。双方的租赁合同到期后，被告既没有办理延期，也没有归还租用的车辆。按照双方的电动汽车租赁协议的约定，乙方合同到期不按规定还车，又不办理延续手续，按延时实际小时收取每小时超时费20-40元，租车以每天24小时为一租车日计算。被告需要支付违约金数额过高，原告自愿将被告的违约金调整为诉讼请求列明的三部分予以主张，请求法院判如所请。户莉萍辩称，一、我方同意归还原告的车辆，原告可自行将车辆拖回；二、原告要求的违约金，没有事实和法律依据，首先违约金的主张应当与损失相适应，原告的可得利益损失无法确定；其次，原告主张的违约金属于“过分高于”的范围；再次，2019年6月6日我方已经告知原告车辆无法使用，之后的违约金尤其不应支持；最后，法院在判决时可涉及对3000元押金的处理。本院经审理认定事实如下：烨坤公司系从事新能源发电工程审计、汽车充电服务、汽车销售、维修及租赁服务等业务的自然人独资公司。2018年10月份，烨坤公司从聊城市东昌府区三合汽车运输有限公司以“以租代售”的形式，融资租赁一批新能源电动汽车，开展电动汽车出租业务。2018年10月14日，烨坤公司作为经营方（甲方）与户莉萍作为承租方（乙方）签订一份《电动汽车租赁协议》，协议约定：乙方因需要向甲方承租车辆,租车期限自2018年10月14日16时46分至2018年11月20日为止，期限36天，租金每天100元。户莉萍先期预付租金3600元，另缴纳3000元押金。另外协议对甲乙双方的权利及义务做了相关约定。租赁期限到期后，户莉萍未与烨坤公司续签租赁协议，也未继续缴纳租金。庭审中，烨坤公司诉称协议约定：合同到期后，乙方若不按规定还车，又不办理延期手续，则按延时实际小时收取每小时超时费20-40元，租车以每天24小时为一租车日计算，即每超期一天为480元。考虑到违约金要求确实过高，自愿将违约金降为130元/每天。另称户莉萍因对一起交通事故处理有意见，所以故意不续签合同也不缴纳租金，后来在我方催要租金的前提下，才提出车辆损坏的理由予以搪塞，实际车辆并没有损坏。但烨坤公司未提交超过租赁期后曾向户莉萍主张返还车辆，也未提交曾核实车辆使用状况的相关证据。户莉萍抗辩称，其在住院期间曾联系烨坤公司的董经理要求其将车辆拉走，2019年4月份曾告知烨坤公司的贾经理将车拉回，但也未提交支持其抗辩的相应证据。另查，2019年6月6日，烨坤公司工作人员高玉梅与户莉萍曾微信联系，告知户莉萍应交纳所欠6个月租金18000元，户莉萍回复高玉梅：“车坏了不给修，我们没法用，是不是这算我们没有租用对吧”。再查，涉案电动汽车已经于庭审后的第二日（2020年2月22日）由烨坤公司拉回。本院认为，烨坤公司与户莉萍签订的《电动汽车租赁协议》系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，除违约金约定过高外，租赁协议合法有效。烨坤公司已经将车辆交付给户莉萍使用，户莉萍应当缴纳租费。截止目前，租期内的租金3600元，户莉萍已经缴纳，双方没有争议。关于租赁到期后烨坤公司所主张的违约金的问题。《合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任；第一百一十四条第二款规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定的违约金，也可以约定违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条第二款规定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中，双方的《租赁协议》：“三、乙方权利和义务7.乙方合同到期不按规定还车，又不办理延续手续，按延时实际小时收取，每小时超时费20-40元，租车以每天24小时为一租车日计算。”该项约定实际超出法律对违约金的规定，烨坤公司也认可约定过高。为此，综合双方的证据及质证意见，依照合同法司法解释的相关规定，依法酌情确定烨坤公司的租金损失为130元/每天。关于违约期限的确定。《合同法》第一百一十九条规定，当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大，没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。本案中，租赁到期后户莉萍既未续签合同也未继续缴纳租金，更没有返还车辆，已经违约，烨坤公司也应当知道对方违约，烨坤公司此时应当采取适当措施防止损失扩大。特别是根据高玉梅与户莉萍的微信聊天来看，2019年6月6日户莉萍已经告知烨坤公司车辆损坏，不可能再履行合同义务，此时烨坤公司更应及时采取措施防止损失继续扩大，但烨坤公司仍然未采取措施。因此，违约期限依法确定为2019年6月6日。至于烨坤公司要求2019年6月6日之后的租金损失，本院不予支持。又因户莉萍已交纳押金3000元，押金在租金损失中相应扣除。综上，户莉萍应给付烨坤公司自2018年11月21日起至2019年6月6日止的租金损失（违约金）共计22870元。因涉案电动汽车已经拉回，烨坤公司要求退回车辆的诉求，本院不再处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告户莉萍于本判决生效后十日内给付原告山东烨坤新能源有限公司违约金（租金损失）共计22870元;二、驳回原告山东烨坤新能源有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1514元，原告山东烨坤新能源有限公司负担1328元，被告户莉萍负担186元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  孟吉民二〇二〇年三月十三日法官助理赵磊书记员胥付丽