包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2020）内0203民初1128号原告：张军，男，1984年3月11日出生，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：刘慧敏，内蒙古天骄律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯斌成，内蒙古天骄律师事务所律师。被告：李俊华，男，1970年2月3日出生，住内蒙古自治区包头市。被告：中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司。负责人：冯立飞。委托诉讼代理人：冀云飞。原告张军诉被告李俊华、中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张军及其委托诉讼代理人刘慧敏、冯斌成、被告李俊华、被告保险公司委托诉讼代理人冀云飞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张军向本院提出诉讼请求:1.请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费2740元、误工费2270元（10天*227元每天）；2.判令被告赔偿原告车辆维修费31725元、拖车费200元，合计31925元；3.判令被告赔偿原告运营车俩停运损失费约15286.4元（提供车辆运营天数140，营收金额66871.8元，平均每天收入477.7元，停运天数为32天）；4.判令被告赔偿原告车辆因事故折旧损失费5000元（按照车辆实际价值的10%计算）；以上合计金额57521.4元；5.判令保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；6.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月9日，被告李俊华驾驶小轿车在阿尔丁北大街与兵工路交叉口西50米处由南向北进入兵工路时与原告驾驶的出租车相撞，致使原告受伤、车辆受损。经交警部门认定，原告对于此次交通事故承担全部责任。被告李俊华在被告保险公司处投保了交强险。故原告诉至法院，请求判如所请。被告李俊华辩称：对事故责任认定没有异议，我驾驶的车辆在保险公司投保了交强险，我已经在事故发生时向原告支付了1万元赔偿款，不同意原告对于赔偿款的诉请，其他意见在质证阶段发表。被告保险公司辩称：被告李俊华在事故发生后没有向我公司出险报案，我公司对事故的经过不清楚，事故车辆在我公司投保交强险一份，事故发生在保险期限内，针对原告的合理诉请，在交强险的范围内承担赔偿责任，交强险财产损失限额为2000元，超出部分与我公司无关，人身损害需要通过原告的举证进行核实，具体诉讼请求在质证阶段发表意见，保险公司不承担诉讼费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告张军为证明其主张，向本院提交了如下证据：证据1.身份证、行驶证、驾驶证、从业证、包车合同书（原件及复印件各一组），证明原告主体适格。证据2.交通事故责任认定书（原件及复印件各一组），证明事故的真实情况。证据3.诊断书、病历、报告单、医疗发票（原件及复印件各一组），证明原告受伤情况及花费。证据4.修理费发票、清单（原件及复印件各一组），证明原告车辆损失情况。证据5.拖车费收据（原件及复印件各一组），证据花费拖车费的数额。证据6.收据、清单、维修收据（原件及复印件各一组），证明车辆损失补充情况。证据7.运营收据、证明（原件及复印件各一组），证明运营损失及损失天数。被告保险公司发表质证意见如下：对证据1的真实性及证明目的均认可。对证据2的真实性认可，但认定书中记载事故发生后李俊华及张军就事故的损失协商9999元处理，我方需要核实是部分处理，还是就本次事故的全部处理，是就医疗费进行处理还是车辆损失进行处理。对证据3中诊断书及发票的真实性没有异议，但其中没有就原告休息时间的医嘱，故误工时间不应按照10天计算。对证据4修理费发票及清单没有异议。对证据5、6、7因已经超出了交强险的理赔范围，因此不发表质证意见。被告李俊华发表质证意见如下：对证据1、2的真实性及证明目的均认可。对证据3中原告受伤认可，但具体受伤部位及受伤情况我不清楚，对于医疗花费我真实性不清楚。对证据4、5、6、7的真实性不清楚，对真实花费不清楚。被告保险公司及被告李俊华未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年11月9日，被告李俊华驾驶×××号小客车在阿尔丁北大街与兵工路交叉口西50米处由南向北进入兵工路时与原告驾驶的出租车相撞，致使原告受伤、双方车辆受损。包头市公安局交通管理支队昆都仑区大队于2019年11月20日作出第150203120190000370号道路交通事故认定书，认定被告李俊华对此次事故负全部责任。事故发生后被告李俊华向原告张军支付了赔偿款9999元。被告李俊华在被告保险公司处投保了交强险。原告驾驶车辆车主系案外人张某，双方系包车关系。本院认为，对于此次交通事故，因被告李俊华承担全部责任，被告李俊华驾驶肇事车辆在被告保险公司投保交强险，故对原告的损失，由被告人保公司在交强险范围内先予赔偿，不足部分由被告李俊华承担。被告李俊华在事故发生后已经支付的赔偿款9999元应当予以核减。被告李俊华辩称其与原告已经达成一致协议以9999元一次性解决所有赔偿问题，因未能提交证据予以证明，本院不予采信。关于各项赔偿数额问题：1.关于医疗费，因原告已经提交了北方医院出具的诊断书、门诊病历、检查报告单门诊收费票据，且其治疗时间为2019年11月11日，治疗病症为软组织挫伤，与本案所涉交通事故具有密切联系，故对原告主张医疗费2740元本院予以支持；2.关于误工费，因原告未能提交证据证明其存在误工损失，故对其主张误工费2270元，本院不予支持；3.关于交通费，因原告未提交相关证据，且其仅为门诊治疗，故本院不予支持。4.车辆修理费，因原告提交了包头市蒙驰汽车销售有限公司出具的修车清单、结算发票、修车证明，其上载明的修理时间、车牌号等信息均与本案所涉交通事故具有密切联系，且修理费30500元均已由原告支付，与原告与车主张某包车合同上的相关约定一致，因此原告有权向被告主张车辆修理费30500元，但对原告主张的其从昆区达利顺汽车配件经销店、青山区顺驰数码产品经销部自购的汽车修理配件，因未提交正规发票，且无法证实与本案存在关联，本院不予支持。5.关于拖车费，因原告提交的收条不足以证实与本案存在关联，本院不予支持。6.关于出租车停运损失，依据原告与车主张某签订的包车合同，其包车时间段为每日下午16:00到次日早5:00，共计13小时，故原告仅有权针对其运营期间主张停运损失，其他时间段并非由原告运营，故其无权提出诉请，原告向法庭提交的运营流水包含了案外人张某、武某的运营数据，涉及其自身的运营数据仅有18天，且数据中显示的营收包含了油费等必要支出成本，并非净利润，因此原告提交的运营流水不能全面客观的反映其每日运营数据，但考虑出租车受损后客观上必然给原告的收入造成负面影响，本院酌情按照出租车行业每日平均运营利润300元为基准，以原告每日运营13小时，车辆修理32天计算，则停运损失按照5200元予以支持（计算方式：300元÷24小时×13小时×32天=5200元）。7.关于车辆折旧费，因本案所涉车辆系案外人张某所有，原告并非所有权人，因此原告无权对该笔费用提出诉讼，且并未提供证据证明折旧损失，故对该项主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险有限公司包头市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告张军医疗费2740元，财产损失（即车辆修理费）2000元，共计4740元，前述费用应于本判决生效之日起三十日内付清；二、被告李俊华赔偿原告张军车辆修理费28500元、停运损失5200元，核减其已经赔付的9999元，应赔偿23701元，该赔偿款于本判决生效之日起三十日内付清；三、驳回原告张军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费619元（原告张军已预缴），由原告张军负担313元，由被告李俊华负担306元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 权 静 二〇二〇年三月二十四日书记员 张晓虹附：本判决及申请执行期限适用法律条文的具体内容《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。