wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省泌阳县人民法院行 政 判 决 书（2020）豫1726行初1号原告李金栋，男，1968年2月18日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告李金果，女，1970年11月10日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告李金迎，女，1977年12月1日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托代理人吕新如，河南文苑律师事务所律师。被告泌阳县农业农村局，住所地河南省泌阳县香菇市场南大门对面。法定代表人赵太宽，任局长职务。委托代理人程谦，泌阳县农业农村局工作人员。第三人李金栓，男，1965年3月10日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托代理人汪恒真，河南书平律师事务所律师。原告李金栋、李金果、李金迎不服被告泌阳县农业农村局作出的土地承包经营权登记发证行政行为一案，于2020年1月3日向我院提起行政诉讼。本院受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及合议庭组成人员及书记员告知书。本院依法组成合议庭，于2020年3月13日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人吕新如、被告泌阳县农业农村的委托代理人程谦、第三人委托代理人汪恒真到庭参加诉讼，本案现已审理终结。泌阳县人民政府2019年12月10日为李金栓颁发了豫（2017）泌阳县农村土地承包经营权第025960号农村土地承包经营权证，该证主要内容为：发包方全称：郭集镇郭集村四东组；承包方代表：李金栓；承包方式：家庭承包；合同代码：411726108200080024J；承包期限：1995年10月1日至2025年9月30日止；承包户家庭成员情况：李金栓（户主）、徐莲（配偶）；承包地确权总面积：2.99亩；承包地块总数：2块。原告李金栋、李金果、李金迎诉称，1992年进行农村土地承包时，原告及第三人的父亲李长有一家（包括原告李金栋及其妻子、儿子三人，第三人李金栓及其妻子、儿子，原告李金果、李金迎及案外人李丽、李金耀和李长有夫妻二人，共计十二口人及李长有母亲的三分之一人口土地）共分得村组集体的五块土地分别是：二中西北角一块，堰塘旁边一块，薛庄路口一块、驻南公路路北二块。当时由李金果代表全家去抓的球，分地后由全家人耕种。2015年原告的父亲李长有去世，2016年原告的母亲刘玉兰去世，现李金栋的两个儿子也已经娶妻生子。根据《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，农村实行的是按照农户为单位承包的土地，并与村组集体发生土地承包关系。因此1992年村组分给原告及第三人一家的土地应当属于全体家庭成员共同共有，但是泌阳县人民政府在2017年为第三人颁发土地承包权证书时，将其中的两块地为第三人颁发了豫（2017）泌阳县农村土地承包经营权第025960号农村土地承包经营权证书。原告认为该行为侵犯了原告的合法权益起诉至泌阳县人民法院，泌阳县人民法院经审理作出（2019）豫1726行初58号行政判决书撤销了被告为第三人颁发的豫（2017）泌阳县农村土地承包经营权第025960号农村土地承包经营权证。但是该证书被撤销后被告于2019年12月10日为第三人另行颁发了豫（2017）泌阳县农村土地承包经营权第025960号农村土地承包经营权证。原告认为，被告为第三人颁发的土地承包经营权证书被撤销后双方的纠纷依然存在，该片土地并没有达到权属清楚的发证条件，依据农村承包法第五十五的有关规定，应当在纠纷解决后，再行登记发证。为此原告具文起诉，请求依法判决撤销为第三人颁发的农村土地承包经营权证。提供的证据有：1．豫（2017）泌阳县农村土地承包经营权第025960号农村土地承包经营权证复印件；2.2019年6月7日泌阳县郭集镇郭集居委会情况说明复印件；3、（2019）豫1726民初2882号民事判决书复印件。被告泌阳县农业农村局辩称，依据《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办理》第四条及第八条及其他相关法律法规规定，我单位有权发证且我单位发证事实清楚，证据确实充分、程序合法，请求法院依法驳回原告起诉。被告泌阳县农业农村局提供的证据有：1．李金栓申请书；2．泌阳县人民法院（2019）豫1726行初58号判决书及生效证明书；3．泌阳县郭集镇郭集居民委员会处理意见及补充意见各一份；4．泌阳县郭集镇郭集村委四东组李金栓农村土地承包经营权确权登记颁证档案复印件一份；第三人述称，一、1992年农村土地承包时，第三人李金栋分得的土地不属于全体家庭成员共同共有，也不属于全体家庭成员共同承包的土地；二、2019年12月10日泌阳县农业农村局再次为第三人颁发土地承包经营权证书是正确的；三、原告认为本案应当在纠纷解决后再行登记发证的观点是错误的。提供的证据有：1．泌阳县人民法院（2019）豫1726行初58号判决书；2．郭集村委会的处理意见；3．郭集村委会的处理意见的补充意见；4、李金栓的银行流水；5．李金瑞等证人证言6．豫（2017）泌阳县农村土地承包经营权第025960号农村土地承包经营权证。经审理查明，原告李金栋与第三人李金栓系兄弟关系。在2016年开始的泌阳县农村土地承包经营权确权登记过程中，原告李金栋与第三人李金栓因地块代码为4117261082000800067的承包地承包权归属发生争议，后泌阳县人民政府为第三人李金栓颁发了豫（2017）泌阳县农村土地承包经营权第025960号农村土地承包经营权证，将地块代码为4117261082000800067（0.78亩）及地块代码4117261082000800069（2.21亩）的两块土地予以确权登记。三原告认为该豫（2017）泌阳县农村土地承包经营权第025960号农村土地承包经营权证侵犯了其合法权益，于2019年7月1日向泌阳县人民法院提起诉讼，请求法院撤销被告向第三人颁发的土地承包经营权。泌阳县人民法院于2019年9月4日作出（2019）豫1726行初58号行政判决书，判决撤销了泌阳县人民政府为第三人颁发的豫（2017）泌阳县农村土地承包经营权第025960号农村土地承包经营权证，责令被告泌阳县农业农村局于本判决生效后六十日内重新为第三人李金栓颁发农村土地承包经营权证。被告泌阳县农业农村局于2019年12月10日再次向第三人李金栓颁发了豫（2017）泌阳县农村土地承包经营权第025960号农村土地承包经营权证书。三原告认为纠纷没有解决不具备颁证条件，遂起诉来院形成诉讼。本院认为，依照《河南省人民政府办公厅关于开展农村土地承包经营权确权登记颁证工作的实施意见》（豫证办（2015）39号）第四项规定，确权登记颁证工作重心是确权，重点在登记，关键在权属调查。依照《农村土地承包经营权登记试点工作规程》第2条规定，根据基础工作底图和农户承包地登记基本信息表，入户实地进行承包地地块权属调查，由农户进行确认。对存在争议的地块，待争议解决后再登记。原告李金栋、李金果、李金迎与第三人李金栓对涉案争议土地是否为家庭成员共同承包土地存在争议，目前争议没有解决，不应进行登记。故被告将有争议的土地确权给第三人属于事实不清，证据不足，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，判决如下：撤销泌阳县人民政府为第三人李金栓颁发的豫（2017）泌阳县农村土地承包经营权第025960号农村土地承包经营权证。案件受理费50元，由被告泌阳县农业农村局负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长 李 森审判员 谭自豪审判员 陈 浩二〇二〇年三月二十日书记员 王松明
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执119号申请人：陈国根，男，1962年1月4日出生，汉族，住抚州市崇仁县。被申请人：吴付敬，男，1962年9月11日出生，汉族，住抚州市崇仁县。本院受理的陈国根与吴付敬民间借贷纠纷一案，申请人陈国根申请对被申请人吴付敬所有的赣Ｆ×××××小汽车进行扣押。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被执行人吴付敬所有的赣Ｆ×××××小汽车一辆。本裁定立即执行。审判员  黄毛林二〇二〇年三月十七日书记员  邹志超
浙江省遂昌县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）浙1123执247号 本院在执行申请执行人遂昌耕夫食品有限公司与被执行人蓝剑买卖合同纠纷一案中，经查，根据本院作出的（2019）浙1123民初2677号民事判决书，被执行人应归还申请执行人遂昌耕夫食品有限公司货款98492元及利息。现被执行人蓝剑违反财产报告制度，未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将被执行人蓝剑（公民身份号码332527198806××××）纳入失信被执行人名单，失信期限为二年。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年三月三十日
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执9506号 申请执行人：刘春梅，女，1968年6月27日生，汉族，住山东省临沂市平邑县。 被执行人：李中波，男，1980年12月17日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被执行人：临沂市阳光地产营销策划有限公司，住所地山东省临沂市兰山区商城路131号1号楼301室，统一社会信用代码91371302564063402C。 法定代表人：王丽梅，经理。 申请执行人刘春梅与被执行人李中波、临沂市阳光地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的（2019）鲁1302民初918号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年12月20日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，查封被执行人李中波车牌号为鲁Ｑ×××××轿车一辆，本院已通知公安机关协助追查但暂未实际扣押，故暂无法处置。未发现被执行人有可供执行的银行存款、其他动产、不动产及财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施，申请执行人未申请悬赏执行，未申请执转破，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务70100元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  管晓蒙 审判员  邹海龙 审判员  刘 进 二〇二〇年三月二十四日 书记员  刘 洋
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执382号之五申请执行人：辽宁灯塔农村商业银行股份有限公司，住所地灯塔市。法定代表人：于洪光。被执行人：胡哲，女，1988年02月15出生，汉族，住灯塔市。被执行人：邱庆林，男，1984年10月03出生，汉族，住灯塔市。被执行人：闫俊伟，男，1980年05月12出生，汉族，住灯塔市。被执行人：孟素华，女，1968年01月04出生，汉族，住灯塔市。被执行人：吕铭鑫，女，1988年03月21出生，汉族，住灯塔市。被执行人：邱峰，男，1987年05月08出生，汉族，住灯塔市。被执行人：李静莲，女，1972年08月11出生，汉族，住灯塔市。被执行人：王领，女，1985年08月17出生，汉族，住灯塔市。被执行人：邱波，男，1970年08月16出生，汉族，住灯塔市。被执行人：宋士敏，女，1962年10月29出生，汉族，住灯塔市。被执行人：胡宝玉，男，1986年12月11出生，汉族，住灯塔市。本院在执行辽宁灯塔农村商业银行股份有限公司与胡哲、邱庆林、闫俊伟、孟素华、吕铭鑫、邱峰、李静莲、王领、邱波、宋士敏、胡宝玉借款合同纠纷一案中，经查，邱庆林名下在邮政储蓄银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邱庆林名下在邮政储蓄银行账户内的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  郎晓东二〇二〇年三月五日书记员  王一博
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初262号原告：南通宙斯盾新能源电力有限公司，住所地海安市通榆北路海鼎机电城20幢104室。法定代表人：陈伟，执行董事。被告：崔惠英，女，1967年8月8日生，住海安市。原告南通宙斯盾新能源电力有限公司诉被告崔惠英买卖合同纠纷一案，原告南通宙斯盾新能源电力有限公司向本院提出撤诉申请，撤回对被告崔惠英的诉讼。本院认为：原告南通宙斯盾新能源电力有限公司的申请系其真实意思表示，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告南通宙斯盾新能源电力有限公司撤诉。案件受理费2540元，减半收取1270元，由原告南通宙斯盾新能源电力有限公司负担。审 判 员  吕 群二〇二〇年三月三日法官助理  孙小林书 记 员  刘秋月
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执4159号 关于我院受理申请执行人倪娟娟与被执行人东莞市聪裕纸业有限公司运输合同纠纷一案，诉讼案号：（2020）粤1971民特46号民事裁定书，执行案号：（2020）粤1971执4159号。 现被执行人已向申请执行人履行了指定金钱给付义务，本案已作执行完毕方式结案。 特此证明。 二〇二〇年三月六日 经办法官：代大辉、谢燕玲 联系电话：（0769）86865683 地址：东莞市茶山镇茶山大道中茶山综治维稳中心一楼茶山人民法庭
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 关于何庆与一把手（广州）家居有限公司劳动争议纠纷案【案号：(2019)粤0106执23431号】,被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕，本院已对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年三月二十日 经办法官：张伟；电话：83008813；地址：（邮编：510660）广州市天河区明镜路1号广州市天河区人民法院执行局。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执22248号 申请执行人：邹鹏，男，1989年8月28日出生，汉族，身份证住址安徽省桐城市。 被执行人：曹伟，男，1980年11月4日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人邹鹏申请执行被执行人曹伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民初1372号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年11月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币160583.55元，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年三月六日 书记员  黄嘉韵
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0682民初5177号 原告：王金永，男，1980年6月29日出生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人：张爱英，定州市顺达法律服务所法律工作者。 被告：白立明，男，1967年11月26日出生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人：侯少辉，河北顺治律师事务所律师。 原告王金永与被告白立明合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告王金永及委托诉讼代理人张爱英和被告白立明委托诉讼代理人侯少辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王金永向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告应得的补偿款220290元及利息（按年息6%，自2014年7月9日起至本案履行完毕之日止）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告合伙承包定州市马村村委会发包的1号、3号、4号防风堤，原告与马村村委会签订了承包合同并支付了承包费，后被征用，期间因原告被拘禁，补偿款共计1233000元由被告支取，原告多次要求被告将支取的补偿款进行分配，均遭拒绝。 被告白立明辩称，是原告在被拘禁期间，被告与村委会重新签订合同，赔偿款与原告无关，应驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原、被告与另一合伙人张跃奇合伙，由原告与马村村委会签订防风堤承包合同，共同承包马村村委会1、3、4号防风堤；后被征用，补偿款原告支取286065元，被告支取1233000元，共计1519065元。由原告的陈述、提供的承包合同、承包费收据、马村村委会放款证明三份证实。被告主张经营期间重新与马村村委会签订了合同，提交的承包合同复印件显示“原合同丢失，本合同为补录”，不能证明其主张。被告主张经营期间的花费和被告眼睛受伤应由合伙人共同赔偿，原告否认，被告未提供充分证据证实。 本院认为，三人共同承包防风堤，未约定份额，受益后应按同等比例进行分配，即每人占三分之一。原告应分得收益的三分之一即1519065元/3=506355元，减去原告支取的286065元，被告应支付给原告220290元。原告主张支付利息无相关法律规定，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条的规定，判决如下： 一、被告白立明于判决生效后五日内返还原告王金永220290元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4604元，由被告白立明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  赵立辉 人民陪审员  刘佳鹏 人民陪审员  夏晨阳 二〇二〇年三月十四日 书 记 员  李小兰
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执1822号 申请执行人：萧汉溪，男，1951年8月3日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托代理人：钟嘉伟，广东礼律律师事务所律师。 被执行人：胡庆祥，男，1967年5月5日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人萧汉溪与被执行人胡庆祥其他纠纷一案，申请执行人萧汉溪根据已发生法律效力的本院（2019）粤1971民初27634号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人胡庆祥应当归还借款本金1500000元及支付利息，承担受理费9150元，并承担本案执行费18864元。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月17日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院依法通过网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，没有发现有财产可供执行。（二）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。（三）申请执行人未能向本院提供被执行人的其他财产线索。 本院于2020年3月24日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执1822号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  胡志炜 审判员  李满良 审判员  周玉婷 二〇二〇年三月二十七日 书记员  林庆登
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执22249号 申请执行人：刘金炎，男，汉族，1964年9月30日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人：庄露，男，汉族，1968年6月9日出生，身份证住址广东省连平县。 申请执行人刘炎金申请执行被执行人庄露民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民初765号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年11月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币330598.33元，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年三月六日 书记员  黄嘉韵
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初7889号之一原告：杨庆宏，男，1975年2月15日出生，汉族，住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：张俊明，辽宁人民律师事务所律师。被告：栾洋，男，1962年7月23日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：程艳，女，1971年5月6日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：沈阳黎东幕墙装饰有限公司，住沈阳市沈河区新立堡东街57号。法定代表人：赵佳，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐宇，男，1981年5月25日出生，汉族，该公司员工，住沈阳市大东区。本院在审理原告杨庆宏与被告栾洋、程艳、沈阳黎东幕墙装饰有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，被告沈阳黎东幕墙装饰有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为沈阳市苏家屯区人民法院对本案件没有管辖权，理由如下：1.本案以杨庆宏为原告的纠纷不是建设工程分包合同纠纷，故意隐瞒其不能作为建设工程分包合同诉讼主体的事实，恶意适用法律，请求法院查清事实确认案件管辖；2.杨庆宏起诉状中对事实部分的陈述，其与通辽厚坤建筑劳务公司之间不存在建设工程分包合同关系；3.杨庆宏与我公司之间不存在任何的合同关系。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，建设工程合同纠纷应当由不动产所在地法院管辖。建设工程分包合同纠纷系建设工程合同纠纷下级案由，因此建设工程分包合同纠纷亦应当由不动产所在地法院管辖。本案中，杨庆宏以建设工程分包合同纠纷为案由提起诉讼，应尊重当事人选择的法律关系作为确定案件管辖的依据，故本案应当按照不动产专属管辖的规定确定管辖法院，即由涉案工程所在地人民法院管辖。现案涉工程施工地点在沈阳市苏家屯区，位于本辖区，故本院具有管辖权。综上，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，裁定如下：驳回被告沈阳黎东幕墙装饰有限公司提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李美佳二〇二〇年三月八日书记员  卢晓丹
罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2728执242号 申请执行人：罗甸某有限公司，地址：贵州省罗甸县龙坪镇。 法定代表人：方某，系该公司负责人。 被执行人：张某某，男，1970年出生，汉族，贵州省罗甸县人，户籍地贵州省罗甸县龙坪镇，现住贵州省罗甸县龙坪镇。 依据已经发生法律效力的罗甸县人民法院（2019）黔2728民初1040号民事判决书，申请执行人罗甸某有限公司于2020年3月3日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人张某某的存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人张某某应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张某某应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张某某的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 磊 二〇二〇年三月三日 书记员 饶茜涵
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保688号 申请人:中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 负责人：郑庆文。 委托诉讼代理人：梁舒聪、朱小光，分别系广东慕诚律师事务所律师、实习律师。 被申请人：罗华景，男，汉族，1980年3月10日出生，住所地广东省增城市。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被申请人罗华景信用卡纠纷一案，申请人于2020年3月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人罗华景的银行存款154014.88元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人罗华景的银行存款154014.88元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年三月二十八日 书记员  严嘉琪
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初324号原告：周占华，男，1955年10月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：孙永武，阜阳市颍州区王店镇法律服务所法律工作者。被告：付玉刚，男，1970年12月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告周占华和被告付玉刚劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中自愿撤回对被告的起诉，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周占华撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告周占华负担。审判员  尤玲二〇二〇年三月三日书记员  杨洋附：有关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宜阳县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0327执162号河南鑫国房地产开发有限公司：你与郭金民建设施工合同纠纷一案，本院于2018年10月26日作出的（2018）豫0327民初2451号民事调解书已发生法律效力。申请执行人郭金民于2020年3月11日向本院申请强制执行，本院于2020年3月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、自收到本通知书三日内，履行标的款20000元。二、负担案件执行费200元。三、自收到本通知书2个月内未履行法律文书所确定的义务，我院将对你实施限制高消费并列入失信黑名单开户银行：河南宜阳农村商业银行股份有限公司营业部户名：宜阳县人民法院执行标的款账号：661220118000002660001004578特此通知二〇二〇年三月十一日
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执685号之四 申请执行人:杨再明，住芜湖市弋江区。 被执行人：吴显斌，住芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0203民初351号民事调解书，于2020年3月4日向被执行人吴显斌发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人吴显斌至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴显斌交通银行存款13400000元。 本裁定立即执行。 审判员  李双根 二〇二〇年三月二十一日 书记员  刘 璐 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
郏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0425执285号之三被执行人：孙孝义，男性，身份证，4104251966××××××××。河南省郏县长桥镇王庄4号。本院依据已经发生法律效力的郏县人民法院(2020)豫0425执285号之三裁定书，于2020年03月10日向被执行人孙孝义发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙孝义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙孝义在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币20200.00元。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵克锋审判员  张利强审判员  朱彦军二〇二〇年三月十日书记员  胡松锋
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审1383号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人李延芳，该局工作人员。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人南城县新天地物流有限公司，住所地江西省抚州市南城县金山口时代花园B栋15#店，统一社会信用代码91361021074270572N。 法定代表人万国辉。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年3月5日向本院申请强制执行其于2019年7月9日作出的深交罚决第ZD026191号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人认定被执行人存在车辆违法超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD026191号《行政处罚决定书》。 审判长 董  学  军 审判员 徐    飞 审判员 王    霄 二〇二〇年三月十日 书记员 朱淑钰（兼）
广东省普宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5281执1073号之一 申请执行人：张蜜群，男，1986年6月12日出生，汉族，住广东省普宁市。 被执行人：林文平，男，1978年4月2日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。 被执行人：朱伟彬，男，1985年8月15日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。 本院在执行申请执行人张蜜群与被执行人林文平、朱伟彬买卖合同纠纷一案中，被执行人林文平、朱伟彬未按执行通知书履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人张蜜群付还货款人民币（下同）160000元及逾期付款违约金（违约金计算方式：自2018年7月31日起至还清欠款之日止，按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算）；向申请执行人张蜜群加倍支付迟延履行期间的债务利息；向申请执行人付还其先垫付的案件受理费1750元。经向国土、车管、市监、房管、金融等部门查询，仅在车管部门查询到被执行人朱伟彬名下有车牌号码为粤Ｄ×××××北京牌汽车一辆，本院已查封，但未扣押到该车辆，暂无法处置以清偿债务。其余均未发现二被执行人有其他可供执行的财产。本院依职权将二被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。2020年2月17日，本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供二被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院认为，二被执行人暂无可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  马赐忠 代理审判员  钟武鑫 代理审判员  黄锦财 二〇二〇年三月三日 书 记 员  陈 伟
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初79057号之二原告：沈安明，男，1959年6月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：吴骏，上海市凌云永然律师事务所律师。被告：中建城开环境建设有限公司，住所地江西省南昌市。法定代表人：姜旭。委托诉讼代理人：曹丽娟，女。原告沈安明与被告中建城开环境建设有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。本案在审理过程中，因正处疫情防控期间，诉讼活动不能正常进行。本院经审查认为，因采取疫情防控的应对措施，本案诉讼活动不能正常进行，符合中止诉讼的法律规定之情形。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款第(六)项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 张 睿二〇二〇年三月六日书记员 沈晨炜附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。”第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执302号之二 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地：广东省深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 委托代理人：谭德福，广东昆吾律师事务所律师。 委托代理人：潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。 被执行人：李海辉，男，1980年10月05日出生，身份证住址湖南省衡南县。 关于中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李海辉信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初7688号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币39440.34元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人李海辉的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，除扣划被执行人名下银行存款人民币4022.91元（含执行费50元）外，暂未发现被执行人有可供处分的财产，且被执行人下落不明。现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0303执302号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年三月十六日 书记员  虞烘鉴
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0402民初1342号 原告：温浩，男，汉族，住枣庄市市中区。 被告：甘振东，男，汉族，住枣庄市山亭区。 原告温浩与被告甘振东民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告温浩未在收到交费短信七日内通过电子诉讼服务平台预交案件受理费或到本院进行线下预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告温浩撤回起诉处理。 审判员  陈兰兰 二〇二〇年三月十八日 书记员  刘 丹
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执恢580号 本院于2020年5月6日立案恢复受理邓廷杰申请执行左文驹借款合同纠纷一案，执行依据（2018）川0106民初12110号民事判决书，在执行过程中，（①扣划被执行人银行账户存款/元。②双方当事人达成和解协议已履行完毕/元。③拍卖被执行人名下财产并支付/元。④被执行人已自动履行52488元。现（2020）川0106执恢580号现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月十七日
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0118民初338号原告：吴青青，女，1971年6月11日出生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：李宁，江苏海越律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晓媛，江苏海越律师事务所实习律师。被告：夏友武，男，1967年3月24日出生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。被告：南京淳科公交有限公司，住所地南京市高淳区淳溪街道凤山西路119号。法定代表人：江小虎，该公司总经理。以上两被告共同委托诉讼代理人：诸育红，男，系南京淳科公交有限公司职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司高淳支公司，住所地南京市高淳区淳溪街道宝塔路65号。负责人：陈庆伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘跃武，江苏秋林律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐佳，江苏秋林律师事务所律师。原告吴青青与被告夏友武、南京淳科公交有限公司（以下简称淳科公司）、中国人民财产保险股份有限公司高淳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴青青的委托诉讼代理人李宁，被告夏友武和淳科公司的共同委托诉讼代理人诸育红、保险公司的委托诉讼代理人徐佳通过互联网开庭程序参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴青青向本院提出诉讼请求：1.判令被告保险公司在承保范围内对于原告医药费等各项损失合计269762.63元承担赔偿责任，在交强险承保范围内优先赔偿原告精神损害抚慰金；2.判令被告夏友武、淳科公司对原告各项损失总额超出保险公司承保范围的部分承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告方承担。双方对下列要素事实没有争议：一、本起事故发生的事实和责任认定（夏友武负事故全部责任，吴青青衣物及金手镯受损）；夏友武持有A1A2型机动车驾驶证，事故发生时苏A××××大型普通客车所有人为高淳县淳晨客运有限责任公司，2019年11月该公司更名为淳科公司。夏友武系淳科公司职工，系在履行职务过程中发生的本起交通事故致吴青青受伤。淳科公司为苏A02681D大型普通客车在保险公司处投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，本起事故发生在保险期间内；二、吴青青伤后被送往南京市高淳人民医院住院治疗，诊断为左肱骨近端骨折、多发肋骨骨折等，住院期间行肱骨近端骨折切开复位内固定术，共计住院57天，出院后又至医院门诊治疗，共计花费医药费49167.49元（其中吴青青支付3625.57元，淳科公司支付45541.92元）。住院期间，淳科公司支付吴青青伙食费658元，并聘请护工护理吴青青57天，支付护工费8190元。2019年7月，吴青青单方委托南京康宁司法鉴定中心对其伤情进行鉴定，该中心于2019年8月6日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为吴青青14根肋骨骨折构成九级残疾；误工期限共计以180日为宜、护理期限共计以90日为宜、营养期限共计以90日为宜。吴青青支付鉴定费2900元。吴青青居住在城镇，事发前在江苏花山集团有限公司从事会计管理等工作，其提交的工资银行流水载明2018年2月至2019年1月期间发放工资平均为6744.4元/月。三、审理中，淳科公司自述事故发生后到医院看望吴青青，购买果篮一个支付140元，另支付停车费10元；吴青青表示后续治疗费尚未发生，保险公司不同意在本案中一并处理；保险公司对南京康宁司法鉴定中心作出的司法鉴定意见持有异议，但经本院释明利害关系后，当庭表示不申请重新鉴定。双方争议的要素：本案中原告因本起事故造成的损失金额。结合庭审中原、被告双方的举证与质证意见，本院对上述争议要素认定如下：1、医药费：按照双方提交的医药费票据及实际支付金额核算，认定49167.49元。保险公司辩称需扣除10%非医保用药费用，但未举证证明非医保用药明细及数额、可替代药品名称、价格等，亦未提供投保人投保时其已履行提示和明确说明义务的证据，故对该抗辩意见不予采纳。原告主张的后续治疗费因未实际发生，故本案中不宜处理，原告可待实际发生后另行主张；2、住院伙食补助费认定1140元（20元/天×57天）；3、营养费认定1800元（20元/天×90天）；4、护理费：淳科公司住院期间支付的护理费8190元，由陪护费凭证予以佐证，本院予以认定，出院后护理费按照60元/天计算，护理费认定10170元（8190元+60元/天×33天）；5、误工费：根据原告从事工作性质及工资银行流水等考虑，本院酌定误工费标准按照平均工资6744.4元/月计算，鉴定意见为180天，误工费认定40466.4元（6744.4元/月×6月）；6、残疾赔偿金：原告系城镇居民，收入来源于城镇，因本起事故构成九级伤残，原告主张的残疾赔偿金188800元（47200元/年×20年×20%）不违反法律规定，本院予以支持；7、精神损害抚慰金：根据侵权人的过错程度、侵害的行为方式，精神损害抚慰金酌定10000元；8、交通费：结合原告治疗的地点、次数等因素考虑，对原告主张的800元予以支持；9、财产损失：事故认定书上载明原告衣物、金手镯损坏，根据本案实际情况考虑，酌定2000元；10、鉴定费：按照鉴定费票据认定2900元，以上损失合计307243.89元。夏友武驾驶的机动车在保险公司投保了交强险和保额100万元不计免赔商业三者险，且其负事故全部责任，原告的上述损失304343.89元（鉴定费除外）均在保险限额范围内，故应由保险公司承担赔偿责任。夏友武系淳科公司职员，系在履行职务过程中发生的本起交通事故，依法应由淳科公司承担赔偿责任。淳科公司支付的果篮及停车费，结合人们日常生活经验法则等考虑，不宜认定前期支付原告的款项。鉴定费2900元，按照事故责任及保险条款约定，应由淳科公司承担，其已支付原告54389.92元，因淳科公司支付的款项已纳入原告损失中处理，故应由保险公司从支付原告的赔偿款中直接返还淳科公司51489.92元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司高淳支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿吴青青因交通事故造成的损失合计304343.89元，该款支付给吴青青252853.97元，支付给南京淳科公交有限公司51489.92元，均限本判决生效后10日内付清；二、驳回吴青青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1749元，由南京淳科公交有限公司负担（该款吴青青已预缴，由中国人民财产保险股份有限公司高淳支公司从支付给南京淳科公交有限公司的款项中扣除后直接给付吴青青）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 周忠强二〇二〇年三月二十一日法官助理 袁家伟书 记 员 江 怡
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0881民初45号原告：欧景和，男，1958年10月21日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市**********，公民身份号码：440************413。被告：廖文如，男，1982年8月9日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市********，公民身份号码：440************110。原告欧景和与被告廖文如买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月13日公开开庭进行了审理，原告欧景和到庭参加诉讼，被告廖文如经本院传票传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧景和向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告偿还所欠不锈钢管货款31928元，并承担延期履行还款义务所产生的违约责任。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告有生意上的往来，被告向原告购买不锈钢管后，没有支付不锈钢管货款，被告便于2017年10月3日向原告立下欠据，欠据载明：“现欠到欧景和不锈钢管材料货款31928元”，欠据上被告廖文如的签字。被告于2018年8月15日向原告支付欠款1000元，尚欠原告30928元。经原告多次催收被告还款无果，特具状法院，请求法院维护原告的合法权益，判如所请。被告廖文如未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告《居民身份证》。2、《欠据》。被告廖文如未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。经审查，原告所举上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告廖文如向原告欧景和购买不锈钢材料，2017年10月3日，经结算，被告廖文如立下《欠据》一份，该《欠据》载明：“现欠到欧景和不锈钢管货款合计金额人民币（大写）：叁万壹千玖百贰拾捌元（小写￥：31928.00元）整。欠款人：廖文如。2017年10月3日。”立据后，被告于2018年8月5日通过微信支付货款1000元，尚欠货款30928元，后经原告多次催收未果，遂向本院起诉，请求处理。本院认为：本案属买卖合同纠纷。原告与被告之间的买卖合同关系事实清楚，证据充分，被告廖文如尚欠原告货款30928元，应予认定。原、被告未约定给付货款的时间，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”的规定，被告应当在原告向其主张权利后合理的期限内履行债务，其没有履行，现原告请求被告支付尚欠的货款30928元，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，本院予以支持。关于被告应当承担的违约责任问题。被告未履行债务的行为已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告主张被告按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率赔偿逾期付款的利息损失，本院予以支持。双方没有约定支付货款期限，被告应从起诉之日（即2020年1月2日）起至货款清偿时止计付逾期付款损失给原告。被告廖文如经本院依法传唤没有到庭，应视为其对诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告廖文如在本判决发生法律效力之日起十日内向原告欧景和支付货款30928元及逾期付款损失（从2020年1月2日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计至货款清偿时止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费598.2元，由原告欧景和负担18.2元，被告廖文如负担580元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  曹振升人民陪审员  邱 丽人民陪审员  黄翠琳二〇二〇年二月二十四日书 记 员  徐中阔附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1321执恢132号之一申请执行人：沈东耀，男，2002年10月1日出生，汉族，住南召县。被执行人：邵林国，男，1975年12月16日出生，汉族，住南召县。本院在执行沈东耀与邵林国附带民事赔偿一案中，经查，被执行人未按期履行已生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邵林国在财付通支付科技有限公司开户账号085e9858ed0854f43cbcfa@wx.tenpay.com，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  崔乃元二〇二〇年三月十八日书记员  沈 旭
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执1065号申请执行人：湖南南涯建筑工程机械有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区岳麓街道西二环一段612号麓山翰林苑1栋801房，统一社会信用代码：91430104MA4M6MCE8D。法定代表人：刘鹏，经理。委托诉讼代理人：严曙光，湖南人和律师事务所律师。被执行人：刘正，男，1985年10月10日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。申请执行人湖南南涯建筑工程机械有限公司与被执行人刘正买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初3692号民事判决书已生效，但被执行人刘正至今未按该生效判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘正的银行存款530000元；或扣留、提取其应得收入530000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李丽琴二〇二〇年三月二十四日书记员  刘 卓
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执479号之一 申请执行人：李强，男，1969年10月13日出生，汉族，住桓台县。 被执行人：桓台县荆家镇东孙村村民委员会。住所地：桓台县荆家镇东孙村。统一社会信用代码：54370321B476395229。 法定代表人：李树海，村主任。 本院在执行申请执行人李强与被执行人桓台县荆家镇东孙村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）鲁0321民初3621号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人桓台县荆家镇东孙村村民委员会的银行存款14500元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××13）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年三月十一日 书记员  王 娟
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执3157号之一申请执行人：郑全华。被执行人：夏召刚。被执行人：山东功辰安防应急救援装备有限公司。被执行人：夏凯。申请执行人郑全华与被告夏召刚、山东功辰安防应急救援装备有限公司、夏凯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1102民初2163号民事调解书已经发生法律效力且已立案执行，被执行人至今未能自觉履行法律文书确定的义务，现查明被执行人夏凯名下登记有房产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人夏凯名下位于日照市利华九点阳光012幢2单元601号、012储号（产权证号：鲁2017日照市不动产权第0005265号）房产，查封期限为三年（自2020年3月17日至2023年3月16日）查封期间未经本院许可，不得处置。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  雷洪夏二〇二〇年三月十七日书记员  李志宁
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0503执1361号申请执行人：付强，男，1979年1月11日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：张文峰，男，1971年1月26日出生，汉族，住安阳市北关区。关于付强与张文峰民间借贷纠纷一案中，安阳市北关区人民法院作出的（2019）豫0503民初73号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，被执行人在邮政储蓄银行有部分存款，本院于2019年11月13日轮候冻结，2019年11月21日，本院向安阳市不动产登记中心查询，并未发现被执行人名下房产信息。期间因被执行人工资卡变更，本院于2020年1月10日冻结被执行人在郑州银行存款。三、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已短信告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人未回复。本案债权本金75800元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  李 鹏人民陪审员  牛新丽人民陪审员  蔡慧敏二〇二〇年三月二十三日书 记 员  邢文中
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执385号之一申请执行人：辽宁灯塔农村商业银行股份有限公司，住所地灯塔市政府路135号。法定代表人：于洪光。被执行人：刘莹，女，1983年02月22出生，汉族，住灯塔市。被执行人：钱程，男，1985年02月14出生，汉族，住灯塔市。被执行人：刘进良，男，1960年04月01出生，汉族，住灯塔市。被执行人：灯塔市佟二堡进良硝染厂，住所地灯塔市佟二堡镇佟二堡村。法定代表人：刘进良。被执行人：胡译月，女，1986年09月21出生，汉族，住灯塔市。被执行人：赵艳荣，女，1969年10月22出生，汉族，住灯塔市。被执行人：李广新，男，1966年08月28出生，汉族，住灯塔市。被执行人：灯塔市钱家批发部总部，住所地灯塔市佟二堡镇四区。被执行人：钱学林，男，1963年10月01出生，汉族，住灯塔市。被执行人：钱玲，女，1988年01月06出生，汉族，住灯塔市。被执行人：程秀芹，女，1962年12月22出生，汉族，住灯塔市。被执行人：刘禹硕，男，1986年08月18出生，汉族，住辽阳市白塔区。本院在执行辽宁灯塔农村商业银行股份有限公司与刘莹、钱程、刘进良、灯塔市佟二堡进良硝染厂、胡译月、赵艳荣、李广新、灯塔市钱家批发部总部、钱学林、钱玲、程秀芹、刘禹硕借款合同纠纷一案中，经查，胡译月名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡译月的银行存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  郎晓东二〇二〇年三月三日书记员  王一博
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初373号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省深圳市福田区。负责人：张明。委托诉讼代理人：徐小懿，上海欧瑞腾（深圳）律师事务所律师。被告：陈黎丹，女，1986年7月出生，汉族，住福建省福州市台江区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈黎丹信用卡纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法适用普通程序进行审理。在审理过程中，原告于2020年3月6日自愿向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系合法地处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，本院裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。案件受理费2,986元（原告已预交），减半收取1,493元,由原告负担。原告多预交的1,493元，本院予以退回。审判长 郑 丽审判员 杨爱华审判员 邱艳红二〇二〇年三月十二日书记员 林舒婷
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初16000号原告：高颖。被告：辽宁鑫辰中华汽车销售服务有限公司。法定代表人：朱利宏。委托代理人：黄明慧。被告：沈阳华金汽车科技有限公司。法定代表人：朱利宏。委托代理人：沈春。原告高颖与被告辽宁鑫辰中华汽车销售服务有限公司（以下简称鑫辰公司）、被告辽宁华金汽车科技有限公司（以下简称华金公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高颖、被告鑫辰公司委托代理人黄明慧、被告华金公司委托代理人沈春如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高颖向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告无条件履行辽宁鑫辰特惠购车活动协议中的返款44000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月20日，原告与被告辽宁鑫辰中华汽车销售服务有限公司签署了辽宁鑫辰特惠购车活动协议书一份。双方约定：原告在被告铁西店参加“辽宁鑫辰特惠购车活动”，购买了中华V5、棕色、智能型自动挡下线库存积压车一辆，出厂日期2017年1月。宣传价为3.18万元，由于是参加辽宁鑫辰4S店宣传的特惠购车活动，被告要求必须先交当年新车的全额款一年后返款。交款总价格为：105800元。车架号：LSYYDBCFOHC004109。协议中双方约定购车后360天，即2019年5月20日后的指定工作日，携带身份证、交款收据、该车行驶证、本人银行卡与本协议书，到乙方大东店办理返款人民币44000元。协议落款署名处为二被告，并有销售顾问签字，被告华金公司盖章。原告按照协议向被告交付了购车款，并领取了车辆，被告鑫辰公司出具购车发票。协议到期后，原告到被告处办理返款事宜，二被告拒绝支付，被告的行为已经违约。根据相关法律法规的规定，原告为维护合法权益现诉至法院，请贵院依法作出判决。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本院在审理过程中查明，二被告法定代表人均为朱利宏，原告高颖在被告鑫辰公司购买中华牌汽车过程中，与被告华金公司签订特惠购车活动协议书，因该销售行为，二被告均涉嫌非法吸收公众存款犯罪，被沈阳市公安局大东分局立案侦查，现案件正在侦查过程中，本案诉争所依据的基本事实与公安机关立案侦查的基本事实一致，故本案存在经济犯罪嫌疑。依据前述法律规定，对原告高颖的起诉，本院应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告高颖的起诉。案件受理费900元，退回原告。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  刘鹏二〇二〇年三月二日书记员  白璐
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执28306号之二 申请执行人陈艳平,女,1975年10月26日出生,汉族,住广东省东莞市莞城区。 被执行人深圳前海瑞和瑞鑫投资基金管理有限公司,住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街1号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室（入驻深圳市前海）； 法定代表人黄贤。 被执行人深圳瑞和集团有限公司,住所地：广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路5002号信兴广场附楼25楼13号； 法定代表人黄贤。 被执行人深圳市国盛八墅精华投资企业（有限合伙）,住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华三路168号荣超国际商会中心1809； 执行事务合伙人深圳瑞和集团有限公司。 被执行人林浩明,男,1981年5月27日出生,汉族,住广东省深圳市南山区。 申请执行人陈艳平与被执行人深圳前海瑞和瑞鑫投资基金管理有限公司、深圳瑞和集团有限公司、深圳市国盛八墅精华投资企业（有限合伙）、林浩明其他民事纠纷执行一案，申请执行人陈艳平根据已发生法律效力的（2019）粤1971民初677号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人深圳前海瑞和瑞鑫投资基金管理有限公司应向申请人偿还借款本金1500000元、借款收益400000元、截止2018年7月31日的逾期收益266374元、前期垫付的仲裁相关费用及律师费110476元、本案律师费45000元、担保费9740元；被执行人深圳瑞和集团有限公司、深圳市国盛八墅精华投资企业（有限合伙）、林浩明对被执行人深圳前海瑞和瑞鑫投资基金管理有限公司的上述全部债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的申请，本院于2019年11月5日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院于2019年11月5日向被执行人深圳前海瑞和瑞鑫投资基金管理有限公司、深圳瑞和集团有限公司、深圳市国盛八墅精华投资企业（有限合伙）、林浩明发出执行通知书、财产报告令，责令其依法履行义务和报告财产状况，但被执行人均未在期限内履行债务；其中被执行人深圳瑞和集团有限公司于2019年11月11日向本院申报财产，其余三名被执行人至今未向本院申报财产。 本院依法采取了以下财产调查及执行措施：（1）在本案诉讼阶段，本院依据（2018）粤1971财保1253号民事裁定书依法保全冻结了被执行人深圳瑞和集团有限公司在平安银行01××24、被执行人深圳前海瑞和瑞鑫投资基金管理有限公司在浦发银行××及被××人深圳市××八墅精华投资企业（有限合伙）在广发银行10××35等账户存款。在本案执行过程中，本院于2019年12月26日续行冻结了上述银行账户的存款（平安银行账户为轮候冻结，账户存款为0元；浦发银行账户实际冻结到位0元；广发银行账户实际冻结到位361.49元），续冻期限均为2019年12月26日至2020年12月25日。 本院于2019年11月11日冻结了被执行人林浩明在中国建设银行深圳华侨城支行72××06（实际冻结到位45953.48元）、招商银行深圳分行华侨城支行62××48（实际冻结到位1701.59元）、兴业银行深圳龙华支行33××83（实际冻结到位2172.21元）、中国农业银行阳朔县支行62××17（实际冻结到位2764.42元）等账户存款，冻结期限均为2019年11月11日至2020年11月10日；本院依法扣划了上述银行账户存款合计52591.7元。 （2）本院于2020年1月6日轮候查封了被执行人林浩明名下车牌号为粤Ｂ×××××奥迪牌、粤Ｂ×××××宝马牌、粤Ｂ×××××梅赛德斯-奔驰牌等三部车辆（轮候查封期限均为2020年1月6日至2022年1月5日）。若上述冻结、查封期限届满，如需要申请续冻或续封的，应在上述冻结、查封期限届满前十五个工作日前向本院书面提交续冻或续封申请。 （3）本院依法向被执行人深圳前海瑞和瑞鑫投资基金管理有限公司、深圳瑞和集团有限公司、深圳市国盛八墅精华投资企业（有限合伙）的工商登记营业场所所在地及被执行人林浩明户籍所在地的街道办、村委会分别发函调查其名下财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本院通过全国法院执行案件网络查控系统和东莞市执行司法查控系统查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通的账户余额、住房公积金、金融理财等财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院邮寄送达传票要求被执行人深圳前海瑞和瑞鑫投资基金管理有限公司、深圳瑞和集团有限公司、深圳市国盛八墅精华投资企业（有限合伙）各自的负责人和被执行人林浩明于2019年12月6日到庭进行执行调查，其中被执行人深圳瑞和集团有限公司的负责人于2019年11月11日到庭协助调查，其余被执行人均未到庭。 综上所述，本案共执行到位52591.7元，扣除执行费688.88元，剩余51902.82元已通知申请执行人领款。因被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未得到清偿，本院已对被执行人深圳前海瑞和瑞鑫投资基金管理有限公司、深圳瑞和集团有限公司、深圳市国盛八墅精华投资企业（有限合伙）的法人及被执行人林浩明采取限制高消费措施。 本院于2020年2月17日向申请执行人陈艳平书面告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，限期内申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执28306号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  余沛潮 审判员  黄文霞 审判员  杨方军 二〇二〇年二月二十日 书记员  叶慧瑜
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执567号之一 申请执行人：李祖强，男，1963年8月14日出生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人：田志伟，男，1984年11月21日出生，汉族，住桓台县。 本院在执行申请执行人李祖强与被执行人田志伟民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁0321民初2559号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人田志伟的银行存款225000元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××26）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年三月十九日 书记员  王 娟
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保1890号 申请人深圳市华成邦物流有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道玉律社区玉泉东路18号第三栋一楼，统一社会信用代码91440300571999196B。 法定代表人刘成喜。 被申请人深圳市宝盛自动化设备有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道罗租社区罗租工业大道2号C栋一层、二层、三层，统一社会信用代码91440300065471989Q。 法定代表人刘海添。 申请人深圳市华成邦物流有限公司诉被申请人深圳市宝盛自动化设备有限公司运输合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人深圳市宝盛自动化设备有限公司价值人民币184450元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人深圳市宝盛自动化设备有限公司所有的价值人民币184450元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 执行员 连 天 二〇二〇年三月三十一日 书记员 罗家华
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初82532号原告：汪红珍，女，1952年10月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：陈洽中，男，1943年9月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。上列两原告共同委托诉讼代理人：朱明，上海李东方律师事务所律师。被告：董勃南，男，1949年3月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告汪红珍、陈洽中诉被告董勃南民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪红珍、陈洽中及其共同委托诉讼代理人朱明、被告董勃南到庭参加诉讼。审理中，原、被告均同意庭外和解二个月。本案现已审理终结。原告汪红珍、陈洽中(以下至判决主文前简称原告)向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款人民币(下同)40万元。事实与理由：两原告系夫妻关系，被告是原告汪红珍的远房亲戚。2017年8月14日，被告以周转资金为由向原告汪红珍借款20万元，原告将20万现金给付被告，被告说年利率是10%。2018年3月9日，原告又借给被告现金20万元。被告曾给付原告两次利息，分别是8,800元、3,400元。2018年8月20日，被告向原告出具书面凭证，承诺于2019年7月26日之前先归还原告25万元，于2020年3月31日前归还15万元。因被告未能及时还款，诉请如前。审理中，原告以其中15万元尚未到期为由，减少诉讼请求为：请求判令被告归还原告借款25万元。被告董勃南辩称，不同意原告的诉讼请求。对原告陈述的身份关系无异议，被告确实收到原告的钱款共计40万元，但原、被告之间不是借贷关系，被告是代为理财。被告也是理财公司的客户，因为被告与理财公司比较熟悉，签协议比较方便，所以相关协议都是被告代原告签署，该两份合同的本金及收益都属于原告。被告向原告说过年收益为10%，被告曾上门给过原告三次收益，金额分别是3,400元、8,800元、3,400元。2018年6月，理财公司跑路的时候，被告还有10万元在里面，所以被告也是受害者。被告只是做好事，被告也很同情原告。2018年8月20日，被告在原告的胁迫下出具了还款承诺。2018年10月10日，被告还在原告的胁迫下出具过一份40万元的借条，原告还拿走了理财协议原件。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。经审理查明，2017年8月、2018年3月9日，原告两次给付被告现金各20万元，共计40万元。2018年8月20日，被告出具书面凭证一份，内容为“我欠汪红珍、陈洽中40万(肆拾万)，预期第一笔2019.7.26支付25万(贰拾伍万)第二笔到期日为2020.3.31支付15万(壹拾伍万)”，落款为“承诺人董勃南”。审理中，原、被告均确认，被告还曾于2018年10月向原告出具过借条一份，内容也是被告应向原告还款40万元，但原告称该借条原件找不到了，并确认被告共借款40万元，再无其他债务。被告提供两份协议复印件，即《国通-中铁应收账款收益权6号认购协议》、《裕达系列国通中铁应收账款收益权12号认购协议》，时间分别为2017年8月、2018年3月，金额均为20万元，认购人均为董勃南，合同另有手写内容为原告收到收益及签名等，但原告不能确认签名真实性。此外，原告否认曾取走上述协议原件。本院认为，当事人应按照约定全面履行义务。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告以民间借贷关系为由提起诉讼，并提供了债权凭证，现被告否认债务关系，并认为被告是代为原告进行理财，对此，被告应提供证据加以证明。综合本案现有证据，涉案认购协议虽无原件，但被告自认认购人是被告，被告出具的承诺明确表示欠原告40万元，该承诺系双方通过意思自治确认的债权债务关系，应予确认，被告理应履行还款义务。原告在本案中主张归还已到期的25万元，应予支持。被告关于其是代为理财的抗辩意见，缺乏依据，不予采信。被告关于承诺系因原告胁迫而出具的意见，未见证据，不予采信。原告以尚余15万元未到期为由申请撤回该部分诉讼请求，自可准许。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告董勃南于本判决生效之日起十日内归还原告汪红珍、陈洽中25万元。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,050元，减半收取计2,525元，由被告董勃南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 刘 明二〇二〇年三月六日书记员 张晓龙附：相关法律条文一、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终2001号上诉人（原审被告）：沈燕凤，女，1978年8月30日出生，汉族，住上海市闵行区。被上诉人（原审原告）：金骅，男，1972年5月16日出生，汉族，住上海市闵行区。原审被告：上海觐悦电子商务有限公司，住所地上海市奉贤区星火开发区阳明路1号8幢3层369室，主要办事机构所在地上海市闵行区顾戴路2337号D座19楼。法定代表人：李敏，经理。原审被告：李敏，男，1987年10月28日出生，汉族，住上海市闵行区。上诉人沈燕凤因与被上诉人金骅及原审被告上海觐悦电子商务有限公司、李敏股权转让纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初30343号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人沈燕凤收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人沈燕凤自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年三月十七日书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省许昌市建安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1003刑初10号公诉机关许昌市建安区人民检察院。被告人刘彦奇，男，1994年7月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省邯郸市永年县，现住。因犯诈骗罪，2018年12月19日被江苏省宝应县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3500元，2019年5月18日刑满释放。因涉嫌诈骗罪，2019年5月18日被许昌市建安区公安局刑事拘留，2019年6月24日经许昌市建安区人民检察院批准，2019年6月25日被许昌市建安区公安局执行逮捕。辩护人张胜勋，河北张胜勋律师事务所律师。许昌市建安区人民检察院以许建检一部刑诉〔2019〕449号起诉书指控被告人刘彦奇犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。许昌市建安区人民检察院指派检察员蒋晓丽出庭支持公诉，被告人刘彦奇及其辩护人张胜勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许昌市建安区人民检察院指控：2014年9月25日，被告人刘彦奇加入以路金桥（已判刑）为首的中视金桥（北京）投资管理有限公司。自2015年1月12日至2015年8月28日，被告人刘彦奇参与该集团，以中视金桥（北京）投资管理有限公司名义进行诈骗。刘彦奇使用“话术”，虚构身份，向被害人拨打电话推销“产品”，虚构“产品”由国家权威机构发行，限量稀缺，享受国家“惠民”补贴，具有巨大收藏价值及升值潜力，骗取被害人任某等人财物，金额共计人民币327550元。公诉机关出示了书证、被告人供述与辩解、被害人陈述、鉴定意见、电子数据等证据予以证实上述事实。公诉机关指控认为：被告人刘彦奇参与路金桥等人组成的诈骗集团，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人刘彦奇在集团犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚。请依法判处。被告人刘彦奇对指控的事实及罪名均无异议，希望对其从轻或减轻处罚。辩护人的辩护意见是：对起诉指控罪名无异议。被告人刘彦奇系从犯，犯罪情节较轻，社会危害性较小，到案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，当庭自愿认罪悔罪，且系初犯、偶犯；被告人刘彦奇曾因犯罪被判刑罚，在本案中不属于犯罪前科，也不构成累犯；被告人刘彦奇认罪认罚，家庭生活困难，愿意主动缴纳罚金；建议对其判处三年以下有期徒刑并适用缓刑。经审理查明：2014年9月25日，被告人刘彦奇通过应聘进入以路金桥（已判刑）为首的中视金桥（北京）投资管理有限公司。自2015年1月12日至2015年8月28日期间，被告人刘彦奇在该犯罪集团中任话务员，以公司“话术”为模板，虚构身份，向被害人拨打电话推销产品，虚构产品由国家权威机构发行，限量稀缺，享受国家“惠民”补贴，具有巨大收藏价值及升值潜力等，骗取被害人任某等人财物共计人民币327550元。另查，被告人刘彦奇因于2017年期间又实施其他诈骗犯罪，2018年12月19日被江苏省宝应县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3500元，2019年5月18日刑满被释放。上述事实，有户籍证明、江苏省宝应县人民法院（2018）苏1023刑初515号刑事判决书、江苏省扬州市中级人民法院（2019）苏10刑终81号刑事判决书、抓获经过、被告人刘彦奇供述与辩解、被害人任某、李某、肖某等人陈述、物证照片、应聘登记表、劳动合同书、鉴定意见通知书、提取笔录、业绩表、布谷鸟聊天记录等证据予以证实，且经庭审查证、质证，确实、充分，足以认定。本院认为，被告人刘彦奇参与路金桥（已判决）等人组成的犯罪集团，以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，实施电信网络诈骗，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘彦奇在犯罪集团中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚；被告人刘彦奇到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；关于其辩护人对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会的危害程度及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第二款、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人刘彦奇犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月18日起至2022年5月17日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）二、责令被告人刘彦奇继续将违法所得退赔各相关被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审判长  李常青审判员  李 璐审判员  杨会勇二〇二〇年三月六日书记员  赵鑫鑫
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执17604号之一 申请执行人：朱盛开，男，1975年1月31日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：朱燕柳，女，1981年11月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于原告朱盛开与被告朱燕柳保证合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初13258号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告朱燕柳对朱瑞绮拖欠原告朱盛开的借款本金250000元及利息（从2017年2月25日起按月利率2%计至全部借款清偿之日止）承担连带清偿责任，被告朱燕柳应从本判决发生法律效力之日起十日内履行上述还款义务；被告朱燕柳履行还款义务后，可以向债务人朱瑞绮追偿；二、驳回原告朱盛开的其他诉讼请求；三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、本案受理费减半收取为2825元(原告朱盛开已预交)，由原告朱盛开承担25元，由被告朱燕柳承担2800元。因债务人朱燕柳未按上述生效法律文书履行义务，权利人朱盛开向本院申请强制执行，本院于2019年11月26日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.发现被执行人有可供执行的银行存款5951.35元，本院已予以扣划；本院冻结了被执行人朱燕柳在广东顺德农村商业银行股份有限公司账号为62×××50的账户，冻结期限自2019年12月5日至2020年12月4日，申请执行人申请继续冻结的，应在冻结期限届满十五日前书面向本院申请。 2.发现被执行人在佛山市顺德区陈村镇仙涌股份合作经济社有股份分红，本院已予以冻结，待被执行人在该股份合作经济社实际有股份分红收取时，本院再予以提取。 3.被执行人朱燕柳自动向本院执行款收款账户存入执行款3050.65元。 除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案共执行到位执行款9002元，扣除本案执行费6202元之后，本院可退付申请执行人2800元（本案案件受理费）。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位标的额2800元，本案执行费6202元已扣缴完毕，本案债权尚余417333.33元及迟延履行的债务利息未能实现。 本院认为，除上述被本院冻结的农村股份收益之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，因农村股份收益是一种预期收益，待被执行人有股份分红收取时，本院再予以提取，现被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执17604号案终结本次执行程序。 被执行人朱燕柳负有继续向申请执行人朱盛开履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周南华 执行员  叶锐杰 执行员  李华江 二〇二〇年三月十七日 书记员  徐健铭
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执27835号 申请执行人：牛帅辉，男，1986年6月18日出生，汉族，住河南省伊川县。 被执行人：陈建江，男，1999年4月14日出生，汉族，住贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县。 被执行人：陈俊维，男，1999年10月29日出生，汉族，住贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县。 申请执行人牛帅辉与被执行人陈建江、陈俊维其他案由一案，东莞市中级人民法院作出的（2019）粤19刑终858号刑事附带民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人陈建江、陈俊维应连带赔偿申请执行人牛帅辉经济损失128751.05元。根据申请执行人的请求，本院于2019年10月31日立案强制执行。 在本案执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，未发现有可供执行的财产。本院已向被执行人的法定代表人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院向申请执行人牛帅辉告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执27835号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 董 泽 审判员 李加恩 审判员 龙泽云 二〇二〇年三月三十一日 书记员 黎志豪
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执529号移送人：许昌市建安区人民法院刑事审判庭。被执行人：刘建恩，男，1973年3月28日出生，汉族，户籍地河南省许昌市建安区，现羁押于许昌市建安区看守所。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003刑初18号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘建恩银行存款、收入984.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵长金二〇二〇年三月十日书记员  毕玉媛
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0503执1201号申请执行人：李某，女，1968年01月17出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：王某，男，1959年11月10出生，汉族，住安阳市北关区。关于申请执行人李某与被执行人王某抚养费纠纷一案，安阳市北关区人民法院作出的（2017）豫0503民初724号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，被执行人名下仅有零星存款本院已依法划拨，已告知申请执行人，未查询到被执行人名下其他可供执行的财产。三、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院以短信形式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人未回复。本案债权151700元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人王某负有继续向申请执行人李某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  李 鹏人民陪审员  牛新丽人民陪审员  蔡慧敏二〇二〇年三月二日书 记 员  邢文中
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执19103号 申请执行人杭州振赋林精密机械有限公司,住浙江省杭州市萧山区义桥镇联三村赵家坞398号1幢1楼，组织机构代码91330109352486702M。 法定代表人林锡明。 被执行人深圳市恒马实业有限公司,住深圳市宝安区石岩街道浪心社区塘头大道北恒超工业园厂房A栋一层西，统一社会信用代码91440300192392239Y。 法定代表人林晖。 申请执行人杭州振赋林精密机械有限公司与被执行人深圳市恒马实业有限公司买卖合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初15087号调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初15087号调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初15087号调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 敏 二〇二〇年三月二日 书记员 李壬贵
广东省珠海横琴新区人民法院文件审批稿纸 广东省珠海横琴新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0491执19号 被执行人：刘俊，男，1962年7月7日出生，汉族，高中文化，户籍地广东省深圳市福田区。 关于刘俊刑事罚金一案，本院（2017）粤0491刑初114号刑事判决已经发生法律效力，判令刘俊犯偷越边境罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。本院于2020年1月8日立案执行。 执行中，本院于2020年1月8日向被执行人住所地邮寄送达执行通知书和财产报告令。被执行人逾期仍未缴纳罚金，本院将其限制高消费并纳入失信被执行人名单。通过全国执行网络查控系统查询，扣划了刘俊名下存款1233.48元，尚余2766.52元未履行。经查询，被执行人刘俊名下无车辆登记信息。通过珠海市不动产登记中心查询，被执行人在珠海无房产可供执行。经本院调查，被执行人刘俊名下无财产可供执行。 本院认为，因被执行人刘俊确无财产可供执行，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0491执19号执行案终结本次执行程序。被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。 本裁定送达即发生法律效力。 执行长  温建鸿 执行员  杨蓬勃 执行员  张贵军 二〇二〇年三月六日 书记员  谢 督
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执710号申请执行人：王清峰，男，汉族，居民，1968年8月15日出生,住山东省邹平市。申请执行人：王雷，男，汉族，居民，1978年8月23日出生,住山东省邹平市。被执行人：孙凡雷，男，汉族，居民，1969年10月29日出生,住邹平市。邹平市人民法院作出的（2019）鲁1626民初5077号民事判决书已发生法律效力,但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人孙凡雷存款190000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员  王永峰二〇二〇年三月十八日书记员  时 冲
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1282执恢35号 申请执行人：界首市大头轮胎经销部。住所地：界首市界临郸路东侧。注册号341282600104829。 申请执行人：王魁，男，汉族，1986年6月10日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市（界首市大头轮胎经销部实际经营者）。 二原告的委托诉讼代理人：刘军，河南恪信律师事务所律师。 被执行人：安徽省龙佳交通设备有限公司。住所地:界首市鸭王工业区鸭王大道北侧。统一社会信用代码913412825704345134。 法定代表人：于彬。 本院在执行申请执行人界首市大头轮胎经销部、王魁与被执行人安徽省龙佳交通设备有限公司民间合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2018)皖1282执恢35号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  应学华 审判员  王 歌 审判员  李 魁 二〇二〇年三月四日 书记员  刘纳纳 附：1、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0303执20331号 申请执行人：刘文君，男，汉族，1989年7月9日出生，身份证住址：广东省兴宁市。 被执行人：吕春泽，男，汉族，1969年2月10日出生，身份证住址：广东省信宜市。 申请执行人刘文君申请执行被执行人吕春泽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民初1644号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年10月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币71500元，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年三月十六日 书记员  黄嘉韵
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1204民初218号原告:曾肖颜,女,1973年3月6日出生,汉族,住广东省肇庆市高要区***************,公民身份号码441************189。被告:何志刚,男,1969年3月4日出生,汉族,住广东省肇庆市高要区************队73号,公民身份号码442************778。原告曾肖颜与被告何志刚民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月16日立案后,依法适用简易程序,于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告曾肖颜,被告何志刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。曾肖颜向本院提出诉讼请求:1.判决被告立即偿还借款110000元及利息;2.判决被告支付借款利息（自起诉之日起按年利率6%计算至还清借款时止,从2020年1月16日开始计算至还清之日止）;3.本案受理费由被告承担。事实和理由:被告因经营不善缺乏资金,于2018年12月13日开始向原告借款110000元,并写下借条…原告多次上门催收未果,为了维护原告的合法权益不受侵犯,为此,原告根据《民事诉讼法》相关规定向贵院提起诉讼,请贵院依法判决。何志刚辩称,借条是真实的,我同意偿还欠原告曾肖颜借款本金11万元,但不同意支付利息,也不同意支付本案受理费。具体偿还时间为:从2020年6月至10月我可以每月偿还1万元共计5万元;从2020年11月至2021年3月偿还剩余6万元。根据当事人的陈述和经审理确认的证据,本院认定事实如下:曾肖颜与何志刚姨表关系。在2018年12月13日前,何志刚以支付场地费、购车、购钢管、还债等为由若干次向曾肖颜借款现金合计110000元,并于2018年12月13日立下《借条》。《借条》明确载明“现何志刚借到曾肖颜人民币壹拾壹万元整（110000元）。注明(6万元取场地、2万购车、2万购钢管、壹万还债)”。何志刚在借款人一栏签名。以上事实,有庭审笔录、何志刚立下的《借条》等证据在案证实。本院认为,本案为民间借贷纠纷,被告何志刚拖欠原告曾肖颜借款的事实,有被告何志刚立下的《借条》等证据证实,足以认定。故本院对原告曾肖颜要求被告何志刚立即偿还其借款110000元的诉讼请求予以支持。关于原告曾肖颜要求被告何志刚支付借款利息（自起诉之日起按年利率6%计算至还清借款时止,从2020年1月16日开始计算至还清之日止）的诉讼请求,参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”的规定,本院予以支持。关于被告何志刚不同意支付利息,也不同意支付本案受理费及分期支付欠原告曾肖颜借款的辩解意见,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张,有责任提供证据”的规定,因被告何志刚未能提供证据证明其主张,故本院不予采纳。本案纠纷主要系因被告何志刚拖欠原告曾肖颜借款本金所致,其对本案纠纷应负全部责任。故原告曾肖颜要求被告何志刚承担受理费的诉讼请求合理合法,本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条及参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项规定,判决如下：被告何志刚应于本判决发生法律效力之日起十日内将尚欠借款本金110000元归还给原告曾肖颜,并从2020年1月16日开始至还清借款本金之日止,以110000元为本金,按年利率6%计算利息给原告曾肖颜。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1250元(原告曾肖颜已预交),由被告何志刚负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 员 刘义雄二〇二〇年三月十三日法官助理 夏伟军书 记 员 陈超毅
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢55号之一申请执行人：邹宝良，男，1971年8月29日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：廖代树，男，汉族，1979年12月26日出生，住湖南省新化县。申请执行人邹宝良与被执行人廖代树民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日作出（2018）湘0104民初2334号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邹宝良于2019年12月1日向本院提出恢复执行申请，本院于2020年1月8日立案执行。2020年1月8日，本院向被执行人廖代树送达了恢复执行通知书及报告财产令。于2020年1月8日、2020年3月5日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年1月9日依法冻结被执行人名下网络资金账户2,650.81元，实际控制2,650.81元。于2019年12月25日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，2020年1月8日通过网络查询被执行人的收益类保险情况，2020年3月18日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，2020年3月23日依法委托湖南省新化县人民法院协助调查被执行人名下财产情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年3月30日通过短信方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2020年1月10日，本院对被执行人廖代树适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月30日通过短信方式通知并约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年3月23日，本案应当执行的标的金额为76,269.36元，已执行到位2,650.81元，尚有73,618.55元未执行到位。本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  尧 航二〇二〇年三月三十日法官助理贺懿书记员赵雪彤
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黔0602执1456号何某某：你申请执行被执行人贵州大容房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，根据贵州省铜仁市碧江区人民法院作出的（2018）黔06民终81号民事判决书明确，由被执行人贵州大容房地产开发有限公司支付申请执行人何某某逾期交房违约金123023元。经本院执行，被执行人贵州大容房地产开发有限公司已全部履行上述法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）黔0602执1456号执行案件执行完毕。二〇二〇年三月二十八日
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初212号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人徐某某，男，1978年7月22日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区，住上海市嘉定区。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检一部刑诉［2020］340号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员陈炘、被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月10日5时许，被告人徐某某至上海市嘉定区马陆镇大裕村张顾752号104室门口，采用推行的方式，将被害人衡某某停放于此的一辆上达牌TDR620Z型电动自行车(价值人民币660元)窃走，后以人民币200元的价格销赃于他人。2019年11月13日，被告人徐某某被抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。涉案电动自行车已被缴获并发还被害人。上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人衡某某的陈述，证人来某、殷某某、李某某的证言，公安机关制作的受案登记表、调取证据清单、发还物品清单、随案移送清单、监控录像截图、辨认笔录、工作情况，上海市嘉定区价格认证中心出具的价格认定结论书，有关的户籍信息、治安管理处罚裁决书、刑事判决书、行政处罚决定书、劳动教养决定书及被告人徐某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。徐某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合徐某某有前科劣迹、自愿认罪认罚、本案赃物已缴获发还等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第(一)项、第十四条之规定，判决如下：一、被告人徐某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，罚金人民币一千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月13日起至2020年5月12日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)二、向被告人徐某某追缴违法所得人民币二百元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  徐怡南二〇二〇年三月十七日书记员  吴任远附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。……第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0402民初840号 原告：李强，男，1976年9月26日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：修振钟，男，1975年6月8日出生，汉族，住山东省邹城市。 原告李强与被告修振钟民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月14日立案，适用简易程序审理。本院于2020年2月14日向原告送达补交案件受理费通知。原告李强无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告李强撤回起诉处理。 审判员  陈兰兰 二〇二〇年三月十一日 书记员  刘 丹