wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2328民初103号 原告：王立师，男，1988年12月3日生，布依族，住贵州省安龙县。 委托诉讼代理人：刘崇琨，贵州绿海律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：蒲天伦，男，1991年4月10日生，汉族，住贵州省安龙县。 被告：汤金岚（系蒲天伦之妻），女，1992年2月15日生，汉族，住贵州省安龙县，未到庭。 共同委托诉讼代理人：杨昆鹏，贵州铁证律师事务所律师。代理权限：特别授权。 原告王立师与被告蒲天伦、汤金岚民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年3月2日公开开庭进行了审理。双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．判令二被告共同偿还原告借款210000元；2．诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，被告蒲天伦因开办汽车修理厂在经营过程中需要资金周转多次向原告借款，原告碍于朋友关系多次借款给被告，被告也按约偿还了原告的部分借款，但尚欠原告借款210000元未偿还。经原告多次催要被告均以各种理由拖延，后经双方商议，被告于2019年11月18日出具借条给原告，承诺2019年12月30日偿还原告借款120000元，剩余欠款90000元约定年后偿还，但原告考虑被告不守诚信于2019年11月25日要求被告对剩余的借款90000元进行偿还，被告亦答应。履行期限届满，被告未按约偿还原告借款，为维护原告合法权益，故诉至贵院。 原告提交以下证据： 1．原告的身份证（复印件），证明原告的身份信息和诉讼主体资格。 2．借条两张，证明被告欠原告借款的事实。 二被告共同辩称：驳回原告的诉讼请求，并判令其承担本案诉讼费。双方民间借贷纠纷一案事实不清，因原告系从事高利放贷业务，双方系朋友关系，原告委托被告帮其将自己的资金发放给身边的朋友，从2019年1月起至2019年10月止，先后转170000元在被告的账户上，望其对外转借，从2019年1月起至10月，被告蒲天伦每月都有转账给原告，由于手机出现故障，转账信息都不在了；2．从2019年10月后，因被告没有收到帮其借出去的资金，就无法转款给原告，2019年11月18日原告向被告追讨债务时，要求被告于2019年11月18日出具120000元借条及2019年11月25日出具90000元借条各一张，并说明“虽然要求你出具所转给你的金额，到最后要扣除从2019年1月至10月你转给我的金额，差价后多退少补。”；3．原告以被告出具的12万元、9万元的借条起诉，完全歪曲了客观事实，实际原告先后向被告转款的金额为170000元，现被告认可尚欠原告本金170000元，另外40000元系利息。4．该债务不是夫妻共同债务。 被告无证据提交。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告蒲天伦系朋友关系，二被告之间系夫妻关系。2018年8月起，被告蒲天伦从原告处借款用于放贷业务，“贷款人”向被告蒲天伦偿还相应款项及利息。至2019年1月，原告与被告蒲天伦之间债权债务关系清楚。此后双方继续维持借款关系，2019年11月，经双方对1月至11月期间的债务进行核对，2019年11月18日、11月25日，原告持打印好内容的、仅借款金额不一致（分别为120000元、90000元）、还款时间均为2019年12月30日的两份借条要求被告蒲天伦签字确认，被告蒲天伦确认后在借款人处签名捺印。后被告蒲天伦未按时偿还借款，原告多次催要未果，诉至本院，诉请同前。 庭审中，原告主张该210000元均为借款，被告仅认可借款本金为170000元，另有40000元系计算的利息，因双方分歧较大，调解未能达成一致。 本院认为，本案的争议焦点为：原告出借给被告的借款本金究竟是多少。原告主张被告蒲天伦向其借款210000元，仅提交了借款金额分别为120000元、90000元的两张借条，在被告辩称“借款本金为170000元，另有40000元利息”后，原告不能对该210000元借款本金的交付情况提交类似于转账凭证之类的交付凭证予以佐证，只称“有些是现金、有些是转账，都记不清楚了”、对于其总计借款给被告的金额，也称“记不清楚了，累计有这么多”，且该两张借条系原告自行准备的格式借条，其中仅借款金额不一致，综上，原告出借210000元的借贷行为存疑，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告对此应当承担举证不利的后果。被告蒲天伦在答辩状及庭审中认可尚欠原告的本金为170000元、其余40000元系利息，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明……”的规定，本院对被告蒲天伦的辩解予以支持，故本院认定原告诉请210000元系由170000元本金及40000元利息构成，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。……”的规定，因借条系原告与蒲天伦对2019年1至11月间所产生之债务的结算，按照法律规定计算，该笔借款利息应为37400元（以170000元为基数，按照月利率2%从2019年1月1日起计算至2019年11月30日），故双方计算的40000元利息已超过法律规定，故本院对超过部分不予支持。故本院认定原告出借给被告蒲天伦的借款本金为207400元。 关于被告汤金岚是否承担还款责任，因案涉借款的出借、结算及借条的签订均产生于原告与被告蒲天伦个人之间，原告并无证据证明被告汤金岚知晓该笔借款，被告汤金岚并非案涉款项的借款人，故对原告的该诉请，本院不予支持。 据此，依照上述法律规定及理由，判决如下： 一、被告蒲天伦于本判决生效之日起十日内偿还原告王立师借款本金207400元。 二、驳回原告王立师的其余诉讼请求。 案件受理费4400元、减半收取2200元，由被告蒲天伦、汤金岚负担1850元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在限定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。 审判员 王 霞 二〇二〇年三月十六日 书记员 朱露露
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初173号 原告：桂林市兴邦物业服务有限公司，住所地桂林市七星区朝阳路21号奇峰小筑门楼综合楼1、2、3-1号商店及多功能大厅2楼201室，统一社会信用代码：914503005718271160。 法定代表人：李震，董事长。 委托代理人：陈智坚、李婧霞，广西桂宁律师事务所律师。 被告：张素琼，女，1959年8月6日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 原告桂林市兴邦物业服务有限公司诉被告张素琼物业服务合同纠纷一案，本院于2020月1月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，由易颖独任审判，于2020年3月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈智坚、李婧霞到庭参加了诉讼，被告张素琼经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付物业服务费492.8元及违约金147.84元，合计640.64元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与奇峰小筑业主委员会分别于2011年8月6日和2013年7月6日签订了2份《物业管理服务合同》及相应的补充协议，期限至2018年8月6日，合同月约定每月物业服务费0.5元/㎡，违约金从逾期之日其按因缴纳费用的千分之三收取。2016年9月20日原告已与奇峰小筑业主委员会解除合同，退出小区管理。被告系该小区银峰苑9栋2单元302号房的业主，产权面积44.73㎡，截至2016年9月5日拖欠物业服务费492.8元，应付违约金980元，原告仅诉请违约金147.84元，合计640.64元。原告多次催缴，被告未支付相应费用，故诉至法院，如前述所请。 被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见及证据。 本院认为，原告与桂林市奇峰小筑业主委员会签订的两份《物业管理服务合同》系双方的真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效。原告于2011年8月6日至2016年9月5日期间为被告所在小区提供了物业服务，被告应支付相应的物业费，故对原告要求被告支付物业费492.03元（44.73㎡×0.5元×22个月）的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，部分业主对业委会选聘物业公司的合法性存在争议，曾发生过相关的诉讼，且原告的物业服务存在一定的瑕疵。因此，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张素琼支付原告桂林市兴邦物业服务有限公司2014年11月5日至2016年9月5日的物业费492.03元； 二、驳回原告桂林市兴邦物业服务有限公司的其他诉讼请求。 本案适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费25元（原告已预付本院），由被告张素琼负担。 上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  易 颖 二〇二〇年三月十六日 法官助理  何敏艳 书 记 员  吴宪浩
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初1788号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈安绮，福建旭丰律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：王桂英，福建旭丰律师事务所执业律师。 被告：赵春华，男，1977年10月22日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告赵春华信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 厦门农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令赵春华立即偿还卡号为62×××07贷记卡截至2019年12月21日所欠本金49901.70元、利息6755.50元、违约金1548.66元；2.判令赵春华支付因本案诉讼产生的律师费1500元。本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 赵春华辩称，对欠款金额无异议，因经济困难无力偿还。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、贷记卡种类：福万通贷记专项卡（灵活金）； 二、申请时间：2013年9月21日； 三、审核通过时间：2013年9月30日； 四、卡号：62×××07； 五、信用额度：50000元； 六、透支利率：按日利率0.05%计； 七、违约金（滞纳金）标准：每月按最低还款额未还部分的5%计算（最低5元），最低还款额指贷款人规定的借款人应该偿还的最低金额，包括违约金、利息、超过信用额度的欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和； 八、最新欠款截止时间：2019年12月21日； 九、欠款本金：49901.7元； 十、应付利息：6755.5元； 十一、应付违约金（滞纳金）：1548.66元； 十二、实现债权费用负担的约定：乙方（农商银行）因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由甲方（持卡人）承担； 十三、实现债权的费用：律师费1500元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、赵春华应于本判决生效之日起三日内向厦门农村商业银行股份有限公司偿还贷记卡截至2019年12月21日的欠款本金49901.7元、利息6755.5元、违约金1548.66元； 二、赵春华应于本判决生效之日起三日内向厦门农村商业银行股份有限公司支付因本案诉讼产生的律师费1500元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费646元，由赵春华负担，限于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。                                                  审判员                                             陈慧琳                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 二〇二〇年三月十六日                                                                                                                                                                                                                                                                                       法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             刘欣怡                                      附本案适用的法律法规、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
海南省海口市琼山区人民法院   民事判决书   (2020)琼0107民初54号   原告：张军，男，1991年5月17日出生，汉族，住海口市。   被告:张文，男，1986年2月19日出生，汉族，住海口市。   原告张军与被告张文承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张军到庭参加诉讼，被告张文经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告张军向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付所欠货款9000元及自2019年5月17日起至清偿之日止按银行同期贷款利率计算的利息（暂计算至2019年11月27日利息为210.97元）；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月17日，原告与被告就广告发光字制作达成一致协议，约定由原告向被告提供不锈钢平面发光字制作服务。根据原告报价发光字每套500元，被告预订10套，加上前期被告所欠制作费用4000元，被告共计需向原告支付货款9000元。原告完成制作后，被告却未能按时支付上述款项。2019年8月19日，经原告催促，被告向原告出具《欠条》，载明尚欠原告发光字制作费9000元。但，被告至今仍未付清该款。为此，原告诉至法院，望判如所请。   被告张文未作答辩。   原告围绕诉讼请求提交《欠条》、微信聊天记录，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证和抗辩的权利，经与原件核对无异，本院对上述两份证据的真实性、合法性及关联性予以确认。原告提交的不锈钢发光字加工成品照片，由于没有原件核对，本院对该照片不予认定。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月17日，原、被告就原告为被告制作广告发光字“MQ名气厨房电器”一事达成协议，但双方未约定支付报酬的期限。原告按照被告要求完成制作，并向被告交付部分发光字成品。被告欲再次取走剩下成品时，原告要求被告付款，后被告未领取剩下成品，亦未支付报酬。原告主张前述定作报酬为5000元，此前原告还曾为被告制作其他发光字，报酬4000元，被告亦未支付。原告多次向被告催款，未果。   2019年8月19日，原告要求被告出具书面凭据，被告写下《欠条》，载明“因本人欠张军的发光字制作费￥9000元（玖仟元正）于8月31日之前付清，假如没有支付按银行利率计算。”但，被告至今仍未付款。遂成讼。   本院认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原告的陈述以及其提交的《欠条》、微信聊天记录记载的内容能够反映出原告为被告制作发光字且被告拖欠报酬9000元的事实，被告未对以上证据载明的内容进行抗辩，本院对双方之间存在承揽合同关系且被告拖欠报酬9000元的事实予以确认。9000元付款期限已届满，被告未付款，故原告要求被告支付欠款9000元具有事实和法律依据，本院予以支持。被告未按约在2019年8月31日支付报酬9000元，给原告造成资金占用期间的利息损失，且被告亦承诺逾期付款“按银行利率计算”，故原告主张利息损失合理合法，但原告要求从2019年5月17日起计算不当，本院予以纠正，应从2019年9月1日开始计付利息。同时，因人民法院裁判贷款利息的基本标准自2019年8月20日起改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，故对原告主张的利息损失计算标准作相应调整，利息损失按全国银行间同业贷款拆借中心报价利率计算。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   一、限被告张文于本判决生效后十日内给付原告张军欠款9000元及利息（以9000元为基数，自2019年9月1日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；   二、驳回原告张军的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告张文负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。     审判员 黄小雅     二〇二〇年三月二十七日   法官助理 王川凡   书记员 王 媛   速录员 符周婷   附：本案适用法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。   承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0725民初3120号原告：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：潍坊市昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。法定代表人：赵连东，董事长。委托代理人：刘彬，男，1986年5月7日出生，汉族，系该公司职工，被告：路军，男，1974年1月24日出生，汉族，住昌乐县，被告：黄传莲，女，1973年2月14日出生，汉族，住昌乐县，原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商行）与被告路军、黄传莲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，原告申请撤回对被告路军的起诉，经审查，原告该项请求系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。本院于2020年3月17日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告昌乐农商行的委托代理人刘彬到庭参加了诉讼；被告黄传莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昌乐农商行向本院提出诉讼请求：被告黄传莲偿还借款本金50000元及利息（按月利率8.73625‰的标准，自2019年3月21日起计算至2019年5月7日止；按月利率12.234375‰的标准，自2019年5月8日起计算至还清之日止）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：案外人路军向原告借款50000元；该笔借款借出后，案外人路军死亡，余欠借款本金50000元及相应利息未付；被告黄传莲与案外人路军系夫妻关系，该笔借款发生在两人夫妻关系存续期间，同时被告黄传莲在借款合同中签字捺印，现案外人路军已经死亡，被告黄传莲应继续履行还款义务。被告黄传莲未答辩。经审理查明，2018年5月8日，案外人路军、被告黄传莲与原告签订借款合同，约定：案外人路军、黄传莲向原告借款50000元，用于种植，借款到期日为2019年5月7日，月利率8.73625‰；按月结息，结息日为每月的20日；若借款人未按时偿还借款本息，贷款人有权停止发放借款、提前收回已经发放的借款；借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告将借款本金50000元发放至案外人路军指定账户，已足额发放。上述借款借出后，余欠借款本金50000元未偿还，自2019年3月21日起欠息至今。再查明，上述贷款业务发生时，被告黄传莲与案外人路军系夫妻关系。上述事实有当事人陈述、个人借款合同、户口本索引页（复印件）、贷转存凭证及利息明细表等在卷为证。本院认为，案外人路军向原告借款的事实清楚，证据充分，本院对此予以确认。原告昌乐农商行已按约发放了贷款，案外人路军理应按约履行还款义务；其未按约履行还本付息的义务，已构成违约，应当承担纠纷的全部责任。该笔借款发生在被告黄传莲与案外人路军两人夫妻关系存续期间，同时被告黄传莲在借款合同中签字捺印，现案外人路军已经死亡，原告主张被告黄传莲继续履行还款义务，事实充分，理由正当，应予支持。原告关于利息的主张，符合约定，不违反法律规定，予以支持。被告黄传莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄传莲偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（按月利率8.73625‰的标准，自2019年3月21日起计算至2019年5月7日止；按月利率12.234375‰的标准，自2019年5月8日起计算至还清之日止），于本判决生效后五日内还清。如未按本判决确定的期限履行支付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告黄传莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判长  张世明审判员  杨书坤审判员  刘文强二〇二〇年三月十七日书记员  李 娜
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初464号原告石建林，男，1984年10月7日出生，汉族，住贵州省黎平县。原告杨长琼，女，1988年3月4日出生，侗族，住址同上。委托代理人董承勇、彭燕，贵州维律律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告贵州中建伟业房地产开发有限责任公司，处所地凯里市文化南路8号，统一社会信用代码91522600215902853E。法定代表人张守亮，职务：董事长。委托代理人龙建，贵州铁力律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告石建林、杨长琼诉被告贵州中建伟业房地产开发有限责任公司（以下简称中建伟业房开公司）合同纠纷一案，本院于2020年1月7日受理案件后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石建林、杨长琼的委托代理人董承勇、彭燕，被告中建伟业房开公司的委托代理人龙建到庭参加诉讼。现已审理终结。原告石建林、杨长琼诉请本院：1、确认原告与被告签订的商品房买卖合同第十四条第（四）款第2项第5目、附件六第7条、附件十二第一条第2款无效；2、判令被告中建伟业房开公司退还供水开户费、供电开户费、燃气开户费、有线电视开户费共4220.00元；3、判令被告承担诉讼费用。事实和理由是：2016年7月25日，原告以总价款455205.00元向被告购买凯里市凯运大道29号“中兴廊桥水岸”1栋7层7号商品房。2016年9月30日被告违规向原告收取供水、供电、燃气、有线电视开户费共4220.00元。被告的行为侵犯了原告的合法权益，特诉请人民法院依法裁决。被告中建伟业房开公司书面答辩称：原告与被告签订的商品房买卖合同所约定的价款并不包括原告诉请的“四通”费用。正因如此，双方才在商品房买卖合同附件12中约定水、电、有线电视、电话宽带等开户费由买受人承担，并通过随后签订的补充协议进一步作出了提示。原告自愿交纳“四通费”，说明其主观上完全接受双方的约定，依法应驳回其诉讼请求。经审理查明，凯里市凯运大道29号“中兴廊桥水岸”住宅小区是被告中建伟业房开公司开发的商业性楼盘。2016年7月25日，原告石建林、杨长琼以总价款389391.00元向被告购买该小区3栋2层3号商品房一套。双方在商品房买卖合同（合同编号：2016006518）第七条“计价方式与价款”中约定：商品房价格已包括水、电建设安装费用及附件五所列配套设施的建设安装费用，出卖人不再向买受人收取总价款以外的费用。但附件五中相关配套设施、设备有哪些并未列出。第十四条“交接手续”中约定：水电开户费、燃气上户费由买受人自行向有关单位缴纳。在附件六“装饰、设备标准的约定”中约定：水、电表安装由出卖人负责，开户费由买受人承担。在附件十二补充协议一“房屋价款”中约定：物业相关费用和水、电、有线电视、电话宽带网等的开户费用由买受人负责承担。原告认为被告于2016年9月30日收取其供水开户费520.00元、供电开户费520.00元、有线电视开户费980.00元、燃气开户费2200.00元，违反了《贵州省城镇房地产经营管理条例》第三十一条的规定，属于违规收费，遂于2019年10月22日具状向本院起诉。上述事实，有原告提交的商品房买卖合同予以证实，本院予以确认。本院认为，财产权利的取得应当依照法律规定或者约定。依照约定取得财产权利的，必须以合法性为前提。根据2009年5月1日施行的《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条的规定，商品房买卖合同中的“商品房价格”应当包括水、电等配套设施的建设安装费用。这是地方性法规，对在贵州省范围内从事房地产经营的主体具有约束力，无需再用协议加以明确。2014年4月17日，贵州省人大常委会法制委员会对贵州省住建厅《关于贵州省城镇房地产经营管理条例有关问题询问的答复》中进一步明确“新建商品房配套的水、电、燃气、通信、有线电视等设施的建设安装费用应当包含在商品房售房价格之中，房地产开发企业或相关的专业经营单位不得再向购房者另行收取”。原告与被告订立的商品房买卖合同发生在该条例施行之后，约定应当遵从该条例的规定。然而，双方在订立商品房买卖合同时，被告用格式条款将已包含在商品房价格中的水、电、天然气、有线电视开户费用转嫁给原告承担，加重了原告的责任，属于无效约定。被告依据该条款取得的财产应当予以返还。但是，原告并未向本院提交其向被告交纳水、电、燃气、有线电视开户费的票据，要求被告退还上述费用，证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第五十三条（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：一、确认原告石建林、杨长琼与被告贵州中建伟业房地产开发有限责任公司签订的商品房买卖合同第十四条第（四）款第2项第5目、附件六第7条、附件十二第一条第2款无效。二、驳回原告石建林、杨长琼的退费请求。案件受理费减半后收取25.00元，由原告石建林、杨长琼负担12.00元，被告贵州中建伟业房地产开发有限责任公司负担13元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。审判员  曾令义二〇二〇年三月十六日书记员  杨腊萍
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0826民初449号 原告：泰和县新龙泰鞋业有限公司，住所地江西省吉安市泰和县北门村五组，统一社会信用代码91360826MA35L7D2X5。 法定代表人：胡利黔。 被告：东莞市佰福特鞋业有限公司，住所地东莞市道滘镇小河大鲩涌工业区，统一社会信用代码9144190008258140X9。 法定代表人：王高原。 原告泰和县新龙泰鞋业有限公司诉被告东莞市佰福特鞋业有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年3月3日立案。 原告泰和县新龙泰鞋业有限公司诉称，1、判令被告支付货款30017.10元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告长期向原告下单加工鞋子，2019年4、5、6月分别下了三笔订单，原告按表格要求完成并交付给被告，三笔订单的货款分别为143547.60元、74529.50元、114472元。被告在支付货款时单方面扣除原告货款30017.10元，2019年7月8日，被告向原告出具了一份扣款需要，声称原告的产品质量存在问题，实际上原告的产品是严格按被告的要求生产的，且经过被告验收接受。被告单方扣除原告货款没有法律依据，严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。 被告东莞市佰福特鞋业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告所在地在东莞市道滘镇，本案没有约定由原告所在地法院管辖，应由被告所在地法院管辖。 本院经审查认为，民事诉讼法第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者后天履行的人民法院管辖。同时，民事诉讼法司法解释第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。故本院对该案有管辖权，被告东莞市佰福特鞋业有限公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下： 驳回东莞市佰福特鞋业有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由东莞市佰福特鞋业有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员 胡 卿 二〇二〇年三月二十七日 书记员 彭丽发
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初18991号原告：陈业利，男，1977年7月13日出生，汉族，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：童晓冬，江苏路泰律师事务所律师。被告：于洪修，男，1977年3月16日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告陈业利与被告于洪修租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因案情复杂，本案依法适用普通程序并于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人童晓冬、被告于洪修均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈业利向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告保证押金10000元、租金18700元，共计28700元；2、判令被告赔偿因其提前终止合同造成的营业损失112414元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年1月6日左右签订《南洋学院酒店实训中心分组作业承包管理合同》，约定被告将其承包的食堂中的窗口出租给原告经营。原告按照约定支付了租金和保证押金后，因被告各方管理的原因导致双方合同提前终止，给原告造成了严重的营业损失。2019年10月20日，被告向原告出具保证押金与租金的欠条，但被告却迟迟不付款。为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告于洪修辩称：原告没有按时交纳租金，我有催缴，原告已经以自己的行为表明不履行合同。后期学校停我的食堂与原告无关，合同在食堂停业前已经终止。本院经审理查明：2019年1月6日，原、被告签订《南洋学院酒店实训中心分组作业承包管理合同》一份，约定被告将其承包的食堂中的部分窗口转由原告经营，期限自2019年1月6日至2020年7月10日。合同第三条约定，原告享有独立自主、自负盈亏的经营自主权。合同第四条约定，原告在经营期间的营业收入由被告代为收取，双方每月对账确认当月盈利，被告在返还原告当月收入时直接扣除原告应缴纳的各种费用。合同签订后，原告向被告支付押金1万元，租金4万元。另查明：被告在庭审中陈述：无锡南洋职业技术学院的实训中心的食堂承包给无锡山明水秀大饭店有限公司，无锡山明水秀大饭店有限公司承包给钱秀华，钱秀华再承包给我，我再分一部分给原告。2019年9月，因无锡南洋职业技术学院要求提前终止与无锡山明水秀大饭店有限公司的合作协议，导致原告与被告之间的承包管理合同无法继续履行，原告实际经营至2019年9月30日，之后未再经营。2019年10月20日，被告向原告出具一张欠条，载明：本人于洪修欠陈业利应退的押金、租金和营业款双方共同清算合计人民币28700元。上述事实有承包管理合同、沟通函、欠条、微信聊天记录以及当事人的庭审陈述予以证实。本院认为：原告与被告签订的承包管理合同合法有效，双方均应按约履行义务。原告于2019年9月30日停止经营时，双方之间的合同实际上已经终止。根据查明的事实，原告停止经营是因被告的原因导致，被告应在扣除相关费用后将租金和押金退还原告。被告于2019年10月20日向原告出具的欠条，应视为是双方对应退款项的结算，根据该欠条，被告应向原告退还28700元。关于原告诉请的营业损失，因双方已在上述欠条中进行结算，故原告再要求被告赔偿损失缺乏依据，本院对该项诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告于洪修于本判决生效之日起十日内退还原告陈业利租金和押金28700元；二、驳回原告陈业利的其他诉讼请求。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院，户名：昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行，账号：32×××88）如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3122元，财产保全费310元，合计3432元，由原告陈业利负担2734元，被告于洪修负担698元。原告陈业利预交的案件受理费698元，本院予以退还，被告于洪修应当负担的698元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户；账号：32250198643600000811135955；开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，江苏省苏州市中级人民法院开户行中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审 判 长  周方园人民陪审员  李 伟人民陪审员  刘 丽二〇二〇年三月二十七日法官 助理  樊 晶书 记 员  张俊宇
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初1997号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，该行行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：罗越凤，女，1991年10月30日出生，汉族，住广西北流市，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告罗越凤信用卡纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汤琪到庭参加诉讼，被告罗越凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领基本情况：被告于2017年2月12日向原告申领信用卡，卡号为49×××36。二、信用卡领用合约条款：乙方（即被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（即原告）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告信用卡欠款情况：截至2020年1月9日，被告信用卡欠款本金61172.32元、利息5693.94元、逾期还款违约金8499.09元、分期付款手续费208.04元、增值服务费0元、取现手续费0元。四、原告的诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计75573.39元，包含本金61172.32元、利息5693.94元、逾期还款违约金8499.09元、分期付款手续费208.04元，以上欠款暂计至2020年1月9日；自2020年1月10日起的利息、逾期还款违约金、手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约反映了双方真实意思表示，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未按约清偿信用卡欠款本息，应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金，并按合同约定标准支付利息及逾期还款违约金、分期付款手续费，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗越凤于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金61172.32元、利息（截至2020年1月9日为5693.94元，另以所欠本金为基数，自2020年1月10日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、逾期还款违约金（截至2020年1月9日为8499.09元，另以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，自2020年1月10日起按月利率5%计算至实际清偿之日止）、分期付款手续费208.04元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费845元，由被告罗越凤负担。原告预缴的案件受理费本院不作退还，被告应负担的案件受理费由其在履行本判决时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 高 迎二〇二〇年三月二十七日书记员 张滢倩
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初1929号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，该行行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：陈常友，男，1975年8月6日出生，土家族，住湖北省利川市，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告陈常友信用卡纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汤琪到庭参加诉讼，被告陈常友经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领基本情况：被告于2017年3月8日向原告申领信用卡，卡号为37×××04。二、信用卡领用合约条款：乙方（即被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（即原告）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告信用卡欠款情况：截至2020年1月9日，被告信用卡欠款本金57807.37元、利息1759.92元、逾期还款违约金4941.36元、分期付款手续费8562.77元、增值服务费36元、取现手续费0元。四、原告的诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计73107.42元，包含本金57807.37元、利息1759.92元、逾期还款违约金4941.36元、分期付款手续费8562.77元、增值服务费36元，以上欠款暂计至2020年1月9日；自2020年1月10日起的利息、逾期还款违约金、手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约反映了双方真实意思表示，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未按约清偿信用卡欠款本息，应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金，并按合同约定标准支付利息及逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈常友于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金57807.37元、利息（截至2020年1月9日为1759.92元，另以所欠本金为基数，自2020年1月10日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、逾期还款违约金（截至2020年1月9日为4941.36元，另以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，自2020年1月10日起按月利率5%计算至实际清偿之日止）、分期付款手续费8562.77元、增值服务费36元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费814元，由被告陈常友负担。原告预缴的案件受理费本院不作退还，被告应负担的案件受理费由其在履行本判决时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 高 迎二〇二〇年三月二十七日书记员 张滢倩
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初2032号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，该行行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：董绍英，女，1974年11月27日出生，汉族，住江西省德兴市，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告董绍英信用卡纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汤琪到庭参加诉讼，被告董绍英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领基本情况：被告于2017年8月8日向原告申领信用卡，卡号为62×××22。二、信用卡领用合约条款：乙方（即被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（即原告）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告信用卡欠款情况：截至2020年1月9日，被告信用卡欠款本金225183.99元、利息30934.31元、逾期还款违约金76034.32元、分期付款手续费1405.10元、增值服务费0元、取现手续费0元。四、原告的诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计333557.72元，包含本金225183.99元、利息30934.31元、逾期还款违约金76034.32元、分期付款手续费1405.10元，以上欠款暂计至2020年1月9日；自2020年1月10日起的利息、逾期还款违约金、手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约反映了双方真实意思表示，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未按约清偿信用卡欠款本息，应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金，并按合同约定标准支付利息及逾期还款违约金、分期付款手续费，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告董绍英于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金225183.99元、利息（截至2020年1月9日为30934.31元，另以所欠本金为基数，自2020年1月10日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、逾期还款违约金（截至2020年1月9日为76034.32元，另以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，自2020年1月10日起按月利率5%计算至实际清偿之日止）、分期付款手续费1405.10元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3152元，由被告董绍英负担。原告预缴的案件受理费本院不作退还，被告应负担的案件受理费由其在履行本判决时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 高 迎二〇二〇年三月二十七日书记员 张滢倩
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初13723号原告：姚惠娟，女，1955年4月13日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：谭增，江苏登元律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾海宁，江苏登元律师事务所律师。被告：昆山经济技术开发区农工商总公司，住所地江苏省昆山市经济技术开发区前进东路1128号。法定代表人：章锡峰。第三人：孙丽琴，女，1975年4月20日出生，汉族，住江苏省昆山市。第三人：孙丽萍，女，1979年12月13日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告姚惠娟与被告昆山经济技术开发区农工商总公司、第三人孙丽琴、孙丽萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法组成合议庭于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告姚惠娟的委托诉讼代理人顾海宁、第三人孙丽琴到庭参加诉讼。被告昆山经济技术开发区农工商总公司、第三人孙丽萍经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚惠娟向本院提出诉讼请求：判决被告配合原告办理昆山市美华园XX号楼XXX室不动产权过户手续。事实与理由：1997年11月，被告昆山经济技术开发区农工商总公司房产开发公司将原本出售给王福林的昆山市美华园XX号楼XXX室(因王福林不想买了)出售给孙水生(系原告的丈夫)，由孙水生直接将购房款支付给王福林。被告在涉案房屋的付款发票上将王福林的名字划掉，在旁边添加了孙水生的名字并在名字上加盖了被告公司财务章。后被告将该房交付孙水生及原告，孙水生及原告将该房一直出租给他人使用至今。2006年5月10日孙水生去世。2018年原告想出售该房，在家中未找到房产证，至昆山市不动产登记中心查询答复称没有该房的产权申报及备案记录。至被告处了解情况，被告答复称该房房款确实收取了，至于是否办理了房产证不清楚，时间较长要查询之前的档案。但后来，原告多次至被告公司了解情况，被告以各种理由推脱至今没有明确的说法。原告无奈，只能向法院提起诉讼，要求被告配合办理涉案房屋的不动产权证。被告昆山经济技术开发区农工商总公司未作答辩。第三人孙丽琴述称：无异议。第三人孙丽萍未作答辩。经审理查明：案外人王福林从被告处购买了昆山市美华园XX幢XXX室房屋（建筑面积82.31平方米）。后来，王福林将涉案房屋出售给孙水生，1997年11月14日，王福林出具收条一份，该收条载明：今收到孙水生购房款现金柒万伍仟元整。被告在原来开具给售房发票上王福林的名字旁边写上了孙水生并加盖公章确认，表示将该房屋由本来的出售给王福林改为出售给孙水生。孙水生购买涉案房屋后将该房屋出租给他人使用。另查明：孙水生于1978年12月31日与原告结婚，婚后育有两女，分别为第三人孙丽琴、孙丽萍。孙水生于2006年5月10日去世，第三人孙丽萍、孙丽萍均表示愿意将其可继承的遗产份额赠予原告。上述事实由结婚证、发票、收条、水电费缴费记录、户口注销及登记表、询问笔录及各方当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为：当事人协商一致的，可以变更合同。本案中，被告在购房发票上将孙水生的名字写在王福林名字的边上且加盖公章的行为应视为同意变更购房人为孙水生，在孙水生履行支付购房款义务后，被告有义务协助办理涉案房屋的不动产产权过户手续；由于孙水生已去世，孙水生在世的第一顺位继承人为配偶姚惠娟即原告、长女孙丽琴、次女孙丽萍，孙丽琴、孙丽萍均愿意将其可在涉案房屋上继承的份额赠送母亲姚惠娟系其对自身权利的处分，并无不当，本院予以确认，综上，原告要求被告协助其办理涉案房屋的不动产产权过户手续并无不当，本院予以支持。综上，按照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告昆山经济技术开发区农工商总公司于本判决生效之日起十日内协助原告姚惠娟办理昆山市美华园XX号楼XXX室的不动产产权过户手续。案件受理费13800元，公告费690元，共计14490元，由被告负担。其中，原告预交的案件受理费13800元本院予以退还，被告应当负担的13800元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户；账号32250198643600000811134175；开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。原告直接交付第三方的公告费690元，由被告直接支付原告。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审 判 长  周方园人民陪审员  陈林根人民陪审员  孙凤泉二〇二〇年三月十六日书 记 员  马润斐
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民申172号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈瑞芳，女，1987年5月24日出生，汉族，住河南省林州市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑先英，女，1952年2月7日出生，汉族，住河南省林州市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈有全，男，1950年3月2日出生，汉族，住河南省林州市。再审申请人陈瑞芳因与被申请人郑先英、陈有全健康权、身体权纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2019）豫0581民初6105号民事判决及本院（2019）豫05民终6019号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈瑞芳申请再审称：其未打伤被申请人；其非适格被告，法院应依法追加被告；双方争执，被申请人存在过错。本院经审查认为，根据本案所涉行政处罚决定书等证据证实，再审申请人陈瑞芳将被申请人郑先英、陈有全打伤，原判令陈瑞芳承担赔偿责任并无不当。本案系双方纠纷所致，郑先英、陈有全经诊断身体存在不同程度的损伤，且二人亦未受到行政处罚，陈瑞芳提出郑先英、陈有全承担本案过错责任的意见，无法律依据，不予支持。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法。故陈瑞芳的申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈瑞芳的再审申请。审判长  张晓东审判员  吴合章审判员  赵国亮二〇二〇年三月二十七日书记员  苏 琳
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初179号 原告：桂林市兴邦物业服务有限公司，住所地桂林市七星区朝阳路21号奇峰小筑门楼综合楼1、2、3-1号商店及多功能大厅2楼201室，统一社会信用代码：914503005718271160。 法定代表人：李震，董事长。 委托代理人：陈智坚、李婧霞，广西桂宁律师事务所律师。 被告：周彩娥，女，1942年3月6日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 原告桂林市兴邦物业服务有限公司诉被告周彩娥物业服务合同纠纷一案，本院于2020月1月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，由易颖独任审判，于2020年3月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈智坚、李婧霞到庭参加了诉讼，被告周彩娥经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付物业服务费2282.01元及违约金684.6元，合计2966.61元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与奇峰小筑业主委员会分别于2011年8月6日和2013年7月6日签订了2份《物业管理服务合同》及相应的补充协议，期限至2018年8月6日，合同月约定每月物业服务费0.5元/㎡，违约金从逾期之日其按因缴纳费用的千分之三收取。2016年9月20日原告已与奇峰小筑业主委员会解除合同，退出小区管理。被告系该小区银峰苑8栋2单元302号房的业主，产权面积106.14㎡，截至2016年9月5日拖欠物业服务费2282.01元，截至2018年12月，应付违约金8831.38元，原告仅诉请违约金684.6元，合计2966.61元。原告多次催缴，被告未支付相应费用，故诉至法院，如前述所请。 被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见及证据。 本院认为，原告与桂林市奇峰小筑业主委员会签订的两份《物业管理服务合同》系双方的真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效。原告于2011年8月6日至2016年9月5日期间为被告所在小区提供了物业服务，被告应支付相应的物业费，故对原告要求被告支付物业费2282.01元（106.14㎡×0.5元×43个月）的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，部分业主对业委会选聘物业公司的合法性存在争议，曾发生过相关的诉讼，且原告的物业服务存在一定的瑕疵。因此，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周彩娥支付原告桂林市兴邦物业服务有限公司2013年2月5日至2016年9月5日的物业费2282.01元； 二、驳回原告桂林市兴邦物业服务有限公司的其他诉讼请求。 本案适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费25元（原告已预付本院），由被告周彩娥负担。 上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  易 颖 二〇二〇年三月十六日 法官助理  何敏艳 书 记 员  吴宪浩
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2019）内0602民初6201号原告:李某，公民身份证号×××。被告：张某1，现住鄂尔多斯市，公民身份证号×××。被告：张某2，现住鄂尔多斯市，公民身份证号×××。原告李某与被告张某1、张某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告张某2到庭参加了诉讼，被告张某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金贰拾万元整；2、判决被告张某1、张某2共同承担全部诉讼、保全费用。事实和理由：2011年7月14日，被告张某1因经营煤炭生意资金周转，向原告李某借款现金贰拾万元人民币，张某2为其借款承担连带保证责任，借款双方于当日签订了借款协议并签字捺印，保证人张某2也在借款协议保证人处签字捺印，借款协议约定原告可以随时主张还款，借款利息为月利率3%。在此期间，被告陆续给原告偿还过一部分利息，但本金始终未偿还。后原告因母亲病重家中资金困难多次向原告催要欠款，被告都以各种理由推脱。无奈之下，为维护原告合法权益，特向贵法院提起诉讼，恳请法院依法判决。被告张某1未到庭，未提交书面答辩状。被告张某2同意原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2011年7月14日，被告张某1向原告李某借款20万元，出具借款合同一份。借款合同第一、二、三条约定：乙方（张某1）向甲方（李某）借款20万元；借款期限为6个月；借款利率为每月300元/壹万，月息为6000元。该合同第六条约定，担保人的担保期限为还清全部借款之日止，并承担连带担保责任。张某1在借款人处签字捺印，张某2在担保人处签字捺印。张某1共向原告偿还借款1000元。以上事实有借款合同及当事人陈述予以佐证，本院予以确认。被告张某1未到庭，亦未提交书面答辩意见及其他证据，视为对其权利的放弃。本院认为，被告张某1向原告李某借款事实清楚，证据确实充分。借款发生后，被告张某1仅偿还借款1000元，根据借款合同中关于月利率3%的约定，1000元支付的应为20万元本金自2011年7月15日至2011年7月19日的利息，上述款项不足以支付全部利息。关于保证责任，根据借款合同约定及被告张某2自认，其承担的是连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证之规定，被告张某2应对案涉借款本金承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告张某1追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某1于本判决生效之日起十五日内偿还原告李某借款本金20万元；二、被告张某2在20万元借款本金范围内承担连带保证责任；被告张某2在承担连带保证责任后，有权利向被告张某1追偿。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，保全费1600元，由被告张某1、张某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长  于立辉审 判 员  韩美丽人民陪审员  孙玉霞二〇二〇年三月二十九日书 记 员  李艺璇法条链接：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《担保法》第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初3229号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，该行行长。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务律师。委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务实习律师。被告：欧少容，女，1989年12月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**************，公民身份号码440************022。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序于2020年3月19日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人游镇涛到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告暂计至2019年12月13日止的信用卡透支本息合计25972.81元，其中逾期本金22643.35元，利息1409.33元，违约金1276.77元，手续费643.36元（利息暂计至2019年12月13日，从2019年12月14日起的透支利息按日万分之五计至实际清偿日止。违约金暂计至2019年12月13日，从2019年12月14日起的违约金请求按最低还款额未还部分5%计算至实际清偿日止）。2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：一、信用卡号：625**********717二、信用卡开卡时间：2017年11月29日三、是否书面约定违约金：有四、信用卡欠款情况：截止2019年12月13日，被告尚欠透支本金22643.35元、利息1409.33元、违约金1276.77元、手续费643.36元。五、中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前（含）偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。六、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，银行按月计收复利。免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金（滞纳金）。综上所述，原告为维护自身合法权益，特具状起诉，恳请判如所请。庭审期间，原告补充称：截止至2020年3月13日被告尚欠信用卡本金22640.21元、利息1782.15元、违约金1296.24元、手续费643.36元。被告没有答辩也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程系双方当事人的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告未在约定的时间内还款，已构成违约，原告主张被告立即偿还欠款本息、违约金、手续费等费用，本院予以支持。因原告主张一次性收回全部本金，将不存在最低还款额的情形，原告请求继续按最低还款额未还部分的5%计算违约金，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告欧少容应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金22640.21元，利息1782.15元，违约金1296.24元，手续费643.36元，及以上述本金从2020年3月14日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计224.66元（原告已申请缓交），由被告负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。本判决为终审判决。审判员  林熙宇二〇二〇年三月二十七日书记员  冯颖然
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1323民初6035号原告：王廷柱，男，1968年2月22日出生，汉族，居民，住沂水县。被告：王廷忠，男，1957年1月19日出生，汉族，居民，住沂水县。委托代理人：王彦军，男，1982年2月8日出生，汉族，居民，住沂水县，系被告王廷忠之子。原告王廷柱与被告王廷忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王廷柱、被告王廷忠及其委托代理人王彦军到庭参加诉讼。本案因疫情影响中止审理。本案现已审理终结。原告王廷柱向本院提出以下诉讼请求：1、请求依法调解或判决被告偿还原告借款10000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2015年10月14日向原告借款10000元，用于支付计划生育罚款，当时由被告手写欠条一张。后原告每年多次找被告索要，被告以种种理由拒不偿还，原告为维护自己合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告王廷忠答辩称，这笔借款属实，这笔款项我们没有还过，当时欠款不是借款，当时借款时是因为计生办里要王国强的抚养费，王国强是被告的孙子，当时王国强的爸爸王彦军在淄博，借这个钱的时候王廷忠代笔签的字，签的自己的名字，当时交钱的时候我儿子王彦军还向村委交了2000元的押金，但是村委没有出具收条，当时王廷柱在村里任村支部书记，现在不干了，当时打条的时候王廷柱、王永亭、王廷宝、赵明辉、武圣文都在现场，当时在场的时候我打了3个条，其中就给原告打了一个10000元的条，还对一个会计王永亭打了一个10000元的条，还给王廷宝打了一个7000元的条，当时因为给垫上了社会抚养费27000元，但是钱没有直接支付到我的手里，不是通过我支付的。原告围绕诉讼请求向本院提交了欠条一张，本院依法组织了质证，被告对该证据无异议，本院依法对原告提交的证据予以认定。本院根据当事人的陈述、举证以及证人证言等，对本案事实确认如下：原告王廷柱与被告王廷忠系同村，原告王廷柱当时系诸葛镇前文村二村党支部书记，被告王廷忠之子王彦军因违反计划生育政策，诸葛镇政府工作人员在向其征收社会抚养费时，因被告之子王彦军外出，经原告与被告协商，由原告垫付10000元，并由被告书写欠条一张交原告持有，其上载明“欠条今借王廷柱10000元，大写壹万元整。王廷忠2015年10月14日”。借款发生后，原告多次催要借款，被告至今未付。2019年11月11日，原告诉至本院，要求被告归还借款10000元及利息，并承担本案诉讼费。本院认为，债务应当清偿。被告王廷忠欠原告王廷柱借款10000元，事实清楚，证据充分，被告王廷忠理应承担偿还责任，故对原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告要求被告支付借款利息的主张，原告并未提供证据予以证实，故对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。对于被告王廷忠及其代理人要求原告返还2000元保证金的请求，因与本案不属于同一法律关系，本案不予涉及，被告及其代理人可待证据充足后另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王廷忠于本判决生效后十日内清偿原告王廷柱借款10000元。二、驳回原告王廷柱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王廷忠负担，在履行上述义务时一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  张树银二〇二〇年三月二十七日书记员  刘倩倩
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终444号 上诉人（原审被告）：重庆鑫龙建筑劳务有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼新街61号附26号。 法定代表人：彭勇，董事长。 委托诉讼代理人：唐磊，男，该公司职员。 被上诉人（原审原告）：三河市宏升建筑设备租赁有限公司，住所地三河市泃阳镇赵河沟村。 法定代表人：吕凤才，总经理。 委托诉讼代理人：白清龙，内蒙古大法扬（磴口）律师事务所律师。 上诉人重庆鑫龙建筑劳务有限公司（以下简称重庆鑫龙劳务公司）因与被上诉人三河市宏升建筑设备租赁有限公司（以下简称三河宏升租赁公司）租赁合同纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2019）冀1082民初8374号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 重庆鑫龙建筑劳务有限公司上诉请求：一、请求撤销一审判决，依法发回重审或查清案件事实后依法改判上诉人无需向被上诉人支付利息；二、本案一、二审诉讼费均由被上诉人承担。主要事实和理由：双方未对100000元的利息进行约定，一审法院判令上诉人支付利息没有法律依据，就算支付利息，也应当自2014年8月31日之后第一次催款开始计算。 三河市宏升建筑设备租赁有限公司答辩称，1、基于上诉人对欠付的租金十万元无异议，我方只针对利息部分做答辩。利息在合同中虽然没有约定，但应参照相关法律规定计算逾期付款违约金。2、我方利息的计算时间以2014年8月31日为起点，是因为双方的结算单上最后日期为2014年8月31日，而该十万元租金上诉人一直未能支付，我方以2014年8月31日为计算利息的时间起点合理合法。 三河市宏升建筑设备租赁有限公司向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告设备租金100000元；2.判令被告按银行利率6%的标准支付上述款项的利息损失（自2014年8月31日至实际付清之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原告三河宏升租赁公司与被告重庆鑫龙劳务公司存在租赁业务关系。原、被告分别于2013年6月5日、2013年9月25日、2014年3月21日签订了三份《施工升降机安装租赁合同》，合同约定，被告承租原告所有的型号为ＳＣ200／200的施工升降电梯五台，用于坐落于三河市的施工建设使用，设备租赁费为每月每台14000元，设备进出场费用为每台14000元。2013年11月25日，原、被告对20＃商业楼使用的电梯签订《工程款结算单》，确定结算总款为42000元。2014年8月31日，原、被告对25＃、29＃、32＃、33＃楼使用的电梯签订《工程款结算单》，确定结算总款为434426元。经上述两份结算单确认，被告应向原告支付的电梯租赁费用合计476426元，被告已向原告支付376426元，余款100000元至今未付。 一审法院认为，原、被告之间系租赁合同关系。原、被告在双方签订的两份《工程款结算单》中已经对被告租赁原告的电梯所产生的合计476426元的费用进行了确认，被告亦认可其已经支付原告电梯租赁费376426元，尚欠电梯租赁费100000元未付的事实，故原告请求被告给付电梯租赁费100000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以维护。原、被告签订的《施工升降机安装租赁合同》中均约定有电梯拆除后结算支付租赁费的意思表示。被告在双方结算后，未付清电梯租赁费，原告要求被告支付利息损失，符合法律规定，本院予以支持，但对于利息的标准，原告主张按照年利率6%计算，双方对此没有约定，本院酌定按照中国人民银行同期贷款利率计算。综上所述，对原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条规定，判决如下：一、被告重庆鑫龙建筑劳务有限公司于本判决生效后七日内支付原告三河市宏升建筑设备租赁有限公司电梯租赁费100000元，并按照中国人民银行同期贷款利率标准计算支付利息（以100000元为基数，自2014年8月31日起至判决确定的给付之日止）；二、驳回原告三河市宏升建筑设备租赁有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2900元，减半收取计1450元，由被告重庆鑫龙建筑劳务有限公司负担。 本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人对欠付被上诉人电梯租赁费100000元的事实无异议，上诉人应偿还欠款。关于欠款利息，因上诉人于2014年8月31日向被上诉人出具的《工程款结算单》，被上诉人要求上诉人支付利息损失，符合法律规定。 综上所述，重庆鑫龙建筑劳务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2,900.0元，由重庆鑫龙建筑劳务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王章水 审判员  柴秋芬 审判员  罗丕军 二〇二〇年三月二十七日 书记员  贾 莹 ——
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初15553号之二原告：中山市屹立不锈钢有限公司，住所地广东省中山市**********。法定代表人：钱盈君，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王方强，广东典纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁嘉明，广东典纬律师事务所律师助理。被告：中山市运攀敏洁电器有限公司，住所地广东省中山市*********。法定代表人：刘某1。被告：中山市兴成隆电器科技有限公司，住所地广东省中山市**********。法定代表人：吴某1。被告：吴某1，男，1985年7月26日出生，汉族，住广东省中山市************。原告中山市屹立不锈钢有限公司诉被告中山市运攀敏洁电器有限公司、中山市兴成隆电器科技有限公司、吴某1票据追索权纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告于2020年3月18日向本院提出撤回对被告中山市运攀敏洁电器有限公司、中山市兴成隆电器科技有限公司、吴某1的起诉。本院认为，原告撤回对被告中山市运攀敏洁电器有限公司、中山市兴成隆电器科技有限公司、吴某1的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中山市屹立不锈钢有限公司撤回对被告中山市运攀敏洁电器有限公司、中山市兴成隆电器科技有限公司、吴某1的起诉。案件受理费2476元，减半收取1238元，诉讼保全费1064元，由原告中山市屹立不锈钢有限公司负担（已交）。审判长  金锋华审判员  潘霞慧审判员  陈觉天二〇二〇年三月二十日书记员  黎素霞庞增博
广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0224民初113号 原告：覃凤村，女，1977年3月12日生，壮族，小学文化，农民，住广西融安县。 委托诉讼代理人：梁威军，广西求衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜永田，男，1959年2月7日生，汉族，大学文化，梧州市工读学校职员，住梧州市。 被告：柳州市阳光房地产开发有限公司，住所地：融安县大良镇大良街180号，统一社会信用代码：91450224796827782A。 法定代表人：莫家旺 诉讼代表人：柳州市阳光房地产开发有限公司管理人（广西君行律师事务所） 负责人：索生凤，广西君行律师事务所主任。 委托诉讼代理人：杨捷，广西君行律师事务所律师。 原告覃凤村诉被告柳州市阳光房地产开发有限公司破产债权确认纠纷一案，我院于2020年1月16日受理后，依法由审判员吴青峰担任审判长，与审判员刘敏、人民陪审员邓文嘉适用普通程序，并于2020年3月18日依法公开开庭进行了审理。原告覃凤村及其委托诉讼代理人梁威军、姜永田，被告柳州市阳光房地产开发有限公司委托诉讼代理人杨婕庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告覃凤村向本院提出诉讼请求：1、判令确认原告对被告享有债权购房首付款85352元(即原告2012年2月8日支付给被告的大良镇阳光花园1栋二单元501房购房首付款)；2、求判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2012年1月9日原告向柳州市阳光房地产开发有限公司缴交了购买大良镇阳光花园1栋二单元501房的购房定金贰万元整(￥20000元)，并于2012年2月8日交付了首期购房款捌万伍仟叁佰伍拾贰元整(￥85352元)，合计原告共支付给柳州市阳光房地产开发有限公司购房款壹拾万零伍仟叁佰伍拾贰元整(￥105352)，双方于2012年2月8日签订了商品房买卖合同(合同编号GF-2000-0171)。由于原告无固定职业，需外出打工，没法常住家中，固每次回来都追问被告何时交房并追问何时办理按揭手续，都没有得到明确的答复，于2012年10月左右领到了钥匙，对房子进行了装修，于2013年春节住进了房子，装修款花了捌万元(￥80000元)，记不得是2017年或是2018年，有人贴出告示，说我们居住的房子是他们的，要收房，后来听说是一房二卖，约于2019年元月，接到告知，柳州市阳光房地产开发有限公司破产了，成立了柳州市阳光房地产开发有限公司管理人，管理人要求我们提供有关购房资料，我们按照要求提供了有关资料给管理人，原告父亲于2019年12月26日收到了被告管理人的通知，到2020年元月七日，原告父亲回到家中才知道这件事，通知中确认了原告向柳州市阳光房地产开发有限公司所交的购房定金贰万元整(￥20000元)，而对原告所交的首期购房款捌万伍仟叁佰伍拾贰元整(￥85352元)和房屋装修款捌万元(￥80000元)不予认定。原告有交款收据贰张，一张是定金贰万元整的收据，一张是缴交首期房款捌万伍仟叁佰伍拾贰元整(￥85352元)的收据，二张收据都盖有柳州市阳光房地产开发有限公司财务专用章，还有商品房买卖合同一份。综上所述被告管理人不顾原告所交款项的事实，给原告造成极大的困扰，为了维护原告的合法权益，诉致贵院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告柳州市阳光房地产开发有限公司答辩称原告的主张享有债权购房首付款85352元无事实与法律依据，原告仅提供一张金额为85352元收款收据证明已经向阳光公司支付85352元显然证据不足，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定，对于合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的的当事人承担举证责任，本案中原告作为负有支付购房款的义务的合同相对方应对自己是否已经履行支付85352元购房款的事实承担举证责任。 本院经审理认定以下法律事实：2012年2月8日，原告覃凤村与被告阳光房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买其坐落于，商品房预售许可证号为融安预售字第2009-023号楼的1幢2单元5层01号房，建筑面积共139.73平方米，建筑面积单价2400元/㎡，合计总房款为335350元。同时，被告阳光房地产开发有限公司向原告覃凤村出具编号为No02280018的收款收据一张，注明收到覃凤村1栋2单元501号房85352元的购房款。另，原告覃凤村提交的用于房款交易的农村商业银行的储蓄卡在2012年2月8日及邻近日期无现金取款或对被告柳州市阳光房地产开发有限公司的转账记录。另，原告覃凤村已对该1栋2单元501号房进行装修并实际入住。 另查明，原告覃凤村向被告柳州阳光房地产开发有限公司破产管理人申报了185352元房屋买卖合同类债权。被告柳州市阳光房地产开发有限公司管理人于2019年12月11日向原告覃凤村作出“认定债权金额20000元，核减债权额165352元，尚欠购房款合计315352元”的通知书，理由为：管理人认定债权人覃凤村为该1-2-501号房屋的真实购房人，覃凤村补交的银行卡流水在收款收据前无大额取现记录，虽有一笔2012年2月6日转账6万元记录，但查不是阳光公司对公账户，无法认定为支付购房款，部分购房款及装修款证据不足，故不予认定。 以上事实有原告提供的商品房买卖合同、收款收据、银行明细查询、通知书以及庭审笔录等材料予以证实，本院予以确认。 本案的争议焦点为：交付购房款的事实是否成立，是否能作为破产债权申报？ 本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款规定，债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。原告覃凤村因不服在破产程序中被告柳州市阳光房地产开发有限公司破产管理人对其85352元房屋买卖合同类债权数额不予确认，依据我国《企业破产法》的规定提起诉讼，人民法院应予受理。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，房屋交易金额较大，如系真实买卖，应有据可查。虽然原告覃凤村主张85352元购房款为现金交付，但根据查明的事实可知，其提交的银行明细查询中并无2012年2月8日及邻近日期的现金取款或对被告柳州市阳光房地产开发有限公司的转账记录，亦无其他事实将上述现金交付事实证明到高度盖然性标准，因而应该承担举证不能的不利后果。故对原告覃凤村申报的85352元房屋买卖合同类债权数额本院不予确认。 综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法法规标题》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告覃凤村的诉讼请求。 本案受理费1934元，由原告覃凤村负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  吴青峰 审 判 员  刘 敏 人民陪审员  邓文嘉 二〇二〇年三月二十九日 法官 助理  黄 丽 书 记 员  刘一霖 第一百八十七条【不动产抵押登记】以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执15号之一申请执行人：司桂香。被执行人：刘庆国。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0403民初2133号民事判决书，向被执行人刘庆国发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘庆国银行存款1700元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田琳二〇二〇年三月二十七日书记员  姚旺
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初3404号之一原告：上海圣航石油化工有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：边昌霞，总经理。委托诉讼代理人：边洪彬，北京市京师(淄博)律师事务所律师。被告：江苏恒邦石化销售有限公司，住所地江苏省。法定代表人：黄帮义，总经理。被告：恒邦石油化工有限公司，住所地江苏省。法定代表人：黄帮义。本院受理原告上海圣航石油化工有限公司诉被告江苏恒邦石化销售有限公司、恒邦石油化工有限公司买卖合同纠纷一案后，被告江苏恒邦石化销售有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地及涉案合同约定的交货地均位于江苏省淮安经济技术开发区，故本院对本案无管辖权，请求将本案移送至淮安经济技术开发区人民法院审理。本院经审查认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案为买卖合同纠纷，所涉的购销合同对解决合同纠纷的方式进行了约定，内容为“其他未尽事宜双方友好协商解决，不能协商解决的由请诉方向请诉方所在地人民法院提请诉讼”，原告作为请诉方其住所地位于上海市奉贤区，因此本院对本案有管辖权。综上，被告江苏恒邦石化销售有限公司所提的管辖权异议申请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告江苏恒邦石化销售有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告江苏恒邦石化销售有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张明月二〇二〇年三月二十七日书记员  张 裕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权提出异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0322执1227号之三 申请执行人颜丽哥，女，1973年6月23日出生，汉族，住福建省仙游县。 被执行人胡金增，男，1963年10月29日出生，汉族，住福建省仙游县。 本院在执行请执行人颜丽哥与被执行人胡金增民间借贷纠纷一案中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，发现被执行人胡金增与利害关系人薛兰花共有的坐落在仙游县（亿祥楼）4层401室房地产［房屋所有权证号：20120808，国有土地使用权证号：仙国用（2012）字第××号］，本院于2019年3月18日裁定查封。之后于2019年11月15日经本院网络司法拍卖成交，成交价635769元，经分配分得32965.01元［收取本案诉讼费3650元、执行费5900元，本案申请执行人颜丽哥受偿23415.01元（含开锁费150元）］。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初235号民事调解的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  陈 伟 二〇二〇年三月十六日 书记员  郭丽娟
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执4721号 移送执行部门：龙岩市新罗区人民法院雁石人民法庭。 被执行人：陈水寿，男，1966年11月28日出生，汉族，住福建省漳平市。 本院2019年11月18日立案受理的被执行人陈水寿民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初182号民事判决书，被执行人应缴纳案件受理费520元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。现被执行人陈水寿的财产在（2020）0802执654号案件处置。本案为诉讼费执行案件，为便于执行管理和处置财产，本院将本案合并到（2020）0802执645号案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0802执4721号案执行。 本裁定作出后即发生法律效力。 审 判 长 陈    陆 审 判 员 熊  盛  贺 审 判 员 廖  丽  婷 二〇二〇年三月十六日 法官助理 郑  彩  华 书 记 员 林宇辉(代)
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0102民初906号原告：刘守卫，男，1966年12月24日出生，汉族，住贵阳市南明区。委托代理人：袁劲松，贵州普众律师事务所律师。被告：谢武，男，1963年3月7日出生，汉族，户籍地：四川省岳池县。原告刘守卫诉被告谢武民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘守卫的委托代理人袁劲松到庭参加诉讼；被告谢武经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告刘守卫向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还向原告借款人民币70,000元整，并自2017年3月8日起按年利率6%支付利息至本金还清为止；2、诉讼费由被告承担。事实及理由:原告经人介绍与被告认识，在接触的过程中，被告借口其急需现金，向原告提出短期借款用于周转，原告遂分别于2017年3月2日和3月4日分别向被告转款人民币5万元和2万元，合计7万元。被告满口承诺将于3月8日前归还，之后却一直未予归还，原告多次向其要求归还借款，被告一直以各种理由拖延。综上所述，被告在向原告借款后，应当依照承诺及时归还，其一直拖延拒绝归还的行为既严重违背诚信，也给原告造成了资金损失，应承担归还借款并承担利息损失的责任。为此，原告特依法向人民法院提起诉讼，望判决支持诉请。被告谢武未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见书。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对以下事实予以认定：2017年3月2日，原告刘守卫通过中国工商银行向被告谢武转款5万元：同年3月4日通过其弟妹朱晓晨向给被告转款2万元。被告借款后未按约定归还借款，原告诉至法院，诉请如前上述事实，有原告陈述，证人证言、微信聊天记录、银行转款凭证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，有原告陈述及银行转款凭证。故本院对借款事实予以确认。原告要求被告归还借款本金70，000元，本院予以支持。关于原告主张的利息，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告要求按年利率6%支付利息，本院予以采纳。其利息以70，000元为基数，按年利率6%标准，其主张利息从2017年3月8日支付没有法律依据，本院不予采纳，其利息应从2020年1月5日起至本金偿清为止。被告谢武经本院合法传唤，未到庭应诉，系自行放弃诉讼权利，应承担相应后果。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢武于本判决生效后十日内，归还原告刘守卫借款本金70，000元及支付利息（以本金70000元为基数，按年利率6%标准，从2020年1月5日起至本金偿清为止）。二、驳回原告刘守卫的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费928元，由被告谢武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  石钰燕二〇二〇年三月二十七日书记员  邓韵竹
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初1833号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：袁海清，福建融成律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：卢增禄，福建融成律师事务所执业律师。 被告：黄群利，男，1979年7月16日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告黄群利信用卡纠纷一案，厦门农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令黄群利立即偿还信用卡（卡号62×××09）的透支本金18587.12元及截至2019年6月22日的利息2825.31元、违约金730.29元；2.判令黄群利支付因本案诉讼支付的律师费1500元。本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、贷记卡种类：福万通金融卡（灵活金） 二、申请时间：2017年11月9日； 三、审核通过时间：2017年11月24日； 四、卡号：62×××09； 五、信用额度：50000元； 六、透支利率：日利率为0.05％计算； 七、违约金（滞纳金）标准：每月按最低还款额未还部分的5%计算（最低5元），最低还款额指贷款人规定的借款人应该偿还的最低金额，包括违约金、利息、超过信用额度的欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和； 八、最新欠款截止时间：2019年6月22日； 九、欠款本金：18587.12元； 十、应付利息：2825.31元； 十一、应付违约金：730.29元； 十二、实现债权费用负担的约定：乙方（农商银行）因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由甲方（持卡人）承担； 十三、实现债权的费用：律师费1500元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、黄群利应于本判决生效之日起三日内向厦门农村商业银行股份有限公司偿还贷记卡截至2019年6月22日的欠款本金18587.12元、利息2825.31元、违约金730.29元； 二、黄群利应于本判决生效之日起三日内向厦门农村商业银行股份有限公司支付因本案诉讼产生的律师费1500元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费196元，由黄群利负担，限于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。                                                  审判员                                             陈慧琳                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 二〇二〇年三月十六日                                                                                                                                                                                                                                                                                       法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             刘欣怡                                      附本案适用的法律法规、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0306民初4877号原告：深圳市同和物业管理有限公司，统一社会信用代码91440300311747195T。法定代表人：古伟烨。委托诉讼代理人：张坚弟，该公司员工。被告：唐松峰，男，汉族，1980年11月15日出生，身份证住址深圳市宝安区，上述原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案，原告深圳市同和物业管理有限公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市同和物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告深圳市同和物业管理有限公司承担。审判员 奚  少  君二〇二〇年三月二十七日书记员 邓文彤（兼）
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0104执2659号之一 申请执行人：中国光大银行股份有限公司福州金山支行（统一社会信用代码：91350100557571855C），住所地福建省福州市仓山区闽江大道55号联通信息广场一层。 负责人：余鸿涛，行长。 被执行人：林建文，男，1976年3月7日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被执行人：陈美爱，女，1982年12月20日出生，汉族，住福建省福清市。 中国光大银行股份有限公司福州金山支行与林建文、陈美爱金融借款纠纷一案，本院作出的（2017）闽0104民初65号民事判决已发生法律效力，由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年8月27日向本院申请执行。执行标的为偿还借款本金900000元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人名下所有房屋已被他院首封，现已参与分配，本院暂其他无可供执行财产。申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）闽0104民初65号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  肖朝晖 执行员  邓 夏 执行员  程 志 二〇二〇年三月十六日 书记员  江艳萍
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0104执3518号之一 申请执行人：林某,女，2005年7月30日出生，汉族，住福州市仓山区。 被执行人：福州市仓山区城门镇潘墩村民委员会（统一社会信用代码：54350104B234702244），住所地福建省福州市仓山区城门镇潘墩村。 法定代表人：郭金凤，村委会主任。 申请执行人林某与被执行人福州市仓山区城门镇潘墩村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院的（2018）闽0104民初2848号民事判决已发生法律效力。由于被执行人福州市仓山区城门镇潘墩村民委员会未履行生效判决所确认的义务，申请执行人林某向本院申请执行，要求被执行人福州市仓山区城门镇潘墩村民委员会发放各项补偿费及补偿费利息共计4900元。 在执行过程中，本院依法向被执行人福州市仓山区城门镇潘墩村民委员会发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确认的义务，但其至今仍未履行。本院依职权向银行及其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向车辆、房产管理部门查询被执行人的车辆、房产登记情况，福州市仓山区城门镇潘墩村民委员会名下均无财产可供执行。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产信息。 本院认为，由于福州市仓山区城门镇潘墩村民委员会名下暂无财产可供执行，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院的（2018）闽0104民初2848号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 伟 执行员 李 毅 执行员 陈 铭 二〇二〇年三月十六日 书记员 林朝富
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1602执2542号 申请执行人：赵和勇，男，1971年7月2日出生，汉族，居民。 被执行人：林振强，男，1975年8月1日出生，汉族，居民。 本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案中，执行中，申请人撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结滨州市滨城区人民法院（2019）鲁1602民初1490号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李兴华 审判员  张俊杰 审判员  裴凯江 二〇二〇年三月二十七日 书记员  舒延国
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1423民初248号 原告：谭作光，男，壮族，1973年6月8日出生，广西龙州县人，住广西龙州县。 被告：农建斌，男，壮族，1976年10月14日出生，广西龙州县人，农民，住广西龙州县。 原告谭作光与被告农建斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告谭作光到庭参加诉讼，被告农建斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谭作光向本院提出诉讼请求：判决农建斌向谭作光支付货款4000元并承担本案诉讼费。事实和理由：农建斌于2018年8月，向原告经营的建材店赊购建筑材料，约定铁棚建好后15日内，向原告支付材料款4000元。约定时间届满后，农建斌未支付货款，经多次催讨后，农建斌向原告出具了一份欠条，欠条约定2019年5月29日至11月还清4000元。约定期限到期后，农建斌仍以各种理由未支付，故原告向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 农建斌未作答辩。 谭作光围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、居民身份证，以证明其身份情况。2、欠条，以证明双方存在买卖关系及农建斌尚欠货款的事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，农建斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。谭作光提交的证据经当庭核对与原件一致，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对其所提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：农建斌于2018年8月，向谭作光经营的中越装修部购买建材，并约定货款支付时间，货款共计4000元。中越装修部未进行工商登记。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。农建斌向谭作光购买建材，双方形成合法的买卖合同关系。经结算后农建斌出具欠条并签字确认，该欠条明确尚欠谭作光货款数额为4000元。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款，因此本院对谭作光要求农建斌支付货款的诉讼请求依法予以支持。农建斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未发表相应意见，视为放弃自己的答辩权利，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下： 农建斌向谭作光支付货款4000元。 上述义务，当事人应于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费25元，由农建斌负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄卫民 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 苏 兵 书 记 员 周 莹 附法律条文及司法解释： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。