河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终8号 上诉人（原审被告）:泰康在线财产保险股份有限公司，住所地武汉市江岸区建设大道738号浙商大厦36层。 负责人:刘经纶，该公司经理。 委托诉讼代理人:蔡胜文，河北全景律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:张洪斌，男，1988年10月7日生，汉族，住滦县。 委托诉讼代理人：高云，河北滦天律师事务所律师。 上诉人泰康在线财产保险股份有限公司因与被上诉人张洪斌财产保险合同纠纷一案，不服河北省滦州市人民法院（2019）冀0223民初3042号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 泰康在线财产保险股份有限公司上诉请求：1、撤销滦州市人民法院作出的（2019）冀0223民初3042号民事判决书，依法改判或发回重审。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：本案被上诉人与上诉人之间不存在保险合同关系，被上诉人不是本案适格的当事人。2、被上诉人单方委托的公估报告损失数额明显过高，与上诉人定损金额差距过大，上诉人申请重新鉴定应予准许。3、被上诉人车辆维修地点与事故发生地相距很远，转账日期与维修日期相差几个月之久，对车辆是否实际修理应予调查清楚。4、一审法院对公估费的认定事实错误，证据不足。 张洪斌答辩称，一、被上诉人是车辆的实际所有人，对车辆享有运行权益，支配车辆的运行，车辆的盈利与损毁与被上诉人有直接的利害关系，且保费也是由被上诉人支付，被挂靠单位仅仅是名义上的所有人，且被挂靠单位已经出具证明证实被上诉人是车辆的实际所有人，保险利益由被上诉人取得，因此被上诉人的诉讼主体资格合法。二、被上诉人提供的公估报告，公估公司及其公估人员具有合法的评估资质，出具的价格评估报告中附有评估车辆损坏部位照片及更换、维修清单，评估结果具有中立性、客观性、公正性。被上诉人提供了修理发票、修车明细、销售清单以及银行转账记录，均能够证实被上诉人因此次事故产生的实际费用与公估数额相符，几项证据之间相互印证，能够形成完整的证据链条，符合证据规则，能够达到被上诉人的证明目的。三、上诉人一审提交的泛华保险公估公司河北分公司出具的机动车辆保险损失确认书，系其单方委托鉴定，没有其他证据佐证，不能作为重新鉴定的依据。四、涉案车辆维修完毕，但因维修车辆费用较高，被上诉人没有钱支付修理费，所以直到2019年7月31日才将修理款凑齐，转交修理厂，这才导致修车时间与转账时间不一致。五、对于公估费是必要合理费用，应由上诉人承担。综上，一审认定事实清楚、适用法律正确，应当驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 张洪斌向一审法院起诉请求：判令被告给付原告经济损失149733元；诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2019年3月3日5时许，杨志勇驾驶原告张洪斌所有并挂靠于遵化嘉韵物流有限公司的冀Ｂ×××××重型货车，沿乡间路行驶至滦州市司家营铁矿处，因驾驶不当车辆侧翻，造成车辆受损的交通事故。该事故经滦县公安交通警察大队认定，杨志勇负事故全部责任。受损车辆经唐山泰航二手车鉴定评估有限公司公估认定，车辆损失为188120元，并支付公估费5643元。原告将该车拖至滦县鑫驰汽车修理厂进行了了修复，支付修理费（含配件费、工时费）141090元，并支付施救费3000元。冀Ｂ×××××重型货车在被告泰康在线财产保险股份有限公司处投保了机动车损失险、不计免赔率险，保险期间自2018月9月26日0时起至2019年9月25日24时止，保险金额／责任限额为425000元。另查，挂靠单位遵休嘉韵物流有限公司及该保险第一受益人承德银行股份有限公司唐山金融中心支行均同意本次事故的保险权益由原告张洪斌享有。一审法院认为，原告所有的冀Ｂ×××××重型货车与被告泰康在线财产保险股份有限公司之间的保险合同合法有效，所涉车辆事故发生在合同保险期间，被告理应按保险合同的约定承担保险责任。挂靠单位遵化嘉韵物流有限公司及该保险第一受益人承德银行股份有限公司唐山金融中心支行均同意本次事故的保险权益由原告张洪斌享有，原告诉讼主体适格。原告的诉讼请求有交警部门的事故责任认定书、评估公司出具的公估报告书、修理费发票及支付凭证、维修明细、公估费发票及施救费发票等相关证据予以证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告关于公估数额过高且程序不合法并申请重新鉴定的答辩意见，因没有提交相关证据证实其重新鉴定的必要性，本院不予采纳。原告以少于公估数额即实际支出的修理费用主张权利合理、适当，本院予以支持。被告提交的由公司自行出具的机动车保险损失确认书，其证明效力明显低于由具有公估资质的第三方公估公司出具的公估报告，本院不予采纳。另，评估报告中认定的残值额3000元，应从车损额中扣除。受损车辆的公估费、施救费为原告鉴定车辆损失及车辆救援所支出的必要合理费用，本院予以认定。参照《河北省道路车辆救援服务收费标准》及实际救援里程，其施救费用3000元明显过高，本院酌情认定1000元，超出部分属扩大损失，本院不予支持。遂判决：一、由被告泰康在线财产保险股份有限公司给付原告张洪斌保险理赔款共计144733元（141090元＋5643元＋1000元-3000元）。于判决生效后十日内付清。二、驳回原告张洪斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1647元，由被告泰康在线财产保险股份有限公司负担。于判决生效后五日内交纳。 本院二审期间查明被上诉人所有的冀Ｂ×××××号货车于2019年4月4日再次发生侧翻事故并就损失提起诉讼，案件审理期间，被上诉人就2019年4月4日的车辆损失提交了车辆维修和配件发票，转账凭证，该维修发票的出具日期为2019年7月25日，维修款和配件款转账日期为2019年的7月24日，维修款收款方为滦县鑫驰汽车修理厂，配件款收款方为郝秋伟。本案中被上诉人提交的维修发票和配件发票出具的日期为2019年7月31日，维修款和配件款转账日期为2019年7月31日，维修款收款方为滦县鑫驰汽车修理厂，配件款收款方为郝秋伟。本院查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，本次事故发生于2019年3月3日，被上诉人虽然提交了维修和配件发票、转账凭证证明其车辆损失数额，但本次事故开票时间晚于2019年4月4日事故损失开票时间，在维修方和配件销售方一致的情况下，维修款和配件款转账时间亦晚于2019年4月4日事故车辆修理费和配件费转账日期，因两次事故在支付修理费和开具维修、配件发票的时间上存在不合理性，故被上诉人提交的维修和配件发票、转账凭证不能证实与本次事故的关联性。对于被上诉人车辆损失及公估费本院不予支持，待其证据充足后可另行主张。施救费系为了对事故车辆及时施救所支出的必要合理费用，上诉人应予负担，故对一审法院酌定的1000元施救费本院予以支持。综上所述，泰康在线财产保险股份有限公司的上诉请求成立，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项规定，判决如下： 一、维持河北省滦州市人民法院（2019）冀0223民初3042号民事判决第二项； 二、变更河北省滦州市人民法院（2019）冀0223民初3042号民事判决第一项为泰康在线财产保险股份有限公司给付张洪斌保险理赔款共计1000元。于判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1647元、由泰康在线财产保险股份有限公司负担11元，由张洪斌负担1636元；二审案件受理费3195元由泰康在线财产保险股份有限公司负担22元，由张洪斌负担3173元； 本判决为终审判决。 审判长  赵君优 审判员  孙申惠 审判员  韩美荣 二〇二〇年三月二十六日 书记员  王 欣