广东省汕头市濠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0512执异1号 异议人（被执行人）：汕头市濠江区马滘街道海星经济联合社，住所地广东省汕头市濠江区。 法定代表人：邱传樟。 委托诉讼代理人：姚耿松，广东执信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李丽婷，广东执信律师事务所律师助理。 申请执行人：湛江市国能投资有限公司，住所地湛江市麻章开发区。 法定代表人：吴少红。 委托诉讼代理人：钟麒、吴凌，广东渠源律师事务所律师。 被执行人：汕头市达濠区强雅家私经营部，住所地汕头市濠江区。 负责人：邱志强。 本院在执行申请执行人湛江市国能投资有限公司（下称国能投资公司）与被执行人汕头市达濠区强雅家私经营部（下称强雅家私经营部）、汕头市濠江区马滘街道海星经济联合社（下称海星经联社）借款合同纠纷一案中，被执行人海星经联社对本院作出的（2019）粤0512执恢162号恢复执行通知书、（2019）粤0512执恢162号执行裁定书和（2019）粤0512执恢162号通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人海星经联社称，一、国能投资公司超值查封、扣押、冻结异议人海星经联社名下财产达427108.68元，造成异议人海星经联社重大损失，要求国能投资公司予以赔偿。二、（2001）汕达法经初字第202号民事判决书违反法定程序，是无效判决。即使该判决书有效，判决书中判决的从2001年9月22日开始的利息只计算至本判决限定还款之日止，也就是计算至该判决生效之日起的第十天即2001年12月25日，2001年12月25日之后的利息不应计算。三、对（2019）粤0512执恢162号通知书的利息金额有异议：1.根据（2001）汕达法经初字第202号民事判决书，不应计算2001年12月25日之后的利息；2.根据《最高人民法院关于非金融机构受让金融不良债权后能否向非国有企业债务人主张全额债权的请示的答复》【（2013）执他字第4号】规定，不再计算受让日之后的利息，故该《通知书》中计算的利息应于纠正；3.该《通知书》中第一项所写的“自2001年9月22日起按中国人民银行同期逾期贷款利率计至2019年12月30日为53293.16元”与第二项中的加倍部分债务利息重复计算，不应认定该利息。四、2001年异议人海星经联社并没有接到起诉状、开庭传票等法律文书，也没有看到公告送达的信息，异议人海星经联社的诉讼权利被剥夺。（2001）汕达法经初字第202号民事判决书（最近法院执行局才送判决书复印件给异议人）是在异议人不知情的情况下作出的，明显违法，应依照审判监督程序撤销该判决书。五、（2001）汕达法经初字第202号民事判决书明显存在主体不适格问题，当时有一笔5万元借款的担保人是海星管理区，与异议人海星经联社是不同的主体。六、该判决书中法院查明（第3页第20-21行）的是“保证人被告联合社对借款人民币10及利息表示在10个工作日内全部归还”，法院认定（第4页第10-11行）的是“且被告联合社承诺在10个工作日内对借款人民币10及利息全数归还”，故异议人海星经联社不必对借款人民币10万元及利息承担连带清偿责任。七、国能投资公司与中国东方资产管理公司广东分公司签订的《资产转让协议》无效，因该协议涉及的担保人为海星管理区，而不是异议人海星经联社，故请求撤销该《资产转让协议》。八、本案中的被执行人强雅家私经营部是个体工商户，其经营者邱志强名下还有财产，如果（2001）汕达法经初字第202号民事判决书有效，法院应当先执行邱志强名下财产，而非执行异议人海星经联社的财产。综上所述，异议人海星经联社特提出执行异议，请求法院：1.撤销（2019）粤0512执恢162号恢复执行通知书，驳回国能投资公司对异议人海星经联社的执行请求本息合计416258.25元、执行费4637元；2.撤销（2019）粤0512执恢162号执行裁定书，驳回国能投资公司对异议人海星经联社的执行请求427108.68元；3.撤销（2019）粤0512执恢162号通知书，驳回国能投资公司对异议人海星经联社的执行请求本息合计257725.07元、执行费3765.88元；4.本案执行异议费用由国能投资公司承担。 异议人海星经联社向本院提交的证据有：国能投资公司企业信息资料；强雅家私经营部工商登记资料；1998年2月16日马滘街道办事处《通知》；（2001）汕达法经初字第202号《送达回证》；（2001）汕达法经初字第202号《民事判决书》；（2019）粤0512执恢162号《恢复执行通知书》；（2019）粤0512执恢162号《执行裁定书》；（2019）粤0512执恢162号《通知书》；（2019）粤0512执恢162号《送达回证》；（2019）粤0512执恢162号《证明》。 申请执行人国能投资公司、被执行人强雅家私经营部均没有提交书面意见及证据。 经书面审查查明，申请执行人国能投资公司与被执行人强雅家私经营部、海星经联社借款合同纠纷一案，原汕头市达濠区人民法院作出的（2001）汕达法经初字第202号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人强雅家私经营部、海星经联社未自觉履行生效判决确定的偿还申请执行人借款48742.57元及利息59371.08元（暂计至2001年9月21日，从2001年9月22日起至判决限定还款之日止按中国人民银行同期逾期贷款利率另计）等义务。2019年8月22日，申请执行人国能投资公司向本院申请恢复强制执行，本院同日予以立案受理，并于2019年8月23日向被执行人发出恢复执行通知书，责令被执行人限期履行还款义务。 2019年11月28日，因二被执行人未履行还款义务，本院依法裁定冻结了被执行人海星经联社在中国银行汕头××支行营业部存款427108.68元，并于2019年12月17日向其发出书面《通知书》，载明本案债权本息合计为257725.07元、执行费3765.88元，并告知其如对上述利息金额有异议，应在收到通知书之日起七日内向本院提出书面异议，逾期视为无异议。 2020年1月3日，被执行人海星经联社向本院提出执行异议，请求处理。 案在审查期间，申请执行人国能投资公司以申请执行标的与本院委托汕头市濠江区达濠农业银行计算的本息金额差距较大为由，请求本院对差额部分予以解除冻结。2020年1月6日，本院经审查后，依职权裁定对冻结的被执行人海星经联社在中国银行汕头××支行营业部（账号：67×××03）的存款427108.68元予以解除165617.73元的冻结。 本院认为，发生法律效力的民事裁判，当事人必须履行。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有或登记在其名下的财产。异议人海星经联社作为生效法律文书确定的被执行人，本院根据查实的情况，依法裁定冻结其名下银行存款没有违反法律规定，并无不当。故异议人海星经联社的异议请求，理由不能成立，本院予以驳回。对于异议人海星经联社提出的案涉执行依据（2001）汕达法经初字第202号民事判决违反法定程序，为无效判决，应予撤销及其他问题，不属异议审查范围，本案不做处理。若异议人海星经联社认为权益受损，可另循法律途径解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人汕头市濠江区马滘街道海星经济联合社的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向汕头市中级人民法院申请复议。 审判长  黄晓辉 审判员  陈奕纯 审判员  章俊杰 二〇二〇年三月十七日 书记员  李绮媛 附据以裁定的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。