广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初12272号原告：广州市第三建筑工程有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风东路510号，统一社会信用代码：914401012312499892。法定代表人：周岳峰，职务：董事长。委托诉讼代理人：刘涓，系广东粤通律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢敏，女，系该公司员工。被告：广州市番禺区江南商品混凝土有限公司，住所地广东省广州市番禺区桥南街草河村江滨路二街14号，统一社会信用代码：91440113231303658F。法定代表人：徐家升，职务不详。委托诉讼代理人：周政权，系广东智洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：辜秋月，系广东智洋律师事务所律师。原告广州市第三建筑工程有限公司诉被告广州市番禺区江南商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法由审判员陈晓建、人民陪审员李禾、陈维德三人组成合议庭，适用普通程序于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告广州市第三建筑工程有限公司的委托诉讼代理人刘涓、谢敏，被告广州市番禺区江南商品混凝土有限公司的委托诉讼代理人周政权、辜秋月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市第三建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告交付原被告签订的《广州市番禺区江南商品混凝土有限公司销售合同》第九条所约定的混凝土质量和技术资料（主体工程混凝土质量技术资料、屋面工程混凝土技术质量资料各五套，明细均如下：1.预拌混凝土产品质量证明书；2.混凝土配合比设计报告；3.混凝土搅拌质量记录；4.混凝土书剑抗压强度检验结果汇总表；5.混凝土强度计算表；6.混凝土试件抗压强度检验报告；7.混凝土试件抗渗等级报告；8.水泥汇总表、进场物理性能检验报告及产品质量证明书、年检有效报告+放射性、监督抽检；9.砂检砂检验汇总表、进场物理性能检验报告及产品质量证明书、年检有效报告+放射性、监督抽检；10.碎石检验汇总表、进场物理性能检验报告及产品质量证明书、年检有效报告+放射性、监督抽检；11.粉煤灰检验汇总表、进场物理性能检验报告及产品质量证明书、年检有效报告+放射性、监督抽检；12.外化加剂检验汇总表、进场物理性能检验报告及产品质量证明书、年检有效报告+放射性、监督抽检）；2.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告向被告购买预拌混凝土，双方于2013年3月签订了《销售合同》，合同第九条约定了“供方在收取最后一笔货款时必须提供完整的符合要求的混凝土质量与技术资料给需方”。原被告的买卖合同纠纷一案中【一审案号（2015）穗番法民二字第534号；二审案号（2016）粤01民终8750号】，一、二审法院亦查明被告尚未交付上述资料，且被告在庭审过程中明确同意了向原告交付合同约定的相关技术资料。时至今日，被告并未履行交付资料的合同义务。因涉案相关技术资料系原告工程竣工验收备案的必备资料，被告长期拒不交付技术资料的行为致使原告工程项目至今无法进行工程竣工验收备案，已经对原告造成巨大损失。综上所述，原告依据（2016）粤01民终8750号生效判决书中“广州市第三建筑工程有限公司仍可在履行付款义务后，另行向江南混凝土公司主张权利”的判决内容及合同的相关约定向贵院提起诉讼，恳请贵院查明事实，依法判允原告所请。被告广州市番禺区江南商品混凝土有限公司辩称：1.本案涉及的货款为2013、2014年货款，原判决确定原告就涉案买卖合同应当支付被告最后一期货款时间为2014年10月16日，同样原告就本案诉讼的诉讼时效应从2014年10月16日起算，据此计算，原告就本案主张已经超过诉讼时效。2.虽然被告与原告签订的合同提及提交技术资料，但并无技术明细要求，原告就本案诉请要求的混凝土技术明细、套数无合同依据。3.被告于2013年-2014年向原告供货，但原告却拖欠被告货款，至2017年都未向被告支付，给被告带来巨大损失，同时被告企业已于2017年初关停，现企业处于完全没有运作、经营状态，同时混凝土质量追踪及动态监管系统账户已被关停，被告无法、无能力提供任何资料。由于原告拖欠被告货款导致现实无法取得资料的原因在于原告，其后果及损失应由原告承担。4.原告所主张的混凝土资料需要通过政府监管系统下载及打印，并非被告可以自行制作的资料，现相应系统已被关停，原告应当向相关部门申请及主张。综上所述，原告就本案诉请已超过诉讼时效，同时原告对被告的诉请无事实及法律依据，请求法院驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：2013年3月，原告广州市第三建筑工程有限公司（作为需方）与被广州市番禺区江南商品混凝土有限公司（作为供方）告签订一份《广州市番禺区江南商品混凝土有限公司销售合同》（编号：砼2013-05-04），其中约定：广州市番禺区江南商品混凝土有限公司向广州市第三建筑工程有限公司销售预拌混凝土（泵送商品砼），工程名称/交货地点为“广州医学院新造校区一期项目房建工程标段一”，所需砼方量约10000立方米，以实际供货结算数量为准，混凝土品种等如表（略）；第六条约定质量标准和技术要求：供方混凝土质量保证止于现场取样，其质量应符合GB/T14902《预拌混凝土》、及其所引用的相关技术标准，并按委托书所确定的实际浇筑部位向需方同时提供相应的符合要求的混凝土质量与技术资料。第九条结算方式和付款期限条款约定：双方每月结算一次，每月3号供方向需方发出上月的供砼凭证及结算单，需方应在收到结算单的3天内签名盖章确认，第三个月15号前支付第一个月混凝土货款，依次类推；供方在收取最后一笔货款时必须提供完整的符合要求的混凝土质量与技术资料给需方、合同还对供货方式、收货及验收方法、违约责任、解决争议的方法等事项作出约定。上述合同签订后，广州市番禺区江南商品混凝土有限公司向广州市第三建筑工程有限公司供应预拌混凝土，最后一次供货时间是2014年8月15日。后因广州市第三建筑工程有限公司拖欠部分货款未付，广州市番禺区江南商品混凝土有限公司向本院提起诉讼，本院于2015年5月14日立（2015）穗番法民二初字第534号案受理。广州市第三建筑工程有限公司在该案中辩称：涉案购销合同的货款未达到付款条件：因为根据购销合同的约定，广州市番禺区江南商品混凝土有限公司需要提交混凝土的质量保证书、相关的质量检验检测报告，但广州市番禺区江南商品混凝土有限公司至今尚未提供上述混凝土的主要技术资料和保证书，严重影响广州市第三建筑工程有限公司工程结算和工程竣工验收手续，给广州市第三建筑工程有限公司造成了巨大的经济损失。本院经审理，认为上述合同第九条约定：供方是在收取最后一笔货款时提供完整的符合要求的混凝土质量与技术资料给需方的。按该约定，广州市第三建筑工程有限公司享有的并非先履行抗辩权，广州市番禺区江南商品混凝土有限公司没有先履行该提交混凝土质量和技术资料义务的责任，而且该义务相对于被告的付款义务是次要的义务，广州市第三建筑工程有限公司没有证据证实其拒绝付款是因为广州市番禺区江南商品混凝土有限公司不能提供相关技术资料，因此广州市番禺区江南商品混凝土有限公司的该抗辩理由不成立，本院不予采纳。广州市番禺区江南商品混凝土有限公司仍可在履行付款义务后，另行主张该权利。本院因此于2015年12月16日作出（2015）穗番法民二初字第534号民事判决，判令广州市第三建筑工程有限公司支付剩余货款及相应逾期付款违约金。广州市第三建筑工程有限公司不服上诉，广州市中级人民法院经审理认为，供方在收取最后一笔货款时提供完整的符合要求的混凝土质量与技术资料给需方。但该约定并未明确将广州市番禺区江南商品混凝土有限公司交付混凝土技术资料作为广州市第三建筑工程有限公司付款的先决条件。因交付混凝土技术资料属于从给付义务，现无证据证明因该从给付义务导致广州市第三建筑工程有限公司的合同目的不能实现，且广州市番禺区江南商品混凝土有限公司在二审期间明确表示同意向广州市第三建筑工程有限公司交付相关技术资料，故广州市第三建筑工程有限公司以广州市番禺区江南商品混凝土有限公司未交付相关技术资料作为拒付货款的理由，不能成立，原审法院对其该抗辩不予采纳，并无不当。广州市第三建筑工程有限公司仍可在履行付款义务后，另行向广州市番禺区江南商品混凝土有限公司主张权利。广州市中级人民法院于2016年12月27日作出（2016）粤01民终8750号民事判决，判决驳回广州市第三建筑工程有限公司上诉，维持原判。后广州市番禺区江南商品混凝土有限公司申请强制执行，本院通过强制执行措施扣划广州市第三建筑工程有限公司相应款项后，于2017年11月4日作执行完毕的结案处理。广州市第三建筑工程有限公司则提起本案诉讼。庭审中，广州市番禺区江南商品混凝土有限公司提供一份广州中级人民法院2016年6月14日作出（2015）穗中法行初字第219号行政判决书、广东省高级人民法院2017年2月20日作出的（2016）粤行终字1777号行政判决书，拟证实其公司已被关停；另提供一份广州市散装水泥管理办公室《检查整改通知书》（穗散责业[2017]66号），其中载明：责令广州市番禺区江南商品混凝土有限公司暂停使用混凝土资料跟踪及动态监管系统。广州市第三建筑工程有限公司质证认为该些证据只能证实广州市番禺区江南商品混凝土有限公司需要整改及暂时停止使用混凝土资料跟踪及动态监管系统。就广州市第三建筑工程有限公司诉请要求广州市番禺区江南商品混凝土有限公司提交的技术资料明细，本院询问其依据。广州市第三建筑工程有限公司称，根据《广州市建设工程档案归档范围（试行）》，建设工程竣工验收前需要提供其诉请的混凝土的技术资料归档。而《广州市建设工程档案归档范围》则载明，归档需要提交主结构工程及建筑屋面工程的工程质量控制资料-商品混凝土产品质量证明文件，该两部分工程的归档文件均包括：1、____质量证明文件汇总表（水泥）；2、水泥物理性能检验报告及产品质量证明文件；3、粗（细）骨料合格证、试验报告汇总表；4、普通混凝土用砂、石检验报告；5、混凝土用水检验报告；6、____质量证明文件汇总表（粉煤灰）；7、粉煤灰物理性能检验报告及产品质量证明文件；8、____质量证明文件汇总表（外加剂）；9、外加剂物理性能检验报告及产品质量证明文件；10、混凝土配合比设计报告；11、商品混凝土产品质量证明文件；12、混凝土搅拌质量记录；13、混凝土生产信息登记回执；14、混凝土试块试验结果汇总表；15、混凝土抗压强度计算表；16、混凝土抗压强度检验报告。此外，建筑屋面工程的工程质量控制资料-商品混凝土产品质量证明文件还包括：17、混凝土抗渗等级检验报告。本院认为：根据原、被告之间的《广州市番禺区江南商品混凝土有限公司销售合同》，以及《中华人民共和国合同法》第一百三十六条的规定，被告负有向原告交付预拌混凝土技术资料的义务。本案争议的焦点是，一、被告的上述义务是否已过诉讼时效；二、被告是否已丧失履行上述义务的能力；三、如未，如何确定被告应提供的预拌混凝土技术资料的明细及数量。关于第一个争议焦点。被告在（2016）粤01民终8750号案件审理过程中明确表示同意交付预拌混凝土的技术资料，且该案判决也已明确本案原告可在履行付款义务后，另行向本案被告主张权利。本案原告于2017年11月4日履行完毕付款义务，于2019年9月23日提起本案诉讼，其诉请并未罹于诉讼时效。关于第二争议焦点。被告应提交的混凝土技术资料形成于混凝土生产、供应期间，其后其混凝土资料跟踪及动态监管系统的暂停使用自不影响其现在提交给原告。即使部分资料因被告原因当时未能制作、保存，需要再使用该监管系统，被告也自可向相关部门临时恢复使用。关于第三个争议焦点。原告诉请被告提交的技术资料，均系在被告生产、交付预拌混凝土过程中形成，属于《广州市建设工程档案归档范围》载明的归档需要提交商品混凝土产品质量证明文件，应由被告向原告提交。至于原告诉请被告提交五套的数量，双方合同并无约定，也无相关法律规定，故被告只需提交一套前述应提交的技术资料。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告广州市番禺区江南商品混凝土有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告广州市第三建筑工程有限公司交付供应于“广州医学院新造校区一期项目房建工程标段一”主结构工程及建筑屋面工程的工程质量控制资料-商品混凝土产品质量证明文件各一套，明细如下：1.预拌混凝土产品质量证明书；2.混凝土配合比设计报告；3.混凝土搅拌质量记录；4.混凝土书剑抗压强度检验结果汇总表；5.混凝土强度计算表；6.混凝土试件抗压强度检验报告；7.混凝土试件抗渗等级报告；8.水泥汇总表、进场物理性能检验报告及产品质量证明书、年检有效报告+放射性、监督抽检；9.砂检砂检验汇总表、进场物理性能检验报告及产品质量证明书、年检有效报告+放射性、监督抽检；10.碎石检验汇总表、进场物理性能检验报告及产品质量证明书、年检有效报告+放射性、监督抽检；11.粉煤灰检验汇总表、进场物理性能检验报告及产品质量证明书、年检有效报告+放射性、监督抽检；12.外化加剂检验汇总表、进场物理性能检验报告及产品质量证明书、年检有效报告+放射性、监督抽检。二、驳回原告广州市第三建筑工程有限公司的其余诉讼请求。本案受理费100元，由被告广州市番禺区江南商品混凝土有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  陈晓建人民陪审员  李 禾人民陪审员  陈维德二〇二〇年三月十日书 记 员  陈淑如