湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0703民初257号 原告：陈春初，男，汉族,1954年1月8日出生，居民，住湖南省常德市鼎城区。 委托诉讼代理人：宋静波，常德市大众法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。 被告：刘中华，男，汉族，1967年3月2日出生，住湖南省常德市鼎城区。 原告陈春初与被告刘中华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月12日公开开庭进行了审理。陈春初的委托诉讼代理人宋静波、刘中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈春初向本院提出的诉讼请求：要求赔偿因交通事故受伤的损失共计118134元。事实及理由：2019年9月21日,刘中华驾驶湘J23***的普通二轮摩托车沿省道306线常德市鼎城区周家店镇道路由西往东行驶，20时7分许，当车行驶至省道306线周家店镇荷花村路段时，恰遇行人陈春初从左往右横过道路，湘J23***的普通二轮摩托车前部与陈春初碰撞，发生致陈春初、刘中华二人受伤，摩托车受损的交通事故。陈春初受伤后分别在常德市第一人民医院住院治疗25天，支出住院医疗费25198.74元(由刘中华支付1800元)、门诊医疗费1928.76元;陈春初的伤情经常德市司法鉴定中心鉴定，其意见为：已构成十级伤残、误工150日、营养30日、护理40日，门诊及住院期间费用按实际所需（凭就诊医院医疗费发票）。为相关损失经调解双方未达成协议，刘中华向法院起诉。 刘中华辩称：刘中华的车子撞到的是陈春初驾驶的电动三轮车，发生事故只与车子的性能有关。刘中华在本次事故中头部骨骼粉碎性骨折受伤严重，危及生命，为治伤花费了约1万元。受伤住院期间原告方有人恐吓刘中华及家人。交警认定的我的车子没有超速行驶。对交警部门出具的事故认定有异议，交警是按照陈春初的说法确定的责任，刘中华认为本人是事故的受害人，不是事故制造者，不该负事故责任。有一段视频作为证据提交，与本案事故责任认定有关系。 本院审理确认如下案件事实：（1）2019年9月21日,刘中华驾驶湘J23***的普通二轮摩托车沿省道306线常德市鼎城区周家店镇道路由西往东行驶，20时7分许，当车行驶至省道306线周家店镇荷花村路段时，恰遇行人陈春初从左往右横过道路，湘J23***的普通二轮摩托车前部与陈春初发生碰撞，发生致陈春初、刘中华二人受伤，摩托车受损的交通事故；(2)陈春初受伤后分别在常德市第一人民医院住院治疗25天，支出住院医疗费25198.74元(由刘中华预付1800元)、门诊医疗费1928.76元;陈春初的伤情经常德市岐黄司法鉴定所鉴定，其意见为：已构成十级伤残、误工150日、营养30日、护理40日，门诊及住院期间费用按实际所需（凭就诊医院医疗费发票）,支出鉴定费1500元；（3）陈春初，1954年1月8日出生，农村居民户口。上述事实，有证据在卷佐证，本院予以确认。 双方争议的事实：（1）陈春初提交的事故认定书，拟证明本次事故责任划分。刘中华提出了“交通事故认定书中说陈春初是步行有异议，实际开的是电动三轮车撞到刘中华的摩托车，但后来交警在现场只看到刘中华的车子，后来刘中华要求找交警看当时的监控视频，交警不同意。因此刘中华应不负事故责任”的异议。本院经核查认为，刘中华对该证据虽有异议，但未提供证据予以反驳。该事故认定书系交警部门依据发生事故的现场证据和相关法律规定作出的，本院可以认定：刘中华负此次事故的主要责任、陈春初负此次事故的次要责任；（2）刘中华提交的视频资料。陈春初提出了“这段视频是2019年12月24日录制的，与被告陈述的事故发生时间不符，无法确定真实性，且与本案无关联性”的异议。本院经审查认为，陈春初提出的异议成立，刘中华提交的视频资料不能作为本案的定案依据。 本院认为：公民的生命权、身体权、健康权受法律保护。陈春初因交通事故造成人身损害，依法享有获得赔偿的权利。本案争执焦点有：一、关于陈春初的损失计算问题；二、关于赔偿问题。 关于焦点一：依据鼎城交警大队的事故责任认定，陈春初要求赔偿因交通事故受伤的后期医疗费、护理费、住院伙食补助费、必要的营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，刘中华驾驶的车辆应投保交强险而未投，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，刘中华应在交强险责任限额内向陈春初承担赔偿责任；陈春初的损失超过交强险责任限额部分，依据《湖南省关于实施办法》第三十八条之规定，由刘中华向陈春初按照事故责任划分承担80%的赔偿责任。本院认定陈春初的损失如下：1、医疗费项下损失：（1）原告要求认定25199元合法；（2）住院伙食补助费：24天×100元＝2400元（参照国家机关一般工作人员省内出差伙食补助标准计算）；（3）必要的营养费：凭鉴定意见酌情按50元/天×30天=1500元；三项小计29099元。2、伤残限额项下：（1）、护理费：酌情按167元/天×40天=6680元；（2）残疾赔偿金：14年×15395元/年×10%=21553元（2019年湖南省农村居民人均可支配收入标准）；（3）精神损害抚慰金：酌情认定5000元；（4）交通费：酌情认定500元。四项小计33733元。3鉴定费：认定1500元；损失共计64332元； 关于焦点二：上述损失64332元，由刘中华在交强险责任限额的医疗费项下向陈春初赔偿10000元、在伤残项下向陈春初赔偿33733元。陈春初的损失超过交强险责任限额部分为20599元，由刘中华向陈春初赔偿16479元（20599×80%）。共计应由刘中华向陈春初赔偿60212元，抵扣已支付1800元，尚需继续赔偿58412元。陈春初受伤时已超过退休年龄多年，视为丧失劳动能力，因没有证据证实其受伤期间因误工减少了收入，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，陈春初要求赔偿因交通事故受伤的误工费，本院不予支持。由于本案原、被告双方均系农村居民，结合本案实际，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，陈春初要求其残疾赔偿金按照2019年湖南省城镇居民人均可支配收入标准计算，本院亦不予支持。 依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《湖南省关于实施办法》第三十八条的规定，判决如下： 一、原告陈春初因交通事故造成的经济损失64332元，由被告刘中华赔偿60212元，抵扣已支付1800元，尚需继续赔偿58412元。上述义务于本判决书生效之日起三十日内履行； 二、驳回陈春初的其他诉讼请求。 如果刘中华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2662元，减半收取1331元，由原告陈春初负担673元，由被告刘中华负担658元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 唐鸿基 二〇二〇年三月十八日 法官助理 廖 欢 书 记 员 鄢 宁 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。 投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第三十五条本解释所称＂城镇居民人均可支配收入＂、＂农村居民人均纯收入＂、＂城镇居民人均消费性支出＂、＂农村居民人均年生活消费支出＂、＂职工平均工资＂，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 ＂上一年度＂，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 第三十八条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任： （一）机动车一方负主要责任的，承担百分之八十； （二）机动车一方负同等责任的，承担百分之六十； （三）机动车一方负次要责任的，承担百分之四十； （四）机动车一方无责任的，承担百分之十以下； （五）道路交通事故发生在高速公路上的，机动车一方承担百分之五至百分之十的赔偿责任，但赔偿金额不超过一万元。 未参加机动车第三者责任强制保险的，由机动车一方在该车应当投保的最低保险责任限额内予以赔偿，对超过最低保险责任限额的部分，按照前款的规定赔偿。