wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市鼎湖区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1203行初83号起诉人:梁嘉颖，男，1998年11月3日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区********，公民身份号码：441******811***51X。委托代理人：林衡，广东瀛真律师事务所律师。2020年3月20日，本院收到起诉人梁嘉颖的起诉状。起诉人诉称：起诉人的母亲邓秀娥系肇庆市端州区*****（以下简称“*村”）的外嫁女，但其结婚后户口（农业家庭户口）一直在**无迁出，其自出生至今一直在**生活居住。起诉人于1998年11月3日出生，出生后随母亲邓秀娥入户**，并一直在**居住生活至今。作为**的村民，起诉人母子本应有权享受村经济组织的分红等福利待遇，但第三人肇庆市端州区*****股份合作经济社却以其所制订的制度章程及村规民约规定不予给外嫁女及其子女配股为由，剥夺了起诉人母子享有与同村村民分红等福利待遇。起诉人认为，根据《广东省农村集体经济组织管理规定》，起诉人具有**股份合作经济社成员资格，而被起诉人肇庆市端州区********办事处作出《端黄办行决【2019】15号行政处理决定书》所依据的由端州区农村管理体制改革领导小组办公室颁行的《深化农村股份合作制改革工作会议纪要（二）》以及黄岗镇农村股份合作制改革领导小组发布的《深化农村股份合作制改革第二阶段工作任务及要求》违反法律、法规的规定，不能成为被起诉人在《端黄办行决【2019】15号行政处理决定书》中驳回起诉人申请事项的依据。另外，起诉人从未有放弃成为**股份合作经济社成员的权利的意思，亦无放弃成为**股份合作经济社成员的权利的行为。基于以上事实，起诉人认为，起诉人出生后随母亲入户**，并一直在**生活居住，根据我国相关法律规定，起诉人享有合作经济社股东资格，并可享受股东分红等福利待遇。被起诉人在《端黄办行决【2019】15号行政处理决定书》中认定事实错误，法律依据错误，其拒不确认起诉人合作经济社股东身份的行政决定，损害了起诉人的合法权益。起诉人特提起诉讼，请求：1、判令撤销被起诉人作出的《端黄办行决【2019】15号行政处理决定书》；2、判令确认起诉人具有第三人成员资格；2、判令本案的诉讼费由被起诉人承担。本院认为，起诉人因集体经济组织成员资格问题向被起诉人申请作出行政处理决定，被起诉人作出行政处理决定后，起诉人不服该决定，须先经行政复议方可提起诉讼。因此，起诉人不服被起诉人所作的行政处理决定，直接提起行政诉讼，不符合行政诉讼案件的立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款，裁定如下：对起诉人梁嘉颖的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员 杨 清二〇二〇年三月二十三日书记员 邓金凤
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初11229号原告：上海云居物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：沈中林。被告：陈某，男，汉族，1979年1月14日出生，住址江苏省扬州市。原告上海云居物业管理有限公司诉被告陈某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月21日受理后，依法适用普通程序，后因被告下落不明，本院依法向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。本院于2020年1月21日公开开庭进行审理。原告法定代表人沈中林到庭参加诉讼，被告陈某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2013年1月至2018年5月的物业管理费15,365.38元；2、判令被告支付逾期付款滞纳金(以15,365.38元为基数，自逾期之日起至2018年5月31日止，按日千分之三计算)；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与鸿越华庭业主大会签订《物业服务合同》，为鸿越华庭小区提供物业服务，合同约定商品住房物业管理费为1.55元/平方米，逾期缴纳服务费的，支付日千分之三的滞纳金。被告是原告的服务对象，原告为其提供了服务，被告理应交纳物业管理费，但是被告自2013年1月起至2018年5月止，未向原告支付物业管理费，原告多次向被告催缴却遭拒付，为此，原告只能向人民法院提起诉讼。被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2013年1月3日，上海市金山区朱泾镇鸿越华庭业主大会(甲方)与原告上海云居物业管理有限公司(乙方)签订《物业服务合同》，约定物业名称为鸿越华庭，物业类型为住宅、商铺。物业服务费收费标准为高层1.55元/月/平方米，多层1.00元/月/平方米，商铺为2.50元/月/平方米。物业服务费按月交纳，业主应在次月20日前履行交纳义务。逾期交纳的，违约金的支付约定处，有手写部分：“从逾期之日起按应缴费用日千分之三加收滞纳金”。合同为期1年，自2013年1月1日起至2013年12月31日止。合同期限届满前2月，甲、乙双方应就是否另行签订物业服务合同进行协商，经双方协商未能达成协议的，乙方应在本合同期限届满后6月内继续履行本合同，甲方应在此期间选聘新的物业管理企业。后甲乙双方又于2014年1月18日、2015年5月29日、2016年3月12日、2017年3月18日、2018年3月24日续签了上述《物业服务合同》。又查明：2012年3月27日，上海市金山区朱泾镇鸿越华庭业主大会(甲方)与原告上海云居物业管理有限公司(乙方)签订物业管理收费标准调整协议，内容如下：由于物业管理成本不断上涨，物业经营管理已出现多年亏损，而且亏损额正在逐年增大。目前已造成物业管理无法正常运转，为此，在居委会的支持下，经甲乙双方测算、协商，并征求业主代表大会意见，再向全体业主以书面征求意见形式，表决通过了对物业管理费收费标准的调整，具体调整如下：多层：原价每月0.80元/平方米，调整价1.00元/平方米；小高层：原价每月1.30元/平方米，调整价每月1.55元/平方米；商铺：原价每月2.00元/平方米，调整价每月2.30元/平方米。对此，甲乙双方同意从2012年4月份起实行新的物业管理费收费标准。再查明：上海市金山区朱泾镇沈浦泾路XXX弄XXX号XXX室房屋系小高层，其产权人为被告陈某。以上事实，由《物业服务合同》、物业管理费收费标准调整协议、上海市不动产登记簿、当事人当庭陈述等证据所证实。本院认为，原告与上海市金山区朱泾镇鸿越华庭业主大会签订的《物业服务合同》不违反法律相关规定，合法有效，原告与全体业主均应恪守履行。原告依照《物业服务合同》的约定为鸿越华庭小区提供了物业服务，被告作为鸿越华庭小区的业主，理应按照约定支付物业管理费。根据《物业服务合同》的约定，2013年至2018年的物业服务费的收费标准为1.55元/平方米/月，被告房屋的建筑面积为152.51平方米，因此每月236.39元，故被告应支付原告2013年1月至2018年5月的物业服务费15,365.38元。《物业服务合同》中关于违约金的约定系手写添加，且未经上海市金山区朱泾镇鸿越华庭业主大会签章确认，故对原告依据该违约金条款主张逾期付款违约金的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。被告陈某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，由此引起的法律后果应当由其承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈某应于本判决生效之日起十日内支付原告上海云居物业管理有限公司2013年1月至2018年5月期间的物业服务费15,365.38元；二、驳回原告上海云居物业管理有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1,533元，公告费690元，合计2,223元，由原告负担933元，被告负担1,290元，被告所负之款于本判决生效之日起七日内日缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  李文华人民陪审员  何昌炜人民陪审员  顾水林二〇二〇年三月五日法官 助理  高尚尚书 记 员  陆园涛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初4964号原告：深圳市波石创新科技有限公司，住所地深圳市光明区凤凰街道汇通路7号万和科技大厦A座5楼23号。法定代表人：陈赠秀。被告：深圳市新博通电子有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道雅园路26号B2-10。法定代表人：王海明。原告深圳市波石创新科技有限公司与被告深圳市新博通电子有限公司侵害外观设计专利权[ZL201630278168.9、名称：移动电源（灯塔王）]纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。立案前，原、被告达成和解协议。据此，原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市波石创新科技有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市波石创新科技有限公司撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  尹 伊二〇二〇年三月五日书记员  王迈朗
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初15649号申请人：常州市弘悦文化传媒有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人：薛莲，该公司董事长。委托诉讼代理人：王昕，江苏天哲(宜兴)律师事务所律师。被申请人：上海荣湾兆业房地产开发有限公司，住所地上海市奉贤区。本院在审理申请人常州市弘悦文化传媒有限公司诉被申请人上海荣湾兆业房地产开发有限公司服务合同纠纷一案中，申请人于2020年3月19日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海荣湾兆业房地产开发有限公司的银行存款人民币42万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海荣湾兆业房地产开发有限公司的银行存款人民币42万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 童凌二〇二〇年三月二十日法官助理 危威书 记 员 沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初1238号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：吴智明，男，1968年12月30日出生，汉族，住福建省南安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告吴智明信用卡纠纷一案,本院于2020年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人汤琪、吴阳到庭参加诉讼,被告吴智明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2014年11月12日，卡号62×××51。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付滞纳金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年1月11日，欠本金198430.42元，利息3767.5元，分期付款手续费14047.13元，增值服务费33.38元，逾期还款违约金8883.13元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年9月30日发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中载明：信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的个人客户，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金，自2017年1月1日起实施。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年1月11日的各项信用卡欠款；从2020年1月12日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、增值服务费，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年1月11日所欠本金、利息、分期付款手续费、增值服务费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于逾期还款违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：一、被告吴智明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金198430.42元、利息（截至2020年1月11日为3767.5元；自2020年1月12日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费14047.13元、增值服务费33.38元；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2339元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行负担92元，被告吴智明负担2247元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈燕芳二〇二〇年三月二十五日法官助理肖曾琪书记员林苑
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0802执648号之九 申请执行人：武明耀。 被执行人：郭小明。 申请执行人武明耀与被执行人郭小明民间借贷纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初7588号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人武明耀于2020年1月22日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费570元。 在执行过程中，1.本院通过短信形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。 2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无足额银行存款，有西安市莲湖区大兴西路X号X幢X室（不动产单元号XXXXXXXXXXXXX），有陕A252JR哈飞牌车辆（2008年4月7日注册），陕XXXXXX北京现代牌车辆（2008年11月17日注册），有陕XXXXXXXX捷达牌车辆（2009年8月1日注册），陕XXXXX别克牌车辆（2010年4月28日注册），申请执行人对上述财产暂不申请处置，再未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。 4.本院将对被执行人适用限制消费措施。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下现暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 李文庆 审 判 员 钟改琴 审 判 员 霍 扬 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 马绥绥 书 记 员 张师瑞
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1031执75号 申请执行人：韦奎兆，1986年9月12日出生，壮族住广西平果县。 被执行人：中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司。住址：浙江省杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-14层、19-21层。 负责人：徐学德，该公司总经理。 本院在执行（2020）桂1031执75号案件过程中，于2020年3月9日向被执行人中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司送达执行通知书，2019年6月17日，被执行人中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1031执75号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 杨思胜 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 廖 敏 书 记 员 韦尉格
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0302民特180号申请人：王某某。申请人:王某。本院于2020年4月1日立案受理申请人王某某与王某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷，于2020年3月31日经金昌市金川区人民法院特邀调解委员会主持调解，达成调解协议如下：王某给付王某某劳务费1600元，于2020年4月10日前一次性付清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王某某与王某于2020年4月1日经金昌市金川区人民法院特邀调解委员会主持调解达成的（2020）甘0302民诉前调209号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王斌天二〇二〇年三月二十七日书记员  雷丽娜
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民终176号 上诉人（原审原告）：安徽灵璧本富村镇银行有限责任公司，住所地安徽省灵璧县建设南路光明小区门南临街1号楼，统一社会信用代码91341323592684572A（1-1）。 法定代表人：宋海林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李帅，安徽山石律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：赵雨生,男,1987年3月13日出生,汉族,住安徽省灵璧县。 被上诉人（原审被告）：许春雨，男，1982年7月18日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被上诉人（原审被告）：李军妹，女，1988年9月17日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 委托诉讼代理人：李启得，男，1957年2月10日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被上诉人（原审被告）：张全志，男，1988年10月11日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被上诉人（原审被告）：李影，女，1989年1月12日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被上诉人（原审被告）：徐义响，男，1984年4月22日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被上诉人（原审被告）：张甜甜，女，1986年8月9日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被上诉人（原审被告）：李小君，男，1989年8月10日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被上诉人（原审被告）：灵璧县建安养殖专业合作社，住所地安徽省灵璧县向阳乡艳阳村，组织机构代码59015487-7。 法定代表人：李军，该合作社社长。 被上诉人（原审被告）：李军，男，1983年11月10日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被上诉人（原审被告）：灵璧县养牛协会，住所地安徽省灵璧县渔沟镇渔沟居委会，统一社会信用代码51341323598697083Q。 法定代表人：申浩。 被上诉人（原审被告）：申浩，男，1981年2月5日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 上诉人安徽灵璧本富村镇银行有限责任公司因与被上诉人赵雨生、许春雨、李军妹、张全志、李影、徐义响、张甜甜、李小君、灵璧县建安养殖专业合作社、李军、灵璧县养牛协会、申浩金融借款合同纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院（2018）皖1323民初2109号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院经审理认为,一审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省灵璧县人民法院（2018）皖1323民初2109号民事判决； 二、本案发回安徽省灵璧县人民法院重审。 上诉人安徽灵璧本富村镇银行有限责任公司预交的二审案件受理费16835元予以退回。 审判长  王玲玲 审判员  杨俊举 审判员  李 震 二〇二〇年三月二十七日 法官助理王珊珊 书记员王朔 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执12号 申请执行人：余勇，男，汉族，住四川省。 被执行人：福建梦绣纺织有限公司，住所地福州市。 法定代表人：黎天明。 本院在执行本案过程中，查明被执行人福建梦绣纺织有限公司在本院已有作为被执行人的执行案件，案号为：（2020）闽0112执16号，在该案中本院正调查、执行被执行的财产。 本院认为：为提高执行效率，切实保护个债权人的合法权益，多个债权人基于不同的执行依据在同一时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0112执12号案件的执行，将该案并入（2020）闽0112执16号案件合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑军育 审判员  肖丽魁 审判员  林 忠 二〇二〇年三月二十日 书记员  沈长情 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省安平县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀1125行初27号原告张志存，男，1960年12月13日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。原告张永建，男，1955年4月20日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。原告张电涛，男，1967年10月4日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。原告张立权，男，1968年9月11日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。委托代理人：徐晓倩，女，北京市京师律师事务所律师。被告安平县交通运输局，地址：河北省安平县红旗东街126号。负责人：田向阳，局长。委托代理人：苏金栋，男，该局职工。委托代理人：张钊，男，河北明宇律师事务所律师。原告张志存等诉被告安平县交通运输局拒绝履行法定职责一案，本院于2019年11月19日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张志存等及其委托代理人徐晓倩，被告安平县交通运输局委托代理人苏金栋、张钊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告在法定期限内履行法定职责，对原告提交的违法施工查处申请作出处理；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系安平安平镇前庄村村民，祖祖辈辈均生活在该村，并以务农为生；现因国道G338肃临线至石衡界段改建工程一期工程（以下简称“涉案工程项目”）的用地需求，原告的口粮地被纳入了该工程项目施工的范围内，现该工程项目已经开始施工。原告通过“河北省投资项目在线审批监管平台”查询得知，涉案工程项目仅通过了河北省国土资源厅建设项目用地预审和河北省发展和改革委员会项目可研报告审批。原告又向河北省自然资源厅申请公开涉案项目涉及安平安平镇杨屯村、郭屯村、前庄村的集体土地征收审批手续及相关的“一书四方案”、征地红线图等信息，河北省自然资源厅答复该单位没有申请公开的材料信息，无法提供相关材料；由此可以推定，涉案项目目前尚未取得征地审批手续。2019年6月24日，原告就该项目施工行为违法为由向被告提出违法施工查处申请，要求被告依法对该项目未办理施工许可手续即擅自动工建设的违法行为进行查处，被告于2019年6月25日签收，但至今未予答复。原告认为，被告未予答复的行为违法。本案中，被告在收到原告提出的违法施工查处申请后，始终未给任何答复；被告收到原告的查处申请之后，应该在规定的期限内书面答复原告，如果是在职责范围之内的，应该根据查处申请的内容依法予以处理并告知原告，如果不属于被告的职权范围，也应告知原告向有权限的相关部门提出申请，但是被告收到申请之后，至今不作任何回复，明显属于行政不作为。被告辩称，一、要求法院依法驳回原告的起诉，我们在收到原告的申请书后，及时进行了答复，并制作了答复意见书，并在开庭之前依法送达了原告，我们认为现在原告再进行起诉已没有实际的必要，法院应当依法驳回。二、在接到原告的申请书后，我们于2019年7月10日制定了答复意见，由于原告在申请书中没有留下联系方式，我们便向安平县人民政府进行请示汇报，安平县人民政府责令安平镇人民政府做好土地征收工作的解释工作，该段时间一直由镇政府工作人员进行协调解决，后原告起诉到安平县人民法院，并留下了联系方式，我们便依法依规给原告进行了送达，履行了答复义务，我们不存在不作为的行为。三、根据原告方给我方送达的申请书，原告方的主要诉求是河北交建集团有限公司未经许可擅自施工，要求我局对其进行查处，但我们实际进行调查发觉该工程是在取得施工许可的情况下进行施工的，我局无理由也无法律依据对其进行查处，关于原告方在诉状中提到的土地征收的问题，因征收主体并非我局，况且原告方已另行进行诉讼，本案不应涉处，综上所述，我方认为，原告方既无必要也没有任何法律依据将我局起诉为被告，因此要求法庭依法驳回原告的起诉和诉讼请求。经审理查明：2019年6月24日，原告等向被告邮寄了《违法施工查处申请书》，请求对违法行为进行查处。另查明：2019年4月22日安平行政审批局同意涉案工程项目开工。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》规定，原告必须是与被诉行政行为有利害关系或者认为自己的合法权益受到被诉行政行为侵害的人。本案原告以涉案工程项目未取得征地审批手续即进行施工为由要求被告进行查处，而国有或者集体土地及房屋征收、土地及房屋征收补偿安置不属于被告的职权范围。原告诉称其合法权益被侵害与被告没有利害关系，原告不属于被告行政行为的相对人或者相关人，且被告已提供了涉案工程项目安平行政审批局的批复。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第﹙一﹚项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第﹙一﹚项之规定，裁定如下：驳回原告原告张志存、张永建、张电涛、张立权的起诉。案件受理费50元，退还原告方。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  韩锦鹏人民陪审员  靳倩倩人民陪审员  尤 珊二〇二〇年三月十九日书 记 员  张天蛟
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2019）黔0423行赔初16号原告董登文，男，1963年2月13日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。原告董登秀，女，1964年1月2日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。原告董登伟，男，1967年11月10日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。三原告的共同委托代理人：董云妹，女，1975年4月8日生，汉族，住江苏省如皋市，系三原告之妹。原告董云妹，女，1975年4月8日生，汉族，住江苏省如皋市。委托代理人：范从俊，男，1952年7月25日生，汉族，住江苏省如皋市。被告安顺西秀区产业园区管理委员会。地址：安顺市西秀区新安大道（豪德商贸城）。法定代表人：杨德燚，常务副主任。委托代理人：杨霞，贵州蕴诚律师事务所律师。委托代理人：**。原告董登文、董登伟、董登秀、董云妹诉被告安顺西秀区产业园区管理委员会行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告董登文、董登伟、董登秀、董云妹诉称：2010年6月，应母亲和父亲意愿，也是为母亲病后祈福，全家总动员在承包地边上建了梦灵寺。庙宇的总体结构为“一殿两厅”。总长14.6米．宽8.6米，面积为125.56平方米。寺庙内菩萨雕塑8尊，庙宇装饰极其奢华，庙宇建成后，梦灵寺香火旺盛，后又添了三尊大佛塑像。2014年3月由于被告为了园区内拆迁工程进度而强拆了梦灵寺，庙宇内财产均被炸毁。由于被告人违法强拆，导致原告财产损失451680元。被告作为实施强拆的行政主体，也是唯一的补偿主体。理应对其履行补偿的法定给付义务，赔偿因强拆造成的寺庙内财产损失。现为了维护原告的合法权利和权益，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第二十五条、国务院《国有土地上房屋征收和补偿条例》第二十七条、第三十五条之规定起诉，请求依法判令被告给付原告庙宇拆迁补偿376680元；请求依法判令被告给付原告庙宇内财产损失75000元。被告安顺西秀区产业园区管理委员会辩称：一、案涉地块系依法征收，并完成对被征收人的补偿，征收补偿程序已经依法完成，不存被告违法征收的情形。被告具备合法的征收主体资格，且案涉地块经贵州省人民政府批准已经纳入城市规划建设范围。原告的父亲董汝凤作为案涉地块的被拆迁人，于2014年5月5日与被告下设的西秀区工业园区开发建设有限公司（以下简称“甲方”或“开发建设公司”）签订《房屋拆迁补偿安置协议》。因董汝凤未能提供其在项目地块建庙的合法手续及依据，且对其房屋内的塑像，因于法无据不能达成赔偿，故经协商一致双方达成：甲方（开发建设公司，下同）补偿补助乙方（董汝凤，下同）房屋、附属物、附属设施、地面等附着等各项补助共计人民币8496元。董汝凤在该协议上签名捺印予以确认。据此，被告依约将拆迁补偿款人民币8496元支付给原告的父亲董汝凤，2014年5月8日原告的父亲董汝凤在《博吉板业项目地面附属物兑付表》上签名捺印予以确认。至此，针对董汝凤户的房屋征收已经依法全部完成，原告称“拆迁协议未达成”显然不是事实。二、原告虽然系董汝凤的子女，但是并非被征收人，不具备行政相对人的主体资格。原告的父亲已经依法得到了合理补偿的事实客观存在，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”之规定，原告即不是行政相对人，且与被告征收的项目无利害关系，显然不具备作为行政诉讼原告的主体资格身份。纠纷产生的原因，系博吉板业未兑现补偿承诺所致，系民事法律关系，原告作为董汝凤的法定继承人，有权通过民事诉讼途径主张权利。综上所述，原告不具备适格的诉讼主体资格，且所诉于法无据，基于此，其诉被告赔偿因行政强制导致的财产损失，同样于法无据，依法应予驳回。本院认为：《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款：“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。”本案系原告在提起请求确认被告对涉案庙宇拆除行为违法的行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的行政赔偿案件，案涉庙宇的拆除时间为2014年3月。从有利于行政相对人的原则，应适用《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条“行政机关作出具体行政行为时,未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的,起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算,但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定审查判断原告的起诉是否超过起诉期限。本案中，按照原告的诉称及原告所提交的信访事项答复意见书、请求报告等证据可以证实被告于2014年3月拆除案涉庙宇时，案涉庙宇的权利人董汝凤系在拆除现场，故董汝凤于此时就应当知道被诉行政行为的内容，庭审过程中，原告亦自述其知晓庙宇于2014年3月被拆除的事实。基于原告知晓案涉庙宇被拆除这一事实，被告未告知诉权和起诉期限，原告应于2014年3月起至2016年3月止这一期限范围内提起诉讼，原告于2019年9月18日诉至本院，明显超过了上述规定的法定起诉期限。其次，案涉庙宇被拆除后，原告通过信访的方式维护其自身权利，即使根据原告提交的安顺市西秀区东关办事处于2015年7月29日出具的《信访事项答复意见书》（信访件编号：150××××0060）中“后来为了推进工程进度，2014年3月产业园区强拆了董汝凤自建的菩萨庙”的调查情况，原告于2015年7月29日也应当知道被诉行政行为的内容，原告于2019年9月18日诉至本院，亦超过了上述规定的法定起诉期限。综上，原告的起诉明显超过了法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条关于“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定。”规定的情形。又依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告董登文、董登伟、董登秀、董云妹的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审 判 长  胡 腾人民陪审员  伍啟文人民陪审员  粟 芳二〇二〇年三月五日书 记 员  夏瑞蕊
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0302执异34号 异议人（案外人）：成都小企业融资担保有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区。 法定代表人：张栩，董事长。 申请执行人：雷彦波，男，1976年10月20日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：四川长隆实业（集团）有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。 法定代表人：罗绍贵，总经理。 本院在执行申请执行人雷彦波与被执行人四川长隆实业（集团）有限公司（以下简称四川长隆公司）商品房销售合同纠纷一案中，案外人成都小企业融资担保有限责任公司（以下简称小企业担保公司）提出书面异议，请求中止执行（2019）川0302执642号协助执行通知书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人称，2013年8月29日，西昌瑞康钛业有限公司（以下简称瑞康公司）向上海银行股份有限公司成都分行贷款3000万元，异议人为其贷款提供连带责任保证。四川长隆公司作为该笔贷款的反担保人，向异议人提供位于自贡市自流井区丹桂街川南机电市场的24套商业用房作为抵押物抵押给异议人，并在自贡市房管局办理了抵押权登记。（2019）川0302执642号协助执行通知书中涉及的位于自流井区丹桂大街川南机电市场A区前排312号房屋正是四川长隆公司向异议人提供的抵押物之一。异议人对该房屋享有抵押权，对房屋的处置享有优先受偿权。况且异议人诉四川长隆公司追偿权纠纷一案，成都市中级人民法院已于2019年1月23日作出（2018）川01民终14864号民事判决书，判决异议人对涉案房屋依法享有优先受偿权。现判决生效，异议人已申请执行。异议人已就涉案房屋申请了诉讼保全，成都市青羊区人民法院于2017年4月13日对涉案房屋进行了查封，且为首次查封。（2019）川0302执642号协助执行通知书要求将涉案房屋过户登记转移到雷彦波名下，不仅损害异议人的合法权益，也不符合处置程序规定。异议人为证明自己的主张，向本院提交了四川省成都市中级人民法院（2018）川01民终14864号民事判决书。 经审查查明，2007年6月14日，雷彦波与四川长隆公司签订《房屋买卖契约》，约定四川长隆公司将其开发的坐落于自贡市汇东丹桂大街明珠社区居委会（川南机电商业城）A区前排312号房屋出售给雷彦波，套内建筑面积31.50平方米。同日，四川长隆公司向雷彦波出具收到房款75637.00元的票据。2007年12月27日，四川长隆公司将上述房屋交付给雷彦波占用至今，但未办理房屋权属转移登记。后雷彦波起诉要求四川长隆公司办理房屋权属转移登记，本院于2018年8月24日作出（2018）川0302民初2233号民事判决书，确认：双方签订的《房屋买卖契约》合法、有效；四川长隆公司于判决生效之日起60日内将涉案房屋的权属登记到原告雷彦波名下等内容。该判决生效后，雷彦波向本院申请强制执行。本院作出（2019）川0302执642号协助执行通知书，要求自贡市不动产登记中心协助执行，将坐落于自贡市汇东丹桂大街南段川南机电商业城A区前排312号房屋（套内面积31.50平方米）的权属登记到雷彦波名下。 另查明，小企业担保公司接受瑞康公司的委托，为瑞康公司在上海银行成都分行的贷款3000万元提供最高额保证担保。2014年8月28日，小企业担保公司（甲方）与四川长隆公司（乙方）签订2013年反抵高字第0189号《反担保抵押合同》，约定本合同担保的主债权为甲方依据其与上海银行成都分行签订的《最高额保证合同》而承担的保证责任及甲方代偿后的利息、违约金、损失等；反担保保证范围为甲方承担保证责任的全部……乙方提供的抵押物为房屋，抵押物详情见本合同所附抵押物清单。小企业担保公司履行代偿赔付责任后，向四川省成都市青羊区人民法院提起诉讼进行追偿。四川省成都市青羊区人民法院作出（2015）青羊民初字第9031号民事判决，明确瑞康公司支付代偿款25619638.70元及利息，四川长隆公司就前述债务向小企业担保公司承担连带清偿责任等内容。小企业担保公司不服该判决，向四川省成都市中级人民法院提起上诉。该院于2019年1月23日作出（2018）川01民终14864号民事判决，确认：“三、若西昌瑞康钛业有限公司不能偿还上述款项，则成都小企业融资担保有限责任公司有权对四川长隆实业（集团）有限公司所有的产权证号为2010042601470、2010042601469、2010041200664、2008121800384、2008121800218、2008121800199、2008121800187、2008121800175、2008121800163、2008121800151、的房屋或拍卖、变卖该房屋所得的价款，在保障顺序在先的抵押权人优先受偿权后的余值享有优先受偿权”。 本院认为，本案中，异议人小企业担保公司经四川省成都市中级人民法院（2018）川01民终14864号民事判决书确认，其对涉案房屋具有因债权抵押的优先受偿权。但本院作出（2018）川0302民初2233号民事判决书，确认雷彦波具有涉案房屋的所有权，并责令被执行人四川长隆公司办理过户手续。且雷彦波作为购房消费者已经支付购房款并占有使用，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行”的规定，雷彦波对该房屋的所有权具有排除异议人抵押权的权利；依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本院（2019）川0302执642号协助执行通知书要求将涉案房屋过户登记转移到雷彦波名下并无不当。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条、第二十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人（案外人）成都小企业融资担保有限责任公司的异议请求。 异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 龚良忠 审 判 员 赵 惟 审 判 员 莫长林 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 张 蕾 书 记 员 温罗娟
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初27965号之一原告：广东泰和世纪保安服务有限公司，住所地广州市白云区新广从二路自编196-208号A409室，统一社会信用代码914401110746159057。法定代表人：钟俊。原告：广东泰和世纪保安服务有限公司深圳分公司，住所地深圳市光明区新湖街道圳美社区城佳科技园394号302，统一社会信用代码91440300078009160B。负责人：钟俊。两原告共同委托代理人：赖亿新，广东有孚律师事务所律师。被告：豪杰塑胶（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道油松社区油松路兴龙富创客园大厦6层，统一社会信用代码914403006188280960。法定代表人：欧飞麟。上列原告与被告保安服务合同纠纷一案，原告于2020年3月20日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告广东泰和世纪保安服务有限公司、广东泰和世纪保安服务有限公司深圳分公司撤诉。案件受理费7236元，由原告承担。审 判 长 周    旭人民陪审员 高  亚  萍人民陪审员 冯  伟  春二〇二〇年三月二十日书 记 员 吴荣基(兼)
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1324执35号之一 申请执行人：四川仪陇农村商业银行股份有限公司，住仪陇县新政镇宏德大道一段4号。统一社会信用代码：91511300209996507X。 被执行人：何坤明，男，汉族，1974年11月13日出生，住仪陇县。 被执行人：李胜英，女，汉族，1974年10月9日出生，住仪陇县。 被执行人：王永勇，男，汉族，1970年10月7日出生，住仪陇县。 被执行人：朱小琼，女，汉族，1970年10月8日出生，住仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的仪陇县人民法院（2019）川1324民初2093号民事判决书，责令被执行人何坤明、李胜英履行判决书确定的义务。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人被执行人王永勇、朱小琼所有的位于仪陇县房屋（房屋产权号：仪陇房权证字第××号）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 刚 审判员 张晓波 审判员 易 艳 二〇二〇年三月九日 书记员 康蕊川
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民终172号 上诉人（原审原告）：安徽灵璧本富村镇银行有限责任公司，住所地安徽省灵璧县建设南路光明小区门南临街1号楼，统一社会信用代码91341323592684572A（1-1）。 法定代表人：宋海林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘佩超，安徽山石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱邦兴，安徽山石律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：常显柱,男,1978年11月24日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市东风区。 被上诉人（原审被告）：于丽红，女，1981年9月18日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市东风区。 被上诉人（原审被告）：晏坤，男，1983年9月17日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被上诉人（原审被告）：张可笛，女，1986年11月1日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被上诉人（原审被告）：王彬，男，1985年4月16日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被上诉人（原审被告）：卢娟，女，1987年1月12日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被上诉人（原审被告）：杨月发，男，1971年7月16日出生，汉族，住江西省横峰县。 被上诉人（原审被告）：李赛玲，女，1975年4月5日出生，汉族，住江西省横峰县。 被上诉人（原审被告）：叶帮全，男，1966年12月9日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被上诉人（原审被告）：马翠华，女，汉族，1966年3月6日出生，住安徽省灵璧县。 被上诉人（原审被告）：安徽省席诺牧业有限公司，住所地安徽省灵璧县渔沟街，统一社会信用代码91341323591438521W。 法定代表人：刘海洁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：金超，灵璧县黄湾镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：灵璧县养牛协会,住所地安徽省灵璧县渔沟镇渔沟居委会，统一社会信用代码51341323598697083Q。 法定代表人：申浩。 委托诉讼代理人：金超，灵璧县黄湾镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：申浩，男，1981年2月5日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 委托诉讼代理人：金超，灵璧县黄湾镇法律服务所法律工作者。 上诉人安徽灵璧本富村镇银行有限责任公司因与被上诉人常显柱、于丽红、晏坤、张可笛、王彬、卢娟、杨月发、李赛玲、叶帮全、马翠华、安徽省席诺牧业有限公司、灵璧县养牛协会、申浩金融借款合同纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院（2018）皖1323民初2770号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院经审理认为,一审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省灵璧县人民法院（2018）皖1323民初2770号民事判决； 二、本案发回安徽省灵璧县人民法院重审。 上诉人安徽灵璧本富村镇银行有限责任公司预交的二审案件受理费23050元予以退回。 审判长  王玲玲 审判员  杨俊举 审判员  李 震 二〇二〇年三月二十七日 法官助理王珊珊 书记员王朔 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初2970号原告：上海真贤物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人：吉建平，董事长。委托诉讼代理人：朱宏剑、张程，上海博韵律师事务所律师。被告：刘颖，女，1977年4月30日出生，汉族，住上海市。原告上海真贤物业管理有限公司与被告刘颖物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月4日立案后，依法进行审理。原告上海真贤物业管理有限公司于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现上海真贤物业管理有限公司申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海真贤物业管理有限公司撤诉。审判员  尹灿二〇二〇年三月十八日书记员  顾逸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初51115号原告方勇，男，汉族，1979年11月23日出生，住址广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人唐晖，广东漫道律师事务所律师。委托诉讼代理人彦志花，广东漫道律师事务所律师。被告文胜茂，男，汉族，1987年4月17日出生，住址广东省吴川市，原告方勇与被告文胜茂民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2020年3月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐晖到庭参加诉讼。被告文胜茂经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉请求：一、判令被告归还原告人民币7万元；二、判令被告支付利息至实际支付之日止（利息按照年利率6%自2017年7月17日起计算，暂计算至起诉之日约为8400元）；三、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月17日，被告向原告借款7万元，并写下借条，借条中约定被告以其名下粤Ｇ×××××迈腾车作为抵押物，借款期限为2017年5月17日至2017年7月17日。原告按照约定向被告指定的银行账户转账。借款期限届满后，经原告多次催收，被告均未按约定履行还款义务，其行为已经严重侵害了原告的财产权益，特向法院提起诉讼，请求维护原告的合法权益。被告文胜茂未答辩和提交证据，庭审时缺席。经审理查明：被告于2017年5月17日出具《借条》，载明被告向原告借款7万元，并以被告名下粤Ｇ×××××迈腾车作为抵押物，借款日期从2017年5月17日至2017年7月17日，待还清借款后再取回车辆。2017年5月18日，原告向微信名为“起亚”、微信号为“wenshengmao0838”的微信账号转账支付1万元；2017年5月19日，原告向被告转账支付5万元。另，原告庭后提交的营业执照及工商登记显示，原告系深圳市联业汽车维修有限公司的股东。庭审中，原告称与被告为朋友关系，借款期限内未约定利息，借款本金中有1万多是被告未支付的原告给被告修车的车辆维修费，被告至今未偿还任何借款本息。以上事实，有原告提交的《借条》、银行账户交易明细、微信转账记录、营业执照及工商登记信息等证据及本案庭审笔录予以证实。本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告经本院依法传唤未应诉答辩，应视为其放弃举证及提出抗辩的权利，本院依法根据经审查的证据及原告陈述进行认定。原告提交相关证据主张其与被告之间存在借贷关系，其提交的证据足以形成有效的证据链，故本院确认原被告间存在借贷关系，被告应依约还款。被告出具《借条》显示原告向被告出借7万元，原告提交的微信转账记录显示其于2017年5月18日向微信名为“起亚”、微信号为“wenshengmao0838”的微信账号转账支付1万元，该微信账号与被告姓名拼音能够对应，本院对该笔本金予以确认；原告于2017年5月19日通过银行转账向被告支付5万元，本院对该笔本金亦予确认；另外1万元本金，原告主张为被告欠原告的车辆维修费，原告提交的营业执照及工商登记信息显示原告确实从事汽车维修行业，其解释符合常理，本院也予确认。双方未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告请求被告按年利率6%计付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。双方约定的借款期限为2017年5月17日至2017年7月17日，被告未依约清偿借款本息，依法应向原告偿还借款本金7万元并自2017年7月17日起按年利率6%计付利息至实际清偿之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告文胜茂应于本判决生效之日起十日内向原告方勇偿还借款本金人民币7万元及逾期利息（利息以7万元为本金，按年利率6%，自2017年7月17日起计至实际款项清偿之日）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元（已由原告预交），由被告文胜茂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本，按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  刘舒婷人民陪审员  邱卫华人民陪审员  梁 琴二〇二〇年三月二十日书 记 员  黄于玲
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执313号之二 申请人：威海市商业银行股份有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市市南区山东路22号。 负责人：王绍训，行长。 被执行人：刘刚，男，汉族，1980年7月4日出生，住山东省青岛市黄岛区。 被执行人：王丽阳，女，汉族，1984年7月10日出生，住山东省青岛市黄岛区。 被执行人：青岛慧优众川信息技术有限公司，住所地青岛市市南区香港中路12号C区C306A户。 法定代表人：张雨田。 被执行人：青岛慧优众川财富管理有限公司，住所地青岛市市南区香港中路12号C区C306B户。 法定代表人：王纬琦。 被执行人：王纬琦，男，1980年4月14日出生，汉族，户籍地新疆博湖县，住所地青岛市市南区 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院(2018)鲁0202民初236号民事判决书，向被执行人刘刚发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘刚在威海市商业银行62×××79账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 琨 二〇二〇年三月五日 书记员 闫康民
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2019）新2801民初4546号   原告：王国海，男，1962年4月16日出生，汉族，河南省息县人，现住库尔勒市。被告：周素英，女，1973年5月22日出生，汉族。原告王国海与被告周素英民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王国海到庭参加诉讼，被告周素英经本院公告送达传票传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。王国海向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付原告52000元；2．判令被告给付原告利息44720元；3．本案诉讼费及送达费、公告费由被告承担。事实与理由：被告于2016年1月26日从原告处借款60000元，现已还原告8000元，剩余52000元至今未还，故诉至法院请求依法支持原告的诉请。周素英经本院公告送达传票传唤未到庭。本院经审理认定事实如下：被告周素英以开烤肉店需资金周转为由向原告王国海借款60000元，2016年1月26日被告给原告王国海出具《借条》：“今由周素英向王国海借到人民币60000元，借款期间自2016年1月26日至年月日止，共计月，利息按银生利息四倍计算，如不能按期足额还借款，借款人应向出借人支付违约金人民币……”。原告陈述其通过现金方式将借款交付给被告。后被告偿还了8000元，剩余52000元至今未偿还，故原告诉至法院引起讼争。本院认为，被告周素英给原告王国海出具借条并偿还部分款项的行为可以认定原告与被告之间已构成民间借贷关系，被告作为借款人应当足额偿还借款。借条上未注明还款期限，原告可随时要求被告偿还借款，借条上载明的借款金额为60000元，被告偿还了8000元后，现还剩52000元未偿还，故对原告要求被告偿还借款52000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方约定了利息，按照年利率24%计算，52000元从2016年1月27日至2019年9月3日期间的利息为44720元，故对原告要求被告支付利息44720元的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭，视为放弃自己的辩解权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告周素英于本判决生效后三日内一次性偿还原告王国海借款52000元、支付利息44720元，合计96720元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2218元（原告已预交2218元），由被告周素英承担2218元。本案公告费350元，由被告周素英承担350元。被告承担的诉讼费和公告费合计2568元在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上述案件受理费。上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。   审  判  长   吴红庆人民 陪 审员   王 翔人民 陪 审员   廖海燕   二 〇 二 〇 年 三 月 五 日 书  记  员   丁治英
山东省武城县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁1428民初312号之三十三 原告：孙某某。 委托诉讼代理人：吴振豹，武城兴武法律服务所法律工作者。 被告：德州某某公司。 委托诉讼代理人：张森，武城广运法律服务所法律工作者。 原告孙某某与被告德州某某公司、腾某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告孙某某申请对被告腾某某撤诉，本院予以准许。 原告孙某某向本院提出诉讼请求如下：1、依法判决被告支付原告工资款116000元及利息；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2014年至2016年原告在被告德州某某公司从事带工工作，至今尚欠原告工资款116000元，并给原告出具了欠条。 在合法自愿的原则下，经本院主持调解，双方达成如下协议： 被告德州某某公司于2020年6月1日之前给付原告孙某某工资款116000元。 案件受理费减半收取1310元，由被告德州某某公司负担。 以上协议符合法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即发生法律效力。 审判员  卜庆勇 二〇二〇年三月五日 书记员  李 亭
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初322号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人王利明，男，1974年9月19日出生于浙江省杭州市，汉族，大专文化，无固定职业，户籍地杭州市萧山区；因本案于2020年1月19日被刑事拘留，同年1月20日被取保候审。 公诉机关以杭萧检三部刑诉［2020］360号起诉书指控被告人王利明犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人赵崇杰出庭，指控： 2020年1月18日晚，被告人王利明酒后驾驶浙ＡＧ××××小型轿车，由萧山区衙前镇老汤饭店出发前往萧山区衙前大酒店洗脚，因足浴店关门开车掉头回家，19时58分许，当其沿萧山区萧明线由西往东行驶至萧山区萧明线7公里900米地铁站（在建）地段时，被民警查获。经鉴定，被告人王利明血液中的乙醇含量为212.6ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人王利明的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白等量刑情节，建议判处被告人王利明拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金4000元。 被告人王利明对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人王利明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人王利明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金4000元。 (缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐小庆 二〇二〇年三月二十日 书记员  金 伊
乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1481执252号之三申请执行人:山东乐陵农村商业银行股份有限公司。被执行人王怀良，男性，乐陵市。本院依据已经发生法律效力的乐陵市人民法院（2019）鲁1481民初467号法律文书，于2020年03月09日向被执行人王怀良发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王怀良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王怀良在山东省农村信用社联合社914081500010***********账户内存款人民币675618.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张兴明二〇二〇年三月九日书记员  崔晓凤
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284民初443号原告：周建全，男，1956年10月2日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区宝城73区商住楼9栋602。公民身份号码：442************016。委托诉讼代理人：彭金华，广东祥麟律师事务所律师。被告：植水妹，女，1980年6月20日出生，汉族，住广东省怀集县***************。公民身份号码：441************500。第三人：孔瑞明，男，1960年8月8日出生，汉族，住广东省四会市*******委会北门直街十巷2号。公民身份号码：442************037。被告及第三人委托诉讼代理人：王治波，广东名品律师事务所律师。原告周建全诉被告植水妹及第三人孔瑞明债权人代位权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告周建全撤诉。案件受理费减半收取计2864元，财产保全费1996元，合计4860元，由原告周建全负担。审判员  周志坚二〇二〇年三月五日书记员  黄少怡
福建省三明市梅列区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0402刑初33号 公诉机关三明市梅列区人民检察院。 被告人黄小华,男，1991年2月5日出生于福建省明溪县，汉族，初中文化，无业人员，户籍所在地福建省明溪县，居住地三明市梅列区。2019年2月12日因殴打他人被处以行政拘留十日并罚款五百元的行政处罚。因涉嫌非法经营于2019年2月23日被取保候审。 辩护人谢昌炜，福建欣光律师事务所律师。 被告人黄小华被控赌博一案，三明市梅列区人民检察院于2020年3月2日以梅检刑诉〔2020〕26号起诉书向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院于2020年3月6日立案，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，2020年3月13日公开开庭审理了本案。三明市梅列区人民检察院指派检察员吴佳敏出庭支持公诉，被告人黄小华及其辩护人谢昌炜到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年9月至2019年2月期间，被告人黄小华以营利为目的，利用香港“六合彩”开奖信息，采用微信报码、结算赌资的方式，在三明市梅列区多次利用手机微信、现金等方式收受黄某柳、黄某华、黄某有、黄某龙、黄某水、黄某增、邓某兴、谢某姬、黄某根、黄某材、黄某福、黄某钢、黄某松、黄某畴、邓某、黄某德、黄某钟、吴某芳、黄某某、黄某波等人赌资并投注，赌资累计人民币115881元。2019年2月22日，民警将因殴打他人被行政在三明市拘留所的被告人黄小华传唤到列东派出所接受调查。 公诉机关认为，被被告人黄小华以营利为目的，多次接受他人“六合彩”赌博投注，数额达人民币115881元，应以赌博罪追究其刑事责任；被告人黄小华自愿认罪认罚，建议适用速裁程序审理，对其判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元。 被告人黄小华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 诉讼中，被告人黄小华退出违法所得人民币2000元在本院扣押。 本院认为，公诉机关指控被告人黄小华犯赌博罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人黄小华认罪认罚，具有坦白情节，对其从轻处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 一、被告人黄小华犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑八个月；并处罚金人民币一万元，限本判决生效之日起三日内缴纳（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、被告人黄小华退出在本院扣押的违法所得人民币2000元，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 吴为满 二〇二〇年三月十三日 法官助理 洪珊珊 书 记 员 罗玲慧 本判决相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0802执462号之十一 申请执行人：郑玉国。 被执行人：张娜娜。 被执行人：秦国巧。 申请执行人郑玉国与被执行人张娜娜、秦国巧民间借贷纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初2883号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郑玉国于2020年1月13日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费710元。 在执行过程中，1.本院通过短信形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。 2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人张娜娜名下无足额银行存款，无车辆、房屋登记信息，无对外投资登记信息等，被执行人秦国巧无银行存款，无房屋登记信息，有陕X号丰田牌车辆（2013年9月2日注册），本院在查封该车辆过程中，榆林市交警支队一大队车管所回复该车辆无车辆信息，不予查封，再未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。 4.本院将对被执行人适用限制消费措施。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下现暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 李文庆 审 判 员 钟改琴 审 判 员 霍 扬 二〇二〇年三月二十日 法官助理 马绥绥 书 记 员 张师瑞
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初316号原告**云，女，1991年1月1日出生，汉族，住贵州省遵义县。委托代理人兰银龙、韦会琴,贵州维律律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告凯里碧桂园物业发展有限公司，处所地贵州省凯里市博南路西侧客运站3号楼2层6号，统一社会信用代码915226013374400959。法定代表人黄士冯，职务：执行总裁。原告**云诉被告凯里碧桂园物业发展有限公司(以下简称碧桂园物业发展公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月6日受理案件后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**云的委托代理人兰银龙、韦会琴到庭参加诉讼。被告碧桂园物业发展公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。原告**云请求本院判令：1、被告支付原告2017年12月31日至2018年12月31日逾期交房违约金63639.06元；2、被告支付原告2018年7月1日至2019年12月31日逾期交付转移登记有关文书违约金47772.89元，2020年1月1日以后的违约金以871768.00元为基数，按日万分之一支付到交付转移登记有关文书之日止；3、被告负担诉讼费用。事实和理由是：2016年5月3日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定原告向被告购买位于凯里市清水江北侧，原玻璃厂地块“凯里碧桂园四期”第42幢1单元5层1-5-2号商品房一套，总价款871768.00元。被告应于2017年12月30日前向原告交付商品房。交付时应当取得建筑工程竣工合格证明文件、有资质的房产测绘机构出具的商品房面积实测技术报告书，并满足第12条中出卖人承诺的本项目内有关设施、设备的条件。被告逾期交付，原告不退房的，自约定交付日起至实际交房日止，按日支付原告已付购房款万分之二的违约金。还约定被告在2018年6月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告。逾期交付转移登记有关文书，原告不退房的，应自约定之日起至实际交付转移登记有关文书之日止，按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告已按约定支付房价款。2017年12月，被告通知原告收房时，原告对房屋质量存疑，要求查看工程竣工合格证明文件、有资质的房产机构出具的面积实测技术报告。被告不能出示，原告拒绝收房。2018年12月31日，被告向原告交付商品房质量保证书，原告已收房，但被告至今未向原告交付办理商品房转移登记的有关文书。被告未按约定交房和交付转移登记有关文书的行为已构成违约，原告为维护自身的合法权益，特具状起诉，请求支持诉讼请求。被告碧桂园物业发展公司既不到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，坐落于贵州省凯里市清水江北侧的凯里碧桂园柏丽湾商住楼是被告碧桂园物业发展公司开发的商业性楼盘。2016年5月3日，原告**云以总价款871768.00元向被告购买该楼盘第42幢1单元5层1-5-2号住房一套。双方在订立的商品房买卖合同中约定交房时间为2017年12月30日前，交付转移登记有关文书时间为2018年6月30日前，并对交房应当满足的条件进行了约定，即：取得竣工合格证明文件、有面积实测技术报告、有关设施、设备达到承诺条件。逾期交房违约责任约定为：逾期交房超过90日，买受人不退房的，合同继续履行。自约定交房届满之次日起至实际交房之日止，出卖人按买受人已付房款的日万分之二向买受人支付违约金。逾期交付转移登记有关文书违约责任约定为：出卖人承诺于2018年6月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人。逾期60日后出卖人仍不能交付转移登记有关文书的，自约定日期起至实际交付转移登记有关文书之日止，出卖人按买受人已付房款的日万分之一向买受人支付违约金。合同成立后，原告按约定向被告支付购房款871768.00元。2017年12月，被告通知原告收房。原告认为被告没有满足交房条件拒收。2018年12月31日，被告将房屋质量保证书移交给原告，双方办理了交房手续。时至今日，被告仍没有将商品房转移登记有关文书交付给原告。原告因此认为被告的违约行为损害其权益，遂向本院提起诉讼。上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、贵州省增值税普通发票予以证实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定履行自己的义务。原、被告签订的商品房买卖合同是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是依法成立的合同。合同成立后，被告没有按照约定全面履行合同义务，应当承担违约责任。原告主张逾期交房和逾期交付转移登记有关文书的违约金数额，经审查计算方法正确，予以支持。即：逾期交房自2018年1月1日起至2018年12月31日止，逾期365天，违约金63639.06元（871768.00元×365天×0.0002）。逾期交付转移登记有关文书自2018年7月1日起至原告主张的2019年12月31日止，逾期549天，违约金47860.06元（871768.00元×549天×0.0001）。因本项违约金原告只主张47772.89元，按照当事人意思自治原则，可以其主张的数额判决，不足部分视为自动放弃。2020年1月1日以后的违约金因逾期交付转移登记有关文书的事实仍处于持续状态，违约金数额尚不确定，原告可在违约事实消除后另行起诉。被告碧桂园物业发展公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，其应承担的民事责任可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告凯里碧桂园物业发展有限公司自本判决生效之日起三十日内支付原告**云逾期交房违约金63639.06元。二、被告凯里碧桂园物业发展有限公司自本判决生效之日起三十日内支付原告**云逾期交付商品房转移登记有关文书违约金47772.89元。三、驳回原告**云其余诉讼请求。案件受理费减半后收取1265.00元，由原告**云负担126.00元，被告凯里碧桂园物业发展有限公司负担1139.00元。如不服本判决定，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。判决生效后，若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员  曾令义二〇二〇年三月十三日法官助理赖迎迎书记员杨腊萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103财保58号 申请人：马福进，男，回族，1958年5月20日出生，住乌鲁木齐市。 被申请人：王晓琴，女，回族，1977年9月12日出生，住乌鲁木齐市。 申请人马福进于2020年3月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王晓琴名下价值45万元的财产进行查封、冻结。申请人马福进以诉讼财产保全责任保险作为担保，担保金额45万元，并出具了保单保函。 本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人王晓琴名下价值45万元的财产。 案件申请费2770元，由申请人马福进负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  罗光平 二〇二〇年三月二十七日 书记员  杨 静
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执3847号申请执行人：张春阳，男，1976年3月25日生，汉族，住响水县。被执行人：王姝丽，女，1980年8月14日生，汉族，住。张春阳与王姝丽借款合同纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。因王姝丽未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，张春阳于2019年10月14日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇二〇年三月十三日书记员  吴海倩
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初12435号原告：珠海市社会保险基金管理中心，住所：珠海市香洲区红山路245号。法定代表人：张国斌，主任。委托诉讼代理人：郑晓明，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡锐林，男，1976年12月19日出生，该中心工伤待遇审核科副科长。被告：杨遥登，男，汉族，1962年5月11日出生，住珠海市香洲区，原告珠海市社会保险基金管理中心诉被告杨遥登侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑晓明、胡锐林到庭参加诉讼，被告杨遥登经公告送达开庭传票，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨遥登依法向原告偿还已由工伤保险基金先行支付的工伤保险医疗费用共计1012.37元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年11月3日，吴青松骑自行车下班途中被本案被告驾驶电动三轮车撞伤。就此交通事故，珠海市公安局交通警察支队香洲大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告杨遥登承担事故的全部责任，吴青松不承担事故责任。2017年12月8日，珠海市香洲区人力资源和社会保障局作出香人社工决字[2017]2622号《工伤认定决定书》，认定吴青松受伤的情况属工伤。但是，由于被告一直未支付吴青松因治疗该次工伤所发生的相应的工伤医疗费，故吴青松向原告提出了先行支付申请。原告认为吴青松受伤的情况符合相关法律规定满足申请先行支付的条件，遂由工伤保险基金向吴青松先行支付了1012.37元医疗费用。在向吴青松先行支付后，原告另向被告发出珠社保函[2018]61号《追偿通知书》，要求被告依法向原告偿还已由工伤保险基金先行支付的工伤医疗费用，但被告至今仍未向原告偿还。原告认为，根据《社会保险基金先行支付暂行办法》第十二条的规定，社会保险经办机构在按照该办法第五条第二项的规定先行支付工伤医疗费用后，有关部门确定了第三人责任的，应当要求侵权的第三人依法偿还先行支付数额中的相应部分。第三人逾期不偿还的，社会保险经办机构应当依法提起诉讼。为维护社会保险基金的合法权益，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。原告为其诉称提交如下证据：1.编号：92000354106《珠海市工伤保险医疗费核定单（先行支付）》以及对应的记账凭证、付款凭证；2.《珠海市工伤保险待遇先行支付申请表》、《珠海市工伤保险待遇申请表》、吴青松身份证复印件及《珠海市工伤保险医疗费报销申请回执》；3.《交通事故认定书》；4.工伤认定决定书；5.吴青松向被告发出的《催告函》及送达情况；6.吴青松治疗工伤的医疗诊断记录及对应收费收据；7.《追偿通知书》及其送达情况；8.《中华人民共和国保险法》（节选）、《社会保险基金先行支付暂行办法》。被告未答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：2017年11月3日，吴青松骑自行车下班途中被本案被告杨遥登驾驶电动三轮车撞伤。就此交通事故，珠海市公安局交通警察支队香洲大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告杨遥登承担事故的全部责任，吴青松不承担事故责任。2017年12月8日，珠海市香洲区人力资源和社会保障局作出香人社工决字[2017]2622号《工伤认定决定书》，认定吴青松受伤的情况属工伤。但是，由于被告一直未支付吴青松因治疗该次工伤所发生的相应的工伤医疗费，故吴青松向原告提出了先行支付申请。原告认为吴青松受伤的情况符合相关法律规定满足申请先行支付的条件，遂由工伤保险基金向吴青松先行支付了1012.37元医疗费用。原告向吴青松先行支付医疗费后，原告另向被告发出珠社保函[2018]61号《追偿通知书》，要求被告依法向原告偿还已由工伤保险基金先行支付的工伤医疗费用，但被告至今仍未向原告偿还，原告遂诉至本院。本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第四十二条规定：由于第三人的原因造成工伤，第三人不支付工伤医疗费用或者无法确定第三人的，由工伤保险基金先行支付。工伤保险基金先行支付后，有权向第三人追偿。吴青松受工伤系因被告杨遥登造成，被告杨遥登的侵权行为有珠海市公安局交通警察支队南湾大队作出的《道路交通事故认定书》及珠海市香洲区人力资源和社会保障局作出的《工伤认定决定书》等材料证实，其侵权事实清楚，依法应当承担责任。被告杨遥登应向吴青松赔偿医疗费，但被告杨遥登一直未予全部赔偿，导致原告从工伤保险基金中先行支付吴青松医疗费1012.37元。根据上述法律规定，原告有权向被告杨遥登追偿。原告现要求被告杨遥登偿还医疗费1012.37元，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国社会保险法》第四十二条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨遥登于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海市社会保险基金管理中心偿还工伤保险医疗费人民币1012.37元；被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告杨遥登负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  曾海辉人民陪审员  符晓琴人民陪审员  程小梅二〇二〇年三月十九日书 记 员  吴华强
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初11596号原告：李云灿，男，汉族，1992年9月23日出生，身份证住址：广东省江门市江海区，被告：珠海市香洲昊升冷冻商行。住所地:珠海市香洲区兴华路111号中侨兴商业大厦首层1-2商铺。统一社会信用代码：92440400MA52X6J059。经营者：蔡华娣。被告：蔡景军，住珠海市香洲区。原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。2020年2月20日，原告李云灿经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李云灿撤诉处理。案件受理费减半收取人民币110元，由原告负担。审 判 长  卢晓霓人民陪审员  伍燕华人民陪审员  舒秀英二〇二〇年三月二十六日书 记 员  崔 玮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   民 事 裁 定 书   （2019）新0105民初5357号      原告:朱小纲，男，汉族，1974年4月18日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。   被告：陈玲，女，汉族，1965年12月26日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。   原告朱小纲诉被告陈玲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月14日立案。原告朱小纲在接到本院交纳诉讼费用通知后，无正当理由未在法定期限内交纳案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，参照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：   本案按朱小纲撤诉处理。         审  判  员   加孜拉·阿德尔汗         二 〇 二 〇 年 三 月 十 九 日     （法 官 助 理   田   启   朦   书  记  员   徐   梦   蝶
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)云01民申135号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：程晨，男，1990年11月23日生，汉族，住云南省楚雄市新市。委托代理人：彭梦源，男，1992年11月12日生，汉族，住云南省楚雄市。特别授权代理。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：吴继敏，男，1983年2月6日生，汉族，住云南省嵩明县。再审申请人程晨因与被申请人吴继敏民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2017）云01民终7410号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。程晨申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，有新的证据足以推翻原判决。请求对本案进行再审。经本院审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项（有新的证据，足以推翻原判决、裁定的）、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，当事人主张的再审事由不成立、或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定申请再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。本案中，本院2018年4月20日作出的（2017）云01民终7410号民事判决书，于2018年4月27日向申请人直接送达了该民事判决书并发生法律效力，申请人于2019年10月15日向本院申请再审，已超过了法律规定的六个月的申请再审期限。虽然申请人称有新证据足以推翻原判决，但是，从申请人申请再审时提交的证据看，第1、3、4、5组证据来源于本案原一、二审卷宗，不属于申请再审的新证据；第2组证据为被申请人另案的法律文书，申请人欲证明本案被申请人是职业放贷人，追求的是认定本案所涉借款合同无效，而不能推翻本案的事实认定。因此，申请人所提交的证据，不是再审申请的新证据，也不足以推翻原判决认定的事实。其再审申请，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回程晨的再审申请。审判长  曾庆娟审判员  万绍敏审判员  刘 静二〇二〇年三月二十六日书记员  马 娜
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1284民初555号原告：江燕萍，女，汉族，1976年8月13日出生，住广东省四会市******************。公民身份号码：441************521。委托诉讼代理人：衷幼宾，广东永隽律师事务所律师。委托诉讼代理人：周文迪，广东永隽律师事务所律师。被告：四会市紫金广场商业经营管理有限公司。住所：四会市**********。统一社会信用代码：914***********674C。法定代表人：梁某1。被告：四会市骏业房地产有限公司。住所：四会市**********。统一社会信用代码：914***********657R。法定代表人：陈某1。上述俩被告委托诉讼代理人：许秋梅，该公司员工。原告江燕萍与被告四会市紫金广场商业经营管理有限公司（以下简称紫金广场）、四会市骏业房地产有限公司（以下简称骏业公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江燕萍的委托诉讼代理人衷幼宾，被告紫金广场、骏业公司的委托诉讼代理人许秋梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告江燕萍向本院提出了诉讼请求：1.判决被告紫金广场支付拖欠的返还款26334.94元；2.判决被告骏业公司对被告紫金广场的上述债务承担连带还款责任；3.判决被告承担本案诉讼费用。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为判决被告紫金广场支付拖欠的返还款23678.10元。事实与理由：原告与被告紫金广场、骏业公司签订《委托经营管理协议》,原告将位于四会市**********紫金广场二层B12号商铺委托给被告紫金广场统一经营管理,期限自2013年12月15日至2023年12月14日。协议同时约定:首两年被告紫金广场每月返还1506元给原告,此后每两年在此基础上递增10%返还原告。被告紫金广场应在每季度后的15天内将返还款支付给原告。被告骏业公司自愿对该返还款的支付承担担保责任。但被告紫金广场未足额支付返还款给原告,故原告向法院提起诉讼,望法院支持原告诉讼请求。被告紫金广场辩称：对原告起诉主张的拖欠返还款金额23678.10元予以确认。被告骏业公司辩称：原告主张我司对被告紫金广场拖欠原告的返还款承担连带清偿责任，我司没有异议。原告江燕萍提交了如下证据：1.房地产权证，证明原告系案涉商铺的合法产权人；2.委托经营管理协议，证明原告与被告签订了《委托管理协议》，原告将案涉商铺委托给被告紫金广场经营管理，前两年被告紫金广场每月返还1506元给原告，此后每两年在此基础上递增10%返还原告，被告紫金广场应在每季度后的15天内将返还款支付给原告，被告骏业公司自愿对该返还款的支付承担担保责任。被告紫金广场、骏业公司均没有提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告江燕萍系广东省四会市**********紫金广场首层B12号商铺（以下简称B12号商铺）的权属人。2012年2月28日，以被告紫金广场为甲方、原告江燕萍为乙方、被告骏业公司为丙方，三方签订了《委托经营管理协议》，约定由原告将B12号商铺委托给被告紫金广场经营管理，自原告收楼之日起前两年，被告紫金广场每月返还原告1506元，此后每两年在此基础上递增10%。被告骏业公司在《委托经营管理协议》上签名确认对被告紫金广场返还给原告的款项承担保证责任。被告紫金广场未按约定履行，拖欠原告2016年7月1日至2019年6月30日期间的返还款23678.10元。被告紫金广场对原告主张拖欠返还款金额23678.10元予以确认。本院认为，原告与两被告经协商一致自愿签订了《委托经营管理协议》，该合同的内容不违反法律、法规的规定，合同内容合法有效，应受法律保护，合同各方当事人均应按合同的约定全面履行各自的义务。原告已按照合同的要求将商铺交由被告紫金广场经营管理，被告紫金广场应该依约向原告支付返还款。根据查明的事实，被告紫金广场尚欠原告2016年7月1日至2019年6月30日期间的返还款23678.10元未支付，已构成违约。因此，原告主张被告紫金公司支付返还款23678.10的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告与两被告在《委托经营管理协议》约定被告骏业公司对被告紫金广场不能按时支付返还款而产生的债务承担保证责任，但双方没有明确约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告骏业公司承担的保证责任应为连带责任保证，庭审中被告骏业公司也表示对本案的返还款承担连带清偿责任无异议，因此被告骏业公司应对被告紫金广场拖欠原告的返还款承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告四会市紫金广场商业经营管理有限公司应自本判决生效之日起十日内，向原告江燕萍支付返还款23678.10元；二、被告四会市骏业房地产有限公司对被告四会市紫金广场商业经营管理有限公司上述第一判项的全部债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费229元（原告已预付），因原告减少部分诉讼请求，按规定收取196元（多交付的33元退回原告），由被告四会市紫金广场商业经营管理有限公司、四会市骏业房地产有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  赖累芳二〇二〇年三月六日书记员  杨皓晴
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0112民初2087号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：吕建军，男，1963年10月3日出生，汉族，住广东省四会市城中区，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告吕建军信用卡纠纷一案,本院于2020年2月21日立案后，依法适用简易程序于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汤琪、吴阳到庭参加诉讼。被告吕建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2017年5月19日向原告申领信用卡，卡号62×××23。二、信用卡领用合约订明：乙方（被告，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付利息，同时按收费标准支付手续费；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、公告费、补换卡费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年1月9日，信用卡欠款本金78275.85元、利息11034.55元、分期付款手续费0元、逾期还款违约金5202.8元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年1月9日的各项信用卡欠款；从2020年1月10日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年1月9日所欠本金、利息、分期付款手续费、逾期还款违约金的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。2020年1月10日之后的利息、逾期还款违约金符合合约约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告吕建军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金78275.85元及利息（截至2020年1月9日为11034.55元；自2020年1月10日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%的标准计算)、逾期还款违约金（截至2020年1月9日为5202.8元；自2020年1月10日起至实际清偿之日止，以最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1081元，由被告吕建军负担（此费原告已预交，本院不再退回，由被告迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴秋宏二〇二〇年三月二十五日书记员  梁凤培
包头市东河区人民法院民事裁定书（2020）内0202民初34号原告：郭天真，女，1950年6月20日出生，公民身份号码×××，现住包头市。被告：王乐，男，1979年12月27日出生，公民身份号码×××，现住包头市。原告郭天真诉被告王乐排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，原告郭天真于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告郭天真撤回对被告王乐的起诉。案件受理费100元，由原告郭天真负担。审判员 郭常勇 二○二○年三月二十五日书记员 李永丽
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2328财保20号申请人：王录华，男，1958年11月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。被申请人：赵国亮，男，1977年2月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。申请人王录华于2020年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人赵国亮新疆维吾尔自治区××县房屋。申请人王录华位于新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市××区位于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市××区房屋提供担保。本院经审查认为，申请人王录华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人赵国亮新疆维吾尔自治区××县房屋。查封期限为1年。案件申请费1920元，由申请人王录华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   赵倩倩 二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 六 日书  记  员   赵 霞
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初2354号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：何寿勇，男，1981年12月27日出生，汉族，住广东省翁源县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告何寿勇信用卡纠纷一案,本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼,被告何寿勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2016年7月12日，卡号62×××24。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付滞纳金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年1月9日，欠本金107431元，利息15067.46元，分期付款手续费8503.16元，逾期还款违约金20839.17元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年9月30日发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中载明：信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的个人客户，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金，自2017年1月1日起实施。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年1月9日的各项信用卡欠款；从2020年1月10日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年1月9日所欠本金、利息、分期付款手续费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于逾期还款违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：一、被告何寿勇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金107431元、利息（截至2020年1月9日为15067.46元；自2020年1月10日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费8503.16元；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1668元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行负担229元，被告何寿勇负担1439元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈燕芳二〇二〇年三月二十五日法官助理肖曾琪书记员林苑
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初5277号原告：坤继机械(上海)制造有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：李献武，执行董事。委托诉讼代理人：刘斌、王琦维，上海市浩信律师事务所律师。被告：上海敖源木业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：李汉忠。本院在审理上列当事人间房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年3月16日向本院申请撤诉并表示不再缴纳案件受理费。本院认为，原告已明确表示不再缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 周 平二〇二〇年三月二十五日书记员 梅丽霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民特33号申请人：薛高俊，男，1988年4月26日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：王卫红，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志勇，上海汉盛律师事务所律师。被申请人：高培，女，1964年1月10日出生，汉族，住上海市宝山区。本院在审理申请人薛高俊申请宣告被申请人高培为无民事行为能力人，并制定申请人作为被申请人的监护人一案，申请人薛高俊于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许申请人薛高俊撤回起诉。审判员 张 凯二〇二〇年三月十九日书记员 陆佳敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0118民初1863号原告：广州市万茂房地产有限公司，住所地广州市增城区朱村街朱村大道东72号。法定代表人：陆文军。委托诉讼代理人：彭菊、温文婷，北京市东卫（广州）律师事务所律师。被告：周煦程，男，1993年9月11日出生，汉族，住广州市天河区。原告广州市万茂房地产有限公司诉被告周煦程商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案，原告广州市万茂房地产有限公司于2020年3月26日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告广州市万茂房地产有限公司撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市万茂房地产有限公司撤诉。案件受理费9249元，由原告广州市万茂房地产有限公司负担。审判员  陈丽红二〇二〇年三月二十六日书记员  阮柳静
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执665号之一申请执行人：路安才。被执行人：闵德鱼。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0883民初893号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人闵德鱼的存款、收入30000元或查封相应价值的财产。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇二〇年三月五日法官助理王亚新书记员张丙红
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020)豫1702民初1329号原告：季九，男，1969年4月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：肖建伟，男，1977年10月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：毕轶鑫，男，1983年3月24日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院在审理原告季九诉被告肖建伟、毕轶鑫建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2020年3月18日向本院提出保全申请，要求冻结被告肖建伟、毕轶鑫名下银行存款529900元的银行存款或查封同等价值的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司提交保函为原告提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告肖建伟、毕轶鑫名下银行存款529900元的银行存款或查封其同等价值的其他财产，本裁定立即执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张建立二〇二〇年三月十八日书记员  吴卫铭
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤07民终1073号上诉人（原审原告）：宋海平，男，1966年3月27日出生，汉族，住江西省吉安市青原区。被上诉人（原审被告）：翁军，男，1979年10月3日出生，汉族，住湖北省郧县。上诉人宋海平因与被上诉人翁军票据利益返还请求权纠纷一案，不服广东省江门市江海区人民法院(以下简称江海法院)（2019）粤0704民初2602号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人宋海平不服江海法院裁定，上诉请求撤销江海法院裁定，改判翁军向宋海平返还票据利益款项276000元及逾期付款利息；本案诉讼费用由翁军承担。事实与理由：宋海平起诉翁军返还票据利益，符合行使票据利益返还请求权的规定，虽然宋海平以桂志国涉嫌诈骗向公安局报案，但两者属不同法律关系。被上诉人翁军二审期间未提交书面答辩意见。宋海平向江海法院诉讼请求：判令翁军返还票据利益款项276000元及逾期付款利息，承担本案诉讼费。江海法院经审理认为，中山市公安局横栏分局（以下简称横栏分局）已对宋海平被诈骗刑事立案，该案尚在侦查过程中，宋海平在公安机关立案后向该院提起民事诉讼不当，裁定驳回宋海平的起诉。本院认为：宋海平以桂志国涉嫌诈骗向横栏分局报案，横栏分局于已对宋海平被诈骗进行刑事立案，目前该案尚在侦查过程中。公安机关立案侦查的事实与本案事实存在关联，刑事诉讼程序对本案民事权益争议的影响有待进一步确定，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，江海法院驳回宋海平的起诉并无不当，本院予以维持。宋海平上诉请求于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 熊昌波审 判 员 甄锦源审 判 员 叶毅贞二〇二〇年三月二十五日法官助理 李娇月书 记 员 赵苑芳