昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初4951号原告程某3，男，汉族，1984年1月23日生，住山东省青岛市市北区。原告程某1，男，汉族，2008年10月9日生，住山东省青岛市市北区。法定代理人程某3，身份信息同上。系程某1之父。原告程某2，女，汉族，2015年3月3日生，住山东省青岛市市北区。法定代理人程某3，身份信息同上。系程某2之父。原告管明亮，男，汉族，1956年11月25日生，住山东省青岛市市北区。原告姜玉花，女，汉族，1957年12月25日生，住山东省青岛市市北区。委托代理人刘坚、王万业，系山东齐鲁（青岛）律师事务所律师，特别授权代理。被告昆明悦享旅行社有限公司。住所地：云南省昆明市盘龙区金瓦路东白沙河七彩云南花之城二层西塔A11。法定代表人：罗省，系总经理。委托代理人赵凯，系昆明中智法律事务所律师，特别授权代理。被告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司。住所地：云南省昆明市西山区日新中路360号凯旋大厦3－4楼及附楼。负责人：李华辉，系总经理。委托代理人王馨苇，系云南博奕律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人毕光文，男，彝族，1974年12月2日生，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县，系该公司员工，特别授权代理。被告王明凯，男，汉族，1966年10月25日生，住云南省昆明市禄劝县。被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市北郊支公司。住所地：昆明市科业路麻园商住区G－4幢一、二层。法定代表人：赵乙泽，系经理。委托代理人徐宏位，系北京市北斗鼎铭（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告中国人寿财产保险股份有限公司云南省分公司。住所地：云南省昆明市白塔路131号汇都国际B座7楼。负责人：李永平，系总经理。委托代理人赵永志，男，汉族，1989年9月10日生，现住云南省昆明市官渡区，系该公司员工，特别授权代理。原告程某3、程某1、程某2、管明亮、姜玉花诉被告昆明悦享旅行社有限公司、诚泰财产保险股份有限公司云南分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年5月6日受理后，根据被告昆明悦享旅行社有限公司的申请，本院依法追加王明凯、中国人民财产保险股份有限公司昆明市北郊支公司、中国人寿财产保险股份有限公司云南省分公司为共同被告。于2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告程某3等的委托代理人王万业，被告昆明悦享旅行社有限公司的委托代理人赵凯，被告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司的委托代理人王馨苇，被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市北郊支公司的委托代理人徐宏位，被告中国人寿财产保险股份有限公司云南省分公司的委托代理人赵永志到庭参加诉讼。被告王明凯经本院送达起诉状副本、举证通知书及其开庭传票，没有正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。五位原告共同诉称：被告一作为旅游地接社，负责原告程某3、原告程某1及管君在云南旅游期间的接待业务。2017年2月4日，被告一安排王明凯驾驶云Ａ×××××号车辆载原告等人前往机场，途中在昆明市石林彝族自治县境内发生交通事故，造成管君死亡、程某1受伤，交警部门认定管君等人无责任。另查明，被告一在被告二处投保旅行社责任保险，事故发生在保险期间。原告认为被告一作为地接社，在接待期间有义务保障管君等人的人身安全，但却因提供的车辆没有营运资质、提供的车辆驾驶员没有从业资格，直接造成交通事故致使程某1重伤、管君死亡。原告因此依法要求被告承担侵权责任，赔偿原告损失。原告向法院起诉要求：1、请求判令被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、误工费等共计1993532.7元。2、本案诉讼费由被告承担。被告昆明悦享旅行社有限公司辩称：一、被告方认为这个案子如果从违约来说，原告刚才讲了原告是认为被告没有做到安全保障义务，违反了合同约定承担违约责任，被告认为本案的组团社就是管君这一行人不是跟被告签订的合同，是跟青岛的指南针旅行社签订的，应由青岛的指南针旅行社承担责任。二、如果原告从侵权来打，侵权人并不是被告，而是王明凯，被告也向法庭申请追加了，所以被告不知道原告到底要诉什么，起诉违约还是起诉侵权？因为被告不是组团社也不是侵权人。所以认为在本案当中第一被告不应该承担责任。被告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司辩称：在被告一的答辩基础上，被告方做如下答辩，首先是关于本案原告诉请的事实是以旅游合同纠纷还是以侵权责任纠纷来起诉？如果说是以旅游合同纠纷来起诉，被告在庭前也向法院递交了追加被告的申请书，应当依法追加山东招商国际旅行社有限公司，以及山东青之岛国际旅行社有限公司也就是曾经的指南针国际旅行社有限公司作为本案的被告参加诉讼，有利于查明本案的事实。如果说原告以侵权责任纠纷来起诉，本案原告的损失是因交通事故造成，根据交通事故认定书，由驾驶员刘平、王明凯承担事故的同等责任，侵权主体系刘平以及王明凯，侵权责任的赔偿义务人也应当为刘平以及王明凯及相应的车辆的承保公司。第二点，被告公司承保的是旅行社责任险，在第一被告承担责任的赔偿基础上，被告方才承担相应的保险赔偿责任，保险责任的限额为每次事故每人责任限额为30万，对于投保的附加险部分，每次事故每人超额责任限额为90万元，精神损害抚慰金限额为1万元。对法庭审理后如果认为由被告公司承担的部分应当在保险责任限额内进行。被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市北郊支公司辩称：王明凯驾驶的车辆在被告公司投保的是交强险，原告方是王明凯车上的人员，所以是本车人员，不适用交强险。无论原告方是以什么法律关系来起诉，被告都是不承担责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司云南省分公司辩称：首先，被告同意第一被告的第一个答辩意见。第二，本案追加的责任方王明凯的车辆是在被告公司投保的，是车上人员责任险，而本案原告所诉的是侵权责任关系，属于不同的法律关系，本案当中不应作为适格的被告，驳回原告对被告公司的全部诉讼请求。被告王明凯未到庭答辩也未提交答辩状。原告为证明其观点提交如下证据：第一组证据：昆明市旅游监察支队关于昆明悦享旅行社有限公司旅游道路交通事故调查处理的情况说明（复印件）。证明：被告昆明悦享旅行社系管君在云南旅游期间的地接社，2017年2月4日，昆明悦享旅行社安排司机王明凯驾驶云Ａ×××××车辆运送管君到昆明长水机场途中发生交通事故，造成管君死亡。第二组证据：昆明悦享旅行社有限公司确认单。证明：被告昆明悦享旅行社有限公司系管君等三人在云南旅游期间的地接社，昆明悦享旅行社有限公司收取费用6120元，由被告昆明悦享旅行社有限公司签字并加盖被告业务确认章。第三组证据:云南省交警总队高速公路交巡警支队昆石大队出具的事故认定书。证明：云Ａ×××××号车辆系非运营车辆,王明凯承担事故同等责任，管君无责任。以上三份证据证明被告昆明悦享旅行社有限公司对事故的发生有过错，应当承担侵权损害赔偿责任，被告昆明悦享旅行社有限公司没有尽到安全保障义务。第四组证据：诚泰财产保险股份有限公司旅行社责任综合保险保险单。证明：被告昆明悦享旅行社在诚泰财产保险公司云南分公司投保旅行社责任险，被告诚泰财产保险公司云南分公司应当承担保险责任。第五组证据：青岛市中级人民法院（2019）鲁02民终732号民事判决书。证明：管君在乘坐云Ａ×××××号车辆时发生交通事故死亡，云Ａ×××××号车辆系非营运车辆，管君在交通事故中没有责任。原告与管君之间具有近亲属关系，是适格主体。第六组证据：户口本、房产证、居住证明。证明：管君系非农户口，工作单位、住所地均在青岛市，被告应当按照青岛市城镇标准支付赔偿金。第七组证据：团队境内旅游合同、发票。证明：管君、程某1支付旅游费15260元，被告应当返还。第八组证据:青岛市统计局发布的2018年青岛市国民经济和社会发展统计公报2019年5月27日发布的统计数据。证明：青岛市2018年城镇居民人均可支配收入50817元，城镇居民人均消费支出32890元，2018年在岗职工年平均工资为68791元，日平均工资为188.47元。第九组证据：（2018）鲁0202民初2502号民事裁定书。证明：之前的旅游合同案件已经撤诉。被告昆明悦享旅行社有限公司对原告提交的证据质证认为：对于第一组证据的真实性不予认可，因为原告没有出示原件，是复印件，是否是昆明市旅游监察支队出具的无法查询。从证明内容来讲，与昆明悦享旅行社有限公司没有关系，它只是认定了是在乘坐旅游车的过程当中发生道路交通意外事故造成游客伤亡，所以也正好说明此次事故是交通事故。对第二组证据的真实性没有异议。但是这份确认单上刚好证明这个团并不是昆明悦享旅行社有限公司直接和原告缔结的，而是由青岛指南针国际旅行社有限公司转委托给本案被告的。所以被告认为这份证据恰好说明如果原告要以违约来起诉是不成立的，因为被告和原告没有合同关系，转委托关系被告也不同意原告说的被告收取了原告6120元旅游费的事实，因为被告的合同不是跟原告缔结的，是和青岛指南针国际旅行社有限公司，被告没有收到过原告管君支付的6120元团费。对第三组证据交通事故认定书的真实性、合法性没有异议。认定书恰好说明此次事故是一个典型的交通事故，并且责任方为王明凯以及刘平，他们为本案的侵权人。这三组证据被告不同意原告的证明观点，通过原告这三组证明并不能证明昆明悦享旅行社有限公司在此次事故当中有侵权，也不符合侵权构成的四要件。被告任何一个要素都不适合，不是侵权人，也不是过错方，更不是组织者。对第四组证据的真实性没有异议，被告确实按照《云南省旅游条例》的规定依法向保险公司投保了旅行社责任险。对第五组证据的真实性没有异议，但是本份判决书与本案没有关系，是保险意外合同的纠纷，是另外的法律关系，与本案没有关联性。对第六组证据的真实性没有异议，是否适用城镇标准由法庭最后来认定。对第七组证据团队境内旅游合同真实性、合法性都没有异议，合同上很清楚，签订方一方当事人旅游者是管君等三人，另外一方是山东招商国际旅行社有限公司，说明这个团的组团人合同的相对方是山东招商国际旅行社有限公司，并非是昆明悦享旅行社有限公司。发票基本看不清楚，但是隐隐约约看到的字不是昆明悦享旅行社有限公司开具的，是青岛的增值税发票，被告因为看不清楚，推定发票跟原告的合同结合起来应该是青岛招商国际旅行社有限公司出示给原告的。假如是的话，也说明原告的费用是交给山东招商国际旅行社有限公司。既然原告是交给山东招商国际旅行社有限公司，原告要求返还应当向山东招商国际旅行社有限公司进行要求，而不是找被告。对第八组证据不发表意见，只是一个统计表。如果要使用青岛的赔偿标准应该出示山东省高级人民法院和山东省公安厅联合出具的2019年5月的赔偿标准，应该是文件，而不是原告在网上下载的，所以对表上的标准是否属实被告不清楚，应该使用哪个标准应按照法律规定。对第九组证据，被告也是裁定书上的一方当事人，但是到目前为止没有收到人民法院的通知，是否是撤诉裁定或者是判决的任何法律文书，所以被告认为这份裁定是没有生效的，因为对被告方都没有送达到，还有诚泰财产保险股份有限公司云南分公司也没有收到。另一方面也说明原告在青岛南市区人民法院是以违约进行过起诉，原告今天也明确是以侵权起诉，原告撤诉。但因为被告还没收到撤诉裁定书，对真实性没有异议，但是没生效。被告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司对原告提交的证据质证认为：对第一组证据以及第二组证据同意第一被告的质证意见。对第三组证据在同意第一被告质证意见的基础上补充一点，就是在事故认定书当中，能够明确看出本次交通事故引发的原因是由于王明凯、刘平在驾驶过程中违反了交通安全法，是因为交通事故的违法行为造成的损失事故，侵权人为王明凯以及刘平，与昆明悦享旅行社有限公司是没有任何过错关系的。对第四组证据三性予以认可，同时在保险单当中也明确载明了赔偿的责任限额。对第五组、第六组证据同意第一被告质证意见。对第七组证据同意第一被告质证意见的基础上补充，对于原告要求返还的旅游费，应当是按照旅游合同来主张，主张的对象应该为山东招商国际旅行社有限公司。对第八组证据质证意见同第一被告。被告中国人寿财产保险股份有限公司云南省分公司对原告提交的证据质证认为：被告的质证意见同意诚泰财产保险股份有限公司云南分公司的质证意见，但是需要补充一点，首先，本案所确定的是侵权关系，但是被告认为如果是要确定按照侵权关系来审理该案件，应该是遗漏了责任人刘平以及所驾车辆的保险公司。另外，对于死亡的事实要主张赔偿应该提供相应的死亡证明、火化证以及相应的户口注销证明。被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市北郊支公司对原告提交的证据质证认为：同意被告昆明悦享旅行社有限公司的质证意见。被告昆明悦享旅行社有限公司为证明其观点提交如下证据：第一组证据：民事起诉状、青岛市市南区人民法院传票。证明：被告不是此次纠纷适格被告。此民事纠纷已于2019年1月2日在青岛市市南区人民法院开庭审理，原告涉嫌滥用起诉权。第二组证据：道路交通事故认定书。证明：此次交通事故经交警部门认定，由贵Ｅ×××××号福田牌ＢＪ5142ＣＣＹ－Ｆ1重型仓栅式货车驾驶员刘平与云Ａ×××××号长安牌ＳＣ6449Ｄ5小型普通客车驾驶员王明凯承担此次交通事故的同等责任的事实。管君死亡及原告程某1受伤是由于驾驶员刘平与驾驶员王明凯的行为导致此次交通事故引起，被告昆明悦享旅行社有限公司在原告程某1及死者旅行的过程中不具有过错，不应该承担赔偿责任。第三组证据：旅游业务合作协议书。证明：案外人青岛指南针国际旅行社有限公司与被告昆明悦享旅行社有限公司签订《旅游业务合作协议书》，约定由昆明悦享旅行社有限公司为青岛指南针国际旅行社有限公司提供旅游接待服务，根据合同的相对性，如本案当中存在赔偿的话，应由组团社对原告进行赔偿，组团社赔偿后再向青岛指南针国际旅行社有限公司进行追偿，青岛指南针国际旅行社有限公司赔偿后，再依次向昆明悦享旅行社有限公司进行追偿。第四组证据：门诊收费票据、殡仪服务协议、收费明细、发票、收条、衣物发票、黑白遗像等收据。证明：管君因此次交通事故身故后，被告昆明悦享旅行社有限公司为其垫付急救费、丧葬费等共计人民币32882.76元。第五组证据：情况说明、住院费用清单、住院费发票、治理费发票、医药费发票、护理费发票、餐饮费发票、住宿费发票、交通费发票、日用品收据、快递发票。证明：程某1因此次事故受伤后，被告昆明悦享旅行社有限公司为其垫付住院费、医疗费、护理费、餐饮费、住宿费、交通费共计人民币218145.81元，已尽到积极的救助义务。为管君垫付急救费及丧葬费32882.76元，所以被告也请求人民法院在认定丧葬费之后要进行扣减，在案件陈述中要求法庭确认。第六组证据：门诊收费票据。证明：程某1因此次交通事故受伤后，被告昆明悦享旅行社有限公司为其垫付医疗费共计人民币296.73元，已尽到积极的救助义务。第七组证据：云南省旅行社责任综合保险保险单。证明：被告昆明悦享旅行社有限公司向被告诚泰保险股份有限公司云南分公司投保了旅行社责任综合保险，此次交通事故发生在保险期间内。原告对被告昆明悦享旅行社有限公司提交的证据质证认为：第一组证据原告已经申请撤诉。第二组证据能够看出被告昆明悦享旅行社有限公司安排的车辆是非运营车辆，在事故当中承担同等责任，应当承担侵权损害赔偿责任，没有尽到安全保障义务，且王明凯没有从业资格。第三组证据能够说明被告昆明悦享旅行社有限公司系地接社应当承担侵权损害赔偿责任。第四组证据原告的请求金额没有包含该金额，不应当从请求金额中扣除。第五组证据是程某1的医疗费支出情况与本案没有关系。其中的餐饮费、住宿费、交通费，在云南期间产生的该项费用系由昆明悦享旅行社有限公司安排，具体金额原告并不清楚，原告在本案中也没有主张，不应当从中予以扣除。第六组证据与本案无关。第七组证据也能够说明诚泰财产保险股份有限公司云南分公司应当承担保险责任。被告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司对被告昆明悦享旅行社有限公司提交的证据质证认为：对第一组、第二组、第三组及第四组证据的三性予以认可。对第五组证据属于程某1的，与本案没有关系。对第六组证据，程某1也非本案原告，因此关联性不予认可。对第七组证据三性予以认可，同时在保单当中载明了相应的责任限额，如果承担赔偿责任的话，应当按照责任限额来承担相应的赔偿。被告中国人寿财产保险股份有限公司云南省分公司对被告昆明悦享旅行社有限公司提交的证据质证认为：针对被告昆明悦享旅行社有限公司提交的证据，同意诚泰财产保险股份有限公司云南分公司的质证意见。被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市北郊支公司对被告昆明悦享旅行社有限公司提交的证据质证认为：同意被告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司的质证意见。被告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司为证明其观点提交如下证据：第一组证据：旅行社责任险保单抄件。证明：在保险合同当中约定了每次事故每人责任限额为30万元，附加险附加每次事故每人超额责任限额为90万元，精神损害赔偿限额为1万元，该保险合同合法有效，如果在第一被告承担赔偿责任的情况下，被告方按照合同约定的赔偿限额在责任范围内才承担相应的赔偿责任。第二组证据：事故认定书以及人保财险公司的支付截屏信息。证明：本次交通事故的事实经过以及责任划分。管君的死亡是由于贵Ｅ×××××号车辆驾驶员刘平与云Ａ×××××号车辆驾驶员王明凯的交通违法行为，造成本案的侵权责任人系刘平与王明凯，同时在交通事故认定书当中并未记载原告要求因为昆明悦享旅行社有限公司提供的车辆系非营运车辆而导致交通事故，没有相应的关联性。非营运车辆并不是造成本次交通事故发生的原因，因此本案的侵权主体系刘平与王明凯。贵Ｅ×××××号车辆交强险及商业险承保公司为人保财险兴义支公司。事故发生之后，人保财险兴义支公司已垫付1万元医疗费，应当在本案当中进行相应的扣除。原告对被告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司提交的证据质证认为：对第一组证据的真实性没有异议，但能够说明第二被告应当承担保险责任。对第二组证据的真实性没有异议，但对证明内容有异议，本案系因为旅游纠纷案件引起的侵权纠纷，并不是交通事故案件。另外人保财险兴义支公司支付的1万元医疗费本案当中原告并未主张，不应当从中予以扣除。被告昆明悦享旅行社有限公司对被告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司提交的证据质证认为：对第一组证据的三性予以认可，证明了昆明悦享旅行社有限公司向诚泰财产保险股份有限公司云南分公司投保了旅行社责任险的险种，保险险种启动保险赔付的条件是旅行社要承担责任，在本案当中已经很明确了。第二组证据的真实性，认可交通事故责任，而不是旅游安全事故责任，所以对诚泰财产保险股份有限公司云南分公司的第二组证据的真实性、合法性没有异议，同意其证明观点是交通事故侵权造成的损失，理应由交通事故侵权人承担。被告中国人寿财产保险股份有限公司云南省分公司对被告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司提交的证据质证认为：同意被告昆明悦享旅行社有限公司的质证意见。被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市北郊支公司对被告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司提交的证据质证认为：对证据没有意见，三性及证明目的均认可。被告中国人寿财产保险股份有限公司云南省分公司、中国人民财产保险股份有限公司昆明市北郊支公司均没有证据提交。被告王明凯未到庭质证也未提交证据。本院认为：对原被告提交的证据，双方当事人对于真实性认可的，本院予以确认。但证据是否能证实其证明内容，本院将综合评判。根据原被告的陈述、举证及庭审查明的事实，本院确认如下事实：被告昆明悦享旅行社有限公司作为负责原告程某3、原告程某1及管君在云南旅游期间的旅游地接社，负责旅游接待业务。2017年2月4日，被告昆明悦享旅行社有限公司在旅游过程中安排王明凯驾驶云Ａ×××××号车辆载原告等人从石林前往昆明长水机场，途中在昆明市石林彝族自治县境内发生交通事故，造成管君死亡、程某1受伤，交警部门认定管君等人无责任。王明凯驾驶云Ａ×××××号车辆没有营运资质、驾驶员王明凯没有从业资格。另查明，被告昆明悦享旅行社有限公司在被告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司处投保旅行社责任保险，事故发生在保险期间。原告认为被告昆明悦享旅行社有限公司作为地接社，在接待原告等人期间有义务保障旅游者的人身安全，但却因提供的车辆没有营运资质、提供的车辆驾驶员没有从业资格，直接造成交通事故致使程某1重伤、管君死亡。原告因此依法要求被告承担侵权责任，赔偿原告损失。故向法院起诉要求第一、第二被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、误工费等共计1993532.7元及本案诉讼费由被告承担。查明：原告程某3系死者管君的丈夫，程某1、程某2系死者管君的子女，管明亮、姜玉花系死者管君的父母。此次管君死亡，被告昆明悦享旅行社有限公司为此垫付急救费、丧葬费等32882.76元。管君在旅游中，由被告昆明悦享旅行社有限公司购买了云南省旅行社责任保险。另查明：五原告均系长期居住山东省青岛市城镇居民。本院认为：公民享有生命健康权。《中华人民共和国民法总则》第一百二十条规定：“民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”故原告作为死者的配偶、子女、父母，有权要求侵权人进行赔偿。关于原告主张的各项赔偿：1、死亡赔偿金50817元×20年＝1016340元；2、被抚养人员生活费444015元（其中原告程某110年×32890元×50%＝164450元、原告程某217年×32890元×50%＝279565元）；3、办理丧葬人员误工费188.47元×10天×3人＝5654.1元；4、精神抚慰金酌情考虑50000元。原告上述赔偿金额计算合计为1516009.1元。关于承担责任的主体，根据《中华人民共和国旅游法》第七十一条规定：“由于地接社、履行辅助人的原因导致违约的，由组团社承担责任；组团社承担责任后可以向地接社、履行辅助人追偿。由于地接社、履行辅助人的原因造成旅游者人身损害、财产损失的，旅游者可以要求地接社、履行辅助人承担赔偿责任，也可以要求组团社承担赔偿责任；组团社承担责任后可以向地接社、履行辅助人追偿。”本案中，原告的诉讼经过本院进行释明，原告选择以侵权责任诉讼，并且认为被告昆明悦享旅行社有限公司、被告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司均为适格被告。被告昆明悦享旅行社有限公司作为地接社，在履行旅游合同中没有尽到适时的安全监护责任，安排受害人乘坐的车辆没有营运资质、提供的车辆驾驶员没有从业资格，对于原告的损害后果应当承担责任。被告昆明悦享旅行社有限公司承担责任后，可以向实际侵权人追偿。被告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司作为旅游社的承保公司，在承保范围内承担保险责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国旅游法》第七十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告昆明悦享旅行社有限公司在本判决生效后十日内向原告程某3、程某1、程某2、管明亮、姜玉花支付管君死亡造成的各项损失费用1483126.4元（1516009.1元-前期垫付款32882.76元）。二、由被告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司对被告昆明悦享旅行社有限公司应当赔偿的金额在保险责任范围内承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币22742元，由被告昆明悦享旅行社有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，两年内向本院申请强制执行。审 判 长  岳开发人民陪审员  白丽霞人民陪审员  段 燕二〇二〇年三月二十四日书 记 员  李 娜