wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初2445号原告：平安银行股份有限公司佛山分行,住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。负责人：罗福孙。委托诉讼代理人：段双阳，广东豪盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄天桂，广东豪盛律师事务所实习律师。被告：吴秀梅，女，1978年6月22日出生，汉族，住广东省罗定市***********，公民身份号码441************625。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告吴秀梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人段双阳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还贷款本息171654.55元（其中本金160741.66元，利息9442.10元，罚息920.07元、复利550.72元，以上暂计至2019年10月17日，自2019年10月18日起以尚欠借款本金和利息为基数，按月利率2.295%计算罚息、复利至实际清偿之日止）；2.被告承担律师费15582元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告于2018年11月29日签订《个人信用贷款合同》，合同约定：1.原告给予被告不超过51万元的授信额度，贷款期限为36个月，实际贷款金额和贷款期限起止日期以个人贷款确认书为准；2.贷款利率执行固定月利率1.53%；3.被告以按月等额还本付息方式偿还贷款本息，每月结息日为贷款发放日的对应日，首期还款日为贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月结息日；4.被告如有任何一期未及时足额归还贷款本息即视为逾期，从逾期之日起，原告有权按合同约定利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计算复利；5.被告未按合同约定足额偿还贷款本息的，即构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即归还已发放的全部贷款本息及相关费用；6.被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师代理费、差旅费等）。合同签订后，原告依约2018年11月29日向被告发放18.5万元贷款，借款期限从2018年11月29日至2021年11月28日，但被告没有履行还款义务，构成了违约。被告没有进行答辩亦没有提交相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书、吴秀梅所欠本金及利息情况表、委托诉讼/仲裁协议证据，因被告无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案定案依据，本院对原告提供的证据予以采信在卷佐证。根据本院采信的证据，查明以下事实：2018年11月29日，被告吴秀梅（作为甲方）与原告（作为乙方）签订一份编号为平银佛山个信贷字2018第RL20181*****2755号《个人信用贷款合同》，后原告向被告发放贷款金额18.5万元，期限36个月，贷款月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息法。合同中约定：5.3甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。原告足额发放贷款后，被告吴秀梅自2020年6月20日开始逾期支付贷款本息，截至2019年10月17日，被告欠原告本金为160741.66元，利息为9442.10元，罚息为920.07元，复利为550.72元。本院于2020年2月3日向被告吴秀梅送达本案的诉讼材料。另查明，为追索本案债务，原告委托广东豪盛律师事务所代理本案诉讼事宜，约定律师费为15582元。本院认为，本案为金融借款合同纠纷，原告与被告吴秀梅签订《个人信用贷款合同》是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合同有效。原告依约向被告吴秀梅发放贷款，被告吴秀梅不履行按期还本付息的义务，应承担相应的违约责任。鉴于被告吴秀梅未按合同约定按时足额偿还贷款本息，即构成了违约行为，原告有权主张宣布贷款提前到期，要求被告吴秀梅返还贷款本金160741.55元及相关费用。因原告在诉前未能向被告发出贷款提前到期通知，故本案以被告签收本院向其送达的应诉材料之日即2020年2月3日作为贷款提前到期日。关于利息、复利和罚息的计算问题：其中截至2019年10月17日的利息为9442.10元，罚息为920.07元，本院予以支持，但因罚息利率已含惩罚性质，故不应再计收复利，本院对复利550.72元的请求不予支持；从2019年10月18日起至2020年2月3日，应该按还款计划表的约定计付利息，并对逾期金额上浮50%计收罚息，不再计算复利；2020年2月4日之后，贷款已逾期，虽然双方约定逾期贷款的罚息按照合同约定的利率上浮50%，即月利率2.295%（1.53%×150%）计算罚息，但上述约定的利率已经超过年利率24%的标准，对超过年利率24%的部分，本院不予支持，自2020年2月4日开始，应以本金160741.66元为基数，按年利率24%计算罚息。双方在合同中约定，因实现债务而支出的律师费由违约方承担，故原告主张被告吴秀梅承担律师费损失15582元符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告吴秀梅在本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行返还借款本金160741.66元和支付相应利息、罚息（利息和罚息的计算方式：1.截至2019年10月17日，利息为9442.10元，罚息为920.07元；2.自2019年10月18日起至2020年2月3日，根据还款计划表的约定计算利息，并按罚息月利率2.295%计算罚息；3.自2020年2月4日开始至债务清偿之日止，以本金160741.66元为基数，按年利率24%计算罚息）；二、被告吴秀梅在本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费损失15582元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2022.37元（原告已预交），由被告吴秀梅负担，被告吴秀梅负担部分在本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付，本院不再另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 梁 斌二〇二〇年三月四日书记员 梁秀芳
广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0203民初99号原告：韶关市卓阳物业服务有限公司，住所：韶关市武江区******明日星城商住小区A1幢一层物业管理用房。法定代表人：黄慧铭，总经理。委托诉讼代理人：仇海涛，女，该公司职工。被告：何丽玲，女，1987年10月27日出生，汉族，住韶关市武江区******明日星城商住小区A1幢904房。原告韶关市卓阳物业服务有限公司与被告何丽玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告韶关市卓阳物业服务有限公司的委托诉讼代理人仇海涛，被告何丽玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告与被告签订《前期物业服务协议》、《临时管理规约》的时间：2014年5月5日；二、物业公司服务的小区位置和名称：韶关市武江区******明日星城；三、物业服务合同约定的物业服务费标准：按建筑面积1.68元/㎡/月（不含公共能源及损耗分摊，公共水电、电梯电费按实际产生进行分摊）；四、物业服务合同约定的物业服务费缴纳日期：当月物业服务费、共用水电分摊费用，业主或物业使用人应在每月10日前履行交纳义务，公共分摊费用的计算以物业的建筑面积、分摊系数、计算公式等综合计算；五、物业服务合同约定的拖欠物业服务费违约金标准：从逾期之日起按每日应交费用的千分之三的标准支付违约金；六、被告房产位置：韶关市武江区******明日星城商住小区A1幢904房；七、被告房产用途：成套住宅；八、被告房产建筑面积：63.1㎡；九、被告每月应缴纳物业服务数额：106.01元；十、被告拖欠物业服务费及公摊水电费期间：原告主张被告拖欠物业服务费的期间为2018年7月至2019年9月，拖欠公摊水电费的期间为2018年4月至2019年6月；十一、被告拖欠物业服务费数额：原告主张被告拖欠的物业服务费数额为1590.2元，公摊水电费的数额为233.7元；十二、需要说明的其他事项：被告答辩称，我已交纳停车费，但是物业方保安一直不让出去，争执三四个小时也未给出说法，原告的服务、管理不到位，没有保护业主的隐私，让外人查看监控，导致我人身受到伤害住院18天。原告违约金收取过高，不应收取违约金；十三、原告的诉讼请求：1、判令被告交纳物业服务（管理）费1590.2元、公摊水电费233.7元共计1823.9元及违约金1151.3元（每日千分之三从2018年7月1日计算至2019年9月30日），合计2975.2元；2、本案诉讼费用由被告承担。裁决结果本院认为，原、被告双方签订的《前期物业服务协议》与《临时管理规约》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。被告作为韶关市武江区******明日星城商住小区A1幢904房的业主，原告为被告的物业提供了物业服务，享有依法依约收取相关服务费用的权利，被告作为业主，享受了原告所提供的物业服务，应依约向原告支付物业管理费。至于被告答辩称原告服务管理不到位，没有保护业主隐私致其遭受人身损害，但并未提交有效证据予以证明，故对被告该答辩意见本院不予采纳。被告未依约交纳物业服务费及公摊水电费的行为已构成违约，现原告主张被告支付2018年7月至2019年9月的物业服务费1590.2元、2018年4月至2019年6月公摊水电费233.7元的诉讼请求有事实与法律依据，本院依法予以支持。关于违约金的问题。依照原、被告签订的《前期物业服务协议》，双方约定了对物业服务费的交纳时间及违约金的计算方法，现原告要求被告支付违约金的诉讼请求于法有据，本院予以支持，但该约定标准过高，被告亦提出异议，结合合同约定的物业服务费缴纳时间，本院酌情调整违约金计算方式为以实欠物业服务费为基数自2018年8月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至2019年9月30日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条，国务院《物业管理条例》第七条、第四十一条之规定，判决如下：一、被告何丽玲应于本判决生效之日起十日内支付2018年7月至2019年9月的物业服务费1590.2元、2018年4月至2019年6月的公摊水电费233.7元及违约金（违约金的计算：以实欠物业服务费为基数自2018年8月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至2019年9月30日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）给原告韶关市卓阳物业服务有限公司；二、驳回原告韶关市卓阳物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，已减半收取计25元，由被告何丽玲负担。本判决为终审判决。审判员  彭志光二〇二〇年三月十二日书记员  杜颖希
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初26359号原告：广东利合律师事务所，住所地广东省佛山市顺德区**************************、1810号。负责人：谢飞军。委托诉讼代理人：支太红，广东利合律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雪霞，广东利合律师事务所实习律师。被告：叶裕棠，男，1993年11月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**********，公民身份号码440************993。原告广东利合律师事务所（以下简称利合律所）与被告叶裕棠诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月11日公开开庭进行了审理。原告利合律所的委托诉讼代理人支太红、陈雪霞到庭参加诉讼。被告叶裕棠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告利合律所向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付律师费20351.49元（201110.19元减去25433.59元后乘以15%再减去6000元）及逾期付款违约金4273.81元（按应付律师费20351.49元每日千分之一计算违约金，从2019年3月5日暂计算至2019年10月26日，以后计算至支付完毕之日止，即20351.49元×1‰×210天＝4273.81元），两项合计24625.3元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月2日4时37分许，被告驾驶粤X*****号小轿车，沿顺德区容桂大福路由北往南方向行驶。行驶至大福基市场对开路口时，遇陈冲驾驶粤X*****号轻型厢式货车沿上福西社路由西往东方向行驶。双方避让不及发生碰撞，事故造成被告及陈冲等人受伤、两车不同程度损坏。后交警部门对该起事故作出责任认定，认定被告在本次事故中承担全部责任，陈冲不承担责任。陈冲伤情稳定出院后，向佛山市顺德区人民法院起诉被告，要求被告支付本次交通事故的全部损失共计201110.19元。被告于2018年10月10日与原告签订民事委托代理合同，约定由原告为被告提供法律服务，作为被告的委托诉讼代理人全权处理上述交通事故纠纷事宜。被告应先向原告支付办案费6000元，在上述交通事故判决生效后，被告还应按减损额（陈冲起诉的金额减去法院生效法律文书确认被告的赔偿额）的15%支付原告律师费，但须扣减6000元办案费。同时约定，律师费在判决生效或调解后15日内支付，逾期支付的，按应付律师费每日千分之一支付违约金。合同签订后，原告指派支太红律师积极为被告提供各种法律服务，最终成功使得法院只判令被告赔偿陈冲25433.59元。该判决书案号为（2018）粤0606民初17969号，已于2019年3月16日发生法律效力。根据合同约定，扣减6000元办案费后，被告还应于判决生效后15日内支付原告律师费20351.49元。但被告至今拒绝支付，原告多次催讨未果。被告的行为已严重侵害了原告合法权益。据此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法作出公正判决。被告叶裕棠未作答辩。原告提供的证据有原告执业许可证复印件一份、被告身份证复印件一份、民事委托代理合同一份、传票复印件一份、民事起诉状复印件一份、民事诉讼主体告知书复印件一份、交通事故责任认定书复印件一份、陈冲病历资料复印件七页、伤残等级重新鉴定申请书复印件一份、鉴定费发票复印件一份、现金交款单复印件一份、鉴定意见书复印件一份、民事判决书一份、裁判文书生效证明一份。被告没有提供证据。经审核，上述证据来源、形式合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述意见和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本院于2018年9月13日立案受理陈冲诉叶裕棠机动车交通事故责任纠纷一案，案号为（2018）粤0606民初17969号。陈冲在该案提出诉讼请求：1.叶裕棠赔偿陈冲交通事故损害赔偿款201110.19元；2.该案诉讼费由叶裕棠负担。2018年10月10日，叶裕棠因该案聘请利合律所提供法律服务，双方签订民事委托代理合同。该合同约定：叶裕棠先支付办案费6000元，在该案判决生效后叶裕棠还须向利合律所按减损额15%扣减6000元办案费支付律师费。减损额的计算方法为以陈冲起诉金额减去生效法律文书确认叶裕棠的赔偿金额。律师费须在判决书生效或调解后15日内支付，逾期支付按应付律师费每日千分之一计算违约金。2018年10月22日，叶裕棠向利合律所支付6000元。（2018）粤0606民初17969号案于2018年10月23日、2019年2月18日公开开庭审理，利合律所支太红律师作为该案叶裕棠的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。2019年2月22日，本院作出（2018）粤0606民初17969号民事判决，判决如下：“一、被告叶裕棠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈冲支付赔偿款25433.59元；二、驳回原告陈冲的其他诉讼请求。”该民事判决已于2019年3月16日发生法律效力。因叶裕棠未能支付剩余律师费，利合律所遂于2019年11月7日诉至本院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。叶裕棠聘请利合律所提供法律服务，则应按照民事委托代理合同的约定支付律师费。利合律所述称叶裕棠已经支付6000元，本院对该事实予以认定。故叶裕棠仍应支付的律师费为（201110.19元－25433.59元）×15%－6000元＝20351.49元。（2018）粤0606民初17969号已于2019年3月16日发生法律效力，叶裕棠未能在2019年3月31日前支付律师费20351.49元，已构成违约。对于利合律所主张叶裕棠支付律师费20351.49元，本院予以支持。利合律所主张自2019年3月5日起计算违约金，但根据合同约定，违约金应自2019年4月1日起计算。利合律所主张按日利率千分之一计算违约金至清偿之日止，符合合同约定，但据此计算违约金过分高于叶裕棠违约造成的损失，故本院予以调整为按未支付律师费30%计算，即6105.45元，超出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第四百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告叶裕棠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东利合律师事务所支付律师费20351.49元；二、被告叶裕棠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东利合律师事务所支付违约金6105.45元；三、驳回原告广东利合律师事务所的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费415.63元（原告广东利合律师事务所已预交），由被告叶裕棠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  王小东人民陪审员  伍凯喏人民陪审员  龚莉青二〇二〇年三月十二日书 记 员  杨志华
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执13271号之一 申请执行人：郭锡深，男，1976年1月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：黎锐标，男，1959年12月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于郭锡深与黎锐标公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初16658号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、原被告双方一致确认：截止2019年1月16日，被告黎锐标尚欠原告郭锡深运输费40500元，被告黎锐标承诺于2019年1月31日前向原告郭锡深支付10500元，自2019年3月至2019年7月，于每月15日前向原告郭锡深支付6000元，前述款项支付至原告郭锡深的账户（开户行：中国农业银行；开户账号：62×××70）；二、如被告黎锐标有任何一期未能按时足额清偿前述款项的，则原告郭锡深有权就未付全部款项一次性向法院申请强制执行，并从逾期之日起按照年利率6%计收利息；三、本案受理费减半收取为468.75元（原告已预交937.5元），由被告黎锐标承担，并已于2019年1月31日向原告郭锡深返还；原告郭锡深可向本院申请退回468.75元。因义务人黎锐标未按上述生效法律文书履行义务，权利人郭锡深向本院申请强制执行。本院于2019年9月16日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1．查明被执行人银行有零星存款，该款不足以支付执行费，申请执行人不能受偿。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、已向佛山市顺德区公安局发出协助查控被执行人函 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为44488.93元（含执行费558.95元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人黎锐标负有继续向申请执行人郭锡深履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 刘远顺 执行员 肖 凤 二〇二〇年三月六日 书记员 杨越强
广东省罗定市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5381民初600号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司罗定市支行，住所地罗定市******，统一社会信用代码914***********973W。负责人：罗少涛，该支行行长。委托诉讼代理人：梁锦发，男，该支行职员。被告：刘维岳，男，1981年7月15日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市*************，公民身份号码441************813。被告：卢永斯，女，1989年7月6日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市*************，公民身份号码445************86X。被告：卢友邦，男，1962年12月2日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市************，公民身份号码442************816。被告：黄妙芬，女，1967年6月17日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市************，公民身份号码442************822。被告：卢永华，男，1978年11月18日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市**************，公民身份号码441************819。被告：黄梅芬，女，1979年8月13日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市************，公民身份号码441************085。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗定市支行与被告刘维岳、卢永斯、卢友邦、黄妙芬、卢永华、黄梅芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告于2020年3月13日以被告已结清所欠借款本息为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是原告对诉讼权利的合法处分，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司罗定市支行撤诉。案件受理费914元（原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗定市支行负担。审判员  彭仕杰二〇二〇年三月二十五日书记员  曾飞玲
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1602民初1814号 原告：程文化，男，1967年8月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：李贞，1966年6月26日出生，汉族。 原告程文化与被告李贞民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案应适用普通程序，不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  张鹏 二〇二〇年三月九日 法官助理孙竞 书记员刘占占
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0105刑初200号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人自报黄普芹，女，1990年2月28日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市。辩护人**之，系上海市长宁区法律援助中心依法指派的上海瑞富律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检一部刑诉[2020]310号起诉书指控被告人黄普芹犯传播淫秽物品牟利罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员鲍某某出庭支持公诉，被告人黄普芹及辩护人**之到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市长宁区人民检察院指控：2019年8月起，被告人黄普芹在“小可爱”直播平台做主播(ID：XXXXXXX)。直播期间，该平台会员在赠送给黄普芹“皇冠”(价值人民币100余元，主播可将该物品折算为人民币提现)等虚拟礼物后，被告人黄普芹会将该会员添加为微信好友，并发送淫秽视频。经查，被告人黄普芹通过上述方式向会员朱某、许某发送淫秽视频共20部。2019年11月26日，被告人黄普芹在湖北省武汉市被公安机关抓获。上述事实，被告人黄普芹在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某、许某的证言，上海市公安局长宁分局搜查笔录、扣押清单，上海市公安局长宁分局电子数据检验笔录、电子数据提取固定清单、图片记录表及录像，微信身份资料、微信聊天记录，上海市公安局长宁分局淫秽物品审查鉴定书，户籍资料、案发经过表格、抓获经过等证据证实,足以认定。本院认为，被告人黄普芹以牟利为目的，传播淫秽物品，其行为已构成传播淫秽物品牟利罪，依法应予惩处。被告人黄普芹到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄普芹犯传播淫秽物品牟利罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月26日起至2020年4月25日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)二、违法所得予以追缴；作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  邓中华二〇二〇年三月二十七日书记员  王 昭附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0321执51号之五 申请执行人：张德礼，男，1935年8月9日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 申请执行人：廖敬秀，女，1964年4月19日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 申请执行人：张宣荣，女，1989年3月14日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 申请执行人：张宣珍（又名张珍珍），女，1991年6月3日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 四申请执行人的共同委托代理人：张信安（又名张永安），男，1987年8月2日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 申请执行人：张信安（又名张永安），男，1987年8月2日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 被执行人：黄志强，男，1983年7月15日生，瑶族，住广西壮族自治区平乐县。 申请执行人张德礼、廖敬秀、张信安、张宣荣、张宣珍与被执行人黄志强机动车交通事故责任纠纷一案，桂林市中级人民法院作出的（2019）桂03民终2013号民事判决书已发生法律效力。因被执行人黄志强未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张德礼、廖敬秀、张信安、张宣荣、张宣珍向本院申请执行，本院于2020年1月15日依法立案执行。 本案中被执行人黄志强应向申请执行人张德礼、廖敬秀、张信安、张宣荣、张宣珍支付赔偿款62797元及案件受理费1000元；在执行过程中，本院依法向被执行人黄志强送达了执行通知书、报告财产令、执行信息公开告知书。2020年3月10日，双方当事人到庭达成了如下执行和解协议：“一、被执行人黄志强尚欠申请执行人张德礼、廖敬秀、张信安、张宣荣、张宣珍赔偿款人民币62797元及案件受理费1000元，由人民法院依法强制划拨35000元；余款28797元定于2020年10月1日前还清；二、执行费899元，由被执行人黄志强交纳（由法院依法强制划拨）；三、如被执行人黄志强逾期不给付上述款项，申请人张德礼、廖敬秀、张信安、张宣荣、张宣珍可申请恢复执行。”现本案申请执行人与被执行人达成了执行和解协议且和解协议需要长期履行，本院认为，本案可以以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下： 终结桂林市中级人民法院（2019）桂03民终2013号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黎丽娟 二〇二〇年三月十七日 法官助理 黎 超 书 记 员 李成俊
福建省平和县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0628民初3053号 原告：张四海，男，1962年5月26号出生，汉族，经商，住福建省平和县。 被告：蒋铭星，男，1976年9月24号出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告张四海与被告蒋铭星民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张四海到庭参加诉讼，被告蒋铭星经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票期满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张四海向本院提出诉讼请求：1.判令蒋铭星偿还张四海借款本金30000元并支付自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息。2.案件受理费由蒋铭星负担。 事实和理由：2017年1月26日，蒋铭星向张四海借款30000元，经张四海催讨未果，特向法院起诉。 蒋铭星未作答辩。 张四海围绕诉讼请求依法提交了证据：1.蒋铭星出具的《借条》，证明蒋铭星尚欠张四海借款本金30000元的事实。蒋铭星经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票期满后无正当理由拒不到庭，视为自动放弃质证权利。以上证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年1月26日，蒋铭星出具一张借条向张四海借款30000元。经张四海催讨，蒋铭星未能归还。 本院认为，张四海与蒋铭星的借贷关系明确，符合法律规定，应受法律保护。蒋铭星向张四海借款30000元，事实清楚，证据充分，应当偿还。张四海请求蒋铭星偿还借款本金30000元并支付自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息，有张四海提供的由蒋铭星出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。蒋铭星经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、蒋铭星应在本判决生效后十日内偿还张四海借款30000元并支付自2019年11月14日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由蒋铭星负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 长  卢海滨 人民陪审员  李水德 人民陪审员  蔡信任 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  杨丽婷
绥中县人民法院 执 行 通 知 书                                    （通知被执行人用） （2020）辽1421执恢141号 蔡某： 你与穆某人格权一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人穆某于二Ｏ二Ｏ年三月十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、自收到本通知之日起三日内向本院履行上述法律文书确定的义务。 二、未按本通知履行的，限你（单位）于三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。 开户银行：葫芦岛某银行股份有限公司 账户名称：绥中县人民法院执行款专户 账号：64091201XXXXXXXX 特此通知。 二〇二〇年三月十六日 联系人：杨欣   联系电话：04296779XXX 本院地址：绥中县新兴街一段   邮编：125200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1522民初1310号 原告：余家文，男，1979年9月17日出生，汉族，住陕西省石泉县。 被告：张正宇，男，1977年3月4日出生，汉族，住安徽省霍邱县经济开发区。 原告余家文与被告张正宇不当得利纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告余家文向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告10000元及利息(利息从起诉之日起按照银行同期贷款利率计算至本清息止)；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告以处理违章的名义通过微信收取了原告15000元，后违章处理不了，原告多次要求被告返还15000元，被告通过微信返还原告5000元，剩余10000元拒不返还。原告认为被告的行为侵害了原告之合法权益。 本院认为，以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取公私财物的，属于刑法第二百六十六条规定的诈骗公私财物的行为。本案中，被告张正宇涉嫌于2019年9月4日，以帮助原告余家文处理违章的名义通过微信收取了原告15000元，后被告张正宇返还原告余家文5000元，剩余10000元未返还。故本院认为被告张正宇可能具有以非法占有为目的，用虚构事实的方法，骗取公私财物的违法犯罪行为，依据有关规定，被告张正宇可能涉嫌刑事犯罪，双方争议不是民事纠纷，依法应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关进行查处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告余家文的起诉，本案移送安徽省霍邱县公安局处理。 案件受理费50元，本院免予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  墨力 二〇二〇年三月三十日 书记员  田想 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； (二)有明确的被告； (三)有具体的诉讼请求和事实、理由； (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对于下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0116刑初205号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人施朝文，男，1964年4月18日出生，汉族，初中文化，务工，重庆市江津区人，户籍地重庆市江津区，现住重庆市江津区。因涉嫌交通肇事罪，于2019年11月5日被取保候审。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2020]135号起诉书指控被告人施朝文犯交通肇事罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官寇爱苹出庭支持公诉，被告人施朝文到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2019年5月21日10时25分许，被告人施朝文驾驶小型汽车搭载杨芝兰外出欲返回重庆市江津区珞璜园区玉观二期还房家中，当车辆行驶至重庆市江津区珞璜园区B区玉观二期还房9栋路段右转弯进入小区道路时，因操作不当与行车前方的行人李某发生碰撞，造成李某当场死亡和小型汽车受损的交通事故。事故发生后，现场群众拨打了110，被告人施朝文拨打120，并在现场等待民警的到来。经重庆市江津区公安局物证鉴定所鉴定，李某系颅脑损伤死亡。经重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队认定被告人施朝文承担本次事故的全部责任，李某不承担责任。被告人施朝文到案后如实供述其罪行，并已赔偿被害人李显琴家属。公诉机关认为被告人施朝文的行为已构成交通肇事罪，其案发后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人施朝文有期徒刑一年二个月，缓刑二年。被告人施朝文对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人施朝文犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人施朝文犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  石磊二〇二〇年三月二十四日书记员  梁晶
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执2693号 被执行人黄某某，男，汉族，1988年7月15日出生，户籍住址广西壮族自治区桂林市平乐县，系(2019）粤0307刑初3612号的被告人。 关于被执行人黄某某刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2019）粤0307刑初3612号刑事判决已发生法律效力。根据生效法律文书确定的义务，被执行人黄某某应缴纳罚金人民币5000元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 审判员  何宗儒 审判员  薛文超 二〇二〇年三月三十日 书记员  叶 舒
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0781民特4号申请人：**耀，男，1961年11月14日出生，汉族，住台山市************之3。公民身份号码：440************21X。被申请人：陈雁茹，女，1966年5月29日出生，汉族，住台山市************之3。公民身份号码：440************226。委托诉讼代理人：陈荣浣（被申请人陈雁茹的儿子），男，1986年2月2日出生，汉族，住台山市************之3。公民身份号码：440************211。申请人**耀申请宣告陈雁茹无民事行为能力一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人**耀称：**耀与陈雁茹是夫妻关系。现因陈雁茹不能言语，生活完全不能自理。2020年1月16日，经江门市第三人民医院法医精神病司法鉴定所作出司法鉴定，陈雁茹目前为无民事行为能力，故向法院申请宣告陈雁茹为无民事行为能力人，并指定**耀为其监护人。诉讼代理人陈荣浣称，陈雁茹约自2005年起因病导致不能言语、不能行走，生活完全不能自理，后经中山大学附属第三医院及广东省中医院治疗，但陈雁茹病情依旧没有好转。陈荣浣同意**耀申请宣告陈雁茹为无民事行为能力人，并同意法院指定**耀为陈雁茹的监护人。经审理查明，**耀与陈雁茹是夫妻关系，陈雁茹与陈荣浣是母子关系。陈雁茹约自2005年起因病导致不能言语，不能行走，生活完全不能自理。2020年1月8日，**耀、陈荣浣、陈荣嵩共同委托江门市第三人民医院精神病司法鉴定所对陈雁茹的精神状况进行司法精神医学鉴定并评定其民事行为能力。该所于2020年1月16日出具江精司鉴[2020]第007号《司法鉴定意见书》，陈雁茹目前鉴定诊断为器质性精神障碍：运动神经元病变后遗症；民事责任能力评定为无民事行为能力。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第二十四条“不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条第一款“申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出”的规定，本案中，**耀作为陈雁茹的丈夫，**耀依法符合申请宣告陈雁茹为无民事行为能力人的主体资格。结合**耀、诉讼代理人陈荣浣的陈述以及江门市第三人民医院法医精神病司法鉴定所出具的江精司鉴[2020]第007号《司法鉴定意见书》，可认定陈雁茹目前不能进行有效的言语交流，生活不能自理，对自己目前的处境缺乏客观的认识，对个人事务问题缺乏理解判断能力及客观的认识。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款“人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回”的规定，**耀申请宣告陈雁茹为无民事行为能力人合法有据，本院依法予以支持。**耀作为陈雁茹的丈夫，是陈雁茹生活中联系最为密切的亲属，并且愿意依法履行监护人的职责。根据《中华人民共和国民法总则》第二十八条“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意”以及《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第11条“认定监护人监护能力，应当根据监护人的身体健康状况、经济条件，以及与被监护人在生活上的联系状况等因素确定”的规定，**耀请求确定其为陈雁茹的监护人，依法有据，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第11条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条第一款、第一百八十九条的规定，判决如下：被申请人陈雁茹为无民事行为能力人；二、指定申请人**耀为被申请人陈雁茹的监护人。本判决为终审判决。审判员 刘 伟二〇二〇年三月二十三日书记员 雷健敏
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执225号之一申请执行人：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省霍邱县城关镇蓼城路398号，统一社会信用代码91341500153104193E。法定代表人：黄兵，董事长。被执行人：安徽蓝博旺机械集团合诚机械有限公司，住所地安徽省霍邱县姚李镇，统一社会信用代码91341522697387523C。法定代表人：吕青堂，总经理。本院在执行安徽霍邱农村商业银行股份有限公司与安徽蓝博旺机械集团合诚机械有限公司金融借款合同纠纷一案中，执行过程中，经查，安徽省六安市中级人民法院作出的（2019）皖15破终3号民事裁定书已发生法律效力，即：指令安徽省六安市叶集区人民法院裁定受理华夏基金管理有限公司对安徽蓝博旺机械集团合诚机械有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2020）皖1522执225号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄 勇助理审判员 徐 进审 判 员 赵华勇二〇二〇年三月九日书 记 员 刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
中华人民共和国广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初2004号原告：株式会社精工油墨，住所地日本国东京都丰岛区南池袋二丁目27番5号。法定代表人：平栗哲夫（HIRAGURITETSUO），代表取缔役。委托诉讼代理人：易春丽，广东华然律师事务所律师。委托诉讼代理人：何子华，广东华然律师事务所律师。被告：中山市东凤镇辰威丝印器材贸易商行，住所地广东省中山市*******巷2号。经营者：郑清歌，女，1974年12月21日出生，汉族，住广东省中山市*******************。委托诉讼代理人：李彦彬，广东丰邦律师事务所律师。原告株式会社精工油墨与被告中山市东凤镇辰威丝印器材贸易商行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年2月4日立案。原告株式会社精工油墨于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告株式会社精工油墨提出撤诉申请，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告株式会社精工油墨撤诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告株式会社精工油墨负担（该款原告株式会社精工油墨已预交）。审判员  李世寅二〇二〇年三月二十五日书记员  李祥龙
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4025执285号 申请执行人：王玲，女，1956年2月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被执行人：王合锋，男，1963年8月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被执行人：杨宝中，男，1975年11月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被执行人：唐海福，男，1976年5月19日出生，汉族,住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 本院在执行申请执行人王玲与被执行人王合锋、杨宝中、唐海福买卖合同纠纷一案中，因申请执行人王玲与被执行人王合锋、杨宝中、唐海福，私下达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）新4025民初2152号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭彦庭 二〇二〇年三月十九日 书记员  王振凯
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初722号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人崔东标，男，2000年3月26日出生，汉族，广东省龙川县人，初中文化，无业，住龙川县**************。公民身份号码441************816。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2020〕592号起诉书指控被告人崔东标犯盗窃罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月2日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员张丽娴出庭支持公诉，被告人崔东标到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，1.2019年6月8日6时许，被告人崔东标在东莞市清溪镇光荣厂宿舍3栋401房内，趁室友在睡觉时，盗走被害人王冲的一部VIVOX9plus手机（约价值630元）、被害人孙军阳的一部VIVOY66手机（约价值288元）、被害人蒲海龙的一部VIVOY85手机（约价值606.4元）、被害人李生有的一部OPPOR11plus手机（约价值854元)。后崔东标以1000元将上述4部手机销赃。2019年7月5日9时许,崔东标在常平镇火车站被公安机关抓获,后被东莞市公安局行政拘留十五日（拘留至2019年7月21日）。破案后，上述手机未能缴回。2.2019年10月16日4时02分,被告人崔东标在东莞市******红海沐足门口处盗窃被害人姚玲的一辆白色女装摩托车（价值243元）,并将摩托车藏在红海沐足门口约100多米处路边。姚玲取车时发现被盗后报案,公安机关在现场附近找回被盗车辆。3.2019年10月16日4时26分,被告人崔东标窜至沙田镇齐沙村龙圣工业园一期C1栋宿舍楼下,看到被害人谈先安的一辆豪门牌女装摩托车（价值2750元）停在楼下，便试图推走摩托车但由于摩托车上锁未能推走，之后崔东标打开摩托车坐垫试图翻找财物但未果,又用脚踹开宿舍楼梯口处的杂物房试图盗窃财物但未果。后崔东标潜入314宿舍内盗走被害人黄良华的一部红色VIVONEXS手机,逃离现场后乘车去至东莞市大岭山镇销赃，后公安民警于当日10时许在大岭山镇一手机店内将崔东标抓获,当场缴获黄良华被盗的红色VIVO手机（价值2913元）。以上事实，被告人崔东标在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。本院认为，被告人崔东标以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人崔东标定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人崔东标在法庭上认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人崔东标判处十个月有期徒刑以下刑罚，并处罚金的量刑建议，符合本案实际，合理有据，被告人崔东标亦无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人崔东标犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月16日起至2020年8月15日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）二、责令被告人崔东标于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人王冲630元、被害人孙军阳288元、被害人蒲海龙606.4元、被害人李生有854元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈茂华二〇二〇年三月三日书记员  罗琬琳成伟杰（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十三条罚在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0285执135号申请执行人：王炳兴,男性,1971年10月20日出生,住青岛市崂山区。被执行人：吕英涛,男性,1966年11月17日出生,住莱西市。本院在执行申请执行人王炳兴与被执行人吕英涛买卖合同纠纷一案中，依据莱西市人民法院2019年8月29日生效的（2018）鲁0285民初6196号判决书审结，责令一、被告吕英涛支付原告王炳兴农药款4440元；二、被告吕英涛支付原告王炳兴上述欠款自2016年7月17日起至欠款履行之日止按中国人民银行的同期贷款利率计算的利息；三、驳回原告王炳兴的其它诉讼请求。上述一、二项于本判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告吕英涛负担。在执行过程中被执行人将案款交齐。至此，(2020)鲁0285执135号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：莱西市人民法院(2020)鲁0285执135号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任永谦二〇二〇年三月六日书记员  张卫庆
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执320号之一申请执行人：杨志好,男,1967年10月5日出生,汉族,住安徽省凤台县。被执行人：屠传辉,男,1977年2月2日出生,汉族,住安徽省霍邱县。本院在执行杨志好与屠传辉追索劳动报酬纠纷一案中，依据生效法律文书：被告屠传辉于2019年12月31日前一次性支付原告杨志好工资款4000元；案件受理费50元减半收取25元，由原告杨志好负担。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人名下所有的银行账户，但不能足额清偿，此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 勇审 判 员  赵华勇助理审判员  徐 进二〇二〇年三月二十六日书 记 员  刘 帅附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执437号申请执行人青岛盈海祥安防科技有限公司，住所地青岛市城阳区中城路510号，注册号：370214230074126。法定代表人宋清香，该公司经理。被执行人司通，男，1986年3月28日生，汉族，住山东省泗水县。申请执行人青岛盈海祥安防科技有限公司与被执行人司通建设工程合同纠纷一案，青岛市城阳区（2018）鲁0214民初7598号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年2月10日向本院申请执行。执行过程中，被执行人自动履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：青岛市城阳区（2018）鲁0214民初7598号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩桂升人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年三月二十三日书 记 员  刘丰龙
广东省封开县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1225刑初36号公诉机关封开县人民检察院。被告人覃宋荣，曾用名覃亚木，绰号“木哥”、“阿罩”，男，1988年11月8日出生，身份证号码450************450，汉族，初中文化，户籍地广西岑溪市************，住广西岑溪市岑**********出租屋。2019年11月*日因涉嫌非法经营罪被封开县公安局刑事拘留，同年**月9日被执行逮捕。现羁押于封开县看守所。辩护人唐循，广西文威律师事务所律师。被告人何团昌，绰号“阿伯”，男，1984年1月4日出生，身份证号码452************419，汉族，初中文化，户籍地和住址均为广西岑溪市**************。2019年**月2日因涉嫌非法经营罪被封开县公安局刑事拘留，同年12月9日被执行逮捕。现羁押于封开县看守所。辩护人莫新权，广东携作律师事务所律师。封开县人民检察院以封检刑诉〔2020〕22号起诉书指控被告人覃宋荣、何团昌犯非法经营罪，于2020年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。封开县人民检察院指派检察员林杏薇出庭支持公诉。被告人覃宋荣及其辩护人唐循、被告人何团昌到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人覃宋荣受“龙二”的雇佣，伙同被告人何团昌于2019年11月1日17时许驾驶车牌号码为桂D*****的小汽车从广西防城港市***装载一批卷烟，意图根据“龙二”指示运至广东省广州市。11月2日0时许，当车途经广东省封开县长岗镇威利邦木业附近321国道路段准备经回龙高速入口驶入广佛肇高速公路时，经对讲机提示前方有警察查车而调头驶入小路。被告人覃宋荣、何团昌弃车逃跑，之后被封开县公安局民警联合封开县烟草专卖局执法人员查获。民警从桂D*****小汽车上查获红塔山（硬经典1956授权生产）牌、爱喜（幻变）牌、红双喜（听装）牌卷烟共1399条。经广东省烟草质量监督检测站鉴定，该批香烟为真品卷烟。经广东省封开县烟草专卖局价格认证，该批香烟价格为221808.72元人民币。公诉机关向我院提交了被告人的供述、现场勘验、辨认笔录、鉴定意见及物证书证等证据，据此认为被告人覃宋荣、何团昌的行为已构成非法经营罪，提请本院依法判处。被告人覃宋荣、何团昌对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、处警经过、户籍证明、无犯罪记录证明、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、车辆信息查询、开户信息、电话清单、高速过卡记录及照片、现场勘验检查笔录及照片、涉案烟草专卖品核价表、卷烟、雪茄烟鉴别检验报告、辨认、检查笔录、被告人覃宋荣、何团昌的供述等证据证实，上述证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人覃宋荣、何团昌违反国家烟草专卖管理法律法规，为他人非法经营的行为提供帮助，扰乱市场秩序，情节严重，二被告人的行为已构成非法经营罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。被告人覃宋荣、何团昌在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚；被告人覃宋荣、何团昌因意志以外的原因未能完成帮助行为，是未遂，依法可以比照既遂犯从轻或减轻处罚；被告人覃宋荣、何团昌归案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人覃宋荣、何团昌是初犯，可酌情从轻处罚。二辩护人认为被告人覃宋荣、何团昌具有从犯、初犯、自愿认罪认罚、且属于犯罪未遂等从轻、减轻处罚情节的辩护意见与本案客观事实相符，本院依法予以采纳。随案移送的人民币2559元，其中2019元属于同案人给予二被告人实施犯罪行为的开支及报酬，属于违法所得，应予以没收，135元属于被告人覃宋荣本人的财物，405元属于被告人何团昌本人的财物。卷烟属作案工具或与本案有关联的物品，应予没收。综上，根据二被告人的犯罪情节及悔罪表现，本院依法对被告人覃宋荣、何团昌从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十三条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人覃宋荣犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月2日起至2020年8月1日止。罚金在本判决发生法律效力之日起十日内缴交。)二、被告人何团昌犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月2日起至2020年8月1日止。罚金在本判决发生法律效力之日起十日内缴交。)三、随案移送的人民币2559元，其中2019元属违法所得，依法予以没收，上缴国库，135元予以折抵被告人覃宋荣相应部分的罚金，405元折抵被告人何团昌相应部分的罚金；卷烟1399条予以没收，由封开县烟草专卖局依法处理;作案工具对讲机一部予以没收，存档备查。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  冼毅华二〇二〇年三月二十六日书记员  宾 腾附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；(二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；(三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；(四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执14340号之一 申请执行人：佛山市顺德区杏坛桑麻绿田塑料厂，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇桑麻旧工业区二路6A的B座厂房。 经营者：林敬安。 被执行人：谢聪华，男，1968年10月14日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 关于佛山市顺德区杏坛桑麻绿田塑料厂与谢聪华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初11274号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、截止至2019年6月17日，被告谢聪华尚欠原告佛山市顺德区杏坛桑麻绿田塑料厂货款285000元，被告谢聪华定于2019年7月15日前向原告支付100000元，定于2019年8月15日前向原告支付100000元，余款85000元于2019年9月15日前支付给原告；二、如被告谢聪华按本协议的条款履行，则双方的债权债务关系清结；如被告谢聪华其中一期不按本协议确定的还款期限履行，则视为余下欠款均逾期，原告佛山市顺德区杏坛桑麻绿田塑料厂可就尚欠货款本金一次性向法院申请强制执行，被告谢聪华并应以尚欠的货款本金为基数，自2019年5月20日起至实际清偿之日止，按月利率20‰计付利息给原告；三、本案受理费减半收取为2574.62元（原告已预交），由被告谢聪华负担，定于2019年9月15日前支付给原告。因义务人谢聪华未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区杏坛桑麻绿田塑料厂向本院申请强制执行。本院于2019年10月11日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人谢聪华有银行存款42915.43元，本院已扣划42915.43元，扣除执行费543.73（以到账金额计算，非以总标的额计算）元后余42371.7元，已支付给申请执行人。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.查明被执行人谢聪华有车牌号为粤Ａ×××××的机动车，现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已登记查封上述车辆（2022年1月7日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为266229.31元（含执行费3926.39元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人谢聪华负有继续向申请执行人佛山市顺德区杏坛桑麻绿田塑料厂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 刘远顺 执行员 肖 凤 二〇二〇年三月三十日 书记员 杨越强
济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初1346号 原告：山东汇景广告传媒有限公司（统一社会信用代码91370112MA3D9P8B28）。 住所地济南市历城区。 法定代表人：马云生，总经理。 委托诉讼代理人：孙珂，山东舜达律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：康学琳，女，1992年9月21日出生，汉族，住济南市高新区。 原告山东汇景广告传媒有限公司与被告康学琳劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告山东汇景广告传媒有限公司于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东汇景广告传媒有限公司自愿申请撤回对被告康学琳的起诉，符合法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东汇景广告传媒有限公司撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告山东汇景广告传媒有限公司负担。 审判员  刘克成 二〇二〇年三月二十五日 书记员  王汝瑶
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1324民初5367号原告：周阿芳，女，1989年10月24日出生，汉族，住安徽省和县。委托诉讼代理人：翟辉，泗县刘圩镇法律服务所法律工作者。被告：谭海洋，男，1985年7月4日出生，汉族，住安徽省泗县。原告周阿芳与被告谭海洋民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周阿芳及委托诉讼代理人翟辉到庭参加诉讼，被告谭海洋经本院公告送达开庭传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。周阿芳向本院提出诉讼请求：判令谭海洋偿还欠款37500元及利息200元。事实和理由：谭海洋因资金周转需要向周阿芳借款50000元并出具借条一张。经多次催要，谭海洋偿还了12500元，仍有37500元至今未偿还。谭海洋未作答辩也未向本院递交证据。经审理查明：2017年8月6日，谭海洋向周阿芳借款50000元，约定借款期限三个月。借款到期后，经周阿芳多次催要，谭海洋偿还了周阿芳12500元，至今仍有37500元未偿还。本院认为，谭海洋欠周阿芳37500元，事实清楚并有借条在卷佐证，谭海洋应及时足额偿还欠款。周阿芳诉讼请求谭海洋支付逾期还款利息200元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：谭海洋于本判决生效后十日内偿还周阿芳借款37500元及利息200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，由谭海洋负担（周阿芳已缴纳，谭海洋于判决生效后直接给付周阿芳750元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  李松杰人民陪审员  王银邦人民陪审员  周瑞祥二〇二〇年三月十二日书 记 员  杨维田
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0423财保6号 申请人：抚顺市清原村镇银行股份有限公司，住所地：清原满族自治县清原镇柴河路32号。 法定代表人：马国明，该公司董事长。 被申请人：抚顺永信矿业有限公司，住所地：清原满族自治县红透山镇下大堡村。 法定代表人：杨绍军，该公司经理。 申请人抚顺市清原村镇银行股份有限公司于2020年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人抚顺永信矿业有限公司在辽宁清原农村商业银行300万股权产生的股息红利30万元予以冻结。 本院经审查认为，申请人抚顺市清原村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人抚顺永信矿业有限公司在辽宁清原农村商业银行300万股权产生的股息红利30万元，冻结期限为一年。 案件申请费2020.00元，先由申请人交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘俊杰 二〇二〇年三月二十四日 书记员  高 巍
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初1159号原告：周耿明，男，1986年3月5日出生，香港特别行政区居民，住深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：刘发，广东德长律师事务所律师。被告：陈智强，男，1986年3月5日出生，香港特别行政区居民，住深圳市罗湖区，身份证被告：谢丽华，女，1986年3月5日出生，香港特别行政区居民，住深圳市罗湖区，身份证法定代表人：谢丽华。本院于2020年2月12日受理了原告周耿明与被告陈智强、谢丽华、深圳市利腾实业有限公司借款合同纠纷一案中，原告未在指定的期限内缴纳案件受理费，亦未依法办理缓交、减交或免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  王琪玮人民陪审员  张伟清人民陪审员  彭丽梅二〇二〇年三月十七日书 记 员  王子越
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执16531号之一 申请执行人：廖广星，男，1972年11月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：陈彩珊，女，1973年3月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于廖广星与陈彩珊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初12802号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告陈彩珊于本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告廖广星归还借款75000元并支付利息（利息从2019年7月9日起计至借款清偿之日止，按年利率6%计算）；二、案件受理费减半收取为837.5元，由被告陈彩珊负担。因义务人陈彩珊未按上述生效法律文书履行义务，权利人廖广星向本院申请强制执行。本院于2019年11月11日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.查明被执行人陈彩珊在佛山市顺德区杏坛镇麦村村麦村股份合作经济社持有股权1股，本院已向被执行人陈彩珊所在佛山市顺德区杏坛镇麦村村麦村股份合作经济社发出协助执行通知书，要求其协助冻结、扣划被执行人陈彩珊相应的股份分红款、土地补偿分配款项、量化分配款等股权分配款项，上述股份社至今未通知本院有股权分配款项可供执行。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为78484.89元（含执行费1061.35元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈彩珊负有继续向申请执行人廖广星履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 刘远顺 执行员 肖 凤 二〇二〇年三月十七日 书记员 杨越强
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0391民初529号原告：余春媚，女，1986年2月14日出生，汉族，委托诉讼代理人：杨波，广东生龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘昊，广东生龙律师事务所实习律师。被告：刘玉婷，女，1986年3月1日出生，港澳居民来往内地通行证号码。原告余春媚诉被告刘玉婷民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告余春媚及其委托诉讼代理人杨波到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金132000元，并从起诉之日起按照月息2分支付利息直至还清之日；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系中学同学，被告本系龙岗大鹏人，现户籍迁往香港。2018年2月26日至2018年7月7日期间，被告陆续向原告借款合计157805元，被告向原告偿还了本金和利息总计34600元，尚拖欠原告本金132000元。现借款己经到了双方约定的偿还期限，原告多次与被告沟通还款事宜，被告避而不见，对原告的电话、微信等全部予以拒接、拒回。原告委托律师事务所向被告发出律师函，被告亦置若罔闻。原告只好依法向人民法院提起诉讼，望人民法院支持原告的诉求。被告未答辩，开庭时缺席，亦未向本院提交证据。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了深圳农村商业银行对账单、中国建设银行交易明细、微信转账记录、原被告之间于2018年5月1日至7月7日的微信聊天记录、双方往来明细表等证据。经核对证据原件，本院对原告提交证据的真实性、合法性和关联性均予以确认。结合庭审情况，本院确认如下案件事实：经审理查明，2018年2月26日至2018年7月7日期间，原告通过微信转账的方式向被告转账7笔共计18800元，通过支付宝转账11笔共计68500元，通过深圳农村商业水径支行向被告转账5笔共计68000元，上述合计155300元。农村商业银行5笔转账中4笔备注为“借钱”，其余一笔为“贷款”。原告称被告承诺会给利息，但未约定利息标准，被告说多少就是多少，刚开始都能归还本息；双方亦未约定还款期限，刚开始口头约定几天还款，也能准时还款，后面均未准时还款。关于还款。原告称，被告共还款34600元，其中2018年5月11日前的借款本金共21800元及利息被告已全部还清；2018年5月11日之后，被告还款共五笔合计12400元，均为归还利息，被告尚欠借款本金为132000元（按原告提交的往来明细表统计尚欠出借本金应为133500元，但原告自认为132000元），对此，原告提交了微信聊天记录证明还款款项的性质是利息。经查，经核对原告提供的微信聊天记录，本院对原告称被告的还款中2018年5月20日的800元、2018年5月26日的1000元、2018年6月7日的800元及2018年7月1日的6800元，合计元为被告归还的利息，予以采信；对于2018年6月14日的3000元，被告在微信聊天记录中称“我前天问你拿了一千五，然后你今天是收到3000对吗，3000-1500（我还你的）-500（12/6的利息），那么就还有1000多出来，我把那边预付你一万续借的利息23号到期给你500，就还有500多出来，明天15号要付两万的利息1600，那么明天就付1100利息，你看下”，可见，其中1500元为归还本金，故本院认定该笔还款已还1500元本金，其余1500元为利息。本院认为，被告系香港居民，本案系涉港民间借贷纠纷，由于双方当事人并未协议选择纠纷适用的法律，且涉案借款转款行为发生在广东省，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定，依据最密切联系原则，本案依法应适用中华人民共和国内地法律。合法的借贷关系应受法律保护。原告主张被告向其借款，提交了深圳农村商业银行对账单、中国建设银行交易明细、微信、支付宝转账记录、微信聊天记录、双方往来明细表等作为证据，虽原告未能提交如被告出具的借条等书证，但原告提交的上述电子证据经核对与原始载体手机中记录一致，与银行转账流水亦能相对应。原告的陈述与证据之间能够相互印证，可以证明双方之间存在借款的合意且原告已依约向被告支付了借款，双方之间的款项往来符合民间借贷通常的交易习惯，故本院对原告主张的借贷关系及借款事实予以确认。本院确认原告向被告出借款项共计155300元。关于尚欠本金，因被告经本院合法传唤未到庭，亦未提交证据证明其还本付息的情况，依法应承担举证不能的法律后果。结合原告的自认及本院上文认定的还款事实，故本院认定被告尚欠借款本金为130500元（132000-1500）。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。因原、被告双方未约定利息标准，故原告主张自起诉之日按照月息2分的标准计算利息，于法无据，本院对此不予采纳。鉴于双方未约定还款期限，故被告应自起诉之日即2019年1月29日起按照年利率6%的标准向原告支付资金占用期间的利息。综上，被告应向原告偿还借款本金130500元及资金占用期间的利息（利息以130500元为基数，按年利率6%的标准，自2019年1月29日起计付至实际还清之日止）。被告刘玉婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘玉婷应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告余春媚借款本金130500元；二、被告刘玉婷应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告余春媚资金占用期间利息（以130500元为基数，按照年利率6%的标准，从2019年1月29日起计算至实际清偿之日）；三、驳回原告余春媚的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2940元，由原告余春媚负担33元，由被告刘玉婷负担2907元（上述款项已由原告预先缴纳，本院不作退回；被告应于本判决生效之日起十日内将所负担之数迳付原告）。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  刘 颖人民陪审员  陈健华人民陪审员  王铎润二〇二〇年三月十一日书 记 员  林诗露
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0783民初858号原告：张金莲，女，汉族，1964年12月3日出生，住广东省开平市****办事处仁亲大园村10巷12号，公民身份号码：440************025。被告：开平市博泰服装有限公司，住所地：开平市三埠区*************。营业执照号码：91440783MA5188EF42。法定代表人：蔡某1。原告张金莲与被告开平市博泰服装有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告张金莲于2020年3月12日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告张金莲向本院申请撤诉，其申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项及第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告张金莲撤诉。本案受理费25元（原告张金莲已预交25元），由原告张金莲负担。审判员  张勇坚二〇二〇年三月二十日书记员  张玉华
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初2843号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，统一社会信用代码914************806。负责人：罗福孙，职务：行长。委托诉讼代理人：潘汝炽，广东豪盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘永基，广东豪盛律师事务所实习律师。被告：欧新兴，男，1969年11月21日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区******************，公民身份号码442************010。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告欧新兴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘汝炽、刘永基到庭参加诉讼，被告欧新兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告欧新兴立即偿还尚欠原告的全部贷款本息13068.38元（其中本金11972.84元、利息662.14元、罚息386.70元，复利46.70元，利息、罚息、复利暂计至2019年10月17日，自2019年10月18日起，分别以尚欠的贷款本金和利息为基数，按月利率2.295%计算罚息、复利至实际全部清偿之日止）；2、判令被告欧新兴承担原告为实现债权而产生的本次诉讼一审律师费8000元；3、判令被告欧新兴承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告欧新兴于2016年12月12日签订《个人信用贷款合同》，合同编号：平银佛山个信贷字2016第RL201********721号（以下简称《贷款合同》）。《贷款合同》的特别约定条款第一条、第二条、第三条、普遍性条款第一条分别约定，原告向被告欧新兴提供信用贷款5万元，贷款期限为36个月，自2016年12月12日起至2019年12月12日止，贷款利率为固定月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息。《贷款合同》的普遍性条款第五条约定，如被告欧新兴未能按约定及时偿还贷款本息的，原告有权要求被告欧新兴立即提前偿还全部贷款本息，且有权对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息和复利，原告因催收贷款本息所产生的包括公告费、诉讼费、律师费等实现债权的费用亦由被告欧新兴承担。上述《贷款合同》签订后，原告依约履行了划款义务，但被告欧新兴却未依约履行还款义务，截止2019年10月17日，被告欧新兴共拖欠原告逾期本息9516.70元，原告已多次催缴，被告欧新兴却一直拖欠，至今仍未结清，其行为已构成严重违约。原告为维护自身的合法权益，根据《贷款合同》的普遍性条款的第六条约定，特向法院提起诉讼，请求如前，请依法判决。诉讼中，原告明确2019年6月12日至2019年12月12日期间，被告欧新兴尚欠已到期贷款本金11972.84元、利息743.78元、罚息820.4元、复利109元。被告未作答辩亦未提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照复印件、金融许可证复印件、被告的身份证复印件、《个人信用贷款合同》、个人信用贷款还款说明书、平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书、送达地址确认书、个人贷款出账凭证、还款记录、《委托诉讼/仲裁协议》。因被告经本院传票传唤既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的主张放弃抗辩及对证据放弃质证的权利。经审查，原告提交的证据内容真实、形式合法，本院予以确认，并附卷佐证。对于原告起诉所主张的事实，本院亦予以确认。1.案涉贷款执行固定利率，为月利率1.53%；罚息利率为执行利率上浮50%即月利率2.295%；复利按罚息利率计收；2.原告委托广东豪盛律师事务所处理本案债权追收，签订的的委托诉讼协议约定的律师费为8000元。本院认为，原告与被告欧新兴签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应认定为有效、受法律保护，双方应依合同约定履行己方的义务。贷款合同签订后，原告依约向被告欧新兴发放贷款50000元，已充分履行合同义务，被告欧新兴亦应按合同约定履行己方义务，按期还本付息。现贷款已经于2019年12月12日全部到期，被告欧新兴未能按约支付贷款本息，显属违约，原告有权按合同约定收取相应的利息、罚息、复利。2019年6月12日至2019年12月12日期间，被告欧新兴尚欠全部贷款本金为11972.84元、利息743.78元、罚息820.4元、复利109元，原告主张此后继续以尚欠贷款本金为基数按罚息利率即月利率2.295%计收罚息至实际清偿完毕之日止、以尚欠利息为基数按罚息利率即月利率2.295%计收复利至实际清偿完毕之日止，理据充分，本院予以支持。但利息、复利、罚息均是被告欧新兴使用资金的成本及违约成本，依据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第2项的规定，应以原告同时主张的利息、罚息、复利自2019年6月12日起总计以不超年利率24%为限，超出年利率24%部分不予计收。关于原告主张的律师费问题，由于《个人信用贷款合同》明确约定“甲方（即被告）承担乙方（即原告）为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）”，且原告确实委托代理人处理本案债权的追收，故原告主张被告承担律师费，理据充分，本院予以支持。但根据诉讼标的额、案件难易程度及原告委托诉讼代理人所呈现的工作量，本院酌定被告应当负担的律师费为3000元，原告主张超过部分，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告欧新兴应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿借款本金11972.84元及利息743.78元、罚息（计算方式：截止至2019年12月12日为820.4元，从2019年12月13日起以尚欠贷款本金为基数按月利率2.295%计算至实际清偿完毕之日止）、复利（计算方式：截止至2019年12月12日为109元，从2019年12月13日起以尚欠利息为基数按月利率2.295%继续计算至实际清偿完毕之日止），但前述利息、罚息及复利从2019年6月12日起合计以不超过年利率24%为限，超过部分不予计收；二、被告欧新兴应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费3000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为326.7元，减半收取计163.35元，由被告欧新兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李彩萍二〇二〇年三月二十三日书记员  冯伟康欧阳玉彩
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初31835号原告：杨玉锋，男，汉族，1990年1月7日出生，住湖南省绥宁县*********，公民身份号码430************510。被告：贾兰芳，女，苗族，1990年3月28日出生，住广西壮族自治区柳州市融水苗族自治县************，公民身份号码452************027。原告杨玉锋诉被告贾兰芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法由审判员侯文彪独任审判。诉讼中，因被告贾兰芳下落不明需公告送达，本案依法转为普通程序组成合议庭，并于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告杨玉锋到庭参加诉讼。被告贾兰芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款20000元并按月利率3%自起诉之日起计付利息至清还之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告是朋友关系。2019年4月11日，被告因经营装饰材料缺乏资金，向原告借款20000元，借期3个月，每月利息600元。扣除手续费，原告于当日下午以微信转账10000元、支付宝转账8300元的方式支付被告共18300元。被告于2019年5月14日向原告支付了当月利息600元，同年6月11日又支付利息620元，之后再未还款。原告多次催讨无果，特此具状起诉被告。庭审中，原告变更诉讼请求为判令被告立即归还借款18300元，放弃利息。被告贾兰芳未作答辩。诉讼中，本院依法向财付通支付科技有限公司查询panyuxi1990微信号绑定的财付通账户的实名认证信息，财付通支付科技有限公司回复本院，确认上述财付通账户的实名登记信息指向被告贾兰芳。本院认为，本案为民间借贷纠纷。关于对本案事实的认定。其一，原告围绕诉讼请求依法提交了被告微信号、微信聊天记录、微信账单详情、支付宝账单详情等证据，经庭审审查，上述证据形式合法，与本案案件事实有关联，可以作为本案认定事实的依据；其二，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了抗辩、举证、质证的权利；其三，原告就其与被告的关系、借款经过、借款用途等，均作出了合理说明。因此，本院对原告主张的事实予以确认。综上所述，原、被告之间存在借贷合同关系，该借贷关系符合法律规定，受法律保护。被告收到、使用原告出借款项后，经原告催讨未在合理期间履行全部还款义务，应承担违约责任，原告诉请被告归还借款本金18300元，本院予以支持。被告在借贷关系中至今已向原告支付利息1220元，原告收取该款额利息并未超出法律规定的上限，应予准许。因此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告贾兰芳于本判决发生法律效力之日起三日内向原告杨玉锋偿还借款18300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费390元，由被告贾兰芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  侯文彪人民陪审员  易锦娴人民陪审员  陈艳芬二〇二〇年三月二十日书 记 员  汪凯宁
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1324民初4094号原告：江苏通洋建设工程有限公司泗县分公司，统一社会信用代码91341324MA2NB4T236（1—1），住所地泗县平山镇开发区104西侧。单位负责人：金喜，该公司经理。委托诉讼代理人：宋化友，安徽法理律师事务所律师。被告：彭光英，女，1966年11月生，住泗县。委托诉讼代理人：姚玉金，安徽玉金律师事务所律师。原告江苏通洋建设工程有限公司泗县分公司诉被告彭光英劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员房强独任审理，公开开庭审理了本案。原告江苏通洋建设工程有限公司泗县分公司的单位负责人金喜及其委托诉讼代理人宋化友、被告彭光英的委托诉讼代理人姚玉金到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告江苏通洋建设工程有限公司泗县分公司诉称：案涉的劳动仲裁裁决书认定事实和适用法律均存在错误，导致结果错误应予以撤销，理由如下：泗县2017年农村道路工程一标段由原告承建，后原告将该工程中部分劳务转包给姜某，原告与姜某之间并没有形成法律上的建设工程合同关系，而是劳务关系。姜某为了履行劳务合同而雇佣被告，被告与原告之间不可能形成劳动关系。被告是通过姜某的雇佣而进入涉案工地的，被告在提供劳务过程中的作息安排、考勤、劳务的范围及薪酬的标准均由姜某安排决定，并不受原告单位劳动规章制度的约束，更不从原告单位领取工资。另外被告已超过法定退休年龄，即便是原告单位雇佣，也不可能形成法律上的劳动关系。被告的受伤不是在提供劳务的过程中受伤，是因被告违规乘坐姜某驾驶的拖拉机，拖拉机翻车导致被告受伤。被告与姜某之间形成侵权的法律关系，被告的损失应向姜某主张。综上所述，泗劳人仲裁字（2018）第34号仲裁裁定书认定事实错误，适用法律不当，裁定错误依法应予撤销。请依法判决撤销泗劳人仲裁字（2018）第34号仲裁裁定书，被告承担本案的诉讼费用。原告江苏通洋建设工程有限公司泗县分公司为支持自己的主张，向本院提举了以下证据：1、承诺书、借条、银行转账回单；2、泗劳人仲裁字（2018）第34号仲裁裁定书及仲裁庭审笔录。证明姜某从原告处分包的是工程劳务。所有的劳务都是由姜某雇佣工人进行施工，原告对工人施工不进行管理和考核，劳务费原告已全部支付给姜某，原告与被告之间不存在法律关系。被告彭光英辩称：1、原告是将工程的其中一部分承包给姜某，而不是承包劳务。2、是原告安排被告在工地上干活。3、被告是在乘坐拖拉机运输土工布养护路面的工作过程中，拖拉机翻车造成的受伤，被告是超过法定退休年龄的农民应当适用工伤。4、对于劳动合同关系与侵权法律关系竞合的情况下，受伤者有选择的权利。被告彭光英为支持自己的主张，向本院提举了以下证据：证人谭某、赵某、姜某证言。证明被告是在乘坐姜某驾驶的运输用于养护路土工布的拖拉机时，拖拉机翻车造成被告受伤。根据上述认定的证据材料及各方当事人的陈述，本院确认如下事实：原告江苏通洋建设工程有限公司泗县分公司承包泗县2017年农村道路畅通工程一标段后，将该工程按6.5元/平方米转包给姜某施工。姜某与被告彭光英是姐弟关系，姜某安排被告到工地做工。2017年7月26日7时，被告在工地乘坐姜某驾驶的运输用于养护路的土工布工作时，因拖拉机翻车造成彭光英受伤。彭光英向泗县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，泗县劳动人事争议仲裁委员会于2018年7月11日作出泗劳人仲裁字（2018）34号仲裁裁决书。江苏通洋建设工程有限公司泗县分公司不服提起诉讼。本院认为:《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按照劳务关系处理。本案中彭光英到工地干活时，虽已超过退休年龄，但其是农民没有享受养老保险待遇，也没有领取退休金，因此不应按劳务关系处理。原告主张被告已超过退休年龄应按劳务关系处理的观点不符合法律规定，本院依法不予支持。根据劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定，建筑施工、矿山企业等用人单位工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。原告将工程按6.5元/平方米分包给不具有用工主体资格的自然人姜某施工，姜某招用被告参与工程施工，被告在施工过程中受伤，原告应承担用工主体责任。但确认劳动关系与承担用工主体责任是依据不同的法律关系而提出的两种不同的诉求，前者是以签订劳动合同或者存在事实劳动关系为要件，后者是以建筑企业违法分包工程项目致劳动者安全缺乏保障为归责逻辑，二者的归责原因和保护的法益都不相同，仲裁裁决误将二者等同，适用法律错误。本案中彭光英是受姜某安排从事劳动，并从姜某处领取报酬，彭光英与原告既没有签订书面劳动合同，也不受原告的安排、监管及薪酬，彭光英与原告之间不存在劳动关系。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条，《劳社部发（2005）12号关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、撤销泗县劳动人事争议仲裁委员会于2018年7月11日作出的《泗劳人仲裁字（2018）34号仲裁裁决书》；二、确认原告江苏通洋建设工程有限公司泗县分公司与被告彭光英不存在劳动关系。案件受理费10元，由被告彭光英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 房 强二〇二〇年三月二日书记员 杨佳会
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执275号申请执行人：江西赣昌农村商业银行股份有限公司，住所地：南昌县。法定代表人：余德，系该商行董事长。被执行人：魏志鹏，男，1990年10月26日出生，汉族，住南昌县。被执行人：江西旺祥实业有限公司，住所地：南昌县莲塘镇。法定代表人：魏旺莲，该公司执行董事。本院在执行江西赣昌农村商业银行股份有限公司与魏志鹏、江西旺祥实业有限公司借款合同纠纷一案中，于2019年8月27日向被执行人魏志鹏、江西旺祥实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人魏志鹏、江西旺祥实业有限公司至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人魏志鹏、江西旺祥实业有限公司银行存款、收入3381366.28元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李晓斌二〇二〇年三月二日书记员  肖 旭
广东省连州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1882民初92号原告：邓伟红，男，1970年12月9日出生，汉族，广东省连州市人，住连州市************。被告：何田寿，男，1972年1月21日出生，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县**********。原告邓伟红诉被告何田寿合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在诉讼期间以与被告王用华达成协议为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邓伟红撤诉。案件受理费12,000元，因适用简易程序减半收取计6,000元，由原告邓伟红负担。审 判 员 何新生二〇二〇年三月十七日法官助理 马旭艳书 记 员 黄雨薇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0304民初574号 原告：徐珍金，女，1985年9月10日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：温国锋，福建莆秀律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 委托诉讼代理人：刘杰，福建莆秀律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 被告：王峰，男，1973年11月19日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。 原告徐珍金与被告王峰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐珍金的委托诉讼代理人温国锋到庭参加诉讼，被告王峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐珍金向本院提出诉讼请求：依法判令王峰立即支付所拖欠的徐珍金工资18700元。事实和理由：徐珍金于2019年进入王峰单位工作，王峰因经营不善拖欠徐珍金2019年3月、4月及5月份的工资18700元，承诺在2019年10月11日前还清，上述事实有王峰出具的《工资欠条》为凭据。还款期限届满，徐珍金多次向王峰催讨劳动报酬，但至今无果。 王峰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：徐珍金于2019年在王峰经营的鞋厂工作，双方于2019年7月11日进行结算，并由王峰出具《工资欠条》一份，内容为“本人王峰欠员工徐珍金工资18700元（壹捌七零零元整）定于2019.7.11到2019.10.11前还清”。后经催讨，王峰拒不支付工资款。 本院认为，涉案的《工资欠条》系双方当事人的真实意思表示，王峰应按约向徐珍金履行支付工资的义务。王峰拖欠徐珍金工资款计18700元，已构成违约，故徐珍金诉求王峰支付工资款18700元，有事实和法律依据。王峰未到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出异议和提交证据，应视为放弃抗辩权利。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王峰应在本判决生效之日起十日内偿还徐珍金工资款18700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费268元，减半收取计134元，由王峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  王荔晖 二〇二〇年三月九日 法官助理** 书记员**腾 附一：判决相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0524民初5116号 原告：谢茂盛，男，1980年1月15日出生，汉族，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：谢志思，福建君伟律师事务所律师。 被告：谢宝玺，男，1985年5月20日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告谢茂盛与被告谢宝玺民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢茂盛的委托诉讼代理人谢志思到庭参加诉讼，被告谢宝玺经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢茂盛向本院提出诉讼请求:1.判决谢宝玺立即偿还借款22,000元及利息(利息自起诉之日起计算至付清款项之日止，按月利率0.5%计算)；2.判决谢宝玺承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年3月27日，谢宝玺因急需用钱为由向谢茂盛借取现金22,000元。在借款当日，谢宝玺出具借条谢茂盛收执。事后，谢宝玺未偿还借款。谢茂盛多次向谢宝玺催讨未果，为了维护谢茂盛的合法权益，特具此状，请依法支持谢茂盛的诉求。 谢宝玺未作答辩。 本院在审理过程中，谢茂盛在本院指定的举证期限内提供以下证据： 1.谢茂盛、谢宝玺身份证复印件各1份，以此说明谢茂盛的诉讼主体资格及基本身份情况； 2.借条原件1份，以此说明谢宝玺于2019年3月27日因生意周转需要向谢茂盛借款22,000元，未约定借款利息和借款期限的事实。 对于上述证据，本院认为，谢宝玺未到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交书面答辩及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院经审查后认为谢茂盛提供的证据来源合法，内容真实客观，且与本案事实相关联，符合证据采信条件，对此本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年3月27日，谢宝玺因生意周转需要向谢茂盛借款22,000元，未约定利息和借款期限，并出具1张借条给谢茂盛收执。嗣后经谢茂盛多次催讨，谢宝玺至今未还。为此，谢茂盛于2019年10月16日向本院提起诉讼。 本院认为，谢茂盛与谢宝玺因借贷所形成的债权债务关系，合法有效。谢宝玺未能偿还所欠借款，应当承担偿还借款及资金占用期间利息的民事责任。谢宝玺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，谢茂盛主张自起诉之日起按月利率0.5%计息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 谢宝玺应于本判决生效之日十日内偿还谢茂盛借款22,000元及利息（利息按年利率6%计算，自2019年10月16日起计算至本判决确定履行期限届满之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，由谢宝玺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  杨岩成 人民陪审员  陈景渊 人民陪审员  赵俊峰 二〇二〇年三月三日 书 记 员  陈榕榕