wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终1472号 上诉人（原审被告）：刘欣,女,1989年10月3日出生,汉族,住成都市高新区。 被上诉人（原审原告）：马鹏飞,男,1986年2月13日出生,汉族,住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：罗霞，四川公生明律师事务所律师。 上诉人刘欣与被上诉人马鹏飞民间借贷纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2019）川0191民初7832号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 刘欣上诉请求：1.撤销成都高新技术产业开发区人民法院（2019）川0191民初7832号民事判决，依法改判驳回马鹏飞对刘欣的诉讼请求；2.本案诉讼费由马鹏飞承担。事实和理由：刘欣虽出具了借条和收条，但马鹏飞并未向刘欣支付款项，该借条系刘欣与周某的一笔5万元借款，约定刘欣三年没有还款，就由马鹏飞持条据来催收，但该5万元借款本金及利息刘欣已偿还周某，故应当驳回马鹏飞的诉讼请求。 马鹏飞辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 马鹏飞向一审法院提出诉讼请求：1.判令刘欣偿还马鹏飞借款103200元，并支付借款利息（利息以年利率36%的标准，从2017年9月12日起计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费由刘欣承担。 一审法院经审理查明：2017年9月12日，刘欣向马鹏飞出具《借条》，载明：“本人债务人刘欣，今兹于2017年9月12日借到债权人马鹏飞现金人民币103200元整。本人刘欣承诺拟定于2018年1月12日前归还所借款项，如未按约定按时还款，债权人可随时一次性索回全部出借款项本息，债务人须一次性归还全部借款本息，不得有任何异议。逾期每日按总借款的1%加收违约罚息，直至还清借款本息，利随本清，并承担因此给债权人马鹏飞造成的一切损失，本人如未履约，承担一切法律后果。”，同时，刘欣出具《收条》，载明：“本人借款人刘欣今于2017年9月12日收到出借人马鹏飞以现金方式出借的人民币103200元。” 另马鹏飞在庭审中陈述，其因工作原因，有习惯把现金存放保险柜，因刘欣借款时需要的急，故直接以现金方式借款给刘欣。 一审法院认为，刘欣向马鹏飞出具的《借条》、《收条》均系各方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，对各方均具有法律拘束力。马鹏飞以现金方式向刘欣出借103200元，刘欣出具《收条》予以明确，刘欣主张此款系案外人周某的借款，并已归还，但刘欣未提供证据予以证明，结合马鹏飞的经济来源、支付能力、资金支取习惯以及证人周某的证人证言，依据民事诉讼高度盖然性的证明标准，马鹏飞已经完成其以现金出借给刘欣103200元的证明责任，可以认定借贷事实存在，刘欣未按约定向马鹏飞返还欠款的行为，已构成违约，应当承担相应责任，刘欣应归还马鹏飞本金103200元。对于要求刘欣支付借款利息的问题，根据《最高人民法院关于民间借贷规定的司法解释》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定以及《借条》约定的“逾期每日按总借款的1%加收违约罚息”，马鹏飞以年利率36%的逾期利息标准的主张过高，一审法院调低至以年利率24%的标准进行计算，由于马鹏飞与刘欣双方未约定借期内利息，故刘欣应以逾期之日起向马鹏飞支付利息。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民间借贷规定的司法解释》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，一审法院判决：一、刘欣于本判决生效之日起十日内向马鹏飞支付借款本金103200元；二、刘欣于本判决生效之日十日内向马鹏飞支付利息（利息以103200元为基数，以24%的标准自2018年1月12日起计算至实际付清之日止）；三、驳回马鹏飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3326元，由刘欣负担。 本院二审期间，刘欣向法庭提交了江某证人证言一份，拟证明借条并非只有一份，刘欣共出具三份借条，刘欣未借马鹏飞的钱，只向周某借过钱，且已卖房还清。马鹏飞质证认为，因江某系刘欣丈夫，对证词真实性、合法性、关联性均不予认可。本院认为，证人江某未到庭接受法庭及对方当事人质询，该证人证言真实性不能确认，即使是江某真实意思表示，但江某系刘欣丈夫，与刘欣有利害关系，其证言本院依法不予采纳。 经二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案争议的焦点为：马鹏飞是否向刘欣支付了103200元借款。本院评述如下： 依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”之规定，马鹏飞向法庭举示了刘欣出具的“借条”“收条”，“借条”“收条”本身作为债权凭证，能够证明双方之间借款合意及借贷关系的成立，刘欣主张未收到借款，首先应当对出具“借条”“收条”的行为作出合理解释，刘欣抗辩系与周某之间的另一笔借款多出具的借条，但对该借条金额与其主张的与周某5万元借款存在的差距不能给出合理的解释，也没有举证证明两笔借款之间存在任何的关联性；其次，马鹏飞也向法庭举示了其具备出借10万元现金的经济能力，与证人周某的证词及“借条”“收条”相印证。故一审法院认定案涉借款已经实际履行具有高度盖然性并无不当。 综上所述，刘欣的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2364元，由刘欣负担。 本判决为终审判决。 审判长  姚兰 审判员  莫雪 审判员  马雯 二〇二〇年三月二十三日 书记员  郑文
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     （2020）陕0824执72号    申请执行人周某某,男性,汉族,1976年01月24日出生,住靖边县XX镇XX居XX组XX号,居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人葛某某,男性,汉族,1979年06月28日出生,住靖边县XX号楼XX单元XX室,居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。      被执行人刘某某,男性,汉族,1965年04月26日出生,住靖边县XX楼XX号楼XX单元,居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    本院受理了申请执行人周某某与被执行人葛某某、刘某某借款合同纠纷一案，在执行过程中本院依法采取了以下措施：   1.本院向被执行人葛某某、刘某某送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、合议庭组成人员告知书、廉政监督卡、送达地址确认书。   2、经双方当事人充分协商，自愿达成和解协议：由被执行人葛某某、刘某某用自己的工资偿还完全部案件款为止。在此期间，不再对被执行人的其他财产采取强制措施，案件受理费、执行费，由被执行人承担。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结（2020）陕0824执72号案件的执行。   本裁定立即执行。           审 判 长  周虎   审 判 员  雷斌琦   审 判 员  折宝明                                     二Ｏ二0年六月五日                                       书 记 员  霍志民
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀02执3807号 申请执行人：孔德菊，女，1951年9月1日出生，汉族，现住河北省唐山市古冶区。 被执行人：史瑞兰，女，1935年7月7日出生，汉族，现住唐山市古冶区。 本院在执行申请执行人孔德菊与被执行人史瑞兰共有纠纷一案中，于2020年3月18日向被执行人史瑞兰发出执行通知书，责令被执行人史瑞兰给付申请执行人孔德菊执行款83532元及迟延履行期间的债务利息，承担本案执行费1152.98元，但被执行人史瑞兰至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，2019年4月17日古冶区人民法院（2019）冀0204民初442号民事裁定书保全冻结了被继承人孔令文名下中国建设银行卡号为43×××01内存款（丧葬费、抚恤金）180000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨孔令文名下中国建设银行卡号为43×××01内存款（丧葬费、抚恤金）90000元。 本裁定立即执行。 审判员  王建宇 二〇二〇年三月二十日 书记员  王汝佳
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民申637号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵鹏飞。 委托诉讼代理人：徐飞海，系颐馨雅苑小区业委会主任。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市投资公司。住所地：陕西省西安市曲江新区雁南三路西段颐馨花园。 法定代表人：**滨，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王炜，北京大成（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李昊，北京大成（西安）律师事务所实习律师。 再审申请人赵鹏飞因与被申请人西安市投资公司商品房销售合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2019）陕01民终3105号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 赵鹏飞申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明且适用法律错误，被申请人作为格式条款的提供方，没有任何证据证明其尽到合理的提示和说明义务，该格式条款无效。1.“相关部门核发有关文本文件”明显约定不明。《商品房买卖合同》中并未对“相关部门核发有关文本文件”作出说明解释，合同中也并无补充条款对其加以释明，显属约定不明。2.被申请人在办证期限处强加其他附带条件违反公平原则。被申请人利用自己开发商的优势地位，强加了“相关部门核发有关文本文件”等文字，违反了范本合同中关于办证条款的初衷，违反了公平原则。该条款并不属于办证期限的特殊约定，被申请人的行为明显免除了自己的及时办证义务，故该格式条款无效。3.“相关部门核发有关文件”约定属无效格式条款，且违反了《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条规定，规避办证义务，损害了社会公共利益。该项条款属于格式条款，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第六条之规定，被申请人作为格式条款的提供方未对合同第十五条中的“相关部门合法有关文本文件”中的“相关部门”、“文本文件”等对申请人尽到合理说明义务。综上，二审法院是在对基本事实认定错误的影响上作出的错误判决。请求：1.依法撤销西安市未央区人民法院（2018）陕0112民初11876号民事判决和陕西省西安市中级人民法院（2019）陕01民终3105号民事判决；2.依法改判支持申请人要求被申请人协助申请人办理房屋产权证书并支付逾期办证违约金60704.03元的诉讼请求3。 西安市投资公司提交意见称，首先，一、二审判决认定事实清楚，合同约定系双方的真实意思表示，未违反合同法规定的合同无效的条件。备案的“相关文本文件”亦是由与不动产登记相关的法律法规等规范性文件规定，非被申请人制定或约定，不存在违反公平原则的前提，更未免除被申请人的及时办证的义务，应为有效条款。被申请人向相关部门提交申请或资料，没有相应回执，无法就报审时间提供证据，也无法就相关部门的审核期限进行诉请。但可以通过相关部门审核的批复文件时间的连续性，证明被申请人在主观上没有故意。其次，约定的前提条件“相关部门核发的文本文件”并非免除了被申请人办证责任的格式条款，且采取了“合理的方式”进行了提示，未违反公平原则。被申请人已经对上述文字内容进行了特别划线加黑明示，在合同落款页加注了文字确认提示，申请人进行了确认签字，且上述合同条款不存在《中华人民共和国合同法》第四十条规定的无效情形。最后，在本案审理期间，被申请人仍然在积极的办理“相关的文本文件”，4号楼业主的不动产权证已在约定的360日办理完毕，剩余不动产权被申请人亦在积极办理。 本院经审查认为，本案焦点问题为：案涉《商品房买卖合同》关于“相关部门核发有关文本文件”的约定是否属无效格式条款。首先，行政管理部门根据相关规定对房地产开发企业开发商品房项目核发有关文件并不具有随意及不确定性，故上述合同约定内容明确。其次，案涉《商品房买卖合同》对上述文字内容进行了特别划线加黑明示，在合同落款页加注了文字确认提示，申请人亦进行了确认签字，被申请人已经履行了适当的告知说明义务。上述合同条款不存在《中华人民共和国合同法》第四十条规定的无效情形，二审法院认定该条款应对双方当事人具有约束力亦无不当。最后，案涉商品房已经交付使用，被申请人已经取得商品房开发的“五证”，《建设工程竣工规划验收合格证》、《消防验收意见书》、《人防“结建”工程验收备案书》、《光纤到户通信设施备案合格通知书》、《竣工验收备案表》等相关文本文件已经核发，与办证相关的施工验收备案手续因环境治理正在办理中，部分楼号报产权登记机关备案的相关手续已在受理中，申请人认为被申请人存在故意拖延不履行合同义务的行为依据不足，申请人赵鹏飞的申请理由不能成立，本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回赵鹏飞的再审申请。 审 判 长 李晓锋 审 判 员 路亚红 审 判 员 逄 东 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 王小伟 书 记 员 樊云龙 -1-
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申44号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贵州极海果蔬饮品工程技术有限公司，住所地贵阳市白云区白云北路108号。法定代表人：张丽萍，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，贵州博文律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘尚安，男，汉族，1946年1月23日生，住贵阳市云岩区。再审申请人贵州极海果蔬饮品工程技术有限公司（以下简称极海公司）因与被申请人刘尚安执行异议纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终5090号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。极海公司申请再审称，（一）被申请人举证的《验资报告》不能证明其向贵州康灵保健品有限公司（以下简称康灵公司）缴付了38万元股权投资款，《验资报告》没有被申请人增资27.7万元的银行进账单、银行询证函等必须的附件材料，验证结论没有证据支撑。被申请人自称其垫付了原料、工资等公司支出费用，也只能表明双方为借款关系，而不是股权出资关系。（二）原审判决错误使用证据证明力和举证责任分配的法定规则。申请人已经举证康灵公司企业工商资料证明被申请人没有履行章程规定的股东新增投资，被申请人举证的《验资报告》违背了其依据的《独立审计实务公告第1号-验资》第十一条的规定，验资机构在没有真实投资依据的情况下，作出被申请人出资38万元的虚假结论，导致验资报告缺乏相应的证明力。被申请人系康灵公司法定代表人也是股东，多年以来公司经营收支系从被申请人个人账户进出，而康灵公司本身无履行判决义务的能力，导致极海公司的合法执行权益无法实现。以《民事诉讼法》第二百条第二、六项申请再审。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”之规定，本院围绕申请人提出的再审事由进行了审查。本院审查认为，极海公司认为作为康灵公司股东之一的刘尚安未足额缴纳出资，故此根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条要求刘尚安据此在未足额出资范围内承担康灵公司作为被执行人中的还款责任。据查，被申请人刘尚安一方在原审中提交了贵州省审计师事务所于1999年出具的验资报告、康灵公司企业信息存档资料所记载的刘尚安出资情况以及记账凭证等以证明其已经完成足额出资的责任，原审查明1999年康灵公司取得验资报告后，已于1999年6月23日在工商完成了变更登记，根据当时有效的《中华人民共和国公司法》（1994）第二十五条规定：“公司的设立变更登记需要全体股东全部完成缴纳出资并有相关的验资报告后，才能进行工商登记。”刘尚安如在康灵公司变更登记之前未完成足额出资，工商行政管理部门不会给予登记，且刘尚安也提交了当时的《验资报告》进行佐证，故此原审判决关于刘尚安已经按照公司章程足额缴纳出资38万元的认定有事实和法律依据，再审申请人极海公司在原审以及向本院的再审申请中，均未提交相反证据证实《验资报告》存在任何虚假、不真实的问题，故此，极海公司的再审申请事由不成立。综上，再审申请人极海公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回贵州极海果蔬饮品工程技术有限公司的再审申请。审判长  朱进审判员  严白审判员  王君二〇二〇年三月三十一日法官助理刘媚书记员牛洁
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                       （2020）陕0103民初1404号 原告：西安金泉物业管理有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：毕保厘，董事长。委托诉讼代理人：霍洁茹，女，该公司员工，住该公司。委托诉讼代理人：程梅琳，女，该公司员工，住该公司。被告：吴云霞，女，汉族。原告西安金泉物业管理有限公司与被告吴云霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告西安金泉物业管理有限公司于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安金泉物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西安金泉物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告西安金泉物业管理有限公司负担（已交纳）。审 判 员   毋 俊 利  二〇二〇年三月十三日     书 记 员    刘    颖 1
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民终904号 上诉人（原审被告）：叶剑雄，男，1987年3月20日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被上诉人（原审原告）：翁建喜，男，1993年3月29日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 上诉人叶剑雄因与被上诉人翁建喜民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市荔城区人民法院（2019）闽0304民初4990号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案上诉人叶剑雄虽递交了上诉状，但在收到法院缴纳上诉案件受理费的通知后，却未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人叶剑雄自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈志华 审 判 员 吴远征 审 判 员 吴伟凡 二〇二〇年三月九日 法官助理 吴扬城 书 记 员 陈慧芳 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
贵州省平塘县人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)路2727刑初9号 公诉机关贵州省平塘县人民检察院。 被告人罗国栋,男,1978年6月13日生,贵州省平塘县人,公民身份号码:52272719780613001X,布依族,初中文化,无业,户籍所在地:贵州省平塘县金盆街道办事处人民路11号2栋2单元1号,现住贵州省都匀市银河之都A栋1单元901室。 2008年1月21日因犯聚众斗殴罪被贵州省平塘县人民法院判处有期徒刑十个月,缓刑一年。现因涉嫌寻衅滋事罪、故意毁坏财物犯罪,2019年4月29日被平塘县公安局刑事拘留,经平塘县人民检察院批准,2019年6月5日被依法执行逮捕,现羁押于平塘县看守所。 辩护人范述喜,系贵州九紫星律师事务所律师。 辩护人杨金,系贵州九紫星律师事务所律师。 贵州省平塘县人民检察院以平塘检一部普刑刑诉〔2020]7号起诉书指控被告人罗国栋犯寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪,于2020年1月7日向本院提起公诉。 在审理期间,因全国爆发新型冠状病毒肺炎疫情,国家进入一级响应。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定:有下列情形之一,致使案件在较长时间内无法继续审理的,可以中止审理:(四)由于不能抗拒的原因。本院认为,全国爆发新型冠状病毒肺炎疫情,导致被告人罗国栋涉嫌寻衅滋事罪、故意毁坏财物犯罪一案在较长时间内无法继续审理,符合中止审理的法律规定,依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定,裁定如下: 本案中止审理。 本裁定自送达之日起发生法律效力。如不服本裁定,可在接到裁定书之日起五日内,通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本一份。 审 判 长  韩 薇 审 判 员  王尧华 人民陪审员  李顺玲 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  舒清埴
鄂尔多斯市东胜区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0602执恢485号 关于张海峰与耿毅民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）东民初字第7533号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人耿毅等没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张海峰于2019年6月30日向本院请强制执行，请求被执行人履行法律文书所确定的义务，本院依法受理。 申请人张海峰于2020年3月23日向我院递交了结案证明，执行费已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 鄂尔多斯市东胜区人民法院于2014年12月1日作出的（2014）东民初字第7533号民事调解书，本案予以结案。 二〇二〇年三月二十三日
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书(2019)黔行申573号再审申请人（一审第三人、二审第三人）陈明会，女，汉族，1956年2月20日出生，住贵州省大方县。委托代理人黄朝云，贵州水西律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人傅学军，贵州水西律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（一审原告、二审上诉人）丁远先，女，汉族，1971年8月6日出生，户籍地贵州省大方县，现住大方县。一审被告、二审被上诉人大方县人民政府.住所地：大方县奢香大道中段。法定代表人陈萍，县长。再审申请人陈明会因与被申请人丁远先、大方县人民政府土地行政登记纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2019）黔05行终202号行政判决，向本院申请再审，本院立受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈明会申请再审称，2016年4月24日，其与大方县星宿乡龙山村村民委员会签订《农村土地（耕地）承包合同》，根据法律规定，承包合同自成立之日生效，同时承包人取得土地承包经营权，颁证行为是对承包合同明确的权属进行确认，第三人认为土地承包合同内容侵害其权利，应当对该合同提起民事诉讼。另外，被申请人1990年外嫁至今未在本村生活，其不是本村集体经济组织成员，也无证据证明其是本户家庭组织成员。因此，被申请人与大方县人民政府的颁证行为没有法律上的利害关系，其不是本案适格诉讼主体，不能作为原告提出行政诉讼。一审判决驳回被申请人的诉讼请求，由于未损害到再审申请人的实体权利，故没有上诉。但二审法院在当事人没有提出一并审查案涉民事纠纷的情况下，对案涉民事纠纷进行审理并作出认定的行为违反法定程序，适用法律错误，导致判决结果错误，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项的规定，请求予以再审。丁远先、大方县人民政府未提交答辩意见。本院认为，涉案土地1988年由被申请人丁远先之母董华明户承包，承包人口为4人，被申请人系该承包户内成员。丁远先出嫁后，在出嫁地并未参与土地承包经营。丁远先之兄韩玉明与再审申请人陈明会于1998年开始同居生活。1998年第二轮承包时，董华明户第一轮承包地由韩玉明户继续承包，但并不能否认当时丁远先仍系该承包户内成员，丁远先原承包经营权应当受到保护。韩玉明死亡后，2018年1月30日，大方县人民政府依据再审申请人陈明会与大方县星宿乡龙山村村民委员会签订的《农村土地承包合同》，向陈明会颁发黔（2017）大方县农村土地承包经营权第176396号土地承包经营权证，将包含案涉争议地的土地承包经营权人登记为陈明会。大方县人民政府的颁证行为，未核实涉案土地的承包情况，违反法定程序，二审判决撤销大方县人民政府向再审申请人颁发土地承包经营权证的行为，并无不当。关于再审申请人提出被申请人于颁证行为没有法律上的利害关系，不是本案适格诉讼主体的问题。丁远先主张对大方县人民政府颁发的黔（2017）大方县农村土地承包经营权第176396号土地承包经营权证中登记的部分土地享有权利，且向人民法院提供了相关依据，因此丁远先属于案涉颁证行政行为的利害关系人，具有本案行政诉讼主体资格。另外，被申请人虽外嫁，但其户籍地仍为贵州省大方县，再审申请人不能提供证据证明被申请人不是本村集体经济组织成员，故该项申请再审理由不能成立。关于再审申请人提出二审在当事人没有提出申请的情况下，对案涉民事纠纷进行审理并作出认定的行为违反法定程序的问题。二审判决并未对陈明会与大方县星宿乡龙山村村民委员会签订《农村土地（耕地）承包合同》的效力问题作出判定，没有超越行政审判权限，故再审申请人该项申请再审理由亦不能成立。再审申请人的再审请求，本院不予支持。综上，再审申请人陈明会的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项规定的应当再审情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回陈明会的再审申请。审判长  崔凤芹审判员  邓洪波审判员  石佳宏二〇二〇年三月二十四日法官助理陈丽莎书记员李净
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0607执2384号申请执行人：汤保玉，男，1980年1月11日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：董超，男，1989年5月21日出生，汉族，住襄阳市襄州区张湾街道办事处朱庄村3组。关于申请执行人汤保玉与被执行人董超劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0607民特144号民事裁定书已发生法律效力，但被执行人至今未履行裁定书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统进行网络查控，查询被执行人名下银行存款、证券、车辆、互联网银行、不动产等，被执行人目前没有其他可供执行的财产。经查询，被执行人名下公有少量的银行存款。本院于2019年11月1日向被执行人董超发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李正军审判员  樊其勇审判员  许华兵二〇二〇年三月二十四日书记员  郝鹏展
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0425执224号被执行人：周小江，男，1982年12月10出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。本院依据已经发生法律效力的贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院作出的（2019）黔0425刑初34号刑事判决书于2020年3月27日立案执行你方盗窃罪、危险驾驶罪罚金一案，该案被执行人周小江应向申请执行人紫云苗族布依族自治县人民法院支付人民币11000元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周小江银行存款人民币11000元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押机动车的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  林健二〇二〇年三月二十七日书记员  梁亮
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民辖终78号 上诉人（原审被告）:潍坊盛德田汽车销售服务有限公司，住所地：潍坊市坊子区潍州路十三公里北路东。 法定代表人：韩福高，经理。 被上诉人（原审原告）：鞠维宝，男，1982年7月9日出生，汉族，居民，住安丘市。 原审被告:宋钦宝，男，1978年1月27日出生，汉族，居民，住安丘市。 上诉人潍坊盛德田汽车销售服务有限公司因与被上诉人鞠维宝、原审被告宋钦宝侵权责任纠纷一案，不服山东省安丘市人民法院(2019)鲁0784民初4749号民事裁定，向本院提起上诉。 潍坊盛德田汽车销售服务有限公司上诉称，该公司与被上诉人双方是买卖合同关系，双方签订的《汽车产品购销合同》第七条规定：“甲乙双方因本合同发生争议，可由双方协商解决，或者向有关部门申请调解；协商或调解不成的，双方均同意由汽车供应方所在地人民法院提起诉讼。”根据该条约定，汽车供应方即上诉人所在地为潍坊市坊子区。请求撤销一审裁定，将本案移送至山东省潍坊市坊子区人民法院审理。 被上诉人书面答辩称，本案是侵权行为引起的纠纷，不是合同纠纷。被上诉人在起诉状中陈述的事实很明显是因侵权行为引起的纠纷，被上诉人的诉求是侵权赔偿，应按侵权责任纠纷确定案件管辖。一审裁定正确，请求予以维持。 本院经审查认为，根据被上诉人起诉状陈述的事实及诉讼请求来看，本案系因侵权行为引起的纠纷，应按侵权责任纠纷确定案件管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”和第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案原审被告宋钦宝住所地在安丘市，被上诉人选择向安丘市人民法院起诉，山东省安丘市人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张国良 审判员  崔福涛 审判员  王 峰 二〇二〇年三月十六日 书记员  彭国伟
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初6272号 原告：吴雪丹，女，汉族，1986年12月27日出生，住广西乐业县。 委托诉讼代理人：王啸，广西冠益了测试事务所律师。 被告：张馨元，女，汉族，1984年5月15日出生，住广西乐业县。 原告吴雪丹与被告张馨元民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用简易程序审理，因案情复杂，依法转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告吴雪丹到庭参加诉讼，被告张馨元经本院依法公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张馨元立即向原告返还借款12000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系。2018年12月21日，被告向原告借款12000元，原告通过支付宝分两次交付被告12000元，约定2019年1月15日全部还清，但至今被告拒不偿还。 被告张馨元未作答辩，亦未提交证据。 经审理查明：2018年12月21日，原告通过支付宝向被告转款两笔，分别是10000元、2002元，合计12002元。 原告提交原、被告的微信聊天记录，被告在微信中表示“一到手就还你的12000元”。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告张馨元经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩及质证的权利。 根据原告的转款记录及被告的微信记录，可以认定原、被告之间存在借款关系。现原告提起本案诉讼，要求被告偿还借款12000元，合法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下： 被告张馨元偿还原告吴雪丹借款12000元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费100元，由被告张馨元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈 实 审 判 员  唐旭辉 人民陪审员  苏桂英 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  唐 玲 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终1393号上诉人(原审被告)：贾淋，男，1981年9月4日出生，汉族，住四川省合江县。被上诉人(原审原告)：张业暄，女，1990年10月12日出生，汉族，住吉林省扶余县。上诉人贾淋因与被上诉人张业暄民间借贷纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2019）渝0107民初15655号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市九龙坡区人民法院受本院委托，向上诉人贾淋送达了非税收入缴款通知单。上诉人贾淋在收到通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人贾淋自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖 飒审 判 员  陈国全审 判 员  刘杨兵二〇二〇年三月二十四日法官助理  吴 平书 记 员  刘书岑
青海省西宁市城西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）青0104执1633号之二申请执行人杨文海，男，汉族，1982年1月1日出生，公民身份号码：632123198201011175，青海三间房地产营销策划有限公司总经理，住西宁市城东区曹家寨曹二路光辉超市楼上4楼。被执行人张嘉伟，男，回族，1992年5月20日生，公民身份号码：630121199205202016，无固定职业，住西宁市城西区普丰路3号9号楼2062室。申请执行人杨文海与被执行人张嘉伟民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）青0104民初1403号民事判决书，生效民事判决书判决被告张嘉伟偿还原告杨文海借款本金22000元，支付利息1100元（自2018年5月1日至2019年3月1日）、自2019年3月2日起被告张嘉伟以未偿还本金为基数，按年利率6%支付利息至本息还清之日止、诉讼费224.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在本院限定期限内履行义务并报告财产。2020年3月23日，申请执行人与被执行人经协商自愿达成执行和解协议。即被执行人在2020年8月1日前一次性给付申请执行人借款本金22000元，申请执行人自愿放弃利息1100元（自2018年5月1日至2019年3月1日）、自2019年3月2日起以未偿还本金为基数，按年利率6%支付至本息还清之日止的利息及诉讼费的执行。若被执行人未在2020年8月1日前按照和解协议履行完毕，自愿接受人民法院的拘留、罚款，同时依法将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒、限制消费。本案执行费250元已由被执行人交纳。现申请执行人以双方自愿达成执行和解协议为由向本院申请撤销本案的执行。经审查，其申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）青0104执1633号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可在自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内申请恢复执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 白锋审判员周瑶审判员马志峰二〇二〇年三月二十三日书记员 尹     亚     娟附：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
陕西省西安市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）陕01执62号姜某某、陕西某某房地产开发有限公司：姜某某与陕西某某房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2019）第1595号裁决书已发生法律效力。执行标的为申请执行人办理西安市高新区唐延路25号银河科技公寓第2幢1单元4层10417号商品房房屋权属证书，仲裁费2000元，本案执行费50元。执行中，本院依法已向房产登记机关送达了办理西安市高新区唐延路25号银河科技公寓第2幢1单元4层10417号商品房房屋权属证书的执行裁定书和协助执行通知书，被执行人向法院缴纳了全部执行案款2050元，其中50元缴纳了执行费，剩余2000元转至申请人执行账户，现申请执行人姜某某向本院书面申请结案。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本院（2020）陕01执62号案件已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年三月十六日本院地址：西安市二环北路东段139号邮编：710016联系人：唐进民、张飞霞联系电话：（029）8765809587658510
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0407民初218号 原告：邯郸市肥乡区鸿腾汽车运输队，住所地：河北省邯郸市肥乡区天台山镇东马固村。 负责人：闫伟娜，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙嘉，河北邑锋律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司兰州新区中心支公司，营业场所：甘肃省兰州市兰州新区商业服务中心3号楼1层。 负责人：刘海军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：金彪，中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司员工。 原告邯郸市肥乡区鸿腾汽车运输队（以下简称鸿腾运输队）诉被告中国平安财产保险股份有限公司兰州新区中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告鸿腾运输队的委托诉讼代理人孙嘉、被告保险公司的委托诉讼代理人金彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告鸿腾运输队向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失150745元；案件受理费由被告承担。事实和理由：冀Ｄ×××××号货车在被告处投保有机动车损失保险，且不计免赔，该商业险的被保险人为原告。2019年9月19日04时50分左右，尹长河驾驶冀Ｄ×××××号货车沿临淄区寿济路由西向东行驶至朱台镇槐务村路段时，撞至前方马明昌驾驶顺向行驶的鲁Ｃ×××××号重型货车后尾部，造成车辆损失。经交警认定，尹长河承担事故的全部责任，马明昌无责任。本次事故造成原告的损失，被告未予赔偿。据此，为维护原告合法权益，现提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 原告为支持其主张，提交下列证据： 1、鸿腾运输队营业执照、负责人身份证明、负责人身份证复印件、证明各1份，用于证明原告具备索赔主体资格。 2、事故认定书1份，用于证明本次事故发生的事实。 3、尹长河驾驶证、运输员从业资格证各1份，用于证明事故发生时尹长河具备驾驶资格及运输员从业资格。 4、冀Ｄ×××××号、冀Ｄ×××××车辆行驶证1份，用于证明事故发生时车辆具备行驶资格。 5、保险单1份，用于证明冀Ｄ×××××号车辆在被告处投保有机动车损失保险，限额为175760元，且不计免赔，事故发生在保险期间内。 6、车辆损失公估报告书、公估费发票各1份，用于证明冀Ｄ×××××号车辆损失数额为123645元，支付公估费8600元。 7、施救费发票2份，用于证明原告支付施救费18500元。 被告保险公司辩称：1、我司承保标的车冀Ｄ×××××机动车辆损失险、保险期限（2018.12.22-2019.12.21），本事故发生于2019年9月19日，在保险期限内，我司予以确认。2、针对圣源祥保险公估有限公司对标的车冀Ｄ×××××车辆损失鉴定，鉴定损失123645元，我司认为鉴定金额过高，经我司对标的车辆损失进行损失核定，我司认为冀Ｄ×××××车辆实际损失为65000元，望贵院予以查明。3、根据保险合同，鉴定费、诉讼费等损失不属于保险赔偿项目，我司不予赔偿。 被告保险公司未提交证据。 法庭组织双方当事人进行了庭审质证： 被告保险公司对原告提交的证据基本予以认可，但对于诉讼费、鉴定费，认为不属于保险赔偿项目。 经举证、质证，法庭查明下列事实： 2019年9月19日04时50分许，尹长河驾驶登记车主为肥乡县运腾汽车运输队的冀Ｄ×××××号重型货车沿临淄区寿济路由西向东行驶至朱台镇槐务村路段时，因驾车未与前车保持一定的安全距离，撞至前方马明昌驾驶顺向行驶超载的鲁Ｃ×××××号重型货车后尾部，造成车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，尹长河承担事故的全部责任，马明昌无责任。事故发生后，产生施救费18500元。根据原告申请，本院委托圣源祥保险公估有限公司对冀Ｄ×××××号车辆损失进行公估，公估结论为冀Ｄ×××××号车辆损失金额共计123645元，产生公估费8600元。2019年9月23日，冀Ｄ×××××号车辆登记车主肥乡县运腾汽车运输队出具证明，同意由原告鸿腾运输队行驶保险合同权利，进行索赔。 另查明，冀Ｄ×××××号重型货车在被告保险公司投保有机动车损失保险，责任限额为175760元，且不计免赔，被保险人为本案原告鸿腾运输队。保险期间为2018年12月22日至2019年12月21日，该事故发生在保险期间内。 本院认为，冀Ｄ×××××号重型半挂货车的车辆损失、公估费、救援费，应当按照已经查明的123645元、8600元、18500元，合计150745元认定。被告保险公司为冀Ｄ×××××号重型半挂货车承保了机动车损失保险且不计免赔，被告保险公司对该机动车损失依法应当在机动车损失保险赔偿责任限额内承担赔偿责任，赔偿原告150745元。被告保险公司辩称，诉讼费、鉴定费不予承担，没有法律依据，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司兰州新区中心支公司于本判决生效后十五日内在机动车损失保险赔偿责任限额内赔偿原告邯郸市肥乡区鸿腾汽车运输队150745元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3315元，减半收取1657.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司兰州新区中心支公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  陈海军 二〇二〇年三月二十六日 书记员  袁明伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国保险法》 第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执保103号 申请人:王永华，男，1968年9月6日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 被申请人：王彩梅，女，1981年9月1日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 申请人王永华于2020年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人王彩梅所有的位于内蒙古鄂尔多斯市东胜区房产一处。并提供王永华所有的位于东胜区房产一处作为抵押担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、依法查封被申请人王彩梅所有的位于内蒙古鄂尔多斯市东胜区房产一处；查封期限为三年，从收到本裁定之日起计算。查封期间停止房屋权属变更手续，逾期或解除查封后方可办理相关手续； 二、查封期间，对王永华所有的位于东胜区房产一处停止办理权属变更、抵押、担保等相关手续。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 代理审判员 魏萨日娜 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员 游  勇
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终1269号上诉人（一审被告）：贵州碧阳恒通置业有限公司，住所：贵州省毕节市七星关区碧阳大道，统一社会信用代码：9152050058066980XN。法定代表人：刘利，该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：余英民，贵州创驰律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：李俊，男，1988年1月15日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司因与被上诉人李俊商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初13557号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院判决：一、被告贵州碧阳恒通置业有限公司于判决发生法律效力之日起30日内向原告李俊支付逾期交房违约金，该违约金以原告已付购房款402840元为基数，按日万分之零点五的标准从2016年10月31日起计算至2017年3月13日止；二、被告贵州碧阳恒通置业有限公司于判决发生法律效力之日起30日内向原告李俊返还代收各项开户费及交易费3285元及支付利息，利息以3285元为基数，按中国人民银行同期贷款利率向原告支付从2019年10月21日起至上述费用返还完毕之日止；三、驳回原告李俊的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告贵州碧阳恒通置业有限公司负担。上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司上诉请求：撤销一审判决第二项，改判驳回被上诉人诉讼请求。事实及理由：一、如认定上诉人无法律依据收取三通费，则构成不当得利，被上诉人请求返还应受诉讼时效的限制。三通费为代收性质，上诉人并未实际占有，不应承担利息。二、一审判决在被上诉人已经提出明确金额的情况下，以期间计算上诉人应当承担的违约金，可能导致超裁，应以明确数额裁判。被上诉人李俊二审未作答辩。本案二审期间，双方当事人均未提交新证据。经审理查明：本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为：根据双方所签《商品房买卖合同》约定，上诉人应于2016年10月30日向被上诉人交付案涉房屋，于2017年3月13日交付，已经违约，违约时间超过60日，被上诉人未主张退房，上诉人应当以已付房款为基数，按日万分之零点五的标准向被上诉人支付违约金。上诉人违约时间为134天，违约金计算为402840元×0.5/10000×134天=2699.03元，被上诉人诉请2678.89元，从其主张。上诉人关于一审判决超过被上诉人诉请的上诉理由成立，本院予以采纳。根据合同约定，被上诉人以各项开户费、交易费的名义向上诉人缴纳电入户费、燃气入户费等，系被上诉人委托上诉人代其向相关部门缴纳，双方未约定委托期限，上诉人举示证据不能证明已经代被上诉人完成了委托事项，被上诉人在履行过程中主张退回委托代缴款项，系以实际行动表示终止委托事项，上诉人无须再代被上诉人缴纳上述费用，应予退还。上诉人关于不应向被上诉人退还“三通费”的上诉理由不能成立。但上诉人与被上诉人并未约定上诉人持有上述款项期间应向被上诉人支付利息，亦无上诉人应支付利息的相关法律规定，且被上诉人亦未提出该诉请，故一审判决上诉人支付利息不当，本院予以纠正；上诉人关于不应支付利息的上诉理由成立，本院予以采纳。综上，上诉人的上诉理由部分成立，对其相应的上诉请求予以支持。一审判决认定事实清楚，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初13557号民事判决；二、上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司于本判决生效之日起十日内向被上诉人李俊支付逾期交房违约金2678.89元；三、上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还被上诉人李俊各项开户费3285元；四、驳回被上诉人李俊的其他诉讼请求；五、驳回上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司的其他上诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司负担20元，被上诉人李俊负担5元；二审案件受理费50元，由上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司负担40元，被上诉人李俊负担10元。本判决为终审判决。审 判 长 杨孝春审 判 员 王 云审 判 员 郭少华二〇二〇年三月二十六日法官助理 任云娇法官助理 胡伟科书 记 员 邓 千
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2019）宁0122执2485号之一申请执行人：邢某，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：保某，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：马某，宁夏回族自治区灵武市人，住宁夏回族自治区贺兰县。申请执行人邢某与被执行人保某、马某民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）宁0122民初3385号民事判决书，确定由被执行人保某、马某偿还申请执行人邢某借款80000元（于2019年9月30日前偿还40000元，于2019年12月14日前偿还40000元），案件受理费1410元。申请执行人于2019年10月10日向本院申请强制执行，执行费521元，执行标的共计41931元。本案在执行过程中，执行到位金额1223元;轮候查封被执行人保某名下位于贺兰县宏基月湖湾A4-3-201室房屋的产权户籍，被执行人保某名下车牌号为×××的车辆户籍无信息，无法查封，其名下车牌号为×××、×××、×××的车辆申请执行人不要求本院查封。经向银行、不动产、车管、土地、证券、工商等部门查询，未查询到被执行人保某、马某名下有其他可供执行的财产。将被执行人保某、马某限制高消费并将案件执行情况告知申请执行人邢某且听取其意见。现申请执行人邢某不能提供被执行人保某、马某可供执行的财产及财产线索，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张旭旻审判员 高 波审判员 魏恺轩 二〇二〇年三月三十一日书记员 罗 晶附本案适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
遵义市播州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0304执1363号之三 被执行人陈某某，男性，身份证，5221231xxx，绥阳县郑场镇。 本院依据已经发生法律效力的遵义市播州区人民法院(2020)黔0304执1363号之三裁定书，已向被执行人陈某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人陈某某在贵州省农村信用社联合社 62177900xx账户内存款人民币11000.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 韦 洋 二〇二〇年三月二十六日 书记员 周科发
内蒙古自治区包头市九原区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0207执92号 范某某、范某某： 关于范某某申请执行范某某婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年1月9日立案执行。在执行过程中，就包头市九原区人民法院作出的（2018）内0207民初583号民事判决书，被执行人范某某已履行完毕全部法律义务，申请执行人范某某已收到全部案款并向本院递交结案申请书，至此，(2020)内0207执92号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十七日
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终1821号上诉人(原审原告)：许金明，男，1975年2月19日出生，汉族，户籍地江苏省徐州市。被上诉人(原审被告)：上海成协物流配送有限公司，住所地上海市。法定代表人：杨文华，总经理。委托诉讼代理人：金赣屏。上诉人许金明因与被上诉人上海成协物流配送有限公司(以下简称成协物流)追索劳动报酬纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2019)沪0114民初21361号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月18日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理，现已审理终结。许金明上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：1.本案中成协物流在一审中主张上海利丰国际物流有限公司(以下简称利丰物流)、成协物流已合并为日利成(上海)供应链管理有限公司(以下简称日利成公司)。根据法律规定，公司合并之后原公司应当注销，但本案中上述三公司均存续，故而成协物流的主张不成立。2.虽然上诉人的社保是利丰物流缴纳的，但利丰物流从2018年7月起已并入成协物流，故而上诉人的社保实际缴纳人应为成协物流。成协物流辩称，不同意上诉人的上诉请求，答辩意见同一审意见。许金明向一审法院起诉请求：要求成协物流支付2018年6月至2019年6月期间未签订劳动合同二倍工资差额33,550元(月基本工资3,050元×12)。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：驳回许金明要求上海成协物流配送有限公司支付2018年6月至2019年6月期间未签订劳动合同二倍工资差额33,550元的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由许金明承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点在于上诉人与被上诉人之间是否成立劳动关系。由于双方之间并未签订书面劳动合同，因此需要审查双方之间是否实际履行了劳动法规定的权利和义务。一方面，上诉人主张其在2018年6月以后的工作由傅诚和孙建新安排，且由孙建新向其发放工资。但上诉人并未提供充分证据证明孙建新与被上诉人之间的关系，同时，被上诉人提供的劳动合同显示傅诚自2018年7月起为日利成公司的员工。因此，现有证据无法证明被上诉人对上诉人存在管理行为。另一方面，上诉人提供了货物托运单、送货单、验收单等材料，主张其为被上诉人提供了相应的劳动。但被上诉人提供的货物公路运输合同显示，上诉人运送的货物与被上诉人并无关联，故本院对上诉人的主张不予认可。由此分析，上诉人与被上诉人之间并未成立劳动关系，上诉人的上诉请求本院不予支持。综上所述，许金明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由许金明负担。本判决为终审判决。法官助理潘喆审判员  李迎昌二〇二〇年三月二十六日书记员  潘 喆附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
云南省香格里拉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云3401刑初19号 公诉机关香格里拉市人民检察院。 被告人斯朗多吉，男，1990年10月1日生，藏族，文盲，农民，户籍所在地：西藏自治区芒康县：222004783)。2019年7月29日因本案被取保候审。 被告人七林去批，男，1955年12月25日生，藏族，文盲，农民，户籍所在地：云南省香格里拉市。2019年10月8日因本案被取保候审。 香格里拉市人民检察院以香检公诉刑诉（2020）3号起诉书指控被告人斯朗多吉涉嫌非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，七林去批涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2020年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2020年3月18日公开开庭进行了审理。香格里拉市人民检察院指派检察员马玉中、书记员胡晓月出庭支持公诉，被告人斯朗多吉、七林去批到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 香格里拉市人民检察院指控：2018年5月份的一天，被告人斯朗多吉在西藏自治区芒康县监测站旁公路边向一名陌生男子购买了麝香2个，野猪香10个。2018年6月份的一天，斯朗多吉在西藏自治区芒康县赛马场周边一空地处向一名陌生男子购买了山鹿脚2只。2018年11份左右，斯朗多吉将购买的麝香2个、野猪香10个从芒康县带到香格里拉市出售，后因出售未果，把麝香2个和野猪香10个拿到香格里拉市建塘镇电信小区对面原尼玛达旺酒店一楼门卫室七林去批住处，请七林去批帮助储藏于其冰箱内。2019年年初，斯朗多吉将购买的山鹿脚2只从芒康县带到香格里拉市后送给七林去批。2019年5月30日，香格里拉市森林公安局巡逻检查时，在七林去批住处冰箱内查获疑似麝香2个、疑似山鹿脚2只、疑似野猪香13个（其中3个属登巴寄存，已做另案处理)，经云南省濒科委司法鉴定中心鉴定，疑似麝香2个为林麝香，林麝属国家一级保护动物，经济价值为人民币12000元；疑似山鹿脚2只为白唇鹿脚，白唇鹿属国家一级保护动物，经济价值为人民币12000元；疑似野猪香无法区分猪的野生型和家养型，无法核算其价值。案发后，被告人斯朗多吉于2019年6月3日主动到香格里拉市森林公安局投案。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定意见、现场勘验、辨认笔录及相关书证等，据此，公诉机关认为，被告人斯朗多吉违反国家野生动物保护法规，非法收购珍贵、濒危野生动物制品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪追究其刑事责任。被告人七林去批明知是犯罪所得而予以窝藏，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人斯朗多吉案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人七林去批案发后，虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，是坦白，可以从轻处罚；被告人七林去批自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第三百一十二条、第六十七条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议对被告人斯朗多吉判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；对被告人七里去批判处拘役六个月，宣告缓刑十个月，并处罚金人民币1000元。 被告人斯朗多吉对指控事实、罪名没有异议；七林去批对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2018年5月份的一天，被告人斯朗多吉在西藏自治区芒康县监测站旁公路边向一名陌生男子购买了麝香2个，野猪香10个。2018年6月份的一天，斯朗多吉在西藏自治区芒康县赛马场周边一空地处向一名陌生男子购买了山鹿脚2只。2018年11份左右，斯朗多吉将购买的麝香2个、野猪香10个从芒康县带到香格里拉市出售，后因出售未果，把麝香2个和野猪香10个拿到香格里拉市建塘镇电信小区对面原尼玛达旺酒店一楼门卫室七林去批住处，请七林去批帮助储藏于其冰箱内。2019年年初，斯朗多吉将购买的山鹿脚2只从芒康县带到香格里拉市后送给七林去批。2019年5月30日，香格里拉市森林公安局巡逻检查时，在七林去批住处冰箱内查获疑似麝香2个、疑似山鹿脚2只、疑似野猪香13个（其中3个属登巴寄存，已做另案处理)，经云南省濒科委司法鉴定中心鉴定，疑似麝香2个为林麝香，林麝属国家一级保护动物，经济价值为人民币12000元；疑似山鹿脚2只为白唇鹿脚，白唇鹿属国家一级保护动物，经济价值为人民币12000元；疑似野猪香无法区分猪的野生型和家养型，无法核算其价值。 案发后，被告人斯朗多吉于2019年6月3日主动到香格里拉市森林公安局投案，具有自首情节。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书；归案经过；户口（户籍）证明、证明；被告人斯朗多吉、七林去批的供述与辩解；现场勘验笔录及照片；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、涉案物品不宜移送情况说明（麝香2件、白唇鹿脚2件、疑似野猪香10件，未随案移送）；辨认笔录及照片；鉴定聘请书、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、鉴定机构及人员相关资质证书复印件、认罪认罚从宽处理告知书、认罪认罚从宽处理建议书、被告人承诺书、认罪认罚情况记录表等证据证实，足以认定。 本院认为,被告人斯朗多吉、七林去批无视国家法律，其中，斯朗多吉违反国家野生动物保护法规，非法收购珍贵、濒危野生动物制品，其行为构成非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪。被告人七林去批明知是犯罪所得而予以窝藏，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，对二被告人均应予依法惩处。公诉机关的指控成立。斯朗多吉具有自首情节，对其可以从轻或者减轻处罚。七林去批虽不具有自首情节，但归案后能够如实供述自己的罪行且其愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关对七林去批的量刑建议及对斯朗多吉刑期判处的建议适当，予以采纳；对斯朗多吉罚金数额的建议不符合量刑均衡的规定，本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十二条的规定，对被告人七林去批适用缓刑确实不致再危害社会，可依法对其适用缓刑。综上，根据被告人斯朗多吉、七林去批犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，第三百一十二条，第六十七条第第一款、第三款，第七十二条，第七十三条第一、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人斯朗多吉犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000.00元。罚金限判决生效后第二日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,具体刑期在执行通知书中注明。） 二、被告人七林去批犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，宣告缓刑十个月，并处罚金人民币1000.00元。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后第二日起十日内缴纳。 三、扣押的麝香2件、白唇鹿脚2件，由扣押机关依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向迪庆藏族自治州中级人民法院提出上诉书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 郑 学 艳 人民陪审员 刘 玉 兰 人民陪审员 七林独杰 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员 和 秋 萍
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执2534号 东莞市宏威自动化机械设备有限公司： 本院受理的申请执行人东莞市桥头晁宇塑胶五金厂与被执行人东莞市宏威自动化机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人东莞市宏威自动化机械设备有限公司已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  周小龙 二〇二〇年三月二十七日 书记员  赖文根
鄂托克前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0623执恢101号 张智才： 张智才罚金一案，申请执行标的共计10302.44元。经本院立案执行，现被执行人张智才自动履行执行案款10302.44元。至此，（2018）内0623刑初6号刑事判决书罚金已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日
文书内容内蒙古自治区固阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0222执57号之一申请执行人：曾翠莲，女，1965年3月26日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市固阳县。被执行人：赵霞，女，1981年9月21日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区包头市固阳县。本院在执行曾翠莲与赵霞民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人曾翠莲与被执行人赵霞于2020年3月27日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）内0222执57号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘红强二〇二〇年三月二十七日书记员  刘泽旭附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终1251号上诉人(原审被告)：上海探路者国际贸易有限公司,住所地上海市嘉定区。法定代表人：林国强,该公司总经理。委托诉讼代理人：杜昊旻。委托诉讼代理人：杨晓燕，上海兰盾律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：上海为翔金属制品有限公司,住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘从忠,该公司总经理。委托诉讼代理人：严涛,京衡律师集团上海事务所律师。上诉人上海探路者国际贸易有限公司因与被上诉人上海为翔金属制品有限公司承揽合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2018)沪0114民初18361号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第一款的规定：适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。而本案中，即使按此规定，但案件延长后的审理期限累计实际超过六个月，系违反法定程序，且该法定程序内容属于案件当事人的重大程序权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(四)项的规定，裁定如下：一、撤销上海市嘉定区人民法院(2018)沪0114民初18361号民事判决；二、本案发回上海市嘉定区人民法院重审。上诉人上海探路者国际贸易有限公司预交的二审受理费人民币2,027元予以退回。法官助理郭强审判长 李 蔚审判员 张明良审判员 王逸民二〇二〇年三月二十七日书记员 沈振宇附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。……。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申731号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：张某1，男，1964年9月27日出生，汉族，住上海市虹口区。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：陆某，女，1974年3月14日出生，汉族，住上海市虹口区。上列再审申请人共同委托诉讼代理人：梁蔚飞，上海德禾翰通律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人)：张某2，男，1937年12月4日出生，汉族，住北京市。被申请人(一审原告、二审上诉人)：张某3，女，1932年12月28日出生，汉族，住上海市静安区。二审被上诉人(一审被告)：张某4，男，1967年11月8日出生，汉族，住江苏省启东市吕四港镇。二审被上诉人(一审被告)：张某5，女，1935年8月8日出生，汉族，住重庆市北碚区。再审申请人张某1、陆某因与被申请人张某2、张某3及一审被告、二审被上诉人张某4、张某5分家析产纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2017)沪02民终1949号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张某1、陆某申请再审称，原承租人张贤达在系争房屋征收前即已去世，对公房的征收补偿利益不享有任何权益，不存在由原承租人通过订立遗嘱表达意愿处分的可供继承人继承的征收补偿利益，二审法院认定根据继承关系处理本案符合原承租人生前意愿错误。张某2户籍早已迁离本市，不可能成为公房承租人；张某3户籍亦早已迁出系争房屋，从未经营或居住系争房屋，本市他处有居住房屋，不符合继受承租人资格；张某1为系争房屋的实际经营人和事实上的承租人有权继受承租人资格，原审法院认定张贤达的继承人均有权继受承租人资格，缺乏事实和法律依据。物业公司和征收单位确定张某1为签约人，同时毋须征得其他人签字认可，原审法院认定张某1被相关单位指定为签约代理人错误。张某1、陆某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，系争房屋为公有非居住房屋，根据相关规定，征收补偿应由承租人取得。系争房屋原承租人张贤达虽在征收前即已去世，但此后家庭内部未协商产生新的承租人，承租人未作变更。鉴于非居住公房承租人死亡后如何确定新的租赁主体，目前没有明确具体的法律规定或政策依据，原审法院根据公平原则认定系争房屋征收补偿利益应由有权继受承租人资格的当事人即张贤达的继承人共同取得，于法不悖，张某2、张某3作为张贤达的继承人理应享有相应利益。根据在案物业公司所作情况说明，张某1系作为签约代理人并非系争房屋承租人参与系争房屋征收，原审法院认定张某1被相关单位指定为签约代理人，并无不妥。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。张某1、陆某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张某1、陆某的再审申请。审判长 唐 琴审判员 傅启超审判员 刘 华二〇二〇年三月二十七日书记员 马 骏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0423财保40号 申请人：许志斌，男，1983年10月2日出生，汉族，甘肃省靖远县村民。 被申请人：陕西鹏兴城餐饮管理有限公司。住所地安曲江新区。 法定代表人：曹小鹏，该公司总经理。 被申请人：刘译阳，男，1995年7月10日出生，汉族，现住陕西省西安市碑林区。 申请人许志斌于2020年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陕西鹏兴城餐饮管理有限公司、刘译阳名下银行存款12万元予以冻结。并由中国人民财产保险股份有限公司白银市分公司（保单号：****）提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人陕西鹏兴城餐饮管理有限公司、刘译阳名下银行存款12万元，冻结期限为1年。 案件申请费1120元，由申请人许志斌负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  沈风云 二〇二〇年三月二十四日 书记员  周俊彦
贵州省平塘县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2727民初681号原告：杨德贵被告：张通良原告杨德贵与被告张通良劳务合同纠纷一案一审民事调解书，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判未能书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员 宋  洪  杰二〇二〇年三月三十一日书记员 王晶晶（代）
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执恢126号之四申请人冯海峰，男，1982年8月23日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，个体工商，住务川自治县。被执行人文登礼，男，住重庆市彭水县。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院(2018)黔0326民初709号民事调解书，于2020年03月24日向被执行人文登礼发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人文登礼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人文登礼在中国工商银行尾号7961账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田桂华二〇二〇年三月二十四日书记员  张丹娅
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民终1183号 上诉人（原审被告）：李志凤，女，1968年4月1日出生，汉族，现住迁安市。 被上诉人（原审原告）：石玉兰，女，1947年7月18日出生，汉族，现住迁安市。 被上诉人（原审原告）：郑文全，男，1968年1月29日出生，汉族，现住迁安市。 上诉人李志凤因与被上诉人石玉兰、郑文全排除妨害纠纷纠纷一案，不服迁安市人民法院（2019）冀0283民初5193号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李志凤在收到本院依法送达交纳诉讼费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人李志凤自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 岩 审判员 杨鹏章 审判员 徐志辉 二〇二〇年三月三十日 书记员 刘莎娜
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初4849号 原告：成都荣盛伟业房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市成华区万科北街18号6栋1单元3层1号。 法定代表人：李维刚，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：马丽华，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李梦思，泰和泰律师事务所律师。 被告：成都和源同盛投资有限公司，住所地：四川省成都市青羊区双清北路5号4楼401号。 法定代表人：李骑成。 被告：李骑成，男，1982年10月27日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被告：李蔓丽，女，1976年6月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被告：曾勤，男，1961年7月12日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被告：代少文，男，1988年3月15日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。 被告：夏洪伦，男，1959年10月26日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 原告成都荣盛伟业房地产开发有限公司诉被告成都和源同盛投资有限公司、李骑成、李蔓丽、曾勤、代少文、夏洪伦商品房预售合同纠纷一案，成都市成华区人民法院立案受理后作出（2019）川0108民初5361号民事裁定书，裁定本案移送本院审理。本院受理后在审理本案过程中，成都荣盛伟业房地产开发有限公司于2020年3月19日向本院递交《撤回部分诉讼请求及撤销部分被告申请书》，请求撤回部分诉讼请求，同时请求撤回对被告李骑成、李蔓丽、曾勤、代少文、夏洪伦的起诉。2020年3月23日，成都荣盛伟业房地产开发有限公司向本院提交书面《撤诉申请书》，以成都荣盛伟业房地产开发有限公司与成都和源同盛投资有限公司已达成和解方案为由，请求撤回起诉。 本院审查认为，成都荣盛伟业房地产开发有限公司撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告成都荣盛伟业房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，保全费5000元，公告费520元，由成都荣盛伟业房地产开发有限公司负担。 审 判 长  李 俊 审 判 员  白福群 人民陪审员  张安华 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  杨珍梅
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0626执恢42号 申请人：张伟，男，汉族，1995年1月27日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人：郭瑞鹏，男，汉族，1996年1月14日，现住内蒙古鄂尔多斯市。 张伟申请执行郭瑞鹏借款合同纠纷一案，申请执行人张伟依据（2018）内0626民初2183号民事调解书申请法院执行被执行人郭瑞鹏偿还申请人借款本金134000元，案件受理费1550元。首执案件我院于2019年9月23日终结本次执行程序，现因双方当事人自行协商履行完毕，申请人申请撤销对本案的执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  王铭晨 二〇二〇年三月二十七日 书记员  孙鸿喜
文书内容内蒙古自治区固阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0222执58号之三申请执行人：白书勇，男，1984年9月14日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区包头市固阳县。被执行人：包头市博奕商贸有限责任公司，住所地内蒙古包头市固阳县。被执行人：朱黎勍，男，1982年11月16日出生，汉族，现住江西省萍乡市莲花县。本院在执行白书勇与包头市博奕商贸有限责任公司、朱黎勍买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请人白书勇与被执行人包头市博奕商贸有限责任公司、朱黎勍于2020年3月26日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结固阳县人民法院（2020）内0222执58号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘红强二〇二〇年三月二十六日书记员  刘泽旭附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑终68号原公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。上诉人（原审被告人）夏琳，女，1975年7月25日出生于襄阳市，汉族，大学文化，原襄阳市樊城区人民检察院司法警察大队司法警察，曾任该院原起诉科内勤，住。因涉嫌滥用职权，于2018年8月9日被留置，2019年1月18日以涉嫌犯徇私枉法罪、行贿罪被刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现羁押于襄阳市第一看守所。辩护人李顺民、李燕南，湖北佑佑律师事务所律师。湖北省襄阳市襄城区人民法院审理湖北省襄阳市襄城区人民检察院指控的被告人夏琳犯徇私枉法罪、行贿罪一案，于2019年12月23日作出（2019）鄂0602刑初148号刑事判决。宣判后，被告人夏琳不服，在法定期限内提出上诉。本院在审理过程中，国家卫生健康委员会于2020年1月20日发布公告，将新型冠状病毒感染的肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施，湖北省新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控指挥部于2020年1月24日决定，启动湖北省重大突发公共卫生事件I级响应，致使本案在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项、第二款之规定，裁定如下：本案自2020年1月24日起中止审理。审判长  胡永涛审判员  杨建新审判员  张银洁二〇二〇年三月十六日书记员  肖雪莲
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0184民初104号原告：五常市百汇电器有限公司，住所地五常市亚臣路206号。法定代表人：陈某某，经理。委托诉讼代理人：陈某，男，19xx年x月xx日出生，公司经理，原户籍所在地黑龙江省佳木斯市郊区。被告：赵某，男，19xx年x月xx日出生，汉族，农民，户籍所在地：黑龙江省五常市。被告：李某某，男，19xx年x月xx日出生，汉族，农民，户籍所在地：吉林省榆树市。本院在审理原告五常市百汇电器有限公司与被告赵某、李某某买卖合同纠纷一案中，因被告赵某履行了给付义务，五常市百汇电器有限公司2020年3月26日自愿撤回对赵某、李某某的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告五常市百汇电器有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告五常市百汇电器有限公司负担。审判员 程 威二〇二〇年三月二十六日书记员 李婉姝
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂07执95号 潘嘉嘉、广西桂兴城市建设开发有限公司： 本院执行的申请执行人潘嘉嘉申请执行广西桂兴城市建设开发有限公司国内非涉外仲裁裁决案一案，经被执行人自动履行，本案全部履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月二十七日
陕西省西安市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）陕01执404号赵某某（公民身份号码610103XXXXXXXX4924）：陕西某某置业有限公司：你们之间商品房买卖合同纠纷一案，赵某某依据西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2019）第2377号裁决书向我院申请执行，执行标的为被执行人陕西某某置业有限公司向申请执行人支付逾期交房违约金12，336元；承担案件仲裁费1,167元及本案执行费103元。执行中本院依法从被执行人银行账户扣划回案款13，606元，其中13，503元案款已转入申请执行人赵某某账户，剩余103元缴纳本案执行费。至此，本案标的已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：（2020）陕01执404号案件执行完毕。特此通知二〇二〇年三月十六日本院地址：西安市二环北路东段139号邮编：710016联系人：陈峰、甄哲联系电话：（029）87658092
包头市青山区人民法院民事裁定书（2019）内0204民初4238号原告：高古轩，男，1993年3月12日出生，职业不详，住上海市闽行区。被告：内蒙古尚荣科技工程有限公司。法定代表人：丁文强，职务不详。原告高古轩与被告内蒙古尚荣科技工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月25日立案，于2020年3月15日向原告送达缴纳公告费通知单，高古轩无正当理由未按期缴纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按高古轩撤回起诉处理。已经收取的案件受理费10元，由高古轩负担。审 判 长 秦  雯人民陪审员 杨 小 玲人民陪审员 高 晓 蕊 二〇二〇年三月三十一日书 记 员 王政婧斓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0623民初996号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行，住所地漳浦县绥安镇麦市街中段南侧“都市绿洲”N幢D07-D09号、207-212号，L幢D10-D15号、213-215号，统一社会信用代码91350623678459966P。 法定代表人：黄瑞力，行长。 委托代理人：胡志斌（系该行的员工），男，1976年09月15日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：黄盛楼，男，1982年03月15日出生，汉族，户籍地福建省漳浦县，现住福建省漳浦县。 被告：杨巧灵，女，1982年02月06日出生，汉族，户籍地福建省漳浦县，现住福建省漳浦县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行（以下简称邮政银行漳浦支行）与被告黄盛楼、杨巧灵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告邮政银行漳浦支行的委托代理人胡志斌到庭参加诉讼，被告黄盛楼、杨巧灵经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 邮政银行漳浦支行向本院提出诉请：1.依法判令黄盛楼、杨巧灵归还邮政银行漳浦支行借款本金473497.93元以及截止2020年2月11日的利息、罚息11013.81元，以及自2020年2月12日起至还清款项之日止按合同约定计收的利息、罚息等；2、并依法以折价或拍卖，变卖黄盛楼、杨巧灵的抵押物—××号、浦房权证漳浦字第××号、浦国用（2014）第019号，址在漳浦县富源新城1号楼Ｄ11号；浦房权证漳浦字第××号、浦国用（2016）第0966号，址在漳浦县的土地使用权及附属建设筑物的价款优先受偿。 案件事实 黄盛楼、杨巧灵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对邮政银行漳浦支行主张的下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《个人额度借款合同》、《个人最高额担保合同》及补充协议。 二、款合同签订时间：2016年12月7日。 三、借款人：黄盛楼、杨巧灵。 四、最大借款额度：600000元。 五、借款期限：2016年12月7日至2029年12月7日。 六、还款方式：等额本息还款，分期还款，每月结息日前还款。 七、借款利率：合同项下单笔贷款利率以基准利率为基础，按照一定比例上浮或下浮，确定年利率。本次借款年利率7.35%。 八、抵押物：浦房权证漳浦字第××号、浦房权证漳浦字第××号、浦国用（2014）第019号的址在漳浦县富源新城1号楼Ｄ11号房产；浦房权证漳浦字第××号、浦国用（2016）第0966号的址在漳浦县。 九、罚息、复利约定：借款人单笔借款发生逾期的罚息利率为贷款利率的1.5倍。借款逾期后按合同约定的罚息利率计收复利。 十、解除合同或提前收回贷款的约定：借款人在借款合同额度下任何一笔借款的最长逾期超过90天（含）或累计逾期次数超过6次，贷款人有权终止对借款人的借款额度；对已经发放的额度下的贷款，贷款人有权提前收回贷款。 十一、放款日期：2016年12月8日30万元、2017年1月1日30万元。 十二、实际到期日期：2026年12月8日、2027年1月1日。 十三、逾期还款日期：2019年12月25日。 十四、欠款最新截止时间：2020年2月11日。 十五、欠款本金：473497.93元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：11013.81元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六 条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、黄盛楼、杨巧灵、陈春红应于本判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行借款本金473497.93元以及截止2020年2月11日的利息、罚息11013.81元，以及自2020年2月12日起至还清款项之日止按《个人额度借款合同》约定计收的利息、罚息等。 二、中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行在上述借款本息范围内对黄盛楼、杨巧灵所有的址在漳浦县富源新城1号楼Ｄ11号房产（浦房权证漳浦字第××号、浦房权证漳浦字第××号、浦国用（2014）第019号）和址在漳浦县房产（浦房权证漳浦字第××号、浦国用（2016）第0966号）折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费8567.6元，减半收取计4283.8元，由黄盛楼、杨巧灵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  庄毅敏 二〇二〇年三月三十一日 书记员  林 凤 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂07执恢11号 广西钦州天泽房地产开发有限公司、黄庭芳： 本院执行的广西钦州天泽房地产开发有限公司申请恢复执行黄庭芳国内非涉外仲裁裁决一案，在执行过程中，申请执行人广西钦州天泽房地产开发有限公司与被执行人黄庭芳达成和解协议，现被执行人黄庭芳已按和解协议履行完毕，该案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月二十六日
甘肃省酒泉市中级人民法院民事裁定书（2020）甘09民终296号上诉人（一审原告）：杨某,现住甘肃省酒泉市。被上诉人（一审被告）：酒泉振鑫护卫押运有限责任公司，统一社会信用代码91620900794856045P。法定代表人：罗某。上诉人杨某因与被上诉人酒泉振鑫护卫押运有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服甘肃省酒泉市肃州区人民法院（2019）甘0902民初6775号民事裁定，向本院提出上诉，本院于2020年2月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。杨某的上诉请求：撤销肃州区人民法院（2019）甘0902民初6775号民事裁定。事实和理由：根据《社会保险法》第八十三条第三款规定，个人与所在用人单位发生社会保险争议的，可以依法申请调解、仲裁，提起诉讼。用人单位侵害个人社会保险权益的，个人也可以要求社会保险行政部门或者社会保险费征收机构依法处理。上诉人选择向人民法院主张自己的权利，并不违反法律规定。故一审法院适用法律不当，被上诉人应当依法为劳动者足额缴纳社会保险。酒泉振鑫护卫押运有限责任公司未提供书面的答辩意见。杨某向一审法院起诉请求：酒泉振鑫护卫押运有限责任公司偿付原告垫付的社会保险费48299.97元。一审法院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(?javascript:SLC(35573,0)?)（三）》第一条(?javascript:SLC(35573,1)?)之规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。原告虽以不当得利起诉，但所诉争议实属因补缴社会保险所产生的争议，故不属于人民法院受理的民事诉讼范围。裁定：驳回杨某的起诉。本院认为，本案系上诉人杨某自行补缴社会保险，据此向用人单位主张其垫付用人单位应缴纳部分的社会保险费用引发的争议，不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”的情形，因此本案不属于人民法院受理劳动争议案件的受案范围。一审法院经审查，裁定驳回杨某的起诉并无不当。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 平审判员 张耀泽审判员 董 海 二〇二〇年三月十六日书记员 宫婷婷
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑终300号原公诉机关上海市普陀区人民检察院。上诉人(原审被告人)罗玲,绰号“杨洋”，女，1986年8月10日出生，户籍所在地河南省信阳市。原审被告人王小华，男，1971年9月9日出生，汉族，户籍所在地江苏省如皋市。上海市普陀区人民法院审理上海市普陀区人民检察院起诉指控被告人王小华、罗玲犯协助组织卖淫罪一案，于二○一九年十二月二十三日作出(2019)沪0107刑初1553号刑事判决，对被告人王小华犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币二万元；被告人罗玲犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元；违法所得依法予以追缴；作案工具依法没收。原审被告人罗玲不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人罗玲申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人罗玲、原审被告人王小华犯协助组织卖淫罪的事实和适用法律正确，量刑适当，且诉讼程序合法。上诉人罗玲自愿撤回上诉，于法有据，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人罗玲撤回上诉。上海市普陀区人民法院(2019)沪0107刑初1553号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。法官助理马健博审判长 郭 寅审判员 姜琳炜审判员 张莺姿二〇二〇年三月二十六日书记员 余茵莺附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1402民初115号 原告：黄玫晓，女，1986年10月22日出生，壮族，住江西省宜春市靖安县。 委托诉讼代理人：王玉山，广西龙津律师事务所执业律师。 被告：广西扶绥县城市开发投资有限公司，住所地广西壮族自治区扶绥县新宁镇贤仕路89号。统一社会信用代码:9145142177599918X4。 法定代表人：梁能强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：钟启苏，广西恒聚律师事务所执业律师。 原告黄玫晓与被告广西扶绥县城市开发投资有限公司（以下简称“扶绥城投公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序于2020年2月25日公开开庭进行了审理。原告黄玫晓的委托诉讼代理人王玉山，被告扶绥城投公司的委托诉讼代理人钟启苏到庭参加诉讼;原告黄玫晓、被告扶绥城投公司的法定代表人梁能强未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄玫晓向本院提出诉讼请求：扶绥城投公司向其支付逾期办理产权转移登记违约金75438元（以购房款291079.36元为基数，参照中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%的标准计算，从2015年4月6日暂计至2019年11月6日，此后违约金计至实际办证之日止）。事实和理由：2012年12月14日，黄玫晓与扶绥城投公司签订了《商品房预售合同》，购买其开发的位于崇左市园区西路东侧（扶绥上龙花园小区）第6栋1-1101号房，房屋总价款为291079.36元。双方合同约定扶绥城投公司应当在2013年6月30日前交付该商品房。合同签订后，黄玫晓依约支付了购房款，但扶绥城投公司于2014年12月16日至2015年1月5日才通知业主交付商品房。交付房屋后，扶绥城投公司在商品房交付使用后未能依照合同约定协助业主办理房屋产权转移登记，依照《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条规定，扶绥城投公司应参照银行同期逾期贷款利率的标准计付逾期办证违约金75438元。至今，扶绥城投公司仍未支付该项违约金，为维护自身的合法权益，特向法院起诉。 扶绥城投公司辩称：一、涉案商品房确实存在逾期办证的事实；二、双方在合同中未约定逾期办证的相关内容，属于约定不明。涉案房屋于2014年12月16日至2015年1月5日已向业主交付，按照法律相关规定，黄玫晓起诉要求其承担逾期办证违约责任已经超过诉讼时效，应当相应扣减；且黄玫晓主张的违约金计算标准过高，应当予以调整。 本院经审理认定事实如下：2012年12月14日，黄玫晓与扶绥城投公司签订了《商品房预售合同》，合同约定的主要内容有：1.黄玫晓购买扶绥城投公司开发的崇左市园区西路东侧（扶绥上龙花园小区）第6栋1-1101号房，房屋总价款为291079.36元；2.应当在2013年6月30日前交付该商品房。签订该合同后，黄玫晓依约支付了购房款。扶绥城投公司告知上龙花园小区4、5、6号楼于2014年12月16日至2015年1月5日交付房屋。 上述事实有《商品房预售合同》，《房屋买卖合同登记备案证明》，存款凭条，《交房通知》及当事人陈述等予以佐证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同应受法律保护。黄玫晓与扶绥城投公司签订的《商品房预售合同》依法成立，且合法有效，双方应按合同约定全面履行各自的义务。 一、关于扶绥城投公司主张黄玫晓的请求已超过诉讼时效的问题。《中华人民共和国民法总则》的一百八十八条的规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”扶绥城投公司至今尚未协助办理涉案商品房的房屋所有权转移登记，仍处于持续侵权的状态，黄玫晓关于逾期办证的诉讼权利未超过诉讼时效，本院对扶绥城投公司的此项辩称不予支持。 二、关于黄玫晓要求扶绥城投公司支付逾期办理产权转移登记违约金是否有事实和法律依据的问题。本案中，办理房屋产权证的相关事宜，双方当事人仅在《商品房预售合同》第二十一条第五款约定“关于房屋登记的相关约定见附件十一”，但双方当事人在举证期限内均未能提供合同附件十一，本院视双方当事人对办理房屋所有权转移登记的时间以及逾期办理房屋产权证书的违约责任约定不明。依照《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条第二款的规定，本院确定计算逾期办理房屋产权证违约金自2015年4月6日（房屋实际交付之日起90日后）至2019年11月6日，共计1675天，按照黄玫晓已付购房款291079.36元，综合实际损失、双方过错等情况，调整违约金为48755元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、第十八条规定，判决如下： 广西扶绥县城市开发投资有限公司于本判决生效之日起二十日内向黄玫晓支付逾期办理房屋产权转移登记违约金48755元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费843元，由广西扶绥县城市开发投资有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审 判 员  许 欢 二〇二〇年三月二十七日 法官助理  谢 云 书 记 员  覃年芸 附：相关法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》 第十六条当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。 第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任： （一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限； （二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日； （三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。 合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1202执恢157号 申请执行人：韦勋良 被执行人：林瑞珍 申请执行人韦勋良与被执行人林瑞珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日作出的（2016）桂1202民初715号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人林瑞珍至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年3月30日向本院申请执行。本院予以立案，立案号为（2019）桂1202执恢157号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：支付欠款本金500000元及利息10000元，案件受理费4900元，执行费7549元。 在执行过程中，申请执行人韦勋良以与被执行人林瑞珍达成和解为由，向本院申请撤回本案的强制执行。本院认为，申请执行人依法处分自己民事权利，未违反法律规定。据此，应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂1202执恢157号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄耀浪 二〇二〇年三月三十日 法官助理 蒙万谋 书 记 员 何宇恒
云南省丽江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云07执145号之一申请执行人：玉龙县路桥工程有限公司。住所地：丽江市玉龙县城办公区交通服务中心。统一社会信用代码：91530721709861086F。法定代表人：肖亦俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱禹睿、桂雪梅，云南睿震律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：丽江红树林旅游文化地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530702555144411X。住所地：丽江市古城区束河街道俄古罗片区丽江复华壹号院·君临项目。法定代表人：张卫军，该公司执行董事。申请执行人玉龙县路桥工程有限公司与被执行人丽江红树林旅游文化地产开发有限公司合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）云07民初16号民事判决书，本院于2019年9月26日立案执行。现因案件执行需要，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本案指定丽江市古城区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 王琎煜审判员 王 斌二〇二〇年三月十九日书记员 李 晨
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终213号上诉人(原审原告)：赵某某，女，1998年1月25日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：汪小玉，上海市汉盛律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：马某某，女，1956年8月8日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：何学智，上海翰策律师事务所律师。上诉人张溯芝因与被上诉人马某某遗嘱继承、分家析产纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2019)沪0101民初10212号民事判决,向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理后认为，原审判决遗漏当事人严重违反法定程序。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(四)项之规定，裁定如下：一、撤销上海市黄浦区人民法院(2019)沪0101民初10212号民事判决；二、发回上海市黄浦区人民法院重审。上诉人赵某某缴纳的二审案件受理费人民币23,402.1元予以退还。审判长 张 华审判员 沈 燕审判员 陆晓波二〇二〇年三月三十一日书记员 韩燕萍附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
中华人民共和国上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民申239号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：孙建荣，男，1955年10月24日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：孙建华，男，1957年9月12日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：福永美纪(原名孙玉妹)，女，1961年3月20日出生，住日本国神奈川县小田原市。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：孙建民，男，1954年6月11日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：俞安明，男，1945年10月18日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：俞爱琴，女，1949年3月27日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市。再审申请人孙建荣、孙建华因与被申请人福永美纪、孙建民、俞安明、俞爱琴共有纠纷、法定继承纠纷一案，不服本院(2019)沪02民终5410号民事判决，申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙建荣、孙建华申请再审称，四被申请人系非户籍产权人、非共同居住人，不属于系争房屋征收安置对象，其权利基础是对于系争房屋的财产继承权。系争房屋中可继承的建筑面积为39.5平方米及其对应补偿，其他未见证面积47.96平方米对应的征收补偿应由孙建华享有。除前述可继承财产外，其他征收补偿款项与非居住产权人无关，四被申请人无权分割。申请人认为原生效判决认定事实和适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审本案。被申请人孙建民、福永美纪称，系争房屋是父母留下的私房，翻建不能改变系争房屋的权属，法院生效判决已给申请人多分了征收补偿利益，不同意本案再审。本院经审查认为，系争被征收房屋为私房，根据《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》的有关规定，被征收人应为系争房屋的所有权人，相关征收补偿利益归房屋所有权人，房屋使用人由所有权人负责安置。本案中，系争房屋的原权利人均于征收前去世，故系争房屋应由原权利人的继承人共有，相关继承人有权依法分得相应的征收补偿利益。申请人孙建华虽对系争房屋非居住部分的建造有所贡献，但要求据此独享该部分房屋的物权性权利及征收补偿利益，缺乏依据。法院生效判决根据系争房屋来源、翻建情况、居住使用情况等，酌情确定各方当事人的征收补偿利益，已经考虑到了申请人的有关诉求，并无不当。综上，申请人孙建荣、孙建华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙建荣、孙建华的再审申请。审判长  玄玉宝审判员  李江英审判员  蒋 晴二〇二〇年三月三十日书记员  胡雪怡附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终1388号上诉人（原审被告）：重庆晋愉峰鸿房地产有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路666号52栋，统一社会信用代码91500104094539065A。法定代表人：柯敬陶。被上诉人（原审原告）：重庆通盛投资担保有限公司，住所地重庆市南岸区南滨路76号17层，统一社会信用代码9150010877848152X5。法定代表人：余滔。被上诉人（原审第三人）：重庆晋愉地产(集团)股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号，组织机构代码20313815-7。法定代表人：柯敬陶。上诉人重庆晋愉峰鸿房地产有限公司因与被上诉人重庆通盛投资担保有限公司、重庆晋愉地产(集团)股份有限公司债权人代位权纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院（2018）渝0104民初6502号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市大渡口区人民法院受本院委托，向上诉人重庆晋愉峰鸿房地产有限公司送达了交纳诉讼费用通知书。上诉人重庆晋愉峰鸿房地产有限公司在收到通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人重庆晋愉峰鸿房地产有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈国全审判员  肖 飒审判员  刘杨兵二〇二〇年三月二十三日书记员  刘书岑
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣01执恢97号之一 申请执行人：江西煤业销售有限责任公司，住所地：江西省南昌市丁公路。 法定代表人：贺丰龙，该公司执行董事。 被执行人：新余市抱弘贸易有限公司，住所地：新余市抱石大道。 法定代表人：杨发根，该公司执行董事。 被执行人：新余浩翔实业有限公司，住所地：江西省新余高新区水西镇府前路。 法定代表人：卢慧玲，该公司执行董事。 江西煤业销售有限责任公司与新余市抱弘贸易有限公司、新余浩翔实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日依据（2019）赣01执恢97号执行裁定书续行冻结了被执行人新余市抱弘贸易有限公司持有的贵州赣林矿业有限公司20%的股权。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人新余市抱弘贸易有限公司持有的贵州赣林矿业有限公司20%的股权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 梁 珂 审判员 王财斌 审判员 郭小玲 二〇二〇年三月三十一日 书记员 蔡雅欢