EvaluationOnly.CreatedwithAspose.Words.Copyright2003-2018AsposePtyLtd. 山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0791民初1794号 原告：李建明，男，1993年10月6日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 委托诉讼代理人：刘秀芳，潍坊奎文恒安法律服务所法律工作者。 被告：陈仁广，男，1975年10月15日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市经济开发区北海路3323号。 负责人：王琛松，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张倩倩，山东普瑞德律师事务所律师。 原告李建明与被告陈仁广、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李建明及其委托诉讼代理人刘秀芳，被告陈仁广，被告平安保险公司的委托诉讼代理人张倩倩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 李建明向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令陈仁广、平安保险公司赔偿李建明各项损失共计151829.65元；2、诉讼费用由陈仁广、平安保险公司负担。事实和理由：2018年9月4日19时许，陈仁广驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车行驶至桐荫街××××马路东100米处右拐弯时与李建明驾驶的二轮摩托车相撞，致使两车受损，李建明受伤。该事故经交警部门认定，陈仁广承担事故的主要责任。鲁Ｇ×××××号小型轿车在平安保险公司投保交强险。综上所述，陈仁广、平安保险公司的行为侵犯了李建明的合法权益，诉至法院，请求法院支持李建明的诉讼请求。 陈仁广辩称，事故发生属实，车辆投保交强险。 平安保险公司辩称，事故发生属实，车辆在平安保险公司投保交强险属实，事故发生在保险期间内，待李建明提交证据后，对李建明合理损失同意在交强险各分项限额内赔偿，平安保险公司为李建明垫付医药费1万元，诉讼费不属于保险公司赔偿范围，不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和当事人无异议的证据，本院确认事实如下： 2018年9月4日19时许，陈仁广驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车在桐荫街××××马路东100米处右拐弯时，与李建明驾驶的二轮摩托车相撞，致使两车受损，李建明受伤。该事故经交警部门认定，陈仁广承担事故的主要责任，李建明承担事故的次要责任。鲁Ｇ×××××号小型轿车的所有人为陈仁广，该车在平安保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，平安保险公司向李建明垫付医疗费用1万元，李建明主张该1万元包含在其起诉数额之内。 诉讼中，李建明申请对其伤残等级等事项进行鉴定，经本院委托潍坊市坊子区仁康医院司法鉴定所对上述事项进行了鉴定，鉴定意见为：1、李建明的伤残等级为十级；2、误工时间自受伤之日始至鉴定之日止；3、李建明伤后1人护理90天（含住院期间及出院后）；4、李建明营养期60天（建议每天按30元计算）；5、李建明后续治疗费用评估1万元或以实际发生的费用为准。李建明因本次鉴定支出鉴定费2200元。 李建明主张住院伙食补助费300元、施救费104元，陈仁广、平安保险公司对其真实性无异议，对此，本院予以确认。 对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下： 李建明主张医疗费31170.65元，提交医院门诊发票、病历、住院发票、明细、病例予以证明。经质证，陈仁广、平安保险公司对医疗费真实性无异议，但主张山东市立医院控股集团第三医院收据及卫生室收据不予认可，并非正规发票，不能证明与事故存在关联，解放军第89医院收费票据3份及附属医院收费票据无门诊病历相佐证，不能证明与事故存在关联。经审查，李建明提供的上述证据来源合法，内容真实，且与本案相关，能够证明其因交通事故产生医疗费31170.65元的事实，确认为有效证据；陈仁广、平安保险公司虽对部分医疗费与事故是否存在关联提出异议，但未提供反驳证据予以证实，本院不予采纳。 李建明主张伤残赔偿金79098元，按照39549元×20年×10％计算，并提交潍坊经济开发区双杨街道前小河村民委员会出具的土地流转证明1份，主张伤残赔偿金应按照城镇标准计算。经质证，陈仁广、平安保险公司对伤残赔偿金计算标准不认可，主张李建明系农村居民，应按照农民标准计算，村委会出具证明无单位负责人、出具人签字盖章，不能作为认定案件事实的证据。经审查，在各类人身损害赔偿纠纷案件中，不再区分城镇居民和农村居民，统一按照城镇居民赔偿标准计算相关项目赔偿数额，故李建明主张按城镇居民标准计算其伤残赔偿金，合法有据，对李建明主张的伤残赔偿金79098元，本院予以确认。 李建明主张误工费16156.67元，按照误工时间为131天×123元/天计算，提供李建明的中国邮政储蓄银行潍坊市东风营业所一本通交易明细1页、招商银行户口历史交易明细表2页、兴业银行潍坊分行交易明细1份予以证明。经质证，陈仁广、平安保险公司认为上述证据不能证明李建明的证明目的，对误工费计算标准不予认可，主张应按照农村居民标准计算。经审查，李建明提供的上述证据不能证明其实际减少的收入情况，因在各类人身损害赔偿纠纷案件中，统一按照城镇居民赔偿标准计算相关项目赔偿数额，故李建明主张的误工费应按照上年度城镇居民人均可支配收入计算，即按照39549元÷365天×131天计算为14194.30元。 李建明主张护理费9071元，按照城镇居民标准计算90天，提交护理人员（李建明的父亲）身份证、户口本各1份予以证明。经质证，陈仁广、平安保险公司对护理费计算标准不予认可，主张应按照农村居民标准计算。经审查，因在各类人身损害赔偿纠纷案件中，统一按照城镇居民赔偿标准计算相关项目赔偿数额，故李建明主张护理费按照上年度城镇居民人均可支配收入计算，合法有据，对李建明主张的护理费9071元，本院予以确认。 李建明主张营养费1800元、精神损害抚慰金1000元、后续治疗费1万元，陈仁广、平安保险公司主张上述费用数额过高，但未提供反驳证据予以证实，根据司法鉴定意见书，结合本案的实际情况，对李建明主张的营养费1800元、精神损害抚慰金1000元、后续治疗费1万元，本院予以确认。 李建明主张交通费1000元，陈仁广、平安保险公司主张李建明未提交证据证实，不予认可。经审查，交通费是李建明因本次交通事故遭受的实际损失，根据本案的实际情况，本院酌情认定600元。 本院认为，陈仁广驾驶的鲁Ｇ×××××号小型轿车与李建明驾驶的二轮摩托车相撞，致使李建明受伤，两车受损。公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出道路交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定陈仁广承担事故的主要责任，李建明承担次要责任，本院对此予以确认。因鲁Ｇ×××××号小型轿车在平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，平安保险公司基于该保险产生的赔偿义务为法定义务，故平安保险公司应当在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内先行予以赔偿，故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于赔偿责任的规定，李建明因本次交通事故造成的医疗费31170.65元、后续治疗费1万元、营养费1800元、伙食补助费300元共计43270.65元中的1万元，伤残赔偿金79098元、误工费14194.30元、护理费9071元、精神损害抚慰金1000元、交通费600元共计103963.3元，施救费104元，以上三项合计114067.3元，属于交强险的赔偿范围，应由平安保险公司在其责任限额内依法赔付。扣除平安保险公司为李建明垫付的1万元，剩余损失104067.3元平安保险公司应及时赔偿李建明。不在交强险赔偿范围的医疗费等的33270.65元、鉴定费2200元共计35470.65元。根据事故责任划分，结合案件的实际情况，不在交强险赔偿范围的35470.65元损失由陈仁广赔偿李建明24829.46元（按照35470.65元的70%计算）为宜，剩余损失10641.19元由李建明自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿李建明因交通事故造成的损失104067.3元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、陈仁广赔偿李建明损失24829.46元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回李建明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3337元、保全费220元，共计3557元，由陈仁广负担3020元，由李建明负担537元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  刘华兵 人民陪审员  李忠成 人民陪审员  牟乃谨 二〇二〇年三月十六日 法官助理谭宁 书记员谭凯伦