浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0182民初5288号 原告：饶晖，男，1961年7月3日出生，汉族，住建德市。 委托诉讼代理人：何治，浙江杭星律师事务所律师。 被告：翁建文，男，1987年8月11日出生，汉族，住建德市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司建德支公司，住所地建德市新安江街道新安东路22号。 主要负责人：陈烈，经理。 委托诉讼代理人：金露，女，系该公司员工。 原告饶晖与被告翁建文、中国人民财产保险股份有限公司建德支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，纠纷经诉前引导，被告保险公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，后又撤回鉴定申请。本院于2019年12月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告饶晖及其诉讼代理人何治，被告翁建文、被告保险公司的诉讼代理人金露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况：2018年12月11日7时41分许，被告翁建文驾驶沪Ｃ×××××号小型普通客车从建德市大同镇三村村驶往大同工业开发区，途经建德-大同-长林3公里350米（建德市交叉路口与原告饶晖驾驶的残疾车发生碰撞，造成二车损坏及原告饶晖受伤的交通事故。 二、交警部门的责任认定情况：经建德市公安局交通警察大队认定，翁建文驾驶车辆在经过有停车让行路口时，未让其他车辆优先通行，负事故的全部责任，饶晖无责任。 三、涉案保险合同的主体、类型和内容：沪Ｃ×××××号车向被告保险公司投保了交强险和责任限额为100万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期限内。 四、司法鉴定结论：2019年7月22日，原告自行委托的浙江光华司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，审核意见：原告脑挫伤致器质性精神障碍（轻度），精神障碍与交通事故存在直接因果关系，评定为十级伤残。 2019年8月29日，原告自行委托的浙江法会司法鉴定所出具司法鉴定意见书，审核意见：原告系交通事故受伤，右侧第2、3、4、5、6、9、10肋骨（共计7根）骨折，评定为十级伤残；评定误工期150日；护理期91日（住院期间）；营养时间60日。 五、原告的家庭、工作情况： 原告父亲饶绍德，1932年1月6日出生；母亲汪金莲，1938年6月12日出生，生育有四个子女。 原告开办建德市大同镇中洋旅游用品经营部，办理个体工商户营业执照。 六、原告各项损失： 1.医疗费，46305.72元。 2.住院伙食补助费，住院天数91天*50元/天=4550元。 3.营养费，营养期限60天，参照30元/天标准计算（60天*30元/天）为1800元。 4.护理期限91天，护理费（91天-被告已支付的护工工资23天）*参照护工工资150元/天标准计算10200元。 5.误工费，误工期限按原告主张的120天参照批发和零售业在岗职工年平均工资56450元标准计算为18558.90元。 6.残疾赔偿金：143757元【133377.60元（20年*12%*城镇居民可支配收入55574元）+被扶养人生活费：10379.40元（5年*城镇居民人均生活消费支出34598元*34%/4人*2人）】}。 7.精神损害抚慰金，6000元。 8.交通费，酌情确定800元。 以上合计231971.62元。 七、被告已垫付费用：被告翁建文垫付医疗费用13563.90元，被告保险公司垫付医疗费10000元。被告翁建文垫付的23天3800元护理费和医疗费2478.54元，自行到保险公司理赔。 原告变更后的诉讼请求：1.被告保险公司在交强险及商业三者险范围内支付原告交通事故赔偿款212038.90元（非医保费用、精神损害抚慰金在交强险内优先赔付），不足部分由被告翁建文承担；2.本案诉讼费由被告翁建文承担。被告翁建文愿意三月底前再补偿给原告2000元，之后原告产生的费用与其无关，补偿款要求法院一并判决，双方的事故赔偿事宜处理完毕。被告保险公司辩称：医疗费要求扣除非医保费用5141.90元；住院伙食补助费按每天30元计算；护理费按每天100元计算；营养费按每天15元计算；误工费，误工天数认可120天，标准有异议；交通费认可500元；残疾赔偿金，对伤残等级有异议，要打折处理；精神损害抚慰金认可4000元；被扶养人生活费，未见原告提供相关证据，不予认可。 九、争议解决 1.对被告保险公司提出的其向原告承担的医疗费赔偿数额应以国家基本医疗保险标准进行核定的抗辩，本院认为，医疗费赔偿应以受害人确有必要并已实际发生为依据，不以医疗保险为限，故对原告主张的确有必要并已实际发生的医疗费，被告保险公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿。2.因原告从事旅游用品个体经营，误工费损失参照批发和零售业行业从业人员年平均工资标准计算。3.被告保险公司虽对原告的伤残等级提出异议，却又撤回重新鉴定申请，故对原告的伤残等级参照原鉴定意见计算，原告收入主要来源于非农行业，残疾赔偿金参照城镇标准计算。原告按照城镇居民赔偿标准计算残疾赔偿金，其被扶养人生活费也应按照上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算。4.原告伤残鉴定后产生的医疗费系在法庭辩论终结前实际发生，药品与伤情治疗有关，故予以支持。5.审理中，原告与被告翁建文对赔付范围外的补偿款达成一致协议，并要求按调解协议判决。 裁决结果 按上述案件确定的事实，原告饶晖因道路交通事故造成的损失为231971.62元，肇事车辆沪Ｃ×××××号车在被告保险公司处投保了责任限额为122000元的交强险和责任限额为100万元的商业三者险及不计免赔险。因被告保险公司垫付医疗费10000元，被告翁建文垫付医疗费13563.90元。故被告保险公司对原告因本次事故遭受的合理损失在交强险限额内赔付110000元（10000元+110000元-保险公司垫付医疗费10000元），在商业三者险中赔付98407.72元（231971.62元-120000元-翁建文垫付医疗费13563.90元）。被告翁建文自愿补偿原告3000元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院关于审理《人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司建德支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内支付原告饶晖道路交通事故赔偿款110000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司建德支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任商业第三者责任险限额范围内支付原告饶晖道路交通事故赔偿款98407.72元； 三、被告翁建文于2020年3月底前支付原告饶晖道路交通事故补偿款3000元； 四、驳回原告饶晖的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4480元（原告申请缓交），减半收取计2240元，由被告翁建文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  俞颖 二〇二〇年三月五日 书记员  鲁奕