广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初1734号原告：陈糖发，男，汉族，1972年4月14日出生，住江西省吉安市吉水县**************，公民身份号码:362************51X。委托诉讼代理人：钱锋，广东君谋律师事务所律师。被告：东莞市金工装饰工程有限公司，住所地：广东省东莞市********。统一社会信用代码：914************628。法定代表人：张某1。原告陈糖发与被告东莞市金工装饰工程有限公司（以下简称金工装饰公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月14立案后，依法适用简易程序，于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告陈糖发及其委托诉讼代理人钱锋到庭参加了诉讼，被告金工装饰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陈糖发向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告逾期工程款100000元及其利息9000元（以100000元为基数，自2019年2月1日起，按照1%/月的标准计算利息至付清之日）；2.判令被告向原告支付违约金20000元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年，被告承包了位于东莞市************湘味小厨餐馆的装修工程后找到原告，将其承包的前述工程中的部分装修工作（主要为木工）分别给原告。该工程原告装修完工后，被告迟迟未向原告支付工程款。就拖欠的工程款，被告2019年6月1日与原告签订了《还工程款协议书》，双方确认欠工程款10万元，自2019年2月1日起按月息1%的标准计算，并于2019年9月30日前一次性付清本息。同时约定，如被告违约，除工程款本息外，还应当向原告支付违约金2万元。《还工程款协议书》约定的付款期限届满后，被告未支付工程款本息。原告多次找被告沟通付款事宜，被告找各种理由不予支付。被告金工装饰公司未进行答辩，未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告主张被告于2018年承包了位于东莞市*********附近的湘味小厨餐馆的装修工程（以下简称案涉工程），被告找到原告，将其中的部分装修工程主要为木工工程（以下简称案涉木工工程）分包给原告，原告带领其木工班组就案涉装修工程的木工工程进行施工，施工方式为包工不包料。案涉木工工程原告自2018年3月20日左右开始施工，到2018年5月初施工完毕，原告主张案涉工程已开业并经营，2018年8月27日被告案涉工程的现场管理人员熊志周向原告出具一份欠条，确认被告欠原告案涉木工工程款100000元，但被告至今未向原告支付案涉木工工程款。对此，原告提交一份《还工程款协议书》予以证明。原告持有《还工程款协议书》的原件。《还工程款协议书》签订于2019年6月1日，显示甲方为被告金工装饰公司，乙方为原告陈糖发，“甲乙双方基于2018年8月27日签订的二份《欠工程款合同》，甲方欠乙方10万元，在欠款逾期后，甲方仍然不能还款。针对还款事宜，双方经过协商一致特签订此还款协议：一、甲方欠乙方的10万元工程款，张某1签应2019年2月1日起仍按月利率10‰计息。此10万元本金+利息，于2019年9月30日甲方按一次全部还清。二、甲方若违反本协议约定，除工程款本金和利息外，还应当向乙方支付违约金2万元，同时将乙方的工程款本息一次性全部还清。三、因履行本合同发生纠纷，协商不了，在乙方户籍所在地人民法院进行诉讼解决。四、本协议一式两份，甲、乙各持一份。本协议自甲、乙、双方签字（盖章）生效。”甲方处有甲方代表张某1签名捺印，附注身份证号码及电话，加盖有被告金工装饰公司的公章，乙方处有原告陈糖发签名捺印，附注身份证号码及电话，落款日期为2019年6月1日。原告称《还工程款协议书》中第一句话提到的“二份《欠工程款合同》”就是2018年8月27日被告案涉工程现场管理人员熊志周向其出具的欠条，欠条一式两份，原告、被告各持有一份，所以标明为二份《欠工程款合同》。被告未对前述证据发表质证意见。原告同时还提交地图截图及店铺图片，拟证明原告施工的湘味小厨位于东莞市************附近，该工程已按原被告的约定完成施工，且业主已投入使用。地图截图显示湘味小厨位于东莞市*********附近，下方有客户评论。原告同时请求被告按照《还工程款协议书》的约定向其支付违约金20000元及逾期付款利息，利息按《还工程款协议书》的约定，以100000元为本金，自2019年2月1日起按月息1%的标准支付至付清之日止。被告未到庭参加诉讼，未提交答辩意见，未对案涉证据发表质证意见，未就本案提交证据。以上事实，有原告提交的《还工程款协议》、地图截图及店铺图片，以及本案的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为装饰装修合同纠纷。本案的争议焦点为：一、被告是否拖欠原告工程款；二、被告是否须向原告支付违约金。焦点一，原告主张被告拖欠其工程款100000元，对此提交《还工程款协议书》予以证明。《还工程款协议书》载明“甲方欠乙方10万元，在欠款逾期后，甲方仍然不能还款。针对还款事宜，双方经过协商一致特签订此还款协议：一、甲方欠乙方的10万元工程款，张某1签应2019年2月1日起仍按月利率10‰计息。此10万元本金+利息，于2019年9月30日甲方按一次全部还清”，甲方处加盖有被告金工装饰公司的公章及其法定代表人张某1签名捺印，附注其身份证号码及电话，被告未进行答辩，未发表质证意见，未提交反驳证据，视为被告放弃其相应的相关权利，本院对原告提交的《还工程款协议书》依法予以采纳，结合被告未举证证明其在签署《还工程款协议书》之后有进行过付款的情形，本院对原告主张的被告至今拖欠其案涉工程款100000元未支付依法予以采纳，被告金工装饰公司须按照《还工程款协议书》的约定向原告支付案涉工程款100000元，本院对原告请求的被告向其支付案涉工程款100000元依法予以支持。同时，原告请求被告按《还工程款协议书》的约定向其支付逾期付款利息，结合《还工程款协议书》第一条的约定内容，本院对原告请求的被告以100000元为本金，自2019年2月1日起按月息1%的标准向其支付逾期付款利息至2019年9月30日依法予以支持,该部分利息计算为8000元。至于2019年10月1日之后原告请求的逾期付款利息，由于《还工程款协议书》第二条约定为“二、甲方若违反本协议约定，除工程款本金和利息外，还应当向乙方支付违约金2万元，同时将乙方的工程款本息一次性全部还清”，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算”，本院对原告请求的2019年10月1日之后的逾期付款利息，依法予以驳回。焦点二，原告请求被告向其支付违约金20000元，对此，结合《还工程款协议书》第二条的约定“甲方若违反本协议约定，除工程款本金和利息外，还应应向乙方支付违约金2万元，同时将乙方的工程款本息一次性全部还清”，被告未能举证证明其已按期向原告支付案涉工程款，故被告构成违约，须按《还工程款协议书》第二条的约定，向原告支付违约金20000元，对原告该项请求，本院依法予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，缺席判决如下：一、限被告东莞市金工装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈糖发支付拖欠的工程款100000元及逾期付款利息8000元；二、限被告东莞市金工装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈糖发支付违约金20000元；三、驳回原告陈糖发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1440元（原告已预缴），由被告东莞市金工装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  张珊珊二〇二〇年三月二十日书记员  罗润洪附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。