河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1003民初666号原告：邢莉娟，女，汉族，1982年1月15日出生，住河南省郑州市。委托诉讼代理人：周凯军、张玉，河南先利律师事务所律师。被告：杨炎龙，男，汉族，1990年12月24日出生，住河南省鄢陵县。被告：中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地许昌市许由路西段。负责人：梁辉，任总经理。委托诉讼代理人：袁文斌，该公司员工。原告邢莉娟诉被告杨炎龙、中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邢莉娟委托诉讼代理人周凯军、被告保险公司委托诉讼代理人袁文斌均到庭参加诉讼。被告杨炎龙经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢莉娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车损等各项损失共计141459元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月4日10时55分，被告杨炎龙驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车沿河南省许昌市魏武路西侧非机动车道由北向东左转进入机动车道时，与曾志帅驾驶的原告的豫Ａ×××××号小型轿车由北向南行驶时发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。经公安机关认定，杨炎龙承担事故全部责任，曾志帅无责任。豫Ｋ×××××号小型轿车在被告保险公司投保有交强险及商业三责险，事故发生在保险期间内。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告保险公司辩称：对原告事故中的损失合理赔偿，但不应承担诉讼费和鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告邢莉娟为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、许昌市公安交通管理支队出具的道路交通事故认定书一份，证明本次事故的发生经过及被告杨炎龙承担事故全部责任的事实。2、原告的身份证、豫Ａ×××××号车行车证、曾志帅驾驶证、被告杨炎龙的驾驶证、豫Ｋ×××××号车行车证、保单两份，证明原告是豫Ａ×××××号车的所有人，原告诉讼主体适格。曾志帅具有驾驶资格。被告杨炎龙诉讼主体身份适格，其名下豫Ｋ×××××号车投有交强险及三责险。3、车辆评估报告一份，证明本次事故对原告车辆造成的损失134859元。4、票据两张，证明原告因本次事故花去鉴定费6000元，施救费600元的事实被告保险公司未向本院提交证据。本院审理过程中向该车辆的维修单位许昌连发汽车服务有限公司（以下简称连发汽修）核实了涉案车辆的维修情况，连发汽修向本院提交的维修清单显示维修总价为135539元。对于维修清单总价与鉴定意见不一致的问题，连发汽修解释称鉴定机构仅鉴定配件及工时费用，未包含防冻液、氟利昂等辅料，且鉴定意见扣除了残值。连发汽修与原告均向本院陈述双方最终协商认可的维修价格为135000元。关于本案鉴定的相关情况，鉴定机构向我院回函说明：1、此车在我国内属于中高档车辆，通常车主都会选择一些正规有资质的修理厂，而且都会要求用一些OEN配件。2、此车的公里数在国家标准一年1～3万公里之间，说明该车平常的使用率正常，各项磨损和折旧都在合理范围内。3、经过对该车主了解，此车平时的保养都在合理行驶里程内。4、对于一些影响到安全的配件比如说：转向系统、刹车系统一般都会按换件处理。5、连发汽修厂的维修资质是由许昌市道路运输管理局颁发的A类维修企业。6、该车使用时间39个月，对于国家报废标准60万公里或15年来说，此车处于青年期。基于以上几点鉴定机构对于此车在4S店价格基础下浮17个点为最后评估价格。被告保险公司对原告提供的证据1、2均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告对证据3及证据4中的鉴定费票据本身的真实性无异议，但认为该鉴定虽是法院委托，评估报告确定的损失按照4S店标准评估，据保险公司了解车辆在一般修理厂修理，评估清单中的配件价格标准高于实际维修所更换的价格，同时原告还应提供维修发票。本院认为，该鉴定系法院委托鉴定机构作出，保险公司在鉴定过程中也安排工作人员进行了现场勘查，车辆维修单位连发汽修与原告均向本庭陈述认可了双方协商的维修价格为135000元，连发汽修也提交了维修清单并说明了其实际维修价格与鉴定价格差异情况。鉴定机构也就该鉴定的相关问题向本院作出了说明，对保险公司存疑的价格标准依据等问题作出了合理解释，被告保险公司虽有异议，但未提供证据予以反驳，故对该证据，本院予以采信。被告对证据4中的施救费票据本身真实性未提出异议，但认为本案车辆损失较大，大额车辆损失产生施救费应当由修理厂承担。本院认为，该证据形式来源合法，内容客观真实，与案件相关联，故对该证据，本院予以采信。综合上述证据，结合当事人陈述及案件审理情况，本院确认以下案件事实：2019年10月4日10时55分许，杨炎龙驾驶车牌号为豫Ｋ×××××的小型轿车，沿河南省许昌市魏武路西侧非机动车道由北向东左转进入机动车道时，与曾志帅驾驶车牌号为豫Ａ×××××的小型轿车（由北向南行驶）发生碰撞，造成两车不同程度受损，无人员受伤的交通事故。该事故经许昌市公安局交通管理支队第七交通执勤大队出具事故认定书认定杨炎龙负事故全部责任，曾志帅无责任。经法院委托，河南柄盛旧机动鉴定评估有限公司于2019年11月27日出具河南柄盛鉴评字【2019】11270464号鉴定意见书认定豫Ａ×××××号车损失为134859元（已扣除残值200元）。原告为此支出鉴定费6000元。豫Ａ×××××号车登记车主为邢莉娟。豫Ｋ×××××号车在被告保险公司处投保有交强险及限额为500000元的第三者责任险且不计免赔，事故发生在保险期间内。本院认为：侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。发生交通事故造成损害的，应当依法予以赔偿。机动车投保交强险及商业三责险的，先由保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，依法由侵权人予以赔偿。在本案中，被告杨炎龙承担本次事故全部责任，原告不承担事故责任，故被告杨炎龙应当对原告的各项损失承担全部的赔偿责任。因被告杨炎龙所驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险及限额为500000元的商业三责险，故被告保险公司应当在保险限额内对原告各项损失予以赔偿。关于原告主张的车损问题，本院认为，虽然车辆维修单位向本院提交的维修清单显示的维修金额高于鉴定意见，维修单位及原告均向本院陈述双方最终协商认可的维修价格为135000元，但河南柄盛旧机动鉴定评估有限公司于2019年11月27日出的河南柄盛鉴评字【2019】11270464号鉴定意见书系法院委托鉴定机构作出，被告保险公司在鉴定过程中也对车辆进行了现场勘验，鉴定机构也就该鉴定的相关问题向本院作出了说明，对保险公司存疑的价格标准依据等问题作出了合理解释，且该鉴定金额低于维修清单显示的金额，也低于原告及维修单位陈述认可的协商维修价格，故原告依照该鉴定意见主张车辆损失并无不当，本院予以支持。经本院核定，因本次事故造成原告的损失为：车损134859元（已扣除残值200元）、鉴定费6000元、施救费600元，共计141459元。被告保险公司应当在保险限额内赔偿原告车损等各项损失共计141459元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告邢莉娟车损等各项损失共计141459元。案件受理费因适用简易程序减半收取1565元，由被告杨炎龙承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  张明宇二〇二〇年三月二十三日法官助理任世杰书记员杨景辉