广东省新兴县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤5321民初305号原告：中国农业银行股份有限公司新兴县支行。住所地：新兴县**********。负责人：张冠华，行长。委托诉讼代理人：梁卓锋，男，该行员工，住新兴县*****************。委托诉讼代理人:谢应明，男，该行员工，住新兴县*********。被告:余兴权，男，1992年8月12日出生，汉族，农民，住新兴县*************。原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行（下称:新兴农行）与被告余兴权信用卡纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新兴农行委托诉讼代理人梁卓锋到庭参加诉讼,被告余兴权经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新兴农行向本院提出诉讼请求:一、判令被告余兴权归还金穗贷记卡透支款本金108039.69元及利息（暂计至2019年11月10日2078.30元，其中：欠息1375.53元、违约金702.77元；之后的利息按中国人民银行规定的透支利率和计息办法计付至还清款项日止）;二、本案诉讼全部费用由被告承担。事实与理由：2017年9月22日，被告向原告申请开立金穗贷记卡，填写了申请表，同时申请办理金穗信用卡专项商户分期业务(家装分期)，支付方式：申请分期金额人民币150000元，期限60期，每期还款2500元,其中一次性支付手续费22500元,并在业务申请表签名确认。同年9月28日,被告签订了分期业务担保借款合同(编号:442***********493),原告受理后将卡（卡号：622********10099）交付被告使用，被告于2017年9月29日从申请办好的金穗贷记卡将127500元分期资金受托支付划入被告指定家装分期商户赵汝赞在原告处开立的账户622*************778,用于房屋装修使用。被告于2017年9月28日至2019年11月10日期间通过柜台专项分期、专项分期手续费、逾期还款违约金、分期利息等发生交易累计92笔，金额154913.99元,期间累计还款25笔,金额44796元,截至2019年11月10日，被告尚欠原告透支款本金108039.69元及利息（暂计至2019年11月10日为2078.3元，其中：欠息1375.53元、违约金702.77元）。原告多次向被告催收无果，故起诉。原告为证明其主张的事实,向本院提供的证据材料：证据1:营业执照复印件1份，证明原告是合法的金融机构；证据2:金融许可证复印件1份，证明原告具备发放贷款的主体资格；证据3:被告身份证复印件1份，证明被告的诉讼主体资格；证据4:客户资料信息1份，证明被告开卡时预留及联网核查信息的情况；证据5:金穗贷记卡申请表及合约复印件1份，证明被告向原告申请开卡的事实；证据6:分期业务申请表及细则复印件1份，证明被告向原告申请分期业务的事实；证据7:账户资料信息1份，证明被告账户欠款及交易明细的情况；证据8:个人业务凭证复印件1份,证明被告账户转账凭证的事实；证据9:支付委托书复印件1份，证明被告授权原告可办理业务的事实;证据10:透支款情况说明1份，证明被告欠原告透支款的情况；证据11:担保借款合同复印件1份，证明被告签订合同协议的事实；证据12:法律文书送达地址确认书复印件1份，证明被告确认送达地址为有效送达的情况。被告余兴权在法定期限内既没有提出答辩，又没有提供相关证据到庭质证。经开庭质证,被告余兴权经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证及抗辩的权利。经审查，本院认为，原告提供的证据1-12真实、合法，与本案具有关联性，对原告主张的证明对象具有证明效力，本院均予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下:2017年9月22日，被告向原告申请开立金穗贷记卡，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《金穗信用卡专项商户分期业务申请表》，约定申请分期金额人民币150000元，期限60期，一次性支付手续费22500元等;同年9月28日，原、被告签订了1份《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》（下称：借款合同），合同包括有通用条款和特别条款（编号：442***********493）两部分，其中特别条款约定:分期资金用于办理家装分期;分期商户为赵汝赞;分期本金金额为150000元;分期期数为60期等内容。同日，被告向原告出具支付委托书1份给原告，委托书载明:本人申请并不可撤销地委托贵行将分期资金划至收款方赵汝赞在原告处开立的账号622*************778,支付分期金额为127500元等内容;原告受理后将卡（卡号：622**********099）交付被告使用。2017年9月29日,原告以转账方式转款127500元原告委托收款方赵汝赞在原告处开立的账号622*************778内。此外,被告于2017年9月28日至2019年11月10日期间通过柜台专项分期、专项分期手续费、逾期还款违约金、分期利息等发生交易累计92笔，金额154913.99元,期间累计还款25笔,金额44796元,截至2019年11月10日，被告尚欠原告透支款本金108039.69元及利息（暂计至2019年11月10日为2078.3元，其中：欠息1375.53元、违约金702.77元）。此后，被告一直未偿还前述欠款，原告经催收被告还款无果，于2020年2月17日向本院提起诉讼。本院认为，本案系信用卡纠纷。原、被告在自愿、平等的基础上签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，合同内容无违反法律强制性规定，为合法有效合同，具有法律约束力，应受法律保护，原、被告应依合同约定履行双方的权利义务。原告在签订合同后按约将信用卡交给被告使用和向被告发放了贷款，履行了合同义务。截至2019年11月10日，被告尚欠原告透支款本金108039.69元及利息（暂计至2019年11月10日为2078.3元，其中：欠息1375.53元、违约金702.77元），事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告未依约依时将该透支款项清偿给原告，已构成违约，依约应承担违约责任。因此，原告请求被告归还金穗贷记卡透支款本息，于法有据，本院予以支持。被告余兴权经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证及抗辩的权利，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告余兴权应于本判决发生法律效力之日起五日内,清偿金穗贷记卡(卡号:622**********099)透支本金108039.69元及利息（暂计至2019年11月10日2078.30元，其中：欠息1375.53元、违约金702.77元；之后的利息按中国人民银行规定的透支利率和计息办法计付至还清款项日止）给原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2502.36元，减半收取计1251.18元,由被告余兴权负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 员 陈钦儒二〇二〇年三月三十日法官助理 甘海怡书 记 员 秦鸿彪附：相关法律法规《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。