wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初15297号原告：杨毅凯，男，1976年8月7日出生，汉族，自由职业，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：陈秋萍，北京德恒律师事务所律师。被告：北京常赢绿洲假日运动中心有限公司，住所地北京市朝阳区东苇路128号。法定代表人：侯守法，董事长。委托诉讼代理人：陈月玲，女，1980年10月11日出生，汉族，该北京常赢绿洲假日运动中心有限公司员工。原告杨毅凯（以下称原告）与被告北京常赢绿洲假日运动中心有限公司（以下称被告）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈秋萍，被告的委托诉讼代理人陈月玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、解除原、被告之间的《入会合同》；2、被告返还原告入会费459000元。事实与理由：2013年12月29日，原告和被告签署《入会合同》，约定原告加入被告经营的高尔夫“叠泉乡村俱乐部”，并向被告支付入会费51万元。原告遵守合同约定适当履行了全部合同义务，取得会员资格。根据《入会合同》的约定，原告可享用18洞标准高尔夫球场、会所配套设施及练习场设施，但原告每次进行高尔夫活动需另行支付费用。由于股东纠纷等原因，自2018年3月被告单方面宣布停止营业，而且球场设施遭到严重破坏。因此，原告订立合同的主要目的已不能实现，原告要求行使法定解除权，故诉至法院。被告辩称：双方的合同并未达到法定解除的条件，被告不构成根本违约，不同意原告的诉讼请求。1、被告并未明确表示，或者以自己的行为表明不履行主要债务。从原告提交的公告看，停业公告的落款并非被告，也和被告没有关系，停业公告不是被告的意思表示，不能反映球场的真实情况。球场并未永久停业，只是暂时无法通过该球场向被告提供打球服务。目前正在积极采取措施尽快回复正常的打球服务。2、被告没有延迟履行债务或者有其他不能实现合同目的的情形。涉案球场无法提供正常打球服务之后，与XX高尔夫达成合作，由XX高尔夫为被告的会员提供打球服务，基本保证了会员的打球权益，会员打球这一合同的主要目的并未受到实际影响。3、暂时无法打球的时间相对于会期的期限是短暂的。球场自2008年营业至今，运转正常，会籍的期限是自入会到2053年，此次暂时无法打球的时间相对于会籍的时间是暂时的、非永久性的。4、球场仍在正常维护且状态良好，一旦解决相关利益方的问题，球场即可以打球，继续履行不存在障碍。5、目前球场的状况是由其他相关利益第三方所致，并非被告故意、恶意造成，并非被告违约，现被告已作为原告起诉；6、原告曾经去XX球场打球，应视为已经接受场地的变更；7、被告曾经赠送原告10万元签单权及10张果岭券，并减免两年年费，如果合同解除退款的话需要抵扣。综上，被告在暂时无法正常提供打球服务时积极解决问题，提供替代打球方案，保障会员打球权益，并做好随时恢复正常打球服务的准备，不存在被告不履行主要合同义务，也不存在合同继续履行的实质障碍，故被告未构成根本违约，合同尚未达到解除的条件，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月29日，原告（乙方）和被告（甲方）签订《入会合同》，约定：乙方需向甲方交纳入会费51万元。本球会十八栋球场及主会所所在土地使用期限为五十年，于本会正式营业时投入使用，所有购买本会会籍的会员在土地使用期限内享有会章所规定的所有权益。此后，原告交纳入会费51万元，被告向原告开具收据。原告另提交《停业公告》、照片等，以证明被告于2018年3月26日暂停营业。经询，被告称球场自2018年4月13日开始处于停业状态，无法提供打球服务，目前尚未恢复营业。会员的有效期限至2053年11月27日。被告称双方曾经协商一致，在停业期间原告可至XX球场打球。对此，原告表示无论价格、地理位置、消费次数、硬件设施等条件，XX球场的替代服务和被告原有的服务并不等值，故坚持要求解除合同。另，被告主张其赠送原告10万元签单权及10张果岭券，并减免两年年费，如合同解除退还入会费时需要进行抵扣。本院认为：当事人一方迟延履行债务或者由其他违约行为致使不能实现合同目的，另一方当事人可以解除合同。原告向被告交纳入会金成为被告的会员，按照被告的会员规则享受相关权益，原告按照约定交纳了入会费，被告即应提供场地、设施及相应服务。现被告因故停业，则原告在较长时间内无法享受到相应的服务，且至今被告未能明确可以恢复营业的时间，故被告不能提供打球服务已致原告无法实现合同目的，故原告主张解除双方之间的服务合同关系，合法有据，本院予以支持。在被告不能提供打球服务期间，被告辩称其在球场停业后向会员提供帮助转场至其他高尔夫球场打球的服务，不影响原告进行高尔夫活动，合同可以继续履行，故不应解除合同。对此本院认为，高尔夫活动中高尔夫球场场地是重要因素，被告将会员转场至其他高尔夫球场打球，属于合同重大事项变更，现原告明确表示不接受该变更，故不能发生合同变更的效力，因此被告的该辩解意见不能成立，本院不予采纳。关于合同解除后入会金退还的问题。首先，关于是否应当退还入会金。双方签订书面合同对会籍期限进行约定，根据我国相关法律规定，企业只能在其登记的经营期限内进行市场经营活动，故本院认定原告的会员资格可使用至被告的营业期限届满时也即2053年11月27日止。现原告无法享受相应服务至被告营业期限届满，故其所交纳的入会金应予退还。其次，被告抗辩应将其赠送会员的优惠价值予以抵扣，然本案系被告违约在先，现赠送行为已实际发生，故该抗辩意见缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。最后，虽然原告每年另交纳一定数额的年费，但考虑到高尔夫球场的日常运营的维护成本较高、维护标准较高，仅靠年费难以维持正常的维护运营费用，故本院依据被告所提供的服务及收费情况、双方的权利义务、高尔夫球运动的特点及性质等，结合被告的经营期限、原告的入会年限等因素，对返还入会费的数额酌情予以扣减。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下：一、解除原告杨毅凯和被告北京常赢绿洲假日运动中心有限公司于二〇一三年十二月二十九日签订的《入会合同》；二、被告北京常赢绿洲假日运动中心有限公司于本判决生效后七日内返还原告杨毅凯入会费四十五万七千元；三、驳回原告杨毅凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，由被告北京常赢绿洲假日运动中心有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳)。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  尹航二〇二〇年三月十二日书记员  王珊
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初1552号原告：中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，营业场所上海市徐汇区。负责人：马永平，主任。委托诉讼代理人：陈利兴，上海市光明律师事务所律师。被告：上海善因文化传播有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：毛正云。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心与被告上海善因文化传播有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告于2020年3月25日以需要继续收集证据为由向本院申请撤回起诉，且未缴纳诉讼费。本院认为，中国电信股份有限公司上海电信帐务中心申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。审判员 方 产二〇二〇年三月二十五日书记员 孟文娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初2891号原告：鲁永祥，男，1950年7月27日生，汉族，户籍地山东省青岛市。委托诉讼代理人：汪东伦，上海市理合理律师事务所律师。被告：上纽信息管理(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：彭珑。被告：彭珑，男，1982年11月12日生，汉族，户籍地湖南省长沙市。被告：何翔，女，1976年8月23日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告鲁永祥与被告上纽信息管理(上海)有限公司、彭珑、何翔民间借贷纠纷一案，原告以已与被告达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其处分诉讼权利之行为，且不损害国家、集体和他人的利益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告鲁永祥撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 孙 烨二〇二〇年三月三十日书记员 范胜男
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初7671号原告：杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司，住所地上海市闵行区。负责人：李伟，总经理。委托诉讼代理人：张晓，上海环绮律师事务所律师。被告：苏某某，男，汉族，住上海市闵行区。被告：刘某某，住同被告苏某某，余不详。原告杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司与被告苏某某、刘某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司撤回起诉。审判员  周皓媚二〇二〇年三月二十五日书记员  李春萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0827民初313号原告陈有良，男，汉族，住遂川县。委托诉讼代理人李路华，遂川县汤湖法律服务所法律工作者。被告叶树林，男，汉族，住遂川县。原告陈有良诉被告叶树林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈有良及其委托诉讼代理人李路华到庭参加诉讼,被告叶树林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈有良向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶树林归还借款人民币2000元，利息119元（欠款之日起至起诉时期间利息，利息比为7.35%×9个月）；2、诉讼费、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在收购茶叶，与被告叶树林认识成朋友关系，2019年4月21日被告向原告借去2000元，原告从微信中转账给被告，当时被告答应过半个月归还，但后来一直以各种借口不归还。2019年8月16日，原告向汤湖法律服务所申请、委托代理催收，被告在汤湖法律服务所承诺10月底归还，逾期则承担同期银行贷款利息等，但被告后来仍以种种借口不归还，不兑现承诺。原告无奈，故而起诉，请求判如所请。被告叶树林未予答辩。本院经审理查明，认定事实如下：原告在收购茶叶，与被告叶树林认识成朋友关系，2019年3月17日被告向原告借去2000元，原告从微信中转账给被告，当时被告答应过半个月归还，但后来一直以各种借口不归还。2019年8月16日，原告向汤湖法律服务所申请、委托代理催收，被告在汤湖法律服务所承诺10月底归还，逾期则承担同期银行贷款利息等，但被告后来仍以种种借口不归还，不兑现承诺。以上事实，有微信转账记录、被告的口头陈述事实笔录、法院庭审笔录等证据予以证明。本院认为，被告叶树林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，表明其放弃抗辩权。被告叶树林向原告借款并承诺按期归还，双方成立借款合同关系。借款应按时归还，但被告至今未依约归还借款，显属违约行为。被告在口头陈述事实中约定2019年10月底还清借款，逾期自愿承担利息，故以原告所主张的要求被告归还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶树林自本判决生效之日起十日内归还原告借款本金2000元并支付利息（利息起止日期自2019年3月17日起至借款还清之日，2019年3月17日至2019年8月19日的利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。原告已预交，被告自判决生效之日起十日内迳行给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  邓裕清二〇二〇年三月十九日书记员  廖海亮
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0623民初949号 原告：赖孟玲，女，1963年1月25日出生，汉族，住漳浦县。 被告：蔡柳鑫，男，1986年10月1日出生，汉族，住漳浦县。 原告赖孟玲与被告蔡柳鑫民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖孟玲到庭参加诉讼，被告蔡柳鑫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 赖孟玲向本院提出诉讼请求：1.判令蔡柳鑫偿还赖孟玲借款70000元，并从起诉之日起至还清之日止按月利率2%计付利息；2.判令蔡柳鑫承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月14日，蔡柳鑫因创业需要资金向赖孟玲借款70000元，出具了借条给赖孟玲收执。后经赖孟玲多次追讨，蔡柳鑫拒不归还。 蔡柳鑫未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年10月14日，蔡柳鑫因需用资金向赖孟玲借款70000元，并出具一张借条给赖孟玲收执。借条未约定利息及借款期限。借款后，经赖孟玲多次催讨，蔡柳鑫均拒不归还。赖孟玲于2019年12月24日向本院提交起诉材料。 上述事实，有赖孟玲的陈述及其提供的借条一张等证据加以证实。蔡柳鑫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。上述证据经本院审查形式合法、内容客观真实，且与本案具有关联性，可以作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。赖孟玲与蔡柳鑫之间的借款合同合法，双方之间债权债务关系明确，蔡柳鑫负有清偿借款的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案为公民之间不定期借贷，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。经赖孟玲催讨，蔡柳鑫仍未能履行还款义务，已构成违约。赖孟玲据此起诉请求判令蔡柳鑫偿还借款，有事实和法律依据，依法应予以支持。借贷双方未约定利率，赖孟玲请求蔡柳鑫自起诉之日起至还清款项之日止按月利率2%计付利息，没有事实和法律依据，不予支持，应调整为自起诉之日起至还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息，且以不超过年利率6%为限。蔡柳鑫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上，赖孟玲的部分诉讼请求，依法予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、蔡柳鑫应于本判决生效之日起十日内偿还赖孟玲借款本金70000元，并自2019年12月24日起至还清借款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（以不超过年利率6%为限）计付利息； 二、驳回赖孟玲的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由蔡柳鑫负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  庄毅敏 二〇二〇年三月二十三日 书记员  林 凤 申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
上海市静安区人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪0106行初1045号原告徐立新，男，1967年6月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人孙欢成，上海市远东律师事务所律师。委托代理人郑俊，上海市远东律师事务所律师。被告上海市浦东新区张江镇人民政府，住所地上海市浦东新区。法定代表人王庆。行政负责人王军，副调研员。委托代理人高勍蛟。委托代理人孟锋，上海韩明志律师事务所律师。原告徐立新不服被告上海市浦东新区张江镇人民政府作出的责令限期拆除违法建筑决定一案，向本院提起行政诉讼。本院于2019年12月25日立案受理。在审理过程中，原告徐立新主动向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告徐立新自愿申请撤诉，未损害国家、社会的利益及他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告徐立新撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐立新负担。审 判 长  陈剑红审 判 员  王秀岩人民陪审员  曹 旦二〇二〇年三月二十五日书 记 员  江晓丹附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初5787号原告：王永江，男，1955年2月28日生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：刘广坤，上海金时律师事务所律师。被告：上海五药实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王永江。本院受理原告王永江与被告上海五药实业有限公司请求变更公司登记纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序审理。现因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告王永江与被告上海五药实业有限公司请求变更公司登记纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审判长 粟 媛审判员 王薇薇审判员 王 未二〇二〇年三月十日书记员 钱如锦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江西省黎川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1022民初78号 原告：陈应发，男，1961年4月27日出生，汉族，住黎川县。 委托代理人：张明发，黎川县明川法律服务所法律服务工作者。 被告：周金彪，男，1993年3月13日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广丰支公司，住所地：江西省上饶市广丰区丰溪街道绿源小区圆角，统一社会信用代码：913611227419882470。 负责人：肖智仙，经理。 委托代理人：彭永星，江西三松律师事务所律师。 委托代理人：游磊，江西三松律师事务所实习律师。 原告陈应发与被告周金彪、中国太平洋财产保险股份有限公司广丰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈应发及其委托代理人张明发、被告周金彪、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广丰支公司的委托代理人彭永星、游磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈应发向本院提出诉讼请求：1、要求被告周金彪赔偿原告因交通事故受到的损失40689.40元；2、要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司广丰支公司在肇事车辆投保的保险理赔范围内对原告的损失作保险理赔。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月10日13时30分许，周金彪驾驶×名爵牌汽车由北向南行驶至黎川县日峰镇新武装部十字路口路段时，与陈应发驾驶的无牌照雅马哈牌二轮摩托车由东往西行驶发生相撞，造成陈应发受伤及车辆受损的交通事故。黎川县公安局交通警察大队认定，陈应发承担此次事故的主要责任，周金彪承担此次事故的次要责任。事故发生后，陈应发在黎川县中医院住院治疗15天出院，出院医嘱：建议继续治疗，加强营养，合理饮食，卧床休息4-6周，3-6月勿过度活动。陈应发住院医疗费用7165.60元，周金彪已支付7000元。 周金彪×名爵牌汽车于2018年10月18日在中国太平洋财产保险股份有限公司广丰支公司投保机动车交通事故责任强制保险和神行车保机动车保险。 被告周金彪、中国太平洋财产保险股份有限公司广丰支公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，1、陈应发主张的剩余医疗费165.60元是扣除超过基本医疗保险同类医疗费用。2、陈应发计算营养费的天数、误工费适用标准错误。 经庭审查明，陈应发于2005年在黎川县城购买了房屋并一直居住，以做泥水工为业。 本院认为，周金彪、中国太平洋财产保险股份有限公司广丰支公司承认陈应发在本案中主张的事实，故对陈应发主张的事实予以确认。根据道路交通安全法规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。故陈应发因交通事故造成的人身伤害、财产损失，由中国太平洋财产保险股份有限公司广丰支公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。陈应发本次交通事故的损失为：1、剩余医疗费165.60元。中国太平洋财产保险股份有限公司广丰支公司认为剩余医疗费165.60元是扣除超过基本医疗保险同类医疗费用，但未提交证据予以证明，本院不予采信。2、住院伙食补助费，30元/天X15天=450元。3、营养费，根据出院医嘱：加强营养，以45天计算为宜，30元/天X45天=1350元。4、护理费，根据出院医嘱：卧床休息4-6周，加上住院15天，以45天计算为宜，134.23元/天X45天=6040.35元。5、误工费，根据出院医嘱：卧床休息4-6周，3-6月勿过度活动，加上住院15天，以120天计算为宜，按江西省2018年城镇私营单位建筑业就业人员年平均工资47000元计算，12.87元/天X120天=15444元。陈应发按江西省2018年城镇非私营单位建筑业就业人员年平均工资计算误工费，适用标准错误，超出的误工费金额，本院不予支持。6、车辆修理费500元。以上合计23949.95元，由中国太平洋财产保险股份有限公司广丰支公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条第一款、第二十一条第一款、第二十三条第一款、第二十四条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广丰支公司自本判决生效之日起十日内，在第三者责任强制保险责任限额范围中赔偿原告陈应发损失23949.95元。 二、驳回原告陈应发的其他诉讼请求。 被告如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费817元，减半收取计408.50元，由原告陈应发负担108.50元，被告周金彪负担300元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员 陈 翀 二〇二〇年三月十三日 书记员 包宇灿
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初1420号 原告：厦门车缘商贸有限公司，住所地：厦门市思明区莲前东路182号，统一社会信用代码：91350203769281622A。 法定代表人：郭团结，总经理。 委托诉讼代理人：赵建，公司职员。 被告：曹健，男，1983年6月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告厦门车缘商贸有限公司（以下简称车缘公司）与被告曹健车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开公开开庭进行了审理。原告厦门车缘商贸有限公司的委托诉讼代理人赵建到庭参加诉讼。被告曹健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 车缘公司向本院提出诉讼请求：1.曹健偿还租车所欠租金6800元及利息（自2020年1月9日起，按全国银行间同业拆借利率计算至实际还款之日止）。2.曹健承担案件受理费。 事实和理由：曹健向车缘公司租赁闽Ｄ×××××车辆。曹健自2015年8月31日租赁车辆，至2015年11月3日还车，期间应承担的租金总额为21000元。曹健仅向车缘公司给付租金14200元，此外还给付了车缘公司代曹健处理违章的罚款800元。至今，曹健尚欠车缘公司租金6800元及利息，故提起本案诉讼。 曹健未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 车缘公司与曹健于2015年8月31日签订《汽车租赁合同书》《车辆租赁登记交接单》，约定曹健租赁车缘公司提供的闽Ｄ×××××车辆，每月租金10000元；曹健应按时交付租金，出租方不承担车辆租赁期间发生交通事故或其他事故造成的一切损失，包括有关部门的罚金。合同签订后，车缘公司收到曹健分别于2015年9月6日、10月1日、10月14日给付的租金合计15000元。2015年11月3日，车缘公司收回曹健租赁的闽Ｄ×××××车辆。自2015年8月31日至2015年11月3日期间，曹健租赁车辆所应承担的租金总额为21000元。至今，曹健尚欠车缘公司租金6000元。 在审理中，车缘公司未就其已代曹健支出租赁车辆违章罚款800元提供证据。 本院认为，车缘公司与曹健自愿签订《汽车租赁合同书》《车辆租赁登记交接单》，内容合法，应当认定有效。曹健尚欠车缘公司租金6000元，违反了合同约定，构成违约，应当承担违约责任。故车缘公司要求曹健支付尚欠租金6800元及利息，符合法律规定，应当酌情支持。车缘公司不能证明其因曹健租赁车辆支出违章罚款800元，应当承担举证不能的法律责任。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、曹健应于判决生效之日起十日内偿付厦门车缘商贸有限公司租金6000元及利息（自2020年1月9日起至实际付款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回厦门车缘商贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由车缘公司负担5元，曹健负担20元。 本判决为终审判决。 审 判 员 戴卫真 二〇二〇年三月九日 书记员 邵尔 逸 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省罗定市人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2020)粤5381行审17号申请执行人：罗定市自然资源局。住所地：罗定市***********。统一社会信用代码：11445381MB2D088688。法定代表人：李金坚，局长。委托代理人：黄银良，男，50岁，罗定市自然资源局办事员。委托代理人：李铿锵，男，28岁，罗定市自然资源局办事员。被执行人：罗定市***********民小组。负责人：唐锦兴，男，1978年4月11日出生，罗定市人，身份证住址罗定市*************。身份证号码：441************714。系罗定市******委牛角沙经济合作社社长。因机构改革，罗定市国土资源局于2019年2月19日合并为罗定市自然资源局。罗定市自然资源局（以下简称：自然资源局）向本院提出强制执行编号：罗自然资处字华石[2018]18号《行政处罚决定书》的申请，本院于2020年3月5日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院经审查查明，申请执行人自然资源局于2019年6月20日作出的编号：罗自然资处字华石[2018]18号《行政处罚决定书》，认定被执行人未经有批准权的人民政府批准，擅自在华石镇雅言村委牛角沙大地塘的土地上建篮球场，占地面积777平方米，现已建成一座村级篮球场，其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条和第六十一条的规定。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对罗定市***********民小组作出如下行政处罚：责令其在15天内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。随后，自然资源局向罗定市***********民小组送达了编号：罗自然资处字华石[2018]18号《行政处罚决定书》，罗定市***********民小组在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，也没有履行行政处罚的义务。2020年1月13日，申请执行人自然资源局作出编号：罗自然资履字华石[2018]18号《履行行政处罚决定催告书》，催告罗定市***********民小组在收到催告书之日起10日内自行履行上述行政处罚决定，但罗定市***********民小组逾期仍未履行。2020年3月5日，申请执行人自然资源局向本院提交编号：罗自然资处字华石[2018]18号《行政处罚决定书》等材料，申请该案由所在地的镇（街）人民政府强制执行。本院认为，申请执行人自然资源局作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。自然资源局在向本院申请执行前，已依法进行催告，因在规定的期限内，罗定市***********民小组仍未履行相应的义务，因此，申请执行人自然资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。根据云府办函[2016]96号《云浮市人民政府办公室关于印发云浮市整治违法用地、违法建设问题工作方案的通知》的要求，对于裁定准予强制执行的国土规划非诉行政案件，应区分行政决定的内容，采用相应的执行方式。对罚款类等财产处罚案件，人民法院应当依法受理审查，作出准予执行裁定后，及时启动强制执行程序。对责令限期拆除违法建筑、恢复原状等行为处罚案件，要按照权责一致和属地管理的原则，积极推进“裁执分离”强制执行新机制，努力破解国土规划非诉行政案件执行难问题。对组织实施强制执行的行政机关，由县（市、区）人民政府按照属地管理原则，制定相应事权承担规范，责成镇政府（街道办）作为实施主体组织实施。为此，本案应由罗定市华石镇人民政府组织实施。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：申请执行人罗定市自然资源局申请执行其于2019年6月20日作出的责令被执行人罗定市***********民小组拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚决定，本院准予强制执行，由罗定市华石镇人民政府组织实施。审判长  陈肖容审判员  王节林审判员  欧惠庆二〇二〇年三月十一日书记员  高志枫
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初47334号原告：上海诺弘木业有限公司，注册地上海市松江区。法定代表人：杨志霞，该公司经理。委托诉讼代理人：王征，上海宝淳律师事务所律师。被告：张亚良，男，汉族，1982年11月10日出生，户籍地福建省莆田市。被告：何秀英，女，汉族，1982年4月24日出生，户籍地福建省莆田市。两被告委托诉讼代理人：卿红波，上海市东高地律师事务所律师。原告上海诺弘木业有限公司与被告张亚良、何秀英建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  彭 巍人民陪审员  潘吉生人民陪审员  陈双平二〇二〇年三月五日法官 助理  冯瑉一书 记 员  冯瑉一附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0403民初230号原告：王文利，男，1969年6月14日出生，汉族，住抚顺市东洲区。被告：抚顺矿业集团有限责任公司老虎台矿，营业场所：抚顺市东洲区虎万路虎台街。负责人：金毅,该矿矿长委托诉讼代理人：关星焰，该矿法律顾问。委托诉讼代理人：华雨，该矿生活中心员工。原告王文利与被告抚顺矿业集团有限责任公司老虎台矿房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文利、被告抚顺矿业集团有限责任公司老虎台矿的委托诉讼代理人关星焰、华雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令坐落于抚顺市东洲区（建筑面积82.02平方米，价值12万元）门市房归原告所有；2、要求被告协助原告办理房屋产权证书，办理产权证书的一切费用由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2000年5月31日，被告将其所有的位于抚顺市东洲区门市房卖给原告，并签订了售购房合同，但因当时房屋不能办理产权过户所以未办理，后房屋能办理产权时，原告听说被告没有资格出售该门市房，而且只能办理房改房的产权证书，还需要交纳3万多元的费用。因为原告购买门市房时，并不知道被告无权出卖房屋，经原告多次与被告沟通，被告给原告出具了一份答复意见。因被告无权出卖的行为，导致原告不能办理产权并需要承担额外的费用，加之当时我是按商品房购买的，费用应该由被告承担。故原告诉至贵院，请求贵院依法裁决，以维护原告的合法权益。被告辩称：一、原告的诉讼请求第一条是房屋的归属权问题，我方有当时原告购买门市房房屋时下的使用权房票，在办理当初就已经明确了门市房的归属是原告，我方并没有侵犯原告的权利，对产权没有纠纷；二、原告要求我方办理房屋产权证明的问题，2005年允许办理产权过户手续，我方通知原告办理产权证的手续，原告没有来找我们，因为手续在原告手中，如果原告的手续齐全，我方随时可以协助办理；三、产权过户手续的费用。原告（乙方）与被告（甲方）签订的合同中第六条明确规定：乙方付清购房款后房屋产权归乙方所有。甲方负责为乙方办理产权证书，办理产权证书的一切费用由乙方承担。在合同当中已经明确约定了过户费用由购房方承担。在签订合同同时我方对合同进行了公证。辽宁省政府授权我们矿承担开发的业务，并不是所谓的房地产开发盈利的商业行为。所以，原告的诉讼请求一、二、三没有法律依据。请求法院驳回原告的诉讼请求，维护企业的合法权益。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，证据一，老虎台矿信访告知书、答复意见各一份，证明因为被告没给我办理产权证，我到相关部门进行了信访：证据二，公证书、售购房合同、公有住房承租使用证、国有住房出售收入专用票据各一份，证明原告购买案涉房屋的事实。被告的质证意见：对证据一，该证据不能证明被告在此之前没有给原告办理产权证；对证据二，无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2000年5月31日，原告王文利（乙方）与被告抚顺矿务局老虎台矿（甲方）签订了一份售购房合同，被告将坐落于露天区万新街，安居工程住房虎台97楼102号的住房出售给原告。房屋建筑面积为82.02平方米，每平方米为1500元，该住房总金额为123030元。其中合同第六条约定：“乙方付清购房款后、房屋产权归乙方所有。甲方负责为乙方办理产权证书，办理产权证书的一切费用由乙方承担。”落款处甲方抚顺矿务局老虎台矿盖章，乙方王文利签名。当日，原告将购房款123030元交付被告，被告将房屋交付原告，并为其发放了公有住房承租使用证。2000年5月31日抚顺市露天区公证处对前述原告、被告签订的合同进行了公证。另查明，抚顺矿务局老虎台矿已更名为抚顺矿业集团有限责任公司老虎台矿。本院认为,本案争议的焦点是涉案房屋办理产权证书费用由谁承担。依法成立的合同，自成立时生效。当事人应按约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的购房合同意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方合同已生效。原告购买案涉住房，并付清购房款，被告将房屋交付原告占有使用至今，按合同约定，被告负有为原告办理房屋产权证书的义务，但办理产权证书的一切费用应由原告承担。故本院对原告主张要求被告协助原告办理房屋产权证书的诉请，予以支持；对其主张办理产权证书的一切费用由被告承担的诉请，不予支持；对于原告主张判令坐落于抚顺市东洲区门市房归原告所有一节，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。原告尚未获得案涉房产的不动产权属证书，故本院对于原告主张判令涉案房屋归其所有的诉求，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十七条，《中华人民共和国物权法》第十七条之规定，判决如下：一、被告抚顺矿业集团有限责任公司老虎台矿于本判决发生法律效力之日起三十日内，继续履行协助原告王文利办理坐落于抚顺市东洲区房屋不动产权属证书的义务；二、驳回原告王文利的其他诉讼请求。案件受理费2700元，减半收取1350元（原告已预交），由原被告各负担675元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员  张海亭二〇二〇年三月十三日代理书记员  刘 丹
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初7103号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。被告：梁松来。原告花旗银行(中国)有限公司与被告梁松来信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年2月27日止共计128,184.13元(人民币，以下同)，并承担自2020年2月28日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告梁松来系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年2月27日止该信用卡累计欠款总额共计128,184.13元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  章国栋二〇二〇年三月十六日书记员  冯佳燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初7101号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。被告：林跃奎。原告花旗银行(中国)有限公司与被告林跃奎信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年2月27日止共计136,240.20元(人民币，以下同)，并承担自2020年2月28日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告林跃奎系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年2月27日止该信用卡累计欠款总额共计136,240.20元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  章国栋二〇二〇年三月十六日书记员  冯佳燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初15574号原告：周广兵，男，1972年9月19日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市。委托诉讼代理人：潘雨菲，上海东炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱盼鸿，上海东炬律师事务所律师。被告：黄建彪，男，1982年11月14日出生，汉族，户籍地福建省福州市。原告周广兵与被告黄建彪买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，由审判员王滢独任审判。因被告下落不明，本院于2019年11月7日依法组成合议庭，并向其公告送达诉讼材料。本案于2020年2月17日公开开庭进行了审理，原告周广兵的委托诉讼代理人朱盼鸿到庭参加诉讼，被告黄建彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周广兵向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款人民币35,115元(以下币种均为人民币)；2.被告支付原告利息损失(分别以10,000元为本金，自2017年8月10日起计算至实际清偿之日止，其中2019年8月19日之前按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计付；分别以25,115元为本金，自2018年6月1日起计算至实际清偿之日止，其中2019年8月19日之前按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计付)。事实和理由：原告从事建筑材料批发业务，被告一直向原告采购，并让原告送货至上海市青浦区华新镇被告承包的工地上，自2017年8月开始，被告由于资金困难一直拖欠原告货款，至2018年9月27日被告累计拖欠原告货款35,115元，原告多次催讨无果，故诉至法院。被告黄建彪未作答辩。经开庭审理查明，原告长期向被告供应水泥、黄沙等建筑材料。2017年8月10日，被告出具欠条一份，载明截止2017年8月10日材料款余欠10,000元。后被告出具一份结算单，结算至2018年5月29日止，原告送往被告四处工地的货款合计34,483元，加春节前3,529元，合计38,012元，减春节付款10,000元，余28,012元，已付20,000元，剩余8,000元2018年6月1日之前支付。上述事实，有原告的陈述，原告提供的欠条、结算单等证据予以证明，上述证据经庭审出证，本院予以确认。审理中，原告称，2017年8月10日的欠条上10,000元一直未支付给原告，2018年5月29日出具结算单时并没有将之前这张欠条上的债务金额结算进去。原告还称对账结算之后又陆续发生了业务，并提供了2018年6月5日至2018年9月27日期间的领料单及送货单一组，金额为17,115元。原告表示，暂不要求在本案中处理该笔货款，保留另案诉讼的权利，故将第1项诉请金额调整为18,000元。本院认为，原告与被告在自愿、平等的基础上建立买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应确认为合法有效。原告已经履行了供货义务，被告应及时付清货款。被告在欠条和结算单上签字确认结欠货款金额，仍拖欠剩余货款不付，显属违约，故应立即支付货款并偿付原告利息损失。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄建彪应于本判决生效之日起十日内支付原告周广兵货款18,000元；二、被告黄建彪应于本判决生效之日起十日内支付原告周广兵利息损失【以10,000元为基数，自2017年8月11日起计算至实际清偿之日止，其中2019年8月19日之前按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付】；三、被告黄建彪应于本判决生效之日起十日内支付原告周广兵利息损失【以8,000元为基数，自2018年6月2日起计算至实际清偿之日止，其中2019年8月19日之前按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，公告费560元，合计诉讼费810元，由被告黄建彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  王 滢人民陪审员  沈礼梁人民陪审员  陈建中二〇二〇年三月三十日书 记 员  黄雯蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     (2019)陕0824执850号     申请执行人中国某某银行股份有限公司某某县支行。   被执行人黄某某，女。   申请执行人中国某某银行股份有限公司某某县支行与被执行人黄某某金融借款合同纠纷一案，本院根据申请执行人中国某某银行股份有限公司某某县支行申请，于2019年4月3日日立案受理。执行依据：靖边县人民法院作出的（2016）陕0824民初2255号民事判决书。申请执行标的：逾期累计借款本息。   执行过程中，双方当事人经协商达成书面执行和解协议：由被执行人黄某某分期履行案件款。   本院认为，申请执行人中国某某银行股份有限公司以已与被执行人黄某某达成执行书面和解协议，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：   终结(2019)陕0824执850号案件的执行。   一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。   本裁定送达后立即生效。     审 判 长  周虎    审 判 员  折宝明   审 判 员  雷斌琦      二〇二〇年三月二十三日                             书 记 员  康磊
辽宁省朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1302民初3788号原告：中国工商银行股份有限公司朝阳分行，统一社会信用代码912113001231650674，住所地朝阳市双塔区朝阳大街四段3号。负责人：李军，行长。委托代理人：边守斌，辽宁东宝律师事务所律师。被告：赵国忠，男，1958年11月8日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被告：王德荣，女，1957年5月17日出生，汉族，住朝阳市双塔区。原告中国工商银行股份有限公司朝阳分行（以下简称工商银行朝阳分行）诉被告赵国忠、王德荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行朝阳分行的委托代理人边守斌到庭参加诉讼，被告赵国忠、王德荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行朝阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告贷款余额153,155.23元，及截至2019年4月4日积欠的利息28,217.46元，合计181,372.69元，并自2019年4月5日起至款项还清之日止，利随本清；2、判令被告赵国忠、王德荣承担原告实现债权的费用；3、判决原告对抵押物的财产处置享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月28日，原、被告签订《个人购房借款/担保合同》（编号A：00713000222014二手贷0000204号），被告赵国忠、王德荣以位于朝阳市双塔区的房产提供抵押担保，向原告借款180,000元，贷款期限为108个月，采取按月等额还款方式。原告发放贷款后，被告赵国忠、王德荣未按合同约定履行还款义务，截止到2019年4月4日，已累计违约38期，尚欠原告贷款本金153,155.23元、利息28,217.46元，合计181,372.69元。故诉至法院，请求依法判决。被告赵国忠、王德荣未到庭，无答辩。本院经审理认定事实如下：2014年5月28日，原、被告签订《个人购房借款/担保合同》（编号A：00713000222014二手贷0000204号）。合同约定：贷款金额为180,000元，贷款用途为购买坐落于朝阳市双塔区的房屋，担保方式为抵押，贷款期限为108个月。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，据此确定的利率以借款凭证记载为准，并按下列公式换算：月利率=年利率/12，日利率=年利率/360。还款方式为按月等额本息还款法（按月计息）。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在本合同约定利率基础上加收40%确定。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，构成借款人违约，贷款人有权采取下列措施：宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；解除本合同。抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。贷款到期（包括被宣布提前到期）借款人未予清偿，贷款人可以与抵押人协商以抵押物折价或者拍卖、变卖抵押物，以所得价款优先受偿。借款人：赵国忠（签字捺印），共同借款人：王德荣（签字捺印），抵押人：赵国忠（签字捺印），抵押物共有人：王德荣（签字捺印）。被告赵国忠、王德荣以本合同项下贷款所购房屋提供抵押担保，并于2014年5月28日办理了抵押登记（朝阳市房他证抵押字第××号）。原告于2014年6月4日向被告赵国忠、王德荣发放贷款180,000元，被告赵国忠、王德荣履行部分还款义务后即发生违约，截止到2019年4月4日，已累计违约38期，尚欠原告贷款本金153,155.23元、利息28,217.46元，合计181,372.69元。上述事实，有原告陈述、个人购房借款/担保合同、个人借款凭证、自营历史明细列表、房屋他项权证等证据载卷为凭，业经开庭审查，具有证明效力，可以采信。本院认为，原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。原告已按合同约定履行了放款义务，被告赵国忠、王德荣未按合同约定履行按期偿还贷款本息的义务，构成违约，原告所主张的由被告赵国忠、王德荣偿还的借款本金及利息均符合合同约定和法律规定，故本院予以支持。案涉抵押财产已办理了抵押登记，故原告对抵押物享有优先受偿权。被告赵国忠、王德荣经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵国忠、王德荣于本判决生效之日起10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司朝阳分行贷款本金153,155.23元及截止到2019年4月4日的利息28,217.46元，合计181,372.69元，并给付自2019年4月5日起至贷款实际清偿之日止的罚息、复利（按照《个人购房借款/担保合同》约定的利率标准计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告赵国忠、王德荣以位于朝阳市双塔区的房产（朝阳市房他证抵押字第××号）承担抵押担保责任，原告中国工商银行股份有限公司朝阳分行对抵押物享有优先受偿权。案件受理费3,928元（原告预交）、公告费260元（以后的公告费以实际发生数额为准），由被告赵国忠、王德荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审 判 长  张爱军人民陪审员  刘 芬人民陪审员  贺晓辉二〇二〇年三月二十三日书 记 员  高雅祺
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初1260号原告：阜阳市亮婷贸易有限公司，住所地阜阳市颍州区清河办事处颍州南路501号御景城小区S2#及5#商住楼S102室，统一社会信用代码91341202MA2NXOCAXW。被告：华伟，男，1986年5月7日出生，汉族，住阜阳市颍东区。原告阜阳市亮婷贸易有限公司诉被告华伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理，在审理过程中，原告于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告阜阳市亮婷贸易有限公司撤诉的申请，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告阜阳市亮婷贸易有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 高 琳二〇二〇年三月二十四日书记员 桂超宇
山西省太原市中级人民法院行政裁定书（2020）晋01行终83号上诉人(原审原告)山西华海国际货运代理有限公司，住所地：太原市迎泽区滨湖公园9号1号楼1307。法定代表人杨燕萍，职务经理。委托代理人赖文添，山西得宇皓律师事务所律师。原审被告太原市人力资源和社会保障局，住所地：太原市桃园三巷11号。法定代表王富旺，职务局长。原审第三人姜明霞，女，1981年5月21日出生，汉族，住山东省东平县。上诉人山西华海国际货运代理有限公司诉被告太原市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）作出的《认定工伤决定书》（以下简称《决定书》）行政撤销一案，不服山西省太原市杏花岭区人民法院（2019）晋0107行初340号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人山西华海国际货运代理有限公司以一审判决理据较为充分，且已与第三人签订工伤赔偿协议为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人山西华海国际货运代理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人山西华海国际货运代理有限公司撤回上诉。二审诉讼费二十五元，由上诉人山西华海国际货运代理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 贾 仑审判员 张翠萍审判员 郭朝艳 二〇二〇年三月十三日书记员 惠 鹏
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执977号申请人：遵义恒聚和商品混凝土有限公司，住所：贵州省遵义市新浦新区礼仪社区管理服务中心礼仪村，统一社会信用代码：91520390670728738R。法定代表人：王少波。被执行人：武汉中正世纪建设工程有限公司，住所：武汉市新洲区徐古街正街，统一社会信用代:914201175655943280。法定代表人：童来保。申请人遵义恒聚和商品混凝土有限公司与被执行人武汉中正世纪建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人武汉中正世纪建设工程有限公司银行存款人民币7900000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年三月十六日书记员 李兴云
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执21044号之一 被执行人杨杰,男,1975年5月22日出生,汉族,住河南省郸城县。 本院作出的（2018）粤1971刑初3652号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述已经生效的法律文书，被执行人杨杰应缴纳罚金5000元，并责令向被害人胡某、郭某、熊某、李某分别退赔4500元、8000元、1800元、5000元。因被执行人杨杰未能自动履行上述法律文书所确定的义务，本院依法移送执行。 本院执行过程中，因被执行人杨杰身份信息在全国执行系统验证不一致，本院于2020年1月8日委托被执行人杨杰户籍所在地河南省郸城县人民法院至户籍管理部门协助调查相关户籍档案以核实身份信息，至今仍未能核实被执行人有效身份信息，亦无法通过总对总查询系统查询被执行人杨杰的财产情况。此外，本院依法委托被执行人杨杰户籍所在地村委会调查其名下财产情况，亦未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2018）粤1971执21044号案的执行。 待本次终结执行的情形消失后，将依法继续执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  黄文霞 二〇二〇年三月十二日 书记员  叶慧瑜
河北省容城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0629民初114号 原告：张峰，男，1985年6月1日出生，汉族，住河北省安新县。 被告：侯立兰，女，约34岁，住河北省容城县。 原告张峰与被告侯立兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法进行审理。 原告张峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款人民币2000元；2、讼诉费用全部由被告承担。事实与理由：被告侯立兰以其亲属小孩住院为由，于2017年1月15日通过微信向原告借款5000元。原告与2017年1月15日通过河北省农村信用社手机银行向被告工商银行卡转账5000元，被告确认收到，承诺两天后归还。经催要，被告于2017年2月19日向原告归还3000元，并承诺过几天归还剩余2000元。经多次催要，被告均以故意躲避、拒接电话、没钱为由拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请贵院依法判决。 本院经审查认为，原告提供的被告侯立兰地址经查无此人，原告未能提供被告其他相关身份信息，不能确定被告的唯一性，被告不明确，原告张峰的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告张峰的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  沈鹏飞 二〇二〇年三月十日 书记员  王文娟
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初1280号 申请人：中国建设银行股份有限公司马鞍山市分行，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：陈汉东，该分行行长。 委托诉讼代理人：王俊杰，安徽明博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘然，安徽明博律师事务所实习律师。 被申请人：安徽天下福酒业有限公司，住所地安徽省马鞍山市。 法定代表人：陈立亮，该公司总经理。 被申请人：当涂县来和美容中心，住所地安徽省马鞍山市当涂县。 经营者：陈立凤，女，1971年10月出生，汉族，住安徽省当涂县。 被申请人：陈立亮，男，1981年10月出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。 被申请人：孙丽红，女，1983年9月出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。 被申请人：陈龙，男，1974年2月出生，汉族，住安徽省当涂县。 本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司马鞍山市分行与被申请人安徽天下福酒业有限公司、当涂县来和美容中心、陈立亮、孙丽红、陈龙金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司马鞍山市分行于2020年3月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安徽天下福酒业有限公司、当涂县来和美容中心、陈立亮、孙丽红、陈龙银行账户存款15000000元或查封、扣押其他等价值财产，并已向本院提供财产担保。 本院认为：申请人中国建设银行股份有限公司马鞍山市分行的申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽天下福酒业有限公司、当涂县来和美容中心、陈立亮、孙丽红、陈龙价值15000000元银行存款或者查封扣押其他等值财产或者冻结其他等值财产权。冻结银行存款的期限一年，查封动产的期限两年，查封不动产的期限三年。 案件申请费5000元，由申请人中国建设银行股份有限公司马鞍山市分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  鲁昌松 二〇二〇年三月二十五日 书记员  樊 越
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初804号 赵守义： 你诉与张东宏、周杰借款合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年三月二十四日
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0402刑初257号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人周川东，男，1988年6月2日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省信阳市固始县**********民组，公民身份号码413************656。因本案于2019年10月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2020〕231号起诉书指控被告人周川东犯盗窃罪，于2020年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员任卫东出庭支持公诉，被告人周川东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月24日中午时分，被告人周川东来到珠海市香洲区*********，先后进入1单元601房、1单元901房、2单元2302房、2单元2501房，并使用随身携带的工具把该四套房里的共8套当代淋浴花洒龙头套件中的水龙头（共价值85104元人民币）及3套科勒淋水龙头（共价值1410元人民币）拆下后盗走，其后将盗得的11个水龙头以人民币105元的价格按废品卖掉。上述财物安装后尚未使用，根据合同进货价，被盗得11套水龙头价值共计人民币86514元。被告人到案后自愿如实供述自己的犯罪行为。公诉机关认为，被告人周川东以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周川东认罪认罚，建议本院对被告人周川东判处有期徒刑两年至两年六个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人周川东的供述，被害单位代表隆翠的陈述及辨认笔录，证人肖康土的证言及辨认笔录、辨认现场笔录，证人卢鹏飞、陈振华的证言，证据保全清单，仁恒中心龙头供货明细，接受证据材料清单，当代卫浴方案报价，抓获经过，人员基本信息，行政处罚决定书，办案说明，现场检测报告书，现场勘验笔录,提取痕迹、物证登记表，现场方位示意图、现场平面示意图，科勒卫浴方案报价，委托书，检验报告，鉴定书，鉴定意见通知书,价格认定不予受理通知书，现场照片等证据证实。被告人周川东对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人周川东因本案于2019年9月20日被传唤到珠海市公安局拱北口岸分局接受调查，传唤到案时间为2019年9月20日19时，传唤结束时间为2019年9月21日18时。2019年10月18日，民警将被告人周川东抓获。本院认为，被告人周川东以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周川东的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周川东归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人周川东犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已先行羁押二日，折抵刑期二日，即自2019年10月18日起至2021年10月15日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）二、责令被告人周川东退赔被害单位珠海仁恒物业管理有限公司人民币86514元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。(此页无正文)审判员  郑镇和二〇二〇年三月十九日书记员  姚 瑶吴素珠附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初17256号原告：姚澎，男，满族，1972年3月9日出生，住昆明市五华区。被告：昆明创温商贸有限公司，注册号：530111100071121。住所：昆明市官渡区枫林盛景小区37幢商铺9号。法定代表人：尹永波。本院于2019年11月13日立案受理原告姚澎诉被告昆明创温商贸有限公司民间借贷纠纷一案，原告姚澎于2020年3月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告姚澎的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告姚澎撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告姚澎承担。审 判 长  杜小伦人民陪审员  周晓田人民陪审员  肖曙霞二〇二〇年三月三十一日书 记 员  王文婷
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） （2020）陕0112民初1939号 原告：徐武，男，1984年2月10日出生，汉族，住陕西省西安市君悦华府，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：邵琦智，男，1981年8月20日出生，汉族，住陕西省西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告徐武与被告邵琦智合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理，原告徐武于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐武自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐武撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐武负担。 审  判  员     严  丹  二〇二〇年三月九日 书  记  员     卜思怡 1
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初3516号原告：上海都禧网络科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：杨健，该公司执行董事。被告：福建可比信息科技有限公司，住所地福建省福州市。法定代表人：黄其旺。原告上海都禧网络科技有限公司与被告福建可比信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告上海都禧网络科技有限公司于2020年3月25日向本院提交撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海都禧网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员 黄  莺二〇二〇年三月二十五日书记员 周恒韩芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执11213号申请执行人：董国强，男，汉族，1963年10月16日出生，住上海市闵行区。被执行人：黄坚权，男，汉族，1958年4月22日出生，住上海市。董国强与黄坚权民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0112民初1606号民事判决，已发生法律效力。该生效判决确定：一、黄坚权于本判决生效之日起十日内归还董国强借款本金人民币170,000元；二、黄坚权于本判决生效之日起十日内支付董国强自2019年1月8日起至黄坚权实际履行之日止、以本金人民币170,000元计，按6%年利率计算的逾期利息。案件受理费减半收取计人民币2,300元，由黄坚权负担。但黄坚权至今未能履行上述义务。由于黄坚权未按照文书确定的时间履行义务。2019年12月13日，董国强本院提出执行申请。本院受理立案后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行法律文书确定的义务、报告财产情况，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向自然资源部、公安部交通管理局、国家工商行政管理总局、中国证券登记结算中心、中国人民银行、全国性银行及地方性银行、非银行支付机构等机构查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下帐户若干，虽有余额，但远不足以清偿本案债务。另查得，被执行人名下有位于上海市松江区车墩镇好莱坞小区53号104室房地产一处，本院于2020年1月7日予以轮候查封。除此以外，未查得被执行人名下有其它可供执行的财产。由于被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法作出限制消费令，限制其高消费；因被执行人既未履行生效法律文书确定的义务，又拒不报告财产状况，本院依法将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。2020年3月13日，本院书面告知申请执行人本案执行情况，申请执行人在本院告知期限内，对本案的执行情况和查得事实未持异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；被执行人名下虽有位于上海市松江区车墩镇好莱坞小区53号104室房地产一处，因本院系轮候查封，目前不具备处置条件，故本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈萍审判员  朱雷审判员  杨琼二〇二〇年三月二十三日书记员  万涛
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初1680号原告：上海瀛通物业管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：陈伟峰，董事长。委托诉讼代理人：朱红兵。被告：沙汉英，女，1968年8月11日生，汉族，住上海市崇明区。原告上海瀛通物业管理有限公司诉被告沙汉英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，原告于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其对自身权利的处分，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海瀛通物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  黄朝晖二〇二〇年三月十九日书记员  王 宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢273号申请执行人：中国工商银行股份有限公司上海市长宁支行,住所地上海市长宁区延安西路XXX号。法定代表人：王卫政,该支行行长。被执行人：凌燕艳,女,1965年10月29日出生,汉族,住上海市浦东新区周浦镇界浜村窑墩740号2室。被执行人：杨建平,男,1965年10月29日出生,汉族,住上海市浦东新区周浦镇界浜村窑墩740号2室。申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市长宁支行为与被执行人凌燕艳、杨建平合同纠纷一案，依据本院作出的(2017)沪0105民初6425号民事判决书，于2020年2月14日向本院申请执行，要求被执行人凌燕艳、杨建平向申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市长宁支行归还借款本金2,716,927.13元及利息。本院在执行过程中,对被执行人名下的房产、银行存款、车辆、证券等进行调查，除参与分配到被执行人名下的房屋拍卖款1,213,681.60元和冻结、扣划被执行人名下的银行账户98,590.74元并已发还申请人之外，未发现有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结(2020)沪0105执恢273号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 锋审判员 张 青审判员 俞惠琴二〇二〇年三月三十日书记员 靳晓东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执686号之二十四 申请执行人:芜湖市代文肉食经营部，住所地芜湖市镜湖区皖江水产市场20号摊位。 经营人：张代文。 被执行人：安徽牛市餐饮管理有限公司，住所地合肥市包河区。 法定代表人：张凤，负责人。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初4562号民事判决书，于2020年3月4日向被执行人安徽牛市餐饮管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人安徽牛市餐饮管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽牛市餐饮管理有限公司交通银行存款64597元。 本裁定立即执行。 审判员  李双根 二〇二〇年三月十八日 书记员  刘 璐 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初18796号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）。法定代表人：王明超，总经理。委托诉讼代理人：汪旭，北京秉道律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔政，北京秉道律师事务所实习律师。被告：北京市元远温泉宾馆有限责任公司，住所地北京市朝阳区团结湖9号楼。法定代表人：李古瑜，董事长。委托诉讼代理人：周亚平，男，中国音像著作权集体管理协会推荐的公民。委托诉讼代理人：郑天月，男，中国音像著作权集体管理协会推荐的公民。原告天津永联音悦文化传播有限公司（简称原告）与被告北京市元远温泉宾馆有限责任公司（简称被告）侵害作品放映权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汪旭、崔政，被告委托诉讼代理人周亚平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权，删除《我是歌手》《小人》《如果早知道》《村长的新娘》《大风大浪大步走》《伤了我的眼》《讨债难》《相亲不相爱》八部作品（以下简称涉案作品）；2.判令被告支付原告经济损失8000元及合理费用65元。事实和理由：涉案作品系以类似摄制电影的方法创作的作品。原告经授权取得了涉案作品独占放映权，有权在卡拉OK经营领域专有行使上述权利，并以自己的名义对侵害涉案作品上述权利的行为提起诉讼。被告未经许可，通过卡拉OK点唱系统向公众提供涉案作品，侵害了原告就涉案作品享有的放映权。被告辩称，第一，原告非涉案作品权利人，且原告专门针对卡拉OK经营者提起诉讼，涉嫌非法著作权集体管理，其并非本案适格原告；第二，原告的公证过程不能证明被告实施了侵权行为，且被告与中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）签订了集体管理合同，按照一定标准支付了许可使用费，已尽到卡拉OK经营者的合理注意义务；第三，本案损失可以查明。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：中国科学文化音像出版社有限公司出版的音像出版物《启韵经典合辑》封底载明:ISBN978-7-7986-5840-8,深圳启韵文化传媒有限公司（以下简称启韵公司）提供版权，该合辑内包含涉案作品。依次播放涉案作品，画面均显示有“启韵文化”标识。2018年12月1日，原告与启韵公司签署《授权证明书》，启韵公司将包含涉案作品在内共154部授权作品（含音视频-MV）的放映权、复制权等权利独占专有地授予原告，且原告有权以自己的名义就授权作品进行维权。授权期限为2018年12月1日至2021年2月28日，授权地域为中国大陆地区（不含港澳台地区）。2019年12月27日，中国ISBN中心出具《情况说明》，其中称“我中心于2019年2月20日为中国科学文化音像出版社配发了音像制品专用书号条码，具体信息如下：ISBN978-7-7986-5840-8《启韵经典合辑》”。2019年8月26日，原告工作人员与公证员一同前往被告经营的位于北京市朝阳区团结湖路9号楼（大桶足道养生三楼）的“元泉量贩KTV”，依次点播包含涉案作品在内的212首歌曲，并取得金额为430元的收据一张，收据上印有被告发票专用章。北京市长安公证处对上述取证过程进行录制并出具公证书。原告主张为此支出公证费1000元并提交相应公证费发票一张。原告当庭主张上述取证费、公证费均摊至该公证书涉及的系列案件中，本案中仅主张合理费用65元。被告认可“元泉量贩KTV”由其经营。经比对，涉案专辑中收录的涉案作品与公证录像中对应歌曲影像、声音、词曲等均一致。被告提交《中华人民共和国国家版权局2006年第1号公告》一份，该公告载明卡拉OK经营行业版权使用费标准，应以经营场所的包房为单位，12元/包房/天。2019年6月5日，被告与音集协签订《著作权许可协议》，约定音集协根据会员授权，依照国家版权局公告的原则，许可被告按照协议在其卡拉OK经营场所的16间包房内，以表演和放映的方式使用音集协管理的音像作品。许可使用期限为2019年1月1日至2019年12月31日。被告支付许可使用费为28800元。被告提交中国音像著作权集体管理协会2017-2018年度工作报告及版权费分配细则，主张赔偿数额确定应以此为依据。以上事实，有音像出版物、授权证明书、情况说明、公证书、消费单据、公证费发票、国家版权局公告、著作权许可协议、工作报告及版权费分配细则、打印件及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品。涉案作品的连续画面反映了作者的构思，为具有独创性的表达，构成以类似摄制电影的方法创作的作品。根据涉案专辑署名、涉案作品水印及相关授权，在无相反证据的情况下，可以认定原告取得了涉案作品在授权期限内的独占放映权及维权权利，其有权以自己的名义提起诉讼。根据《中华人民共和国著作权法》第十条的规定，放映权是指通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。被告未经许可，在其经营的卡拉OK场所的点歌器中提供涉案作品，属于通过技术设备公开再现以类似摄制电影的方法创作的作品的行为，侵害了原告对涉案作品享有的放映权，应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。关于赔偿损失的具体数额，本案中原告未提交其实际损失或被告实际获利的相关证据，考虑到KTV经营除需要使用点唱系统及内含歌曲外，还需要配套的包房、硬件及服务，且点唱机中歌曲数量众多，涉案作品占总数量比例较小，因此，原告主张的侵权赔偿数额偏高，本院不予全额支持。本院将综合考虑涉案作品的知名度，被告的使用方式、经营模式、主观过错程度等，酌情判处。关于原告主张的合理费用，本院根据必要性、合理性、相关性原则酌情支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：一、被告北京市元远温泉宾馆有限责任公司于本判决生效之日后停止使用《我是歌手》《小人》《如果早知道》《村长的新娘》《大风大浪大步走》《伤了我的眼》《讨债难》《相亲不相爱》八部涉案作品；二、被告北京市元远温泉宾馆有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告天津永联音悦文化传播有限公司经济损失800元及合理费用50元；三、驳回原告天津永联音悦文化传播有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京市元远温泉宾馆有限责任公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 员  李 孟二〇二〇年三月三十一日法官助理  韩璐莹书 记 员  张 笑
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0330民初187号 原告：陈国华，男，1986年10月1日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 委托诉讼代理人：杨远英，广西飞远律师事务所律师。 被告：黄利宪，男，1976年10月24日出生，瑶族，广西平乐县人，住广西平乐县。 委托诉讼代理人：张新发，平乐县居正法律服务所法律工作者。 原告陈国华与被告黄利宪民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈国华向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还清原告借款本金60,000元，并分别从借款之日起按银行同期贷款利息的三倍计算利息至还清该借款时止给原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因做生意缺乏资金，需要借款周转，于2017年3月22日和2017年7月5日两次共向原告借款60,000元，借款时被告分别各写了一张借条给原告。2017年3月22日的借条上约定的借款期限至2017年4月22日止归还清本息，借款利息按银行同期贷款利息的三倍计算。2017年7月5日的借条上约定的借款期限至2017年12月5日止归还清本息，借款利息按银行同期贷款利息的三倍计算。借款到期后，被告没有按约定期限偿还借款本息，原告多次找被告要求其偿还借款本息，被告均以各种理由拒绝偿还，甚至中断了与原告的联系。原告认为，被告向原告借款是客观事实存在，有被告写给原告的借条为证。被告逾期不偿还借款本息给原告已构成严重违约，且给原告造成了经济上的损失，原告为维护自己的合法权益，依法向法院提起诉讼，请法院支持原告诉讼请求。 被告黄利宪辩称，被告于2017年3月22日向原告借款30,000元，2017年7月5日向原告借款30,000元共计借款60,000元属实，被告向原告借款时立写了借据。但被告从2017年9月6日起至2019年11月6日止分期归还原告本金及利息87,800元，因此被告已还清了原告的本金60,000元及逾期利息27,800元。被告借原告60,000元本金已分期履行了还款义务，并偿清了欠原告的逾期利息，因此请求法院驳回原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告身份证及被告户籍证明；2.借条两张。被告对原告提交的证据的真实性无异议。被告围绕自己的抗辩主张提交了证据：1.群众报警报案单；2.被告归还原告借款的微信转账单和网银转账流水凭证。对被告提交的证据，原告的质证意见为：对证据的真实性无异议，但对被告所证明的内容不予认可，认为与事实不符；对证据1，借条上的借款人为被告本人，而被告在公安机关所陈述的事实为虚假陈述，该证据只能证明被告报警，不能证明原告打了被告，且公安机关没有立案处理；对证据2，被告不止在诉请的两日期向原告借款，而是多次向原告借款，该证据只能证明被告偿还了以前向原告所借的款，而没有偿还2017年3月22日和7月5日的借款，如果被告还清了借款，为什么借条还在原告手上，应该把借条收回或销毁。被告尚欠原告借款60,000元是客观事实存在的，有借条予以证实。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述、庭审笔录和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 原、被告系熟人。被告因资金周转困难于2017年3月22日向原告借款30,000元，借款期限至2017年4月22日，被告出具了借条给原告，借条写明借款利息按银行同期贷款利息三倍计算。2017年7月5日被告又向原告借款30,000元，借款期限至2017年12月5日，被告写下借条给原告，借条写明借款利息按银行同期贷款利息的三倍计算。被告借款后从2017年9月6日起至2019年11月6日止，通过50次微信转账及3次网上银行转账共转账87,800元给原告。被告认为其两次所借原告60,000元本息已全部还清，原告认为被告尚欠借款未还。2020年1月9日原告追问被告还款，双方因此发生争吵，被告向公安机关报警。原告于2020年1月13日向本院提起诉讼。双方均未对借款进行结算。借款时被告出具的借条写明利息按银行贷款利息的三倍计算，庭审中原、被告双方均认为银行同期贷款利息三倍与月息二分基本一致，双方同意利息按月息2%，即年利率24%计。根据借款金额及被告微信转账和网上银行转账给原告的时间、金额，以双方约定和认可的利率，按付息后还本的方式分段分别计算，本院委托中国邮政储蓄银行股份有限公司平乐县支行按上述还款时间及利息计算方式对借款本息进行计算，到2019年11月6日，被告向原告所借本金60,000元及利息已全部还清。原、被告双方对中国邮政储蓄银行股份有限公司平乐县支行出具的计算利息明细及结果没有异议，原告认为被告所提交的转账凭证不是归还本案借款。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告陈国华依据被告出具的两张借条主张要求被告黄利宪归还借款本金60,000元及利息，被告黄利宪主张其已经偿还清了借款本息87,800元，并有相对应的微信转账单和网上银行转账流水予以证实。原告陈国华主张该偿还的借款并非本案中主张的借款，但并未提供证据证实双方还有其他借款的存在，依据法律规定原告陈国华应承担不利的后果。故本院对原告诉请的理由不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定之规定，判决如下： 驳回原告陈国华的诉讼请求。 案件受理费1,300元，减半收取650元，由原告陈国华负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费1,300元（收款单位：桂林市中级人民法院。帐号：20×××16，开户行：桂林农行七星高新支行），递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员  赵 雷 二〇二〇年三月十三日 法官助理  熊元伶 书 记 员  李 江
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1402民初158号 原告：刘康华，男，1989年7月21日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 委托诉讼代理人：黄新凤，广西越桂律师事务所执业律师。 被告：张晨，男，1984年12月11日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市江南区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序 立案日期:2020年1月15日 开庭日期：2020年3月10日 刘康华诉讼请求：判令张晨归还借款本金20000元及逾期还款利息（以20000元为基数，按年利率6%计算，从2019年9月8日起算至还清之日止）。事实和理由：刘康华与张晨是朋友关系。2019年9月5日，张晨因资金困难，遂向刘康华借款。刘康华通过微信转账9990元至张晨微信号ZC19841211上，另按韦张晨的指示转账9990元转到张晨的13768632404支付宝账户。2019年9月6日，张晨出具借条，约定于2019年9月7日一次性还清。逾期后，张晨以各种理由推脱还款至今。张晨逾期还款应当承担支付资金占用费利息的义务。 张晨答辩意见：不作答辩。 查明事实：刘康华与张晨是朋友关系。2019年9月5日，张晨因资金困难，遂向刘康华提出借款20000元。刘康华同意出借，于是通过微信转账9990元至张晨微信号ZC19841211上，另按张晨的指示转账9990元到张晨的13768632404支付宝账户。2019年9月6日，张晨应刘康华的要求出具“今天借到刘康华人民币20000（贰万元整）定于2019年9月7日一次性还清，如有违约本人负担所有法律责任。”的借条给刘康华收执。之后，张晨未按照约定归还借款，至今尚有19980元借款未还。另外，刘康华与张晨对支付利息没有约定。 本院意见：刘康华主张其与张晨存在民间借贷法律关系。刘康华提供张晨2019年9月6日出具的借条及2019年9月5日向张晨提供借款19980元的证据，能够确定双方的债权债务法律关系。借条虽然记载借款20000元，但根据法律规定应当按照实际出借的金额认定。为此，本院确认刘康华与张晨之间存在借款本金19980元的民间借贷法律关系。张晨经催告后，没有偿还借款，刘康华诉求张晨归还借款本金，有事实和法律依据，本院予以支持。因刘康华与张晨对支付利息没有约定，视为不支付利息。刘康华请求张晨支付逾期利息，因无约定和法定的依据，本院不予支持。张晨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定进行判决。 判决主文：一、张晨于本判决生效之日起十五日内归还刘康华借款本金19980元；二、驳回刘康华的其他诉讼请求。 判决依据:《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 迟延履行责任：如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费：案件受理费310元，因适用简易程序减半收取计155元，由张晨负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘军文 二〇二〇年三月二十日 法官助理 梁 晨 书 记 员 向莹仙
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初3763号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：张志亮，男，1980年8月13日生，住北京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张志亮信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张志亮系其行信用卡持有人，截至2020年2月18日，被告利用该卡透支原告资金累计75352.58元(含本金、利息、手续费及违约金等)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款75352.58元，并承担自2020年2月19日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇二〇年三月十九日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初10914号 原告：石云青，男，1980年4月5日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市江南区。 被告：中崟国际融资租赁（深圳）有限公司广西分公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区东葛路29-1号荣和中央公园1号楼2016号,统一社会信用代码：91450103MA5LC1KA2R。 负责人：谭少辉。 被告：中崟国际融资租赁（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前海一路1号A栋201室，统一社会信用代码：91440300MA5DM3CY0D。 法定代表人：曾志海，该公司总经理。 原告石云青与被告中崟国际融资租赁（深圳）有限公司广西分公司（以下简称中崟公司广西分公司）、中崟国际融资租赁（深圳）有限公司（以下简称中崟公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石云青到庭参加诉讼。被告中崟公司广西分公司经本院传票传唤，被告中崟公司经本院公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告石云青向本院提出诉讼请求：1.判令被告解除合同，返还原告资金10000元；2.本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月15日、2017年9月18日，原告向被告总共支付10000元订车款之后，被告称可以购买汽车或选择加油卡，但被告一直没有履行义务。后原告发现中崟公司广西分公司办公场所已经清空，未能与被告取得联系。为维护原告的合法权益，特诉至法院，并提出前述诉讼请求。 被告中崟公司广西分公司、中崟公司未作答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告中崟公司广西分公司、中崟公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年9月15日，中崟公司广西分公司向石云青出具一份编号No：7007354《收据》，载明：“今收到石云青订车款（预付）人民币贰仟元（¥2000.00）”。中崟公司广西分公司在该收据上加盖该公司公章。 2017年9月18日，中崟公司广西分公司向石云青出具一份编号No：7007328《收据》，载明：“今收到石云青补订车款（预付）人民币捌仟元（¥8000.00）”。中崟公司广西分公司在该收据上加盖该公司公章。 2019年7月17日，石云青以中崟公司广西分公司、中崟公司未按约定履行合同义务为由诉至本院，并提出前述诉讼请求。 本院认为，根据石云青提供的由中崟公司广西分公司出具的两份《收据》，可以证实中崟公司广西分公司与石云青存在买卖合同关系，但中崟公司广西分公司至今未履行合同义务，已构成违约，应承担法律责任。鉴于中崟公司广西分公司至今未履行合同义务，致使双方的合同目的不能实现，现石云青货诉请解除合同并要求中崟公司广西分公司返还已支付的10000元（2000元+8000元）款项，有事实和法律依据，本院予以支持。另，中崟公司广西分公司是中崟公司设立的无独立法人资格的分支机构，中崟公司广西分公司如以其自有财产不能清偿上述债务，中崟公司应在中崟公司广西分公司对于上述债务不能清偿的部分承担补充清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 1、被告中崟国际融资租赁（深圳）有限公司广西分公司向原告石云青返还货款10000元； 2、被告中崟国际融资租赁（深圳）有限公司对上述债务在被告中崟国际融资租赁（深圳）有限公司广西分公司不能清偿的范围内承担补充清偿责任。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费50元，由被告中崟国际融资租赁（深圳）有限公司广西分公司负担，被告中崟国际融资租赁（深圳）有限公司对前述费用承担补充清偿责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  农微龙 人民陪审员  周 萍 人民陪审员  李爱芬 二〇二〇年三月十二日 法官 助理  张俊辉 书 记 员  黄辅权 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执2386号申请执行人：梁亚祥，男，1978年3月16日生，汉族，住响水县。被执行人：蔡旭，男，1974年6月4日生，汉族，住响水县。梁亚祥与蔡旭借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初2636号法律文书已经发生法律效力。因蔡旭未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，梁亚祥于2019年8月15日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户和车辆，但目前无法查找车辆下落，且无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  宋跃进审判员  赵卫卫二〇二〇年三月十三日书记员  陈非文
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0104执1090号关于麦麦提艾麦尔•阿卜杜喀迪尔犯危险驾驶罪罚金一案，执行依据为（2019）苏0104刑初484号刑事判决，执行标的为2000元。在执行过程中，现被执行人已自动履行义务。至此本案已全部执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇二〇年三月三十一日
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1881民初4746号原告：罗桂珍，女，1984年10月2日出生，汉族，英德市人，住英德市************，公民身份号码：441************624。委托代理人：曾成文，广东浈阳律师事务所律师。委托代理人：巫东鹏，广东浈阳律师事务所实习律师。被告：唐榛，女，1979年12月11日出生，汉族，湖南省安乡县人，住湖南省安乡县************，公民身份号码：430************209。原告罗桂珍与被告唐榛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年3月2日公开开庭审理了本案。原告罗桂珍的委托代理人曾成文、巫东鹏到庭参加诉讼，被告唐榛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗桂珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐榛向原告归还借款本金22500元及利息（利息以22500元为基数，自2019年1月25日起至还清之日止，按年利率24%计算）；2、本案诉讼费用由被告唐榛承担。事实和理由：2018年4月7日被告以家庭困难为由向原告借款2万元，并出具借条：“本人唐榛今向罗桂珍借款2万元整，于2018年农历12月20日之前归还。（本息＝2万5千元）”。同日，原告给了被告现金1000元，并通过微信转账4000元给被告。2018年4月8日、9日，原告通过银行转账方式给了被告15000元。借款到期后，被告以各种理由不还款，直到2019年3月30日才还了原告2500元，此后就没有归还过一分钱。原告认为，现上述借款逾期，但被告仍未按借条约定向原告还本付息，已经违反双方约定，损害了原告的合法权益。综上所述，为维护原告的合法权益，诉至法院。原告为证明其主张提交了以下证据：一、身份证，证明被告唐榛的身份情况；二、借条，证明被告向原告借款2万元的事实；三、微信转账记录单、银行对账单，证明原告向被告支付借款本金的情况。被告唐榛未作书面答辩，亦未在举证期限内提供任何书面证据。经审理查明：2018年4月7日被告因资金周转向原告借款20000元，原告通过微信转账4000元、银行转账15000元和现金方式给付1000元给被告，被告立具《借条》给原告收执，约定于二〇一八年农历十二月二十日前还清借款，利息5000元。在庭审中，原告确认被告已支付利息2500元，请求被告所欠借款的利息从2018年4月7日起按月利率2%计至还清借款日止，被告已支付的2500元利息从计算出的利息总额中予以扣减。本院认为：被告唐榛欠原告借款人民币20000元，有原告提供的由被告唐榛签订的《借条》予以证明，该《借条》上有被告唐榛直接签名确认。因此，对原告提出的借款事实本院予以认定。原告请求被告对所欠借款从2018年4月7日起按月利率2%至还清借款日止计付利息，符合双方约定和法律规定，被告已支付的2500元利息应从计算出的利息总额中予以扣减。被告唐榛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法适用缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告唐榛欠原告罗桂珍借款人民币20000元及利息（利息以借款本金20000元为基数从2018年4月7日起按月利率2%计算至还清借款日止，被告已支付的2500元从计算出的利息总额中予以扣减），限在本判决生效之日起十日内付清。本案诉讼费为人民币362.5元，由被告唐榛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  赖伟忠人民陪审员  莫少群人民陪审员  魏如芬二〇二〇年三月十七日书 记 员  林育栋附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附英德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：7133*****345。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。