wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0722民初2871号 原告：都邦财产保险股份有限公司北海中心支公司，住所地：广西北海市海城区四川路格林云天附A楼5层，统一社会信用代码：91450500672486568T。 负责人：龙剑辉，经理。 委托诉讼代理人：黄紫轩，都邦财产保险股份有限公司广西分公司员工。 被告：赵汝腾，男，1998年5月1日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住广西浦北县。 原告都邦财产保险股份有限公司北海中心支公司（以下简称都邦保险北海支公司）与被告赵汝腾追偿权纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用普通程序审理，公开开庭进行了审理。原告都邦保险北海支公司的委托诉讼代理人黄紫轩到庭参加了诉讼，被告赵汝腾经本院公告送达传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。 原告都邦保险北海支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵汝腾返还原告交强险垫付款共计30482元；2.判令被告赵汝腾承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：浦北县人民法院受理的（2016)桂0722民初2108号陈家树诉赵汝腾、赵日春、都邦保险北海支公司交通事故责任纠纷一案，一审判决原告在交强险赔偿限额内赔偿案外人陈家树30482元。一审判决生效后，都邦保险公司于2016年11月29日依据判决向案外人陈家树赔付30482元，依照判决该款已转账至法院指定账户。原告认为，根据（2016)桂0722民初2108号案一审判决认定的事实，被告赵汝腾存在未取得所驾驶机动车驾驶证未确保安全驾驶机动车发生交通事故导致第三人人身损害的情形。依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第22条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第9条的约定，被告赵汝腾行为属于保险公司免责免赔的情形，故保险公司仅承担垫付赔偿责任，并有权向事故的实际侵权人追偿。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款的规定，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权，人民法院应予支持，追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。综上所述，为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》及相关法律规定特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告赵汝腾没有提出答辩意见。 原告都邦保险北海支公司围绕诉讼请求提交了《交强险保单》、《事故认定书》、《（2016)桂0722民初2108号民事判决书》、《电子回单》等证据，本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2016年1月16日，陈家树驾驶其所有的桂Ｎ×××××号普通二轮摩托车载余传秀、陈凯恩由广西浦北县龙门镇往张黄镇方向行驶，行驶至217省道68KM+300M路段左转时，与对向被告赵汝腾未依法取得机动车驾驶证载赵汝杰的桂Ｅ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成双方人员受伤、车辆损坏的交通事故。事故经广西浦北县公安局交通管理大队处理，认定陈家树的过错程度较大，承担主要责任，赵汝腾的过错程度较小，承担事故的次要责任，余传秀、陈凯恩、赵汝杰不承担责任。事故发生后，陈家树被立即送往浦北县人民医院住院治疗20天，共花费医疗费20174.20元。陈家树的出院诊断为右胫腓骨远端骨折，出院医嘱为：1、注意营养休息，加强营养，建议全休半年；2、避免患肢负重、剧烈活动；3、每月返院复诊，定期复查DR（术后1、2、3、6、12个月），根据拍片结果定患肢负重及取除内固定的时间；4、如有不适，随时来诊；5、带药。桂Ｅ×××××号普通二轮摩托车的实际所有人为赵龙，赵龙与被告赵汝腾为父子关系，该车在都邦保险北海支公司投保了交强险。 另查明，本院于2016年11月11日作出（2016)桂0722民初2108号民事判决书，判决都邦保险北海支公司在交强险赔偿限额内向陈家树赔偿30482元。都邦保险北海支公司于2016年11月29日按照本院判决书履行了付款义务。 本院认为，本案系交强险保险人在向第三人承担交强险赔偿责任后，以驾驶人未取得驾驶资格为由，向驾驶人行使追偿权引起的纠纷，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”的规定，在醉酒驾驶、无证驾驶等违法情形的责任承担上，在确定保险公司承担相应的赔偿责任的同时，赋予保险公司追偿权，被告赵汝腾未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车导致发生交通事故，原告都邦保险北海支公司在先行赔偿受害人后，有权在赔偿范围内向被告赵汝腾主张追偿权，被告赵汝腾应当返还原告都邦保险北海支公司代为垫付的保险赔偿款30482元。 综上所述，原告都邦保险北海支公司的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，判决如下： 被告赵汝腾应于本判决生效之日起十日内返还保险赔偿款30482元给原告都邦财产保险股份有限公司北海中心支公司。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费562元，公告费700元，合计1262元，由被告赵汝腾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长  冯志涛 人民陪审员  林 威 人民陪审员  何善波 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  庞力畅
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初894号之一原告深圳市安富华科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道劳动社区西乡大道宝源华丰总部经济大厦B座二楼229、230、231号，统一社会信用代码91440300567059556T。法定代表人高小青。被告苏州欧姆尼克新能源科技有限公司，住所地苏州工业园区唯新路63号，统一社会信用代码91320594566882209H。法定代表人余厂究。本院在受理原告深圳市安富华科技有限公司诉被告苏州欧姆尼克新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求保全被告苏州欧姆尼克新能源科技有限公司名下价值人民币102352.11元的财产,华安财产保险股份深圳分公司提供保函作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封或冻结被告苏州欧姆尼克新能源科技有限公司名下价值人民币102352.11元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 阎    芸二〇二〇年三月十八日书记员 叶莉晶(兼)
广东省梅州市梅江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1402刑初67号公诉机关梅州市梅江区人民检察院。被告人贺盛军，化名“华子”，男，1983年10月29日出生，居民身份证号码430************570，汉族，群众，小学文化，无业，户籍所在地湖南省耒阳市*********，无固定住所。2014年3月21日因犯盗窃罪被广东省江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑十个月，同年8月28日释放。2018年8月9日因犯盗窃罪被广东省紫金县人民法院判处有期徒刑一年。2019年11月20日因涉嫌盗窃罪被梅州市公安局梅江分局刑事拘留,同年12月27日经梅江区人民检察院批准，同日由梅州市公安局梅江分局执行逮捕。现羁押于梅江区看守所。梅州市梅江区人民检察院以梅区检诉刑诉〔2020〕43号起诉书指控被告人贺盛军犯盗窃罪，于2020年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梅江区人民检察院指派检察员陈芳出庭支持公诉，被告人贺盛军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月5日16时许，被告人贺盛军进入梅州市梅江区江南新中路星汇湾小区**内，观察到1102房无人在家，用自带的钥匙采用透锁的方式进入1102房内盗窃，被发现后逃离。公诉机关认为，被告人贺盛军无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人贺盛军系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人贺盛军自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人贺盛军有期徒刑一年至一年三个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍资料、前科判决书、抓获经过等书证；证人佘某菊、曾某群的证言；被害人杨某的陈述；被告人贺盛军的供述与辩解；勘验、辨认笔录；视听资料等证据证实。被告人贺盛军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实和证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人贺盛军构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人贺盛军系累犯，依法应当从重处罚。被告人贺盛军到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，认罪态度较好，对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人贺盛军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月20日起至2020年11月19日止，罚金于判决生效后10日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张炜健二〇二〇年三月十三日书记员  黄睿智
甘肃省金昌市中级人民法院民事判决书（2020）甘03民终33号上诉人（原审原告）：张秀文，女，1949年11月5日出生，汉族，甘肃省古浪县人，住金昌市。委托诉讼代理人：王鹏，甘肃镍都律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾岚，甘肃镍都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：祁旭，男，1968年3月15日出生，汉族，甘肃省武威市人，住金昌市。委托诉讼代理人：管福，甘肃经纶律师事务所律师。上诉人张秀文因与被上诉人祁旭民间借贷纠纷一案，不服金昌市金川区人民法院（2019）甘0302民初2660号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张秀文及其委托诉讼代理人王鹏、贾岚、被上诉人祁旭及其委托诉讼代理人管福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张秀文上诉请求：撤销原判，依法改判支持张秀文的诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实错误，2015年3月祁旭向张秀文丈夫高林借款40000元，2018年8月高林去世，2018年11月张秀文向祁旭索要涉案借款过程中被祁旭致伤。张秀文与祁旭健康权纠纷一案中，祁旭当庭认可向高林借款40000元，实际付款36000元。因涉案借款未出具借条，张秀文只能以祁旭在健康权纠纷一案中的庭审笔录作为证据。根据相关法律规定，祁旭在法庭中的陈述系其对借款事实的自认，现祁旭主张涉案借款已经偿还，其应当向法庭提交证据证明。一审法院认为张秀文主张借贷关系证据不足错误，请求二审法院予以改判。祁旭辩称，如果要认可祁旭在另一案中的自认陈述，应当整体考量；张秀文未提交证据证明存在民间借贷关系。一审判决正确，应予维持。张秀文向一审法院起诉请求：判令祁旭偿还借款40000元。一审法院认定事实：张秀文丈夫高林于2018年8月30日因病去世。一审法院于2019年4月25日在审理张秀文与祁旭健康权纠纷一案时，祁旭当庭陈述：我通过朋友介绍认识了张秀文丈夫高林，前年我借了她丈夫40000元，实际付款36000元，借款已经还清了，我和张秀文没有打过交道。张秀文以此提起诉讼。一审法院认为，张秀文虽提交了法院于2019年4月25日在审理张秀文与祁旭健康权纠纷一案时的庭审笔录，以此证实张秀文丈夫曾与祁旭之间存在借贷关系，但祁旭在该健康权纠纷一案庭审时对借贷事实的陈述有于己不利的承认，也有债务已经清结的明确表示，且在原健康权纠纷案件审理中张秀文并未对借贷事实进行主张，故本案中张秀文仅以此证明双方仍存在借贷关系证据不足，对张秀文要求祁旭偿还借款40000元的诉讼请求，不予支持。判决：驳回张秀文的诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。祁旭申请证人韩英、朱生庆出庭作证，证明祁旭与张秀文丈夫高林之间借贷都会打借条、祁旭向高林偿还过借款的事实。张秀文对证人证言不认可。经审查，证人证言无相应证据予以印证，本院不予采信。一审法院查明的事实，有相关证据和当事人的陈述佐证，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。祁旭在其与张秀文健康权纠纷案件庭审中承认曾向张秀文丈夫高林借款40000元，实际付款36000元，并称已还清，但未能举证证明借款已经还清的事实，二审申请出庭作证的证人亦不能证实。故祁旭应当承担向张秀文还款的义务，数额以祁旭认可的实际付款金额36000元认定。一审法院以张秀文提供的证据不足为由驳回诉讼请求有误，本院予以纠正。综上所述，张秀文的上诉请求成立，予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销金昌市金川区人民法院（2019）甘0302民初2660号民事判决；二、祁旭于本判决生效后十日内向张秀文偿还借款36000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费800元，减半收取400元,由张秀文负担40元,祁旭负担360元；二审案件受理费800元，由张秀文负担80元,祁旭负担720元。本判决为终审判决。审 判 长 李伟玲审 判 员 李 静审 判 员 蔡中利 二〇二〇年三月十八日法官助理 张 琴书 记 员 田慧敏
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0922执恢64号申请执行人：刘远君，男，汉族，1970年8月28日出生，陕西省石泉县人，住陕西省石泉县城关镇。身份证号码：61242319700828xxxx特别授权委托代理人：刘家荣，系刘远君之子。被执行人：林登桂，男，汉族，1946年1月20日出生。陕西省石泉县人，住陕西省石泉县城关镇，身份证号码：61242319460120xxxx。刘远君与林登桂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0922民督1号支付令已发生法律效力，因被执行人林登桂未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘远君遂于2020年3月5日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付执行标的款59571.76元，本案执行费由被执行人负担。同日，本院立案执行。在执行过程中，经查明，被执行人林登桂在中国邮政储蓄银行安康市西大街营业所账号60801100820002xxxx内有存款23138.84元，在陕西石泉农商银行城关支行账号270703090110900089xxxx内有存款330元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人林登桂在中国邮政储蓄银行安康市西大街营业所账号60801100820002xxxx内存款23138.84元，在陕西石泉农商银行城关支行账号270703090110900089xxxx内存款330元。冻结期限一年。本裁定立即执行。审判长 焦 军审判员 叶 刚审判员 姚佩刚二〇二〇年三月十日书记员 韩 维
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0604民初1120号原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区*************1606，统一社会信用代码91110105MA00AJHJ77。法定代表人：张春远，执行董事。委托诉讼代理人：罗结芳，广东群豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈鹏伟，广东群豪律师事务所律师。被告：佛山市禅城区荣氏文具店，住所地广东省佛山市禅城区****************之一，统一社会信用代码92440604MA4YQFLNX6。经营者：招裕荣。被告：佛山市禅城区新荣发百货文具商行，住所地广东省佛山市禅城区*****************之二，统一社会信用代码92440604MA4YGHBH8D。经营者：招裕荣。原告万达儿童文化发展有限公司诉被告佛山市禅城区荣氏文具店、佛山市禅城区新荣发百货文具商行著作权侵权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告于2020年3月20日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告万达儿童文化发展有限公司撤诉。本案受理费525元，由原告万达儿童文化发展有限公司负担。审判员  吴展宏二〇二〇年三月二十三日书记员  欧秋菊
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执12号之二十申请执行人：刘杰，男，1973年12月2日出生，汉族，住平邑县。被执行人：唐卫华，男，1967年6月23日出生，汉族，住平邑县。被执行人：徐秀银，男，1976年5月12日出生，汉族，住平邑县。本院在执行刘杰与唐卫华、徐秀银民间借贷纠纷一案中，经查，唐卫华银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人唐卫华在财付通支付科技有限公司的银行存款200.15元至平邑县人民法院。本裁定立即执行。审判员 薛 波二〇二〇年三月三十一日书记员 高庆霞
合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0102民申3号申请再审人（原审被告）：李玲，女，1968年4月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。法定代理人：王某，男，1970年7月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：吴锋，安徽龙方律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴三转，安徽龙方律师事务所被申请人（原审原告）：张爱凤，女，1967年5月27日出生，汉族，住安徽省合肥市滁州市琅琊区。被申请人（原审原告）：宋康，男，1989年6月12日出生，汉族，住安徽省合肥市滁州市琅琊区。原审被告：王某，男，1970年7月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。申请再审人李玲因与被申请人张爱凤、宋康、原审被告王某民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）皖0102民初7253号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李玲申请再审称，李玲在2010年被合肥市××医院诊断为××患者,2012年诊断为偏执型分裂症,2019年10月被中国残疾人联合会评定为二级精神残疾。李玲作为××患者属于无诉讼行为能力人,原审未经传票传唤,缺席判决，剥夺了李玲的质证、辩论等民事诉讼权利。根据《最高人民法院民一庭关于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务性质如何认定的答复》(答复江苏高院)明确:“如果举债人的配偶举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活,则其不承担偿还责任。”和2017年2月,最高人民法院出台了《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》的规定，本案不属于夫妻共同债务，原审判决李玲承担偿还责任,属于认定事实不清,适用法律错误。综上所述,再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(八)、(十)项及最高人民法院对司法实践中认定夫妻债务存在的问题的司法解释的规定，请求对本案立案审理,依法改判李玲对被案涉借款1500000元、逾期利息及案件受理费不承担法律责任。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决发生法律效力后的六个月内提出；有民事诉讼法第二百条第（一）项、第（三）项、第（十二）项、第（十三）项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”的规定，本案判决于2017年2月17日生效，至2020年3月20日，李玲向本院提起申请，已越过法定申请再审期限，依法应当驳回再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李玲的再审申请。审判长  方业剑审判员  黄 群审判员  方 劼二〇二〇年三月三十日书记员  谢莉雯附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依据本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀05民辖终15号 上诉人（原审被告）：中国邮政集团公司河北省沙河市分公司，住所地沙河市桥东大街。 负责人：赵丽敏，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：胡文来，男，1952年7月9日出生，汉族，住沙河市。 原审被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沙河市十里亭镇营业所，住所地沙河市十里亭镇。 负责人：彭宪利，该公司经理。 上诉人中国邮政集团公司河北省沙河市分公司（以下简称邮政沙河公司）因与被上诉人胡文来、原审被告中国邮政储蓄银行股份有限公司沙河市十里亭镇营业所储蓄存款合同纠纷管辖异议一案，不服河北省沙河市人民法院（2019）冀0582民初2202号民事裁定，向本院提起上诉。 邮政沙河公司上诉请求，撤销原审裁定，本案移送至河北省邢台市中级人民法院审理。事实与理由：一、原裁定认定本案不属于在邢台市具有重大影响的案件，属于明显认定事实不清。本案并非简单的储蓄存款合同纠纷，而是陈书国贪污案衍生出来的纠纷，涉及十七位储户的账户转账情况，甚至涉嫌刑事犯罪，原裁定将本案以简单的储蓄合同纠纷对待，忽视其重大复杂性，属于明显认定事实不清。（一）本案并非简单的储蓄合同纠纷，而是陈书国贪污案所引发的相关纠纷。陈书国刑事判决和刑事卷宗认定的事实，是本案审理的基础，陈书国贪污金额1.23亿，涉及储户40余户，在邢台市都产生重大影响，并且该案因影响重大是由邢台市中级人民法院审理，河北省高级人民法院复核。本案中，胡文来作为陈书国的储户之一，在事实认定上必然涉及，甚至突破部分刑事判决认定的事实，刑事判决都由邢台市中级人民法院作出，本案当然也应由邢台市中级人民法院审理更有利于查明事实，原裁定将本案当做简单的储蓄存款合同纠纷来审理，属于明显认定事实不清。（二）本案案情重大复杂，涉及人数众多，属于在邢台市具有重大影响的案件，原裁定对此认定事实不清。本案中，陈书国及其控制的十七位储户曾多次向胡文来账户转款，若想查清事实，必然涉及调取段秀福等十七位储户的账户流水情况，或者追加十七位储户为第三人参加诉讼，涉及人数众多，处理不当极有可能引发新的社会矛盾，原裁定仅依据标的额来认定管辖法院，却忽视案件本身的复杂性和社会影响力，属于明显认定事实不清。（三）上诉人为国有企业，若查实陈书国已将胡文来存款偿还，胡文来仍起诉上诉人要求还款，那么，本案将涉及严重的国有资产流失问题，甚至涉嫌刑事犯罪。原裁定认为本案仅属于简单的储蓄存款合同纠纷，而忽视本案的重大复杂性，属于明显认定事实不清。二、上诉人是对级别管辖提起管辖权异议，原裁定却依据地域管辖的法律规定作出裁判，属于明显适用法律错误。上诉人是对级别管辖提起的管辖权异议，而原裁定裁判依据的《民事诉讼法》第二十三条、《民事诉讼法司法解释》第十八条第一款均是对地域管辖作出的规定。上诉人对级别管辖提出异议，原裁定却依据地域管辖的规定作出裁判，属于明显适用法律错误。 被上诉人胡文来、原审被告中国邮政储蓄银行股份有限公司沙河市十里亭镇营业所未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定，中级人民法院管辖的第一审民事案件包括：重大涉外案件、在本辖区有重大影响的案件、最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。又根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，河北省的中级人民法院管辖诉讼标的额3，000万元以上的一审民商事案件。本案的诉讼标的额约1,080万元远未达到中级人民法院受理一审民商事案件的诉讼标的额3，000万元以上标准，且本案也不属于重大涉外或在本辖区有重大影响的案件。原审裁定虽依据法律不当，但裁定结果正确，本院予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  武 洁 审 判 员  周晓明 审 判 员  武 聪 二〇二〇年三月十六日 法官助理  韩伟刚 书 记 员  郝雲霄
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初238号原告：中国银行股份有限公司广州增城支行，住所地：广东省广州市增城区荔城街挂绿路11号。负责人：吴刚。委托诉讼代理人：陈清华，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱彦宁，广东启源律师事务所实习律师。被告：陈志雄，男，1983年11月25日出生，汉族，住广东省广州市增城区，原告中国银行股份有限公司广州增城支行（以下简称中行增城支行）与被告陈志雄信用卡纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行增城支行的委托诉讼代理人陈清华到庭参加了诉讼，被告陈志雄经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行增城支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还欠款本金49433.14元及支付按合同约定计至实际清偿日的利息及违约金（截至2019年10月12日的利息为1688.74元，违约金为828.75元）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年2月，被告向原告申领了一张中银信用卡，卡号为62×××73。根据领用合约约定，被告持长城卡透支消费可享有不超过50天的免息期。如逾期未还清欠款，则原告自交易记账日起按照规定利率在当月月结时向被告计收利息。此外，合约中还约定，信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；被告在还款期内没有交足最低还款额，原告按最低还款额未还部分的5%加收违约金。之后，被告使用该卡进行了透支消费，自2019年8月10日，被告未依约还款，原告多次催收未果，遂成诉。被告陈志雄未作答辩。原告中行增城支行围绕诉讼请求向本院提供了以下证据：1.长城环球通白金信用卡申请表；2.中国银行股份有限公司信用卡领用合约；3.个人金融业务（银行卡）亲签亲访情况记录表。上述证据1-3拟证明原告根据被告的申请，依据信用卡领用合约向被告发放了信用卡。4.信用卡还款明细；5.借款未还款项。上述证据4-5拟证明被告逾期还款情况。被告没有对上述证据发表质证意见，也没有提供任何证据。鉴于被告没有提出任何抗辩，故本院对上述证据予以采纳，并据此认定本案事实如下：2014年3月14日，被告向原告申领了一张长城环球通白金信用卡，卡号为62×××73，并签订了《中国银行信用卡领用合约》。《中国银行信用卡领用合约》中“利息和收费”载明：第一条除本合约另有规定，甲方（被告）非现金透支交易从交易记账日至乙方（原告）规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体以甲方申请信用卡产品为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，甲方除按照规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；第二条甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，乙方适用上一条款关于免息和计收透支利息的规定。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准。原告陈述被告从2019年7月开始逾期还款。根据原告提交的信用卡欠款明细，截至2019年10月12日被告欠原告借款本金49433.14元、利息1688.74元、违约金为828.75元。庭审中，原告表示要求被告按每日万分之五计算利息、按最低还款未还部分的5%计算滞纳金。原告称双方未就违约金重新进行书面约定。本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，中国银行系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为涉案信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《中国银行信用卡领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告之间产生借贷民事法律关系，被告应当承担按期还本付息的合同义务。现被告作为借款人未按合同约定还款，已构成违约，故原告依照借款合同要求被告立即偿还欠款及支付按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的利息，本院予以支持。至于违约金，根据2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告主张依照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定，按最低还款额未还部分的5%收取的是滞纳金，双方并无约定违约金，故根据上述规定，原告主张被告支付违约金无事实依据，本院不予支持。被告陈志雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告陈志雄于本判决生效之日起五日内偿还信用卡欠款本金49433.14元及利息（截至2019年10月12日止的利息为1688.74元；自2019年10月13日起至实际清偿之日止的利息按《中国银行信用卡领用合约》约定的利率标准计算）给原告中国银行股份有限公司广州增城支行；二、驳回原告中国银行股份有限公司广州增城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费549元，524元由被告陈志雄负担，25元由原告中国银行股份有限公司广州增城支行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  董斯颍二〇二〇年三月十六日书记员  赵少芸相关的法律法规及司法解释：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初2250号原告：安现波，男，1982年8月30日出生，汉族，住济南市市中区。被告：郑东明，男，1974年5月14日出生，汉族，住济南市市中区。原告安现波与被告郑东明民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告安现波在本院依法送达补交诉讼费用通知后，未补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安现波负担。审判员  苏佩瑶二〇二〇年三月三十日书记员  王明杰
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222民初570号申请人：通许县金达商贸城市场开发有限公司，住所地通许县迎宾路，统一社会信用代码914102225624784954。法定代表人：赵敬峰，公司经理。被申请人胡建强，男，汉族，1984年12月21日生，住通许县。申请人通许县金达商贸城市场开发有限公司与被申请人胡建强房屋买卖合同纠纷一案，申请人通许县金达商贸城市场开发有限公司于2020年3月30日向本院提出申请，要求对被申请人胡建强的银行存款3650000元予以冻结或同等价值财产予以保全，申请人以其名下的位于通许县商业路西段北侧的不动产提供担保。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、对被申请人胡建强的银行存款3650000元予以冻结或同等价值财产予以保全；二、对申请人通许县金贸城市场开发有限公司名下的位于通许县商业路西段北侧的不动产（证号0000962号）予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李晓娜二〇二〇年三月三十日书记员  李慧洁
福建省大田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0425民初577号 原告：大田县农村信用合作联社，住所地福建省大田县均溪镇赤岩山路2号，统一社会信用代码：913504251558615936。 法定代表人：钟先礼，该联社理事长。 委托诉讼代理人：苏标取，男，1993年12月19日出生，汉族,住福建省大田县。 委托诉讼代理人：吴秀艳，女，1971年11月14日出生，汉族，住福建省大田县。 被告：王菊花，女，1964年5月9日出生，汉族，住福建省大田县。 被告：詹振照，男，1971年5月27日出生，汉族，住福建省大田县。 被告：詹光泽，男，1987年2月19日出生，汉族，住福建省大田县。 原告大田县农村信用合作联社与被告王菊花、詹振照、詹光泽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告大田县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按大田县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  曾海鹰 二〇二〇年三月十八日 书记员  郭景昉 附：法律文书 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四平市铁西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0302民初98号 原告四平市青年文化传媒有限公司。 法定代表人：车英子，总经理。 委托诉讼代理人：刘彬，吉林睿志律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王萌，吉林睿志律师事务所律师。 被告姜波，男，汉族，1980年8月27日生，住四平市铁西区。 委托诉讼代理人：刘微，吉林辅民律师事务所律师。 原告四平市青年文化传媒有限公司与被告姜波演出合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四平市青年文化传媒有限公司的委托诉讼代理人刘彬、王萌，被告姜波的委托诉讼代理人刘微到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告四平市青年文化传媒有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告履行与原告签订的《艺人独家管理协议》，将其从2016年6月1日起至今的快手平台直播收益的50%支付给原告，暂计39万元；2.依法判令被告继续履行《艺人独家管理协议》，并按协议约定按时将直播收益支付给原告；3.依法判令被告承担原告为主张权益所支出的一切费用。事实与理由：2016年5月26日，原告与被告签订了《艺人独家管理协议》，双方约定：被告在娱乐领域中职业化发展演出事业，原告是被告的独家管理机构，合作期限为五年，自2016年6月1日至2021年5月31日。后原、被告于2018年11月10日重新签订了《艺人独家管理协议》，协议期限变更为十年，自2018年11月10日至2028年11月9日，并对双方的权利义务等作了更加具体的约定。对于被告的报酬，协议中均约定：原告按照收入的50%支付给被告。协议签订后，原告一直按照协议约定履行自己的义务，对被告的演出事业发展进行顾问指导与独家管理。在原告的培养下，被告在快手直播平台（快手名为四平青年蓝波，快手号为lanbo111111）进行直播，人气不断攀升，收益不断增加。期间因快手直播平台只能绑定主播个人信息和银行卡号，直播收益也只能支付给主播个人账户。但被告在收到直播平台的收益后，从未按协议约定，将应归原告享有的50%的收益支付该原告。原告一直与被告沟通，要求被告履行协议，支付原告快手直播收益，但被告却一直推拖。被告的行为已严重违约并给原告造成了巨大的不良影响及经济损失，请法院支持原告诉请。 被告姜波辩称，原告的诉请请求第一项“依法判令被告履行与原告签订的《艺人独家管理协议》，自2016年6月1日起至今的快手平台直播收益的50%支付给原告，暂计39万元。”，该诉求不仅没有明确的请求标的，而且被告也未与原告依法设立原告请求事项的权利义务关系，原告无理由向被告主张该项权利；原告的诉讼请求第二项“依法判令被告继续履行《艺人独家管理协议》，并按协议约定按时将直播收益支付给原告。”对原告主张继续履行协议无异议，但附加的按协议约定按时将直播收益支付给原告的主张脱离协议范围，原告无权任意扩大自身权利，也无权损害被告的合法权益；原告请求的第三项“依法判令被告承担原告为主张权益所支出的一切费用。”该项请求是原告脱离事实和法律的任意主张，被告没有理由承担原告自行发生的费用，不应承担所谓的费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明,原告四平市青年文化传媒有限公司与被告姜波于2018年11月10日签订《艺人独家管理协议》。该协议中第十二条第二款约定“本协议生效之日起，甲乙双方于2016年2月28日所签署的《艺人独家管理协议》终止”，该协议从2018年11月10日至2028年11月9日，该协议履行期间，被告姜波在快手直播平台（快手直播名为“四平青年蓝波”，快手直播编号号为“lanbo111111”）进行网络直播，并获取了快手直播收益。原告四平市青年文化传媒有限公司要求被告姜波履行协议，从2016年6月1日起至今的快手平台直播收益的50%（暂计39万元）给付原告，并继续履行《艺人独家管理协议》。 本院认为，原告四平市青年文化传媒有限公司与被告姜波于2018年11月10日签订《艺人独家管理协议》，是双方真实意思表示，不违反法律规定，该协议合法有效，双方应按照约定履行各自的义务。该协议约定“所有表演活动的演出费用由甲方（本案原告四平市青年文化传媒有限公司）统一收取，甲方将演出费扣除相关税费及甲方必要的支出后剩余的款项50%付予乙方（本案被告姜波），作为乙方的报酬”，该约定明确了原、被告双方关于演出报酬的给付范围及给付比例。现原告四平市青年文化传媒有限公司以此项条款，要求被告姜波给付其在快手直播平台直播时所获得收益。本案中网络直播行为是否是表演活动并没有法律规定。首先表演活动的条件是签订演出合同，并在指定的地点演出、演出内容、演出的收入分配等进行约定。而快手平台直播是全民分享生活的平台，每个人都可以直播，被告姜波在快手平台直播的行为不是表演活动，不具有商业演出或非商业表演活动的性质，因此原告四平市青年文化传媒有限公司不能以此要求被告姜波支付直播收益。原告四平市青年文化传媒有限公司也未能举证证明被告姜波在快手直播平台中的直播，具有商业演出性质或非商业表演活动的证据。原告四平市青年文化传媒有限公司没有提交双方于2016年6月1日签订的《艺人独家管理协议》，因此本院无法确认2016年6月1日签订协议的内容。故原告四平市青年文化传媒有限公司诉请要求被告姜波从2016年6月1日起至今的快手平台直播收益的50%（暂计39万元）支付原告的诉请因没有证据，本院不予支持。 综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告四平市青年文化传媒有限公司的诉讼请求。 案件受理费7150元，减半收取3575元，由原告四平市青年文化传媒有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  边立军 二〇二〇年三月十八日 书记员  耿 莹
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0702执保52-1号闫文波、徐树信；闫文波与徐树信房屋买卖合同纠纷一案，申请诉讼保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十六日
江西省奉新县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）赣0921民初397号 原告：中国农业银行股份有限公司奉新县支行，住所地：江西省宜春市奉新县奉新大道414号。统一社会信用代码：91360921861167849T。 负责人：肖靖萍，该行行长。 委托诉讼代理人：龙志红，男，1968年12月4日出生，汉族，该行客户经理，住所地：奉新县。 被告：刘衍青，男，1980年10月10日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 原告中国农业银行股份有限公司奉新县支行诉被告刘衍青信用卡纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告中国农业银行股份有限公司奉新县支行于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿申请撤回起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，该申请没有违反相关法律、法规的规定，属于依法行使处分权的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司奉新县支行撤诉。 案件受理费495元，减半收取247.5元，由原告中国农业银行股份有限公司奉新县支行负担。 审 判 员 谭皓 二〇二〇年三月三十日 代书记员 刘芳
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0105民初832号原告：中国银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段593号湖南国际金融大厦。负责人：罗建军，行长。委托诉讼代理人：江永飞，湖南琼武律师事务所律师。被告：陈雨露，男，1981年4月2日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告中国银行股份有限公司湖南省分行与被告陈雨露信用卡纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司湖南省分行的委托诉讼代理人江永飞到庭参加了诉讼，被告陈雨露经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行湖南省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款59744.40元，其中本金21251.34元、利息32869.01元、费用（滞纳金）5624.05元，利息、费用暂计算至2019年12月30日，后续利息、费用、违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年1月12日，被告在原告处申办了卡号为40×××44的中国银行信用卡。《信用卡申请表》规定，持卡人可选择全额或最低还款额的还款方式。持卡人在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，中国银行免收持卡人非现金交易透支利息。持卡人在到期还款日前未全数清偿信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按中国银行相关规定支付透支利息。乙方在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全部还款的，持卡人除按照中国银行规定支付透支利息外，还需按照最低还款未偿还部分的5%支付滞纳金（违约金）。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。持卡人未能按时还款，中国银行可采取信函、电话、上门、等形式进行催收欠款，并有权停止其信用卡的使用，从持卡人在中国银行股份有限公司任何机构开立的账户中扣收欠款。情况严重的，可根据相关规定报请司法机关追究其法律责任，并由持卡人承担相关的一切费用。被告在《信用卡申请表》签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，并申明“本人证实上述资料及随此申请表附上的文件全部真实无讹；并授权中国银行银行中心通过联络有关机构及人士等途径查证所呈交的申请资料的真实性及完整性，并根据需要索取更多资料；本人已参阅并同意中银信用卡领用合约条款、细则，本人同意中银信用卡领用合约的条款、细则将构成本人与中国银行就申请及使用该信用卡的法律协议；本人确认本人名下的任何金融机构发出的信用卡从未因欠账而被取消。就本人的任何债务而言，本人确认并没有拖欠还款超过90天；本人同意中国银行银行卡中心将保留一切有关批核信用卡系列产品及在照会持卡人后修改信用卡章程及相关条款的权利”。被告领取信用卡后使用该卡进行透支消费，因催收未果，原告诉至本院，望判如所请。被告陈雨露经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2012年1月12日，被告在原告处申办了卡号为40×××44的中国银行信用卡。双方签订的《信用卡领用合约》约定：陈雨露在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，应按本合约以及原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息自交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。陈雨露在到期还款日之前未能偿付当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金;陈雨露使用信用卡所发生的各种收付款项由原告记入陈雨露信用卡账户，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准;陈雨露使用信用卡需按原告对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由原告直接计扣陈雨露信用卡账户;陈雨露未能按时还款，原告有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向陈雨露催收欠款，陈雨露应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费）。被告陈雨露领取信用卡后进行了交易，但未按约及时归还透支金额。截止2019年12月30日，被告共拖欠信用卡欠款59744.40元，其中本金21251.34元、利息32869.01元、违约金（滞纳金）5624.05元。原告催收未果，故诉至本院。以上事实有中国银行信用卡领用合约、陈雨露信用卡交易历史查询、逾期对账单汇总等证据及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。本院认为：一、原告中国银行湖南省分行与被告陈雨露签订的信用卡领用合约系双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。二、原告依约向被告提供信用卡，被告领取并使用了信用卡。现被告未按期归还透支款，构成违约。原告中国银行湖南省分行要求被告陈雨露归还拖欠的信用卡欠款本金、利息、违约金（滞纳金）的请求，符合双方的约定，亦未违反法律规定，本院予以支持，但以后利息、违约金（滞纳金）等费用等总计不得超过年利率24%的标准。三、被告陈雨露经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状和证据，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：被告陈雨露在本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司湖南省分行信用卡欠款本金21251.34元、利息32869.01元、违约金（滞纳金）5624.05元(利息、违约金计算至2019年12月30日，此后利息及费用按照领用合约约定标准计算至欠款清偿之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取647元，由被告陈雨露负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  刘珊二〇二〇年三月三十日代理书记员  王瑾附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民终7454号上诉人(原审被告):重庆广商置业有限公司，住所地重庆市永川区内环南路767号1幢2-1-7#，统一社会信用代码91500118793529114J。法定代表人：安磊磊，执行董事。委托诉讼代理人：张洋铭，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：屈燕燕，女，系该公司员工。被上诉人(原审原告）：重庆固安捷实业有限公司，住所地重庆市渝北区东湖南路333号3幢2305-2310号，统一社会信用代码91500000781566188Q。法定代表人：崔利平，总经理。委托诉讼代理人：朱博艺，重庆正章律师事务所律师。上诉人重庆广商置业有限公司因与被上诉人重庆固安捷实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院(2019)渝0118民初1201号民事判决，向本院提出上诉。本案在审理过程中，上诉人重庆广商置业有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人重庆广商置业有限公司撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许重庆广商置业有限公司撤回上诉。二审案件受理费8000元,减半收取4000元，由重庆广商置业有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  申 威审 判 员  苏 渝审 判 员  韩 艳二〇二〇年三月十六日法官助理  徐一佳书 记 员  周 伟
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1083执1195号申请执行人乳山市飞马进口汽车修理厂，住所地乳山市城区工业园宁波路2号。被执行人山东华昌新能源股份有限公司，住所地乳山市台湾城工业园。本院在执行乳山市飞马进口汽车修理厂与山东华昌新能源股份有限公司合同纠纷一案中，依据生效的(2019)鲁1083民初850号民事判决书，于2019年6月18日立案执行，并于2019年6月18日向被执行人发出执行通知。本院于2019年6月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券等信息。查询被执行人名下银行存款百余元、无证券等信息。上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，其对本院的调查结果予以认可。已告知其需按法律规定提供被执行人可供执行财产情况，现没有提供出被执行人可供执行财产。综上，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的其它财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 朱爱国审判员 王 华二〇二〇年三月十日书记员 姜安康
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初4902号原告陈文财，男，汉族，1986年10月18日出生，身份证委托代理人刘少捕，广东天梭律师事务所律师。委托代理人钟睿，广东天梭律师事务所律师。被告沈伟奇，男，汉族，1984年1月3日出生，身份证住址，原告陈文财与被告沈伟奇民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告陈文财在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈文财撤回起诉处理，原告已预交的案件受理费2432元，本院予以退回。审判员  李晓霞二〇二〇年三月十六日书记员  林晓丹
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0105执815号 申请执行人陈跃。 被执行人彭献。 被执行人李耘。 申请执行人陈跃申请执行被执行人彭献、李耘民间借贷纠纷一案，长沙市中级人民法院的（2019）湘01民终9167号民事判决书、本院的（2019）湘0105民初2577号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人彭献、李耘至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人彭献、李耘存款人民币450000元、提取被执行人彭献、李耘收入人民币450000元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  何祥猛 二〇二〇年三月十六日 法官 助理  孙 静 代理书记员  曾 胜
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2020）粤0306民初4793号原告深圳市金凌云光电设备有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道园美社区元径新村七巷9号1001（办公场所），统一社会信用代码914403005788339817。法定代表人吴春水。委托代理人何音震，广东水贝律师事务所律师。被告深圳维科特通讯设备有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处李松萌社区第二工业区第52栋，统一社会信用代码914403006875632047。法定代表人候炎平。原告深圳市金凌云光电设备有限公司与被告深圳维科特通讯设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告深圳市金凌云光电设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市金凌云光电设备有限公司撤诉处理。审判员  李晓霞二〇二〇年三月十六日书记员  颜玉翠
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执575-1号申请执行人：中国农业银行股份有限公司威海文登支行，住所地威海市文登区峰山路91号。负责人于春霞，行长。被执行人：陶明哲，男，身份证号码230603196403242111住黑龙江省。被执行人：威海恒峰房地产开发有限公司，住威海市文登区经济开发区九龙路甲64号。申请执行人中国农业银行股份有限公司威海文登支行与被执行人陶明哲、威海恒峰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，威海市文登区人民法院作出的（2017）鲁1003民初2113号民事判决书已发生法律效力。在执行中，被执行人未自动履行法律文书确定的义务，为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖被执行人陶明哲于威海市文登区海地银河苑芙雅园11号4单元207室和威海市文登区九龙路甲64号1单元425室不动产一套。本裁定书送达后立即生效。审判长 张         培         文审判员 王         善         东审判员 王世文二0二0年三月三十一日书记员刘鑫雅
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执1054号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市青岛市市南区山东路19号。 负责人：王延磊，行长。 被执行人：刘欣磊，男，1981年4月26日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 本院于2020年2月27日作出的（2020）鲁0202执1054号执行裁定书和协助执行通知书，冻结了被执行人刘欣磊银行存款人民币7298.27元。2020年3月17日，经本院询问申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛市分行确认被执行人已于本案执行立案后主动履行生效法律文书确定的偿还欠款本息义务。本案受理费、公告费、执行费共计人民币850元已扣划成功。本院经审查，被执行人刘欣磊已主动履行完毕所有金钱给付义务，应当对被执行人刘欣磊名下银行存款6448.28元予以解冻。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下: 解除对被执行人刘欣磊银行存款人民币6448.28元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  许 毅 审 判 员  李 光 审 判 员  刘 琨 二〇二〇年三月三十日 法官助理  沈 帅 书 记 员  张佰桐
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执12号之二十一申请执行人：刘杰，男，1973年12月2日出生，汉族，住平邑县。被执行人：唐卫华，男，1967年6月23日出生，汉族，住平邑县。被执行人：徐秀银，男，1976年5月12日出生，汉族，住平邑县。本院在执行刘杰与唐卫华、徐秀银民间借贷纠纷一案中，经查，唐卫华银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人唐卫华在中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县浚西分理处的银行存款1354元至平邑县人民法院。本裁定立即执行。审判员 薛 波二〇二〇年三月三十一日书记员 高庆霞
东港市人民法院 限制消费令 （2020）辽0681执625号 牟淑霞 本院于2020年03月12日立案执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司申请执行牟淑霞借款合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年三月十六日
贵州省从江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2633民初425号 申请人：贵州从江众强建材有限公司，地址贵州省黔东南苗族侗族自治州从江县。 法定代表人：文宗阳，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁国倡，贵州百满律师事务所律师。 被申请人：贵州德凤建筑有限责任公司，地址贵州省黔东南苗族侗族自治州黎平县。 法定代表人：刘小群，系该公司董事长。 被申请人：贵州德凤建筑有限责任公司从江分公司，地址贵州省黔东南苗族侗族自治州从江县。 法定代表人：刘水芬，系该公司经理。 原告贵州从江众强建材有限公司与被告贵州德凤建筑有限责任公司、贵州德凤建筑有限责任公司从江分公司买卖合同纠纷一案，申请人贵州从江众强建材有限公司于2020年3月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人贵州德凤建筑有限责任公司在中国建设银行股份有限公司黎平支行52×××71的账户及冻结被申请人贵州德凤建筑有限责任公司从江分公司在贵州从江农村商业银行股份有限公司北上支行82×××39的账户，冻结金额以4500000元存款为上限，并提供中国太平洋财产保险股份有限公司从江支公司出具的4500000元保函作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来作出的裁决得以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人贵州德凤建筑有限责任公司在中国建设银行股份有限公司黎平支行52×××71的账户及冻结被申请人贵州德凤建筑有限责任公司从江分公司在贵州从江农村商业银行股份有限公司北上支行82×××39的账户，冻结金额以4500000元存款为上限。期限为一年,即自2020年3月30日至2021年3月29日止。 案件申请费5000元，贵州从江众强建材有限公司已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  姚梅珍 二〇二〇年三月三十日 法官助理陈世雪 书记员蒙春江
河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0324民初50号原告：段巧云，女，汉族，1966年5月11日出生，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：赵永刚，系河南光法律师事务所律师。被告：马毅振，男，汉族，1995年2月21日出生，住栾川县。被告：中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地洛阳市滨河路中段旗开新居8号楼一、二层，统一社会信用代码：91410300752291074X。负责人：杨文胜，系该公司总经理。委托诉讼代理人：惠要飞，系该公司工作人员。被告：中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司，住所地龙岩市新罗区商务运营中心太古广场房屋的第五层第501、502、503、504单元，统一社会信用代码：91350800669254547W。负责人：邱祥贵，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴峰，系该公司员工。原告段巧云与被告马毅振、中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称，平安财险）、中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司（以下简称，人寿财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。庭前经核实事故车辆实际车主为马毅振，各方同意将被告尚永煌（驾驶员）、石狮市毅振电子产品店（个体工商户，经营者马毅振）变更为马毅振，本院口头裁定予以准许。原告段巧云的委托代理人及被告马毅振、平安财险、人寿财险委托代理人均出庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告具体诉讼请求为：1．请求判令被告方赔偿交通事故各项损失236754.26元；2．诉讼费由被告负担。双方对交通事故发生经过及责任认定马毅振负事故主要责任、医疗费34346.59元、住院伙食补助费3250元、残疾赔偿金205205.82元、交通费定量计算1340元没有争议。本院结合庭审的举证、质证对争议的要素评析认定如下：营养费、误工费、护理费计算期限问题，原告代理人主张酌定按120天、150天、100天计算损失，被告方均提出异议。相应法律规定营养费及误工费计算时间均应根据或参考受害人接受治疗的医疗机构出具的证明及意见确定，司法实践中或由受害人申请法院委托专业医疗评估机构评估确定，故原告主张的期限明显证据不足，对其意见不予采纳。因原告出院证上明确提出出院后注意休息，本院据原告脾破裂、脾切除的伤情酌情支持误工期为120天（含住院65天），则营养费为1300元（65天×20元/天）、误工费为15017.10元（45677元/365天×120天）；护理费的计算标准原告主张按受害人长子刘国栋的工资标准计算，但省高院、省司法厅、省银保监局、省公安厅豫高法（2018）372号联合通知的统一计算标准中，明确按河南省居民服务业和其他服务业上一年度平均工资计算，则护理费为8134.26元（45677元/365天×65天），精神损害抚慰金原告主张15000元，据伤情和原告一身体器官切除予以支持并优先从交强险中赔付。手机损坏维修费600元，原告受伤严重携带手机被损坏符合常理予以支持。平安财险应赔付医疗费10000元，但已提前赔付；伤残类（含精神损害抚慰金15000元）110000元；财产损失600元，合计110600元。人寿财险应赔付医疗费20227.61元［34346.59元（医疗费）＋3250元（住院伙食补助费）＋1300元（营养费）-10000］×70％；伤残类94287.97元［（误工费15017.10元＋护理费8134.26元＋残疾赔偿金205205.82元＋交通费1340元）-95000元］×70％，合计114515.58元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司应于本判决生效之日起15日内赔付原告段巧云110600元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司应于本判决生效之日起15日内赔付原告段巧云114515.58元。三、驳回原告段巧云其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1885元，适用简易程序减半收取942.5元，鉴定费700元，合计1642.5元，原告段巧云负担542.5元，被告马毅振负担1100元（原告已垫付，待执行中一并返还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  鲁方黎二〇二〇年三月三十日书记员  高 洋附：法律条文及上诉须知《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；上诉须知当事人如果对本判决不服，在法定上诉期限内欲上诉，按下列程序进行：一、应向本院立案庭提交如下材料：1、上诉状副本为被上诉人数另加六份。（若上诉案件中对一审部分当事人无意见，则这部分当事人一审是什么地位，上诉状就列什么地位。如一审原告XXX，但应将其计算在上诉人数范围内，并为其准备上诉状副本）2、加盖送达时间的一审判决书。3、上诉人是公民的，应提交身份证复印件；上诉人是法人或其他组织的，应提交加盖公章的营业执照复印件、组织机构代码复印件、法定代表人身份证明书及法定代表人身份证复印件。4、若由律师办理上诉，还应提交律所公函、委托书及律师执业资格证复印件；若由其他公民办理上诉，还应提交推荐函、委托书；若由近亲属办理上诉，还应提交委托书、身份关系证明材料。二、上诉人或委托代理人应到立案庭填写送达地址确认书并领取上诉缴费通知单。上诉人持上诉缴费通知单于7日内到洛阳市中级人民法院缴费，逾期视为放弃权利。附：上诉材料邮寄地址：河南省洛阳市栾川县兴华中路73号收件人：河南省栾川县人民法院立案庭（收）联系电话：0379-63158020若未按上述程序办理上诉手续，由当事人自行负担不利后果。
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执714号之六申请执行人：泰安泰山农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370900349220049R，住所地：山东省泰安市泰山区财源大街89号,法定代表人：赵庆功，行长。被执行人：辛培泉，男，1963年9月29日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：张玉焕，女，1962年12月13日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：辛敏，女，1986年1月25日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：李培英，男，1967年12月4日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：钟翠香，女，1966年8月24日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：张忠新，男，1960年8月17日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：任传桂，女，1960年1月3日出生，汉族，住泰安市泰山区。根据本院已经发生法律效力的（2019）鲁0902民初1096号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人张忠新名下的价值300000元的财产。本裁定立即执行。审判员  赵红梅二〇二〇年三月十八日书记员  杨泽群
四川省叙永县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0524民初689号 原告：魏述琼，女，1963年3月28日出生，汉族，住四川省筠连县。 委托诉讼代理人：郑维，四川辞鉴律师事务所律师。 被告：张开祥，男，1963年10月26日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告魏述琼与被告张开祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏述琼及其委托诉讼代理人郑维、被告张开祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏述琼向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款本金60000元及利息，利息自原告起诉之日（2019年10月24日）起以年利率6%计算至实际清偿本金之日止；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，2014年7月18日，被告因需要资金周转向原告借款80000元。该借款以现金交付被告，被告向原告出具借条。被告分别于2018年4月10日通过支付宝向原告的女儿李锐转账归还10000元，2018年9月20日归还借款10000元。此后原告多次要求被告归还借款，被告以种种理由搪塞。原告诉至法院，请求判如所请。 被告张开祥辩称，借款本金60000元是事实，利息我不认可，因为当时我给原告说把房子抵给她，是她自己不要的。当时我与原告口头约定每年还20000元，我一直按约定归还，但是原告违反这个约定来起诉，诉讼费、保全费我不承担。 本院经审理认定事实如下：原告魏述琼与被告张开祥系朋友。2014年7月18日，被告向原告借款80000元，并出具借条一张：“今借到魏述琼现金80000.00大写捌万元正。身份证号5105241964××××××××，借款人张开祥，2014年7月18日。”2018年4月10日，被告偿还了原告借款本金10000元，2018年9月20日，被告偿还了原告借款本金10000元，尚欠60000元借款本金未偿还。此后，经原告多次催收，被告未再偿还原告借款本金。 上述事实，有原、被告的身份证复印件、借条、支付宝转账电子回单及原、被告当庭陈述等予以证明。 本院认为：依法成立的合同，对合同当事人具有法律约束力，双方均应全面履行合同义务。原、被告之间已成立借贷合同关系，双方未约定还款期限，原告可随时请求被告偿还借款。对尚欠的借款本金60000元，被告予以认可，对原告请求被告偿还借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用利息的，人民法院应予支持。因双方未约定还款期限，原告要求被告从2019年10月24日起按照年利率6%支付资金占用利息符合法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国诉讼费用缴纳办法》第二十九条规定，诉讼费用应当由败诉方负担。案件受理费、保全申请费均属于诉讼费用，本案中应当由被告负担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国诉讼费用缴纳办法》第六条、第二十九条规定，判决如下： 被告张开祥于本判决生效后十日内支付原告魏述琼借款本金60000元并支付利息（利息自2019年10月24日起按年利率6%计算至实际清偿本金之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，保全费620元，由被告张开祥负担；该款原告魏述琼已垫付，被告于本判决生效后十日内支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  李忠林 二〇二〇年三月三十一日 书记员  曾 珣
陕西省子洲县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0831刑初29号 公诉机关子洲县人民检察院。 被告人杜某某，男，XX年X月X日生于陕西省子洲县，居民汉族，小学文化，农民。被告人杜某某2013年8月6日因涉嫌犯贩卖毒品罪被子洲县公安局行政拘留；2016年5月11日因吸食毒品被延长县公安局强制隔离戒毒二年；2019年12月9日因吸食毒品被子洲县公安局强制隔离戒毒二年；2019年12月31日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被子洲县公安局刑事拘留；2020年1月14日被子洲县公安局依法逮捕。现羁押于子洲县看守所。 指定辩护人苏楠，陕西信一律师事务所律师。 子洲县人民检察院以子检诉刑诉[2020]12号起诉书指控被告人杜某某犯贩卖毒品罪，于2020年3月19日向本院提起公诉，并适用认罪认罚，建议适用简易程序审理。本院受理后，依法组成合议庭，征询了被告人杜某某意见，决定适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭审理了本案。子洲县人民检察院指派检察员白海波依法出庭支持公诉，被告人杜某某及其指定辩护人苏楠到庭参加了诉讼。现已审理终结。 子洲县人民检察院指控： 2019年8月19日14时许，被告人杜某某在子洲县淮宁湾镇杜家沟湾的路边，以800元的价格向吸毒人员常某、刘某某出售了毒品海洛因一小包，计0.7克。公诉机关当庭提供了相关证据，认为被告人杜某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，被告人杜某某签订了认罪认罚具结书，公诉机关建议对被告人杜某某判处有期徒刑一年，并处罚金5000元，因被告人杜某某未缴纳罚金。公诉机关当庭建议对被告人杜某某判处有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元。 被告人杜某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。 辩护人苏楠辩称，被告人杜某某认罪认罚，同意公诉机关的量刑意见。 上述犯罪事实，被告人杜某某在开庭审理过程中无异议，并有证人常某、刘某某、安某某证言；辨认笔录；摘取笔录、微信截图、通话记录；被告人杜某某侦查时的供述、户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杜某某明知毒品是国家违禁品，而进行非法购买销售，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的身体健康权利，触犯了我国刑法，构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杜某某的犯罪事实和罪名成立，应予惩处。被告人杜某某当庭表示认罪，其认罪态度较好，具有从轻处罚的量刑情节。公诉机关的量刑建议适当，以及辩护人对被告人杜某某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人杜某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。（罚金在判决生效后一个月内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前现行羁押一日折抵刑期一日即自2019年12月31日至2021年2月28日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  姜宏勋 审 判 员  梁进联 人民陪审员  高晓艳 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  张婉婉
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2731民初499号原告：王某某被告：陈某某原告王某某与被告陈某某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审 判 员  柏 河二〇二〇年三月十六日法官助理  袁 敏书 记 员  潘厚杰
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执20675号之二 申请执行人廖镜新,男性,1962年4月12日出生,汉族,住广东五华县。 被执行人杨汉军，男性,1963年10月3日生，汉族，住宝安区。 申请执行人廖镜新与被执行人杨汉军民间借贷纠纷一案，宝安区人民法院作出的(2019)粤0306民初9693号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书，被执行人应履行支付执行款人民币2000000元及利息的义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人同意本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，本案执行过程中未发现被执行人有可供执行财产，导致本次执行程序无法继续执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此本次执行程序可以予以终结，需等待继续执行条件成就后再重新启动。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院申请强制执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  胡 娟 二〇二〇年三月十日 书记员  陈嘉慧
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执932号 申请执行人:徐相林，男，汉族，1987年2月5日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人:深圳鼎丰居置业服务有限公司,住所地广东省深圳市南山区粤海街道海德三道天利中央商务广场B座29楼2901B，统一社会信用代码91440300359876615B。 法定代表人:陈春江。 申请执行人徐相林与被执行人深圳鼎丰居置业服务有限公司劳动争议执行一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]27074号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还人民币24545.40元，本院于2020年01月08日依法受理。 在执行过程中，经本院强制执行后，被执行人主动履行了全部应负义务,将全部执行款项支付给申请执行人，申请执行人收到相应款项后，向本院申请结案。 本院认为，申请执行人申请的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。申请执行费人民币268元已由被执行人交纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执932号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张庆臣 二〇二〇年三月十六日 书记员  薛创西
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终80号上诉人（原审原告、仲裁被申请人）：深圳市艾德菲尔电子科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区同乐社区同心路87号A1栋5楼，统一社会信用代码：914403000942293669。法定代表人：胡原野，执行董事。委托诉讼代理人：蒋卫东，广东鹏鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：段军威，广东鹏鼎律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告、仲裁申请人）：张忠宏，男，汉族，1979年10月3日出生，身份证住址：安徽省明光市，委托诉讼代理人：陈小艳，广东诚公律师事务所律师，系深圳市法律援助处指派。上诉人深圳市艾德菲尔电子科技有限公司（以下简称“艾德菲尔公司”）因与被上诉人张忠宏劳动合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初10828号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。艾德菲尔公司原审诉讼请求：1、原告无需支付被告2019年1月1日至2019年1月31日工资2900元；2、原告无需支付被告2018年6月1日至2018年10月31日高温津贴750元；3、原告无需支付被告2018年1月4日至2018年12月2日未签订劳动合同的二倍工资差额31735.42元。原审判决结果：一、驳回艾德菲尔公司全部诉讼请求；二、原告艾德菲尔公司于判决生效之日起三日内支付被告张忠宏2019年1月1日至2019年1月31日工资2900元；三、原告艾德菲尔公司于判决生效之日起三日内支付被告张忠宏2018年6月1日至2018年10月31日高温津贴750元；四、原告艾德菲尔公司于判决生效之日起三日内支付被告张忠宏2018年1月4日至2018年12月2日未签订劳动合同的二倍工资差额31735.42元。案件受理费5元（原告已预交），由原告承担。上诉人艾德菲尔公司上诉请求：撤销原审判决，改判支持上诉人的原审诉讼请求。被上诉人张忠宏的答辩意见：原审判决认定事实清楚，证据充分，上诉人艾德菲尔公司的上诉请求没有事实与法律依据。本院二审经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为劳动合同纠纷。根据上诉人的上诉请求，本案的争议焦点为：上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系。劳动关系是指用人单位招用劳动者成为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案中，被上诉人作为劳动者，其主张双方之间存在劳动关系，其对工作时间、工作岗位、考勤模式、工资标准及发放时间进行了陈述，并提交上诉人原法定代表人每月向其转账的银行流水与工资单证明上诉人给付劳动报酬，提交《被迫离职通知书》及《快递单》证明其已向上诉人提出被迫解除劳动合同的主张。上述证据相互印证,已经形成完整的证据链。在此情况下，上诉人作为用人单位，其否认双方之间存在劳动关系，应当提供反证。而本案上诉人未能提供相反的证据予以反驳，亦未对每个月的银行转账进行合理说明。因此，原审采纳劳动者的主张，认定双方之间存在劳动关系，符合证据规则；原审据此判令上诉人支付工资、高温津贴及未签订劳动合同的二倍工资差额均无误，本院予以确认。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人深圳市艾德菲尔电子科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 吴  心  斌审判员 杨    莹审判员 朱  作  平二〇二〇年三月十六日书记员 罗莎莎（兼）书记员 胡慧 （ 兼）
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2702民初100号之一 原告罗某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员 邓 超 二〇二〇年三月三十日 书记员 霍星妍
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1083执1233号申请执行人：威海久源基础工程有限公司。被执行人：宫宬，男，住威海市环翠区。本院在执行威海久源基础工程有限公司申请执行宫宬建设工程施工合同纠纷一案中，已生效的民事判决书确定：被告给付原告56800元。该案立案执行后，本院依法律规定向被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令等相关法律文书，被执行人未按期履行义务，我院依法扣划宫宬存款40000元。本院依法对被执行人进行网络查控，未发现其有其他银行存款、车辆、房产信息。另经本院走访查询，名下没有任何可供执行的财产。上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，其对本院的调查结果予以认可。本院已告知其需按法律规定提供被执行人可供执行财产情况，但申请执行人未能在限定时间内向本院提供线索。综上，本院在本案中已按法律规定穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。另本院已向申请执行人释明本案执行情况及相关法律规定，而申请执行人明确表示已无被执行人下落及可供执行财产信息向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张涛审判员  王华审判员  凌涛二〇二〇年三月三十日书记员  宋晓
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0802执保89号之六张小艳、张明明、李媛媛：申请人张小艳与被申请人张明明、李媛媛诉中保全一案，榆林市榆阳区人民法院作出的(2020)陕0802民初1163号之一民事裁定书已发生法律效力。申请人申请冻结张明明、李媛媛在榆阳区长城路街道榆阳东村（城关一队）的分红X元。本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年3月30日向榆阳区长城路街道榆阳东村民委员会（城关一队）送达了(2020)陕0802民初1163号之一民事裁定书，依法对上述财产采取了保全措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0802执保89号案件保全完毕，于2020年3月30日结案。二〇二〇年三月三十日承办人：马绥绥
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2702民初565号之一 原告路奉溢诉被告罗跃军民间借贷纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  许捷 二〇二〇年三月十八日 书记员  何娅
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1003民初2674号 原告：马某，女，1933年5月12日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 委托代理人：高凤荣，河北泰科律师事务所律师。 被告：谢某，男，1935年10月16日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 原告马某与被告谢某离婚后财产纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某的委托代理人高凤荣到庭参加诉讼，被告谢某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告协助原告办理《廊坊市房权证房宁第35307号》房屋产权档案登记变更手续。二、诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告和被告以前曾是夫妻关系，同在位于廊坊市地球物理勘查院工作。二人工作期间分得一房改房屋，即：应落于廊坊市房屋，房屋产权证号为：廊坊市房权证房字第××号。2008年3月31日，原告同被告在廊坊市广阳区民政局协议离婚，《离婚协议书》确定该房屋归原告所有，原告给付被告房屋差价款85000元，被告配合原告办理房屋产权变更手续：原告和被告为此还到廊坊市公证处办理了公证，公证书号为（2008）脚证第198号；原告依约将房屋折价款85000元支付给了被告，被告却不履行配合原告办理房屋产权变更手续的责任，原告找被告，被告躲避。原告现已是八十名岁的老人，无力再和被告拖延下去。原告现提起诉讼，请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。 被告谢某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，庭下也未提交任何书面答辩意见。 经审理查明，原、被告于××××年××月××日办理了结婚登记手续。2004年7月，两人分得一房改房屋，即坐落于廊坊市（房屋产权证号：廊坊市房权证房字第××号），房屋产权登记在原告名下。 2008年3月31日，原、被告办理离婚手续，两人签订《离婚协议书》并于同日进行了公证。《离婚协议书》中双方约定：离婚后涉案房屋所有权归女方所有，男方谢某得到女方马某给的该房产折价款共计人民币八万伍仟元整（¥85000.00元），谢某于2008年5月1日前搬出该房屋，并配合女方办理产权变更登记手续，费用由双方共同承担。 另查明，原告分别于2008年3月31日、2008年11月17日分别支付被告房产折价款35000元、50000元，被告向原告出具了收据。 上述事实有，房屋所有权证、离婚证、离婚协议、收据、公证书及庭审笔录可证。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，被告有出庭举证、质证及辩论的权利。本案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃上述权利，本院将依据现有证据确定被告的民事责任。依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，归夫妻共同所有”。只要夫妻间没有事先对于房产明确约定产权归属于其中一方，不论购房合同或者房屋所有权证书上的购房人或者房屋所有权人是哪一方，该房产均属于夫妻共同财产，属双方共同共有。2008年3月31日双方离婚，签订的《离婚协议书》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照协议书履行义务。离婚时双方已在《离婚协议书》中对该房产作出了处分，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告应当支付被告房屋折价款，被告亦应当依约配合原告办理房屋产权档案登记变更手续。现原告已支付被告房屋折价款，被告未依约履行协助被告办理房屋产权档案登记变更手续的行为与《中华人民共和国民法总则》第七条规定的民事主体从事民事活动应当秉持诚实，恪守承诺的诚实信用原则的要求不符。原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法总则》第七条的规定，判决如下： 被告谢某于本判决生效后三日内协助原告办理坐落于廊坊市的房屋（房屋产权证号：廊坊市房权证房字第××号）产权档案登记变更手续。 案件受理费3700元，由被告谢某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  何敏乐 人民陪审员  王建敏 人民陪审员  樊德芳 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  王培鑫
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执11770号 申请执行人：倪绍博，男，汉族，1987年7月8日出生，身份证住址江苏省宿迁市宿豫区。 被执行人：深圳暴风智能科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道滨海大道3012号三诺智慧大厦12楼L-01，统一社会信用代码91440300342758778F。 法定代表人：刘耀平。 申请执行人倪绍博与被执行人深圳暴风智能科技有限公司劳动争议执行一案，深圳市南山区人民法院作出的（2019）粤0305民初17053号判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳暴风智能科技有限公司：向申请执行人支付款项共计人民币47252.85元，本院于2019年10月28日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张志平 审判员  王 炜 二〇二〇年三月三十日 书记员  薛创西
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1102民初2019号 原告：张强，男，1990年1月20日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：乐山市中心城区华峰通讯器材经营部，住所地：四川省乐山市市中区春华路南段334、336号，统一社会信用代码：92511102MA6AHKYC96。 经营者：谢传汝，男，1977年6月30日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告张强诉被告乐山市中心城区华峰通讯器材经营部买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张强撤回起诉。 本案案件受理费减半收取为25元，由原告张强负担。 审判员  谢雨杉 二〇二〇年三月十八日 书记员  张 柳
丰镇市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0981执122号之二 被申请执行人李某，女，1970年8月26日出生，内蒙古察哈尔右翼中旗人，汉族，无业，现住内蒙古乌兰察布市察哈尔右翼中旗科布尔镇。 被执行人呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市。 法定代表人刘富富，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的丰镇市人民法院(2019)内09民终1162号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司在内蒙古自治区农村信用社联合社181910370160010001XXXX账户内存款人民币80635.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郑国文 二〇二〇年三月十八日 书记员  马禹佳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0803执247号周某某：你／你单位与陕西横山农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院（或其他生效法律文书的作出机关）(2019)陕0803民初2029号民事判决（或写明其他生效法律文书）已发生法律效力。申请执行人（或委托、移送、报请执行的单位）陕西横山农村商业银行股份有限公司于2020年3月18日向本院申请／委托／移送／报请强制执行，本院于2020年03月17日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务：……开户银行：中国工商银行股份有限公司陕西省榆林横山县支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610000744485特此通知。二〇二〇年三月十八日联系人：王维联系电话：……本院地址：……邮编：……风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0723民初53号原告云南安杰物业管理有限公司华坪分公司。住所地华坪县中心镇平安路。统一社会信用代码915307233163504377。负责人敖文城。委托诉讼代理人敖文华，原告职工，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人周北君,云南千舟律师事务所律师，执业证号15307201310516528。代理权限为特别授权代理。被告吕启顺，男，汉族，1992年7月26日出生，云南省宁蒗县人，住址宁蒗县，现住华坪县中心镇。委托诉讼代理人丁丽华，云南伸诉律师事务所律师，执业证号15307201710985011。代理权限为特别授权代理。上列当事人因物业服务合同纠纷一案，原告于2020年1月6日起诉来院。本院受理后，于2020年2月27日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人敖文华、周北君、被告吕启顺及其委托诉讼代理人丁丽华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告物业服务费13379.10元（277㎡×2.30元/月/㎡×21月）；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：原告系依法注册专门从事物业管理、服务的公司，2016年7月至2018年11月期间，原告为华坪“永浩新天地”物业提供管理服务，被告经营的K米KTV处于该物业。原、被告于2017年3月5日签订《前期物业服务合同》，约定每月的物业管理费为2元/㎡、生活垃圾清运费0.2/㎡、变频二次加压供水费0.1/㎡，及每月每平方米服务费合计2.30元。因被告告知原告其使用面积为1600㎡，被告便一直按1600㎡的面积支付物业服务费。但是2019年在原告与开发商永浩房地产公司发生纠纷诉讼过程中，原告才从永浩房地产公司处得知被告的使用面积不是1600㎡而是1877㎡，永浩房地产公司向原告展示了其与被告签订的《商业租赁合同》中面积约定，被告租赁使用的面积确实是1877㎡。得知该情况后，原告多次联系被告要求补交277㎡面积的物业服务费，但被告拒绝支付。综上所述，原、被告之间形成物业服务合同关系，原告按约履行了自己的义务，但被告隐瞒其向开发商租赁使用面积达到少交物业服务费的目的，损害了原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。被告辩称：1.请求驳回原告的诉讼请求；2.案件受理费由原告承担。事实及理由：1.原告的诉讼请求不符合双方合同的约定，主张没有事实和法律依据，应依法驳回。原、被告于2017年3月5日签订的《前期物业合同》是经双方自愿协商一致达成的合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，属于有效合同，对双方都有约束力。原告要求被告按照向开发商租赁使用面积1877平方米缴纳物业费，不符合双方合同约定，在合同未经撤销或未被确认无效之前，签订的合同都是有效的。2.被告并未故意隐瞒，原告与永浩房地产公司签订物业管理合同，应该清楚其管理面积，知道或者应当知道被告承租的实际面积，原告和被告签订物业管理合同时原告也未提出异议，同意按照1600平方米签订合同。3.在与原告签订合同之前，被告对承租的A栋四层进行了装修，与装修公司签订的面积是1675平方米，在和原告签订合同时也是和原告协商以1600平方米缴纳物业管理费，原告也同意按照1600平方米收取物业费，现双方都按合同履行完毕，原告的主张不能成立。综上所述，原告的诉讼请求无法律和事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。原、被告围绕自己的诉讼主张向本院提供证据，经双方当事人当庭质证，对无异议的证据，本院予以采信，原、被告提交的证据附册在卷。经审理查明，2016年7月12日原告与丽江永浩房地产开发有限公司华坪分公司签订《华坪永浩新天地物业服务委托合同》，由原告对华坪永浩新天地实行物业管理服务，双方约定了物业管理的权利义务，委托服务期限为2016年至2017年7月12日。2017年3月5日，原告与被告签订《永浩新天地前期物业服务合同》，双方约定，被告序号写字楼A栋4层，面积1600平方米，按照每月每平方米2.30元缴纳物业管理费。被告按照上述合同约定缴纳物业管理费至2018年11月。另查明，被告与丽江永浩房地产开发有限公司华坪分公司签订《商业租赁合同》，双方约定“租赁房屋位于新天地项目四层。建筑面积约1877㎡，以实际面积为准，租金按实际面积计算”。原告与丽江永浩房地产开发有限公司华坪分公司物业管理服务合同于2018年11月终止。原告认为被告隐瞒了租赁房屋面积，对超出合同约定面积277㎡，应该补交物业管理费而起诉至本院。本院认为，当事人双方依法按照自愿、平等、协商一致订立的合同，应当遵守，并履行各自的义务。本案中，原、被告双方于2017年3月5日签订的《永浩新天地前期物业服务合同》，是在原、被告双方自愿协商的基础上签订，权利义务明确，合同内容未违反法律禁止性规定，是有效合同，原、被告双方应当按照约定履行义务，且原、被告双方已经履行了义务。根据原、被告双方协商约定被告按照1600平方米缴纳物业管理费，被告应当按照该约定履行义务，原告以被告与丽江永浩房地产开发有限公司华坪分公司签订的租房面积缴纳物业管理费，与原、被告自愿、平等、协商一致签订的《永浩新天地前期物业服务合同》按1600平方米缴纳物业管理费的约定相违背，且被告已经按照双方的约定履行了缴纳物业管理费的义务。原告的诉讼请求于法无据。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告云南安杰物业管理有限公司华坪分公司的诉讼请求。案件受理费67元，由原告云南安杰物业管理有限公司华坪分公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  陈加友二〇二〇年三月十日书记员  黄 荣
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3424执165号申请执行人:胡继康，男，1962年4月29日出生，汉族，四川省德昌县人，村民。被执行人：四川智翔建筑工程有限公司，法定代表人：吴明中，系公司董事长。被执行人：李安宁，男，1974年12月18日出生，汉族，四川省德昌县人，村民。本院在执行胡继康与四川智翔建筑工程有限公司、李安宁运输合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的德昌县人民法院(2019)川3424民初261号民事判决书，日向被执行人四川智翔建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人四川智翔建筑工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人四川智翔建筑工程有限公司在中国工商银行账户内存款人民币148699.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡宗华二〇二〇年三月十六日书记员  罗 靖
广东省四会市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1284执395号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司四会市支行。住所地：广东省四会市四会大道南珠江新城一号楼。统一社会信用代码：91441284195521884X。 被执行人：范靖思，女，1985年12月3日出生，汉族，广东四会市人，住四会市。 被执行人：区子维，男，1990年4月18日出生，汉族，广东四会市人，住四会市。 被执行人：叶振堂，男，1987年7月3日出生，汉族，广东四会市人，住四会市。 本院作出的（2013）肇四法民一初字第1144号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行并向被执行人发出了执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内履行已生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，经到房管、国土、工商、金融机构等部门查询，没有发现被执行人有可供执行的财产，而申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为：因被执行人范靖思、区子维、叶振堂暂时无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1284执395号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李红基 执行员  廖晓瑞 执行员  谭振江 二〇二〇年三月十日 书记员  吴金全
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执490号 申请执行人：何敏，男，1988年9月18日出生，汉族，住新余市渝水区。 被执行人：黄证滨，男，1986年12月16日出生，汉族，住连城县。 被执行人：姜晶，男，1983年2月20日出生，汉族，住南昌市西湖区。 被执行人：陈久宏，男，1980年8月17日出生，汉族，住宜春市奉新县。 本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初6159号民事判决书，向被执行人黄证滨、姜晶、陈久宏发出执行通知书，责令被执行人黄证滨、姜晶、陈久宏立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人黄证滨、姜晶、陈久宏银行存款1052305.1元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂文吝 二〇二〇年三月三十日 书记员  彭鑫妮
涿州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0681执2482号 关于申请执行人涿州市斯达机械厂与被执行人中铁十八局集团第三工程有限公司涿州机械厂买卖合同纠纷一案，（2018）冀0681民初4672号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人中铁十八局集团第三工程有限公司涿州机械厂没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人涿州市斯达机械厂向本院请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。 本院认为，（2018）冀0681民初4672号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人涿州市斯达机械厂基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 涿州市人民法院于2018年12月13日作出的（2018）冀0681民初4672号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年三月十六日