广东省惠东县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1323刑初98号公诉机关惠东县人民检察院。被害人黄某1，女，1956年9月27日出生，汉族，户籍所在地：广州市越秀区****************，公民身份号码430************020。系死者刘仲文之妻。被害人刘某1，男，1985年9月12日出生，汉族，户籍所在地：广州市越秀区****************，公民身份号码440************211。系死者刘仲文之子。上述二人的委托诉讼代理人：陈美玲，广东惠宏信律师事务所律师。被告人魏爱民，男，1976年7月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：四川省武胜县***********，公民身份号码512************41X。因涉嫌交通肇事罪于2019年11月4日被抓获并被惠东县公安局刑事拘留，同年12月4日由惠东县公安局执行逮捕。现羁押于惠东县看守所。惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2020〕72号起诉书指控被告人魏爱民犯交通肇事罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。经审查，案件事实清楚、证据充分，被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员黄敏出庭支持公诉，被告人魏爱民及被害人黄某1、刘某1的委托诉讼代理人陈美玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠东县人民检察院指控：2019年11月3日5时许，被告人魏爱民驾驶粤B*****小型轿车从惠东县黄埠镇客运站往黄埠镇下墟广场方向行驶，行驶至黄埠镇巴顿广场红绿灯处时，碰撞横过公路的行人刘某文，致刘某文死亡。事故发生后，魏爱民驾车逃离现场。次日，魏爱民主动到公安机关投案。经认定，魏爱民承担事故全部责任。惠东县人民检察院向法庭提交相关证据,据此认为，被告人魏爱民违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后被告人魏爱民自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被害人家属的委托诉讼代理人陈美玲提出如下意见：1、被告人承认自己在事故发生前喝了酒，还继续驾车行驶导致事故发生，其主观上存在重大过错。2、被告人驾驶的车辆存在行驶安全隐患。3、发生事故后，被告人没有立刻停车保护现场抢救被害人，而是驾车逃逸，应认定为交通肇事后逃逸，判处有期徒刑三年以上七年以下。被告人魏爱民对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，当庭表示认罪。经审理查明：2019年11月3日5时许，被告人魏爱民驾驶粤B*****小型轿车从惠东县黄埠镇客运站往黄埠镇下墟广场方向行驶，行驶至黄埠镇巴顿广场红绿灯处时，碰撞横过公路的行人刘某文，致刘某文死亡。经法医鉴定，死者刘某文符合因生前受巨大机械外力作用（类车辆碰撞、倒地）致颅骨骨折、颅脑损伤而死亡。事故发生后，魏爱民驾车逃离现场。次日，魏爱民主动到公安机关投案。经交警部门认定，魏爱民驾驶行驶系存在安全隐患的机动车上道路发生交通事故后，没有立即停车，保护现场，抢救受伤人员及向公安机关交通管理部门报告，而是驾车逃逸，承担事故全部责任，刘某文不承担事故责任。经检验，被告人魏爱民血液中未检出乙醇成份。2019年11月4日，被告人魏爱民到公安机关投案。另查明：案发后，被告人魏爱民家属积极赔偿了被害人家属的经济损失共人民币40万元，取得了被害人家属的谅解。上述事实，有公诉机关向法庭递交的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书，到案经过，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片，指认照片，监控视频截图，入所健康检查表，户籍证明，道路交通事故认定书,机动车交通事故责任强制保险单、商业保险保险单，新秀汽车修配厂车辆维修工序流程及顾客确认单，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，死亡医学证明书，司法鉴定意见书，法医学鉴定文书，现场检测报告书，证人叶伟雄、陈汉锡、魏灿、姚伟、黄某1、姚美泉的证言，被告人魏爱民的供述，视频光盘、收据、刑事谅解书、问话笔录等。足以认定。针对控辩双方提出的意见，结合在案证据，本院综合评判如下：1、关于被告人魏爱民在事故发生前有无喝酒的问题。虽被告人魏爱民归案后承认其在事发前喝了酒，与同车几名证人的证言能相互印证，可认定被告人魏爱民在事故发生前有喝酒行为,但该行为不等同于“饮酒后驾车”，根据公安部制定的《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》，车辆驾驶人员饮酒后酒精含量阈值在（≥20，＜80mg/100mL）方能认定为“饮酒后驾车”，但经司法鉴定所检验，被告人魏爱民血液中未检出乙醇成份，无法确定其酒精含量阈值，无法给予刑事评价。2、对被告人魏爱民在事故发生后驾车逃离现场的法律评价问题。经查，公诉机关并未指控被告人的行为属“交通运输肇事后逃逸”。同时，根据《道路交通事故认定书》反映，被告人魏爱民驾驶行驶系存在安全隐患的机动车上道路发生交通事故后，没有立即停车，保护现场，抢救受伤人员及向公安机关交通管理部门报告，而是驾车逃逸，交警部门认定被告人承担事故的全部责任。即事故认定书已认定了被告人逃离现场的事实，且根据该事实认定被告人须承担事故的全部责任。为更好区分入罪情节与量刑情节，本院发函要求交警部门对事故认定的依据给予详细说明，即如果不考虑肇事后逃逸这一情节，被告人存在驾驶行驶系有安全隐患的机动车等情节，是否还需要承担主要责任或全部责任?但交警部门在规定的期限内未对此问题作出回应。现有证据仅证实被告人魏爱民发生交通事故后，为逃避法律追究逃离事故现场，致一人死亡，负事故的全部责任，根据《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定，其符合交通肇事罪的入罪条件。因被告人的逃逸行为已作为入罪条件给予评价，根据一个行为不予重复评价的原则，不能再以“交通运输肇事后逃逸”而在量刑上对被告人给予评价。本院认为，被告人魏爱民违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，为逃避法律追究逃离事故现场，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人魏爱民犯罪后主动投案，归案后能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。考虑案发后被告人家属积极赔偿了被害人家属的经济损失并取得了谅解，双方矛盾已化解，宣告缓刑对被告人所居住社区没有重大不良影响，依法予以适用缓刑。被害人家属的委托诉讼代理人提出的意见，与事实和法律相符部分予以采纳，不符部分不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人魏爱民犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘惠霞人民陪审员  刘火荣人民陪审员  陈菊云二〇二〇年三月三日书 记 员  周国承附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。