甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0502民初558号 原告：天水市投资担保有限公司，住所地天水市秦州区。 法定代表人：杨斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈建军，男，该公司法律顾问。 委托诉讼代理人：王朝晖，甘肃天秦律师事务所律师。 被告：秦安县恒翔果业有限公司，住所地甘肃省秦安县。 法定代表人：李发祥，该公司董事长。 被告：李发祥，男，1970年4月24日出生，汉族，住甘肃省秦安县。 被告：叶军喜，男，1971年11月26日出生，汉族，住甘肃省秦安县。 被告：逯彩玲，女，1975年11月25日出生，汉族，住甘肃省秦安县。 委托诉讼代理人：李发祥（系逯彩玲丈夫），住甘肃省秦安县。 原告天水市投资担保有限公司与被告秦安县恒翔果业有限公司、李发祥、叶军喜、逯彩玲追偿权纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天水市投资担保有限公司委托诉讼代理人陈建军、被告秦安县恒翔果业有限公司法定代表人李发祥、被告李发祥和叶军喜、被告逯彩玲委托诉讼代理人李发祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天水市投资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令秦安县恒翔果业有限公司向原告支付代偿款7467565.59元及利息（按年利率11.41875%，自2019年8月1日起计算至代偿款还清时止）；2.判令秦安县恒翔果业有限公司向原告支付违约金65万元；3.判令秦安县恒翔果业有限公司向原告支付律师代理费14万元；4.判令李发祥、叶军喜、逯彩玲承担连带清偿责任。事实和理由：2017年9月29日，原告与秦安县恒翔果业有限公司签订《担保协议书》，协议约定：原告为秦安县恒翔果业有限公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司秦安县支行申请流动资金贷款650万元提供担保，若秦安县恒翔果业有限公司不能按期归还贷款本息，造成原告代偿的，原告有权要求秦安县恒翔果业有限公司承担担保总额10%的违约金和代偿资金的占用利息。2017年9月29日，原告与秦安县恒翔果业有限公司签订《固定资产抵押合同》，秦安县恒翔果业有限公司用全部固定资产向原告提供反担保。2017年9月29日，原告与李发祥、叶军喜签订《自然人反担保保证合同》，合同约定：李发祥、叶军喜对秦安县恒翔果业有限公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司秦安县支行贷款向原告提供连带责任保证。逯彩玲与原告作为秦安县恒翔果业有限公司的保证人，没有履行保证责任，依法应当向履行的全部保证责任的原告承担保证责任，但原告多次催要未果，故状诉到院，要求处理。 秦安县恒翔果业有限公司辩称，原告向中国邮政储蓄银行股份有限公司秦安县支行支付代偿款7467565.59元属实，但公司资金链条断裂，目前无法偿还。对于利息，应按照年利率7.6125%，自2019年8月1日起计算至代偿款还清之日止，既然已经支付了利息，就不应该再支付违约金。实现债权的费用14万元明显过高，只同意承担2万元。 李发祥辩称，对于《自然人反担保保证合同》没有异议，该合同是2017年9月29日签订的，到现在已经过了两年，保证期限已过，不应承担保证责任，请求驳回原告的诉讼请求。 叶军喜辩称，秦安县恒翔果业有限公司贷款是事实，作为自然人保证，原告应在代偿资金之后6个月内向保证人催收，但叶军喜并未收到任何催收通知，故自然人保证的期限已过，不应承担保证责任，请求驳回原告的诉讼请求。 逯彩玲辩称，《自然人反担保保证合同》没有逯彩玲的签名，逯彩玲本人对担保事宜并不知情，故不应承担保证人责任，请求驳回原告的诉讼请求。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 天水市投资担保有限公司为证明其主张向本院提交了以下证据： 1.《担保协议书》，拟证明原告为秦安县恒翔果业有限公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司秦安县支行的贷款提供担保的事实；2.《固定资产抵押合同》，拟证明秦安县恒翔果业有限公司用自有资产给原告提供抵押反担保的事实；3.《自然人反担保保证合同》，拟证明李发祥、叶军喜为原告提供自然人反担保的事实；4.甘肃增值税普通发票、网上银行电子回单、《民事案件委托代理合同》，拟证明原告为实际债权支出律师代理费14万元的事实；5.甘肃省秦安县人民法院民事判决书1份，拟证明李发祥、叶军喜、逯彩玲为秦安县恒翔果业有限公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司秦安县支行贷款的保证人的事实；6.《中国邮政储蓄银行股份有限公司秦安县支行保证金扣款告知函》，拟证明中国邮政储蓄银行股份有限公司秦安县支行扣划原告资金7467565.59元的事实。 经质证，秦安县恒翔果业有限公司、李发祥、叶军喜对证据1-6均无异议，但因为秦安县恒翔果业有限公司资金链断裂，希望法院酌情减少一部分律师费用。逯彩玲对上述证据未发表质证意见。 本院审核认为，秦安县恒翔果业有限公司、李发祥、叶军喜对证据1-2均无异议，故本院予以确认并在卷佐证。 秦安县恒翔果业有限公司、李发祥、叶军喜、逯彩玲未提交证据。 根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年9月28日，秦安县恒翔果业有限公司与中国邮政储蓄银行股份有限公司秦安县支行签订《小企业流动资金借款合同》，约定中国邮政储蓄银行股份有限公司秦安县支行为秦安县恒翔果业有限公司提供650万元贷款，贷款期限为2017年9月30日至2018年9月29日，贷款利率为年利率7.6125%。同日，中国邮政储蓄银行股份有限公司秦安县支行分别与原告、李发祥、叶军喜、逯彩玲签订《小企业最高额保证合同》，约定原告、李发祥、叶军喜、逯彩玲为秦安县恒翔果业有限公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司秦安县支行的贷款提供连带责任保证。后秦安县恒翔果业有限公司未按期归还贷款本息，中国邮政储蓄银行股份有限公司秦安县支行于2019年5月5日诉至甘肃省秦安县人民法院，甘肃省秦安县人民法院于2019年6月26日作出（2019）甘0522民初XXX号民事判决书，判决：一、秦安县恒翔果业有限公司在本判决生效之日起三十日内一次性归还中国邮政储蓄银行股份有限公司秦安县支行借款本金650万元和利息（含逾期利息，其中2019年3月15日之前的利息682831.31元，之后利息按合同约定利率，计算至借款实际还清之日止）；二、天水市投资担保有限公司、李发祥、逯彩玲、叶军喜承担归还上述借款本息的连带保证责任。在其承担保证责任后，有权向秦安县恒翔果业有限公司追偿。中国邮政储蓄银行股份有限公司秦安县支行于2019年7月31日从原告保证金账户中扣划贷款本息7467565.59元。 2017年9月29日，原告与秦安县恒翔果业有限公司签订《担保协议书》，协议约定：原告为秦安县恒翔果业有限公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司秦安县支行的流动资金贷款650万元提供担保；秦安县恒翔果业有限公司以座落于秦安县郭嘉乡槐庙村经营场所内已形成的全部固定资产3023.4万元以及担保期间所形成的固定资产为原告提供抵押反担保，若发生代偿，只能由原告处置，并由李发祥、叶军喜承担保证反担保连带责任。自然人保证合同和抵押合同另行签订，作为本协议的组成部分；若秦安县恒翔果业有限公司不能按期归还贷款本息，造成原告损失的，原告有权追偿代偿资金和因此发生的一切损失，并有权要求秦安县恒翔果业有限公司承担担保总额10%的违约金。在追偿期内，原告有权要求秦安县恒翔果业有限公司支付代偿资金按贷款银行利率上浮50%的资金占用利息。 2017年9月29日，原告与秦安县恒翔果业有限公司签订《固定资产抵押合同》，约定秦安县恒翔果业有限公司用全部固定资产向原告提供抵押反担保，但未办理抵押登记。同日，原告与李发祥、叶军喜签订《自然人反担保保证合同》，合同约定：李发祥、叶军喜对秦安县恒翔果业有限公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司秦安县支行贷款向原告提供连带责任保证，保证期限为主合同约定的债务履行期届满之次日起两年，保证担保的范围包括被保证人担保债权项下的本金、利息、罚息、违约金、实现抵押权的费用，包括但不限于通知费用、催告费用、律师费用、诉讼费用，以及合同项下的违约金、赔偿金、各种费用等。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司秦安县支行与秦安县恒翔果业有限公司签订《小企业流动资金借款合同》、中国邮政储蓄银行股份有限公司秦安县支行分别与原告、李发祥、叶军喜、逯彩玲签订《小企业最高额保证合同》、原告与秦安县恒翔果业有限公司签订的《担保协议书》及原告与李发祥、叶军喜签订《自然人反担保保证合同》，系各方当事人真实意思表示，合法有效，应予保护。在秦安县恒翔果业有限公司未按期归还借款的情况下，原告作为保证人按照《小企业最高额保证合同》，替秦安县恒翔果业有限公司归还了贷款本息7467565.59元，秦安县恒翔果业有限公司对该事实也予以认可，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担责任后，有权向债务人追偿。”的规定，原告有权向秦安县恒翔果业有限公司追偿已归还的贷款本金及利息，故对于原告要求秦安县恒翔果业有限公司归还支付代偿款7467565.59元的诉讼请求，本院予以支持。 对于原告要求按照秦安县恒翔果业有限公司按照年利率11.41875%，自2019年8月1日起至代偿款还清时止支付利息的诉讼请求，根据原告与秦安县恒翔果业有限公司签订的《担保协议书》约定，原告有权要求秦安县恒翔果业有限公司按照贷款银行利率上浮50%支付资金占用利息。现秦安县恒翔果业有限公司向中国邮政储蓄银行股份有限公司秦安县支行贷款利率为7.6125%，按照合同约定，上浮50%即11.41875%，故对于原告的该诉讼请求，本院予以支持。 对于原告要求秦安县恒翔果业有限公司支付违约金65万元及律师代理费14万元的诉讼请求，原告与秦安县恒翔果业有限公司签订的《担保协议书》约定，若秦安县恒翔果业有限公司不能按期归还贷款本息，造成原告损失的，原告有权追偿代偿资金和因此发生的一切损失，并有关要求秦安县恒翔果业有限公司承担担保总额10%的违约金。现秦安县恒翔果业有限公司未按期归还贷款本息，给原告造成了经济损失，应按照担保总额650万元的10%承担违约金即65万元，而律师代理费也系秦安县恒翔果业有限公司未按期归还贷款本息导致原告追偿产生的费用，理应由秦安县恒翔果业有限公司承担，现原告提交的《律师代理合同》、转账凭证及票据证明原告支出律师代理费14万元的事实，秦安县恒翔果业有限公司、李发祥、叶军喜对该事实也予以认可，故该部分费用亦应由秦安县恒翔果业有限公司承担。因此，对于原告要求秦安县恒翔果业有限公司支付违约金65万元及律师代理费14万元的诉讼请求，本院予以支持。秦安县恒翔果业有限公司以其资金链断裂为由要求减少律师代理费的主张并无法律依据，本院不予采纳。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，原告主张的利息、违约金及律师代理费在执行时，应以不超过年利率24%为限。 对于原告要求李发祥、叶军喜承担连带清偿责任的诉讼请求，叶军喜辩称自然人保证的保证期限为代偿资金之后6个月，该期限内原告并未向叶军喜主张权利，故保证期限已过，而根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”的规定，只有在未约定保证期间的情况下，连带责任保证的保证期间才为自主债务履行期届满之日起六个月，本案中，原告与李发祥、叶军喜签订的《自然人反担保保证合同》对保证期限进行了约定，应从其约定。李发祥辩称签订合同的日期为2017年9月29日，原告起诉时已经超过两年，且两年内原告从未向李发祥主张过权利，故保证期间已过，李发祥不承担保证责任，但原告与李发祥、叶军喜签订《自然人反担保保证合同》约定李发祥保证期限为主合同约定的债务履行期届满之次日起两年，而债务履行期限届满之日为2018年9月29日，保证期限至2020年9月30日届满，现原告主张李发祥、叶军喜承担保证责任，并未超过保证期间，且《自然人反担保保证合同》约定的保证范围包括被保证人担保债权项下的本金、利息、罚息、违约金、实现抵押权的费用，包括但不限于通知费用、催告费用、律师费用、诉讼费用，以及合同项下的违约金、赔偿金、各种费用，故对于原告要求李发祥、叶军喜对代偿款本息、违约金及律师代理费承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。 对于原告要求逯彩玲承担连带清偿责任的诉讼请求，《中华人民共和国担保法》第十二条：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”的规定，原告、李发祥、逯彩玲、叶军喜均为秦安县恒翔果业有限公司向中国邮政储蓄银行股份有限公司秦安县支行贷款的连带责任保证人，现原告承担了保证责任，有权要求其他保证人清偿其应当承担的份额。又根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款：“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”的规定，原告、李发祥、逯彩玲、叶军喜对于各自承担的保证责任并没有约定，应平均分担，各自承担四分之一的责任，但因李发祥和叶军喜与原告签订了《自然人反担保保证合同》，其二人应对原告的代偿款、利息、违约金及律师代理人承担连带清偿责任，而逯彩玲并未与原告签订《自然人反担保保证合同》，故对原告不能向秦安县恒翔果业有限公司追偿的追偿款、利息、违约金及律师代理费，承担四分之一的清偿责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下： 一、被告秦安县恒翔果业有限公司向原告天水市投资担保有限公司支付代偿款7467565.59元及利息（按年利率11.41875%，自2019年8月1日起计算至代偿款还清时止）； 二、被告秦安县恒翔果业有限公司向原告天水市投资担保有限公司支付违约金65万元； 三、被告秦安县恒翔果业有限公司向原告天水市投资担保有限公司支付律师代理费14万元； （上述利息、违约金及律师代理费在案件执行时，以不超过代偿款7467565.59元的年利率24%为限） 四、被告李发祥、叶军喜对上述款项承担连带清偿责任； 五、若被告秦安县恒翔果业有限公司未能清偿上述款项，被告逯彩玲对未清偿款项的四分之一承担连带清偿责任。 （上述给付内容限本判决生效之日起30日内一次性履行完毕） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费72400元，减半收取计36200元，由被告秦安县恒翔果业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审判员  马冰 二〇二〇年三月二十六日 书记员  汪麟