wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市东河区人民法院民事裁定书（2020）内0202民初324号原告内蒙古海润物业服务有限公司。住所地内蒙古自治区包头市青山区兵工路与邻圃道交叉口北国风光A2区商业楼4楼128号。统一社会信用代码91150204MAOPYH3K4M。法定代表人刘纪龙，系公司总经理。委托诉讼代理人陈美丽，系内蒙古民英律师事务所律师。委托诉讼代理人李利清，系内蒙古民英律师事务所律师。被告刘东峰，男，38岁，现住包头市。原告内蒙古海润物业服务有限公司诉被告刘东峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告内蒙古海润物业服务有限公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古海润物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告内蒙古海润物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告内蒙古海润物业服务有限公司负担。审判员 谭雪红 二0二0年三月二十七日书记员 杨岩昕
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0604执3979号 关于深圳市声影网络科技有限公司申请执行佛山市活力旗舰会餐饮娱乐有限公司侵害作品复制品、放映权纠纷70案〔依据：(2019)粤0604民初14667-14669、14672、14676、14679-14681、14691-14693、14695、14702-14757、14759、14760号民事判决书〕，在执行过程中，本院依法扣划了被执行人佛山市活力旗舰会餐饮娱乐有限公司银行存款40950元，该款项扣缴执行费3500元，退付申请执行人深圳市声影网络科技有限公司37450元。现被执行人履行完毕义务，申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十三日
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔23民终701号 上诉人（原审原告）：石开玉,男，汉族，1960年3月7日生，贵州省晴隆县人，现住晴隆县。 上诉人（原审被告）：贵州省黔西南州锦源矿业有限责任公司（以下简称“锦源公司”）。住所地：晴隆县鸡场镇杨柳村磨田组。 法定代表人：林秉锹。 委托代理人：王海燕、袁志忠，贵州道仁律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被上诉人（原审被告）：贵州晴隆恒盛西南矿业投资管理有限公司(以下简称“恒盛公司”)。住所地：贵州省晴隆县莲城镇西街。 法定代表人：韩鼎文，该公司董事。 委托代理人：郭立，男，1968年1月30日生，汉族，辽宁省鞍山市人，住辽宁省鞍山市铁东区，该公司员工。代理权限：特别授权。 石开玉、锦源公司与恒盛公司财产损害赔偿纠纷一案，均不服贵州省晴隆县人民法院（2018）黔2324民初120号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原判认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省晴隆县人民法院（2018）黔2324民初120号民事判决； 二、本案发回贵州省晴隆县人民法院重审。 上诉人石开玉二审预交案件受理费50元予以退回;上诉人贵州省黔西南州锦源矿业有限公司二审预交案件受理费50元予以退回。 审判长 谢 娟 审判员 **敏 审判员 查必林 二〇二〇年三月二十二日 书记员 穆家毅
濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0928执2965号申请人：杨世杰，男，1995年7月10日出生，汉族，住河南省濮阳县。被执行人：翟海钦，男，1985年10月20日出生，汉族，住河南省渑池县。被执行人：谷世良，男，1990年8月23日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。本院在强制执行杨世杰与翟海钦、谷世良民间借贷纠纷一案，申请人申请撤销对该案件的执行，系当事人处分自己的权利，且不违反法律、法规的强制性规定，应予准许，本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结濮阳县人民法院作出的（2019）豫0928民初3275号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵宏增审判员  赵刚身审判员  郭永杰二〇二〇年三月二日书记员  韩忠信
西安铁路运输中级法院   行 政 裁 定 书     （2020）陕71行终231号     上诉人（原审原告）董淑敏，女，1958年11月15日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市灞桥区。   委托代理人刘太明，西安市莲湖区青年路法律服务所法律工作者。   被上诉人（原审被告）西安市灞桥区人民政府灞桥街道办事处，住所地西安市灞桥区。   负责人宋刚，主任。   委托代理人胡战涛，该街办工作人员。   被上诉人（原审被告）西安市灞桥区XX街道办事处XX村委会，住所地西安市灞桥区内。   负责人阮东，主任。   委托代理人张建昌，该村委会工作人员。   本院在审理上诉人董淑敏与被上诉人西安市灞桥区人民政府灞桥街道办事处、西安市灞桥区XX街道办事处XX村委会不履行法定职责一案中，上诉人董淑敏于2020年3月27日向本院递交撤诉申请，自愿撤回上诉。   本院认为，上诉人董淑敏的撤诉申请，系上诉人的真实意思表示，且不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：   准许上诉人董淑敏撤回上诉。   本裁定为终审裁定。       审判长 左昆   审判员 刘爽   审判员 辛晶     二〇二〇年三月二十七日       法 官 助 理 王一婷   书记员 刘梦蝶        1
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0583执6635号之一 申请执行人：许丽琼，女，1999年4月20日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：泉州市仁佳药业有限责任公司南安美林分公司，住所地福建省南安市美林世纪新城一栋117-119号，统一社会信用代码：91350583MA31WECA4E。 负责人：孙惠珍。 申请执行人许丽琼依据已经发生法律效力的南安市劳动争议仲裁委员会南劳人仲案字（2019）第250-1号仲裁裁决书向本院申请强制执行，要求被执行人泉州市仁佳药业有限责任公司南安美林分公司支付工资人民币4861.50元。经查，申请执行人许丽琼与被执行人泉州市仁佳药业有限责任公司南安美林分公司另有一案在我院执行【案号为(2019)闽0583执6633号，执行依据为南安市劳动争议仲裁委员会南劳人仲案字（2019）第250-2号仲裁裁决书。本院认为，(2019)闽0583执6635号与(2019)闽0583执6633号二案均是申请执行人许丽琼基于劳动关系向被执行人泉州市仁佳药业有限公司南安美林分公司追索劳动报酬。为有效、合理调配司法资源，切实保障当事人合法权力，可以将(2019)闽0583执6635号案件与(2019)闽0583执6633号并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下： 一、将(2019)闽0583执6635号执行案件并入(2019)闽0583执6633号案件一并执行。 二、终结(2019)闽0583执6635号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄文胜 审判员  黄艳萍 二〇二〇年三月三十日 书记员  陈燕彬
厦门市湖里区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0206执1226号 厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭（申请执行人）、（被执行人）： 厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭与田美玲银行卡纠纷一案，申请执行标的共计25.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的25.00元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭（申请执行人）。至此，厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0206民初7905号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)最高法民申744号 再审申请人（一审第三人、二审被上诉人）：山东临沂蓝天大厦，住所地山东省临沂市金雀山路100号（已拆迁），现地址山东省临沂市兰山区沂蒙路332号。 负责人：田洪富，资产处理组组长。 委托诉讼代理人：卢焰鹏，男，该公司工作人员。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：山东金源电子科技集团有限公司，住所地山东省临沂市兰山区金雀山路100号。 法定代表人：武汉儒，该公司董事长。 一审被告：山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司，住所地山东省临沂市兰山区解放路215号。 法定代表人：殷学远，该公司董事长。 再审申请人山东临沂蓝天大厦（以下简称蓝天大厦）与被申请人山东金源电子科技集团有限公司（原临沂市金源电子科技发展有限公司、山东金源电子科技有限公司，以下简称金源电子公司）及一审被告山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司（原山东临沂兰山农村合作银行、临沂市兰山区农村信用合作社联合社，以下简称兰山农村商业银行）确认合同有效纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2019）鲁民终1856号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 蓝天大厦申请再审称，（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.拆迁协议和评估报告是对房屋的评估，还建价格和评估价格中不包含土地。且拆迁协议是蓝天大厦签订，金源电子公司无权主张补偿，二审判决剩余土地补偿款各得50%，于法无据。金源电子公司拖延时间导致本案纠纷长期未结，二审判决认定房地产大幅增值部分不应归蓝天大厦，违背公平原则。2.根据三方签订的执行和解协议，375万元并非购房款，而是偿还的银行贷款。3.案涉执行和解协议处置的财产涉及国有资产，协议未经上级主管部门和职工代表大会通过，不是当事人真实意思表示，不能作为定案依据。4.案涉财产一直归蓝天大厦所有，二审判决认定金源电子公司一直占有使用错误，缺乏证据证明。5.二审判决认定年息6%错误。（二）二审判决适用法律确有错误。案涉财产属国有资产，应当适用国有资产的相关法律规定。执行和解协议签订于2003年12月26日，至金源电子公司提起诉讼时，已超过诉讼时效。（三）本案二审主审法官作为临沂人，应当回避而未回避。（四）二审判决认定执行和解协议无效，同时支持了金源电子公司依据该协议主张的权利，超出诉讼请求。金源电子公司起诉向兰山农村商业银行主张权利，二审判决蓝天大厦承担义务错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项、第十一项规定，请求：撤销二审判决第一项、第二项，改判驳回金源电子公司诉讼请求或发回重审，本案诉讼费用由金源电子公司承担。 本院经审查认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案源于蓝天大厦与兰山农村商业银行抵押借款合同纠纷一案生效裁判文书执行程序中执行和解协议的履行。执行和解协议所处分的房产即是因该案查封。在该案执行程序中，蓝天大厦同意以该财产抵偿所欠兰山农村商业银行贷款本息375万元，兰山农村商业银行同时将该房产转让给金源电子公司，由金源电子公司向兰山农村商业银行支付现金375万元。三方就此签订的执行和解协议实际系执行程序中处分查封财产的变通方式，当时执行法院对此亦予以确认。《中华人民共和国合同法》第五十六条规定，合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。即便按照二审判决认定，兰山农村商业银行将该房产转让给金源电子公司，违反法律规定，但执行和解协议中蓝天大厦将案涉房产以375万元的价格抵偿给兰山农村商业银行的部分，系双方真实意思表示，不违反法律规定，对蓝天大厦具有法律约束力。蓝天大厦主张其对案涉房产仍享有全部权益，依据不足。二审判决考虑到本案的历史因素、房地产大幅增值情况，从减轻当事人诉累的角度，对案涉拆迁补偿款予以适当分配，符合本案实际情况。蓝天大厦的再审申请于法无据，本院不予支持。 《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定，当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。当事人未按照前款规定提出诉讼时效抗辩，以诉讼时效期间届满为由申请再审或者提出再审抗辩的，人民法院不予支持。蓝天大厦在本案一、二审期间均未提出诉讼时效的抗辩，该事由不属于本院再审审查范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十三条规定，审判人员有下列情形之一的，应当自行回避，当事人有权申请其回避：（一）是本案当事人或者当事人近亲属的；（二）本人或者其近亲属与本案有利害关系的；（三）担任过本案的证人、鉴定人、辩护人、诉讼代理人、翻译人员的；（四）是本案诉讼代理人近亲属的；（五）本人或者其近亲属持有本案非上市公司当事人的股份或者股权的；（六）与本案当事人或者诉讼代理人有其他利害关系，可能影响公正审理的。第四十四条规定，审判人员有下列情形之一的，当事人有权申请其回避：（一）接受本案当事人及其受托人宴请，或者参加由其支付费用的活动的；（二）索取、接受本案当事人及其受托人财物或者其他利益的；（三）违反规定会见本案当事人、诉讼代理人的；（四）为本案当事人推荐、介绍诉讼代理人，或者为律师、其他人员介绍代理本案的；（五）向本案当事人及其受托人借用款物的；（六）有其他不正当行为，可能影响公正审理的。法律并未单纯将审判人员的籍贯或出生地作为回避事由，蓝天大厦关于二审审判人员应当回避的理由，于法无据，本院不予支持。 综上，蓝天大厦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回山东临沂蓝天大厦的再审申请。 审判长 李 春 审判员 吴晓芳 审判员 王 丹 二〇二〇年三月二十六日 法官助理徐上 书记员乔禹博
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0831民初37号原告：山东城际轨道交通科技股份有限公司，住所地：山东省泗水县经济开发区泉济路。统一社会信用代码913708315533612877。法定代表人：韩肖南，总经理。被告：广东广禾涂装设备有限公司，住所地：佛山市南海区狮山镇松岗石碣大坑桥原南海市石碣建业陶瓷厂球轴车间之一。统一社会信用代码91440605092387344Y。法定代表人：耿少博，总经理。原告山东城际轨道交通科技股份有限公司（城际轨道公司）与被告广东广禾涂装设备有限公司（广禾涂装公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，原告于2020年3月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东城际轨道交通科技股份有限公司撤诉。案件受理费15726元，减半收取计7863元，由原告山东城际轨道交通科技股份有限公司负担。审判员  盛秋寒二〇二〇年三月十八日书记员  郝瑞雪
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执恢97号申请执行人：潘浩清，男，汉族，1962年4月1日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：江西盛景环保建材股份有限公司，统一社会信用代码91360600586585260E,住所地江西省贵溪市工业园。法定代表人：汪美荣。被执行人：桂志龙，男，汉族，1977年12月8日出生，住江西省贵溪市。被执行人：徐武义，男，汉族，1975年4月13日出生，住江西省贵溪市。被执行人：汪美荣，女，汉族，1979年8月2日出生，住江西省贵溪市。本院在执行申请执行人潘浩清与被执行人江西盛景环保建材股份有限公司、桂志龙、徐武义、汪美荣民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2017）赣0602民初1947号民事判决书，于2020年3月17日向被执行人江西盛景环保建材股份有限公司、桂志龙、徐武义、汪美荣发出执行通知书，责令被执行人江西盛景环保建材股份有限公司、桂志龙、徐武义、汪美荣自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人江西盛景环保建材股份有限公司、桂志龙、徐武义、汪美荣至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江西盛景环保建材股份有限公司、桂志龙、徐武义、汪美荣的银行存款计人民币2051569元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年三月二十日书记员  陈梅香
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终1601号上诉人（原审原告）：新乡市过滤工业园有限公司，住所地新乡县大召营镇工业园区。法定代表人：张光道，经理。委托诉讼代理人：聂留钢，河南捷出远律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟龙，河南捷出远律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：沈征园，男，1990年8月12日出生，汉族，住新乡县。被上诉人（原审被告）：司会玲，女，1970年5月4日出生，汉族，住新乡县。委托诉讼代理人：司先周，男，住新乡县，系新乡县翟坡镇岗头村村民委员会推荐。上诉人新乡市过滤工业园有限公司（以下简称过滤工业园）因与被上诉人沈征园、司会玲返还原物纠纷一案，不服河南省新乡县人民法院（2019）豫0721民初2337号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。过滤工业园上诉请求：1.撤销原判，查清事实后依法改判；2.一、二审诉讼费由沈征园、司会玲承担。事实和理由：关于上诉人是否对涉案房屋拥有所有权问题，因案涉房屋系上诉人在园区内自行建造，没有办理审批手续和建筑许可证、房屋所有权证，但上诉人依据事实行为对涉案房屋拥有无可争辩的所有权，且沈征园承认其房屋系从上诉人处购买，因此应当认定上诉人对涉案房屋拥有所有权。本案一审开庭后，上诉人补充提交了部分证据，虽然已经过了举证期限，但由于涉及案件基本属实，法院应当依法组织双方进行质证，一审法院对这部分证据不予采纳错误。一审中，沈征园提交的与上诉人之间签订的房屋使用协议系非法证据，不应当采纳。司会玲辩称，上诉人在2015年5月9日将涉案房屋出卖给沈征园时，就不再拥有该房屋的所有权和使用权。沈征园、司会玲签协议买房入住，合理合法。退一步讲，只要上诉人承认沈征园、司会玲拥有使用权，就不存在任何侵权行为。上诉人一房二卖才是真正的侵权。上诉人称其在一审开庭后又补充提交了部分证据，且自己也承认“已经过了举证期限”，按照相关法律规定，其就应当承担举证不能的不利后果，一审法院不予采纳完全正确。关于上诉人上诉称“在一审中被上诉人沈征园提交的与上诉人之间签订的房屋使用协议系非法证据，不具有合法性，应当不予采纳”的说法含糊其辞。如果说协议本身非法，那么上诉人在过滤工业园售出的房屋即全部非法，按照我国合同法的规定，双方签订的协议应为无效协议，应各自返还财产，上诉人应立即返还购房款82000元。如果说沈征园提供的协议复印件系非法证据，就更令人费解了，上诉人在一审中并未提出异议，一审法院结合其他相关案件予以认定正确。请求驳回上诉，维持原判沈征园辩称，同司会玲答辩意见。过滤工业园向一审法院起诉请求：1.判令沈征园、司会玲停止侵权，立即搬出新乡市过滤工业园区3号楼一单元301房屋；2.沈征园、司会玲承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：2015年5月9日，过滤工业园与沈征园签订一份住房使用协议，双方约定沈征园出资82000元购买过滤工业园三号楼一单元三层301号房屋，当天过滤工业园给沈征园出具一份收款收据。2018年3月1日，过滤工业园与案外人尚清海就案涉房屋签订住房使用协议，约定房屋使用总款82000元，交齐房款后，过滤工业园开具收据，房屋使用权归尚清海，当天过滤工业园出具收据60000元一张；后因案涉房屋被他人占有，过滤工业园被法院判决退还尚清海购房款60000元。另查明，2018年9月7日，沈征园与司会玲签订一份房屋买卖合同，合同约定司会玲出具64000元从沈征园处购买案涉房屋，且已经支付沈征园64000元。目前案涉房屋由司会玲占有使用。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，过滤工业园主张沈征园、司会玲应当承担侵权责任，过滤工业园首先要证明其具有案涉房产的所有权，但是其仅仅提交5张照片，并不能证明案涉房产的所有权归其所有。其次，根据过滤工业园与沈征园签订的住房使用协议，沈征园已经支付过滤工业园82000元，现过滤工业园要求沈征园、司会玲搬出案涉房屋，亦不符合合同约定内容。综上，过滤工业园目前的证据不能证明沈征园、司会玲存在侵权行为，故对过滤工业园的诉求，一审法院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，一审判决：驳回新乡市过滤工业园有限公司的全部诉讼请求。一审案件受理费减半后收取50元，由新乡市过滤工业园有限公司承担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：过滤工业园主张，在2018年3月1日其和案外人尚清海签订房屋使用协议之前，沈征园委托案外人王金龙以6万元的价格将房屋使用权转让给了尚清海，其收回了沈征园的房屋使用协议及收据后才和尚清海签订了房屋使用协议，即在其和尚清海签订房屋使用协议前，沈征园已经失去了房屋使用权，该房屋的使用权由沈征园换成了尚清海。相关证据为其在一审庭审后提交的过滤工业园于2015年5月9日向沈征园出具的收据一份、过滤工业园同沈征园签的住房使用协议一份、沈征园向案外人王金龙出具的借条（内容为“今天借王金龙现金20000元定于2015年11月12日归还，如果到期20000元每月归还，过滤工业园三号楼一单元三层301号自动归王金龙所有，沈征园不在追究。借款人：沈征园2015年8月12日”）一份以及证明(内容为“证明此房以交给尚清海与任何人无关。证明人：王玉枝”)一份。沈征园对借条的真实性没有异议，同时主张其在向王金龙出具借条时还将案涉房屋的协议书及收据都交给了王金龙，后王金龙就该借条所涉2万元诉至法院，经调解其已将2万元偿还了王金龙，但王金龙未归还案涉房屋的协议书及收据，之后其将案涉房屋出售给了司会玲，沈征园对过滤工业园主张的上述事实未予认可。过滤工业园所提供的证据不能证实其所主张的上述事实，不能予以认定。本院审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，对于过滤工业园在2015年5月9日同沈征园签订住房使用协议将案涉房屋以8.2万元出卖给沈征园的事实，过滤工业园没有异议。后沈征园将案涉房屋出售给司会玲。过滤工业园主张沈征园已委托案外人王金龙将房屋的使用权转让给了尚清海，其收回了沈征园的房屋使用协议及收据后和尚清海签订了房屋使用协议，沈征园已失去了案涉房屋的使用权，无证据予以证实，且沈征园不予认可，过滤工业园所提供的证据也不能证明其对案涉房屋享有权利。故沈征园基于其和过滤工业园之间所签订的协议对案涉房屋使用及处分于法有据，司会玲基于其和沈征园之间的协议使用案涉房屋，二人均未对过滤工业园构成侵权。原审审理程序合法，也无不当。故过滤工业园的上诉理由不足，本院均不予采纳。综上所述，过滤工业园的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由新乡市过滤工业园有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李荣军审判员  孙莉环审判员  付国强二〇二〇年三月三十日书记员  谭俊周
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1002民初5674号 原告：夏晓军。 被告：席向萍。 原告夏晓军与被告席向萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告夏晓军以暂不起诉为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告夏晓军申请撤诉系其对民事诉讼权利的自主处分，撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告夏晓军撤诉。 案件受理费7248元，减半收取3624元，退付原告夏晓军3624元。 审判长 芮慧人民陪审员沈彦雄人民陪审员李浩武 二〇二〇年三月三十日 书记员 任        佳        颖
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书       （2019）陕0103民初14149号 原告：王某，女，1982年2月24日出生，汉族。被告：王某甲，女，1979年1月6日出生，汉族。被告：田某，男，1977年9月11日出生，汉族。原告王某与被告王某甲、田某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告王某于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。    审  判  长      马 利 群人民陪审员      唐 金 琳人民陪审员      闫    玲  二О二О年三月十一日 书  记  员      许    璟  1
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初13418号原告：仲远东，男，1973年12月4日出生，沭阳县人，住沭阳县。委托诉讼代理人：程飞，江苏序阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莹，江苏序阳律师事务所实习律师。被告：仲侠云，女，1958年10月8日出生，沭阳县人，住沭阳县。委托诉讼代理人：黄立远，沭阳县扎下法律服务所法律工作者。原告仲远东与被告仲侠云排除妨害、财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后,依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年1月10日公开开庭进行审理。原告仲远东及其委托诉讼代理人程飞、李莹、被告仲侠云的委托诉讼代理人黄立远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仲远东向本院提出诉讼请求：1.判令被告仲侠云立即停止对原告房屋的损坏，不得妨害原告正常搭建房屋；2.被告赔偿原告因返工支付的工人工资5000元、工人伙食费480元、砖沙水泥等材料费1000元。事实与理由：原告与被告仲侠云系邻居，原告家位于被告家东侧。2018年6月左右，原告在自家宅基地上修建房屋，被告对此并未提出异议。在原告家房屋即将封顶的时候，被告因不满原告家的房屋比自家的高，以各种理由多次妨碍原告家施工，并多次进行辱骂，破坏原告家已经砌好的墙头。为此，原告多次请建房的工人进行返工、重建，额外支付工人工资5000元。原告为了维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告仲侠云辩称：1.原告建设房屋占用了被告家的宅基地，被告的儿子常年在外务工，原告乘机占用土地，直到被告的儿子回家，被告才知道宅基地被原告占用，因而被告阻止原告建设房屋。本案的争议焦点实质上为土地使用权，根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，应先由当事人协商，协商不成的由人民政府处理，而并非人民法院受理民事案件的范围。在双方争议解决前，任何一方不得改变土地的利用现状，原告要求被告停止侵害、不妨碍其建设房屋不符合法律规定。2.因原告的行为违反了上述法律规定，其主张赔偿损失的诉讼请求也不应当得到人民法院的支持。本院查明：原告仲远东家与被告仲侠云家系隔壁邻居关系，原告家在东侧，被告家在西侧。2018年，原告在被告家东侧建设楼房，被告仲侠云因此与原告家发生矛盾。2019年6月4日、7月23日，被告仲侠云至原告家工地阻挠工程施工，将墙上砌好的几块砖头扒下，撬动水泥房梁，摔坏瓦片几块。原告向被告主张权利未果，诉至本院。另查明，原告未取得宅基地权属证明，所建设的房屋未取得相关规划审批手续。以上事实，有原告陈述、被告答辩、视频等证据予以证实。本院认为，虽然被告主张涉案土地的权属存在争议，但本案的法律关系为排除妨害、财产损害赔偿法律关系，并不涉及对土地权属争议的处理，故本院受理本案并无不当。因原告所建房屋未取得建设工程规划许可证等手续，故对于原告要求被告不得妨碍其建设房屋的诉讼请求，本院不予支持。但对于原告仲远东出资建造的建筑物，被告仲侠云个人亦无权损坏，仲侠云应对其本人的侵权行为承担赔偿责任。因原告建设房屋未取得建设工程规划许可证等手续，故被告赔偿的范围应限于其损坏的建筑材料，返工费用等不在赔偿范围之内。原告主张其材料损失为1000元，未提供证据证实，本院不予采信。但从原告提交的证据来看，被告确实存在摔瓦片、扒墙头砖等行为，根据其行为情节，本院酌定被告赔偿原告100元。对于原告主张因返工支出的工人工资、伙食费，本院不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告仲侠云应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告仲远东款100元；二、驳回原告仲远东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元（原告仲远东已预交65元），由原告仲远东负担80元，由被告仲侠云负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉费130元。审 判 长  张思源人民陪审员  王德法人民陪审员  孟凡敏二〇二〇年三月四日书 记 员  胡 汛附录法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。第一百五十三条宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀04执异26号 异议人（利害关系人）：朱能顺，男，1971年5月5日出生，汉族，住所地广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：韩勇，北京市京师律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王本士，北京市京师律师事务所律师。 申请执行人：涉县女娲医院，住所地河北省涉县开发区裕华路。 法定代表人：秦纲叶。 委托诉讼代理人：牛瑞欣，该医院职员。 被执行人：河北龙田贸易有限公司，住所地河北省涉县开发区裕华路。 法定代表人：刘真卫。 被执行人：刘真卫，男，1969年1月15日出生，汉族，住所地河北省涉县。 被执行人：豆海峰，男，1973年6月7日出生，汉族，住所地河北省涉县。 被执行人：李彦风，女，1966年1月1日出生，汉族，住所地河北省涉县。 本院在执行涉县女娲医院与河北龙田贸易有限公司、刘真卫、豆海峰、李彦风保证担保合同纠纷一案中，异议人朱能顺以本院对位于北京市朝阳区房产采取执行措施不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人朱能顺称,河北省邯郸市中级人民法院（以下简称邯郸中院）（2014）邯市执字第00025号执行案件，查封、评估、拍卖刘真卫名下位于北京市朝阳区房屋执行措施错误，该房屋系朱能顺卖予刘真卫的，刘真卫并未全额给付购房款，并未取得涉案房屋的完全产权，该房屋的占有使用权人仍归属朱能顺所有，有北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初6752号民事判决书确认,所以案涉房屋不能进行评估、拍卖，并交付买受人占有、使用，除非异议人的债权得到优先清偿。综上，请求裁定中止对刘真卫名下位于北京市朝阳区房屋的评估、拍卖，并立即解除查封等执行措施。 朱能顺提供以下证据： 1.京东拍卖网页一份；2.北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初6752号民事判决书及生效证明各一份。3.北京市朝阳区房屋，朱能顺租赁给中京金控投资有限公司《房屋租赁合同》复印件一份。4.2010年6月25日，刘真卫借朱能顺现金180万元借条复印件一份。4.2010年2月5日，刘真卫购买朱能顺1904号房产《买卖定金协议书》复印件一份。 申请执行人涉县女娲医院辩称，1.执行法院依法查封、评估、拍卖被执行人刘真卫名下北京市朝阳区房产是依法执行行为，并不违反法律规定。2.被答辩人提供的北京市朝阳区人民法院2019年2月19日作出的（2018）京0105民初6752号民事判决书，并不能证明被答辩人对案涉房屋享有实体权利、进而排出执行。本案执行中，法院于2017年2月16日依法查封了涉案房屋，而被答辩人提交的法律文书系2019年2月19日作出的，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条规定，被答辩人的异议人民法院不予支持，同时该房屋的所有权属于刘真卫，故被答辩人提出的异议并不能排除执行,优先清偿债权亦毫无事实和法律依据等，应依法裁定驳回异议请求。 本院查明，原申请执行人中信银行股份有限公司石家庄分行（以下简称中信银行石家庄分行）与被执行人河北龙田贸易有限公司、刘真卫、豆海峰、李彦风保证担保合同纠纷一案，双方于2013年11月29日签订《还款协议书》，约定“被执行人于2013年12月9日之前一次性归还原申请执行人借款本息6449.82万元。如未按约定清偿借款，申请执行人有权申请公证处出具强制执行公证书；本还款协议经公证处公证后依法具有强制执行效力等。”2013年12月10日，河北省涉县公证处作出（2013）涉证经字第722号《公证书》，公证了上述《还款协议书》，并于同年12月23日作出（2013）涉证执字第21号《执行证书》，执行证书载明：“执行标的本金6000万元，利息449.82万元，申请执行期限：自2013年12月16日起至2014年12月17日止。”执行证书发生法律效力后，因被执行人未履行执行证书确定的义务，原申请执行人中信银行石家庄分行向本院申请强制执行。本院于2014年2月17日立执行案号为（2014）邯市执字第00025号。2014年2月25日,本院向被执行人送达了（2014）执字第00025号执行通知书，2014年2月27日,作出（2014）邯市执字第00025号查封、冻结、划拨执行裁定，2015年6月12日，本院作出（2015）邯市执字第11号执行裁定，将申请执行人中信银行石家庄分行变更为中国信达资产管理有限公司河北省分公司，2017年2月16日，本院向北京市不动产登记事务中心送达了（2014）邯市执字第00025号协助执行通知书，查封了2010年6月30日登记在刘真卫名下位于北京市朝阳区房产，房产证编号为Ｘ京房权证朝字第××号，查封期限自2017年2年16日至2020年2月15日，2017年12月29日，本院作出（2017）冀04执异251号执行裁定，将申请执行人中国信达资产管理有限公司河北省分公司变更为涉县女娲医院，2019年5月30日，本院向被执行人刘真卫送达位于北京市朝阳区房产进行评估报告，2019年6月28日本院作出《拍卖公告》，定于2019年8月15日10时至2019年8月16日10时止在京东网络司法拍卖平台上进行公开拍卖。 另查明，北京市朝阳区人民法院于2019年2月19日作出（2018）京0105民初6752号民事判决书，判决：1.被告刘真卫于本判决生效之日起十日内向原告朱能顺偿还欠款80万元并支付利息（……）；2.原告朱能顺在被告刘真卫履行完毕前述金钱给付义务当日将北京市朝阳区房屋交付被告刘真卫，该判决于2019年5月8日生效。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占用的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定：“在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。”本案中，2017年2月16日，本院依法查封了登记在刘真卫名下位于北京市朝阳区房产，后对上述案涉房产予以拍卖符合法律规定，并无不当。异议人朱能顺依据另案生效判决所提异议理由不能排除本院对案涉房产的执行，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款规定，裁定如下： 驳回朱能顺的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向河北省高级人民法院申请复议。 审判长  王树勋 审判员  潘陈婴 审判员  张君磊 二〇二〇年三月二十八日 书记员  李晓琳
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执38号申请执行人朝阳市双塔区农村信用合作联社，住所地朝阳市双塔区竹林路四段1-1号，统一社会信用代码：9121130074432880XR。法定代表人杨春雨，理事长。委托代理人贡利，该信用社员工。被执行人宋玉，女，1972年7月6日出生，汉族，住朝阳市双塔区。本院在执行申请执行人朝阳市双塔区农村信用合作联社申请执行宋玉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）辽1302民初4909号民事判决已经发生法律效力，因被执行人宋玉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朝阳市双塔区农村信用合作联社于2020年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人宋玉给付朝阳市双塔区农村信用合作联社案件款805144元及利息，本院于2020年1月6立案。执行过程中，本院依法向被执行人宋玉公告送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产。经查，已将宋玉所的房屋依法查封，该房屋属于轮后查封，未发现被执行人宋玉名下有其他财产可供执行。本案执行款均未执行到位。本院将上述执行情况及被执行人宋玉的财产调查情况告知申请执行人朝阳市双塔区农村信用合作联社，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人朝阳市双塔区农村信用合作联社享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人宋玉是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  冀朝勋审判员  于 江审判员  吴建军二〇二〇年三月三十日书记员  胡 兴
文书内容贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初343号            案由              商品房销售合同纠纷              适用程序              简易程序（小额诉讼）                  诉讼参加人              原告              江某，男，1958年7月1日生，苗族，住贵州省凯里市。      杨某，女，1962年10月28日生，侗族，住址同上。                  被告              贵州中大房地产开发有限公司，地址：本市南明区见龙洞路31号。      法定代表人：胡晶升，职务：董事长。      诉讼代理人：冯思思，贵州中孚律师事务所律师。                  原告诉讼请求及事实与理由              诉讼请求：1.判决被告支付原告逾期办证违约金（从2016年1月1日起按已付房款1031184元，按每日万分之零点二计算至实际交付办理房屋转移登记的有关文书之日止）10724.31元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告购买被告开发建设的位于中大国际广场X号房屋，总价款1031184元。被告承诺于2015年12月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告；逾期则被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已付房价款万分之零点二的违约金。合同签订后，原告按约向被告支付了全部房屋价款。后被告于2017年6月4日通知办理中大国际B区商品房转移登记，已构成违约。                  被告答辩              1.逾期办证系因政府及相关部门等原因最后才导致办理转移登记的时间晚于合同约定，属于政策性不可抗力因素导致。2.违约金起算时间应按《补充协议》执行，即从交房之日起扣除500个工作日后开始计算。3.被告已于2017年5月23日完成B区房屋初始登记，被告的协助办证义务已经完成，故该日为违约金的截止时间。                  事实认定              1.原告（买受人）为购买被告（出卖人）开发的中大国际X号房，双方签订了《商品房买卖合同》，原告已交房屋总价款人民币1031184元。      2.被告承诺在商品房交付使用之日起90日内申请该商品房所有权初始登记。      3.被告承诺于2015年12月31日前取得该商品房所有权初始登记文书，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告；若未能按该期限交付有关文书的，自约定日期至实际交付有关文书之日止，每日承担已付房款万分之零点二的违约金。      4.《补充协议》中含有不合理地减轻或免除主合同中约定应当由出卖人承担的责任，或不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以主合同为准。      5.《补充协议》5.4条约定：出卖人在商品房交付使用之日起500个工作日内申请该商品房所有权初始登记。      6.2017年6月4日，被告通过在《贵阳晚报》上刊登《不动产登记证办理公告》的形式，通知“中大国际广场B区住宅、3层商铺”业主办理相应不动产权证。                        裁判理由              1.上述《补充协议》是格式合同，而约定并非对“转移登记”进行补充，但该约定又减轻了房屋出卖人的义务，所以应以主合同为准。      2.关于违约期间的计算，被告取得初始登记后通知原告办理转移登记之日才能视为其已履行完毕合同约定的交付办理转移登记有关文书的义务，故应当按照合同约定即，以已付房款为基数，按每日万分之零点二的标准计算违约金；从合同约定的具体日期之次日开始计算至出卖人取得该商品房所有权初始登记并通知买受人领取办理商品房转移登记的有关文书之日止；即从2016年1月1日起计算至2017年6月4日止，共计521天，具体金额为：1031184元×0.00002×521天≈10744.94元。现原告仅主张10724.31元，本院从其自愿。                        裁判主文              据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告贵州中大房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江某、杨某违约金10724.31元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费68元，减半收取34元，由被告贵州中大房地产开发有限公司负担34元。      本判决为终审判决。      如认为本判决有错误的，可以自本判决发生法律效力后六个月内向贵阳市中级人民法院、或者本院申请再审。                  落款盖章                    审  判  员   邵 泓 泽                                二〇二〇年三月三十一日              法 官 助 理   郭   颖
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2019）宁0122执2744号申请执行人：李某，重庆市云阳县人，个体户，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：刘某，宁夏回族自治区银川市人，住宁夏回族自治区贺兰县。申请执行人李某与被执行人刘某买卖合同纠纷一案,本院（2019）宁0122民初3670号民事调解书，确定由被执行人刘某支付申请执行人李某货款17712元，承担案件受理费130元。申请执行人李某于2019年11月5日向本院申请强制执行，执行费168元，执行标的共计18010元。本案在执行过程中，查明被执行人刘某在我院有多起案件未履行，且在我院另案执行的案件中对其依法采取了司法拘留措施，后经向银行、工商、证券、房屋产权管理部门、国土资源部门和车辆管理部门等部门查询，未查询到被执行人刘某有可供执行的财产。现本院将案件执行情况告知申请执行人李某并听取其意见，申请执行人李某也不能向本院提供被执行人刘某的财产线索，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张旭旻审判员 高 波审判员 魏恺轩 二〇二〇年三月三十日书记员 张博文附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。第1页共3页
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初771-1号本院二0一九年七月三十日原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行与被告周俊借款合同纠纷一案，作出的（2019）辽0104民初771号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：变更民事判决书第六页中“铁西区建设东路43-1号2108;”改为“苏家屯区雪莲街109-14号1-12-8号。”审判长 刘 倩审判员 李炳玲审判员 赵 刚二〇二〇年三月十五日书记员 王 宁
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申4890号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：欧雪冬，男，1969年12月31日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：泸州市食品有限公司，住所地四川省泸州市江阳区前进中路60幢5号。 法定代表人：冯大富，该公司董事长。 再审申请人欧雪冬因与被申请人泸州市食品有限公司（以下简称泸州食品公司）劳动争议一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2018）川05民终1459号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 欧雪冬申请再审称，（一）二审判决认定事实错误。1.欧雪冬在二审中提交了《2016年单位社会保险缴费工资申报汇总表》《2016年10月参保单位职工减少情况统计表》《2015年度社会保险参保缴费公示及个人账户对账情况反馈表》《2015年度参保单位社会保险费结算单》《2015年度泸州市食品有限公司缴费花名册》《2014年参保单位社会保险费结算单》《2014年泸州市食品有限公司缴费花名册》《2014年职工实际收入情况统计表》《2015年职工实际收入情况统计表》原件、2014年6月12日签订的无固定期限《劳动合同书》，足以证明在2015年12月16日—2017年12月15日期间，双方之间仍然存在劳动合同关系以及事实劳动关系。2.泸州食品公司在一、二审中没有提交与欧雪冬己经解除劳动合同关系的任何证据，也没有提交泸州食品公司停止营业，进行破产清算的相应证据。在2016年税务申报表中有利润表和资产负债表，里面就有欧雪冬的工资，奖励等，经过泸州食品公司审查盖章确认。（二）二审判决适用法律不当。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，欧雪冬对与泸州食品公司存在劳动合同关系的基本事实举行举证后，如果泸州食品公司否认劳动者与其不存在劳动关系的，应承担举证责任。欧雪冬依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，根据双方当事人在本案二审中一致认可“泸州食品公司自2011年最后一笔资产处置给东晟置业集团有限公司以后，泸州食品公司未再保留办公场所也未再进行资产处”的事实可见，早在2011年，泸州食品公司已经不再具备生产经营的基本条件，不能为劳动者提供劳动场所等必要劳动条件，亦无实际用工的必要，故双方之间不可能存在用工事实。二审判决对此认定正确，欧雪冬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回欧雪冬的再审申请。 审判长 邓 军 审判员 胡 钉 审判员 蔡莹莹 二〇二〇年三月九日 书记员 邱茂桂
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初492号 原告：曾国田，男，1974年2月11日出生，汉族，住惠安县。 被告：曾志安，男，1986年12月6日出生，汉族，住惠安县。 原告曾国田与被告曾志安民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方欲自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告曾国田撤诉。 案件受理费175元，减半收取88元，由原告曾国田负担。 审判员  王秀忍 二〇二〇年三月三十日 书记员  傅泽伟
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0604执3939号 关于深圳市声影网络科技有限公司申请执行佛山市活力旗舰会餐饮娱乐有限公司侵害作品复制品、放映权纠纷70案〔依据：(2019)粤0604民初14667-14669、14672、14676、14679-14681、14691-14693、14695、14702-14757、14759、14760号民事判决书〕，在执行过程中，本院依法扣划了被执行人佛山市活力旗舰会餐饮娱乐有限公司银行存款40950元，该款项扣缴执行费3500元，退付申请执行人深圳市声影网络科技有限公司37450元。现被执行人履行完毕义务，申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十三日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0604执3984号 关于深圳市声影网络科技有限公司申请执行佛山市活力旗舰会餐饮娱乐有限公司侵害作品复制品、放映权纠纷70案〔依据：(2019)粤0604民初14667-14669、14672、14676、14679-14681、14691-14693、14695、14702-14757、14759、14760号民事判决书〕，在执行过程中，本院依法扣划了被执行人佛山市活力旗舰会餐饮娱乐有限公司银行存款40950元，该款项扣缴执行费3500元，退付申请执行人深圳市声影网络科技有限公司37450元。现被执行人履行完毕义务，申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十三日
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1503民初8971号原告:江某，男，汉族，1962年8月8日生，身份证住址河南省信阳市浉河区，现住信阳市平桥区。委托诉讼代理人：江春林，男，汉族，1985年1月8日生，身份证住址河南省信阳市平桥区，系原告江某儿子。被告：张某，男，1961年6月26日生，户籍住址河南省信阳市浉河区。原告江某诉被告张某健康权纠纷一案，本院于2019年11月21日决定受理后，依法适用简易程序，于2020年1月3日公开开庭进行了审理。原告江某的委托诉讼代理人江春林、被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告江某向本院提出以下诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通食宿费、精神损失费等共计15197.52元；2、请求依法判决本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年11月17日上午10时许，在信阳市××桥区平西路XXX酒店后面XX住宅楼XXX门口，被告张某与原告江某因被告张某私自强占原告江某所有的8楼房屋发生争执，而被告张某对原告江某进行殴打，造成原告江某轻微伤，因此当日2018年11月17日被送往信阳市第四人民医院进行治疗15天，住院医疗费共计6797.52元；另外在进行法医鉴定时的检查费用、误工损失费用，以及交通食宿费用500元。然而被告张万明至今没有主动赔偿原告任何损失，因此原告江某为维护自己的合法权益，故向人民法院提起诉讼请求依法保护。被告张某答辩称，我就是没有打他。他说我打他了，也没有人跟我要过医药费。从我接到传票的时候，诉状上写的医疗费我才知道，我也不知道有轻微伤的事情。经审理查明：原告江某提交的由信阳市公安局平桥分局行政处罚决定书（平公（平桥）行罚决字[2018]10416号）载明：2018年11月17日上午10时许，在信阳市××桥区平西路XXX酒店后面XX住宅楼XXX门口，被告张某与原告江某因房子纠纷发生争执，后被告张某对江某进行殴打。该决定书认定张某的违法行轻微，决定对张某以殴打他人行政拘留三日。原告江某于2018年11月17日到信阳市第四人民医院进行治疗，经诊断为颌面部钝挫伤、耳廓钝挫伤、牙外伤、脑震荡；于2018年12月1日出院，住院17天，出院医嘱为1、继续药物治疗；2、后期口腔科专科治疗；3、不适随诊。花费医疗费6797.52元。本院认为：侵害他人合法权益造成损失的，应当赔偿。本案涉及的纠纷经公安机关认定，双方当事人对该处罚决定书均未提出异议，对张某殴打江某并导致江某受伤的事实，本院予以确认。关于原告江某的损失，应当依照法律规定和实际损失予以确认，应当符合最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，作出以下认定：1、诉请的医疗费，根据原告提供的就医病历、缴费票据、诊断证明认定为6797.52元。2、诉请的误工费，原告江某未提供证据证明其工作证明，对该误工事实无法认定，不予处理。3、诉请的精神损失费，结合原告江某提供的住院病历、行政处罚决定书，双方产生争执纠纷后，江某的行为已经受到了行政处罚，且原告江某系轻伤，对此损失不予支持。4、诉请的交通费，参考原告治疗该事故所致伤情的住院病例，认定为20元/天×17天=340元。5、诉请的法医鉴定检查费，原告未提供缴纳该费用的正规收据，不予支持。原告江某的损失共计7137.52元，该损失应当由被告张某予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条的规定，判决如下：一、被告张某于判决生效后十日内赔偿原告江某7137.52元；二、驳回原告江某其他诉讼请求。如果未按本判决书所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费90元，由被告张某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，并预交上诉费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  易松二〇二〇年三月二十四日书记员  胡运另附我院执行款支付户名：信阳市平桥区人民法院；账号：25×××79；开户行：中国银行信阳平桥支行。
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2020）内0429民初281号原告：宁城县诚达房地产物业管理有限公司，住所地宁城县天义镇大宁路南段。法定代表人：赵树清，系该公司总经理。被告：刘海旺，男，1977年5月4日出生，公民身份号码×××，汉族，居民，住宁城县。被告：程秀花，女，1971年1月24日出生，公民身份号码×××，汉族，居民，住宁城县。原告宁城县诚达房地产物业管理有限公司（以下简称诚达物业公司）与被告刘海旺、程秀花物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人赵树清到庭参加诉讼，被告刘海旺、程秀花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诚达物业公司向本院提出诉讼请求：请求判令刘海旺、程秀花支付2017年1月至2019年12月和谐家园小区物业费816元，判令刘海旺、程秀花给付2017年1月至2019年12月长青玉龙小区物业费860元。支付和谐家园小区违约金297元，支付长青玉龙小区违约金309元，合计2282元。并由刘海旺、程秀花承担本案诉讼费用。事实和理由：刘海旺、程秀花系宁城县天义镇和谐家园小区5号楼2单元4楼东户和宁城县天义镇长青玉龙小区的业主。诚达物业公司系具有从事物业管理资质的有限公司，与宁城县天义镇和谐家园小区、宁城县天义镇长青玉龙小区业主委员会签订《物业服务合同》，对该小区进行清洁及维护服务。和谐家园小区合同约定，物业服务费按每平方米0.35元收取，长青玉龙小区合同约定，物业服务费按每平方米0.39元收取。刘海旺、程秀花接受了诚达物业公司提供的物业服务，拒不支付和谐家园小区及长青玉龙小区2017年1月至2019年12月的物业费1676元，故其诉至法院请求如上所述。被告刘海旺、程秀花未答辩也未提交证据。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按着约定全面履行自己的义务。现原告已提供物业服务，而二被告未按照约定支付物业管理服务费，故对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。本案中，二被告拖欠物业费，已给原告造成损失，此项损失为二被告占用物业费的利息损失。本院综合二被告合同的履行情况，以原告实际损失为基础，根据公平原则和诚实信用原则，确定二被告应支付违约金按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，国务院《物业管理条例》第七条（五）项、第四十二条第一款，《最高人民法院》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告刘海旺、程秀花于本判决生效后十日内支付原告宁城县诚达房地产物业管理有限公司2017年1月至2019年12月物业费1676元及违约金（以606元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，违约金从2018年1月1日起计算至物业费付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，邮寄费22元，合计42元，由被告刘海旺、程秀花负担。本判决为终审判决。.审判员陈国文 二○二〇年三月二十六日书记员 李亚楠
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申238号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李志，男，1963年1月30日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈阳市沈北新区鸿明信德房产中介店。住所地：辽宁省沈阳市沈北新区人和街124-16号。经营者：李杰，系该中介经理。再审申请人李志因与被申请人沈阳市沈北新区鸿明信德房产中介店（以下简称鸿明信德房产中介）居间合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终11467号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。李志申请再审称：1、原审认定事实不清，所采信的证据不符合法律规定。2、一、二审未经辩论认定收条为协议错误。3、物业公司未尽到责任，从2008年至2018年未提供电梯服务，李志也未入住，不应当收取物业费。4、李志对房屋买受人的房屋权利的实现不构成影响。李志以其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六项的规定，申请再审本案。本院经审查认为，李志与案外人黄雅春（实际买受人李芙蓉）签订的《房屋买卖协议书》约定“甲方（李志）只承担物业费，房主在过户之前结清物业费”，同时，信德房产中介收到李志20,228元并出具收条，收条载明的内容为“信德房产收到李志物业费拖欠费贰万零贰佰贰拾捌元。买卖双方同意当买方李芙蓉新房证下来5天之内，买卖双方到物业更名，同时将此项物业费归还卖方，如房证下来双方不配合中介方办理物业费结清手续，中介方有权将此款项交给李芙蓉”，而李志未按买卖协议及收条内容在约定的时间内结清物业费，信德房产中介按收条中约定的内容，将20,228元交付实际买受人李芙蓉并无不当，且李芙蓉已向辽宁世邦物业管理有限公司缴纳了物业管理费20,228元，因此，李志提起诉讼要求信德房产中介返还20,228元无事实及法律依据，原审驳回其诉讼请求正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李志的再审申请。审判长 罗   建   华审判员 燕妮审判员王建柱二〇二〇年三月十六日法官助理李华书记员杨悦
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初774号原告：常琳，女，1987年9月16日出生，汉族，住大连市中山区。被告：姚坤，男，1980年4月23日出生，汉族，住大连市西岗区。关于本院审理的原告常琳诉被告姚坤民间借贷纠纷一案，因本案案情较为复杂，故本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 金 晶二〇二〇年三月二日书记员 肖文玉
临河区人民法院民 事 判 决 书（2020）内0802民初979号原告:巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司（以下简称河套农商行）。组织机构代码58179XXXX。法定代表人：牛某，该公司董事长。委托代理人:李某，河套农商行建设支行副行长。被告：薛某，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告：郝某，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司与被告薛某、郝某借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司的委托代理人李某到庭参加了诉讼，被告薛某、郝某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司诉称，2016年9月9日被告薛某、郝某向巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司建设支行借款本金1400000元，约定还款期限为2017年5月23日。并用位于巴彦淖尔市××区北侧)，房产证号：0XXXX号房屋及土地使用权证号：309060407号土地进行抵押担保，到期后经我支行多次催要，被告薛某、郝某支付部分利息，现尚欠本金1400000元及2017年3月30日以后的利息，故诉至法院要求被告薛某、郝某偿还借款本金1400000元及利息。原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司对其诉讼请求提供了如下证据：1、巴彦淖尔河套农商行借款借据一份。意在证明被告薛某、郝某向原告借款的事实。2、个人借款合同一份，意在证明被告薛某、郝某借款的金额、期限及违约金。3、抵押合同二份。意在证明被告薛某、郝某用位于巴彦淖尔市××区北侧)，房产证号：0XXXX号房屋及土地使用权证号：309060407号土地进行抵押担保，拍卖、变现享有优先受偿的权利。4、贷款催收通知书一份、意在证明2018年9月13日河套农商行给被告薛某、郝某下达了贷款催收通知书。被告薛某、郝某未答辩也未提供任何证据。经审理查明，2016年9月9日，被告薛某、郝某向河套农商行建设支行借款本金1400000元，双方签订了借款借据、借款合同，约定于2017年5月23日归还贷款本金1400000元及利息，利息为月利率9.6‰，2017年5月24日起至还清款之日止按逾期月利率为14.4‰，被告薛某、郝某用位于巴彦淖尔市××区北侧)，房产证号：0XXXX号房屋及土地使用权证号：309060407号土地进行抵押担保。到期后被告薛某、郝某支付部分利息，现尚欠本金1400000元及2017年3月30日以后的利息。被告薛某、郝某未到庭参加诉讼，也未书面提出异议及提交向原告返还借款及利息的有关证据，视为放弃诉讼权利。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告薛某、郝某向原告借款，并用位于巴彦淖尔市××区北侧)，房产证号：0XXXX号房屋及土地使用权证号：309060407号土地进行抵押担保，原、被告间的抵押担保借款事实清楚，债权债务关系明确，被告薛某、郝某理应按照合同的约定返还借款并支付相应的利息，久拖不付，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：被告薛某、郝某返还原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司借款本金1400000元并支付利息，利息从2017年4月1起至2017年5月23日止按约定月利率9.6‰计算利息，从2017年5月24日起至还清款之日止按逾期月利率14.4‰计算利息。于本判决生效后十日内返本付息。被告薛某、郝某对以上向原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司借款的本金及利息，用位于巴彦淖尔市××区北侧)，房产证号：0XXXX号房屋及土地使用权证号：309060407号土地承担抵押担保。案件受理费17400元，减半收取计8700元，由被告薛某、郝某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  杜政武二〇二〇年三月二十五日书记员  于 波附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0821执2101号 申请执行人张凤书，女，1965年12月23日出生，汉族，农民，承德县。 被执行人段加义，男，1967年4月6日出生，汉族，农民，住承德县。 申请执行人张凤书与被执行人段加义借款合同纠纷一案，承德县人民法院（2019）冀0821民初712号民事判决书生效后，申请执行人张凤书向本院申请强制执行，本院于2019年10月25日立案执行。立案后，向被执行人段加义发出执行通知书、报告财产令，进行网络查询。执行过程中，申请执行人张凤书与被执行人段加义达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结承德县人民法院（2019）冀0821民初712号民事判决书的执行。 如被执行人未按期履行或不完全履行在执行中双方达成的和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  宫学金 二〇二〇年三月十七日 书记员  王亚青
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔26民辖1号原告：晏绍春，女，汉族，1945年6月29日出生，住镇远县。被告：印炳春，男，1948年2月26日出生，住镇远县。原告晏绍春与被告印炳春确认合同效力纠纷一案，镇远县人民法院于2020年1月9日立案。原告晏绍春诉称：原告与被告印炳春于2016年8月29日就下河村干火组教场董土地和道路权属纠纷在人民调解委员会的主持下达成调解协议，后原告找到1988年的土地证，知道自己被骗的事实，现起诉请求撤销人民调解委员会的调解协议。镇远县人民法院经审查认为，该案被告印炳春曾担任该院人民陪审员，如继续审理，对方当事人对该院的审理行为和裁判结果会产生合理性怀疑，不利于公正司法，为体现公平、公正，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条之规定，报请本院指定管辖。本院认为，镇远县人民法院不便行使管辖权事由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：原告晏绍春与被告印炳春确认合同效力纠纷一案由镇远县人民法院继续审理。本裁定一经作出即生效。审判长  冉定飞审判员  王山地审判员  陈生燕二〇二〇年三月十一日书记员  刘园园
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁10执375号之九申请执行人:中国农业银行股份有限公司威海分行,住所地山东省威海市青岛北路76号。负责人：孔令军，行长。委托代理人:孙长庆,山东海丰威律师事务所律师。委托代理人:王子丹,山东海丰威律师事务所律师。被执行人：威海正德水产科技有限公司，住所地威海经济技术开发区泊于镇环海路（泊于养殖场）。法定代表人：曲明，经理。被执行人：曲明，男，1979年2月5日出生，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：苏芬，女，1966年3月5日出生，汉族，住山东省威海市文登区。申请执行人中国农业银行股份有限公司威海分行与被执行人威海正德水产科技有限公司、曲明、苏芬金融借款合同纠纷一案，威海仲裁委员会作出的（2017）威仲字第1018号裁决书确定：（一）威海正德水产科技有限公司在裁决生效之日起10日内向中国农业银行股份有限公司威海分行偿还借款本金4000000元利息、罚息、复利693370.48元（截至2017年4月18日），合计人民币4693370.48元。（二）威海正德水产科技有限公司在裁决生效之日起10日内向中国农业银行股份有限公司威海分行支付自2017年4月19日起至实际还款日按借款合同约定计算的利息、复利和罚息（以借款本金4000000元为基数）。（三）曲明、张宏对上述付款义务承担连带清偿责任。曲明、张宏承担清偿责任后，有权向威海正德水产科技有限公司追偿。（四）中国农业银行股份有限公司威海分行对苏芬提供的抵押物，即登记编号为2012D37108101392的海域使用权在上述（一）、（二）项数额范围内依法享有优先受偿权等。裁决书发生法律效力后，上述被执行人未按裁决书履行，经申请执行人申请，本院于2019年7月17日立案执行。在执行过程中，本院于2018年7月18日向上述被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，上述被执行人未按要求履行义务。2018年7月18日，本院经网络查控平台查询，并扣划被执行人曲明银行存款1913.26元（已发放给申请执行人）。经向车辆管理部门查询车辆登记信息，查封了被执行人名下机动车共5辆，但未能实际扣押。经查，本案在仲裁过程中，申请执行人已申请威海火炬高技术产业开发区人民法院对苏芬所有并提供抵押的登记编号为2012D37108101392的海域使用权一宗采取保全查封措施，现自动转为本案执行中的查封。2019年8月29日，本院委托评估机构对该宗海域使用权处置参考价进行评估后，作出拍卖裁定并通过淘宝网司法拍卖平台进行公告、拍卖。2020年2月10日，买受人威海润福堂海洋科技有限公司在第一次拍卖程序以最高价1877820元竞得，拍买款已全部付清。拍卖款由税务机关扣缴税费94437.94元，本院收取执行费20234元，余款1763148.06元发放给申请执行人。经计算，截止至2020年2月11日，本案共应执行的债务本息为6272147.69元（不含案件受理费和迟延履行利息），扣除本次已执行到位部分，剩余部分应继续执行。2020年3月25日，本院经网络查控平台再次查询，被执行人名下无其他财产可供执行。经约谈，申请执行人认可本院执行措施，并向本院书面申请本案终结本次执行程序，不申请悬赏执行。本院认为，被执行人提供抵押并查封的不动产已处置完毕，查封的机动车因未扣押暂不能处置，申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律及相关司法解释的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结威海仲裁委员会作出的（2017）威仲字第1018号裁决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周爱军审判员  宫建军审判员  孙建国二〇二〇年三月二十五日书记员  徐志霖
封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0727执64号之七申请执行人：黄永兴，男，汉族，住封丘县。被执行人:秦云记，男，汉族，住封丘县。关于借款合同纠纷一案，本院于2020年01月10日冻结了被执行人秦云记在中国农业银行62×××73账户内存款人民币1678.25元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人秦云记在中国农业银行62×××73账户内存款人民币27546.50元的冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  狄原原二〇二〇年三月十九日书记员  杜建伟
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初13170号 原告：厦门市湖里区聚印图文服务部，住所福建省厦门市湖里区仙岳路4670号116单元。 经营者：吴志辉，男，1979年7月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：福建甲第教育咨询有限责任公司，住所地福建省厦门市湖里区东黄路213-219号海西金融广场B栋1605单元。 法定代表人：张清国。 原告厦门市湖里区聚印图文服务部（以下简称聚印服务部）与被告福建甲第教育咨询有限责任公司（以下简称甲第公司）定作合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聚印服务部经营者吴志辉到庭参加诉讼。被告甲第公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 聚印服务部向本院提出诉讼请求：甲第公司结清拖欠货款7458元。诉讼过程中，聚印服务部变更诉讼请求为：甲第公司结清拖欠货款2458元。事实和理由：甲第公司负责人陈颖于2019年7月开始至2019年9月在聚印服务部处制作广告宣传物料，双方按约定月结，甲第公司应当在当月底结清当月货款，但甲第公司负责人陈颖一直以各种理由拒不支付。甲第公司于2019年11月15日支付了5000元，此后未再履行付款义务。聚印服务部故依法起诉。 甲第公司未作答辩。 聚印服务部围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。甲第公司对聚印服务部提交的证据未提出异议，聚印服务部提交的“甲第教育物料制作明细表”、收据、送货单以及微信聊天记录可以相互印证，本院均予以确认并在卷佐证。根据审查认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下： 甲第公司时任法定代表人陈颖于2019年7月至2019年9月期间在聚印服务部处制作广告宣传物料，双方以微信聊天的方式约定定作款月结，即甲第公司应当在当月底结清当月定作款。聚印服务部根据甲第公司的需求提供了物料打印制作服务。2019年9月8日，聚印服务部经营者吴志辉通过微信向陈颖发送账单，截至2019年9月1日甲第公司应付定作款7458元，陈颖对该金额予以确认。此后吴志辉又多次通过微信向陈颖催款，甲第公司（陈颖）于2019年11月支付了5000元，此后未再履行付款义务。 另查明，甲第公司于2019年10月12日将原法定代表人陈颖变更为张清国。 本院认为，甲第公司经传唤拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩或反驳证据，应视为自愿放弃抗辩权利。甲第公司时任法定代表人陈颖通过微信向聚印服务部下达订单的行为应视为履行职务行为，因此原被告之间存在合法有效的定作合同法律关系。根据查明的事实，甲第公司（陈颖）对聚印服务部发送的账单无异议，本院予以确认。因甲第公司未举证其付款情况，本院对聚印服务部自认的甲第公司已付款项5000元予以确认，扣除该款项后，甲第公司尚欠定作款2458元。双方约定定作款月结，故聚印服务部要求甲第公司支付该费用，依据充分，本院予以支持。甲第公司经传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 福建甲第教育咨询有限责任公司应于本判决生效之日起三日内支付厦门市湖里区聚印图文服务部定作款2458元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由福建甲第教育咨询有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  李福清 二〇二〇年三月十一日 书记员  洪艺玲 附页： 本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十条执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。 法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0928执3418号申请人:张金才，男，汉族，1973年9月22日出生，住址范县。被执行人：朱先跃，男，汉族，1990年1月15日出生，住址濮阳县。关于申请执行人张金才申请执行朱先跃劳务合同纠纷一案，濮阳县人民院作出（2019）豫0928民初4879号民事调解书，调解如下：被告朱先跃欠原告张金才劳务费11000元，于2019年9月30日前一次性还清。被告朱先跃未按上述法律文书履行义务，原告张金才向本院申请强制执行。在本案执行过程中，申请人未提供其他的相关财产线索，本院依职权，采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法院文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人朱先跃名下1323.56元予以扣划至申请人帐户。2、被执行人朱先跃名下无房产信息。3、被执行人朱先跃名下车辆已查封档案，但未实际控制车辆。4、被执行人朱先跃名下未发现证券、工商登记、股票等财产信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村进行了调查和了解，未能查到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经查询被执行人名下车辆、房产、证券、工商等信息，发现被执行人名下无房、无证券、无工商登记信息等，被执行人名下存款1323.56元予以扣划至申请人帐户。被执行人名下车辆档案已查封，但未实际控制车辆。线下调查被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出其他可供执行财产。争得申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱先跃负有继续向申请执行人张金才履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ： 方 清审判员 ： 杨 勇审判员 ：高剑龙二〇二〇年三月十日书记员 ：丁一超
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕07刑终64号原公诉机关城固县人民检察院。上诉人（原审被告人）李正琳，曾用名李岩，男，生于1989年8月2日，居民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，户籍所在地及住所地陕西省洋县，2015年7月31日因犯故意毁坏财物罪被洋县人民法院判处有期徒刑八个月，2015年11月23日刑满释放，2017年6月14日因犯非法拘禁罪被镇巴人民法院判处有期徒刑一年二个月，2017年12月9日刑满释放，2019年5月30日因涉嫌犯非法拘禁罪投案，当日被刑事拘留，2019年7月2日被依法逮捕，现羁押于城固县看守所。原审被告人白丁旭，女，生于1982年10月10日，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，大专文化，户籍所在地陕西省西安市雁塔区，案发前居住于洋县磨子桥镇移民搬迁小区13号楼，2019年6月4日因涉嫌犯非法拘禁罪被城固县公安局刑事拘留，2019年7月2日被依法逮捕，现羁押于汉中市汉台区看守所。原审被告人朱世玉，男，生于1985年9月23日，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，户籍所在地及住所地陕西省洋县，2015年9月2日因犯故意伤害罪被洋县人民法院判处有期徒刑一年，2015年11月13日刑满释放，2016年3月8日因涉嫌非法拘禁罪被城固县公安局刑事拘留，同年4月13日被取保候审，2019年2月21日因涉嫌犯故意伤害罪被洋县公安局刑事拘留，同年3月7日被洋县公安局执行逮捕，2019年9月27日被洋县人民法院以故意伤害罪判处有期徒刑一年十个月，现羁押于城固看守所。城固县人民法院审理城固县人民检察院指控原审被告人李正琳、白丁旭、朱世玉犯非法拘禁罪一案，于2019年12月16日作出(2019)陕0722刑初190号刑事判决。判决：1.被告人李正琳犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；2.被告人白丁旭犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；被告人朱世玉犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，与原判故意伤害罪有期徒刑一年十个月并罚，决定执行有期徒刑二年六个月。宣判后，原审被告人李正琳不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人李正琳，在审理过程中，上诉人李正琳申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，上诉人李正琳与原审被告人白丁旭、朱世玉非法剥夺他人人身自由并实施了殴打行为，其行为均构成非法拘禁罪。原公诉机关指控事实和罪名成立。在共同犯罪过程中，上诉人及原审被告人均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。上诉人李正琳、原审被告人朱世玉系累犯，依法应从重处罚。上诉人李正琳具有自首情节，可从轻处罚。上诉人李正琳及原审被告人白丁旭、朱世玉认罪认罚并签署具结书，原审被告人白丁旭、朱世玉具有坦白情节，均可从轻处罚。本案在审理过程中，上诉人李正琳自愿申请撤回上诉，经审查，原审认定事实和适用法律正确，上诉人撤回上诉符合法律规定，应予准许。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）李正琳撤回上诉。城固县人民法院（2019）陕0722刑初190号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  范小朱审判员  陈 婷审判员  田 梅二〇二〇年三月三十一日书记员  张 钊1
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0702民初93号原告（反诉被告）：古塔区良品佳美食广场，个体工商户，住所地锦州市古塔区北二里锦州华庭18号。经营者：舒东，男，1975年4月21日出生，汉族，住四川省中江县，现住辽宁省葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：梁国斌，该广场员工。委托诉讼代理人：李亮，辽宁斯特律师事务所律师。被告（反诉原告）：唐荣霞，女，1973年5月29日出生，满族，无业，住锦州市古塔区。委托诉讼代理人：刘克伟，辽宁古塔律师事务所律师。原告（反诉被告）古塔区良品佳美食广场诉被告（反诉原告）唐荣霞租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理，原告古塔区良品佳美食广场于2020年3月30日向本院提出撤诉申请，反诉原告唐荣霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交反诉案件受理费。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。反诉原告未按规定交纳案件受理费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：准许原告古塔区良品佳美食广场撤诉，本案反诉按撤回起诉处理。案件受理费2175元，减半收取1088元，由原告古塔区良品佳美食广场负担。审判员  岳莉二〇二〇年三月三十日法官助理金凤书记员张璇
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0327执1534号之一申请执行人：佘宏驹，男，1975年11月26日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。委托代理人：李黔峰，贵州黔龙律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人：杨茂华，男，1982年6月5日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：邱朝容，女，1980年9月19日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据发生法律效力的（2019）黔0327民初2036号民事调解书，受理佘宏驹申请执行杨茂华、邱朝容民间借贷纠纷一案。执行内容为：由二被执行人给付申请执行人借款100,000元，承担执行申请费1,400元。2020年3月9日，申请执行人佘宏驹自愿撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）黔0327执1534号案件的执行。申请执行人可重新申请执行，重新申请执行的期限为收到本裁定书之日起二年内。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 强审判员 杨胜辉审判员 王小华二〇二〇年三月九日书记员 付 雄
亳州市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖16执13号 安徽古井贡酒股份有限公司、安徽古井贡酒股份有限公司： 本院立案执行的安徽古井贡酒股份有限公司申请执行安徽古井贡酒股份有限公司侵害商标权纠纷一案，安徽古井贡酒股份有限公司已自动履行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初2183号 原告：张倩，女，1987年11月08日出生，汉族，安徽省六安市裕安区人，住安徽省六安市裕安区。 被告：李冲，男，1990年10月02日出生，汉族，安徽省宿州市埇桥区人，住安徽省宿州市埇桥区。 原告张倩与被告李冲民间借贷纠纷一案，本院于2020年03月23日立案。原告张倩于2020年03月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，张倩自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告张倩撤回起诉。 案件受理费175元，减半收取87元，由原告张倩负担。 审判员 杨 浩 二〇二〇年三月二十四日 书记员 阮鑫鑫
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初353号 原告：安徽金一购机电有限公司，住所地安徽省合肥市新站区瑶海工业园区6#厂房，统一社会信用代码913401005785464999。 法定代表人：胡祖超，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杜朋超，宿州市埇桥区芦岭镇法律服务所法律工作者。 被告：冠军建材（安徽）有限公司，住所地安徽省宿州市经济技术开发区，统一社会信用代码91341300711506155E。 法定代表人：林祐宇，该公司董事长。 原告安徽金一购机电有限公司与被告冠军建材（安徽）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告安徽金一购机电有限公司于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的实体权利和诉讼权利。安徽金一购机电有限公司申请撤诉系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽金一购机电有限公司撤诉。 案件受理费1809元(因适用简易程序已减半收取)，由原告安徽金一购机电有限公司负担。 审判员 曹 志 二〇二〇年三月十日 书记员 张峻豪 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
临河区人民法院民 事 判 决 书（2020）内0802民初49号原告：沈某，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告：郝某，无固定工作，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。原告沈某与被告郝某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈某到庭参加了诉讼，被告郝某经本院合法传唤无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈某诉称，2012年9月19日，经樊三锁引荐，被告郝某向我借款300000元，口头约定月利息2分，后被告郝某偿还60000元利息，于2015年10月19日重新给我出具300000元借条，期限为2015年12月19日至2016年12月份，由樊三锁担保，未约定利息。到期后经我多次催要，被告郝某分文未付。故诉至法院，要求被告郝某返还借款300000元。原告对其主张提供了如下证据：1，2015年10月15号借条一张；意在证明被告郝某向原告借款300000元的事实，期限是2015年10月15日至2016年12月份，并由被告樊三锁担保。2，银行卡取款凭证一份；意在证明2012年9月19日给任建国转账20万元，因实际借款时间是2012年9月19日，2015年10月19号又让被告郝某重新出具借条。3，中国农业银行已销户活期账户明细清单（时间段是2012年1月1日至2012年12月31日）一份;意在证明给被告郝某在2012年9月19日转账20万元。4，临河区狼山镇爱国村民委员会的证明一份；意在证明被告郝某常年不在狼山镇爱国村五组居住，下落不明，现住址不详。被告郝某未作答辩也未提供任何证据。经审理查明，2015年10月19日，被告郝某向原告沈某借款300000元（实际借款时间是2012年9月19日，2015年10月19号被告郝某重新出具借条），还款期限为2015年10月19日至2016年12月份，由樊三锁担保，并给原告出具了借条，到期后经原告催要，被告郝某分文未偿还。故诉至法院，要求被告郝某返还借款300000元。庭审中原告撤回对担保人樊三锁的起诉。被告郝某因未到庭参加诉讼，也未书面提出异议及提交向原告返还借款的有关证据，视为放弃诉讼权利。本院认为，被告郝某原告沈某借款，并出具了借条，双方已形成了合法有效的民间借贷合同关系，其久拖不付，违反了诚实信用原则，应承担继续履行的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告郝某于本判决生效后十日内返还原告沈某借款300000元。如未按本判决指定的给付期限履行支付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告郝某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  闫锦民审 判 员  杜政武人民陪审员  屈惠平二〇二〇年三月二十七日书 记 员  刘 婧附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0727执1160号之一申请执行人：杨运伟，男，回族，1969年8月10日生，住河南省封丘县。被执行人:杨来运，男，回族，1967年10月1日生，住河南省封丘县。本院依据已经发生法律效力的封丘县人民法院(2019)豫0727民初884号民事判决书，于2019年4月30日向被执行人杨来运发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨来运至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨来运在财付通支付科技有限公司085e9858e758192ca6a0313de@wx.tenpay.com账户内存款人民币760.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  狄原原二〇二〇年三月十三日书记员  杜建伟
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执5996号之一 申请执行人：孙春明，男，1950年2月15日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：欧阳立威、陈伟，福建闽鹭律师事务所律师。 被执行人：黄书财，男，1972年11月16日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：曾兴发，男，1971年12月13日出生，汉族，住福建省南安市。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初1880号民事调解书，于2019年11月4日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付借款800000元及利息，律师费50000元,迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费4025元。被执行人依法应承担本案执行费11281元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年11月26日以司法专邮方式按身份证住址向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人黄书财未签收，被执行人曾兴发本人签收，但未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，扣划了被执行人黄书财名下的银行账户21169.41元。未发现其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年11月6日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年3月12日，扣除本案案件受理费4025元，案件执行费11281元后,申请执行人债权受偿5863.41元。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年3月4日邮寄执行情况告知书方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本案中被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 陈惠清 审判员 江向洋 二〇二〇年三月十二日 书记员 叶鑫生
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执6706号之一 申请执行人：厦门携峰商贸有限公司，住所地福建省厦门市湖里区台湾街143号之3，统一社会信用代码91350206575035597A。 法定代表人：黄红波。 委托诉讼代理人：许杰、贺晶盈，福建典格律师事务所律师。 被执行人：游明华，男，1972年3月4日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初1293号民事判决书，于2019年12月13日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付货款7200元，利息，迟延履行期间债务利息,并负担案件受理费50元。被执行人依法应承担本案执行费50元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年12月26日以司法专邮方式按身份证住址向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，未签收，且未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年1月2日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年3月12日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年3月3日通过邮寄执行情况告知书方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本案中被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 陈惠清 审判员 江向洋 二〇二〇年三月十二日 书记员 叶鑫生
封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0727执2153号之二申请执行人：李现英，女，1968年6月7日生，汉族，住河南省尉氏县水坡乡瓦岗村，身份证号：410223196806076549。被执行人：汪贺，男，1984年1月1日生，汉族，住封丘县。本院依据已经发生法律效力的封丘县人民法院(2019)豫0727执2457民事调解书，于2019年10月21日向被执行人汪贺发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人汪贺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人汪贺在中国建设银行6227002434460256995_156_1账户内存款人民币47471.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈自彬二〇二〇年三月三十一日书记员  孙志勇
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0928执3402号申请人:濮阳市庆祖农村贷款互助合作社（普通合伙）住所地：濮阳县庆北濮渠路西。负责人：许文盛，该社社长。委托代理人：王艳艳，该社职工。被执行人：杨少华，男，1981年6月12日出生，汉族，住址濮阳县。被执行人：陈贵花，女，1984年11月27日出生，汉族，住址濮阳县。被执行人：杨电生，男，1960年3月12日出生，汉族，住址濮阳县。被执行人：杨明贵，男，1970年10月18日出生，汉族，住址濮阳县。关于申请执行人濮阳市农村贷款互助合作社申请执行杨少华、陈贵花、杨电生、杨明贵民间借贷纠纷一案，濮阳县人民院作出（2018）豫0928民初8500号民事调解书，调解如下：原、被告双方确认被告杨少华、陈贵花尚欠原告濮阳县庆祖农村贷款互助合作社借款本金40000元及利息（自2018年6月17日至2018年11月16日按月利息18‰计算，逾期利息自2018年11月17日起按月利率20‰计算至清偿完毕之日止）自2019年1月15日起每月15日前偿还本金3000元及利息，至2019年9月15日前还清所有借款本息，利随本清；被告杨电生、李明贵对上述款项承担连带清偿责任。被告杨少华、陈贵花、杨电生、杨明贵未按上述法律文书履行义务，原告濮阳县庆祖农村贷款互助合作社向本院申请强制执行。在本案执行过程中，申请人未提供其他的相关财产线索，本院依职权，采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法院文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人杨少华、陈贵花、杨电生、李明贵名下银行卡内有零星存款将2565.13元予以扣划。告知申请人，申请人同意不予扣划。2、被执行人杨少华、陈贵花、杨电生、李明贵名下无房产信息。3、被执行人杨少华、陈贵花、杨电生、李明贵名下无车辆信息。4、被执行人杨少华、陈贵花、杨电生、李明贵名下未发现证券、工商登记、股票等财产信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村进行了调查和了解，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经查询被执行人名下车辆、房产、证券、工商等信息，发现被执行人名下无房、无银行存款、无证券、无车、无工商登记信息等，被执行人卡内存款2565.13元予以扣划。线下调查被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出其他可供执行财产。争得申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨少华、陈贵花、杨电生、李明贵负有继续向申请执行人濮阳县庆祖农村贷款互助合作社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ： 方 清审判员 ： 杨 勇审判员 ：高剑龙二〇二〇年三月四日书记员 ：丁一超
江苏省靖江市人民法院支 付 令（2020）苏1282民督1号申请人：刘照坤，男，1957年11月10日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：沙敏，江苏江豪海信（靖江）律师事务所律师。被申请人：江苏华瑞环保设备有限公司，统一社会信用代码91321282680527147J，住所地江苏省靖江市靖城街道办事处真武河北路10号。法定代表人：陈松，总经理。申请人刘照坤于2020年3月6日向本院申请支付令。申请人称，其系被申请人职工，截止2019年12月30日，被申请人拖欠其劳动报酬43178元，后经其多次催要，被申请人未能支付。要求被申请人给付申请人劳动报酬43178元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人江苏华瑞环保设备有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘照坤劳动报酬43178元。申请费293元，由被申请人江苏华瑞环保设备有限公司负担，于收到本支付令之日起十五日内交本院。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  赵国芹二〇二〇年三月六日书记员  张 磊
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申6817号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天安财产保险股份有限公司航运保险中心。住所地：中国（上海）自由贸易试验区浦东大道1号船舶大厦702室。 代表人：徐惠林，该分公司总经理。 委托代理人：周玉华，北京德恒律师事务所律师。 委托代理人：张萍，北京德恒律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：福州市百洋恒丰船舶服务有限公司。住所地：福建省罗源县松山镇金源滨海商务中心写字楼3栋2307单元。 法定代表人:占金辉，该公司总经理。 一审被告:钦州市南方轮船有限公司。住所地:广西壮族自治区钦州市钦州港区正元大厦八楼805号。 法定代表人:陈爱玉，该公司总经理。 再审申请人天安财产保险股份有限公司航运保险中心（以下简称天安财险公司）因与被申请人福州市百洋恒丰船舶服务有限公司（以下简称百洋恒丰公司）、一审被告钦州市南方轮船有限公司（以下简称南方公司）船舶污染损害责任纠纷一案，不服福建省高级人民法院于2019年10月21日作出的(2019)闽民终1248号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 天安财险公司向本院申请再审称，（一）本案事实和法律适用争议大，二审法院未对天安财险公司申请重新进行司法鉴定做任何处理且未开庭审理属于程序严重违法。（二）天安财险公司已经就正力海洋工程有限公司（以下简称正力公司）所做的抽油工作量、具体明细以及功效提供充分有效的证据予以具体证明，实际结算的抽油费用230万元是友好协商的结果、是合理必要的，二审法院认为天安财险公司对抽油费用具体金额举证不能属于认定事实错误。（三）水下抽油作为应急清污工作的重中之重完全由正力公司负责实施，百洋恒丰公司只是在现场蹲守，原审法院依据司法鉴定认定其应急清污费为439万元，认定事实错误。（四）百洋恒丰公司并非案涉油污事故的受损害人，与南方公司、天安财险公司之间亦未形成民事合同关系，在本案中没有诉权，原审法院判决天安财险公司向其承担不真正连带责任是错误的。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，本案系船舶污染损害责任纠纷申请再审案件，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定对天安财险公司的申请再审理由进行审查。 （一）关于二审应否开庭审理的问题。二审审理期间，天安财险公司提交了八份证据，用于证明其赔付正力公司款项中所包含的抽油费用属于船舶油污责任保险赔偿范围，并补充证明该抽油费用为230万元。二审法院组织双方当事人对该组证据进行了质证，听取了双方当事人的意见，作出了分析认定，保障了当事人的诉讼权利。天安财险公司以程序违法为由申请再审的理由不能成立。 （二）关于百洋恒丰公司的索赔应否得到支持的问题。在“新南方818”轮发生碰撞事故沉没后，现场出现油污情况，福州海上搜救中心启动应急预案，组织正力公司进行沉船应急打捞、百洋恒丰公司进行沉船应急防污作业。南方公司对百洋恒丰公司进行应急防污作业知晓并合作，应对百洋恒丰公司承担支付应急防污费义务。天安财险公司作为船舶燃油污染责任保险人，应就其所承保范围内的应急防污费用承担保险责任。原审认定百洋恒丰公司、天安财险公司主体适格正确。百洋恒丰公司的应急防污作业有福州海上搜救中心组织召开的评估会纪要一致意见、船舶清污单位现场作业日报、福建省渔业环境监测站水质检测报表数据、船舶污染应急专家评审意见、福建德信司法鉴定中心所作关于应急清污费的司法鉴定意见等证据证实，该项工作的必要性、清污效果、投入的人力和物力的合理性，均有相应证据证明，天安财险公司虽有异议，但未能提供充分有效的证据予以反驳，要求重新进行司法鉴定依据不足。原审法院支持百洋恒丰公司的索赔请求并无不当。 （三）关于正力公司的抽油费用应否扣除的问题。如上所述，百洋恒丰公司与正力公司均系应福州海上搜救中心通知要求进行海上应急作业，正力公司负责水下抽油及整体打捞难船，百洋恒丰公司进行应急防污作业，两者分工明确。根据南方公司与正力公司《“新南方818”轮抽油、打捞合同》的约定，正力公司的作业内容为水下抽油及整体打捞难船，并未包括应急防污作业。在正力公司进行难船打捞作业期间，百洋恒丰公司配合其进行围油防污作业、接收过驳所抽存油及污油水。综合本案证据，案涉水下抽油作业的开始目的为救助遇险船舶、其他财产，该抽油作业应属于沉船应急打捞作业的组成部分，由此产生的抽油费用属于沉船打捞费用，天安财险公司主张该部分费用系其已支付的油污责任险下的应急清污费用不能成立，原审法院对此未予扣减并无不当。 综上，天安财险公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回天安财产保险股份有限公司航运保险中心的再审申请。 审判长  李桂顺 审判员  郭载宇 审判员  侯 伟 二〇二〇年三月五日 法官助理李训民 法官助理丁一 书记员肖伯伦
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保244号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823负责人：赵曾政，系该分行行长。委托诉讼代理人：周凯明，系辽宁东祥律师事务所律师。被申请人：辛龙，男，1988年1月8日出生，汉族，住址：黑龙江省海伦市。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人辛龙名下银行存款115928.875元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人辛龙银行存款115928.875元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1100元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周福顺二〇二〇年三月二日书记员  高千惠
封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0727执324号之一申请执行人：范国强，男，1973年9月13日出生，汉族，住封丘县。被执行人：苌志强，男，1966年4月26日出生，汉族，住封丘县。本院依据已经发生法律效力的封丘县人民法院(2019)豫0727民特229号民事裁定书，于2020年03月12日向被执行人苌志强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人苌志强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人苌志强在中国农业银行62×××10账户内存款人民币19693.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马恒伟二〇二〇年三月十八日书记员  刘 伟
包头市东河区人民法院民事裁定书（2020）内0202民初502号原告内蒙古宏安物业服务有限公司。住所地内蒙古自治区包头稀土高新区黄河路2号总部经济园1-D905。统一社会信用代码91150291674368020G。法定代表人赵燕燕，系总经理。委托诉讼代理人任某，系公司员工。委托诉讼代理人张某，系公司员工。被告任秀，女，1967年6月22日出生，公民身份号码×××，现住包头市。委托诉讼代理人李某，公民身份号码×××，现住包头市。原告内蒙古宏安物业服务有限公司诉被告任秀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告内蒙古宏安物业服务有限公司于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古宏安物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告内蒙古宏安物业服务有限公司撤诉。案件受理费34.71元，由原告内蒙古宏安物业服务有限公司负担。审判员 谭雪红 二0二0年三月十八日书记员 杨岩昕