上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初1520号原告：刘荣华，男，1955年10月24日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。法定代理人：蒋桂花(系原告刘荣华的妻子)，汉族，户籍地上海市普陀区曹杨五村XXX号XXX室。委托诉讼代理人：李红峰，上海辉旺律师事务所律师。被告：马东辉，男，1996年12月22日出生，汉族，户籍地安徽省。被告：九地(上海)物流有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：金玮，总经理。委托诉讼代理人：谢丽媛，女。委托诉讼代理人：胡天生，男。被告：上海项臻供应链管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：项静，经理。委托诉讼代理人：钱平原，男。被告：泰康在线财产保险股份有限公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人：刘经纶，董事长。委托诉讼代理人：戴俊杰，男。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市。负责人：尤程明，总经理。委托诉讼代理人：赵志卫，上海申申律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭朋云，上海申申律师事务所律师。原告刘荣华与被告马东辉、九地(上海)物流有限公司(以下简称：九地公司)、上海项臻供应链管理有限公司(以下简称：项臻公司)、泰康在线财产保险股份有限公司(以下简称：泰康保险公司)、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司(以下简称：平安保险深圳分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月5日公开开庭进行了审理。原告刘荣华法定代理人蒋桂花及其委托诉讼代理人李红峰，被告九地公司的委托诉讼代理人谢丽媛，被告项臻公司的委托诉讼代理人钱平原，被告泰康保险公司的委托诉讼代理人戴俊杰，被告平安保险深圳分公司的委托诉讼代理人郭朋云到庭参加诉讼。被告马东辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘荣华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费171,145.61元、律师费6,000元。在前述诉讼请求中，首先要求泰康保险公司承担机动车交通事故责任强制保险(以下简称：交强险)赔偿责任，超出交强险的部分要求平安保险深圳分公司在第三者责任商业保险(以下简称：商业三者险)范围内承担百分之八十赔偿责任，保险不足部分或不进入保险部分要求马东辉、九地公司和项臻公司连带承担百分之八十赔偿责任。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月12日17时42分许，在上海市中山西路出虹桥路南约500米处，被告项臻公司员工马东辉驾驶的登记在被告九地公司名下的沪ADXXXX2机动车与骑行非机动车的原告刘荣华相碰，致原告受伤。经公安交警部门认定，原告刘荣华负本起事故的次要责任，被告马东辉负主要责任。原告认为，其所遭受的损失应当由被告按责予以赔偿，故诉至法院。被告九地公司辩称，其公司对事故发生的时间、地点、经过、责任认定无异议。被告项臻公司承租了涉案机动车，被告项臻公司和被告马东辉系涉案机动车的实际使用人，本案事故责任应由实际使用人承担。其公司已为涉案机动车投保了交强险和商业三者险，作为机动车所有人在本案中不存在过错，因此不应承担任何赔偿责任。被告项臻公司辩称，其公司对事故发生的时间、地点无异议，但对事故责任认定有异议，其公司员工马东辉驾驶机动车未与原告发生直接碰撞，仅是因原告避让时操作不当导致其自己受伤。原告应是主责或全责，其公司负次责或无责。故其公司不同意原告诉请，不同意承担赔偿责任。被告泰康保险公司辩称，其公司对事故发生的时间、地点、经过、责任认定无异议。涉案机动车在其公司仅投保了交强险，同意在交强险责任限额内承担赔偿责任。其公司已向原告垫付了1万元，要求在本案中一并处理。被告平安保险深圳分公司辩称，其公司对事故发生的时间、地点、经过、责任认定无异议。涉案机动车在其公司仅投保了商业三者险，同意在商业三者险责任限额内按照百分之七十比例承担赔偿责任。其公司对原告主张的诉请数额有异议，故不同意原告诉请。被告马东辉在2020年3月10日本院向其进行调查的笔录中表示，其对事故发生的时间、地点、经过、责任认定无异议。但事发时其系项臻公司员工，系为项臻公司履行职务，应由项臻公司承担责任。故其不同意原告诉请，不同意承担赔偿责任。经审理，本院查明事实如下：1、2019年8月12日17时42分许，晴，原告刘荣华驾驶电动自行车沿本市中山西路北向南行驶至中山西路出虹桥路南约500米处，遇被告项臻公司员工马东辉驾驶的登记在被告九地公司名下的车牌为沪ADXXXX2轻型厢式货车从中山西路路段弄口西向东出来，刘荣华紧急避让，撞到机非隔离墩后倒地受伤。上海市公安局长宁分局交通警察支队于2019年9月17日作出第XXXXXXXXXXXXXXXXXX号道路交通事故认定书，认定：马东辉驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶(进入道路未让行)，其行为违反了《中华人民共和国道路交通事故安全法》第二十二条第一款之规定，属过错行为；刘荣华驾驶电动自行车在非机动车道内行驶时超过十五公里/小时，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十八条之规定，属过错行为。马东辉的过错较重，刘荣华的过错较轻，双方的过错行为共同导致了本起事故的发生。马东辉负该起事故的主要责任，刘荣华负该起事故的次要责任。原告受伤后，被送往上海市第六人民医院进行门急诊及住院治疗，诊断为多发性大脑挫裂伤、创伤性颅内出血、创伤性蛛网膜下出血、颅底骨折、冠状动脉搭桥术后状态等，出院时情况为患者病情稳定，无发热，自主呼吸......神志浅昏迷等。后原告至上海市普陀区中心医院住院治疗，诊断为脑外伤后综合征、肺部感染等，出院情况为患者一般情况可，生命体征平稳。神志不清，自动睁眼，不言语等。现原告仍在康复治疗中。3、事发后，被告泰康保险公司为原告垫付医疗费10,000元(转账支付至上海市第六人民医院，包含在原告主张的医疗费中)。另查明，涉案的事故车辆沪ADXXXX2系向泰康保险公司投保交强险，含122,000元分类强制保险有责责任限额；并且上述车辆向被告平安保险深圳分公司所投保的赔偿限额为1,000,000元商业三者险(含不计免赔条款)尚在承保期内。再查明，被告九地公司表示案外人地上铁租车(深圳)有限公司系其公司的关联公司，其公司与地上铁租车(深圳)有限公司签订车辆租用协议书，由地上铁租车(深圳)有限公司承租涉案沪ADXXXX2机动车，约定租用期限为2年，从2018年12月30日至2020年12月30日止。后地上铁租车(深圳)有限公司与项臻公司签署新能源车辆运营合同，将涉案沪ADXXXX2机动车出租给项臻公司，租赁期限为2019年6月16日起租至2020年6月15日止。上述事实，除到庭双方当事人陈述自认外，另有事故认定书、原告病史资料等为证。经到庭双方当事人质证，本院予以确认。被告马东辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。审理中，因被告马东辉未到庭，致本院调解不成。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，系机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，事故发生在骑行非机动车的原告和驾驶机动车的被告项臻公司员工马东辉之间。根据上述规定，结合公安机关的责任认定，本院酌定由被告泰康保险公司承担交强险责任，超出交强险的部分，由被告平安保险深圳分公司在商业三者险内按照百分之八十比例承担责任。不足和不进入保险理赔部分，由被告项臻公司承担百分之八十的赔偿责任。被告马东辉系被告项臻公司雇佣人员，事发时系因为项臻公司履行职务而致原告受伤，相应责任应由其雇主项臻公司承担。原告虽主张九地公司与项臻公司之间系挂靠关系，遭九地公司和项臻公司否认，原告未提供充分证据予以证明，本院难以采信，且在本案中原告亦未举证证明被告九地公司作为机动车车主存在过错，故九地公司对原告损失不负赔偿责任。本案赔偿数额应当根据原告的诉请以及法律规定、鉴定意见等予以确认。(1)关于医疗费，根据票据、就诊病历及原告诉请等，确定为170,709.61元(已扣除上海市普陀区中心医院住院伙食费255元，不含2019年8月12日姓名为无名氏的票据两张，金额分别为27元和54元)。被告平安保险深圳分公司要求扣除自费部分及分类自负部分医疗费的主张，于法无据，本院不予采纳。被告平安保险深圳分公司要求扣除原告在上海市第六人民医院住院期间的伙食费6,060元的主张，因该费用系原告住院期间使用亿可力而发生的费用，亿可力系营养剂，具有提高原告免疫力同时为原告补充膳食及营养的功能，本院对该笔费用在本案中予以确认，对于该笔费用对应期间的住院伙食补助费及营养费本院将不再予以支持。对于平安保险深圳分公司要求扣除住院期间用于治疗高血压的药物如盐酸贝尼地平片和注射液费用的主张，平安保险深圳分公司并不否认该药物系原告在交通事故损伤住院治疗中产生，即使原告存在原有疾病，考虑到伤后住院治疗的系统性，本院予以确认。(2)关于律师费，根据本案案情，酌定为2,000元(不再另行打折)。上述各项中，医疗费170,709.61元，由被告泰康保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内负担10,000元，由被告平安保险深圳分公司在商业三者险范围内按照百分之八十比例负担计128,567.69元。律师费2,000元(不再另行打折)，非交强险及商业三者险理赔范围，由被告项臻公司负担。被告泰康保险公司已垫付的1万元，鉴于原告治疗尚未终结，亦未进行伤情鉴定，故在本案中不予抵扣。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：一、被告泰康在线财产保险股份有限公司应在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告刘荣华10,000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应在第三者责任商业保险范围内赔偿原告刘荣华128,567.69元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；三、被告上海项臻供应链管理有限公司应赔偿原告刘荣华律师费2,000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；四、驳回原告刘荣华其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,248元，因适用简易程序，减半收取计1,624元，由原告刘荣华负担76元，被告上海项臻供应链管理有限公司负担1,548元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  傅君二〇二〇年三月十七日书记员  康洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百一十条自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。法人、非法人组织享有名称权、名誉权、荣誉权等权利。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。…三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。