wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初4467号原告：深圳市溢优锦电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道办兴华路富源花园酒店一层至十一层（五层509）（办公场所），统一社会信用代码91440300577650331E。法定代表人：王雪。委托代理人：魏再旭，广东商达律师事务所律师。被告：东莞市富虞电子有限公司，住所地广东省东莞市厚街镇下汴富民路16号4号楼201室，统一社会信用代码91441900MA4W1TME2D。法定代表人：虞书成。被告：虞前程，男，汉族，1982年12月4日出生，住址安徽省安庆市松县，上列原告与被告买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市溢优锦电子科技有限公司撤诉。案件受理费247元，由原告负担。审判员 周    旭二〇二〇年三月二十七日书记员 吴荣基(兼)
乳源瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0232民初42号原告：林桂红，女，1983年8月18日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县**************，公民身份号码：440************82X。被告：日本电产三协电子（韶关）有限公司，地址：广东省乳源瑶族自治县乳城镇经济开发区，统一社会信用代码：914************350。法定代表人：浦野一一，系该公司董事长。委托诉讼代理人：邹雪兰，系该公司人事劳务课课长。原告林桂红诉被告日本电产三协电子（韶关）有限公司（以下简称“三协公司”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因本案与（2020）粤0232民初32、34、40、107号案的诉讼标的为同一种类且被告均为三协公司，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款规定：“当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。”的规定，本院征得五案原、被告同意后将上述五案合并进行审理。原告林桂红、被告三协公司的委托诉讼代理人邹雪兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告林桂红向本院提出诉讼请求：请求确认原告与被告在2004年4月起至2013年5月期间存在劳动关系。事实和理由：原告从2004年4月开始受雇到被告处任生产线操作工，至2013年5月离职，双方有签订劳动合同。现原告因为补缴社保问题，需要司法确认原告曾经与用人单位存在劳动关系的情况，但是劳动仲裁部门不予受理。为此，特依法向法院提起诉讼，请求判允前列请求为谢。被告三协公司辩称，一、原告要求确认2004年4月至2013年5月与被告存在劳动关系已超过仲裁时效。根据原告起诉状自认的事实，其自2004年4月入职，在2013年5月离职。因此，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，原告已丧失要求法院或仲裁机关确认劳动关系的权利。二、根据原告所提交的劳动合同，虽然劳动合同入职时间为2004年4月，但具体双方是否按照合同履行权利义务（即是否在期间存在劳动关系）及存在劳动关系时长有待核实。根据劳动合同法第五十条规定，由于被告采取统一委托金融机构方式发放工资，且本案争议距今已超过两年，被告没有保留工资台账相关资料。因此，本案争议有待原告提交被告发放工资的证据予以核实（原告递交的银行记录未显示由被告支付工资，且仅显示2008年1月至2013年5月有工资发放记录）。如原告未能提交，则不应认定双方在期间存在劳动关系。综上，请求法院查明事实，依法判决。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。仅原告向本院提交了证据材料，被告未向本院提交证据材料。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议证据，本院予以确认并在案佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的《中国农业银行银行卡交易明细清单》如何认定问题，虽然该银行卡交易明细清单中未显示发放工资的账户和姓名，但从原告提交的其与被告分别于2008年12月31日和2012年1月1日签订的两份《劳动合同》中均明确载明原告的入职时间为2004年4月24日，且上述《劳动合同》均为原、被告续签的劳动合同，证据之间相互印证，故原告提交的《中国农业银行银行卡交易明细清单》本院予以采信。2.原告提交的厂牌如何认定，因被告对厂牌真实性无异议，故其真实性本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告三协公司系一间台港澳法人独资的有限责任公司。2008年12月31日，原、被告签订了一份为期三年的《劳动合同》（2008年12月31日至2011年12月30日），又于2012年1月1日签订了无固定期限《劳动合同》，上述劳动合同的第十四条“工龄”均载明“林桂红于2004年4月24日入职”。为确认与被告的劳动关系，原告于2019年11月26日向乳源瑶族自治县劳动人事争议仲裁院递交《仲裁申请书》，该院于2019年12月10日以超过仲裁时效为由不予受理，并于2019年12月13日将《不予受理通知书》送达给原告。随后，原告于2019年12月27日向本院递交民事起诉状，提出前述请求。另查明，原告提交的《中国农业银行银行卡交易明细清单》显示2008年1月29日至2013年5月28日期间每月均有工资收入。庭审时，被告认可其与原告在2004年4月至2012年6月期间存在劳动关系。本院认为，本案系确认劳动关系纠纷。该纠纷是指劳动者与用人单位之间，就劳动关系是否存在，劳动关系是否终止与劳动关系是否有效等问题所引发的纠纷，属于劳动争议纠纷。根据原告诉请以及被告答辩意见，本案主要争议的焦点是原告的仲裁请求是否超过仲裁时效。本院认为，原告自2013年5月起与被告就解除了劳动关系，被告也于2013年5月28日起未向原告发放工资，故原告于2013年5月29日起就应知晓其权利受到侵害，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”的规定，仲裁时效期间应从2013年5月29日起计至2014年5月28日止，但原告直至2019年11月26日才向仲裁机构提交《劳动仲裁申请书》请求确认劳动关系，该时点已明显超过仲裁时效期间，且原告并未提交证据证明存在中断、中止仲裁时效的合法事由，故已超过上述第二十七条规定的仲裁时效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，故原告应承担举证不能的不利后果。因此，本院对被告关于原告的仲裁请求已超过仲裁时效的抗辩理由予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告林桂红的全部诉讼请求。案件受理费10元，适用简易程序减半收取计5元，由原告林桂红负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 员  陈   茂   娣二〇二〇年三月二十六日法官助理  蔡仁娉书记员黄远梅
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初3276号原告：姜申林，男，1986年7月14日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：陈海园，男，1985年8月7日出生，汉族，户籍地江苏省宿迁市。原告姜申林与被告陈海园民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。原告姜申林于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告姜申林申请撤回对被告陈海园的起诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜申林撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告姜申林负担。审判员 缪 欢二〇二〇年三月九日书记员 牛元宏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执11号之六申请执行人：张玲玲。申请执行人：张宏堂。被执行人：白志强。被执行人：任海东。申请执行人张玲玲、张宏堂与被执行人白志强、任海东租赁合同纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初11031号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月29日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费XX元。在执行过程中，1.本院通过短信形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人白志强名下无足额银行存款，无房屋登记信息，无对外投资登记信息等，有陕XXXXX号胜达车辆（2011年6月1日注册），被执行人任海东名下无足额银行存款，无房屋登记信息，无对外投资登记信息等，有陕XXXXX号胜达车辆（2007年10月1日注册），申请执行人不申请对上述车辆进行处置，再未能查找到其他可供执行的财产。3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。4.本院将对被执行人适用限制消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下现暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李文庆审 判 员 钟改琴审 判 员 霍 扬二〇二〇年三月二十日法官助理 马绥绥书 记 员 张师瑞
福建省福州市马尾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0105民初348号 原告：江敬华，男，1948年1月18日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 原告：李秀芬，女，1956年2月18日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 被告：陈师连，1967年9月19日出生，汉族，住福州市马尾区。 原告江敬华、李秀芬与被告陈师连生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告江敬华、李秀芬在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按江敬华、陈师连撤回起诉处理。 审判员  黄立峰 二〇二〇年三月二十日 书记员  董美钦
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0785民初968号原告：王传明。被告：孙峰（驾驶员）。被告：徐凤娟（车辆所有人）。被告：浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。原告王传明与被告孙峰、徐凤娟、浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告于2020年3月5日提出撤诉申请。本院认为，被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司已履行了支付先予执行医疗费233298.7元的义务，原告王传明的诉讼请求已全部得到满足，其撤诉申请符合法律规定。原告王传明因交通事故造成的其他损失可待伤残鉴定完毕后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王传明撤诉。审 判 员 肖建波二〇二〇年三月二十日法官助理 葛 磊书 记 员 张 洁
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤07刑更289号罪犯施世钦，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省肇庆市高要区人民法院于2015年7月20日作出(2015)肇要法刑初字第177号刑事判决，以被告人施世钦犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币15000元。判决生效后，交付执行。本院于2018年4月27日作出（2018）粤07刑更385号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2026年4月13日。执行机关广东省江门监狱于2020年3月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯施世钦在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯施世钦在服刑考核期间，获得总分2638分，表扬4次，剩余考核分238分。该犯缴纳罚金人民币15000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯施世钦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但罪犯施世钦属严重暴力犯罪，减刑应从严掌握，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯施世钦减去有期徒刑七个月（刑期执行至2025年9月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 岑崇浩审 判 员 柯小梅审 判 员 何小萍二〇二〇年三月二十七日法官助理 龙仕芳书 记 员 徐雪芬
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2302财保117号 申请人：何龙，男，1988年9月17日出生，汉族，阜康市金昇商品混凝土有限公司销售员，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被申请人：邓同旺，男，1979年10月26日出生，汉族，新疆豫博昕农业科技有限公司法定代表人，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被申请人：新疆豫博昕农业科技有限公司,住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市水磨沟乡柳城子西村北天山农场场部西侧。 法定代表人：邓同旺，该公司总经理。 被申请人：邓同法，男，1976年10月21日出生，汉族，新疆阜康市天山农场有限公司法定代表人，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市水磨沟乡柳城子西村北天山农场场部。 被申请人：新疆阜康市天山农场有限公司,住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市水磨沟乡柳城子西村北天山农场场部。 法定代表人：邓同法，该公司总经理。 申请人何龙于2020年3月9日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结、扣押被申请人邓同旺、新疆豫博昕农业科技有限公司、邓同法、新疆阜康市天山农场有限公司银行存款100000元或同等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人何龙的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 依法查封、冻结、扣押被申请人邓同旺、新疆豫博昕农业科技有限公司、邓同法、新疆阜康市天山农场有限公司银行存款100000元或同等价值的其他财产。 案件申请费1020元，由申请人何龙负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  惠润英 二〇二〇年三月九日 书记员  周 洁
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤07刑更316号罪犯练国文，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省肇庆市中级人民法院于2014年11月26日作出(2014)肇中法刑二初字第15号刑事判决，以被告人练国文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币4万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2015年3月3日作出(2015)粤高法刑四终字第33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。本院于2017年12月28日作出（2017）粤07刑更1648号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2026年2月21日。执行机关广东省江门监狱于2020年3月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯练国文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯练国文在服刑考核期间，获得总分2983分，表扬4次，剩余考核分583分。该犯缴纳罚金人民币7600元，部分履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯练国文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但罪犯练国文仅部分履行财产刑，减刑应从严掌握，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯练国文减去有期徒刑八个月（刑期执行至2025年6月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 岑崇浩审 判 员 柯小梅审 判 员 何小萍二〇二〇年三月二十七日法官助理 龙仕芳书 记 员 徐雪芬
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0726执2106号申请执行人：李志波，男，汉族，1988年1月12日出生，住延津县。被执行人：宋修峰，男，汉族，1974年10月1日出生，住原阳县。本院在执行李志波申请执行宋修峰买卖合同纠纷一案，该案延津县人民法院于2019年7月24日审结，延津县人民法院作出的(2019)豫0726民初1586号民事判决书，已经发生法律效力，该裁定书中所确定的：一、被告宋修峰于本判决生效后十日内向原告李志波偿还货款260000元及违约金（违约金以260000元为基数，按月息二分自2018年11月1日起计算至清偿之日止）。二、被告宋修峰于本判决生效后十日内向原告李志波支付律师费10400元。但被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务。后申请人向本院申请执行，本院于2019年9月23日立案执行，请求执行被申请人杨同之偿还申请执行人李志波借款270400元，并承担本案的执行费3956元、诉讼费2873元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年9月25日通过邮寄的方式向被执行人宋修峰送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费告知书等相关手续，并限被执行人宋修峰10日内到本院履行判决书中所确定的义务。2、该案在立案后，本院分别于2019年9月24日、2019年10月22日、2019年11月28日、2019年12月16日、2020年1月19日、2020年2月28日等多次通过网络查控系统查询被执行人名下的银行存款，经查询，被执行人名下的银行账户暂无足额可供执行的财产，后本案冻结了被执行人宋修峰名下中国邮政储蓄银行账户、河南省农村信用社账户等，实际冻结金额为：4430元。后经扣划，该款用于缴纳本案中的执行费及部分诉讼费。3、经线下查询，未发现被执行人名下股权登记、证券、工商等登记信息。4、经在不动产登记管理中心查询，被执行人宋修峰名下无房产登记信息。5、2019年9月23日，经在新乡市住房公积金管理中心延津县管理站查询，被执行人宋修峰名下无住房公积金登记信息。6、经到新乡市车辆管理所查询，被执行人宋修峰名下的豫Ｇ×××××号车辆已报废。7、本院于2019年10月18日向被执行人住所地张贴了执行传票，后被执行人未能到庭说明情况。8、经过合议庭合议，本院于2020年3月9日依法将被执行人采取限制高消费措施。9、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年3月9日告知申请人，申请人同意将该案件终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结延津县人民法院作出的(2019)豫0726民初1586号民事判决书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王志勇审判员  姜志霞审判员  李绍简二〇二〇年三月九日书记员  刘勇昌
石家庄市井陉矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0107执286号 申请执行人：北京中京合创投资有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路164号17-27号院899号，统一社会信用代码：91110108MA004HWD50。 法定代表人：王帅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔秀琳，该公司员工。 被执行人：石家庄市吉发曲轴有限公司，住所地：石家庄市井陉矿区平涉路，统一社会信用代码：911301076010422307。 法定代表人：刘吉发，该公司董事长。 本院在执行北京中京合创投资有限责任公司与石家庄市吉发曲轴有限公司债权转让合同纠纷中，责令被执行人石家庄市吉发曲轴有限公司按执行通知履行法律文书确定的义务，但被执行人石家庄市吉发曲轴有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年4月19日以（2019）冀0107民初242号民事裁定书及（2019）冀0107执保56号协助执行通知书查封了被执行人石家庄市吉发曲轴有限公司名下位于井陉矿区平涉公路东侧（矿国用（2001）字第0312号）的不动产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人被执行人石家庄市吉发曲轴有限公司名下位于井陉矿区平涉公路东侧（矿国用（2001）字第0312号）的土地使用权及地上附着物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王彦涛 二〇二〇年三月十六日 书记员  郧文洋
福建省三明市梅列区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0402刑初39号 公诉机关三明市梅列区人民检察院。 被告人刘安佳，男，1973年3月17日出生于四川省重庆市，汉族，中专文化，无业人员，户籍所在地福建省尤溪县。因涉嫌危险驾驶于2020年2月17日被取保候审。 被告人刘安佳被控危险驾驶一案，三明市梅列区人民检察院于2020年3月6日以梅检刑诉〔2020〕35号起诉书向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院于2020年3月10日立案,适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，2020年3月13日公开开庭审理了本案。三明市梅列区人民检察院指派检察员赖钟靖出庭支持公诉。被告人刘安佳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月13日23时许，被告人刘安佳饮酒后驾驶闽Ｇ×××××号小型越野车行驶至三明市梅列区口时，不慎将车辆驶入铁路路基，后被出警民警查获。经福建广信司法鉴定所鉴定，被告人刘安佳的血液酒精含量为198.19ｍｇ／100ｍｌ。到案后，被告人刘安佳能如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人刘安佳在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人刘安佳自愿认罪认罚，建议适用速裁程序审理，对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 被告人刘安佳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘安佳犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘安佳认罪认罚，且具有坦白情节，可以对其从轻处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的之规定，判决如下： 被告人刘安佳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月;并处罚金人民币三千元，限本判决生效之日起十日内缴纳（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 吴为满 二〇二〇年三月十三日 法官助理 洪珊珊 书 记 员 罗玲慧 附本判决书相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保9273号 东莞市多利纸品有限公司、广州沁达纸业有限公司、谢超辉： 本院受理的申请人东莞市多利纸品有限公司与被申请人广州沁达纸业有限公司、谢超辉保全一案【(2020)粤1971民初5144号民事裁定书】，因本院已按生效法律文书保全完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 审判员  李满良 二〇二〇年三月二十七日 书记员  袁乐恒
宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0303民初12号 原告:林广禄,男,汉族,1950年8月25日出生,住宝鸡市金台区。 委托诉讼代理人：高小祥，男，汉族，1960年2月2日出生，住宝鸡市渭滨区。 被告:宝鸡市金台高级中学,住所地宝鸡市宝平路副44号，统一社会信用代码1261030366414615XT。 法定代表人：刘涛，系该学校校长。 委托诉讼代理人：王钧，任该校党支部书记。 委托诉讼代理人：秦昭善，男，1949年9月15日出生，住宝鸡市金台区大通路金台中学家属院，公民身份号码610303194909150017，系宝鸡市金台高级中学退休教师。 原告林广禄与被告宝鸡市金台高级中学劳动争议一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林广禄及其委托诉讼代理人高小祥、被告宝鸡市金台高级中学委托诉讼代理人王钧、秦昭善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林广禄向本院提出诉讼请求：1.被告依法支付原告2003年3月至2007年7月31日未依法为原告交纳社会保险造成退休损失社会保险单位应付部分共计12933.00元。2．被告依法支付原告解除劳动关系补偿金25280元（2003年3月至2018年10月，计算16个月）3．被告依法支付原告2003年3月至2007年8月的加班工资21560.66元。4．被告依法支付原告2003年3月至2007年7月31日未按最低工资支付工资的工资差4170元。5．被告依法支付原告2003年3月至2007年8月节假日双倍或三倍工资19648.10元。事实与理由：1．原告自2003年3月被聘任为金台中学门卫（期间，2007年8月该校更名为宝鸡市金台高级中学）至2013年9月期间，按照学校要求一直两班倒，每天工作12小时且无节假日。2．原告自2013年9月至2018年10月任金台高级中学学生宿舍管理员期间，按照学校要求一直两班倒，每天工作12时且无节假日。3．原告于2008年10月向学校请假1月回家照顾病危母亲，假满返校校方以年龄超过60岁为由被拒上班。4.原告自2003年3月至2018年12月无间断在校工作16年，校方未与原告签订过书面任何劳动合同。5．上班被拒后，我先后三次向学校书面呈送我的诉求，校方于2018年12月赔付了我2007年8月至2010年社会会养老保险单位应付部分、加班费：节假日双倍工资及最低工资差，但对2003年3月至2007年的社会养老保险单位应付部分、加班费、节假日双倍工资、最低工资差，以及解除劳动合同补偿金均未赔偿。原告作为一个在校工作16年的农民工，由于校方没有缴纳职工养老保险，现无法领取职工养老保险退休金，生活无经济来源生存困难，申请金台区劳动争议仲裁委员会仲裁，又被驳回不予受理。为依法维护原告的合法权益，请求金台区人民法院支持原告的五项诉求。 被告答辩称：1.被告学校于2007年7月31日成立，并非与龙泉中学合并成立，更不是原告所说改由宝鸡市金台中学改名而设立名。原告2003年3月至2007年7月在宝鸡市金台中学工作，而现该学校仍然存在，我校并非宝鸡市金台中学的权利义务承受人。原告的第1、3、4、5项诉讼请求应向宝鸡市金台中学主张。2，原告的第2项诉讼请求没有法律依据。原告已于2010年8月25日达到退休年龄，按照《劳动合同法实施条例》的规定，原被告之间的劳动合同已终止。劳动合同法第四十六条规定的用人单位支付劳动者经济补偿金的事由不包括劳动者达到退休年龄劳动合同终止这一情形，况且原告在2010年8月25日起已开始享受新型农村社会养老保险，根据司法解释的规定，之后原被告之间为劳务关系，不存在经济补偿金。3.原告的所有诉讼请求已超过《劳动争议调解仲裁法》规定的1年时效，我校完全有权拒绝原告的各项请求，但我校仍在2018年12月与原告签订的补偿协议书中对原告的利益做了最大照顾，不可能再做让步。总管原告的诉讼请求，早已超过了仲裁申请期限，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告自2003年起在宝鸡市金台中学任门卫。2007年7月30日，宝鸡市教育局作出关于同意金台教育局成立“金台高级中学”的批复，同意建设一所单设高级中学；学校性质为政府公办学校；招生对象按原金台中学高中部和龙泉中学高中部招生范围高一新生；学校名称为“金台高级中学”。被告宝鸡市金台高级中学成立后，原告到被告处继续担任门卫，2013年9月改任宿舍管理员至2018年10月。期间，被告未为原告办理各项社会保险手续。2018年11月，被告以原告已超过65岁为由终止了与原告的劳动关系。同年12月28日，原、被告签订一份补偿协议书，约定由被告：1、补发原告2007年8月至2010年8月每日超过法定工作时间的50%的加班工资共计5547.48元；2、补发原告2007年8月至2010年8月双休日加班工资8875.96元；3、补发原告2007年8月至2010年8月的法定节假日加班工资1835.52元；4、补发原告2007年8月至2010年8月未达到宝鸡市最低工资标准的工资共计3715元；5、支付原告劳动合同法实施后2008年2月至12月未签劳动合同双倍工资差额6160元；6、因2007年至2010年未给原告缴纳养老保险且无法补缴而对原告补偿10488元。上述6项共计36621.96元，被告已支付原告。2019年12月4日，原告向宝鸡市金台区劳动人事仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员不予受理，原告遂起诉。 本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案被告于2007年8月成立，原告自被告成立时起即在被告处担任门卫，故双方于2007年8月起建立劳动关系。现原告向被告主张2007年8月之前的未交养老保险损失、加班工资、未按最低工资标准支付工资的工资差额、法定节假日加班工资差额，没有事实依据，本院不予支持。原告称金台中学为被告前身以及金台中学后更名为被告宝鸡市金台高级中学，但根据宝鸡市教育局文件可看出，被告宝鸡市金台高级中学在2007年建设成立，并非由宝鸡市金台中学更名而成，或由宝鸡市金台中学与其他学校合并而成，且双方均认可宝鸡市金台中学现在仍然独立于被告而存在，故原告的此意见本院不予采信。对原告的第一、三、四、五项诉讼请求本院不予支持。 对原告要求被告支付解除劳动关系经济补偿金的诉讼请求，本院认为，被告提出解除劳动关系的理由是原告已逾65周岁，按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，因到达法定退休年龄而终止劳动关系不属于应支付经济补偿金的情形，故原告的该请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十六条之规定，判决如下： 驳回原告林广禄的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告林广禄承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。 审判员  焦兵丽 二〇二〇年三月十二日 书记员  赵 芳
吉林省磐石市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0284民初429号 原告：李京涛，男，1985年2月19日生，汉族，饲料经营者，住吉林省磐石市。 委托诉讼代理人：汤世英，男，磐石市东宁街法律服务所法律工作者。 被告：马国辉，男，1979年2月17日生，汉族，无职业，住吉林省永吉县。 原告李京涛与被告马国辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李京涛到庭参加诉讼，被告马国辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 李京涛向本院提出诉讼请求：1、要求马国辉立即给付所欠货款44,200.00元，利息10,000.00元，本息合计54,200.00元；2、由马国辉承担本案诉讼费。 事实和理由：2016年至2017年，马国辉陆续在李京涛处购买饲料，货款共计97,650.00元，马国辉为李京涛出具欠据，但只偿还了53,450.00元，尚欠44,200.00元至今未给付，故李京涛起诉至人民法院，因考虑到所欠货款利息金额较多，除货款本金外只要求利息10,000.00元。 马国辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，马国辉未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。经本院审查，李京涛提交的证据能够证明其诉讼主张，故本院对李京涛提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年至2017年，马国辉陆续在李京涛处购买饲料，货款共计97,650.00元，马国辉为李京涛出具欠据，其中2016年3月2日欠据中载明“今欠李京涛93,450.00元，违约愿承担中国人民银行同期最高贷款利息4倍的违约利息”；2017年8月4日欠据中货款金额为1,950.00元，并载明“赊款超过两个月，每月按1%加收利息，超过四个月按1.5%加收利息，超过六个月按2%加收利息，超过一年按中国人民银行同期最高贷款利息4倍加收利息”；2017年10月28日欠据中货款金额为2,250.00元，并载明“赊款超过两个月，每月按1%加收利息，超过四个月按1.5%加收利息，超过六个月按2%加收利息，超过一年按中国人民银行同期最高贷款利息4倍加收利息”。但经多次索要，马国辉只给付了货款53,450.00元，尚欠44,200.00元至今未给付，故李京涛起诉至人民法院，要求马国辉立即给付所欠货款44,200.00元，利息10,000.00元。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案李京涛与马国辉已就货物价格达成了一致，货物已交付马国辉，并由马国辉为李京涛出具了欠据，买卖合同已经实际履行，故李京涛有权要求马国辉给付拖欠的货款。对马国辉要求的10,000.00元利息，因欠据中的利息均为在欠据中早已印刷形成的，属于为了重复使用而预先拟定的，属格式条款，单凭欠据无法体现已对此提醒对方注意，并尽到了必要的解释义务，且原告未提供计算依据及计算方法对其主张的10,000.00元利息如何形成的加以说明，故对原告该利息主张本院无法支持。 综上所述，本院仅对李京涛要求马国辉给付拖欠货款的诉讼主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第四十四条、第一百零七条、一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 马国辉于本判决发生法律效力后一次性给付李京涛尚欠的货款44,200.00元； 驳回李京涛的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,160.00元，由马国辉负担1,110.00元，由李京涛负担50.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  刘晓梅 二〇二〇年三月二十七日 书记员  毛喜亮
潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）鲁0791执230号 申请执行人:王德刚，男，1986年5月7日生，汉族。 被执行人:张成杰，男，1973年4月5日生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0791民初1775号民事判决书，于2020年3月5日向被执行人张成杰发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人王玉峰的银行存款58810元或查封（扣押）其同等价值的财产（详见清单）。 本裁定立即执行。 审判员  王明泽 二〇二〇年三月九日 书记员  梁同丽
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0404执188号申请执行人：山西长治黎都农村商业银行股份有限公司，地址：长治市上党区光明北路与体育二路交叉路口。法定代表人：卫锐江，董事长。被执行人：侯亚芹，男，1982年5月20日出生，汉族，住长治市潞州区。被执行人：李敏，女，1984年6月13日出生，汉族，住长治市潞州区。被执行人：崔红义，男，1978年12月25日出生，汉族，住长治市长子县。本院执行山西长治黎都农村商业银行股份有限公司与侯亚芹、李敏、崔红义借款合同纠纷一案中，山西省长治市上党区人民法院（2019）晋0404民初88号民事判决书发生法律效力。被执行人侯亚芹、李敏、崔红义至今未履行法律生效文书所确定的义务。经查，被执行人侯亚芹、李敏、崔红义在你处有款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人侯亚芹、李敏、崔红义在你处的款100104.79元（含案件受理费1120.25元、执行费1364.30元）。本裁定立即执行。审判员  茹海峰二〇二〇年三月二十日书记员  李艳丽
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初14398号 原告:林荣钦，男，1983年4月29日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：李新，北京中伦文德（厦门）律师事务所执业律师。 被告：徐伐，男，1972年4月25日出生，汉族，住江苏省连云港市连云区。 原告林荣钦与被告徐伐股权转让纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告林荣钦于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。林荣钦向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许林荣钦撤诉。 案件受理费8856元，减半收取4428元，由林荣钦负担。 审判员  王友平 二〇二〇年三月十六日 书记员  林玉萍 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川天府新区成都片区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0192行初158号 原告汤丙洪，男，1975年5月6日出生，汉族，住四川省天府新区。 被告成都天府新区兴隆街道办事处。住所地：四川省成都市天府新区兴隆镇正街53号。 负责人张华，主任。 委托代理人何朗，成都天府新区兴隆街道办事处副主任。 委托代理人崔小波，四川公生明律师事务所律师。 委托代理人何燕，四川公生明律师事务所律师。 原告汤丙洪诉成都天府新区兴隆街道办事处（以下简称兴隆街道办）房屋安置补偿其他行政行为一案，本院于2019年12月17日立案受理，依法组成合议庭，并依法向被告兴隆街道办送达了应诉通知书和举证通知书。本院于2020年2月14日公开开庭审理本案，原告汤丙洪，被告兴隆街道办委托代理人崔小波及其副主任何朗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汤丙洪诉称，其持独立村镇房屋产权证，于2012年6月因建设需要拆迁，2019年9月22日，选房完成并公正登记，2019年10月9日结算时，兴隆街道办通知汤丙洪要退还已领过渡费，汤丙洪未退款，故未领到房屋钥匙。汤丙洪于2019年10月16日向天府新区信访办申诉，兴隆街道办于2019年11月1日作出《不予受理告知书》，并未解释违反2007年《物权法》第42条理由。汤丙洪不服，起诉至本院，请求：1.判令被告应支付原告过渡费；2.判令被告交付安置房于原告（原告支付过渡费外其他应付费用后）；3.判令被告支付诉讼费。 原告汤丙洪在法定期限内向本院提交以下证据材料和依据： 1.兴隆街道办《不予受理告知书》； 2.房屋所有权证； 3.身份证、户口本； 4.情况说明； 5.双兴府发[2012]72号文件； 6.天成兴府发[2015]51号文件。 被告兴隆街道办辩称，1.兴隆街道办对汤丙洪进行住房安置符合法律规定和政策规定，汤丙洪未结清购房款之前兴隆街道办有权拒绝交付安置房；2.汤丙洪作为二类安置对象不应享有过渡费。 被告兴隆街道办为证明行政行为合法，在法定期限内向本院提交以下主要证据材料和依据： 第一组：双兴府发[2012]72号文件，拟证明原告应属于二类安置对象，不应享有过渡费； 第二组：《兴隆镇集体土地项目拆迁安置补偿协议》（汤丙洪）、户口本、房屋所有权证、一般场镇改造基本信息统计表（一）（二）、关于房屋调整的协议、兴隆街道安置房选房登记表、情况说明，拟证明：原告于2019年8月23日与兴隆街道办签订《情况说明》，双方同意2012年6月8日签订的《兴隆镇集体土地项目拆迁安置补偿协议》作废，原告按照二类安置对象进行安置，相关费用在选房后统一结算，原告将面积划拨30平方米给配偶陈小霞； 第三组：《兴隆镇集体土地项目拆迁安置补偿协议》（陈小霞、汤克奇）、户口本、一般场镇改造基本信息统计表（一）（二）、关于房屋调整的协议、兴隆街道安置房选房登记表、安置房结算单，拟证明：原告将面积划拨给配偶陈小霞30平方米后，陈小霞安置住房面积150平方米，2019年10月10日，陈小霞与兴隆街道进行结算，在支付购房款后领取了安置房钥匙； 第四组：过渡费领取花名册，拟证明：原告从2012年6月8日至2019年10月8日期间共领取过渡费48000元。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条的规定，法院审理行政案件，审查对象是行政行为是否合法。在本案中，原告请求判决被告应向其支付过渡费，根据庭审查明的事实，被告已经向其支付过渡费，故原告诉讼请求无事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据”规定的要求，应当裁定驳回起诉。另外，原告还诉请在支付过渡费外的其他费用后，被告交付安置房。在原告是否支付过渡费外的其他费用，尚不确定的情况下，原告假设被告不交房，从而请求判决被告交房，明显不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的起诉条件，应当裁定驳回起诉。原告依法定或依约定支付所有费用后，若其合法权益受到损害，可依法另行起诉。原告提起的本案诉讼不符合法定起诉条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；”之规定，裁定如下： 驳回原告汤丙洪的起诉。 案件受理费50元，退还原告汤丙洪。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 缪 泰 人民陪审员 刘 明 人民陪审员 黄文芳 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员 张馨予
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1284民初56号原告：彭俊雄，男，1986年6月26日出生，汉族，住湖南省新化县*******************。公民身份号码：432************230。委托诉讼代理人：卢国全，广东博顿律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖梅花，广东博顿律师事务所律师。被告：四会市千亿陶瓷有限公司。住所地：广东省四会市*****布管理区（下布陶瓷厂北面）。统一社会信用代码：914***********422U。法定代表人：何某1。原告彭俊雄与被告四会市千亿陶瓷有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人廖梅花到庭参加了诉讼。被告经依法传唤，没有正当理由逾期不到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告彭俊雄向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付运费153321.25元及利息（利息以153321.25元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础上浮50%从起诉之日起计算至实际付清日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月到2016年3月期间，原告开叉车帮被告搬运瓷砖，因此产生了284985.25元的搬运费用。因被告没有按时支付款项，双方于2016年7月20日签订付款协议，被告从2016年8月30日起向原告支付货款，分36期支付完毕，每期支付7916元。协议签订后，被告依然没有付款，原告就拉走10万元的瓷砖抵消了部分款项，之后被告付了四期款项后至今分文未付，尚欠153321.25元。原告认为，原、被告之间存在合法有效的搬运合同关系，双方都应当诚实信用的履行合同义务。原告已履行了合同义务，被告也应按约定和诚实信用的基本原则支付搬运费。但被告却一再违约，拒绝支付，严重侵犯了原告的合法权益。为维护原告合法权益，特诉诸贵院，望判如所请。经本院依法公告送达原告的起诉状副本，被告四会市千亿陶瓷有限公司未在规定期限提出答辩，也未到庭参加诉讼。原告对其诉讼主张提供如下证据：1.原告身份证，证明原告主体适格；2.被告信用信息公示系统查询，证明被告主体资格；3.《付款协议》，证明被告欠款情况。庭前补交：银行交易明细清单，证明被告累计支付过4期款项共31664元。被告未到庭质证及提出书面质证意见，视为对原告提交的证据无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。经审理查明：2015年3月，被告与原告约定由原告提供叉车和司机为被告搬运瓷砖，双方约定每部叉车每月费用4000元，司机每人每月4300元。2015年3月至2016年3月期间，原告提供了16台叉车和22个司机为被告搬运瓷砖，但被告未履行支付费用的约定。2016年7月20日，原、被告签订一份《付款协议》，约定：截止2016年7月20日，甲方（被告）共欠乙方（原告）货款284985.25元，自2016年8月30日起甲方向乙方支付货款，分36个月支付（每期7916元）。协议签订后，被告仍没有按时付款，经协商，原告于2017年拉走被告价值10万元瓷砖冲抵部分运费，后被告于2018年4月、5月、6月、7月分别向原告转账7916元，合共31664元，剩余款项153321.25元经原告多次催收，但被告至今未付。本院认为，原、被告口头约定由原告为被告提供叉车服务，后原告履行了约定，在2015年3月至2016年3月期间为被告搬运货物，双方成立劳务合同关系，被告应按约定向原告支付相应运费。根据原告提供的有被告盖章的《付款协议》，被告确认至2016年7月20日，尚欠原告的费用284985.25元，该欠费分36个月支付。原告陈述被告未履行协议约定的付款义务，后用被告的10万元瓷砖冲抵部分款项及被告已支付的31664元，至今尚欠款项153321.25元，被告未依法答辩及提供已支付其他欠款的证据，视为对原告主张事实无异议，本院对原告主张事实予以确认。被告未按合同约定支付劳务费用的行为构成违约。原告请求被告支付剩余欠款153321.25元的证据充分，理由成立，本院予以支持。原告请求被告从起诉日起按中国人民银行同期贷款利率上浮50%支付欠款利息亦依法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃抗辩权利，不影响本院对本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告四会市千亿陶瓷有限公司应在本判决生效之日起十日内，向原告彭俊雄支付运费153321.25元及该款的利息（利息按中国人民银行同期贷款利率上浮50%，从原告起诉日即2020年1月1日起计至被告付清欠款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3366元（原告已预交），由被告四会市千亿陶瓷有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  何海波人民陪审员  陈子权人民陪审员  陈金莲二〇二〇年三月二十七日书 记 员  梁始延
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0213执426号之一申请执行人青岛乐东华建筑机具租赁有限公司，住所地青岛市李沧区中崂路1005号8栋1单元103户，统一社会信用代码91370213690329953A。法定代表人王乐东，职务总经理。委托代理人李正勇，男，1964年5月11日出生，汉族，户籍的青岛市李沧区，系该公司职员。被执行人青岛福盛建设集团有限公司，住所地青岛市城阳区上马工业园，统一社会信用代码91370214264850367C。法定代表人赵盼，职务经理。委托代理人孙莉娜，山东海乐普律师事务所律师。委托代理人李乐国，山东海乐普律师事务所律师。本院在执行申请人青岛乐东华建筑机具租赁有限公司与被执行人青岛福盛建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0213民初4803号民事判决书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人青岛福盛建设集团有限公司银行存款人民币319259.00元。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判员  孙海翔二〇二〇年三月九日书记员  乔培清
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0522执181号之二 申请人孙建立，男，1976年4月30日出生。 被执行人宁喜群，女，1984年6月4日出生。 本院在执行申请人孙建立与被执行人宁喜群买卖合同纠纷一案中，查封了宁喜群所有的车牌号码为“贵***号”江铃牌车一辆，现因对查封的车辆无法控制，本院在执行中另查明被执行人有不动产房屋可查封处置，故对该车辆依法解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对宁喜群所有的车牌号码为“贵***号”江铃牌车一辆的查封。 本裁定立即执行。 审判员  王进 二〇二〇年三月二十日日 书记员董浩
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初1172号之一原告：赵巍，男，1970年9月23日生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。委托诉讼代理人：胡俊，上海问学律师事务所律师。被告：上海彤御企业管理咨询合伙企业(有限合伙)，主要经营场所上海市嘉定区沪宜公路XXX号XXX层XXX室。执行事务合伙人：徐明。被告：徐文杰，男，1972年5月22日生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。委托诉讼代理人：陆秋明，上海望秀律师事务所律师。原告赵巍与被告上海彤御企业管理咨询合伙企业(有限合伙)、被告徐文杰间合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。现原告赵巍向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵巍的申请符合法律规定，且并不损害公民、法人和其他组织的合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许原告赵巍撤诉。案件受理费18,385元，减半收取9192.50元，保全费5,000元，合计诉讼费14,192.50元，由原告赵巍自行负担。审 判 员  徐 健二〇二〇年三月二十七日法官助理  林 奕书 记 员  周敏杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。二、《诉讼费交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。……
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2732民初83号原告：潘永照被告：潘明朗原告潘永照与被告潘明朗承揽合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  韦正雷二〇二〇年三月九日书记员  杨贵婉
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔2726执115号 申请执行人莫以顺、被执行人韦石远： 关于莫以顺诉韦石远买卖合同纠纷一案，申请执行标的4065.00元。经本院立案执行，现已执行到位4115.00元（含执行申请费元），（未执行到位元，申请执行人自愿放弃）。本院已于2020年09月29日将该款转付给申请执行人莫以顺。至此，申请执行人莫以顺向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十三日
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤07刑更207号罪犯戴宗首，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省阳西县人民法院于2014年10月11日作出(2014)阳西法刑初字第193号刑事判决，以被告人戴宗首犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年；于2015年2月10日作出（2014）阳西法民初字第1137号民事判决，判决戴宗首连带赔偿被害人经济损失人民币263058.5元。判决生效后，交付执行。本院于2016年12月26日作出（2016）粤07刑更字1585号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；于2018年12月24日作出（2018）粤07刑更1526号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2020年9月25日。执行机关广东省江门监狱于2020年3月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯戴宗首在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯戴宗首在服刑考核期间，获得总分2085分，表扬3次，剩余考核分285分。该犯没有缴纳民事赔偿款项。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯戴宗首确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但罪犯戴宗首尚未履行民事赔偿义务，减刑应从严掌握，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯戴宗首减去有期徒刑六个月。（刑期执行至2020年3月25日）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 岑崇浩审 判 员 柯小梅审 判 员 何小萍二〇二〇年三月二十七日法官助理 龙仕芳书 记 员 徐雪芬
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内06财保9号申请人陈某，住内蒙古鄂尔多斯市。被申请人金某，住鄂尔多斯市。被申请人刘某，住鄂尔多斯市。被申请人吴某，住鄂尔多斯市。被申请人严某，住鄂尔多斯市。被申请人武某，住鄂尔多斯市。被申请人秦某，住鄂尔多斯市。申请人陈某于2020年3月27日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结登记在被申请人名下的合计占鄂尔多斯市金仁泰工贸有限责任公司(统一社会信用代码为911506025788853273)注册资本74.08%,对应注册资本合计4645万元(其中：金某名下37.72%，对应注册资本合计2365万元；刘某名下16.59%，对应注册资本合计1040万元；吴某名下11.00%，对应注册资本合计690万元；严某名下5.58%，对应注册资本合计350万元；武某名下2.39%，对应注册资本合计150万元；秦某名下0.8%，对应注册资本合计50万元)的股权。并由中国大地财产保险股份有限公司出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对各被申请人名下的合计占鄂尔多斯市金仁泰工贸有限责任公司(统一社会信用代码为911506025788853273)注册资本74.08%,对应注册资本合计4645万元(其中：金某名下37.72%，对应注册资本2365万元；刘某名下16.59%，对应注册资本1040万元；吴某名下11.00%，对应注册资本690万元；严某名下5.58%，对应注册资本350万元；武某名下2.39%，对应注册资本150万元；秦某名下0.8%，对应注册资本50万元)的股权予以冻结。冻结期限为三年，期限届满前十五日，申请人可以向本院书面申请延长。冻结期间，未经本院许可，不得出售、转让，不得办理任何权属变更、抵押等手续。案件申请费5000元，由陈某预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 阿 古 拉审 判 员 罗 月 新审 判 员 斯庆图娅二〇二〇年三月二十七日法官助理 孟 晓 霞书 记 员 张 雅 楠
广东省江门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)粤07刑更308号 罪犯龙和，男，现在广东省江门监狱服刑。 广东省珠海市斗门区人民法院于2013年8月22日作出(2013)珠斗法刑初字第244号刑事判决，以被告人龙和犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币3万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2013年11月7日作出(2013)珠中法刑终字第230号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。本院于2017年4月27日作出（2017）粤07刑更字第387号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；于2018年8月28日作出（2018）粤07刑更1026号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2020年10月21日。 执行机关广东省江门监狱于2020年3月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广东省江门监狱认为，罪犯龙和在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。 经审理查明，罪犯龙和在服刑考核期间，获得总分2395分，表扬3次，剩余考核分595分。2018年7月11日损坏花草树木扣5分。该犯缴纳罚金人民币3800元，部分履行财产刑。 以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯龙和确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但罪犯龙和仅部分履行财产刑，减刑应从严掌握，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯龙和减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年4月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 岑崇浩 审 判 员 柯小梅 审 判 员 何小萍 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 龙仕芳 书 记 员 徐雪芬
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘2921民初297号 原告：王某某，男，汉族，小学文化，农民，住临夏县。 被告：赵某某，男，汉族，初中文化，农民，住临夏县 本院于2020年1月20日立案受理了原告王某某与被告赵某某追索劳动报酬纠纷一案，依法适用普通程序公开进行了审理。 2016年，原告在被告承包的工地务工，工程完工后被告拖欠原告工资7050元。2018年1月15日被告给原告出具了欠条一份，后经原告多次催要被告只给付1300元，剩余的5750元至今未付。现原告起诉要求被告给付原告工资5750元，本案诉讼费由被告承担。被告承认拖欠原告工资款5750元的情况属实，并愿意延期给付。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告赵某某于2020年4月30日前一次性给付原告王某某工资5750元。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 长  杨永芳 人民陪审员  李尕伟 人民陪审员  杨发明 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  张 梅
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院行政裁定书（2020）宁0402行初18号原告：李某，宁夏固原市人，不识字，住固原市。委托代理人韩某，宁夏萧关律师事务所律师。特别授权代理。被告：固原市原州区古雁街道办事处。法定代表人：郭某。原告李某与被告固原市原州区古雁街道办事处行政赔偿一案，原告李某于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的撤诉申请是自愿合法的，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告李某撤回起诉。案件受理费50元，由原告李某负担。审判长 周 勇人民陪审员 金义宝人民陪审员 朱秀萍 二〇二〇年三月二十七日书记员 陈晓花附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0116民初7700号 原告：何建林，男，1971年12月27日出生，藏族，住四川省稻城县。 委托诉讼代理人：贾国伟、罗勇，四川思诚律师事务所律师。 被告：成都红福莱云房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市双流区。 法定代表人：胡云清。 第三人：周洪蓉，女，1976年6月20日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 委托诉讼代理人：刘吉，四川金领律师事务所律师。 原告何建林诉被告成都红福莱云房地产开发有限公司（以下简称“红福公司”）以及第三人周洪蓉商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何建林的委托诉讼代理人贾国伟，第三人周洪蓉的委托诉讼代理人刘吉到庭参加诉讼；被告红福公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何建林向本院提出诉讼请求：1、确认何建林与红福公司签订的《商品房买卖合同》合法有效。2、判令红福公司所售的鸿福名苑小区1栋2单元8楼802号房屋归何建林所有。3、撤销周洪蓉对前述房屋的备案登记。4、判令红福公司为何建林办理前述房屋的备案登记。事实和理由：2009年11月4日，何建林与红福公司签订《商品房买卖合同》，约定由何建林以285642元的价格向该司购买其位于成都市双流区东升街道西南巷鸿福名苑小区1栋2单元8楼802号商品房一套。同时，该合同和附件对款项支付、房屋交付和产权办理等进行了约定。该司在何建林付清全部房款后交付房屋，并由何建林使用至今。后因红福公司涉嫌刑事案件，何建林才知晓该司将案涉房屋备案至周洪蓉名下。根据2016川01刑终1053号刑事判决，红福公司将该房备案至周洪蓉名下系基于其向周洪蓉的借款而进行的抵押，双方并无真实的买卖行为。该行为直接影响了何建林的权益，导致落户、医疗和子女教育等问题无法解决。因此，为维护自身的合法权益，故提出如上诉请。诉讼中，何建林确认其第3、4项诉讼请求的实质分别为：要求红福公司和周洪蓉协助履行撤销案涉房屋备案登记、红福公司协助履行将案涉房屋备案登记至何建林名下。 红福公司未作答辩。 周洪蓉述称，红福公司基于其向周洪蓉的借款而将案涉房屋备案登记至周洪蓉名下，双方行使的是抵押担保权，应当受到法律保护。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下： 2009年11月4日，何建林与红福公司签订《商品房买卖合同》和补充协议。该合同约定，1、何建林购买红福公司开发的鸿福名苑楼盘住宅，何建林一次性支付房款285642元。2、红福公司应当在2010年2月28日前交付该商品房。该房交付时应当已取得规划验收合格证、有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测报告书，以及若该商品房为住宅的，红福公司还应提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》、《住宅工程质量分户验收表》。3、何建林同意委托红福公司代交专项维修资金、契税、产权办理的手续费和登记费以及共有人登记费、其他办理房屋登记所需费用。4、何建林无偿委托红福公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。如因该司的责任以致何建林未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，该司按《中华人民共和国合同法》关于无偿委托的规定承担法律责任。5、本合同的备案采用网上签约联机备案的方式进行，买卖双方应保持合同联机备案文本与合同书面实物文本内容的一致性。 补充协议约定，红福公司自商品房交付使用之日起184日内将办理商品房权属登记的资料报送产权登记机关备案。该司在取得商品房所有权证（大产权）之日起的181日内按政府规定程序协助何建林或按其委托办理房屋过户手续。 上述协议签订当日，何建林付清房款285642元。2013年—2014年期间，何建林自行更换该房门锁。之后，入住该房至今。 另查明，红福公司因向周洪蓉借款而将位于鸿福名苑楼盘住宅作为担保，双方于2010年11月4日签订《商品房买卖合同》。该合同约定，周洪蓉以一次性支付245000元的价格购买该司位于鸿福名苑楼盘住宅，红福公司于2011年2月28日交付房屋；周洪蓉同意委托红福公司代交专项维修资金、契税、产权办理的手续费和登记费以及共有人登记费、其他办理房屋登记所需费用；周洪蓉无偿委托红福公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如因该司的责任以致周洪蓉未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，该司按《中华人民共和国合同法》关于无偿委托的规定承担法律责任；本合同的备案采用网上签约联机备案的方式进行，买卖双方应保持合同联机备案文本与合同书面实物文本内容的一致性。 当日，红福公司将该商品房买卖合同进行签约备案至周洪蓉名下，签约备案号为：228696。红福公司未向周洪蓉交付房屋。 上述事实，有《商品房买卖合同》及其补充协议、收据、成都家和业好物业管理有限公司费用收取单据等证据，以及双方当事人的庭审陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，何建林与红福公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的法定情形，属于有效合同。 根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，以登记为生效要件，未经登记，不发生物权效力，除非法律另有规定。现案涉房屋的所有权并未登记至何建林名下，物权效力尚未发生，故本院对何建林主张案涉房屋归其所有的诉讼请求不予支持。 红福公司基于借款而将案涉房屋作为抵押担保，与周洪蓉签订《商品房买卖合同》，双方并非真实的商品房买卖合同关系，且何建林已付清全部房款。故本院认为应当优先保护真实购房人何建林的权利。红福公司和周洪蓉应协助办理撤销双方于2010年11月4日签订的《商品房买卖合同》的商品房买卖合同签约备案登记。 根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第二款的规定，将与预购人所签的商品房买卖合同及其补充协议到相关行政管理部门进行商品房买卖合同签约备案是房地产开发商应尽的法定义务。现案涉房屋至今未进行商品房买卖合同签约备案，红福公司构成违约，应承担相应的违约责任。故该司应在履行完毕前述协助撤销义务后，协助办理其与何建林于2009年11月4日签订的《商品房买卖合同》的商品房买卖合同签约备案登记。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第六十条、第一百一十条，《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告何建林与被告成都红福莱云房地产开发有限公司于2009年11月4日签订的《商品房买卖合同》有效； 二、被告成都红福莱云房地产开发有限公司与第三人周洪蓉自本判决生效之日起五日内，协助原告何建林办理撤销该司和周洪蓉于2010年11月4日签订的《商品房买卖合同》的商品房买卖合同签约备案登记（签约备案号为：228696）； 三、被告成都红福莱云房地产开发有限公司在履行完毕前述第二项判决义务后五日内，协助原告何建林办理双方于2009年11月4日签订的《商品房买卖合同》的商品房买卖合同签约备案登记； 四、驳回原告何建林的其他诉讼请求。 案件受理费2758元，由被告成都红福莱云房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 刘宇飞 二〇二〇年三月十三日 法官助理 杜凤琳 书 记 员 聂 华
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初3995号原告:农彬彬，男，汉族，1987年6月11日出生，住址广西横县，被告:深圳市伟源昌洛卡实业有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道官田社区石岩街道都汇大厦L115一楼，统一社会信用代码91440300MA5DJ8EH1B。法定代表人：胡小平。原告诉被告劳动争议一案中，原告于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告农彬彬撤诉。审判员  柳海涛二〇二〇年三月九日书记员  池晓漫
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔01民终570号上诉人(原审被告)：贵州远博建设工程有限公司，住所地贵州省贵阳市水口寺中天世界新城三组团B4栋1单元1层1号。法定代表人：林雁，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：罗小峰，贵州天筑律师事务所律师，执业证号：15201201910080004。被上诉人（原审原告）：贵港市覃塘区恒胜胶合板有限公司，住所地贵港市覃塘区五里镇云2表村莲塘屯。法定代表人：林军，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：贵州东日红城劳务有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区春蚕巷1号B座5、6单元一层。法定代表人：赵铭枫，该公司经理。委托诉讼代理人：吴在利，男，汉族，1971年3月6日出生，该公司员工，住贵州省习水县。上诉人贵州远博建设工程有限公司因与被上诉人贵港市覃塘区恒胜胶合板有限公司、贵州东日红城劳务有限公司买卖合同纠纷一案，不服贵阳市乌当区人民法院(2019)黔0112民初3994号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年01月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人贵州远博建设工程有限公司于2020年3月9日提出撤回上诉请求。本院认为，贵州远博建设工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许贵州远博建设工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7061元，减半收取3530.5元，由上诉人贵州远博建设工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  吴永霞审判员  冯文婷审判员  余长智二〇二〇年三月九日书记员  邰滢婷
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初2411号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：金洋琴，男，1988年1月14日出生，汉族，住浙江省玉环市。原告上海浦东发展银行长宁支行与被告金洋琴信用卡纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行长宁支行的委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告金洋琴经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海浦东发展银行长宁支行向本院提出诉讼请求：1、判令金洋琴归还上海浦东发展银行长宁支行信用卡欠款本息等共计人民币(下同)30,636.26元(截止2019年9月5日本金26,508.85元、利息2,746.75元、逾期还款违约金1,380.66元)，并支付自2019年9月6日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行)；2、诉讼费由金洋琴负担。事实与理由：2011年6月，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因金洋琴的申请核准其办理信用卡，账号为XXXXXXX，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》等文件，这些文件约定了双方的权利义务。截止2019年9月5日，金洋琴欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本息等共计30,636.26元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向金洋琴催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。金洋琴未作答辩。上海浦东发展银行长宁支行围绕上述请求提交了《信用卡申请表》及附件(含身份证复印件)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、信用卡账户交易记录、信用卡透支情况确认表、授权确认书等证据。金洋琴未提供证据。本院经审理认定事实如下：2011年6月，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因金洋琴的申请核准其办理了信用卡，账号为XXXXXXX、双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》等文件，这些文件约定了利息系以所有拖欠款项为基数，按照每日0.05%的标准，按月计收复利；逾期还款违约金则以金洋琴信用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月计收复利，但上限不超过透支本金等。截止2019年9月5日，金洋琴欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本金26,508.85元、利息2,746.75元、逾期还款违约金1,380.66元。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向金洋琴催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2019年9月5日的利息、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2019年9月6日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告金洋琴应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截止2019年9月5日的信用卡欠款本金人民币26,508.85元。被告金洋琴应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行截止2019年9月5日的信用卡欠款的利息人民币2,746.75元、逾期还款违约金人民币1,380.66元，合计人民币4,127.41元。被告金洋琴应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行自2019年9月6日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(以人民币26,508.85元为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。驳回原告上海浦东发展银行长宁支行其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币565.91元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币282.95元，由被告金洋琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蒋良明二〇二〇年三月二十七日书记员  施 炜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1329民初728号 原告：吴东润。 被告：殷涛。 被告：吴家正。 原告吴东润与被告殷涛、吴家正民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴东润到庭参加诉讼，被告殷涛、吴家正经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴东润向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月19日，被告因急需用钱,向原告借现金10000元，由被告出具签字借条一张为凭证，吴家正为担保人，后经吴东润多次催要借款，被告均以无钱为由拒绝偿还借款。 殷涛、吴家正未提供答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年12月19日，殷涛向吴东润借现金10000元，并向吴东润出具借条一份，借条中未约定借款利息及借款期限。吴家正为该笔借款提供担保，未约定担保方式及担保期限。后经吴东润多次催要，殷涛返还800元，剩余9200元未予返还。 本院认为，殷涛向吴东润借款10000元，已还800元，剩余9200元未返还，有吴东润的陈述、殷涛为吴东润出具的借条予以证实，事实清楚，证据充分，应予返还。双方未约定借款利息及借款期限，吴东润要求自起诉之日即2020年3月2日起至实际给付之日止按年利率6%支付利息，符合法律规定，予以支持。吴家正为殷涛的借款提供担保，未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。殷涛、吴家正经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告殷涛于本判决生效后十日内返还原告吴东润借款9200元及利息（利息以9200元为基数，自2020年3月2日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 二、被告吴家正对第一项承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向被告殷涛追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告殷涛、吴家正负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长 于剑 二〇二〇年三月九日 法官助理 尤茜 书 记 员 宋丽
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1284民初294号原告：蒋景生，男，汉族，1985年4月10日出生，住广西灌阳县*************。公民身份号码450************216。被告：谢吉兵，男，汉族，1986年1月21日出生，住重庆市开州区三汇口乡小分水场340号附652号。公民身份号码：500************718。被告：杭州日通物流有限公司，住所地：杭州市江干区钱江国际时代广场2幢3604室。统一社会信用代码：913***********213U。法定代表人：李某1。被告：中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地：浙江省杭州市下城区*******************、2203、2301、2302、2303室。统一社会信用代码：913***********101B。负责人：王辉。委托诉讼代理人：张维，该公司员工。原告蒋景生诉被告谢吉兵、杭州日通物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称平安保险杭州支公司）机动车交通事故纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋景生到庭参加了诉讼，被告谢吉兵、杭州日通物流有限公司、平安保险杭州支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋景生向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告停运损失费6454元；2.请求判令被告赔偿原告车辆维修费34295元；3.请求判令被告赔偿原告受伤检查费115元：4.本案的受理费由被告承担。事实与理由:2019年10月2日16时19分，被告谢吉兵驾驶浙A*****重型半挂牵引车行经至G55二广高速K2598处（北线）与原告蒋景生驾驶的粤S*****小汽车发生碰撞，造成原告车辆严重损坏，肇庆市公安局交通警察支队高速公路第二大队作出《道路交通事故认定书》，认定谢吉兵负本次事故全部责任。原告驾驶的粤S*****车辆在本次事故中受损，产生维修费用34295元，另外该车辆为合法营运车辆，停运（维修）14天，造成原告停运期间收入损失，被告应当赔偿。经多次沟通，被告既不赔付维修费也不赔付停运损失费及原告受伤检查费。依据相关法律规定，原告向法院提起诉讼，望判如所请。庭后，原告申请撤回了第二项诉讼请求。被告平安保险杭州支公司辩称：对事故发生经过及责任认定无异议，车牌号为浙A*****车辆在我司投保交强险与商业险，对于原告车损34295元，我司认可。原告主张的停运损失，不属于保险赔付范围我司不认可，我司不是过错方，不承担诉讼费用。被告谢吉兵、杭州日通物流有限公司没有提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.道路交通事故认定书，证明原、被告之间交通事故的责任认定；2.原告身份证，证明原告的身份信息；3.被告谢吉兵驾驶证，证明被告的身份信息；4.被告杭州日通物流有限公司工商登记信息，证明被告的主体资格；5.被告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司工商登记信息，证明被告的主体资格；6.被告车辆行驶证，证明被告谢吉兵所驾驶车辆车主为杭州日通物流有限公司；7.浙Ａ７Ｅ７９１保险单，证明肇事车辆系被告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司承保；８．原告９月份流水收入，证明原告９月份收入水平；9.检查单，证明原告受伤检查及费用；10.维修说明，证明车辆维修天数；11.9月份停运天数，证明车辆在9月份的停运天数。被告谢吉兵、杭州日通物流有限公司、平安保险杭州支公司均没有提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月2日，原告蒋景生驾驶车牌号为粤S*****的小轿车与被告谢吉生驾驶的浙A*****重型半挂牵引车在G55二广高速K2598处（北线）发生碰撞，造成粤S*****小轿车损害及蒋景生受伤的交通事故。肇庆市公安局交通警察支队高速公路第二大队作出事故认定书，认定被告谢吉兵负全部责任，原告蒋景生无责任。2019年10月3日，蒋景生因本次交通事故受伤前往广西桂林市灌阳县人民医院检查治疗，支付了医疗费115元。2019年10月9日，蒋景生将受损的粤S*****的小轿车送至东莞市龙华丰田汽车维修进行修理，维修时间为14天。庭审中，原告自述其职业为滴滴司机。原告是粤S*****的小轿车的车主。被告杭州日通物流有限公司是浙A*****重型半挂牵引车的车主，该车在被告平安保险杭州支公司投保了交强险和商业险。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。根据查明事实，本院核定原告的损失如下：1、停运损失费。原告主张6454元，原告的职业为滴滴司机，原告的收入离不开车辆的使用，对原告的该项损失本院予以支持。根据《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》，经核算，该损失为2798.6元（72964÷365×14）。2、医疗费。原告主张115元，原告提供了医疗费票据及疾病证据，本院予以支持。被告谢吉生驾驶的浙A*****重型半挂牵引车在平安保险杭州支公司投保了交强险及商业险，根据《最高人民法院》第十六条的规定，被告平安保险杭州支公司应在交强险及商业险约定的责任限额内先行承担赔偿责任，因此，上述损失合计2913.6元，由被告平安保险杭州支公司在商业险范围内承担。原告撤回对车辆维修费34295元的诉求，是原告对自己权利的合法处分，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院》第十九条、第二十条，《最高人民法院》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿2913.6元给原告蒋景生；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预付），由被告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司负担；因原告减少部分诉讼请求，多交付的592元退回原告；被告应于本判决发生法律效力之日起十日内将受理费迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  赖累芳二〇二〇年三月二十七日书记员  杨皓晴
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初4781号原告蒋小红，男，1961年3月20日出生，汉族，住广西灌阳县*************，公民身份号码：452************814。被告戴建军，男，1972年12月30日出生，汉族，住湖南省新化县*****************，公民身份号码：432************25X。原告蒋小红诉被告戴建军民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告蒋小红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告蒋小红撤回起诉处理。（本页无正文）审判员  莫妙雯二〇二〇年三月十三日书记员  黄佩珊
湖北省鄂州市鄂城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0704刑初434号公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。被告人张元洲，男，1972年5月12日出生于湖北省鄂州市，大专文化，鄂州市供电公司员工。住鄂州市。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年6月27日被鄂州市公安局西山分局刑事拘留，因涉嫌非法持有毒品罪，于2019年8月2日被鄂州市公安局西山分局执行逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。辩护人张钟匀，湖北楚晟律师事务所律师。鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检二部刑诉〔2019〕67号起诉书指控被告人张元洲犯非法持有毒品罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员董洁琼出庭支持公诉，被告人张元洲及辩护人张钟匀到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月26日，被告人张元洲与吸毒人员严某等人在鄂州市石山综合楼1栋1单元502室吸食毒品，被公安机关民警现场抓获并查获张元洲存放在上述房间内9小包、1小管以及1透明色玻璃瓶的可疑白色晶体共净重40.638克，可疑药片17.5颗共净重1.64克。后公安民警根据张元洲供述，查获其存放在鄂州市葛店经济开发区光谷新青年小区8栋4单元701室的可疑药片64颗共净重5.96克。经鉴定，从上述被查获的可疑白色晶体及可疑药片中均检出了甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人张元洲违反毒品管制法规，明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，共计48.238克，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人张元洲如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关提交了户籍信息、到案经过、扣押清单、湖北省公安机关上交毒品入库登记单、搜查笔录、称重笔录、取样笔录、现场检测报告及照片、违法记录查询结果等书证；证人严某、徐某、邱某、余某、姜某的证言；湖北省鄂州市公安司法鉴定中心鉴定意见书；被告人张元洲的供述和辩解等证据证实。被告人张元洲及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张元洲违反毒品管制法规，明知是毒品而非法持有，数量达48.238克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人张元洲的罪名成立。被告人张元洲如实供述自己的罪行，系坦白；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张元洲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年6月27日起至2022年5月26日止。）罚金须于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 姜 斌审判员 杨 惠审判员 周小娟二〇二〇年三月二十日书记员 黄惠琴
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2625财保20号申请人：马金花，女，1986年11月4日生，壮族，云南省马关县人。委托诉讼代理人：罗春元，真诚法律服务所法律工作者，特别授权。被申请人：袁永芬，女，1986年9月24日生，汉族，云南省马关县人。原告马金花与被告袁永芬民间借贷纠纷一案，申请人马金花于2020年3月13日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人袁永芬所有的云Ｈ×××××号斯柯达牌小型汽车进行查封。申请人马金花已提供相应担保。本院经审查认为，申请人马金花的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被申请人袁永芬所有的云Ｈ×××××号斯柯达牌小型汽车，查封期限二年。查封期间由被申请人袁永芬管理，但不得转移、变卖、毁损及设定其他权利负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐红春二〇二〇年三月十六日书记员  李国荣
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初23539号原告上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号，统一社会信用代码×××399。法定代表人张东方。委托代理人谷伟、陈诗杰，浙江若屈律师事务所律师。被告深圳市宝安区福永鹏兴颜化妆品商行，经营场所深圳市宝安区福永街道怀德社区怀德大村七巷5号201，统一社会信用代码×××Ｆ0Ｈ。经营者李侠麟。原告上海家化联合股份有限公司诉被告深圳市宝安区福永鹏兴颜化妆品商行侵害商标权纠纷一案，本院已立案受理。原告于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤回对被告的起诉，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费人民币2,300元，减半收取为人民币1,150元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。审 判 长 王 庄人民陪审员 李 静人民陪审员 王先月二〇二〇年三月十三日书 记 员 李思淇
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执2552号之五申请执行人：陈某某，男，1967年11月3日生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：刘某某，又名刘某某1，男，1974年10月28日生，汉族，住河南省商丘市。被执行人：吕某某，女，1977年10月10日生，汉族，住河南省商丘市。被执行人：刘某某2，男，1994年5月1日生，汉族，住河南省永城市。本院在执行申请执行人陈某某申请执行被执行人被告刘某某、吕某某、刘某某2民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，经查，被执行人吕某某在银行有存款，但被执行人吕某某至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吕某某在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内的存款，限额人民币970706.00元，冻结期限为十二个月。申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金根周二〇二〇年三月十三日书记员  许世明
广东省清远市清城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1802刑初162号公诉机关广东省清远市清城区人民检察院。被告人诸某洁，男，1979年9月19日出生，身份证号码330************35X，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地：浙江省温州市瓯海区*************。因本案于2019年9月2日被刑事拘留，2019年10月9日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。广东省清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉〔2020〕130号起诉书指控被告人诸某洁犯开设赌场罪，于2020年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年3月25日公开开庭进行了审理，广东省清远市清城区人民检察院指派检察员季焕爽出庭支持公诉，被告人诸某洁到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年年初至2019年1月5日期间，姜利(另案处理)在广东省清远市清城区小市塘湾明轩1616房、清远市清城区小市城市花园富康苑6号楼西梯2304房以及清远市清城区小市城市花园紫荆苑3号楼2梯1904房内，以为赌博网站担任代理的方式利用计算机互联网络组织网上人员进行网络赌博，雇佣被告人诸某洁、翁某园、朱某、彭某秀、邱某丽、黄某君、张某文(均另案处理)等人担任赌博网站客服人员从事“上分”、“下分”工作，涉案金额共计91028552.77元。2016年年初至2018年1月，被告人诸某洁在广东省清远市清城区小市塘湾明轩1616房等地，利用计算机从事网络赌博“上分”、“下分”工作，共获利约200000元。期间，姜利团伙非法收取赌资金额为66812947.68元。公诉机关认为，被告人诸某洁无视国家法律，开设赌场，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人诸某洁在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。建议以开设赌场罪对被告人诸某洁判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元。公诉机关提交了电脑、手机等物证；户籍信息、抓获经过、入所体检表、银行转账记录、微信和支付宝截图、审计报告等书证；证人姜利、翁园园、朱云、郑义文、彭玉秀、张婉文等人的证言；被告人诸某洁的供述与辩解；勘验、检查、辨认等笔录；审讯视频等视听资料等证据证实。被告人诸某洁对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人诸某洁开设赌场，情节严重，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人诸某洁犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人诸某洁到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人诸某洁在共同犯罪中起辅助的作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人诸某洁是初犯、偶犯，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，本着惩罚与教育相结合的原则，置被告人于社会上改造确实不致再危害社会，可以对被告人诸某洁适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第二十七条、第七十二条、第七十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人诸某洁犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元（罚金应在判决生效后一个月内缴纳）；缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、追缴被告人诸某洁违法所得人民币200000元没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  潘文静人民陪审员  杨丽容人民陪审员  梁秀兰二〇二〇年三月二十七日书 记 员  利燕玲附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执440号申请执行人：陶燕。被执行人：孙有富。被执行人：张丽。被执行人：江苏旭日装饰工程有限公司法定代表人：孙荣厂。申请执行人陶燕与被执行人孙有富、张丽、江苏旭日装饰工程有限公司借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初1634号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人孙有富、张丽、江苏旭日装饰工程有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人陶燕于2020年3月12日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的4805600元，被执行人应负担的执行费50456元，合计4856056元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙有富、张丽、江苏旭日装饰工程有限公司银行存款人民币4856056元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年三月二十日书记员  吴 坚
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初4162号原告：邹友富，男，1970年8月26日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：上海迈高装饰工程有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：高俊哲，总经理。委托诉讼代理人：朱小兰。原告邹友富与被告上海迈高装饰工程有限公司(以下简称“迈高公司”)装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨利民独任审判，公开开庭进行了审理。原告邹友富、被告迈高公司的委托诉讼代理人朱小兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹友富向本院提出诉讼请求：判令迈高公司支付工程尾款人民币4,522.931元(以下币种均为人民币)。事实和理由：2018年6月2日，邹友富与迈高公司签订了装饰工程施工合同，迈高公司将承接的宝山区真华路XXX弄XXX号XXX室房屋装修工程分包给邹友富，邹友富承包辅材和人工，主材由迈高公司提供，合同总价为52,000元。2018年8月15日，工程完工。迈高公司尚有工程尾款4,522.931元未付，故涉诉。被告迈高公司辩称，2019年12月6日，邹友富与迈高公司工作人员朱小兰微信中确认工程尾款为12,000元，扣除迈高公司法定代表人曾在2019年4月1日支付过邹友富4,000元，迈高公司仅需支付邹友富8,000元，邹友富对此进行了确认。2020年1月14日，迈高公司向邹友富发送PDF格式的付款凭单，凭单上写清楚除维修基金5,000元之外，其他工程款结清。迈高公司考虑邹友富与迈高公司的合作已经结束，仍旧支付邹友富12,000元，其中包括了退还邹友富维修基金4,000元。2020年1月20日，迈高公司向邹友富转账了12,000元，工程款已经结清，仅剩余维修基金1,000元未付。双方约定维修基金待工程完工后满二年，无质量问题再退还，工程于2018年11至12月份才完工，该1000元还未至退还时间。不同意邹友富的诉请。经审理查明，2018年6月2日，迈高公司与邹友富签订《装饰工程施工承包合同》，约定，迈高公司将真华路XXX弄XXX号XXX室房屋装修工程发包给邹友富，承包形式为双包辅材及人工费，工程造价暂定为52,000元。2019年11月29日，邹友富与迈高公司工作人员朱小兰联系，邹友富表示就12,500元吧，朱小兰回复帮邹友富申请12,000元，减去2019年4月1日微信支付4,000元，尚余尾款8,000元，同意请确认。邹友富予以了确认。2020年1月14日，朱小兰通过微信向邹友富发送了付款凭单，载明，真华路XXX弄XXX号XXX室结算尾款12,000元，备注：除维修基金外其余全部结清。邹友富在该凭单下面签字。2020年1月20日，迈高公司向邹友富转账12,000元。审理中，邹友富表示，维修基金尚未至退还时间，本案中主张的为工程尾款。以上事实，有邹友富提供的《装饰工程施工承包合同》、预算书、微信记录，迈高公司提供的微信记录、付款凭单、转账记录，及当事人的陈述等证据为证，并经庭审质证，本院予以认定。本院认为，迈高公司于2020年1月14日向邹友富发送的付款凭单载明结算尾款12,000元，除维修基金外全部结清。邹友富对此亦予以签字认可。迈高公司于2020年1月20日支付邹友富12,000元，工程款已经结清，邹友富再要求迈高公司支付工程款，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条之规定，判决如下：驳回原告邹友富要求被告上海迈高装饰工程有限公司支付工程款4,522.931元的诉讼请求。本案受理费减半收取为25元，由原告邹友富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 杨利民二〇二〇年三月二十七日法官助理 鲍仲钰书 记 员 蒋亦涵附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤07刑更234号罪犯张智冲，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省茂名市电白区人民法院于2017年10月27日作出(2017)粤0904刑初814号刑事判决，以被告人张智冲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年11月22日。执行机关广东省江门监狱于2020年3月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯张智冲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯张智冲在服刑考核期间，获得总分2342分，表扬3次，剩余考核分542分。该犯没有缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张智冲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但罪犯张智冲尚未履行财产刑，减刑应从严掌握，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯张智冲减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年4月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 岑崇浩审 判 员 柯小梅审 判 员 何小萍二〇二〇年三月二十七日法官助理 龙仕芳书 记 员 徐雪芬
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1083民初2570号申请人：丁良友。被申请人：高占友，男56岁，住乳山市城区。被申请人：徐钧（曾用名徐玉洁），女，55岁，住址同上。申请人丁良友与被申请人高占友、徐钧（曾用名徐玉洁）分期付款买卖合同纠纷一案，乳山市人民法院作出的（2017）鲁1083民初720号民事判决书已经发生效力，责令被申请人自觉履行义务。被申请人已经履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：解除被申请人高占友、徐钧银行存款15万元的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 凌 涛二〇二〇年三月二十日书记员 高丽军
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102财保6号 申请人：河北毅宸汽车销售有限公司，住所地:衡水市经济开发区威武大街17号。 法定代表人：曹立峰，执行董事。 被申请人：李金平，女，1978年3月30日出生，汉族，现住泊头市。 申请人河北毅宸汽车销售有限公司于2020年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李金平名下银行账户存款4万元进行冻结或查封、扣押其同等价值的财产。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李金平在银行账户的存款4万元或查封、扣押其同等价值的财产。 二、冻结银行存款的期限为1年，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。 需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张忠华 二〇二〇年三月二十日 书记员  李 卫 ——
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2702民初380号之一 原告福泉富民村镇银行股份有限公司诉被告罗洪才、杨文菊金融借款合同纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  罗章飞 二〇二〇年三月二十日 书记员  杨 旭
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初3624号原告：李培杰，男，1985年11月16日出生，汉族，住山东省。被告：天津朋枫迅畅科技有限公司，住所地天津市。法定代表人：戴平，职务不详。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁，职务不详。原告李培杰与被告天津朋枫迅畅科技有限公司、上海寻梦信息技术有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案。原告李培杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费，且以其与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李培杰撤回起诉处理。审判员  王小璇二〇二〇年三月十三日书记员  孙鹏程附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。