wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)粤0391民初3862号之一 原告：谢天来，男，1983年2月9日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 被告：深圳前海汇能金融控股集团有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300080138658J。 法定代表人：徐山。 本院受理原告谢天来与被告深圳前海汇能金融控股集团有限公司股东出资纠纷一案后，经原告申请财产保全并提供财产担保，本院作出（2018）粤0391民初3862号民事裁定书，裁定对被告名下价值1000万元的财产进行保全，并已查封、扣押、冻结了被告下列财产：深圳前海汇能金融控股集团有限公司名下44×××02账户内的存款。 2019年4月8日，本院作出（2018）粤0391民初3862号民事判决书，驳回原告谢天来的诉讼请求。原告不服该民事判决，向广东省深圳市中级人民法院提出上诉，广东省深圳市中级人民法院于2019年11月8日作出（2019）粤03民终12430号终审判决书，驳回上诉，维持原判。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定：裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的。本案中，原告的诉讼请求已被生效判决书驳回，本院应当解除对被告的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：： 解除对被告深圳前海汇能金融控股集团有限公司名下44×××02账户的保全措施，以价值人民币1000万元为限。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  顾 阳 人民陪审员  林竞华 人民陪审员  何春华 二〇二〇年三月十三日 书 记 员  陈梦平
西安铁路运输法院     行 政 裁 定 书     （2019）陕7102行初2709号     原告张新安，男，1959年2月28日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市碑林区。   委托代理人张爱玲，女，1963年4月18日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市碑林区。   委托代理人张迪，男，1991年2月23日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市碑林区。   被告西安市碑林区城中村和棚户区改造事务中心，住所地陕西省西安市碑林区。   法定代表人马庆文，主任。   委托代理人李芳，西安市碑林区区改造管理办公室工作人员。   委托代理人杨晓东，陕西静远新言律师事务所律师。   第三人张雪利，女，1975年11月8日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市碑林区。   委托代理人张海斌，陕西尚文律师事务所律师。   委托代理人王娇娇，陕西尚文律师事务所律师。   原告张新安诉被告西安市碑林区城中村和棚户区改造事务中心（以下简称碑林区XX中心）及第三人张雪利行政合同一案，于2019年7月25日向本院提起行政诉讼。本院于2020年8月1日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年1月19日公开开庭审理了本案。原告张新安及其委托代理人张爱玲、张迪，被告碑林区XX中心的委托代理人李芳、杨晓东，第三人委托代理人王娇娇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   本院认为，法庭是人民法院代表国家依法审判各类案件的专门场所，庭审是司法审判的中心环节，遵守法庭纪律，理性合法表达诉求，保障庭审活动正常进行，既是人民法院公正及时审理案件的需要，更是当事人依法维护自身权益的需要，当事人不能无视法庭审判秩序，妨碍人民法院庭审活动正常进行。任何当事人都必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，在庭审中听从人民法院的统一指挥，否则就应承担一定的责任或者不利的后果。《中华人民共和国人民法庭规则》第十七条规定，全体人员在庭审活动中应当服从审判长或独任审判员的指挥，尊重司法礼仪，遵守法庭纪律，不得喧哗和实施其他危害法庭安全或妨害法庭秩序的行为。法庭是提出权利主张，陈述事实和理由，依法维护合法权益的神圣和庄严场所，不是当事人通过各种手段试图向政府机关或者司法机关施压，谋求法外利益的地方，更不是个别当事人发泄对社会或公权力机关不满情绪或者宣泄私愤的场所。本案中，原告张新安向法院提出回避申请后，审判长向原告及其委托代理人释明其回避申请不符合法定的回避情形时，原告及其委托代理人仍然坚持法院审查其回避申请，拒绝服从审判长的指挥，在审判长多次询问原告及其代理人庭审能否继续进行时，原告代理人张爱玲仍然情绪激动的要求审查其回避申请，致使庭审活动无法正常进行，其应当承担不利于的法律后果。原告的上述行为，实质上是拒绝法庭审理的表现，意味着其以明示方式拒绝法院的裁判，并主动放弃了自己的诉讼权利，行为效果等同于未经法庭许可自动退庭，可以按撤诉处理。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十条第一款、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：   本案按照撤诉处理。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告张新安负担25元。         审判长 王静   人民陪审员 肖恒有   人民陪审员 刘京菊     二〇二〇年二月三日     书记员 周阳     附法律条文：   《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十条 原告或者上诉人在庭审中明确拒绝陈述或者以其他方式拒绝陈述，导致庭审无法进行，经法庭释明法律后果后仍不陈述意见的，视为放弃陈述权利，由其承担不利的法律后果。   《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条 经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。      1
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执241号之四 申请执行人：李遵中，男，1963年4月16日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：高华胜，男，1973年3月13日出生，汉族，居民，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院作出的（2019）鲁1321民初3050号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条规定，裁定如下: 冻结（划拨）被执行人高华胜的银行存款534元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘焕宝 二〇二〇年三月十六日 书记员  李 伟
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1103执141号之一申请执行人齐素凤，女，1960年8月14日生，汉族，盘锦市人，退休职工，住盘锦市兴隆台区。被执行人郭立，女，1977年7月12日生，汉族，辽宁省盘锦市人，个体，住盘锦市兴隆台区。本院在执行齐素凤与郭立借款合同纠纷一案中,盘锦市兴隆台区人民法院（2019）辽1103民初2452号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郭立没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人齐素凤向本院申请强制执行，请求被执行人郭立执行款本金、334500.00元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人郭立的财产进行了查证：无存款、房产车辆、金融理财产品、收益类保险、公积金、可处置的股息红利等可供执行的财产。本院认为，本案被执行人郭立目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意本案以终结本次执行程序方式结案，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成立后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈国君审判员  董 路审判员  周维民二〇二〇年三月二十五日书记员  多 鹏
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0403民初162号原告：珠海市房产物业管理有限公司，住所地珠海市****************，统一社会信用代码914***********262E。法定代表人：高苗，总经理。委托诉讼代理人：马荣，人和启邦（横琴）联营律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡礼儒，人和启邦（横琴）联营律师事务所实习律师。被告：戴锦海，1974年5月8日出生，公民身份号码321************817，住广东省珠海市斗门区************************。原告珠海市房产物业管理有限公司与被告戴锦海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月4日立案。原告珠海市房产物业管理有限公司于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海市房产物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告珠海市房产物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费176元，减半收取88元，由原告珠海市房产物业管理有限公司负担。审判员  曹晓南二〇二〇年三月六日书记员  黄晓敏
广东省始兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0222民初172号原告：吕振文，男，1993年2月21日出生，汉族，住广东省始兴县****************。身份证号码：440************33X。被告：姚晓强，男，1993年9月28日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区古埕西三住宅区********。身份证号码：440************619。原告吕振文与被告姚晓强民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吕振文到庭参加了诉讼。被告姚晓强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕振文向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金人民币18000元及从2019年2月14日到2020年1月14日的借款利息2606元；2.从2020年1月14日起按建设银行同类贷款利率1.2倍计算利息至被告还清本息之日止；3.本案诉讼费由被告承担。庭后，原告将诉请第二项变更为要求被告按年利率6%计付利息。事实和理由：2019年1月14日，被告向原告转账借款人民币18000元，当场在支付宝转账备注里说明转账金额为借款，并约定被告每月按原告支付宝借呗上的还款日期和还款金额对应的还款给原告。经原告多次催讨，被告以各种理由予以搪塞，最终只还款679元，剩余人民币2606元未还。综上所述，原告认为公民之间的合法借贷关系受法律保护，被告迟迟不还借款的行为侵害了原告的合法权益，特向贵院提出诉请，请法院受理，支持诉请。被告姚晓强收到本院送达的起诉状和证据副本、应诉通知书、开庭传票等，未向本院提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：原告与被告系大学同学关系，被告以买车、做生意为由向原告提出借款，原告于2019年1月14日用支付宝向被告转账支付借款18000元，同时约定每期按支付宝借呗还款日期还款。根据双方约定的还款方式，本次借款期限为一年，被告需每月支付原告借款利息直至2020年1月14日将借款本息付清，借款利息金额以每月的支付宝借呗为准，从2019年1月14日起至2020年1月14日止，借款利息共计3285元。借款后，被告支付原告利息共计679元。此后，被告未向原告支付任何款项，约定的借款期限到期后，被告亦未按期偿还借款本金，原告经向被告催收未果后诉至本院。以上事实有原告提交的支付宝转账凭证、支付宝花呗还款账单以及本院的庭审笔录在卷予以证实。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系有原告提交的转账记录为凭，原、被告之间债权债务关系成立，被告未按双方约定支付借款利息及偿还借款本金的行为已属违约，因此，原告诉请被告偿还借款本金18000元及支付借款期限内剩余利息2606元（3285元-679元）理由充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告主张被告从借款逾期之日起按年利率6%计付逾期利息未超出双方约定的借款期限内的利率标准，本院亦予以支持，但借款逾期之日应为2020年1月15日。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院对其进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告姚晓强应于本判决生效之日起十日内偿还原告吕振文借款本金18000元及借款期限内的借款利息2606元。二、从2020年1月15日起，被告姚晓强以借款本金18000元，按年利率6%向原告吕振文支付逾期利息至本判决确定的履行之日止。三、驳回原告吕振文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费157.57元，由被告姚晓强负担。本判决为终审判决。审判员  徐友云二〇二〇年三月二十七日书记员  邓 雪
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执异4号申请执行人……（写明姓名或名称及有效证件和号码等基本情况）。被执行人……（写明单位名称等基本情况）。第三人……（写明单位名称等基本情况）。本院在执行……（写明当事人姓名或名称、案由和案号）一案中，被执行人不能清偿生效法律文书确定的义务。因被执行人系第三人×××的分支机构。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条第一款的规定，裁定如下：一、追加第三人×××为本案被执行人。二、×××应在本裁定生效之日起×日内向申请执行人×××清偿债务××元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  ×××审判员  ×××审判员  ×××二〇二〇年三月二十三日书记员  丁腾博
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢312号之一申请执行人：大连中山德云晟小额贷款股份有限公司，住所地大连市中山区港兴路6号11层01-05、10-12单元。法定代表人：苏海德，系该公司董事长。委托代理人：陈春治，男，系该公司职员。被执行人：王亚秋，女，1980年5月26日出生，汉族，住黑龙江省萝北县鹤北林业局四委一组267副3号。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）辽0202民初字第01732号民事判决书，于2020年3月5日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王亚秋名下人民币110000元的银行存款及其迟延履行利息、执行费用或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王宝成审 判 员  马 军代理审判员  崔小茜二〇二〇年三月五日书 记 员  张曼丽
河北省唐山市古冶区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0204刑初3号 公诉机关唐山市古冶区人民检察院。 被告人张加夯，男，1995年12月11日出生，汉族，中专文化，户籍所在地及现住址河北省唐山市曹妃甸区。2015年1月因吸食毒品被唐海县公安局行政拘留。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年11月19日被唐山市公安局古冶分局取保候审。2020年1月8日被唐山市古冶区人民法院取保候审。 唐山市古冶区人民检察院以冀唐古检一部刑诉[2020]1号起诉书指控被告人张加夯犯诈骗罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市古冶区人民检察院指派检察员李旺出庭支持公诉，被告人张加夯到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月，被告人张加夯通过社交软件认识被害人赵某，2019年4月29日至5月5日，张加夯对赵某谎称其奶奶病危住院需要抢救费用，多次骗取赵某钱财共计32300元。张加夯已将诈骗钱财全部退还赵某。为证实上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为被告人张加夯以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人张加夯认罪认罚，自愿签署了认罪认罚具结书，可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑七至八个月，可以适用缓刑，并处罚金。 被告人张加夯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年4月，被告人张加夯通过社交软件认识被害人赵某，2019年4月29日至5月5日，张加夯对赵某谎称其奶奶病危住院需要抢救费用，多次骗取赵某钱财共计32300元。张加夯已将诈骗钱财全部退还赵某,取得了赵某的谅解。 另查明，唐山市公安局古冶分局赵各庄派出所接到报警后，经前期的侦查核实，找到张加夯的家属通知张加夯来所接受审查，2019年11月13日，张加夯主动到公安机关接受审查。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、到案经过、银行明细及转账记录、汇款凭证、张加夯微信信息、谅解书；被告人张加夯的供述材料；被害人赵某的陈述材料；证人张某、丁某的证言材料；辨认笔录；户籍证明及现实表现、情况说明、吸毒人员信息；赵某微信转账光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张加夯以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物数额较大的行为已构成诈骗罪。唐山市古冶区人民检察院对被告人张加夯的指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人张加夯主动到案且能够如实供述自己的罪行，系自首。被告人张加夯签署了认罪认罚具结书，主动退赔且取得了被害人的谅解，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张加夯犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（所判罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 （被告人的缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  刘金刚 审 判 员  郝明红 人民陪审员  陈宗正 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  安 慧
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初308号原告：中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行，住所地江西省鹰潭市月湖区四海路22号，统一社会信用代码91360600860002081G。负责人:罗贤伟，系该行行长。委托诉讼代理人：涂光跃、万顷，系该行员工。被告：占明高，男，1977年10月9日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。原告中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行（以下简称原告）与被告占明高（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人涂光跃到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还所欠原告信用卡透支本金19996.98元；2、判令被告支付利息867.23元，利息以透支本金为基数，按日利率万分之五计算，从透支日开始计算至2019年11月25日，并按月计算复利，以后利息据此计算至信用卡透支金额全部还清为止；3、判令被告支付原告违约金、按当期最低还款额未还部分的5%收取违约金，计925.66元；4、判令被告支付原告消费手续费427.19元；5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年6月25日向原告申领了一张金穗信用卡，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中所列条款，并签署了姓名，章程及合约中约定了申领、使用、利息、还款、收费标准等内容。原告依被告的申请，向被告发放了卡号为62×××87的金穗信用卡。被告使用该信用卡透支消费后，被告未按照约定履行还款义务并产生逾期利息、违约金等，经原告多次上门及电话催收，截止2019年11月25日，被告结欠本金19996.98元、利息867.23元、违约金925.66元、消费手续费427.19元，合计欠款22217.06元，利息暂计算至2019年11月25日，以后利息以透支本金为基数，按日万分之五计算，并按月计算复利至信用卡透支金额全部还清。为维护原告的合法权益，现原告依法向法院起诉，请求法院判如所请。被告未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年6月25日，被告向原告申领信用卡，并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，表示已阅读并理解全部申请材料和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的全部内容，并自愿遵守《领用合约》的规定。《领用合约》约定了被告应向原告支付年费、工本费等费用；对于非现金交易，原告在免息还款期日起至月对账单上记载的到期还款期日享免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；原告预借现金不享免息还款期待遇，应支付银行记账日起的利息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；滞纳金为最低还款额未还部分的5%等内容。原告向被告发放了卡号为62×××87的信用卡，被告使用该卡消费，未按约归还信用卡欠款。截止2019年11月25日，被告结欠本金19996.98元、利息867.23元、消费手续费427.19元。以上事实，有原告提供的营业执照、法定代表人身份证明及身份证、被告身份证复印件、客户账户基本信息、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、客户信用卡交易流水、催收记录以及当事人的陈述等证据在案佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。本院认为，被告向原告申请信用卡，原告予以批准并向被告发放该卡，被告签名确认遵守《领用合约》，该合约系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。被告在持该卡进行消费后，未按合约约定还款，属违约。原告诉请要求被告偿还信用卡透支借款本金，符合合同约定，本院予以支持。本院认为，原告请求被告按信用卡约定支付利息、复利、消费手续费等，符合合同约定，但存在费用叠加情形，金额以不超过以透支本金为基数按年利率24%计算为宜。原告诉请被告支付违约金，因《领用合约》约定的为滞纳金，因此，原告该诉求不符合协议约定及法律法规的规定，本院不予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告占明高应于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行信用卡透支借款本金19996.98元；二、被告占明高应于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行利息867.23元、消费手续费427.19元（利息暂结至2019年11月25日，之后利息以未偿还透支本金为基数，按日利率万分之五计算实际清偿之日止，并按月计收复利，总计不得超过以透支本金为基数按年利率24%计算的金额）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行其他诉讼请求。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费178元（已减半，原告预交），由被告占明高负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  汪生权二〇二〇年三月二十六日书记员  雷丽华
广东省博罗县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1322刑初185号公诉机关博罗县人民检察院。被告人邓春，男，2000年2月4日出生，身份证号码：431************018，汉族，初中文化，户籍所在地：湖南省新田县********。因涉嫌盗窃罪，于2019年10月25日被博罗县公安局抓获，同日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县公安局批准，同年11月23日被博罗县公安局取保候审，2020年3月10日被博罗县人民检察院取保候审，同年3月25日被本院取保候审。委托辩护人胡丹，广东法丞汇俊律师事务所律师。博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2020〕163号起诉书指控被告人邓春犯盗窃罪，于2020年03月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员李军伟出庭支持公诉，被告人邓春及其辩护人胡丹到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月24日凌晨5时许，被告人邓春及陈某锋（另案处理）经商策后，去到博罗县******威斯酒吧停车场，将被害人王某荣停放在该处的一辆二轮摩托车（价值人民币3317元）盗走。次日，邓春及陈某锋二人驾驶该摩托车在园洲镇水电路路段时被公安民警抓获。破案后，赃物已由被害人领回。公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人邓春的行为已构成盗窃罪。鉴于被告人归案后如实供述其罪行，认罪认罚，被告人家属积极与被害人协商赔偿，并取得被害人的谅解，建议对被告人判处四个月拘役，并处罚金人民币1000元，可适用非监禁刑。被告人邓春对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议与适用程序均无异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。辩护人胡丹提出的辩护意见是：一、对公诉机关指控被告人邓春犯盗窃罪无异议。二、被告人邓春有以下可从轻、减轻处罚的情节：1、被告人邓春到案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白。2、被告人邓春自愿认罪认罚，并自愿签署《认罪认罚具结书》。3、侦查机关及时缴获涉案摩托车并发还被害人，在客观上减轻了被害人的经济损失，被告人家属在赔偿被害人损失的基础上，取得了被害人的谅解。4、被告人邓春年龄尚小，且系初犯、偶犯，社会危害性相对较小。5、被告人邓春共同犯罪过程中没有实施最为关键的砸摩托车外壳和搭线的行为，请求在量刑时予以考虑。综上，建议对被告人适用缓刑。经审理查明，2019年10月24日凌晨5时许，被告人邓春及陈某锋（另案处理，2005年11月26日出生）经商策后，去到博罗县******威斯酒吧停车场，将被害人王某荣停放在该处的一辆二轮摩托车（价值人民币3317元）盗走。次日，邓春及陈某锋二人驾驶该摩托车在园洲镇水电路路段时被公安民警抓获。破案后，赃物已由被害人领回。另查明，2019年11月6日，被告人邓春的家属与被害人王某荣达成和解协议及谅解书，被告人及其家属向被害人赔偿人民币2320元（含修车费320元、经济赔偿2000元），被害人谅解被告人的行为。上述事实，被告人邓春在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、现场勘查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、被害人陈述、被告人的供述及辩解、辨认笔录、价格认定结论书、刑事和解协议及谅解书等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人邓春以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额为人民币3317元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。经查，被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪，属坦白，可从轻处罚。被告人自愿签署认罪认罚具结书，赃物已由被害人领回，且被告人赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可从宽处罚。对辩护人提出从轻处罚的意见予以采纳。公诉机关提出的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人邓春犯盗窃罪，判处拘役四个月,缓刑五个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 周子雄二〇二〇年三月三十日法官助理 李 燕书 记 员 王春茹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执12712号 申请执行人中国某某银行股份有限公司深圳布吉支行，住所地深圳市龙岗区，统一社会信用代码91440300G347××××××。 法定代表人卢某某。 委托诉讼代理人陈某某，广东嘉得信律师事务所律师。 委托诉讼代理人李某某，广东嘉得信律师事务所实习律师。 被执行人罗某某，女，汉族，1979年6月23日出生，身份证住址四川省资阳市安岳县。 申请执行人中国某某银行股份有限公司深圳布吉支行与被执行人罗某某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初13833号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未按生法律文书履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求强制被执行人履行以下义务：一、被执行人向申请执行人偿还欠款本金3180634.59元（人民币，下同）、暂计至2018年7月29日的利息35017.32元、罚息40.13元、复利105.21元（2018年7月30日之后的利息、罚息、复利按《个人购房担保借款合同》的约定及中国人民银行的规定计至借款本金还清之日止);二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、被执行人向申请执行人支付公告费600元；四、被执行人向深圳市财政委员会支付案件受理费32526元、保全费5000元；五、被执行人承担本案执行费,本院已依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，扣划被执行人名下财付通存款3637.71元，该款项已作为案件受理费优先向深圳市财政委员会划付；轮候查封罗某某名下位于深圳市龙岗区龙城街道房产【不动产证号：粤（2017）深圳市不动产权第01××××4号】，查封期限自转为正式查封之日起三年，因本案申请执行人系该房产抵押权人，本院依法向（2019）粤0307执4084号（原查封案号：（2018）粤0307民初10835号）一案商请取得处分权，但该房产经司法网络拍卖一拍、二拍、变卖均流拍。2020年3月3日，申请执行人书面表示拒绝接受以物抵债，并同意对本案予以终结本次执行程序。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人未在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意对本案予以终结本次执行程序。因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人上述财产查封期限到期如需续封，申请执行人须于查封届满日提前一个月书面向本院申请续封，否则由此而导致财产到期自动解封的法律后果由申请执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  林俊燕 审判员  李 杰 二〇二〇年三月九日 书记员  李 玲
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初27566号原告：北京明远教育书院实验小学，住所地北京市朝阳区望京新城南湖中园。法定代表人：沈颖，校长。委托诉讼代理人：王志刚，北京威诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：褚晓明，北京威诺律师事务所实习律师。被告：北京神州圆通科技有限公司，住所地北京市朝阳区西八间房北里（中建工局四公司公建区）。原告北京明远教育书院实验小学（以下简称原告）与被告北京神州圆通科技有限公司（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法对被告进行送达，发现被告公司存在登记注册法定代表人已故、注册地不明的情况。后以公告方式进行送达，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王志刚、褚晓明到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即腾退位于北京市朝阳区望花路东里X号楼院西北角房屋（以下简称涉案房屋）；2.判令被告按每日548元标准，支付自2019年1月1日起至实际腾退之日止的房屋使用费。事实与理由：2013年6月30日，北京市朝阳区望花路小学与被告签订《房屋承租协议》，确定租期为2013年6月30日至2018年12月31日，租金为每年20万元。后该小学更名为原告。2018年11月29日，原告通知被告合同到期后不再续签，并要求被告于2019年1月1日前腾退房屋，但被告未按期腾退，故原告诉至法院如上所请。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2015年7月30日，北京市朝阳区机构编制委员会作出朝编[2015]53号文件《关于区教委所属部分中小学校机构设置的批复》，将北京市朝阳区望花路小学并入北京市朝阳区望京新城南湖中园小学；后又经朝编[2017]13号批复《关于调整区教委所属部分中小学校机构编制的批复》更名为原告。涉案房屋由土地使用权人北京市朝阳区教育委员会授权原告使用。2013年6月30日，北京市朝阳区望花路小学作为甲方与被告作为乙方签订《房屋承租协议》，约定，乙方租用甲方非门面房间250平方米，用于商贸经营。从2013年6月30日起至2018年12月31日止，承租期为5年。年租金20万元，每年6月30日前一次性付清全年租金，先交钱后用房。如未如期付款，协议自动解除……承租期到期后，乙方要提前做好退房的一切事宜。不得以任何理由延期退房时间……乙方在使用期间不得以任何借口干扰和影响学校的正常教学秩序和教学环境……2018年11月29日，原告在涉案房屋张贴《告知书》，上载：“租户，由于你商铺所使用的房屋将于2018年12月31日房屋承租协议到期，按照上级相关精神，不再进行合同续签，依据合同条款要求，请你商铺于2019年1月1日前清空屋内物品，届时该房屋学校收回，将停水、停电，特此告知。”本院认为，原告与被告签订的租赁合同系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应全面履行合同义务。本案中，双方租赁合同已到期解除，根据合同约定，租赁期满后，被告应当腾退房屋。现被告未能腾退，原告按照租赁合同约定的租金标准主张房屋占用使用费亦无不妥。关于房屋坐落，双方租赁合同虽未明确，但经原告说明及结合本院现场勘验情况，能够明确涉案房屋为原告诉请坐落，故本院对原告的全部诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，不影响本院依据查明事实作出的判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京神州圆通科技有限公司于本判决生效之日起十日内腾退位于北京市朝阳区望花路东里7号楼院西北角房屋；二、被告北京神州圆通科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告北京明远教育书院实验小学支付房屋使用费，按每日548元标准，自2019年1月1日起计算至实际腾退之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3741元，由被告北京神州圆通科技有限公司负担（于本判决生效之日起十日内支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  李清华人民陪审员  郑少京人民陪审员  吴 彤二〇二〇年三月二十八日书 记 员  王安然
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391民初951号 申请人：深圳市福耀建筑机械设备材料有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区东晓路仙诺大厦三楼318#，统一社会信用代码91440300766380211L。 法定代表人：雷光，董事长兼总经理。 被申请人：福建省九龙建设集团有限公司，住所地福建省厦门市思明区塔埔东路（观音山国际商务营运中心170号13层），统一社会信用代码91350200156641998C。 法定代表人：林爱花。 原告深圳市福耀建筑机械设备材料有限公司与被告福建省九龙建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值4710000元的财产进行保全，中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人福建省九龙建设集团有限公司名下的财产，以价值4710000元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵君君 二〇二〇年三月二十三日 书记员  吴 祎
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0124民初7号原告：刘佳奇，女，1990年05月07日出生，汉族，无职业，住方正县。。被告：方正县盛翔新能源科技发展有限公司，住所地方正县天门乡新兴村。法定代表人：边洪翔，职务经理。被告方正县盛翔新能源科技发展有限公司委托诉讼代理人及被告：边会友，男，1956年02月28日出生，汉族，无职业，住方正县。被告：于彦龙，男，1971年06月12日出生，汉族，方正县农商银行主任，住方正县。原告刘佳奇与被告方正县盛翔新能源科技发展有限公司、边会友、于彦龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年01月07日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘佳奇，被告方正县盛翔新能源科技发展有限公司的委托诉讼代理人及被告边会友、被告于彦龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘佳奇向本院提出诉讼请求：判令被告方正县盛翔新能源科技发展有限公司、边会友立即偿还原告借款本金人民币200,000.00元并按月利率24%计算利息至债务全部清偿之日止；2、被告于彦龙对上述借款本息承担连带担保责任；由被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年10月07日，被告于彦龙向原告借款人民币200,000.00元，并出具借据一枚，借据载明借款贰拾万元，上款系购粮用款，月利率30%，还款时间为2019年10月07日，借款人方正县盛翔新能源科技发展有限公司、边会友，担保人于彦龙。上述借款到期后，原告多次催要未果。方正县盛翔新能源科技发展有限公司、边会友、于彦龙承认原告在本案中所主张的事实，但是双方未就借款偿还时间达成一致。本院认为，三被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护，借款人应该按照约定的期限返还借款，担保人应该承担偿还借款本金及利息和给付实现债权费用的连带清偿责任；借贷双方约定的年利率虽然超过24%，也未约定逾期利率，但是原告主张的年利率并未超过24%，故原告的诉讼请求符合法律规定，法院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则法》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：一、被告方正县盛翔新能源科技发展有限公司、边会友偿还原告刘佳奇借款人民币200,000.00元；二、被告被告方正县盛翔新能源科技发展有限公司、边会友从2018年10月07日起以借款本金200,000.00元未偿部分为基数，以年利率24%计算为标准，给付原告刘佳奇借款利息及逾期利息至借款付清之日止；以上一、二款项，被告于本判决生效之日起10日内付清；三、被告于彦龙对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,150.00元，由方正县盛翔新能源科技发展有限公司、边会友、于彦龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘威二〇二〇年三月二十七日书记员  赵剑
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执1522号之一 被执行人：李灿致，男，1989年9月22日出生，汉族，住广东省怀集县。 关于被告人李灿致罚金一案，本院作出的（2018）粤0606刑初3998号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人李灿致犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。因被告人李灿致未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2020年2月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款738.56元，本院已扣划738.56元。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为261.44元。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李灿致负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 刘远顺 执行员 肖 凤 二〇二〇年三月九日 书记员 杨越强
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0205民初29号原告：王志君，男，1981年8月3日出生，汉族，住韶关市曲江区************。公民身份证号码：440************617。被告：李文成，男，1986年11月28日出生，汉族，住韶关市浈江区****************。公民身份证号码：440************615。原告王志君诉被告李文成民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易（小额）程序，公开开庭进行了审理。原告王志君到庭参加了诉讼，被告李文成经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还剩余借款13000元；2、本案所产生的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系同事关系。2019年4月17日，被告因资金周转向原告借了20000元整，并在陈德勇、陈贵清两人见证下签字并给原告出具借条一张，借条时间约定2019年12月15日偿还完毕，此后被告仅偿还了原告7000元。被告因个人因素于国庆后被韶关东江环保再生资源发展有限公司解雇。但是，被告在被解雇后没有主动寻找原告还清债务，反而拉黑了原告所有的联系方式，原告多方打听寻找联系，无法寻找到被告本人，导致催收偿还债务未果。因此，原告为维护个人自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。被告李文成未作答辩亦未向本院提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并记录在案，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告王志君与被告李文成曾系同事关系。2019年4月17日，被告以家中有事为由向原告借款20000元并出具《借条》给原告收执，《借条》内容：“本人李文成现在韶关东江环保再生资源发展有限公司上班，因家里出了点事，特向公司同事王志君所借贰万元整（20000）上述借款约定2019年12月15日前还清，逾期不还，借款人应承担违约金…借款日期：2019年4月17日，放款方：王志君，见证人：陈德勇、陈贵清，借款方：李文成2019.4.17”。借款到期后，原告自认被告共归还了7000元借款，余欠的13000元借款，原告催讨未果，遂诉至本院，请求解决。本院认为，原告主张被告借款20000元，提供了被告出具的《借条》予以佐证，本院予以采信。《借条》约定的还款日期为2019年12月15日前，现已逾期，扣除被告已归还的7000元借款，被告仍欠原告13000元借款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告要求被告归还剩余借款13000元，本院予以支持。被告李文成经本院传票传唤未到庭参加诉讼亦未向本院提交书面答辩状，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条：“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，视为其自动放弃举证、质证和抗辩的权利，由此带来对其不利的后果，依法由其承担，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李文成应于本判决生效之日起十日内归还借款13000元给原告王志君。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费63元（原告已预交）,由被告李文成负担。本判决为终审判决。审 判 员 肖绍雄二〇二〇年三月十六日法官助理 王云军书 记 员 杨 斌
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初519号原告：深圳市觅客科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道三联社区中执NEXONE3层301-315。法定代表人：陈锦龙。委托诉讼代理人：廖明超，广东华埠律师事务所律师。被告：岳刚产，男，1982年12月26日出生，汉族，住址。被告：东莞市小桔电子科技有限公司，住所地广东省东莞市大岭山镇比坑东四巷1号301室。法定代表人：岳刚产。原告深圳市觅客科技有限公司与被告岳刚产、东莞市小桔电子科技有限公司侵害外观设计专利权（专利号：ＺＬ20163062××××.5）纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。诉前调解期间，原告深圳市觅客科技有限公司于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市觅客科技有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市觅客科技有限公司撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判长  赖建华审判员  黄爱斌审判员  鄢宁娟二〇二〇年三月二十七日书记员  关晓红
西安铁路运输中级法院     行政裁定书     (2020)陕71行终95号     上诉人（原审原告）张园，男，1987年5月10日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。   被上诉人（原审被告）陕西省西咸新区沣西新城管理委员会，住所地西咸新区交口东北角。   法定代表人刘宇斌，主任。   上诉人张园为与被上诉人陕西省西咸新区沣西新城管理委员会（以下简称沣西新城管委会）土地行政管理一案，不服西安铁路运输法院（2019）陕7102行初2153 号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   一审法院审理后认为，提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼受案范围。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。”之规定，沣西新城管委会下设的国土资源与房屋管理局作出的《征地补偿安置方案公告》是依据相关法律法规及人民政府土地批件将批准征地机关、征地范围、征地补偿标准、失业农业人口安置办法和被征收人员权利等事项，在被征收土地所在村予以公示告知的行为。该行为未减损被征收人的权利、亦未增加被征收人的义务，对被征收人的权利义务不具有独立的实际影响和法律后果，事实上对被征收人权利义务产生直接实际影响的主要是征收、补偿决定。因此，张园对案涉《征地补偿安置方案公告》提起行政诉讼，不属于行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（八）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告张园的起诉。案件受理费50元，退还原告张园。   上诉人张园不服，上诉称，上诉人为陕西省咸阳市秦都区XX镇XX村村民。2018年11月18日，陕西省西咸新区沣西新城国土资源与房屋管理局作出（2018）第9-2号《征地补偿安置方案公告》，公告内容为“建设项目用地名称西咸新区2012年度第29批次、第30批次征收集体建设用地；征收土地位置钓台街道马家寨；土地补偿费和安置补助费标准：马家寨村27.9017公顷建设用地，每公顷90万元，共计2511.153万元，土地补偿费和安置补助费标准按照《陕西省人民政府办公厅关于印发全省征地统一年产值及区片综合地价平均标准的通知》（陕政办法〔2010〕36号）规定，结合钓台街道区域经济发展等情况综合确定；宅基地补偿标准按照《西咸新区沣西新城秦都辖区集体土地房屋征收补偿安置办法》（沣西管函〔2015〕48号）、《西咸新区XX城XX街道辖区集体土地上房屋征收补偿安置政策实施细则》（沣西管发〔2017〕31号）并结合实际情况综合确定，地上附着物补偿标准参照《咸阳市城市规划区集体土地上房屋征收与补偿安置暂行办法》（咸政发〔2015〕11号）并结合区域实际情况综合确定；失地农业人口安置办法：征收土地范围内需安置农业人口和劳动力采用社会保险安置和货币化安置。”上诉人的房屋在该征收公告范围内。上诉人认为，该《征地补偿安置方案公告》，认定事实不清，适用法律错误，侵犯了上诉人的合法权益，故诉至法院。诉讼请求：1.撤销（2018）第9-2号《征地补偿安置方案公告》；2.诉讼费由被告承担。一审法院裁定驳回起诉。上诉人认为一审法院裁定认定事实不清，被诉《征地补偿安置方案公告》已经对上诉人权利义务产生实质影响。上诉人《行政诉讼法》第十二条第五项规定，对征收、征用决定及补偿决定不服的，属于受案范围。《征地补偿安置公告》针对上诉人房屋下土地，上诉人至今未见到相关补偿决定，该《征地补偿安置公告》实际已经成为征收补偿上诉人房下土地的依据，严重影响了上诉人的权利义务。一审法院认为上诉人针对该《征地补偿安置公告》提起诉讼不属于行政诉讼受案范围属认定事实不清。基于此，一审法院适用法律错误，上诉请求：1.撤销西安铁路运输法院（2019）陕7102行初2152号《行政裁定书》；2.责令原审法院对上诉人提起行政诉讼继续审理。   被上诉人沣西新城管委会未提交辩称意见。   本院认为，土地征收补偿是典型的多主体、多阶段、多环节，多个行政行为前后延续交织的复合程序。对于被征收人而言，似乎每一阶段的每一行政行为都与其有着一定的关系，都影响着其被征收利益。但是，提起行政诉讼，就应当属于法定的行政诉讼的受案范围。行政诉讼是否属于法定的受案范围，要依法认定。被诉行政行为是否减损相对人权利、增加相对人义务，是否直接影响到起诉人的实际利益，就是考察依据之一。本案被诉《征地补偿安置方案公告》是为实施征地补偿安置工作所作的准备性、公示性告知行为。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。沣西新城管委会下设的国土资源与房屋管理局作出的《征地补偿安置方案公告》是依据相关法律法规及人民政府土地批件将批准征地机关、征地范围、征地补偿标准、失业农业人口安置办法和被征收人员权利等事项，在被征收土地所在村予以公示告知的行为。该公示告知行为未减损被征收人的权利、亦未增加被征收人的义务，对被征收人的权利义务不具有独立的实际影响和法律后果，事实上对被征收人权利义务产生直接实际影响的主要是征收、补偿决定。因此，张园对案涉《征地补偿安置方案公告》提起行政诉讼，不属于行政诉讼的受案范围。上诉人张园依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第四项之规定，上诉认为被诉《征地补偿安置方案公告》属于行政诉讼受案范围，系适用法律错误。被诉《征地补偿安置方案公告》并非该法条所指“征收、征用决定及其补偿决定”，仅为公示告知的行为，张园该上诉意见没有法律依据，本院不予支持。至于张园上诉称未见到房屋征收补偿决定，与本案被诉《征地补偿安置方案公告》非同一工作程序，张园可另行主张；张园如对自家具体安置补偿内容、标准有异议，亦可另寻救济。   综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人张园上诉意见没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。                                 审判长 程淑芹   审判员 魏国庆   审判员 周玲玲         二〇二〇年三月十二日       书记员 王 聪                1
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初3128号 原告:青岛睿海物业管理有限公司开发区分公司，住所地青岛市黄岛区。 负责人：赵青，该公司总经理。 委托诉讼代理人：江超，山东中青律师事务所律师。 被告：吴若鸿，女，1985年6月16日出生，汉族，住所地青岛市黄岛区。 原告青岛睿海物业管理有限公司开发区分公司与被告吴若鸿物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。 本院经审查认为，本案中原告提交的2012年5月10日其与甲方青岛海信房地产股份有限公司签订的“海信.凤凰金岸（D地块）前期物业服务合同”第四十一条约定：本合同在履行过程中发生争议……向甲方所在地人民法院提起诉讼。合同中载明的甲方住所地为崂山区。故本案应由崂山区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条之规定，裁定如下： 本案移送青岛市崂山区人民法院管辖处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  金玉兰 二〇二〇年三月十一日 书记员  刘晓敏
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执11981号之一 申请执行人：邹书春，男，汉族，1975年1月1日出生，住所地：四川省岳池县罗渡镇戚家沟村7组40号。 被执行人：佛山市禅城区恒莎制衣厂，住所地：广东省佛山市禅城区张槎街道大沙清水工业区1号楼二层之一，统一社会信用代码：92440604MA4W203U91。 经营者刘学畅，男，汉族，1966年10月17日出生，住所地：湖北省天门市。 关于邹书春诉佛山市禅城区恒莎制衣厂劳动争议一案，佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛禅劳人仲案字【2019】1512号调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市禅城区恒莎制衣厂应向邹书春分期支付50900元。因被执行人未履行义务，权利人向本院申请强制执行。本案执行费664元。 在执行过程中，本院查明，被执行人佛山市禅城区恒莎制衣厂为个体工商户，经营者刘学畅。在本院主持下，双方当事人于2019年8月23日达成和解并签订协议：被执行人每月30日前向申请执行人支付5000元直至履行完毕。 本院认为，双方当事人已达成和解协议，且和解协议履行期限较长，符合终结执行的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： （2019）粤0604执11981号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪占毛 审判员  秦绪刚 审判员  陶 亮 二〇二〇年三月十日 书记员  关素苗
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审1211号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该事务中心主任。委托代理人骆庆林、叶汝坪，该事务中心工作人员。被执行人黎超桂，男，汉族，1972年2月11日出生，住址：广东省高州市***********，公民身份号码：440************150。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190214509号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年6月10日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》后，被执行人逾期未缴纳欠费，申请执行人依法进行催告。被执行人自2014年1月1日至2016年12月31日期间欠缴机动车辆公路桥通行年票费3000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190214509号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，申请追缴被执行人黎超桂的粤S.C525Y车辆欠缴公路桥通行年票费3000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人黎超桂承担。审判长 李 缨审判员 李德胜审判员 朱珍珍二〇二〇年三月二十七日书记员 袁沛洪
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初1241号原告：夏勇兵，男，汉族，1990年6月21日出生，住湖南省宁远县*********。被告：植浩文，男，汉族，1993年7月7日出生，住广东省清远市清新区*************队18号。被告：清远市清城区花无缺餐饮连锁店。经营场所：清远市清城区***倾城摩尔A、B、C、D区B110-B115、B116a、B116b、B117a、B117b号铺面。经营者：周彩杏。原告夏勇兵与被告植浩文、清远市清城区花无缺餐饮连锁店劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，原告夏勇兵于2020年3月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告夏勇兵向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告夏勇兵撤回起诉。案件受理费1948元，由原告夏勇兵负担。审判员  黄洁怡二〇二〇年三月二十四日书记员  杨亚乔
大连市沙河口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0204执719号之二 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区。 负责人：董军，行长。 委托诉讼代理人：郭银龙，北京融商（大连）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任凤明，北京融商（大连）律师事务所实习律 师。 被执行人：赵清洋，男，满族，住址辽宁省。 本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初375号民事判决书，在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被执行人赵清洋金融借款纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人赵清洋银行存款80000元或查封扣押等值财产。 银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。 申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。 本裁定立即执行。 执行长 王 洋 执行员 于学伟 执行员 苏金源 二〇二〇年三月八日 书记员 季晓娇
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初579号原告：新乡市沃尔德物业管理有限公司，住。法定代表人：郭磊，经理。委托诉讼代理人：张光军，河南国豪律师事务所律师，特别授权。被告：杨娟，女，汉族，1979年8月13日出生，住。原告新乡市沃尔德物业管理有限公司诉被告杨娟物业服务合同纠纷一案，本院适用小额诉讼立案后，原告新乡市沃尔德物业管理有限公司于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新乡市沃尔德物业管理有限公司撤回起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新乡市沃尔德物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告新乡市沃尔德物业管理有限公司负担。审判员  宋静慧二〇二〇年三月十六日书记员  王 琦
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执恢1179号之一申请执行人：刘贤春，男，汉族，1955年4月28日生，住大连市沙河口区马栏村525号，公民身份号码：21020419550428451X。被执行人：张玉敏，男，汉族，1955年2月6日生，住大连市甘井子区南关岭镇，公民身份号码：210222195502060611。被执行人：于永顺，男，汉族，1963年4月19日生，住大连市沙河口区马栏北街，公民身份号码：210222196304191412。在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制消费令，但被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法查询被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产。经查被执行人无其他可供执行财产，法院依法终结本次执行程序。本院认为，被执行人无可供执行财产，法院依法终结本次执行程序符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用,的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于晓波执行员  王之龙执行员  刘海飞二〇二〇年三月二十五日书记员  张伟玮
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0111民初1109号 原告：李振启，男，1981年7月25日生，汉族，住山东省曹县。 委托诉讼代理人：宗安琪、胡顺松，江苏高瞻律师事务所律师。 被告：杨波，男，住南京市浦口区。 原告李振启与被告杨波劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告于2020年3月9日以被告已将所欠劳务费用支付给原告为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李振启申请撤诉系行使自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下: 准许原告李振启撤回起诉。 审 判 员 曾凡艺 二〇二〇年三月十二日 法官助理 孙甜甜 书 记 员 王梦颖
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初13087号原告冯建华，男，汉族，1975年6月9日出生，住四川省合江县。委托代理人蒋建全，重庆乾乙律师事务所律师（特别授权）。被告重庆福林建筑劳务有限公司，住所地重庆市南岸区长生桥镇新建街38号1-2号，统一社会信用代码91500108548186763。法定代表人李武才。被告重庆聚丰房地产开发（集团）有限公司，住所地重庆市南岸区江南大道23号，统一社会信用代码915001082031689974。法定代表人刘代萍，经理。委托代理人郑维山，男，汉族，1974年4月19日生，住重庆市南岸区，公司员工（特别授权）。原告冯建华与被告重庆福林建筑劳务有限公司（以下简称福林劳务），被告重庆聚丰房地产开发（集团）有限公司（以下简称聚丰公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院受理立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冯建华及委托代理人蒋建全到庭参加诉讼。被告福林劳务和被告聚丰公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告冯建华向本院提出如下诉讼请求：1、被告福林劳务支付原告工程款2260593.76元及资金占用损失，其中以576356.26元为本金，从2015年6月16日起，按年利率6%计算至付清之日止；以1684237.5元为本金，从2015年8月16日起，按年利率6%计算至付清之日止。2、被告聚丰公司在欠付工程款范围内对上述债务承担支付责任。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月18日，原告与被告福林劳务就聚丰江山汇A5A6工程签订了《腻子及内外墙漆分包合同》，约定在验收合格后15日内支付工程款的60%，剩余款项在第一次付款后的两个月内支付。2014年10月6日，原告与被告福林劳务就聚丰江山汇A3A4工程签订了《腻子及内外墙漆分包合同》，约定在验收合格后15日内支付工程款的60%，剩余款项在第一次付款后的两个月内支付。上述合同签订后，原告进场施工，2015年5月31日，原告完成所有施工，并验收合格。2017年11月10日，原告与福林劳务进行结算，金额为4210593.76元，至今被告尚欠原告工程款2260593.76元未付。被告聚丰公司系发包方，应在欠付工程款范围内承担责任。被告福林劳务未应诉答辩。被告聚丰公司未应诉答辩。经审理查明：2013年7月18日，原告（乙方）与被告福林劳务（甲方）签订《腻子及内外墙漆分包合同》，工程名称为聚丰江山汇A5A6工程，承包范围为A5A6#楼设计施工图中所有的内外墙腻子施工范围。付款方式为验收合格后15日内支付工程款的60%，剩余款项在第一次付款后的两个月内支付。2014年10月6日，原告（乙方）与被告福林劳务（甲方）签订《腻子及内外墙漆分包合同》，工程名称为聚丰江山汇A3A4工程，承包范围为A3A4#楼设计施工图中所有的内外墙腻子施工范围。付款方式为验收合格后15日内支付工程款的60%，剩余款项在第一次付款后的两个月内支付。2017年11月10日，原告与福林劳务进行结算，金额为4210593.76元，原告认可已付工程款为195万元，至今尚欠工程款2260593.76元未付。上述事实有当事人提供的证据材料和法庭陈述为佐证。本院认为，原告与被告福林劳务签订的《腻子及内外墙漆分包合同》因违反法律强制性规定，应为无效，但建筑工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程款的，应予支持。现原告与福林劳务已进行结算，福林劳务尚欠工程款2260593.76元未付，参照合同约定，福林劳务应在验收合格后15日支付工程款，但原告并未举证证明验收合格时间，故被告应在结算后支付工程款及利息。原告未举证证明被告聚丰公司已和福林劳务进行结算且尚欠工程款，故其要求聚丰公司在欠付工程款范围内承担责任的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。据此，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆福林建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告冯建华工程款2260593.76元及资金占用损失（以2260593.76元为基数，按人民银行同期贷款利率为准，从2017年11月11日起计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准计算至付清之日止）。驳回原告冯建华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29090元、公告费600元，合计29690元，由被告重庆福林建筑劳务有限公司负担（此款已由原告垫付，被告重庆福林建筑劳务有限公司于判决生效后十日内直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  龚泽勇人民陪审员  于 明人民陪审员  郑开祥二〇二〇年三月十日书 记 员  陈正春
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终5607号上诉人（原审原告）：丁明清，男，汉族，1975年4月27日出生，身份证住址广东省东莞市南城区，委托诉讼代理人：邓实辉，广东众诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：前海凯旋资本管理（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街一号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室，统一社会信用代码91440300080771437X。法定代表人：冯刚。上诉人丁明清因与被上诉人前海凯旋资本管理（深圳）有限公司民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初53535号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法审理了本案。本案现已审理终结。上诉人丁明清的原审诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款本金200万元及利息（自2014年8月5日起按月利率2%计算至借款偿还之日止，暂计至2019年7月25日为242万元）；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。一审裁决结果：驳回原告丁明清的起诉。本案案件受理费22800元（已由原告预交），退还原告丁明清。上诉人丁明清的上诉请求：1、撤销一审裁定；并指令深圳市福田区人民法院进行实体审理。2、诉讼费用由被上诉人承担。（上诉理由详见上诉状）本院经二审审理查明，原审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，上诉人丁明清在本案中诉请的借款作为投资人的损失在生效刑事判决中已责令各被告人予以退赔，上诉人丁明清应循刑事案件财产执行程序申索。上诉人丁明清提起本案诉讼要求被上诉人偿还借款本息，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，一审法院予以驳回并无不当，本院予以确认。综上，上诉人丁明清的上诉请求不成立，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 何 溯二〇二〇年三月二十三日书记员 徐楚芹书记员 谭 星
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执59号 申请执行人:史莉莉，女，1957年7月5日出生，汉族，居民，住河北省石家庄市长安区。 被执行人：尹永涛，男，1986年8月16日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，于2020年1月3日立案执行。在执行过程中，申请执行人申请撤回本次执行程序。 经审查，该案符合终结执行的情形，应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 员 刘焕宝 二〇二〇年三月四日 法官助理 谢腾飞 书 记 员 王凤菊
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执150号之二申请执行人：王喆。被执行人：大连领航人科技有限公司。王喆申请执行大连领航人科技有限公司劳动争议一案,执行标的额为人民币25605.21元；案件执行费284元，本案于2020年1月6日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人送达了（2020）辽0204执150号执行通知书、财产申报令、限制高消费令，但被执行人未按执行通知书的要求履行法律文书所确定的义务。经查询被执行人在金融机构、证券公司、工商总局、车管所等再无财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人无财产可供执行，故本院依申请执行人申请依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0204民初9391号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 洋审 判 员  高 峰代理审判员  于学伟二〇二〇年三月二十四日书 记 员  姜荣成附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市台江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0103刑初100号 公诉机关福州市台江区人民检察院。 被告人蒋添栋，男，1990年9月7日出生于福建省永泰县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省永泰县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年3月19日被刑事拘留，同年4月12日被取保候审。 福州市台江区人民检察院以台检一部刑诉[2020]53号起诉书指控被告人蒋添栋犯诈骗罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派检察员沈岐红出庭支持公诉，被告人蒋添栋到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市台江区人民检察院指控并经审理查明，2018年8月至9月期间，被告人蒋添栋隐瞒其已从福建省酷动健身服务有限公司离职的情况下，虚构可以优惠购买健身卡的事实，仍以酷动健身远洋店销售员的身份骗取各被害人款项合计人民币（币种，下同）5900元后挥霍，具体事实如下： 1、2018年8月26日，被告人蒋添栋骗取被害人王某1（在福州市晋安区转账）办理酷动健身卡费用1500元。 2、2018年8月30日，被告人蒋添栋骗取被害人方某（在福州市晋安区转账）办理酷动健身卡费用1200元。 3、2018年9月2日，被告人蒋添栋骗取被害人林某（在福州市晋安区肿瘤医院转账）办理酷动健身卡费用1500元。 4、2018年9月29日，被告人蒋添栋骗取被害人叶某（在福州市台江区转账）办理酷动健身卡费用1700元。 案发后，被告人蒋添栋家属已代为退出全部赃款返还给上述被害人，各被害人对被告人蒋添栋均表示谅解。 审理过程中，被告人蒋添栋主动向本院缴纳罚金五千元。 上述事实，被告人蒋添栋在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的户籍证明、到案经过、福建省酷动健身服务有限公司出具的离职证明、搜查笔录、收条、谅解书、证人朱某、俞某、王某2的证言、被害人叶某、方某、王某1、林某的陈述、辨认笔录、微信聊天记录及转账记录截图、指认照片等来源合法的证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蒋添栋以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，金额达5900元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人蒋添栋犯诈骗罪的罪名成立。被告人蒋添栋到案后如实供述所犯罪行，庭审中亦认罪认罚，系坦白，且已经全额退赃、缴纳罚金并取得被害人谅解，依法可从轻处罚并适用缓刑。现根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人蒋添栋犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王惠萌 二〇二〇年三月十日 法官助理 徐 琦 书 记 员 赵 航 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条诈骗公私财物价值3000元至1万元以上、3万元至10万元以上、50万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初755号 原告：杨天京，男，1981年1月10日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：张进源，男，1987年1月5日出生，汉族，住福建省南安市。 原告杨天京与被告张进源民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨天京到庭参加诉讼，被告张进源经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨天京向本院提出诉讼请求：1、张进源立即偿还杨天京借款50000元及利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由张进源承担。事实和理由：杨天京、张进源系朋友关系，张进源于2019年5月20日、2019年7月24日两次均因资金周转困难共向杨天京借款50000元，双方约定借款利息按月利率2%计算，但没有约定借款期限。收到现金借款后，由张进源填写两张《借条》并签名按手印交由杨天京保管。张进源仅支付两三个月的利息，经杨天京催讨，至今未还，违反诚实信用原则，因此应承担返还的责任，且按照有关法律规定及《借条》的约定支付杨天京利息。 张进源未作答辩。 本院经审理认定事实如下：张进源以需要资金周转为由，于2019年5月20日、2019年7月24日两次分别向杨天京借款30000元、20000元，借款后，张进源填写两张《借条》交由杨天京收执。《借条》载明借款利息月息2%，但未载明借款期限。尔后，张进源仅支付部分利息，此后既未再支付利息，也未主动返还借款，并经杨天京催讨未果，杨天京遂提起本案诉讼。 上述事实，有杨天京提供的杨天京的《居民身份证》、张进源的《居民身份证》、《借条》和杨天京在庭审中的陈述为证。对杨天京提供的证据，张进源没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据，故本院对杨天京所提供的证据的真实性、关联性、合法性予以确认。 本院认为，杨天京与张进源的借贷行为系双方真实的意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法、有效的。据此，该合法的借贷关系受法律保护。杨天京与张进源没有明确约定借款期限，杨天京随时可以向张进源主张债权，张进源在杨天京起诉后未能在合理的期限返还借款，违背了诚实信用的原则。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，现杨天京请求张进源返还借款50000元，符合法律规定，本院予以支持。双方的借款约定借款按月利率2%计付利息，该利息的支付没有违反国家有关限制借款利率的规定，故杨天京请求张进源按月利率2%支付自起诉之日的借款利息，没有超出有关法律的规定，本院予以支持。张进源经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。本案受理费1050元，由于适用简易程序减半收取计525元，由张进源负担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张进源应于本判决生效后5日内一次性返还原告杨天京借款50000元及利息（利息自2020年1月7日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1050元，因适用简易程序审理，减半收取计525元，由被告张进源负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  张良程 二〇二〇年三月十六日 书记员  杨聪灵 速录员  林雅珊 附本案引用法律法规条文内容： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初2238号 申请人：王书生，男，1975年3月31日生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：高新华，江苏圣益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高琼燚，江苏圣益律师事务所律师。 被申请人：戴志成，男，1980年11月12日生，汉族，住江苏省常熟市。 被申请人：符云，女，1979年3月11日生，汉族，住江苏省常熟市。 申请人王书生与被申请人戴志成、符云民间借贷纠纷一案，申请人王书生于2020年3月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人戴志成、符云采取保全措施，保全金额为人民币100万元，申请人已提供其名下与案外人郑红平共同共有的位于常熟市梅李镇通江路9号银都园3幢204不动产为财产保全担保。 本院认为，申请人王书生的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人戴志成、符云银行存款人民币100万元，或查封、扣押其与此价值相等的财产。 二、查封申请人王书生与案外人郑红平共同共有的位于常熟市梅李镇通江路9号银都园3幢204不动产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱益虎 二〇二〇年三月十一日 书记员  姚 媛
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初2211号 原告：姜进举。 原告：刘飞汝。 二原告委托诉讼代理人：刘焕国，山东雅圣律师事务所律师。 被告：青岛万德房地产开发有限公司，住所地：黄岛区。 法定代表人：段坤志，职务经理。 委托诉讼代理人：徐燕顺，男，1970年8月30日出生，汉族，住黄岛区，系公司员工。 委托诉讼代理人：周晓燕，女，1990年2月5日出生，汉族，住胶州市，系公司员工。 原告姜进举、刘飞汝与被告青岛万德房地产开发有限公司（以下简称万德公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜进举、刘飞汝向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付逾期交房造成的损失19617.2元（以已付购房款705656元为基数，按照日万分之一计算278天）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月，原被告签订商品房预售合同，合同约定由原告从被告处购买被告开发的位于黄岛区户房屋，房屋总价款705656元，合同约定交房时间为2019年1月3日，双方约定被告逾期交房违约金按照原告已支付房款的日万分之0.1计算。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付全部房款，被告逾期至2019年10月7日才将房屋交付给原告。原告认为，被告逾期交房已经构成违约，合同约定的违约金不足以弥补原告的损失，特要求法院予以调整。 被告万德公司辩称，1、按照合同约定，被告逾期交房超90天，原告有权选择不退房，被告按照原告已付房款的日万分之0.1支付违约金；2、2018年5月26日至2018年7月12日为青岛上合峰会停工时间，属于不可抗力，该期间不应当计算违约金；3、签订合同当初，原告有两种选择，可以选择解除合同退还购房款，赔偿损失，但是在房屋价值不断上升的情况下，其经过充分考虑，选择不退房，要求被告支付违约金，其应当信守合同内容，不得随意要求变更合同内容；4、现原告未提交证据证明约定的违约金不足以弥补其损失，应承担举证不能的法律后果。综上，应当按照合同约定的日万分之0.1计算违约金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证（商品房预售合同及付款凭证）。对当事人有异议的证据，本院认定如下：对于原告提交的青岛市政务网上关于《上合组织峰会建设系统环境质量保障工作方案》是否存在的回复，因青岛市政府办公厅政务服务热线办公室仅回复不掌握相关信息，与其证明目的并无关联性，本院不予采纳；对原告提交的《青岛市西海岸新区国土资源和房屋管理局关于停办青岛万德房地产开发有限公司相关业务的函》，虽函中规定停办被告的相关业务，但与本案无关联，本院不予采纳。对原告提交的安居客的截图，仅能证实原告所在小区房屋的租金情况，并非必然为原告的损失，与本案无关，本院不予采纳。对被告提交的2018青岛上合峰会停工限行方案，开峰会是众所周知的事实，停工也为配合政府政策所实施的行为，故对该证据的证明目的，本院予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年3月，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《青岛市商品房预售合同》，约定乙方购买甲方位于万德大学园区地块项目30栋1单元6层604户房屋，总房款为705656元。合同第七条约定，乙方若未按本合同约定的时间付款，应当向甲方支付违约金，违约金按逾期未付款项的日万分之0.1计算，违约金自本合同的应付款期限之第二天起算至实际付款之日，逾期超过30天后，甲方有权单方面解除本合同，乙方应当承担赔偿责任，赔偿金额为总房价款的20%，甲方有权在乙方已支付的房价款中扣除乙方应支付的赔偿金额，剩余房款退还给乙方，甲方如行使解除合同权的，应当书面通知乙方。合同第十一条约定，甲方定于2019年1月3日前将该房屋交付给乙方，除不可抗力外。合同第十二条约定，甲方如未在本合同第十一条约定期限内将房屋交付乙方，应当向乙方支付违约金，违约金按乙方已经支付房价款的日万分之0.1计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止，逾期超过90天，乙方有权选择不退房，甲方向乙方按照乙方已支付的房价款日万分之0.1计算违约金。 合同补充条款第七条关于主合同第十一条之约定的补充：在甲方能够提供政府有关部门或者有关单位的证明文件或者其他证明材料的前提下，以下情况的发生亦属于可以延期的理由：1、为遵守、配合政府或者立法机关的政策、法规和规范性文件而致的延误；2、甲方向有关部门交清配套费后，政府（或水、电、燃气、热、通信等市政公用事业单位）配套公用设施的批准与安装的延误。被告已进行建设工程竣工验收备案，原告于2019年10月7才接收房屋，逾期交房278天。 另查明，“上海合作组织峰会”于2018年6月9日至6月10日在青岛举行，为保障会议的正常进行，青岛出台停工限行方案，方案规定峰会停工时间为2018年5月26日至7月12日，停工范围涉及到青岛市一市，以主场馆为中心，按50公里、100公里和300公里为参考半径，划定了三个区域，分别为核心区、严控区、管控区，核心区和严控区内建筑工地、房屋拆除、装修作业等管控工地按期全部停工，管控区内从事土石方、渣土运输、拆除的建筑工地按期停工。 本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告逾期交房278天，双方均予以认可，对该事实，本院予以确认。青岛上合峰会导致的停工期间48天应当属于合同补充条款第七条关于主合同第十一条之约定的为配合政府的政策而致的延迟，应当从逾期交房期间内扣除。故被告的逾期交房时间为230天（278天－48天）。关于双方约定的逾期交房违约金，本院认为，《商品房预售合同》第七条以及第十二条，原告逾期交款和被告逾期交房的违约责任均约定为日万分之0.1，且约定的违约责任对等，不违反法律规定，同时在被告逾期交房超过90日时，原告可选择解除合同要求赔偿或者不退房、被告支付违约金，原告选择了后果，这应当是原告综合考虑各项因素后综合作出的，符合意思自治原则，因此违约金应当按照双方约定的日万分之0.1计算。原告主张约定的违约金过低，但未向本院提交证据予以证明，对原告的主张本院依法不予支持，故被告应当向原告支付的违约金数额为1615.95元（705656元×0.00001×229天）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告青岛万德房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内支付给原告姜进举、刘飞汝逾期交房违约金1615.95元。 二、驳回原告姜进举、刘飞汝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费290元，减半收取145元，由原告姜进举、刘飞汝负担133元，由被告青岛万德房地产开发有限公司负担12元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  李冰 二〇二〇年三月六日 书记员  杨鸣
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0391民初1101号之一 申请人：爱派克斯（北京）国际物流有限公司，住所地：北京市顺义区牛栏山镇府前街9号，统一社会信用代码：911101135858147624。 法定代表人：宋岷江。 委托诉讼代理人：颜婵娟，广东华商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴勇，广东华商律师事务所律师。 被申请人：深圳市中天国际货运代理有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区航城街道后瑞社区瑞发路116号101，统一社会信用代码：914403003500068242。 法定代表人：李群。 本院受理原告爱派克斯（北京）国际物流有限公司诉被告深圳市中天国际货运代理有限公司、李群运输合同纠纷一案后，原告爱派克斯（北京）国际物流有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被告深圳市中天国际货运代理有限公司名下价值人民币594686.75元的财产，申请人爱派克斯（北京）国际物流有限公司以中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司出具的担保函为此次财产保全提供信用担保。本院认为，申请人爱派克斯（北京）国际物流有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人深圳市中天国际货运代理有限公司名下的财产，以价值人民币594686.75元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 曲 卓 人民陪审员 陈 俊 人民陪审员 彭友良 二〇二〇年三月十二日 书 记 员 胡俊杰
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤2072民初16749号之一原告：陈美容，女，1980年10月10日出生，汉族，住广东省深圳市龙华新区********桦润馨居一期A区A2栋408。被告：中山市云博五金厂，住所地广东省中山市******************第6卡。主要负责人：刘虎。本院受理原告陈美容与被告中山市云博五金厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告陈美容在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈美容撤回起诉处理。案件受理费2612元，减半收取计1306元，由原告陈美容负担（原告已交纳）。审判长  石一夫审判员  何文璋审判员  姚红波二〇二〇年三月十日书记员  张思颖
广东省江门市蓬江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0703刑初35号公诉机关江门市蓬江区人民检察院。被告人李某专，男，1976年6月13日出生于湖南省沅江市，居民身份证号码430************914,汉族，文化程度初中，江门市蓬江区志创五金加工厂经营者，户籍所在地湖南省益阳市大通湖区************。2019年5月17日因本案被刑事拘留，同年5月31日被逮捕，同年7月13日被江门市公安局蓬江分局取保候审，2019年11月12日被江门市蓬江区人民检察院取保候审。2019年12月18日被本院取保候审。辩护人关卫昌，广东法制盛邦（江门）律师事务所律师。江门市蓬江区人民检察院于2019年12月11日以江蓬检诉刑诉（2019）879号起诉书指控被告人李某专犯污染环境罪，向本院提起公诉。本院于同日审查立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年1月10日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员邹俊涛出庭支持公诉。被告人李某专及其辩护人关卫昌到庭参加了诉讼。现已审理终结。江门市蓬江区人民检察院指控称，2014年7月至2019年4月，被告人李某专在未经环保部门批准、未取得排污证的情况下，在江门市蓬江区荷塘镇霞村工业区*****之二厂房经营蓬江区志创五金加工厂，从事金属制品加工。在生产加工过程中，被告人李某专将产生的含铬、锌、铜的污水通过厂房内的简易污水处理设备处理后经管道排放到外环境中。2019年4月23日，江门市蓬江区环境保护局执法人员对蓬江区志创五金加工厂进行现场检查，并委托检测公司对该厂的车间废水外排放口水槽进行采样检测。经检测，蓬江区志创五金加工厂外排污水中重金属铬浓度为1.31ml/L、重金属锌浓度为35.4ml/L、重金属铜浓度为22.lml/L，分别超过《广东省电镀水污染物排入标准》（DB44/1597-2015)的10.3倍、34.4倍、72.7倍。检察院认为，被告人李某专违反国家规定，排放含铬、锌、铜的污染物，分别超过国家污染物排放标准3倍、10倍以上，严重污染环境，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条的规定，应当以污染环境罪追究其刑事责任。被告人李某专犯罪以后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人李某专自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人李某专在庭审中对公诉机关指控的上述犯罪事实无异议。辩护人关卫昌对公诉机关指控被告人李某专存在污染环境犯罪行为无异议，但提出以下辩护意见:一、被告人李某专具有坦白情节，依法可以对其从轻处罚。二、被告人李某专自愿认罪认罚，悔罪态度良好，社会危害性较小，依法可以从轻处罚。三、被告人李某专的主观恶意不大，且没有故意犯罪的前科。四、被告人李某专的犯罪行为没有造成严重的社会后果。五、被告人李某专已经因其污染环境的行为受到了刑事责任的追究，其因犯罪行为受到了严重的惩罚，付出了沉重的代价。经审理查明的被告人李某专的犯罪事实与公诉机关指控的上述犯罪事实一致。上述事实，有扣押清单，微信聊天记录截图，租赁合同，犯罪嫌疑人归案说明，现场勘验笔录，江门市环境保护局现场检查（勘察）记录，检测报告，证人蔡某鹏、林某和、谭某的证言材料及辨认笔录，被告人李某专的供述材料和辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某专无视国家法律，违反国家规定，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控被告人李某专的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；其建议对被告人李某专判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。被告人李某专自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李某专犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币40000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）二、扣押存放于江门市公安局荷塘派出所的华为honor手机1台，是犯罪工具，依法予以没收，由扣押单位依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王恩山人民陪审员  陈彬然人民陪审员  叶文志二〇二〇年三月六日法官 助理  钟燕婷书 记 员  陈雪祯
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初423号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人王定刚，男，1984年11月17日出生，汉族，文化程度小学，户籍地四川省宜宾市江安县。2005年1月10日因犯抢劫罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑六年六个月；2014年11月20日因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑八个月；2018年12月25日因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑十个月。因本案于2019年12月2日被羁押，同日被刑事拘留，同月13日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检二部刑诉[2020]77号起诉书指控被告人王定刚犯盗窃罪，于2020年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员郑少春出庭支持公诉，被告人王定刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月22日17时许，被告人王定刚去到本区桥南街南华路168号十四座负一楼2梯门口，盗去被害人李某停放在该处的雅迪牌电动车一辆（经鉴定，价值人民币2308元）。上述事实，被告人王定刚在庭审过程中无异议，并有经庭审举证质证的被害人李某的陈述，证人冯某1的证言，被告人王定刚的供述，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、接受证据材料清单、电动车购买发票及合格证，广州市番禺区价格认证中心出具的穗番价认定[2019]1235号《价格认定结论书》，前科判决书，现场检测报告书，现场勘查笔录、现场图、现场照片及视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王定刚无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人王定刚犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王定刚曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王定刚如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人犯罪的具体事实、认罪态度、前科劣迹等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人王定刚判处有期徒刑八个月至一年二个月，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人王定刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月2日起执行至2020年10月1日止;罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）二、扣押的作案工具六角钥匙10个、套筒1个（详见扣押清单），予以没收销毁（由广州市公安局番禺区分局执行）。三、追缴被盗电动车一辆发还被害人李某，如追缴不能，责令被告人王定刚退赔人民币2308元给被害人李某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  史靖宇二〇二〇年三月三十一日书记员  李佳欣
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1103执28号之一申请执行人盘锦百瑞典当有限公司，住所地盘锦市兴隆台区兴四街85号。法定代表人：孙鹤，该公司经理。被执行人顾继明，男，1959年11月30日生，汉族，辽宁省盘锦市人，个体，现住盘锦市双台子区。被执行人苗玉芬，女，1963年4月15日生，汉族，辽宁省盘锦市人，退休农工，现住盘锦市双台子区。本院在盘锦百瑞典当有限公司与顾继明、苗玉芬借款合同纠纷一案中,盘锦市兴隆台区人民法院（2019）辽1103民初2238号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人顾继明、苗玉芬没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人盘锦百瑞典当有限公司向本院申请强制执行，请求被执行人顾继明、苗玉芬执行款本金、100000.00元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人顾继明、苗玉芬的财产进行了查证：无存款、房产车辆、金融理财产品、收益类保险、公积金、可处置的股息红利等可供执行的财产。本院认为，本案被执行人顾继明、苗玉芬目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意本案以终结本次执行程序方式结案，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成立后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）辽1103执28号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈国君审判员  董 路审判员  周维明二〇二〇年三月二十六日书记员  多 鹏
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1204民初444号原告：莫文辉，男，1980年7月1日出生，汉族，住肇庆市高要区************************，公民身份证号码441************373。被告：戴晋宇，男，1990年3月24日出生，汉族，住肇庆市高要区********************，公民身份证号码441************015。原告莫文辉诉被告戴晋宇民间借贷纠纷一案，本案于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序审理。原告莫文辉到庭参加诉讼，被告戴晋宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告莫文辉在诉讼中向本院提出的诉讼请求：1.判令被告立即归还借款20000元；2.判令被告支付利息（按约定月利息2%。从2018年9月5日开始计算至还清之日止），暂计至2020年2月28日的利息为6800元，以后的利息按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至还清之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告和原告是朋友关系，被告于2017年8月至2018年9月5日期间，以生活困难，维修车辆等原因为由，多次向原告借款，原告念在朋友的关系，通过现金和微信转账方式借款20000元给被告，被告于2018年9月5日向原告写下一份借据，并承诺于2018年11朋5日还款。借款期限届满后，被告一直以各种借口拒付借款，经原告多次联系协商未果，遂向法院起诉。被告戴晋宇无到庭参加诉讼亦无提出书面答辩。经审理查明，原告与被告是朋友关系。被告以经济困难为由多次向原告借款，原告分别通过现金和微信转账方式向被告多次出借合共20000元借款。2018年9月5日，被告向原告立下一份《借据》，借据的内容载明：本人戴晋宇因资金周转困难向莫文辉借到现金人民币20000元，月利率2%，并承诺每个月准时支付利息。借款期限为2个月，即由2018年9月5日起至2018年11月5日止。如该诉讼纠纷所产生的诉讼费用及其他一切费用由借款人承担。借款期限到期后，被告仍未还款，原告多次联系被告协商解决，但被告均以各种借口拒付借款，原告将被告诉至法院。原告在诉讼中提供的证据有：身份证复印件、借据等证据在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款20000元的事实，有原告提供的《借据》佐证。被告借款后未能依约偿还给原告，应承担违约责任，原告请求被告偿还借款20000元，于法有据，本院予以支持。原告认为逾期利息应从2018年9月5日起按月利率2%计算至全部还清之日止的主张。因《借据》约定的还款期限为2018年11月5日，故该借款利息应从2018年11月5日起按月利率2%计至全部还清之日止，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。本院将依法缺席判决。综上所述，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条,《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告戴晋宇应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款20000元及利息（利息以本金20000元为基数，从2018年11月5日起按月利率2%计至全部还清之日止）给原告莫文辉。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费235元，由被告戴晋宇负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内向法院申请强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长 赵伟健二〇二〇年三月二十七日法官助理 宋志宏书 记 员 梁洁仪