河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0326民初3181号原告：汝阳县城关亚旭副食干菜店。经营场所：汝阳县城关镇城东村友谊广场南200米。经营者：吕红卫，男，1976年2月23日，住汝阳县。被告：吉黑女，女，1945年6月9日生，汉族，住汝阳县。被告：秦会霞，女，1972年6月18日生，汉族，住汝阳县。被告：孙甜甜，女，1995年11月13日生，汉族，住汝阳县。被告：孙梓良，男，2002年6月29日生，汉族，住汝阳县。被告：孙梓琳，男，2004年2月28日生，汉族，住汝阳县。法定代理人：秦会霞，系孙梓良、孙梓琳母亲。五被告委托诉讼代理人：李准，河南鼎大律师事务所律师，特别授权代理。原告汝阳县城关亚旭副食干菜店（以下简称亚旭副食店）与被告吉黑女、秦会霞、孙甜甜、孙梓良、孙梓琳工伤保险待遇纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亚旭副食店经营者吕红卫，被告秦会霞及委托诉讼代理人李准到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亚旭副食店向本院提出诉讼请求：1.请求汝阳县人民法院撤销汝阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的汝劳人仲案字（2019）第70号仲裁裁决书。2.改判原告不承担任何赔偿责任。事实与理由：本案经过是2017年8月8日8时许，××倒地，口吐白沫，其他工友赶紧掐人中并拨打120急救电话，120医护人员到场急救无效，直接宣布孙汝卫死亡，仲裁裁决书上写的很清楚，充分说明孙汝卫是因病死亡，与原告没有关系。如果孙汝卫在干活期间被货物砸伤致死，原告愿意赔偿。但原告没有任何过错责任仍由原告赔偿，原告想不通。事发后孙汝卫家人将尸体停放在干菜店，在劳动局工作人员协调下原告先拿5万元丧葬费，孙汝卫家人将尸体带回安葬。后孙汝卫妻哥秦宏伟找到原告说孙汝卫生前买有保险，让原告出一份收入证明，就能获得保险理赔款。事实上孙汝卫根本没有买保险，其家人拿着原告出具的收入证明直接到劳动局起诉原告。仲裁委及法院处理阶段多次调解，孙汝卫家人动辄要几十万元，远超原告的能力范围。原告在孙汝卫生前没有亏待过，其死亡与原告无关，原告拿出丧葬费已仁至义尽，要求撤销仲裁裁决。被告吉黑女、秦会霞、孙甜甜、孙梓良、孙梓琳共同辩称：2018年5月21日洛阳市中级人民法院（2018）豫03民终2618号民事判决确认本案原告与孙汝卫之间存在劳动关系，2019年5月13日洛阳市中级人民法院（2019）豫03行终127号行政判决确认孙汝卫系工亡，这两份终审判决是汝阳县劳动人事争议仲裁委员会作出裁决的依据。该裁决书依据充分，裁决合法合理，要求驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：原告汝阳县城关亚旭副食干菜店于2013年7月10日在汝阳县工商行政管理局注册成立，类型为个体工商户，经营者吕红卫，经营范围是干菜、预包装食品批发等。2017年3月14日，孙汝卫（被告吉黑女之子、秦会霞丈夫，孙甜甜、孙梓良、孙梓琳之父）被亚旭副食店聘为员工，起初在仓库内干杂活，后来孙汝卫开车往各乡镇送货。原告亚旭副食店未与孙汝卫签订劳动合同，未给孙汝卫缴纳工伤保险，孙汝卫的工资由亚旭副食店每月以现金方式支付。2017年8月8日上午8时许，××，经120急救人员抢救无效身亡。2017年8月11日，汝阳县劳动人事争议仲裁委员会受理孙汝卫家属申请，于2017年9月13日作出汝劳人仲案字〔2017〕第52号仲裁裁决，“孙汝卫与汝阳县城关亚旭副食干菜店在2017年3月14日至2017年8月8日之间存在事实劳动关系。”原告不服裁决诉至本院，请求依法撤销仲裁裁决书，确认原告与孙汝卫之间不存在事实劳动关系。本院于2018年1月9日作出（2017）豫0326民初2577号民事判决，确认原告汝阳县城关亚旭副食干菜店与孙汝卫在2017年3月14日至2017年8月8日之间存在事实劳动关系。原告不服一审提起上诉，洛阳市中级人民法院于2018年5月21日作出（2018）豫03民终2618号民事判决，驳回上诉、维持原判。经孙汝卫家属申请，洛阳市人事劳动和社会保障局于2018年7月30日作出（2018）第35号《认定工伤决定书》，对孙汝卫作出视同工伤的认定。原告提出行政复议，洛阳市人民政府（2018）第182号《行政复议决定书》，维持洛阳市人社局（2018）第35号《认定工伤决定书》。原告不服行政复议决定诉至洛阳市西工区人民法院，洛阳市西工区人民法院经审理作出（2018）豫0303行初113号行政判决，驳回原告亚旭副食店的诉讼请求。原告不服一审行政判决提起上诉，洛阳市中级人民法院于2019年5月13日作出（2018）豫03行终127号行政判决，驳回上诉、维持原判。五原告于2019年8月向汝阳县劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求裁决亚旭副食店支付关于工亡职工孙汝卫的一次性工亡补助金732304元。该委于2019年9月18日作出汝劳人仲案字（2019）第70号《仲裁裁决书》，裁决“亚旭副食店在裁决书发生法律效力之日起15日内一次性支付给吉黑女、秦会霞、孙甜甜、孙梓良、孙梓琳关于工亡职工孙汝卫的一次性工亡补助金672320元”。原告不服仲裁裁决，诉至本院。诉讼中，本院依据原告申请到汝阳县人民医院调取孙汝卫2016年6月10日至6月15日的住院病案，出院诊断孙汝卫“1.血管迷走神经性晕厥2.××1级”。出院医嘱“避免高空、驾驶等高危作业，避免在过热、密闭等环境滞留，避免突然体位改变、扭头、颈部强刺激等动作…”。原告以此证明孙汝卫系因病身亡。被告质证对病例真实性无异议，对原告的证明方向有异议，孙汝卫被认定工亡已经过二审生效判决确定。上述事实有《民事判决书》、《行政判决书》等在卷质证，本院予以认定。本院认为，本案系工伤保险待遇纠纷，应按照工伤保险待遇标准核算支付数额。洛阳市中级人民法院（2018）豫03民终2618号民事判决，维持我院（2017）豫0326民初2577号民事判决，即确认原告亚旭副食店与孙汝卫在2017年3月14日至2017年8月8日之间存在事实劳动关系。洛阳市中级人民法院（2019）豫03行终127号行政判决，确认洛阳市人社局（2018）第35号《认定工伤认定书》生效。《工伤保险条例》第十五条，“职工有下列情形之一的，视同工伤：（一）在工作时间和工作岗位，××死亡或者48小时之内经抢救无效死亡的”，洛阳市人社局据此对孙汝卫作出视同工伤的认定。原告以孙汝卫系因病死亡为由不认可工伤认定，与条例规定相悖，其理由不能成立。《中华人民共和国社会保险法》第三十六条，职工因工作原因受××，且经工伤认定的，享受工伤保险待遇。第四十一条，职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。《工伤保险条例》第三十九条，职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金：…（三）、一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍。2016年全国城镇居民人均可支配收入为33616元，原告亚旭副食店应支付五被告关于孙汝卫一次性工亡补助金33616元/年×20年=672320元。依照《中华人民共和国社会保险法》第三十六条、第四十一条，《工伤保险条例》第三十九条之规定，判决如下：原告汝阳县城关亚旭副食干菜店于本判决生效之日起十日内支付被告吉黑女、秦会霞、孙甜甜、孙梓良、孙梓琳关于孙汝卫工亡的一次性工亡补助金672320元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告汝阳县城关亚旭副食干菜店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  吴文波二〇二〇年三月三日书记员  梁汝笑