广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初35450号原告：胡某，女，1962年10月27日出生，汉族，住广州市海珠区，被告：白某，女，1980年3月8日出生，汉族，住广州市海珠区，原告胡某诉被告白某赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某、被告白某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡某诉称：原告与被告之间存在继子女关系，原告扶养被告20余年，双方形成扶养关系，被告对原告应有赡养义务。被告一直没有对原告履行赡养义务，在原告大病时不仅没有承担基本的照顾义务，还通过隐瞒有其他继承人的方式恶意诉讼，导致原告为处理与被告之间的继承纠纷案件花费了巨额诉讼费、律师费等。现原告、被告之间关系完全、彻底破裂，无法共同生活，原告由于长期劳累，患有多种疾病，需长期治疗，被告应对原告承担赡养义务，故起诉要求：1、判决被告承担原告2008年5月至2016年12月的医药费、营养费、生活辅助费等合计80000元；2.判决被告承担原告2017年-2019年的医药费、营养费（报销后的自付部分的50%）2500元，2017年-2018年的日常养老金48000元；3、2019年度因拍卖海珠房产导致原告被迫搬离后产生的租房费用的50%，合计40500元；4、判决被告支付今后养老费每月2000元；5、判决被告承担原告今后实际发生的医药费、护工费、养老院住宿费和赞助费等费用的50%；6、判决被告承担原告被迫购买共有人份额后或者房屋持有的房产税的50%；7、被告承担原告唯一住宅被强行拍卖后，在外租住房屋实际发生的租金的50%；8、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：被告没有赡养原告的义务。原告属于国家公务员有高额的退休金及高额比例的医疗保险而且其也没有丧失劳动能力；原告独自居住在江南××玫瑰××街××房，也拥有至少一百一十六余万元的现金；赡养义务应包括物质供养和精神慰藉，生活照料等方面，被告多年来一直在节假日给原告发送问候短信，但原告冷言相待，拒绝沟通，也拒绝被告日常照料和精神慰藉；《老年人权益保障法》规定老年人是指六十周岁以上公民，原告不满60周岁，不是老年人；原告从未尽一个继母应尽的责任和义务，从未在日常给予被告家庭温暖，并有虐待被告，直至被告1999年自杀未遂，此后被告被原告赶出家门，原告与被告根本不构成抚养关系，因此被告对原告也没有赡养关系；被告成年后一直尽力修补与原告的关系，直到被告父亲去世后被告仍会在周末探望原告，但不久原告就以各种理由拒绝被告回家探望；原告与被告的遗产纠纷案历时九年，至今仍未结束，被告多年来一直在外租房，没有固定工作；被告认为与原告没有赡养义务，但出于对被告的同情和关怀，希望与原告和解，被告可以陪伴和照顾原告，也可与原告一同居住，日常照料原告，综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告胡某与白某先于××××年××月××日结婚，双方婚后未生育子女。白某先与其前妻生育一个女儿白某。原告与白某先登记结婚时，被告年仅12岁，尚未成年，原告与白某先结婚后，被告就与原告共同生活。庭审中，被告称原告对其一直冷暴力，其实际没有对被告进行抚养，被告的生活费与教育费均是其父亲支付，而且被告与原告居住至1999年后，被告自杀未遂，原告就逼迫被告搬家了。原告称被告所述的不属实，其抚养了被告长达20年。经查，原告于2017年10月退休。原告称其退休月收入为一万余元。被告提交了广州蚊子动漫科技有限公司出具的《个人收入证明》，用于证明其每月税前收入约为伍仟元。另查明，白某先于2009年3月7日去世，白某先去世后，白某就继承纠纷起诉胡某至广州市海珠区人民法院[案号（2013）穗海法民一初字第2419号]，要求处理广州市天河区天河南和广州市海珠区江南西路，该案判决后，双方均不服提起上诉，二审裁定因该案可能遗漏必须共同进行诉讼的当事人孙某，故发回重审。后本院作出（2013）穗海法民一重字第3号民事判决书，因胡某将广州市天河区天河南出售，故该案仅处理了广州市海珠区江南西路，胡某对该案判决不服提起上诉，广州市中级人民法院作出（2014）穗中法民一终字第1538号民事判决书，判决：广州市海珠区江南西路，其中属于白某先的1/2产权份额由白某、胡某与孙某共同继承；继承后，胡某占该房屋的3/4产权份额，白某与孙某各占该房屋的1/8产权份额；等。该判决已发生法律效力。后白某、孙某再次起诉胡某，要求分割广州市海珠区江南西路，本院作出（2016）粤0105民初10029号民事判决书，判决：白某、孙某及胡某在该判决生效之日起30日内，申请拍卖或变卖广州市海珠区江南西路，所得款项由白某占八分之一，孙某占八分之一，胡某占八分之六。判决后，胡某不服提起上诉，广州市中级人民法院作出（2017）粤01民终17992号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。现白某和孙某已依据上述生效法律文书申请执行，该案现在执行过程中。另根据广州市天河区人民法院作出的（2015）穗天法民一初字第1666号民事判决书查明，胡某出售广州市天河区天河南的售房款2055000元中，减去白某先去世后偿还的贷款444023.82元，余下1610976.18元中的805488.09元为胡某个人所有，其余805488.09元属于白某先的遗产，该遗产在扣除白某先的医疗费后为727110.09元，该款项由胡某分得1/2即363555.05元，白某、孙某各分得1/4即181777.52元。该案判决胡某分别向白某、孙某各支付181777.52元。该案已发生法律效力。本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时,无劳动能力的或者生活困难的父母,有要求子女给付赡养费的权利。被告白某在原告胡某与其父亲白某先结婚时尚未成年,庭审中，原、被告均确认被告在原告与白某先结婚后一直随原告生活，直至成年，因此，本院认为原、被告之间已形成继子女关系，被告对原告有赡养的义务。被告主张原告对其有虐待行为且未实际抚养原告，但其提供的证据不足以证实其主张，本院对被告的上述主张不予采信。关于原告要求被告支付2008年5月-2016年12月的医药费、营养费、生活辅助费共80000元的请求，由于原告是在2017年10月退休的，在此之前原告尚未退休，有稳定收入来源，也有相应医疗保障，其要求被告支付该段期间的医药费等费用，没有法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告支付因拍卖房产被迫搬离后产生的租房费用40500元的请求，首先，上述费用是在执行阶段为更好地拍卖变现原告与被告、孙某共有的房产而产生的成本，该费用并非因被告造成的损失。其次，父母在生活困难的情况下，子女应履行赡养义务，向父母支付赡养费用，但该赡养费用应为父母生活的必要支出，原告仅一人居住，却要求被告按月租金6500元的标准向其支付租金，该标准明显过高，超出了其必要的居住所需。第三，原告并未举证证实其已将广州市海珠区江南西路清空并将房屋钥匙交法院配合拍卖，其提供的证据不足以证实其确实存在上述开支。综上，原告的上述主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告支付2017年-2019年的医药费、营养费、原告要求被告支付2017年-2018年的养老金48000元（每月2000元）、今后日常养老费每月2000元的诉求，本院认为，关于原告主张2017年11月以后的医药费、营养费等，均属赡养费的内容，本院综合考虑到原告的退休收入情况、经济情况、身体情况，被告的收入情况等因素，酌定被告自2017年11月起至2019年9月，每月支付原告赡养费用300元，合计6900元，并从起诉之日起，每月支付原告的赡养费300元。关于原告要求被告承担原告今后实际发生的医药费、护工费、养老院住宿费和赞助费等费用的50%；原告被迫购买共有人份额后或者房屋持有的房产税的50%；原告唯一住宅被强行拍卖后，在外租住房屋实际发生的租金的50%的请求，由于上述费用尚未实际发生，本院对原告的上述请求不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：一、被告白某于本判决生效之日起10日内向原告胡某支付2017年11月至2019年9月间的赡养费共计6900元；二、被告白某自2019年10月起，每月向原告胡某支付赡养费300元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，由被告负担。被告于本判决生效之日起10日内将应负担的上述受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张瑞雪人民陪审员  陈玉萍人民陪审员  钟信耀二〇二〇年三月五日书 记 员  陈 牡叶云宇