wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0104执3586号 申请执行人：林羽涛，男，1957年12月3日生，汉族，住福州市仓山区。 被执行人：蔡建华，男，1975年11月3日生，汉族，住福州市仓山区。 申请执行人林羽涛与被执行人蔡建华民间借贷纠纷一案,本院的（2019）闽0104民初3514号民事判决已经发生法律效力，判决内容如下：被告蔡建华于判决生效之日起十日内偿还原告林羽涛借款20000元并支付利息（按年利率6%，自2019年5月22日起计算至实际还清之日止）。由于被执行人蔡建华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林羽涛于2019年12月3日向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向车辆、房地产管理部门查询被执行人的车辆、房地产登记信息，向银行及其他有储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，被执行人名下均无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，由于被执行人名下暂无财产可供执行，在被执行人未履行还款义务的情况下，本案依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0104民初3514号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 铭 执行员 张 伟 执行员 李 毅 二〇二〇年三月二十三日 书记员 周文倩
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执4093号申请执行人武汉德生工业移动供电系统有限公司，住所地武汉市东西湖区吴家山东吴大道南十一支沟西5，统一社会信用代码：914201127375256022。法定代表人魏书江，系公司董事长。被执行人青岛碧翠峰实业有限公司，住所地青岛市高新技术产业开发区创业中心318-12房间，统一社会信用代码：913702225539511488。法定代表人丛伟英，该公司总经理。申请执行人武汉德生工业移动供电系统有限公司与被执行人青岛碧翠峰实业有限公司买卖合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初5160号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年12月12日向本院申请执行。执行过程中，本院于2019年12月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务亦未到本院申报财产。经查询，被执行人银行存款不足，无有价证券，无房产登记信息，无社保缴费信息，无作为公司股东信息，本院于2020年3月27日查封被执行人名下小汽车三辆，未实际扣押。综上，被执行人无财产可供执行。本院已依职权将被执行人限制高消费，申请执行人对本案的执行未提出异议，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩桂升人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年三月三十日书 记 员  刘丰龙
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执28号之一申请执行人：陈汉宝，男，1972年6月19日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：吴红平，男，1969年1月28日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：郑家霞，女，1968年10月21日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行陈汉宝与吴红平、郑家霞民间借贷纠纷一案中，依据生效法律文书：被告吴红平、郑家霞共同偿还原告陈汉宝借款本金40000元，其中于2017年6月30日前偿还5000元，2017年7月30日前偿还5000元，2017年8月30日前偿还5000元，2017年9月30日前偿还5000元，2017年10月30日前偿还5000元，2017年11月30日前偿还5000元，2017年12月30日前偿还5000元，2018年1月30日前偿还5000元；被告吴红平、郑家霞共同偿还原告陈汉宝借款利息15000元，于2018年12月30日前一次性付清；案件受理费2370元，减半收取1185元，由原告陈汉宝负担。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人名下所有的银行账户，但不能足额清偿，此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 勇审 判 员  赵华勇助理审判员  徐 进二〇二〇年三月二十六日书 记 员  刘 帅附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执3342号申请执行人：张世茹,女,1957年8月3日出生,汉族，住天津市红桥区。被执行人：天津中鑫嘉融科技发展有限公司,住所地，天津市西青区李七庄街秀川路10号秀川国际。本院在执行申请执行人张世茹与被执行人天津中鑫嘉融科技发展有限公司民间委托理财合同纠纷一案中，依据已生效的(2019)津0111民初3841号法律文书向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人在规定时间内既不履行生效法律文书规定的内容，亦未向本院报告财产。本院依法对被执行人进行信用惩戒并限制其高消费。申请执行人申请执行标的额为101810元及利息，被执行人全部未履行。执行过程中，本院依法通过网络查控系统调查被执行人名下人民银行开户信息、证券、不动产、工商登记信息、车辆、银行存款、公积金等财产线索，经查明被执行人现无可供执行的财产。本院与申请执行人约谈后，申请执行人亦不能提供其他财产线索，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苗广玉审判员  张 坤审判员  刘 峰二〇二〇年三月二十日书记员  马 超
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0305民初1278号 原告：福建峻兴混凝土有限公司（以下简称峻兴公司），住所地福建省莆田市秀屿区笏石镇清塘大道1288号，统一社会信用代码：91350305315720037H。 法定代表人：梁锐苏。 委托诉讼代理人：戴清伟、吴达伟，福建格中律师事务所执业律师。 被告：福建省万钜市政园林有限公司（以下简称万钜公司），住所地福建省莆田市涵江区后郭村14组，统一社会信用代码：9135030009135644X3。 法定代表人：林明英。 委托诉讼代理人：周金展，男，系该公司员工。 原告峻兴公司与被告万钜公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告峻兴公司的委托诉讼代理人戴清伟、被告万钜公司的委托诉讼代理人周金展到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 峻兴公司向本院提出诉讼请求：1、判令万钜公司立即支付峻兴公司货款153700元及该款为基数自2019年3月28日起至还清之日止按月利率2%计算的违约金（庭审时变更为判令万钜公司立即支付峻兴公司货款53700元及按月利率2%计算的违约金，其中违约金以货款153700元为基数自2019年3月28日起计算至2020年1月23日止，另以53700元为基数自2020年1月24日起计算至还清之日）；2、判令万钜公司支付峻兴公司为实现债权支出的律师费3500元。事实与理由：2018年8月25日，峻兴公司与万钜公司签订《莆田市建设工程预拌商品混凝土供应合同》，约定峻兴公司向万钜公司供应混凝土；万钜公司若未能及时付款，应以欠款金额为基数按日1%支付违约金；峻兴公司为实现债权而支出的律师费由万钜公司负担。2019年3月28日，经结算万钜公司共欠峻兴公司货款253700元。后万钜公司有陆续还款，余款53700元至今未还。 万钜公司辩称：对本案欠款事实没有异议，愿意与峻兴公司调解，希望峻兴公司减免违约金。 峻兴公司就其主张向本院提供以下证据： 1、预拌商品混凝土供应合同、结算单各一份，欲证明万钜公司向峻兴公司购买混凝土，双方约定逾期付款按日1%计算违约金、由万钜公司承担本案律师费，以及截至2019年1月24日经结算万钜公司尚欠253700元的事实。 2、律师费发票、委托代理合同一份，欲证明峻兴公司因本案诉讼支出律师费3500元的事实。 经质证，万钜公司对上述证据均无异议。 万钜公司未向本院提供任何证据。 本院经审查认为，峻兴公司提供的上述证据客观真实，来源合法，本院予以确认。 根据上述有效证据和当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下： 2018年8月25日，万钜公司与峻兴公司签订《莆田市建设工程预拌商品混凝土供应合同》。该合同约定峻兴公司向万钜公司供应混凝土；预计工期为2018年8月25日至2019年2月止；货款每月对账结算一次，双方在每月3日对账结算上月混凝土货款，万钜公司在结算日后10天内100%支付货款。该合同第八条“违约责任”还约定若万钜公司逾期支付混凝土货款，应按逾期金额日1%计算违约金；峻兴公司实现债权的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师费等由万钜公司负担。 合同签订后，峻兴公司陆续向万钜公司供应混凝土。2019年3月28日，周金展作为万钜公司指定的结算人员与峻兴公司结算，确认截至2019年1月24日，万钜公司结欠峻兴公司混凝土货款253700元。后万钜公司部分还款，余款153700元未还，峻兴公司遂诉至本院。起诉后，万钜公司于2020年1月23日向峻兴公司还款100000元，余款53700元至今未还。另查明，为进行本案诉讼，峻兴公司支出律师费3500元。案经审理，因双方各执己见，致本案无法调解。 本院认为，峻兴公司主张万钜公司尚欠其货款53700元，有峻兴公司提供的混凝土供应合同、结算单在案为凭，结合峻兴公司、万钜公司的相关自认，足予认定。峻兴公司请求万钜公司偿清货款53700元，应予支持。由于万钜公司逾期付款，根据双方签订的混凝土供应合同，万钜公司应承担按日1%计算的违约金，该违约金计算方式超出法律保护范围。现峻兴公司自愿调整按月利率2%计算的违约金，应予支持。又双方在合同中约定万钜公司在结算日后10天内100%支付货款，故欠款153700元万钜公司应自2019年4月8日起计算违约金至2020年1月23日，欠款53700元应自2020年1月24日起计算违约金至还清之日止。因双方在合同中明确约定实现债权费用由万钜公司承担，现峻兴公司主张万钜公司承担其为本案诉讼支出的律师费3500元，并提供了委托代理协议、发票等证据证实，本院予以支持。 综上所述，为维护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、福建省万钜市政园林有限公司应在本判决生效之日起五日内支付给福建峻兴混凝土有限公司货款53700元及按月利率2%计算的违约金（违约金以货款153700元为基数自2019年4月8日起计算至2020年1月23日，另以53700元为基数自2020年1月24日起计算至还清之日）； 二、福建省万钜市政园林有限公司应在本判决生效之日起五日内支付福建峻兴混凝土有限公司律师费3500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1898.2元，减半收取949.1元，由福建省万钜市政园林有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 员 方慧敏 二〇二〇年三月十日 法官助理 梁志英 书 记 员 梁 寅 附一：判决适用法律条文如下 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 附二：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0605刑初186号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人黎健良（曾用名黎渭锋），男，1979年5月12日出生于广东省德庆县，公民身份号码441************712，汉族，初中文化程度，住德庆县************，因本案于2019年10月21被羁押，同日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2020]90号起诉书指控被告人黎健良犯盗窃罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员周铮出庭支持公诉，黎健良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人黎健良于2019年9月15日、18日、24日、同年10月4日、11日、19日，先后6次到南海区西樵镇民乐二队南朗2街3号出租屋外，将被害人肖某悬挂在窗口防盗网上的内衣、内裤共13件盗走。经南海区价格认证中心鉴定，被盗物品共价值659元。就指控的上述事实，公诉机关向法庭出示了被害人肖某的报案陈述、案发现场勘查笔录及照片、被盗物品价格鉴定意见、抓获被告人经过的说明及被告人在侦查阶段的口供笔录等证据予以证实；并认为，被告人黎健良以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黎健良如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议判处黎健良六个月至九个月有期徒刑，并处罚金。被告人黎健良在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人黎健良盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另据警方出具的扣押物品清单补充认定，抓获被告人黎健良时扣押其电动自行车1辆。本院认为，被告人黎健良以非法占有为目的，多次盗窃他人物品，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。黎健良能如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。因本案盗窃数额较小，公诉机关的量刑建议偏重，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黎健良犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月21日起至2020年3月20日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。二、扣押被告人黎健良的电动自行车1辆，发还其本人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审判长  刘碧华审判员  李冰冰审判员  刘 培二〇二〇年三月三日书记员  陈晓蕾附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省翁源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0229民初208号原告：廖日新，男，1978年8月15日出生，汉族，住址：广东省翁源县************。被告：陈会莲，女，1985年10月12日出生，汉族，住所：广东省翁源县*************。（未到庭）委托诉讼代理人：陈奕寰，男，广东韶源律师事务所律师。委托诉讼代理人：官晓思，女，广东韶源律师事务所实习律师。原告廖日新与被告陈会莲健康权纠纷一案，本院于2020年2月24日受理后，依法组成合议庭，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告廖日新、被告陈会莲委托诉讼代理人陈奕寰、官晓思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖日新向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿医药费、误工费、精神损失费30000元。二、承担本案诉讼费。事实和理由：2019年10月4日12时多，廖日新到翁源县*******车站对面的周六福珠宝店追问工钱时，与店里员工保安张志良发生争执。后来来了三名男子，其中一名男子对我踢了一脚腰部，其他两名男子没有动手，后来龙派出所警察带回派出所处理。本人被治安拘留十五天，后来与周六福调解并商议赔偿建议先拿一万元治疗伤情，以后再拿12万元了断此事。但是派出所出具的治安调解协议书与当时讲的完全不同，并且见证人谭燕英等人完全没出现现场，存在做伪证。所以请求法院彻查调解书的真实性，并按当时的口头协议赔偿给我！被告陈会莲答辩称，一、答辩人作为被告的诉讼主体不适格。第一，根据被答辩人陈述，是被答辩人在向翁源县*******车站对面的周六福珠宝店追索工钱时，与店内保安发生争执，后来珠宝店来的三名男子中的其中一个男子对其踢了一脚，造成其损害，踢人行为并不是答辩人所为，因此答辩人并非此案的侵权人。第二，答辩人只是周六福珠宝店的一名员工，并非用人单位，根据《侵权责任法》第34条规定，答辩人并非承担侵权责任的主体。综上，被答辩人要求答辩人承担侵权责任于法无据，答辩人作为被告的诉讼主体不适格。二、对于本案人身损害赔偿纠纷的发生，完全出于被答辩人自身的过错。被答辩人声称是为了追索工钱而发生纠纷，但事实上答辩人并未拖欠被答辩人一分一毫的工钱。答辩人所在的珠宝店因举办活动需要做装饰，于是雇佣被答辩人来店里做事，由于答辩人的用人单位不满意被答辩人所做的成果，于是中途解雇了被答辩人，但与此同时周六福珠宝店结清了被答辩人的工钱。被答辩人对被中途解雇的事实心有不甘，就直接去到珠宝店门店闹事打人，周六福珠宝店的保安及员工为了防卫于是与被答辩人发生了肢体冲突，为防止被答辩人做出更过激行为就立马报了警，被答辩人被处以行政拘留15天。因此，就本案而言，对于本案民事纠纷的发生，完全出于被答辩人自身的过错。三、被答辩人的侵权赔偿请求毫无依据，为息事宁人周六福珠宝店已向被答辩人一次性支付了一万元费用。被答辩人认为因周六福珠宝店的员工踢其一脚，所以要求赔偿医药费等相关费用，但被答辩人未提供相应的正规凭证证明其因此造成的损害，被答辩人的侵权赔偿请求毫无依据。况且即使对被答辩人造成损害，也完全出于被答辩人自身无理闹事的过错。答辩人的用人单位为息事宁人，在龙仙镇派出所的见证下，已一次性向被答辩人支付了一万元费用，但被答辩人还恬不知耻地继续要求更多的赔偿。被答辩人还经常在周六福珠宝店门口转悠，严重影响珠宝店的正常营业，甚至经常到周六福珠宝店找答辩人，对答辩人的人身安全造成极大影响。因此，被答辩人的诉请纯属无理要求，不应得到支持。综上所述，答辩人作为本案的诉讼主体不适格，并且对于本案人身损害赔偿纠纷的发生，完全出于被答辩人自身的过错，其侵权赔偿请求毫无依据，纯属无理要求。请求人民法院查明事实，秉公处理，以维护答辩人的合法权益。本院经审查认为，本案原告廖日新于2019年10月4日12时多，到翁源县*******车站对面的周六福珠宝店追问工钱时，与店里员工张志良发生纠纷，2019年11月7日经翁源县公安局龙仙镇派出所召集廖日新与翁源县金展福珠宝店进行调解，被告陈会莲以单位代表身份参加了调解，双方签订了翁公（龙）调解字[2019]S1107号《治安调解协议书》，翁源县金展福珠宝店已于当天将赔偿款10000元交付给原告廖日新。2020年2月24日原告廖日新以陈会莲为被告主体诉至本院，要求被告陈会莲赔偿医药费、误工费、精神损失费30000元。本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”的规定，被告陈会莲不是翁源县金展福珠宝店的法定代表人，也不是本案的侵权人，陈会莲只是翁源县金展福珠宝店的员工，并非承担侵权责任的主体。原告廖日新以陈会莲作为被告的诉讼主体不适格，对原告的起诉，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：驳回原告廖日新的起诉。本案不收取案件受理费，原告廖日新预交的案件受理费500元退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。审 判 长  邱快爽人民陪审员  罗秀玲人民陪审员  杨学军二〇二〇年三月二十六日书 记 员  林 辉
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1302民初18853号原告：深圳市汉匠自动化科技有限公司，住所地：深圳市宝安区福永街道桥头社区****************。法定代表人：杨某1。委托代理人：刘佳雪、汪曼，均系广东金烨律师事务所律师。被告一：广州晶和光电科技有限公司，住所地：广州市黄埔区云埔工业区*********。法定代表人：赫某1。委托代理人：曾新盛，男，汉族，1983年10月27日出生，公民身份号码：421************817，户籍所在地：东莞市万江区新城理想0769家园西9座3单元1401号，系该公司员工。委托代理人：郑楚新，男，汉族，1984年9月23日出生，公民身份号码：445************211，户籍所在地：惠来县************，系该公司员工。被告二：惠州凯珑光电有限公司，住所地：惠州市东江高新区上霞片区SX-01-02号（厂房C）。法定代表人：黑某1。原告深圳市汉匠自动化科技有限公司诉被告广州晶和光电科技有限公司、惠州凯珑光电有限公司案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告深圳市汉匠自动化科技有限公司的代理人刘佳雪、被告广州晶和光电科技有限公司代理人曾新盛、郑楚新到庭参加诉讼，被告惠州凯珑光电有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告深圳市汉匠自动化科技有限公司起诉称，被告一申请执行被告二一案，贵院于2019年6月20日作出了（2019）粤1302执2537号执行裁定书：裁定查封被告二名下位于惠州市东江高新区上霞片区SX-01-02号（厂房C）内的机械设备。2019年9月20日，原告对查封的型号为FT-1000的一套全自动指纹模组测试机[标准版（含治具、三台工控件）]及两台工控机（一拖四测试额外借用电脑）向贵院提出书面异议，于2019年11月11日收到贵院作出的（2019）粤1302执异466号执行裁定书：驳回原告的异议申请。原告不服查封裁定，向贵院提起诉讼，具体理由如下：原告与被告二于2018年5月10日签订了《汉匠指纹模组自动测试设备借出书》，约定由原告将一套型号为FT-1000的一套全自动指纹模组测试机[标准版（含治具、三台工控件）]及两台工控机（一拖四测试额外借用电脑）外借给被告二现场测试90天，如设备试用后充分满足被告二各项需求，被告二应积极促成购买行为，双方需另行形成销售订单。原告依约定于2018年5月16日将上述设备送至被告二处。约定的测试时间到期后，被告二并未购买上述设备，经原告多次催促，也未与原告签订相关销售订单以及支付任何款项，故上述设备的所有权仍属于原告所有。综上，原告为维护其合法利益，根据相关法律的规定，向贵院提起诉讼，请依法判决支持原告的诉讼请求。1、请求解除贵院在（2019）粤1302执2537号案件中对型号为FT-1000的一套全自动指纹模组测试机[标准版（含治具、三台工控件）]及两台工控机（一拖四测试额外借用电脑）的查封；2、请求确认型号为FT-1000的一套全自动指纹模组测试机[标准版（含治具、三台工控件）]及两台工控机（一拖四测试额外借用电脑）的所有权为原告所有；3、请求二被告承担本案诉讼费用。被告广州晶和光电科技有限公司辩称，一、被答辩人提供的送货单的货物明细，与起诉状及《汉匠指纹模组自动测试设备借出书》约定的货物不完全一致，《凯珑借用设备清单》可能是后补，不能证明借出了两台工控机（一拖四测试额外借用电脑），没有解封的前提事实。二、动产所有权以占有为公示，贵院查封时被告二的机器设备并未转移占有，自被告二代表签字确认时起至被答辩人提出异议期间，被告二均为提出该财产存在借用情形的异议，同时，案涉财产的借用届满日距离贵院查封之日将近1年，被答辩人明细消极懈怠行使权力。答辩人没有能力确认被告二是否存在交易行为（如现金购买对价、双方交换设备），若执行有误，应当由被答辩人和被告二承担全部责任并支付诉讼费用。综上所述，答辩人认为，贵院查封案涉财产合理合法。若执行有误，也应当由被答辩人和被告二承担全部责任并支付全部诉讼费用。被告惠州凯珑光电有限公司未出庭应诉，亦未作答辩。本院查明的案件事实经审理查明，2018年12月5日，被告一与被告二因买卖合同纠纷诉至本院，该案在审理过程中，双方当事人自愿达成协议，本院作出（2018）粤1302民初13987号《民事调解书》。调解生效后，被告二未履行生效法律文书所确定的义务，被告一依法向本院申请强制执行，执行案号为：（2019)粤1302执第2537号。本院作出（2019)粤1302执第2537号之一《民事裁定书》，裁定查封被告二名下位于惠州市东江高新区上霞片区SX-01-02号（厂房C）内的机械设备。在执行过程中，原告对将涉案房屋作为执行标的提出了书面异议，提起案外人执行异议程序，本院于2019年11月2日作出的（2019）粤1302执异467号执行裁定书，裁定驳回原告提出的执行异议。原告不服该裁定，诉至本院。裁判理由和结果本院认为，本案属于案外人执行异议之诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条规定：“对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。”本案中，原告所提交的《汉匠指纹模组自动测试设备借出书》约定，外借给被告二现场测试90天，如设备试用后充分满足被告二各项需求，被告二应积极促成购买行为，双方需另行形成销售订单。且原告依约定将试用设备送至被告二处。故该测试设备的使用权仍是原告所有足以证实其对本案所查封的设备享有足以排除强制执行的民事权益。关于原告诉请确认型号为FT-1000的一套全自动指纹模组测试机[标准版（含治具、三台工控件）]及两台工控机（一拖四测试额外借用电脑）的所有权为原告所有，其未提交证据证明该设备的所有权，故本院不予支持。综上所述，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、不得对型号为FT-1000的一套全自动指纹模组测试机[标准版（含治具、三台工控件）]及两台工控机（一拖四测试额外借用电脑）的执行。二、驳回原告深圳市汉匠自动化科技有限公司的其他诉讼请求。案件受理费9600元（原告已预交），由原告深圳市汉匠自动化科技有限公司负担4800元，由被告惠州凯珑光电有限公司负担4800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  蓝诗祥人民陪审员  王俊泽人民陪审员  张文威二〇二〇年三月二十日法官 助理  叶丽伟书 记 员  彭蕙雯
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初11627号之二 本院于2019年12月27日对原告蔡文生与被告吴柏林、高云芳民间借贷纠纷一案作出的（2019）闽0203民初11627号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）闽0203民初11627号民事判决书中“综上所述……《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条……”补正为“综上所述……《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款……”。 审 判 长  郭国超 人民陪审员  方绿璇 人民陪审员  张 洁 二〇二〇年三月六日 代书 记员  林语亭 附件：本案所适用的法律、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （七）补正判决书中的笔误； …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初634号原告：喻正非，女，1975年7月8日出生，汉族，住址委托诉讼代理人：郑远韬，广东拓万律师事务所律师。深圳市南山区委托诉讼代理人：郑远韬，广东拓万律师事务所律师。。委托诉讼代理人：郑远韬，广东拓万律师事务所律师。被告：金原财富投资管理有限公司，住所地广州市天河区珠江西路5号3210房3211房3212房。法定代表人：任昱。被告：金原控股（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区福田街道益田路5033号平安国际金融中心6702。法定代表人：卢照庆。被告：深圳市兆富资本管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：卢照庆。本院于2020年1月16日受理了原告喻正非与被告金原财富投资管理有限公司、金原控股（深圳）有限公司、深圳市兆富资本管理有限公司合同纠纷一案中，原告未在指定的期限内缴纳案件受理费，亦未依法办理缓交、减交或免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  王琪玮人民陪审员  张伟清人民陪审员  彭丽梅二〇二〇年三月十七日书 记 员  王子越
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审1253号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该事务中心主任。委托代理人骆庆林、叶汝坪，该事务中心工作人员。被执行人胡任华，男，汉族，1962年11月25日出生，住址：江西省南昌市湾里区**************，公民身份号码：360************616。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190214966号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年6月10日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》后，被执行人逾期未缴纳欠费，申请执行人依法进行催告。被执行人自2014年1月1日至2016年12月31日期间欠缴机动车辆公路桥通行年票费3000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190214966号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，申请追缴被执行人胡任华的粤S.A462Q车辆欠缴公路桥通行年票费3000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人胡任华承担。审判长 李 缨审判员 李德胜审判员 朱珍珍二〇二〇年三月二十七日书记员 袁沛洪
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初5041-1号申请人：沈阳首佳通用玻璃有限公司。法定代表人：李爱民。委托诉讼代理人：潘卫东。被申请人：西安西飞玻璃幕墙有限责任公司。被申请人：西安西飞玻璃幕墙有限责任公司沈阳分公司。申请人沈阳首佳通用玻璃有限公司与被申请人西安西飞玻璃幕墙有限责任公司、西安西飞玻璃幕墙有限责任公司沈阳分公司合同纠纷一案，本院受理后，申请人沈阳首佳通用玻璃有限公司于2019年4月2日向本院申请财产保全，保全金额为120万元，申请人沈阳首佳通用玻璃有限公司以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险，进行担保。本院经审查认为，申请人沈阳首佳通用玻璃有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：继续冻结被申请人西安西飞玻璃幕墙有限责任公司工商银行账号37×××84及被申请人西安西飞玻璃幕墙有限责任公司沈阳分公司建行账号21×××16内的存款，金额共计120万元。冻结银行存款期限为一年。自2020年3月11日起，如查封、冻结期限届满，申请人应在查封、冻结期限届满前15日向本院申请办理延期手续，逾期后果由申请人承担。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴金凤二〇二〇年三月十一日书记员  王晓思
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0702民初1789号之一原告：崔爱华，女，1956年1月1日出生，汉族，住锦州市古塔区。被告：周宇，男，1980年12月29日出生，汉族，住锦州市古塔区。被告：刘璐，女，1987年3月31日出生，住锦州市凌河区。原告崔爱华诉被告周宇、被告刘璐民间借贷纠纷一案中，原告崔爱华于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔爱华在诉讼过程中提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告崔爱华撤回起诉。案件受理费2900元，减半收取1450元，公告费260元，由原告崔爱华负担。审 判 长  常 月人民陪审员  刘思博人民陪审员  王德志二〇二〇年三月二日法官助理孙岩书记员曹婉鑫
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0211民初4789号原告：张建利，男，汉族，1985年9月20日生，住河南省通许县。委托诉讼代理人：陈广田、万小猛，系通许县城关法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：张恩中，男，汉族，1972年2月5日生，住河南省开封市金明区。被告：耿春平，女，汉族，1971年11月21日生，住河南省开封市金明区。原告张建利诉被告张恩中、耿春平民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张建利委托诉讼代理人陈广田到庭参加诉讼，被告张恩中、耿春平经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令二被告立即归还原告借款10万元及利息，利息按年息6%自起诉之日起至实际还款之日止。事实与理由：二被告系夫妻关系，2017年1月24日二被告因投资经营需要借原告款10万元，二被告为原告出具借款手续一份，口头约定按月息3分计息，借款期限为6个月。此借款经原告多次催要，二被告至今未还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院查明事实，判如所请。被告张恩中、耿春平未到庭也未向本院提交书面答辩状。本院经审理查明：被告张恩中、耿春平于2017年1月24号向原告出具借条一份，借条内容为：今借张建利现金壹拾万元整（100000元）。原告于2017年1月24日下午给予二被告现金人民币50000元，又以手机银行转账方式转给二被告人民币50000元，二被告向原告出具收到条一份，收到条内容为：今收到张建利现金壹拾万元整（100000元）。现原告认为二被告未偿还借款起诉来院要求解决。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款合同自贷款人提供借款时生效，借款人应当按照约定的期限返还借款。二被告于2017年1月24日向原告出具100000元借条一份，原告于2017年1月24日以转账方式向被告转入了50000元，并给予被告现金50000元，且被告于2017年1月24日向原告出具100000元收条一份。原告提供的涉案借条、转账凭证、收条，能够形成完整的证据链条，认定原告与被告之间成立民间借贷合同关系。针对该笔借款，被告至今未还的事实清楚，证据充分，被告应承担偿还借款的责任，故原告要求被告偿还本金的主张本院予以支持。原告要求二被告自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张恩中、耿春平于本判决书生效后十日内偿还原告借款本金100000元。被告张恩中、耿春平于本判决书生效后十日内偿还原告借款利息（利息以100000元为本金，利率按年利率6%支付，期限自2019年12月2日起至借款清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费600元，共计2900元由被告张恩中、耿春平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长 徐 昆审判员 高卫东审判员 朱红杰二〇二〇年三月二十四日书记员 吕 鑫
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0604执2825号 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司申请执行广东顺德嘉信康年花园酒店有限公司、佛山市顺德区卡王量贩歌舞娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷49案〔依据：(2019)粤0604民初7410-7458号民事判决书〕，在执行过程中，本院依法扣划了被执行人广东顺德嘉信康年花园酒店有限公司银行存款28175元，该款项扣缴执行费2450元，退付申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司25725元。现被执行人履行完毕义务，申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月九日
咸阳市渭城区人民法院  咸阳市渭城区人民法院民事裁定书                         （2020）陕0404民初923号 原告：杨某，女，汉族。原告：陈某某，男，汉族。法定代理人：杨某，女，汉族。委托诉讼代理人：严佳华，咸阳市渭阳法律服务所法律工作者。被告：咸阳市渭城区XX街道办事处XX村XX村XX小组。原告杨某、陈某某诉被告咸阳市渭城区XX街道办事处XX村XX村XX小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，杨某、陈某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按杨某、陈某某撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由杨某负担。                           审  判  员    梁  霄                           二〇二〇年三月二十四日                           书  记  员    王耿耿1
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1623民初211号 原告：杜春涛，男，1979年6月13日出生，汉族，住利辛县。 被告：胡斌，男，1974年7月21日出生，汉族，住安徽省来安县。 原告杜春涛与被告胡斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜春涛到庭参加诉讼,被告胡斌经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼,本院依法对其作出缺席审理。本案现已审理终结。 杜春涛向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付借款20万元及利息(利息自2018年3月16日起至本金清结之日，2018年3月16日起至本金清结之日)；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月16日，被告胡斌以做生意为由向原告（以下称我）借款10万元，又于同年10月23日向我借款10万元，出具有借条及银行转账记录为凭，见证人为郭超，口头约定利息2分，后经我多次催要被告一直拒不还款，为维护我的合法权益，特诉至法院，请求维权。 胡斌未到庭，未答辩，未提交书面答辩材料。 经审理查明，2018年3月16日，被告胡斌向原告杜春涛借款100,000元，次日，原告将10万元手机转账给被告，并签订了借条，借条内容为“借条今借到杜春涛同志壹拾万（100000），转胡斌个人卡（尾号2172农商行），用于汇通名城项目。借款人：胡斌见证人：郭超2018年3月16日”。2018年10月23日，被告胡斌再次向原告杜春涛借款100000元，同日，原告将10万手机转账给被告，并签订了借条，借条内容为“借条今借到杜春涛同志人民币壹拾万（￥100000）。转卡为准！胡斌2018.10.23.6215508418400032172胡斌利辛农商行文明支行行号3417847501”。后经原告多次催要，被告偿还6万元，剩余欠款至今未还。 以上事实，有当事人双方身份信息、借条、转账凭证、微信聊天记录及庭审笔录在卷佐证。 本院认为：合法的借贷关系应当受法律保护。杜春涛与胡斌之间的借款合同系双方真实意思表示，且借款已完成交付，借贷法律关系合法有效，双方当事人均应按照约定主动履行合同义务。杜春涛已经按照合同约定向胡斌交付了借款，胡斌理应及时履行还款义务。借款合同中没有约定借期内利息，故对杜春涛请求胡斌支付借期利息的诉讼请求，本院依法不予支持。借条中没有约定还款期限,依照有关法律规定，原告可以随时向被告主张偿还借款，据杜春涛诉称，三个月后开始向胡斌催要借款，故胡斌逾期还款的时间应从2018年6月16日、2019年1月23日分别计算，原告主张逾期利息的，本院可依法酌定判处。综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告胡斌于本判决生效之日起十日内偿还原告韩冰霜借款本金100,000元及逾期利息（从2018年6月16日起按照年利率6%计算至本判决确定的借款本金付清之日止）； 二、被告胡斌于本判决生效之日起十日内偿还原告韩冰霜借款本金100,000元及逾期利息（从2019年1月23日起按照年利率6%计算至本判决确定的借款本金付清之日止）； 三、依法驳回原告杜春涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告胡斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  **武 二〇二〇年三月十一日 书记员  刘 恒
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执17400号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：贺春林。 被执行人：邓芝明，男，1981年12月7日出生，汉族，住广东省云浮市罗定市。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与邓芝明信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初19617号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告邓芝明应自本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡的欠款本金2161.43元、逾期付款违约金16.31元、其他费用18.71元及利息（利息计算方法：至2018年7月13日止为210.69元，从2018年7月14日起以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计算至清偿之日止）；二、案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由被告邓芝明负担。因义务人邓芝明未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行。本院于2019年11月21日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有网络银行存款610.27元，本院已扣划610.27元，扣缴执行申请费50元后余560.27元，已支付给申请执行人。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.查明被执行人邓芝明有车牌号为粤Ｗ×××××的机动车，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已登记查封该车辆（2021年12月19日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为2474.91元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人邓芝明负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 刘远顺 执行员 肖 凤 二〇二〇年三月十日 书记员 杨越强
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执恢534号之二 申请执行人中国某某某银行股份有限公司深圳龙岗区支行,住所地深圳市龙岗区，统一社会信用代码914403006990×××。 法定代表人黄某某。 委托代理人程某，男，汉族，1968年11月16日出生，户籍住址广东省深圳市南山区，系公司员工。 委托代理人张某，男，汉族，1984年12月4日出生，户籍住址广东省深圳市福田区，系公司员工。 被执行人万某某，男，1975年5月1日出生，户籍住址深圳市罗湖区。 被执行人深圳市某某贸易有限公司，住所地深圳市龙岗区，统一社会信用代码914403005776×××。 法定代表人万某某。 关于申请执行人中国某某某银行股份有限公司深圳龙岗区支行与被执行人万某某、深圳市某某贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民二初字第548号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请恢复强制执行，请求责令被执行人偿还贷款本金1726612.13元及利息，承担本案受理费、保全费合计15403元及本案执行费，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、申报财产执行裁定书、财产申报表。经查，被执行人万某某名下位于深圳市龙岗区中心城×××号楼×单元××系本案抵押物，且被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院作出（2019）粤0307执恢354号执行裁定书，裁定拍卖被执行人万某某名下上述房产以清偿本案债务。本院向深圳市房地产评估发展中心网站（××/pgjcx/cx.html）的“房地产评估价格查询系统”查询，上述房产的市场单价为人民币18765元/㎡，市场总价为人民币3256478.1元。本院于2019年11月19日10时至2019年11月20日10时止在淘宝网司法拍卖广东省深圳市龙岗区人民法院网络平台（网址：××/0755/07）以房产市价查询价值即人民币3256478.1元为起拍价对被执行人万某某上述房产进行公开拍卖，竞买人方鹏以人民币4021732.1元的最高价竞得，且已付清拍卖款项。本院作出（2019）粤0307执恢354号之一执行裁定书，裁定将原属被执行人万某某名下上述房产过户登记至竞买人方鹏。 关于拍卖款4021732.1元，扣除执行费42600元，本院已划付执行款3890825.73元至申请执行人指定银行账户。剩余执行款88306.37元。 本院认为，申请执行人依本院作出的（2015）深龙法民二初字第548号民事判决申请强制执行的内容，因本院强制执行，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。因此，本案可予执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2015）深龙法民二初字第548号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 审判员  何宗儒 审判员  薛文超 二〇二〇年三月二十三日 书记员  叶 舒
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民特9号 申请人：崔炳宝，男，1977年11月15日出生，汉族，住济南市。 申请人崔炳宝申请宣告公民死亡一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 崔炳宝称，请求人民法院宣告吕生菊死亡。事实和理由：吕生菊与崔炳宝系母子关系，吕生菊因患有严重精神疾病，于1990年10月5日走失，至今下落不明。为此提出申请，请求法院宣告吕生菊死亡。 经审理查明：下落不明人吕生菊，女，1954年8月7日出生，汉族，户籍所在地济南市，系申请人崔炳宝之母。吕生菊于1990年10月走失，至今下落不明已满29年。申请人崔炳宝提出宣告吕生菊死亡的申请后，本院于2019年3月7日在山东法制报发出寻找吕生菊的公告。法定公告期间为一年，现已届满，吕生菊仍然下落不明。 本院认为，吕生菊自1990年10月至今下落不明，本院发出寻找吕生菊的公告，期满后吕生菊仍下落不明，崔炳宝作为吕生菊之子，其申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下： 宣告吕生菊死亡。 本判决为终审判决。 审判员  张本荣 二〇二〇年三月九日 书记员  马明杰
绥中县人民法院 执 行 通 知 书                                  （通知被执行人用） （2020）辽1421执492号 孟某： 你与罚金一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ二Ｏ年三月五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、自收到本通知之日起三日内向本院履行上述法律文书确定的义务。 二、未按本通知履行的，限你于三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。 开户银行：葫芦岛某银行股份有限公司 账户名称：绥中县人民法院执行款专户 账号：64091201XXXXXXXX 特此通知。 二〇二〇年三月五日 联系人：杨欣   联系电话：04296779XXX 本院地址：绥中县新兴街一段   邮编：125200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执725号申请执行人孟素玲，女，1977年11月29日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人盛娜，女，1983年1月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫1702民初15234号民事调解书，责令被执行人盛娜履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人盛娜银行存款或其它收益2.5万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵波审判员张建军审判员 王   永   强二〇二〇年三月二日书记员 李   海   鑫
山西省临汾市尧都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1002执232号 申请执行人：沈跃英，女，1958年9月9日出生，汉族。 被执行人：临汾临运汽车销售服务有限公司。 法定代表人：商小彪，董事长。 申请执行人沈跃英依据已经发生法律效力的（2019）晋1002民初3995号民事判决书，于2020年3月17日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人临汾临运汽车销售服务有限公司的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人临汾临运汽车销售服务有限公司应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人临汾临运汽车销售服务有限公司应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人临汾临运汽车销售服务有限公司的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  贺娅娜 二〇二〇年三月十七日 书记员  姚雪虹
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执4051号申请执行人姜勇胜，男性,1992年6月29日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人王斌，男性,1993年7月10日生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人姜勇胜与被执行人王斌机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初1647号民事判决书。本院在执行过程中，对被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务亦未到本院申报财产。经查询，被执行人王斌银行存款不足，无有价证券，无房产登记信息，车辆登记信息已被冻结。被执行人暂无财产可供执行。本院已对被执行人采取限制高消费措施，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，不申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初1647号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年三月十九日书 记 员  苗岐东
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执204号 申请执行人：张秀荣，女，1941年6月11日出生，汉族，住安徽省泗县，系姚玉君母亲。 申请执行人：李祥英，女，1963年5月20日出生，汉族，住安徽省泗县，系姚玉君妻子。 申请执行人：姚文娟，女，1986年10月22日出生，汉族，住址同上，系姚玉君长女。 申请执行人：姚西林，女，1990年1月13日出生，汉族，住址同上，系姚玉君次女。 被执行人：邹浩文，男，1961年2月4日出生，汉族，住江苏省邳州市。 张秀荣、李祥英、姚文娟、姚西林申请执行邹浩文机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人拒不履行已发生法律效力的安徽省泗县人民法院（2015）泗民初一字第00018号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中查明，张秀荣、李祥英、姚文娟、姚西林申请执行朱玉、邹浩文机动车交通事故责任纠纷一案（执行依据为安徽省泗县人民法院（2015）泗民初一字第00018号民事判决书）已于2016年6月12日立案执行，执行案号为（2016）皖1324执724号，本案系重复立案，依法应裁定终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1324执204号案的执行。 本裁定立即执行。 审判长  彭向阳 审判员  陈幼书 审判员  丁 伟 二〇二〇年三月二十七日 书记员  张婷煦
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0505民初108号原告：路某某，女，汉族，住安阳市殷都区。原告：董某某，男，汉族，住安阳市殷都区。系原告路某某丈夫。被告：河南某高分子复合材料股份有限公司，住所地：郑州市高新区技术产业开发区西三环路。法定代表人：王某某，职务：经理。被告：王某某，女，汉族，住河南省汤阴县。被告:王某某1，男，汉族，住河南省汤阴县原告路某某、董某某与被告河南某高分子复合材料股份有限公司、王某某、王某某1民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告路某某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告河南某高分子复合材料股份有限公司、被告王某某共同偿还原告202万元借款及利息（利息自2019年6月30日始按照月利率2%计算至清偿全部本息完毕);2、请求判令被告王某某1对上述借款本息承担连带保证责任；3、本案诉讼费、保全费及其他各项费用均由被告承担。事实与理由：自2014年起，被告河南某高分子复合材料股份有限公司、王某某向原告多次借款，经对账，2019年6月30日止仍欠原告借款202万元，被告河南某高分子复合材料股份有限公司、王某某共同向原告出具202万元的借据一份，被告王某某1作为该笔借款的连带担保人在该借据上签字。借款到期后，原告多次找到被告要求还款未果，为维护原告的合法权益，诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定的或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案是民间借贷纠纷，借据中没有约定履行地点，争议标的为给付货币，原告作为接收货币一方所在地为合同履行地。原告所在地在殷都区，故本院对本案有管辖权，被告的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下：驳回被告河南某高分子复合材料股份有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  邵红梅二〇二〇年三月三十日书记员  龙 琳
绥中县人民法院 执 行 通 知 书                                  （通知被执行人用） （2020）辽1421执恢137号 吴某： 你与宋某借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人宋某于二Ｏ二Ｏ年三月十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、自收到本通知之日起三日内向本院履行上述法律文书确定的义务。 二、未按本通知履行的，限你于三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。 开户银行：葫芦岛某银行股份有限公司 账户名称：绥中县人民法院执行款专户 账号：64091201XXXXXXXX 特此通知。 二〇二〇年三月十六日 联系人：杨欣   联系电话：04296779XXX 本院地址：绥中县新兴街一段   邮编：125200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执2284号之一 被执行人唐某某，男，汉族，1974年5月25日出生，户籍住址湖南省，系（2019）粤0307刑初79号案件被告人。 关于被执行人唐某某刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初79号刑事判决中的财产刑部分已经发生法律效力，被执行人应缴纳罚金人民币2000元，但被执行人仍未履行，刑事审判部门依职权移送执行，依法予以受理。 执行过程中，被执行人主动向深圳市财政局缴纳罚金人民币二千元，现本案已执行完毕。 本院认为，被执行人已履行完毕执行依据确定的应缴纳之罚金义务，（2019）粤0307刑初79号刑事判决第一项中的财产刑部分已经执行完毕，应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： （2019）粤0307刑初79号刑事判决中财产刑部分已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李哲海 审判员  何宗儒 审判员  薛文超 二〇二〇年三月三十一日 书记员  叶 舒
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行初6号原告：伍文金，男，1975年11月3日出生，汉族，住广西全州县*****************。公民身份号码：452************810。被告：珠海市金湾区人力资源和社会保障局，住所地：广东省珠海市金湾区***************。法定代表人：李成铿，局长。原告伍文金诉被告珠海市金湾区人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认一案中，原告伍文金于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告伍文金申请撤诉的理由不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告伍文金撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告伍文金负担。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年三月二日法官助理  龚靖媛书 记 员  徐毅成
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1324民初388号 原告：卢利，男，汉族，1979年7月21日出生，安徽省泗县人，住安徽省泗县。 被告：苏传湖，男，汉族，1972年1月5日出生，住山东省邹城市。 原告卢利与被告苏传湖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢利到庭参加诉讼。被告苏传湖经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢利诉称：请求:一、判决被告偿还借款30000元及利息4800元,利息按照年利率24%自2019年4月23日起至偿还完毕之日止；二、本案诉讼费、律师费2000元由被告承担。事实与理由:被告苏传湖因工程资金周转于2019年4月23日,向原告借款30000元,约定期限为2个月,借款到期后被告因种种理由拒不偿还,为此诉与你院,请判如所请。 原告卢利对其主张向本院提交证据如下：1、被告于2019年4月23日书写的收条一张；2、被告于2019年4月23日签名的借条一份，证明2019年4月23日被告向原告借款3万元，当时约定每月支付利息2000元，借期两个月。 被告苏传湖未进行答辩，亦未提供证据。 经审理查明：2019年4月23日，被告苏传湖称因资金周转需要向原告卢利借款30000元，当时给原告卢利出具借条，收到借款后出具了收条。借款到期后，原告卢利向被告苏传湖催要借款及利息，被告仅按照约定支付了三个月的利息6000元。后经原告多次催要，被告无正当理由拒不偿还，原告诉讼来院。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告苏传湖向原告卢利借款的事实清楚，证据充分，被告苏传湖应按照约定及相关法律规定偿还原告本金及利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中原告与被告之间约定被告每月支付2000元的利息超过年利率24%，对已支付的利息超过按年利率36%计算的利息，合计3300元应算做被告偿还的本金从借款本金中扣除，故被告还应偿还原告本金26700元。对原告卢利要求被告苏传湖支付借款利息的诉请，应以26700元本金为基数从2019年7月24日起按年利率24%计算至全部债务清偿之日止。对原告要求被告承担律师费2000元的诉讼请求既未提供证据证明其实际支出了律师费且在本案诉讼中原告也没有委托律师出庭参加诉讼，故对其该项诉请本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苏传湖于本判决生效后三日内偿还原告卢利26700元及利息（利息以26700元为基数自2019年7月24日起按年利率24%计算至履行完毕时止）； 二、驳回原告卢利的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费360元，由被告苏传湖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 高 妍 二〇二〇年三月十九日 书记员 姚乐乐
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0802民初598号 原告：黎绍东，男，1965年11月12日出生，汉族，住贵港市港北区。 委托诉讼代理人：鲍家军，广西君望律师事务所律师。 被告：广西贵港市交投矿产有限公司（原广西贵港市矿产公司），住所地贵港市港北区中山路（金牛饭店内）。 法定代表人：何健，该公司经理。 原告黎绍东与被告广西贵港市交投矿产有限公司（以下简称贵港矿产公司）失业保险待遇纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用普通程序进行审理。 黎绍东向本院提出诉讼请求：判令贵港矿产公司赔偿黎绍东经济损失39912元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：黎绍东于1980年12月到贵港矿产公司处工作，2017年1月23日，贵港矿产公司登报违法解除了与黎绍东的劳动关系。由于贵港矿产公司未为黎绍东按时缴纳失业保险金（直到2018年6月27日才为黎绍东缴纳失业保险金），现社会保险经办机构已不能补办，导致黎绍东无法享受失业保险待遇。根据我国社会保险法和失业保险条例的相关规定，贵港矿产公司应当赔偿黎绍东因此而造成的经济损失为39912元（24个月×1663元/月=39912元）。为维护黎绍东的合法权益，特向法院起诉，请法院依法支持。 本院经审查，2018年8月28日，黎绍东曾以贵港矿产公司为被告向本院提起诉讼[（2018）桂0802民初2563号]，所提出的诉讼请求为：“请求法院依法判决贵港矿产公司向黎绍东支付失业赔偿金39912元，并承担本案诉讼费用。”所提出的事实理由为：“黎绍东于1980年12月到贵港矿产公司处工作，至今已有37年。由于贵港矿产公司自身经营不善等原因，导致黎绍东1998年待岗至今。2017年1月23日，贵港矿产公司登报违法解除了黎绍东的劳动关系。由于贵港矿产公司未按时为黎绍东缴纳失业保险金、拒绝向黎绍东出具终止或解除劳动关系证明，导致黎绍东在被解除劳动关系后失业无法享受失业保险待遇，过错完全在贵港矿产公司，根据我国社会保险法和失业保险条例的相关规定，贵港矿产公司应当赔偿黎绍东因此造成的经济损失39912元（24个月×1663元/月=39912元）。”该案已经一审、二审判决，现已生效。 本院认为，虽然黎绍东于2018年8月28日提出的诉讼请求是要求贵港矿产公司支付保险赔偿金，但从其事实与理由的表述可知，所主张的也是请求贵港矿产公司赔偿因未为黎绍东办理失业保险又不能补办导致黎绍东无法享受失业保险待遇所造成的损失，与本次所提起的诉讼请求实质上是一致的。因此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”黎绍东本次起诉构成了重复起诉，应予驳回。黎绍东对前一诉讼的裁判结果有异议，可另行通过审判监督程序途径解决。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下： 驳回黎绍东的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。 审 判 长 陈朵朵 审 判 员 何 鹏 审 判 员 谭 冰 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 梁友梅 书 记 员 黄孔妮
广东省韶关市曲江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0205刑初34号公诉机关韶关市曲江区人民检察院。被告人郑荣华，男，汉族，1988年8月15日出生，广东省乐昌市人，小学文化，无业，户籍地广东省乐昌市***************。2009年1月6日因犯抢劫罪（未遂）被判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一千元；2010年6月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千五百元；2012年因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年三个月，并处罚金一万五千元；2016年12月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。2018年1月3日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元，2019年8月21日刑满释放。2019年9月20日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。指定辩护人李天育，广东粤北律师事务所律师，由韶关市曲江区司法局指派。被告人肖金春，男，汉族，1994年7月2日出生，湖南省涟源市人，小学文化，无业，户籍地湖南省涟源市******肖家组。因犯盗窃罪于2016年1月5日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，2016年3月28日刑满释放。2019年9月20日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。指定辩护人王耀，广东磨铁律师事务所律师，由韶关市曲江区司法局指派。韶关市曲江区人民检察院以韶曲检公刑诉[2020]34号起诉书指控被告人郑荣华、肖金春犯盗窃罪一案，于2020年1月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。韶关市曲江区人民检察院指派检察员欧学伟出庭支持公诉，上述被告人及其辩护人到庭参加诉讼。期间因新型冠状病毒感染肺炎疫情防控工作的要求中止审理，现恢复审理并已审理终结。韶关市曲江区人民检察院指控并经审理查明，2019年9月20日凌晨，被告人郑荣华、肖金春到韶关市曲江区********民楼楼下通过剪线的方式盗得被害人杨有锋的红色女装摩托车一辆后停放到附近巷子，当其二人回到下伙排准备盗窃第二辆摩托车时被群众抓获。民警接到群众报案后赶到现场将郑荣华、肖金春传唤到案，并扣押到红色女装摩托车一辆、剪刀一把等物品，后将摩托车发还给杨有锋。经鉴定，被盗车辆价值人民币3744元。上述事实，被告人郑荣华、肖金春在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、刑事判决书、刑满释放证明书、扣押笔录、决定书及清单、发还清单、车辆销售票据等书证，证人魏荣华、魏志坚的证言，被害人杨有锋的陈述，被告人郑荣华、肖金春的供述与辩解，韶曲价认定[2019]120号价格认定结论书，辨认笔录，现场勘验检查笔录、指认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑荣华、肖金春以非法占有为目的，以秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。郑荣华、肖金春曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。郑荣华、肖金春当庭自愿认罪，可以从轻处罚。辩护人关于两被告人当庭自愿认罪的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款之规定，判决如下：一、被告人郑荣华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年九月二十日起至二○二○年十二月十九日止。罚金限于判决生效的第二日起十天内交纳。）二、被告人肖金春犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年九月二十日起至二○二○年十一月十九日止。罚金限于判决生效的第二日起十天内交纳。）三、查获的作案工具予以没收，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄爱娣二〇二〇年三月五日书记员  邓文豪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初27761号原告：潘光利，男，1970年8月25日出生，汉族，住湖南省城步苗族自治县********，公民身份号码430************013。委托诉讼代理人:王锋，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人:谢光伟，广东雅商律师事务所实习人员。被告：杨文华，男，1969年4月4日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区*********村民组，公民身份号码432************473。原告潘光利诉被告杨文华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员何亦辉独任审判，于2020年1月13日公开开庭审理了本案。原告潘光利及其委托诉讼代理人王锋、谢光伟到庭参加了诉讼。被告杨文华经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告潘光利向法院提出以下诉讼请求：被告归还原告借款10万元及利息（以10万元为本金，从2019年2月起按每月3500元利息计算至实际清偿之日止）。事实与理由：原、被告经朋友介绍认识，被告因资金周转需要于2017年2月22日向原告借款10万元，并于当日向原告出具借条一份，载明借到原告借款10万元，借款期限由2017年2月22日起至2019年2月22日止，到期一次性还清，每月利息为3500元。后被告每月支付原告利息3500元至2018年12月31日。自2019年1月1日起至原告起诉之日，被告仅支付了利息5000元。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。诉讼中，原告变更上述诉讼请求为：要求被告向原告归还借款本金80386.73元及利息（利息以80386.73元为基数，按每月2％的标准从2019年2月1日起计算至实际清偿之日止）。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1.借条；2.农业银行卡交易明细；3.微信聊天记录。被告杨文华未到庭应诉，其书面答辩称：被告于2017年2月22日向原告借款10万元，期间每月正常支付利息3500元，至今已还款共79800元。被告在借款当天预扣了利息3500元，而且年利率超过36％，是违法无效的借条。被告并非故意拖欠原告借款不还，而是由于资金困难，请求原告给予被告时间清偿债务。对于被告已归还的79800元，被告请求法院按银行利息标准重新计算，确定被告尚欠的借款本金和利息。被告杨文华向本院提供了以下证据：还款明细及相应的微信转账记录。本院认定事实如下：2017年2月22日，被告向原告出具一份借条，内容为：被告向原告借到人民币10万，借款期限从2017年2月22日起至2019年2月22日止，利息每月3500元，按月支付。同日，原告以银行转账的方式向被告支付了借款10万元，然后被告即以微信转账的方式向原告支付了第一个月利息3500元。庭审中，原告明确确认借款后，被告从2017年3月22日起至2019年5月10日期间分多次共向原告归还借款本息78300元。后由于被告未再归还原告借款本息，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。诉讼中，原告确认实际出借的借款本金为96500元。经本院核算，对于被告还款的78300元中，根据借条约定的每月3％的计算，截止至2019年2月12日的利息已还清，超出每月3％的利息部分折抵本金的金额为15904.14元，被告实际尚欠原告的借款本金为80595.86元。本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告向原告借款的事实，有原告提供的借条及银行流水清单为证，本院依法予以认定。对于借款本金的问题，虽然原告向被告转账支付了10万元，但由于随即被告向原告转账支付了第一个月利息3500元，故实际出借的本金应按96500元计算，原告也确认实际的借款本金为96500元，本院予以认定。借条约定每月利息3500元超过了法律规定的标准，超出部分应认定为无效，现原告主张被告已归还的借款中，利息按每月3％的标准计算，超出部分折抵本金，符合法律规定，本院予以支持。经本院核算，对于被告已归还的借款中，利息支付至2019年2月12日止，尚欠的借款本金为80595.86元。现原告要求被告向原告清偿借款本金80386.73元及按月息2%支付利息，是对自身权益的自由处分，且不违反国家法律法规的相关规定，本院予以支持，但借款利息应从2019年2月13日起进行计算。被告杨文华经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭应诉，应视为其自动放弃抗辩和质证的权利。综上所述，原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告杨文华应在本判决发生法律效力之日起三日内清偿借款本金80386.73元及利息（计算方法：以实际尚欠借款本金为基数，按年利率24％的标准，从2019年2月13日起计算至实际清偿之日止）给原告潘光利；二、驳回原告潘光利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取为1450元，财产保全费1170元，合计2620元（原告已预交），由原告承担220元，由被告承担2400元，被告应在归还上述欠款一并将应承担的案件受理费及财产保全费共计2400元返还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  何亦辉二〇二〇年一月十五日书记员  卢芷琪**龙
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4025执450号 申请执行人：方志军，男，1973年3月16日出生，汉族，住新疆伊宁市。 被执行人：芦军，男，1985年9月16日出生，汉族，住新疆新源县。 本院在执行申请执行人方志军与被执行人芦军民间借贷纠纷一案中，申请执行人方志军申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结本院（2017）新4025民初2100号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 玉苏甫艾力 二〇二〇年三月十二日 书记员 陆 一 啸
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0881民初131号原告：覃东转，男，1997年12月26日出生，状族，广西壮族自治区东兰县人，住东兰县************。公民身份号码：452************310。被告：邱锋，男，1988年9月26日出生，汉族，广东省廉江市人，住湛江市麻章区*****。公民身份号码：440************636。原告覃东转与被告邱锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告覃东转到庭参加诉讼；被告邱锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。覃东转向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2019年10月29日向被告转让门面，被告资金不足向原告写下借条5000元，约定在2019年11月30日还，借款逾期后，原告多次向被告追讨，但至今分文不付。为维护原告合法权益，特起诉请支持原告诉讼请求。邱锋未作答辩。本院经审理认定事实如下：邱锋因承租覃东转所转租的商铺资金不足，于2019年10月29日立下《借条》向覃东转借款人民币5000元以付清转让费用，约定于2019年11月30日前还清。双方没有约定借款利息及逾期还款利息。借款后，邱锋至今没有偿还过借款。本院认为：本案为民间借贷纠纷。覃东转对于双方成立民间借贷关系的事实提供了《借条》，因邱锋不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，给合邱锋出具的《借条》以及本地区民间借贷的交易习惯，本院认定覃东转与邱锋之间的民间借贷关系成立。邱锋未依约偿还借款构成违约，覃东转请求偿还借款5000元理由充分，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，本院予以支持。被告邱锋经本院合法传唤不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院对被告邱锋予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和第一百六十二条的规定，判决如下：邱锋于本判决生效之日起十日内偿还清借款5000元给覃东转。如果邱锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由邱锋负担。本判决为终审判决。审 判 员  麦 红二〇二〇年三月二十四日法官助理  刘振英书 记 员  邹子莹附相关法律条文：《中国人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市仓山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0104行审17号 申请执行人福州市交通运输局，住所地福建省福州市仓山区金山大道552号。 法定代表人陈希治，局长。 委托代理人邹学光、徐沛。 被执行人谢智钦，男，1972年6月16日出生，汉族，住福建省建瓯镇。 申请执行人福州市交通运输局向本院申请强制执行闽榕交执（2019）罚字第2945号行政处罚决定。本院依法受理后，组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人福州市交通运输局查实被执行人谢智钦于2019年6月19日上午驾驶无牌残疾人机动轮椅车从事违法经营活动，被执行人的上述行为违反了《福州市残疾人机动轮椅车管理办法》第十八条第（一）项之规定，驾驶残疾人机动轮椅车违法从事经营性活动。申请执行人依据《福州市残疾人机动轮椅车管理办法》第二十一条的规定，于2019年7月12日作出了闽榕交执（2019）罚字第2945号《行政处罚决定书》，对被执行人罚款人民币500元。 经审查查明，申请执行人作出的闽榕交执（2019）罚字第2945号《行政处罚决定书》，于2019年7月16日送达被执行人。被执行人在法定期限内未提出行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定书业已生效。申请执行人向被执行人送达了《行政强制执行催告书》，但被执行人仍未履行行政处罚决定确定的义务。 本院认为，申请执行人福州市交通运输局经立案调查、处罚前告知等程序作出的行政处罚决定合法。被执行人在法律规定的期限内未复议、未起诉，也不履行，申请执行人经催告后申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 一、准予强制执行福州市交通运输局作出的闽榕交执（2019）罚字第2945号《行政处罚决定书》； 二、被执行人谢智钦于本裁定生效之日起三十日内缴纳罚款人民币500元及加处罚款(每日按罚款数的百分之三加处罚款，从2019年8月1日起计至被执行人实际履行完毕之日止，加处的罚款数额不超过人民币500元)； 三、被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。 本裁定书送达即发生法律效力。 审判长  孙志高 审判员  李晓红 审判员  蒋书敏 二〇二〇年三月十日 法官助理  林璐 书记员  陈嘉嘉
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执3581号申请执行人高丽丽，女，1982年3月20日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人冯凯，男，1981年6月30日生，汉族，住山东省泰安市泰山区。申请执行人高丽丽与被执行人冯凯借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0214民初1174号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年10月9日向本院申请执行。执行过程中，本院于2019年10月23日向被执行人送达执行通知书、财产报告令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务亦未申报财产。经查询，被执行人冯凯银行存款不足，无有价证券，无土地、房产登记信息，无作为公司股东登记信息，本院于2020年2月21日查封了被执行人名下的鲁Ａ×××××号车登记手续，未能实际扣押。综上，被执行人冯凯无可供执行财产。本院已依职权将被执行人纳入失信名单并采取了限制消费措施，申请执行人对本案的执行未提出异议，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索，但其不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩桂升人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年三月十六日书 记 员  周 建
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黑0202执139号单秀芬、马燕：关于申请执行人单秀芬与被执行人马燕婚姻家庭纠纷一案，本院已按照发生法律效力的齐劳人仲字2015龙民初1328号，执行完毕。现将本案执行的基本情况告知当事人，以供当事人核实并以此作为结案凭证。特此通知。二〇二〇年三月二十八日
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执218号申请执行人：刘麦香，女，1967年5月6日出生，汉族。被执行人：临汾市凯利莱酒店有限责任公司。法定代表人：靳红丽，总经理。申请执行人刘麦香依据已经发生法律效力的（2019）晋1002民初5259号民事判决书，于2020年3月11日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人临汾市凯利莱酒店有限责任公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人临汾市凯利莱酒店有限责任公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人临汾市凯利莱酒店有限责任公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人临汾市凯利莱酒店有限责任公司的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  贺娅娜二〇二〇年三月十三日书记员  姚雪虹
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执766号申请执行人刘海燕，女，1982年2月19日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被执行人陈秋菊，女，1987年9月14日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人刘克新，男，1984年1月12日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人刘海燕与被执行人陈秋菊、刘克新民间借贷纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初5081号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年3月6日向本院申请执行。执行过程中，被执行人与申请执行人达成执行和解并履行完毕，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初5081号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩桂升人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年三月十九日书 记 员  陶国彬
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初365号原告：钟媚华，女，1983年4月15日出生，汉族，住广东省蕉岭县***************，公民身份号码441************026。委托诉讼代理人：何桂红，广东广中律师事务所律师。被告：马云婵，女，1982年6月13日出生，汉族，住广东省广州市南沙区**********，公民身份号码440************047。本院在审理原告钟媚华诉被告马云婵股权转让纠纷一案中,原告钟媚华于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟媚华的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告钟媚华撤回起诉。案件受理费8350元，减半收取为4175元（原告已预交），由原告钟媚华负担。审判员  向良平二〇二〇年三月二十三日书记员  刘嘉淳黄雪仪
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初4927号 原告：林贵，男，1978年4月1日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：徐西玲，福建通民律师事务所律师。 被告：苏明贵，男，1961年5月19日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 原告林贵诉被告苏明贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林贵委托诉讼代理人徐西玲到庭参加诉讼，被告苏明贵经本院依法公告送达开庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 林贵向本院提出诉讼请求：1.判令苏明贵偿还借款10万元（人民币，下同）及利息（利息均以10万为基数，第一部分按月利率1.5%自2017年12月27日起计至2018年2月27日止，第二部分按月利率2%自2018年2月28日起计至款项实际还清之日止）；2.本案诉讼费用由苏明贵承担。事实与理由：苏明贵以资金短缺为由向林贵借款10万元，林贵以现金形式向苏明贵支付10万元。2017年12月27日苏明贵向林贵出具借条一张，约定按月利率1.5%两个月内还清，若逾期则按月利率2%计算逾期利息。后苏明贵至今未偿还任何款项，故诉至法院。 苏明贵未作答辩，也未向本院提供证据。 林贵围绕诉讼请求依法提交了证据借条，苏明贵经本院依法传唤未到庭，也未提交书面质证意见，视为对林贵所提交证据不持异议，本院予以附卷佐证。经法庭审理，本院认定事实如下：2017年2月15日苏明贵向林贵借款出具借条一张，载明：“因本人资金短缺，现收到林贵以现金形式出借的人民币壹拾万元整小写100000。借款期限两个月月利率1.5%。借款到期时一下次席归还本金及利息，还款日期2017.12.27。如逾期未还本人愿按月利率2%支付逾期利息。立此为据。借款人：苏明贵，2017.12.27”。 本院认为，林贵与苏明贵之间的借贷关系有相应的借条为据，苏明贵对此未提出异议，本院予以确认，苏明贵应承担还款责任。林贵主张借款期限内利息按月利率1.5%计算、逾期利息按月利率2%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，本院予以支持。苏明贵经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法决定缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 苏明贵应在本判决生效之日起十日内偿还林贵借款10万元及利息（利息均以10万为基数，第一部分按月利率1.5%自2017年12月27日起计至2018年2月27日止，第二部分按月利率2%自2018年2月28日起计至款项实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3049元由苏明贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  王瑜敏 人民陪审员  高诚原 人民陪审员  林付腾 二〇二〇年三月五日 法官助理林晓春 书记员薛全金
广东省潮州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤51民申2号再审申请人（原审被告）：许小平，女，1967年12月26日出生，汉族，住潮州市湘桥区****。再审申请人（原审被告）：陈涵，女，1986年12月21日出生，汉族，住潮州市湘桥区****。委托诉讼代理人：林闻娥，国信信扬（南沙）律师事务所律师。被申请人（原审原告）：潮州市湘桥区晟达小额贷款股份有限公司。住所地：潮州市湘桥区****。法定代表人：邱陶波，该司董事长。委托诉讼代理人：苏树礼，广东潮之州律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴滢滢，广东潮之州律师事务所律师。原审被告：蔡芝文，男，1959年11月3日出生，汉族，住潮州市湘桥区****。原审被告：莫金川，男，1963年2月19日出生，汉族，住潮州市湘桥区*****。再审申请人许小平、陈涵因与被申请人潮州市湘桥区晟达小额贷款股份有限公司（以下简称晟达公司）、原审被告蔡芝文、莫金川小额借款合同纠纷一案，不服潮州市湘桥区人民法院（2017）粤5102民初1398号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。许小平、陈涵申请再审称，一、湘桥法院未查清事实即作出调解，违反法律规定。1.晟达贷审（2016）年第0107号借款合同是伪造的，双方履行的是0016号合同。2.许小平从来没有到房管局办理抵押登记手续，《房地产权属登记询问笔录》《委托合同书》等材料上的签名和指印非本人所为。晟达公司以非法手段取得涉案抵押物的抵押登记，并提交伪造的证据。涉案抵押物还涉及夫妻共同财产的认定。3.2016年9月，许小平按晟达公司经理指示将该笔债务转让给蔡芝文，后蔡芝文向晟达公司财务人员账户支付五笔利息共157500元。晟达公司与蔡芝文形成新的借贷关系，许小平、陈涵对晟达公司不再具有还款义务。二、调解书违反自愿原则，不是许小平、陈涵的真实意思表示，并且陈涵自始至终没有在调解协议上签字。1.蔡芝文多次提出和解并承诺还款，许小平、陈涵以为和解就是由蔡芝文还款，才做出错误的意思表示。陈涵自始至终没有在该调解协议上签字，也从未授权过任何人代自己签字，故该调解协议并非陈涵的真实意思表示。2.许小平、陈涵不懂法，而原审法院并未告知同意调解的法律后果。蔡芝文因涉嫌高利转贷罪被逮捕后，晟达公司便依据该生效调解书要求许小平、陈涵还款。许小平、陈涵向执行法院提出《执行异议申诉书》，但法院未予立案，也未作出任何裁定，仅作出《潮州市湘桥区人民法院通知书》。三、晟达公司涉嫌刑事犯罪。晟达公司向许小平、陈涵出借7500000元，索回765000元，虚增借款金额；与蔡芝文恶意串通故意制造违约；向法院提交多份伪造证据，以虚假诉讼的手段强行“讨债”，符合“套路贷”三项特征。现许小平、陈涵因湘桥法院作出的（2017）粤5102民初1398号民事调解书是以虚假证据为基础，违反当事人自愿原则，且晟达公司涉嫌刑事犯罪，请求：撤销（2017）粤5102民初1398号民事调解书，将本案发回重审。晟达公司提交意见称，一、（2017）粤5102民初1398号调解书合法有效。该调解书有晟达公司的诉讼代理人、许小平本人及其诉讼代理人、陈涵的诉讼代理人、蔡芝文本人及其诉讼代理人、莫金川的诉讼代理人签名确认。许小平、陈涵作为具有完全民事行为能力的成年人，且委托律师担任诉讼代理人，却称其不懂法，有悖事实与常理。陈涵在授权委托书中写明是特别授权，现却以本人没有在调解协议上签字及未授权过任何人签订调解协议为由否定调解协议的法律效力，无视自身民事行为的法律后果及法律效力的严肃性。二、晟达公司与许小平、陈涵签订两份借款合同及抵押合同，均合法有效且指向同笔借款。1.2016年4月20日借款总金额是7500000元，双方协商后分为两份借款合同，其中本案约定的借款金额3500000元由许小平、陈涵作为借款人，许小平收款后将该笔借款用于偿还陈家亮在中国工商银行名下银行账户的贷款本金人民币2377127.56元。并与晟达公司到潮州市房地产管理局办理房产抵押登记手续，因许小平、陈涵已先行支付六个月利息，双方协商后同意另行签订一份借款合同及抵押合同，把月利率改为0.8%，期限3年，抵押合同中约定的期限也作相应修改。许小平、陈涵的诉讼代理人在原审中对这两份借款合同及抵押合同是认可的，许小平、陈涵对收到晟达公司借款的事实也没有异议。2.2016年4月20日起草的借款合同及抵押合同，因邱陶波是执行董事，工作人员填写主要负责人邱陶波；2016年4月22日起草的借款合同及抵押合同，另一工作人员填写的是营业执照上的法定代表人洪镜贤。三、在（2019）粤5102行初70号行政诉讼案件中，潮州市自然资源局的答辩证实许小平就本案房产办理抵押登记手续的事实，且办理抵押登记手续的费用均由许小平本人在潮州市房地产管理局刷卡支付，房屋所有权证的所有人为许小平，共有情况为单独所有。四、许小平、陈涵称晟达公司存在虚假诉讼及套路贷属于不实指控。1.许小平在本案执行过程中已向公安机关报案，公安机关对许小平的签名进行笔迹鉴定，后没有再通知晟达公司配合调查。2.晟达公司已实际出借借款，并不存在虚增借款金额。3.晟达公司与许小平、陈涵订立的两份借款合同及抵押合同，具备法律效力。综上，许小平、陈涵提起再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，请法院依法驳回。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条规定“当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。”潮州市湘桥区人民法院（2017）粤5102民初1398号民事调解书于2018年8月2日向各方当事人及代理人进行送达，调解书经当事人签收后即具有法律效力。许小平、陈涵于2020年1月8日申请再审，已超出六个月的申请期限，应裁定予以驳回。综上所述，许小平、陈涵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回许小平、陈涵的再审申请。审 判 长 郭辉聪审 判 员 张越彬审 判 员 佘淡英二〇二〇年三月九日法官助理 翁玉茹书 记 员 杨金锋
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0802民初609号 原告：周进权，男，1965年8月22日出生，汉族，住贵港市港北区。 委托诉讼代理人：鲍家军，广西君望律师事务所律师。 被告：广西贵港市交投矿产有限公司（原广西贵港市矿产公司），住所地贵港市港北区中山路（金牛饭店内）。 法定代表人：何健，该公司经理。 原告周进权与被告广西贵港市交投矿产有限公司（以下简称贵港矿产公司）失业保险待遇纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用普通程序进行审理。 周进权向本院提出诉讼请求：判令贵港矿产公司赔偿周进权经济损失37104元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：周进权于1991年6月到贵港矿产公司处工作，至今已有26.5年。由于贵港矿产公司自身经营不善等原因，导致周进权1998年待岗至今。2017年2月20日，贵港矿产公司登报违法解除了与周进权的劳动关系。由于贵港矿产公司未为周进权按时缴纳失业保险金（直到2018年6月27日才为周进权缴纳失业保险金），现社会保险经办机构已不能补办，导致周进权无法享受失业保险待遇。根据我国社会保险法和失业保险条例的相关规定，贵港矿产公司应当赔偿周进权因此而造成的经济损失为37104元（24个月×1546元/月=37104元）。为维护周进权的合法权益，特向法院起诉，请法院依法支持。 本院经审查，2018年8月28日，周进权曾以贵港矿产公司为被告向本院提起诉讼[（2018）桂0802民初2561号]，所提出的诉讼请求为：“请求法院依法判决贵港矿产公司向周进权支付失业赔偿金39912元，并承担本案诉讼费用。”所提出的事实理由为：“周进权于1991年6月到贵港矿产公司处工作，至今已有26.5年。由于贵港矿产公司自身经营不善等原因，导致周进权1998年待岗至今。2017年2月20日，贵港矿产公司登报违法解除了周进权的劳动关系。由于贵港矿产公司未按时为周进权缴纳失业保险金、拒绝向周进权出具终止或解除劳动关系证明，导致周进权在被解除劳动关系后失业无法享受失业保险待遇，过错完全在贵港矿产公司，根据我国社会保险法和失业保险条例的相关规定，贵港矿产公司应当赔偿周进权因此造成的经济损失39912元（24个月×1663元/月=39912元）。”该案已经一审、二审判决，现已生效。 本院认为，虽然周进权于2018年8月28日提出的诉讼请求是要求贵港矿产公司支付保险赔偿金，但从其事实与理由的表述可知，所主张的也是请求贵港矿产公司赔偿因未为周进权办理失业保险又不能补办导致周进权无法享受失业保险待遇所造成的损失，与本次所提起的诉讼请求实质上是一致的。因此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”周进权本次起诉构成了重复起诉，应予驳回。周进权对前一诉讼的裁判结果有异议，可另行通过审判监督程序途径解决。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下： 驳回周进权的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。 审 判 长 陈朵朵 审 判 员 何 鹏 审 判 员 谭 冰 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 梁友梅 书 记 员 黄孔妮