wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初2878号原告：上海同璇新能源科技有限公司，住所地上海市黄浦区苏州路XXX-XXX号XXX室。法定代表人：黄志海，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈芳，上海君澜律师事务所律师。被告：周小英，女，1968年8月13日生，汉族，住上海市青浦区练塘镇联农村四联104号2室。原告上海同璇新能源科技有限公司与被告周小英买卖合同合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告上海同璇新能源科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付设备款人民币38,880元(以下均为人民币)；2、判令被告按照3,240元/年标准向原告支付自2017年11月13日至付清之日止的运维服务费；3、判令被告向原告支付违约金10,000元；4、案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年11月13日，原、被告签订《分布式光伏发电设备销售协议书》和《分布式光伏电站运维合同书》，约定原告同意以零首付分期付款方式，向原告购买整套光伏电站设备，总货款38,880元。被告分期支付方式为被告自愿以发电收益和补贴款作为分期支付款，并将电费结算卡交由原告管理。同时运维合同约定，由原告向被告提供运维服务，运维费用3,240元/年。嗣后，原告按约为被告提供电站设计、施工、安装和并网等服务。同时，被告将在银行办理的补贴卡交原告管理，但原告仅收取一次回款后，被告恶意将补贴卡注销。现被告仍在使用光伏电站，但不再支付分期款及运维费，故原告诉至本院，要求判如诉请。被告周小英在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据法律规定，对公民提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地为上海市青浦区，本案合同履行地亦为上海市青浦区，上海市黄浦区仅为原告公司注册地。故根据相关法律，上海市黄浦区人民法院对本案无管辖权，要求将本案移送上海市青浦区人民法院审理。本院经审查认为，本案案由为买卖合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案涉案合同中并未约定合同履行地点，且本案争议标的为给付货款，故接受货币一方即原告上海同璇新能源科技有限公司所在地上海市黄浦区苏州路XXX-XXX号XXX室为本案合同履行地，系本院管辖范围。现原告已经向本院提起诉讼，故被告要求将本案移送上海市青浦区人民法院审理的异议不成立，本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款、第二款之规定，裁定如下：驳回被告周小英对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴建波二〇二〇年三月二十三日书记员  李海丽附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。……
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0403民初210号原告：罗明兴，男，1942年3月1日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。被告：魏才刚，男，1965年7月1日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省住贵州省安顺市平坝区。原告罗明兴诉被告魏才刚物权保护纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告罗明兴向本院提出诉讼请求，请求判决：一、被告移除压在房屋上的大树；二、被告还原因大树打压掀翻屋脊屋面的盖瓦；三、被告返还板梯，按板梯规格尺寸赔偿。事实和理由：原告于2018年10月将其王家冲寨房屋前后树木砍伐事务承包给被告，并约定砍伐时被告需邀约原告之弟一同，工时于该事务结束后由原告之弟与被告核定。之后，原告之弟向原告打来电话询问工钱如何计算，原告表示150元/天；之后被告砍伐树木，但未约原告弟弟一同，并导致所砍伐的树压在原告的屋顶；砍伐完毕后，原告要求被告移除树木，并给被告结算工钱1500元，而后被告并未移除树木，在原告多次要求和申请村委调解下，被告拒绝调解且拒绝移除树木，并称原告还有2天300元的工钱未支付，不愿为其移除；同时，在砍伐树木时，原告提供了板梯一架，在砍伐结束后，被告亦未返还。故原告起诉至人民法院，请求判如所请。被告魏才刚辩称：原告让我来为他砍树子，给我结的工钱时1500元，还有两个天工的钱没有给我；在砍树子前，案涉树木还没有倒塌，至于他怎么倒塌的，我不知道，我并没有砍那颗树木，所以原告要求移除和赔偿盖瓦，我不同意；我确实使用了原告的板梯，板梯还埋在现场；商量的时候，双方也没有提到砍伐树木时需要原告的弟弟在现场。本院经审理认定事实如下：经原、被告双方商定，2018年10月，被告承接砍伐原告位于平坝区王家冲寨房屋前后树木砍伐工作，劳务费用为150元／天；砍伐工作开始前，案涉树木并未倒塌，但双方确认该树木为枯枝；在砍伐期间，该树木倒塌，树干整体靠于原告房屋侧面，部分树枝压在屋脊，导致部分瓦片损坏；为此，原告请求村委进行调解，被告均未参加。另查明，原告向被告支付劳务费1500元，砍伐工作结束后，被告未返还原告向其提供的板梯一架。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。在本案中，原告以被告因砍伐导致树木倒下压塌其房屋屋脊，并导致盖瓦损毁为由，诉请排除妨害、恢复原状；在本案审理过程中，本院对涉案现场进行勘验，限于法官的专业，不能判断案涉树木倒塌的原因系人为或自然力所致，故根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”的规定，本院向原告释明举证责任的分配及期限，但至本案判决前，原告未向本院提供证据以证明案涉树木倒塌系因被告行为导致，故原告主张被告原因导致树木倒塌无事实依据，本院不予支持；以此，原告诉请移除案涉树木及恢复盖瓦的诉讼请求，本院不予支持；庭审查明，被告使用原告提供的板梯进行砍伐，砍伐工作结束后，被告未向原告返还板梯，侵犯了原告对板梯享有的完整所有权，故根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（四）项“承担民事责任的方式主要有：（四）返还财产；……”的规定，被告应向原告返还该板梯；由于原告亦未向本院提供证据以证明板梯的具体样式、规格，根据双方自认情形，该板梯为一般样式，长度4.5米，材质为杉木；审理过程中，本院亦考虑板梯返还不能或返还后的板梯丧失功能性作用，因而向原告释明是否折价赔偿及金额，原告对折价赔偿金额并无明确诉讼请求，故对原告赔偿的诉讼请求，本院不做处理。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告魏才刚于本判决生效之日起5日内向原告罗明兴返还板梯一架（材质为杉木，长度4.5米，样式为板梯一般样式）。二、驳回原告的其余诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，原告罗明兴与被告魏才刚各负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员  韦启珏二〇二〇年三月二十三日法官助理王俊书记员唐梅
河南省原阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0725刑初439号公诉机关原阳县人民检察院。被告人郭建阳，男，1996年6月19日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地原阳县，住原阳县。因犯盗窃罪，于2016年8月25日被天津市红桥区人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2018年8月3日被原阳县公安局刑事拘留，同年8月10日被原阳县公安局取保候审，2019年8月6日被原阳县人民检察院取保候审，同年9月3日被本院取保候审，2020年1月1日被原阳县公安局逮捕。指定辩护人李宁宁，河南未来律师事务所律师。原阳县人民检察院以新原检二部刑诉〔2019〕99号起诉书指控被告人郭建阳犯信用卡诈骗罪，于2019年9月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院决定适用简易程序，实行独任审判。因被告人郭建阳传唤不到庭，于2019年9月23日转为普通程序。因被告人郭建阳脱逃，2019年10月14日本案中止审理。2020年1月3日恢复审理,并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原阳县人民检察院指派检察员娄丽娟出庭支持公诉，被告人郭建阳及其指定辩护人李宁宁到庭参加诉讼。现已审理终结。原阳县人民检察院指控,2018年7月下旬的一天中午，被告人郭建阳在被害人卢某理发店门口拾取被害人卢某的河南省农村信用社银行卡，账号62×××05，2018年7月24日，被告人郭建阳到原阳县西干道建设银行自动取款机处分七次从拾取的被害人卢某的卡内取走现金共16300元。案发后，2018年8月7日，郭建阳母亲李秀叶退赔被害人卢某17000元钱。针对上述指控，公诉机关提供并出示了书证到案经过、违法犯罪查询、刑事判决书、户籍信息、河南省农村信用社账户历史交易、明细清单、证明、保险单、照片4张、中国工商银行明细，被害人卢某的陈述，被告人郭建阳的供述与辩解，试听资料监控录像等证据证实。公诉机关认为，被告人郭建阳冒用他人信用卡,进行信用卡诈骗活动,数额较大,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项之规定，已构成信用卡诈骗罪。被告人郭建阳系坦白、认罪认罚、有前科、退赔了被害人损失，建议对其在六个月至一年有期徒刑量刑，并处罚金人民币20000元至40000元。被告人郭建阳对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。指定辩护人的辩护意见是，被告人郭建阳具有坦白、认罪认罚、家属全部赔偿了被害人17000元损失的从轻情节，建议依法对其从轻处罚。经审理查明，2018年7月下旬的一天中午，被告人郭建阳在被害人卢某理发店门口拾取被害人卢某的河南省农村信用社银行卡，账号62×××05，2018年7月24日，被告人郭建阳到原阳县西干道建设银行自动取款机处分七次从拾取的被害人卢某的卡内取走现金共16300元。案发后，2018年8月7日，郭建阳母亲李秀叶退赔被害人卢某17000元钱。上述事实有下列证据证实：一、书证1、到案经过证实，2018年8月3日8时，接被害人卢某举报，民警在原阳县城关镇富德生命人寿保险股份有限公司内将被告人郭建阳抓获。2、违法犯罪查询、刑事判决书证实，被告人郭建阳因盗窃罪于2016年8月25日被天津市红桥区人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。3、户籍信息证实，被告人郭建阳的身份情况。4、河南省农村信用社账户历史交易明细清单证实，被害人卢某银行卡于2018年7月24日的交易情况。5、证明证实，2018年8月7日被害人卢某收到被告人郭建阳母亲李秀叶退赔款17000元。6、保险单证实，被告人郭建阳和其父亲郭名河于2018年7月27日分别在富德生命人寿保险股份有限公司投保，金额分别为5861元、5984元。7、照片4张证实，被告人郭建阳到银行自动取款机取款时伪装用的鸭舌帽、太阳镜。8、中国工商银行明细证实，被告人郭建阳银行卡收支款的情况。二、被害人卢某的陈述证实2018年7月27日中午发现其绑定的农村信用社银行卡微信转不出钱了，就到农村信用社查询，里面只剩下三十多元了。其卡原来有16000多元。其让银行工作人员打了银行交易明细清单，发现在2018年7月24日被人在建设银行自动取款机上分七笔取走共计16300元。其卡号为62×××05卡绑定了手机短信提醒，2018年7月24日其银行卡被人取钱的时候没有短信提醒，工作人员说是银行系统的问题。平时其和郭建阳的母亲李秀叶关系不错，认识郭建阳。三、被告人郭建阳的供述与辩解证实2018年7月下旬的一天下午，其在其母亲的朋友卢某家门口拾到一张银行卡，过了两天，怕别人认出来其准备了黑色的棒球帽、墨镜、黑色口罩，在下午19时许其骑着白色踏板摩托车到粮食局对面的建设银行自动取款机处，戴上口罩提着白色塑料袋，进入挨着门的那个自动取款机，密码在卡的背面写着，其插卡取了七次钱，前六次每次2500元，后一次1300元，共计16300元，其中16000元放到白色塑料袋里，300元放到口袋里。取过钱后其走到自动取款机北边的小区，把卡扔到地下室通道口处，其就骑着摩托车回圣唐小区的家里了。当天其就把短袖扔到小区的垃圾桶里了，口罩是取完钱就扔了。其取的钱都花了，6000元钱给其父亲买了一个健康人寿保险，5800多元给自己买了一个健康人寿保险，剩下4000多元进货用了。四、试听资料监控录像证实，被告人郭建阳用鸭舌帽、太阳镜、口罩伪装后到银行自动取款机上取款的情形。上述证据经当庭举证、质证，查证属实，来源合法，相互印证，足以证实本案定罪量刑的事实，可以作为定案的根据，依法予以认定。本院认为，被告人郭建阳以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，冒用他人信用卡进行诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。依法应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。被告人郭建阳有犯罪前科、在取保候审期间脱逃，均可酌情从重处罚。被告人郭建阳如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人郭建阳自愿认罪认罚，依法可从宽处理；被告人家属赔偿了被害人全部损失，可酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人郭建阳的公诉意见和辩护人的辩护意见，均符合庭审查明的事实和法律规定，予以采纳。根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款、第二款第（一）项之规定，判决如下：被告人郭建阳犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币30000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵8日，即自2020年1月1日起至2020年9月22日止，罚金于判决生效后十日内一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李谦林审 判 员  杨英杰人民陪审员  王云江二〇二〇年三月十一日书 记 员  娄亚芳
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁07执270号 申请执行人：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴环路166号未来资产大厦30楼ABC单元，统一社会信用代码：91310000717885619E。 法定代表人：林帆，董事长。 委托诉讼代理人：李斌，山东海右律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄俊堂，山东海右律师事务所律师。 被执行人：李伟波，男，1980年3月5日生，住潍坊市寒亭区。 申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司与被执行人李伟波借款合同权纷一案，武汉仲裁委员会于2019年8月15日作出的（2019）武仲裁字第023100125号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月24日立案执行。 本院查明，被执行人于2019年4月10日与上海东正汽车金融股份有限公司签订《个人汽车抵押贷款合同》及《网上仲裁协议书》，约定被执行人向申请执行人申请个人购车消费贷款。后申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司以被执行人未按期偿还贷款为由，以权利人的身份向武汉仲裁委员会申请仲裁。 本院认为，本案在仲裁过程中武汉仲裁委员会径行依据上海东正汽车金融股份有限公司签订《个人汽车抵押贷款合同》及《网上仲裁协议书》作出仲裁裁决，未对借款行为的合法性、车辆交易情况予以审查。仲裁过程中未保障当事人的权利，应认定为仲裁的程序违反法定程序。上海东正汽车金融股份有限公司以向社会不特定对象提供汽车消费贷款的形式提供金融服务，其出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条和银保监会《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》中明确规定未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。上海东正汽车金融股份有限公司《营业执照》中载明的经营范围不包括金融业务经营事项，其未经批准超越经营范围，直接从事或以债权转让等形式变相从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，为法律及《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》所禁止。该裁决如得到执行，将扰乱金融管理秩序，损害社会公共利益。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、第三款、第五款、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下： 一、不予执行武汉仲裁委员会（2019）武仲裁字第023100125号裁决书。 二、当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  马怀国 审判员  孙光利 审判员  崔德志 二〇二〇年三月二十三日 书记员  孙晓堃
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0624民初2802号原告：呙有军，男，1962年4月17日出生，汉族，住南漳县。委托诉讼代理人：李金玉，南漳县城关法律服务所法律工作者。被告：刘书文，男，1966年9月10日出生，汉族，住南漳县。原告呙有军与被告刘书文合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后依法适用简易程序进行了审理，因本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  任逸民审 判 员  何 姗人民陪审员  陈秀丽二〇二〇年三月二十二日书 记 员  杨智超
河南省遂平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1728刑初43号公诉机关遂平县人民检察院。被告人张树勋，男，1989年6月12日出生于河南省遂平县，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省遂平县，现住河南省遂平县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月2日被遂平县公安局刑事拘留；因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月12日经遂平县人民检察院批准后被执行逮捕。遂平县人民检察院以遂检一部刑诉［2020］18号起诉书指控被告人张树勋犯交通肇事罪，于2020年3月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员张旭出庭支持公诉，被告人张树勋到庭参加诉讼。庭前，本院已通知遂平县法律援助中心指派援助律师为被告人张树勋提供法律帮助。现已审理终结。遂平县人民检察院指控，2018年5月26日4时许，被告人张树勋驾驶一辆豫Ｑ×××××号北京牌小型普通客车，沿遂平县遂沈公路由南向北行驶至遂沈公路2KM＋750M处时，与由南向北陈某驾驶的英克莱牌电动车追尾相撞，造成陈某受伤，两车不同程度损坏的交通事故，事故发生后张树勋驾车逃逸，后又到交警大队投案自首。2018年5月31日，遂平县交警大队对此事故作出认定，张树勋负此事故的全部责任。2018年5月31日，遂平县公安局物证鉴定室对陈某的伤情进行鉴定，陈某损伤程度为重伤二级。后经驻马店市公安局物证鉴定所鉴定：张树勋血样中乙醇含量为：97.02mg/100mlo另查明，被告人张树勋的家属已主动赔偿被害人全部经济损失，并得到被害人的谅解。上述事实，被告人张树勋在开庭审理过程中亦无异议，且有证人白某的证言，被害人陈某的陈述，被告人张树勋的供述，遂平县玉山镇贾庄村民委员会出具的证明，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，河南省驻马店市中级人民法院（2019）豫12民终3059号民事判决书及送达回执，被害人陈某的身份证复印件及户口本复印件，被告人张树勋为其车购买中国人寿财产保险股份有限公司的机动车辆商业保险保险单复印件及阳光保险集团的机动车交通事故责任强制保险单复印件，遂平县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，张树勋的豫Ｑ×××××号小型普通客车的机动车行驶证复印件及机动车驾驶证复印件，遂平县公安局制作的提取笔录、提取现场录像及提取物照片，驻马店市公安局物证鉴定所出具的（驻）公（刑）鉴（理化）字【2018】601号鉴定书、（驻）公（物）鉴（乙醇）字【2018】1013号鉴定书，遂平县公安局物证鉴定室出具的（驻）公（物）鉴（法）字【2018】76号鉴定书，遂平县公安局交通管理大队出具的遂公交认字【2018】第052604号道路交通事故认定书，遂平县公安局交警大队制作道路交通事故现场勘查笔录、绘制道路交通事故现场图及拍摄现场照片，户籍证明与无违法犯罪记录证明，到案证明，认罪认罚具结书，谅解书，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张树勋违反交通运输法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤，并交通事故后逃逸，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张树勋犯交通肇事罪的事实和罪名成立，请求惩处应予支持。被告人张树勋主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且认罪认罚，依法可减轻处罚；张树勋系初犯、偶犯，并赔偿了被害人的损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据张树勋的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张树勋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月2日起至2021年6月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李海水二〇二〇年三月二十三日书记员  王忆楠
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执430号之三申请执行人：庐江县许氏建材厂，经营场所安徽省合肥市庐江县白山镇戴桥工业集中区，统一社会信用代码92340124MA2N2FL66H。经营者：许广东，男，1974年8月24日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：江正武，男，1970年01月05日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2019）皖0124民初5179号民事判决书，向被执行人江正武发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人江正武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人江正武在中国银行1857××××××CNY0账户内存款人民币55253.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年三月十日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系方式：055187911110
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初2114号 原告：孟腾郧，女，1987年9月3日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。 被告：成都千高斯体育馆管理有限公司，住所地：成都市青羊区长顺下街139号1栋6层1号。 法定代表人：王杰。 原告孟腾郧与被告成都千高斯体育馆管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告孟腾郧在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本院按原告孟腾郧撤回起诉处理。 审判员  李双华 二〇二〇年三月二十三日 书记员  孙中其
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初1678号原告深圳市宝安区沙井捷利工业润滑油经营部，住所地深圳市宝安区沙井街道蚝一岗头工业区第14栋左边1-2号，统一社会信用代码92440300MA5K564M36。经营者黄经升，男，汉族，1976年7月21日出生，住址广东省信宜市。委托代理人赵清燕，广东诚公（龙华）律师事务所律师。被告深圳市宝安区沙井意格美电子厂，住所地深圳市宝安区沙井街道沙一锦绣路长兴高新技术工业园A1栋第五层南面，统一社会信用代码92440300L22927934T。经营者陈红军，男，汉族，1976年10月26日出生，住址浙江省慈溪市。被告陈红军，男，汉族，1976年10月26日出生，住址浙江省慈溪市。被告陈红光，男，汉族，1980年3月1日出生，住址浙江省慈溪市。原告深圳市宝安区沙井捷利工业润滑油经营部诉被告深圳市宝安区沙井意格美电子厂（下称:意格美电子厂）、陈红军、陈红光买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵清燕、被告意格美电子厂的经营者即被告陈红军、被告陈红光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、判令三被告支付原告货款人民币（以下币种同）26260元及逾期利息（利息按中国人民银行同期贷款利率上浮50%自2018年11月1日起计至款项付清之日止）；二、判令三被告承担本案全部诉讼费用。被告意格美电子厂及陈红军辩称，其与原告不存在交易往来。被告陈红光辩称，对原告诉请的货款金额有异议。本案相关情况原告述称与三被告存在交易往来，原告接受被告陈红光电话订货，并送货至被告意格美电子厂的经营场所，陈红光支付了部分货款，尚欠26260元未付。为此，原告提交了如下证据：①工商银行支票、退票理由书及证明等：支票票号1020953011356542，出票日期2018年10月26日，收款人深圳市龙岗区华兴润滑油经营部（下称：华兴润滑油经营部），金额12000元，出票人意格美电子厂；退票日期2018年10月29日，退票理由“支付密码未填写或错误”；《证明》由华兴润滑油经营部出具，载明原告为结算货款向华兴润滑油经营部交付上述支票，其后支票被退票处理以及原告另行支付了该笔货款的事实。②送货单：日期为2018年10月5日，收货单位“中谷电子”，货款金额14260元；该送货单由陈红光签收。③银行流水，载明陈红光曾向原告支付过货款；④微信聊天记录及电话录音，载明原告于2019年3月向被告陈红光催收上述支票款12000元以及另一笔14200多元的货款，陈红光对欠款事实及金额未予否认，但提出要延期付款，原告回复称8月底前一定要付清。原告起诉的货款构成为上述支票款12000元及2018年10月5日送货单对应货款金额14260元，合计26260元。被告意格美电子厂及陈红军对原告的证据均不予认可，否认与原告存在任何买卖合同关系。庭审中，原告声称货物系交至意格美电子厂经营场所，但未提供证据予以证明。被告陈红光对原告提交的支票、送货单、银行流水、微信聊天记录及电话录音等证据均予以认可，其确认与原告存在交易往来，但对原告主张的货款金额不予确认。庭审中，原告及陈红光共同确认，上述支票系由陈红光交付原告用以支付货款，陈红光清楚支票不能付款的事实，并承诺后续将通过现金支付该笔货款。判决结果本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告提供的送货单、支票、电话录音等证据及当事人当庭陈述，能够证明原告与被告陈红光之间建立了事实上的买卖合同关系。原告交付了货物，陈红光未及时足额支付货款，已构成违约，原告主张其清偿货款，有事实及法律依据，本院予以支持。关于欠款数额的认定。原告起诉的货款包括案涉支票款12000元及2018年10月5日货款14260元。其中，支票款12000元，陈红光知悉案涉支票未成功兑付的事实，并在电话中承诺后续通过现金支付该笔款项；2018年10月5日货款14260元，有送货单及电话录音予以证明；原告主张陈红光未按约支付上述两笔欠款，陈红光未提供有效证据予以反驳，本院对陈红光的违约事实予以认定。原告主张陈红光支付货款26260元及逾期利息，有事实及法律依据，本院予以支持。逾期利息本院酌定按年利率6%，自双方电话约定的最后付款期限届满之次日即2019年9月1日起，计至款项实际付清之日止。关于被告意格美电子厂及陈红军的责任问题。从现有证据看，被告意格美电子厂及陈红军并非案涉买卖合同关系的相对方，原告主张被告意格美电子厂及陈红军承担货款责任，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈红光于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市宝安区沙井捷利工业润滑油经营部货款人民币26260元及逾期利息（逾期利息以26260元为基数，自2019年9月1日起按年利率6%计至款项实际付清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费234元，由被告陈红光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 周    旭二〇二〇年三月二十三日书记员 吴荣基(兼)书记员 白  宇  鹏附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03破申67号申请人：一诺管理咨询（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区南湖街道嘉北社区南湖路3005号国贸商业大厦8B、8A，统一社会信用代码：914403005990838922。法定代表人：TeuscherPeter，执行董事。委托代理人：庄海波，广东前海律师事务所律师。申请人一诺管理咨询（深圳）有限公司以不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请破产清算。本院查明，申请人一诺管理咨询（深圳）有限公司成立于2012年7月2日，注册资本5万美元，为有限责任公司（外国法人独资），公司的经营范围是企业管理咨询、项目管理咨询、经济信息咨询（不含证券、保险、金融业务、人才中介服务及其他限制项目）、环保信息咨询和市场营销策划。根据申请人提交的深圳岳华会计师事务所（普通合伙）《一诺管理咨询（深圳）有限公司2019年一月至九月审计报告》显示，截至2019年9月30日，公司的所有者权益为-3271598.94元。本院认为，申请人一诺管理咨询（深圳）有限公司申请破产有其股东会决议同意，是公司的真实意思表示。根据申请人提交的审计报告，显示其全部资产不足以偿付全部负债，可以认定该司资产不足以清偿全部债务，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第一款之规定，裁定如下：受理申请人一诺管理咨询（深圳）有限公司提出的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 岳 燕 妮审判员 夏   静审判员 唐   姗二〇二〇年三月二十三日书记员 杨帆（兼）
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初324号原告：施益明，男，1959年10月31日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：顾晓萍，上海汇隽律师事务所律师。被告：傅丹，女，1968年7月30日生，汉族，户籍地江西省南昌市。原告施益明与被告傅丹赠与合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告傅丹下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴红兰人民陪审员  王建良人民陪审员  陆德良二〇二〇年三月六日法官 助理  朱 霞书 记 员  张姝彤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执505号之一申请执行人：曹静，女，1972年9月15日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：张玉梅，女，1989年11月18日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：靳兴龙，男，1988年11月8日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2019）皖0124民初6019号民事判决书，向被执行人靳兴龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人靳兴龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人靳兴龙在安徽省农村信用社联合社62×××77账户内存款人民币157483.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年三月十一日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系方式：055187911110
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审961号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：东莞市南城区******，统一社会信用代码：11441900MB2C90178X。负责人蒋亚军，该局局长。委托代理人叶锐鸿、袁钜宁，该局东城分局工作人员。被执行人东莞市丰好源再生资源回收有限公司，住所地：东莞市东城街道立新社区**************，统一社会信用代码：91441900MA51YRQ1XE。法定代表人顾强。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2019年4月25日作出的东环罚字[2019]1230号《行政处罚决定书》对被执行人加处罚款人民币19800元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。现申请执行人申请强制执行加处罚款人民币19800元缺乏法律依据。申请执行人的申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市生态环境局申请强制执行其于2019年4月25日作出的东环罚字[2019]1230号《行政处罚决定书》对被执行人加处罚款人民币19800元，本院不准予强制执行。申请执行人东莞市生态环境局如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，可以通过本院向东莞市中级人民法院申请复议，也可以直接向东莞市中级人民法院申请复议。审 判 长 余润忠审 判 员 李洪朝审 判 员 易菲菲二〇二〇年三月九日法官助理 张丽君书 记 员 李伟婷
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初12812号原告：冯兰霞，女，1980年11月11日生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：朱跃东，江苏道多律师事务所律师。被告：南京鲁公大宅装饰装修工程有限公司（原名称为江苏鲁公大宅装饰工程有限公司），住所地在南京市鼓楼区新模范马路66号南邮科技综合楼五层。法定代表人：张海涛。原告冯兰霞与被告南京鲁公大宅装饰装修工程有限公司（以下简称鲁公公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理后，依法由审判员王剑锋适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告冯兰霞的委托诉讼代理人朱跃东到庭参加诉讼，被告鲁公公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯兰霞向本院提出诉讼请求：判令终止《家庭居室装饰装修工程施工合同》并由被告返还工程合同预付款15800元。事实与理由：原、被告于2019年10月签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定由被告对原告坐落于玄武区××的房屋进行装饰装修。原告预付了15800元工程款，被告出具专用收据，双方约定2019年10月17日开始施工。但原告发现，被告工作人员对原告房屋既没有测绘、也没有提供工艺流程，对装修工程工艺亦不清楚，拖延了工程施工进度。经向南京市装修协会了解，被告鲁公公司并不具备室内装饰装修工程资质；并且后签订的合同较前合同少了优惠政策，沟通中，被告还提出要加收费用；基于上述原因，原告提出终止案涉合同、返还预付款，但与被告交涉未果。原告认为，案涉合同性质系承揽合同，根据合同的规定，原告作为定作人有权随时解除合同。如果合同性质系建设工程合同，由于被告没有施工资质，案涉合同亦属无效合同，被告依据无效合同取得的财产也应予以返还。故诉至法院，要求判如所请。被告鲁公公司未应诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了合同、收据、网站截图证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定如下事实：原告冯兰霞（甲方）与被告鲁公公司（乙方）签订合同编号为19N-0564的《家庭居室装饰装修工程施工合同协议条款》一份，约定：由乙方承包甲方位于玄武区××的家庭居室装饰装修工程，装饰装修面积54平米，采用乙方包工并部分包料、甲方提供其余部分材料的承包方式。开工工期为2019年10月17日、竣工工期为2020年2月29日，工期共计135天,工程造价79800元。乙方应主动出示企业营业执照。因甲方未按合同约定支付工程款影响正常施工的，工期应顺延。甲方应于合同签订之日支付工程造价款的70%计55860元、于工程进度过半再支付21940元、于尾期工程验收支付剩余2000元。合同签字后，任何一方不得无故终止合同，如单方终止合同须付另一方合同总造价20%作为违约金；如甲方要求解除合同，还须承担乙方因签订本合同发生的设计费等。该合同第16条第3款处，以印章方式加盖下述内容：“签订合同之日起，甲方向乙方支付工程款的20%作为定金，乙方为甲方保留此次活动及优惠内容，待甲方补齐70%工程款后，乙方方可进场施工；若甲方单方终止合同，无论乙方是否已经提供量房、设计图纸等服务，定金均不退”。2019年10月8日，原告向被告缴纳15960元，被告收款同时出具相应专用收据。收据注明合同编号为：19N-0564，收款摘要为：收20%合同款。审理中，原告主张，上述《家庭居室装饰装修工程施工合同协议条款》系原、被告双方于2019年10月13日重新签订，2019年10月8日的合同已由被告收回。对比2019年10月8日签订的第一份合同，该合同取消了部分优惠。且合同中第16条第3款关于定金的内容也是原告签字后由被告后补，不是双方的约定内容。另原告在“江苏省建筑市场监管与诚信信息一体化平台”的网站中，未能查询到被告鲁公公司的资质。本院认为，原、被告间的《家庭居室装饰装修工程施工合同协议条款》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，应受法律保护。原告诉称因被告不具备建设工程施工资质，合同应属无效的意见，因本案纠纷系家庭住宅装饰装修合同纠纷，故案涉合同不因施工企业缺乏相应资质而无效，对原告诉称的该项意见，本院不予采信。对原告要求解除案涉合同的诉请，本院认为，首先，案涉合同约定：合同签字后，任何一方不得无故终合同。所以，既使合同性质属于承揽合同，因当事人在合同中对合同解除权进行了特别约定，原告作为定作人并不享有合同的任意解除权，原告如解除合同，其行为构成违约。其次，原告诉称被告存在未对房屋进行测绘、提供工艺流程等违约行为。根据合同约定，合同签订之日，原告应支付工程造价的70%，原告补齐70%的工程款后，被告方进场施工。本案中，原告在合同签订当日，仅支付工程造价20%的款项，之后原告未再向被告支付工程款项，因此，被告未对原告房屋进行测绘等施工行为不构成违约。第三，原告还诉称合同履行中，被告存在增加收费、减少优惠等违约行为，因未能提供证据予以证明，本院对原告主张的上述事实不予采信。由于原告不享有法律规定的合同任意解除权，也不享有因被告违约产生的合同解除权，故本院对原告的该项诉讼请求，不予支持。对原告要求被告返还预付工程款15800元的诉请，本院认为，案涉合同第16条第3款约定，原告应于合同签订之日起向被告支付工程款的20%作为定金。之后，原告于10月8日向被告支付了15800元即工程款的20%。因此，原告支付的15800元的性质为合同履约定金，而非工程预付款。原告虽然诉称合同第16条第3款为合同签订后被告再行添加内容，不是双方协商内容。因该条款系记载于原告所持合同上，原告亦在合同落款处（位于该条款的下方）签字确认，故该条款应当为案涉合同条款，对双方均有约束力。根据合同法的规定，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金。本案原告支付定金后，现要求解除合同，即不再继续履行合同，其无权被告要求返还定金。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：驳回原告冯兰霞的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费97元，由原告承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 王剑锋二〇二〇年三月六日法官助理 朱 丹书 记 员 栾昕然
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0191执异17号 申请人（被执行人）：刘振华，男，1970年5月6日出生，汉族，户籍地石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：仇降，河北明杰律师事务所律师。 被申请人（申请执行人）：石家庄瑞欧消失模铸造设备有限公司，住所地石家庄高新区天山大街585号日中天科技园3V咖啡众创空间B1-21号。统一社会信用代码：91130101566174747U。 法定代表人：赵清祯，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马骏，河北远曌律师事务所律师。 被执行人：张文利，男，1969年6月11日出生，汉族，户籍地石家庄市裕华区。 本院在执行石家庄瑞欧消失模铸造设备有限公司与被执行人张文利、刘振华民间借贷纠纷一案中，被执行人刘振华向本院申请解除对孙瑞华位于石家庄市裕华区国际商住城67-2-302不动产、地下车库（北区）194号、石家庄市长安区体育北大街十二化建一区不动产的查封。 异议申请人刘振华称，关于申请执行人石家庄瑞欧消失模铸造设备有限公司与被执行人张文利、刘振华民间借贷纠纷一案，该案与孙瑞华无任何关联性，孙瑞华对于此案从不知情，也非该案的被执行人，而石家庄高新区技术产业开发区人民法院作出（2018）冀0191执恢104号之一执行裁定书，严重损害他人合法权益，根据我国《民事诉讼法》第二百二十五条的规定，故依法对该执行行为提出异议，请求予以支持异议人的请求。 被申请人石家庄瑞欧消失模铸造设备有限公司辩称：一、刘振华作为申请人主体不适格；二、根据最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定第十四条第一款，本案的查封符合法律规定。 被执行人张文利辩称，查封刘振华妻子孙瑞华的房屋是不合适的。 经查，原告石家庄瑞欧消失模铸造设备有限公司与被告张文利、曹秀娥、刘振华民间借贷纠纷一案，我院作出（2016）冀0191民初520号民事判决书并判定：一、被告张文利于本判决生效之日起十日内偿还原告石家庄瑞欧消失模铸造设备有限公司借款本金1410000元，并支付该本金自2015年7月1日起至判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息；二、被告刘振华对上述条款签订的债务承担连带清偿责任。判决书生效后，被告张文利、刘振华未履行生效判决确定的义务，原告石家庄瑞欧消失模铸造设备有限公司遂向我院申请强制执行。我院立案执行后，对孙瑞华名下位于石家庄市长安区体育北大街十二化建一区石房权证长字第××号房屋、石家庄市裕华区国际商住城67-2-302石房权证裕字第××号房屋进行了查封。 另查明，异议申请人刘振华与孙瑞华系夫妻关系，二人于1993年11月11日登记结婚。 本院认为，如果案外人认为自己对执行标的享有权利或执行行为可能影响本人合法权益的，可以向人民法院提起执行异议申请。本案中，案涉房产权属证书记载房屋所有权人为孙瑞华，如认为本院在执行过程中可能损害房屋所有权人权益，应由孙瑞华作为申请人对执行行为提出异议，刘振华并非本案适格异议申请人，故其申请应予驳回。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回申请人刘振华的异议申请。 申请执行人、被执行人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李 霞 人民陪审员  尹素花 人民陪审员  李立立 二〇二〇年三月二十三日 法官 助理  李玲玲 书 记 员  李 霞
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁07执271号 申请执行人：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴环路166号未来资产大厦30楼ABC单元，统一社会信用代码：91310000717885619E。 法定代表人：林帆，董事长。 委托诉讼代理人：李斌，山东海右律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄俊堂，山东海右律师事务所律师。 被执行人：李美芝，女，1969年3月4日生，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市， 申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司与被执行人李美芝借款合同权纷一案，武汉仲裁委员会于2019年8月15日作出的（2019）武仲裁字第023100111号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月24日立案执行。 本院查明，被执行人于2019年4月15日与上海东正汽车金融股份有限公司签订《个人汽车抵押贷款合同》及《网上仲裁协议书》，约定被执行人向申请执行人申请个人购车消费贷款。后申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司以被执行人未按期偿还贷款为由，以权利人的身份向武汉仲裁委员会申请仲裁。 本院认为，本案在仲裁过程中武汉仲裁委员会径行依据上海东正汽车金融股份有限公司签订《个人汽车抵押贷款合同》及《网上仲裁协议书》作出仲裁裁决，未对借款行为的合法性、车辆交易情况予以审查。仲裁过程中未保障当事人的权利，应认定为仲裁的程序违反法定程序。上海东正汽车金融股份有限公司以向社会不特定对象提供汽车消费贷款的形式提供金融服务，其出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条和银保监会《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》中明确规定未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。上海东正汽车金融股份有限公司《营业执照》中载明的经营范围不包括金融业务经营事项，其未经批准超越经营范围，直接从事或以债权转让等形式变相从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，为法律及《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》所禁止。该裁决如得到执行，将扰乱金融管理秩序，损害社会公共利益。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、第三款、第五款、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下： 一、不予执行武汉仲裁委员会（2019）武仲裁字第023100111号裁决书。 二、当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  马怀国 审判员  孙光利 审判员  崔德志 二〇二〇年三月二十三日 书记员  孙晓堃
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁05执114号 申请人执行人：山东高佳新能源有限公司，住所地：山东省东营市东营区峄城路7号，统一社会信用代码：91370502057930874G。 法定代表人：刘泽锟，执行董事兼经理。 被执行人：山东阿斯曼新能源有限公司，住所地：山东省东营市东营区庐山路1188号2幢106，统一社会信用代码：91370502MA3BYQ391G。 法定代表人：车廷辉，总经理。 山东高佳新能源有限公司与山东阿斯曼新能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁05民初760号民事调解书已经发生法律效力，本院于2020年3月2日立案执行，在案件执行过程中，申请执行人山东高佳新能源有限公司于2020年3月23日主动提交书面申请撤回对山东省东营市中级人民法院作出的（2019）鲁05民初760号民事调解书的执行，本院认为，申请执行人山东高佳新能源有限公司主动撤回申请，是对自己权利的处分，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结山东省东营市中级人民法院作出的（2019）鲁05民初760号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕彦松 审判员  张庆彬 审判员  杨敬栓 二〇二〇年三月二十三日 书记员  袁 丁
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申768号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周梦园，女，汉族，1986年3月14日出生，住广东省肇庆市鼎湖区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李立华，女，汉族，1976年1月25日出生，住广东省中山市。第三人：袁伙林，男，汉族，1982年1月4日出生，住广东省肇庆市鼎湖区。再审申请人周梦园因与被申请人李立华、第三人袁伙林案外人执行异议之诉纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院(2019)粤01民终6626号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年1月13日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周梦园提出再审请求：1、撤销广州市中级人民法院(2019)粤01民终6626号民事判决，并重新审理；2、确认广州市番禺区兴南大道滟x街7号303房属于其与袁伙林夫妻共同财产，并不予执行拍卖；3、本案诉讼费用由李立华承担。事实与理由如下：（一）本人筹款出资首期款购买涉案房产。而且无论购买家具，还是布置房子均由本人亲力亲为。本人曾与袁伙林约定房产证加上本人名字。但由于手续复杂一直未办理。二审庭审中，本人申明占有涉案房产的50%权益。袁伙林和李立华对此并无异议。一审事实和理由充分证明涉案房产是我与袁伙林夫妻的共同财产。（二）李立华与袁伙林在房产中介催促下仓促签订买卖合同，没有告知拥有涉案房产权益的本人。在买卖房屋合同纠纷案件中，法院本应通知本人作为共同诉讼当事人参加诉讼，但并未通知。从签订买卖合同过程和结果、以及买卖合同纠纷一审审判过程和结果看，本人有理由怀疑李立华、房产中介和一审法官串谋。（三）涉案房产首期款48万元（其中30万元是向外人借的，至今未能清偿，8万元是本人父母的老本，10万元是本人与袁伙林共同筹措），放贷未还清还欠下债务。本院经审查认为，本案系案外人执行异议之诉。根据再审申请人周梦园的再审请求及理由，本案再审审查的焦点问题是：涉案房产是否属于周梦园与袁伙林的夫妻共同财产。《中华人民共和国婚姻法》第十八条规定：“有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；……”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十九条规定：“婚姻法第十八条规定为夫妻一方所有的财产，不因婚姻关系的延续而转化为夫妻共同财产。但当事人另有约定的除外。”本案中，涉案房产为袁伙林于2012年6月1日购买，并领取了广州市番禺区国土资源和房屋管理局于2016年6月13日核发的涉案房产《不动产权证》。袁伙林与周梦园于2012年11月12日登记结婚。显然，涉案房产属于袁伙林一人的婚前财产。依照上述法律规定，涉案属于袁伙林一方所有的财产，并不属于袁伙林与周梦园的夫妻共同财产。虽然周梦园主张涉案房产的首期房款由其本人筹款，并且约定产权证上加上周梦园名字，但涉案房产《不动产权证》记载的产权人只有袁伙林，袁伙林与周梦园之间由谁筹款购买涉案房产，并不能产生涉案房产物权变更的效力。袁伙林与周梦园之间对加名的内部约定更不能对抗信赖物权登记公信力的其他人。因此，周梦园主张涉案房产为其与袁伙林的夫妻共同财产，缺乏事实依据和法律依据，本院不予采纳。综上，再审申请人周梦园的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回周梦园的再审申请。审判长  丁海湖审判员  王 庆审判员  陈可舒二〇二〇年三月二十三日书记员  黄凯容
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终3053号原公诉机关深圳市福田区人民检察院。上诉人（原审被告人）焦某某，女。指定辩护人黄某某，广东xx律师事务所律师。原审被告人王某某，男。深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人焦某某、王某某犯贩卖毒品罪一案，于2019年10月22日作出（2019）粤0304刑初1493号刑事判决。宣判后，原审被告人焦某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。原判认定，被告人焦某某多次向李某（另案处理）贩卖毒品。2019年5月24日下午4点许，被告人焦某某在与李某商定贩卖25个毒品大麻后，携毒品大麻来到深圳市福田区的红糖罐酒吧找到被告人王某某，让王某某将毒品藏匿到该酒吧的隐蔽处。王某某明知焦某某贩卖毒品，依然答应并将交易的毒品大麻藏在酒吧厕所中间放纸巾的地方，然后拍下藏毒位置并通过微信发送给焦某某，再由焦某某转发给李某，李某收到照片后，根据照片上的位置到红糖罐酒吧取到毒品。当晚21时许，李某携毒品在深圳市罗湖区龙园山庄停车场附近向他人贩卖时被抓获，从其身上缴获用透明塑料袋包装的毒品大麻一包（经称重为17.89克，经鉴定验出四氢大麻酚成分），从他人手上查获交易的用白色纸巾包的毒品大麻1包（经称重为2.56克，经鉴定验出四氢大麻酚成分)。原审另查明，2019年3月2日，被告人焦某某在深圳市南山区星巴克留仙洞店贩卖10个毒品大麻给李某。2019年3月25日，被告人焦某某在深圳市福田区根据地酒吧门口贩卖50个毒品大麻给李某。2019年5月29日下午14时许，民警在深圳市南山区深圳职业技术学院将被告人焦某某、王某某抓获，并从被告人焦某某处缴获手机一部。原判认定上述事实，有经原审当庭举证、质证的：1.物证：手机一部、SIM卡一张、毒品大麻；2.书证：被告人焦某某、王某某的身份材料，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，行政处罚决定书，抓获经过，福田公安分局情况说明材料等，焦某某、王某某对手机微信内容的辨认；3.证人证言：证人李某的证言；4.被告人的供述与辩解：被告人焦某某、王某某的供述与辩解；5.鉴定意见：毒品鉴定文书；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；7.视听资料、电子数据等证据予以证实。原判据此认为，被告人焦某某、王某某的行为均构成贩卖毒品罪。其中被告人焦某某多次贩卖毒品，情节严重。被告人王某某系从犯，依法应从轻、减轻处罚。二被告人均认罪、认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定作出判决：一、被告人焦某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。二、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。三、缴获的涉案毒品依法予以没收，销毁；缴获的作案工具手机一部依法予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人焦某某上诉提出：案发时本人为在校大学生，因年轻无知，在不懂法、不知法的情况下一时糊涂觉得新奇、好玩向他人出售了毒品大麻。本人没有犯罪前科，并且自己不吸食毒品，理应为初犯。本人涉案毒品大麻总克数量较少，原审量刑过重。本人已向驻所检察官递交检举信待处理，检举本人涉案毒品来源的上家以及他人违法行为。指定辩护人提出,一审判决后，上诉人向驻福田看守所检察院工作人员揭发他人犯罪事实，提供侦破其他案件的重要线索，具体情况详见辩护词。上诉人系初犯，主观恶性小，犯罪情节轻微，应从轻处罚。经审理查明，本案的事实已经一审法庭查明并认定，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人焦某某、王某某的行为均构成贩卖毒品罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和量刑均无不当，审判程序合法。对于上诉人焦某某及其辩护人所提的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人焦某某多次贩卖毒品，情节严重，其主观恶性深，社会危害性大，应从重处罚，原判考虑了其归案后能认罪、认罚，已经给予其从轻处罚，上诉要求减轻刑罚无事实和法律依据；上诉人焦某某虽有检举他人犯罪的行为，但其检举的事实未经查实，不构成立功。上诉理由和辩护意见均不采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 周  永  鹰审判员 王    丽审判员 马  学  平二〇二〇年三月二十三日书记员 那竞文（兼）附：相关法律条文第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执423号之一申请执行人：谢玉国，男，汉族，1963年1月3日出生,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：王铁军，男，汉族，1975年2月25日出生,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。本院在执行申请执行人谢玉国与被执行人王铁军买卖合同纠纷一案中，经查被执行人王铁军在内蒙古自治区农村信用社联合社622976052040016xxxx，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王铁军在内蒙古自治区农村信用社联合社存款。本裁定立即执行。审判员  刘文刚二〇二〇年三月十日书记员  纪胜智附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民特214号申请人：江苏工达人力资源有限公司，住所地江苏省。法定代表人：郎明红，公司总经理。申请人：江苏工达人力资源有限公司上海分公司，住所地上海市金山区。法定代表人：刘振锋，公司总经理。被申请人：苏玉华，女，1971年10月13日出生，汉族，户籍地江苏省宿迁市宿城区南蔡乡苏黄村田宅组X号。被申请人：食之秘餐饮管理(上海)有限公司，住所地上海市黄浦区西藏中路XXX号XXX-XXX室。法定代表人：SIMLEONGTHUN。申请人江苏工达人力资源有限公司、江苏工达人力资源有限公司上海分公司与被申请人苏玉华、食之秘餐饮管理(上海)有限公司申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月30日作出普劳人仲(2019)办字第1990-009号裁决书。申请人江苏工达人力资源有限公司、江苏工达人力资源有限公司上海分公司不服该裁决，向本院提出撤销上述仲裁裁决的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理期间，申请人江苏工达人力资源有限公司、江苏工达人力资源有限公司上海分公司向本院申请撤回关于撤销上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会普劳人仲(2019)办字第1990-009号裁决书的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人江苏工达人力资源有限公司、江苏工达人力资源有限公司上海分公司撤回撤销仲裁裁决的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：准许申请人江苏工达人力资源有限公司、江苏工达人力资源有限公司上海分公司撤回关于撤销上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会普劳人仲(2019)办字第1990-009号裁决书的申请。审判长  乔蓓华审判员  张晔军审判员  李 珏二〇二〇年三月十日书记员  肖 英附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执511号 申请执行人:晏小兰，女，汉族，生于1972年2月5日，住四川省江油市。 被执行人：胡元贵，男，汉族，生于1966年10月20日，住江油市。 被执行人：张洪琴，女，汉族，生于1967年12月19日，住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2020）川0781民初132号民事判决书，受理上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人胡元贵、张洪琴的银行存款100000元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益； 二、案件受理费1150元、执行费1417元，一并从被执行人胡元贵、张洪琴处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙红 二〇二〇年三月二十三日 书记员  田雪
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初1250号原告：陈建华，男，1980年11月20日出生，汉族,住广东省清新区禾云镇新平村委会岭根一村24号，公民身份号码441***19*******211。委托诉讼代理人：陈萍，广东优晟律师事务所律师。被告：清远市志源房地产开发有限公司，住所地：清远市******************商铺218号。法定代表人：王润华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：叶碧桃，广东亨信律师事务所律师。原告陈建华因房屋买卖合同纠纷向本院提起诉讼，请求判令：一、被告将涉案房屋由被告提供的资料报产权登记部门备案，协助原告办理房屋产权转移登记手续；二、被告支付逾期交付基础设施、公共配套的违约金58557元（从2015年12月31日起以464373元基数按每日万分之一计至2019年6月14日）；三、被告支付逾期办证违约金5108元（从2019年9月14日起以464373元为基数，按每日万分之一计至被告提供的资料报产权登记部门备案，协助原告办理涉案房屋的产权登记手续之日止，暂计至2020年1月2日）；四、本案的诉讼费用由被告承担。2020年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈萍、被告的委托诉讼代理人叶碧桃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明：一、交易房屋：位于清远市*********************，总价款为464373元，合同签订后原告已按约定付清购房款；二、约定交房条件及时间：出卖人应当在2015年12月30日前将获得建设工程竣工验收报告房屋交付买受人；三、违约责任：按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；四、基础设施、公共配套建筑交付违约责任：供水、供电、燃气、电话及电视接驳将于商品房交付使用时达到使用条件，否则确属出卖人责任的，每逾期一日出卖人向买受人支付已付房价款万分之一的违约金；五、产权登记期限及违约责任：出卖人应在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的原因致买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款万分之一的标准向买受人支付违约金；补充协议约定：办理房地产权证的期限自买受人付清全部应付款项、办妥商品房交付手续并向出卖人提交完税证明及所有应由买受人提供（签署）的资料之日起开始计算，出卖人应在买受人履行完上述义务并提交完全部办理产权登记所需资料之日起730日内办妥房地产权证；六、房屋验收备案情况：至今未完成建设工程竣工验收手续；七、收楼情况：2019年6月14日收楼；八、被告清远市志源房地产开发有限公司抗辩：合同目的是购房，标的物是房屋，基础设施、公共配套属于房屋正常使用的基础及配套，只应按逾期交房处理；买受人除延期收楼存在损失外，未受到其它经济损失，在未实际收楼的情况下，基础设施、公共配套是否达到使用条件对原告并不构成影响，如收楼因基础设施、公共配套在收楼后未达到使用条件，原告可按该约定主张违约责任，本案原告收楼时上述设施已正常投入使用；原告该诉讼请求在2019年1月1日已经过了诉讼时效；关于逾期办证违约金问题，每日万分之一的违约金过高，请求依法减少，且逾期办证的时间应在收楼后计算730日。九：其他：2016年和2018年，因部分业主投诉，被告曾向清远市住房和城乡建设局作出施工进度及情况说明并承诺正常施工、及时交楼。涉案房屋原告陈建华完税时间为2014年12月22日本院认为,原、被告双方所签订的《广东省商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，内容合法有效，双方应予恪守履行各自义务。原告已按约定向被告付清了购房款，被告未能依约向原告交付房屋，已构成违约。对于基础设施、公共配套建筑交付违约责任问题，因供水、供电、燃气、电话及电视接驳条件属于房屋用于生活居住的基础条件，在房屋未实际接受前对业主并不构成影响，故原告要求被告承担在逾期交付基础设备、公共配套设施的违约责任的主张，本院不予支持。双方约定的逾期交付基础设备、公共配套设施的违约金应是从实际交付使用时起算，即原告收楼后而上述基础设施、公共配套建筑却未达到使用条件时，原告可按该约定主张违约责任。对于协助办证问题，根据国土资源部颁布的《不动产登记暂行条例实施细则》第二十四条第二款“未办理不动产首次登记的，不得办理不动产其他类型登记，但法律、行政法规另有规定的除外”的规定，只有办理了房屋产权的首次登记，不动产登记部门才能办理房屋产权的转移登记手续。涉案房屋所在工程尚未完成竣工验收备案手续，不具备办理产权的登记条件，因此，原告要求被告协助办证将涉案房屋产权转移登记至其名下的诉请，事实依据不足，本院在本案中不予支持。原告可待房屋办理了产权的首次登记后另行主张权利。对于逾期办证违约金问题，按照合同补充协议约定办理房地产权证的期限自买受人付清全部应付款项、办妥商品房交付手续并向出卖人提交完税证明及所有应由买受人提供（签署）的资料之日起开始计算，出卖人应在买受人履行完上述义务并提交完全部办理产权登记所需资料之日起730日内办妥房地产权证。该约定没有违反法律法规强制性规定，属于有效约定，应视为双方对于原合同办证期限进行了变更。本案原告收楼时间为2019年6月14日，且此前已完税，诉讼中没有证据证明是由于原告原因导致未能办证产权证，故办证期限应确定为自2019年6月14日起计算730日。显然，截至法庭辩论结束时（2020年3月12日），逾期办证的期限并未届满，故本院对该项诉请，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告陈建华的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计696元，由原告陈建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  汤思达二〇二〇年三月二十三日书记员  盘英桦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初23737号原告肖广禹。委托代理人韦建、邓会文（实习），河南荣元律师事务所律师。被告司聪勇。被告高秀峰。被告郑州高城宏博大酒店有限公司，住所郑州市二七区大学路59号，统一社会信用代码：91410100344993077A。法定代表人司聪勇，职务总经理。三被告共同委托代理人完庆中，北京华泰（郑州）律师事务所律师。原告肖广禹诉被告司聪勇、高秀峰、郑州高城宏博大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告肖广禹于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖广禹自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告肖广禹撤诉。案件受理费减半收取1150元，由原告肖广禹负担。审 判 长  孔德娴人民陪审员  朱秀娟人民陪审员  徐宝云二〇二〇年三月二十三日书 记 员  刘 帅
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂10民终540号 上诉人（一审被告）：广西银湾物业服务有限公司百色分公司，住所地：广西百色市东合二路“都市嘉园”6单元101室。 负责人：周正东。 上诉人（一审被告）：广西银湾物业服务有限公司，住所地：广西南宁市青秀区金湖路59号地王国际商会中心2008号。 法定代表人：吕凯，经理。 以上两上诉人共同委托诉讼代理人：王一彦，广西岱威优律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：陆教益，男，1978年5月20日出生，住广西百色市。 一审被告：李翔，男，1987年10月28日出生，壮族，住广西百色市右江区。 上诉人广西银湾物业服务有限公司百色分公司、广西银湾物业服务有限公司因与被上诉人陆教益、一审被告李翔委托合同纠纷一案，不服百色市右江区人民法院（2019）桂1002民初3064号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案向一审法院提起诉讼的原告为田东县圣荣商贸有限责任公司，一审法院受理后，通知被告应诉，亦开庭审理了本案，但一审法院未作处理。陆教益在本案审理过程中并未以原告身份向法院申请参加诉讼并向法院提交诉状，一审判决书列陆教益为原告缺乏陆教益参与本案诉讼的程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下： 撤销百色市右江区人民法院（2019）桂1002民初3064号民事判决； 本案发回百色市右江区人民法院重审。 上诉人广西银湾物业服务有限公司、广西银湾物业服务有限公司百色分公司预交的二审案件受理费3900元予以退回。 审判长  隆文雄 审判员  吴文良 审判员  白凤艳 二〇二〇年三月二十三日 书记员  杨翕淳
山东省济南市天桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0105刑初112号 公诉机关山东省济南市天桥区人民检察院。 被告人陈某某，男，户籍地河南省新乡市，暂住济南市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月10日被刑事拘留，同年5月13日被取保候审。 公诉机关以济天桥检一部刑诉（2020）99号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年4月12日21时许，被告人陈某某饮酒后驾驶豫*号小型轿车，沿南徐东路由北向南行驶至济南市天桥区新黄路路口时，被执勤民警查获。经检验，被告人陈某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为178.3±7.5mg/100ml，属醉酒状态。2019年5月10日，被告人陈某某接公安机关电话传唤到案。认为被告人陈某某的行为构成危险驾驶罪，具有自首的量刑情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人陈某某二个月以下拘役，可适用缓刑，并处罚金。 被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈某某认罪认罚，且具有自首的情节，对其依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金六千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  马立中 二〇二〇年三月二十三日 书记员  王璐瑶
山东省济南市天桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0105刑初108号 公诉机关山东省济南市天桥区人民检察院。 被告人耿某某，男，户籍地河北省宁晋县，暂住济南市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月14日被取保候审。 公诉机关以济天桥检一部刑诉（2020）95号起诉书指控被告人耿某某犯危险驾驶罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年4月8日22时许，被告人耿某某饮酒后驾驶小型轿车，由北向南行驶至济南市天桥区南徐东路中段时，被执勤民警查获。经检验，被告人耿某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为114.0±4.8mg/100ml，属醉酒状态。2019年5月14日，被告人耿某某接公安机关电话传唤到案。认为被告人耿某某的行为构成危险驾驶罪，具有自首的量刑情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人耿某某一个月拘役，可适用缓刑，并处罚金。 被告人耿某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人耿某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人耿某某认罪认罚，且具有自首的情节，对其依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人耿某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  马立中 二〇二〇年三月二十三日 书记员  王璐瑶
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执369号之一 被执行人王志国，男性，盖州市。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院（2020）辽0881执369号之一裁定书，于2020年03月06日向被执行人王志国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王志国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王志国在财付通支付科技有限公司0xxxxm账户内存款人民币1165.14元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 臧 娥 二〇二〇年三月六日 书记员 沈国纬
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初19577号原告：曾井田，男，1956年6月21日出生，汉族，住湖南省宁远县********，公民身份号码为432************233。委托诉讼代理人：卜志刚，广东宏尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢厚胜，广东宏尚律师事务所律师。被告：东莞市天铭服饰有限公司。住所地：东莞市****************。统一社会信用代码：91441900MA4UHG2C96。法定代表人：张某1。被告：张某1，男，1982年1月11日出生，汉族，住广东省东莞市***********，公民身份号码为441************310。原告曾井田诉被告东莞市天铭服饰有限公司、张某1劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理并当庭审判。原告曾井田的委托诉讼代理人卜志刚、卢厚胜到庭参加诉讼，被告东莞市天铭服饰有限公司、张某1经本院合法传唤后无当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曾井田向本院提出诉讼请求：被告向原告支付未结清工资3642元。事实和理由：原告在被告处工作，担任厨师职务，月平均工资4300元，双方没有签订书面合同，因2019年8月28日老板失去联系，车间停止运作，工资无法正常发放，供应商东莞永嘉盛针织有限公司垫付了2019年6月11日至2019年8月10日期间的工资的50%，但剩余工资至今未结清。被告东莞市天铭服饰有限公司、张某1未作答辩。本案经开庭审理查明相关事实。本院认为，被告经本院合法传唤不到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利，其不到庭的后果应由其自行承担。原告主张被告东莞市天铭服饰有限公司拖欠其工资3642元，提供了银行转账流水、大朗仲裁庭不予受理通知书等证据证明，被告东莞市天铭服饰有限公司未到庭反驳，本院予以认定。被告东莞市天铭服饰有限公司是被告张某1投资的一人有限责任公司，被告张某1未到庭举证证明公司财产与个人财产相互独立，依法应对公司债务承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条第一款，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告东莞市天铭服饰有限公司、张某1于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告曾井田清偿工资3642元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，已由原告曾井田预交，由被告东莞市天铭服饰有限公司、张某1承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  龚国柱人民陪审员  邱良华人民陪审员  黎 夷二〇二〇年二月二十四日书 记 员  陈佩君卢凤英强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初1077号原告：贵阳创天公交车体网络联合广告有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区青云路231号。法定代表人：叶舟。委托代理人：韦巍，系公司员工。被告：贵州九州名城房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区海马冲街营盘小区11号宏福景苑商住楼18幢2层7号。法定代表人：陆石玉。委托代理人：蔡高翔、欧阳欣洁，系公司员工。原告贵阳创天公交车体网络联合广告有限公司（以下简称“创天广告公司”）诉被告贵州九州名城房地产开发有限公司（以下简称“九州名城公司”）广告合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告创天广告公司委托代理人韦巍，被告九州名城公司委托代理人蔡高翔、欧阳欣洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告创天广告公司诉称：2014年8月15日原、被告双方签订了《广告合同》，该合同约定：被告委托原告在9路、16路、6路等线路（各一台，共7台）公交车“整车”[含左+右+尾形式]发布“九州十里锦城”公交车广告，广告总费用为：333240元，约定分三期支付。发布期限为半年，自2014年8月19日至2015年2月18日止。广告采用被告方确认样稿上车，画面颜色以双方确认的色样制作。该合同还对双方的违约责任、保密条款等进行了约定。在2014年8月18日被告委托代理人高宇签字确认制作发布通知书，认可了原告制作发布“九州十里锦城”车体形象广告，同时原告也按合同履行了自己的义务，同时向原告开具部分金额发票。开具发票后被告依然未向原告支付广告费。在2016年11月23日对账，也明确被告拖欠原告方广告费共333240元，经原告多次催收未果，故诉至法院请求：一、判令被告向原告支付广告费333240元；二、诉讼费用由被告承担。被告九州名城公司辩称，因时间久远无法提供相关资料，由法院核实。经审理查明，2014年8月15日，原告作为广告发布乙方，被告作为广告客户甲方，双方签订了《贵阳创天公交车体网络联合广告有限公司广告合同》，主要约定：被告委托原告在9路、16路、6路等线路（各一台，共7台）公交车“整车”[含左+右+尾形式]发布“九州十里锦城”公交车广告宣传，发布期限为半年，自2014年8月19日至2015年2月18日止。广告总费用为：333240元，约定分三次付款，其中最后一次付款不超过2014年12月19日。该合同还对双方的违约责任、保密条款等进行了约定。之后，原告按合同约定在相应公交车体上发布了“九州十里锦城”公交车广告，并向原告开具部分金额发票。2016年11月23日，原告向被告制作对账表，明确被告拖欠原告方广告费共333240元。因被告未付款，原告长期与被告开发部经理范宇峰通过微信沟通款项问题，并向被告邮寄关于未付款的情况说明。审理中，被告表示之前的经办人很多都不在公司了，所以是否付过款不清楚。上述事实，有原、被告的陈述及其提交的原、被告身份信息材料、《贵阳创天公交车体网络联合广告有限公司广告合同》、照片、发票、对账表、邮寄单等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《贵阳创天公交车体网络联合广告有限公司广告合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，又无导致合同无效的其他法定情形，应认定为有效，双方当事人应按合同约定履行义务。原告已按合同约定为被告发布了相应广告，但被告未按合同约定的付款方式及付款期限履行支付广告费的义务，其行为已构成违约，应承担相应违约责任，故对原告要求被告支付广告费333240元的诉请，于事实和法律有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告贵州九州名城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告贵阳创天公交车体网络联合广告有限公司广告费人民币333240元。案件受理费6298元，减半收取3149元，由被告贵州九州名城房地产开发有限公司负担（该款原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  袁琴二〇二〇年三月十日法官助理杨韵雯书记员颜文权
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初3016号原告：徐锋，男，1977年1月10日出生，汉族，住上海市奉贤区。被告：王连辉，男，1969年4月29日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。原告徐锋与被告王连辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼程序)。本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序(小额诉讼程序)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  徐国清审 判 员  薛广文人民陪审员  程纪梅二〇二〇年三月二十三日书 记 员  金玉利附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
甘肃省西和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1225民初147号原告：杨某，男，汉族，甘肃省西和县人，小学文化，住西和县，农民。身份证号：XXX。被告：陇南诚达工程有限责任公司，统一社会信用代码：XXX，住所：陇南市武都区。法定代表人：曹某，系该公司总经理。被告：赵某，男，汉族，现年55岁，陇南市武都区人，住陇南市。本院在审理原告杨某诉被告陇南诚达工程有限责任公司、赵某运输合同纠纷一案中，因起诉后，被告陇南诚达工程有限责任公司、赵某向原告杨某支付了运输费，原告杨某向本院提出了撤回起诉的申请。本院认为，原告杨某自愿放弃诉讼，撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律、法规、部门规章的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费25元，由原告杨某负担。审判员  李志翔二〇二〇年三月二十三日书记员  董英福
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0902民初1069号原告：中国工商银行股份有限公司茂名河东支行，住所地茂名市*********。负责人：危新明，该行行长。委托诉讼代理人：江帆，该行员工。委托诉讼代理人：林晓华，该行员工被告：梁旺，男，1977年11月23日出生，汉族，住茂名市茂南区***********，公民身份号码440************838。被告：杨丽平，女，1983年9月25日出生，汉族，住茂名市茂南区***********，公民身份号码440************164。原告中国工商银行股份有限公司茂名河东支行与被告梁旺、杨丽平信用卡纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告中国工商银行股份有限公司茂名河东支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解析》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司茂名河东支行撤回起诉处理。审判员  李钦明二〇二〇年三月六日书记员  杨志新
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初2093号 原告：张某，女，2010年5月28日出生，汉族，住成都市青羊区。 法定代理表人：范世雄,系张某之母。 被告：成都金康博体育文化传播有限公司，住所地：成都市青羊区青华路29号甲楼4层。 法定代表人：姚垒。 原告张某与被告成都金康博体育文化传播有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告张某在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本院按原告张某撤回起诉处理。 审判员  李双华 二〇二〇年三月二十三日 书记员  孙中其
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1803民初192号原告：许绍和，男，汉族，1981年8月15日出生，身份证住址云南省昭通市镇雄县*******************，公民身份号码532************515。被告：张秋玲，女，汉族，1984年8月13日出生，身份证住址广东省清远市清新区***************，公民身份号码441************423。本院在审理原告许绍和与被告张秋玲不当得利纠纷一案中，因原告许绍和已与被告张秋玲私下调解协商解决了纠纷，故原告于2020年3月16日向本院提出撤回本案起诉申请。本院认为，原告向法院申请撤回起诉是其对诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告许绍和撤回起诉。本案受理费334元，由原告许绍和负担。审判员  林浩坚二〇二〇年三月十八日书记员  蔡健明
广西壮族自治区扶绥县人民法院 保全情况告知书 （2020）桂1421执保16号 李丽容、徐永权、广西速远物流有限公司扶绥分公司、广西速远物流有限公司： 本院在执行李丽容与徐永权、广西速远物流有限公司扶绥分公司、广西速远物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据申请人李丽容提出的财产保全申请，本院于2020年1月21日作出（2020）桂1421民初242号之一民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 通过网络执行查控系统查询被申请人徐永权、广西速远物流有限公司扶绥分公司、广西速远物流有限公司的财产。 以336305.73元为限，额度冻结被申请人徐永权名下的银行存款（具体冻结账户详见列表），实际控制金额为2.28元，未能足额冻结原因账户余额不足。期限为一年（从2020年2月20日起至2021年2月20日止）。 以336305.73元为限，额度冻结被申请人广西速远物流有限公司扶绥分公司名下的银行存款（具体冻结账户详见列表），实际控制金额为0元，未能足额冻结原因账户余额不足。期限为一年（从2020年2月20日起至2021年2月20日止）。 以336305.73元为限，额度冻结被申请人广西速远物流有限公司名下的银行存款（具体冻结账户详见列表），实际控制金额为29.2元，未能足额冻结原因账户余额不足。期限为一年（从2020年2月20日起至2021年2月20日止）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 联系人及联系方式：谭海枝0771-7621358 二〇二〇年三月十日
甘肃省通渭县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1121民初246号原告：李长英，女，汉族，生于1945年3月30日，农民，住甘肃省通渭县。被告：周文彬，男，汉族，生于1976年10月13日，干部，住甘肃省通渭县，现住通渭县。原告李长英与被告周文彬健康权纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李长英、被告周文彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李长英向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、陪护人员的相关费用等共计200000元；2.判令被告承担诉讼费用和应负的法律责任。事实和理由：2018年农历11月18日，原告到陇阳镇政府书记何伟办公室询问原告丈夫的养老金事宜。被告以干扰公务为借口要原告离开，在事情未得到处理原告拒不离开的情况下，被告将原告从镇党委书记办公室拖至陇阳镇政府三楼走廊对原告推搡拖打，被告将原告拖至三楼至二楼的楼梯间后，面目狰狞，拳脚并用。原告上衣纽扣当时全部飞落，上衣也不知去向，致使原告腿部及后背多处受伤。然后被告将昏死过去的原告拖至镇政府二楼自己宿舍沙发上，直至17时清醒之后陇阳镇派出所人员将原告送至家中。原告在家休养月余之后，于2019年1月18日在通渭县人民法院门口又一次晕倒。被告对70多岁的原告造成了身体摧残，给原告本来穷困的家庭造成了无法估量的损失。周文彬辩称，没有殴打原告，故不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。李长英为证明自己的主张向本院提交了如下证据：1.照片5张，证明原告被被告殴打受伤的事实；2.通渭县人民医院住院病历10页，主要病情为脑溢血（重症），其他诊断是高血压，住院费用是11607元；3.定西市人民医院住院病历30页，诊断主要病情为脑出血后遗症，其他诊断高血压三级（极高危）、2型糖尿病、糖尿病视网膜病、糖尿病性周围神经病、骨质疏松；4.通渭县华西医院收费清单2页，证明原告住院花去费用1665.9元；5.通渭县农村信用联社客户交易明细对账单二份，证明原告拿该账单去陇阳镇政府找何伟时被被告伤害的事实。经周文彬质证，对第1组证据本身无异议，但对所受伤的形成原因不清楚；对第2、3组证据的真实性无异议，但对其诊断病症是脑溢血的原因是高血压造成还是其他原因导致存在异议；对第4组证据有异议，因为该清单无医院盖章；对第5组证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，其未见过对账单。周文彬未向法庭提交证据。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：李长英提交的第1组证据，因无其他证据相互印证，不足以证明与周文彬的行为具有因果关系，不予认定；李长英提交的第2、3、4、5组证据，与本案无关联性，不予认定。本院经审理认定事实如下：2019年1月18日至2019年1月30日，李长英因脑溢血（重症）、高血压在通渭县人民医院住院治疗，支付医疗费11607.91元；2019年9月5日至2019年9月12日，李长英因脑出血后遗症、高血压三级（极高危）、2型糖尿病、糖尿病视网膜病、糖尿病性周围神经病、骨质疏松在定西市人民医院住院治疗。李长英胳膊、腿部及背部曾有瘀伤。2020年2月18日，李长英以周文彬侵害其身体健康权益向法院提起诉讼。在法庭主持调解时，李长英要求周文彬赔偿其损失10万元。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李长英为证明其主张提交的证据，不足以证明周文彬对其实施侵权行为，亦不足以证明其所受伤害与周文彬之间具有因果关系，应承担举证不能的不利后果。同时请求的损害赔偿结果与损失之间不具有因果关系，且人身价值20万元，现请求赔偿10万元于法无据，不予支持。综上所述，李长英的诉讼请求于法无据，不予支持。依照中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回李长英的诉讼请求。案件受理费150元，由李长英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  张胜利二〇二〇年三月六日法官助理魏一钊书记员王剑飞
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终309号上诉人（原审被告）：赵航，男，1972年2月15日出生，汉族，身份证住址陕西省西安市雁塔区。被上诉人（原审原告）：深圳市鑫安达物流有限公司，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道清湖社区祥和御园B栋5层502。法定代表人：王鑫，总经理。原审被告：深圳市百川通泰物流商贸有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：赵航。上诉人赵航因与被上诉人深圳市鑫安达物流有限公司、原审被告深圳市百川通泰物流商贸有限公司运输合同纠纷一案，不服广东省深圳前海合作区人民法院（2019）粤0391民初6060号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案系运输合同纠纷。深圳市鑫安达物流有限公司与深圳市百川通泰物流商贸有限公司签订的《鑫安达物流货物运输服务合同》约定解决纠纷由合同签订地人民法院管辖，而合同中未明确约定合同签订地，属约定不明。故本案争议应依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。根据法律规定，因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。本案原审被告深圳市百川通泰物流商贸有限公司位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇二〇年三月二十三日书记员 黄淑珍
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审622号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人姚根深，男，1964年7月24日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市*************，公民身份号码：442************335。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190210364号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年5月20日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费3000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190210364号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》*被执行人姚根深的粤S.C466Q车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费3000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人姚根深承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年三月十八日书记员  袁绮琪
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0981民初614号原告：黎英佳，男，1989年7月10日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市**********。身份证号码：440************619。被告：李子民，男，1990年8月24日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市**********。身份证号码：440************612。原告黎英佳诉被告李子民民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。2020年3月23日,黎英佳经传票传唤,无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按黎英佳撤诉处理。案件受理费355元,减半收取178元,由黎英佳负担。审判员  张斌甫二〇二〇年三月二十三日书记员  康晓宁
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执291号之三 被执行人宋兆祥，男性，身份证，2108241978××××××××，住盖州市。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院（2020）辽0881执291号之三裁定书，于2020年03月06日向被执行人宋兆祥发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋兆祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人宋兆祥在辽宁辰州汇通村镇银行1000988XXXXXX账户内存款人民币200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周明礼 二〇二〇年三月六日 书记员  沈国纬
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执430号之一申请执行人：庐江县许氏建材厂，经营场所安徽省合肥市庐江县白山镇戴桥工业集中区，统一社会信用代码92340124MA2N2FL66H。经营者：许广东，男，1974年8月24日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：江正武，男，1970年01月05日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2019）皖0124民初5179号民事判决书，向被执行人江正武发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人江正武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人江正武在中国邮政储蓄银行62×××08账户内存款人民币55253.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年三月十日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系方式：055187911110
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0106执恢96号关于申请执行人张艳武与被执行人吉林省鸿吉物业服务有限责任公司劳动报酬纠纷一案,本院（2018）吉0106民初2415号民事调解书生效后，被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。执行中，被执行人已自动履行完毕，申请执行人已收到全部执行款并向本院申请结案，本案现已执行完毕。本院认为，申请执行人基于本院（2018）吉0106民初2415号民事调解书确认的权利已经得到实现，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：长春市绿园区人民法院作出的（2017）吉0106民初1377号民事判决书确认的给付内容已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年三月二十三日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初2877号原告：中国工商银行股份有限公司佛山南海黄岐支行，住所地广东省佛山市********以南的荔盈大厦首层、第二层，统一社会信用代码914***********927J。负责人：万阳，系该行行长。委托诉讼代理人：吴冬丽、女，系中国工商银行股份有限公司佛山分行员工。委托诉讼代理人：易文偲、男，系中国工商银行股份有限公司佛山分行员工。被告：陈国有，男，1983年1月17日出生，汉族，住广东省廉江市**********，公民身份号码440************11X。被告：杨燕，女，1986年1月2日出生，汉族，住广东省廉江市**********，公民身份号码440************180。本院于2020年1月23日立案受理上列原、被告金融借款合同纠纷一案后，原告在法律规定的期限内无预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司佛山南海黄岐支行撤回起诉处理。审判员  潘宪中二〇二〇年三月九日书记员  罗 婷
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初887号原告：上海龙杉新型建筑砌块制品厂，住所地上海市青浦区。投资人：岳本锋，总经理。委托诉讼代理人：王学壕，上海达真律师事务所律师。被告：舜元建设(集团)有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：陈炎表，公司股东。原告上海龙杉新型建筑砌块制品厂与被告舜元建设(集团)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告上海龙杉新型建筑砌块制品厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。2020年3月23日，原告明确向本院表示，其与被告已达成庭外和解，被告已履行相应付款义务，不再要求法院处理本案，也不会再交纳本案诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海龙杉新型建筑砌块制品厂撤回起诉处理。审判员 张 栋二〇二〇年三月二十三日书记员 孙鹏程附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初10841号原告：钟成杰，男，1989年9月6日出生，汉族，住广州市黄埔区，被告：钟伟建，男，1991年9月11日出生，汉族，住广州市黄埔区，原告钟成杰诉被告钟伟建民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，因存在不适宜适用简易程序的情形，本院于2019年10月17日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2020年3月5日公开开庭进行了审理，原告钟成杰到庭参加诉讼，被告钟伟建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金50000元及利息（按年利率2%，自2017年9月1日计至借款清偿之日止，暂计至2017年11月1日利息为2000元）；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年9月1日，被告自称急需现金使用，主动找到原告并提出向原告借款人民币五万元。原告将现金人民币五万元整出借给被告，被告收款后当场出具了借条。借条约定月利率2%，借期2个月，全部本息于2017年11月1日一次性付清。上述借款到期后，被告并没有依约还款。为维护原告的合法权益，现依法向贵院提起诉讼，望判允所请。被告钟伟建未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。本院在审理原告提供证据的基础上查明如下事实：被告向原告借款，原告于2017年9月1日从其中国建设银行取款人民币50000元，被告钟伟建在上述取款《客户回单》上签名捺印确认：钟伟建已收到现金人民币50000元，不包含利息。后被告向原告出具《借条》，载明：借款人钟伟建于2017年9月1日向出借人借款人民币50000元，借款期限2个月，月利率2%，于2017年11月1日归还本息。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。被告钟伟建在借款人处签名捺印确认。以上事实，有《借条》、中国建设银行《客户回单》及原告庭审陈述予以证实。本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，故本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。本案是民间借贷纠纷，原告与被告之间的民间借贷没有违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告已向被告支付了借款本金50000元，且全部借款已于2017年11月1日到期，故原告有权要求被告立即偿还全部剩余借款本金。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告约定的利息月利率2%未超法律规定的最高利率上限，原告主张按月利率2%计算利息，本院予以支持。又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及第二款第(二)项的规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告有权主张按照双方约定的借期内利率计算逾期利率，故原告主张被告偿还以50000元为本金，按年利率2%，自2017年9月1日计至借款清偿之日止的利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟伟建于本判决生效之日起十日内向原告钟成杰偿还借款本金50000元并支付利息（以未偿还本金为基数，按月利率2%，自2017年9月1日起计至款项付清之日止）。如果被告钟伟建未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，由被告钟伟建负担，该费用原告已预缴，本院不再退还，由被告在履行判决主义务时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  阮 丹人民陪审员  赵永忠人民陪审员  叶少燕二〇二〇年三月六日法官助理杨泳珊书记员邓晖燕
济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0115执827号本院在执行刘长春与郑伟建设工程施工合同纠纷一案中，申请人依据济南市济阳区人民法院作出的（2019）鲁0125民初836号民事判决书已经发生法律效力，向本院申请执行，济南市济阳区人民法院依法立案后，至2020年3月23日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2019）鲁0125民初836号民事判决书执行完毕。济南市济阳区人民法院二〇二〇年三月二十三日
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执424号之一申请执行人：周义冬，男，1987年7月13日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。被执行人：杨兵权，男，1975年2月18日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2016)皖0124民初964号民事判决书，向被执行人杨兵权发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨兵权至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨兵权在中国农业银行62×××74账户内存款人民币23467.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年三月六日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系方式：055187911110
贵州省独山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2726民初13号之一 原告：贵州天际投资管理有限公司，住所地贵州省独山县百泉镇四通路18号，统一社会信用代码915227263142052367。 法定代表人：罗昌波，该公司执行董事兼总经理。 被告：北京星美达物流有限公司，住所地北京市昌平区南邵镇社区服务中心159，统一社会信用代码91110114344324228A。 法定代表人：刘大兰，该公司执行董事兼经理。 原告贵州天际投资管理有限公司与被告北京星美达物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  韦树才 人民陪审员  欧朝林 人民陪审员  岑义青 二〇二〇年三月六日 法官 助理  吴再元 书 记 员  李作双
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初955号原告：余松超，男，1981年8月21日出生，汉族，住广东省台山市。委托诉讼代理人：赵峻博，广东易恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵启民，广东易恒律师事务所实习律师。被告：佛山市钧堡投资发展有限公司，住所地：广东省佛山市南海区，统一社会信用代码。法定代表人：梁某1。原告余松超诉被告佛山市钧堡投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，于同月14日向原告送达了预交诉讼费通知书，但原告未在法律规定的期限内按该通知预交案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告余松超撤诉处理。审判员  谢晓东二〇二〇年二月二十四日书记员  许晓璇