江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1324民初8206号原告:祁德军,男,1967年10月8日出生,，住泗洪县。委托诉讼代理人：陈斌，江苏远大弘正律师事务所律师。被告：张美支，男，1968年5月19日出生，住泗洪县。原告祁德军与被告张美支民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁德军、被告张美支到庭参加诉讼。诉讼中，原告祁德军向本院申请财产保全，本院依法冻结被告张美支银行存款，冻结标的100000元，同时查封被告张美支名下的苏Ａ×××××车辆，查封标的80000元。本案现已审理终结。原告祁德军向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款425000元及利息（以425000元为基数，自起诉之日起计算至实际履行完毕之日止，按年利率6%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因资金周转需要，经案外人石某介绍，分别于2012年向原告借款170000元，2012年11月7日向原告借款125000元，两笔借款均为现金给付。案外人石某是两笔借款的担保人，两笔借款均约定月息三分。2019年3月6日，经原被告双方结算多年的利息和本金，被告重新向原告出具的42.5万元的借条，之前的担保人石某作为证明人签字。后经原告多次催要未果，故诉至法院。被告张美支辩称，被告仅于2012年向原告借款125000元，但具体时间想不起来。在借款期间，被告按月息三分分别于2012年、2013年、2014年给付原告借款利息20000元、40000元、40000元，后未付其他款项。2019年，原告将每年利息加在一起，形成本案的425000元借条。现要求按法律规定计算利息。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对于无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：1.被告于2019年3月6日向原告出具的借条1份，金额425000元。该份借条结合被告的陈述，可以证明被告曾向原告借款，但对于借款金额的证明效力，本文将在后文中予以阐述；2.泗洪农村商行银行交易流水2份，可以证明原告分别于2012年10月26日取款130000元、2012年11月7日取款125000元的事实。因被告认可其于2012年向原告借款125000元，但其未提供证据证明具体的借款交付时间，故结合原告提供的125000元取款记录时间，本院对原告主张的取款之日为借款交付时间予以确认；3.原告与借条中证明人石某通话录音1份，被告对该份录音真实性没有异议，本案予以确认。结合原、被告的庭审陈述，该份录音可以证明被告向原告借款系通过石某介绍、担保的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曾通过案外人石某向原告借款。其中，2012年11月7日，被告向原告借款125000元，约定月息3分，此外被告还曾向原告借款。2019年3月6日，经原、被告结算，被告向原告出具包括利息在内的金额为425000元借条1张，未约定借款利息及还款时间。当日，石某作为证明人在借条中签字。现原告要求被告给付借款本息未果，双方因而成讼。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。人民法院应当运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。在本案中，原告主张涉案的425000元借条系由2012年10月26日170000元、2012年11月7日125000元借款本金按月息三分计算一年多利息结算而形成，并针对两笔借款资金来源提供了部分银行流水予以证明。被告虽抗辩称其仅向原告借款125000元，并已经于2012年至2014年共计按月息3分标准给付借款利息共计100000元，涉案借条金额系原告以125000元为基数自2014年按月息3分计算复利而形成，但被告对其所抗辩的借款金额、还款数额、借条金额形成均未提供证据予以证明。且根据本院已查明及被告自认事实，涉案的125000元借款形成于2012年11月7日，但其主张于2012年已偿还借款利息20000元，并不符合常理。同时，经对被告所主张的425000元借条形成过程进行计算，无论是否按复利计算，均与涉案借条金额不相符（附计算明细），故综合原、被告对借条金额形成的陈述及相关证据，本院认为原告陈述较为合理，本院予以确认。涉案借条中所结算借款利息并未超过法律规定的计算标准，可以计入后期借款本金，故被告应按其向原告出具的借条承担给付责任。另外，虽借条中未约定之后的借款利息，但经原告催要后被告仍未偿还借款的行为，原告要求以425000元为基数自起诉之日即2019年11月14日起按年利率6%计算借款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：被告张美支偿还原告祁德军借款425000元及利息（以425000元为基数，自2019年11月14日起计算至实际履行完毕之日止，按年利率6%计算），于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7750元，减半收取计3875元，保全费1420元，合计5295元，由被告张美支负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 张振业二〇二〇年三月五日法官助理 孙思秋书 记 员 周方青附录一：本案证据目录原告祁德军提交的证据和证明目的如下：1.借条原件1张，证明2019年3月6日，经原、被告结算，被告确认尚欠原告借款本息合计425000元的事实；2.泗洪农村商行银行交易流水2份，证明原告分别于2012年10月26日取款130000元（其余40000元从其女儿处所拿）、2012年11月7日取款125000元后现金向被告交付，共计295000元；3.原告与借条中证明人石祖建通话录音1份，证明被告未偿还原告借款且如果计算利息的话借款本息总额应该是1000000元。被告张美支未提交证据。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。附三：计算明细1.125000元，自2014.11.7-2019.3.6按月息3分计算，利息为197500元，本息合计322500元，与借条中425000元不符。2.125000元，自2014.11.7-2019.3.6按月息3分计算复利：（1）2014.11.7-2015.11.6利息为45000元。借款本息合计170000元（2）2015.11.7-2016.11.6利息=170000元×36%=61200元，本息合计231200元。（3）2016.11.7-2017.11.6利息=231200元×36%=83232元，本息合计314432元。（4）2017.11.7-2018.11.6利息=314432元×36%=113195元，本息合计427627元（5）2018.11.7-2019.3.6利息=427627元×36%÷365×119天=50190元，本息合计474817元，与借条中425000元亦不相符。