广西壮族自治区全州县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0324刑初25号 公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。 被告人蒋昌论，男，1963年2月15日出生于广西全州县，汉族，高中文化，农民，户籍所在地广西全州县，捕前住全州县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年11月25日被全州县公安局刑事拘留，同年12月10日被逮捕。 全州县人民检察院以全检刑诉〔2020〕5号起诉书指控被告人蒋昌论犯故意伤害罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。全州县人民检察院指派检察员李瑶出庭支持公诉，被告人蒋昌论到庭参加诉讼。现已审理终结。 全州县人民检察院指控，2019年10月29日15时许，被告人蒋昌论在全州县自家洗车店内与蒋某1发生争执，后两人在被告人蒋昌论家门前马路上发生打斗，打斗过程中被告人蒋昌论持卡刀将蒋某1的腹部和胸部杀伤。经鉴定，蒋某1的人体损伤程度为轻伤二级。 案发后，被告人蒋昌论主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。 针对上述指控，公诉机关向本院提交了户籍证明、抓获经过、赔偿协议书、谅解书等书证，被告人的供述，被害人的陈述，证人证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书，现场勘查笔录及照片等证据予以证实。 公诉机关认为，被告人蒋昌论非法故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。故提请本院依法判处。建议判处被告人蒋昌论三个月拘役至六个月有期徒刑或缓刑。 被告人蒋昌论对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求法院依法判决。 经审理查明：2019年10月29日15时，被告人蒋昌论在全州县自家洗车店门前与蒋某1发生身体碰撞并争吵，后被告人蒋昌论因蒋某1将车辆停放于蒋昌论的洗车店门前马路上而影响洗车店经营的事再次与蒋某1发生争执，双方在被告人蒋昌论洗车店门前路上发生打斗，打斗过程中被告人蒋昌论持卡刀将蒋某1的腹部和胸部杀伤。经全州县公安局物证鉴定室鉴定，蒋某1的人体损伤程度为轻伤二级。 案发当日，被告人蒋昌论主动向公安机关报案并在案发现场等待，在公安机关询问时供认犯罪事实。2019年11月25日，全州县公安局黄沙河派出所民警到全州县蒋昌论家中，将被告人蒋昌论拘传到案，并将（全）公（法医）鉴（伤检）字[2019]104号法医学人体损伤程度鉴定书告之被告人蒋昌论和被害人蒋某1。 另查明，2019年11月27日，被告人蒋昌论与被害人蒋某1达成了赔偿协议，即由被告人蒋昌论赔偿被害人蒋某1医药费、误工费等经济损失共计六万一千八百元，并取得了被害人的谅解。 上述事实，有下列证据予以证实： 1、书证 （1）受案登记表证实：2019年10月29日15时许，蒋某3报案称，他父亲蒋昌论在自家门前因琐事与蒋某1发生争执并厮打，并用卡刀将蒋某1腹部杀伤。2019年11月15日，蒋某1将伤势鉴定意见书送至全州县公安局黄沙河派出所，蒋某1的人体损伤程度为轻伤二级。 （2）户籍证明证实：被告人蒋昌论于1963年2月15日出生，犯罪时已经达到法定刑事责任的年龄。 （3）抓获经过及情况说明证实：案发当日，被告人蒋昌论主动向公安机关报案并在案发现场等待，在公安机关询问时供认犯罪事实。2019年11月25日，全州县公安局黄沙河派出所民警到全州县蒋昌论家中，将被告人蒋昌论拘传到案。 （4）扣押物品清单证实：全州县公安局黄沙河派出所从蒋昌论处扣押了一把卡刀，刀全长20厘米左右，刀刃长10厘米左右，银白色，可折叠。 （5）赔偿协议书、谅解书和收条证实：2019年11月27日，被告人蒋昌论与被害人蒋某1达成了赔偿协议，被告人蒋昌论赔偿被害人蒋某1医药费等经济损失共计六万一千八百元，并取得了被害人的谅解。 （6）有无前科证明证实：被告人蒋昌论在全州县公安局黄沙河派出所辖区内无犯罪前科。 2、证人证言 （1）证人唐某的证言证实：2019年10月29日15时许，她在黄沙河镇前进街洗车店洗车时，先听见被告人蒋昌论与蒋某1在争吵，吵了一会蒋某1将一辆小车和一辆货车并排停在蒋昌论洗车店门口拦住，后被告人蒋昌论因停车影响洗车店生意与蒋某1再次发生争吵，出去门口时她只见被告人蒋昌论站在门口，未见蒋某1。听周围人讲被告人蒋昌论将蒋某1打伤，蒋某1被蒋某2送往全州医院。 （2）证人蒋某2的证言证实：2019年10月29日15时许，他在全州县洗车店洗车时，遇见蒋某1，并与蒋某1在洗车店门口闲聊，被告人蒋昌论走来推了蒋某1一下，两人发生争吵，蒋某1将自己的小车和货车停在洗车店门口拦住，被告人蒋昌论从身上拿出一把卡刀朝蒋某1刺去，其中一刀刺在了蒋某1的右边胸部，后蒋某1蹲在地上且身上在流血，他就将蒋某1送往全州县人民医院。 （3）证人蒋某3的证言证实：2019年10月29日15时许，他外出回到全州县洗车店时，见他父亲蒋昌论与蒋某1发生争吵，后蒋某1将自己的小车和货车停在洗车店门口拦住，导致车辆无法出入。他父亲蒋昌论便与蒋某1再次发生争吵和打斗，两人一路打到对面马路，他只见蒋昌论手上拿着水果刀，蒋某1蹲在地上流血，蒋某2将蒋某1扶上车走了。 3、被害人蒋某1的陈述 2019年10月29日15时许他与蒋某2在洗车店门口聊天，被告人蒋昌论过来撞了他一下，他与蒋昌论发生争吵，他因气不过，便将他的小车及货车开至洗车店门前的马路上，刚下车就见蒋昌论右手拿着一把刀朝他跑来，蒋昌论用卡刀将他的右胸部、左腹部处刺伤，后蒋某2将他送至全州县人民医院。他的人体损伤程度为轻伤二级，要求被告人蒋昌论还需另外赔偿除医药费外其他损失人民币五万五千元整。 4、（全）公（法医）鉴（伤检）字[2019]104号法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书证实：蒋某1人体损伤程度为轻伤二级。公安机关于2019年11月25日将法医学人体损伤程度鉴定书告之被告人蒋昌论和被害人蒋某1。 5、勘验、辨认笔录及图照证实：案发现场位于全州县蒋昌论家“专业洗车店”门前。经蒋某2辨认，被告人蒋昌论是用卡刀将蒋某1杀伤的男子。 6、被告人蒋昌论的供述和辩解 2019年10月29日15时许，他在拿洗车工具时撞到了蒋某1，因此两人发生了争执，他推了一下蒋某1，蒋某1打了他一拳，后两人被其他人劝开，但后来蒋某1将自己的小车及货车停在了他家洗车店门前的马路上影响店内生意，他又与蒋某1发生争吵，争执中他从口袋中拿出卡刀杀伤蒋某1的腹部和胸部，造成蒋某1人体损伤程度为轻伤二级。 以上证据材料，经庭审质证、认证，本院予以确认。 本院认为，被告人蒋昌论故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，应当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。经查，案发当日，被告人蒋昌论主动向公安机关报案并在案发现场等待，在公安机关询问时供认犯罪事实，符合立法本意，视为自动投案，且被告人蒋昌论被拘传到案后，也如实供述自己的主要犯罪事实，是自首，并认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人蒋昌论与被害人达成了赔偿协议，赔偿被害人经济损失并取得谅解，且其与被害人之间因民间矛盾发生争执，被害人对矛盾激化负有一定的责任，依法可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人蒋昌论犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人蒋昌论犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、扣押在案作案工具：卡刀一把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 张龙军 人民陪审员 唐玉娣  人民陪审员赵芳 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员 支桂华 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。