wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0108民初2814号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：张彬彬（一般授权），重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊丽（一般授权），重庆索通律师事务所律师。被告：陈志坚，男，汉族，1990年5月6日出生，住重庆市万州区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告陈志坚金融借款合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人张彬彬到庭参加了诉讼，被告陈志坚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：被告陈志坚以《信用卡启用业务申请书》向原告申请办理信用卡。经原告审查审批后，向被告发放了信用卡。信用卡发放后，被告遂使用该信用卡进行透支消费，但未按时足额履行还款义务。原告认为，被告未按约定履行还款义务，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿透支本金，并支付透支利息、违约金等费用。故原告工行重庆市分行诉至法院，请求判令：一、判决被告陈志坚立即偿还原告截至2019年11月17日的透支本金38414.22元、透支利息948.07元、违约金1670.51元，合计41032.8元；二、判决被告向原告支付自2019年11月18日起至还清之日止的利息、复利及违约金（利息以尚欠透支本金38414.22元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利按尚欠利息948.07元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；三、判决本案诉讼费用由被告陈志坚承担。被告陈志坚未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：1、《信用卡启用业务申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，用以证明被告向原告以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定。2、《流水明细》、《欠款构成说明》，用以证明被告的违约事实以及欠款的具体构成。被告未出庭质证，亦未向本院提交证据。经审理查明：被告陈志坚在知悉《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定下，以《信用卡启用业务申请书》向原告提出办理信用卡申请。《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条“贷记卡计息及费用规定”第二项载明：持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第一项载明：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。第三条第三款第二项载明：甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按前述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。第三条第三款第四款载明：乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收。第三条第三款第六项约定：“甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则。分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额。乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。”原告经审查审批后，遂向被告发放了信用卡。嗣后，被告使用信用卡进行消费。被告陈志坚按约履行了部分还本付息的义务，但截至2019年11月17日被告多次未按时足额还款，现该信用卡账户尚欠透支本金38414.22元、透支利息948.07元、违约金1670.51元，共计41032.8元未归还。上述事实，有原告举示的《信用卡启用业务申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据，及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告陈志坚向原告申请办理牡丹信用卡的申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。原告按约向被告发放了信用卡，被告在使用该信用卡进行消费后，负有按约履行足额偿还其透支本金的义务。由于被告未按约支付透支本金，已构成违约，应承担相应的违约责任。因双方就透支利息、复利及违约金在《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有明确的约定，故对原告要求被告偿还原告透支本金38414.22元、利息948.07元、违约金1670.51元，以及向原告支付自2019年11月18日起至还清之日止的利息、复利及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告陈志坚经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告陈志坚于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付截至2019年11月17日的透支本金38414.22元、透支利息948.07元、违约金1670.51元，共计41032.8元；二、被告陈志坚于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付自2019年11月18日起至还清之日止的利息、复利及违约金，利随本清（利息以尚欠透支本金38414.22元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利按尚欠利息948.07元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取413元，由被告陈志坚负担（被告于本判决生效之日起三日内直接缴纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  刘惠敏二〇二〇年三月二十七日书记员  张 笛
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1103执219号之一申请执行人兴润丰立融资担保有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区石油大街125号。法定代表人：周世俊，该公司总经理。被执行人盘锦腾龙物资有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区中兴商场C-F-102。法定代表人：岳祖峰，该公司经理。被执行人岳亚光，男，汉族，1965年9月11日出生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被执行人张兰英，女汉族，1964年9月11日出生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。本院在兴润丰立融资担保有限公司与盘锦腾龙物资有限公司、岳亚光、张兰英追偿权纠纷一案中,盘锦市兴隆台区人民法院（2019）辽1103民初2372号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人盘锦腾龙物资有限公司、岳亚光、张兰英没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人兴润丰立融资担保有限公司向本院申请强制执行，请求被执行人盘锦腾龙物资有限公司、岳亚光、张兰英执行款本金、513704.33元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人盘锦腾龙物资有限公司、岳亚光、张兰英的财产进行了查证：无存款、房产车辆、金融理财产品、收益类保险、公积金、可处置的股息红利等可供执行的财产。本院认为，本案被执行人盘锦腾龙物资有限公司、岳亚光、张兰英目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意本案以终结本次执行程序方式结案，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成立后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）辽1103执219号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈国君审判员  董 路审判员  周维明二〇二〇年三月二十六日书记员  多 鹏
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执1484号之一 被执行人：刘景飞，男，1982年7月11日出生，汉族，住广西壮族自治区平南区。 关于被告人刘景飞罚金一案，本院作出的（2018）粤0606刑初4253号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人刘景飞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元，罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。因被告人刘景飞未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2020年2月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为6000元。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人刘景飞负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 刘远顺 执行员 肖 凤 二〇二〇年三月五日 书记员 杨越强
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执11982号之一 申请执行人：张兰芳，女，汉族，1977年8月24日出生，住所地：湖北省松滋市。 被执行人：佛山市禅城区恒莎制衣厂，住所地：广东省佛山市禅城区张槎街道大沙清水工业区1号楼二层之一，统一社会信用代码：92440604MA4W203U91。 经营者刘学畅，男，汉族，1966年10月17日出生，住所地：湖北省天门市。 关于张兰芳诉佛山市禅城区恒莎制衣厂劳动争议一案，佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛禅劳人仲案字【2019】1511号调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市禅城区恒莎制衣厂应向张兰芳分期支付56800元。因被执行人未履行义务，权利人向本院申请强制执行。本案执行费752元。 在执行过程中，本院查明，被执行人佛山市禅城区恒莎制衣厂为个体工商户，经营者刘学畅。在本院主持下，双方当事人于2019年8月23日达成和解并签订协议：被执行人每月30日前向申请执行人支付5000元直至履行完毕。 本院认为，双方当事人已达成和解协议，且和解协议履行期限较长，符合终结执行的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： （2019）粤0604执11982号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪占毛 审判员  秦绪刚 审判员  陶 亮 二〇二〇年三月十日 书记员  关素苗
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执357号 黎家璐： 关于本院刑事审判庭移送的被执行人黎家璐容留他人吸毒（罚金）一案，在执行中，本院依法扣划被执行人黎家璐名下的银行存款2000元，目前前述相应款项已转作罚金，因此，本院作出的（2017）粤1202刑初56号刑事判决确定的2000元缴纳罚金义务已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案可办理结案。 特此通知 二〇二〇年三月二十三日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行一组联系，联系人：郭锦、陈智彬，联系电话：0758-2755120，联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终5701号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地广东省深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层,统一社会信用代码91440300892305861T。负责人：李振平，总经理。委托诉讼代理人：肖磊，广东深天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖圣俊，广东深天成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邓云霞，女，1969年7月30日出生，汉族，身份证住址湖北省监利县，委托诉讼代理人：袁观红，广东慧尔斐司律师事务所律师。原审被告：许千，男，1962年5月25日出生，汉族，住址广东省茂名市茂南区，原审被告：仁颜运输公司，住所地广东省韶关市仁化县新城路35号，统一社会信用代码91440000617402261X。法定代表人：罗英，董事。委托诉讼代理人：李洁敞，公司员工。上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称“人民财产保险公司”）因与被上诉人邓云霞、原审被告许千、原审被告仁颜运输公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初1179号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。邓云霞一审诉讼请求：1、人民财产保险公司在承保的交强险及商业险限额内赔偿邓云霞194,260.32元，且精神抚慰金20,000元在交强险范围内先行赔偿。2、交强险和商业三者险限额内赔偿不足部分，由许千、仁颜运输公司连带赔偿。3、人民财产保险公司、许千、仁颜运输公司承担本案的全部诉讼费用。原审判决：一、人民财产保险公司应在判决生效之日起十日内赔偿邓云霞损失144,912.64元(精神损害抚慰金在机动车交通事故责任强制保险责任限额内优先赔付)；二、驳回邓云霞的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,185元，由邓云霞负担1,047元，人民财产保险公司承担3,138元。上述案件受理费邓云霞已预付，人民财产保险公司应于判决生效之日起十日内将负担之数迳付邓云霞。上诉人人民财产保险公司上诉请求：1、撤销原判第一项，改判上诉人赔偿被上诉人损失80351.04元。2、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。有关上诉理由详见上诉状。被上诉人、原审被告均未答辩。本院二审认定，原审判决认定的事实（详见原审判决书）清楚，本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点是应否按城镇标准计算被上诉人的残疾赔偿金。被上诉人主张按照城镇标准计算残疾赔偿金，提交了深圳市罗湖区黄贝街道办事处新秀社区工作站2018年7月16日采集填写的《内地居民采集表》，该表记载被上诉人首次来深圳日期为2011年1月1日，入住日期为2012年5月9日。同时被上诉人提交的银行交易明细显示,持续有开户于深圳本地银行的客户与其发生转账交易。上述证据相互印证，可以证明被上诉人事故发生前在深圳市××一年以上且有持续收入，一审法院按照城镇标准计算被上诉人残疾赔偿金，并无不当，本院予以确认。上诉人主张不应按照城镇标准计算，但其主张不足以推翻上述证据，该主张依据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求、理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费645.6元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 何    溯审判员 邓    婧审判员 孔  卫  新二〇二〇年三月二十七日书记员 房依蒙（兼）书记员 郑晨 （ 兼）
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽02民初88号 原告：广州华骏电子商务有限责任公司，住所地广东省广州市花都区迎宾大道66号正盛商务大厦B座613室。 法定代表人：杨彬，总经理。 委托诉讼代理人：王辉，广东南英律师事务所律师。 被告：泉州绅臣贸易有限公司，住所地福建省泉州市南安市梅山镇芙蓉东路536号翰林华城3幢B梯507室06室。 法定代表人：黄晓蓉。 原告广州华骏电子商务有限责任公司与被告泉州绅臣贸易有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告广州华骏电子商务有限责任公司变更诉讼请求后于2020年3月20日以其需要补强证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广州华骏电子商务有限责任公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广州华骏电子商务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州华骏电子商务有限责任公司负担。 审判长 林 勤 审判员 谢爱芳 审判员 叶鑫欣 二〇二〇年三月二十三日 书记员 陈 鹏 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执553号申请执行人：李占云，男，1970年9月12日出生，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。申请执行人：苏才福，男，1968年7月16日出生，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。申请执行人：蒲安刚（曾用名“卜安刚”），男，1975年12月26日出生，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。申请执行人：佘加忠，男，1977年11月27日出生，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。申请执行人：佘加军，男，1977年1月16日出生，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。申请执行人：安守义（曾用名“安小辉”），男，1986年2月17日出生，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。被执行人：袁贵强，男，1963年11月15日出生，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0327民初3621号民事调解书，受理李占云、苏才福、蒲安刚、佘加忠、佘加军、安守义六申请执行人申请执行袁贵强运输合同纠纷一案，执行内容为：由被执行人袁贵强给付六申请执行人李占云、苏才福、蒲安刚、佘加忠、佘加军、安守义运输合同款43,005元、案件受理费438元、并承担执行申请费545元。现因被执行人袁贵强未主动履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人袁贵强的银行存款人民币43,988元。如银行存款不足，则查封、扣押、评估、拍卖、变卖其等值财产或财产权利。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  杨胜辉二〇二〇年三月二日法官助理王鹏书记员贺永阳
文书内容重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0107执8049号申请执行人：曹铁梅，女，汉族，户籍地四川省武胜县。被执行人：廖云，男，汉族，住重庆市九龙坡区。申请执行人曹铁梅与被执行人廖云借款纠纷一案，本院作出的（2018）渝0107民初3583、3209号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行，本院于2019年8月19日立案执行。本院在执行中查明，被执行人廖云名下无可供执行的房屋、银行存款、车辆等其他财产。本院已向被执行人周梅发出了限制消费令，限制其乘坐飞机、购买高档消费品等非生活和工作必需的消费行为。截止目前为止，被执行人尚欠申请执行人24000元及相应利息、罚息，执行费也未缴纳。申请执行人明确表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，被执行人廖云无财产可供执行，应当终结本院（2018）渝0107民初3583、3209号民事判决书的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0107民初3583、3209号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人凭本裁定书可向本院再次申请执行。审判长  粟伯春审判员  刘 萍审判员  苟涛邦二〇二〇年三月十八日书记员  秦 波
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执413号 申请执行人：郭宇，男性，1981年07月04出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。 被执行人：王杰，女性，1965年08月24出生，汉族，住北京市大兴区。 被执行人：王紫超，男性，1958年10月18出生，汉族，住北京市大兴区。 上列当事人借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2020）辽0291民初135号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院责令被执行人立即履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王杰、王紫超在其开户银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人王杰、王紫超的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王杰、王紫超的其它财产（清单另列）。 执行标的为：本金655900元、迟延履行期间的债务利息及执行费。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行。 审判员  曹雨 二〇二〇年三月十三日 书记员  王琪
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初461号原告：任立杰，男，1971年7月18日生，汉族，河北省沧州市人，职工，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：梦天家居集团股份有限公司，住所地浙江省嘉善县惠民街道长江路83号。法定代表人：余静渊，该公司董事长。本院在审理原告任立杰与被告梦天家居集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告任立杰于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任立杰撤诉。案件受理费185.00元，减半收取计92.50元，由原告任立杰负担。审判员  裴志顺二〇二〇年三月二十七日书记员  鹿 杰
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 〔2019〕内0627执706号之三 申请执行人申请执行人：神木县恒泰房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：91610821694923327B，住所：陕西省榆林市神木县大柳塔镇后柳塔村北区。 被执行人：伊金霍洛旗鑫亿达供热有限责任公司，统一社会信用代码911506276865069370，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗乌兰木伦镇上湾。 本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2017）内0627民初3125号民事调解书，于2019年3月12日，向被执行人伊金霍洛旗鑫亿达供热有限责任公司发出执行通知书、报告财产令。责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院于2020年3月10日依法冻结了被执行人伊金霍洛旗鑫亿达供热有限责任公司在内蒙古自治区农村信用社联合社开设的账户和内蒙古自治区农村信用社联合社开设的账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、续行冻结被执行人伊金霍洛旗鑫亿达供热有限责任公司在内蒙古自治区农村信用社联合社开设的账户。 二、续行冻结被执行人伊金霍洛旗鑫亿达供热有限责任公司在内蒙古自治区农村信用社联合社开设的账户。 三、冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 审判员  孟令志 二〇二〇年三月十日 执行员  李典红 书记员  徐 炜
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执3664号申请执行人：郑文。被执行人：隋锡华。申请执行人郑文与被执行人隋锡华合同纠纷一案，申请执行人申请的标的206180元，本案于2019年10月9日立案执行。在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制消费令，但被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法查询被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等。经查被执行人无可供执行财产，申请执行人申请的债权人民币206180元及利息未执行，申请人申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人无可供执行财产，申请人申请本案终结本次执行程序符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用,的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二〇年三月二十五日书记员  肖 洋
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初2219号 原告：赵汉箱。 原告：韩彩虹。 委托诉讼代理人：刘焕国，山东雅圣律师事务所律师。 被告：青岛万德房地产开发有限公司，住所地：黄岛区。 法定代表人：段坤志，职务经理。 委托诉讼代理人：徐燕顺，男，1970年8月30日出生，汉族，住黄岛区，系公司员工。 委托诉讼代理人：周晓燕，女，1990年2月5日出生，汉族，住胶州市，系公司员工。 原告赵汉箱、韩彩虹与被告青岛万德房地产开发有限公司（以下简称万德公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵汉箱、韩彩虹向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付逾期交房造成的损失22003.8元（以已付购房款797242元为基数，按照日万分之一计算276天）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月，原被告签订商品房预售合同，合同约定由原告从被告处购买被告开发的位于黄岛区户房屋，房屋总价款797242元，合同约定交房时间为2019年1月3日，双方约定被告逾期交房违约金按照原告已支付房款的日万分之0.1计算。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付全部房款，被告逾期至2019年10月5日才将房屋交付给原告。原告认为，被告逾期交房已经构成违约，合同约定的违约金不足以弥补原告的损失，特要求法院予以调整。 被告万德公司辩称，1、按照合同约定，被告逾期交房超90天，原告有权选择不退房，被告按照原告已付房款的日万分之0.1支付违约金；2、2018年5月26日至2018年7月12日为青岛上合峰会停工时间，属于不可抗力，该期间不应当计算违约金；3、签订合同当初，原告有两种选择，可以选择解除合同退还购房款，赔偿损失，但是在房屋价值不断上升的情况下，其经过充分考虑，选择不退房，要求被告支付违约金，其应当信守合同内容，不得随意要求变更合同内容；4、现原告未提交证据证明约定的违约金不足以弥补其损失，应承担举证不能的法律后果。综上，应当按照合同约定的日万分之0.1计算违约金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证（商品房预售合同及付款凭证）。对当事人有异议的证据，本院认定如下：对于原告提交的青岛市政务网上关于《上合组织峰会建设系统环境质量保障工作方案》是否存在的回复，因青岛市政府办公厅政务服务热线办公室仅回复不掌握相关信息，与其证明目的并无关联性，本院不予采纳；对原告提交的《青岛市西海岸新区国土资源和房屋管理局关于停办青岛万德房地产开发有限公司相关业务的函》，虽函中规定停办被告的相关业务，但与本案无关联，本院不予采纳。对原告提交的安居客的截图，仅能证实原告所在小区房屋的租金情况，并非必然为原告的损失，与本案无关，本院不予采纳。对被告提交的2018青岛上合峰会停工限行方案，开峰会是众所周知的事实，停工也为配合政府政策所实施的行为，故对该证据的证明目的，本院予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年3月26日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《青岛市商品房预售合同》，约定乙方购买甲方位于万德大学园区地块项目30栋1单元8层801户房屋，暂测建筑面积为104.79平方米，其中套内建筑面积为71.64平方米，公用分摊建筑面积为33.15平方米，每平方米房屋建筑面积单价7608元，总房款为797242元。合同第七条约定，乙方若未按本合同约定的时间付款，应当向甲方支付违约金，违约金按逾期未付款项的日万分之0.1计算，违约金自本合同的应付款期限之第二天起算至实际付款之日，逾期超过30天后，甲方有权单方面解除本合同，乙方应当承担赔偿责任，赔偿金额为总房价款的20%，甲方有权在乙方已支付的房价款中扣除乙方应支付的赔偿金额，剩余房款退还给乙方，甲方如行使解除合同权的，应当书面通知乙方。合同第十一条约定，甲方定于2019年1月3日前将该房屋交付给乙方，除不可抗力外。合同第十二条约定，甲方如未在本合同第十一条约定期限内将房屋交付乙方，应当向乙方支付违约金，违约金按乙方已经支付房价款的日万分之0.1计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止，逾期超过90天，乙方有权选择不退房，甲方向乙方按照乙方已支付的房价款日万分之0.1计算违约金。 合同补充条款第七条关于主合同第十一条之约定的补充：在甲方能够提供政府有关部门或者有关单位的证明文件或者其他证明材料的前提下，以下情况的发生亦属于可以延期的理由：1、为遵守、配合政府或者立法机关的政策、法规和规范性文件而致的延误；2、甲方向有关部门交清配套费后，政府（或水、电、燃气、热、通信等市政公用事业单位）配套公用设施的批准与安装的延误。被告已进行建设工程竣工验收备案，原告于2019年10月5接收房屋，逾期交房276天。 另查明，“上海合作组织峰会”于2018年6月9日至6月10日在青岛举行，为保障会议的正常进行，青岛出台停工限行方案，方案规定峰会停工时间为2018年5月26日至7月12日，停工范围涉及到青岛市一市，以主场馆为中心，按50公里、100公里和300公里为参考半径，划定了三个区域，分别为核心区、严控区、管控区，核心区和严控区内建筑工地、房屋拆除、装修作业等管控工地按期全部停工，管控区内从事土石方、渣土运输、拆除的建筑工地按期停工。 本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告逾期交房276天，双方均予以认可，对该事实，本院予以确认。青岛上合峰会导致的停工期间48天应当属于合同补充条款第七条关于主合同第十一条之约定的为配合政府的政策而致的延迟，应当从逾期交房期间内扣除。故被告的逾期交房时间为228天（276天－48天）。关于双方约定的逾期交房违约金，本院认为，《商品房预售合同》第七条以及第十二条，原告逾期交款和被告逾期交房的违约责任均约定为日万分之0.1，且约定的违约责任对等，不违反法律规定，同时被告逾期交房超过90日时，原告可选择解除合同要求赔偿或者不退房、被告按照合同约定的日万分之0.1支付违约金，原告选择了后者，这应当是原告综合考虑各项因素后作出的，符合意思自治原则，因此违约金应当按照双方约定的日万分之0.1计算。原告主张约定的违约金过低，但未向本院提交证据予以证明，对原告的主张本院依法不予支持，故被告应当向原告支付的违约金数额为1817.71元（797242元×0.00001×228天）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告青岛万德房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内支付给原告赵汉箱、韩彩虹逾期交房违约金1817.71元。 二、驳回原告赵汉箱、韩彩虹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，减半收取175元，由原告赵汉箱、韩彩虹负担160.5元，由被告青岛万德房地产开发有限公司负担14.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  李冰 二〇二〇年三月六日 书记员  杨鸣
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391财保48号之一 解除保全申请人：陈伟，男，1975年7月30日出生，汉族，住广东省深圳市南山区松坪山住宅楼12栋602房，公民身份号码370402197507305410。 委托诉讼代理人：繆小斌，广东诚公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张千律，广东诚公律师事务所律师。 解除保全被申请人：云南合续环境科技有限公司，住所地：云南省大理白族自治州祥云县财富工业园区公共服务中心综合楼主楼302室，统一社会信用代码：914403000602839548。 法定代表人：李文生。 解除保全被申请人：梧州德润环保实业有限公司，住所地：梧州市工厂一路山地里西巷58号五楼，统一社会信用代码：91450400782119988K。 法定代表人：王爱华。 解除保全申请人陈伟向本院申请仲裁程序中的财产保全一案，本院于2020年2月19日作出（2020）粤0391财保48号民事裁定,查封、扣押、冻结被申请人云南合续环境科技有限公司、梧州德润环保实业有限公司名下财产，以价值人民币6646250元为限。因申请人陈伟与被申请人云南合续环境科技有限公司、梧州德润环保实业有限公司已自愿达成和解，申请人陈伟于2020年3月20日向本院申请解除上述保全措施。 本院认为，解除保全申请人陈伟的解除保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 立即解除查封、扣押、冻结被申请人云南合续环境科技有限公司、梧州德润环保实业有限公司名下的财产，以价值人民币6646250元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  王云 审判员  刘颖 审判员  张珂 二〇二〇年三月二十四日 法官助理刘思义
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1130执254号 申请执行人:李进英，女，1958年6月14日出生，住婺源县。 被执行人：朱振荣，男，1963年10月8日出生，住婺源县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1130民初1812号民事判决书，责令被执行人朱振荣偿还申请执行人李进英借款本金10,000元及利息（按年利率6%计算，从2018年7月1日起至清偿之日止）和案件受理费25元，但被执行人朱振荣至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人朱振荣的银行存款10,025元（建行、农商银行、邮储银行、农行、浙商银行、财付通），期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  姚文杰 二〇二〇年三月十九日 书记员  程铭岚
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0904民初303号原告：黄文武，男，1967年9月10日出生，汉族，住广东省茂名市电白区**********，公民身份号码：440************037。被告：岑忠燕，男，1975年3月1日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区**************，公民身份号码：440************418。原告黄文武与被告岑忠燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告黄文武于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄文武的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄文武撤回起诉。案件受理费87.5元，由原告黄文武负担。审 判 长  黄 敏人民陪审员  邱月娥人民陪审员  杨晓清二〇二〇年三月二十日法官 助理  陈 炜书 记 员  陈杰颖
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0729执623号申请执行人:张跃清，男，1970年7月21日生，汉族，山西省浑源县人，现住山西省浑源县。被执行人：李建军，男，1967年7月21日生，汉族，山西省灵石县人，现住。本院在执行张跃清与李建军民间借贷纠纷一案，灵石县人民法院于2019年8月21日作出的（2019）晋0729民初831号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李建军至今未履行生效的法律文书确定的义务。申请执行人于2019年23日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院采取如下执行措施：1、2019年10月24日，本院依法向被执行人李建军发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，并如实申报财产；2、2020年3月27日本院依法发布限制消费令，对被执行人李建军尹立进行限制高消费；并将被执行人李建军纳入失信被执行人员名单中；3、经网络查控，本院依法冻结被执行人李建军的账户。4、经传统查控，被执行人李建军无房产登记。在执行中，被执行人李建军无可供执行的财产。申请人也书面同意对本案作出终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）晋0729执623号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可再次申请执行，不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁坚明审判员  陈 楷审判员  吴 彪二〇二〇年三月二十日书记员  孟 倩
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执恢101号申请执行人：张桂花，女,1968年7月22日生，汉族，住山东省莱阳市。被执行人：于维花，女,1972年5月26日生，汉族，住即墨市。申请执行人张桂花与被执行人于维花人格权纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0282民初13709号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年3月4日依法恢复立案执行。本案在执行过程中，因被执行人履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：（2016）鲁0282民初13709号民事判决书所确定的义务执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  韩红星审判员  鲁本仑审判员  解文超二〇二〇年三月十三日书记员  李林娜
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0125民初917号原告：陈绍海，男，1968年8月16日出生，汉族，住山东省济南市济阳区。被告：济南市济阳区中医医院，住所地济南市济阳区纬二路112号。法定代表人：孟庆传，负责人。原告陈绍海与被告济南市济阳区中医医院劳动争议一案，本院立案受理后，原告于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈绍海提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈绍海撤诉。审判员  林圆圆二〇二〇年三月三十一日书记员  许秀兰
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初1051号之三 申请人：刘钦豪，男，1996年11月20日出生，汉族，现住瓦房店市。 委托诉讼代理人：刘剑（刘钦豪父亲），现住瓦房店市。 被申请人：王兆广，男，1983年7月24日出生，汉族，户籍地瓦房店市，现住瓦房店市。 被申请人：王延祺，男，1956年5月19日出生，汉族，现住瓦房店市。 被申请人：曹晴，女，1986年9月9日出生，满族，户籍地瓦房店市，现住瓦房店市。 被申请人：梁春芳，女，1962年9月15日出生，汉族，现住瓦房店市。 被申请人：曹丽丽，女，1982年6月25日出生，满族，户籍地瓦房店市，现住瓦房店市。 申请人刘钦豪与被申请人王兆广、王延祺、曹晴、梁春芳、曹丽丽民间借贷纠纷一案，申请人刘钦豪于2020年3月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人曹晴名下坐落于瓦房店市文兰办事处长城路X号X单元X层X号房屋采取诉讼保全措施。担保人刘剑以其名下坐落于瓦房店市共济办事处西长春路一段X号X单元X层X号房屋提供担保，为其财产保全后果承担法律责任。 本院经审查认为，申请人刘钦豪的申请符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下： 查封担保人刘剑名下坐落于瓦房店市房屋（权证号瓦房权证共私字第××号，建筑面积129.49平方米），查封期限三年。被查封财产未经本院书面许可，不得转让、抵押、出租或设定其他权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张宝兰 二〇二〇年三月五日 书记员  李江红
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初26921号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区*******信联大厦，统一社会信用代码914**********227XD。主要负责人：陈立新，分行行长。委托诉讼代理人：黄敢，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄静，广东雅商律师事务所律师。被告：刘建强，男，1975年11月14日出生，汉族，身份证住址广东省中山市**********，公民身份号码442************712。原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告刘建强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告清偿信用卡欠款本金11644.77元、利息2367.95元、违约金684.15元，合计14696.87元（暂计至2019年8月1日，从2019年8月2日起利息按《金穗信用卡领用合约》约定继续计算，违约金按最低还款额未还部分的5％计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.被告支付律师费（基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5％增加支付律师费）。事实和理由：被告拖欠信用卡款项未按时归还。庭审中，原告陈述被告于诉讼期间有部分还款，当庭明确第1项诉求为：截至2020年3月4日，被告尚欠信用卡透支本金11474.77元、利息2367.95元、违约金684.15元。被告刘建强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交书面答辩状及证据。经审理查明：申请人：刘建强。申请时间：2007年9月6日。信用卡卡号：404**********518。利息计收标准：未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项，自银行记账日起按日利率万分之五计息。实现债权的费用：持卡人未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，发卡行可委托催收机构向持卡人催收，可从持卡人在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由持卡人承担。农业银行中山分行委托广东雅商律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费800元。该律师事务所开具了票面金额为800元的律师费发票。欠款情况：刘建强持卡消费未按时还款，截至2020年3月4日，尚欠信用卡透支本金11474.77元、利息2367.95元。诉讼中，农业银行中山分行提交证据《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，拟证明中国农业银行股份有限公司信用卡中心于2016年9月29日在其官网发布公告，内容为2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。农业银行中山分行明确未就违约金计收事宜与刘建强另行协商。本院认为，刘建强在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。刘建强持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，应承担偿还本金、利息的违约责任。关于农业银行中山分行主张刘建强所欠本金及利息的数额，有农业银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且刘建强没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，故本院予以认定。关于农业银行中山分行主张的律师费，因双方当事人在合同中有明确约定，且有农业银行中山分行提交的委托代理合同、律师费发票证实，本院予以支持。但农业银行中山分行提交的律师费发票仅证明已实际发生800元律师费，故本院认定刘建强应向农业银行中山分行支付律师费800元，超出的部分因无证据证实，故本院予以驳回。关于农业银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，农业银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，且本案证据不足以证实农业银行中山分行与刘建强就2017年1月1日后是否收取违约金及收取方式和标准协商一致，故农业银行中山分行主张刘建强支付违约金的诉求，本院不予支持。刘建强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘建强于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2020年3月4日的信用卡透支本金11474.77元、利息2367.95元，以及从2020年3月5日起至债务清偿之日止的利息（以实欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、被告刘建强于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费187.42元，诉讼保全费175元，合计362.42元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担16元，被告刘建强负担346.42元并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  龚竹梅人民陪审员  林玉金人民陪审员  黄灵芝二〇二〇年三月十日书 记 员  邵超群书 记 员  卜 璐
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初12998号 原告：厦门市闪亮机械贸易有限公司，住所地福建省厦门市湖里区高殿水厂北侧红楼102,103。 法定代表人：叶蓝，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑腾云，男。 被告：郑富勇，男，1972年10月18日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告厦门市闪亮机械贸易有限公司与被告郑富勇建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。厦门市闪亮机械贸易有限公司于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门市闪亮机械贸易有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许厦门市闪亮机械贸易有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市闪亮机械贸易有限公司负担。 审 判 长  黄佳丽 人民陪审员  石延庆 人民陪审员  庄鸿义 二〇二〇年三月三日 书 记 员  肖靖雯 附页：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
盖州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0881执66号 高春玲、马宏： 高春玲与马宏买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现全部执行到位。至此，高春玲向本院申请执行的（2019）辽0881民初3725号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  李兆忱 二〇二〇年三月二十日 书记员  马万源
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执345号 申请执行人：珠海市华三时润混凝土有限公司，住所地：广东省珠海市金湾区平沙镇连湾工业片区呈恒路西侧 法定代表人：庞小志，该公司经理。 被执行人：江西建工第一建筑有限责任公司，住所地：江西省南昌市青云谱区何坊西路333号。 关于申请执行人珠海市华三时润混凝土有限公司与被执行人江西建工第一建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案，江西省南昌市青云谱区人民法院作出的（2019）赣0104民初922号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人逾期不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人江西建工第一建筑有限责任公司名下在中国农业银行股份有限公司珠海紫荆支行账户44×××77内的存款人民币13931.55元。 本裁定立即执行。 审判员 朱 炼 二〇二〇年三月十三日 书记员 林晓萍
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执496号之三申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区会展路45号，统一社会信用代码：91210200726045910F。负责人：董军，行长。委托诉讼代理人：毕书敏，辽宁先河律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘泓圩，辽宁先河律师事务所律师。被执行人：赵玉荣，女，汉族，1963年2月11日出生，住辽宁省大石桥市龙山路051号60-5，公民身份号码：210821196302110320。大连市沙河口区人民法院（2019）辽0204民初4882号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未按法律文书确定的义务履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：冻结、划拨被执行人赵玉荣银行存款350元及迟延履行期间的债务利息、迟延履行金或查封、扣押其他等值财产。冻结存款期限为12个月，查封车辆车籍期限为2年，查封不动产期限为3年。需要续行冻结、查封的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。执行长 王 洋执行员 邢晋宁执行员 苏金源二〇二〇年三月十九日书记员 季晓娇
云南省曲靖市陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执321号之四被执行人陈艺娴，女性，陆良县城鑫城国际1幢2单元402号。本院依据已经发生法律效力的云南省曲靖市陆良县人民法院(2020)云0322执321号之四裁定书，于2020年03月18日向被执行人陈艺娴发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈艺娴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈艺娴在中信银行6217711901068526_000001账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 超二〇二〇年三月十八日书记员 念江宏
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1821民初484号原告：广东宏泰爆破工程有限公司，住所地：广东省佛冈县*************，统一社会信用代码：914************935。法定代表人：谭嘉福，总经理。被告：中铁四局集团有限公司，住所地：安徽省合肥市包河区*******，统一社会信用代码：913************256。法定代表人：张河川，总经理。原告广东宏泰爆破工程有限公司与被告中铁四局集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告广东宏泰爆破工程有限公司于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案的审理过程中，向本院申请撤诉，是其自行处分自己民事权利的行为，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东宏泰爆破工程有限公司撤诉。案件受理费5420元，减半收取计2710元，由原告广东宏泰爆破工程有限公司负担。审判员  李海华二〇二〇年三月十八日书记员  张乘滔
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0222行审171号申请执行人阳新县卫生健康局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道7号。法定代表人陈迪顺，局长。被执行人王汉洋，男，1987年4月15日出生，汉族，住阳新县。被执行人张秧，女，1989年1月2日出生，汉族，住址同上。申请执行人阳新县卫生健康局于2020年3月26日向本院申请强制执行阳卫健征决（2019）第04182号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人阳新县卫生健康局以被执行人违法生育多孩为由，依据《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条规定，于2019年5月25日对被执行人作出了阳某（2019）第04182号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费55602元。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人阳新县卫生健康局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县卫生健康局作出的阳卫健征决（2019）第04182号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇二〇年三月三十一日书记员 万雅雯
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔27执20号 申请执行人：杭州万翼汽车租赁有限公司河池分公司，住所地河池市金城江区百旺路10号，统一社会信用代码：913310127976399276。 法定代表人：危崧。 委托代理人：储敏，女，该公司员工。 被执行人：龙成毅，男，汉族，1985年4月2日出生，住贵州省荔波县黎明关乡，公民身份号码：xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx。 本院依据已发生法律效力的北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第21-1808号裁决书，向被执行人龙成毅送达了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等文书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人龙成毅至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人龙成毅银行存款27914.98元及利息；案件执行费442元,仲裁费500元等。 二、如被执行人龙成毅银行存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 梁作永 审 判 员 周 刚 审 判 员 李永进 二〇二〇年三月二日 法官助理 陈恩波 书 记 员 罗国青
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执15390号 申请执行人中国某某银行股份有限公司深圳星河支行，住所地广东省深圳市福田区，统一社会信用代码91440300892337××××。 法定代表人蔡某某。 委托代理人赵某某，北京大成（深圳）律师事务所律师。 委托代理人林某某，北京大成（深圳）律师事务所实习律师。 被执行人王某某，男，汉族，1993年2月17日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人中国某某银行股份有限公司深圳星河支行与被执行人王某某合同纠纷一案，深圳国际仲裁院作出的华南国仲深裁［2019］D243号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的内容,申请执行人向广东省深圳市中级人民法院申请强制执行，请求被执行人履行以下义务：一、被执行人向申请执行人偿还贷款本金4365211.55元（人民币，下同）及按照《个人购房借款/担保合同》约定的计算方式向申请执行人支付至清偿本金之日止的所有利息、罚息和复利（暂计至2018年10月15日止，利息、罚息和复利合计58982.02元）；二、申请执行人对抵押物深圳市龙岗区房产【不动产证号:粤（2018）深圳市不动产权第000××××号】享有抵押权，被执行人以该抵押物承担抵押担保责任，并就处理抵押物所得款向申请执行人优先偿还，不足部分由被执行人继续清偿；三、被执行人向申请执行人支付律师费用55042元及仲裁费用71103元；四、被执行人加倍支付迟延履行裁决期间的债务利息；五、被执行人承担本案执行费。广东省深圳市中级人民法院裁定深圳国际仲裁院华南国仲深裁[2019]D243号裁决指定广东省深圳市龙岗区人民法院执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、申报财产的《报告财产令》及《被执行人财产申报表》,责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行，故本院依法决定拍卖、变卖被执行人王某某名下位于深圳市龙岗区房产【不动产证号：粤（2018）深圳市不动产权第000××××号】以清偿本案债务。因双方当事人在指定议价期限内议价不成，故本院依法采取定向询价的方式确定上述财产处置参考价，经向深圳市房地产评估发展中心网站（××）的“房地产评估价格查询系统”查询，上述房产的市场单价为15911元/㎡，市场总价为2551806.18元。本院于2019年12月28日10时至2019年12月29日10时止在京东网司法拍卖广东省深圳市龙岗区人民法院网络平台（网址：××/2582）以上述房产市价查询价值即2551806.18元为起拍价公开拍卖被执行人名下上述财产，竞买人李某某（身份证号）以3535806.18元的最高价竞得上述房产并已付清全部拍卖款项。该款项，优先扣缴37758元，剩余款项3498048.18元划付给申请执行人。 另查，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、某某股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将本案查证结果告知申请执行人，申请执行人亦未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案为部分执行到位，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人未在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  林俊燕 审判员  李 杰 二〇二〇年三月二日 书记员  李 玲
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执291号之一 被执行人宋广和，男性，身份证210881195310xxxxxx，住盖州市归州镇白沙湾村。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院（2020）辽0881执291号之一裁定书，于2020年03月06日向被执行人宋广和发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋广和至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人宋广和在辽宁省农村信用社联合社426411010107xxxxxx账户内存款人民币153825.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周明礼 二〇二〇年三月六日 书记员  沈国纬
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391民初468号 申请人：煜洋，男，蒙古族，1973年2月4日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。 委托诉讼代理人：曹冲，广东深田律师事务所律师。 委托诉讼代理人：易璇，广东深田律师事务所实习律师。 被申请人：深圳市爱尚有为科技有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300349809195L。 法定代表人：沈颂林。 被申请人：沈颂林，女，汉族，1991年3月1日出生，住广东省深圳市坪山新区。 原告煜洋与被告深圳市爱尚有为科技有限公司、沈颂林股权转让纠纷一案，申请人煜洋向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人深圳市爱尚有为科技有限公司、沈颂林名下财产，以价值人民币104866.64元为限。浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具《诉讼财产保全责任保险保单保函》（保单号：2997499041320200001195）为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人煜洋的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人深圳市爱尚有为科技有限公司、沈颂林名下财产，以价值人民币104866.64元为限。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  陶 婷 人民陪审员  彭丽梅 人民陪审员  张伟清 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  康 珊
广东省大埔县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1422民初140号原告：任某某，男，1971年6月14日出生，汉族，住福建省龙岩市红坊镇中农批发交易城,公民身份号码510************093。被告：黄某某，男，1973年12月17日出生，汉族，现羁押于大埔县看守所,公民身份号码352************035。原告任某某与被告黄某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告任某某于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任某某以纠纷已解决为由向本院申请撤诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》中关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许任某某撤诉。案件受理费1980元，减半收取计990元，由任某某负担。审 判 员 林德胜二〇二〇年三月三十日法官助理 杨善松书 记 员 刘 妍
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁13民终9613号 上诉人（原审被告）：王雪，女，1991年2月27日出生，汉族，郯城县交通局运管处职工，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：刘德康，男，1991年11月26日出生，汉族，居民，住郯城县。 被上诉人（原审原告）：徐峰，男，1972年7月13日出生，汉族，居民，住郯城县。 原审被告:刘宗强，男，1970年4月22日出生，汉族，居民，住郯城县。 原审被告：刘元凤，女，1971年8月26日出生，汉族，郯城县工商局职工，住郯城县。 上诉人王雪因与被上诉人徐峰及原审被告刘宗强、刘元凤民间借贷纠纷一案，不服郯城县人民法院（2018）鲁1322民初6696号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王雪于2020年3月16日向本院递交撤诉申请，以与被上诉人达成和解为由，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人王雪在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人王雪撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人王雪负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王建伟 审判员  杨建义 审判员  崔岩梅 二〇二〇年三月十六日 书记员  杨金亭
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1002民初86号 原告：孙树德，男，1952年2月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。 被告：刘志强，男，1973年6月出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。 被告：徐长千，男，1964年7月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。 原告孙树德与被告刘志强、徐长千民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告孙树德在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告孙树德撤回起诉处理。 审判员 闫  红 二〇二〇年三月二十日 书记员 高原明珠
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初820号之一解除保全申请人：王玉艳，女，1969年3月9日出生，公民身份号码320722196903090528,汉族，住东海县牛山街道幸福南路68号名都花园小区9号楼二单元104室。被申请人：唐拍，男，1979年2月2日出生，汉族，住东海县。被申请人：徐兴江，男，1970年2月18日出生，汉族，住东海县。原告王某与被告唐拍、徐兴江民间借贷纠纷一案中，本院于2020年2月26日作出（2020）苏0722民初820号财产保全的裁定。现因原、被告双方达成调解协议，解除保全申请人王某于2020年3月4日向本院提出解除已冻结财产的申请书。本院认为，解除保全申请人王某的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（二）项之规定，之规定，裁定如下：解除（2020）苏0722民初820号民事裁定书对被申请人唐拍、徐兴江名下财产的保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 侯书宇二〇二〇年三月五日法官助理 薛 艳书 记 员 霍学聪
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执1482号之一 被执行人：马福，男，2001年11月11日出生，汉族，住江西省赣州市赣县。 关于被告人马福罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初1545号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人马福犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。因被告人马福未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2020年2月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款757.07元，本院已扣划757.07元。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为242.93元。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人马福负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 刘远顺 执行员 肖 凤 二〇二〇年三月九日 书记员 杨越强
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执846号之一 申请执行人:陈某,女,1989年5月23日出生,汉族,住福建省南安市。 被执行人:黄某,男,1985年2月15日出生,汉族,住福建省南安市。 本院在执行申请执行人陈某与被执行人黄某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人陈某于2020年3月30日向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）项之规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）闽0583执846号案件的执行。 二、解除对被执行人黄某账户的冻结及解除对其等值财产的查封、扣押。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 洪长城 二〇二〇年三月三十日 法官助理 谢琰华 书 记 员 林雅茹
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0724财保124-1号申请人:张德强，男，1983年8月29日生，汉族，住山东省沂源县，被申请人：潘玉双，男，1972年11月25日生，汉族，住临朐县，潘玉双与张德强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月17日作出（2020）鲁0724财保124号民事裁定书，扣押了申请人张德强驾驶的鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）号半挂牵引车一辆。申请人张德强于2020年3月19日自愿缴纳保证金申请解除对其车辆的扣押。本院经审查认为，车主刘兆国已缴纳保证金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对张德强驾驶的鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）号半挂牵引车一辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 薛 卉二〇二〇年三月十九日书记员 司顺军
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0119执3061号之一申请执行人：周朝兴，男，汉族，1972年5月5日出生，住重庆市南川区。被执行人：重庆宜舍居装饰工程有限公司，住所地重庆市南岸区弹子石腾龙大道38号4栋2-商铺28，统一社会信用代码91500108MA5U59A760。法定代表人：罗小兵，职务不详。申请执行人周朝兴与被执行人重庆宜舍居装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案，重庆市南川区人民法院作出的(2019)渝0119民初3740号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月10日向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款182350元及相应利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书；2、通过全国法院网络执行查控系统冻结了被执行人的银行账户，并对其银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人无财产可供执行；3、将被执行人纳入失信被执行人名单限制其高消费并通过司法专邮形式向被执行人发出失信决定书和限制高消费令；4、通过传统查询，前往被执行人住所地调查了解，被执行人在当地无可供执行财产；5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于通过面谈以及电话联系的方式告知申请执行人。综上所述，本案申请标的182350元及相应利息，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，告知申请人后，申请人亦未能提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本院(2019)渝0119执3061号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人或本院发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 李晓勇审判员 李银波二〇二〇年三月十七日书记员 刘 宇
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执73号之一 申请执行人：夏慧玲，女，1997年12月18日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。 被执行人：肇庆天蒂家装饰设计有限公司，住所地广东省肇庆市端州区端州四路3号第3幢A102号商铺(夹层)、A201、301、401，统一社会信用代码91441202MA4X3PUXXP。 关于申请执行人夏慧玲与被执行人肇庆天蒂家装饰设计有限公司劳动争议纠纷一案，广东省肇庆市端州区劳动人事争议仲裁委员会于2019年5月15日作出的肇端劳人仲案字（2019）36号仲裁裁决已发生法律效力，该仲裁裁决确认被执行人肇庆天蒂家装饰设计有限公司应向申请执行人夏慧玲支付工资7675.33元，一次性支付解除劳动合同经济补偿金3500元。因被执行人肇庆天蒂家装饰设计有限公司逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人夏慧玲向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 锦 审判员 陈俊捷 审判员 李志鹏 二〇二年三月十日 书记员 陈智彬
广东省肇庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤12执1134号 申请执行人：广州诺金制药有限公司，住所地广州经济技术开发区永和经济区田园西路37号，统一社会信用代码914401167519605476。 委托诉讼代理人：刘炳通，该公司工作人员。 被执行人：肇庆市国民大药房连锁有限公司，住所地肇庆市迎宾大道125区肇庆市鑫华电子陶瓷材料科技有限公司厂房二楼东202至203室三楼304至307室，统一社会信用代码914412005626239719。 法定代表人：陈建斌。 关于申请执行人广州诺金制药有限公司与被执行人肇庆市国民大药房连锁有限公司买卖合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第9682号仲裁裁决已发生法律效力。依上述仲裁裁决，被执行人需向申请执行人支付货款20322.1元及利息、仲裁费、律师费等。申请执行人于2019年11月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。 在执行过程中，本院依法通过司法查控平台总对总查控系统及相关部门对被执行人名下的银行账户、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产、土地进行查询，并对被执行人采取限制消费措施。经查，被执行人名下有福田牌货车一辆（车牌号码：粤Ｈ×××××），本院已依法查封上述车辆，并向肇庆市公安局交警支队送达协助扣押通知书，但该车辆目前去向不明。另查明被执行人名下有银行存款488元，已被本院依法冻结、扣划并支付给申请执行人。除此之外，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将本次执行的情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，但申请执行人表示暂未能提供相关财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经采取财产调查措施并对相关财产采取执行措施后，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄愿坚 审 判 员  龙建全 代理审判员  覃争义 二〇二〇年三月十二日 法官助理卢堃 书记员邹翊朝
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初28404号原告：中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区******，统一社会信用代码：914***********741Q。负责人：冯伯仲，行长。委托诉讼代理人：林立，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘鹏，广东诺臣律师事务所实习律师。被告：李东海，男，1988年7月23日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区竹苑十八座4号5楼，公民身份号码：445************016。原告中国银行股份有限公司东莞分行与被告李东海信用卡纠纷一案，本院于2019年9月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人林立到庭参加诉讼，被告李东海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司东莞分行向本院提出诉讼请求:1.被告立即偿还涉案信用卡全部欠款本金22774.48元及利息、还款违约金（暂计至2019年6月17日止，利息为1776.21元、还款违约金为2887元；从2019年6月18日起至欠款还清之日的利息按日利率万分之五计收，还款违约金按最低还款额未还部分的5%计收）。2.被告承担本案的诉讼费用。被告李东海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据。本院经审理查明：一、卡号：625**********592。二、费用计算标准：利息按月计收，为日利率万分之五；滞纳金的计收标准为按每期最低还款额未还部分的5%计收；原告主张违约金参照滞纳金的标准计收，2017年1月1日之前收取滞纳金，之后收取违约金。对此，原告提交《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》拟证明已经通知被告将滞纳金变更为违约金，收费标准不变。三、违约情况：案涉信用卡自2019年2月17日开始未按时履行还款义务，起诉后亦未能清偿拖欠欠款。四、尚欠金额：截至2019年6月17日，尚欠本金22774.48元、利息1776.21元、还款违约金2887元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证和抗辩的权利。原告诉请被告归还信用卡透支本金、利息符合双方合同约定，本院予以支持。被告的欠款情况，原告提供了账户明细和欠款明细为据，被告未提供证据予以反驳，本院对原告提供的证据予以采信。原告诉请被告支付信用卡欠款本金22774.48元，暂计至2019年6月17日利息1776.21元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。后续利息（不得将违约金、手续费等费用纳入本金计收利息）按日利率万分之五计收，计算至案涉欠款实际清偿之日止。关于违约金的问题。原告提交的证据不足以证明其与被告就收取违约金达成一致协议，故原告要求被告偿还违约金的诉求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李东海应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金22774.48元及利息[暂计至2019年6月17日止，利息1776.21元；后续利息（不得将违约金、手续费等费用纳入本金计收利息）按日利率万分之五计收，计算至案涉欠款实际清偿之日止]。二、驳回原告中国银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费485.94元，由原告负担51.13元，被告负担434.81元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李 琼审判员 黄淑娇审判员 陈慧娜二〇一九年十二月二日书记员 梁嘉豪
安徽省萧县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1322行审37号 申请执行人：萧县自然资源和规划局，住所地安徽省萧县龙城镇淮海路东段，统一社会信用代码11341322MB1578648F。 法定代表人：杜广武，该局局长。 委托代理人：熊玉峰，该局法规股副股长。 委托代理人：李永伟，该局监察大队监察员。 被执行人：黄永，男，1969年7月2日出生，汉族，住安徽省萧县。 申请执行人萧县自然资源和规划局（以下简称资源规划局）向本院申请强制执行萧自然资规执罚（2019）140号行政处罚决定书（以下简称140号处罚决定书），本院于2020年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，对140号处罚决定进行了审查。现已审查终结。 资源规划局于2019年6月18日作出140号处罚决定书，认定：我局于2019年4月17日对黄永非法占地一案立案调查。经查，黄永未经批准擅自于2017年3月动工占用龙城镇房庄社区的土地建住宅，总面积为500.50平方米，地类为未利用地，其中建筑面积1001.00平方米，其所占土地东至空地，西至路，北至路，南至空地。该宗地不符合龙城镇土地利用总体规划，你在未办理合法用地手续的情况下占地建住宅的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，确已构成违法占地的事实。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《安徽省国土资源系统实施土地行政处罚自由裁量权标准》和《国土资源违法行为查处工作规程》之规定，处罚建议如下：1、责令退还非法占用的土地500.50平方米；2、并处非法占地每平方米5元的罚款，计合人民币2502.50元。资源规划局提供其认定黄永违法行为的事实证据为：1、询问笔录；2、现场勘测笔录；3、《龙城镇土地利用总体规划图》；4、《土地利用现状图》；5、现场照片。 经审查查明，2019年4月16日通过卫片并经初查后发现黄永未经批准，擅自在萧县××城镇房庄社区占地住宅，次日，决定立案查处。承办人对黄永进行了询问并形成笔录，黄永陈述该宗地属于淮北市杜集区孟庄乡的地，七十年代初是淮北市食品公司建的房，该公司办理了房地产权证，我于2006年通过公开拍卖取得的，土地使用证、房产证我都没有，只有价格认证中心结论书和拍卖成交确认书，2017年3月份我扒掉老房建了十间三层的自住房，约1000多平方米。萧县××城镇房庄社区主任孟凡勇的陈述与黄永的陈述基本一致。承办人员进行了现场勘测，制作了勘测笔录及勘测图，进行现场拍照、提取《龙城镇土地利用总体规划图》、《土地利用现状图》。资源规划局于2019年5月25日进行违法案件审理，2019年6月18日作出140号处罚决定，同日送达。黄永未提起行政诉讼和申请复议，亦未履行处罚决定书确定的义务。萧县自然资源和规划局在法定期限内向本院递交了强制执行申请。 本院认为，资源规划局作出的140号处罚决定，所依据的事实证据现场照片没有拍摄时间和拍摄人，《龙城镇土地利用总体规划图》、《土地利用现状图》没有经过具备认证资质的部门认证，所以上述证据不能作为认定事实的依据，处罚决定认定黄永所占用土地“不符合龙城镇土地利用总体规划”缺乏事实依据，另，处罚决书作出的是“处理建议如下”，不符合行政处罚书的法定构成要件，“处理建议”也不是申请强制执行的依据。综上，资源规划局向本院申请强制执行该行政处罚决定，明显缺乏事实依据和法律依据。本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款（十四）项、第一百六十一条之规定，裁定如下： 对萧县自然资源和规划局作出的萧自然资规执罚（2019）140号行政处罚决定，不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省宿州市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。 审判长 袁 元 审判员 单开峰 审判员 吴秀丽 二〇二〇年三月二十六日 书记员 周光敏 附相关法律规定： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行： （一）实施主体不具有行政主体资格的； （二）明显缺乏事实根据的； （三）明显缺乏法律、法规依据的； （四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。 行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0704民初454号 申请人：中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行，住所地：潍坊市坊子区凤中街122号。 负责人：李益春，该行行长。 委托诉讼代理人：冯祯祥，男，1961年6月27日出生，汉族，该公司职工，住。 被申请人：薛战旭，男，1988年3月29日出生，汉族，住安丘市。 被申请人:潍坊市住房置业担保有限公司，住所地：潍坊市奎文区虞河路426号。 法定代表人：胡乃峰，该公司总经理。 被申请人：山东华安集团有限公司，住所地：潍坊市奎文区文化路88号。 法定代有人：**，该公司总经理。 申请人中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行与被申请人薛战旭、潍坊市住房置业担保有限公司、山东华安集团有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行于2020年3月2日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，申请人中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行以该行资信作为担保。 本院经审查认为，中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 依法冻结被申请人的银行存款188160.07元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。 案件申请费1461元，由申请人中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 徐平生 二〇二〇年三月二日 法官助理 汤婷婷 书 记 员 李 倩
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤0391执保246号 原告：陈芷晴，女，1975年3月8日出生，香港特别行政区居民。 委托诉讼代理人：汪丽君，广东穗江律师事务所律师。 被告：骆羽浩，女，汉族，1971年10月20日出生，住所地：广东省深圳市罗湖区。 委托诉讼代理人：鲁小平，广东广和律师事务所律师。 本院受理原告陈芷晴与被告骆羽浩民间借贷纠纷一案后，本院于2018年9月11日作出（2018）粤0391民初2937号民事裁定，裁定查封、扣押、冻结被告骆羽浩名下的财产，以价值人民币200000元为限。该案已审理终结，并于2019年8月21日结案。现原告陈芷晴以双方已达成和解为由向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告陈芷晴的解除财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被告骆羽浩名下价值人民币200000元的财产的查封、冻结、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为（2018）粤0391民初2937号之一。 审 判 长  余长勇 人民陪审员  同 峰 人民陪审员  贾丽新 二〇二〇年三月三日 书 记 员  孙广一
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0202民初367号 起诉人：于树森，男，1935年12月30日生，汉族，住唐山市路南区。 起诉人：刘桂芝，女，1938年9月12日生，汉族，住唐山市路南区。 起诉人：于占伟，男，1968年1月9日生，汉族，住唐山市路南区。 2020年1月16日，本院收到于树森、刘桂芝、于占伟的起诉状。后该案进入诉前调解程序。起诉人于树森、刘桂芝、于占伟向本院提出诉讼请求：1.被告履行负担原告于树森、刘桂芝、于占伟医疗费的承诺，继续负担原告于树森、刘桂芝、于占伟2019年度医疗费用共计45771.82元（其中原告于树森5047.95元、刘桂芝12016.89元、于占伟28706.98元）；2.被告负担本案全部诉讼费用。事实和理由：起诉人于树森原为被起诉人在编职工（军工），1976年7月28日夜间在医院门卫值班室工作时因地震致伤被评定为七级伤残，同时按部队有关规定享受伤残抚恤金待遇。根据国家有关政策规定，起诉人退休后享受的伤残抚恤金等待遇移交地方时，因被起诉人保管的起诉人于树森评残原始档案缺失，起诉人于树森评残关系未能移交地方政府主管部门。2006年，新到任的被起诉人有关领导因情况不明，停发了起诉人于树森的伤残抚恤金。起诉人于树森与被起诉人时任有关领导反映交涉伤残抚恤金待遇时，因情绪激动导致精神失常，被起诉人安排唐山市第五医院（精神病医院）医生为起诉人于树森会诊后，确诊起诉人于树森为精神分裂症。查明了起诉人于树森享受伤残抚恤金待遇的情况后，起诉人于树森的伤残抚恤金待遇仍由被起诉人给付。起诉人于树森患精神分裂症后因生活不能自理需要看护，为此，起诉人刘桂芝、于占伟与被起诉人时任领导协商，请求被起诉人派人或者雇人护理起诉人于树森，双方未达成一致。经多次协商，被起诉人时任领导同意由起诉人刘桂芝、于占伟护理于树森。为此，起诉人于占伟辞去工作，被起诉人允许起诉人于占伟在医院生活区开设小卖部维持生活，除起诉人于树森治疗精神疾病的费用由被起诉人负担外，考虑到起诉人刘桂芝年老多病，起诉人于占伟护理父亲既要自谋生路又患糖尿病需要治疗的实际情况，同意负担起诉人刘桂芝、于占伟自费的医疗费用。2019年初，被起诉人停止负担三起诉人的医疗费用，为维护三起诉人合法权益，三起诉人现依法向人民法院起诉，敬请人民法院在查明本案事实基础上，依法支持三起诉人本案起诉主张。 本院认为，起诉人于树森为退休军队职工，被起诉人中国人民解放军联勤保障部队第九八二医院为军队单位，按照《最高人民法院关于适用的解释》第十一条规定，“双方当事人均为军人或者军队单位的民事案件由军事法院管辖，故本院对该案无管辖权。起诉人的起诉不符合民事诉讼的受理条件，对起诉人于树森、刘桂芝、于占伟的起诉，裁定不予受理。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条规定，裁定如下： 对于树森、刘桂芝、于占伟的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员  李 康 二〇二〇年三月二十七日 法官助理  古树勇 书 记 员  王楚楚
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔27执26号申请执行人：中国建设银行股份有限公司东莞市分行，住所地：东莞市南城区胜和体育路5号健升大厦，统一社会信用代码：91441900X180746149。法定代表人：李宝生，系该公司行长。委托代理人：凌飘飘，贵州仁贵律师事务所律师。被执行人：陆荣俊，住所地：贵州省平塘县，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院依据已发生法律效力的中国广东仲裁委员会作出的（2018）穗仲莞案字第27703号裁决书，向被执行人陆荣俊送达了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等文书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人陆荣俊至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陆荣俊银行存款1933元、案件执行费50元等。二、如被执行人陆荣俊银行存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。本裁定送达后立即生效。审 判 长 梁作永审 判 员 周 刚审 判 员 李永进二〇二〇年三月十六日法官助理 黄 飞书 记 员 潘相龙
大连市中山区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽0202刑初49号之一公诉机关大连市中山区人民检察院。被告人周延琴，女，1975年10月13日出生，汉族，大学文化，原系中国联通公司大连分公司业务员，户籍地辽宁省大连市西岗区。因涉嫌盗窃罪于2019年5月10日被大连市公安局中山分局刑事拘留，6月13日经大连市中山区人民检察院批准逮捕，同曰由该分局执行逮捕。被告人刘入铭，女，1986年2月26日出生，汉族，初中文化，原系中国联通公司大连分公司业务员，户籍地辽宁省东港市。因涉嫌盗窃罪于2019年5月10日被大连市公安局中山分局刑事拘留，6月13日经大连市中山区人民检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。被告人孙世宝，男，1980年12月20日出生，汉族，初中文化，原系中国联通公司大连分公司下级代理商，户籍地辽宁省大连市沙河口区。因涉嫌盗窃罪于2019年5月10日被大连市公安局中山分局刑事拘留，6月13日经大连市中山区人民检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。被告人孟宪儒，男，1981年2月28日出生，满族，大学文化，原系中国联通营业厅员工，户籍地辽宁省大连市沙河口区。因涉嫌盗窃罪于2019年5月10日被大连市公安局中山分局刑事拘留，6月13曰经大连市中山区人民检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。大连市中山区人民检察院于2020年3月2日以中检公诉刑诉（2020）36号起诉书指控被告人人周延琴、刘入铭、孟宪儒、孙世宝涉嫌职务侵占罪向本院提起公诉。本院受理后，因受新冠肺炎疫情影响，致使案件无法继续审理，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第四项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  于丽娟二〇二〇年三月十日书记员  姜 兴
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执460号之十一 申请执行人：刘国应，男，1973年9月15日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：龚洪昌，男，1950年2月14日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：文元学，男，1957年3月6日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行刘国应与龚洪昌、文元学借款合同纠纷一案， 经查，被执行人龚洪昌、文元学已履行生效法律文书确定的义务，应解除账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 解除对被执行人龚洪昌在贵州省农村信用社联合社62289xxxxxxxxx1账户内存款人民币53695.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吴 滨 二〇二〇年三月十九日 书记员 陈泉泉
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0981民初569号原告:温永福，男，1972年3月13日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市********，身份证号码：440************216。被告:温桂华，男，1956年11月27日出生，汉族，高州市人,住广东省高州市********,身份证号码:440************251。原告温永福诉被告温桂华土地承包经营权互换合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案。原告温永福于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温永福以涉案荔枝树依据土地征收补偿评估，不按损害农业生产侵权赔偿评估为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告温永福撤诉。案件受理费6550元，减半收取计3275元，由原告温永福负担。审 判 长 吴 飞人民陪审员 卓 悦人民陪审员 陈静霞二〇二〇年三月三十一日书 记 员 邱思颖
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执928号申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司。住所地青岛市市南区海门路79号亚麦国际701室。法定代表人梁艳，执行董事兼总经理。被执行人王占彬，男，1996年5月12日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被执行人王占彬民间借贷纠纷一案中，申请人申请894.56元，被执行人履行894.56元，现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：衢州仲裁委员会（2018）衢仲网裁字第72671号裁决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 李 强审判员 刘 刚审判员 张彦教二〇二〇年三月十九日书记员 杨 臻
安徽省石台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1722执恢4号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司石台县支行，社会统一信用代码91341722675899253B，住所地安徽省池州市石台县仁里镇仙寓路12号。 法定代表人：纪凯。 被执行人：舒萍萍，女，1970年4月05日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。 被执行人：赵新汉，男，1965年8月19日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。 被执行人：唐然庆，男，1971年10月14日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。 被执行人：吴华丽，女1971年5月24日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石台县支行与被执行人舒萍萍、赵新汉、唐然庆、吴华丽金融借款合同纠纷一案，安徽省石台县人民法院已作出(2018)皖1722民初287号民事判决书，现该法律文书已发生法律效力，但被执行人舒萍萍、赵新汉、唐然庆、吴华丽未履行该法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人舒萍萍、赵新汉、唐然庆、吴华丽银行存款人民币128878.37元（含一审案件受理费1407元、执行费1785元），或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘小兵 审判员  王 林 审判员  陈 波 二〇二〇年一月七日 书记员  谢永亮
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0121执233号   申请执行人：彭晨晨，男，1993年1月2日出生，汉族，山西省清徐县徐沟镇东南坊村居民。   被执行人：张二小，男，1984年8月11日出生，汉族，山西省清徐县柳杜乡拔奎村居民。   本院依据发生法律效力的（2019）晋0121民初1498号民事判决书，于2020年3月16日受理执行彭晨晨与张二小合同纠纷一案，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人张二小名下的9130元或查封、扣押其相应价值的其他财产。   本裁定立即执行。   审判员 史俊刚     二0二0年三月二十三日   书记员 郭彦枝
江苏省南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0102执352号尹飞飞：江苏银行股份有限公司申请执行尹飞飞信用卡纠纷一案，申请执行标的共计25010元。经本院立案受理，江苏银行股份有限公司已获得受偿。至此，江苏银行股份有限公司向本院申请执行的本院（2018）苏0102民初8999号民事调解书已全部执行完毕。现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十三日
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终5558号上诉人（原审原告）：苏磊，男，汉族，1975年11月9日出生，身份证住址河南省商水县，委托诉讼代理人：李炜衡，上海旭灿（深圳）律师事务所律师，系深圳市法律援助处指派。被上诉人（原审被告）：深圳晨午二手车交易有限公司，住所地广东省深圳市福田区梅林街道梅林路133号，梅林文体中心9号商铺，统一社会信用代码91440300550332026K。法定代表人：吴本。委托诉讼代理人：黄国玲，系该公司员工。上诉人苏磊因与被上诉人上深圳晨午二手车交易有限公司租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初50021号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法审理了本案。本案现已审理终结。苏磊一审诉讼请求：被告赔偿原告20%的违约金、误工费共计9500元。2019年10月14日，原告书面申请增加诉讼请求：被告退还押金6200元。一审判决结果：一、被告深圳市晨午二手车交易有限公司应于判决生效之日起十日内向原告苏磊返还车辆租赁押金6200元；二、驳回原告苏磊的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费193元，因适用简易程序减半收取97元，由被告负担38元、由原告负担59元。上诉人苏磊上诉请求：1、维持一审判决第一项；2、判令被上诉人赔偿原告违约金，误工费损失共计9500元；3、判令被上诉人承担全部诉讼费用。（事实与理由详见上诉状）被上诉人深圳市晨午二手车交易有限公司口头答辩称与一审答辩意见一致。本院二审审理查明，原审法院查明的事实清楚，本院予以确认。另查明，被上诉人在一审提交的《汽车租赁自驾合同》上有上诉人书写的“7月29日11:58分退车，待查违章。苏磊”。被上诉人在一审提交的租金缴纳明细显示，上诉人在2019年7月29日未缴纳当月租金，出现逾期情况，结算时对2019年7月的租金按25天收取4000元，从上诉人缴纳的押金中抵扣。被上诉人在一审中还提交了一份申请，主要内容为上诉人被滴滴平台封号导致无法出车，申请办理不收取违约金给上诉人退车及按每天160元收取7月4日至29日租金的手续。该申请有被上诉人员工及主管签名。本院认为，本案系租赁合同纠纷。双方因租赁车辆成立了合法有效的租赁合同关系，均应依约履行合同义务。上诉人主张被上诉人提前收回租赁车辆属于违约，请求被上诉人支付违约金及误工费9500元。被上诉人则称系上诉人迟延缴纳租金，违约在先。本院认为，上诉人在7月28日未缴纳当月租金，已经出现《汽车租赁自驾合同》第四条第2项约定的被上诉人有权停止车辆租用的情形，结合上诉人在租赁合同上亲笔书写“退车”以及被上诉人办理免收上诉人提前退车违约金申请手续的事实，本院认为，被上诉人解除合同有合法依据，不存在违约行为，上诉人请求被上诉人支付违约金和误工费，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人苏磊负担。本判决为终审判决。审判员 何 溯二〇二〇年三月十三日书记员 徐楚芹书记员 谭 星
安徽省马鞍山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖05执复7号 复议申请人：汪启明，男，1976年7月13日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 委托代理人：林志清，安徽长城律师事务所律师。 委托代理人：王媛，安徽长城律师事务所律师。 申请执行人：关德生,男,1980年12月1日出生,汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：天睿建设集团有限公司，住所地安徽省马鞍山市慈湖高新区霍里山大道北段1669号2栋。 法定代表人：张玉兰，该公司负责人。 复议申请人汪启明不服安徽省马鞍山市花山区人民法院（2019）皖0503执异143号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 马鞍山市花山区人民法院查明，2017年11月10日，该院立案受理原告关德生与被告天睿建设集团有限公司（以下简称天睿公司）不当得利纠纷一案，并于2018年8月11日作出(2017)皖0503民初5903号民事判决，判决：一、被告天睿公司于本判决生效之日起十五日内返还原告关德生不当得利款780000元；二、驳回原告关德生其他诉讼请求。 因天睿公司未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人关德生于2018年11月2日向法院申请对天睿公司予以强制执行。该院立案后，编立执行案件（2018）皖0503执2323号，并向天睿公司下达了《执行通知书》、《当事人缴款通知书》和《财产申报令》等执行法律文书，要求其履行（2017）皖0503民初5903号民事判决所确定的义务，但其并未及时和按要求申报其财产状况等，亦未认真全面履行生效法律文书所确定的义务。 后根据关德生的申请，该院于2019年1月9日作出（2018）皖0503）执2323号《限制消费令》，对天睿公司的法定代表人汪启明限制高消费。通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询天睿公司的银行存款、证券、工商、其他金融产品、车辆等情况，未发现被执行人名下有上述可供执行的财产，亦未发现有可供执行的财产线索。在关德生认可法院的财产查控情况下，也未能提供案涉被执行人其他可供执行的财产线索，并征得关德生同意后，于2019年4月11日下达（2018）皖0503执2323号执行裁定书，终结该案该次执行程序。2019年1月2日，天睿公司在市场监管部门将该公司法定代表人由汪启明变更登记为张玉兰。 马鞍山市花山区人民法院认为，根据《最高人民法院关于限制被执行人员高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。纳入失信被执行人名单的被执行人，人民法院应当对其采取限制消费措施。该规定第三条规定，被执行人为自然人的被采取消费措施后，不得有以下高消费及非生活或者经营必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营车辆；；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。本案中，汪启明在该院作出（2017）皖0503民初5903号民事判决后至该案执行阶段，其一直担任天睿公司法定代表人和董事长，对本案债务履行应负有直接责任。尤其是天睿公司在收到案涉执行通知书后，至今仍拒不履行（2017）皖0503民初5903号民事判决所确定的义务。而天睿公司的法定代表人系2019年1月2日在市场监管部门进行的变更登记。故该院对天睿公司及其影响案涉债务履行的直接责任人员汪启明采取限消费措施，符合法律规定。同时，根据法律规定，终结（2018）皖0503执2323号执行案件的该次执行程序，应在依法将案涉被执行人纳入失信被执行人名单信息和限制其高消费等惩戒措施后，方可下达终结本次执行程序的执行裁定。现申请人汪启明提出撤销对其个人限制消费措施之主张缺乏法律依据，不予采信。裁定：驳回申请人汪启明的请求。 汪启明向本院申请复议称，请求撤销马鞍山市花山区人民法院（2019）皖0503执异143号执行裁定书，依法纠正马鞍山市花山区人民法院（2018）皖0503执2323号执行案件限制消费人员信息，撤销对汪启明限制消费措施。事实和理由：汪启明已非被执行人天睿公司的法定代表人，不应被纳入限制消费人员。 本院认为，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条规定：“下列案件，人民法院应当按照执行异议案件予以立案：（一）当事人、利害关系人认为人民法院的执行行为违反法律规定，提出书面异议的；（二）执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的；（三）人民法院受理执行申请后，当事人对管辖权提出异议的；（四）申请执行人申请追加、变更被执行人的；（五）被执行人以债权消灭、超过申请执行期间或者其他阻止执行的实体事由提出阻止执行的；（六）被执行人对仲裁裁决或者公证机关赋予强制执行效力的公证债权文书申请不予执行的；（七）其他依法可以申请执行异议的。”人民法院对当事人、利害关系人采取的限制高消费措施，系为保障案件执行而采取的间接执行措施，不属于上述法律规定的执行行为和其他情形，故当事人、利害关系人就人民法院对其采取限制高消费措施提出的异议，不属于执行异议案件的受案范围。对该异议人民法院应不予受理，已经受理的，应裁定驳回异议申请。本案中，马鞍山市花山区人民法院对申请人汪启明提起的异议申请进行实体审查，并裁定驳回申请人汪启明的请求，违反法定程序，应予纠正。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第四项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省马鞍山市花山区人民法院（2019）皖0503执异143号异议裁定； 二、发回安徽省马鞍山市花山区人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审判长  任春芳 审判员  韩丁站 审判员  张茂进 二〇二〇年三月二十四日 书记员  骆祺升