wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0309刑初444号公诉机关深圳市龙华区人民检察院。被告人尼苦小各，男，1994年3月8日出生，彝族，小学文化，户籍所在地四川省凉山彝族自治州喜德县。因涉嫌盗窃罪，于2020年1月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。公诉机关以深龙华检刑诉〔2020〕352号起诉书指控被告人尼苦小各犯盗窃罪，于2020年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙皓出庭支持公诉，被告人尼苦小各到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人尼苦小各多次在网吧窃取他人的手机，现已查明的犯罪事实如下：1.2019年7月13日4时17分许，被告人尼苦小各在仙缘网咖（位于深圳市龙华区福城街道大水坑二村）趁被害人王某熟睡之际，窃取其放在电脑桌上的一部白色华为P9手机（鉴定价值为617元）。2.2020年1月6日7时27分许，被告人尼苦小各在星际网咖（位于深圳市龙华区富士康小北门）趁被害人陈某熟睡之际，窃取其放在电脑桌上的一部黑色小米手机（鉴定价值为1066元）。3.2020年1月15日7时49分许，尼苦小各在仙缘网咖（位于深圳市龙华区福城街道大水坑二村）趁被害人张某熟睡之际，窃取其放在电脑桌上的一部银色魅族手机（鉴定价值为258元）。2020年1月15日，民警将被告人尼苦小各抓获归案，缴获涉案的银色魅族手机1部并发还给被害人张某。上述事实，被告人尼苦小各当庭表示无异议，并有经庭审举证、质证的银色魅族手机一部，被告人身份材料、抓获经过、检查笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单、违法犯罪前科查询情况说明、行政处罚决定书、执行回执等书证，被害人张某、陈某、王某的陈述，被告人尼苦小各的供述与辩解，涉案手机价值鉴定，现场勘验笔录及现场照片，涉案光盘一张等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，被告人尼苦小各以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人尼苦小各在归案后如实供述其罪行，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人尼苦小各犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月15日起至2020年8月14日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、责令被告人尼苦小各退赔被害人王某人民币617元、退赔被害人陈某人民币1066元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 苏  华  文二〇二〇年三月十三日书记员 龚晓琳（兼）书记员 余  雨  晴附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1121民初291号原告：胡黎明，女，汉族，1986年2月9日生，住江西省上饶市经济开发区。委托诉讼代理人：陈静雯，江西邦隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐瑞霞，江西邦隆律师事务所律师。被告：丁丽媛，女，汉族，1988年7月26日生，汉族，住江西省上饶市铅山县。原告胡黎明与被告丁丽媛买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。本院在审理过程中，因新冠××疫情，无法正常开庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 王 婧二〇二〇年三月九日书记员 张丰皓
广东省汕尾市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤15刑终65号原公诉机关广东省陆丰市人民检察院。上诉人（原审被告人）林俊坚，男，1956年8月21日出生，汉族，广东省陆丰市人，公民身份号码442************076，初中文化，捕鱼，户籍地广东省陆丰市东海镇乌坎管区************，住广东省陆丰市*********************。因本案于2019年6月13日被抓获，同日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于陆丰市看守所。广东省陆丰市人民法院审理陆丰市人民检察院指控原审被告人林俊坚犯容留他人吸毒罪一案，于2019年12月2日作出（2019）粤1581刑初748号刑事判决。原审被告人林俊坚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原判认定，2018年8月至2019年6月13日间，被告人林俊坚多次容留吸毒人员陈泽钊、林小霖、张县芳、罗志暖、温丽霞在其位于陆丰市*********************的住处吸食毒品。2019年6月13日下午13时许，公安机关依法对被告人林俊坚位于陆丰市*********************的住处进行查处，现场抓获被告人林俊坚及吸毒人员张县芳、罗志暖、温丽霞，缴获甲基苯丙胺一小包重计0.46克和吸毒工具三套。原判认定上述事实，有经原审庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、前科证明、检查笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、称重笔录及相片、扣押清单及扣押物品相片、广东省陆丰市质量技术监督检测所检定证书、广东省汕尾市********（汕）公（司）鉴（化）字（2019）06011号检验报告、广东省汕尾市********（汕）公（司）鉴（DNA）字（2019）06030号鉴定书、证人高夏光、罗志暖、温丽霞、张县芳、林小霖、陈泽钊证言及辨认笔录、证人林锐奇证言、被告人林俊坚供述及辨认笔录等证据证实，且被告人林俊坚在原审开庭审理时无异议。原判认为，被告人林俊坚多次提供场所容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。鉴于被告人林俊坚归案后如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，作出判决：（一）被告人林俊坚犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币3000元。（二）缴获的毒品及吸毒工具予以没收，由公安机关依法销毁。上诉人林俊坚上诉提出，其认罪态度好，年事已高、体弱多病，请求二审从轻改判。本院提审时，林俊坚表示不需要提供法律援助。经审理查明，原判认定上诉人林俊坚犯容留他人吸毒罪的事实，有经原审法院庭审举证、质证并在原审判决中采纳的证据证明。证据来源合法，内容客观、真实，且能相互印证，本院予以确认。对于上诉人林俊坚所提上诉理由，经查，1.上诉人林俊坚多次提供场所容留多人吸食毒品，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。原审法院根据林俊坚的犯罪事实、性质、情节、认罪态度，认定林俊坚具有归案后如实供述的从轻处罚情节，已在法定量刑幅度内给予了从轻判处，量刑并无不当。2.刑法规定已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻处罚，上诉人林俊坚犯罪时年龄为六十二周岁，不符合法定从轻处罚情节对年龄的要求，体弱多病亦非法定或酌定从轻处罚情节。故所提从轻改判的上诉理由不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人林俊坚多次提供场所容留多人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处，鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人林俊坚的上诉理由经查不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  廖永杰审判员  陈小惠审判员  许淑芬二〇二〇年三月五日书记员  曾曼荻附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执301号 申请执行人:何宁，女，1973年7月26日生，瑶族，住桂林市高新区。 被执行人:桂林科创置业有限公司，住桂林市七星区。 法定代表人：江赛，总经理。 被执行人:桂林市竣为房地产有限责任公司，住桂林市七星区。 法定代表人：苏启权，总经理。 被执行人:桂林市高科房地产开发有限责任公司，住桂林市七星区。 法定代表人：唐标钢，执行董事。 被执行人:桂林福龙房地产开发有限公司，住桂林市七星区。 法定代表人：唐华荣，董事长。 被执行人:桂林高新技术产业开发总公司，住桂林市七星区。 法定代表人：唐标钢，董事长。 申请执行人何宁与被执行人桂林科创置业有限公司、桂林高新技术产业开发总公司、桂林市高科房地产开发有限责任公司、桂林福龙房地产开发有限公司、桂林市竣为房地产有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0305民初1098号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 本院在执行过程中，依法扣划被执行人名下银行存款96628.42元（违约金自2016年3月11日暂计算至2020年3月11日，包含执行费1290.18元）,已通知申请执行人到本院写收条发放执行款。另，本院向桂林市不动产登记局问询本案房屋是否具备办证条件，桂林市不动产登记局函复称上述房屋尚不具备办理房屋权属登记条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结对（2019）桂0305民初1098号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇二〇年三月二十七日 书记员 韦 成
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0402刑初231号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人邹华云，男，1972年4月13日出生，汉族，小学文化，户籍地湖南省桃源县******委会9组，公民身份号码430************877。因犯贩卖毒品罪、敲诈勒索罪于2005年5月17日被湖南省桃源县人民法院判处有期徒刑七年，2010年5月10日刑满释放。因本案于2019年9月10日被羁押，同年10月14日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。辩护人李红伟，北京市盈科（珠海）律师事务所律师。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2020〕210号起诉书指控被告人邹华云犯故意伤害罪，于2020年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员任卫东出庭支持公诉，被告人邹华云及其辩护人李红伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2011年8月18日3时许，被告人邹华云伙同邹如雷（已判决）等人在珠海市香洲区*******口，向曹书英讨债时，因利息之事而与被害人刘雄辉及曹书英发生争执，邹如雷带头殴打被害人刘雄辉，被告人邹华云拿出匕首刺伤被害人刘雄辉左腹腔，致其左肾破裂。经鉴定，被害人刘雄辉的损伤程度为重伤。2017年9月，被告人邹华云家属赔偿被害人刘雄辉人民币75000元，被害人刘雄辉表示谅解。公诉机关认为，被告人邹华云故意伤害他人身体，致一人重伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人邹华云是累犯，依法应当从重处罚；被告人邹华云认罪认罚，可以从宽处罚，建议判处被告人邹华云有期徒刑三年至三年六个月。公诉机关提交了被告人邹华云的供述，被害人陈述，证人证言，书证，鉴定意见，视听资料等证据证实。被告人邹华云对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出，本案因债权债务引起的偶然犯罪，社会危害性较小，被告人家属及时联系被害人，并赔偿了被害人，被告人签署了认罪认罚具结书，请求从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人邹华云构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人邹华云被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人邹华云能如实供述所犯罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人邹华云已经赔偿被害人损失并取得谅解，酌情可以从轻处罚。辩护人的辩护意见，酌情予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人邹华云犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。（刑期从执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月10日起至2022年9月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄香港人民陪审员  舒秀英人民陪审员  吴莲好二〇二〇年三月二十五日书 记 员  郑悦蓉韩天野附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0211刑初56号 公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。 被告人张某某，男，1964年8月6日出生于青岛市黄岛区，汉族，初中文化，户籍所在地及现住地均为青岛市黄岛区，个体。2019年7月25日因涉嫌诈骗罪被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，2019年8月7日被逮捕。 辩护人袁学奇，山东金润通律师事务所律师。 青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检一部刑诉【2019】949号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员黄治华出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人袁学奇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2016年年底，宋某、周某通过被告人张某某之子张某介绍认识了张某某，宋某、周某二人跟张某某说曾伙同他人将租赁的汽车卖掉因此涉案，想通过张某某疏通一下黄岛公安的关系，使二人不被公安机关打击处理。张某某觉得周某曾经欠张某3万余元，想借此从周某手里将欠款套出来，为此张某某假装答应帮助宋某、周某二人疏通黄岛公安的关系。2016年年底、2017年年初，宋某、周某二人先后两次到青岛市黄岛区珠海街道办事处东新村“御花园酒业”店送给张某某现金共计9.8万元。收到钱后，张某某没有帮助宋某、周某二人疏通黄岛公安关系，将上述资金用于偿还自己的债务、支付房租、工人工资等。 上述事实的证据如下：受案登记表、查获经过、人口信息查询、刑事判决书等书证；视听资料；证人宋某、张某的证言、周某的证言，被害人陈述，被告人供述等。 公诉机关认为，被告人张某某以非法占有为目的，诈骗他人钱财，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人张某某自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处其有期徒刑三年至三年三个月，并处罚金。 被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人袁学奇提出的辩护意见是：1关于诈骗数额，应减去周某欠张某某儿子的3万元，张某某虽然以这种方式替其儿子追要借款的做法欠妥，但其基于索回3万元借款的目的是讨债，不是非法占有的目的，故该3万元应从诈骗数额中减去。2、张某某以证人身份接受调查时即主动如实交代了犯罪事实，系自首。3、张某某系本案初犯，自愿认罪认罚，依法可以酌情从轻处罚。综上，建议对被告人张某某从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年7月1日，青岛市公安局收到青岛市黄岛区纪委关于移交张某某有关问题线索，要求尽快处理。2019年7月24日，民警在黄岛区珠海街道办事处东新村将涉嫌诈骗的张某某抓获，经调查，张某某如实供述其犯罪事实。 上述事实，有公诉机关提供的以下证据予以证实： 1、受案登记表、查获经过、人口信息查询、刑事判决书等书证证实本案案发、被告人张某某被查获到案及其身份情况。 2、被害人宋某的证言证实，其同案张杰被公安抓获了，其与周某想找人处理关系别被抓进去，周某打听到“龙龙”的父亲张某某可以帮忙，也谈过帮忙的话一个人要10万元。当时与张某某谈过后年前周某凑了7万元自己拿着钱进了张某某的店里给张某某了，之后2016年底的时候其给了张某某两次共5万元。2017年4月其又凑了4.8万与周某一起给了张某某。2017年年底的时候给张某某2万元。2018年6月的时候给张某某2万元。一共给张某某140300元。并证实其向有关部门反映张某某的问题，并提供了录音证据。 3、被害人周某的证言证实其和宋某为了处理关系一共给张某某二次送钱，第一次是2016年底2017年年初的时候自己去给张某某送了4万元，过了10天左右第二次与宋某一起给张某某送了6.7万元。 4、证人张某的证言证实，其和周超在2012年左右认识以后借给周超三、四万元，后来周超在二三年时间里还了钱。2016年年底的时候周超和宋某跟其说犯了点事，让其帮帮他，其就将他们介绍给自己父亲张某某认识。 5、辨认笔录和照片证实张某某、宋某、周某、张某互相辨认的事实。 6、青岛市黄岛区纪委移送张某某有关问题线索的函及笔录材料，被告人张某某的供述证实其诈骗宋某、周某的事实。 7、被告人张某某的供述证实，2016年年底的时候宋某、周某通过其儿子张某找其帮忙处理公安关系，他们提出给十万八万的处理关系，再给1万元好处费。其当时想周某欠其儿子张某的钱想通过这种方式把钱要回来，就答应了。过了几天他们两个给其四五万元。过完年后他们两人又给了4.8万元。后来这些钱被其花掉，没有给他们找公安处理关系。 8、视听资料在案证实。 以上证据经当庭质证，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，诈骗他人钱财，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控成立，量刑适当。辩护人提出的关于被告人张某某诈骗数额应减去周某欠张某某儿子的3万元的辩护意见，经查被告人张某某之子张某证实3万元借款已归还，张某某想借此从周某手里将欠款套出来只是自己供述，并无其他证据证实，辩护意见不成立，本院不予采纳；关于张某某以证人身份接受调查时即主动如实交代了犯罪事实，系自首的辩护意见，经查本案纪委已向公安机关移送相关举报及调查材料，被告人张某某涉嫌诈骗被查获到案调查，其到案经过不符合自首的法律规定；关于对被告人适用缓刑的辩护意见，本院认为被告人张某某诈骗数额巨大，扰乱社会秩序，且未退还，对社会危害较大，不宜判处缓刑；关于张某某系本案初犯，自愿认罪认罚，依法可以酌情从轻处罚的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。被告人张某某被查获到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月25日起至2022年7月24日止。）（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 二、责令被告人张某某退赔被害人宋金玉、周玉华人民币98000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 黄    惠    芳 人民陪审员 杜静静人民陪审员王淑红 二〇二〇年三月十三日 法官助理王振勇 书记员尹珊珊
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0308执890号之二 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳盐田支行,经营场所深圳市盐田区沙头角镇金融路99号，统一社会信用代码91440300G34789720X。 负责人童仁俊。 委托诉讼代理人邓人武，广东太上律师事务所律师。 委托诉讼代理人易长翱，广东太上律师事务所律师。 被执行人陈瑞芬,女,1974年8月28日出生,汉族,身份证住址广东省紫金县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳盐田支行与被执行人陈瑞芬信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)粤0308民初1392号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付款项59315元及相关利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了执行措施：冻结被执行人在中国银行76×××74CNY0账户内的存款；第二顺位轮候查封被执行人名下位于新安×××房产（不动产权证号×××），该房产因属轮候查封，本院暂无法处置。 除上述被执行的财产外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。另因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，本院已将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对其采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以终结。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘群英 审判员  张勤美 审判员  罗小永 二〇二〇年三月十八日 书记员  吴淑真
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执恢364号申请执行人与被执行人汪寒侵权责任纠纷一案，申请执行标的为14567.00元，执行费119.00元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年三月十二日
蚌埠市蚌山区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖0303执465号韩福尚：刘子海与你/单位生命权、健康权、身体权一案，本院作出的(2019)皖0303民初4885号法律文书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。特此通知二〇二〇年三月十九日
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执1264号申请人：吴江胜誉电子有限公司,住所地吴江区平望镇胜墩村。负责人或法定代表人：李爱梅。被执行人：苏州欧姆尼克新能源科技有限公司,住所地苏州工业园区唯新路63号3号楼三楼。负责人或法定代表人：余厂究。本院依据已经发生法律效力的作出的(2019)苏0509民初15716号(调解)文书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人按已生效法律文书履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划被执行人苏州欧姆尼克新能源科技有限公司的银行存款1416400.00元及迟延履行期间债务利息。二、不足之数，查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判员  韩长安二〇二〇年三月六日书记员  迮美红
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执512号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都滨江支行。住所地：成都市锦江区。 负责人：钟鹰，支行行长。 被执行人：李欢，女，1987年6月21日出生，汉族，住四川省洪雅县。 被执行人：成都东恒誉商贸有限公司。住所地：成都市青羊区。 法定代表人：王锋，执行董事兼总经理。 被执行人：成都嘉银企业管理服务有限公司。住所地：成都市金牛区。 法定代表人：邱子太，执行董事兼总经理。 本院在执行中国工商银行股份有限公司成都滨江支行与李欢、成都东恒誉商贸有限公司、成都嘉银企业管理服务有限公司金融借款合同纠纷一案中,被执行人李欢、成都东恒誉商贸有限公司、成都嘉银企业管理服务有限公司应偿还申请执行人贷款本金、利息、诉讼费等共计19765.09元。执行中，本院依法轮候查封了被执行人李欢所有的汽车一辆，因未实际扣押，暂不具备处置条件。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人中国工商银行股份有限公司成都滨江支行，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都滨江支行有贷款本金、利息、诉讼费等共计19765.09元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  鲁元学 二〇二〇年三月二十四日 书记员  袁耀婷
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)苏0509执8181号赵高峰：关于申请执行钱渊买卖合同纠纷一案，申请执行标的为14000元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年三月十九日
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执33号 被执行人：何应波，男，汉族，1981年8月20日出生，身份证住址广东省五华县。 被执行人：李东阁，男，汉族，1987年9月2日出生，身份证住址河南省郸城县。 原告深圳市社会保险基金管理局与被告何应波、李东阁代为求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0310民初778号民事判决书已发生法律效力。该判决判令两被告承担受理费3065元（人民币，下同），因两被告未主动缴交，本院依职权予以追缴，并移送立案执行，本案执行费为50元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行。2020年3月11日，被执行人李东阁主动将执行款3115元支付至本院执行账户，上述款项本院已依法划付给深圳市财政局。 本院认为，本院作出的（2019）粤0310民初778号民事判决书所确定的被执行人所承担的受理费已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下： 本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗伟锋 审判员  杨海生 审判员  钟广明 二〇二〇年三月三十一日 书记员  陈小虎
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 判 决 书粤1203民初163号原告：苏永恒，男，汉族，1990年1月15日出生，住址：广东省肇庆市鼎湖区******委会富廊8队圳东路一巷4号，公民身份号码：441************718。被告：吴锡然，男，汉族，1989年2月1日出生，住址：广东省肇庆市鼎湖区***************，公民身份号码：441************219。被告：李志彦，男，汉族，1995年8月6日出生，住址：广东省肇庆市鼎湖区******委会五队南阜路十八巷15号，公民身份号码：441************711。原告苏永恒与被告吴锡然、李志彦民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏永恒、被告李志彦到庭参加诉讼，被告吴锡然经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告苏永恒向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴锡然和被告李志彦清还欠原告借款共56000元。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告吴锡然因资金周转需要于2019年8月10日向原告借款56000元，被告吴锡然当时立下借据，承诺到期还清款项，被告李志彦当场向原告承诺如被告吴锡然到期不归还借款由其承担。借款期满后，经原告多次催讨，二被告至今仍未清偿，为此，现向法院起诉，要求二被告尽快清还所欠的借款。被告李志彦答辩称：被告吴锡然是其二姐夫，因吴锡然资金周转需借钱，于是其介绍被告吴锡然向原告苏永恒借钱且被告吴锡然让其作担保，故其就在借据上签名按捺。被告吴锡然在法定答辩期限内既未向法庭提交书面答辩意见，也未到庭应诉答辩。原告提交以下证据:1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。2、二被告身份证复印件，证明二被告的诉讼主体资格。3、借据一张，证明被告吴锡然于2019年8月10日向原告立下借据一张，借款金额56000元，担保人被告李志彦，被告吴锡然签名确认收到借款56000元，借据上有原、被告的签名按捺的事实。被告李志彦对证据无异议，没有提出质证意见。被告吴锡然既未向法庭提供证据，也未到庭应诉、举证。经审理查明，被告吴锡然是被告李志彦的二姐夫，因被告吴锡然资金周转需借款，被告李志彦介绍被告吴锡然向原告苏永恒借款。2019年8月10日被告吴锡然向原告立下借据一张，载明：借款金额56000元，没有约定借款期限，担保人为被告李志彦，被告吴锡然签名确认收到借款56000元且被告吴锡然、李志彦均在借据上签名按捺。对该借款原告经多次催告，被告吴锡然一直未归还借款本金56000元。上述借款事实，且有借据、原、被告的居民身份证件等证据，予以证明。本院认为：被告吴锡然向原告苏永恒借款，担保人李志彦，二人并为原告立下借据，本案系民间借贷纠纷。被告吴锡然经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。据原告苏永恒起诉时所提供的借据显示，被告吴锡然向原告苏永恒借到56000元人民币，且有借款人吴锡然、担保人李志彦签名并按捺，附有相应的身份证件予以印证，证明原告与被告借贷法律关系存在的事实，本院予以确认。借款后，原告作为出借人，其利益受到侵害后就不断地向被告追讨，但被告至今未履行还款义务，被告吴锡然的行为已违约，应负违约责任；被告李志彦作为本借款的担保人，应承担连带保证责任。故原告苏永恒主张被告偿还借款，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告吴锡然在本判决发生法律效力之日起10日内向原告苏永恒支付借款56000元人民币。二、被告李志彦对上述借款承担连带清偿责任。三、驳回原告苏永恒的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由被告吴锡然负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  陈莱蕾二〇二〇年三月十八日书记员  陈婉文
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0305执443号 关于申请执行人饶桂红与被执行人桂林市七星区人民法院罚金纠纷一案，本院作出的（2020）桂0305刑初10号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，由于被执行人已主动履行该案案款7000元，现该案全部执行案款已履行完毕，（2020）桂0305刑初10号刑事判决书所确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： （2020）桂0305刑初10号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年三月三十一日
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0129民初3028号原告：曲靖灵感智能系统工程有限责任公司。住所地：云南省曲靖市麒麟区曲靖市中级人民法院北侧。法定代表人：刘霁峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张华伟，云南东风律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：刘春亮，云南东风律师事务所实习律师。一般授权代理。被告：中国人民解放军云南省寻甸回族彝族自治县人民武装部。住所地：寻甸县人民武装部。法定代表人：刘志强，职务：人民武装部部长。委托诉讼代理人：龚林莉、农帮靠，北京盈科（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。原告曲靖灵感智能系统工程有限责任公司与中国人民解放军云南省寻甸回族彝族自治县人民武装部（以下称寻甸县武装部）装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张华伟、刘春亮、被告委托诉讼代理人工龚林莉、农帮靠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曲靖灵感智能系统工程有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付装饰装修工程款197557元；2、判令被告支付违约金39511.4元；3、判令被告按同期银行贷款利息（6%）支付工程款自2017年8月1日起至款项付清之日止的资金占用费；4、判令被告承担本案的案件受理费。事实与理由：2017年4月25日，原告通过邀标比选的方式，竞标取得中国人民解放军寻甸回族彝族自治县人民武装部（以下简称武装部）国防教育展厅装饰装修工程的施工工作，原被告双方签订《云南省室内装饰装修工程施工合同》。合同约定装饰装修工程结算明细清单，工程预算总造价为197557元，原告按照被告提供的施工图纸组织施工，并于约定的竣工日期2017年6月5日前完成施工。工程施工过程中，工程内容没有任何改变，工程项目没有增减变化，完成工作量与合同约定的项目完全一致。工程竣工后，被告及时将国防教育展品成列于国防教育展厅，并投入使用。原告多次请示被告组织竣工验收，但是被告以工作繁忙、因公出差、请示上级等各种理由推诿搪塞，拒不组织竣工验收，至今没有拨付任何工程款项。被告的行为系严重的违约行为。根据《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》等法律法规的相关规定，依据“契约必须遵守”、“诚实信用”等合同履行原则，被告理应严格按照合同履行约定的义务。原告作为小微企业，举债进行装饰装修工作，资金压力非常沉重。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。寻甸县武装部辩称:1、原告所起诉的案涉工程，没有任何招标程序，未签订过任何书面合同，但在原告开工前，明确告知原告，项目结算有特别规定，工程竣工后必须经审计部门审计后才能结算，因此原告的要求没有合同和事实依据；2、被告人自行施工，施工中我部多次阻止，但原告仍然在没有提供图表等情况下施工，不符合施工要求，因此施工行为，我部经常遭到上级批评；完工后多次要求原告整改，但原告拒绝，至今没有完工；3、目前此工程未完工，已完成部出现质量问题，达不到竣工条件，因此双方没有进行过任何结算；电视线未埋、浮雕未雕刻，所以至今我部没有使用该展厅；4、双方协商中，我部多次告知原告必须按照部队要求提供审计材料，审核确定后才能支付款项，但原告至今没有提供材料，我部没有违约行为，相反是原告在未提供审计要求的材料，是原告违约；基于上述事实，双方合同并未走招标过程，是无效的，所以原告要求我方支付违约金没有事实与法律依据，再者，工程未竣工，也未对工程款进行结算，原告要求支付工程款也没有事实依据。请求驳回原告的诉请。经审理，本院确定如下法律事实:2017年4月25日，原告与被告政委双方未经过招投标，签订《云南省室内装饰工程施工合同》，合同约定：工程预算总造价197557元，工期2017年5月1日至2017年6月5日。后原告按被告要求进场完成施工，但被告后以工程存在质量问题及价格过高等问题产生纠纷，被告未向原告支付工程款，原告诉至本院。因工程造价存在争议，诉讼中本院依职权委托昆明新迪造价咨询有限公司对工程量进行鉴定，鉴定结论装饰装修工程造价123784.41元，其中税金12567.61元，用去鉴定费19800元。上述事实，有原、被告陈述，《昆明新迪造价咨询有限公司工程造价鉴定意见书》等证据予以证实。本院认为，本案原、被告未经过招、投标，就签订《云南省室内装饰工程施工合同》，因该项目的使用资金系国有资金，违反《中华人民共和国招标投标法》的规定，属无效合同。但由于原告已经完成了被告指定的工程，参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设施工经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予以支持。”的规定，对于原告要求被告支付工程款的要求，本院应予支持，款项为工程款123784.41元及税金12567.61元，鉴定费因本案属无效合同，被告作为发包方，知道或应当知道，工程应该经过招、投标程序，未经必要程序即与原告签订合同，对此存在过错，产生的损失鉴定费应该由被告负责，对于原告第2、3项诉讼请求，因本案属无效合同，原告的请求不符合法律规定，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、第二百五十一条，《中华人民共和国招标投标法》第三条第一款第二项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、由被告中国人民解放军云南省寻甸回族彝族自治县人民武装部于判决生效后给付原告曲靖灵感智能系统工程有限责任公司工程款123784.41元及税金12567.61元，总计136352.02元；二、驳回原告曲靖灵感智能系统工程有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4850元减半收取2425元、鉴定费19800元由被告中国人民解放军云南省寻甸回族彝族自治县人民武装部负担负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  朱朝清二〇二〇年三月五日书记员  陈 健
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0304执121号申请执行人：李强，男，1986年11月10日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区，公民身份号码XXX。被执行人：杨龙波，男，1988年1月10日出生，汉族，住四川省自贡市大安区，公民身份号码XXX。本院受理执行李强与杨龙波合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2019）川0304民初2309号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未主动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨龙波所有的银行存款8500元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 王 引二〇二〇年三月六日执行员 唐 诚书记员 杨新萍
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执恢353号申请执行人与被执行人朱阿华借款合同纠纷一案，申请执行标的为30275.00元，执行费354.00元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年三月十二日
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执444号关于申请执行芮道锋婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的为17500元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年三月二十六日
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执673号之一 申请执行人：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。组织机构代码：91510100672158249U。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人：黄建波，男，1991年10月28日出生，汉族，住湖北省利川市。 被执行人：黄灵波，男，1991年9月18日出生，汉族，住湖北省利川市。 本院在执行成都腾铭惠商实业集团有限公司与黄建波、黄灵波追偿权纠纷一案中，查封了被执行人黄建波、黄灵波所有的汽车各一辆，因车辆未实际控制，故暂时无法处置。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司有代偿款16912元及违约金、案件受理费153.5元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈良友 二〇二〇年三月三十一日 书记员  唐 洁
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)苏0509执8650号何仕伟：关于你（或你单位）申请执行俞连荣侵权责任纠纷一案，申请执行标的为4499.02元，现本案已自动履行完毕，故本案至此结案。特此通知二〇二〇年三月十三日
湖南省衡东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0424民初2170号 原告长沙市雅帝门窗有限公司，住所地长沙市雨花区黎托乡川河村彭家湾组301房（彭海波私房）。 法定代表人李晨曦，该公司执行董事。 委托代理人聂奇，湖南天润人合律师事务所律师。 被告刘政，男，汉族，住湖南省衡东县。 原告长沙市雅帝门窗有限公司（以下简称雅帝公司）诉被告刘政买卖合同纠纷一案，本案于2019年10月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告雅帝公司之委托代理人聂奇到庭参加诉讼，被告刘政经本院合法传唤、无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告雅帝公司请求判令：1、被告支付原告铝材款85505元及违约金（按年利率24%的标准自2019年1月21日起计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向原告购买铝材，原告依约向被告交付了货物，双方于2019年1月20日签订了对账单。对账单载明截止2019年1月19日被告尚欠原告货款85505元，被告应于2019年1月20日前将货款支付给原告，如超期未还，则按尚欠货款每日千分之三支付违约金。签订对账单后，原告多次催款，被告均拒不支付，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告刘政未到庭、未作答辩。 经审理查明： 原告雅帝公司类型为有限责任公司，成立日期2013年8月8日，营业期限2013年8月8日至2063年8月7日，经营范围:门、窗、五金产品的销售等。2018年1月29日，原、被告双方进行对账并签订了《总对账单》，《总对账单》载明截止2018年1月17日被告尚欠原告铝材款187889元。2019年1月20日，双方再次进行对账并重新签订《总对账单》，《总对账单》载明截止2019年1月19日被告尚欠原告铝材款85505元，于2019年1月20日将货款汇至原告指定账户，如超期未还，则按尚欠货款每日千分之三支付违约金。被告在落款处签名并书写了身份证号码。签订后一份总对账单后，被告未履行付款义务，原告故诉至本院。 以上事实，有原告提供的《总对账单》及当庭陈述在卷证实，足以认定。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告与被告分别于2018年1月29日、2019年1月20日就货款进行对账，双方签订了书面的《总对账单》。两份《总对账单》的抬头处署名均为“刘政”，落款处均有刘政的签名及手印，其中2019年签订的《总对账单》还载记有刘政书写的身份证号码，可以确认被告下欠原告货款的事实，故本院对原告要求被告支付货款85505元的诉讼请求予以支持。被告刘政未依约支付货款，构成违约，应承担违约责任。鉴于双方约定的违约金的计算方式超出法律规定的范围，原告亦未提供证据证明其实际损失，本院酌情认定，违约金以下欠的货款本金为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率自逾期之日即2019年1月21日起计算至实际清偿之日止。被告刘政经本院合法传唤，无不正当理由拒不出庭，是对自己诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘政在本判决书生效之日起十日内给付原告长沙市雅帝门窗有限公司货款85505元及违约金（自2019年1月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际清偿之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1937元，由被告刘政负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  单振华 人民陪审员  林平清 人民陪审员  刘泽华 二〇二〇年三月十日 法官助理何春霞 书记员康诗慧                            校对责任人：何春霞 打印责任人：康诗慧                附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执624号之七 被执行人艾容，男性，贵州省修文县。 本院于2019年08月12日以(2019)黔2701执保233号保全裁定对艾容财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行艾容财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人艾容在中国工商银行账户内存款人民币3426.74元。 本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 韦一郎 二〇二〇年三月二十三日 书记员向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：莫晴暄 联系方式：18085471251
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0786民初2365号 原告：李秀花，女，1941年10月7日出生，汉族，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：丁金芳，山东潍滨律师事务所律师。 原告：刘某1，女，2004年8月19日出生，汉族，现住现住昌邑市。 被告：刘振彬，男，1960年4月6日出生，汉族，昌邑市人，现住昌邑市。 原告李秀花、刘某1与被告刘振彬生命权纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法进行了审理，并于2018年11月5日作出（2016）鲁0786民初2868号民事判决，原告李秀花不服，提起上诉，潍坊市中级人民法院以被上诉人刘某1不满十八周岁、原审法院未查明其法定代理人情况、严重违反法定程序为由，于2019年6月14日作出（2019）鲁07民终1505号民事裁定，撤销原审判决，发回重审。2019年7月15日，本院重新立案后，另行组成合议庭，对本案进行了审查。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费等各项损失200000元。2、诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2016年9月15日中午，被告刘振彬到原告家让刘某2开着拖拉机去自己玉米地里帮着拉玉米，当刘某2驾驶的拖拉机帮助被告刘振彬地里拉玉米时，因路况不好，拖拉机不慎翻到了沟里，导致刘某2死亡。刘某2死亡是在义务帮工期间导致的，被告刘振彬为被帮工人，按照相关法律规定，被告应赔偿原告因此造成死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费等共计329522元，我方要求被告赔偿200000元，请求法院依法判决。 本院经审查认为，原告李秀花系死者刘某2之母，原告刘某1系死者刘某2之女。原告刘某1现未满十八周岁，其父刘某2与其母王红红早年离婚，原告刘某1的监护人为其母亲王红红，原告村委出具证明，证明王红红失踪、原告刘某1的监护人系其奶奶李秀花，即本案原告李秀花，不符合法律程序，现原告刘某1监护人尚不确定，本案无法继续审理，待原告刘某1监护人确定后可另行起诉。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告李秀花、刘某1的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  魏丽丽 人民陪审员  杨 彬 人民陪审员  吴克忠 二０二〇年三月十八日 书 记 员  张 洪
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初10844号 原告：田嵋，女，1974年1月9日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：杨宁，男，1972年8月10日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告田嵋与被告杨宁民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理后，因被告下落不明，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，田嵋到庭参加诉讼，杨宁经公告送达传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 田嵋向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨宁归还原告田嵋借款本金15万元，支付截止2019年8月7日未付利息21419元，共计171419元。2、判令诉讼费用由被告杨宁承担。事实与理由：2015年8月，被告杨宁向原告田嵋借款15万元，并口头约定按12%的年利率支付利息。2015年8月19日，田嵋从其招商银行账户（卡号：41×××66）通过网银向杨宁工商银行账户（卡号：62×××91）转账15万元。时至今日，杨宁只分两次支付利息5万元，未归还本金及剩余利息。 杨宁未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2015年8月19日，田嵋向杨宁转款15万元。次日杨宁出具《借条》载明，借到田嵋15万元。庭审中，原告提交短信证明2018年9月17日向被告主张过还款，并确认杨宁分两次还款5万元，还款时间在2018年9月17日前。 上述事实，有田嵋陈述及举示身份信息、转账凭证、借条、微信聊天记录等在案为证。 本院认为，田嵋与杨宁成立民间借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，第二百一十一条的规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案中，没有证据证明约定了利息及还款期限，本院确认被告已经归还的款项应视为本金，尚欠本金为10万元，自原告举证证明的主张权利的时间即2018年9月17日起，以尚欠本金为基数，按照年利率6%支付利息。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下： 一、杨宁应于本判决生效之日起十日内向田嵋返还借款本金10万元，并以欠款本金10万元为基数，自2018年9月17日起至清偿之日止，按照年利率6%的标准支付利息； 二、驳回田嵋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,728元，由被告杨宁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  聂 茸 人民陪审员  万书勇 人民陪审员  臧 莉 二〇二〇年三月十三日 书 记 员  杨 雪
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执142号 申请执行人钱帅,男，汉族,1982年2月11日出生,身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人袁治平,女，汉族,1965年12月25日出生,身份证住址湖南省绥宁县。 申请执行人钱帅与被执行人袁治平机动车交通事故责任纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初4011号民事判决书已经发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人支付申请执行人879.8元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0309执142号。 在执行过程中，本院依法督促被执行人给付申请执行人全部款项，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初4011号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初4011号民事判决书确定的内容执行完毕，本院予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 曹 勇 二〇二〇年三月三十一日 书记员 彭伊璠
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0381民初658号原告：洛阳市启明星涂料有限公司，住所地：偃师市缑氏镇扒头村，统一社会信用代码：91410381569824530R。法定代表人：李富强，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱政委，洛阳市洛龙区李村镇法律服务所法律工作者。被告：偃师市鸿裕祥校用设备有限公司，住所地：偃师市顾县镇顾县村，统一社会信用代码914103810956813797J。法定代表人：关宏恩。原告洛阳市启明星涂料有限公司诉被告偃师市鸿裕祥校用设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告洛阳市启明星涂料有限公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳市启明星涂料有限公司的申请成立，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洛阳市启明星涂料有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取106元，由原告洛阳市启明星涂料有限公司负担。审判员  毛栓紧二〇二〇年三月二十六日书记员  张 宁
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2730民初391号 原告：文某某。 被告：贺某某。 原告文某某与被告贺某某离婚纠纷一案经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员  杨 腾 二〇二〇年三月十三日 法官助理  雷端毅 书 记 员  王 浩
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初17967号 原告：蔡小蓉，女，1976年10月24日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：郑逢生，四川华敏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐文平，四川华敏律师事务所律师。 被告：蜂群房地产营销策划成都有限公司，住所地：成都市青羊区光华东三路489号1栋10楼1006、1007号。 法定代表人：吴利先，总经理。 委托诉讼代理人：廖梦露，四川盛豪律师事务所律师 被告：四川龙域房地产开发有限公司，住所地：成都市青白江区弥牟镇金芙蓉大道二段2588号。 法定代表人：宋茂清。 委托诉讼代理人：何适，四川红盾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘献婷，四川红盾律师事务所律师。 原告蔡小蓉与被告蜂群房地产营销策划成都有限公司（以下简称蜂群公司）、四川龙域房地产开发有限公司（以下简称龙域公司）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蔡小蓉的委托诉讼代理人郑逢生、唐文平，被告蜂群公司的委托诉讼代理人廖梦露，被告龙域公司的委托诉讼代理人刘献婷，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 蔡小蓉请求本院判令：1.蜂群公司、龙域公司共同返还蔡小蓉商业扶持服务费27456元，并按银行同期贷款利率支付自收取商业服务扶持费之日起至返还完毕之日止的利息；2.蜂群公司、龙域公司承担本案诉讼费。 事实和理由：2018年7月31日，蔡小蓉与龙域公司签订《商品房预售合同》，根据合同约定，蔡小蓉支付了相应购房款；在支付购房款过程中，蔡小蓉未曾与龙域公司蜂群公司签订任何关于商业扶持服务费的相关协议或者达成过任何约定，亦未获得龙域公司、蜂群公司任何一方提供的与商业扶持服务费对应的服务；蔡小蓉在向龙域公司支付购房款过程中，根据龙域公司销售人员的引导，向POS机刷卡支付款项，在拿到收据后（一份为加盖龙域公司财务印章的购房款收据，一份为加盖蜂群公司财务印章的商业扶持服务费收据），蔡小蓉随即提出异议，但销售人员仅仅以避税为由搪塞；蔡小蓉认为所谓的商业扶持服务费应当是购房款一部分，认为购房尾款中应当扣除商业扶持服务费部分。经多次交涉，龙域公司依旧未给蔡小蓉解决包含商业扶持服务费、完成商品房燃气管道敷设等问题。蔡小蓉认为龙域公司、蜂群公司在没有任何法律与合同依据的前提下，收取商业扶持服务费构成不当得利，费用本金应附带利息予以返还。由于龙域公司的销售人员在蔡小蓉刷卡过程中起到主导作用，蜂群公司在开具款项收据时，存在与龙域公司的业务混同情况。蔡小蓉认为蜂群公司与龙域公司之间系实质关联企业，双方恶意串通，损害蔡小蓉的合法权益，现诉至贵院，望判如所请。 蜂群公司辩称，蔡小蓉与蜂群公司之间就商业扶持费服务费用在购房时已经达成合意并履行，且蔡小蓉已经享受了蜂群公司提供的服务，蜂群公司收取蔡小蓉案涉商业扶持服务费不属于不当得利。蔡小蓉主张商业扶持服务费系避税于法无据，蜂群公司与龙域公司之间无关联关系。 龙域公司辩称，龙域公司与蔡小蓉仅是商品房预售合同的买卖双方，双方就房款价格、支付方式在合同中进行了明确的约定，龙域公司仅是按照合同向蔡小蓉收取了购房款，并未收取蔡小蓉其他任何款项，更未收取本案中蔡小蓉所主张的商业扶持费，事实上收取本案商业扶持费的主体并非是龙域公司。蔡小蓉在诉状中陈述龙域公司是为了避税收取商业扶持服务费是捏造事实。蔡小蓉曾向青白江政府多次反映过此情况，政府早已查明龙域公司没有收取房款以外的其他费用。龙域公司与蜂群公司系完全独立的法人主体，无论从公司到股东、控制人到一般人员管理、财务管理等，均不可能存在也确实不存在混同。龙域公司绝不会允许蜂群公司替龙域公司收取任何费用，也未委托过蜂群公司收取任何款项，本案与龙域公司无关。 根据庭审情况及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年7月31日，蔡小蓉向蜂群公司支付27456元，蜂群公司向蔡小蓉出具《收据》，内容为“收到蔡小蓉商业扶持服务费27456元”。同日，蔡小蓉与龙域公司签订《商品房买卖合同》，约定蔡小蓉购买龙域公司开发的龙域天地1幢3层321号房屋，建筑面积39.12平方米，总价款242544元，于2018年7月31日前支付122544元，余款120000元通过向银行申请贷款方式支付。合同签订后，蔡小蓉于2018年7月31日向龙域公司支付房款122544元。至今蔡小蓉仍有120000元房款未支付。 另查明，蜂群科技成都有限公司于2018年1月15日变更为蜂群房地产营销策划成都有限公司。 上述事实有当事人身份信息、工商登记信息、收据、商品房买卖合同、当事人陈述等证据在案为证。 庭审中，蜂群公司出示：1.其分别于2017年12月5日、2018年2月31日与龙域公司签订的《龙域天地综合楼项目销售代理委托合同》（以下简称《委托合同》）及《补充协议》，用以证明案涉楼盘系龙域公司委托蜂群公司进行销售，其与龙域公司系委托销售合同关系；2.图片、蜂群公司向其他人的支付转款信息及客户推荐确认单，用以证明蜂群公司合作的中介机构向蔡小蓉提供了服务，蜂群公司向合作的中介机构支付了费用。蔡小蓉对该两组证据三性均不认可，提出蜂群公司未向其披露过，不知道蜂群公司与龙域公司的关系。龙域公司陈述其确实委托了蜂群公司销售案涉房屋。 本院认为，蔡小蓉在2018年7月31日向蜂群公司支付27456元。本案争议的焦点为蜂群公司是否具有合法依据取得该笔款项。首先，蔡小蓉在支付前述款项时，对于支付的对象系蜂群公司，以及支付的金额是清楚、明确的，蜂群公司在收取该笔款项后，亦向蔡小蓉出具了“商业扶持服务费”的收据；其次，蔡小蓉与龙域公司于2018年7月31日签订《商品房买卖合同》，约定购买房屋总价款为242544元，于2018年7月31日前支付122544元，余款120000元通过向银行申请贷款方式支付，故蔡小蓉对于其所购买的房屋的总价是清楚的，其在向蜂群公司支付了前述商业服务费的同时，仍然向龙域公司支付了122544元房款，可见其对于向蜂群公司支付的款项系购房款之外的款项亦系清楚、明确的。结合龙域公司与蜂群公司签订的委托合同，本院认为，蔡小蓉作为完全民事行为能力人，其明知蜂群公司并非商品房买卖合同的相对方，仍自愿向其支付27456元，故应认定为蔡小蓉接受了蜂群公司提供的服务，并就服务费用双方协商一致，其所支付的27456元，并非没有合法依据，其要求蜂群公司退还27456元的诉讼请求，本院不予支持。 蔡小蓉要求龙域公司对该笔款项承担共同返还责任的诉请，因龙域公司未收取该款项，其不应承担返还款项的责任。蔡小蓉称蜂群公司与龙域公司人员混同，二公司为关联企业，但未提交证据予以证明，本院对此不予采纳。故对蔡小蓉的该项诉请亦不予支持。 综上，蔡小蓉的主张均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告蔡小蓉的全部诉讼请求。 案件受理费为522元，由原告蔡小蓉承担。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  刘小琼 人民陪审员  田林超 人民陪审员  赖 伟 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  童学翠
都匀市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2701执242号 本院在执行申请执行人黔南州大力电气设备有限公司与被执行人杨远林一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将杨远林纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有 关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华    人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年三月九日
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤13民终208号上诉人（原审原告）：李益标，男，汉族，1973年9月22日出生，公民身份号码：441************674，身份证住址：广东省龙川县*************。委托诉讼代理人：罗艺辉，广东诚公律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳敬，广东诚公律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：郭碧玉，女，汉族，1977年5月29日出生，公民身份号码：441************129，住惠州市惠城区*************。委托诉讼代理人：黄泽楚，广东伟伦律师事务所律师。上诉人李益标因与被上诉人郭碧玉财产损害赔偿纠纷一案，不服惠州市惠城区人民法院（2018）粤1302民初12883号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，应予撤销，发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销惠州市惠城区人民法院（2018）粤1302民初12883号民事判决；二、本案发回惠州市惠城区人民法院重审。二审案件受理费5297.5元予以退回上诉人李益标。审 判 长 陈晓文审 判 员 曾求凡审 判 员 刘天贞二〇二〇年三月六日法官助理 吴芝仪书 记 员 张丽君
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执375号苏州市吴江区人民法院刑事审判庭：关于苏州市吴江区人民法院刑事审判庭申请执行闵礼可罚金一案，申请执行标的为5000元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年三月二日
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)苏0509执8673号浙江泰隆商业银行股份有限公司吴江支行:关于申请执行潘晓卫、陆蓓蓓、张连观借款合同纠纷一案，申请执行标的为150471.11元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二〇年三月十九日
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执1046号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：赖文英，女，1985年11月5日出生，汉族，住广东省普宁市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告赖文英信用卡纠纷一案，本院于2019年4月26日作出的(2019)沪0118民初6167号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：一、被告赖文英应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年3月5日的透支本金人民币96,074.01元；二、被告赖文英应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,201.85元，减半收取计1,100.93元，由被告赖文英负担。届期，被告赖文英未履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年2月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年2月11日向被执行人赖文英发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年3月3日前按判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中查明：被执行人无证券、银行存款、房产等财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人作出限制高消费令。2020年3月16日，本院将上述执行情况告知申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行后，申请执行人予以确认，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年三月二十三日书记员  赵德耀附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执恢209号关于毛宏成申请执行顾飞借款合同纠纷一案，申请执行标的为157017.00元，现本案已和解并履行完毕。特此通知二〇二〇年三月二日
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执恢377号关于申请执行黄斌、朱芳芳借款合同纠纷一案，申请执行标的为30277.00元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二〇年三月三十一日
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执60号之一 申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司成都分行，住成都市青羊区西玉龙街210号1—4层。 被执行人：张加芬，女，汉族，1970年3月20日出生，住成都市锦江区。 本院在执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司成都分行与被执行人张加芬借款合同纠纷一案，现因申请执行人正在与被执行人执行和解中，申请延期执行，故本院决定中止本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下： 中止（2015）川成蜀证内经字第108463、108464号公证书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年三月十九日 书记员 熊 崴
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执恢357号申请执行人与被执行人陈晓借款合同纠纷一案，申请执行标的为46950.00元，执行费604.00元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年三月十二日
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)苏0509执4199号关于申请执行孙贵吉、刘丽君借款合同纠纷一案，申请执行标的为10130634.00元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年三月六日
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘2926民初562号原告梁某某某，女，生于1990年1月7日，回族，农民，小学文化，现住甘肃省和政县吊滩乡中心村五社11号（娘家），身份证号码：622925199001070524。被告牛某某某甲，男，生于1986年9月17日，东乡族，农民，小学文化，住甘肃省东乡县东塬乡赵家村方家社5号，身份证号码：622926198609175035。本院于2020年3月20日立案受理了原告梁某某某诉被告牛某某某甲离婚纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。经审理查明：原、被告于2010年结婚，已领取结婚证，生育一女孩牛某某某乙（生于2011年11月28日），现由原告抚养。婚后夫妻关系一般，现原、被告已达成一致协议，原告于2020年3月20日诉至本院要求确认与被告达成的如下协议：一、梁某某某与牛某某某甲同意离婚；二、女孩牛某某某乙由梁某某某抚养，被告牛某某某甲支付孩子抚养费13000元(当庭已履行)；三、其他无争议。案件受理费50元由梁某某某负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。审判员  马晓东二〇二〇年三月二十三日书记员  牟剑忠
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执1095号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：宋志青，行长。被执行人：温学，男，1972年6月26日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告温学信用卡纠纷一案，本院于2018年12月28日作出的(2018)沪0118民初19649号民事判决书已经发生法律效力。该判决判令：“一、被告温学应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截至2018年8月31日的透支本金合计人民币259,920.56元；二、被告温学应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行利息、逾期付款违约金、分期付款手续费[其中利息、逾期付款违约金以每期未偿还透支本金为基数，利息自银行记账日起、逾期付款违约金自2017年1月1日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%]；三、案件受理费5,664元，减半收取计2,832元，由被告温学负担。”届期，被告温学未履行义务。权利人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行于2020年2月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年2月11日向被执行人温学发出执行通知书与财产报告令，责令被执行人于2020年3月3日前按判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。根据申请执行人提供及本院调查获取的线索，均无法与被执行人取得联系。经查明，被执行人名下无存款、房产、证券等可供执行的财产。本院于2020年3月2日将被执行人温学纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2020年3月5日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以确认，并表示现无法提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年三月六日书记员  王颖杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1703民初97号之三本院对原告闫瑞霞与被告张春美、张勇民间借贷纠纷一案作出的（2020）鲁1703民初97号之一民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）鲁1703民初97号之一民事裁定书中正文第1页最后二行“案件受理费910元，减半收取计455元，申请费1020元，由原告闫瑞霞负担。”补正为“案件受理费910元，申请费1020元，均由原告闫瑞霞负担。”。审判员  谢海龙二〇二〇年三月二十三日书记员  曹朕南
文书内容广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0309刑初544号            公诉机关              深圳市龙华区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人覃永财，男，1979年10月24日出生，居民身份证号码45250219791024175X，壮族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区贵港市港北区中里乡寺阳村下阳桑屯 8号。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年11月4日被羁押，次日被刑事拘留，于2019年12月9日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙华检刑诉【2020】520号起诉书，指控被告人覃永财犯贩卖毒品罪，建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人覃永财对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2019年5月7日18时许，证人普毛鲁通过微信向证人朱林（已判决）求购毒品，商定普毛鲁以人民币300元的价格向朱林购买3“个”毒品海洛因，并另支付朱林车费人民币100元。后朱林通过电话联系被告人覃永财购买毒品。当日21时许，朱林来到惠州市里波水中心市场，以290元的价格向被告人覃永财购得毒品海洛因3小包。随后，朱林携带毒品至东莞市石揭镇天佳公寓216房与普毛鲁交易毒品，被公安民警当场抓获，从朱林身上查获疑似毒品3小包（净重分别为0.06克、0.05克、0.04克，经鉴定均检出海洛因成分）。2019年11月4日，公安民警在惠州市博罗县里波水中心市场附近麻将馆内抓获被告人覃永财。                  本院意见              被告人覃永财贩明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控该项罪名成立，本院予以支持。      被告人覃永财在本案中具有坦白、认罪认罚从宽情节。                  判    决              一、被告人覃永财犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月4日起至2020年5月3日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、缴获的涉案毒品，依法予以销毁；扣押的手机等涉案物品 ，依法予以没收。                          ?判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员   苏   华   文                         二〇二〇年三月二十七日                            书记员   龚   晓   琳
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执589号之一 申请执行人:中国农业银行股份有限公司成都总府支行，住所地：成都市总府路31号。 负责人：彭松，行长。 被执行人：何治良，男，1990年4月23日出生，汉族，住四川省浦江县。 被执行人：李秀娟，女，1990年1月8日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司成都总府支行与何治良、李秀娟金融借款合同纠纷一案中，查封了被执行人何治良所有的汽车一辆，由于车辆未实际控制且为轮候查封，故该财产本院无法处置。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人中国农业银行股份有限公司成都总府支行有本金68777.34元、手续费5858.88元、利息14197.4元、利息、债务利息、案件受理费2093元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 黄 柒 二〇二〇年三月二十日 书记员 郑伶俐
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执恢295号关于你申请执行吴江市联发置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为208686元，执行费3030元，现本案已执行完毕。特此通知二〇二〇年三月十六日
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初154号 原告：蔡华，男，汉族，1968年1月28日出生，住百色市右江区。系百色市华新进口汽车处理厂法定代表人。 被告：韦鸿，男，1980年7月9日出生，住田阳县。 原告蔡华与被告韦鸿租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告韦鸿经本院合法传唤（电子通讯、电话录音、短信通知等送达，当庭播放）无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：诉讼请求：一、依法判决被告支付原告租金56000元及水电费4604.74元；二、本案诉讼费由被告支付。事实及理由：2017年5月1日，原告与被告签订一份房屋租赁合同，租期为4年（2017年5月1日-2021年4月30日），年租金为66000元，于2018年1月1日起，房屋租金降至60000元/年，地址为百色市右江区城北一路29号驰程公司院内百色市华新进口汽车修理厂门面，被告于2019年7月31日搬出该租赁房屋，但被告的租金从2017年11月1日至2017年12月31日，2018年11月1日至2018年12月31日，2019年1月1日至2019年7月31日间，已拖欠56000元及水电费4604.74元，共计60604.74元。被告不履行合同双方的约定，经原告多次催缴后并未缴纳拖欠房屋租赁费及水电费，其行为已构成违约，并严重侵犯原告的合法权益，原告现依据双方签订的《房屋租赁合同》第九条第一款规定及《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条之规定，诉请法院依法支付原告诉讼请求。 原告为其诉讼主张提供以下证据证实：1、《房屋租赁合同》，证实原、被告双方签订房屋租赁合同的事实；2、催缴房租通知书，证明原告多次向被告催缴房租，被告并未也在催缴通知书上签字确认拖欠房租等事实。 被告未作答辩，亦未提供证据证实。 被告韦鸿经本院合法传唤（电子通讯、电话录音、短信通知等送达法律文书）无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利及对原告陈述、举证的认可，并依法承担不到庭的不利法律后果。对原告提供的证据，本院经审查认为其证据形式合法、内容真实，与本案事实存在关联性，本院予以确认并在案佐证。 本院查明的事实与原告起诉的一致。 另查，原告是百色市华新进口汽车修理厂的法定代表人，该修理厂于2010年7月19日成立。 广西驰程运输有限责任公司将其所有的百色市驰程公司院内原杰程修理厂旧厂房及门面，使用面积约800平方米等租赁事项，委托该公司的子公司百色市金旺物业服务有限公司处理。期间经多次转手。2015年9月10日，百色市泰鼎投资有限公司将该涉案场地厂房、门面租给百色市华新进口汽车修理厂，租期从2016年1月1日至2021年12月31日止，其中2016年1月1日至2018年12月31日每年租金100000元，2019年1月1日至2021年12月31日止，每年租金105000元。期间，百色市华新进口汽车修理厂将该场地约260平方米的门面（位于进大门左边第1、2间）租给广西世豪快运有限公司经营使用，并由作为百色市华新进口汽车修理厂法定代表人的原告与广西世豪快运有限公司签订租赁合同。被告当时是广西世豪快运有限公司的员工，2017年4月，广西世豪快运有限公司表示不再租赁该门面，被告找到原告表示要求由其租赁该门面经营使用等，随后原告与被告于2017年5月1日签订一份租赁合同，约定该原告将位于驰程公司院内的百色市华新进口汽车修理厂门面（进大门左边第1、2间）租给原告作为仓库使用，使用面积约260平方米。租赁期限为4年，时间从2017年5月1日至2021年4月30日止，租金5500元/月，年租金66000元，可按季度交。 被告租赁原告的门面后，在2017年5月1日至2017年10月31日期间正常向原告给付租金，但从2017年11月1日起，被告不能再按合同约定的时间足额支付租金，陆陆续续出现只支付部分租金，拖欠部分租金等情形，其中2017年11月1日至12月30日租金11000元及水电费支付。2018年1月起，被告以租金过高，要求减租等，经双协商，原告同意从2018年1月起，月租金按5000元支付，但被告从2018年11月1日起不再支付租金及水电费给原告，百色市华新进口汽车修理厂于2019年6月6日向被告发出一份《催缴房租通知》，载明被告租赁本案涉案门面拖欠租金，其中2017年11月1日至2017年12月31日租金11000元、2018年11月1日至2018年12月31日租金10000元、2019年1月1日至2019年6月30日租金30000元，还有2017年12月28日至2019年1月2日水电费3668.9元，合计54668.9元。被告在该催缴房租通知书上送达签字一栏中签字确认。2019年7月30日，被告搬离该门面，表示再承租该门面等，但被告在搬离之日亦未支付2019年7月的租金5000元给原告。此后，原告多次短信、微信向被告催收上述房租56000元及水电费4604.74元，被告回复表示认可该拖欠房租及水电费，但均以各种理由拒不给付。原告经多次催讨未果后，遂起诉至法院。 本案向被告送达法律文书、开庭传票等是通过电子通讯送达，通过电话通知被告，并进行录音，后通过短信将开庭时间通知被告。但被告未按法庭规定的时间到庭，本院依法缺席判决。上述电话录音、短信截图，法庭在庭审中当庭播放。 本院认为，原告蔡华诉被告韦鸿房屋租赁合同纠纷一案，被告拖欠原告房租56000元及水电费4604.74元的事实，原告提供了双方签订的合同、催缴房租通知书、欠费明细清单等证据证实，上述证据确凿，属于真实、合法、有效的证据，本院予以确认。原告诉请被告拖欠其房租56000元及水电费4604.74元，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃答辩、举证、质证、辩论等民事权利，并视其对原告起诉的事实及证据的认可，且不影响本院根据已查明的事实及证据作出对被告不利的判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、二百二十二条、二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 由被告韦鸿向原告蔡华支付拖欠租赁位于百色市驰程公司院内百色市华新进口汽车修理厂的门面（进大门左边第1、2间）的房租56000元及水电费4604.74元。 本案案件受理费1315元，减半收取658元，由被告韦鸿承担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项――法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交又不提出缓交或免交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  陈永峰 二〇二〇年三月二十日 书记员  杨天洋
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初2914号原告：陈海深，男，1980年9月20日生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：牛克华，男，1974年5月6日生，汉族，住山东省平邑县。原告陈海深与被告牛克华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案，依法适用小额程序审理。原告陈海深经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，故本案应按原告撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：本案按原告陈海深撤诉处理。案件受理费50元,减半收取25元,由原告陈海深负担。审判员  张伟二〇二〇年三月十六日书记员  陈翩
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0684民初61号原告：蓬莱某某公司，住所地山东省蓬莱市。法定代表人：某某，任经理。被告：蓬莱市某某供应站，住所地山东省蓬莱市。经营者：某某。被告：某某，住蓬莱市。原告蓬莱某某公司与被告蓬莱市某某供应站、某某租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。经本院主持调解，双方当事人达成协议，协议内容不公开。审判员  郭庆云二〇二〇年三月十六日书记员  刘小鹏
罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2728执250号之一 申请执行人：石某，男，1992年生，汉族，贵州省罗甸县人，住罗甸县龙坪镇。 被执行人：王某，男，1991年生，布依族，贵州省罗甸县人，住罗甸县龙坪镇。 依据已经发生法律效力的罗甸县人民法院（2019）黔2728民初1050号民事调解书，申请执行人石某于2020年3月4日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王某的存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人王某应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王某应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王某的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  冉瑞波 二〇二〇年三月五日 书记员  饶茜涵
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0106刑初100号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人谢明星，男，1984年11月9日出生，身份证号码：,汉族，初中文化，无业，户籍地：四川省成都市金牛区，现住址：同上。2006年5月因犯抢劫罪被判处有期徒刑二年，2008年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，2009年12月15日刑满释放。2019年10月3日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2019年11月1日成都市金牛区人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 指定辩护人江勇，四川田珏律师事务所律师。 成都市金牛区人民检察院以成金检一部刑诉[2020]32号起诉书指控被告人谢明星犯盗窃罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员张宇、书记员林丹出庭支持公诉，被告人谢明星及其指定辩护人江勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月30日5时许，被告人谢明星在成都市金牛区围墙边地面停车处，趁无人之机，窃走被害人龙某均停放在该处的白色越野车内的现金人民币114900元。被告人谢明星于同年10月2日被民警挡获。为支持上述指控事实，公诉机关当庭出示了物证、书证、视听资料、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人谢明星的行为已构成盗窃罪。被告人谢明星归案后如实供述自己的罪行，是坦白。被告人谢明星对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人谢明星有犯罪前科，可酌情从重处罚。建议判处被告人谢明星有期徒刑四年六个月至五年，并处罚金人民币一万元。 被告人谢明星对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议无异议，且自愿认罪认罚。 被告人谢明星的辩护人提出：被告人谢明星被抓后主动坦白赃款的下落，减轻被害人的经济损失。 经审理查明的事实与公诉机关指控事实基本一致。 另查明：公安机关从被告人谢明星处扣押现金105200元及11张建设银行ＡＴＭ存款单。公安机关将扣押在案的现金105200元已发还给被害人龙某均。 上述事实有下列证据证明：受案登记表，立案决定书，到案经过，现场方位图，现场照片，指认现场笔录，指认现场照片，指认照片，建设银行交易明细，建设银行客户回单，被害人龙某均的陈述，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，被告人谢明星的户籍证明，被告人谢明星的前科材料，被告人谢明星的供述与辩解。 本院认为，被告人谢明星以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，本院予以支持。 被告人谢明星的辩护人提出的辩护意见，与本案查明事实一致，本院予以采纳。 被告人谢明星有犯罪前科，酌定从重处罚。 被告人谢明星归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。 被告人谢明星自愿认罪认罚，从宽处罚。 被告人谢明星退赔被害人龙某均损失9700元。公安机关扣押在案的11张建设银行ＡＴＭ存款单作为证据留存。 根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人谢明星犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从二○一九年十月三日起至二○二四年四月二日。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人谢明星退赔被害人龙某均损失9700元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  张 元 人民陪审员  沈涤生 人民陪审员  刘蓉丽 二〇二〇年三月九日 书 记 员  向昊然 附：引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执恢296号关于申请执行吴江市联发置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为138512元，执行费1978元，现本案已执行完毕。特此通知二〇二〇年三月十六日
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0882民初96号 原告：徐桂芳，女，1963年12月17日生，汉族，退休教师，现住吉林省大安市。 被告：张铁，男，1976年9月21日生，汉族，教师，现住吉林省大安市。 被告：赵春宏，女，1975年7月9日生，汉族，教师，现住吉林省大安市。 被告：刘贵阳，男，1981年2月13日生，汉族，教师，现住吉林省大安市。 委托诉讼代理人：李俊峰，吉林乾奕铭律师事务所律师。 原告徐桂芳与被告张铁、赵春宏、刘贵阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告徐桂芳、被告刘贵阳及其委托诉讼代理人李俊峰到庭参加诉讼，被告张铁、赵春宏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。 徐桂芳向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决张铁、赵春宏立即偿还原告本金人民币300,000元，及超期未还利息人民币55,000元。2.请求人民法院依法判决担保人刘贵阳承担连带还款责任。3.本案所产生的诉讼费用及相关其他费用均由被告负担。事实和理由：我与张铁、赵春宏、刘贵阳均系同事关系，2017年12月31日，张铁、赵春宏、刘贵阳因需资金周转，向我提出借款。我出于帮忙之心，拿出自己全部积蓄300,000元借给张铁、赵春宏、刘贵阳，张铁、赵春宏、刘贵阳出具借条一张。借条载明，借现金300,000元，借期12个月，截止2019年11月份，经我多次索要但均未果。我认为合法的借贷关系应受法律保护，债务应当偿清，张铁、赵春宏、刘贵阳躲避我，并拒不偿还借款的行为不仅违背诚信，也构成违约。 张铁未答辩。 赵春宏未答辩。 刘贵阳辩称，我确实于2017年12月31日为张铁提供担保，在张铁与徐桂芳形成的借据上面作为担保人进行签字，但我并没有直接看到双方给付借款情况，对于借款的具体形成过程以及准确数额我并不清楚。徐桂芳与张铁于2017年12月31日形成债权债务关系，约定借款期限为12个月，即届满时间为2018年12月30日，我作为担保人与徐桂芳及张铁、赵春宏并未对担保形式进行约定，依据担保法规定我应当承担连带担保责任，同时依据担保法第二十六条第一款规定，双方在未约定保证期间的情况下，债权人应在自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，即保证期间应自2018年12月31日起至2019年6月30日止，徐桂芳于2020年1月7日起诉，要求我承担保证责任已经超过保证期间，保证人应该免除保证责任。 本院经审理认定事实如下：2017年12月31日，张铁、赵春宏在徐桂芳处借款300,000元，刘贵阳系保证人，双方未约定保证方式，借款期限截止至2018年12月31日，此款尚未偿还，对于以上事实本院予以确认。 本院认为，原告徐桂芳与被告张铁、赵春宏之间存在借贷关系，借款人应该按照约定的期限及时履行还款义务，其拒绝按期还款的行为已构成违约，应当承担继续履行的责任。此笔债务的还款时间为2018年12月31日。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。据此，因保证人刘贵阳与徐桂芳及张铁、赵春宏并未对保证方式进行约定，故刘贵阳应当承担连带担保责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。即刘贵阳承担保证责任的保证期间应自2019年1月1日起至2019年6月30日止，因徐桂芳未在该期间内主张权利，故应当免除刘贵阳的保证责任。徐桂芳要求刘贵阳承担保证责任的诉讼请求不予支持。 徐桂芳要求张铁、赵春宏、刘贵阳给付超期未还利息人民币55,000元的诉求是按照年利率24％（即月利率2%）计算，该主张因无约定，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“既未约定借期内的利率利息，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。据此，该借款的逾期利息应当自2019年1月1日起至实际清偿完毕之日止按照年利率6％计算。因本院不能保护超出徐桂芳的诉讼请求，上述逾期利息应当以55,000元为限予以保护。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下： 一、张铁、赵春宏于本判决发生法律效力后立即给付徐桂芳借款300,000元及逾期利息，逾期利息自2019年1月1日起至实际清偿完毕之日止按照年利率6％计算，该逾期利息以55,000元为限； 二、驳回徐桂芳其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,313元，由张铁、赵春宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  程博 二〇二〇年三月三十一日 书记员  张蕊
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执682号申请执行人：金晶，男，1990年1月12日出生，汉族，住江苏省。被执行人：孙伟，男，1981年6月28日出生，汉族，住江苏省东台市。原告金晶与被告孙伟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月28日作出的(2019)沪0118民初10118号民事判决书已经发生法律效力。该判决判令：“一、被告孙伟应于本判决生效之日起十日内赔偿原告金晶人民币27,888.31元；二、案件受理费5,981元，由原告金晶负担5,483.80元，由被告孙伟负担497.20元。”届期，被告孙伟未履行义务。权利人金晶于2020年1月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年1月16日向被执行人孙伟发出执行通知书与财产报告令，责令被执行人于2020年2月14日前按判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。根据申请执行人提供及本院调查获取的线索，均无法与被执行人取得联系。经查明，被执行人名下无存款、房产、证券、车辆等可供执行的财产。本院于2020年3月3日将被执行人孙伟纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2020年3月5日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以确认，并表示现无法提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年三月六日书记员  王颖杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0829民初3858号 原告：王德地，男，1995年5月11日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 委托诉讼代理人：黄海运，山东永正务实律师事务所律师。 被告：程肖肖，女，1994年1月31日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 委托诉讼代理人：高奎，山东诚维律师事务所律师。 原告王德地与被告程肖肖赠与合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告王德地于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告王德地撤诉。 案件受理费50元，由原告王德地负担。 审判员  朱永春 二〇二〇年三月十七日 书记员  董钰珑
河北省广平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0432执76号 申请执行人创金天地投资有限公司。 法定代表人：耿君彩。 地址天津自贸试验区。 被执行人史保学，男，汉族，1987年6月10日出生，住所地邯郸市广平县。 被执行人耿培栋，男，汉族，1974年3月5日出生，住所地邯郸市广平县。 被执行人范雷刚，男，汉族，1985年11月27日出生，住所地邯郸市广平县。 被执行人邯郸市天吉食品有限公司。 地址邯郸市魏县开元路513号。 被执行人广平县瑞玲物资有限公司。 地址广平县文化广场南侧。 被执行人广平县绿之源种植专业合作社。 地址广平县城北食品工业园区。 被执行人河北葵赋康饮料有限公司。 地址邯郸市广平县城北食品工业区。 被执行人邯郸市恒泰农业发展有限公司。 地址邯郸市广平县陈城北食品工业区。 被执行人广平县桂月食品厂。 地址广平县城北工业区东段路北。 被执行人耿培钰，男，汉族，1960年10月17日出生，住所地邯郸市广平县，身份证号。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀04民终2226号民事判决书，于2020年2月24日立案执行，但被执行人史保学、耿培栋、范雷刚、邯郸市天吉食品有限公司、广平县瑞玲物资有限公司、广平县绿之源种植专业合作社、河北葵赋康饮料有限公司、邯郸市恒泰农业发展有限公司、广平县桂月食品厂、耿培钰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人史保学、耿培栋、范雷刚、邯郸市天吉食品有限公司、广平县瑞玲物资有限公司、广平县绿之源种植专业合作社、河北葵赋康饮料有限公司、邯郸市恒泰农业发展有限公司、广平县桂月食品厂、耿培钰银行的存款807873.5元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张颖萌 二〇二〇年三月二日 书记员  张宏斌
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0402执恢21号 申请执行人：韩荣龙,男性,1955年9月9日出生,住山东省枣庄市市中区。 被执行人：**军,男性,1967年9月26日出生,住山东省枣庄市薛城区；陈茂义,男性,1972年8月20日出生,住山东省枣庄市市中区。 本院在执行韩荣龙与**军、陈茂义借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产,本案暂不具备执行条件,依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张朝明 审判员  陈华东 审判员  薛 伟 二〇二〇年三月六日 书记员  赵 帅