福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初1129号 原告:陈志逸，男，1985年3月5日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：洪清沟，男，1981年10月2日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：黄伟滨，福建国旷律师事务所律师。 原告陈志逸与被告洪清沟名誉权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈志逸，被告洪清沟的委托诉讼代理人黄伟滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈志逸经变更后向本院提出诉讼请求：1.要求洪清沟赔礼道歉，并在洪清沟本人的网络微信朋友圈上消除影响、恢复名誉；2.洪清沟赔偿陈志逸因被侵犯行为所造成的财产损失和精神损害抚慰金4万元。事实与理由：在2019年1月23日下午8：27洪清沟搜集陈志逸的头像图片和微信聊天记录利用网络微信自己的朋友圈公开散播，并以侮辱性的字眼“不要脸”、“耍无赖”的文字恶意中伤陈志逸并污蔑、辱骂、诽谤原告，贬损陈志逸的人格、名誉，造成陈志逸人格、名誉的不良影响和实际的损害。在2019年1月24日凌晨0:06，洪清沟再次搜集陈志逸头像照片、电话号码、身份证，并用书面文字“特转告辅料同行，此人是晋江市金井镇溜江村，陈志逸，无赖，坑骗，不要和他有生意往来”，并利用网络微信自己的朋友圈公然散布，公然侮辱原告，公然地泄露并宣扬陈志逸的隐私，公然地捏造虚假的事实对陈志逸进行污蔑、辱骂、毁损、诽谤，贬损和丑化陈志逸的人格名誉，严重侵犯了陈志逸的人格权、名誉权、肖像权、隐私权、姓名权、荣誉权。在2019年9月22日上午8:59，洪清沟又一次搜集陈志逸的身份证，头像照片、信息，并故意利用网络微信自己的朋友圈公然地散布，公然地曝光陈志逸的身份证信息，公然地泄露并宣扬陈志逸的隐私，造成陈志逸的不良影响和实际损害。在2019年9月23日下午2:58，洪清沟再一次搜集陈志逸的私人信息、私人文件、私人数据和档案材料，并进行下载、转载，并利用网络微信自己的朋友圈非法公开，非法传播，并以书面文字“原来这人渣以前就榜上有名”的文字，恶意中伤并污蔑、辱骂、诽谤、贬损和丑化陈志逸的人格、名誉，公然地泄露并宣扬陈志逸的隐私，造成陈志逸的不良影响和实际的损害。洪清沟故意借助网络微信朋友圈散布、传播信息手段，捏造、散布虚假事实，玷污、丑化、污蔑、辱骂、诽谤陈志逸，造成陈志逸在辅料同行业无法立足；造成无人与其做生意；造成陈志逸成为一位失业者，经济困难；造成陈志逸及其家属在生活、工作、人格尊严、名誉、荣誉、隐私的严重后果；造成陈志逸心灵无法愈合的伤害和痛苦，身心疲惫，精神遭受极大的痛苦。 洪清沟辩称，1.陈志逸主张其在微信朋友圈侵权的理由不能成立，2019年1月23日及2019年1月24日是因为双方的买卖合同产生纠纷，2018年5月份陈志逸向其购买辅料不付款，其于2019年1月23日将部分辅料载至洪清沟处，进行拍照取证后，又将该些辅料载走，同时发微信给洪清沟称其已经结清，以此企图逃避付款义务，故其将当时双方之间的部分送货单及原告发给被告已经结清的聊天记录发至朋友圈，该情况是事实，并不存在捏造诽谤。陈志逸认为侵犯其名誉权的“无赖”、“不要脸”是其对陈志逸行为的一种情绪宣泄。2019年1月23日的朋友圈不存在收集陈志逸头像图片，2019年1月24日陈志逸主张的三张图片是其头像、联系方式没有依据，无论从微信截图还是光盘内容来看，该条朋友圈中三张图片均模糊不清，显然经过特殊处理，人物样貌无法辨认，图片内容看不清楚，一般人从三张图片中无法得到原告的身份信息。2019年9月22日第三张图片是石狮市法院公众号的曝光失信被执行人的内容，不存在侵犯名誉权的情形。2019年9月23日的图片是来源于中国裁判文书网，该判决是石狮法院向社会公众公开的，该判决的转发不存在侵权。故原告没有名誉权被侵权的情形，不存在任何经济损失，陈志逸的损失也与洪清沟没有任何因果关系。2.其在发朋友圈不久后已经主动删除该些朋友圈内容。3.即使法院认定被告构成侵权，也应该综合考虑本案的前因后果及侵权程度，洪清沟主动删除相关朋友圈且没有给陈志逸造成严重后果，根据相关法律规定，未造成严重后果，请求赔偿精神损害的，一般不予支持。若法院要判决精神损害请求在500元考虑。 审理过程中，双方当事人对以下事实没有争议，本院予以确认。1.微信号×××为洪清沟的微信号；2.洪清沟认可陈志逸举证的证据4-7的相关图片是洪清沟在前述微信号朋友圈发布；3.陈志逸主张洪清沟所发布与其有关的微信内容已经被洪清沟删除。 双方当事人争议的焦点为：1.诉争的相关微信内容是否构成对陈志逸名誉权的侵权；2.陈志逸的主张应否予以支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。陈志逸提供如下证据：1.洪清沟的微信号截图二份；2.2019年1月23日洪清沟利用网络微信自己的朋友圈诽谤原告的侵犯行为（微信朋友圈截图）三份；3.2019年1月24日洪清沟利用网络微信自己的朋友圈诽谤原告的侵犯行为（微信朋友圈截图）四份；4.2019年9月22日洪清沟利用网络微信自己的朋友圈诽谤原告的侵犯行为（微信朋友圈截图）五份；5.2019年9月23日洪清沟利用网络微信自己的朋友圈诽谤原告的侵犯行为（微信朋友圈截图）五份；6.光盘一份；7.营业执照及个体工商户登记基本信息复印件各一份；8.陈志逸困难证明复印件一份。洪清沟提供如下证据：9.微信朋友圈截图14张及载有相应的视频的光盘一份；10.民事判决书、执行通知书、民事裁定书、应诉通知书各一份；11.中国裁判文书网下载的民事判决书打印件二十份。 对当事人无异议的证据1、7，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：结合双方当事人的陈述，证据2、3、4、5将结合争议焦点的分析作出认定；证据6系记载载体，无需重复认证；证据8不予认定；证据9能够证明相应的事实；证据10系人民法院相关裁判文书及诉讼文书；证据11与本案无关。 关于争议焦点。审理中，洪清沟认可陈志逸举证的证据4-7的相关图片是其在相关微信号朋友圈发布，而文字内容其无法记清是否与陈志逸举证的内容一致，但文字内容的意思与陈志逸举证的内容意思大概相近，故本院对此予以确认。本院认为，陈志逸陈述与主张的事实具有高度可能性，故本院认定该事实存在。在前述认定的基础上，本院认为，洪清沟在其微信号×××朋友圈针对陈志逸发布相近意思为“不要脸”、“耍无赖”、“无赖，坑骗”、“原来这人渣以前就榜上有名”等文字的行为，在一定程度上贬损了陈志逸的声誉，侵害了陈志逸的名誉权，应当承担相应的民事责任。陈志逸关于洪清沟应赔礼道歉、消除影响、恢复名誉的主张本院予以支持。洪清沟向陈志逸赔礼道歉的内容须经本院审查认可。鉴于陈志逸对所主张的赔偿4万元的请求未能举证证明，陈志逸虽然在声誉受到一定的贬损或影响，但在人民法院判决确认洪清沟侵权并赔礼道歉、消除影响后，陈志逸的声誉或影响即足以得到恢复，故其相应主张本院不予支持。 除无争议的事实外，本案另查明：洪清沟在其微信号×××朋友圈针对陈志逸发布相近意思为“不要脸”、“耍无赖”、“无赖，坑骗”、“原来这人渣以前就榜上有名”等文字。陈志逸于2020年1月13日向本院提起诉讼。 综上所述，本院认为，陈志逸于法有据的主张本院予以支持。陈志逸缺乏事实与法律依据的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百七十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决如下： 一、被告洪清沟应于本判决生效之日起十日内向原告陈志逸进行书面赔礼道歉，并在其微信号×××朋友圈连续一周以“所有朋友可见”的方式公开发表该赔礼道歉的内容，为原告陈志逸消除影响、恢复名誉；赔礼道歉内容须事先经本院审查认可。被告洪清沟逾期不履行，本院将于相关媒体刊登本判决书主要内容，所需费用由被告洪清沟负担； 二、驳回原告陈志逸的其它诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。 案件受理费100元，由被告洪清沟负担。 如不服本判决，原告陈志逸可在判决书送达之日起十五日内；被告洪清沟可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  洪民强 审 判 员  吴雅莉 人民陪审员  鲍友杰 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  庄艳芳 附件：本案所适用法律法规、司法解释 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十条自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。 法人、非法人组织享有名称权、名誉权、荣誉权等权利。 第一百七十九条承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）修理、重作、更换； （七）继续履行； （八）赔偿损失； （九）支付违约金； （十）消除影响、恢复名誉； （十一）赔礼道歉。 法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。 本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。