广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初13377号原告：梁光明，男，汉族，1956年11月5日出生，住广东省吴川市**********，公民身份号码：440************519。委托诉讼代理人：黄锦，广东硕德律师事务所律师。被告：广东电白建设集团有限公司，住所地：广东省茂名市电白区**********（长兴大厦）三楼。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：王元威，广东尚宽（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彩燕，广东尚宽（广州）律师事务所辅助人员。被告：东莞市永升实业投资有限公司，住所地：广东省东莞市*****************。法定代表人：刘某1。被告：东莞市金达房地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市************。法定代表人：卢某1。委托诉讼代理人：廖永彬，广东卓建律师事务所律师。原告梁光明与被告广东电白建设集团有限公司（以下简称电白建设公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月7日第一次公开开庭进行了审理。原告梁光明的委托诉讼代理人黄锦，被告电白建设公司的委托诉讼代理人王元威，均到庭参加诉讼。后梁光明与电白建设公司均分别申请追加东莞市永升实业投资有限公司（以下简称永升公司）、东莞市金达房地产开发有限公司（以下简称金达公司）为本案的共同被告，本案因案情复杂，转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2020年1月7日第二次公开开庭进行了审理。原告梁光明的委托诉讼代理人黄锦，被告电白建设公司的委托诉讼代理人王元威，金达公司的委托诉讼代理人廖永彬，均到庭参加诉讼；被告永升公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、诉讼请求：梁光明的诉讼请求为：一、电白建设公司向梁光明支付工资153000元；二、本案诉讼费用由电白建设公司负担。后因追加永升公司、金达公司为本案的共同被告，梁光明要求永升公司、金达公司对电白建设公司的前述债务承担连带清偿责任。二、基本事实：2012年11月20日，金达公司与电白建设公司签订《广东省建设工程标准施工合同》，约定由电白建设公司承包位于东莞市**********的土建、装饰装修、安装工程等。2013年7月3日，金达公司与永升公司签订《东莞市金达房地产开发有限公司施工合同》，约定由永升公司承包位于东莞市**********的土建装饰装修及安装工程。2018年8月16日，金达公司作为甲方，永升公司作为乙方，永升公司的法定代表人作为丙方，签订协议书一份，该协议书明确载明“电白建设公司系锦绣豪园一期总承建商，永升公司系锦绣豪园一期工程实际承建商，刘某1系永升公司的实际控制人”。在上述工程项目的施工进度审核意见中，由电白建设公司在“施工单位”处盖章，永升公司的法定代表人刘某1在“施工单位”处签名；而在东莞市住房和城乡建设局以及东坑镇房规划建设办关于锦绣豪园工程相关问题的几次会议纪要中，电白建设公司处的参会签名人员大多数情况下是刘某1，电白公司东莞分公司的经理赖华新也曾有过参会签名。刘某1以公司负责人的名义，向梁光明出具工资结算单一份，该工资结算单载明信息如下：梁光明系电白建设公司的员工，担任职务为技术总工，工作项目为位于东莞市********期工程，自2018年2月至2019年6月的工资共计273000元，扣除在职期间已经支付的120000元，尚拖欠的工资数额153000元。前述工资结算单上有刘某1的签名确认，但无电白建设公司的盖章确认。另查明，根据工商登记信息显示，永升公司于2013年12月9日登记设立，系自然人投资或控股的有限责任公司，其法定代表人为刘某1，经营范围包括实业投资、物业投资、销售、建材。庭审中,梁光明确认其由刘某1本人招聘至锦绣豪园工程项目部工作，双方未签订书面的劳务合同，其工资由刘某1发放，工作的主要对接人为刘某1，直接向刘某1汇报工作。三、各方当事人存在争议问题：1.金达公司与电白建设公司、永升公司的法律关系。电白建设公司主张其仅是锦绣豪园工程项目中在相关部门备案的名义上的总承建商，实际承建商为永升公司；永升公司在本案中未答辩、未举证，但该公司的法定代表人刘某1在另案东劳人仲院东坑庭案字[2019]288号案中出庭，陈述其在案涉项目部履行总包的责任，在给项目部工人发工资时由电白建设公司审核，由永升公司取钱发工资，且工程整体验收的时候是由电白建设公司主导，金达公司的工程款并不是全部都支付给永升公司，而是由电白建设公司转给永升公司80%的工程款，且永升公司与电白建设公司存在利益关系，永升公司会按照一定百分点支付费用给电白建设公司，电白建设公司还收取了永升公司的员工工资保证金。金达公司于庭审中确认案涉锦绣豪园工程项目的实际承建商为永升公司，电白建设公司仅是名义上的承建商，并无实际的施工行为，并提交了其与永升公司、刘某1签订的协议书予以佐证。本院认为，尽管在施工进度审核意见、会议纪要等文件中备注的施工单位为电白建设公司，但是从前述文件的签字人员来看，绝大部分为永升公司的法定代表人刘某1，而在该项目的施工过程中，永升公司的法定代表人刘某1是施工单位的主要负责人员；金达公司虽分别与电白建设公司、永升公司签订相应的合同，将案涉同一工程项目同时发包给电白建设公司和永升公司，但是结合各方当事人的陈述及金达公司与永升公司、刘某1于2018年8月16日签订的协议书，电白建设公司与金达公司的主张能够相互印证，且有前述经永升公司及刘某1签名确认的协议书予以佐证，故本院采纳电白建设公司与金达公司的主张，认定金达公司系案涉锦绣豪园项目的发包人，电白建设公司系前述工程项目的名义承包商，永升公司系前述工程项目的实际承包商。2.梁光明与何方存在劳务关系，其工资应由何方支付。梁光明主张案涉锦绣豪园工程项目的建设单位为金达公司，施工单位则为电白建设公司或永升公司或前述两个公司均为建设单位，而梁光明是受刘某1的聘用进入案涉项目部工作，为该工程项目提供劳务，无论实际用工方为何方，至少有一方需向其支付劳务报酬，如果案涉工程是由金达公司另行发包给永升公司，因金达公司存在违法分包的行为，依据建设领域农民工工资支付管理暂行办法的规定，金达公司应就前述劳务报酬承担连带清偿责任。本院认为，施工进度审核意见、会议纪要等文件中备注的施工单位虽为电白建设公司，但签名人员均为永升公司的法定代表人刘某1，如前所述，电白建设公司为案涉工程项目的名义承包商，永升公司为案涉工程项目的实际承包商，梁光明系由案涉工程项目的实际承包商即永升公司的法定代表人刘某1招聘而进入该项目部工作，且梁光明的工作直接受刘某1的指导与约束，其工资也是由刘某1通过支取永升公司的银行账户进行发放，梁光明提交的工资结算单上虽载明其为电白建设公司的员工，但是结合前述事实，梁光明与永升公司符合劳务关系的构成要件，故本案中与梁光明存在劳务关系的系永升公司而非电白建设公司，梁光明要求电白建设公司支付劳务费，无事实和法律依据，本院不予支持。工资结算单上载明尚欠梁光明153000元的工资未支付，该结算单下方有永升公司法定代表人刘某1的签名确认，应视为系刘某1的真实意思表示，而永升公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法承担由此导致的不利法律后果，故本院对前述工资结算单依法予以采信。永升公司与梁光明存在劳务关系，在此期间产生的劳务费应当支付，故梁光明诉请永升公司支付尚欠的劳务费153000元，合法有据，本院依法予以支持。最后，参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条的规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”，本案中，永升公司于2013年12月9日登记设立，作为自然人投资或控股的有限责任公司，其享有相应的用工主体资格，梁光明以金达公司违反前述规定，要求金达公司作为发包人，将案涉工程项目发包给不具有施工资质的永升公司，应就永升公司的前述债务承担连带清偿责任，无事实和法律依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、限被告东莞市永升实业投资有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告梁光明支付劳务费153000元；二、驳回原告梁光明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3360元，由被告东莞市永升实业投资有限公司负担。前述受理费原告已预交。如不服本案判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  王 观人民陪审员  张相平人民陪审员  殷柳娟二〇二〇年三月九日书 记 员  叶佩欣陈冠文附相关法律法规条文：《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》第七条用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。