wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初6756号原告：桑海波，男，1982年7月11日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：张晓东，河南豫红律师事务所律师。被告：司晓龙，男，1989年9月29日出生，汉族，住内黄县。被告：董泽楠，男，1989年5月8日出生，汉族，住内黄县。原告桑海波与被告司晓龙、董泽楠民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告桑海波的委托诉讼代理人张晓东到庭参加了诉讼，被告司晓龙、董泽楠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桑海波向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20000元及利息（利息按照月息2分从2011年8月31日计算至全部付清款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年8月31日,被告司晓龙因资金周转，向原告借款20000元，被告董泽楠提供担保，双方约定借款期限为2个月，利息为月息5分。约定还款期限到期后，经原告多次催要，被告至今未支付任何欠款。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，望判如所请。被告司晓龙未答辩，亦未提供证据。被告董泽楠未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2011年8月31日，被告司晓龙向原告桑海波借款20000元，约定借款期限2个月，还款时间为2011年10月31日，并出具了借条，被告董泽楠作为担保人在借条上签名，借条上未约定利息。原告桑海波向法庭提交了董泽楠于2011年8月31日签写的保证书，保证书载明“2011年8月31日，司晓龙借桑海波贰万元整，董泽楠为担保人，我二人定于2011年10月31日前将借款贰万元整还清。如未按期归还，我二人愿承担从借款之日至还款为止的利息，按月5分计算。”借款后至今，被告司晓龙、董泽楠均未偿还任何款项。本院认为，原告桑海波主张被告司晓龙向原告桑海波借款20000元及被告董泽楠为该笔借款提供了担保的事实，且二被告未予偿还，原告桑海波提交了借条及担保书予以证明，二被告既不答辩、又不到庭陈述质证，亦未对原告的请求提出异议，原告桑海波与被告司晓龙、董泽楠之间的借贷担保关系成立，本院依法予以确认，被告司晓龙应承担还款责任。关于原告桑海波主张被告董泽楠承担还款责任，因被告董泽楠是担保人，且桑海波与董泽楠未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应视为连带责任保证，原告桑海波称还款到期后6个月内向被告董泽楠主张过还款，但约定的还款期间至原告起诉时间间隔较长，且原告也未提交证据证明，故原告称在担保期间内向被告董泽楠主张因缺乏证据支持本院不予采信，根据法律规定应免除董泽楠的保证责任。关于原告桑海波主张被告支付利息的请求，因被告司晓龙出具的借条上并未约定利息，被告董泽楠出具的保证书上虽然写有利息，但被告司晓龙并未在该保证书上签字，不能认定司晓龙对桑海波、董泽楠利息的约定认可，故对2011年10月31日前被告未按时还款期间的利息本院不予支持，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项的规定，原告主张的利息应自被告逾期还款之日(即2011年11月1日)起至还清借款本金之日止按照年利率6%计息符合法律规定，对原告多主张利息部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告司晓龙应在判决生效后五日内给付原告桑海波借款本金人民币20000元，并支付自2011年11月1日起至还清借款本金之日止按照年利率6%计算的利息；二、驳回原告桑海波的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告司晓龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审 判 长  刘瑞敏审 判 员  陈水希人民陪审员  邵建安二〇二〇年三月二十五日书 记 员  侯宇栋
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0105刑初164号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人自报张玉玲，女，1969年8月24日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市，住本市浦东新区。辩护人王自强、朱海斌，北京大成(上海)律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检一部刑诉[2020]259号起诉书指控被告人张玉玲犯盗窃罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。被告人张玉玲及其辩护人王自强到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市长宁区人民检察院指控：2019年11月5日，被告人张玉玲作为被害人常某某(女，90岁)的护工，在本市长宁区仙霞路XXX号同某医院急诊大楼2楼1号病房内，窃得被害人常某某价值人民币2,069元的金戒指1枚，后将金戒指藏在同某医院入口处附近上街沿上的一棵树下。同日，被告人张玉玲被公安机关抓获。上述事实，被告人张玉玲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人于某某、周某某的证言及监控录像，上海市公安局长宁分局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还物品清单及相关照片、执法记录仪录像、案发经过表格、办案说明、抓获经过，国家金银制品质量监督检验中心检验报告、上海市长宁区发展和改革委员会价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张玉玲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人张玉玲到案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张玉玲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月5日起至2020年4月4日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕)。二、违法所得金戒指一枚发还被害人家属(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  周伟敏二〇二〇年三月十八日书记员  周筱燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执311号申请执行人：太和中银富登村镇银行有限公司，住所地太和县细阳路与文明路交叉口，统一社会信用代码91341222080311908X（1-1）。法定代表人：赵磊，该银行行长。委托代理人：赵汗青、常晓梅，该银行员工。被执行人：李朝阳，男，1968年5月6日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：蒋新花，女，1971年5月20日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：李斌，男，1995年4月22日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：常撒，女，1995年8月6日出生，汉族，住安徽省太和县。太和中银富登村镇银行有限公司与李朝阳、蒋新花、李斌、常撒借款合同纠纷一案，本院于2019年9月27日作出（2019）皖1222民初7756号民事判决（调解）书，内容：李朝阳、蒋新花、李斌、常撒自愿于2019年12月25日之前偿还太和中银富登村镇银行有限公司91643.66元。分四期偿还，于2019年9月30日之前偿还本金3000元，于2019年10月25日之前偿还本金20000元，于2019年11月25日之前偿还本金10000元，于2019年12月25日之前偿还下余所有本息及罚息、复利，以双方合同约定的本息及罚息、复利为准（利息及罚息、复利合计不超过年利率24%）；若李朝阳、蒋新花、李斌、常撒不能按上述约定按时还款，太和中银富登村镇银行有限公司有权就下欠的全部本金和利息申请强制执行。本案的案件受理费减半收取1077元，由李朝阳、蒋新花、李斌、常撒负担。判决（调解）生效后，因被执行人未履行判决确定的义务，申请执行人于2020年1月17日向本院申请强制执行。本院于2020年1月17日立案执行后，采取了以下执行措施：1.2020年1月19日，向被执行人邮寄送达执行通知书和报告财产令、财产申报表。2.2020年1月19日、3月18日，两次次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款，并经传统调查，均未发现被执行人名下有足额可供执行的财产。3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院于2020年2月28日对其限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单公开联网发布。4.2020年3月4日对经查询发现的被执行人名下登记的江铃牌汽车的车辆登记档案进行了查封，因被执行人无车辆下落，未能实际控制。5.经约谈申请执行人，并将本院所采取的执行措施、执行情况向其通报，经征求其意见，申请人对本院采取的执行措施表示认可，同意本案终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）皖1222民初7756号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 杰审判员 刘 杰审判员 左轩翥二〇二〇年三月三十日书记员 刘 娜
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执198号之二 申请执行人：迅达线缆有限公司，住所地河间市沙河桥镇。统一社会信用代码：9113098479139931XD 法定代表人：张世礼，总经理。 被执行人沈阳煤业集团山西晋辽矿业有限公司，住所地山西省临汾经济技术开发区河汾路中段。 统一社会信用代码：91141000678153983Y。 法定代表人：刘海源，总经理。 本院依据已经发生法律效力的(2019)冀0984民初3658号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人沈阳煤业集团山西晋辽矿业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人沈阳煤业集团山西晋辽矿业有限公司价值700000元废旧钢管、钢轨、废铁一批（以查封清单为准）。 查封期限为二年。 查封财产期间，被执行人不得擅自处分上述查封财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  齐发义 二〇二〇年三月二十五日 书记员  王向东
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0112民初509号 原告：李玲，女，1990年6月28日出生，汉族，住福州市长乐区。 被告：程晨，男，1993年8月21日出生，汉族，住江西省景德镇市浮梁县。 原告李玲与被告程晨民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告李玲于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，现李玲自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李玲撤诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由李玲负担。 审 判 员 郑家峰 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 黄巧钗 书 记 员 张倩倩
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执3730号 申请执行人袁杰，男，汉族，1989年3月18日出生，身份证住址湖南省桂阳县。 被执行人深圳市福安生活超市有限公司。住所地：深圳市罗湖区东晓街道草埔金稻田路1191号福安商业大厦二层，统一社会信用代码91440300MA5D9F3A9B。 法定代表人付玉华。 申请执行人袁杰与被执行人深圳市福安生活超市有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初16430-16439号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月2日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币500元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人深圳市福安生活超市有限公司的财产进行查证，被执行人主动履行将执行款共人民币5000元付至我院执行款银行账户，我院转付申请人，本案执行完毕。 本院认为，（2019）粤0303民初16430号调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币500元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： （2019）粤0303民初16430-16439号调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  杨桂胜 二〇二〇年三月二十三日 书记员  周云鹏
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终1272号上诉人（原审被告）：上海华伦士绅企业发展有限公司，住所地上海市金山区廊下镇漕廊公路6912号。法定代表人：林昌理，总经理。被上诉人（原审原告）：陈友余，男，1971年12月13日出生，汉族，住安徽省肥东县。被上诉人（原审原告）：乙安娟，女，1980年3月11日出生，汉族，住江苏省沭阳县。原审被告：林昌军，男，1970年2月11日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原审被告：高健，男，1977年12月27日出生，汉族，住浙江省平阳县。原审被告：上海华伦士绅服饰鞋业有限公司，住所地上海市浦东新区周浦镇沈梅路99弄2号B座。破产管理人：上海普世律师事务所。上诉人上海华伦士绅企业发展有限公司因与被上诉人陈友余、乙安娟及原审被告林昌军、高健、上海华伦士绅服饰鞋业有限公司民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115民初44633号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人上海华伦士绅企业发展有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海华伦士绅企业发展有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年三月十二日书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省漳浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0623刑初155号 公诉机关漳浦县人民检察院。 被告人方团容，男，1983年4月8日出生于福建省云霄县，汉族，初中文化，务农，家住云霄县。因涉嫌犯强奸罪于2019年11月18日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。 辩护人林仁森，福建梁峰律师事务所律师。 漳浦县人民检察院以浦检一部刑诉[2020]48号起诉书指控被告人方团容犯强奸罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员吴小琳出庭支持公诉，被告人方团容及其辩护人林仁森到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳浦县人民检察院指控，2017年年底，被告人方团容认识方某，并与其发生不正当性关系。后方某不愿与被告人方团容继续发生性关系并提出分手。被告人方团容为了达到继续与方某发生性关系的目的，以杀害方某家人、公开两人不正当性关系、到方某租住的地方骚扰等方式相威胁。2019年11月16日2时许，被告人方团容继续以上述方式相威胁，进入方某租住的漳浦县新港城世纪金源19区17栋102室的房间，先后两次与方某发生性关系。 被告人方团容表示认罪认罚，漳浦县人民检察院提出对其判处有期徒刑三年七个月的量刑建议。 上述事实，被告人方团容在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人方团容的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人方团容到案经过的说明、被告人方团容网上聊天记录截屏、认罪认罚具结书，被害人方某的陈述，证人施某的证言，现场勘验检查笔录、提取笔录、现场平面图及照片，漳州市公安局ＤＮＡ鉴定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人方团容采用威胁的手段，违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。案发后，被告人方团容能如实供述犯罪事实，又能认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人方团容能认罪认罚，建议从轻处罚的辩护意见成立，可以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款和第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人方团容犯强奸罪，判处有期徒刑三年七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月18日起至2023年6月17日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林捷锋 人民陪审员  黄志玉 人民陪审员  陈伟珠 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  林秋月 附相关法律条文: 《中华人民共和国刑法》第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。 奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。 强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑： （一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的； （二）强奸妇女、奸淫幼女多人的； （三）在公共场所当众强奸妇女的； （四）二人以上轮奸的； （五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0102民初6957号原告：杨正良，男，1985年9月14日出生，住重庆市涪陵区。被告：周俊，男，1978年9月21日出生，住重庆市涪陵区。原告杨正良与被告周俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告杨正良到庭参加诉讼，被告周俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨正良向本院提出诉讼请求：1、判令被告周俊立即归还原告借款本金人民币31万元，支付利息和违约金共计人民币24.9万元（从2016年5月26日至2019年8月10日要求按2%计算月利息和违约金），共计55.9万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：:被告周俊与原告本是朋友关系。2016年期间，被告多次在涪陵望州路3号原告办公室与原告商量向原告借款用于生意周转和偿还信用卡欠款。被告自愿承担合同约定的利息及违约金，并承诺在2年内还清。原告于2016年5月26日转给被告10万元偿还信用卡欠款后，被告当即返还原告现金2万元并与原告签订8万元的借款合同。合同约定计月息3%，逾期利息计24%。2016年3月1日和2016年3月6日，被告先后又向原告借款人民币24.8万元，大部分钱用于生意周转，另小部分钱用于偿还信用卡欠款。事后，被告还了原告1.8万元现金，并与原告签订23万元的借款合同。合同约定计月息2.8%，逾期利息计24%。2018年5月合同到期后，原告听知被告做生意亏损严重便多次以电话、微信、见面等形式催促被告还款，但得到的答复是生意亏损没有钱还。综上，被告至今未向原告支付利息和归还所欠借款，侵犯了原告的合法权益。为此，特根据相关法律规定，向人民法院提出诉讼，恳请判决支持原告的诉讼请求。被告周俊未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了证据质证，并认定如下：1、借款合同，证明原、被告签订了借款合同两份；2、银行转账流水，证明原告通过银行向被告转账34.8万元。以上证据及当事人的陈述笔录，具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。综合当事人提交的证据及陈述，本院认定事实如下：2016年3月1日，原、被告签订《借款合同》。合同约定：被告向原告借款23万元；借款期限为24个月；借款利息按月利率2.8%计算，按月支付利息；逾期支付利息则每天按利息金额加收0.8的违约金。同日，原告向被告转账15万元。2016年3月6日，原告向被告转账9.8万元。2016年3月6日，被告返还原告1.8万元。2016年5月26日，原、被告再次签订《借款合同》。合同约定：被告向原告借款8万元；借款期限为24个月；借款利息按月利率3%计算，按月支付利息；逾期支付利息则每天按利息金额加收0.8的违约金。同日，原告向被告转账10万元，被告返还原告2万元。以上被告共计向原告借款31万元。借款到期后，经原告催收未果。原告遂诉至本院。本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立有效，应受法律保护。原告向被告提供借款后，被告未及时还清原告借款及利息，属违约行为，依法应承担偿还原告借款并支付利息的的民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周俊于本判决生效后10日内偿还原告杨正良借款310000元，并支付以借款310000元为基数从2016年5月26日起至2019年8月10日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9390元（原告已预交4695元），由被告周俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长 黄 江人民陪审员 殷 珍人民陪审员 沈筱琳二〇二〇年三月十日书 记 员 黄银丹
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0208民初515号 原告:王海云，男，1984年10月17日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：邢穆成，河北润昌律师事务所律师。 被告：孙计光，男，1980年8月9日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。 原告王海云与被告孙计光合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告王海云及其委托诉讼代理人邢穆成，被告孙计光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王海云向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令原、被告解除合同，被告给付原告加盟费31500元、保证金5000元及1890元系统使用费等，合计38390元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2015年7月份签订快递行业特许经营（加盟）合同，原告加盟被告的速尔快递，加盟期限为2015年1月25日至2016年1月24日止，原告给付被告加盟费32000元、保证金5000元及快递服务计算机信息系统网络接入的设施设备使用费1890元。在2015年11月26日被告告知原告暂停速尔快递业务，恢复另行通知，此后一直停到现在也未恢复业务。在2015年年底原告找到被告协商如何解决此事，被告告知原告继续等通知。在2016年5月份原告及李会佳、季雪三人一起到被告家中协商此事，被告同意退回原告加盟费31500元、保证金5000元及1890元系统使用费。此后被告退还了原告加盟费500元，再以后原告向被告催要剩余的欠款，但被告一直推脱至今未给付。综上所述，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告孙计光辩称，签合同的时候我说着，保证金退还，加盟费不退，录音是他们四五个人在我家不走，只能随着他们那么说了。 经审理查明，被告孙计光以“唐山市丰润区速尔快递”法定代表人名义作为加盟授权方（甲方）与原告王海云（加盟方，乙方“丰润韩城营业部.岔河.新军屯”）签订了《快递行业特许经营（加盟）合同》，双方约定：“……3.1本加盟合同有限期自2015年1月25日起至2016年1月24日……4特许经营费乙方应当自本合同签订之日起，向甲方一次性支付特许经营费叁万柒仟元……5.1履约保证金为人民币伍仟元，在双方签订本合同时一次性缴纳……5.2合同有效期内，乙方需要每月按时向甲方缴纳使用甲方上述系统所产生的系统使用费用为人民币50元，由甲方每月在E3系统中乙方预付款中扣除。”合同签订后，原告王海云开始经营该快递业务至2015年11月26日，后停业至今。原告已向被告支付加盟费32000元，保证金5000元及系统使用费2000元。后被告妻子向原告退还费用500元，原告称该500元是退回的加盟费，被告称是退回的保证金。被告称其与速尔快递唐山公司签订了与涉案《快递行业特许经营（加盟）合同》文本内容一致的合同，但未向本院提供；“唐山市丰润区速尔快递”并未取得营业执照及快递业务经营许可，亦未取得速尔快递公司的授权。原告亦无相关资质。 上述事实有当事人陈述、快递行业特许经营（加盟）合同、录音、微信转账截图等证据证实。 本院认为，当事人之间订立的合同应当符合相应的法律法规。首先，虽然被告以“唐山市丰润区速尔快递”法定代表人的名义与原告签订的《快递行业特许经营（加盟）合同》系双方真实意思表示，但其并未提供“唐山市丰润区速尔快递”的营业执照等资质证明及速尔快递公司的授权委托书，不能证明其签订《快递行业特许经营（加盟）合同》的合法性，应承担不利后果。其次，被告不具备经营快递业务的相关资质，违反了《中华人民共和国邮政法》第五十一条关于“经营快递业务，应当依照相关规定取得快递业务经营许可”的强制性规定，故原、被告签订的《快递行业特许经营（加盟）合同》属于无效合同。无效合同自始没有法律效力。因该合同取得的财产应当予以返还。但双方合同虽属无效，但鉴于原告在2015年1月25日至11月26日进行了正常经营，从公平原则考量，原告应支付一定的使用费用，本院参考原告经营期限、特许经营费系一次性缴纳等相关因素综合考量，酌定为人民币3000元，其中包括原告已经使用的系统使用费。对于原告所主张的停业时间为2015年11月26日,虽然被告不予认可，但其在2016年5月22日，原告与其谈话过程中，对原告“咱们去年11月26日停的，停的时候你也没告诉我们……”的陈述并未予以否认，且并未提供证据证明其所主张的业务停止时间，故对原告关于停业时间的主张，本院予以采信。对于原告要求被告给付1890元系统使用费的诉讼请求，因原告认可系统使用费是按照合同约定每月50元在其预交的系统使用费中予以扣除，故根据其实际经营期限，本院认定，系统使用费余额为1500元。综上，原告总计向被告交纳加盟费、保证金及系统使用费39000元，扣除原告经营期间的使用费用3000元及被告已向返还原告的费用500元，被告总计应向原告返还35500元。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国邮政法》第五十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告孙计光于本判决生效后十日内给付原告王海云加盟费、保证金、系统使用费总计35500元； 二、驳回原告王海云的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费760元，减半收取380元，由被告孙计光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 梁 颖 二〇二〇年三月三十一日 书记员 赵海涛
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保1627号 申请人深圳市骏威实创电子有限公司，住所深圳市光明新区公明街道田寮社区兆恒工业园南区三楼，统一社会信用代码914403007634767959。 法定代表人伍晓刚。 被申请人深圳广工数控科技有限公司，住所宝安区石岩街道德政路森海诺科创大厦l701，统一社会信用代码91440300062711459。 法定代表人卢达。 申请人深圳市骏威实创电子有限公司诉被申请人深圳广工数控科技有限公司加工合同纠纷一案，申请人深圳市骏威实创电子有限公司向本院提出诉前财产保全的申请，请求本院保全被申请人深圳广工数控科技有限公司价值人民币921779.92元的财产，并由深圳市富昌融资担保有限公司提供保函作担保。冻结被申请人深圳广工数控科技有限公司在中国工商银行深圳南油支行40×××05账户的银行存款，价值以人民币921779.92元为限。现申请人向本院申请继续冻结被申请人深圳广工数控科技有限公司价值921779.92元的财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 继续冻结被申请人深圳广工数控科技有限公司在中国工商银行深圳南油支行40×××05账户的银行存款，价值以人民币921779.92元为限。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 连 天 二〇二〇年三月二十四日 书记员 罗家华
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0206执927号 韦汉宣、韦家荣： 本院执行的韦汉宣申请韦家荣民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 2020年3月20日
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0829民初270号原告:温焕发，男，1990年11月15日出生，汉族，江西省永丰县人，住吉州区。被告:温焕新，男，1990年1月29日出生，汉族，江西省永丰县人，住永丰县。被告:贺建兵，男，1977年9月10日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。原告温焕发诉被告温焕新、贺建兵合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告温焕发于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温焕发的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温焕发撤诉。案件受理费138元，减半收取计69元，由原告温焕发负担。审判员  李晓建二〇二〇年三月十六日书记员  李 玉
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执79号申请执行人：徐良,男1992年9月06日出生,汉族,住安徽省太和县。被执行人：**,男1970年7月20日出生,汉族,住安徽省太和县。申请执行人徐良与被执行人**劳务合同纠纷一案，太和县人民法院作出的（2019）皖1222民初6576号民事判决书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 杰审 判 员  徐卫东审 判 员  马从亮二〇二〇年三月三十一日书记员代  海 丽
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初3785号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：李东燃，女，1982年10月4日生，住长春市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李东燃信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告李东燃系其行信用卡持有人，截至2020年2月18日，被告利用该卡透支原告资金累计70186.65元(含本金、利息、手续费及违约金等)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款70186.65元，并承担自2020年2月19日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇二〇年三月十九日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪0115行初24号原告吉爱华，女，1977年4月15日生，汉族，住上海市普陀区。被告上海市社会保险事业管理中心，住所地上海市。法定代表人程征东。委托代理人方逸翔，男。委托代理人俞秋兰，女。原告吉爱华诉被告上海市社会保险事业管理中心(以下简称市社保中心)政府信息公开一案，本院经审查后于2020年1月10日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告吉爱华诉称，原告于2019年6月3日通过邮寄方式向被告提交信息公开申请，要求被告公开上海市普陀区小铃铛幼儿园和上海市普陀区金月亮幼儿园办理原告本人养老保险个人账户转入、转出项目的时间、申办条件和申请材料。被告于2019年6月13日作出函复称来信内容属于咨询。原告认为，被告既没有依法公开原告申请的内容，也未按照相关规定根据不同情况作出相应的答复，且被告的函复未指出法律依据。据此，该函复从形式到内容皆不合法。故原告诉至法院，请求撤销被告于2019年6月13日对原告作出的函复(以下简称被诉函复)。被告市社保中心辩称，被告于2019年6月4日收到原告的申请，经审查，原告的来信申请内容需要经办机构整理加工后形成，不属于政府信息公开范畴，该申请属于咨询。被告据此于2019年6月13日将上述意见以邮寄的形式书面告知原告，同时告知原告其他咨询方式及查询途径。综上，被告对原告咨询的内容作出的书面回复，未对原告的权利义务产生影响，故原告起诉不属于行政诉讼的受案范围，请求法院依法驳回原告的起诉。经审理查明，2019年6月3日，原告向被告邮寄一份《信息公开申请》，主要内容为请求被告公开上海市普陀区小铃铛幼儿园和上海市普陀区金月亮幼儿园办理原告本人养老保险个人账户转入、转出项目的时间、申办条件和申请材料。被告于同年6月4日收到后，于6月13日作出被诉函复，答复原告经审查，来信内容属于咨询，原告可以致电12333或前往原告原单位参保所在地的社保普陀分中心进行咨询，咨询清楚后如需要获取本人社会保险业务相关材料，可以直接向社保普陀分中心进行查询。原告收悉后不服，遂起诉来院。以上事实由原、被告提交的信息公开申请及邮寄凭证、被诉函复及邮寄凭证等证据予以证明。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，经审查，原告申请公开的内容，其实质是以信息公开名义进行咨询，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整的范畴。被告市社保中心针对咨询作出的被诉函复，不属于政府信息公开行为，且被告在函复中也已告知原告获取信息的方式和途径，该函复未对原告的权利义务产生实际影响。综上，原告的起诉不符合法定的起诉条件，依法应当不予立案，已经立案的，应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(一)项、第(八)项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告吉爱华的起诉。案件受理费人民币50元(原告已预缴)，退还原告吉爱华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审判长  郭寒娟审判员  于吉鸿审判员  杨澄宇二〇二〇年三月十八日书记员  陆桐佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） 原告：张扬，男，1988年XX月XX日出生，汉族，住陕西省西安市未央区XX城XX路XX小区XX号楼XX单元XX室，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安乐博乐博教育科技有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区XX路XX号XX城XX楼，统一社会信用代码：91610113MATXUL0XA。法定代表人：张晓雅。委托诉讼代理人：邓建国，男，系该公司城市经理，住该公司。委托诉讼代理人：石卫东，男，系该公司销售主管，住该公司。原告张扬与被告西安乐博乐博教育科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理。在本院审理过程中，原告张扬于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张扬自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张扬撤回起诉。案件受理费110元（原告已预交），减半收取55元，由原告张扬负担。 审  判  员     严  丹  二〇二〇年三月二十六日 书  记  员     卜思怡 1
西安市未央区人民法院民事裁定书 （2020）陕0112民初436号 原告：张勇，男，1988年1月5日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：冯轲，陕西维恩律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴江涛，陕西维恩律师事务所律师。被告：曾洪武，男，1972年6月20日出生，汉族，户籍所在地陕西省咸阳市秦都区，现住陕西省西安市高新区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：李少伦，北京德恒（西安）律师事务所律师。原告张勇与被告曾洪武居间合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，依法适用简易程序审理。原告张勇向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法解除原告与被告之间的居间合同；2、请求法院依法判决被告向原告退还居间报酬人民币38万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月8日，原告与被告经朋友认识，被告自称其是中信建设有限公司国内区西部区总经理，可为原告介绍工程项目，原告于当日添加了被告微信、互留电话，并通过银行转账向被告支付了4万元活动费用。同年5月15日，被告发微信语音告知原告有工程可介绍给原告施工，原告表示听从被告安排。同年6月1日，被告发微信图片告知原告项目信息情况，通知原告可以参与。同年6月14日，被告又微信通知原告另有项目可介绍给原告。原告相信被告所述于同年6月16日通过银行转账向被告支付了50万元介绍报酬，期间原告按照被告意思进行了所介绍工程的投标。同年6月19日，被告银行转账10万元给原告，告知原告以被告的名义交给刘睿用于所介绍项目的支出，原告照办。可最终原告通过查询得知被告介绍的三个工程均由其他单位施工。期间原告因其他工程项目资金紧张让被告退还费用，被告于2018年6月27日至2018年9月23日共计向原告退还介绍费用12万元。之后原告一直联系被告退还介绍报酬事宜，但被告一直推脱。2019年5月份，原、被告见面后，被告明确表示不予退还。原告认为，被告称可向原告介绍工程，原告表示同意，双方的微信聊内容亦对介绍工程的名称、细节、费用等做出了具体说明，原、被告之间已形成事实上的居间合同关系，双方均应全面履行各自义务。现因被告所介绍工程已由他人施工，双方居间合同关系已无法履行，合同目的亦无法实现，被告理应按照法律规定全额退还原告居间报酬，遂起诉至法院，以维护其合法权益。本院在审理过程中，被告曾洪武在答辩期内向本院提交管辖权异议申请，请求将本案移送西安市雁塔区人民法院审理。其所依据的事实与理由为：本案为居间合同纠纷，应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告户籍地及经常居住地均不在西安市未央区范围内，被告现租住在陕西省西安市高新区XX路XX座XX座XX室，且没有任何证据显示双方关于委托事项的履行地在西安市未央区范围内，故本院对本案无管辖权，本案应由西安市雁塔区人民法院受理。本院经审查认为，原、被告双方之间虽未签订书面居间合同，但已形成事实上的居间合同关系。原告提起的诉讼为居间合同之诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，被告曾洪武的户籍所在地为陕西省咸阳市秦都区，其经常居住地为西安市雁塔区。双方当事人对合同履行地没有明确约定，且无证据证明双方委托事项的履行地在本院辖区，故本院对本案无管辖权，本案应移送被告住所地人民法院管辖，即西安市雁塔区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第四条之规定，裁定如下：本案移送西安市雁塔区人民法院审理。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员     严  丹   二〇二〇年三月十九日 书  记  员     卜思怡      1
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执1006号申请人：贵州梓宁鑫典当有限公司，住所：贵州省遵义市汇川区北海路北海风尚嘉苑裙房1层1-11号，统一社会信用代码：91520303MA6H1P63X9。法定代表人：余沛丰。被执行人：罗义华，男，1978年4月4日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。被执行人：李玲，女，1981年1月29日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。被执行人：彭健，男，1968年5月30日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：张显进，男，1979年6月3日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。申请人贵州梓宁鑫典当有限公司与被执行人张显进、李玲、罗义华、彭健借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张显进、李玲、罗义华、彭健银行存款人民币324000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年三月十六日书记员 李兴云
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初7680号原告：杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：李伟，总经理。委托诉讼代理人：张晓，上海环绮律师事务所律师。被告：朱伟奇，男，1974年5月2日生，汉族，住上海市徐汇区。被告：朱昊宸，余不详。原告杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司与被告朱伟奇、朱昊宸物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，原告于2020年3月24日向本院提出撤诉申请，并表示在法律规定的期限内不再预交诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司撤回起诉处理。审判员  张慧二〇二〇年三月二十五日书记员  戎蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执768号之一申请执行人：彭国栋，男，1973年4月28日生，汉族，居民，住平邑县。被执行人：张龙，男，1984年2月10日生，汉族，居民，住平邑县。被执行人：魏昌波，男，1980年5月5日出生，汉族，居民，住。本院在执行申请执行人彭国栋与张龙、魏昌波民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人张龙在临沂市分行银行卡业务部有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张龙在银行的存款81100元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  高崇征二〇二〇年三月十六日书记员  张明阳
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执535号之一被执行人秦元钧，男性，辽宁省盘锦市盘山县。本院依据已经发生法律效力的大庆高新技术产业开发区人民法院（2020）黑0691执535号之一裁定书，于2020年03月06日向被执行人秦元钧发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人秦元钧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人秦元钧在财付通支付科技有限公司085e9858e20f8820cbee9058b@wx.tenpay.com账户内存款人民币0.59元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周兴佳二〇二〇年三月六日书记员  张 凯
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执629号申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。负责人：程清洁。委托代理人：朱珍。被执行人：李强。交通银行股份有限公司陕西省分行与李强信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)陕0102民初2621号民事判决书已经发生法律效力，权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人向申请人支付欠款本息64853.6元及逾期产生的利息、诉讼费711元、公告费600元。本院已依法受理。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人车辆、房产、存款等财产信息，均无可供执行财产，申请执行人同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴利平审 判 员  晏航舰代理审判员  白 龙二〇二〇年三月十九日法官 助理  罗 琦书 记 员  张 楠
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初2963号 原告：豆银鹏，男，1983年10月1日出生，住陕西省西安市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：曹妮妮，女，1986年9月20日出生，住陕西省西安市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系原告豆银鹏之妻。被告：兰杰，女，1983年4月9日出生，汉族，住陕西省西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告豆银鹏与被告兰杰租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月24日告知原告豆银鹏该案符合立案条件。原告豆银鹏在本院依法告知交纳案件受理费用后，无正当理由未在指定期限内预交案件受理费。本院认为，由于原告豆银鹏无正当理由未按期向本院缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告豆银鹏撤诉处理。（本页无正文）    审  判  员   严  丹  二〇二〇年三月六日 书  记  员   卜思怡       1
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执721号被执行人：叶金链，女，1995年9月6日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。本院在执行叶金链罚金一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现对其强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人叶金链银行存款人民币5000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年三月六日书记员 李兴云
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执809号 被执行人郭云，男，1997年7月06日出生，汉族，住所地贵州省普安县。 本院在执行申请执行人与被执行人郭云罚金一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人郭云的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  陈勇 二〇二〇年三月十九日 书记员陈艳艳
国内遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执525号申请人：陈维刚，男，汉族，1971年9月23日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：遵义市董公寺火车站装卸运输公司，住所地：遵义市汇川区董公寺,统一社会信用代码：91520303709642828L。法定代表人:郭正忠。申请人陈维刚与被执行人遵义市董公寺火车站装卸运输公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义市董公寺火车站装卸运输公司银行存款人民币80000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年三月五日书记员 李兴云
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民申84号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曲耀斌，男，1989年7月25日生，汉族，住云南省昆明市禄劝彝族在庭审中二被告认可借条、欠条系曲耀斌书写，曲耀斌、沙丽签名捺印，亦认可向合伙人李承阳出具借条和欠条、向合伙人李涛出具了借款合同、借条、收条、欠条，能够确认二被告向原告出具的借贷凭据实质上就是合伙人终止合伙关系，对合伙资产分配后，以向原告出具借款凭据的方式对双方之间债权债务关系进行的确认。苗族自治县屏山街道办事处秀河天苑小区3栋1单元301室。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沙丽，女，1988年10月7日生，彝族，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。被申请人：黄奕铭，男，1986年9月29日生，汉族，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。第三人：李涛，男，1990年1月9日生，汉族，云南省禄劝县人，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。第三人：李承阳，男，1987年10月16日生，彝族，云南省禄劝县人，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。申请人曲耀斌、沙丽因与被申请人黄奕铭、第三人李涛、李承阳合伙协议纠纷一案，不服本院（2019）云01民终1527民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。曲耀斌、沙丽申请再审称:原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求将本案进入再审。本院经审查认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，被申请人黄奕铭至法院提起诉讼，向申请认人主张2246000元的债权时，提交了终止合伙协议书、借条及欠条，在原审庭审中，再审申请人认可借条、欠条系曲耀斌书写，由曲耀斌、沙丽签名捺印，亦认可向李承阳出具借条和欠条、向李涛出具了借款合同、借条、收条、欠条，以上证据记载内容能够确认申请人与被申请人之间系合伙人终止合伙关系对合伙资产分配后，以申请人出具借款凭据的方式对双方之间债权债务进行的确认，本案所收录证据能够反映双方存在明确具体的债权债务关系。故原审依据审理查明的案件事实所作判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人的申诉理由，因其未提交充分证据推翻生效判决，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》》第二百条、第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回曲耀斌、沙丽的再审申请。审判长 刘 静审判员 万绍敏审判员 郑 云二〇二〇年三月十三日书记员 石文君
贵州省福泉市人民法院 报告财产令 (2020)黔2702执526号 李勤福： 罚金一案于2020年03月16日申请执行，你未按本院执行通知书履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，责令你（单位）在五日内报告当前以及收到执行通知之日一年的财产情况。在依本令报告财产后，财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向人民法院补充报告。如在收到本令后五日内拒绝报告或虚假报告，本院将依据情况轻重对你（单位及其负责人或直接责任人员）予以罚款、拘留。 此令 二〇二〇年三月十六日
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1203财保14号申请人：安徽亚当厦娲投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区xxxx，统一社会信用代码xxxx。法定代表人:施元生。委托诉讼代理人：李西安，安徽华人律师事务所律师。被申请人：阜阳恒业投资有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区北京东路xxx室，统一社会信用代码xxx。法定代表人：李涛。申请人安徽亚当厦娲投资管理有限公司于2020年3月27日向阜阳仲裁委员会申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人名下银行存款1350000元或查封其同等价值的其他财产。担保人天安财产保险股份有限公司出具保险金额为1350000元的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号xxxx）。2020年3月27日，阜阳仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人安徽亚当厦娲投资管理有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人阜阳恒业投资有限公司名下银行存款人民币1350000元或查封其同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人安徽亚当厦娲投资管理有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 丁 辉二〇二〇年三月三十日书记员 李梦雪
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初19860号原告：方耀来，男，1965年6月4日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告：宋德栓，男，1981年2月10日出生，汉族，住安徽省定远县。本院在审理原告方耀来与被告宋德栓劳务合同纠纷一案中，原告方耀来未在本院通知的限定期限内交纳公告费，依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  周方园人民陪审员  邹小婷人民陪审员  徐燕红二〇二〇年三月三十日书 记 员  马润斐
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢1743号之四申请执行人：中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路189号，统一社会信用代码：914301006780288249。负责人：王周屋，行长。委托诉讼代理人：刘铁映，湖南弘湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍晓，女，1985年8月31日出生，汉族，住长沙市开福区。被执行人：程长林，男，1963年4月22日出生，汉族，住长沙市开福区。被执行人：周淑辉，女，1973年6月29日出生，汉族，住湖南省沅江市。申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人程长林、周淑辉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月12日作出（2018）湘0104民初5600号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人程长林、周淑辉未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行于2019年6月12日向本院提出执行申请，本院于2019年7月2日立案执行。2019年7月5日，本院向被执行人程长林、周淑辉送达了执行通知书及报告财产令，于同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。分别于2019年7月5日、2020年2月7日两次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现有可供执行的财产。于2019年7月29日，经前往株洲市国土资源档案馆调查发现被执行人周淑辉名下有一处位于株洲市天元区（不动产权证书号：1000565783）房产，且本院已于2018年8月1月依据（2018）湘0104民初5600号民事裁定书轮候查封了被执行人名下上述房产。经与上述财产首封法院系湖南省长沙市天心区人民法院协调，该院于2019年11月8日依法将查封房产的处置权移送本院执行。2019年7月31日，因被执行人周淑辉名下上述房产无需由专业人员现场勘验或鉴定，且具备网络询价条件，本院依法通过网络询价平台进行网络询价。于2019年12月16日，本院依法在长沙市岳麓区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对该房产第一次公开拍卖，此次拍卖结果为流拍。于2020年1月5日本院对该房产发起第二次公开拍卖，此次拍卖以人民币406,000元成交。扣收执行费5,285元、拍卖费2,000元，于2020年2月19日向本案申请执行人发放执行案款359,000元，剩余39,715元房产拍卖款交由首封法院系长沙市天心区人民法院处置、分配。在本案执行过程中，因新冠肺炎疫情等不可抗力因素，申请执行人及拍卖房产买受人表示该案可以延期执行，本院作出中止执行裁定书，于2019年2月5日中止对该案件的执行。2020年3月6日，本案依申请恢复执行。于2020年2月7日通过网络查询被执行人的收益类保险情况，2020年3月19日前往长沙市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年3月20日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年3月20日，本院对被执行人程长林、周淑辉适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意，并向本院递交终结本次执行程序申请书。本院认为，截至2020年1月6日，本案应当执行的标的金额为507,291.41元，已执行到位359,000元，尚有148,291.41元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  尧 航二〇二〇年三月二十日法官助理贺懿书记员赵雪彤
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执384号申请执行人：罗来勇，男，汉族，1997年11月24日出生，吉水县人，住江西省吉安市吉水县。被执行人：杨志军，男，汉族，1986年10月3日出生，吉水县人，住江西省吉安市吉水县。被执行人：杨志映，男，汉族，1989年8月27日出生，吉水县人，住江西省吉安市吉水县。关于申请执行人罗来勇与被执行人杨志军、杨志映提供劳务者受害责任纠纷一案,吉水县人民法院作出的（2019）赣0822民初2386号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人杨志军、杨志映在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币58746.5元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 邹 训 标二〇二〇年三月十六日书记员 欧阳玲莉
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0103民初2348号原告：太原市时利合建筑机械租赁有限公司，住所地：。法定代表人：陈相海，该公司总经理。委托诉讼代理人：辛敏，陕西健旭律师事务所律师。被告：中铁二十五局集团有限公司西北分公司，住所地：。法定代表人：李新献，总经理。原告太原市时利合建筑机械租赁有限公司与被告中铁二十五局集团有限公司西北分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告诉称，其与被告于2015年10月签订合同，约定其向被告阳安二线项目供应建筑材料。2016年1月，经双方结算，原告共为被告供货达799577.5元。其后，被告仅支付部分款项，剩余款项至今未付。现原告诉至法院，请求判令被告支付原告工程建筑材料款449577.5元及按同期贷款利率支付自2016年1月8日至上述款项实际付清之日止的利息，并承担本案诉讼费。被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方签订的《物资采购合同》明确约定发生纠纷由甲方注册所在地的铁路法院管辖，且阳安二线项目系宝成铁路阳平关至安康的铁路专线电气化改造项目，原告与被告签订的《物资采购合同》属于为铁路及其附属设施建设施工所签署的铁路设备、设施采购合同,根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第六款、第七款规定，本案依法应当属于铁路运输法院专属管辖，故请求将本案移送至西安铁路运输法院审理。本院经审查认为，阳安二线项目系宝成铁路阳平关至安康的铁路专线电气化改造项目，为建设该项目，原告与被告签订《物资采购合同》，根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条规定：“下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖：……（六）与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷；（七）铁路设备、设施的采购、安装、加工承揽、维护、服务等合同纠纷……”，本案依法应当由铁路运输法院专属管辖，故本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条的规定，裁定如下：被告中铁二十五局集团有限公司西北分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送西安铁路运输法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审判员  李静宇二〇二〇年三月十九日书记员  贺小宁
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执恢51号之一申请执行人：南京银行股份有限公司新街口支行，住所地南京市秦淮区。负责人：黄咏花，行长。委托代理人：于海燕，江苏金政律师事务所。被执行人：刘小华，男，1959年8月27日出生，汉族，住南京市浦口区。被执行人：范桂珍，女，1958年4月26日出生，汉族，住南京市浦口区。申请执行人南京银行股份有限公司新街口支行与被执行人刘小华、范桂珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初4831号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、偿还申请执行人借款本金718264.93元及利息、罚息、复利（截至2016年11月3日利息119738.84元、罚息12125.11元、复利16186.23元，自2016年11月4日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按《个人购房借款合同》的约定标准计算）；二、给付申请执行人律师费30000元；三、申请执行人有权依法处置被执行人刘小华、范桂珍用于抵押的位于南京市浦口区珠泉西路与团结村交汇处万锦花园15幢1单元2301室的房屋，并以折价或拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；四、负担案件受理费12541元，财产保全费5000元，公告费600元，合计18141元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年1月14日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，查明被执行人刘小华名下建设银行账户余额30895.78元、交通银行账户余额22025.06元，均予以轮候冻结；两被执行人名下位于南京市××区××与××单元××室的不动产，诉讼时已轮候预查封，且本案申请执行人对该不动产享有抵押权，本院已向首封的南京市浦口区人民法院发送了参与分配函；此外未发现可供执行的财产；3、将被执行人限制高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除已轮候冻结的银行存款及已发送参与分配函的不动产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院申请异议。(此页无正文)审 判 长  喻向东审 判 员  唐修荣审 判 员  唐风华二〇二〇年三月十八日见习书记员  黄姗姗
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执880号被执行人：胡勇，男，1979年5月28日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。本院在执行胡勇罚金一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现对其强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡勇银行存款人民币5000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年三月十二日书记员 李兴云
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1003民初5420号原告:李文山，男，汉族，生于1972年12月3日，户籍地河北省邯郸市大名县，现住许昌市建安区。委托诉讼代理人：刘春华，河南天新律师事务所律师。被告:李建玲，女，汉族，生于1964年10月2日，住许昌市建安区。原告李文山与被告李建玲农村房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李文山的委托诉讼代理人刘春华到庭参加了诉讼，被告李建玲经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李文山向本院提出诉讼请求：1、判令被告交付其出售给原告的房产一处，面积约320平方米；2、判决被告支付未按期交房的违约金18万元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告双方于2017年12月8日签订房屋买卖协议一份。协议约定被告自愿将位于许昌市××路××组单家独院房产一处卖给原告，该房产面积约320平方米，包括楼上楼下8间住房及陪房两间。该房产价格为60万元，以被告所欠原告购买面粉款60万元折抵。协议签订后，被告应将该房产有关手续交与原告所有，并随时尽义务配合原告办理有关更名或过户的一切手续。该房产因征收、征用、拆迁占用所产生的一切收益均归原告享有。协议签订后，如原告出卖该房产，被告享有同等价格的优先购买权。被告保证在双方签订合同前后，该房产均没有产生其他抵押、担保等产权纠纷和其他负担义务。如一方违约应支付房款总额的30%作为违约金。被告违约或者反悔，除支付原告违约金外，不得要回已转让的房产。原告违约或反悔，除支付被告违约金外，也不得要求退还已交款项，并退还该房产给被告。但是，自房屋买卖协议签订至今，被告既未交付房产，也未向原告支付违约金，因此，原告提起诉讼，请求人民法院查清事实，依法判决。被告李建玲未作答辩。经审理查明：2017年12月8日，被告李建玲作为甲方（卖房方）与原告李文山作为乙方（买房方）签订房屋买卖协议一份，双方约定“一、甲方自愿将位于许昌市××路××组单家独院房产一处卖给乙方所有（房产面积约320平方米，包括楼上楼下八间以及陪房两间）。双方确认，房屋出卖给乙方时，屋内无任何物品。……三、该房产价格为人民币60万元，该款项不再支付甲方，抵扣以前甲方欠乙方的面款60万元。四、本协议签字后，甲方应将该房产有关的手续交与乙方所有，并随时尽义务配合乙方办理有关更名或过户的一切手续。……甲方：李建玲乙方：李文山2017年12月8日”。协议签字后，被告未交付房屋。另，原告李文山的户籍地为河北省邯郸市××田治乡××号，现住许昌市××区中原国际农产品物流中心13栋一铺。被告李建玲的户籍地为许昌市××区××南居委会3074号。本院认为，本案中，涉案房屋位于许昌市××路××组，原告李文山称没有产权证书，是被告李建玲宅基地上的房屋。但该宅基地所登记的使用人是否系李建玲，原告不能证明，同时宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，与享有者特定的身份相联系，非本集体经济组织成员无权取得或变相取得。根据本案查明的事实，原告李文山自签订合同之日至今均不具备涉诉房屋所在集体经济组织成员身份，而农村宅基地禁止向本集体经济组织成员以外流转。被告李建玲虽与原告签订了房屋买卖房协议，但该协议违反国家法律的强制性规定，属无效合同。原告称被告李建玲因欠其面粉款将该房屋抵账的理由没有证据证明。综上，原告要求被告交付房屋并支付违约金的诉讼请求于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告李文山的诉讼请求。案件受理费3900元，由原告李文山承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判长 连 芳审判员 张新杰审判员 董爱巧二〇二〇年三月二十五日书记员 张 艳
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0192民初14108号原告:中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：熊亚利，重庆迈纵律师事务所律师。被告：凌昌源，男，1963年10月1日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险公司）与被告凌昌源保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了缺席审理。原告平安财险公司的委托诉讼代理人熊亚利到庭参加诉讼，被告凌昌源经本院公告送达，未参加庭审活动。本案现已审理终结。原告平安财险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款38386.5元（包括本金37375.93元、利息1010.57元）；2.判令被告向原告支付保险费2989.67元；3.判令被告向原告支付违约金（以保险理赔款38386.5元为基数，自2015年1月9日起按照年利率24%的标准计算至还清之日止）；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月21日，被告凌昌源与中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）签订《个人贷款合同（无担保条款）》，双方对借款本金、贷款执行利率、贷款期限、罚息、复利等进行了约定。被告就前述借款，以光大银行重庆分行作为被保险人向原告投保了保证保险，双方对保费费率、每月保费、保险理赔及违约责任等进行了约定。光大银行重庆分行向被告发放借款后，被告未能按期偿还借款本息，亦未按期向原告支付保险费。原告依约向光大银行重庆分行理赔后，被告仍未能向原告支付理赔款及保险费，经原告多次催收未果，遂提起本案诉讼，望判如所请。被告凌昌源未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年11月21日，凌昌源与光大银行重庆分行签订《个人贷款合同（无担保条款）》，双方约定：光大银行重庆分行同意向凌昌源发放贷款50000元；还款方式为等额还本付息；贷款期限为36个月，贷款借据对贷款期限实际起始日与实际到期日另有约定的，以贷款借据中的约定为准；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮40%执行；借款人未按合同约定期限归还贷款本金，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。凌昌源作为投保人在平安财险公司（保险人）处以光大银行重庆分行为被保险人为前述借款投保平安个人贷款保证保险。双方签订的《平安个人消费信贷保证保险保险单》（保单号:XXX）载明：保证保险金额59450元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月保费率1.9%，每月保险费金额950元。特别约定：……2.投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应交保险费；3.投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；……5.未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。投保人声明：本人已知悉、理解、认可并仔细核对本保险单的全部内容，愿意按照本保险单的约定投保本保险，没有异议。凌昌源在保险单“投保人签名”处签名。上述合同签订后，光大银行重庆分行于2013年11月21日向凌昌源发放贷款本金50000元。嗣后，因凌昌源未能按期偿还借款本息，且已逾期达80日，平安财险公司于2015年1月9日代凌昌源向光大银行重庆分行偿还了借款本金37375.93元，利息1010.57元，共计38386.5元。光大银行重庆分行收到前述保险理赔款38386.5元后，向凌昌源发出《代偿债务通知书》，通知凌昌源需向平安财险公司偿还前述款项。经平安财险公司确认，截至理赔日2015年1月9日，凌昌源共拖欠保险费2989.67元。本院认为，凌昌源与光大银行重庆分行签订的《个人贷款合同（无担保条款）》以及凌昌源与平安财险公司签订的《平安个人消费信贷保证保险保险单》均系各方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。光大银行重庆分行在发放借款后，凌昌源未能足额向光大银行重庆分行偿还借款本息，平安财险公司依照前述《平安个人消费信贷保证保险保险单》，履行了保证责任，即代凌昌源进行还款，光大银行重庆分行在收到平安财险公司的还款后，平安财险公司依法取得了向凌昌源追偿的权利。同时，凌昌源应按照投保时的约定，履行每月交付保险费的义务。因此，原告平安财险公司要求凌昌源支付理赔款及未付保费，符合合同的约定和法律的规定，本院予以支持。关于违约金，案涉保险单特别约定，凌昌源未向平安财险公司归还理赔款及逾期保费构成违约，需从理赔当日开始按每日千分之一的标准计付违约金。现原告平安财险公司自愿以理赔款为计算基数，并将违约金计算标准调整为按年利率24%的标准计算，于法不悖，本院予以支持。被告凌昌源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于适用》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告凌昌源自本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款38386.5元；二、被告凌昌源自本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费2989.67元；三、被告凌昌源自本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付从2015年1月9日起至全部款项付清之日止，以38386.5元为基数，按照年利率24%的标准计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1922元，公告费300元，共计2222元，均由被告凌昌源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判长 张 艳审判员 安 娜审判员 邱 颖二〇二〇年三月十日书记员 唐源典
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0522民初4467号之一原告：韩荣花，女，1966年3月25日出生，住安阳县。委托诉讼代理人：郑丽娜，女，1989年3月13日出生，住安阳县，系原告女儿。委托诉讼代理人：杨文生，河南真言律师事务所律师。被告：韩瑞彬，男，1985年8月25日出生，住安阳县。委托诉讼代理人：李艳军，河南新大地律师事务所律师。原告韩荣花与被告韩瑞彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告韩荣花于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩荣花申请撤诉，是对自己权利的处分，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩荣花撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韩荣花负担。审 判 长  李文涛人民陪审员  杨太平人民陪审员  薛良柱二〇二〇年三月三十一日书 记 员  李 静
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初144号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人陈某某，男，1980年12月23日出生，汉族，户籍在重庆市，暂住上海市浦东新区。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检二部刑诉〔2020〕104号起诉书指控被告人陈某某犯重大责任事故罪，于2020年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员曹某某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年6月，威幄克璞扬众创空间管理(上海)有限公司将“尚浦商务中心办公室装修工程”发包给上海海某建设工程有限公司(以下简称海某公司)承建。同年8月，海某公司将上述工程中的BA项目(楼宇自动控制系统项目)分包给北京江某自控有限公司(以下简称江某公司)，后江某公司项目负责人叶某某安排长期维保合作单位齐辰公司法定代表人被告人陈某某负责施工现场作业。2019年8月18日9时30分许，被告人陈某某带领工人徐光生至位于本市杨浦区江湾城路XXX号尚浦商务中心3号楼现场检测空调VAV-BOX运作情况，发现6层的VAV-BOX24号设备电气线路未接通。被告人陈某某明知徐光生无电工特种作业操作证，在未通知海某公司电工到场且未知该设备强电电气线路状态的情况下，同意徐光生擅自进行接强电线作业。后徐光生在接强电线作业时不慎触电，被告人陈某某立即对其采取心肺复苏等急救措施，现场其他人员拨打“120”急救电话。当日11时56分，徐光生经抢救无效死亡。经事故调查认定，被告人陈某某作为现场作业负责人，安排无证人员从事电工特种作业，对事故发生负有主要责任。2019年12月25日，被告人陈某某接民警电话通知主动至公安机关，如实交代了上述犯罪事实。案发后，被告人陈某某赔偿被害人家属人民币85万元，并取得谅解。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某、刘某某、甘某某、叶某某、钱某某的证言，营业执照、安全生产许可证、建筑装饰工程施工合同、合同信息表、WeWorkNike项目BA分包合同等，勘验笔录，长海医院就医记录、居民死亡医学证明书，江某公司“8.18”触电死亡事故调查报告及批复，上海市杨浦区应急管理局出具的情况说明、特种作业操作证查询记录，声明、协议书、收条、谅解书，公安机关出具的办案说明，被告人程东升的供述等证据证实，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告人陈某某的行为已构成重大责任事故罪。被告人陈某某自首且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人陈某某在事故发生后积极施救、配合调查、主动赔偿损失，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人陈某某有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在律师姚青翎见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人陈某某在作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人陈某某依法应予惩处。被告人陈某某自首并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关关于被告人陈某某在事故发生后积极施救、配合调查、主动赔偿损失，可以酌情从轻处罚的意见并无不妥，量刑建议适当，本院予以采纳。为严肃国法，维护生产、作业安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人陈某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)陈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孙斯汀二〇二〇年三月十六日书记员  姜立军附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初3786号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：赵叶，女，1987年1月10日生，住吉林四平铁东区东达小区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵叶信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告赵叶系其行信用卡持有人，截至2020年2月18日，被告利用该卡透支原告资金累计68428.76元(含本金、利息、手续费及违约金等)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款68428.76元，并承担自2020年2月19日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇二〇年三月十九日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初1948号原告：王宏兰，女，1985年9月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：于彩霞，上海浦望律师事务所律师。被告：黄孟猛，男，1994年4月12日出生，汉族，住湖北省广水市。原告王宏兰与被告黄孟猛身体权纠纷一案，本院于2020年2月10日立案。现原告王宏兰向本院申请撤诉，并表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王宏兰撤回起诉处理。审判员 刘 月 华二〇二〇年三月九日书记员 石峰孙佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0622执224号 贾晓丽： 贾晓丽与曹世伟借款合同纠纷一案，申请执行标的共计45000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位45000.00元，其中，本金45000元。本院已于2020年3月9日将该款转付给贾晓丽。至此，贾晓丽向本院申请执行的(2020)内0622民初207号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月九日
九江市柴桑区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0421行初1号原告：谢德姗，男，1985年9月2日出生，汉族，户籍地：江西省九江市永修县。委托诉讼代理人：温延新，北京市中唐律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：冉华维，上海秦兵律师事务所律师，特别授权。被告：九江市自然资源局，住所地：江西省九江市濂溪区十里大道1482号，统一社会信用代码：11360400MB1603460T。负责人：虞莉清，系该局局长。参加诉讼行政机关负责人：江楠，系该局详细规划科科长。委托诉讼代理人：凤舟毅，江西际民律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：廖清徽，江西际民律师事务所律师，特别授权。原告谢德姍不服被告九江市自然资源局信息公开答复一案，向本院提起行政诉讼，本院立案后，依法组成合议庭，于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告谢德姍委托诉讼代理人温延新、冉华维，被告九江市自然资源局参加诉讼行政机关负责人江楠及其委托诉讼代理人凤舟毅、廖清徽到庭参加了诉讼。案件经开庭审理后，原告谢德姍申请撤诉。经审查，本院认为，原告谢德姍自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告谢德姍撤回起诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告谢德姍负担。审 判 长  陈 驰审 判 员  钱自强人民陪审员  饶扬灼二〇二〇年三月二十四日书 记 员  陈冬梅
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初18786号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）。法定代表人：王明超，总经理。委托诉讼代理人：汪旭，北京秉道律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔政，北京秉道律师事务所实习律师。被告：北京市元远温泉宾馆有限责任公司，住所地北京市朝阳区团结湖9号楼。法定代表人：李古瑜，董事长。委托诉讼代理人：周亚平，男，中国音像著作权集体管理协会推荐的公民。委托诉讼代理人：郑天月，男，中国音像著作权集体管理协会推荐的公民。原告天津永联音悦文化传播有限公司（简称原告）与被告北京市元远温泉宾馆有限责任公司（简称被告）侵害作品放映权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汪旭、崔政，被告委托诉讼代理人周亚平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权，删除《身披彩衣的姑娘》《黄玫瑰（演唱会）》《理想（MV）》《流浪生死的孩子》《你们一定要幸福》《圆满》《千禧新娘（演唱会）》《美丽的草原我的家》《为什么我泪水成行》《大眼睛》十部作品（以下简称涉案作品）；2.判令被告支付原告经济损失10000元及合理费用65元。事实和理由：涉案作品系以类似摄制电影的方法创作的作品。原告经授权取得了涉案作品独占放映权，有权在卡拉OK经营领域专有行使上述权利，并以自己的名义对侵害涉案作品上述权利的行为提起诉讼。被告未经许可，通过卡拉OK点唱系统向公众提供涉案作品，侵害了原告就涉案作品享有的放映权。被告辩称，第一，原告非涉案作品权利人，且原告专门针对卡拉OK经营者提起诉讼，涉嫌非法著作权集体管理，其并非本案适格原告；第二，原告的公证过程不能证明被告实施了侵权行为，且被告与中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）签订了集体管理合同，按照一定标准支付了许可使用费，已尽到卡拉OK经营者的合理注意义务；第三，本案损失可以查明。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：中国科学文化音像出版社有限公司出版的音像出版物《啊呀啦嗦经典合辑》封底载明:ISBN978-7-7986-5833-0,北京啊呀啦嗦音乐文化发展有限公司（以下简称啊呀啦嗦公司）提供版权，该合辑内包含涉案作品。依次播放涉案作品，画面均显示有“啊呀啦嗦”标识。2018年11月11日，原告与啊呀啦嗦公司签署《授权证明书》，啊呀啦嗦公司将包含涉案作品在内共95部授权作品（含音视频-MV）的放映权、复制权等权利独占专有地授予原告，且原告有权以自己的名义就授权作品进行维权。授权期限为2019年1月1日至2021年12月31日，授权区域为中华人民共和国（不包括香港、澳门、台湾）境内。2019年12月27日，中国ISBN中心出具《情况说明》，其中称“我中心于2019年2月11日为中国科学文化音像出版社配发了音像制品专用书号条码，具体信息如下：ISBN978-7-7986-5833-0《啊呀啦嗦经典合辑》”。2019年8月26日，原告工作人员与公证员一同前往被告经营的位于北京市朝阳区团结湖路9号楼（大桶足道养生三楼）的“元泉量贩KTV”，依次点播包含涉案作品在内的212首歌曲，并取得金额为430元的收据一张，收据上印有被告发票专用章。北京市长安公证处对上述取证过程进行录制并出具公证书。原告主张为此支出公证费1000元并提交相应公证费发票一张。原告当庭主张上述取证费、公证费均摊至该公证书涉及的系列案件中，本案中仅主张合理费用65元。被告认可“元泉量贩KTV”由其经营。经比对，涉案专辑中收录的涉案作品与公证录像中对应歌曲影像、声音、词曲等均一致。被告提交《中华人民共和国国家版权局2006年第1号公告》一份，该公告载明卡拉OK经营行业版权使用费标准，应以经营场所的包房为单位，12元/包房/天。2019年6月5日，被告与音集协签订《著作权许可协议》，约定音集协根据会员授权，依照国家版权局公告的原则，许可被告按照协议在其卡拉OK经营场所的16间包房内，以表演和放映的方式使用音集协管理的音像作品。许可使用期限为2019年1月1日至2019年12月31日。被告支付许可使用费为28800元。被告提交中国音像著作权集体管理协会2017-2018年度工作报告及版权费分配细则，主张赔偿数额确定应以此为依据。以上事实，有音像出版物、授权证明书、情况说明、公证书、消费单据、公证费发票、国家版权局公告、著作权许可协议、工作报告及版权费分配细则、打印件及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品。涉案作品的连续画面反映了作者的构思，为具有独创性的表达，构成以类似摄制电影的方法创作的作品。根据涉案专辑署名、涉案作品水印及相关授权，在无相反证据的情况下，可以认定原告取得了涉案作品在授权期限内的独占放映权及维权权利，其有权以自己的名义提起诉讼。根据《中华人民共和国著作权法》第十条的规定，放映权是指通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。被告未经许可，在其经营的卡拉OK场所的点歌器中提供涉案作品，属于通过技术设备公开再现以类似摄制电影的方法创作的作品的行为，侵害了原告对涉案作品享有的放映权，应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。关于赔偿损失的具体数额，本案中原告未提交其实际损失或被告实际获利的相关证据，考虑到KTV经营除需要使用点唱系统及内含歌曲外，还需要配套的包房、硬件及服务，且点唱机中歌曲数量众多，涉案作品占总数量比例较小，因此，原告主张的侵权赔偿数额偏高，本院不予全额支持。本院将综合考虑涉案作品的知名度，被告的使用方式、经营模式、主观过错程度等，酌情判处。关于原告主张的合理费用，本院根据必要性、合理性、相关性原则酌情支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：一、被告北京市元远温泉宾馆有限责任公司于本判决生效之日后停止使用《身披彩衣的姑娘》《黄玫瑰（演唱会）》《理想（MV）》《流浪生死的孩子》《你们一定要幸福》《圆满》《千禧新娘（演唱会）》《美丽的草原我的家》《为什么我泪水成行》《大眼睛》十部涉案作品；二、被告北京市元远温泉宾馆有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告天津永联音悦文化传播有限公司经济损失1000元及合理费用60元；三、驳回原告天津永联音悦文化传播有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26元，由被告北京市元远温泉宾馆有限责任公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 员  李 孟二〇二〇年三月三十一日法官助理  韩璐莹书 记 员  张 笑
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执51号之十九申请执行人：灯塔市万达房地产开发有限公司，住所地灯塔市佟二堡镇佟二堡四区昌盛连城开发楼。法定代表人：于志振。被执行人：陈明祥，女，1981年11月06出生，汉族，住灯塔市。被执行人：鲍顶生，男，1980年11月06出生，汉族，住灯塔市。关于灯塔市万达房地产开发有限公司与陈明祥、鲍顶生买卖合同纠纷一案，本院于2020年01月06日冻结了被执行人陈明祥在中国建设银行6210810650000318080_156_1账户内存款人民币25031.15元，现因执行工作需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人陈明祥在中国建设银行6210810650000318080_156_1账户内存款人民币4581596.10元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郎晓东审判员  何永高审判员  金 明二〇二〇年三月二十三日书记员  杨 奕
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0121民初5313号 原告：福州中美达装饰材料有限公司，住所地福建省福州市闽侯县甘蔗街道洋屿路8号5#厂房。统一社会信用代码：91350104662820876K。 法定代表人：应金锋，职务：总经理。 委托诉讼代理人：许盛龙、许艳冰，福建融成律师事务所律师。 被告：雷菊生，男，1974年8月8日出生，汉族，住福建省宁德市福安市。 原告福州中美达装饰材料有限公司（以下简称中美达公司）与被告雷菊生买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理，依法适用普通程序于2020年3月13日公开开庭进行了审理。中美达公司的委托诉讼代理人许盛龙到庭参加诉讼，雷菊生因去向不明，本院为此向其发出公告，限其在法定的期限内到庭，但经公告送达传票期限届满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中美达公司诉讼请求如下：判令1、被告雷菊生立即向原告支付货款33600元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率以33600元为基数，自2018年7月18日起计算至实际还清之日，暂算至2019年9月6日为1839.83元），本息合计：35439.83元。2、本案全部诉讼费由被告承担。 事实与理由：2016年7月30日，原、被告签订《供货合同》，约定原告向被告供应真石漆。合同签订后，原告按被告要求陆续向原告供应真石漆、罩光、内墙乳胶漆、封闭底漆等材料后，2017年原告向被告供应的材料款合计42400元，运费1200元。 被告雷菊生收到以上材料后仅支付10000元款项后便未再付。2018年7月18日，原、被告经对账，被告尚欠原告材料款合计33600元。对账后原告多次催促被告履行付款义务，但均无果。 综上，被告的行为已违反《供货合同》和合同法相关规定，侵犯了原告的合法权益，请法院依法支持原告诉请。 雷菊生在答辩期间未向法庭提供书面答辩意见，且在举证期限内亦未向法庭提供相关证据。 中美达公司为支持其诉讼请求，向本院提供下列证据： 1、《供货合同》，证明原被告于2016年7月30日签订供货合同，被告向原告采购真石漆等产品。2、《2017年对账单》、3、《欠条》，共同证明原被告经对账确认，被告尚欠原告货款33600元。 中美达公司所举的上述证据，因雷菊生去向不明，经本院公告送达期限届满后仍未到庭应诉，视为放弃质证抗辩权。 本院根据当事人的陈述以及举证，可以确认如下事实： 2016年7月30日，中美达公司与雷菊生签订《供货合同》，2018年7月18日经双方对账，雷菊生向中美达公司出具一份欠条，欠条内容如下：“兹有咸村中心小学外墙工程从中美达装饰材料有限公司购进真石漆内墙乳胶漆、罩光、封闭底漆，共计材料款43600元，已回款10000元整（其中1200元为第一批材料运费公司代付），尚欠货款33600元整。雷菊生，35220219740808XXXX，2018.7.18，135××××ＸＸＸＸ”。雷菊生出具上述欠条后，未再归还中美达公司货款，致引起纠纷。审理中，因雷菊生去向不明，本院为此向其发出公告，限其在法定期限内到庭应诉，公告送达期限届满后，因全国爆发新型冠状××疫情，为此本院决定延期审理，又再一次发出延期开庭公告，但雷菊生仍未到庭应诉，本院为此依法缺席审理。 本院认为，雷菊生尚欠中美达公司货款计人民币33600元至今未还，有中美达公司向法庭举证的供货合同、欠条以及2017年对账单及其委托诉讼代理人在法庭陈述的事实等证据附卷在案为依据，事实清楚，证据确实充分，应予认定。 关于中美达公司主张雷菊生应支付利息的诉讼请求。本院认为，因原被告双方签订的供货合同及欠条中均未对欠款利息作出任何约定，故对中美达公司的此项主张，本院不予支持。但可以本金33600元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年9月6日起至雷菊生实际还清货款之日止的利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、雷菊生应自本判决生效之日起十日内偿还福州中美达装饰材料有限公司货款计人民币33600元及利息（以本金33600元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年9月6日起至雷菊生实际还清货款之日止）。 二、驳回福州中美达装饰材料有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费686元，由雷菊生负担（该费雷菊生应自本判决生效之日起七日内向本院缴纳），本案公告费600元，由雷菊生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  林循沙 人民陪审员  连纯机 人民陪审员  杨木金 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  连伟强 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第六条：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条:买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初1275号原告：桂霞，女，汉族，1986年4月1日出生，住湖北省房县。委托诉讼代理人：高威，系湖北泓峰律师事务所律师。特别授权代理。被告：占学念，男，汉族，1991年7月12日出生，住武汉市黄陂区。原告桂霞与被告占学念合同纠纷一案，本院于2020年3月1日通知原告交纳诉讼费立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按桂霞撤回起诉处理。审判员  王海江二〇二〇年三月十日法官助理梁金金书记员雷晶
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执847号之一申请执行人：刘可永，男，1965年9月10日生，汉族，居民，住山东省平邑县。被执行人：李中宝，男，1976年3月4日生，汉族，居民，住平邑县。本院在执行申请执行人刘可永与李中宝财产损害赔偿纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人李中宝在中国银行平邑邑城支行有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李中宝在银行的存款53228元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  高崇征二〇二〇年三月三十日书记员  张明阳
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0425执176号申请执行人：贵州飞声传媒有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园五里冲花果园项目V区第9栋1单元28层6号。法定代表人：吴朝飞,系该公司执行董事。被执行人：吕八斤，男，1980年02月14出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。本院依据已经发生法律效力的贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院作出的（2019）黔0425民初1088号民事调解书于2020年3月10日立案执行贵州飞声传媒有限责任公司与吕八斤租赁合同纠纷一案，该案被执行人吕八斤应向申请执行人贵州飞声传媒有限责任公司支付人民币36956元并承担案件受理费544元、申请执行费454元，共计37954元(含案件受理费544元、申请执行费454元)。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吕八斤银行存款人民币37954元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押机动车的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  林健二〇二〇年三月十日书记员  梁亮
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执恢93号申请执行人：阜阳一汽鑫业汽车贸易有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区105国道27号，统一社会信用代码913412007199356401。法定代表人：孙岩，该公司经理。被执行人：罗应华，男，1987年6月2日出生，彝族，住云南省普洱市景东彝族自治县。被执行人：许晓玲，女，1987年3月4日出生，汉族，住云南省普洱市墨江哈尼族自治县。本院依（2019）皖1202民初1440号生效的民事判决书于2019年11月7日立案执行，申请执行人阜阳一汽鑫业汽车贸易有限公司与被执行人罗应华、许晓玲追偿权纠纷一案，执行卷号（2019）1202执4230号。本院于2019年11月22日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。申请执行人于2020年3月10日向本院提交撤销执行申请书，请求撤销对被执行人罗应华、许晓玲的强制执行。本院认为申请人申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结案（2019）1202执4230号件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 彪审判员 刘晨晖审判员 谭宏伟二〇二〇年三月二十五日书记员 丁天信
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初234号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人文某，男，1982年10月13日出生，汉族。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉[2020]438号起诉书指控被告人文某犯盗窃罪，于2020年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚从宽制度速裁程序，实行独任审判，于2020年3月18日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员潘某出庭支持公诉，被告人文某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年1月4日下午3时许，被告人文某至本区沪杭公路XXX号连城一号广场非机动车停放处，见价值人民币1128元的雅迪牌电动自行车挂有钥匙，即起歹念，将该车骑走。案发后，赃物已扣押并发还被害人。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某某的陈述，辨认笔录，上海市奉贤区发展和改革委员会出具的价格认定结论书，上海市公安局奉贤分局制作的扣押及发还物品清单、西渡派出所出具的案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人文某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人到案后能如实供述自己的罪行，且损失已追回，依法可以从轻处罚。被告人认罪认罚，可依法从宽处理。综上，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护社会秩序，确保公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人文某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月7日起至2020年4月6日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡秀华二〇二〇年三月十八日书记员  李巾杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。二、《中华人民共和国刑法修正案（八）》八、在刑法第六十七条中增加一款作为第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”三十九、将刑法第二百六十四条修改为：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”