广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂09民终161号 上诉人（原审被告）：龚庆球，男，汉族，1956年8月16日出生，住所地：兴业县。 被上诉人（原审原告）：龚庆全，男，汉族，1966年5月9日出生，住所地：兴业县。 被上诉人（原审第三人）：龚庆堂，男，汉族，1962年5月1日出生，住所地：兴业县。 被上诉人（原审第三人）：龚庆容，女，1950年5月16日出生，汉族，现住兴业县。 上诉人龚庆球因与被上诉人龚庆全、龚庆堂、龚庆容承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服兴业县人民法院（2019）桂0924民初1187号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 龚庆球上诉请求：1、撤销兴业县人民法院作出的（2019）桂0924民初1187号判决书；2.依法改判对坟墓迁移补偿费用23182元不予分割，并由上诉人保管，以作新坟的迁移、修缮用；3.判令将政府征收龚庆华在家庭共有的坡地所给付的征地款14418.28元平均分给上诉人龚庆球，被上诉人龚庆全和被上诉人龚庆堂。事实和理由：一、坟墓迁移补偿款不应进行分割。2018年1月，荔玉高速公路征用了龚庆华等同胞五兄弟姐妹的祖宗坟山共15堆，政府共给付坟墓迁移补偿款23830元，款项全部打入上诉人龚庆球的农信社账户。上诉人为完成迁移的前期工作支出了648元，现尚余23182元补偿款未使用。一审法院认为迁坟补偿款不仅是对拆迁、重置坟墓的补偿，同时还是对坟墓所占土地使用权的补偿和对相关亲属的精神补偿，这种观点是缺乏法律依据的。目前的司法实践对迁坟补偿款的性质尚未作出统一的定论。迁坟补偿款属于一种物质权益，是对迁出土地使用权或所有权人的物质补偿，同时也是对相关亲属在迁坟过程中支出的合理费用的一种补偿，不具有特定的人身性。一审法院认为上诉人完成的前期工作就是迁坟工程的全部显然是不合理的。政府相关部门给予的迁坟补偿款应专款专用，只用作新迁入坟墓的后续修建、修缮和维护，在这部分修缮费用尚未发生时，不应将此笔补偿款作出处分。二、被上诉人龚庆容依法不应分得上述家庭共有坡地征地补偿款。一审法院认定上诉人和被上诉人四姐弟没有分家的事实错误，被上诉人龚庆容事实上已和上诉人兄弟三人分家。1969年被上诉人龚庆容离开龙安镇嫁入兴业县，户籍一并迁入，其户籍不再归属于兴业县龙安镇，也理所当然不属于兄弟三人所在的家庭户。兄弟四人（含大哥龚庆华）所家庭户于上世纪八十年代分得相应的承包地，此时离被上诉人龚庆容出嫁已经过去十余年。根据我国相关政策，土地属国家或集体所有，兄弟四人所在家庭户所权属的土地的使用权属于由村集体分配给本村居民户的权益和福利，依法只应由本村的家庭户成员所享有，被上诉人龚庆容在土地分配时早已将户籍迁出，依法不应当享有政府征收家庭户坡地所给予的征地补偿款。一审法院的认定和判决显然是不合理的。 龚庆容辩称，不同意龚庆球的上诉主张，其上诉请求不合理，一审判决正确。 龚庆全、龚庆堂未答辩。 龚庆全向一审法院起诉请求：判决被告龚庆球支付征地补偿款13137.36元给原告龚庆全。 一审法院认定事实：原告龚庆全、被告龚庆球、第三人龚庆堂、龚庆容及龚庆华（2018年农历正月初九去世）系同胞五兄弟姐妹。2018年1月，荔玉高速公路征用了同胞五兄弟姐妹祖宗坟山共15堆（其中得1900元共11堆，得1300元的2堆，得165元的2堆），得到坟墓迁移补偿费用共计23830元。该款全部拨入被告龚庆球兴业县农村信用合作社龙安信用社5116011610066556的账户。被告龚庆球用了三天时间将坟山全部迁移完成。支付人工钱、买金斗盖、吃饭共用去648元，尚余坟墓迁移补偿款23182元。另查明；龚庆华系原、被告、第三人的兄长，是五保户。生前在家庭共同共有的坡地0.388亩种植竹木，也被荔玉高速公路征用，得到征地补偿费14418.28元，青苗补偿费1164元。龚庆华于2018年2月24日（农历正月初九）去世，去世时征地补偿费尚未到位。征地补偿费和青苗补偿费15582.08元也全部拨入被告龚庆球兴业县农村信用合作社龙安信用社5116011610066556的账户。但被告龚庆球没有将尚余坟墓迁移补偿款23182元和坡地补偿费14418.28元分配给原告龚庆全及第三人龚庆堂、龚庆容。案件经兴业县龙安镇泰村村民委员会多次调解处理未果，为此原告起诉至法院。 一审法院认为，一、关于迁坟补偿款的性质问题。迁坟补偿款不仅是对拆迁、重置坟墓的补偿，还有对坟墓所占土地使用权的补偿和对坟墓所埋死者的相关亲属在精神上的补偿。因此本案所涉迁坟补偿款系对坟墓所埋死者亲属的综合性补偿。本案中，荔玉高速公路开工建设，征用了同胞五兄弟姐妹的祖宗坟山共15堆，该15堆坟墓所葬的先人应系原、被告、第三人共同的，因为原告、被告和第三人四姐弟之间与先人之间血缘关系是同等的，没有远近之分，均为同辈人，所以对迁坟费的分配应平等分割。得到坟墓迁移补偿费用共计23830元，该款应是原告、被告和第三人的共有财产。依法均应享有相应的份额，对讼争迁坟补偿款应按其各自代表家庭以户为单位的等额按份共有。扣除一致认可的支付人工钱、买金斗盖、吃饭共648元，尚余坟墓迁移补偿款23182元，平均分配每户5795.5元。二、原告主张征用土地0.388亩，土地补偿费14418.08元。青苗补偿费1164元的分配问题。征用的坡地0.388亩由于兄弟姐妹之间没有分家，这一没有分家的事实，原告、被告和第三人都一致认可。应属于家庭共同共有的坡地，得到征地补偿费14418.08元，该款应是原告、被告和第三人的共有财产。依法均应享有相应的份额，应按其生存的各自代表家庭以户为单位的等额按份共有，平均分配每户3604.52元。青苗补偿费1164元，因属于龚庆华生前个人种植的竹木，应属于龚庆华的个人遗产，不属于本案的处理范围。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《中华人民共和国物权法》第九十四条、第一百零三条、第一百零四条、最高人民法院《关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第90条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、被告龚庆球返还原告龚庆全祖坟补偿款5795.5元，返还第三人龚庆堂祖坟补偿款5795.5元，返还第三人龚庆容祖坟补偿款5795.5元；二、被告龚庆球返还原告龚庆全坡地补偿款3604.52元，返还第三人龚庆堂坡地补偿款3604.52元，返还第三人龚庆容坡地补偿款3604.52元；三、驳回原告龚庆全的其他诉讼请求。本案案件受理费128元，减半收取64元，由被告龚庆球承担。 二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院认定的事实除认定的征地补偿款14418.28元有误，应为14418.08元外，其余基本属实，本院予以确认。另查明，龚庆容出嫁即将户籍迁移到，婚后于1974年生育儿子。落实农村土地承包责任制时，龚庆容是的社员，并在分得承包土地，其在龙安镇泰村并未分配有承包土地。 本院认为，涉案的迁坟补偿款是政府部门支付给被征土地上坟墓所葬死者在世亲属相关坟墓的补偿，一审法院确定该款由相关坟墓的在世亲属即本案当事人共有享有正确，涉案坟墓在完成迁移后，目前尚余迁移补偿款23182元，事实清楚，龚庆全、龚庆堂、龚庆容均要求对该款进行平均分配，已形成绝大多数意见，龚庆球主张相关款项应当作为日后迁坟、修缮的费用，不同意分割，因其主张的费用尚未发生，本院不予支持，以后涉案坟墓如因迁移、修缮等原因发生新的费用，可另行要求相关权利人承担义务。涉案的征地补偿款，是对集体丧失土地所有权的补偿，属于集体经济组织所有，该款经所在村集体组织讨论已决定分配给土地原承包权利人享有，故此是否享有涉案征地补偿款，应当以是否是分配有责任田，是否是集体经济组织成员为依据。在落实农村土地承包责任制分田到户时，龚庆容已经出嫁多年，并不是涉案被征收土地的承包权利人，龚庆球二审提出龚庆容不应参与征地补偿费14418.08元分配的理由成立，该款应当由龚庆全、龚庆球、龚庆堂三人平均分配，由龚庆球分别支付4806.03元给龚庆全和龚庆堂。 综上所述，龚庆球的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 一、维持兴业县人民法院(2019)桂0924民初1187号民事判决第一、第三项； 二、变更兴业县人民法院（2019）桂0924民初1187号民事判决第二项为：龚庆球返还龚庆全坡地补偿款4806.03元，返还龚庆堂坡地补偿款4806.03元。 上述判决，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费64元，由龚庆球负担；二审案件受理费128元，由龚庆球负担100元，龚庆容负担28元。 本判决为终审判决。 审 判 长 甘伟强 审 判 员 谭 政 审 判 员 江永胜 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 潘 丽 书 记 员 蒋晓音