江苏省连云港市海州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0706民初10249号 原告（案外人）：穆传英，女，1967年9月13日出生，汉族，住连云港市海州区。 被告（申请执行人）：孙传胜，男，1958年10月3日出生，汉族，住连云港市海州区。 委托诉讼代理人：殷成刚、关雅文，江苏同科律师事务所律师。 第三人（被执行人）：廖增威，男，1965年9月1日出生，汉族，住连云港市海州区。 原告穆传英与被告孙传胜、第三人廖增威案外人执行异议之诉一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告穆传英、被告孙传胜的委托诉讼代理人殷成刚到庭参加诉讼。被告廖增威经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告穆传英向本院提出诉讼请求：1.确认位于本市海州区产系原告和第三人廖增威共同财产；2.要求被告给付房屋拍卖款64.35万元；3.请求撤销（2019）苏0706执异381号裁定书。 事实和理由：原告和第三人廖增威婚后于2002年5月23日购买位于海州区产，并办理房产证，该房屋系夫妻共同财产。第三人廖增威一人欠债，原告不知情，且未用于家庭生活，该房屋属于唯一住房，该房屋被法院执行拍卖，要求给付原告一半房款即64.35万元。 被告孙传胜辩称，1.本案不应作为执行异议之诉受理，而应通过执行监督程序进行救济，最高院关于执行异议之诉复议案件若干规定的第六条和江苏省高院执行异议之诉及执行异议之诉案件审理指南一第二条规定案外人在执行标的完毕或执行程序终结后提出异议或复议应当裁定驳回异议或复议申请，告知其通过执行监督程序进行救济，涉案房产由海州法院依法定程序拍卖，于2019年6月10日将涉案房产裁定给孙传胜并完成过户登记，且被告又将房产转卖他人，而原告在2019年9月份才提出执行异议，显然在标的执行完毕后提出，其应通过执行监督程序救济。2.案外人执行异议的诉求应当有明确排除对执行标的执行的诉讼请求，原告诉求没有该项内容。被告不是涉案房产的首查封人，只是参与对涉案房产拍卖款的分配，而且是多人参与分配，具体分配情况复杂。原告只要求被告一人来承担责任，显然也是不合理的。3.本案所涉债务是原告和第三人的夫妻共同债务，原告应当承担偿还责任，本案债务是原告和第三人婚姻期间产生，原告对第三人借款是明知的，虽然原告没有在借条上签名，但借款时原告在场，后来原告和第三人为逃避债务双双辞职，在孙传胜找到他们要钱时，原告表示慢慢还，一时拿不出钱，说明原告对债务是认可的，因此本案债务是夫妻债务，应共同偿还。综上驳回原告诉求。 第三人廖增威未到庭，亦未提交书面意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交以下证据：房产抵押合同、银行按揭贷款合同、商品房买卖合同、产权登记证书、结婚证、民事判决书、执行裁定书、债权转让协议等，本院依法组织当事人进行证据交换和质证。 经审理查明，2014年10月20日，孙传胜与廖增威民间借贷纠纷一案，原连云港市新浦区人民法院作出（2014）新民初字第02474号民事判决书，判决廖增威于判决生效后十日内给付孙传胜借款人民币2475000元及利息（对第一笔借款475000元自2010年9月16日起，对第二笔借款1000000元自2010年10月26日起，对第三笔借款1000000元自2010年11月23日起，均至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。上述判决书生效后，廖增威未履行给付义务，孙传胜向本院申请执行，本院于2015年1月30日立案强制执行，案号为（2015）海执字第611号。因申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结该案的本次执行程序，该案于2015年7月23日终结本次执行程序。 2018年10月17日，经孙传胜申请，本案恢复执行，立执行案号(2018)苏0706执恢478号。执行中，本院对被执行人廖增威所有的位于本市海州区产（以下简称涉案房屋）进行公开拍卖，被本案申请执行人孙传胜以128.7万元的价格竞买成交。2019年6月10日，本院作出(2018)苏0706执恢478号执行裁定，将涉案房屋过户至孙传胜（身份证号码）名下，房屋所有权自本裁定送达孙传胜时起转移。2019年6月25日，案涉上述房屋过户登记在孙传胜、魏某名下，载明系共同共有。之后被告孙传胜又将涉案房屋卖给他人。2019年10月21日，穆传英对（2018）苏0706执恢478号执行案件提出书面执行异议，要求分得涉案房屋拍卖款128.7万元的一半。本院于2019年10月14日作出（2019）苏0706执异381号执行裁定书，裁定驳回穆传英的异议请求。穆传英对该裁定不服，于2019年12月3日向本院提出执行异议之诉。 另查明，原告穆传英与第三人廖增威系夫妻关系，双方于1991年4月4日登记结婚。2002年5月23日，廖增威与连云港温某房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买涉案房屋。案涉房屋于2002年12月23日登记在廖增威一人名下，未登记房屋共有人。 还查明，2019年11月30日，孙传胜与案外人孙传金签订《债权转让协议》，约定孙传胜将（2014）新民初字第02474号民事判决书确定的债权及收益全部转让给孙传金。 本院认为，本案的争议焦点为：一、涉案房屋是否属于穆传英、廖增威夫妻共同财产；二、原告要求被告给付64.35万元房屋拍卖款的诉求是否能够得到支持；三、原告要求撤销（2019）苏0706执异381号裁定书的诉讼请求是否能够得到支持。 关于争议焦点一，本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，归夫妻共同所有。第十九条第一款规定，夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，使用本法第十七条、第十八条的规定；第二款规定夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。本案中，涉案房屋购买于原告穆传英与第三人廖增威婚姻关系存续期间，根据《城市房屋权属登记管理办法》第十一条第四款规定，房屋权属登记，共有的房屋，由共有人共同申请。根据该规定，涉案房屋属于穆传英、廖增威婚姻关系存取期间购买，应当属于共有房屋，二者在办理涉案房屋权属登记时应当由二人共同申请。实际情况是，涉案房屋登记时仅登记为廖增威一人所有，可以认定为二者在申请登记时约定涉案房屋归廖增威一方所有，且根据物权公示原则，本院认定涉案房屋自登记时为廖增威一人所有。又因涉案房屋基于拍卖行为已经变更登记在被告孙传胜名下，且孙传胜又将涉案房屋卖给他人，因此，对于原告要求确认涉案房屋属于穆传英与廖增威夫妻共有财产的诉讼请求本院不予支持。 关于争议焦点二，根据争议焦点一，涉案房屋系原告穆传英与第三人廖增威在婚姻关系存续期间取得，应属于共同财产，该房屋在申请权属登记时应当由二人共同申请，但是因涉案房屋实际登记在第三人廖增威一人名下，可以认定为双方在进行权属登记时约定该房屋为第三人廖增威一人所有，因此涉案房屋自登记之后即属于廖增威一人所有，本院根据物权公示公信原则，执行处置案涉房屋，所得价款用于清偿债务，符合法律规定，故对于原告要求被告给付64.35万元拍卖款的诉讼请求本院不予支持。 关于争议焦点三，因（2019）苏0706执异381号异议审查案件系本次异议之诉案件的前置程序，故对于原告要求撤销该（2019）苏0706执异381号裁定书的诉讼请求本院不予支持。 第三人廖增威经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其相关诉讼权利的放弃。 依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回原告穆传英的诉讼请求。 案件受理费10235元（原告已预交），由原告穆传英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。 审 判 长  万路遇 人民陪审员  刘 平 人民陪审员  韦 艳 二〇二〇年三月四日 书 记 员  陈彦吉 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国婚姻法》 第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有： （一）工资、奖金； （二）生产、经营的受益； （三）知识产权的受益； （四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外； （五）其他应当归共同所有的财产。 夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。 第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，使用本法第十七条、第十八条的规定； 夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力；夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。 （二）《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤、无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 （三）《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议； （二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。 二、上诉须知 根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。 预交上诉费收款人：江苏省连云港市中级人民法院 账号：10×××94 开户行：连云港市农业银行苍梧支行