wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0106民初155号 原告张海军，男，1980年3月18日生，汉族，住长春市绿园区。 委托代理人胡淼，吉林真然律师事务所律师。 被告长春市龙峰殡葬服务中心，住所地长春市绿园区双丰村雷家店。 法定代表人李守仁，经理。 委托代理人齐江涛、张进一，吉林常春律师事务所律师。 原告张海军诉被告长春市龙峰殡葬服务中心劳动争议一案，本院受理后，本院组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张海军委托代理人胡淼、被告龙峰殡葬中心委托代理人齐江涛、张进一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张海军的诉讼请求：1、依法确认原、被告在1999年2月6日至2019年12月25日之间存在劳动关系；2、要求被告支付原告加班工资：1301379.92元（1、工作日超时工资：730,302.72元，每周工作日超时32小时，每月超时128小时，每年超时1536小时，从2003年1月开始工作24小时休息24小时，1536小时/年×18.83元/小时x1.5倍x16年10个月；2、双休日加班工资：486,997.76元，双休日工作24小时，从早7时接班到晚5时为工作一天，次日凌晨至7时交班为工作一天，每周两天，每月8天，每年96天，96天/年×150.68元/天×2倍×16年10个月；3、法定节假日工资：84,079.92元，11天×150.68元/天x×3倍×16年10个月)；3、要求被告支付原告应休未休年休假工资：13561.20元（原告工作20年，每年应休年休假15天，按照两年计算共计30天×150.68元/天×3倍)；4、案件受理费由被告承担。事实及理由：1999年2月，原告应聘至被告处。原告与被告签订了多份劳动合同。2019年1月1日原告与被告签订了无固定期限劳动合同，职务为车队业务员，工资标准为月工资3100.00元。自2003年开始实行工作24小时休息24小时，无双休日及法定节假日，但原、被告签订的劳动合同中约定实行标准工时工作制。即每天工作不超过8小时，每周工作不超过40小时。原告与其他工友找到单位领导，单位领导均表示原告与其工友均是工作24小时休息24小时，存在工作超时的情况，主管车队队长王志军，副总经理王志家于2019年11月19日出具《情况说明》确认原告及其工友共计50人，存在超时加班的事实。原告到被告处工作至今，被告从没有安排原告休过年休假。原告认为上述事实，能够说明原告存在加班及未休年休假的事实，依据相关法律规定，被告没有支付相应的加班工资和未休年休假工资，被告应当承担支付加班工资及未休年休假工资的法律责任。 被告龙峰殡葬中心辩称，1、原、被告存在劳动关系，所确认的劳动关系的时间应当按照职工履历表标注的时间为准，离职时间没有问题，对第一项请求无异议。2、原告不存在加班的事实，如果存在加班的事实，计算的标准也不正确。关于年休假，原告平时休息的天数远远超过年休假的天数，不应存在补偿的问题，且原告计算方式不正确。3、原、被告虽签订了劳动合同，但实际上属于不定时工作方式。4、双方已经签订解除劳动合同，并确认无劳动争议。 经审理查明，原告自2000年3月23日到在被告处工作，离职时间为2019年12月24日，职务为车队司机。入职后，原、被告自2004年4月1日先后签订了五份书面劳动合同，最后一份期限自2019年1月1日签订，为无固定期限劳动合同，月工资3100.00元。自第三份合同签订起（时间为2013年8月1日），双方在劳动合同中即约定了被告实行标准工时工作制，每天工作时间不超过8小时，每周工作不超过40小时。双方在履行合同期间，实际并未按此约定实行标准工时工作制。 又查明，被告在原告工作期间，没有安排原告带薪年休假。2020年1月4日，原、被告签订一份解除劳动合同协议书，确认双方于2019年12月24日解除劳动合同。原告于2019年12月24日提起劳动争议仲裁申请，长春市绿园区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月28日作出长绿劳人仲不（2019）566号不予受理通知书，原告不服，向本院提起民事诉讼。现本院综合评判如下： 关于原告主张的加班费，被告当庭否认存在加班事实。原告主张双方合同约定为标准工时工作制，但实际执行的是上24小时休24小时。按此工时制，原告存在加班事实。对此，本院认为，原告自到被告处工作，现行工时制已执行10余年，自劳动合同有标准工时制约定以来，从未执行过。被告单位采取现行工时制，是根据其单位的工作特点及工作性质的特殊需要，符合实际情况。双方在履行劳动合同时，已根据单位上述情况对工时制进行了变更，虽未签订相关书面协议，但在履行多年期间，原告从未对被告支付工资数额和计算方式提出任何异议。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任”的规定，原告没有提供充分证据以证实其存在基础的加班事实，其应承担举证不能的责任后果。综合上述分析，本院对原告主张的加班费不予支持。 关于原告主张的带薪年休假工资，本院认为，虽然原、被告签订了解除劳动合同协议书，约定了支付经济补偿金及缴纳相关保险的时间，亦约定双方之间不再存在其他任何劳动争议，但依据《职工带薪年休假条例》第三条第一款“职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天；已满20年的，年休假15天”和《企业职工带薪年休假实施办法》第三条“职工连续工作满12个月以上的，享受带薪年休假”的规定，年休假制度属于国家规定的企业应当给予职工的一种法定福利待遇，不能根据解除劳动合同协议书即免除被告的法定义务。原告在被告处工作已满10年不满20年，主张带薪年休假工资，应当予以支持。依据《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第十条、第十一条的规定，原告主张两年的年休假工作，其按离职前12个月平均工资统一进行计算，计算方式有误，应当分别按照2019年和2018年的平均工资进行计算，其中2019年带薪年休假工资为3044.60元[3311.08元÷21.75天×200%×10天]，2018年为3043.68元[3310.00元÷21.75天×200%×10天]，两项合计6088.28元。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、原告张海军与被告长春市龙峰殡葬服务中心在2000年3月23日至2019年12月24日之间存在劳动关系； 二、被告长春市龙峰殡葬服务中心于本判决生效之日立即向原告张海军支付年休假工资人民币6088.28元； 三、驳回原告张海军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10.00元，由被告长春市龙峰殡葬服务中心负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判长  刘韦廷 审判员  邹华娟 审判员  黄晓颖 二〇二〇年三月二十七日 书记员  毕 艳
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1204执265号申请人：陈文顺,男1964年10月20日出生55岁,汉族,住安徽省颍上县。被执行人：安徽皖山酒业有限公司,住阜阳工业园区顶大路17号,法定代表人:高文虎,联系,机构代码:91341200151831549Ａ。本院依据已经发生法律效力本院作出的(2019)皖1204民初4714号，申请执行人陈文顺诉被执行人安徽皖山酒业有限公司买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，经本院依职权调查，未能发现被执行人银行存款、车辆、股票登记信息及其他可供执行财产，申请执行人申请执行标的金额57567元及利息未能实现。被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产。已将被执行人纳入失信被执行人。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王志远审判员  贾德军审判员  宋颍辉二〇二〇年三月三十日书记员  王 军
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执26821号之一 申请执行人：何炳洪，男，1970年10月26日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人：何湛杰，男，1981年08月27日出生，汉族，住广州市萝岗区。 被执行人：姚锦州，男，1971年10月17日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 被执行人：吴清全，男，1965年4月12日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 被执行人：李畅，男，1991年6月8日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。 申请执行人何炳洪、何湛杰与被执行人姚锦州、吴清全、李畅买卖合同纠纷执行一案，（2018）粤1971民初13965号民事判决书、(2019)粤19民终2087号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人姚锦州、吴清全、李畅应偿还申请执行人何炳洪、何湛杰货款本金854079元，诉讼费、利息、延迟履行金等。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月17日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统，查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通账户余额、住房公积金、金融理财等财产进行了查询，本院于2019年11月19日依法轮候查封被执行人吴清全名下粤Ａ×××××牌小型汽车，查封期限为二年，因上述查封属于轮候查封，本院暂无法处理。除上述财产外，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产。另本院已委托被执行人户籍所在地村委会调查被执行人财产状况，暂未回复。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令和失信决定书，限制其高消费和纳入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢兆全 审判员  王晓坤 审判员  叶浩正 二〇二〇年三月二十五日 书记员  袁惠章
文书内容重庆市高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝刑更13号罪犯张强，男，1982年5月18日出生于重庆市大足区，汉族，初中文化。现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2013年9月13日作出（2013）渝一中法刑初字第00004号刑事判决，认定被告人张强犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；对其扣押的4.746万元犯罪所得予以没收。该犯及部分同案犯不服，提出上诉。本院于2014年5月9日作出（2013）渝高法刑终字第00255号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该裁定即为核准上述刑事判决对该犯定罪与量刑之刑事裁定。上述裁判生效后即交付执行。死缓考验期自2014年5月16日起至2016年5月15日止。本院于2016年12月8日作出（2016）渝刑更555号刑事裁定，将该犯死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑罚执行机关重庆市渝都监狱经重庆市监狱管理局审核同意，于2019年12月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯张强在服刑改造期间能认罪悔罪，听管服教，遵守监规。“三课”学习认真，完成各项劳动任务，累计获得表扬六次的行政奖励，确有悔改表现。建议将该犯的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。经审理查明，刑罚执行机关重庆市渝都监狱所报有关罪犯张强在服刑期间确有悔改表现的事实属实。前述事实，有《罪犯奖励审批表》《罪犯减刑审核表》等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张强在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条的规定，裁定如下：将罪犯张强无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇二〇年三月十三日起至二〇四五年三月十二日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 熊攀峰审 判 员 郭洪波审 判 员 张 超二〇二〇年三月十三日法官助理 赵贵川书 记 员 赵铁钧
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审1893号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 委托代理人李延芳，该局工作人员。 被执行人深圳市运达货运有限公司，住所地广东省深圳市盐田区沿港新村28号301室，统一社会信用代码914403007576462335。 法定代表人李惠兴。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年3月24日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD009908号《行政处罚决定书》。本院于2020年3月25日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市运达货运有限公司存在车辆违法超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD009908号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董 学 军 审判员 徐   飞 审判员 王   霄 二〇二〇年三月三十日 书记员 杨焜（兼）
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执873号 申请执行人：国家税务总局东莞市税务局沙田税务分局，住所地：广东省东莞市沙田镇沙田大道旁，统一社会信用代码：11441900MB2C84595J。 负责人：周亦乐，该分局局长。 被执行人：东莞市鼎太五金制品有限公司，住所地：广东省东莞市沙田镇杨公洲村横杨路112号，统一社会信用代码：91441900MA4UMPG4C。 法定代表人：李荣华。 申请执行人国家税务总局东莞市税务局沙田税务分局与被执行人东莞市鼎太五金制品有限公司行政非诉审查与执行纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971行审2228号行政裁定书已发生法律效力。依上述裁定书，对申请执行人国家税务总局东莞市税务局沙田税务分局向本院申请强制执行其于2019年3月12日作出的东税沙田费限改［2019］491号《责令限期缴纳社会保险费决定书》对被执行人东莞市鼎太五金制品有限公司责令限期缴纳未缴的社会保险费及滞纳金、利息共123884.85元。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月3日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统，查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通账户余额、住房公积金、金融理财等财产进行了查询，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产。另本院已委托被执行人营业所在地村委会调查被执行人财产状况，暂未回复。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢兆全 审判员  王晓坤 审判员  叶浩正 二〇二〇年三月二十五日 书记员  袁惠章
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审976号 申请执行人深圳市宝安区应急管理局，住所地广东省深圳市宝安区新安街道湖滨东路1号，统一社会信用代码11440306MB2D28789M。 法定代表人毛健强，该局局长。 委托代理人刘博文，广东华商律师事务所律师。 被执行人深圳市昊伟达自动化设备有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井新桥第一工业区B2栋三楼2号，统一社会信用代码91440300576398357X。 法定代表人马仲军。 申请执行人深圳市宝安区应急管理局于2020年1月19日向本院申请强制执行其于2019年4月22日作出的深宝应急罚〔2019〕D124号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在特种作业人员未按照规定经专门的安全作业培训并取得相应资格上岗作业的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市宝安区应急管理局作出的深龙华应急罚〔2019〕D124号《行政处罚决定书》。 审判长 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 审判员 张   婷 二〇二〇年三月二十六日 书记员 杨焜（兼）
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0783执399号 申请执行人：刘好好，男，1986年11月1日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：福建省建广实业有限公司，住所地建瓯市东峰镇莲花坪工业区，统一社会信用代码913507835770287967。 法定代表人：范贵财。 本院在执行申请执行人刘好好与被执行人福建省建广实业有限公司劳动争议一案过程中，经审查，决定与被执行人同为福建省建广实业有限公司的（2018）闽0783执恢189号案件并案执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0783执399号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  冯东波 审判员  陈 慧 二〇二〇年三月二十七日 书记员  江倩葳
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0402民初279号 原告：中国建设银行股份有限公司三明梅列支行，统一社会信用代码91350400855588663B，住所地三明市梅列区崇桂新村23幢。 负责人：林臻，行长。 委托诉讼代理人：陈雯，女，该行工作人员。 委托诉讼代理人：苏健，男，该行工作人员。 被告:潘才发，男，1977年9月1日出生，汉族，住大田县。 原告中国建设银行股份有限公司三明梅列支行(以下简称建行梅列支行）与被告潘才发信用卡纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行梅列支行委托代理人陈雯到庭参加诉讼。被告潘才发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建行梅列支行向本院提出诉讼请求：1.判令潘才发偿还借款本金122417.73元以及利息、违约金、分期手续费合计31423.75元（利息、违约金、分期手续费暂算至2019年7月21日，之后按《中国建设银行龙卡信用卡分期通业务约定条款》《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》《中国建设银行龙卡信用卡章程》约定计算至实际清偿之日止）；2.潘才发承担本案诉讼费用。事实与理由：潘才发作为借款人于2018年3月16日向建行梅列支行提交《龙卡信用卡分期通业务申请表》，申请办理分期通贷款150000元，期数60期，用于购买大额耐用消费品及安家等。建行梅列支行于2018年3月21日为潘才发开立一张卡号为62×××07的信用卡，并于2018年3月21日向潘才发发放贷款150000元，期限60个月。该笔贷款发放后，潘才发自2019年3月起并未按照约定条款履行按月还款义务。建行梅列支行通过电话、信函、上门、委外等多种措施催收，潘才发未履行还款责任。截止2019年7月21日，潘才发尚欠建行梅列支行借款本金122417.73元，利息、违约金、分期手续费合计31423.75元。 潘才发未作答辩。 潘才发经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提供证据，视为放弃举证、质证的权利。本院对建行梅列支行提供的证据材料予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 1.2018年3月16日，潘才发向建行梅列支行申请《龙卡信用卡分期通业务网络申请确认单》，建行梅列支行受理了该申请； 2.2018年3月18日，建行梅列支行将150000元转入潘才发6227080805141807账户； 3.潘才发从2018年4月17日至2019年3月6日，每月支付建行梅列支行分期通手续费600元，本金2500元，此后未能还款； 4.交易明细单，截止2019年7月21日，潘才发尚欠建行梅列支行借款本金122417.73元，利息390.95元，分期手续费31032.8元； 5.2019年8月26日、2019年8月30日，建行梅列支行向潘才发寄送催款通知书并委托CBC（北京）信用管理有限公司福建分公司上门催收。 本院认为，潘才发向建行梅列支行申请办理龙卡信用卡分期通业务贷款，并承诺遵守《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》《中国建设银行龙卡信用卡分期通业务约定条款》的内容，是其真实意思的表示，双方当事人之间的合同合法有效。建行梅列支行根据潘才发的申请，审批贷款金额为150000元，并履行支付贷款义务。但潘才发使用信用卡进行消费，未能按时还款，经建行梅列支行多次催讨也未能履行还款义务，已构成违约。建行梅列支行要求潘才发按《中国建设银行龙卡信用卡分期通业务约定条款》《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》的约定返还借款并支付利息、违约金、分期手续费的请求，符合法律规定，本院予以支持。潘才发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、潘才发应于本判决生效之日起三日内返还中国建设银行股份有限公司三明梅列支行借款本金122417.73元； 二、潘才发应于本判决生效之日起三日内支付中国建设银行股份有限公司三明梅列支行利息390.95元（利息计至2019年7月21日，此后按《中国建设银行龙卡信用卡分期通业务约定条款》《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》约定计至实际还款日止）； 三、潘才发应于本判决生效之日起三日内返还中国建设银行股份有限公司三明梅列支行分期手续费31032.8元。 若未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3377元，因适用简易程序审理，减半收取1688.5元，由潘才发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  阮训升 二〇二〇年三月二十七日 书记员  马 源 附：本案适用的法律 《中华人民共和国合同法》 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第十一条书面形式是指合同书、信件和数据电文（包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件）等可以有形地表现所载内容的形式。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执恢305号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连普兰店市支行，住所地普兰店市南山路92号。被执行人：李淑清，女，1962年10月4日出生，汉族，住普兰店市。本院依据已经发生法律效力的大连市普兰店区人民法院（2014）普民初字第2792号民事判决书，于2020年03月25日向被执行人李淑清发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李淑清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李淑清在财付通支付科技有限公司085e9858e7366acd6fcb76a89@wx.tenpay.com账户内存款人民币5197.74元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海川二〇二〇年三月二十六日书记员  朱韶丰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：郭万一联系方式：041183187582
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初12375号原告：王晓保，男，1971年8月5日出生，汉族，住湖北省广水市。委托诉讼代理人：冯官海，广东灏创律师事务所律师。委托诉讼代理人：李敏静，广东灏创律师事务所律师助理。被告：韦文初，男，1983年9月9日出生，汉族，住广西钟山县。原告王晓保与被告韦文初买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王晓保的委托诉讼代理人冯官海到庭参加诉讼，被告韦文初经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王晓保向本院提出诉讼请求：王晓保向韦文初支付货款75764.42元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%，从2019年2月1日起计算至实际清偿之日止）。诉讼中，王晓保变更诉讼请求利息从起诉之日开始计算。事实和理由：王晓保与韦文初素有经济往来，韦文初多次从王晓保处购进货物，韦文初至今尚欠王晓保货款合计75764.42元，上述货款有《结数清单》、《出仓单》等为证。王晓保多次要求韦文初清偿上述货款，但韦文初均以各种借口拖延未付。韦文初未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：韦文初以“华宝”的名义与王晓保以“富升电镀门市”的名义交易。2018年8月至2019年1月期间，双方合计交易货值84136.42元，韦文初仅支付8372元，尚欠货款75764.42元未付。王晓保追讨货款未果遂向本院起诉提出前述诉请。另查明，中山市市场监督管理局工商登记资料查询情况显示，经检索，查无“中山市横栏镇富升电镀门市部”、“中山市横栏镇华宝灯饰加工店”及“中山市横栏镇华宝灯饰照明电器厂”的登记注册记录。以上事实，有王晓保提供结数清单、出仓单、工商登记资料查询情况、微信聊天记录及当事人陈述为凭，本院予以认定。本院认为，本案为买卖合同纠纷。“华宝”与“富升电镀门市”未经工商注册登记，其债权债务应由其经营者韦文初与王晓保各自享有及承担。王晓保主张韦文初拖欠其货款75764.42元的事实并提供结数清单、出仓单、微信聊天记录佐证，韦文初未对王晓保提供的上述证据提出异议，本院对韦文初拖欠王晓保货款的事实予以认定。韦文初收货后未支付货款，已经构成违约，应承担相应的付款责任，故王晓保请求韦文初支付货款75764.42元及逾期付款利息，理据充分，本院予以支持。但利息利率应按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计算，对此本院予以纠正。韦文初经本院公告送达开庭传票未到参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，缺席判决如下：一、被告韦文初于本判决发生法律效力之日起七日内向原告王晓保支付货款75764.42元及逾期付款利息（以75764.42元为基数，自2019年9月6日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计算）；二、驳回原告王晓保的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1778元，由被告韦文初负担（该费用原告已预交，本院不予退还，被告于履行中迳付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  石一夫审判员  何文璋审判员  姚红波二〇二〇年三月二十日书记员  李汇晴
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2020）宁0502执286号申请执行人：深圳市创想汇服务有限公司，住所地：深圳市宝安区。法定代表人：黎晓辉，董事长。委托代理人：贾某，该公司职工。被执行人：张新，男，生于1994年9月29日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。本院在执行申请执行人深圳市创想汇服务有限公司与被执行人张新借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付案件款2210.67元，承担执行费50元，共计2260.67元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人张新在金融机构的存款2260.67元及相应利息。二、冻结（划拨）被执行人张新应负担的执行中实际支出费用的相应银行存款。三、采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人张新应当履行义务部分的收入，或查封、扣押其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判员 蒲茜淞 二○二○年三月十九日书记员 杨 秀本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执恢1025号 中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行、潘旭明、李君萍： 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行与被执行人潘旭明、李君萍借款合同纠纷一案【执行依据：（2016）粤1971民初11567号民事判决书】，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： （2016）粤1971民初11567号民事判决书已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年三月三十日 本案联系人：谢维全电话：0769-86101126 联系地址：东莞市石龙镇黄洲新城区方正大道东莞市第一人民法院石龙法庭执行组
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执409号之六申请执行人：杜理民，女，1977年3月16日生，汉族，住河南省安阳市。被执行人：杨新爱，女，1950年1月23日生，汉族，住河南省安阳市北关区。被执行人：杜理华，女，1979年1月30日生，汉族，住浙江省杭州市下城区。本院在执行申请执行人杜理民与被执行人杨新爱、杜理华共有物分割纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨新爱在中信银行621768110466×××01账户内存款人民币108529.36元。本裁定立即执行。审判员  郭晓军二〇二〇年三月十七日书记员  侯 平
河北省卢龙县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0324行审21号 申请执行人卢龙县自然资源和规划。 法定代表人姜某，局长。 被执行人卢龙县老永水泥制品有限公司。 法定代表人骆某，男，1982年11月11日出生，汉族，住址秦皇岛市昌黎县。 申请执行人卢龙县自然资源和规划局向本院申请强制执行卢资规罚决字【2019】113号行政处罚决定书，本院于2020年3月18日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，2017年12月，卢龙县老永水泥制品有限公司未经批准，擅自占用石门镇南祖石门村集体土地建环保棚。截止调查时，该环保棚已占地966.96平方米（折合1.45亩）。经地类认定，全部为水浇地，不属于基本农田，不符合我县土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属于违法占地。2019年6月17日，卢龙县自然资源和规划局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出卢资规罚决字【2019】113号行政处罚决定书，处罚如下：责令退还非法占用的土地，限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处罚款19339.2元。在法定期限内，卢龙县老永水泥制品有限公司既没有申请行政复议或提起行政诉讼，也没有履行决定书义务。2020年3月18日，卢龙县自然资源和规划局申请法院强制执行卢资规罚决字【2019】113号行政处罚决定书（责令退还非法占用的土地，限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处罚款19339.2元）。 本院认为，卢龙县自然资源和规划局作出的卢资规罚决字【2019】113号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予执行卢资规罚决字【2019】113号行政处罚决定书（责令退还非法占用的土地，限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处罚款19339.2元）。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向秦皇岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向秦皇岛市中级人民法院申请复议。 审判长  李虎林 审判员  曹学军 审判员  程玉芹 二〇二〇年三月二十四日 书记员  张文颖
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执102号申请人：张志强,男1966年9月11日出生53岁,汉族,住安徽省太和县。被执行人：韩浩,男1968年6月06日出生51岁,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。上列申请执行人与被执行人民间借贷一案，本院作出的(2019)皖1222民初7701号民事判决（调解）书已发生法律效力，权利人已向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书义务，但被执行人没有在期限内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人的银行存款及其它财产情况，查无可供执行的财产。本院向申请执行人通报执行情况后，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。本院认为：经本院依职权对被执行人的财产展开调查取证工作，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，但查无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序是其对自身权利的合法处分，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)皖1222执102号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 杰审判员 刘 杰审判员 马从亮二〇二〇年三月三十日书记员 刘晓翠
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执385号之九申请执行人:河南安阳商都农村商业银行股份有限公司柏庄支行，住所地安阳县柏庄镇，统一社会信用代码：91410500872472814U。负责人：郭绍辉。被执行人:王国强，男，1972年7月15日生，汉族，住所地河南省安阳县。被执行人:李静，女，1976年10月30日生，汉族，住所地河南省安阳县。被执行人:董守顺，男，1960年5月13日生，汉族，住所地河南省安阳市殷都区。被执行人:贺安军，男，1963年8月6日生，汉族，住所地河南省安阳县。被执行人:张春平，男，1960年12月21日生，汉族，住所地河南省安阳县。被执行人:刘学强，男，1972年5月5日生，汉族，住所地河南省安阳县。被执行人:朱伟伟，男，1981年11月12日生，汉族，住所地河南省安阳县。本院在执行申请执行人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司柏庄支行与王国强、李静、董守顺、贺安军、张春平、刘学强、朱伟伟追偿权纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人贺安军在中原银行701162000301012×××01账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 任 蓉二〇二〇年三月十三日书记员 朱明阳
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1422民初1181号 原告：黄小珠，女，1967年9月12日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区宁明县。 委托诉讼代理人：黄海能，宁明县城中镇法律服务所法律工作者。 被告：扶绥泓正建设工程有限公司，住址广西壮族自治区扶绥县新宁镇空港大道东22号空港大厦主楼十八层1802、1803号办公室，统一社会信用代码91451421MA5LBU7B1M(1-1)。 法定代表人：吴昭颖，总经理。 委托诉讼代理人：宋航，广西任钒律师事务所执业律师。 原告黄小珠与被告扶绥泓正建设工程有限公司（以下简称泓正公司）侵权责任纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，经审理发现不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告黄小珠及其委托诉讼代理人黄海能，被告泓正公司的委托诉讼代理人宋航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄小珠向本院提出诉讼请求并在诉讼中变更为：1.判令泓正公司赔偿黄小珠经济损失54262.96元；2.本案诉讼费由泓正公司承担。事实和理由：泓正公司与宁明县牛羊养殖产业发展工作领导小组办公室签订《建设工程施工合同》，泓正公司承包“宁明县亭亮镇自来水厂技改工程”的建设。2019年8月7日，黄小珠搭乘丈夫的摩托车从亭亮街回安农村其阳屯，途经宁明县的路段时，因泓正公司的工程施工开挖公路安装水管，回填时造成公路形成一条凹沟，泓正公司在施工路段两端未设有警示标志，黄小珠丈夫的摩托车经过该凹沟时造成颠簸致黄小珠受伤。黄小珠丈夫立即打电话报警，后民警到现场处理。黄小珠因伤被送往崇左市人民医院住院治疗，经诊断为腰1椎体爆裂性骨折并继发椎管狭窄。同年8月15日出院，出院医嘱全休3个月，住院期间陪人1名，共支出医疗费54262.96元。泓正公司的侵权行为造成黄小珠的经济损失为：1.医疗费39170.96元；2.住院伙食补助费100元/天×8天=800元；3.误工费132元/天×（8＋90）天=12936元；4.护理费132元/天×8天=1056元；5.交通费300元，合计54262.96元。 泓正公司辩称，本案的侵权事实并非客观存在。根据黄小珠提交的出院记录记载，其在入院时是因颠簸致伤，但并无软组织受伤即皮外伤，说明黄小珠乘坐摩托车时并无因颠簸跌落致受伤的情况，黄小珠是否在其提交照片所显示路段受伤的不得而知。根据黄小珠提供的照片，可以看出该段路面宽阔，落差较小，黄小珠在未跌落的情况下造成如此严重受伤，不符合常理。黄小珠提出的各项经济损失，因不存在侵权事实，不应由泓正公司承担责任。即使法院认定泓正公司有责任，黄小珠配偶黄文强无证驾驶未进行年审的摩托车时速在20至30公里之间，该路段是黄小珠回家经常经过路段，黄文强应能够预见该路段坑洼不平，但并未采取下车推行避免意外的发生，没有尽到谨慎义务，黄小珠也应承担相应责任。对于黄小珠诉请的误工费，因不存在真实的误工事实，没有事实和法律依据。卫生院的检查没有病历等佐证，不予认可。 本案的争议焦点是：黄小珠受伤造成的损失是否与泓正公司的行为有关联，泓正公司是否有侵权行为，是否有过错及过错程度，泓正公司是否应承担相应的赔偿责任？ 当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：黄小珠提供的现场照片、110处警现场回执单、病历、疾病诊断证明书、出院记录、住院（门诊）票据、住院费用清单以及《建设工程施工合同》，并结合经本院调查由宁明县公安局亭亮派出所出具的情况说明，可以证明黄小珠乘车经过泓正公司施工开挖道路路段，因道路凹陷不平造成车辆颠簸后致伤黄小珠的事实，对于黄小珠提供的上述证据，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月7日，黄小珠搭乘其丈夫黄文强驾驶的两轮摩托车经过宁明华侨农场渠阳分场路段时，因该路段由泓正公司承包的宁明县亭亮镇自来水厂技改工程项目开挖道路，道路被挖开后回填泥土形成一条凹沟，黄文强以每小时20公里时速经过该施工路段，造成车辆颠簸致黄小珠腰部疼痛，黄文强随即向宁明县亭亮派出所报警求助，后由亭亮卫生院出诊并送至崇左市人民医院住院治疗8天，经医院诊断为腰1椎体爆裂性骨折并继发椎管狭窄。出院医嘱：1.建议出院后继续卧床休息1个月，第1、3、6、12个月回院复查；2.术后9天背部切口拆线；3.患者住院期间陪人1名；4.患者出院后全休3个月。黄小珠为此支出医疗费39171.36元。 另查明，黄小珠的丈夫黄文强在事发当天无证驾驶未经年审的两轮摩托车。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，黄小珠因伤产生的赔偿项目及数额依法确定如下： 1.医疗费39171.36元； 2.误工费48166元/年÷365天×（8+92）天=13196.16元； 3.护理费48166元/年÷365天×8天=1055.69元； 4.住院伙食补助费100元/天×8天=800元； 5.交通费200元。 以上合计54423.21元。 本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，泓正公司施工开挖道路回填泥土时未完全填平道路形成一定落差，致使道路形成凹沟，存在安全隐患。黄文强无证驾驶未经年审两轮摩托车，经过该施工路段时速过快，黄小珠作为其妻子应当知道黄文强无证驾驶未经年审的机动车，但仍搭乘该车辆，过错责任较大，黄小珠乘车经过该路段遭受颠簸致腰部受伤造成的损失，应由黄小珠自行承担主要责任。泓正公司施工过程未完全平整道路存在安全隐患，对于黄小珠造成的损害存在一定过错，应由泓正公司承担次要责任。黄小珠受伤支出医疗费39171.36元有票据证实，其主张医疗费39170.96元系自主处分权利，符合法律规定,本院予以支持。黄小珠误工天数为100天，主张误工费12936元符合法律规定，本院予以支持。主张的护理费有法律依据，但计算标准有误差，护理费应为1055.69元。主张住院伙食补助费800元符合法律规定，主张交通费300元过高，结合就医地点和往返次数等实际情况，本院酌情认定交通费200元。因此，黄小珠因伤造成的损失确定为54162.65元。针对黄小珠造成的上述损失，应由黄小珠自行承担70%责任，即37913.86元，由泓正公司承担30%责任，即16248.79元。 综上所述，黄小珠诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条规定，判决如下： 一、扶绥泓正建设工程有限公司于本案判决生效之日起七日内赔偿黄小珠因伤造成的经济损失16248.79元； 二、驳回黄小珠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1157元，由扶绥泓正建设工程有限公司负担347元，黄小珠负担810元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审 判 长  杨海蒂 审 判 员  唐 胜 人民陪审员  邓 清 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  吕思熹
定南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0728执269号 廖火成 本院执行的廖秋妃、廖宝申请廖火成婚姻家庭纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月十九日
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事判决书（2019）宁0105民初5749号原告：宁夏永恒盛世文化传播有限公司。法定代表人：赵某。委托诉讼代理人：高某、徐某1，宁夏王占强律师事务所律师。被告：宁夏宁阳商业服务有限公司。法定代表人：徐某2，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈某，银川市西夏区贺兰山西路法律服务所法律工作者。原告宁夏永恒盛世文化传播有限公司诉被告宁夏宁阳商业服务有限公司庆典服务合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告宁夏永恒盛世文化传播有限公司的委托诉讼代理人高某、徐某1，被告宁夏宁阳商业服务有限公司的委托诉讼代理人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠付演出服务费198179元及违约金59453.7元，共计257632.7元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告主要从事演出服务、设备租赁等业务。自2017年12月9日被告开业以来，原告分别为被告组织开展的“消防疏散实战暨防爆演习”、“2018秀场偶像国际少儿模特大赛”、“街舞大赛”、“青春荷尔蒙世界杯主题活动”、“老年旗袍广场舞大赛”等活动提供了舞台设备、音响设备及商业演出服务。双方就上述每项活动都签订了合同，合同对活动内容、价款、周期、付款方式、付款日期、违约责任等均进行了约定。上述活动累计产生演出费用共计468179元。合同签订后，原告按照合同约定的内容履行了相应的义务，且已向被告开具了上述演出费用的全额发票。被告仅向原告支付演出费用270000元，尚欠198179元未付，后经原告多次催要未果。故原告诉至法院，请求判如所请。被告辩称，原告请求事项里面的金额过高，被告实际不欠这么多钱，违约金被告不承担。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的证据本院认定如下：原告提交的活动执行合同、舞台设备租赁合同、宁阳广场双11活动合同、宁夏银行对公活期明细账、宁夏银行客户回单凭证，符合证据三性，本院予以采信。原告提交的宁夏增值税专用发票、照片及视频，具有真实性，但无法佐证其证明目的，本院不予采信。根据上述有效证据并结合当事人陈述，确认本案事实如下：原告主要从事演出服务、设备租赁等业务。2017年至2018年期间，原、被告先后签订《活动执行合同》7份、《舞台设备租赁合同》2份、《宁阳广场双11活动合同》1份。上述合同约定原告先后向被告提供活动内容为“宁阳广场开业活动”、“宁阳广场试营业”、“消防疏散实战暨防爆演习”、“宁阳广场舞大赛活动”、“2018秀场偶像国际少儿模特大赛”、“青春荷尔蒙·世界杯主题活动”、“宁阳广场老年旗袍广场舞大赛活动”、“宁阳广场36狂欢夜”、“宁阳广场双11活动”、“宁阳广场舞大赛活动”的演出服务和设备租赁。上述合同总费用合计468178元。其中活动内容为“消防疏散实战暨防爆演习”、“2018秀场偶像国际少儿模特大赛”、“青春荷尔蒙·世界杯主题活动”的合同均约定被告应在2018年8月30日前结清全款。其余活动的合同均约定被告应在三个月之内结清全款。同时，上述合同第四条第二款均约定：“若任何一方违反本合同，或无故终止合同，非违约方有权要求违约方赔偿合同金额的50%作为违约款”。合同签订后，除活动内容为“宁阳广场开业活动”（活动时间为2017年12月9日，合同费用为100000元）的合同原告未实际履行外，其余活动原告均按合同约定内容履行了义务。另查明，被告先后向原告支付服务费共计270000元，其中50000元系2017年12月7日由宁夏宁阳房地产开发有限公司向原告支付。本院认为,原、被告签订的《活动执行合同》、《舞台设备租赁合同》及《宁阳广场双11活动合同》系双方当事人真实意思表示,内容合法有效，双方均应按照合同的约定履行义务。合同签订后，原告依约向被告提供了演出服务及设备租赁，被告理应按约向原告支付相应的费用。原告要求被告支付其演出服务费的诉请,具有事实和法律依据，本院予以支持，但因活动内容为“宁阳广场开业活动”的合同原告未实际履行，故该合同费用100000元应予扣除，被告应支付原告98178元（468178元-270000元-100000元）。原告要求被告支付违约金，因合同约定若任何一方违反本合同，或无故终止合同，非违约方有权要求违约方赔偿合同金额的50%作为违约款，现原告主动调整为按未付款的30%主张，符合法律规定，本院予以支持，故违约金应为29453.4元（98178元×30%）。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下:被告宁夏宁阳商业服务有限公司于本判决生效后十日内向原告宁夏永恒盛世文化传播有限公司支付演出服务费98178元、违约金29453.4元，共计127631.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5164元,由原告宁夏永恒盛世文化传播有限公司负担2603元，被告宁夏宁阳商业服务有限公司负担2561元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长 李春梅人民陪审员 许香红人民陪审员 廉 焕 二〇二〇年三月十九日（法官助理 王 宁书记员 薛 升附：本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初5987号原告：**兵，男，1981年11月21日出生，汉族，户籍所在地湖南省。委托诉讼代理人：孙培芳，上海市理诚律师事务所律师。被告：上海鑫屹基础工程有限公司，住所地上海市东江湾路XXX号五区。法定代表人：郭贵梁，执行董事。委托诉讼代理人：卢镇，上海市经纬律师事务所律师。原告**兵与被告上海鑫屹基础工程有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告**兵向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告**兵撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告**兵负担。审判员 陆 卫二〇二〇年三月二十七日书记员 杨嘉豪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初286号原告：孙某某，住石家庄市新华区。被告：张某某，住石家庄市。原告孙某某与被告张某某民间借贷纠纷一案。原告孙某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告孙某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对张某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年三月四日书记员  齐光东
(2020)内0523执408号之七 申请执行人：袁凤志，男，1968年5月31日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被执行人：赵华，男，1971年12月7日出生，汉族，农民，住开鲁县。 关于袁凤志于赵华买卖合同纠纷一案，本院于2020年02月27日冻结了被执行人赵华在中国工商银行账户内存款人民币207.47元，现因双方达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人赵华在中国工商银行账户内存款人民币23919.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王丽艳 二〇二〇年三月十日 书记员  吴旭伟
湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0723民初120号 原告：孙桂林，男，1976年11月12日出生，湖南省澧县人，汉族，住澧县。 委托诉讼代理人：唐志兵，湖南城头山律师事务所律师。 被告：彭泽，男，1963年3月22日出生，湖南省湘阴县人，汉族，住湘阴县。 被告：湖南东方红建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市高新开发区枫林三路1028号。 法定代表人：雷孝忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：任志敏，湖南天地人律师事务所律师。 原告孙桂林与被告彭泽、湖南东方红建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙桂林及其委托诉讼代理人唐志兵、被告湖南东方红建设集团有限公司委托诉讼代理人任志敏到庭参加诉讼，被告彭泽经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告孙桂林向本院提出诉讼请求：1．判令被告彭泽偿还借款本金300000元及从2017年5月29日按月息2%计算至还本付息完毕；2．判令被告湖南东方红建设集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3．由二被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2017年5月29日，被告彭泽因资金周转需要，向原告孙桂林借款300000元，约定月息3%，被告湖南东方红建设集团有限公司自愿为该债务提供担保。经原告多次向彭泽催讨，至今未果。 被告彭泽未予答辩。 被告湖南东方红建设集团有限公司（以下简称东方红公司）答辩称，孙桂林诉请东方红公司承担连带清偿责任没有事实和法律依据，依法应予驳回。1．本案中涉案项目部无对外担保资格，案涉担保行为无效；2．孙桂林在主客观上均存在过错，并非善意，亦存在严重过失，应当承担涉案担保行为无效的法律后果。彭泽因涉嫌利用职务便利侵占东方红公司财产，已被公安机关以职务侵占罪立案侦查，其以案涉项目部名义在案涉借条保证人栏盖章的行为，存在明显的恶意，其行为不构成表见代理；3．即使案涉担保行为有效，因孙桂林主张东方红公司承担连带保证责任已经超过法律规定的保证期间，亦应免除东方红公司的保证责任。 原告孙桂林围绕诉讼主张向本院提交证据：1．原、被告身份证资料复印件；2．借条；3．转账凭证。经质证，因被告彭泽未到庭，视为对质证权利的放弃。被告东方红公司对证据2的三性有异议，东方红公司无法确定借条的真实性，也未收到该借款，也未授权任何人对孙桂林提供担保；该借条的担保人盖章不符合法律规定；该借条无法达到证明目的。对证据3的合法性、真实性无异议，对关联性有异议。本院认为，以上证据1来源合法、客观真实，本院予以采信；证据2、3能证明孙桂林给彭泽出借资金的事实，对该部分内容予以采信；但利息约定超过法律规定，对借款利率约定不予采信；东方红公司湖南省津市监狱第一押犯点建设项目第一标段项目部（以下简称津市监狱一标项目部）在“担保人”栏盖章，东方红公司未对该印章及彭泽为该项目部负责人提出异议，本院责令东方红公司提交关于彭泽的授权文件，但是东方红公司未能提交，应承担不利后果，该盖章担保内容予以采信。 经本院审理查明事实如下：彭泽原系东方红公司津市监狱一标项目部负责人。2017年5月29日，彭泽因资金周转需要，向孙桂林借款300000元，约定月利率3%。彭泽给孙桂林出具“今借到孙桂林现金叁拾万元整（￥300000.00元，按月息百分之三计付利息）”的借条，并在“担保人”栏加盖“津市监狱一标项目部”印章，未注明担保期限。同日，孙桂林通过中国银行澧县澧阳支行向彭泽的银行账户转款300000元。孙桂林为彭泽提供借款后，于2017年7月20日左右向彭泽催讨借款，但至今未予偿还。以致成讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告彭泽向原告孙桂林借款后未按约定还本付息，应承担偿还责任；双方约定借款月利率3%不符合法律规定，该约定无效；孙桂林要求彭泽偿还借款本金并按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。借条“担保人”栏加盖有东方红公司津市监狱一标项目部印章，但东方红公司未提交对彭泽的授权文件，应视为担保有效；因未约定担保方式，该担保行为应按连带责任保证承担保证责任。该借款行为发生后，孙桂林于2017年7月20日左右向彭泽催讨借款，未能在保证期限内要求担保人承担保证责任，东方红公司关于超过保证期限，应免除东方红公司保证责任的答辩意见本院予以采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 一、彭泽于本判决生效之日始十日内偿还孙桂林借款本金300000元，并按月利率2%支付自2017年5月29日至本判决指定履行期限届满之日止的利息； 二、驳回孙桂林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由彭泽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 李运华 二〇二〇年三月二十日 法官助理 邓 杰 书 记 员 孙 林 附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应予支持。 校对人：邓杰
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申2768号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贾开睿，男，1937年6月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：彭长林，重庆升正律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘军，重庆升正律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙世容，女，1940年1月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：彭长林，重庆升正律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘军，重庆升正律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民解放军陆军特色医学中心，住所地重庆市渝中区。法定代表人：徐迪雄，该中心主任。再审申请人贾开睿、孙世容因与被申请人中国人民解放军陆军特色医学中心（以下简称大坪医院）医疗损害责任纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民终436号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。贾开睿、孙世容申请再审称，（一）渝弘正（2018）医（临）鉴字第70号《司法鉴定意见书》明显错误，不能作为认定事实的依据。（二）一审法院偏听偏信大坪医院及鉴定方的证据，对贾开睿、孙世容举示的证据置之不理，将错误的鉴定书作为判案的唯一依据，未认真分析病史资料，有包庇医方之嫌。（三）二审法院见错不纠，明显袒护一审法院及大坪医院。综上，贾开睿、孙世容按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定：“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任”。本案中，贾开睿、孙世容要求大坪医院对其子贾萌的死亡承担赔偿责任，就应当举证证明大坪医院在诊疗其子贾萌时存在过错，以及该过错与贾萌的死亡后果之间存在因果关系。一审法院根据贾开睿、孙世容的申请，委托重庆市弘正司法鉴定所对贾萌的死亡与大坪医院诊疗行为之间是否存在因果关系及过错责任进行鉴定，该鉴定所作出渝弘正（2018）医（临）鉴字第70号《司法鉴定意见书》，结论为：大坪医院在针对贾萌的诊疗过程中医疗行为存在过错，但其过错行为与贾萌死亡的损害后果之间无因果关系。该鉴定书指出，贾萌患有右侧额颞恶性脑膜瘤术后复发、慢性脑疝、双目失明、嗅觉损失、肺栓塞、下肢静脉血栓形成、肺部感染、全身多处转移性肿瘤、头皮下积液均属自身疾病，且右侧额颞恶性脑膜瘤、慢性脑疝的自身疾病严重，系导致其死亡的自身因素；大坪医院对此实施的诊疗行为存在如下过错：医方在“开颅颅内肿瘤切除术（幕上开颅）知情同意书”中建议手术治疗，但未充分告知患方替代治疗方案。虽大坪医院在诊疗过程中存在未充分履行告知义务的过错，但贾萌的死亡确系恶性肿瘤发生发展的最终转归，医方的过错与贾萌的死亡原因之间无因果关系。重庆市弘正司法鉴定所系由双方当事人选定，送检材料范围由双方当事人在一审法院主持下共同明确，双方当事人对该鉴定结论进行了质证，鉴定人亦出庭接受质询并书面回复了质询意见，在贾开睿、孙世容未举示充分证据证明鉴定结论错误的情况下，一、二审法院对该鉴定结论予以采信，并无不当。由于贾开睿、孙世容不能举证证明大坪医院的诊疗行为与贾萌的死亡后果之间具有因果关系，贾开睿、孙世容应当承担举证不能的不利后果，一、二审法院认定大坪医院不应承担赔偿责任，仅对大坪医院自愿补偿的2万元予以支持，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贾开睿、孙世容的再审申请。审判长 谢 玥审判员 胡 翔审判员 俞开先二〇二〇年三月十一日书记员 甄 真
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执396号之一申请执行人：灯塔市人民法院，住所地灯塔市烟台街道中兴路456号。法定代表人：张焕。被执行人：段树英，男，1969年07月09出生，汉族，住灯塔市。被执行人：吴铁明，男，1960年09月17出生，满族，住灯塔市。本院在执行灯塔市人民法院与段树英、吴铁明罚金一案中，经查，被执行人吴铁明名下农商银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴铁明名下农商银行账户存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 金 明二〇二〇年三月二日书记员 李月新
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0783执400号 申请执行人：叶常兵，男，1973年8月22日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：福建省建广实业有限公司，住所地建瓯市东峰镇莲花坪工业区，统一社会信用代码913507835770287967。 法定代表人：范贵财。 本院在执行申请执行人叶常兵与被执行人福建省建广实业有限公司劳动争议一案过程中，经审查，决定与被执行人同为福建省建广实业有限公司的（2018）闽0783执恢189号案件并案执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0783执400号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  冯东波 审判员  陈 慧 二〇二〇年三月二十七日 书记员  江倩葳
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0104民初2914号原告：辽宁华银工程机械有限公司，住所地：沈阳市大东区联合路175号2门。法定代表人：李强，职务：经理。委托诉讼代理人：李艺芳，沈阳市大东区南洋法律服务所法律工作者。被告：陈家安。被告:于霞。原告辽宁华银工程机械有限公司与被告陈家安、于霞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李艺芳到庭参加诉讼，被告陈家安、于霞未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告购车款216830元、违约金23417.64元；2、判令被告陈家安对被告于霞债务承担连带还款责任；3、判令诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月21日，原、被告双方签订《买卖合同》一份，并由被告陈家安作为保证人，约定被告以分期付款方式购买原告山椎牌装载机1台，为了保证该合同的履行，双方签订了还款（还物）协议，被告首付款5万元，剩余车款275000元按月分18期给付，每月还款15900元，最后一期还款15500元。被告逾期付款时，根据逾期期限与逾期金额，每月按照千分之二支付违约金，约定争议提交原告住所地人民法院管辖。被告陈家安保证人签署了连带责任保证书。合同及还款协议签订后，原告履行了交付义务，将山椎牌装载机1台，交付给被告使用，但被告没有履行约定的还款义务，仅支付了118970元车款，剩余款项216830元至今未付，故原告诉至法院。被告陈家安未到庭答辩。被告于霞未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供了合同、还款还物协议、交机通知单、还款明细等证据，被告未向法院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月21日,原告（卖方）与被告于霞（买方）、被告陈家安（担保方）签定了《买卖合同》一份，合同约定：被告于霞在原告处购买山椎牌装载机一台，车架号：SL50AA4000570。车款金额为：325000元。其中，首付5万元,于2014年8月21日前支付。余款275000元，分18期偿还完毕，期限自2014年9月28日至2016年2月28日。合同第八条第2款约定：被告逾期付款时，根据逾期期限与逾期金额，每月按照千分之二向原告支付违约金。并约定担保人陈家安对被告于霞的债务承担连带保证责任，担保期限为合同约定的被告于霞的还款期限届满之日起两年。同日，原被告双方签订还款（还物）协议一份，约定，2014年8月21日，原告与被告于霞双方签订了《买卖合同》，被告于霞向原告购买装载机一台，被告陈家安同意作为被告于霞的第一顺序的担保人。合同总金额325000元，被告于霞首付款5万元，余款275000元于2016年2月28日前，分18次按月还清。同时写明，分期18个月，利息600元，合计10800元，平均分配在各期。合同签订后，被告于霞支付了首付款5万元，自2014年9月28日至2015年12月3日，陆续还款68970元。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人享有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和申请调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利。被告与原告签订的《买卖合同》及《还款（还物）协议》系双方的真实意思表示，符合法律规定，其合同真实有效。原告向被告于霞交付了装载机，被告应按合同的约定按时偿还车款，若原告未按时还款，则应承担相应的违约责任。对于欠款数额，因合同总价款为325000元，被告于霞已经偿还118970元，故本院确定欠款数额为206030元。对于原告主张的违约金23417.64元，主张过高，根据原告的欠款时间、欠款数额本院酌定2万元为宜。对于原被告双方还款协议中约定的利息，因本案本院对原告的违约金进行了认定，足以弥补其损失，对于利息本院不再重复计算。对于被告陈家安的担保责任，因在买卖合同中明确约定担保期限为还款期限届满之日起两年，本案中，协议中约定最后的还款期限为2016年2月28日，截至起诉之日已超过两年的担保期限，被告陈家安不应再承担担保责任，对于原告主张被告陈家安承担担保责任的主张本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告于霞于本判决发生法律效力后10内偿还原告辽宁华银工程机械有限公司购车款206030元；二、被告于霞于本判决发生法律效力后10内给付原告辽宁华银工程机械有限公司违约金2万元；三、驳回原告其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4813元，公告费800元，由被告于霞承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  郑友杰审判员  李炳玲审判员  赵 刚二〇二〇年三月二十日书记员  韩倩文
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执504号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。 负责人：张雁冰，该行行长。 被执行人：蔡学荣，男，1964年6月16日出生，汉族，住诸城市。 被执行人：吉祥云，女，1965年3月18日出生，汉族，住诸城市。 被执行人：蔡学军，男，1960年11月13日出生，汉族，住诸城市。 被执行人：邱金花，女，1964年5月17日出生，汉族，住诸城市。 被执行人：李有军，男，1977年11月23日出生，汉族，住诸城市。 被执行人：邱金玉，女，1977年8月30日出生，汉族，住诸城市。 被执行人：诸城市大森林特种动物养殖专业合作社，住所地：诸城市密州街道东鲁家园十里社区服务中心。 法定代表人：邱玉甫。 申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人蔡学荣、吉祥云、蔡学军、邱金花、邱金玉、李有军、诸城市大森林特种动物养殖专业合作社借款合同纠纷一案，该案（2017）鲁0782民初7798号民事判决书已立案执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人蔡学荣、吉祥云、蔡学军、邱金花、邱金玉、李有军、诸城市大森林特种动物养殖专业合作社银行存款355957.43元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  何兆红 二〇二〇年三月三十日 书记员  郑凯文
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0783执384号 申请执行人：谢小芳，女，1984年5月20日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：福建省建广实业有限公司，住所地建瓯市东峰镇莲花坪工业区，统一社会信用代码913507835770287967。 法定代表人：范贵财。 本院在执行申请执行人谢小芳与被执行人福建省建广实业有限公司劳动争议一案过程中，经审查，决定与被执行人同为福建省建广实业有限公司的（2018）闽0783执恢189号案件并案执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0783执384号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  冯东波 审判员  陈 慧 二〇二〇年三月二十七日 书记员  江倩葳
河北省容城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0629民初186号 申请人：容城县华恒建材经销处，经营场所：河北省容城县南张镇南张村。 经营者:韩小卫，男，1983年10月20日出生，汉族，住河北省容城县。 委托诉讼代理人：黄永斌，河北虹天律师事务所律师。 被申请人：王世伟，男，1980年2月15日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。 被申请人：王开封，男，1984年12月3日出生，汉族，住河北省安新县。 原告容城县华恒建材经销处与被告王世伟、王开封买卖合同纠纷一案，申请人容城县华恒建材经销处于2020年3月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人王世伟、王开封名下的银行存款3050000元采取保全措施。申请人容城县华恒建材经销处已提供其在中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投保的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人王世伟、王开封名下的银行存款3050000元。银行存款的冻结期间为一年。 案件申请费5000元，由申请人容城县华恒建材经销处负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  尚文玲 二〇二〇年三月五日 书记员  王 昕
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执385号之八申请执行人:河南安阳商都农村商业银行股份有限公司柏庄支行，住所地安阳县柏庄镇，统一社会信用代码：91410500872472814U。负责人：郭绍辉。被执行人:王国强，男，1972年7月15日生，汉族，住所地河南省安阳县。被执行人:李静，女，1976年10月30日生，汉族，住所地河南省安阳县。被执行人:董守顺，男，1960年5月13日生，汉族，住所地河南省安阳市殷都区。被执行人:贺安军，男，1963年8月6日生，汉族，住所地河南省安阳县。被执行人:张春平，男，1960年12月21日生，汉族，住所地河南省安阳县。被执行人:刘学强，男，1972年5月5日生，汉族，住所地河南省安阳县。被执行人:朱伟伟，男，1981年11月12日生，汉族，住所地河南省安阳县。本院在执行申请执行人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司柏庄支行与王国强、李静、董守顺、贺安军、张春平、刘学强、朱伟伟追偿权纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人贺安军在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 任 蓉二〇二〇年三月十三日书记员 朱明阳
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执277号 申请执行人：马玉艳，女，1975年10月9日生，汉族，住诸城市。 被执行人：山东得利斯置业有限公司，住所地：诸城市繁荣路29号。 法定代表人：韩洋，该公司董事长。 申请执行人马玉艳与被执行人山东得利斯置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，该案（2019）鲁0782民初5598号民事判决书已立案执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人山东得利斯置业有限公司银行存款27261.15元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  何兆红 二〇二〇年三月二十六日 书记员  郑凯文
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0623执恢277号 申请人王玉柱,男,蒙古族,1966年05月13日出生,现住鄂尔多斯市。 被执行人井小平,男,汉族,1970年12月18日出生,现住鄂尔多斯市。 被执行人郝秀琴,女,汉族,1970年05月13日出生,现住鄂尔多斯市。 申请人王玉柱与被执行人井小平、郝秀琴借款合同纠纷一案，鄂托克前旗人民法院作出的（2016）内0623民初1724号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：井小平、郝秀琴于调解书生效之日向原告王玉柱偿还借款本金141000元及利息。案件受理费2391.35元由被执行人井小平、郝秀琴承担。由于被执行人井小平、郝秀琴未履行生效法律文书确定的义务，申请人王玉柱向本院申请恢复执行，本院于2019年9月11日依法立案执行。 案件执行过程如下： 1、于2019年9月12日向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务； 2、分别于2019年9月12日、2019年11月29日、2020年3月8日通过总对总查控系统对被执行人的银行存款、车辆、工商登记、不动产、网络资金进行查询，未发现被执行人有可供执行财产； 3、在执行过程中，被执行人自愿用鄂托克前旗通立达钻探工程服务有限责任公司（井小平占股83.33%、郝秀琴占股16.67%）名下的位于及土地偿还所有债务； 4、本院依法对该房产及土地进行评估、拍卖、变卖，最终以3553791.50元的价格流拍； 5、申请执行人王玉柱与其他案件的申请执行人协商一致同意按债权比例接收房产及土地，并自行委托测绘公司进行测量划分； 6、本院于2019年12月20日作出执行裁定书（以物抵债）将及土地按比例划分给本案申请人，抵偿借款150662.94元； 7、本院于2019年12月31日约谈了本案的申请执行人，其对法院的查询结果认可，无法提供被执行人的财产线索，不同意终结本次执行程序，并申请查封被执行人名下的车辆（车牌号：蒙Ｋ×××××），该车辆目前无法实际控制； 8、被执行人井小平对本院作出的执行裁定书（以物抵债）提出执行异议，经本院审查后驳回； 9、本院于2020年3月10日对被执行人井小平发出限制消费令； 10、本院于2020年3月10日到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产； 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马智超 审判员  代志勇 审判员  薛 辉 二〇二〇年三月十一日 书记员  王世昭
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执27563号 关于本院执行的（2019）粤1971执27563号申请执行人黄汉森与被执行人袁启乐、谢梅其他纠纷一案，现被执行人已全部履行完生效法律文书确定的义务，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年三月六日
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0222民初4539号之二申请人：无锡市新乐电气有限责任公司，住所地无锡光电新材料科技园金山四支路11－1（1－2），统一社会信用代码91320213135906125F。法定代表人：胡一栋，职务总经理。被申请人：河南宇东面粉有限公司，住所地通许县产业集聚区咸平大道东段，统一社会信用代码91410222053362531W。法定代表人：刘新新，职务总经理。申请人无锡市新乐电气有限责任公司与被申请人河南宇东面粉有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月4日作出（2019）豫0222民初4539号民事裁定，对被申请人河南宇东面粉有限公司的银行存款700000元予以冻结或同等价值财产予以保全。河南宇东面粉有限公司于2020年3月24日向本院申请对多冻结的166128.4元解除保全。本院经审查认为，无锡新乐电气有限责任公司申请保全数额为700000元，本院已采取保全措施的财产价值已超出诉讼标的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对河南宇东面粉有限公司的中国农业银行通许县支行16×××92帐户存款166128.4元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李晓娜二〇二〇年三月二十四日书记员  李慧洁
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1122执恢27号 邹传广（申请人）、黄家松（被执行人） 邹传广与黄家松买卖合同纠纷一案。经本院恢复执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院将全部案款转付给申请人邹传广。至此，邹传广向本院申请执行的（2010）来民一初字第00159号民事判决书今年已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月六日
重庆市江津区人民法院 不 予 受 理 决 定 书 （2020）渝0116刑初183号 公诉机关重庆市江津区人民检察院。 被告人周公权，男，1975年1月7日出生，汉族，初中文化，农民，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因涉嫌交通肇事罪,2019年9月12日被取保候审。 本院于2020年3月16日收到重庆市江津区人民检察院渝津检刑诉[2020]43号起诉书及所附材料。经审查，被告人周公权不在案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（二）的规定，决定如下： 对重庆市江津区人民检察院渝津检刑诉[2020]43号起诉书起诉的案件，本院不予受理。 二〇二〇年三月十七日
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审1896号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 委托代理人李延芳，该局工作人员。 被执行人深圳市鑫顺翔物流有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道深汕路342号，统一社会信用代码9144030035971926L。 法定代表人黄勇辉。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年3月24日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD009784号《行政处罚决定书》。本院于2020年3月25日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市鑫顺翔物流有限公司存在车辆违法超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD009784号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董 学 军 审判员 徐   飞 审判员 王   霄 二〇二〇年三月三十日 书记员 杨焜（兼）
福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0981民初7127号 原告：林云贵，男，1977年7月5日出生，汉族，住福建省福安市。 委托诉讼代理人：缪欣，福建韩诚律师事务所律师。 被告：崔书玲，女，1969年4月1日出生，汉族，住福建省福安市。 原告林云贵与被告崔书玲买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林云贵委托诉讼代理人缪欣到庭参加诉讼，被告崔书玲经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林云贵向本院提出诉讼请求：崔书玲偿还林云贵货款229，800元及赔偿逾期付款损失（以229，800元为基数，从2019年11月12日起计至货款付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实与理由：林云贵与崔书玲于2012年开始生意往来，崔书玲长期向林云贵购买发电机，截止2018年7月2日，崔书玲共计欠林云贵货款229，800元。近来，林云贵多次向崔书玲催讨，但崔书玲均以经济困难为由予以推诿。为此，林云贵具状起诉，请求支持其诉讼请求。 崔书玲未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了欠条等证据，本院依法进行了认证。上述证据，内容明确、形式合法，与本案具有关联，符合民事诉讼证据要求，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：崔书玲于2012年开始长期向林云贵购买发电机。崔书玲于2018年7月2日出具欠条一张，确认结欠林云贵货款229，800元，但未约定还款期限及利息。欠条出具后，崔书玲至今未偿还欠款。林云贵催讨无果后，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院认为，林云贵与崔书玲虽未签订买卖合同，但依据林云贵的庭审陈述及所提供的欠条，可以认定林云贵与崔书玲间存在发电机买卖关系，双方的买卖关系合法有效，受法律保护。林云贵交付货物后，崔书玲负有按约支付货款的义务，现崔书玲未能按约支付货款，应当承担违约责任，对所欠货款应予清偿。林云贵除应支付所欠货款外，还应赔偿逾期付款的损失。现崔书玲要求赔偿从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持。崔书玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 崔书玲应在本判决生效之日起五日内向林云贵支付货款229，800元，并赔偿逾期付款损失（以229，800元为基数，从2019年11月12日起计至货款付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4747元，由崔书玲负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  缪 月 人民陪审员  陈智泉 人民陪审员  黄 茜 二〇二〇年三月十六日 法官 助理  林 芳 书 记 员  刘 倩 附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 裁判文书引用的主要法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0684民初205号 原告田贺祥，男，1952年6月15日出生，汉族，住高碑店市。 诉讼委托代理人田彩东，男，1979年7月20日出生，汉族，住高碑店市，系田贺祥之子。 被告白杰，男，1986年3月20日出生，汉族，住高碑店市。 被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司，住所地高碑店市团结西路61号。 负责人王海涛，职位经理。 诉讼委托代理人高巍，公司员工。 原告田贺祥与被告白杰、中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田贺祥的诉讼委托代理人田彩东、被告白杰、被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司诉讼委托代理人高巍在线出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 双方当事人有争议的事项为第四项至第十一项，其他事项双方无争议。 一、事故发生概况：2019年8月5日18时10分许，白杰驾驶冀Ｆ×××××号轻型货车在高碑店市新城镇新城大饭店北侧韵达快递院内由东向西倒车时，与行人田贺祥发生交通事故，致使田贺祥受伤。 二、交警部门的责任认定结果：白杰负此事故的全部责任，田贺祥无责任。 三、受害人概况：田贺祥，男，1952年6月15日出生，汉族，住高碑店市，事故发生后在高碑店市公安医院住院1天后，转至高碑店市医院住院治疗9天，出院医嘱建议外购支具外固定、继续卧床休养12周、陪护1人、加强营养；2019年12月27日经涞水司法医学鉴定中心鉴定，田贺祥胸12椎体压缩性骨折，属于十级伤残。 四、医疗费：7263.73元； 五、住院伙食补助费：1500元（部分支持10×100天=1000元）； 六、营养费：2000元； 七、交通费：800元（部分支持市内交通费10×20元/天=200元）； 八、护理费：14982元（部分支持94天×109.44元/天=10287.4元）； 九、误工费：99天×64元/天=6336元； 十、残疾赔偿金：14031元/年×13年×10%=18240元； 十一、精神损害抚慰金：5000元； 十二、辅助器具费1800元； 十三、有关保险合同主体、类型及主要内容：白杰驾驶冀Ｆ×××××号轻型货车在中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司投保有交强险和50万元商业三者险，事故发生时车辆均在保险期间； 十四、原告的诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失共计57921.73元；诉讼费由被告承担。 裁决结果 本院认为：本案道路交通事故事实清楚、证据充分，本院对交警部门的责任认定结果予以采信。原告主张医疗费7263.73元，提供了医疗费票据、住院病案、费用清单、诊断证明等证据，予以支持。原告主张住院伙食补助费1500元过高，按照住院期间支持10×100天=1000元。原告主张营养费2000元，提供了医疗机构的诊断证明等证据，予以支持。原告主张交通费800元，未提供相应票据，支持原告住院期间市内交通费10天×20元/天=200元。原告主张护理费14982元过高，参考医疗机构的出院诊断证明，按照居民服务业工资标准支持94天×109.44元/天=10287.4元。原告主张误工费6336元，符合相应标准，予以支持。原告主张残疾赔偿金18240元，提供了司法鉴定意见书等证据，予以支持。原告主张精神损害抚慰金5000元，予以支持。原告主张辅助器具费1800元，提供了相应医嘱和发票，予以支持。 综上，原告主张的各项合理损失共计52127元，因被告白杰承担事故全部责任，且其驾驶的车辆投保有交强险和商业三者险，原告损失数额不超过保险理赔范围，故由被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司直接赔偿原告。免除被告白杰的赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十六条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失52127元； 二、驳回原告其余的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费624元，由被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  闫冠军 二〇二〇年三月十八日 书记员  韩子丹
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初1230号原告：方岁珍，女，汉族，1966年7月4日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区，原告：王楠，女，汉族，1976年10月2日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区，原告：伍晓松，男，汉族，1982年9月7日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区，原告：许献新，男，汉族，1978年5月26日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区，原告：袁美娇，女，土家族，1985年12月5日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区，五原告共同委托诉讼代理人：盛敏琥，广东融方律师事务所律师。五原告共同委托诉讼代理人：刘欣，广东融方律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区坂田街道富豪花园第三届业主委员会，住所地：广东省深圳市龙岗区坂田街道坂雪岗大道南段。负责人：熊燕，主任。委托诉讼代理人：梅春来，广东文佩律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑远红，广东文佩律师事务所律师。本院受理的原告方岁珍、王楠、伍晓松、许献新、袁美娇诉被告深圳市龙岗区坂田街道富豪花园第三届业主委员会业主撤销权纠纷一案，五原告提出如下诉讼请求：1．因被告未依法发布“公告”，未尽到通知、告知义务，请求判令撤销被告作出的《关于推荐业委会委员、候选人（含候补委员）的公告》，并立即停止正在进行的换届选举工作。2．由于被告的侵权行为造成重大损失，请求判令被告向各原告赔偿经济损失2,200元（人民币，下同），以上共计11,000元。3．判令被告公布接任时及在任期间的财务收支情况。4．被告承担本案的诉讼费、保全费、担保费。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须有明确的被告。本案中，五原告以深圳市龙岗区坂田街道富豪花园第三届业主委员会作为被告提起诉讼，但该业主委员会已于2020年1月20日届满。鉴于本案已无明确的被告，故五原告的起诉不符合法定的受理条件，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告方岁珍、王楠、伍晓松、许献新、袁美娇的起诉。原告预交的案件受理费100元，可向法院申请退还。如不服本裁定，各方当事人可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  曾海林人民陪审员  呙梅香人民陪审员  尹晓倩二〇二〇年三月十九日书 记 员  李广仪
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0902执异10号 申请人：林兴松，男，汉族，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：倪炳逢、钟湘璐，为广东海日律师事务所律师和实习律师。 原申请执行人：朱清秀，男，汉族，住福建省仙游县。 被执行人：黄永红，男，，汉族，住广东省茂名市。 被执行人：茂名市永利物流有限公司。住所地：广东省茂名市茂南区福华路福华横街88号。 法定代表人：谭志栋。 被执行人：中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司。住所地：茂名市油城七路33号首层、第五层。 法定代表人：静国斌。 在本院执行申请执行人朱清秀与被执行人黄永红、茂名市永利物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司运输合同纠纷一案中，申请人林兴松提出变更执行主体申请，请求将本院（2015）茂南法执字第593号执行案中的申请执行人由朱清秀变更为林兴松。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请人请求撤回变更执行主体申请。 本院认为，林兴松撤回变更执行主体申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许林兴松撤回变更执行主体申请。 审 判 长  刘再庆 人民陪审员  余小玲 人民陪审员  梁 萍 二〇二〇年三月五日 书 记 员  黄雪祺
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0104执9329号   申请执行人：赵连珍，女，1988年06月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市永宁县。   被执行人：宁夏经济振兴促进会，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。   法定代表人：乔俊峰，该公司经理。   申请执行人赵连珍与被执行人宁夏经济振兴促进会劳动争议一案，银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲裁字【2019】270号仲裁裁决文书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏经济振兴促进会支付申请执行人赵连珍2018年10月12日至2018年11月30日期间工资5000元，依法缴纳执行费50元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行银行、互联网银行存款、无车辆及房产登记信息。现本院发现被执行人名下无其他可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人法定代表人限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院将终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 吴 楠   审判员 龙文臣   审判员 戴岩松     二〇二〇年三月十一日   （法官助理 苏泽娜   书记员 张伯楠   附：相关法律条文   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初2197号 原告：盖洪喜，男，1967年3月19日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：肖廷国，男，1963年8月24日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 第三人：刘士起，男，1967年6月12日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告盖洪喜与被告肖廷国、第三人刘士起民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盖洪喜、被告肖廷国到庭参加诉讼,第三人刘士起经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 盖洪喜向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法调解或判决被告肖廷国偿还原告借款40万元及利息;2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告于2018年5月16日因其资金周转需要向原告借款25万元整,2019年2月27日万元又因其资金周转需要向原告借款15万元整,被告向原告出具借条两张,第三人刘士起为证明人并签字捺印,经原告多次催要,被告均未偿还,特诉至贵院。 肖廷国辩称，借款属实，临时没有偿还能力。 本院经审理认定事实如下：2018年5月16日，被告肖廷国向原告盖洪喜借款25万元，并向原告出具借条一份，第三人刘士起以证明人的身份在借条上签字。该款原告盖洪喜于2018年5月16日通过银行转账方式向肖廷国支付21.5万元，余款通过现金方式支付。2019年2月27日，被告肖廷国再次向原告盖洪喜借款15万元，并向原告出具借条一份，第三人刘士起以证明人的身份在借条上签字。该款原告以现金方式支付。对于上述借款40万元，被告肖廷国于庭审中予以认可。庭审中，原告盖洪喜主张借款时双方口头约定借款期间的利息按照月利率2%支付，两笔借款利息均已支付至2019年5月28日，被告肖廷国予以认可。 本案诉讼过程中，原告盖洪喜为防止被告转移财产，向本院申请财产保全，支出财产保全费2520元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告肖廷国欠原告盖洪喜40万元借款及利息未还的事实，有被告肖廷国出具的借条、原告盖洪喜的银行转账记录以及双方当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认。原告盖洪喜要求被告肖廷国偿还借款40万元及利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。利息以40万元为基数，自2019年5月29日起至实际还清之日止，按月利率2%予以计算。原告盖洪喜为防止被告转移财产申请财产保全而支出的财产保全费2520元，系必要、合理的费用，应由被告肖廷国予以承担。综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法法》第六十条、第一百零七条、二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告肖廷国于本判决生效后十日内偿还原告盖洪喜借款40万元及利息（以40万元为基数，自2019年5月29日起至实际还清之日止，按月利率2%计算）； 二、被告肖廷国于本判决生效后十日内支付原告盖洪喜财产保全费2520元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3650元，由被告肖廷国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  葛志刚 二〇二〇年三月二十三日 书记员  王宇豪
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤03民终408号 上诉人（原审被告）：深圳市双赢伟业科技股份有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道沙四高新科技园Ａ幢，统一社会信用代码91440300758642621Ｘ。 法定代表人：周鸣华。 被上诉人（原审原告）：东莞市森岭智能科技有限公司，住所地东莞市松山湖高新技术产业开发区工业东路24号现代企业加速器6号厂房402室，统一社会信用代码91441900ＭＡ4ＵＷ96Ｑ13。 法定代表人：王小丹。 上诉人深圳市双赢伟业科技股份有限公司因与被上诉人东莞市森岭智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院(2019)粵0306民初23879号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人深圳市双赢伟业科技股份有限公司申请缓交诉讼费未获准许，亦未在指定期限内交纳上诉费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人深圳市双赢伟业科技股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 何    溯 审判员 孔  卫  新 审判员 邓    婧 二〇二〇年三月五日 书记员 胡珊 （ 兼） 书记员 曾锦冰（兼）
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执153号申请人：赵武田,男1987年5月06日出生,汉族,住安徽省太和县尚城一品北区。被执行人：马自强,男1993年7月11日出生,汉族,住安徽省太和县。上列申请执行人与被执行人民间借贷一案，本院作出的(2019)皖1222民初8365号民事判决（调解）书已发生法律效力，权利人已向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书义务，但被执行人没有在期限内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人的银行存款及其它财产情况，查无可供执行的财产。本院向申请执行人通报执行情况后，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。本院认为：经本院依职权对被执行人的财产展开调查取证工作，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，但查无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序是其对自身权利的合法处分，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)皖1222执153号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 杰审判员 刘 杰审判员 马从亮二〇二〇年三月三十日书记员 刘晓翠
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执9677号之一申请执行人：李凯，男，汉族，1959年1月18日出生，无业，住。被执行人：福建省土木建设实业有限公司，住所地：福州市鼓楼区井大路68号建银大厦13层。法定代表人:庄清良，董事长。关于申请执行人李凯与执行人福建省土木建设实业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年7月22日作出的(2019)陕0103民初4559号民事调判决已发生法律效力。本案在执行中，申请执行人申请执行标的为本金99689.60元及判决利息，案件受理费2242元。经对被执行人名下财产向银行、房产、车管、土地等相关部门进行查询。现已将被执行人名下银行账户冻结。被执行人名下暂无其他可供执行财产，现申请人也无法提供可供执行的财产及财产线索，权利人尚未受偿金额为本金99689.60元及判决利息，案件受理费2242元。本院已将被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0103执9677号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  侯剑莉二〇二〇年三月二十四日书记员  王鹏涛
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0623执889号 申请执行人:麻心齐，男，汉族，1972年8月16日出生，个体工商户，小学文化程度,现住。 被执行人：胡永德，男，汉族，1962年11月7日出生，个体工商户，小学文化程度,现住。 申请人麻心齐与被执行人胡永德经司法确认的调解协议一案，鄂托克前旗人民法院于2019年01月02日作出的（2019）内0623民特4号民事裁定书民事裁定书，申请人麻心齐于2019年09月11日向鄂托克前旗人民法院递交《执行申请书》申请强制执行（2019）内0623民特4号民事裁定书，本院于2019年09月11日立案执行（2019）内0623执889号执行案件。 在执行程序中，于2019年09月18日依法给被执行人胡永德以邮寄方式送达《执行通知书、财产报告令、当事人缴款通知书》敦促其立即履行（2019）内0623民特4号民事裁定书中确定的给付义务。一、本院分别于2019年09月16日到鄂托克前旗不动产登记中心查询被执行人名下的房产登记信息发现，被执行人胡永德名下有三处房产，已在另案查封。本案已于2019年10月18日进行轮候查封。二、本院2019年09月16日、2019年10月24日、2019年11月01、12日、2019年11月28日、2019年12月16日、2020年01月02日、2020年01月19日、2020年02月11日在网络查控系统中对被执行人胡永德的银行存款、不动产登记、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险进行查询发现，被执行人胡永德名下有三辆车。但与被执行人胡永德证实后其说明此三辆车是其他人从上海买回来后落户到他名下的。具体车辆下落不清楚，本院无法实际控制、扣押这三辆车，故无法进行处置。三、2020年03月06日依法限制被执行人胡永德高消费。四、2020年03月09日与被执行人胡永德户籍所在进行现场调查笔，未发现被执行人胡永德的财产线索，没有其他可供执行财产。五、2020年03月06日跟申请人麻心齐做终本约谈笔录，说明所有执行程序中的情况。申请人同意终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时恢复案件。本院在此执行案件中的查控、查询程序已穷尽。故依照《最高人民法院关于使用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）内0623民特4号民事裁定书本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 薛   辉 审判员 乌云宝力高 审判员 代 志 勇 二〇二〇年三月十一日 书记员 布呢 斯庆 附：《最高人民法院使用的解释》第五百一十九条裁定适用于下列范围： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行失效浅见的限制。