广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终35238号上诉人（原审被告）：深圳市川金建筑劳务有限公司，住所地广东省深圳市南山区南山建工村保障性住房一期13栋1楼160室。法定代表人：王小强，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋爱平，男，汉族，1963年9月20日出生，户籍地址广东省深圳市南山区，系该公司职员。被上诉人（原审原告）：新疆鼎天力商品混凝土有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区上海路11号1-A栋301室。法定代表人：魏晓春，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱丽红，湖南旷真律师事务所律师。原审被告：深圳市建安（集团）股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南大道8000号建安大厦12楼。法定代表人：杨定远。上诉人深圳市川金建筑劳务有限公司因与被上诉人新疆鼎天力商品混凝土有限公司、原审被告深圳市建安（集团）股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初15703号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人深圳市川金建筑劳务有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。其上诉理由是：2015年6至8月，被上诉人为上诉人提供商品砂浆、混凝土，总货款329900元，己付款130000元，由于被上诉人未能按规范要求提供所供商砼的配合比报告及出厂合格检验报告，多次协商催要无果，上诉人停止付款。上诉人与被上诉人未签订任何购销合同及协议，也未明确付款条件及付款日期，故上诉人不存在违约。一审判决上诉人支付被上诉人赔偿金50000元，远远超出法律规定的占用资金损失赔偿范围，应予以调整。上诉人新疆鼎天力商品混凝土有限公司辩称，上诉人主张被上诉人未能提供所供商砼的配合比报告及出厂合格检验报告，上诉人在承诺支付货款时并未提出提供上述报告，提供上述报告并非被上诉人应履行的合同义务。上诉人已就货款向被上诉人出具还款承诺书，上诉人未按约定付款，应按《承诺书》约定应向被上诉人支付赔偿金50000元，赔偿金数额亦未超出法律保护的范围。原审被告深圳市建安（集团）股份有限公司未作答辩。新疆鼎天力商品混凝土有限公司向一审法院起诉请求判令：1、两被告向原告支付截止至2018年12月13日的混凝土货款199900；2、两被告向原告支付违约金50000元；3、两被告向原告支付律师费20000元；4、两被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2017年10月24日，被告深圳市川金建筑劳务有限公司的新疆分公司向原告出具《承诺书》，内容载明悠山美地项目中标单位为被告深圳市建安（集团）股份有限公司，被告深圳市川金建筑劳务有限公司的新疆分公司为分包单位，原告对该项目供应部分混凝土，货款总计329900元，已支付货款为130000元，截止到2017年10月24日，被告深圳市川金建筑劳务有限公司的新疆分公司仍欠原告货款199900元，并承担该项目中原告供应混凝土货款的所有债权债务，同时承诺2017年11月30日前支付100000元，2017年12月30日前支付89900元，并载明如按该支付条款付款，原告让利10000元，若未按该条款付款，支付赔偿金50000元。承诺书加盖被告深圳市川金建筑劳务有限公司的新疆分公司的公章并有“蒋红旗”签名字样。原告提交自乌鲁木齐市经济技术开发区市场监督管理局调取的公司档案，显示2017年12月12日，被告深圳市川金建筑劳务有限公司的新疆分公司经审批，被准予注销登记，同日，被告深圳市川金建筑劳务有限公司出具注销决定，载明被告深圳市川金建筑劳务有限公司的新疆分公司注销后的一切债权债务由被告深圳市川金建筑劳务有限公司全部承担。原告提交两份对账单，显示2015年6月1日至30日以及7月8日至8月1日的混凝土数量的对账情况，两张对账单记载的金额分别为172450元、157450元，载明购料单位为深圳建安，工程名称为悠山美地，购料方核票人均为“谢会贵”。庭审中，被告深圳市川金建筑劳务有限公司确认尚欠原告货款金额为199900元，并称“谢会贵”为其员工。原告确认第一项诉讼请求为要求支付货款199900元，还称两被告在承诺书出具后未向原告支付过剩余货款。以上事实，有对账单、承诺书、公司档案等证据材料及庭审笔录在卷佐证。一审法院认为，原告及被告深圳市川金建筑劳务有限公司对尚未支付的货款金额均无异议，故被告深圳市川金建筑劳务有限公司应向原告支付货款199900元。关于违约金的问题。被告深圳市川金建筑劳务有限公司虽辩称《承诺书》的出具超出签订人的权限，但该承诺书同时加盖有被告深圳市川金建筑劳务有限公司的新疆分公司公章，故对其真实性予以认可，被告深圳市川金建筑劳务有限公司须对承诺的内容承担相应法律责任，即被告深圳市川金建筑劳务有限公司应当支付未在承诺的期限支付相应货款的赔偿金50000元，原告主张违约金，实为承诺书中载明的赔偿金。关于律师费的问题。因无合同依据，不予支持。关于被告深圳市建安（集团）股份有限公司是否应当承担责任的问题。原告未提交与被告深圳市建安（集团）股份有限公司的买卖合同，虽提交的对账单显示购料单位为“深圳建安”，但该对账单为原告出具，且被告深圳市川金建筑劳务有限公司庭审中称购料方核票人“谢会贵”为其公司员工，故现有证据无法证明被告深圳市建安（集团）股份有限公司与原告存在买卖合同关系，原告主张被告深圳市建安（集团）股份有限公司应当承担责任无事实及法律依据，不予支持。被告深圳市建安（集团）股份有限公司经法院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：一、被告深圳市川金建筑劳务有限公司于判决生效之日起十日内向原告新疆鼎天力商品混凝土有限公司支付混凝土货款199900元及赔偿金50000元；二、驳回原告新疆鼎天力商品混凝土有限公司的其他诉讼请求。如被告未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2674.25元、保全费1869.5元，共计4543.75元，由原告负担355.21元，由被告负担4188.54元。本院二审审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院确认一审法院查明的事实。本院认为，根据上诉人的新疆分公司于2017年10月24日向被上诉人出具的《承诺书》，可认定截至2017年10月24日，上诉人的新疆分公司拖欠被上诉人混凝土货款199900元。上诉人的新疆分公司注销后，根据上诉人出具的注销决定，上诉人已承接其新疆分公司的一切债权债务，故上诉人应履行向被上诉人偿还混凝土货款199900元的义务。上诉人主张被上诉人未提供所供混凝土的配合比报告及出厂合格检验报告，该主张并无合同依据，与上诉人的新疆分公司已确认拖欠货款的事实不符，应不予采纳。根据上诉人的新疆分公司出具的承诺书，上诉人的新疆分公司承诺于2017年11月30日前向被上诉人支付货款100000元，于2017年12月30日前支付89900元，如按该支付条款付款，被上诉人让利10000元，若未按该条款付款，支付赔偿金50000元，上诉人其后未按承诺书支付货款，上诉人应根据约定支付被上诉人货款199900元并支付赔偿金50000元。根据上诉人拖欠货款的时间及数额，承诺书约定的赔偿金数额在合理范围。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费5048.5元，由上诉人深圳市川金建筑劳务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 梁    媛审判员 刘  向  军审判员 叶    艳二〇二〇年三月二十日书记员 刘振光（兼）