wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民申72号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：靳倩倩，女，1995年5月7日生，汉族，住河南省浚县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：滑县新区老三百货副食商行，经营场所滑县新区牧星科技饲料有限公司。经营者：左海新，男，1979年7月30日生，汉族，住河南省滑县。一审被告、二审上诉人：靳利现，男，1975年3月19日生，住河南省浚县,系靳倩倩之父。再审申请人靳倩倩因与被申请人滑县新区老三百货副食商行、一审被告、二审上诉人靳利现买卖合同纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2019）豫0526民初3978号民事判决及本院（2019）豫05民终4646号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。靳倩倩申请再审称：被申请人与靳利现签订的合作协议，不应由其承担责任。本院经审查认为，再审申请人靳倩倩曾经经营的超市名称挂牌为雪雷百货超市（新镇店），且滑县新区老三百货副食商行上货、对账在雪雷百货超市（新镇店），靳利现与靳倩倩系父女关系，原审认定滑县新区老三百货副食商行系与雪雷百货超市（新镇店）形成买卖合同关系，判令超市注册经营者靳倩倩承担责任并无不当。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法。故再审申请人靳倩倩的申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回靳倩倩的再审申请。审判长  张晓东审判员  吴合章审判员  赵国亮二〇二〇年三月十一日书记员  苏 琳
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民特197号申请人：上海医博肛泰医院有限公司，住所地上海市黄浦区，女，1984年3月20日出生，汉族，住江苏省。院有限公司(以下简称“医博公司”)与被申请人薛红魁申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年2月13日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。医博公司请求：依法撤销黄劳人仲(2019)办字第2390号仲裁裁决。事实和理由：1、薛红魁在职期间违反操作规定，未按规定严格执行消毒隔离制度，医博公司系合法解除劳动关系，同意支付经济补偿金8,750。2、双方签订劳动合同约定实行每天8小时、每周6天工作制，每月工资中包含超时部分的加班工资，医博公司不同意支付双休日加班工资19,310.34元。3、薛红魁应休年休假经折算为2.26天，医博公司同意支付2019年未休年休假折算工资643.60元。薛红魁未予答辩。经审查查明，2019年12月23日，上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会作出黄劳人仲(2019)办字第2390号裁决：一、医博公司于裁决书生效之日起七日内支付薛红魁解除劳动合同赔偿金17,500元；二、医博公司于裁决书生效之日起七日内支付薛红魁2017年10月10日至2019年10月22日双休日加班工资合计19,310.34元；三、医博公司于裁决书生效之日起七日内支付薛红魁2019年10月2日法定节假日加班工资482.70元；四、医博公司于裁决书生效之日起七日内支付薛红魁2019年未休年休假4天折算工资1,287.36元；五、对薛红魁的其他仲裁请求不予支持。本院认为，申请撤销仲裁裁决的案件应围绕《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的情形进行审查。依据法律规定，劳动者享有取得相应劳动报酬的权利。用人单位可以解除劳动合同，但除劳动者在试用期不符合条件、严重违反劳动纪律、严重失职及被依法追究刑事责任等情形外，用人单位应当依据国家有关规定给予经济补偿。本案中，医博公司在劳动合同履行期间以薛红魁严重失职为由，解除其与薛红魁的劳动合同。因医博公司提供证据依据不足，故仲裁裁决支持薛红魁主张解除劳动合同赔偿金及年休假折算工资的请求，并无不当。现医博公司认为仲裁裁决其支付薛红魁的各项费用金额错误，但没有提供证据证明裁决存有法定撤销的情形，故其申请撤销裁决的理由不成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海医博肛泰医院有限公司要求撤销上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会作出的黄劳人仲(2019)办字第2390号仲裁裁决的申请。申请费人民币80元，由申请人上海医博肛泰医院有限公司负担。审判长  李迎昌审判员  陶 静审判员  金 冶二〇二〇年三月二十七日书记员  夏 歆附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：(一)追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；(二)因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(一)适用法律、法规确有错误的；(二)劳动争议仲裁委员会无管辖权的；(三)违反法定程序的；(四)裁决所根据的证据是伪造的；(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0502民初4711号原告：梁天顺，男，1967年12月13日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：赵桢，河南九明律师事务所律师。被告：杨海斌，男，1975年11月27日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：袁玉涛，河南永中律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小明，河南永中律师事务所律师。被告：王印平，男，1975年5月9日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：梁春凤，女，1975年3月19日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告梁天顺与被告杨海斌、王印平、梁春凤债权人撤销权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁天顺及委托诉讼代理人赵桢，被告杨海斌委托诉讼代理人李小明到庭参加诉讼，被告王印平、梁春凤经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁天顺向本院提出诉讼请求：1.依法撤销被告王印平、梁春凤与被告杨海斌签订的房屋买卖合同（合同署名时间为2011年4月5日，房屋为：安阳市开发区银杏北街银杏花园××楼××单元××房屋）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年，原告因与被告王印平、梁春凤有民间借贷纠纷，原告将二人诉至法院，法院在同年的4月27日对二人的房屋进行了查封，后该案进入强制执行程序。被告王印平、梁春凤与被告杨海斌为了恶意转移财产，逃避执行，虚构了房屋买卖合同，导致该案至今不能履行，该房屋至今未被强制执行。经原告调查了解，被告之间根本没有进行真实的房屋买卖交易，被告杨海斌根本没有支付过房屋价款，被告的行为已严重侵害到原告的债权。被告的行为明显是无偿转让了房产，企图逃避执行，对原告的债权造成了严重损害，特提起诉讼，望判如所请。被告杨海斌辩称，杨海斌作为被告主体不适格，原告的起诉已超过撤销权期间，原告所陈述存在矛盾，基础法律关系不明确；被告与王印平、梁春凤签订的合同真实有效，本案的事实已在被告提出执行异议时查明，并由法院作出生效法律文书，被告提交的证据足以证明已经实际交付房款且实际占有该房屋。被告王印平未到庭，亦未答辩。被告梁春凤未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：1.梁天顺与王印平、梁春凤民间借贷纠纷一案，梁天顺于2013年4月27日向本院申请财产保全，查封了王印平、梁春凤名下的位于安阳市开发区银杏北街银杏花园××楼××单元××房产。2013年12月20日，本院作出了（2013）文民一初字第426号民事调解书，调解协议为：王印平与梁春凤于2014年1月31日前给付梁天顺借款本金20000元；2014年6月30日之前给付100000元；2014年12月31日之前给付90000元。调解书生效后，王印平、梁春凤未履行生效调解书，梁天顺向本院申请了强制执行。在执行过程中，案外人杨海斌称，2011年4月25日其购买了王印平、梁春凤名下位于安阳市开发区银杏北街银杏花园××楼××单元××房屋，当时一次性给付了王印平、梁春凤120000元购房款，剩余银行按揭贷款120000元及利息也于2013年上半年全部付清，该房屋从2011年4月25日就已实际交付其占有使用，因此请求解除对该房产的查封。本院于2017年12月28日作出（2017）豫0502执异55号执行裁定书，其中查明部分记载，被执行人王印平、梁春凤于2011年4月25日经安阳市今明不动产中介有限公司介绍与案外人杨海斌签订《房屋买卖合同书》，协议书约定王印平、梁春凤名下位于安阳市开发区银杏北街银杏花园××楼××单元××号的房产售于案外人杨海斌，价格24万元（其中案外人杨海斌给付现金12万元，代被执行人王印平、梁春凤偿还银行按揭贷款12万元），被执行人王印平、梁春凤给案外人杨海斌出具24万元收到条一张，被执行人将该房屋交付案外人杨海斌，杨海斌占有、使用该房屋至今。裁定中止对被执行人王印平、梁春凤名下位于安阳市开发区银杏北街银杏花园××楼××单元××房屋的执行，并告知如不服该裁定可在裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼，本院于2018年1月2日向梁天顺送达该执行裁定书后，梁天顺未提起诉讼。2.2018年8月22日，原告梁天顺向安阳市龙安区人民法院提起确认合同无效纠纷诉讼，请求确认被告王印平、梁春凤与被告杨海斌签订的房屋买卖合同无效。安阳市龙安区人民法院于2019年2月12日作出（2018）豫0506民初2167号民事裁定书，裁定驳回梁天顺的起诉，梁天顺上诉至安阳市中级人民法院，后又于2019年8月1日申请撤回上诉，安阳市中级人民法院作出（2019）豫05民终3959号民事裁定书，准许梁天顺撤回上诉。本院认为，债权人享有撤销权，即债务人实施的放弃其到期债权、无偿转让等减少财产的行为危害债权人的债权实现时，债权人有权请求法院撤销上述行为的权利。在执行程序中，申请执行人有权提起许可执行之诉，即在执行法院裁定案外人对执行标的提出异议的成立并中止执行时，申请执行人要求对标的物许可执行的诉讼。由于案外人对查封的财产主张实体权利，不能提起所有权确认之诉，而应通过法律关于执行程序的特别规定进行救济。因此，申请执行人对案外人向执行法院提出执行异议不服而引起的纠纷，亦应由执行法院在许可执行之诉中解决，申请执行人提起债权人撤销权之诉不符合法律规定。且债权人的撤销权之诉存在于普通程序中，当出现申请人执行异议之诉即许可执行之诉和撤销权竞合时，根据立法目的，因许可执行之诉是民事诉讼法执行程序篇规定的特别程序，本着“特别优于普通”的法适用原则，应当通过许可执行之诉来解决，申请执行人不能另案提起撤销权诉讼。本案中，梁天顺与王印平、梁春凤民间借贷纠纷一案在执行过程中，被告杨海斌以其购买了王印平、梁春凤名下位于安阳市开发区银杏北街银杏花园××楼××单元××房屋并支付了房款为由提出执行异议，本院于2017年12月28日作出（2017）豫0502执异55号执行裁定书，裁定中止对该房屋的执行，原告梁天顺应在收到裁定书后向本院提起执行异议之诉，而不是向安阳市龙安区人民法院提起一个新的确认合同无效诉讼被驳回起诉并向安阳市中级人民法院申请撤回上诉后，又向本院提起另一个新的债权人撤销之诉普通诉讼，故依法应驳回原告梁天顺的起诉。依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第26条之规定，裁定如下：驳回原告梁天顺的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王飞二〇二〇年三月三十日书记员  孙莹
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执异102号 申请执行人刁兆国，男，1965年10月11日出生，住菏泽市郓城县。 被执行人青岛市红岛建设集团有限公司（原青岛市红岛建筑工程有限公司）。 住所地：青岛市胶州市兰州西路南方家园商城C1-02。 第三人周启荣，男，1964年5月18日出生，系青岛市红岛建设集团有限公司股东。 第三人周辉勤，男，1987年11月5日出生，系青岛市红岛建设集团有限公司股东。 第三人白青文，男，1967年12月1日出生，系青岛市红岛建设集团有限公司股东。 本院在执行申请执行人刁兆国与被执行人青岛市红岛建设集团有限公司劳务承包纠纷一案中，申请执行人刁兆国以第三人周启荣、周辉勤、白青文抽逃出资为由，要求追加第三人为被执行人。 经审查查明，申请执行人刁兆国与被执行人青岛市红岛建设集团有限公司劳务承包合同纠纷一案，2018年7月3日，本院作出的（2017）鲁1602民初3348号民事判决书：被告青岛市红岛建设集团有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告刁兆国劳务承包报酬1620000元。案件受理费19380元，财产保全费5000元，共计24380元，由被告青岛市红岛建设集团有限公司负担。 2019年3月14日，本院立案执行申请执行人刁兆国与被执行人青岛市红岛建设集团有限公司劳务承包合同纠纷一案，执行案号为（2019）鲁1602执647号，因被执行人查无财产而终结本次执行。 另查明，被执行人青岛市红岛建设集团有限公司成立于1992年5月30日，股东为周启荣、周辉勤、白青文。2009年7月公司增资600万元，其中第三人周启荣认缴318.6万元，周辉勤认缴140.7元，白青文认缴140.7万元。从本院在银行调取的相关资料看，2009年7月10日，该600万元增资的注册资金分别由周启荣、周辉勤、白青文汇入被执行人尾号为0199的农信社账户进行了验资。同年7月13日，该600万元注册资金又从被执行人账户一笔转入案外人邴吉德的个人账户，将其增资的600万元注册资金全部抽逃。 申请执行人刁兆国向本院递交追加第三人为被执行人的申请后，2020年1月4日，本院向周启荣、周辉勤、白青文邮寄送达了通知书，要求其在收到该通知书后10日内，向本院提供作为被执行人公司股东的增资情况或以后补缴出资、因抽逃出资承担责任等情况的相关证据。在规定的时间内，第三人提供答辩状，辩称“周启荣、周辉勤、白青文于2009年7月10日即将注册资本实缴到位，青岛康帮联合会计师事务所出具了验资报告，刁兆国所称的抽逃资金情况并不存在”，并向本院提交了其增资的相关资料。 本院认为，申请执行人刁兆国在申请执行被执行人青岛市红岛建设集团有限公司劳务承包合同纠纷一案的过程中，本院未查询到被执行人的财产和可供执行的到期债权。因被执行人无财产可供执行，申请执行人依法提出了追加第三人周启荣、周辉勤、白青文为被执行人的请求。从本院调取的相关资料看，第三人周启荣、周辉勤、白青文作为被执行人青岛市红岛建设集团有限公司的股东存有抽逃出资的情形，且第三人在接到本院通知书后，在规定的时间内提交了2009年7月10日增资的相关证据，但对增资后于2009年7月13日的抽逃出资行为没有提供任何证据，也没有提供证明其已补缴出资或因抽逃出资承担责任等相关的证据。据此，依照《最高人民法院关于民事执行工作中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条之规定，裁定如下： 追加第三人周启荣、周辉勤、白青文为本案被执行人。被执行人周启荣、周辉勤、白青文应于收到本执行裁定书之日立即向申请执行人刁兆国在各自抽逃出资的范围内承担责任。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内，向滨州市滨城区人民法院提起执行异议之诉。 审判长  乔兴明 审判员  高新华 审判员  谢德信 二〇二〇年三月十九日 书记员  郭学升
内蒙古自治区包头市东河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0202民初272号原告包头市阳光佳园物业服务有限公司住所内蒙古自治区包头市青山区装备制造产业园区新建区以北。统一社会信用代码91150204MAOMXWKQ48。法定代表人杜丽英，系经理。委托代理人李勇，系该公司副总经理，特别授权。委托代理人周慧云，系该公司员工，特别授权。被告高文军，男，汉族，现住包头市东河区。原告包头市阳光佳园物业服务有限公司诉被告高文军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告包头市阳光佳园物业服务有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包头市阳光佳园物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告包头市阳光佳园物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告包头市阳光佳园物业服务有限公司负担。审判员  段仁杰二〇二〇年三月三十日书记员  刘 波
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执3587号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人：深圳市华钧科技发展有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处西田社区第四工业区第7栋1-3楼A区，社会统一信用代码91440300796620730F。法定代表人：张耀春。 被执行人深圳市华钧科技发展有限公司承揽合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终13405号民事判决书已经发生法律效力。根据上述的内容，被执行人应承担案件7628元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2020）粤0306执3587号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终13405号民事判决书确定的应由被执行人承担的诉讼费已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院（2019）粤03民终13405号民事判决书关于受理费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 琼 二〇二〇年三月三十日 书记员 陈子豪
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312民初505号 原告：胡某，女，1955年4月3日生，汉族，居民，住临沂市兰山区，户籍地：临沂市河东区。 原告：张某甲，男，1954年6月24日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。户籍地：临沂市河东区。 二原告共同委托诉讼代理人：姜某，临沂河东开泰法律服务所法律工作人员。 被告：张某乙，男，1964年3月6日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：张某丙，临沂河东元立法律服务所法律工作人员。 原告胡某、张某甲与被告张某乙侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法由审判员张洪波适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告胡某、张某甲及其委托诉讼代理人姜自庆，被告张某乙的委托诉讼代理人张某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡某、张某甲向本院提出诉讼请求：1、请求依法调解或判决被告张某乙清除栽在原告宅基地上的苗木，返还宅基地。2、本案的诉讼费用由被告张某乙承担。事实与理由：原告胡某、张某甲自2019年7月9日开始申请该案涉及的宅基地，后经河东区规划建设局、河东区汤头办事处宅基地规划等部门批准，于2019年10月31日取得该案涉及的宅基地的使用权，并出具“翻／新建承诺书”。原告胡某、张某甲预在取得的宅基地上建房时发现，该宅基地一直被被告张某乙非法占用，并在该宅基地上种植了苗木。对于此事，原、被告于2019年12月1日经河东区村委会调解无效后，原告诉至法院，请求查明事实，依法支持原告的诉求。 被告张某乙辩称，原告胡某、张某甲所述事实严重不符，被告张某乙并没有侵占原告胡某、张某甲的宅基地，也并非返还宅基地，而涉案宅基地被告张某乙是通过村、镇逐级上报，经临沂市河东区人民政府批准于1997年4月10日颁发了临沂市村镇私房所有权证（证号为：临东字第03140614号）同年5月16日临沂市河东区太平镇村镇建设领导小组又给被告下发了中华人民共和国村镇规划选址意见书（编号：150112-1314）并明确了四至及用地面积，足以说明涉案宅基地系被告所有，并非原告胡某、张某甲诉称的被告张某乙侵占原告的宅基地，请求法院查明事实驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 原告胡某、张某甲与被告张某乙对涉案宅基地均主张拥有宅基地使用权，该涉案宅基地位于河东区,四至为:”东邻郭向存,西邻水泥路,南邻姜继良,北邻范立奎”。原告胡某、张某甲与被告张某乙为证实各自对涉案宅基地有土地使用权,分别提交了由政府部门的审批文件。其中原告胡某、张某甲持有临沂市河东区汤头街道办事处于2019年7月9日出具的“汤头街道翻／新建审批表”一份及其它相关证据;被告张某乙持有1997年4月10日由临沂市河东区人民政府颁发的村镇私房所有权证（证号为：03140614）及1997年5月16日由临沂市河东区太平镇村镇建设领导小组出具的村镇规划选址意见书（编号：150112-1314）各一份，证实涉案宅基地是被告所有并明确了四至及用地面积。。 本院认为,本案案由为侵权责任纠纷,根据审理查明的事实，本案实质为土地使用权争议。《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”根据该规定，原告胡某、张某甲与被告张某乙之间的土地使用权争议应当由人民政府处理。 综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告胡某、张某甲的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 张洪波 二〇二〇年三月三十日 代书记员 刁兴荣
湖北省老河口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0682民初2707号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行。统一社会信用代码：91429682676453747E。住所地：老河口市大桥路南侧。以下简称邮储银行。法定代表人：吴俊。系该行行长。委托代理人：王华杰，系该行工作人员。委托权限：一般授权。委托代理人：陈文胜，系湖北宏义律师事务所律师。委托权限：一般授权。被告：陈琳，男，1969年3月21日生，汉族，住湖北省老河口市，居民。被告：李莉，女，1974年6月19日生，汉族，住湖北省老河口市，居民。系被告陈琳之妻。原告邮储银行诉被告陈琳、李莉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托代理人王华杰、陈文胜到庭参加了诉讼，被告陈琳、李莉经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告陈琳、李莉偿还借款本金33662.67元及利息和逾期罚息（利息、逾期罚息按合同约定标准，自2015年7月11日起计算至借款本息付清之日止）。2、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月11日，被告陈琳、李莉因购农机急需资金，向原告借款，双方签订《小额贷款借款合同》。合同约定原告向被告陈琳、李莉发放贷款50000元，期限12个月，自2014年7月11日至2015年7月11日止；还款方式为阶段性等额本息。合同同时约定若未按约定期限还款，原告可提前收回到期的借款；合同签订后，原告同日向被告支付50000元，履行了借款义务，但被告没有按时还款。原告多次催要，但被告迟迟不还。截止目前，被告尚欠借款本金33662.67元及全部利息和罚息。另，被告李莉作为陈琳妻子，也应对夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还义务。为此，特诉至法院，请求依法支持原告诉求。被告陈琳、李莉未到庭，无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告邮储银行提供了如下证据：证据一，二被告身份证复印件各一份，证明被告主体身份。证据二，小额贷款借款合同一份，证明2014年7月11日原、被告签订一份借款合同，约定被告向原告借款金额、利息的计算、约定期限及还款方式等。证据三，个人还款单、借据等，证明2014年7月11日原告按约定将5万元贷款借给原告，截止诉前被告尚欠本金36662.67元。因被告陈琳、李莉经本院合法传唤，未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，原告证据1、2、3相互之间能够进行印证，具备客观性、关联性、合法性，依法予以采信。本院认定如下事实：2014年7月11日，被告陈琳、李莉因承包耕地及购农货急需资金，向原告申请借款。双方协商后于2014年7月11日签订《小额贷款借款合同》。合同约定原告向被告陈琳、李莉发放贷款50000元，期限12个月，自2014年7月11日至2015年7月11日止；约定借款年利率为15.3%，还款方式为阶段性等额本息。合同同时约定，若被告违反借款合同约定、资信状况恶化或出现其他有可能损害原告债权的情况等原告有权强制提前收回贷款；被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；被告违反合同任一条款时，原告可提前收回尚未到期的借款并赔偿原告的全部损失，包括但不仅限于贷款本金、利息、罚息、违约金。合同签订后，原告同日向被告出借50000元，履行了借款义务。借款逾期后，截止2015年3月11日，二被告偿还了借款利息3822.98元；截止到2015年6月21日，二被告偿还了借款本金16337.33元；尚欠借款本金36662.67元及利息至今未付。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告邮储银行与二被告就借贷达成一致意见后，依约定向二被告提供了借款，二被告即负有按照合同约定偿还借款本息的义务。因双方约定，若被告违约原告可提前收回尚未到期的借款并赔偿原告的全部损失。该约定是双方真实意思的表示，不违反法律规定，本院依法予以支持。借款时，双方约定借款利率为年利率15.3%及被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按约定借款利率另外加收30%的罚息，不违反法律规定，本院依法予以支持。但二被告所承担的利息及罚息，以合计不超过年利率24%为限。原告邮储银行以被告李莉系被告陈琳之妻，应对夫妻共同债务承担共同偿还责任为由，要求被告李莉承担共同还款义务。因被告李莉在原、被告签订的借款合同上也作为借款方签了名，不仅明确了李莉系本笔借款的共同借款人，同时也确认了借款系二被告夫妻共同债务。按照法律规定。夫妻在婚姻关系存续期间的债务，应由夫妻共同偿还。故对原告邮储银行的该诉讼请求，本院依法予以支持。二被告截止2015年3月11日，偿还了利息3822.98元；截止到2015年6月21日，偿还了本金16337.33元。原告邮储银行要求二被告自2015年7月11日起，按照本金33662.67元，依合同约定利率支付利息和逾期罚息，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告陈琳、李莉经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈琳、李莉欠原告邮储银行借款本金33662.67元，自2015年7月11日起，依照等额本息的还款方式，以年利率15.3%计算利息并以年利率15.3%为标准加收30%的罚息（利息及罚息，以合计不超过年利率24%为限）。本金33662.67元及产生的利息、罚息于本判决生效后五日内一次性付清。二、驳回原告邮储银行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费642元，由被告陈琳、李莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费642元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号17×××56。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  程 勇人民陪审员  刘小辉人民陪审员  刘会礼二〇二〇年三月十二日书 记 员  孟佳萌
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1702民初2696号 原告：池州市天马新型建材有限公司，住所地安徽省池州市贵池区秋江街道办事处民生村。统一社会信用代码91341702MA2N8P9005 法定代表人：何向阳，董事长。 委托代理人：杨胜，安徽省池州市墩上法律服务所法律工作者。 被告：刘东升，男，1970年10月11日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 本院在审理原告池州市天马新型建材有限公司与被告刘东升买卖合同纠纷一案中，原告于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告的撤诉申请未违反法律和行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告池州市天马新型建材有限公司撤回起诉。 案件受理费1673元，减半收取837元，由原告池州市天马新型建材有限公司负担。 审判员  胡建平 二〇二〇年三月十一日 书记员  江 琴 附本案适用的法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区武宣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1323执100号之一 申请执行人：覃桂丹，男，1975年8月20日出生，壮族，居民，住广西武宣县。 被执行人:武东进，男，1984年7月6日出生，汉族，居民，住广西武宣县。 申请执行人覃桂丹与被执行人武东进民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）桂1323民初586号民事调解书已发生法律效力，申请执行人覃桂丹于2020年2月13日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 本院在执行过程中依法向被执行人武东进送达了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行法律文书确认的义务，即：一、被执行人武东进归还申请执行人覃桂丹借款本金215000元；二、被执行人武东进承担案件受理费2262.5元及案件执行费3125元。2020年3月30日申请执行人覃桂丹以再给被执行人武东进延期至10月还款为由,申请撤销本案的执行申请，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区武宣县人民法院（2020）桂1323执100号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄锦刚 审 判 员 廖庆丰 审 判 员 雷德科 二〇二〇年三月三十日 法官助理 饶刘诚 书 记 员 张金月
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审834号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人刘习根，男，1961年5月29日出生，汉族，身份证住址：湖北省洪湖市曹市********，公民身份号码：421************21X。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190211769号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年5月27日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费3000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190211769号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》*被执行人刘习根的粤S.HM271车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费3000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人刘习根承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年三月十九日书记员  袁绮琪
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执759号 申请执行人：合肥浩顺物业管理有限公司,住所地安徽省合肥市。 法定代表人：刘兴平，该公司董事长。 被执行人:高洋，男，1978年2月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院作出的（2019）皖0102民初10674号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人高洋银行存款4465元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓林 二〇二〇年三月十二日 书记员  陈宇婷
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审217号申请执行人东莞市道路停车事务中心，住所地：广东省东莞市万江街道拔蛟窝路段东成路1号，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人包瑞军，男，1973年5月25日出生，汉族，身份证住址：四川省邻水县鼎屏镇万兴大道18号9单元501，公民身份号码：513031197305257472。申请执行人东莞市道路停车事务中心向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190208306号《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年5月6日公告送达上述《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费3000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市道路停车事务中心向本院申请强制执行其作出的编号为190208306号《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》中被执行人包瑞军的粤S.SD629车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费3000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人包瑞军承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年二月二十日书记员  袁绮琪
内蒙古自治区包头市东河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0202民初267号原告包头市阳光佳园物业服务有限公司住所内蒙古自治区包头市青山区装备制造产业园区新建区以北。统一社会信用代码91150204MAOMXWKQ48。法定代表人杜丽英，系经理。委托代理人李勇，系该公司副总经理，特别授权。委托代理人周慧云，系该公司员工，特别授权。被告巴龙，男，汉族，现住包头市东河区。原告包头市阳光佳园物业服务有限公司诉被告巴龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告包头市阳光佳园物业服务有限公司于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包头市阳光佳园物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告包头市阳光佳园物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告包头市阳光佳园物业服务有限公司负担。审判员  段仁杰二〇二〇年三月三十日书记员  刘 波
广西壮族自治区武宣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1323执187号之一 申请执行人:武宣县农村信用合作联社黄茆信用社，住址：武宣县黄茆镇黄茆街。 负责人：潘燕玲，女，该社主任。 委托代理人：蒙家祝，男，该社经理。 被执行人：梁辉波，男，1983年10月21日出生，壮族，住广西武宣县。 被执行人：原丽丽，女，1984年10月2日出生，住广西武宣县。 申请执行人武宣县农村信用合作联社黄茆信用社与被执行人梁辉波、原丽丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1323民初520号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人武宣县农村信用合作联社黄茆信用社于2020年2月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人梁辉波、原丽丽公告送达了执行通知书，责令被执行人梁辉波、原丽丽自执行通知书送达之日起归还申请执行人武宣县农村信用合作联社黄茆信用社借款本金及利息402366.76元，承担案件受理费14468元，执行费5936元，但被执行人梁辉波、原丽丽拒不履行。本院依法对被执行人梁辉波、原丽丽的不动产、车辆、银行存款、住房公积金等财产进行调查，发现被执行人梁辉波名下登记有五菱牌桂Ｇ×××××汽车，因无法查找到车辆下落，暂无法进行处置。另查明被执行人梁辉波、原丽丽用于办理贷款的抵押房产【房屋使用权证号：武房权证武字第××】已被柳州市鱼峰区人民法院依法拍卖，拍卖成交价为765200元，武宣县农村信用合作联社黄茆信用社已优先受偿。除上述财产，本院依法穷尽财产调查措施未发现被执行人梁辉波、原丽丽有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供其他财产线索，本院已将前述调查结果告知申请执行人，申请执行人没有异议。 本院认为：被执行人暂无财产可供立即执行，在执行期限内无法执行完毕，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄锦刚 审 判 员 雷德科 审 判 员 廖庆丰 二〇二〇年三月三十日 法官助理 饶刘诚 书 记 员 张金月
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初21155号原告曾文浩，男，汉族，1994年5月12日出生，身份证住址广东省惠东县，委托代理人骆赟，广东宝城（前海）律师事务所律师。委托代理人吴佳颖，广东宝城（前海）律师事务所实习律师。被告崔松，男，汉族，1971年3月21日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，原告曾文浩与被告崔松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人骆赟、吴佳颖到庭参加了诉讼，被告崔松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告返还原告借款本金1,000,000元整；2、被告按月利率1.2%支付原告自2019年2月22日起至实际还款之日的逾期还款利息，直至还清为止；3、被告承担本案诉讼费用。本案相关情况2018年8月20日，被告与案外人邱得恩共同作为借款人，向原告出具一份《借据》，称为投资东莞市南城街道大进步村旧改项目，因前期工作资金需要，由邱得恩（身份证号）和被告崔松向原告分别借款100万元，合计借款200万元，借款以实际汇入下列收款账户（开户银行：东莞银行中心区兴华支行，户名王志辉，账号62×××44）的时间及金额为准，借款期限6个月即2018年8月22日起至2019年2月21日止，借款期限内免息，超过借款期限后按照1.2%/月单利计息。2018年8月22日，原告向案外人邱得恩出具一份《付款委托书》，称原告委托邱得恩将其与被告借款合同项下的借款100万元汇入借款人指定王志辉账户。当日，邱得恩通过银行转账方式向王志辉上述账户汇入款项200万元，摘要备注“大进步项目前期工作借款”。庭审中，案外人邱得恩出庭作证称其系涉案借款实际出借人，因其与被告系朋友关系，基于今后催款的顾虑，故以原告名义出借款项，被告对此并不知情。原告在庭审中对邱得恩上述陈述亦予以确认，主张《借据》中的款项实际由邱得恩支付，邱得恩碍于朋友情面不便作为出借人，故由原告作为名义借款人。案外人邱得恩庭后向本院提交一份《承诺书》，称其对原告起诉无异议，其不会向被告重复主张涉案款项。判决结果本院认为，被告未出庭应诉，视为其放弃举证、质证、答辩的权利。原告提交的《借据》、《付款委托书》、《银行转账电子回单》相互印证，形成完整证据链，足以证明原告向被告出借款项，并委托案外人邱得恩实际支付涉案借款100万元的事实。原告与案外人邱得恩均主张实际出借人为邱得恩，本院认为，现并无证据体现被告对此知情，且案外人邱得恩亦明确表示其不会向被告重复主张涉案款项，根据合同相对性原则，原告有权向被告主张权利。现原告主张被告未偿还过款项，被告未出庭提出反证，本院对原告该项主张予以采信，故被告应向原告偿还借款100万元。关于利息，《借据》中载明借期内免息，超过借款期限起按照1.2%/月计息，故利息应以100万元为基数，按照月利率1.2%的标准，自2019年2月22日起计至款项付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔松应于本判决生效之日起十日内向原告曾文浩偿还借款本金100万元及利息（利息以100万元为基数，按照月利率1.2%的标准，自2019年2月22日起计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14,288元，由被告负担,上述费用原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 张   敏人民陪审员 陈 琦 强人民陪审员 黄 小 漫二〇二〇年三月十二日书 记 员 姚梦（兼）书 记 员 王   冰附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初17681号原告：刘鹏辉，男，1988年4月11日出生，汉族，住河南省西平县。委托诉讼代理人：刘思聪，江苏六典律师事务所律师。被告：贺斌，男，1990年2月10日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告刘鹏辉诉被告贺斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘思聪到庭参加诉讼，被告贺斌经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款60000元；2.被告向原告支付律师费3000元；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为被告归还原告借款本金38000元。事实和理由：2018年10月28日，被告向原告借款60000元并出具《借条》，原告在当天从支付宝转账给被告60000元，被告在收到60000元后出具了《收条》。原、被告双方在借条中约定若借款人违约守约方主张诉求所产生的诉讼费、律师费由被告承担。双方当时口头约定两个月后返还借款，到期后原告多次进行催讨，但被告一直不肯还款并消极躲避。故原告起诉至法院。被告贺斌未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月28日，被告贺斌向原告刘鹏辉出具借条借款60000元，并约定若借款人违约因此产生的律师费由借款人承担。当日，原告将60000元通过支付宝转账至被告账户。后被告分别于2018年8月28日、2018年9月27日转账给原告16000元、6000元，共计22000元。因被告未再还款，原告起诉至法院。为此原告与江苏六典律师事务所签订《聘请律师合同》，约定律师费3000元。上述事实由借条、收条、支付宝转账记录复印件、《聘请律师合同》、律师费发票以及当事人在庭审中的陈述证实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告贺斌经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃答辩和质证的权利。被告贺斌向原告刘鹏辉出具借条借款60000元，经原告催告后被告应在合理时间内及时还款。因被告已转账归还原告22000元，尚欠原告38000元，故原告要求被告归还38000元借款本金的诉讼请求本院予以支持。双方在借条中约定若借款人违约因此产生的律师费由借款人承担，现被告未还清借款，原告要求被告支付律师费3000元的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贺斌于本判决生效之日起十日内偿还原告刘鹏辉借款本金38000元；二、被告贺斌于本判决生效之日起十日内支付原告刘鹏辉律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费1376元、公告费690元，合计2066元，由原告刘鹏辉负担481元，由被告贺斌负担1585元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长 张 伟人民陪审员 朱 维人民陪审员 陆 琴二〇二〇年三月三十日法官 助理 吴晓菲书 记 员 李志斌
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0403民初303号原告：黄婉青，女，1983年7月8日出生，汉族，公民身份号码441************040，住广东省佛山市禅城区佛山大道北38号2区*******。委托诉讼代理人：李春霞，广东非凡律师事务所律师。被告：郑朝光，男，1963年4月9日出生，汉族，公民身份号码440************697，住广东省江门市新会区***********。被告：杨兰芳，女，1979年7月25日出生，壮族，公民身份号码450********5008，住所地同上。本院在审理原告黄婉青与被告郑朝光、杨兰芳民间借贷纠纷一案过程中，原告黄婉青于2020年3月2日以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄婉青自愿撤回起诉，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄婉青撤回起诉。本案诉讼费2908元，减半收取1454元(原告黄婉青已预交)，由原告黄婉青承担。审判员  刘满堂二〇二〇年三月九日书记员  封朝卫附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤回起诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用下列范围：(五)准许或者不准许撤回起诉；
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初26402号原告：佛山市南海弘泰铝业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇松岗石碣工业区（坚邦五金电器厂车间），统一社会信用代码914***********115E。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：吴骏，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：周纯，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：蒋海明，男，1977年6月7日出生，汉族，住河南省开封市杞县***********，公民身份号码410************339。原告佛山市南海弘泰铝业有限公司诉被告蒋海明民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告佛山市南海弘泰铝业有限公司的委托诉讼代理人吴骏、周纯及被告蒋海明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佛山市南海弘泰铝业有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金1000000元（并从2017年11月6日起至清偿完毕时止按照中国人民银行同期同类贷款年利率24%支付利息，暂计算至2019年10月6日止利息460000元），合计1460000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：自2016年起原告同被告经营的佛山市铭朗铝业有限公司一直有业务往来，在业务合作过程，原告经常在合作过程中对被告公司支付货款的时间节点比较宽容。2017年11月6日因被告经营困难为由向原告申请借款1000000元，原告基于多年双方系合作伙伴，向被告支付了1000000元的借款。借条约定如被告在借款之日起七个月内还清借款，被告则无需支付利息，如到期未还的，则从借款之日起收取每月2%的利息。原告支付完1000000元借款七个月后，被告并没有按约定偿还本金，也未支付利息。原告多次向其主张权利，被告总是推脱。为维护原告的合法权益，依据相关规定向法院提起诉讼。被告蒋海明辩称，对原告诉请无异议。原告围绕其诉讼请求提供了2017年11月6日《借条》、彭亦连中国邮政储蓄银行交易明细（尾号为10247）、2019年11月11日邮政储蓄银行交易凭证、彭亦连与张某1的结婚证、2016年3月1日《铝合金型材购销合同》佐证，被告对上述证据均无异议，本院予以确认。本院审理认定事实如下：原告与被告蒋海明经营的佛山市铭朗铝业有限公司是合作关系，双方于2016年3月1日签订了《铝合金型材购销合同》，约定佛山市铭朗铝业有限公司承接的工程项目铝合金门窗铝型材选用原告生产的“弘泰”牌铝型材。2017年11月6日，被告蒋海明作为借款人出具《借条》予原告，内容为：兹有蒋海明借到佛山市南海弘泰铝业有限公司人民币1000000元。双方约定于从收到借款日期算起，蒋海明在7个月内还清借款，则不收取借款利息；如到期未还，则从借款日开始计算，按借款金额收取每月2%的利息，直至还清为止。还款最长期限为壹年内。同日，原告通过其法定代表人张某1的妻子彭亦连的银行账户向被告蒋海明转账了1000000元。本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。原告主张被告蒋海明向其借款1000000元，有被告蒋海明出具的《借条》佐证，原告亦已提供证据证明其已通过彭亦连的银行账户足额向被告交付了借款，原告的主张证据充分。现被告蒋海明对借款事实无异议，其亦确认未归还任何款项予原告，故被告蒋海明应归还尚欠的借款本金1000000元予原告。关于利息，原、被告双方在《借条》中约定了“如到期未还，则从借款日开始计算，按借款金额收取每月2%的利息，直至还清为止”，现被告确认其未归还任何款项予原告，原告主张按年利率24%（月利率2%）计算利息的条件已成就，原告的主张符合双方的约定及法律的规定，本院予以支持。被告应支付以1000000元为本金从2017年11月6日起至实际清偿日止按年利率24%计算的利息予原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告蒋海明应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金1000000元，并支付以1000000元为本金从2017年11月6日起至实际清偿日止按年利率24%计算的利息予原告佛山市南海弘泰铝业有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17940元，因适用简易程序结案减半收取计8970元，财产保全费5000元，合计13970元（原告已预交），由被告蒋海明负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对于原告已预交的13970元，在本判决发生法律效力后，经原告书面申请，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄永添二〇二〇年三月二十七日书记员  黄楚怡
河北省大城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1025执1259号 申请执行人天津市静海区建委设计所住所地天津市胜利路41号。 法定代表人侯建。 委托代理人张建伟，天津观潮律师事务所律师。 被执行人大城县臧屯镇野固献村民委员会（原大城县臧屯乡野固献村民委员会），住所地大城县野固献村。 法定代表人刘承水。 委托代理人刘福利，男，1965年1月25日生，汉族，住大城县臧屯镇野固献村。 申请执行人天津市静海区建委设计所与被执行人大城县臧屯镇野固献村民委员会建设工程合同纠纷一案，天津仲裁委员会作出[2019]津仲裁字第0175号裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向法院申请执行，廊坊市中级人民法院作出（2019）冀10执631号执行裁定书裁定天津仲裁委员会作出[2019]津仲裁字第0175号裁决书由大城县人民法院执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付设计费730000元及逾期付款违约金，交纳仲裁费17626元、执行费9700元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年11月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、督促履行告知书、司法公开告知书、传票，被执行人未实际履行。 二、2019年11月6日进行总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记信息、不动产，未发现被执行人可供执行的财产。 三、2019年11月5日进行传统查控，查询被执行人的房屋、不动产、住房公积金、收益类保险情况，未查到被执行人可供执行的财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年12月26日本院执行人员到被执行人住所地查找被执行人，同时，对其经营场所进行了现场调查，未查到可供执行的财产。 五、2020年1月17日进行第二次网络查控，未查到财产。 六、2020年2月13日对被执行人采取限制高消费措施。 七、2020年2月12日本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案执行标的730000元及逾期付款违约金未能执行。 综上所述，本院经调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，该案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王瑞松 审判员  付国山 审判员  薛满江 二〇二〇年三月三十日 书记员  崔玉孜
贵州省余庆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0329民初102号 原告：王红，男，1990年4月23日出生，住贵州省湄潭县。 委托诉讼代理人：朱慧君，贵州森黔律师事务所律师。 被告：张羽强，男，1969年10月13日出生，住贵州省余庆县。 委托诉讼代理人：夏著荣，余庆县龙溪镇法律服务所法律工作者。 原告王红与被告张羽强民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王红（第一次未参加）及其委托诉讼代理人朱慧君，被告张羽强及其委托诉讼代理人夏著荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款12.6万元（不含合伙投资款）；2.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在大湾工地做工因资金周转不良，向原告借款12.6万元用于购买钢筋施工材料，并于2018年2月14日向原告出具证明文件一份，认可收到原告现金12.6万元的事实。被告完工后遂离开工地，后原告多次催讨借款未果。原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：被告的户籍证明、《证明》、申请证人王某1出庭作证证言、申请证人王某2出庭作证证言。 被告张羽强辩称，我与原告相识于2011年7月。当时我经人联系在贵州公路集团三公司黎洛高速八标承包了部分附属工程，原告系贵州公路集团三公司黎洛高速八标的技术员。2011年7月28日，原告要求与我合伙。同年8月1日，我们签订了《合伙协议》，但协议签订后原告并未实际出资。同年12月1日结账，我前期承包的附属工程纯获利7.6万元，我与原告对利润进行了平分，每人3.8万元。2012年3月，原告要求与我继续合伙，拿了4万元让我去买钢筋，我自己出资8.6万元，购买钢筋共花去12.6万元。我承包的附属工程完工后，贵州公路集团三公司向我支付了混凝土款、沙子款、民工工资，但钢筋款经我多次催问仍未支付。2018年2月14日，原告及其父亲、亲戚三人到我家中，要求我出具依据，由原告向贵州公路集团三公司催款，我就出具了《证明》给原告。但《证明》中部分内容被改动过，即现显示为“我在项目部王红手上借的现金一共（12600元）”的内容，原为“我在项目部王红。一共的现金一共（12600元）”。因此，我并未在原告处借款，要求驳回原告的诉讼请求。被告为证明其主张，向本院提供了如下证据：合伙协议、工天表。 本院经审理认定事实如下：2011年，原告系贵州公路工程集团有限公司第三分公司黎洛高速八标（以下简称黎洛八标）现场主管技术员，被告在黎洛八标承包了部分附属工程，两人相识。同年8月8日，双方签订《合伙协议》，约定二人合伙经营黎洛八标大湾路基，总投资8万元，各出资4万元，各占投资总额的50%。2011年12月，原、被告二人在工程名称为××路基的民工工天本上签名。2012年3月，原告从老家联系了一部分民工到被告工地做工。2018年2月14日，被告向原告出具《证明》一份，《证明》内容为“关于我张羽强在黎洛高速大弯做工，我买的钢筋钱一共壹拾贰万陆仟元正，关于在项目部没有钱给我。我在项目部王红手上借的现金一共（12600元）。特证明，张羽强，身份证：52212961969××××××××，2018年2月14号”。庭审中被告质证称，《证明》中部分内容被改动过。2020年1月9日，原告以被告在其处借款12.6万元至今未偿还为由将被告诉至本院，要求判如所请。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，本案系自然人之间进行资金融通引发的纠纷，自然人之间的借款合同属实践性合同，不仅需要双方当事人意思表示一致，还需要当事人实际交付标的物，借款合同才能生效。出借人主张归还借款时，应当证明的事实包括两个方面：一是双方就借贷法律关系达成合意；二是出借人实际向借款人交付了借款。本案中，原告为证明被告在其处借款12.6万元的事实，提供了《证明》、证人王某1和王某2的证言加以证明。本院认为，原告提供的证据（即使《证明》未经改动）既不能证明其与被告之间已达成借贷关系的合意，也不能证明其已实际向被告支付了借款。同时，若原告的主张成立，第一、2011年原告系黎洛高速八标现场主管技术员，被告在黎洛八标承包部分附属工程，被告系原告的管理对象，原告却以无息的方式借款给被告达12.6万元；第二、2011年9月原告借款给被告9万元，在事隔半年未偿还的情况下却再次借款3.6万元给被告；第三、原告通过现金方式当面支付借款给被告，却不要求被告出具借条；第四、被告向原告无息借款六七年未偿还、在被告要求出具借条的情况下却拒绝出具；第五、原告在被告拒绝出具借条的情况下，双方未引发争执，与常理不符。因此，原告要求被告偿还借款12.6万元的请求，缺乏事实依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告王红的诉讼请求。 案件受理费2820元，减半收取1410元，由原告王红承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  王云琴 二〇二〇年三月三十日 书记员  文 丹
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初190号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人韩明，男，1988年8月15日出生于吉林省四平市，汉族，高中文化，保安，户籍地四平市铁西区；因吸毒于2013年11月17日被罚款200元；因本案于2019年11月26日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 杭州市萧山区人民检察院以杭萧检一部刑诉〔2020〕191号起诉书指控被告人韩明犯故意伤害罪，于2020年2月18日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员王冬明出庭支持公诉，被告人韩明到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年9月24日上午，被告人韩明与被害人姜某在杭州市萧山区××街道××处，因工作琐事发生争吵，继而发生厮打。互殴过程中，被告人韩明采用拳打脚踢的方式，多次击打被害人姜某头面部，致使姜某鼻骨粉碎性骨折。经鉴定，被害人姜某的损伤程度已构成轻伤二级。 被告人韩明到案后如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人韩明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人姜某的陈述，现场勘验笔录，现场图及照片，体表原始伤情记录表及照片，司法鉴定书，调取证据清单，行政处罚决定书，案发经过，被告人韩明的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人韩明故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人韩明经电话传唤到案并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。采纳公诉机关的量刑建议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人韩明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月26日起至2020年9月25日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  楼冰峰 人民陪审员  肖建江 人民陪审员  张建立 二〇二〇年三月十一日 书 记 员  方梦燕
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0108民初759号 起诉人：南宁市宝程投资有限公司大塘页岩砖厂，住所地南宁市良庆区大塘镇那梨村那徐坡那龙山，统一社会信用代码91450108MA5KBXRJ19。 负责人：王宪长，该厂厂长。 委托诉讼代理人：梁振荣，男，壮族，1964年8月28日出生，户籍地南宁市兴宁区，系该厂副厂长。 2020年3月11日，本院收到南宁市宝程投资有限公司大塘页岩砖厂的起诉状。起诉人南宁市宝程投资有限公司大塘页岩砖厂向本院提出诉讼请求：判决被起诉人黄永福返还其截留、挪用的砖款及利息共计91130.97元。事实和理由：2017年9月至2017年12月，被起诉人黄永福受聘于起诉人南宁市宝程投资有限公司大塘页岩砖厂，具体负责砖块销售的开票工作。黄永福在上述工作期间采用收费不上交，收款不开收据，虚开定砖卡等行为截留、挪用砖款共计55084元。经双方核算，黄永福对截留、挪用砖款的行为及数额均无异议，且双方对此签订了还款计划，但黄永福未按还款计划履行义务。起诉人曾多次向被起诉人黄永福催讨，但其均拒绝返还砖款。起诉人特向法院提起诉讼，请求判如所请。 本院经审查认为，2017年9月至2017年12月期间，被起诉人黄永福是起诉人南宁市宝程投资有限公司大塘页岩砖厂的工作人员，其相关工作由南宁市宝程投资有限公司大塘页岩砖厂安排和调整，故南宁市宝程投资有限公司大塘页岩砖厂与黄永福是管理与被管理的关系，两者并非平等的民事主体。黄永福在履行职务时截留、挪用公款的行为，不属于民法调整的平等主体之间的财产关系，依照《中华人民共和国民法总则》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对南宁市宝程投资有限公司大塘页岩砖厂的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 员 马宇清 二〇二〇年三月十一日 法官助理 罗旭幸 书 记 员 彭 靖 附法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第二条民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条第四项起诉必须符合下列条件： （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初25243号原告：郁生泉，男，1947年07月23日生，汉族，住上海市宝山区。被告：丁峰，男，1977年11月28日生，汉族，户籍地上海市宝山区。被告：丁为华，男，1945年11月12日生，汉族，户籍所在地上海市宝山区。原告郁生泉与被告丁峰、丁为华房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郁生泉到庭参加诉讼。被告丁峰、丁为华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郁生泉向本院提出诉讼请求：判令两被告返还原告垫付款人民币288,000元(以下币种均为人民币)。事实和理由：2017年9月6日原告与被告就上海市宝山区通河二村XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)签订上海市房地产买卖合同，总价275万元。合同签订后，原告按约支付首付款150万元。后因被告有诸多外债，系争房屋被司法查封，导致双方无法办理过户手续。经与被告协商，原告替其偿还欠款1,538,000元，以解除系争房屋上的查封。上述款项扣除房屋余款后，被告应当返还剩余款项，故原告请求判如所请。被告丁峰、丁为华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月6日，郁生泉(乙方、买受人)与丁为华、丁峰(甲方、卖售人)签订《上海市房地产买卖合同》，约定甲方向乙方转让系争房屋，价款共计275万元。合同签订后，郁生泉依约向丁峰等支付房款150万元。后因系争房屋被法院查封，双方过户未成，郁生泉于2017年11月向本院起诉，要求丁为华、丁峰配合办理系争房屋过户手续【(2017)沪0113民初20323号】。在该案审理过程中，郁生泉和丁峰共同确认，郁生泉替丁峰偿还外债共计1,538,000元。本院于2018年3月28日判决丁为华、丁峰将系争房屋产权过户登记至郁生泉名下。该案已生效。本院认为，郁生泉为履行其与丁峰、丁为华之间的房地产买卖合同，解除系争房屋上的查封，代丁峰、丁为华偿还欠款，该款金额已超过应付余款，故丁峰、丁为华应返还超付款项。在前案审理过程中，丁峰确认郁生泉为其偿还外债共计1,538,000元，本院予以确认。该款扣除剩余房款125万元后，丁峰、丁为华应返还郁生泉288,000元，郁生泉的该项诉讼请求，本院予以支持。被告丁峰、丁为华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十七条的规定，判决如下：被告丁峰、丁为华于本判决生效之日起十日内，向原告郁生泉返还垫付款288,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,620元，由被告丁峰、丁为华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  黄 蕾审 判 员  刘 姗人民陪审员  苏坤明二〇二〇年三月十二日法官 助理  汤 娜书 记 员  王 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十七条抵押权存续期间，抵押人转让抵押物未通知抵押权人或者未告知受让人的，如果抵押物已经登记的，抵押权人仍可以行使抵押权；取得抵押物所有权的受让人，可以代替债务人清偿其全部债务，使抵押权消灭。受让人清偿债务后可以向抵押人追偿。……
广西壮族自治区武宣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1323民初373号 原告：李飞户，住址广西武宣县 诉讼代表人：李飞，男，壮族，1965年11月16日出生，居民，住广西武宣县。系该户户主。 委托诉讼代理人：高汉才，武宣县法律事务中心法律工作者。 被告：武宣县东乡镇合群村民委。 法定代表人：覃秋妮，该村委主任。 委托诉讼代理人：廖义腾，武宣县法律事务中心法律工作者。 原告李飞户与被告武宣县东乡镇合群村民委侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年3月3日立案,原告李飞户于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方协商解决为由向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，也没有损害到国家、集体或他人的合法利益，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李飞户撤回起诉。 案件受理费50元，依据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条的规定予以免交。 审 判 长  罗彩萍 人民陪审员  王红英 人民陪审员  陈小端 二〇二〇年三月三十日 法官 助理  钟朝振 书 记 员  赖宁虎
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0302民监1号原审原告云南华茂建筑工程有限公司，住所曲靖市三江大道尹家屯商业街1幢7号。法定代表人尹学华，总经理。原审被告云南天伟房地产开发有限公司，住所曲靖市开发区冶金小区对面，统一社会信用代码91530300795189926B。法定代表人解家敢。原审原告云南华茂建筑工程有限公司与原审被告云南天伟房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院作出（2019）云0302民初3714号民事调解书，之后发现该调解书主文主体错误，经审判委员会讨论决定，现已审查终结。本院认为，原审原告原告云南华茂建筑工程有限公司与原审被告云南天伟房地产开发有限公司建筑施工合同纠纷一案，原审确有错误，应当再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  温玉琼审判员  钟 旋审判员  方向娥二〇二〇年三月十二日书记员  陈保花
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执5098号之三 申请执行人杨石泉与被执行人深圳市新利福科技有限公司劳动争议一案中，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）案[2019]549号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人深圳市新利福科技有限公司应履行支付34362.00元及利息等义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 经本院强制执行，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）案[2019]549号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）案[2019]549号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李振中 二〇二〇年三月十一日 书记员  郭鹍鹏
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2020）内0203民初208号原告：包头市某某物资贸易有限责任公司。法定代表人：李某某。委托诉讼代理人：强某，住包头市。被告：天津市某某建筑安装工程有限公司。法定代表人：赵某某。原告包头市某某物资贸易有限责任公司诉被告天津市某某建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包头市某某物资贸易有限责任公司委托诉讼代理人强某到庭参加了诉讼，被告天津市某某建筑安装工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告包头市某某物资贸易有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付原告货款597986.46元并赔偿原告经济损失329853.952元（经济损失按照合同约定以实际供货量计算至2019年11月20日），货款及经济损失合计927840.412元，经济损失支付至实际付清全部货款之日止；2、本案诉讼费用及保全费用由被告承担。事实和理由：2019年5月28日，原告与被告签订《钢材产品购销合同》，合同约定被告向原告购买盘条、螺纹等钢材产品，被告从2019年7月起每月15日前把供货物全部货款付清，如货款未及时付款，被告从7月15日开始每天每吨8元计算支付原告资金占用费，直到货款全部付清为止。截止2019年7月11日，被告共收到原告322.123吨钢材产品，货款合计1443889.3元，扣除被告支付的845902.84元，被告仍欠原告货款597986.46元。后经原告多次催要，被告拒不支付上述欠付货款，故起诉。被告天津市某某建筑安装工程有限公司未到庭未答辩。原告为证明其主张围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、《钢材产品购销合同》一份，证明原告与被告存在买卖合同关系，约定了合同价款及违约金的计算方式，违约金计算按照每天每吨8元计算（自2019年7月15日起计算）；2、收货确认函三份，证明原告履行了交付钢材的义务，被告工地负责人蔡某某、梁某某在3份收货确认函上签字并加盖项目章确认，原告供货总计322.123吨钢材产品，货款总计1443889.3元，被告分两次已支付原告货款845902.84元，仍欠原告货款597986.46元。被告未到庭，未质证。本院对上述证据的真实性及证明目的予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月28日原告包头市某某物资贸易有限责任公司与被告天津市某某建筑安装工程有限公司签订《钢材产品购销合同》，约定由原告向被告供应盘条、螺纹等钢材，被告支付相应货款。合同约定从供货之日起，被告需从2019年7月起每月15日前把已供货物全部货款付清，如货款未及时付款，被告从7月15日后开始每天每吨8元计算支付原告资金占用费，直到货款全部付清为止。合同签订后原告按照约定向被告供应了货物，截止2019年7月11日，被告共收到原告322.123吨钢材产品，货款合计1443889.3元，在此期间，被告通过银行转账方式于2019年8月21日支付货款413962.06元，于2019年9月23日支付货款431940.78元，总计支付货款845902.84元。截止目前，被告尚有597986.46元货款未向原告支付，原告多次催要无果，故起诉。本案在审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，并提供了某某保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院依法作出（2020）内0203民初208号民事裁定书，于2020年1月21日依法冻结了被告天津市某某建筑安装工程有限公司银行存款827840.41元（户名：天津市某某建筑安装工程有限公司；开户行：某某银行天津金地格林支行；账号：×××），冻结期限从2020年1月21日起至2021年1月21日止。本院认为，原告包头市某某物资贸易有限责任公司与被告天津市某某建筑安装工程有限公司签订的《钢材产品购销合同》是双方真实的意思表示，且不违反法律规定，合法有效，原告向被告提供货物，被告应当支付相应的货款。关于原告要求被告支付597986.46元货款的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持；关于原告要求被告支付经济损失（以实际供货量322.123吨为基数，按照每天每吨8元计算，从2019年7月15日至实际付清全部货款之日止）的诉讼请求，实为因被告逾期支付货款的违约金，因双方约定的违约金过高，故本院酌情调整，按照中国人民银行同期贷款利率四倍及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍予以支持。被告天津市某某建筑安装工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查明的事实的基础上作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天津市某某建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告包头市某某物资贸易有限责任公司货款597986.46元；二、被告天津市某某建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告包头市某某物资贸易有限责任公司违约金（自2019年7月15日起至2019年8月21日止的违约金以1443889.3元为基数按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，自2019年8月22日起至2019年9月24日止的违约金以1029927.24元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算；2019年9月25日起至实际还清款项之日止的经济损失以597986.46元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6539元、保全费5000元（原告均已预交），由被告天津市某某建筑安装工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 胡 蒙 二〇二〇年三月三十日书记员 田旭彤附：本判决适用法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2101财保4号 申请人：庞森友，男，汉族，1968年11月9日出生，住新疆乌鲁木齐市。 申请人：于洪明，女，汉族，1974年3月20日出生，住新疆乌鲁木齐市。 被申请公司：吐鲁番市华晟商贸有限公司，地址：吐鲁番市××区。 法定代表人：马星。 申请人庞森友、于洪明于2020年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吐鲁番市华晟商贸有限公司名下位于吐鲁番市××区不动产权第0006199号（不动产单元号652101200008GB00045F00010001）、新（2019）吐市高区不动产权第0006862号（不动产单元号652101200008GB00045F00010003）价值27000000元的房产采取查封、冻结措施，并已向本院提供相应的担保。 本院经审查认为，申请人庞森友、于洪明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结申请人吐鲁番市华晟商贸有限公司名下位于吐鲁番市××区不动产权第0006199号（不动产单元号652101200008GB00045F00010001）、新（2019）吐市高区不动产权第0006862号（不动产单元号652101200008GB00045F00010003）价值27000000元的房产。 案件申请费5000元，由申请人庞森友、于洪明负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员 张    燕 二〇二〇年三月二十四日 书记员 阿丽娅阿不拉
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执794号申请执行人卢勇，男，1979年3月10日出生，汉族，居民，户籍地山东省邹平市，现住北京市大兴区。被执行人卢昌顺，男，1978年12月11日出生，汉族，居民，住邹平市。本院于二〇一九年九月二十日作出(2019)鲁1626民初582号民事判决书，已发生法律效力。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人卢昌顺银行存款2100000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  贾永明二〇二〇年三月三十日书记员  朱 琳
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0192民初16481号原告：中国光大银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人：唐健，行长。委托诉讼代理人：包伟，重庆康实律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑钠，重庆康实律师事务所律师。被告：巩鹏，男，住青海省西宁市。原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）与被告巩鹏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行重庆分行委托诉讼代理人包伟到庭参加诉讼，被告巩鹏经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告光大银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告贷款本金536899.39元及截至2019年5月22日的贷款利息10528元、罚息1.28元、复利3.54元；2.请求判令被告支付从2019年5月23日起至贷款本息清偿完毕为止的罚息、复利（罚息以未偿还的本金536899.39元为基数，复利以未支付的利息10528元为基数，均按合同约定贷款利率执行上浮３0%计算）；3.请求判令原告支付的本案律师费4379.46元由被告承担；4.请求判决原告对被告名下位于重庆市沙坪坝区XXXXXXXX（建筑面积87.43平方米）的房产拍卖、变卖或折价所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权；5.判决被告承担本案诉讼费和保全费。事实及理由：2017年5月16日，被告与原告签订编号78481716001618的《个人贷款合同（抵押、保证）》，约定：（1）原告向被告发放二手房按揭贷款550000元；（2）贷款期限为360个月。贷款借据对贷款期限实际起始日与实际到期日另有约定的，以贷款借据中的约定为准；（3）贷款利率为浮动利率，合同年利率按中国人民银行公布的同期基准利率下浮5%执行。本合同项下首期执行贷款年利率为4.655%。如遇国家调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行；（4）还款方式为按月等额还本付息；（5）被告未按合同约定还本付息的，原告有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求被告立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项；（6）被告不按合同约定偿还到期应付的贷款本金的，自逾期之日起按合同约定利率加收30%作为罚息利率计收罚息，并依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利；（7）被告以其名下位于重庆市沙坪坝区XXXXXXXX的房产向原告提供抵押担保，并办理了不动产抵押登记。上述合同签订后，原告按照合同约定将全部借款支付给被告，但被告未按合同约定还本付息。鉴于被告的行为已严重违约,原告为维护合法权益，特提出诉讼。被告巩鹏未作答辩。原告光大银行重庆分行围绕诉讼请求向本院举示了《个人贷款合同（抵押、保证）》及附表、不动产登记证明（渝（2017）沙坪坝区不动产证明第XXXXXXXX号）、不动产权证书、贷款借据、还款明细表、委托代理合同、个案委托代理合同、增值税普通发票、招商银行收款回单等证据；被告巩鹏未予质证。对于原告举示的上述证据，本院经庭审确认并在卷佐证。本案查明的事实如下：一、合同约定事实1.《个人贷款合同（抵押、保证）》签订时间：2017年5月16日。2.借款人：巩鹏。3.借款金额：550000元。4.贷款期限：360个月，自2017年6月19日起至2047年6月19日止。5.贷款利率：按照中国人民银行公布的同期基准利率4.9%下浮5%执行；本合同项下首期执行贷款年利率为4.655%；如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。6.还款方式：按月等额还本付息。7.逾期罚息、复利利率：逾期罚息为贷款执行利率基础上上浮30%；贷款人有权依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利。8.提前收回贷款的约定：借款人未按时足额还款，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息。9.实现债权费用的约定：借款人未按时足额还款，贷款人有权要求借款人支付其他应付款项，包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、律师费等。10.抵押物：坐落于沙坪坝区XXXXXXXX房屋，所有权人为巩鹏，不动产权证书号：渝（2017）沙坪坝区不动产权第XXXXXX号。11.抵押登记：已办理。12.抵押担保范围：借款本金、利息（包括法定利息、约定利息、罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、实现债权及抵押权的必要费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等）和其他应付的合理费用。二、合同履行事实13.贷款发放时间：2017年6月19日。14.欠款情况：截止2019年12月19日,巩鹏尚欠借款本金536898.51元、利息23560.74元、罚息39.85元、复利110.91元。15.宣布提前到期日：2019年12月19日。16.原告为实现债权支付律师费金额：4379.46元。本院认为，光大银行重庆分行与巩鹏之间的借款、抵押合同法律关系依法成立，合法有效。巩鹏未按时偿还借款本息，已经违约，依据双方合同约定，光大银行重庆分行有权要求巩鹏立即偿还尚欠全部借款本金并支付利息、罚息、复利并按约赔付律师费损失。巩鹏以自有房屋为借款提供担保，并依法办理抵押登记，光大银行重庆分行有权就抵押物优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告巩鹏自本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆分行尚欠借款本金536898.51元，支付截至2019年12月19日的贷款利息23560.74元、罚息39.85元、复利110.91元，并支付自2019年12月20日起至付清之日止的罚息、复利（罚息以尚欠借款本金536898.51元为基数，复利以尚欠利息23560.74元为基数，均按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率下浮5%再上浮30％计算）；二、被告巩鹏自本判决生效之日起十日内支付原告中国光大银行股份有限公司重庆分行律师费4379.46元；三、原告中国光大银行股份有限公司重庆分行有权就登记在被告巩鹏名下坐落于沙坪坝区XXXXXXXX房屋（不动产权证书号：渝（2017）沙坪坝区不动产权第XXXXXX号）折价或以拍卖、变卖所得价款在第一、二项债权范围内优先受偿；四、驳回原告中国光大银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4728元，由被告巩鹏承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  安 娜二〇二〇年三月十一日法官助理  邸 浩书 记 员  杨理媛
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审174号申请执行人：佛山市南海区交通运输局，住所地：广东省佛山市南海区***********，统一社会信用代码114***********844U。法定代表人：冼树雄，该局局长。委托代理人：刘钜能，男，该单位工作人员。委托代理人：彭冬梅，女，该单位工作人员。被执行人：玉林市运美运通客运有限公司，住所地：广西玉林市*******，统一社会信用代码914************282。法定代表人：杨春成。申请执行人佛山市南海区交通运输局于2020年2月26日向本院申请强制执行其于2019年1月25日作出的粤佛南交罚〔2019〕00098号《行政处罚决定书》。本院于2020年3月2日立案受理，现已审查终结。本院经审查认为，佛山市南海区交通运输局作出的上述行政处罚决定认定被执行人有客运班车不按批准的客运站点停靠的违法行为，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区交通运输局申请强制执行的粤佛南交罚〔2019〕00098号行政处罚决定，被执行人玉林市运美运通客运有限公司逾期欠缴的罚款3000元，本院准予强制执行。申请执行费由被执行人玉林市运美运通客运有限公司负担。本裁定送达后立即生效。审判长  郭敏谊审判员  潘国盛审判员  梁玉微二〇二〇年三月九日书记员  林惠珊
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁07执209号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，统一社会信用代码：91110106344414629C。 法定代表人：韩亮，执行董事。 委托代理人：徐阿祥，该公司职工。 被执行人：李兴道，男，1983年1月1日生，汉族，住山东省青州市. 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人李兴道借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年12月28日作出的（2018）湛仲字第Z003659548号裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院提交执行申请，本院于2020年2月21日立案执行。 本院在执行过程中查明，被执行人于2017年8月15日通过新疆玖富万卡信息技术有限公司居间服务平台签订《借款协议》，该协议约定出借人将协议项下的债权无偿转让给北京恒元信业信息技术有限公司。其后北京恒元信业信息技术有限公司受让该债权并以权利人的身份向湛江仲裁委员会申请仲裁。 另查明，湛江仲裁委员会径行依据给北京恒元信业信息技术有限公司提交的《借款协议》作出仲裁裁决，未对借款行为合法性予以审查。被执行人通过平台签订合同中约定的借款本金数额与实际到账数额相差较大，本案中约定借款金额为13400元，而平台从中扣除信息技术支持服务费等费用后，实际到账金额为10000元。 再查明，新疆玖富万卡信息技术有限公司现变更为新疆特易数科信息技术有限公司。 本院认为，该案在仲裁过程中，仲裁庭未能充分保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序性权利，亦未对《借款协议》的合法性进行审查，应认为仲裁的程序违反法定程序。新疆特易数科信息技术有限公司以其运营的平台在线吸收公众存款并通过向社会不特定对象提供资金服务以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条和银保监会《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》中明确规定未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。新疆特易数科信息技术有限公司、北京恒元信业信息技术有限公司《营业执照》中载明的经营范围均不包括金融业务经营事项，其未经批准超越经营范围，直接从事或以债权转让等形式变相从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，为法律及《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》所禁止。该裁决如得到执行，将扰乱金融管理秩序，损害社会公共利益。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、第三款、第五款、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下： 一、不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003659548号裁决书。 二、当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  马怀国 审判员  崔德志 审判员  孙光利 二〇二〇年三月三日 书记员  孙晓堃
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初9528号 原告：林国英，女，汉族，1966年6月19日出生，住福建省福州市鼓楼区。 原告：林剑兴，男，汉族，1966年12月18日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被告：黄盛怒，男，汉族，1965年3月19日出生，住福建省福州市。 原告林国英、林剑兴与被告黄盛怒民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林国英、林剑兴到庭参加诉讼，被告黄盛怒经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林国英、林剑兴向本院提出诉讼请求：1.被告黄盛怒立即偿还原告借款800000元，并支付至2019年4月20日为止的利息21.27万元，此后利息按月利率2%支付直至实际还清本金之日止；2.本案的诉讼费用、保全费、公告费由被告承担。 事实和理由：2012年12月20日，被告以需要资金周转为由向原告借款，双方签订《协议书》一份，约定：借款总额50万元整，借款期限自2013年1月1日至2016年1月1日，利息按月2%的利率计算（每月1万元整）。协议书签订当日，原告通过弟弟林国威的账户，将借款全部转账到被告账户。 后因被告无法按期还款付息，双方于2015年11月6日达成新的协议，约定将尚欠借款本金50万元及余下利息转为心得借款本金65万元整，借期为2015年11月20日至2017年11月20日；利息按月2%利息计算，每月先付6000元，余下利息待借款期至一次性付清。 2017年11月20日约定的还款期再次届满，被告仍无力还本付息，双方就上述借款又一次达成新的协议，约定将尚欠借款本金及余下利息转为新的借款本金80万元整，借期为2017年11月20日至2019年11月20日；利息按月2%的利率计算，每月20日先付8000元，余下利息代借款期至一次性付清。该协议签订后，被告一直未履行约定内容。请求人民法院依法维护原告的合法权益。 被告黄盛怒未作答辩。 原告林国英、林剑兴围绕诉讼请求依法提交了协议书、银行转账凭证，被告经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，视为自动放弃诉讼权利。原告向本院提交的证据经审查来源合法，符合证据的法定要件，可作为本案定案依据。根据上述有效证据及原告庭审陈述，本院认定事实如下： 2012年12月20日，原告林国英、林剑兴指示案外人林国威向被告黄盛怒转账支付500000元。同日，原告林国英、林剑兴与被告黄盛怒签订一份协议书，约定被告黄盛怒向原告林国英、林剑兴借款500000元，借款期限自2013年1月1日至2016年1月1日，月息2%。 2015年12月6日，原告林国英、林剑兴又与被告黄盛怒签订一份协议书，约定被告黄盛怒向原告林国英、林剑兴借款650000元，借款期限自2015年11月20日至2017年11月20日，月息2%。 2018年3月30日，原告林国英、林剑兴又与被告黄盛怒签订一份协议书，约定被告黄盛怒向原告林国英、林剑兴借款800000元，借款期限自2017年11月20日至2019年11月20日，月息2%。 截至2019年4月，被告黄盛怒向原告林国英、林剑兴支付利息404400元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告林国英、林剑兴与被告黄盛怒之间的借款有协议书、银行转账凭证为据，本院对双方的借贷关系予以确认。现借款期限已届满，被告黄盛怒应及时向原告林国英、林剑兴偿还借款。关于原告林国英、林剑兴诉请之利息，双方约定借款月息2%，未超过法律保护范围，本院予以支持，另根据原告林国英、林剑兴陈述，案涉借款本金800000元中，300000元实为被告黄盛怒前期欠付之利息，该利息按照月息2%，该部分款项再行计算利息超过法律保护范围，故该部分款项不应再行计算利息。2013年1月至2019年4月份，被告黄盛怒向原告林国英、林剑兴支付利息404400元，转为本金部分利息数额为300000元，被告黄盛怒此期间应付利息为760000元（500000元×2%×76月），差额为55600元，固截至2019年4月，被告黄盛怒尚欠原告林国英、林剑兴利息55600元。被告黄盛怒经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十九条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄盛怒于本判决生效之日起十日内偿还原告林国英、林剑兴借款本金800000元及利息（暂计至2019年4月为55600元，之后的利息，以500000元为本金，按年利率2%计付至款项还清之日止）； 二、驳回原告林国英、林剑兴的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费13914元，由原告林国英、林剑兴负担2914元，由被告黄盛怒负担11000元，公告费560元，由被告黄盛怒负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  林心恩 人民陪审员  戴 清 人民陪审员  杨金华 二〇二〇年三月十二日 法官 助理  郑文欢 书 记 员  庄培燊 附相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0103执1662号申请执行人：王某，男，2007年12月8日出生，汉族，现住长春市宽城区。申请执行人：李旭扬，男，2000年2月26日出生，汉族，现住长春市绿园区。被执行人：董广忠，男，1974年3月14日出生，汉族，现住长春市南关区。申请执行人王某、李旭扬与被执行人董广忠委托合同纠纷执行一案，本院2019年9月3日作出的（2019）吉0103民初1156号民事判决书已经发生法律效力，判决主文内容：一、被告董广忠于本判决发生法律效力后立即给付原告王某、李旭扬赔偿款2300000元及利息（利息自2017年11月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；二、驳回原告王某、李旭扬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25200元，由董广忠负担。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有银行账户存款、车辆、房产等可供执行财产线索信息。申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索。本院已对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院认为，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序条件。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）吉0103民初1156号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，立即生效。审判长  任向新审判员  赵怀德审判员  高 健二〇二〇年三月十二日书记员  魏 莹
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2101财保2号 申请人：阿依夏木肉孜，女，维吾尔族，1962年1月7日出生，农民，住新疆吐鲁番市。 委托诉讼代理人：海尔尼沙沙拉木，新疆艾尼瓦律师事务所律师。 被申请人：马俊峰，男，汉族，1967年11月15日出生，住新疆吐鲁番市。 申请人阿依夏木肉孜于2020年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马俊峰名下156000元资金进行保全，并已向本院提供相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人马俊峰名下156000元资金。 案件申请费1300元，由申请人阿依夏木肉孜负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员 张    燕 二〇二〇年一月十三日 书记员 阿丽娅阿不拉
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京01执220号之一申请执行人逸仙基金有限公司（YATSENFOUNDATIONLIMITED），香港公司编号1054501，住所地香港上环文咸东街89-93文乐商业大厦2楼C室。法定代表人吴秉熹。被执行人林粤，男，汉族，1970年7月14日出生，住北京市海淀区。逸仙基金有限公司（YATSENFOUNDATIONLIMITED）与林粤争议仲裁一案，深圳国际仲裁院华南国仲深裁[2019]556号裁决书已经发生法律效力，因林粤未履行法律文书确定的义务，逸仙基金有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月10日立案执行。执行中，被执行人林粤以其已向深圳市中级人民法院提起撤销深圳国际仲裁院裁决书为由，向本院申请中止执行，同时向本院提交了深圳市中级人民法院（2020）粤03民特170号受理案件通知书。本院经审查，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（4）款之规定，裁定如下：深圳国际仲裁院华南国仲深裁[2019]556号裁决书中止执行。中止的情形消失后，申请执行人逸仙基金有限公司（YATSENFOUNDATIONLIMITED）可向本院申请恢复执行。审判长  刘全新审判员  白晓飞审判员  闫 帮二〇二〇年三月十二日书记员  郑丹丹
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2301民初286号 原告：钱忠飞，男，1984年5月21日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被告：晏飞，男，1985年5月27日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 原告钱忠飞与被告晏飞劳务合同纠纷一案，本院2020年1月6日立案后，依法适用普通程序,由审判员黄金龙担任审判长，与人民陪审员李忠华、刘德胜组成合议庭，于2020年1月19日公开开庭进行了审理。原告钱忠飞到庭参加了诉讼，被告晏飞经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告钱忠飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资12808元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年10月至2019年3月，被告承建工程欠原告工资12808元，被告说2019年5月25日付一半，可事后经原告多次催要无果，故起诉请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。 被告晏飞未到庭参加诉讼，但向本院提交书面答辩状(该答辩状系针对本案和其欠另案当事人邹玉甫、张宇的欠款统一答辩，在该答辩状中，被告将邹玉甫的名字写成了“周玉虎”)，该答辩状针对本案的答辩内容为：欠钱忠飞的数目无异议。我在工程快完工时受到原告等人的阻碍和威胁，导致工程未完善，未领到剩余工程款，才欠下原告等人的工资，如果不是他们阻碍和威胁，我也不会欠款。我外出打工是为了挣钱一次性付清给原告，因打工地消费高，工资低，还有一女需抚养，故未付原告欠款。对于未付欠款，我同意和原告制定还款计划，尽快付清，要求原告不要威胁和骂我，不要打扰我父母、砸我家的门。 本案的争议焦点：原告要求被告给付劳务费12808元的诉讼请求是否应支持。 本院经审理认定的事实如下：2019年5月15日前，被告雇请原告为其做工后未付清劳务费。2019年5月15日，原、被告双方进行结算后，被告出具了一张名称为欠条的结算单给原告，该结算单载明欠原告劳务费12808元，约定于2019年5月19日前付一半，余款于同年年底前付清。约定期限届满后，被告未给付原告劳务费，原告多次索要未果，诉至本院要求按前述诉讼请求解决。 以上法律事实，有原告陈述，被告的答辩意见，原告提交的证据欠条原件一份等在卷佐证，故作认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按约定全面履行各自义务。本案中，晏飞雇请钱忠飞为其做工双方系合法的劳务合同关系，应受法律保护。合同应当履行，钱忠飞已履行提供劳务的义务，依法晏飞应按约定付清钱忠飞劳务费，但晏飞至今欠钱忠飞劳务费12808元未付，其行为构成违约，依法晏飞应继续承担付清钱忠飞劳务费12808元的义务，故对钱忠飞要求晏飞支付劳务费12808元的诉请，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由晏飞于本判决生效之日起十日内给付钱忠飞借款本金12808元。 案件受理费120元，由晏飞负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  黄金龙 人民陪审员  李忠华 人民陪审员  刘德胜 二〇二〇年三月四日 书 记 员  金贵忠
包头市青山区人民法院民事裁定书（2020）内0204民初324号原告：王鹏程，男，1965年5月6日出生，住内蒙古自治区包头市。被告：蔡兰松，男，其他自然信息不详。原告王鹏程与被告蔡兰松民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法进行审理。原告王鹏程向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金180000元；2、判令被告向原告支付其承诺的利息100000元；3、判令被告向原告支付自起诉之日起至款项实际还清之日止的利息（以180000元借款本金为基数，按年利率6%计算）；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月18日，被告向原告借款150000元。2013年10月9日，被告向原告借款30000元，并出具借条一份。2015年11月20日，被告向原告出具《还款承诺书》一份，内容为“蔡晓东，别名蔡兰松，身份证×××，电话138XXXXXXXX，分别于2013年7月18日借王鹏程人民币15万元（银行卡转），2013年10月9日借王鹏程3万元整（现金），总计18万元整。现我作出如下承诺：一、我于2015年12月31日还本金10万元。二、于2016年4月30日还本金8万元（余下）。三、如上述两条按承诺做到，利息按5万计算，并在2016年9月30日前还清利息5万元。四、如没按一、二两条做到，利息按10万计算。五、无论按那条，2016年12月31日前还清所有欠款。否则承担一切责任。承诺人：蔡晓东别名蔡兰松，2015年11月20日。见证人：郭宝贵，2015年11月20日。陈旭东，2015年11月20日。”该承诺被告并未实际履行。被告至今未付原告任何本金和利息。原告多次催讨，被告均以各种理由推脱，拒不偿还。无奈，原告特向法院起诉，望判如所请。本院经审查认为，原告无法提供被告具体的住所及联系方式，被告的信息无法核实，查找不到被告，本案现无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告王鹏程的起诉。案件受理费免收，原告王鹏程已预交2750元，退还原告王鹏程2750元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 秦  雯 二〇二〇年三月三十日书记员 王政婧斓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。