wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执恢84号 申请执行人：临沂汇丰电脑科技有限公司。 被执行人：侯议茹（侯玮），女，1976年11月11日出生，汉族，住郯城县。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2017）鲁1321民初2197号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。查明：本案在诉讼过程中，本院以（2017）鲁1321民初2197号民事裁定书查封了上述被执行人的房产。现根据案情的需要，应继续查封上述被执行人的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下: 一、续行查封被执行人侯议茹（侯玮）所有的位于郯城县古槐路100号房产一套（鲁2016郯城县不动产权第0000390号）； 二、续行查封被执行人侯议茹（侯玮）所有的位于郯城县建设路的房产一套（郯房字第××号）； 三、续行查封被执行人侯议茹（侯玮）所有的位于郯城县人民路299号2幢西商铺四间7号、8号、9号、10号（郯房预城区字第××号）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋付祥 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 张 杰 书记员赵庆国
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初50号 原告：郭大清，男，汉族，生于1968年4月21日，四川省江油市人，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：魏建华，江油市衡平法律服务所法律工作者。 被告：陈正春，男，汉族，生于1972年6月7日，四川省江油市人，住四川省江油市。 原告郭大清诉被告陈正春租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，依法由审判员赵东青适用简易程序，于2020年1月21日公开开庭进行了审理。在审理中，原告郭大清向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告郭大清撤回对被告陈正春的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭大清承担。 审判员  赵东青 二〇二〇年三月二十七日 书记员  封立蓉
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初4168号 原告：李炳琪，男，1989年1月16日出生，汉族，住青岛市市南区。 被告：青岛海德宁置业有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：胡士宽，总经理。 委托诉讼代理人：程咸密，山东坤华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程希瑜，山东坤华律师事务所律师。 本院在审理原告李炳琪与被告青岛海德宁置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中,原告李炳琪向本院提出撤诉申请，以其与被告青岛海德宁置业有限公司达成和解为由请求撤回对被告青岛海德宁置业有限公司的起诉。 本院经审查认为，原告李炳琪提出的撤诉申请是其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李炳琪撤回对被告青岛海德宁置业有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李炳琪负担。 审判员  安丰琦 二〇二〇年三月二十六日 书记员  周 杨
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执2800号之一 被执行人：周倾，男，1976年4月22日出生，汉族，住广东省电白县。 关于原告周倾欠缴案件受理费一案，本院作出的（2017）粤0606民初13587号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，原告周倾承担案件受理费1415.24元。因原告周倾未按上述生效法律文书履行义务，本院龙江人民法庭向执行局提交诉讼费移交执行函，本院于2020年3月3日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为1465.24元（含执行费50元）。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人周倾负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳案件诉讼费用的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 刘远顺 执行员 肖 凤 二〇二〇年三月二十七日 书记员 杨越强
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0784民初491号之二 申请人：安丘昌泰物流有限公司，住所地：安丘市官庄镇党委西20米。统一社会信用代码：913707845952382360。 被申请人：潍坊恒安换热设备有限公司，住所地：安丘市新安街道黄山西街58号。统一社会信用代码：91370784MA3NEFD70N。 本院在审理申请人安丘昌泰物流有限公司与被申请人潍坊恒安换热设备有限公司运输合同纠纷一案中，于2020年1月17日作出（2020）鲁0784民初491号民事裁定书，冻结了被申请人潍坊恒安换热设备有限公司的银行账户。2020年3月6日，申请人安丘昌泰物流有限公司向本院提出申请，要求解除上述财产保全措施。 本院经审查认为，申请人安丘昌泰物流有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条之规定、裁定如下： 解除对被申请人潍坊恒安换热设备有限公司银行账户的冻结。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于守亮 二〇二〇年三月六日 书记员  李卫水
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执196-7号申请执行人陈某某。被执行人陈某。本院在执行申请执行人陈某某与被执行人陈某民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈某某以本院民事判决书向我院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人借款本金及利息。在执行过程中，通过网络查控和传统查控未发现被执行人的可供执行财产，本院已将被执行人限制消费，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。今后，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书向本院重新申请执行，不受执行期间限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鲁岩涛审判员  刘晓坤审判员  王绍强二〇二〇年三月二十五日书记员  王新桥
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初1149号 原告：陈康，男，汉族，1980年2月24日出生，住山东省青岛市黄岛区。 被告：杨晓，女，1983年12月22日出生，住山东省青岛市。 本院受理原告陈康与被告杨晓民间借贷纠纷一案，原告陈康于2020年3月24日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间内向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈康撤回起诉。 案件受理费210元（原告已预交），减半收取105元，由原告负担。 审判员  曹方超 二〇二〇年三月二十四日 书记员  张星星
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0191执548号 申请执行人:安徽高梵电子商务有限公司，住所地安徽省合肥市高新区创新大道2800号创新产业园二期F4栋13层，统一社会信用91340100057041436M。 法定代表人：吴昆明，董事长。 被执行人:六安聚百盛服装贸易有限公司，住所地安徽省六安市裕安区城南开发区春晖产业园7幢2楼，统一社会信用代码91341503MA2RF6JN2C。 法定代表人：童广香。 本院在执行安徽高梵电子商务有限公司与六安聚百盛服装贸易有限公司买卖合同一案中，因被执行人六安聚百盛服装贸易有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人六安聚百盛服装贸易有限公司银行存款人民币319345.5元[其中货款70000元，违约金100000元，白鸭绒赔偿款111735.5元，律师费15000元，迟延履行利息9191元（以296735.5元为基数，自2019年9月12日起，按日利率0.0175%计算至款清之日止，暂计算至2020年3月6日），案件受理费4648元，财产保全费4020元，公告费400元，执行费4351元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  许磊 二〇二〇年三月六日 书记员  许建
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执219号 申请执行人：珠海华润银行股份有限公司珠海分行。住所地珠海市吉大九洲大道东1346号第一层局部、二层、十层、十一层，统一社会信用代码：91440400MA4WTP288K。 负责人：张永祥。 被执行人：白桂，男，汉族，1982年2月10日出生，身份证住址广东省高州市。 本院作出的(2019)粤0402民初9656号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定,裁定如下： 查封被执行人白桂名下粤Ｃ×××××车辆一辆。 如案未了结，需要续行查封的，应当在查封结期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。逾期提出，造成查封效力消灭的后果，由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 此页无正文 执行员  郭红  二〇二〇年三月四日 书记员钟秋玲
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼0106民初1394号之一 申请人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海口市金龙路。 主要负责人：刘某，行长。 委托诉讼代理人：周某，海南维特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李某1，海南维特律师事务所律师。 被申请人：李某2，女，1983年5月6日出生，汉族，住海南省琼中黎族苗族自治县。 原告平安银行股份有限公司海口分行与被告李某2金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司海口分行于2020年3月17日向本院申请诉讼财产保全，请求查封被申请人李某2与案外人林其国共有的位于海口市××区房的房产。申请人平安银行股份有限公司海口分行提供《财产保全保函》作为担保。 本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司海口分行的申请符合法律规定，并且提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人李某2与案外人林其国共有的位于海口市××区房的房产[产权证号：琼（2017）海口市不动产权第XXXX号]。 案件申请费1188元，由申请人平安银行股份有限公司海口分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  冯 琳 审 判 员  刘子香 人民陪审员  黎文菊 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  王英伶
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0104刑初369号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人白文奎，男，1991年10月5日出生，汉族，出生地山西省霍州市，文化程度初中，户籍地山西省临汾市霍州市。2019年2月19日因犯盗窃罪被广东省肇庆市端州区人民法院判处有期徒刑六个月，2019年5月25日刑满释放。因本案于2019年11月25日被羁押，同日被刑事拘留，2019年12月24日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。公诉机关以穗越检二部刑诉〔2020〕277号起诉书指控被告人白文奎犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年7月23日凌晨4时30分许，被告人白文奎去至广州市越秀区靖海路37号老上海馄饨铺，用力拉开该店的玻璃门后潜入店内，盗走被害人黄某放在该店收银台抽屉内的钱包1个（内有现金人民币1000元）和金立牌手机1部，得手后逃离现场。2019年8月2日凌晨2时48分许，被告人白文奎去至广州市越秀区中山一路泰兴直街COCO都可奶茶店，从门缝钻入该店，盗走该店收银台抽屉内的现金人民币325元，得手后逃离现场。2019年8月11日凌晨4时30分许，被告人白文奎去至广州市黄埔区开达路77号飞乐园大药房，从门缝钻入该店，盗走被害人阳某1放在该店收银台抽屉内的现金人民币600元，得手后逃离现场。2019年11月25日，被告人白文奎在广州火车站候车室被公安人员抓获归案。认为被告人白文奎具有累犯及归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人白文奎有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。被告人白文奎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人白文奎犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人白文奎曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人白文奎归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人白文奎犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月25日起至2020年7月24日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。二、责令被告人白文奎于本判决发生法律效力之次日起十日内退赔违法所得1000元给被害人黄某、325元给被害单位广州亿源餐饮管理有限公司中山一路分公司、600元给被害人阳某1。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗笑芳二〇二〇年三月十三日书记员  冯春华法庭记录潘子聪
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0402执10762号 珠海无穷大房地产代理有限公司、珠海横琴卡考网络科技有限公司： 关于申请执行人珠海无穷大房地产代理有限公司与被执行人珠海横琴卡考网络科技有限公司居间合同纠纷一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，被执行人已履行（2019）粤0402民初9875号民事判决书确定的全部义务,本案已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月三日 联系人：郭信主0756-2658840林扬乔0756-2658851谢子傲0756-2658937 短信平台：13750092222（只能接收短信，不能接听电话）传真：（0756）2531031 联系地址：珠海市香洲区翠民路29号（星园市场对面）香洲区人民法院执行局
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0784执保88号之六 申请人：安丘昌泰物流有限公司，住所地：安丘市官庄镇党委西20米。统一社会信用代码：913707845952382360。 被申请人：潍坊恒安换热设备有限公司，住所地：安丘市新安街道黄山西街58号。统一社会信用代码：91370784MA3NEFD70N。 本院在审理申请人安丘昌泰物流有限公司与被申请人潍坊恒安换热设备有限公司运输合同纠纷一案中，于2020年1月17日作出（2020）鲁0784执保88号民事裁定书，冻结了被申请人在中国建设银行股份有限公司安丘支行37×××84银行账户。2020年3月6日，申请人向本院提出申请，要求解除上述财产保全措施。 本院经审查认为，申请人安丘昌泰物流有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条之规定、裁定如下： 解除对被申请人潍坊恒安换热设备有限公司银行账户的冻结。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于守亮 二〇二〇年三月六日 书记员  李卫水
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0686执918-1号申请执行人牟某某被执行人某某市某某有限公司法定代表人王某某本院在执行申请执行人牟某某与被执行人某某市某某有限公司买卖合同纠纷一案中，我院立案执行后，被执行人未履行生效法律文书民事判决书确定的义务。经查被执行人某某市某某有限公司在山东某某银行股份有限公司有存款，已通过网络冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人某某市某某有限公司在山东某某银行股份有限公司账户的存款人民币至栖霞市人民法院。本裁定立即执行。审判长  鲁岩涛审判员  王绍强审判员  刘晓坤二〇二〇年三月十日书记员  王新桥
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行终73号 上诉人（原审原告）盖广英，女，1965年8月7日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托代理人王凯（系上诉人之子），男，1988年8月2日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被上诉人（原审被告）临沂市人民政府，住所地临沂市北城新区北京路17号。 法定代表人孟庆斌，市长。 委托代理人李厚银，临沂市司法局工作人员。 被上诉人（原审被告）山东省人民政府，住所地济南市历下区省府前街1号。 法定代表人龚正，省长。 委托代理人张凡，山东省司法厅工作人员。 盖广英因诉临沂市人民政府(以下简称临沂市政府)、山东省人民政府（以下简称省政府）土地行政告知及行政复议一案，不服济南市中级人民法院（2019）鲁01行初525号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明：临沂市政府作出《征收土地公告》（2019年第42号），主要内容为：2019年2月3日，山东省人民政府《关于临沂市兰山区年第6批次建设用地的批复》（鲁政土字［2019］231号），批准征收临沂市兰山区土地五宗共计11.613公顷，同时告知每宗土地位置、面积和用途，并载明“本次征收土地涉及各农村集体经济组织的土地征收补偿安置方案附后”。 盖广英不服临沂市政府的上述行为，向省政府提出行政复议申请。省政府作出《行政复议决定书》（鲁政复决字[2019]187号），决定维持临沂市政府作出的《征收土地公告》（2019年第42号）。 原审法院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第一条第一款第（十）项规定，公民、法人或者其他组织不服对其权利义务不产生实际影响的行为提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，临沂市政府《征收土地公告》（2019年第42号），仅是告知批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、面积以及征地补偿标准等具体内容，没有独立的决定事项，而张贴征收土地公告也仅是征收土地行为中的程序性行为，未对相对人设定新的权利义务。因此，盖广英对临沂市政府《征收土地公告》（2019年第42号）提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。 《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十六条第七款规定，“原行政行为不符合复议或者诉讼受案范围等受理条件，复议机关作出维持决定的，人民法院也应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉”。根据上述规定，人民法院应当一并裁定驳回盖广英对省政府的起诉。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项、第一百三十六条第七款之规定，裁定驳回盖广英的起诉。 盖广英不服原审法院裁定提起上诉，请求撤销原审法院裁定并支持上诉人的诉讼请求。事实与理由：1.原审法院裁定认定事实错误。原审法院认为被上诉人张贴征收土地公告是征收土地中的程序性行为，但未对程序性是否合法进行审查，其违法的公告程序，严重侵犯了上诉人的合法权益。2.原审法院裁定适用法律错误。临沂市政府作出的公告程序多处严重违法，其公告内容在房屋拆除完毕后才进行张贴，并未保障上诉人获得补偿安置的权利。3.原审法院审理程序违法。原审法院在审理过程中，未对上诉人及被上诉人提交的证据进行质证，未保障上诉人的合法诉讼权利，影响案件的公正审理。 临沂市政府、省政府未向本院提交书面答辩意见。 各方当事人在原审中提交的证据和依据已随案卷移送本院，上述证据在原审庭审中已经质证。经审理，本院同意原审法院对证据的认证意见及据此确认的案件事实。 本院认为：本案争议的焦点是盖广英的起诉是否属于人民法院的受案范围。 《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定，“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，根据双方当事人提交的证据，从临沂市政府作出《征收土地公告》的公告的内容来看，该公告仅是告知批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、面积以及征地补偿标准等具体内容，没有独立的决定事项，而张贴征《征收土地公告》也仅是征收土地行为中的程序性行为，未对相对人设定新的权利义务。由于《征收土地公告》未对盖广英的权利义务产生实际影响，则盖广英对《征收土地公告》提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。 《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十六条第七款规定，“原行政行为不符合复议或者诉讼受案范围等受理条件，复议机关作出维持决定的，人民法院也应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉”。本案中，由于盖广英对临沂市政府提起的诉讼不属于行政诉讼的受案范围，则其对省政府的复议决定提起的诉讼，应当一并裁定驳回起诉。原审法院认为盖广英的起诉不属于人民法院的受案范围，裁定驳回其起诉，符合法律规定，并无不当 综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李莉军 审 判 员 孙晓峰 审 判 员 郝万莹 二〇二〇年三月五日 法官助理 高 健 书 记 员 杨柳青
北京市平谷区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0117刑初266号自诉人张某某，女，1972年6月28日出生，汉族，住北京市平谷区。被告人孙华勇，男，1980年3月17日出生于河北省，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：河北省衡水市；现住河北省三河市；因涉嫌犯拒不执行判决罪，于2017年3月9日被刑事拘留，同年3月23日被公安机关取保候审（先行羁押15日），2019年12月10日，经本院决定被取保候审，2020年3月6日，经本院决定被逮捕。现羁押在北京市平谷区看守所。指定辩护人张雨，北京稳正律师事务所律师。自诉人张某某以被告人孙华勇犯拒不执行判决罪为由，于2019年9月23日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，决定适用普通程序公开开庭进行了审理。自诉人张某某、被告人孙华勇及其指定辩护人张雨到庭参加诉讼。现已审理终结。自诉人张某某诉称，因孙华勇欠其人民币169100元，被平谷法院于2015年7月28日作出某号民事判决书，孙华勇不服一审判决上诉，后又撤回上诉，北京市第三中级人民法院作出某号民事裁定书，准许孙华勇撤回上诉，一审判决生效。因孙华勇不履行生效判决书，其于2015年11月18日申请强制执行，平谷法院对孙华勇下达执行通知书，孙华勇于2016年1月28日到庭称没钱，在2016年1月29日，孙华勇的中国银行账户连续收入4笔款项，共计人民币20余万元，随后于几日内将钱全部转出。2016年2月1日，孙华勇到法院执行庭缴纳1万元，承诺于当年3月底全部履行，却一直未履行。法院执行庭将该案移送公安机关侦查，北京市平谷区人民检察院于2018年9月13日作出不起诉决定书。自诉人认为，被告人孙华勇恶意转移名下财产，有能力履行而拒不履行法院生效判决，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第313条之规定，构成拒不执行判决罪，故起诉要求追究被告人孙华勇的刑事责任。被告人孙华勇在庭审时辩称，其确实欠自诉人的钱没有还清，不是故意不还，是没有财产、没有能力履行，常某向其中国银行卡转账的20万元，是其向常某的借款，用于年底给工人发工资、还信用卡，不构成拒不执行判决罪。其辩护人的辩护意见为：1.孙华勇在主观上没有不付案款的故意，在法院执行过程中，孙华勇一直积极筹措案款，由于孙华勇在外欠大额高利贷，不属于有钱不还；2.常某打入孙华勇账户的20万元是借款，该20万元没有发生在判决生效后，且用于支付工人工资、还信用卡，孙华勇并没有私藏、转移或者自己消费，不属于拒不执行判决罪。综上，建议驳回自诉人的诉讼请求。经审理查明，2015年7月28日，针对张某某与孙华勇的债务纠纷，本院作出某号民事判决书，判决孙华勇返还张某某借款人民币169100元并支付利息，后孙华勇提起上诉，在二审期间，撤回上诉，一审判决于2015年11月2日生效。孙华勇未按生效判决书履行给付义务，张某某申请强制执行。本院于2016年1月13日作出执行裁定书，并向孙华勇送达执行通知书等法律文书，孙华勇于2016年1月28日到庭称没有钱回家凑。次日，孙华勇的中国银行账户收到常某的转账人民币20万元，在2月1日前全部转出或取现。2016年2月1日，孙华勇到法院称其没有钱，承诺在3月底前全部还清，至今未履行。上述事实，经庭审举证、质证，有下列证据予以证明：1．被告人孙华勇于2017年3月在公安机关的供述：2010年，其在朝阳区经营汽车修理厂，与张某某合作给车辆办理保险业务，欠张某某的保险业务款没有还清，后来张某某到法院起诉，法院判决其返还张某某16万多元。因为之前欠别人的钱挺多的，想着手里有点钱先把修理厂的业务搞起来，等有钱了再还张某某，法院判决后，其向常某借了20万，给工人结算工资五六万，还了信用卡2万元，剩下的钱还给别人了，想着以后有钱了再还给张某某，但修理厂一直不景气，没赚到钱，一直没有钱还。向常某借款时约定的是本息一共还24万元，其陆续从别处借钱还给常某，还了23万多元，还差两三千没有还。2．自诉人张某某的陈述：其与孙华勇通过朋友介绍认识，孙华勇在朝阳区开了一家汽车修理厂，2009年、2010年左右，孙华勇介绍一些车辆通过其上保险，其先把保险费垫付，孙华勇定期给保险费，后来孙华勇一直推脱不给，其诉至法院，法院判决孙华勇给付169100元，法院判决后，孙华勇还是不还钱，其申请强制执行，孙华勇还是一直推脱。孙华勇在北京开汽车修理厂开了好多年，法院查询孙华勇的银行账户发现在法院执行期间，孙华勇账户曾收入20万元，几天后转走了，孙华勇有钱赖着不还。3.某号民事判决书、某号民事裁定书证明法院判决孙华勇返还张某某人民币169100元已生效。4.执行卷宗材料、案件移送函、关于孙华勇涉嫌拒不执行判决、裁定罪应予追究刑事责任的报告证明法院强制执行孙华勇的情况以及将本案移送公安机关处理。5.北京市平谷区人民检察院不起诉决定书证明检察院对本案作出不起诉决定。6.北京某汽车维修服务有限责任公司营业执照、个人股东变动情况报告表、出资转让协议书等工商登记材料证明孙华勇的修理厂工商登记情况。7.孙华勇的中国银行账户交易明细证明2016年1月29日，收到4笔转账共计人民币20万元及之后取现、消费情况。8.孙华勇的中国工商银行账户交易明细证明孙华勇账户交易情况。9.孙华勇交通银行信用卡、招商银行信用卡、华夏银行信用卡、广发银行信用卡交易明细，证明孙华勇的消费、还款情况。10.孙华勇之妻郭某某银行卡账户交易明细证明郭改霞银行账户交易情况。11.孙华勇提交的工人工资记账情况证明工人工资结算情况。12.2018年3月8日常某出具的情况说明证明孙华勇因汽修厂改造购置新设备资金周转困难，向常某借款20万元，孙华勇陆续还款，尚欠3200元未还清。13.户籍证明证明孙华勇的身份情况。上述证据，能够相互印证，证明本院查明的事实，本院予以确认。本院认为，被告人孙华勇对人民法院的生效判决有能力执行而拒不执行，情节严重，自诉人指控被告人孙华勇犯有拒不执行判决罪的罪名成立。自诉人张某某的指控、孙华勇的银行卡交易明细、常某的情况说明等证据均能够相互印证，证明孙华勇拒不执行法院生效判决的犯罪事实存在，故对孙华勇的辩解及其辩护人的相关辩护意见，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条及《最高人民法院〈关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：被告人孙华勇犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月6日起至2020年12月21日止，先行羁押的15日已扣除）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  唐丽珺人民陪审员  丁宝顺人民陪审员  王翠芬二〇二〇年三月六日书 记 员  宋春雁
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初27号原告：连升东，男，1983年11月5日出生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：刘鹏，江苏曙牧律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，统一社会信用代码91320400837176921D，住所地常州市和平北路11号。负责人：汪伟，该单位总经理。委托诉讼代理人：张亚丽，江苏名扬律师事务所律师。原告连升东与被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘学民独任审理，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘鹏及被告保险公司委托诉讼代理人张亚丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告连升东诉称：要求被告赔付原告各项损失79610元；诉讼费由被告承担。被告保险公司辩称，对事故发生的事实没有异议，对诉请在庭审中逐一质证。经审理查明：苏Ｄ×××××重型厢式半挂车系原告连升东实际所有，并挂靠在溧阳市华盛运输有限公司，该车辆在被告保险公司投保了机动车损失保险（91000元，且不计免赔）。2019年1月1日20时00分，王维高驾驶车牌号为皖Ｃ×××××重型半挂牵引车牵引苏Ｄ×××××重型厢式半挂车，行驶至溧阳市料场内操作不当，致车辆侧翻。2019年1月2日，溧阳市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定王维高负事故全部责任。上述事故发生在保险期间内。事故发生后，经本院委托鉴定，鉴定结果为：评估标的损失金额为72490元，评估标的更换旧件建议残扣为1590元，并支付运输服务及服务费3500元。审理中，原告明确诉请：1、车损72490元，2、评估费3620元，3、施救费3500元，合计79610元。被告保险公司认为，评估报告中的大梁、货箱左侧栏板、货箱后翻转座、顶泵总成价格不认可，根据查勘照片，顶泵为完全收缩静止状态，再结合评估公司提供图片显示顶轴为拉伸状态，认为不需要更换，只需要更换顶泵底座。对于公估报告中认可市场价大梁28000元、货箱左侧栏板不属于保险责任、货箱后翻转座2000元、顶泵总成12800元。工时费严重过高，基本为拆装项目，无复杂技术项目，整单认可工时费5000元，配件运费已经含再配件单价里，不予认可，评估费不承担，施救费过高，但被告保险公司在庭审中未向本院提供相应证据。以上事实由原、被告提供的书证及原、被告委托诉讼代理人的庭审陈述附卷佐证。本院认为，原、被告之间的保险合同合法有效。被告应按保险法的规定及保险合同约定承担赔偿责任。原告车辆在被告处投保了车损险，投保车辆在保险期限内发生保险事故，被告应在车损险的保险限额内予以赔付；被告保险公司主张对评估价格不认可等意见，因未提供证据予以证明，且该评估系本院所委托，故对被告保险公司的主张不予采纳；原告的诉请符合法律规定，本院予以支持；综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款。《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起十日内向原告连升东支付财产损失合计79610元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费895元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费1790元。审判员  刘学民二〇二〇年三月二十七日书记员  费颖莹
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0104刑初425号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人张磊，男，1993年4月9日出生，汉族，出生地湖北省丹江口市，文化程度初中，户籍地湖北省十堰市丹江口市。2015年6月17日因犯抢夺罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年10月30日刑满释放。因本案于2019年12月18日被羁押，同日被刑事拘留，2019年12月31日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。公诉机关以穗越检二部刑诉〔2020〕360号起诉书指控被告人张磊犯抢夺罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年3月26日20时45分许，被告人张磊在广州市越秀区广州大道中五羊新城公交车站附近，趁被害人左某不备之机，抢夺其手中的苹果牌iPhone664G移动电话1部（经鉴定，物品价值人民币5370元），得手后迅速逃离现场，事后销赃得款人民币2000元。2019年12月18日，被告人张磊在浙江省杭州市被公安人员传唤归案。认为被告人张磊具有归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人张磊有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。被告人张磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张磊犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张磊归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张磊犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月18日起至2020年7月17日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。二、责令被告人张磊于本判决发生法律效力之次日起十日内退赔违法所得5370元给被害人左某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  罗笑芳二〇二〇年三月二十七日书记员  冯春华法庭记录潘子聪
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0104刑初370号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人张敏，男，1991年3月5日出生，土家族，出生地湖北省恩施市，文化程度小学，户籍地湖北省恩施市。2012年6月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，2012年12月26日刑满释放。2015年11月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2016年7月28日刑满释放。2017年6月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，2017年8月18日刑满释放。2018年9月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，2019年4月12日刑满释放。因本案于2019年11月17日被羁押，次日被刑事拘留，2019年12月26日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。公诉机关以穗越检二部刑诉〔2020〕267号起诉书指控被告人张敏犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年10月15日0时10分许，被告人张敏伙同同案人“傻仔虎”在广州市越秀区东风东路808号华宫大厦正门前人行道，乘无人之机，盗得被害人莫某1停放在该处的凤凰牌电动自行车1辆。2019年10月23日0时56分许，被告人张敏伙同同案人“傻仔虎”在广州市越秀区环市东路474号“乐某网吧”附近，乘无人之机，盗得被害人詹某1放在该处的电动自行车1辆。2019年11月2日1时17分许，被告人张敏伙同同案人“傻仔虎”在广州市越秀区海珠南路137号附近，乘无人之机，盗得被害人曹某放在该处的雅迪牌电动自行车1辆（经鉴定：价值人民币2921元）。2019年11月3日22时47分许，被告人张敏伙同同案人“傻仔虎”在广州市越秀区环市东路474号“乐某网吧”附近，乘无人之机，盗得被害人彭某放在该处的雅迪牌电动自行车1辆。得手后，两人骑车逃离现场并销赃，以上赃物均未缴获。2019年11月17日，公安人员在广州市荔湾区将被告人张敏抓获归案。认为被告人张敏具有累犯及归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人张敏九个月至一年二个月有期徒刑，并处罚金。被告人张敏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张敏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张敏曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张敏归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张敏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月17日起至2020年11月16日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。二、责令被告人张敏于本判决发生法律效力之次日起十日内退赔违法所得2921元给被害人曹某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗笑芳二〇二〇年三月十三日书记员  冯春华法庭记录潘子聪
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁07民36号之二原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。法定代表人：顾新强。委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩婷羽，山东博瞻律师事务所实习律师。被告：高密市茗韵娱乐会所，住所地山东省潍坊市高密市醴泉街道西关社区人民大街与古城路路口南华安仪锦苑A12。经营者：朱腾春。被告：朱腾春，男，1970年7月2日出生，汉族，住山东省潍坊市高密市。本院于2020年1月16日作出（2020）鲁07民初36号民事裁定书，冻结被告高密市茗韵娱乐会所、被告朱腾春的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现原告以各方当事人已达成和解协议为由，向本院提出解除冻结或查封措施申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：解除本院对被告高密市茗韵娱乐会所、被告朱腾春的银行存款或财产的冻结或查封。审 判 长  蔡 霞审 判 员  刘培玲人民陪审员  周玉花二〇二〇年三月十七日书 记 员  杜艳军
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初299号原告：汪治，男，1992年10月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托代理人：许业圣，安徽皖和律师事务所律师。委托代理人：汪佳敏，安徽皖和律师事务所实习律师。被告：安徽诚和物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道与方兴大道交口滨湖时代广场C2栋1710室，统一社会信用代码91340100678925998H。法定代表人：凌宁，总经理。被告：合肥源景光伏电力有限公司，住所地安徽省合肥市新站区新站工业物流园内A组团E区15幢合肥新创投资控股有限公司内，统一社会信用代码913401003367846701。法定代表人：汪嘉琴，总经理。被告：合肥京商融合置地有限公司,住所地安徽省合肥市新站区淮海大道与陶冲湖路交口，统一社会信用代码91340100055753261R。法定代表人:袁启宏，总经理。原告汪治与被告安徽诚和物业服务有限公司（以下简称诚和公司）、合肥源景光伏电力有限公司（以下简称源景公司）、合肥京商融合置地有限公司（以下简称京商公司）排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告汪治诉称，原告从被告京商公司处购置了京商商贸城F区商业JJ131、JJ231、JJ331、JJ112、JJ212、JJ312六间商品房。2015年4月23日,被告诚和公司(甲方)、被告源景公司(乙方)、合肥新站高新技术产业开发区管委会(丙方)（以下简称新站管委会）三方订立《场地租赁协议》。合同约定:一、租赁坐落合肥市新站区淮海大道与铜陵路交口以南，屋面面积约45万平方米及地面约600平米用于放置太阳能发电相关设备;二、租赁用途为放置太阳能发电相关设备,完成太阳能光伏电站建设和运营；三、租赁期限自本协议签署之日起共计20年,租赁费用标准为95万/年。此外,协议还约定了各方权利义务、违约责任等内容。之后,被告京商公司、源景公司、新站管委会签订《合同》一份。2015年12月,合肥京商商贸城30MW分布式光伏电站建成并投入使用。被告京商公司在预售上述商品房以及与原告订立《商品房买卖合同》时均未告知原告购买的商品房屋顶架设光伏设备事宜。交房后,被告诚和公司也隐瞒了屋顶架设光伏设备事实。交房后，被告诚和公司也隐瞒了屋顶架设光伏设备事实。被告源景公司明知租赁场地属于业主所有和将来会发生所有权转移的情况下,仍然违法订立《场地租赁合同》。三被告的上述行为损害了原告的合法权益,故原告诉至法院，请求判令：一、确认被告诚和公司、源景公司与新站管委会签订的《场地租赁协议》无效；二、确认被告京商公司、源景公司与新站管委会签订的《合同》无效；三、被告诚和公司、源景公司、京商公司拆除光伏设备并共同赔偿擅自使用原告屋面的损失至实际拆除之日，计算到起诉之日的金额为1000元；四、本案诉讼费用由三被告负担。本院经审查认为，安徽省合肥市中级人民法院已于2019年9月受理关于京商公司的破产申请,根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，本案应由受理破产申请的人民法院，即安徽省合肥市中级人民法院管辖，本院对本案无管辖权，本案应移送安徽省合肥市中级人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送安徽省合肥市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  宣春莲二〇二〇年三月二日法官助理曹玲玲书记员丁玲
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391执保531号 申请人：黄定波，男，汉族，1963年10月13日出生，住广东省深圳市宝安区。 申请人：陈享郭，男，汉族，1962年9月21日出生，住广东省深圳市南山区。 二原告共同委托诉讼代理人：田国昌，广东广和律师事务所律师。 被申请人：陈华忠，男，1971年12月27日出生，住湖北省孝感市应城市。 本院受理原告黄定波、陈享郭与被告陈华忠合同纠纷一案后，原告黄定波、陈享郭向本院提出财产保全申请，请求查封被告陈华忠名下价值人民币2,814,311.02元的财产，浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具保函为本次财产保全提供了担保。 本院认为，申请人黄定波、陈享郭的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人陈华忠名下的财产，以价值人民币2,814,311.02元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判号为（2020）粤0391民初1568号。 审判员 彭 亮 二〇二〇年三月二十六日 书记员 张怡扬
盘锦市双台子区人民法院 结 案 通 知 书 (2020）辽1102执保55号之一 申请人：李凤华，女，满族，1962年11月16日出生，汉族，无职业，住辽宁省。 被申请人：袁树合，男，1963年10月3日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。 申请人李凤华与被申请人袁树合财产保全一案，本院于3月26日做出的（2020）辽1102民初370号民事裁定已发生法律效力，本案在执行过程中： 一、已额度冻结被申请人袁树合名下存款800000.00元（开户行：中国银行，账户：62×××85）； 二、已额度冻结被申请人袁树合名下存款100000.00元（开户行：盛京银行，账户：62×××64-0001）； 三、已额度冻结被申请人袁树合名下存款40000.00元（开户行：兴业银行，账户：42×××72） 根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以部分保全方式结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十一日
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初1543号 原告福建南安农村商业银行股份有限公司罗东支行，住所地南安市罗东镇罗东街6号，统一社会信用代码：91350583597860547D。 负责人黄清珍，该支行行长。 委托代理人苏剑鑫，该支行职员。 被告黄福明，男，汉族，经商，1978年12月21日出生，住南安市。 被告黄福生，男，汉族，经商，1973年12月12日出生，住南安市。 本院在审理原告福建南安农村商业银行股份有限公司罗东支行与被告黄福明、黄福生信用卡纠纷一案中，原告于2020年3月17日向本院申请撤诉。 本院认为,在本案审理过程中，原告已与被告达成庭外和解，向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建南安农村商业银行股份有限公司罗东支行撤回起诉。 本案受理费25元，由原告福建南安农村商业银行股份有限公司罗东支行负担。 审判员  尤江岚 二〇二〇年三月十七日 书记员  吴桂菊 速录员  徐 彤
盘锦市双台子区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽1102执47号之一 杨湘明（申请执行人）、张树明（被执行人）： 杨湘明与张树明租赁合同纠纷执行一案，申请执行标的3000.00元，执行费50.00元。经本院立案执行，在执行过程中被执行人张树明于2020年3月13日以私下将欠款微信转账方式全部给付申请执行人杨湘明。申请执行人杨湘明于2020年3月13日向本院提出撤销执行申请，至此，杨湘明（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽1102民初2244号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1402民初228号原告：刘艳芳，女，汉族，1986年5月3日出生，住河南省虞城县。被告：张家南，男，汉族，1989年9月15日出生，住商丘市睢阳区。被告：商丘市方圆房地产中介有限公司。住所地：商丘市睢阳区文化西路南侧华亿综合楼北楼底层东数第三间，统一社会信用代码：914114003176340447。法定代表人：王汉英，职务：董事长。委托诉讼代理人：王栋佳，该公司员工。原告刘艳芳与被告张家南、商丘市方圆房地产中介有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘艳芳、被告张家南、被告商丘市方圆房地产中介有限公司诉讼代理人王栋佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告购买建业桂园3号楼1-304号房所欠的暖气改装费5610元（每年10%递增，具体以实交为准），并赔偿原告因此时产生的误工费、精神损失费4000元。事实与理由：2019年9月4日，原告通过被告商丘市方圆房地产中介有限公司购买被告建业桂园3号楼1-304房，2019年10月11日办理房屋过户手续，2019年11月29日交房。交房后原告才发现此房之前欠暖气改装费未交，现原告不能正常使用暖气，被告的行为侵害了原告的合法权益。被告张家南辩称：未向原告承诺过安装有暖气，暖气我并未安装和使用，不应该支付原告相关费用和赔偿相关损失。被告商丘市方圆房地产中介有限公司辩称：涉案房屋出售时是张家南告知我公司房屋有双气，也向物业核实过该小区房屋有双气，给原告造成损失是张家南所为，与公司无关，公司不应承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的事实认定如下：被告张家南出售房屋时是否以房屋为双气房屋对外销售的争议。本院认为，双方所签房屋买卖合同虽写明房屋为双气，但被告张家南在庭审中亦明确承认售房前知晓不交暖气管道改造费不给通暖，却并未就该问题予以告知，被告商丘市方圆房地产中介有限公司和原告均陈述被告张家南告知所售房屋是双气，在庭审中被告张家南亦承认在交房时，原告问暖气使用情况时，对原告回复让原告自己看，从逻辑上在被告张家南不是以双气房屋对外出售时，根本不会存在该问答的问题，故可以认定被告张家南是以房屋为双气对外销售房屋。在买卖合同中，出卖人对标的物瑕疵负担保义务和以诚实信用原则而如实告知义务，标的物的瑕疵不仅包括房屋还应包括附属配套设施，如实告知义务亦应包括重要的无法通过感知的附属设施现状的告知义务。经审理查明：被告张家南以位于建业桂园3号楼1-304房屋为双气房屋而对外销售。2019年9月4日，原告通过被告商丘市方圆房地产中介有限公司与被告张家南签订三方居间房屋买卖合同房屋，被告张家南未如实告知该房屋自2016年小区暖气管道改装费和暖气初装费未予交纳，该房屋暖气不能正常使用的现状。2019年10月11日，双方办理了房屋过户手续，被告张家南于2019年11月29日将房屋交付原告，原告入住后，发现暖气不能正常缴费使用，需另外支付小区暖气管道改装费3970元和暖气初装费1640元及相关滞纳费用后方能接入暖气使用，原告要求被告张家南支付该费用，被告不予支付形成纠纷。本院认为，原告三方签订的居间买卖合同，无合同无效事由，为有效合同。该合同虽是三方签订，但实际上是包含了买卖合同和居间合同，二个不同的合同融合在一个合同之中，在无约定时，应分别适用买卖合同和居间合同的有名合同的规则处理。双方所签房屋买卖合同虽写明原告已对该房屋作充分了解并实地看房，对该房屋现状无异议，但并不代表暖气未交小区改装费不能使用的情况原告知情，被告承认从未将该情况告知原告，仅从房屋的实地查看是无法仅从房屋外观了解暖气设施现状和能否正常使用的情况。双气是指暖气和天然气，当事人无异议，所售房屋有双气，依据日常生活经验理解，销售房屋时告知有双气，应是指双气正常缴纳双气使用费用后可正常使用的情况，否则如仅指小区已通双气，而非所售房屋已通双气，按此逻辑电、水、天然气亦是指小区通水、通电、通天然气而不是指所售房屋通水、通电、通天然气的悖论。在买卖合同中，出卖人对标的物瑕疵负担保义务和以诚实信用原则而如实告知义务，标的物的瑕疵不仅包括房屋还应包括附属配套设施和无法通过观察感知附属配套设施能否正常运转使用现状的如实告知，且该暖气设施问题涉及购买人房屋决定的购买价格和决定是否购买的意思表达。在买卖合同中，出卖人对标的物瑕疵负担保义务和以诚实信用原则而如实告知义务，标的物的瑕疵不仅包括房屋还应包括附属配套设施，如实告知义务亦应包括重要的无法通过感知的附属设施现状的告知义务，被告张家南违反法定的瑕疵担保义务和如实告知义务，应承担该瑕疵损失即原告为此应交暖气管道改装费3970元和暖气初装费1640元的违约损害赔偿责任。至于物业公司通知中自2017年1月1日后缴纳该费用的业主，费用按每年10%递增的决定，涉及该费用收取的合理性和约定是否过高，缴费人有权要求调整的权利，且原告如今并未缴纳该费用，故仅对应交的暖气管道改装费3970元和暖气初装费1640元予以支持，滞纳金不予支持。原告诉请的精神损失，不属合同违约责任中，仅在侵权责任中存在；原告诉请的因处理此事的误工损失，亦不包含合同违约损失中包括的合同履行后的可得利益损失范围之内，故对相关诉请不予支持。被告商丘市方圆房地产中介有限公司作为居间人，只有在故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况损害委托人利益，才就给委托人造成的损失承担赔偿责任，而本案被告商丘市方圆房地产中介有限公司并不存在该种行为，故被告商丘市方圆房地产中介有限公司不对原告承担责任，故对原告该诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十二条第二项、第一百五十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三十二条之规定，判决如下：一、被告张家南支付原告刘艳芳小区暖气管道改装费3970元和暖气初装费1640元，合计5610元。于判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 张 峰二〇二〇年三月三十日书记员 曹思宇
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保343号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被申请人:韩春忠，女，汉族，1964年12月1日出生，住沈阳市大东区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韩春忠名下银行存款40,622.92元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人韩春忠名下银行存款40,622.92元或查封、扣押其等值财产。案件申请费426元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年三月四日书记员 李丹妮
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1324民初3747号 原告：兰陵县天行运输有限公司，住兰陵县经济开发区迎宾路与抱犊崮路交汇处。 法定代表人：陈广勇，经理。 委托诉讼代理人：魏丙辰，山东理永律师事务所律师。 被告：李伟，男，1983年12月25日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：宋晓敏，女，1983年4月14日出生，汉族，居民，住兰陵县。 原告兰陵县天行运输有限公司（以下简称天行运输公司）、与被告李伟、宋晓敏追偿权一案，原告于2020年6月11日立案，原告于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告兰陵县天行运输有限公司撤诉。 案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告兰陵县天行运输有限公司承担。 审判员  常秀荣 二〇二〇年三月三十一日 书记员  杨祥云
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执4604号之一申请执行人：郑天尚，男，1981年9月16日出生，汉族。被执行人：郭晓龙，男，1966年10月1日出生，汉族。郑天尚诉郭晓龙民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）豫0183民初4525号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：一、截至2015年2月26日，被告郭晓龙欠原告郑天尚借款本金50000元，2019年6月19日前的利息原告自愿放弃。被告于2019年8月31前偿还原告借款本金50000元。2019年6月19日以后的利息按照年利率6%从2019年6月19日起以实际下欠借款本金为基数于偿还借款本金时支付，至借款本金还清之日止。二、本案受理费1050元，减半收取为525元，由被告郭晓龙负担。因郭晓龙未按上述生效法律文书履行义务，郑天尚向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2019年10月18日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、纳入全国失信被执行人名单风险告知书、被执行人财产申报表，被执行人至今仍未主动履行，亦未主动申报财产。2.分别于2019年10月16日、11月13日、2020年2月5日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息，发现被执行人名下仅有零星存款，汽车一辆，暂未发现其他可供执行财产。3.于2019年11月26日经新密市房地产管理服务中心查询，未查找到被执行人有可供执行房产。4.于2019年11月8日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.于2019年11月26日查封郭晓龙住房公积金60000元。6.于2019年11月22日查封郭晓龙所有的豫Ａ×××××汽车一辆（轮候），未实际控制。7.于2019年12月12日冻结郭晓龙河南省农村信用社账户（轮候）。本院于2020年3月10日通过短信向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，亦未反馈其对本院拟终本的意见。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭晓龙有继续向申请执行人郑天尚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  梁会刚审判员  郑景福审判员  胡新朝二〇二〇年三月十二日书记员  张国峰
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执16406号 申请执行人杨泽云，男，1971年5月7日出生，身份证住址重庆市云阳县。 被执行人罗向东，男，1968年7月14日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人杨泽云与被执行人罗向东借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初2736号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月4日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿还借款本金人民币30000元及利息、支付律师费人民币5000元、公告费人民币400元和案件受理费人民币946元（追缴）等，并承担本案执行费。本院依法受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告表》，责令其在指定期限内如实申报财产情况并履行义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除轮候冻结被执行人名下银行账户和公司股权外，未发现被执行人有其他可供执行的财产和有效的财产线索，但上述财产因轮候冻结，均暂不具备执行条件。本院已将查证结果告知申请执行人，申请人执行人对查证结果无异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 审判员  王 希 二〇二〇年三月十九日 书记员  郑文雅
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初13654号 原告：徐亚若，女，1988年8月7日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：四川豪韵教育咨询有限公司，住所地：成都高新区天久北巷88号附19号5层。 法定代表人：王文豪，职务不详。 原告徐亚若与被告四川豪韵教育咨询有限公司（以下简称“四川豪韵教育公司”）教育培训合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员谢菲担任审判长，与人民陪审员李厚超、蒲晓凌组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐亚若到庭参加了诉讼，被告四川豪韵教育公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 徐亚若向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告36000元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年6月14日至26日，徐亚若共转款课时费36000元至四川豪韵教育公司账户，并签订《学员活动协议》。现因四川豪韵教育公司非法办学停止经营，徐亚若请求维护自身合法权益。 四川豪韵教育公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料，视为放弃答辩、举证、质证、法庭辩论、最后陈述等权利。 经审理查明，2018年6月11日、6月14日，徐亚若分别向案外人李中政转款8235元、2565元（共计10800元）。根据POS单显示，李中政在收到徐亚若款项的同日，分别向四川豪韵教育公司转款8640元、2160元（共计10800元）。 2018年6月26日，徐亚若向四川豪韵教育公司转款25200元。 2018年6月26日，李中政作为经办人，在加盖了四川豪韵教育公司的公章后，向徐亚若出具了《收款专用收据》，载明收到徐亚若钢琴学费36000元（10800元＋25200元）。 2018年6月27日，徐亚若（乙方）与四川豪韵教育公司（甲方）签订《学员活动协议》，该协议主要约定：徐亚若在签订本协议时报名参加四川豪韵教育公司旗下艺术学校的培训并一次性缴纳课时费36000元，则有权享受四川豪韵教育公司提供的专业教师团队服务等活动权益。徐亚若在缴费后正式学习之前原则不允许退费，如四川豪韵教育公司同意退费的，徐亚若应支付10课时的课时费作为占用本次活动名额给四川豪韵教育公司造成的损失赔偿。徐亚若在正式学习后未完成全部课时学习之前要求退费的，四川豪韵教育公司有权按照180元每课时收取已完成课时的课时费，并将剩余课时费无息退还给徐亚若。徐亚若缴费后因四川豪韵教育公司自身原因提前终止活动的，四川豪韵教育公司将全额无息退还给徐亚若已付课时费。根据自身经营情况，四川豪韵教育公司有权提前终止本次活动，四川豪韵教育公司提前终止活动的，按照本协议约定全额退还徐亚若课时费，但无需承担其他违约责任。 2019年9月3日，成都高新区基层治理和社会事业局向四川豪韵教育公司开办的艺术学校发送《“非法办学”行为告诫书》，载明：豪韵艺术学校未依法取得《办学许可证》，未依法完成办理民办学校审批设立手续，擅自从事艺术培训教育等办学行为，已违反《中华人民共和国民办教育促进法》及其实施条例的有关规定。现根据《中华人民共和国民办教育促进法》第六十四条、《中华人民共和国教育法》第七十五条之规定，特告诫如下：一、你应当自收到本告诫书之日起30日内到基层治理和社会事业局补办审批手续。二、若逾期仍未达到办学条件，未能补办审批手续，应当立即停止办学，妥善安置在校师生，依法进行财务清算，造成经济损失的，依法承担赔偿责任。三、如你未按照告诫内容进行整改，高新区基层治理和社会事业局将联合有关部门依法对你擅自举办的学校进行取缔，并没收违法所得。四、因“非法办学”行为产生的一切法律责任，由学校（幼儿园）自行承担。 2019年9月6日，就徐亚若缴纳的课时费36000元，由成都高新技术产业开发区税务局代开发票，代开企业名称为四川豪韵教育公司。同日，徐亚若与四川豪韵教育公司签订《学员补充协议》，载明徐亚若要求开发票36000元于2019年9月6日已在税务局开具，双方约定在退费36000元课时费时，徐亚若本人必须退回第二联发票联，否则四川豪韵教育公司不予退费36000元。 审理中徐亚若陈述，其在四川豪韵教育公司参加了5-7节课程，现四川豪韵教育公司已关门，双方无法继续履行教育培训合同。经本院询问，徐亚若一方不增加解除合同的诉请，但坚持诉请合同解除的法律后果。 上述事实，有《学员活动协议》、《学员补充协议》、支付宝付款记录、支付宝转账电子回单、收款专用收据、POS单、四川增值税普通发票、《非法办学行为告诫书》、照片及当事人陈述等证据在案作证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，双方均应恪守履行。 徐亚若向四川豪韵教育公司支付36000元用以购买教育课程。其后，双方签订《学员活动协议》，该协议未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。在徐亚若依约缴纳费用后，四川豪韵教育公司仅履行了部分教育培训义务，现四川豪韵教育公司已关闭，无法继续履行合同，在合同目的不能实现的情形下，双方之间签订的《学员活动协议》应依法予以解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，当事人可以要求恢复原状。虽然徐亚若自认参加了5-7节课程，但根据《学员活动协议》第五条第三款约定，因四川豪韵教育公司原因提前终止活动的，四川豪韵教育公司将全额无息退还已付课时费。另，就代开的四川增值税普通发票，徐亚若表示愿意退还，但鉴于四川豪韵教育公司无人应诉，该发票由徐亚若代为保管，四川豪韵教育公司此后可联系徐亚若退还。综上，对徐亚若要求四川豪韵教育公司退还36000元培训费用的诉请，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告四川豪韵教育咨询有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告徐亚若培训费36000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费700元，公告费300元及后续因送达本判决书产生的公告费，由被告四川豪韵教育咨询有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  谢 菲 人民陪审员  李厚超 人民陪审员  蒲晓凌 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  贺 姝
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初227号原告：孟庆霞，女，1962年8月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托代理人：许业圣，安徽皖和律师事务所律师。委托代理人：刘勇，安徽皖和律师事务所律师。原告：陆遥，男，1989年11月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托代理人：许业圣，安徽皖和律师事务所律师。委托代理人：刘勇，安徽皖和律师事务所律师。被告：安徽诚和物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道与方兴大道交口滨湖时代广场C2栋1710室，统一社会信用代码91340100678925998H。法定代表人：凌宁，总经理。被告：合肥源景光伏电力有限公司，住所地安徽省合肥市新站区新站工业物流园内A组团E区15幢合肥新创投资控股有限公司内，统一社会信用代码913401003367846701。法定代表人：汪嘉琴，总经理。被告：合肥京商融合置地有限公司,住所地安徽省合肥市新站区淮海大道与陶冲湖路交口，统一社会信用代码91340100055753261R。法定代表人:袁启宏，总经理。原告孟庆霞、陆遥与被告安徽诚和物业服务有限公司（以下简称诚和公司）、合肥源景光伏电力有限公司（以下简称源景公司）、合肥京商融合置地有限公司（以下简称京商公司）排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告孟庆霞、陆遥诉称，原告从被告京商公司处购置了京商商贸城J区商业PD127、PD227、PD327、PD128、PD228、PD328六间商品房。2015年4月23日,被告诚和公司(甲方)、被告源景公司(乙方)、合肥新站高新技术产业开发区管委会(丙方)（以下简称新站管委会）三方订立《场地租赁协议》。合同约定:一、租赁坐落合肥市新站区淮海大道与铜陵路交口以南，屋面面积约45万平方米及地面约600平米用于放置太阳能发电相关设备;二、租赁用途为放置太阳能发电相关设备,完成太阳能光伏电站建设和运营；三、租赁期限自本协议签署之日起共计20年,租赁费用标准为95万/年。此外,协议还约定了各方权利义务、违约责任等内容。之后,被告京商公司、源景公司、新站管委会签订《合同》一份。2015年12月,合肥京商商贸城30MW分布式光伏电站建成并投入使用。被告京商公司在预售上述商品房以及与原告订立《商品房买卖合同》时均未告知原告购买的商品房屋顶架设光伏设备事宜。交房后,被告诚和公司也隐瞒了屋顶架设光伏设备事实。交房后，被告诚和公司也隐瞒了屋顶架设光伏设备事实。被告源景公司明知租赁场地属于业主所有和将来会发生所有权转移的情况下,仍然违法订立《场地租赁合同》。三被告的上述行为损害了原告的合法权益,故原告诉至法院，请求判令：一、确认被告诚和公司、源景公司与新站管委会签订的《场地租赁协议》无效；二、确认被告京商公司、源景公司与新站管委会签订的《合同》无效；三、被告诚和公司、源景公司、京商公司拆除光伏设备并共同赔偿擅自使用原告屋面的损失至实际拆除之日，计算到起诉之日的金额为1000元；四、本案诉讼费用由三被告负担。本院经审查认为，安徽省合肥市中级人民法院已于2019年9月受理关于京商公司的破产申请,根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，本案应由受理破产申请的人民法院，即安徽省合肥市中级人民法院管辖，本院对本案无管辖权，本案应移送安徽省合肥市中级人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送安徽省合肥市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  宣春莲二〇二〇年三月二日法官助理曹玲玲书记员丁玲
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执13355号之一 申请执行人：广东欧浦乐从钢铁物流有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人：陈礼豪，职务执行董事。 委托诉讼代理人：崔春，广东源浩律师事务所律师。 被执行人：佛山市顺德区四海友诚商业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人：***。 原告广东欧浦乐从钢铁物流有限公司与被告佛山市顺德区四海友诚商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)粤0606民初13109号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告佛山市顺德区四海友诚商业有限公司应于该判决发生法律效力之日起五日内向原告广东欧浦乐从钢铁物流有限公司支付货款2603591.4元及利息（从2019年6月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿日止）。被告佛山市顺德区四海友诚商业有限公司承担案件受理费14180.9元。因义务人佛山市顺德区四海友诚商业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东欧浦乐从钢铁物流有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月17日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.向有关金融机构发出查询通知，未发现被执行人在全国范围内有可供执行的银行存款。 2.向有关不动产登记部门发出查询通知，未发现被执行人在佛山市内有可供执行的不动产。 3.向有关车辆管理部门发出查询通知，未发现被执行人在佛山市内有可供执行的车辆。 三、通过邮寄送达、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余2676973.83元(含执行费28880.93元)未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执13355号案件终结本次执行程序。 被执行人佛山市顺德区四海友诚商业有限公司负有继续向申请执行人广东欧浦乐从钢铁物流有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 吕媛媛 二〇二〇年三月十八日 书记员 张启弦
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执552号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，组织机构代码89354998-0。 负责人：罗福孙。 被执行人：刘华雄，男，1980年10月6日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。 原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告刘华雄金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初8946号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：一、被告刘华雄应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付借款本金人民币32635.77元及其利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算方式：截止至2019年4月8日止，利息、罚息、复利合共计收4046.82元，自2019年4月9日起利息不再计收，罚息、复利合共以尚欠借款本金为基数按年利率24%计算至实际清偿完毕之日止）；二、被告刘华雄应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费3000元。被告并应负担案件受理费400.8元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1.向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未主动履行，亦未向本院报告财产。 2.已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为，并对列入失信被执行人名单进行审核。 3.向有关金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 4.查封被执行人所有的号牌为粤Ｅ×××××车辆一部（查封期限至2022年1月14日），该车辆目前去向不明，未实际扣押，暂无法进行处置。 5.通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人下落进行查找，尚未查找到被执行人的下落。 经查询，除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本院书面告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序，本案已执行金额为0元。 本院认为，除上述财产外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供实际执行的财产，申请执行人在举证期限内也无法向本院提供被执行人的其他可供实际执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执552号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  龚国旗 执行员  周超峰 执行员  王 萌 二〇二〇年三月二日 法官助理苏敏 书记员龙建青
广东省湛江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤08执63号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17，统一社会信用代码914403006820147918。 负责人：龙穗生。 被执行人：陈智，男，1995年4月25日出生，汉族，住广东省雷州市。 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人陈智借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院于2018年12月21日作出的（2018）北国仲字第47939号裁决已发生法律效力，因上述被执行人未履行该生效裁决所确定的义务，本院根据申请执行人深圳市大地信通担保有限公司的申请依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司于2020年2月11日向本院申请撤回执行申请。 本院认为，执行过程中，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司向本院书面申请撤销本案的执行申请，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤08执63号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯维玉 审判员  陈 赞 审判员  李尚文 二〇二〇年三月三日 书记员  蒋忠泉 附相关法律条文及司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)粤0402执10725号 申请执行人：珠海环网电力电器有限公司。住所：珠海市香洲龙舟街1号503。统一社会信用代码：91440400731477208N。 法定代表人：孙少芳，总经理。 被执行人：中山市粤能电力科技有限公司。住所：中山市火炬开发区珊洲村东利南路5号工业厂区A厂房一层A209。统一社会信用代码：91442000665002676H。 法定代表人：李晓静，经理。 关于申请执行人珠海环网电力电器有限公司与被执行人中山市粤能电力科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初9995号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解为由，于2020年3月26日向本院提出撤回执行的申请。本院认为，申请人撤回执行申请，是其处分自己权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 本院（2019)粤0402执10725号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁庆盛 审判员  朱 炼 审判员  孙伯华  二〇二〇年三月二十六日  书记员  谢子傲
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执560号被执行人：蒋伟峰，男，1986年7月3日出生，汉族。被执行人：贾鹏远，男，1997年9月16日出生，汉族。关于蒋伟峰、贾鹏远犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）豫0183刑初202号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书的规定：一、被告人蒋伟峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。二、被告人贾鹏远犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。因被告人未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭于2020年3月11日对被执行人蒋伟峰、贾鹏远财产刑事部分移送执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2020年3月12日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人至今仍未主动履行，亦未申报财产；2.于2020年3月11日、3月30日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆信息。无可供执行财产。3.于2020年3月17日对被执行人采取限制高消费措施。4.于2020年3月31日经郑州住房公积金管理中心新密管理部查询，未发现可供执行财产。5.于2020年3月25日经新密市房地产管理服务中心查询，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  梁会刚审判员  胡新朝审判员  郑景福二〇二〇年三月三十一日书记员  张国峰
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执17720号 申请执行人深圳市鸿泰达实业有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道香叶路3号第2栋3楼4楼，统一社会信用代码91440300746613698C。 法定代表人陈梅兰。 被执行人杭州富阳恒泰汽车电器有限公司，住所地杭州富阳区东洲街道高尔夫路201号，统一社会信用代码91330183704300474T。 法定代表人张新校。 申请执行人深圳市鸿泰达实业有限公司与被执行人杭州富阳恒泰汽车电器有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初759号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月27日向本院申请强制执行，请求责令被执行人向申请执行人支付货款人民币173700.22元及利息，并承担案件受理费、本案执行费。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。2020年3月17日，申请执行人向本院指定银行账户支付案款人民币173700.2元以支付本案执行款，当日，申请执行人收到全部案款后以（2019）粤0307民初759号民事判决书已经全部执行完毕为由，向本院提交结案申请书。现本案已经执行完毕。 本院认为，申请执行人的结案申请符合法律规定，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初759号民事判决所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。案件受理费及本案执行费共计人民币7970.5元已依法划付深圳市财政局。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初759号民事判决执行完毕，本案予以结案。 二、解除对被执行人杭州富阳恒泰汽车电器有限公司名下财产的查封、冻结强制执行措施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  隋 戎 执行员  王 希 二〇二〇年三月二十三日 书记员  郑文雅
翁源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0229执774号 申请执行人：孔凡明，男，1979年8月23日出生，汉族，湖南省浏阳市人，住址：韶关市浈江区。 被执行人：陈力桢，男，1976年7月15日出生，汉族，翁源县人，住址：翁源县。 申请执行人孔凡明与被执行人陈力桢民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0229民初884号民事调解书已经发生法律效力，根据申请执行人孔凡明的申请，被执行人陈力桢应向申请执行人清偿借款本金80000元。本院经审查后于2019年10月14日立案执行。 在执行过程中，本院采取了如下措施： 1、本院于2019年10月15日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产报告令、信用风险惩戒提示，但被执行人未履行义务，其本人向本院陈述其自2017年冬中风后,就一直没有工作,也没有履行能力。 2、本院于2019年10月15日起多次通过全国总对总查控系统和现有传统调查手段对被执行人名下的证券、保险、民政、工商股权、不动产、银行存款、互联网银行存款和车辆及住房公积金等财产信息进行了查控。查明被执行人名下的银行存款账户和网络资金账户，共有存款7545.48元，本院现已依法扣划、并已支付给申请执行人。 除此之外，再没有发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院到被执行人户籍所在地居委会调查被执行人的其他可供执行财产,也没有发现被执行人有可供执行的财产。 4、本院已经向被执行人发出了限制高消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单。 5、本院已与申请执行人进行电话约谈，告知本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。 本案共计已执行到位7545.48元，本案债权尚余72454.52元未能实现。 本院认为，在对被执行人陈力桢的执行过程中，经本院穷尽调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。 审判长 张 雄 审判员 何高兴 审判员 张瑞群 二〇二〇年三月九日 书记员 李培福
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2601民初4442号原告：王某某，男，壮族，1987年7月1日生，原籍文山市，后随其母亲王子会迁至安徽寿县，现住文山市。委托诉讼代理人：黄胜江，东风法律服务所法律工作者（特别授权）。委托诉讼代理人：杜云善，东风法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：陈某某，女，汉族，1967年8月12日生，广东省电白县人，户籍地址广东省电白县，暂住地址云南省曲靖市马龙县。原告王某某与被告陈某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人杜云善、黄胜江到庭参加诉讼，被告陈某某经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某某向本院提出诉讼请求：判令陈某某清偿其向王某某购买三七、三七花、三七红籽欠款654497元，逾期付款利息163187.90元，其中欠款年利息按24%计算（利息从2018年6月21日起计算至2019年6月30日止），即654497元×374天×24%÷100÷360天＝163187.90元，本息合计817684.90元。事实和理由：2013年9月16日，陈某某在文山市国际交易中心向王某某购买三七、三七花、三七红籽，经双方结算，陈某某欠王某某货款654497元。陈某某告知王某某，其现在没有钱给付王某某，等其把三七卖完后再支付欠王某某的款项。王某某同意陈某某提出的要求。从2013年9月16日至2015年8月21日，王某某多次打电话给陈某某要求支付货款，但陈某某以其三七未卖完为由不支付。2018年6月21日，陈某某书写欠条一张交由王某某收持，载明其于2015年8月7日欠王某某人民币654497元，欠款期间的利息按年利率24%计算，陈某某承诺于2019年6月21日前还清。双方约定由文山市人民法院管辖。王某某因追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或其他损失由陈某某承担。王某某为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1.王某某身份证复印件，证明：王某某的基本信息。2.欠条一张，证明：2018年6月21日，陈某某书写一张欠条交给王某某，载明陈某某向王某某购买三七、三七花、三七红籽欠款654497元，陈某某同意欠款期间的利息按年利率24%计算，欠款时间从2015年8月7日起，承诺还款时间为2019年6月21日，双方约定由文山市人民法院管辖。王某某因追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或其他损失由陈某某承担。3.陈某某的户籍、居住情况、电话号码情况（原告向法院申请调取），证明：陈某某的身份信息及居住情况、电话号码情况。陈某某未到庭参加诉讼、未进行答辩、未发表质证意见、未向本院提供证据。本院对当事人提供的证据作如下分析认证：王某某提供的第1、2、3组证据，能够反映案件真实情况，与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，本院予以采信。经过庭审、举证、认证并结合当事人在庭审中的陈述，本院确认本案法律事实如下：王某某、陈某某均从事三七交易。2013年起，陈某某陆续向王某某购买三七、三七花、三七红籽。经双方结算，至2015年8月7日时陈某某共欠王某某货款654497元。2018年6月21日，陈某某书写《欠条》一张交王某某收持，《欠条》明确表示陈某某2015年8月7日时欠王某某货款654497元、欠款期间的利息按照年利率24%计算，承诺于2019年6月21日前还清。本院认为，王某某与陈某某存在合法有效的三七买卖合同关系，陈某某在书写《欠条》时具有相应的民事行为能力、意思表示真实、不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，《欠条》有效，陈某某应按《欠条》约定的时间和金额履行，故王某某的诉讼请求应予支持。陈某某经本院公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上，王某某的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：陈某某于本判决生效之日起三十日内支付王某某货款654497元、利息163187.90元，合计817684.90元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11980元、公告费700元，由陈某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审 判 长 王  娟人民陪审员 欧阳月情人民陪审员 邓  霞二〇二〇年三月十二日书 记 员 钱 光 玉
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0604民初75号 原告：淮南市教育建筑安装工程有限公司,住所地安徽省淮南市田家庵区陈洞路路西6号,统一社会信用代码913404001502395867。 法定代表人:张勇,该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人:祁立民，安徽锦相邑律师事务所律师。 委托诉讼代理人:储进明，安徽锦相邑律师事务所律师。 被告:山东东方腾飞安装工程有限公司,住所地山东省肥城高新区工业一路北星火街东,统一社会信用代码91370983771040481F。 法定代表人:宋吉生,该公司执行董事兼总经理。 原告淮南市教育建筑安装工程有限公司（以下简称教育公司）与被告山东东方腾飞安装工程有限公司（以下简称东方公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告教育公司的委托诉讼代理人祁立民到庭参加诉讼、被告东方公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告教育公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付欠付的工程款119万元及利息365270.50元（按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，自2014年1月26日超暂算至2019年10月25日止，后续的继续计算至全部付清时止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年12月22日，原被告签订《工程承包合同》，被告将淮北虎山电厂脱硝工程交由原告施工，合同签订后，原告积极组织施工，涉案工程已如期竣工。2014年1月26日，经双方共同确认，原告施工的工程款总计为510万元（含合同外增加工程量价款30万元），被告支付工程款391万元，尚欠119万元未付。 被告东方公司未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，证据之间能相互印证，本院予以认定。 根据当事人的陈述及审查认定的证据，本院认定事实如下：2012年12月22日，原被告签订《工程承包合同》，被告将淮北虎山电厂脱硝工程交由原告施工，工程内容为脱硝工程工作清单施工，开工日期2012年12月25日，竣工日期2013年3月25日；合同还对其他事项进行了约定。2014年1月25日至5月8日之间，原被告双方签订虎山电厂脱硝土建保温工程款确认单，确认虎山电厂脱硝土建保温工程由东方公司分包给教育公司，土建合同款210万元，保温工程款230万元，保温补偿款40万元，合计480万元，已付350万元，下欠130万元。另土建合同外增加30万元。该确认单由李树友签字确认，并加盖东方公司虎山项目部印章。2014年5月8日至2015年2月12日，原告收到工程款41万元。 本院认为，民事主体应当依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。涉案合同及结算单加盖东方公司虎山项目部印章，视为被告将工程分包给原告并与原告结算，被告应当按照结算数额给付原告工程款。根据原告提供的证据，可以认定被告尚欠原告工程款119万元，被告应当给付。结算单出具后，被告就应当向原告给付工程款，未按时给付工程款，原告要求被告按照人民银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下： 被告山东东方腾飞安装工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告淮南市教育建筑安装工程有限公司工程款119万元及利息（利息以119万元基数，自2014年5月8日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日至款项实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18797元，由被告山东东方腾飞安装工程有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  朱成武 审 判 员  赵子安 人民陪审员  王 磊 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  李 莉 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执1572号 被执行人：杨丐，女，1956年7月11日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 关于被执行人为杨丐执行异议之诉纠纷一案，广东省珠海市中级人民法院依法作出的（2018）粤04民终3065号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应交纳案件受理费18855元。因杨丐未按上述生效法律文书履行义务，本院已依法立案受理强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于使用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人杨丐在中国建设银行珠海茂盛支行的账户（账号为62×××81）内的银行存款； 二、冻结被执行人杨丐在中国工商银行珠海夏湾支行的账户（账号为20×××33）内的银行存款； 上述冻结金额以人民币20000元为限，冻结期限为一年，从2020年3月20日起至2021年3月19日止。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  周德强 二〇二〇年三月二十日 书记员  梁伊敏
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执682号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，董事长。 被执行人：周敏，男，汉族，1983年3月19日出生，户籍住址：江西省九江市湖口县。 关于中国平安财产保险股份有限公司与周敏保证保险合同纠纷一案，本院2019年3月12日作出（2018）粤0402民初11947号民事判决，判令：一、被告周敏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司归还全部赔偿款项15997.35元；二、被告周敏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付未付保费2029.99元；三、被告周敏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付自2016年3月23日起至全部款项清偿之日止的逾期违约金（以18027.34元为基数，按照年利率24%计算）。因周敏未能按照判项内容履行，权利人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请执行，本院予以立案受理。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，但被执行人未按该通知内容履行。本院经向户籍管理系统进行查询，被执行人周敏的公民身份号码没有对应的记录，因此本院暂时未能确定该被执行人的身份信息等，也无法通过全国执行网络查控系统及其他方式查询该被执行人名下的财产情况。 本院认为：户籍管理系统中被执行人周敏与执行依据载明的公民身份号码无法对应，本院暂时不能确定被执行人周敏的身份情况，本案须待查清被执行人身份情况后方能继续执行，应作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 对本院（2020）粤0402执682号案终结执行。 本裁定书送达后立即执行。 审判长  梁庆盛 审判员  孙伯华 审判员  朱 炼 二〇二〇年三月二十日 书记员  梁伊敏
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执187-10号申请执行人郝某。被执行人陈某某。本院在执行申请执行人郝某与被执行人陈某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人郝某以本院民事判决书向我院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人借款本金及利息。在执行过程中，通过网络查控和传统查控未发现被执行人的可供执行财产，本院已将被执行人限制消费，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。今后，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书向本院重新申请执行，不受执行期间限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鲁岩涛审判员  刘晓坤审判员  王绍强二〇二〇年三月二十五日书记员  王新桥
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2019)陕0103财保158号之一解除保全申请人：泉州市圣吉奥服饰实业有限公司，住所地：福建省泉州市石狮市。法定代表人:戴燝木，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人:戴涛，陕西韬达律师事务所律师。委托诉讼代理人:谢立，陕西韬达律师事务所律师。被申请人：杨军，男，1969年4月30日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。被申请人：李莉萍，女，1970年10月15日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。解除保全申请人泉州市圣吉奥服饰实业有限公司与被申请人杨军、李莉萍申请诉前财产保全一案，本院于2019年12月9日作出（2019）陕0103财保158号民事裁定，冻结被申请人杨军、李莉萍名下银行存款人民币3716890.26元或查封、扣押其他等值财产。现解除保全申请人泉州市圣吉奥服饰实业有限公司向本院申请解除前述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人与被申请人的买卖合同纠纷,解除保全申请人因被申请人与其就货款支付达成和解协议，请求解除保全措施，故其解除保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人杨军、李莉萍名下银行存款人民币3716890.26元或其他等值财产的冻结、查封、扣押。案件受理费5000元，由泉州市圣吉奥服饰实业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  惠海光二〇二〇年三月二十三日书记员  王 倩
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔03执137号申请执行人：张彩甫，男，xxxx.申请执行人：汪胜乾，男，xxxx.申请执行人：罗安法，男，xxxx.申请执行人：李晓玲，女，xxxx.被执行人：贵州诚搏煤业有限公司。住所地：贵州省习水县东皇镇西区红都世纪城。法定代表人：唐化均，该公司总经理。本院根据已经发生法律效力的贵州省高级人民法院（2017）黔民初2号民事判决书、（2019）黔执89号执行裁定书，依法受理张彩甫、汪胜乾、罗安法、李晓玲申请执行贵州诚搏煤业有限公司企业出售合同纠纷一案。因被执行人贵州诚搏煤业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贵州诚搏煤业有限公司银行存款人民币11000万元；二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇二〇年三月十六日法官助理余娇书记员谢到廷
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0403执131号 安徽省工业设备安装有限公司、淮南正元置业有限公司： 安徽省工业设备安装有限公司与淮南正元置业有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计4222449.22元，已全部执行到位，执行费44624元（已扣划收取）。本院已于2020年3月3日将该款转付给安徽省工业设备安装有限公司。至此，安徽省工业设备安装有限公司向本院申请执行的（2019）皖0403民初2311号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月四日
盘锦市双台子区人民法院 结 案 通 知 书 (2020）辽1102执保24号之一 申请人：辽宁金信拍卖行有限公司，住辽宁省盘锦市双台子区胜利街道渤海委（红旗大街南、渤海路西）。 法定代表人：曹永泉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王旭，该公司职工。 被申请人：兴润丰立融资担保有限公司，住所地盘锦市兴隆台区振兴街研究院社区74-2-501。 法定代表人：周世俊，该公司总经理。 申请执行人辽宁金信拍卖行有限公司与被执行人兴润丰立融资担保有限公司财产保全一案，本院于2月26日立案，申请人辽宁金信拍卖行有限公司于2020年3月3日提出撤销保全申请。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案结案。 特此通知。 二〇二〇年三月五日
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执662号之二申请执行人：温县财源中小企业担保有限公司，住所地：温县太行路25号财政局院内。法定代表人：李冬菊，总经理。被执行人：温县正阳机械厂，住所地：温县赵堡镇小黄庄村北，统一社会信用代码：91410825MA405G5B7N。法定代表人：乔铭道，任厂长。申请执行人温县财源中小企业担保有限公司与被执行人温县正阳机械厂担保追偿纠纷一案，本院（2019）豫0825民初1343号民事判决书已经发生法律效力，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人温县正阳机械厂名下有豫Ｈ×××××克莱斯勒牌机动车、豫Ｈ×××××江铃牌机动车、豫Ｈ×××××新凯牌机动车三辆，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人温县正阳机械厂名下豫Ｈ×××××克莱斯勒牌机动车、豫Ｈ×××××江铃牌机动车、豫Ｈ×××××新凯牌机动车三辆。二、查封期限为二年。三、被执行人温县正阳机械厂负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年三月五日书记员  刘建纯
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1322民初1513号原告：丁金柱，男，1987年8月25日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。被告：马相森，男，1970年4月15日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。本院在审理原告丁金柱与被告马相森买卖合同纠纷一案中，原告丁金柱于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权处分自己的民事权利，原告丁金柱的撤诉申请，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁金柱撤回起诉。案件受理费1656元，减半收取828元，由原告丁金柱负担。审判员  吴利二〇二〇年三月二十五日法官助理何海燕书记员牛文艳
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初256号原告：魏准安，男，1975年9月13日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托代理人：许业圣，安徽皖和律师事务所律师。委托代理人：许明峰，安徽皖和律师事务所律师。被告：安徽诚和物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道与方兴大道交口滨湖时代广场C2栋1710室，统一社会信用代码91340100678925998H。法定代表人：凌宁，总经理。被告：合肥源景光伏电力有限公司，住所地安徽省合肥市新站区新站工业物流园内A组团E区15幢合肥新创投资控股有限公司内，统一社会信用代码913401003367846701。法定代表人：汪嘉琴，总经理。被告：合肥京商融合置地有限公司,住所地安徽省合肥市新站区淮海大道与陶冲湖路交口，统一社会信用代码91340100055753261R。法定代表人:袁启宏，总经理。原告魏准安与被告安徽诚和物业服务有限公司（以下简称诚和公司）、合肥源景光伏电力有限公司（以下简称源景公司）、合肥京商融合置地有限公司（以下简称京商公司）排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告魏准安诉称，原告从被告京商公司处购置了京商商贸城F区HE133、HE233、HE333、HE134、HE234、HE334六间商品房。2015年4月23日,被告诚和公司(甲方)、被告源景公司(乙方)、合肥新站高新技术产业开发区管委会(丙方)（以下简称新站管委会）三方订立《场地租赁协议》。合同约定:一、租赁坐落合肥市新站区淮海大道与铜陵路交口以南，屋面面积约45万平方米及地面约600平米用于放置太阳能发电相关设备;二、租赁用途为放置太阳能发电相关设备,完成太阳能光伏电站建设和运营；三、租赁期限自本协议签署之日起共计20年,租赁费用标准为95万/年。此外,协议还约定了各方权利义务、违约责任等内容。之后,被告京商公司、源景公司、新站管委会签订《合同》一份。2015年12月,合肥京商商贸城30MW分布式光伏电站建成并投入使用。被告京商公司在预售上述商品房以及与原告订立《商品房买卖合同》时均未告知原告购买的商品房屋顶架设光伏设备事宜。交房后,被告诚和公司也隐瞒了屋顶架设光伏设备事实。交房后，被告诚和公司也隐瞒了屋顶架设光伏设备事实。被告源景公司明知租赁场地属于业主所有和将来会发生所有权转移的情况下,仍然违法订立《场地租赁合同》。三被告的上述行为损害了原告的合法权益,故原告诉至法院，请求判令：一、确认被告诚和公司、源景公司与新站管委会签订的《场地租赁协议》无效；二、确认被告京商公司、源景公司与新站管委会签订的《合同》无效；三、被告诚和公司、源景公司、京商公司拆除光伏设备并共同赔偿擅自使用原告屋面的损失至实际拆除之日，计算到起诉之日的金额为1000元；四、本案诉讼费用由三被告负担。本院经审查认为，安徽省合肥市中级人民法院已于2019年9月受理关于京商公司的破产申请,根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，本案应由受理破产申请的人民法院，即安徽省合肥市中级人民法院管辖，本院对本案无管辖权，本案应移送安徽省合肥市中级人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送安徽省合肥市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  宣春莲二〇二〇年三月二日法官助理曹玲玲书记员丁玲
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0681民初5544号原告：龙口市德利诺化工有限公司，住所地：龙口市芦头镇李家村村西,统一社会信用代码：91370681766653443Y。法定代表人：陈爱萍，任总经理。委托诉讼代理人：霍连芬，山东平青律师事务所律师。被告：龙口市黄城奔腾物流仓储服务部，住所地：龙口市东莱街道南关村，注册号：370681600247936。经营者：苏传林。原告龙口市德利诺化工有限公司与被告龙口市黄城奔腾物流仓储服务部运输合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告龙口市德利诺化工有限公司的委托诉讼代理人霍连芬到庭参加诉讼，被告龙口市黄城奔腾物流仓储服务部经本院公告送到开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告代收货款20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系从事物流仓储服务的服务部，原告曾委托被告运输货物，并代收货款，截至目前，被告尚欠原告代收货款20000元，该款经原告多次催要未果，原告诉至法院。被告未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交证据：证据一、原告的营业执照及原告在国家企业信用信息公示系统查询打印的被告信用信息公示报告一份，证明原、被告均是适格的诉讼主体；证据二、原告法定代表人陈爱萍与被告经营者苏传林的微信聊天记录及陈爱萍的丈夫李德强与苏传林短信聊天记录光盘及打印件各一份，证明截至原告起诉，被告尚欠原告代收货款2万元及原告一直向被告主张权利的事实；证据三、原告法定代表人陈爱萍与被告经营者苏传林通话录音光盘及通话详单一份，证明被告经营者苏传林认可尚欠原告2万元代收货款的事实。被告未质证，亦未提交证据。根据当事人陈述及依法确认的证据，本院认定如下：原告系加工销售密封胶、橡塑制品的法人企业，被告系从事交通运输、仓储等的个体工商户，原告曾多次委托被告运输货物，并代收货款，截至原告起诉，被告尚欠原告代收货款20000元，该款经原告多次索要未果，原告诉至本院。本院认为：原、被告作为市场经济活动的主体，应当遵循平等、合法、诚实信用的原则，积极行使权利，严格履行义务。被告为原告运输货物，并代原告收货款，原告提交的短信、微信以及通话记录，均记载被告认可欠原告代收款20000元的事实，且被告未提供证据予以反驳，故原告请求法院判令被告支付代收款20000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告不到庭，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告龙口市黄城奔腾物流仓储服务部于判决生效后十日内给付原告龙口市德利诺化工有限公司代收货款20000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判长  张克礼审判员  宋玉娟审判员  刘 妮二〇二〇年三月十六日书记员  王毓臻