wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初295号原告：漯河广通运输有限公司，住所地：漯河市源汇区湘江西路与107国道交叉口西300米路北。法定代表人：李金树，该公司执行董事。委托代理人安良，该公司法律顾问。被告：林广军，男，汉族，1975年5月21日生，住河南省漯河市召陵区。原告漯河广通运输有限公司（以下简称漯河广通公司）诉被告林广军合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漯河广通公司的委托代理人安良到庭参加诉讼，被告林广军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告漯河广通公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告服务费3000元；2、判令解除合同，将豫Ｌ×××××号货车过户出原告公司，交回相关营运证件；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月10日，原被告签订了车辆挂靠合同，合同约定：被告将其豫Ｌ×××××号货车以原告名称入户，由被告自主经营车辆，车辆所有权归被告所有，合同期限为2015年11月10日至2020年11月10日，服务费用3000元/年等。在该合同履行过程中，被告不严格按合同约定履行义务，不交纳服务费用、保险费及其他规费，也不参加车辆年检，已严重违约。为维护原告的合法权益，特具状起诉。被告林广军未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。经审理查明，豫Ｌ×××××号重型厢式货车的登记车主为漯河广通运输有限公司。2015年11月10日，原告漯河广通运输有限公司作为甲方，被告林广军作为乙方,双方签订车辆挂靠协议一份。约定乙方自有货车以甲方名称登记上户，车辆落户后，车牌号为豫Ｌ×××××。车辆产权仍归乙方，车辆的占有、使用、收益和处分归乙方所有。车辆挂靠经营期限为2015年11月10日至2020年11月10日。乙方根据国家有关法律规定，按时交纳各项费用。交纳方式：按约定时间将所需费用交给甲方，再由甲方代交到有关国家部门。乙方必须购买本车辆的交强险和第三者责任险及三责不计免赔，三责险金额不得低于100万元。乙方必须在第二年第三者责任保险到期一个月前，由甲方指定保险公司为乙方购买第三者责任保险，费用由乙方自理，如不交纳甲方有权不出具年检手续及停止为乙方代购养路费或终止本合同。挂靠期间，每年乙方向甲方支付服务费人民币3000元。甲方在车辆挂靠期间因自身原因不能为乙方提供有关有效服务，视甲方违约，乙方要求离户的，费用由甲方承担。乙方交纳养路费及相关费用必须提前15天，如不按时交纳费用，造成的各项损失全部由乙方承担。乙方必须按时支付服务费，超过15天，甲方有权解除协议，乙方支付服务费一倍的违约金，过户费用由乙方自行承担。挂靠协议期满，经双方协商后，如乙方愿意继续挂靠，与甲方另行签订挂靠协议，如乙方不愿继续挂靠，与甲方结清相关手续及费用并将牌、证退还甲方后，甲方可为乙方出具办理车辆过户所需手续，过户费用乙方自理，双方终止本协议等内容。合同签订后，被告林广军不按合同约定履行义务，不交纳服务费用。2019年11月19日，豫Ｌ×××××号货车的保险到期后，被告未按期续保。上述事实，有挂靠协议、车辆行驶证复印件、机动车登记信息单复印件等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订车辆挂靠协议是双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。被告林广军不交纳服务费用，违反了合同约定，应承担违约责任。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。原告漯河广通公司要求与被告林广军解除挂靠合同，将豫Ｌ×××××号货车过户出原告公司、交回相关营运手续的请求于法有据，本院予以支持。原告诉请服务费3000元，因合同期限未满，本院酌定按实际管理期限计算服务费。截止2020年1月10日原告提起诉讼，被告应向原告支付服务费500元（3000元/年÷12个月×2个月）。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告漯河广通运输有限公司与被告林广军的合同关系；被告林广军于本判决生效后十五日内将豫Ｌ×××××号货车过户出原告漯河广通运输有限公司，交回营运手续；被告林广军于本判决生效后十五日内向原告漯河广通运输有限公司支付服务费500元；驳回原告漯河广通运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，由被告林广军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  乔清霞二〇二〇年三月十八日书记员  丁汇滨
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终722号上诉人（原审起诉人）：北京德维投资管理有限公司。地址：北京市朝阳区五里桥二街1号院8号楼13层1313。法定代表人：张芳铭。委托诉讼代理人：杨文博，云南硕欣律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘洪仙，云南硕欣律师事务所实习律师，特别授权代理。上诉人北京德维投资管理有限公司不服云南省昆明市五华区人民法院（2019）云0102民初15615号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人北京德维投资管理有限公司上诉称：根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条的规定，仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。在本案合同中约定可以向云南省室内装饰行业调解仲裁中心仲裁，但云南省并没有室内装饰行业调解仲裁委员会，且双方也未达成补充协议，所以仲裁协议无效。本案案由是装饰装修合同纠纷，房屋所在地是昆明市五华区小康大道，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条的规定，应由不动产所在地人民法院专属管辖，即昆明市五华区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，裁定由昆明市五华区人民法院立案审理。本院经审查认为，首先，本案所涉《云南省家庭居室装饰装修工程施工合同》中虽然约定提交仲裁,但无证据证实存在合同中所约定的云南省室内装饰行业调解仲裁中心，根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的,当事人可以补充协议;达不成补充协议的,仲裁协议无效。”的规定,属于仲裁委员会约定不明的情形,故该仲裁协议无效。而上诉人所提交的《分期支付装修款协议书》、《债权转让协议书》中载明，协商不成应向合同签订地仲裁委员会或人民法院提起仲裁或诉讼。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条的规定,该仲裁协议亦无效。其次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷,按照不动产纠纷确定管辖。”装饰装修合同属于建设工程施工合同的范畴。北京德维投资管理有限公司系以装饰装修合同纠纷为由提起本案诉讼，要求被起诉人支付装修款及利息等,故本案应当按照不动产专属管辖的规定确定管辖法院。本案中,涉诉工程位于昆明市五华区，故昆明市五华区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由成立,本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销云南省昆明市五华区人民法院（2019）云0102民初15615号民事裁定；二、本案指令云南省昆明市五华区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 潘 玲审判员 褚玉春审判员 华 虹二〇二〇年三月二日书记员 周星妤
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0324执187号 正安县一帆物业管理服务有限公司、何金芬： 申请执行人正安县一帆物业管理服务有限公司与被执行人何金芬服务合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2019）黔0324民初3838号民事判决书已发生法律效力。被执行人何金芬逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人正安县一帆物业管理服务有限公司向本院申请强制执行，请求被执行人何金芬给付物业服务费940元，并承担案件受理费25元，本案执行费50元。 在执行过程中，被执行人已将生效法律文书确定的义务履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)黔0324执187号执行案件执行完毕，于2020年3月4日结案。 二〇二〇年三月四日
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0721执475号之五十三申请执行人:阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社。住所地：内蒙古自治区阿荣旗。法定代表人:孔令戬,该社主任。被执行人：勾振成，男，1987年3月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：吴军，男，1993年5月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：于立国，男，1984年5月17日出生，满族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：赵国，男，1976年11月24日出生，满族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：勾振利，男，1985年4月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：王占文，男，1988年4月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：王占东，男，1989年1月18日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：田国利，男，1984年11月24日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：邓安民，男，1978年5月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社与被执行人勾振成、吴军、于立国、赵国、勾振利、王占文、王占东、田国利、邓安民金融借款合同纠纷一案，因被执行人田国利至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人田国利在中国银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 崔 亮二〇二〇年三月十九日书记员 李晓艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终717号上诉人（原审起诉人）：李仕先，男，汉族，1956年2月13日生，住云南省昆明市富民县。上诉人李仕先不服云南省富民县人民法院（2019）云0124民初1145号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人李仕先上诉称：上诉人起诉的是被起诉人富民粮油购销有限责任公司拖欠本单位职工的养老保险费。上诉人没有起诉政府主管部门，没有涉及企业国有资产行政性调整划转，更不是这个过程中发生的纠纷。一审法院适用最高法关于政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生纠纷的处理规定，是适用法律错误。请求撤销一审裁定，指定人民法院受理立案。本院认为，当事人提起民事诉讼应当属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据相关法律规定,政府有关部门主导的国有企业改制,因职工下岗、内退、买断工龄或整体拖欠职工工资等引发的纠纷,人民法院不予受理。本案系政府有关部门主导的国有企业改制引发的纠纷,李仕先的起诉主张涉及国有企业改制后的历史遗留问题,其诉请不属于人民法院受案范畴。一审裁定不予受理并无不当,本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 潘 玲审判员 褚玉春审判员 华 虹二〇二〇年三月二日书记员 周星妤
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0902执170号申请执行人：山东银联担保有限公司泰安分公司，住所地泰安市奈河东路6号。负责人：李长征，该公司经理。被执行人：王峰，男，1981年10月6日出生，汉族，住宁阳县。山东银联担保有限公司泰安分公司与王峰追偿权纠纷一案，泰安市泰山区人民法院作出的2019鲁0902民初91号判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年2月18日向本院申请执行。在执行过程中，1、本院已向被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人有其它可供执行财产。3、本院作出执行决定书，对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供线索，且不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵红梅审判员  赵京富审判员  张岱东二〇二〇年三月四日书记员  于 娜
广东省潮州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤51民终217号上诉人（一审起诉人）：李秋群，男，1958年8月15日出生，汉族，住潮州市枫溪区。委托诉讼代理人：陈旭东，广东新佳律师事务所律师。上诉人李秋群因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服潮州市枫溪人民法院（2020）粤5191民初62号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李秋群上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。事实和理由：（一）一审法院在应形式审查的立案阶段、未经审理即认为本案双方当事人未达成拆迁安置补偿协议，并以此认定本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，裁定不予受理。一审法院在立案审查过程中进行了实质审理，违背立案形式审查的规定。（二）李秋群与潮州市护堤路枫溪段拓宽改造工程指挥部办公室（以下简称护堤路改造办公室）在事实上形成了房屋拆迁安置补偿协议，属于人民法院受理民事案件的范围。李秋群在本案中积极配合护堤路改造办公室的拆迁征收工作，其位于XX村XX路XXXXXX房屋经护堤路改造办公室组织现场勘查，双方确认拆迁安置补偿款为139539.54元，在事实上形成了房屋拆迁安置补偿协议，后由护堤路改造办公室对房屋进行了拆除。前述事实在护堤路改造办公室的拆迁档案中都有相应证据，《潮州市护堤路枫溪段拓宽改造工程住宅类补偿情况确认表》系从该档案中调取来的涉案房屋的补偿款金额，档案中的现场勘查照片、拆除照片等也都是李秋群与护堤路改造办公室的工作人员现场拍摄形成。本案双方之所以没有签订正式的书面补偿协议，存在人为阻挠的情形，但并不影响当事人实际上达成的协议效力。这种情形与一般的未达成拆迁协议情形有本质上的区别，相关司法判例也认为人民法院应以民事案件进行立案审理。综上，一审法院认定事实不清、适用法律错误。本院认为：首先，李秋群以其已与护堤路改造办公室在事实上达成拆迁安置补偿协议为由提起本案诉讼，但其提供的证据材料尚不足以证实该事实主张。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实、理由”的规定，一审裁定认定李秋群未与护堤路改造办公室达成拆迁安置补偿协议，并无不当。其次，即便双方当事人达成拆迁安置补偿协议，该协议虽具有当事人意思表示一致的合意性，鉴于其本质属性具有公益性与管理性，其法律关系也非平等主体之间的财产关系，应认定为行政主体为了实现行政管理或者公共服务目标，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项规定，双方因行政协议履行产生的纠纷不属于民事诉讼受案范围。因此，一审法院对李秋群的起诉，裁定不予受理，亦无不当。综上，李秋群的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄泽鹏审判员  沈国斐审判员  刘建荣二〇二〇年三月十七日书记员  陈继博
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初594号之二原告卜杨眉。被告凌佳威。本院审理上列原、被告民间借贷纠纷一案过程中，因被告凌佳威下落不明，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  司黎黎人民陪审员  陈冬兰人民陪审员  郭伟霞二〇二〇年三月十八日本件与原本核对无异书 记 员  李吕奇
文书内容广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执400号移送执行人：本院刑庭。被执行人：陈平。依据已经发生法律效力的（2019）粤0112刑初890号《刑事判决书》,被执行人陈平向被害人蔡金暖退赔人民币4196元，因被执行人未履行该义务，本院于2020年1月8日立案强制执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，未发现其他可供执行的财产线索,并依法将被执行人纳入限制高消费系统、失信被执行人系统。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执400号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向被害人退赔的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  潘 田二〇二〇年三月十八日书记员  袁桂优
贵州省铜仁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔06执19号申请执行人重庆市回望建筑劳务有限公司，住所地重庆市秀山土家族苗族自治县。法定代表人田如金，系该公司执行董事。被执行人成都利特来建筑工程有限公司，住所地四川省成都市青羊区。法定代表人谢雷，系该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的贵州省高级人民法院于2019年8月6日作出的（2019）黔民初649号民事调解书，在执行申请执行人重庆市回望建筑劳务有限公司与被执行人成都利特来建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，查明被执行人未履行上述生效裁决书确定的义务。本院认为，被执行人应当履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十五条、第四百八十六条、第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人成都利特来建筑工程有限公司银行存款及其他资金人民币1800万元，或扣留、提取被执行人相同数额的收入，或查封、扣押相应价值的财物。二、冻结被执行人成都利特来建筑工程有限公司银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判长  李志军审判员  刘世江审判员  黄常舒二〇二〇年三月十八日书记员  肖艳飞
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执73号申请执行人易商新程（杭州）有限公司。被执行人杨全年，男，1970年5月4日出生，本院依据已发生法律效力的（2019）陕0112民初4008号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院调查被执行人名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人杨全年名下车牌号为陕A0L3V3北京牌、甘GB6921东风雪铁龙牌车两辆，查封期限两年。需要续行查封的应在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  贺诚二〇二〇年三月二日书记员  王强
曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1021执40号之一申请执行人:韩云霞,男,住新绛县被执行人：严志国，男，汉族，1977年03月07日生，住曲沃县。本院依据已经发生法律效力的曲沃县人民法院(2018)晋1021晋1021民初1049号民事判决书，于2020年03月04日向被执行人严志国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人严志国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人严志国在中国建设银行账户内存款人民币×××元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周宗亮二〇二〇年三月四日书记员  贾卓娅
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初3426号原告：中山市嘉鸿贸易有限公司，住所地广东省中山市港口镇民主社区*围7组（蝴蝶桥左边）厂房一首层第2卡、第二层、第三层，统一社会信用代码914************893。法定代表人：甘惠廉，经理。委托诉讼代理人：刘宏杰，广东维烈律师事务所律师。委托诉讼代理人：高晓雪，广东维烈律师事务所律师助理。被告：中山市美粤娱乐有限公司，住所地广东省中山市************、五楼，统一社会信用代码91442000MA4WKB2K99。法定代表人：覃小飞，执行董事。被告：覃智忠，男，1977年10月6日出生，汉族，身份证住址贵州省思南县********风寨组，公民身份号码522************41X。被告：覃小飞，男，1987年7月5日出生，汉族，身份证住址贵州省思南县********风寨组，公民身份号码522************434。原告中山市嘉鸿贸易有限公司诉被告中山市美粤娱乐有限公司、覃智忠、覃小飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中山市嘉鸿贸易有限公司撤回起诉处理。审判员 蔡 伟二〇二〇年二月二十七日书记员 陈宇璇
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2702民初319号之一 原告王某某诉被告黄某某离婚纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  王瑞萍 二〇二〇年三月四日 书记员  习 悦
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初26838号原告：上海速豹物流有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：刘海涛，总经理。委托诉讼代理人：孟全，上海木诚木律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐振东，上海木诚木律师事务所律师。被告：张守建，男，1984年1月4日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市。原告上海速豹物流有限公司与被告张守建车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理的过程中，因案情需要，不宜继续适用简易程序审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  马 培审 判 员  胡 莎人民陪审员  马燕侠二〇二〇年三月二日法官 助理  叶骄凌书 记 员  叶骄凌附：相关法律条文
贵州省锦屏县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔2628执125号 杨通和、中国人民财产保险股份有限公司贵阳市城北支公司： 关于杨通和与中国人民财产保险股份有限公司贵阳市城北支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计6000.00元。经本院立案执行，现已执行到位6075元，其中，案件款6000元，案件受理费25元，申请执行费50元。本院已将该案件款6000元及预交的案件受理费25元汇入申请执行人杨通和。至此，申请执行人杨通和向本院申请执行的（2019）黔2628民初909号民事判决书及（2020）黔2628执125号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月四日
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）云行申456号再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄福华，男，壮族，1957年6月12日生，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。委托代理人黄元凯、张春文，云南博引律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）富宁县住房和城乡建设局。住所地：富宁县新华镇普厅北路2号建设大厦。法定代表人牟成东，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）富宁县人民政府。住所地：富宁县新华镇普厅南路19号。法定代表人陆勇，县长。黄福华因诉富宁县住房和城乡建设局（以下简称富宁县住建局）、富宁县人民政府（以下简称富宁县政府）行政强制一案，不服云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院作出的（2018）云26行终68号行政判决，向本院申请再审。本院于2019年9月5日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄福华申请再审称，1.其建设行为未经批准系特殊历史原因，对此富宁县住建局、富宁县政府负有不可推卸的责任。其建设行为属于《中华人民共和国城乡规划法》规定的可以改正的情形，富宁县住建局、富宁县政府拆除其房屋错误，选择性执法于法无据。2.《中华人民共和国行政强制法》的立法目的更多是约束行政机关的行政强制权。《中华人民共和国行政强制法》第四十四条属于拆除违法建筑物的特殊条款，强制拆除的前提是“申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼”，富宁县住建局作出行政强制决定后未予公告，原审认定其对该强制执行决定未经陈述、申辩及其他救济权利，但认定强制执行行为存在的上述瑕疵不影响实体处理的公正，未认定富宁县住建局、富宁县政府强制拆除行为违法错误。3.行政复议或行政诉讼不停止执行并不适用于本案，本案属于《中华人民共和国行政诉讼法》第五十六条规定的例外情形。本案富宁县住建局作出行政强制执行决定后未等待其行使行政复议和行政诉讼的权利，于当日拆除其房屋的行为不符合依法行政的要求。请求：1.撤销云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院作出的（2018）云26行终68号行政判决，改判维持云南省富宁县人民法院作出的（2018）云2628行初3号行政判决；2.本案诉讼费用由富宁县住建局、富宁县政府承担。富宁县政府提交意见称，1.针对黄福华建盖的239.30平方米建筑物，富宁县住建局已在拆除前进行告知、公告，在多次要求黄福华履行拆除义务未果的情况下予以强制拆除，事实清楚、程序合法、行为得当。2.根据“特别规定与一般规定不一致的，适用特别规定”，本案应当适用《中华人民共和国城乡规划法》的规定，行政强制行为不受《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的限制。3.根据行政复议、行政诉讼期间不停止执行的规定，黄福华认为强制拆除行为违法的理由不能成立。请求驳回黄福华的再审申请。富宁县住建局提交的书面意见与富宁县政府一致。本院认为，《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条规定，城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后，当事人不停止建设或者逾期不拆除的，建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施。《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定，对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。该条款的本意是在行政机关作出拆除决定前，赋予当事人救济权利。行政机关作出具体行政强制的过程中涉及的行政行为众多，涉及限期拆除通知书、限期拆除决定书、行政强制执行决定、催告、公告、送达、具体强制拆除行为等等。从《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定的“限期当事人自行拆除”“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的”等表述来看，当事人申请行政复议或者提起行政诉讼的对象应当是限期拆除通知或者限期拆除决定，当事人对行政机关作出的限期拆除通知或者限期拆除决定在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除，而不是需要等待当事人对上述所有行为在法定期限届满不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关才可以强制拆除。本案中，黄福华未经批准，在分配的18号宗地上进行拆除扩建，扩建面积超出核定安置面积。富宁县住建局于2017年6月29日作出富住建责拆决字2017第80号《责令限期拆除违法建筑决定书》，责令黄福华收到决定书之日起5日内，拆除建筑面积为239.30平方米的违法建筑。黄福华对《责令限期拆除违法建筑决定书》不服申请行政复议后，富宁县政府作出富政行复决字〔2017〕13号《行政复议决定书》，维持富宁县住建局作出的富住建责拆决字2017第80号《责令限期拆除违法建筑决定书》。黄福华对《责令限期拆除违法建筑决定书》《行政复议决定书》提起诉讼后，人民法院已驳回其要求撤销富住建责拆决字2017第80号《责令限期拆除违法建筑决定书》及富政行复决字〔2017〕13号《行政复议决定书》的诉讼请求。黄福华对富宁县住建局作出的限期拆除决定已行使其行政复议、行政诉讼的权利，黄福华在限期拆除及催告的期限内未自行拆除其违法建筑，富宁县住建局经请示获得富宁县政府批复，公告后作出富住行强执字2017第1号《行政强制执行决定书》并强制拆除黄福华违法建筑的行为并无不当。综上，黄福华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回黄福华的再审申请。审判长 桂 蕾审判员 邹 倩审判员 苏雪峰二〇二〇年三月四日法官助理胡卿书记员李彦鑫
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0981执4329号之二 申请执行人：阮少章，男，1971年1月16日出生，汉族，住福建省福安市。 申请执行人：章丽平，女，1978年4月19日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：福建美格春天置业有限公司，住所地福建省福安市阳头富阳路电机电器市场S8-310号。统一社会信用代码：913509815673334203。 法定代表人：苏学良，系该公司总经理。 申请执行人阮少章、章丽平与福建美格春天置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2019）闽0981民初6655号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未及时履行生效法院文书所确定的支付申请人逾期办证违约金的义务，申请人向本院申请执行。 本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票；本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等财产情况进行了调查。被执行人福建美格春天置业有限公司名下的银行账户已被其他法院及本院另案查封，本案查封为轮候查封，本院已裁定提取福建美格春天置业有限公司出租商铺的租金收入，但暂未提取到位，待租金实际提取到位后可参与分配。被执行人暂无其他适宜执行的财产。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已对被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院已约谈申请执行人，告知本案的执行情况及财产调查结果，申请执行人表示知晓，亦未能举证被执行人可供执行的财产。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  颜莹莹 审判员  林 红 审判员  黄健涌 二〇二〇年三月四日 书记员  郑佳敏
贵州省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2019)黔刑申162号陈光义：你为强奸罪一案，不服原贵州省毕节地区中级人民法院（80）刑上字第63号刑事判决，以“1.你与被害人系恋爱关系，双方之前曾发生过性关系，双方曾互赠礼物，曾帮彭家挖洋芋。2.原判认定‘用裤腰带反捆彭双手’系认定事实错误。是彭主动、你并未捆绑彭的双手；没有彭所说的‘垫强奸的手巾’；因彭用裤带搭脖子上讲‘死都要死在你面前’，你才将裤带抢过来后扯成两截准备扔出窗外，因彭不准丢，你才将裤带揣进荷包”等为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，原审认定陈光义实施了违背被害人意志与被害人发生性关系的事实有如下证据证明：１．彭明兰事后立即拉陈光义到区法院报案、被害人彭明兰的陈述、证人王某关于“阴道口有血、短裤有血”的陈述、证人阮某与王某关于“彭明兰只是哭、一直哭”的陈述以及证人阮某关于“彭明兰手腕是红的，一只手腕是青的、一只手膀也是青的”的陈述等证据证明，足以认定。综上，本院认为申诉人陈光义的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判情形，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条的规定，应当予以驳回。请你尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。特此通知。二〇二〇年三月十七日
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0781民初152号 原告：赵荣，男，汉族，生于1963年2月22日，四川省江油市人，住江油市。 被告：周长红，男，汉族，生于1971年11月12日，四川省江油市人，住江油市。 原告赵荣诉被告周长红民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法适用简易程序，于2020年2月25日公开开庭进行了审理。原告赵荣到庭参加诉讼，被告周长红经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。 原告赵荣向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还借款本金15万元及支付相应利息（按照中国人民银行贷款利率计算，从2015年6月至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2013年12月1日至2015年5月20日分四次向被告出借现金15万元，双方约定2014年11月15日和半年内归还，至今被告未履行还款义务。经原告多次催收无果，到后来甚至无法联系上被告，故来院提起诉讼。 被告周长红未作答辩。 本案经审理查明以下事实： 1.2013年12月1日，被告周长红向原告赵荣出具借条载明“今借到赵荣人民币现金30000元（叁万元整），期两个月。借款人：周长红担保人：赵利2013年12月1日”。2014年6月16日，被告周长红向原告赵荣出具借条载明“本人周长红于2014年6月16日向赵荣借人民币叁万元。借款人：周长红2014年6月16日”。2014年10月25日，被告周长红向原告赵荣出具借条载明“今向赵荣借到人民币五万元整（50000元），定于2014年11月15日归还。借款人：周长红2014年10月25日”。2015年5月20日，被告周长红向原告赵荣出具借条载明“本人周长红向赵荣借人民币肆万元整（40000元）。借款人：周长红2015年5月20日”； 2.证人窦某出庭作证陈述：原、被告系同单位好友，自己与原告是好朋友同时也认识被告。原告向被告出借资金时，有两次自己在场，当时都是交付的现金。其中一次交付地点在江油市门口，原告大概出借给被告现金3、4万元；另一次是我们三人一起在江油一桥河边喝茶，原告向被告也是交付的现金，当中还包含了自己出借给原告的5万元钱。被告借钱应该是用于生意周转。关于他们二人对利息的约定，自己并不知情，只是在聊天时听到说如果被告的生意好了就多付些； 3.被告周长红在原告处借款后，将自己名下的房屋产权证、土地使用证一并交付于原告，但并未办理抵押登记。房屋产权证登记所有权人为周长红，坐落位置含增镇长城新村××号，建筑面积76.55平方米。原告陈述当时双方约定房屋作价8万元，同时原告认可被告在借款初期向自己支付过1.6万元的利息。 认定上述事实有原告身份信息、被告身份信息、借条四份、被告名下的房屋产权证及土地使用证、证人证言及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：借条是重要的债权凭证，合法的民间借贷关系应当受到法律保护。被告周长红向原告赵荣出具了四份借条，每一份借条中载明的出借金额均较小，同时原告又出示了被告向自己交付的房屋产权证原件，故本院结合证人证言认定被告在原告处借款的事实及金额。 其次，由于借条中未约定利息，依据相关法律规定视为不支付利息，故原告陈述被告在借款初期支付利息1.6万元，应视为对本金的清偿，被告理应再向原告归还借款13.4万元。另外，由于被告是从2013年12月1日起至2015年5月20日分四次向原告借款，原告主张从最后一次借款时间2015年5月20日起按照中国人民银行同期同档贷款利率计息于法有据，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第二百零六条“对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下： 限被告周长红于本判决生效后十日内向原告赵荣归还借款本金136000元并支付相应利息（利息计算方式：以136000元本金为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算，自2015年6月1日起至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1830元，由被告周长红承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 薛 梅 二〇二〇年三月二日 书记员 李文雯
广东省惠州市惠城区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1302行审115号申请执行人：惠州市生态环境局。地址：惠州市惠城区麦岸路2号。法定代表人：周文高，局长。派出机构：惠州市生态环境局惠东分局。派出机构地址：惠东县华侨城文景路一号（文化中心旁）。委托代理人：龙秀容，惠东分局法规股股长。委托代理人：蓝陆峰，惠东分局科员。被申请执行人：惠东县多祝镇增光业兴家具厂。经营场所：惠东县多祝镇增光社区黄锦滩。经营者：蔡观武，居民身份证：442528196212205011，电话：13610403919。申请执行人惠州市生态环境局于2020年1月7日向本院申请强制执行惠市环（惠东）罚﹝2019﹞2号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行审查，现已审查完毕。本院查明的事实申请执行的文书：2019年5月27日作出的惠市环（惠东）罚﹝2019﹞2号《行政处罚决定书》。申请执行的事项：1、责令被申请执行人缴纳罚款20万元整人民币，加处罚金20万元整人民币，合计40万元整人民币；2、执行费由被申请执行人承担。行政机关认定的违法事实及证据：惠东县多祝镇增光业兴家具厂需要配套建设的环境保护设施在未经验收的情况下，建设项目即投入生产。有现场检查笔录、询问笔录、营业执照、执法检查相片、责令改正违法行为决定书等为证。处罚结果：1、责令限期改正；2、处人民币20万元罚款。《行政处罚听证告知书》（告知拟行政处罚事项、陈述申辩、听证的权利）的送达方式和时间：直接送达；2019年5月16日。《行政处罚决定书》的送达方式和送达时间：直接送达；2019年5月31日。催告文书的送达方式和送达时间:直接送达；2019年12月12日。《行政处罚决定书》的履行情况：未履行。裁决理由和结果本院认为，申请执行人作出的《行政处罚决定书》认定事实清楚、证据确凿、适用法律法规正确、程序合法，是合法有效的行政行为。被申请执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，该处罚决定书已发生强制执行效力。基于被申请执行人对《行政处罚决定书》所确定的行政法律义务尚未履行和申请执行人的合法请求，被申请执行人应负强制执行的法律后果。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条的规定，裁定如下：准予强制执行惠州市生态环境局于2019年5月27日作出的惠市环（惠东）罚﹝2019﹞2号《行政处罚决定书》，对被申请执行人惠东县多祝镇增光业兴家具厂罚款人民币20万元整，加处罚金人民币20万元整，合计人民币40万元整。执行费由被申请执行人承担。本裁定书发生法律效力后，申请执行人可持本裁定书迳向惠州市惠东县人民法院申请强制执行。审判长  钟星亮审判员  杨兆强审判员  黄 艳二〇二〇年二月十二日书记员  林碧科
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执恢15号之一申请执行人：艾宝强,男,1975年9月29日出生,汉族，住灯塔市。被执行人：王玉忠,男,1965年4月23日出生,汉族，住沈阳市于洪区。本院依据已经发生法律效力的灯塔市人民法院（2020）辽1081执恢15号之一裁定书，于2020年01月10日向被执行人王玉忠发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王玉忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王玉忠在中国工商银行33×××68账户内存款人民币719993.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郎晓东审判员  何永高审判员  金 明二〇二〇年三月四日书记员  杨 奕
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审360号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：广东省东莞市南城区******，统一社会信用代码:11441900MB2C90178X。法定代表人蒋亚军，该局局长。委托代理人刘耀，该局工作人员。委托代理人彭乐强，该局工作人员。被执行人东莞市天沃服饰有限公司，住所：东莞市大朗镇巷尾社区**********，统一社会信用代码：91441900MA4ULCH90N。法定代表人廖碧青。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2016年11月21日作出的东环罚字〔2016〕2376号《行政处罚决定书》。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚、适用法律、法规正确。申请执行人申请被执行人从应缴纳罚款之日起至向本院申请强制执行之日每日按罚款数额30000元的3%计算加处罚款不超过本金为30000元，被执行人应缴纳罚款及加处罚款共60000元。被执行人于2017年2月14日办理注销登记，不在原地址经营，申请执行人于2019年1月12日公告送达上述《行政处罚决定书》,并经依法催告后，被执行人未缴纳罚款。申请执行人未及时送达案涉《行政处罚决定书》，存在程序轻微违法，但不属于明显违法并损害被执行人合法权益的情形。故申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2016年11月21日作出的东环罚字〔2016〕2376号《行政处罚决定书》对被执行人罚款30000元及加处罚款30000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞市天沃服饰有限公司承担。审判长  李婉荷审判员  朱珍珍审判员  李德胜二〇二〇年三月四日书记员  周晓晴
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初3512号原告：上海氩氪广告有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：张璐，总经理。委托诉讼代理人：江楠，上海远业律师事务所律师。被告：上海什马汇信息科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：闫欣，职务不详。原告上海氩氪广告有限公司与被告上海什马汇信息科技有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案。原告上海氩氪广告有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告服务费812,500元；2.被告支付迟延履行违约金；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月，原告(作为乙方)与被告(作为甲方)签订《米车宝品牌策略计划项目服务协议书》(以下简称协议书)一份，经核算后被告应支付原告服务总费用812,500元，被告至今未支付该款项，故原告诉至本院请求判如所请。本院经审查认为，涉讼协议书约定，双方因履行本合同所发生的一切争议，双方应友好协商，协商不成的交由甲方所在地有管辖权的法院管辖。协议甲方为本案被告，其住所地位于本市青浦区，故本院对本案没有管辖权，本案应由上海市青浦区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送上海市青浦区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 吴寅星二〇二〇年三月二日法官助理 倪小瑛书 记 员 倪小瑛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
贵州省铜仁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔06执25号申请执行人钟东升，男，1975年1月24日出生，住广东省河源市和平县。申请执行人谢小荣，男，1972年11月12日出生，住江西省赣州市宁都县。申请执行人黄灵，男，1973年10月9日出生，住江西省赣州市定南县。申请执行人廖小剑，男，1968年1月27日出生，住江西省赣州市定南县。委托代理人余国军、陈连江，贵州锦江河律师事务所律师。被执行人广西浦房投资管理有限公司，住所地广西壮族自治区北海市。法定代表人何**，公司执行董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的贵州省铜仁市中级人民法院于2018年12月20日作出的（2018）黔06民初107号民事判决书，在执行申请执行人钟东升、谢小荣、黄灵、廖小剑与被执行人广西浦房投资管理有限公司股权转让纠纷一案中，查明被执行人未履行上述生效民事判决书确定的义务。本院认为，被执行人应当履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十五条、第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人广西浦房投资管理有限公司银行存款及其他资金人民币1300万元，或扣留、提取被执行人相同数额的收入，或查封、扣押相应价值的财物。二、冻结被执行人广西浦房投资管理有限公司银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。三、评估并拍卖被执行人广西浦房投资管理有限公司相应财产所得用于执行本案。本裁定立即执行。审判长  刘世江审判员  刘国辉审判员  黄常舒二〇二〇年三月十九日书记员  肖艳飞
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2302财保42号 申请人：乌苏市天科圣混凝土有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区塔城地区一二三团双创园区西侧，农工路以西、创业中路以北。 法定代表人:刘渡江,该公司董事长。 被申请人：沈正时，男，1962年12月14日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请人乌苏市天科圣混凝土有限责任公司于2020年3月2日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结、扣押被申请人沈正时银行存款51773.5元或同等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人乌苏市天科圣混凝土有限责任公司的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 依法查封、冻结、扣押被申请人沈正时银行存款51773.5元或同等价值的其他财产。 案件申请费538元，由申请人乌苏市天科圣混凝土有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  惠润英 二〇二〇年三月四日 书记员  郑洋洋
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0783民初904号原告：唐付珍，女，1968年12月8日出生，汉族，住所地：重庆市合川市龙市*********。居民身份证号码：510************880。被告：开平市三埠燊辉服装包装加工部，住所地：广东省开平市**********。经营者：赵小丽，女，1975年10月15日出生，土家族，住所地：重庆市酉阳县丁市镇中坝村6组105号。居民身份证号码：513************666。本院在审理原告唐付珍诉被告开平市三埠燊辉服装包装加工部劳务合同纠纷一案，原告唐付珍于2020年2月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告唐付珍向本院申请撤诉，其申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告唐付珍撤诉。一审案件的受理费50元，减半收取25元（此款原告唐付珍已预交），由原告唐付珍负担25元。审判员  梁素娟二〇二〇年二月二十六日书记员  张淑贤
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0791民初1810号 原告：秦某，女，1989年9月16日生，汉族，住潍坊高新区。 被告：徐某，男，1990年7月6日生，汉族，住潍坊市奎文区。 原告秦某与被告徐某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，不公开开庭进行了审理。原告秦某、被告徐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 秦某向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认位于潍坊××新区××马路玉清街金玉豪庭5号楼2-2404号房产归秦某所有，徐某配合办理房产证过户手续到秦某名下；2、案件受理费由徐某承担。事实和理由：秦某与徐某原系夫妻关系，××××年××月××日登记结婚，由于双方感情不和于2017年8月10日离婚，根据双方签订的离婚协议，婚姻关系存续期间购置的房产归秦某所有，秦某支付徐某7万元作为房屋补偿款，徐某一年内配合办理过户手续，现双方已经离婚一年半时间，徐某拒绝办理过户手续，并提出如果想要办理房产过户要求秦某给予14万元。为维护秦某的合法权益，诉至法院，请求判如所请。 徐某辩称，双方协议离婚时签订的离婚协议书是双方真实意思表示，约定房产归秦某所有，秦某支付徐某7万元补偿款，认可涉案房屋归秦某所有，但不同意配合秦某办理房屋过户手续，因为秦某不让徐某探望孩子。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年8月3日，秦某、徐某与潍坊厚德置业有限公司签订商品房买卖合同，约定秦某、徐某购买潍坊厚德置业有限公司开发的位于潍坊××新区××马路玉清街金玉豪庭5号楼2-2404号房屋，房屋预测建筑面积95.02平方米，总价款为429373元，付款方式为公积金贷款。2016年8月31日，秦某、徐某与中国农业银行潍坊奎文支行签订借款担保合同，约定秦某、徐某用上述房屋作为抵押从中国农业银行潍坊奎文支行贷款19万元。秦某、徐某均主张，已经向潍坊厚德置业有限公司支付了上述房屋的全部购房款，尚有银行贷款没有还清，涉案房屋尚未办理不动产权证书，但已经具备办理不动产权证书的条件。 秦某、徐某因感情问题于2017年8月10日协议离婚，双方在离婚协议中约定：双方共同所有的位于潍坊××新区××马路玉清街金玉豪庭5号楼2-2404号房屋，双方共同签订了购房合同，并以秦某主贷办理了银行贷款，双方约定此房产归秦某所有，剩余银行贷款由秦某负责偿还，秦某在离婚后一日内一次性支付徐某房屋补偿款7万元，鉴于上述房产尚未办理房产证件并存在抵押手续的现状，徐某保证在能办理房产证件时积极配合秦某办理，并配合办理房屋产权变更登记。2017年8月11日，徐某收到秦某支付的涉案房屋补偿款7万元。 本院认为，本案系离婚后财产纠纷。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”本案中，根据本案现有的证据，结合当事人的陈述和案件的实际情况，能够认定涉案的潍坊××新区××马路玉清街金玉豪庭5号楼2-2404号房屋属于双方的夫妻共同财产。秦某、徐某因离婚就涉案房屋分割达成的协议，对双方具有法律约束力，双方均应按照协议的约定履行。双方签订离婚协议后，秦某按照约定支付了徐某房屋补偿款7万元，徐某未按照约定配合秦某办理涉案房屋的产权变更登记手续，应当承担相应的违约责任。徐某以秦某不让其探望孩子为由拒绝配合秦某办理房屋产权登记手续的抗辩理由不成立，本院不予采纳。综上，秦某请求确认涉案的潍坊××新区××马路玉清街金玉豪庭5号楼2-2404号房产归秦某所有，徐某配合办理房屋的不动产权证书到秦某名下的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 位于潍坊高新区金马路玉清街金玉豪庭5号楼2-2404号房产归秦某所有； 二、徐某配合秦某办理上述房屋的不动产权证书到秦某名下，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 案件受理费9800元，由徐某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  刘华兵 人民陪审员  李忠成 人民陪审员  牟乃谨 二〇二〇年三月二日 法官助理谭宁 书记员谭凯伦
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2019）内0203民初5555号原告：中国银行股份有限公司包头市昆都仑支行。负责人：于龙。委托诉讼代理人：高燕军，内蒙古民英律师事务所律师。被告：薛利强，男，1970年4月3日出生，住包头市。原告中国银行股份有限公司包头市昆都仑支行诉被告薛利强信用卡纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司包头市昆都仑支行（以下简称中行昆区支行）的委托诉讼代理人高燕军到庭参加了诉讼。被告薛利强经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。中行昆区支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还信用卡透支款本金26543.04元，利息19273.66元，费用7188.98元（利息已计算至2019年7月19日，此后利息、滞纳金按领用合同约定的结息方式计算至欠款还清之日止），合计信用卡透支金额为53005.68元；2、全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年2月24日被告向原告申请办理信用卡，被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国银行股份有限公司信用卡领用合约、信用卡章程等内容，并签署名字，依被告申请原告经审查核准后向被告发放卡号为：×××的信用卡，该信用卡额度3.2万元。后被告使用信用卡消费，于2016年9月15日进入逾期状态，截止2019年7月19日被告尚欠信用卡透支合计金额为53005.68元，原告多次向被告催款，但被告于2016年7月30日最后一次还款后至今再未偿还欠款，故诉至法院判如所请。薛利强未作答辩。中行昆区支行围绕诉讼请求，向本院提交了三组证据，证据一、中国银行信用卡个人申请表及领用合约，证明薛利强于2014年2月24日申请办理信用卡，并愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规则，自愿履行《领用合约》规定的义务；证据二、信用卡交易记录，证明中行昆区支行依约向薛利强发放借款，薛利强信用卡透支消费，逾期还款的情况；证据三、催收记录，证明中行昆区支行向薛利强催收欠付的信用卡透支款。本院认定事实如下：2014年2月24日，薛利强向中行昆区支行申请办理“长城环球通系列信用卡”，信用卡所附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第3条第21项约定，“……在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金”。《领用合约》第3条第22项约定，“……信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准”。《领用合约》第4条第31项约定，“乙方收到甲方还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：（1）逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还，（2）逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还”。原告审查后向被告核发了卡号×××的信用卡。薛利强于2014年2月24日开始消费，于2016年7月30日后再未履行还款义务，至2016年9月15日逾期至今，尚欠透支款本金26543.04元，利息19273.66元，滞纳金等费用7188.98元。本院认为：薛利强向中行昆区支行申请办理信用卡，有义务按约定及时偿还透支本金，其未按约定还款的行为，已构成违约，故中行昆区支行要求薛利强支付透支款本金26543.04元的请求，本院予以支持。关于借款利息，双方的约定不违反法律的强制性规定，本院予以确认。依据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换等服务费用不得计收利息。按双方领用信用卡协议约定，信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。因此原告要求滞纳金的请求本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛利强支付原告中国银行股份有限公司包头市昆都仑支行信用卡透支欠款本金26543.04元；二、被告薛利强支付原告中国银行股份有限公司包头市昆都仑支行信用卡透支欠款利息（按透支款本金26543.04元，利息在2019年7月19日前为19273.66元，此后依双方领用合约规定计算至本金付清为止）；三、驳回原告中国银行股份有限公司包头市昆都仑支行的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效之日起三十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1126元、公告费560元（原告中国银行股份有限公司包头市昆都仑支行已预交），由被告薛利强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉费，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长 甄慧芬人民陪审员 马 涛人民陪审员 任秀云 二〇二〇年三月十七日书 记 员 高锦瑶附：本判决及申请执行期限适用法律条文的具体内容《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0881执恢22号之二被执行人:张承来。本院依据已经发生法律效力的曲阜市人民法院(2020)鲁0881执恢22号之二裁定书，于2020年03月04日向被执行人张承来发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张承来至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张承来在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币43123.05元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘勇二〇二〇年三月四日书记员  史磊
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）云行申458号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李顺兴，女，汉族，1949年7月17日生，住云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）贾万强，男，汉族，1974年12月6日生，住云南省文山壮族苗族自治州文山县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）麻栗坡县人民政府。住所地：麻栗坡县河滨路37号。法定代表人王树忠，县长。委托代理人冉洁，云南杨柏王（麻栗坡）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。第三人刘兰琼，女，汉族，1947年10月10日生，住云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县。第三人万家红，女，汉族，1955年3月9日生，住云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县。第三人李顺芬，女，汉族，1966年1月27日生，住云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县。第三人袁志荣，女，汉族，1944年12月9日生，住云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县。李顺兴、贾万强因诉麻栗坡县人民政府（以下简称麻栗坡县政府）土地行政登记一案，不服云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院作出的（2018）云26行终55号行政裁定，向本院申请再审。本院于2019年9月5日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李顺兴、贾万强申请再审称，李顺兴、李顺琼之父李春贵持有的麻栗坡市（现麻栗坡县）人民政府1954年颁发的《土地房产证》载明：草房二间，原地基单位数787方尺（一分三厘）草房地基一块，原地基单位数1087方尺（一分八厘），园子地（熟地）二分。此后，李春贵将40号、41号房屋翻盖为土木结构，1984年换发了40号房和10号房土地使用证和房产所有证。1994年至1989年间，麻栗坡县国土资源局违法将其父土地房屋登记给刘兰琼、李顺芬，违法将其父1954年《土地房产证》所载土地登记给张耀坤等人建盖房屋。麻栗坡县国土资源局违法将其父房屋土地划归国有，未给付征收补偿费。麻栗坡县国土资源局工作人员莫向纯威逼其将10号房（现12号）司法公证后转给李顺芬建盖房屋，偷盗其父李春贵写的两份证据。马关县人民法院（2002）马行初字第2号行政判决书，判决撤销麻栗坡县政府一九九九年八月十六日颁发给李顺芬的麻国用（1999）字第0766号国有土地使用证及一九九九年十月十三日颁发给刘兰琼的麻国用（1999）字第0805号国有土地使用证，并未撤销麻栗坡县政府颁发的（1994）地证号0056和（1998）麻证字第407号土地使用证，也未撤销张耀坤、罗平恩等人的土地使用证。二审法院伪造其撤诉申请作出裁定。莫向纯、张耀坤、罗平恩等黑恶集团霸占其父房屋土地，导致其无家可归。请求：1.撤销原审裁定；2.麻栗坡县国土资源局违法将其户40号、41号房1.4米宽、30米长的一堵墙和后园确定给张耀坤户，请求撤销张耀坤户房屋所有权证、土地使用权证，向其返还墙及土地；3.麻栗坡县国土资源局违法将其户40号、41号房后园30平方米确定给杜自超户，请求撤销杜自超户房屋所有权证、土地使用权证，向其返还土地；4.麻栗坡县国土资源局违法将其户40号、41号房后园40平方米确定给吕林兵户，请求撤销吕林兵户房屋所有权证、土地使用权证，向其返还土地；5.麻栗坡县国土资源局违法将其户10号房门面宽2米、长15米确定给罗平恩户，请求撤销罗平恩户房屋所有权证、土地使用权证，向其返还土地；6.麻栗坡县国土资源局违法将其户10号房门面宽2米、长15米确定给蔡万芬户，请求撤销蔡万芬户房屋所有权证、土地使用权证，向其返还土地；7.消除莫向纯对其父1954年《土地房产证》的篡改和注销痕迹，恢复原状；8.判令返还莫向纯所偷盗的李春贵写的两份证据；9.对其予以80万的行政赔偿；10.本案诉讼费用由麻栗坡县政府承担。麻栗坡县政府提交意见称，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确。李顺兴、贾万强提起本案行政诉讼属于重复起诉且诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束，其再审申请理由不能成立。请求驳回李顺兴、贾万强的再审申请。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（六）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定，或重复起诉，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案李顺兴、贾万强在起诉状中提出的诉讼请求，指向的行为主体不同，包含了多个法律关系且指向不明确不具体，李顺兴、贾万强的起诉不符合行政诉讼的立案条件，违反了“一案一诉”的原则。李顺兴、贾万强要求撤销的（1994）地证号0056土地使用证变更为麻国用（1999）字第0805号国有土地使用证后，马关县人民法院已作出（2002）马行初字第2号行政判决，判决撤销麻国用（1999）字第0805号国有土地使用证。其要求撤销张耀坤等户的房屋所有权证、土地使用权证的诉讼请求，人民法院已作出生效判决，驳回李顺兴、李顺琼（贾万强之母）的诉讼请求，李顺兴、李顺琼申诉后文山壮族苗族自治州中级人民法院及云南省高级人民法院先后驳回李顺兴、李顺琼的再审申请，李顺兴、贾万强再次提起诉讼，属于重复起诉。其要求人民法院判决莫向纯返还证据的诉讼请求，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，原审裁定驳回李顺兴、贾万强的起诉并无不当，李顺兴、贾万强的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回李顺兴、贾万强的再审申请。审判长 桂 蕾审判员 邹 倩审判员 苏雪峰二〇二〇年三月四日法官助理胡卿书记员李彦鑫
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2019）新2801民初4343号   原告：库尔勒荣盛商贸有限责任公司，住所地：库尔勒市。法定代表人：卜凡跃。委托诉讼代理人：强超，新疆同明律师事务所律师。被告：钟继红，女，1967年12月10日出生，汉族，四川省资中县人，原住库尔勒市。原告库尔勒荣盛商贸有限责任公司与被告钟继红分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告库尔勒荣盛商贸有限责任公司的委托诉讼代理人强超到庭参加诉讼，被告钟继红经本院公告送达传票传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。库尔勒荣盛商贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付钢材款117632.89元、逾期付款损失24119.64元，合计141752.53元；2．判令被告以年息6.65%向原告支付2019年3月1日至货款付清之日的逾期付款损失；3．判令被告承担本案诉讼费、送达费等实际支出的费用。事实与理由：原告给被告赊销钢材，被告于2016年1月29日出具《欠条》，载明欠付原告钢材款117632.89元。被告至今未付该款，故诉至法院请求支持原告的诉讼请求。钟继红经本院公告送达传票传唤未到庭。本院经审理认定事实如下：原告库尔勒荣盛商贸有限责任公司给被告钟继红提供钢材，2016年1月29日，被告钟继红给原告出具《欠条》：欠荣盛公司钢材款117632.89元，以上提货清单已收回。后被告一直未向原告支付货款，故诉至法院引起讼争。2018年原告曾向本院提起诉讼要求被告支付货款，被本院驳回起诉，本院认为，原告库尔勒荣盛商贸有限责任公司与被告钟继红已构成合法的买卖合同关系，受法律保护。通过原告出示的由被告书写的欠条可以证实买卖双方已完成结算，且被告尚欠原告钢材款117632.89元，故对原告要求被告支付货款117632.89元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原、被告没有约定逾期付款违约金的数额或者该违约金的计算方法，现原告要求自被告自出具欠条次日起即2016年1月30日，按照年利率6.65%（年利率4.75%为基础加收40%的罚息）支付逾期付款损失至2019年2月28日，符合合同法及司法解释的规定，本院予以支持。被告未到庭，视为放弃自己的辩解权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第六十一条、第一百二十五条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告钟继红于本判决生效后五日内一次性支付原告库尔勒荣盛商贸有限责任公司货款117632.89元、逾期付款损失24119.64元，合计141752.53元。二、被告钟继红以实际未付货款为基数，按照年利率6.65%向原告库尔勒荣盛商贸有限责任公司支付从2019年3月1日起至货款付清之日的逾期付款损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3135.06元（原告已预交3135.06元），由被告钟继红承担3135.06元。被告承担的诉讼费在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上述案件受理费。上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。   审  判  长   吴红庆人民 陪 审员   王 翔人民 陪 审员   廖海燕   二 〇 二 〇 年 三 月 四 日 书  记  员   丁治英
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执保462号之一申请人：马德斌，男，1969年4月28日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。公民身份号码370622196904285611。被申请人：王书波，男，1990年2月20日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。申请人马德斌于2020年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王书波名下银行存款24421元或者等价值的财产。申请人以烟台嘉禾非融资性担保有限公司提供担保函为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王书波名下银行存款24421元，冻结期限为一年。案件申请费264元，已由马德斌预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘晓二〇二〇年三月十八日书记员  吴林
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初1927号原告深圳市捷帆智能科技有限公司。法定代表人戚健毅。委托代理人刘丽，广东宝源律师事务所律师。被告武汉市深仪数码科技有限公司。法定代表人侯妤婕。本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，本院于2020年1月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市捷帆智能科技有限公司撤诉处理。审判员  吴楚楚二〇二〇年三月四日书记员  郭雅伦
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0603民初4120号 原告：朱晨，男，1986年5月出生，汉族，住安徽省安庆市阳县。 原告：刘鹤鸣，男，1981年12月出生，汉族，住上海市虹口区。 委托代理人：张亚军，安徽北方之光律师事务所律师 委托代理人：苏雅清，上海申如律师事务所律师。 被告：宋永军，男，1986年9月出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区），经常居住地安徽省淮北市相山区。 原告朱晨、刘鹤鸣与被告宋永军发起人责任纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年2月27日公开开庭进行了审理。原告朱晨、刘鹤鸣的委托诉讼代理人张亚军到庭参加诉讼，被告宋永军经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱晨、刘鹤鸣向本院提出诉讼请求：1、判令解除朱晨、刘鹤鸣与宋永军于2018年4月12日签订的合伙协议；2、判令宋永军返还朱晨投资人民币27万元，返还刘鹤鸣投资人民币10万元；3、诉讼费由宋永军承担。事实及理由：朱晨与宋永军系大学同学关系。2018年4月3日，宋永军联系朱晨，称计划找合作伙伴注册公司主营账户资金管理，希望朱晨能够加入其团队。朱晨基于对宋永军的信任，决定与宋永军合作，并将此投资机会告知其同事刘鹤鸣。三人遂于2018年4月12日签订了股份制合伙协议，协议约定：朱晨、刘鹤鸣与宋永军共同成立有限责任公司，朱晨出资20%，刘鹤鸣出资10%，宋永军出资20%，三人皆为现金入股；公司由宋永军全权负责。合伙协议签订后，朱晨分别通过微信、支付宝、手机银行分10次向宋永军转账共27万元，刘鹤鸣通过支付宝分两次向宋永军转账共10万元。 此后该资金交由宋永军全权管理，而宋永军未按照三方合作协议的约定成立有限责任公司。朱晨、刘鹤鸣与宋永军交涉至今，希望宋永军如实汇报相关公司设立情况以及资金管理现况，宋永军均置之不理。宋永军的违约行为已经使得设立有限责任公司的合同目的不能实现。朱晨、刘鹤鸣为维护自己的合法利益，根据相关的法律规定提起诉讼，望判如所请。 宋永军未进行答辩。 朱晨、刘鹤鸣围绕诉讼请求向法院提交的股份合伙协议、支付宝转账电子回单、中国银行交易流水明细清单、微信支付交易明细证明、上海浦东发展银行德平支行账户明细、微信聊天记录具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定并在卷佐证。 根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院经审理查明：2018年4月12日，宋永军（甲方）与朱晨（乙方）、刘鹤鸣（丙方）签订股份制合伙协议，主要内容：经甲、乙、丙方长期友好协商，根据平等互利、相互信任的原则，就共同投资成立有限责任公司事宜定理本合同；甲、乙、丙三方以各自认缴的出资额为限对公司的债权债务承担责任，各方按其出资比例分享利润，分担风险及亏损；甲方出资20%，乙方出资20%，丙方出资10%，三人皆为现金入股；公司由甲方全权负责，其他股东只享有投资入股和利润分成的权利；本合同自订立之日起生效。协议未约定公司的名称、住所地、经营范围、注册资本等。协议签订前，朱晨于2018年4月4日分2笔通过支付宝向宋永军转账支付计2万元。协议签订后，自2018年7月13日至2018年7月30日，朱晨分8笔通过微信、支付宝、银行向宋永军转账支付计25万元。刘鹤鸣分别于2018年4月11日、13日通过支付宝向宋永军转账支付4万元、6万元，计10万元。之后，宋永军未按照协议约定设立公司。朱晨、刘鹤鸣要求宋永军返还投资款未果，遂诉至法院。 本院认为，朱晨、刘鹤鸣与宋永军于2018年4月12日签订的股份制合伙协议是三方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。协议签订至今将近两年，公司没有设立，朱晨、刘鹤鸣的合同目的不能实现，其二人有权要求解除合同。合同解除后，宋永军应当返还朱晨、刘鹤鸣交纳的股金。 本案立案时确认案由为合伙协议纠纷。合伙协议纠纷适用于个人合伙，即两个以上自然人按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动，一般情况下合伙人对合伙债务承担连带责任。本案中，宋永军是有限责任公司的发起人、股金保管人，公司没有设立，朱晨、刘鹤鸣要求宋永军返还股金。根据案情，本案案由应确立为发起人责任纠纷。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十四条第四项、第九十七条之规定，判决如下： 宋永军在本判决生效后十五日内返还朱晨股金27万元，返还刘鹤鸣股金10万元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6850元，由宋永军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判长  陈永战 审判员  孟秀芳 审判员  唐晓芳 二〇二〇年三月十八日 书记员  赵 坤 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0821执210号之一申请执行人：孙某某。被执行人：卫某某、雷某某。关于孙某某申请执行卫某某、雷某某借款合同纠纷一案，临猗县人民法院作出的(2019)晋0821民初703号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人卫某某、雷某某账户内存款人民币8000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金科二〇二〇年三月四日书记员  王 震
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2302财保213号 申请人：王吉勤，男，1963年7月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请人：王译瑶，女，1991年11月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市准东油田。 申请人：金文光，男，1934年7月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请人：唐金钗，女，1943年6月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市准东油田。 被申请人：玉素甫·艾则孜，男，1957年7月6日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请人王吉勤、王译瑶、金文光、唐金钗于2020年3月18日向本院申请财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人玉素甫·艾则孜银行存款476252.8元或同等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人王吉勤、王译瑶、金文光、唐金钗的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 依法查封、扣押、冻结被申请人玉素甫·艾则孜银行存款476252.8元或同等价值的其他财产。 案件申请费2901元由申请人王吉勤、王译瑶、金文光、唐金钗负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  摆华英 二〇二〇年三月十八日 书记员  魏 晶
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初2743号申请人：上海乃钦商业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张林青，总经理。委托诉讼代理人：张红云，上海兰盾律师事务所律师。被申请人：上海登博洁具有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：施妙荣。上列当事人间房屋租赁合同纠纷一案，申请人上海乃钦商业管理有限公司向本院申请财产保全，要求查封被申请人上海登博洁具有限公司位于上海市嘉定区嘉罗公路XXX号城大建材市场一楼A29、A30、A31铺位内价值21万元的物品，并提供了担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人上海登博洁具有限公司位于上海市嘉定区嘉罗公路XXX号城大建材市场一楼A29、A30、A31铺位内价值21万元的物品。案件申请费1,570元，由申请人上海乃钦商业管理有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 徐熙春二〇二〇年三月二日法官助理 方 靖书 记 员 李佳怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执恢213号 申请执行人：招商银行股份有限公司绵阳分行，住所地：四川省绵阳市。 负责人：王利民，该支行行长。 被执行人：刘蓉，女，汉族，1978年出生，住四川省安县。 被执行人：严清松，男，汉族，1980年出生，住四川省安县。 案由：金融借款合同纠纷。 本院受理申请执行人招商银行股份有限公司绵阳支行申请执行本院作出的（2014）涪民初字第4671号金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人刘蓉、严清松拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人刘蓉、严清松的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  刘鸿 二〇二〇年三月十八日 书记员  张冉
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执952号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司望城支行，住所地长沙市望城区高塘岭街道郭亮中路。 主要负责人：张璐，行长。 被执行人：周玉华，女，汉族，1970年2月23日出生，住黑龙江省鸡西市滴道区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司望城支行与被执行人周玉华金融借款合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初1601号民事判决书立案执行，但被执行人周玉华至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人周玉华银行存款550000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年三月四日 代理书记员  金 谣
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0803执恢74号周某某：你与李某某借款合同纠纷一案，本院(2018)陕0803执1048号民事判决已发生法律效力。申请执行人李某某于2020年3月3日向本院申请强制执行，本院于2020年03月03日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你立即履行下列义务：被执行人周某某偿还申请执行人李某某借款本金50000元及其利息（利息从2013年4月26日起按月利率20‰计算至借款偿还完毕之日止，已付利息14000元）。案件受理费525元，执行费650元。开户银行：中国工商银行股份有限公司陕西省榆林横山县支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610000743438特此通知。二〇二〇年三月四日联系人：王维联系电话：7665093本院地址：横山区迎宾路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执15647号之二 申请执行人:深圳腾光通讯技术有限公司,住所地深圳市光明新区公明办事处上村社区宏添茂工业园十栋701，统一社会信用代码91440300574799640D。 法定代表人：李建宽。 被执行人:谭安晓，男，汉族，1970年11月15日出生，身份证住址广东省阳东县。 申请执行人深圳腾光通讯技术有限公司与被执行人谭安晓买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初15712号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付货款30000元及利息、律师费5000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网对被执行人名下的深圳市内银行存款、工商股权、房产、车辆以及通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下全国范围内的银行账户、车辆等财产进行了查证，扣划被执行人名下银行存款2407.51元（优先划缴受理费183元，剩余执行款由申请执行人受偿），查封被执行人名下粤Ｂ×××××汽车（网上查封，未实际扣押无法处置），未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意法院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，被执行人、申请执行人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 琼 审判员 殷万江 审判员 杨瑞虹 二〇二〇年三月十九日 书记员 陈子豪
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725民初371-1号原告:李长修。委托诉讼代理人：李新友，男。被告:靳克亮，男。关于本院于2020年1月17日受理的原告李长修诉被告靳克亮机动车交通事故责任纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，因案件复杂，应当使用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  刘海华审 判 员  刘春玲人民陪审员  申亚琼二〇二〇年三月十八日书 记 员  李银花
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初843号原告：蔡某。委托诉讼代理人：胡晓萍、李宁，上海七方律师事务所律师。被告：蒋1。被告：蒋2。被告：任某。三被告共同委托诉讼代理人：白宇晨，上海市百良律师事务所律师。原告蔡某与被告蒋1、蒋2、任某共有纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡某及其委托诉讼代理人胡晓萍、李宁，被告蒋1、及三被告共同委托诉讼代理人白宇晨到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告蔡某向本院提出诉讼请求：要求三名被告向原告支付上海市宝山区淞南一村XXX号XXX室房屋婚后共同还贷及增值部分。事实和理由：原告与被告蒋1原系夫妻，被告蒋2、任某为被告蒋1的父母。原告与被告蒋1于2014年2月25日登记结婚，同年9月24日生育一女，名蒋蔡璇。2019年5月，被告蒋1起诉离婚，法院于2019年7月29日作出准予离婚的一审判决。后原告就孩子抚养费和探望权问题提起上诉，经二审法院调解，于2019年9月18日调解离婚。上海市宝山区淞南一村XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)系被告蒋1婚前以首付款加组合贷款的方式购某，房屋权利人登记为三名被告。婚后被告蒋1每月归还公积金贷款3,580.17元，商业贷款1,434.98元，逐月递减，2016年9月1日，原告出资160,000元提前还贷。因此，自原告与被告蒋1婚姻关系存续期间，共计还贷约400,000元，该部分财产作为夫妻共同财产，原告理应分得相应的财产份额。原告曾在离婚诉讼中要求对系争房屋中的婚后还贷部分及相应增值部分进行分割，但因涉及第三人利益，原告另行提起诉讼。三名被告共同辩称，不同意原告诉请。1、系争房屋虽登记为三名被告共同共有，但实际购置于蒋1婚前，首付款由蒋2、任某支付，并在蒋1婚后，也一直资助还贷和生活开销，因此蒋1对系争房屋的贡献小，份额少；2、夫妻共同还贷时间应从结婚起计算至分居止，分居后原告与蒋1没有经济往来，财务独立，原告对房屋没有任何贡献；3、原告虽在2014年8月有大额现金取款，但未能证明所取款项用于提前还贷。提前还贷的资金来源是蒋1结婚时收受的礼金。本院经审理认定事实如下：一、被告蒋1、蒋2、任某于2013年2月24日与案外人签订上海市房地产买卖合同，向案外人购某系争房屋，成交价1,000,000元，其中首付330,000元，组合贷款670,000元。贷款部分中，公积金贷款额468,000元，借款期限为2013年4月15日至2028年4月15日止，商业性贷款额202,000元，借款期限为2013年4月15日至2033年4月15日止。公积金贷款和商业性贷款以等额本息方式还款，每月本息金额分别为3,580.17元、1,434.98元。借款人为被告蒋1。二、原告、被告蒋1于2014年2月25日登记结婚，同年9月生育一女，2016年6月始分居，女儿随被告蒋1一起生活，原告未支付过抚养费。原告自认婚后没有工作，直至分居前才工作，月收入2,000余元。被告蒋1自认月收入5,000余元。2019年7月29日，上海市崇明区人民法院作出准予离婚的一审判决，原告就孩子抚养费和探望权部分提起上诉，同年9月18日经上海市第二中级人民法院调解，双方一致同意离婚，并就抚养费和探视问题达成一致意见。三、原告与被告蒋1婚姻关系存续期间，系争房屋归还商业性贷款本金169,431.73元，利息13,540.63元，归还公积金贷款本金147,066.93元，利息77,406.33元。其中被告蒋2公积金冲抵共计33,190元。在归还的商业性贷款本金169,431.73元中，含原告于2014年9月1日用其名下存款160,000元提前归还的本金。四、审理过程中，原、被告一致认可离婚时系争房屋价值2,000,000元。本院认为，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。现原告与被告蒋1已解除婚姻关系，可以认定双方之间的共有权基础已丧失，原告要求对婚后共同还贷及增值部分进行析产，应予支持。关于2014年9月1日一次性归还的160,000元贷款本金，原告认为该160,000元来源于原告及原告母亲名下存款，应认定为夫妻共同还贷，并提供了2014年8月29日的相关银行交易明细，而被告辩称上述160,000元是用于购某家用汽车，还贷的160,000元是结婚时收受的礼金，根据双方一致认可的汽车购某时间，本院认为被告的意见缺乏事实依据，亦未能提供证明其辩解的有效证据，相较于被告的辩解，原告的证据更具证明优势，对原告认为系夫妻共同还贷的意见予以采信。对于婚姻关系存续期间的其余还贷部分，考虑原告与被告蒋1的收入尚不足以全额支付还贷金额、抚养子女及其他家庭日常消费，被告蒋2、任某辩称在经济上进行一定资助符合常理，故不宜否认被告蒋2、任某在还贷部分的贡献。综合考虑系争房屋的首付、还贷、产权登记、价值、贡献大小等情况，本院酌情确定三名被告应支付原告共同还贷及增值部分计250,000元。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条之规定，判决如下：被告蒋1、蒋2、任某于本判决生效之日起十日内支付原告蔡某婚后共同还贷及增值部分250,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3,275元，由原告蔡某负担935元、被告蒋1、蒋2、任某负担2,340元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 凯二〇二〇年三月二日书记员 陆佳敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执恢288号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司绵阳涪城支行，住所地：绵阳市涪城区。 负责人：黄荻，该行副行长。 被执行人：刘碧容，女，1976年6月8日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：王文材，男，1965年7月4日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由：金融借款合同纠纷。 本院受理申请执行人中国工商银行股份有限公司绵阳涪城支行申请执行本院作出的（2014）涪民初字第7523号民事判决书一案，在执行过程中，本院依法查封了被执行人刘碧容名下位于绵阳市涪城区房屋（产权证号：监证x）。并责令被执行人履行生效文书所确定的义务，但被执行人刘碧容、王文材未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人刘碧容名下位于绵阳市涪城区房屋（产权证号：监证x）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牟玉峰 审判员  母凯豪 审判员  胡益鹏 二〇二〇年三月十九日 书记员  陆政宇
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执5707号之二 申请执行人:黄荣英,女,1982年10月14日出生,汉族,住江西省赣州市宁都县。 被执行人:深圳市宝华药行连锁有限公司东华明珠分店，住广东省深圳市龙华新区龙华街道建设东路东南侧东华明珠园1栋120铺，统一社会信用代码：91440300052783035D。 负责人：钟墅河。 申请执行人黄荣英与被执行人深圳市宝华药行连锁有限公司东华明珠分店劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2019]1665号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人的银行账户无可供执行的存款，本院已冻结上述账户。被执行人无房产、车辆、工商股权、保险、公积金等财产。经向申请人了解，被执行人已下落不明，其住所地未发现可供执行的其他财产。综上，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘政传 执行员  李振中 执行员  曾志浩 二〇二〇年三月二日 书记员  郭鹍鹏
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执183号之一 申请执行人：绵阳市游仙区农村信用合作联社，住所地：绵阳市一环路南段216号。 负责人：刘敏，理事长。 被执行人：申莉，女，1982年6月24日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：杨良，男，1984年7月4日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由公证债权文书 本院受理申请执行人绵阳市游仙区农村信用合作联社申请执行四川省绵阳市众信公证处作出的（2019）川绵众内证字第4045号公证债权文书一案，在执行过程中，本院于2020年1月21日查封了被执行人申莉位于绵阳市涪城区物流中心商业用房（监证号：XXX）并责令被执行人履行判决义务，但被执行人申莉、杨良全部未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人申莉位于绵阳市涪城区物流中心商业用房（监证号：XXX）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张艳君 审判员  田 浩 审判员  牟玉峰 二〇二〇年三月十九日 书记员  李 强
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初1383号原告孔庆材被告王丽华。本院在审理原告孔庆材诉被告王丽华民间借贷纠纷一案过程中，本院于2020年1月14日向原告发出交纳诉讼费用通知书，原告孔庆材2020年3月6日签收该通知书，于2020年3月14日交纳了诉讼费人民币375元。原告在签收交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交、减交或免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。原告超期交纳的诉讼费人民币375元，本院予以退还。审判员  司黎黎二〇二〇年三月十八日本件与原本核对无异书记员  邵 娜
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执4290号 申请执行人：蓝白杨，女，1955年8月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：郑建广，男，1976年9月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2019年10月18日立案受理的申请执行人蓝白杨与被执行人郑建广房屋租赁合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2019）闽0802民初2938号民事判决书，被执行人应支付申请执行人租金6300元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院以（2018）闽0802执748号之一执行裁定书查封被执行人郑建广所有的坐落于龙岩市新罗区（典金尚成）1号Ａ幢1105号，但查封的不动产价值远超于执行标的，暂不处置。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权等财产情况进行了查询，被执行人现名下暂无可供执行的财产。本院已将本案调查、处置结果告知申请执行人，申请执行人未提出其他可供执行的财产或财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    陆 审判员 熊  盛  贺 审判员 廖  丽  婷 二〇二〇年三月四日 书记员 谢秋燕(代)
文书内容内蒙古自治区固阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0222执907号申请执行人：中国工商银行股份有限公司某某支行，住所地包头市。法定代表人：常某某，系该支行行长。委托代理人：李某某，系该上市场部客户经理。被执行人：刘某某，男，住内蒙古自治区包头市固阳县金山镇。被执行人：刘某某，女，住内蒙古自治区包头市固阳县金山镇。被执行人：包头市德嘉担保有限责公司，住所地包头市昆都仑区钢铁大街58号帝豪天下写字楼524-625号。本院在执行中国工商银行股份有限公司某某支行与刘某某、刘某某公证债权文书一案中，申请执行人依照（2019）固证执字第06号执行证书申请法院执行标的35821.32元。法院受理执行案件后，依法向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令等执行文书。经本院进行网络查控和传统财产查控，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  荀利红审判员  徐海龙审判员  刘红强二〇二〇年三月十九日书记员  郭 敏附：法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行。
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1502民初160号 原告：李建力，男，1994年5月23日出生，汉族，六安市叶集区人，农民，住安徽省六安市叶集区。 委托诉讼代理人（特别授权）：董快快，安徽公众律师事务所律师。 被告：朱华，男，1999年10月29日出生，汉族，六安市金安区人，农民，住安徽省六安市金安区。 原告李建力诉朱华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 本案在审理过程中，因发生不可抗力情形（新冠××疫情），导致案件无法正常审理。基于此，本院依法裁定予以驳回，待不可抗力情形消除以后，原告可另行起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项及有关法律条款的规定，裁定如下： 驳回原告李建力的起诉。 案件受理费330元，予以全部退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 （本页无正文）。 审判员  祁卫东 二〇二〇年三月四日 书记员  胡 睿 附：本案有关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执67号申请执行人安徽润家物业管理有限公司西安分公司。被执行人魏宪博，男，1981年10月14日出生，本院依据已发生法律效力的（2019）陕0112民初5174号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院调查被执行人名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人魏宪博名下车牌号为陕BBG588、陕A7EU20、京KE8729车三辆，查封期限两年。需要续行查封的应在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  贺诚二〇二〇年三月二日书记员  王强
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0721执475号之三十九申请执行人:阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社。住所地：内蒙古自治区阿荣旗。法定代表人:孔令戬,该社主任。被执行人：勾振成，男，1987年3月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：吴军，男，1993年5月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：于立国，男，1984年5月17日出生，满族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：赵国，男，1976年11月24日出生，满族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：勾振利，男，1985年4月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：王占文，男，1988年4月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：王占东，男，1989年1月18日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：田国利，男，1984年11月24日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：邓安民，男，1978年5月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社与被执行人勾振成、吴军、于立国、赵国、勾振利、王占文、王占东、田国利、邓安民金融借款合同纠纷一案，因被执行人王占文至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王占文在中国银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 崔 亮二〇二〇年三月十七日书记员 李晓艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初4519号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人江辞勇，男，1977年10月22日出生，公民身份号码362************933，汉族，文化程度小学，户籍所在地江西省上饶市铅山县********。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年3月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现押于东莞市看守所(上桥)。辩护人骆迪茜，广东腾锐律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]4349号起诉书指控被告人江辞勇犯故意杀人罪，于2019年10月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭。在审理过程中发现不适用简易程序审理，于2019年11月25日转为普通程序审理，于2019年11月26日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员邓燕玲出庭支持公诉，被告人江辞勇及辩护人骆迪茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称，被告人江辞勇认为被害人邱某是导致其与前妻任某离婚的原因而对邱某心生怨恨。2019年3月30日18时许，江辞勇与任某因为子女抚养问题发生争吵，江辞勇便打算到任某的住处找邱某全理论。21时30分许，江辞勇携带一把事先准备好水果刀前往东莞市*************找到邱某全，并与被害人邱某全发生争吵。江辞勇从身上拿出携带的水果刀，连续捅向邱某全的手部、腹部、左腰背部等位置多刀（经鉴定，邱某全的损伤程度已达重伤二级），导致邱某全身体大量出血，肠子外露。江辞勇随后逃离现场，并将水果刀丢弃在现场附近的一个花瓶里。被告人江辞勇于2019年3月30日22时到东莞市公安局石碣分局石碣派出所自动投案。公诉机关提供了现场勘查笔录、现场照片，物证水果刀，东莞市********鉴定书、验伤照片，审讯录像，受理报警登记表、到案经过、人员核查信息、户籍证明、扣押清单、入院记录、石碣公安分局石碣派出所出具的情况说明，证人甘某亨的证言及辨认笔录、证人任某青的证言，被害人邱某全的陈述及辨认笔录，被告人江辞勇的供述及辨认笔录等证据，并据此认为被告人江辞勇无视国法，持刀故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意杀人罪。被告人江辞勇系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。提请本院依法惩处。被告人江辞勇供认有伤害被害人的行为，辩解其行为构成故意伤害罪。辩护人提出：1.本案应定性为故意伤害罪；2.被害人有过错；3.江辞勇有自首，请求从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人江辞勇故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，被害人邱某全的损伤程度为重伤二级，其部分小肠切除术后伤残程度为九级，胃、肠修补术后伤残程度为十级，有东莞市********出具的鉴定书为证。关于辩护人所提本案定性为故意伤害罪的意见，经查，被害人邱某全陈述其在出租屋内休息时，江辞勇直接进屋后没有说话就直接拿刀对其肚子捅刺数刀，因其呼喊挣扎，江辞勇遂夺门而逃。被告人江辞勇辩解其怀疑系被害人邱某全导致其前妻与其离婚，案发前准备去找前妻，后看到邱的出租房内有灯，为了预防冲突，其先去超市买来一把水果刀后到邱的出租屋，因与邱发生争执后才持刀捅刺邱。证人任某青证实江辞勇系其前夫，被害人邱某全系男女朋友，案发前其与江辞勇有因女儿问题在电话里争吵，江辞勇要找其。鉴定书及病历材料证实被害人邱润全左上臂有两处5cm裂伤口，左腰背部一处3cm裂伤口，腹部见大量小肠外露，中腹部脐周两侧见五处裂伤口。可见本案系因感情纠纷而引发，但从现有证据来看，江辞勇虽有准备刀具前往被害人出租屋，但其在归案后一直稳定供述伤害被害人经过，亦明确否认有杀人的故意，且从其捅刺的部位来看，虽然导致严重后果，但所伤害部位并非高致命的上腹部器官，指控被告人江辞勇有杀人的故意的证据不足，辩护人所提意见可以采纳。关于被告人江辞勇的辩护人所提被害人有过错的意见，经查，如前所述，现有证据未能证实被害人邱某全系导致江辞勇与前妻离婚的原因，邱不存在道义上的过错，且案发时，被害人亦未对其进行殴打等行为，江辞勇动辄持刀捅刺被害人才是案发的主要原因，被害人的行为不存在过错。本院认为，被告人江辞勇无视国法，持刀故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人江辞勇犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持，唯有指控故意杀人的罪名不当，本院予以纠正。本案虽因感情纠纷而引发，但被害人并不存在过错，被告人江辞勇持刀捅刺被害人腹部多刀导致其重伤，性质恶劣，后果严重，应予严惩。鉴于其主动投案，能如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻处罚。视被告人的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第四十七条的规定，判决如下：被告人江辞勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月30日起至2024年3月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  李晓莉审 判 员  徐 涛人民陪审员  周继锋二〇一九年十一月二十七日书 记 员  黎慧洁附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。