wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初549号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，统一社会信用代码914406008935499806。负责人：罗福孙，任职行长。委托诉讼代理人：钟晓，广东的信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓凯，广东的信律师事务所律师。被告：梁兆停，男，1969年10月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码440************019。原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告梁兆停金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月16日对案件公开开庭进行了审理。本院庭审时，原告的委托诉讼代理人钟晓到庭参加诉讼，被告梁兆停经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还全部借款本息38967.44元（其中借款本金35926.4元、利息2387.84元、罚息510.11元和复利143.09元，暂计至2019年10月17日），以及自2019年10月18日起至全部本息实际清偿日止的罚息、复利（罚息以尚欠借款本金为基数，按罚息月利率2.295%计算，复利以不能按时支付的利息为基数，按罚息月利率2.295%计算）；2.被告承担原告为实现债权而支付的本次诉讼律师费损失6000元；3.被告承担因本案所产生的全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2017年7月6日签订《个人信用贷款合同》，合同编号：平银佛山个信贷字2017第RL201********361号。贷款金额79000元，贷款期限为36个月，贷款月利率1.53%,还款方式为等额还款法；并约定若被告未按本合同的约定按时足额偿还贷款本息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，并从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公告费、诉讼费、律师费、财产保全费）。现被告已经逾期，久催未付，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请判如所诉。原告在诉讼中提供了原告营业执照复印件、原告负责人身份证明书原件、被告身份证复印件、个人信用贷款合同原件、送达地址确认书原件、个人贷款出账凭证原件、还款记录原件、还款计划表原件、本金及利息情况表原件、委托诉讼/仲裁协议原件等证据以支持其诉讼请求。被告在诉讼中未提供任何证据。因原告提供的上述证据来源合法、客观真实，并能相互印证形成证明案件事实的证据链，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，故本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认并在卷佐证；并对原告起诉主张的事实予以确认。根据采信的证据，本院另查明案件事实如下：申请贷款时被告向原告出具了《送达地址确认书》，确认了有效送达地址及送达之日的确定标准。被告自2019年6月6日起未能按时清偿到期的借款本息，原告于2020年1月3日向本院提起诉讼；本院于2020年1月17日向被告送达起诉状副本，截止至当日被告尚欠原告借款本金35906.4元、到期借款利息3691.66元、罚息1733.77元、复利426.84元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》属双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应受法律保护，双方当事人应恪守合同义务。原告作为贷款人，依约向被告提供了贷款，被告应当按照合同约定如期还款。现被告在原告起诉前多个还款日均未能按时足额偿还到期的借款本息，显属违约，应当按照合同约定及法律规定承担相应的违约责任。由于被告上述违约行为，依照双方约定原告有权要求被告提前归还《个人信用贷款合同》项下全部借款本息，又因原告并无证据证明其在起诉前已向被告送达要求提前还款的通知，因此，本院以本案起诉状副本送达至被告之日为合同项下的借款期限届满日，确认《个人信用贷款合同》项下的借款期限于2020年1月17日届满。因《个人信用贷款合同》项下的全部借款已提前到期，被告应向原告全额清偿截止至2020年1月17日尚欠的借款本金35906.4元、到期借款利息3691.66元、罚息1733.77元、复利426.84元；对于从2020年1月18日起至清偿之日止的利息，应按合同约定的罚息利率计付，由于合同项下的借款利率为月利率1.53%，按该利率加收50%计收的罚息利率2.295%已超过月利率2%，故本院以月利率2%为限计付逾期利息，超过部分本院不予支持；且由于逾期利息的计算标准已按月利率2%计付，故原告主张从2020年1月18日起至清偿之日止的复利，本院不予以支持。因原告与被告在《个人信用贷款合同》中约定由作为借款人的被告承担作为贷款人的原告为实现债权所发生的费用，故原告主张被告承担的律师代理费属于被告可预见的违约损失，原告的该部分诉请理据充分，本院予以支持；又因本案属于金融借款合同纠纷，双方争议的法律关系明确，本院结合案件事实及委托诉讼代理人工作量，酌定被告应承担的律师代理费为3000元，原告的诉请超过本院核准部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告梁兆停应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金35906.4元及利息（利息计算方法：截止至2020年1月17日的到期借款利息3691.66元、罚息1733.77元、复利426.84元，自2020年1月18日起的利息以35906.4元为基数，按月利率2%计算至实际清偿完毕之日止）；以上利息、罚息、复利总计以本金为基数不超过年利率24%为限，超出年利率24%的部分不予计收；二、被告梁兆停于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费3000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为462.1元（原告已预交），由被告梁兆停负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  郭珮琳二〇二〇年三月二十三日书记员  欧钊妍
广东省东莞市第二人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤1972民初73号之一 申请人：东莞市童圣服饰有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇南面社区工业路3号二楼、三楼，统一社会信用代码为91441900MA4WNXQM44。 法定代表人：刘建生，系该公司总经理。 委托诉讼代理人:王荣群，广东鹏鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人:梁婉仪，广东鹏鼎律师事务所实习律师。 被申请人：贵阳标服服饰有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区花果园后街彭家湾花果园彭家湾棚户区改造项目B区第B南11（国际金融街5号）（11）1单元26层1号[花果园社区]，统一社会信用代码为91520102MA6HHTKTXK。 法定代表人：董江海，系该公司经理。 委托诉讼代理人：柏丽梅，系该公司员工。 本院在审理申请人东莞市童圣服饰有限公司与被申请人贵阳标服服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人东莞市童圣服饰有限公司于2020年1月2日向本院提出财产保全的申请，请求本院立即查封、扣押、冻结被申请人价值人民币1151531.5元的财产。华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司为此次保全申请向本院出具了金额为人民币1151531.5元的保单保函。本院于2020年1月3日作出（2020）粤1972民初73号民事裁定书，裁定：冻结被申请人贵阳标服服饰有限公司存款1151531.5元或查封、扣押其相应价值的财产。 现申请人东莞市童圣服饰有限公司以双方已经达成调解为由，向本院申请解除对被申请人贵阳标服服饰有限公司存款人民币1151531.5元的冻结或其他相应价值财产的查封。 本院经审查认为，申请人东莞市童圣服饰有限公司的申请符合法律的规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，本院裁定如下： 立即解除对被申请人贵阳标服服饰有限公司存款人民币1151531.5元的冻结或其他相应价值财产的查封。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡辉 二〇二〇年三月十七日 法官助理丁紫茵 书记员陈林娟
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执2804号唐哲竟：刑庭申请执行唐哲竟责令退赔一案，本院(2019)豫0105刑初1315号刑事判决书已发生法律效力。刑庭于2020年3月10日向本院移送强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××45特此通知审判员  赵凯书记员  李博二〇二〇年三月十六日
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1102民初2122号 原告：颜树龙，男，1965年3月14日出生，汉族，农民，住四川省乐山市五通桥区。 委托诉讼代理人（特别授权）：谢方田，四川权济律师事务所律师。 被告：何丽，女，1978年4月24日出生，汉族，农民，住四川省乐山市五通桥区。 委托诉讼代理人（特别授权）：顾兵，男，1976年8月26日出生，汉族，农民，住四川省乐山市五通桥区。 委托诉讼代理人（一般授权）：邹虹，四川沫若律师事务所律师。 原告颜树龙与被告何丽合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理。依法由审判员秦森适用简易程序于2020年3月11日、2020年3月16日公开开庭进行了审理，原告颜树龙及其委托诉讼代理人谢方田，被告何丽及其委托诉讼代理人顾兵、邹虹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告颜树龙向本院提出诉讼请求：撤销原告颜树龙与被告何丽于2019年7月21日在乐山市公安局市中区分局通江派出所出达成的协议。事实和理由：原、被告均在乐山市市中区文星后街85号租用的摊位销售水果，2019年7月21日12时许，有一个买主在原告处卖水果，被告通过言语来抢原告的生意，原告当即回应被告“不应该这样说”，引起了被告的愤怒，被告提起西瓜刀将原告的左手拇指砍伤。原告随即报警，乐山市公安局市中区分局通江派出所出警处置并通知双方到派出所，经该派出所领导的调解，双方达成协议：由被告支付原告现金300元一次性解决纠纷，后各负其责。2019年7月29日，被告外伤伤口恢复后左手拇指无法弯曲，经武警四川总队医院检查，诊断为肌腱损伤伴组织水肿可能性大，建议结合临床复查。之后，原告到乐山市人民医院继续检查，诊断为左手拇指拇长肌腱陈旧性断裂，并于2019年7月31日入院手术治疗至2019年8月6日出院。2019年10月6日，乐山科信司法鉴定中心评定原告的伤残程度为十级。2019年11月4日，乐山市人民医院更正出院诊断为“左手刀砍伤、左手拇指拇长肌腱断裂”。由于原告与被告签订协议时，认为其伤情只是皮外伤，花几百元医疗费就能治好，现原告的伤情造成的损失高达9万余元，故原告签订协议时存在重大误解，且协议显失公平。为维护原告的合法权益，故依法提起诉讼。 被告何丽辩称，原、被告于2019年7月21日在乐山市公安局市中区分局通江派出所签订的协议，是在派出所出警了解情况后在民警的组织下在平等、自愿的基础上达成的协议，协议合法有效。原告诉称的左手拇指拇长肌腱断裂伤与被告无关，不是被告造成的，因此而产生的手术费、鉴定费均被告无任何关系。原告的诉称无事实和法律依据，不同意撤销原、被告双方达成的协议。 本院经审理认定事实如下：原、被告均系乐山市市中区竹林路的水果摊摊主。2019年7月21日13时许，双方在经营中发生纠纷，进而发生口角、打斗，原告的左手被被告持的西瓜刀划了一个伤口。原告从被告手中夺走其持的西瓜刀后向公安机关报警，乐山市公安局市中区分局通江派出所出警处置并于同日组织原、被告进行调解，经调解双方一致达成协议：“由被告支付原告300元现金一次性解决纠纷，后各负其责”，原、被告均签名捺印确认。原、被告双方签订该协议前，未对原告的伤情进行检查，也未对原告的伤情进行治疗。 被告于2019年7月29日到武警四川总队医院对其左手进行门诊检查，诊断：“左手拇指伸肌腱远端局部异常回声，肌腱损伤伴组织水肿可能性大，建议结合临床及复查”。被告于2019年7月31日到乐山市人民医院住院治疗，入院记录载明“入院前7+天，患者被别人持刀砍伤左手拇指，立即感左手拇指疼痛及背伸、屈曲受限；无发热、畏寒、无头晕、头痛，无心悸、胸闷及呼吸困难等不适，患者于当地诊所外敷‘云南白药’等对症治疗，患者左手拇指疼痛及活动受限均无明显缓解，1+天患者于四川省武警总队医院就诊，行彩超提示左手拇指伸肌腱远端局部回声异常，肌腱损伤伴组织水肿可能性大，建议到我院行进一步治疗；遂患者今日于我院门诊就诊，门诊以‘左手拇指伸肌腱断裂’收入我科”等；初步诊断：“左手刀砍伤：1、左手第一指肌腱陈旧性断裂”，原告经手术治疗于2019年8月6日出院，出院诊断为：“左手刀砍伤：左手拇指拇长伸肌腱陈旧性断裂”，原告住院治疗支出医疗费7000余元。2019年11月17日，乐山科信司法鉴定中心评定原告的伤残程度为十级。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更、撤销或者解除合同。本案中，原、被告双方签订时，并未对原告的伤情进行检查，也未进行治疗，双方对原告的受伤给其身体造成损伤的程度认识不足，未意识到治疗原告的伤情可能需要较大金额的医疗费用，也未意识到原告的伤情可能会构成残疾。综上，本院确认原、被告双方于2019年7月21日签订协议时存在重大误解。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款的规定，因重大误解订立的合同，当事人一方有权请求人民法院变更或撤销。原告请求撤销原、被告于2019年7月21日签订的协议符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 撤销原告颜树龙与被告何丽于2019年7月21日签订的协议。 案件受理费减半收取计50元，由原告颜树龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员 秦 森 二〇二〇年三月十六日 书记员 张维宇
榆树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0182民监18号 复函 榆树市人民检察院： 原告榆树市金信诺小额贷款有限公司与被告刘志清、崔希金民民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日作出（2017）吉0182民初3604号民事判决，已生效。你院以榆检民（行）监[2019]22XX16号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。 本院经审查认为，按照送达程序规定，原审送达符合法律规定,基本事实认定清楚，执行过程中，被执行人对判决没有意见。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百一十六条第二款规定，对榆检民（行）监[2019]22XX16号民事再审检察建议，本院不予受理。 此复 二〇二〇年三月十六日
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁07执异14号 异议人：韩清彩，女，1980年4月20日生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人：青岛大千园林有限公司，住所地青岛市市南区大尧三路54号1单元101户（逍遥花园），统一社会信用代码91370202727792096W. 法定代表人:乔敏，总经理。 被执行人：寿光市林业局，住所地寿光市商务小区5号楼C座。 本院在执行申请执行人青岛大千园林有限公司与寿光市林业局建设工程施工合同纠纷一案中,异议人韩清彩向本院提出书面异议后，又向本院提交书面申请，请求撤回异议。 本院认为，异议人韩清彩向本院提交申请，请求撤回异议，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许韩清彩撤回执行异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李欣红 审判员  郭 伟 审判员  邱金山 二〇二〇年三月二十七日 书记员  沈思彤
安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0402执恢64号周德胜、周吉云恢复申请执行贵州安瑞房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案,本院于2020年3月18日恢复立案执行。本院依法向被执行人贵州安瑞房地产开发有限公司送达执行通知书，要求按本院作出的（2018）黔0402民初2176号民事判决书履行义务。执行过程中，本院将该案合并于（2018）黔0402执1618号案件的执行，参与处置被执行人贵州安瑞房地产开发有限公司的车位，现该案已将被执行人贵州安瑞房地产开发有限公司的车位二拍结束，申请执行人同意以二拍流拍价格人民币59598元以物抵债。根据本院作出的（2018）黔0402民初2176号民事判决书，被执行人欠申请执行人的逾期交房违约金人民币40233.95元、预期办证违约金人民币4000元、诉讼费人民币428元，共计人民币44661.95元，申请人自愿放弃加倍迟延履行金，并向本院补交车位差额款项人民币14936.05元，本院依法向申请执行人、被执行人送达以物抵债执行裁定书。至此，周德胜、周吉云恢复申请执行的（2018）黔0402民初2176号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十七日
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初1815号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：袁海清，福建融成律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：卢增禄，福建融成律师事务所执业律师。 被告：李守波，男，1969年6月20日出生，汉族，住福建省长乐市。 原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告李守波信用卡纠纷一案，厦门农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令李守波立即偿还信用卡（卡号62×××02）的透支本金92997.19元及截至2019年9月21日的利息14063.15元、违约金4230.65元；2.判令李守波支付因本案诉讼支付的律师费1500元。本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、贷记卡种类：福万通金融卡（灵活金）； 二、申请时间：2016年6月28日； 三、审核通过时间：2016年7月20日； 四、卡号：62×××02； 五、信用额度：100000元； 六、透支利率：日利率为0.05％计算； 七、违约金（滞纳金）标准：每月按最低还款额未还部分的5%计算（最低5元），最低还款额指贷款人规定的借款人应该偿还的最低金额，包括违约金、利息、超过信用额度的欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和； 八、最新欠款截止时间：2019年9月21日； 九、欠款本金：92997.19元； 十、应付利息：14063.15元； 十一、应付违约金（滞纳金）：4230.65元； 十二、实现债权费用负担的约定：乙方（农商银行）因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由甲方（持卡人）承担； 十三、实现债权的费用：律师费1500元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、李守波应于本判决生效之日起三日内向厦门农村商业银行股份有限公司偿还贷记卡截至2019年9月21日的欠款本金92997.19元、利息14063.15元、违约金4230.65元； 二、李守波应于本判决生效之日起三日内向厦门农村商业银行股份有限公司支付因本案诉讼产生的律师费1500元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1278元，由李守波负担，限于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。                                                  审判员                                             陈慧琳                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             二〇二〇年三月十六日                                                                                                                                                                                                                                                                                       法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             刘欣怡                                      附本案适用的法律法规、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执31930号 申请执行人：佛山市南海区小塘土地资源开发公司，住所地广东省佛山市南海区小塘长安路20幢二楼，统一社会信用代码91440605741702587Y。 法定代表人：刘国山。 委托代理人：林洪铭、范姣，广东法品律师事务所律师。 被执行人：佛山市南海长城长广告有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵吉水旧村村口店铺，统一社会信用代码91440605726509551H。 法定代表人：蓝俊超。 关于申请执行人佛山市南海区小塘土地资源开发公司与被执行人佛山市南海长城长广告有限公司租赁合同纠纷一案，广东省佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终5634号民事判决书已经发生法律效力，依上述民事判决：被执行人应支付租金234056.71元及滞纳金（计算方式：从2016年5月2日起，以81000元为本金，按每月2%计算至2019年1月18日；从2017年5月2日起，以89100元为本金，按每月2%计算至2019年1月18日；从2018年5月2日起，以63956.71元为本金按每月2%计算至2019年1月18日，合计三笔）予申请执行人，被执行人缴纳的保证金80000元用于抵扣前述款项。被执行人负担一审受理费5669.77元、二审受理费10931.29元。因被执行人未按期履行义务，根据申请人的申请，本院于2019年12月17日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达《传票》、《执行通知书》、《报告财产令》，要求被执行人到庭执行谈话、申报财产、履行义务，但被执行人未向本院申报财产，亦未履行义务，故本院将被执行人列入全国失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施，用以督促被执行人履行义务。本院通过全国执行查控系统向相关的财产登记部门对被执行人名下的财产信息进行查询，对被执行人在中国农业银行尾数008886号账户实施冻结。另，本院至被执行人住所地实地调查，未发现被执行人在该地址经营，也未发现有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产并同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本案暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  姚莉雅 执行员  张文斌 二〇二〇年三月十六日 书记员  余家成
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0602民初555号 申请人：赵金禄，男，1966年8月2日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。 被申请人：赵红波，男，1975年3月6日出生，汉族,住河北省保定市竞秀区。 被申请人：刘维华，女，1976年11月8日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。 本院在审理原告赵金禄与被告赵红波、刘维华民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年3月16日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人赵红波、刘维华银行存款400000元或查封其名下同等价值财产，永诚财产保险股份有限公司对原告的财产保全申请承诺在保全财产限额内承担保证责任，并向本院出具《诉讼财产保全责任保险保单保函》。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人赵红波、刘维华银行存款400000元或查封其等价值财产。 冻结存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，申请人应在保全期限届满十五日前向本院申请续行保全。如逾期未申请，保全措施自动解除。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  鲍云书 二〇二〇年三月十六日 书记员  李 丹
包头市青山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0204民初2145号 原告：内蒙古小尾羊牧业科技股份有限公司。 法定代表人：余佳荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吕琰，该公司法务。 被告：李凤哲，女，1972年7月19日出生，职业不详。 原告内蒙古小尾羊牧业科技股份有限公司与被告李凤哲民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法进行审理。 原告内蒙古小尾羊牧业科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款10000000元并从起诉之日按银行贷款利率支付利息，至本息还清时止；2、案件受理费、公告费、保全费由被告承担。事实和理由：自2019年1月起，被告向原告提出借款，原告分别向被告汇款九次，共计借款10000000元。现被告拒不还款，故原告向法院提起诉讼，望法院依法判决。 本院经审查认为，原告在本案起诉之前已向包头市公安局青山区分局经济犯罪侦查大队报案称李凤哲涉嫌诈骗，包头市公安局青山区分局经济犯罪侦查大队于2019年5月13日给原告出具了受案回执。现原告认为，李凤哲可能涉嫌刑事犯罪，申请本院将本案移送公安机关。因本案可能涉嫌刑事犯罪，现本院已将本案移送公安机关，本案不属于民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回原告内蒙古小尾羊牧业科技股份有限公司的起诉。 案件受理费免收，原告内蒙古小尾羊牧业科技股份有限公司已预交81800元，退还原告内蒙古小尾羊牧业科技股份有限公司81800元；公告费560元、保全费5000元，原告内蒙古小尾羊牧业科技股份有限公司均已预交，均由内蒙古小尾羊牧业科技股份有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审 判 长 秦  雯 人民陪审员 高 晓 蕊 人民陪审员 杨 小 玲 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员 王政婧斓 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初530号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，统一社会信用代码914406008935499806。负责人：罗福孙，任职行长。委托诉讼代理人：钟晓，广东的信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓凯，广东的信律师事务所律师。被告：黄秀刚，男，1982年4月21日出生，汉族，住四川省开江县*********，公民身份号码513************514。原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告黄秀刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月16日对案件公开开庭进行了审理。本院庭审时，原告的委托诉讼代理人钟晓到庭参加诉讼，被告黄秀刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还全部借款本息42056.49元（其中借款本金39534.14元、利息1913.78元、罚息523.92元和复利84.65元，暂计至2019年10月17日），以及自2019年10月18日起至全部本息实际清偿日止的罚息、复利（罚息以尚欠借款本金为基数，按罚息月利率1.65%计算，复利以不能按时支付的利息为基数，按罚息月利率1.65%计算）；2.被告承担原告为实现债权而支付的本次诉讼律师费损失6000元；3.被告承担因本案所产生的全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2017年6月12日签订《个人信用贷款合同》，合同编号：平银佛山个信贷字2017第RL201********447号。贷款金额100000元，贷款期限为36个月，贷款月利率1.1%,还款方式为等额还款法；并约定若被告未按本合同的约定按时足额偿还贷款本息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，并从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公告费、诉讼费、律师费、财产保全费）。现被告已经逾期，久催未付，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请判如所诉。原告在诉讼中提供了原告营业执照复印件、原告负责人身份证明书原件、被告身份证复印件、个人信用贷款合同原件、送达地址确认书原件、个人贷款出账凭证原件、还款记录原件、还款计划表原件、本金及利息情况表原件、委托诉讼/仲裁协议原件等证据以支持其诉讼请求。被告在诉讼中未提供任何证据。因原告提供的上述证据来源合法、客观真实，并能相互印证形成证明案件事实的证据链，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，故本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认并在卷佐证；并对原告起诉主张的事实予以确认。根据采信的证据，本院另查明案件事实如下：申请贷款时被告向原告出具了《送达地址确认书》，确认了有效送达地址及送达之日的确定标准。被告自2019年6月12日起未能按时清偿到期的借款本息，原告于2020年1月3日向本院提起诉讼；本院于2020年1月20日向被告送达起诉状副本，截止至当日被告尚欠原告借款本金32226.84元、到期借款利息1797.06元、罚息848.82元、复利129.55元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》属双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应受法律保护，双方当事人应恪守合同义务。原告作为贷款人，依约向被告提供了贷款，被告应当按照合同约定如期还款。现被告在原告起诉前多个还款日均未能按时足额偿还到期的借款本息，显属违约，应当按照合同约定及法律规定承担相应的违约责任。由于被告上述违约行为，依照双方约定原告有权要求被告提前归还《个人信用贷款合同》项下全部借款本息，又因原告并无证据证明其在起诉前已向被告送达要求提前还款的通知，因此，本院以本案起诉状副本送达至被告之日为合同项下的借款期限届满日，确认《个人信用贷款合同》项下的借款期限于2020年1月20日届满。因《个人信用贷款合同》项下的全部借款已提前到期，被告应向原告全额清偿截止至2020年1月20日尚欠的借款本金32226.84元、到期借款利息1797.06元、罚息848.82元、复利129.55元；对于从2020年1月21日起至清偿之日止的利息，应按合同约定的罚息利率计付，由于合同项下的借款利率为月利率1.1%，按该利率加收50%计收的罚息利率1.65%没有超过法律规定及合同约定，合法有据，故原告主张从2020年1月21日起至清偿之日止的罚息、复利，本院予以支持。因原告与被告在《个人信用贷款合同》中约定由作为借款人的被告承担作为贷款人的原告为实现债权所发生的费用，故原告主张被告承担的律师代理费属于被告可预见的违约损失，原告的该部分诉请理据充分，本院予以支持；又因本案属于金融借款合同纠纷，双方争议的法律关系明确，本院结合案件事实及委托诉讼代理人工作量，酌定被告应承担的律师代理费为3000元，原告的诉请超过本院核准部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告黄秀刚应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金32226.84元及利息（利息计算方法：截止至2020年1月20日的到期借款利息1797.06元、罚息848.82元、复利129.55元，自2020年1月21日起的利息以32226.84元为基数，按月利率1.65%计算至实际清偿完毕之日止，复利以不能按时支付的利息为基数按月利率1.65%计算至实际清偿完毕之日止）；以上利息、罚息、复利总计以本金为基数不超过年利率24%为限，超出年利率24%的部分不予计收；二、被告黄秀刚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费3000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为500.71元（原告已预交），由被告黄秀刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  郭珮琳二〇二〇年三月二十三日书记员  欧钊妍
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执141号 申请执行人：成梅志，女，1980年07月10日出生，汉族，住广东省博罗县。 被执行人：黄新发，男，1970年01月24日出生，汉族，住广东省博罗县。 申请执行人成梅志与被执行人黄新发民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年1月3日，申请执行人成梅志向本院申请强制执行，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人黄新发发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人黄新发未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人黄新发名下的财产，但未查找到被执行人黄新发有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人黄新发发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人黄新发所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人成梅志。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人黄新发有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执141号申请执行人成梅志与被执行人黄新发民间借贷纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  罗春华 审判员  黄 珊 审判员  陈东宝 二〇二〇年三月二十七日 法官助理张树秋 书记员苏集裕
安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0402执恢70号孙刚、董璞申请恢复执行贵州安瑞房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案,本院于2020年3月23日恢复立案执行。本院依法向被执行人贵州安瑞房地产开发有限公司送达执行通知书，要求按本院作出的（2018）黔0402民初2172号民事判决书履行义务。执行过程中，本院将该案合并于（2018）黔0402执1618号案件的执行，现执行款已经执行到位，根据本院作出的（2018）黔0402民初2172号民事判决书，经申请执行孙刚、董璞核对确认，被执行人欠申请执行人的逾期交房违约金人民币40228元、逾期办证违约金人民币5000元、案件受理费人民币500元，共计人民币45728元，本院依法发放该笔款项给申请执行人。至此，孙刚、董璞申请恢复执行的（2018）黔0402民2172号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十七日
榆树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0182民监20号 复函 榆树市人民检察院： 原告榆树市金信诺小额贷款有限公司与被告李佐、李丽华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日作出（2017）吉0182民初3600号民事判决，已生效。你院以榆检民（行）监[2019]22XX14号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。 本院经审查认为，按照送达程序规定，原审送达符合法律规定,基本事实认定清楚，执行过程中，被执行人对判决没有意见。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百一十六条第二款规定，对榆检民（行）监[2019]22XX14号民事再审检察建议，本院不予受理。 此复 二〇二〇年三月十六日
海口市琼山区人民法院   民事调解书   (2020)琼0107民初290号   原告：吴美婷，女，2004年2月20日出生，苗族，住海南省屯昌县。   委托诉讼代理人：王丁玉，海南大华律师事务所律师。   被告：缘之阁海口琼山茶餐咖啡厅，住所地海南省海口市琼山区，统一社会信用代码：XXX。   经营者：许磊。   原告吴美婷与被告缘之阁海口琼山茶餐咖啡厅劳动争议一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，进行了审理。   原告吴美婷向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付10月、11月工资2460元；2.判令被告承担本案诉讼费。   本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：   一、确认(2020)琼0107民初290号一案中被告缘之阁海口琼山茶餐咖啡厅拖欠原告吴美婷的工资总额2460元，定于2020年3月30日前由被告缘之阁海口琼山茶餐咖啡厅支付原告吴美婷工资总额2460元的10%，即246元；   二、从2020年4月份开始，每月26日之前由被告缘之阁海口琼山茶餐咖啡厅支付原告吴美婷工资总额2460元的10%，即246元，直至2020年12月26日前付清；   三、上述款项的付款方式：由被告缘之阁海口琼山茶餐咖啡厅支付如下账户：户名：吴军（吴美婷的爸爸，因原告吴美婷为未成年人未办理银行卡），账号：×××，开户行：海南省农村信用社联合社；   四、案件受理费共计25元（原告已预缴），本院应收取5元，由原告吴美婷承担，本院应退回原告吴美婷20元；   五、若上述任何一项款项被告缘之阁海口琼山茶餐咖啡厅未按期足额履行，原告吴美婷有权就剩余未付的工资总额向法院申请强制执行；   六、原告吴美婷放弃其他诉讼请求。   上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。   本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。     审判长 靳 化   人民陪审员 陈传汉   人民陪审员 吴坤弼     二Ｏ二Ｏ年三月二十七日   法官助理 高 翔   书记员 符睿儒
安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0402执恢58号金冠林、周瑾恢复申请执行贵州安瑞房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案,本院于2020年3月18日恢复立案执行。本院依法向被执行人贵州安瑞房地产开发有限公司送达执行通知书，要求按本院作出的（2018）黔0402民初2186号民事判决书履行义务。执行过程中，本院将该案合并于（2018）黔0402执1618号案件的执行，参与处置被执行人贵州安瑞房地产开发有限公司的车位，现该案已将被执行人贵州安瑞房地产开发有限公司的车位二拍结束，申请执行人同意以二拍流拍价格人民币59598元以物抵债。根据本院作出的（2018）黔0402民初2186号民事判决书，被执行人欠申请执行人的逾期交房违约金人民币42944.4元、预期办证违约金人民币5000元、诉讼费人民币1108元，共计人民币49052.4元，申请人自愿放弃加倍迟延履行金，并向本院补交车位差额款项人民币10545.6元，本院依法向申请执行人、被执行人送达以物抵债执行裁定书。至此，金冠林、周瑾恢复申请执行的（2018）黔0402民初2186号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十七日
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初599号原告：乐清市正泰小额贷款股份有限公司，住所地乐清市柳市镇柳青南路嘉鸿大厦。法定代表人：徐志武，董事长。委托诉讼代理人：朱林郭，北京德和衡（上海）律师事务所律师。被告：黄剑，男，1983年5月27日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：陈文秋，女，1985年12月11日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：吴素燕，浙江海昌（乐清）律师事务所律师。被告：刘胜芬，女，1959年4月23日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告乐清市正泰小额贷款股份有限公司与被告黄剑、陈文秋、刘胜芬小额借款合同纠纷一案，原告于2020年1月9日向法院起诉，诉请：1．判令被告黄剑、陈文秋共同偿还原告借款本金20万元、期内利息9600元及罚息（以本金200000元为基数，自2019年11月5日起按月利率20‰计算至被告实际清偿之日止）；2．判令被告刘胜芬对诉讼请求第一项的债务承担连带清偿责任；3．本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员余易达适用简易程序于2020年3月27日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：2018年9月18日，被告黄剑以资金周转为由向原告借款，双方签订了一份《个人循环借款合同》（合同号：WZ借字2018第002号）。合同约定：被告黄剑向原告借款200000元，借款期限自2018年9月18日起至2020年3月1日止，借款利率为月利率15‰，按月结息，到期还本，结息日为每月的15日。借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。被告刘胜芬与原告签订了《最高额保证合同》（合同号：WZ保字2018第002号），约定被告刘胜芬同意为原告与被告黄剑自2018年9月18日至2020年3月1日期间内签订的全部主合同提供最高额保证担保，保证人担保的最高债权额为人民币200000元。上述保证合同均约定保证合同项下的保证为连带责任保证；保证的范围为主合同项下主债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；每笔主债务项下的保证期间为自该笔债务履行期限届满之日起计至全部主合同项下最后到期的主债务的债务履行期届满之日后两年止。另查明，因被告黄剑、刘胜芬未按期支付利息，原告乐清市正泰小额贷款股份有限公司于2019年11月4日向被告黄剑、刘胜芬发送手机短信，宣告该笔借款提前到期。再查明，被告黄剑与被告陈文秋于2009年1月19日登记结婚，2019年4月10日登记离婚。本院认为，第一，关于被告陈文秋是否承担共同还款责任的问题。本案款项虽然发生在被告黄剑、陈文秋婚姻关系存续期间，但原告提供的证据未证实被告黄剑将涉案借款用于婚姻家庭生活，故对原告要求被告陈文秋承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。第二，关于宣告借款提前到期后，月利率按15‰还是按20‰计算的问题。原告宣告借款提前到期，未损害被告的利益，本院予以准许。原告宣告借款提前到期，属于解除权行使，其后果是使合同关于到期日的合同约束力归于消灭。现原告既已选择宣告贷款提前到期，其要求按原合同约定利率上浮，按月利率20‰计收罚息的诉讼请求，缺乏合同依据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄剑应于本判决生效之日起十日内偿还原告乐清市正泰小额贷款股份有限公司借款本金200000元、期内利息9600元、利息损失（以本金200000为基数，自2019年11月5日起按月利率15‰计算至实际履行之日止），款交本院柳市法庭转付。二、被告刘胜芬在最高限额200000元范围内对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担担保责任后，有权向被告黄剑追偿。三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4458元，减半收取2229元，由被告黄剑、刘胜芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 余易达二〇二〇年三月二十七日代书记员 朱栩贵
包头市东河区人民法院民事裁定书（2020）内0202民初544号原告：王焕云，女，1960年5月1日出生，公民身份证号码×××，现住包头市。委托诉讼代理人：王建明，包头市德鉴法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：吕芙蓉，包头市德鉴法律服务所法律工作者。被告：杨燕，女，1972年8月9日出生，公民身份证号码×××，现住包头市。被告：高亮，男，1968年7月27日出生，公民身份证号码×××，现住包头市。原告王焕云诉被告杨燕、高亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法进行审理。原告王焕云向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决二被告偿还所欠原告借款8万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告王焕云与被告杨燕系朋友关系，2018年二被告因资金周转，因得知原告已办理了退休，就向原告提出用原告的工资本向小额贷款公司贷款，由二被告使用贷款并承担还款责任。原告轻信二被告，用自己的工资本向小额贷款公司共贷款8万元，交于二被告使用。后二被告给原告出具一个字据，确认此事实。原告多次向二被告催要未果，故诉至法院，请求依法裁决，维护原告合法权益。本院经审查认为，原告王焕云不能提供被告杨燕及被告高亮的准确联系方式及送达地址，致使该案无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告王焕云的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 曹 敏 二〇二〇年三月十六日书记员 张倩茜附：本案所引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先于执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。
安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书(2018)黔0402执1618号田双全、谭仲霞恢复申请执行贵州安瑞房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案,本院于2018年10月29日恢复立案执行。本院依法向被执行人贵州安瑞房地产开发有限公司送达执行通知书，要求按本院作出的（2018）黔0402民初2183号民事判决书履行义务。执行过程中，本院依法处置被执行人贵州安瑞房地产开发有限公司的车位，现该案已将被执行人贵州安瑞房地产开发有限公司的车位二拍结束，申请执行人同意以二拍流拍价格人民币59598元以物抵债。根据本院作出的（2018）黔0402民初2183号民事判决书，被执行人欠申请执行人的逾期交房违约金人民币41298.5元、预期办证违约金人民币5000元、诉讼费人民币1062元，共计人民币47360.5元，申请人自愿放弃加倍迟延履行金，并向本院补交车位差额款项人民币12237.5元，本院依法向申请执行人、被执行人送达以物抵债执行裁定书。至此，田双全、谭仲霞恢复申请执行的（2018）黔0402民初2183号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十七日
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1881民初3009号之一申请人：安邦财产保险股份有限公司广东分公司，所在地：广州天河区林和西路3-15号耀中广场第壹幢28层2816号房。负责人：尹君。职务：总经理。委托诉讼代理人：周家福，男，1979年4月10日出生，汉族，广东省广州市人，住广东省广州市天河区，（系该公司员工）委托诉讼代理人：李春，男，1978年1月10日出生，汉族，广东省佛冈县人，住广东省佛冈县，（系该公司员工）原告肖必沂诉被告安邦财产保险股份有限公司广东分公司人身保险合同纠纷一案,本院于2019年6月14日立案。2020年3月6日，安邦财产保险股份有限公司广东分公司向本院提出申请变更当事人。安邦财产保险股份有限公司广东分公司称，根据中国银保鉴会2019年11月22日《银保监复（2019）1065号》批复，由大家财产保险有限责任公司受让安邦财产保险股份有限公司截至2019年12月31日签署的非理财类保单和截至2020年1月31日之后到其的理财类保单及相关资产、负债。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十九条的规定：“在诉讼中，争议的民事权利义务转移的，不影响当事人的诉讼主体资格和诉讼地位。人民法院作出的发生法律效力的判决、裁定对受让人具有拘束力。受让人申请以无独立请求权的第三人身份参加诉讼的，人民法院可予准许。受让人申请替代当事人承担诉讼的，人民法院可以根据案件的具体情况决定是否准许；不予准许的，可以追加其为无独立请求权的第三人。”申请人安邦财产保险股份有限公司广东分公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十九条、第二百五十条规定，裁定如下：准许大家财产保险有限责任公司广东分公司替代安邦财产保险股份有限公司广东分公司作为本案被告参加诉讼，安邦财产保险股份有限公司广东分公司退出诉讼。审 判 长  李广瑶人民陪审员  江育珍人民陪审员  陈小坚二〇二〇年三月十六日书 记 员  刘季明
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0302刑初41号 公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。 被告人王传丽，女，1950年4月1日出生于安徽省怀远县，汉族，小学文化，无业，住蚌埠市龙子湖区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月22日被取保候审。 辩护人黄娜，安徽大友昱达律师事务所律师。 蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检一部刑诉〔2020〕25号起诉书指控被告人王传丽犯盗窃罪,于2020年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月25日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员李兆玉、检察官助理王晓敏出庭支持公诉，被告人王传丽及蚌埠市龙子湖区法律援助中心接本院通知指派的辩护人黄娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：1、2019年6月27日中午，被告人王传丽至蚌埠市附院门诊大楼输液大厅，趁被害人黄某不备，将黄某的华为牌荣耀6型手机一部（价值400元）盗走。案发后，被盗手机已追回并发还黄某。2、2019年5月16日，被告人王传丽至蚌埠市第二人民医院三楼儿科病房，趁被害人张某不备，将张某的魅族牌Ｍ611Ｙ型手机一部（价值318元）盗走。案发后，被盗手机已追回并发还张某。3、2018年9月29日，被告人王传丽至蚌埠市的依阁服装店，趁被害人孟某不备，将孟某的红米牌Ｎｏｔｅ5型手机一部（价值636元）盗走。 2019年7月22日，被告人王传丽在蚌埠市龙子湖区附近被民警抓获，后如实供述了上述事实。 公诉机关认为：被告人王传丽以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处拘役三个月，适用缓刑，并处罚金一千元。公诉机关提交了指认现场笔录及照片、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单、领条、谅解书、被盗手机照片、价格认定结论书、到案经过，被害人黄某、张某、孟某的陈述等证据证实。 被告人王传丽对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人王传丽自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后被告人王传丽退赔被害人孟某636元，取得孟某的谅解。 本院认为：被告人王传丽构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人王传丽在医院盗窃病人亲友的财物，酌情对其从重处罚。被告人王传丽归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。案发后，被告人王传丽积极退赔部分被害人的损失并取得谅解，酌情对其从轻处罚。被告人王传丽符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。辩护人提出的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王传丽犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  余勇 二〇二〇年三月二十七日 书记员  李可 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2020）内0203民初72号原告：李晨，1986年4月23日出生，住包头市。被告：郎荷香，女，1946年4月25日出生，住包头市。委托诉讼代理人：梁世军，男，住包头市。原告李晨诉被告郎荷香房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李晨、被告郎荷香及其委托诉讼代理人梁世军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李晨向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告房屋订金10000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月22日，原告与被告签订购房合同，原告支付订金10000元，由于被告不配合原告办理银行贷款、房屋过户等相关手续，双方存在争议，导致双方无法继续交易，现原告要求退还订金。故原告诉至法院，请求判如所请。被告辩称：我们不配合贷款是因为原告单方违约造成的，我方在约定的时间去了银行，但原告和信贷员都没有到，原告说单位工作忙，也没有约定下一次办理时间。后原告的母亲及原告多次要求退还订金，而且银行让先将房屋过户才可以贷款，全程没有公正，我们不可能将房屋先过户。是原告单方违约，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，2019年9月22日，原、被告签订购房合同。2019年10月9日，双方为了办理贷款，又在包头市南郊联社新城信用社签订了一份房屋交易合同书,同时，原告给付被告订金10000元，被告给原告出具收条一份，内容为：今收到买房人李晨订金10000元整，收款人：郎荷香，2019年10月9日。双方在办理贷款过程中产生纠纷，原告依约办理了用于贷款的信用卡，而被告未办理信用卡，导致原告未能办理贷款。上述无争议事实本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订了购房合同及房屋交易合同书，但双方在办理贷款过程中产生纠纷导致房屋买卖无法实现。现原告要求退还房屋订金的诉讼请求，予以支持。被告辩称系原告单方违约，未提供证据证实其主张，所以，被告的辩称不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郎荷香于本判决生效后一次性退还原告李晨房屋订金10000元；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元（原告已预交），由被告郎荷香负担。本判决为终审判决。审判员 郑文广 二O二O年三月二十七日书记员 黄 莹附：本判决适用法律条文的具体内容《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初2014号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，该行行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：李盛邱，男，1983年11月2日出生，汉族，住广东省茂名市电白区，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告李盛邱信用卡纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汤琪到庭参加诉讼，被告李盛邱经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领基本情况：被告于2015年6月5日向原告申领信用卡，卡号为62×××43。二、信用卡领用合约条款：乙方（即被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（即原告）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付利息，同时按收费标准支付手续费；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、信用卡违约金相关规定：《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条“违约金和服务费用”规定，信用卡滞纳金自2017年1月1日起取消，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告于2016年9月30日在其信用卡网站发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，声明自2017年1月1日起信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的行为，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金。原告确认未就上述逾期还款违约金的收取与被告另行约定。四、被告信用卡欠款情况：截至2020年1月9日，被告信用卡欠款本金76434.80元、利息9610.61元、逾期还款违约金20379.73元、分期付款手续费4952.13元、增值服务费0元、取现手续费0元。五、原告的诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计111377.27元，包含本金76434.80元、利息9610.61元、逾期还款违约金20379.73元、分期付款手续费4952.13元，以上欠款暂计至2020年1月9日；自2020年1月10日起的利息、逾期还款违约金、手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约反映了双方真实意思表示，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未按约清偿信用卡欠款本息，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金，并按合同约定标准支付利息及分期付款手续费，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，对于被告违约逾期未还款的行为，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。由于原告仅在其网站发布公告，未与被告另行约定，亦不能证明其自2017年1月1日后收取逾期还款违约金经双方合意，故原告请求被告支付2017年1月1日后的逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李盛邱于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金76434.80元、利息（截至2020年1月9日的利息为9610.61元，另以所欠本金为基数，自2020年1月10日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、分期付款手续费4952.13元；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1264元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行负担231元，被告李盛邱负担1033元。原告预缴的案件受理费本院不作退还，被告应负担的案件受理费由其在履行本判决时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 高 迎二〇二〇年三月二十七日书记员 张滢倩
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初1889号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，该行行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：陈俊健，男，1979年10月29日出生，汉族，住广东省开平市，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告陈俊健信用卡纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汤琪到庭参加诉讼，被告陈俊健经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领基本情况：被告于2016年8月22日向原告申领信用卡，卡号为62×××56。二、信用卡领用合约条款：乙方（即被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（即原告）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付利息，同时按收费标准支付手续费；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、信用卡违约金相关规定：《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条“违约金和服务费用”规定，信用卡滞纳金自2017年1月1日起取消，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告于2016年9月30日在其信用卡网站发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，声明自2017年1月1日起信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的行为，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金。原告确认未就上述逾期还款违约金的收取与被告另行约定。四、被告信用卡欠款情况：截至2020年1月9日，被告信用卡欠款本金81520.26元、利息9536.30元、逾期还款违约金12443.51元、分期付款手续费233.22元、增值服务费36元、取现手续费0元。五、原告的诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计103769.29元，包含本金81520.26元、利息9536.30元、逾期还款违约金12443.51元、分期付款手续费233.22元、增值服务费36元，以上欠款暂计至2020年1月9日；自2020年1月10日起的利息、逾期还款违约金、手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约反映了双方真实意思表示，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未按约清偿信用卡欠款本息，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金，并按合同约定标准支付利息及分期付款手续费、增值服务费，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，对于被告违约逾期未还款的行为，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。由于原告仅在其网站发布公告，未与被告另行约定，亦不能证明其自2017年1月1日后收取逾期还款违约金经双方合意，故原告请求被告支付2017年1月1日后的逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈俊健于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金81520.26元、利息（截至2020年1月9日的利息为9536.30元，另以所欠本金为基数，自2020年1月10日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、分期付款手续费233.22元、增值服务费36元；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1188元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行负担142元，被告陈俊健负担1046元。原告预缴的案件受理费本院不作退还，被告应负担的案件受理费由其在履行本判决时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 高 迎二〇二〇年三月二十七日书记员 张滢倩
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审922号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：广东省东莞市南城区******，统一社会信用代码：11441900MB2C90178X。负责人蒋亚军，该局局长。委托代理人孙伟雄、邱德香，该局长安分局工作人员。被执行人东莞市中铭五金模具有限公司，住所地：广东省东莞市************************B-1，统一社会信用代码：914***********501H。法定代表人聂四祥。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2019年2月22日作出的东环罚字[2019]582号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币200000元及加处罚款人民币200000元，共计400000元。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年3月31日以邮寄方式送达上述《行政处罚决定书》后，并经依法催告后,被执行人未履行上述处罚内容。申请执行人申请被执行人从应缴纳罚款之日起至向本院申请强制执行之日每日按罚款数额人民币200000元的3%计算加处罚款不超过本金为人民币200000元。被执行人应缴纳罚款及加处罚款共人民币400000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行的2019年2月22日作出的东环罚字[2019]582号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币200000元及加处罚款人民币200000元，共计400000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞市中铭五金模具有限公司承担。审判长 李 缨审判员 朱珍珍审判员 李德胜二〇二〇年三月二十七日书记员 殷振贤
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初1922号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，该行行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：陈丽如，女，1993年7月8日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告陈丽如信用卡纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汤琪到庭参加诉讼，被告陈丽如经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领基本情况：被告于2016年5月24日向原告申领信用卡，卡号为62×××06。二、信用卡领用合约条款：乙方（即被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（即原告）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付利息，同时按收费标准支付手续费；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、信用卡违约金相关规定：《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条“违约金和服务费用”规定，信用卡滞纳金自2017年1月1日起取消，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告于2016年9月30日在其信用卡网站发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，声明自2017年1月1日起信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的行为，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金。原告确认未就上述逾期还款违约金的收取与被告另行约定。四、被告信用卡欠款情况：截至2020年1月9日，被告信用卡欠款本金52569.76元、利息5889.62元、逾期还款违约金3731.65元、分期付款手续费0元、增值服务费56元、取现手续费0元。五、原告的诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计62247.03元，包含本金52569.76元、利息5889.62元、逾期还款违约金3731.65元、增值服务费56元，以上欠款暂计至2020年1月9日；自2020年1月10日起的利息、逾期还款违约金、手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约反映了双方真实意思表示，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未按约清偿信用卡欠款本息，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金，并按合同约定标准支付利息及增值服务费，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，对于被告违约逾期未还款的行为，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。由于原告仅在其网站发布公告，未与被告另行约定，亦不能证明其自2017年1月1日后收取逾期还款违约金经双方合意，故原告请求被告支付2017年1月1日后的逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈丽如于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金52569.76元、利息（截至2020年1月9日的利息为5889.62元，另以所欠本金为基数，自2020年1月10日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、增值服务费56元；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费678元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行负担41元，被告陈丽如负担637元。原告预缴的案件受理费本院不作退还，被告应负担的案件受理费由其在履行本判决时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 高 迎二〇二〇年三月二十七日书记员 张滢倩
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执6105号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心 被执行人汪淑君 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初5092号民事判决书，于2019年12月2日受理中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心申请执行汪淑君信用卡纠纷一案。执行标的为XXX元、执行费XXX元。目前执行到位金额XX元。 进入执行程序后，本院向被执行人汪淑君公告送达了执行通知，并责令其报告财产；将被执行人汪淑君纳入最高人民法院限制高消费人员名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，将被执行人的银行账户予以冻结。执行过程中，将被执行人名下位于XXX房屋（监证XXX）予以查封，系轮候查封，已向首封法院参与分配。经查询，执行人汪淑君在本辖区均未查询到其他有效的财产可供执行。 本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初5092号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇三月十七日 书记员  李杰
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0107执1270号 申请执行人彭兰 被执行人赖兆昆 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初6851号民事调解书，于2020年2月25日受理彭兰申请执行赖兆昆借款纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下： 将被执行人赖兆昆的川Ａ×××××奔驰牌车辆（车辆识别代号410337）予以查封并扣押。查封期限二年。 本裁定立即执行。 执行员 刘 翔 二〇二〇年三月二十七日 书记员 赵雄峰
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初1952号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，该行行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：叶铭，男，1988年5月20日出生，汉族，住广东省信宜市，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告叶铭信用卡纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汤琪到庭参加诉讼，被告叶铭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领基本情况：被告于2014年11月10日向原告申领信用卡，卡号为49×××84。二、信用卡领用合约条款：乙方（即被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（即原告）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付利息，同时按收费标准支付手续费；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、信用卡违约金相关规定：《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条“违约金和服务费用”规定，信用卡滞纳金自2017年1月1日起取消，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告于2016年9月30日在其信用卡网站发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，声明自2017年1月1日起信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的行为，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金。原告确认未就上述逾期还款违约金的收取与被告另行约定。四、被告信用卡欠款情况：截至2020年1月11日，被告信用卡欠款本金275318.18元、利息134550.02元、逾期还款违约金47470.03元、分期付款手续费6088元、增值服务费0元、取现手续费0元。五、原告的诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计463426.23元，包含本金275318.18元、利息134550.02元、逾期还款违约金47470.03元、分期付款手续费6088元，以上欠款暂计至2020年1月11日；自2020年1月12日起的利息、逾期还款违约金、手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约反映了双方真实意思表示，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未按约清偿信用卡欠款本息，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金，并按合同约定标准支付利息及分期付款手续费，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，对于被告违约逾期未还款的行为，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。由于原告仅在其网站发布公告，未与被告另行约定，亦不能证明其自2017年1月1日后收取逾期还款违约金经双方合意，故原告请求被告支付2017年1月1日后的逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶铭于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金275318.18元、利息（截至2020年1月11日的利息为134550.02元，另以所欠本金为基数，自2020年1月12日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、分期付款手续费6088元；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4126元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行负担423元，被告叶铭负担3703元。原告预缴的案件受理费本院不作退还，被告应负担的案件受理费由其在履行本判决时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 高 迎二〇二〇年三月二十七日书记员 张滢倩
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终1186号上诉人（原审原告）：钮建军，男，1965年11月2日出生，汉族，住河南省鹤壁市鹤山区。被上诉人（原审被告）：钮来福，男，1943年7月3日出生，汉族，住河南省滑县。被上诉人（原审被告）：钮玉英，女，1963年11月11日出生，汉族，住河南省滑县。上诉人钮建军因与被上诉人钮来福、钮玉英排除妨害纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2019）豫0526民初6867号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。钮建军上诉请求：撤销河南省滑县人民法院（2019）豫0526民初6867号民事裁定。事实和理由：上诉人钮建军和被上诉人钮来福、钮玉英是叔侄关系，经过村里长辈、大队小队多方调解不成，大队、小队、邻居都已证明是上诉人父亲钮来德的房屋和宅基地。钮建军向一审法院起诉请求：1、依法判令被告停止侵害、排除妨害（将其物品搬出无权占用的房屋及宅基地），被告侵害了原告的土地使用权、房屋所有权，具体屋内是什么物品不清楚，均是被告的物品，涉案的房屋是原告的；2、涉诉费用由被告承担。一审法院认定事实：两原审被告系兄妹关系，原审原告系两原审被告的本家侄子。原审原告的父亲原在涉案的房屋居住，后去鹤壁工作，原审被告钮来福在涉案的房屋上居住，原审被告钮来福搬走后，由原审被告钮玉英在涉案的房屋内居住。2019年4月19日，原审原告与原审被告钮来福签订协议一份，该协议载明：“关于钮建军和叔父钮来福在钮建军宅基地上垫土和盖房屋一事发生争议，经组里领导和代表们双方做了工作和协商同意赔偿钮来福盖房、垫土部分损失壹万元整，并承叔父垫土盖房30年没少辛苦，钮来福收到壹万元辛苦费后，钮来福对钮建军的宅基地没有任何关系和争议，钮来福垫土盖房一事永不再提，钮建军地皮上的一切归钮建军所有。双方签字：钮来福、钮建军，证明人：钮俊祥、曹相民、钮长锁、刘明洲”。现原审原告以两原审被告侵害了原审原告的土地使用权、房屋所有权为由，要求原审被告停止侵害、排除妨害。在诉讼过程中，经原审法院多次调解，均未果。一审法院认为，请求排除妨害物权的前提是请求人依法享有该物权。在本案中，原审原告以两原审被告侵害了原审原告的土地使用权、房屋所有权，要求原审被告停止侵害、排除妨害，实质上是土地使用权争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”现原审原、被告因案涉土地的使用权产生争议而请求排除妨害，应由相关部门处理，不属于人民法院受理民事案件范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回钮建军的起诉。案件受理费100元，退还钮建军。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定:“起诉必须符合下列条件:……(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定:“土地所有权和使用权争议,由当事人协商解决;协商不成的,由人民政府处理。单位之间的争议,由县级以上人民政府处理;个人之间、个人与单位之间的争议,由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”钮建军应向有关行政部门申请解决，本案不属于人民法院民事诉讼受案范围。上诉人钮建军的上诉请求不成立，本院不予支持。原审法院裁定处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  巩志芳审判员  李瑞增二〇二〇年三月十六日法官助理赵艳书记员王宁
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初2036号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，该行行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：杜方耀，男，1987年10月17日出生，土家族，住湖南省慈利县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告杜方耀信用卡纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汤琪到庭参加诉讼，被告杜方耀经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领基本情况：被告于2016年10月25日向原告申领信用卡，卡号为49×××66。二、信用卡领用合约条款：乙方（即被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（即原告）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付利息，同时按收费标准支付手续费；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、信用卡违约金相关规定：《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条“违约金和服务费用”规定，信用卡滞纳金自2017年1月1日起取消，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告于2016年9月30日在其信用卡网站发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，声明自2017年1月1日起信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的行为，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金。原告确认未就上述逾期还款违约金的收取与被告另行约定。四、被告信用卡欠款情况：截至2020年1月9日，被告信用卡欠款本金76392.70元、利息13600.61元、逾期还款违约金16510.28元、分期付款手续费0元、增值服务费0元、取现手续费0元。五、原告的诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计106503.59元，包含本金76392.70元、利息13600.61元、逾期还款违约金16510.28元，以上欠款暂计至2020年1月9日；自2020年1月10日起的利息、逾期还款违约金、手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约反映了双方真实意思表示，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未按约清偿信用卡欠款本息，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金，并按合同约定标准支付利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，对于被告违约逾期未还款的行为，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。由于原告仅在其网站发布公告，未与被告另行约定，亦不能证明其自2017年1月1日后收取逾期还款违约金经双方合意，故原告请求被告支付2017年1月1日后的逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜方耀于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金76392.70元、利息（截至2020年1月9日的利息为13600.61元，另以所欠本金为基数，自2020年1月10日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1215元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行负担188元，被告杜方耀负担1027元。原告预缴的案件受理费本院不作退还，被告应负担的案件受理费由其在履行本判决时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 高 迎二〇二〇年三月二十七日书记员 张滢倩
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔27民终270号 上诉人（原审起诉人）：岑先桥，男，1957年6月7日生，布依族，住贵州省龙里县。 被上诉人：岑世祥，男，1979年11月17日生，布依族，住贵州省龙里县。 上诉人岑先桥与被上诉人岑世祥所有权纠纷一案，不服贵州省龙里县人民法院作出的（2019）黔2730民初2526号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 岑先桥上诉请求：1、请求撤销(2019)黔2730民初2526号民事裁定书,指令龙里县人民法院进行立案审理;2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由:上诉人岑先桥是诉争林地的承包经营权人,与本案诉请的林地征收补偿款有直接利害关系,其起诉符合起诉条件。一审裁定认定上诉人与本案诉争林地补偿款无利害关系,驳回上诉人起诉,属认定事实及法律适用错误,理由是:一、1984年承包山林登记表是确定承包户是否享有林地承包经营权的原始依据。(2018)黔2701行初240号,(2019)黔2701行初56号生效判决书明确认定了:在林权确权中84年的承包山林登记表是申请颁发林权证的原始权利依据,判决书中载明“根据《林木和林地权属登记管理办法》及《贵州省集体林权制度改革确权发证办法》的规定,林权权利人申请林权时,应当提交林木和林地权属证明文件,登记机关在登记前首先应当收集林权权源依据。本案中上诉人及被上诉人均能提供《龙里县比孟乡中坝村对门寨队承包山林登记表》主张对争议《林权证》登记的部分山林享有权利,登记机关却没有收集该权属依据”,据此,08年政府部门向上诉人和被上诉人颁发的林权证被撤销,撤销原因是登记机关没有收集84年的《承包山林登记表》作为原始权属依据。故1984年的《龙里县比孟乡中坝村对门寨队承包山林登记表》是案涉林地的原始权利凭证。二、上诉人持有案涉林地《承包山林登记表》的原始权利凭证,是案涉林地被征收后林地补偿款的直接利害关系人。上诉人从龙里县档案史志局调取的《龙里县比孟乡中坝村对门寨队承包山林登记表(二)》中就明确记载“香樟土”(也叫香樟冲)并明确了林地的四至范围,诉争林地属于承包户岑先桥的林地承包范围,本案诉争的林地补偿款是对案涉林地被征收后的补偿,上诉人与案涉林地补偿款有直接的利害关系。三、本案已经不是对林地承包经营权的争议,林地被征收后已经转化为可以分割的货币不再具有先行经过政府处理的专属性。同时,上诉人已经完成了行政申请确权程序,上诉人已经经过龙里县自然资源局对案涉林地进行确权,被龙里县自然资源局回复“案涉林地已经被依法征收归国有,对涉案林地已经不具备向其重新颁发《林权证》的条件。”。现各方当事人现行有效的林权证已经被撤销,且已不再具备重新颁发《林权证》的颁证条件,上诉人可以依据原始的《承包山林登记表二》向法院提出诉讼请求处理和化解纠纷。综上所述,对本案的案涉林地补偿款不应该再要求上诉人提供合法有效的权利凭证后才能立案,而应当依据已经生效的行政判决书确定认定的原始权利凭证的方法,确定上诉人为本案案涉补偿款的所有人。原裁定认定案涉林地补偿款不是上诉人所有,与其无利害关系的观点,作出不予受理的裁定错误,本案上诉人已经经过政府申请处理并获得答复,如果法院不受案处理,那么本案双方的纠纷就无法获得解决。恳请二审法院依法查明案件事实,支持上诉人的上诉请求谢谢! 岑世祥二审未作书面答辩。 岑先桥向一审法院的起诉请求：l、请求判令起诉人与岑世祥争议的龙里县水场乡中坝村梅家庄二组香樟冲（也叫香樟土）“小青山以南”的林地征收补偿款622502.21元归起诉人所有；2、本案受理费由岑世祥承担。 一审法院认为：诉讼主体向人民法院提起诉讼，原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案起诉人提供的证据不能证明其对诉争的林地享有承包经营权，不能证明其与本案存在直接利害关系，故起诉人不具备原告主体资格。对起诉人的起诉应当不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百二十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：对岑先桥的起诉，本院不予受理。 本院认为：上诉人未提供有效证据证实其取得该争议林地的承包经营权。根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”及第二款“单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”的规定，土地权属争议的案件，不属于人民法院民事诉讼案件的受案范围，应由人民政府确权处理。尽管案涉的林地已经被征收，但分管林地的政府职能部门仍然有义务明确征收前的林地原权属。一审法院裁定驳回起诉并无不当，应予维持。 综上，上诉人岑先桥的上诉理由不能立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈福江 审判员  蔡云飞 审判员  朱代昀 二〇二〇年三月二十七日 书记员  陈彦淞
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初100号之一原告：杜某，女，1972年7月30日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。被告：孟某，男，1977年12月11日出生，汉族，住天津市北辰区。原告杜某与被告孟某离婚后财产纠纷一案，本案于2020年1月2日立案。本案在审理过程中，发生新型冠状病毒肺炎疫情。本院经审查认为，因疫情防控，影响本案诉讼活动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  张 沛审 判 员  赵志刚人民陪审员  苗 鑫二〇二〇年三月二十七日书 记 员  于江锟附：本裁判文书所依据法律文书具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。……第一百五十四条第一款第六项裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0726执恢228号之二申请执行人深圳市中天净化工程有限公司。地址：深圳市华新区观澜街道观光路。法定代表人：刘雄，男，系该公司总经理。被执行人江西省金橙电子有限公司，地址：安远县城北工业园。法定代表人：岑伟达，系该公司总经理本院在申请执行人深圳市天净化工程有限公司申请执行被执行人江西省金橙电子有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0726执恢159号执行裁定书，于2020年3月23日至2020年3月24日在江西省赣州市安远县人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台上依法公开拍卖被执行人江西省金橙电子有限公司机器设备：电池激光焊接机3台（规格型号：ＨＰＨＪ-450型）。买受人徐佳佳（身份证号码3213221993××××××××）以人民币￥15600.00元（壹万伍仟陆佰元）的最高价竟得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：江西省金橙电子有限公司机器设备：电池激光焊接机3台（规格型号：HPHJ-450型）所有权归买受人徐佳佳所有。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏存星审判员  叶华尚审判员  梅 勇二〇二〇年三月二十七日书记员  吴剑峰
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2822财保34号 申请人：陈奕彤，女，1976年8月11日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。被申请人：马军宁，男，1976年7月14日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。申请人陈奕彤于2020年3月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马军宁名下128000元的银行存款或等值财产予以保全。申请人以中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司诉讼保全责任保险单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。为了防止被申请人转移财产、逃避债务，利于判后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人马军宁名下128000元的银行存款或等值财产予以保全。案件申请费1160元，由申请人陈奕彤负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除财产保全。   审判员 迪丽拜尔阿皮孜  二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 七 日 书记员 蔺兵兵
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初14441号原告：姜凤琴。委托诉讼代理人：王莹，天津宝砚律师事务所律师。被告：齐鲁银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河北区光复道街海河东路57、58号。统一社会信用代码91120103681861577H。负责人：刘冬晖，行长。委托诉讼代理人：李晓鹏，该公司员工。委托诉讼代理人：姜琳，天津嘉瑾律师事务所律师。被告：刘莹。被告：郑钢。委托诉讼代理人：李涛（单位推荐）。原告姜凤琴与被告齐鲁银行股份有限公司天津分行、被告刘莹、被告郑钢案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。本案在审理过程中，因我市自2020年1月24日起，启动《天津市应对新型冠状病毒感染的肺炎应急预案》一级响应，影响案件正常审理，故本案应当中止诉讼。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  常 迎审 判 员  李振东人民陪审员  周惠萍二〇二〇年三月十六日书 记 员  韩晓斐
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初28461号原告：陈志成，男，1973年11月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*****************，公民身份号码440************235。委托诉讼代理人：区丽容，广东骏和律师事务所律师。被告：冯广源，男，1987年12月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**************，公民身份号码440************415。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理后，依法适用普通程序于2020年3月19日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告归还借款6万元及从2016年12月15日起至付清款日止按月利率2%计算的利息（暂计至2019年9月14日为40800元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系，被告在2015年因筹备结婚，资金周转困难向原告借款6万元，原告于2015年1月15日向被告转账6万元，双方约定借款利息按月利率2%计算，2016年1月15日前还款。借款期限届满后，被告未能依约还款，请求续期借款，双方于2016年6月19日签订《续期借款协议》。借款期间被告支付过部分利息，现尚欠2016年12月15日至今的利息未付。原告多次联系被告追讨，均无果。被告没有答辩。原告围绕其诉讼请求提交了《借款条约》、《续期借款协议》、中国农业银行业务凭证及中国农业银行银行卡交易明细清单为凭。被告经本院公告送达开庭传票未到庭，视为放弃举证和质证的权利。经审查，原告所举证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院予以认定，并确认如下事实：2015年1月15日，原告与被告签订《借款条约》，约定被告向原告借款6万元，还款日期为2016年1月15日。条约签订后，原告于同日向被告转账6万元。2016年6月19日，双方签订《续期借款协议》，约定对上述借款进行续期，延期还款期间的利息按月利率2%计算。庭审中，原告补充陈述：被告实际上从2016年11月15日起欠付利息；2015年1月15日至2016年1月14日的利息以现金方式支付，每月利息为1200元；2016年1月15日之后，因为被告与其哥哥冯广成经营五金店和货运站，原告有经营五金的销售业务，故需要从被告的五金店购货，每月在货款里扣除利息1200元后再结算货款；大概合作了十个月，五金店倒闭，原告便没有再收取利息。本院认为，原告主张向被告出借6万元的事实，有《借款条约》、《续期借款协议》、中国农业银行业务凭证及中国农业银行银行卡交易明细清单为凭，被告无到庭抗辩及提出反证，故本院予以确认。原告认为被告一直没有清偿本金，而被告经本院公告送达开庭传票没有到庭对原告的起诉意见进行抗辩，也不举证证明其还款情况，故本院采信原告所称，确认被告尚欠原告借款本金6万元。原告请求被告归还该款，并从2016年12月15日起按月利率2%计付利息，符合《续期借款协议》的约定，亦没有超出法律的规定，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：冯广源应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金6万元及以该款为本金从2016年12月15日起至付清款日止按月利率2%计算的利息予陈志成。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2316元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。对原告已预交的2316元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李昭迎人民陪审员  罗鹏英人民陪审员  洪园艳二〇二〇年三月二十三日书 记 员  聂凤姣