wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0402民初332号原告：杨丽，女，汉族，1972年7月28日出生，住甘肃省白银市白银区。被告：李红军，男，汉族，1976年6月18日出生，住甘肃省白银市白银区。原告杨丽与被告李红军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨丽到庭参加了诉讼，被告李红军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告李红军偿还原告借款7050元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月21日，被告为购买保险向原告借款4650元；10月23日，被告向原告借款8000元。经催要，被告仅偿还借款4600元，尚欠7050元。故提起诉讼。被告李红军未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见。原告为支持其诉讼主张，向法庭提交的证据有：微信聊天记录、中国建设银行电子回单，本院审查后予以采信，对该证据的证明效力予以确认。被告没有向本院提交证据。根据当事人的陈述及本院对证据的认定，确认如下案件事实：2019年10月21日，原告通过手机银行向被告李红军尾号为5206的银行卡转账4650元。同年10月23日，被告李红军向原告借款8000元，有张洁的陈述可以证实。经原告多次催要，被告向原告还款共计5600元，尚欠原告借款7050元。另，张洁系原告的同事、被告的朋友。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利”。合法的借贷关系，受法律保护，双方均应按照约定履行自己的义务。本案中，原告向被告支付了借款，有转账记录及张洁的陈述予以证明；借贷行为是双方真实意思的表示，不违反法律规定。原告提出归还要求后被告未履行还款义务，应对未履行义务的行为依法承担责任。原告提出被告偿还借款7050元的诉讼请求依法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告李红军向原告杨丽偿还借款7050元，于本判决生效之日起10日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李红军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 员 张绍爱二〇二〇年三月二十五日法官助理 牛思晓书 记 员 杨 燕
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初14979号原告：福海县绿丰农业开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿勒泰地区福海县人民路1号（原药监局办公楼）。法定代表人：赵建新，执行董事兼总经理。（未到庭）委托代理人：李旭娟，北京盈科（天津）律师事务所律师。（未到庭）委托代理人：岳蕊，北京盈科（天津）律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地中国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：姚晓东，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：方莉园，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由:商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第245897号关于第33697782号“黄花香HUANGHUAXIANG及图”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年10月16日。本院立案时间：2019年12月5日。开庭审理时间：2019年12月19日。被诉决定认定：诉争商标与第11128411号、第855238号、第3225306号、第11128368号商标(简称引证商标二、三、四、五)构成近似商标，诉争商标指定使用的调味品、酱油商品与引证商标二至五核定使用的商品不属于同一种或类似商品，其余商品构成类似商品，已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指的情形，诉争商标指定使用在调味品、酱油商品上的注册申请予以初步审定，申请商标指定使用在其余复审商品上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标与各引证商标整体视觉效果不同，不构成近似商标。二、第14404760号商标（简称引证商标一）被撤销前，引证商标一与引证商标二至五可以共存，根据审查一致性原则，诉争商标也可以与各引证商标共存。综上，请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1、申请人：原告。2、申请号：336977823、申请日期：2018年9月25日。4、标识：5、指定使用的商品（第30类第3001-3006；3008；3010；3012；3015-3016群组）：南瓜粉；咖啡；茶；糖；蜂蜜；以谷物为主的零食小吃；谷类制品；调味品；面粉；酱油。二、引证商标（一）引证商标二1、注册人：广东黄花现代农业发展有限公司。2、注册号：111284113、申请日期：2012年6月27日。4、专用期限：2014年1月28日至2024年1月27日。5、标识6、核定使用的商品（第30类3001-3002；3004-3006；3010；3013群组）：咖啡；茶；糖果；蜂蜜；月饼；大米花；冰淇淋。（二）引证商标三1、注册人：东莞新顺景食品有限公司。2、注册号：8552383、申请日期：1994年10月13日。4、专用期限：2016年7月14日至2026年7月13日。5、标识6、核定使用的商品（第30类3008-3009；3012群组）：米；面粉（包括五谷杂粮）；面条及米面制品；使用淀粉及其制品。（三）引证商标四1、注册人：广东黄花现代农业发展有限公司。2、注册号：32253063、申请日期：2002年6月28日。4、专用期限：2013年8月28日至2023年8月27日。5、标识6、核定使用的商品（第30类3002群组）：茶；茶叶代用品。（四）引证商标五1、注册人：广东黄花现代农业发展有限公司。2、注册号：111283683、申请日期：2012年6月27日。4、专用期限：2014年1月28日至2024年1月27日。5、标识6、核定使用的商品（第5类0501-0503；0505-0506群组）：药物饮料；药茶；药酒；减肥茶；医用营养品；洋参冲剂；温泉水；空气净化制剂；蚊香；防风湿手环。三、其他事实原告明确认可诉争商标被驳回部分的商品与引证商标二至五核定使用的商品构成同一种或类似商品。上述事实，有诉争商标和各引证商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书和开庭笔录等在案佐证。本院认为：本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”鉴于原告认可诉争商标被驳回部分的商品与引证商标二至五核定用的商品构成同一种或类似商品，本院对此不再评述。诉争商标由汉字“黄花香”、拼音“huanghuaxiang”及图形组成，引证商标二、四、五均由汉字“黄花”、拼音“huanghua”及图形组成，引证商标三由汉字“黄花”构成。将诉争商标与四引证商标相比较，诉争商标与四引证商标均含有显著识别文字“黄花”，文字构成、呼叫相近，相关公众在隔离比对状态下施以一般注意力不易区分，应认定为近似商标。诉争商标与四引证商标若共存于上述同一种或类似商品上，易造成相关公众混淆，从而对服务来源产生误认，故诉争商标与引证商标二、三、四、五已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。商标审查具有个案性。对于这种“个案性”，至少包括两个方面的内容：一是商标注册制度本身由一系列的制度构成，即使获得初步审定，其后还有商标异议制度，获准注册的商标仍然面临着商标无效等制度的考验，而且部分案件中商标审查的结论可能还要接受法院的司法审查；二是商标能否获准注册还与商品或服务的内容、商标的使用状况、引证商标的情况等一系列因素相关。因此，坚持商标个案审查原则并非对商标审查标准一致性的破坏，而恰恰是遵循商标审查标准的体现。商标授权审查因各案事实情况不同可能结论各异，引证商标一被撤销前曾与引证商标二至五共存的情况，并非本案诉争商标获准注册的当然依据。原告的相关主张缺乏法律依据，本院不予支持。综上，原告的诉讼理由均不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告福海县绿丰农业开发有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告福海县绿丰农业开发有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  杨 钊人民陪审员  刘梦娇人民陪审员  高丽新二〇二〇年三月二十五日法官 助理  王嗣卓书 记 员  白 洁
四川省荥经县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1822民初35号 原告：罗昌琼，女，生于1955年9月18日，汉族，荥经县人，住四川省荥经县。 原告：罗昌芬，女，生于1957年5月17日，汉族，荥经县人，住四川省荥经县。 原告：罗昌苹，女，生于1960年1月3日，汉族，荥经县人，住四川省荥经县。 原告：罗昌钰，男，生于1963年4月1日，汉族，荥经县人，住四川省荥经县。 原告：罗昌旭，女，生于1967年4月13日，汉族，荥经县人，住四川省荥经县。 原告：罗昌霞，女，生于1969年11月18日，汉族，荥经县人，住四川省荥经县。 原告罗昌霞委托诉讼代理人：彭元江，男，生于1968年11月2日，荥经县人，住荥经县，系原告罗昌霞之夫。 六原告委托诉讼代理人：刘瑞雪，四川天责律师事务所律师。 被告：荥经县新添镇山河村第二村民小组，住所地荥经县新添镇山河村。 负责人：秦德花，该组组长。 被告：刘洪棋，男，生于1965年10月13日，汉族，荥经县人，住四川省荥经县。 本院在审理原告罗昌琼、罗昌芬、罗昌苹、罗昌钰、罗昌旭、罗昌霞与被告荥经县新添镇山河村第二村民小组、刘洪棋土地承包经营权确认纠纷一案过程中，经审理查明原告罗昌琼、罗昌芬、罗昌苹、罗昌钰、罗昌旭、罗昌霞与被告荥经县新添镇山河村第二村民小组、刘洪棋土地承包经营权确认纠纷一案系土地权属争议，依法应由相关行政主管部门解决。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告罗昌琼、罗昌芬、罗昌苹、罗昌钰、罗昌旭、罗昌霞的起诉。 案件受理费50元（原告已预交）依法退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 长  凌华剑 人民陪审员  陈 会 人民陪审员  肖 凯 二〇二〇年三月二十五日 法官 助理  朱 沙 书 记 员  毛 宇
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏05刑终203号原公诉机关江苏省常熟市人民检察院。上诉人（原审被告人）朱武超，男，1987年2月6日生，汉族，小学文化，务工，住安徽省阜南县。曾因犯盗窃罪，于2011年4月21日被常熟市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯抢劫罪，于2012年10月17日被常熟市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元，2014年12月14日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月16日被刑事拘留（同月15日被羁押），同年9月20日被逮捕。现羁押于常熟市看守所。原审被告人高军成，男，1976年9月10日生，汉族，初中文化，务工，住河南省西华县。曾因盗窃，于2007年1月23日被常熟市公安局决定行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月16日被刑事拘留（同月15日被羁押），同年9月20日被逮捕。现羁押于常熟市看守所。原审被告人高陆军，男，1979年2月16日生，汉族，初中文化，务工，住河南省西华县。曾因犯盗窃罪，于2011年4月21日被常熟市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月16日被刑事拘留（同月15日被羁押），同年9月20日被逮捕。现羁押于常熟市看守所。江苏省常熟市人民法院审理江苏省常熟市人民检察院指控原审被告人朱武超、高军成、高陆军犯盗窃罪一案，于2019年12月25日作出（2019）苏0581刑初2000号刑事判决，以盗窃罪分别判处原审被告人朱武超有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；判处原审被告人高军成有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；判处原审被告人高陆军有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人朱武超不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人（原审被告人）朱武超申请撤回上诉。本案现已审理终结。本院认为，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人朱武超申请撤回上诉的请求，系其本人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人朱武超撤回上诉。江苏省常熟市人民法院（2019）苏0581刑初2000号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈羚麒审 判 员 纪长波审 判 员 赵园园二〇二〇年三月二十五日法官助理 张 敏书 记 员 吴力帆
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初53号原告：潘霞，女，侗族，1971年6月10日生，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人（特别授权）：潘万华，女，侗族，1974年7月25日出生，住贵州省凯里市。系原告潘霞之妹。委托诉讼代理人（特别授权）：石立，男，汉族，1967年1月27日出生，住贵州省剑河县。系潘霞担。被告：李尉华，男，苗族，1967年11月29日出生，住贵州省凯里市。原告潘霞诉被告李尉华民间借贷纠纷一案，本院2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘霞的委托诉讼代理人潘万华、石立、被告李尉华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告潘霞向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付借款叁万元整（￥30000元）；二、判令被告支付借款利息玖仟柒佰贰拾元整（￥9720.00元）；三、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2013年9月13日向原告写有借条，借条上写明被告向原告借款3万元整，还款日期为2013年11月左右，但到至今2019年12月13日止，被告分文未还原告。被告是原告在永乐路做广告的同行，原告于2010年出车祸高位截瘫，一级残疾，车祸后被告曾多次到家中看望原告。2013年9月13日被告向原告借款3万，说是用于生意周转支付货款，当时承诺最多两个月时间就还款，原告看在同行情谊上就把车祸赔偿款借给被告。但被告逾期未还款，原告高位截瘫坐轮椅不方便，只能电话、短信催款，后原告检查出肿瘤疑是乳腺癌，被告也未曾还款，为保障原告合法权益，故诉至法院。被告李尉华辩称，一、原告在2020年用2013年的借条起诉被告，已过诉讼时效，请求法院驳回原告此项诉求。二、在3万元的借条中也没有约定借款利息，请求法院不予支持原告此项诉求。三、在原告借款给被告后不久的2014年初，原告请被告策划办理艺术园项目事宜，并口头承诺因项目申报支出的费用由原告开支。2014年半年多时间里被告为原告申报1.5亿元项目的工作做了大量筹备工作，原告应付的项目策划费、撰写可行性报告等费用共计10万元以上。在2018年的双方讨论清对项目费用和借款中，被告从情谊出发不考虑为项目筹备工作所做的损失，以1.5万元做一年分期付款的形式了结，原告也同意此方案，并用作状告被告方的依据。四、原告在2018年至2019年间，在没有协商结果和法规裁定的情况下，跟多人说我欠款的事情，还多次到单位进行吵闹和威胁，对我个人声誉造成极为不良的影响，要求原告赔偿名誉和精神损失费1.5万元。本院经审理认定事实如下：潘霞系黔东南州风讯传媒广告有限责任公司法定代表人。2013年9月13日被告李尉华向原告潘霞出具借条一份，内容为：“今借到潘霞现金叁万元（￥30000），在今年11月左右归还。借款人李尉华，2013年9月13日”。2013年9月14日，原告潘霞通过中国建设银行转账支取30000元给被告李尉华。2019年11月9日被告出具一份《还款协议》，内容为：“因购房之事，在2014年曾向潘霞借款3万元，半年后，潘霞计划投资工艺品加工业务，委托我策划，找寻生产场所……至此，我答应按分期付款方式，还清余款1.5万元，还款时间为：从2020年1月起，按每月付款1千元至2021年2月春节前付清。李尉华，2019年11月9日”。之后，被告未偿还借款，原告遂诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，潘霞与李尉华在自愿的基础上发生借贷关系，且李尉华还向潘霞出具了借条，双方间借贷关系合法有效，原、被告双方均应认真履行义务。关于本案诉讼时效的问题，被告李尉华辩称，原告在2020年用2013年的借条起诉被告，已过法律诉讼时效。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条规定:“诉讼时效期间届满,当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后,又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的,人民法院不予支持。”债务人是否放弃诉讼时效抗辩权,一般而言,义务人在诉讼时效期间届满的情形下仍表示同意履行该债务,应推定其知道对诉讼时效期间届满的事实,其具有放弃诉讼时效的抗辩权内心效力意思。本案中，从李尉华出具的《还款协议》来看，李尉华对借款本金3万元的事实予以承认，并且也作出了还款计划，同意履行偿还借款本金的义务，因放弃诉讼时效抗辩权应以其同意履行义务作为要件,而非其承认义务的存在作为要件。本案李尉华同意履行返还借款本金的义务,且其未能提供相应的反驳证据予以推翻的情形下,应认定李尉华放弃该债务的诉讼时效抗辩权。故对潘霞要求李尉华偿还借款本金30000元的主张,本院予以支持。关于借款利息的问题，被告李尉华辩称，在3万元的借条中也没有约定借款利息，请求法院不予支持此项诉求。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”，故对原告要求被告支付借款利息的诉请，本院不予支持。对于被告要求原告赔偿名誉和精神损失费1.5万元的问题，因被告未在法定期限内提起反诉，本案不予处理，被告可另寻其他途径解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条之规定，判决如下：一、被告李尉华于本判决生效之日起十日内偿还原告潘霞欠款30000元。二、驳回原告潘霞的其余诉讼请求。若义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取397元，由原告潘霞负担97元，被告李尉华负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，如义务人不履行义务，权利人应在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  刘平华二〇二〇年三月二十五日法官助理张健婕书记员周榕
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0803执恢96号钟某某、葛某、钟某某1：你与张某某借款合同纠纷一案，本院(2017)陕0803民初3881号民事判决已发生法律效力。申请执行人张某某于2020年3月25日向本院申请强制执行，本院于2020年03月25日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人钟某某、葛某立即共同偿还申请执行人张某某借款50000元及利息，月利率20‰,利息从2013年11月22日起计算至债务履行完毕之日止（已付利息11000元）；二、被执行人钟某某1对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。案件受理费525元，执行费600元，由三被执行人负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司陕西省榆林横山县支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610000745789特此通知。二〇二〇年三月二十五日联系人：王维联系电话：7665093本院地址：横山区迎宾路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省武夷山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0782民初231号 原告：游书顺，男，1978年11月3日出生，汉族，住武夷山市。 委托诉讼代理人：赵玲欢，福建谨中谨律师事务所律师。 被告：江小军，男，1980年4月15日出生，住武夷山市。 被告：徐志强，男，1989年3月31日出生，住武夷山市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司武夷山支公司，住所地武夷山市迎宾大道一幢一、二层，统一社会信用代码91350782683069356Q。 负责人：郭洪伟，总经理。 原告游书顺与被告江小军、徐志强、中国平安财产保险股份有限公司武夷山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月19日立案，游书顺于2020年3月23日向本院提出对中国平安财产保险股份有限公司武夷山支公司撤回起诉申请。 本院认为，游书顺有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，游书顺对中国平安财产保险股份有限公司武夷山支公司申请撤回起诉，并无不当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许游书顺撤回对中国平安财产保险股份有限公司武夷山支公司的起诉。 审 判 员 虞惠华 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 祝金妹 书 记 员 陈 琳 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初525号 原告：中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行，住所地：江西省南昌市青云谱区青云谱三店西路155号1-2栋01号，统一社会信用代码：913601001583872845。 负责人：徐明华，系该行行长。 委托代理人：胡丽君，系本行员工。 被告：周胜芳,男,1973年10月18日生，汉族，身份证地址：江西省吉安市泰和县。 原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行诉被告周胜芳信用卡纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行的委托代理人胡丽君到庭参加诉讼，被告周胜芳经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告归还原告借款本金人民币16100.96元，利息565.25元，逾期还款违约金240.78元，消费手续费153元，合计：17059.99元。利息及逾期还款违约金结算至2019-12-23止，之后产生的利息、逾期还款违约金、其他费用等的计算方式以我行与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条“利息和费用”的规定计付，付清为止。2、本案的诉讼费等费用全部由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告周胜芳向原告申请办理信用卡，并在中国农业银行信用卡申请表签字，承诺本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。经原告审批遂向被告周胜芳发放卡号为62×××45的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款，并出现多次逾期，截止2019年12月23日，被告信用卡拖欠借款本金16100.96元，利息565.25元，逾期还款违约金240.78元，消费手续费153元。因原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。 本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，应承担违约责任。截止2019年12月23日，被告信用卡拖欠借款本金16100.96元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、逾期还款违约金，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、逾期还款违约金的诉请。关于诉请中的消费手续费，因原告未提交证据证实双方间有关于该费用的约定，原告的该项主张无事实和法律依据，本院不予支持。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周胜芳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行信用卡欠款本金16100.96元及利息、逾期还款违约金（利息、逾期还款违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行预交的案件受理费113元(已减半收取)，由被告周胜芳承担，限随上述款一并偿付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年三月二十五日 书记员 万追星
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1003民监2号原审原告瞿二锋，男，汉族，1979年4月25日出生，住许昌县。原审被告黄保刚，男，汉族，1985年3月19日出生，住许昌县。原审原告瞿二锋与原审被告黄保刚之间民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月12日作出（2018）豫1003民初3406号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：本案由本院再审。再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘永法审判员  宋瑞捷审判员  王小丽二〇二〇年三月二十五日法官助理邢爽书记员徐银培
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执542号申请执行人:兰州高压阀门有限公司，住兰州市西固区南滨河西路689号。法定代表人：陈清流，系该公司董事长。被执行人：陈某某，男，汉族，1969年4月3日出生，住福建省南安市诗山镇鹏峰村学堂脚61号。申请人兰州高压阀门有限公司与被执行人陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日作出的(2019)甘0104民初1949号民事判决书已发生法律效力，确定：“一、陈某某向兰州高压阀门有限公司支付576000元（自2016年6月1日至2019年6月5日以本金800000元，按年利率24%计算）；陈某某向兰州高压阀门有限公司支付自2019年6月6日起至借款本金实际清偿之日止以本金800000元，按年利率24%计算的利息；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费24928元，由兰州高压阀门有限公司负担6755元，陈某某负担18173元。”因义务人陈某某未履行生效法律文书确定的义务，权利人兰州高压阀门有限公司于2020年3月25日申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈某某在金融机构存款1689275元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入1689275元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长 周 岗审判员 梁启刚审判员 崔振磊二〇二〇年三月二十五日书记员 张月文
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执793号之三申请执行人：曹翠芝，女，1971年7月4日出生，汉族，济宁市起跑线月嫂公司员工，住济宁市任城区李营街道南刘庄村A7号楼东1单元2层东户。被执行人：王哲，男，1984年10月20日出生，汉族，农民，住济宁市任城区。被执行人：王春猛，女，1985年4月17日出生，汉族，住济宁市任城区。本院依据已经发生法律效力的济宁市任城区人民法院(2020)鲁0811执793号之三裁定书，于2020年03月25日向被执行人王春猛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王春猛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王春猛在中国农业银行62×××45账户内存款人民币355150.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈庆国二〇二〇年三月二十五日书记员  宫 冰
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初15288号原告：施刚，男，1979年5月17日出生，汉族，住四川省简阳市******5****。委托诉讼代理人：祝猛，广东刘志均律师事务所律师。委托诉讼代理人：张狮岭，广东刘志均律师事务所实习律师。被告：中山市得润照明灯饰厂，住所地广东省中山市****************第5层之1。主要负责人：侯泳尧。被告：侯泳尧，男，1988年8月27日出生，汉族，住广东省中山市**********9*。原告施刚诉被告中山市得润照明灯饰厂（以下简称得润灯饰厂）、侯泳尧买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月26日公开开庭进行了审理。原告施刚及其委托诉讼代理人祝猛、张狮岭到庭参加诉讼，被告得润灯饰厂、侯泳尧经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。施刚向本院提出诉讼请求：得润灯饰厂、侯泳尧连带向施刚支付货款26084元及利息（按照中国人民银行的同期贷款利率，自2019年6月5日起算至本金清偿之日止）。事实和理由：自2018年起，施刚与得润灯饰厂存在业务往来关系，得润灯饰厂的员工通过电话及微信向施刚订货，约定施刚将货送至得润灯饰厂处，由得润灯饰厂的员工签收，收货后得润灯饰厂以支票和微信转账的方式向施刚支付货款。得润灯饰厂欠施刚2018年9月、10月货款30700元（得润灯饰厂于2019年4月15日出具支票给施刚指定的中山市古镇域泰灯饰配件经营部，2019年4月18日该支票因出票人账号余额不足退票）。另，得润灯饰厂尚欠施刚2019年2月至4月份货款384元，合计31084元。侯泳尧承诺2019年6月4日还清货款，经施刚催告，侯泳尧仅于2019年6月3日通过微信转账等方式支付了5000元货款。经施刚多次催告，得润灯饰厂、侯泳尧均对剩余货款26084元一直拖拉推诿，不履行还款义务。施刚为支持其诉请，提供证据如下：1.2018年9月、10月送货单，证明施刚与得润灯饰厂存在交易关系的事实，施刚向得润灯饰厂供货30707元的事实；2.2019年2月、3月、4月份的送货单、采购退货单、得润驱动维修合计表，证明得润灯饰厂欠施刚2019年2月至4月货款384元的事实；3.支票、退票理由书，证明得润灯饰厂向施刚指定的中山市古镇域泰灯饰配件经营部出具支票用以支付2018年9月、10月货款30700元，但该支票因出票人账号余额不足退票的事实；4.微信截图、微信主页截图，证明侯泳尧于2019年6月3日通过微信支付施刚货款5000元的事实，侯泳尧承诺2019年6月4日还清施刚货款，现尚欠施刚货款26084元，微信双方为施刚和侯泳尧的事实；5.工商登记资料查询情况，证明送货单上中山市智硕电子有限公司没有登记注册的事实。得润灯饰厂、侯泳尧未到庭应诉、答辩，亦没有向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：施刚称其以“中山市智硕电子有限公司”（未办理工商登记）的名义从2017年2月开始与得润灯饰厂存在业务关系，交易的货物为变压器。双方交易过程如下：得润灯饰厂的采购人员通过微信或电话向施刚下订单，施刚根据得润灯饰厂的要求规格、数量进行生产并送货至得润灯饰厂的指定地点，由得润灯饰厂的仓管人员签收送货单，每月固定对账一次后出具结数清单，每月5日至15日由得润灯饰厂的财务收取送货单并出具支票给施刚，付款方式为支票、微信转账。得润灯饰厂欠施刚2018年9月至10月货款30700元，得润灯饰厂欠施刚2019年2月至4月货款384元，以上合计31084元。得润灯饰厂于2019年4月15日出具支票给施刚指定的中山市古镇域泰灯饰配件经营部，2019年4月18日，该支票因出票人账号余额不足退票，侯泳尧于2019年6月3日通过微信转账支付了5000元货款。现得润灯饰厂、侯泳尧尚欠施刚货款26084元。施刚经追索货款未果，于2019年10月24日诉至本院，提出以上诉请。另查明，得润灯饰厂于2017年7月20日登记成立，类型为个人独资企业，投资人为侯泳尧，统一社会信用代码为91442000MA4WW36H37，经营范围为加工、销售：照明灯具、五金制品、灯用电器附件及其他照明器具（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。再查明，中山市市*监督管理局出具的工商登记资料查询情况载明：经检索，查无“中山市智硕电子有限公司”在我局的登记注册记录。本院认为，施刚与得润灯饰厂之间存在买卖合同关系。施刚主张得润灯饰厂支付货款26084元，提供双方交易的送货单、支票、微信聊天记录等为证，得润灯饰厂对此并未提出抗辩，也没有提供任何证据予以反驳，故本院予以认定。得润灯饰厂逾期未支付货款，已经构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任。故施刚据此要求得润灯饰厂支付货款26084元的请求依据充分，本院予以支持。至于货款26084元的利息计算（从2019年6月5日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）问题。由于从2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。故，逾期付款利息应从2019年6月5日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率进行计算；从2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率进行计算。关于侯泳尧的法律责任。本案中，因得润灯饰厂系侯泳尧投资设立的个人独资企业，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条规定，若得润灯饰厂的财产不足以清偿上述债务，则侯泳尧应以其个人的其他财产予以清偿。故，施刚要求侯泳尧对得润灯饰厂的债务承担补充清偿责任，理据充分，本院予以支持。得润灯饰厂、侯泳尧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对施刚诉讼请求和事实理由抗辩的权利，本院依法作缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中山市得润照明灯饰厂于本判决发生法律效力之日起五日内向原告施刚支付货款26084元及逾期付款利息（以26084元为基数，从2019年6月5日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率进行计算；从2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率进行计算）；二、若被告中山市得润照明灯饰厂的财产不足以清偿上述第一项债务，则由被告侯泳尧以其个人的其他财产予以清偿；三、驳回原告施刚的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费462元，由被告中山市得润照明灯饰厂、侯泳尧负担462元(该款原告已预交462元，本院不作清退，由被告中山市得润照明灯饰厂、侯泳尧在支付上述款项时迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  何文璋审判员  姚红波审判员  石一夫二〇二〇年二月二十七日书记员  胡冬娴
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104财保355号之一申请人:湖南牛力建材有限公司黄兴分公司，营业场所湖南省长沙县黄兴镇荣河村前进组。负责人：颜冬云。委托代理人：郑斌，湖南旷真律师事务所律师。委托代理人：周叶萍，湖南旷真律师事务所实习律师。被申请人:湖南广福建筑股份有限公司，住所地长沙经济技术开发区开元路17号开源鑫城21楼。法定代表人：邓文。申请人湖南牛力建材有限公司黄兴分公司于2019年12月20日向本院提出诉前财产保全的申请。本院以（2019）湘0104财保355号民事裁定书冻结了被申请人湖南广福建筑股份有限公司在中国建设银行长沙星沙支行43×××55-0010_1账户内的存款659000元，现申请人湖南牛力建材有限公司黄兴分公司于2020年3月24日向本院申请解除保全措施。本院经审查认为,申请人湖南牛力建材有限公司黄兴分公司的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定裁定如下：解除对被申请人湖南广福建筑股份有限公司在中国建设银行长沙星沙支行43×××55-0010_1账户内的存款659000元的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  许朝阳二〇二〇年三月二十五日书记员  喻可妍
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0321民初344号原告：候点田，男，1966年9月11日出生，汉族，工人，住黑龙江省鸡东县。被告：沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司鸡东煤矿，住所地黑龙江省鸡西市鸡东县鸡东矿一委。负责人：荆志星，该矿矿长。委托诉讼代理人：万利娟，女，1966年11月21日出生，汉族，该矿法律顾问，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告候点田与被告沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司鸡东煤矿（以下简称沈煤鸡东煤矿）福利待遇纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告候点田、被告沈煤鸡东煤矿的委托诉讼代理人万利娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。候点田向本院提出诉讼请求：1.要求沈煤鸡东煤矿支付候点田带薪年休假工资7000元；2.由沈煤鸡东煤矿承担诉讼费。事实和理由：候点田于2007年12月到沈煤鸡东煤矿上班，并签订了劳动合同。2019年12月31日，候点田向鸡东县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委下发了鸡东劳人仲字【2020】第34号裁决书驳回了候点田主张，候点田不服仲裁裁决起诉至法院。沈煤鸡东煤矿辩称：一、候点田的诉讼请求没有证据支持；二、沈煤鸡东煤矿的性质是煤矿生产企业，具有一定的特殊性和连续性，如果工人要求企业安排年休假，应当向企业提出，如果职工没有提出年休假申请，视为放弃年休假的权利，因此不应向沈煤鸡东煤矿主张带薪休假福利待遇；三、沈煤鸡东煤矿对生产作业单位工资形式确定为计件定额工资，各类工资实行捆绑式，捆绑的各类工资中已经包含带薪休假工资，不应当再次支付；四、沈煤鸡东煤矿以各种奖金形式对未休年休假职工进行补偿，候点田对此没有异议，故应当驳回候点田的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的证据进行了质证。对当事人无异议的证据，即鸡东县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书和送达回证，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：候点田提交如下证据：申请法院调取的工资计算明细表。沈煤鸡东煤矿提交如下证据：1.2017年10月16日党委会议纪要；2.2018年支付带薪休假福利待遇明细；3.沈煤鸡矿（2006）第9号沈阳煤业（集团）鸡东煤矿文件、关于2009年实行工资包干与经济效益挂钩的实施办法（盛隆劳发【2009】66号）；4.2018年1月至12月工资明细表，上述证据能够证实候点田与沈煤鸡东煤矿存在劳动关系，沈煤鸡东煤矿为其支付了包括加班工资在内的劳动报酬，予以采信。经审理查明，认定事实如下：候点田于2007年12月在沈煤鸡东煤矿上班，从事采煤工作，现一直在岗。2005年至今，沈煤鸡东煤矿作为采煤企业，其采取经营自主模式，每年均下达生产经营计划，实行工资包干与经济效益挂钩办法，制定定额，生产矿井按产量及核定吨煤单价计提包干工资总额，劳动者每月工资按折算后商品煤量乘以吨煤单价予以计算。采煤、掘进工人实行计件工资，即采、掘实行综合定额，原班计件，分班计量，个人按量计分，按分分配。2018年，沈煤鸡东煤矿未安排候点田休年休假，也未在跨年度安排候点田休年休假。2018年候点田剔除加班工资后的月平均工资为2979.90元。本院认为，《职工带薪年休假条例》第五条第二款规定：“年休假在1个年度内可以集中安排，也可以分段安排，一般不跨年度安排。单位因生产、工作特点确有必要跨年度安排职工年休假的，可以跨1个年度安排。”第三款规定：“单位确因工作需要不能安排职工休年休假的，经职工本人同意，可以不安排职工休年休假。对职工应休未休的年休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬。”《企业职工带薪年休假实施办法》第十条规定：“用人单位经职工同意不安排年休假或者安排职工年休假天数少于应休年休假天数，应当在本年度内对职工应休未休年休假天数，按照其日工资收入的300%支付未休年休假工资报酬，其中包含用人单位支付职工正常工作期间的工资收入。”第十一条规定：“计算未休年休假工资报酬的日工资收入按照职工本人的月工资除以本人的月计薪天数（21.75天）进行折算。前款所称月工资是指职工在用人单位支付其未休年休假工资报酬前12个月剔除加班工资后的月平均工资。职工在年休假期间享受与正常工作期间相同的工资收入。实行计件工资、提成工资或者其他绩效工资制的职工，日工资收入的计发办法按照本条第一款、第二款的规定执行”。依照上述规定，候点田按照工资计算明细表记载矿龄为12年，即累计工作年限为12年，享受带薪年休假，年休假天数应为10天，沈煤鸡东煤矿在2018年未安排候点田休年休假又不安排2019年补休的，应依法向候点田支付年休假工资报酬，故对候点田要求支付2018年带薪年休假工资的诉讼请求，予以支持。沈煤鸡东煤矿辩称以各种奖金形式向候点田支付了带薪休假工资，但其未提供证据证实上述奖金系候点田的带薪休假工资，故对该辩称意见不予采纳。关于带薪年休假工资数额问题。扣除沈煤鸡东煤矿每月已经支付给候点田的加班费后，候点田2018年月平均工资为2979.90元，因沈煤鸡东煤矿已支付候点田一倍工资，候点田2018年未休带薪年休假工资应为2740.14元（2979.90元÷21.75天×10天×200%）。（详见计算明细表，计算明细表附后）综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十五条规定，判决如下：一、沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司鸡东煤矿于本判决生效后给付候点田2018年未休带薪年休假工资2740.14元；二、驳回候点田的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，由沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司鸡东煤矿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  高宏伟二〇二〇年三月二十五日法官助理辛鑫书记员姜凯文
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0235执6292号申请执行人：云阳县大阳乡红星大米加工厂，系个人独资企业，住所地重庆市云阳县。法定代表人：陈作伍。被执行人：重庆市天下龙缸商贸有限公司，住所地重庆市云阳县。法定代表人：陈俊峰。本院在申请执行人云阳县大阳乡红星大米加工厂与被执行人重庆市天下龙缸商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年6月24日作出的(2019)渝0235民初1827号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2019年10月28日向本院申请执行。本案在执行中查明：本院于2019年10月29日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人履行义务、限期报告财产、如期到本院接受调查询问。2019年12月4日，本院依法以70158.00元为限冻结了被执行人在中国建设银行xx账户，暂实际控制余额330.06元，申请人申请暂不予扣划。经本院网络查控，查无被执行人有其他存款、不动产、保险、基金、债券等可供执行财产。2020年3月11日，本院到被执行人工商注册经营场所调查走访，被执行人未在该处生产经营，被执行人目前经营异常。2020年3月25日，申请人口述第三人云阳县农业农村委员会欠付被执行人货款及项目款，本院同日到云阳县农业农村委员会调查核实，该单位陈述不欠付被执行人货款和项目款。被执行人至今未履行义务，其法定代表人未报告财产，尚欠申请执行人货款70158.00元、截止2019年1月30日的逾期付款损失5012.72元及之后按年利率6%计算至货款付清止的付款损失，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人法定代表人陈俊峰作出司法拘留十五日决定并纳入公安临控网，但临控至今未果。2020年3月25日，本院依法将一审案件受理费被执行人应承担的1679.00元退还申请执行人，同日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人暂未提供可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序并不申请本案转破产程序审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）渝0235执6292号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持(2019)渝0235民初1827号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 放审判员 姜 皓审判员 沈正安二〇二〇年三月二十五日书记员 袁 伟
福建省福安市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)闽0981执438号 刘福菊： 申请执行人福建省长汀县第一建筑工程有限公司劳动争议一案，被执行人福建省长汀县第一建筑工程有限公司法律文书确定的义务已履行完毕，做结案处理。 特此通知 二〇二〇年三月二十五日
甘肃省临泽县人民法院民事判决书（2020）甘0723民初139号原告：王某，住临泽县，电话139XXXXXXXX。被告：何某，住临泽县，电话182XXXXXXXX。原告王某与被告何某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加诉讼，被告何某经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告工资款4600元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月2日，原告给被告干活打地坪，干活35天，被告给原告支付部分工资，下欠4600元出具欠条一份，口头答应尽快给付，后经原告多次催要未果，故向法院起诉。被告何某缺席未答辩。本院经审理认定的事实如下：2019年3月27日，被告雇用原告在新疆吉木萨尔县五彩湾大唐北一电厂工地打地坪。工程结束后，经原被告结算，被告给原告支付部分工资，下欠4600元。2019年5月2日，被告向原告出具了金额为4600元的欠条一份。后经原告催要，被告至今未付。上述事实，由原告提供的欠条以及原告的当庭陈述所证实，本院予以认定。本院认为：提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付劳动报酬的义务。本案被告雇用原告为其务工，双方已形成劳务合同关系，被告给原告出具欠条，其债权债务关系明确，被告理应向原告支付劳动报酬，原告要求被告给付劳动报酬4600元的诉讼请求于法有据，依法予以支持。被告何某经本院传票传唤无故未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何某支付拖欠原告王某的劳务费4600元，限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告何某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 刘江 二〇二〇年三月二十五日书记员 柴荣附适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。注：本判决生效且履行期限届满后，履行义务的一方未按期履行，权利人可向人民法院申请执行，申请执行期限为二年。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初10613号原告：华爱杰，男，汉族，1986年8月11日出生，云南省昆明市。被告：杨再兴，男，汉族，1989年10月30号出生，住云南省昆明市盘龙区。原告华爱杰诉被告杨再兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年3月18日公开开庭进行审理。原告华爱杰到庭参加了诉讼，被告杨再兴经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案缺席进行审理，现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告立即偿还所欠借款本金人民币30000元以及该款自2019年3月30日起至款项付清之日止按照资金占用利息年利率6%计算利息；2.判令被告承担原告实现债权而支出的诉讼费。事实与理由:自2019年3月10日被告因资金周转，向原告借款30000元。并约定2019年3月30日一次还清借款，依据借据一张，借款收据一张原告现在只主张本金加资金占用利息合计：30000元的该款自2019年3月30日起至款项付清之日止按照资金占用利息年利率6%计算利息。被告经原告多次催收、被告拒不归还。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不清偿债务行为，不仅违背诚实道德准则，更侵犯原告的合法权益。综上所述，为维护原告的合法权益现依据《民事诉讼法》特向贵院起诉，望贵院判令支持原告的所有诉讼请求，请法院依法处理。被告杨再兴经公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状,视为放弃答辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：第一组：借据一份。第二组：借款收据。第三组：原被告身份证明。第四组：借款还款承诺书。被告未提交证据。本院认为当事人对于自己所主张的事实都有义务提交证据加以证实。任何一项证据要成为定案依据，必须具备真实性、合法性、关联性三个特征。对于原告提交的上述证据，经核对原件后，本院予以采信并存卷佐证。综合上述证据及原告在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：2019年3月10日，被告向原告借款，同时，被告向原告出具借据载明借款金额为30000元，借款期限为自2019年3月10日至2019年3月30日止。同日，被告收到借款后向原告出具借款收据载明收到现金借款30000元。同日，被告还向原告出具借款还款承诺书载明承诺于2019年3月30日17:00时前一次性归还本金，如到期无法一次性归还借款，被告自愿承担借款本金的每天5%的违约金。后被告未还款，原告诉至本院主张其权利。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告尚欠其借款本金30000元，原告提供借据、借款收据、借款还款承诺书等予以证明，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为放弃抗辩的权利，应承担相应的不利后果,本院根据原告的陈述及其提交的证据确认原、被告之间存在借贷关系，原告向被告出借现金30000元，被告未偿还借款，违反了诚实信用原则,原告有权要求被告偿还借款本金30000元，原告主张被告偿还借款本金30000元，依法有据，本院予以支持。关于利息，原告主张被告支付自2019年3月30日起至款项付清之日止，按照年利率6%计算的资金占用利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，原、被告之间约定了还款日期为2019年3月30日，未约定利息，被告未按照约定还款，原告有权主张被告自逾期之日起支付利息，故本院支持原告主张被告支付以未归还借款本金为基数，自2019年3月31日起至款项还清之日止，按照年利率6%计算的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告杨再兴于本判决生效之日起十日内归还原告华爱杰借款本金30000元；二、被告杨再兴于本判决生效之日起十日内支付原告华爱杰利息（以未归还借款本金为基数，自2019年3月31日起至款项还清之日止，按年利率6%计算）；三、驳回原告华爱杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告杨再兴负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  孙琳燕人民陪审员  李松海人民陪审员  郭桂芳二〇二〇年三月二十五日书 记 员  李华俊李舒涵
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初912号原告：佛山市星城物业管理有限公司，住所地广东省佛山市*******，统一社会信用代码914************305。法定代表人：***，该公司董事。委托诉讼代理人：荀冰霞，女，该公司员工。被告：高志慧，男，1981年2月23日出生，满族，住北京市海淀区********级马克思主义学院研究生集体宿舍，公民身份号码130************411。被告：张甜甜，女，1983年7月4日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市******************，公民身份号码152************02X。原告佛山市星城物业管理有限公司与被告高志慧、张甜甜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案受理。原告佛山市星城物业管理有限公司以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市星城物业管理有限公司在本案作出宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市星城物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取即108元（原告已预交），由原告佛山市星城物业管理有限公司负担。审 判 员 陶恩萍二〇二〇年三月十二日法官助理 林健仪书 记 员 王玲如
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1721民初315号原告：卢雁映，女，1976年6月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码：440************227。委托诉讼代理人：龙早成，广东聚理律师事务所律师。被告：阳江银河东方投资商贸有限公司，住所地：广东省阳江市阳西县沙扒镇月亮湾。法定代表人：沈威，该公司经理。被告：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒月亮湾。法定代表人：朱建宗，该公司董事长。两被告共同的委托诉讼代理人：许锐波，系广东东方月亮湾公司员工。两被告共同的委托诉讼代理人：陈思，系广东东方月亮湾公司员工。原告卢雁映与被告阳江银河东方投资商贸有限公司（以下简称银河公司）、广东东方月亮湾有限公司（以下简称月亮湾公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢雁映的委托诉讼代理人龙早成，被告银河公司、月亮湾公司共同的委托诉讼代理人陈思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢雁映向本院提出诉讼请求：1.被告银河公司向原告支付税后租金44031.75元以及逾期付款利息（按银行同期贷款利率自起诉之日起计至全部清偿之日止）；2.被告月亮湾公司对被告银河公司拖欠原告的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。本院查明的事实如下：一、合同名称及签订时间：《月亮湾公寓租赁协议书》于2014年9月30日签订。二、合同当事人：卢雁映（出租人）、银河公司（承租人）、月亮湾公司（保证人）。三、租赁物：阳西县沙扒镇月亮湾金兰湾6栋1903号房屋。四、租赁期限：自2016年3月1日起至2021年2月28日止。五、租金及支付方式：2019年6月前税后租金8189.91元/季度，自2019年7月起税后租金8366.03元/季度，按季度支付。六、拖欠租金情况：被告银河公司拖欠从2018年6月1日起至2019年11月30日止，共六个季度的税后租金49491.69元，仅于2019年5月至11月间支付租金共10273.02元，尚欠原告税后租金39218.67元未付。七、保证人和保证方式：月亮湾公司，无约定保证方式。八、保证范围：银河公司无故拖欠或拒付出租方应得收益时由月亮湾公司代付。以上事项双方均没有争议。本院认为，原、被告签订的《月亮湾公寓租赁协议书》系双方真实意思表示，协议内容不违反法律规定，应认定合法有效。原告已按约定将涉案房屋交付给被告银河公司使用，但被告银河公司未按照协议的约定足额支付租金，已构成违约，故其应支付尚欠的税后租金39218.67元给原告。因被告逾期付款的行为确实会对原告造成一定的利息损失，现原告请求拖欠的租金按中国人民银行发布的同期同类贷款利率即年利率4.35%自起诉之日（即2020年2月5日）起计付逾期付款利息，合法合理，本院予以支持。同时，因双方在《月亮湾公寓租赁协议书》中对保证方式没有进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条中关于保证方式没有约定应按照连带责任保证承担保证责任的规定，被告月亮湾公司应对被告银河公司上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：一、限被告阳江银河东方投资商贸有限公司在本判决生效之日起十日内支付自2018年6月1日起至2019年11月30日止的税后租金39218.67元及逾期付款利息（按年利率4.35%计付，从2020年2月5日起计至付清租金之日止）给原告卢雁映；二、被告广东东方月亮湾公司对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告卢雁映其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由原告卢雁映负担149元，被告阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司共同负担401元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 员  李 亮二〇二〇年三月十三日法官助理  黄稳达书 记 员  陈昌成附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执456号之六申请执行人：吴鸡换。被执行人：张虎飞。被执行人：张生才。申请执行人吴鸡换与被执行人张虎飞、张生才民间借贷纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初12120号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴鸡换于2020年1月10日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费280元。在执行过程中，1.本院通过短信形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无足额银行存款，无房屋、车辆登记信息，无对外投资登记信息等，再未能查找到其他可供执行的财产。3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。4.本院将对被执行人适用限制消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下现暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李文庆审 判 员 钟改琴审 判 员 霍 扬二〇二〇年三月十二日法官助理 马绥绥书 记 员 张师瑞
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0291执恢62号 申请执行人：邓红，女性，1968年12月29生，住大连开发区。 被执行人：王正强，男性，1967年07月07生，住大连开发区。 以上当事人因(2013)开民初字第4361号民事调解书借款合同纠纷一案,本院于2019年3月15日立案执行。执行标的：本金200000元，迟延履行期间利息及执行费另计。 本案在执行过程中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对发现的被执行人银行账户采取冻结措施。经查被执行人名下财产暂无可执行财产，而申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨宏强 审判员  吕乃明 审判员  白力忠 二〇二〇年三月十二日 书记员  路奎午
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执365号之十四申请执行人:河南安阳商都农村商业银行股份有限公司柏庄支行，住所地安阳市北关区柏庄镇，营业证号码：91410500872472814U。负责人：王超。被执行人:姚巧静，女，1981年2月11日生，汉族，住所地河南省安阳市北关区。被执行人:石庆丰，男，汉族，1977年4月15日生，住所地河南省安阳市北关区。被执行人:魏小云，女，汉族，1980年11月19日生，河南省安阳县。被执行人:刘红彬，男，汉族，1976年7月16日生，住所地河南省安阳市文峰区。被执行人:张国平，男，汉族，1981年8月31日生，住所地河南省安阳县。被执行人:王伟，男，汉族，1985年9月27日生，住所地河南省安阳县。被执行人：张江伟，男，汉族，1979年3月2日生，住所地河北省邯郸市临漳县。关于申请执行人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司柏庄支行与被执行人姚巧静、石庆丰、张国平、魏小云、刘红彬、张江伟、王伟金融借款合同纠纷一案，本院在执行申请执行人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司柏庄支行与姚巧静、石庆丰、魏小云、刘红彬、张国平、王伟、张江伟借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张江伟在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币334737.68元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 任 蓉二〇二〇年三月十二日书记员 朱明阳
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执166号 申请执行人：徐洪祥，男，1975年12月24日生，汉族，居民，住盐城市。 被执行人：韩俊芬，男，1966年1月4日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 本院在执行申请执行人徐洪祥与被执行人韩俊芬民间借贷纠纷一案中，经查，本案执行依据江苏省盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初7791号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的给付义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月10日依法受理立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人仍未按已生效的法律文书履行义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条、第四十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取、评估、拍卖、变卖被执行人韩俊芬价值人民币450000元的财产（含银行存款、债权等）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨 彪 审 判 员  蒋宝云 审 判 员  陶永刚 二〇二〇年三月十二日 代书记员  成锦炜
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2627执253号之一被执行人潘德华。本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院(2019)黔2627民初2100号民事判决书，向被执行人潘德华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人潘德华未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人潘德华在财付通支付科技有限公司XXXXX账户内存款人民币4825.08元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  石治桂二〇二〇年三月十二日书记员周丽
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执406号申请执行人:李某某，男，汉族，1989年1月15日出生，住兰州市西固区庄浪西路365号2室。被执行人：敏某某，男，回族，1989年12月7日出生，住甘肃省临潭县城关镇卓洛路56号。申请人李某某与被执行人敏某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月13日作出的(2018)甘0104民初2552号民事调解书已发生法律效力，确定：“敏某某支付李旭斌货款12220元，当庭给付240元货款，剩余11980元货款。自2018年11月1日起，敏某某于每月25日前给付李某某600元，直至2020年6月25日前全部给付完毕；以上任一笔货款为按时支付，李某某可就剩余全部款项申请一次性强制执行；减半收取案件受理费89元，由敏某某负担。”因义务人敏某某未履行生效法律文书确定的义务，权利人李某某于2020年3月16日申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人敏某某在金融机构存10871元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入10871元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长 周 岗审判员 梁启刚审判员 崔振磊二〇二〇年三月十九日书记员 张月文
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0802执保82号之六申请人尚海军与被申请人朱海生等民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的(2020)陕0802民初800号民事裁定书已发生法律效力。申请人申请查封被申请人朱海生名下的位于榆林市榆阳区信用联社家属院X号楼X单元X室（房产证号：XXXXX）的房产一套的查封措施。本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年3月19日向榆林市不动产登记中心送达了(2020)陕0802民初800号民事裁定书，依法查封了上述房产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0802执保82号案件保全完毕，于2020年3月19日结案。二〇二〇年三月十九日承办人：马绥绥
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执499号 申请执行人：林碧蓉，女，1975年12月22日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：张丽煌，女，1984年12月28日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：邱东波，男，1981年6月10日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：邱淑鑫，女，1979年3月8日出生，汉族，住漳浦县。 本院在执行申请执行人林碧蓉与被执行人张丽煌、邱东波、邱淑鑫借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人已履行全部还款义务为由向本院请求结案，故本案执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： (2020)闽0623执499号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张丽国 审判员  胡于军 执行员  李朱方 二〇二〇年三月十二日 书记员  杨逸峰 附相关法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1424民初564号 原告：蔺吉恒，男，汉族，1986年5月6日出生，住山东省临邑县。 被告：焦其燕，男，汉族，1981年6月1日出生，住山东省青岛市李沧区。 委托诉讼代理人：桑寿增，山东青港律师事务所律师。 原告蔺吉恒与被告焦其燕劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。 原告起诉称，原告在2014年通过焦其燕开办的劳务公司派遣至青岛市李沧区残联工地从事水电工作及家装，焦其燕拖欠工资6000元，我多次催要，被告以种种理由拒不支付，为维护我的合法权益，特诉至人民法院。 被告焦其燕在答辩期间向本院提出管辖权异议，认为：一、本案应适用劳动争议仲裁前置程序，人民法院不应直接受理。因本案是公司与个人劳动者之间的争议，属于劳动争议；二、若人民法院可以直接受理本案，也应由青岛市李沧区人民法院管辖，临邑县人民法院没有管辖权，焦其燕的户口所在地及住所地均为青岛市李沧区，原告在起诉中也认可该事实。故，若人民法院对本案有管辖权，也应由青岛市李沧区人民法院管辖。 本院经审查认为，根据我国民事诉讼法规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地所在的人民法院管辖，被告的住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地的人民法院管辖。公民的住所地指公民的户籍所在地。本案中，被告焦其燕的住所地为青岛市李沧区，故被告关于本案应由青岛市李沧区人民法院管辖的主张能够成立。至于被告关于本案属于劳动争议，应适用劳动仲裁前置的主张，应属于实体审查部分内容，本裁定书不予涉及。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第二项之规定，裁定如下： 被告焦其燕的管辖权异议成立，本案移送至山东省青岛市李沧区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员 张 涛 二〇二〇年三月十二日 书记员 宰甜甜
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2702民特93号之一 申请人张某1与张某2申请确认人民调解协议效力纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  黄天文 二〇二〇年三月十九日 书记员  施 奎
福建省福州市马尾区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0105民初393号 原告：福建三木物业服务有限公司，住所地福州马尾星旺路49号白麒麟公寓（自贸试验区内）。 法定代表人：曾伟英,财务总监。 委托诉讼代理人：谢薇、陈艳平，福建知力律师事务所律师。 被告：李军，男，1970年11月19日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 原告福建三木物业服务有限公司与被告李军物业服务合同纠纷一案，经本院组织双方调解，被告已缴清所欠的物业管理相关费用，原告于2019年3月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方纠纷已解决为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建三木物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费300.00元，因适用小额诉讼程序减为75.00元，由福建三木物业服务有限公司负担。 审 判 员 魏丽华 二〇二〇年三月十二日 法官助理 陈学敏 书 记 员 高凌萍 附：本裁判文书主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执4367号之一 申请执行人：广州市草木大状法律咨询服务有限公司。住所地：广州市番禺区洛浦街迎宾路段19号厦滘商务区A区广州市番禺岭南电子商务产业园市场一街3楼88号，统一社会信用代码：×××14Ｈ。 法定代表人：许丹丹。 委托诉讼代理人：蒙晓丽，广东红棉律师事务所律师。 被执行人：深圳市安珈照明有限公司。住所地：深圳市福田区华强北街道荔村社区振兴路120号赛格科技园2栋西6层1号F47，统一社会信用代码：×××86Ｇ。 法定代表人：黄宗斌。 申请执行人广州市草木大状法律咨询服务有限公司与被执行人深圳市安珈照明有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院（2018）粤03民初863号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还人民币30000.00元及利息等，本院于2019年11月8日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证。2019年12月5日，被执行人深圳市安珈照明有限公司法定代表人黄宗斌向本院执行款专用账户交纳案款人民币30350元。2019年12月6日，申请执行人向本院提交《结案申请书》，称判决书确定的权利义务已经全部履行完毕，同意在收到执行款后结案。2019年12月11日，在将执行费人民币350元上交国库后，本院已将剩余案款人民币30000元汇付至申请执行人提供的账户。 本院认为，本院（2018）粤03民初863号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币350元由被执行人负担，已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤03民初863号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 (审判长)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年三月十九日 书记员 张   锦   滨
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2731民初597号原告彭天佩被告熊丹原告彭天佩诉被告熊丹离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审 判 员 胡红璐二〇二〇年三月十九日法官助理 章启香书 记 员 范玉竹
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初2548号原告：何海燕，女，汉族，1998年5月29日出生，住址广东省恩平市。被告：黄俊丰，男，汉族，1997年11月6日出生，住址广东省深圳市宝安区。本院于2020年1月13日受理上列原告与被告买卖合同纠纷一案，原告未在指定期限内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 周    旭二〇二〇年三月十九日书记员 吴荣基(兼)
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0604民初085号 原告：周游，男，1990年3月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：张建国，安徽北方之光律师事务所律师。 被告：张强，男，1968年5月6日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 原告周游与被告张强合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周游及其委托诉讼代理人张建国到庭参加诉讼，被告张强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付拖欠的餐厅转让款25000元，并按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的损失7500元，合计32500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2013年11月1日签订《先锋快餐厅转让合同》，合同约定原告将其经营的餐厅以155000元的价格转让给被告。合同签订后，原告依约将餐厅转让给被告，被告支付了130000元转让款后不再支付余款。经原告催要，被告于2017年3月14日向原告出具欠条后便不予理睬。故依法起诉，请求依法判决。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了原被告身份信息、先锋快餐厅转让合同、欠条、证人李某证言，原告所举证据能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原被告于2013年11月1日签订《先锋快餐厅转让合同》，合同约定原告将其经营的餐厅以155000元的价格转让给被告。当日，被告支付原告100000元。2016年1月21日，被告支付原告20000元。2017年3月14日，被告支付原告10000元，并向原告出具欠条一份，内容为：“本人张强欠周游人民币贰万伍仟元整。2017年3月14日3406211968××××××××以欠条为准其余证件作废张强”。被告至今未支付原告上述款项。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原被告之间签订的转让合同是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效。被告欠原告的转让款，有被告向原告出具的欠条为凭，被告应当按照约定支付原告转让款。原告要求被告支付转让款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付2013年11月1日至2018年10月31日的利息损失，因被告出具的欠条未约定利息及付款时间，原告要求被告支付利息损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张强于本判决生效后十日内支付原告周游转让款25000元； 二、驳回原告周游的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费613元，因适用简易程序审理，减半收取计306.5元，由原告周游负担93.5元、被告张强负担213元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  李晓婷 二〇二〇年三月十九日 法官助理王桂倩 书记员李君 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 2.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 3．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初28799号原告严英奎，男，汉族，1977年11月8日出生，身份证住址湖北省麻城市，委托代理人李冬菊，广东鼎方律师事务所律师。被告郑坤华，男，汉族，1982年8月25日出生，身份证住址广东省五华县，上列原告严英奎诉被告郑坤华民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款,特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金50000元；2、被告向原告支付逾期还款利息暂计12000元（以50000元为基数，按月息2%标准，从2018年8月25日暂计至2019年8月31日，之后再计算至实际到付清之日止）；3、被告承担诉讼费、保全费、公告费。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑坤华应于本判决生效之日起十日内偿还原告严英奎借款50000元及逾期还款利息（以50000元为基数，按月利率2%的标准，自2018年8月25日起计算至实际清偿之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告郑坤华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  李晓霞人民陪审员  宋晓理人民陪审员  黄 鑫二〇二〇年三月十二日书 记 员  颜玉翠书 记 员  魏佳璇
广东省东源县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1625民初157号原告：欧阳源，男，1974年4月10日出生，汉族，住广东省河源市源城区******，身份证号：441***************。委托诉讼代理人：杨杏欢，广东万绿律师事务所律师。委托诉讼代理人：周娟，广东万绿律师事务所律师助理。被告：丘思忍，男，1990年5月24日出生，汉族，住广东省东源县**************，身份证号：441***************。原告欧阳源诉被告丘思忍民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳源及其委托诉讼代理人杨杏欢、被告丘思忍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧阳源向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款10万元及自2019年2月11日起至还清款日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年6月11日，被告以资金周转为由向原告借款10万元。同日，原告以现金交付给被告，被告向原告出具借条，同时约定月利率为3.5%，借款期限为一年。借款后，被告仅向原告支付了部分利息28000元，未偿还本金。借款期限届满后，原告多次催促被告还款，被告仍未支付。为维护自身合法权益，原告依法提起诉讼，请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。被告丘思忍辩称，借款属实，本金未还，但利息除微信支付的28000元外，借款时扣除了一个月的利息3500元，2019年年后给了一个月的现金3500元。经审理查明，原告与被告系朋友关系。被告于2018年6月11日以资金周转为由向原告借款10万元，并向原告出具《借条》，载明：“借到欧阳源现金人民币壹拾万元正（￥：100000.00）借用期一年。”另外双方还在微信中约定月息3分半即月利率为3.5%。同日，原告在扣除第一个月的利息3500元后，实际向原告支付现金96500元。借款后，被告支付至2019年3月10日共9个月的利息31500元（其中微信付息8个月，现金付息1个月），剩余本息未予偿还。2020年1月13日，原告向本院提起诉讼。案经审理，原告坚持诉讼请求；被告承认借款属实，并称现在经济困难，以后想办法偿还。上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告人口信息查询资料复印件、《借条》复印件、微信截图6份、被告提供的身份证复印件等证据和庭审笔录证实，证据并经庭审质证，可作为本案认定事实的依据。本院认为，本案属民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告在向被告提供借款时预先在本金10万元中扣除第一个月的利息3500元，实际向被告提供借款本金96500元，应当按照该实际本金数额返还借款并计算利息。除第一个月利息3500元在本金中扣除外，被告实际向原告偿还了9个月按约定月利率3.5%计算的利息共31500元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。因双方约定月利率3.5%超过年利率36%（月利率3%），超过部分无效，被告支付的超过年利率36%部分的利息为5445元（即31500元-96500元×3%/月×9个月），应在实际仍欠本金中扣减为宜，即被告仍欠本金为91055元（即96500元-5445元）。原告要求被告偿还借款本金10万元及自2019年2月11日起至还清款日止按月利率2%计算的利息的诉讼请求，因被告支付利息至2019年3月10日，对被告仍欠本金91055元及以该本金91055元为基数自2019年3月11日起至还清款日止按月利率2%计算的利息，本院予以支持，超过部分不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告丘思忍应于本判决生效后十日内向原告欧阳源偿还仍欠借款本金91055元及利息（利息计算方式：以本金91055元为基数自2019年3月11日起至还清款日止按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1370元（按简易程序收），由被告丘思忍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 员 田伟恩二〇二〇年三月十一日法官助理 叶成才书 记 员 叶旭斌
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执4148号之一 申请执行人：康佳集团股份有限公司。住所地：深圳市南山区粤海街道科技园科技南十二路28号康佳研发大厦15-24层，统一社会信用代码914403006188155783。 法定代表人：刘凤喜。 委托代理人：张瑾星，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 委托代理人：樊荣，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 被执行人：中能源（上海）实业有限公司。住所地：上海市宝山区沪太路6395号1-2层A区2008室，统一社会信用代码91310000086154499K。 法定代表人：陈星海。 被执行人：中能源电力燃料有限公司。住所地：北京市怀柔区融城北路10号院46号楼2层224，统一社会信用代码911100007109275648。 法定代表人：冯志广。 被执行人：上海能平实业有限公司。住所地：上海市宝山区沪太路8885号C楼0005室，统一社会信用代码913101133323411784。 法定代表人：陆志华。 被执行人：深圳市前海宝盈商业保理有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300335111167Q。 法定代表人：刘来逢。 申请执行人康佳集团股份有限公司与被执行人中能源（上海）实业有限公司、中能源电力燃料有限公司、上海能平实业有限公司、深圳市前海宝盈商业保理有限公司票据纠纷一案，本院（2018）粤03民初3354号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付票据款人民币50000000元及利息，本院于2019年10月30日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝及财付通账户余额等财产情况进行了查证，并限制了被执行人深圳市前海宝盈商业保理有限公司变更商事登记事项。经查，本院依法对被执行人的下列财产采取了控制措施： 一、已冻结被执行人深圳市前海宝盈商业保理有限公司在交通银行深圳分行的账户（截至2019年10月31日控制金额为人民币6485.84元），期限自2019年10月31日至2020年10月30日； 二、已轮候冻结被执行人中能源电力燃料有限公司在平安银行北京中关村支行的账户（截至2019年10月31日控制金额为人民币0.00元），期限自2019年11月5日至2020年11月4日； 三、已冻结被执行人中能源（上海）实业有限公司在中信银行上海宛平路支行的账户（截至2019年11月5日控制金额为人民币21.11元），期限自2019年11月5日至2020年11月4日； 四、已冻结被执行人中能源电力燃料有限公司在中国银行上海市外高桥保税区支行的账户（截至2019年11月4日控制金额为人民币412.93元），期限自2019年11月4日至2020年11月3日； 五、已冻结被执行人中能源（上海）实业有限公司在招商银行上海虹桥支行的账户（截至2019年11月5日控制金额为人民币67.77元），期限自2019年11月5日至2020年11月4日； 六、已冻结被执行人上海能平实业有限公司在中国建设银行上海国顺路支行的账户（截至2019年11月4日控制金额为人民币631.14元），期限自2019年11月4日至2020年11月3日； 七、已冻结被执行人上海能平实业有限公司在招商银行上海五角场支行的账户（截至2019年11月4日控制金额为人民币122.14元），期限自2019年11月4日至2020年11月3日； 八、已轮候冻结被执行人中能源电力燃料有限公司在中国银行深圳市分行的账户（截至2019年11月21日控制金额为人民币0.00元），期限自2019年11月21日至2020年11月20日； 九、已轮候冻结被执行人中能源电力燃料有限公司在浙商银行北京分行的账户（截至2019年11月20日控制金额为人民币0.00元），期限自2019年11月20日至2020年11月20日； 十、已冻结被执行人深圳市前海宝盈商业保理有限公司持有的中金华融商业保理（深圳）有限公司30%的股权，期限自2019年12月3日至2022年12月2日。 上述已冻结账户，申请执行人暂不申请扣划。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，由于本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年三月十九日 书记员 张   锦   滨
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0904民初141号原告：梁翠琼，女，汉族，1984年12月25日出生，住广东省电白区树仔镇乌石南山村南片151号，现住电白区岭门镇大榜农业银行宿舍，身份证号码440************546。被告:潘玉芬，女，汉族，1992年10月6日出生，住广东省茂名市电白区*************，身份证号码：440************308。委托诉讼代理人：林宇鹏，广东诚挚律师事务所律师。本院在审理原告梁翠琼诉被告潘玉芬民间借贷纠纷一案中，原告梁翠琼于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁翠琼有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，因原告梁翠琼提出撤回对被告潘玉芬起诉的申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告梁翠琼撤回起诉。案件受理费620元，由原告梁翠琼负担。审 判 员 陈子贤二〇二〇年三月十一日法官助理 陈晓常书 记 员 罗扬东
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初12837号原告：游风浩，男，汉族，1981年4月25日出生，住广东省东莞市*********，公民身份号码：352************012。被告：陈展鸿，男，汉族，1991年11月4日出生，住广东省博罗县**************，公民身份号码：441************910。原告游风浩与被告陈展鸿租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明，本案转为普通程序继续审理，于2019年12月26日公开开庭进行了审理，原告游风浩到庭参加诉讼，被告陈展鸿经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求原告游风浩向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金22400元、管理费3051元、水费441.44元、电费1077.83元，合计26970.27元；2.被告支付滞纳金10000元；3.被告于2018年8月19日支付给原告的5600元押金归原告所有，不予退回；4.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确滞纳金计算标准为以租金22400元为基数，自2019年8月10日起按月息2%计算至清偿之日止，且以10000元为限。案件事实一、租赁物情况。案涉租赁物位于东莞市桥头镇米兰公馆(房产证名为东鸿花园）5栋1单元503号的房屋，房屋已取得了不动产权证。二、合同情况。2018年8月19日，原告游风浩作为甲方与被告陈展鸿作为乙方签订了房屋租赁合同，约定租赁期限为12个月，自2018年8月10日至2019年8月9日，每月租金2800元，押金5600元，租金不包括水费、电费、管理费、煤气费等；如拖欠或故意不交，甲方有权终止合同，不退押金，乙方需在每月9号前支付当月房租；若乙方不按时交纳租金，按每月租金每天收取2%滞纳金；若拖欠10天仍未能将租金交付给甲方，甲方有权随时终止合同收回该单位，不退押金。原告主张被告从2018年12月开始拖欠租金、管理费，合同期间仅支付了4个月的租金，尚欠8个月的租金合计22400元。此外被告拖欠2018年10月10日至2019年8月9日共10个月的管理费合计3051元，管理费为305.1元/月；欠2018年8月至2019年7月的水费441.44元、电费1077.83元，对此提交了管理费收据、水费收据、电费发票予以佐证。本院认为，被告未提交证据证明履行了租金、水电费等的支付义务，应当对此承担举证不能的法律责任，故对原告的主张本院予以采纳。裁判理由本院认为，本案为租赁合同纠纷。案涉合同系双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。本案争议的问题如下：关于租金等费用。合同约定被告应于每月9日前支付租金，被告现拖欠原告2018年12月至2018年8月的租金、水电费构成违约，故对原告请求被告支付租金22400元、管理费3051元、水费441.44元、电费1077.83元，本院予以支持。关于滞纳金。按照合同约定，被告不按时交纳租金需按租金的2%/天支付滞纳金。案涉合同期限已于2019年8月9日届满，被告未按时支付租金，原告请求以拖欠租金22400元为基数，自合同期限届满次日即2019年8月10日开始按月息2%计算滞纳金，远低于双方约定的标准，未违反法律规定，本院予以支持，滞纳金以10000元为限。关于押金。按照合同约定，被告拖欠租金，原告有权随时收回租赁物，不退押金。现被告拖欠租金、管理费等构成违约，原告请求押金5600元不予退回符合双方约定，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告陈展鸿于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告游风浩租金22400元、管理费3051元、水费441.44元、电费1077.83元，合计26970.27元。二、被告陈展鸿于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告游风浩支付滞纳金（以租金22400元为基数，自2019年8月10日起按月息2%计算至清偿之日止，且以10000元为限）。三、确认原告游风浩无需向被告陈展鸿退回押金5600元。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费864元，由被告陈展鸿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  丘其军审判员  钟凤媚审判员  曾昭串二〇二〇年二月二十五日书记员  邵雪文李晓幼
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初454号之一 原告:中国工商银行股份有限公司宜宾分行，住所地四川省宜宾市商贸路101号，统一社会信用代码915115009088521232。 负责人：何虎，该行行长。 委托诉讼代理人：杨国再，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈超凤，四川竹海律师事务所律师，执业证号15115201311606258。 被告:李国兰，女，1983年5月21日出生，汉族，住四川省珙县。 原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行与被告李国兰信用卡纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜继续适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  吕双江 审判员  侯蔺桔 审判员  尹 洪 二〇二〇年三月十九日 书记员  罗业宇
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0904民初406号原告：黄光粮，男，1963年4月21日出生，汉族，身份证号码440************230，住广东省茂名市电白区********。委托代理人：谢金，男，1968年1月17日出生，汉族，身份证号码440************994，住广东省茂名市电白区************。被告：杨秋生，男，1951年8月21日出生，汉族，身份证号码440************295，住广东省茂名市电白区**********。原告黄光粮诉被告杨秋生民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄光粮的委托代理人谢金到庭参加诉讼，被告杨秋生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄光粮向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨秋生立即偿还原告借款本金12000元及利息（利息计算从起诉日起至还清日止按月息6%计算）；2、案件受理费由被告杨秋生承担。事实和理由：原告黄光粮与被告杨秋生双方系朋友，2000年9月4日，被告因资金周转困难向原告借到人民币12000元，现金支付，当日被告写借据一份给原告，由于原、被告是朋友关系，出于帮忙没有要求利息，多年来原告向被告催款未果，近来被告已换手机号躲避原告催款。原告认为，合法的借贷关系应受到法律保护，债务应当清偿，被告躲避原告，拒不偿还借款的行为不仅违背诚信，也侵犯了原告的合法权益。为此，原告特向法院提起诉讼。原告黄光粮为支持其诉讼请求和主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：1、原告黄光粮的身份证复印件，证明原告黄光粮身份的事实；2、常住人口个人信息表，证明被告杨秋生身份的事实；3、借据，证明被告杨秋生2000年9月4日借到原告黄光粮12000元的事实。被告杨秋生未到庭应诉，亦未向本院提交书面的答辩材料或证据。本院经审理认定事实如下：2000年9月4日，被告杨秋生因资金周转困难向原告黄光粮借款12000元，当日，被告杨秋生出具借据一张给原告收执，该借条的主要内容为：现借到原告黄光粮人民币12000元。被告杨秋生在借款人处签名。当日，原告黄光粮将现金12000元交付给被告杨秋生。多年来原告黄光粮向被告杨秋生催款未果，为此诉至本院成讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨秋生于2000年9月4日借到原告黄光粮12000元，有被告杨秋生向原告黄光粮出具的借据证实，借款事实清楚，证据确凿充分，本院予以认定。被告借到款后，经催告后未及时偿还给原告，已构成违约，依法应承担违约责任。原告请求被告偿还借款本金12000元，符合法律规定，本院予以支持。原告另请求被告支付按照月利率6%计算从起诉之日起至还清借款日止的利息，原被告双方没有就借款约定借款利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故此，可由被告杨秋生支付按照年利率6%计算从起诉之日即2020年1月14日起至借款偿清之日止的利息。被告杨秋生经本院合法传唤，无故拒不到庭应诉，属自动放弃抗辩权利，不影响本案审理。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告杨秋生于本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告黄光粮借款本金12000元及逾期利息（该逾期利息按年利率6%从2020年1月14日起计至还清借款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨秋生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员 韩  超  明二〇二〇年三月五日书记员 车艺苗（兼）附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0181民初99号原告：毛施成，男，1978年5月27日出生，汉族，安徽省淮北市人，住安徽省淮北市杜集区。委托诉讼代理人：刘雪影，安徽胡铭律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司，住所地安徽省巢湖市健康中路256号，统一社会信用代码91340181705021880J（1-1）。负责人：马天平，该公司经理。委托诉讼代理人：吕靖，该公司职员。原告毛施成与被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司（以下简称人保巢湖市分公司）保险纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛施成的委托诉讼代理人刘雪影，被告人保巢湖市分公司的委托诉讼代理人吕靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛施成向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告垫付的医疗费31256.43元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在被告公司投保了交强险及商业三者险。2017年10月20日，原告毛施成驾驶皖Ｌ×××××号重型自卸车，沿301省道由西向东行驶至301省道锦绣大道路口右转弯时，与沿301省道由西向东行驶的张凤侠驾驶的两轮电动车相撞，造成张凤侠受伤，经淮北市公安局交警支队三大队出具的事故认定书认定，毛施成负事故的全部责任。在张凤侠住院治疗期间，毛施成为张凤侠垫付了医疗费共计33656.43元。后张凤侠就赔偿问题诉至淮北市杜集区人民法院，淮北市杜集区人民法院作出（2019）皖0602民初319号民事判决书，判决被告赔偿张凤侠177305.61元，扣除了原告垫付的医疗费31256.43元后保险公司支付给张凤侠146049.18元。原告请求被告将自己垫付的医疗费返还给原告，被告不同意一并处理。双方经多次协调未果，原告无奈诉至法院，请求依法判决支持原告诉请。被告人保巢湖市分公司辩称：对本案事实没有异议，但我方认为原告在交通事故发生时驶离现场是客观事实，这在原告提交的民事判决书中已经确认。根据保险条款约定，商业三责险部分我公司不予赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的医疗费发票、（2019）皖0602民初319号民事判决书及裁判文书生效确认书等证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月20日10时54分，原告毛施成驾驶皖Ｌ×××××号重型自卸车，沿301省道由西向东行驶至301省道锦绣大道路口右转弯时，与沿301省道非机动车道由西向东行驶的张凤侠驾驶的两轮电动车相撞，造成张凤侠受伤，两轮电动车损坏的道路交通事故。事故发生后，毛施成驾驶皖Ｌ×××××号重型自卸货车驶离现场。经淮北市公安局交警支队三大队淮公交认字第［2017］第00073号事故认定书认定，毛施成负事故的全部责任。在张凤侠住院治疗期间，毛施成为张凤侠垫付了医疗费共计33656.43元。另查明：皖Ｌ×××××号重型自卸货车登记所有人为原告毛施成，事故发生时在被告人保巢湖市分公司投保有交强险、保额为100万元的第三者责任险和不计免赔。已生效的（2019）皖0602民初319号民事判决书确定张凤侠主张的鉴定费2400元由毛施成承担，理赔时从其垫付的33656.43元医疗费中予以扣减。因原、被告对商业保险条款责任免除约定的理解存在争议，致本案成讼。本院认为：原告毛施成与被告人保巢湖市分公司自愿成立保险合同关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。原告就其所有的皖Ｌ×××××号重型自卸货车向被告投保后，在保险期间内驾驶该车发生交通事故，并因此向受害人张凤侠垫付了33656.43元医疗费，此事实清楚，证据充分。被告辩称原告发生交通事故后驾车驶离现场，属于商业险责任免除范围依据不足。理由如下：其一，被告未提交证据证明其已向原告明确告知责任免除的内容，原告已明了该条款的真实含义和法律后果；其二，《中华人民共和国合同法》第三十九条规定，采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，双方对格式条款理解发生争议时，应当作有利于被保险人的解释，本案双方对免赔条款有争议，此时应作出有利于毛施成的解释。毛施成在不知情的情况下驾车离开现场，且在事故当日下午就主动去交警队说明情况，并积极垫付受害人大部分医疗费，被告主张的责任免赔条款对原告无约束力，不应适用。原告诉请被告支付其垫付的医疗费用，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司于本判决生效后五日内支付原告毛施成保险金31256.43元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，本院减半收取290元，由被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  赵玲二〇二〇年三月十二日书记员  陶媛附：本案适用法律条文《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第三十条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省阜城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1128执124号 申请执行人：河北鸿鹄路桥工程有限公司，住所地阜城县经济开发区西区。 法定代表人：孙明明，经理。 统一社会信用代码91130981794154086B。 被执行人：阜城县路达公路养护工程有限公司，住所地阜城县古城镇北环路北。 法定代表人：刘洪利，经理。 统一社会信用代码9113112868571825XC。 本院在执行河北鸿鹄路桥工程有限公司与阜城县路达公路养护工程有限公司借款合同纠纷一案中，阜城县人民法院于2020年1月17日作出的（2020）冀1128民初6号民事调解书已发生法律效力，但被执行人阜城县路达公路养护工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人阜城县路达公路养护工程有限公司在金融机构的存款6260062.33元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生效力。 审判员  高强 二〇二〇年三月十九日 书记员  董磊