北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初42346号原告：路鑫，男，1990年1月24日出生，汉族，北京国海文化传媒有限公司员工，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：张瑜（原告路鑫之妻），女，1988年3月24日出生，汉族，北京市陶然亭公园员工，住北京市海淀区。被告：宋璐，男，1985年8月12日出生，汉族，工作单位及职务不详，住北京市海淀区。原告路鑫与被告宋璐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告路鑫及其委托诉讼代理人张瑜到庭参加诉讼。被告宋璐经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。路鑫向本院提出诉讼请求：1、判令宋璐归还路鑫借款本金45万元；2、判令宋璐支付利息（利息以45万元为基数，自2019年5月11日起计算至实际付清之日止，按照月利率2%的标准计算）；3、判令宋璐承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年8月11日路鑫经过朋友介绍认识宋璐，2018年8月11日和8月18日，宋璐以工程急需用钱为由，分别从路鑫处借得10万元，借期一个月，并承诺提前支付2000元利息，且签订了借款合同。2018年9月17日，宋璐如期偿还两笔借款。后，宋璐多次以工程急需为由向路鑫借款，截止2019年3月16日，宋璐共计欠路鑫35万元借款。2019年4月3日宋露通过银行转账偿还借款20万元。2019年4月5日宋璐再次还款5万元。2019年4月11日宋璐又以工程急需为由向路鑫借款20万元，。2019年4月13日宋璐以银行转账方式向宋璐出借5万元，4月14日通过其妻子张瑜使用支付宝转账向宋璐出借5万元，4月16日，宋璐以转账方式向路鑫偿还2000元利息。4月22日路鑫通过其妻子同事赵妍再次向宋璐出借5万元。截至此时，宋璐共欠路鑫借款45万元未还。后，经催要，宋璐未再偿还借款本金及利息。故路鑫诉至法院。宋璐未作答辩，亦未提交证据材料。路鑫依法提交了两份借款合同、银行交易记录、微信转账记录、支付宝交易记录以及微信聊天记录作为其证据。本院经审查对路鑫提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：路鑫与宋璐系经朋友介绍认识。2018年8月11日，路鑫（乙方、贷款人）与宋璐（甲方、借款人）签订《个人借款合同》，约定乙方贷给甲方10万元，贷款利息为月利息2%，借款期限一个月，还款日期为2018年9月11日。当日路鑫通过支付宝向宋璐出借10万元，宋璐通过微信向路鑫支付利息2000元。2018年9月11日，宋璐以银行转账的方式如期偿还了借款10万元。2018年8月18日，路鑫（乙方、贷款人）与宋璐（甲方、借款人）再次签订《个人借款合同》，约定乙方贷给甲方10万元，贷款利息为月利息2%，借款期限一个月，还款日期为2018年9月17日。当日路鑫通过支付宝向宋璐出借10万元，宋璐通过微信向路鑫支付利息2000元。2018年9月17日，宋璐委托案外人周添运以银行转账的方式偿还了该笔10万元借款。2018年9月25日，宋璐微信联系路鑫，要求借款10万元，1借期一个月，利息与之前一样，路鑫予以同意，并称：那就别写东西了。随后，路鑫就向向宋璐支付宝转款10万元，当日宋璐通过微信支付利息2000元。2018年10月23日，宋璐称该笔借款快到期，向路鑫索要银行账户，并将10万元以银行转账的方式还至路鑫账户中。2018年10月2日，宋璐微信联系路鑫，要求借款，路鑫称：单日只能转款5万元，之后次日再转，咱们还是一样，别写东西了，省的你折腾。宋璐回答：好的。随后，路鑫支付宝向宋璐出借5万元。2018年10月3日，路鑫再次支付宝向宋璐出借5万元。宋璐收到上述借款后，当日通过微信支付利息2000元。2018年10月31日，宋璐以银行转账的方式偿还了借款10万元，并告知路鑫：正好有回款，不差这几天了。2018年11月2日，路鑫以银行转账的方式向宋璐出借20万元，宋璐微信询问：利息一共四千对吧，路鑫答：好的，没问题。当日，宋璐以银行转账的方式支付当月利息4000元，12月2日，宋璐银行转账支付利息4000元。2019年1月2日，银行转账支付利息4000元（包含在7000元内），2019年1月28日，宋璐以银行转账的方式清偿了该笔借款20万元。2018年12月4日，路鑫以银行转账的方式向宋璐出借10万元，并告知宋璐，利息还是转至其卡中。当日宋璐银行转款支付利息2000元，2019年1月2日，宋璐银行转账支付利息2000元（包含在7000元内），2019年2月3日，宋璐银行转账偿还本金5万元，并支付利息2000元（包含在5.5万元内），2019年2月27日，宋璐银行转账清偿了剩余5万元（包含在10万元内）。2018年12月6日，宋璐微信询问路鑫可否出借10万元，借期一个月，路鑫称仅能凑够五万，并于当日通过支付宝向宋璐出借5万元。宋璐也当日向路鑫支付了利息。2019年1月2日，宋璐银行转账支付利息1000元（包含在7000元内），2月3日，宋璐银行转账支付利息1000元（包含在5.5万元内），2月27日，宋璐银行转账清偿了借款5万元（包含在10万元内）。2019年1月11日,宋璐向路鑫银行转款15万元，次日，宋璐就微信询问路鑫：昨天转你的钱我得用一下，当日，路鑫通过银行转账的方式将该15万元再次付给宋璐。2019年1月30日，路鑫通过银行转账的方式向宋璐出借10万元，2019年2月3日，宋璐银行转账支付利息2000元（包含在5.5万元内），3月2日，宋璐银行转账支付利息2000元，4月3日，宋璐银行转账清偿了借款10万元（包含在20万元内）。2019年2月12日，路鑫以银行转账的方式向宋璐出借10万元，当日宋璐向路鑫支付了利息2000元，2019年3月12日，宋璐银行转账清偿了借款10万元。2019年3月2日，宋璐微信向路鑫借款10万元，路鑫在扣除该笔借款的利息2000元及2019年1月30日借款10万元的当期利息2000元后，向宋璐银行转账9.6万元，2019年4月3日，宋璐银行转账清偿了借款10万元（包含在20万元内）。2019年3月5日，宋璐微信向路鑫借款5万元，并告知路鑫直接将利息予以扣除，故路鑫向宋璐银行转账4.9万元，2019年4月5日，宋璐银行转账清偿该笔借款5万元。2019年3月16日，路鑫以银行转账的方式向宋璐出借10万元，当日，宋璐以银行转账的方式支付利息2000元，4月16日，宋璐银行转款支付利息2000元。2019年4月11日，宋璐向路鑫借款20万元，路鑫在扣除当月利息4000元后，向宋璐银行转款19.6万元。2019年4月13日，宋璐向路鑫借款5万元，路鑫在扣除当月利息1000元后，向宋璐银行转账4.9万元。2019年4月14日，宋璐向路鑫借款5万元，路鑫委托其爱人张瑜在扣除当月利息1000元后，通过支付宝向宋璐转款4.9万元2019年4月22日，宋璐微信向路鑫借款，路鑫委托案外人赵妍在扣除当月利息1000元后，通过支付宝向宋璐转款4.9万元。2019年5月12日，宋璐通过银行转账向路鑫还款1万元。上述借款及还款过程，双方均通过微信聊天进行沟通，且上述款项，宋璐至今未全部清偿。庭审中经询，路鑫称，除第一、二笔借款外，双方出于信任均未签订借款合同。本院认为，依据路鑫提交的证据能够认定其与宋璐存在民间借贷关系，该民间借贷关系不违反法律及行政法规的强制性规定，应属有效。本案争议焦点之一为双方之间的借款本金数额。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。因此本案中借款出借当日借款方即预先支付借款利息的行为属于变相在本金中扣除利息，故应当将实际出借的金额认定为本金。本案争议焦点之二为宋璐的尚欠金额。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定：没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。本案中，2019年3月15日前发生的多笔借贷，因已经清偿完毕，且即使以实际出借金额为本金，宋璐所偿还的利息亦未超出年利率36%的标准，故涉案的借款金额应自2019年3月16日起按照实际出借的金额累积计算。另因双方的借款合同、聊天记录及借款实际履行情况均显示双方对借款利息的约定为月息2%，该标准亦未超出法律规定，故本案的还款数额应以月息2%的标准先息后本的方式进行冲抵。经核算，截止2019年5月12日，宋璐的欠款金额应为439584元。故对路鑫该项诉讼请求中，未超出法律规定部分，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。宋璐经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、宋璐偿还路鑫借款439584元及利息（利息以439584元为基数，自二Ｏ一九年五月十三日起计算至实际付清之日止，按照月利率2%的标准计算），于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回路鑫其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元及公告费260元，共计8310元（路鑫已预交），由路鑫负担192元（已缴纳），由宋璐负担8118元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判长  侯艳蓉审判员  柏 梅审判员  罗 源二〇二〇年三月二日书记员  温 馨