山东省东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0502民初332号原告：梁琴，女，1979年4月15日出生，汉族，住东营市东营区，公民身份370503197904150047。委托诉讼代理人：刘伟，山东汇研律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雪梅，山东汇研律师事务所律师。被告：东营利丰汽车销售有限公司，住所地：东营区辛店镇哨头村北二路中段，统一社会信用代码91370500769729247R。法定代表人：刘泽江，总经理。被告：武士安，男，1954年2月20日出生，汉族，住济宁市任城区。二被告共同委托诉讼代理人：王萍，山东鲁成律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：王敬龙，山东鲁成律师事务所律师。原告梁琴与被告东营利丰汽车销售有限公司（以下简称利丰公司）、武士安民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁琴的委托诉讼代理人刘伟、陈雪梅，被告利丰公司、武士安的共同委托诉讼代理人王敬龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁琴向本院提出诉讼请求：1.请求判令利丰公司向梁琴偿还借款本金236207元，支付违约金8621元（以236207元为基数，按日0.05%自2019年10月15日计算至2019年12月27日），共计244828元；及自2019年12月28日起至实际清偿之日止的利息（以236207元为基数，按年利率6%计算）和违约金（以236207元为基数，按每日0.05%计算）；2.判令利丰公司向梁琴支付律师代理费20000元；3.判令武士安对上述借款本息、违约金及律师代理费承担连带清偿责任；4.本案诉讼费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：梁琴系利丰公司职工，2018年10月15日、2018年12月24日，利丰公司以内部集资的形式从梁琴处分两次借款共计40万元用于短期资金周转。2019年8月23日，梁琴与利丰公司、武士安因集资借款的偿还问题达成协议，双方共同确认借款本金为40万元，借款利率为年利率15%，利息为30750元（计算至2019年9月10日），本息共计430750元；同时约定2019年9月10日前利丰公司偿还梁琴借款本金及利息430750元，利丰公司未按时偿还借款的，每日按借款金额0.05%支付违约金，如诉至法院，利丰公司还应承担诉讼费、律师费等相关费用，武士安对上述款项承担连带保证责任。2019年9月10日，利丰公司向梁琴偿还人民币100000元（包括借款利息30750元和本金69250元）；2019年10月14日向梁琴偿还人民币100000元（包括逾期还款违约金5457元和借款本金94543元）；截止2019年12月27日，利丰公司仍欠梁琴借款本金236207元及违约金8621元未偿还。为维护自身合法权益，特提起本案诉讼。利丰公司、武士安共同辩称，一、梁琴主张的欠款数额与实际数额不符，双方签订协议书后，除2019年9月10日、2019年11月14日利丰公司分两次向梁琴偿还借款共计200000元外，2019年12月16日，利丰公司曾通过以车抵债的方式偿还梁琴借款18万元；二、梁琴系利丰公司的工作人员，为迫使利丰公司还款，其利用职务之便将利丰公司所有的16台车辆转移、藏匿，以此要挟促使双方签订协议书，约定梁琴应归还利丰公司16台车辆，故梁琴应当将从利丰公司经营场所处转移的16台车辆交回，但在梁琴委托车辆救援公司将涉案车辆运回利丰公司后，未支付车辆运输费用，利丰公司代替梁琴支付了该费用，该费用应当由梁琴偿还利丰公司，或者从涉案欠款中予以扣除；三、利丰公司向梁琴支付的款项以及用车辆抵顶的款项均为协议书确定的欠款数额，不包含任何的违约金，梁琴在诉状中陈述利丰公司偿还的款项中，部分款项为违约金，没有事实与法律依据；四、梁琴向法院隐瞒了其与利丰公司之间详细的借款及偿还事实，向利丰公司主张的欠款数额与实际欠款数额严重不符，故梁琴由此所支出的律师代理费用应当由其自行承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据审查确认的证据和当事人的当庭陈述，本院认定以下事实：2018年10月15日、2018年12月24日，利丰公司通过内部集资的形式从梁琴处分两次借款100000元、300000元，共计400000元，用于短期经营周转。2018年10月15日，利丰公司向梁琴出具借条一份，载明：今借到梁琴人民币100000元，按月付息，月息2000元。同日，梁琴以银行转账的方式分两次向利丰公司银行账户转账支付50000元、50000元，履行了付款义务。2018年12月25日，梁琴通过银行转账的方式向利丰公司账户转账300000元，利丰公司向梁琴出具收款收据一份，载明：借款金额为300000元。2019年8月14日，梁琴填写用款申请单两份，向利丰公司申请退还集资款400000元，后经利丰公司财务人员刘秀丽审核、部门经理武士安批示，但一直未实际退款。2019年8月23日，利丰公司作为甲方、梁琴作为乙方、武士安作为丙方（担保方），三方共同签订《协议书》一份，协议书载明：2018年10月15日和2018年12月24日，甲方向乙方借款共计人民币400000元整，年化利率15%，合计利息30750元整，利息计算至2019年9月10日。1.甲方于2019年9月10日前偿还乙方本金400000元；2.借款利息30750元，截止9月10日一起付清；3.自协议签署之日起，乙方于2019年8月21日归还甲方车辆商品车15台，试乘试驾车1台，共计车辆16台，保证车辆完整无损，车辆明细见附表；4.甲方未按时给乙方归还借款，每日按借款金额的0.05%向乙方支付违约金，如诉至法院则甲方应承担诉讼费、执行费、律师费等相关费用；5.丙方对上述款项承担连带保证责任。梁琴因追索涉案借款支出律师代理费20000元。另查明，2019年9月10日、2019年10月14日，利丰公司分两次向梁琴的银行账户转账支付100000元、100000元，共计偿还借款200000元。为偿还梁琴剩余欠款，利丰公司与梁琴协商车辆抵账事宜，2019年12月16日，由梁琴本人录制视频资料一份，其主要内容为：本人（梁琴）因身体原因，不能亲自办理利丰公司跟我的借款相关业务，特委托齐康康（身份证号）作为我的合法代理人，全权代表我办理相关事项，对委托人在办理上述事项，我予以认可，并承担相应的法律责任；委托期限自签字之日起至上述事项办理完毕为止，委托人梁琴。同日，齐康康（乙方）作为梁琴的委托人与利丰公司（甲方）签订《车辆抵账协议》一份，载明：为了实现债权，明确双方权利义务，根据我国相关法律规定，就车辆抵账事宜，甲乙双方在平等、有偿、自愿、诚实守信的原则基础上，经充分协商一致达成协议如下：1.甲方用商品车东风雪铁龙C6一台（大架号LDCA23U42J1750715），定价为人民币180000元抵偿利丰公司借梁琴款项；2.乙方在接受车辆时，认真检查甲方提供车辆手续是否齐全，并对所接受车辆车型、外观确认无误（包含：随车钥匙两把、车辆合格证书一份、使用说明书一份、三角架一个）。上述协议签订后，利丰公司向齐康康交付了车辆，齐康康向利丰公司出具收到条一份，载明：今收到利丰公司新车C6（车辆大架号LDCA23U42J1750715）一台，随车钥匙两把，该车辆合格证一份、随车说明书、随车三角架，该车定价180000元，用于抵偿利丰公司借梁琴款。庭审中，梁琴口头要求增加诉讼请求为：撤销其委托人齐康康与利丰公司2019年12月16日签订的《车辆抵账协议》，利丰公司、武士安均不予以认可。因梁琴的该项请求属撤销之诉，与本案民间借贷纠纷不属于同一法律关系，且关系到案外人齐康康的代理权问题，本院在本案中亦需对《车辆抵账协议》作出认定，故本院依法不予准许。本院认为，真实合法的债权债务关系受法律保护。本案中，梁琴提交的借条、收条及银行转账明细等证据相互印证，能够证实梁琴与利丰公司、武士安之间存在真实合法的借贷及担保关系，利丰公司、武士安应及时偿还涉案借款本息。关于利丰公司应偿还的借款本息数额问题，根据2019年8月23日梁琴与利丰公司、武士安三方共同签订《协议书》的内容，利丰公司应于2019年9月10日前偿还借款本金及利息共计430750元。利丰公司于2019年9月10日向梁琴转账支付100000元，该100000元款项应首先折抵所欠借款利息，扣除应偿还的借款利息30750元后，剩余69250元折抵借款本金，故截止2019年9月10日止，利丰公司应偿还的借款本金数额为330750元。利丰公司于2019年10月14日偿还的100000元款项，先行折抵逾期付款违约金5457元（330750元×33天×0.05%）后，剩余94543元折抵借款本金，剩余应偿还的借款本金数额为236207元。梁琴的委托人齐康康于2019年12月16日与利丰公司签订的《车辆抵账协议》明确载明，利丰公司以东风雪铁龙C6轿车一台折抵其所欠梁琴的借款180000元，庭审中梁琴不认可该《车辆抵账协议》，并要求撤销。本院认为，梁琴作为完全民事行为能力人，应对其自身的行为负责，其多次以录音录像的形式明确表示委托齐康康办理车辆抵账事宜，并在录音录像资料中陈述了抵账车辆的型号、大架号、抵顶的车辆价格等内容，且该车辆也已经实际由利丰公司交付给梁琴的委托人齐康康，故按照诚实信用原则，本院依法认定该《车辆抵账协议》系双方当事人的真实意思表示，双方均应按该协议履行各自义务。故自2019年10月15日至2019年12月16日，借款本金236207元，产生的逾期还款违约金为7440.52元（236207元×63天×0.05%），车辆折抵的180000元款项先行扣除该违约金后为172559.48元，折抵所欠借款本金后剩余金额为63647.52元，梁琴主张的超出部分，本院依法不予支持。梁琴主张的按年利率6%计算的逾期还款利息及按日利率0.05%计算的逾期还款违约金，总计数额已经超出法律规定的年利率24%的标准，故梁琴主张的逾期还款利息及违约金，应以63647.52元为基数，自2019年12月17日起按年利率24%计算至实际履行之日止，梁琴主张的超出部分，本院依法不予支持。关于梁琴主张的律师代理费20000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，当事人主张的逾期利息、违约金及其他费用不得超过年利率24%，超过部分不予支持。律师代理费亦属于其他费用，本案中，梁琴主张的逾期利息及违约金总额已经达到法律规定的年利率24%的上限，故对其请求利丰公司、武士安承担律师代理费的主张不予支持。武士安在三方签订的《协议书》中作为连带责任保证人签字捺印，自愿承担连带担保责任，梁琴据此要求武士安承担该笔借款本息的连带清偿责任，未超出保证期限，未超出保证范围，本院依法予以支持。武士安承担保证责任后，有权向利丰公司追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告东营利丰汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告梁琴借款本金63647.52元，并支付逾期付款利息（计算方式：以63647.52元为基数，自2019年12月17日起至实际履行之日止，按年利率24%计算）；二、被告武士安对上述款项承担连带清偿责任；三、被告武士安承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向被告东营利丰汽车销售有限公司追偿的权利；四、驳回原告梁琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5272元，减半收取2636元，由原告梁琴负担2002元，被告东营利丰汽车销售有限公司、武士安负担634元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  孙延斌二〇二〇年三月二十三日书记员  马 业