广东省清远市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）粤18刑终32号原公诉机关清远市清城区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）谢雷，男，1977年7月20日出生，汉族，身份证号码413************516，户籍所在地：河南省息县***********，住广东省清远市清城区***嘉馨苑B605。被上诉人（原审被告人）欧水松，男，1976年8月15日出生，身份证号码441************039，汉族，文盲，务工，户籍所在地：广东省阳山县***************，住广东省清远市清城区**************出租屋。因犯抢劫罪、盗窃罪于2009年4月29日被广东省清远市清新区人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪于2016年10月27日被广东省英德市人民法院判处有期徒刑二年，2018年4月18日刑满释放。因本案于2019年7月6日被刑事拘留，2019年8月12日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。清远市清城区人民法院审理清远市清城区人民检察院指控原审被告人欧水松犯抢夺罪，原审附带民事诉讼原告人谢雷提起附带民事诉讼一案，于2019年12月20日作出（2019）粤1802刑初749号刑事判决及（2019）粤1802刑初749号刑事附带民事裁定。宣判后，在法定期限内，被告人没有上诉，检察机关没有抗诉，刑事部分判决已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人谢雷不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、询问上诉人谢雷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定，1、2019年6月14日，被告人欧水松驾驶摩托车窜到广东省清远市清城区*****面非机动车道，抢夺了被害人谭某芳的一台苹果牌手机，经清城区价格认证中心认定，该手机价值人民币1043元。2、2019年6月22日，被告人欧水松驾驶摩托车窜到广东省清远市高新区****志豪兴玻璃厂对面人行道，抢夺了被害人李某佩戴的一条金项链(含一个金挂坠)，抢夺过程中造成李某受伤，经清城区价格认证中心认定，该金项链及金挂坠总价值人民币5239.84元。经鉴定，李某伤势未见明显损伤，其颈胸部曾受过钝性外力作用。3、2019年6月24日09时许，被告人欧水松驾驶摩托车窜到广东省清远市清城区龙塘镇清远市瑞强五金制品有限公司门口，抢夺了被害人刘某佩戴的一条金项链(含一个金吊坠)经清城区价格认证中心认定，该金项链及金吊坠总价值人民币9377.44元。4、2019年6月26日13时13分许，被告人欧水松驾驶摩托车窜到广东省清远市清城区北江大桥南桥头桥底隧道北面人行道，抢夺了被害人陈某兰佩戴的一条金项链(含一个金吊坠)，经清城区价格认证中心认定，该金项链及金吊坠总价值人民币6947.81元。当日13时57分许，被告人欧水松前往广东省清远市清城区***********新记金银加工店，将抢夺所得的金项链卖给了林东新(另案处理)，卖得人民币2630元。5、2019年6月27日，被告人欧水松驾驶摩托车窜到广东省清远市清城区******广东电网清远110千伏小市变电站对出路段时，抢夺了吴某妹的一条金项链(含一个金吊坠)。当日13时25分许，被告人欧水松前往广东省清远市清城区***********新记金银加工店，将抢夺所得的金项链卖给林东新，卖得2800元人民币。6、2019年7月3日，被告人欧水松驾驶摩托车窜到广东省清远市清城区***********口，对步行至此的张某敏实施抢夺，抢夺了一截金项链，另有一截金项链及一个玉镶金吊坠未能抢走。经广东省金银珠宝检测中心有限公司检验，张某敏未被抢走的一截金项链及足金和田玉吊坠的市场参考价共人民币1826元。7、2019年7月3日，被告人欧水松驾驶摩托车途经广东省清远市高新区****广东诺维家定制家具有限公司门口路段，欲将被害人简某花脖子上佩戴的金项链(含钻石吊坠)抢走，因无法拉断故未能抢走。在飞车抢夺过程中，被告人欧水松致简某花及其儿子连人带车倒地，经鉴定，被害人简某花的损伤程度为轻微伤。经广东省金银珠宝检测中心有限公司检验，简某花未被抢走的金项链及钻石吊坠市场参考价共2634元。8、2019年7月4日19时26分许，被告人欧水松驾驶一辆男装摩托车窜到广东省清远市清城区********，抢夺了谢某的一条金项链，经清城区价格认证中心认定，该金项链价值人民币24643.91元。当日19时37分许，被告人欧水松前往广东省清远市清城区***********新记金银加工店，委托该店将抢夺所得的金项链截取部分提纯加工成一个10.61克的男款戒指和一个6.18克的女款戒指，之后将剩余的金项链提纯加工后融成一块33.44克的金块，并以9240元人民币的价格卖给了林东新。另查明，2019年7月5日22时许，被告人欧水松在广东省清远市清城区**************出租屋被公安机关抓获，并在其出租屋内起获欧水松作案时佩戴的头盔、反光衣等，并当场在欧水松身上起获一个10.61克的男款金戒指、在其妻子陈某英身上起获一个6.18克的女款金戒指。2019年7月6日，公安机关依法抓获林东新，并在其店铺内起获一块33.44克的足金金块、一条重2.33克金项链。起获的6.18克的男款金戒指、6.18克的女款金戒指、33.44克的金块均由被害人谢某被抢夺的金项链提纯加工后融化而成，已发还被害人谢某。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人谢雷起诉要求判令被告人欧水松赔偿损失7793.6元。原审认定上述事实的证据有物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录、检查笔录、辨认笔录、视听资料等。原审认为，被告人欧水松多次驾驶机动车抢夺他人财物，数额较大，其行为构成抢夺罪。根据被告人欧水松的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十五条、第二十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人欧水松犯抢夺罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币三千元；二、随案移送的粤R/FD621男装摩托车及行驶证一本是作案工具，依法没收上缴国库；头盔四个、反光衣一件、T恤衣服一件是作案工具，依法没收销毁；白色红米手机一台、金项链一条与本案无关，依法退回办案机关处理；人民币6544元是赃款，按比例退赔给被害人谭艳芳、李辉、刘娇、陈彩兰、吴红妹；三、责令被告人欧水松退赔被害人谭艳芳人民币1043元、被害人李辉人民币5239.84元、被害人刘娇9377.44元、被害人陈彩兰人民币6947.81元、吴红妹人民币2800元。四、继续追缴被告人欧水松违法所得人民币14670元没收上缴国库。被害人谢雷的损失可以通过刑事判决书中责令被告人退赔或追缴的方式挽回，并根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条之规定，裁定：驳回附带民事诉讼原告人谢雷对附带民事诉讼被告人欧水松的起诉。上诉人谢雷上诉提出其被抢夺的金项链重为61.03克，价值为24643.91元，现发还给其的两枚金戒指及一块金块共重50.23克，与原金项链重量相差10.8克（价值为4352.40元），该项损失及上述金器重新溶为金项链的工时费1830.90元，合计6183.30元，应由被上诉人欧水松赔偿。经本院二审审理查明的事实和证据与一审查明的事实和证据一致。一审判决所依据的证据，经查，来源与取得合法，并在庭审出示，经控辩双方辨认、质证，能证实本案的真实情况，可以作为定案依据，本院对原判认定的事实和证据予以确认。对于上诉人谢雷提出的上诉理由，经查，被上诉人欧水松于2019年7月4日在清远市清城区********抢夺了一条金项链后委托新记金银加工店加工，经秤重，该金项链重约60克，经过火提纯后加工为一个男款金戒指、一个女款金戒指和一块金块。证人林东新亦证实了该金项链经其提纯加工成两枚金戒指及一块金块的事实。上诉人谢雷陈述被抢夺金项链的时间、地点与被上诉人欧水松供述的抢夺该金项链的时间、地点一致。上诉人谢雷提供给价格认定中心的金项链购买发票上载明的重量与被上诉人欧水松供述其抢夺的金项链重量基本相符。足可认定上诉人谢雷被抢夺的金项链即是被上诉人欧水松拿去新记金银加工店加工的金项链。由于新记金银加工店对该金项链进行了提纯，对金项链有所损耗，因此，加工后所得的两枚戒指及金块与原金项链购买发票上载明的重量有所差别，属于合理损耗范围。有关加工过的金器已发还给上诉人谢雷。综上，上诉人谢雷起诉要求被上诉人欧水松赔偿损失依据不足，应予驳回。本院认为，被上诉人欧水松以非法占有为目的，多次驾驶机动车抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，刑事附带民事部分处理正确。上诉人谢雷的上诉理由依据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条、第二百三十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄有星审 判 员 谭灿科审 判 员 胡巧玲二〇二〇年三月五日法官助理 郑外国书 记 员 金 鑫附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。第二百四十条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百三十六条、第二百三十八条和第二百三十九条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。