wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1003民初1206号原告：殷华丽，女，1981年4月13日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：徐福安，男，1958年6月20日出生，汉族，住仪征市。原告殷华丽与被告徐福安生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告殷华丽到庭参加诉讼，被告徐福安经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷华丽向本院提出诉讼请求：1.被告依法赔偿原告医疗费等各项损失107658.68元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年11月19日12时50分，徐福安驾驶电动自行车由北向南行驶至扬州市红旗大街1号红星美凯龙建材馆楼下东侧道路上与由东向西行驶的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致两车受损，原告受伤。事故经交警部门认定，徐福安负事故主要责任，原告负事故次要责任。事发后，原告至医院住院治疗，入院诊断为：右闭合性胫骨平台骨折、右膝前交叉韧带损伤、右膝内侧副韧带损伤、右后交叉韧带止点撕脱性骨折。原告进行了手术治疗，并住院13天。2018年12月3日，原告又到苏北医院住院治疗2天，行取内固定术。原告的前期的相关费用，已经法院判决，现诉请法院判决被告赔偿后期的相关费用。被告徐福安未答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法核定后，对本案的事实认定如下：2017年11月19日12时50分，徐福安驾驶电动自行车由北向南行驶至红星美凯龙建材楼下与由东向西行驶的殷华丽驾驶的电动自行车发生碰撞，致两车受损，殷华丽受伤。事故经交警部门认定，徐福安负事故主要责任，殷华丽负事故次要责任。事发当日，殷华丽至扬州市第一人民医院治疗，后转至江苏省苏北人民医院治疗，并于2017年11月20日住院治疗，于2017年12月3日出院。出院医嘱为：建议休息3个月，加强营养……。殷华丽共计支付医疗费47837.8元、护理费785元。2018年3月22日，江苏省苏北人民医院出具的疾病诊断证明书载明“右肢平台骨折，韧带拉伤，休息壹个月”。2018年4月26日，江苏省苏北人民医院疾病诊断证明书载明“右肢闭合性胫骨平台骨折，韧带拉伤，休息壹个月”。原告于2018年4月2日就其所受损失曾向本院提起诉讼，本院于2018年8月27日开庭审理后，于2018年9月30日作出（2018）苏1003民初2554号民事判决被告赔偿原告此前产生的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费等损失合计41064.3元。2018年12月3日，原告再次入住江苏省苏北人民医院行骨折内固定物取出术，于2018年12月4日出院，出院医嘱载明：1.建议休息一个月，骨科专家门诊一月后复查；2.加强创口护理……3.医师指导下进行适当功能锻炼，暂时患肢避免过度负重；4.适当加强营养及护理。原告为此支付医疗费4350.78元。江苏省苏北人民医院司法鉴定所于2019年9月19日受本院委托，对原告作交通事故损伤伤残鉴定，结论为：被鉴定人殷华丽右闭合性胫骨平台骨折，右膝前交叉韧带损伤、右膝内侧副韧带损伤、右膝后交叉韧带止点撕脱性骨折，遗有右膝关节功能丧失25%以上（〈50%），构成十级伤残。另查明，2019年7月11日，原告为本次事故申请工伤赔偿，社会保险部门对原告于2018年12月3日再次入住江苏省苏北人民医院行骨折内固定物取出术产生的医疗费由工伤保险基金承担了1420.38元。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告徐福安驾驶非机动车与原告驾驶非机动车发生碰撞，致原告受伤，被告徐福安应当按其事故责任承担相应的赔偿责任。交警部门认定徐福安负事故主要责任，殷华丽负事故次要责任，认定事实清楚，定责适当，本院予以采纳，应当作为划分民事赔偿责任的依据。故原告因本次事故产生的损失，应由被告赔偿原告的各项损失的70%。对于原告主张因本次事故产生的损失，本院结合原告的举证，认定如下：1、医疗费2930.4元，本院根据原告及被告徐福安提交的医疗费发票4350.78元扣除工伤保险基金已支付1420.38元核定；2、住院伙食补助费36元，按照原告住院2天，其主张的标准，符合法律规定；3、营养费150元，原告主张450元未提供证据，本院结合出院医嘱适当加强营养记载酌定按照30元/天的标准计算5天；4、残疾赔偿金94400元，原告居住在城镇且以非农收入为主要生活来源，故按照江苏省2018年度城镇人均可支配收入47200元/年、20年赔偿年限、10%的伤残系数计算；5、精神损害抚慰金3500元，本院根据侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果以及本地平均生活水平酌定；对原告主张的误工费损失3420.9元，由于原告未提供证据证明其误工损失，本院不予认定。上述各项损失合计101016.4元，依据被告应承担的70%责任，被告应赔偿70711.48元。综上，原告的诉讼请求本院依法予以支持，但数额本院予以调整。被告经本院公告传唤未到庭，视为其自动放弃相关诉讼权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐福安应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告殷华丽各项损失70711.48元；二、驳回原告殷华丽的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费855元，公告费900元，计1755元，由原告殷华丽负担248元，被告徐福安负担1507元（此款原告已预交，本院不再退还，由被告于履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  瞿森斌人民陪审员  唐 岑人民陪审员  朱平庆二〇二〇年三月九日法官 助理  张佳佳书 记 员  刘苏培
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1083执2016号被执行人王元帅，男，1988年5月26日出生，汉族，住青岛市即墨区。本院在执行王明连罚金一案中，依据生效的（2015）乳刑初字第159号刑事判决书，于2019年9月27日立案执行，并于2019年9月27日向被执行人邮寄送达执行通知及传票、财产申报表、报告财产令等相关手续，但被执行人没有按期履行应尽义务。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款及车辆登记信息。暂无其他存款，没有查询到被执行人名下有相关的车辆登记信息、房产信息，在本院穷尽财产调查措施后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 华审判员 凌 涛审判员 朱爱国二〇二〇年三月八日书记员 蔡明强
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执恢224号申请执行人：许素清，女，1967年4月23日出生，汉族，住许昌市。申请执行人：杜许隆，男，1999年8月8日出生，汉族，住许昌市。被执行人：吴保爱，女，1964年11月28日出生，汉族，住许昌市魏都区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院(2016)豫1002民初3920号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人吴保爱银行存款、收入677782.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年三月十三日书记员  周歌
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1391民初1665号 申请人：惠州市金平房地产有限公司，住所地：大亚湾澳头进港路，统一社会信用代码：×××44B。 法定代表人：郑岳华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶晨，广东立邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄国庆，广东立邦律师事务所律师。 被申请人：瑞华建设集团有限公司，住所地：广州市天河区科华街73号1号楼自编201房，统一社会信用代码：×××21T。 法定代表人：郑耀华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曾环钦，广东增华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪虹，广东增华律师事务所律师。 本院在审理原告瑞华建设集团有限公司诉被告惠州市金平房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被告惠州市金平房地产有限公司在法定期限内提起反诉并于2020年3月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人瑞华建设集团有限公司名下2000万元的银行存款，并已提供惠州市元通融资担保有限公司出具的价值2000万元的保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人惠州市金平房地产有限公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人瑞华建设集团有限公司名下2000万元的银行存款，冻结期限为一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 上述保全财产，如申请延长期限的，原告应在期限届满前15天向本院提出，逾期未申请的，责任自负。 审判长 周 勇 审判员 李海仁 审判员 钟丹燕 二〇二〇年三月五日 书记员 叶淦漳
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 关于（2019）粤1971执24810号申请执行人杨柱强与被执行人方荣,张向阳,张洁贞借款合同纠纷一案，被执行人已履行完全部还款义务，本案件已结案，并对被执行人解除限制高消费措施。 特此通知。 二〇二〇年三月二日
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1326民初7736号 原告：山东省平邑县卞桥镇岐古村村民委员会。 负责人：窦万平，主任。 被告：姚华，男，成年人，汉族，居民，住山东省平邑县。 被告：陈明，男，成年人，汉族，居民，住山东省平邑县。 原告山东省平邑县卞桥镇岐古村村民委员会与被告姚华、陈明买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告于2020年3月9日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东省平邑县卞桥镇岐古村村民委员会申请撤诉,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第（五）款之规定，裁定如下： 准许山东省平邑县卞桥镇岐古村村民委员会撤回起诉。 案件受理费838元减半收取419元，由原告山东省平邑县卞桥镇岐古村村民委员会负担。 审 判 长  英荣泉 审 判 员  廉 峰 人民陪审员  王玉彦 二〇二〇年三月九日 书 记 员  刘晓舒
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1302执63号之二 申请执行人：惠州农村商业银行股份有限公司小金口支行，住所：惠州市惠城区小金口街道办事处柏岗村金府路2号一楼商铺。 负责人：胡志峰。 被执行人一：黄金东，男，汉族，1973年7月19日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 被执行人二：吴淑娴，女，汉族，1970年12月8日出生，住址：广东省深圳市宝安区。 被执行人三：曾建新，男，汉族，1971年9月11日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 被执行人四：何雪葵，女，汉族，1972年11月26日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 关于申请执行人惠州农村商业银行股份有限公司小金口支行与被执行人黄金东、吴淑娴、曾建新、何雪葵金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初7801号民事判决书已发生法律效力，依据上述生效法律文书：被执行人一黄金东应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告惠州农村商业银行股份有限公司小金口支行偿还借款本金261410元及支付利息、罚息（至2018年4月20日的利息531.43元；自2018年4月21日起，利息、罚息按照合同约定计算至付清之日止，利息、罚息总计不能超过年利率24%），被执行人二吴淑娴、被执行人三曾建新、被执行人四何雪葵对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费5230元（原告已预交2615元）、公告费260元，合计5490元，由被告黄金东、吴淑娴、曾建新、何雪葵连带负担。因被执行人未履行生效文书确定的义务，根据权利人申请，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询有可供执行的财产。 1.查明被执行人仅有零星存款，本院告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 2.本院作出的(2020)粤1302执63号之一查封被执行人曾建新名下的（车牌号：粤Ｌ×××××）、（车牌号：粤Ｌ×××××）小型汽车，查封期限为两年。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因此，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： (2020)粤1302执63号案终结本次执行程序。 被执行人黄金东、吴淑娴、曾建新、何雪葵负有继续向申请执行人惠州农村商业银行股份有限公司小金口支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  苏程玲 审判员  马家驹 审判员  李文娟 二〇二〇年三月五日 书记员  廖智威
杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执373号韩佳宝：你与张某其他案由一案，本院作出的（2019）豫0221民初760号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张某于二Ｏ一九年十二月三十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、给付申请执行人抚养费3500元。二、负担执行费50元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账95×××0404特此通知。二〇二〇年三月十九日联系人：张欣欣联系电话：0371-28965835本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执3735号 申请执行人：付兴平，女，汉族，1962年3月8日生，住遵义市红花岗区。 被执行人：唐勇，男，汉族，1972年2月12日生，住遵义市红花岗区。 申请执行人付兴平依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初915号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行内容为：一、由被执行人立即支付给申请执行人200000元，并支付从2018年1月15日起至款项还清之日止按年利率6%的资金占用利息；二、被执行人承担本案案件受理费3910元及执行费。 本院在执行中，由于未能查找到被执行人下落，向被执行人公告发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，其名下银行存款较少，无扣划必要，其名下无房产登记信息及车辆登记信息。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其法定代表人适用限制高消费措施。同时征求申请人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请人表示不需要。在本院穷尽执行措施后，本案暂不具备执行完毕条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及已发申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初915号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 卢 松 审 判 员 陈方平 审 判 员 梁仕刚 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 刘 青
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0202执恢116号之十八申请执行人：江涛，男1980年10月06日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。被执行人：安徽天泰国际酒店管理有限公司，统一社会信用代码91340200610330488F，住所地安徽省芜湖市镜湖区文化路30号。法定代表人：许挺。被执行人：安徽天泰置业集团有限公司，统一社会信用代码91340200149655742A，住所地安徽省芜湖市镜湖区赤铸山西路72号。法定代表人：李家志。被执行人：滁州天安置业有限公司，统一社会信用代码91341100670934064A，住所地安徽省滁州市全椒北路9号。法定代表人：许剑。被执行人：经县世家置业有限公司，组织机构代码56754093-X，住所地安徽省宣城市经县泾川镇幕桥路广播电视中心。法定代表人：张正蔚。被执行人：潘宁香，女1961年01月22日出生，汉族，住浙江省天台县。被执行人：施雯，女1985年04月04日出生，汉族，住浙江省天台县。被执行人：安徽天泰神农股份有限公司，组织机构代码74309857-1，住所地安徽省芜湖市镜湖区赤铸山西路。法定代表人：陆宾鸿。被执行人：淮南金丰易居置业投资有限公司，统一社会信用代码91340400779095807F，住所地安徽省淮南市大通区田大路东方城市花园二期35号楼。法定代表人：许世衩。被执行人：许世灶，男1959年01月06日出生，汉族，住浙江省天台县。被执行人：许挺，男1984年11月03日出生，汉族，住浙江省天台县。被执行人：童晓波，女1957年12月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。本院在执行申请执行人江涛与安徽天泰国际酒店管理有限公司、安徽天泰置业集团有限公司、滁州天安置业有限公司、经县世家置业有限公司、潘宁香、施雯、安徽天泰神农股份有限公司、淮南金丰易居置业投资有限公司、许世灶、许挺、童晓波借款合同纠纷一案中，安徽省芜湖市中级人民法院作出的(2015)芜中民二初字第00154号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人许世灶的银行存款。本裁定立即执行。执行员  戴晓红二〇二〇年三月二十七日书记员  万 珍
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2626执107号之四 申请执行人黎亮，男，1990年6月20日生，住丘北县。 被执行人何兴仙，女，1991年12月07日生，住江苏省徐州市胚州市。 本院在申请执行人黎亮与被执行人何兴仙离婚一案中，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人何兴仙在云南省农村信用社联合社62×××38账户内存款人民币2050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨忠良 二〇二〇年三月二十四日 书记员  陆万全
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执821号之一申请执行人：大连毅轩华涛门窗玻璃有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区太平街道办事处龙山社区。被执行人：吴卜伦，男，1974年12月18日出生，汉族，住大连市普兰店区。本院依据已经发生法律效力的大连市普兰店区人民法院（2019）辽0214民初1530号民事调解书，于2020年03月17日向被执行人吴卜伦发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴卜伦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴卜伦在中国农业银行62×××69账户内存款人民币199822.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海川二〇二〇年三月十七日书记员  朱韶丰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：徐涛联系方式：041183187695
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0191民初189号原告：吴山山，男，1987年10月24日生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：程芳芳，浙江民禾（南昌）律师事务所律师。被告：俞焱青，男，1991年12月28日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。原告吴山山与被告俞焱青租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴山山的委托诉讼代理人程芳芳、被告俞焱青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴山山向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付租金393000元及逾期支付租金的利息；2.要求被告承担原告因维权产生的律师费4200元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年11月30日签订商铺租赁合同一份，约定原告将国芳城市花园项目商铺1栋101号、102号、103号、104号、105号转租给被告经营使用，租赁期限33个月，租金总额553500元。合同签订后，原告按约将租赁商铺交付被告使用，被告仅支付租金160500元，尚欠租金393000元至今未付。被告俞焱青辩称，原告出租商铺时未当面与被告签订租赁合同，对原告的代理身份有异议；被告承租的商铺五个只有一个可以使用；租金交到了2017年10月底，2017年11月份开始建地铁，地铁围挡影响了店面的正常使用，故此后未再交租金。被告另还交了1万元押金。本院经审理认定事实如下：2014年5月18日，案涉商铺所有权人兰州国芳置业有限公司南昌分公司（以下简称“国芳置业南昌分公司”）将包括涉案商铺在内的国芳城市花园1栋01号至9栋10号共计88间商铺租赁并委托给南昌创融房地产顾问有限公司（以下简称“创融地产顾问公司”）招商，双方签订了国芳城市花园商铺租赁、委托招商合同一份。2014年7月25日，双方又签订商铺租赁确认书，国芳置业南昌分公司确认将包括案涉商铺在内的国芳城市花园1#楼-9#楼部分商铺租赁给创融地产顾问公司，租赁期为5年（至2019年8月31日止）；创融地产顾问公司在租赁期内有转租权。2015年10月1日，创融地产顾问公司与吴山山签订商铺租赁确认书，约定创融地产顾问公司将案涉国芳城市花园1-101、102、103、104、105商铺租赁给乙方，间数5间，面积578.63平方米；租赁期自2015年10月1日至2019年8月31日止；吴山山在租赁期间内有转租权；在租赁期间所产生的水、电、物业管理等费用由吴山山自行承担；免租金。2016年11月30日，吴山山（甲方）与俞焱青（乙方）签订商铺租赁合同一份，约定甲方将案涉国芳城市花园1-101、102、103、104、105商铺二层租赁给乙方经营使用，租赁商铺建筑面积约578.63平方米；租赁期限33个月，自2016年11月30日起至2019年8月31日止；采取先付租金后使用的方式进行履约；2016年11月30日至2017年11月30日的租金174000元，其中2016年11月30日至2017年4月30日期间的租金于每月30日支付每月租金14500元，2017年5月30日支付2017年5月30日至8月30日的租金43500元，2017年8月30日支付2017年8月30日至11月30日的租金43500元；2017年11月30日至2018年11月30日的租金204000元，支付方式待定；2018年11月30日至2019年8月31日的租金175500元，支付方式待定；在签订本合同时，乙方向甲方一次性交付租金14500元及履约保证金10000元。合同签订后，吴山山将案涉商铺交付俞焱青使用，俞焱青支付租金至2017年10月底共计160500元。案涉商铺系临街商铺，俞焱青将该租赁商铺装修改造成青诚汽车服务中心，其所在的高新五路因南昌轨道交通3号线高新停车场项目施工于2018年1月16日开始设置围挡，至今未拆除。上述事实，有当事人陈述及当事人举证在案佐证。原告吴山山向本院提供证据如下：原、被告身份信息、国芳城市花园商铺租赁、委托招商合同、商铺租赁合同确认书两份、商铺租赁合同、商铺图片1张、租金支付凭证。被告俞焱青提交了照片11张。本院认为，案涉商铺所有权人兰州国芳置业有限公司南昌分公司与创融地产顾问公司签订的商铺租赁委托招商合同、商铺租赁确认书，及创融地产顾问公司与吴山山签订的商铺租赁确认书，均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。吴山山依法取得案涉商铺转租权后，将案涉商铺出租给俞焱青，双方签订的商铺租赁合同亦系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认合法有效，双方应按约全面履行合同义务。俞焱青抗辩，吴山山未当面与其签订商铺租赁合同，吴山山无权出租案涉商铺，理由不足，本院不予采纳。租赁期内，承租人应按约支付租金。俞焱青抗辩，承租的商铺五个只有一个可以使用，未举证证明，本院不予采纳。俞焱青抗辩，案涉商铺因南昌地铁3号线施工围挡影响了其正常经营，吴山山要求其完全履行合同不合理。在商铺租赁合同履行期间，俞焱青经营的青诚汽车服务中心事实因地铁施工建设造成部分影响。此时，俞焱青、吴山山双方应妥善协商房屋租金的支付或租赁合同的解除。在商铺租赁期间，俞焱青未经协商拖欠租金未付，构成违约。鉴于俞焱青拖欠租金未付的原因及地铁施工对汽车服务的影响程度，吴山山起诉要求俞焱青支付2017年11月1日至2019年8月31日的租金393000元，本院酌定俞焱青支付吴山山该期间租金157200元。俞焱青主张向吴山山交付了押金1万元，未举证证明，本院不予采信。吴山山起诉要求俞焱青支付逾期支付租金的利息，本院支持自起诉之日起按年利率6%计算。吴山山起诉要求俞焱青支付因维权产生的律师费4200元，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十四条第一款、第二百二十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条规定，判决如下：一、被告俞焱青于本判决生效之日起十五日内支付原告吴山山租金157200元；二、被告俞焱青于本判决生效之日起十五日内支付原告吴山山逾期支付租金的利息（以157200元为基数，按年利率6%，自2020年1月15日起计至款项付清之日止）；三、驳回原告吴山山其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7315元，减半收取计3657.5元，由原告吴山山负担1657.5元，被告俞焱青负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄文亮二〇二〇年三月十七日法官助理黄杏元书记员袁敏
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1083执2004号被执行人孙本勇，男，1987年12月15日出生于山东省乳山市，汉族，住乳山市城区。本院在执行孙本勇罚金一案中，依据生效的（2015）乳刑初字第174号刑事判决书，于2019年9月27日立案执行，并于2019年9月27日向被执行人邮寄送达执行通知及传票、财产申报表、报告财产令等相关手续，但被执行人没有按期履行应尽义务。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款及车辆登记信息。暂无其他存款，没有查询到被执行人名下有相关的车辆登记信息、房产信息，在本院穷尽财产调查措施后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 华审判员 凌 涛审判员 朱爱国二〇二〇年三月八日书记员 蔡明强
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0191民初122号原告：尚奇锋，男，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。委托诉讼代理人：王雅娟，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区，原告尚奇锋母亲。被告：中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：王鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘巧芸，女，汉族，住址：沈阳市大东区，系该公司员工。委托诉讼代理人：赵红召，男，汉族，住址：长沙市雨花区，系该公司员工。原告尚奇锋与被告中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尚奇锋及委托诉讼代理人王雅娟及被告中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司委托诉讼代理人赵红召到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的商品房。根据该合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后240日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则出卖人按日向买受人支付已交房款金额每日万分之零点五的违约金。然而，被告并未按照上述合同的约定履行义务，故原告诉至法院，请求判令：一、依法判令被告向原告给付逾期办证违约金18737元；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：要求被告向原告给付自2016年10月30日至2019年12月2日期间逾期办证违约金17195元。被告辩称：原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，丧失胜诉权；根据双方签订的《商品房买卖合同》约定，被告的责任是在房屋交付后240日内将办理权属登记所需的资料提交给产权登记机关备案，并非是为原告办理房产证。被告已经按照合同约定履约，将办证权属登记所需的资料提交给沈阳市房产局，由于行政审批时间长，导致初始登记晚于合同约定的时间，并非是被告原因导致的，被告不应当承担违约责任。经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区的商品房，支付总房款395294元。该《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后240日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按附件四第十八条约定履行。”附件四第十八条第3项约定：“买受人不退房的，自买受人应取得权属证书之日起，出卖人按照已付房款金额的每日万分之零点五向买受人支付违约金。”被告于2016年10月30日向原告交付房屋，于2019年12月3日将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告于2020年1月3日向本院起诉主张由被告支付其逾期办证违约金。以上事实，有商品房买卖合同、购房发票、入伙通知书、不动产首次登记证明及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：《商品房买卖合同》系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。根据该合同约定，被告应当在商品房交付使用后240日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按附件四第十八条约定履行。本案商品房于2016年10月30日交付使用，被告应于2017年6月27日之前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，而被告于2019年12月3日将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，显系违约。关于原告提出的要求被告给付2016年10月30日至2019年12月2日期间的逾期办理房证违约金的主张，因被告未能按照合同约定的时间将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案已经违约，按照合同附件四第十八条的约定，违约金自房屋交付后第240天起计算至出卖人将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案之日止，故对于2017年6月28日至2019年12月2日期间的违约金17195元，本院予以支持。原告主张2017年6月28日之前的违约金没有事实及法律依据，本院不予支持。关于被告在抗辩理由中提出原告的诉讼请求已经超过了三年的诉讼时效的主张，因原告于2020年1月3日向本院起诉主张权利，按照《中华人民共和国民法总则》规定的3年的诉讼时效，原告主张的2017年6月28日至2019年12月2日期间的逾期办证违约金并未超过诉讼时效。对于被告的抗辩，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告尚奇锋2017年6月28日至2019年12月2日期间逾期办证违约金17195元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，因适用简易程序，减半收取115元，由被告中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费230元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  秦滇生二〇二〇年三月十八日书记员  黄秀琦本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初19号 原告：宁波兴业盛泰集团有限公司。 法定代表人：胡明烈。 委托诉讼代理人：王蕾。 被告：廖骏骏。 原告宁波兴业盛泰集团有限公司与被告廖骏骏劳动争议一案，原告于2019年12月18日向本院起诉，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序于2020年3月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王蕾，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付违反竞业限制义务违约金151776元；2、判令被告继续履行竞业限制协议。事实和理由：被告于2014年11月26日入职原告处，离职前担任技质中心工艺技术科科长一职。双方签订最后一份固定期限劳动合同期满之日为2022年11月25日。2018年1月1日，原、被告双方签订员工《竞业限制和保密协议》(以下简称竞业限制协议)，约定：被告在职期间及离职后负有竞业限制义务，竞业限制的履行期限为在职期间及离职后的2年。因被告提出辞职，2019年6月25日双方解除劳动合同。然被告在离职后未依约履行竞业限制义务，入职原告的竞争对手处工作，违反竞业限制协议。原告向宁波杭州湾新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委于2019年12月3日出具裁决书，裁决驳回原告的全部仲裁请求。原告不服仲裁委的裁决书，特向贵院提起诉请，理由如下：一、竞业限制协议约定：在劳动合同解除或者离职时，公司可以选择是否要求该员工履行竞业限制义务，如原告要求被告履行竞业限制义务的，被告应遵守本条(六)款的义务。原、被告已签署竞业限制协议，在原告从未明确要求被告无需履行竞业限制义务的前提下，被告应遵守竞业限制协议的约定，履行竞业限制义务。二、被告严重违反竞业限制义务，应支付违约金。协议竞业限制协议约定：被告承诺：被告在原告任职期间及离职后二年内，非经原告事先书面同意，被告不得直接或间接以自己或被告家属、亲戚、朋友的名义与原告生产、经营同类产品或提供同类服务的个体工商户、其他企业、事业单位、社会团体内担任任何职务。被告从原告处离职后，原告偶然发现被告入职浙江惟精新材料股份有限公司(以下简称惟精公司)。惟精公司与原告是生产经营同类材料的竞争公司，被告的行为严重违背上述协议的禁止性规定，系违反竞业限制义务的行为。竞业限制协议约定：如果在劳动合同解除或乙方离职以后，被告违反本协议任何一条款的，应当一次性向原告支付其年收入(以劳动合同解除前最后一年的收入为准)1倍的违约金，被告的违约行为给原告造成损失的(包括但不限于第三方索赔损失及被告追偿产生的诉讼费、律师费等)，被告应当另行据实赔付。故原告诉请如上。 被告答辩称：2019年4月被告离职时的离职申请表上明确载明不需要履行竞业限制协议，且原告也未支付被告竞业限制补偿金，要求驳回原告的诉讼请求。 经审理，本院认定本案事实如下： 2014年11月26日，被告至原告处工作。2017年11月26日，原、被告签订劳动合同一份，约定：劳动合同期2017年11月26日至2022年11月25日，商业秘密保护与竞业限制，由原告自行决定与被告另行签订书面协议，另行签署的商业秘密保护与竞业限制协议将作为合同的附件并构成合同不可分割的一部分。2018年1月1日，原告（甲方）与被告（乙方）签订竞业限制协议一份，约定：鉴于乙方在甲方任职，已经或者将要获得甲方支付的相应报酬，甲方系集团公司组成部分，与其关联公司的公司包括但不限于宁波兴业鑫泰新型电子材料有限公司等，该等关联公司不论目前已经组成或将在本协议订立后组成，均在本协议内与甲方合称为集团。乙方承诺：乙方在甲方任职期间及离职后2年竞业限制期间，非经甲方事先书面同意，乙方不得直接或间接地以自己或乙方家属、亲戚、朋友的名义与甲方生产、经营同类产品或提供同类服务的个体工商户、其他企业、事业单位、社会团体内担任任何职务，包括但不限于股东、合伙人、董事、监事、经理、职员、代理人、顾问等。乙方在职期间的保密费用甲方每月以工资方式支付，在劳动合同解除或乙方离职时，公司可以选择是否要求员工履行竞业限制义务，如甲方要求乙方款项竞业限制义务的，乙方应遵守本条款的义务，甲方按每月相当于乙方月薪的30%支付竞业限制补偿金。甲方未要求乙方履行竞业限制义务的，则竞业限制条款不执行。如果在劳动合同解除或乙方离职以后，乙方违反协议任一条款约定的，应当一次性向甲方支付其年收入（以劳动合同解除前最后一年的收入为准）1倍的违约金。2017年5月2日，被告提出离职申请，离职原因为因父亲意外去世，家中有奶奶、妈妈、妹妹需照顾。原告于2019年6月24日完成同意被告离职的审批，并在离职后是否启用竞业限制协议一栏勾选否。同日，被告办理了离职手续。被告离职后，原告未向被告支付过竞业限制经济补偿金。被告离职前一年的收入为151776元。2019年8月30日，原告邮寄通知书一份，认为被告在离职后即入职了竞争对手惟精公司，故发函告知需履行支付违约金的义务。邮寄地址为位于绍兴市杭州湾上虞经济开发区的惟精公司，收件人为被告。该份邮件于2019年8月31日由他人代收，2019年10月17日，邮件被退回。 原告向宁波杭州湾新区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请仲裁，请求被告支付原告违反竞业限制义务违约金151776元，被告继续履行竞业限制义务。宁波杭州湾新区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月3日作出仲裁裁决书，驳回了原告的仲裁申请。 以上事实由原告提供的仲裁裁决书、劳动合同、竞业限制协议、工资明细、工商信息、公证书，被告提供的离职申请书、仲裁裁决书及原、被告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，原、被告签订的竞业限制协议系双方真实意思表示。竞业限制协议约定原告可以决定是否需要被告履行竞业限制义务，原告要求被告履行竞业限制义务的，原告按每月相当于被告月薪的30%支付竞业限制补偿金。原告未要求被告履行竞业限制义务的，则竞业限制条款不执行。现原告在被告的离职申请表中就被告离职后是否启用竞业限制协议一栏勾选了否，且被告离职后原告也未向被告支付过竞业限制经济补偿金，表明原告选择不要求被告履行竞业限制义务，故竞业限制条款不再执行。现原告诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告宁波兴业盛泰集团有限公司的诉讼请求。 本案免收案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 许建素 二〇二〇年三月十三日 法官助理朱婷婷 代书记员 俞培桦
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1323民初6927号原告：肖国强，男，汉族，1970年1月19日出生，户籍地广东省惠东县***********，公民身份号码442************372。被告：翁玉生，男，汉族，1982年9月23日出生，户籍地广东省惠东县************，公民身份号码441************019。原告肖国强与被告翁玉生民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院发现有不宜适用简易程序的情形，于2019年12月6日裁定转为普通程序后公开开庭进行审理。原告肖国强到庭参加诉讼，被告翁玉生经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖国强向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款本金32000元及利息（自2012年3月6日起按月利率2%计付至还清款日止）；二、判令被告承担本案的一切诉讼费用。庭审中，原告变更其诉讼请求为：一、确认原、被告于2012年3月6日签订的《借款合同》无效；二、判令被告返还原告借款本金32000元及利息（自2012年3月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至还清款日止）。事实和理由：因法律变更，原告发现自身不具备借贷资质，故双方于2012年3月6日签订的《借款合同》无效，被告在借款后偿还了8000元，现仍有32000元未返还。根据我国《合同法》的相关规定，被告应当返还欠原告的借款本金32000元及支付自2012年3月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率基准计至还清款日止。被告翁玉生未作任何形式答辩，也未向本院提交任何证据。原告肖国强围绕诉讼请求向本院提供下列证据予以佐证：1、原告身份证复印件；2、被告身份证复印件；3、《借款合同》一份。综合审查上列证据，并结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下:原告肖国强系惠东县多祝镇金百利时装行（个体户，经营范围为批发、零售：服装、鞋业、百货）的经营者。原告在本案中据以一份由被告翁玉生作为借款人、案外人范振兴作为担保人并均签名确认的《借款合同》主张债权，该《借款合同》的主要内容如下（有下划线的内容为手写，其余为打印字体）：“出借人（甲方）：肖国强，442************372。借款人（乙方）：翁玉生，441************019。乙方翁玉生收到甲方肖国强借款人民币40000元。借款事项申明：1、还款计息方式：每月按借入原始本金的4％等额还本并支付利息，归还本金及利息应在借款时间的每月对应日前支付给出借人，逾期视为借款人违约；2、借款期限2个月，自2012年3月6日至2012年5月6日止；3、违约事项：借款人要按时还本付清利息，如乙方未能在指定日前还本付息，每延迟一日，出借人有权按50元/天收取违约金至付清本期本金及利息。担保人声明：本人清楚以上借款事实，并自愿为借款人的上述债务承担连带责任保证，如借款人在借款期限未能还清借款，本人自愿承担还款责任。本人保证担保期限为借款人还清借款本金、利息损失赔偿金和实现债权的费用为止。本保证担保范围包括借款本金、利息、损失赔偿金和实现债权的费用，包括诉讼费、律师费等费用。借款人：翁玉生，137*****868。担保人：范振兴，139*****458”。庭审中，原告称被告曾在多祝广播站任职，与其系邻居关系，双方与担保人均相识。经本院询问，原告主张上述4万元借款系以现金支付，双方约定借款期限为2个月，但未约定借款利息，并确认被告在借款后陆续以现金方式归还本金8000元，未支付过逾期还款违约金。另查明，根据本院审判系统查询显示，近半年来，原告肖国强作为债权人以民间借贷纠纷为由在我院起诉的案件有八起，借款对象均为不特定他人，且多数案件以谋取高利息而出借款项。本院认为，原告肖国强未取得放贷资格，为谋取高利息而在一定期间内多次从事放贷行为，且借款人均为不特定对象，其出借行为具有反复性、经常性，借款目的具有盈利性，其行为扰乱了国家正常的金融秩序，损害社会公共利益。根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或从事银行业金融机构的业务活动”及《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，本案原、被告之间的借贷行为违反了上述效力性强制性规定，所签订的借款合同应认定为无效。关于借款本金的数额问题。本案借款为4万元，原告肖国强自认被告翁玉生在借款后偿还了本金8000元，即被告翁玉生在本案中尚欠原告肖国强32000元（4万元—8000元）借款本金。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的“合同无效或者被撤销后,因该合同取得的财产,应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的,应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失,双方都有过错的,应当各自承担相应的责任”的规定，原告诉请被告向其返还32000元借款本金的主张依法有据，本院予以支持。关于原告诉请的利息问题。案涉《借款合同》虽然无效，但被告在借款期限届满后未及时偿还借款的行为属于占用原告资金，给原告造成利息损失。因自2019年8月20日起中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。故结合原告诉请，本案被告应从逾期还款之日即2012年5月7日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率向原告计付借款利息；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付借款利息至还清款日止。被告翁玉生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告肖国强与被告翁玉生于2012年3月6日签订的《借款合同》无效。二、被告翁玉生于本判决生效之日起7日内向原告肖国强偿付借款本金32000元及利息（以32000元为基数，自2012年5月7日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至还清款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2090.13元（原告已预交），由由被告翁玉生负担1058元，由原告肖国强负担1032.13元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  王雪良人民陪审员  刘经民人民陪审员  林妙兰二〇二〇年三月十八日法官 助理  吴镇泽书 记 员  方金伟
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执60号 申请执行人：刘俊雄，男，汉族，1956年5月27日出生，住址：广东省揭东县霖磐镇桂东村。 申请执行人：刘晓阳，男，汉族，1983年7月23日出生，住址：广东省惠州市惠城区新沥路。 被执行人：惠州市伟豪房地产开发有限公司，地址：惠州市惠城区江北16号小区德赛大厦14层A房。 法定代表人：黄伟。 关于申请执行人刘俊雄、刘晓阳与被执行人惠州市伟豪房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,广东省惠州市中级人民法院作出的（2018）粤1302民终6934号民事判决书已发生法律效力，因为被执行人未履行上述判决所确定的义务，权利人刘俊雄、刘晓阳向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法拍卖被执行人名下财产，申请执行人领取案款59791.5元，向本院递交结案申请书。至此，（2018）粤1302民终6934号民事判决书已全部执行完毕，本案执行费已支付完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十七日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执1484号之二十 执行人 ：朱建新，男，1967年12月24日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：刘敬东，男，1969年1月16日出生，汉族，住广东省珠海市。 关于申请执行人朱建新与被执行人刘敬东民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）粤0402民初9676号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于使用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘敬东在交通银行上海天钥桥路支行的账户40×××02存款，冻结金额以人民币141535.50元为限。 冻结期限一年，自2020年3月18日至2021年3月18日止。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员朱炼 二〇二〇年三月十八日 书记员林晓萍
河北省唐山市古冶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0204民初163号 原告：唐山开滦林西矿劳动服务公司制修加工厂，住所地唐山市古冶区林西矿内。 法定代表人：吴海亮，该公司总经理。 被告：许兆福，男，1959年3月4日出生，户籍所在地唐山市路北区。 被告：张菁菁，女，1982年8月3日出生，现住唐山市路北区。 被告：姬悦莲，女，1970年11月2日出生，现住唐山市丰润区。 原告唐山开滦林西矿劳动服务公司制修加工厂与被告许兆福、张菁菁、姬悦莲买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。 原告唐山开滦林西矿劳动服务公司制修加工厂向本院提出诉讼请求如下：1、依法解除原告与被告的买卖合同关系，并要求被告立即退还我公司剩余货款人民币490590元，被告占用我公司货款，要按照国家规定的最高利息给我公司赔偿（利息核算时间由2019年1月1日到欠款全部还清为止）：2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月1日，被告许兆福以用商业承兑汇票购买盘条不用贴息为由把被告张菁菁介绍给本公司，开始了买卖盘条业务。我公司按照张菁菁指定的账户（石家庄趣多商贸有限公司）在2018年11月12日背书了人民币200万元的商业承兑汇票，预定了90万元的货，口头协商以送货当天盘条价格为准，一个月内送完，剩余110万的余款退回我公司账户。张菁菁收到商业承兑汇票后，把110万退回了我公司账户，陆续发预付款90万元内的货，至唐山市古冶区林西矿院内，经核对，截至到2018年11月底只供了409410的货，剩余490590元一直到现在也没有供货，货款也没有退，经多次商量追要也未兑现。后来得知，未经我公司同意，在我公司完全不知情的情况下，被告张菁菁把剩余的货款退给了被告许兆福指定的姬悦莲的账户里。为维护公司的合法权益，诉至法院。 被告许兆福在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：因许兆福户籍所在地不在唐山市古冶区，而是在唐山市路北区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，此案应在唐山市路北区人民法院审理，特请求本院将本案依法移送唐山市路北区人民法院管辖审理。 被告张菁菁在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：因被告所在地在唐山市路北区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，此案应在唐山市路北区人民法院审理，特请求本院将本案依法移送。 被告姬悦莲在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：因被告所在地在唐山市丰润区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，此案应在唐山市丰润区人民法院审理，特请求本院将本案依法移送。 本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案中原告诉请解除买卖合同关系并给付剩余货款，原、被告之间未签订书面买卖合同，并未约定该给付义务的合同履行地点，而该争议标的属于给付货币，接收方即本案原告所在地为合同履行地，而原告的住所地为唐山市古冶区，故本院对本案具有管辖权。因此被告许兆福、张菁菁、姬悦莲提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十五条、第一百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下： 驳回被告许兆福、张菁菁、姬悦莲对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  李 冰 人民陪审员  张海悦 人民陪审员  陈宗正 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  笪鑫慧 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
山东省平阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0124民初177号 原告：杨某某，男，1974年9月20日出生，汉族，户籍地：莘县， 被告：荆某某，女，1961年10月25日出生，汉族，现住：平阴县， 两被告共同委托诉讼代理人：高昭旺，平阴明星法律服务所法律工作者。 原告杨某某与被告康某某、荆某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨某某，被告康某某、荆某某之共同委托诉讼代理人高昭旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨某某向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告偿还借款本金47万元及利息（自借款之日起至付清之日止按月息1.5计算至付清之日止，暂计4万元）；二、本案诉讼费、保全费、诉责险费均由被告承担。事实与理由：原告与两被告系同乡、朋友关系，两被告因家庭生活需要，多次向原告借款。2017年4月12日，借款16万元，约定月息1.5分；2018年5月1日，借款11万元，约定月息1.5分；2018年7月5日，借款20万元，月息1.5分，上述借款经催要两被告均以无钱为理由拒不支付，为维护原告的合法权益，故诉至法院，诉求同前。 康某某辩称，对借钱的事实认可，这些款项是多次借款累积的，现在没有能力偿还。 荆某某辩称，钱是康某某借的，荆某某没有见过这些钱，只是去签字，两被告虽然是两口子，但是各干各的，开了骨科诊所，康某某在外干工程，没见过他挣的钱，他的债务应当由其自己偿还。 原告杨某某围绕诉讼请求依法提交了证据，经审理综合认定如下事实：2017年4月12日，被告康某某、荆某某向原告借款16万元，约定利息为月息1分5厘；2018年5月1日，被告康某某、荆某某向原告借款11万元，约定利息为月息1分5厘；2018年7月5日，被告康某某、荆某某向原告借款20万元，约定利息为月息1分5厘。上述借款经原告催要，被告均未偿还，原告遂起诉来院。 另查明，原告杨某某因本次诉讼保全支出保全保险费850元。 本院认为，两被告分三次共向原告借款47万元，有原告提交的借条三份予以证实，事实清楚，证据充分。被告荆某某辩称，上述欠款应由康某某自行承担，本院认为，两被告共同向原告借款，被告荆某某对上述欠款均有签字确认，其所借用款项用途不影响其借款人的身份，故对其辩称意见，本院不予支持。故现原告要求两被告偿还借款本金47万元，于法有据，本院予以支持。 对于原告主张的借款利息，双方均有约定，且该利息约定不违反法律规定，故原告主张的按照月息1分5厘计算利息的主张，本院予以支持。 对于原告主张的因本次诉讼保全支出保全保险费850元，属于合理支出，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告康某某、荆某某于本判决生效后十日内偿还原告杨某某借款本金16万元及利息（利息计算方式为：以本金16万元为基数，自2017年4月13日起至实际给付之日止，按照月息1.5分计算）； 二、被告康某某、荆某某于本判决生效后十日内偿还原告杨某某借款本金11万元及利息（利息计算方式为：以本金11万元为基数，自2018年5月2日起至实际给付之日止，按照月息1.5分计算）； 三、被告康某某、荆某某于本判决生效后十日内偿还原告杨某某借款本金20万元及利息（利息计算方式为：以本金20万元为基数，自2018年7月6日起至实际给付之日止，按照月息1.5分计算）； 四、被告康某某、荆某某于本判决生效后十日内支付原告杨某某保全保险费850元。 如当事人不依本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4450元，保全费3270元，以上合计7720元，由被告康某某、荆某某承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 李 磊 二〇二〇年三月二十六日 书记员 王淑娟
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执1230号之二 申请执行人：深圳市欣望角空间膜技术开发有限公司，住所地：深圳市福田区莲花街道北环大道7043#青海大厦15层F、G、H、I、J、K。 被执行人：中铁上海工程局集团北方工程有限公司，住所地：辽宁省沈阳市浑南区世纪路6-1号。 法定代表人：曹军，执行董事。 关于深圳市欣望角空间膜技术开发有限公司与中铁上海工程局集团北方工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，珠海市中级人民法院作出的(2019)粤04民终3326号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于使用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人中铁上海工程局集团北方工程有限公司在中国建设银行股份有限公司锦州铁路支行的账户70×××74_1存款，冻结金额以人民币507400.00元为限。 冻结期限一年，自2020年3月9日至2021年3月9日止。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 朱 炼 二〇二〇年三月九日 书记员 林晓萍
济南高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0191行初9号原告亓士孔，男，1951年3月12日出生，汉族，住济南市。被告济南市公安局莱芜区分局，住所地济南市莱芜区文化北路005号。负责人赵锋，局长。委托代理人王超，该分局南野派出所所长。委托代理人魏光超，该分局法制大队民警。原告亓士孔诉被告济南市公安局莱芜区分局诉公安行政管理机关不履行法定职责纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告亓士孔诉称，为了替敢怒不敢言的年轻骨干教师打抱不平，其于2013年9月底向上级举报了莱芜区莱新中学办公室主任高伟骗取国家证书一案，并于2014年1月31日，将案情在莱芜在线等多家网站公开曝光。高伟得知后心生怨恨，立即纠集亲朋好友组成网络“水军”，在2014年1月31日至2016年6月24日长达二十九个月时间内，在网络上发表威胁、恐吓、侮辱、诽谤、辱骂主贴或者博文共计75篇。其中，阅读量达到诽谤罪法定标准五千的主贴就高达24篇。毫无疑问，根据两院两部《关于办理恶势力犯罪案件若干问题的指导意见》第10条第二款第（3）项、第15条，和《关于办理恶势力刑事案件若干问题的意见》第11条，以及确实、充分的证据证明，加害人高伟组织的网络“水军”就是以高伟为首的网络恶势力犯罪集团。在2017年5月17日和2018年12月2日，亓士孔通过邮政快递，先后向济南市公安局莱芜区分局所属的南冶派出所控告（报案）两次，但迟迟不予立案。请求：确认济南市公安局莱芜区分局不履行保护人身权法定职责违法；判令济南市公安局莱芜区分局履行法定职责，对以加害人高伟为首的网络恶势力犯罪集团全体成员共同违法犯罪一案立案侦查，追究其法律责任。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：······（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。据此，公民、法人或者其他组织向人民法院提起的行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围，对不属于行政诉讼主管的事项提起的诉讼，人民法院应予驳回。本案中，原告亓士孔认为案外人高伟等人在网络上发帖的行为违反《关于办理恶势力犯罪案件若干问题的指导意见》、《关于办理恶势力刑事案件若干问题的意见》等的规定，属于网络恶势力犯罪集团，要求被告济南市公安局莱芜区分局对高伟等人进行立案侦查。该项诉讼请求明显不属于行政诉讼的受案范围，故对其起诉，应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告亓士孔的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  崔 红人民陪审员  刘永红人民陪审员  陈文玲二〇二〇年三月十三日书 记 员  胡婧贤
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0728执24号申请执行人河南省诺威起重机械有限公司。统一社会信用代码：91410728590847964G。住所地：长垣县起重工业园区纬五路路南。法定代表人：黄永盼，任公司经理。被执行人任永军，男，汉族，1970年10月2日出生，住山东省烟台市牟平区新区大街663号2号楼3单元3101号，身份证号：4107281950××××××××。申请执行人河南省诺威起重机械有限公司与任永军买卖合同纠纷一案，河南省诺威起重机械有限公司依据长垣市人民法院（2019）豫0728民初203号民事判决书向本院申请对任永军强制执行。我院于2020年1月3日立案，经审查，被执行人姓名“任永军”与身份证号“4107281950××××××××”不匹配，被执行人不明确。依据《民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（4）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下：驳回河南省诺威起重机械有限公司的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  苑书昌二〇二〇年三月十日书记员  丁兴华
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1391财保10号 申请人：中国农业银行股份有限公司惠州大亚湾支行，住所地：广东省惠州大亚湾中兴五路103号之101，统一社会信用代码：×××80Q。 负责人：李琴枢，该支行行长。 委托代理人：邓超环，广东指针律师事务所律师。 委托代理人：林奕儿，广东指针律师事务所律师助理。 被申请人：刘汉军，男，汉族，1970年5月24日出生，住址：湖北省天门市。 被申请人：史彩虹，女，汉族，1971年7月18日出生，住址：湖北省天门市。 申请人中国农业银行股份有限公司惠州大亚湾支行因与被申请人刘汉军、史彩虹金融借款合同纠纷申请仲裁程序中的财产保全一案，申请人中国农业银行股份有限公司惠州大亚湾支行向惠州仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人刘汉军、史彩虹名下位于惠州大亚湾房[预告登记证明书号：粤（2017）惠州市不动产证明第××号，合同编号：大亚湾（2017）××，建筑面积为114.82平方米]的房产，查封财产价值以人民币789884.18元为限。申请人中国农业银行股份有限公司惠州大亚湾支行已为上述保全申请提供信用担保。2020年3月6日，惠州仲裁委员会将（2019）惠仲案字第1073号案件的财产保全提请函原件、财产保全申请书原件、仲裁申请书等材料复印件提交本院。案件保全费4469.42元已由申请人中国农业银行股份有限公司惠州大亚湾支行预交。 本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司惠州大亚湾支行的申请符合法律规定。依照《中国人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被申请人刘汉军、史彩虹名下位于惠州大亚湾房[预告登记证明书号：粤（2017）惠州市不动产证明第××号，合同编号：大亚湾（2017）××，建筑面积为114.82平方米]的房产，查封财产价值以人民币789884.18元为限。查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 以上财产在查封期间，未经本院许可，任何单位或个人不得出卖、转让、抵押或作其它形式的处分。 上述查封财产，如需续查封，申请人应在查封期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李旭君 二〇二〇年三月十二日 书记员  黄岸龙
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执1230号之一 申请执行人：深圳市欣望角空间膜技术开发有限公司，住所地：深圳市福田区莲花街道北环大道7043#青海大厦15层F、G、H、I、J、K。 被执行人：中铁上海工程局集团北方工程有限公司，住所地：辽宁省沈阳市浑南区世纪路6-1号。 法定代表人：曹军，执行董事。 关于深圳市欣望角空间膜技术开发有限公司与中铁上海工程局集团北方工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，珠海市中级人民法院作出的(2019)粤04民终3326号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于使用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人中铁上海工程局集团北方工程有限公司在中信银行沈阳分行营业部的账户81×××06_000001存款，冻结金额以人民币507400.00元为限。 冻结期限一年，自2020年3月9日至2021年3月9日止。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 朱 炼 二〇二〇年三月九日 书记员 林晓萍
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1025财保20号 申请人：谭东，男，1971年10月8日出生，汉族，资中县人，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：张怀余，资中县龙江法律服务所法律工作者。 被申请人：尹帮胜，男，1972年9月12日出生，汉族，资中县人，住四川省资中县。 申请人谭东于2020年3月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求保全被申请人尹帮胜名下价值200000元的房产和银行存款。申请人谭东自愿以其所有的位于资中县房屋作保全担保。 本院认为，申请人谭东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 一、查封或冻结被申请人尹帮胜名下价值200000元的房产 和银行存款; 二、查封申请人谭东名下坐落于资中县的 房产（村镇房屋所有权证号为：M字第2006012号）。 案件申请费1520元，由申请人谭东负担。 本裁定立即开始执行。 申请人谭东应当在本院采取保全措施后三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 黄 平 二〇二〇年三月十三日 书记员 邓燕群
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0604执2810号 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司申请执行广东顺德嘉信康年花园酒店有限公司、佛山市顺德区卡王量贩歌舞娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷49案〔依据：(2019)粤0604民初7410-7458号民事判决书〕，在执行过程中，本院依法扣划了被执行人广东顺德嘉信康年花园酒店有限公司银行存款28175元，该款项扣缴执行费2450元，退付申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司25725元。现被执行人履行完毕义务，申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月九日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020)粤0606民初3152号原告：佛山市顺德区****建设工程管理中心，住所地佛山市顺德区**********，统一社会信用代码124**********905XY。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：资芑，广东泛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：董书海，广东泛邦律师事务所律师。被告：广东煌烨建设工程有限公司，住所地东莞市*********横岭工业园东科路冬俊大厦401-402单元，统一社会信用代码914***********018A。法定代表人：郑某1。本院在审理原告佛山市顺德区****建设工程管理中心与被告广东煌烨建设工程有限公司因建设工程合同纠纷一案，原告佛山市顺德区****建设工程管理中心于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区****建设工程管理中心撤回起诉。本案受理费减半收取5973.36元（原告已预交），由原告佛山市顺德区****建设工程管理中心负担。审判员  彭晓辉二〇二〇年三月十七日书记员  冯诗琪
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执323号 申请人：夏小银，男，1970年12月11日出生，汉族，樟树市人。 被执行人：余光，男，1971年3月4日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的江西省樟树市人民法院作出的（2017）赣0982民初1438号民事判决书被执行人余光应支付各项费用合计人民币39.0973万元，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人余光的银行存款计人民币38.5294万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定立即执行。 审判员  谢辉 二〇二〇年三月十七日 书记员  敖翔
郏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0425执262号之四被执行人姬海见，男性，身份证，4104251960××××××××。河南省郏县安良镇王平庄2号。本院依据已经发生法律效力的郏县人民法院(2020)豫0425执262号之一裁定书，于2020年03月06日向被执行人姬海见发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姬海见至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姬海见在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币38993.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何新军二〇二〇年三月六日书记员  王石桥
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执1006号 申请执行人甘冰玲，女，1963年9月1日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人郑凯，男，1982年10月31日出生，汉族，住南宁市青秀区。 甘冰玲申请执行郑凯民间借贷纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2018）桂0103民初10647号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郑凯未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人甘冰玲于2020年2月25日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人郑凯的银行存款人民币及其它款项人民币311469元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定立即执行。 审判员  骆巧瑜 二〇二〇年三月六日 书记员  王 岩
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0604执2801号 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司申请执行广东顺德嘉信康年花园酒店有限公司、佛山市顺德区卡王量贩歌舞娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷49案〔依据：(2019)粤0604民初7410-7458号民事判决书〕，在执行过程中，本院依法扣划了被执行人广东顺德嘉信康年花园酒店有限公司银行存款28175元，该款项扣缴执行费2450元，退付申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司25725元。现被执行人履行完毕义务，申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月九日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0604执2822号 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司申请执行广东顺德嘉信康年花园酒店有限公司、佛山市顺德区卡王量贩歌舞娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷49案〔依据：(2019)粤0604民初7410-7458号民事判决书〕，在执行过程中，本院依法扣划了被执行人广东顺德嘉信康年花园酒店有限公司银行存款28175元，该款项扣缴执行费2450元，退付申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司25725元。现被执行人履行完毕义务，申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月九日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初50026号原告蓝世勋，男，汉族，1988年2月19日出生，住址广东省廉江市。被告深圳众贤教育科技有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道求是大夏西区919，统一社会信用代码91440300MA5EC38N1E。法定代表人段绪福。原告蓝世勋诉被告深圳众贤教育科技有限公司合同纠纷一案，本院依法组成合议庭适用普通程序，于2020年3月12日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称,2018年5月24日，原告在被告处报名了武汉理工大学“工程管理”专业的本科提升学历；至2019年被告都无法为原告报上名，也没录取，在与被告多次协调下，被告于2019年6月8日在南山区高科区派出所签定了退款承诺书，承诺于2019年6月15日前退还7188元学费，但至今未退。据此，请求法院判令：1、退还学费7188元；2、支付从2018年5月24日所交的7188元学费产生的利息，暂计为1000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，亦未答辩。经审理查明，原告称2018年5月在被告处报名参加武汉理工大学工程管理专业，被告承诺原告会取得该专业学历，原告为此缴纳了7188元，但之后被告一直没有联系原告上课。原告多次要求被告退款，被告于2019年6月8日向原告出具一份承诺书，内容为被告承诺于2019年6月15日之前退还原告学费7188元，该承诺书加盖了被告公章。但被告至今仍未退款，原告遂向法院起诉。以上事实，有原告提交的证据以及庭审笔录予以证明。本院认为，原告向本院提交了收款收据、承诺书等证据主张向被告支付7188元，被告未能按照承诺书约定向原告退还7188元学费。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利，本院对原告的主张予以采信。被告应当退还原告学费7188元并支付占有上述款项所产生的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告深圳众贤教育科技有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告蓝世勋7188元以及利息（利息以7188元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2018年5月24日计至2019年8月19日，其后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告付清之日止）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄文勇人民陪审员  罗祝红人民陪审员  吕珍兰二〇二〇年三月二十四日书 记 员  陈敏倩
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执356号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司樟树支行，住所地樟树市。 代表人：刘忠军，该支行行长。 被执行人：谢弯，女，1992年5月3日出生，汉族，樟树市人，自由职业，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0982民初3057号民事判决书及申请人申请执行书，被执行人谢弯应支付各项费用合计43236.06元，但被执行人至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及相关法律、司法解释的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人谢弯银行存款计人民币43236.06元，或查封、扣划、提取其相应收入或相等价值财产。 本裁定立即执行。 审判员 谢 辉 二〇二〇年三月二十三日 书记员 邹茜子
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执967号之九 申请执行人:珠海市忠邦投资管理有限公司，住所地：珠海市吉大石花西路38号林海大厦第一层51号商铺。 法定代表人：麦文彬，总经理。 被执行人：珠海市拱北金碧会酒吧，住所地：珠海市拱北水湾路213、211号第一、二层商铺。 经营者：张卫光，男，汉族，1970年6月6日出生，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：珠海市十五二十酒吧有限公司，住所地：珠海市拱北情侣南路291、293、295号商铺。 法定代表人：李伟创。 被执行人：李伟创，男，汉族，1977年6月12日出生，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：熊波，男，汉族，1978年3月16日出生，住广东省珠海市香洲区。 关于申请执行人珠海市忠邦投资管理有限公司与被执行人珠海市拱北金碧会酒吧、珠海市十五二十酒吧公司、李伟创、熊波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初966号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于使用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李伟创在中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市朱紫营业所的账户60×××87存款，冻结金额以人民币659309.77元为限。 冻结期限一年，自2020年3月5日至2021年3月5日止。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 朱 炼 二〇二〇年三月五日 书记员 林晓萍
河南省濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执3619号申请执行人：胡晓辉,男性,1984年11月5日出生,住濮阳市华龙区。被执行人：惠世星，男性,1985年6月30日生，住濮阳市华龙区。本院在执行胡晓辉与惠世星借款合同纠纷一案中，濮阳市华龙区人民法院（2017）豫0902民初10919号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年10月10日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、经过我院调查被执行人惠世星名下的账户有零星存款，申请人不要求处置。三、经我院调查，被执行人惠世星名下无车辆登记信息。四、经我院查控，执行人惠世星名下无股权无证券等资产。五、我院前往房地产管理中心调查，执行人惠世星名下无房产登记信息。六、我院已告知申请人可以采取公告悬赏等措施，申请人不要求悬赏。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施。被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人主动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯志刚审判员  刘江涛审判员  张喜超二〇二〇年三月九日书记员  杨明明
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执7563号 申请执行人：珠海尼高电源科技有限公司，住所地珠海市南屏科技工业园屏北一路28号扩建厂房二层，统一社会信用代码91440400065146254Q。 法定代表人：席大伟，总经理。 被执行人：温辉华，男，汉族，1988年3月20日出生，身份证住址广西博白县。 关于申请执行人珠海尼高电源科技有限公司与被执行人温辉华买卖合同纠纷一案，申请执行人已申请本院强制执行，本院依据已经发生法律效力的（2018）粤0402民初8849号民事判决书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务【一、向申请执行人支付人民币134134元（利息另算）。二、负担执行费人民币1912元。三、按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的债务利息（按日万分之一点七五计算）】，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并书面申报其近一年的财产情况，但被执行人未按时履行，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院根据已查明被执行人名下的全部银行帐户、微信财付通、支付宝等，核实到其名下仅有零星存款，本案对于现已查明的上述被执行人名下财产，均已作（轮候）冻结查封。但目前未发现被执行人其他可供执行的财产。 三、经向辖区内房产管理部门及金融机构进行查询，并通过电话联系等形式对被执行人及家属进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已对被执行人（法定代表人）作出限制出入境措施。 五、已向被执行人发出限制消费令。 六、已将被执行人纳入失信人员名单，对被执行人将被执行人不履行法律文书确定义务的情况在征信系统记录、互联网或其他媒体上公布。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院向申请执行人发出限期提供财产线索通知书，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，目前已无其他本案可以处置被执行人名下的财产，本案现经查暂未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  朱 炼 审判员  孙伯华 二○一九年十一月三十日 书记员  谢子傲
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初652号原告：阳耀轩，男，1972年2月6日出生，汉族，住重庆市开县。委托诉讼代理人：陈凯佳，广东威法律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯青诗，广东威法律师事务所实习人员。被告：广州市亲力劳务派遣有限公司，住所地广东省广州市荔湾区茶滘路61号201房。法定代表人：龚循启，该公司总经理。被告：广东林麟建筑劳务有限公司，住所地广东省广州市天河区天河北路侨林街47号1105房之A192房。法定代表人：段明青，该公司执行董事。上述两被告共同委托诉讼代理人：钟丽琼，广东智洋律师事务所律师。上述两被告共同委托诉讼代理人：郑佩莹，广东智洋律师事务所实习人员。原告阳耀轩与被告广州市亲力劳务派遣有限公司（以下简称亲力公司）、广东林麟建筑劳务有限公司（以下简称林麟公司）劳动争议一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阳耀轩及其委托诉讼代理人陈凯佳、冯青诗，被告亲力公司、林麟公司的共同委托诉讼代理人钟丽琼、郑佩莹，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决确认原告与被告亲力公司在2019年4月30日至2019年5月1日期间存在劳动关系；2、判决被告亲力公司、林麟公司向原告支付2019年4月3日至2019年5月1日期间的工资900元。事实与理由：中国建筑第四工程局有限公司将承建的南村镇华南理工大学广州国际校区一期工程（以下简称案涉工程）发包给被告亲力公司。原告于2019年4月30日入职被告亲力公司，在案涉工程工地任职木工，双方约定每天工资为450元。2019年5月1日下午约1点左右，原告在工作中被掉下来的钢筋砸伤手指。原告当即被工友送去广州市番禺区第六人民医院治疗，被告亲力公司的工地管理人吴某给了原告合共2000元的医疗费就不再理原告了，也没有向原告支付工资。综上，原告为维护合法权益，故向法院提起诉讼。被告亲力公司辩称，亲力公司将案涉工程的木工项目分包给吴某等人，原告是由吴某雇请，与亲力公司不存在劳动关系，故不同意原告的全部诉请。被告林麟公司辩称，林麟公司不是案涉工程的承包方和实际施工方，与原告不存在任何劳动或劳务关系。本院经审理认定事实如下：2018年12月23日，中国建筑第四工程局有限公司与亲力公司签订《华南理工大学广州国际校区一期工程项目模板工程施工专业分包合同》，由亲力公司向中国建筑第四工程局有限公司承包了华南理工大学广州国际校区一期工程项目。2019年4月30日，原告由老乡介绍到案涉工程工地从事木工工作。2019年5月1日，原告在工作中受伤，当即被送到广州市番禺区第六人民医院治疗。原告称一个叫“吴某”的人向其支付了医疗费合计2000元。被告亲力公司陈述其公司将案涉工程中的水电、木工项目分包给各个班组，没有签订书面协议或合同，“吴某”是木工班组下面的小包工头。庭审后，被告亲力公司向本院提交一份《情况说明》，说明双方在庭审中所称案涉工程中的木工项目组人员“吴某”的真实姓名为吴光玲，并提交了吴某玲的身份证复印件。原告对其主张与被告亲力公司存在劳动关系，提交以下证据：1、工友书面证言、2、穗天劳人仲案（2019）4649号广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会庭审笔录，该笔录中原告陈述“我于2019年4月30日由段明青找到我入职，任木工，约定月工资450元/天，未领过工资”，段明青（作为林麟公司的法定代表人参加庭审）陈述“不确认，我是广州市亲力劳务派遣有限公司的员工，吴某是该公司带班，申请人（即原告）由吴某介绍入职广州市亲力劳务派遣有限公司做临工”；原告以上述证据证明其与亲力公司存在劳动关系及在工作中受伤。亲力公司、林麟公司质证意见：对证据1不确认，该证据属于证人证言，但证人没有出庭作证，也无法核实证人身份；对证据2的真实性、合法性无异议，对关联性不确认，该证据不能证明原告与亲力公司存在劳动关系，且在仲裁庭审时，原告陈述其是吴某招用的临时工，工资由吴某发放，接受吴某的管理。本院经审查，原告提交的证据1属于证人证言，证人没有出庭，无法审核证人身份情况，对该证据不予确认；亲力公司、林麟公司对证据2的真实性、合法性无异议，本院对该证据的真实性、合法性予以确认，该证据可以作为认定本案事实的依据。关于原告的工资标准，亲力公司提交了案涉工程项目2019年6月工人工资结算单，证明木工班组大工工人工资350元/天，小工工人工资320元/天、临时工300元/天，原告是吴某招用的临时工，工资标准为300元/天。原告不确认亲力公司提交的该证据。另查明，原告曾以林麟公司、中国建筑第四工程局有限公司为被申请人，向广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，案号为穗天劳人仲案（2019）4649号，后撤回该申请。2019年9月30日，原告向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。被告亲力公司在该仲裁案中陈述“段明青是承包涉案项目木工班组的包工头，吴某是段明青下面的小包工头，段明青不是其公司的员工，只是劳务承包人…。”，该仲裁委作出穗劳人仲案（2019）8000号《仲裁裁决书》，裁决驳回原告全部的仲裁请求。原告不服诉至本院。本院认为：关于原告与被告亲力公司是否存在劳动关系问题。原告在被告亲力公司承包的案涉工程工地工作中受伤的事实，被告无异议，本院对该事实予以确认。本案中，原告提交的穗天劳人仲案（2019）4649号案庭审笔录，及结合原告受伤时的工作内容是被告亲力公司业务范围，原告提交的证据能初步证明段某青和“吴某”是被告亲力公司的员工、“吴某”招用原告是代表被告亲力公司，原告与被告亲力公司存在劳动关系等事实，被告亲力公司否认段某青、“吴某”是其员工，称段某青承包了案涉工程木工项目，“吴某”是段某青下面的小包工头，但被告亲力公司对此无提交证据加以证明，其亦无证据推翻原告的上述主张，对此，被告亲力公司应承担举证不能的不利后果，故本院对被告亲力公司提出其公司与段某青、“吴某”之间是承包关系、与原告不存在劳动关系的抗辩意见不予采纳，确认原告与被告亲力公司在2019年4月30日至2019年5月1日期间存在劳动关系。关于原告要求被告支付2019年4月30、5月1日的工资问题。原告对其主张工资450元/天无提供有效证据予以证明，故本院对原告的该主张不予确认。根据被告亲力公司陈述的工资标准情况，本院按大工工人工资350元/天的标准计算原告工资，经计算，原告2019年4月30日、5月1日应得工资合计700元，被告亲力公司应向原告支付工资700元，原告请求超出部分本院不予支持。原告要求被告林麟公司向其支付工资无法律和事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、确认原告阳耀轩与被告广州市亲力劳务派遣有限公司在2019年4月30日至2019年5月1日期间存在劳动关系；二、被告广州市亲力劳务派遣有限公司于本判决生效之日起五日内向原告阳耀轩支付2019年4月30日、5月1日工资合计700元；三、驳回原告阳耀轩的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告广州市亲力劳务派遣有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨文洁二〇二〇年三月二十六日书记员  梁绮文曾芳
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执1230号之十四 申请执行人：深圳市欣望角空间膜技术开发有限公司，住所地：深圳市福田区莲花街道北环大道7043#青海大厦15层F、G、H、I、J、K。 被执行人：中铁上海工程局集团北方工程有限公司，住所地：辽宁省沈阳市浑南区世纪路6-1号。 法定代表人：曹军，执行董事。 关于深圳市欣望角空间膜技术开发有限公司与中铁上海工程局集团北方工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，珠海市中级人民法院作出的(2019)粤04民终3326号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于使用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人中铁上海工程局集团北方工程有限公司在中国建设银行股份有限公司本溪小市支行的账户21×××33_1存款，冻结金额以人民币507400.00元为限。 冻结期限一年，自2020年3月9日至2021年3月9日止。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 朱 炼 二〇二〇年三月九日 书记员 林晓萍
惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执770号 申请执行人：惠州农村商业银行股份有限公司，住所地：惠州市惠州大道（江北段）82号。 法定代表人：朱小伟。 被执行人一：陈海添，男，汉族，1979年7月2日出生，住址：广东省和平县。 被执行人二：周翠连，女，汉族，1982年6月19日出生，住址：湖北省石首市。 关于申请执行人惠州农村商业银行股份有限公司与被执行人陈海添、周翠连金融借款合同纠纷一案，惠城区人民法院作出的（2017）粤1302民初5282号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，一、解除申请执行人惠州农村商业银行股份有限公司与被执行人一陈海添、被执行人二周翠连签订的《个人购房按揭贷款合同》[合同编号：农信个房借字2009年第00979号]；二、被执行人一陈海添、被执行人二周翠连自本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人惠州农村商业银行股份有限公司偿还借款本金人民币111680.41元、利息（含罚息）2998.57元(暂计至2017年4月20日，此后按借款合同约定的逾期贷款利率计算至本息清偿之日止)；三、申请执行人惠州农村商业银行股份有限公司对被执行人一陈海添、被执行人二周翠连名下位于惠州市惠州大道江北段120号2栋惠州义乌小商品批发城二期18层023号房的处置价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2594元（申请执行人已预交2594元），由被执行人一陈海添、被执行人二周翠连负担。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人惠州农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。后申请执行人惠州农村商业银行股份有限公司与被执行人一陈海添、被执行人二周翠连达成和解协议，约定按照原合同[《个人购房按揭贷款合同》，合同编号：农信个房借字2009年第00979号]继续履行。本案执行费1659元，被执行人已支付。如被执行人逾期未足额履行，则按照（2017）粤1302民初5282号民事判决书继续执行。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成的执行和解协议，符合法律规定，予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： （2020）粤1302执770号案件终结执行。 被执行人不履行上述执行和解协议，恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  苏程玲 审判员  陈伟强 审判员  李文娟 二〇二〇年三月二十七日 书记员  廖智威
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖0303行审1号申请执行人蚌埠市人力资源和社会保障局，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码11340300698960264U。法定代表人林国立，局长。委托代理人葛庆丰，蚌埠市劳动保障监察综合执法支队支队长。委托代理人刘勇，蚌埠市劳动保障监察综合执法支队监察员。被执行人马鞍山天立建设有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区，统一社会信用代码913405007627750056（1-9）。法定代表人刘炳树，总经理。申请执行人蚌埠市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）于2020年3月25日向本院申请强制执行蚌人社监理[2019]50号《劳动保障监察行政处罚（处理）决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。2019年6月28日，蚌埠市劳动保障监察综合执法支队（以下简称劳动监察支队）监察员对马鞍山天立建设有限责任公司（以下简称马鞍山天立公司）中标承建的绿地世纪城五期10#、11#、13#、17#楼工程缴存农民工工资支付保障金情况进行检查，通过调查询问得知该项工程造价为5128.0326万元，应缴农民工工资支付保障金102.566052万元。2019年6月28日，劳动监察支队依法向马鞍山天立公司下达了《劳动保障监察限期整改指令书》，要求该公司于2019年7月8日前为承建的上述工程项目办理农民工工资支付保障金减免申请手续或依法缴存农民工工资支付保障金。马鞍山天立公司接到监察限期整改指令书后，在规定的期限内拒绝改正。2019年8月30日，市人社局认为马鞍山天立公司违反《劳动保障监察条例》第六条、《安徽省工资支付规定》第三十一条的规定，依照《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第三十条、《安徽省工资支付规定》第三十一条、第四十一条的规定，分别作出蚌人社监罚[2019]50号和蚌人社监理[2019]50号《劳动保障监察行政处罚（处理）决定书》，决定对马鞍山天立公司给予如下行政处罚（处理）：罚款人民币捌仟元整；缴存农民工工资支付保障金人民币102.566052万元。2019年8月30日，劳动监察支队将该处罚决定书送达被执行人马鞍山天立公司。马鞍山天立公司于2019年8月30日缴纳了罚款8000元，对缴存农民工工资支付保障金的处理决定在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，且未履行。2020年3月3日，经申请执行人下达《劳动保障监察履行行政决定催告书》催缴后，被执行人仍未履行行政处罚处理决定。2019年3月25日申请执行人向本院申请强制执行，要求强制执行被执行人马鞍山天立建设有限责任公司缴存农民工工资支付保障金人民币102.566052万元的申请。市人社局申请强制执行时向本院提供了营业执照、授权委托书及身份证复印件、中标通知书、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、泥工（瓦工）劳务班组承包协议书、劳动保障监察调查询问笔录、劳动保障监察立案审批表、劳动保障监察限期整改审批表、劳动保障监察限期整改指令书及送达回执、劳动保障信用风险告知书、关于对马鞍山天立建设有限责任公司拒绝执行劳动保障监察限期整改指令的调查终结报告、行政处罚（处理）案件审理意见表、重大复杂行政处罚集体讨论记录、劳动保障监察行政处罚（处理）事先告知审批表、劳动保障监察行政处罚（处理）事先告知书及送达回执、劳动保障监察行政处罚（处理）审批表、劳动保障监察行政处罚（处理）决定书及送达回证、安徽省统一公共支付平台缴款通知单、安徽省政府非税收入一般缴款书、劳动保障监察履行行政决定催告书、关于对马鞍山天立建设有限责任公司行政处理实施强制执行的请示等相关证据材料。本院认为，申请执行人蚌埠市人力资源和社会保障局作出的蚌人社监理[2019]50号《劳动保障监察行政处罚（处理）决定书》，在行政执法主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合规定。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人蚌埠市人力资源和社会保障局要求被执行人马鞍山天立建设有限责任公司缴存农民工工资支付保障金人民币102.566052万元的申请。被执行人马鞍山天立建设有限责任公司于本裁定送达之日起10日内将102.566052万元缴纳至申请执行人指定的账户蚌埠市劳动保障监察综合执法支队（账号：95×××65；开户行：工行蚌埠中山支行）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  寇学年审 判 员  肖 蓉人民陪审员  赵继军二〇二〇年三月二十七日书 记 员  王雅琪
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0402执1120号之三 申请执行人：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市香洲区红山路（珠海国际科技大厦）292号、294号商铺、288号8-9层，统一社会信用代码：91440400892545152E。 被执行人：邹崇标，男，汉族，1991年4月11日，身份证住址：广东省珠海市斗门区。 关于上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）粤0402民初13283号民事判决书已经发生法律效力，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人邹崇标在招商银行珠海分行营业部621485656049×××01账户内的存款，以人民币49897.65元为限。 上述存款账户冻结期限为一年，自2020年3月13日起至2021年3月12日止。 如案未了结，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内提出续行冻结的书面申请。逾期提出，造成冻结效力消灭的后果，由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即执行。 执行员  毛宇宁 二〇二〇年三月十三日 书记员  张和涛
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执453号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连普兰店区支行，住所地大连市普兰店区南山路92号。被执行人：崔长满，男，1958年10月5日出生，汉族，住瓦房店市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司大连普兰店区支行与崔长满为借款合同纠纷一案中，经查，因被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人崔长满在大连农商行，174900000006×××01账号内的（人民币）172035.68元，期限为壹年。本裁定立即执行。审判员 ：张海川二〇二〇年三月二日书记员 ：朱韶丰
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0104民初11464号原告：董某某，女，1969年8月15日出生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：尤武强（系董某某丈夫），男，住址同上。被告：董某1，男，1965年10月15日出生，汉族，住南京市秦淮区。被告：孙某某，女，1938年4月8日出生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：孙继军（系孙某某之子），男，住南京市秦淮区。第三人：董某某，男，1987年10月3日出生，汉族，住南京市秦淮区。原告董某某与被告董某1、孙某某、第三人董某某共有物分割纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董某某的委托诉讼代理人尤武强，被告董某1，被告孙某某的委托诉讼代理人孙继军到庭参加诉讼。第三人董某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。董某某向本院提出诉讼请求：1、依法分割丧葬补助金156500元；2、被告董某1支付相应利息。事实和理由：2018年3月19日父亲董士坤去世，原告从江苏省科技厅老干部处了解得知有156500元丧葬补助金被被告董某1占有，一直没有分配。在原告多次要求分配和江苏省科技厅老干部处协调无果的情况下，原告诉至法院，请求法院依法判决。董某1辩称，原告对父亲没有尽到赡养义务，父亲生病期间也没有见到原告，在父亲去世后原告也没有给父亲下葬，丧葬费都没有负担。父亲去世后单位发放的丧葬费、抚恤金都已经由被告领取，被告认为这笔费用应该是全家坐下来一起商量处理。孙某某辩称，被告与董士坤是合法夫妻，被告应该分得抚恤金、丧葬费，具体数额由法院依法判决。第三人董某某向本院提交书面意见称，第三人与董仕坤系祖孙关系，且系家中的长孙，自小和爷爷奶奶感情深厚。2007年第三人的父亲因病去世，这时爷爷已退休，回到农村与第三人共同生活。在爷爷生病期间，第三人和奶奶照顾爷爷。2017年爷爷查出前列腺癌复发，回南京医治，第三人和爷爷才短暂分开，但也经常打电话问候。第三人认为应当分得抚恤金。本院经审理认定事实如下：被继承人董士坤与案外人刘其芳共育有二子一女，分别是董克峰、董某1、董某某。1993年董士坤与刘其芳离婚，董士坤与被告孙某某于1994年9月再婚。2007年12月董克峰去世，其生前育有一子即第三人董某某。2018年3月董士坤去世，其生前所在单位发放丧葬费6000元、抚恤金150500元，共计156500元，现已由被告董某1领取。审理中，原、被告一致同意董某某作为丧葬抚恤金发放对象。关于丧葬费的分配问题，被告董某1认为：董士坤去世后丧葬事宜都是由被告董某1办理，共计花费10万多元，所以丧葬费6000元应该都归其所有。原告以及被告孙某某对此无异议。关于抚恤金的分配问题，原告主张依法均分；被告董某1认为，原告和被告孙某某在董士坤生前死后都未予照顾，也没有参与办理丧葬事宜，所以应予以少分；被告孙某某认为，孙某某和董士坤是合法夫妻，孙某某因患有老年痴呆才无法办理丧葬事宜，董士坤去世之后，孙某某是重点扶持对象，所以对孙某某应予多分。本院认为，操办丧事、安葬死者是生者遵循社会风俗而为的道德义务。国家按照规定发放丧葬费是为了补贴死者亲属用以料理安葬死者后事支出的费用。本案中，董士坤去世后，被告董某1负责操办其丧葬事宜，并实际支出丧葬费用，结合双方当事人意见，本院依法酌定丧葬费6000元均由被告董某1所有。抚恤金是用以优抚和救济死者家属，是对死者家属精神痛苦的一种抚慰。上述案涉款项发生在死者死亡之后，依法不属于遗产，但可参照遗产的法定继承相关规定予以分割。原、被告系死者董士坤的配偶及子女，均享有分配抚恤金的权利。原、被告一致同意董某某作为丧葬抚恤金发放对象，系当事人真实意思表示，本院予以准许。关于抚恤金分配数额，董士坤生前与被告孙某某共同生活多年，被告董某1对董士坤尽到扶养死葬的义务，故本院认为宜对两被告适当多分，酌定抚恤金150500元由两被告各分得42625元，原告以及董某某各分得32625元。被告董某1应向其他共有人返还。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第十条，《中华人民共和国继承法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被继承人董士坤名下的丧葬费6000元由被告董某1所有；二、被继承人董士坤名下的抚恤金150500元由被告董某1、孙某某各分得42625元，原告董某某以及第三人董某某各分得32625元；被告董某1于本判决发生法律效力之日起十日内分别向原告董某某、被告孙某某以及第三人董某某返还上述款项。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5145元，由原告董某某负担1115元，被告董某1负担1507元、孙某某各负担1408元，第三人董某某负担1115元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 长  顾荣荣人民陪审员  周思华人民陪审员  徐 玥二〇二〇年三月二十七日见习书记员  张婉艺
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0922民初211号之一 原告：李桂兰，女，1962年2月21日出生，满族，农民，住彰武县。 委托诉讼代理人：韩先文，阜新市彰武县大冷法律服务所法律工作者。 被告：王举，男，1956年4月29日出生，汉族，农民，住彰武县。 原告李桂兰与被告王举离婚纠纷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序。 本院在审理过程中，发现案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判长  梁佐新 审判员  姜贺川 审判员  邵志英 二〇二〇年三月二十五日 书记员  王思琪
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0104民初11818号原告：乐东妹，女，1979年8月21日出生，汉族，住南京市秦淮区。被告：南京瀚之显电子科技有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区大明路105-2号，统一社会信用代码9132010479711176XM。原告乐东妹与被告南京瀚之显电子科技有限公司（以下简称瀚之显公司）劳动争议纠纷一案，原告乐东妹于2019年10月17日向法院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭于2020年3月13日公开开庭进行了审理。原告乐东妹到庭参加诉讼，被告瀚之显公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告乐东妹向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付截止2017年1-12月拖欠原告的工资60000元；2.被告支付原告为实现债权而产生的一切费用，包含诉讼费、误工费、交通费等。事实和理由：原告自2013年2月起到被告工作，并签署了正式的劳动合同。自2016年7月开始因被告经营不善，开始拖欠原告工资，一直到2018年2月26日被告写下欠条，至今被告仍未支付。原告多次催要未果诉至法院，请求判如所请。被告瀚之显公司未答辩，未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2013年2月，原告进入被告瀚之显公司从事财务工作。被告瀚之显公司在未能足额向原告支付工资的情况下，于2018年2月26日向原告欠条，内容为：被告瀚之显公司截止2017年12月31日拖欠原告工资共计60000元；本公司保证承诺于2018年3月1日起至2018年9月30日底前支付60000元给乐东妹工资，期间每月底前支付3000-10000元不等员工工资金额，最低保证支付金额员工工资3000元，不以各种理由及推迟不付，2018年9月30日前全部付清员工工资。此后，被告未能依约定支付，原告与被告交涉未果。2019年10月17日，原告向南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。同日，南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，后原告起诉被告至本院。本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，被告就拖欠原告的工资以《欠条》的形式进行了确认，故本院对原告要求被告支付拖欠工资60000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证的诉讼权利。原告未提供证据证明其误工费以及交通费，故对于原告要求被告支付误工费、交通费的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南京瀚之显电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告乐东妹支付工资60000元。二、驳回原告乐东妹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取为5元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  凌沙沙人民陪审员  白 玲人民陪审员  陶 瑛二〇二〇年三月十三日见习书记员  徐雪涵