wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初4995号原告：广东青龙建筑工程有限公司，住所地广东省中山市石岐区*********卡，统一社会信用代码914***********316A。法定代表人：宋敦清，经理。委托诉讼代理人：张艳娜，广东一然律师事务所律师。委托诉讼代理人：***，广东一然律师事务所律师助理。被告：黄秋林，男，1974年9月19日出生，汉族，身份证住址福建省莆田市涵江区****************，公民身份号码362************019。原告广东青龙建筑工程有限公司诉被告黄秋林买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告广东青龙建筑工程有限公司撤回起诉处理。审判员 蔡 伟二〇二〇年三月十七日书记员 陈宇璇
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2302财保26号 申请人：新疆力邦科技有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐高新技术产业开发区(新市区)北京南路358号大成国际中心A栋22层写字间3号。 法定代表人：涂兴哲，该公司总经理。 被申请人：许岁鸿，男，1969年2月14日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请人新疆力邦科技有限责任公司于2020年3月2日向本院申请财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人许岁鸿银行存款14590元或同等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人新疆力邦科技有限责任公司的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 依法查封、扣押、冻结被申请人许岁鸿银行存款14590元或同等价值的其他财产。 案件申请费166元，由申请人新疆力邦科技有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  摆华英 二〇二〇年三月二日 书记员  郑洋洋
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执69号申请执行人王娟，女，1980年11月3日出生，被执行人任思锋，男，1976年1月15日出生，本院依据已发生法律效力的（2018）陕0112民初8860号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院调查被执行人名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人任思锋名下车牌号为陕A019KJ酷威牌、陕D82297陕汽牌车两辆，查封期限两年。需要续行查封的应在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  贺诚二〇二〇年三月二日书记员  王强
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初424号 原告:秦文秀,女,1948年4月3日出生,汉族,住安徽省芜湖市无为市。 委托诉讼代理人：夏金宝,安徽宸坤律师事务所律师。 被告:郑屹,男,1971年8月17日出生,汉族,住安徽省芜湖市无为市。 被告:郑艺轩,男,1963年4月7日出生,汉族,住安徽省芜湖市无为市。 被告:华泰财产保险股份有限公司山西省分公司,住所地山西省太原市。 负责人：马跃民,该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙家棠，该公司工作人员。 原告秦文秀与被告郑屹、郑艺轩、华泰财产保险股份有限公司山西省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告秦文秀于2020年3月3日以“已与华泰财产保险有限公司山西省分公司等已经自愿达成调解协议”为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告秦文秀申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告秦文秀撤回起诉。 案件受理费减半收取775元，由原告秦文秀负担。 审判员  龚亚辉 二〇二〇年三月四日 书记员  张 颖
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初558号之一原告：柯锐世(上海)企业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：黄辕，董事长。委托诉讼代理人：王华伟，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被告：大连银峰国际贸易有限公司，住所地辽宁省大连市。法定代表人：高远尧，执行董事。被告：高远尧，男，1977年12月5日出生，汉族，住辽宁省盖州市。两被告共同委托诉讼代理人：安然，辽宁双辉律师事务所律师。原告柯锐世(上海)企业管理有限公司与被告大连银峰国际贸易有限公司(以下简称银峰公司)、高远尧买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告柯锐世(上海)企业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告银峰公司向原告支付货款11,265,907.06元;2.被告银峰公司向原告支付逾期付款违约金；3.被告高远尧对被告银峰公司上述债务承担连带清偿责任；4.被告银峰公司、高远尧向原告支付律师费10万元；5.被告银峰公司、高远尧承担本案诉讼费用、保全费用。事实和理由：原告与被告银峰公司签订《上海江森自控国际蓄电池有限公司经销合同》及附件合同(以下统称经销合同)，约定原告向被告银峰公司销售蓄电池，原告如约向被告银峰公司履行交货义务，但被告银峰公司有货款11,265,907.06元未向原告清偿。被告高远尧向原告出具《个人保证函》，承诺对被告银峰公司与原告所签订经销合同项下全部债务承担连带清偿责任。现两被告未按约向原告支付货款，故原告起诉来院。被告银峰公司对管辖权提出异议认为：1、被告银峰公司于2020年1月18日收到本案诉讼材料，但根据国务院办公厅国办发明电〔2020〕1号《关于延长2020年春节假期的通知》、辽政办明电〔2020〕6号《辽宁省人民政府办公厅关于延长企业复工和学校开学的通知》等文件要求，被告银峰公司最早在2020年2月10日后方可复工，届时相关人员才能回单位准备本案有关诉讼材料，鉴于目前处于特殊时期，被告银峰公司于2020年2月10日提出管辖权异议申请未超过法律规定期间；2、合同有效期至2019年9月30日，2019年9月30日之后双方之间往来账目产生争议不能按照合同约定确定本案管辖，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》规定由被告住所地或合同履行地人民法院管辖；3、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，原告住所地位于浦东新区，离开贵院近30公里，而离开上海市浦东新区人民法院只有10余公里，原告选择以贵院法院进行管辖与涉案合同的履行没有实际联系。综上，申请法院将案件移送至辽宁省大连市甘井子区人民法院处理。本院经审查认为，经销合同第1页载明有效期自2018年10月1日至2019年9月30日，同时该合同第2条载明：本合同到期前30天，若任何一方未提出书面异议，则本合同将自动续展一年。被告银峰公司未举证已经向原告书面表示终止合同，故经销合同至今生效，双方均应恪守。经销合同第15.6.2条载明：凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，任何一方均可向上海市长宁区人民法院提起诉讼。原告向本院提起诉讼，本院予以受理，并无不当。被告银峰公司对本案管辖权提出的异议不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告大连银峰国际贸易有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告大连银峰国际贸易有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  吴寅星人民陪审员  王伟芬人民陪审员  吴敢想二〇二〇年三月二日法官 助理  倪小瑛书 记 员  倪小瑛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1703民初161号原告：牛曰明，男，1960年3月26日出生，汉族，住菏泽市定陶区。被告：付喜连，女，1970年4月9日出生，汉族，住菏泽市定陶区。本院在审理原告牛曰明诉被告付喜连民间借贷纠纷一案的过程中，原告于2020年3月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告牛曰明撤回起诉。案件受理费人民币50元，由原告牛曰明负担。审判员  谢海龙二〇二〇年三月二日书记员  曹朕南
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔行申506号再审申请人（一审原告、二审上诉人）纳雍县雍熙镇林场砖厂。住所地：纳雍县文昌办事处白泥坝。负责人郑兆祥，厂长。委托代理人李康春,贵州威驰律师事务所律师。委托代理人柯成银,贵州威驰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）纳雍县林业局。住所地：纳雍县雍熙街道办事处农贸社区农贸街。法定代表人王玮，局长。委托代理人阮谊,贵州煜昌祥律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）贵州纳雍珙桐省级自然保护区管理局。住所地：纳雍县雍熙街道办事处农贸街林业局6楼。法定代表人刘兴平，该局常务副局长。委托代理人阮谊,贵州煜昌祥律师事务所律师。再审申请人纳雍县雍熙镇林场砖厂因诉被申请人贵州省纳雍县林业局、贵州纳雍珙桐省级自然保护区管理局一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2019）黔05行终64号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。纳雍县雍熙镇林场砖厂向本院申请再审称：一二审法院适用法律错误。林场当初为发展第三产业，吸引再审申请人投资，现在林场要设立自然保护区，想把再审申请人赶走，又不愿意给予经济补偿，就动用权力使再审申请人走入绝境。《中共中央国务院关于营造企业家健康成长环境弘扬优秀企业家精神更好发挥企业家作用的意见》《最高人民法院关于充分发挥审判职能作用为企业家创新创业营造良好法治环境的通知》均要求依法保护企业家的合法权益。请求撤销一二审判决，对本案再审。纳雍县林业局答辩称：答辩人与贵州纳雍珙桐省级自然保护区管理局2017年3月21日联合向被答辩人发出的通知，系催告性质的文件，不是具体行政行为，没有对被答辩人作出实质的行政处罚或行政强制，对被答辩人没有产生实质性影响，故下发该通知的行为不具有可诉性。贵州纳雍珙桐省级自然保护区管理局答辩称：答辩人与纳雍县林业局联合作出的通知，不是具体行政行为，对被答辩人没有产生实质性影响，下发通知的行为不具有可诉性。本院经审查认为，纳雍县林业局与贵州纳雍珙桐省级自然保护区管理局作出的《通知》，虽要求再审申请人停止违法行为，但没有引用具体的法律条文作为法律依据，亦未告知再审申请人相应的陈述、申辩及诉讼权利，其内容不符合行政行为的形式要件，且二被申请人均自认其作出的《通知》不是行政行为。故该《通知》对再审申请人并未设定行政法上的权利义务关系，也未对再审申请人的权利义务产生实际影响。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项的规定“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”再审申请人的诉请不属于行政诉讼受案范围，一审法院驳回再审申请人的起诉，二审法院予以维持并无不当。综上，再审申请人纳雍县雍熙镇林场砖厂的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下:驳回纳雍县雍熙镇林场砖厂的再审申请。审判长  邓洪波审判员  朱仕芬审判员  石佳宏二〇二〇年三月二日法官助理李彪书记员李净
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0102民初8585号原告：济南市鲁信小额贷款股份有限公司，住所地济南市。法定代表人：苏文强，董事长。委托诉讼代理人：杨青青，女，1986年5月3日出生，汉族，系该公司员工。委托诉讼代理人：张亮，男，1987年6月2日出生，汉族，系该公司员工。被告：贾峰，男，1978年5月21日出生，汉族，住济南市原告济南市鲁信小额贷款股份有限公司与被告贾峰小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张亮到庭参加了诉讼，被告贾峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金20833.3元及自2019年5月28日起按照年利率24%计算至借款清偿之日止的利息、罚息（暂计算至起诉之日2019年8月20日，合计暂为21999.96元）；2、案件受理费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月28日，原告与被告签订（2018）年鲁信小贷借字第506号《人民币资金借款合同》。约定被告向原告借款50000元本金，借款期限24个月，自2018年3月28日起至2020年3月28日止。双方同时约定了还款方式为按照借款合同约定的还款计划还款。上述借款合同签订后，原告依约向其指定的账户发放借款，但被告未能依约还本付息。为保护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。被告贾峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证的权利。原告为证明其主张向本院提交如下证据：证据1、人民币资金借款合同【（2018）年鲁信小贷借字第506号】一份。证明2018年3月28日，被告贾峰与原告签订人民币资金借款合同一份。合同约定被告向原告贷款，金额为伍万元整，贷款期限为24个月，自2018年3月28日起至2020年3月28日止。借款按日计息，年计息基数为360天。按照借款合同第三条还款计划支付本息，逾期贷款罚息利率按照日利率0.05%收取（即罚息为年利率18%）。如逾期，则按照合同第十二条之约定支付本金、利息、费用、罚息、复利、并按照本金30%收取违约金。证据2、济南市鲁信小额贷款股份有限公司不可撤销的提款通知单（借据）、转款凭证一份。证明2018年3月28日，贾峰向鲁信小贷提出提款请求，鲁信小贷按时提供贷款，原告已按约向指定账户转款。证据3、应付贷款本息通知单一份。证明原告就此次借款本息计算方式及数额。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月28日，原告（乙方、贷款人）与被告贾峰（甲方、借款人）签订了人民币资金借款合同。约定被告向原告借款5万元，借款期限24个月，即自2018年3月28日起至2020年3月28日止。借款用途个人消费。借款利息自借款转存到甲方账户之日起计算，按日计息，年计息基数为360天。甲方已经向乙方提前支付贷款管理费共计人民币2000元。借款合同第六条第三款还款计划列表显示，贾峰借款5万元，分24期（24个月）还款，每期即每月还款2834.28元。甲方按照等额本息的原则还本付息。甲方未于还款日主动还款或未予代扣账户保存足额款项，视为逾期，逾期贷款罚息利率按日利率0.05%收取，自逾期之日起按日计算，直至偿还之日止，最高罚息金额为贷款本金金额。借款合同第十二条约定，如甲方未按期归还借款本息，乙方有权宣布借款立即到期，要求甲方立即偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息、费用，并按照本金30%收取违约金。同日，原告发出不可撤销的提款通知单，金额5万元。同日，原告向被告贾峰发放借款48000元。此后，被告贾峰偿还了14期借款，共计偿还本息39684.24元。2019年8月20日，原告向被告发出解除合同通知，要求解除合同，并全额偿还借款。现原告主张自2019年5月28日至2020年3月28日期间共计10期的借款本息。本院认为，原告与被告签订的人民币资金借款合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对其效力，本院予以认定。原告已向被告发放了借款48000元，被告取得借款后未按约还款，构成违约，应承担相应违约责任。原告有权宣布借款提前到期，要求被告偿还合同项下所有到期未清偿及未到期债务的本金、利息。对于被告应偿还的本金数，本院认为，原告主张其出借5万元，被告尚有20833.3元本金未偿还，由此计算得出被告已偿还本金29166.7元。根据借款合同记载，管理费2000元已经提前支付，不存在于发放贷款时再扣除的问题，因此，应按贷款实际发放数额作为出借本金数额，即原告实际出借金额为48000元，减去已经偿还的29166.7元，被告应偿还的本金为18833.3元。对于原告主张借款清偿之日止的利息、罚息。根据合同第七条约定，逾期贷款罚息日利率0.05%，即年利率18%。原告同时主张利息和罚息属于重复主张，本院仅支持按年息18%支付自2019年5月28日逾期之日起的罚息。即以本金18833.3元为基数，以年利率18%为计算标准，自2019年5月28日逾期之日至实际给付之日止。对于原告超过此数额部分的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾峰偿还原告济南市鲁信小额贷款股份有限公司借款本金18833.3元，于本判决生效后十日内履行；二、被告贾峰支付原告济南市鲁信小额贷款股份有限公司罚息(以本金18833.3元为基数，按年利率18%，自2019年5月28日起计算至实际给付之日止)，于本判决生效后十日内履行；三、驳回原告济南市鲁信小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，保全费250元，均由被告贾峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长 刘 虎人民陪审员 何 洋人民陪审员 路起叶二〇二〇年三月四日书 记 员 刘齐源
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0981执4298号之二 申请执行人：孙高集，男，1982年10月2日出生，汉族，住福建省周宁县。 申请执行人：刘柳月，女，1988年2月15日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：福建美格春天置业有限公司，住所地福建省福安市阳头富阳路电机电器市场S8-310号。统一社会信用代码：913509815673334203。 法定代表人：苏学良，系该公司总经理。 申请执行人孙高集、刘柳月与福建美格春天置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2019）闽0981民初4298号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未及时履行生效法院文书所确定的支付申请人逾期办证违约金的义务，申请人向本院申请执行。 本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票；本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等财产情况进行了调查。被执行人福建美格春天置业有限公司名下的银行账户已被其他法院及本院另案查封，本案查封为轮候查封，本院已裁定提取福建美格春天置业有限公司出租商铺的租金收入，但暂未提取到位，待租金实际提取到位后可参与分配。被执行人暂无其他适宜执行的财产。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已对被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院已约谈申请执行人，告知本案的执行情况及财产调查结果，申请执行人表示知晓，亦未能举证被执行人可供执行的财产。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  颜莹莹 审判员  林 红 审判员  黄健涌 二〇二〇年三月四日 书记员  郑佳敏
贵州省安顺市西秀区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0402执异8号 异议人：周某某，男，1977年11月18日生，苗族，住广西环江毛南族自治县。 委托代理人：吴某，贵州某某律师事务所律师。代理权限：特别授权。 委托代理人：陈某，贵州某某律师事务所律师。代理权限：特别授权。 申请执行人：徐某，女，1969年9月1日生，仡佬族，住贵州省安顺市西秀区。 委托代理人：张某某，贵州某某律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被执行人：吴某某，男，1976年3月29日生，汉族，住贵州省普定县。 被执行人：陈某某，女，1982年8月8日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。 本院在执行徐某申请执行吴某某、陈某某民间借贷纠纷一案中，案外人周某某提出书面异议，请求解除对被执行人吴某某在六枝特区郎岱镇人民政府工程款的冻结。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人周某某诉称：本院在执行（2019）黔0402执202号执行裁定书过程中，冻结了被执行人吴某某在六枝特区郎岱镇人民政府工程款640000元。因该财产属于异议人所有，故请求法院解除对该财产的执行。2013年9月17日异议人与被执行人吴某某签订《合作协议书》，协议中约定，二人合作投资郎岱镇晴新县过境短部分居民立面改造项目，并对投资金额及利润分配方式进行了约定。协议签订后，异议人通过覃庆（案外人）的账户向吴某某转入投资款129万元，其余投资款为现金支付。工程开始后，施工人员的工资一直由异议人支付，该工程于2014年2月竣工，郎岱镇人民政府陆续支付异议人与被执行人吴某某工程款，后因政府资金困难，所以未支付工程尾款。异议人认为：郎岱镇人民政府的工程款为异议人与被执行人吴某某共同共有，不是专属于吴某某的财产，且异议人与申请执行人徐某无债权债务关系，法院的冻结行为侵害了异议人的合法权益。综上，异议人要求解除对被执行人吴某某在六枝特区郎岱镇人民政府工程款的冻结。对此，异议人提供了身份证、《合作协议书》、《声明》、转账凭证、收条、收据、借条、验收单、收方、管理人员工资表复印件等证据材料。 申请执行人徐某辩称：一、该工程款唯一的债权人为吴某某而不是异议人。法院在查询和执行裁定时，郎岱镇人民政府未提出过异议，认可吴某某是该工程款的唯一债权人。二、异议人不能证明对该工程款享有债权。合伙协议是否实际履行无法明确，异议人称通过覃庆（案外人）向吴某某转入投资款129万元，与协议所约定的出资款并不相符，两者之间无关联性，无法证实其实际履行的情况。三、异议人与郎岱镇政府并未签订建设施工合同，双方不存在债权债务关系。即使异议人与吴某某之间的合伙协议实际存在并履行的情况下，也仅能证明异议人对吴某某有可主张的债权，且该债权是否结算，结算金额是多少，有无支付，被执行人吴某某是否认可均不明确，属于待定状态的债权。此外，被执行人吴某某、陈某某均未提出答辩。 本院在执行中查明，本院依法受理徐某申请执行吴某某、陈某某民间借贷纠纷一案，在执行中，本院作出（2019）黔0402执202号执行裁定书及协助执行通知书，依法冻结了被执行人吴某某在六枝特区郎岱镇人民政府的工程款。2020年1月19日，案外人周某某以郎岱镇人民政府的工程款为异议人与被执行人吴某某共同共有，不是专属于吴某某的财产，且异议人与申请执行人徐某无债权债务关系，法院的冻结行为侵害了异议人的合法权益为由向本院提出执行异议申请。 同时查明，本院依法于2019年5月16日经向六枝特区郎岱镇政府调查取证，证实被执行人吴某某在该镇尚有工程款人民币4484401.98元未结。据此，本院于2019年5月16日依法向六枝特区郎岱镇政府发出（2019）黔0402执202号执行裁定书及协助执行通知书，依法冻结被执行人吴某某在六枝特区郎岱镇人民政府的工程款人民币640000元。2019年11月16日，经申请执行人申请，本院依法委托贵州某某律师事务所的律师张某某、郑斌律师对上述工程款的相关情况进行调查，并依法发出（2019）黔0402执202号律师调查令，同年12月18日，该镇出具立面改造工程情况说明，该说明载明，所有工程款均支付给吴某某。 本院认为，被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、提取、拍卖被执行人应当履行义务部分的财产，可以查封、扣押、冻结、提取被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产及其他财产收益。本案所冻结的工程款系被执行人吴某某在六枝特区郎岱镇人民政府的未结工程款，属于被执行人吴某某的财产。关于异议人与被执行人吴某某签订的《合作协议书》，系异议人与被执行人吴某某之间的内部投资收益分配问题的约定，并基于此协议异议人向被执行人支付相关款项的行为，属于另一法律关系，异议人以郎岱镇人民政府的工程款为异议人与被执行人吴某某共同共有，不是专属于吴某某的财产，且异议人与申请执行人徐某无债权债务关系，法院的冻结行为侵害了异议人的合法权益为由申请解除对该工程款的执行的主张，本院不予支持。人民法院依法冻结被执行人名下的财产符合相关法律规定。 依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百零四条的规定，裁定如下： 驳回异议人周某某的异议请求。 如对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。 审判长 张 俊 审判员 王 辉 审判员 张树玉 二〇二〇年三月二日 法官助理周菊 书记员周菊（代）
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执恢69号申请执行人：何修恩，男，1966年8月18日出生，汉族，住即墨市。被执行人：荣军，男，1964年12月4日出生，汉族，住即墨市。本院在执行申请执行人何修恩与被执行人荣军借款合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：（2015）即民初字第2837号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰振福审判员  韩红星审判员  解文超二〇二〇年三月二日书记员  李正强
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1721民初87号原告：张芳，女，1957年8月2日出生，汉族，户籍所在地广东省佛山市顺德区***********之一201号，经常居住地广东省佛山市顺德区*********************，公民身份号码：430************024。被告：阳江银河东方投资商贸有限公司，住所地：广东省阳江市阳西县沙扒镇月亮湾。法定代表人：沈威，该公司经理。被告：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒月亮湾。法定代表人：曹小明，该公司董事长。两被告共同委托诉讼代理人：许锐波，男,系广东东方月亮湾有限公司员工。两被告共同委托诉讼代理人：陈思，女，系广东东方月亮湾有限公司员工。原告张芳与被告阳江银河东方投资商贸有限公司（以下简称银河公司）、广东东方月亮湾有限公司（以下简称月亮湾公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张芳，被告银河公司、月亮湾公司共同委托诉讼代理人陈思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张芳向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2018年6月1日至2019年5月31日止的租金36921.95元；2.本案诉讼费由两被告承担。本院查明的事实如下：一、合同名称及签订时间：《月亮湾公寓租赁协议书》于2014年9月29日签订。二、合同当事人：张芳（出租人）、银河公司（承租人）、月亮湾公司（保证人）。三、租赁物：阳西县沙扒镇月亮湾金兰湾6栋1007单元房屋。四、租赁期限：自2016年3月1日起至2021年2月28日止。五、租金及支付方式：税后每季度租金7924元，按季度支付。六、拖欠租金情况：拖欠从2018年6月1日起至2019年5月31日止，共4个季度的税后租金31696元，被告于2019年5月29日支付了1845.08元，2019年10月28日支付了4002.55元，2019年11月6日支付了4091.86元。七、保证人和保证方式：月亮湾公司，无约定保证方式。八、保证范围：银河公司无故拖欠或拒付出租方应得收益时由月亮湾公司代付。本院认为，原、被告签订的《月亮湾公寓租赁协议书》系双方真实意思表示，协议内容不违反法律规定，应认定合法有效。原告已按约定将涉案房屋交付给被告银河公司使用，但被告银河公司未依约定足额支付租金，已构成违约，故被告银河公司应支付尚欠的租金给原告。原、被告双方确认，2019年5月29日支付的1845.08元系支付2019年6月之前尚欠的租金，2019年10月28日支付的4002.55元、2019年11月6日支付的4091.86元系支付2019年7月至9月的租金。原告在本案中起诉的是截止至2019年5月31日拖欠的租金，故上述2019年10月、11月两笔款项在本案中不予扣减。因此，被告拖欠原告租金情况为2018年6-8月6078.92元（扣减2019年5月29日支付了1845.08元），2018年9月-2019年5月三个季度每季度7924元，合共29850.92元。对原告诉请超出该部分的金额，本院不予支持。因双方在《月亮湾公寓租赁协议书》中对保证方式没有进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条中关于保证方式没有约定应按照连带责任保证承担保证责任的规定，被告月亮湾公司应对被告银河公司上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：一、限被告阳江银河东方投资商贸有限公司在本判决生效之日起十日内支付自2018年6月1日起至2019年5月31日止的租金合共29850.92元给原告张芳；二、被告广东东方月亮湾公司对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告张芳其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费858元，减半收取计429元，由原告张芳负担127元，被告阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司共同负担302元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 员 叶宝宁二〇二〇年三月十七日法官助理 钟萃婷书 记 员 陈君嫦附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0283民特132号申请人:孙延春，男，1981年8月16日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：王向东，山东平惠律师事务所律师。申请人：中国人民财产保险股份有限公司平度支公司，住所地平度市云峡街13号。法定代表人：车洪尧，总经理。委托诉讼代理人：张涛，山东泽川律师事务所律师。案由:申请确认人民调解协议效力本院于2020年3月2日立案受理了申请人孙延春、中国人民财产保险股份有限公司平度支公司关于确认平交调字（2020）第72号人民调解协议书效力的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷,于2020年3月2日经平度市交通事故人民调解委员会主持调解,达成调解协议如下:一、申请人中国人民财产保险股份有限公司平度支公司在交强险和商业险责任限额内赔偿申请人孙延春医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费等各项经济损失共计189388元，于2020年3月27日前付清。履行方式：款项直接付至申请人孙延春在中国建设银行62×××66的银行账户中。二、因本次交通事故产生的纠纷一次性了结，双方再无其他争议。本院经审查认为,申请人达成的调解协议,符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人孙延春与申请人中国人民财产保险股份有限公司平度支公司于2020年3月2日经平度市交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王春光二〇二〇年三月二日            本件与原件核对无异      法官助理董玉蕾            申请执行期限为履      行期届满二年内提出      书记员吴奉
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1821执269号申请执行人：郑子林，男，1991年12月16日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被执行人：吕志伟，男，1989年7月15日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被执行人：马锐，男，1988年12月31日出生，回族，住江苏省南京市江宁区。本院在执行郑子林与吕志伟、马锐民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生效力的(2019)皖1821民初2062号民事判决书，于2020年03月06日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人吕志伟303587.00元或马锐267887.00元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产及其他财产权利期限为三年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋青峰二〇二〇年三月十九日书记员  徐 翔
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执恢70号申请执行人：青岛建昶机械施工有限公司，住所地山东省莱西市望城街道办事处望谭路4号。法定代表人：张杰良，经理。被执行人：吴旭红，男，1971年9月20日出生，汉族，住山东省即墨市。本院在执行申请执行人青岛建昶机械施工有限公司与被执行人吴旭红建设工程合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：（2016）鲁02民终9199号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰振福审判员  韩红星审判员  解文超二〇二〇年三月二日书记员  李正强
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执229号申请执行人：董明初，男，1954年5月27日出生，汉族，山西医科大学制药厂退休司机，住山西省太原市。被执行人：张二林，男，1965年3月7日出生，汉族，住山西省太原市。被执行人：白云清，女，1963年12月9日出生，汉族，住山西省太原市。关于申请执行人董明初与被执行人张二林、白云清借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0106民初5202号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张二林、白云清银行存款人民币四十八万二千八百一十七元（包括本金三十四万元，利息十二万五千元，迟延履行金五千七百一十二元，案件受理费五千一百五十三元，执行费六千九百五十二元）整，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张 斌 二〇二〇年三月四日书记员 张志超
江西省贵溪市人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2020)赣0681刑初25－1号附带民事诉讼原告人黄某，男，1962年4月10日出生，汉族，住贵溪市。诉讼代理人：黄娜，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。被告人童某茂，男，汉族，江西省贵溪市人，小学文化，务工，住贵溪市。因交通事故逃逸于2019年10月14日被贵溪市公安局行政拘留二十日；因涉嫌交通肇事罪于2019年10月18日被贵溪市公安局刑事拘留；同年10月25日经贵溪市人民检察院批准逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕。辩护人王烽，江西赣星律师事务所律师。本院在审理被告人童某茂交通肇事一案中，附带民事诉讼原告人黄某于2020年3月19日向本院提出撤诉申请，本院认为，附带民事诉讼原告人与附带民事诉讼被告人双方就民事赔偿已经达成民事和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人黄某撤诉。审 判 长  蒋孟俊人民陪审员  黄**成人民陪审员  葛玲花二〇二〇年三月十九日书 记 员  江 咪
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1721民初54号原告：龚金兰，女，1949年12月9日出生，汉族，住广东市广州市增城区新塘镇尚东阳光雅苑阳光八街1号1104房，公民身份号码：432************021。委托诉讼代理人：王强（系龚金兰儿子），住广东省中山市火炬开发区********。被告：阳江银河东方投资商贸有限公司，住所地：广东省阳江市阳西县沙扒镇月亮湾。法定代表人：沈威，该公司经理。被告：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒月亮湾。法定代表人：曹小明，该公司董事长。两被告共同委托诉讼代理人：许锐波，男,系广东东方月亮湾有限公司员工。两被告共同委托诉讼代理人：陈思，女，系广东东方月亮湾有限公司员工。原告龚金兰与被告阳江银河东方投资商贸有限公司（以下简称银河公司）、广东东方月亮湾有限公司（以下简称月亮湾公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚金兰的委托诉讼代理人王强，被告银河公司、月亮湾公司共同委托诉讼代理人陈思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚金兰向本院提出诉讼请求：1.被告银河公司向原告支付2018年7月1日至2019年6月30日止的租金21705.32元；2.被告月亮湾公司对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。本院查明的事实如下：一、合同名称及签订时间：《月亮湾公寓租赁协议书》于2014年9月3日签订。二、合同当事人：龚金兰（出租人）、银河公司（承租人）、月亮湾公司（保证人）。三、租赁物：阳西县沙扒镇月亮湾金兰湾5栋307单元房屋。四、租赁期限：自2015年7月1日起至2020年6月30日止。五、租金及支付方式：税后每季度租金5794.81元，按季度支付。六、拖欠租金情况：拖欠从2018年7月1日起至2019年6月30日止，共4个季度的税后租金23179.24元，被告于2019年5月27日支付了1349.30元，2019年10月23日支付了2927.05元，2019年11月8日支付了2992.38元，2020年2月24日支付了7142.8元。七、保证人和保证方式：月亮湾公司，无约定保证方式。八、保证范围：银河公司无故拖欠或拒付出租方应得收益时由月亮湾公司代付。本院认为，原、被告签订的《月亮湾公寓租赁协议书》系双方真实意思表示，协议内容不违反法律规定，应认定合法有效。原告已按约定将涉案房屋交付给被告银河公司使用，但被告银河公司未依约定足额支付租金，已构成违约，故被告银河公司应支付尚欠的租金给原告。原、被告双方确认，于2019年5月27日支付的1349.30元系支付2019年6月之前尚欠的租金，2019年10月23日支付的2927.05元、2019年11月8日支付的2992.38元系支付2019年7月至9月的租金，2020年2月24日支付的7142.8元优先支付2019年10月至12月的租金，多出部分支付2019年6月之前的租金。原告在本案中起诉的是截止至2019年6月30日拖欠的租金，故上述2019年10月、11月两笔款项在本案中不予扣减。2020年2月24日支付的7142.8元优先支付2019年10月至12月的租金后剩余1347.99元（7142.8-5794.81=1347.99），用于抵扣2018年7-9月拖欠的租金。故被告拖欠原告租金情况为2018年7-9月3097.52元（5794.81-1349.30-1347.99=3097.52），2018年10月-2019年6月三个季度每季度5794.81元，合共20481.95元。对原告诉请超出该部分的金额，本院不予支持。因双方在《月亮湾公寓租赁协议书》中对保证方式没有进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条中关于保证方式没有约定应按照连带责任保证承担保证责任的规定，被告月亮湾公司应对被告银河公司上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：一、限被告阳江银河东方投资商贸有限公司在本判决生效之日起十日内支付自2018年7月1日起至2019年6月30日止的租金合共20481.95元给原告龚金兰；二、被告广东东方月亮湾公司对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告龚金兰其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费342元，减半收取计171元，由原告龚金兰负担10元，被告阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司共同负担161元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 员 叶宝宁二〇二〇年三月十七日法官助理 钟萃婷书 记 员 陈君嫦附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2824财保1号        申请人：巴州博斌房地产开发有限责任公司若羌分公司，营业场所：新疆巴州若羌县胜利路联通公司新办公楼3楼。统一社会信用代码：91652824572510970X。   负责人：诸霞，系该公司经理。   委托诉讼代理人：牟民清，男，1969年12月11日出生，汉族，现在新疆维吾尔自治区若羌县。   被申请人：唐新云，男，1965年11月29日出生，汉族，湖南省邵东县人，务农人员，现住新疆维吾尔自治区若羌县。   申请人巴州博斌房地产开发有限责任公司若羌分公司于2020年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院对被申请人唐新云在若羌县人民法院的案件款212500元予以冻结，申请人巴州博斌房地产开发有限责任公司若羌分公司以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。   本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人唐新云在若羌县人民法院的案件款212500元，期限一年。   案件申请费1582.50元，由申请人巴州博斌房地产开发有限责任公司若羌分公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。         审判员 杨 春 燕               二 〇 二 〇 年 一 月 九 日     法 官助 理 贾 艳 杰       书记员 阿迪来·阿力木
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初19405号 原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司，统一社会信用代码91330100MA27WXH69P，住所地浙江省杭州市萧山区市心北路22号东方世纪中心1301-1305室。 法定代表人：许国兴，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑曼菲，该公司员工。 委托诉讼代理人：贾雪颖，该公司员工。 被告：蔡丽芳，女，1990年10月8日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 被告：蔡明贵，男，1975年12月29日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 原告裕隆汽车金融（中国）有限公司诉被告蔡丽芳、蔡明贵借款合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑曼菲到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告蔡丽芳返还原告借款本金108003.49元及支付该款自2019年4月14日起至实际履行之日止按年利率17.61%计算的逾期利息;2.原告对被告蔡丽芳抵押的车牌号为闽Ｂ2××××东南牌小型轿车申请拍卖、变卖后所得价款优先受偿；3.被告蔡明贵对上述第1项付款义务承担连带清偿责任。 被告蔡丽芳、蔡明贵均未作答辩。 本院经审理查明的本案事实如下： 一、抵押借款合同成立及履行情况： 1.合同签订及贷款发放情况：2018年7月5日，原告与借款人蔡丽芳、保证人蔡明贵签订编号为Br-A074708001号的《汽车抵押贷款合同》，同年7月13日，原告发放贷款； 2.借款本金：125000元； 3.借款期限：2018年7月13日至2022年7月12日; 4.借款利率：年利率11.74％； 5.逾期还款付息的利率：借款利率上浮50%； 6.还款付息方式：每月13日还款3275.79元，分48期偿还； 7.还款情况：前8期（即2019年3月13日前）已还清，自2019年4月13日到期的第9期起均未再偿还； 8.担保范围：借款本息、逾期利息、罚息和贷款人为保全担保财产和实现债权和抵押权所发生的全部费用； 9.抵押物：车牌号为闽Ｂ2××××的东南牌小型轿车； 10.抵押登记手续：2018年7月16日办理抵押登记手续。 11.保证方式：连带责任保证； 12.保证期间：至合同项下贷款履行期限届满之日或被宣告提前到期之日后2年止； 二、需要说明的其他事项： 1.借款人未按合同约定按时足额还本付息的，从贷款本息到期日起，至本息完全付清之日止，按合同确定利率的150%计收逾期利息。若借款人未依合同支付任何到期的款项，原告有权宣布部分或全部贷款本息立即到期，而且借款人在限定期限内偿还贷款本息（含未实现利息）、逾期利息等； 2.当借款人不履行债务时或因借款人违约而被贷款人要求提前清偿债务时，贷款人可直接要求保证人按照合同约定履行债务或承担责任。无论贷款人对合同项下的债权是否拥有其他担保，贷款人均有权直接要求保证人在保证范围内承担保证责任。 本院认为，案涉合同有效，对各方均具有法律约束力。被告蔡丽芳未按合同约定履行各自义务，依法应承担相应民事责任。被告蔡丽芳自愿以其所有的车牌号为闽Ｂ2××××的东南牌小型轿车为案涉借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，故原告对该汽车折价或拍卖、变卖所得价款在案涉债务范围内享有优先受偿权。被告蔡明贵自愿为案涉债务提供连带责任保证，应按合同约定的保证方式和保证范围承担保证责任，并有权就其已承担责任部分向被告蔡丽芳追偿。被告蔡丽芳、蔡明贵经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、蔡丽芳于本判决生效之日起十日内返还裕隆汽车金融（中国）有限公司返还借款本金108003.49元，并支付该款自2019年4月14日起至实际履行日止按年利率17.61%计算的逾期利息； 二、裕隆汽车金融（中国）有限公司对蔡丽芳提供抵押的车牌号为闽Ｂ2××××的东南牌小型轿车以折价或申请拍卖、变卖后所得价款在上述第一项债务范围内优先受偿； 三、蔡明贵对上述第一项付款义务负连带清偿责任； 四、蔡明贵承担保证责任后，有权就其已承担责任部分向蔡丽芳追偿。 如被告蔡丽芳、蔡明贵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2460元，减半收取1230元，由蔡丽芳负担，蔡明贵负连带清偿责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 金晓璐 二〇二〇年三月十八日 法官助理 王小红 书 记 员 孙 超
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执382号 移动单位：上饶市广丰区人民法院。 被执行人：程林明，男，1971年3月18日生，汉族，江西省上饶市德兴市人，住江西省上饶市德兴市。 被执行人：汪盛，男，1982年5月11日生，汉族，江西省上饶市德兴市人，住江西省上饶市德兴市。 被执行人：余鑫，男，1983年7月30日生，汉族，江西省上饶市德兴市人，住江西省上饶市德兴市。 被执行人：董世荣，男，1972年6月02日生，汉族，江西省上饶市德兴市人，住江西省上饶市德兴市。 被执行人：董永汉，男，1973年11月03日生，汉族，江西省上饶市婺源县人，住江西省上饶市婺源县。 被执行人：程来有，男，1973年2月08日生，汉族，江西省上饶市婺源县人，住江西省上饶市德兴市。 被执行人：董灶金，男，1992年10月15日生，汉族，江西省上饶市德兴市人，住江西省上饶市德兴市。 被执行人：余国栋，男，1980年11月19日生，汉族，江西省上饶市德兴市人，住江西省上饶市德兴市。 被执行人：林华，男，1975年11月11日生，汉族，江西省上饶市德兴市人，住浙江省湖州市吴兴区。 被执行人：董志文，男，1991年9月16日生，汉族，江西省上饶市德兴市人，住江西省上饶市德兴市。 被执行人：董利群，男，1990年3月16日生，汉族，江西省上饶市德兴市人，住江西省上饶市德兴市。 被执行人：丁海龙，男，1988年2月28日生，汉族，江西省上饶市德兴市人，住江西省上饶市德兴市。 被执行人：练新，男，1991年10月16日生，汉族，江西省上饶市德兴市人，住江西省上饶市德兴市。 被执行人：项小宝，男，1995年4月27日生，汉族，江西省上饶市德兴市人，住江西省上饶市德兴市。 被执行人：练有顺，男，1970年2月08日生，汉族，江西省上饶市德兴市人，住江西省上饶市德兴市。 被执行人：董海旺，男，1973年9月28日生，汉族，江西省上饶市德兴市人，住江西省上饶市德兴市。 被执行人：徐川土，男，1991年8月18日生，汉族，江西省上饶市德兴市人，住江西省上饶市德兴市。 本院依据已经发生法律效力的上饶市中级人民法院作出的（2019）赣11刑终454号刑事裁定书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人程森明、汪盛、余鑫、董世荣、董永汉、程来有、董灶金、余国栋、林华、董志文、董利群、丁海龙、练新、项小宝、练有顺、董海旺、徐川土银行存款限额2044400元。冻结期限十二个月。 二、划拔被执行人程森明银行存款元； 划拔被执行人汪盛银行存款元； 划拔被执行人余鑫银行存款元； 划拔被执行人董世荣银行存款元； 划拔被执行人董永汉银行存款元； 划拔被执行人程来有银行存款元； 划拔被执行人董灶金银行存款元； 划拔被执行人余国栋银行存款元； 划拔被执行人林华银行存款元； 划拔被执行人董志文银行存款元； 划拔被执行人董利群银行存款元； 划拔被执行人丁海龙银行存款元； 划拔被执行人练新银行存款元； 划拔被执行人项小宝银行存款元； 划拔被执行人练有顺银行存款元； 划拔被执行人董海旺银行存款元； 划拔被执行人徐川土银行存款元； 本裁定立即执行。 审判员  夏秀中 二〇二〇年三月十九日 书记员  阮少霞
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）云行申457号再审申请人（一审原告、二审上诉人）代明兴，男，壮族，1971年1月19日生，住云南省文山壮族苗族自治州文山市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）代明光，男，壮族，1973年2月1日生，住云南省文山壮族苗族自治州文山市。委托代理人沈思华，云南诚鸽律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）文山市德厚镇人民政府。住所地：文山市德厚镇明湖新市场。法定代表人向永斌，镇长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）文山市人民政府。住所地：文山市凤凰路政务中心8楼。法定代表人龚卿，市长。第三人张开科，男，壮族，1952年11月13日生，住云南省文山壮族苗族自治州文山市。第三人张进国，男，壮族，1979年12月10日生，住云南省文山壮族苗族自治州文山市。第三人张进辉，男，壮族，1975年3月25日生，住云南省文山壮族苗族自治州文山市。代明兴、代明光因诉文山市德厚镇人民政府（以下简称德厚镇政府）、文山市人民政府（以下简称文山市政府）土地行政确认及行政复议一案，不服云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院作出的（2019）云26行终10号行政判决，向本院申请再审。本院于2019年9月5日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。代明兴、代明光申请再审称，1.德厚镇政府提交的《调查笔录》，其中五位证人的证言，是同一个调查人、同一个记录人在同一时间段内向不同的调查对象作出，属于“严重违反法定程序收集的证据材料”，且《调查笔录》不能证实张开科已实际耕种管理涉案土地二十年以上，涉案“口密集”地块系其父代春荣暂借给张开科使用。2.原审法院未对德厚镇政府、文山市政府提交的证据材料进行全面审查，没有证据证实涉案土地被征收前张开科已实际管理使用27年的事实，原审法院采纳存在问题的《调查笔录》错误。请求：1.撤销原审判决；2.撤销德厚镇政府作出的《关于乐西村委会乐西村塘子边土地权属争议事项的调查处理意见》和文山市政府作出的文政复决字〔2018〕第2号《行政复议决定》；3.本案诉讼费用由德厚镇政府、文山市政府承担。德厚镇政府提交意见称，涉案土地自1987年左右由第三人张开科耕种管理至2014年，在此期间代明兴、代明光及代春荣均未向有关部门主张过涉案土地的权属。德厚镇政府依据《土地权属争议调查处理办法》的规定，从实际出发，尊重历史，面对现实，将涉案土地使用权确定归张开科所有并无不当。德厚镇政府调查处理过程中做出的笔录存在笔误，但不属于法律规定的违反法定程序的非法证据材料，代明兴、代明光的再审申请理由不能成立。请求驳回代明兴、代明光的再审申请。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第二款规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。《土地权属争议处理办法》第三条规定，调查处理土地权属争议，应当以法律、法规和土地管理规章为依据。从实际出发，尊重历史，面对现实。本案中，德厚镇政府接到代明兴、代明光的申请后，对涉案土地权属进行了调查询问，认定张开科有长期耕种管理争议土地的事实，确定张开科享有该争议地块的管理使用权。德厚镇政府作出的《关于乐西村委会乐西村塘子边土地权属争议事项的调查处理意见》，尊重历史、照顾现实、处理结果适当。文山市政府作出的文政复决字〔2018〕第2号《行政复议决定》事实清楚、程序合法，代明兴、代明光的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回代明兴、代明光的再审申请。审判长 桂 蕾审判员 邹 倩审判员 苏雪峰二〇二〇年三月四日法官助理胡卿书记员李彦鑫
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初801号原告：谢某，969年12月20日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：王某，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告谢某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案，原告谢某于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢某撤回起诉。案件受理费44元（已减半收取），由原告谢某负担。审判员 毛文亮 二〇二〇年三月四日书记员 曹佳贝附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0522民初249号 原告:含山县天河房地产开发有限公司，住所地含山县清溪镇明珠景苑小区1幢3单元206室，统一社会信用代码91340522075647255C。 法定代表人：刘德鉴，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：庄光先，安徽吴楚律师事务所律师。 被告：汪德军，男，汉族，1971年1月20日出生，住安徽省马鞍山市含山县。 被告：张求兰，女，汉族，1974年10月29日出生，住安徽省马鞍山市含山县。 原告含山县天河房地产开发有限公司与被告汪德军、张求兰商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。2020年3月18日，原告含山县天河房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告含山县天河房地产开发有限公司的撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告含山县天河房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费6240元，减半收取3120元，保全费2270元，共计5390元，由原告含山县天河房地产开发有限公司负担。 审判员  胡成全 二〇二〇年三月十八日 书记员  张悦晗 附件：本裁定书所援引的法律条款原文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初2697号 原告:池州市天马新型建材有限公司,住所地池州市贵池区秋江街道办事处民生村,统一社会信用代码:91341702MA2N8P9005(1-1), 法定代表人:何向阳。 委托诉讼代理人：杨胜，池州市贵池区墩上法律服务所法律工作者。 被告:韩卫军,男,汉族,1978年11月6日出生,住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：韩永良，系原告妻子哥哥，住安徽省池州市贵池区。 原告池州市天马新型建材有限公司诉被告韩卫军买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，原告池州市天马新型建材有限公司于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告池州市天马新型建材有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告池州市天马新型建材有限公司撤回起诉。 案件受理费1050，减半收取525元，由原告池州市天马新型建材有限公司负担。 审判长  陈桂芳 二〇二〇年三月二日 书记员  汪 俊
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执948号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司望城支行，住所地长沙市望城区高塘岭街道郭亮中路。 主要负责人：张璐，行长。 被执行人：文亚，女，汉族，1977年9月26日出生，住湖南省湘阴县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司望城支行与被执行人文亚金融借款合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初3757号民事判决书立案执行，但被执行人文亚至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人文亚银行存款480000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年三月四日 代理书记员  金 谣
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初1149号原告：李号然，男，1992年5月11日出生，汉族，户籍地天津市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁，董事长。委托诉讼代理人：程亮，男。委托诉讼代理人：张竞文，女。原告李号然与被告上海寻梦信息技术有限公司(以下简称寻梦公司)网络服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法进行审理。原告李号然向本院提出诉讼请求：1.被告履行悬赏广告义务给付原告100元整；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系拼多多平台的运营方。2019年9月7日，原告在拼多多手机软件上参与“微信打款领百元现金”活动，根据活动规则，每次分享活动页面给他人点击，即可增加现金额度，当额度达到100元时可以提现，拼多多会通过微信打款相应额度。根据合同法解释二第三条，该活动的内容可以视为悬赏广告，拼多多平台应当在原告完成指定行为时履行给付报酬的义务。指定行为的实质是通过原告的分享转发，宣传拼多多给其亲朋好友，表现形式是现金额度随着点击分享页面的人数的增加而增加。当增至100元并申请提现时，指定行为达成，悬赏合同成立。然原告额度达到100元并申请提现后，拼多多仅提供了两张满500减50的优惠券而没有微信打款100元。原告因此向拼多多官方客服提出异议，客服通过截图活动规则第5条答复如下：“若因用户未通过微信账号登录拼多多、用户微信账户未进行实名认证等用户自身原因致使转账失败，拼多多有权以发放优惠券形式对该用户进行补偿。”原告系通过微信账户(微信号：Hooah3493、所用手机号XXXXXXXXXXX)登录拼多多，且该微信已经经过实名认证，认证主体为魏某某(身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，不属于上述发放优惠券的情形。原告提出异议，客服又回复“奖励系随机发放、具体以收到为准”“系统会自动审核”“系统没有任何问题”等内容。后客服升级投诉至专员处理，处理结果为依据活动规则第6条，认定原告系以不正当手段参与活动。原告认为其按照活动规则分享页面给亲朋好友，并未采取不正当手段参与活动。且该活动的宣传页面上多个位置出现“现金”二字，活动规则却只能通过点击页面右上角的小字查看，可见被告在向不特定人发出的邀约中有意极力凸显“现金”弱化“优惠券”，足以使受要约人相信悬赏广告是以现金打款为常规、以发放优惠券为例外。被告以系统自动审核结果为由发放优惠券而不进行微信现金打款，违反了合同义务。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，要求判如所请。本院经审查认为，根据在案证据和原、被告双方的陈述，参与被告发起的“天天领现金”活动的微信账号的实名认证用户为案外人魏某某，故案外人魏某某应为涉案合同的订立主体，其与本案有直接利害关系。原告称该账号在参加涉案活动时为其所有，依据不足，且被告对此不予认可，故本院对原告该主张不予采信。本院认为，原告并非涉案合同相对方，在本案中不是适格的诉讼主体。据此，原告对于寻梦公司的起诉不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李号然的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王小璇二〇二〇年三月四日书记员  孙鹏程附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
包头市青山区人民法院民事裁定书（2020）内0204民初678号原告：武孝清，男，1956年12月25日出生，职业不详，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：朱鸿钧，内蒙古铭法律师事务所律师。原告：武巧连，女，1955年10月8日出生，职业不详，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：朱鸿钧，内蒙古铭法律师事务所律师。被告：武志强，男，1961年2月14日出生，职业不详，住内蒙古自治区包头市。被告：张磊，男，1982年4月18日出生，职业不详，住内蒙古自治区包头市。原告武孝清、武巧连与被告武志强、张磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告武孝清、武巧连于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武孝清、原告武巧连自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武孝清、原告武巧连撤诉。案件受理费13800元，减半收取计6900元，由原告武孝清、武巧连负担。审判员 王凤英 二〇二〇年三月十八日书记员 赵玉婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0829民初5788号 原告：丁云华，男，1980年1月3日出生，汉族，职工，住嘉祥县。 委托诉讼代理人：于淑华（系丁云华之妻），女，1977年8月8日出生，汉族，职工，住址同上。 被告：司振华，女，1994年4月8日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 原告丁云华与被告司振华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁云华及其委托诉讼代理人于淑华、被告司振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁云华向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、后续治疗费、鉴定费等共计35645.6元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年7月16日20时许，被告司振华驾驶二轮电动车，沿338省道北侧路边由西向东行驶至梁宝寺广场西侧处时，与由东向西行驶的原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤，车辆损坏。经交警部门处理，因事故原因无法查明，出具道路交通事故证明。因双方对本次事故的赔偿事宜未能达成协议，故请求法院依法判决，以支持原告的诉讼请求。 被告司振华辩称，本次事故是由原告造成的，其应负事故的全部责任，故不同意原告的诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于本次交通事故的责任承担问题。本院认为，本次事故发生后，交警部门进行了调查取证，但原、被告供述不一，原始现场也已发生变动，且无监控资料，现有证据无法证实事故发生的原因，遂出具交通事故证明，本案在审理过程中，双方也没有向法庭提交能够证明事故发生原因的新证据，故按照公平原则，本院推定原、被告均承担事故的同等责任。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月16日20时许，被告司振华驾驶二轮电动车，沿338省道北侧路边由西向东行驶至梁宝寺广场西侧处时，与由东向西行驶的原告无证驾驶的二轮摩托车相撞，造成原、被告受伤，车辆损坏。经交警部门处理，因双方供述不一，现场变动原始位置，现有证据无法证实事故发生的原因，遂出具道路交通事故证明。 原告受伤后，当日被送往嘉祥县人民医院治疗，在该院观察治疗3天后，于同年7月19日入住该院耳鼻喉科病房，住院4天，被诊断为鼻骨骨折、上颌骨额突骨折、鼻中隔骨折、眼挫伤、牙冠缺损、面部挫伤等伤情，支付医疗费4381.6元，支付急救车费120元。2019年8月20日，经济宁祥诚法医司法鉴定所鉴定，认定原告3枚牙齿冠折，后期行牙齿修复单枚需人民币800元，使用周期5-7年，原告支付鉴定费1300元。 另查明，原告系肥城矿业集团梁宝寺能源有限责任公司的采煤三区员工。被告已给付原告现金530元。 本院认为，被告司振华驾驶二轮电动车与原告丁云华驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，鉴于本事故系机动车与非机动车之间发生的事故，按照“危险优者负担”规则，应适当加重机动车方在本次事故中承担的责任而减轻非机动车方的责任，故本院据此确认被告司振华承担40%责任，原告自负60%责任。原告要求营养费，因未提供医疗机构加强营养的意见，本院不予支持。原告要求精神损害抚慰金，因其伤情较轻，未构成伤残等级，对原告的该项请求，本院亦不予支持。 根据原告丁云华主张的赔偿项目及提交的证据，本院确认其经济损失为①医疗费4381.6元。②住院伙食补助费210元（嘉祥住院7天，每天30元，即30元×7天）。③误工费8960.4元（根据原告的伤情，参照公安部“三期”评定规范5.4.3规定，本院酌定误工期45日，按采矿业标准199.12元/天计算，即199.12元×45天）。④护理费560元（住院7天，以1人护理为宜，按护工标准计算，即80元×7天×1人）。⑤交通费220元（急救车费120元+其他交通费本院酌定100元）。⑥后续治疗费9600元（根据牙齿修复鉴定结论，原告要求按20年计算，修复4次，本院予以照准，即800元×3枚×4次）。⑦鉴定费1300元。以上共计25232元，由被告司振华按40%比例承担即10092.8元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告司振华赔偿原告丁云华医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等共计人民币10092.8元，扣减被告司振华垫付款530元，余款9562.8元，于本判决生效之日起十日内汇入本院账户（户名：嘉祥县人民法院开户行：中国银行股份有限公司嘉祥支行账号：20×××82）。 二、驳回原告丁云华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费346元，由原告丁云华负担208元，由被告司振华负担138元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员 高 兵 二〇二〇年三月四日 书记员 彭慧莹
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初12524号原告：商丘市国基建筑安装有限公司，住商丘市胜利西路215号，统一社会信用代码：91411400175001208P。法定代表人：黄木云，职务：经理。委托诉讼代理人：陈建云，河南辰正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李红起，男,1961年1月4日出生,汉族,住商丘市睢阳区。被告:天幕建设集团有限公司，住商丘市城乡一体化示范区中州路与南京路交叉口东南角博远名苑131商铺，统一社会信用代码：91411400689712971M。法定代表人：李伟，职务：经理。委托诉讼代理人：杨阅侠，河南向东律师事务所律师。原告商丘市国基建筑安装有限公司与被告天幕建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2019年12月12日立案,因双方争议较大，该案不适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  戴彦欣审 判 员  高君华人民陪审员  李 宁二〇二〇年三月二日书 记 员  洪银行
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执381号   移送部门：安徽省当涂县人民法院民事审判庭。   被执行人：安徽省和县第一建筑安装工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇南大街16号，统一社会信用代码91340523153794024P。 法定代表人：唐圣道，董事长。 本院在执行安徽省和县第一建筑安装工程公司建设工程施工合同纠纷一案（诉讼费）中，被执行人安徽省和县第一建筑安装工程公司未按生效法律文书确定的给付案件受理费3893元。经查，被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人安徽省和县第一建筑安装工程公司的存款元或查封其他等值财产。 二、冻结银行存款期限为一年；冻结其他财产权期限为三年；查封动产期限为二年；查封不动产期限为三年。 在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。   审 判 员    沈传隆                                                                                                                                                           二〇二〇年三月五日   书 记 员    徐为蛟
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执393号之一 被执行人：程祥龙，男,1967年3月16日出生，汉族，住安徽省萧县。 申请执行人与被执行人程祥龙罚金一案，本院于2020年3月9日作出（2020）皖0603执393号执行裁定书，冻结了被执行人程祥龙名下银行账户存款。现因案件执行完毕，需解除对该财产的控制，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条,《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人程祥龙名下银行账户存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年三月十八日 书记员  杨丹丹 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 45.被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0191民初179号原告：吴山山，男，1987年10月24日生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：程芳芳，浙江民禾（南昌）律师事务所律师。被告：江西唐人健康管理有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区紫阳大道2999号紫阳明珠一期1901室，统一社会信用代码：91360106MA35L1G9XY。法定代表人：方玉泉，该公司经理。原告吴山山与被告江西唐人健康管理有限公司（以下简称唐人公司）租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴山山的委托诉讼代理人程芳芳、被告唐人公司法定代表人方玉泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴山山向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付租金167000元及逾期支付租金的利息；2.要求被告承担原告因维权产生的律师费4300元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年12月19日签订商铺租赁合同一份，约定原告将坐落于南昌市高新大道333号国芳城市花园项目商铺1栋111号、112号、113号转租给被告经营使用，租赁期限32个月，租金总额267000元。合同签订后，原告按约将租赁商铺交付被告使用，被告仅支付租金10万元，尚欠租金167000元至今未付。被告唐人公司辩称，案涉商铺产权不是原告所有，原告出租商铺时未如实告知商铺门口一年之后将修建地铁；被告交了一年的租金，2017年3月份才进驻，之前都在装修，商铺门口于2017年12月即因修地铁被围挡挡住，被告就停业了，后面的租金也没有交了；要求被告完全履行合同不合理。本院经审理认定事实如下：2014年5月18日，案涉商铺所有权人兰州国芳置业有限公司南昌分公司（以下简称国芳置业南昌分公司）将包括涉案商铺在内的国芳城市花园1栋01号至9栋10号共计88间商铺租赁并委托给南昌创融房地产顾问有限公司（以下简称创融地产顾问公司）招商，双方签订了国芳城市花园商铺租赁、委托招商合同一份。2014年7月25日，双方又签订商铺租赁确认书，国芳置业南昌分公司确认将包括案涉商铺在内的国芳城市花园1#楼-9#楼部分商铺租赁给创融地产顾问公司，租赁期为5年（至2019年8月31日止）；创融地产顾问公司在租赁期内有转租权。2016年12月1日，创融地产顾问公司与吴山山签订商铺租赁确认书，约定创融地产顾问公司将案涉国芳城市花园1-111、112、113商铺租赁给吴山山，间数3间，面积525.02平方米；租赁期自2016年12月1日至2019年8月31日止；吴山山在租赁期间内有转租权；在租赁期间所产生的水、电、物业管理等费用由吴山山自行承担；免租金。2016年12月19日，吴山山（甲方）与唐人公司（乙方）签订商铺租赁合同一份，约定甲方将案涉国芳城市花园1-111、112、113商铺二层租赁给乙方经营使用，租赁商铺建筑面积约525.02平方米；租赁期限32个月，自2016年12月20日起至2019年8月31日止；采取先付租金后使用的方式进行履约；2016年12月20日支付2016年12月20日至2017年12月20日的租金10万元，2017年12月21日支付2017年12月21日至2018年12月20日的租金10万元，2018年12月21日至2019年8月31日支付租金67000元。合同签订后，吴山山将案涉商铺交付唐人公司使用，唐人公司支付了租金10万元。案涉商铺系临街商铺，唐人公司将该租赁商铺装修改造成南昌唐人中医门诊部，其所在的高新五路因南昌轨道交通3号线高新停车场项目施工于2018年1月16日开始设置围挡，至今未拆除。上述事实，有当事人陈述及当事人举证在案佐证。原告吴山山向本院提供证据如下：原、被告身份信息，国芳城市花园商铺租赁、委托招商合同，商铺租赁合同确认书两份、商铺租赁合同、商铺图片1张、租金支付凭证。被告唐人公司未提交证据。本院认为，案涉商铺所有权人兰州国芳置业有限公司南昌分公司与创融地产顾问公司签订的商铺租赁委托招商合同、商铺租赁确认书，及创融地产顾问公司与吴山山签订的商铺租赁确认书，均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。吴山山依法取得案涉商铺转租权后，将案涉商铺出租给唐人公司，双方签订的商铺租赁合同亦系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认合法有效，双方应按约全面履行合同义务。唐人公司抗辩，吴山山无案涉商铺所有权，无权出租案涉商铺，理由不足，本院不予采纳。租赁期内，承租人应按约支付租金。唐人公司抗辩，吴山山出租商铺时未如实告知商铺门口一年之后将修建地铁，案涉商铺因南昌地铁3号线施工围挡影响了其正常经营以致停业，吴山山要求其完全履行合同不合理。唐人公司并未举证吴山山在出租该商铺时对地铁建设的围档设置，存在欺诈情形。在商铺租赁合同履行期间，唐人公司经营的南昌唐人中医门诊部事实因地铁施工建设造成部分影响。此时，唐人公司、吴山山双方应妥善协商房屋租金的支付或租赁合同的解除。在商铺租赁期间，唐人公司未经协商拖欠租金未付，构成违约。鉴于唐人公司拖欠租金未付的原因，吴山山起诉要求唐人公司支付2017年12月21日至2019年8月31日的租金167000元，本院酌定唐人公司支付吴山山该期间租金87500元。吴山山起诉要求唐人公司支付逾期支付租金的利息，本院支持自起诉之日起按年利率6%计算。吴山山起诉要求唐人公司支付因维权产生的律师费4300元，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十四条第一款、第二百二十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条规定，判决如下：一、被告江西唐人健康管理有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告吴山山租金87500元；二、被告江西唐人健康管理有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告吴山山逾期支付租金的利息（以87500元为基数，按年利率6%，自2020年1月15日起计至款项付清之日止）；三、驳回原告吴山山其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3953元，减半收取计1976.50元，由原告吴山山负担976.50元，被告江西唐人健康管理有限公司负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄文亮二〇二〇年三月四日法官助理黄杏元书记员袁敏
文书内容内蒙古自治区固阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0222执恢11号之三申请执行人：胡睿斐，男，1983年8月17日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市固阳县金山镇。被执行人：蔡丽清，女，1963年11月24日出生，汉族，退休职工，现住内蒙古自治区包头市固阳县金山镇。本院在执行胡睿斐与蔡丽清民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2020年2月20日达成执行和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）内0222执恢11号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘红强二〇二〇年三月十八日书记员  魏 凯附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公司死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0981执281号 申请执行人:范爱芳,女,1969年1月12日出生,汉族,住福安市。 被执行人:陈瑞容,男,1955年5月10日出生,汉族,住福安市。 被执行人:陈海明,男,1989年8月14日出生,汉族,住福安市。 被执行人:潘梅英,女,1966年10月5日出生,汉族,住福安市。 申请执行人范爱芳与陈瑞容、陈海明、潘梅英民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018）闽0981民初3613号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未及时履行生效法院文书所确定的偿还申请人45000元的义务，申请人向本院申请执行。 本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票；本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等财产情况进行了调查，查询结果未发现被执行人有可供执行的财产。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院已约谈申请执行人，告知本案的执行情况及财产调查结果，申请执行人表示知晓，亦未能举证被执行人可供执行的财产。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  颜莹莹 审判员  林 红 审判员  黄健涌 二〇二〇年三月四日 书记员  郑佳敏
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执1353号 申请执行人于连明，男，1968年9月12日出生，汉族，住湖南省东安县。 被执行人黄燕蓉，女，1989年5月20日出生，汉族，住广西宾阳县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初9621号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人黄燕蓉的银行存款人民币及其它款项人民币147734.37元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务； 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年； 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 齐 泉 二〇二〇年三月十八日 书记员 冯丹丽
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执15347号 移送执行人：广州市海珠区人民法院。 被执行人：韦江涛，男，1989年12月19日出生，布依族，住贵州省安龙县。 关于本院移送执行韦江涛受理费纠纷一案，要求被执行人韦江涛支付（2018）粤0105民初3682号案的案件受理费1895元。本院已于2019年12月30日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人韦江涛未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院依法将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执15347号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  曾 婧 审判员  衣海君 二〇二〇年三月四日 书记员  陈 勤
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初20710号原告：张广丰，男，1992年8月8日出生，汉族，住湖南省桃江县。被告：林丽霞。原告张广丰与被告林丽霞买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案受理。经审理查明，原告未能提供被告林丽霞有效的身份信息，导致本案没有明确的被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，本院依法驳回原告张广丰的起诉。已收取的案件受理费1044元，本院将予以退回。审 判 长  周方园人民陪审员  徐燕红人民陪审员  邹小婷二〇二〇年三月二日书 记 员  马润斐
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔2702民初299号之一 原告谭某诉被告陈某离婚纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  王瑞萍 二〇二〇年三月四日 书记员  习 悦
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2019）内0203民初6696号原告：白星，男，1989年9月20日出生，住包头市。被告：张君，女，1984年8月1日出生，住包头市。原告白星与被告张君民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白星到庭参加诉讼。被告张君经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。白星向本院提出诉讼请求：被告偿还借款7万元及利息（从借款之日至本息还清之日，按月利率3%计算）。事实和理由：被告于2018年10月8日向原告借款7万元，约定月利率3%，借期从2018年10月8日至2019年8月8日。后被告一直未按约定偿还借款本息。张君未作答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2018年10月8日给原告出具了借条，内容为向原告借款7万元，借款方式为银行转账，月利率3%，于2019年8月8日还款。原告实际给被告转款63700元。原告自认被告已偿还利息16800元。本院认为，被告向原告借款63700元属实，应予偿还。双方约定的利率超出法律规定的范围，应按月利率2%计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张君于判决生效后十五日内偿还原告白星借款63700元及利息（从2018年10月8日至欠款还清之日，按月利率2%计算，减去被告已支付利息16800元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元、公告费560元（原告预交），由被告张君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长 郝金亮人民陪审员 马 涛人民陪审员 李占元 二〇二〇年三月十八日书 记 员 雷 蕾附录本判决所引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执376号申请执行人：北京合生北方房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区广渠路28号215号1层215-南121b号。法定代表人：李长河。被执行人：大厂回族自治县林青常园林绿化工程有限责任公司，住所地河北省廊坊市大厂回族自治县温泉丽都普通商品住宅小区1号商业楼401号。法定代表人：尤逢陈。被执行人：齐志勇，男，1990年10月23日出生。本院作出的（2019）京03民初297号民事判决书已经发生法律效力，北京合生北方房地产开发有限公司据此申请强制执行。本院于2020年2月28日立案执行后，依法向被执行人大厂回族自治县林青常园林绿化工程有限责任公司、齐志勇发出执行通知，责令其接到通知后立即履行相关法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人大厂回族自治县林青常园林绿化工程有限责任公司、齐志勇银行存款六千零三十四万二千九百四十六元。二、冻结、划拨被执行人大厂回族自治县林青常园林绿化工程有限责任公司、齐志勇应支付的资金占用费（资金占用费以六千万元为基数，自2018年8月25日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际支付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。三、冻结、划拨被执行人大厂回族自治县林青常园林绿化工程有限责任公司、齐志勇应支付的迟延履行期间的债务利息。四、冻结、划拨被执行人大厂回族自治县林青常园林绿化工程有限责任公司、齐志勇应负担的案件执行费十三万三千八百八十一元以及执行中实际支出的费用。五、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人大厂回族自治县林青常园林绿化工程有限责任公司、齐志勇应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  褚晓勇审判员  才雪冬审判员  魏志斌二〇二〇年三月二日书记员  原文茹
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初3325号原告罗建达。被告深圳市创发汽车有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道保安社区龙腾街36-1号，统一社会信用代码：914403005586647547。法定代表人陈远超。被告陈晓莹。被告陈远超。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院已经受理，在审理过程中，原告罗建达以被告已经支付完毕所有货款为由向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告罗建达的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告罗建达撤回对被告深圳市创发汽车有限公司、陈晓莹、陈远超的起诉。审判员  司黎黎二〇二〇年三月十八日本件与原本核对无异书记员  邵 娜
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执5078号 申请执行人：阙祝修，男，1968年5月7日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 被执行人：邱绍生，男，1975年11月20日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。 被执行人：廖晓珍，女，1978年9月18日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。 本院2019年12月12日立案受理的申请执行人阙祝修与被执行人邱绍生、廖晓珍追偿权纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2018)闽0802民初9163号民事判决书，被执行人应支付申请执行人追偿款80696.47元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，被执行人现名下暂无可供执行的财产。本院已将本案调查、处置结果告知申请执行人，申请执行人未提出其他可供执行的财产或财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    陆 审判员 熊  盛  贺 审判员 廖  丽  婷 二〇二〇年三月二日 书记员 谢秋燕(代)
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0324执347号 帅裕强、田彩霞： 申请执行人帅裕强与被执行人田彩霞婚姻家庭纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2017）黔0324民初2004号民事调解书已发生法律效力。被执行人田彩霞逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人帅裕强向本院申请强制执行，请求被执行人田彩霞给付2018年11月至2019年12月子女抚养费共计14000元，本案执行费110元。 在执行过程中，被执行人田彩霞已将生效法律文书确定的内容全部履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)黔0324执347号执行案件执行完毕，于2020年3月2日结案。 二〇二〇年三月二日
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1522民初91号原告：王伟，男，汉族，1969年11月15日出生，住光山县。被告:甘心，男，汉族，1991年3月1日出生，住四川省广安市广安区。原告王伟诉被告甘心加工合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法进行审理。原告王伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告羊毛衫加工款35000元(人民币大写:叁万伍仟元整)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告甘心因做羊毛衫需要加工，于2019年1月19号向原告赊欠加工款35000元，并向原告出具欠条一份。被告欠款在约定期间未还，故原告有权随时主张要求被告还款。该欠款被告至今未还，为维护原告的合法权益，故依法起诉，请求裁决。本院经审查认为，原告王伟提供的被告甘心的地址不明确、无联系电话，故本案被告不明确，依法应予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告王伟的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  易秀芳二〇二〇年三月十八日书记员  彭 明
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初24494号原告刘伟忠。被告李志强。本院审理上列原、被告民间借贷纠纷一案过程中，因被告李志强下落不明，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  司黎黎人民陪审员  陈冬兰人民陪审员  郭伟霞二〇二〇年三月十九日本件与原本核对无异书 记 员  李吕奇
贵州省安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0402执382号之一贵州江义建材有限公司：关于你公司申请执行贵州真安恒洋建筑工程有限责任公司、贵州安洋建筑工程有限公司安顺分公司买卖合同纠纷一案。本院扣划了被执行人贵州真安恒洋建筑工程有限责任公司银行存款人民币153948.14元。扣除本案申请执行费人民币1190元后，余款152758.14元已全部支付。本案执行完毕。特此通知二〇二〇年三月十八日
四川省阆中市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1381执474号 申请执行人：阆中机电职业学校，住所地四川省阆中市工业园区。 法定代表人：段阳宗，校长。 被执行人：中山德恒兆业教育咨询管理有限公司，住所地广东中山市民众镇浪源路2号2幢6卡，统一社会信用代码91442000314944872J。 法定代表人：彭建青，执行董事。 被执行人：阆中市德恒菁英外国语学校，住所地四川省阆中市七里办事处迎宾路139号。 法定代表人：彭建青。 本院受理申请执行人阆中机电职业学校申请执行被执行人中山德恒兆业教育咨询管理有限公司、阆中市德恒菁英外国语学校房屋租赁合同纠纷一案，申请执行内容为被执行人向申请执行人返还校舍。经本院立案执行，被执行人已向申请执行人履行完毕。至此，申请执行人阆中机电职业学校向本院申请执行的（2019）川1381民初593号民事判决书确定的被执行人返还校舍义务已履行完毕，本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月四日
浙江省高级人民法院 驳 回 通 知 书 （2019）浙行申1059号 毕小明： 你与海宁市人民政府申请强制执行房屋征收补偿决定一案，嘉兴市中级人民法院于2019年5月8日作出（2019）浙04行审2号行政裁定，对申请执行人海宁市人民政府海房征补（2018）第10号房屋征收补偿决定准予强制执行，由海宁市人民政府组织实施。你对此不服，以原审裁定认定事实的主要证据不足、违反法定程序、涉案征收补偿不符合公平补偿原则等为由，向本院申请监督。 本院经审查认为：1.《浙江省国有土地上房屋征收与补偿条例》第十八条第一、二款规定：“房地产价格评估机构由被征收人协商选定；房屋征收决定公告后十日内仍不能协商选定的，由房屋征收部门组织被征收人按照少数服从多数的原则投票确定，或者采取摇号、抽签等方式随机确定。参加投票确定或者随机确定的候选房地产价格评估机构不得少于三家。投票确定房地产价格评估机构的，应当有过半数的被征收人参加，投票确定的房地产价格评估机构应当获得参加投票的被征收人的过半数选票。”本案中，由于被征收人未在规定期限内协商选定评估机构，故房屋征收部门组织被征收人投票确定海宁市天平房地产价格评估事务所（以下简称天平事务所）为评估机构。评估机构选定程序并无不当。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十九条第一、二款规定：“对被征收房屋价值的补偿，不得低于房屋征收决定公告之日被征收房屋类似房地产的市场价格。被征收房屋的价值，由具有相应资质的房地产价格评估机构按照房屋征收评估办法评估确定。对评估确定的被征收房屋价值有异议的，可以向房地产价格评估机构申请复核评估。对复核结果有异议的，可以向房地产价格评估专家委员会申请鉴定。”本案中，天平事务所以房屋征收决定公告之日即2014年7月11日作为评估价值时点，遵照相关法律、法规和技术标准，经过实地查勘和综合测算，作出盐官景区敦庄路二期区块房屋征收项目评估比准价格及涉案房屋估价报告、土地估价报告，即被征收住宅房屋评估比准价格为4283元/㎡，产权调换安置住房的评估比准价格为望江苑安置房3892元/㎡；涉案盐官镇俞家牌楼7号房屋评估价值为1857500元，该宗土地的容积率补差补偿价格为79419元，并依法送达毕幼明、毕小明。无证据证明存在评估程序违法或者评估结果明显不当，且申请人在收到分户评估报告后未提出书面复核申请，故涉案评估报告的效力应予认可。涉案补偿决定据此确定涉案被征收房屋的价值，并无不当。2．涉案房屋用途为住宅，建筑面积为453.27㎡，共有人为程丽贞(已故)、裘月仙(已故)，登记在程丽贞名下的国有土地使用权面积为613.4㎡。2017年11月和2018年1月、3月，房屋征收部门分别与毕幼明、毕小明进行过协商，两人均表示评估报告标准太低，坚持要求按照古建筑评估。征收部门遂提请海宁市人民政府作出补偿决定，海宁市人民政府于2018年4月23日通知毕幼明选择补偿方式，毕幼明拒绝签字。海宁市人民政府遂作出补偿决定，补偿决定确定了产权调换的补偿方式，提供盐官景区望江苑二期四套安置房，建筑面积共计592.77㎡，另外还有四个地下储藏室，建筑面积共计71.54㎡，已充分保障被征收人的居住利益。另外，补偿决定还规定了搬迁费、临时安置费等费用，房屋装修及附属物的价值待评估后另行补偿等，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定，补偿决定并无不当。且在本院审理期间，海宁市人民政府书面承诺在原评估价值基础上适当增加补偿数额，以体现涉案建筑作为古建筑的价值，符合公平补偿原则。3．根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条第一款规定，被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由作出房屋征收决定的市、县级人民政府依法申请人民法院强制执行。本案中，海宁市人民政府于2018年5月22日向毕幼明送达了涉案房屋征收补偿决定，补偿决定中明确告知了诉权及起诉期限。申请人没有提起行政复议或诉讼。海宁市人民政府又于2018年11月30日送达催告书，催告权利人自收到催告书之日起十日内将被征收房屋腾空移交给海宁盐官旅游度假区管理委员会，并办理房屋征收补偿安置手续。在相关权利人仍未自动履行的情况下，海宁市人民政府依法申请人民法院强制执行，并无不当。同时，申请执行人已经依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定提供了履行催告书、社会稳定风险评估报告等申请强制执行所需材料。程序合法。 综上，本案不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十条的规定，故对你的监督申请予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年三月十八日
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣01执61号 申请执行人：南昌中意混凝土工程有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区，统一社会信用代码：xxx。 法定代表人：马震宇，公司总经理、执行董事。 被执行人：南昌市青云谱区青云谱镇热心村村民委员会，住所地：南昌市青云谱区。 负责人：刘荣贵，村委会主任。 被执行人：李冬青，男，1965年11月25日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被执行人：黄见平，男，1979年9月15日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。 本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市中级人民法院于2019年6月4日作出的（20xx）赣01民初xxx号民事调解书，向被执行人南昌市青云谱区青云谱镇热心村村民委员会、李冬青、黄见平发出执行通知书，责令被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨南昌市青云谱区青云谱镇热心村村民委员会、李冬青、黄见平银行存款xxx元及其利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴明军 二〇二〇年三月四日 书记员  曾双双
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新0203民初2366号 原告：克拉玛依区李秀果蔬店，经营场所：克拉玛依区天池南新村6-25号。 经营者：王其成，男，1986年9月4日出生，汉族，住克拉玛依区。 被告：李建平，男，1962年9月4日出生，汉族，住湖南省醴陵市黄泥坊办事处横店村张湾组10号，住湖南省醴陵市。 原告克拉玛依区李秀果蔬店与被告李建平买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告克拉玛依区李秀果蔬店到庭参加诉讼，被告李建平经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告克拉玛依区李秀果蔬店向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告蔬菜款28773元；2.判令被告支付原告自2017年6月至2019年9月5日期间按银行同期贷款利率计算的利息2832元（28773元×4.35%÷365天×826天=2832元），共计31605元。 事实与理由：2016年下半年至2017年6月，原告为被告提供蔬菜，约定每个月月底结算当月蔬菜款，由原告经营者王其成的父亲王延启运送，但被告一直不及时结算蔬菜款。截至目前，被告欠付蔬菜款为37773元，仅支付9000元，尚余28773元未支付。2017年4月8日，被告向原告经营者王其成的父亲王延启出具《2017年王延启蔬菜款》，确认2017年1月1日至3月31日期间所欠蔬菜款为28773元。该款经原告多次催要未果，故诉至法院。 被告李建平未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年下半年至2017年6月，原告为被告提供蔬菜，由原告经营者王其成的父亲王延启运送并结账，被告一直未及时结算蔬菜款。2017年4月8日，被告向原告经营者王其成的父亲王延启出具《2017年王延启蔬菜款》一张，载明：“元月1日-15日6000元，元月16日-21日1474元，2月9日-28日6401元，3月1日-3月31日8898元，合计22773元以付9000元下欠：13773元大写壹万叁仟柒佰柒拾叁元。李建平2017.4.8日”。该款经原告多次催要未果，故诉至本院。 另，被告向原告经营者王其成的父亲王延启出具的《2017年王延启蔬菜款》中，在“合计：22773元”之后有圆珠笔书写的“+15000”数字。 上述事实，有原告提交的《2017年王延启蔬菜款》、《被告李建平住址及身份证号码》、户口本复印件、《营业执照（副本）》复印件及原告当庭陈述等证据在案予以证实，可以作为定案的依据。 本院认为，合法的债权债务受法律保护。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告按约定向被告供应蔬菜，经结算被告欠付货款13773元并向原告出具欠条的行为，可以证明原告主张的债权事实清楚、证据确凿充分，合法有效，本院予以确认。被告应当向原告支付货款，被告未支付货款的行为，应当承担相应的法律责任。故原告主张被告支付部分货款13773元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。 关于原告主张被告支付逾期付款利息2832元的诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，被告未及时履行支付义务的行为已构成违约，应当承担违约责任。故原告主张自2017年6月作为被告履行付款义务的起始日期计算至今，被告应向原告支付逾期付款利息1355.83元【13773元×4.35%÷365天×826天﹦1355.83元】的部分诉讼请求，符合上述司法解释的规定，本院依法予以支持。超出部分本院不予支持。 关于原告主张15000元蔬菜款的诉讼请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于适用》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，本案中被告向原告经营者王其成的父亲王延启出具的《2017年王延启蔬菜款》中，在“合计：22773元”后添加圆珠笔书写的“+15000”，庭审中原告称是因为2017年4月8日被告李建平书写该欠条后，原告继续供货又产生的蔬菜款，被告在该欠条上亲笔书写“+15000”进行确认，而没有重新出具欠条。但根据庭审中被告出具《2017年王延启蔬菜款》中的合计数应为双方确认的被告欠款总额22773元，被告支付原告9000元，实际最终欠款13773元。而“+15000”并没有写到“下欠：13773元”及大写欠款数额中，只在合计数额后书写“+15000”的事实，因原告未提供证据证明“+15000”系被告亲笔书写，其应当承担举证不能的法律后果。综上，对原告主张该笔15000元为被告所欠蔬菜款的诉讼请求，本院依法不予支持。 被告李建平经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证的权利和义务，因此产生的不利法律后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告李建平于本判决生效之日起三日内向原告克拉玛依区李秀果蔬店支付货款13773元、逾期付款利息1355.83元，合计15128.83元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费576.62元、公告费710元、邮寄送达费42.40元，由被告李建平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。 审 判 长 王  彦 人民陪审员 刘 宪 广 人民陪审员 钟  缨 二〇二〇年三月十七日 书 记 员 阿依努尔
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执672号之一申请执行人：谢卫国。被执行人：侯忠旺。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0883民初6598号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人侯忠旺的存款、收入10000元或查封相应价值的财产。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇二〇年三月四日法官助理王亚新书记员惠祥文
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0107执6326号 赖盛娟： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2018)川0107民初11016号判决书，于2019年12月11日立案受理赖盛娟申请执行周玉平民间借贷纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知       二〇二〇年三月十八日