广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初26284号原告：邓华强，男，1986年9月19日出生，汉族，住广东省广宁县*************，公民身份号码441************711。委托诉讼代理人：誉结兴，系广东骏和律师事务所律师，由佛山市南海区法律援助处指派。被告：佛山市景腾渔港餐饮有限公司，住所地广东省佛山市南海区******************自编号C203号铺，统一社会信用代码91440605MA532HABX8。法定代表人：黄某1。被告：黄某1，男，1985年8月6日出生，汉族，住广东省廉江市**********，公民身份号码440************519。原告林瑞金与被告佛山市景腾渔港餐饮有限公司（以下简称景腾公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，原告的法定第一顺序继承人邓华强申请将本案原告变更为邓华强并申请追加黄某1作为本案共同被告参加诉讼，经审查，林瑞金已于2019年10月13日死亡，本院对上述申请予以准许，后依法适用普通程序,于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人誉结兴到庭参加了诉讼。两被告经本院公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告连带向原告支付劳务报酬7534元、加班费6120元、全勤奖200元（合计13854元）。事实和理由：林瑞金于2019年4月19日入职被告景腾公司处从事洗碗工作，林瑞金在职期间的劳务报酬是每月3000元，每月全勤奖励200元，每天加班3小时，林瑞金按照被告景腾公司的要求出勤上班。2019年7月10日，被告景腾公司因经营不善停业，林瑞金工作至2019年7月9日。截至起诉之日，被告景腾公司尚拖欠林瑞金2019年5月1日至2019年7月9日期间的劳务报酬7534元、全勤奖200元及加班费6120元（含平时工作日、周末休息日、法定节假日加班费）未付。因林瑞金于2019年10月13日突发疾病去世，其法定第一顺继承人包括其丈夫邓家桂、儿子邓华强和女儿邓思霞，其中邓家桂和邓思霞均表示不参加本案的诉讼和不主张诉讼权利，并同意一切诉讼权利由邓华强主张，故被告景腾公司应向原告支付上述款项。被告黄某1作为一人有限责任公司景腾公司的股东，未能举证证明其个人财产独立于公司财产，应对被告景腾公司的上述债务向原告承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特提起本案诉讼。两被告未作答辩。原告举证如下：1.林瑞金、邓华强、邓家桂、邓思霞身份证，亲属关系证明、户口簿；2.被告景腾公司的企业机读档案登记资料、法定代表人信息、被告黄某1身份证、核准变更登记通知书；3.《佛山市景腾渔港餐饮有限公司拖欠工资汇总表》；4.林瑞金的居民死亡医学证明书；5.邓家桂和邓思霞分别出具的《不参加诉讼声明书》。两被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、辨证、质证的权利。经审查，原告提交的上述证据因两被告未能提供反驳证据推翻，也未到庭提出异议，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。综合本院采信的证据及当事人陈述，本院确认以下事实：被告景腾公司是于2019年3月28日注册成立的公司，法定代表人是被告黄某1，经营范围是正餐服务、酒和饮料及茶叶零售、烟草制品零售。于2019年7月11日经核准企业类型由有限责任公司（自然人投资或控股）变更为有限责任公司（自然人独资）、股东由黄某1、冯金波、丘美玲变更为黄某1。诉讼中，原告称林瑞金于2019年4月19日入职被告景腾公司处从事洗碗工作，工作至2019年7月9日。原告进入被告景腾公司工作时已达退休年龄。两被告出具一份《佛山市景腾渔港餐饮有限公司拖欠工资汇总表》，确认欠林瑞金2019年5月、2019年6月、2019年7月劳务报酬3293元、2905元、810元（合计7008元）未付，该表上加盖了被告景腾公司的公章并由被告黄某1在制表和主管处亲笔签名。另查明：林瑞金于2019年10月13日死亡，林瑞金的父母均先于其死亡，邓家桂、邓华强、邓思霞分别是林瑞金的丈夫、儿子和女儿，均为林瑞金的第一顺序继承人。2019年11月4日，邓家桂、邓思霞均出具一份《不参加诉讼声明书》，以及本院于2019年11月13日对其二人进行了询问并制作了询问笔录，邓家桂、邓思霞均表示自愿放弃继承林瑞金的全部遗产，均同意由邓家强在本案中向两被告主张支付两被告拖欠林瑞金的劳务报酬等款项，并同意不参加本案诉讼。林瑞金生前既无与他人签订遗赠扶养协议，也无立遗嘱处分本案讼争款项。本院认为，一、关于劳务报酬的问题。原告已经提供了有被告景腾公司盖章和被告黄某1签名确认的《佛山市景腾渔港餐饮有限公司拖欠工资汇总表》证明两被告欠林瑞金劳务报酬7008元未付，两被告未能提供反驳证据予以推翻，亦未到庭对原告的起诉提出反对意见，本院对两被告拖欠林瑞金劳务报酬7008元的事实予以确认。因被告景腾公司是由被告黄某1独资经营的一人有限责任公司，被告黄某1不能证明该公司财产独立于被告黄某1自己的财产，且被告黄某1已在《佛山市景腾渔港餐饮有限公司拖欠工资汇总表》中签名确认拖欠林瑞金劳务报酬，故被告黄某1应对被告景腾公司的上述债务承担连带清偿责任。因林瑞金已于2019年10月13日死亡，故两被告应向林瑞金连带支付的上述劳务报酬属于林瑞金的遗产。由于林瑞金生前并未订立遗嘱或签订遗赠扶养协议，因此该遗产应按法定继承。邓家桂、邓华强、邓思霞分别作为林瑞金的丈夫、儿子和女儿，已经提供证据证明该三人均是林瑞金遗产的法定第一顺序继承人，本院予以确认。由于邓家桂、邓思霞已明确表示放弃继承林瑞金的上述遗产，故林瑞金的上述遗产应由原告全部继承。现两被告未能提供证据证明其已经向原告支付了其拖欠林瑞金的劳务报酬，故两被告应向原告连带支付劳务报酬7008元。原告请求两被告支付的劳务报酬超出本院核定部分，缺乏依据，本院不予支持。二、关于加班费的问题。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。”虽然原告主张林瑞金在被告景腾公司工作时上、下班均有打卡且考勤记录由两被告保管，但未能提供初步证据予以证明，本院对原告该主张不予采信，原告亦未能提供其他证据证明林瑞金存在加班的事实以及与两被告对加班费进行过约定，故原告请求两被告支付加班费，缺乏依据，本院不予支持。三、关于全勤奖的问题。原告请求两被告支付全勤奖200元，但未能提供证据予以证明两被告应向林瑞金支付该款项，应承担举证不能的不利后果，故本院对原告该请求亦不予支持。两被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有的证据和查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国继承法》第十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第48条、第60条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、佛山市景腾渔港餐饮有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付劳务报酬7008元予邓华强；二、黄某1对佛山市景腾渔港餐饮有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回邓华强的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免收受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黎秀萍人民陪审员  陆伟锵人民陪审员  罗鹏英二〇二〇年三月二十六日书 记 员  蔡 青