wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0205民初4057号 原告：厦门福源全包装有限公司，住所地福建省厦门市海沧区霞飞东路99号-6。统一社会信用代码91350205556209854C。 法定代表人：张福贵，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：黄晓平，福建铁马律师事务所律师。 委托诉讼代理人：简麟鹤，福建铁马律师事务所律师。 被告:林少，男，1983年8月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：月恒（厦门）纸业有限公司，住所地福建省厦门市海沧区新阳工业区新光路158号之4#厂房。统一社会信用代码91350205575039969J。 法定代表人：林少。 原告厦门福源全包装有限公司（以下简称“福源全公司”）与被告林少、月恒（厦门）纸业有限公司（以下简称“月恒公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用普通程序于2020年2月28日公开开庭进行了审理。原告福源全公司的委托诉讼代理人黄晓平到庭参加诉讼；被告林少、月恒公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福源全公司向本院提出诉讼请求：1.判令林少、月恒公司共同向福源全公司支付货款167979.95元，并赔偿逾期付款损失（以货款167979.95元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年9月1日起计算至实际还清货款之日止）；2.判令本案的诉讼费由林少、月恒公司由承担。庭审当日，福源全公司当庭变更上述第1项诉讼请求为：判令林少、月恒公司共同向福源全公司支付货款167979.95元，并以167979.95元为基数，支付自2017年9月1日起至实际付清货款之日止的利息，2019年8月19日之前按中国人民银行同期同类贷款利率标准，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率标准计算。事实和理由：月恒公司由林少独资经营。2017年2月起，月恒公司因生产需要向福源全公司订购纸箱。经过货款对账，林少确认2017年2月至2017年8月期间月恒公司尚欠福源全公司货款167979.95元未支付。2017年8月30日，林少向福源全公司出具承诺函，承诺月恒公司拖欠的货款由其个人承担，并自2017年9月1日起每月还款40000元，至2017年12月30日前全部还清所有货款。出具承诺函后，林少未如期向福源全公司还款，故诉至法院。 林少未作答辩。 月恒公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。福源全公司提交对账及发票明细表、承诺函、企业信用信息公示作为证据。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 林少系月恒公司自然人独资股东、法定代表人。月恒公司向福源全公司订购纸箱，后经双方货款对账确认，2017年2月至2017年8月期间，月恒公司与福源全公司发生买卖货款金额为263829.95元，月恒公司已经支付货款95850元，尚欠167979.95元未付。2017年8月30日，林少向福源全公司出具一份承诺函，承诺因月恒公司资金困难，月恒公司欠福源全公司货款金额167979.95元由其个人承担还款，还款具体时间自2017年9月1日起每月还40000元，截止2017年12月30日前全部还清所有欠款，若无兑现还款，其同意福源全公司采取其他措施追还。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。林少、月恒公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利。经过结账，月恒公司确认尚欠福源全公司货款167979.95元。林少作为月恒公司自然人独资股东、法定代表人，其向福源全公司出具承诺函承诺代月恒公司偿还福源全公司货款167979.95元，应认定林少属于债务加入的行为，故林少亦应承担货款给付义务。福源全公司作为债权人有权向月恒公司、林少追讨尚余货款。林少未按承诺给付货款，已构成违约，因此福源全公司诉请要求林少、月恒公司共同支付尚欠货款167979.95元和相应逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下： 被告林少、月恒（厦门）纸业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告厦门福源全包装有限公司支付货款167979.95元，并支付逾期付款利息（以167979.95元为基数，自2017年9月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果被告林少、月恒（厦门）纸业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4005元及公告费，由被告林少、月恒（厦门）纸业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长 陈基周 审 判 员 郭碧娥 审 判 员 李庆东 二〇二〇年三月十一日 法官助理 陈 思 书 记 员 杨雅鑫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0191执637号 申请执行人:李学升，男，1979年8月20日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人:叶青，女，1986年2月14日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 本院在执行李学升与叶青追偿权纠纷一案中，因被执行人叶青未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人叶青银行存款人民币79848元[其中代偿款75000元，迟延履行利息1640元（以75000元为基数，自2019年11月8日起，按日利率0.0175%计算至款清之日止，暂计算至2020年3月11日），案件受理费1675元，公告费500元，执行费1033元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马静 二〇二〇年三月十一日 书记员  严欣
江苏省淮安市淮阴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0804刑初89号 公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。 被告人伍艳红，女，1982年10月10日出生于江苏省泗阳县，汉族，个体户，住淮安市淮阴区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月15日被取保候审。 公诉机关以淮检诉刑诉（2020）104号起诉书指控被告人伍艳红犯盗窃罪，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 淮安市淮阴区人民检察院指控：2020年1月15日上午，被告人伍艳红在淮安市淮阴区长江路街道府升小区东门“车往车来”洗车店给被害人陈某洗车时，盗得被害人陈某存放在驾驶室脚垫下的现金人民币2000元。 同日，被害人陈某报案，被告人伍艳红在公安机关调取现场视频并在其洗车时所穿衣服内搜查到盗窃现金，并传唤至派出所后如实供述犯罪事实，上述赃款已发还被害人。 检察机关建议对被告人伍艳红单处罚金人民币1000元。 被告人伍艳红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人伍艳红犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人伍艳红自愿认罪认罚，归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人伍艳红犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  陈晓明 二〇二〇年三月三十日 书记员  周媛媛 附：相关法律条文和司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执25731号 当事人： 关于申请执行人吴玉臣与被执行人东莞市中储机电设备工程有限公司劳动争议纠纷一案（执行依据：东劳人仲院东城庭案字【2019】658号终局裁决书)，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： （2019）粤1971执25731号案件已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三日 本案联系人：吴抒航、叶佩亭 电话：0769-22465362 联系地址：东莞市东城区东城东路东莞市第一人民法院东城人民法庭311室
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初9664号原告：中国工商银行股份有限公司广州番禺支行，住所地:广东省广州市番禺区市桥广明北路201-209号(北城所)，统一社会信用代码91440101891425650B。负责人：赖定军，任行长。委托诉讼代理人：周钰婵，广东金本色律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫率，广东金本色律师事务所工作人员。被告：韩冬桂，女，1975年12月23日出生，土家族，住湖南省桃源县。原告中国工商银行股份有限公司广州番禺支行诉被告韩冬桂金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法由审判员陈晓建、人民陪审员何蕴华、梁少玲三人组成合议庭，适用普通程序于2020年2月27日公开开庭进行了审理。中国工商银行股份有限公司广州番禺支行的委托诉讼代理人周钰婵、闫率到庭参加诉讼。被告韩冬桂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司广州番禺支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即清偿尚欠的贷款本金余额85782.89元，及至实际还清借款之日止的全部利息、逾期罚息、复息，暂计至2019年04月21日的积欠利息为3672.03元，本息合计为89454.92元；2．请求判令被告支付因该纠纷所产生的律师代理费8000元；3.请求判令被告支付全部诉讼费用。事实与理由为如下：被告因个人经营的需要，在原告的官网上向原告申请贷款，并通过电子验证方式与原告签订了《经营快贷借款合同》（编号：03602001162018贷0001265）。合同约定，被告向原告申请贷款，贷款金额为人民币9万元，贷款期限为6个月，贷款利率为基准利率。如被告未按照合同的约定偿还贷款，原告有权按罚息利率按日计收利；对不能按时支付的利息（含罚息），按罚息利率计收复利。罚息利率按在贷款利率的基础上加收50%确定。同时，合同约定如被告未能按时还款，则原告为实观本合同项下债权及担保权利而产生的费用，包括但不限于律师费、拍卖费等由被告承担。合同签订后，依据被告的申请，原告依约于2018年06月25日发放了贷款9万元，但贷款期满被告仅归还了部分贷款，截止至2019年4月21日，被告欠贷款本金85782.89元，积欠利息为3672.03元。原告认为，被告到期仍未向原告全额偿还全部贷款本金及利息、罚息复利的行为已严重侵害了原告的合法权益，被告应向原告归还全部贷款本金及利息、罚息复利。因此，为维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼，请求依法判决。被告韩冬桂未作答辩，亦未在举证期内举证。原告中国工商银行股份有限公司广州番禺支行围绕其诉讼请求依法提交了《经营快贷借款合同》、借据历史处理明细本地查询、律师费发票、银行客户贷记回单等证据。被告韩冬桂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告提供的证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告中国工商银行股份有限公司广州番禺支行是取得金融许可证的金融机构，从事货币金融服务。被告韩冬桂通过中国工商银行手机APP操作向原告申请贷款，原告收到申请后审核通过，双方签订编号为03602001162018贷0001265的《经营快贷借款合同》，合同约定：贷款金额为90000元，贷款用途为经营，贷款期限为6个月，实际放款日与到期日以提款指令为准；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，按基准利率确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准；借款人经中国工商银行电子银行自主提款形成的电子凭证视为借款凭证；借款人到期一次性还本付息；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息（含罚息），按罚息利率计收复利，罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收50%确定，罚息/复利的结息规则适用本合同所约定的利息的结息规则；借款人未完全、适当地遵守或履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任的，贷款人可宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下的贷款和其它融资款项立即到期，要求借款人立即偿还未偿还款项以及产生的利息、罚息及其他费用，还可要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失；贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、拍卖费等由借款人承担，贷款人为保障自身利益先行垫付的费用，贷款人有权随时向借款人追偿，并从贷款人垫付之日起计收活期存款利息。《提款通知书》载明被告拟于2018年6月25日向原告提取金额为90000元的借款，借款期限为6个月，到期日为2018年12月25日，贷款划入被告尾号为8930的账户。2018年6月25日，原告按照约定向被告韩冬桂发放了贷款人民币90000元。贷款到期后被告未向原告清偿贷款本息，计至2019年4月21日，尚欠原告贷款本金85782.89元，利息、罚息、复利合计3672.03元。原告追收未果，遂诉至本院，请求解决。为提起本案诉讼，原告支付律师费8000元。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原告与韩冬桂签订的《经营快贷借款合同》，是当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。原告依约履行放款义务，韩冬桂应依约承担清偿借款本息的义务。韩冬桂逾期未还本息，构成违约。被告韩冬桂应向原告清偿贷款本金85782.89元及相应利息（计至2019年4月21日，利息、罚息、复利为3672.03元，自2019年4月22日起，利息、罚息、复利按照《经营快贷借款合同》约定的标准计算至清偿之日止，罚息不再计收复利）。原告为实现上述债权，产生律师费8000元，该款也应由被告承担。被告韩冬桂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韩冬桂于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告中国工商银行股份有限公司广州番禺支行清偿贷款本金85782.89元及相应利息（计至2019年4月21日，利息、罚息、复利合计3672.03元，其后利息、罚息、复利按照本案《经营快贷借款合同》约定的标准计至实际清偿之日止，罚息不再计收复利）；二、被告韩冬桂于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国工商银行股份有限公司广州番禺支行赔偿律师费损失8000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2236元，由被告韩冬桂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  陈晓建人民陪审员  何蕴华人民陪审员  梁少玲二〇二〇年三月十九日书 记 员  陈淑如
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0612执恢170号关于陈亚贤与上海欧皇纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本次恢复案件执行标的1448451元，已收取执行费16885元，本次恢复案件已执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月三十一日
辽宁省北票市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1381刑初54号公诉机关辽宁省北票市人民检察院。被告人裴某，男，1968年10月10日出生于辽宁省朝阳市双塔区，汉族，初中文化，无业，被捕前住辽宁省朝阳市双塔区。曾因犯诈骗罪于2016年9月27日被辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院判处有期徒刑十一个月，2017年4月7日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2020年1月8日被刑事拘留，2020年1月20日被逮捕。现羁押于北票市看守所。指定辩护人包冬梅，辽宁合意律师事务所律师。辽宁省北票市人民检察院以北检公诉刑诉〔2020〕48号起诉书指控被告人裴某犯诈骗罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院指派检察员刘玉静出庭支持公诉，被告人裴某及其指定辩护人包冬梅到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,被告人裴某于2019年3月至5月期间，冒充施工工作人员，称将建筑材料存放在被害人家能给付费用，以此取得被害人信任后，谎称其拉材料车被交警扣住需要缴纳罚款为由，分别骗取北票市娄家店乡来其营村住户沟组村民单某人民币2200元、北塔镇西山村村民王某1人民币2000元、泉巨永乡存珠营村大四营组村民杨某人民币2000元、黑城子镇十二道村张家湾组村民张某人民币1000元，共骗取人民币7200元。被告人裴某于2020年1月8日被公安人员抓获。为证实上述指控,公诉机关当庭宣读、出示了被害人杨某、单某、张某、王某1陈述、证人吴某证言、被告人裴某供述、辨认笔录、书证等证据。公诉机关认为，被告人裴某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，多次骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任；被告人裴某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚；建议对被告人裴某适用较轻的刑罚。被告人裴某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人裴某认罪悔罪态度很好，如实供述自己罪行，已经退赃退赔，取得了被害人的谅解，建议对被告人裴某适用较轻的刑罚。经审理查明，2019年3月至5月期间，被告人裴某冒充施工工作人员，称将建筑材料存放在被害人家能给付费用，以此取得被害人信任后，谎称其拉材料车被交警扣住需要缴纳罚款为由，分别骗取北票市娄家店乡来其营村住户沟组村民单某人民币2200元、北塔镇西山村村民王某1人民币2000元、泉巨永乡存珠营村大四营组村民杨某人民币2000元、黑城子镇十二道村张家湾组村民张某人民币1000元，共骗取人民币7200元。被告人裴某于2020年1月8日被公安人员抓获，自愿认罪认罚。案发后，被告人裴某已退赔被害人全部经济损失，并取得被害人的谅解。被告人裴某已向本院缴纳罚金人民币8000元。上述事实有经庭审质证、确认的被害人杨某、单某、张某、王某1陈述、证人吴某证言、被告人裴某供述、辨认笔录、书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人裴某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，多次骗取他人财物，数额较大，构成诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人裴某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人裴某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人裴某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月8日起至2020年9月7日止。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  贾 杰人民陪审员  李桂娟人民陪审员  朱明义二〇二〇年三月二十六日书 记 员  王 威
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初11457号原告：马海霞，女，1986年6月8日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：王殿俊，无锡市梁溪区创友法律服务所法律工作者。被告：张恋君，女，1975年7月2日生，汉族，户籍地无锡市梁溪区。原告马海霞诉被告张恋君民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因张恋君起诉时下落不明，本院依法变更适用普通程序公开开庭审理了本案。原告马海霞及其委托诉讼代理人王殿俊到庭参加诉讼,被告张恋君经本院公告送达开庭传票未不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马海霞向本院提出诉讼请求：要求张恋君归还借款58000元、支付按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的自起诉之日起至实际归还之日止的逾期利息，并承担诉讼费用。事实和理由：其与张恋君为邻居及朋友关系，2015年1月期间，张恋君以经营资金周转需要，三次向其借款共计58000元，张恋君于2015年1月17日向其出具了总计借款金额58000元的借条三张，并承诺分期还款，但张恋君之后却未能归还借款，为保护其合法权益，现依法提出本案诉讼。本院根据马海霞提交的借条，以及当事人的陈述意见，依法确认马海霞主张的张恋君向其借款58000元未还的法律事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。现无证据证明马海霞与张恋君的借款合同关系违反法律和行政法规强制性规定，故双方当事人之间的借款合同关系依法成立、有效，张恋君未能归还马海霞的借款，依法应当承担相应民事责任。马海霞的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。张恋君经本院合法传唤未能到庭参加诉讼，视为放弃诉讼中的抗辩权利，依法应承担未能抗辩的诉讼后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张恋君于本判决发生法律效力之日起十日内归还马海霞借款58000元、支付借款利息（以58000元为基数，自2019年11月5日起至实际归还之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元、公告费560元，两项合计诉讼费用1810元，由张恋君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  陆锡平人民陪审员  徐惠玲人民陪审员  李 萍二〇二〇年三月十二日书 记 员  朱 音本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0612执恢92号印勤勤：关于印勤勤申请执行印艳梅、张拥军民间借贷纠纷一案，本案本次申请执行标的为54275元,执行过程中本院提取被执行人张拥军在南通四建集团有限公司的工资收入55000元，退付申请执行人印勤勤54275元，收取执行费725元。至此印勤勤本次申请执行印艳梅、张拥军民间借贷纠纷一案，申请执行完毕。特此通知二〇二〇年三月四日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4267号原告太平洋影音公司，住所地广东省广州市越秀区人民北路686号，统一社会信用代码：914400001903331396。法定代表人刘钦隆。委托代理人陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告深圳市宝乐迪投资发展有限公司横岗分公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道龙岗大道5008号横岗大厦商业五层01-17，统一社会信用代码：91440300088368546K。负责人骆武明。本院在审理原告太平洋影音公司诉被告深圳市宝乐迪投资发展有限公司横岗分公司著作权权属、侵权纠纷共101宗案件过程中，本院于2020年3月8日立案。原告在2020年3月16日收到我院交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交、减交或免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：（2020）粤0307民初4240-4340号共101宗案件按原告撤回起诉处理。审判员  司黎黎二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员  邵 娜
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初5928号原告太平洋影音公司，住所地广东省广州市越秀区人民北路686号，统一社会信用代码：914400001903331396。法定代表人刘钦隆。委托代理人陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告深圳市酷之星文化发展有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道山厦社区平龙西路100号第三栋三楼，统一社会信用代码：91440300570006201F。法定代表人蔡益林。本院在审理原告太平洋影音公司诉被告深圳市酷之星文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷共41宗案件过程中，本院于2020年3月8日立案。原告在2020年3月12日收到我院交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交、减交或免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：（2020）粤0307民初5888-5928号共41宗案件按原告撤回起诉处理。审判员  司黎黎二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员  邵 娜
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0612执恢50号关于顾克林与杨燕华不当得利纠纷一案，本次恢复案件执行标的100980元，已收取执行费1415元，本次恢复已执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月十八日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4320号原告太平洋影音公司，住所地广东省广州市越秀区人民北路686号，统一社会信用代码：914400001903331396。法定代表人刘钦隆。委托代理人陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告深圳市宝乐迪投资发展有限公司横岗分公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道龙岗大道5008号横岗大厦商业五层01-17，统一社会信用代码：91440300088368546K。负责人骆武明。本院在审理原告太平洋影音公司诉被告深圳市宝乐迪投资发展有限公司横岗分公司著作权权属、侵权纠纷共101宗案件过程中，本院于2020年3月8日立案。原告在2020年3月16日收到我院交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交、减交或免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：（2020）粤0307民初4240-4340号共101宗案件按原告撤回起诉处理。审判员  司黎黎二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员  邵 娜
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0612执401号申请执行人曹一凡与被执行人邱源健康权纠纷一案，申请执行标的5994.14元及迟延履行利息。执行中，被执行人邱源已给付6044.14元。本院退付申请执行人5994.14元，余款申请执行人自愿放弃。本院收取执行费50元，本案全部执行完毕，作结案处理。特此通知二〇二〇年三月十二日
济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0116民初6595号 原告：王同昌，男，1967年12月27日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被告：莱芜市莱城区鑫城酒水批发部，住所地：山东省济南市莱芜区大王庄镇前张街村。 经营者：张华，女，1981年12月17日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被告：朱林学，男，1981年12月14日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被告：张华，女，1981年12月17日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 原告王同昌与被告莱芜市莱城区鑫城酒水批发部、朱林学、张华民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王同昌到庭参加诉讼。被告莱芜市莱城区鑫城酒水批发部、朱林学、张华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王同昌向本院提出诉讼请求：１、依法判令被告偿还原告借款本金20000元及利息（利息自2017年1月20日起按约定利率月息1.5%计算至还清款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月16日，被告借我现金20000元，约定月利率1.5%，借款期限7个月，被告出具借条一份，经原告多次催要，被告拒绝还款，特诉请法院支持原告的诉讼请求。 被告莱芜市莱城区鑫城酒水批发部、朱林学、张华均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告朱林学、张华为夫妻关系。2011年8月27日，朱林学、张华经市场监管部门依法登记成立“莱芜市莱城区鑫城酒水批发部”，登记经营者为被告张华，企业类型为个体工商户，组成形式为个人经营。2017年正月二十即2017年2月16日，被告朱林学、张华因经营需要向原告王同昌借款现金20000元，约定借款期限为7个月，月息1.5%，被告朱林学给原告王同昌出具借条一份，并加盖“莱芜市莱城区鑫城酒水批发部”印章。借款到期后，原告催要未果，向本院提起诉讼。因被告莱芜市莱城区鑫城酒水批发部、朱林学、张华下落不明，本院依法公告向其送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书，在法律规定的时间内，被告莱芜市莱城区鑫城酒水批发部、朱林学、张华未到庭应诉。 上述事实，由借条、被告户籍信息、工商登记档案及当事人的陈述等在案证实。 本院认为，原告所诉被告莱芜市莱城区鑫城酒水批发部、朱林学、张华借款，由被告出具的借条、工商登记档案及当事人的陈述等在案证实，证据确实充分，足以认定，借贷关系合法，债务应当清偿，原告要求被告莱芜市莱城区鑫城酒水批发部、朱林学、张华偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告莱芜市莱城区鑫城酒水批发部、朱林学、张华经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告莱芜市莱城区鑫城酒水批发部、朱林学、张华偿还原告王同昌借款本金20000元及利息（自2017年2月16日起，至实际给付之日止，以借款本金20000元为基数，按照月利率1.5%计算），于本判决生效之日起五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元、公告费560元，由被告莱芜市莱城区鑫城酒水批发部、朱林学、张华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  李佩剑 二〇二〇年三月二十六日 书记员  景婷婷 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》 第十六条基层人民法院适用小额诉讼程序、简易程序审理的案件，由法官一人独任审理。 基层人民法院审理的事实不易查明，但法律适用明确的案件，可以由法官一人适用普通程序独任审理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初15211号 原告：张映峰，男，1971年11月21日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被告：石辉，男，1983年10月18日出生，沭阳县人，住江苏省。 原告张映峰与被告石辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年3月5日公开开庭进行了审理。原告张映峰到庭参加诉讼，被告石辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张映峰向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款20000元及利息（从起诉之日起，按年利率6%计算至还清借款本息之日止）。事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年11月12日，被告以做生意资金周转困难为由向原告借款20000元，原告向被告交付现金，被告当场向原告出具借条。后原告要求被告归还上述借款，被告以各种理由推诿拒付。 庭审中，原告认可被告石辉已归还2000元，并变更诉讼请求为：被告归还原告借款18000元及利息（从起诉之日起，按年利率6%计算至还清借款本息之日止）。 被告石辉未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2017年11月12日，被告石辉向原告出具借条一张，载明：“今借到人民币贰万元整（￥20000），石辉，2017.11.12”。 原告自认被告石辉已归还2000元。 以上事实，由原告陈述、借条等证据证实，本院依法予以确认。 本院认为，原告张映峰与被告石辉之间的借贷关系，有原告提供的借条为凭，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。被告石辉未履行还款义务，构成违约，现原告要求其归还借款18000元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告石辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告石辉于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告张映峰借款18000元及利息（利息以18000元为基数，自2019年10月22日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，由被告石辉负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费250元。 审 判 长  李 曼 人民陪审员  陈兴德 人民陪审员  魏加平 二〇二〇年三月二十九日 书 记 员  周艳丽 书 记 员  马艳秀 附录 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××04 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、附相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0191执606号 申请执行人:单勇，男，1985年9月11日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人:安徽省文房四宝文化发展有限责任公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区松谷路396号合肥凤凰城酒店2-2001，统一社会信用代码91340100MA2NYCGB1X。 法定代表人：王云龙。 本院在执行单勇与安徽省文房四宝文化发展有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案中，因被执行人安徽省文房四宝文化发展有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽省文房四宝文化发展有限责任公司银行存款人民币6050元（其中工资6000元，案件执行费50元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员 程 永 二〇二〇年三月十日 书记员 徐宝明
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初10054号之一原告：秦雅琴，女，1957年12月1日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陆浩存，无锡市梁溪区永迎法律服务所法律工作者。被告：无锡市崇安新城龙和置业有限公司，住所地无锡市广泽路100号。法定代表人：许崇刚，职务不详。本院受理原告秦雅琴诉被告无锡市崇安新城龙和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告秦雅琴于2020年3月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告无锡市崇安新城龙和置业有限公司的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告秦雅琴的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦雅琴撤回起诉。案件受理费3371元（已减半收取）、公告费560元，合计3931元，由秦雅琴负担。（此页无正文）审 判 长  刘 坚人民陪审员  潘万才人民陪审员  毕 艳二〇二〇年三月二日法官 助理  王荣荣书 记 员  万 杏
山东省肥城市人民法院决 定 书（2020）鲁0983司惩74号被拘留人：雷复英，女，1955年5月2日出生，汉族，住肥城市。本院在执行（2020）鲁0983执恢173号张兴海申请执行李某民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李某拒不履行（2012）肥民初字第4070号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条第一款第六项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下：对雷复英拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向泰安市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇二〇年三月十八日
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0191执526号 申请执行人:杨志，男，1976年10月3日出生，回族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人:合肥高新区囿凯艾医疗美容门诊部有限公司，住所地安徽省合肥市高新区望江西路与香樟大道交口山水居2幢商101、商102，统一社会信用代码91340100MA2MQD075H。 法定代表人：刘伊莉，总经理。 本院在执行杨志与合肥高新区囿凯艾医疗美容门诊部有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，因被执行人合肥高新区囿凯艾医疗美容门诊部有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人合肥高新区囿凯艾医疗美容门诊部有限公司银行存款人民币55725元（其中2018年12月至2019年1月工资55000元，案件执行费725元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马静 二〇二〇年三月五日 书记员  严欣
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4271号原告太平洋影音公司，住所地广东省广州市越秀区人民北路686号，统一社会信用代码：914400001903331396。法定代表人刘钦隆。委托代理人陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告深圳市宝乐迪投资发展有限公司横岗分公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道龙岗大道5008号横岗大厦商业五层01-17，统一社会信用代码：91440300088368546K。负责人骆武明。本院在审理原告太平洋影音公司诉被告深圳市宝乐迪投资发展有限公司横岗分公司著作权权属、侵权纠纷共101宗案件过程中，本院于2020年3月8日立案。原告在2020年3月16日收到我院交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交、减交或免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：（2020）粤0307民初4240-4340号共101宗案件按原告撤回起诉处理。审判员  司黎黎二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员  邵 娜
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0602民初186号原告：徐莉莉，女，1955年9月20日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：黄慧，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。被告：南通帝冠置业有限公司，住所地南通市崇川区瑞景广场4幢201室。法定代表人：沈丽华，执行董事。原告徐莉莉与被告南通帝冠置业有限公司（以下简称帝冠公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐莉莉的委托诉讼代理人黄慧到庭参加诉讼。被告帝冠公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐莉莉向本院提出诉讼请求：一、判令被告帝冠公司支付原告自2018年1月1日至2018年10月25日的延期交房违约金242749.02元；二、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年11月1日，原告与被告帝冠公司签署了《商品房买卖合同》，原告购买该公司开发的坐落于商品房（城山隐花苑1幢303号）一套。合同约定：商品房价款总额为1630000元，商品房交付时应符合的条件为“该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件”、“该商品房已取得房屋测绘报告”、“买受人已付清该商品房全部价款”，被告应于2017年12月31日前交付该商品房，如被告逾期交房原告要求继续履行的，合同继续履行，被告按日向原告支付全部购房款万分之五的违约金。此外，合同还就双方其它权利义务进行了详细约定。合同签订后，原告按约履行付款义务，而被告帝冠公司未能按约向原告交付房屋。原告认为，被告帝冠公司逾期交付房屋，已经构成违约，应当承担违约责任。原告为了保护自己的合法权益，特提出前述诉讼请求。被告帝冠公司未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《商品房买卖合同》及补充协议、发票、交房告知函、（2018）苏0602民初1692号民事判决书、（2019）苏06民终1291号民事判决书作为证据。被告未到庭质证，也未提供任何证据。本院对原告所举证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2016年11月1日，原告徐莉莉（买受人）与被告帝冠公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：徐莉莉向被告（出卖人）购买城山隐花苑1幢3层303号房屋，房屋建筑面积100.41平方米，单价每平方16233.44元，总价款为1630000元。合同第九条商品房交付条件为该商品房交付时应当符合下列第1、2、3项所列条件：1、该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2、该商品房已取得房屋测绘报告；3、买受人已付清该商品房全部价款。第十一条交付时间和手续为（一）出卖人应当在2017年12月31日前向买受人交付该商品房。（二）该商品房达到第九条、第十条约定的交付条件后，出卖人应当在交付日期届满前10日（不少于10日）将查验房屋的时间、办理交付手续的时间地点以及应当携带的证件资料的通知书面送达买受人。买受人未收到交付通知书的，以本合同约定的交付日期届满之日为办理交付手续的时间，以该商品房所在地为办理交付手续的地点。第十二条出卖人逾期交房的违约责任约定，除不可抗力外，出卖人如未按照本合同第十一条约定的时间将商品房交付买受人的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）。（1）逾期在30日内（该期限应当不多于第八条第1（1）项中的期限），自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之五的违约金（该违约金比率应当不低于第八条第1（1）项中的比率）。（2）逾期超过30日（该期限应当与本条（1）项中的期限相同）后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分），并自买受人付款之日起按照4.35%（不低于中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率）计算给付利息；同时，出卖人按照全部房价款的5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之五（该比率应当不低于本条第1(1）项中的比率)的违约金。附件11：《补充协议》约定：第六条对主合同第十一条（交付时间和手续）的补充约定，1、若发生不可抗力或以下情况时，出卖人可以据实延期交房：（1）施工期间政府有关不得开挖运土、交通管制、不准施工等禁令及市政规划、基础设施、配套要求有所更改；（2）施工中遇到异常困难或重大技术问题不能及时解决；（3）本项目周边其他企业、部门、个人、机关原因，导致本项目不具备竣工交付条件…第七条对主合同第十二条（逾期交付责任）的补充约定，出卖人如未按本合同规定的期限将商品房交付买受人使用，按照合同第十二条约定，对买受人进行违约补偿，均以买受人已交付房价款总额为基础，无息支付买受人相应的违约金。此外，合同及补充协议还就买受人逾期付款责任、房屋登记、面积差异处理等事项进行了约定。合同签订后，原告于2019年10月22日向被告支付案涉房屋购房款1629188.04元。另据本院（2018）苏0602民初1692号生效民事判决书查明，2018年10月22日，被告帝冠公司曾发函，通知业主于当月25日至28日前往指定地点办理房屋交接手续。当月24日，南通市行政审批局就案涉房地产项目向被告颁发了竣工验收备案证明。2018年10月25日，南通市房产管理测绘部门对城山隐花苑1-16幢出具《房屋面积测算技术报告》。本院认为，原告徐莉莉与被告帝冠公司签订的《商品房买卖合同》（含附件补充协议），内容未违反法律、法规等强制性规定，应为有效。双方当事人应当全面履行合同约定的义务。考察双方签订的《商品房买卖合同》，案涉房屋应以取得建设工程竣工验收备案证明文件、房屋测绘报告以及买受人已付清该商品房全部价款作为交房条件。本案中，被告帝冠公司虽曾于合同约定的交房期限之前发出交房通知，但当时并不符合交房条件。根据审理查明，直至2018年10月25日，被告帝冠公司才取得建筑工程竣工验收备案文件及房屋面积测绘报告，故可认定案涉房屋符合交房条件的时间节点为2018年10月25日。被告帝冠公司逾期交房，构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。双方已约定违约金的计算方式，原告主张被告帝冠公司按照日万分之五的标准支付2018年1月1日至2018年10月25日违约金242749.02元，于法有据，本院予以支持。被告帝冠公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对其抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告南通帝冠置业有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告徐莉莉违约金242749.02元。如未按照判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2470.5元（已减半），由被告南通帝冠置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4941元（开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审 判 员  陈 美法官助理  孙太永二〇二〇年三月九日书 记 员  陆馨玲
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初466号之一原告：徐军，男，1971年12月1日生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：洪卫，江苏正太和律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯超，江苏正太和律师事务所实习律师。被告：崇安区埔沅木业经营部，住所地无锡华厦家居港建材市场有限公司首层F022号。经营者：谢能武，1982年4月21日生，汉族，住无锡。被告：佛山市顺德区唐氏木业有限公司，住所地佛山市顺德区勒流富安工业区22-2-（2）。法定代表人：谢清华。本院受理原告徐军与被告崇安区埔沅木业经营部、佛山市顺德区唐氏木业有限公司买卖合同纠纷一案，原告徐军于2020年3月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告崇安区埔沅木业经营部、佛山市顺德区唐氏木业有限公司的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告秦雅琴的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐军撤回起诉。案件受理费1214元（已减半收取）、保全费1020元，合计2234元，由徐军负担。审 判 员  刘 坚二〇二〇年三月十三日法官助理  王荣荣书 记 员  万 杏
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0304民初881号 原告：许建腾，男，1965年4月18日出生，汉族，经商，住福建省莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：林东阳、林尖丹，福建律海律师事务所执业律师、实习律师，委托权限特别代理。 被告：莆田市育来畜牧养殖有限公司，住所地福建省莆田市荔城区新度镇桂林村徐尾74号，统一社会信用代码91350304084329777U。 法定代表人：柯秋来，执行董事兼总经理。 被告：柯秋来，男，1963年4月16日出生，汉族，经商，住福建省莆田市荔城区。 原告许建腾与被告莆田市育来畜牧养殖有限公司（以下简称育来公司）、柯秋来不当得利纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。 许建腾诉称，1.依法判令莆田市育来畜牧养殖有限公司返还许建腾补偿款189600元，并支付以76140元（366×290-30000)为基数自2019年3月6日起按年利率6%计算的资金占用利息，以113460元（366×310)为基数自2019年9月30日起按年利率6%计算的资金占用利息，利随本清（暂计至起诉之日利息为6300元）；2.依法判令柯秋来对上述款项承担连带保证还款责任；3.依法判令莆田市育来畜牧养殖有限公司、柯秋来承担本案的诉讼费用。事实和理由：育来公司将其所有的部分养猪场出租给许建腾及案外人林金聪、陈郁新，双方签订了《养猪场承租合同》，合同对租期、押金、租金及支付方式等进行了约定。合同签订后，许建腾及案外人林金聪、陈郁新，依约向育来公司支付了租金和押金。2018年11月15日，因非洲猪瘟，政府对在育来公司内养殖的5130头生猪进行了扑杀，其中许建腾所有的生猪计366头。扑杀时，村、镇、区农业农村局三家共同与许建腾对许建腾养殖的生猪数量进行确认。莆田市荔城区人民政府决定依据财政部、农业农村部《关于做好非洲猪瘟强制扑杀补助工作的通知》[财农(2018)98号]文件要求，对被强制扑杀的生猪按每头1200元的标准给予补偿。2019年2月11日、3月5日，荔城区新度镇人民政府按每头290元的标准，分两次支付补偿款1000000元和487700元（其中属于许建腾的补偿款计106140元），上述款项均由育来公司代收。2019年9月29日，荔城区新度镇人民政府再次按每头310元的补偿标准，支付补偿款1590300元（其中属于许建腾的补偿款计113460元），并仍由育来公司代收。之后，许建腾多次向育来公司催讨，要求返还许建腾所有的补偿款，但育来公司仅向许建腾返还30000元，余款189600元尚未返还。柯秋来作为育来公司的法定代表人及大股东，代收补偿款后，挪用、侵占该款项，严重损害许建腾作为债权人的利益，故柯秋来应当对育来公司的债务承担连带偿还责任。 柯秋来在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方之间的法律关系实际是代为保管合同关系，由此形成的是请求支付款项的债权。根据相关规定，合同对履行地点不明确的，以接收货币一方所在地为合同履行地，对于本案而言，许建腾的所在地即为合同履行地，应将案件移送城厢区人民法院审理更为适宜。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，许建腾以育来公司、柯秋来代收补偿款后未全部返还代收补偿款为由，提起返还补偿款及资金占用费的诉讼，故本案应属于不当得利纠纷。因不当得利纠纷的管辖不属于特殊地域管辖，也不属于专属管辖，故应当适用一般地域管辖，应由被告住所地人民法院管辖。作为本案被告的育来公司和柯秋来，其住所地均位于莆田市荔城区辖区范围内，故本院作为育来公司、柯秋来住所地人民法院，对本案具有管辖权。柯秋来关于本院没有管辖权，本案应移送城厢区人民法院审理的主张没有依据，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回柯秋来对本案管辖权提出的异议。 案件受理费50元，由柯秋来负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 刘 珊 二〇二〇年三月二十日 书记员 陈丽娟 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0612执144号关于熊悦丞申请强制执行南通智造链科技有限公司劳动报酬、加班工资纠纷一案，申请执行标的为给付6859元。本院立案受理后，现在已执行到位6850元（熊悦丞表示被执行人公司立案前已经给付4000元，余款2850元被执行人公司汇至本院账户，本院已退付熊悦丞），熊悦丞表示自愿放弃其余未到位执行请求，同意本案就此结案，本院另收取执行费50元。至此，关于南通市通州区劳动人事争议仲裁委员会通劳人仲案字[2019]第537号仲裁调解书就此全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月五日
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执8692号之二申请执行人：孙靖，男，1967年4月16日出生，汉族，无业。被执行人：郝海潮，男，1979年4月14日出生，汉族，无业。被执行人：王利利，女，1979年6月28日出生，汉族，无业。关于孙靖与郝海潮、王利利不当得利纠纷一案，本院（2019）陕0103民初2505号民事调解书已生效，孙靖申请强制执行，本院已受理。本案在执行过程中，经本院采取措施，已查封被执行人名下车辆一台，轮候查封被执行人名下房产一套，被执行人暂无其它可供执行财产。本院已告知申请人将终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 赵 华二〇二〇年三月二十三日书记员 方亦忠
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初12204、12651号（2019）粤0113民初12204号案原告、（2019）粤0113民初12651号案被告：刘勇，男，1994年8月20日出生，汉族，住湖南省。（2019）粤0113民初12204号案被告、（2019）粤0113民初12651号案原告：广州良家网络科技有限公司，住所地广州市。法定代表人：黄英凤。刘勇与广州良家网络科技有限公司（以下简称良家公司）劳动合同纠纷两案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭合并进行了审理。刘勇与良家公司的法定代表人黄英凤到庭参加了诉讼。两案现已审理终结。案件事实双方对以下一至三项事实无争议。一、良家公司系于2016年12月1日注册成立的有限责任公司。二、建立劳动关系的情况。刘勇于2018年7月9日入职，工作至2019年5月8日，工作岗位为文案策划。三、社会保险情况。良家公司为刘勇缴纳了2018年10月至2019年4月的社会保险。四、工资情况：双方均确认刘勇试用期两个月的工资为4000元/月，试用期满后工资为5000元/月，2019年4月9日起工资调整为5500元/月。刘勇的工资通过银行转账发放，发放周期为当月发放上月工资。刘勇陈述工资发放情况为：2018年8月6日转账发放2018年7月工资3090.91元；2018年9月5日转账发放2018年8月工资3985元；2018年9月30日转账发放2018年9月工资5000元（分为4000元与1000元两笔发放）；2018年11月6日转账发放2018年10月工资4604.66元；2018年12月5日转账发放2018年11月工资4619.66元；2019年1月4日转账发放2018年12月工资4619.66元；2019年2月1日转账发放2019年1月工资4619.66元；2019年3月5日转账发放2019年2月工资4619.66元，同日转账发放2018年度年终奖金3000元；2019年4月4日转账发放2019年3月工资4619.66元；2019年5月6日转账发放2019年4月工资5119.66元；2019年6月6日转账发放2019年5月工资667.38元。良家公司除对2018年9月法定代表人转账给刘勇的1000元有异议外，对其他月份工资及金额均无异议，并称上述1000元为支付刘勇国庆节的交通补助。另，双方均确认每月工资中代扣刘勇社会保险个人负担部分的金额为380.34元。五、订立劳动合同的情况。双方未订立劳动合同。良家公司称刘勇入职后便将空白的劳动合同给刘勇，但其拒绝订立劳动合同，也未说明理由，2019年2月再次将空白的劳动合同给刘勇，但仍未签名交回公司。刘勇则称2019年2月收到良家公司的劳动合同，但因劳动合同为空白，遂要求公司补全必要信息后才能签名。审理中，双方均提供了空白的聘用人员劳动合同书，合同中员工姓名、合同期限、工作岗位、工作地点、劳动报酬栏等均为空白，落款处无任何盖章与签名。六、关于解除劳动关系的情况。2019年5月9日，刘勇向良家公司发出《被迫解除劳动关系通知书》，以公司未签订书面劳动合同、未按相关法律为其缴纳2018年7月至2018年9月的社会保险及无故拖欠其项目提成工资为由通知良家公司于即日解除双方劳动关系。良家公司质证称当天收到该通知书。庭审中，刘勇确认在职期间未向良家公司及有关社会保险征缴部门提出补缴社会保险的要求，也确认无证据证明良家公司拖欠其项目提成。良家公司则称双方无关于项目提成的约定。七、仲裁的情况。2019年5月16日，刘勇向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决确认劳动关系，并要求支付未订立劳动合同二倍工资、补缴社保及被迫解除劳动关系的赔偿金等。仲裁委员会作出穗番劳人仲案[2019]2164号仲裁裁决书，裁决：1.确认刘勇与良家公司自2018年7月9日至2019年5月8日期间存在劳动关系；2.良家公司一次性支付刘勇2018年8月9日至2019年1月期间未订立劳动合同二倍工资差额26420.25元；3.驳回刘勇的其它仲裁请求。双方当事人均不服上述裁决，先后诉至本院。八、双方当事人的诉讼请求：刘勇向本院提出诉讼请求：1.判令良家公司向其支付2018年8月9日至2019年5月8日未依法签订书面劳动合同的二倍工资差额共计46350元；2.判令良家公司向其支付解除劳动关系经济补偿金5150元；3.判令良家公司负担本案的诉讼费。良家公司向本院提出诉讼请求：判令其无需向刘勇支付2018年8月9日至2019年1月期间未签劳动合同二倍工资差额26420.35元。裁判理由与结果本院认为：两案属劳动合同纠纷案。现双方对仲裁裁决不服，均提起起诉，故对双方有争议的请求一并处理。双方对仲裁裁决确认双方于2018年7月9日至2019年5月8日期间存在劳动关系均无异议，本院予以确认，双方的合法权益均受法律保护。关于未订立劳动合同的二倍工资问题。案件事实表明，刘勇在职期间，双方当事人未依法订立书面劳动合同，良家公司称刘勇拒绝订立劳动合同，但其提交的空白的劳动合同不能证实其主张，且良家公司也未在其主张的刘勇拒绝订立合同后依法与刘勇终止劳动关系。因此，良家公司未依法与刘勇订立书面劳动合同，应向其支付2018年8月9日至2019年5月8日未订立劳动合同的二倍工资。因双方对刘勇同期的工资的陈述一致，且与刘勇提交银行账户交易明细基本吻合，故按双方确认的工资标准，核算此项二倍工资为4000+5000×7+5500=44500元。关于解除劳动合同经济补偿金的问题。2019年5月9日，刘勇以良家公司未订立劳动合同、未缴纳2018年7月至9月的社会保险及拖欠项目提成为由提出解除劳动关系。首先，用人单位未与劳动者订立劳动合同，劳动者可以主张未订立劳动合同的二倍工资，但不能作为提出解除劳动关系并主张相关经济补偿金的事由。其次，诉讼中，刘勇并无证据证明双方存在项目提成的约定，也确认无证据证明良家公司拖欠其项目提成。再次，良家公司自2018年10月起为刘勇缴纳了社会保险，未缴纳2018年7月至9月的社会保险，但刘勇可以向用人单位及有关部门提出补缴的要求。庭审中，刘勇确认在职期间未就此提出要求。而且上述三个月未缴纳的社会保险并没有影响刘勇享受相应的待遇，刘勇在未提出补缴要求的情况下，迳行以此为由提出解除劳动关系欠妥。因此，刘勇以上述理由提出解除劳动关系并要求经济补偿缺乏足够的事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条等规定，判决如下：一、确认刘勇与广州良家网络科技有限公司于2018年7月9日至2019年5月8日期间存在劳动关系；二、广州良家网络科技有限公司应于判决发生法律效力之日起五日内向刘勇支付2018年8月9日至2019年5月8日未订立劳动合同的二倍工资44500元；三、驳回刘勇的其他诉讼请求；四、驳回广州良家网络科技有限公司的诉讼请求。当事人如果未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两案受理费合共20元，由广州良家网络科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  万晓庚人民陪审员  谢海明人民陪审员  何蕴华二〇二〇年三月五日书 记 员  林丽敏
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329执保237号 申请人：袁堂叶。 被申请人：高树国。 申请人袁堂叶于2020年3月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人高树国银行账户存款10万元，保全期限一年。申请人袁堂叶已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人袁堂叶的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人高树国银行账户存款10万元，保全期限一年。 案件申请费1020元，由申请人袁堂叶负担。如申请人提起诉讼的，可将此费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 琴 二〇二〇年三月三十日 书记员 张宝良
湖南省石门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0726民初117号 原告：张国家，男，1961年4月21日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。 委托诉讼代理人：张圣铠，男，1988年9月26日出生，土家族，居民，住湖南省石门县，系原告张国家之子，特别授权代理。 委托诉讼代理人：吴建华，石门县楚江法律服务所法律工作者，一般授权代理。 被告：张国平，男，1954年10月13日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。 被告：邓永来，女，1954年7月17日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。 被告：张盛金，男，1981年11月7日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。 原告张国家与被告张国平、邓永来、张盛金排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。 本案在审理过程中，因新型冠状病毒感染的肺炎疫情影响，相关部门采取了隔离、交通管制等疫情防控措施。 本院经审查认为，因受突发事件应对措施的影响，本案诉讼活动已不能正常进行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员 陈 伟 二〇二〇年三月二日 书记员 贺雅雯
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初10508号原告：无锡天隆盛金属制品有限公司，住所地无锡市新吴区南方不锈钢交易中心11-120。（统一社会信用代码91320214MA1NF0NWXD）法定代表人：郭艳，该公司总经理委托诉讼代理人：曹玲莉，江苏大直（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周洋洋，江苏大直律师事务所律师。被告：无锡永亨通不锈钢有限公司，住所地无锡市会岸路88-505-1120（无锡光电新材料科技园内）。（统一社会信用代码913202003312858565）法定代表人：刘华燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：王效春，该公司员工。原告无锡天隆盛金属制品有限公司（以下简称天隆盛公司）与被告无锡永亨通不锈钢有限公司（以下简称永亨通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天隆盛公司委托诉讼代理人曹玲莉、周洋洋，被告永亨通公司委托诉讼代理人王效春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天隆盛公司向本院提出诉讼请求：1、解除原被告达成的买卖协议；2、被告返还原告货款6万元、双倍返还定金4万元，合计10万元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月底，原告向被告购买无缝管一批，型号为304，规格14*1.5米，总金额115473.6元。原告按约定于8月1日，8月13日汇入被告账户2万元和6万元。但被告提供的货物规格正确，但是型号为321，与约定不符，故诉至法院。被告永亨通公司辩称：不同意解除原被告之间的买卖关系，不同意赔偿，其没有过错。本院经审理认定事实如下：2019年8月1日，原告天隆盛公司向被告永亨通公司出具订单一份，内容为：304无，14*1.5*2488=3100支，切好29.7，定金2万元。后，原告天隆盛公司向被告永亨通公司分两次汇入2万元、6万元。提货时，原告委托案外人曹操货运驾驶员李文军去原告公司提货，后将案涉钢管送到加工地点无锡市科尔不锈钢有限公司。被告永亨通公司陈述，其去过无锡市科尔不锈钢有限公司，对方跟其谈过钢管型号不是304，而是321的问题，但是其拿回了切割的一段，检测了是304。诉讼过程中，原被告双方又对无锡市科尔不锈钢有限公司的案涉钢管，约定由原被告双方均认可的第三方淘不锈公司进行检测，并约定了检测标准。经淘不锈公司检测，案涉钢管型号是321。庭审中，被告永亨通公司申请了其公司负责切割的工人王效伟出庭作证，用以证明切割的过程，但原告天隆盛公司认为被告永亨通公司负责提供符合订单的货物，只要符合，其均认可。原告永亨通公司申请了运输公司曹操货运驾驶员李文军出庭作证，用以证明货物的去向。但被告永亨通公司认为货物出门后的去向，其不清楚。赴无锡市科尔不锈钢有限公司检测后，其又认为检测的钢管不是其提供的钢管。对于其收到的款项，被告永亨通公司认可。本院认为，原告天隆盛公司与被告永亨通公司签订的买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约履行各自义务。就被告永亨通公司而言，应当提供符合约定的型号为304的钢管。但在双方一致确定检测标准的情况下，又一同赴无锡市科尔不锈钢有限公司由第三方检测，其检测结果应当对原被告双方具有约束力。现场检测结果为案涉钢管型号是321，故被告永亨通公司应当承担违约责任。原告天隆盛公司要求解除与被告永亨通公司的买卖协议，并要求被告永亨通公司双倍返还定金、返还货款共计10万元的诉讼请求，本院予以支持。同时，原告天隆盛公司应当返还被告永亨通公司案涉钢管3100支，规格为：14*1.5*2488。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百一十五条之规定，判决如下：一、解除无锡天隆盛金属制品有限公司与无锡永亨通不锈钢有限公司之间的买卖合同。二、无锡永亨通不锈钢有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向无锡天隆盛金属制品有限公司支付10万元。三、无锡天隆盛金属制品有限公司应当在无锡永亨通不锈钢有限公司付款后五日内返还无锡永亨通不锈钢有限公司案涉钢管3100支，规格为：14*1.5*2488。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3276元，保全费1270元，两项合计4546元，由无锡永亨通不锈钢有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  袁 坚审 判 员  葛宏锴人民陪审员  唐忻画二〇二〇年三月二十三日书 记 员  汤 一本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初17465号原告：杨婉雯，女，汉族，1995年11月27日出生，身份证住址：珠海市香洲区**************，身份证号码：440************064。被告：珠海浩伟特健康产业有限公司。住所地：珠海市香洲区**************之一。统一社会信用代码：914************002。法定代表人：朱某1。本院在审理原告诉被告合同纠纷一案中，本院于2019年12月31日立案，原告于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其与被告达成调解协议、纠纷已协商解决为由申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员  卢晓霓二〇二〇年一月二十日书记员  何倩怡
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0612执恢183号关于本院（2020）苏0612执恢183号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十六日
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执恢1055号之一申请执行人：江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区。法定代表人：佘俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：樊斯琪、黄伟，成吉企业管理有限公司员工。被执行人：方思忠，男，1968年8月5日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。被执行人：陆拥军，男，1976年9月18日生，汉族，住江苏省南通市通州区。被执行人：***，女，1979年10月27日生，汉族，住江苏省南通市通州区。被执行人：南通市添翼交通建设工程有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人：陆拥军，该公司经理。申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司与被执行人方思忠、陆拥军、***、南通市添翼交通建设工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0612民初3262号民事判决书已发生法律效力。依该判决，方思忠应偿还江苏南通农村商业银行股份有限公司借款本息合计624796.69元、逾期利息、复利、案件受理费10090元、保全费3745元及公告费690元。被执行人陆拥军、***、南通市添翼交通建设工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人均未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付借款本金500000元等。本院于2019年11月12日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院分别于2019年11月19日、2020年1月6日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产登记等财产情况进行了调查。根据调查，未发现被执行人可供执行的财产。3.本院至被执行人方思忠家中进行调查，发现被执行人方思忠的下落，并将其带回。因其拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院对方思忠采取拘留十四日的措施。被执行人陆拥军、***、南通市添翼交通建设工程有限公司在本院存在多起执行案件，且有案件进行现场调查，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索。4．本院向被执行人作出落款时间为2019年12月9日的限制消费令。5.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并表示不知其他被执行人的下落，也不申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾慧华审判员  袁东华审判员  王 坚二〇二〇年三月四日书记员  费怡宁
南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执338号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南城支行，住所地南城县盱江大道422号。统一社会信用代码91361021862646067K。 代表人：罗毅，该行行长。 被执行人：熊丽，女，汉族，1988年6月25日出生，住所地江西省抚州市南城县。 本院（2019）赣1021民初1658号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人熊丽人民币70000元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 吴献忠 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 王志龙 书 记 员 全 峰 书 记 员 韩 政
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执87号申请执行人：吉云，女，1975年12月29日生，汉族，住泰州泰州医药高新技术产业开发区。被执行人：姜志平，男，1974年7月17日生，汉族，住泰州市。本院在执行吉云和姜志平民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月4日作出的(2016)苏1291民初2110号民事判决已经发生法律效力。因被执行人姜志平未自觉履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人姜志平的银行存款70950元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李文娟二〇二〇年三月三日书记员  莫海丽
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4334号原告太平洋影音公司，住所地广东省广州市越秀区人民北路686号，统一社会信用代码：914400001903331396。法定代表人刘钦隆。委托代理人陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告深圳市宝乐迪投资发展有限公司横岗分公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道龙岗大道5008号横岗大厦商业五层01-17，统一社会信用代码：91440300088368546K。负责人骆武明。本院在审理原告太平洋影音公司诉被告深圳市宝乐迪投资发展有限公司横岗分公司著作权权属、侵权纠纷共101宗案件过程中，本院于2020年3月8日立案。原告在2020年3月16日收到我院交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交、减交或免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：（2020）粤0307民初4240-4340号共101宗案件按原告撤回起诉处理。审判员  司黎黎二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员  邵 娜
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执10016号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大九洲大道中1002号农行大厦。 法定代表人：罗涛，行长。 委托代理人：程娟，北京大成（珠海）律师事务所律师。 委托代理人：赵颖欣，北京大成（珠海）律师事务所实习律师。 被执行人：曹玉春，男，汉族，1956年6月7日出生，身份证住址沈阳市铁西区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行与被执行人曹玉春信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初4550号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、曹玉春于判决发生法律效力之日起十日内，向中国农业银行股份有限公司珠海分行支付卡号为40×××37的信用卡透支本金24894.48元，手续费268.72元，暂计至2018年3月14日的利息1640.17元、违约金1357.97元，合计28161.34元；二、曹玉春于判决发生法律效力之日起十日内，向中国农业银行股份有限公司珠海分行支付卡号为40×××37的信用卡自2018年3月15日起至还清全部欠款之日止，以24894.48元为本金，按日利率万分之五的标准计算的利息；三、曹玉春于判决发生法律效力之日起十日内，向中国农业银行股份有限公司珠海分行支付卡号为40×××37的信用卡自2018年3月15日起按最低还款额未偿还部分的5%计算至实际清偿之日止的违约金。案件受理费504元，由曹玉春负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人曹玉春负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  孙伯华 审判员  朱 炼 二〇二〇年三月十二日 书记员  曾永胜
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执1293号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区金花北路4号。负责人曾寅，该支行行长。被执行人曾仕辉，男，1979年11月4日出生，汉族。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人曾仕辉信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初1037号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月10日立案执行，执行标的额为本金27352.00元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院（2020）陕0103执1293号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李治峰二〇二〇年三月二日书记员  李思蕾
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初2626号原告：苏兴龙，男，1946年3月10日出生，汉族，住广东省中山市**************。被告：李永贤，男，1982年4月4日出生，汉族，住广东省高要市**************之一。被告：黄许燕，女，1979年10月14日出生，壮族，住广东省中山市*******************。原告苏兴龙与被告李永贤、黄许燕承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告苏兴龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按苏兴龙撤回起诉处理。审判员  黄俊慧二〇二〇年三月十八日书记员  林晓霜
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初5906号原告太平洋影音公司，住所地广东省广州市越秀区人民北路686号，统一社会信用代码：914400001903331396。法定代表人刘钦隆。委托代理人陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告深圳市酷之星文化发展有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道山厦社区平龙西路100号第三栋三楼，统一社会信用代码：91440300570006201F。法定代表人蔡益林。本院在审理原告太平洋影音公司诉被告深圳市酷之星文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷共41宗案件过程中，本院于2020年3月8日立案。原告在2020年3月12日收到我院交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交、减交或免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：（2020）粤0307民初5888-5928号共41宗案件按原告撤回起诉处理。审判员  司黎黎二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员  邵 娜
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执恢82号本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司西安太华路支行与被执行人倪平涛公证债权文书纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）西雁证执字第12号执行证书，于2020年1月15日向本院申请恢复执行。执行中，被执行人已将案款直付申请执行人，执行费4680元倪平涛已交纳，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项之规定，现通知如下：陕西省西安市雁塔区公证处作出的（2017）西雁证执字第12号执行证书执行完毕。特此通知二〇二〇年三月二十四日
福建省福州市马尾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0105民初139号 原告：福建省广播影视集团，住所地福建省福州市鼓楼区古田路2号，统一社会信用代码12350000761796410E。 法定代表人：曾祥辉，董事长。 委托诉讼代理人：刘欣，福建汇成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张国贤，福建汇成律师事务所律师。 被告：福建战东南体育发展有限公司，住所地福建省福州市马尾区罗星街道西路48号马尾商业步行街B区2#楼2层50店面（自贸试验区内），统一社会信用代码91350105M0001AB546。 法定代表人：蔡栋。 原告福建省广播影视集团（以下简称“广播集团”）与被告福建战东南体育发展有限公司（以下简称“战东南公司”）服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广播集团的委托诉讼代理人张国贤到庭参加了诉讼，被告战东南公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广播集团向本院提出诉讼请求:1.判令战东南公司立即向广播集团支付欠付的服务费200000.00元，并支付逾期付款违约金（违约金以欠付服务费200000.00元为基数，按照日千分之三计算，自2018年2月1日起计算至实际还款之日止，现暂计至2019年10月23日为377400.00元）；2.判令战东南公司向广播集团支付律师代理费15000.00元；3.本案的诉讼费用由战东南公司承担。事实与理由：2018年1月4日，广播集团下属体育频道与战东南公司签订一份《“战东南世界搏击冠军赛”合作协议》，约定：由广播集团为战东南公司的“SEF战东南城市冠军赛跨年盛典”录制及播出提供组织、现场制作及执行等服务；活动时间为2017年12月31日20点一2018年1月1日1点。合同同时约定，转播等服务费用为人民币200000.00元，战东南公司应于2018年1月31日之前汇入广播集团账户，逾期付款的，每逾期一日，按拖欠金额的千分之三向广播集团支付违约金；在履行合同过程中，如发生争议，解决争议发生的诉讼费用、律师费用由败诉一方承担。上述合同签订后，广播集团依约完成了节目的录制及为播出提供组织、现场制作及执行等服务。然而，截止至今战东南公司仍未向广播集团支付分文的服务费用。期间，经广播集团多次催讨，战东南公司仍拒绝向广播集团支付前述拖欠的服务费。故，为维护自身的合法权益不受侵害，广播集团依法提起本案诉讼，望判如所请。 战东南公司未作答辩，亦未向本院提交任何证据材料。 根据广播集团庭审陈述和经审查确认的《“战东南世界搏击冠军赛”合作协议》、《“战东南”电视随片监测报告》，本院查明事实与广播集团诉状陈述一致。 本院认为，广播集团与战东南公司签订的案涉《合作协议》系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应恪守履约。根据协议约定，战东南公司应于2018年1月31日前向广播集团支付200000.00元服务费，然截至本院判决之时，其仍分文未还，已构成违约。故，广播集团要求战东南公司支付尚欠服务费200000.00元及逾期付款违约金的诉请，于法有据，本院予以支持。鉴于案涉协议约定的按日千分之三标准支付违约金，明显过高，应予以调整，故本院酌定战东南公司应以尚欠服务费200000.00元为基数，按月2%的标准，自2018年2月1日起向广播集团支付逾期付款违约金。广播集团诉请中超过该数额的部分，于法无据，本院不予支持。另，广播集团未向本院提交其因本案诉讼产生律师代理费支出15000.00元的相关材料，应承担举证不能的法律后果，故对其要求战东南公司赔偿其律师代理费损失15000.00元的诉请，本院不予支持。战东南公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告福建战东南体育发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告福建省广播影视集团支付服务费200000.00元及逾期付款违约金（以200000.00元为基数，按月2%为标准，自2018年2月1日起计至款项还清之日止）； 二、驳回原告福建省广播影视集团的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9724.00元，减半收取计4862.00元，由原告福建省广播影视集团负担2022.00元，被告福建战东南体育发展有限公司负担2840.00元。被告福建战东南体育发展有限公司应负担的案件受理费应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  蒋连花 二〇二〇年三月二十日 书记员  刘 馨 附：本案主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第二百零七条判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。 当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。 第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执3717号之一申请执行人：张广鳌，男，1966年9月1日生，汉族，住江苏省海门市。被执行人：卫军，男，1972年9月20日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。被执行人：张田忠，男，1971年8月18日生，汉族，住江苏省海门市。张广鳌与卫军、张田忠合同纠纷一案，本院作出(2019)苏0612民初2407号民事判决书已发生法律效力。依该判决，卫军应返还张广鳌押金款15000元等，张田忠对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付15000元等。本院于2019年10月25日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人未能主动履行。2.本院分别于2019年10月28日、2020年1月23日依法通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行存款等财产情况进行了调查，根据调查情况，委托北京市朝阳区法院轮候查封被执行人卫军名下车牌号为京Ｑ×××××别克牌汽车、京Ｑ×××××奥迪牌汽车各一辆（轮候查封期间均自2020年3月3日至2022年3月2日，申请执行人应于上述查封期限届满前一个月内向本院书面提出续行查封申请，未书面申请执行人本院未能办理续行查封手续致使查封效力灭失的法律后果由申请执行人自行承担），但未能实际控制，故无法处置。该车辆为北京市朝阳区人民法院首先查封，本院依法已发函该院参与分配。2019年1月3日卫军交纳执行款95000元，2020年1月21日张田忠交纳执行款50000元，本院按比例将7857元退付申请执行人，收取执行费50元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.本院发函至被执行人卫军住所地通州区××镇东晋村××、被××人××住所地××市正余镇××村村委会，委托调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。4.本院向被执行人卫军、张田忠发出落款时间为2019年11月26日的限制消费令，并将两被执行人列入失信被执行人名单。5.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位的债权本金7857元及收取执行费50元外。未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾慧华审判员  袁东华审判员  王 坚二〇二〇年三月五日书记员  徐修江
江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣05执保13号申请人：江西银行股份有限公司新余分行。住所地：江西省新余市中山路69号。统一社会信用代码：91360500566279346Q。负责人：郑小敏。被申请人：新余勤源贸易有限公司。住所地：江西省新余经济开发区孔目江办事处。统一社会信用代码：91360500741973221U。法定代表人：徐仰飞，该公司经理。被申请人：徐仰飞，男，1970年1月11日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被申请人：徐锦，女，1972年7月3日生，汉族，住江西省新余市渝水区。被申请人：新余兴源贸易有限公司。住所地：江西省新余市抱石大道抱石名居A栋801室。统一社会信用代码：91360500799493917K。法定代表人：徐仰飞，该公司经理。被申请人：新余市银祥工贸有限公司。住所地：江西省新余市渝水区通洲办事处。统一社会信用代码：91360500563846325K。法定代表人：邹泉珠，该公司经理。被申请人：邹泉珠，男，1959年2月3日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：张菊连，女，1959年6月19日生，汉族，住江西省新余市渝水区。本院在审理江西银行股份有限公司新余分行与新余勤源贸易有限公司、徐仰飞、徐锦、新余兴源贸易有限公司、新余市银祥工贸有限公司、邹泉珠、张菊连金融借款合同纠纷一案中，申请人江西银行股份有限公司新余分行于2020年3月5日向本院提出诉讼财产保全申请，请求冻结被申请人新余勤源贸易有限公司、徐仰飞、徐锦、新余兴源贸易有限公司、新余市银祥工贸有限公司、邹泉珠、张菊连银行存款人民币23100000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人江西银行股份有限公司新余分行已向本院出具担保函为本案的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人江西银行股份有限公司新余分行申请财产保全的理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人新余勤源贸易有限公司、徐仰飞、徐锦、新余兴源贸易有限公司、新余市银祥工贸有限公司、邹泉珠、张菊连银行存款人民币23100000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 张 星审判员 王 欢审判员 艾小红二〇二〇年三月九日书记员 王志媛
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0212民初3600号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区。法定代表人：张湧，职务行长。委托诉讼代理人：刘晓瑜，山东黎强律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈硕，山东黎强律师事务所实习律师。被告：鞠欣彤，女，汉族。原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛分行诉被告鞠欣彤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海浦东发展银行股份有限公司青岛分行撤回起诉处理。审判员 孙 未二〇二〇年三月二十七日书记员 曹雁如
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执1300号申请执行人：上海闵行燃料有限公司，住所地上海市徐汇区。被执行人：上海峥嵘化工有限公司，注册地上海市闵行区。本院在执行上海闵行燃料有限公司与上海峥嵘化工有限公司企业借贷纠纷一案中，向被执行人上海峥嵘化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2019)沪0112民初47059号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海峥嵘化工有限公司钱款人民币XXXXXXX.5元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审 判 员 顾红兵二〇二〇年三月十九日法官助理 钱 昕书 记 员 钱 昕附：相关法律条文
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初5228号原告：邓珍妹，女，1972年1月18日出生，汉族，住湖南省常宁市，被告：管国平，男，1988年9月17日出生，汉族，住湖南省常宁市，原告邓珍妹与被告管国平健康权纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邓珍妹到庭参加诉讼，被告管国平经本院公告传唤，期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓珍妹向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告医疗费630.10元、误工费2100元（150元/天×21天）、交通费100元，共2830.10元。事实与理由：2019年2月11日，在中山市火炬开发区张家边××村过涌××号出租屋，被告醉酒后毫无原因地追打谢辉，且殴打前来阻拦的邓珍妹，派出所出警后，被告还殴打了警务人员，后被中山市公安局处以行政拘留十五日。在殴打中，被告殴打原告右肘、右上臂，致原告右肘挫伤，右上臂软组织挫伤，花去医疗费630.10元，医生建议休息两周。被告释放后，既不给原告道歉，也不主动赔偿。原告邓珍妹向本院提交的主要证据有：1.中山火炬开发区医院疾病证明书；2.广东省医院收费票据；3.行政处罚决定书；4.工资账户历史明细清单。因管国平下落不明，本院依法发出公告，通知其到庭应诉。期限届满后，管国平仍没有到庭应诉，亦未出庭辨认核对邓珍妹所举证据的真实性。本院经审理认定事实如下：2019年2月11日22时许，在张家边××村过涌××号出租屋内，管国平醉酒后毫无原因地追打案外人谢辉，且殴打前来阻拦的邓珍妹，中山市公安局张家边派出所出警后，管国平还殴打了警务人员。2019年2月12日，中山市公安局作出山公行罚决字[2019]02695号行政处罚决定书，决定对管国平处以行政拘留十五日的行政处罚。2019年2月12日，邓珍妹前往中山火炬开发区医院治疗，被诊断为“1.右肘挫伤；2.右上臂软组织挫伤”，医嘱建议随诊，休息5天，患肢避免负重及剧烈运动2周。同年2月17日，邓珍妹前往中山火炬开发区医院治疗，被诊断为“肩臂多处挫伤”，医嘱建议休息3天。同年2月20日，邓珍妹前往中山火炬开发区医院治疗，被诊断为“肩臂多处挫伤”，医嘱建议休息3天，不适随诊。邓珍妹提交的广东省医疗收费票据显示其共支出医疗费630.10元。庭审中，邓珍妹主张其在酒店工作，与雇佣单位没有签订劳动合同，没有工资条，平均每月工资6000-7000元。邓珍妹提交借记卡账户历史明细清单显示，户名为肖*新，账号为62×××49的账户分别于2018年12月15日向邓珍妹的账户转入4605.25元；于2019年1月16日转入7385元；于2019年2月18日转入7239元。邓珍妹未向本院提交支出交通费的相关证据。本院认为，本案系健康权纠纷。管国平酒后追打邓珍妹，致其右肘、右上臂软组织挫伤。管国平侵犯了邓珍妹的健康权，依法应承担相应的侵权责任，赔偿邓珍妹的相关损失。关于邓珍妹主张的医疗费问题。邓珍妹受伤后，其分别于2019年2月12日、17日、20日到中山火炬开发区医院进行门诊治疗和进行必要的检查，是正常就医的行为，由此产生的医疗费631.10元应由管国平赔偿。关于邓珍妹主张的误工费问题。邓珍妹提交的证据无法证明其受伤前的平均工资收入情况，本院对邓珍妹关于其每月工资收入6000-7000元的主张不予采纳。故本院参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》中住宿和餐饮业在岗职工年平均工资标准（63906元/年）来计算邓珍妹的误工费。根据其三次门诊治疗的治疗意见，本院酌情确定邓珍妹的误工时间为11天。误工费损失为1925.93元（63906元/年÷365天/年×11天）。关于邓珍妹主张交通费问题。邓珍妹前往医院门诊期间，确需花费一定的交通费，由于其没有提交交通费单据，本院酌情确定交通费为100元。根据上述分析，邓珍妹的以上损失合计2657.03元（631.10元+1925.93元+100元）。管国平应向邓珍妹赔偿该损失。管国平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告管国平于本判决生效之日起七日内向原告邓珍妹支付民事赔偿款2657.03元；二、驳回原告邓珍妹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告邓珍妹已预交），由原告邓珍妹负担3元，由被告管国平负担47元（被告管国平于本判决生效之日起七日内将该47元迳付原告邓珍妹）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长 周 逵审判员 欧贝贝审判员 邓文辉二〇二〇年三月二日书记员 陈芷云陈燕
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执3625号之二申请执行人：王启均，男，1969年10月20日出生，汉族，住四川省阆中市。被执行人：向鹏，男，1983年8月28日出生，汉族，住四川省南充市南部县。王启均与向鹏建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0612民初4176号民事调解书已发生法律效力，依该调解，向鹏应给付王启均工程款145970元等。因向鹏未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付176774元。本院于2019年10月17日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院分别于2019年10月18日、2020年3月4日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记等财产情况进行了调查，未能发现其名下有可供执行的财产。3.本院委托被执行人所在地金钟村村委会调查，金钟村村委会未提供被执行人名下有可供执行的财产。4.本院向被执行人作出落款时间为2019年11月26日的限制消费令。5.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，也不申请执行悬赏，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾慧华审判员  袁东华审判员  王 坚二〇二〇年三月六日书记员  徐修江
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执265号 申请人：翁国琴，女，1989年7月9日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：喻国卿，男，1967年4月12日出生，汉族，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的江西省樟树市人民法院作出的（2019）赣0982民初1977号民事判决书被执行人喻国卿应支付各项费用合计人民币10.5135万元，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人喻国卿的银行存款计人民币10.5135万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定立即执行。 审判员  谢辉 二〇二〇年三月十日 书记员  敖翔
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执恢163号 申请执行人：珠海市香洲区人民法院刑庭 被执行人：谢友华 关于被执行人谢友华因犯贩卖毒品罪被处罚金一案，珠海市香洲区人民法院作出的（2014）珠香法刑初字第41号刑事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，原案号为（2017）粤0402执7815号。在该案执行过程中，被执行人谢友华已主动履行完毕生效法律文书所确定的义务，故本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭提交异议申请书及相关证据材料，向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日