文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0118民初11826号原告：戴和群，女，1952年8月18日出生，汉族，住重庆市永川区XXX。原告：陈建桥，男，2006年9月27日出生，汉族，住重庆市永川区XXX。法定代理人：戴和群，女，1952年8月18日出生，汉族，系陈建桥之母，住重庆市永川区XXX。原告戴和群、陈建桥共同委托诉讼代理人：程巧玲，重庆渝永律师事务所律师。被告：徐绍利，男，1966年11月13日出生，汉族，住重庆市永川区XXX。被告：张正明，男，1950年11月11日出生，汉族，住重庆市永川区XXX。被告：钟景兴，男，1944年4月26日出生，汉族，住重庆市永川区XXX。被告：陈任昌，男，1951年5月15日出生，汉族，住重庆市永川区XXX。原告戴和群、陈建桥与被告徐绍利、张正明、钟景兴、陈任昌民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴和群及二原告共同委托诉讼代理人程巧玲到庭参加诉讼本案。被告徐绍利、张正明、钟景兴、陈任昌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。原告戴和群、陈建桥共同向本院提出诉讼请求：1.由四被告共同偿还原告借款本金113000元及利息(以100000元为基数，按年利率6%，从2019年4月1日起计算至付清之日止；以13000元为基数，按月利率2%，从2012年8月27日起计算至付清之日止)；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：戴和群与陈昌明系夫妻关系，陈昌明与陈建桥系父子关系。陈昌明与四被告均系云南省永善县水洞子煤矿合伙人（合伙期限从2011年4月至2013年8月），永善县水洞子煤矿系普通合伙企业。因永善县水洞子煤矿在合伙期间经营不善，需资金周转，经四被告同意，分别于2012年1月8日、2012年8月27日向陈昌明借款共计113000元，约定按照月利率3%计息。2013年8月，四被告散伙，将永善县水洞子煤矿全部转让给案外人侯大国，该借款一直未偿还。2017年4月陈昌明去世。其后二原告多次要求被告归还该笔借款，四被告以各种借口推诿，至今未归还借款。被告徐绍利、张正明、钟景兴、陈任昌未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：永善县水洞子煤矿系普通合伙企业，于2006年4月6日成立，于2015年1月20日注销。2011年9月25日，陈昌明、徐绍利、张正明签订《合伙企业合伙协议》约定：云南省永善县水洞子煤矿现由徐绍利、陈昌明、张正明购买，该矿的资产由原合伙人徐绍利、陈昌明的原始出资、厂房、井上井下设备设施、用电线路、矿产资源等全部资产作价865万元(价值经财会核算为准)，由徐绍利以现金方式（作价）出资479.175万元，占煤矿股份44.99%，由陈昌明以现金方式（作价）出资，为385.84万元，占煤矿股份36.23%，由张正明以现金方式出资200万元，占煤矿股份18.78%，各自认缴股份的出资时间根据煤矿的经营情况另行协商确定。2011年12月26日，陈昌明、张正明、徐绍利在《合伙企业合伙协议》尾部备注“经股东协商，2011年11月至2012年1月底，张正明再次投入股金三百万元，此金额以原股份份额计算股份（注：原股份缩小），三股东签字捺印生效。”并签名捺印。2012年1月8日，永善县水洞子煤矿出具《收据》，载明：“陈昌明现金壹拾万元正(小写100000元)。”该《收据》加盖了永善县水洞子煤矿财务专用章。张正明在《收据》上书写“同意借支，此款用于春节在永川管理人员发工资。张正明。1月8日”。2012年6月20日，永善县水洞子煤矿召开股东会形成纪要载明：“陈昌明：利息142.5024万元，股金395.84万元。徐绍利：利息65.3062万元，股金181.4062万元。张正明：53.178万元(200×0.03×7个月)（186.302×0.03×2个月），股金386.3020万元。陈任昌：股金100万元。钟景兴：股金200万元。合计股金13854.99万元，合计利息260.9866万元。退股徐增学121.624万元，退股徐增友33.551万元，退股徐席江16.7758万元，退股金合计171.9508万元。”徐绍利、张正明、陈昌明、钟景兴、陈任昌均在该纪要上签名。2012年8月27日，侯大国出具《借条》载明：“今借到陈昌明现金13000元，大写壹万叁仟元，用于水洞子煤矿交电费，月息按3分计算，在家的全部股东同意。经办：侯大国。”2012年10月17日，永善县水洞子煤矿出具《收据》，载明：“戴和群借资5万元整，月息叁分。”2012年10月24日，永善县水洞子煤矿出具《收据》，载明：“借到戴和群20000元整(划款)。”2012年11月20日，永善县水洞子煤矿出具《收据》，载明：“借到戴和群30000元整(划款)。”2012年12月19日，永善县水洞子煤矿出具《收据》，载明：“借到戴和群3000元整(划款)。”2012年12月23日，永善县水洞子煤矿出具《收据》，载明：“戴和群借资17943.42元交电费(永川交电费)。”2013年1月27日，永善县水洞子煤矿出具《收据》，载明：“借到戴和群现金179056.58元。”上述六张《收据》均加盖了永善县水洞子煤矿财务专用章。2013年8月28日，永善县水洞子煤矿股东张正明、陈昌明(戴和群代签)、徐绍利、钟景兴、陈任昌（转让方、甲方）与侯大国（受让方、乙方）签订《出资转让协议书》，约定甲方为永善县水洞子煤矿的全部出资人，现甲方愿意将其占合伙企业的全部出资转让给乙方，乙方愿意受让。现甲乙双方根据《中华人民共和国合伙企业法》和《中华人民共和国合同法》的规定，经协商一致，就转让出资事宜，达成如下协议：1.出资转让的价格及转让款的支付期限和方式。甲方占有合伙企业的全部出资，现甲方将其占合伙企业全部出资额（包括债权债务）以900万元转让给乙方。煤矿的出让金900万元由乙方在2015年2月28日之前支付给甲方，甲方所得的转让款扣除原合伙企业的债权债务后剩余的金额由合伙企业原股东按原出资比例分配。2.合伙企业的债权债务清单以甲方（原有全体合伙人）签字为准。清单以内的债务由乙方负责承担，与甲方无关；清单以外的债务与乙方无关。3.煤矿债务清单（注经全体股东认可并签字）应在本协议签订之日后90天内提供给受让方。如未能按时提交，乙方提前所付利息按甲方所列清单应付债务利息所超出部分在原出让金中扣除。4.清单中所列债务由乙方直接向甲方负责偿还本金和利息。偿还方式和期限：分18个月还清，其利息计算方式为：前两个季度（6个月）按月息3%计算，每月的利息计入下月本金，每季度付息；其后12个月按月计算，每月付息，利息按月息3%计算。其中，戴和群的借款按3%月息计算，6个月内付清本金及利息。5.本协议自双方签字之日生效，企业自双方签字后到工商等相关部门办理变更登记手续，办理变更登记后，乙方成为上述受让“企业”财产的合法出资者，享有该企业所有权。6.本协议签订后的一切生产经营活动，债权债务等由乙方负责，与合伙企业原股东没有任何关系。在乙方经营期间，甲方不得以任何理由和任何方式阻扰生产和经营，否则视为违约。7.违约责任。乙方如未按期支付清单内债务和转让金，视为乙方违约，甲方有权收回合伙企业的所有权和经营权等一切权利，如乙方未按期和足额支付利息和转让金，剩余债务甲方可向乙方收回，乙方在其经营期间的所有投入将不作计算，其投入部分将作为对甲方的损失赔偿。甲方违约赔偿乙方出让金总额6%的违约金和投资的全部损失。8.有关费用的负担。在本次股权转让过程中发生的有关费用由乙方承担。乙方变更法人和煤矿的一切手续时，法人代表和原股东须无条件配合转让变更的一切手续，如未能及时配合，造成一切损失和后果由甲方负责。9.争议解决方式。凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，甲乙应友好协商解决，如协商不成，可向企业管辖所在地的人民法院起诉。10.本协议一式七份，自甲乙双方签字后生效，甲乙双方各执一份，到工商机关办理变更登记一份。同时查明，陈昌明与戴和群系夫妻关系。陈昌明与陈建桥系父子关系。2017年6月13日，陈昌明死亡。另查明，2016年3月2日，张正明向本院起诉要求钟景兴、陈任昌、侯大国、陈昌明、徐绍利偿还借款4912093.94元并支付利息。本院于2016年8月29日作出(2016)渝0118民初1911号民事判决书。张正明、钟景兴、陈任昌、徐绍利不服一审判决提起上诉。2017年7月6日，重庆市第五中级人民法院作出（2017）渝05民终341号民事裁定书，以原审违反法定程序为由裁定撤销本院（2016）渝0118民初1911号民事判决，发回本院重审。2018年7月19日，本院作出（2017）渝0118民初6545号民事判决书，认定“《出资转让协议书》中约定的煤矿债务清单应在《出资转让协议书》签订后90天内提供给受让方侯大国，该协议签订后，张正明至今没有提交，双方均不能举证证明何时对煤矿进行了明确交付与清算”，并判决由钟景兴、陈任昌、徐绍利共同偿还张正明借款2980896.50元，并给付利息；戴和群、陈建桥在继承被继承人陈昌明遗产范围（可待执行程序中确认准确的遗产）的实际价值内承担共同清偿责任；驳回张正明要求侯大国共同承担清偿债务及其他诉讼请求。张正明不服，提起上诉。2019年2月21日，重庆市第五中级人民法院作出（2018）渝05民终7289号民事判决书，判决驳回张正明的上诉，维持原判。重庆市第五中级人民法院（2018）渝05民终7289号民事判决书载明：“本案系合伙企业永善县水洞子煤矿与合伙人张正明的内部债务，侯大国受让合伙份额后是否对本案债务承担清偿责任，应根据侯大国与张正明等原合伙人的约定予以确定。侯大国提出张正明等原合伙人未按《出资转让协议书》约定期限提交合伙企业债务清单，其不应承担还款责任的辩称意见成立，予以采纳；张正明提出侯大国承担还款责任的诉讼请求和上诉请求，不予支持。”还查明，2019年5月20日，戴和群向本院起诉要求徐绍利、张正明、钟景兴、陈任昌共同偿还借款300000元，并支付相应利息(借款300000元的组成为2012年10月17日收据中的借款金额50000元、2012年10月24日收据中的借款金额20000元、2012年11月20日收据中的借款金额30000元、2012年12月19日收据中的借款金额3000元、2012年12月23日收据中的借款金额17943.42元、2013年1月27日收据中的借款金额179056.58元)。本院于2019年7月18日作出（2019）渝0118民初5600号民事判决书，判决由徐绍利、张正明、钟景兴、陈任昌于判决生效之日起五日内共同偿付戴和群借款300000元及利息（利息以50000元为基数，按照月利率2%从2013年1月28日起计算至付清之日止；以250000元为基数，按照年利率6%从2019年5月20日起计算至付清之日止）。本院认为，本案中，根据2012年8月27日侯大国出具《借条》和2012年1月8日永善县水洞子煤矿出具《收据》，均载明了款项是用于永善县水洞子煤矿的开支，并且均明确了款项的性质是借款，故能够认定永善县水洞子煤矿在陈昌明处借款，陈昌明与永善县水洞子煤矿之间形成借款合同关系。永善县水洞子煤矿未归还原告借款，应当承担违约责任。永善县水洞子煤矿系合伙企业，其注销后，原普通合伙人即四被告应当对合伙企业存续期间的债务承担无限连带责任。同时，因陈昌明已死亡，戴和群、陈建桥作为继承人有权继承本案债权，故本院对于戴和群、陈建桥要求徐绍利、张正明、钟景兴、陈任昌偿还借款的诉讼请求予以支持。关于戴和群、陈建桥主张的利息，2012年8月27日《借条》(借款金额13000元)载明月利率为3%，现戴和群、陈建桥主张按照月利率2%计算符合法律规定和该约定，故本院予以支持；2012年1月8日《收据》（借款金额100000元）没有约定借款期限和利息，视为借款期间不支付利息，故本院对于戴和群、陈建桥主张权利之日即本案起诉之日2019年11月15日起按照年利率6%计算利息的部分予以支持，对于超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国合伙企业法》第三十九条，《中华人民共和国继承法》第十条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第3条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告徐绍利、张正明、钟景兴、陈任昌于本判决生效后5日内共同偿还原告戴和群、陈建桥借款本金113000元及利息(以13000元为基数，按月利率2%，从2012年8月27日起计算至付清之日止；以100000元为基数，按年利率6%，从2019年11月15日起计算至付清之日止)；二、驳回原告戴和群、陈建桥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1540元，由被告徐绍利、张正明、钟景兴、陈任昌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  欧阳毅二〇二〇年三月二十五日书记员  苟 鑫