wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1722民初239号原告：王银福，男，汉族，1954年10月1日出生，住上蔡县。委托诉讼代理人：庄秋香，河南豫上律师事务所律师。被告：陈郊，女，汉族，1952年8月20日出生，住上蔡县。系王银福妻子。被告：单小立，男，汉族，1976年3月2日出生，住上蔡县。被告：单子健，男，汉族，2016年1月3日出生，住址同上。法定代理人：单小立，系单子健父亲。原告诉称，王林娜系原告与被告陈郊的二女儿，2016年前后王林娜与被告单小立结婚，婚后生育一子名叫单子健。2017年9月20日王林娜触电身亡，其名下的遗产未作分割。王林娜于2014年9月5日按揭贷款购买的位于西平县交通路与迎宾大道交叉口西北角××西单元××号房××套，其意外身故后，原告王银福一次性偿还了该按揭贷款。王林娜生前未立有遗嘱对上述房产进行处分，依据《继承法》等相关规定，上述遗产应由原、被告依法继承，为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判令原、被告依法继承王林娜位于西平县××西单元××房产（价值267000元）。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、本案诉争的房屋位于西平县交通路与迎宾大道交叉口西北角御景铭苑第37幢西单元805号归原告王银福所有，被告陈郊、单小立、单子健放弃继承。二、原、被告双方无其他争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费2653元，由原告王银福自行承担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  任秋莲二〇二〇年三月二十六日书记员  王开欣
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）琼96刑更66号 罪犯**俊，男，1989年11月15日出生，汉族，海南省万宁市人，小学文化，农民，捕前住万宁市万城镇月塘村委会月塘南村。现在海南省新康监狱服刑。 海南省万宁市人民法院于2014年5月16日作出（2014）万刑初字第150号刑事判决，以被告人**俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产。该判决已发生法律效力。罪犯**俊于2014年6月9日入监服刑。服刑期间，于2016年3月21日减刑八个月；2018年4月27日减刑七个月。减刑后刑期执行至2027年8月24日止。 执行机关海南省新康监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年3月5日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。 执行机关海南省新康监狱以罪犯**俊在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。 海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯**俊在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。罪犯**俊自2017年11月起至2019年9月止，累计考核23个月，共获得4个表扬。 另查明，罪犯**俊被判处没收财产。该犯在考核期内月平均消费人民币376.33元。该犯因患有外伤导骨盆骨折左股骨骨折，双下肢不等长＞5cm，双下肢活动功能受限，于2014年12月12日被海南省司法医院确定为残犯。 上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、海南省监狱系统老病残罪犯鉴定审批表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯年终评审鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，**俊在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯**俊减去有期徒刑六个月。减刑后刑期执行至2027年2月24日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 周业夏 审 判 员 刘惠琼 审 判 员 未 锋 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 吕志飞 书 记 员 张裕和 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： （一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； （二）判处无期徒刑的，不能少于十三年； （三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条……
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀04执复15号 复议申请人(申请执行人、异议人）：邯郸银行股份有限公司永年支行。住所地：河北省邯郸市永年区临洺关镇迎宾路北侧海城国际南3号商务楼1-4层。 负责人：张振兴，该行行长。 委托诉讼代理人：刘少朋，该行员工。 委托诉讼代理人：赵鹏，该行员工。 被申请人：河北永洋特钢集团有限公司。住所地：河北省邯郸市永年区界河店乡杜刘固。 法定代表人：杜庆申，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢子红，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟紫媛，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被执行人：邯郸市紫山特钢集团建发高强度标准件材料有限公司。住所地：邯郸市永年区高新区火炬街。 法定代表人：郭红印。 委托诉讼代理人：李发亮，该公司法律顾问。 被执行人：邯郸市紫山特钢集团通兴型材有限公司。住所地：邯郸市永年区七里店村西。 法定代表人：马永超。 被执行人：马建平，男，1969年10月31日出生，住邯郸市永年区。 被执行人：冀美芹，女，1966年10月22日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被执行人：刘红卫，男，1972年3月2日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被执行人：马永超，男，1986年5月13日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被执行人：张伟，男，1986年11月2日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人：马金花，女，1974年1月19日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被执行人：马玉花，女，1965年7月12日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被执行人：袁炳楠，男，1985年3月4日出生，住邯郸市复兴区。 邯郸市永年区人民法院（以下简称永年区法院)在执行申请执行人邯郸银行股份有限公司永年支行（以下简称邯郸银行永年支行）与被执行人邯郸市紫山特钢集团建发高强度标准件材料有限公司（以下简称建发公司）、冀美芹、马建平、刘红卫等借款合同纠纷一案中，申请执行人邯郸银行永年支行请求追加被申请人河北永洋特钢集团有限公司（以下简称永洋公司）为（2018）冀0408执886号执行案件的被执行人，提出书面异议，永年区法院经审查后作出（2018）冀0408执异58号之二执行裁定。邯郸银行永年支行不服，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 永年区法院查明，2015年3月26日河北省发展和改革委员会发布冀发改产业备字（2015）16号关于永洋公司产业重组退城搬迁装备升级项目备案的通知，内容为永洋公司整合建发公司、邯郸市紫山特钢集团有限公司、武安市运丰冶金工业有限公司，以减量为前提，实施永洋公司产业重组退城搬迁装备升级项目。2017年2月21日河北省政府信息公开专栏公示了永洋公司产业重组、退城搬迁、装备升级项目产能置换方案。该院（2018）冀0408民初279号民事判决书已经发生法律效力并已进入执行程序，由于建发公司将产能置换给永洋公司，异议人于2018年8月2日提出追加永洋公司为（2018）冀0408执886号执行案件的被执行人。 以上事实有异议人营业执照复印件一份、金融许可证复印件一份、河北省发展和改革委员会编号为冀发改产业备字（2015）16号文件复印件一份、永洋公司产业重组、退城搬迁、装备升级项目产能置换方案复印件一份在卷佐证。 永年区法院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十五条规定，作为被执行人的法人或其他组织，财产依行政命令被无偿调拨、划转给第三人，致使该被执行人财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，异议人主张被执行人建发公司已经不能清偿债务，为证明其主张，异议人申请对被执行人资产及置换给永洋公司的产能指标进行价值评估，但异议人未预交评估费用且未取得评估报告。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，本案中，异议人对其主张的被执行人不能清偿债务未提交相关证据予以证明，故异议人邯郸银行永年支行申请追加永洋公司为被执行人，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十五条、第三十条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款规定，裁定：驳回异议人（申请执行人）邯郸银行股份有限公司永年支行追加被申请人河北永洋特钢集团有限公司为被执行人的异议申请。 邯郸银行永年支行向本院申请复议称，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十五条规定：“作为被执行人的法人或其他组织，财产依行政命令被无偿调拨、划转给第三人，致使该被执行人财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。”因此，申请追加永洋公司为被执行人并承担清偿债务责任。永年区法院以复议申请人不预交评估费为由驳回执行异议，理由牵强。请求撤销永年区法院（2018）冀0408执异58号之二执行裁定。 本院对永年区法院查明的事实予以确认。另查明，邯郸银行永年支行在永年区法院进行异议审查期间提交了于2018年8月16日和2018年9月4日出具的对建发公司财产和调拨给永洋公司的钢铁产能指标进行评估《申请书》，但未予缴纳评估费用。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十五条规定：“作为被执行人的法人或其他组织，财产依行政命令被无偿调拨、划转给第三人，致使该被执行人财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。”在执行异议、复议审查过程中，当事人没有提供证据或者提供的证据不足以证明自己主张的，由其承担举证不能或者举证不力的法律后果。本案中，复议申请人邯郸银行永年支行以建发公司的钢铁产能经政府整合安排划转给第三人永洋公司，致使建发公司不能清偿债务为由，申请追加永洋公司为被执行人，并申请对被执行人建发公司资产及置换给永洋公司的产能指标进行价值评估，但却不向执行法院预交评估费用，故未能进行评估和取得评估报告。在此情况下，永年区法院异议裁定认为邯郸银行永年支行对其所提出的主张未提交相关证据，对其请求追加永洋公司为被执行人的申请不予支持并无不当。综上，邯郸银行永年支行的复议申请证据不足，不能成立，永年区法院异议裁定结果正确，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回邯郸银行股份有限公司永年支行的复议申请，维持邯郸市永年区人民法院（2018）冀0408执异58号之二执行裁定书。 本裁定为终审裁定。 审判长  王树勋 审判员  董果芳 审判员  刘海明 二〇二〇年三月六日 书记员  李晓琳
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执6201号之一 申请执行人：厦门伶洁商贸有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区建港路29号海沧国际物流大厦2楼201室之一D0420，统一社会信用代码91350200MA348QMW2C 法定代表人：林碧兰。 委托诉讼代理人：马淑娇,彭带群，福建君守律师事务所律师。 被执行人：厦门和景园置业有限公司，住所地福建省厦门市海沧区新阳街道新光路253号325室，统一社会信用代码91350200079398268E。 法定代表人：康玉琴。 申请执行人依据已经发生法律效力的2019年9月16日作出的(2019)闽0206民初9147号民事判决，于2019年11月12日依法向本院申请执行，请求执行被执行人违约金310874.3元及迟延履行债务利息，并负担案件受理费2981.55元，被执行人依法承担本案案件执行费4568元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年11月18日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年12月18日将被执行人纳入全国限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网,厦门法院网上公布。 4、截至2020年2月28日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年2月28日以司法专邮形式向申请执行人送达执行案件告知书，告知申请执行人本院的财产调查情况，并要求申请执行人提交被执行人的财产线索，申请执行人未提交。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇二〇年三月二日 书记员 张逸毅
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初21835号原告：潘晓晖，女，1981年1月3日出生，汉族，住广州市荔湾区。委托诉讼代理人：廖毅，系广东国政律师事务所律师。被告：冯能文，男，汉族，1976年3月11日出生，住广州市天河区。委托诉讼代理人：张豫侃、李旭恒，均系广州金鹏（荔湾）律师事务所律师。原告潘晓晖与被告冯能文公司证照返还纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘晓晖的委托诉讼代理人廖毅，被告冯能文的委托诉讼代理人李旭恒、张豫侃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告潘晓晖向本院提出诉讼请求：1.判令冯能文将珠海美院暨忆艺术酒店管理有限公司如下财物返还潘晓晖：公司印章；潘晓晖私章（印鉴）；营业执照、税务登记证；2017年5月至2019年5月公司财务、会计报表等资料；2.冯能文承担本案受理费。事实和理由：2016年1月13日，珠海美院暨忆艺术酒店管理有限公司（以下简称珠海美院暨忆公司）在珠海××新区注册登记成立，公司注册资金为人民币1000万元，公司法定代表人为潘晓晖。根据公司章程约定，潘晓晖为公司执行董事。公司成立之初潘晓晖委托黄然负责管理，后由于黄然患病，从2017年5月起潘晓晖临时安排冯能文管理公司，公司印章、印鉴及其他经营资料等随之移交冯能文管理。从2017年5月起至2019年5月止期间，冯能文从来没有履行职责义务，没有开展公司经营范围内的业务，没有向潘晓晖作为公司法定代表人、公司执行董事提供季度和年度经营报表，没有召开过股东会（潘晓晖召开股东会也拒绝出席）。公司账目不清，财产去向不明，更为严重的是，冯能文竟然盗用公司名义，未经公司股东会同意，加盖公司公章委托冯能文自己诬陷潘晓晖所谓“职务侵占”，导致潘晓晖入狱8个多月严重恶果，造成公司股东之间矛盾激化，无法调和，更无法继续合作经营公司，严重危害了公司和股东的合法权益。鉴于冯能文严重损害公司利益的所作所为，潘晓晖特提起诉讼，请求判令冯能文于判决生效三天内将公司印章、潘晓晖私章（印鉴）以及公司营业证照、税务登记、财务报表等财物返还给公司法定代表人、执行董事给潘晓晖管理。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条关于"对公民提起的民事诉讼，由冯能文住所地人民法院管辖〃的规定，潘晓晖特向法院提起诉讼，请求依法作出判决。被告冯能文辩称：一、潘晓晖因涉嫌职务侵占珠海美院暨忆公司财产，正在被执行取保候审的刑事强制措施，已不得担任珠海美院暨忆公司的法定代表人，即潘晓晖无权以珠海美院暨忆公司的名义提起本案诉讼。根据《企业法人法定代表人登记管理规定》第四条的规定，潘晓晖因正在被执行取保候审的刑事强制措施，而不得担任珠海美院暨忆公司的法定代表人。其次，珠海美院暨忆公司股东会亦未授权委托潘晓晖代表公司进行诉讼。因此，冯能文认为潘晓晖擅自代表珠海美院暨忆公司进行诉讼的行为不符合法律及公司章程规定，其仅为珠海美院暨忆公司的股东，无权以自己或公司名义提起本案诉讼，要求冯能文返还珠海美院暨忆公司的营业执照、税务登记证及公司印章等，即潘晓晖的诉讼主体不适格。二、2019年2月15日召开的珠海美院暨忆公司股东会议的表决结果未达到公司章程规定的通过比例，已严重损害公司及其他股东的利益，现珠海横琴新区人民法院判决该股东会决议不成立，潘晓晖或珠海美院暨忆公司无权以此要求冯能文返还珠海美院暨忆公司的营业执照、税务登记证及公司印章等。在公司决议效力确认纠纷一案中，2019年2月15日的股东会决议除涉及解散珠海美院暨忆公司外，还涉及解散公司后成立清算组、移交公司证照及印章等事项。冯能文认为，根据《中华人民共和国公司法》第四十三条的规定及《珠海美院暨忆艺术酒店管理有限公司章程》第十六条的规定，解散公司的决议必须经代表三分之二以上表决权的股东通过。在潘晓晖所享珠海美院暨忆公司表决权不足及李丽芳不具备珠海美院暨忆公司股东资格的情况下，即该股东会决议第一项“同意解散珠海美院暨忆公司”已缺乏基本的成立的要件的前提下，仍认定该股东会决议的其他各项成立的话，明显是缺乏事实及法律依据的。珠海美院暨忆公司不可能在未解散的前提下，成立清算组进行清算及移交证章等。因此，上述的股东会决议均是基于解散公司而产生的，其中的各项相互依赖、相互联系，具有整体性，只有股东会决议第一项“同意解散珠海美院暨忆公司”是依法依章成立的前提下，其他的各项才得以成立。现珠海横琴新区人民法院判决珠海美院暨忆公司于2019年2月15日作出的股东会决议不成立，即该股东会决议自始对珠海美院暨忆公司及全体股东不具有法律约束力。综上所述，冯能文认为，因潘晓晖为涉嫌职务侵占珠海美院暨忆公司财产的犯罪嫌疑人，其与珠海美院暨忆公司存在利益冲突关系，在珠海美院暨忆公司及其项目公司丽江市古城区美院艺术酒店有限公司目前处于正常经营状态的情况下，潘晓晖仍悍然提议召开股东会讨论解散、清算公司等事宜并违反公司章程规定作出决议，已严重损害珠海美院暨忆公司及其他股东的利益。为此，冯能文已不得不二次向珠海横琴新区人民法院提起公司决议效力确认之诉，确认股东会决议不成立。现潘晓晖以珠海美院暨忆公司的名义提起本案诉讼，其诉请缺乏事实和法律依据，亦与珠海美院暨忆公司实际运营情况相悖，恳请法院依法驳回其全部诉讼请求，以维护珠海美院暨忆公司、珠海美院暨忆公司其他股东及冯能文的合法权益。本院经审查认为：本案系公司证照返还纠纷，根据公司法的相关规定，有限责任公司作为独立的法人，有独立的法人财产。本案中，潘晓晖主张向其返还的公司印章、法定代表人私章（印鉴）、营业执照、税务登记证、2017年5月至2019年5月公司财务、会计报表等资料，系属珠海美院暨忆公司的法人财产。因此，若当冯文能无权持有珠海美院暨忆公司上述财产的情况下，应向公司返还。潘晓晖虽系珠海美院暨忆公司的法定代表人，但并非上述财物的所有权人，其以个人名义提起本案之诉，主体并不适格。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第八条、第十条的规定，裁定如下：驳回原告潘晓晖的起诉。原告潘晓晖预交案件受理费50元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李 煜人民陪审员  刘彬山人民陪审员  钟 骅二〇二〇年三月三十日书 记 员  余颖蓉梁惠妹
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）琼96刑更58号 罪犯黄永安，男，1974年10月9日出生，黎族，海南省乐东黎族自治县人，初中文化，农民，捕前住乐东黎族自治县志仲镇保脱村委会保脱村二队。现在海南省新康监狱服刑。 海南省第二中级人民法院于2012年7月4日作出（2012）海南二中刑初字第69号刑事判决，以被告人黄永安犯强奸罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。该判决已发生法律效力。罪犯黄永安于2012年10月9日入监服刑。服刑期间，于2016年3月21日减刑六个月，剥夺政治权利改为三年；2018年4月27日减刑七个月，剥夺政治权利改为二年。减刑后刑期执行至2025年4月6日止。 执行机关海南省新康监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年3月5日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。 执行机关海南省新康监狱以罪犯黄永安在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为一年。 海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯黄永安在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯黄永安自2017年11月起至2019年9月止，累计考核23个月，共获得4个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。 上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯年终评审鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯黄永安在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄永安减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为一年。减刑后刑期执行至2024年10月6日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 周业夏 审 判 员 刘惠琼 审 判 员 未 锋 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 吕志飞 书 记 员 张裕和 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： （一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； （二）判处无期徒刑的，不能少于十三年； （三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条……
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2624执109号之一 申请执行人：毕庭进，男，1971年2月3日出生，汉族，住贵州省三穗县。 被执行人：周显祥，男，1983年9月24日出生，汉族，农民，住贵州省三穗县。 本院依据已经发生法律效力的三穗县人民法院(2018)黔2624民初933号民事调解书，向被执行人周显祥发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周显祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人周显祥在财付通支付科技有限公司085e9858xxxxe53@wx.tenpay.com账户内存款人民币1692.48元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘年聪 二〇二〇年三月十三日 书记员  王文慧
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民特30号申请人：谷炳祥，男，1958年4月3日生，住靖江市。委托诉讼代理人：王炜，江苏法舟（靖江）律师事务所律师。申请人：钱海东，男，1979年7月1日生，住靖江市。本院于2020年3月9日立案受理申请人谷炳祥与申请人钱海东关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人追索劳动报酬纠纷，于2020年3月9日经靖江市人民法院人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：被申请人钱海东结欠申请人谷炳祥劳动报酬6750元，约期于2020年4月30日前付清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人谷炳祥与申请人钱海东于2020年3月9日经靖江市人民法院人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  赵国芹二〇二〇年三月九日书记员  张 磊
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执6572号之一 申请执行人：涂飞结，男，1970年4月29日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：陈文胜，男，1967年12月9日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）闽0206民初9294号民事调解书，于2019年12月04日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付借款130000元，利息，迟延履行期间债务利息并负担案件受理费1590元。被执行人依法应承担本案执行费2787元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年12月26日以司法专邮方式按调解阶段的送达地址确认书向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，本人签收，但未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，扣划了被执行人陈文胜名下的银行账户3899.59元。未发现其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年1月02日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年3月10日，扣除本案案件受理费1590元，案件执行费2787元后,申请执行人债权受偿1112.59元。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年2月28日通过邮寄执行情况告知书方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本案中被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 陈惠清 审判员 江向洋 二〇二〇年三月十日 书记员 陈科宇
陕西省安康市汉滨区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）陕0902执456号之一 xx： 关于申请人王x与被执行人党xx确认协议有效纠纷一案，本院作出的（2019）陕0902民特xx号民事裁定书已经发生法律效力。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第50条第1款的规定，请你单位协助执行以下事项： 请贵单位协助将被执行人党xx名下xx花园大道xx东侧xx小区第xx幢xx层xx号房屋过户至申请人王xx名下。 附：（2019）陕0902民xxx民事裁定书一份。 电话：0915—3355077 联系人：杨法官 二〇二〇年三月十三日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执恢144号 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 被执行人周忠海，男，1976年3月10日出生，汉族，住广西钦州市钦北区。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人周忠海保证保险合同纠纷一案，本院作出的(2017)桂0103民初14815号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年8月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行过程中，依法冻结被执行人周忠海名下相关银行账户；查封被执行人周忠海与案外人利叶新名下共有位于南宁市江南区那洪大道37汇东星城3D号楼2203号不动产（查封期限：2019年8月20日止2022年8月19日止），但上述不动产属共同共有且无抵押权。本院穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金等情况，调查了解被执行人的生活居住、劳动就业等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他的财产情况及线索。现申请执行人尚未能完全实现本案债权。 本院认为，执行中已依法穷尽了财产调查及控制等措施，查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 泉 二〇二〇年三月二十日 书记员 张凤豈
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执1657号之一 被执行人：李照林，男，1972年8月8日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。 关于被告李照林罚金一案，本院作出的（2018）粤0606刑初4299号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李照林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳)。因被告李照林未按上述生效法律文书履行义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2020年2月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为3000元。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李照林负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  周扬芷 执行员  杨 翀 执行员  刘远顺 二〇二〇年三月二十七日 书记员  姚秋宇
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初16801号原告：北京东方利禾景观设计有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路甲10号院104号楼6层607。法定代表人：何巧玲，董事长。委托诉讼代理人：郑曼，女，北京东方利禾景观设计有限公司职工。委托诉讼代理人：徐维，女，北京东方利禾景观设计有限公司职工。被告：邢明明，男，1992年6月2日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。原告北京东方利禾景观设计有限公司（以下简称东方利禾公司）与被告邢明明劳动争议一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东方利禾公司委托诉讼代理人郑曼、徐维，被告邢明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东方利禾公司向本院提出诉讼请求：请求判决东方利禾公司无需支付邢明明2017年度奖金48000元。事实和理由：依据东方利禾公司与邢明明签署的《解除劳动关系协议书》中约定，邢明明的2017年度奖金具体发放时间将由东方利禾公司确定，因涉及到工程的认量、结算等周期较长，目前全体员工2017年奖金暂未核算完毕，考虑公平合理的原则，故东方利禾公司在制定奖金制度时规定：奖金须全体员工统一进行发放，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会仅以双方对奖金金额不持异议，要求东方利禾公司立即支付邢明明2017年奖金，未考虑到实际客观情况，缺乏事实依据，故恳请贵院予以判决东方利禾公司无需支付邢明明2017年度奖金48000元。邢明明辩称，不同意公司诉讼请求。同意仲裁裁决。本院经审理认定事实如下：一、劳动仲裁情况邢明明就本案诉争事项申请劳动仲裁。2019年9月19日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2019]第25645号裁决书，裁决：东方利禾公司支付邢明明二〇一七年奖金48000元。邢明明主张其2017年奖金数额48000元，每年年底发放当年度奖金或每年上半年发放上一年度奖金。东方利禾公司主张双方未约定奖金发放时间，公司惯例为每年年初发放上一年度奖金，提交2019年3月29日双方签订《解除劳动关系协议书》，该协议书约定:“乙方2017年奖金根据甲方奖金管理制度进行核定，甲方根据公司规定统一发放……自甲乙双方解除劳动合同之日起，乙方不得以任何理由向甲方索取除本协议约定外的任何费用或提出任何主张，乙方与甲方再无任何与劳动合同相关的法律或经济纠纷，乙方在职期间的所有劳动都获得了足够的经济补偿，在职期间的所有待遇和福利（含各项国家法定福利等）都获得了足够的经济补偿”。本院认为，双方签订的上述《解除劳动关系协议书》中约定了奖金核准后发放，故此笔款项并不包括在一次性解决金额之中，东方利禾公司并未对邢明明奖金予以举证，故本院采信邢明明主张其奖金48000元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：一、原告北京东方利禾景观设计有限公司于本判决生效后七日内支付被告邢明明二〇一七年奖金48000元；二、驳回原告北京东方利禾景观设计有限公司全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告北京东方利禾景观设计有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 姚 岚二〇二〇年三月二十三日书记员 陈思梦
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初825号原告：刘琴，女，汉族，1979年5月6日出生，住大连市甘井子区。被告：大连康顺健康管理有限公司，住所地大连市中山区友好路155号903房间。法定代表人：曹彦辉。关于本院审理的原告刘琴诉被告大连康顺健康管理有限公司服务合同纠纷一案，因本案案情较为复杂，故本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 金 晶二〇二〇年三月二日书记员 肖文玉
青海省湟源县人民法院民事判决书（2020）青0123民初70号原告：沙生海，男，回族，1967年9月7日出生，住湟源县。被告：罗富云，男，回族，1977年8月21日出生，住湟源县。原告沙生海与被告罗富云民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沙生海、被告罗富云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沙生海向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告返还借款150650元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月11日,债务人罗富云从原告处借走人民币167000元,并当场向原告写下“借条”一份,在此期间债务人向原告还款16350元,现剩余150650元未还款,到还款期限届满后,被告以各种理由进行搪塞推诿。被告罗富云辩称，我只承认15万元的条子。我是管账，但我们请了一个会计，但我们合伙人从别人手里拿的钱，有的时候没有给会计。我与沙生海之间的账单都有。我在给原告7万多元钱就行了，我已经给了原告7万多元。期间我还给原告了一些肉，也微信转账了一些。我现在就差原告7万多元。本院经审查对本案证据认定如下：1、原告提交的借条原件一张、银行流水打印8张，本院认为，被告在庭审中对上述证据均认可，没有异议，故对上述证据予以采信。2、被告提交的单据复印件7张，本院认为，庭审中通过双方核算过程，可以对上述单据的真实性予以认定，但对证明方向不予采信。3、证人沙×的证言，本院认为，证人的证言仅能说明其与被告之间的借贷关系，与本案无关联性，故对该证人证言不予采信。本院经审理认定事实如下：被告于2018年10月11日向原告出具借款167000元的借条原件一张。庭审中，原、被告当庭对账，经本院核算，原告当庭认可从被告处收到关于本案的还款金额共计23330元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。第一，庭审中，被告提出借条上的字不是其本人所写，但认可借条上的名字和手印是其本人所写并捺印。本院认为，被告系完全民事行为能力人，应当为其行为负责。被告在借条上签名并在借条中的名字和金额上捺印的行为，应当视为其对借款事实和金额的认可，可以证明原、被告之间借贷关系的存在。第二，虽原告主张被告已偿还金额为16350元，但庭审过程中，经原、被告对账，原告当庭审认可的已收到被告偿还的金额共计23330元，应当以此金额为准。故，被告还应当向原告偿还借款143670元。第三，因被告未提交证据证明其向原告给付的其他款项系用于偿还该笔借款，被告应当承担举证不能的不利后果，故对被告主张的其他款项不予认定。综上所述，被告应当向原告偿还借款143670元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百一十八条第一款规定，判决如下：被告罗富云于本判决生效后十日内一次性向原告沙生海偿还借款143670元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1657元，由被告罗富云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员 杨文清 二〇二〇年三月三十日书记员 许 杨附：适用法律条文原文适用法律条文原文《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款：“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。”第一百一十八条第一款：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”
封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0727执290号之五申请执行人：刘同峰，男，汉，1972年3月5日出生，住河南省封丘县。被执行人：杨霁梅，女，汉，1965年8月1日出生，住河南省封丘县。被执行人：朱爱卿，男，汉，1964年2月10日出生，住河南省封丘县。被执行人：封丘县天助新型建材有限公司。统一社会信用代码91410727MA3X6XFQ31。住所地：河南省封丘县孙庄开发区。法定代表人：杨霁梅。本院依据已经发生法律效力的封丘县人民法院(2019)豫0727民初2529号民事判决书，于2020年02月11日向被执行人杨霁梅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨霁梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨霁梅在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币974682.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈自彬二〇二〇年三月十三日书记员  孙志勇
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0821民初383号原告：荣某某，女，1981年2月14日出生，满族，住河南省开封市。被告：任某某，男，1992年8月5日出生，汉族，山西省临猗县人，现住河南省郑州市。原告荣某某与被告任某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法进行审理。原告荣某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款19478元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2019年7月通过网络认识，于2019年8月底开始相约见面成为朋友。相处期间，被告利用原告的善良及对被告的信任，多次以各种理由向原告借款。2019年10月份，被告称需要偿还其已经到期的信用卡，向原告借款8000元，原告微信转账给他8000元让被告渡过难关。被告许诺还不上信用卡就刷卡套现偿还原告，但事后诸多理由推脱不换，原告也听信了他的理由让被告缓一缓还款；2019年12月，由于被告可能涉嫌刑事犯罪而被取保候审，期间已经没有经济收入，但苦于信用卡已到期，需要偿还银行利息478元，原告又通过微信转账借给被告478元；2020年1月8日，被告生成自己的一个朋友找其逼债，但苦于自己没有钱，再次向原告借款1000元，原告再次通过微信转账借给被告1000元，这时被告已经在郑州美团上班了，被告对原告说当月发了工资先还一部分，原告就听信了；2020年1月17日，被告声称自己做生意需要10000元，善良的原告再次信任被告，并直接将现金10000元给被告送到郑州。借钱之后被告就不接电话，不回微信，原告觉得可能被骗了，于2020年1月23号去郑州找被告，但是微信不回，电话不接。最后只得通过被告单位领导好不容易找到被告，就该现金10000元要求被告出具了欠条。自此以后打电话发微信都不会应。联系他们领导，领导说找不到他。为了维护自身合法权利，根据《民法总则》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等相关规定，原告特此提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，被告任某某多年来一直在郑州打工，离开其户籍所在地超过两年，本案应由被告任某某经常居住地法院或货币接收方所在地法院管辖，不属本院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告荣某某的起诉。案件受理费143元，退回原告荣某某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员  白熙卫二〇二〇年三月三十一日书记员  陈 梅
天津铁路运输法院民 事 判 决 书（2019）津8601民初186号原告：何军，女，1961年4月21日出生，汉族，住天津市和平区。原告：董玥，男，1985年11月6日出生，汉族，住天津市和平区。二原告委托诉讼代理人：任炜，天津正忠律师事务所律师。被告：中意财产保险有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号。法定代表人：陈鹏，董事长。委托诉讼代理人：李媛媛，北京东远鹤錡律师事务所律师。原告何军、董玥与被告中意财产保险有限公司人身保险合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任炜、被告委托诉讼代理人李媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何军、董玥向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付意外伤害保险金200000元、意外医疗费18000元、意外住院津贴450元、丧葬费3470元、亲属慰问探访费1000元，共计222920元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月16日，原告何军之夫董伟民参加天津市铁人三项赛，根据组委会要求向被告投保赛事安心保险，该保险的保障利益为：意外伤害保额20万元，意外医疗费用保额2万元，意外每日住院津贴保额1500元，猝死或突发急××身故保额1万元，紧急医疗运送往返保额5万元，身故遗体运返保额1万元，亲属慰问探访费用保额1000元，个人责任保额20000元。当日，董伟民在参加游泳赛事中突然身体失去知觉，经现场抢救上岸，后送往天津市静海医院救治，经医院抢救一小时后恢复生命体征，但在医院接受治疗九天中，一直处于昏迷状态，并于2018年9月25日死亡。本保险事故出险后，被保险人董伟民之子董玥多次联系被告，申请理赔事宜，被告拒绝理赔。故诉至法院，请求判令给付保险金。中意财产保险有限公司辩称，被保险人在比赛中突发心脏疾病，导致心源性猝死，只同意给付突发急××身故保险金10000元，不同意给付意外保险金。本院经审理认定事实如下：2018年9月16日，董伟民参加天津团泊湖国际铁人三项赛，赛前向被告投保“赛事安心”保险，该保险的保障利益为：意外伤害保额20万元，意外医疗费用（每次事故按90%赔付）保额2万元，意外每日住院津贴（50元／天）保额1500元，猝死或突发急××身故保额1万元，紧急医疗运送及送返保额5万元，身故遗体运返（其中丧葬费用以5000元为限）保额1万元，亲属慰问探访费用保额1000元，个人责任保额20000元。被保险人为董伟民，未约定受益人。当日，董伟民在参加游泳赛事中，突然身体失去知觉，经现场抢救上岸，及时送往天津市静海区医院救治，经医院抢救一小时后恢复生命体征，但在医院接受治疗九天，一直处于昏迷状态，并于2018年9月25日死亡。诉讼中，董伟民的妻子何军、儿子董玥申请对董伟民死亡是否溺水所致进行鉴定，经法院委托天津市津实司法鉴定中心进行鉴定，鉴定结论为：（一）排除董伟民因溺水导致死亡；（二）董伟民突发心源性休克，与入水后温差刺激导致迷走神经被抑制之间存在因果关系。后法院就第（二）条鉴定结论征询鉴定机构意见，天津市津实司法鉴定中心回复：水溺死分为湿性水溺死和非典型性水溺死，非典型性水溺死是指入水后由于体温与水温差的刺激，迷走神经被抑制，反射性引起心脏骤停和原发性休克。这种反射性引起心脏骤停和原发性休克属于意外。但在有心脏疾患的情况下，往往会加重加速病情恶化。因董伟民死亡后没有做尸体解剖，不知其是否存在心脏疾患，因此是否存在自身疾患原因无法判断。原告为此支付鉴定费6000元。上述事实，有保险单、死亡证明、司法鉴定意见书等证据及当事人庭审陈述意见在卷佐证。本院认为，本案的争议焦点为被保险人的死亡是否为意外保险事故。根据鉴定结论，不排除是否存在自身疾患。关于自身疾患的认定可以通过尸检等鉴定方法予以确认，但本案被保险人董伟民死亡后，没有经过尸检等鉴定程序，故保险事故最终原因难以确定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第二十五条的规定，被保险人的损失系由承保事故或者非承保事故、免责事由造成难以确定，当事人请求保险人给付保险金的，人民法院可以按照相应比例予以支持。结合鉴定意见书及董伟民年龄、职业、死亡过程，本院酌情认定保险公司应当按照80%的比例给付意外死亡保险金。关于保险公司提出的董伟民为疾病死亡的抗辩意见，无任何证据，本院不予采纳。关于意外保险金的数额，根据每份意外伤害、意外医疗费用、意外每日住院津贴、身故遗体运返、亲属慰问探访费用的保额，被告对原告主张的保险金的计算，没有异议，本院予以确认。故本案意外保险的总数额为222920元（200000元+18000元+450元+3470元+1000元）。根据《中华人民共和国保险法》的相关规定，被保险人死亡后，没有指定受益人的，保险金作为被保险人的遗产，由保险人依照《中华人民共和国继承法》的规定履行给付保险金的义务。根据《中华人民共和国继承法》的相关规定，继承开始后，遗产由第一顺位继承人配偶、子女、父母继承。本案何军、董玥作为被保险人的法定第一顺位继承人，享有其遗产继承权，故其作为受益人主张保险金，中意财产保险有限公司应予给付。综上所述，对何军、董玥要求赔偿保险金178336（222920元×80%）元的诉请，本院予以支持，对其他诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第二十五条规定，判决如下：一、中意财产保险有限公司给付何军、董玥保险金178336元（于本判决生效后十日内给付）；二、驳回何军、董玥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4644元、鉴定费6000元，由何军、董玥负担929元（已交纳），中意财产保险有限公司负担9715元（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  户传飞审 判 员  肖 毅人民陪审员  朱 莉二〇二〇年三月十六日书 记 员  白羽加
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0104执2729号 申请执行人：刘强，男，1975年10月2日出生，汉族，住四川省营山县。 被执行人：向宝，男，1993年11月15日出生，汉族，住四川省宣汉县。 申请执行人刘强与被执行人向宝刑事附带民事一案，本院的（2019）闽0104刑初110号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2019年9月4日向本院申请执行，刘强执行请求：退赔其经济损失42644.04元。 在执行过程中，本院依法向被执行人向宝发出执行通知，责令其立即履行义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产及车辆登记情况，被执行人名下无其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，由于向宝名下无财产可供执行，在其未全部履行生效判决确定的义务情况下，经本院积极采取执行措施仍不能结案，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0104刑初110号刑事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄长水 执行员  张 伟 执行员  李 毅 二〇二〇年三月三日 书记员  林伟斯 附：本裁定书引用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0102执398号之一 申请执行人：陈东升，男，1982年10月12日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 被执行人：魏祥，男，1990年3月27日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：罗晓燕，女，1989年9月11日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 申请执行人陈东升依据已发生法律效力的(2019)赣0102民初9251号民事调解书于2020年1月14日向本院申请执行，本院于2020年1月16日立案执行，并向被执行人魏祥、罗晓燕发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查明被执行人魏祥、罗晓燕名下无财产可供执行。本院于2020年3月3日，已向被执行人发出限制消费令,并纳入限制消费系统。于2020年3月3日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人魏祥、罗晓燕名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有可供执行的财产。本案申请执行人申请执行15.091万元，截至2020年3月4日已经执行到位0元，未执行15.091万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年3月5日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  程伟明 审 判 员  王义华 人民陪审员  魏 彪 二〇二〇年三月五日 书 记 员  姚江川
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0824执343号之一申请执行人：邹午军，男，1972年3月2日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：杨文如，男，1967年3月19日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：李冬根，男，1963年12月21日出生，汉族，新干县人，住新干县。本院在执行申请执行人邹午军与被执行人杨文如、李冬根民间借贷纠纷的（2019）赣0824民初34号民事判决一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人杨文如、李冬根银行存款、其他应收款430000元（采取提取或划拨措施的以出具的协助通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查封、扣押财产清单或者协助执行通知书确定的财产为准）；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年；三、被执行人负责保管被查封财产的，在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即生效。审判员  黄建林二〇二〇年三月十日书记员  杨 云提示：本院对被执行人的财产采取查封、冻结、扣押措施后，如期限届满时案件仍未实际执结，申请执行人请在期限届满前15日内向本院执行局提出书面申请，请求续冻、续封。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0104民初17399-1号原告：郑佳艺，女，1996年6月4日出生，汉族，住址：长春市朝阳区集安路20-4号。被告：沈阳新思路电子商务有限公司，住所地：辽宁省沈阳市大东区滂江街18号龙之梦大厦4204。法定代表人：牛欣颖，系该单位董事长委托代理人：高宇，男，1984年4月17日出生，汉族，住址：吉林省通榆县，系该单位职工。原告郑佳艺与被告沈阳新思路电子商务有限公司合同纠纷一案，本院于2019年12月3日受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 关 威审判员 程 姣审判员 陈 梅二〇二〇年三月三日书记员 陈晓宇
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0604执3989号 关于深圳市声影网络科技有限公司申请执行佛山市活力旗舰会餐饮娱乐有限公司侵害作品复制品、放映权纠纷70案〔依据：(2019)粤0604民初14667-14669、14672、14676、14679-14681、14691-14693、14695、14702-14757、14759、14760号民事判决书〕，在执行过程中，本院依法扣划了被执行人佛山市活力旗舰会餐饮娱乐有限公司银行存款40950元，该款项扣缴执行费3500元，退付申请执行人深圳市声影网络科技有限公司37450元。现被执行人履行完毕义务，申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十三日
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终392号 上诉人（原审原告）：师庆豪（曾用名师军海），男，1969年3月6日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人：文忠刚，河北三和时代（邯郸）律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：师燕涛，男，1979年2月16日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人：陈文峰，河北维民权律师事务所律师。 上诉人师庆豪因与上诉人师燕涛合伙协议纠纷一案，不服河北省邯郸市复兴区人民法院（2019）冀0404民初1285号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人师庆豪及其委托诉讼代理人文忠刚，上诉人师燕涛委托诉讼代理人陈文峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 师庆豪上诉请求：一、撤销（2019）冀0404民初1285号民事判决书的第二项给付88567元改判为给付100000元。二、本案的上诉费用由被上诉人负担。事实和理由：原审法院认定部分事实错误，应以双方对账单为准。双方存在合伙关系且合伙关系现理应终止，对账单系对合伙财务的清算，双方对合伙支出的确认，且有提交通话录音佐证，然而在通话录音中，被上诉人完全认可对账单，但其并未提出2018年9月16日、2018年12月18日、2019年1月17日、2019年1月30日、2019年3月1日通过微信方式向上诉人转账共30010元系分的合伙财产（对账单内也未显示上述财产），然而，被上诉人在对账单及通话录音等证据强有力的佐证下，当庭仍说双方不存在合伙关系，显然其说辞与常理相悖，很不客观。而该通话录音系双方在未产生诉讼情况下取得，更加客观真实，故，上述款项并不是给付的合伙期间的财产，而是合伙之外的债务关系，不应扣除，故，应该付10万元。综上，一审民事判决书认定的部分事实与客观事实不符，为了维护上诉人的合法权益，请二审法院支持上诉人的上诉请求。 师燕涛上诉请求：一、依法撤销邯郸市复兴区人民法院（2019）冀0404民初1285号民事判决书，驳回被上诉人的一审诉讼请求。二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人未实际出资，合伙未成立。一审判决认定合伙成立，事实错误，没有证据支持；二、上诉人还给付被上诉人的26800元，致使案件判决错误。一审判决后，上诉人发现了新证据，2019年1月30日上诉人按照被上诉人指示，向其儿子媳妇段宁账户上打款26800元，此款应予以裁判。请二审法院依法查明事实，支持上诉人的上诉请求。 师庆豪向一审法院起诉请求：一、依法解除原、被告之间合伙关系；二、请求法院判决被告退还原告合伙款100000元；三、由被告承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：2018年8月，原被告合伙经营煤炭生意，原被告各出资10万元。经原被告双方核算，经营期间共计收入708654元，总支出671500元。被告师燕涛分别于2018年9月16日、2018年12月18日、2019年1月17日、2019年1月30日、2019年3月1日通过微信转账的方式向原告转账3000元、500元、1000元、10000元、15510元，共计30010元。后双方因合伙结算发生纠纷，原告诉至本院。一审法院认为，本案审理的焦点为：一、原、被告双方合伙关系是否成立；原、被告双方的出资比例及实际出资。根据庭审中原、被告的陈述及原告所举的通话录音证据，能够证实原、被告之间成立合伙关系，原、被告各出资10万元经营煤炭生意。对该事实本院予以认定。被告辩称，原告实际未出资的辩解，本院不予采纳。二、原、被告合伙经营期间的资产情况及双方合伙应否解除。根据庭审中原、被告的陈述及原被告所举证据，证实原、被告双方合伙经营期间共计收入708654元，总支出为671500元，根据会计计算方式，合伙资产=投资+收入-支出，原被告合伙期间的合伙财产为200000+708654-671500元=237154元。对于合伙财产，原被告应当按照投资比例进行分配。被告在合伙经营期间已通过微信转账的方式给付原告30010元，应当在原告应分得合伙财产数额中予以扣减。被告应给付原告237154÷2-30010=88567元。原告诉称，该款系被告向原告支付的其他运费，因原告未提交相应证据，故对原告该主张，本院不予支持。个人合伙是基于双方的彼此信任，现原、被告双方均表示不再合伙经营，应尊重双方当事人的意见，解除双方的合伙关系。判决：一、解除原告师庆豪与被告师燕涛之间合伙关系。二、被告师燕涛于本判决生效之日起十日内给付原告师庆豪应分的合伙资产88567元。三、驳回原告师庆豪的其他诉讼请求。 本院二审期间，上诉人师庆豪提交了如下证据：1、证人臧某书面证言。用于证明2019年4月24日双方之间账目结算问题，双方各自出资10万元购买煤款费。2、证人师某和申某书面证言。用于证明双方当事人各自出资十万元。上诉人师燕涛质证意见为，关于证人书面证言均不认可，证人应该出庭进行作证，不出庭不予采纳证言。上诉人师燕涛提交了新证据：2019年1月30日通过邯郸市城区农村信用社26800元转账记录（查询记录）一份。用于证明我们给对方转过26800元，按照其指示转给其儿媳段宁。上诉人师燕涛质证意见为，对证据的关联性有异议，上诉人师庆豪与其儿媳已经分家，其儿媳与本案无关。且师燕涛有师庆豪的银行卡账号和微信，无须通过其儿媳。 经审理查明，二审查明事实与一审基本一致。 本院认为，上诉人师庆豪上诉称应判决支持其10万元的诉讼请求，认为双方应以对账单为准，本院认为，师燕涛向师庆豪的转账发生在合伙期间，师庆豪无证据证明该转账的原因以及双方还有其他经济往来的证明，故本院对师庆豪的上诉理由不予以支持。关于上诉人师燕涛上诉称由于师庆豪未出资，所以导致合伙关系未实际成立，本院认为，关于师庆豪是否出资问题，一审中有光盘记录为证，该光盘中师燕涛明确承认师庆豪有出资，故对师燕涛的该上诉理由不予以认可。关于师燕涛称其向师庆豪儿媳妇段宁账户打款26800元系受师庆豪指示，应从给付款中去掉，上诉人师燕涛未提出证据证明系受师庆豪的指示，现师庆豪又不认可，故其说法本院难以支持。 综上所述，师庆豪、师燕涛的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2,100元，由上诉人师燕涛负担2015元，上诉人师庆豪负担85元。 本判决为终审判决。 审 判 长 聂洪文 审 判 员 潘新丽 审 判 员 梁兴元 二〇二〇年三月三十日 法官助理 赵 鹏 书 记 员 蒿冠鹏 ——
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初182号原告：何某，男，汉族，初中文化，住宁夏中宁县。被告:侯某，男，汉族，初中文化，住甘肃省武威市凉州区。农民。原告何某与被告侯某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告何某于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，何某申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许何某撤诉。案件受理费170元，减半收取85元，由何某负担。审判员 严鹏 二〇二〇年三月三十日书记员 杨霞
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0928执3147号申请人:河南明帅智能光电科技有限公司。住所地：濮阳县铁丘路电子产业园。法定代表人：李达明，系该公司执行董事。委托代理人：李丽娜，系公司职工。被执行人：仪征市泽宇电光源有限公司。住所地：仪征市马集镇工业集中区志成路北侧。法定代表人：贾佑军，系该公司经理。被执行人：贾佑明，男，1970年2月5日出生，汉族，住址江苏省仪征市。关于申请执行人河南明帅智能光电科技有限公司申请执行仪征市泽宇电光源有限公司买卖合同纠纷一案，濮阳县人民院作出（2019）豫0928民初4072号民事判决书，判决如下：被告仪征市泽宇电光源有限公司自本判决生效后十日内支付原告河南明帅智能光电科技有限公司货款247730元及利息（2018年8月6日起至货款付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计息）。被告仪征市泽宇电光源有限公司于本判决生效后十日内支付原告河南明帅智能光电科技有限公司律师费15000元。被告贾佑明对上述款项承担连带清偿责任。被告仪征市泽宇电光源有限公司、贾佑明未按上述法律文书履行义务，原告河南明帅智能光电科技有限公司向本院申请强制执行。在本案执行过程中，申请人未提供其他的相关财产线索，本院依职权，采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法院文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人仪征市泽宇电光源有限公司、贾佑明名下银行卡内有零星存款，告知申请人，申请人同意不予扣划。2、被执行人仪征市泽宇电光源有限公司、贾佑明名下无房产信息。3、被执行人仪征市泽宇电光源有限公司、贾佑明名下无车辆信息。4、被执行人仪征市泽宇电光源有限公司、贾佑明名下未发现证券、工商登记、股票等财产信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村进行了调查和了解，被执行人仪征市泽宇电光源有限公司在濮阳的具体办公地点已人去楼空。仪征市泽宇电光源有限公司、贾佑明。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经查询被执行人名下车辆、房产、证券、工商等信息，发现被执行人名下无房、无证券、无车、无工商登记信息等。线下调查被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出其他可供执行财产，被执行人仪征市泽宇电光源有限公司在濮阳的公司已人去楼空，无法联系其法人。被执行人贾佑明名下无财产可供执行。争得申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人仪征市泽宇电光源有限公司负有继续向申请执行人河南明帅智能光电科技有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ： 方 清审判员 ： 杨 勇审判员 ：高剑龙二〇二〇年三月三日书记员 ：丁一超
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）琼96刑更62号 罪犯陈川利，男，1962年2月6日出生，汉族，海南省文昌市人，初中文化，无业，捕前住文昌市文城镇德清村委会白石头村。现在海南省新康监狱服刑。 海南省文昌市人民法院于2015年12月24日作出（2015）文刑初字第387号刑事判决，以被告人陈川利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元；前犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金3000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金6000元。被告人陈川利不服，提出上诉。海南省第一中级人民法院于2016年2月25日作出（2016）琼96刑终48号刑事裁定，准许上诉人陈川利撤回上诉。罪犯陈川利于2015年9月24日入监服刑。服刑期间，于2018年4月27日减刑六个月。减刑后刑期执行至2021年6月17日止。 执行机关海南省新康监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年3月5日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。 执行机关海南省新康监狱以罪犯陈川利在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。 海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯陈川利在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。罪犯陈川利自2017年11月起至2019年9月止，累计考核23个月，共获得4个表扬。 另查明，罪犯陈川利应缴纳罚金人民币6000元，该犯在服刑期间已于2017年7月13日缴纳罚金人民币6000元。罪犯陈川利患有鼻咽癌，于2016年5月18日被海南省司法医院确定为病犯。 上述事实有执行机关提交的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、历次减刑裁定书、履行财产性判项票据、海南省监狱系统老病残罪犯鉴定审批表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯年终评审鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯陈川利在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈川利减去有期徒刑七个月。减刑后刑期执行至2020年11月17日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 周业夏 审 判 员 刘惠琼 审 判 员 未 锋 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 吕志飞 书 记 员 张裕和 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： （一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； （二）判处无期徒刑的，不能少于十三年； （三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条……
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申199号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：司永兆，男，1960年10月23日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市人民宾馆。住所地：辽宁省沈阳市和平区十一纬路9号。法定代表人：杨敏，系该单位总经理。委托诉讼代理人：李萍，系该单位员工。再审申请人司永兆因与被申请人沈阳市人民宾馆劳动争议纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终9162号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。司永兆申请再审称：本人自1979年在沈阳市人民旅馆工作，至1991年已工作12年，因当时政策要求，响应号召于1991年实施两不找，实为停薪留职，但并未因任何原因长期旷工或因其他违反旅馆内规章制度而被辞退，2002年办理工龄买断和办理领取失业补偿金时，被告知档案丢失，无法办理，本人一直四处寻找解决，至今未果。现法院已认定沈阳市人民宾馆出具的《企业关于司永兆长期旷工的处理决定》是无效的，且又说档案丢失，前后依次提供假证据，证言矛盾。司永兆以其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，申请再审本案。本院经审查认为，司永兆向一审法院起诉请求为请求判决沈阳市人民宾馆1993年12月作出的《企业关于司永兆长期旷工的处理决定》无效。经审查，司永兆自述在沈阳市人民宾馆处实际工作至1989年12月，此后沈阳市人民宾馆未支付工资及任何待遇，司永兆自述办理了停薪留职，但未能提供任何证据证明其主张，沈阳市人民宾馆亦不予认可。司永兆在此后二十余年时间内未向沈阳市人民宾馆提供劳动，也未能提供证据证明存在合理事由，故对司永兆提出沈阳市人民宾馆所作《企业关于司永兆长期旷工的处理决定》无效的主张，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回司永兆的再审申请。审判长 罗   建   华审判员 燕妮审判员王建柱二〇二〇年三月十六日法官助理李华书记员杨悦
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0104执640号 移送执行人：福州市仓山区人民法院城门人民法庭。 被执行人：张忍,男,1972年4月15日出生,汉族,住福州市仓山区。 申请执行人张权与被执行人张忍民间借贷纠纷一案,本院的（2019）闽0104民初1839号民事判决已经发生法律效力。由于张忍未按生效判决缴纳案件受理费7750元，本院城门人民法庭于2020年3月23日向本院申请强制执行。 本院经审查认为，本案被执行人张忍与本院受理的张权与张忍民间借贷纠纷一案[案号：(2020)闽0104执91号]，被执行人张忍为相同个体，且张忍相关财产也已被查封，本案可以并入该案执行。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院(2020)闽0104执91号案件执行。 执行员  何宗华 执行员  檀章陈 执行员  曹 蒸 二〇二〇年三月二十六日 书记员  李倩雯
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0604执3975号 关于深圳市声影网络科技有限公司申请执行佛山市活力旗舰会餐饮娱乐有限公司侵害作品复制品、放映权纠纷70案〔依据：(2019)粤0604民初14667-14669、14672、14676、14679-14681、14691-14693、14695、14702-14757、14759、14760号民事判决书〕，在执行过程中，本院依法扣划了被执行人佛山市活力旗舰会餐饮娱乐有限公司银行存款40950元，该款项扣缴执行费3500元，退付申请执行人深圳市声影网络科技有限公司37450元。现被执行人履行完毕义务，申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十三日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执1848号之一 被执行人：张江峰，男，2001年12月29日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 关于被告张江峰罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初1047号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人张江峰犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月15日起至2019年6月14日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。） 因被告张江峰未按上述生效法律文书履行义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2020年2月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为1000元。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人张江峰负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  周扬芷 执行员  杨 翀 执行员  刘远顺 二〇二〇年三月二十四日 书记员  姚秋宇
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1122民监12号原审原告：临颍县下岗失业人员小额贷款担保中心。法定代表人：王丽娜，该中心主任。原审被告：郭志军。原审被告：郭鹏。临颍县下岗失业人员小额贷款担保中心与郭志军、郭鹏借款合同纠纷一案，我院于2017年1月18日立案受理，同年6月15日作出（2017）豫1122民初278号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下:一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  胡秋霞审判员  张晓明审判员  马晓亚二〇二〇年三月十九日书记员  刘 畅
文书内容贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初306号            案由              商品房销售合同纠纷              适用程序              简易程序（小额诉讼）                  诉讼参加人              原告              张某，男，1976年11月29日生，汉族，住本市云岩区。                  被告              贵州中大房地产开发有限公司，地址：本市南明区见龙洞路31号。      法定代表人：胡晶升，职务：董事长。      诉讼代理人：冯思思，贵州中孚律师事务所律师。                  原告诉讼请求及事实与理由              诉讼请求：1.判决被告支付原告逾期办证违约金（从2015年12月31日起按已付房款725082元，按每日万分之零点二计算至实际交付办理房屋转移登记的有关文书之日止）7540.8元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告购买被告开发建设的位于中大国际广场X号房屋，总价款725082元。被告承诺于2015年12月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告；逾期则被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已付房价款万分之零点二的违约金。合同签订后，原告按约向被告支付了全部房屋价款。后被告于2017年6月4日通知办理中大国际B区商品房转移登记，已构成违约。                  被告答辩              1.逾期办证系因政府及相关部门等原因最后才导致办理转移登记的时间晚于合同约定，属于政策性不可抗力因素导致。2.违约金起算时间应按《补充协议》执行，即从交房之日起扣除500个工作日后开始计算。3.被告已于2017年5月23日完成B区房屋初始登记，被告的协助办证义务已经完成，故该日为违约金的截止时间。                  事实认定                    1.原告（买受人）为购买被告（出卖人）开发的中大国际X号房，双方签订了《商品房买卖合同》，原告已交房屋总价款人民币725082元。      2.被告承诺在商品房交付使用之日起90日内申请该商品房所有权初始登记。      3.被告承诺于2015年12月31日前取得该商品房所有权初始登记文书，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告；若未能按该期限交付有关文书的，自约定日期至实际交付有关文书之日止，每日承担已付房款万分之零点二的违约金。      4.《补充协议》中含有不合理地减轻或免除主合同中约定应当由出卖人承担的责任，或不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以主合同为准。      5.《补充协议》5.4条约定：出卖人在商品房交付使用之日起500个工作日内申请该商品房所有权初始登记。      6.2017年6月4日，被告通过在《贵阳晚报》上刊登《不动产登记证办理公告》的形式，通知“中大国际广场B区住宅、3层商铺”业主办理相应不动产权证。                        裁判理由                    1.上述《补充协议》是格式合同，而约定并非对“转移登记”进行补充，但该约定又减轻了房屋出卖人的义务，所以应以主合同为准。      2.关于违约期间的计算，被告取得初始登记后通知原告办理转移登记之日才能视为其已履行完毕合同约定的交付办理转移登记有关文书的义务，故应当按照合同约定即，以已付房款为基数，按每日万分之零点二的标准计算违约金；从合同约定的具体日期之次日开始计算至出卖人取得该商品房所有权初始登记并通知买受人领取办理商品房转移登记的有关文书之日止；即从2016年1月1日起计算至2017年6月4日止，共计521天，具体金额为：725082元×0.00002×521天≈7555.35元。现原告仅主张7540.8元，本院从其自愿。                        裁判主文              据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告贵州中大房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张某违约金7540.8元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州中大房地产开发有限公司负担25元。      本判决为终审判决。      如认为本判决有错误的，可以自本判决发生法律效力后六个月内向贵阳市中级人民法院、或者本院申请再审。                  落款盖章              审  判  员   邵 泓 泽                    二〇二〇年三月三十一日              法 官 助 理   郭   颖
湖北省宜都市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0581民初1876号原告：谭涛，男，1976年2月2日出生，汉族，住宜都市。原告：郑晓芳，女，1976年8月11日出生，汉族，住宜都市。被告：龚绍山，男，1970年4月13日出生，汉族，户籍地广东省深圳市龙岗区。原告谭涛、郑晓芳与被告龚绍山民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭涛、郑晓芳到庭参加诉讼，被告龚绍山经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金73462.39元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年原告谭涛与被告是关系要好的同事，当时被告以需资金周转为由，借用谭涛及其妻子郑晓芳的身份证办理了两张中国银行的信用卡，并实际掌握使用。期间，被告每月都按时偿还信用卡账单，但在2017年6月的信用卡到期还款日，被告并未按时还款，两张信用卡的未还款金额共计73462.39元。两原告催促被告还款未果，经协商由两原告先代为偿还信用卡欠款，为此被告于2017年6月24日给两原告出具了一张金额为73462.39元的借据，并将信用卡还给两原告。2017年6月26日两原告将两张信用卡的欠款还清，但被告龚绍山至今未偿还两原告的欠款，并且躲避原告，故提起诉讼。原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：1、2017年6月24日被告龚绍山出具的借据及情况说明一份，用于证明两原告的信用卡欠款是由被告使用产生的，已由两原告代为偿还，被告欠两原告的款项属实；2、谭涛和郑晓芳的信用卡账单记录打印件，来源于中国银行发给两原告的邮件，用于证明信用卡账单载明，截止2017年6月24日，谭涛名下信用卡欠款23356.10元，郑晓芳名下信用卡欠款50096.29元，合计73462.39元；3、结婚证复印件，用于证明两原告系夫妻关系。被告龚绍山未作答辩。本院对原告提交的证据认定如下：证据1、2相互关联、相互印证，形成有关原、被告之间债务关系的证据链条，本院予以采信；证据3来源于婚姻登记机构，真实、合法，本院予以采信。根据审查确认的证据，本院认定事实如下：原告谭涛、郑晓芳系夫妻关系，被告龚绍山与谭涛曾系同事关系。谭涛、郑晓芳将名下的两张中国银行信用卡长期出借给龚绍山使用，由龚绍山每月按时偿还信用卡账单。2017年6月两原告接到银行的催收电话，得知信用卡出现逾期，经两原告多次催促，被告龚绍山以资金困难为由请求原告谭涛、郑晓芳先代为偿还信用卡欠款，并于2017年6月24日根据两张信用卡的合计欠款金额给两原告出具了一张借据，载明：“今借到谭涛、郑晓芳人民币柒万叁仟肆佰陆拾贰元叁角玖分，小写73462.39元，在2018年6月30日前偿清”。被告龚绍山出具借据后，两原告于2017年6月26日将两张信用卡的欠款还清，实际偿还金额为73452.39元。但之后被告龚绍山并未向两原告偿还该笔款项，且联系不上，故两原告提起诉讼。诉讼过程中，因不知被告龚绍山的下落，本院依法于2019年10月17日登报公告送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为：被告龚绍山向两原告借款用于偿还信用卡欠款，两原告于2017年6月26日按照约定代为偿还信用卡欠款后，双方之间的借贷关系成立生效。被告龚绍山没有按照约定时间偿还借款，构成违约，两原告请求立即偿还借款，本院予以支持。双方于2017年6月24日计算的两张信用卡合计欠款金额错误，应当为73452.39元，且两原告实际代为偿还的信用卡欠款金额也为73452.39元，故借款金额应当认定为73452.39元。被告龚绍山经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，不影响本案的审理和裁决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第五项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告龚绍山于本判决生效之日起十日内向原告谭涛、郑晓芳偿还借款73452.39元；二、驳回原告谭涛、郑晓芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1636元，由被告龚绍山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判长  姚洪涛审判员  徐**审判员  刘晶晶二〇二〇年三月十六日书记员  江 頔
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0104执628号 移送人：福州市仓山区人民法院城门人民法庭。 被执行人：高建华，男，1959年1月17日出生，汉族，住福州市仓山区。 被执行人：王秋娟，女，1964年3月28日出生，汉族，住福州市仓山区。 本院城门人民法庭移送的被执行人高建华、王秋娟民间借贷纠纷诉讼费缴纳执行一案，福州市中级人民法院作出的(2019)闽01民终1585号民事判决已发生法律效力。在执行过程中，本院经审查认为，本案与本院（2019）闽0104执2493号案件系基于同一事实发生的纠纷，本案可以并入该案执行。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2019）闽0104执2493号案件执行。 执行员  陈伏发 执行员  郑敏惠 执行员  张 毅 二〇二〇年三月二十五日 书记员  林岱威 附：本裁定书引用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先于执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院公章。口头裁定的，计入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
文书内容贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初303号            案由              商品房销售合同纠纷              适用程序              简易程序（小额诉讼）                  诉讼参加人              原告              汤某，男，1973年11月9日生，汉族，住本市云岩区。                  被告              贵州中大房地产开发有限公司，地址：本市南明区见龙洞路31号。      法定代表人：胡晶升，职务：董事长。      诉讼代理人：冯思思，贵州中孚律师事务所律师。                  原告诉讼请求及事实与理由              诉讼请求：1.判决被告支付原告逾期办证违约金（从2015年12月31日起按已付房款804978元，按每日万分之零点二计算至实际交付办理房屋转移登记的有关文书之日止）8371.77元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告购买被告开发建设的位于中大国际广场X号房屋，总价款804978元。被告承诺于2015年12月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告；逾期则被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已付房价款万分之零点二的违约金。合同签订后，原告按约向被告支付了全部房屋价款。后被告于2017年6月4日通知办理中大国际B区商品房转移登记，已构成违约。                  被告答辩              1.逾期办证系因政府及相关部门等原因最后才导致办理转移登记的时间晚于合同约定，属于政策性不可抗力因素导致。2.违约金起算时间应按《补充协议》执行，即从交房之日起扣除500个工作日后开始计算。3.被告已于2017年5月23日完成B区房屋初始登记，被告的协助办证义务已经完成，故该日为违约金的截止时间。                  事实认定                    1.原告（买受人）为购买被告（出卖人）开发的中大国际X号房，双方签订了《商品房买卖合同》，原告已交房屋总价款人民币804978元。      2.被告承诺在商品房交付使用之日起90日内申请该商品房所有权初始登记。      3.被告承诺于2015年12月31日前取得该商品房所有权初始登记文书，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告；若未能按该期限交付有关文书的，自约定日期至实际交付有关文书之日止，每日承担已付房款万分之零点二的违约金。      4.《补充协议》中含有不合理地减轻或免除主合同中约定应当由出卖人承担的责任，或不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以主合同为准。      5.《补充协议》5.4条约定：出卖人在商品房交付使用之日起500个工作日内申请该商品房所有权初始登记。      6.2017年6月4日，被告通过在《贵阳晚报》上刊登《不动产登记证办理公告》的形式，通知“中大国际广场B区住宅、3层商铺”业主办理相应不动产权证。                        裁判理由                    1.上述《补充协议》是格式合同，而约定并非对“转移登记”进行补充，但该约定又减轻了房屋出卖人的义务，所以应以主合同为准。      2.关于违约期间的计算，被告取得初始登记后通知原告办理转移登记之日才能视为其已履行完毕合同约定的交付办理转移登记有关文书的义务，故应当按照合同约定即，以已付房款为基数，按每日万分之零点二的标准计算违约金；从合同约定的具体日期之次日开始计算至出卖人取得该商品房所有权初始登记并通知买受人领取办理商品房转移登记的有关文书之日止；即从2016年1月1日起计算至2017年6月4日止，共计521天，具体金额为：804978元×0.00002×521天≈8387.87元。现原告仅主张8371.77元，本院从其自愿。                        裁判主文              据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告贵州中大房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告汤某违约金8371.77元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州中大房地产开发有限公司负担25元。      本判决为终审判决。      如认为本判决有错误的，可以自本判决发生法律效力后六个月内向贵阳市中级人民法院、或者本院申请再审。                  落款盖章              审  判  员   邵 泓 泽                    二〇二〇年三月三十一日              法 官 助 理   郭   颖
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执6819号之一 申请执行人：陈素云，女，1990年3月1日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：厦门烁坤文化传播有限公司，住所地福建省厦门市湖里区和悦里72号韵园别墅4号，统一社会信用代码91350206MA328T1K71。 法定代表人：陈翰林。 申请执行人依据已经发生法律效力的厦湖仲调审【2020】3-2号仲裁调解书，于2019年12月23日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付劳动报酬16400元，违约金15000元。被执行人依法应承担本案执行费371元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年12月23日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，未签收，且未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年3月4日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年3月18日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年3月10日通邮寄执行情况告知书方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施未发现被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 陈惠清 审判员 江向洋 二〇二〇年三月二十日 书记员 叶鑫生
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2019）内0429民初5905号原告：王淑英，女，1962年12月1日出生，汉族，个体工商户，住宁城县。被告：张国志，男，1969年5月22日出生，汉族，居民，住宁城县。原告王淑英与被告张国志餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王淑英到庭参加诉讼，被告张国志经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告王淑英向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告饭费款660元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：被告于2017年11月25日、2017年12月3日在原告经营的饭店就餐，分别消费412元和248元，两次总共消费660元，被告当天均未付款，但在当天消费的点菜单据上签字确认。后经原告多次索要被告承诺付款，但推拖不予付款，无奈原告起诉。综上，原告认为被告的欠款行为侵害了原告的民事权益，原告现依法提起民事诉讼，请求贵院依法判决。被告张国志未作答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告王淑英在××县期间，被告张国志分别于2017年11月25日、2017年12月3日入店就餐，共计发生费用660元。此款经原告催要，被告至今未给付。上述事实有原告提供的鹤仙楼饭庄点菜单及原告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以采信。本院认为，被告张国志在原告王淑英经营的鹤仙楼饭庄就餐，应及时给付餐饮费。被告在点菜单上签名视为对餐费金额的认可，故原告王淑英要求其给付餐饮费660元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张国志于本判决生效后立即给付原告王淑英餐饮费660元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，邮寄费44元，合计69元，由被告张国志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 宁素梅 二〇二〇年三月三十一日书记员 谢 雯
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初56865号之一解除保全申请人：南京盛丰物流有限公司，住所地江苏省南京市高淳区东坝信息新材料产业园881号。法定代表人：蒲万树，总经理。委托诉讼代理人：范晓辉，福建合伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛智音，女。被申请人：上海顶盛储运有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：丁勇敢，执行董事。委托诉讼代理人：王艳，中豪律师集团(上海)事务所律师。委托诉讼代理人：董克兰，女。申请人上海顶盛储运有限公司诉被申请人南京盛丰物流有限公司仓储合同纠纷一案，本院于2019年12月11日作出了(2019)沪0115民初56865号财产保全的裁定，冻结被申请人南京盛丰物流有限公司的银行存款人民币235,568.56元或查封、扣押其相应价值财产。申请人南京盛丰物流有限公司于2020年3月10日向本院申请解除对其中国民生银行股份有限公司南京栖霞支行账户XXXXXXXXX的冻结，并于2020年3月20日向本院缴纳现金担保235,568.56元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对申请人南京盛丰物流有限公司中国民生银行股份有限公司南京栖霞支行账户XXXXXXXXX的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 粟 媛二〇二〇年三月二十日书记员 钱如锦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执308号申请执行人：杨坚，男，汉族，吉水县人，住吉水县。被执行人：李小平，男，汉族，吉水县人，住吉水县。关于申请执行人杨坚与被执行人李小平民间借贷纠纷一案,吉水县人民法院作出的（2019）赣0822民初1403号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人李小平在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币103075元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  蒋程猷二〇二〇年三月五日书记员  柴 云
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执5997号之一 申请执行人：王联春，男，1979年3月27日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：欧阳立威、陈伟，福建闽鹭律师事务所律师。 被执行人：郑海宾，男，1986年2月1日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初4915号民事判决书，于2019年11月4日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付借款901740.49元，律师费50000元，保全费5000元,迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费6576元。被执行人依法应承担本案执行费13597元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年11月26日以司法专邮方式按当事人送达地址确认书向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，且未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已划拨郑海宾名下的银行账户304585.83元。已轮候查封被执行人郑海宾名下的闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××号车辆的过户手续，未查找到车辆下落。未发现有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年11月6日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年3月13日，扣除案件受理费、执行费后，申请执行人债权受偿284412.83元。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年3月13日通过谈话的方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案中被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 陈惠清 审判员 江向洋 二〇二〇年三月十三日 书记员 陈科宇
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执152号 申请执行人：张选斌,男，汉族，生于1965年11月27日，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：何宇来，四川泰宇律师事务所律师。 被执行人：张顺平，男，汉族，生于1972年3月12日，住四川省南充市嘉陵区。 本院在执行张选斌与张顺平借款合同纠纷一案中，因被执行人张顺平未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人张顺平与案外人陈某共同共有的位于顺庆区房屋（产权证号：00××92），查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  罗思源 二〇二〇年三月四日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过程造成的损失，由被执行人承担。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省泉州市鲤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0502刑初98号 公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。 被告人赖世泉，男，1981年6月29日出生于福建省泉州市，汉族，初中文化，务工，家住福建省泉州市洛江区。因犯妨害公务罪于2006年12月20日被泉州市洛江区人民法院判处有期徒刑六个月;因犯危险驾驶罪于2015年1月19日被福建省泉州市洛江区人民法院判处拘役一个月二十五日，缓刑四个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月4日被抓获羁押，次日被刑事拘留，同月12日变更为取保候审。现在住处候审。 泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检二部刑诉〔2020〕44号起诉书指控被告人赖世泉犯危险驾驶罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院于2020年3月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派检察员黄思萍出庭支持公诉，被告人赖世泉到庭参加诉讼。现已审理终结。 泉州市鲤城区人民检察院指控，2020年1月4日晚11时许，被告人赖世泉和尤某等人在泉州市洛江区罗溪镇一大排档饮酒后，由赖某驾驶闽Ｃ×××××小型轿车载被告人赖世泉和尤某从上述地点出发行至洛江区，赖某下车离开后，被告人赖世泉驾驶上述车辆载尤某继续行驶，经万虹路、朋山隧道，行至鲤城区江滨南路黄龙大桥路段时被执勤人员当场查获。经抽血做酒精测试，赖世泉血样中检出乙醇浓度为158ｍｇ／100ｍ1，超过《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验ＧＢ19522-2010》规定的80ｍｇ／100ｍ1，属醉酒驾驶。 本院审理过程中，被告人赖世泉向本院预缴罚金人民币一千元，并自愿同意将取保候审保证金人民币五千元折抵本案罚金。 上述事实，被告人赖世泉在开庭审理过程中亦无异议且认罪认罚并签字具结，并有认罪认罚具结书、抓获经过、户籍证明、工作说明、刑事判决书、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、血液鉴定采样图片、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、证人赖某、尤某的证言及被告人赖世泉的供述等证据证实，足以认定。 公诉机关建议对被告人赖世泉判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。 本院认为，被告人赖世泉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人赖世泉无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，且曾因醉酒驾驶机动车受过刑事追究，均予以从重处罚。被告人赖世泉归案后能如实供述其罪行且认罪认罚，予以从轻处罚。被告人赖世泉有犯罪前科，予以酌定从重处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）（七）项的规定，判决如下： 被告人赖世泉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王志平 二〇二〇年三月三十一日 书记员  王少晶 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0727执131号之四申请执行人：衡培广，男，1974年3月28日生，汉族，住封丘县。被执行人：衡道才，男性，汉族，1942年07月15日生，住所地：封丘县。本院依据已经发生法律效力的封丘县人民法院(2019)豫0727执131号之四裁定书，于2020年03月23日向被执行人衡道才发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人衡道才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：继续冻结被执行人衡道才在河南省农村信用社联合社257×××01账户内存款人民币60650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈自彬二〇二〇年三月二十三日书记员  王庆伟
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔26民终927号上诉人(原审被告)：讷河市中联机械设备租赁有限公司。住所地：黑龙江省讷河市拉哈镇保乡村。法定代表人：张晓锋，该公司经理。被上诉人（原审原告）：李桂龙，男，1985年2月26日出生，汉族，住山东省金乡县。原审被告：张晓锋，男，1963年5月19日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。上诉人讷河市中联机械设备租赁有限公司因与被上诉人李桂龙、原审被告张晓锋租赁合同纠纷一案，不服黎平县人民法院(2019)黔2631民初1136号民事判决，向本院提出上诉。本案审理过程中查明，上诉人讷河市中联机械设备租赁有限公司在上诉期间未交纳上诉费。本院审查认为，《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定：“当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二项规定：“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”上诉人讷河市中联机械设备租赁有限公司未在法院指定期限内交纳上诉费，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按讷河市中联机械设备租赁有限公司自动撤回上诉处理，一审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  冉定飞审判员  王山地审判员  陈生燕二〇二〇年三月十六日书记员  刘园园