四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初2725号 原告：韩卓轩，男，1994年9月30日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：吴桂江，浙江满江红律师事务所律师。 委托诉讼代理人：巫晓军，浙江满江红律师事务所律师。 被告：四川永亨众和贸易有限公司，住所地：成都市锦江区中新街49号8楼。 法定代表人：陈旭东，四川永亨众和贸易有限公司董事长。 委托诉讼代理人：曾茂，四川量力律师事务所律师。 原告韩卓轩与被告四川永亨众和贸易有限公司（以下简称永亨众和公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩卓轩的委托诉讼代理人吴桂江、巫晓军，被告永亨众和公司的委托诉讼代理人曾茂到庭参加诉讼。双方庭外和解期间未能达成一致。本案现已审理终结。 韩卓轩向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方于2018年1月11日签订的编号为ＸＣＸ-2054的《房屋买卖合同》；2、判令永亨众和公司立即返还购房款2429706元，赔偿韩卓轩自2018年1月12日起至房款退清止按年利率6％计算的利息损失（暂算至2019年1月11日为145782元）；3、判令永亨众和公司承担已付购房款一倍的赔偿责任即2429706元；4、本案诉讼费用由永亨众和公司承担。事实与理由：2018年1月11日，韩卓轩根据永亨众和公司提供的格式文本与永亨众和公司签订了有关位于成都市锦江区房屋的《房屋买卖合同》。合同约定：永亨众和公司将前述面积约71.25平方米的商业房屋转让给韩卓轩，单价34101.14元／平方米，总价2429706元，永亨众和公司应当在2018年5月31日前交付房屋，房屋交付、过户前买方韩卓轩应付清应缴全部税费，若买方未缴清税费，永亨众和公司有权顺延办理交付、过户手续；合同还约定了其他包括解除、退房等有关权利义务等内容。合同签订当天即2018年1月11日，韩卓轩付清了房款，永亨众和公司亦出具收据予以确认。根据合同有关房屋交付时间、房屋交付条件和产权过户交易等条款之约定，永亨众和公司最迟应当在2018年5月31日前完成交付、过户的履约准备，这不仅包括案涉房屋本身满足合法交付、过户之条件还应当完成包括缴纳税费及开具房屋销售发票等事项，完成案涉交易房屋的实际交付、过户前期准备工作。永亨众和公司及时完成履约之准备，不仅是成就案涉房屋达到约定的交付、过户先决条件的合同附属义务，也是其法定义务，永亨众和公司于法于理均应及时完成。然而，直到交付期限届满，永亨众和公司没有交纳案涉交易的税费，也没有开具房屋销售发票。又因永亨众和公司不缴纳案涉交易中其应当承担的税费，或者未开具房屋销售发票，导致韩卓轩无法单独缴纳自身应当承担的税费。永亨众和公司以拖延交税、不开具房屋销售发票的不作为，恶意阻止韩卓轩完成合同第六条1.2项和第八条1（3）项约定的房屋交付、过户先决条件--“韩卓轩付清应缴的全部税费”，目的阻止字面约定的交房、过户条件的成就。永亨众和公司为了其自身利益，意图利用格式条款以不履行法定和合同附属义务的方式，置对方根本利益于不顾，违背诚信原则，恶意阻碍合同约定条件的成就，依法应当视为条件成就。本案中，韩卓轩在合同签订之日就已经全额支付了房款，期待产权交付及过户，显示了最大的购买诚意。因永亨众和公司未能在约定的交付期满前完成房屋交付、过户的必要准备，事后韩卓轩对案涉房屋及永亨众和公司进行了解，发现案涉房屋还没有取得产权，根本不具备合法交付、过户的必备前提，即永亨众和公司根本不具备履约的能力。为了妥善解决问题、督促永亨众和公司履约，韩卓轩于2018年11月向永亨众和公司寄送书面通知。该通知以要求永亨众和公司尽快开具房屋销售发票的方式，委婉地表达因永亨众和公司已丧失或者可能丧失履约能力而要求中止履行的意思表示，但永亨众和公司收件之后却仍然置之不理。此后韩卓轩又从其他购买者处获悉永亨众和公司在买卖合同签订后，永亨众和公司将案涉房屋的土地使用权抵押给了第三方，据了解该抵押目前还在持续。永亨众和公司的违约行为已使得韩卓轩合同目的落空，严重损害了韩卓轩的合法权益。为维护韩卓轩的合法权益，特诉至法院。 永亨众和公司辩称，一、韩卓轩关于解除《房屋买卖合同》以及要求永亨众和公司承担违约责任的请求没有事实和法律依据。双方签订的《房屋买卖合同》第7条约定，逾期交房超过90日的，买受人有权解除合同。本案中，卖方永亨众和公司的合同义务包括交付房屋及协助办理产权变更手续，永亨众和公司严格按合同履行两个义务，并无迟延，韩卓轩的陈述不是事实。1、关于交房。合同第6条2.1款约定房屋交付时间是2018年5月31日，合同签订后韩卓轩支付了购房款，永亨众和公司也在约定的交房时间前通知韩卓轩收房，接房时韩卓轩本人签字接受并签订了物业合同，此时案涉房屋已经交付韩卓轩。2、关于办理产权过户手续，合同第8条第2款约定“在本合同约定的先决条件全部成立后，甲方将于乙方提交完整的办证所需材料后180个工作日内完成过户”。由此可知在合同约定的3个先决条件成立后，才开始起算180个工作日的过户期限，而非签订合同之日起计算，其中一个先决条件是买受人一方已缴纳税费。韩卓轩于2018年底向永亨众和公司发送了《通知书》，但该《通知书》仅仅要求永亨众和公司开具房屋销售发票，完全没有要求终止合同的意思表示。韩卓轩首次提出要求终止合同是在其起诉时，因此即使从起诉之日开始起算180天的办证时间，具备合同解除条件的期限应当是在2019年9月，且永亨众和公司也并未违约。韩卓轩诉称永亨众和公司有利用格式合同之嫌，办证时间约定的不是具体时间，对永亨众和公司有力。即使人民法院认定办证时间约定不明，导致双方对合同理解产生歧义，根据《中华人民共和国合同法》相关规定，合同双方也应当通过协商签订补充协议，按照有利于实现合同目的的方式来解决争议。事实上，也确有其他房屋买受人与永亨众和公司重新协商办证时间，最后双方重新明确办证最晚时间为2019年8月31日，为此，永亨众和公司与其他十多户买受人签订了《补充协议》。实际上，2019年8月31日只是案涉房屋所在楼层办证的最后期限，永亨众和公司已经在分批次办理证书，截止到开庭时，已经有9户买受人拿到房屋产权。按照时间安排，如果韩卓轩配合，也可以在2019年8月31日前取得案涉房屋产权。3、关于合同目的能否实现。正常买受人的合同目的是占有使用并取得房屋权属证书。本案中韩卓轩已经实际取得房屋，并且只要韩卓轩配合，权属证书办理也即将可以完成，韩卓轩关于合同目的不能实现的陈述与事实不符。综上，韩卓轩将房屋交付和房屋办理权属证书混为一谈，实际上其基于《房屋买卖合同》的目的已经可以实现，因此韩卓轩诉请解除合同既不符合双方合同约定解除条件，也不符合法律规定的法定解除条件，其关于解除合同、返还房款、赔偿利息损失的请求应予以驳回。二、永亨众和公司不存在售房后恶意抵押的行为，不应承担已付房款一倍的赔偿责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的第一条规定适用于房地产开发企业签署的商品房买卖合同。永亨众和公司不属于房地产开发企业，案涉房屋系永亨众和公司从案外人处取得，案涉合同实际系二手房买卖合同，本案不适用该解释。即使适用该解释，本案也不符合该条款适用条件。本案中，《房屋买卖合同》签订前，房屋已经存在抵押状态，韩卓轩对此是明知且接受的，合同第14条对抵押情况作出了特别提示。韩卓轩明知该状态并明白当前的抵押状态丝毫不影响其接收房屋以及短时间内解除抵押后即可办证的事实。合同签订前，案涉房屋在2015年12月23日设立抵押权，被担保主债权数额90000000元，后又于2016年4月28日设立抵押权，被担保主债权数额210000000元，合同签订当日即2018年1月11日案涉房屋事实上处于抵押状态，被担保主债权数额合计300000000元，抵押权人为德阳银行股份有限公司高新科技支行。合同签订后，永亨众和公司于2018年1月31日因减小抵押金额而变更了抵押权人，变更后被担保主债权数额由300000000元变更为195000000元，抵押权人变更为四川信托有限公司，房屋的抵押状态并未改变。2018年6月27日的抵押权变更登记系永亨众和公司解除其他楼层房屋抵押所履行的相应手续，房屋的抵押状态亦未改变，因此案涉房屋的抵押情况并非如韩卓轩所述是先签订合同后再抵押给第三人，反而是永亨众和公司为积极履约、尽早办理过户而所作的努力。如前所述，案涉房屋现已实际交付给韩卓轩，并且产权过户只要韩卓轩配合也可在2019年8月31日前完成，根本不属于前述司法解释第八条第（一）款所规定的房屋买卖合同目的不能实现，韩卓轩也不属于无法取得房屋的买受人。永亨众和公司根本不存在上述违约行为，不应当作出相应赔偿，因此永亨众和公司不应承担已付房款一倍的赔偿责任。综上，请求驳回韩卓轩的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年1月11日，韩卓轩（买受人，乙方）与永亨众和公司（出卖人，甲方）签订《小春熙房屋买卖合同》，约定：出卖人所售房屋位于成都市锦江区（此房号为自编号，最终以不动产权证登记的门牌号为××，建筑面积约71.25平方米，房屋用途为商业；房屋交付时，出卖人应当向买受人出示其委托的有资质的房产测绘机构出具的房屋实测报告书，并向买受人提供该房屋的面积实测数据；房屋面积单价为34101.14元／平方米，总价为2429706元；买卖双方各自承担相关税费，买受人需在过户前缴齐相关税费，否则，由此引起迟延取得《不动产权证书》等责任均由买受人承担，如在签订本合同后，政府及有关部门增收新的税费或调整原税费的税率或物业专项维修资金的缴纳标准，双方应按政府规定执行；买受人在签订项目定购书时所付定金为100000元，在本合同签订后将作为房款的一部分，买受人须于2018年1月11日前一次性付清全款房款（含定金）；第六条：1、该房屋的交付条件（买受人应同时具备以下条件）：（1）买受人按合同约定交清全部房价款；（2）买受人付清应缴的全部税费；（3）如买受人违约，应按本合同约定交清违约金；（4）买受人提供具备办理《不动产权证书》所需的全部资料。出卖人应当在2018年5月31日之前将案涉房屋交付给买受人，房屋的交付标准为简装（详见合同附件二）。第七条出卖人逾期交付房屋的违约责任：出卖人如未按本合同规定的期限将该房屋交付买受人使用，逾期超过90日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。第八条：1、产权过户交易的先决条件：（1）买受人须按本合同规定先履行全部付款责任，如买受人未完整履行付款责任或赔偿责任，该房屋产权仍属于出卖人，出卖人将顺延办理产权过户的交易手续，而不视为违约；（2）双方在办理不动产权证书时，买受人应无条件配合出卖人，买受人应在出卖人指定时间内按照相关办理要求提供相应文件及资料，如买受人不能按出卖人要求予以配合，出卖人将顺延办理产权过户的交易手续，而不视为违约；（3）买受人在办理不动产权证书前应在物业所在地税务局完成相关缴费，如买受人未按约定缴纳应缴税费，出卖人将顺延办理产权过户的交易手续，而不视为违约；2、产权过户的时间：在本合同约定的先决条件全部成立后，出卖人将通过电话、短信或微信的方式通知买受人办理不动产权证书，出卖人将于买受人提交完整的办证所需材料后180个工作日完成所售房屋的所有权过户，并将房屋不动产权证书交给买受人。第九条：如因出卖人的责任，不能在规定期限内取得不动产权证书，按照逾期时间分别处理：逾期在30个工作日之内，出卖人每日按买受人已付房款的万分之一向买受人支付违约金，并于买受人实际取得该房屋产权证之日起10日内支付，合同继续履行；逾期超过30个工作日的，买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金。第十四条：买受人确认在签订本合同前已实地查看该房屋的地理位置和周边环境，已充分了解该房屋全部有关信息（包括抵押情况），本合同签订后，买受人不得以任何理由拒绝支付购房款或要求解除合同（该条款字体加黑注明）。第十五条第4款：出卖人对本合同及本补充协议中免除或限制其责任的条款，在签订协议前已经特别提示买受人注意，并按照买受人的要求进行了说明，买受人完全理解其含义并予以接受（该条款字体加黑注明）。庭审中，韩卓轩陈述：签订合同时案涉房屋是现房，其只认可2018年1月11日前案涉房屋的抵押情况，对之后的抵押情况并不清楚。 合同签订当日，永亨众和公司开具收据，载明收到韩卓轩支付的案涉房屋购房款2429706元。 2018年6月9日，韩卓轩签署的《钥匙领取单》载明：韩卓轩于2018年6月9日已收取小春熙2楼254号商铺并领取钥匙3把。同日，韩卓轩就案涉房屋与成都盟鑫商业管理有限公司签订《小春熙前期物业服务合同》。 2018年11月13日，韩卓轩通过EMS向永亨众和公司邮寄一份《通知书》，主要内容为：2018年1月11日，双方签订《房屋买卖合同》当日，韩卓轩已付清全款，然至今，永亨众和公司仍未开具该房产房屋销售发票，现书面通知永亨众和公司，自收到通知书之日起三日内开具正式的房屋销售发票并交付至其指定的收件人，以便韩卓轩及时办理纳税手续。同日，永亨众和公司收到该邮件。庭审中，永亨众和公司陈述：韩卓轩办理产权前应缴纳相关的税费，该税费的缴纳需要永亨众和公司先出具房屋的购房款增值税发票，永亨众和公司与韩卓轩沟通后，准备于办理产权登记时一并提供。 另查明，2015年12月7日，永亨众和公司取得包括案涉房屋在内的锦江区中新街49号2层房屋（建筑面积2709.29平方米）的所有权登记，房屋信息载明：产源为公产拆分买卖。 2015年12月24日，包括案涉房屋在内的房屋上设立了抵押登记，抵押权人为德阳银行股份有限公司高新科技支行，债务人为中誉远发国际建设集团有限公司，抵押面积15077.75平方米，权利价值90000000元，约定期限2015年12月23日至2018年12月22日。2016年4月28日，包括案涉房屋在内的房屋上再次设立了抵押登记，抵押权人为德阳银行股份有限公司高新科技支行，债务人为中誉远发国际建设集团有限公司，抵押面积12749.61平方米，权利价值210000000元，约定期限2016年4月28日至2019年4月27日。 2018年6月27日，包括案涉房屋在内的房屋上的抵押权进行了变更登记。抵押信息显示：抵押权人为四川信托有限公司，债务人为四川赢家通信设备股份有限公司，抵押面积6935.97平方米，权利价值195000000元。 2019年4月2日，永亨众和公司取得案涉房屋的《不动产权证书》，房屋信息摘要载明：房屋地址为锦江区中新街49号1栋1单元2层254号，取得方式为同一权利人不动产单元分割、合并，房屋建筑面积为71.25平方米。 2019年6月27日的不动产登记信息摘要显示：案涉房屋的抵押权人为四川信托有限公司，抵押人为永亨众和公司，被担保主债权数额为195000000元。 本案立案受理后，根据韩卓轩的保全申请，本院于2019年4月24日作出民事裁定，对案涉房屋的产权予以查封。永亨众和公司于2019年5月31日收到本案诉状副本。后永亨众和公司向本院提交了置换保全申请，申请解除对案涉房屋产权的查封。本院于2019年6月6日作出民事裁定，解除对案涉房屋产权的查封。 2019年7月25日、2019年10月28日的不动产登记信息摘要显示：永亨众和公司就案涉房屋设立的抵押已经解除，案涉房屋上无抵押信息、无限制登记信息。永亨众和公司提交了一份锦江区中新街49号1栋1单元2层219号房屋的房屋信息摘要，证明案涉房屋所在楼层的其他业主已于2019年6月19日取得了房屋权属登记证书。 2019年7月26日，永亨众和公司通过短信向韩卓轩发出一份《关于小春熙2楼部分业主办理产权过户手续之通知函》，主要内容为：其购买的小春熙房屋已解除抵押，完成过户准备，请业主配合提交以下资料以完成过户手续，包括权属人身份证、买方缴纳契税印花税的税票，准备好资料后提前2个工作日联系公司人员，确定时间后权属人本人携带上述资料到成都市不动产登记中心办理过户手续，根据合同约定，此为我司发出的书面通知，微信、短信、邮件等方式均视为书面送达。 以上事实，有当事人的身份信息、《小春熙房屋买卖合同》、收款收据、通知书及EMS回单和查询记录、小春熙钥匙领取单、《小春熙前期物业服务合同》、不动产权证书、成都市不动产登记信息摘要、房屋信息查询记录以及当事人的陈述在案佐证。永亨众和公司提交的《小春熙交房流程确认单》系其单方制作，无韩卓轩的签字，本院不予采信。永亨众和公司提交的其与其他业主签订的《小春熙房屋买卖合同补充协议》，无法核实该证据的真实性，且与本案无关，故不作为本案证据使用。庭审后，永亨众和贸易公司提交了2019年7月25日、2019年10月28日的不动产登记信息摘要和2019年7月26日的短信通知，经征询双方当事人意见，永亨众和公司和韩卓轩均同意以书面形式提交举证、质证意见，韩卓轩对永亨众和公司提交的上述证据的真实性均无异议，但对其证明目的持有异议。 本院认为，韩卓轩与永亨众和公司签订的《小春熙房屋买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的规定，应属合法有效，双方均应按约履行合同义务。合同签订后，韩卓轩支付了房屋全款。本案的争议焦点在于韩卓轩是否有权解除《小春熙房屋买卖合同》以及要求永亨众和公司承担解除合同的相关违约责任。韩卓轩要求解除合同的理由为：第一，永亨众和公司存在逾期交房的违约行为；第二，永亨众和公司存在逾期办理房屋所有权证的违约行为；第三，永亨众和公司是否存在先卖房后抵押的违约行为，导致韩卓轩购房的合同目的不能实现。 关于永亨众和公司是否存在逾期交房的违约行为。根据《小春熙房屋买卖合同》约定，案涉房屋的交付须满足四项条件，即买受人须交清全部房价款、全部税费、违约金以及提供具备办理《不动产权证书》所需的全部资料。但是该约定并不表示，永亨众和公司非要等该四项条件满足后才向韩卓轩交付房屋。也就是说，不排除永亨众和公司在房屋已具备使用条件，而在韩卓轩尚未支付办证税费、提交办证资料的情况下将房屋交付给韩卓轩。本案中，永亨众和公司于2015年12月7日取得案涉房屋的大产权，案涉房屋应为竣工验收合格的现房，合同载明韩卓轩签订合同时对案涉房屋的全部信息及现状均已知晓，故案涉房屋已具备实物交付及使用的条件。韩卓轩于2018年1月11日向永亨众和公司付清了全部房价款，虽然韩卓轩和永亨众和公司均确认韩卓轩尚未缴纳相关税费，也尚无证据证明韩卓轩已提交了办证资料，但韩卓轩于2018年6月9日签字确认收取了案涉房屋及钥匙，并于同日与物业公司签订了物业合同，故可以认定永亨众和公司已于2018年6月9日实际向韩卓轩了交付案涉房屋。合同约定出永亨众和公司应当在2018年5月31日之前将案涉房屋交付给韩卓轩，根据现有证据，该房屋的实际交付时间与合同约定的交房时间仅逾期9天，也不符合合同约定的解除情形。综上，韩卓轩主张案涉房屋不具备合法交付条件，永亨众和公司存在逾期交房的违约行为，要求解除《小春熙房屋买卖合同》的理由不能成立。 关于永亨众和公司是否存在逾期办理房屋所有权证的违约行为。首先，根据《小春熙房屋买卖合同》约定，在合同约定的先决条件全部成立后，永亨众和公司通知韩卓轩办证，并在韩卓轩提交完整的办证所需材料后180个工作日完成所售房屋的所有权过户。合同约定的过户先决条件主要是韩卓轩支付房款和缴纳税费，而并未明确约定永亨众和公司出具房屋销售发票和其应先缴纳承担的税费的时间。韩卓轩于2018年11月13日向永亨众和公司发出《通知书》，要求永亨众和公司收到通知后三日内出具房屋销售发票，用于其办理纳税，永亨众和公司于当日收到该《通知书》。该《通知书》系韩卓轩继续履行合同的意思表示，而并未有韩卓轩解除合同的意思表示。合同约定永亨众和公司在韩卓轩提交资料齐全的情况下180个工作日完成产权过户手续，若永亨众和公司逾期办理过户手续超过30个工作日的，韩卓轩有权要求退房。即使永亨众和公司按该《通知书》的要求在收到通知后三日内向韩卓轩出具房屋销售发票，韩卓轩也及时缴纳了税费和提交了办证资料，但从此时起至韩卓轩起诉解除合同之日（2019年2月26日）以及永亨众和公司收到本案诉状副本之日，合同约定的永亨众和公司办理产权过户的期限以及逾期后韩卓轩享有合同解除权的期限也尚未届满，故韩卓轩以永亨众和公司存在逾期办证的行为主张解除合同的理由，不符合法律规定和合同约定，本院不予支持。 关于永亨众和公司是否存在先卖房后抵押的违约行为，导致韩卓轩购房的合同目的不能实现。首先，根据房屋查询信息，案涉《小春熙房屋买卖合同》订立时，案涉房屋上已存在抵押，该合同第十四条和第十五条第四款用字体加黑的方式已特别提示“买受人已充分了解该房屋全部有关信息（包括抵押情况），本合同签订后，买受人不得以任何理由拒绝支付购房款或要求解除合同；出卖人对本合同及本补充协议中免除或限制其责任的条款，在签订协议前已经特别提示买受人注意，并按照买受人的要求进行了说明，买受人完全理解其含义并予以接受”，表明韩卓轩在签订合同时对案涉房屋已设定抵押的情况知晓并予以认可，故合同签订时永亨众和公司并未故意隐瞒房屋已抵押的事实。其次，案涉《小春熙房屋买卖合同》签订时，包括案涉房屋在内的房屋上设定的抵押权利价值共计为300000000元，合同签订后，虽然案涉房屋的抵押权人进行了变更，但抵押权利价值减少为195000000元。合同并未约定永亨众和公司解除案涉房屋抵押的具体时间，永亨众和公司上述变更抵押权人、减少抵押权利价值的行为更利于案涉房屋上设定的抵押顺利解除，以便顺利办理过户，应系其积极履约的行为，而并非属于韩卓轩所称“先签订合同后再抵押给第三人”的情形。第三，永亨众和公司并非案涉房屋的开发商，案涉合同并非为房地产开发企业与买受人签订的商品房买卖合同，故韩卓轩主张本案适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》关于解除合同相关规定的理由，本院不予采纳。综上，韩卓轩以永亨众和公司在房屋出卖前和出卖后设立抵押为由单方解除合同，无事实和法律依据，本院不予支持。 另，根据本案查明的事实，永亨众和公司已于2019年4月2日取得案涉房屋的产权，截至本判决作出之日，案涉房屋不存在抵押和限制登记情况，亦不存在权利负担，具备过户条件，且案涉房屋已经交付，其他同楼层的业主亦已取得房屋产权，因此，韩卓轩的购房目的可以实现。 综上，韩卓轩主张的合同解除的理由不成立，其不享有合同解除权，因此亦无权主张相关的解除合同的违约责任。故韩卓轩要求解除合同及要求永亨众和公司承担返还购房款、支付利息损失以及赔偿一倍购房款等解除合同相关责任的诉讼请求，不具有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告韩卓轩的全部诉讼请求。 本案案件受理费46836元，减半收取计23418元，保全费5000元，两项共计28418元，由原告韩卓轩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  何理 二〇二〇年三月十八日 书记员  刘茜