广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初24568号原告：周霞，女，1973年10月18日出生，汉族，住湖北省随县，委托诉讼代理人：唐金秀，广东砝码律师事务所律师。委托诉讼代理人：张景容，广东砝码律师事务所律师助理。被告：江玉冰，女，1973年10月27日出生，汉族，住广东省揭东县，原告周霞与被告江玉冰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周霞及其委诉讼托代理人唐金秀到庭参加诉讼，被告江玉冰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周霞向本院提出诉讼请求：一、被告立即向原告归还借款80000元及其利息（利息以80000元为基数从2018年5月29日起按月息20厘计至清偿日止）；二、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告以其经营的东莞市南城粤嘉日用品经营部需要流动资金周转为由向原告借款，约定借款利息为月息2分，每年结一次利息。2017年5月28日，被告在收到原告支付的80000元借款之后，向原告出具了一张借条。被告借款后，仅向原告支付了2017年5月28日至2018年5月28日期间的利息，后被告开始以各种理由拖欠2018年5月29日之后的利息。为此，原告曾多次向被告追讨，被告均以各种理由推脱。2019年6月份，原告因自身需要支付购房定金，便要求被告偿还上述借款。但被告仍以各种理由拒不偿还借款本金和所欠利息。原告因此向法院提起诉讼。被告江玉冰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据。经审理查明，被告以其经营的东莞市南城粤嘉日用品经营部需要流动资金周转为由向原告多次借款。具体时间和借款金额如下：2017年5月1日，原告以刷POS机方式向被告支付10000元，又通过其丈夫刘军的账户以刷POS机方式向被告支付40000元；2017年5月28日，原告以刷POS机方式向被告支付22267元，以上共计72267元。2017年5月28日，被告向原告出具一张《借条》，《借条》载明被告向原告借款80000元，利息2分，底部括号内注明“2018年5月28日结一年利息”。被告江玉冰在《借条》上签名确认。原告确认2017年5月28日起至2018年5月28日期间的利息，被告已经支付完毕。《借条》中80000元与实际出借72267元的差额，原告解释为利转本方式计入，具体为原告于2016年10月6日以刷POS机方式向被告支付50000元，该笔借款从出借之日计算至2017年5月1日结算的利息是7733元，作为本金计入本案借条80000元的本金中，而该笔50000元金额作为借款本金计入另案[（2019）粤1971民初24570号]的借条本金200000元中。前述原告本人的POS机刷卡的账单中，受理信息方为“东莞市南城粤嘉日用品经营部”。国家企业信用信息公示系统登记中，东莞市南城粤嘉日用品经营部为个体工商户，其经营者为被告江玉冰。另，本院根据原告的诉讼财产保全申请，于2019年7月30日作出（2019）粤1971民初24568号民事裁定书，裁定冻结被告江玉冰101813元的银行存款或查封、扣押其相应数额的财产。以上事实，有原告提供的微信记录、《借条》、交易明细、存款账户回单、银行流水、商事登记信息及企业信用信息公示报告、转账电子回单、结婚证以及本院的庭审笔录、民事裁定书等附卷为证。本院认为，被告江玉冰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证的权利。原告与被告间的借贷关系，有被告签名的《借条》为证，《借条》中没有关于还款期限的约定，原告有权随时要求被告清偿借款本金及支付利息。原告通过在被告经营的个体工商企业POS机刷卡，实际向被告出借款项的金额为72267元，对原告该部分借款本金予以确认。对《借条》中记载的80000元借款与实际出借款项72267元之间差额7733元的诉请，应从该款项能否计入本金和能否计算利息两方面性质进行认定。能否计入本金方面：原告主张该7733元为（2019）粤1971民初24570号案其中一笔50000元借款的利息转化为本金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定，对于没有超过借款本金按照年利率24%所计利息而重新出具的借款凭证，可认定为后期借款本金，7733元未超过以50000元为本金，按照年利率24%标准从2016年10月6日起计算至2017年5月28日利息金额，因此，对双方经《借条》确认的7733元，可以作为本金，被告应向原告归还，即被告应按照《借条》约定，向原告偿还借款本金80000元；在能否计算利息方面，若对7733元再行计算利息，本质上是以年利率24%的标准对50000元本金产生的利息再计算复利，其结果必将超过年利率24%的法定标准，因此，原告关于7733元部分计算利息的诉讼请求，本院不予支持，即原告仅有权从2018年5月29日起对实际支出的本金72267元，按照月利率2%计收利息。综上，被告应向原告偿还借款本金80000元及利息（利息以72267元为本金，按照年利率24%从2018年5月29日起计算至实际清偿之日止）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江玉冰应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告周霞归还借款本金80000元及利息（利息以72267元为本金，按照年利率24%的标准，从2018年5月29日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告周霞其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2336.26元、保全费1029.06元，合计3365.32元（原告已预交），由原告周霞负担69.69元，被告江玉冰负担3295.63元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  张翼飞人民陪审员  曾 明人民陪审员  莫炳强二〇二〇年三月十八日书 记 员  林建松附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。