福建省三明市梅列区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0402民初3301号 原告：廖长熙，男，1991年9月29日出生，汉族，住三明市梅列区。 委托诉讼代理人：黄清水，福建协胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范协智，福建协胜律师事务所律师。 被告：海翼置业（三明）发展有限公司，统一社会信用代码91350400696635855R，住所地梅列区乾龙新村416幢22层3号、4号。 法定代表人：庄宜彬，总经理。 委托诉讼代理人：彭晓辉，福建枫桦律师事务所律师。 原告廖长熙与被告海翼置业（三明）发展有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖长熙委托诉讼代理人黄清水，被告海翼置业（三明）发展有限公司委托诉讼代理人彭晓辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 廖长熙向本院提出诉讼请求：判令1.海翼置业（三明）发展有限公司对其开发的中央领域11幢顶层电梯房2部电梯进行防震降噪整改，消除电梯运行噪声污染，使电梯运行噪声夜间排放限值符合GB22337-2008《社会生活环境噪声排放标准》相关规定，并通过国家法定检测机构验收合格；2.海翼置业（三明）发展有限公司赔偿廖长熙电梯噪音检测费1000元。事实和理由：2017年2月24日，廖长熙与海翼置业（三明）发展有限公司签订商品房买卖合同（编号为2017022400005），廖长熙向海翼置业（三明）发展有限公司购买中央领域11幢2602室（建筑面积162.74平方米）。2019年初廖长熙开始装修并入住后，室内次卧、客厅噪音大，且时间跨度长，影响廖长熙的居住、生活。廖长熙查找噪音来源，发现顶层电梯房2部电梯24小时开启，电梯运转的噪音就十分清晰地传入屋内。廖长熙于2019年3月与物业和开发商交涉共2次，要求其整改，消除噪音确保廖长熙一家入住后生活不受影响。海翼置业（三明）发展有限公司以噪音系电梯安装问题已过维保期为由，不予受理。廖长熙家人于2019年3月11日向福建省12345便民服务平台投诉，海翼置业（三明）发展有限公司拒绝对电梯采取隔声降噪措施，有关部门建议通过法律途径解决。2019年5月11日，廖长熙家人委托福建省格瑞恩检测科技有限公司对中央领域11幢2602室次卧、客厅进行噪音检测。鉴定机构于2019年5月13日出具的《检测报告》，显示2019年5月11日22：06-22：54时间段检测，廖长熙居住的中央领域11幢2602室次卧噪音为37.1分贝、客厅为44.1分贝。依据GB22337-2008《社会生活环境噪声排放标准》，表2中结构传播固定设备室内噪声2类夜间B类房间排放限值标准，电梯噪音超标。综上所述，廖长熙所有并居住使用的房屋及该房屋所在的楼宇系海翼置业（三明）发展有限公司建设，该楼宇内的电梯亦系由海翼置业（三明）发展有限公司负责安装后交付。海翼置业（三明）发展有限公司在开发建设房屋时，应对与电梯有关的事宜进行合理的设计、选购、安装等，以保证电梯在日后运行中产生的噪音符合国家标准，且不对居民造成噪声污染。根据《中华人民共和国侵权法》第六十五条“因污染环境造成损害的，污染者应当承担侵权责任”的规定，海翼置业（三明）发展有限公司应当承担减噪等噪声污染民事责任。 海翼置业（三明）发展有限公司辩称，1.其并非电梯的所有者和管理者，也并非本案适格被告，不应承担侵权责任；2.涉案房屋经相关部门的检验合格，并完成了竣工验收备案，涉案电梯也经过福建省特种设备检验研究所检验，检验结论为“合格”。电梯产生噪音的原因并非其造成的，廖长熙要求其承担侵权责任，显然缺乏事实与法律依据；3.廖长熙主张所依据的是《社会生活环节噪声排放标准》，该标准不能作为定案的依据；4.涉案电梯已过保修期，廖长熙要求其进行防震降噪整改，消除电梯运行噪声污染，缺乏事实和法律依据。综上，其并非本案适格被告，廖长熙主张缺乏事实和法律依据，请求法院驳回廖长熙的诉讼请求。海翼置业（三明）发展有限公司申请追加供应商福建省嘉宇机电有限公司、安装商厦门鑫伟合电梯工程有限公司为本案共同被告，申请追加物业管理公司厦门海联翔物业服务有限公司为本案第三人。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。1.2017年2月24日，廖长熙与开发商海翼置业（三明）发展有限公司签订合同编号为2017022400005的《商品房买卖合同》，廖长熙向海翼置业（三明）发展有限公司购买梅列区乾龙新村405幢（即中央领域11号楼）2602室房产。该房为顶层，与电梯机房中的曳引机主机的距离不到2米，客厅与电梯井道一墙之隔。2019年廖长熙入住后，发现室内噪声大，遂向福建省12345便民服务平台投诉，三明市住房和城乡建设局建议其通过法律途径解决。2.依据廖长熙的委托，福建省格瑞恩检测科技有限公司对梅列区中央领域11号楼2602室进行了社会生活噪声检测，该公司于2019年5月13日作出《检测报告》载明：梅列区中央领域11号楼2602室次卧实测值为37.1分贝、客厅实测值为44.1分贝；ＧＢ22337-2008《社会生活环境噪声排放标准》表2中结构传播固定设备室内噪声2类夜间Ｂ类房间排放限值为40分贝。廖长熙支付了检测费1000元。在本案诉讼中，海翼置业（三明）发展有限公司对检测结果提出异议，要求重新检测，并对噪声产生的具体原因进行鉴定。根据双方确定的鉴定机构，本院依法委托福建省永正工程质量检测有限公司进行鉴定，该公司于2019年12月26日作出〔2019〕建筑鉴字第Ａ122号《专家鉴定意见书》，鉴定意见为：梅列区中央领域11号楼2602室房屋噪声监测结果，昼间卧室、客厅的噪声值均符合国家相关规范ＧＢ22337-2008《社会生活环境噪声排放标准》的标准要求，夜间客厅、卧室噪声值分别为43.0ｄＢ（Ａ）-48.1ｄＢ（Ａ）、38.6ｄＢ（Ａ）-41.0ｄＢ（Ａ）均超过国家相关规范ＧＢ22337-2008《社会生活环境噪声排放标准》的标准要求的40ｄＢ（Ａ）、35ｄＢ（Ａ）；产生噪声的原因是曳引机的主机运行时产生的声响与制动器（抱闸）声响。海翼置业（三明）发展有限公司支付了该次检测费20000元。3.涉案电梯为曳引驱动乘客电梯，由巨人通力电梯有限公司制造，由厦门鑫伟合机电工程有限公司施工安装，由福州杭奥电梯有限公司维护保养，在2015年5月25日安装时及2019年经福建省特种设备检验研究院检验合格。上述事实有廖长熙提供的闽（2017）三明市不动产权第××号不动产权证、合同编号为2017022400005的《商品房买卖合同》、福建省12315便民服务平台投诉及回复记录截屏、《检测报告》、检测费发票，海翼置业（三明）发展有限公司提供的交房通知书、电梯监督检验报告、合格证、物业服务费，本院委托福建省永正工程质量检测有限公司出具的〔2019〕建筑鉴字第Ａ122号《专家鉴定意见书》、检测费发票，及双方的陈述等证据予以佐证。上述证据经庭审核实，本院予以确认。 本院认为，公民享有生活环境不受噪声污染的权利。目前国家未对居民楼内电梯产生噪声进行评价的明确标准，但既然GB22337-2008《社会生活环境噪声排放标准》规定了噪声标准，且无论噪声是否为本楼居民日常生活提供服务而设置的设备发出，当其噪声达到一定程度时，均会对居民的生活产生一定影响，故从切实依法保护公民健康权、维护公民合法权益的角度出发，采用GB22337-2008《社会生活环境噪声排放标准》来界定噪声污染并不无当。海翼置业（三明）发展有限公司关于《社会生活环节噪声排放标准》不能作为定案依据的辩解，本院不予采纳。海翼置业（三明）发展有限公司在电梯的设计、建筑、安装、验收都达标，但是只能说明电梯安装符合规定，不能说明其电梯的噪音是达标的。海翼置业（三明）发展有限公司关于“涉案房屋竣工检验合格、涉案电梯经过福建省特种设备检验研究所检验合格，故电梯产生噪音的原因并非其造成的，其不应承担侵权责任”的辩解，本院不予采纳。海翼置业（三明）发展有限公司作为涉案房地产项目的开发商，在房地产开发建设过程中有义务对相关设施采取有效的隔声减噪措施，确保其所开发的房地产项目符合国家有关噪声限值的要求。海翼置业（三明）发展有限公司怠于履行该法定义务，导致涉案两部电梯运行时传到廖长熙室内的噪声超过国家有关噪声限值，造成噪声污染，干扰了廖长熙及其家人的正常工作、生活，其行为构成侵权。海翼置业（三明）发展有限公司有责任对电梯采取有效、可靠的隔声减噪措施，切实改善廖长熙住宅的声音环境质量。廖长熙要求海翼置业（三明）发展有限公司具体整改电梯噪音的诉讼请求，本院予以支持。廖长熙因鉴定产生的检测费1000元，应由海翼置业（三明）发展有限公司负担。海翼置业（三明）发展有限公司申请追加供应商、安装商为本案共同被告，申请追加物业管理公司为本案第三人，实际上是主张电梯噪音污染中的责任认定问题，因这是另一法律关系，且廖长熙不同意追加，本院不予准许。海翼置业（三明）发展有限公司可另行主张权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第六十五条规定,判决如下: 一、海翼置业（三明）发展有限公司应于本判决生效之日起三十日之内对其开发的梅列区中央领域11号顶层电梯房两部电梯进行防震降噪整改，消除电梯运行噪声污染，使电梯运行噪声夜间排放限值符合GB22337-2008《社会生活环境噪声排放标准》相关规定，并通过国家法定检测机构验收合格。 二、海翼置业（三明）发展有限公司应于本判决生效之日七日内赔偿廖长熙电梯噪声检测费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由海翼置业（三明）发展有限公司负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  杨伟光 二〇二〇年三月五日 书记员  许红桦 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第六十五条因污染环境造成损害的，污染者应当承担侵权责任。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。