wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申865号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：仲景华，女，1944年9月5日出生，汉族，住上海市虹口区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：仲胜庆，男，1952年2月1日出生，汉族，住上海市虹口区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：仲利华，女，1949年2月6日出生，汉族，住上海市虹口区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海市人民政府。住所地：上海市人民大道200号。 法定代表人：龚正,该市人民政府代市长。 再审申请人仲景华、仲胜庆、仲利华诉被申请人上海市人民政府房屋征收补偿行政复议一案，上海市第三中级人民法院于2017年10月23日作出（2017）沪03行初141号行政裁定：驳回仲景华、仲胜庆、仲利华的起诉。仲景华、仲胜庆、仲利华不服提出上诉后，上海市高级人民法院于2018年6月26日作出（2018）沪行终269号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。仲景华、仲胜庆、仲利华仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 仲景华、仲胜庆、仲利华请求本院依法对其再审申请予以受理。其申请再审主张的主要事实和理由为：1.上海市虹口区住房保障和房屋管理局的告知书载明，涉案房屋（罗店B8-11幢四单元1401室、1402室、1403室、1404室）评估报告信息其未制作未获取，信息不存在。但沪虹府房征补（2014）7号文件以及（2014）虹行非执字第84号行政裁定中都强调了房屋征收部门已于2013年1月3日向被征收人送达了《分户评估报告》等文件。因上海市虹口区住房保障和房屋管理局认定上述房屋并不存在分户评估报告，故沪虹府房征补（2014）7号伪造了评估报告已送达的事实。2.涉案部分房屋（上海市宝山区罗泾镇长虹路778弄1号701室以及7号502室）在补偿决定书中的评估价与评估报告载明价格不一致。而此两套房屋是政府部门买下的商品房，该两套房不在此征收公布分配房源内，在该时间节点（2012年7月24日）不可能有评估分户报告。该两份报告系伪造。3.通过政府信息公开，申请人要求获取被拆房屋面积测量报告，但答复为无测量报告，而只给予房屋测绘成果表。但该测绘表缺乏公章、测绘时间等基本要件，且对面积等基本事实认定错误，明显违法。4.房屋征收补偿过程并未遵循决策民主、程序正当原则。涉案《房屋征收补偿决定》中6套产权调换房屋总价值过低，导致申请人等多名大龄青年无房源分配。属于存在明显不当的行政行为。5.原审裁定认为申请人对虹府征补[2014]7号房屋征收补偿决定提起行政复议，超过法定期限，且该决定已经上海市虹口区人民法院[2014]虹行非执字第84号生效行政裁定所羁束。但申请人在征收中从未收到过补偿决定，而是在政府信息公开过程中才了解到的，故起诉并未超过法定起诉期限。 本院认为：根据《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起60日内提出行政复议。本案中，根据一、二审查明的事实，再审申请人仲景华、仲胜庆、仲利华于2017年7月4日向上海市人民政府申请行政复议，请求撤销上海市虹口区人民政府于2014年3月6日作出的虹府房征补[2014]7号《房屋征收补偿决定》。因该《房屋征收补偿决定》已于2014年3月10日送达申请人，而其于2017年7月4日方对此申请行政复议，明显已超过申请行政复议的法定期限。在被申请人对该明显不符合受理条件的行政复议申请作出被诉《行政复议决定》，驳回其行政复议申请后，三名再审申请人针对该《行政复议决定》提起行政本案诉讼，请求撤销该复议决定，故一审法院裁定驳回其起诉，二审法院裁定驳回上诉,维持原裁定,裁判结果均无不当。 综上，仲景华、仲胜庆、仲利华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人仲景华、仲胜庆、仲利华的再审申请。 审判长  朱宏伟 审判员  何 君 审判员  李绍华 二〇二〇年三月三十一日 法官助理娄俊涛 书记员钱莹
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0184民特2号 申请人：高际毓，男，1934年7月14日出生，汉族，住新乐市。 申请人高际毓申请确定监护人一案，本院于2020年3月30日立案后进行了审理。现已审理终结。 申请人高际毓称，我为被申请人高霞的父亲，高霞患有精神分裂症15年之久。新乐市人民法院于2019年12月27日作出（2019）冀0184民初2773号民事判决书，判决姚金山与高霞二人婚姻无效。我作为第二顺序是有监护资格的人，申请我为××人高霞的监护人。 经审理查明：被申请人高霞患有精神分裂症15年之久，本院于2019年12月27日作出（2019）冀0184民初2773号民事判决书，判决姚金山与高霞二人婚姻无效。高霞有成年子女，但离婚后未与其共同生活。申请人高际毓作为被申请人高霞的父亲，向本院提出申请，请求确认高际毓为高霞的监护人。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定：“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女……。”姚金山与高霞的婚姻无效，即高霞无第一顺序监护人，作为第二顺序的高际毓自愿担任高霞的监护人，其担任监护人更有利于履行监护职责及保护被监护人的合法权益，符合法律规定，本院予以支持。监护人应当依法履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产，否则应依法承担相应责任。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百五十一条的规定，判决如下： 指定高际毓为高霞的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  孙建强 二〇二〇年三月三十一日 书记员  陈 星 ——
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执558号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司威海文登支行，住所地威海市文登区峰山路91号。负责人于春霞，行长。被执行人：张莉，男，身份证号码37032119700218272X住山东省恒台县果里镇东边村171号。申请执行人中国农业银行股份有限公司威海文登支行与被执行人张莉借款合同纠纷一案，威海市文登区人民法院作出的（2017）鲁1003民初554号民事判决书已发生法律效力。在执行中，被执行人未自动履行法律文书确定的义务，为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖被执行人位于威海市文登区泽库镇圣海家园居民小区25号1单元401室不动产一套。本裁定书送达后立即生效。审判长 张         培         文审判员 王         善         东审判员 王世文二0二0年三月三十一日书记员刘鑫雅
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1602民初382号 原告：闫静笑，女，1992年2月26日出生，汉族，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：谢永超，滨州滨城鲁滨法律服务所法律工作者。 被告：杜仕林，男，1996年11月1日出生，汉族，住滨州市。 被告：陈雨，女，1995年11月13日出生，汉族，与被告杜仕林系夫妻关系，住址同上。 原告闫静笑与被告杜仕林、陈雨房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫静笑委托诉讼代理人谢永超，被告杜仕林到庭参加诉讼。被告陈雨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闫静笑向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还购房定金3万元；2.判令被告支付违约金68500元；3.判令被告承担贷款中介费、评估费16800元；4.被告承担案件诉讼费及实际费用。事实与理由：2019年8月13日，原被告双方通过中介公司签订了滨州市xx路xx号xx庭x号楼x单元xxx室的房屋买卖合同。合同约定房产证满两年后过户（即2019年10月26日）。合同签订当日，原告通过银行转账支付定金3万元，并支付中介费、贷款服务费、评估费等费用共计16800元。合同签订后，被告夫妻双方到银行办理了相关贷款手续。按照合同约定期限到期后，被告拒不履行合同。原告多次电话找被告协商，被告以各种理由拒不履行。 被告杜仕林辩称，原告诉状中事实与理由部分没有异议，但是认为原告实际损失并没有这么多。 被告杜仕林以被告陈雨委托代理人身份辩称，原告诉状中事实与理由部分没有异议，但是认为原告实际损失并没有这么多。但两被告未在本院限定时间内补交委托代理手续。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据：房屋买卖合同、收条、（2017）滨州市不动产权第0xxx1号不动产权属证书复印件、结婚证复印件、转账截图、收据，对双方无争议的事实，本院予以确认。对双方有争议的事实，本院确认事实如下： 原告闫静笑因涉案房屋买卖支出中介服务费13000元，评估费3280元。 涉案房产于2017年登记于被告陈雨名下，两被告于2018年11月30日登记结婚。 本院认为，被告杜仕林与原告签订的房屋买卖合同，之后被告陈雨到银行签字配合原告进行贷款审批，即对涉案合同进行了追认，系各方当事人的真实意思表示，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应依约履行。两被告未按合同约定履行义务构成违约，应承担违约责任。原告主张两被告退还定金3万元，符合《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定，本院予以支持。原告主张两被告支付违约金68500元，被告杜仕林提出原告实际损失没有这么多即违约金过高的辩解意见。本院经审查认为，涉案双方签订的合同中对违约金计算方式作出了明确约定，即合同双方在合同签订时即明确违约后果，现被告违约后提出减少违约金的辩解意见，应对其辩解意见承担举证责任。被告杜仕林未提交证据证实合同约定的违约金金额过分高于原告的损失，对其辩解意见，本院不予采信。对原告要求两被告支付违约金68500元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告承担贷款中介费、评估费共计16800元的诉讼请求，本院经审查认为，此部分系原告的直接损失，其主张的违约金能够弥补其损失，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告陈雨未按本院指定时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权、辩论权的放弃，本院依法可缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杜仕林、陈雨于本判决生效后十日内返还原告闫静笑定金3万元； 二、被告杜仕林、陈雨于本判决生效后十日内支付原告闫静笑违约金68500元； 三、驳回原告闫静笑的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2606元，减半收取计1303元，由原告闫静笑负担190元，被告杜仕林、陈雨负担1114元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  张青 二〇二〇年三月三十一日 法官助理  宋传媛 书记员  李鑫
广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5381民初54号原告：陈其锦，男，1965年2月15日出生，汉族，住罗定市*******。身份证号码：442************070。原告：黄小霞，女，1965年3月10日出生，汉族，住罗定市*******。身份证号码：442************046。上述两原告的委托诉讼代理人：陈眉雨，男，46岁，住罗定市**************。经罗定市*******民委员会推荐的公民代理。被告：陈建军，男，1986年2月26日出生，汉族，住罗定市************，现羁押于郁南县看守所。原告陈其锦、黄小霞与被告陈建军生命权纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用普通程序，于2020年2月25日公开开庭进行了审理。原告陈其锦、黄小霞及其委托诉讼代理人陈眉雨到庭参加了诉讼，被告陈建军经本院传票传唤未委托诉讼代理人参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈其锦、黄小霞向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈建军赔偿974590元给原告陈其锦、黄小霞。二、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年7月开始，被告陈建军因事欠下被害人陈立世款项70000元，期间陈立世多次要求被告尽快还钱，被告无法筹到钱还给陈立世。2016年12月28日晚上，被告以与陈立世一起去找其老表借钱，然后归还为由，骗陈立世乘坐其驾驶的小汽车从广州到郁南县**********割草界的荒山上，被告在该荒山残忍将陈立世杀害。以上事实，有广东省高级人民法院作出的（2019）粤刑终783号刑事裁定书予以证实。按照相关法律规定，对被监禁的人提起诉讼的，由原告住所地的人民法院管辖。受害人陈立世生前在广州居住，有固定收入，被告应赔偿如下损失给原告：1、丧葬费53289.5元（106579元/年÷12个月×6个月）；2、死亡赔偿金841320元（42066元×20年）；3、处理事故误工费7980.5元（159.61元×5人×10天）；4、处理事故交通费2000元；5、归还向陈立世借款70000元，共974590元。请法院依法作出判决。为证明自己的主张，原告在举证期间提交了如下证据：1、身份证、户口簿，证实原告的主体资格以及原告与被害人的关系。2、陈立世的身份证、毕业证书、计算机合格证书、未婚证明，证实被害人的身份、生前从事的职业。3、离职证明、收据，证实被害人生前在城镇居住、有固定收入的事实。4、（2017）粤53刑初47号刑事判决书、（2019）粤刑终783号刑事裁定书，证实被告陈建军犯故意杀人罪被判刑的事实。5、书证，证实陈建军欠陈立世70000元的事实。庭审中，原告撤回处理事故误工费7980.5元、处理事故交通费2000元以及归还向陈立世的借款70000元的请求，变更诉讼请求如下：要求被告赔偿丧葬费53289.5元、死亡赔偿金841320元，两项合共894609.5元。被告经本院传票传唤没有委托诉讼代理人到参加诉讼，也没有向本院提供书面的答辩意见和证据材料。经审理查明，两原告是受害人陈立世的父母。2016年12月29日上午8时许，陈建军与陈立世一起来到千官镇水美村委格河村割草界的荒山上，陈建军将陈立世杀害。被告陈建军于2017年3月17日被逮捕，云浮市人民检察院指控陈建军犯故意杀人罪，于2017年10月25日向云浮市中级人民法院提起公诉。云浮市中级人民法院于2019年3月14日作出（2017）粤53刑初47号刑事判决：一、被告人陈建军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二、对被告人陈建军限制减刑。陈建军不服，向广东省高级人民法院提起上诉，广东省高级人民法院于2019年11月21日作出（2019）粤刑终783号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。另查明，受害人陈立世于1989年6月6日出生，未婚未育。陈立世于2016年8月22日至2016年10月30日在广州云力通信科技有限公司工作；2016年1月4日至2016年6月15日在广东英达辉药业有限公司工作；2014年10月16日至2015年9月5日在广州飞特物流有限公司工作。陈立世生前在广州市白云区*****租屋居住。以上事实，有原告提供的身份证、户口簿、陈立世的身份证、未婚证明、离职证明、收据、（2017）粤53刑初47号刑事判决书、（2019）粤刑终783号刑事裁定书、广东省地方税务局个人所得税纳税清单及原告的陈述等证据材料证实，附案可查。本院认为，本案因生命权发生侵害引发的纠纷，因此本案属于生命权纠纷。公民的生命权等人身权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告故意杀害受害人陈立世，除了承担刑事责任外，依法还应承担民事责任。受害人陈立世的近亲属有权请求被侵权人承担侵权责任。两原告作为被害人陈立世的父母要求被告作出赔偿，理据充分，本院予以支持。被告应当承担全部赔偿责任。被害人陈立世虽然是农村户籍性质，但其生前长期在广州等地工作生活，其在城镇工作和居住满一年以上，按照相关的规定，原告主张的损失应按照城镇居民的标准计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》的规定，确定原告损失如下：1、丧葬费53289.5元（106579元/年÷12个月×6个月），按照相关的法律规定计算，本院予以支持。2、死亡赔偿金841320元（42066元×20年），按照相关的法律规定计算，本院予以支持。以上两项共计894609.5元，应由被告赔偿给两原告。被告经本院传票传唤未委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十八条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条规定，判决如下：由被告陈建军于本判决发生法律效力之日起三十日内赔偿894609.5元给原告陈其锦、黄小霞。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4973元（原告已预交），由被告陈建军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  陈建光二〇二〇年三月六日书记员  罗列君附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执6267号之二 申请执行人:深圳市生态环境局龙华管理局,住深圳市龙华区东环二路龙华环保大楼，统一社会信用代码：11440300MB2D11151N。 负责人:田晖南。 被执行人:深圳市凯祥芯电子有限公司，住深圳市福田区华强北街道华航社区振华路100号深纺大厦C座2B9，统一社会信用代码:91440300311984553M。 法定代表人：何莲英。 申请执行人深圳市生态环境局龙华管理局与被执行人深圳市凯祥芯电子有限公司行政非诉执行一案，深圳市盐田区人民法院作出的（2019）粤0308行审3852号行政裁定书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人的银行账户无可供执行的存款，本院已冻结上述账户。被执行人无房产、车辆、工商股权、保险、公积金等财产。经向申请人了解，被执行人已下落不明，其住所地未发现可供执行的其他财产。综上，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘政传 执行员  李振中 执行员  曾志浩 二〇二〇年三月六日 书记员  郭鹍鹏
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘12执18号之一申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司桂阳县支公司，住所地湖南省桂阳县鹿峰街道欧阳海路36号，统一社会信用代码9143102166399136XW。负责人：樊星波，该公司经理。被执行人：杨华平，男，1985年3月4日出生，汉族，住湖南省中方县。本院在执行申请执行人中华联合财产保险股份有限公司桂阳县支公司与被执行人杨华平追偿权纠纷一案中，被执行人杨华平拒不履行已经发生法律效力的怀化仲裁委员会怀仲裁字（2019）8号裁决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押、冻结被执行人杨华平的存款、债券、股票、基金份额等财产共计人民币681861.86元或查封、扣押、扣留、提取被执行人杨华平所有的其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  何志良二〇二〇年三月六日法官助理龙欣书记员罗泽慧
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初49540号原告：广州市顺山物流服务有限公司，地址：广州市黄埔区駿雅北街3号809房，统一社会信用代码91440101563989318B。法定代表人：黄海玲。委托诉讼代理人：卫保玉，广东长正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王倩婷，广东海智律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12.13.38.39.40层，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：李胜春，湖南公言（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈俊弘，湖南公言（深圳）律师事务所律师。本院在审理上列原告广州市顺山物流服务有限公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司保险合同纠纷一案，原告向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许原告广州市顺山物流服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费2300元（原告已预交）,本院减半收取1150元，由原告承担。审 判 长  郭奕好人民陪审员  周伟斌人民陪审员  苏祥华二〇二〇年三月二十日书 记 员  陈 霞
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执244号之一申请执行人：烟台银行股份有限公司莱山支行，住所地：山东省烟台市莱山区金滩东路1889号，统一社会信用代码：91370613265529751X。负责人：陶玉娟，行长。委托诉讼代理人：傅维壮，北京市尚公律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜硕，北京市尚公（烟台）律师事务所律师。被执行人：烟台华科工程技术有限公司，住所地：山东省烟台市开发区华山路7号，统一社会信用代码91370600558942582P。法定代表人:李国安，总经理。被执行人：山东新黄海钢铁有限公司，住所地：烟台资源再生加工示范区，统一社会信用代码9137060075540461XG。法定代表人：杨滨，总经理。被执行人：李国安，男，汉族，1964年2月24日出生，住北京市海淀区。被执行人：陈健，女，汉族，1970年5月18日出生，住山东省烟台市芝罘区。本院在执行烟台银行股份有限公司莱山支行与烟台华科工程技术有限公司、山东新黄海钢铁有限公司、李国安、陈健金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年2月13日依据（2019）鲁06民初47号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还烟台银行股份有限公司莱山支行借款本金3000万元及利息370734.79元（暂计至2018年12月20日），并支付自2018年12月21日起至实际给付之日止，按合同约定计算的利息、罚息及复利；山东新黄海钢铁有限公司、李国安、陈健对烟台华科工程技术有限公司上述付款义务在最高额110000000元范围内承担连带清偿责任；烟台华科工程技术有限公司、山东新黄海钢铁有限公司、李国安、陈健共同负担案件受理费187618元，财产保全费5000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令和财产申报表，责令被执行人即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未在期限内履行。经查，2019年1月25日，烟台市中级人民法院依据（2019）鲁06民初47、48号民事裁定书查封了被执行人烟台华科工程技术有限公司名下位于开发区八角办事处，烟国用（2013）第50055号证项下2995平方米工业用地使用权；2020年3月19日，本院依据（2020）鲁0691执244、245、246、247号执行裁定书查封了被执行人烟台华科工程技术有限公司名下坐落于烟台××八角办事处大宇造船厂区内，烟国用（2013）第50055号证项下2995平方米工业用地上《建设工程规划许可证》建字第370601201300029号的在建工程（办公楼6层，建筑面积4170.34平方米；车间一1层，建筑面积2975.64平方米；车间二1层，建筑面积3246.96平方米；新车间二1层，建筑面积3246.96平方米）。2020年3月17日，申请执行人烟台银行股份有限公司莱山支行书面申请拍卖上述查封的房产以清偿债务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人烟台华科工程技术有限公司名下位于开发区八角办事处大宇造船厂区内，烟国用（2013）第50055号证项下2995平方米工业用地使用权及烟国用（2013）第50055号证项下2995平方米土地上《建设工程规划许可证》建字第370601201300029号的在建工程（办公楼6层，建筑面积4170.34平方米；车间一1层，建筑面积2975.64平方米；车间二1层，建筑面积3246.96平方米；新车间二1层，建筑面积3246.96平方米）以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑仁君审判员  刘忠涛审判员  翟汉涛二〇二〇年三月二十日书记员  潘锦伟
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执异21号 案外人：江坚，男，1977年8月25日出生，汉族。 申请执行人：中国建设银行股份有限公司福清分行，住所地福建省福清市。 负责人：刘长松，该分行行长。 被执行人：福建东泰进出口有限公司，住所地福建省福清市。 法定代表人：张功新。 被执行人：福建中德能源有限公司，住所地福建省福清市江阴工业集中区。 法定代表人：欧太明，该公司董事长。 被执行人：张功新，男，1971年9月25日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：张碧珠，女，1975年5月8日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：张功莺，男，1970年1月13日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：施晓海，女，1974年2月2日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：张雄财，男，1946年9月6日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：陈美娇，女，1949年8月27日出生，汉族，住福建省福清市。 在本院执行中国建设银行股份有限公司福清分行（以下简称“建行福清分行”）与被告福建东泰进出口有限公司（以下简称“东泰公司”）、福建中德能源有限公司（以下简称“中德公司”）、张功新、张碧珠、张功莺、施晓海、张雄财、陈美娇金融借款合同纠纷一案中，案外人江坚向本院提出书面异议。本院于2020年2月20日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 江坚称，在本院该执行案中扣留、提取被执行人张功莺在甘肃省白银市中级人民法院执行的林小清等人非法吸收公众存款罪、合同诈骗罪、破坏性采矿罪一案中所分配的执行款20380591.26中，因集资参与人张功莺名下的集资款260万元中的180万元实为江坚所有，因此其中按比例分配的338351.4元应当退赔给江坚，不应作为被执行人张功莺的财产予以执行。 本院查明，建行福清分行与东泰公司、中德公司、张功新、张碧珠、张功莺、施晓海、张雄财、陈美娇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）融民初字第7354号民事判决已发生法律效力。在执行程序中，本院于2019年1月29日作出（2016）闽0181执3340号协助执行通知书，根据生效执行裁定请甘肃省白银市中级人民法院协助执行以下事项：一、扣留、提取被执行人张功莺在该院执行的林小清、高子堂、曾教鑫非法吸收公众存款罪、合同诈骗罪、破坏性采矿罪一案中所分配的执行款20380591.26元。二、将上述款项提取至本院执行款账户。 本院认为，依据生效法律文书，对分配在被执行人张功莺名下的款项扣留、提取予以执行，符合法律规定。案外人江坚的异议理由不能成立，其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 驳回江坚的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  陈文晖 审判员  陈红华 审判员  高丽钦 二〇二〇年三月六日 书记员  何 娟
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执724号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司威海文登支行，住所地威海市文登区峰山路91号。负责人于春霞，行长。被执行人：张春红，女，身份证号码231182198007062969住黑龙江省塔河县十八站林业地区永庆林场长安街1组72号。被执行人：薛海峰，男，身份证号码232722197903052315住黑龙江省塔河县十八站林业地区永庆林场长安街1组72号。申请执行人中国农业银行股份有限公司威海文登支行与被执行人张春红、薛海峰借款合同纠纷一案，威海市文登区人民法院作出的（2017）鲁1003民初474号民事判决书已发生法律效力。在执行中，被执行人未自动履行法律文书确定的义务，为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖被执行人薛海峰名下位于威海市临港区苘山镇正气路-100-13号-506室不动产一套。本裁定书送达后立即生效。审判长 张         培         文审判员 王         善         东审判员 王世文二0二0年三月三十一日书记员刘鑫雅
福州铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽8601执3号 移送执行人：本院综合审判庭（刑事）。 被执行人：郭德文，男，汉族，1998年9月8日出生，住福建省莆田市秀屿区。 本院综合审判庭（刑事）移送执行被执行人郭德文犯盗窃罪并处罚金一案，本院于2019年12月20日作出的（2019）闽8601刑初37号刑事判决已经发生法律效力，本院于2020年2月24日立案执行。被执行人郭德文至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人郭德文所有的银行存款3000元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  卢 敏 二〇二〇年三月六日 法官助理  李巧冰 书 记 员  杨聂婧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1721民初146号原告：中国农业银行股份有限公司阳西县支行，住所地：广东省阳西县******。负责人：赵汝升，该支行行长。委托诉讼代理人：姚富尹，该支行员工。委托诉讼代理人：邵亨留，该支行员工。被告：黄海洋，男，1986年11月27日出生，汉族，住广东省阳西县*******未来城E期2栋1408，公民身份号码：441************312。原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行（以下简称农行阳西支行）诉被告黄海洋信用卡纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行的委托诉讼代理人姚富尹、邵亨留到庭参加诉讼，被告黄海洋经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行向本院提出诉讼请求：1.被告黄海洋立即偿还欠原告信用卡透支款本金11600.86元、利息1853.55元、违约金627.23元、手续费120元，合计14201.64元（利息、违约金、手续费计至2019年12月13日止，其后至清偿日止的利息、违约金按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定计算）；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。被告黄海洋不作答辩，在举证期限内亦没有向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、申领及发卡情况：2017年6月20日，被告黄海洋向农行阳西支行递交贷记卡申请表申请办理信用卡。该申请表载明，被告黄海洋声明其已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，并且自愿遵守章程、领用合约的规定。农行阳西支行向被告黄海洋发放卡号625**********989信用卡。二、通用领用合约约定内容《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》载明以下内容：4.1透支金额从银行记账日起计算，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率以上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。4.3乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元）支付逾期还款违约金。6.5乙方未按期偿还欠款的，甲方有权停用乙方信用卡（电子现金账户除外），直至停用乙方在中国农业银行开立的所有信用卡。乙方未能按期偿还按照对账单列明的最低还款额的，乙方同意并授权甲方向金融信用信息基础数据库报送包含不良信息在内的相关信息。乙方分期付款未按期偿还的，除适用上述约定外，甲方有权提前终止分期计划，宣布未到期欠款提前到期。三、信用卡欠款情况截至2019年12月13日，被告黄海洋尚欠原告农行阳西支行信用卡欠款本金11600.86元、利息1853.55元、违约金627.23元、手续费120元，合计14201.64元。本院认为，截至2019年12月13日，被告黄海洋尚欠原告农行阳西支行信用卡透支款本金11600.86元、利息1853.55元、违约金627.23元、手续费120元，合计14201.64元，有原告农行阳西支行提供的账户详细信息、交易明细、信用卡贷后管理系统文件等证据予以证实，证据充分，应予认定。此后的利息、违约金，原告请求按《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算，合法合理，本院亦予以支持。被告黄海洋经本院合法传唤，没有出庭应诉，视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告黄海洋在本判决发生法律效力之日起十日内偿还贷记卡（卡号：625**********989）的欠款本金11600.86元、利息1853.55元、违约金627.23元、手续费120元，合计14201.64元给原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行。上述利息、违约金、手续费暂计至2019年12月13日，此后的利息、违约金按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算至款项还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156元，减半收取计78元，由被告黄海洋负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 员 叶宝宁二〇二〇年三月三十一日法官助理 钟萃婷书 记 员 陈君嫦附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2222财保4号 申请人：新疆博弈达石油化工有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路北七巷9号。 法定代表人：刘薇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹妍，新疆恒生律师事务所律师。 被申请人：巴里坤瑞诚天然气能源有限公司，住所地巴里坤县三街（宜禾花苑2-3-07号）。 法定代表人：赵周卫，该公司经理。 申请人新疆博弈达石油化工有限责任公司于2020年3月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人巴里坤瑞诚天然气能源有限公司在中石油新疆销售有限公司哈密分公司的应收账款256605元依法冻结。申请人新疆博弈达石油化工有限责任公司以天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司财险诉讼责任保函提供担保。 本院经审查认为，申请人新疆博弈达石油化工有限责任公司提起财产保全的申请理由成立、并已提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人巴里坤瑞诚天然气能源有限公司在中石油新疆销售有限公司哈密分公司的应收账款256605元，期限为六个月。 案件申请费1803.03元，由新疆博弈达石油化工有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  祁海刚 二〇二〇年三月三十一日 书记员  马志彤
山东省威海市文登区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1003执298号之三 申请执行人：中国农业银行股份有限公司威海文登支行，住所地威海市文登区峰山路91号。 负责人于春霞，行长。 被执行人：于浩，男，身份证号码371081198912250059住威海市文登区文山路225号。 被执行人：姜丽华，女，身份证号码371083198008077021住威海市文登区文山路225号。 被执行人：威海中顺房地产开发有限公司，住文登区天福办登云路6-5号。 被执行人：山东慧缘融资性担保有限公司，住威海市环翠区塔山中路-1-6号。 申请执行人中国农业银行股份有限公司威海文登支行与被执行人于浩、姜丽华、威海中顺房地产开发有限公司、山东慧缘融资性担保有限公司借款合同纠纷一案，威海市文登区人民法院作出的（2016）鲁1003民初4013号民事判决书已发生法律效力。在执行中，被执行人未自动履行法律文书确定的义务，为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人于浩名下位于威海市文登区小观镇金滩明珠居民小区4号2单元403室不动产一套。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 张培文 审判员 王善东 审判员 王世文 二0二0年三月三十一日 书记员刘鑫雅
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4023民初328号 原告：张磊，男，1987年11月2日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 委托诉讼代理人：张鹏飞，新疆宇通律师事务所律师。 被告：张水福，男，1968年5月7日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 第三人：张水成，男，1966年5月13日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 第三人：张风梅，女，1970年5月8日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 第三人：张风花，女，1975年3月1日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 第三人：于成军，男，1986年1月8日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 原告张磊与被告张水福、第三人张水成、张风梅、张风花、于成军合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月20日向原告张磊依法送达了诉讼费缴纳通知书，告知其应当在2020年3月27日之前缴纳案件受理费7800元，逾期不缴纳，则依法按自动撤诉处理。至2020年3月31日，原告张磊仍未缴纳诉讼费，亦未向本院提出减、缓、免交诉讼费等申请。 本院认为，原告张磊在缴纳期限内未缴纳又不提出减、缓、免交申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告张磊撤回起诉处理。 审判员 刘 冰 二〇二〇年三月三十一日 书记员 马丽丽
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执15133号 移送执行人：广州市海珠区人民法院。 被执行人：卢年光，男，1983年11月1日出生，汉族，住广西临桂县。 关于本院移送执行卢年光受理费纠纷一案，要求被执行人卢年光支付（2019）粤0105民初3500号案的案件受理费1031元。本院已于2019年12月27日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人卢年光未履行生效法律文书确定的义务，本院依法向其发出限制消费令。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执15133号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  曾 婧 审判员  衣海君 二〇二〇年三月三十一日 书记员  覃 佩
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初2741号原告：天津富世隆物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区民营经济成长示范基地创意中心A1985室，统一社会信用代码911201125565408547。法定代表人：赵光兵，执行董事。委托诉讼代理人：张金刚，天津杜若律师事务所律师。被告：翟宝林，男，1963年7月9日出生，汉族，住天津市东丽区。原告天津富世隆物业服务有限公司与被告翟宝林劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，原告未交纳案件受理费。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，经本院通知预交后仍不预交，应裁定按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  霍凤琴二〇二〇年三月六日书记员  马 楠
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审964号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：东莞市南城区******，统一社会信用代码：11441900MB2C90178X。负责人蒋亚军，该局局长。委托代理人刘科亮、袁钜宁，该局东城分局工作人员。被执行人黄俊明，男，1984年8月6日出生，汉族，住广东省台山市************，公民身份号码：440************737。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2019年5月24日作出的东环罚字[2019]1565号《行政处罚决定书》对被执行人加处罚款人民币8000元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。现申请执行人申请强制执行加处罚款人民币8000元缺乏法律依据。申请执行人的申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市生态环境局申请强制执行其于2019年5月24日作出的东环罚字[2019]1565号《行政处罚决定书》对被执行人加处罚款人民币8000元，本院不准予强制执行。申请执行人东莞市生态环境局如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，可以通过本院向东莞市中级人民法院申请复议，也可以直接向东莞市中级人民法院申请复议。审 判 长 余润忠审 判 员 李洪朝审 判 员 易菲菲二〇二〇年三月九日法官助理 张丽君书 记 员 李伟婷
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执880号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司威海文登支行，住所地威海市文登区峰山路91号。负责人于春霞，行长。被执行人：杨月芹，女，身份证号码370632196404255064住山东省威海市文登区小观镇吴家庄村36号。被执行人：高子爽，男，身份证号码371081196607235034住山东省威海市文登区小观镇吴家庄村36号。申请执行人中国农业银行股份有限公司威海文登支行与被执行人杨月芹，高子爽借款合同纠纷一案，威海市文登区人民法院作出的（2017）鲁1003民初461号民事判决书已发生法律效力。在执行中，被执行人未自动履行法律文书确定的义务，为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖被执行人杨月芹，高子爽名下位于威海市文登区天山水尚居民小区6号1单元002室不动产一套。本裁定书送达后立即生效。审判长  张培文审判员  王善东审判员  王世文二〇二〇年三月三十一日书记员  刘鑫雅
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2702民初273号之一 原告王某某诉被告周某某离婚纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  王瑞萍 二〇二〇年三月六日 书记员  习 悦
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1721民初63号原告：甘国豪，男，1983年4月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***************，公民身份号码：440************317。被告：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒镇月亮湾。法定代表人：曹小明，该公司董事长。委托诉讼代理人：许锐波，男，该公司员工。委托诉讼代理人：陈思，女，该公司员工。原告甘国豪与被告广东东方月亮湾有限公司（以下简称月亮湾公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘国豪，被告月亮湾公司的委托诉讼代理人陈思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘国豪向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付延期办理房屋产权证的违约金，从办证期限最后一日即2018年1月1日起至办理房屋权属转移登记手续之日止按房屋价款日万分之一计算的违约金21149.02元；2.本案诉讼费由被告负担。本院经审理认定事实如下：一、合同名称及签订时间：《商品房买卖合同》及其《补充协议》于2014年10月29日签订。二、合同当事人：月亮湾公司（出卖人）、甘国豪（买受人）。三、标的物及价款：月亮湾公司以311015元的价格出卖位于阳西县沙扒镇金兰湾6栋1702号的房屋给甘国豪。四、商品房交付时间：2016年1月5日。五、合同约定的办理房屋所有权登记的期限：自商品房实际交付后即买受人实际签署房屋交接单后720日内（即2017年12月25日前），为买受人办理完毕该商品房权属转移登记手续。六、合同约定的逾期办证违约责任：如因出卖人的责任，在规定的期限内未能将该商品房房地产权证书办至买受人名下，则每逾期一日，出卖人按买受人已交付房价款的万分之一向买受人支付违约金（违约金=已付房价款×0.01%×逾期天数），该违约金包含了买受人因此而发生的全部损失。七、出卖人通知买受人协助办理房屋所有权登记手续的方式和时间：月亮湾公司向甘国豪寄送《关于敦请协助办理房屋产权登记的函》，甘国豪于2019年3月22日收函。八、双方到不动产登记中心申请办理权属转移登记手续的时间：2019年4月15日。九、不动产权证书记载的登记日期：2019年8月8日。以上事项，原、被告双方均没有争议。本院认为，原告甘国豪与被告月亮湾公司签订的《商品房买卖合同》及其《补充协议》是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照履行。被告未按合同约定为原告办理涉案房屋的房地产权属转移登记手续，已构成违约，应承担违约责任。原告于2019年3月22日收到被告发出的《关于敦请协助办理房屋产权登记的函》，其应当在收函后的合理期限内协助被告办理房屋权属转移登记手续。结合实际情况，本院酌定该合理期限为10天较为适宜。因此，原告应当在2019年4月1日前协助被告办理房屋权属转移登记手续。原告未依通知在合理期限内及时协助被告办理上述业务，此后所产生的逾期办证违约金损失依法应由其自行承担。据此，本案逾期办证违约金应以房屋价款311015元为计算基数，从逾期办理之日2017年12月26日起计至2019年4月1日止，共逾期462天，即应计算为311015元×0.01%×462天＝14368.89元，对原告诉请超过该金额的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项规定，判决如下：一、限被告广东东方月亮湾有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付逾期办证违约金14368.89元给原告甘国豪；二、驳回原告甘国豪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费328元，减半收取计164元,由原告甘国豪负担53元，被告广东东方月亮湾有限公司负担111元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 员 叶宝宁二〇二〇年三月二日法官助理 钟萃婷书 记 员 陈君嫦附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2702民初295号之一 原告杨某某诉被告李某某离婚纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  罗章飞 二〇二〇年三月二十日 书记员  杨 旭
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0381民初513号原告：高某，男，1990年3月22日生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。被告：郭某，男，1992年1月25日生，汉族，住偃师市。原告高某诉被告郭某买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼，被告郭某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告高某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即支付购车余款1500元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年1月20日，被告给原告出具了一份转车协议，约定购车金额为5000元，当日，被告向原告支付购车定金1900元，并将该车辆开走。之后被告又通过微信、支付宝形式向原告转款1600元，累计支付共计3500元，剩余1500元经原告多次讨要无果。后诉至法院。被告郭某未答辩。本院认为，被告与原告签订的转车协议，真实有效，被告应按约支付价款；被告拖欠原告购车款1500元事实清楚，证据充分，被告应予支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭某于本判决生效后3日内支付原告高某购车款1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告郭某负担。本判决为终审判决。审判员  石宗平二〇二〇年三月三十一日书记员  李聪梅
上海市闵行区人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪0112行初217号起诉人刘成春，男，1971年11月23日出生，汉族，住河南省。本院收到起诉人刘成春(以下简称起诉人)的行政起诉状，要求判令被起诉人上海市公安局(以下简称被起诉人)对起诉人于2020年1月29日下午3：59向被起诉人提交的报警事项予以受理并依法作出处理决定。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，起诉人以王挺诈骗为由向被起诉人报案，要求启动刑事侦查程序并将王挺绳之以法，起诉人的该要求不属于被起诉人的行政职责范围，故不属于行政诉讼受案范围，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、第五十一条第二款规定，裁定如下：对刘成春的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审 判 长 杨伟华审 判 员 蒋宇娟审 判 员 刘月华二〇二〇年三月三十一日法官助理 王 伟书 记 员 王 伟附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条……对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。……
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初331号 原告：孙晓红，女，汉族，1988年3月18日出生，住济南市。 委托诉讼代理人：孙莎莎，山东圆梦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋文文，山东圆梦律师事务所律师。 被告：山东奕博食品有限公司，住所地济南市。 法定代表人：杨栋，总经理。 委托诉讼代理人：甘德智，山东瑞文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘倩，山东瑞文律师事务所律师。 被告：周修山，男，汉族，1965年9月16日出生，住济南市。 被告：杨栋，男，汉族，1981年12月28日出生，住济南市。 原告孙晓红与被告山东奕博食品有限公司、被告周修山、被告杨栋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理。2020年3月31日，原告孙晓红向本院申请撤回对被告山东奕博食品有限公司、被告周修山、被告杨栋的起诉。 本院认为，原告孙晓红自愿申请撤回对被告山东奕博食品有限公司、被告周修山、被告杨栋的起诉，无规避法律行为，应予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告孙晓红撤回对被告山东奕博食品有限公司、被告周修山、被告杨栋的起诉。 案件受理费150元，由原告孙晓红负担。 审判员  高峰 二〇二〇年三月三十一日 书记员  冯帅
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执4335号案件移送人：睢宁县人民法院刑事审判庭。被执行人：关英春，男，1966年1月8日出生，汉族，小学，务工，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市双城区，住黑龙江省哈尔滨市双城区。现羁押于睢宁县看守所。睢宁县人民法院刑事审判庭移送执行关英春罚金、责令退赔一案，睢宁县人民法院作出的(2019)苏0324刑初581号刑事判决书已经发生法律效力。判决书主文内容如下：“一、被告人关英春犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。二、责令被告人关英春于判决生效后十日内将尚未退赔的赃款共计人民币二十九万八千四百九十九元，退赔被害人袁某。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月17日立案执行。执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2019年10月23日，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。2、2019年10月23日，依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询,暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、2019年11月7日，依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、2020年2月7日，再次通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记、人行等财产信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。5、2020年3月27日，与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，书面同意终结本次执行程序。本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定立即执行。审判长  胡海北审判员  王 刚审判员  张尊敬二〇二〇年三月三十一日书记员  秦 镛
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1973财保496号 申请人：陈仲平，男，汉族，1963年2月28日出生，住广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：张建国，广东晟典律师事务所律师。 被申请人：东莞市振江房地产开发有限公司，住所地为广东省东莞市凤岗镇竹塘浸校塘工业区福民路69号振江中心。 法定代表人：黄泮。 被申请人：东莞市振江实业有限公司，住所地为广东省东莞市凤岗镇竹塘浸校塘工业区福民路69号振江中心一楼101号。 法定代表人：黄泮。 被申请人：黄泮，男，汉族，1964年11月6日出生，住广东省阳江市江城区。 被申请人：陈有娟，女，汉族，1965年12月11日出生，住广东省阳江市江城区。 本院在受理申请人陈仲平与被申请人东莞市振江房地产开发有限公司、东莞市振江实业有限公司、黄泮、陈有娟申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人陈仲平向本院提出诉前财产保全的申请，要求本院保全被申请人东莞市振江房地产开发有限公司、东莞市振江实业有限公司、黄泮、陈有娟价值共12600000元的财产。申请人陈仲平为此向太平财产保险有限公司东莞中心公司投保了保额为12600000元的诉讼财产保全责任险作为担保。 本院认为，申请人陈仲平的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人东莞市振江房地产开发有限公司、东莞市振江实业有限公司、黄泮、陈有娟价值共12600000元的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全期限的，应当在前述期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后已保全财产被转移导致损失的风险及后果由申请人自己承担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 （本页无正文） 审判员 龙 为 二〇二〇年三月三十一日 书记员 韦雪冰 附相关法律法规条文： 1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
云南省华坪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0723民初255号原告：华坪县住房和城乡建设局。法定代表人：万庭海。地址:华坪县。被告：李燕，女，汉族，现年27岁，住华坪县。原告华坪县住房和城乡建设局与被告李燕房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告华坪县住房和城乡建设局于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许华坪县住房和城乡建设局撤诉。案件受理费25元，由华坪县住房和城乡建设局负担。审判员  郭晓丹二〇二〇年三月六日书记员  董珂妤
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1402民初351号原告：张玉辉，男，1974年2月28日出生，蒙古族，农民，住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人（与原告系夫妻关系）：任秀娟，女，1975年6月12日出生，居民身份证号码21140219750612282X，汉族，农民，住葫芦岛市连山区东城北岸金城B4号楼3单元902室委托诉讼代理人：骆丹，辽宁百维律师事务所律师。被告：张多，男，1979年8月24日出生，汉族，个体业者，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：李江，辽宁大潮律师事务所律师。第三人：葫芦岛市连山区白马石乡上三角村民委员会。住所地葫芦岛市连山区白马石乡上三角村。原告张玉辉与被告张多、第三人葫芦岛市连山区白马石乡上三角村民委员会租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张玉辉及其委托诉讼代理人任秀娟、骆丹，被告张多的委托诉讼代理人李江到庭参加诉讼，第三人葫芦岛市连山区白马石乡上三角村民委员会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉辉向本院提出诉讼请求：1、要求依法解除土地使用权租赁协议，并按逾期时间支付原告租金（从2018年11月23日起至协议解除且标的物交还止）。2、要求被告赔偿原告租赁期间租赁物毁损的经济损失8000.00元。在庭审过程中，原告变更诉讼请求，要求赔偿租赁期间租赁物毁损的经济损失增至12639.20元及鉴定费3000.00元。事实和理由：原、被告于2015年11月8日签订了《土地使用权租赁协议书》。双方约定，原告将位于葫芦岛市连山区的1200平方米的土地及地上附属设施，罩棚、地面、卫生间、6间房屋、围墙、变压器等租赁给被告。租赁期限为30年，每年租金为3万元（不含税）。租赁开始的时间为2015年11月22日，三年后每5年付15万元租金。2018年11月22日交租金15万元。协议签订后，被告向原告支付了前三年的租金及保证金共计10万元。根据协议约定，被告应在2018年11月22日后，交付原告5年的租金15万元，但被告却不知所踪，租赁的土地及附属设施也被闲置，且部分附属设施已被损毁。在此期间，原告曾与被告联系协商此事，均未果。被告张多辩称，原告将他人而不是自己拥有的国有划拨土地使用权出租被告，未能取得土地使用权人的同意，且未依法变更该土地的划拨性质，擅自出租违反法律的强制性规定，租赁合同应为无效。第三人葫芦岛市连山区白马石乡上三角村民委员会未答辩。原告张玉辉提交土地使用权租赁协议、收据、征用土地批复、国有土地使用证、出售土地使用权协议、解除合同证明、兑油站契约、张玉辉租赁物及相关设施损失项目资产评估报告、鉴定费收据，被告张多无异议，本院予以确认。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1996年6月17日，案外人王树军挂靠原葫芦岛市连山区白马石乡牛家店村民委员会现已合并到第三人葫芦岛市连山区白马石乡上三角村民委员会征用土地（土地使用者葫芦岛市连山区白马石乡牛家店村民委员会，地号15143）建成牛家店加油站。1998年11月2日案外人王树军将加油站出兑给案外人代振军。2011年1月1日，第三人葫芦岛市连山区白马石乡上三角村民委员会解除与牛家店加油站挂靠合同。2013年4月21日，案外人代振军将原牛家店加油站大院出售给原告张玉辉。2015年11月12日，原告张玉辉与被告张多签订土地使用权租赁协议。双方约定，原告张玉辉将位于原葫芦岛市连山区的1200平方米的土地及地上附属设施，罩棚、地面、卫生间、6间房屋、围墙、变压器等租赁给被告张多。租赁期限为30年，每年租金为3万元（不含税）。租赁开始的时间为2015年11月22日，三年后每5年付15万元租金（上打租）。协议签订当日，被告张多向原告张玉辉支付三年租金10万元。协议签订后，被告张多组织人员接手入住加油站。被告张多在与原告张玉辉协商解除租赁合同未果情况下，未办理交接手续而撤离加油站，未按约定于2018年11月22日交付原告今后5年的租金15万元。被告张多在租赁期间，因未妥善管理租赁物，现造成院墙、水池、变压器、防盗窗、玻璃、暖气片及配套、玻璃货架、墙面、锅炉、排风扇、电缆、电线、空气开关、灯泡等租赁物损毁、灭失，经辽宁鸿翔资产与土地房地产评估有限公司评估损失价值12639.20元。原告张玉辉支付鉴定评估费3000.00元。本院认为，原告张玉辉在通过购买方式依法享有原牛家店加油站附属设施所有权和土地使用权情况下，与被告张多签订土地使用权租赁协议并已履行，第三人葫芦岛市连山区白马石乡上三角村民委员会亦未提出异议，该租赁合同并未侵害他人合法权益，不违反有关法律规定，该租赁合同合法有效，本院予以确认。租赁合同在未经合法途径解除情况下，仍然有效，对双方均具有法律约束力，被告张多应当妥善保管租赁物并按照约定的期限支付租金。被告张多逾期不支付租金，原告张玉辉主张解除合同，本院应予解除租赁合同。被告张多应当支付租赁合同依法解除前未支付的租金。被告张多因保管租赁物不善造成租赁物损毁、灭失，应当承担损害赔偿责任。鉴定评估费应由被告张多承担，原告张玉辉先行垫付，被告张多应予返还。综上所述，原告张玉辉的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。被告张多主张土地使用权租赁协议无效，因原告张玉辉享有该土地使用权，本院对其主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十三条、第二百一十四条、第二百一十五条、第二百一十六条、第二百一十七条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百二十七条规定，判决如下：一、解除原告张玉辉与被告张多签订的土地使用权租赁协议。二、被告张多支付原告张玉辉租金，以年租金3万元为标准，自2018年11月23日起至租赁合同依法解除发生法律效力之日的天数计算租金。三、被告张多赔偿原告张玉辉租赁物损失12639.20元。四、被告张多返还原告张玉辉鉴定评估费3000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.00元，由被告张多负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  李德海人民陪审员  杨 柳人民陪审员  殷浩华二〇二〇年三月三十一日书 记 员  杨**晶
广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初34559号原告：周畅，女，1979年2月11日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。委托诉讼代理人：廖**，广东和颂律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓博，广东和颂律师事务所律师。被告：吴跃群，男，1973年10月12日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。委托诉讼代理人：赵若娴，广东捷安律师事务所律师。原告周畅与被告吴跃群民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周畅及其委托诉讼代理人廖**、被告吴跃群的委托诉讼代理人赵若娴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款本金15万元及利息（以本金15万元为基数，从起诉之日计算至实际清偿完毕，按逾期贷款利率每日万分之一点七五的标准计算）;2.本案诉讼费及财产保全费全部由被告承担。事实和理由：2011年3月至2011年11月期间，原告先后向被告借款合计15万元，被告经催收未还款。被告辩称：1.原告与被告不存在民间借贷关系，原告未能提交借条等书面凭证证明双方存在借贷合意。原告与被告存在工程项目合作，原告也曾多次委托被告将原告应付的设计费转交给被告同事，故双方有多笔经济往来，但均非借款。2.原告提交的银行流水并未显示收款人信息，不能证明该款项是支付给被告；此外，转账附言均标注为“工程款”或“汕尾工程”，可见款项的性质也并非借款。3.原告主张的款项发生于2011年，已过诉讼时效，应当予以驳回。本院经审理认定事实如下：2011年9月27日、2011年11月23日，原告向被告名下的银行账户分2笔转账支付共80000元。2011年4月8日至2011年5月5日期间，原告向“交易地点/对方账号和户名”显示为“449999”或“440573”的相对方转账支付合计49000元，附言均标注为“工程款”或“汕尾工程”。本案庭审中，原告主张：1.上述转账至“449999”或“440573”的款项49000元是支付至被告工作人员即案外人吴谦名下的银行账户；2.2011年4月至5月期间，原告在红海湾发电厂向被告出借现金21000元。以上合计150000元。2015年4月16日至2018年6月14日期间，原告通过短信及微信多次要求被告“还钱”。其中，被告在2015年5月5日的短信中表示“后天前先转两万还你，剩下六月十五号前还”，并在2015年5月7日的短信中表示“先转1.8万，还差两千过几天再给你”。在原告与被告2017年6月9日的微信聊天记录中，被告询问：“共欠你多少”，原告回复：“15-1.8万=13.2万”，被告承诺：“收了钱肯定还你。”本案庭审中，原告当庭播放了其拨打被告电话并进行通话的视频，在通话中被告承诺将于两个月内向原告结清款项，并表示“不想欠你钱”。原告主张该通话发生于2019年3月23日。被告确认该证据的真实性，但主张上述通话所提及的款项并非借款，而是双方在长期工作往来中产生的未结款项。另查明，原告于2019年8月15日向本院提起本案诉讼。以上事实，有中国农业银行卡交易明细清单、短信及微信聊天记录、庭审笔录及立案登记表为证。本院认为：本案争议焦点一是双方是否存在民间借贷关系，二是涉案债务是否超过诉讼时效。关于争议焦点一。双方当事人均确认，原告与被告在2011年存在经济往来。2017年6月9日，双方在微信上进行结算，确认被告欠原告132000元，被告亦承诺还款。原告据此主张与被告成立民间借贷法律关系，合法有据，本院予以支持。被告主张原告未能举证证明讼争款项已足额交付给被告本人，但在2017年6月9日的微信聊天记录中，原告主张被告的最初欠款金额为150000元，被告并未提出异议，可以认定原告已经将150000元交付给被告或被告指定的人员。被告主张原告交付的款项性质为工程款而非借款，对此，本院认为，双方的法律关系性质已经通过2017年6月9日的结算行为确定为民间借贷关系，被告应当按照双方结算的金额向原告支付款项。被告的主张双方不存在民间借贷关系的理据不足，本院不予支持。即本院依法认定原告与被告就借款本金132000元成立民间借贷关系。关于争议焦点二。虽然涉案借款的交付时间发生于2011年，但直至2017年6月9日双方才进行结算，此后原告又多次通过短信、微信和电话向被告进行催收，故本案的诉讼时效应从原告最后一次向被告提出履行请求即2019年3月23日发生中断。原告于2019年8月15日向本院提起本案诉讼，并未超过法律规定的诉讼时效。被告主张涉案债务超过诉讼时效的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原告与被告存在民间借贷法律关系，被告应在合理期限内返还借款。现被告经多次催收并未还款，构成违约，原告要求其立即偿还借款本金132000元及利息（以借款本金132000元为基数，按照年利率6%的标准，从2019年8月15日起计算至实际清偿之日止）有理，本院予以支持。原告主张超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条的规定，判决如下：一、被告吴跃群于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周畅清偿借款本金132000元及利息（以借款本金132000元为基数，按照年利率6%的标准，从2019年8月15日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告周畅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3300元，由原告周畅负担396元，被告吴跃群负担2904元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何依然人民陪审员  林 艳人民陪审员  李华英二〇二〇年三月二十日书 记 员  陈咏仪赵怡
广东省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0823民初162号原告：湛江市佰瑞汽车租赁有限公司，住所地：广东省遂溪县**********（全丰中央广场对面）。法定代表人：王某1。被告：黄祖主，男，1992年9月10日出生，身份证号码440**2*********595，汉族，广东省雷州市人，住雷州市**********。原告湛江市佰瑞汽车租赁有限公司诉被告黄祖主车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，依法适用简易程序独任审理。原告湛江市佰瑞汽车租赁有限公司于2020年2月27日以双方已达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告湛江市佰瑞汽车租赁有限公司申请撤诉的理由成立，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告湛江市佰瑞汽车租赁有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告湛江市佰瑞汽车租赁有限公司负担。审 判 员 王月波二〇二〇年三月二日法官助理 陈惠敏书 记 员 陆一鸣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1721民初223号原告：中国农业银行股份有限公司阳西县支行，住所地：广东省阳西县******。负责人：赵汝升，该支行行长。委托诉讼代理人：姚富尹，男，该支行员工。委托诉讼代理人：邵亨留，男，该支行员工。被告：陆思伶，女，1995年10月15日出生，汉族，住广东省阳西县***********，公民身份号码：441************089。原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行与被告陆思伶信用卡纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行申请撤回对被告陆思伶的起诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行撤诉。案件受理费137元，减半收取计68.50元，由原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行负担。审 判 员 叶宝宁二〇二〇年三月十六日法官助理 钟萃婷书 记 员 陈君嫦
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284民初1108号原告：陈天水，男，1958年5月29日出生，汉族，住广东省四会市城中区*************，公民身份号码：442************439。被告：卢亦金，男，1965年11月30日出生，汉族，住广东省石狗镇讴坑村委会八村五队12号，公民身份号码：442************514。原告陈天水诉被告卢亦金民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告于2020年3月30日以被告已归还借款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈天水撤诉。本案受理费减半收取计150元，由原告陈天水负担。（本页无正文）审判员  卢经和二〇二〇年三月三十一日书记员  刘如宁
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更510号 罪犯陈明，男，1986年7月11日出生，汉族，高中文化，陕西省南郑县人，住陕西省南郑县。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省海宁市人民法院于2017年8月30日作出(2016)浙0481刑初1149-1号刑事判决，以被告人陈明犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币87000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院于2017年11月13日作出（2017）浙04刑终368号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年12月21日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年2月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯陈明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈明减去有期徒刑四个月。 经审理查明，罪犯陈明在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯陈明减去有期徒刑四个月（刑期自2016年1月20日起至2020年3月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 虹 审判员 蔡能娜 审判员 吕 健 二〇二〇年三月六日 书记员 戴皖涢
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691民初1598号原告：梁某某被告：孙某某。原告梁某某与被告孙某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告梁某某拒绝预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告梁某某撤回起诉处理。审判员  杨悦琪二〇二〇年三月三十一日书记员  王 婷
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执320号申请执行人：苏小燕，女，1967年1月1日出生，汉族，个体，住山西省太原市。被执行人：李艳，女，1981年11月17日出生，汉族，住山西省太原市。被执行人：田亮，男，1983年7月21日出生，汉族，个体，住山西省太原市。本院依据已经发生法律效力的太原市迎泽区人民法院2019年12月5日生效的（2019）晋0106民初5439号民事判决书，于2020年3月20日向被执行人李艳、田亮发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李艳、田亮银行存款人民币二十万三千三百五十六元（本金十九万、利息八千一百七十四元、案件受理费二千三百元、执行费二千八百八十二元）整，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 范 勇 二〇二〇年三月二十日书记员 张文秀
济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0115执157号刘杨中与济南帝华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，济南市济阳区人民法院（2019）鲁0125民初3777号民事调解书已经发生法律效力。因济南帝华房地产开发有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，刘杨中向济南市济阳区人民法院申请执行。济南市济阳区人民法院依法立案执行后，至2020年3月19日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕（或履行完毕）。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市济阳区人民法院（2019）鲁0125民初3777号民事调解书执行完毕（或履行完毕）。济南市济阳区人民法院二〇二〇年三月二十日
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0128执2832号 申请执行人:林强，男，1966年2月12日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人:林希强，男，1974年2月2日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人林强与被执行人林希强借款合同纠纷一案[执行依据：（2019）闽0128民初46号民事判决]中，于2019年9月24日向林希强发出执行通知书和报告财产令。鉴于林希强拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本案林希强共需偿还林强借款本金50万元及相应利息（应扣除已领回执行款139521.47元）。 经查询，林希强名下财产车牌号为闽Ａ×××××车辆未实际扣押到，暂无法处置。林希强名下财产位于平潭县房产已被另案处置，且林强已领回相应执行款。除上述财产外，本院未发现林希强名下另有其他可供执行的财产。经本院依法释明，林强明确表示无法向本院提供林希强的其他财产证据或线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为，本案现无林希强可供执行的其他财产线索，且林强同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭 淋 审 判 员  林 敏 审 判 员  吴旭新 二〇二〇年三月六日 法官助理  蔡秋梅 书 记 员  林 泳 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用 的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申1135号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李玉龙，男，1964年1月30日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省南京市江宁区人民政府。住所地：江苏省南京市江宁区上元大街369号。 法定代表人：严应骏，该区人民政府区长。 再审申请人李玉龙诉被申请人江苏省南京市江宁区人民政府（以下简称江宁区政府）其他行政行为一案，江苏省南京市中级人民法院于2019年7月4日作出（2018）苏01行初670号行政裁定：驳回李玉龙的起诉。李玉龙不服提出上诉后，江苏省高级人民法院于2019年11月13日作出（2019）苏行终1313号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。李玉龙仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李玉龙请求本院依法撤销一、二审裁定；判令江宁区政府撤销2017年8月24日江宁区政府第86期会议纪要；恢复申请人位于江宁区上元大街7号楼的100多平方米合法门面房。其申请再审主张的主要事实和理由为：1.第86期会议纪要没有纠正南京市江宁区拆迁办不履行协议的错误行为，而指使其继续违约。2.第86期会议纪要没有化解矛盾，反而用行政干预方式指使下级部门把一间门面房非法分割成两间无法正常使用门面房。3.第86期会议纪要指使下属单位非法分割门面房，并将行为合法化，直接对申请人权利造成了损害。 本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第五项规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为。”根据一、二审查明的事实，本案被诉行为系江宁区政府作出的第86期会议纪要，该会议纪要主要内容为：一、上元大街3号、5号、7号为政府购买开发商的门面房，用于安置该地块被拆迁户，现由区征收办牵头，相关部门配合，办理上述门面房不动产权证书，房屋所有权登记在区征收办名下。二、因门面房面积较大，需分割后才能进行安置，现由区征收办负责，根据安置协议需要，结合门面房现状、结构及相关建筑规范要求对门面房进行分割，出具设计图纸，报区规划分局确认后，出具与规划无矛盾的函及附图，相关部门配合给予办理不动产权证书，房屋所有权登记区征收办名下。该86期会议纪要的内容系江宁区政府针对河定桥面粉厂地块门面房的安置问题对其下属多个行政部门作出的工作指示，并未对申请人的权利义务进行设定或处置；该86期会议纪要的发文对象为江宁区政府的下属各个部门，亦非相对人。故该86期会议纪要系行政机关的内部行为，不属对外发生最终法律效力的行政行为。同时，一、二审还查明，就涉案李玉龙营业用房的拆迁补偿安置事宜，李玉龙与原南京市江宁区房屋拆迁管理办公室已先后于2004年、2011年、2012年签订多份安置协议，双方就安置协议签定及履行中的争议已进行相关民事诉讼，李玉龙的拆迁补偿权利义务，系由相关补偿安置协议及民事诉讼的结果确定，亦并非由86期会议纪要确定。因此，一审裁定驳回李玉龙的起诉,二审裁定驳回上诉,维持原裁定,均无不当。 综上，李玉龙的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下: 驳回再审申请人李玉龙的再审申请。 审判长  朱宏伟 审判员  何 君 审判员  李绍华 二〇二〇年三月三十一日 法官助理娄俊涛 书记员钱莹
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0981执81号 申请执行人:陈梅,女,1954年11月26日出生,汉族,住福州市鼓楼区。 申请执行人:许忠钦,男,1949年12月8日出生,汉族,住福州市鼓楼区。 被执行人:郭雄,男,1972年8月15日出生,汉族,住福安市。 申请执行人陈梅、许忠钦与被执行人郭雄民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2018）闽0981民初3481号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未及时履行生效法院文书所确定的偿还申请人借款本金850000元及利息的义务，申请人向本院申请执行。 本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票；本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等财产情况进行了调查，查询结果未发现被执行人有可供执行的财产。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院已约谈申请执行人，告知本案的执行情况及财产调查结果，申请执行人表示知晓，亦未能举证被执行人可供执行的财产。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  颜莹莹 审判员  林 红 审判员  孙浩章 二〇二〇年三月六日 书记员  郑佳敏
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申3771号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐俊刚，男，汉族，1982年6月4日出生，公民身份证登记住址：云南省昭通市巧家县。委托诉讼代理人：李正富，男，汉族，1950年11月23日生，公民身份证住址：云南省昭通市巧家县。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨文华塑料加工厂。经营场所：昆明市官渡区双凤东路兴通装饰300号对面。经营者：杨文华。再审申请人徐俊刚因与被申请人杨文华塑料加工厂劳动争议纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2019）云01民终1885号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  刘会全审判员  宗茂春审判员  邹丽琼二〇二〇年三月六日书记员  徐铃云
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09民再13号 再审申请人（一审原告）：任丘市金鹏建筑装饰材料销售有限公司，住所地任丘市渤海路建材市场。 法定代表人：马硕，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张爱国，男，汉族，1967年10月10日出生，住任丘市。 委托诉讼代理人：刘崇阳，河北春至律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：高碑店市建筑企业（集团）公司，住所地河北省保定市高碑店市迎宾路广场北1号。 法定代表人：魏日华，该公司经理。 委托诉讼代理人：翁玉光，男，汉族，1980年12月8日出生，住河北省高碑店市。 被申请人（一审被告）：江苏广宇建设集团有限公司，住所地江苏省靖江市江平路230号。 法定代表人：蔡永进，该公司经理。 委托诉讼代理人：张娟，女，汉族，1985年12月11日，住石家庄市长安区。 再审申请人任丘市金鹏建筑装饰材料销售有限公司因与被申请人高碑店市建筑企业（集团）公司、江苏广宇建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2018）冀0982民初3328号民事调解书，向本院申请再审。本院于2019年9月27日作出（2019）冀09民申175号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院再审认为，原审认定基本事实不清，对于当事人之间的法律关系应依据相关证据予以查清，因本案涉及案外人河北华北石油房地产开发有限公司权益，应通知其作为第三人参加本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省任丘市人民法院（2018）冀0982民初3328号民事调解书； 二、发回河北省任丘市人民法院重审。 审判长  张凤梅 审判员  郭亚宁 审判员  赵长波 二〇二〇年三月三十一日 书记员  王 新
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初11195号原告深圳市昱荣环保材料有限公司，住所深圳市龙岗区平湖街道上木古社区新河路27号厂房，统一社会信用代码：91440300088279551H。法定代表人陈勇。委托代理人王丽，广东深展律师事务所律师。被告深圳市道博科技有限公司，住所深圳市光明新区公明办事处楼村社区鲤鱼河工业区振兴路1号第三栋二楼，统一社会信用代码：91440300687590843U。法定代表人王光辉。被告王光辉。本院在审理原告深圳市昱荣环保材料有限公司诉被告深圳市道博科技有限公司、王光辉买卖合同纠纷一案中，根据原告的诉讼保全申请，本院于2019年4月22日作出了(2019)粤0307财保665号民事裁定书，依法冻结了：1、被告深圳市道博科技有限公司名下深圳农村商业银行深圳分行账户（账号为00XXXX10）；2、被告王光辉名下招商银行深圳分行账户，（账号为6214XXXX2288）。现原告向本院申请解除对被告深圳市道博科技有限公司、王光辉名下的上述财产保全措施。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告深圳市道博科技有限公司名下深圳农村商业银行深圳分行账户（账号为00XXXX10）以及被告王光辉名下招商银行深圳分行账户，（账号为6214XXXX2288）的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  司黎黎人民陪审员  郭伟霞人民陪审员  肖翔翔二〇二〇年三月六日本件与原本核对无异书 记 员  李吕奇
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初10002号原告（并案被告）：车鑫，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：邹存宝，北京市盈科（大连）律师事务所律师。被告（并案原告）：雅培贸易（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：Renaud.GuyGABAY。委托诉讼代理人：汤奕隽，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱云绮，上海市锦天城律师事务所律师。原告（并案被告）车鑫与被告（并案原告）雅培贸易（上海）有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹立鼎以简易程序进行审理。经审查，案件不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  邹立鼎二〇二〇年三月六日书记员  凌 云
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民申80号再审申请人（原审被告）：张志刚，男，1980年11月11日生，汉族，住安阳市文峰区。被申请人（原审原告）：河南安阳相州农村商业银行股份有限公司安阳桥支行，住所地安阳市北关区洹北办事处胜利路中段路西。负责人：万志云，该支行行长。再审申请人张志刚因与被申请人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司安阳桥支行（以下简称相州农商行）金融借款合同纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2019）豫0503民初7号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。张志刚申请再审称，2010年11月26日，相州农商行与杨军超、马俊伟和张志刚签订个人保证借款合同，约定杨军超借款10万元，借款期限为一年。申请人仅对该笔借款提供了担保，并没有对杨军超本案新的借款提供担保。被申请人提供的2012年2月16日借款合同、保证担保承诺书上申请人的签字、捺印均系被申请人伪造。相州农商行辩称，借款人杨军超2010年的10万元借款到期后无力偿还，答辩人、申请人张志刚、借款人杨军超三方又达成借新还旧协议，约定杨军超向答辩人借款10万元，借款期限1年，张志刚承担连带保证责任，随后答辩人与杨军超签订本案借款合同，与张志刚签订本案保证合同，因答辩人需要逐级审批，故张志刚的担保承诺书、保证合同上只有张志刚的签字，日期暂时没有填写，之后答辩人的工作人员根据借款发放时间，将担保承诺书上的日期填写为2012年2月16日，将保证合同上的日期填写为2012年2月17日。原审中，申请人的诉讼代理人认可担保承诺书、保证合同上的签字、捺印系张志刚本人所为。原审认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。2019年6月20日，原审法院对张志刚的委托诉讼代理人商青秀进行了询问时，商青秀认可本案所涉保证担保承诺书、保证合同上张志刚的签字、捺印系张志刚本人所为，但签字、捺印的日期应为杨军超第一次向相州农商行借款的时间2010年11月21日。张志刚申请再审称担保承诺书、保证合同上不是其本人签字、捺印，与事实不符，且其原审也没有对案涉签字、捺印申请司法鉴定。张志刚作为完全民事行为能力人，在日期空白的案涉担保承诺书、保证合同上签字、捺印，表明其知道本案借款10万元的保证担保事实。张志刚将上述保证担保承诺书和保证合同交于相州农商行，应视为对其中日期填写的无限授权，相州农商行可以在空白部分填写相应的日期。因此，张志刚向相州农商行提交的保证担保承诺书，以及双方签订的保证合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。各方当事人均应按照约定履行自己的义务。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法。故张志刚的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张志刚的再审申请。审判长  刘振中审判员  赵国亮审判员  吴合章二〇二〇年三月六日书记员  周 蕾
文书内容广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0304刑初316号            公诉机关              深圳市福田区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人左某某，男，1978年4月4日出生，汉族，中专文化，户籍地址湖北省襄阳市襄城区，暂住深圳市龙岗区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月28日投案，次日被深圳市公安局刑事拘留，2020年1月5日被该局取保候审，2020年3月12日深圳市福田区人民检察院对其重新办理取保候审。                   指控意见              公诉机关以深福检刑诉〔2020〕421号起诉书指控被告人左某某犯危险驾驶罪，建议对其判处二个月拘役，并处罚金人民币八千元。                  辩护意见              被告人左某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪、认罚。                  查明事实              2019年12月28日22时33分许，被告人左某某饮酒后驾驶粤BXXXXX号牌小型汽车，从深圳市福田区佳兆业广场附近出发，沿深圳中路由西往东方向行驶，行驶至深圳市福田区南园街道深南中路市委门口路段时，车头与该路段路中隔离防撞柱、金属护栏及信号灯柱发生碰撞，碰撞后护栏脱落抛出先后与沿深南中路由东往西方向行驶的粤BXXXXX号车车头、粤BXXXXX号车左侧发生碰撞，造成三车损坏、隔离护栏、防撞柱及信号灯柱部分损坏的交通事故。事故发生后，被告人左某某驾驶粤BXXXX号牌小车逃逸至深圳市福田区上步路老干部活动中心路段，逃逸后指使其姐夫王某某顶包，企图逃避公安机关依法检查。2019年12月28日23时许，被告人左某某在王某某的劝导下到深圳市福田区上步路老干部活动中心路段投案，被在场的执勤民警查获。      执勤民警对被告人左某某进行呼气式酒精检测，结果为145mg/100ml。随后，执勤民警将被告人左某某带至医院抽取血样。      经查，上述事故中，被告人左某某醉酒后驾驶机动车在道路行驶，疏忽大意，未按操作规定安全行驶，且在事故发生后驾车逃逸，负事故的全部责任。该事故被告人左某某已对受损方进行赔偿并取得谅解。      经广东中一司法鉴定中心检验，被告人左某某血液中检出乙醇，含量为154.76mg/100ml。                  本院意见              被告人左某某的行为已构成危险驾驶罪。被告人醉酒驾驶机动车造成交通事故，负事故的全部责任，且造成交通事故后逃逸，量刑时从重。被告人企图找他人顶替，逃避公安机关依法检查，量刑时从重。被告人逃逸后能自动投案且如实供述所犯罪行，具有自首情节，同时自愿认罪认罚，并已对事故各受损方进行赔偿并取得谅解，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条。                  判决              被告人左某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。      （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                         审  判  员  李君男            二○二○年三月十七日            书  记  员  麦嘉杰      刘文婷
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执1713号申请执行人：青岛五行物流有限公司，住所地：即墨市烟青路与马山路交界。被执行人：青岛京爱物流有限公司，住所地:即墨市岙兰北一路华山二路中段。申请执行人青岛五行物流有限公司与被执行人青岛京爱物流有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）即商初字第1033号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2014）即商初字第1033号民事判决书确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  韩红星审判员  解文超审判员  鲁本仑二〇二〇年三月三十一日书记员  李正强
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民特448号申请人：深圳市盛宁电子科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙华新区大浪街道同胜社区华艺工业园四区2号A栋厂房东侧一楼。法定代表人：唐忠超，总经理。委托诉讼代理人：肖柏杨，广东固翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈巧曼，广东固翰律师事务所律师助理。申请人：东莞市优酷电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市凤岗镇官井头村龙井路1号二楼。法定代表人：朱程相。申请人：朱程相，男，汉族，1978年2月24日出生，住河南省确山县双河乡下庙村委朱河庄，公民身份号码为412821197802246017。本院于2020年3月30日立案受理申请人深圳市盛宁电子科技有限公司与申请人东莞市优酷电子科技有限公司、朱程相关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人深圳市盛宁电子科技有限公司与申请人东莞市优酷电子科技有限公司、朱程相因买卖合同纠纷一案，于2020年3月30日经专职调解员李仙辉主持调解，达成调解协议如下：一、双方确认，东莞市优酷电子科技有限公司尚欠深圳市盛宁电子科技有限公司货款81009.48元。双方经协商后同意由东莞市优酷电子科技有限公司支付81009.48元给深圳市盛宁电子科技有限公司以了结本案；二、双方同意，上述款项由东莞市优酷电子科技有限公司分八期支付给深圳市盛宁电子科技有限公司。第一期至第八期从2020年5月至2020年12月，每月20日前支付10126.185元；三、本案关联的（2020）粤1973财保100号的保全费830元，由东莞市优酷电子科技有限公司负担，东莞市优酷电子科技有限公司于2020年12月20日前支付给深圳市盛宁电子科技有限公司；四、如东莞市优酷电子科技有限公司有任何一期未按时足额支付上述款项，则深圳市盛宁电子科技有限公司权要求东莞市优酷电子科技有限公司支付逾期付款利息（以未付款项为本金，从2019年9月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，计至实际清偿之日止），深圳市盛宁电子科技有限公司可就全部未付款项及逾期付款利息向人民法院申请一次性强制执行；五、朱程相自愿加入深圳市盛宁电子科技有限公司与东莞市优酷电子科技有限公司上述债务关系，愿为东莞市优酷电子科技有限公司的上述债务提供连带保证责任，承担连带清偿责任。深圳市盛宁电子科技有限公司有权直接对朱程相申请强制执行；六、上述款项付清后视为本案了结，双方不得就本案事实追究对方任何法律责任。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人深圳市盛宁电子科技有限公司与申请人东莞市优酷电子科技有限公司、朱程相于2020年3月30日经专职调解员李仙辉主持调解达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员 龙 为二〇二〇年三月三十日书记员 殷佩君附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执1185号申请执行人西安亿能安全玻璃有限公司。被执行人西安市未央区昌安中空玻璃厂。被执行人龚春林，男，1990年2月2日出生，本院依据已发生法律效力的（2019）陕0112民初16121号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院调查被执行人名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人龚春林名下车牌号为陕AX27V6跃进牌车一辆，查封期限两年。需要续行查封的应在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  贺诚二〇二〇年三月二日书记员  王强
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1125执80号申请执行人：苏代明，男，1968年9月20日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被执行人：胡晗，男，1990年11月21日生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被执行人：胡长万，男，1967年10月18日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省上饶市横峰县。申请执行人苏代明与被执行人胡晗、胡长万民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）赣1125民初1096号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人胡晗在中国建设银行股份有限公司横峰支行62×××58账户内存款人民币105167元。本裁定立即执行。审判员  章镇荣二〇二〇年三月四日书记员  王 凯