wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0781民初227号 原告：袁家兴，男，汉族，生于1987年8月30日，江苏省灌南县人，住灌南县。 委托诉讼代理人：沈阳，四川众城律师事务所律师。 被告：汤术兰，女，汉族，生于1989年5月27日，四川省江油市人，住江油市。 原告袁家兴诉被告汤术兰不当得利纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，依法由审判员薛梅适用简易程序，于2020年2月27日公开开庭进行了审理。原告袁家兴的委托诉讼代理人沈阳，被告汤术兰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告袁家兴向本院提起诉讼请求：1.判令被告归还原告本金10000元，并支付资金利息（按年利率6%计算，自2018年11月22日起计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同事关系，均在同一家KTV工作。后二人都离职，被告去了另一家KTV上班并担任业务经理，原告自己选择创业。被告认为原告工作能力不错，遂与其商议想雇佣被告来原告场所工作。处于诚意，原告向被告先支付了10000元，但被告在收款后并未前来上班，且表示不合作。经原告多次催讨无果，故来院起诉。 被告汤术兰辩称：1.原告确实给自己转款1000元，但是是给付拖欠的工资。因为之前原、被告同在鑫悦KTV工作，该KTV拖欠自己两个月工资共计10000元。后来鑫悦KTV中的黎明团队将其所有人员及债务全部转移给了原告；2.原告离职后，确实邀约我到他手下工作，在我反复确认先清偿拖欠工资后，才将原告的转款予以收下，并且在双方聊天记录中，原告自己说不让我退还这笔钱。综上，请求法院在查明事实的基础上，驳回原告的诉讼请求。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：1.原告身份信息、被告人口信息，证明双方诉讼主体资格；2.转账记录打印件两份，证明原告向被告转款10000元的事实；3.微信聊天记录截屏四页，证明为了邀请被告到原告经营的茉莉花ＫＴＶ上班，原告向被告的转款属于诚意金性质；4.律师函一份，证明因为被告违约从而产生了律师费用；5.证人郑某陈述，证明被告与郑某之间存在劳务关系，所欠工资款不应由原告清偿。 被告汤术兰向本院提交了如下证据：1.微信聊天记录截屏七页，证明双方约定在清偿旧账的前提下被告才去原告经营场所上班，原告的转款是清偿所欠被告工资；2.证人汪某陈述，证明原告向被告转账的10000元是清偿拖欠的工资。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下： 1.原告袁家兴、被告汤术兰曾系同事关系，二人同在鑫悦KTV上班。后二人离职，鑫悦KTV欠汤术兰两个月的提成工资10000元左右，原告则另行经营了名为茉莉花的KTV。由于原告看中了被告的工作能力，故邀请被告去茉莉花KTV上班； 2.2018年11月22日，原告袁家兴向被告汤术兰两次通过微 信转账共计10000元，汤术兰对此予以认可； 3.在原、被告的微信聊天中，原告陈述“鑫悦的钱，放心，答应你的事情，我肯定做到”、“还有鑫悦的钱，我也会给你。另外给你股份和进场红包”。2018年11月18日聊天中，被告说“旧账清了，没有理由不去呀”，原告回复“行。。一言为定。。。”。原告转账10000元后，被告问“是不是算给了鑫悦的钱了”，原告回答“鑫悦的钱，我说认，我就认了。。。”。后被告收下该10000元，原告说“首先申明哦！！至于鑫悦的帐，我会向办法弄仔细。。一万，多退少补”。2019年3月16日聊天中，原告陈述“很简单。小兰，我可以在这里向你保证。。你一天拿不到钱，我那一万不用给我。。我也不会去起诉你。。我还要当着你的面给黎明两巴掌”，被告回复“有你这句话，那就好”； 4.本案庭审时由于当前疫情影响，两位证人均未出庭。经双方同意当庭与其视频联系。证人郑某陈述:自己与被告存在劳务关系，被告曾在自己经营的ＫＴＶ上班。之所以未给被告发放工资是因为被告未履行协议；自己并未将整个盘转给原告，故原告不应向被告支付所欠工资，原告的转款10000元是邀请被告去上班的诚意金。证人汪某陈述：自己与郑某是合伙人，共同经营鑫悦ＫＴＶ，当时拖欠了很多员工的提成工资。当郑某不方便露面时，袁家兴在参与管理，后来因为郑某出事了无法继续管理，就将之前的团队包括所有的成员全盘交给了袁家兴，袁家兴向汤术兰支付的10000元是给付之前拖欠的工资，但汤术兰收款后并未到袁家兴的团队去上班。 本院认为：原告袁家兴为了邀请被告汤术兰在其经营的茉莉花KTV工作，确实向被告微信转账了10000元，也承诺了会给被告股份及进场红包，但同时原告也认可了会支付鑫悦KTV所欠被告的工资（比如聊天中原告陈述“鑫悦的钱，放心，答应你的事情，我肯定做到”、“还有鑫悦的钱，我也会给你”、“我可以在这里向你保证。。你一天拿不到钱，我那一万不用给我。。我也不会去起诉你”等）。聊天中，被告反复交代需要先清偿旧账，且在原告转账后并未及时收取，而是询问“是否算支付了鑫悦的钱”，原告回复“鑫悦的钱，我说认，我就认了。。。另外进场的红包，我不会差你的”。在被告予以确认收下转款后，原告还说“至于鑫悦的帐，我会想办法弄仔细。。一万，多退少补”，由此本院认定原告转款的本意应当是清偿鑫悦KTV之前所拖欠被告的工资款而非邀约其上班的诚意金，如果原告支付的10000元超过了实际拖欠工资金额，才能以不当得利案由请求对方予以返还超额部分。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”，第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下： 驳回原告袁家兴的诉讼请求。 本案案件受理费减半征收33元，由原告袁家兴承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 薛 梅 二〇二〇年三月五日 书记员 李雯文
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初587号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行。住所地成都市锦江区署袜北一街25号。 负责人：张根华，职务：行长。 委托诉讼代理人：蒲健，四川瀛领禾石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒲煜坤，四川瀛领禾石律师事务所律师。 被告：向孺虹，女，1985年6月24日出生，汉族，住四川省彭山县。 被告：王兴安，男，1981年4月23日出生，羌族，住四川省茂县。 本院受理的原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行与被告向孺虹、王兴安金融借款合同纠纷一案中，本院依法于2020年1月13日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行送达了交纳诉讼费用通知书，并明确告知其不按时交纳诉讼费用的法律后果。现原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行未按时交纳诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第六条第一项、第二十条第一款、第二款、《最高人民法院〈关于适用诉讼费交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  聂茸 二〇二〇年三月十六日 书记员  杨雪
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1203民初276号原告：龙永生，男，汉族，1986年3月18日出生，住址:广东省肇庆市鼎湖区****************，公民身份号码：441************514。被告：张贤红，男，汉族，1984年10月13日出生，住址:广东省肇庆市鼎湖区*******委会鸡梯队，公民身份号码：441************214。原告龙永生与被告张贤红民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙永生、被告张贤红到庭参加诉讼。现已审理终结。原告龙永生向本院提出诉讼请求：1、判令被告张贤红清还原告借款170000元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月1日被告因资金周转需要向原告借款170000元，当时被告立下借据，借款期限届满前还清所有借款。借款期限届满后，经原告多次追讨，被告至今仍未所欠的借款。被告张贤红对借款事实无异议，愿意归还借款。原告提交以下证据:1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格。2、被告身份证，证明被告诉讼主体资格。3、借条、收据，证明原、被告之间的民间借贷法律关系，被告确认收到原告的借款人民币170000元。被告张贤红对证据无异议，没有提出质证意见。经审理查明，被告张贤红因经济困难资金周转向原告龙永生借款，2016年12月6日原告通过工商银行将借款人民币194000元转账到达被告张贤红指定的账户（即被告之妻账户），且被告张贤红确认收到该笔借款。之后，被告归还借款24000元给原告龙永生，尚欠170000元。被告张贤红于2019年6月1日向原告立下借据及其出具收据，载明：借款期限为六个月，且被告张贤红向原告确认收到借款人民币170000元的事实。在借款期限届满后，被告张贤红未按期还款，原告龙永生经多次向被告张贤红催收，其一直未归还借款。上述借款事实，且有借条及其收据、中国工商银行转账凭证、原、被告的居民身份证件等证据，予以证明。本院认为：被告张贤红向原告龙永生借款，被告张贤红为原告立下借据及其收据，本案系民间借贷纠纷。原告龙永生提交给法庭的借条、收据及转账凭证等证据，证明被告张贤红向原告龙永生借款人民币170000元，且被告签名确认收到该借款，原、被告借贷法律关系存在的事实，本院予以确认。借期满后，原告作为出借人，其利益受到侵害后不断向被告追讨，但被告至今未履行还款义务，被告张贤红的行为已违约，应负违约责任。故原告龙永生主张被告偿还借款170000元的诉求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：限被告张贤红在本判决发生法律效力之日起10日内向原告龙永生支付借款人民币170000元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，由被告张贤红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  陈莱蕾二〇二〇年三月二十七日书记员  陈婉文
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初1895号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：吕秀雯，广东兴顺律师事务所律师。被告：陈灵辉，男，1985年4月15日出生，汉族，住广东省高要市******XXX，公民身份号码441************771。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告陈灵辉信用卡纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法由审判员李晓芹适用小额诉讼程序进行审判，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕秀雯到庭参加诉讼，被告陈灵辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金1913.48元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2019年9月13日，尚欠利息155.59元、逾期还款违约金89.84元、挂失手续费50元。此后利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算至清偿之日止)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月31日，被告为申领信用卡向原告提交了信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为625**********998的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年9月13日，被告尚欠本金1913.48元、利息155.59元、逾期还款违约金89.84元、挂失手续费50元未偿还。被告未按约定偿还上述款项，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告在诉讼中提供了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。另查明以下事实：案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算。本院认为，根据原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（含领用合约、收费标准）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。计至2019年9月13日，被告尚欠原告本金1913.48元、利息155.59元、逾期还款违约金89.84元、挂失手续费50元未归还，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后利息按日利率万分之五计算，本院予以支持。原告要求支付此后违约金，理据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告陈灵辉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金1913.48元及利息、违约金、挂失手续费（计至2019年9月13日，利息155.59元、违约金89.84元、挂失手续费50元。此后利息以透支本金为基数按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告陈灵辉负担。本判决为终审判决。审判员  李晓芹二〇二〇年三月二十四日书记员  罗碧丽
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执5958号之一 申请执行人：王承，女，1971年4月，汉族，住成都市锦江区。 申请执行人：田金平，男，1965年7月，汉族，住呼和浩特市赛罕区。 被执行人：梁建忠，男，1968年10月，汉族，住河北省唐山市路北区。 本院在执行王承、田金平与梁建忠借款合同纠纷一案中，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年三月六日 书记员 杜 驰
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初1383号原告：谢肖群，女，1962年12月7日出生，汉族，住广东省中山市石岐区***********，公民身份号码440************528。委托诉讼代理人：杨贵，广东岭南律师事务所律师。委托诉讼代理人：单庆威，广东岭南律师事务所律师。被告：梁中杰，女，1984年6月15日出生，汉族，住广东省中山市东区*******，公民身份号码445************015。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市*******，统一社会信用代码：914************322。主要负责人：冯冠华，总经理。委托诉讼代理人：黄杰华，公司员工。上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢肖群的委托诉讼代理人单庆威、被告梁中杰、被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称太平洋保险中山支公司）的委托诉讼代理人黄杰华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、当事人的诉讼请求谢肖群的诉讼请求：判令被告赔偿谢肖群交通事故损失共计113032元（住院伙食补助费1400元，营养费2000元，护理费2100元，残疾赔偿金84132元，误工费14400元，交通费2000元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费2000元），其中由太平洋保险中山支公司在保险责任限额内承担赔偿责任。二、查明的基本事实1.事发经过及责任认定：2019年1月19日21时55分，梁中杰驾驶粤T*****号小型轿车与谢肖群驾驶电动自行车发生碰撞，造成谢肖群受伤及两车损坏。交警部门认定梁中杰承担事故全部责任，谢肖群不承担事故责任。2.谢肖群伤情、治疗及伤残情况：谢肖群因伤住院治疗14天，诊断为“右桡骨小头骨折；右面部伤口清创缝术后”等，医疗费均由梁中杰及太平洋保险中山支公司支付。医嘱建议出院后休息99天（医嘱建议共4个月，其中21天为重复计算，实际计算99天）。经谢肖群申请，广东法源法医临床司法鉴定所于2019年5月28日做出《司法鉴定意见书》，评定谢肖群损伤构成十级伤残。诉讼中，太平洋保险中山支公司对谢肖群的伤残结论申请重新鉴定。谢肖群委托诉讼代理人陈述称，其提供的鉴定结论是由有资质的鉴定机构作出的，且鉴定结论做出后，谢肖群按太平洋保险中山支公司要求到其公司复检进行功能测量，检查结果为达到伤残等级程度，故不同意再行重新鉴定。太平洋保险中山支公司对谢肖群到其公司进行复检测量的事实不持异议。3.车辆支配及保险情况：梁中杰驾驶的粤T*****号小型轿车的登记车主为其本人。梁中杰在太平洋保险中山支公司投保了交强险、100万元商业三者险（含不计免赔），投保人为梁中杰，事故发生在保险期间内。交强险有责保险限额为122000元（医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）。三、裁判理由及结果本案是发生在机动车与非机动车之间的交通事故责任纠纷。交警部门认定梁中杰承担事故全部责任，谢肖群不承担事故责任，本院予以认可。谢肖群相对于粤T*****号小型轿车来说，是法律规定的第三者。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，谢肖群的事故损失应先由太平洋保险中山支公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。超出交强险责任限额部分，由梁中杰承担100%的民事责任（因梁中杰在事故中承担全部责任），并由太平洋保险中山支公司在商业三者险限额范围内直接赔偿给谢肖群，仍不足的，由梁中杰承担。本院对谢肖群的损失认定如下：1.住院伙食补助费1400元（以100元/天计算住院共14天）。2.营养费500元（按照谢肖群的伤情酌情计算）。3.护理费2100元（根据谢肖群的伤情酌情以150元/天计算住院期间护理费，则护理费为150元/天×14天=2100元）。4.误工费11300元。虽然谢肖群已达到法定退休年龄，但其提供了银行交易明细、工作证明等证据证实其在发生事故前有工作及工资收入，故本院对其要求计算误工费用予以认可。关于误工时间，谢肖群住院14天，医嘱建议出院后休息99天，合计113天。关于误工标准，按工作证明的3000元/月计算。则误工费为3000元/月÷30天×113天=11300元。5.残疾赔偿金84132元（以广东省2019年度一般地区城镇居民人均可支配收入42066元/年计算20年，十级伤残计算10%，则残疾赔偿金为42066元/年×20年×10%=84132元）。关于太平洋保险中山支公司申请重新鉴定问题，虽然谢肖群提供的鉴定意见为单方委托，但鉴定机构广东法源法医临床司法鉴定所具备相应的鉴定资资，且谢肖群曾按太平洋保险中山支公司要求到其公司对伤情进行检查测量，测量结果为达到十级伤残的损害程度，现太平洋保险中山支公司申请重新鉴定理据不足，本院不予采纳。6.鉴定费2000元（按照鉴定费发票金额计算）。7.精神损害抚慰金5000元（按照谢肖群伤残情况酌情认定）。8.交通费500元（按照谢肖群就医等交通需要酌情计算）。上述第1-8项共计106932元，属于交强险及商业三者险赔偿限额范围，因未超出赔偿限额，故由太平洋保险中山支公司全部承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告谢肖群交通事故损失106932元；二、驳回原告谢肖群其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2560元，减半收取1280元，由原告谢肖群负担69元（原告谢肖群已预交1280元），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司负担1211元（应于本判决生效后七日内迳付原告谢肖群）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员  陈武晓二〇二〇年三月二十三日书记员  汤红梅谢俊花
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初360号原告：蔡富春，男，1974年8月14日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被告：郑州德邦物流有限公司，住所地：郑州国际物流园区义通路以西、仁通路以东、喜达路以南。法定代表人：张海宾。原告蔡富春与被告郑州德邦物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案，原告蔡富春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蔡富春撤回起诉处理。审判员  张通通二〇二〇年三月十日书记员  王 珂
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执908号关于苏州安源净化钢构工程有限公司申请执行浙江乐益口腔健康股份有限公司、胡乐乐、沈晓琳承揽合同纠纷一案，申请执行标的为237817.00元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年三月十八日
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执1069号张胜超、顾香:关于张胜超、顾香申请执行苏州欧普置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为121117.91元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年三月二十六日
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执570号 申请执行人：江海斌，男，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：王远和，男，汉族，住重庆市九龙坡区。 本院在执行申请执行人江海斌与被执行人王远和买卖合同纠纷一案中，依法冻结并划拨了被执行人账户余额514.76元，扣除执行费50元，支付申请人464.76元。并采取了限制高消费等措施。此外未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年三月二十四日 书记员 郑伶俐
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执799号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。被执行人：黄春花，女，1970年3月31日出生，汉族，住浙江省永康市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告黄春花信用卡纠纷一案，本院于2019年3月27日作出的(2019)沪0118民初3972号民事判决书已经发生法律效力。该判决判令：“一、被被告黄春花应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2018年12月4日的透支本金合计人民币174,803.51元；二、被告黄春花应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)；三、案件受理费3,796.07元，减半收取计1,898.04元，由被告黄春花负担。”届期，被告黄春花未履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年2月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年2月10日向被执行人黄春花发出执行通知书与财产报告令，责令被执行人于2020年2月27日前按判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。根据申请执行人提供及本院调查获取的线索，均无法与被执行人取得联系。经查明，被执行人名下无存款、房产、证券等可供执行的财产。本院于2020年3月2日将被执行人黄春花纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2020年3月6日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以确认，并表示现无法提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年三月九日书记员  王颖杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执异14号异议人（被执行人）：丁秋实，男，1991年8月19日出生，汉族，住江苏省泰兴市。委托代理人：丁金波（系被执行人之父），男，1965年9月10日出生，汉族，住泰兴市。申请执行人：郑全生，男，1989年9月20日出生，汉族，住兴化市。本院在执行申请执行人郑全生与丁秋实劳务合同纠纷一案中，异议人丁秋实向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。原告郑全生与被告丁秋实劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日作出（2017）苏1281民初9535号民事判决书，该判决主文载明：被告丁秋实于本判决生效后七日内给付原告郑全生施工费52645元。案件受理费1339元（已减半收取），由原告郑全生负担746元，被告丁秋实负担593元。该判决生效后，被告未能履行义务，根据郑全生的申请，本院于2018年5月25日立案受理，执行案号为（2018）苏1281执2425号，在执行过程中，2018年11月5日双方当事人达成和解协议：即①丁秋实应偿付郑全生劳务费52645元，诉讼费593元，合计53238元，此款由丁秋实于2018年11月20日前给付8000元，余款45238元丁秋实于2019年12月底前给付22619元，于2020年12月底前给付22619元。②如丁秋实未按上述还款计划履行给付义务，申请执行人郑全生有权在丁秋实违约后立即申请恢复执行。③申请执行人同意将丁秋实银行卡上的钱划拨后将丁秋实的银行卡予以解冻。申请执行人郑全生申请撤回本次执行程序，因被执行人未能按和解协议履行义务，郑全生恢复此案执行，本院于2020年3月11日立案受理，执行案号为（2020）苏1281执恢125号。异议人知悉后，遂向本院提出执行异议。异议人丁秋实异议称，本人在兴化××科××道系统集成有限公司，2016年9月11日因与**的承揽合同纠纷，**指使他人强行驱逐员工，强制关门。原告将我公司MCY-MAP0401HT-C进口双风扇空调外机搬走，价值14723元。2018年6月5日向兴化市公安局南沧派出所报警得知上述物品由郑全生搬走，但他矢口否认。本案在审理中，未提及此物品，更没有在其诉讼标的计算扣减，这样既损害异议人的财产，又使异议人加重了债务、利息、诉讼费。请求法院根据新情况，重新确认执行标的。撤销对异议人的车辆查封，并中止本案执行。另查明，申请执行人周鹏与丁秋实民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日作出（2018）苏1281执4305号执行裁定书，即查封被执行人丁秋实所有的车牌号为苏Ｍ×××××的福克斯牌汽车一辆，查封期限两年（2019年2月27日至2021年2月26日）并制作协助执行通知书送达泰州市公安局交通警察支队车管所。本院认为：一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，人民法院应当根据对方当事人申请恢复原生效法律文书的执行。执行程序中，人民法院有权查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。本院在执行过程中，查封被执行人所有车辆符合相关法律规定，并无不当。异议人丁秋实要求解除查封，中止本案执行无法律依据，本院不予支持。至于异议人要求重新确认执行标的，不属于异议审查范畴，可通过诉讼途径处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第（一）项、第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人丁秋实的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省泰州市中级人民法院申请复议。审 判 长  邵吟春人民陪审员  陈文婷人民陪审员  王红根二〇二〇年三月二十六日书 记 员  吕海燕
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执恢1311号申请人：中国农业银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇永康路202号。负责人或法定代表人：吴国兵。被执行人：何友广，男，1965年05月03日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：魏晓琼，女，1965年08月10日出生，汉族，住苏州市吴江区。中国农业银行股份有限公司吴江分行与何友广、魏晓琼借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初4357号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确:“一、被告何友广、魏晓琼于本判决生效后十日内共同归还原告中国农业银行股份有限公司吴江分行借款本金276833.43元，并偿付利息3127.16元、罚息26.03元、复利17.14元（截至2017年3月14日）及自2017年3月15日起至实际清偿之日止的欠息（按合同约定计算）。二、被告何友广、魏晓琼于本判决生效后十日内共同赔偿原告中国农业银行股份有限公司吴江分行律师费损失11500元。三、如被告何友广、魏晓琼未在本判决确定的给付期限内履行上述第一、二项义务及其在本案中应承担的诉讼费用，则以被告何友广、魏晓琼所有的位于苏州市××区××路××湖××花园××室房产（他项权证号为：苏房他证吴江字第××号）折价或拍卖、变卖所得价款33万元范围内优先清偿原告。如有不足，不足部分由被告何友广、魏晓琼继续履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2836元，由被告何友广、魏晓琼共同负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。因被执行人何友广、魏晓琼未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司吴江分行于2019年10月14日向本院申请执行，申请执行标的为294339.26元，执行费用4315元。在执行过程中，本院依法委托阿里拍卖对被执行人何友广、魏晓琼名下位于黎里镇××路××湖××花园××-403的房地产进行评估，经评估上述房地产的价值为人民币157.5604万元。2019年11月12日，本院依法裁定拍卖被执行人何友广、魏晓琼名下位于黎里镇××路××湖××花园××-403的房地产。后本院在淘宝网司法拍卖网络平台上对上述房地产进行拍卖，通过此次网上拍卖，买受人李单单（居民身份证号码：）以1310483元竞得黎里镇××路××湖××花园××-403的房地产。现李单单已支付全部款项，故李单单取得该黎里镇××路××湖××花园××-403的房地产的所有权。以上事实，(2017)苏0509民初4357民事判决书、阿里拍卖出具的评估报告、淘宝网拍卖记录、拍卖成交确认书、本院收据单等证据予以证明。本院认为，中国农业银行股份有限公司吴江分行与何友广、魏晓琼借款合同纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。执行中，本院对被执行人何友广、魏晓琼名下位于黎里镇××路××湖××花园××-403的房地产依法进行评估、拍卖，通过此次网上拍卖，买受人李单单（居民身份证号码：）以1310483元竞得黎里镇××路××湖××花园××-403的房地产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《中华人民共和国物权法》第二十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条、第二十九条第二款之规定，裁定如下：一、解除对被执行人何友广、魏晓琼名下位于黎里镇临沪东路355号湖景花园60幢-403的房地产（含室内装修）【房产权证号：25××00；国有土地使用权证号：吴国用（2014）第1102954号】的所有查封。二、被执行人何友广、魏晓琼名下位于黎里镇临沪东路355号湖景花园60幢-403的房地产（含室内装修）【房产权证号：25××00；国有土地使用权证号：吴国用（2014）第1102954号】归买受人李单单（居民身份证号码：）所有。原房产证、国有土地使用权证予以注销。（强制注销房屋他项权证号：00197348）三、买受人李单单（居民身份证号码：）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建波审判员  沈 平审判员  王 健二〇二〇年三月十二日书记员  高思思
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0117执4119号申请执行人：唐于翠，女，汉族，1975年08月19日出生，住重庆市合川区官渡镇。被执行人：徐永建，男，汉族，1976年03月01日出生，住重庆市合川区官渡镇。本院在执行申请申请人唐于翠与被执行人徐永建婚姻家庭纠纷一案中，重庆市合川区人民法院作出的（2019）渝0117民初5702号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：“由被执行人支付申请人人民币11.3万元及资金占用损失……。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月10日立案受理。在执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商以及其他金融产品等情况，未查到有可供执行的财产信息。同时，本院通过“点对点”网络查控系统查询了被执行人的房产信息，未发现被执行人有可供执行的房产；此外，本院通过工商信息查询系统查询了被执行人的工商信息，未发现被执行人有对外投资信息、分支信息。另外本院还依法将被执行人纳入限制高消费名单及失信人员名单。此外本院依法传唤被执行人到本院接受调查未果后，经调查，被执行人现下落不明，无其它可供执行财产。以上财产查控情况，本院已告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案的本次执行程序可以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)渝0117执4119号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后，立即生效。审判长 李 林审判员 李必建审判员 陈道兵二〇二〇年三月二十七日书记员 蒋飘飘
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执恢292号关于申请执行吴江市联发置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为213153.3元，执行费3097元，现本案已执行完毕。特此通知二〇二〇年三月十六日
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执305号之一 申请人：陈琴，女，汉族，1982年1月21日出生，樟树市人，住樟树市。 被执行人：陈伟，男，汉族，1984年1月24日出生，现住新余市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0982民初2999号民事判决书及申请人申请执行书，被执行人陈伟应支付各项费用合计327866元，但被执行人至今未履行付款义务。经查,万莎系被执行人陈伟妻子,在其名下有夫妻共同财产.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及相关法律、司法解释的规定，裁定如下： 冻结、划拨万莎名下的夫妻共同财产人民币327866元，或查封、扣划、提取其相应收入或相等价值财产。 本裁定立即执行。 审判员 谢 辉 二〇二〇年三月二十七日 书记员 肖秋华
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0602民初507号 原告：李岳飞，男，汉族，1978年4月18日出生，住岳阳市岳阳楼区。 原告：冯晓英，女，汉族，1982年2月23日出生，住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：姚时雨，湖南昌言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周秦楚，湖南昌言律师事务所实习律师。 被告：岳阳市**置业有限公司，住所地湖南省岳阳市德胜南路香洲名都**苑三号楼16楼。 法定代表人：何春，总经理。 委托诉讼代理人：杜明智，湖南嘉华律师事务所律师。 原告李岳飞、冯晓英与被告岳阳市**置业有限公司（以下简称“**置业”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姚时雨、周秦楚，被告的委托诉讼代理人杜明智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告请求本院判令：1、被告向原告支付逾期交房的违约金14123.55元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年3月9日，原、被告签订了《商品房买卖合同（预售）》一份，约定原告以382752元的价格购买被告开发的金中环广场某栋某号房屋一套，约定2016年12月31日前交付房屋，原告按照约定支付了房款，被告没有按照约定交付房屋，被告应按照约定支付违约金。 被告辩称：**公司有可以顺延交房的情形，应当适当顺延交房时间，具体原因如下：一、极端天气不能施工可以顺延交房610天；二、政府未完成拆迁，可以适当顺延交房时间；三、政府变更规划，导致不能如期进行专项验收和备案，可以适当顺延交房时间；四、岳阳职院拆迁户通过信访要求增加阳台，导致规划变更，可以适当顺延交房时间；五、原告已经在2016年12月30日前收房； 查明的事实 根据双方诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实： 一、2016年3月9日，原、被告签订了《商品房买卖合同（预售）》一份，约定：一、原告以382752元的价格购买被告开发的金中环广场某幢某号房屋一套；二、定于2016年12月31日前交付房屋，交付条件为：该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件、该商品房已取得房屋测绘报告；三、除不可抗力外，出卖人未按照约定交付房屋的，按照下列方式处理：1、逾期在90日之内，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金；2、逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，……。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。双方还就其他事项进行了约定。 二、诉争房屋在2018年1月4日完成房屋测绘，2017年12月12日完成竣工验收备案。原告在2016年12月31日实际收房。 三、被告提交的气象资料报告显示：2014年岳阳市极大风速≥6级出现的日数为42天，日降水≥70毫米的日数为2天； 2015年极大风速≥6级出现的日数为64天，日降水≥70毫米的日数为4天； 2016年极大风速≥6级出现的日数为65天，日降水≥70毫米的日数为1天。 四、**置业公司在2013年10月10日与岳阳市国土局签订土地出让合同，取得诉争房屋的土地使用权，2014年7月8日，岳阳市政府作出了岳府阅（2014）26号会议纪要，将一期工程的部分土地划转给二期工程；2014年9月29日，被告与岳阳职院、岳阳楼区安置局签订《还建房开发安置协议》，约定在还建房北面两个户型原设计基础上增加阳台一个；2017年6月26日，岳阳市规划局作出岳规会纪（2017）33号会议纪要，纪要表示，该项目为历史遗留问题，信访矛盾严重，岳阳职院106户还建户强烈要求加建阳台，**公司2014年提交了申请报告，但未及时办理规划调整手续，增加计容面积移交法规进行行政处罚。2017年9月22日，规划竣工验收。 判决的理由与结果 本院认为，原告和被告签订的《商品房买卖合同（预售）》主体适格、意思表示真实，不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。双方约定交房时间为2016年12月31日之前，原告实际收房时间为2016年12月31日，虽然收房时房屋尚未达到约定的收房标准，但原告与被告办理房屋交付手续应视为双方对交房条件的自愿变更，被告已经在约定期限内向原告交付房屋，故本院对原告主张延期交房违约金不予支持。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条第一款、第一百零七条的规定，判决如下： 驳回原告李岳飞、冯晓英的诉讼请求； 案件受理费77元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  陈正荣 二〇二〇年三月二十四日 书记员  余金秋
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)川1322民初348号之一 原告：段丕文，男，1952年5月16日出生，汉族，住四川省营山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：段发明，男，1977年6月27日出生，汉族，住四川省营山县，系原告段丕文之子。 委托诉讼代理人：李开仁，四川品贤律师事务所律师。 被告：四川勋睦建设工程有限公司，住所地：四川省南充市营山县滨河北路西段333号（湿地公园内）。 法定代表人：黄敏，公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：周成，四川品贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚彬，四川品贤律师事务所律师。 被告：曹益，男，1966年12月7日出生，汉族，住四川省营山县。 被告：唐文平，男，1968年6月22日出生，汉族，住四川省营山县。 二被告共同委托诉讼代理人：高斌，四川品贤律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：黄琳，四川品贤律师事务所律师。 被告：营山县明德完全小学校，住所地：明德乡街道。 法定代表人：李兴民，校长。 委托诉讼代理人（特别授权）：张俊忠，四川营欣律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：李松林，四川营欣律师事务所律师。 被告：段华林，男，1974年1月15日出生，汉族，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：薛艳，四川品贤律师事务所律师。 原告段丕文与被告四川勋睦建设工程有限公司、曹益、唐文平、营山县明德完全小学校、段华林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。 本案在审理过程中，原告段丕文以需要进行第二次手术为由，于2020年3月25日向本院提出中止审理申请。 本院经审查认为，因目前段丕文治疗尚未终结，其主张的各项费用无法确定，故本案应当中止诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长 廖   万   军 审 判 员 陈洛阳审判员谭忠光 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 方       鹏 书 记 员 王   小   军
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0802民初395号 原告：王敏，男。 委托诉讼代理人：李养林，运城市盐湖区法律援助中心法律工作者。 委托诉讼代理人：李慧，运城市盐湖区法律援助中心法律工作者。 被告：信邦建设工程有限公司运城分公司。 原告王敏与被告信邦建设工程有限公司运城分公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2020年1月10日向本院提起诉讼，本院同日依法立案受理。 原告王敏向本院提出诉讼请求：判令被付托欠工资31200元。事实和理由：2018年4月1日，原告与被告签订了一份劳务合同，从事施工技术工作，实行标准工时制度，至工作任务完成即行终止。2018年9月底任务完成并解除劳动合同。所欠工资经结算，被告负责人焦某某于2019年3月18日给原告出具欠条一张，欠原告工资31200元。欠条出具后，原告多次催要至今未果。为此，原告诉至法院。 本院经审查认为：原告起诉必须有明确具体的诉讼请求。本案原告起诉后，在审理期间称要增加或变更诉讼请求，但在本院限定的期限内并未向本院递交申请，原告的起诉属诉讼请求不明确，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《诉讼费用交纳办法》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告王敏的起诉。 案件受理费580元，原告王敏已预交，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  刘艳红 二〇二〇年三月十二日 书记员  续康乾
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0705执恢76号申请执行人中国银行股份有限公司潍坊奎文支行，驻山东省潍坊市奎文区。负责人刘小宁，行长。委托代理人王蕾蕾，山东××桥律师事务所律师。被执行人朱宪法。被执行人张相芹。被执行人张效龙。被执行人张汝玲。被执行人张乐田。被执行人王爱香。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司潍坊奎文支行与被执行人朱宪法、张相芹、张效龙、张汝玲、张乐田、王爱香金融借款合同纠纷一案中，潍坊市奎文区人民法院作出的（2016)鲁0705民初1813号民事判决书已发生法律效力，本院已于2019年2月22日立案执行，申请执行标的额1174135.2元。本院于2019年2月23日依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令。本院依法进行了以下财产调查：1、2019年2月23日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表；2、2019年2月27日查询了被执行人证券、工商登记、不动产、银行存款、车辆信息；3、2020年3月26日第二次查询了被执行人证券、工商登记、不动产、银行存款、车辆信息。现已查明的财产如下：经查，被执行人朱宪法名下位于滨海经济卡发去海滨街以北、禄海路以西××小区22号住宅楼3-201房产一套（证号：潍房预滨海字第××）；被执行人张乐田名下位于滨海经济开发区海源街中段路北××14号楼3-101房产一套（证号：潍房权证滨海字第××）；被执行人张效龙名下位于滨海经济开发区××5-302（证号：潍房权证滨海字第××）；被执行人张汝玲名下位于潍坊滨海经济开发区海化街以南、禧源路以东××412（证号：潍房权证市属字第××）；共计四套房产。在执行过程中，本案依法采取了以下执行（强制）措施：1、2019年8月6日本院依法对被执行人名下四套涉案房产进行评估；2、因被执行人再无其他财产可供执行，2020年3月24日合议庭研究本案终结本次执行程序；3、2020年3月27日将被执行人限制高消费。经本院执行，现申请执行人已实现债权0元，未执行到位标的额1174135.2元。本院认为，本案在执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人其它可供执行执行的财产，已通过约谈告知了申请执行人执行情况，可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长 韩            波审判员 张      文      智审判员 郭介东二O二O年三月二十七日书记员 刘            正
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执1807号申请人：韩帅,男,1986年04月20日出生,汉族，住山东省新泰市。申请人：张慧,女,1988年12月10日出生,汉族，住山东省新泰市。被执行人：何绮,女,1975年03月12日出生,汉族，住江苏省吴江市。被执行人：沈国祥,男,1975年05月09日出生,汉族，住江苏省吴江市。本院依据已经发生法律效力的作出的(2019)苏0509民初8774号文书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人按已生效法律文书履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划被执行人沈国祥,何绮的银行存款461673.00元及迟延履行期间债务利息。二、不足之数，查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  韩长安二〇二〇年三月三十日书记员  迮美红
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0304民初322号 原告：靳勇，男，1962年12月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告：汪霞，女，1965年9月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 两原告共同委托诉讼代理人：孙高艳，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。 被告：蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区迎河路28号2号公寓1层、5层，统一社会信用代码9134030005445602X3（1-1）。 法定代表人：陈亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡广宝，安徽禹风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄园园，安徽禹风律师事务所律师。 原告靳勇、汪霞与被告蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司（以下简称荣盛公司）商品房销售合同纠纷一案，简易程序公开开庭进行了审理。原告靳勇、汪霞的委托诉讼代理人孙高艳、被告荣盛公司的委托诉讼代理人庄园园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告靳勇、汪霞向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付逾期办理房屋所有权证书的违约金60594元（以477868元为基数，按每日0.02%计算，自2016年6月23日计算至2018年3月19日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告未能按照合同约定的时间向办理产权登记的部门报送材料，应当承担违约责任。 被告荣盛公司辩称：被告已按照合同约定提交了办理权属登记的资料，不存在违约行为，应依法驳回原告关于违约金的诉请，且原告的诉请已过诉讼时效。 本院经审理认定事实如下： 一、合同名称及签订日期：《商品房买卖合同》（合同编号201304160056）；2013年4月16日签订。 二、房屋坐落及总价款：荣盛•锦绣香堤第9栋2单元4层02041号，总价款477868元。 三、实际交房时间：2015年6月28日。 四、报送办理权属登记资料时间：2016年12月15日。 以上事项中，双方有争议的事项为第四项，其他事项双方无争议。 对有争议的事项，本院认定如下（简述认定理由）： 本院认为，本案争议的事实即为被告依照商品房买卖合同第十五条履行报送资料的时间。经查，《商品房买卖合同》第十五条约定的“将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，该条款中对“需由出卖人提供的资料”没有具体约定，对“备案”亦没有解释为“转移登记”，原告提交的《不动产登记中心查档说明》系“受理”“转移登记”时产权部门形成的时间，不能以此作为“备案”时间；而由被告提交的蚌埠市房屋所有权申请登记受理单（小证）载明了产权部门收到以原告为申请人的资料，在双方没有明确约定报送材料名目的情况下，被告报送以上资料的行为应视为履行《商品房买卖合同》第十五条的“将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案”义务，时间为受理时间2016年12月15日。 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 本案中，自交房时间2015年6月28日起，经过360日为2016年6月22日。被告于2016年12月15日履行《商品房买卖合同》第十五条约定的报送资料义务，该日期已超出双方约定的报送资料时间，属于逾期“将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案”的违约行为，故荣盛公司构成违约，其违约时间为2016年6月22日至2016年12月15日。本院收到原告诉讼材料之日为2019年10月12日，故本院支持原告的违约金时间为自2016年10月12日至2016年12月15日，违约天数为64天，违约金数额为6117元（64天×房屋总价款477868元×0.02%）。 综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告靳勇、汪霞支付违约金6117元； 二、驳回原告靳勇、汪霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1315元，减半收取计657.5元，由原告靳勇、汪霞承担591.5元，被告蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司承担66元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  张丽 二〇二〇年三月二十四日 法官助理张静 书记员张彦钱
江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0923民初53号 原告：罗柳平，男，1968年5月8日出生，汉族，上高县人，住上高县。 被告：宜春市铭丰置业有限公司，住所地：上高县镇渡乡集镇，注册号：360923210029694。 法定代表人：胡桂华，该公司执行董事。 原告罗柳平与被告宜春市铭丰置业有限公司（以下简称铭丰置业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗柳平到庭参加诉讼，被告铭丰置业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗柳平向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付购买原告水泥货款75000元，并按年资金占用利率6%支付逾期利息，从2017年8月30日起至2019年8月29日利息为9000元，后面按此利率继续计算至欠款还清日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：自2016年起，被告铭丰置业公司向罗柳平购买水泥，被告在买卖水泥期间，买一些付一些，但有赊欠。至2017年7月17日，双方结算，被告共欠原告货款75000元，当日被告向原告出具了欠条，该款经原告多次催收未果，原告根据法律规定起诉，希望人民法院支持。 被告铭丰置业公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理查明认定事实如下：自2016年开始，被告铭丰置业公司多次在原告处赊购水泥，在陆续支付了部分货款后，2017年7月17日，经双方结算，被告铭丰置业公司尚欠原告水泥款75000元，并于当天向原告出具一张欠条，注明“现欠到罗柳平水泥款75000元，此款2017年7月30日前支付15000元，余款60000元在2017年8月30日前全部付清。欠款单位：宜春市铭丰置业有限公司（加盖了公章）2017.7.17号”。对于该款，经原告多次追索未果，现原告诉至法院，导致本案纠纷。 本院认为，合法的交易行为应受法律保护，被告铭丰置业公司尚欠原告欠款75000元，有被告公司盖章确认出具给原告的欠条足以证实，被告公司理应依约偿付欠款本金，并支付延迟履行期间的债务利息，故本院对原告的诉请依法予以支持。被告铭丰置业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，本案依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宜春市铭丰置业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告罗柳平偿付水泥款75000元及利息9000元（利息计算至2019年8月30日，后期利息以75000元为本金，按年利率6%,自2019年9月1日起计算至清偿之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1900元，减半收取计950元，由被告宜春市铭丰置业有限公司负担。 如逾期履行，权利人可在本判决生效之日起两年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春经济开发区账上，逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。 审判员  严正 二〇二〇年三月三十一日 法官助理彭育林 书记员肖阳
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0802民初7447号原告：南爱媛，女。委托诉讼代理人：宜联峰，运城市经济法律服务所法律工作者。被告：解建英，女。委托诉讼代理人：马飞，山西方立律师事务所律师。原告南爱媛与被告解建英民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月29日立案。原告南爱媛于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南爱媛提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南爱媛撤诉。案件受理费900元，减半收取450元，由原告南爱媛负担。审判长 杨   跃   华审判员 姚国强审判员王娜二〇二〇年三月十三日书记员 黄   少   贝
新乡县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0721执210号郑文民、赵永富、河南瑞达建设工程有限公司：郑文民与赵永富、河南瑞达建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计1700元。经本院立案执行，被执行人已主动履行到位。至此，申请执行人郑文民向本院申请执行的（2019）豫0721民初1769号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十七日
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执6988号之一申请执行人：杜鹤朋,男性,1966年3月1日出生,410526196603014618,汉族,住滑县；申请执行人：杜鹤铭,男性,1976年2月2日出生,410526197602024894,汉族,住滑县；被执行人：王建省,男性,1977年9月10日出生,410526197709104990,汉族,住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院2019年2月11日生效的（2018）豫0526民初9301号判决，于2019年10月9日向被执行人王建省发出执行通知书，责令被执行人王建省被告偿还原告33150元及利息和案件受理费（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人王建省在河南滑县农村商业银行股份有限公司万古支行的账户000000655324519408890001存款351.77元，冻结期限为12月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵迎春二〇二〇年三月四日（）书记员  冉令铎
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执418号之七申请人：原银行股份有限公司安阳分行，住所地：安阳市解放大道11号。被执行人：王鑫熠，女性，身份证，4105021989××××××××。安阳市元泰清华园B区8号楼1单元901室。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2020)豫0503执418号之一裁定书，于2020年03月17日向被执行人王鑫熠发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王鑫熠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王鑫熠在中国建设银行6217002460025120013_156_1账户内存款人民币305946.34元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 任 蓉二〇二〇年三月十七日书记员 王小平
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执140号 申请执行人：临沂尚城置业有限公司，组织机构代码：773181165，住所地临沂市兰山区南坊新区颐高上海街A座2709室。 被执行人：吴开然，男，住所地临沂市兰山区。 申请执行人临沂尚城置业有限公司与被执行人吴开然追偿权纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2019）鲁1302民初9417民事判决确定的付款义务。经申请执行人申请，本院于2020年1月7日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，未发现被执行人有可供执行的银行存款、动产、不动产及其他财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施，申请执行人未申请悬赏执行，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务155339.97元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙宗坤 审判员  刘 进 审判员  邹海龙 二〇二〇年三月二十八日 书记员  王云飞
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0603民初136号 原告：时某。 委托代理人：刘某某。 被告：丹东某某电器（集团）有限公司。 法定代表人：杜某某。 委托代理人：任某。 原告时某诉被告丹东某某电器（集团）有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告时某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决及确认原告与被告自2006年3月至今双方仍然存在劳动关系；2、请求依法判决被告保障原告正常如期办理退休。事实与理由：原告系被告单位职工，1980年7月到被告单位工作。2004年6月，被告企业按照丹东市政府会议纪要及国家、省、市有关法律要求，对被告企业进行了规范改组、企业改制，制定《丹东某某电器（集团）有限公司改组方案》、《丹东某某电器（集团）有限公司理顺劳动关系职工安置方案》来实施改制工作。2006年3月被告突然停缴、停发原告的养老保险、生活费等，并要求原告按买断裁员分流办理，原告不同意，至今没有得到有效安置。期间原告一直找被告协商，都未能解决问题。现原告即将退休，仍不能得到妥善解决，故诉至法院。 本院经审查认为：被告企业原为国有性质企业，2004年在丹东市政府主导下进行改制，改制过程中，原告不同意安置方案，与被告发生争议，至今未能解决。根据法律规定，改制并非企业自主进行而是由政府主导、指令下进行的，因改制引发的纠纷，不属于人民法院应受理的平等民事主体之间因民事权益发生纷争的劳动关系，人民法院不予受理，故原告的诉讼请求，不是人民法院受理民事诉讼的范围。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告时某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员 梁 爽 二〇二〇年三月三日 书记员 周得玉
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)苏0509执6913号关于申请执行周伟、万领华借款合同纠纷一案，申请执行标的为1148896.90元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年三月二十七日
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0129民初4261号原告：袁谷稳，男，1968年2月8日生，汉族，小学文化，住寻甸县。被告：付祥华，男，1977年3月1日生，汉族，住寻安徽省铜陵市郊区。原告袁谷稳与被告付祥华劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁谷稳到庭参加诉讼，被告付祥华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁谷稳向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠原告的人民币13000.00元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年5月24日，原告承包了被告位于寻甸土官塘房屋建筑工程的施工，同年9月9日工程竣工结算施工费一共48000元，当日支付35000元，下欠13000元被告当场向原告写下欠条一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，原告多次催要被告都不还款。为此，现诉请法院判决被告偿还原告欠款并承本案担诉讼费。付祥华未到庭，也未提交书面答辩。经审理，本院确认以下法律事实：2018年5月24日，被告承包了位于寻甸土官塘冯XX家房屋建筑工程的施工，被告又将打桩、浇灌、钢筋制作安装、模板假设拆除等七项工作承包给原告，同年9月9日工程竣工后，原、被双方结算施工费一共48000元，被告当日向原告支付35000元，下欠13000元被告当场向原告写下欠条一份，未约定给付期限。后经原告多次催要，被告以各种理由和借口迟迟没有偿还债务。上述事实有原告陈述、原告提交“欠条”予以证实。本院认为,原、被告之间形成的劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款。被告付祥华欠原告袁谷稳13000元有欠条原件为证，事实清楚，因双方未约定还款期限，故原告可依法随时向被告主张权利，在原告主张权利时，被告应予给付，但被告至今未付欠款，违反法律规定，原告的起诉事实理由成立，本院应予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：由被告付祥华判决生效后给付原告袁谷稳劳务款13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，由被告付祥华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  朱朝清审 判 员  艾国兰人民陪审员  马怀苍二〇二〇年三月五日书 记 员  陈 健
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1581执722号之一申请人临清市盛祥融资担保有限公司，住所地：临清市古楼东街2009号。法定代表人：徐路，董事长。委托诉讼代理人：康潜，山东君在律师事务所律师。被执行人聊城三羊汽配有限公司，住所地：临清市金郝庄镇高庄村。法定代表人：陶金英，经理。被执行人陶金英，女，1979年7月19日生，汉族，住临清市。被执行人高成朝，男，1979年7月27日出生，汉族，住临清市。被执行人王东生，男，1979年1月15日出生，汉族，住临清市。申请执行人临清市盛祥融资担保有限公司与被执行人聊城三羊汽配有限公司等借款合同纠纷一案，山东省临清市人民法院（2018）鲁1581民初718号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请执行，本院于2019年4月1日立案执行。本案在执行过程中，申请人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2018）鲁1581民初718号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 柏 勇审判员 关立军审判员 张其华二〇二〇年三月二十八日书记员 刘书雷
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执638号 申请执行人：四川瀚华小额贷款有限公司。住所地：成都锦江区人民南路二段一号仁恒置地广场写字楼1903-1904号。 法定代表人：罗小波，董事长。 被执行人：邱勇，男，1983年8月1日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 本院在执行四川瀚华小额贷款有限公司与邱勇民间借贷纠纷一案中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司尚有借款本金、利息、贷后管理费、迟延履行期间的债务利息、案件受理费，共计24136.3元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年三月十九日 书记员  李秋露
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执恢147号关于申请执行江苏弘盛建设工程集团有限公司、江苏弘盛建设工程集团有限公司常州分公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的为2187019元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年三月四日
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0108民初2581号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：张彬彬（一般授权），重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊丽（一般授权），重庆索通律师事务所律师。被告：杨云，男，土家族，1963年6月20日出生，住重庆市黔江区城东街道。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告杨云金融借款合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人张彬彬到庭参加了诉讼，被告杨云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：被告杨云以《信用卡启用业务申请书》向原告申请办理信用卡。经原告审查审批后，向被告发放了信用卡。信用卡发放后，被告遂使用该信用卡进行透支消费，但未按时足额履行还款义务。原告认为，被告未按约定履行还款义务，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿透支本金，并支付透支利息、违约金等费用。故原告工行重庆市分行诉至法院，请求判令：一、判决被告杨云立即偿还原告截至2019年11月17日的透支本金19447元、透支利息2071.5元、违约金2609.94元，合计24128.44元；二、判决被告向原告支付自2019年11月18日起至还清之日止的利息、复利及违约金（利息以尚欠透支本金19447元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利按尚欠利息2071.5元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；三、判决本案诉讼费用由被告杨云承担。被告杨云未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：1、《信用卡启用业务申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，用以证明被告向原告以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定。2、《流水明细》、《欠款构成说明》，用以证明被告的违约事实以及欠款的具体构成。被告未出庭质证，亦未向本院提交证据。经审理查明：20108年2月9日，被告杨云在知悉《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定下，以《信用卡启用业务申请书》向原告提出办理信用卡申请。《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条“贷记卡计息及费用规定”第二项载明：持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第一项载明：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。第三条第三款第二项载明：甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按前述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。第三条第三款第四款载明：乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收。第三条第三款第六项约定：“甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则。分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额。乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。”原告经审查审批后，遂向被告发放了信用卡。嗣后，被告使用信用卡进行消费。被告杨云按约履行了部分还本付息的义务，但截至2019年11月17日被告多次未按时足额还款，现该信用卡账户（主卡卡号：622235012457XXX）尚欠透支本金19447元、透支利息2071.5元、违约金2609.94元，共计24128.44元未归还。上述事实，有原告举示的《信用卡启用业务申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据，及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告杨云向原告申请办理牡丹信用卡的申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。原告按约向被告发放了信用卡，被告在使用该信用卡进行消费后，负有按约履行足额偿还其透支本金的义务。由于被告未按约支付透支本金，已构成违约，应承担相应的违约责任。因双方就透支利息、复利及违约金在《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有明确的约定，故对原告要求被告偿还原告透支本金19447元、利息2071.5元、违约金2609.94元，以及向原告支付自2019年11月18日起至还清之日止的利息、复利及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告杨云经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告杨云于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付截至2019年11月17日的透支本金19447元、透支利息2071.5元、违约金2609.94元，共计24128.44元；二、被告杨云于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付自2019年11月18日起至还清之日止的利息、复利及违约金，利随本清（利息以尚欠透支本金19447元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利按尚欠利息2071.5元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取202元，由被告杨云负担（被告于本判决生效之日起三日内直接缴纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 张 敏二〇二〇年三月二十七日书记员 张莹莹
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初778号 原告：何秀英，女，1968年5月13日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：丁章仕，资阳市东安法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：杨维彬，资阳市东安法律服务所法律工作者。 被告：孙自琼，女，1977年3月12日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告何秀英与被告孙自琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理。依法适用简易程序于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人丁章仕到庭参加诉讼，被告孙自琼经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何秀英向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款17万元及利息（利息按银行贷款利率，从2014年7月12日起计算至付清之日止）。事实及理由：2014年7月12日，被告向原告借款12万元并出具借条一张，因被告向刘某借款15万元，刘某向原告借款5万元，经三方协商，将刘某对被告的债权5万元转与原告，并由被告重新出具金额为17万元的借条与原告执存，后经原告催收无果，故请求如上。 被告孙自琼未作答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2014年7月12日，被告向原告借款12万元，其后，经原、被告及他人协商，他人将对被告的债权5万元转与原告，被告出具借条一张与原告执存，该借条载明：“借条，今借到何秀英现金170000.00元（壹拾柒万元整），借款人孙自琼，身份证：5110261977××××××××，2016.7.9”，其后，经原告催收无果，提起诉讼。 本院认为，原告提起诉讼并提供借条、银行取款凭条、证人刘某当庭作证证言证实主张事实，被告无正当理由拒不到庭，也未提供相反的证据，本院据此认定双方借贷关系成立，因无借款期限及利息约定，应从原告主张权利之日起，按年利率6%计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙自琼自本判决生效之日起十日内偿还原告何秀英借款170,000元及利息（利息以170,000元为基数，按年利率6%，从2020年3月10日起计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告孙自琼负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 员  徐 旭 二〇二〇年三月三十一日 法官助理  刘前梅 书 记 员  石雨颖
西安市鄠邑区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0118执409号田某某、西安市鄠邑区XX村XX小组、西安市鄠邑区XX村民委员会：申请执行人田某某与被执行人西安市鄠邑区XX村XX小组、西安市鄠邑区XX村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，西安市中级人民法院作出的(2019)陕01民终7717号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付征地补偿款16000元，并承担案件诉讼费100元、执行费140元；本院依法受理。在执行过程中，经强制执行，扣划被执行人银行存款16240元已发还申请执行人。生效法律文书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0118执409号执行案件执行完毕，于2020年3月31日结案。二〇二〇年三月三十一日
辽宁省营口市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2020)辽08刑申4号戴显琦：你为你父故意伤害犯罪一案，对辽宁省盖州市人民法院（2017）辽0881刑初352号刑事判决和本院（2018）辽08刑终54号刑事裁定不服，以“原审法院认定事实错误，适用法律不当。一、原审认定的证人之间都具有较熟的朋友关系，有串供偏向被害人证言的可能性，原审没有考虑合理排除。本案关键性证人应该是找申诉人喝酒的任永宏。二、原审判决认定申诉人构成故意伤害行为采信的证据有如下两问题：1、原审对辩护人提供的重要证据没有合理的采纳。原审对辩护人提供的上诉人妻子向任永宏了解案情的电话录音没有客观合理判断，原审采信的是侯秀文、栾文德的虚假证言。栾文德车祸身亡不能出庭质证，证言应该依法予以排除。原审未予采纳辩护人当庭提供的申诉人妻子提供2017年3月9日向任永宏询问案情的电话录音，完全可以排除在场证人侯秀文的证人证言。多名证人证言之间存在较大出入，第一是作案时间不合理的一致，任永宏的证言陈述自己已经断片又如何记住当时案发时间。第二是作案地点，侯文秀提出被大伙推出去，在饭店又打了一架，而栾文德和邹士权均未提出，如果侯文秀证言属实，为何栾文德不这么大说特说。案发时饭店外胡同黑暗，饭店人推出去时对被害人是否存在间接家中伤情的行为。原审采信侯文秀证言，如何排除意外致伤的可能。第三是作案工具不明，公诉人起诉未提及被害人用酒瓶打申诉人的头部，而申诉人妻子2017年3月9日向任永宏询问案情经过，任永宏明确表示是受栾文德支使，被害人用酒瓶打了申诉人头部，在第一个打完又拿第二个酒瓶要打时，申诉人起身给了一拳。申诉人被打后头部肿胀，与申诉人供述一致，由于精神不正常所以没有去检查，被害人是持械，申诉人是用拳，被害人伤害意图明显。2、鉴定结论。申诉人在被捕近五个月公安机关通知家属给做精神鉴定，鉴定后没通知结果，直到开庭才告知。原审辩护人提供证据证明申诉人为限制民事行为能力，却拒绝鉴定申请明显错误。申诉人思维逻辑不正常，酒精所致精神障碍，依赖综合征。当时情况正常人都会产生激情犯罪时的紧张和恐惧，不知鉴定所“作案时具有完全民事行为能力”如何认定。三、原审认定事实不符合逻辑和经验规则。申诉人为何前后没有碰栾文德，被害人在侧面拿酒瓶打完申诉人头部，又拿第二个酒瓶要打，此时申诉人针对被害人的不法侵害行为所采取的手段，属于正当防卫。四、本案真实案情本是被害人寻衅滋事随意殴打精神病且是老年人的申诉人，却联合其他证人和办案人员对申诉人敲诈勒索。结合本案案情，结合法律过错原则，也不够追究申诉人刑事责任，被害人持械随意殴打情节恶劣，应予处罚。综上，原审法院在认定事实和适用法律均存在明显错误，依法查清改判申诉人无罪”为由，向本院提出申诉，申请再审本案。经审查，对申诉人提出“原审认定的证人之间都具朋友关系，有串供偏向被害人证言的可能性，原审没有考虑合理排除”的理由，原审认定申诉人具有故意伤害犯罪事实有被害人邹士权的陈述、证人侯文秀的证言、证人栾文德的证言、证人任永宏的证言予以佐证，经合法查证并充分质证，上述言辞证据确实充分，足以证明双方存在厮打行为，故不予采纳其申诉理由。对其提出“原审证据存在重要证据未予采纳和原审开庭才告知鉴定结果”的理由，原审中申诉人妻子提供向任永宏询问案情的电话录音是在任永宏不知情的情况下录取，同时依据证据规则，其提供的有密切关系的当事人做出的对其有利证言的证明力小于其他证言，故该视听资料证明力有限，需综合本案其他证据予以认定事实。另，申诉人在庭审中申请重新精神鉴定，已充分行使其诉讼权利，综合其在庭审和提审笔录中对案发当时事实的供述与辩解，足以证明申诉人具有完全刑事责任能力，且辽宁省精神卫生中心法医司法鉴定所具有鉴定资质，故不予重新鉴定并无不当，鉴定结论应予采纳。针对“申诉人针对被害人的不法侵害行为所采取的手段属于正当防卫”的理由，经查，申诉人的行为不属于为了保护合法利益免受侵害的目的，而是因与被害人邹士权冲突而发生互殴厮打行为，因此不能独立认定一方的不法侵害在先，故该理由不予采纳。对提出“被害人寻衅滋事随意殴打精神病老年人的申诉人应予处罚”的理由，申诉人并未提供新的证据证明被害人存在非法行为并造成实际伤害，故不予支持。综上，本院认为，申诉人戴宝杰对该案的申诉理由不成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件。原判决应予维持。特此通知。二〇二〇年三月十三日
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)晋0802民初7310号 原告：芦变果，女。 委托诉讼代理人：李娟，山西庆新平律师事务所律师。 被告：运城市天鑫合商业经营管理有限公司。 被告：运城市隆港房地产开发有限公司。 原告芦变果与被告运城市天鑫合商业经营管理有限公司（以下简称天鑫合公司）、运城市隆港房地产开发有限公司（以下简称隆港房地产公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告芦变果委托诉讼代理人李娟到庭参加诉讼，被告天鑫合公司、隆港房地产公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告芦变果向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告天鑫合公司立即支付拖欠原告的房屋租金31060元及延迟履行金815元；2、被告隆港房地产公司对上述款项的支付承担连带清偿责任；3、二被告继续履行与原告在2013年7月29日签订的《房屋租赁经营合同》；4、本案诉讼费用由二被告承担。诉讼中，原告当庭放弃第三项诉讼请求。事实和理由：2013年７月29日,原告芦变果与被告隆港房地产公司签订了两份《商品房买卖合同》，原告购买其开发的某某公寓酒店××号房一套，并于当日一次性交清房款。同日，原告芦变果与被告天鑫合公司、隆港房地产公司签订了《房屋租赁经营合同》，约定将原告购买的上述房屋返租给被告天鑫合公司使用，租期自2013年10月1日至2020年９月30日,每年租金15530元，被告隆港房地产公司为其租金回报提供担保，在被告天鑫合公司不能按时支付租金时，被告隆港房地产公司承担清偿租金责任。合同签订后，被告天鑫合公司支付原告租金至2016年，2017年、2018年租金至今分文未付。为此，原告诉至法院。 被告天鑫合有限公司、隆港房地产公司未到庭，亦未提交书面答辩状。 原告芦变果围绕其诉讼请求提交了以下证据： 1、租赁合同1份，拟证明被告天鑫合公司租赁原告所有的位于某某公寓酒店××号房以及双方之间对租期、租赁费、违约责任约定的事实，同时证明被告隆港房地产公司为被告天鑫合公司提供担保的事实； 2、盐湖区人民法院（2017）晋0802民初4320号民事调解书1份，拟证明二被告支付原告2013年至2016年期间租金，2017年、2018年租金未支付的事实。 被告天鑫合公司、隆港房地产公司未到庭，视为放弃质证权利，本院不再组织当事人交换证据和质证。经审查，原告提供的证据1-2能够反映案件的真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2013年７月29日,原告芦变果与被告隆港房地产公司签订《商品房买卖合同》，原告购买其开发的某某公寓酒店店１××号房，并于当日一次性交清房款。同日，原告芦变果作为出租方，被告天鑫合公司作为承租方，被告隆港房地产公司作为担保方共同签订了《房屋租赁经营合同》，约定原告将购买的上述房屋租赁给被告天鑫合公司使用，租期为7年，期限自2013年10月1日起至2020年９月30日止；每年租金为15530元；天鑫合公司逾期支付租金，应按银行同期存款利率的3倍向原告支付迟延履行金。同时合同约定被告天鑫合公司不能按时支付租金时，被告隆港房地产公司愿承担清偿租金责任。合同签订后，被告天鑫合公司于2013年10月1日、2014年10月1日向原告支付租金。之后，被告天鑫合公司未按约定向原告支付2015年、2016年的租金，被告隆港房地产公司未履行担保责任。2017年8月23日，原告诉至本院要求被告天鑫合公司支付2015年、2016年租金，要求被告隆港房地产公司承担连带清偿责任。经本院调解，原告撤回对被告天鑫合公司的起诉，被告隆港房地产公司愿意承担连带清偿责任，同意向原告支付2015年至2016年期间两套房屋的租金及违约金共计31460元，并已履行完毕。现原告再次诉至法院，要求被告天鑫合公司支付2017年租金15530元、2018年租金15330元，及2017年租金15330元的延迟履行金815元，并要求被告隆港房地产公司承担连带清偿责任。对其主张的延迟履行金815元，原告明确其计算方式为按中国建设银行2018年一年期存款利率1.75%的三倍计算得来。同时查明，中国人民银行人民币同期一年期存款利率为1.50%。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告芦变果与被告天鑫合公司签订租赁协议属实，被告天鑫合公司在约定期限内未履行支付租金的义务，欠付原告芦变果两年租金31060元亦属实。原告现要求被告天鑫合公司支付拖欠的租金31060元，理据充分，本院予以支持。原告主张被告天鑫合公司支付2017年租金15530元的延迟履行金815元，因合同仅约定被告应按银行同期存款利率的3倍向原告支付迟延履行违约金，未约定具体银行，属约定不明，现原告主张按中国建设银行同期存款利率的3倍计算迟延履行违约金，无法律依据，其诉请本院不予支持，应按中国人民银行人民币同期一年期存款利率1.50%的三倍计算，从2016年10月1日起算至2017年9月30日止，为698.85元。被告隆港房地产公司作为担保人，应对上述债务承担连带清偿责任。原告放弃其第三项诉讼请求，系正当行使其诉讼权利，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告运城市天鑫合商业经营管理有限公司于本判决生效后十五日内支付原告芦变果租金31060元及延迟履行金698.85元； 二、被告运城市隆港房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费597元，由被告运城市天鑫合商业经营管理有限公司、被告运城市隆港房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判长  刘艳红 审判员  王晋明 审判员  游小红 二〇二〇年三月二日 书记员  续康乾
四川省汉源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1823民初6号 原告：代万芬，女，生于1952年4月6日，汉族，四川省石棉县人，住四川省石棉县。 委托诉讼代理人：任衍历，四川瀑源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐兴方，四川瀑源律师事务所律师。 被告：彭霞良，男，生于1973年6月2日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 原告代万芬与被告彭霞良无因管理纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代万芬及其委托诉讼代理人任衍历、唐兴方，被告彭霞良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告代万芬本院提出诉讼请求：一、判决被告立即支付原告2018年6月1日起至2019年12月31日止期间抚养费36000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年5月9日，被告与原告长之女莫梅在石棉县民政局办理结婚登记。2007年9月22日，莫梅生育案外人彭兰雅、彭兰灵。因莫梅系智力二级残疾人，无抚养能力，且被告长期在外务工，客观上无法照顾彭兰雅、彭兰灵，故彭兰雅、彭兰灵一直跟随原告生活，由原告抚养，同时由被告按期向原告支付孩子抚养费用。2011年2月14日，由于被告一直未完全尽到其抚养义务，在亲友的要求下，被告当着被告兄弟姐妹等人的面向原告出具了书面《保证书》，保证被告会每月支付原告2000元(即每年24000元）用于抚养彭兰雅、彭兰灵。2018年1月，被告再次向原告承诺，会严格履行上述《保证书》中保证的内容，但被告仅支付了原告10000元生活费，余款14000元一直没有支付。2019年1月1日，被告又向原告出具了书面《生活费责任书》，承诺自2019年1月1日起每年支付原告23000元用于彭兰雅、彭兰灵生活费、教育费开支，但被告至今仅支付了1000元。后经原告多次追索，被告均未按其承诺支付所欠2018年、2019年的费用36000元。为此，原告诉至法院，请求依法支持原告诉求。 被告彭霞良辩称：被告之女彭兰雅、彭兰灵是由原告照管，被告内心也很感激，但被告去年没有挣到钱，等被告今年挣到钱后，被告愿意给付所欠费用。 本院经审理认定事实如下：莫梅系原告代万芬之女，为智力二级残疾人。2007年5月9日，被告与莫梅在石棉县民政局办理结婚登记。婚后，被告与莫梅在原告处生活。2007年9月22日，莫梅生育彭兰雅、彭兰灵。为了家庭生计，被告长期在外务工，彭兰雅、彭兰灵一直随原告生活，由原告照管和抚养。2011年1月28日，被告出具《保证书》，保证不再喝酒，对家庭负责，将所挣工资交给大人安排等。2011年2月14日，被告又出具《保证书》，保证被告会每月给家里2000元用于抚养彭兰雅、彭兰灵。2018年，被告仅给付了原告10000元用于抚养彭兰雅、彭兰灵，余款14000元未给付。2019年1月1日，被告又出具了《生活费责任书》，承诺自2019年1月起每年给付23000元用于彭兰雅、彭兰灵生活费、教育费开支，医疗费凭票据另外给付。出具《生活费责任书》后，被告仅给付了1000元。后经原告及彭兰雅、彭兰灵多次催要未果后，原告遂诉至本院，提出前述诉讼主张。 认定上述事实的证据有：原、被告及彭兰雅、彭兰灵、莫梅的身份证明，结婚证，残疾证，石棉县棉城街道办事处新街社区居民委员会证明，《保证书》、《生活费责任书》及双方当事人的陈述等。 本院认为：父母对子女有抚养教育的义务。没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失而进行管理的人，有权请求受益人偿还由此支出的必要费用。本案中，被告彭霞良与莫梅之女彭兰雅、彭兰灵自出生后一直随原告生活，由原告照管和抚养，而原告作为彭兰雅、彭兰灵的外祖母，并没有抚养彭兰雅、彭兰灵的法定义务，原告代其履行抚养孩子期间产生的抚养费构成无因管理之债，应当由受益人承担。因莫梅为智力二级残疾人，已不具备抚养彭兰雅、彭兰灵的能力，故应由被告承担给付责任。根据被告出具的《保证书》、《生活费责任书》及双方当事人的当庭陈述，被告从2018年起至2019年12月31日间仅给付了彭兰雅、彭兰灵部分抚养费，尚有36000元未给付。现原告要求被告立即给付欠付的抚养费36000元，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下： 由被告彭霞良于本判决发生法律效力后十日内给付原告代万芬垫付的从2018年6月1日起至2019年12月31日止的抚养费36000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费700元，减半收取350元，由被告彭霞良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员 李 俊 二〇二〇年三月三日 书记员 田丽琰 附本案所适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十一条没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失而进行管理的人，有权请求受益人偿还由此支出的必要费用。 《中华人民共和国婚姻法》 第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。 父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。 子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。 禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0304执恢15号之一申请执行人：自贡农村商业银行股份有限公司大安支行，住所四川省自贡市大安区。负责人：陈雨，行长。被执行人：四川自贡起重输送机械制造有限公司，住所地四川省自贡市。法定代表人：林正清，董事长。被执行人：汤剑平，男，汉族，1973年2月22日出生，住四川省自贡市自流井区。被执行人：张钧，男，汉族，1965年7月28日出生，住四川省自贡市自流井区。被执行人：贺成友，男，汉族，1969年11月19日出生，住四川省自贡市自流井区。被执行人：林正平，男，汉族，1965年4月21日出生，住四川省自贡市大安区。本院受理自贡农村商业银行股份有限公司大安支行申请执行四川自贡起重输送机械制造有限公司、汤剑平、张钧、贺成友、林正平借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）川0304民初2208号民事判决书，责令被执行人四川自贡起重输送机械制造有限公司、汤剑平、张钧、贺成友、林正平履行生效法律文书所确定的义务。在本案的执行过程中，本院依法对被执行人四川自贡起重输送机械制造有限公司抵押给申请执行人自贡农村商业银行股份有限公司大安支行的机械设备一批进行了评估、拍卖，京东司法拍卖网于2020年3月13日通过第二次拍卖后由买受人周武以最高价132.2万元竞得上述拍卖物品。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：被执行人四川自贡起重输送机械制造有限公司的机械设备一批（设备名称、规格型号、数量详见机械设备评估明细表）的所有权归买受人周武所有，该批机器设备的所有权自本裁定送达买受人时起转移。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张鸣审判员  张俊审判员  王引二〇二〇年三月二十六日书记员  王珊
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫17刑终72号原公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。上诉人（原审被告人）张建国，男，1972年04月12日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省扶沟县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年7月30日被云南省石林彝族自治县公安局石林风景区派出所抓获，临时羁押于云南省昆明市石林县看守所，2019年8月3日被驻马店市公安局刑事拘留，同年8月13日被执行逮捕。辩护人陈雷，河南鑫豫达律师事务所律师。河南省驻马店市驿城区人民法院审理河南省驻马店市驿城区人民检察院指控原审被告人张建国犯交通肇事罪一案，于二〇一九年十二月十一日作出（2019）豫1702刑初730号刑事判决。原审被告人张建国不服提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2011年12月28日7时40分许，被告人张建国持伪造的姓名为朱某的A2驾驶证驾驶豫Ｐ×××××、豫PU241挂号车沿京港澳高速公路由南向北行驶至839公里处，与被害人高某驾驶的豫Ｑ×××××号轿车相撞，致豫Ｑ×××××号轿车撞到前方徐某驾驶的鲁Ｈ×××××、鲁HBC69挂号车尾部，造成豫Ｑ×××××号车驾驶人高某死亡、乘车人王大勤受伤、三车及所载货物、高速公路护栏部分损坏的交通事故。经交警部门认定，张建国负事故的全部责任，高某、徐某、王大勤无事故责任。经鉴定，高某的死亡原因为颅脑损伤。另查明，案发后，被告人张建国隐瞒其真实身份，以朱某的名义接受了侦查机关调查，后逃跑。2019年7月30日，张建国被抓获归案，到案后如实供述其持伪造的朱某驾驶证肇事的事实。还查明，被害人高某、王大勤民事赔偿部分已经法院判决。被告人张建国到案后补偿王大勤及高某近亲属经济损失13万元，王大勤及高某的近亲属对张建国表示谅解。原判认定上述事实的证据有：被告人张建国的供述，证人王大勤、徐某、王某、朱某、万某等人的证言，驻马店市公安局接处警信息表、立案决定书等；受理交通事故登记表、现场图、现场照片，驻马店市公安局刑事科学鉴定所出具的法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故认定书，另有户籍证明、无犯罪记录证明、到案经过、补偿协议及谅解书、民事判决书、调查评估意见书等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人张建国违反道路交通管理法规，持伪造的驾驶证驾驶机动车肇事，致一人死亡、一人受伤的重大交通事故发生，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。张建国到案后如实供述其驾车肇事的事实，依法可从轻处罚。其已补偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决：被告人张建国犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。上诉人张建国及其辩护人提出张建国认罪悔罪，已足额赔偿被害人并得到谅解，具有社区矫正条件，且驿城区人民检察院庭审建议对张建国判处缓刑，请求对张建国适用缓刑。二审经审理查明的事实、证据和一审一致，且证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。二审期间，上诉人张建国及其辩护人没有提交新的证据。关于上诉人张建国及其辩护人提出张建国认罪悔罪，已足额赔偿被害人并得到谅解，具有社区矫正条件，且驿城区人民检察院庭审建议对张建国判处缓刑，请求对张建国适用缓刑的上诉和辩护意见，经查，上诉人张建国持伪造的姓名为朱某的A2驾驶证，驾驶与自己证照不符的机动车肇事，致一人死亡、一人受伤的重大交通事故，负事故全部责任，案发后张建国隐瞒自己真实身份，以朱某的名义接受侦查机关调查和讯问，后为逃避法律追究而外逃数年。上诉人张建国案发后，不如实交代自己的身份信息，外逃数年间一直没有主动投案自首，系交通肇事后逃匿行为，无悔罪表现，一审法院根据上诉人张建国的犯罪事实、情节、危害后果以及悔罪表现，结合其他量刑情节如初犯、坦白、赔偿、谅解等情节，在法定量刑幅度内依法裁量的刑罚并无不当。故上诉人张建国及其辩护人的上诉和辩护意见理由不成立，本院不予采纳。本院认为，被告人张建国违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、一人受伤，其行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张建国及其辩护人的上诉和辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  崔小虎审判员  崔 峰审判员  薛运魁二〇二〇年三月三日书记员  陈 蒙
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0308执901号之二 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳盐田支行，经营场所深圳市盐田区沙头角镇金融路99号，统一社会信用代码91440300G34789720X。 负责人童仁俊。 委托诉讼代理人邓人武，广东太上律师事务所律师。 委托诉讼代理人易长翱，广东太上律师事务所律师。 被执行人邓松辉,男,汉族,19XX年X月X日出生,身份证住址广东省五华县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳盐田支行与被执行人邓松辉信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)粤0308民初1838号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付款项414691.64元及相关利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了执行措施：轮候冻结被执行人的部分银行账户；第一顺位轮候冻结被执行人持有的深圳市×××有限公司90%的股权和深圳×××有限公司32%的股权，上述股权因属轮候冻结，本院暂无法处置；第三顺位轮候查封被执行人名下的粤Ｂ×××××小型汽车，查封被执行人名下的粤Ｍ×××××汽车，暂未扣押到上述车辆；冻结被执行人的沪A股证券帐户号码为A×××内的股票，即×××（证券代码×××）200股，因上述股票价值较小，暂不予处置；第十顺位轮候查封被执行人邓松辉名下位于新安×××房产（不动产证号：×××），本院已向该房产首封法院送达《参与分配函》及申请执行人提交的参与分配申请书。 除上述被执行的财产外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。另因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，本院已将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对其采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以终结。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘群英 审判员  张勤美 审判员  罗小永 二〇二〇年三月十八日 书记员  吴淑真
江苏省南京市秦淮区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0104刑初84号 公诉机关南京市秦淮区人民检察院。 被告人蔡国梁，男，汉族，1987年12月25日出生，因本案于2020年1月7日被取保候审。 公诉机关以宁秦检诉刑诉[2020]70号起诉书指控被告人蔡国梁犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年1月1日2时许，被告人蔡国梁酒后驾驶苏Ａ×××××小型普通客车，沿南京市宁溧路高架由北向南行驶至雨花东路至双龙立交路段迪卡侬上方时，被民警查扣。民警依法对被告人蔡国梁进行呼出气体酒精含量检测，并将其带至南京市第一医院抽取血样备检。经南京市公安局物证鉴定所物证鉴定，被告人蔡国梁血样中检出乙醇成份，其含量为123.4ｍｇ／100ｍｌ血。 归案后，被告人蔡国梁如实供述了上述犯罪事实并认罪认罚。 公诉机关认为，被告人蔡国梁具有坦白的法定从轻处罚情节及认罪认罚的酌定从轻处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人蔡国梁拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 被告人蔡国梁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人蔡国梁犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人蔡国梁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  马巍 二〇二〇年三月二十七日 见习书记员  陶瑜
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执1113号 申请执行人:王胜，男，1980年12月15日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：汤大好，男，1975年5月21日出生，汉族，住安徽省肥西县。 申请人王胜与被执行人汤大好借款合同纠纷一案在本院申请强制执行立案受理后，本院依法进行了审查，查明了王胜依据（2017）皖0123民初2847号民事判决书就相同申请事项已经申请了强制执行，执行案号为（2020）皖0123执1104号，本案为重复立案，综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下： 驳回王胜的申请。 执行员  郑莉莉 二〇二〇年三月二十日 书记员  王 越
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0106刑初183号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人刘坤，男，1979年3月3日出生，羌族，小学文化，无业，户籍所在地：四川省汶川县。2012年4月因犯盗窃罪被判处拘役五个月又十日，2012年6月4日刑满释放。2019年12月5日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2019年12月17日经成都市金牛区人民检察院以其涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市金牛区人民检察院以成金检一部刑诉（2020）90号起诉书指控被告人刘坤犯盗窃罪，于2020年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员孙毅出庭支持公诉，被告人刘坤到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月4日15时许，被告人刘坤携带改刀及折叠刀，在准备撬开被害人何某位于成都市金牛区门，欲进入室内盗取财物时，因被他人发现而逃离现场，后被当场抓获。经鉴定，被告人刘坤随身携带的折叠刀系管制刀具。被告人刘坤到案后如实供述罪行并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人刘坤以非法占有为目的，携带凶器，入户窃取他人财物，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘坤系犯罪未遂。被告人刘坤携带凶器盗窃，且有犯罪前科。鉴于被告人刘坤自愿认罪认罚，根据认罪认罚从宽制度，建议法院对其判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。 被告人刘坤对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，公安机关扣押一字改刀一把、折叠刀一把在案。 本院认为，公诉机关指控被告人刘坤犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘坤已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂。被告人刘坤携带凶器盗窃，且有犯罪前科，应当从重处罚。被告人刘坤归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘坤犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一九年十二月五日起至二〇二〇年六月四日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的一字改刀一把、折叠刀一把予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 力 二〇二〇年三月九日 书记员 闪依萌 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执565号 申请执行人：杨枫林，男，汉族，1991年4月22日出生，身份证住址广西钟山县。 被执行人：深圳市宝森照明有限公司，住所地深圳市坪山区坑梓街道宝梓北路57，统一社会信用代码914403003197225900。 法定代表人：徐大林。 上列当事人劳动争议纠纷一案，深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（坑梓）案[2019]477号仲裁裁决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付最低工资差额448元（人民币，下同）、未签订劳动合同二倍工资差额20518元，本院于2020年1月7日依法受理，执行费214元。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》等法律文书，由于被执行人仍未主动履行，本院依法扣划了被执行人银行账户内的存款21180元，前述款项在扣缴执行费214元后已将剩余执行款支付给了申请执行人。 本院认为，深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（坑梓）案[2019]477号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，执行费214元已扣缴，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下： 深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（坑梓）案[2019]477号仲裁裁决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗伟锋 审判员  杨海生 审判员  钟广明 二〇二〇年三月二十六日 书记员  陈小虎