甘肃省武威市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘06民终116号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司民勤支公司，住所地甘肃省民勤县东部市场开发区彩门对面。 负责人：张士杰，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨斌，甘肃濂继胜律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吴桃香，女，汉族，1953年2月19日出生，住甘肃省民勤县。 委托诉讼代理人：白映军，系吴桃香之子，甘肃省武威市民勤县人，现住内蒙古阿拉善右旗。 原审被告：海瑞，男，汉族，1986年11月12日出生，甘肃省武威市凉州区人，现住甘肃省民勤县。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司民勤支公司（以下简称平安保险民勤支公司）因与被上诉人吴桃香、原审被告海瑞机动车交通事故责任纠纷一案，不服甘肃省民勤县人民法院（2019）甘0621民初2411号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人平安保险民勤支公司委托诉讼代理人杨斌、被上诉人吴桃香委托诉讼代理人白映军、原审被告海瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安保险民勤支公司上诉请求：请求改判上诉人赔偿吴桃香86912.48元。事实和理由：吴桃香受伤时已66周岁，比照城镇职工退休年龄，已丧失劳动能力，不应赔偿误工费；一审采用甘肃衡信司法鉴定所鉴定意见确定吴桃香构成九级伤残不当，该鉴定意见依据不足，上诉人认为吴桃香伤残应认定为十级，伤残赔偿金和精神抚慰金数额应重新认定；一审认定超出交强险责任限额的部分由海瑞承担90%赔偿责任没有依据。 吴桃香辩称，吴桃香是农民，不是城镇职工，不适用职工退休年龄，伤残等级经司法鉴定确定，上诉人提出异议无法律依据，一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。 海瑞述称，同意平安保险民勤支公司的上诉请求及理由。 吴桃香向一审法院起诉请求：1、原告吴桃香因交通事故受伤产生医疗费46385元、营养费5000元、住院伙食补助费6320元、误工费32023元、护理费26200.8元、交通费5000元、残疾赔偿金92267.56元、鉴定费3200元、精神抚慰金9000元、三轮车损失1500元，合计226896.36元，由被告中国平安财产保险股份有限公司民勤支公司在交强险责任限额范围内优先赔偿原告精神抚慰金等费用121500元，在商业险责任限额范围内赔偿原告各项费用94856.72元；2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2019年1月18日23时00分，海瑞驾驶的小型客车，沿民勤县城东内环路由南向北行驶至一中天桥巷口处，与吴桃香骑行的三轮车发生碰撞，致吴桃香受伤、两车受损对的交通事故。事故发生后，原告被送往民勤县人民医院住院治疗158天，花费46124.03元。出院诊断为：1、蛛网膜下腔出血；2、腔梗；3、脑外伤；4、左侧第1-4、11肋骨折；5、右侧4、5肋陈旧性骨折；6、肺挫伤、创伤性湿肺；7、胸腔积液；8、左侧胸锁关节脱位并锁骨胸骨端骨折；9、左侧肩峰撕脱性骨折；10、多处软组织损伤。原告在武威市人民医院门诊治疗花费1706元。本次事故经民勤县公安局交通警察大队事故责任认定书认定，被告海瑞承担事故的主要责任，原告吴桃香承担次要责任。原告的伤情经民勤县公安局交通警察大队委托甘肃衡信司法鉴定所鉴定，1、吴桃香左肩关节损伤的致残程度为九级；2、吴桃香左上肢神经损伤的致残程度为十级；3、吴桃香胸部损伤的致残程度为十级；4、吴桃香的护理期评定为180日，营养费评定为120日。原告为此支付鉴定费3200元。原告治疗期间，被告中国平安财产保险股份有限公司民勤支公司垫付费用43000元、被告海瑞垫付费用7624.03元。后原、被告就赔偿事宜未达成一致意见，原告起诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失。另查明，被告海瑞驾驶的小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司民勤支公司投保了交强险、100万元机动车第三者责任保险及不计免赔特约险等，保险期间自2018年8月4日至2019年8月3日。一审法院认为，公民的身体健康权依法受法律保护。被告海瑞驾驶机动车与吴桃香骑行的三轮动车发生碰撞，造成吴桃香受伤，理应依照相关法律规定，承担相应的赔偿责任。因被告海瑞驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司民勤支公司投保了交强险，被告中国平安财产保险股份有限公司民勤支公司应当在交强险责任限额内承担赔偿责任，其余部分再按照责任比例分担。该事故经民勤县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告海瑞承担本次事故的主要责任，原告吴桃香承担次要责任。《甘肃省道路交通安全条例》第六十八条第一款第五项规定：“机动车与非机动车、行人发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，超过机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，非机动车、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任：……（五）机动车一方负主要责任的，承担百分之七十至百分之九十的赔偿责任”。该事故发生在机动车与非机动车之间，且经民勤县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，海瑞承担事故的主要责任，故原告要求对超出交强险责任限额的部分由被告海瑞承担90%赔偿责任符合上述规定，依法应予支持。又因被告海瑞驾驶的车辆在中国平安财产保险股份有限公司民勤支公司投保了第三者责任保险和不计免赔特约险，被告海瑞承担的责任在商业险责任限额内应当由被告中国平安财产保险股份有限公司民勤支公司承担。原告吴桃香各项损失确定为：医疗费根据医疗机构的票据确定为47830.03元；原告因交通事故住院治疗共158天，根据《甘肃省2019年道路交通事故人身损害赔偿标准》，应赔偿住院伙食补助费6320元（40元/天×158天）。发生交通事故时原告虽已年过55周岁，但根据原告提供的基层组织的证明，可以看出吴桃香仍是家庭主要劳动力，依靠自己的劳动维持生计，依法应赔偿其误工费，被告的辩解意见，理据不足，本院不予采信。误工期限酌定为180天，误工费确定为26200.8元（145.56元/天×180天）。根据原告的伤情，参照甘肃衡信司法鉴定所的鉴定意见，应赔偿营养费3000元。根据原告的伤情及住院天数，护理费确定为22998.48元（145.56元/天×158天）。原告因本次事故受伤致残，构成多等级伤残，应赔偿伤残赔偿金92267.56元（2019年甘肃省城镇居民人均可支配收入29957元/年×14年×22％），保险公司对于司法鉴定意见书有异议，但未提供任何证据加以证明，且被告在庭审后亦未提出重新鉴定的书面申请，故对其辩解意见，本院不予采信。鉴定费系原告为确定伤情所必须支付的合理费用，依法应由被告承担。原告虽未提供交通费票据，但原告因为交通事故受伤住院治疗，必然产生交通费，结合原告住院治疗情况、住院时间，交通费酌定为2000元；原告主张的三轮车损失根据保险公司定损确定为800元。原告因交通事故造成身体伤残，给其精神造成一定的损害，对原告要求精神抚慰金的诉讼请求适当予以支持，数额酌定为6000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条,《最高人民法院》第十条的规定，判决：一、原告吴桃香因交通事故产生的医疗费47830.03元、住院伙食补助费6320元、营养费3000元，小计57150.03元，由被告中国平安财产保险股份有限公司民勤支公司在交强险责任限额范围内赔偿10000元（已赔付），在商业三者险责任限额范围内赔偿42435元；二、原告吴桃香因交通事故产生的误工费26200.8元、护理费22998.48元、伤残赔偿金92267.56元、鉴定费3200元、交通费2000元、三轮车损失800元、精神抚慰金6000元，小计153466.84元，由被告中国平安财产保险股份有限公司民勤支公司在交强险责任限额内优先赔偿精神损害抚慰金、三轮车损失等110800元（已赔付33000元），在商业三者险责任限额范围内赔偿38400.16元。（中国平安财产保险股份有限公司民勤支公司向原告赔付108576.13元，向被告海瑞给付垫付费用7624.03元）；（上述款项限判决生效后十日内付清）三、驳回原告吴桃香的其他诉讼请求。案件受理费4543元，减半收取2271.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司民勤支公司负担。 二审中，当事人没有提交新的证据，经二审查明的事实与一审一致。 本院认为，吴桃香因交通事故受伤时虽已六十六岁，但仍以农业种植为主要生活来源，当前农村六十多的农民参加农业生产已为普遍现象，大多数都是依靠自己的劳动维持生计，上诉人对吴桃香农业种植的事实亦无异议，故对吴桃香因受伤产生误工的事实应予认定，一审判决确定误工费损失无不当之处；上诉人对甘肃衡信司法鉴定所作出的吴桃香构成九级伤残的鉴定意见有异议，但未申请重新鉴定，也未提供有效证据证明鉴定意见存在错误，一审依据该鉴定意见认定吴桃香伤残等级正确，上诉人应当赔偿伤残赔偿金及精神抚慰金；本案交通事故发生在机动车与非机动车之间，原审被告海瑞承担事故的主要责任，一审判决根据《甘肃省道路交通安全条例》第六十八条第一款第五项：“机动车与非机动车、行人发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，超过机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，非机动车、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任：……（五）机动车一方负主要责任的，承担百分之七十至百分之九十的赔偿责任”规定，确定由海瑞承担百分之九十的赔偿责任，在属于责任范围内，符合以上规定，海瑞的事故车辆在上诉人公司投保了第三者责任保险和不计免赔特约险，海瑞承担的责任在商业险责任限额内应由上诉人公司承担。 综上所述，平安保险民勤支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费666元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司民勤支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  周小鹰 审判员  杨文龙 审判员  赵世苍 二〇二〇年三月三十一日 书记员  王 玥