济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0104民初5673号原告：山东三箭建设工程股份有限公司，住所地济南市济阳县。法定代表人：焦勃，董事长。委托诉讼代理人：许金，男，1984年6月3日出生，汉族，该单位员工，住济南市。被告：济南现代房地产开发有限公司，住所地济南市。法定代表人：杜瑜，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吴淑芹，山东太史简律师事务所律师。原告山东三箭建设工程股份有限公司（以下简称三箭公司）与被告济南现代房地产开发有限公司（以下简称现代公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告三箭公司的委托诉讼代理人许金，被告现代公司的委托诉讼代理人吴淑芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三箭公司向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告支付所欠工程款582539.09元及利息（以582539.09元为基数，自2016年2月2日至实际给付完毕之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2.本案案件受理费用等由被告承担。事实与理由：2008年6月2日，原、被告双方依法签订了《外海现代中央花园一期工程B标段粉饰安装施工补充协议》，由原告对B5、B6、B7、B8进行粉饰、安装及部分主体内容（消防、弱电只做预埋、预留）工程进行施工，合同约定工期105天，原告依约履行完毕该工程交付被告，并于2010年9月完成工程结算，审定结算值为11900832.88元，截止2016年2月被告共计支付11318293.79元，尚欠工程款582539.09元；后经原告多次催要，但被告始终未履行其应尽的义务。为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，特向法院提起诉讼，恳请法院查明案件事实，依法支持原告的诉求。现代公司辩称，1.原告所诉无事实和法律依据，原告与被告的工程款早已结清，不存在被告欠付原告工程款的情形。2.退一步讲即便存在欠付工程款的情形，那么原告在长达几年的时间里未向被告主张过权利，本案超过法定的诉讼时效。我方认为应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院对相关证据进行了审查并组织了质证，三箭公司向本院提交了《外海现代·中央花园一期工程B标段粉饰安装施工补充协议》、《外海现代·中央花园一期工程B标段B5#-B8#楼施工补充协议二》、《工程结算审核报告书》四份，当事人对上述证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。由上述证据及当事人陈述，本院对当事人无异议的事实认定如下：2008年6月1日，现代公司作为发包人，三箭公司作为承包人双方签订《外海现代·中央花园一期工程B标段粉饰安装施工补充协议》一份，约定：根据济南外海现代·中央花园一期工程B标段施工合同协议及承包人对整体工程的相关交接资料内容，经过双方进一步协商，达成如下补充协议：一、（1）工程承包范围：B5、B6、B7、B8号楼施工图内的粉饰、安装及部分主体内容（消防、弱电只做预留、预埋）。以原主体施工单位和本次承包人工程交接的工程量为准。（2）工程合同暂定价为7942447.50元。（3）质量要求为合格。……五、工程进度付款节点及比例：节点1：单体工程完成合同工程量的一半工程量时支付合同价款的45%；（其中材料进场后付进场材料款的50%，在支付进度款时扣回）；节点2：全部完成支付合同价的30%；节点3：承包人、监理单位、设计单位、发包方四方竣工验收合格通过支付合同价的10%……工程审计结算完毕并取得工程备案单后付至工程结算价的95%；剩余5%在保修期满并扣除相应维修款后无息支付。……七、工程保修期及保修金的支付方式：1.防水工程保修期五年，占5%总保修金的比例为10%；返还时间：第一年无质量问题或按要求履行了保修责任后，返还10%的30%，第二年无质量问题或按要求履行了保修责任后，返还15%的30%，剩余部分保修期满后一个月内付清。2.电气管线、上下水管线安装工程保修期为二年，占5%保修金的比例为20%……3.供热及部分保修期为两个采暖期及供热期，占5%总保修金的比例为20%……4.以上返还时间以交工日期开始计算……第十二条本协议书作为建设工程施工合同的补充协议，其具有与施工合同同等法律效力。该补充协议还约定了其他内容。2009年5月12日，现代公司作为发包人与作为承包人的三箭公司又签订《外海现代·中央花园一期工程B标段B5#-B8#楼施工补充协议二》一份，该协议就材料价格调整、停工损失的确定，化粪池、检查井及管线价格，工程款的支付节点等进行了约定。三箭公司称，其所承包的为现代公司开发建设的外海现代中央花园B区5号楼至8号楼的主体外建筑安装工程，为此双方签订了相应的建设工程施工合同，上述两份补充协议即相应建设工程施工主合同的补充协议。其已经按照相关合同进行了施工。现代公司对上述两份补充协议的真实性无异议。受现代公司委托，济南天泽建设工程项目管理有限公司（以下简称天泽公司）就上述外海现代中央花园B区5号楼至8号楼的主体外建筑安装工程进行了工程造价的审计。2010年9月20日，天泽公司出具了编号分别为济泽项管字（2010）年1-289、290、291、292四份《工程结算审核报告书》。经审计5号楼至8号楼相关建设工程的工程造价分别为3577081.64元、2762437.60元、1480207.64元、4081106元，以上合计为11900832.88元。三箭公司称，截止2016年2月2日，现代公司最后一次支付工程款10万元，现代公司共计向其支付了工程款11318293.79元，尚欠582539.09元未支付。为证明其上述收款情况，其提交了相应的会计凭证。但现代公司以其母公司破产，相关财务账目被破产关联人接手为由，对三箭公司提交的会计凭证的真实性无法确认。现代公司代理人并称，经其向现代公司了解，现代公司向其反馈上述审计工程款已经向三箭公司支付完毕，其公司并不欠付三箭公司工程款。即使欠付，以最长的防水保修期计算，保修期最长至2015年9月20日，三箭公司的起诉已经超过诉讼时效期间。为证明诉讼时效存在中断的法定情形，三箭公司向本院提交EMS邮政快递两份，其中一份快递显示2019年1月11日由三箭公司向现代公司工商登记地邮寄，该快递因“无电话、地址不详”被退回，退回后三箭公司未拆封该快递。本院当庭拆封后，内装《外海中央花园一期工程B标段粉饰安装工程欠款催款函》一份，内容为三箭公司向现代公司催收涉案582539.09元工程款。另一份快递邮寄时间亦为2019年1月11日，由三箭公司以“济南市经十路29716号外海中央花园售楼处二楼”的地址向现代公司邮寄，该函件因“无电话、无此公司”被退回。该快递已被拆封，三箭公司称该快递内亦装有《外海中央花园一期工程B标段粉饰安装工程欠款催款函》。因其一直联系不上现代公司，其向现代公司工商登记地及涉案项目所在地进行了工程款催收，相应的诉讼时效应当中断重新计算。三箭公司还提交李建生出具的书面《证明书》一份，李建生称其为山东外海房地产有限公司负责三箭公司施工的B5-B8号楼的施工项目，并负责竣工后维修工作及尾款的审批工作等所有事宜。三箭公司曾在2015年9月份、2016年2月份、2017年4月份多次到外海中央花园一期工程项目部催要58万余元工程款。其并称现代公司与外海公司属于一家企业。三箭公司并提交了李建生2016年1月与现代公司签订的无固定期限劳动合同复印件一份。现代公司称其并没有收到两份EMS快件，双方也未约定其公司的工商注册地为收件地址，相关邮件不能认定三箭公司曾向其发送过或催收过相关款项。李建生确系山东外海房地产开发有限公司员工，在该公司任安装施工员。其公司也与李建生签订过劳动合同，但李建生并非其公司员工。其之所以与李建生签订劳动合同系因2010年后其公司不再开展业务，为了保留资质和年检的需要，与李建生签订了劳动合同，但李建生的工资及社会保险均由山东外海房地产开发有限公司承担，由其公司进行代付。因李建生并非其公司职工，无权代表其公司进行结算。李建生陈述多次收到三箭公司的催款的事实不具客观性，其也没有到庭接受质证，其证言不应被采信。本院认为，三箭公司与现代公司对涉案建设工程总结算造价为11900832.88元的事实没有异议，本院对此予以确认。现双方均承认涉案工程竣工验收于2010年，按照双方合同约定，最后一笔工程款防水保修金应当在2015年支付完毕。现代公司作为付款义务人，其并未提交证据证明其已经全部履行完毕付款义务。故本院采信三箭公司的主张，并结合其提交的其所持有的付款凭证，认定现代公司最后一次支付工程款时间为2016年2月2日，截止该日后，现代公司欠付三箭公司工程款582539.09元。对于该笔工程款，现代公司应当予以支付。因此时已经超过了双方合同约定的付清全部工程款的期限，现代公司有义务在2016年2月2日之后向三箭公司支付上述欠款的利息损失。现代公司对上述付款义务提出了诉讼时效的抗辩，对此本院应当予以审查。现代公司称因双方工程造价审计完成于2010年9月20日，故涉案工程竣工验收应当在该日之前。即使按照2010年9月20日为竣工验收日期计算，其支付最后一笔工程款防水保修金的时间为2015年9月20日，因此截止2018年9月20日三箭公司的诉讼时效已经超期。三箭公司提交的快递及证人证言也不应认定为诉讼时效中断的法定事由。本院认为，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十六条规定：义务人作出分期履行、部分履行、提供担保、请求延期履行、指定清偿债务计划等承诺或者行为的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的当事人一方“同意履行义务”。现代公司于2016年2月2日最后一次支付工程款10万元，其该行为属于部分履行的行为，构成了之前有关工程款诉讼时效的中断，自该日后，相关诉讼时效应当重新计算。另上述司法解释第十条第二项规定，当事人一方以发送信件或者数据电文方式主张权利，信件或者数据电文到达或者应当到达对方当事人的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的“当事人一方提出要求”，产生诉讼时效中断的效力。三箭公司于2019年1月11日向现代公司邮寄了工程款的催收函，虽然该邮件未能送达被退回，但三箭公司邮寄的地址为现代公司工商登记地，现代公司变更经营场所，未向债权人三箭公司告知，导致了本应能够送达现代公司的邮件被退回，应当认定为三箭公司向现代公司提出了支付工程款的要求。《中华人民共和国民法总则》实施后，诉讼时效已经变更为三年，故三箭公司上述行为属于在诉讼时效期间内向三箭公司主张权利的行为，诉讼时效应当于2019年1月11日中断后重新计算。因此，三箭公司在本案中提出的有关582539.09元及利息的诉讼请求，均不超过诉讼时效。三箭公司要求现代公司支付上述工程款及利息的诉讼请求，有理有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条第一项、《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条第二项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、济南现代房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向山东三箭建设工程股份有限公司支付工程款582539.09元；二、济南现代房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向山东三箭建设工程股份有限公司支付工程款利息损失（均以582539.09元为基数，分别参照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2016年月2月2日起计算至2019年8月20日；参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月21日起计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9625元，减半收取计4812.50元，由济南现代房地产开发有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 张 斌二〇二〇年三月五日书记员 裴立红