wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖12执64号 申请执行人：广东言道创业投资合伙企业（有限合伙），住所地广东省东莞市南城街道新城社区商业中心二期百安中心B座202B，统一社会信用代码91441990MA52231R42。 执行事务合伙人：曹淑芳。 被执行人：崔壹，男，1991年11月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 广东言道创业投资合伙企业（有限合伙）（以下简称广东言道合伙企业）与崔壹民间借贷纠纷一案，北海仲裁委员会作出的（2019）北海仲字第24-568号裁决书已经发生法律效力。因被执行人崔壹未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广东言道合伙企业向本院申请执行。 在执行过程中，本院查明，2017年09月13日，被执行人崔壹与案外人哈尔滨市元丰小额贷款股份有限公司（以下简称哈尔滨元丰小贷公司）在网络平台通过电子签名的形式签订《贷款协议》，协议编号20180816220102448788205,该协议约定1、被执行人崔壹向案外人哈尔滨元丰小贷公司借款人民币3100元，并约定先偿还罚息、再偿还利息，最后偿还本金；2、如借款人借款发生逾期，出借方有权直接将持有的债权转让给其他主体，债权转让完成后，该受让方享有出借方在本合同项下对借款人的债权及相关权益各方权利义务关系；3、如发生纠纷，由案外人哈尔滨元丰小贷公司所在地的人民法院管辖。 2017年10月14日，被执行人崔壹开始逾期。2019年6月27日，被执行人崔壹单方面使用电子签章签署《关于争议解决方式及电子送达的确认函》，函中载明将纠纷处理解决由案外人哈尔滨元丰小贷公司所在地人民法院修改为“各方均同意提交北海仲裁委员会仲裁”并同意电子送达。2019年7月19日，申请执行人广东言道合伙企业与案外人哈尔滨元丰小贷公司签订《“元丰小贷”债权资产转让合同》，合同约定转让方哈尔滨元丰小贷公司同意将其合法持有的不良债权权属转入至受让方广东言道合伙企业，同时约定了争议解决条款，并经“站内短信”通知被执行人崔壹。2019年8月31日，申请执行人广东言道合伙企业向北海仲裁委员会申请仲裁。经缺席审理，2019年9月18日，北海仲裁委员会作出（2019）北海仲字第24-568号裁决书，并出具《法律文书生效证明》，但未说明送达方式。 本院审查后认为，一、债权转让通知债务人时应通过合理方式通知债务人方可确定新的债权人。本案中，申请执行人广东言道合伙企业与案外人哈尔滨元丰小贷公司签订《“元丰小贷”债权资产转让合同》仅通过站内短信通知被执行人崔壹，无法证明被执行人崔壹知晓该债权转让，未尽到合理通知义务。在债权转让事宜未明确债务人崔壹是否知情的情况下，确定新的债权人实属不当；二、被执行人崔壹单方面使用电子签章签署的《关于争议解决方式及电子送达的确认函》擅自修改纠纷管辖，应附有另一方当事人意见，仅有电子签署的单方意思表示不足以更改管辖内容，在双方当事人对管辖权在未达成一致意见的情况下，北海仲裁委员会对本案暂无管辖权；三、北海仲裁委员会提供《法律文书生效证明》，仅载明2019年9月30日，申请执行人广东言道合伙企业和被执行人崔壹签收该裁决书，但未说明以何种方式签收且未附签收回执，不能说明本案执行依据（2019）北海仲字第24-568号裁决书符合《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的关于法律文书送达的规定。综上所述，北海仲裁委员会对本案债权转让、管辖权和送达方式未做详尽审查和说明，违反法定程序，未能保障当事人的基本程序权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人广东言道创业投资合伙企业（有限合伙）执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  温茂林 审判员  赵春雷 审判员  戴云秋 二〇二〇年三月二日 书记员  刘正威 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 口头裁定的，记入笔录。
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 案由 挂靠经营合同纠纷一案 案号 （2020）皖1202民初1155号 公开开庭：2020年5月26日 适用程序：简易程序 原 告 阜阳市聚贤汽车运输有限公司，住所地阜阳市颍州区。 法定代表人：刘玉高，经理。 委托诉讼代理人：**龙、陈雷，该公司员工。 被告 施家好，男，1976年11月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。 诉讼请求 1、解除被告所有的皖KF6609车辆和原告之间的挂靠关系；2、判令被告支付原告的管理服务费1200元；3、本案的诉讼费由被告承担。 案件事实 2011年4月12日，聚贤公司（甲方）与施家好（乙方）签订《挂靠协议》，约定被告施家好将其所有的皖KF6609车辆挂靠在原告名下经营，车辆所有权归乙方所有，乙方自主经营、自负风险。《挂靠协议》第一条、第二条对甲乙双方的权利义务进行了约定，其中第二条第十款就协议解除情形作出了约定，即乙方所拥有的车辆在审验到期两个月内或者已经到期又经甲方督促的情况下拒不参加年审的，甲方有权申请车辆交通管理部门将车辆所有档案注销、并解除挂靠合同。被告施家好所有的皖KF6609车辆未在年检有效期内对车辆进行年检,且未缴纳车辆管理服务费。 裁判理由 依法成立的合同，受法律保护。原被告双方签订的《挂靠协议》是双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，双方均应按协议约定履行各自的义务。被告李加宾违反车辆挂靠合同约定，未按时缴纳车辆管理服务费、未按时对到检车辆进行年检，被告的行为违反了双方所签订的车辆挂靠经营的目的，该责任应全部由被告承担，原告请求解除挂靠协议，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持；被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可视为自愿放弃抗辩请求权，可缺席判决。 判决主文 判决主文 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、解除原告阜阳市聚贤汽车运输有限公司与被告施家好2011年4月12日签订的《挂靠协议》。 二、被告施家好于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告车辆管理服务费1200元。 三、驳回原告阜阳市聚贤汽车运输有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告施家好负担。 本判决为终审判决。 审判员 邹立恒年三月二十七日 书记员 窦    亚    楠
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初557号原告：许文奇，男，1986年12月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：王丽平，女，1981年5月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：阜阳市宜扬房产经纪有限公司，住所地阜阳市颍州区清河西路房改1号楼1#8房，统一社会信用代码91341200080303027L。法人代表：王晓峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘露露，该公司店面经理。原告许文奇与被告王丽平、阜阳市宜扬房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告许文奇申请撤回对被告王丽平、阜阳市宜扬房产经纪有限公司的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告许文奇撤回对被告王丽平、阜阳市宜扬房产经纪有限公司的起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告许文奇负担。审判员 王 彬二〇二〇年三月二十七日书记员 梅鑫娜
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1524民初3675号原告：山东天汇防水股份有限公司。住所地：山东省东阿县大桥镇郭口村。法定代表人：王峰，董事长。委托诉讼代理人：侯庆栋，山东胶城律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦秀娟，该公司员工。被告：关义华，男，1985年9月15日出生，汉族，住山东省梁山县。委托诉讼代理人：高兰考，山东宏易律师事务所律师。原告山东天汇防水股份有限公司与被告关义华买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告山东天汇防水股份有限公司的委托诉讼代理人侯庆栋、秦秀娟，被告关义华及委托诉讼代理人高兰考到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告立即支付货款93990.91元并按贷款市场报价利率承担逾期付款利息；案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年期间被告多次在原告处赊购防水材料，被告共欠原告货款93990.91元。上述货款经原告多次催要，被告一直未付，原告为维护其合法权益，特具状起诉。被告辩称，一、被告关义华作为本案被告主体不适格。关义华与原告山东天汇防水股份有限公司之间并非买卖关系，而是劳动关系。2016年6月2日起被告关义华即到原告处从事防水材料销售工作，原告公司的副总经理生伟伟对被告关义华进行了面试考核并约定工资按照底薪加提成的方式发放，同时向被告关义华部署了工作安排。被告每促成一件业务后均及时向分管经理汇报且每日进行工作汇报。直至今日，在原告拖欠工资的情况下，被告依然在为原告销售防水材料。被告收到法院传票及起诉状后十分震惊，原告罔顾与被告之间存在劳动关系的事实，以被告先前向原告汇报工作时所制作的销售业务表作为证据将被告作为买家起诉，纯属虚假诉讼。二、原告要求被告关义华付款没有事实及法律依据。被告关义华与原告之间存在事实劳动关系，不存在任何买卖合同关系，原告的起诉应予驳回。且根据《民法总则》第四十三条规定：企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。被告关义华作为原告的工作人员为原告推销商品，原告不能因为未能及时收回货款就将责任推到工作人员身上，这有悖诚实信用原则。综上，请求法院依法驳回原告的起诉或依法驳回原告要求被告承担还款责任的诉讼请求。当事人围绕本案的诉讼请求提交了相关证据，以上证据业经双方当事人质证，本院根据证据的真实性、合法性、关联性予以审核认定并在卷佐证。根据当事人的举证、质证、当庭陈述及经审查确认的证据，本院查明案件事实如下：2016年9月至2017年期间，被告关义华任原告山东天汇防水股份有限公司在济宁区域的销售经理，从事原告在济宁区域的防水材料销售工作。期间，被告关义华将客户的订货信息发送给原告的负责人员后，原告经由被告将货物交给买方客户，被告关义华从买方处收回货款后交给原告。2018年10月10日，经原告的财务人员与被告关义华双方进行核对，被告关义华于2016年9月至2017年期间已销售的部分防水材料尚有货款93990.91元未收回。对于该未收回的货款93990.91元，原告以其与被告关义华之间成立买卖合同关系为由，要求被告关义华偿还其未付货款93990.91元。对此，被告关义华不予认可，被告辩称其作为原告公司的员工，为原告销售防水材料，其与原告之间成立的是劳动关系，其与原告不存在任何买卖合同关系，原告以与被告成立买卖合同关系为由要求被告偿付未收回的货款无事实和法律依据；且被告仅认可未收回的货款为75760.50元。本院认为，本案中，根据被告提交的证据及庭审查明的事实，可以证实2016年9月至2017年期间，被告关义华系原告方的销售人员。被告关义华作为原告方的销售人员，其销售货物、收回货款均系履行的职务行为，上述期间内原告与被告之间形成公司内部管理关系。另，根据原告提交的证据，不足以证实其与被告之间存在买卖合同关系，原告以其与被告之间成立买卖合同关系为由，要求被告承担还款责任，证据不足，本院不予支持，对原告的诉求，本院依法予以驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告山东天汇防水股份有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取1075元，由原告山东天汇防水股份有限公司承担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘思源二〇二〇年三月十日书记员  雷 娜
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2625民初1799号原告：唐发贵，男，1960年10月17日生，汉族，云南省马关县人。原告：刘天会，女，1967年12月20日生，汉族，云南省马关县人。被告：马关县仁和镇腻坡村委会腻坡二组。负责人：蓬自明，职务：村小组长。原告唐发贵、刘天会与被告马关县仁和镇腻坡村委会腻坡二组财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告唐发贵、刘天会于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，唐发贵、刘天会申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许唐发贵、刘天会撤回起诉。案件受理费165元，减半收取计82.50元，由唐发贵、刘天会负担。审 判 长  陈 露审 判 员  周洪娟人民陪审员  田光练二〇二〇年三月二十日书 记 员  岳丽娜
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执292号申请执行人：孙英，女，1969年12月23日出生，汉放和，住东营市东营区。被执行人：山东联强节能科技有限公司，住所地：东营市东营区西四路870号。统一社会信用代码9137050278612897XG。法定代表人：苏冠强，执行董事。本院在执行申请执行人孙英与被执行人山东联强节能科技有限公司劳动争议纠纷一案，即东营市东营区劳动人事争议仲裁委员会东区劳人仲案字【2018】第0031号裁决书中，采取了以下执行措施：1.本院通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人至今未实际履行。2.本院分别于2020年1月22日、2020年3月5日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆信息，未查询到被执行人有可供执行的财产信息。3.本院向东营市不动产登记中心东营分中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未查询到被执行人在本辖区有不动产登记信息。4.经调查，山东联强节能科技有限公司已停止经营。5.本案在执行过程中，本院依法对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.申请执行人未申请悬赏执行。7.本院向申请执行人送达终结本次执行程序通知书。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请执行的案款42020元及逾期付款利息未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区劳动人事争议仲裁委员会东区劳人仲案字【2018】第0031号裁决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  孙庆水审判员  高 敦审判员  隋连成二〇二〇年三月十二日书记员  杨殿波
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0326执356号之一 申请执行人：平阳县自然资源和规划局，住所地平阳县昆阳镇平阳大厦19-20层，组织机构代码:MB1558049。 法定代表人：陶孟载。 被执行人：陈盛望，男，1948年12月14日出生，住平阳县。 申请执行人平阳县自然资源和规划局与被执行人陈盛望行政非诉一案，本院作出的（2020）浙0326行审1号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平阳县自然资源和规划局向本院申请强制执行。本院于2020年02月19日立案执行。执行标的为被执行人陈盛望支付罚款9150元，并负担申请执行费50元。 执行立案后，本院于2020年2月24日向被执行人陈盛望发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈盛望的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明、控制、处置被执行人财产如下：扣划被执行人银行存款2754.94元。此外，被执行人名下无可供执行财产。 截至2020年03月30日，被执行人尚欠罚款6395.06元，也未交纳申请执行费50元。 鉴于被执行人陈盛望拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人陈盛望作出司法拘留的决定。同时已对被执行人陈盛望采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人平阳县自然资源和规划局。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人陈盛望无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0326执356号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐澄钊 二〇二〇年三月三十日 书记员  叶泽威
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执340号之三申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳市分行，住所地：安阳市和平路中段。机构代码：67007668-8。负责人：杨海军，行长。被执行人：牛艳君，男，1972年8月11日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：张淑芳，女，1972年8月25日出生，汉族，住安阳市。被执行人：李进军，男，1976年4月13日出生，汉族，住内黄县白条河啤酒二厂家属院17号：410527197604137514。被执行人：吕艳丽，女，1976年5月28日出生，汉族，住内黄县。被执行人：张利利，女，1983年12月29日出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人：高增明，男，1979年9月17日出生，汉族，住河南省商丘市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳市分行与被执行人牛艳君、张淑芳、李进军、吕艳丽、张利利、高增明金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高增明在中国邮政储蓄银行62×××74账户内存款人民币162155.84元。本裁定立即执行。审判员  郭晓军二〇二〇年三月十日书记员  侯 平
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执1980号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地：广东省深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 委托代理人：王怡妃，广东弘君律师事务所律师。 委托代理人：任飘，广东弘君律师事务所实习律师。 被执行人：张潇儒，男，1989年02月24日出生,身份证地址江西省赣州市信丰县。 关于中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张潇儒信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初6287号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币102563.55元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人张潇儒的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，且被执行人下落不明。现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0303执1980号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年三月十九日 书记员  李思敏
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0402执保77号 申请人：**，男，汉族，1977年1月18日出生，住江苏省宝应县。 被申请人：枣庄市森特商业管理有限公司，法定代表人：葛小华，住所地：枣庄市市中区。 本院在审理申请人**与被申请人枣庄市森特商业管理有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人于2020年3月4日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产进行财产保全，并已提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被申请人枣庄市森特商业管理有限公司存款110万元。冻结期限为一年。在冻结期限内不得向被申请人支付。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 付 杰 二〇二〇年三月五日 书记员 刘福成
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保348号 申请人邹平金华宇钢结构有限公司。住所地邹平市长山范公路南首。统一社会信用代码91371626764807293F。 被申请人华诚博远建筑工程有限公司。住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼6364房间。统一社会信用代码911101077226666481。 申请人邹平金华宇钢结构有限公司因与被申请人华诚博远建筑工程有限公司加工合同纠纷一案，于2020年3月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人华诚博远建筑工程有限公司的银行存款3162772.43元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在人民币3162772.43元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人邹平金华宇钢结构有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人华诚博远建筑工程有限公司的银行存款3162772.43元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费5000元，由邹平金华宇钢结构有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年三月二十五日 法官助理  张广旭 书记员 韩丹
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审1227号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人潘霞云，该中心主任。 委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。 委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所律师。 被执行人华中科技大学协和深圳医院（原深圳市南山区人民医院），住所地广东省深圳市南山区桃园路89号，统一社会信用代码12440305455848964M。 法定代表人骆旭东。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心于2020年2月26日向本院申请强制执行其作出的深公积金责限[2019]01-2643号《责令限期缴存决定书》。本院于2020年2月27日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人华中科技大学协和深圳医院（原深圳市南山区人民医院）未按规定为职工王强缴存2014年7月至2018年11月期间的住房公积金，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心作出的深公积金责限[2019]01-2643号《责令限期缴存决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董 学 军 审判员 徐   飞 审判员 王   霄 二〇二〇年三月二日 书记员 杨焜（兼）
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执507号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市水碾河路支行，住所地成都市成华区水碾河路25号4幢1楼2号、1幢2楼2号。 负责人：吴海。 被执行人：唐丽君，女，1968年3月5日出生，汉族，住四川省金堂县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市水碾河路支行与唐丽君金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2016）川成蜀证内经字第131642-131643号公证书，向被执行人唐丽君发出执行通知书，责令被执行人唐丽君支付申请执行人本金132928.36元及利息、罚息，承担案件公证费1000元、律师费15792.04元，执行费2175元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行中查明，本院于2019年1月24日以（2019）川0121执150号执行裁定书首轮查封了被执行人唐丽君名下的位于金堂县房屋一套（权：监证03XXX56），本案于2020年2月19日轮候查封了上述房屋，因本案申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市水碾河路支行系优先受偿债权人，故决定在本案中对上述房屋予以处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人唐丽君名下的位于金堂县房屋一套（权：监证03XXX56）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 明 审判员 姚 鸿 审判员 刘 学 二〇二〇年三月十七日 书记员 张友恒
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执16644号之一 申请执行人：李贤春，男，1976年1月31日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：罗广远，男，1988年11月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告李贤春与被告罗广远民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初6403号民事判决书及广东省佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终9651号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告罗广远应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告李贤春清偿借款本金300000元及利息（利息计算方法：截止至2019年3月21日的利息为4000元，自2019年3月21日起至清偿之日止的利息以本金300000元为基数按月利率2%计付）、律师代理费8000元，并承担案件受理费及财产保全费共计5320元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年11月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款合计9555.03元，本院已扣划9555.03元，扣缴执行申请费50元后余9505.03元，已向申请执行人发出收款通知书，通知其到庭收款。 2.查明被执行人有车牌号为粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××的车辆两辆，本院于2019年11月22日依法查封上述车辆，查封期限为贰年，于2021年11月21日到期，现因上述车辆下落不明，暂无法处理。 3.未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。本案共计已执行到位9555.03元，扣缴执行申请费50元后余9505.03元，应支付给申请执行人，本案债权尚余351599.97元未能实现。 本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执16644号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 海 龙 执行员 欧阳银清 执行员 王  萌 二〇二〇年三月十一日 书记员 梁 润 光
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初665号之一 原告：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省宜宾县柏溪镇翠柏大道432号。统一社会信用代码：915115007348431629。 法定代表人：刘建伟。 被告：黄中伟，男，汉族，1982年6月24日出生，住四川省高县。 被告：姜丽霞，女，汉族，1989年11月5日出生，住四川省高县。 被告：宜宾市联文融资担保有限公司。住所地：宜宾市翠屏区正和滨江国际B区1幢附1层1号。注册号：511500000052283。 法定代表人：刘大联。 原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司与被告黄中伟、姜丽霞、宜宾市联文融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告宜宾市联文融资担保有限公司下落不明，只能通过公告方式向其送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  郭 佳 人民陪审员  寇熙侨 人民陪审员  欧泽新 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  谭皓天
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初53号原告：周某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告周某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告周某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告周某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年三月四日书记员  齐光东
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初15670号 原告：福州法源法律咨询服务有限公司，住所地福州市鼓楼区温泉街道东大路36号花开富贵1#楼A座31层26F室。 法定代表人：王伟，经理。 委托诉讼代理人：江春玲，系公司法务经理。 被告：福州凯鑫物业服务公司，住所地福州市鼓楼区洪山镇杨桥西路222号金牛山花园2#楼09店面。 法定代表人：陈超。 被告：福州凯鑫物业服务有限公司清流分公司，住所地福建省三明市清流县龙津镇水东路398号14#一层01单元-03单元。 负责人：魏云水。 原告福州法源法律咨询服务有限公司与被告福州凯鑫物业服务公司、福州凯鑫物业服务有限公司清流分公司法律服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案，原告福州法源法律咨询服务有限公司于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福州法源法律咨询服务有限公司在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告福州法源法律咨询服务有限公司撤回起诉。 案件受理费277元，减半收取138.5元，由原告福州法源法律咨询服务有限公司负担。 审 判 长  陈起强 人民陪审员  吴玲娟 人民陪审员  郑 捷 二〇二〇年三月十一日 法官 助理  黄凌霄 书 记 员  董 丹
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0306民初26737号原告深圳市新锋网吧服务有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道白石厦社区西七巷1号永安坊201，统一社会信用代码91440300MA5EJCFF3L。法定代表人李敏。委托代理人郭先武，男，系该公司员工。被告黄飞狐，男，汉族，1995年12月18日出生，身份证住址广西北流市，本院受理的原告深圳市新锋网吧服务有限公司与被告黄飞狐财产损害赔偿纠纷一案，在本案审理过程中，原告深圳市新锋网吧服务有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市新锋网吧服务有限公司撤诉处理。案件受理费人民币50元，本院减半收取人民币25元，由原告承担。审 判 长 高  小  丽人民陪审员 陈  传  芳人民陪审员 许  佳  玲二〇二〇年三月十七日书 记 员 陈雅莹（兼）书 记 员 边  秋  红
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执12856号之一 申请执行人：潘瑞才，男，1959年8月4日出生，汉族，住福建省永春县。 被执行人：许启顺，男，1963年3月4日出生，汉族，住福建省德化县。 申请执行人潘瑞才依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初13197号民事判决书，于2019年10月30日依法向本院申请执行，请求执行被执行人许启顺偿还借款35万元及利息等。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通、住房公积金等财产状况，并对申请执行人提供的财产线索进行核查。本院通过全国网络执行查控系统于2019年12月11日冻结被执行人名下尾号2789的建设银行德化账户的存款，实际冻结金额1141.6元，冻结期限一年，于2020年1月2日扣划该存款账户1142.47元；于2019年12月11日冻结被执行人名下尾号5550的建设银行厦门账户的存款，实际冻结金额90.81元，冻结期限一年，于2020年1月2日扣划该存款账户925.16元；于2020年1月2日冻结被执行人名下尾号7312的农业银行厦门账户的存款，实际冻结金额772.33元，冻结期限一年，于2020年1月2日扣划该存款账户773.51元。本院累计扣划被执行人名下存款2841.14元且收取作为诉讼费。此外，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。 3、执行期间未发现被执行人的下落，申请执行人亦无法提供其具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制消费措施，于2020年3月11日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年3月9日通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人许启顺名下暂无可供执行财产，申请执行人潘瑞才同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡晓文 审 判 员 柯祖锋 审 判 员 林 鹏 二〇二〇年三月十一日 代书记员 谢丽明 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰州市姜堰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1204执异13号 异议人（被执行人）：泰州市曹驰商贸有限公司，统一社会信用代码91321204685349802F，住所地泰州市姜堰经济开发区。 法定代表人：陈艳萍。 申请执行人：钱宝兰，女，1969年6月10日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 本院在执行钱宝兰申请执行泰州市曹驰商贸有限公司（以下简称曹驰公司）工伤医疗纠纷一案中，异议人曹驰公司向本院提出书面异议。本院于2020年3月6日立案后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，2019年7月18日，泰州市姜堰区劳动人事争议仲裁委员会对申请人钱宝兰与被申请人曹驰公司工伤医疗纠纷一案作出泰姜劳人仲案字〔2019〕第161号仲裁调解书，双方达成如下协议：曹驰公司一次性支付钱宝兰一次性伤残就业补助金、护理费等费用合计人民币14000元；曹驰公司于2019年7月30日前协助钱宝兰到社保经办机构办理领取一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金，若因曹驰公司原因导致钱宝兰无法领取此项费用，则由曹驰公司承担此费用，至此，双方终止工伤保险关系。 根据钱宝兰的申请，本院于2019年10月9日立案强制执行，案号为（2019）苏1204执2729号，钱宝兰申请本院强制执行标的为一次性工伤医疗补助金25000元。 在本案执行过程中，曹驰公司向本院提出异议称，2017年1月13日钱宝兰至顾高镇振昌超市送货，在卸货过程中，不小心摔倒致左脚受伤。时隔2个多月（2017年3月17日）在姜堰太宇医院治疗，诊断为：左踝关节扭伤。后又在江苏省中医院、上海市第六人民医院、泰州市第二人民医院治疗均未有骨折，诊断见2017年5月10-19日，泰州市人民医院出院记录，记录显示这次入院治疗的原因：双膝关节酸胀2年，加重10天，入院科室：风湿免疫科，出院诊断：骨性关节炎，这期间并对受伤的左踝复查，结论：左踝关节组成骨未见明显异常透亮线影（左踝未骨折）。时隔1年之久才在2018年1月22日泰州市人民医院治疗，诊断为左踝骨折，致钱宝兰工伤伤残鉴定主观证据即为左踝骨折。曹驰公司发现这一情形时已是仲裁委发送应诉手续后才知晓，如果曹驰公司知晓不可能造成曹驰公司与钱宝兰在仲裁委达成调解。据此，曹驰公司有理由相信钱宝兰的工伤伤残存在重大的造假嫌疑。根据最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）第二十一条当事人申请人民法院执行劳动争议仲裁机构作出的发生法律效力的裁决书、调解书，被申请人提出证据证明劳动争议仲裁裁决书、调解书有下列情形之一，并经审查核实的，人民法院可以根据《民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定不予执行；（一）裁决的事项不属于劳动争议仲裁范围，或者劳动争议仲裁机构无权仲裁的；（二）适用法律确有错误的；（三）仲裁员仲裁该案时，有徇私舞弊，枉法裁决行为的；（四）人民法院认定执行劳动争议仲裁裁决违背社会公共利益的。为此曹驰公司向法院对泰姜劳人仲案字第〔2019〕第161号申请裁定不予执行。 另查明，泰州市姜堰区社会保险管理中心于2019年10月9日出具证明载明：根据泰姜劳人仲案字〔2018〕第443号《泰州市姜堰区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书》中描述：曹驰公司作出的解除劳动合同决定缺乏事实依据，构成违法解除，非钱宝兰本人主动提出辞职。根据泰政规[2016]1号《泰州市工伤保险管理办法市政府关于印发泰州市工伤保险管理办法的通知》中第五十条规定：五至十级伤残职工按照《条例》规定与用人单位解除或者终止劳动、人事或聘用关系时，由工伤保险部门支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金的结算标准为：十级2.5万元。一次性伤残就业补助金的结算标准为：十级1.5万元。 本院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。本案中，从曹驰公司的异议内容看，并非对本院执行行为提出异议，而是以作为执行依据的泰姜劳人仲案字〔2019〕第161号仲裁调解书生效之前的实体事由（工伤伤残存在重大造假嫌疑）提出排除执行异议，不属于执行异议案件受理范围，故对其申请应予以驳回。当事人对生效的法律文书有异议，可通过其他程序予以解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第七条第三款规定，裁定如下： 驳回泰州市曹驰商贸有限公司的申请。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审 判 长 陈     祥 人民陪审员 朱  寒  瑾 人民陪审员 周  爱  群 法官 助理 （见习）刘晨明 二〇二〇年三月九日 书 记 员 周     洁 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。 异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。 第七条当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查： （一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施； （二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序； （三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。 被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。 除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 案由 挂靠经营合同纠纷一案 案号 （2020）皖1202民初1137号 公开开庭：2020年5月26日 适用程序：简易程序 原 告 阜阳市聚贤汽车运输有限公司，住所地阜阳市颍州区。 法定代表人：刘玉高，经理。 委托诉讼代理人：**龙、陈雷，该公司员工。 被告 方荣，男，1983年8月18日出生，汉族，住江苏省启东市。 诉讼请求 1、解除被告所有的皖KG7370车辆和原告之间的挂靠关系；2、判令被告支付原告的管理服务费1200元；3、本案的诉讼费由被告承担。 案件事实 2016年3月28日，聚贤公司（甲方）与方荣（乙方）签订《挂靠协议》，约定被告方荣将其所有的皖KG7370车辆挂靠在原告名下经营，车辆所有权归乙方所有，乙方自主经营、自负风险。《挂靠协议》第一条、第二条对甲乙双方的权利义务进行了约定，其中第二条第十款就协议解除情形作出了约定，即乙方所拥有的车辆在审验到期两个月内或者已经到期又经甲方督促的情况下拒不参加年审的，甲方有权申请车辆交通管理部门将车辆所有档案注销、并解除挂靠合同。被告方荣所有的皖KG7370车辆未在年检有效期内对车辆进行年检,且未缴纳车辆管理服务费。 裁判理由 依法成立的合同，受法律保护。原被告双方签订的《挂靠协议》是双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，双方均应按协议约定履行各自的义务。被告李加宾违反车辆挂靠合同约定，未按时缴纳车辆管理服务费、未按时对到检车辆进行年检，被告的行为违反了双方所签订的车辆挂靠经营的目的，该责任应全部由被告承担，原告请求解除挂靠协议，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持；被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可视为自愿放弃抗辩请求权，可缺席判决。 判决主文 判决主文 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、解除原告阜阳市聚贤汽车运输有限公司与被告方荣2016年3月28日签订的《挂靠协议》。 二、被告方荣于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告车辆管理服务费1200元。 三、驳回原告阜阳市聚贤汽车运输有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告方荣负担。 本判决为终审判决。 审判员 邹立恒年三月二十七日 书记员 窦    亚    楠
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初15536号原告：屈锦巍，男，汉族，1987年8月26日出生，户籍住址河南省卢氏县，被告：梁康照，男，汉族，1995年5月31日出生，户籍住址广东省湛江市坡头区，原告屈锦巍诉被告梁康照民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告屈锦巍到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、被告归还原告借款12万元及利息（自借款之日起按日息2厘计算）；2、诉讼费由被告承担。原告后将第一项诉讼请求变更为：被告归还借款119300元并支付利息（利息以119300元为基数，自借款之日起按月利率2%的标准计至还清欠款之日，暂计至2019年9月16日利息应为56081元）。事实和理由：原、被告在2017年4月至2018年1月期间是同事。被告因资金紧张曾多次向原告借款，原告资金来源于工资，具体为：2017年的9月6日借款2万元、9月7日借款1万元、9月14日借款2万元、10月8日借款5千元、10月10日借款2.5万元、10月23日借款2万元、11月8日借款5千元、11月13日借款1万元、12月4日借款1千元、12月25日借款1千元；以上所有借款自借款日开始按日利2厘计息。2018年8月19日借款3千元。原告多次催款，被告总是拖欠不还，除了在2017年9月7日还过2万元的2个月利息2400元外，再未付过其他款项。被告未到庭应诉，亦未提交证据和答辩意见。经审理查明，原告为证明其主张的事实，提交了如下证据：1、原告名下尾号0395的中国银行账户交易流水载明：（1）原告该银行账户向被告名下尾号0229的平安银行账户转账情况为，2017年9月6日转账2万元、2017年9月7日转账1万元、2017年9月14日转账2万元、2018年8月19日转账2300元（备注“借款3000元”），合计52300元。（2）原告该银行账户向被告名下尾号4795的中国银行账户转账情况为，2017年的10月8日转账5千元、10月10日转账2.5万元（备注“借款”）、10月23日转账2万元（备注“借款”）、11月8日转账5千元（备注“借款”）、11月13日转账1万元（备注“借款”）、12月4日转账1千元（备注“借款”）、12月25日转账1千元（备注“借款”），合计67000元。2、《借条》一份，内容为：“所有借款自借款日开始按日利2厘开始计息，特立此为凭。2017.9.6借到2万现金、2017.9.7借到1万现金、2017.9.14借到2万现金、2017.10.8借到5000现金、2017.10.10借到2.5万现金、2017.10.23借到2万现金、2017.11.8借到5000现金、2017.11.13借到1万现金、2017.12.1借到1.5万现金。梁康照。”。原告称：此份《借条》中所谓的“现金”实际上是银行转账方式出借，与上述银行流水可对应，未预先扣除利息；2017年的12月4日、12月25日又分别向被告转账1千元，该两笔借款未另外出具借据；双方约定是按日息2厘计算利息，被告承诺在2017年年底前归还借款及利息但并未归还。3、《借条》一份，内容为：“借款人梁康照于2018.8.19向屈锦巍借款3000元，用于周转，借款周期14天。2018.8.19支付利息700元，在借款中扣除并于2018年9月3日当天还清3000元借款。如有逾期没有还清3000元的借款，则从2018.9.3开始按本金3000元日利息6厘开始计息。特立此为凭。借款人梁康照。440804199505310916。”4、微信转账记录，载明“梁康照”于2017年9月7日向原告转账2400元，转账说明为“最近两个月的利息”。原告主张是其中1笔2万元借款的利息。以上事实，有银行转账记录、《借条》、微信转账记录、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，足资认定。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告为证明被告向其借款，提交了《借条》、转账记录等作为证据，上述证据可相互印证，被告亦未提出证据予以反驳，本院对上述证据的证明效力予以采信。第一份《借条》中关于2017年12月1日借到1.5万元，无转账记录佐证，其他8笔共计11.5万元的借款有相应的银行转账记录佐证，原告关于实际是以银行转账方式出借上述借款的主张，本院予以采纳，据此认定被告收到该《借条》中的借款共计11.5万元。第二份《借条》中载明被告于2018年8月19日向原告借款3000元，原告关于在本金中已预先扣除利息700元的主张，于法无据，本院不予支持，应以实际转账金额为依据认定借款本金，即该笔借款的出借本金为2300元。原告主张其在2017年12月4日、2017年12月25日分别向被告转账的1000元系借款。原告在该两笔款项的银行转账附言中备注为“借款”，结合原告在向被告转账其他借款时亦有备注“借款”的事实，被告对此亦未提交证据予以反驳，本院对原告该主张予以采纳。结合涉案《借条》及银行转账记录，可认定被告在2017年9月6日至2018年8月19日期间共向原告借款119300元（115000+2300+2000）。被告未提交证据证明其还款情况，应承担举证不能的不利后果。第一份《借条》未载明还款日期，但被告至今未归还借款本金亦未如约支付利息，第二份《借条》载明的还款期限早已届满，原告现要求被告归还全部借款本金119300元的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。两份《借条》约定的利息标准过高，原告现调整为自借款之日起按月利率2%的标准计算利息的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。自每笔借款出借之日起按月利率2%的标准且以每笔借款本金为基数核算，暂计至2018年8月19日的借款利息合计24590元。原告认可被告已支付利息2400元，予以扣减后，被告仍应支付利息22190元；被告应自2018年8月20日起以借款本金119300元为基数、按月利率2%的标准继续支付利息至还清借款之日止。被告未到庭应诉的行为视为其对自身诉讼权利的自由处分，由此引起的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁康照应于本判决生效之日起十日内向原告屈锦巍偿还借款本金119300元及利息（暂计至2018年8月19日的应付利息为22190元；自2018年8月20日起以借款本金119300元为基数、按月利率2%的标准计息至还清借款之日止）；二、驳回原告屈锦巍的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5230.98元，由原告负担1000.98元、由被告负担4230元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  张 敏人民陪审员  林妙容人民陪审员  邹小燕二〇二〇年三月二十三日书 记 员  梁运致
贵州省都匀市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2701民初563号 因涉及调解方式结案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员  黄 莹 二〇二〇年三月十一日 法官助理  孔德燕 书 记 员  罗昭君
鄂托克前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0623执21号 鄂托克前旗鹏安加油站、杨杰、孙红明： 鄂托克前旗鹏安加油站与杨杰、孙红明经司法确认的调解协议一案，申请执行标的共计6375元。经本院立案执行，现已执行到位6400元,执行费50元被执行人杨杰已交。至此，鄂托克前旗鹏安加油站向本院申请执行的（2020）内0623执21号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二日
福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0981民初2058号 原告：福安市农村信用合作联社，住所地福安市城北街道新华中路103、107号，统一社会信用代码9135098170534898X9。 法定代表人：乐起星，理事长。 委托诉讼代理人：黄凌宇，福建正联(宁德)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈苹，福建正联(宁德)律师事务所律师。 被告：陈振生，男，1980年5月21日出生，汉族，住福安市。 被告：苏树斌，男，1981年11月14日出生，汉族，住福安市。 原告福安市农村信用合作联社（以下简称“福安信用社”）与被告陈振生、苏树斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福安信用社的委托诉讼代理人黄凌宇到庭参加诉讼，被告陈振生、苏树斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福安信用社向本院提出诉讼请求：1.判令陈振生偿还借款本金4.7万元并支付利息（含罚息、复利，截至2020年2月28日为8277.21元，此后按合同约定继续计算至实际还款之日止）；2.判令陈振生赔偿福安信用社为实现债权而支付的律师费2000元；3.判令苏树斌对上述款项承担连带偿还责任。 事实和理由：2017年1月16日，贷款人福安信用社与借款人陈振生，保证人苏树斌签订一份最高额保证借款合同，合同约定：1.自2017年1月16日起至2020年1月15日止，由福安信用社在最高贷款本金余额5万元内，对借款人一次或分次发放贷款；2.借款按季结息，结息日为每季末月的第20日；3.本合同项下每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式等以借款借据为准；4.借款借据作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；5.借款利率为月利率8.876‰；6.贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息；7.借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；8.保证人苏树斌为福安信用社上述条款1项下的债权提供最高额保证担保，最高额担保债权本金为5万元；9.保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、实现债权的费用（包括律师费等），保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年。 合同签订后，福安信用社于2018年1月15日向陈振生发放贷款5万元。由陈振生签字确认的借款借据载明借款利率为8.768‰，还款日期为2019年1月14日。借款到期后，陈振生仅于2019年11月29日偿还借款本金3000元，2019年12月21日偿还借款利息232.58元。截至2020年2月28日，尚欠福安信用社借款本金4.7万元及相应利息（含罚息、复利）8277.21元，苏树彬亦未履行担保责任。为此，福安信用社具状起诉。 陈振生、苏树斌未作答辩。 福安信用社围绕诉讼请求提交了最高额保证借款合同、借款借据、贷款明细账、委托代理合同、转账凭证、律师费发票等证据。经审查，前述证据内容明确、形式合法，与本案具有关联，符合民事诉讼证据要求，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实与福安信用社诉称陈述一致。另查明：福安信用社因本案支付律师代理费2000元。 本院认为，本案最高额保证借款合同系各方当事人的真实意思表示，内容未违反相关法律、法规禁止性规定，应受法律保护。福安信用社已按约履行发放贷款的合同义务。陈振生作为借款人，未按照合同约定全面履行还款义务，构成违约，应承担继续履行还本付息并按照最高额保证借款合同、借款借据载明的计息标准及方式支付逾期罚息、复利等违约责任。福安信用社因本案支出律师费2000元，按照最高额保证借款合同的约定，陈振生应赔偿福安信用社律师费损失2000元。苏树斌作为借款连带责任保证人，为陈振生的上述债务提供连带责任保证，故应对陈振生的上述债务承担连带偿还责任。苏树斌承担保证责任后，有权向陈振生追偿。 综上所述，福安信用社的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。陈振生、苏树斌经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈振生于本判决生效之日起三日内向福安市农村信用合作联社偿还借款本金4.7万元并支付相应利息（包括罚息、复利，截至2020年2月28日为8277.21元，此后按照最高额保证借款合同及借款借据约定的计息标准及方法计至实际还款之日止）； 二、陈振生于本判决生效之日起三日内赔偿福安市农村信用合作联社律师费损失2000元； 三、苏树斌对上述判决一、二的款项承担连带偿还的保证责任； 四、苏树斌承担保证责任后，有权向陈振生追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1232元，减半收取为616元，由陈振生、苏树斌共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  陈立峰 二〇二〇年三月二日                            本件与原本核对无异                法官助理林婧雯 书记员刘倩 附注：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 裁判文书引用的主要法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国担保法》 第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省大连市中山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0202行审8号申请执行人：大连市中山区人力资源和社会保障局，地址大连市中山区白玉街65号。负责人：郝跃奇，局长。委托代理人：付纯志，男，该局大队长。委托代理人：王秋霞，女，该局工作人员。被执行人：大连高端装备制造业创业投资基金管理有限公司，住所地辽宁省大连长兴岛经济区沙包村商务大厦1017室。法定代表人：钟爱宏。申请执行人大连市中山区人力资源和社会保障局于2019年3月28日做出大中人社监决字[2019]0022号《关于违反人力资源和社会保障法律法规行为的行政处理决定书》，对被执行人违反《中华人民共和国劳动法》第五十条规定的行为，限其接到本决定书之日起10日内支付李巍工资共计84000元。该决定书于作出次日向被执行人直接送达。被执行人接到决定书后未履行义务，亦未申请复议或提起诉讼。经催告后仍未履行。该决定书现已发生法律效力。申请人向我院申请执行该决定书，并提交了作出该具体行政行为的相关证据和法律依据。经本院审查认为，申请执行人作出的行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，应准予执行。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：大连市中山区人力资源和社会保障局作出的大中人社监决字[2019]0022号《关于违反人力资源和社会保障法律法规行为的行政处理决定书》准予强制执行。审 判 长 岳 静人民陪审员 张 健人民陪审员 辛淑芹二〇二〇年三月十九日书 记 员 高 玉
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执430号之九申请执行人：安阳县黄口村惠民农村资金互助社，住所地安阳县许家沟乡黄口村。法定代表人：吕改琴，职务：经理。被执行人：唐绍锋，男，汉族，1981年9月15日生，住安阳市北关区。被执行人：张欣，女，汉族,1977年9月1日生，住安阳市北关区。被执行人：吴兆云，男，汉族，1979年3月3日生，住安阳市文峰区。被执行人：高青云，女，汉族，1978年3月12日生，住安阳市文峰区。本院在执行申请执行人安阳县黄口村惠民农村资金互助社与唐绍锋、张欣、吴兆云、高青云借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高青云在中国邮政储蓄银行60×××11账户内存款人民币405900.00元。本裁定立即执行。审判员  郭晓军二〇二〇年三月十八日书记员  侯 平
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0804执恢58号 申请执行人:罗悦琼，男，1968年10月22日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 被执行人：贵港市金季木业有限责任公司，地址,覃塘区甘化工业园。 申请执行人罗悦琼依据已经发生法律效力的（2016）桂0804民督8号支付令，于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理执行。 本案在执行过程中，对金季木业厂房租金（120万/年）进行分配，由于涉及人员多，分配数额少，经申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵港市覃塘区人民法院作出的（2016）桂0804民督8号支付令的本次执行程序。 本案执行标的额2552元及利息，本院已执259元，剩余部分未能得到执行。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国和 审判员  唐智敏 审判员  林丽宁 二〇二〇年三月二日 书记员  黄子鹏
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执348号申请执行人：王春秋,男1984年11月12日出生,汉族,住安徽省太和县。被执行人：尹伟,男1983年12月25日出生,汉族,住安徽省太和县。申请执行人王春秋与被执行人尹伟民间借贷一案，太和县人民法院作出的（2019）皖1222民初1604号民事判决书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 杰审 判 员  徐卫东审 判 员  马从亮二〇二〇年三月二十六日书记员代  海 丽
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1602财保103号申请人：吴振英，女，汉族，1945年8月1日出生，住安徽省安庆市大观区。被申请人：程刚，男，汉族，1977年9月8日出生，住安徽省亳州市谯城区。原身份证号码：341281197709100712）。被申请人：张艳红，女，汉族，1978年7月1日出生，住安徽省合肥市包河区。被申请人：安徽长和医药有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区亳菊路989号，统一社会信用代码：91341600560681123E。法定代表人：张艳红，该公司总经理。申请人吴振英于2020年3月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人程刚所有的位于亳州市谯城区丰水源合欢苑小区15号楼2单元1101户（产权证号：xxxxxx号）不动产；被申请人张艳红所有的位于亳州市谯城区薛阁办事处汤王大道天润联体住宅楼第19号3单元101户（产权证号：xxxxxx号）不动产进行财产保全，保全价值40万元。中国大地财产保险股份有限公司亳州中心支公司为其保全行为进行担保。本院审查后认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人程刚所有的位于亳州市谯城区丰水源合欢苑小区15号楼2单元1101户（产权证号：xxxxxx号）不动产，期限为三年；二、查封被申请人张艳红所有的位于亳州市谯城区薛阁办事处汤王大道天润联体住宅楼第19号3单元101户（产权证号：xxxxxx号）不动产，期限为三年。案件申请费2520元，由申请人吴振英预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 梅 林二〇二〇年三月三日书记员 张劲风附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请;裁定不当的，变更或者撤销原裁定。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年、查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省石门县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0726民初63号 原告：向延军，男，1972年9月7日出生，汉族，居民，户籍所在地广西永福县，现住湖南省石门县。 被告：黄云辉，男，1979年11月24日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。 原告向延军与被告黄云辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向延军向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告欠款本金10000元并从2019年12月11日起按月息2%至还清之日止支付利息；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2018年4月，被告在原告开设的电动车店拉走一批电动车，被告欠原告电动车款20000元，后原告多次找被告催要欠款，被告仅于2019年1月24日为原告出具欠条一份，约定分二次付清，在原告多次催讨下被告仅偿还10000元，剩余10000元至今未还。原告的合法权益已受到侵害，故起诉。 被告黄云辉辩称，被告于2019年10月5日给原告转账 112900元，被告在原告处拿货价值共计106427元，故还有6473元结余货款。另外，原告要求被告在石门县宝峰区租房子进行装修另外开一家店，原告经请示总公司，装修费总公司承担，公司承诺将报账的装修费汇入原告的账户内（公司不认答辩人黄云辉），装修费总共4363元，原告在验收报告上签字同意。二项合计10836元。因此，相互抵扣后，被告现并不欠原告的货款，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明： 原告在石门县澧阳路专门从事“新日”牌电动车经营，被告从原告处进货，用于二次分销。2019年1月24日，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠到向延军新日电动车车款20000元（贰万元），还款计划5月1日还10000元，10月30日还10000元。黄云辉2019.元月24日”。后经过原告催讨，被告偿还了10000元，余欠10000元未予支付。2019年10月5日，湖南鑫日电动车销售有限公司向原告向延军发货数种型号的电动车共计46台及配套电池40组、充电器46个及运输用大货架10个、大货架套件6个。出库单上载明到货单位为向延军、到货地址为石门县综合批发城。总价款为106427元（含46台车、40组电池、46个充电器、大货架、大货架套件及湖北、无锡、天津运输服务费）。该批货物出库单、提货单上加盖有速必达希杰物流有限公司出入库专用章，尾部签收人处有黄云辉签字，提货单上注明尚有6组编号为“210004343”、规格型号为“4×12V/12Ah/铅酸蓄电池/螺丝固定/天能”的电池未发货。上述事实，有原告提交的欠条、被告提交的出库单、提货单等证据及原、被告双方当事人能够相互印证的陈述佐证，本院予以认定。 本院认为，原告要求被告给付其下欠的电动车货款，被告对欠条中列明下欠原告10000元货款的事实也予以认可，被告应当对该笔债务予以清偿。被告抗辩称其在原告处仍有结余的货款6473元及装修报账款4363元可以用以抵扣前述拖欠的货款，分述如下。一、关于“结余货款”。原、被告双方在此笔业务之前就有业务往来，通过查明的事实来看，被告在原告处进货，原告从厂家设立在湖南省的销售公司进货，原告为案涉品牌电动车在石门县的一级经销商，被告为二级经销商，原告将商品销售给被告，必然有利润存在，这是众所周知的商业常识。原告陈述其代理的利润为进货价在1000元以下的电动车50元/台、1000以上的电动车100元/台，46台电动车代理利润合计4300元。经计算，其加价幅度均在7%以下，符合商业交易的一般规律，未超出正常利润的范围。另外，被告从原告处进货的总货值为106427元，从销售出库单可看出其中并不包括未发货的6组电池的费用。因此，被告辩称的结余货款6473元应为包括应支付原告的代理利润4300元及剩余6组电池的价格，故对于被告的该辩称意见，不予采信；二、关于“装修报账款”。该笔费用若属实，与本案案涉的买卖合同欠款属于不同种类的法律关系，还涉及到第三方即电动车生产/销售公司，应三方按约定另行处理。综上，对于被告的辩称意见，不予采信。至于原告要求被告支付利息的请求，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的有关规定处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告黄云辉于本判决生效之日起十日内支付下欠原告向延军的电动车货款10000元并自2019年12月11日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍标准支付逾期付款损失； 二、驳回原告向延军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄云辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 黄显彬 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 罗 莉 书 记 员 周 元
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审803号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 委托代理人李延芳，该局工作人员。 被执行人赵繁荣，男，汉族，1978年5月5日出生，住址湖南省邵东县。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年2月21日向本院申请强制执行其于2019年8月12日作出的深交罚决第ZD026947号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，深圳市交通运输局认定被执行人存在未取得《网络预约出租汽车驾驶员证》，擅自从事或者变相从事网约车经营活动的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD026947号《行政处罚决定书》。 审判长 冯 久 莉 审判员 张   婷 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年三月三日 本件与原本核对无异 书记员 杨焜（兼）
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 案由 挂靠经营合同纠纷 案号 （2020）皖1202民初1172号 公开开庭：2020年3月26日 适用程序：简易程序 原 告 阜阳市聚贤汽车运输有限公司，住所地阜阳市颍州区。 法定代表人：刘玉高，经理。 委托诉讼代理人：**龙、陈雷，该公司员工。 被告 李强，男，1973年9月27日出生，汉族，住亳州市利辛县。 诉讼请求 1、解除被告所有的皖KD8401车辆和原告之间的挂靠关系；2、判令被告支付原告的管理服务费1200元；3、本案的诉讼费由被告承担。 案件事实 2008年8月30日，阜阳市聚贤汽车运输有限公司与被告李强签订《挂靠协议》，约定被告李强将其所有的皖KD8401车辆挂靠在原告名下经营，车辆所有权归乙方所有，乙方自主经营、自负风险。《挂靠协议》第一条、第二条对甲乙双方的权利义务进行了约定，其中第二条第十款就协议解除情形作出了约定，即乙方所拥有的车辆在审验到期两个月内或者已经到期又经甲方督促的情况下拒不参加年审的，甲方有权申请车辆交通管理部门将车辆所有档案注销、并解除挂靠合同。被告李强所有的皖KD8401车辆未在年检有效期内对车辆进行年检,且未缴纳车辆管理服务费。 裁判理由 依法成立的合同，受法律保护。原被告双方签订的《挂靠协议》是双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，双方均应按协议约定履行各自的义务。被告李强违反车辆挂靠合同约定，未按时缴纳车辆管理服务费、未按时对到检车辆进行年检，被告的行为违反了双方所签订的车辆挂靠经营的目的，该责任应全部由被告承担，原告请求解除挂靠协议，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持；被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可视为自愿放弃抗辩请求权，可缺席判决。 判决主文 判决主文 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、解除原告阜阳市聚贤汽车运输有限公司与被告李强2008年8月30日签订的《挂靠协议》。 二、被告李强于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告车辆管理服务费1200元。 三、驳回原告阜阳市聚贤汽车运输有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李强负担。 本判决为终审判决。 审判员 邹立恒年三月二十七日 书记员 窦    亚    楠
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初272号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人黄庆忠，男，1962年3月9日出生，汉族，户籍地台湾省台北市。辩护人贾志，上海儒君律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部刑诉[2020]182号起诉书指控被告人黄庆忠犯危险驾驶罪，于2020年1月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。在法庭审理过程中，由于出现不宜适用简易程序的情形，本院依法转为普通程序，组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员邵婷婷出庭支持公诉，被告人黄庆忠及由上海市闵行区法律援助中心指派的辩护人贾志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月1日凌晨1时20分许，被告人黄庆忠酒后驾驶牌号为“沪BNXXXX”的小型普通客车行至上海市闵行区沪松公路中春路附近时，被民警当场查获。经鉴定，被告人黄庆忠血液中乙醇浓度为1.38mg/mL。到案后，被告人黄庆忠自愿如实供述了上述事实。为证实上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了证人王某某的证言，上海枫林司法鉴定有限公司出具的司法鉴定意见书，公安机关出具的受案登记表、查获经过、案发简要经过、当事人血样提取登记表及相关照片、检测结论告知书、驾驶人信息、车辆信息、驾驶证复印件、行驶证复印件，被告人黄庆忠的供述等证据。据此，公诉机关认为被告人黄庆忠犯危险驾驶罪，具有坦白情节，建议对其判处一个月十五日以上二个月十五日以下拘役，可适用缓刑，并处罚金。被告人黄庆忠对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄庆忠犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄庆忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)黄庆忠回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长  刘 敏审 判 员  董莉平人民陪审员  胡武录二〇二〇年三月十一日书 记 员  范晨怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0523执566号申请执行人：田秀花，女，1961年5月21日出生，汉族，住汤阴县。被执行人：刘国生，男,1971年9月16日出生，汉族，住浚县。被执行人：胡冈瑞（又名胡同瑞），男,1969年4月8日出生，汉族，住浚县。本院在执行田秀花与刘国生、胡冈瑞租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人胡冈瑞名下有车牌号为豫Ｆ×××××号捷达牌机动车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人胡冈瑞名下车牌号为豫Ｆ×××××号捷达牌机动车一辆，期限为二年。申请执行人需要再续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  杜连鹏二〇二〇年三月二十六日书记员  李奥特
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初1104号原告：郑某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告郑某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告郑某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告郑某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年三月四日书记员  齐光东
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初62号原告：关某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告关某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告关某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告关某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年三月四日书记员  齐光东
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0829民初293号原告:王文平，男，1981年4月15日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。被告:贺发强，男，1982年8月20日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。原告王文平诉被告贺发强合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文平到庭参加诉讼，被告贺发强通过远程视频参加诉讼，本案现已审理终结。原告王文平向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付欠款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年，原、被告在四川做手机业务。合作结束后，原告与被告进行结算，被告尚欠原告10000元，被告于2015年3月13日向原告出具欠条一张，该欠条未注明支付日期。后原告通过口头方式向被告催收该款，被告至今仍未支付。被告贺发强辩称，2014年我没有和原告合伙，没有协议，所以这个欠条不可能是我打的，需要原告提供2014年我与原告做手机生意的证明。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2011年原、被告合伙在重庆做手机义务，结束合伙清算后，被告尚有款项未支付给原告。2015年3月13日被告向原告出具一张欠条，欠条载明：“欠王文平10000￥元贺发强2015/3.13”。后原告多次向被告催要，但被告至今未付。上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的欠条、证人证言等证据证实。本院认为，民事活动应该遵循诚实信用原则。原、被告合伙结束后，被告就未支付给原告的款项向原告出具欠条，是各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现原告要求被告支付欠款的诉请，本院予以支持。被告辩称欠条不是其所写，但未提供证据证明，故对其辩称，本院不予采信。综上所述，依照《《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告贺发强于本判决生效之日起十日内支付原告王文平欠款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告贺发强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  李晓建二〇二〇年三月十一日书记员  李 玉附法律相关条文：1、《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0804执恢69号 申请执行人:林加兴，男，1963年2月25日出生，汉族，住福建省仙游县。 被执行人：贵港市金季木业有限责任公司，地址,覃塘区甘化工业园。 申请执行人林加兴依据已经发生法律效力的（2018）桂0804民初769号判决书，于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理执行。 本案在执行过程中，对金季木业厂房租金（120万/年）进行分配，本年度应得数额已履行完毕，经申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵港市覃塘区人民法院作出的（2018）桂0804民初769号判决书的本次执行程序。 本案执行标的额87561元及利息，本院已执8878元，剩余部分未能得到执行。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国和 审判员  唐智敏 审判员  林丽宁 二〇二〇年三月二日 书记员  黄子鹏
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初319号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人杜汉刚，男，1951年8月15日出生，汉族，户籍地上海市长宁区，住上海市闵行区。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉[2020]288号起诉书指控被告人杜汉刚犯盗窃罪，于2020年1月23日向本院提起公诉。本院依法转为普通程序，组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员杨某2出庭支持公诉，被告人杜汉刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市闵行区人民检察院指控：2019年4月28日，被告人杜汉刚在本市闵行区“君之濠”火锅店用餐，离开时发现店门口的一辆黑色轿车的后备箱未关闭，杜汉刚遂上前以顺手牵羊的方式将放在后备箱最外侧的一瓶价值人民币4,380元的1升装茅台酒窃走，随即离开现场。2019年7月3日，被告人杜汉刚被公安机关抓获归案。到案后，其如实供述了上述事实。涉案赃物已由公安机关调取。为证实上述指控事实，公诉机关当庭出示了被害人李某某的陈述，证人杨某1、蔡某的证言及指认照片，公安机关出具的受案登记表、案发简要经过及抓获经过、调取证据通知书、调取证据清单、调取清单、发还物品清单、取证照片，监控录像，常住人口信息、价格认定结论书，被告人杜汉刚的供述、指认照片等证据。据此，公诉机关认为被告人杜汉刚犯盗窃罪，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，建议对被告人杜汉刚判处五个月至六个月拘役，并处罚金，可适用缓刑。被告人杜汉刚对指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议且签字具结，在庭审中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杜汉刚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杜汉刚犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限从判决生效之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)杜汉刚回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、涉案的赃物发还被害人(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长  于明晶审 判 员  李 涛人民陪审员  石定伟二〇二〇年三月十一日书 记 员  汪旭莹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0804执恢65号 申请执行人:谭洁琴，女，1970年4月11日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 被执行人：贵港市金季木业有限责任公司，地址,覃塘区甘化工业园。 申请执行人谭洁琴依据已经发生法律效力的（覃劳人仲字（2015）第33号支付令，于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理执行。 本案在执行过程中，对金季木业厂房租金（120万/年）进行分配，本年度应得数额已履行完毕，经申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵港市覃塘区人民法院作出的覃劳人仲字（2015）第33号支付令的本次执行程序。 本案执行标的额15279元及利息，本院已执1549元，剩余部分未能得到执行。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国和 审判员  唐智敏 审判员  林丽宁 二〇二〇年三月二日 书记员  黄子鹏
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初278号原告：吴某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告吴某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告吴某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告吴某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年三月四日书记员  齐光东
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）辽0112民初7076号 原告：穆英梅，女，1936年10月2日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 委托诉讼代理人：孙传国、郭红丽，系辽宁法德律师事务所律师。 被告：沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司，住所地沈阳市东陵区奥园街6—1号。 负责人：魏增禄，该公司经理。 委托诉讼代理人：姜红，女，汉族，1981年5月25日出生，系该公司工作人员，住吉林省大安市。 被告：沈阳奥林匹克置业投资有限公司（统一社会信用代码：91210112742723283Y），住所地沈阳市东陵区奥园街6-1号； 法定代表人李烨伍，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王志睿、马丹丹，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。 被告：付连博（未到庭），男，1972年7月10日出生，汉族，住沈阳市浑南区。 原告穆英梅与被告沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司、沈阳奥林匹克置业投资有限公司、付连博物权保护纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告穆英梅于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告穆英梅提出的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告穆英梅撤诉。 案件受理费3,002元，减半收取计1,501元，由原告穆英梅负担。 审 判 长  赵尔爽 审 判 员  崔晓辉 人民陪审员  刘 菊 二〇一七年十二月十八日 书 记 员  李 彤
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0207民初130号 原告：兴业银行股份有限公司包头分行。 负责人：魏华。 委托诉讼代理人：吴杰。 被告：王军，男，1965年4月28日出生，住包头市。 委托诉讼代理人：于航，北京市大瀚（包头）律师事务所律师。 原告兴业银行股份有限公司包头分行与被告王军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司包头分行的委托诉讼代理人吴杰、被告王军的委托诉讼代理人于航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兴业银行股份有限公司包头分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金141200元。2、请求判令被告偿还截止2019年10月27日贷款应付利息、罚息3454.15元；本息合计金额144654.15元；及2019年10月27日后至债务全部清偿日所产生的利息、罚息、复利；3、请求判令被告承担原告为实现债权所产生的费用，包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、公证费、评估拍卖费等。事实和理由：2018年9月22日,原告与被告王军通过线上方式签订了编号为591802007410000的《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》，双方达成如下约定：原告给予被告王军授信额度人民币14.12万元，额度有效期自2018年9月22日至2021年9月22日，共3年；单笔贷款最长期限1年，单笔贷款年利率为8.8%，自借款次月起每月按月还息、到期还本。2018年9月22日,被告通过线上方式启用该授信额度，并向原告申请发放14.12万元贷款；于被告申请当日,原告按照《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》向被告发放了14.12万元贷款，该笔贷款的到期日为2019年9月22日。原告向被告发放贷款后，被告自2019年9月22日发生逾期以来多次向被告催促表示暂无还款能力。综上所述，为维护原告的合法权益,原告诉至法院。 被告王军承认原告在本案中所主张的事实。 本院认为，被告王军承认原告所主张的事实，故对兴业银行股份有限公司包头分行主张的事实予以确认。被告王军作为借款人向原告借款，现尚欠本金141200元，利息、罚息3454.15元（利息、罚息计算至2019月10月27日），有原告提供的《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》一份、“兴闪贷”授信审批结果通知书一份、银行流水一份、系统截屏一份、个人贷款催收通知书一份为证，足以认定，且利息不违反法律规定，被告王军应予偿还。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条的规定，判决如下： 被告王军于本判决生效后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司包头分行借款本金141200元，利息、罚息3454.15元（利息、罚息计算至2019月10月27日）此后利息、罚息按双方约定的利率计算至本金还清之日止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1597元，由被告王军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。 审 判 员  王芳 二零二零年三月九日 法官助理 武艺 书 记 员 邬锦晔 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初384号原告：刘某某，住石家庄市新华区。被告：章某某，住石家庄市。原告刘某某与被告章某某民间借贷纠纷一案。原告刘某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告刘某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对章某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年三月四日书记员  齐光东
云南省曲靖市沾益区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0328民初546号 原告：刘朝坤（曾用名刘坤），男，汉族，1953年2月27日生，初中文化，曲靖市沾益区人，住云南省曲靖市沾益区。 被告：庄云付，男，汉族，1967年5月5日生，小学文化，曲靖市沾益区人，住云南省曲靖市沾益区。 原告刘朝坤与被告庄云付房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘朝坤，被告庄云付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘朝坤向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还租金13000元，并按年6%的利率支付自起诉之日起至清偿之日止的资金占用费；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年8月18日，原告向被告租赁房屋，约定铺面为每年4600元，住房每年3500元。双方签订合同后，原告一次性支付被告两年房租及押金。后由于生意不景气，2019年6月15日双方协商不再续租，双方结算后被告应退还原告租金13000元，被告承诺2019年年底支付6500元，2020年年底支付6500元。2020年春节前夕，原告向被告索要欠款，被告拒不支付。 被告庄云付辩称，其没有收到原告那么多钱，只欠原告几千块钱。 原告为支持自己的主张向本院提交一下证据予以证实： 欠条，欲证明2019年6月15日，双方协议解除合同，结算后被告向原告出具欠条，退还原告13000元，2019年年底付一半，2020年年底付清。 上述证据经质证，被告认为原告提前将这份欠条撕掉，他已经在他保留的一联单据上注明无效。 上述证据本院审查认为，证据来源合法，客观证实，与本案具有关联性，作为本案认定事实的根据。 被告为支持自己的主张向本院提交一下证据予以证实： 合同一份，欲证明被告与原告签订了租房合同。 上述证据经质证，原告认为合同上的签名均是其本人所签，但内容不一样。 上述证据本院审查认为，证据来源合法，客观证实，与本案具有关联性，作为本案认定事实的根据。 根据原被告的陈述及认定的证据，可以认定事实如下：2018年8月18日，原告向被告租赁房屋，双方签订合同后原告向被告支付租金。后双方于2019年6月15日协商解除租赁合同，双方结算后被告应退还原告租金13000元，被告承诺2019年年底支付6500元，2020年年底支付6500元。期限届满后，被告未支付欠款。 本院认为原被告双方签订租赁合同后又协议解除合同是双方的真实意思表示，双方均应按约定履行义务和享有权利。合同解除后，被告出具欠款证明并约定了付款金额等，被告庄云付未按约退还租金的行为违反合同约定及法律规定，应承担违约责任，且被告庄云付以其行为表明不履行其付款协议，原告可以在履行期届满之前向其主张全部债务。 综上所述，原告诉请要求被告退还租金的诉讼请求成立，予以支持。被告庄云付认为未欠13000元的辩解意见无证据证实，不予采信。据此，依照和《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百一十二条、第九十三条、第一佰零七条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告庄云付于判决生效后十日内返还原告租金13000元及利息（利息按年4.05%的利率自2020年1月1日起算至付清之日止）； 案件受理费63元，由被告庄云付承担。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 申请执行的期限为两年。 审判员  贺永健 二〇二〇年三月十九日 书记员  沈苑苑
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0321执73号之一 申请执行人：谢秀琼，男，1968年2月7日生，壮族，住广西壮族自治区阳朔县。 被执行人：刘辉平，男，1984年6月14日生，汉族，住广西壮族自治区全州县。 被执行人：桂林通途物流有限公司，住所地：广西壮族自治区灵川县灵川镇禾家铺桂黄公路西侧。 法定代表人：唐盛忠。 被执行人：华安财产保险股份有限公司桂林中心支公司，住所地：广西壮族自治区桂林市七星区五里店路9号出版大厦3楼。 法定代表人：高威，该公司总经理。 申请执行人谢秀琼与被执行人刘辉平、桂林通途物流有限公司、华安财产保险股份有限公司桂林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2019）桂0321民初477号民事判决书已发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院作出（2020）桂0321执73号执行裁定，冻结了被执行人桂林通途物流有限公司、华安财产保险股份有限公司桂林中心支公司在银行的存款。在本案执行过程中，被执行人桂林通途物流有限公司、华安财产保险股份有限公司桂林中心支公司自动履行，本案执行标的全部执行到位，本案执行完毕，本院应依法解除对桂林通途物流有限公司、华安财产保险股份有限公司桂林中心支公司的银行账户存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人桂林通途物流有限公司在中国建设银行股份有限公司灵川支行账号为45×××28的账户存款人民币7775.81元的冻结。 解除对被执行人华安财产保险股份有限公司桂林中心支公司在中国工商银行股份有限公司桂林市三里店支行账号为21×××65的账户存款人民币4778.82元的冻结。 解除对被执行人华安财产保险股份有限公司桂林中心支公司在中国工商银行股份有限公司桂林市解放东路支行账号为21×××10的账户存款人民币4778.82元的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 刘志忠 二〇二〇年三月二日 法官助理 黎 超 书 记 员 杨乃端