广东省陆丰市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1581民初1215号原告：周春花，女，1982年4月10日出生，汉族，住广东省陆丰市*********。委托诉讼代理人：赖少传，广东日升律师事务所律师。被告：廖庆军，男，1990年1月13日出生，汉族，住湖南省衡阳县*************。被告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市开福区*******************14-19楼。负责人：孙朝，总经理。委托诉讼代理人：骆志明，广东东舟律师事务所律师。原告周春花诉被告廖庆军、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周春花之委托诉讼代理人赖少传，平安保险公司之委托诉讼代理人骆志明到庭参加诉讼，被告廖庆军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告周春花向本院提出诉讼请求：1.判决被告廖庆军、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司连带赔偿原告周春花因交通事故造成的人身损害经济损失共计人民币93769.6元。该赔偿款直接赔付至原告周春花的银行账户621********08271032，开户行中国工商银行陆丰市支行。2.本案的一切诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年12月17日12时30分，被告廖庆军驾驶车牌号为湘D*****小型普通客车，在乡村道路（东海镇红光西路）倒车时，撞到周春花驾驶并搭载郑尊凯、郑尊瀚的电动自行车，致周春花受伤，二车损坏的交通事故。上述事实，陆丰市公安局交通警察大队于2019年1月4日作出“第441************548号”道路交通事故认定书，认定廖庆军承担本事故全部责任，周春花不承担本事故责任，郑尊锴无责任，郑尊瀚无责任。事发后，原告周春花被送陆丰市人民医院急救并住院治疗，至2019年1月29日出院。经委托法医鉴定，原告周春花的伤情未构成伤残，但身体上、经济上、精神上都因本次事故遭受创伤，而上述被告至今未能理妥相关赔偿事宜。另，湘D*****小型普通客车由廖庆军在中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司投保交强险、第三者责任保险等。据于上述事实，根据交警部门对本事故的调查认定，廖庆军负本事故全部责任，应当承担本案的民事赔偿责任，中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司应当在承保责任范围内承担理赔责任。为此，特提起民事诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告廖庆军未作答辩。被告平安保险公司辩称：1.被答辩人伤情轻微。根据其入、出院记录记载，其仅为“软组织钝挫伤”，病历记载未见被答辩人有肩关节韧带损伤的情形。出院医嘱未建议全休时间。因此误工时间应以住院时间43天计算，或按重新鉴定的误工时间计算。首先，《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》【粤鉴协201413号文】9.1条规定，肢体软组织损伤皮肤裂伤≤20厘米的，误工7-15日，被答辩人即属于该情形。及时按照韧带损伤评定，根据该标准9.4条，误工期最高亦仅为70天。再退一步，就算依原鉴定机构援引的《GA/t1193-2014》标准10.4条，但该条对四大关节韧带损伤的误工期评定亦最高为120天（原鉴定所评定为240天）。因此，被答辩人提交的原鉴定所《司法鉴定意见书》所评定的误工期，适用标准不当，随意以倍率突破标准规定的上限，不合法，不公正。同时，被答辩人委托的原鉴定机构系单方面委托，未通知答辩人参与，鉴定材料亦未经质证。根据广东省高级人民法院2019年8号文件，依法不能作为认定案件事实的依据。因此，请人民法院按照住院时间43天计算误工时间，或准许答辩人提交的重新鉴定误工时间的申请，按照重新鉴定的误工时间认定误工期。2.事故发生后，答辩人已向治疗医院垫付医疗费10000元，交强险医疗费赔偿限额已用尽。3.有效医疗费票据为25392.82元。被答辩人2019年1月18日、1月25日在汕尾逸仙基金医院的门诊急诊费和挂号费共1992元，因当时被答辩人尚在陆丰市人民医院住院，并未见有陆丰市人民医院转诊到汕尾逸仙基金医院的记录，故该1992元不能证明属被答辩人所产生，亦不能证明与交通事故的关联性，被答辩人出院后自购药物6400元，未见相关医嘱，无法证明与交通事故的关联性和购买的必要性，应自行承担。4.未提供工作收入情况证明，主张误工费没有依据。主张误工费标准78931元/年更没有依据。建议按照汕尾市最低工资标准1350元/月，计算误工费43天。5.主张摩托车损失，但没有提交损失鉴定意见书，不能证明摩托车修理费与事故的关联性，请予以驳回。6.本案为侵权之诉，答辩人不是侵权人，不承担案件受理费、鉴定费等诉讼费用。原告为其主张提供证据如下：1.交通事故认定书，证明本案交通事故的事发经过及责任认定；2.被告驾驶证、行驶证、保险单，证明被告的基本情况及肇事车辆的承保情况；3.原告户口本，证明本案原告属于城镇居民的事实；4.住院病历，证明原告因本案交通事故致伤住院治疗和伤情等事实；5.医疗费票据，证明原告因本案垫付医疗费的事实；6.司法鉴定意见书，证明原告的伤情和护理、误工、营养费等事实；7.物损票据，证明原告因本案造成财产损失的事实。被告平安保险公司对原告提交的证据质证意见如下：对证据1-3没异议，对证据4陆丰医院的病历没有异议，出院记录上面没有涉及到原告需要继续休息，也没有建议全休；对证据5陆丰市人民医院四张（票据三张门诊，一张住院）没有异议，对原告在汕尾逸挥医院的三张门诊票据，因为发生在陆丰医院住院期间，而陆丰医院并没有向汕尾医院转诊的记录，所以对这三张票据关联性不予认可，对原告出院以后购买的药物6400元，因为没有病历和相关医嘱佐证其关联性，所以不予认可；对证据6不予认可，合法性和客观真实性均不予认可，第一点引用的标准是公安部的标准，在广东省应该按照粤鉴协2014年13号文，引用的标准不当，第二点突破了公安部的标准上限的一倍，公安部的标准最高不能超过120，原告鉴定报告鉴定误工期为240天；对证据7三性不予认可。被告廖庆军未提供证据。被告平安保险公司为其抗辩提供证据如下：1.交强险垫付银行转账记录，证明保险公司垫付原告10000元。原告周春花对被告平安保险公司提供的证据无异议。被告平安保险公司向本院提交重新鉴定申请，申请对原告误工时间进行重新鉴定，本院审查后依法予以准许。经我院司法委托管理办公室合议指定受托鉴定公司为广东通济司法鉴定中心，2019年12月24日该中心出具粤通司鉴中心【2019】临鉴字第1287号《司法鉴定意见书》。针对该意见书原告周春花、被告平安公司质证后均表示无异议，被告廖庆军经本院传票传唤未到庭质证视为放弃质证权利，本院对该《司法鉴定意见书》予以认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据1、2、3、4和证据5中陆丰市人民医院的票据，被告平安保险公司提交的证据1，到庭的当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的证据5，本院认为，原告在汕尾逸挥医院的三张门诊票据，因为发生于原告在陆丰市人民医院住院期间，而陆丰市人民医院并没有向汕尾逸挥医院转诊的记录，故对这三张票据关联性不予认可；对原告出院以后购买的药物6400元，因没有相关病历和医嘱，无法证明与本案具有关联性，本院不予认可。鉴定费发票，由于原告系单方委托鉴定，且被告平安保险公司对误工期鉴定意见有异议，故该鉴定费不计入医疗费之中，可按比例另行计算。综上，经核实原告提供的医疗票据，原告花费的医疗费应为28152.6元。2.原告提交的证据6，本院认为，陆丰市人民医院法医临床鉴定司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，依照粤高法﹝2019﹞8号文第五条“统一委托鉴定”，一方当事人单方委托鉴定产生的鉴定意见，对方当事人在诉讼中提出异议的，人民法院对鉴定意见不予以采纳。本案中，被告平安保险公司对上述《司法鉴定意见书》中的误工时间的鉴定结论有异议，故本院对该《司法鉴定意见书》中的误工时间的鉴定结论不予采纳，对被告没有异议的其他鉴定结论本院依法予以采纳。3.原告提供的证据7，本院认为，该物损票据属于原告因本事故造成的直接财产损失，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月17日12时30分许,被告廖庆军驾驶湘D*****的小型客车，在乡村道路（东海镇红光西路）倒车时，撞到原告周春花驾驶并搭载郑尊锴、郑尊瀚的电动自行车，致周春花受伤，二车受损的交通事故。2019年1月4日，陆丰市公安局交通警察大队对该宗交通事故出具第441************548号《道路交通事故认定书》，认定被告廖庆军承担全部责任，原告周春花不承担责任，案外人郑尊锴、郑尊瀚无责任。原告周春花受伤当日被送往陆丰市人民医院住院治疗，至2019年1月29日出院，住院共计43天，用去医疗费28152.6元。入院诊断：1.多处挫伤；2.右肩关节软组织钝挫伤；3.腰椎骨折增生；4.脂肪肝；5.高血压病？出院诊断：1.右肩关节软组织钝挫伤；2.多处挫伤；3.高血压病；4.眩晕症；5.颈椎退行性病变；6.腰椎骨折增生；7.脂肪肝；8.右肾结石。2019年8月13日陆丰市人民医院法医临床司法鉴定所为原告出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1.右肩关节软组织钝挫伤（岗上肌肌腱、肩锁韧带、肱二头肌长头腱损伤，肩关节积液）；2.多处软组织挫伤。其伤情尚未达到人体损伤致残程度相关伤残等级。根据其伤情，建议出院后继续治疗2个月。2.被鉴定人周春花的伤情评定其误工期为240日，护理期为43日，营养期为43日。审理中，被告平安保险公司对该《司法鉴定意见书》的误工时间有异议，本院依据被告平安保险公司的重新鉴定申请，委托广东通济司法鉴定中心进行重新鉴定，该鉴定中心为原告出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为被鉴定人周春花的误工期限建议以120日为宜。另查，肇事车辆湘D*****车主是李莎，驾驶人为被告廖庆军，该车辆在平安保险公司投保交强险及第三者商业责任保险，保险期限为自2018年1月30日0时起至2019年1月29日24时止。交强险死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，商业第三者责任保险赔偿限额500000元，并投不计免赔险。事故发生后，原告在陆丰市人民医院住院43天，用去医疗费28152.6元，被告平安保险公司在交强险责任范围已赔付原告周春花医疗费10000元。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。被告廖庆军驾驶机动车，违反道路交通安全法的有关规定，导致交通事故的发生。对此，陆丰市公安局交通警察大队认定被告廖庆军承担本事故全部责任，该交通事故认定准确，本院予以确认。被告庄武强依法应对原告的损失承担全部赔偿责任，肇事车辆湘D*****车在平安保险公司投保交强险，第三者责任保险，且事故在保险期限内发生。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”之规定和《中华人民共和国保险法》的相关规定，原告的损失首先由被告平安保险公司在交强险限额内承担赔偿，不足部分由被告平安保险公司在商业第三者责任保险限额内承担赔偿，仍有不足的部分由被告廖庆军承担赔偿责任。陆丰市人民法院法医临床司法鉴定所作出的原告周春花的护理期和营养期为43天以及广东通济司法鉴定中心做出的原告周春花的误工期限建议以120日为宜的鉴定结论客观、真实，本院予以确认，可作为本案计算赔偿的依据。关于原告因本事故受伤产生的损失，本院作以下确认：1.医疗费，根据原告提交的医疗发票，计算出原告花费的医疗费应为28152.6元；2.误工费，根据广东通济司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》，原告的误工期为120日，误工收入参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》的广东省城镇私营单位就业人员上一年度年平均工资58258元/年计算，即误工费19153.31元（58258元/年÷365天×120天）；3.住院伙食补助费4300元（43天×100元/天）；4.营养费500元；5.护理费，原告的护理期按住院天数43天计算，即护理费为6450元[150元/天×43天×1人]；6.交通费，原告在市内住院天数43天，即1290元（30元/天×43天）；7.直接财产损失，电动车维修费2226元有正式发票且与本案有直接关联，本院予以支持；8.鉴定费，因被告平安保险公司对陆丰市人民医院法医临床司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》中误工期的鉴定意见有异议，对护理期和营养期的鉴定意见无异议，因此鉴定费按比例本院酌情支持140元。上述1-8项费用合计62211.91元。综上，本院确定原告的损失为62211.91元，该款扣除平安保险公司在交强险责任范围赔付原告周春花的10000元后为52211.91元，该款未超出保险赔偿限额，被告平安公司应在交强险和商业第三者责任险限额内承担赔偿。被告廖庆军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证权利，依法可予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司应在本判决生效之日起十五日内赔偿原告周春花52211.91元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1072.12元（原告已预交），由原告周春花负担475.16元，被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司负担596.96元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审 判 员 卓雄辉二〇二〇年三月五日法官助理 程艺慧书 记 员 陈锡强