wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初3036号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：段鹏刚，男，1986年1月8日出生，汉族，住山西省太原市。原告上海浦东发展银行长宁支行与被告段鹏刚信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告段鹏刚经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上海浦东发展银行长宁支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还并支付原告截止2019年12月3日的本金人民币73,942.57元、利息人民币11,319.56元、分期付款手续费人民币2,006.24元、逾期还款违约金人民币10,530.63元，同时承担自2019年12月4日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称信用卡中心)申办信用卡，于2015年9月19日获得批准，信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXX项下的上海浦东发展银行信用卡，双方约定了权利义务，后被告又申请办理了分期付款业务。因被告使用上述信用卡产生透支，信用卡中心催收未果，遂授权原告起诉。信用卡中心和原告均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。段鹏刚未到庭参加诉讼，无答辩意见。上海浦东发展银行长宁支行围绕诉讼请求提供了信用卡申请表及附件、被告身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、关于服务收费信息的公告、分期付款业务条款与细则等证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，本院将其作为认定本案事实的根据。本院经审理认定事实如下：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡，于2015年9月19日获得批准，信用卡中心经审核向被告发放了账号为XXXXXXXX项下的上海浦东发展银行信用卡，后被告又申请办理了分期付款业务。双方以《领用合约》、《章程》以及分期付款业务条款与细则等形式，对透支利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等作了明确约定。截止到2019年12月3日，被告使用上述信用卡产生透支，共欠本金人民币73,942.57元、利息人民币11,319.56元、分期付款手续费人民币2,006.24元、逾期还款违约金人民币10,530.63元。信用卡中心多次催收未果，遂授权上海浦东发展银行长宁支行向本院起诉。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡，经信用卡中心审核发放信用卡后，即应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡后于约定还款期限内及时还款。现被告透支后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息、逾期还款违约金、分期付款手续费的理由正当，本院应予支持。至于利息和逾期还款违约金的计算标准，根据《领用合约》、《章程》约定，从本案实际情况出发，结合相关法律规定，本院酌情予以调整。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段鹏刚于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截止2019年12月3日的信用卡欠款本金人民币73,942.57元；二、被告段鹏刚于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付截止2019年12月3日的利息人民币11,319.56元、分期付款手续费人民币2,006.24元、逾期还款违约金人民币10,530.63元；三、被告段鹏刚于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付自2019年12月4日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定的利率标准和上限计算，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,244.98元，因本案适用简易程序减半收取计人民币1,122.49元，由被告段鹏刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 周荧二〇二〇年三月二十六日法官助理 丁宁书 记 员 吴琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初231号原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：蔡晓东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨阳，上海天闻世代(杭州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘南婷，上海天闻世代(杭州)律师事务所律师。被告一：上海霖聚商贸有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：温彩香。被告二：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。法定代表人：戴珊，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：邵哲臻，上海昌辰律师事务所律师。原告广东原创动力文化传播有限公司与被告上海霖聚商贸有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。后原告以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。审 判 长  王维佳人民陪审员  刘 蕾人民陪审员  祝建伟二〇二〇年三月十九日法官 助理  吴诗杭书 记 员  吴诗杭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初6062号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：杜长山。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告杜长山金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款111,661.33元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡国琴二〇二〇年三月二十七日书记员  陈 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初5700号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：龙俊羽。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告龙俊羽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款114,131.86元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  齐敏音二〇二〇年三月二十七日书记员  陈 晨附：相关法律条文附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初3190号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：王浩然，男，1962年6月11日出生，汉族，户籍地辽宁省葫芦岛市。原告上海浦东发展银行长宁支行(以下简称“浦发银行长宁支行”)与被告王浩然信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行长宁支行委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告王浩然经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行长宁支行向本院提出诉讼请求：判令被告王浩然偿付截止2019年12月3日的信用卡本金人民币77,988.08元(币种下同)、利息17,107.19元、逾期还款违约金12,431.68元、分期付款手续费987.46元，并承担以本金77,988.08元为基数自2019年12月4日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称“浦发银行信用卡中心”)申办信用卡，于2016年8月12日获得批准，浦发银行信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXX的信用卡，双方约定了权利义务。截止2019年12月3日，被告使用上述信用卡产生透支，除部分还款外，累计欠款本金为77,988.08元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。浦发银行信用卡中心催收未果，遂授权原告浦发银行长宁支行起诉。浦发银行信用卡中心和原告浦发银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告王浩然未到庭参加诉讼，无答辩意见。原告浦发银行长宁支行围绕诉讼请求提交了信用卡申请表及附件、被告身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称“《章程》”)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称“《领用合约》”)、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》、本金及费用确认表等证据。被告王浩然未提供证据。经审查，原告浦发银行长宁支行的陈述以及提供的上述证据，符合法律规定的证据条件，本院将其作为认定本案事实的根据。本院经审理认定事实如下：2016年8月12日，浦发银行信用卡中心因被告王浩然的申请核准其办理信用卡，账号为XXXXXXXX，双方签署了《章程》、《领用合约》等文件，这些文件约定了利息以所有拖欠款项为基数，按照每日0.05%的标准，按月计收复利；逾期还款违约金则以被告王浩然用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月计收复利，但上限不超过透支本金；被告办理分期业务应当支付相应的手续费及计算方式等。截止2019年12月3日，被告王浩然欠付浦发银行信用卡中心本金77,988.08元、利息17,107.19元、逾期还款违约金12,431.68元、分期付款手续费987.46元。浦发银行信用卡中心曾多次向被告王浩然催收，均无果，遂授权原告浦发银行长宁支行向本院提起诉讼。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告王浩然向浦发银行信用卡中心申办信用卡，经浦发银行信用卡中心审核发放信用卡后，即应按《章程》、《领用合约》的约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。被告王浩然在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告浦发银行长宁支行经授权诉请被告王浩然归还其透支本金及截止2019年12月3日的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费的理由正当，本院应当予以支持。至于原告浦发银行长宁支行主张的自2019年12月4日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，从本案实际情况出发，结合我国相关法律规定，本院酌情予以调整。被告王浩然经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王浩然应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截止2019年12月4日的信用卡欠款本金人民币77,988.08元；二、被告王浩然应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行截止2019年12月3日的信用卡欠款利息人民币17,107.19元、逾期还款违约金人民币12,431.68元、分期付款手续费人民币987.46元；三、被告王浩然应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行自2019年12月4日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【以本金人民币77,988.08元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和上限计算，但总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,749.70元，因本案适用简易程序，减半收取计人民币874.85元，由被告王浩然负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑丽敏二〇二〇年三月二十七日书记员  董志明附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西太白县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0331执恢5号之二申请执行人：王泉龙，男，汉族，住太白县。被执行人：太白县佳鑫源工贸有限责任公司，住所地：太白县。法定代表人：薛诚，总经理。申请执行人王泉龙与被执行人太白县佳鑫源工贸有限责任公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0331民初104号民事调解书已发生法律效力，但被执行人太白县佳鑫源工贸有限责任公司至今未全部履行义务。现查明，被执行人太白县佳鑫源工贸有限责任公司在太白县太凤高速公路建设领导小组办公室有补偿款待领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３６条规定，裁定如下：扣留并提取被执行人太白县佳鑫源工贸有限责任公司在太白县太凤高速公路建设领导小组办公室补偿款9848元。本裁定送达即发生法律效力。审判长  宋军科审判员  屈振江审判员  郭军伟二〇二〇年三月二十七日书记员  杨 帆
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初6030号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：张国丽。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告张国丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款160,841.37元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡国琴二〇二〇年三月二十七日书记员  陈 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初5969号=原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：于海龙。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告于海龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款206,130.31元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李敏二〇二〇年三月二十七日书记员  陈晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0312民初111号 原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地：广东省深圳市光明区。 法定代表人：昌某，董事长。 委托诉讼代理人：黎某，广西春良律师事务所律师。 被告：陆某，男，1980年7月5日生，汉族，住广西灌阳县。 原告深圳市彩生活物业管理有限公司诉被告陆某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告深圳市彩生活物业管理有限公司（以下简称彩生活物业公司）的委托诉讼代理人黎某到庭参加诉讼，被告陆某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彩生活物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业服务费6,110.72元，违约金1,222.14元，总计7,332.86元（计算时段从2016年11月至2019年2月）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：年月日，原被告双方签订《前期物业管理服务协议》，约定物业服务费用为1.5元/月/平方米，每月10日前交纳，同时还约定如未按合同约定交纳费用的，原告有权按拖欠金额万分之五每日的标准收取违约金，本合同从签订之日起生效，业主大会/业主委员会代表业主与新的物业公司签订物业服务合同生效时，本合同终止，原告自合同签订之后依约向被告提供物业服务至今。本案被告有原告服务小区物业145.49平方米，截至2019年2月欠物业费6,110.72元，原告向其多次催缴均未交纳，原告无奈特向贵院起诉，望判如所请。 被告陆某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陆某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告彩生活物业公司提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、六十四的规定，故本院对原告彩生活物业公司提交的证据和陈述的事实予以确认。 根据原告陈述和本院采信的证据，本院确认如下案件事实： 2013年10月21日，被告陆某与桂林帝豪房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定被告购买花样年·花样城第28幢1单元7层01号房屋，房屋建筑面积为143.82㎡。同日，原告彩生活物业公司（甲方）与被告陆某（乙方）签订了《前期物业管理服务协议》，约定原告为被告所在小区提供前期物业服务。并约定前期物业管理是指自房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理合同》生效之日止的物业管理，房屋坐落位置28-701，建筑面积145.49平方米。合同第二条约定，物业服务内容主要有，（一）房屋共用部位的日常维护和管理；（二）房屋共用设施设备及其运行的维护和管理；（三）环境卫生；（四）保安；（五）交通秩序与车辆停放；（六）房屋装饰装修管理。合同第四条约定了物业管理服务费用：一、乙方交纳费用的时间：从开发商通知的业主入伙之日起，开始向甲方缴纳管理费。二、管理费依据市物价局等政府物业主管部门最新文件规定收取：1、住宅按建筑面积每月每平方米￥1.50元；2、非住宅按建筑面积每月每平方米￥1.70元；3、商业用房按建筑面积每月每平方米￥2.45元……合同第十一条约定了违约责任：一、甲方违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应的法律责任；二、乙方违反协议，使甲方未达到管理服务质量约定目标的，甲方有权要求乙方限期改正，逾期未改正给甲方造成损失的，乙方承担相应的法律责任；三、甲方违反协议，擅自提高收费标准或乱收费的，乙方有权要求甲方退还多收费用并自多收之日起按每天万分之五支付违约金直至退还多收费用之日止；四、乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天万分之五支付违约金直至乙方交纳全部费用之日止。合同还对双方的权利义务、物业管理服务质量、其他有偿服务、代收代缴收费服务等事项作了约定。2015年12月14日，被告接收了案涉房屋，并交纳了部分物业管理服务费。自2016年11月起，被告未向原告交纳过物业服务费用。原告经催告无果后，于2020年1月6日诉至本院，请求判令被告支付物业管理服务费及违约金。 另查明，案涉房屋已办理不动产权登记，不动产权证号为桂（2018）临桂区不动产权第0016874号，登记的房屋建筑面积为145.47平方米。 再查明，花样年·花样城小区现尚未成立业主委员会。 本院认为，原告彩生活物业公司与被告陆某签订的《前期物业服务合同》，是双方在平等自愿的基础上所签订，内容并未违反法律、法规的强制性规定，是合法有效的，应受法律的保护，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告进驻花样年·花样城小区实施物业管理，为小区业主、用户提供了服务，原告作为业主应当按照合同约定向其交纳物业管理服务费。被告未支付物业管理服务费给原告，其行为已构成违约，依法应当承担民事责任。 被告购买的物业单位为花样年·花样城第28幢1单元7层01号房屋，建筑面积145.47平方米。按照原、被告双方的签订的合同，约定物业管理服务费住宅按建筑面积每月每平方米1.50元计算，因此，对于2016年11月1日至2019年2月28日被告应交而未交的物业管理服务费为145.47㎡×1.50元×28个月=6,109.74元，该款被告应当支付给原告，原告主张过高部分，与双方合同约定相悖，本院不予支持。对于原告要求被告支付违约金1,222.14元的诉请，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，本案中，原、被告约定了逾期不交纳物业管理服务费的违约金计算方法，原告主张被告支付1,222.14元的违约金（自2016年11月1日计算至2019年2月28日），符合双方合同的约定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 一、被告陆某支付物业管理服务费6,109.74元给原告深圳市彩生活物业管理有限公司; 二、被告陆某支付违约金1,222.14元给原告深圳市彩生活物业管理有限公司； 三、驳回原告深圳市彩生活物业管理有限公司其他诉讼请求。 上述义务，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告陆某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  李冬文 二〇二〇年三月三十一日 书记员  易济敏
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0312民初108号 原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地：广东省深圳市光明区。 法定代表人：昌某，董事长。 委托诉讼代理人：黎某，广西春良律师事务所律师。 被告：梁某，男，1977年4月22日生，汉族，住广西桂林市雁山区。 原告深圳市彩生活物业管理有限公司诉被告梁某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告深圳市彩生活物业管理有限公司（以下简称彩生活物业公司）的委托诉讼代理人黎某到庭参加诉讼，被告梁某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彩生活物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业服务费6,170.94元，违约金1,234.19元，总计7,405.13元（计算时段从2016年7月至2019年2月）； 2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：年月日，原被告双方签订《前期物业管理服务协议》，约定物业服务费用为1.5元/月/平方米，每月10日前交纳，同时还约定如未按合同约定交纳费用的，原告有权按拖欠金额万分之五每日的标准收取违约金，本合同从签订之日起生效，业主大会/业主委员会代表业主与新的物业公司签订物业服务合同生效时，本合同终止，原告自合同签订之后依约向被告提供物业服务至今。本案被告有原告服务小区物业129.71平方米，截至2019年2月欠物业费6,170.94元，原告向其多次催缴均未交纳，原告无奈特向贵院起诉，望判如所请。 被告梁某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告梁某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告彩生活物业公司提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、六十四的规定，故本院对原告彩生活物业公司提交的证据和陈述的事实予以确认。 根据原告陈述和本院采信的证据，本院确认如下案件事实： 2013年7月19日，被告梁某与桂林帝豪房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定被告购买花样年·花样城第31幢1单元25层06号房屋，房屋建筑面积为129.11㎡。同日，原告彩生活物业公司（甲方）与被告梁某（乙方）签订了《前期物业管理服务协议》，约定原告为被告所在小区提供前期物业服务，并约定前期物业管理是指自房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理合同》生效之日止的物业管理，房屋坐落位置31-2506，建筑面积129.71平方米。合同第二条约定，物业服务内容主要有，（一）房屋共用部位的日常维护和管理；（二）房屋共用设施设备及其运行的维护和管理；（三）环境卫生；（四）保安；（五）交通秩序与车辆停放；（六）房屋装饰装修管理。合同第四条约定了物业管理服务费用：一、乙方交纳费用的时间：从开发商通知的业主入伙之日起，开始向甲方缴纳管理费。二、管理费依据市物价局等政府物业主管部门最新文件规定收取：1、住宅按建筑面积每月每平方米￥1.50元；2、非住宅按建筑面积每月每平方米￥1.70元；3、商业用房按建筑面积每月每平方米￥2.45元……合同第十一条约定了违约责任：一、甲方违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应的法律责任；二、乙方违反协议，使甲方未达到管理服务质量约定目标的，甲方有权要求乙方限期改正，逾期未改正给甲方造成损失的，乙方承担相应的法律责任；三、甲方违反协议，擅自提高收费标准或乱收费的，乙方有权要求甲方退还多收费用并自多收之日起按每天万分之五支付违约金直至退还多收费用之日止；四、乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天万分之五支付违约金直至乙方交纳全部费用之日止。合同还对双方的权利义务、物业管理服务质量、其他有偿服务、代收代缴收费服务等事项作了约定。2015年8月7日，被告接收了案涉房屋，并交纳了部分物业管理服务费。自2016年7月起，被告未向原告交纳过物业服务费用。原告经催告无果后，于2020年1月6日诉至本院，请求判令被告支付物业管理服务费及违约金。 另查明，案涉房屋已办理不动产权登记，不动产权证号为桂（2018）临桂区不动产权第0019674号，登记的房屋建筑面积为129.59平方米。 再查明，花样年·花样城小区现尚未成立业主委员会。 本院认为，原告彩生活物业公司与被告梁某签订的《前期物业服务合同》，是双方在平等自愿的基础上所签订，内容并未违反法律、法规的强制性规定，是合法有效的，应受法律的保护，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告进驻花样年.花样城小区实施物业管理，为小区业主、用户提供了服务，原告作为业主应当按照合同约定向其交纳物业管理服务费。被告未支付物业管理服务费给原告，其行为已构成违约，依法应当承担民事责任。 被告购买的物业单位为花样年·花样城第31幢1单元25层06号房屋，建筑面积129.59平方米。按照原、被告双方的签订的合同，约定物业管理服务费住宅按建筑面积每月每平方米1.50元计算，因此，对于2016年7月1日至2019年2月28日被告应交而未交的物业管理服务费为129.59㎡×1.50元×32个月=6,220.32元，原告只诉请被告支付6,170.94元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。对于原告要求被告支付违约金1,234.19元的诉请，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，本案中，原、被告约定了逾期不交纳物业管理服务费的违约金计算方法，原告主张被告支付1,234.19元的违约金（自2016年7月1日计算至2019年2月28日），符合双方合同的约定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 一、被告梁某支付物业管理服务费6,170.94元给原告深圳市彩生活物业管理有限公司; 二、被告梁某违约金1,234.19元给原告深圳市彩生活物业管理有限公司。 上述义务，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告梁某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  李冬文 二〇二〇年三月三十一日 书记员  易济敏
文书内容陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执11号之一申请执行人:刘瑞荣,女性,汉族,住府谷镇。被执行人:张慧珍,女性,汉族,住清水乡。被执行人:李冠柏,男性,汉族,住清水乡。本院在执行申请执行人刘瑞荣与被执行人李冠柏、张慧珍民间纠纷一案中，二被执行人李冠柏、张慧珍未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人张慧珍在财付通支付科技有限公司账户有资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人张慧珍在财付通支付科技有限公司账户内资金1620.64元，冻结期限为一年。二、划拨被执行人张慧珍在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1620.64元至府谷县人民法院案件专户在建设银行XX支行账户内。本裁定立即执行。执行员 白 燕二〇二〇年三月三十一日书记员 郝钰斐
四川省眉山市东坡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1402刑初87号 公诉机关眉山市东坡区人民检察院。 被告人刘伟，男，1984年3月12日出生，四川省眉山市东坡区人，中专文化，中共党员，汉族，务工，住四川省眉山市东坡区。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2019年3月1日被眉山市公安局园区分局取保候审；经眉山市东坡区人民检察院决定，于2020年2月28日被取保候审。经本院决定，于2020年3月16日被取保候审。 眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉〔2020〕70号起诉书指控被告人刘伟犯非法持有枪支罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨希出庭支持公诉，被告人刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控称，2019年1月26日晚，被告人刘伟在未取得持枪资质的情况下，持改装射钉枪，与其岳父黄某在眉山市东坡区子竹林内打鸟，被眉山市公安局园区分局民警现场挡获。 经眉山市公安局物证鉴定所鉴定，刘伟持有的枪支是以火药为动力发射弹丸的枪支，在送检状态下具有致伤力。 另查明，被告人刘伟被动到案后如实供述了自己的罪行，认罪认罚并签字具结。眉山市公安园区分局扣押了被告人持有的疑似枪支一支，射钉弹一颗。 上述事实，被告人刘伟在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，检查证、检查笔录，辨认枪支照片，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，情况说明，眉山市公安局物证鉴定所眉公物鉴（痕检）字［2019］10号枪弹鉴定书，关于刘伟未办理过持枪证件的证明，证人黄某的证言，到案经过，被告人刘伟的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘伟非法持有以火药为动力发射弹丸的非军用枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘伟被动到案如实供述自己的罪行，是坦白，且其承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从轻处罚。被告人刘伟系初犯，综合其犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关提出“判处被告人刘伟有期徒刑一年，适用缓刑”的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、被告人刘伟犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年； （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 二、由扣押机关将扣押在案的枪支、射钉弹予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙斌 二〇二〇年三月十九日 书记员  杨林 四川省眉山市东坡区人民法院 刑事裁判文书附录 （2020）川1402刑初87号 附相关法律及司法解释条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议…… 《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：…… （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；……
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执6850号 申请执行人：罗丽丹，女，汉族，1991年8月5日出生，身份证住址深圳市。 被执行人：深圳爱氏医疗美容门诊部，住所地深圳市南山区南头街道金鸡路四季丽晶公寓三楼301，统一社会信用代码91440300358789982Y。 法定代表人：陈璇雄。 申请执行人罗丽丹与被执行人深圳爱氏医疗美容门诊部劳动争议执行一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]7786号调解书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳爱氏医疗美容门诊部：向申请执行人支付款项共计人民币8110.73元，本院于2019年07月15日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。经强制执行后，被执行人就包括本案在内的系列案，向本院交纳了执行款共计人民币325000元，本院就该执行款对该系列案申请人按比例进行分配。申请执行人领取了执行款人民币3690.38元。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张庆臣 审判员  张斯宜 二〇二〇年三月二十三日 书记员  薛创西
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初2307号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：杜波，男，1988年5月25日出生，汉族，户籍地四川省南充市。原告上海浦东发展银行长宁支行与被告杜波信用卡纠纷一案，本院2020年2月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告杜波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。上海浦东发展银行长宁支行向本院提出诉讼请求：要求杜波偿付截至2019年9月5日止的信用卡本金人民币51,496.89元(币种下同)、利息7,101.38元、逾期还款违约金21,250.32元，共计79,848.59元。并承担以本金为基数自2019年9月6日起至实际还款时止的利息、逾期还款违约金。承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年12月6日，杜波向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡后，信用卡中心向杜波发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止2019年9月5日，杜波使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款本金为51,496.89元及相应利息、违约金。信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行长宁支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告杜波未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。上海浦东发展银行长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表、杜波的身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。本院对上海浦东发展银行长宁支行的陈述以及提供的证据进行审核，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其认定为定案的证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2019年9月5日的利息、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2019年9月6日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杜波于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截至2019年9月5日止的信用卡欠款本金人民币51,496.89元；二、被告杜波于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付截至2019年9月5日止的利息人民币7,101.38元、逾期还款违约金人民币21,250.32元；三、被告杜波于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付自2019年9月6日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,796.21元，因本案适用简易审理，减半收取计人民币898.11元，由被告杜波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张艨二〇二〇年三月二十六日书记员  刘沁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0827执293号 关于许长有申请执行陆宏阳、陆国民、陆国清劳务合同纠纷一案，本院于2020年02月19日立案执行，并于2020年3月23日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初5703号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：姜伟伟。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告姜伟伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款60,579.37元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  齐敏音二〇二〇年三月二十七日书记员  陈 晨附：相关法律条文附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0831执恢95号之一 申请执行人：潘萍，女，1975年1月出生，汉族，住泗水县。 被执行人：李庆奇，男性，住泗水县。 本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院(2013)泗商初字第1380号民事调解书，已向被执行人李庆奇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李庆奇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李庆奇在中国工商银行16×××40账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张士伟 二〇二〇年三月二十七日 书记员  宋丽娟
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初5950号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：危祥兵。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告危祥兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款68,091.47元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  黄艳蓉二〇二〇年三月二十七日书记员  陈 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初21989号原告：代连华，男，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：孟令伟，重庆中力律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪琼娟，重庆中力律师事务所律师。被告：重庆千裕建筑劳务有限公司，住所地：重庆市九龙坡区九龙园区翼龙路2号5单元16-8号，统一社会信用代码91500107MA5U7LHW97。法定代表人：邹军。委托诉讼代理人：王国忠，重庆江泰律师事务所律师。原告代连华诉被告重庆千裕建筑劳务有限公司（以下简称千裕公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告代连华及其委托诉讼代理人汪琼娟，被告千裕公司的委托诉讼代理人王国忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告代连华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付租金169775元，并承担资金占用损失，该损失以169775元本金为基数，按同期中国人民银行贷款利率为标准，自起诉之日起计算至本金付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因承接工程需租赁挖掘机，遂与原告口头约定由原告向被告提供挖掘机，并对相应事项进行了约定，原告于2017年5月28日至2017年12月18日将租赁设备提供被告使用，后被告法定代表人于2018年12月26日与原告进行结算，但经原告多次催收，被告仅支付了部分租赁费用，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告千裕公司辩称，本案被告并非适格被告，被告未与原告发生租赁合同关系，原告所述被告承接案涉工程亦非事实；邹军确系被告的法定代表人，但其2018年12月26日在结算单上的签字并不代表被告，并非其履行职务行为；案涉结算单上显示的出租方非本案原告，而是明杰公司，原告亦不是适格原告。综上，原、被告之间并无租赁合同关系，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2017年5月，被告的法定代表人邹军与原告口头约定要求原告提供挖掘机设备。2017年12月18日，邹军将挖掘机归还给原告。2018年12月26日，邹军以公司领导名义与原告代连华及邓德平进行结算，确认案涉挖掘机租赁期间共计产生费用379775元，其中原告在结算单尾部以出租方名义签名捺印，邹军、张杨则以公司领导名义签名捺印。2018年2月14日，张杨向原告通过其个人账户向原告支付了5万元。庭审中，原告自认邹军以及张杨共计向其支付了21万元，尚欠169775元未支付。此外，原告提供案外人邓德平出具情况说明一份载明：“邓德平系代原告办理部分租赁事宜，故在对账单、结算单中有签字，原告为本案的出租人。”庭审中，被告确认张扬在结算表上签字时并非被告工作人员，但目前系被告工作人员，负责工地施工。上述事实，有结算单、查询资料、股东会决议等证据和当事人陈述在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。关于本案租赁合同主体的问题。本院认为，原、被告之间虽并未订立书面租赁合同，但从案涉合同的履行过程以及结算情况来看，足以认定原、被告之间确已建立案涉挖掘机的租赁法律关系。被告虽辩称邹军在结算单上签字的行为并非其履行职务行为以及张杨在结算单上签字确认前并非被告职工，但其并未提供任何证据予以佐证。根据《中华人民共和国民法总则》第六十一条的规定，邹军作为被告的法定代表人，其以公司领导的名义在结算单上签字确认，其签字确认时同时加盖了载有被告公司的项目部印章，原告有理由相信其与被告之间已实际建立事实上的租赁法律关系。结合现为被告公司职工的张杨曾以凃挖机的备注向原告进行转款的行为，本院认定案涉租赁合同系由原告与被告所签订，该份合同因系双方当事人的真实意思表达，并不违反法律法规强制性规定，应当认定为合法有效，由此产生的履行义务应由被告承受。因被告欠付原告租赁费用169755元的事实有结算单、转账记录以及当事人的当庭陈述予以佐证、已经形成证据锁链，足以认定，被告未向本院提供相反证据予以反驳，本院认定被告应向原告支付剩余的租赁费用共计169755元。因被告存在迟延支付租赁费用的情形，、确造成原告相应的资金闲置损失，故本院酌情认定被告应向原告支付资金占用损失（以本金169775元为基数，从2019年9月9日起，按照同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准向原告支付滞纳金至本金实际付清之日止）。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告重庆千裕建筑劳务有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告代连华支付租赁费用共计169755元以及资金占用损失（以本金169775元为基数，从2019年9月9日起，按照同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准向原告支付滞纳金至本金实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1847元，由被告重庆千裕建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  郭 峰二〇二〇年三月二十三日法官助理  周小杰书 记 员  胡田梅
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初3235号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：吕达，男，1993年1月29日出生，汉族，住安徽省宁国市。原告上海浦东发展银行长宁支行(以下简称：浦发长宁支行)与被告吕达信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发长宁支行的委托诉讼代理人吴懂到庭参加了诉讼。被告吕达经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发长宁支行向本院提出诉讼请求：1.被告吕达归还原告截止2020年3月14日的本金42,338.14元、利息14,819.78元、逾期还款违约金10,351.66元、分期付款手续费920.69元，合计68,430.27元，同时承担以本金为基数自2020年3月15日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。诉状上的其他相关费用不再主张；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月19日，被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：浦发信用卡中心)申办信用卡后，浦发信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXX项下的银行信用卡。截止至2020年3月14日，被告累计欠款本金42,338.14及相应利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。浦发信用卡中心多次催收未着，遂授权浦发长宁支行起诉至法院，请求判如诉请。被告吕达未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面的答辩意见和证据。浦发长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称：章程)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称：领用合约)、交易记录、催收记录、本金费用确认表、滞纳金变更为逾期还款违约金的公告等证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年7月19日，浦发信用卡中心因被告申请，核准其办理了账号为XXXXXXXX项下的银行信用卡。原、被告双方签署了《章程》、《领用合约》等文件，截止2020年3月14日，被告欠付浦发信用卡中心本金42,338.14元、利息14,819.78元、逾期还款违约金10,351.66元、分期付款手续费920.69元。另查明：浦发信用卡中心和浦发长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在浦发信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支的本金及截止2020年3月14日的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2020年3月15日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本案事实以现有证据予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告吕达应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截至2020年3月14日止的信用卡欠款本金42,338.14元；二、被告吕达应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付截至2020年3月14日止的利息14,819.78元、分期付款手续费920.69元、逾期还款违约金10,351.66元；三、被告吕达应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付自2020年3月15日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金【以本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,510.76元，减半收取计755.38元，由被告吕达负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾秀萍二〇二〇年三月二十七日书记员  沈嘉钰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0105刑初204号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人自报马婷婷，女，1997年11月30日出生，汉族，户籍地河南省新蔡县练村镇大庄村西马湾,暂住本市长宁区。辩护人吴芳，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海养和律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检一部刑诉[2020]373号起诉书指控被告人马婷婷犯盗窃罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指控，2020年1月21日下午，被告人马婷婷在本市长宁区临新路XXX号XXX号楼XXX室，趁同室的徐某某外出之机，窃得徐某某放在床上的苹果牌iPhone11型手机1部(价值人民币5,366元)。并藏匿于屋外灌木丛中。次日，被告人马婷婷在临新路XXX号XXX号楼XXX室接受民警口头询问时，如实供述自己盗窃事实，并带民警找到藏匿的手机。公诉机关认为被告人马婷婷具有自首情节，建议判处被告人拘役四个月十五日并处罚金之刑罚。被告人马婷婷对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人马婷婷犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人以被告人系自首、认罪悔罪且系初犯为由建议对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马婷婷犯盗窃罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月22日起至2020年6月5日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)二、扣押在案的苹果牌手机一部发还被害人徐某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  徐茜浩二〇二〇年三月二十三日书记员  王一婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。……
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初3380号原告：沈阳广泰真空科技有限公司，住所地辽宁省沈阳市。法定代表人：刘某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶平，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：爱彼此电子商务(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘某。被告：上海嘉定民生村镇银行股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘某某。上列当事人间票据利益返还请求权纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系处分自己的诉讼权利，不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳广泰真空科技有限公司撤回起诉。本案受理费2,300元，减半收取1,150元，由原告负担。审 判 员 赵予慈二〇二〇年三月十一日法官助理 石 翀书 记 员 万怡婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初15331号 原告：张志铭，男，汉族，1988年8月6日生，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：罗义炜，福建瀛榕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴进发，福建瀛榕律师事务所实习律师。 被告：福建鑫裕房地产有限公司，住所地福州市鼓楼区六一中路71号宏裕新村（民天大厦）A号楼1层01商铺。 法定代表人：叶顺剑。 原告张志铭与被告福建鑫裕房地产有限公司（以下简称鑫裕公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案，依法适用普通程序独任审判，公开开庭进行了审理。张志铭委托诉讼代理人罗义炜、吴进发到庭参加诉讼，鑫裕公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张志铭向本院提出诉讼请求：1.鑫裕公司协助张志铭办理福州市鼓楼区六一中路71号宏裕新村（民天大厦）Ａ＃楼1405单元（预登记号：榕房预ＹＲ字第××号）的产权权属登记手续，并向张志铭交付办理房屋权属登记所需的证明文件以及资料；2.办理上述房屋权属登记所需要的相关税费按国家规定由张志铭、鑫裕公司各自承担；3.鑫裕公司承担本案的诉讼费用。 事实与理由：2011年6月20日，张志铭与鑫裕公司签订《商品房买卖合同》,约定张志铭向鑫裕公司购买福州市鼓楼区六一中路71号宏裕新村（民天大厦）Ａ＃楼1405单元房产，并办理了预告登记（预登记号：榕房预ＹＲ字第××号）。《商品房买卖合同》第十四条约定，“出卖人应当在商品房交付使用后365日内办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人的原因，买受人不能在商品房交付使用后365日内取得房屋权属证书的，买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.001%向买受人支付违约金”。合同签订后，张志铭依约支付了全部应付购房款，时至今日，房产已交付八年有余，然经张志铭多次催告，鑫裕公司仍未配合办理产权权属登记手续。鑫裕公司的行为已经构成违约。 被告鑫裕公司未作答辩。 张志铭围绕诉讼请求依法提交如下证据：A1.《商品房买卖合同》；A2.《房屋预告登记证明》；A3.《个人购房借款及担保合同》；A4.《收款收据》；A5.贷款偿还流水凭证。本院认为，鑫裕公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，视为自动放弃诉讼权利。张志铭向本院提交的证据经审查来源合法，符合证据的法定要件，可作为本案定案依据。 根据上述有效证据及张志铭庭审陈述，本院认定事实如下： 2011年6月20日，张志铭与鑫裕公司签订《商品房买卖合同》（合同编号200826110420）。合同约定，张志铭向鑫裕公司购买由鑫裕公司开发的位于福州市鼓楼区六一中路71号宏裕新村（民天大厦）A#楼20层1405单元，房屋建筑面积共87.48平方米，购房总价款为726084元；鑫裕公司应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人；如因出卖人的原因，买受人不能在商品房交付使用后365日内取得房屋权属证书的，买受人不退房，出卖人自逾期之日其每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。 合同签订后，张志铭依约向鑫裕公司交付全部购房款，鑫裕公司向张志铭交付讼争房产。2011年8月22日，讼争房产办理预购商品房预告登记。 本院认为，张志铭与鑫裕公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反国家法律法规禁止性规定，该合同合法有效。依法成立的合同，当事人均应依约履行，且根据国务院《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条之规定，鑫裕公司作为房地产开发企业负有协助张志铭办理房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件之义务。张志铭已按约履行了合同项下的义务，鑫裕公司应提供购房发票等办理房屋权属登记所需证明文件并尽到协助办理义务。现鑫裕公司未依约履行该其应尽的协助义务，已构成违约，故张志铭诉请鑫裕公司立即向张志铭提供购房发票等证明文件并协助办理权属登记，本院予以支持。 办理房屋权属登记应交纳的税费应依法依规办理。张志铭诉请办理屋权属登记所需要的相关税费按国家规定由张志铭、鑫裕公司各自承担，该诉请不属于民事诉讼调整的范畴，故本院对该诉请不予处理。 鑫裕公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，国务院《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、福建鑫裕房地产有限公司于本判决生效之日起十日内为张志铭出具福州市鼓楼区六一中路71号宏裕新村（民天大厦）A#楼1405单元房产的购房发票及购房证明书等办理权属证书所需资料，并协助办理诉争商品房产权登记至张志铭名下； 二、驳回张志铭其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费100元，公告费560元，均由鑫裕公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员  赵 毳 二〇二〇年三月三十一日 法官助理  郑文欢 书 记 员  叶 炜 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 国务院《城市房地产开发经营管理条例》 第三十三条预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起９０日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起９０日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0802民初5230号 原告：邹志刚，男，1955年9月17日出生，住吉安市青原区。 被告：吉安市金典地产开发有限公司，住所地吉安市吉州区广场西路6号，统一社会代码91360800561086297Q。 法定代表人：钟祥辉，总经理。 原告邹志刚与被告吉安市金典地产开发有限公司（以下简称金典公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹志刚到庭参加诉讼，被告金典公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹志刚向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付瓷砖款124107元及逾期付款利息（自2016年1月5日起，按年利率6%计算至实际支付日止）。事实和理由：2016年1月5日，被告金典公司向原告赊购瓷砖，双方签订《产品购销合同》，约定了产品名称、单价、质量标准、交货时间、结算方式等，其中，结算方式为供货至20万元，需方付一次款，尾款在供完货后一周内结清。合同签订后，原告按约履行了供应瓷砖的义务。2016年1月5日，被告向原告出具结算书，总价款424107元。截至2018年11月28日，被告陆续支付300000元，尚欠124107元，原告经催付未果。 被告金典公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《产品购销合同》、《工程结算书》等证据。 根据上述证据及当事人陈述，可以认定以下事实：2015年9月28日，原告邹志刚为供方，被告金典公司为需方，双方签订《产品购销合同》，约定，需方向供方购买瓷砖并由供方负责加工，合同同时对产品名称、单价、质量标准、交货时间、结算方式等作了约定，其中，结算方式为供货至20万元，需方付一次款，尾款在供完货后一周内结清。合同签订后，原告按约履行了供应瓷砖的义务。2016年1月5日，被告向原告出具《工程结算书》，载明：总价款424107元。截至2018年11月28日，被告陆续支付300000元，尚欠124107元，原告经催付未果后起诉。 本院认为，原、被告签订《产品购销合同》，原告向被告供应瓷砖，被告支付价款，双方已形成买卖合同关系。原告履行供货义务后，被告应按约定支付价款并应承担逾期付款的违约责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吉安市金典地产开发有限公司向原告邹志刚支付瓷砖款124107元及逾期付款违约金（利息）（自2016年1月12日起，按年利率6%计算至实际清偿日止），限判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3352元，财产保全费1140元，合计4492元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判长  刘文起 审判员  邓大敏 审判员  王婉冰 二〇二〇年三月十六日 书记员  王 敏
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1081执125号申请执行人：孙凯，女，1980年1月13日出生，汉族，住临汾市。被执行人：葛新新，男，1967年10月17日出生，汉族，住侯马市。关于孙凯申请执行葛新新民间借贷纠纷一案,本院（2019）晋1081民初1745号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人葛新新银行存款441600元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内向本院提出,逾期不申请的，自行承担不能续行冻结的后果。审判员  段晓红二〇二〇年三月十一日书记员  韩晨阳
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0827执257号 关于张阁申请执行陆宏阳、陆国清、陆国民劳务合同纠纷一案，本院于2020年02月18日立案执行，并于2020年3月30日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月三十一日
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初6082号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：徐娟。被告：包韬扬。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告徐娟、包韬扬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款101,879.70元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陶文杰二〇二〇年三月二十七日书记员  陈 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执恢38号之三申请执行人:孙利峰,男性,汉族,1968年02月15日出生,住府谷县。被执行人:徐爱花,女性,汉族,1963年06月26日出生,住府谷县。被执行人:王锋,男性,汉族,1985年03月29日出生,住府谷县。被执行人:徐拥军,男性,汉族,1984年12月15日出生,住府谷县。本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院(2020)陕0822执恢38号之三裁定书，于2020年03月24日向被执行人徐爱花发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐爱花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐爱花在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1330.65元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员  李慧二〇二〇年三月二十四日书记员  张珍
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初5708号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：王关兵。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告王关兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款100,762.64元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  齐敏音二〇二〇年三月二十七日书记员  陈 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0827执308号 关于石艳申请执行陆国清、陆国民、陆宏阳劳务合同纠纷一案，本院于2020年02月19日立案执行，并于2020年3月23日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初6093号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：王斌。被告：王立涛。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告王斌、王立涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款43,936.02元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陶文杰二〇二〇年三月二十七日书记员  陈 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初5839号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：郭廷廷。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告郭廷廷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款71,976.44元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾杨二〇二〇年三月二十七日书记员  陈晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
肇庆市鼎湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1203执44号 申请执行人：谢灿林，男，汉族，1984年8月16日出生，住广东省肇庆市鼎湖区。 申请执行人：马丽华，女，汉族，1986年6月15日出生，住广东省肇庆市鼎湖区。 被执行人：肇庆市鼎湖天标投资有限公司，住所地肇庆市鼎湖区坑口明政路12号，社会统一信用代码：9144120305074047X4。 法定代表人：尹绍元。 申请执行人谢灿林、马丽华与被执行人肇庆市鼎湖天标投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，依生效文书，被执行人应向申请执行人支付逾期交付房屋违约金23150.4元、产权登记违约金2120元以及支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案受理费520元。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请执行，本案已立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人的土地、房产及银行账户已被另案查封、冻结，目前暂未能处置。此外，经向房管、车管、工商部门以及金融机构查询，均未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院认为，鉴于上述情形，本案符合终结本次执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院的（2020）粤1203执44号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产或者财产线索的可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 广 二〇二〇年三月十一日 书记员 俞立峰
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初5863号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：黄有斌。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告黄有斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款90,666.64元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  许峻二〇二〇年三月二十七日书记员  陈晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初8691号原告：上海海博出租汽车有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：周勇，董事长。委托诉讼代理人：贝麒荪，男。被告：丁孟孟，男，1989年9月4日出生，汉族，住安徽省。被告：中国人民财产保险股份有限公司安徽省分公司，住所地安徽省合肥市。主要负责人：董晓朗。原告上海海博出租汽车有限公司与被告丁孟孟、中国人民财产保险股份有限公司安徽省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告上海海博出租汽车有限公司向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向法院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海海博出租汽车有限公司撤回起诉。审 判 员 杨正炎二〇二〇年三月十六日法官助理 田 震书 记 员 胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初5961号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：陈学福。本院受理原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告陈学福金融借款合同纠纷一案，原告在收到本院缴纳诉讼费用通知后，未按期缴纳诉讼费，要求撤回本案诉讼。鉴于原告未在指定期限内缴纳诉讼费用，且向本院提出撤诉要求。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  黄艳蓉二〇二〇年三月二十七日书记员  陈 晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初1920号原告：江苏华伦星聚河化工销售有限公司。被告：上海华谊涂料有限公司。原告江苏华伦星聚河化工销售有限公司与被告上海华谊涂料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李超、被告委托诉讼代理人杨晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏华伦星聚河化工销售有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款300,000元。事实与理由：原、被告系合作关系，原告向被告供应化学产品，被告向原告支付相应货款。2018年9月26日，被告向原告交付一张承兑汇票，该承兑汇票票号为XXXXXXXXXXXXXXXX，票面金额300,000元，出票人为通裕重工股份有限公司，收款人为禹城通裕新能源机械铸造有限公司，付款行为中国工商银行股份有限公司德州禹城支行。该银行承兑汇票经前手背书给被告，后经被告背书给原告，作为被告支付原告的货款中的一部分。原告收到被告交付的该张承兑汇票后，在到期后向付款行要求兑付，付款行拒付并扣押了票据，理由是该票据系变造。原告认为由于被告用于向原告支付货款的承兑汇票被银行认定为变造而拒付，现该承兑汇票被银行扣押，被告的付款行为不成立，为维护原告的合法权益，需被告另行向原告支付该承兑汇票对应金额的货款。被告上海华谊涂料有限公司答辩称，不同意原告的诉讼请求，被告已经履行了支付义务，票据被银行拒付并非被告责任；目前涉案票据因涉嫌变造已经在公安机关立案处理，本案应中止审理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对当事人无异议的证据，原告提交的化工产品购销合同、原告存档的收据及对应的涉案银行承兑汇票，被告提交的禹城市公安局收案回执及立案告知书，本院予以确认并在卷作证。对于当事人有异议的证据，中国工商银行德州禹城支行存档的涉案银行承兑汇票及拒付理由书，本院经审查认为，上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性要求，均予以确认。根据上述确认的证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：原、被告双方分别于2018年5月21日、5月31日、6月1日、6月12日签订了四份化工产品购销合同，原告履行了合同项下的供货义务。2018年9月26日，被告为支付货款背书转让了一张银行承兑汇票给原告，该汇票出票人为通裕重工股份有限公司，收款人为禹城通裕新能源机械铸造有限公司，付款行为中国工商银行股份有限公司德州禹城支行，票号为XXXXXXXXXXXXXXXX，票面金额300,000元。后原告向付款行中国工商银行股份有限公司德州禹城支行要求兑付时，付款行拒绝付款，并于2019年11月8日出具了拒绝付款理由书，拒付理由是该票据与银行底卡不符，票据金额为30万元，银行留存底卡金额1万元，该票据系变造票据。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，原告履行了供货义务，而被告支付给原告的票面金额为30万元的银行承兑汇票被付款行以票据变造为由拒绝付款，该笔30万元的货款原告并未实际获得，被告的付款义务也并未履行完毕，现原告依据双方之间的买卖合同关系，要求被告支付30万元的货款，具有事实和法律依据，本院予以支持。对于被告辩称其已履行了付款义务，票据被拒付并非被告责任，本案应当中止审理，本院认为，票据的签发、取得和转让都应当具有真实的交易关系和债权债务关系，持票人既可以依据票据关系行使票据的利益返还请求权，也可以依据基础合同关系行使债权，本案中，原告选择依据基础买卖合同关系主张权利系其自主行使民事权利行为，应当予以认可，被告的抗辩意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告上海华谊涂料有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告江苏华伦星聚河化工销售有限公司货款30万元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2,900元，由被告上海华谊涂料有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  余玲玲二〇二〇年三月三十日书记员  张瑞琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国公司法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执287号申请执行人：俞立中，男，1973年3月16日出生，汉族，住江苏省吴江市。被执行人：刘国营，男，1961年10月10日出生，汉族，住湖北省洪湖市。申请执行人俞立中与被执行人刘国营买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月11日作出[2019]鄂0691民初81号民事判决，已发生法律效力，但被执行人刘国营至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘国营在银行的存款78000元或查封、扣押其同值的其它财产。本裁定立即执行。执行员  邓新忠二〇二〇年三月二十六日书记员  孙 艳
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川15执恢34号申请执行人：四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省长宁县长宁镇安宁路二段156号。法定代表人：谭同金，董事长。被执行人：宜宾嘉实兰盾建材销售有限公司，住所地：宜宾市中山街21号。法定代表人：杨宗英。被执行人：宜宾市天磊建筑工程投资有限公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸绿州家园5、6幢2层1-1号。法定代表人：张帮富，总经理。被执行人：韩学勤，汉族，1966年3月20日出生，住四川省宜宾市翠屏区大碑巷17号3幢2单元24号。被执行人：宜宾伊力科技股份有限公司，住所地：四川省宜宾县高场镇碧水街。法定代表人：章英启。被执行人：宜宾伊力过境高速公路投资有限公司，住所地：四川省宜宾市宜宾县柏溪镇桂园路133号。法定代表人：章英启。被执行人：章英启，男，汉族，1962年7月出生，住四川省宜宾县。被执行人：刘娴，女，汉族，1981年8月出生，住宜宾市翠屏区。申请执行人四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司与被执行人宜宾嘉实兰盾建材销售有限公司、宜宾市天磊建筑工程投资有限公司、宜宾伊力科技股份有限公司、宜宾伊力过境高速公路投资有限公司、韩学勤、章英启、刘娴借款合同纠纷一案，宜宾市中级人民法院（2018）川15民初30号民事判决书已发生法律效力，因被执行人宜宾嘉实兰盾建材销售有限公司、宜宾市天磊建筑工程投资有限公司、宜宾伊力科技股份有限公司、宜宾伊力过境高速公路投资有限公司、韩学勤、章英启、刘娴至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请人四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司向本院申请恢复执行，本院于2020年3月18日依法立案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定,裁定如下:冻结、扣划被执行人宜宾嘉实兰盾建材销售有限公司、宜宾市天磊建筑工程投资有限公司、宜宾伊力科技股份有限公司、宜宾伊力过境高速公路投资有限公司、韩学勤、章英启、刘娴银行存款人民币39036330元，或查封、扣押、提取相应价值的其他财产（以查封、扣押清单为准）。本裁定送达以后即发生法律效力。审判员 钟 权二〇二〇年三月十九日书记员 李恒忠
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1081执122号申请执行人：韩金秀，女，汉族，1952年5月9日出生，住山西省洪洞县。被执行人：侯马市千博源汽车销售有限公司。法定代表人：陈亮。被执行人：陈亮，男，1979年3月13日出生，汉族，住侯马市。关于韩金秀申请执行侯马市千博源汽车销售有限公司、陈亮买卖合同纠纷一案中,本院(2019)晋1081民初1108号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务,经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人侯马市千博源汽车销售有限公司、陈亮存款15220元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内向本院提出,逾期不申请的，自行承担不能续行冻结的后果。审判员  李根明二〇二〇年三月十一日书记员  韩晨阳
肇庆市鼎湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1203执115号 申请执行人：吴紫嫦，女，汉族，1989年5月9日出生，住广东省肇庆市鼎湖区。 被执行人：肇庆市鼎湖天标投资有限公司，住所地肇庆市鼎湖区坑口明政路12号，社会统一信用代码：9144120305074047X4。 法定代表人：尹绍元。 申请执行人吴紫嫦与被执行人肇庆市鼎湖天标投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1203民初1678号民事判决书已发生法律效力。依生效文书，被执行人应向申请执行人支付房屋违约金及逾期利息共计53825元、以及承担本案的受理费597.97元。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请执行，本案已立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人的土地、房产及银行账户已被另案查封、冻结，目前暂未能处置。此外，经向房管、车管、工商部门以及金融机构查询，均未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院认为，鉴于上述情形，本案符合终结本次执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院的（2020）粤1203执115号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产或者财产线索的可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 广 二〇二〇年三月十一日 书记员 李雅筠
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初6023号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：张展。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告张展金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款132,386.43元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李敏二〇二〇年三月二十七日书记员  陈晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
甘肃省金塔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0921民初351号 原告：肃州区东方邦太橱柜店。 经营者：罗秋香。 委托诉讼代理人：毛晓平，罗秋香之夫。 被告：赵健。 本院受理原告肃州区东方邦太橱柜店诉被告赵健装饰装修合同纠纷一案，原告肃州区东方邦太橱柜店于2020年3月17日向本院提出撤回对赵健起诉的申请。 经审查，本院认为原告肃州区东方邦太橱柜店的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告肃州区东方邦太橱柜店撤回对赵健起诉。 案件受理费25元，由原告肃州区东方邦太橱柜店负担。 审判员  陈爱善 二〇二〇年三月十七日 书记员  邵伟霞
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初3917号原告：高德泉，男，1958年1月22日出生，汉族，住江苏省苏州市沧浪区。委托诉讼代理人：朱佳，上海小城（苏州）律师事务所律师。被告：北京盛日资产管理有限责任公司，住所地北京市朝阳区北苑东路19号院3号楼7层706。法定代表人：贾婷婷。被告：北京盛日融旺科技集团有限责任公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街1号院3号楼21层3单元132506。法定代表人：贾婷婷。原告高德泉与被告北京盛日资产管理有限责任公司（以下简称盛日资产公司）、北京盛日融旺科技集团有限责任公司（以下简称盛日融旺公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告高德泉向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还欠款70万元；2、判令被告支付违约金（以15万元为基数，自2017年9月19日起计算至付清全部欠款之日止，按照年利率10%的标准计算；以10万元为基数，自2017年12月20日起计算至付清全部欠款之日止，按照年利率10%的标准计算；以15万元为基数，自2018年1月29日计算至付清全部欠款之日止，按照年利率9%的标准计算；以30万元为基数，自2018年8月21日计算至付清全部欠款之日止，按照年利率9%的标准计算）；3、判令被告支付律师费42000元；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月19日，盛日资产公司与高德泉签订《中信银行不良资产收益权转让与回购协议（第二十一期）》，该合同中盛日资产公司表述存续期间为一年，高德泉在签订合同后向盛日资产公司支付了15万元，盛日资产公司承诺年利率10%，期限一年，到期后一次性归还本金。合同到期后，盛日资产公司并未依约向高德泉归还本金15万元。经高德泉催要，盛日资产公司表示已经没有能力还款。另外，高德泉还与盛日资产公司于2017年12月20日签订了《博鳌锦江温泉大酒店收益权转让项目收益权转让与回购协议》，约定基金存续期间为一年，年利率10%，到期后付本还息。高德泉在合同签订当天向盛日资产公司支付了10万元。高德泉与盛日资产公司于2018年1月29日签订了《北京海淀清琴麓苑收益权转让项目收益权转让与回购协议（第一期）》，约定基金存续期间为一年，年利率9%，到期后付本还息。高德泉在合同签订当天向盛日资产公司支付了15万元。高德泉与盛日资产公司于2018年8月21日签订了《北京农商银行不良资产收益权转让项目收益权转让与回购协议（第三期）》，约定基金存续期间为一年，年利率9%，到期后付本还息。高德泉在合同签订当天向盛日资产公司支付了15万元。由于盛日资产公司一再失信，且本案所涉及的四个合同中项目没有按照国家强制性规定进行备案，应当认定为民间借贷纠纷。2018年9月19日，盛日资产公司、盛日融旺公司发布《融旺科技集团与盛日资产良性清盘的兑付公告》，说明其已经违约，无法依照约定付本还息。但盛日资产公司、盛日融旺公司并未按承诺付款。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。盛日资产公司的相关行为涉嫌经济犯罪。依照前述规定，本案应驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告高德泉的起诉。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  张开力审判员  李林强审判员  杨 帆二〇二〇年三月二十六日书记员  尹 鹏
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初404号 原告：蓝发远，男，1974年11月11日出生，汉族，居民，住龙岩市上杭县。 被告：龙岩市友善装饰工程有限公司，住所地龙岩市新罗区龙岩大道383号（万阳城）B幢1梯1206，统一社会信用代码91350800MA347EWF9B。 法定代表人：李文财。 原告蓝发远与被告龙岩市友善装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告蓝发远于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蓝发远自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蓝发远撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告蓝发远负担。 审判员 陈 上 熠 二〇二〇年三月二十七日 书记员 郭萍（代）
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执3113号之一 申请执行人广西正同贸易有限公司，住所地南宁市青秀区。 法定代表人：刘秉松。 被执行人李启立，男，1983年7月5日出生，壮族，住所地南宁市青秀区。 广西正同贸易有限公司与李启立借款合同纠纷一案，申请标的为23277元及利息。法院于2019年6月26日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、证券信息等情况，本案冻结被执行人名下银行账户，但账户内存款不足额。查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，本案已将被执行人列为限制消费人员名单。现申请执行人尚未能实现的债权为23277元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 白 莉 审判员 齐 泉 审判员 刘中伟 二〇二〇年三月二十七日 书记员 朱佳琳