wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执9583号申请执行人：中国银行股份有限公司北京顺义支行，住所地北京市顺义区府前西街4号，统一社会信用代码91110113102521130J。负责人：闫振坤，行长。委托诉讼代理人：王雪鹏，男，1990年2月22日出生，汉族，中国银行股份有限公司北京顺义支行客户经理，住该公司宿舍，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：孟凡东，男，1990年2月23日出生，汉族，中国银行股份有限公司北京顺义支行客户经理，住该公司宿舍，公民身份号码×××。被执行人：薛跃中，男，1965年9月12日出生，汉族，河北省承德市丰宁满族自治县人，公民身份号码×××。申请执行人中国银行股份有限公司北京顺义支行与被执行人薛跃中金融借款合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年7月25日作出的(2019)京0113民初6262号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年12月31日依法受理并立案，执行标的额为人民币57259.23元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无房产登记信息、无可供执行证券信息、无可供执行存款信息，查到其名下登记有机动车（牌号为×××）一辆，对该机动车辆本院予以查封，但由于一直未能发现该机动车辆的具体下落，致使未能采取进一步执行措施。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的(2019)京0113民初6262号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 麦育亥审 判 员 薛 祥审 判 员 单德瑞二〇二〇年三月六日法官助理 薛 媛书 记 员 崔婷婷
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0609民初67号 原告：韩友祥，男，汉族，1951年8月26日出生，农民，住保定市徐水区 被告：王东建，男，汉族，1973年8月16日出生，农民，住保定市徐水区 原告韩友祥诉被告王东建相邻关系纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。韩友祥于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩友祥自愿申请撤诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许韩友祥撤诉。 案件受理费130元，减半收取计65元，由韩友祥负担。 审判员  马文田 二〇二〇年三月十七日 书记员  张学友
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0181民初166号 原告：范祎峰，男，1977年9月23日出生，汉族，住天津市和平区。 委托诉讼代理人：郭欣丽，河北新雨律师事务所律师。 被告：杨洋，男，1988年1月21日出生，汉族，住辛集市。 委托诉讼代理人：牛春见，河北沧澜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张瑾，河北沧澜律师事务所律师。 原告范祎峰与被告杨洋健康权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月25日公开开庭进行了审理。原告范祎峰及其委托诉讼代理人郭欣丽，被告杨洋及其委托诉讼代理人牛春见、张瑾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范祎峰向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告损失34200元；2.诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将第1项诉讼请求变更为：被告赔偿原告32045元。事实和理由：2019年6月8日下午，原告与被告在辛集市明轮公园篮球场打篮球，打球过程中被告杨洋的肘部突然撞向原告，将原告的右眼碰伤。原告受伤后被紧急送往辛集市第一医院急诊，因伤情严重辛集市第一医院医生建议到上级医院治疗，原告随即被家人送往石家庄市第一医院住院治疗。在石家庄市第一医院住院3天后医院建议转往上级医院住院治疗，原告遂转到中国人民解放军总医院住院治疗，在中国人民解放军总医院住院治疗14天后出院。2019年12月23日至27日，原告在中国人民解放军总医院进行后续治疗住院4天。被告将原告碰伤后支付给原告10000元药费。原告受伤后至今不能上班，给原告的家庭、经济造成了很大损失。原告认为被告将原告碰伤，应当承担赔偿责任。 被告杨洋辩称，1.原告诉称被告在打球过程中肘部突然撞向原告将原告眼球碰伤不属实，事实是被告与原告在篮球比赛过程中一起防守，原告在协防时与被告撞在一起，至于如何伤到原告的眼球，被告并未注意，但绝非被告用肘部突然撞向原告。2.原告所受伤害系体育运动中的意外伤害，被告对原告的伤害后果不存在任何过错，更不存在故意的行为，被告不应承担任何民事赔偿责任。具体理由如下：首先，2019年6月8日下午，原告与被告、胡金铎、雒小保、张思雨、焦磊、刘佳厚、蔡永亮八人自发组织在辛集市明轮公园篮球场打篮球，原告与被告、胡金铎、雒小保四人组成一队与另外四人组成的队伍进行篮球对抗比赛，在比赛过程中，对方进攻，被告防守，原告过来协防时与被告撞在一起，原告受伤，但如何受伤，因为什么受伤，被告并不清楚。其次，篮球运动具有群体性、对抗性及人身危险性，身体碰撞在所难免，参与者既是危险的潜在制造者，又是危险的潜在承担者。体育运动参与双方作为成年人，应知道体育竞赛潜伏着危险，仍选择参与实际上就是对此种活动中风险的接受，这就是体育运动中的“自甘冒险规则”。因此，原告参加这种体育竞赛应被推定为同意接受竞赛中发生的碰撞和由此导致的伤害风险。在本案中，原告与被告同属一方，共同防守对方进攻，被告不存在违反篮球规则对己方队员实施犯规的可能性，实际上，被告也没有对原告实施任何犯规动作，被告在此项体育运动过程中不存在任何过错，更不存在故意的行为，因此不承担侵权赔偿责任。最后，通过审判实务及相关的案例来分析，在体育运动比赛中发生人身损害后果的，只有在行为人对致害行为存在故意或者重大过失的情况下，才应承担民事侵权赔偿责任。否则，将再没有人敢参与体育运动。在本案中，被告不存在故意或重大过失的行为，因此，不应承担侵权赔偿责任。3.基于公平责任原则，被告不否认其应承担适当的补偿责任。被告与原告相识十几年，双方因为篮球运动建立了长期的友谊关系，经常相约一起进行篮球运动。原告受伤后，基于朋友情义和公平原则，被告主动拿出10000元来分担原告的部分医疗费用，这并不代表被告同意赔偿原告的经济损失。被告支付的这10000元已远远超出应承担的补偿责任范围，但被告不要求返还，考虑到原告尚有后期经济损失，超出部分可计入原告的后期经济损失补偿范围内。另外，此次篮球活动是由上述八人自行组织进行，如今原告因参与了该项运动而身体受到伤害，按照《侵权责任法》第二十四条的规定，基于公平原则参与此次体育活动的其他人员也应对原告的经济损失适当予以补偿。 原告范祎峰为证实自己的主张，向本院提交了如下证据：1.原告与被告的通话录音，用以证明原告眼部所受伤害系被告碰撞所致。2.原告因就医治疗支出的医疗费、交通费、住宿费、住院伙食补助费等费用凭证，用以证明原告受伤后因就医治疗支出的费用共计42045元。被告对上述证据的真实性无异议，本院对上述证据予以采信。 本院经审理认定如下事实：2019年6月8日下午，原告与被告等八人自发组织在辛集市明轮公园篮球场打篮球，原告与被告等四人组成一队与另外四人进行篮球对抗比赛，在比赛过程中，对方进攻，被告一方防守，原告在协助被告防守时与被告撞在一起，原告受伤。原告受伤后，先后在石家庄市第一医院和中国人民解放军总医院住院治疗，因就医治疗支出医疗费、交通费、住宿费、住院伙食补助费等费用共计42045元。被告在原告受伤后支付给原告10000元。 本院认为，原被告双方对原告所受损害均无过错，理由如下：篮球运动作为一项竞技活动，具有群体性、对抗性及人身危险性，在打篮球过程中防守、进攻等都会发生身体碰撞，出现人身伤害属于正常现象，出现正当的危险后果在所难免。原告和被告均为完全民事行为能力人，应对参加篮球运动存在的风险具有明确的认识和合理的预见。原被告双方系队友关系，双方在协防过程中发生身体碰撞属于篮球运动中的正当危险后果，原被告双方对于原告所受损害均无过错。鉴于双方因共同兴趣爱好一起打篮球，原告在与被告打篮球的过程中发生身体碰撞而受伤，被告的行为与原告所受损害有直接因果关系，且原告的伤情非常严重，原告的损失宜由双方适当分担，或由被告对原告予以适当的经济补偿。考虑到原告受伤的原因、伤情的轻重、双方平时的友谊以及双方的经济条件等实际情况，本院酌定本次诉讼，被告补偿原告经济损失12000元，被告已经给付原告10000元，应再给付2000元。原告的后续治疗费用，可待实际支出后，另案解决。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条，最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百五十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下： 被告杨洋于本判决生效后十日内给予原告范祎峰经济补偿2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费655元，由原告范祎峰负担355元，被告杨洋负担300元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判长  付胜连 审判员  刘朝阳 审判员  赵岩艳 二〇二〇年三月三十日 法官助理刘乐文 书记员赵冉 ——
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执恢122号之三申请人：王龙，男，1981年6月23日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被执行人：余江，男，1988年9月18日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川县。申请人依据(2018)黔0326民初2179号民事调解书，于2020年3月19日向被执行人余江发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人余江至今未履行。现查明被执行人存款，本院决定冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人余江在贵州省农村信用社联合社账户尾号8999内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王家友二〇二〇年三月二十日书记员  田桂华
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1424执2178号申请执行人：刘东方，男，1985年6月25日出生，汉族，住河南省永城市，与确认地址一致。被执行人：豆培俊，男，1987年10月24日出生，汉族，住河南省柘城县。关于刘东方与豆培俊债务转移合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫1424民初3542号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书所确定的内容为：被告豆培俊于本判决生效之日起十日内偿还原告刘东方欠款30000元；案件受理费275元（已减半收取），由被告豆培俊负担。因豆培俊未按上述生效法律文书履行义务，刘东方向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、自然资源部、房产不动产部门、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查询到被执行人其他可供执行的财产信息及其财产线索。三、通过调查、也未能查到被执行人的可供执行的财产及其被执行人的下落信息。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余30000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1424执2178号案的本次执行程序。被执行人豆培俊有继续向申请执行人刘东方履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  李雪峰审判员  皇永超审判员  董 磊二〇二〇年三月十六日书记员  杨保军
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0505民初4364号原告：与你同行（苏州）便民服务有限公司。法定代表人：高伟，经理。委托诉讼代理人：唐蒙，江苏平合成律师事务所。委托诉讼代理人：王正东，江苏平合成律师事务所。被告：苏州雅景物业管理有限公司。法定代表人：朱国斌，总经理。委托诉讼代理人：杨羿珺，北京大成（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙正彤，北京大成（苏州）律师事务所律师。本院在审理原告与你同行（苏州）便民服务有限公司与被告苏州雅景物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，因案情复杂，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  游进国审 判 员  沈文春人民陪审员  顾建云二〇二〇年三月十九日书 记 员  沈道真
安徽省铜陵市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖07执6号 申请执行人：广东言道创业投资合伙企业（有限合伙），统一社会信用代码91441900MA52231R42，住广东省东莞市南城街道新城社区商业中心二期百安中心B座202B。 法定代表人：曹淑芳。 被执行人：丁以胜，男，汉族，1971年6月10日出生，住安徽省铜陵县。 本院在执行××道创业投资合伙企业（有限合伙）与丁以胜一案中，向被执行人丁以胜邮寄送达了执行通知、财产报告令，被执行人没有履行法律文书确定的义务。本院通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，没发现有可供执行的财产。2020年3月17日对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。本院通过电话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结北海仲裁委员会(2019)北海仲字第24-847号裁决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 迅 审判员 丁慧萍 审判员 戴卢刚 二〇二〇年三月十八日 书记员 付双全 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内06执异13号 案外人（异议人）：鄂尔多斯市蒙阿阿胶有限责任公司，统一社会信用代码91150626793636xxxx号，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市苏里格经济技术开发区。 法定代表人：王鑫，该公司总经理。 被异议人（申请执行人）赵文忠，男，1952年2月22日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：王世清，男，1971年1月21日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：苏芳，女，1976年5月13日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：鄂尔多斯市广恒房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91150602783028xxxx号，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 法定代表人：王世清，该公司董事长。 本院在执行申请执行人赵文忠与被执行人王世清、苏芳、鄂尔多斯市广恒房地产开发有限责任公司（以下简称广恒房地产公司）民间借贷纠纷一案过程中，案外人鄂尔多斯市蒙阿阿胶有限责任公司（以下简称蒙阿阿胶公司）对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 案外人蒙阿阿胶公司称，乌审旗泓鑫垚实业有限责任公司2017年更名为蒙阿阿胶公司，法定代表人王鑫,股东王伟和王鑫,被执行人王世清并非该公司股东也不是该公司债权人，并且在该公司没有财产。申请执行人赵文忠与被执行人王世清等人,就（2013）东民初字第8197号民事调解书的强制执行过程中，贵院以（2018）鄂中法执字第233号裁定书将案外人所有的蒙（2017）乌审旗不动产权第××号不动产予以查封。依据（2016）内0626民初3745号民事判决书确认被执行人王世清为案外人公司负责人。案外人认为查封其所有的不动产缺乏事实依据,严重损害案外人的合法权益。请求停止对蒙阿阿胶公司的土地及房产蒙（2017）乌审旗不动产权第××号的执行,并解除对该不动产的查封。 经审查查明，申请执行人赵文忠与被执行人王世清、苏芳、广恒房地产公司民间借贷纠纷一案，2018年8月22日，本院作出（2018）内06执233号执行裁定，查封被执行人王世清所有的位于内蒙古苏里格经济技术开发区蒙阿阿胶公司的土地及房产（不动产证号为蒙乌审旗不动产权第××号）。查封期限为三年。 另查明，2017年1月19日，经乌审旗工商行政局核准变更，将乌审旗泓鑫垚实业有限公司变更为鄂尔多斯市蒙阿阿胶有限责任公司。2017年9月18日，因名称变更，原房产证号为13××36号、原土地证号为2005602-××号，乌审旗不动产登记局换发的蒙乌审旗不动产权第××号不动产权证书，权利人蒙阿阿胶公司，位于乌审旗苏里格经济技术开发区土地和房产，单独所有。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项“对案外人的异议，人民法院应当按照已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据标准判断其是否系权利人”的规定。本案中，本院裁定查封被执行人王世清所有的案涉土地房产，该案涉土地房产在本院查封前已经在乌审旗不动产登记局办理了不动产权证书，案涉土地房产登记的权利人为案外人蒙阿阿胶公司。基于案外人提供的关于案涉土地房屋的不动产权证书，证实其主张，案涉土地房产已经登记为案外人，案涉土地房产所有权属案外人所有。故案外人所提异议的主张符合上述法律规定的情形。 综上，案外人蒙阿阿胶公司以案涉土地房产为其所有，排除执行的主张，证据确实充分，符合法律规定，所提执行异议理由成立，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项之规定，裁定如下： 中止对鄂尔多斯市蒙阿阿胶有限责任公司，不动产权证为蒙乌审旗不动产权第××号，位于乌审旗苏里格经济技术开发区的土地和房产的执行。 案外人、当事人如对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  杜博 审判员  刘鑫 审判员  程伟 二〇二〇年三月十日 法官助理王蒙 书记员杨婷婷
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0621民初208号 原告鄂尔多斯市民安吊装服务有限公司。 住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇。 被告北京青核环境工程有限公司。 住所地北京市昌平区。 原告鄂尔多斯市民安吊装服务有限公司与被告北京青核环境工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市民安吊装服务有限公司向本院提出财产保全的申请,要求对被告北京青核环境工程有限公司的账号予以冻结（冻结金额400000元）。原告鄂尔多斯市民安吊装服务有限公司的保全保险一份作担保。 经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被告北京青核环境工程有限公司的账号予以冻结（冻结金额400000元）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郝吉祥 二〇二〇年一月二十日 书记员  高晓雪
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0104民初11895号原告：尹葵，男，1966年8月21日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：李来友，天津永真律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青娟，天津永真律师事务所律师。被告：白旭，男，1979年4月28日出生，汉族，住天津市河北区。原告尹葵与被告白旭不当得利纠纷一案，本院于2018年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹葵的委托诉讼代理人李青娟到庭参加了诉讼，被告白旭经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告尹葵向本院提出诉讼请求1.依法判令被告向原告立即返还1500000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与案外人上海搜房小额贷款有限公司于2018年4月25日签订《借款合同》和《抵押担保合同》，借款1500000元，该款项发放至被告白旭名下的中国工商银行天津市北马路支行（账号为62×××65）中，后经原告多次索要未果，故成讼。被告白旭未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告是朋友关系。2018年4月25日原告（抵押人）与案外人上海搜房小额贷款有限公司（抵押权人）订立《抵押担保合同》与《借款合同》。《抵押担保合同》合同载明，借款人尹葵与抵押权人于2018年4月25日签署《借款合同》，为确保主合同项下债务顺利履行，原告自愿将自己名下坐落在天津市南开区房屋作为抵押担保。抵押担保的主债权包括：1.被担保债权本金数额，1500000元（具体以实际放款金额为准）；2.主合同项下的利息，按年利率9.72%计算，借款期限自2018年4月25日至2019年4月24日。抵押期限自2018年4月25日至2019年4月24日。《借款合同》载明，贷款期限为12个月，自2018年4月25日至2019年4月24日止。贷款利率为年利率9.72%。贷款发放载明，借款人在本合同生效后不可撤销地授权委托贷款人将贷款直接划入以下指定账户，用以支付本合同所列用途之款项。开户行中国工商银行天津市北马路支行；户名白旭；账号62×××65。2018年4月27日案外人上海搜房小额贷款有限公司依合同约定将原告所贷款1500000元汇入指定的被告账户。庭审中，原告称，由于当初原告家人不同意抵押房屋贷款做生意，于是原告基于信任与被告协商后将合同约定的所借款指定划至被告名下账户后，再由被告将该借款返还原告。后被告借故推托还款并与原告失去联系。另查，2018年9月28日原告已将所贷1500000元款，偿还案外人上海搜房小额贷款有限公司。因被告下落不明，本院通过《人民法院报》向被告公告送达起诉书副本、应诉通知书、风险提示书及开庭传票，公告期限届满，被告未到庭应诉，亦未向法庭提交答辩意见及相关证据。原告预交公告费560元。本院认为，依据法律规定，没有合法依据，取得不当利益，且造成他人损失，应当将取得的不当利益返还给受损失的人。本案中原告向法庭提交了与案外人贷款公司订立的《抵押担保合同》与《借款合同》且有原告所借款1500000元汇入被告名下账户的中国工商银行转账凭证佐证，又因被告未能提交证据证实其对该款的取得具有合法依据，故被告所取得的1500000元，构成不当得利，现原告要求被告返还，于法有据，本院予以支持。因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：本判决生效后三十日内，被告白旭返还原告尹葵款1500000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费18300元、公告560元，共计18860元，由被告白旭负担，于本判决生效后三十日内直接交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判长  张战华审判员  何锦辉审判员  刘建华二〇二〇年三月三十日书记员  崔 宁附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
陕西省山阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕1024执88号 申请执行人胡开良，男，汉族，住山阳县。 被执行人刘正平，男，汉族，住山阳县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2020）陕1024民初635号民事调解书，向被执行人刘正平发出执行通知书，责令被执行人自觉履行完毕生效法律文书确定的义务，但被执行人刘正平至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人刘正平在财付通支付科技有限公司账户XXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXX中有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人刘正平在财付通支付科技有限公司XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX，冻结金额为34.16元，冻结期限为12个月。 二、冻结被执行人刘正平在财付通支付科技有限公司XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX，冻结金额为758.35元，冻结期限为12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张明俭 二〇二〇年三月十一日 书记员  张 凯
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执3729号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司天津西青支行,住所地，天津市西青区金峰路。被执行人：兰杰,男,1980年7月2日出生,住天津市北辰区。被执行人：刘耿文,男,1985年5月23日出生,住天津市红桥区。本院在执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司天津西青支行与被执行人兰杰、刘耿文金融借款合同纠纷一案中，依据已生效的(2018)津0111民初9825号法律文书向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人在规定时间内既不履行生效法律文书规定的内容，亦未向本院报告财产。本院依法对被执行人进行信用惩戒并限制其高消费。申请执行人申请执行标的额为798133.85元及利息，被执行人全部未履行。执行过程中，本院依法通过网络查控系统调查被执行人名下人民银行开户信息、证券、不动产、工商登记信息、车辆、银行存款、公积金等财产线索，被执行人兰杰名下房产被其他案件查封，经查明被执行人现无可供执行的财产。本院与申请执行人约谈后，申请执行人亦不能提供其他财产线索，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苗广玉审判员  张 坤审判员  刘 峰二〇二〇年三月三十日书记员  马 超
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1402民初535号 原告：南宁市康业物业服务有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市壮锦大道23号绿城印象2栋C座一层物业服务中心。统一社会信用代码91450100763079458J。 法定代表人：张丽，该公司董事长。 委托诉讼代理人：滕国军，该公司项目经理。 被告：曾建勋，男，1975年1月29日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告南宁市康业物业服务有限责任公司（以下简称康业物业公司）与被告曾建勋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告康业物业公司的委托诉讼代理人滕国军到庭参加诉讼，原告康业物业公司的法定代表人张丽未到庭参加诉讼；被告曾建勋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：曾建勋支付物业费916.7元，生活垃圾处理费150元、专项维修基金40.3元、代收水费128.9元及公摊水费14.1元，违约金967.26元，合计2217.3元。 本案查明的事实： 1、业主房产位置及房号、面积：江州汇豪城小区2栋113号商铺，30.9㎡。 2、物业管理公司：康业物业公司。 3、签订《物业管理服务合同》的时间：2018年11月6日。 4、《物业管理服务合同》期限：自2018年11月6日起至2021年11月5日止。 5、《物业管理服务合同》签订方：康业物业公司与江州汇豪城小区业主委员会。 6、物业管理费标准：按业主拥有的物业建筑面积交纳，2元/月/㎡；共用设施设备运行所产生的水费、电费及其他费用由业主分摊；专项维修基金按每月每平方0.10元收取；代收生活垃圾处理费10元/月。 7、代收费用标准：执行崇左市政府的相关规定。 8、交纳物业费的时间：无约定。 9、违约责任的约定：从逾期交纳费用物业管理费之日起，按照应交物业管理费总额的3‰按日交纳逾期金。 10、业主支付物业管理等费用的情况：从2018年11月起未支付任何费用。 11、业主拖欠物业管理费数额：截至2020年1月，曾建勋共拖欠物业费916.7元，生活垃圾处理费150元、专项维修基金40.3元、代收水费128.9元及公摊水费14.1元，合计1250元。 12、需要说明的其他事项：庭审中，康业物业公司主动放弃部分违约金，主张按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算违约金。 本院认为： 一、关于康业物业公司要求曾建勋缴纳物业费、生活垃圾处理费等费用是否有事实和法律的依据。依法成立的合同应受法律保护。本案中，康业物业公司与江州汇豪城小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》，该合同的内容没有违反法律规定，属合法有效的合同，双方应当全面履行协议约定的义务。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”涉案合同对包括曾建勋在内的全体业主具有约束力。康业物业公司已依约提供了相应的物业服务，曾建勋应当按照合同约定履行缴纳物业管理服务费、生活垃圾处理费等费用的义务。现康业物业公司要求曾建勋支付上述费用共计1250元，有事实和法律依据，本院予以支持。 二、对于康业物业公司要求曾建勋支付违约金是否应支持的问题。双方签订的《物业管理服务合同》约定逾期缴费应该支付违约金，故曾建勋迟延缴费应当承担违约责任。本院认为，康业物业公司庭审中主动放弃部分违约金，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，没有损害国家、集体或者他人的权益，符合有关法律规定，本院予以支持。本案中，合同未约定何时交纳物业管理等费用，因此，违约金以1250元为基数，从起诉之日（2020年3月5日）起计算比较合理。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 曾建勋向南宁市康业物业服务有限公司支付物业费、生活垃圾处理费、专项维修基金、代收水费、公摊水费等共计1250元及违约金（违约金以1250元为基数，从2020年3月5日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计至欠款实际清偿之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费25元，由曾建勋负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  许 欢 二〇二〇年三月三十日 法官助理  谢 云 书 记 员  覃年芸 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初20645号原告：吴然勤，男，1966年5月28日生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：武黎明，上海兰盾律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晓燕，上海兰盾律师事务所律师。被告：吴琼，女，1995年1月21日生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告吴然勤与被告吴琼健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴然勤的委托诉讼代理人武黎明、杨晓燕到庭参加诉讼。被告吴琼经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告吴然勤向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费人民币(以下币种均同)71,772.23元(含住院期间膳食费297元)、住院伙食补助费400元(20元/天×20天)、营养费3,600元(40元/天×90天，含二期)、护理费4,500元(50元/天×90天，含二期)、误工费31,500元(4,500元/月×7个月，含二期)、残疾赔偿金272,136元(68,034元/年×20年×20%)、精神损害抚慰金10,000元、鉴定费2,600元、交通费500元、衣物损500元。事实和理由：2018年12月25日10时32分许，在本区沪太公路出新川沙路北约200米处，案外人吴某某骑驶电动自行车，与步行至此的原告发生交通事故，致原告受伤。后经交警部门调查，因事发时电动自行车与原告相撞时所处道路的位置无法查实，故未对事故责任做出认定。原告治疗尚未终结。案外人吴某某已去世，被告是其唯一法定继承人。被告吴琼未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的常住人口摘抄信息(5页)、常口历史库信息资料，常口现实库信息资料、道路交通事故证明、病历、出院小结、医疗费票据、住院费用清单、户口簿复印件、房屋租赁合同、居住证、劳动合同、营业执照、误工及收入证明、鉴定意见书、鉴定费发票等，本院均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2018年12月25日10时32分许，在本区沪太公路出新川沙路北约200米处，案外人吴某某骑驶电动自行车，与步行至此的原告发生交通事故，致原告受伤。后经交警部门调查，因事发时电动自行车与原告相撞时所处道路的位置无法查实，故未对事故责任做出认定。二、事发后，原告就医治疗，支出医疗费71,163.53元(已扣除住院期间膳食费297元、无病历印证的医疗费311.70元)。原告治疗尚未终结，未行内固定拆除术。另，原告为治疗伤情、鉴定、诉讼等支出一定交通费。三、经鉴定，原告之胸12椎体粉碎性骨折，椎管内骨性占位，构成九(玖)级伤残；伤后可酌情给予休息期至鉴定前一日、营养期60日、护理期60日；遵医嘱择期行胸12椎体骨折内固定拆除术，可酌情予以休息期60日、营养期30日、护理期30日。为此，原告支付鉴定费2,600元。四、案外人吴某某于2019年7月25日因死亡注销户籍，其父母均早于其去世。案外人吴某某未婚，被告吴琼系其女儿。五、原告系外省市农村户籍。2019年2月20日，宝山区罗泾镇宝祥宝邸居民委员会出具证明，内容：兹有来沪人员吴然勤自2017年5月1日至2019年2月20日一直居住在上海市宝山区罗泾镇宝祥新苑潘沪路XXX弄XXX号XXX室。2017年1月1日，原告与上海宝罗池洗浴休闲中心签订《劳务聘用合同》，从事服务岗位，期限为：自2017年1月1日起至2018年12月31日止。六、2019年7月16日，原告诉案外人吴某某健康权纠纷一案立案[案号：(2019)沪0113民初15396号]。后因查明案外人吴某某已去世，于2019年8月13日撤回起诉。七、事发后，案外人吴某某垫付医疗费37,000元，原告对此无异议，并同意在本案中一并处理。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。根据相关事故证明，本次交通事故中原告因案外人吴某某撞击导致受伤，交警部门查明原告及案外人吴某某均无交通违法行为，在双方均未能进一步举证对方过错的情况下，本院酌情确定，原告、案外人吴某某在本次事故中负同等责任。现因案外人吴某某已经死亡，本院依法确定原告所受合理损失由被告以继承吴某某遗产的实际价值为限按50%的责任比例承担赔偿责任。被告吴琼经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。根据原告提供的病史资料及医疗费票据，原告共支出医疗费71,163.53元，本院予以支持。原告要求赔偿住院伙食补助费400元、鉴定费2,600元，主张金额合理，且有相应依据，本院予以支持。根据鉴定结论，并参考原告所提交的证据，本院酌情支持残疾赔偿金272,136元、误工费16,533元(含二期)、营养费2,700元(含二期)、护理费3,600元(含二期)。根据本案实际案情，本院酌情支持衣物损200元、交通费200元。上述各项损失共计369,532.53元，被告承担50%即184,766.27元。另，原告因本起事故造成XXX残疾，在精神上遭受一定痛苦，根据侵权行为方式、双方的过错程度等因素，本院酌情确定由被告负担精神损害抚慰金5,000元。案外人吴某某先行垫付的37,000元，从中予以抵扣。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴琼以继承吴某某遗产的实际价值为限赔偿原告吴然勤医疗费、住院伙食补助费、营养费(含二期)、误工费(含二期)、护理费(含二期)、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、衣物损、鉴定费，合计152,766.27元，此款于本判决生效之日起十日内付清。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,262元，由原告吴然勤负担3,795元，由被告吴琼负担3,467元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  彭秀嬿审 判 员  于 静人民陪审员  王玉兰二〇二〇年三月二十三日书 记 员  张 宝附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）津执复55号 复议申请人（申请执行人）：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。 法定代表人：韩亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李稳波，该公司员工。 委托诉讼代理人：王利新，天津易盈律师事务所律师。 被执行人：郝莹，女，1983年8月11日出生，汉族，住天津市河北区。 复议申请人北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称恒元公司）不服天津市第二中级人民法院（以下简称二中院）（2019）津02执613号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。 恒元公司与郝莹国内非涉外仲裁裁决执行一案，申请人恒元公司依据湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003631022号裁决书向二中院申请执行。 执行过程中，二中院2019年4月22日作出（2019）津02执613号执行裁定书，认为根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第二十一条的规定，申请执行仲裁机构的仲裁裁决，应当向人民法院提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书。申请执行人恒元公司无法提交与被执行人郝莹针对本案纠纷达成的仲裁协议或有仲裁条款的合同书，不符合立案执行条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回恒元公司的执行申请。如不服裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向本院申请复议。 恒元公司向本院申请复议称，1.请求依法撤销二中院作出的（2019）津02执613号执行裁定书；2.请求依法指令二中院受理复议申请人恒元公司对被申请人郝莹的执行申请并依法进行执行、采取强制执行措施。 恒元公司申请复议的事实及理由为，根据申请复议人恒元公司提供的《借款协议》（编号为：1046201707210121100008022643）第十一条第四款的规定，双方对履行协议过程中发生争议的解决方式明确约定为提交湛江仲裁委员会依照其规则及双方认可的程序进行确认，以仲裁法律文书的形式确定各方权利义务。现湛江仲裁委员会作出（2018）湛仲字第Z003631022号裁决书确定了申请复议人与被申请人郝莹之间的权利义务，但郝莹并未履行该裁决书确定的义务，故恒元公司有权向二中院申请执行。二中院应当依照恒元公司的申请，受理执行并依法进行执行、采取强制执行措施。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，当事人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中恒元公司不服二中院（2019）津02执613号执行裁定，应当依法通过执行异议、复议程序进行审查。二中院（2019）津02执613号执行裁定赋予当事人“不服本裁定，自裁定送达之日起十日内，向天津市高级人民法院申请复议”的法律救济，没有明确法律规定。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，参照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第四项之规定，裁定如下： 一、撤销天津市第二中级人民法院（2019）津02执613号执行裁定; 二、发回天津市第二中级人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审判长  王立群 审判员  张 宇 审判员  张振彬 二〇二〇年三月三十日 书记员  李向超
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2019）宁0122执2473号之一申请执行人：金某，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：王某，宁夏回族自治区海原县人，住宁夏海原县。被执行人：牟某，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。申请执行人金某与被执行人王某、牟某借款合同纠纷一案,本院作出的（2017）宁0122民初75号民事调解书，被执行人王某欠原告本金利息共计1900万元（于2018年3月31日前向原告偿还100万元；2018年8月31日前向原告偿还900万元；2019年8月31日前向原告偿还200万元；余额700万元于2019年12月31日前付清），案件受理费163648元。被执行人牟某对王某的上述欠款本息承担连带保证责任。申请执行人于2019年9月25日向本院申请强制执行，执行费23218元，执行标的共计2105042元。本案在执行过程中，执行到位金额1006元，查明被执行人王某、牟某住址不祥；轮候查封被执行人王某名下车牌号为×××、×××、×××、×××的车辆户籍，未查找到车辆，轮候查封被执行人王某名下位于××县房屋。经向银行、不动产、车管、土地、证券、工商等部门查询，未查询到被执行人王某、牟某名下有其他可供执行的财产。将被执行人王某、牟某限制高消费并将案件执行情况告知申请执行人金某且听取其意见。现申请执行人金某不能提供被执行人王某、牟某可供执行的财产及财产线索，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张旭旻审判员 高 波审判员 魏恺轩 二〇二〇年三月三十日书记员 罗 晶附本案适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执1488号之二申请人：李某某，男，住遵义市播州区枫香镇。被执行人：杨某某，女性，贵州省遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的遵义市播州区人民法院(2020)黔0304执1488号之二裁定书，已向被执行人杨某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨某某在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币924.98元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  雷琴琴二〇二〇年三月十八日书记员  周科发
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0322执保24号 申请保全人：肖建，男，汉族，1972年6月出生，住桐梓县。 被保全人：四川省善擅建设集团有限公司，住所地：四川省泸州市合江县。 法定代表人：陈果。 被保全人：李庆乾，男，汉族，1970年9月出生，住桐梓县。 申请保全人肖建与被保全人四川省善擅建设集团有限公司、李庆乾财产保全一案，本院作出的(2020)黔0322财保12号民事裁定书已经发生效力，本院立案部门于2020年3月5日以(2020)黔0322执保24号立案后移送执行工作局执行。 执行过程中，本院于2020年3月9日向桐梓县XX局送达了（2020）黔0322财保12号民事裁定书及（2020）黔0322财保12号协助执行通知书，桐梓县XX局协助冻结了被保全人四川省善擅建设集团有限公司、李庆乾在桐梓县XX局工程款（桐梓县XX镇中心学习项目工程款）人民币170万元。已将上述情况告知双方当事人，该案已结案。 特别提醒：如需申请续行保全应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 特此通知 二〇二〇年三月十日
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0304民初923号 原告：沈某1，男，1985年9月17日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：郑潮平，福建普阳律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林莉莉，福建普阳律师事务所执业律师。 被告：沈某2，男，1972年4月10日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被告：吴某，女，1971年2月3日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 第三人：张某，女，1951年12月1日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 原告沈某1与被告沈某2、吴某、第三人张某因分家析产纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告沈某1于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，沈某1自愿申请撤回对沈某2、吴某的起诉,其意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许沈某1撤诉。 案件受理费4519元，减半收取计2259.5元，由沈某1负担。 审判员  林佳冰 二〇二〇年三月三十日 书记员  郭剑梅 附注法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执402号申请执行人田某某，男，汉族，某年某月某日出生，住西安市碑林区。申请执行人孙某某，女，汉族，某年某月某日出生，住西安市碑林区。被执行人陕西某某置业有限公司，住所地陕西省西安市未央区。法定代表人周某某，该公司总经理。申请执行人田某某、孙某某与被执行人陕西某某置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2019）第2362号裁决书已发生法律效力。因被执行人陕西某某置业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人田某某向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为：一、向申请执行人支付延期交房的违约金27,669.8元；二、承担本案仲裁费1,933元，执行费344元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（划拨）陕西某某置业有限公司银行存款人民币3万元，或提取（扣留）其相同数额的收入，或查封（扣押）其相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张锐审判员  李凯审判员  宋原二〇二〇年三月六日书记员  吴秘
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0222行审183号申请执行人阳新县自然资源和规划局，住所地：阳新县城东新区钟家湾路37号。法定代表人梁再华，局长。被执行人柯于国，男，1973年2月10日出生，汉族，住阳新县。申请执行人阳新县自然资源和规划局于2020年3月27日向本院申请强制执行阳土资处字（2019）第62号行政处罚决定中第3项处罚。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《湖北省土地管理实施办法》第四十六条规定，于2019年11月11日对被执行人作出了阳土资处字（2019）第62号行政处罚决定书，决定:1、责令将非法占用的14252平方米土地退还至黄颡口镇海口村民委员会；2、没收在非法占用土地上新建的占地面积7164平方米的建筑物和其他设施；3、限期15日内拆除在非法占用土地上新建的占地面积3457平方米的建筑物和其他设施，恢复土地原状；4、罚款356300元。被执行人对第3项处罚逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定中第3项处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县自然资源和规划局作出的阳土资处字（2019）第62号行政处罚决定中第3项处罚，由阳新县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇二〇年三月三十日书记员 万雅雯
江苏省苏州市虎丘区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0505行初3号 起诉人：徐建良。 本院收到起诉人徐建良以苏州高新区（虎丘区）东渚街道办事处为被告的行政起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 起诉人徐建良诉称：起诉人系长巷村村民，在长巷村建有112.04平米的住宅，并有《农村宅基地使用权证》。2019年4月中旬得知本户房屋被拆除了，没有任何通知及拆迁安置补偿。2019年4月15日，起诉人父亲徐永仁向东渚街道办事处反映，要求按分家协议书和徐建良宅基地等给予安置。其后起诉人又分别向苏州市虎丘区政府和东渚街道办事处申请政府信息公开，得知是本案被告拆除了起诉人房屋。起诉人为维护自己合法权益，故诉至法院，请求：1、确认被告对起诉人住宅的拆除行为违法；2、按起诉人宅基地记载面积112.04平米的住宅就地恢复原告住宅原状；3、本案一切诉讼费用及起诉人律师费用10万元由被告承担。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，起诉人称被告对其所有的住宅进行了违法拆除，并提供了1988年的宅基地证及1996年的《分家协议书》予以证明。但起诉人于1993年曾在长巷小学南的田里建造了四间楼房并将其卖给了本组村民郁林福，《苏州市虎丘区人民政府信息公开申请答复告知书》明确起诉人所诉称的房屋登记在其弟弟徐建新名下，起诉人在东渚街道长巷村没有宅基地房屋，起诉人自己也称在1997年的两清登记表中登记机关将上述房屋登记在了徐建新名下。因此，根据现有证据，虽然起诉人仍持有1988年的宅基地证，但1997年对农村居民用地进行清理登记时，该宅基地房屋已登记在徐建新名下，不动产物权应以登记为准。现起诉人并无其他有效证据证明其在长巷村拥有宅基地及房屋，其径行向法院起诉要求确认被告的拆除行为违法，并要求对其住宅恢复原状，不具有原告主体资格，明显不符合行政诉讼的起诉条件，人民法院应依法不予立案。经释明后，起诉人徐建良坚持起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条之规定，裁定如下： 对徐建良的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 （本页无正文） 审判长  顾文娟 审判员  张凌云 审判员  杨建忠 二〇二〇年三月二日 书记员  郭增瑞
内蒙古自治区乌审旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0626执95号 申请人蒋红强，男，汉族，1990年3月18日出生，现住，职工。 被执行人内蒙古东源水利市政工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区，统一社会信用代码91150621736109439F。 法定代表人：李瑞江，系公司总经理。 本院在执行申请人蒋红强申请执行被执行人内蒙古东源水利市政工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，执行依据为本院作出的(2019)内0626民初1235号民事判决书，该生效法律文书确定被执行人内蒙古东源水利市政工程有限责任公司支付申请人蒋红强欠款721503.52元及利息（利息从2019年5月22日起诉之日起按银行同期贷款利率计算至还清为止）；本案的案件受理费5508元，保全费4128元，由被执行人内蒙古东源水利市政工程有限责任公司承担。2020年3月11日，经本院强制执行，扣划被执行人内蒙古东源水利市政工程有限责任公司银行存款766034.52元，于2020年3月16日支付申请人蒋红强欠款721503.52元，利息25280元，案件受理费5508元，保全费4128元，缴纳执行费9615元；本案所产生的迟延履行金申请人蒋红强自愿放弃。至此申请人蒋红强申请执行被执行人内蒙古东源水利市政工程有限责任公司买卖合同纠纷一案已全部执行完毕。 特此通知。 乌审旗人民法院 二〇二〇年三月十六日 执行员杨振东
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1303民初381号申请人：北京某某有限公司，住所地北京市海淀区海淀路甲86号豪景大厦C座302室。法定代表人：杨建良，董事长。委托代理人：曲长波，该公司员工。被申请人：嘉兴市某某经营部，住所地浙江省嘉兴市乍浦镇。法定代表人：黄丽娟，经理。实际经营人：徐立宝。第三人：段某某，男，1968年3月17日出生，汉族，个体，现羁押于朝阳市看守所。公民身份号码：211321196803170014。申请人北京某某有限公司与被申请人嘉兴市某某经营部、第三人段某某侵权责任纠纷一案，申请人北京某某有限公司于2020年3月17日向本院申请财产保全，要求对被申请人嘉兴市某某经营部价值92.83万元的财产采取保全措施，中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司出具保单、保函及条款为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人北京某某有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人嘉兴市某某经营部银行存款92.83万元或查封其他同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王新华二〇二〇年三月十八日书记员  赵 欢
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0705民初5050号 原告：孙小慧，女，1962年9月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人：夏海涛，铜陵市铜官区东郊办法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：詹旭，铜陵市铜官区东郊办法律服务所法律工作者。 被告：栾志旭，男，1959年4月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 原告孙小慧与被告栾志旭民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告孙小慧的委托诉讼代理人夏海涛到庭参加诉讼，被告栾志旭经本院公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 孙小慧向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即归还原告借款本金100000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告原系跃进村妇女主任,因被告租用场地相识。2014年5月，被告因承建柏庄香域工程，支付工人劳务费与购买相关材料的需要，向原告借款100000元整。原告同意，通过银行取现，向被告交付了借款，被告出具欠条，并答应一年内归还。到期后,原告向被告催讨借款，被告也多次表示会还款，但被告分文未还。于是，2018年5月2日，原告因担心诉讼时效，要求被告重新出具欠条一张，遂被告向原告出具了欠条。但时至今日，被告仍分文未还。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，望判如所请。 栾志旭未做答辩。 本院经审理查明事实如下：原告孙小慧因被告栾志旭租用场地而与其相识。被告栾志旭因经营需资金，于2014年5月24日向原告孙小慧借款10万元，原告孙小慧通过银行支取现金的方式支付给被告栾志旭。2018年5月2日被告向原告出具《欠条》一份，该欠条内容为：“今欠到孙小慧人民币壹拾万元整，¥:100000元”。 上述事实，有原告陈述及原告提供的身份证、欠条、铜陵农商银行取款单等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，合法的借贷受法律保护。原告孙小慧出借给被告栾志旭10万元，虽然被告栾志旭出具的是欠条，但双方之间的实为借贷关系，现原告孙小慧要求被告栾志旭归还借款10万元，符合法律规定，本院予以支持。根据民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告栾志旭经本院公告传票传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，故本院根据现有证据及查明的事实，依法做出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告栾志旭于本判决生效后十日内一次性归还原告孙小慧借款本金10万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告栾志旭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审 判 长  凡宗雨 审 判 员  周 泽 人民陪审员  程金保 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  程 艳 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终1401号上诉人（原审被告）：东莞震兴家私有限公司。住所地：广东省东莞市******，统一社会信用代码为914**********683X9。法定代表人：赵宗礼，董事长。被上诉人（原审原告）：王明保，男，1974年5月10日出生，汉族，住湖北省南漳县*********，公民身份号码为420************537。上诉人东莞震兴家私有限公司（以下简称震兴公司）因与被上诉人王明保劳动争议一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初16468号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。王明保向一审法院起诉请求：1.震兴公司向王明保支付2018年10月28日至2019年6月30日工资54762元（6733元×8个月+6733元÷30天×4天）；2.震兴公司负担全部诉讼费用。一审法院依照一审判决所援引之法律以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、震兴公司应于判决发生法律效力之日起五日内向王明保支付2018年10月28日至2019年6月30日期间的工资差额8086.98元；二、驳回王明保的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费5元，由震兴公司负担。一审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初16468号民事判决书。上诉人震兴公司不服一审判决，向本院上诉请求：1.震兴公司无需向王明保支付2018年10月28日至2019年6月30日期间的工资差额8086.98元；2.案件诉讼费由王明保负担。事实与理由：东莞市劳动争议仲裁院虎门仲裁庭作出的仲裁裁决书合法有效，该裁决书认定震兴公司支付给王明保的工资数额为24209.67元，震兴公司也已经按照该裁决书足额支付停工留薪期工资给王明保。王明保在2018年10月28日至11月5日、2018年11月7日至2018年12月24日期间并未上班，因此无需发放上述期间的工资。基于上述事实，请求法院予以改判。王明保未向本院提交答辩意见。二审期间，双方均未提交新的证据材料。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案系劳动争议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对震兴公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案争议焦点为：如何认定王明保的停工留薪期范围。东莞市劳动能力鉴定委员会就王明保提出的工伤鉴定申请于2018年9月28日出具初次鉴定（确认）结论书，鉴定结果为属旧伤复发、治疗期为1个月。2018年5月2日至2018年10月30日期间王明保在桥头医院住院治疗，出院医嘱为建议上级医院进一步检查治疗。2018年11月6日王明保到广东省职业病防治院进行健康检查，体检报告处理意见为建议继续治疗。2018年11月9日东莞市劳动能力鉴定委员会出具复查鉴定（确认）结论书，鉴定结果为属旧伤复发、治疗期为3个月。2018年12月18日王明保在广东省职业病防治院门诊治疗。2018年12月25日至2019年1月22日，王明保在东莞康怡医院住院治疗，出院医嘱为建议转上级医院诊疗。2019年1月25日至2019年6月27日，王明保在东莞康华医院住院治疗。2019年3月28日，东莞市劳动能力鉴定委员会出具初次鉴定（确认）结论书，鉴定结果为属旧伤复发、自本次治疗之日起治疗期为3个月。综合上述鉴定及治疗过程，王明保入院、门诊治疗具有连续性，一审法院结合王明保的治疗情况以及鉴定结论书确定的医疗期，认定2018年10月28日至2019年6月30日属于停工留薪期与事实相符，本院予以维持。王明保工伤前的平均工资为3973元/月，故2018年10月28日至2019年6月30日期间的停工留薪期工资计算为：3973元÷31天×4天+3973元×8个月=32296.65元。扣减震兴公司在仲裁裁决之后向王明保支付的24209.67元，一审法院认定震兴公司还应向王明保支付2018年10月28日至2019年6月30日期间停工留薪期工资差额8086.98元于法有据，本院予以维持。综上所述，震兴公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项以及上述援引法律的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人东莞震兴家私有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  朱海晖审判员  王相东审判员  杨 诚二〇二〇年三月二十六日书记员  关 东附录相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初699号 原告：施红房，男，1974年2月17日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：张英龙，衡水市桃城区法通法律服务所法律工作者。 被告：张经广，男，1978年5月16日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：张红立，河北中衡诚信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：单长城，河北中衡诚信律师事务所实习律师。 原告施红房与被告张经广民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉……”。本案审理过程中，发现存在经济犯罪嫌疑，应移送公安机关，原告施红房要求自行去公安机关报案，故原告施红房以民间借贷纠纷向法院提起诉讼，于法无据，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告施红房的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  王春雷 二〇二〇年三月二十七日 书记员  姜云飞
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1303民初2203号之一申请人：朝阳市某某局，住所地朝阳市龙城区中山大街一段43号。法定代表人:刘立东，局长。被申请人:某某有限公司，住所地朝阳市龙城区文化路五段103号。法定代表人：王孝久，总经理。被申请人:朝阳市某某有限公司，住所地朝阳市龙城区文化路五段103号。法定代表人：王孝久，总经理。申请人朝阳市某某局与被申请人某某有限公司、朝阳市某某有限公司合同纠纷一案，申请人朝阳市某某局曾于2019年11月21日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产予以查封，申请人并提供相应的财产予以担保。现申请人又发现被申请人名下有其他财产，故又向本院提出诉讼保全申请，要求本院对相应财产予以查封。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人某某有限公司、朝阳市某某有限公司的财产10,000,000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郭瑞福审 判 员  蒋 红人民陪审员  石耐菊二〇二〇年三月三日书 记 员  张 皓
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执149号之一 申请执行人：湖南雄艺广告传媒有限公司，住所地长沙市望城区高塘岭街道郭亮路340号（新世界家具广场内），统一社会信用代码91430122563502573U。 法定代表人：熊艺，执行董事。 被执行人：湖南大洲置业有限公司，住所地长沙市望城区高塘岭街道文源路与中南路交叉口西北角，统一社会信用代码91430122580930254G。 法定代表人：杨冬华，执行董事。 申请执行人湖南雄艺广告传媒有限公司与被执行人湖南大洲置业有限公司合同纠纷执行一案，依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初6152号民事判决书，本院于2020年1月7日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院以（2020）湘0112执149号执行裁定书和协助执行通知书，于2020年2月17日查封了被执行人湖南大洲置业有限公司名下位于长沙市望城区房屋（房产证号为71××56）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人湖南大洲置业有限公司名下位于长沙市望城区房屋（房产证号为71××56）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贺 靖 审判员 陈曦川 审判员 陈 俊 二〇二〇年三月二十五日 书记员 李 伟
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执232号之一被执行人彭杰，男，务川自治县黄都镇丝绵村彭家组。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院(2019)黔0326民初2656号民事判决书，于2020年03月16日向被执行人彭杰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人彭杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人彭杰在中国农业银行62×××76账户内存款人民币173866.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李乐乐二〇二〇年三月十六日书记员  张羽静
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执374号 申请执行人：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚，董事长。 被执行人:杨春燕，女，汉族，1978年8月20日出生，住四川省盐亭县。 本院在执行中银消费金融有限公司与杨春燕金融借款合同纠纷一案中，被执行人杨春燕应返还申请执行人借款本金、利息、诉讼费等共计63417.43元。执行中，本院依法轮候查封了被执行人杨春燕所有的房屋一套，因系轮候查封，故无处置条件。此外，本院未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人中银消费金融有限公司，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人中银消费金融有限公司有贷款本金、利息、诉讼费等共计63417.43元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  鲁元学 二〇二〇年三月三日 书记员  陈 林
黑龙江省七台河市桃山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0903民初168号原告：七台河市桃山区鑫汇物业管理有限责任公司。统一社会信用代码证912309007627458500。法定代表人：张万鹏，职务，经理。委托诉讼代理人：姚文军，系该公司法律顾问。被告：张亚杰，男，1960年6月21日出生，住本市桃山区。原告七台河市桃山区鑫汇物业管理有限责任公司与被告张亚杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，原告于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方自行和解为由申请撤诉，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告七台河市桃山区鑫汇物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告七台河市桃山区鑫汇物业管理有限责任公司负担。审判员  李明久二〇二〇年三月十七日书记员  刘晓芳
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1283民初8580号原告：孙伯平，男，1949年2月15日出生，汉族，住泰兴市。原告：谭秀兰，女，1964年7月24日出生，汉族，住泰兴市。原告：顾军，男，1988年8月11日出生，汉族，住泰兴市靖江市。被告：刘书杨，男，1968年5月30日出生，汉族，住泰兴市。原告孙伯平、谭秀兰、顾军与被告刘书杨民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙伯平、谭秀兰、顾军到庭参加诉讼。因被告刘书杨下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙伯平向本院提出诉讼请求：1、判令刘书杨偿还孙伯平借款43300元及利息（自2014年9月7日起至实际给付之日止按年利率5%计算）；判令刘书杨偿还谭秀兰借款9500元及利息（自2014年8月7日起至实际给付之日止按年利率5%计算）；判令刘书杨偿还顾军借款50000元及利息（自2014年10月1日起至实际给付之日止按年利率10%计算）；2、本案诉讼费用由刘书杨承担。事实和理由：2014年10月1日，被告以盖房为由，向三原告借款共计102800元，并出具借条，借条中载明了借款金额、还款日期及利率。然而，借款到期后，被告未能偿还。原告为维护其自身权利，特具诉状，诉至法院。在案件审理过程中，原告顾军变更诉求为：判令刘书杨偿还顾军借款50000元及利息（自2014年10月1日起至实际给付之日止按年利率5%计算），并承担本案诉讼费用;原告孙伯平撤回对被告刘书杨的起诉。刘书杨未作答辩亦未举证。本院经审理认定事实如下：原告谭秀兰经营水果摊，被告经常去原告处买水果。2014年8月7日，8月19日，被告向原告分别借款7000元、2500元，并出具借条一份，内容“今借到谭秀兰人民币柒仟元整，具借人：刘书杨，14.8.7。另加贰仟伍佰元整，14.8.19”；被告2009年曾在靖江新桥浴室打工，原告顾军系供销员与新桥浴室老板为亲戚关系，被告因家中盖房向原告借款，原告借款90000元给被告，被告承诺年底之前归还，后被告陆续还款40000元。2014年10月1日，原告向被告催要借款，被告在泰兴黄桥派出所出具借条一份，内容“今借到顾军人民币伍万元。具借人：刘书杨，担保人：孙伯平，2014年10月1日”。因被告未能还款，两原告催要无果，遂诉来本院。上述事实，除两原告的陈述外，有两原告提供的借条予以佐证。本院认为，债务应当清偿。被告刘书杨用各种借口向两原告借款，有出具的借条为证，故两原告与被告刘书杨之间的债权债务关系，本院予以确认。借条出具后被告刘书杨一直未能履行还款义务，两原告现诉求被告刘书杨偿还借款本金，本院应予支持。关于原告的利息主张，因借条中未注明还款时间，故原告的利息诉求依法律规定自原告起诉之日起按年利率5%计算。被告刘书杨经本院传票传唤无正当理由未到庭诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘书杨于本判决生效后十日内偿还原告谭秀兰借款人民币9500元及利息（自2019年9月25日起至实际给付之日止按年利率5%计算）；被告刘书杨于本判决生效后十日内偿还原告顾军借款人民币50000元及利息（自2019年9月25日起至实际给付之日止按年利率5%计算）；二、驳回原告谭秀兰、顾军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2356元，公告费600元，合计2956元，由被告刘书杨负担2200元，原告孙伯平、谭秀兰、顾军共同负担756元。（被告刘书杨应负担的2200元原告已垫付，被告履行义务时一并加付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  万 宁人民陪审员  虞金良人民陪审员  蒋国正二〇二〇年三月十七日书 记 员  常 威附：本案引用相关法律规定《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债务人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条缺席审判被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0922执113号之十六 被执行人李兆强，男性，彰武县。 本院依据已经发生法律效力的彰武县人民法院（2020）辽 0922执113号之十六裁定书，于2020年03月30日向被执行人李兆强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李兆强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李兆强在辽宁省农村信用社联合社 4516000300075379账户内存款人民币51183.00元，冻结期限 为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王博 二〇二〇年三月三十日 书记员  马波
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1424执230号申请执行人：郭月华，男，1969年9月16日出生，住：柘城县。被执行人:完颜赞宇，男，1996年11月21日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人:李彪，男，1991年5月24日出生，汉族，住河南省鹿邑县。申请执行人与被执行人完颜赞宇、李彪交通事故纠纷一案，被执行人于2020年3月18日按照（2019）豫1424民初1170号判决书履行完毕。现（2020）豫1424执230号案件执行完毕，特此通知。二〇二〇年三月二十六日
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1424执2313号之三申请执行人：刘某1，男，1968年9月24日出生，汉族，住柘城县，与确认地址一致。申请执行人：刘某2，男，1996年9月13日出生，汉族，住柘城县，与确认地址一致。被执行人：张某1，男，1977年8月16日出生，汉族，住柘城县，确认地址浙江省台州市路桥区新桥镇下蔡八区37号。被执行人：张某2，女，1999年11月28日出生，汉族，住柘城县，确认地址浙江省台州市路桥区新桥镇下蔡八区37号。关于刘某2、刘某1与张某2、张某1婚姻家庭纠纷一案，本法院作出的（2019）豫1424民初2543号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律规定：张某1、张某2于判决生效后十日内返还刘某1、刘某2彩礼款130000元；案件受理费1638元，由张某1、张某2负担1450元。因张某2、张某1未按上述生效法律文书履行义务，刘某2、刘某1向本院申请强制执行，本院于2019年11月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、本院依法向二被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但二被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、自然资源部等发出查询通知，查询二被执行人名下的财产，查询到被执行人张某2有银行存款合计8650元，本院已扣划8650元，已支付给申请执行人。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地进行了调查和了解，但未能查到二被执行人下落及可供执行的财产。四、已向二被执行人发出限制高消费令，并依法将二被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位8650元，本案债权尚余121350元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1424执2313号案的本次执行程序。被执行人张某2、张某1有继续向申请执行人刘某2、刘某1履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李雪峰审判员  皇永超审判员  董 磊二〇二〇年三月二十日书记员  苏 震
云南省弥勒市人民法院行 政 裁 定 书(2020)云2504行审60号申请执行人弥勒市自然资源局。住所地:弥勒市弥阳镇吉山南路175号。法定代表人李渝川，系该局局长。被申请执行人王家发，男，1963年11月15日出生，彝族，农民，住弥勒市。申请执行人弥勒市自然资源局以被申请执行人王家发拒不履行申请执行人作出的弥国土资执罚[2018]58号行政处罚决定书为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。本院认为，申请执行人弥勒市自然资源局于2018年7月13日对被申请执行人王家发作出弥国土资执罚[2018]58号行政处罚决定书，认定被申请执行人王家发未经有权机关批准,违法占用江边乡挨村村委会挨村小组的集体土地（旱地）建围墙、填土，违法占地面积1.273亩。弥国土资执罚[2018]58号行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政执法主体适格，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第四十四条、第五十七条之规定，裁定如下:准予执行申请执行人弥勒市自然资源局对被申请执行人王家发作出的弥国土资执罚[2018]58号行政处罚决定书，由弥勒市自然资源局组织实施。审判长  孙应忠审判员  王建生审判员  程 平二〇二〇年三月二十五日书记员  杨 磊
安徽省滁州市琅琊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1102执660号 申请执行人：胡开贵，男，1972年08月15日出生，汉族，住安徽省琅琊区。 被执行人：滁州徽匠劳务有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区凤凰西路270号，统一社会信用代码91341102MA2PPWCQ6D。 法定代表人：徐彬，总经理 本院在执行胡开贵与滁州徽匠劳务有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人滁州徽匠劳务有限公司120543元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  夏晓晖 二〇二〇年三月三十一日 代理书记员  赵靖秋
甘肃省金昌市金川区人民法院民事判决书（2020）甘0302民初272号 原告：师杰，男，汉族，甘肃省宁县人，住本区。委托诉讼代理人：杨辉民，甘肃维正律师事务所律师。被告：樊吉忠，男，汉族，甘肃省金昌市人，住本区。被告：魏冬梅，女，汉族，甘肃省金昌市人，住址同上。被告：金昌市天一食城餐饮有限公司，住所地：甘肃省金昌市金川区文化街10栋1口1-3层8号。统一社会信用代码：916203023321568108法定代表人：焦政民，职务：董事长。原告师杰与被告樊吉忠、魏冬梅、金昌市天一食城餐饮有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告师杰的委托诉讼代理人杨辉民，被告樊吉忠到庭参加诉讼，被告魏冬梅、金昌市天一食城餐饮有限公司未到庭，此案缺席进行审理，现已审理终结。原告师杰向本院提出诉讼请求：一、请求判令三被告共同偿还借款本金280000元。2、承担利息44800元（自2019年2月14日至2019年10月13日，按年息24%计算），利息请求支付至实际支付之日止。二项合计324800元。事实和理由：2018年2月14日，2018年4月27日，三被告因资金不足，向原告借款280000元整，利息按月息2分自2019年2月14日起承担。借款期间，原告多次催要，被告推诿不付。被告樊吉忠辩称，樊吉忠与魏冬梅是夫妻关系，金昌市天一食城餐饮有限公司是樊吉忠与魏冬梅共同开办的。被告多次向原告借款的情况属实，前面的借款还清了，本次借款发生于2016年2月份，给原告出具了借条，2019年2月14日前的利息已经付清了。一共支付利息360000元。被告魏冬梅、金昌市天一食城餐饮有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告师杰围绕诉讼请求依法提交了借条、网上银行电子回单、中国农业银行转账业务客户回执。被告对原告所提供证据真实性无异议。经质证，本院认为原告提供的证据具有证明效力，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告樊吉忠、魏冬梅系夫妻关系，与原告师杰多次发生借贷关系。2018年2月14日，被告樊吉忠、魏冬梅、金昌市天一食城餐饮有限公司共同向原告借款80000元，同日原告给魏冬梅账户转款52000元，三被告给原告出具借条一份，写明借原告现金80000元，并注明转账至魏冬梅账户52000元，另付现金28000元整，此借款用于餐厅经营周转。2018年4月27日樊吉忠、魏冬梅又向原告借款，原告给樊吉忠账户转款200000元。三被告给原告出具借条一份。2019年2月14日樊吉忠、魏冬梅承诺第一笔借款从2019年2月14日起按每月2分计息，即年利率24%。2019年2月27日，樊吉忠、魏冬梅承诺第二笔借款从2019年2月27日起按每月2分计息，即年利率24%。原告索要借款本息，三被告未予偿还。本院认为，被告樊吉忠、魏冬梅、金昌市天一食城餐饮有限公司从原告师杰处借款的事实清楚，证据充分，三被告应当依承诺对该借款承担偿还责任。被告未按照约定归还此款，给原告造成了经济损失，应当依其承诺承担借款利息。原告诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告樊吉忠、魏冬梅、金昌市天一食城餐饮有限公司偿还原告师杰借款280000元，承担利息42933元（计算至2019年10月13日），合计322933元，限判决生效后10日内付清。二、被告樊吉忠、魏冬梅、金昌市天一食城餐饮有限公司偿还以上借款自2019年10月14日至借款还清之日的利息（以实际欠付本金，年利率24%标准计算）如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取3086元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。                              审  判  员     张晓宁                     二〇二〇年三月三十日                          书   记  员     李紫萍
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0222行审178号申请执行人阳新县自然资源和规划局，住所地：阳新县城东新区钟家湾路37号。法定代表人梁再华，局长。被执行人湖北宏明置业有限责任公司，住所地：阳新县兴国镇李家湾锦绣城。法定代表人柯友家，经理。申请执行人阳新县自然资源和规划局于2020年3月27日向本院申请强制执行阳土资处字（2019）第19号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《湖北省土地管理实施办法》第四十六条规定，于2019年6月20日对被执行人作出了阳土资处字（2019）第19号行政处罚决定书，决定:一、责令将非法占用的7343平方米土地退还给白杨村；二、没收在非法占用的土地上新建的占地面积1824平方米的建筑物和其他设施；三、罚款80773元。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县自然资源和规划局作出的阳土资处字（2019）第19号行政处罚决定，其中第一、二项处罚由阳新县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇二〇年三月三十日书记员 万雅雯
广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0507刑初174号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人王海福，男，1976年1月14日出生，汉族，江西省瑞金市人，公民身份号码362************017，初中文化程度，务工人员，户籍所在地江西省瑞金市*************。因犯盗窃罪于2009年9月15日被原广东省潮安县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金六千元，2012年11月16日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年1月12日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，同年6月8日刑满释放。因本案于2020年1月6日被羁押，同月7日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检一部刑诉[2020]75号起诉书指控被告人王海福犯盗窃罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员吴玉莹、被告人王海福到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：2020年1月6日上午9时许，被告人王海福窜至汕头市龙湖区******卜蜂莲花东侧步道，将被害人林洁云停在该处的一辆黑色安琪儿牌TDT007Z型电动自行车（价值1832元）盗走。被告人王海福驾驶该车到达汕头市龙湖区************处时，被民警发现并抓获，同时缴获上述被盗电动自行车一辆及作案工具钥匙一把。案发后，上述被盗电动自行车已发还被害人林洁云。公诉机关认为，被告人王海福以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人王海福被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。鉴于被告人王海福归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑九个月至一年六个月并处罚金。公诉机关提交了被害人林洁云的陈述及辨认、车行统一收据、电动车合格证、价格认证中心价格认定结论书、公安机关现场平面示意图、现场及赃车的拍照、监控视频截图、扣押及发还物品清单、抓获经过、情况说明、户籍材料、法院刑事判决书、看守所刑满释放证明书、被告人王海福的供述及辨认、认罪认罚具结书等证据。被告人王海福对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王海福以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王海福犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人王海福曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕之后，在五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以依法从轻、从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可以采纳。综上，本院根据被告人王海福犯罪的事实、犯罪的性质、情节和悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第十四条的规定，判决如下：被告人王海福犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月6日起至2020年10月5日止。罚金应从本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  吴文州二〇二〇年三月三十日书记员  刘洁婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初302号 原告：寇运申，男，1949年10月5日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：王元新，男，1975年7月28日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：张洪英，临沂罗庄高冠法律服务所法律工作者。 本院受理的原告寇运申与被告王元新买卖合同纠纷一案，原告寇运申于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告寇运申主动撤回起诉，是在法律规定的范围内，对其诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告寇运申撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告寇运申负担。 审判员  王成龙 二〇二〇年三月十六日 书记员  秦 文
武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0481执182号 申广昌，住所地河北省邯郸市武安市雅园国际花都3号楼1单元402室，联系方式134××××6682。 庞占国，所在地河北省邯郸市武安市大同镇东同乐村人 张利梅，所在地河北省邯郸市武安市西土山乡河渠村人 申请人申广昌与被执行人庞占国、张利梅（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2019）冀0481民初2474号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人庞占国、张利梅限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2019）冀0481民初2474号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 x x x 审判员 x x x 审判员 x x x 二〇二〇年三月三十日 书记员 [书记员]
云浮市中级人民法院发文稿纸签发人：会签：核稿人：主办单位和拟稿人：文件标题：广东省云浮市中级人民法院民 事 裁 定 书附件：发：送：文件等级：印发份数：发文（2019）粤53民抗1号2020年3月日广东省云浮市中级人民法院民事裁定书（2019）粤53民抗1号抗诉机关：广东省云浮市人民检察院。申诉人（一审被告）：欧思南，女，汉族，1981年3月6日出生，身份证住址：广东省云浮市新兴县*****************（电话186*****717），身份证号码：420************521。被申诉人（一审原告）：广发银行股份有限公司云浮支行。住所地：广东省云浮市云城区********A101-A104号商铺和二层A201号，组织机构代码：75105814-X。负责人：吴锦新，该支行行长。被申诉人（一审被告）：肇庆博展贸易有限公司。住所地：广东省肇庆市*************，组织机构代码：06510193-7。法定代表人：林某1。一审被告:肇庆昊天房地产开发有限公司。住所地：广东省肇庆市**************，组织机构代码：70766730-0。法定代表人：叶某1。一审被告:肇庆市端房开发有限公司。住所地：广东省肇庆市*******端房商贸城第二层第1卡，组织机构代码：19537342-0。法定代表人：叶某2。一审被告：林某1，女，汉族，1969年8月15日出生，住广东省新兴县***********，身份证号码：441************680。一审被告:湖北昊天投资有限公司。住所地：湖北省咸宁市咸安区***********（凤凰工业园内），组织机构代码：66769795-0。法定代表人：叶某1。一审被告:广东昊天地产集团有限公司。住所地：广东省云浮市新兴县******山仔，组织机构代码：77920303-8。法定代表人：叶某1。申诉人欧思南因与被申诉人广发银行股份有限公司云浮支行、肇庆博展贸易有限公司、一审被告肇庆昊天房地产开发有限公司、肇庆市端房开发有限公司、林某1、湖北昊天投资有限公司、广东昊天地产集团有限公司金融借款合同纠纷一案，不服云浮市云城区人民法院（2015）云城法民二初字第561号民事判决，向检察机关申请抗诉。广东省云浮市人民检察院于2020年1月9日作出云检民（行）监[2019]44530000194号民事抗诉书，向本院提出抗诉。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案指令云浮市云城区人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  林江群审判员  陈灿良审判员  黎洪靖二〇二〇年三月××日书记员  黄靖茹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1424执9号申请执行人:梁永春，男，1982年1月20日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：郭华亮，男，1962年1月21日出生，汉族，住河南省柘城县。关于梁永春申请执行郭华亮借款合同纠纷一案，被执行人郭华亮已按生效法律文书所确定的内容履行完毕，本院（2020）豫1424执9号案执行完毕。二〇二〇年三月十六日
内蒙古准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0622执275号 王豹、侯军： 王豹与侯军保证合同纠纷一案，申请执行标的共计41000.00元。2020年2月18日，我院依法向被执行人侯军送达执行通知书、报告财产令。2020年3月16日，申请执行人王豹与被执行人侯军双方达成执行和解协议。现当事人双方正在履约，本案以和解长期履行方式终结执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1722民初390号原告：黄某，女，1993年6月15日出生，汉族，住上蔡县。被告：焦某1，男，1989年7月12日出生，汉族，住址同上。委托代理人：肖舒蕾，河南团结律师事务所律师。本院于2020年1月16日受理原告黄某与被告焦某1离婚纠纷一案，依法适用简易程序进行了审理。原告黄某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生次子焦某2由原告抚养，长子焦某3由被告抚养，由被告支付抚养费差额。事实与理由：原、被告2011年经人介绍认识，先后生育儿子焦某2、焦某3，××××年补办结婚登记手续。婚后二人常因生活琐事生气，经多次协商和好未果，夫妻感情确已破裂。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告黄某提出离婚，被告焦某1同意离婚。二、婚生子焦某2、焦某3由被告焦某1自行抚养，原告黄某随时可探视儿子，被告对此负有协助义务。三、双方就此事再无其他纠纷。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费150元，由原告黄某负担。本调解协议经双方当事人在调解协议笔录上签名或捺印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  周占军二〇二〇年三月十一日书记员  侯 通
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更52号 罪犯冯中平，男，1988年9月2日出生，四川省邻水县人，汉族，小学文化，现在四川省XX监狱服刑。 2011年4月20日因犯盗窃罪被四川省邻水县人民法院判处有期徒刑四年。四川省广安市中级人民法院于2015年4月20日作出（2015）广法刑初字第4号刑事判决，以被告人冯中平犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币20000元。被告人冯中平不服，提出上诉。经本院二审审理，于2015年11月5日以（2015）川刑终字第465号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2019年11月20日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省XX监狱以罪犯冯中平在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯冯中平系累犯，在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务，其原判财产刑已被法院作终结处理。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、四川省广安市中级人民法院（2017）川16执3号执行裁定等证据证实。 本院认为，罪犯冯中平在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯冯中平无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年,剥夺政治权利八年。 （刑期自2020年3月30日起至2042年3月29日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周钰冰 审判员  何 丛 审判员  曾 蕾 二〇二〇年三月三十日 书记员  冯楚寒
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执1886号申请执行人：王捧，男，汉族，1971年9月19日出生，住所地河南省夏邑县。被执行人：许爱华，男，汉族，1959年3月11日出生，住所地河南省夏邑县。本院在执行王捧与许爱华劳务合同纠纷一案中，进入执行程序后本院依法向被执行人许爱华邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书被执行人未履行义务，本院通过网络查控系统于2019年9月20日、10月8日、12月13日多次查询，网络查询到被执行人有存款，本院依法扣划442.85元，后未能再查询到被执行人有财产可供执行，2019年11月16日本院依法对被执行人许爱华采取限制高消费措施，现申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产情况或财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一二十二条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1426执1886号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱玉芳审判员  牛艳辉审判员  乔战坡二〇二〇年三月十日书记员  穆龙威
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1424执2028号申请执行人：邱丰利，男，1978年12月26日出生，汉族，住商丘市睢阳区，确认地址同住址。被执行人：商丘百顺混凝土有限公司，住所地柘城县胡襄镇祁楼。本院在执行申请执行人邱丰利与被执行人商丘百顺混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人邱丰利以与被执行人商丘百顺混凝土有限公司达成执行和解协议为由向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定,裁定如下：终结（2019）豫1424执24028号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋远涛审判员  李雪峰审判员  皇永超二〇二〇年三月月三十日书记员  陈 旺
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执575号之一申请执行人：石礼革，男，1968年2月27日出生，汉族，住哈尔滨市道外区北棵二道街。被执行人：曹阿成，男，1962年1月1日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区和平街华龙金城。本院在执行石礼革与曹阿成民间借贷纠纷一案中，向被执行人曹阿成发出执行通知书，责令其履行本院（2019）黑01民终8593号民事判决书确定的义务，但曹阿成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨、解除被执行人曹阿成的银行存款及住房公积金存款（数额详见协助扣划存款通知书）。本裁定立即执行。审判员  原媛二〇二〇年三月三十日书记员  崔颖