四川省大竹县人民法院民 事 判 决 书(2019)川1724民初3926号原告：任永文，男，汉族，1962年12月13日出生，住四川省大竹县。委托诉讼代理人：唐文学，四川黎明律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱德学，四川黎明律师事务所律师。被告：周昌全，男，汉族，1976年11月4日出生，住四川省大竹县。被告：楚艳玲，女，汉族，1982年2月14日出生，户籍地四川省大竹县。委托诉讼代理人：李鹰，四川黎明律师事务所律师。原告任永文与被告周昌全、楚艳玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任永文及其委托诉讼代理人唐文学、邱德学，被告周昌全、被告楚艳玲及其委托诉讼代理人李鹰均到庭参加诉讼。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决二被告立即向原告偿还借款本金32万元，并以32万元为基数按月利率2%计算从2016年2月6日起至付清时止的借款本息。2.案件受理费由二被告承担。事实与理由：2016年2月6日，二被告周昌全、楚艳玲因资金紧张向王成英（公民身份证号：X)借款32万元并向王成英出具了两张借条，并分别载明周昌全于2016年2月6日借到王成英现金30万元和借到王成英现金2万元。2019年11月14日，王成英将该债权的本金32万元及其利息全部转让给了原告任永文，同时就该转让事宜通知了二被告。现为了维护原告的合法利益，特根据《民法总则》《合同法》等相关规定提起诉讼。被告周昌全辩称，被告周昌全在王成英处借款32万元属实，对原告诉称的王成英将债权转让给原告，原告要求被告周昌全还款的事实无异议，愿意分期偿还，但该笔借款属于周昌全的个人债务，与被告楚艳玲无关。被告楚艳玲辩称，1.借款没有用于夫妻生活，2016年5月7日到8月3日之前因夫妻关系紧张，被告楚艳玲已离开大竹，其生活来源靠自己的工资收入。2.被告楚艳玲两套房子属于婚前财产。3.债权转让给任永文后，由于被告常在工地上信号不好，任永文通知的短信并没有收到。4.被告楚艳玲并没有在借条上签字。5.二被告已于2016年8月离婚，离婚协议中，被告楚艳玲除了女儿的抚养权，其他都没要，被告周昌全要了全部债权，支付全部债务。经审理查明：被告周昌全于2011年11月21日与被告楚艳玲在大竹县民政局登记结婚。2016年2月6日，被告周昌全因经营生意需要，向王成英借款32万元，并分别向王成英出具借条二张。借条载明“今借到王成英现金300000.00，大写叁拾万元整（注利率8分）”；“今借到王成英现金20000.00，大写贰万元整”。2016年8月3日，二被告因夫妻关系不好，双方自愿到大竹县民政局离婚，并对子女抚养、夫妻共同财产的分割及夫妻共同债务的承担男方周昌全与女方楚艳玲达成协议，其协议内容如下：一、男女双方自愿申请办理离婚登记手续。二、男女双方离婚后，女儿周楚曦监护权归女方所有，男方每月支付抚养费3000元，直到18岁为止。（抚养费共计50万元，男方将位于大竹县观音镇商业房约600平方米和住房8套的个人股公转让给女方用于支付女儿的抚养费）。三、男女双方婚前财产归各自所有：1、楚艳玲于2010年3月1日购买位于重庆市江北区和2010年12月13号购买位于重庆市江北区，两处房产属于女方婚前个人财产归女方所有与男方无关。2、位于大竹县竹阳镇胜利街和位于大竹县竹阳镇竹海路，两处房产属于男方婚前个人财产与女方无关。3、夫妻2015年到2016年7月止共同经营“寅生、四季花乡”投资近陆佰万两人占股75%、计450万元，周昌全37.5%、楚艳玲37.5%。现女方将名下股份37.5%转让于男方用于偿还其名下四季花乡债务27万元，四季花乡75%的股份归男方所有。4、车牌号为川SC0687轿车一辆归男方所有，车牌号为渝ACC687轿车一辆为女方所有。四、男女双方在婚姻关系存续期间的共同债权：1、大竹县清水镇驷马桥、老书房村210国道风貌打造尾款133万元。2、大竹县牌坊乡居民改造工程尾款18万元。3、大竹县名豪国际外墙保温工程尾款及质保金约20万元。4、大竹县旺角明宇和幸福里工程尾款及质保金约20万元。5、学府上城外墙保温工程质保金5万元。共计196万元，以上债权归男方所有。男女双方在婚姻关系存续期间的共同债务：1、大竹县农村商业银行贷款共计140万元。2、民间借贷王成英、朱瑞禄共计59万元，共计199万元，由男方全权负责偿还，与女方无关。离婚之日起关于四季花乡债务及男方个人债务，由男方个人全权承担，与女方无关。此后，王成英将债权转让给原告任永文，并于将被告周昌全向王成英出具的借条交给原告主张权利。原告持该借条要求被告周昌全偿还，被告周昌全一直未还款。2019年11月14日，原债权人王成英与原告任永文签订债权转让协议，将2016年2月6日债务人周昌全、楚艳玲的借款本金32万元及利息的债权全部转让给原告任永文。2019年11月16日，被告周昌全签收债权转让通知书。2019年12月4日，原债权人王成英通过手机短信将债权转让的内容通知被告楚艳玲。同时查明，被告周昌全于2015年2月6日登记注册四川寅生农业科技有限公司，被告楚艳玲系该公司总经理且占股60%。为查清案涉借款的债权人对债务人是否享有合法有效的债权，休庭后本院询问了王成英和周昌全，并将王成英和周昌全的询问笔录和周昌全的书面意见通过微信的方式发给原、被告双方，原告的委托诉讼代理人邱德学、被告楚艳玲的委托诉讼代理人李鹰、被告周昌全均在规定期限内向本院递交了书面质证意见。上述事实有原被告的当庭陈述，原告提交的借条原件、中国农业银行银行卡交易明细清单、债权转让协议原件、债权转让通知书、电话通信记录截图、被告周昌全和楚艳玲离婚登记档案、企业信用信息公示报告，被告楚艳玲提交的《重庆市商品房买卖合同》（合同编号：236635）复印件一份、《重庆市商品房买卖合同》（合同编号：CQ952068）复印件一份，本院对询问王成英、周昌全笔录以及原被告的身份信息在卷佐证，本院予以确认。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但债权转让的前提应为债权人对债务人享有合法有效的债权，债务人对债权人负有债务。本案中，被告周昌全向王成英出借32万元，并向王成英出具借条一张，该事实被告周昌全无异议，故周昌全与王成英之间的债权债务关系成立并生效。后王成英将债权转让给任永文并与任永文达成债权转让协议，原告任永文将该债权转让协议送达给被告周昌全，周昌全对王成英与任永文达成的债权转让协议无异议，并签名认可。至此，案涉债权的转让已经完成并发生法律效力。原告任永文诉请基于王成英对被告周昌全的债权转让行为取得债权，要求被告周昌全偿还借款本金32万元，并从借款之日起按月利率2%支付利息至付清时止的请求，符合法律的规定，本院予以支持。开庭审理时，被告周昌全辩称向王成英借款属实，愿意分期偿还。休庭后，被告周昌全称向王成英借款32万元已经还清，但没有向本院提供证据证明，对其辩解理由不成立，本院不予支持。关于案涉借款是否属于夫妻共同债务问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于双方共同意思表示的除外。”的规定，是否系夫妻共同债务应当考量该借款是否基于夫妻的共同合意，并具有共同决策、共同投资、共同经营等特征。本案中，被告周昌全向王成英借款时，是在二被告婚姻关系存续期间，二被告离婚时，其离婚协议明确载明2015年至2016年7月止共同经营的“寅生、四季花乡”投资近陆佰万两人占股75%、计450万元，周昌全37.5%、楚艳玲37.5%。同时离婚协议还载明案涉借款是夫妻共同债务，本院认定案涉借款系二被告的共同债务。被告楚艳玲辩称被告周昌全借款未用于夫妻共同生活，但未能提供证据证明其主张，根据民事诉讼“谁主张、谁举证的原则”的原则，因举证不能所产生的法律后果，应由被告楚艳玲自行承担。故被告楚艳玲辩解案涉借款不属于夫妻共同债务，不应偿还的主张，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第七十九条、第八十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用的解释第九十条的规定，判决如下：被告周昌全、楚艳玲于本判决生效之日起十日内共同偿还原告任永文借款本金320000元，并以借款本金320000元为基按月利率2%支付自2016年2月7日起至本判决确定履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4900元、财全保全申请费3520元，合计8420元，由被告周昌全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  曾德兴二〇二〇年三月三日书记员  庞钦心