wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省洋县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0723民初2040号 原告：洋县XX社。住所地：洋县。统一社会信用代码：91610723222672216Q。 法定代表人：王龙海，该社理事长。 委托诉讼代理人：马小娟，该社法律顾问。 被告：王康，男，生于1984年8月28日，汉族，住洋县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：熊莉，女，生于1984年7月6日，汉族，住洋县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：田俊涛，男，生于1978年9月10日，汉族，住洋县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 原告洋县XX社与被告王康、熊莉、田俊涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人马小娟到庭参加了诉讼，被告王康、熊莉、田俊涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告洋县XX社向本院提出诉讼请求：1、判令被告王康归还原告借款本金48万元；2、判令被告田俊涛对上述贷款本息承担连带担保清偿责任；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：XX城XX社与被告王康于2012年9月22日以经营周转为用途，签订一份个人借款合同，向原告借款480000元，月利息约定11.16‰，借款期限为3年（从2012年9月22日至2015年9月21日止）。按期归还贷款本息，不按期归还本金又未获展期，从逾期之日起按日利率万分之5.208计收利息。同日与被告田俊涛签订保证担保合同，对上述贷款本息承担连带清偿责任。经查询，借款利息清偿至2015年6月21日。此后，被告已连续违约数次，拖欠利息不还，贷款本金不还。现该笔借款已逾期，原告多次催收无果，故诉至法院请求依法裁决。 被告王康、熊莉、田俊涛均未到庭应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年9月22日，被告王康、熊莉与原告洋县XX社签订个人借款合同，约定向原告借款48万元，借款期限3年，即2012年9月22日至2015年9月21日，月利率11.16‰，按季结息，借款到期一次性归还借款。借款到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮40％。该笔借款由被告田俊涛进行担保，签订了保证贷款承诺书，同时田俊涛又与原告签订了保证担保合同，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年，如借款展期，则为展期协议约定的债务履行期限届满之次日起两年，保证范围为借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日被告王康与原告签订了借款借据，原告于2012年9月27日亦按约定向被告发放了贷款48万元。贷款后，被告清偿利息至2015年6月21日，其余借款本息未能偿还。2015年9月26日，被告王康与原告签订借款展期协议，约定将借款到期日展期至2017年3月27日，展期期限内借款月利率为10.23‰，借款到期一次性归还借款；被告田俊涛亦在该展期协议上签字，并同意按照原借款合同约定的担保方式、按借款展期后的期限继续担保。此后经催要，被告未能偿还。2019年1月8日，原告又在报纸上对借款人王康及担保人田俊涛进行了催收。本案审理中，原告增加诉讼请求，请求将借款利息清偿至借款偿还之日。 本院认为，本案原、被告各方签订的个人借款合同、保证担保合同、借款展期协议均合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。虽本案原告起诉时将借款人王康、熊莉及担保人田俊涛列为被告，但原告在诉状中的诉讼请求却仅主张借款人王康及担保人田俊涛承担责任，同时原告诉讼代理人在审理中亦表示仅向借款人王康及担保人田俊涛主张承担责任，因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，故原告不向借款人熊莉主张承担责任应视为对自己权利的合法处分，本院依法予以准许。被告王康未按借款合同及展期协议的约定向原告偿还借款本金及利息，显属违约，应当承担继续履行的违约责任。被告田俊涛作为该笔借款的保证人，应当依据保证担保合同的约定对该笔借款的本息承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告王康于本判决生效后二十日内向原告洋县XX社偿还借款480000元，并从2015年6月22日起按个人借款合同约定利率及借款展期协议约定利率支付以上借款利息至实际付清之日止。 二、被告田俊涛对上述借款480000元及利息承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费8500元，公告费800元，由被告王康、田俊涛承担。该费用原告已交纳，被告在履行上述判决时一并支付原告，不再向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判长  马忠成 审判员  梁 攀 审判员  叶宝云 二〇二〇年三月二十九日 书记员  王艺洁
湖北省黄石市铁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0205执7号之一 被执行人：夏天。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0205民初95号民事判决书，依法向被执行人夏天发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人夏天逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人夏天的银行存款35768元（含本金35000元、案件受理费338元、申请执行费430元，不含迟延履行期间债务利息）或扣留、提取同等金额的收入及收益，或冻结、查封、扣押、拍卖、变卖同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审 判 长  李瑾璆 人民陪审员  和代娣 人民陪审员  胡金芳 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  张志华
内蒙古准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0622执276号 梁万彪、侯军： 梁万彪与侯军保证合同纠纷一案，申请执行标的共计6000.00元。2020年2月18日，我院依法向被执行人侯军送达执行通知书、报告财产令。2020年3月16日，申请执行人梁万彪与被执行人侯军双方达成执行和解协议。现当事人双方正在履约，本案以和解长期履行方式终结执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0126民初336号原告：云南林城混凝土有限公司。住所：云南省昆明市石林县鹿阜街道办事处上蒲草村村民委员会辖区内老石岩路口进口右侧300米处。统一社会信用代码：9153012658482011611。法定代表人：成晨，系公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郭忠，云南凌云律师事务所律师。代理权限为：特别授权代理。委托诉讼代理人：杨洲，云南凌云律师事务所律师。代理权限为：特别授权代理。被告：云南奥杰建筑工程有限公司。住所：昆明市盘龙区北京路卓越俊园11幢1单元17层1703号。统一社会信用代码：915301036885850774。法定代表人：白永会，系公司执行董事兼总经理。原告云南林城混凝土有限公司与被告云南奥杰建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告云南林城混凝土有限公司的委托诉讼代理人郭忠、杨洲到庭参加诉讼。被告云南奥杰建筑工程有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云南林城混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款本金410585元；2.判令被告向原告支付违约金299110.25元；3.判令两被告以410585元为基数按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍标准向原告支付自2017年12月27日起至款项实际清偿之日止的逾期付款利息，暂计算至起诉之日为57370.7元；4.本案律师费、诉讼费、保全费、保全担保费由被告承担。事实和理由：原被告于2016年3月1日签订《建设工程预拌混凝土供需合同》，合同约定原告向被告施工的中国石林冰雪海洋世界（滑雪场）供应混凝土，经双方对账确认，截至目前被告仍欠付货款410585元，经原告多次催要被告均拒不支付。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求！被告云南奥杰建筑工程有限公司：未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：庭审中，原告的委托诉讼代理人郭忠、杨洲，针对原告的诉讼主张，向法庭宣读并出示了以下证据:1.营业执照、法定代表人身份证明书1份：欲证实原告的基本身份信息及诉讼主体资格；2.建设工程预拌商品混凝土供需合同1份：原被告于2016年3月1日签订《建设工程预拌混凝土供需合同》，合同约定原告向被告施工的中国石林冰雪海洋世界（滑雪场）供应混凝土；3.云南林城混凝土有限公司商品混凝土结算表1份：欲证实经双方对账确认，截至目前被告仍欠付货款410585元，经原告多次催要被告均拒不支付；4.云南省石林彝族自治县人民法院（2020）云0126执4号民事裁定书及保全费、保全保险费发票各1份：欲证实2020年1月14日原告申请财产保全，2020年1月15日石林彝族自治县人民法院裁定，将被告价值767065.95元的财产予以保全。原告支付保全费4355元、保全保险费2000元。上述证据，经质证，被告云南奥杰建筑工程有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见，视为放弃抗辩权。本院对以上证据予以采信并确认。本院经审理认定事实如下：原被告于2016年3月1日签订《建设工程预拌混凝土供需合同》，合同约定原告向被告施工的中国石林冰雪海洋世界（滑雪场）供应混凝土，经双方对账确认被告尚欠货款410585元，经原告多次催讨未果。2020年1月14日原告申请财产保全，2020年1月15日本院裁定，将被告价值767065.95元的财产予以保全。原告支付保全费4355元、保全保险费2000元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案中，原被告签订《建设工程预拌混凝土供需合同》，合同约定原告向被告施工的中国石林冰雪海洋世界（滑雪场）供应混凝土，经双方对账确认，被告尚欠货款410585元，经原告多次催讨未果。原告要求被告支付货款的诉请，于法有据，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的违约金及逾期付款利息，本院支持尚欠货款10%的违约金。委托诉讼代理人的代理意见，符合法律规定的合理部分，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、由被告云南奥杰建筑工程有限公司于判决生效后60日内支付原告云南林城混凝土有限公司混凝土货款410585元，并支付违约金41058.5元，合计451643.5元。二、由被告云南奥杰建筑工程有限公司于判决生效后60日内支付原告云南林城混凝土有限公司保全费4355元、保全保险费2000元，共计6355元。三、驳回原告云南林城混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5735元，由被告云南奥杰建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  李子文二〇二〇年三月二十三日书记员  张翼青
云南省弥勒市人民法院行 政 裁 定 书(2020)云2504行审34号申请执行人弥勒市自然资源局。住所地:弥勒市弥阳镇吉山南路175号。法定代表人李渝川，系该局局长。被申请执行人丁树学，男，生于1986年3月17日，汉族，农民，住。申请执行人弥勒市自然资源局以被申请执行人丁树学拒不履行申请执行人作出的弥自然资执罚[2019]30号行政处罚决定书为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。本院认为，申请执行人弥勒市自然资源局于2019年5月10日对被申请执行人丁树学作出弥自然资执罚［2019］30号行政处罚决定书，认定被申请执行人丁树学未经有权机关批准,违法开采集体土地建筑用砂。弥自然资执罚［2019］30号行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政执法主体适格，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第四十四条、第五十八条之规定，裁定如下:准予执行申请执行人弥勒市自然资源局对被申请执行人丁树学作出的弥自然资执罚[2019]30号行政处罚决定书。审判长  孙应忠审判员  王建生审判员  程 平二〇二〇年三月二十五日书记员  施俊良
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执19号 申请执行人：南宁市青秀区人民法院。 被执行人：李文坚，男，1987年1月3日出生，汉族，住所地南宁市江南区。 本院在执行南宁市青秀区人民法院刑事审判庭与李文坚罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2016）桂0103刑初462号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人李文坚的银行存款人民币及其它款项人民币20000元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判长 黄 健 二〇二〇年三月十三日 书记员 梁玉婷
天津市第一中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津01执101号本院受理的申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人天津市西青区春健芭迪亚歌厅、刘春会知识产权权属、侵权纠纷执行一案，依据天津市第一中级人民法院（2019）津01民初375号民事判决,本案全部执行完毕，申请执行人对此予以确认。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，天津市第一中级人民法院（2019）津01民初375号民事判决执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月三十日附：本通知书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；……
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初4576号之二原告：苏州金宏气体股份有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇潘阳工业园安民路6号。法定代表人:金向华，董事长。委托诉讼代理人：刘元军、方孝华，江苏名古城律师事务所律师。被告：张家港市中久金属制品有限公司，住所地张家港市杨舍镇善港村张杨公路北侧，现经营地张家港市金港镇新塍村。法定代表人：蒋惠，执行董事。委托诉讼代理人：陶静娟，江苏国瑞律师事务所律师。本院在审理原告苏州金宏气体股份有限公司与被告张家港市中久金属制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州金宏气体股份有限公司向本院提出财产保全的申请，要求依法查封、扣押、冻结被告张家港市中久金属制品有限公司名下银行存款人民币150000元或其他等值财产，并已提供相应担保。本院应原告的申请，采取了相应的财产保全措施。现原告苏州金宏气体股份有限公司向本院提交了解除财产保全申请，请求解除对被告张家港市中久金属制品有限公司的财产保全措施。本院认为，原告苏州金宏气体股份有限公司的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告张家港市中久金属制品有限公司名下银行存款人民币150000元财产的冻结、查封、扣押。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏丽玲二〇二〇年三月十八日书记员  吴静良
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执88号之二 申请执行人：赖某斐，女，1980年4月9日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：周某，男，1979年11月26日出生，汉族，住成都市锦江区。 本院在执行赖某斐与周某离婚后财产纠纷一案中，被执行人周某应支付申请执行人案件受理费等共计21353元。执行中，本院未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人赖某斐，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人赖某斐案件受理费等共计计21353元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年三月二日 书记员 鲁元学
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执365号之四申请执行人：邓巧，女，1985年4月21日生，汉族，住四川省合江县。被执行人：欧阳道标，男，1978年7月18日生，汉族，住江西省吉安市青原区。本院依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2019）黔0381民初2789号民事判决书，被执行人应履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人欧阳道标在光大银行54×××09账户内存款人民币87301.67元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈默二〇二〇年三月三十日书记员  颜静
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初11863号原告：中国银行股份有限公司昆明市崇仁支行，营业场所为云南省昆明市崇仁街15号顺城商业区E1-22、E2-14B号，统一社会信用代码：91530100550120824P。负责人：沈瑶佳，行长。委托代理人：牛开凡、吴涛，云南格元律师事务所律师，特别授权代理。被告：谢婧，女，1983年1月6日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市西山区。原告中国银行股份有限公司昆明市崇仁支行（以下简称“原告”）诉被告谢婧（以下简称“被告”）信用卡纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人牛开凡到庭参加诉讼。被告谢婧经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本庭依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告的信用卡欠款本金79842.92元及上述本金到实际清偿之日止按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计收的全部利息及还款违约金（截至2019年4月8日止拖欠利息为4444.07元，还款违约金为7294.82元），合计91581.81元；2、判令由被告承担本案的诉讼费用（诉讼费、邮寄费、公告费、保全费、律师费）。事实和理由：原告根据被告的申请，经过对被告提交资料严格审查，确认符合申领条件后，原告向被告发放了卡号为40×××29的信用卡，根据原、被告双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称：领用合约）的约定，被告信用卡的循环额度为2万元；同时领用合约也约定了信用卡使用的费用、分期还款方式、利息及不按时归还透支款额时滞纳金（2017年1月1日起为还款违约金）的产生方式。被告从2019年1月8日起未按领卡时的约定按时归还透支款额，至2019年4月8日止，被告已逾期还款4期，该卡的应还款金额为91581.81元，其中应还款本金为79842.92元，利息为4444.07元，还款违约金为7294.82元。被告逾期未归还期间原告经多次催收，被告仍未归还所欠款项。综上所述，由于被告拒不按期归还原告欠款，已经严重损害了原告的合法权益，故诉至本院。被告未到庭参加诉讼，未做答辩，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃对原告所举证据抗辩的权利。经审查，原告提交的证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。审理中，被告未向本院提交证据。本院经审理依法确认以下案件事实：2013年9月28日，被告向原告中国银行股份有限公司昆明市崇仁支行申请办理信用卡。被告在《中国银行信用卡个人申请表》上填写个人信息，并签字声明已经充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则后，将该申请表提交给原告审批。《领用协议》约定：信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期以甲方（被告）申请的信用卡产物为准；在免息期内未能全数偿还信用卡账户全部欠款时，被告应按合同约定支付每期账单透资利息及滞纳金；被告在到期还款日之前未能偿还当期账单列明的最低还款额，被告按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；被告使用信用卡发生的各种收费款项由原告计入被告信用卡账户；原告对不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率上限为万分之5%，上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准；合同还明确约定了信用卡收费项目及收费标准及其他条款。原告同意被告的申请并为其发放卡号为40×××29的信用卡。被告领信用卡后使用该卡消费，但未按约定偿还行用卡欠款。被告自2019年1月8日开始逾期，截至2019年4月8日，被告拖欠原告本金79842.92元及利息4444.07元（含复利）。以上事实，有庭审笔录、原告提交的中国银行个人信用卡申请表、领用合约、信用卡对账单、欠款证明等证据予以证实。本院认为，被告向原告中国银行股份有限公司昆明市崇仁支行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项，其与原告之间形成了信用卡借款合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履约。《领用协议》已明确约定银行收取客户借款利息及复利情形及标准，被告在申请办理信用卡时已经明确表示受上述《领用协议》约束。现被告未在还款期限内偿还欠款，显属违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金79,842.92元、支付利息和复利（利息以本金为基数计算，复利以欠息为基数）至还清款项之日止的诉讼请求，有合同依据，本院予以支持。关于原告主张的违约金诉请。根据2017年1月1日起开始实施的中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条违约金和服务费用规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。虽原告提交了新版的领用合约，该份合约中有违约金条款，但是无被告签字，现被告未到庭，原告未完成证明被告已经知晓收取违约金标准且同意受其约束的责任，原告未尽告知义务，本院对原告的该项诉请不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢婧在本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司昆明市崇仁支行信用卡借款本金79,842.92元及截至2019年4月8日的利息4444.07元，并支付上述欠款本金自2019年4月9日起至实际清偿之日止的利息（按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司昆明市崇仁支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2090元，由被告谢婧承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  林 昆人民陪审员  钱志红人民陪审员  李晓明二〇二〇年三月十一日法官助理石艳书记员**远
山西省汾阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1182民初283号 原告：赵某。 被告：王某。 原告赵某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，依法适用简易程序。 本院原定于2020年3月5日进行公开开庭审理，由于受新型冠状病毒肺炎影响，无法按期开庭，造成本案无法在简易程序的审限内结案，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 武    庆    杰 人民陪审员 孙生人民陪审员马俊珍 二〇二〇年三月十日 书 记 员 韩    红    玉
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0611民初335号原告：南通柯俊网络科技有限公司，住所地南通市港闸区永怡路108号。法定代表人：耿旭，总经理。委托诉讼代理人：王旭明，江苏李华律师事务所律师。被告：黄伟，男，1978年11月11日出生，汉族，住南通市开发区。原告南通柯俊网络科技有限公司（以下简称“柯俊公司”）与被告黄伟工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年2月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯俊公司委托诉讼代理人王旭明、被告黄伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柯俊公司向本院提出诉讼请求：1、确认被告的工资标准为3892.25元/月；2、判令原告向被告支付停工留薪期工资3892.25元、一次性伤残补助金27245.75元、一次性医疗补助金25000元、一次性就业补助金15000元，住院伙食补助费240元，合计71378元。事实和理由：被告于2018年3月至10月在原告处工作共计8个月，月平均工资3892.25元。仲裁裁决书认定被告月平均工资错误。被告受伤程度较轻，且未提供住院期间需要护理的相关证据，故住院期间的护理费不应支持。现原告不服仲裁裁决，提起本案诉讼。黄伟辩称，对原告的诉讼请求无异议，同意原告给付工伤保险待遇合计71378元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并据此认定以下事实：黄伟在柯俊公司处从事配送员一职。2018年9月19日，黄伟在工作过程中发生交通事故受伤，经诊断为左外踝骨折。2018年9月20日至9月28日期间，黄伟在南通瑞慈医院住院治疗。2018年12月13日，南通市人力资源和社会保障局认定黄伟所受伤害为工伤。2019年2月11日，南通市劳动能力鉴定委员会鉴定黄伟所受伤情为十级伤残。黄伟向南通市港闸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2020年1月13日作出港劳人仲案字〔2019〕第232号仲裁裁决书，裁决：一、确认黄伟的工资标准为每月4839元；二、柯俊公司向黄伟支付停工留薪期工资4839元、一次性伤残补助金33873元、一次性工伤医疗补助金25000元、一次性伤残就业补助金15000元、住院期间的护理费742.99元、住院期间的伙食补助费240元，合计79694.99元。柯俊公司不服该仲裁裁决书，在规定期限内向本院提起诉讼。另查明，柯俊公司未为黄伟缴纳工伤保险。本院认为，用人单位未为劳动者缴纳社会保险，导致劳动者因工伤而未能依法享受的相关工伤保险待遇，由用人单位按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。柯俊公司未为黄伟缴纳工伤保险，应当承担相应的工伤保险待遇赔偿责任。柯俊公司、黄伟对停工留薪期工资3892.25元、一次性伤残补助金27245.75元、一次性医疗补助金25000元、一次性伤残就业补助金15000元，住院伙食补助费240元均无异议，本院予以确认。黄伟自愿放弃住院期间的护理费742.99元，属对自身权利的处分，本院予以照准。综上，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条之规定，判决如下：南通柯俊网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付黄伟停工留薪期工资3892.25元、一次性伤残补助金27245.75元、一次性医疗补助金25000元、一次性伤残就业补助金15000元，住院伙食补助费240元，合计71378元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，本院予以免收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 徐剑峰二〇二〇年三月三十一日法官助理 保美娟书 记 员 严 欣拒不履行法律文书确定的义务风险提示一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。二、信用惩戒。1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等；2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0311民初6631号原告：中国银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市泉山区淮海西路99号。负责人：姚家斌，该行行长。委托诉讼代理人：庞红舟，江苏泰信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王培，江苏泰信律师事务所律师。被告：韩刚，男，1974年7月8日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。原告中国银行股份有限公司徐州分行（以下简称“中行徐州分行”）与被告韩刚信用卡纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月9日公开开庭进行了审理。原告中行徐州分行的委托诉讼代理人庞红舟到庭参加了诉讼，被告韩刚经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告中行徐州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款本金62976.46元、利息16987.06元、滞纳金(应收费用)14101.21元，共计94064.73元(利息、滞纳金暂计算至2019年8月14日，之后利息、滞纳金按合同约定利率计算至被告实际全额还清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年3月，被告在原告处申请办理信用卡一张，同日填写了中国银行信用卡个人申请表，原告依约发放了信用卡，被告开卡后透支消费，未能依约按期还款。截至2019年8月14日，被告累计拖欠本息共计94064.73元。原告多次催要未果，诉至本院，请求判如所请。被告韩刚未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据当事人庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月4日，被告（乙方）向原告（甲方）申请办理信用卡。申请表后附有《中银信用卡领用合约》，领用合约约定：除本合约另有规定，乙方非现金交易从交易记账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期。中银信用卡的免息还款期最长为50天，乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准。乙方应按照甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费，甲方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、挂失费、补发新卡工本费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用。乙方可选择全额或最低还款额的还款方式，乙方在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，甲方免收乙方非现金交易透支利息。乙方在到期还款日前未全数清偿信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，乙方在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。合约另约定了双方的权利义务。后经审核，原告向被告发放了VISA个人普通信用卡，卡号为40×××69，被告领用上述信用卡后开卡使用透支消费并陆续还款。截至2019年8月14日，被告拖欠原告信用卡欠款本金62976.46元、应收利息16987.06元、应收费用14101.21元，共计94064.73元。原告多次催要上述款项未果，遂诉讼来院。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，承诺遵守该信用卡领用合约等约定，原告经审核批准后为其办理了信用卡业务，双方之间成立借款合同关系，该合同是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告为被告办理信用卡并提供信用卡透支等服务，被告透支后应依约及时偿还本金、利息。截至2019年8月14日，被告拖欠原告透支本金62976.46元、利息16987.06元、应收费用14101.21元，事实清楚，并有相关证据、庭审笔录等予以证实，本院依法予以支持。原告另诉请被告支付2019年8月14日后至实际全额清偿之日的利息、滞纳金等，亦符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩刚于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司徐州分行信用卡透支本金62976.46元、利息16987.06元、应收费用14101.21元（利息、滞纳金暂计至2019年8月14日止；自2019年8月15日起至实际还清之日的利息、滞纳金按合同约定利率计算）;如被告在2020年3月9日后有相应还款的，该款项可按照法律规定的清偿顺序予以折抵。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2152元，公告费460元，合计2612元，由被告韩刚负担，其中案件受理费2152元被告韩刚于本判决生效后七日内交纳至本院。（收款单位：徐州市泉山区人民法院，开户银行：中国农业银行徐州泉山支行营业部，账号：10×××78）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  张 璟人民陪审员  陆建林人民陪审员  刘 峰二〇二〇年三月十一日法官 助理  毛 曼书 记 员  杨淑彭
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执8740号申请执行人：杨燕平，女，1963年11月12日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。被执行人：李小军，女，1968年10月29日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区，公民身份号码×××。申请执行人杨燕平与被执行人李小军买卖合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年11月23日作出的（2016）京0113民初1590号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年11月11日依法受理并立案，执行标的额为人民币40442.00元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息、无可供执行存款信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113民初1590号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 麦育亥审 判 员 薛 祥审 判 员 单德瑞二〇二〇年三月六日法官助理 薛 媛书 记 员 崔婷婷
兴城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1481民初1132号之一申请人：李明泽，男，1984年8月10日生,住址辽宁省兴城市。被申请人：董晶华，女，1980年6月1日生，住址葫芦岛市龙港区。被申请人：高岚，男，1979年3月14日生，住址葫芦岛市龙港区。申请人李明泽与被申请人董晶华、高岚民间借贷纠纷一案，申请人李明泽于2020年3月19日向本院申请财产保全，请求：依法查封被申请人董晶华、高岚在葫芦岛市龙港区房产。申请人李明泽自愿以其名下汽车一辆（辽P号）作为担保。本院认为，申请人李明泽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：一、查封被申请人董晶华、高岚名下位于葫芦岛市龙港区房产，查封金额，查封期限一年；二、查封申请人李明泽所提供担保物：辽P，查封期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 李 霁审判员 张 平审判员 张中国二〇二〇年三月二十六日书记员 刘 璐
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执恢122号之二申请人：王龙，男，1981年6月23日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被执行人：余江，男，1988年9月18日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川县。申请人依据(2018)黔0326民初2179号民事调解书，于2020年3月19日向被执行人余江发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人余江至今未履行。现查明被执行人存款，本院决定冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人余江在贵州省农村信用社联合社账户尾号4418内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王家友二〇二〇年三月二十日书记员  田桂华
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执365号之十申请执行人：邓巧，女，1985年4月21日生，汉族，住四川省合江县。被执行人：欧阳道标，男，1978年7月18日生，汉族，住江西省吉安市青原区。本院依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2019）黔0381民初2789号民事判决书，被执行人应履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人欧阳道标在深圳前海微众银行99×××61账户内存款人民币86201.67元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈默二〇二〇年三月三十日书记员  颜静
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初9286号原告：天津尚维空间装饰工程有限公司，住所地天津自贸实验区（中心商务区）迎宾大道东侧国泰大厦2号楼-113（德勤（天津）商务秘书有限公司托管第0422号）。法定代表人：王芹，经理。委托诉讼代理人：王盼。委托诉讼代理人：代宝强，静海区宝强法律服务所法律工作者。被告：陈红春，男，1981年12月30日出生，汉族，住湖北省黄冈市浠水县。原告天津尚维空间装饰工程有限公司（以下简称尚维公司）与被告陈红春装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚维公司委托诉讼代理人王盼、代宝强到庭参加诉讼，被告陈红春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尚维公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付装饰装修返工损失费348465元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月至9月期间，原被告达成装饰装修口头协议，原告将位于静海区处房屋承包给被告进行装饰装修施工，由于被告在施工中存在大量工程质量问题及施工不完善的问题，造成施工房屋不能交付使用，原告被迫另聘施工人员进行补救返工或另行施工，造成物料人员损失共计348465元，就该损失原告数次与被告协商无果，故诉至贵院，望予以支持。陈红春未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告为证明其主张向本院提交了《板报工程款账目明细》、向陈宏春付款记录、施工现场照片以及因被告施工不合格返工付款记录。并申请证人孙某、徐某、钟某出庭作证。原告主张付款记录中的收款人“陈宏春”即本案被告陈红春。原告提交的与被告的付款记录及证人的当庭陈述可以证实原告与被告之间存在装饰装修合同关系，原告提交的现场照片及被告施工不合格返工付款记录可以和证人证言相互佐证，证实被告的装修存在质量问题，原告委托他人进行返修给原告造成了损失，损失为向钟某支付的工程款97150元以及向徐某支付的工程款201587元。原告自认被告完成工程价款为613690元，已经向被告付款599770元，尚欠13920元。以上事实有原告提交的付款记录、现场照片、证人当庭陈述及原告当庭陈述为证。本院认为，原被告之间存在装饰装修合同关系，应当按照约定履行自己的义务。因被告的施工质量存在问题给原告造成的损失被告应当承担赔偿责任。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了举证质证等权利，原告主张被告给其造成的损失为348465元，但根据原告提交的证据可以证实原告因返工修复造成的损失为298737元，扣除原告尚欠被告的装修款13920元，被告应向原告支付返工损失费284817元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：一、陈红春于本判决生效之日起五日内向天津尚维空间装饰工程有限公司支付返工损失费284817元；二、驳回天津尚维空间装饰工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3264元，由陈红春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  毛世刚二〇二〇年三月十日书记员  韩聪聪
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执1263号被执行人：遵义兴海房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省遵义市汇川区广州路御景湾办公楼二楼，统一社会信用代码：91520301722158838P。法定代表人：杨军，职务：董事长。本院移送执行遵义兴海房地产开发有限责任公司诉讼费一案，经查，因本执行人未履行法律文书所确定的义务，现对被执行人强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义兴海房地产开发有限责任公司银行存款人民币280元，或查封（轮侯查封、续查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  詹赟二〇二〇年三月三十日书记员  蒋琴
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执365号之十一申请执行人：邓巧，女，1985年4月21日生，汉族，住四川省合江县。被执行人：欧阳道标，男，1978年7月18日生，汉族，住江西省吉安市青原区。本院依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2019）黔0381民初2789号民事判决书，被执行人应履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人欧阳道标在中国银行20×××01账户内存款人民币87301.67元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈默二〇二〇年三月三十日书记员  颜静
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初5836号原告：青岛启东君仪商贸有限公司，住所地山东省青岛市市北区华阳路95号。法定代表人：张忠玲，执行董事。委托诉讼代理人：康瑜，河北悦群律师事务所律师。委托诉讼代理人：任虎成，北京高沃律师事务所律师。被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，国家知识产权局局长。委诉诉讼代理人：托娅，国家知识产权局审查员。委托诉讼代理人：朱玥，国家知识产权局审查员。原告青岛启东君仪商贸有限公司（简称启东君仪公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2019年3月26日做出的商评字[2019]第61692号关于第29372839号“国色匠品SINICCRAFTSMANSHIP”商标驳回复审决定（简称被诉决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院受理本案后，依法组成合议庭，于2019年8月9日公开开庭进行了审理，原告启东君仪公司的委托诉讼代理人康瑜，被告国家知识产权局的委托诉讼代理人朱玥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被诉决定系商标评审委员会针对启东君仪公司的商标驳回复审申请而做出，该决定认定：第29372839号“国色匠品SINICCRAFTSMANSHIP”商标（简称申请商标）使用在指定服务上，易产生不良社会影响。依照《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十条第一款第（八）项、第三十条和第三十四条的规定，商标评审委员会决定：申请商标在复审服务上的注册申请予以驳回。原告启东君仪公司诉称：申请商标系原告独创设计完成，含义丰富且深刻。标识本身并未对我国政治、经济、文化等产生消极、负面影响。原告列举了其他已获注册的包含“国”字的商标，被告应当秉持一致的审查原则。申请商标经原告广泛宣传和使用，在行业中形成了很高的知名度和影响力，在使用中并未产生任何不良影响。综上，被诉决定认定事实不清，适用法律错误，请求法院撤销被诉决定。被告国家知识产权局辩称：其坚持被诉决定中的认定意见，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，做出程序合法，请求法院驳回启东君仪公司的诉讼请求。本院经审理查明：申请商标系第29372839号“国色匠品SINICCRAFTSMANSHIP”商标，于2018年2月28日向原国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出注册申请，指定使用在第35类“广告宣传；通过网站提供商业信息；特许经营的商业管理；为商品和服务的买卖双方提供在线市场；计算机网络上的在线广告；为推销优化搜索引擎；对购买定单进行行政处理；进出口代理；商业管理咨询；替他人推销”服务上，现商标申请人为启东君仪公司。经审查，2018年9月29日，商标局做出商标驳回通知书，决定驳回申请商标的注册申请。启东君仪公司不服，于2018年12月26日向商标评审委员会提出复审申请。为支持其主张，启东君仪公司向商标评审委员会提交了品牌加盟合同复印件等证据。2019年3月26日，商标评审委员会做出被诉决定。本案诉讼阶段，原告提交了申请商标品牌产品及包装图片、宣传册资料、门店图片、检验报告、原告参加展会照片、媒体宣传报道等证据，以证明原告对申请商标已投入使用，使得该品牌在行业中形成了较高的知名度和影响力，在使用中并未产生过任何不良影响。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。上述事实，有申请商标档案、商标局驳回通知书、被诉决定书、驳回商标注册申请复审申请书、启东君仪公司向商标评审委员会及本院提交的相关证据及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为：本案争议焦点在于申请商标是否违反《商标法》第十条第一款第（八）项的规定。根据《商标法》第十条第一款第（八）项规定，有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响的的标志不得作为商标使用。人民法院在审查判断有关标志是否构成具有其他不良影响的情形时，应当考虑该标志或者其构成要素是否可能对中国政治、经济、文化、宗教、民族等社会公共利益和公共秩序产生消极、负面影响。申请商标中文部分为“国色匠品”，会让相关公众误认为该商标指定使用的服务具有某种国家级的品质保证或技艺等特质，易产生不良的社会影响，不应作为商标标识使用。已构成《商标法》第十条第一款第（八）项所指情形。另，其他商标获准注册的事实并不是审查申请商标是否具有可注册性的当然依据，原告提出的其他商标获准注册的事实与本案情况不同，不能作为申请商标应当获准注册的当然依据。原告关于申请商标经广泛宣传和使用形成了较高的知名度和影响力，在使用中并未产生任何不良影响，因而应予注册的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，本院予以支持。原告启东君仪公司的诉讼请求及理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告青岛启东君仪商贸有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告青岛启东君仪商贸有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，并预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 袁 伟人民陪审员 郭 瑞人民陪审员 王 鹏二〇二〇年三月十日法官 助理 何 昊书 记 员 杜静暘
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执976号被执行人：安忠阳，男，1985年3月23日生，贵州省道真仡佬族苗族自治县人，仡佬族，大专文化，住贵州省遵义市汇川区（户籍所在地贵州省道真仡佬族苗族自治县）。本院移送执行安忠阳罚金一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现对其强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安忠阳银行存款人民币10050元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年三月十六日书记员  徐杨
山西省长治市中级人民法院民事裁定书（2020）晋04民终83号上诉人（原审原告）：孙晓娥，女，1964年10月21日出生，汉族，长治市人，农民，现住长治市。上诉人（原审原告）：李知非，男，1992年1月21日出生，汉族，长治市人，三元福达煤业有限公司工人，现住长治市。上诉人（原审原告）：李卓鲜，女，1994年8月25日出生，汉族，长治市人，长治县荫城镇卫生院护士，现住长治市。上诉人（原审原告）：李臭则，男，1944年5月19日出生，汉族，长治市人，农民，现住长治市。上诉人（原审原告）：李保弟，女，1943年7月28日出生，汉族，长治市人，农民，现住长治市。上述五上诉人委托诉讼代理人：和燕，山西光耀律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：长治市人民医院，住所地：长治市长兴中路502号。统一社会信用代码：×××。法定代表人：李俊，职务：院长。委托诉讼代理人：赵晋耀、张萌萌，山西雷风律师事务所律师。上诉人孙晓娥、李知非、李卓鲜、李臭则、李保弟与被上诉人长治市人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服山西省长治市潞州区人民法院（2019）晋0403民初2115号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：一审认定事实不清，医疗行为具有相当专业性，被上诉人长治市人民医院是否存在医疗过错及过错程度应当通过专业司法鉴定等程序予以查明，在当事人未申请鉴定的情况下也应当向其释明不申请鉴定的后果，从而引导当事人正确行使诉讼权利。一审未查清案件基本事实径行做出裁决有所不妥。综上，一审认定事实不清，处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销山西省长治市潞州区人民法院（2019）晋0403民初2115号民事判决；二、发回山西省长治市潞州区人民法院重审。上诉人孙晓娥、李知非、李卓鲜、李臭则、李保弟预交的二审案件受理费4849元予以退回。审判长 李艳军审判员 郭庆菊审判员 李国君 二〇二〇年三月三十日书记员 李 茜
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书(2020)内0802执保51号申请人巴彦淖尔市兴隆建材防水有限责任公司。法定代表人：康学敏。被申请人中阳建设集团有限公司。法定代表人：陈恩斌。申请人巴彦淖尔市兴隆建材防水有限责任公司于2020年3月30日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人中阳建设集团有限公司在中国建设银行股份有限公司抚州市赣东支行的存款XX元予以冻结（账号：XX）。中国大地财产保险股份有限公司临河支公司为申请人巴彦淖尔市兴隆建材防水有限责任公司承担保证责任。经审查，申请人巴彦淖尔市兴隆建材防水有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人中阳建设集团有限公司在中国建设银行股份有限公司抚州市赣东支行的存款XX元予以冻结（账号：XX）（冻结期限一年）。二、中国大地财产保险股份有限公司临河支公司为申请人巴彦淖尔市兴隆建材防水有限责任公司承担保证责任。案件申请费5000元，由申请人巴彦淖尔市兴隆建材防水有限责任公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人巴彦淖尔市兴隆建材防水有限责任公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  高闻英二〇二〇年三月三十日书记员  魏 龙
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣10民初57号申请人：廖顺荣，男，汉族，1965年7月16日生，住江西省抚州市临川区。申请人：吴武荣，男，汉族，1971年4月15日生，住江西省抚州市临川区。被申请人：李小华，女，汉族，1976年12月25日生，住江西省抚州市临川区。被申请人：肖木华，男，汉族，1966年3月13日生，住江西省抚州市临川区。被申请人：朱吉林，男，汉族，1963年10月2日生，住江西省抚州市临川区。被申请人：恩施盛欣旅游开发有限公司，住所地：湖北省恩施市施州大道469号（华龙城大酒店）。法定代表人：肖凯。申请人廖顺荣、吴武荣与被申请人李小华、肖木华、朱吉林、恩施盛欣旅游开发有限公司股权转让纠纷一案，申请人廖顺荣、吴武荣于2020年3月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李小华、肖木华、朱吉林、恩施盛欣旅游开发有限公司的银行存款3800万元或查封其相应价值的资产、股权。申请人廖顺荣、吴武荣向中国太平洋财产保险股份有限公司抚州中心支公司购买诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人为保证判决的执行，向本院提出的财产保全请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在价值人民币3800万元范围内，查封、冻结、扣押被申请人李小华、肖木华、朱吉林、恩施盛欣旅游开发有限公司的银行存款或其他资产、股权等财产。案件申请费5000元，由廖顺荣、吴武荣预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王一敏审判员  万燕飞审判员  黎 璆二〇二〇年三月十日书记员  鄢 朦
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔2732民初1782号原告：周应红，男，1968年12月14日生，汉族，住贵州省瓮安县。委托诉讼代理人：吴超梅，女，贵州宇兴律师事务所律师。被告：张小进，男，1989年1月20日生，汉族，住贵州省习水县。被告：朱科先，男，1993年11月17日生，汉族，住四川省邻水县。原告周应红与被告张小进、朱科先劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用普通程序,于2020年3月2日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人吴超梅到庭参加诉讼，被告张小进、朱科先经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告支付劳务费3950元；2、请求依法判决被告向原告支付自2018年1月1日起至付清劳务费之日止以3950元为基数按年息6%计算的利息（暂计至2019年10月31日，共计21个月，利息共计414.75元）；3、请求依法判决被告向原告支付因追讨所欠劳务费产生的差旅损失2000元。4、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2017年10月份期间，被告张小进和朱科先（小包工头）雇请原告周应红到三都县龙门游客接待中心项目务工（做石材铺砖活），完工后被告没有给原告支付劳务报酬，经过双方结算后只是给原告一张3950元的欠条。期间原告多次向被告追讨劳务费，但被告总是找各种理由拒绝支付，甚至对原告避而不见。原告追款无果，因此，为维护合法权益，原告如诉所请。被告张小进、朱科先未到庭，也未提供答辩。经审理本院查明事实如下：2017年10月份期间，被告张小进和朱科先雇请原告周应红到三都县龙门游客接待中心项目务工，做石材铺砖活，双方口头约定报酬为每平方米20元，双方未签订书面劳务协议。原告做工后，2017年11月双方进行结算，被告向原告出具欠条一张，载明：被告欠原告石材铺砖做工3950元。出具欠条后，至今被告一直未向原告支付欠款。上述事实有原告身份证复印件、欠条、被告张小进驾驶证复印件以及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，原告向被告提供劳务，双方之间存在劳务合同关系。根据被告向原告出具的欠条，被告应向原告支付劳务费，被告未向原告支付劳务费属违约行为，应承担违约责任，故对原告要求被告支付劳务费、赔偿利息损失的诉讼请求，本院予以支持。至于利息损失金额，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一十七条、第十八条的规定，按年利率4.75%标准，从起诉之日开始计算。对于原告主张的差旅费，因无相关证据证实，本院不予支持。被告张小进、朱科先经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张小进、朱科先自本判决生效之日起十日内支付原告周应红劳务费3950元，并支付以3950元为基数，按年息4.75%计算，从2019年11月6日起至付清本息为止的利息。二、驳回原告周应红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，公告费270元，共计320元，由被告张小进、朱科先承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  罗正科审 判 员  左裕祥人民陪审员  杨 琳二〇二〇年三月二日书 记 员  张焕霞
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1424执2362号之一申请执行人：李景峰，男，汉族，1974年2月16日出生，农民，住河南省柘城县。被执行人：程高，男，汉族，1966年10月10日出生，农民，住河南省夏邑县。本院在执行申请执行人李景峰与被执行人程高借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。该案在执行过程中，申请执行人李景峰向本院申请撤销对被执行人程高的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）豫1424执2362号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李雪峰审判员  皇永超审判员  宋远涛二〇二〇年三月十一日书记员  程 方
云南省弥勒市人民法院行 政 裁 定 书(2020)云2504行审22号申请执行人弥勒市自然资源局。住所地:弥勒市弥阳镇吉山南路175号。法定代表人李渝川，系该局局长。被申请执行人何建忠，男，生于1973年6月1日，傣族，住弥勒市。申请执行人弥勒市自然资源局以被申请执行人何建忠拒不履行申请执行人作出的弥国土资执罚[2019]41号行政处罚决定书为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。本院认为，申请执行人弥勒市自然资源局于2019年7月4日对被申请执行人何建忠作出弥国土资执罚[2019]41号行政处罚决定书，认定被申请执行人何建忠未经有权机关批准,违法占用朋普镇息宰村委会大王弼小组的集体土地加工建筑用砂6.05亩。弥国土资执罚[2019]41号行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政执法主体适格，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第四十四条、第五十八条之规定，裁定如下:准予执行申请执行人弥勒市自然资源局对被申请执行人何建忠作出的弥国土资执罚[2019]41号行政处罚决定书，其中“第一项”由弥勒市自然资源局组织实施。审判长  孙应忠审判员  王建生审判员  程 平二〇二〇年三月二十五日书记员  施俊良
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执1253号被执行人：遵义兴海房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省遵义市汇川区广州路御景湾办公楼二楼，统一社会信用代码：91520301722158838P。法定代表人：杨军，职务：董事长。本院移送执行遵义兴海房地产开发有限责任公司诉讼费一案，经查，因本执行人未履行法律文书所确定的义务，现对被执行人强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义兴海房地产开发有限责任公司银行存款人民币70元，或查封（轮侯查封、续查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  詹赟二〇二〇年三月三十日书记员  蒋琴
文书内容江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0585民初5188号原告：广西金箍棒电子商务有限公司，住所地广西梧州市西环路中段69号宝石大厦四层D178号铺面，统一社会信用代码91450400315936882G。法定代表人：郎建东，该公司总经理。委托诉讼代理人：季晓光，江苏恒则律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭刘洁，江苏恒则律师事务所律师。被告：周浩，男，1980年4月28日出生，汉族，住江苏省太仓市。委托诉讼代理人：汤占军，上海市光明（太仓）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王庆秋，上海市光明（太仓）律师事务所律师。原告广西金箍棒电子商务有限公司与被告周浩买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月26日公开开庭进行了审理，后因案情复杂转为普通程序并组成合议庭，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告广西金箍棒电子商务有限公司的委托诉讼代理人季晓光、郭刘洁，被告周浩的委托诉讼代理人汤占军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广西金箍棒电子商务有限公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告给付货款1105628.86元及逾期付款利息（以欠款1105628.86元为基数，按月利率2%，从2019年6月1日起计算至被告付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告将诉讼请求变更为要求被告支付2018年5月26日至2018年12月25日期间的货款511915.4元。事实和理由：被告周浩从2018年6月份开始，通过互联网向原告购买人工宝石，双方商定当月货款当月结清。截至2019年5月底，被告共向原告购买人工宝石1789483.82元，已支付货款683854.96元，尚欠货款1105628.86元。从2019年6月后，被告一直不支付货款，原告通过电话、微信等方式向其催收，被告以各种理由不予支付。原告为保护自身合法权益，故诉至本院。被告周浩辩称，一、原、被告从2018年6月份建立买卖合同关系，至2018年12月份双方终止合作关系。双方约定交易模式为原告供应原材料，待被告销售回款后支付原告材料价款，如原材料加工、销售后出现质量问题或市场产品销售情况发生变化时，对被告暂收的原材料由原告负责接受退货。二、截至2019年5月20日，被告已支付采购货款686887元，经原、被告对账，截至2018年10月份被告尚欠货款100000元。2018年12月份原告另供应原材料417915.04元，欠款合计511915.4元。但结欠的货款中应当扣除原告在2018年8月至12月期间供货中不合格部分的原材料价款64873.5元。三、因原告供应的原材料存在质量问题导致被告发生客户投诉退货的残次品货值674297.73元，要求在本案中一并解决。本院经审理认定事实如下:2018年6月开始，原告应被告要求向其供应人造宝石，被告认可截至2018年12月尚欠的货款金额为511915.4元。以上事实，由原告提供的销售月对账单以及原、被告的庭审陈述等证据予以证实。审理中，被告另提供了以下证据证明原告提供的货物存在质量问题。1.被告统计的2018年原告供货导致被告成品出现残次品的清单、有质量问题的产品照片4张，证明原告的供货导致被告加工的货物出现客户投诉被退货的事实。2.被告统计的2018年8月至12月期间原告供货的原材料质量不达标需要退货的明细表和打包好待寄往原告处的照片，证明原告供货的原材料中存在不达标的情况，导致被告无法使用。原告的质证意见为：证据1与本案无关联性，该部分残次品是被告自己生产的产品向其客户进行销售的清单，该清单的真实性无法确认。关于照片，从英文大意可以看出是链接、粘贴以及石材切割的问题。该组证据对待证明的质量问题不具有证明效力。证据2退货明细表中2018年11月25日前的货物已经进行了对账，不予认可。2018年11月25日之后的退货情况经向当事人核实，其表示不存在质量问题。该证据系被告单方制作，也未提供样品，无法核实被告所称质量问题是否真实发生，并且原告就本案起诉前，被告也从未就质量问题向原告提出过质量异议，被告的证据不足以证明其主张。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立且合法有效，受法律保护。原告向被告供应货物后，被告应当按约支付货款。关于货款，被告认可截至2018年12月尚欠货款511915.4元，原告据此变更诉讼请求，系其自我权利的处分，本院予以认可，对原告该项诉讼请求，本院予以支持。关于质量问题的退货、扣款问题，被告提供的证据仅是其单方出具，并未得到原告确认，故不足以证明原告对被告提出的质量问题予以认可并同意退货、赔偿损失，被告该项主张缺乏充分的证据予以证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告周浩于本判决生效之日起7日内支付原告广西金箍棒电子商务有限公司货款511915.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15148元，财产保全费5000元，合计20148元，由原告广西金箍棒电子商务有限公司负担6229元，由被告周浩负担13919元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  陆 薇人民陪审员  陈蓉锦人民陪审员  闵素芳二〇二〇年三月三十日书记员璋毓帆
云南省弥勒市人民法院行 政 裁 定 书(2020)云2504行审46号申请执行人弥勒市自然资源局。住所地:弥勒市弥阳镇吉山南路175号。法定代表人李渝川，系该局局长。被申请执行人范开能，男，生于1965年7月12日，汉族，住重庆市永川区。申请执行人弥勒市自然资源局以被申请执行人范开能拒不履行申请执行人作出的弥国土资执罚[2018]134号行政处罚决定书为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。本院认为，申请执行人弥勒市自然资源局于2018年7月5日对被申请执行人范开能作出弥国土资执罚[2018]134号行政处罚决定书，认定被申请执行人范开能未经有权机关批准,违法占用新哨镇招纳社区招纳二组的集体土地（旱地）6.4亩。弥国土资执罚[2018]134号行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政执法主体适格，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第四十四条、第五十八条之规定，裁定如下:准予执行申请执行人弥勒市自然资源局对被申请执行人范开能作出的弥国土资执罚[2018]134号行政处罚决定书，由弥勒市自然资源局组织实施。审判长  孙应忠审判员  王建生审判员  程 平二〇二〇年三月二十五日书记员  施俊良
江西省吉安市青原区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0803行初50号起诉人刘达理，男。起诉人肖小兰，女。2020年3月16日，本院收到刘达理、肖小兰的起诉状，诉称2018年11月16日，青原区富田镇政府给起诉人刘达理《关于办理刘达理信访事项的处理意见书》，起诉人刘达理于2018年11月收到后，于2018年11月23日向吉安市青原区政府信访局（以下简称青原区信访局）申请复议（见《事实不符，敬请复核》），在《事实不符，敬请复核》中，起诉人特别在第三项要求青原区信访局复核“自动离职回家”和第四项“非正式编制人员”、“不符合享受退休养老待遇的条件”这两个问题的正确性。起诉人认为，青原区信访局要么站在富田镇政府这边不便得罪政府机关，要么是没有正确理由答复起诉人刘达理，干脆采取不予答复的形式拖延至今，还未依法予以答复，根据《信访条例》第二十一条“县人民政府信访工作机构收到信访事项，应当予以登记，并区分情况，在15日内分别按下列方式处理：一……二……三……四……”，其中四种方式中，每一种方式都要求青原区信访局书面告知起诉人，直至今日一年三个月了，还是未见回复。这种行政不作为的行为，使起诉人失去了公正处理的有效机遇，侵犯了起诉人的政治权利和财产权益，故其将青原区信访局诉至法院，请求判令：1.青原区信访局对2018年11月23日起诉人的申请复议不予答复的具体行为违法；2.本案诉讼费由青原区信访局承担。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第九项规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，起诉人的诉求为要求确认青原区信访局对起诉人要求对富田镇政府的信访处理意见复查的请求不予答复的行为违法，不属于行政诉讼的受案范围，起诉人的起诉不符合起诉条件，本院不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第九项的规定，裁定如下：对起诉人刘达理、肖小兰的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  肖晓军二〇二〇年三月二十日法官助理熊苗苗书记员彭佩
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执264号 申请执行人：全文云，女，1979年12月12日出生，汉族，住所地为南城县。 被执行人：邓有香，女，1969年12月15日出生，汉族，住所地为湖南省平江县。 本院（2020）赣1021民初147号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人邓有香人民币36000元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审判员 范 宇 二〇二〇年三月十二日 书记员 卢振华 书记员 严如黛
广东省肇庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤12民申5号 再审申请人（原审被告）：丁基棠，男，1960年10月2日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 委托诉讼代理人：朱永琪，广东永琪律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：广东圣晖陶瓷有限公司。住所地：广东省肇庆市高要区********。统一社会信用代码914***********119H。 法定代表人：罗智灿，该公司总经理。 原审被告：佛山市南海区官窑联丰抛光砖厂。住所地：广东省佛山市南海区官窑汀圃开发区。注册号440********7498。 投资人：丁基棠。 再审申请人丁基棠因与被申请人广东圣晖陶瓷有限公司（以下简称圣晖公司）、原审被告佛山市南海区官窑联丰抛光砖厂（以下简称联丰厂）买卖合同纠纷一案，不服广东省肇庆市高要区人民法院（2017）粤1204民初733号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 丁基棠向本院提起再审请求：撤销原审判决，指令原审法院对本案进行再审。事实与理由：一、联丰厂是其本人设立的个人独资企业，但在原审期间，其本人对案件不知情，也没有收到原审法院送达的诉讼材料。二、联丰厂已于2015年11月11日后停止生产，于2018年11月26日注销，而与联丰厂签订厂房设备租赁合同的佛山市金万洲陶瓷有限公司（以下简称金万洲公司）于2016年5月8日注销，该公司股东罗祖灿、梁锡文承诺公司债务已经清偿完毕，即是说，如果圣晖公司与联丰厂有业务来往并产生经济纠纷，承担责任的主体首先是金万洲公司两股东，其次才是丁基棠。三、圣晖公司诉联丰厂拖欠货款的事实不清，证据不足。因此，请求对本案予以再审。 本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。原审法院在案件审理期间通过法院专递方式于2017年4月24日分别邮寄送达起诉状、传票等诉讼文书至联丰厂的经营地址和丁基棠的身份证住址，后因两份法院专递均被退回，该院于2017年5月28日采取在《人民法院报》上刊登公告的方式送达上述法律文书给联丰厂和丁基棠，在作出原审判决后于2018年1月14日同样以刊登公告的方式送达原审判决书，送达程序符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本院予以确认。丁基棠主张原审法院送达程序错误缺乏依据，本院不予采纳。原审判决已于2018年3月发生法律效力，丁基棠于2019年9月29日向本院提出再审申请，已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回丁基棠的再审申请。 审 判 长 邱杏花 审 判 员 苏文华 审 判 员 罗静芳 二〇二〇年三月三十日 法官助理 曾 铭 书 记 员 黎 莹
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0683民初7695号 原告:孙进榜，男，1946年9月28日出生，汉族，居民，住莱州市。 被告：孙宝亮，男，1964年7月12日出生，汉族，居民，住莱州市。 原告孙进榜与被告孙宝亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙进榜到庭参加诉讼，被告孙宝亮经本院合法传唤（公告）未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙进榜向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款5万元（按银行贷款利率计算）,并承担一切诉讼费用。事实和理由：被告孙宝亮是原告的街坊侄子。2000年春节，被告退役回家，为买房子同其父母多次向原告借款，原告顾全邻里情面，借给被告20000元，后又从亲戚那借了30000元给被告，共计借给被告人民币50000元。至今十多年以来，被告好话安慰，但光说不做，借款分文未还。被告母亲哭着哀求原告，千万不要起诉，以至拖到今日。被告身为军人丧尽天良坑骗原告这个残疾人，原告悔恨莫及，内心十分难过。恳请法院依法判决被告归还原告的血汗钱。 被告孙宝亮没有到庭应诉，亦未提交反驳证据。 原告围绕其诉讼请求依法提交了被告孙宝亮出具的借条2张及委托筹款条1张，用以证实被告分二次借原告款5万元。 原告主张，2000年春节前腊月二十六，被告孙宝亮回孙家村，到我家去，说要买滕县水泥厂的房子，手里资金紧张，让我帮着借钱。我当时说我拿不出钱，只能帮着借借。孙宝亮的娘周秀花也在场。由于自己的腿不好，种地有困难，孙宝亮的父亲孙进考家里有车有牛，帮了一些忙，自己心存感激，所以借钱一事说不出口不帮忙。当时让帮着借10多万元，孙宝高还给自己出具了一份委托书，上面孙宝亮写了借期一年，后来去要钱，让他父亲将时间划掉了，以后年年要，也没有支付。自己借给孙宝亮共5万元(其中2万元是自己的，另外3万元是借我姐姐的)，还帮着孙宝亮向自己亲戚及亲属借了其他8万余元，孙宝亮均出具了借条。原告还主张当时自己家里做个小买卖，家里放着周转的资金，自己还从事民办教师职业，姐姐的钱是她自己筹备的，因时间长了自己已偿还，当时都是支付的现金，2万元的款是自己拿着钱到被告孙宝亮家给他的，3万元的款是孙宝亮到自己家拿的，借条上的月息2分是被告孙宝亮在去滕州前于2000年2月19日填加上的。上述借款，被告孙宝亮均未支付，直到最近几年找不到他了。 被告孙宝亮即未到庭应诉答辩，亦未提交反驳证据，本院对原告提交的上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。 根据庭审调查，本院认定事实如下:原告孙进榜与被告孙宝亮系街坊。2000年2月，被告孙宝亮向原告借款，给原告出具了委托书一份，载明：“今委托孙进榜老师筹备借款按月息2分计算，时间一年（划掉），到期本息还清（用房子作抵押），借款人：孙宝亮2000年2月10日。”之后，被告孙宝亮分二次借原告款共计5万元，给原告出具了借条二张，分别载明：“借条今借人民币贰万元正（￥20000元正）月息2分借款人：孙宝亮2000年2月10日。”、“借条今借人民币叁万元正（￥30000元正）月息2分借款人：孙宝亮2000年2月19日。”上述3万元的借条，原告主张时间由“3月1日”改为“2月19日”的原因是当时以为3月1日筹备齐款，被告孙宝亮提前写好了借条，但在2月19日就将款凑齐了，于是将条上的时间改了。上述借款本息，被告孙宝亮均未偿还。原告索要未果，诉至本院。 原告起诉时还以孔祥兰作为共同被告提起诉讼，审理中，原告撤回对被告孔祥兰的起诉，同时要求被告孙宝亮给付自起诉之日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 本院认为，原告提交的证据能够证实被告孙宝亮借款5万元的事实，双方民间借贷关系成立，现原告要求被告偿还，本院予以支持。原告撤回对被告孔祥兰的起诉，是对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。 原告要求被告孙宝亮支付起诉之日起即2019年10月25日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，理由正当，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告孙宝亮缺席，判决如下： 一、被告孙宝亮偿还原告孙进榜借款本金50000元，限判决生效后十日内付清。 二、被告孙宝亮付款的同时，支付原告以未付本金50000元自2019年10月25日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告负担，限于本判决生效后七日内交纳本院。公告费560元，由被告孙宝亮负担，此款原告已交纳，由被告于本判决生效后七日内将此款直接给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  邱志霞 人民陪审员  任耀川 人民陪审员  杜玉庆 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  秦榕檠
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执313号申请执行人张某某，女，汉族，住西安市莲湖区。被执行人陕西某某工贸有限公司，住所地陕西省西安市经开区。法定代表人刘某，该公司执行董事。被执行人陕西某某投资有限公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人宋某某，该公司总经理。申请执行人张某某与被执行人陕西某某工贸有限公司、陕西某某投资有限公司借款合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2019）第2746号裁决书已发生法律效力。因被执行人陕西某某工贸有限公司、陕西某某投资有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张某某向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为：一、向申请执行人偿还借款本金147，000.00元，并以150，000.00元为基数按年利率24%支付自2014年12月17日至2016年1月30日期间的利息，以147，000.00元为基数按年利率24%支付自2016年1月31日至至实际还款之日期间的利息；二、承担本案仲裁费12，826.00元、执行费2，297.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（划拨）陕西某某工贸有限公司、陕西某某投资有限公司银行存款人民币200万元，或提取（扣留）其相同数额的收入，或查封（扣押）其相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 锐审判员 李 凯审判员 宋 原二〇二〇年三月五日书记员 胡晴晴
甘肃省古浪县人民法院   民事判决书     (2019)甘0622民初3595号     原告：甘肃古浪农村商银行股份有限公司（以下简称“古浪农商银行”）。住所地：古浪县古浪镇建设路。   负责人：许明和，该公司负责人。   委托诉讼代理人：苏玉昇，该公司海子滩支行行长。   被告：马天祥，男，1984年9月20日生，汉族，农民，住甘肃省古浪县海子滩镇土沟井村六组22号，   被告：苗菊庆，女，1983年4月25日生，汉族，农民，住址同上。系马天祥妻子。   原告古浪农商银行与被告马天祥、苗菊庆金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏玉昇，被告马天祥、苗菊庆经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   古浪农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求被告马天祥、苗菊庆给付原告借款本金25万元及利息（利息按合同约定计算，息随本清）；2.被告马天祥、苗菊庆承担原告实现债权的费用和诉讼费。事实及理由:2016年11月1日，被告马天祥以羊的饲养为由向原告借款25万元，双方签订了《最高额保证担保合同》和《自助循环借款合同》一份，合同约定借款期限为24个月，借款利率为年利率7.2%，若借款人未按期偿还借款，则加收50%利息并计收复息。同日，被告马天祥妻子苗菊庆向原告出具个人借款共同还款承诺书，承诺与马天祥共同偿还上述借款本息；马福山、唐永志、刘世平为上述借款本息承担连带清偿责任。借款到期后原告多次向二被告及担保人催要借款本息，被告均推诿拒付。   马天祥未作答辩。   苗菊庆未作答辩。   本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：借据复印件、借款申请书、共同还款承诺书、保证担保承诺书、自助循环借款合同、这个保证担保合同、身份证复印件，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2016年11月1日，古浪农商银行与马天祥、苗菊庆、马福山、唐永志、刘世平签订《最高额保证担保合同》，与马天祥签订《自助循环借款合同》，借款人马天祥向古浪农商银行借款25万元用于种养殖，借款期限为2016年11月1日至2018年10月31日止，借款利率为年利率7.2%，若马天祥未按期还款则加收50%利息并计收复利；马天祥妻子苗菊庆向古浪农商银行出具个人借款共同还款承诺书，承诺与马天祥共同承担上述借款本息的偿还责任；马福山、唐永志、刘世平向原告出具保证担保承诺书，承诺对上述借款本息提供连带担保责任，同时合同约定保证期间为贷款到期之日起两年。合同签订后古浪农商银行按约定向马天祥发放了借款。借款到期后马天祥并未偿还借款本息。在诉讼过程中，古浪农商银行撤回对马福山、唐永志、刘世平的起诉。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。马天祥以种养殖为由，由王会元提供担保，与古浪农商银行签订《最高额保证担保合同》和《自助循环借款合同》一份，借款25万元，同时苗菊庆与古浪农商银行签订共同还款承诺书，同意对该借款共同承担还款责任，是双方在自愿的基础上签订的，意思表示真实，形式要件完备，该《最高额保证合同》、《自助循环借款合同》和共同还款承诺书合法有效。合同签订后，古浪农商银行依约定履行了合同确定的借款义务，借款合同到期后，马天祥本应信守合同约定按时偿还借款，但借款到期后，马天祥并未偿还借款本息，其应当承担继续给付借款的义务。苗菊庆作为共同还款义务人，应当按照约定共同承担偿还借款本息责任。   综上所述，古浪农商银行的诉讼请求，由其提供的本院确认有证明效力证据在卷佐证，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十二条、第二十一条、第二十六条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：   马天祥、苗菊庆于本判决书生效后30日内共同偿还甘肃古浪农村商银行股份有限公司借款本金25万元及利息（利息自2016年11月1日起按约定利率计算至借款实际清偿日止）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5050元，由马天祥、苗菊庆负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。   本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行。（申请执行的期限为二年。从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起。）         审判长 李政琦   人民陪审员 谭永彦   人民陪审员 张克翠         二О二О年三月十七日     书记员 马国宏          1
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1424执2445号申请执行人：孔素玲，女，1979年5月25日出生，汉族，住河南省柘城县，确认送达地址：岗王乡东左楼20号。被执行人：王文广，男，1971年1月8日出生，汉族，住河南省柘城县，确认送达地址：安平镇工业区。被执行人：朱彩云，女，1973年3月23日出生，汉族，住河南省柘城县，确认送达地址：安平镇工业区。关于孔素玲与王文广、朱彩云借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1424民初1110号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书，双方自愿达成以下协议：王文广、朱彩云自愿于2019年4月15日之前给付孔素玲借款本金150000元的利息余额31000元；2019年给付2019年5月1日之前的借款本金150000元的利息15000元；2020年2月15日之前给付原告借款本金150000元，利息从2019年5月1日之后计算至还清为止。案件受理费1920元，由王文广、朱彩云承担960元。因王文广、朱彩云未按上述生效法律文书履行义务，孔素玲向本院申请强制执行，本院于2019年12月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、本院依法向二被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人王文广通过微信转账履行了2000元给申请执行人，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、自然资源部等发出查询通知，查询二被执行人名下的财产，查询到被执行人王文广有公积金收入，但已被另案冻结。经关联案件查询，被执行人王文广有河南省飞泓保健食品有限公司内全套生产纯净水设备一套、全套生产酒水设备一套、两罐存酒罐、巨力牌汽车一辆（车牌号：豫Ｎ×××××），已被河南省太康县人民法院以(2019)豫1627执1863号案查封，已告知申请人，申请人不要求再采取查封措施。三、通过调查、电话联系等形式对被执行人所在单位、户籍所在地进行调查、了解，被执行人王文广工资停发，长期外出，现下落不明，未能查找到二被执行人可供执行的财产。四、已向二被执行人发出限制高消费令，并依法将二被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案共计执行到位2000元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1424执2445号案的本次执行程序。被执行人王文广、朱彩云有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李雪峰审判员  皇永超审判员  董 磊二〇二〇年三月二十五日书记员  苏 震
云南省弥勒市人民法院行 政 裁 定 书(2020)云2504行审36号申请执行人弥勒市自然资源局。住所地:弥勒市弥阳镇吉山南路175号。法定代表人李渝川，系该局局长。被申请执行人余朝平，男，生于1965年11月1日，汉族，住弥勒市。申请执行人弥勒市自然资源局以被申请执行人余朝平拒不履行申请执行人作出的弥自然资执罚[2019]36号行政处罚决定书为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。本院认为，申请执行人弥勒市自然资源局于2019年6月14日对被申请执行人余朝平作出弥自然资执罚[2019]36号行政处罚决定书，认定被申请执行人余朝平未经有权机关批准,违法开采朋普镇黑果坝村委会黑果坝小组建筑石料。弥国自然资执罚[2019]36号行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政执法主体适格，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第四十四条、第五十八条之规定，裁定如下:准予执行申请执行人弥勒市自然资源局对被申请执行人余朝平作出的弥自然资执罚[2019]36号行政处罚决定书。审判长  孙应忠审判员  王建生审判员  程 平二〇二〇年三月二十五日书记员  施俊良
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执299号之二 申请执行人:丁捷，男，1968年4月17日生，汉族，住贵州省安龙县。 申请执行人:张高兰，女，1968年4月17日生，汉族，住贵州省安龙县。 申请执行人:李荣霞，女，1995年4月4日生，布依族，住贵州省安龙县。 被执行人：张高宇，男，1987年03月04日，汉族，住贵州省安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院(2020)黔2328执299号之二裁定书，于2020年03月16日向被执行人张高宇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张高宇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张高宇在兴义万丰村镇银行CNY95500210200XXXX账户内存款人民币715039.31元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  岑飞 二〇二〇年三月十六日 书记员  田斌
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内06执异17号 案外人（异议人）：李俊梅，女，1970年11月29日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被异议人（申请执行人）：南通华新建工集团有限公司，统一社会信用代码为913206217037355xxx号，住所地江苏省海安县。 法定代表人：陶宝华，该公司董事长。 被执行人:鄂尔多斯市维力西房地产开发有限公司，统一社会信用代码为91150602783030xxxx号，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 法定代表人：道布庆巴图，该公司董事长。 本院在执行申请执行人南通华新建工集团有限公司（以下简称华新建工公司）与被执行人鄂尔多斯市维力西房地产开发有限公司（以下简称维力西房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人李俊梅向本院提出书面执行异议申请，请求中止对位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区（写字楼）第12层xxx、xxx号房屋（以下简称案涉房产）的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 案外人李俊梅称，其于2009年8月27日与维力西房地产公司签订了《商品房买卖合同》,全款购买了位于东胜区写字楼第12层xxx、xxx、xxx、xxx、xxx号房产,建筑面积为1091.53平方米,总价款为9337366元。合同签订后其将购房款9337366元全部交清，异议人履行了全部的付款义务。因上述房屋手续不全,故至今办理网签合同。近期异议人从人民法院得知,被执行人维力西房地产公司与华新建工公司建设工程施工合同纠纷一案中,华新建工公司申请人民法院查封了1201、1203两套房产。 异议人认为,异议人早已与维力西房地产公司签订了《商品房买卖合同》,以9337366元的价款购买了包括案涉房产在内的五套房产,且交付了全部购房款,依法享有案涉房产的所有权。不能办理网签备案系因维力西房地产公司各项手续不全而不能办理,异议人没有任何过错,人民法院的查封损害了异议人对上述房屋的物权权益。因此,依据《物权法》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款、第二十八条之规定，请求人民法院依法撤销（2018）内06执字47号之一执行裁定书，中止对案涉房产的执行。 异议人为证明其主张，向本院提供以下证据材料： 1、鄂尔多斯双语艺术幼儿园的借款协议书以及收据复印件各六份； 2、2014年11月15日，帝景峰汇准予入住通知书、入住通知书、消防安全责任书、装饰管理协议、前期物业管理服务协议、业主承诺复印件各一份； 3、办理入住手续所需资料、住宅交付使用各项费用收取明细、业主登记表、业主临时规约复印件各一份； 4、2019年11月14日，鄂尔多斯市人民检察院作出鄂检民（行）监（2019）15060000114号中止审查决定书。 经审查查明，华新建工公司与维力西房地产公司建设工程施工合同纠纷一案，2017年6月15日，本院作出(2015)鄂商初字第103号民事判决，判决（一）被告维力西房地产公司于本判决生效之日起三十日内给付原告华新建工公司下欠工程款61775645.71元及利息（利息计算方式：以15464757.84元为基数，从2013年7月30日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；（二）原告华新建工公司在上述工程欠款范围内对其所承建的维力西帝景峰汇1号楼、3号楼、4号楼及中心花园部分车库工程中未销售工程折价或者拍卖的价款享有法定优先受偿权；（三）驳回原告华新建工公司的其他诉讼请求。该案在执行过程中，本院于2018年4月23日作出（2018）内06执字47号之一执行裁定，裁定查封了包括案涉房产在内的多套房产。查封期限为三年。 另查明，2009年8月27日，异议人李俊梅与维力西房地产公司签订了《商品房买卖合同》一份，合同编号为2008-0020223号，购买位于东胜区写字楼第12层xxx、xxx、xxx、xxx、xxx号房产，该商品房的用途为商业；建筑面积为1091.53平方米,单价为每平米8554.383元,总价款为9337366元。付款方式为一次性付款。交付期限应当在2010年12月31日前。2009年8月27日，维力西房地产公司向购房人李俊梅出具了金额为9337366元收款收据，编号为8725481号。 再查明，2008年4月1日，维力西房地产公司（甲方）与鄂尔多斯市吉旭房地产开发有限责任公司（乙方、以下简称吉旭房地产公司）签订《帝景峰汇项目合作开发协议书》一份，约定双方共同购买天骄路南和乌审西街交汇处土地，开发项目为帝景峰汇，开发土地面积为46000平方米，土地出让金8000万元，双方出资50%，首批各投资4000万元股本金。以维力西房地产公司名义开发，开发建筑面积为20万平方米，预计投资7.2亿元。项目建成后双方共同拥有产权，各占50%的产权。 还查明，2014年11月15日，鄂尔多斯市奥德斯物业管理服务向李俊梅出具的收据，五套房产2014-2015年度物业费为37823元；维力西房地产公司向李俊梅出具的收据，五套房产交房费用为11656元。2014年12月3日，鄂尔多斯市奥德斯物业管理服务向李俊梅出具的收据，五套房产预存款1000元。 本院认为，关于案外人李俊梅提出中止对案涉房产执行的请求，经查，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定。本案中，案外人在本院查封案涉房产前与维力西房地产公司已签订了关于案涉房产的商品房买卖合同并已支付全部购房款，但该房款以案外人在吉旭房地产公司（鄂尔多斯双语艺术幼儿园）的债权，三角债抵顶后，债权转为房款，一次性抵顶全部房款；在本院查封案涉房产前，案外人虽已办理了案涉房产交房手续，并交纳物业费、交房费用，但该案涉房产未入住使用，不能认定其已合法占有案涉房产；此外，案外人未提交非因其自身原因未办理过户登记的相关证据。案外人所提供的证据不足以证实其主张，不能排除对本案的执行，案外人应承担其举证不能的不利后果。故案外人的请求不符合上述司法解释第二十八条规定的情形。 综上，案外人所提异议案涉房产为其所有，排除执行的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 驳回案外人李俊梅的异议。 案外人、当事人如对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  杜博 审判员  刘鑫 审判员  程伟 二〇二〇年三月十日 法官助理王蒙 书记员杨婷婷
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂14民终193号 上诉人（原审被告）：崇左市江州区水库和扶贫易地安置中心，住所地广西壮族自治区崇左市江州区水利局大院内。统一社会信用代码：12451402697614589W。 法定代表人：韦宁雄，该中心主任。 委托诉讼代理人：韦崇林，该中心业务股股长。 委托诉讼代理人：卢星宇，广西诺尔律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：农海源，男，1974年4月8日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 委托诉讼代理人：苏麟，北京颐和中鸿（南宁）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈立俸，北京颐和中鸿（南宁）律师事务所执业律师。 原审被告：谢群珍，女，1968年6月20日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 委托诉讼代理人：黄小海，广西帮达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄雪元，广西帮达律师事务所律师。 原审被告：广西地大建设工程有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市衡阳东路衡秀里19号。统一社会信用代码：914501001994520464。 法定代表人：林伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林世强，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴世林，广西钰锦律师事务所执业律师。 上诉人崇左市江州区水库和扶贫易地安置中心因与被上诉人农海源、原审被告谢群珍、原审被告广西地大建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服广西壮族自治区崇左市江州区人民法院（2018）桂1402民初1368号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，不开庭审理了本案，于2020年3月18日组织各方当事人进行了询问。上诉人崇左市江州区水库和扶贫易地安置中心委托诉讼代理人韦崇林、卢星宇，被上诉人农海源的委托诉讼代理人陈立俸，原审被告谢群珍及其委托代理人黄小海，原审被告广西地大建设工程有限公司委托诉讼代理人林世强、吴世林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，崇左市江州区水库和扶贫易地安置中心（发包方）与广西地大建设工程有限公司（承包方）于2014年8月14日签订一份合同编号为江移发［2014］10号的《濑湍镇岜歪水库移民新村板利乡那悟村屯道路施工承包合同》，合同约定崇左市江州区水库和扶贫易地安置中心将崇左市江州区濑湍镇板兰村岜歪屯硬化屯内道路和崇左市江州区板利乡渠麻村那悟屯硬化通屯道路工程发包给广西地大建设工程有限公司承建。合同签订后，广西地大建设工程有限公司将工程转包给马生海，后马生海又以广西地大建设工程有限公司（甲方）负责人的名义与谢群珍（乙方）签订《协议书》，约定谢群珍挂靠广西地大建设工程有限公司承建上述项目工程。《协议书》签订后谢群珍将涉案工程交由农海源实际施工。崇左市江州区水库和扶贫易地安置中心于2014年12月9日至2015年3月31日期间累计向广西地大建设工程有限公司支付494000元，广西地大建设工程有限公司随后将上述费用转给马生海，马生海扣除相关管理费及税金后将余款转给谢群珍。谢群珍收到上述款项后即转给农海源。故本案中马生海与谢群珍之间存在转包合同关系，马生海与本案有利害关系，一审法院未追加马生海作为当事人参加诉讼，遗漏必须参加诉讼当事人，严重违反法定程序，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区崇左市江州区人民法院（2018）桂1402民初1368号民事判决； 二、本案发回广西壮族自治区崇左市江州区人民法院重审。 上诉人崇左市江州区水库和扶贫易地安置中心预交的二审案件受理费8556元予以退回。 审 判 长 林文标 审 判 员 韦权美 审 判 员 梁 飞 二〇二〇年三月三十日 法官助理 农碧霞 书 记 员 韦 嫣 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省弥勒市人民法院行 政 裁 定 书(2020)云2504行审73号申请执行人:弥勒市自然资源局。住所地:弥勒市弥阳镇吉山南路175号。法定代表人:李渝川，系该局局长。被申请执行人:弥勒市自宏古建瓦厂。住所地：弥勒市弥阳镇清水塘公路边。法定代表人：陶自宏，系该厂负责人。申请执行人弥勒市自然资源局以被申请执行人弥勒市自宏古建瓦厂拒不履行申请执行人作出的弥国土资执罚[2018]172号行政处罚决定书为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。本院认为，申请执行人弥勒市自然资源局于2018年8月17日对被申请执行人弥勒市自宏古建瓦厂作出弥国土资执罚[2018]172行政处罚决定书，认定被申请执行人弥勒市自宏古建瓦厂未经有权机关批准,违法占用弥阳镇中以则社区中以则小组的集体土地26.07亩建瓦窑。弥国土资执罚[2018]172号行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政执法主体适格，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第四十四条、第五十八条之规定，裁定如下:准予执行申请执行人弥勒市自然资源局对被申请执行人弥勒市自宏古建瓦厂作出的弥国土资执罚[2018]172号行政处罚决定书，由弥勒市自然资源局组织实施。审判长  孙应忠审判员  王建生审判员  程 平二〇二〇年三月二十五日书记员  施俊良
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终790号上诉人(原审原告)：陈建伟，男，汉族，1962年1月8日生，身份证住址昆明市盘龙区。被上诉人（原审被告）：闫斌，男，傣族，1982年9月4日生，身份证住址昆明市盘龙区。被上诉人（原审被告）：云南兴业融资担保有限公司。住所：昆明市东风西路156号环球金融大厦五楼。法定代表人：邓伟。上诉人陈建伟因与被上诉人闫斌、云南兴业融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初3788号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2020年2月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人陈建伟上诉请求：依法撤销云南省昆明市官渡区人民法院(2016)云0111民初3788号民事裁定并指令云南省昆明市官渡区人民法受理本案。主要事实及理由：上诉人系昆明小微企业金融交易服务有限公司网络借贷平台（简称：小微公司）的注册会员，上诉人通过小微公司电子交易平台向被上诉人交付出借款项，并形成《借款合同》、《担保合同》等法律文书，上诉人也通过该平台收取被上诉人偿还的利息和本金。2016年因被上诉人拒绝偿还借款本息，故依法向原审法院起诉，但原审法院受理后迟迟未开庭审理本案，至今原审法院向上诉人送达原审民事裁定书，上诉人认为该裁定认定事实及适用法律错误。首先，同类案件原审法院已经审理并作出裁判文书认定借贷关系合法有效。其次，本案诉争双方是平等主体之间因借贷而产生的民事纠纷案件，且合同中明确约定了管辖法院为原审法院，故本案完全符合《民事诉讼法》第一百一十九条之规定。第三，本案借贷关系是否成立，是否合法有效需要通过实体审理之后才能做出评判，原审裁定驳回起诉不当。第四，若原审认定本案无法通过民事诉讼程序进行有效评判，那么原审法院应当依法向公安机关提出《司法意见书》立案侦查，待案件事实查清并定性之后再作裁判，本案应当“中止”审理而非“驳回起诉”。综上，请求二审法院支持上诉人的全部上诉请求。原审原告陈建伟向法院起诉请求：1、判令被告闫斌向原告归还借款本金14000元；2、判令闫斌支付原告利息3486元，以及以欠付借款本金为基数自2016年3月26日起至还清欠款之日止按年利率24%标准计算的利息（包括罚息、滞纳金和违约金）；3、判令被告闫斌承担本案受理费、保全费、保全担保（保险）费、律师费、执行费；4、判令被告云南兴业融资担保有限公司对上述1、2、3项诉讼请求承担连带责任。一审法院认为，本案原告主张按照小微公司网络借贷平台的交易规则和程序以互联网形式出借借款。经审查，小微公司提供的网络借贷平台服务缺乏规范的资金托管和账户关联，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，不具备人民法院民事案件受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定：驳回原告陈建伟的起诉。本院经审查认为，本案陈建伟主张按照昆明小微企业金融交易服务有限公司网络借贷平台的交易规则和程序以互联网形式出借借款。经审查，昆明小微企业金融交易服务有限公司提供的网络借贷平台服务缺乏规范的资金托管和账户关联，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，不具备人民法院民事案件受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  夏静良审判员  姚 丹审判员  古维贤二〇二〇年三月十日法官助理毛维清书记员周季
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0132执保6号 关于师彬彬申请执行张辉合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年01月08日立案执行，并按照申请执行的要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十七日
河南省柘城县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1424执412号李山峰：你与郝亚彬合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1424民初6377号民事判决已发生法律效力。申请执行人郝亚彬于2020年03月02日向本院申请强制执行，本院于2020年03月03日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条及《最高人民法院》、《最高人民法院》《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自收到执行通知书后履行所确定的义务，逾期不履行，应承担迟延履行期间的债务利息，或迟延履行金；收到报告财产令，还应当报告收到执行通知书之日前一年的财产情况，拒绝报告或虚假报告的，法院可以对你予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的，追究刑事责任。账户名称：柘城县人民法院开户银行：中原银行柘城县支行账号：411457010100007501024121特此通知。二〇二〇年三月三日联系人：张自柱联系电话：0370-6012908本院地址：柘城县未来大道西段邮编：476200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285财保9号原告：中国平安财产保险股份有限公司,住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵芳强，山东诚功（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙向阳，山东诚功（城阳）律师事务所实习律师。被告：王大明，男，1978年8月24日出生，汉族，住莱西市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王大明信用保险合同纠纷一案，中国平安财产保险股份有限公司于2020年3月16日申请诉前财产保全，未在指定期限内缴纳保全费。本院认为,中国平安财产保险股份有限公司未在指定期限内缴纳保全费,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国平安财产保险股份有限公司撤回保全申请处理。审判员  孙连英二〇二〇年三月二十四日书记员  陈晓雪