大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初2489号原告：郭菊珍，女，汉族，1963年12月15日出生，住四川省仪陇县。委托诉讼代理人：汤宪丽，辽宁水平律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐谦，辽宁水平律师事务所律师。被告：大连邦尔物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区花园街48号6号车库。法定代表人：危光友，系该公司经理。被告：危光友，男，汉族，1971年1月22日出生，住重庆市綦江县。以上二被告委托诉讼代理人：张国民，辽宁静晨律师事务所律师。被告：周震廷，男，汉族，1983年4月8日出生，住辽宁省大连市中山区。原告郭菊珍诉被告大连邦尔物业管理有限公司（以下简称邦尔公司）、危光友、周震廷提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭菊珍及其委托代理人汤宪丽、徐谦，被告邦尔公司、危光友及其委托诉讼代理人张国民、被告周震廷到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：请求各被告赔偿原告残疾赔偿金为87100元、医疗费42022.54元、误工费43794元、护理费13500元、住院伙食补助费4300元、营养费6000元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2440元、交通费396.7元、人工费270元、后续治疗费8000元，合计217553.24元。事实和理由：2018年3月26日，经人介绍，被告大连邦尔物业管理有限公司法定代表人危光友代领原告购买材料后，到达被告周震廷位于大连市中山区房屋，进行大白粉刷。3月26日原告在施工过程中，因使用的梯子断裂导致原告从梯子上摔落受伤，入住大连大学附属中山医院，诊断为左肱骨外科颈粉碎性骨折，经手术治疗，2018年4月17日出院，住院天数23天。2018年5月28日再次入院进行康复，2018年6月16日出院。因各方对赔偿不能达成一致，特起诉至贵院，请依法裁决。被告邦尔公司、危光友辩称，不同意原告的诉讼请求。对原告将邦尔公司、危光友均列为被告不予认可，一个是法人主体，一是自然人主体，在同一案件中以两个请求权提出是不被允许的，原告只能选择一个被告。诉状中原告陈述经人介绍是不对的，是经人委托。原材料也不是被告购买的。摔伤的梯子不是我方提供，是被告周震廷提供，摔伤的原因系因梯子横撑断裂，与我方无关，二被告均不应承担责任。被告周震廷辩称，不同意原告的诉讼请求。我和原告之间没有任何关系，我也不认识原告。2018年3月25日我将家中装修工程以4000元价格由被告邦尔公司、危光友来干活，我没有提供任何劳动工具。原告系被告找来在我家干活，与我无关，我方不应承担责任。经审理查明：1、被告周震廷系位于大连市中山区业主，被告邦尔公司系该小区的物业公司，被告危光友系该物业公司的法定代表人。2018年3月，被告周震廷到被告邦尔公司交纳物业费，向被告法定代表人危光友提出家里想刮大白，问危光友是否可以干，被告危光友答复原告，自己不会刮大白但是可以介绍工人为其施工。后，被告危光友找到案外人“向雷”（音），“向雷”到被告周震廷家中查看，报价5000元，被告周震廷还价3000元，第二天双方最后以4000元成交。“向雷”将该项工程又介绍给原告进行施工，2018年3月26日，被告危光友和原告到商场购买了施工材料，并送至被告周震廷家中，危光友向原告交代了施工事项。因刮大白需要梯子，由物业公司的员工提供。2、2018年3月26日下午，原告站立梯子干活时，梯子横叉断裂导致原告从梯子上跌落受伤，送至大连大学附属中山医院入院治疗，诊断为左肱骨外科颈粉碎性骨折，于2018年3月30日行切开复位内固定术，并于2018年4月17日出院。2018年5月28日入院，2018年6月16日出院。3、2019年7月24日、11月11日，经大连市中级人民法院的委托，大连衡泰法医司法鉴定所出具大衡临鉴【2019】第355号司法鉴定意见书及补充书。鉴定意见为：原告构成十级伤残，后续治疗费用8000元，共需1人护理90天，共需给予60天的营养费用，休治时间180天（含住院时间）。4、原告因伤住院花费医疗费41893.54元、鉴定花费挂号、检查费用合计129元，医疗费共计42022.54元，被告危光友给付原告医疗费3000元，被告周震廷给付原告医疗费5000元；原告自2016年租住大连市，经常居住地应系城镇；原告花费鉴定费2440元；原告无固定工作，施工该案涉工程，每天劳务费口头约定270元。本院确认上述事实，有原告提交的户口、出租合同、住院病历、医疗费收据、门诊医疗票据、司法鉴定意见书、电话录音、出租车票据，被告邦尔公司、危光友提供的收条、被告周震廷提供的证明及当事人陈述等在案为凭，这些证明材料已经本院开庭质证和审查，应当予以采信。本院认为，本案争议的焦点是：一、赔偿责任主体如何确定；二、原告主张的各项赔偿项目及数额如何认定。一、赔偿责任主体如何确定：本案中，原告按照被告周震廷的要求完成刮大白的工作，由原告携带必要的工具、以自己的劳力完成主要工作，原告与被告周震廷之间应系承揽合同关系。根据相关法律规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任，但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任，被告周震廷不认识原告，系由被告邦尔公司介绍，周震廷在施工过程中也不存在指示过失，但原告工作时，被告周震廷应提供必要的安全的工具，梯子虽非周震廷提供，但其应对该梯子进行必要的查看，故被告周震廷对原告的损失应承担部分责任；被告邦尔公司作为物业管理公司，其居间介绍工人，并由该公司员工提供了梯子，因梯子损坏导致原告受伤，邦尔公司应为主要侵权人，应承担部分责任，但原告作为专业工人，应对所实施的工程具有相当的认知程度，梯子虽非自行携带，但在使用过程中应始终保持高度的注意义务，在使用时应提前判断梯子是否有断裂的可能，故原告对自己在施工中的受伤亦负有一定的责任；被告危光友系邦尔公司的法定代表人，其行为应视为邦尔公司，危光友个人不应承担赔偿责任。根据本案的案情结合庭审情况，本院酌定被告邦尔公司对原告的损失承担60%的责任，被告周震廷承担10%的责任，原告自行承担30%责任。二、原告主张的各项赔偿项目及数额如何认定：1、医疗费：原告花费医疗费合计42022.54元，原告提供相应医疗费票据，本院予以支持。鉴定意见后续治疗费8000元，原告在此一并主张，故医疗费、后续医疗费合计为50022.54元；2、住院伙食补助费：原告住院合计43天，故本院支持的住院伙食补助费为4300元（100元/天×43天）；3、营养费：根据鉴定结论，原告伤后60天增加营养，故本院支持的营养费为6000元（100元/天×60天）；4、护理费：原告未能提供相应发票，结合原告伤情及鉴定结论，本院酌定以每天120元标准计算，故原告的护理费合计为10800元（120元/天×90天）；5、残疾赔偿金：原告因伤构成十级伤残，且常年在大连居住工作，故应该城市人口计算残疾赔偿金，即按2018年大连市城镇居民人均可支配收入43550元计算，原告的残疾赔偿金为87100元（43550元×20×10%）；6、误工费：根据鉴定结论，原告的合理休治期间为180天，原告未能提供劳动合同、误工证明等证据，其作为瓦工工作时间及价格均不确定。因原告实际在大连工作，本院支持的误工费为按照2018年大连市城镇居民人均可支配收入43550元计算，故原告的误工费为21477元（43550元÷365天×180天）；7、精神损害抚慰金：原告主张精神损害抚慰金1万元，根据原告的伤情及生活情况，本院酌定支持8000元；8、鉴定费：原告花费鉴定费2440元，应提供相应票据，本院予以支持；9、交通费：根据原告伤情，本院酌定交通费为300元；10、人工费：原告主张施工一天的人工费270元，因本院已支持误工费，故该项费用，本院不予支持。本院所支持的上述各项费用合计190440元（取整），故由被告邦尔公司承担60%即114264元（取整），因被告邦尔公司给付原告3000元，故被告邦尔公司应承担111264元；被告周震廷承担10%即19044元，因被告周震廷给付原告5000元，故被告周震廷应承担14044元，其余由原告自行承担。综上，根据《中华人民共和国侵权责任》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告大连邦尔物业管理有限公司赔偿原告郭菊珍各项损失合计111264元；二、被告周震廷赔偿原告郭菊珍各项损失合计14044元；以上一、二项被告应给付原告之款项，应于本判决生效之日起10日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回原告郭菊珍的其他诉讼请求。案件受理费4560元，由原告郭菊珍负担1950元，由被告大连邦尔物业管理有限公司负担2430元，由被告周震廷负担270元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 张 弘人民陪审员 曲 岩人民陪审员 方 杰二〇二〇年三月三十一日书 记 员 周思雨