wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省四会市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1284刑初39号公诉机关广东省四会市人民检察院。被告人郭某良，男，1989年9月10日出生，汉族，高中文化，公民身份号码：441************116，户籍地址：广东省广州市荔湾区******号。因本案于2019年1月14日被抓获，同日被刑事拘留，同年1月22日被肇庆市公安局大旺分局取保候审。2020年1月3日被四会市人民检察院取保候审。指定辩护人江颖诗，广东兴会律师事务所律师。被告人林某明，男，1993年10月8日出生，汉族，高中文化，公民身份号码：440************091，户籍地址：广东省广州市白云区************。因本案于2019年1月17日自动投案，同日被肇庆市公安局大旺分局取保候审。2020年1月3日被四会市人民检察院取保候审。指定辩护人蔡之华，广东国政（四会）律师事务所律师。四会市人民检察院以四检刑诉〔2020〕20号起诉书指控被告人郭某良、林某明犯故意伤害罪,于2020年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派检察员陈汉坤出庭支持公诉，被告人郭某良、林某明及指定辩护人江颖诗、蔡之华到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2018年8月7日22时许，被告人郭某良在肇庆市大旺区尚城国际小区*口停车时与被害人陈某林发生争执并引起肢体冲突，陈某林的朋友报警后双方离开现场。被告人郭某良随后通过电话告诉了被告人林某明,被告人林某明随即到尚城国际小区找到被告人郭某良，后在小区游泳池旁边空地见到陈某林，双方再次发生争执，被告人郭某良、林某明用手脚殴打陈某林后离开，造成陈某林左侧第4-6肋骨骨折。经法医鉴定，陈某林的损伤程度为轻伤二级。被告人郭某良于2019年1月14日被公安机关抓获，被告人林某明于2019年1月17日向大旺公安机关自动投案。被告人郭某良、林某明已赔偿陈某林的经济损失取得谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人郭某良、林某明无视国家法律，故意殴打他人，致一人轻伤二级，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究二被告人的刑事责任。被告人林某明自动投案后能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人郭某良能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人郭某良、林某明拘役五个月至有期徒刑七个月，并适用缓刑。被告人郭某良、林某明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。被告人郭某良的指定辩护人提出的辩护意见是被告人郭某良能如实供述自己的罪行，本案中被害人存在过错，被告人郭某良积极赔偿被害人损失且取得谅解，请求对其从轻处罚。被告人林某明的指定辩护人提出的辩护意见是被告人林某明有自首情节，当庭自愿认罪，是初犯、偶犯，请求对其从轻处罚。经审理查明：2018年8月7日22时许，被告人郭某良在肇庆市大旺区尚城国际小区*口停车时与被害人陈某林发生争执并引起肢体冲突，陈某林的朋友报警后双方离开现场。被告人郭某良随后通过电话告诉了被告人林某明,被告人林某明随即到尚城国际小区找到被告人郭某良，后在小区游泳池旁边空地见到陈某林，双方再次发生争执，被告人郭某良、林某明用手脚殴打陈某林后离开，造成陈某林左侧第4-6肋骨骨折。经法医鉴定，陈某林的损伤程度为轻伤二级。被告人郭某良于2019年1月14日被公安机关抓获，被告人林某明于2019年1月17日向大旺公安机关自动投案。被告人郭某良、林某明已赔偿陈某林的经济损失取得谅解。上述事实有经庭审质证、确认的书证，鉴定意见，现场勘验笔录，辨认笔录，证人陈杏玉、梁伟鹏、徐秀峰的证言，被害人陈某林的陈述，被告人郭某良的供述及辩解，被告人林某明的供述及辩解，收条，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某良、林某明无视国家法律，故意伤害他人，致一人轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人郭某良、林某明的指定辩护人的辩护意见，理据充分，予以采纳。被告人郭某良能如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从轻处罚。被告人林某明犯罪后自动投案，能如实供述自己的犯罪事实，是自首，且愿意接受处罚，依法可从轻处罚。被告人郭某良、林某明赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人郭某良犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。二、被告人林某明犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑七个月。（被告人郭某良、林某明的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李学全人民陪审员  潘旭豪人民陪审员  潘广生二〇二〇年三月二十四日书 记 员  柯海茵附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执5094号 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分行，住所地：杭州市延安路528号标力大厦B座910室。 负责人胡德。 被执行人浙江得胜纺织有限公司，住所地浙江省义乌市官塘工业开发区，组织机构代码:712553965。 法定代表人楼惠英。 被执行人浙江怡婷针织有限公司，住所地义乌市北苑工业区秋实路，组织机构代码:725254024。 法定代表人骆华林。 被执行人浙江宇航制笔有限公司，住所地浙江省义乌市城店路100号，组织机构代码:147640467。 法定代表人金巧莲。 被执行人浙江金鸿制笔有限公司，住所地浙江省义乌市春晗路15号，组织机构代码:755939200。 法定代表人李樟弟。 被执行人骆华林，男，1961年10月28日出生，住浙江省义乌市。 被执行人楼爱君，女，1963年10月7日出生，住浙江省义乌市。 被执行人楼惠英，女，1954年7月14日出生，住浙江省义乌市。 被执行人楼樟豪，男，1948年9月14日出生，住浙江省义乌市。 被执行人李樟弟，男，1963年2月12日出生，住浙江省义乌市。 被执行人金巧莲，女，1969年3月22日出生，住浙江省义乌市。 申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人浙江得胜纺织有限公司等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初20855号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司向本院申请强制执行。本院于2019年5月7日立案执行。执行标的为借款本金9825000元及利罚息，并承担申请执行费76525元、诉讼费82759元。 执行立案后，本院于2019年5月7日向被执行人浙江得胜纺织有限公司等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人浙江得胜纺织有限公司等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江得胜纺织有限公司等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江得胜纺织有限公司等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。申请人申请终结本次执行。现暂未发现被执行人浙江得胜纺织有限公司等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江得胜纺织有限公司等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江得胜纺织有限公司等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已当面告知了申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，其没有异议。 综上，被执行人浙江得胜纺织有限公司等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执5094号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  何 迅 二〇二〇年三月二十一日 代书记员  龚英强
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执3607号 唐先英： 申请执行人吴鹏欣与被执行人唐先英民间借贷纠纷一案，执行内容为已生效的（2017）闽0203民初16864号民事调解书确认的被执行人唐先英应负担的诉讼费16560元。经本院立案执行，被执行人唐先英已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执3607号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）闽0203执12663号 厦门一线之间建筑装饰设计工程有限公司： 申请执行人王家勇与被执行人厦门一线之间建筑装饰设计工程有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为厦湖仲案【2019】626号调解书。经本院立案执行，因被执行人厦门一线之间建筑装饰设计工程有限公司已将全部款项履行完毕，申请执行人向本院申请结案。本院依法收取执行费157元。至此，（2019）闽0203执12663号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初22957号原告：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号，统一社会信用代码915000007093983432。负责人：许宏图，行长。委托诉讼代理人：汪建龙，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：田明贵，男，1975年12月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告中国民生银行股份有限公司重庆分行（以下简称民生银行重庆分行）与被告田明贵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行重庆分行的委托诉讼代理人汪建龙到庭参加诉讼，被告田明贵经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。民生银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1．判令田明贵向原告偿还借款本金38000元并支付截至2019年8月21日的利息1227.87元、罚息1950.54元及复利132.66元；2．判令田明贵向原告支付从2019年8月22日起至借款本息结清之日止的罚息和复利（罚息以尚欠借款本金为基数，复利以尚欠利息、罚息为基数，均按年利率6.96%上浮50%计算）；3．被告田明贵支付原告为实现本案债权而产生的律师费4000元。事实和理由：原告基于与被告网上签订的借款合同提起本案诉讼，被告收到贷款后未按时归还借款本息，请求依法判决。被告田明贵未答辩。本案查明的事实如下：一、借款合同的具体约定和欠款事实1．合同网上签订时间：2016年12月25日。2．借款人：田明贵。3．借款额度：38000元；实际借款金额亦为38000元。4．借款额度有效期：2016年12月25日至2019年12月25日；5．实际借款期限：2018年2月25日至2019年2月25日。6．贷款利率（包括罚息和复利的约定）：合同约定贷款年利率按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮60%确定，即年利率6.96%，贷款期限内贷款利率不变；逾期利率按照约定利率上浮50%收取；到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。7．还款方式：借款期限在一年以内（含一年）的，采用按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月10日，借款到期时利随本清。8．实现债权费用的约定：甲方发生违约事件，乙方有权要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。9．贷款发放时间及金额：2018年2月25日放款38000元。10．欠款情况：截至2019年8月21日尚欠借款本金38000元、利息1227.87元、罚息1950.54元、复利132.66元。二、本案产生律师费的事实1．律师费金额：4000元。2．支付时间：2019年10月25日。本院认为，原、被告之间的借款合同法律关系依法成立，合法有效。被告田明贵未按时偿还借款本息，已经违约，原告民生银行重庆分行有权要求被告田明贵立即偿还尚欠全部借款本金并支付相应利息、罚息、复利。民生银行重庆分行为实现债权支付律师费4000元，依照约定该费用应当由违约方承担，对民生银行重庆分行要求田明贵支付律师费4000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告田明贵于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司重庆分行借款本金38000元及截至2019年8月21日的利息1227.87元、罚息1950.54元、复利132.66元，并支付自2019年8月22日起至付清之日止的罚息和复利（罚息以尚欠借款本金为基数，复利以尚欠利息及罚息为基数，均按年利率6.96%上浮50%计算，罚息利随本清）；二、被告田明贵于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行律师费4000元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费932.78元、公告费300元，合计1232.78元，由被告田明贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  邹 涛审 判 员  毛亚男审 判 员  郭雪妍二〇二〇年三月二十四日法官助理  任艳艳书 记 员  郑 凤
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执10471号 申请执行人黄炯锋,男性,1987年4月7日出生,汉族,住广东省深圳市宝安区。 被执行人梁秋铭，男性,1975年8月20日生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 被执行人余聪，男性,1987年2月11日生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 申请执行人黄炯锋与被执行人梁秋铭、余聪借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初22360号判决书已经发生法律效力，被执行人梁秋铭、余聪应履行支付1940291.00元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  殷万江 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  梁丽娟 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  朱 哲
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初5577号原告深圳市毫欧电子有限公司，住所地深圳市龙华区观湖街道松元厦社区大布头村280-1号厂一801，统一社会信用代码91440300693953444J。法定代表人郑志敏。被告深圳市全健科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道塘尾村宝塘工业区宝塘高新科技园3栋6-7楼，统一社会信用代码914403007979933365。法定代表人丁洁。本院审理原告深圳市毫欧电子有限公司诉被告深圳市全健科技有限公司合同纠纷一案过程中，原告在法定期间内未向本院缴纳案件受理费，亦未申请缓交、免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告深圳市毫欧电子有限公司撤回起诉处理。审判员  陈小红二〇二〇年三月二十四日书记员  杨燕婷
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0802执154号申请执行人庄候娃，女，被执行人庄明喜，男，被执行人马省如，女，申请执行人庄候娃于2019年12月14日向榆林市榆阳区人民法院申请执行，执行依据为（2019）陕0802民初8763号民事判决书，庄明喜、马省如应偿还借款9万元及从2019年7月24日起至款付清之日止按照年利率6%计算的利息，偿还借款本金17000元及从2015年4月13日起至款付清之日止按照月利率1.5%计算的利息，负担案件受理费1350元、执行费1650元。本院在执行申请执行人庄候娃与被执行人马省如、庄明喜借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，约定：庄明喜、马省如共向庄候娃履行本息126000元，其中于2020年1月10日前履行4万元（已付），于2020年6月30日前履行2万元，于2021年1月30日前履行30000元，于2021年10月31日前履行36000元，执行费1650元由庄明喜、马省如负担，申请执行人庄候娃同意解除对庄明喜、马省如的限制高消费措施及银行账户冻结措施，若庄明喜、马省如未按上述协议履行，则可向人民法院申请恢复执行，但应扣除已履行的部分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)陕0802执154号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李文庆审判员  钟改琴审判员  霍 杨二〇二〇年三月二十一日书记员  胡 欣
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申349号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司。住所地广西防城港市港口区仙人湾小区二区18栋西。统一社会信用代码：91450600799725239U。 法定代表人：李忠飞，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈培菊，女，该公司法务。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吕杰科，男，1977年10月10日出生，汉族，住广西平南县。 再审申请人广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司（以下简称腾飞龙公司）因与被申请人吕杰科商品房预售合同纠纷一案，不服防城港市中级人民法院（2019）桂06民终821号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 腾飞龙公司申请再审称，本案一、二审法院判决违约金数额过高，违反以补偿性为主、惩罚性为辅的违约金功能，依法应当调低。故申请再审，请求：一、撤销防城港市中级人民法院（2019）桂06民终821号民事判决及防城港市港口区人民法院（2019）桂0602民初1366号民事判决并依法改判；二、裁定中止执行上述生效判决；三、本案一、二审诉讼费和再审诉讼费由被申请。 本院经审查认为，腾飞龙公司与吕杰科签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。吕杰科已经按照合同约定支付了全部房款，全面正确地履行了其相应的合同义务。腾飞龙公司应当按照合同约定的时间交付符合交房条件的房屋给吕杰科，但腾飞龙公司却未按合同约定履行交房义务，其应按照合同约定最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之五的违约金，即腾飞龙公司应当以吕杰科已付全部房款508762元为基数，按日万分之五的标准计付违约金给吕杰科至实际交房之日止。违约金按照日万分之五的计算方式计算至2019年4月10日，即使扣除中雨以上及热带气旋影响的天数，其总数仍然已经超过合同总金额元的30%，即152628.6元。生效判决根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”之规定，在本案中支持吕杰科违约金152628.6元。生效判决确定的违约金数额符合法律规定。腾飞龙公司申请再审称生效判决确定的违约金数额过高的理由没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，腾飞龙公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司的再审申请。 审判长 周 冕 审判员 黄少迪 审判员 兰丹丹 二〇二〇年三月十二日 书记员 邓海鹏
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初3977号原告：上海金祝机电有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：周毓容。被告：上海法纳捷精密机电有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：施立。原告上海金祝机电有限公司与被告上海法纳捷精密机电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告上海金祝机电有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内预交案件受理费，并于2020年3月9日向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海金祝机电有限公司撤回起诉处理。审判员  杨鹰飞二〇二〇年三月二十一日书记员  徐晨迪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0109行审40号申请执行人哈尔滨市交通运输局，地址哈尔滨市松北区世纪大道1号。负责人李亚飞，职务局长。委托代理人马倩，黑龙江新时达律师事务所律师。被执行人马晶，女，汉族，1971年7月1日出生，住址哈尔滨市道里区。申请执行人哈尔滨市交通运输局向本院申请强制执行哈交运罚﹝2014年﹞18551号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，哈尔滨市交通运输局申请强制执行的行政行为符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行哈尔滨市交通运输局作出的哈交运罚﹝2014年﹞18551号行政处罚决定。审判长 庞 岩审判员 周洪霞审判员 刘国宇二〇二〇年三月二十四日法官助理李超群书记员孙羽威
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初3090号原告：哈尔滨南岗松雷阳光超市有限公司，住所地：哈尔滨市南岗区东大直街329号。法定代表人：宋炘垚，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘杭，哈尔滨南岗松雷阳光超市有限公司员工。被告：哈尔滨市南岗区玖玖食品店，住所地：哈尔滨市南岗区东大直街329号。经营者：孙亚男。原告哈尔滨南岗松雷阳光超市有限公司与被告哈尔滨市南岗区玖玖食品店合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告哈尔滨南岗松雷阳光超市有限公司诉称:被告方作为承租方于2017年4月12日与原告签订租赁合同，租赁原告欧美岛经营区域面积55平方米的铺面一处，双方约定租赁期限为24个月，即从2017年4月16日至2019年3月31日止。2017年10月10日原告与被告协商变更租赁事项、双方签订了《玖玖食品店合同补充协议》约定被告经营的铺面位置由原来欧美岛经营区调制到亚洲岛经营，经营面积由原来的55平方米变更为42平方米，对原租金6710元递减为5124元，其他合同项目不变。被告在此经营期间，自2017年12月1日至6月30日期间水电费共计46476.04元，2018年7月1日至7月8日租金1760元。在2017年10月位置调制后，租金差每月1586元，2017年10月至2018年6月30日共计差额12688元，电费找差1500元，被告合计拖欠原告水电费及租金共计34048.04元。原告哈尔滨南岗松雷阳光超市有限公司诉至本院，请求判令：1.判令被告支付拖欠承租期限内应缴金额共计34048.04元，2.由被告承担本案的诉讼费用。本院认为，经审查，从原告起诉状内容可以看出，原告要求被告支付拖欠承租期限内应缴费用包括租金和垫付的水电费，原告要求被告支付租金系基于租赁合同产生，属于租赁合同纠纷；而原告要求被告支付水电费系基于原告垫付水电费后向被告追偿，属于追偿权纠纷。租赁合同纠纷和追偿权纠纷属于两种不同的法律关系，应分案起诉，不应合并审理，又因原告诉请中未明确欠付租金具体数额及给付垫付水电费具体数额，属于诉讼请求不明确，故本案应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告哈尔滨南岗松雷阳光超市有限公司的起诉。原告哈尔滨南岗松雷阳光超市有限公司预交的案件受理费652元，于本裁定生效后退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘文彬二〇二〇年三月二十四日书记员  吕颜伟
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审1636号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该单位主任。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 被执行人深圳市祥鸿搬运装卸有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道龙井路126号建材市场30号，统一社会信用代码914403005891680676。 法定代表人王洪。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年3月18日向本院申请强制执行其于2019年4月10日作出的深交罚决第ZD009788号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在车辆违法超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD009788号《行政处罚决定书》。 审判长 李 欣 怡 审判员 冯 久 莉 审判员 张   婷 二〇二〇年三月二十四日 本件与原本核对无异 书记员 焦玉（兼）
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0109行审60号申请执行人哈尔滨市交通运输局，地址哈尔滨市松北区世纪大道1号。负责人李亚飞，职务局长。委托代理人马倩，黑龙江新时达律师事务所律师。被执行人何文，男，汉族，1958年8月18日出生，住址哈尔滨市南岗区。申请执行人哈尔滨市交通运输局向本院申请强制执行哈交运罚﹝2014年﹞18208号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，哈尔滨市交通运输局申请强制执行的行政行为符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行哈尔滨市交通运输局作出的哈交运罚﹝2014年﹞18208号行政处罚决定。审判长 庞 岩审判员 周洪霞审判员 刘国宇二〇二〇年三月二十四日法官助理李超群书记员孙羽威
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初3553号原告：谢琮，男，1979年6月24日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。被告：上海携程商务有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：杨涛。原告谢琮与被告上海携程商务有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案。原告谢琮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定日期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告谢琮撤回起诉处理。审 判 员 周泉泉二〇二〇年三月二十四日法官助理 孙 茜书 记 员 孙 茜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。…………二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执481号申请执行人：佘永兴。被执行人：邓先武。申请执行人佘永兴与被执行人邓先武建筑设备租赁合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初3730号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人邓先武未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人佘永兴于2020年3月23日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的元，被执行人应负担的执行费元，合计元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邓先武银行存款人民币元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年三月二十四日书记员  吴 坚
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初925号原告：张某某，女，1981年1月21日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：潘文丽，上海理帅律师事务所律师。原告：傅某1，女，2010年5月21日生，汉族，住上海市宝山区。被告：傅某2，男，1952年6月22日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：汪某某，女，1951年12月18日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：傅3，男，1984年6月8日生，汉族，住上海市奉贤区。本院受理原告张某某，傅某1诉被告傅某2，汪某某，傅3分家析产纠纷一案。原告张某某诉称：原、被告系家庭关系，2008年5月17日，原告与被告傅3登记结婚，后生育原告傅某1，2008年6月，原告与被告所共同承租的肇家浜路XXX弄XXX号房屋遭遇拆迁，原告作为安置补偿人进行了补偿，但所有补偿款均打入被告傅某2账户内，原告未能受偿，故诉讼来院，要求对拆迁补偿款分家析产。本院认为，按照相关解释，因征收或者协议拆迁补偿安置利益分配产生的分家析产纠纷，原告诉请仅涉及货币，由被征收房屋所在地法院管辖，本案原告诉请的为分割拆迁款即货币，被拆迁的房屋位于上海市黄浦区(原卢湾区)肇家浜路XXX弄XXX号，故本院对本案无管辖权，本案应由上海市黄浦区人民法院审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送至上海市黄浦区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  盛军华二〇二〇年三月二十四日书记员  沈 严附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初3396号原告：韩军，男，1986年4月5日生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。原告：贾明星，女，1990年4月20日生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。共同委托诉讼代理人：陈莉，贵州道交律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：邹蕾，贵州道交律师事务所实习律师。被告：谢智勇，男，1988年3月27日生，汉族，住贵州省。委托诉讼代理人：李祖林，贵州省贵阳市观山湖区百花湖镇法律服务所法律工作者。被告：李华，男，1979年11月10日生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中山西路18号太平洋大厦，统一社会信用代码91520100670739998L。负责人：陈华江，职务总经理。委托诉讼代理人：李碧，女，1985年12月24日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，该公司职工。原告韩军、贾明星与被告谢智勇、李华、中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩军及其与原告贾明星的共同委托诉讼代理人陈莉，被告谢智勇委托诉讼代理人李祖林，被告太平洋公司委托诉讼代理人李碧到庭参加了诉讼，被告李华经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩军、贾明星向本院提出诉讼请求：1、判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司在交强险范围内不分责不分项赔偿原告122000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年11月27日9时，贾明星驾驶贵Ｊ×××××号小型驾车搭载韩曦月由贵阳市观山湖区金华镇老荒坝经Ｓ102省道往金华物流园方向行驶，行驶至金大线金华路段时，与由谢智勇驾驶的贵Ａ×××××号小型普通客车尾随相撞，造成韩曦月受伤的道路交通事故。事故发生后韩曦月经送往贵阳市人民医院抢救无效死亡。被告谢智勇是贵Ａ×××××号小型客车的驾驶人，被告2李华是该车所有人，肇事车辆贵Ａ×××××在被告3处投保交强险，且在保险有效期内。原告因此次交通事故受伤所产生的损失，被告应予赔偿，为维护原告的合法权益，请求依法判如所请。被告谢智勇辩称，针对原告的第一项诉讼请求法院依法判决。我方不是赔偿义务人，不应当承担诉讼费。被告太平洋公司辩称，对事故责任划分无异议，对方驾驶员贾明星全责，其作为死者的法定监护人，也是本案的侵权人，对其过错造成被监护人的损失，应由监护人负责。不应当由无责方承担，故我公司不应承担赔偿责任。被告李华经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未答辩。双方当事人围绕案件向本院提交了证据，根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月27日9时，贾明星驾驶贵Ｊ×××××号小型轿车搭载韩曦月由贵阳市观山湖区金华镇老荒坝经Ｓ102省道往金华物流园方向行驶，行驶至金大线金华路段时，与由谢智勇驾驶的贵Ａ×××××号小型普通客车尾随相撞，造成上述车辆受损，韩曦月受伤的道路交通事故。后经贵阳市公安交通管理局观山湖区分局做出的第520115120180000855号《道路交通事故认定书》认定:原告贾明星负此次事故全部责任，谢智勇、韩曦月无责任。事故发生后，韩曦月经贵阳市人民医院抢救无效于当日死亡。现各方因赔偿协商未果，原告遂诉至本院并提出如前诉请。另查明，死者韩曦月系原告韩军与贾明星之女儿。又查明，贵Ａ×××××号小型普通客车的登记所有权人为被告李华，被告谢智勇为该车驾驶员。贵Ａ×××××号小型普通客车在被告太平洋公司投保了交强险和商业险。本院认为，公民的财产权益受法律保护，由于过错侵害他人财产的，应当承担相应的侵权责任。案涉交通事故经交管部门认定贾明星负事故全部责任，该认定符合客观实际，本院予以确认，故被告谢智勇在本案并无过错，在本案中不应承担侵权责任。同时，贵Ａ×××××号车在被告太平洋公司投保了交通事故责任强制保险（以下简称交强险），交强险设立的目的是为了控制机动车行驶的风险，保障机动车交通事故受害人的伤害、损失得到及时有效的救助。因此，除去故意行为之外，机动车发生交通事故造成了本车人员以外的人员人身伤亡、财产损失，机动车交强险承保保险公司就要在交强险责任限额内对受害人的损失进行赔偿，并不能因无责而免除其交强险承保义务；且《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条明确了保险公司在发生交通事故后应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任的基本原则，故本案被告太平洋保险公司应在所承保交强险责任限额之内有先行赔付的义务。对于原告诉请的赔偿费用，本院逐一计算如下：1、医疗费4010.08元，根据原告提供的贵阳市人民医院医疗费发票，该费用系实际产生，与事实相符，本院予以支持；2、丧葬费按贵州省2018年度职工月平均工资标准计算为：67952元／年÷12月×6月＝33976元；3、死亡赔偿金按贵州省2018年度城镇居民人均可支配收入31592元／年×20年＝631840元；4、交通费，原告虽未提供交通费用相关发票，结合处理交通事故的情况，此费用系实际产生的费用，本院酌情予以支持500元；5、精神损害赔偿金，因原告贾明星在此次交通事故中承担全部责任，被告谢智勇无责任，贾明星系死者韩曦月的法定监护人，因贾明星的责任导致韩曦月死亡，故本院对该项诉请不予支持。上述费用共计670326.08元，已经超出被告太平洋公司在交强险责任限额，故应由被告太平洋保险公司先行赔付122000元，余548326.08元由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩军、贾明星因韩曦月死亡的各项经济损失122,000元；二、驳回原告韩军、贾明星的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1370元，由原告韩军、贾明星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员  李雷雷二〇二〇年三月二十四日书记员  姚文勇
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执3605号 王淑荣、王淑虾、陈志峰： 申请执行人杜云龙与被执行人王淑荣、王淑虾、陈志峰民间借贷纠纷一案，执行内容为已生效的（2017）闽0203民初6794号民事判决书确认的被执行人王淑荣、王淑虾、陈志峰应负担的诉讼费12465元。经本院立案执行，被执行人王淑荣、王淑虾、陈志峰已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执3605号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0503民初268号 原告：黄某，男，生于1961年10月21日，汉族，某电气有限公司法定代表人兼执行董事，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：肖天林，甘肃鑫盾律师事务所律师。 被告：邵某，男，生于1969年2月13日，汉族，系天水市麦积区某宾馆经营者，现住甘肃省天水市麦积区。 原告黄某与被告邵某民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某的委托诉讼代理人肖天林、被告邵某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄某向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告借款本金100000元，并支付利息24000元（自2018年8月23日至2019年12月22日，以借款本金100000元为基数，按月利率1.5%计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告返还原告借款本金100000元，支付自2018年8月23日至2020年2月22日的利息27000元，2020年2月23日起的利息按月利率1.5%计算至判决之日。事实与理由：2017年11月19日，被告邵某经人介绍向原告黄某借款200000元。双方约定月利率1.5%，借款期限为4个月。当日，原告黄某通过中国农业银行股份有限公司张家川星月支行向被告转账200000元。借款到期后，经原告多次催要，2018年8月22日，被告向原告返还了借款本金100000元，支付了截止当日的利息，并就拖欠的100000元本金重新向原告出具了借条，双方约定借款利率为月利率1.5%，借款期限为一年。到期后，被告并未如期还本付息，经原告多次催要无果，遂诉至法院。 被告邵某辩称，原告黄某陈述的借款过程、本金及借期内利率属实。被告因资金周转困难未能如期还本付息，曾与原告口头协议展期至2020年8月22日。原告同意后又反悔，拒绝了被告先付息后还本的请求，还多次羞辱被告，给被告造成了巨大的心理压力，影响了被告的身心健康。被告请求对借款本金100000元及2018年8月22日至2019年8月22日的利息18000元宽限并降息返还。此外，被告不承担2019年8月22日之后的逾期利息及本案诉讼费用。 原告黄某为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料： 1.中国农业银行股份有限公司张家川星月支行转账回单1张。拟证明2017年11月19日，原告黄某向被告邵某转账交付借款本金200000元的事实。 2.借条1份。拟证明2018年8月22日，被告邵某就其拖欠未付的借款本金10万元向原告黄某出具借条，双方约定借款期限一年，借期内月利率为1.5%的事实。 经质证，被告邵某对上述证据均无异议。 经审核，本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，能够证明原、被告之间的借贷事实，予以采信。 被告邵某未向本院提交证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年11月19日，原告黄某通过中国农业银行股份有限公司张家川星月支行向被告邵某转账交付借款200000元。双方约定该笔借款本金按月利率1.5%计息，借款期限为四个月。到期后，经原告催要，2018年8月22日，被告邵某向原告黄某返还借款本金100000元，并付清了截止当日的利息。当日，被告邵某向原告黄某出具了借条，承诺对剩余未还的借款本金100000元按月利率1.5%计息，于2019年8月22日还本付息。到期后，黄某向邵某催要无果，遂诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告的借贷关系明确，借款金额清楚，原告黄某请求被告邵某返还借款本金100000元的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。 关于本案的争议焦点，即原告黄某主张按月利率1.5%计算借期内利息和逾期利息能否成立的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定:“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”第二十九条第二款第二项规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告双方虽未约定逾期利率，但双方明确约定借期内的利率为月利率1.5%，未超出法律规定的上述标准。原告黄某提出按月利率1.5%计算借期内利息和逾期利息的请求于法有据，本院予以支持。 关于被告邵某提出双方约定对上述借款展期至2020年8月22日的意见，其未能提供有效证据证明，本院不予认可。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下： 由邵某向黄某返还借款本金100000元，并按月利率1.5%向黄某支付自2018年8月23日起至判决之日的利息。以上于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2840元，因本案适用简易程序减半收取1420元，由邵某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审判员  李方宇 二〇二〇年三月二十四日 书记员  周呈祥
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执349号之一申请执行人：蔡琴，女，1984年10月5日出生，汉族，住湖北省枣阳市。被执行人：朱强，男，1983年7月22日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0606民初283号民事判决，在执行蔡琴与朱强民间借贷纠纷一案中，被执行人朱强至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人朱强银行存款30625元。本裁定立即执行。执行员  于国强二〇二〇年三月二十四日书记员  孟瑞玲
四川省成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0115执恢340号 申请执行人：兴业银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区世纪城路936号。 被执行人：成都鑫奥园林绿化有限公司，住所地：成都市温江区柳城南熏大道一段509号上林宽境C区。 法定代表人：张鹏。 被执行人：成都中天诚信置业有限公司，住所地：成都市温江区柳城干道团结巷口审计大楼三楼。 法定代表人：周仕林。 被执行人：成都金兰花卉有限公司，住所地：成都市温江区万春镇南岳村七组。 法定代表人：叶强。 被执行人：叶强，男，汉族，住成都市温江区。 被执行人：张鹏，男，汉族，住成都市温江区。 本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司成都分行与被执行人成都鑫奥园林绿化有限公司(张鹏)、成都中天诚信置业有限公司(周仕林)、成都金兰花卉有限公司(叶强)、叶强、张鹏公证债权文书一案中，……（写明终结本次执行程序的事实和理由）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 邓 奎 二〇二〇年三月二十四日 书记员 刘俊杰
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执1533号之一 申请人：中信银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区香港中路22号。 负责人：杨威，职务：行长。 被执行人：青岛拓通供应链有限公司，住所地青岛市保税港区北京路45号东办公楼一楼602。 法定代表人：曾宪栋，总经理。 被执行人：陈秀芹，女，汉族，1974年12月16日出生，住青岛市市南区。 被执行人：陈容，女，1989年12月8日出生，汉族，住山东省宁阳县。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院(2019）鲁0202民初3808号民事判决书，向被执行人陈容发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈容至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈容在中国工商银行02×××57账户内存款人民币4116008.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 琨 二〇二〇年三月二十四日 书记员 闫康民
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1422执1934号申请人：侯国立，男，汉族，1959年8月16日生，住所地：睢县。被申请人：谢峰，男，汉族，1968年6月24日生，住所地：睢县。侯国立与被告谢峰民间借贷纠纷一案，睢县人民法院作出的（2019）豫1422民初2906号民事判决书已经发生法律效力。根据（2019）豫1422民初2906号生效法律文书的规定:被告谢峰在本判决书生效之日起7日内支付原告侯国立欠款272015元。加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2015元。因谢峰未按上述法律文书履行义务，侯国立向本院申请强制执行，本院于2019年10月22案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、执行人员及时向被执行人谢峰发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，被执行人谢峰已向本院申报财产情况，其名下无财产。二、执行人员通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人谢峰名下的财产。1.查明被执行人谢峰银行账户存款仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人谢峰住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、经申请人侯国立申请，已向被执行人谢峰发出限制消费令，并依法将被执行人谢峰纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并向本院提出书面申请终结本次程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1422民初2906民事判决书的本次执行程序。被执行人谢峰负有继续向申请人侯国立履行债务的义务，被执行人主动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制本裁定送达后立即生效。审判长  司连杰审判员  余伟方审判员  宋忠辉二〇二〇年三月二十一日书记员  刘淑文
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执952号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司望城支行，住所地长沙市望城区高塘岭镇郭亮中路69号。 负责人：张璐，行长。 被执行人：周玉华，女，汉族，1970年2月23日出生，住黑龙江省鸡西市滴道区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司望城支行与被执行人周玉华金融借款合同纠纷执行一案中，于2020年2月28日责令被执行人周玉华三日内履行本院（2019）湘0112民初1601号民事判决书所确定的义务，但被执行人周玉华至今未履行。在本案的执行过程中，本院于2020年3月10日以（2020）湘0112执952号执行裁定书及协助执行通知书查封了被执行人周玉华名下位于长沙市望城区（权证号为71××40）房屋的产权。因被执行人周玉华至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人周玉华名下位于长沙市望城区（权证号为71××40）房屋。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 丹 审 判 员  易超群 审 判 员  贺 靖 二〇二〇年三月二十四日 法官助理  龙 腾 代理书记员  李 硕
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初7062号原告：深圳市宝安区西乡周周和润商行，住所地深圳市宝安区西乡接待径贝华侨新村东堤8号，统一社会信用代码92440300MA5EQXW98X经营者：周志南，男，汉族，1988年4月28日，住址广东省陆丰市。被告：冯义，男，汉族，1995年1月2日出生，住址广东省深圳市宝安区，本院于2020年3月13日受理上列原告与被告买卖合同纠纷一案，原告未在指定期限内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 周    旭二〇二〇年三月二十四日书记员 吴荣基(兼)
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初3341号 原告：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地：石家庄市裕华东路197号。 负责人：刘国忠，行长。 被告：王利东，男，1975年4月27日出生，汉族，住山西省大同市北区。 被告：王志玲，女，1976年5月26日出生，汉族，住山西省大同市北区。 被告：石家庄昌盛源机电设备有限公司，住所地：石家庄桥西区裕华西路26号。 法定代表人：王利东。 被告：华治国，男，1978年7月7日出生，汉族，住山西省大同市城区。 本院受理原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行与被告王利东、王志玲、石家庄昌盛源机电设备有限公司、华治国金融借款合同纠纷一案，原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行于2020年3月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王利东、王志玲、石家庄昌盛源机电设备有限公司、华治国名下银行存款2800000元或查封相同价值的财产。 本院认为，原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 依法冻结被告王利东、王志玲、石家庄昌盛源机电设备有限公司、华治国名下银行存款2800000元或查封相同价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  武晓彬 二〇二〇年三月二十四日 书记员  王爱宁
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1002民初6135号原告：郭若萱，住甘肃省。被告：甘肃品尚装饰工程有限公司。住所地：甘肃省庆阳市。法定代表人：冯少飞，该公司董事长。原告郭若萱诉被告甘肃品尚装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，原告郭若萱于2020年3月25日以被告甘肃品尚装饰工程公司已支付其工资为由，向本院申请撤回起诉。本院认为：原告郭若萱的申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭若萱撤回起诉。案件受理费486元，减半收取243元，由原告郭若萱负担。审判长 任舸人民陪审员张风琴人民陪审员杨明芳二〇二〇年三月二十四日书记员 王        锦        辉
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审1627号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人潘霞云，该中心主任。 委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所律师。 委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。 被执行人深圳市创明新能源股份有限公司，住所地深圳市南山区南头街道桃园路1号西海明珠花园F座11楼A27，统一社会信用代码9144030074664163X0。 法定代表人赵青。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心于2020年3月18日向本院申请强制执行其于2019年6月18日作出的深公积金责限[2019]01-2946号《责令限期缴存决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“逾期未依法为职工陈小兰补缴2010年12月至2019年3月期间的住房公积金”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的责令限期缴存决定书符合法律规定、程序合法，该责令限期缴存决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行限期缴存决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心作出的深公积金责限[2019]01-2946号《责令限期缴存决定书》。 审判长 李 欣 怡 审判员 冯 久 莉 审判员 张   婷 二〇二〇年三月二十四日 书记员 焦玉（兼）
西安市未央区人民法院民事判决书(2019)陕0112民初15170号 原告陈义斌，男。委托代理人王燕，北京市康达（西安）律师事务所律师。委托代理人张璐，北京市康达（西安）律师事务所律师。被告安江涛，男。原告陈义斌与被告安江涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈义斌及委托代理人王燕到庭参加诉讼，被告安江涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年11月17日，被告向其借款，当日其通过银行转账方式向被告账户转款50万元，又于2014年11月20日向被告账户转款100万元，因其与被告为朋友关系故未要求被告向其出具借条，也未明确约定借款利息。后被告未予还款，其多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告偿还其借款本金150万元；被告自起诉之日起按年利率6%向其支付利息至本息清偿之日止；本案诉讼费由被告承担。被告安江涛未出庭答辩。经审理查明，2014年11月17日、2014年11月20日，原告分别通过银行转账方式向被告账户转款50万元、100万元。庭审中，原告提交其与被告的微信及短信聊天记录一组，称其与被告为朋友关系，款项出借后其多次向被告催要，被告应允但均未还款，遂至诉讼。上述事实，有银行卡业务回单、聊天记录及当事人陈述等附卷佐证。本院认为，原告向被告转账共计150万元，并主张双方存在民间借贷法律关系，在聊天记录中被告亦未曾提出异议，故原、被告借贷关系成立，被告收取原告的涉案借款应予偿还。原告称被告在款项出借后均未还款，故其主张被告向其偿还借款本金150万元之诉请，在被告未到庭亦未提交相反证据的情形下应予支持。又因证据中未显示双方对利息做出约定，故对原告关于被告支付利息的主张，依法不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安江涛于本判决生效后十日内向原告陈义斌偿还借款本金150万元；二、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1.83万元、公告费800元（原告已预交），由被告负担，于上述付款时间一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长      张  彦审  判  员      汶  辉审  判  员      付  蕾         二〇二〇年二月二十八日 书  记  员      陈  芳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执恢2011号宋小盘、李连中：你们与中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行借款合同纠纷一案，本院(2017)豫0105民初13458号民事判决书已发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行于2020年3月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××93特此通知
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执341号 申请执行人:宝鸡市金台区农村信用合作联社南坡分社,组织机构代码916103035637547114。 负责人：曹小林，任主任。 委托代理人：马喆，陕西本玄律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被执行人:张辰璞,男性,汉族,1976年01月10日出生,住渭滨区。 被执行人:李茜,女性,汉族,1978年05月13日出生,住渭滨区。 被执行人:李衡,男性,汉族,1976年01月28日出生,住金台区。 被执行人:潘彬,男性,汉族,1974年07月04日出生,住渭滨区。 本院在执行宝鸡市金台区农村信用合作联社南坡分社与张辰璞、李茜、李衡、潘彬借款合同纠纷一案中，由于被执行人未自觉履行判决义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人张辰璞、李茜、李衡、潘彬银行存款及其他收入454661.00元（未含利息）或查封、扣押其相当价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  侯虎勤 二〇二〇年三月二十四日 书记员  石瑜宇
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0604执151号之一 移送执行人：淮北市烈山区人民法院刑事审判庭,住所地安徽省淮北市烈山区沱河路262号。 被执行人：翟秀玲，女，1973年5月1日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：潘登义，男，1944年12月27日出生，汉族，户籍地河南省永城市，现住安徽省濉溪县。 本院依据已经发生法律效力的淮北市烈山区人民法院(2019)皖0604刑初62号刑事判决书，在执行翟秀玲、潘登义罚金一案中。我院采取了如下执行措施： 1、对被执行人翟秀玲、潘登义的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记提起了司法网络查询,反馈翟秀玲有银行存款（足额），潘登义无财产。 2、对被执行人潘登义房产等财产进行传统查控,反馈无财产。 3、对被执行人翟秀玲存款进行冻结、划拨。 4、将被执行人潘登义纳入失信人员名单并对其采取限制消费措施。 综上，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向移送执行人释明被执行人的财产情况，移送执行人表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本案穷尽财产调查措施后，对被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 仲 伟 审判员 郭西凯 审判员 徐中明 二０二０年三月二十四日 书记员 蒋慧慧 附相关法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)皖0603民初391号 原告：鲁修峰，男，1968年6月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：刘道宇，安徽众星合律师事务所律师。 被告：张团结，男，1971年8月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告鲁修峰与被告张团结劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告鲁修峰于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，鲁修峰申请撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许鲁修峰撤诉。 案件受理费384元，减半收取计192元，由鲁修峰负担。 审判员  张传奇 二〇二〇年三月二十四日 书记员  孟 杨 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0115民初106号 原告：董军峰，男，1978年3月7日出生，汉族，农民，住陕西省富平县。 被告：李强，男，1975年9月21日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 原告董军峰与被告李强租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董军峰、被告李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董军峰向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告建筑设备座架抹光机一台“锦光之星690”；判令被告支付原告建筑设备租金3000元及环氧地平漆1200元。事实与理由：2019年6月，原、被告通过朋友介绍跟被告相识打交道。原告承包工程，包括土地平工程和水泥硬化工程，原告为施工方便于2019年7月份购买一台建筑设备“锦光之星690”牌座架抹光机，价值18600元。被告于2019年9月7日至9月9日在断塬和实验小学承包环氧地平工程，雇佣原告及几名工人干活，使用原告建筑设备和环氧地平漆。2019年9月23日至26日又在长安引镇干活，活干完后被告把原告建筑设备拉到自家屋里，不归还原告，也不给原告工资，故诉至法院。原告没有向本院提交证据。 被告李强辩称，断塬和实验小学就没有使用原告的“锦光之星690”，引镇工程是原、被告共同承包的，不存在租赁，设备是原告自己存放在被告家中，不存在返还和支付租金。实验小学办公室确实用了原告部分油漆，当时说是帮忙，自己也给原告管饭了。既然原告起诉了，愿意承担300元。被告李强没有向本院提交证据。 经审理查明，2019年9月，原告之妻和被告李强一块从原告家中将“锦光之星690”抹光机一台拉往工地。在引镇工程停工后，原告董军峰委派工地工人将设备送往被告李强家中。后该设备一直存放于被告家中。 本院认为，本案争议焦点:原告诉讼请求能否成立。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张其与被告之间存在租赁关系，要求被告返还租赁物、支付租金，被告不予认可双方之间存在租赁关系，原告无证据证明双方之间存在租赁关系、双方约定的租金标准及被告应支付原告的租金数额，故原告要求被告返还“锦光之星690”抹光机、支付租金的请求，不能成立，依法不予支持。环氧地平漆原告主张1200元，未提交证据证实其主张，被告愿意承担300元，应予准许。 综上所述，为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、驳回原告董军峰要求被告李强返还“锦光之星690”抹光机的诉讼请求。 二、驳回原告董军峰要求被告李强支付租金3000元的诉讼请求。 三、被告李强于判决生效后十日内支付原告董军峰环氧地平漆款300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，减半收取175元，原告董军峰负担125元，被告李强负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  戴小妹 二〇二〇年三月九日 书记员  王 晓 1
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执1029号 申请执行人：思俊吉，男，1976年8月18日生，住遵义市红花岗区。 被执行人：候勇，男，1973年4月12日生，住遵义市播州区。 本院在执行思俊吉申请执行候勇民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人候勇在金融机构的或其他单位的款项306099元至本院或查封、扣押、扣留其它相应价值的财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  梁仕刚 二〇二〇年三月二十四日 书记员  黄 颖
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执4993号之一 申请执行人杭州铁城信息科技有限公司,住浙江省杭州市拱墅区祥园路108号1幢501室。 被执行人深圳市长龙专用车制造有限公司，社会统一信用代码91440300312014516K，住所地深圳市光明新区公明街道大围路20号秋园雅苑1-2-9J。 法定代表人：魏林贻；深圳市陆地方舟新能源电动车集团有限公司，社会统一信用代码91440300775586019E，住所地深圳市光明区凤凰街道塘家社区邦凯工业园区4号楼1503。 法定代表人：田鑫。 申请执行人杭州铁城信息科技有限公司与被执行人深圳市长龙专用车制造有限公司、深圳市陆地方舟新能源电动车集团有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初21462号已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人深圳市长龙专用车制造有限公司、深圳市陆地方舟新能源电动车集团有限公司的银行存款（以人民币411835.78元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  刘美辰 二〇二〇年三月二十四日 书记员  刘学标
河北省涞源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0630民初133号 申请人：程铎，男，汉族，住保定市涞源县。 被申请人：王占成，男,汉族，住保定市北市区。 被申请人：杜彬彬，女，汉族，住保定市。 被申请人：王国生，男，汉族，住保定市。 被申请人：徐杰，女，汉族，住保定市。 被申请人：田兴华，男，汉族，住保定市新市区。 被申请人：闫晓飞，男，汉族，住保定市新市区。 原告程铎与被告王占成、杜彬彬、王国生、徐杰、田兴华、闫晓飞民间借贷纠纷一案，申请人程铎于2020年3月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人王占成、杜彬彬、王国生、徐杰、田兴华、闫晓飞名下的全部银行账户进行查询并查封。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 网络查询被申请人王占成、杜彬彬、王国生、徐杰、田兴华、闫晓飞名下的全部银行账户。 本裁定立即开始执行。 审判员  卢帅 二〇二〇年三月二十四日 书记员  高婧
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执430-2号申请执行人：河南孟州农村商业银行股份有限公司，住所地孟州市西黄河大道。法定代表人：吕公文，该公司董事长。委托代理人：张怀民，该公司员工。被执行人：冯国平，男，1971年9月30日出生，汉族，住孟州市赵和镇孙村。被执行人：行立丽，女，1972年8月12日出生，汉族，住孟州市赵和镇孙村。被执行人：行丰，男，1975年4月11日出生，汉族，住孟州市赵和镇孙村。被执行人：李玲玲，女，1977年5月3日出生，汉族，住孟州市赵和镇孙村。被执行人：冯世民，男，1981年11月13日出生，汉族，住孟州市赵和镇孙村。被执行人：刘海霞，女，1979年10月16日出生，汉族，住孟州市赵和镇孙村。本院在执行河南孟州农村商业银行股份有限公司与冯国平、行立丽、行丰、李玲玲、冯世民、刘海霞借款合同纠纷一案中，（2019）豫0883民初642号民事判决书生效后，被执行人冯国平、行立丽、行丰、李玲玲、冯世民、刘海霞未按照上述判决书指定的期间履行金钱等给付义务。经查，被执行人李玲玲名下河南孟州农村商业银行账户内有存款1862.87元。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李玲玲在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币236510.40元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨海波二〇二〇年三月二十四日书记员  王伟伟
甘肃省武威市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘06民终151号 上诉人（原审被告）：李彬，男，1986年9月16日出生，住甘肃省武威市凉州区。 被上诉人（原审被告）：赵万奎，男，1956年3月23日出生，住甘肃省武威市凉州区。 委托诉讼代理人：张海霞，甘肃濂继胜律师事务所律师。 上诉人李彬因与被上诉人赵万奎民间借贷纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2019）甘0602民初11256号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李彬于2020年3月24日以另行主张为由，自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人李彬在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许李彬撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人李彬负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  周小鹰 审判员  杨文龙 审判员  陈 静 二〇二〇年三月二十四日 书记员  马红梅
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑行终58号上诉人（一审起诉人）周太祥，男，1956年4月24日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。委托代理人高志彬，男，1984年11月5日出生，汉族，住山东省金乡县。上诉人周太祥因诉黑龙江省齐齐哈尔市人民政府（以下简称齐齐哈尔市政府）、黑龙江省讷河市人民政府（以下简称讷河市政府）确认行政行为违法一案，不服黑龙江省黑河市中级人民法院（以下简称黑河市中院）（2019）黑11行初69号行政裁定，向本院提起上诉。黑河市中院一审裁定认为，在本院立案审查阶段，已经向周太祥释明不能将讷河市政府列为共同被告，周太祥坚持要将讷河市政府列为共同被告。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十四条第二、三款的规定，周太祥将讷河市政府列为共同被告进行诉讼，应以讷河市政府确定案件的级别管辖，即应由黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院管辖，本院无权管辖。经本院释明，周太祥仍拒绝变更，周太祥的起诉不符合法律规定，不应予以立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）（三）项及第一百三十四条第二、三款的规定，裁定对周太祥的起诉，不予立案。上诉人周太祥上诉称，其起诉符合法律规定，一审裁定认定事实错误，程序违法，适用法律不当。上诉人曾向黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院起诉，但也未受理。一审裁定不予立案错误，请求撤销一审裁定，对本案立案审理。本院认为，周太祥向齐齐哈尔市政府申请行政复议，请求确认讷河市书香北苑棚户区改造项目指挥部于2019年6月10日发布的“郑重提示”违法。齐齐哈尔市政府作出齐政复不受（2019）23号不予受理行政复议申请决定书，认为周太祥的申请复议事项，不符合行政复议申请条件，决定不予受理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第三款规定，复议机关在法定期限内未作出复议决定，公民、法人或者其他组织起诉原行政行为的，作出原行政行为的行政机关是被告；起诉复议机关不作为的，复议机关是被告。《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十三条、第一百三十四条规定，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关决定维持原行政行为，包括复议机关驳回复议申请或复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。根据上述法律规定，本案不属于应将作出原行政行为的机关和复议机关列为共同被告的情形。周太祥将齐齐哈尔市政府及讷河市政府列为共同被告提起行政诉讼，不符合立案条件。一审裁定不予立案正确，周太祥的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  畅春松审判员  刘菊红审判员  陈春燕二〇二〇年三月二十四日此件与原本核对无异法官助理徐新卫书记员**
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0109行审52号申请执行人哈尔滨市交通运输局，地址哈尔滨市松北区世纪大道1号。负责人李亚飞，职务局长。委托代理人马倩，黑龙江新时达律师事务所律师。被执行人彭少臣，男，汉族，1964年4月6日出生，住址哈尔滨市道里区。申请执行人哈尔滨市交通运输局向本院申请强制执行哈交运罚﹝2014年﹞18638号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，哈尔滨市交通运输局申请强制执行的行政行为符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行哈尔滨市交通运输局作出的哈交运罚﹝2014年﹞18638号行政处罚决定。审判长 庞 岩审判员 周洪霞审判员 刘国宇二〇二〇年三月二十四日法官助理李超群书记员孙羽威
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执339号 申请执行人:宝鸡市金台区农村信用合作联社南坡分社,组织机构代码916103035637547114。 负责人：曹小林，任主任。 委托代理人：马喆，陕西本玄律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被执行人:苏嘉豪,男性,汉族,1988年12月01日出生,住金台区。 被执行人:高婧,女性,汉族,1989年04月25日出生,住金台区。 被执行人:候旭东,男性,汉族,1990年04月05日出生,住渭滨区。 被执行人:袁小锋,男性,汉族,1984年10月28日出生,住渭滨区。 被执行人:秦园琴,女性,汉族,1985年02月13日出生,住金台区。 本院在执行宝鸡市金台区农村信用合作联社南坡分社与苏嘉豪、高婧、候旭东、袁小锋、秦园琴借款合同纠纷一案中，由于被执行人未自觉履行判决义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人苏嘉豪、高婧、候旭东、袁小锋、秦园琴银行存款及其他收入739887.00元（未含利息）或查封、扣押其相当价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  侯虎勤 二〇二〇年三月二十四日 书记员  石瑜宇
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1724执152号申请执行人：大竹县人民法院。住所地：大竹县。法定代表人：何成军，院长。被执行人：黄阳才，男，1961年1月10出生，汉族，住四川省大竹县。本院执行黄阳才罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2017）川1724刑初87号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金10000元。本院于2020年1月17日立案受理后，依法向被执行人黄阳才送达相关法律文书并依法对其采取限制高消费。在执行过程中，本院查询被执行人黄阳才有部分银行存款，本院已经扣划。被执行人无房产、无工商登记、无车辆、股票、证券等财产。本院到被执行人住所地进行财产调查，被执行人黄阳才无可供执行的财产。被执行人黄阳才正在监狱服刑。本院将查明的被执行人黄阳才的财产状况和采取的执行措施已告知原案件承办人。被执行人黄阳才应缴纳罚金10000元，执行到位2155.93元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结大竹县人民法院（2020）川1724执152号执行案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 驰审判员 张自力审判员 罗文兵二〇二〇年三月二十四日书记员 王龙春
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初882号 原告：中国民生银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路50号01单元，统一社会信用代码913502007841898755。 负责人：梁海涛，行长。 委托诉讼代理人：洪剑平,银行职员。 委托诉讼代理人：詹莲丽，福建力衡律师事务所律师。 被告：卢大河，男，1964年11月13日出生，汉族，住福建省平和县。 被告：黄素环，女，1965年4月16日出生，汉族，住福建省平和县。 被告：卢艺彬，女，1987年12月15日出生，汉族，住福建省平和县。 被告：周焕东，男，1985年4月6日出生，汉族，住福建省平和县。 原告中国民生银行股份有限公司厦门分行与被告卢大河、黄素环、卢艺彬、周焕东金融借款合同纠纷一案，中国民生银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令卢大河、黄素环立即归还中国民生银行股份有限公司厦门分行所欠贷款本金145227.88元、利息738.67元及罚息、复利【暂计至2019年11月26日的罚息、复利3601.59元,合同贷款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮60%确定为年利率7.6%（固定利率）,之后罚息以逾期本金为基数按贷款年利率基础上加收50%计收，对不能按时支付的利息（包括逾期罚息）按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止】，同时支付违约金7261元;2.判令卢大河、黄素环承担中国民生银行股份有限公司厦门分行为实现本案债权支出的律师代理费8273元;3.判令卢艺彬、周焕东对上述债务承担连带清偿责任。4.判令本案案件受理费由卢大河、黄素环、卢艺彬、周焕东共同承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 中国民生银行股份有限公司厦门分行与卢大河、黄素环、卢艺彬、周焕东对下列事项均无争议，本院对下列事实予以认定。 一、借款合同名称:编号为129012016358587的《借款合同》。 二、借款合同签订时间：2016年9月21日。 三、借款人：卢大河、黄素环。 四、借款本金：270000元。 五、借款期限：自2016年9月26日至2019年9月10日。 六、还款方式：不规则还款，按月付息，每月归还本金2700元，到期结清。 七、借款利率：按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮60%确定为年利率7.6%（固定利率）。 八、罚息、复利约定：对于借款人到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率（贷款利率基础上加收50%）按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款人清偿本息为止；对借款人不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期，贷款人有权宣布本合同项下的借款提前到期。 十、违约金的约定：借款人违约的应按照本合同借款金额的5%向贷款人支付违约金，如违约金不足以弥补贷款人损失的，借款人应赔偿贷款人因此而蒙受的实际损失。 十一、实现债权费用的约定：借款人在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期，贷款人有权要求借款人赔偿贷款人为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。 十二、保证合同名称：编号为129012016358587B0的《担保合同》。 十三、保证合同签订时间：2016年9月21日。 十四、保证人：卢艺彬、周焕东。 十五、保证方式：连带责任保证。 十六、保证期间：主合同约定的主合同债务人履行债务期限（自2016年9月26日至2019年9月10日，若根据主合同的约定上述期限在履行中发生变化，则以借款凭证等债权凭证记载的日期为准）届满之日后两年。 十七、保证范围：编号为129012016358587的《借款合同》项下中国民生银行股份有限公司厦门分行的债权本金270000元及其利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付费用。 十八、放款日期：2016年9月26日。 十九、实际到期日期：2019年9月10日。 二十、欠款最新截至时间：2019年11月26日。 二十一、欠款本金：145227.88元。 二十二、最新欠款利息、罚息、复利：利息738.67元、罚息及复利3601.59元。 二十三、违约金金额：7261元。 二十四、实现债权费用：律师代理费8000元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告卢大河、黄素环应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司厦门分行借款本金145227.88元及利息、罚息、复利【截至2019年11月26日的利息738.67元、罚息及复利3601.59元，之后的罚息按年利率7.6%再加收50%计，对不能按时支付的利息（包括逾期罚息）按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止】，同时支付违约金7261元及律师代理费8000元（利息、罚息、复利及违约金之和以不超过年利率24%为限）； 二、被告卢艺彬、周焕东就被告卢大河、黄素环的上述债务向原告中国民生银行股份有限公司厦门分行承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告卢大河、黄素环追偿； 三、驳回原告中国民生银行股份有限公司厦门分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3602元，减半收取计1801元,由原告中国民生银行股份有限公司厦门分行负担5元，由被告卢大河、黄素环、卢艺彬、周焕东负担1796元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （王丽娟） 二〇二〇年三月二十四日 法官助理（洪一帆） 代书记员（ 夏怡 茵） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0785民初969号原告：张佩涛。被告：李延亭。被告：华泰财产保险有限公司潍坊中心支公司。原告张佩涛与被告李延亭、华泰财产保险有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告于2020年3月5日提出撤诉申请。本院认为，被告华泰财产保险股份有限公司潍坊中心支公司已履行了支付先予执行医疗费70867.88元的义务，原告张佩涛的诉讼请求已全部得到满足，其撤诉申请符合法律规定。原告张佩涛因交通事故造成的其他损失可待伤残鉴定完毕后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张佩涛撤诉。审 判 员 肖建波二〇二〇年三月二十四日法官助理 葛 磊书 记 员 张 洁
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保30号 申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。 负责人：王欣，行长。 委托诉讼代理人：于学伟、崔银洁，均系泰和泰（济南）律师事务所律师。 被申请人：董同伦，男，汉族，1985年1月18日出生，住山东省平阴县 申请人平安银行股份有限公司济南分行于2020年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人董同伦银行账户内存款601063.25元或查封、扣押相应价值的财产。申请人以保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司济南分行的诉讼保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人董同伦银行账户内存款601063.25元或查封相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  闫秋芹 二〇二〇年三月二十四日 书记员  刘 阳
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初9684号原告：罗明高，男，彝族，1965年10月8日生，住贵州省金沙县。委托诉讼代理人：张丽，贵州知合律师事务所律师，执业证号：15201200811278922。被告：**，男，土家族，1975年7月13日生，住贵州省贵阳市云岩区。原告罗明高诉被告**装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗明高及其委托代理人张丽、被告**到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向法院提出的诉讼请求：1、判决被告向原告支付装修款6,000元；2、判令被告向原告支付违约金（以欠款6,000元为基数，按每日1%，自2019年1月1日至实际支付之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由，原、被告于2018年4月签订《公寓装修合同》，被告将位于华润国际社区B区36831（B7）栋1-25-2、1-26-2、1-27-2、1-28-2的四套房屋委托原告装修，每套65,000元，合同还约定了付款方式、违约责任等。2018年6月，原告施工完毕且经原告验收合格。按约定竣工半年后，原应向被告支付尾款6,000元，但经原告多次催要未果，为维护原告的合法权利，特诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。被告**辩称，原告施工存在质量问题，原告应履行装修保修全部责任，但我方通过所有渠道通知原告，其不予理睬，在有限的见面时原告均与被告大吵大闹，拒不履行保修责任。被告无法与原告沟通，且无法通知原告到场只好自行维护。2702的2号房间和2602的3号房间漏水，原告到现场查看过，当时原告口头说了让我自行处理，最后的维修金6,000元不再支付，经审理查明，2018年4月，**（甲方）与罗明高（乙方）签订《公寓装修合同》，甲方将位于贵阳市观山湖区房屋委托乙方装修，乙方负责水电、泥水工、瓷粉、地板、木工、铝合金门窗、套装门、厨具、铝扣板吊顶、灶台、洁具、装饰、窗帘等，全部装修的材料、人工等设备设施的购置与之安装，甲方全部验收后即可入住，家具、家电和灯具由甲方负责购买，乙方负责安装。工程工期自2018年4月8日至2018年6月8日。工程价款及付款方式：每套价款65000元。合同一经签订，乙方将材料运送至工地后，甲方每套房屋付10000元的材料费，此后按进度付款，乙方做完一项，甲方验收一项，验收完毕后，甲方支付工程款的80%给乙方，剩余尾款待甲方对工程竣工验收后结算，最后每套房屋1500元的款项，竣工半年后支付。若甲方未按合同约定期限支付工程款，每逾期一天按未付工程价款额的1%支付给乙方。乙方在施工范围内承担保修责任，保修期自工程竣工甲方验收合格之日算，为12个月。工程于2018年6月28日完工，被告**于2018年6月30日向原告支付56400元。另查明，被告**陆续自2018年7月开始将案涉房屋对外出租，被告与承租人的微信记录载明存在漏水、门窗关不紧等问题。上述事实，有原、被告的当庭陈述、装修合同、微信记录、转账凭证、现场照片等证据在卷佐证，亦经庭审质证核实，足以认定。本院认为，依法成立的合同,自成立时生效，双方当事人均应按合同约定全面履行各自义务。本案原、被告双方对于工程尾款6,000元尚未支付不持异议，本院予以确认。根据双方合同约定尾款6,000元于竣工验收后半年内支付，原告主张工程于2018年6月28日通过被告验收，结合被告最后向原告的付款时间（2018年6月30日），即本案工程尾款的付款时间最迟于2019年12月31日届满，故对于原告提出工程款的请求，本院依法予以支持。关于被告提出未付尾款系因原告施工工程存在质量问题，而原告怠于履行维修义务导致的抗辩意见，本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第七条“发包人在承包人提起的建设工程施工合同纠纷案件中，以建设工程质量不符合合同约定或者法律规定为由，就承包人支付违约金或者赔偿修理、返工、改建的合理费用等损失提出反诉的，人民法院可以合并审理。”之规定，被告并未就工程质量问题提出反诉，本院不予处理，其可另行主张。关于原告主张的逾期付款违约金，根据本案查明的事实，原告认可被告曾通知其1-26-2号房屋卫生间存在漏水情况，但原告未举证其及时履行了维修义务，对本案纠纷的发生存在过错，故本院对原告的该项请求，酌情不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院》第七条之规定，判决如下：一、被告**于本判决生效之日起三日内向原告罗明高支付装修款人民币6,000元；二、驳回原告罗明高的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取177元，由原告罗明高负担129元，被告**负担48元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。审判员  熊德敏二〇二〇年三月二十四日书记员  周殷丽
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑行终56号上诉人（一审起诉人）高志彬，男，1984年11月5日出生，汉族，住山东省金乡县。上诉人高志彬因诉黑龙江省齐齐哈尔市人民政府（以下简称齐齐哈尔市政府）、黑龙江省讷河市人民政府（以下简称讷河市政府）确认行政行为违法一案，不服黑龙江省黑河市中级人民法院（以下简称黑河市中院）（2019）黑11行初67号行政裁定，向本院提起上诉。黑河市中院一审裁定认为，在本院立案审查阶段，已经向高志彬释明不能将讷河市政府列为共同被告，高志彬坚持要将讷河市政府列为共同被告。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十四条第二、三款的规定，高志彬将讷河市政府列为共同被告进行诉讼，应以讷河市政府确定案件的级别管辖，即应由黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院管辖，本院无权管辖。经本院释明，高志彬仍拒绝变更，高志彬的起诉不符合法律规定，不应予以立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）（三）项及第一百三十四条第二、三款的规定，裁定对高志彬的起诉，不予立案。上诉人高志彬上诉称，其起诉符合法律规定，一审裁定认定事实错误，程序违法，适用法律不当。上诉人曾向黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院起诉，但也未受理。一审裁定不予立案错误，请求撤销一审裁定，对本案立案审理。本院认为，高志彬向齐齐哈尔市政府申请行政复议，请求确认讷河市政府作出的《关于高志彬申请公开书香北苑棚户区改造项目相关材料的答复》违法。齐齐哈尔市政府作出齐政复不受（2019）19号不予受理行政复议申请决定书，认为高志彬行政复议申请不符合申请条件和受理范围，决定不予受理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第三款规定，复议机关在法定期限内未作出复议决定，公民、法人或者其他组织起诉原行政行为的，作出原行政行为的行政机关是被告；起诉复议机关不作为的，复议机关是被告。《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十三条、第一百三十四条规定，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关决定维持原行政行为，包括复议机关驳回复议申请或复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。根据上述法律规定，本案不属于应将作出原行政行为的机关和复议机关列为共同被告的情形。高志彬将齐齐哈尔市政府及讷河市政府列为共同被告提起行政诉讼，不符合立案条件。一审裁定不予立案正确，高志彬的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  畅春松审判员  刘菊红审判员  陈春燕二〇二〇年三月二十四日此件与原本核对无异法官助理徐新卫书记员**
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审1637号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该单位主任。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 被执行人深圳市恒顺通物流有限公司，住所地深圳市南山区月亮湾大道妈湾钢材集散中心210，统一社会信用代码91440300678599715E。 法定代表人王佳彬。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年3月18日向本院申请强制执行其于2019年4月15日作出的深交罚决第ZD009900号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在车辆违法超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD009900号《行政处罚决定书》。 审判长 李 欣 怡 审判员 冯 久 莉 审判员 张   婷 二〇二〇年三月二十四日 本件与原本核对无异 书记员 焦玉（兼）
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1422执2011号申请人：许志锋，男，1983年11月3日出生，汉族，住所地河南省睢县。被申请人：陈团结，男，1983年12月14日出生，汉族，住所地河南省睢县许志锋与陈团结民间借贷纠纷一案，睢县人民法院作出的（2019）豫1422民初1929号民事判决书已经发生法律效力。根据（2019）豫1422民初1929号生效法律文书的规定:被告陈团结在本判决书生效之日起7日内支付原告许志锋欠款6491元。加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元，公告费600元。因陈团结未按上述法律文书履行义务，许志锋向本院申请强制执行，本院于2019年11月5案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、执行人员及时向被执行人陈团结发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，被执行人陈团结已向本院申报财产情况，其名下无财产。二、执行人员通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人陈团结名下的财产。1.查明被执行人陈团结银行账户存款仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人陈团结住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、经申请人许志锋申请，已向被执行人陈团结发出限制消费令，并依法将被执行人陈团结纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并向本院提出书面申请终结本次程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1422民初1929决书的本次执行程序。被执行人陈团结负有继续向申请人许志锋履行债务的义务，被执行人主动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  司连杰审判员  余伟方审判员  宋忠辉二〇二〇年三月二十一日书记员  刘淑文
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执恢67号 申请执行人：李玉展，男性，1951年01月08出生，汉族，住大连开发区。 被执行人：李纯纹，女性，1975年10月27出生，汉族，住大连开发区。 被执行人：孙宝成，男性，1976年04月10出生，汉族，住大连开发区。 上列当事人借款合同纠纷一案，本院依法作出的(2014)开民初字第01440号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院责令被执行人立即履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人李纯纹、孙宝成在其开户银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人李纯纹、孙宝成的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李纯纹、孙宝成的其它财产（清单另列）。 执行标的为：本金832584元，迟延履行期间的债务利息及执行费。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行。 审判员  白力忠 二〇二〇年三月十五日 书记员  赵 科
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审1618号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人潘霞云，该中心主任。 委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所律师。 委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。 被执行人深圳市中医院，住所地深圳市福田区南园街道福华路１号，统一社会信用代码12440300455755530N。 法定代表人易铁钢。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心于2020年3月18日向本院申请强制执行其于2019年6月1日作出的深公积金责限[2019]01-2774号《责令限期缴存决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“逾期未依法为职工吴函秋补缴2010年12月至2018年6月期间的住房公积金”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的责令限期缴存决定书符合法律规定、程序合法，该责令限期缴存决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行限期缴存决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心作出的深公积金责限[2019]01-2774号《责令限期缴存决定书》。 审判长 李 欣 怡 审判员 冯 久 莉 审判员 张   婷 二〇二〇年三月二十四日 书记员 焦玉（兼）
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初14686号原告:广州绮雅化妆品有限公司，住所地广东省广州市白云区机场路118-122、124-164、166-182号广州市白云区怡发商业综合批发广场一楼兴21号。法定代表人：陈胜伟，执行董事兼经理。（未到庭）委托诉讼代理人：赵帅，河北亚华律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：刘淑婷，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：牛嘉，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2019】第0000245209号关于第33916750号“易剪及图”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年9月30日。本院受理时间:2019年11月28日。开庭时间：2019年12月11日。被告以原告申请注册的第33916750号“易剪及图”商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条、第十一条第一款第（二）项所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与第1909772号“易”商标（简称引证商标一）、第6644917号“易”商标（简称引证商标二）未构成近似商标。二、诉争商标在指定复审商品上的申请注册，未违反《商标法》第十一条第一款第（二）项规定的情形。因此，请求法院撤销被诉决定，责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：33916750。3.申请日期：2018年10月9日。4.标识：5.指定使用商品：铲（手工具）等商品。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：久允工业股份有限公司。2.申请号：1909772。3.申请日期：2001年7月9日。4.专用权期限至2022年9月27日。5.标识：6.指定使用商品：钻（手工具）等商品。（二）引证商标二1.注册人：易耀威。2.申请号：6644917。3.申请日期：2008年4月8日。4.专用权期限至2020年6月27日。6.标识：6.指定使用商品：铲（手工具）等商品。三、其他事实原告在庭审中明确表示对诉争商标指定使用的复审商品与引证商标一、二核定使用商品构成类似商品没有异议。上述事实，有诉争商标、引证商标一、二商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。上述事实，有诉争商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第十一条第一款第（二）项、第三十条的规定。《商标法》第十一条第一款第（二）项规定：“仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的标志不得作为商标注册。”本案中，诉争商标由中文“易剪”和图形构成的组合商标，指定使用“修指甲成套工具、剪刀”等商品上直接表明商品的功能特点，构成《商标法》第十一条第一款第（二）项所指情形。因此，被告认定诉争商标违反了《商标法》第十一条第一款第（二）项之规定并无不当，本院予以支持。《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。本案中，诉争商标由中文“易剪”和图形构成的组合商标，引证商标一、二皆为中文“易”，诉争商标与引证商标一、二在文字构成、含义等方面近似，构成近似商标。原告在庭审中明确表示对诉争商标指定使用的复审商品与引证商标一、二核定使用的商品构成类似商品没有异议。本院经审查对此予以确认。故诉争商标与引证商标一、二构成使用在相同或类似商品上的近似商标。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。原告广州绮雅化妆品有限公司的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告广州绮雅化妆品有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告广州绮雅化妆品有限公司负担(已交纳)。如不服本判决，双方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  宁 勃人民陪审员  丁艳玲人民陪审员  彭 卉二〇二〇年三月二十四日法官 助理  郝 倩书 记 员  张 凯