江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初311号原告：浙江贺盈实业股份有限公司（原杭州贺盈纺织品有限公司），住所地浙江省杭州市西湖区古墩路98号301-1室。法定代表人：贺光萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯雪燕，浙江吴山律师事务所律师。被告：江苏运河金陵国际会议中心有限公司，住所地江苏省宿迁市湖滨新区女贞路99号。法定代表人：蔡小晶，该公司执行董事。被告：江苏运河置业有限公司，住所地江苏省宿迁市女贞路18号。法定代表人：蔡小晶，该公司执行董事。二被告共同委托诉讼代理人：庄娥，江苏宏亮律师事务所律师。原告浙江贺某实业股份有限公司（以下简称贺某公司）与被告江苏运河金陵国际会议中心有限公司（以下简称运河金陵公司）、江苏运河置业有限公司（以下简称运河置业公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告贺某公司的委托诉讼代理人冯雪燕，被告运河金陵公司、运河置业公司的共同委托诉讼代理人庄娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺某公司向本院提出诉讼请求：1.被告运河金陵公司支付原告未付工程款1201241.3元及违约金200306.54元（自2016年1月起至起诉日），共计1401547.84元；2.被告运河置业公司在其承诺抵偿的800984元的金额范围内承担连带责任；3.诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，贺某公司将违约金明确和变更为：自2016年7月1日至2019年7月1日，按年利率4.35%计算。事实与理由：贺某公司与运河金陵公司于2013年1月签订《江苏运河金陵大饭店窗帘供应及安装工程施工合同》，约定项目完成后运河金陵公司向贺某公司支付2126041.3元工程款。2016年1月，双方完成结算；2018年10月，贺某公司、运河金陵公司、运河置业公司三方签订《债务抵偿协议》，明确了截至该协议签订时，运河金陵公司拖欠工程款合计1201241.3元。运河金陵公司与运河置业公司系关联公司，且法定代表人为同一人，故运河置业公司同意以其名下资产为运河金陵公司抵偿部分应付未付工程款，共计800984元，所剩差额400257.3元由运河金陵公司另行支付。运河置业公司用以抵偿工程款的资产为运河春天小区预售房源两套，房号分别为16#-402、16#405。然而，运河置业公司并未按承诺履行，贺某公司得知上述两套房屋已被法院查封，故贺某公司未能收回上述房屋抵偿的部分欠款。被告运河金陵公司辩称：对工程款1201241.3元无异议，违约金的起算时间应以贺某公司举证证明双方结算时间点为依据，贺某公司应提供等额的增值税发票。被告运河置业公司辩称：债务抵偿协议约定由运河置业公司以自有房屋抵偿运河金陵公司欠款，但运河置业公司并非债务人，不应在800984元范围内承担还款责任。本院经审理认定事实如下：运河金陵公司与运河置业公司系关联公司，唯一股东均为江苏运河文化城投资开发有限公司。2013年1月，运河金陵公司与贺某公司签订窗帘采购合同，内容为宿迁运河金陵大饭店窗帘供应及安装，合同价款为165万元；质保期为经安装完成并验收合格之日起二年；付款方式：（每笔付款乙方向甲方出具正式发票）（1）无预付款；（2）货到工地，经验收合格后，按月付至当月累计到货款的50%；（3）工程分区安装结束并结算完成后十五日内支付至分区结算审定价的95%；（4）结算审定价的5%作为质保金，待质保期满二年后十五日内一次付清。2016年1月12日，贺某公司、运河金陵公司、江苏恒正工程造价咨询有限公司宿迁分公司（以下简称恒正公司）三方在工程结算审定单上盖章、签字，确认涉案工程审定金额为2126041.3元。运河金陵公司工程项目结算表载明：合同价165万元，送审总价2309475.56万元，审定总价2126041.3元；2016年1月12日，运河金陵公司成本部明确：经恒正公司审核完成，固定价合同，变更手续齐全，工程量按实际计算；2016年1月19日，审计部明确：认同审定价；2016年1月20日，副总裁意见：同意按审定价结算；2016年1月30日，副总裁意见：同意，时任法定代表人陈某于2016年2月2日在该栏签字。后运河金陵公司未足额付款。2018年10月30日，运河金陵公司（甲方、债务人）、贺某公司（乙方、债权人）、运河置业公司（丙方、抵债资产所有权人）签订债务抵偿协议，载明：甲、乙双方2013年1月签订的江苏运河金陵大饭店窗帘供应及安装工程施工合同，经共同确认截止签订本协议之日甲方尚欠乙方应付未付工程款共计1201241.3元；丙方与甲方系关联公司，合法拥有运河春天小区的预售房源；经三方协商，一致同意丙方以其名下资产代甲方抵偿应付未付工程款共计800984元，差额部分400257.3元由甲方另行向乙方支付；抵偿的房号分别为16#-402、16#-405，房屋总价为800984元，乙方指定主体为叶某（债务抵偿的资产办理人员）。后运河置业公司并未办理抵偿手续。本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方应按合同约定全面履行自己的义务。本案中，因运河金陵公司未依约付款，贺某公司有权要求其承担违约责任；因安装完成并验收合格日期无法确定，而结算审定日期可以明确为2016年1月12日，故质保金对应的违约金106302.07元（2126041.3元×5%）的起算点可按该日期推算确定。运河置业公司与运河金陵公司为关联公司，运河置业公司、运河金陵公司、贺某公司三方签署的债务抵偿协议不违反法律规定，运河置业公司并未按约提供房屋以抵偿债务，故贺某公司有权要求其在承诺的抵偿金额范围内承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告江苏运河金陵国际会议中心有限公司应于本判决发生法律效力之日起7日内向原告浙江贺盈实业股份有限公司支付承揽费用1201241.3元以及违约金（以1094939.23元为基数，自2016年7月1日起至2019年7月1日；以106302.07元为基数，自2018年1月26日起至2019年7月1日；以上均按年利率4.35%计算）；二、被告江苏运河置业有限公司以其承诺的抵偿金额800984元范围为限对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告浙江贺盈实业股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17414元，减半收取8707元，由原告浙江贺盈实业股份有限公司负担37元，被告江苏运河金陵国际会议中心有限公司负担8670元，被告江苏运河置业有限公司对被告江苏运河金陵国际会议中心有限公司负担的案件受理费在5778元的范围内承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费17414元。审 判 员 侯顺忠二〇二〇年三月二十三日法官助理 邓 霞书 记 员 刘 倩附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。