广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0402刑初20号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人黄国陆，男，1990年6月11日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省汕尾市海丰县*********，公民身份号码441************133。因本案于2011年9月30日被取保候审，后因脱逃于2019年11月13日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。辩护人张琪，广东精诚粤衡律师事务所所律师。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2019〕1654号起诉书指控被告人黄国陆犯抢劫罪，于2020年1月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员胡欣出庭支持公诉，被告人黄国陆及其辩护人张琪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2010年3月15日2时许，被告人黄国陆与庄晓彬（已起诉）、郑俊选、林瑞锐（二人均已判刑）经密谋抢劫后，由庄晓彬驾驶一辆摩托车搭载被告人黄国陆及林瑞锐、郑俊选来到珠海市香洲区南屏文化广场附近，发现被害人王桂林途经该处，被告人黄国陆与郑俊选各持一把西瓜刀，林瑞锐持铁棍下车追赶，在南屏农业银行旁边追上被害人王桂林，并持西瓜刀、铁棍殴打被害人王桂林（经鉴定未达轻伤），抢走被害人王桂林人民币101元及三星手机一部。针对上述指控，公诉人当庭出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证等证据，认为被告人黄国陆的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任，提请本院依法对被告人黄国陆惩处。针对公诉机关的指控，被告人黄国陆辩称其只是去打架，并未参与抢劫被害人王桂林的财物，其是在事后才知道林瑞锐抢了被害人王桂林的财物。被告人黄国陆的辩护人提出的辩护意见是：1.根据被告人黄国陆的供述其误以为被害人王桂林是与其一方约架的人员而参与了对被害人王桂林的殴打，其是在事后吃宵夜时才知道林瑞锐抢劫了被害人王桂林的手机与钱财，可见被告人黄国陆与林瑞锐等人事前并无抢劫的故意，事中也对同伙抢劫财物不知情。2.公诉机关提供的证据均为言辞证据，受主观因素影响较大，客观性无法保证，且侦查机关亦未调取现场的监控，未提取作案工具。综上，现有证据不足以证实被告人黄国陆构成犯罪。退一步讲，即便被告人黄国陆构成抢劫罪，其并非犯意的提起者，也没有参与分赃，在共同犯罪中较林瑞锐等人应从轻、减轻处罚，且被告人黄国陆愿意赔偿被害人的损失，有悔罪表现，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明：2010年3月15日2时许，被告人黄国陆与庄晓彬（已起诉）、郑俊选、林瑞锐（均已判刑）经密谋抢劫后，由庄晓彬驾驶一辆摩托车搭载被告人黄国陆及林瑞锐、郑俊选来到珠海市香洲区南屏文化广场附近，发现被害人王桂林途经该处，被告人黄国陆与郑俊选各持一把西瓜刀，林瑞锐持铁棍下车追赶，在南屏农业银行旁边追上被害人王桂林，并持西瓜刀、铁棍殴打被害人王桂林，并抢走被害人王桂林人民币101元及三星手机一部。经法医鉴定，被害人王桂林头皮裂伤并血肿，右肩部刀伤：三角肌部分断裂，小圆肌断裂，冈上肌部分断裂，右肘部血肿，所受损伤为未达轻伤。2011年9月30日，被告人黄国陆向海丰县公安局陶河派出所投案，同日被珠海市公安局拱北口岸分局取保候审。后被告人黄国陆在取保候审期间脱逃，于2019年11月13日被逮捕。另查明，郑俊选归案后向被害人王桂林赔偿了相关经济损失。再查明，公诉机关起诉书所列被告人黄国陆被取保候审的时间有误，应为2011年9月30日。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明：1.被告人黄国陆在侦查机关的供述与辩解，2011年9月30日在陶河派出所投案后供述：2010年3月15日凌晨，我和朋友庄晓彬、林瑞锐、郑俊选在南屏镇喝了一些酒，之后庄晓彬开着摩托车载着我们三人离开，我们看见一男子（不记得是否之前与我们有过节）路过，大家就说教训该男子一下，庄晓彬负责开车接应，林瑞锐找了一根铁棍，我和郑俊选拿了放在摩托车上的两把西瓜刀上前教训该男子，林瑞锐用铁棍打了他几下，我和郑俊选在一旁助阵和协助，以防该男子反抗，后来林瑞锐把该男子身上的100多元和一部手机抢走，跟着我们就到南屏科技园附近一大排档宵夜，吃完就分开了。后来我知道是抢劫就逃跑了。抢劫所得吃了一顿宵夜，手机由林瑞锐拿走了。2019年11月13日归案后供述：2010年3月15日2时许，我与庄晓彬、郑俊选、林瑞锐四人到前山中国城，我们带了西瓜刀、铁棍过去准备找之前打过我们朋友的人打架，但没等到。庄晓彬就开着摩托车载着我们回到南屏街口，当时路上有一男子，林瑞锐说该男子像是之前打我们的人，要教训一下他，他就第一个下车拿着铁棍冲上去，我也拿着铁轮、郑俊选拿着西瓜刀一起追上去。林瑞锐追了约200米后将对方追上并用铁棍打了对方头部一下，接着我和郑俊选追到，看到对方没有反抗打我们，林瑞锐就抢了对方的100元，接着我们三人就坐回摩托车跑了。之后我们到南屏十二村吃烧烤，这时才知道林瑞锐抢了101元，还抢了对方一部手机。被告人黄国陆辨认出庄晓彬、林瑞锐、郑俊选。2.被害人王桂林的陈述，内容为：2010年3月15日2时许，我经过南屏街口文化广场旁边的人行道时，迎面开来一辆灰色女装摩托车，车上坐着四名不认识的男子，当时车停在我前面后，有两名男子下车，其中一男子提了一把砍刀。开车的男子问我拱北方向怎么走，接着提砍刀的男子就向我走来，我见他提着刀就往南屏农业银行方向跑，下车的那两名男子就追过来，我在农业银行门口处摔倒后被他们追上，其中一男子朝我右肩膀砍了一刀，然后我头部又被他们砍了两刀。后来有名男子说把钱和手机拿出来，我就将手机和钱给他们，并求他们不要砍我了。之后还有一男子搜了我的身，确认没钱等物品后，他们才驾车离开。我一共被抢了101元和三星手机1部。3.证人郑俊选的证言，内容为：2010年3月14日21时许，我和阿彬、阿锐、老表四人在南屏十二村喝酒，到23时许，我一女同事打电话叫我去中国城喝酒。我们四人就拿了西瓜刀和铁棍放在摩托车上去中国城，到了后没有找到同事，我们就由老表开车载我们三人回南屏，因为老表技术不好，开到半路就换阿彬开车。此时，阿锐提出去南屏抢劫，我们都表示同意。我们四人来到南屏街口农业银行路段附近时见到一男子在走路，我们就决定抢劫该男子。阿锐拿着铁棍，我和老表拿着西瓜刀就冲了上去，那男子见我们这样也跑了起来，阿锐追上该男子后用铁棍打了该男子的头部，该男子倒地后，我站在该男子正面，阿锐站后面，老表站我左边。阿锐要该男子交出手机和钱，该男子就求我们不要砍他，东西都给我们，接着他就将101元和一部手机交给阿锐，阿锐上前搜了该男子的身，没有什么发现。我们快离开时，老表还拿西瓜刀上前砍了该男子右肩一刀。我们离开后就回十二村用抢的钱吃烧烤，手机由阿锐拿走了。证人郑俊选辨认出庄晓彬是阿彬，林瑞锐是阿锐，被告人黄国陆是老表。4.证人林瑞锐的证言，内容为：2010年3月15日2时许，我和黄国陆（外号老表）、阿彬、阿选四人驾驶一辆黑色女装摩托车从前山中国城回南屏，当时阿彬和阿选说今晚心情不好，我们一起找一个人打一顿，再抢他的钱。当我们骑车到南屏街口农业银行附近时看见路边有一男子，这时我们将摩托车开过去，我和黄国陆、阿选下车，该男子见到我们过去就往农业银行方向跑，我们追了过去，当时我只在最前面，我追上后用铁棍打了该男子后脑，该男子就倒在地上，黄国陆和阿选也追了上来，他们二人用西瓜刀各砍了该男子一下，阿彬这时也跑了过来，对该男子说“钱拿出来，手机也拿出来”，该男子就将身上的101元和手机交了出来，黄国陆上前将钱和手机拿着。之后我们四人就开车回十二村，将刀和铁棍收好后，我们一起用抢来的钱吃烧烤，手机最后被黄国陆拿走。证人林瑞锐辨认出被告人黄国陆，辨认出郑俊选是阿选，庄晓彬是阿彬。5.证人庄晓彬的证言，内容为：2010年3月15日0时许，我和郑俊选、林瑞锐、黄国陆驾驶一辆灰色女装摩托车到中国城找人打架，但没有找到人。我们四人在中国城喝了一点酒后就准备回南屏，当我们走到南屏街口时，林瑞锐提议去抢点钱，我们都同意了。这时，我们见到一男子在南屏街口文化广场行人道上走了，我们就过去抢他，该男子见状不对就往南屏农业银行方向跑，郑俊选和黄国陆拿西瓜刀，林瑞锐拿铁棍追该男子，后这男子被林瑞锐追上拿铁棍打了一棍并推倒在地，郑俊选和黄国陆也上前拿刀砍他，我则驾车在一旁接应，后林瑞锐就叫该男子把钱和手机拿出来，林瑞锐当时抢了该男子一部手机和101元，抢完后我们就驾车离开。抢来的钱被我们拿去吃宵夜，手机被林瑞锐拿走了。我记得黄国陆砍了对方背部一下。证人庄晓彬辨认出被告人黄国陆及郑俊选、林瑞锐。6.汕尾市海丰县公安局陶河派出所出具的关于黄国陆投案自首的经过，证实被告人黄国陆于2011年9月30日前往陶河派出所投案。7.珠海市公安局南屏派出所出具的情况说明，证实被告人黄国陆向陶河派出所投案后，拒不前往珠海市公安局南屏派出所办理后续手续，直至无法联系。8.抓获经过，证实被告人黄国陆于2019年11月13日被抓获。9.户籍资料，证实被告人黄国陆的身份情况。10.刑事判决书，证实同案林瑞锐、郑俊选的判决情况。11.珠拱公司伤鉴字【2010】241号法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人王桂林头皮裂伤并血肿，右肩部刀伤：三角肌部分断裂，小圆肌断裂，冈上肌部分断裂，右肘部血肿，所受损伤属未达轻伤。12.现场照片附卷佐证。上列证据，在公诉人当庭出示、宣读后，经被告人黄国陆辨认和控辩双方质证等法庭调查程序查证属实，本院予以确认。关于被告人黄国陆是否构成抢劫罪的问题。经查，无证据证实侦查机关在讯问林瑞锐、郑俊选、庄晓彬三人时有违法取证的情形，且现有证据证实林瑞锐、郑俊选在其二人案件审理阶段对二人供述的真实性、合法性亦均予以认可，故对同案林瑞锐、郑俊选、庄晓彬的讯问内容的真实性、合法性可予以认定，而同案林瑞锐、郑俊选、庄晓彬的供述虽在由谁提议抢劫及手机最终由谁拿走的问题上有所出入，但该情况系基于人性趋利避害的心理所致，且三人对于本案的核心事实四人合谋实施抢劫均无异议，且供认抢劫的过程亦能得到被害人王桂林陈述的印证，故现有证据已经形成了证据链条，足以证实被告人黄国陆参与抢劫的事实。关于被告人黄国陆的辩护人提出其并非犯意的提起者，也没有参与分赃，在共同犯罪中较林瑞锐等人应从轻、减轻处罚的辩护意见。经查，被告人黄国陆持刀与同案人员一同实施抢劫，不能认定为从犯，且被告人黄国陆的供述及同案林瑞锐、郑俊选、庄晓彬的证言一致证实四人将抢劫所得的101元用于事后宵夜，属于共同挥霍赃款，不能认定为无分赃行为，故辩护人所提上述辩护意见不能成立，不予采纳。本院认为，被告人黄国陆以非法占有为目的，伙同他人，采用暴力方法劫取他人财物，其行为已触犯我国刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人黄国陆的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，判决如下：被告人黄国陆犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月13日起至2024年5月12日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  边琳琳审 判 员  王天皓人民陪审员  苏惠嫦二〇二〇年二月二十六日书 记 员  韩天野李啸澜附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。