江苏省海安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0621民初584号 原告：储祥国，男，汉族，1949年11月12日出生，住江苏省海安市。 法定代理人：吴某（系储祥国妻子），女，汉族，1952年9月3日出生，住址同上。 委托诉讼代理人：吴忠梅（系储祥国女儿），女，汉族，1974年4月22日出生，住址同上。 委托诉讼代理人：陆美霞，海安市曲塘法律服务所法律工作者。 被告：周阳，男，汉族，1990年7月31日出生，户籍地江苏省海安市，现住上海市浦东新区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。 负责人：陈雪松，公司总经理。 委托诉讼代理人：汪明华，江苏圣典（南通）律师事务所律师。 第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。 负责人：李明耀，公司总经理。 委托诉讼代理人：章埕铭，公司员工。 原告储祥国诉被告周阳、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。审理过程中，原告申请撤回对周阳的诉讼，本院审查后口头裁定准许。原告储祥国的委托诉讼代理人吴忠梅、陆美霞，被告保险公司的委托诉讼代理人汪明华到庭参加诉讼。第三人紫金公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告储祥国向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失计738637.38元，具体损失如下：医疗费108582.59元（含第三人紫金公司垫付款）、住院伙食补助费1422元（79天×18元/天）、营养费900元（90天×10元/天）、护理费22680元[12480元（护工）+100元/天×102天]、护理依赖362360元（36236元/年×10年）、交通费800元、残疾赔偿金408448元（51056元/年×10年×80%）、精神损害抚慰金40000元、鉴定费3700元。超出交强险部分要求保险公司按80%比例承担即660355.67元，扣减事故发生后被告保险公司垫付的10000元、第三人紫金公司垫付的31717.62元，保险公司尚应支付738637.38元。事实和理由：周阳于2019年1月30日16时45分左右，驾驶登记车主为丁蕾的沪Ａ×××××小型轿车沿328国道由西向东行驶至海安市宁海线（328国道）与洋柴线交叉路口东侧（328国道195公里250米），遇有芦山林推人力三轮车、原告储祥国步行由南向北斜过公路，周阳所驾车前部与芦山林、储祥国和人力三轮车发生碰撞，致原告储祥国受伤，芦山林轻微伤，两车受损。该事故经公安交警部门认定：周阳承担事故的主要责任。事故发生后，原告经送海安市人民医院救治好转，但造成终身残疾，所造成的损失应由被告承担赔偿责任。肇事车辆己向被告保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内，保险公司应当在保险限额内依法赔偿。 被告保险公司辩称，1.对事故发生事实没有异议，对责任认定有异议，根据事故卷宗记载的事实，原告步行穿过马路是在一个双黄线，是禁止通行的路口，机动车在机动车道上正常行驶，没有任何证据能够证明机动车有违法的行为，因此我司认为原告和芦山林应该承担事故的主要责任；2.周阳所驾肇事车辆在我司投保交强险、商业险100万元以及不计免赔，事故发生在保险期限内，事故发生后我司垫付了10000元。本案涉及两个伤者，要注意交强险分摊；3.医疗费应扣除10%的非医保用药，扣除陪护床的费用；伙补77天，标准无异议；营养无异议；护理按照100元/天，天数180天；护理依赖我司不予认可；交通费我司酌定为200元；残疾赔偿金按照国家标准计算；精神抚慰金我司认可10000元；鉴定费不属于保险公司承担的范围。 第三人紫金公司在庭前提出书面申请，要求一并处理在事故发生后垫付的31717.62元。 经审理查明：2019年1月30日16时45分左右，周阳驾驶沪Ａ×××××小型轿车沿328国道由西向东行驶至宁海线（328国道）与洋柴线交叉路口东侧（328国道195公里250米），遇有芦山林推人力三轮车、储祥国步行由南向北斜过公路，周阳所驾车前部与芦山林、储祥国和人力三轮车发生碰撞，致芦山林、储祥国受伤，两车受损。 事故发生后，原告于当日至海安市人民医院住院治疗，入院诊断：双侧颞叶脑挫伤、左侧颞枕部及右侧颞部硬膜外血肿、颅底骨折、高血压病Ⅰ级；次日行脑内血肿清除术；4月18日出院，出院诊断：脑外伤恢复期，脑外伤术后。 经南通大学附属医院司法鉴定所鉴定，原告储祥国因交通事故致蛛网膜下腔出血、左额颞部硬膜下血肿、左颞顶叶脑挫伤血肿、右颞叶小灶性脑挫伤等的诊断成立，经手术治疗，目前其遗有脑外伤后重度智能损害，评定为三级损伤；其伤后的误工期限计算至伤残评定前一日即2019年11月3日；其伤后治疗期间的护理以1人护理180日为宜，之后存在护理依赖；营养期以90日为宜。 本起交通事故经交警部门认定，周阳驾车观察不够，遇情况措施不力，是事故发生的主要因素，芦山林推人力三轮车、储祥国步行斜过马路，未在确认安全后通过，是各自事故发生的次要因素。周阳承担事故主要责任，芦山林、储祥国各自承担自身事故的次要责任。交警向事故双方送达事故认定书，事故双方并未提出异议。 同时查明，周阳所驾肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险（1000000元，含不计免赔），事故发生在保险期内。事故发生后，被告保险公司垫付10000元，周阳垫付5000元（诉讼中，原告已与周阳协商处理完毕），第三人紫金公司垫付31717.62元。 本案审理过程中，本院针对被告保险公司提出的南通市精神卫生中心司法鉴定所无鉴定资质、对南通大学附属医院司法鉴定所的三级伤残鉴定结论及护理依赖有异议，并申请重新鉴定向本院法医进行咨询，并形成了咨询笔录。法医认为：南通市精神卫生中心司法鉴定所具有智能与精神状态的鉴定资质，是江苏省人民政府指定的具有鉴定资质的鉴定机构。经审核原告的影像资料、鉴定报告，原告构成三级伤残的鉴定结论，是客观的，有依据，鉴定程序合法，没有必要重新鉴定。关于鉴定报告中所述“构成护理依赖”，是指构成完全护理依赖。如果判决的话，则按100%完全护理依赖判决。被告保险公司对此质证认为：根据原告的伤情，不应该是完全护理依赖。根据原告的反应，其不构成三级伤残；另外根据原告的年龄，即使构成护理依赖，也希望判定一定的年限，根据原告的身体状况不能确定原告具体存活的年限。 另，案外人芦山林即本起事故另一伤者提交一份承诺书，载明：兹有芦山林在2019年1月30日海安市宁海线（328国道）与洋柴线交叉路口东侧（328国道195公里250米）交通事故中共花去医疗费等合计叁仟圆整。索赔后承诺不再追究其他责任（医疗费1277.27元）。 上述事实，有道路交通事故认定书、交强险及商业险保单、门诊病历、出院记录、医疗费票据、司法鉴定意见书及鉴定费票据、咨询笔录、承诺书、双方当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，公民的生命、健康权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。否则，应承担侵权责任。原告因本起事故受伤，依法有权主张医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等各项损失的赔偿，但赔偿项目应有相应的事实依据，计算标准应符合法律规定。 原告储祥国在交通事故中的损失，本院经审核认定如下： 根据原告的主张及提供的证据，并结合本省行业职工平均工资标准，本院认定住院伙食补助费1422元、营养费900元、护理费22680元（自2019年1月30日起至2019年7月28日止）。 医疗费，原告主张108582.59元，并提交了门诊病历、出院记录、医疗费票据等证据，被告保险公司抗辩称要求扣除10%非医保用药，但并未提交证据予以证明，本院对该抗辩意见不予采信。经审查，本院支持原告医疗费107802.59元（已扣除陪护床费780元）。 残疾赔偿金，原告主张408448元（51056元/年×10年×80%）。被告保险公司抗辩对三级伤残存有异议，申请重新鉴定，针对其所提出重新鉴定的事项和理由，本院向法医咨询，法医认为相关机构评定三级伤残客观有据，没有必要重新鉴定，且保险公司亦没提交证据证明鉴定机构或鉴定人员不具备鉴定资格、鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足、经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。故对保险公司的该抗辩意见不予采信。根据鉴定意见，原告因本起事故受伤，被评定为三级伤残，结合原告受伤时的实际年龄，按2020年度城镇常住居民人均可支配收入51056元作为计算标准，本院对原告的该主张予以确认。 精神损害抚慰金，原告主张40000元。根据原告在事故中受伤的情况、过错程度、当地的生活水平等因素，本院支持原告精神损害抚慰金25000元（在交强险中优先支付）。 交通费，原告主张800元。交通费是指当事人及必要的陪护人员因就医或者转院治疗而实际发生的费用，原告未提交交通费票据，考虑到原告的病情情况及原告住院时间、门诊的次数等因素，本院酌情支持400元。 护理依赖，原告主张362360元（36236元/年×10年）。根据鉴定意见，原告评残后需要护理依赖。本院考虑到原告的年龄及病情情况，酌定由被告保险公司每年度向原告支付护理依赖费用。故本院支持原告2019年7月29日至2020年7月28日期间的护理费36262.75元(99.35元/天×365天)；原告自2020年7月29日以后每年的护理费按照上年度公布的农业人员平均工资标准计算。 上述各项损失合计602915.34元，鉴定费3700元纳入诉讼费一并计算。 本案中，周阳与芦山林、储祥国发生的交通事故经交警部门调查，认定周阳负主要责任，芦山林、储祥国负各自事故的次要责任，被告保险公司对事故责任提出异议，但未提交相关证据予以证明，综观公安机关处警的事故现场图、勘查笔录以及询问笔录，本院认为公安机关的认定准确，对该事故认定书本院予以采信，并作为处理本起交通事故的依据。因周阳所驾车辆在被告保险公司投保了交强险，被告保险公司应在交强险限额范围内予以赔偿（考虑本起事故中另有一名伤者芦山林的伤情，酌情在交强险医疗费用赔偿限额内预留1000元、在死亡伤残赔偿限额内预留1000元）；对于原告超出交强险部分的损失，本院根据事故双方过错程度及回避风险能力等因素，酌定由周阳按80%的比例予以民事赔偿。因肇事车辆在被告保险公司投保了1000000元（不计免赔）商业险，故被告保险公司应按保险合同的约定予以赔偿。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险限额范围赔偿原告储祥国各项损失118000元。 二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在商业三责险限额内赔偿原告储祥国各项损失（护理费计算自2019年1月30日起至2019年7月28日止）计387932.27元。 三、原告储祥国在上述赔偿款中返还第三人紫金财产保险股份有限公司垫付款31717.62元。 上述一至二项，合计505932.27元，扣减事故发生后被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司垫付的10000元后，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司尚应给付495932.27元，于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。[其中，31717.62元由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司直接汇至紫金财产保险有限公司账户（户名：江苏省道路交通事故社会救助基金管理工作协调小组办公室，开户行：中国银行江苏省分行营业部，账号：53×××12）；其余464214.65元可直接汇至本院转交原告（开户名：海安市人民法院执行款，开户行：海安建行营业部，账号：32×××74）] 四、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在商业第三者责任险余额612067.73元范围内按年度赔偿原告储祥国自2020年7月29日以后每年的护理费（按照上年度公布的农业人员平均工资的80%计算）。于每年7月底前履行。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 五、驳回原告储祥国的其他诉讼请求。 案件受理费4093元，减半收取2047元，鉴定费3700元，合计5747元，由原告储祥国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4093元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号46×××65）。 审 判 员  狄 进 二〇二〇年三月十八日 法官助理  康传贤 书 记 员  李雯雯 附： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）……； （六）赔偿损失； 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人眼中精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。