营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0804民初1161号原告：王森，男，1972年12月12日出生，汉族，辽宁省营口市人，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：张静、郭斐，辽宁联胜律师事务所律师。被告：辽宁盈德建筑安装工程有限公司，住所地营口经济技术开发区滨海工业园（熊岳镇）。法定代表人：孙军，总经理。被告：新东北电气集团超高压有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区滨海工业区。法定代表人：牛文军，总经理。二被告委托诉讼代理人：崔石根、齐高山，辽宁海润律师事务所律师。原告王森与被告辽宁盈德建筑安装工程有限公司（以下简称被告盈德公司）、新东北电气集团超高压有限公司（以下简称被告超高压公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王森的委托诉讼代理人张静、郭斐，被告盈德公司和超高压公司的委托诉代理人崔石根、齐高山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王森向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告盈德公司给付原告工程款3643561.53元及利息745771.25元（以3643561.53元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年10月26日计算至实际给付之日，暂计至2018年11月18日），共计：4389332.78元；2、请求贵院依法判令被告超高压公司在欠付工程款范围内承担连带责任；3、请求贵院依法判令原告对营口鲅鱼圈熊岳滨海工业园区内总建筑面积11097.44平方米绝缘厂房工程折价或拍卖的价款在被告超高压公司欠付工程款范围内享有优先受偿权4、请求贵院依法判令二被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2014年3月20日，原告与被告盈德公司签订《绝缘厂房承包协议书》，协议约定：由原告承包工程地点位于营口鲅鱼圈熊岳滨海工业园区内总建筑面积11097.44平方米绝缘厂房施工工程，合同工期为2014年3月20日至2014年12月30日，合同采用固定价款，工程总计贰仟肆佰玖拾壹万元（小写：2,491万元）。被告超高压公司为涉案工程的发包方。协议签订后，原告依约进场施工，施工过程中，依据被告盈德公司、超高压公司的要求，对涉案工程施工进行调整，工程发生增量，增量部分价款为1，626，000元。在此情况下，工程仍提前完工并依约交付，2014年10月26日，被告盈德公司、被告超高压公司、勘察单位、设计单位及监理单位对涉案工程进行验收，经验收，涉案工程的各项检验均验收合格，符合质量验收规范要求。工程验收合格后，被告迟迟不履行合同义务，至今尚欠原告工程款3643561.53元未予支付，原被告双方多次协商未果，无奈诉至贵院，请求贵院依法公正判决。被告盈德公司辩称，一、被答辩人主张的工程数额中，应扣除以下部分：1、预留金100万元。就案涉工程，无论是答辩人与超高压公司之间签订的施工合同，还是答辩人与被答辩人之间签订的承包协议书，均约定了100万元预留金，并明确说明该100万元预留金应归甲方所有，在答辩人与超高压公司之间的决算中，超高压公司已经将该100万元预留金予以扣除。在此情况下，该100万元预留金也应在被答辩人主张的工程数额中予以扣除。2、混凝土26.04万元。根据被答辩人集团规定，所有建设项目所用混凝土必须使用永固公司提供的混凝土。被答辩人在施工过程中，由永固公司提供的混凝土价格共计26.04万元，在计算被答辩人的工程款中应扣除该部分。3、10%税金及管理费。根据答辩人与被答辩人之间签订的承包协议书第六条第3项约定，每次付款应扣除10%税金及管理费。因此，在计算被答辩人工程款时应扣除该10%的税金及管理费。被告超高压公司辩称，一、被答辩人向答辩人主张给付工程款缺乏事实及法律依据。1、就案涉工程，答辩人已于2014年3月20日与盈德公司签订《建设工程施工合同》，约定答辩人将案涉工程承包给盈德公司，而盈德公司是具有相应资质的施工单位，因此答辩人不存在违法发包或分包的情形，不属于违法发包人或分包人。在此情况下，被答辩人不能依据《最高人民法院一》第二十六的规定向答辩人主张权利。2、案涉工程，答辩人已经将应付的工程款全部支付给盈德公司，答辩人已经不欠工程款。在此情况下，被答辩人向答辩人主张在欠付工程款范围内承担连带责任，缺乏事实依据。综上，请求贵院依法驳回被答辩人对答辩人的诉讼请求。经审理查明，2014年3月20日，二被告签订《建设工程施工合同》，约定被告超高压公司将绝缘厂房施工工程承包给被告盈德公司承建，期限为2014年3月20日至2014年12月30日。工程总建筑面积11097.44平方米，合同价款为固定价款2491.4312万元，其中甲方预留金100万元。双方还对其他事项进行了详细约定，其中在合同价款及调整条款中约定关于变化内容工程造价的核定中，对于投标报价以外的项目进行核算时，在归甲方所有的甲方预留金中进行最后结算。付款方式为工程竣工验收合格后3个月内支付至合同总价款的95%，余下5%作为质保金在工程质保期满1年后30日内付清。同日，被告盈德公司与原告签订《绝缘厂房承包协议书》，约定被告盈德公司将上述工程承包给原告施工，合同工期至2014年12月30日。工程价款采用固定价款方式，总计2491万元，其中甲方预留金100万元，并于每次付款时扣除10%税金及管理费，至工程验收结算止。关于工程款的支付约定为，钢结构部分：合同生效后，支付20%预付款，钢结构主体工程完工经验收合格后，支付至钢结构工程造价的80%。土建部分：工程主体完工后验收合格，3个月内支付土建工程合同总价款的40%，工程竣工后经验收合格，3个月内支付工程款至合同总价的95%，剩余5%作为质保金，于1年质保期满后30日内支付。双方还对其他事项进行了约定。2014年9月20日，辽宁新创建设工程质量检测有限公司出具案涉工程钢结构工程主体检测报告，结论为符合工程质量验收规范要求。2014年10月26日，分包单位、施工单位、勘察单位、设计单位及监理单位签订“主体分部工程验收记录”，记录的工程项显示为验收合格或符合要求。2016年6月13日，原告与监理单位、建设单位签订工程洽商记录，原告额外增加了部分工程量。2020年3月5日，经原、被告双方确认未付款金额为240.19万元，其中已将原告使用被告混凝土的价款予以折抵。经原告申请，本院依法裁定查封了被告超高压公司价值438.9332万元的资产。（详见民事裁定书）本院所确认的上述事实，有原、被告的身份信息、建设工程施工合同、分包协议书、工程量签证单、建设工程造价咨询合同、决算审核报告等以及双方当事人陈述笔录在卷为凭，业经庭审质证和本院审查，能作为认定上述事实的依据。本院认为，原、被告已对所欠工程款240.19万元予以确认，本院予以确认。关于原告主张被告从2014年10月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的问题，本院参照二被告之间的约定，即验收合格3个月内支付合同价款，即计息时间应为2015年1月26日。关于原告主张被告超高压公司在欠付工程款范围内承担连带给付责任一节，因被告超高压公司已提供证据证明足额支付全额工程款，故原告的该主张本院不予支持。原告虽对其中的通过银行给付的部分款项的名称提出异议，该款项系银行内部操作的问题，且被告已将该款项记在给付工程款账下，故原告的异议不能成立。关于原告主张对营口鲅鱼圈区熊岳滨海工业园区内总建筑面积11097.44平方米绝缘厂房工程折价或拍卖的价款在被告超高压公司欠付工程款范围内享有优先受偿权的问题，因被告超高压公司已不欠盈德公司工程款，且根据法律规定优先受偿权的权利人针对的是合法承包人，而非实际施工人，故原告的该主张不符合法律规定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百七十九条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告辽宁盈德建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告王森工程款240.19元及利息，利息从2015年1月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率给付至2019年8月19日，从2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付至实际给付之日止；如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费41915元（原告预交），由原告王森负担14251元，被告辽宁盈德建筑安装工程有限公司负担27664元。诉讼保全费5000元，由被告辽宁盈德建筑安装工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  姜林满人民陪审员  崔艳君人民陪审员  冯程程二〇二〇年三月十七日书 记 员  李梦彤