河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2020）冀1102民初87号原告：韩建恒，男，1975年5月17日出生，汉族，住衡水市桃城区。委托诉讼代理人：何平，河北合明律师事务所律师。被告：岳祥贵，男，1984年3月3日出生，汉族，住衡水市桃城区。被告：肖远杰，男，1988年1月16日出生，汉族，住衡水市桃城区。原告韩建恒与被告岳祥贵、肖远杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩建恒委托诉讼代理人何平、被告岳祥贵、被告肖远杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩建恒向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告医疗费8074.91元、住院伙食补助费700元、误工费6311元、护理费1235.26元、营养费360元、交通费300元、鉴定费600元，各项费用共计17581.17元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年9月16日，被告岳祥贵驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车沿红旗大街由北向南行驶至招贤路口人行横道斑马线时，与从招贤路由西向东行驶至人行横道斑马线横过马路的原告驾驶的二轮电动车相撞，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往衡水市人民医院哈励逊国际和平医院进行治疗，住院八天，为节省费用，原告在未曾拆线，脚部肿大仍不能行走的情况下提前出院。2019年9月17日，衡水市公安交通警察支队直属一大队作出第131141420190001290号道路交通事故认定书，认定双方负事故同等责任。被告岳祥贵的侵权行为给原告造成极大的身体伤害、精神损害和经济损失，应当承担赔偿责任，被告肖远杰未能按照法律规定为机动车缴纳车辆保险，应当对上述损害承担连带赔偿责任。法律依据为《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”根据该法律规定，两被告应当在交强险责任限额内承担连带责任，由于原告的各项损失均未超过责任限额，因此二被告应当对原告的全部损失进行全额赔偿。被告岳祥贵辩称，我不认可原告的承担责任，事故认定书我有一半的责任。被告肖远杰辩称，同岳祥贵答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提交的证据一、交通事故认定书。证据二、住院病历。证据三、医疗费收费票据和费用明细。证据五、误工证明、劳动合同、事业单位法人证书。证据六、工资收入证明、纳税证明、纳税申报材料。证据七、护理证明，工资收入证明、劳动合同、营业执照。证据八、鉴定费票据。本院对此予以确认并在卷作证。对当事人有异议的证据，即原告提交的证据四、司法鉴定意见书。因衡水市法医鉴定中心具有司法鉴定的资质，且该鉴定报告是由具备司法鉴定从业资质的人员进行的鉴定，故本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院经审理查明的事实如下：2019年9月16日14时05分，岳祥贵驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车沿红旗大街由北向南行驶至招贤路口人行横道斑马线处时，与从招贤路由西向东行驶至此沿人行横道斑马线横过道路的韩建恒驾驶的二轮电动车相撞，造成车辆损坏，韩建恒受伤的交通事故。该事故经衡水市公安交通警察支队直属一大队认定，被告岳祥贵负此事故同等责任，原告韩建恒负此事故同等责任。事故发生后，原告韩建恒于2019年9月16日至2019年9月23日在衡水市哈励逊国际和平医院进行住院治疗，共花费医疗费8074.91元。2019年10月14日，衡水日报社出具护理人员误工证明：候秋会于2019年9月16日因丈夫发生交通事故，由其本人进行护理未能到单位上班，停发工资至今。同日，出具护理人员误工工资证明：候秋会扣除的工资如下：工资2650.5元、岗位工资1815元、第十三月工资560元，合计5025.5元。同日，衡水市第二中学出具误工证明：韩建恒是我单位员工，在我单位任中层领导职务。2019年9月16日因发生交通事故未能到单位上班，到2019年10月14日开始上班，误工期为28天。出具的误工工资扣除证明：扣发工资奖金等明细如下，工资5142元、奖励性绩效工资594元、精神文明奖1600元、补充绩效工资1500元，合计金额8836元。2019年12月5日，本院依法委托衡水市法医鉴定中心对原告韩建恒的误工期、护理期、营养期进行了司法鉴定。鉴定意见为：误工期20日、护理期7日、营养期12日。原告韩建恒为此支付鉴定费用600元。以上事实有当事人的陈述、证据以及庭审笔录在卷佐证。本院认为，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。发生交通事故，造成他人人身损害的应当承担赔偿责任。被告岳祥贵驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车沿红旗大街由北向南行驶至招贤路口人行横道斑马线处时，与从招贤路由西向东行驶至此沿人行横道斑马线横过道路的韩建恒驾驶的二轮电动车相撞，造成车辆损坏，韩建恒受伤的交通事故，应当对原告韩建恒造成的各项损失进行赔偿。关于医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病例和诊断证明等相关证据确定。医疗票据显示医疗费用为8074.91元。故，本院对此予以支持。衡水市第二中学出具的证明显示，韩建恒误工期限为28天，扣发工资为8836元。衡水市法医鉴定中心出具的鉴定意见显示，原告韩建恒的误工期限为20日。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。故，原告韩建恒的误工费用为8836÷28×20≈6311元。衡水日报社出具证明显示，护理人员候秋会误工期限为28日，扣发工资为5294元。衡水市法医鉴定中心出具的鉴定意见显示，护理期限为7日。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。故，护理费用应为5294÷28×7＝1323.5元。因原告请求护理费用为1235.26元，故本院对护理费用1235.26元予以支持。对于交通费用，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：交通费用根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告诉求交通费用300元，但未提供出相关的票据予以证明。本院结合实际认定，该交通费用确系发生，故本院酌情交通费为250元。对于住院伙食补助费，原告住院期限为7日，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。经查，河北省一般国家机关工作人员出差伙食补助标准为每日100元。故，本院对住院伙食补助费100×7＝700元予以支持。衡水市法医鉴定中心出具的鉴定意见书显示，原告营养期限为12日。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。故，本院对营养费用360元予以支持。以上各项费用合计为16931.17元。另，被告肖远杰并未按照法律规定为案涉车辆缴纳车辆保险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。原告医疗费8074.91元、误工费6311元、护理费1235.26元、交通费250元、营养费360元、住院伙食补助费700元，以上各项费用合计为16931.17元在交强险责任限额范围内予以赔付，因被告肖远杰未按照法律规定为案涉车辆缴纳车辆交强险，故被告肖远杰应当对原告的损失16931.17元承担连带责任。鉴定费用为确定原告损失的必要的、合理的支出，并且有相关票据予以佐证，故本院对鉴定费600元予以支持。因被告肖远杰并未按照法律规定为案涉车辆缴纳车辆保险，故鉴定费600元应按照事故责任比例予以承担即原告韩建恒承担300（600×50%=300元）元，被告岳祥贵承担300（600×50%=300元）元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、被告岳祥贵于本判决生效后七日内赔偿原告韩建恒医疗费8074.91元、误工费6311元、护理费1235.26元、交通费250元、营养费360元、住院伙食补助费700元、鉴定费300，共计17231.17元；二、被告肖远杰对上述损失中的医疗费8074.91元、误工费6311元、护理费1235.26元、交通费250元、营养费360元、住院伙食补助费700元，共计16931.17元承担连带责任；三、驳回原告韩建恒的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计150元，原告韩建恒负担63元，被告岳祥贵、肖远杰负担87元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  朱志猛二〇二〇年三月二日书记员  石博远