贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2322民初108号 原告：孙金明，男，1987年10月22日出生，汉族，户籍地：吉林省通榆县，现住贵州省兴义市。 被告：朱娇娇，女，1996年6月16日出生，汉族，户籍地：贵州省兴仁市，现住贵州省兴仁市。 原告孙金明与被告朱娇娇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 孙金明向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告朱娇娇一次性清偿原告借款180000元及产生的利息（利息从2020年1月起，每月支付利息1323元，直至本金还清之日止）；2.请求依法判令被告赔偿因为骗婚，男方准备婚礼相应事宜的损失；3.诉讼费用全部由被告承担，承担起诉产生的其他经济损失。事实和理由：被告朱娇娇为骗取钱财，以喜欢原告等言辞进行骗婚，以结婚为借口，请求原告帮其偿还自身债务，还清债务就结婚。原告因为年龄原因，急于结婚，再加上被告进行感情欺骗，在两人相处期间为被告还清十几万的外债（网贷，被告的个人欠款，被告所借的），另有被告父母借去周转的40000元。在结婚前被告以各种理由提出各种条件才结婚，原告在尽量满足其要求的情况下，被告依旧在离结婚还有十七天的时候，被告正式通知原告她不爱原告，骗原告结婚是为了还清自己的债务，先前想结婚看看，但原告一直要求结婚前领取结婚证，所以不想走下去了，她不想为了几十万结婚。如果同意其悔婚，可以归还帮她还的网贷等全部债务和她父母借的40000元，总计180000元和这笔债务所产生的利息，先后写下了借条和还款协议，如不归还愿承担骗婚的一切法律责任。但被告在接下来的还款过程中多次推诿并欺骗，导致原告一笔农行贷款（为被告还债所贷），即将逾期被纳入失信名单，在反复催要都无果并拉黑一切联系方式的情况下，原告只能诉诸法律来维护本人权利。 朱娇娇答辩称，之前的利息是已经支付了，原告起诉我之后就没有再支付利息。原告的事实与理由部分是捏造的，原告说我要求他帮我还清我的债务我就与原告结婚不是事实，我们之前就只是正常感情交往，不存在感情欺骗，180000元不属实，但是具体是多少我记不清楚了，原告帮我还款的是23503元，包括帮我母亲还的40000元，总共是63503元。 孙金明围绕其诉讼请求依法提交了原告身份证复印件一份、《还款承诺书》原件一份、照片一张、借条原件一份、微信转账、支付宝转账记录、微信聊天记录、短信截屏各一份作为证据。对于孙金明提交的证据，朱娇娇的质证意见为：对还款承诺书上的签名、按手印行为认可，但认为还款承诺书上的见证人其不认识，见证人是之后才签字的，因为原告一直在其宿舍里不走，所以才签字按手印的；对借条原件上签字、按手印行为认可，但认为借条是原告写好之后，并威胁其签字的；对微信转账、支付宝转账记录、微信聊天记录、短信截屏各一份中的转账已收到，但认为转账金额为520元、1314元、52元、25元、会钱2400元、5000元、500元、10元是原告在与其谈恋爱期间自愿给的。经审查，孙金明提交的证据内容真实，形式合法，符合证据的真实性、合法性、关联性要件，本院予以采信。 朱娇娇围绕其答辩意见依法提交了支付宝转账记录一份作为证据，对朱娇娇提交的证据，孙金明的质证意见为：转账的钱是属实的，但是这些钱都是之前帮被告的妈妈还的信用卡，还完之后被告的妈妈又从信用卡里转还给我的，有一些是被告支付的利息。经审查，朱娇娇转账给孙金明的时间均发生在2019年12月11日（即签订还款承诺书）之前，且大部分发生在签订借条之前，该份证据仅能证实原、被告之间有相互转账的记录，故本院予以综合考虑。 根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙金明于2018年10月至2019年2月期间陆续向朱娇娇转账，后双方于2019年4月15日经结算并签订借条一份，借条载明：今向出借人孙金明借人民币大写壹拾捌万元整，小写180000元整，借款期间出借人由于出借此笔借款每月所产生的利息和费用由借款人承担，支付方式由借款人打钱到出借人支付宝账户：13×××57。后双方又于2019年12月11日签订还款承诺书一份，并再次确认还款金额为180000元。约定还款方式为2019年12月15日归还50000元和12月因180000元债务所产生的利息，2020年1月15日前归还剩余的130000元债务和1月所产生的利息。朱娇娇在借条、还款协议中签字按手印。还款协议签订后，朱娇娇未偿还本金。 另查明，该笔借款口头约定月利息为每月1323元，朱娇娇按约定从2019年6月支付利息至2019年12月。2020年1月起就未再支付利息。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”之规定，合法的借贷关系受法律保护。孙金明与朱娇娇在平等、自愿、有偿的基础上发生的借贷关系，是合法的民间借贷关系，孙金明的债权应受法律保护。因朱娇娇未按照双方约定的还款期限向孙金明偿还借款本息，已构成违约，其应承担违约责任，故孙金明诉请朱娇娇偿还借款本息的请求本院予以支持。关于本金一节，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”之规定，借条中载明的借款金额为180000元，孙金明未预先扣除利息，以转账方式完成交付，借款后，朱娇娇未偿还本金，故本金认定为180000元。关于利息一节，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，朱娇娇认可约定利息为1323元，并按约定支付利息至2019年12月，即原、被告双方对于利息进行了约定，故孙金明请求利息从2020年1月起每月支付利息1323元的请求符合法律规定，本院予以支持。关于因朱娇娇悔婚、孙金明准备婚礼相应事宜的损失一节，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，对于该主张，孙金明未举证证明，故对该请求本院不予支持。 对于朱娇娇提出的“180000元不属实，但是具体是多少我记不清楚了，原告帮我还款的是23503元，包括帮我母亲的40000元，总共是63503元。”答辩意见，孙金明于2019年4月10日经结算后将结算单据通过微信告知朱娇娇，朱娇娇于2019年4月15日出具借条认可向原告借款金额为180000元，又于2019年12月11日再次向孙金明出具还款承诺书，再次认可本金为180000元，并在借条及还款承诺书中签字按手印，且朱娇娇也未举证证实签订该借条及还款承诺书时存在欺诈或胁迫等情形，其作为完全民事行为能力人，其应对自己的行为承担相应的法律后果，故对朱娇娇的该答辩意见，本院不予采纳。 综上，为保护当事人的合法权益，维护社会良好秩序。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告朱娇娇于本判决生效之日起十日内偿还原告孙金明借款本金180000元，并从2020年1月15日起，每月向原告孙金明支付利息1323元，直至全部借款本金付清之日止； 二、驳回原告孙金明的其余诉讼请求。 案件受理费3900元，减半收取计1950元，由被告朱娇娇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员  任 玲 二〇二〇年三月四日 法官助理  江多美 书 记 员  王金印