江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初1299号原告：莫民兴，男，1958年11月16日生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：陈福海，江苏致祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈春华，江苏致祥律师事务所律师。被告：李玮，男，1961年11月15日生，汉族，户籍在南京市玄武区。原告莫民兴诉被告李玮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莫民兴及其委托诉讼代理人陈福海到庭参加诉讼，被告李玮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告莫民兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费4127元、营养费2700元、护理费12000元、误工费14482元、残疾辅助器具费876元、交通费500元、财产损失230元、鉴定费1550元、公告费1200元，共计37665元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月2日9时35分，被告李玮驾驶南京2818号残疾人机动轮椅车沿本市龙蟠路由南向北行驶至白马公园附近超越前方原告莫民兴驾驶的南京Ｒ×××××号电动车时，残疾人机动轮椅车左后侧部位与电动自行车侧把手部位相撞，造成原告莫民兴摔倒受伤、电动自行车损坏。该事故经南京市公安局交通管理局第一大队（以下简称交警一大队）出具的《道路交通事故认定书》认定：被告李玮承担全部责任。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告李玮未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求向本院提交了（2018）苏0102民初1773号民事判决书、道路交通事故认定书、被告李玮驾驶证复印件、行驶证复印件、交警部门的询问笔录及当事人陈述材料、医疗费票据、门（急）诊病历、出院记录、诊断证明书、司法鉴定意见书、银行流水、误工证明、劳动合同、加班工资表、工作证、营业执照复印件、残疾辅助器具费发票、施救费发票、修车费发票等证据，本院予以核实确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年8月2日9时35分许，被告李玮驾驶南京2818号残疾人机动轮椅车沿本市龙蟠路由南向北行驶至白马公园附近超越前方原告莫民兴驾驶的南京Ｒ×××××号电动自行车时，残疾人机动轮椅车左后侧部位与电动自行车右侧把手部位相碰，造成莫民兴摔倒受伤、电动自行车损坏的交通事故。发生事故后李玮驾车离开现场，后于2017年8月7日被交警一大队寻获。交警一大队出具《道路交通事故认定书》认定，被告李玮负全部责任，原告莫民兴无责任。事故发生后，原告即前往南京邦德骨科医院治疗，后于2017年8月3日至南京军区南京总医院住院治疗，住院期间行“右股骨近端骨折切开复位内固定术”，并于2017年8月11日出院，出院诊断为：1.右股骨近端骨折；2.双手皮肤擦伤；3.Ⅱ型糖尿病。原告于出院后又至南京军区南京总医院、解放军第四五四医院等医院复查。原告莫民兴就前期治疗的费用，起诉至本院，本院（2018）苏0102民初1773号民事判决书判决被告李玮赔偿原告莫民兴医疗费、住院伙食补助费，共计63302.52元。经原告莫民兴申请，本院委托南京江北人民医院司法鉴定所对原告莫民兴伤残等级、误工期、护理期、营养期进行评定，该所于2019年11月19日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人莫民兴右股骨近端骨折致右髋关节功能部分丧失未达到残疾等级程度；2、被鉴定人莫民兴所需误工、护理及营养期限分别给予300日、120日和90日为宜。原告要求被告赔偿的项目、费用、提供的证据如下：1、医疗费4127元，证据为医疗费票据、门（急）诊病历、出院记录、诊断证明书等。原告称，前一次诉讼中处理的是住院期间的医疗费和伙食费，本次诉讼中主张的医疗费是原告复查时产生的费用。2、营养费2700元，证据为司法鉴定意见书，原告营养期为90天，原告主张30元/天，共2700元。3、护理费12000元，证据为司法鉴定意见书，原告护理期为120天，原告主张100元/天，共12000元。4、误工费14482元，证据为司法鉴定意见书、银行流水、误工证明、劳动合同、加班工资表、工作证、营业执照复印件。原告称根据司法鉴定意见书，原告的误工期为300天，原告在此期间的基本工资没有损失，原告主张的误工费是误工期内损失的2017年国庆节及中秋节的加班费、2018年元旦、春节、清明节的加班费、2018年梅花节的辛苦费。原告提供的误工证明载明：“莫民兴自2017年8月2日发生交通事故以来，未来单位上班，单位未发放其2017年国庆中秋加班费6342元、2018年元旦加班费2631元、2018年春节加班费3382元、2018年清明加班费1127元、2018年梅花节辛苦费1000元，共计14482元。”出具证明的单位是南京紫金山索道有限公司。本院承办人至南京紫金山索道有限公司核实原告误工情况，该公司答复称：“莫民兴的人事关系在我公司，工资也一直由公司发放；莫民兴提供的误工证明的确是公司出具的；莫民兴受伤以后，基本工资没有任何损失，但加班工资没有给他发放；由于公司属旅游行业，所以公司要求所有员工在节假日不能休息，如果莫民兴不受伤，他是应该拿加班工资的；误工证明记载的加班工资损失都是经过公司财务核算得出的，内容属实。”5、残疾辅助器具费876元，证据为购买拐杖和轮椅的发票。6、交通费500元，没有相关证据，为原告酌情主张。7、财产损失230元，证据为施救费发票和修车费发票。因被告李玮未到庭，致本案无法调解。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵权行为人应就其侵权行为所致损害后果承担相应的赔偿责任。被告李玮驾驶残疾人机动轮椅车与骑电动自行车的莫民兴相撞，造成莫民兴受伤、电动自行车损坏的交通事故，交警一大队出具《道路交通事故认定书》认定，李玮负事故的全部责任，莫民兴不负事故责任。案涉交通事故导致的原告合理损失，被告李玮应依法予以赔付。根据相关法律规定，本院对原告莫民兴因本起交通事故所受损失作如下认定：关于医疗费，经本院核算，原告本次诉讼涉及的医疗费总额为4121元。关于营养费，根据司法鉴定意见书，原告营养期为90天，原告主张30元/天的标准合理，本院支持原告营养费为30元/天×90天=2700元。关于护理费，根据司法鉴定意见书，原告护理期为120天，本院予以采信，原告主张100元/天的标准过高，本院酌情调整为住院期间100元/天，出院期间80元/天，护理费共计100元/天×8天+80元/天×112天=9760元。关于误工费，根据司法鉴定意见书，原告的误工期为300天，应自2017年8月2日计算至2018年5月28日，对于原告主张误工期内的加班工资损失，根据本院的调查材料和原告提交的证据，结合原告的工作性质，原告未领取的加班工资亦属于其实际损失，在原告的误工期内，原告存在中秋节、国庆节、元旦、春节、清明的加班工资及梅花节的辛苦费共计14482元。关于残疾辅助器具费，根据原告的病情及发票的项目、金额，本院予以支持。关于交通费，本院依据原告就诊的次数、路程、出行方式，酌情支持200元。关于财产损失，根据事故认定书记载，事故造成原告受伤、电动自行车损坏，对于原告主张的修车费180元，本院予以支持；对于原告主张的施救费，原告虽提供了发票，但发票记载的购买方为莫华泉并非原告莫民兴，且开票日期距事故发生时间较久，本院不予采信。综上，本案中原告莫民兴的损失为：医疗费4121元、营养费2700元、护理费9760元、误工费14482元、残疾辅助器具费876元、交通费200元、财产损失180元，共计32319元，上述费用，由被告李玮赔偿原告莫民兴。被告李玮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证和答辩的权利，并承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李玮于本判决生效之日起15日内赔偿原告莫民兴各项损失合计32319元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，鉴定费1550元，公告费（据实结算），由被告李玮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  查宣东人民陪审员  唐明才人民陪审员  马经杰二〇二〇年三月十八日法官 助理  邹宇扬书 记 员  孙 楠