wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省崇仁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1024民初203号原告：冯某986年8月29日出生，汉族，崇仁县人，务工，住崇仁县。崇仁县，被告：黄某990年2月16日出生，汉族，江西省金溪县人，住崇仁县。崇仁县，原告冯某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某到庭参加诉讼，被告黄某经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯某向本院提出诉讼请求：1.原告冯某与被告黄某离婚；2.本案诉讼费由被告黄某承担。事实和理由：原、被告双方经人介绍相识并恋爱，于××××年××月××日在崇仁县相山镇民政所办理了结婚登记手续，在婚姻存续期间，由于婚前缺乏了解，后因性格不合，双方无共同语言，双方无生育小孩。被告在2012年5月15日突然之间离家出走，经原告多次寻找，均无果，至今离家已有将近八年之久，原告为了维护自身的婚姻权利，特请求法院依法判决原、被告离婚。原告向本院提交以下证据：1、身份证、常住人口登记卡，拟证明原、被告的身份关系；2、结婚证，拟证明原、被告是合法夫妻。被告黄某向本院提交了一份书面答辩状，其主要内容为：本人与原告自结婚起至今长期两地分居生活，夫妻感情已完全破裂，双方没有生育小孩，也没有共同财产和债权、债务，故本人同意与原告离婚，因本人现在外务工，目前新冠病毒情严重，故无法参加开庭，请法院判决双方离婚。经审查，本院认为，原告提供的证据客观真实、合法有效，予以认定，被告未到庭对原告提供的证据进行质证，视为放弃本人的诉讼权利。根据对当事人提供证据的认定，以及当事人的陈述，本院查明以下事实：2011年3月，原告黄某与被告冯某经人介绍相识，同年5月双方更开始同居生活，××××年××月××日办理了结婚证，至今双方未生育小孩，婚后无共同财产和债权、债务。2012年5月，被告在原告家中生活时，无故离家出走，从此双方长期分居生活，现原告认为夫妻感情已破裂，故诉至法院。本院认为，原告冯某与被告黄某自愿办理结婚登记，系双方真实意思的表示，婚姻关系合法有效。原、被告从相识到同居的时间较短，相互了解较少，感情基础不牢固，婚后双方分居生活已超过二年，且被告也同意与原告离婚，故应认定原、被告的夫妻感情确已破裂，应准予双方离婚。被告经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，应视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应当由被告自行承担。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：准予原告冯某与被告黄某离婚。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并按规定向抚州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费，自上诉期满后七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理（开户行：中国农业银行抚州抚河支行，户名：江西省抚州市中级人民法院，账号：14×××29）。审判员  肖志峰二〇二〇年三月三十日书记员  黄巧玲
贵州省罗甸县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2728民初156号原告：罗甸发展村镇银行股份有限公司被告1：班某某被告2：班某某原告罗甸发展村镇银行股份有限公司诉被告班某某、班某某借款合同纠纷一案，经调解达成协议，根据（最高人民法院在互联网公布裁判文书的规定）第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  杨再花二〇二〇年三月二十日书记员  罗世霞
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初35号原告：珠海格力电器股份有限公司，住所地：广东省珠海市香洲区******。统一社会信用代码：914***********256N。法定代表人：董明珠，董事长。委托诉讼代理人：陈睿珊，广东朗乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵颖欣，广东朗乾律师事务所实习律师。被告：宁波迅维制冷设备有限公司，住所地：浙江省宁波市海曙区******（2-17）室（集中办公区）。统一社会信用代码：91330203MA2829900H。法定代表人：曹某1。被告：曹某1，系宁波迅维制冷设备有限公司股东，住址：浙江省宁波市海曙区******（2-17）室（集中办公区）。原告珠海格力电器股份有限公司诉被告宁波迅维制冷设备有限公司、曹某1不正当竞争纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告珠海格力电器股份有限公司于2020年3月23日以双方已经达成和解协议为由，向本院申请撤诉并提供书面撤诉申请书。本院认为，原告珠海格力电器股份有限公司申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告珠海格力电器股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费1050元，由本院退回原告珠海格力电器股份有限公司。审 判 长  莫应裕人民陪审员  许成钢人民陪审员  朱 英二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无误书记员王琛
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初9048号原告：重庆一三六地质矿产有限责任公司，住所地重庆市渝北区龙溪镇花卉园西一路9号，统一社会信用代码91500000795899987J。法定代表人：孙荣务，执行董事。委托诉讼代理人：资海丽，重庆合智律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文学，重庆合智律师事务所律师。被告：重庆市珍珠兰御咏茶业有限公司，住所地重庆市正阳工业园区园区路白家河，统一社会信用代码9150011469927117XB。法定代表人：程玲，执行董事。原告重庆一三六地质矿产有限责任公司（以下简称一三六地质公司）诉被告重庆市珍珠兰御咏茶业有限公司（以下简称珍珠兰御咏公司）服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告一三六地质公司的委托诉讼代理人资海丽、杨文学到庭参加诉讼，被告珍珠兰御咏公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告一三六地质公司向本院提出诉讼请求：判令被告珍珠兰御咏公司支付咨询服务费10000元及资金占用损失（以5000元为基数，按照年利率6%，从2016年5月25日起计算至5000元付清时止；以5000元为基数，按照年利率6%，从2017年4月16日起计算至5000元付清时止）。事实和理由：2016年5月25日，原告与被告签订《企业安全生产标准化咨询服务合同》，约定原告对被告建立和实施企业安全生产标准化提供咨询服务，服务费总计10000元。被告应于合同签订时支付5000元，验收合格五日内付清余款。原告履行合同义务后，被告于2017年4月11日签收《资料签收单》，但被告至今仍未支付咨询服务费。原告与被告多次协商未果，故原告特提起诉讼，望支持诉讼请求。被告珍珠兰御咏公司未答辩。本院经审理认定事实如下，2016年5月25日，一三六地质公司（乙方）与珍珠兰御咏公司（甲方）签订《企业安全生产标准化咨询服务合同》（合同编号：20160333），约定甲方委托乙方依据国家《企业安全生产标准化基本规范》和相应的评定标准对甲方安全生产标准化提供咨询服务，为甲方申报国家三级安全生产标准化提供咨询、复评技术服务；乙方责任有（1）咨询服务：对甲方分专业进行安全生产标准化培训和现场检查指导，（2）标准初评：对甲方按照《安全生产标准化实施指南》进行初评，（3）标准复评：对甲方按照《安全生产标准化实施指南》进行正式复评、宣布复评结果，（4）评审验收：按国家标准及上级政府相关职能部门的要求进行评审验收达标；服务总费用10000元，在合同签定时即付清5000元，经验收合格五日内付清余款。2016年12月，一三六地质公司作为评审单位出具《安全生产标准化（三级）达标评审报告》一份，载明珍珠兰御咏公司安全生产标准化管理体系基本建立完善，后续需要企业深入理解安全生产标准化的意义，并结合实际投入运行；现场要求的整改项，企业整改执行力度较强，现场整改基本完成；综合评定最后得分630分，百分制折算63.0分，满足安全生产标准化三级考评要求。在评审报告表下方有评审组长刘启承签字，评审单位负责人邓义签字，并加盖一三六地质公司公章；其后有安全生产监督管理部门签署的“同意评审组意见”的意见，并加盖重庆市黔江区安全生产监督管理局的公章，落款时间为2016年12月8日。2017年4月11日，一三六地质公司向珍珠兰御咏公司送达了发票（1.0万元）、《安全生产标准化（三级）达标评审报告》及牌匾、证书，谢启祥进行了签收。庭审中，一三六地质公司陈述，珍珠兰御咏公司未向其支付过咨询服务费。上述事实，有《企业安全生产标准化咨询服务合同》《安全生产标准化（三级）达标评审报告》《资料签收单》以及当事人当庭陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，珍珠兰御咏公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证及答辩权利，其应自行承担相应不利法律后果；本院依法对一三六地质公司举示的证据及关于珍珠兰御咏公司还款情况的陈述等内容予以确认。原被告签订的《企业安全生产标准化咨询服务合同》意思表示真实，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据一三六地质公司举示的《企业安全生产标准化评审报告》，能够证明珍珠兰御咏公司已经满足安全生产标准化三级达标企业要求，一三六地质公司已经履行了合同义务。按照合同约定，珍珠兰御咏公司应在合同签定时即支付服务费5000元，经验收合格五日内付清余款。现合同履行期限已经届满，一三六地质公司要求珍珠兰御咏公司支付服务费10000元符合双方约定，本院予以支持。关于资金占用损失，因原被告未在合同中约定逾期付款的违约责任，但珍珠兰御咏公司未按合同约定的时间支付服务费，在客观上给一三六地质公司造成了一定的损失，对一三六地质公司主张按照年利率6%计算资金占用损失的诉讼请求，本院酌定为以5000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2016年5月26日起计算至2019年8月19日；以5000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2017年4月16日起计算2019年8月19日；以10000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年8月20日起计算至付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告重庆市珍珠兰御咏茶业有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告重庆一三六地质矿产有限责任公司服务费10000元；被告重庆市珍珠兰御咏茶业有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告重庆一三六地质矿产有限责任公司资金占用损失（以5000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2016年5月26日起计算至2019年8月19日；以5000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2017年4月16日起计算2019年8月19日；以10000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年8月20日起计算至付清之日止）；驳回原告重庆一三六地质矿产有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费75元，由被告重庆市珍珠兰御咏茶业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  王浚吉审 判 员  朱 浩人民陪审员  何祖跃二〇二〇年三月十七日书 记 员  李俭波
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执14909号之一 申请执行人：梁杰初,男,1944年3月1日出生,汉族,住广东省佛山市顺德区。 申请执行人：梁启联,男,1968年3月2日出生,汉族,住广东省佛山市顺德区。 被执行人：佛山市朗誉投资有限公司,住广东省佛山市顺德区龙江镇陈涌居委会顺番路东侧01号。 法定代表人：童绍洪。 原告梁杰初、梁启联与被告佛山市朗誉投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初11724号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，确认2018年5月2日原告与被告签订的《物业使用权出让合同》于2019年8月7日解除，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告返还167302元和支付违约金50190.6元，并承担案件受理费2583.51元。因佛山市朗誉投资有限公司未按上述生效法律文书履行义务，梁杰初、梁启联向本院申请强制执行，本院于2019年10月18日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人佛山市朗誉投资有限公司有粤Ｘ×××××号汽车，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人的经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。发现被执行人佛山市朗誉投资有限公司位于龙江镇陈涌居委会体育路1号和2号的龙江宝盈广场及柠檬公寓在建工程已停工，尚未验收，无法使用，不具备处置条件。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，除上述查封被执行人佛山市朗誉投资有限公司有粤Ｘ×××××号汽车之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执14909号案终结本次执行程序。 被执行人佛山市朗誉投资有限公司负有继续向申请执行人梁杰初、梁启联履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谢建军 执行员  李强升 执行员  王廷杰 二〇二〇年三月六日 法官助理谭琨刚 书记员谭世俊
贵州省罗甸县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2728民初300号原告1：李某某原告1：李某某原告1：岑某某原告1：黄某某原告1：黄某某原告1：杨某某被告1：杨某某原告李某某、李某某、岑某某、黄某某、黄某某、杨某某诉被告何某某劳务合同纠纷一案，经调解达成协议，根据（最高人民法院在互联网公布裁判文书的规定）第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  杨再花二〇二〇年三月十七日书记员  罗世霞
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初8867号原告：南阳市宛城区黄台岗快乐宝贝幼儿园法定代表人：刘贵丽，任园长职务。地址：南阳市宛城区黄台岗镇黄台岗街统一社会信用代码：52411302MJG49925XE。委托代理人：陈俊欣，系快乐宝贝幼儿园工作人员，委托权限为特别授权。被告：仝兆刚，女，1980年6月19日出生，住南阳市宛城区。原告南阳市宛城区黄台岗快乐宝贝幼儿园诉被告仝兆刚名誉权纠纷一案，因原告南阳市宛城区黄台岗快乐宝贝幼儿园未在规定的时间内缴纳诉讼费,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条的规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判长  张宏显审判员  李 立审判员  王 峰二〇二〇年三月十九日书记员  宋宗凯
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑终182号 原公诉机关河北省晋州市人民检察院。 上诉人（原审被告人）米宗林，男，1974年11月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省石家庄市赵县，住河北省赵县。2019年5月31日因犯交通肇事罪被晋州市公安局刑事拘留，2019年6月14日被晋州市公安局执行逮捕。现羁押于晋州市看守所。 上诉人（原审被告人）李利强，男，1987年4月7日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：山西省吕梁市，住山西省吕梁市。2019年5月31日因犯交通肇事罪被晋州市公安局刑事拘留，2019年6月14日被晋州市公安局执行逮捕。现羁押于晋州市看守所。 河北省晋州市人民法院审理晋州市人民检察院指控原审被告人米宗林、李利强犯交通肇事罪一案，于2019年11月20日作出（2019）冀0183刑初257号刑事判决。原审被告人米宗林、李利强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷及讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年5月31日凌晨5时16分许，被告人李利强驾驶晋Ｊ×××××重型半挂牵引车、晋Ｊ×××××车沿392省路（衡井线）由东往西行驶至68ＫＭ＋152Ｍ处时与由南向北行驶的被告人米宗林驾驶的冀Ａ×××××小型普通客车相撞，造成冀Ａ×××××小型普通客车乘车人李翠霞、米文刚、米胜伟、许新平、李拴霞当场死亡，米平军经医院抢救无效死亡、米某受伤，两车损坏的交通事故，事故发生后，被告人李利强报警并拨打120急救电话等候救援。经晋州市公安交警大队勘查、调查、集体研究认定，米宗林、李利强负事故同等责任，米胜伟、许新平、李翠霞、米文刚、李拴霞，米平军、米某无责任。 另查明，本案附带民事部分已由被告人李利强肇事车辆的保险公司在交强险和商业险范围内对受害人家属予以赔偿，剩余部分已由死者米胜伟、米文刚、许新平、李拴霞、米平军的亲属分别向米宗林另行提起民事诉讼，2019年10月24日，晋州市法院依法作出（2019）冀0183民初3685、3686、3687、3688、3689号民事判决书，判令米宗林另行赔偿各原告经济损失共计926178.08元，判决书已生效。 上述事实的主要证据有： 1、晋州市公安局报警案件登记表、受案登记表及立案决定书。证实案件来源和线索。 2、道路交通事故责任认定书。证实米宗林驾驶载人超过核定人数的机动车上道路行驶，进入路口前未停车瞭望、未让右边道路的来车先行。李利强驾驶安全设施不全的机动车上道路行驶，超过限速标志标明的最高时速，在通过没有信号灯、交通警察指挥的交叉路口时未减速慢行，米宗林、李利强负此事故同等责任，米胜伟、许新平、李翠霞、米文刚、李拴霞、米平军、米某无责任。 3、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场照片。证实事故现场情况。 4、被害人死亡检验报告。证实被害人的死亡原因。 5、驾驶人及机动车信息查询结果单。证实米宗林准驾车型Ａ2；李利强准驾车型Ａ2；晋Ｊ×××××重型半挂牵引车、晋Ｊ×××××车所有人为吕梁市鼎晟物流有限公司。 6、机动车安全技术检验表。证实晋Ｊ×××××车查验结论不合格，此车为事故车、无铭牌、无法确定车辆品牌型号，车辆尾部加装灯具，左右侧防护装置松动，反光标识不合格，轮胎不合格。晋Ｊ×××××查验结论不合格，此车为事故车，车辆外观、灯具、轮胎破损，反光标识不合格。 7、晋总路仁义苍林碳厂过磅单。证实晋Ｊ×××××毛重48.385Ｔ。 8、卖车协议。证实赵县小东平村杨某购买秀才营村张某五菱荣光车一辆，车号为冀Ａ×××××。 9、证人李某证言。证实2019年5月31日5时左右，李利强驾驶车牌照晋Ｊ×××××、晋Ｊ×××××半挂车顺衡井线由东往西行驶时与一辆面包车发生交通事故，当时其在货车上睡觉。当时货车拉着铁粉，毛重48.5吨。 10、证人张某证言。证实2019年3月28日其将车牌照为冀Ａ×××××的面包车卖给了赵县谢庄乡小东平村的杨某，卖了12000元，当时还有担保人杨翠娟，双方有协议，且车辆手续齐全，有保险。 11、证人杨某证言。证实其为米宗林驾驶车辆的车主，其是米宗林的姐夫，其从张某处购买该车辆时立有协议，但未办理过户。米宗林开车去晋州市高町村套梨袋，其与米宗林及其他人没有劳务合同，其他人是米宗林媳妇给找的。 12、被害人米某陈述。证实其在2019年5月31日5时左右，小桥发生交通事故的面包车副驾驶座位坐着，米宗林驾驶面包车顺河边小公路由南向北行驶，当时车上有7个人（不算司机），后发生事故。 13、被告人米宗林供述。证实2019年5月31日其驾驶其姐夫刚买的面包车行驶至小桥与一辆大货车相撞，其驾驶的车上有八个人（算上司机），其具有Ａ2驾驶本，事故发生前其没有喝酒。 14、被告人李利强供述。证实2019年5月31日其驾驶车牌照为晋Ｊ×××××，晋Ｊ×××××的半挂车，由东往西行驶至小桥处，与一辆面包车发生碰撞，其驾驶的车上还有另一个司机李某，其有Ａ2驾驶证，发生事故前其没有饮酒，该车辆有行驶证，有保险，年检正常，车上拉的是铁粉，毛重48.5吨。 15、户籍证明。证实被告人米宗林、李利强户籍信息。 16、前科证明。证实被告人米宗林、李利强无前科。 17、到案经过。证实2019年5月31日凌晨5时16分许，民警勘察完现场将司机李利强、米宗林带到晋州市人民医院进行抽血酒精检测，后带到晋州市交警事故科进行讯问，并于当日对李利强、米宗林刑事拘留。 18、晋州市人民法院民事判决书。证实本案民事部分判决情况。 原判认为，被告人李利强、米宗林违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致六人死亡，一人受伤，均负事故同等责任，属于有其他特别恶劣情节，其行为均已构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。事故发生后，被告人李利强报警并拨打120急救电话留守事故现场等候救援，可认定为自首；被告人米宗林、李利强到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。原判依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释第四条第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，以交通肇事罪判处被告人米宗林有期徒刑四年零六个月，判处被告人李利强有期徒刑四年零六个月。 原审被告人米宗林、李利强上诉提出：原判量刑重。 经审理查明，原判认定事实清楚，认定证据同一审。 本院认为，上诉人米宗林、李利强违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致六人死亡、一人受伤，且负事故的同等责任，属于情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。原审被告人米宗林、李利强上诉提出量刑重的理由，因其量刑是在法律规定的量刑幅度内，且量刑适当，故对其上诉理由本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据充分，定性准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨占栓 审判员  戚风祥 审判员  邵彩然 二〇二〇年三月十三日 书记员  张丛青
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0307民初3766号原告刘某，女，汉族，1991年2月12日生，住址：广东省深圳市龙岗区，委托代理人熊伟，广东龙昌律师事务所律师。被告徐某，男，汉族，1979年9月13日生，身份证住址：湖南省常宁市，本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告刘某在2020年3月6日收到案件受理通知书后既未在法定期限内缴纳案件受理费，也未向本院提出缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙镇碑二〇二〇年三月二十五日书记员  李乃韵
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1825民初75号原告：林建华，男，1976年5月11日出生，汉族，现住址：本县。被告：连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司。住所：连山壮族瑶族自治县******************。统一社会信用代码：914***********727F。法定代表人：袁某1。原告林建华与被告连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司（以下简称邓氏公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林建华到庭参加诉讼，被告邓氏公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告林建华向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，能让原告顺利办理*******号商品房房地产权属证书；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2015年3月20日签订了《广东省商品房买卖合同》，原告购买被告的*******号商品房。合同签订后，原告依照合同第六条约定，已支付购房款100000元人民币。合同第八条约定，被告于2015年10月31日前将购买之房屋交付给原告使用。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，办理房地产权属证书，但被告至起诉开庭止未办理好房地产权属证书给原告。被告不仅已构成违约，而且损害了原告的利益。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，判决如请。原告林建华为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、林建华身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、企业法人营业执照，证明被告的诉讼主体资格；3、个人住房公积金按揭借款合同；4、《广东省商品房买卖合同》；5、税收完税证明；6、收据（NO.5027498）；7、住宅专项维修资金交存通知书；8、公积金贷款借款借据（编号：200***********321）和银行回单（No.2140*****172）；证据3-8证明原告向被告购买商品房并且付清了购房款的事实。被告邓氏公司没有答辩，也没有向本院提交证据。鉴于被告邓氏公司未到庭应诉，本院对原告提交的证据，进行审核后予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：原告林建华与被告于2015年3月20日签订了《广东省商品房买卖合同》，约定由原告购买被告的*******号商品房。合同对房屋的面积、价格、交款时间、交房时间、办证时间等作了约定，其中约定房款总额为322,000元；并约定出卖人即被告邓氏公司应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告林建华于2015年4月15日交付了首期款102,000元，2015年3月30日，原告为案涉商品房缴纳了契税4,830元，并于2015年5月27日办理了公积金按揭贷款。据此原告已交清房款，被告至今未协助原告办理房地产权属证书，原告林建华遂诉至本院。另查明，*******项目已于2017年1月3日验收竣工。原告自认其于2015年3月20日支付了首付之后，就已经拿到了案涉商品房的钥匙使用。以上事实有原告提供的身份证、企业法人营业执照、《广东省商品房买卖合同》、《个人住房公积金按揭借款合同》、收款收据、税收完税证明、公积金贷款借款借据等以及开庭笔录予以证实。本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。原、被告签订的《广东省商品房买卖合同》是双方真实意思表示，应为合法有效，对双方均具有法律约束力。该合同签订后，原告林建华已依约向被告交付了首付款并办理了个人住房公积金按揭借款。依据《广东省商品房买卖合同》约定，被告应在商品房交付使用后90日内将办理权属登记中需由被告提供的资料报产权登记机关备案。被告邓氏公司虽然将房屋交予了原告，但至今未协助原告办理相关不动产权证，已构成违约，应承担违约责任。因此，原告林建华要求被告邓氏公司协助其办理不动产权证的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其对自身抗辩权利的放弃，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司在本判决生效之日起十五日内协助原告林建华办理连山壮族瑶族自治县*********************房的不动产权证。本案受理费50元，由被告连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本三份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  庞海付二〇二〇年三月十六日书记员  邹晓姗附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执保147号 申请人：深圳东风汽车有限公司，住所地广东省深圳市坪山区坑梓街道锦绣中路14号深福保现代光学厂区C栋第5层。 法定代表人：潘传政，董事长。 委托诉讼代理人：张付忠，广东星辰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵天贝，广东星辰律师事务所实习律师。 被申请人：江西省舜典环保科技有限公司，住所地江西省南昌市西湖区北京西路248号四楼。 法定代表人：万敏。 申请人深圳东风汽车有限公司与被申请人江西省舜典环保科技有限公司申请诉中财产保全一案，本院应申请人的保全申请所作出的（2020）粤0310民初895号民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人江西省舜典环保科技有限公司的财产。 二、限制被申请人江西省舜典环保科技有限公司支取到期应得的收益。 上述保全标的，以人民币1,974,959.83元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二〇年三月二十六日 书记员  张 婷
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执恢10号之六申请执行人：苏文香，女，1963年1月30日出生，满族，住灯塔市。被执行人：纪东旭，女，1995年10月08出生，汉族，住灯塔市。本院于作出冻结银行存款的裁定，冻结了纪东旭名下银行存款，现因被执行人已按生效的法律判决履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对纪东旭银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  何永高二〇二〇年三月三十日书记员  马 超
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂09执309号 申请执行人：广州北桓资产管理有限公司。住所地：广东省东莞市南城街道元美东路３号丰泰大厦503号。 法定代表人:刘迷。 委托代理人：叶陈凯、李艳，均系广州北桓资产管理有限公司职员。 被执行人：李钊宇，男，1986年10月26日出生，汉族，住北流市。 申请执行人广州北桓资产管理有限公司与被执行人陈钊宇借款合同纠纷一案，保定仲裁委员会于2018年12月11日作出（2018）保裁网字第3053号裁决书，申请执行人广州北桓资产管理有限公司向本院申请执行。本院于2020年3月19日立案并依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院审查查明： （2018）保裁网字第3053号裁决书认定的事实为：2016年5月6日，被申请人李钊宇与原出借人正合普惠团贷网平台签订《借款合同》，约定李钊宇向正合普惠团贷网平台借款人民币39900元，借款期限为24个月，年利率为13.8%，还款方式等额本息。合同还约定东莞市江辉非融资性担保有限公司（以下简称江辉公司）为上述借款提供担保，如被申请人未按时支付利息或归还借款本金的，江辉公司为其垫付或受让取得债权后有权要求被申请人一次性还清借款本息并支付由此产生的其他一切费用，被申请人同意向江辉公司支付相应的利息及违约金，违约金为垫付金额每月2%（按实际天数计算）。 《借款合同》签订后，原出借人正合普惠团贷网平台通过第三方支付平台将30000元打入被申请人指定的银行账户。被申请人借款后逾期，江辉公司委托第三方代为垫付。2018年7月1日，申请人与江辉公司签订《债权转让协议》，江辉公司在代偿后将对被申请追偿的权利转让给申请人，申请人享有债权的全部权利义务。 保定仲裁委员会（2018）保裁网字第3053号裁决书认为：1、虽然申请人请求裁决被申请人归还代偿款20162.17元，但借款实际履行出借金额为30000元，被申请人陈钊宇至今已还本金25723.29元，故认定剩余本金4276.71元尚未偿还，应负偿还责任。2、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2015)18号）第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。3、对于申请人主张的2018年5月7日前的违约金1541.94元，其起算基数未超出实际出借金额，予以支持；对于2018年5月7日后的违约金应以4276.71元为基数，按年利率24%予以支持，计算至实际付清之日止。4、申请人有权根据合同约定主张因本争议支付的合理费用150元及应承担本案仲裁费。据此，裁决为：1、被申请人应向申请人偿还借款本金4276.71元和2018年5月7日前的违约金1541.94元。2018年5月7日后被申请人应支付的违约金，以4276.71元为基数，按年利率24%计算，自2018年5月8日起至向申请人付清为止。2、被申请人应向申请人支付信息付费150元。3、本案仲裁费150元，已由申请人预交，由被申请人承担。 本院另查明：1、保定仲裁委员会通过发送电子邮件、手机短信方式向被申请人送达相关仲裁文书。2、（2018）保裁网字第3053号裁决书是在被申请人没有提交证据和进行答辩的情况下作出的裁决。 本院认为，保定仲裁委员会通过发送电子邮件、手机短信方式向被执行人送达相关仲裁文书，没有证据证实被执行人是否收到收到上述裁决书，而上述材料的合法送达是保障仲裁当事人仲裁权利的前提，保定仲裁委员会在无证据证实上述材料已送达的情况下且在被执行人没有提交证据和进行答辩的情况下作出仲裁，无法充分保障当事人的仲裁权利。鉴于本案格式条款特别约定的仲裁程序可能影响案件的公正裁决，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条的规定，应当认定为《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七第二款第三项规定“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”情形。综上所述，保定仲裁委员会的（2018）保裁网字第3053号裁决书违反法定程序，本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下： 对保定仲裁委员会的（2018）保裁网字第3053号裁决书不予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 斌 审判员 周善伟 审判员 张能旺 二〇二〇年三月三十日 书记员 李遇赞
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕西省西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书        (2019)陕0116民初10090号原告: 夏振爽，男，1990年6月5日出生，汉族，住河南省温县六排，身份证号码：410XXXXXXXXXXXXXXX。被告：马创军，男，1984年3月6日出生，汉族，住西安市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，被告：西安工巧宅装饰工程有限公司，住所地西安市曲江新区，统一社会信用代码：91610133MA6W2JBY87。法定代表人：马创军，系该公司经理。共同委托诉讼代理人：雷媛，女，1987年9月15日出生，汉族，住西安市雁塔区艺林小学，系马创军之妻。原告夏振爽诉被告马创军、西安工巧宅装饰工程有限公司（以下简称巧宅公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏振爽，被告马创军及巧宅公司共同委托诉讼代理人雷媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏振爽向本院提出诉讼请求：1、被告支付其劳务费34000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：其与被告达成协议，为被告承揽的大为消防学校进行水电改造。完工后，被告未付清其劳务费，其索要无果，故其诉要求被告支付劳务费。被告巧宅公司及马创军辩称，其与原告系承揽合同关系，原告承揽大为消防职业学校水电安装工作，其向原告付款31000元。之后，因大为消防职业学校要求其垫资施工，其未同意，其公司与大为消防学校终止合作。后得知原告与大为消防学校签订合同，已支付原告人工费，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，被告巧宅公司与大为消防职业技能培训学校签订合同，承揽该学校位于西安市西咸新区XX苑XX楼XX楼的工程。2019年4月，被告巧宅公司与原告口头协商，由原告以不包材料的方式施工上述工程的水电安装工程，包括卫浴的安装和灯具的安装。原告于2019年4月1日开始施工，至5月25日停止施工，被告巧宅公司支付原告劳务费31000元。5月25日，原告与被告巧宅公司补签人工费协议书，约定：工程地点启航家苑A区13号楼裙楼3层，工期自2019年4月1日至2019年6月10日；付款方式：2019年5月25日至29日支付9000元，交工付10000元，剩下15000元分两个月支付（9月10日付7500元，12月10日付7500元）；总人工费65000元，已付31000元，余34000元。之后，巧宅公司与大为消防技能培训学校对后续工程施工未能协商一致，巧宅公司停止在启航家苑工程的施工。在原告与被告巧宅公司签订人工费协议时，原告尚有部分工程未完工，教室的灯和部分卫生间的卫浴未安装。2019年6月4日，原告与大为消防技能培训学校签订施工合同，施工内容包括未完工的卫浴和灯具安装，增加了空气能线路改造和厨房的线路改造工程。2019年6月，原告起诉要求被告巧宅公司支付其劳务费34000元。被告以其答辩意见不同意原告的诉讼请求。经本院向大为消防技能培训学校核实，该公司称与原告签订合同属实，其与原告所签合同内容包括教室的灯具和卫浴安装、空气能的线路改造和厨房的线路改造和安装。经询问，原告自称其已经完成与被告巧宅公司工程的70%，被告巧宅公司认可原告完成工程量的50%-60%。因原、被告各持己见，本案调解无果。以上事实，有人工费协议书、施工合同、谈话笔录及庭审笔录等在卷佐证。本院认为,依法成立的合同受法律保护。原告与被告巧宅公司签订的人工费协议合法有效。原告已经按约定提供了劳务,被告巧宅公司应依约定给付人工费。关于人工费数额,双方签订的人工费协议书约定总人工费为65000元，被告自认原告已完成工程量的50%-60%，原告虽称其完成的工程量价款为62000元，但仅提供协议书证明其主张，未能提供其他证据印证其实际施工量，且第三方大为消防技能培训学校亦未对原告的说法予以确认，故其要求被告支付下欠劳务费34000元，证据不足，本院不予支持。本案中，被告自认原告已完成施工量60%，核算后金额为39000元，扣减已支付的31000元，被告应支付原告劳务费8000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下: 被告西安工巧宅装饰工程有限公司于本判决生效后十五日内支付原告夏振爽人工费8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元,原告已预交，由原告承担490元，由被告巧宅公司承担160元，与判决之款一并给付原告。                  如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。                            审  判  长      刘文让审  判  员      种郁花审  判  员      肖维超 二O二O年 三 月 十八 日 书  记  员     周  雯 1
贵州省罗甸县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2728民初104号原告：王某某被告：杨某某原告王某某诉被告杨某某同居关系子女抚养纠纷一案，经调解达成协议，根据（最高人民法院在互联网公布裁判文书的规定）第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  杨再花二〇二〇年三月二十四日书记员  罗世霞
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0122民初4043号 原告：张维杨,男，1968年9月27日出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：陈文元，连江县第八法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：陈碧珠，女，1973年11月14日出生，汉族，住福建省连江县。 原告张维杨与被告陈碧珠民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法组成合议庭于2020年3月17日公开开庭进行了审理（注：本案经人民法院报刊登公告送达本定于2020年2月10日上午9时在本院东湖人民法庭公开开庭审理，因新型冠状肺炎疫情原因予以延期，按照上级法院的通知规定，后于2020年2月2日在东湖人民法庭公告栏张贴公告予以延期审理，并定于2020年3月17日开庭审理）。原告张维杨委托诉讼代理人陈文元到庭参加诉讼，被告陈碧珠经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张维杨向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款45000元及利息（年利率按6%计算，从起诉之日起计算至借款还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告陈碧珠于2016年8月18日、2016年10月11日因家庭经济周转困难分别向原告借款30000元（口头约定月利息1%，20天之内计付首月息，往后每月20日内计付当月利息）、15000元（约定借期二年），两次借款合计45000元。被告陈碧珠两次向原告借款均有亲笔书写并加盖手印的《借条》计两张留于原告执存为据。原告于今年多次打电话找被告讨借款，被告均以种种理由推脱无钱还借款，甚至有时连电话都不接。原告和被告之间民间借贷关系借款事实清楚，证据确凿。现原告一再催讨至今未还。鉴于以上事实，原告请求法院依法作出如原告诉请之判决。 陈碧珠未作答辩，亦未提供证据。 张维杨围绕诉讼请求提交了如下证据：A1.借条二张,旨在证明被告陈碧珠欠原告借款45000元的事实。因陈碧珠未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。经审查，张维杨提供的证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和上述已采信的证据，对本案主要事实认定如下： 2016年8月18日，陈碧珠因需要资金，向张维杨借款30000元，张维杨以现金方式交付借款，陈碧珠签名捺手印出具一张借条交张维杨执存。双方未约定利息和还款时间。2016年10月11日，陈碧珠又向张维杨借款15000元，张维杨以现金方式交付借款，双方约定借期两年，未约定借款利息。后陈碧珠均未还款。张维杨于2019年10月11日诉至本院。 综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈碧珠共向张维杨借款45000元未还，此有张维杨庭审陈述及其提供的借条等在案为凭，事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，陈碧珠应负偿还义务。因双方在借条中未约定利息，张维杨主张按年利率6%计算，时间从起诉之日起计算至借款还清之日止的利息，符合法律规定，予以支持。陈碧珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下： 陈碧珠应在本判决生效之日起10日内偿还张维杨借款45000元及利息（按年利率6%计算，自2019年10月11日起计算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费925元，由陈碧珠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  邱启开 人民陪审员  林 芳 人民陪审员  雷兴珍 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  何诺佳 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 （申请执行提示）第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保490号 申请人:佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路5号，统一社会信用代码914406007993402916。 法定代表人：李川。 委托诉讼代理人：何小燕、黄敏仪，分别系广东度明律师事务所律师、实习律师。 被申请人：杨胜，男，汉族，1982年8月16日出生，住所地江西省抚州市黎川县。 被申请人：季晓梅，女，汉族，1987年7月16日出生，住所地湖南省华容县。 被申请人：佛山市富宸家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇集北村工业一路13号，统一社会信用代码91440606303801091H。 法定代表人：杨胜。 申请人佛山农村商业银行股份有限公司诉被申请人杨胜、季晓梅、佛山市富宸家具有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年3月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨胜、季晓梅、佛山市富宸家具有限公司的银行存款1106769.70元予以冻结，或查封、扣押相应价值的财产。申请人佛山农村商业银行股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人杨胜、季晓梅、佛山市富宸家具有限公司的银行存款1106769.70元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年三月十四日 书记员  严嘉琪
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初2778号原告：谭海辉，男，1977年10月6日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区*****************，公民身份号码为431************017。委托诉讼代理人：梁纤柔，广东耀业德律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱铁兵，广东耀业德律师事务所律师。被告：东莞市众易达光电科技有限公司，住所地：广东省东莞市*****************，统一社会信用代码为91441900MA53K8N22M。法定代表人：邓某1。本院受理原告谭海辉诉被告东莞市众易达光电科技有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告谭海辉于2020年2月27日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告谭海辉的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告谭海辉撤回起诉。本案受理费减半收取为3650元，由原告谭海辉负担。原告谭海辉已预交。审判员  尤中琴二〇二〇年三月三日书记员  徐思琦
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执保95号 申请人：广东杰信半导体材料股份有限公司，住所地广东省博罗县石湾镇鸾岗村陈屋。 法定代表人：廖邦雄，总经理。 委托诉讼代理人：李越，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。 被申请人：深圳市宏瑞德电镀设备有限公司，住所地广东省深圳市坪山区碧岭街道碧岭社区沙坑二路36号厂房第10栋部分。 法定代表人：汪章华。 申请人广东杰信半导体材料股份有限公司与被申请人深圳市宏瑞德电镀设备有限公司申请诉前财产保全一案，本院应申请人的保全申请所作出的（2020）粤0310财保35号民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人深圳市宏瑞德电镀设备有限公司的财产。 二、限制被申请人深圳市宏瑞德电镀设备有限公司支取到期应得的收益。 上述保全标的，以人民币167,400.00元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二〇年三月五日 书记员  张 婷
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0104执683号 移送人：福州市仓山区人民法院城门人民法庭。 被执行人：陈秀勇，男，1981年12月10日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 被执行人：杨娉婷，女，1961年11月12日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：陈碧华，女，1967年8月19日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 本院城门人民法庭移送的被执行人陈秀勇、杨娉婷、陈碧华民间借贷纠纷诉讼费缴纳执行一案，本院作出的(2016)闽0104民初3842号民事判决已发生法律效力。在执行过程中，本院经审查认为，本案与本院(2018)闽0104执39号案件系基于同一事实发生的纠纷，本案可以并入该案执行。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院(2018)闽0104执39号案件执行。 执行员  肖朝晖 执行员  邓 夏 执行员  程 志 二〇二〇年三月二十六日 书记员  江艳萍 附：本裁定书引用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先于执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院公章。口头裁定的，计入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初708号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：陈宏来，男，1973年10月25日出生，汉族，住安徽省舒城县。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金27063.43元、利息1805.08元、罚息1362.93元（利息、罚息按合同约定标准暂计至2019年4月28日，之后利息、罚息以欠付借款本金为基数，按年利率24%合并计至款清之日）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费302元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2016年5月6日，原、被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金100000元，贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；贷款本金、期限、利率以贷款审批通过的实际放款金额、期限、利率为准；借款人同意向贷款人支付贷款本金的3.0%作为账户管理费，并授权贷款人在发放贷款前从借款人贷款本金中一次性扣收；如果借款人逾期还款天数小于等于三天，则免收违约金；如超过三天，则违约金按逾期天数×贷款剩余本金的0.05%进行计算，在下一个贷款还款日统一扣取；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等。 3.合同履行：2016年5月11日，原告向被告发放贷款97000元。自2018年10月11日起，被告未按约还款。原告提交的还款明细记载，截至2019年4月28日，被告尚欠原告借款本金27063.43元、利息1805.08元、罚息1362.93元。原告因本次诉讼支出律师代理费302元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告在发放贷款时扣收的账户管理费无法律依据，故账户管理费应从欠款本金中予以扣除，被告应向原告偿还借款本金为24063.43元（27063.43元-3000元）。原告要求被告支付截至2019年4月28日的利息1805.08元、罚息1362.93元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于2019年4月28日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费302元，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、陈宏来于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金24063.43元、利息1805.08元、罚息1362.93元（利息和罚息暂计至2019年4月28日，之后以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日）； 二、陈宏来于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费302元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费563元、公告费114.3元，由陈宏来负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长 严 勇 人民陪审员 邓 琴 人民陪审员 闫艳华 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员 程垠苏 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0154民初1143号原告：罗友平，男，1966年3月26日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人(特别授权)：杨圣伟，重庆市开州区浦里法律服务所法律工作者。被告：李万术，男，1967年10月1日出生，汉族，住重庆市开州区。原告罗友平与被告李万术劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告罗友平及其委托诉讼代理人杨圣伟到庭参加诉讼，被告李万术经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告罗友平向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告所欠的劳务报酬款36000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原告与被告系雇佣关系，被告从2018年3月20日开始到2018年10月雇原告做建房泥水工，在报酬结算时，被告尚欠原告劳务报酬36000元没给付，2019年1月21日，被告写下欠条给原告，约定在1年内付清。约定的付款日期到期之后，原告曾多次向被告追偿，但被告均以各种理由不予给付，迫于无奈，为维护原告的合法权益，为此，特向法院提起诉讼，敬请法院准予我的诉讼请求为盼。被告李万术未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月20日至2018年10月原告在被告承包的工地从事泥水工，被告未按时支付原告工资报酬，2019年1月21日经原、被告双方结算，被告尚欠原告工资36000元，并由被告向原告出具《欠条》，内容为：“今欠到罗有平工资¥36000.00元大写叁万陆仟元。欠款人：李万术2018年1月21日XXXX”，其中2018年系笔误，实际应为2019年。被告出具欠条后，未按照约定向原告支付所欠的工资。上述事实有当事人的陈述、原告的身份信息、被告的户口证明、欠条原件、记工清单原件、证人证言在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告受被告雇佣，向被告提供劳务，被告应当按照约定支付原告劳务报酬。因被告未足额支付原告劳务报酬，原、被告双方对工资进行了结算，被告尚欠原告工资36000元，被告以欠条的方式进行了确认。被告应当按照欠条约定的金额及时履行义务，因此对于原告要求被告支付工资36000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李万术在本判决生效后十日内支付原告罗友平工资36000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取350元，由被告李万术负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  雷 洪二〇二〇年三月三十日法官助理  王春燕书 记 员  唐 琳
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民保令1号申请人陈象元，女，汉族，1985年9月10日生，住重庆市九龙坡区。被申请人陈耀，男，汉族，1985年7月11日生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告陈象元诉被告陈耀人身自由权纠纷一案中，申请人以被申请人多次殴打申请人，并于2019年1月用苹果打砸殴打到申请人的头部，导致申请人受伤入医院就诊为由，向本院申请人身安全保护令。要求禁止被申请人实施家暴；禁止骚扰、禁止跟踪申请人。本院认为，申请人的申请，有报警记录、照片、病历等证据予以证明，足以认定被申请人有对申请人实施家暴的危险。现申请人申请人身安全保护令，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、禁止被申请人陈耀实施家庭暴力。二、禁止被申请人陈耀骚扰、跟踪申请人陈象元。三、本裁定自送达之日起五个月内有效。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  张 雪二〇二〇年三月十五日法官助理  胡广南书 记 员  王 琪
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保405号 申请人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道中35号，统一社会信用代码914406008935304032。 负责人：米晋湘。 委托诉讼代理人：贾欢欢、赖凯敏，分别系广东豪盛律师事务所律师、实习律师。 被申请人：佛山市顺德区金垒机械有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流连杜后岗工业区12号之四，统一社会信用代码914406065625669894。 法定代表人：陈庆存。 被申请人：陈庆存，男，汉族，1987年3月4日出生，住所地广东省阳山县。 申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人佛山市顺德区金垒机械有限公司、陈庆存金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年3月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人佛山市顺德区金垒机械有限公司、陈庆存的财产在价值791645.12元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人佛山市顺德区金垒机械有限公司、陈庆存的财产在价值791645.12元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年三月二日 书记员  严嘉琪
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1726民初522-2号申请人：贾继朋，男，1990年8月25日出生，汉族，住鄄城县。被申请人：郑超杰、男，1972年8月25日出生，汉族，住鄄城县。本院在审理申请人贾继朋与被申请人郑超杰机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年5月22日作出（2019）鲁1726民初522-1号财产保全民事裁定，现因申请人贾继朋已提供现金担保，本院认为申请人贾继朋的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项、第一百六十七条之规定，裁定如下：解除对苏Ｕ×××××号小型轿车的扣押。本裁定送达后立即执行。审判员  谭春亭二〇二〇年三月六日书记员  冯文浩
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0802执3号申请执行人：江元会，女，1978年8月6日出生，汉族，初中文化，无业，四川省富顺县人，现住云南省普洱市思茅区。被执行人：唐杨杨，男，1991年9月28日出生，汉族，初中文化，无业，重庆市合川区人，现住云南省思茅区。申请执行人江元会与被执行人唐杨杨借款合同纠纷一案，申请执行人江元会于2020年1月2日向本院提出强制执行申请，本院依据已经发生效力的（2019）云0802民初1966号民事调解书，于2020年1月9日向被执行人邮寄送达执行通知书，责令被执行人唐杨杨向申请执行人江元会偿还借款本金35000.00元及利息，并负担执行费425.00元。在执行过程中，被执行人唐杨杨无财产可供执行，本院通过网络查控，对被执行人在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询。通过传统查控，对被执行人原所在地及周边进行财产、被执行人下落等的调查，经穷尽执行调查措施，查无可供执行的财产。本院已对被执行人唐杨杨采取限制高消费措施，纳入失信被执行人员名单。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  辛高云审判员  蔡 勇审判员  陶永平二〇二〇年三月二十五日书记员  彭 程
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执16736号之一 申请执行人：吴某，女，1964年2月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：陈某，男，1964年3月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告陈某与被告吴某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初15148号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、准予原告陈某与被告吴某离婚；二、原告陈某应于本判决发生法律效力之日起十日内向被告吴某支付补偿款人民币60000元，受理费150元由原告陈某负担。因义务人陈某未按上述生效法律文书履行义务，权利人吴某向本院申请强制执行，本院于2019年11月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人陈某发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人陈某名下的财产。 1.查明被执行人陈某名下无可供执行的银行存款； 2.查明被执行人陈某名下无房产登记信息； 3.查明被执行人陈某名下有车牌号码为粤Ｅ×××××的小型汽车一辆，本院已依法查封，因该车辆下落不明，暂无法扣押处理。 4.查明被执行人陈某在佛山市顺德区龙江镇东头股份合作经济社有农村股权份额，并发出协助执行通知书，要求将被执行人陈某的股份分红、征地补偿款及量化宅基地分配款等收益60821.23元予以提留。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人陈某所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人陈某发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余60021元未能实现。 本院认为，除上述粤Ｅ×××××小型汽车、农村股权份额之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执16736号案终结本次执行程序。 被执行人陈某负有继续向申请执行人吴某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谢建军 执行员  李强升 执行员  王廷杰 二〇二〇年三月九日 书记员  张思颖
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1025民初32号本院于2020年3月16日对原告张保得诉被告郭成海合伙纠纷一案作出的（2020）豫1025民初32号民事判决书文字上有笔误，需要补正，故裁定如下：该文中第一页中的案号：“（2019）豫1025民初32号”，应补正为：“（2020）豫1025民初32号”。审判员  张双召二〇二〇年三月十六日书记员  姜培亮
广东省广宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1223民初160号原告：张运伟，男，汉族，1986年3月14日出生，住广东省广宁县**************，公民身份号码：441************935。被告：欧剑平，男，汉族，1979年12月24日出生，住广东省广宁县**镇城东区御景国际御峰二期D十三栋702房，公民身份号码：441************817。被告：谢彩莲，女，汉族，1981年8月1日出生，住广东省广宁县**镇城东区御景国际御峰二期D十三栋702房，公民身份号码：441************861。委托诉讼代理人：欧剑平（本案被告之一，系被告谢彩莲丈夫）。原告张运伟诉被告欧剑平、谢彩莲相邻关系纠纷一案，本院于2018年12月4日立案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张运伟、被告欧剑平（亦系被告谢彩莲的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张运伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告共同赔偿原告经济损失9212元；2、依法判令本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：原告为广东省广宁县**镇城东区御景国际御峰二期D十三栋602房业主，两被告为广东省广宁县**镇城东区御景国际御峰二期D十三栋702房业主，二人系夫妻关系。2017年年底开始原告发现厨房天花板漏水，导致橱柜和天花板等严重损坏，经初步估算的损失约为9212元。经查渗水系被告卫生间沉池长时间积水造成。多次协调无果，被告不愿承担对原告所造成损失。为维护自己的合法权益，原告现诉至本院，望判如所请。被告欧剑平答辩称其承认是事实，就是对赔偿价格有异议，认为最多赔偿6000元给原告。经审理查明，原告系广宁县**镇城东区御景国际御峰二期D十三栋602房屋的业主，被告系广宁县**镇城东区御景国际御峰二期D十三栋702房房屋的业主，两被告系夫妻关系。原、被告为楼上楼下相邻关系。原告张运伟称2017年年底发现厨房天花板出现漏水情况，导致橱柜和天花板发生损坏。经协商，双方就损失赔偿数额未能达成一致意见。为此，原告自行委托广宁县**镇欧派橱柜商场及清远市银宇工程造价咨询有限公司对其房屋被渗漏部分所形成的损失进行评估鉴定。2019年8月30日，广宁县**镇欧派橱柜商场出具《鉴定报告》，内容为“兹有御景国际D13-602房厨房天花顶因长期漏水造成欧派橱柜产品受到一定程度的损坏，经广宁县**镇欧派橱柜商场鉴定结果如下：橱柜所有吊灯因板件严重发涨须作报废处理；地柜有三块板件需要换，台面需要做抛光处理。经济损失共计6122元”。另，清远市银宇工程造价咨询有限公司出具《广宁县*****************厨房修复工程预算价》，预算价为9212元。庭审中，原告主张自行预算过的价格为8500元。被告对楼层发生漏水而导致原告房屋橱柜和天花板受损事实无异议，但对赔偿价格有异议。经询，被告欧剑平明确表示不需要重新鉴定。以上事实，有原、被告陈述、现场照片、不动产权证书、《鉴定报告》、《广宁县*****************厨房修复工程预算价》等证据证实。本院认为，本案是相邻关系纠纷。不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系；给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍、赔偿损失。原、被告双方系上下楼邻居，应本着上述精神处理相邻关系。本案中，被告欧剑平对其卫生间积水导致原告房屋厨房及天花板受损的事实无异议，故原告请求被告承担赔偿损失，本院予以认可。关于原告损失数额的认定问题。原告张运伟就其损失自行委托广宁县**镇欧派橱柜商场及清远市银宇工程造价咨询有限公司进行评估，被告虽对此提出异议，但经本院释明后，亦未提出重新鉴定申请。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告欧剑平应承担举证不能的不利后果，故本院对原告委托评估结果予以采纳。根据《广宁县*****************厨房修复工程预算价》，原告房屋厨房修复工程预算价为9212元。在庭审中，原告张运伟自认预算其房屋修复工程合理的价格为8500元，结合原告委托评估的价格，该请求赔偿金额合理，不违反法律规定，故本院对此予以支持。综上所述，原告张运伟请求被告欧剑平、谢彩莲赔偿损失，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条、第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告欧剑平、谢彩莲应在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张运伟经济损失8500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取为25元，由被告欧剑平、谢彩莲负担。原告已预付，应予退回，被告负担的受理费应在本判决发生法律效力之日起十日内交纳至本院指定账户。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  陈维雄二〇二〇年三月二十日书记员  邓秉藩附录法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0481执591号之一 申请执行人：元德林，男，1969年8月22日出生，汉族，住岑溪市。 被执行人：岑溪市金矿娱乐会所，住所地岑溪市明都新城思湖路。 经营者：唐美芳，女，1955年12月18日出生，汉族，住岑溪市。 申请执行人元德林与被执行人岑溪市金矿娱乐会所劳动争议一案,岑溪市劳动人事争议仲裁委员会作出的岑劳人仲字（2018）第162号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人岑溪市金矿娱乐会所没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人元德林于2019年5月28日向本院申请强制执行，请求被执行人支付拖欠的工资23821元、经济补偿金5955元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现岑溪市金矿娱乐会所名下有可供执行的财产，经营者唐美芳除每月有退休金2421.7元外也没有其他可供执行的财产，本院已依法裁定每月提取1200元用于履行债务，与另外两件尚未履行完毕的案件的申请执行人黄立铭、陈妙才共同参与分配。 本院认为，除上述已裁定提取的唐美芳退休金外，本案被执行人岑溪市金矿娱乐会所目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人元德林在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人岑溪市金矿娱乐会所或唐美芳新的财产线索，申请执行人元德林可持本裁定书向本院重新申请强制执行。再次申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁志鹏 审判员  黄 友 审判员  肖喜成 二〇二〇年三月十九日 书记员  李妍颖
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初17300号原告：东莞市祥运鞋材有限公司。住所地：东莞市沙田镇民田工业区。统一社会信用代码：91441900598906762D。法定代表人：郭秀清，系该公司经理。委托诉讼代理人：郑萌，广东大洲律师事务所律师。被告：陈三贵。原告东莞市祥运鞋材有限公司（以下简称祥运鞋材公司）诉被告陈三贵加工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员詹杰适用简易程序独任审理，后因案情复杂转为适用普通程序，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告祥运鞋材公司的委托诉讼代理人郑萌到庭参加诉讼，被告陈三贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告祥运鞋材公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付加工款32,510元及利息（以32,510元为本金，按年利率4.75%的标准，从2017年9月22日计起至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月至2017年9月，原告为被告加工皮革产品，产生加工费共计52,510元。被告于2018年12月30日前向原告分期支付加工款共计20,000元，余下32,510元至今未付。被告拖欠加工款不支付属于违约行为，应承担相应的违约责任。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求法院判如所请。被告陈三贵没有提出答辩意见，亦没有在举证期限内提交任何证据及提出任何质证意见。原告围绕诉讼请求依法提交了送货单、对账单、微信聊天记录、微信转账凭证等证据，本院根据原告的陈述及提交的证据认定事实如下：原告祥运鞋材公司主张被告陈三贵委托其加工皮革产品，货款支付方式为提货时现金支付，2017年8月3日至2017年9月21日双方发生的总的加工费为52,510元，被告仅支付了20,000元，至今仍欠32,510元未付。原告为此提供的送货单显示双方总的交易额为52,419.97元，但原告确认其中送货日期为2017年8月23日，货款金额为567.54元的送货单收货签章处并非陈三贵本人签名，而是由他人代签。另，原告向本院提供的对账单并无被告的签名确认。本院认为，本案为加工合同纠纷。被告陈三贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃对原告祥运鞋材公司提供的证据进行质证及抗辩的权利，原告祥运鞋材公司提供的证据可以作为认定案件事实的依据。原告祥运鞋材公司主张与被告陈三贵在2017年8月3日至2017年9月22日的加工款总计是52,510元，但其提供的送货单显示仅为52,419.97元，且还有一张金额为567.54元的送货单并非陈三贵所签，原告也未向本院解释由他人代签的原因以及具体由何人所签，故本院认定原、被告2017年8月至2017年9月的加工款总额应为51,852.43元（52,419.97元-567.54元=51,852.43元）。结合原告自认被告已支付了20,000元，故被告尚欠原告的加工款应为31,852.43元。又因现有证据无法反映双方约定了加工款的付款期限，视为双方未约定付款期限，结合涉案最后一次交易发生在2017年9月21日，被告应在收取货物的同时支付加工款给原告，但被告并未按时支付，现原告诉请被告支付剩余加工款（应为31,852.43元）以及逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。逾期付款利息应以31,852.43元为基数，按照年利率4.75%的标准，从2017年9月22日起计算至全部款项付清之日止。原告主张超出部分，于法无据，本院予以驳回。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、限被告陈三贵于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市祥运鞋材有限公司支付加工款31,852.43元及利息（以31,852.43元为基数，按照年利率4.75%的标准，从2017年9月22日起计算至全部款项付清之日止）；二、驳回原告东莞市祥运鞋材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费687.71元，由被告陈三贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  詹 杰人民陪审员  陈志坚人民陪审员  叶丽华二〇二〇年三月五日书 记 员  布瑞雯附强制执行风险提示：强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1003民初6488号 原告某某银行股份有限公司. 地址河北省廊坊市广阳区。 法定代表人王某，行长。 委托代理人冯某某，北京市某某律师事务所律师。 被告刘某某，女，汉族，1965年1月28日生，住黑龙江省尚志市。 原告某某银行股份有限公司与被告刘某某借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某银行股份有限公司的委托代理人冯某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。 原告某某银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告全部到期、未到期贷款本金人民币201933.18元，以及至上述本金实际清偿之日的全部利息、罚息、复利，暂计算至2018年9月17日为人民币33122.57元，合计人民币235055.75元；2.判令被告按欠付本息5%的标准向原告支付律师费损失。3、判令被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2016年9月13日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，被告因装修在原告处贷款30万元，贷款期限为36个月，月利率1.4%，按月等额还款。合同签订后，原告按约定发放了贷款，但被告未按约定偿还贷款本息。故原告诉至法院，要求判如所请。 被告刘某某经合法传唤未到庭亦未提交答辩意见。 经审理查明，2016年9月13日，原告某某银行股份有限公司与被告刘某某签订了《个人信用贷款合同》，约定被告因装修向原告贷款人民币30万元，贷款期限36个月，贷款利率为1.4%，还款方式为按月等额还款，同时双方就借款人逾期还款的违约责任进行了约定。次日，原告如约向被告发放了30万元贷款。后被告未按约定偿还贷款本息。截至2019年8月14日，被告共欠款286749.2元未偿还。 另查明，为追索借款原告与北京市某某律师事务所签订了《诉讼、仲裁案件委托代理协议》，双方约定：原告依据判决（调解）按某某律师事务所收回贷款金额的5%支付律师费。 以上事实有《个人信用贷款合同》、借款凭证、贷款归还核心明细、还款计划表、还款明细、托代理协议、银行客户会淡及庭审笔录可证。 本院认为，被告刘某某与原告某某银行股份有限公司签订《个人信用贷款合同》是双方真实意思表示。原告依约履行了借款给付义务，被告违约，未按约定时间和金额归还借款，故原告要求被告偿还借款并支付利息、罚息和复息的主张，本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 一、被告刘某某于本判生效之日起十日内偿还原告某某银行股份有限公司截至2019年8月14日的借款额本息286749.2元，2019年8月15日起至付清借款本息之日止的利息、罚息、复息等按合同约定计算（具体金额以银行系统为准）； 二、被告按原告收回贷款金额的5%向原告支付律师费。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5000元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 审 判 长  李德芹 人民陪审员  昝恭宜 人民陪审员  石宝均 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  曹钰雯
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0104执975号之一 申请执行人：郑振铎（ＺＨＥＮＧＪＡＣＫＺＨＥＮ）,男，1953年7月16日出生，美国公民，住福州市鼓楼区。 被执行人:虞海燕，女，1959年4月25日出生，汉族，住福州市晋安区。 申请执行人郑振铎与被执行人虞海燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0104民初4397号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月9日向本院申请执行。执行标的为偿还借款本金2005000元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人虞海燕发出执行通知，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产及车辆登记情况，被执行人虞海燕名下均无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0104民初4397号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  肖朝晖 执行员  程 志 执行员  邓 夏 二〇二〇年三月二十一日 书记员  江艳萍 附：本裁定书引用的主要法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保551号 申请人：张立军，男，汉族，1974年12月19日出生，住所地湖南省湘阴县。 委托诉讼代理人：梁楚雯、黄柱华，均系广东天舜律师事务所律师。 担保人：阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司，住所地广东省广州市南沙区富汇街3号101铺首层、二层、201室，统一社会信用代码9144010155441212XG。 负责人：何丽。 被申请人：佛山市润华庭建材有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇新河开发区七号，统一社会信用代码91440605315187092U。 法定代表人：昌庆华。 被申请人：昌庆华，男，汉族，1979年6月13日出生，住所地安徽省池州市青阳县。 被申请人：龚长禄，男，汉族，1983年4月13日出生，住所地江西省赣州市大余县。 被申请人：江流好，女，汉族，1977年11月26日出生，住所地广东省佛山市南海区。 申请人张立军诉被申请人佛山市润华庭建材有限公司、昌庆华、龚长禄、江流好装饰装修合同纠纷一案，申请人张立军于2020年3月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人佛山市润华庭建材有限公司、昌庆华、龚长禄、江流好的财产在价值228000元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的财产。申请人张立军向担保人阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司投保了诉讼财产保全责任保险，由担保人阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司承担保全错误的损害赔偿责任。 本院经审查认为，申请人张立军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人佛山市润华庭建材有限公司、昌庆华、龚长禄、江流好的财产在价值228000元内予以查封，或冻结、扣押其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年三月二十三日 书记员  严嘉琪
新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执935号之一被执行人王民安，男性，无，河南省襄城县颍阳镇小王庄村。本院依据已经发生法律效力的新郑市人民法院(2020)豫0184执935号之一裁定书，于2020年03月18日向被执行人王民安发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王民安至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王民安在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币50000.00元。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李楠二〇二〇年三月十八日书记员  师源附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李楠联系方式：037156182197
陕西省西 安 市 长 安 区 人 民 法 院     民 事 判 决 书         (2019)陕0116民初10429号     原告：陕西鑫常林工程机械有限公司，住所地西咸新区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX6605。   法定代表人：赵杰，系该公司执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：陆张辉，陕西吉尔律师事务所律师。   被告：张兵学，男，1973年6月29日出生，汉族，住陕西省乾县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：周晓妮，女，1975年12月24日出生，汉族，住陕西省乾县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告陕西鑫常林工程机械有限公司诉被告张兵学及周晓妮买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陕西鑫常林工程机械有限公司之委托诉讼代理人陆张辉到庭参加诉讼，被告张兵学及周晓妮经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。   原告陕西鑫常林工程机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告张兵学向其支付货款63000元；2、被告张兵学向其支付违约金42000元；3、被告周晓妮就上述货款及违约金承担无限连带担保责任；4、请求被告张兵学、周晓妮承担本案的诉讼费。事实及理由：被告张兵学向其公司购买平地机一台，总价款42万元，被告张兵学支付部分款项，剩余货款分18期支付，被告周晓妮自愿承担担保责任。后其依约履行交货义务，被告张兵学未按约定支付货款，故起诉要求被告张兵学支付货款并承担违约金。   被告张兵学未到庭，提交书面答辩状辩称，其向原告购买平地机属实，其在2019年6月15日及9月7日分别给付原告货款1万元和35000元，下欠货款金额为18000元；其未支付原告剩余货款是因为原告未向其提供平地机的发票及合格证；被告出售的平地机实际售价为418000元，为了还款予以延期，其与原告口头协商多支付2000元，合同约定货款金额为42万元，不同意支付违约金。   被告周晓妮未到庭，无答辩。   经审理查明，2017年3月25日，原告与被告张兵学签订工矿产品购销合同，约定：被告张兵学向原告购买型号为717T的平地机一台，单价405000元，运费15000元，共计42万元。同日，双方签订关于货款结算期限的补充协议，约定2017年2月25日支付首付款15万元，分期付款金额为27万元，还款时间自2017年4月28日起至2018年9月28日止，共计18期，每期还款金额为15000元。同时，双方还签订关于违约责任的补充协议，约定若被告张兵学未按合同约定的货款结算期限支付货款即视为违约，张兵学应向原告承担总价款10%的违约责任。2017年3月25日，被告张兵学配偶周晓妮向原告出具担保书，自愿对上述付款义务承担担保责任，担保责任期间自最后一期主债务履行期限届满之日起2年止。2017年5月17日，被告张兵学签署常林产品接受确认单，确认收到原告提供的平地机一台，对质量状况无异议。之后，被告张兵学向原告支付首付款15万元，截止2019年6月15日共计还款217000元。2019年6月24日，原告起诉至本院要求判如所请。2019年9月7日，被告张兵学给付原告货款35000元。收款后，原告变更诉讼请求，要求被告张兵学支付剩余货款18000元及违约金42000元。两被告未到庭，未发表质证意见。审理中，因被告未到庭，本案未能调解。   以上事实，有工矿产品购销合同及其附件、担保书、常林产批判接受确认单、产品合格证及庭审笔录等在卷佐证。   本院认为,原告与被告张兵学签订的《工矿产品购销合同》、《关于货款结算期限的补充协议》及《关于违约责任的补充协议》均属双方真实意思表示，未违反法律法规之规定，属合法有效。依法成立的合同,对当事人具有法律约束力,当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告已经按照合同约定向被告张兵学交付货物，张兵学应按约定支付货款，现原告主张被告张兵学支付下欠货款18000元，理由正当，本院予以支持。被告张兵学与原告签订的《关于货款结算期限的补充协议》中约定至2018年9月28日付清所有货款，至今张兵学未付清货款，其行为已经构成违约，应向原告承担违约责任。原告主张被告张兵学按照总货款的10%计算支付违约金，考虑到本案合同实际履行情况，本院根据公平原则酌情调整为欠款金额的10%即1800元。被告周晓妮自愿对张兵学的还款义务承担保证责任，原告起诉时尚在保证期间，故周晓妮应对张兵学的付款义务承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤未到庭，自动放弃其诉讼权利，本院依法缺席判决。综上,依照《中华人民共和国合同法》第十条、四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告张兵学于本判决生效后十日内支付原告陕西鑫常林工程机械有限公司货款18000元。   二、被告张兵学于本判决生效后十日内支付原告陕西鑫常林工程机械有限公司违约金1800元。   三、被告周晓妮对张兵学以上付款义务承担连带清偿责任。   如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当按照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2400元,原告已预交，由原告承担900元，由被告张兵学承担1500元，被告周晓妮承担连带给付责任，与判决之款一并给付原告。               如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。                             审判长    刘文让   审判员    种郁花   审判员    肖维超   二O二O年三 月十九日     书记员     周雯        1
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保541号 申请人:中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道中35号，统一社会信用代码914406008935304032。 负责人：米晋湘。 委托诉讼代理人：胡洁兴、潘汝炽，均系广东豪盛律师事务所律师。 被申请人：韦丽球，女，汉族，1979年7月27日出生，住所地广西壮族自治区桂平市。 申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人韦丽球金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年3月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人韦丽球的银行存款993205.20元，或查封、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人韦丽球的银行存款993205.20元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年三月二十日 书记员  严嘉琪
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初1046号原告：中国大地财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区**********卡之一、401卡之一、401卡之二、601卡之二、602卡之一、602卡之二，统一社会信用代码914***********642U。主要负责人：邹永宏。委托诉讼代理人：兰支恒，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄敢，广东雅商律师事务所律师。被告：彭伯毅，男，1985年9月16日出生，汉族，住广东省中山市沙溪镇**********************。原告中国大地财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称大地财保中山支公司）与被告彭伯毅保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大地财保中山支公司的委托诉讼代理人黄敢到庭参加诉讼。被告彭伯毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大地财保中山支公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付代偿款58934.33元；2.被告向原告支付违约金（以代偿款58934.33元为基数，自2019年8月26日起按年利率24%计算至全部款项实际清偿之日止，暂计至2019年11月21日为3332.74元）。事实与理由：2018年1月，被告与中国光大银行有限公司中山分行（以下简称光大银行中山分行）签订《个人贷款合同》，向该银行贷款95000元用于日常生活消费，贷款期限36个月，年利率6.65%。被告就前述贷款向原告投保个人贷款保证保险，原告于2018年1月19日出具了《中国大地个人贷款保证保险保险单》，约定保险金额为112955元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿贷款全部本息之日止，每月保险费率1.5%，金额为1425元，每月按时缴纳。后因被告未能依照合同约定偿还贷款，光大银行中山分行向原告提出索赔，原告于2019年8月26日向光大银行中山分行支付了代偿款58934.33元。光大银行中山分行出具《代偿债务与权益转让确认书》，同意接受上述赔款。原告已取得对借款人（投保人）的追偿权。根据保险单中的“特别约定”第3项，被告应向原告支付代偿款和违约金，但被告至今未能支付款项，已构成严重违约。被告彭伯毅未在法定期限内向本院提交书面答辩及证据，亦未到庭应诉、质证、辩论。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：涉案保险合同情况如下：投保人：彭伯毅。被保险人：光大银行中山分行。保险人：大地财保中山支公司。险种：个人贷款保证保险（保险金额为112955元），保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿贷款全部本息之日止。保费缴纳方式：每月缴纳保费1425元。特别约定：投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。涉案保险条款：保单所适用的《中国大地财产保险股份有限公司个人贷款保证保险条款（2015版A款）》第四条：“在保险期间内，投保人未按照与被保险人签订的个人贷款合同的约定履行还款义务，且投保人的任何一期欠款时间超过保险单约定的还款期限的，对投保人应偿还而未偿还的贷款本金及其利息，保险人按照本保险合同的约定负责赔偿……”涉案借款合同情况如下：贷款人：光大银行中山分行。借款人：彭伯毅。签约情况：2018年2月签订《个人贷款合同（无担保条款）》。贷款金额：95000元（于2018年2月6日发放）。贷款期限：36个月。还款方式：等额还本付息，每月5日偿还。贷款执行利率：按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为6.65%，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。罚息计收标准：对逾期贷款按贷款执行利率基础上浮50%从逾期之日起计收罚息。欠借款情况：彭伯毅自2019年6月5日起未能按期足额偿还贷款本息，截至2019年8月26日拖欠贷款本金57698.97元、利息1235.36元，合计58934.33元。保险理赔情况：大地财保中山支公司于2019年8月26日向被保险人光大银行中山分行赔付了保险金58934.33元。光大银行中山分行向大地财保中山支公司出具代偿债务与权益转让确认书，确认收到上述款项，并同意将对借款人追偿的全部权益转让给大地财保中山支公司。本院认为，彭伯毅向大地财保中山支公司投保个人贷款保证保险，大地财保中山支公司予以承保并出具保单，双方之间成立合法有效的保险合同关系。彭伯毅与光大银行中山分行签订的《个人贷款合同（无担保条款）》是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。现彭伯毅在借款期内未能按期足额偿还借款本息，属违约行为。根据保证保险合同的约定，大地财保中山支公司向被保险人光大银行中山分行赔付了贷款本息共计58934.33元，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项；从保险人理赔当日开始超过30天投保人仍未向保险人归还上述款项的，视为违约，投保人应从保险人理赔当日起以尚欠全部款项为基数按每日千分之一的标准计付违约金。因此大地财保中山支公司主张梁华佳偿还其向光大银行中山分行赔付的贷款本息58934.33元及自理赔之日起计收违约金的诉讼请求本院予以支持。大地财保中山支公司起诉时将违约金的计收标准调低为按年利率24%（即月利率2%）的标准计付，调整后的违约金计算标准合理，本院予以支持。彭伯毅经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，由此产生的诉讼风险应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告彭伯毅于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国大地财产保险股份有限公司中山中心支公司支付保险赔款58934.33元；二、被告彭伯毅于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国大地财产保险股份有限公司中山中心支公司支付违约金（以58934.33元为基数，自2019年8月26日起至实际清偿之日止，按年利率24%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1356元，减半收取计678元（原告中国大地财产保险股份有限公司中山中心支公司已预交），由被告彭伯毅负担（该款被告彭伯毅于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告中国大地财产保险股份有限公司中山中心支公司，本院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  廖志良二〇二〇年三月二十四日书记员  蒋诗琪练洪银
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初732号原告：洛阳正奇物业管理有限公司，住所地：洛阳市涧西区芳华路芳华苑102号楼1-2层。法定代表人：杨诗龙。委托代理人：阴吉峰，河南帝都律师事务所律师；代理权限：特别授权。委托代理人：王卓智（实习），河南帝都律师事务所律师；代理权限：一般代理。被告：魏克华，男，1974年8月15日出生，汉族，住洛阳市涧西区。原告洛阳正奇物业管理有限公司与被告魏克华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告洛阳正奇物业管理有限公司在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的七日期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告洛阳正奇物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  何恒飞二〇二〇年三月二十五日书记员  王 珂
山东省阳谷县人民法院 行 政 判 决 书 （2019）鲁1521行初14号 原告：程艳春，女，1965年7月29日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。 委托诉讼代理人：李艳龙，山东居高律师事务所律师。 被告：聊城江北水城旅游度假区湖西街道办事处。住所地：聊城市湖西路南首。 负责人：李相忠，主任。 委托诉讼代理人：窦维林，男，1985年11月18日，回族，湖西街道办事处工作人员。 委托诉讼代理人：刘阳，山东丽成律师事务所律师。 原告程艳春诉聊城江北水城旅游度假区湖西街道办事处（以下简称湖西办事处）房屋征收行政赔偿一案，经聊城市中级人民法院指定管辖，本院于2019年3月6日立案受理，并于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知。本院依法组成合议庭，于2019年4月17日公开开庭审理了本案。经山东省高级人民法院批准，延长审理期限六个月。原告程艳春及委托诉讼代理人李艳龙、湖西办事处的委托诉讼代理人窦维林、刘阳到庭参加诉讼，行政负责人未出庭应诉。本案现已审理终结。 原告诉称：原告在湖西办事处红庙村拥有合法房产。2017年12月6日，被告组织大批人员将原告的房屋强制拆除，造成巨大的经济损失。经聊城市东昌府区人民法院审理，于2018年7月30日作出（2018）鲁1502行初16号行政判决，确认被告强拆行为违法。原告依法向被告提出国家赔偿申请，2018年10月26日答复无法按原告主张进行赔偿。原告认为，被告强拆已经被确认违法，原告依法应获得赔偿，故提起本案诉讼，请求人民法院依法判决被告赔偿原告损失5014000元，其中包括房屋损失3510000元，土地损失1092000元，院墙20000元，装修费用120000元，机井、监控、空调等附属设施16000元，树木6000元，营业损失每年200000元，精神损失费50000元。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、湖西办事处红庙村委会于2007年3月1日为其出具的4万元宅基地款的收据；2、聊城市东昌府区金瑞家俱用品销售部营业执照。 被告湖西办事处辩称：一、程艳春并非湖西办事处红庙村民，其户籍属于东昌府区柳园街道办事处，根据《山东省农村宅基地管理办法》第一、二条规定，宅基地使用权只能由村集体经济组织成员享有，禁止擅自买卖或者非法转让宅基地，因此，程艳春不具备本案诉讼主体资格。二、原告的房屋系《中华人民共和国城乡规划法》实施之后，在未经规划及土地主管部门批准的情况下擅自建设，属于违法建筑，原告对案涉房屋不具有合法权益，而行政诉讼法保护的是公民、法人或其他组织的合法权益，故原告的诉求依法应予驳回。 被告湖西办事处向本院提交了程艳春房屋征收调查表及平面图。 庭审中，被告对原告提交的收据的真实性及关联性均不认可，认为收据不足以证明原告在红庙村拥有合法房产；对营业执照的真实性予以认可，但营业执照的有效期自2011年9月1日至2015年8月31日，拆除时间是2017年12月6日，拆除时原告已经不具备经营资质。 经庭审质辩的各方当事人提交的证据，对方无反证予以否定，本院予以采信。 根据上述本院采信的证据，结合各方当事人的庭审陈述和质辩意见，本院认定本案如下基本事实：程艳春系聊城市东昌府区柳园街道办事处育新街居民。2007年3月1日，程艳春以4万元的价格自湖西办事处红庙村委购得宅基地一处，并于当年4月建设了房屋。2017年12月，上述房屋被湖西街道办事处强制拆除。2018年7月30日，上述强拆行为被聊城市东昌府区人民法院以（2018）鲁1502行初16号判决确认违法。程艳春提起本案诉讼，请求湖西办事处予以赔偿。庭审中，原、被告双方对案涉房屋是否属于违法建筑、房屋用途以及房屋附属设施及室内物品等情况存在争议。 本院认为：本案所涉房屋改建于2007年，当时《中华人民共和国城乡规划法》尚未实施，故未经规划及用地审批手续并非全然归咎于原告自身的原因，尤其是本案原告经度假区市场监管局批准，以案涉院落为经营场所办理了金瑞家俱用品销售部的营业执照，因此，不能排除其对房屋享有的合法权益。被告在土地征收过程中，未履行法定程序，也未保障被征收人的陈述、申辩权，亦未提交证据证实案涉建筑经过责令限期整改及处罚等手续，直接依据《中华人民共和国城乡规划法》的规定认定案涉房屋系违法建筑，明显不妥。 因涉案房屋所在的土地已被征收，且未有证据证明原告在征收前存在抢建、改建等骗取补偿款的情形，湖西办事处强制拆除案涉房屋及附属设施的行为也已经被生效法律文书确认违法，所以，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（三）项规定，被告依法应当承担相应的赔偿责任。根据原告的诉讼请求，其主张的损失包括以下五个部分：一是房屋损失，二是土地损失，三是附属设施及附着物损失，四是停业损失，五是精神损害赔偿。对于第二及第五项赔偿请求，明显缺乏法律依据，不应支持。对于其他三项损失，湖西办事处应与程艳春平等协商，协议解决，如不能达成一致，则应按照本判决确定的方法，及时作出赔偿决定。（一）房屋损失的赔偿方式与标准：应当由具有相应资质的房地产评估机构参照国有土地房屋征收评估办法所确定的方法，根据原、被告提供的原始材料，本着疑点利益归于原告的原则，客观、公正地对房屋损失作出评定，并保证被征收人得到的赔偿不低于被告依法征收所应得到的补偿。（二）附属设施及附着物损失，如原告能够对该项损失初步举证，被告应结合原告提供的证据、参照物品损失清单，结合市场行情，按照有利于原告的原则酌情确定。（三）停业损失，根据原告能否提供合法的营业执照、税务登记证及完税证明来确定是否赔偿及赔偿数额。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条规定，判决如下： 责令被告聊城江北水城旅游度假区湖西街道办事处于本判决生效之日起六十日内按照本判决对原告程艳春依法作出赔偿决定。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 长  杨树新 审 判 员  陈文娟 人民陪审员  王太壮 二〇二〇年三月六日 书 记 员  李美辰
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初9130号原告：舟山市普陀野田建材有限公司，住所地舟山市普陀区沈家门街道中沙头。法定代表人：郑海青，执行董事。委托诉讼代理人：袁惠芬，女，该公司员工。被告：中铁建工集团有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路128号诺德中心1号楼。法定代表人：张建喜，董事长。原告舟山市普陀野田建材有限公司与被告中铁建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告舟山市普陀野田建材有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有起诉的权利，起诉后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。舟山市普陀野田建材有限公司作为本案原告，其申请撤诉不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告舟山市普陀野田建材有限公司撤诉。审判员 舒 翔二〇二〇年三月九日书记员 徐舒扬
文书内容湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0424执197号申请执行人阳谷徕，男，1961年5月21日出生，汉族，住衡东县。被执行人林少华，男，1963年3月8日出生，汉族，住衡东县。本院在执行阳谷徕与林少华机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封或冻结、扣押被执行人林少华名下的银行存款5929.5元或其他价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  邓磊磊二〇二〇年三月二十日书记员  颜 珂            校对责任人：邓磊磊               打印责任人：颜   珂