上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初1784号原告：薛某1，男，汉族，住本市。原告：虞某某，女，汉族，住本市。两原告共同委托诉讼代理人：吴大帅，上海盛联律师事务所律师。被告：忻某(曾用名：薛某2)，女，汉族，。委托诉讼代理人：徐铭，上海市成平律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪鸿，上海市成平律师事务所律师。被告：薛某3，男，汉族，住本市长桥新村。被告：江某某，女，汉族，住本市长桥新村。委托诉讼代理人：薛某3(系被告江某某之子)。原告薛某1、虞某某与被告忻某、薛某3、江某某法定继承纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛某1、虞某某及其共同委托诉讼代理人吴大帅，被告忻某的委托诉讼代理人徐铭，被告薛某3(兼被告江某某委托诉讼代理人)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛某1、虞某某共同向本院提出诉讼请求：一、被继承人薛某4在本市长桥三村XXX号XXX室房屋(以下简称长桥三村房屋)中的产权份额由原告继承，由原告给付被告相应折价款；二、两原告为薛某4支付的医药费人民币80,000元(以下币种均为人民币)、房租费114,800元、水电煤费用7,226.01元应在遗产中扣除。事实与理由：原告薛某1、虞某某系夫妻，薛某4(2018年8月25日死亡；无遗嘱及遗赠扶养协议)系两人之子。薛某4有两段婚姻，其与第一任配偶生育被告忻某；与第二任配偶(即被告江某某，于2013年3月6日登记离婚，并约定无共同财产)生育被告薛某3。长桥三村房屋产权于2003年8月20日登记于薛某4、被告薛某1、虞某某名下(共同共有)。根据房屋来源，薛某4的份额应为五分之一。被告忻某辩称，原告所述家庭关系属实。薛某4在长桥三村房屋内的份额应为三分之一，且为其个人财产，要求按法定均等继承处理。被告要求取得相应房屋折价款。不同意扣除医药费等。被告薛某3、江某某共同辩称，原告所述家庭关系属实。薛某4在长桥三村房屋内的份额应为三分之一，但应为其与被告江某某的夫妻共同财产。要求按照法定继承处理，且被告江某某尽了较多赡养义务，故要求多分继承份额。本院经审理认定事实如下：一、原告薛某1、虞某某系夫妻，薛某4系两人之子。薛某4有两段婚姻，其与第一任配偶孙某某生育被告忻某，后两人离婚。薛某4与第二任配偶(即被告江某某)于1998年3月结婚，生育一子，即被告薛某3。后两人于2013年3月6日协议离婚，其中约定，儿子的户口在长桥三村房屋内，可随时居住。双方无共同财产，无共同债务。离婚后，女方的户口仍在长桥三村房屋内。薛某4于2018年8月25日死亡，未留有遗嘱或遗赠扶养协议。二、2003年8月2日，原告薛某1、虞某某共同与案外人签订房屋买卖合同，出售本市园南一村XXX号XXX室房屋(以下简称园南一村房屋)，价款249,000元。2003年8月4日，薛某4、原告薛某1、虞某某共同与案外人签订房屋买卖合同，购买长桥三村房屋，价款215,000元。长桥三村房屋产权于2003年8月20日登记于薛某4、被告薛某1、虞某某名下(共同共有)。经两原告申请价值评估，上海科东房地产土地估价有限公司于2020年1月17日出具估价报告，长桥三村房屋现值1,861,000元。两原告支付评估费6,500元。三、江某某至本院起诉薛某1、虞某某、忻某、薛某3，要求依法分割长桥三村房屋中薛某4的产权份额，即薛某4享有三分之一产权份额，薛某4的三分之一由江某某享有一半份额。本院经审理后认为，江某某在2003年即已知晓薛某4为长桥三村房屋的产权人，且在2013年3月6日的离婚协议中两次提及该房屋中户口及居住的安排，但仍然约定无共同财产，故认为双方已对长桥三村房屋作出处理，薛某4在该房屋内的产权份额应为其个人财产。关于薛某4在长桥三村房屋中的具体产权份额，虽然薛某1、虞某某共同与案外人签订出售园南一村房屋合同的时间与该两人及薛某4共同与案外人签订购买长桥三村房屋合同的时间仅差数日，且金额相当，但现无证据证明薛某4并未出资，故在未约定产权比例的情况下，即使被告薛某1、虞某某出资较多或完全由该两人出资，亦属于该两人的自愿行为，故确认薛某4享有三分之一产权份额。本院于2019年6月25日作出(2019)沪0104民初10650号民事判决，确认薛某4在长桥三村房屋中享有三分之一产权份额；对江某某要求确认其享有薛某4所占上述房屋中三分之一产权份额的一半的诉请，不予支持。薛某1、虞某某提起上诉，上海市第一中级人民法院于2019年11月1日作出(2019)沪01民终10981号民事判决，驳回上诉，维持原判。上述事实，有原告提供的产权证、买卖合同、死亡医学证明书、户口簿、1999年法院判决书、常住人口登记表、离婚证，本院调取的(2019)沪01民终10981号民事判决书及双方的庭审陈述等证据证实。本院认为，一、遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。法院生效判决确认被继承人薛某4在本市长桥三村房屋中享有的产权份额为三分之一，且该份额系其个人财产，故该三分之一份额系其遗产。因薛某4未留有遗嘱或遗赠扶养协议，故该三分之一份额应由其第一顺位继承人均等继承。被告江某某非薛某4的第一顺位继承人，其以尽到照顾义务为由要求分得遗产，但未提供证据证明，故本院对其请求，不予支持。各方继承人均同意，薛某4的产权份额归两原告所有，由两原告给付其他继承人相应房屋折价款，本院予以准许。二、两原告要求在遗产中扣除房租费及水电煤费用，没有法律依据，本院不予支持。因两原告未提供充分证据证明支付了薛某4医疗费用，也未证明所谓“支付”的性质，故两原告要求在遗产中扣除医疗费用，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条之规定，判决如下：一、被继承人薛某4在本市长桥三村XXX号XXX室房屋中享有的三分之一产权份额由原告薛某1、虞某某共同继承，即上述房屋产权归原告薛某1、虞某某所有(共同共有)；二、原告薛某1、虞某某应于本判决生效之日起十日内给付被告忻某、薛某3每人人民币155,083元；三、对原告薛某1、虞某某其余诉请，本院不予支持。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10,950元，评估费人民币6,500元，由原告薛某1、虞某某共同负担人民币8,725元，由被告忻某、薛某3各负担人民币4,362.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张 弢人民陪审员  盛竹君人民陪审员  唐家宝二〇二〇年三月三十日书 记 员  程 龙附：相关法律条文一、《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。