wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0785民初268号原告：叶灵雨，女。委托诉讼代理人:欧阳丰茂，广东法初律师事务所律师。委托诉讼代理人：张景文，广东广诚律师事务所律师。被告：中山市港安建筑工程有限公司。法定代表人：张某1。原告叶灵雨诉被告中山市港安建筑工程有限公司（以下简称港安公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶灵雨的委托诉讼代理人张景文到庭参加诉讼，被告港安公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付施工款32950元及利息（以32950元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2019年6月1日起计至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2019年3月29日签订《EPDM地面施工合同》，约定由原告承揽被告承包的江门市恩平帝都温泉旅游区工程中的地面施工，施工款总额为47950元，最后付款期限为2019年5月底。合同签订后，原告如期安排施工。期间被告支付了15000元款项给原告。原告按约定完成施工后，被告以未收到工程款为由拒绝支付剩余施工款。经原告多次催促无果，为维护原告的合法权益，提起上述诉请。原告为其陈述提供证据如下：1、EPDM地面施工合同，证明原、被告之间关于施工款及支付期限的约定。2、微信聊天记录，证明原告施工完成，被告应支付款项给原告的事实。被告港安公司没有参加庭审活动，没有提供书面答辩意见及证据。经审理，对本案的事实，本院认定如下：原告叶灵雨（乙方）与被告港安公司（甲方）于2019年3月29日签订了一份《EPDM地面施工合同》，约定：被告港安公司将其承接的恩平帝都温泉旅游区的地面施工工程发包给叶灵雨施工。使用的材料为EPDM地面；工程造价为47950元；施工周期为7天；付款方式：（1）签订合同，甲方支付乙方工程定金为总金额的10%；（2）材料到场，甲方支付乙方工程进场款为总金额的20%；（3）工程完工验收合格，甲方支付乙方工程款为总金额的50%;(4)剩下20%工程尾款甲方在5月底付清。另，被告港安公司指定胡光明为涉案工程验收负责人。合同签订后，原告约于2019年4月3日进行施工，2019年4月7日完工。2019年5月23日，被告港安公司的工程验收负责人胡光明通过微信聊天方式向原告叶灵雨确认涉案工程已通过验收。合同签订当日，被告港安公司通过胡光明的微信转账5000元给原告叶灵雨作为工程的定金，于2019年4月2日再通过微信转账10000元工程款给原告叶灵雨。余下的款项没有再支付，经原告催收无果。另查明，原告叶灵雨不具有涉案地面工程施工资质。被告港安公司成立于2017年4月13日，为有限责任公司（自然人投资或控股），股东有：胡光明、张某1、张松图。本院认为，本案为建设工程施工合同纠纷。原告不具备相关地面工程施工资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；……”之规定，原告与被告约定被告港安公司将其承接的恩平帝都温泉旅游区的地面铺设工程发包给原告施工，违反法律、行政法规的强制性规定，原被告双方签订的《EPDM地面施工合同》应认定无效。根据原被告的举证及陈述，原告于2019年4月7日完成全部涉案工程，而被告港安公司也于2019年5月23日通过微信聊天确认涉案工程验收合格并交付使用。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”的规定，本案原告有权请求被告支付涉案工程款。经查明，涉案合同约定被告港安公司应于2019年5月底全部付清涉案工程款给原告。但被告港安公司在支付了15000元后，余下的工程款32950元没有再支付，被告港安公司已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，现原告请求被告港安公司支付工程款32950元的理据充分，应予支持。关于利息问题。原告请求被告应从2019年6月1日起至付清款项日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”及第十八条“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”的规定，原被告对欠付工程款的利息并无约定，现原告请求计付利息，本院予以支持。关于利息的起算问题，涉案工程已实际交付使用且双方约定应于2019年5月底付清涉案工程款，现原告请求从2019年6月1日起计算利息符合法律规定，本院予以支持，但应按如下方式计付：以32950元为基数，自2019年6月1日起至2019年8月19日按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算；自2019年8月20日至被告港安公司付清款项日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告港安公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告港安公司自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条、第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中山市港安建筑工程有限公司应在本判决发生法律效力之日起七日内支付工程款32950元及利息（以32950元为基数，自2019年6月1日起至2019年8月19日止按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算；自2019年8月20日至付清款项日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）给原告叶灵雨；二、驳回原告叶灵雨的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费642.25元，由被告中山市港安建筑工程有限公司负担（原告已预交642.25元，由被告在执行时迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  吴丽冰审 判 员  陈婷婷人民陪审员  梁坚亮二〇二〇年三月二十七日法官 助理  吴颖虹书 记 员  冯 莉
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执1147号 申请执行人：魏洪英，女，1975年8月20日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托代理人：朱金炉、李巧惠，福建铁马律师事务所律师。 被执行人：张云峰，男，1972年8月24日出生，汉族，住安徽省霍山县，暂住福建省厦门市集美区。 申请执行人魏洪英与被执行人张云峰民间借贷纠纷执行一案，本院(2019)闽0211民初4964号民事判决书已经发生了法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人张云峰所有的价值人民币84800元的等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  黄庆勇 二〇二〇年三月十六日 书记员  何洁如
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终1516号上诉人（原审被告）：侯万豪，男，1974年11月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：蒋建平，广东迅衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：佛山市顺德区乐从镇沣通五金家具配件经营部，住所地广东省佛山市顺德区。经营者：吴钦。原审被告:刘智，女，1978年4月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：蒋建平，广东迅衡律师事务所律师。原审被告：侯清娥，女，1967年6月3日出生，土家族，住重庆市酉阳县委托诉讼代理人：蒋建平，广东迅衡律师事务所律师。原审第三人：佛山市南海金万豪家具有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：车从明。上诉人侯万豪因与被上诉人佛山市顺德区乐从镇沣通五金家具配件经营部以及原审被告刘智、侯清娥、原审第三人佛山市南海金万豪家具有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初11613号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人侯万豪自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭进海审 判 员 侯旭东审 判 员 麦闻文二〇二〇年三月三日法官助理 颜 茜书 记 员 梁婉珊
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执141号 申请执行人:孔德国，男，汉族，1975年8月8日生，住贵州省贵阳市南明区。 被执行人：贵州广颢城乡建设工程有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区。 法定代表人：李智，执行董事。 被执行人：贵州广颢城乡建设工程有限公司遵义分公司，住所地贵州省遵义市汇川区。 负责人：李智，执行董事。 本院在执行孔德国与贵州广颢城乡建设工程有限公司、贵州广颢城乡建设工程有限公司遵义分公司承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人有可供执行的财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人贵州广颢城乡建设工程有限公司、贵州广颢城乡建设工程有限公司遵义分公司在金融机构的或其他单位的款项1850000元，或查封、扣押、扣留其它相应价值的财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  卢 松 二〇二〇年三月十八日 法官助理  全林星 书 记 员  魏 钰
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执12697号 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。 负责人：罗福孙。 委托诉讼代理人：贾欢欢，广东豪盛律师事务所律师。 被执行人：鲁娟，女，19××年8月21日出生，汉族，住湖北省沙洋县。 被执行人：冯园，男，19××年1月1日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告鲁娟、冯园金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初11246号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告鲁娟、冯园应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金653541.37元及利息、罚息、复利、律师费10000元，并承担案件受理费及财产保全费共计9401.04元。因债务人鲁娟、冯园未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2019年8月30日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除下列财产外，未找到被执行人有可供执行的财产。 1、查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 2、查明被执行人鲁娟名下有位于佛山市高明区房产1间（证号：0014××2），经本院依法核价拍卖，得执行款586000元，保留被执行人基本租金57600元，支付省拍卖行服务费2000元，扣缴执行申请费7664元后余518736元，支付给申请执行人。 三、通过电话联系、邮寄送达等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位526400元（含执行费7664元），本案债权尚余161858.24元（含执行费1526.68元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执12697号案件终结本次执行程序。 被执行人鲁娟、冯园负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 吕媛媛 二〇二〇年三月九日 书记员 张启弦
广东省高州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0981执89号 李可升： 本院执行你罚金纠纷一案。在执行过程中，你按判决自动履行完毕，本案已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项之规定，本院（2020）粤0981执89号罚金纠纷一案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二日
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0184民初103号原告姜连元，男，1955年2月25日出生，满族，农民，现住五常市。被告张彦东，男，1963年10月20日出生，汉族，农民，现住五常市。被告计艳辉，女，1966年1月12日出生，汉族，农民，现住五常市。委托代理人计国顺，男，1956年12月9日出生，满族，农民，现住五常市。原告姜连元与被告张彦东、计艳辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜连元，被告张彦东、计艳辉的委托代理人计国顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜连元向本院提出诉讼请求：1、要求张彦东、计艳辉给付借款本金35,000元，利息12,075元（从2018年1月1日计算至2019年11月30日），其余利息按月息1.5分计算至实际给付之日；2、要求二被告承担连带给付责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月1日二被告在原告处借款35,000元，约定利息按照1.5分计算，于2019年1月1日还清，二被告给原告出具欠据一份。约定到期后，经原告多次催要，二被告均未偿还欠款，故诉至法院。张彦东及计艳辉答辩称：2020年1月，二被告将30,000元还给原告，原告已将35,000元的欠条原件交还被告，当时双方约定利息不付了，双方债务已经还清。姜连元为证明自己的主张，向本院举示如下证据：欠据原件一份，拟证明被告张彦东、计艳辉欠款的事实及数额。张彦东、计艳辉质证认为欠据内容不是二被告所写，但签名是二被告本人签的。本院认为该证据真实、有效，能够证明其所拟证明的事实，故予以确认并在卷佐证。张彦东、计艳辉为证明自己的主张，向本院举示如下证据：计国伟的书面证言一份，拟证明2020年1月6日计国伟代张彦东将承包费30,000元交给姜连元，用于偿还借款。经质证，原告对该证据无异议。本院认为该证据真实、有效，能够证明其所拟证明的事实，故予以确认并在卷佐证。经本院审理认定事实如下：2016年1月，张彦东、计艳辉向姜连元借款35,000元，并约定月利1.5分，张彦东、计艳辉已将2016年、2017年的利息给付完毕，后于2018年1月1日重新给姜连元出具欠据一张，约定2019年1月1日前还清借款。2020年1月6日，张彦东、计艳辉将自家承包费30,000元通过计国伟交与姜连元用于偿还借款，后二人未偿还所欠余款本息。本院认为，被告张彦东、计艳辉在原告姜连元处借款，并为原告出具了证明，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，二被告应当按照约定期限内偿还原告借款，故原告要求二被告偿还借款本金的诉求合理合法，本院予以支持。双方借据中约定月利率按1.5分计算未超出法律规定，故原告要求二被告偿还12,075元利息（2018年1月1日至2019年11月30日按月利率1.5%计算的利息）及自2020年1月1日起按剩余借款本金5,000元月利率1.5%给付至借款本息全部付清时止的利息的请求，亦应予支持。被告称其偿还原告30,000元，原告已将欠据原件给付被告，双方协商债务已结清的答辩意见，因未提交相关证据予以证明，故不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张彦东、被告计艳辉于判决书生效后立即给付原告姜连元借款本金5,000元，利息12,075元及自2020年1月1日起至本息全部付清时止的利息（以本金5,000元为基数，月利率1.5%计算）；驳回原告姜连元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费976元减半收取488元，由被告张彦东、被告计艳辉共同承担，于判决书生效之日给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  朱丽博二〇二〇年三月二十七日书记员  王皓燃
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0127民初680号 起诉人：杨泽雄，男，1959年6月22日出生，壮族，住广西横县。 委托诉讼代理人：苏思合，广西任钒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓先勤，广西任钒律师事务所律师。 本院收到起诉人杨泽雄的起诉状，起诉人杨泽雄向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨增福、农荣盛、杨培任、杨培泽、杨金运立即停止侵害，排除妨碍，恢复原告房屋大门口1米宽、0.2米厚、长12米的混凝土通道；2.判令五被告在法庭上向原告赔礼道歉；3.本案诉讼费由五被告负担。事实和理由：五被告的祖坟位于原告住房的前面，多年来，双方相安无事，但2019年3月份五被告对其祖坟进行修缮时，主张原告房屋的通道占用了其坟地而引起纠纷，之后五被告以被告杨增福为代表就上述矛盾纠纷向横县六景镇人民调解委员会、横县六景镇亭茶村委人民调解委员会进行调解，后经调解，双方达成协议：“1、双方协商以杨泽雄房屋大门西北面留1米间隙用做通道，剩余面积留给修缮祖坟挡土墙；2、待建好挡土墙后再由杨泽雄户建通道。”现五被告拒绝履行协议并直接把原告进出房屋的1米宽、0.2米厚、长12米的混凝土通道破坏，故为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 本院经审查认为，本案系因横县六景镇亭茶村委亭茶村的部分村民认为起诉人所建的通道压到其杨氏祖坟的坟手后，于2019年6月8日通过微信群自发组织前去拆除而引起的纠纷。本案纠纷的实质系具有封建迷信色彩的坟山风水纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故对杨泽雄的起诉，本院不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对杨泽雄的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员 黄 常 二〇二〇年三月二十七日 书记员 杨灿锋
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初11059号原告：吴猛，男。被告：刘晖，女。原告吴猛与被告刘晖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴猛到庭参加诉讼。被告刘晖经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款本金50,000元；2、判令被告支付借款5万元自2018年7月25日至履行完毕期间的利息，暂计算到起诉日利息为12,000元；3、判令诉讼费、公告费、保全费、律师费等费用由被告承担。事实与理由：2018年7月25日，被告刘晖向原告借款伍万元，约定利息为月息1.69%，每月845元。违约后利息按年息24%计算，借款人第二个月开始违约，未支付本金及利息。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年7月25日原告吴猛通过银行向被告刘晖转账10,000元、40,000元，合计50,000元；2018年7月30日被告刘晖予原告吴猛出具借条、收条、承诺书，确认向原告吴猛借款50,000元及借款期限为半年，借款期限内的利息为每月845元，过期按日5%收息。后被告未如约给付原告本金及利息。本院所确认的上述事实，有借条、收条、承诺书及庭审笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，本案为民间借贷纠纷案件。被告欠原告借款事实清楚，理应及时给付借款，借故拖欠不妥，故对原告要求被告给付借款之诉讼请求本院予以支持；关于原告诉请的借款利息，现主张自逾期给付借款利息之日起按年利率24%计息符合法律规定，本院予以支持；被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃原告相应主张的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（2015）第18号第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，第一百〇八条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力后十日内，被告刘晖给付原告吴猛借款50,000元及利息（以50,000元为基数，自2018年8月27日起，按年利率24%计息至借款付清时止）。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间债务利息。案件受理费675元，公告费560元，保全费640元，合计1,875元（原告已预交），由被告刘晖承担，应于本判决生效后十日内给付原告吴猛。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限为两年。审 判 长  李世全人民陪审员  冯 莉人民陪审员  孙香凤二〇二〇年三月十三日书 记 员  林雨欣
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执144号 申请执行人:重庆创园体育设备有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。 法定代表人：陈骏豪。 被执行人：遵义可欣建筑劳务工程有限责任公司，住所地贵州省遵义市播州区。 法定代表人：周家河。 被执行人：邓天跃，男，1979年9月14日生，住贵州省遵义市红花岗区。 本院在执行重庆创园体育设备有限公司与遵义可欣建筑劳务工程有限责任公司、邓天跃建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人有可供执行的财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人遵义可欣建筑劳务工程有限责任公司、邓天跃在金融机构的或其他单位的款项250000元至本院或查封、扣押、扣留其它相应价值的财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  卢 松 二〇二〇年三月十二日 法官助理  全林星 书 记 员  魏 钰
江西省新干县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0824民初489号 原告：新干县信昌物业服务有限公司，住所地：江西省新干县金川镇天府苑东区10号。统一社会信用代码：91360824065370512F。 法定代表人：谢志红，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢安，系该公司职工。 被告：邓冬儿，男，1973年11月4日生，汉族，新干县人，住江西省新干县。 原告新干县信昌物业服务有限公司与被告邓冬儿物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告新干县信昌物业服务有限公司以被告邓冬儿主动交纳物业服务费为由，于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新干县信昌物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新干县信昌物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告新干县信昌物业服务有限公司负担。 审判员  邹凤 二〇二〇年三月二十六日 法官助理周丽明 书记员刘立霞
天津市第一中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津01执93号本院受理的申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人天津市恒星世界麦乐星歌舞娱乐有限公司武清分公司知识产权权属、侵权纠纷执行一案，依据天津市第一中级人民法院（2019）津01民初537号民事判决,本案全部执行完毕，申请执行人对此予以确认。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，天津市第一中级人民法院（2019）津01民初537号民事判决执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月二十七日附：本通知书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；……
甘肃省景泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0423民初467号 原告:宋琴，女，1987年11月25日出生，汉族，甘肃省景泰县村民，住景泰县。 被告:张瑞森，男，1982年4月8日出生，汉族，甘肃省景泰县村民，住景泰县。 原告宋琴与被告张瑞森民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋琴到庭参加诉讼，被告张瑞森经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋琴向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款2000元;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月7日，被告因承包工程签合同为由向原告借款2000元。后经原告多次索要，被告一直推诿，不予偿还。为此，依法提起诉讼。 张瑞森未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年5月7日，被告张瑞森向原告宋琴借款人民币2000元，宋琴通过微信向张瑞森进行了转账，张瑞森于同日确认已收款。经原告多次催要，被告未予返还。 原告围绕诉讼请求依法提交了向被告微信转账的截图1份，证明被告向原告借款的事实。经审查，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，被告张瑞森向元原告宋琴借款有微信转账及收款截图为凭，双方借贷关系明确，意思表示真实，已形成民间借贷关系，符合法律规定，本院予以采信。原告的诉讼请求合理，于法有据，本院予以支持。被告张瑞森经依法传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，是对其享有的质证权、抗辩权的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张瑞森于本判决生效之日起10日内返还原告宋琴借款2000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张瑞森负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 马登铸 二〇二〇年三月十六日 法官助理 康逢军 书 记 员 尚天珍
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初57666号原告：孙振涛，男，1954年1月21日出生，汉族，退休员工，住北京市丰台区，公民身份号码×××。被告：赵宝森，男，1953年12月27日出生，汉族，工作单位及职务不详，住北京市海淀区，公民身份号码×××。原告孙振涛与被告赵宝森民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙振涛到庭参加诉讼。被告赵宝森经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙振涛向本院提出诉讼请求：1、赵宝森支付借款本金35万元及利息（利息以35万元为基数，自2017年5月30日起算至实际支付之日止，按照月利率1.2%的标准计算，暂计至2017年8月31日为1.68万元）；2、赵宝森承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月，孙振涛与赵宝森签订了《借款合同》，约定孙振涛向赵宝森出借35万元，月利率为1.2%，借款期限为2016年8月至2017年8月。现借款期限已届满，赵宝森仅偿还了部分利息，本金35万元至今未还，故孙振涛起诉至法院。赵宝森未作答辩，亦未提交证据材料。孙振涛依法提交了借款合同及银行转账凭证作为其证据。本院经审查对孙振涛提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：孙振涛与赵宝森系朋友关系。赵宝森因资金周转所需，向孙振涛借款。孙振涛于2015年2月27日通过银行转账的方式向赵宝森出借5万元，于2015年3月13日委托其爱人杨秀兰通过银行转账的方式向赵宝森出借30万元，合计35万元。2016年8月，赵宝森就上述借款向孙振涛出具了《借款合同》，载明：孙振涛借给赵宝森35万元，借款月利率为1.2%，借款期限自2016年8月至2017年8月，还款方式为到期一次还清本金。庭审中，孙振涛自认赵宝森已将2017年4月30日前所有利息偿还完毕，本金35万元及剩余利息至今未支付。另询，孙振涛称，虽然在2015年2月27日向赵宝森转款5.2万元，但是仅其中的5万元系用于借款，其余2000元向其偿还给赵宝森的餐费，与本案无关。经核算，借款35万元，按照月利率1.2%的标准，自2017年5月1日至2017年8月31日的利息所得为1.68万元。本院认为，依据孙振涛提交的证据能够认定其与赵宝森存在民间借贷关系，该民间借贷关系不违反法律及行政法规的强制性规定，应属有效。孙振涛作为贷款方，已依约向赵宝森交付了35万元借款，履行了出借义务，赵宝森作为借款方，亦应履行按期还款义务。现还款期限已经届满，赵宝森至今未偿还借款的行为已构成违约，应立即将尚欠款项偿还给孙振涛。故孙振涛要求赵宝森偿还欠款35万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于孙振涛主张的利息一节，本院认为，依据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方约定的月利率1.2%的标准并未超出法律规定，故孙振涛有权按照该标准主张自2017年5月至实际付清之日止的利息，对孙振涛该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。赵宝森经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵宝森偿还原告孙振涛借款35万元及利息（利息截止二Ｏ一七年八月三十一日的利息为1.68万元，自二Ｏ一七年九月一日起计算至实际支付之日止，以35万元为基数，按照月利率1.2%的标准计算），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6802元及公告费260元，共计7062元（原告孙振涛已预交），均由被告赵宝森负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判长  邢玉明审判员  侯艳蓉审判员  罗 源二〇二〇年三月十六日书记员  帅 南
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤12民终60号上诉人（原审被告）：肇庆市汇鑫房地产开发有限公司，住所地广东省肇庆市端州区*****尚东名筑花园小区1号楼五层商业505室。法定代表人：黄子显，该公司董事长。委托诉讼代理人：林剑辉，男，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：黄晓彤，女，1991年5月17日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区**********联合街公共集体户。被上诉人（原审原告）：林晓彬，男，1990年4月9日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区**********。上述俩被上诉人的共同委托诉讼代理人：谢玉良，广东正诺律师事务所律师。上诉人肇庆市汇鑫房地产开发有限公司因与被上诉人黄晓彤、林晓彬商品房预售合同纠纷一案，不服广东省肇庆市端州区人民法院（2019）粤1202民初4721号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人肇庆市汇鑫房地产开发有限公司以终止诉讼为由，于2020年3月18日向本院书面申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人肇庆市汇鑫房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条的规定，裁定如下：准予上诉人肇庆市汇鑫房地产开发有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费302元，撤诉减半收取151元，由上诉人肇庆市汇鑫房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  何 桑审 判 员  任喜跃审 判 员  梁达明二〇二〇年三月十八日法官助理  肖荣健书 记 员  魏珍珍
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0211民初4104号 原告：有令明，男，1988年11月28日出生，汉族，住青岛市市北区。 委托诉讼代理人：黄琴，山东海利丰律师事务所律师。 被告：青岛海德宁置业有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：胡士宽，总经理。 委托诉讼代理人：程咸密，山东坤华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程希瑜，山东坤华律师事务所律师。 原告有令明与被告青岛海德宁置业有限公司（以下简称海德宁公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告有令明的委托诉讼代理人黄琴，被告海德宁公司的委托诉讼代理人程希瑜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告有令明向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2019年3月1日至2020年2月10日期间的逾期交房违约金27577元，并以已支付的房价款794727.72元为基数按照日万分之一计算逾期交房违约金至实际交付之日；2.判令被告承担原告因申请保全所支付的保险费500元；3。本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告签订《青岛市商品房预售合同》一份，被告将青岛市黄岛区漓江西路122号4栋1单元12层1203户房屋卖给原告，房屋总价款794727.72元。依据双方签订的《青岛市商品房预售合同》第十一条、第十二条约定：被告应于2014年12月31日前交付房屋，未能按照约定期限交房的，被告应当支付违约金，违约金按已支付的房价款日万分之一计算，违约金自约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。此前，原告已起诉被告主张2019年2月28日之前的逾期交房违约金。时至今日，被告仍未交付涉案房屋。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告海德宁公司辩称，被告已达到房屋交付条件，原告因其自身原因拒绝收房，产生的逾期交房违约责任并非归责于被告。原告第一次诉讼时已超过诉讼时效，已领取违约金超过诉讼时效金额，对超出2年诉讼时效的逾期交房违约金不应予以支持。受新型冠状病毒疫情影响，属于不可抗力被告应当免责情形，根据双方签订《青岛市商品房预售合同》约定及法律规定，不可抗力期间被告不承担违约责任。保全保险费是原告申请保全应当承担的担保义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百条第二款规定，应当由原告自行承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年6月30日，原告有令明（乙方）与被告海德宁公司（甲方）签订《青岛市商品房预售合同》一份，被告将黄岛区漓江西路122号4栋1单元12层1203户房屋卖给原告，房屋总价款794727.72元。合同第十一条约定，甲方定于2014年12月31日前将房屋交付给乙方，除不可抗力外。合同第十二条约定，甲方如未在合同第十一条约定期限内将房屋交付乙方，应当向乙方支付违约金，违约金按乙方已支付房价款日万分之一计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。 原告有令明与被告海德宁公司曾因商品房预售合同纠纷在本院参与诉讼，本院于2019年3月25日作出(2019)鲁0211民初3873号民事判决书，判决被告海德宁公司支付原告有令明2018年5月21日至2019年2月28日的逾期交房违约金22570.27元。该判决现已生效，原、被告对涉案房屋至今未完成实际交付。 原告有令明为申请诉讼保全而支出保险费500元，本院依原告有令明申请，对被告海德宁公司的财产进行了查封保全，案号为(2020)鲁0211财保34号。 本院认为，原告有令明与被告海德宁公司签订的《青岛市商品房预售合同》不违反法律的强制性规定，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在涉案房屋已达到交付条件的情况下，被告怠于履行交付义务，原告因此采取诉讼等措施维权属必要且正当，这不能构成被告不履行交付房屋义务的理由。涉案房屋达到交付条件在先，疫情及防控措施在后，被告辩称的不可抗力免责因素不成立。根据原、被告双方商品房预售合同的约定，被告应于2014年12月31日前将房屋交付给原告，但被告未按合同约定时间将房屋交付给原告，构成逾期交房，应当承担逾期交房违约金。相关事实已在本院作出的生效判决书中已查清，本案在此不再赘述。原告要求被告支付逾期交房违约金27577元（2019年3月1日至2020年2月10日，794727.72元×347天×日万分之一），并以房价款794727.72元为基数按照日万分之一计算，支付逾期交房违约金至实际交付之日的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 因被告逾期交房，原告申请诉讼保全而支出的合理必要费用，应由被告承担，因此保险费500元，被告海德宁公司应支付原告有令明。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告青岛海德宁置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告有令明逾期交房违约金27577元（计算至2020年2月10日，剩余违约金以房价款794727.72为基数按照日万分之一计算至涉案房屋实际交付之日）； 二、被告青岛海德宁置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告有令明保险费500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费502元，减半收取251元，保全费370元，由被告青岛海德宁置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  安丰琦 二〇二〇年三月二十六日 书记员  周 杨
广东省仁化县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0224民初1092号原告：陈鸿彬，男，汉族，1992年4月21日出生，住广东省仁化县********税局宿舍。公民身份号码：440************895。委托诉讼代理人：陈晓婷（系原告妻子），住广东省仁化县**********。被告：谢苇业，男，汉族，1992年1月4日出生，住广东省仁化县********板桥私宅。公民身份号码：440************851。原告陈鸿彬与被告谢苇业民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告陈鸿彬于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈鸿彬向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈鸿彬撤诉。案件受理费50元（原告已预交），本院收取25元，公告费260元，合计285元，由原告陈鸿彬负担。审 判 长  赖慈辉人民陪审员  李丽燕人民陪审员  赖伊凌二〇二〇年三月三十日法官 助理  李光斌书 记 员  谢丽芬
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执318号申请执行人：汪长福，男，汉族，1959年1月9日出生，住四川省合江县。被执行人：朱正权，男，汉族，1974年2月28日出生，住四川省泸县。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民特166号民事裁定书，被执行人应向申请人支付16,860.00元，并承担案件执行申请费153.00元，共计17,013.00元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人朱正权的存款、收入17,013.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产单位期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押冻结期限届满，如需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张家明二〇二〇年三月十六日书记员  刘 路
安徽省蚌埠市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖03执48号之一 申请执行人：刘焕明,男，1966年7月08日出生,汉族,住安徽省蚌埠市怀远县。 申请执行人：刘忠森,男，1988年8月13日出生,汉族,住安徽省蚌埠市怀远县。 申请执行人：楚瑞瑞,女，1985年3月12日出生,汉族,住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：郭彬,男，1974年5月18日出生,汉族,住安徽省蚌埠市固镇县。 被执行人：陈华,男，1979年10月23日出生,汉族,住上海市杨浦区。 本院在执行申请执行人刘焕明、刘忠森、楚瑞瑞与被执行人郭彬、陈华股权转让合同纠纷一案中，查明被执行人郭彬名下有房产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人郭彬名下坐落于蚌埠市××单元××号（产权证号：18××39）的房屋一套；查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  刘雪峰 二〇二〇年三月十日 法官助理王亚群 书记员张倩 附本案引用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执1788号 申请执行人：关小燕，女，1985年11月20出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。 被执行人：东莞市乐思首饰有限公司，住所地东莞市长安镇新民社区新民路7号凯益工业园C栋，统一社会信用代码为91441900MA4WGEYD1R。 法定代表人：陈达行。 申请执行人关小燕与被执行人东莞市乐思首饰有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，申请执行人依据东莞市劳动人事争议仲裁长安仲裁庭作出的已经生效的东劳人仲院长安庭案字【2019】1438～1446号仲裁裁决书向本院申请强制执行。依上述仲裁裁决书及申请执行人的申请，被执行人应支付申请执行人工资款75664元，并承担本案执行费1034元，合计76698元。本院已于立案强制执行。 在本案的执行过程中，被执行人东莞市乐思首饰有限公司住所地已停止经营，现场无财产可供执行。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。但被执行人逾期未履行。本院已依法向东莞市国土资源局、房产管理局、车辆管理部门以及各大银行查询、核实被执行人可供执行的财产，并通过网络执行查控系统查询被执行人的财产情况，但暂未发现被执行人在本院辖区内有财产可供执行。本院已依法对被执行人及其法定代表人作出限制消费令限制其相关消费行为。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人暂无其他财产可供执行，本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案无法继续执行。本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序,但被执行人应继续履行义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伍雄 审判员  梁 虹 审判员  谢申文 二〇二〇年三月二十三日 书记员  李倩芳
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初625号原告：清远市领峰物业服务有限公司，住所地：清远市*******************02*。法定代表人：陈某1。被告：清远市金炜达房地产开发有限公司，住所地：清远市*******************03号。法定代表人：杨某1。本院在审理原告清远市领峰物业服务有限公司诉被告清远市金炜达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院通知原告清远市领峰物业服务有限公司在七日内预交案件受理费，因原告清远市领峰物业服务有限公司未按时向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告清远市领峰物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 李 航二〇二〇年三月十日书记员 余钰婷
广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0983民初30号原告：黄梓益，男，汉族，1979年5月12日出生（公民身份号码：440************8），户籍所在地广东省信宜市**********。电话：135*****288。委托诉讼代理人：张云平，广东前瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘宝月，广东前瞻律师事务所律师。被告：梁莹，男，汉族，1981年9月10日出生（公民身份号码：440************5），户籍所在地广东省信宜市***********。电话：139*****757。原告黄梓益与被告梁莹民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄梓益的委托诉讼代理人潘宝月到庭参加诉讼，被告梁莹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄梓益向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金50000元及利息（自2017年12月26日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2017年12月26日，被告梁莹因资金周转困难，向原告借款50000元，借款期限自借款之日起至2018年1月26日止，并出具借据。原告依约向被告支付借款，但被告至今尚未偿还借款。为维护原告的合法权益，现原告依法提起诉讼，望判如所请。被告梁莹既不作书面答辩和提交证据，也不到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：原告与被告梁莹系朋友关系。原告经营混凝土的“泵车”生意，被告梁莹经营皮袋生意。2017年12月26日，被告梁莹以需要资金周转为由向原告借款50000元。原告将款项以现金方式足额交付给被告梁莹后，被告梁莹出具《借据》一份给原告收执。该《借据》主要载明：梁莹现因资金使用需要，向黄梓益借到现金人民币伍万元正（¥50000），借款期限自借款之日起至2018年1月26日止，在借款期限内以月利率3%计算利息，逾期还款的以月利率3%计算利息至还清本金时止。被告梁莹在借条空白处签写“本人梁莹收到上述借据中出借的人民币伍万元。借款人：梁莹。2017年12月26日”并按捺指模。借款到期后，被告梁莹没有按约定还本付息给原告，原告通过电话追讨借款无果，以致成讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告黄梓益与被告梁莹的借贷关系有被告梁莹签字确认的《借据》予以证明，被告梁莹作为具有完全民事行为能力的主体，其签字捺印的行为应当认为其真实意思表示，且被告梁莹在收到起诉状副本后也无提出异议，故本院对该《借据》的真实性、合法性予以确认，双方的借贷关系依法成立，受法律保护。被告梁莹在借款到期后经原告多次催收直至提起诉讼仍未偿还借款，有违诚实信用原则，依法应承担相应的民事责任，即被告梁莹应偿还借款本金50000元并支付相应利息给原告。关于利息问题，原、被告在《借据》中约定了借款利率及逾期利率为月利率3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，现原告请求被告梁莹以月利率2%计付利息，符合法律规定，即被告梁莹应从借款之日2017年12月26日起按月利率2%计付利息给原告。被告梁莹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，但本案事实清楚，证据充分，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：限被告梁莹于判决生效后十五日内偿还借款本金50000元及支付利息（利息从2017年12月26日起按月利率2%计算至还清款项之日止）给原告黄梓益。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（原告已预交），由被告梁莹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  邱南洪二〇二〇年三月二十六日书记员  梁郁良附录法律条文内容如下：1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。另注：自动履行、强制执行告知事项本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接向对方支付，也可将案款汇入信宜市人民法院账户（户名：信宜市人民法院，账号：201*************589，开户行：中国工商银行信宜市支行，应备注当事人姓名、案号、承办法官姓名）并及时通知对方或本院，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
甘肃省静宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0826民初56号 原告：刘某，四川省中江县人，住中江县。公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：邵某，甘肃阿阳律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：李某，甘肃省静宁县人，住静宁县。公民身份号码：×××。 原告刘某与被告李某买卖合同纠纷一案，原告于2020年1月3日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某委托诉讼代理人邵某、被告李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 刘某向本院提出诉讼请求：一、请求依法解除原、被告之间签订的买卖合同；二、判令被告双倍返还原告定金20000元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月，原告来静宁收购苹果，因对静宁苹果收购价等情况不了解，即委托王小鹏代理自己从果农处收购苹果的全部事宜。2019年11月11日，王小鹏代理自己和原告签订了苹果买卖合同，合同约定原告收购被告80号苹果523箱，每箱108元。为了保证合同履行，原告支付被告定金20000元，由王小鹏以微信转账的方式支付给被告。双方在合同中约定被告如果毁约应当以3倍返还给原告，合同签订次日王小鹏代原告支付被告20000元定金。2019年12月2日，原告要求被告按合同约定交付苹果，遭被告拒绝。后原告让王小鹏多次联系被告，被告仅返还原告定金20000元，现提起诉讼。 李某辩称，我与王小鹏签订的买卖合同属实；王小鹏给我付了20000元定金属实。因为价格太低后来我不同意卖苹果给原告，我就将20000元退给了王小鹏，对原告的诉讼请求我不同意返还。 原告围绕诉讼请求依法提交委托书一份、买卖合同一份。经当庭质证，被告辩称委托书与自己无关，对合同无异议，但认为是其在醉酒状态下签订的。被告未向法庭提交证据。对原告提交的以上证据，本院依法审查后予以确认并在卷佐证。被告辩解其签订合同时醉酒，但其未提供证据予以证明，依法不予采信。 依据上述证据并结合双方当事人陈述，本院认定事实如下：2019年11月11日，受原告委托王小鹏与被告签订买卖合同，约定订购被告红富士苹果523件，每件108元，同时约定定金保证条款。2019年11月12日，王小鹏支付被告定金20000元。后被告以价格低为由拒绝履行合同，并退还王小鹏20000元。 本院认为，原、被告之间形成买卖合同关系，该关系合法、有效，应受法律保护。被告未按照合同约定履行其向原告出卖苹果的义务，依法应当承担违约责任。原告主张的定金数额高于合同总价款的20%，对超出部分本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九条、第九十四条第四款、第一百一十五条、第一百一十六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院若干问题的解释》第一百二十一条之规定，判决如下： 一、解除原告刘某与被告李某之间的买卖合同； 二、被告李某于本判决生效后五日内返还原告刘某定金11296.80元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告李某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审判员  张新平 二〇二〇年三月二十六日 书记员  韩 生
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执303号申请执行人：赤水中银富登村镇银行有限公司，住所地贵州省赤水市。法定代表人：王沛锋。被执行人：袁臻，男，汉族，1986年1月8日出生，住贵州省赤水市。被执行人：曾繁林，女，汉族，1961年6月25日出生，住贵州省赤水市。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2019）黔0381民初2743号民事判决书，被执行人应向申请人支付28,170.20元，并承担案件受理费299.00元，执行申请费323.00元，共计28,792.20元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人袁臻、曾繁林的存款、收入28,792.20元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产单位期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押冻结期限届满，如需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张家明二〇二〇年三月十一日书记员  刘 路
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执5533号之一 申请执行人张宏，男，1980年2月15日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人黄广设，男，1986年7月18日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。 本院在执行张宏与黄广设民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人黄广设的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为41826元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 黄 健 二〇二〇年三月五日 书记员 林春铧
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1303刑初24号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人王珏，男，1986年1月18日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省惠州市大亚湾区澳头沙田社区**********，现居住在广东省惠州市惠阳区**************，公民身份号码441************61X。因本案于2019年11月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月4日被惠州市惠阳区人民检察院取保候审，2020年1月7日被本院取保候审。辩护人曾文景，广东标远律师事务所律师。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2019）1242号起诉书指控被告人王珏犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年3月26日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员黄微出庭支持公诉，被告人王珏及其辩护人曾文景到庭参加诉讼。现已审理终结。惠州市惠阳区人民检察院指控，2019年9月21日3时0分许，被告人王珏酒后驾驶粤L*****小型轿车由惠阳区淡水中区华府沿府东北街往金惠大道方向行驶，途经府东北街路段时逆向行驶，与相对方向行驶的彭某妹驾驶的无号牌电动自行车（载乘客李某扣）相撞，造成电动自行车驾乘人员彭某妹、李某扣受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后群众报警，当晚公安民警将被告人王珏带去惠阳三和医院进行血液酒精测试。经检验，王珏血液样本中检出乙醇成分含量为254.91毫克/100毫升。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了到案经过、交通事故认定书、刑事谅解书、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘验笔录等证据。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。公诉机关认为，被告人王珏在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议判处被告人王珏拘役二个月以上四个月以下，并处罚金。请依法判处。被告人王珏对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控被告人王珏犯危险驾驶罪无异议，其归案后如实供述自己的犯罪行为，自愿签订认罪认罚具结书，具有悔罪表现；其酒后驾车发生交通事故，已主动与被害人达成赔偿和解协议，承担了被害人的全部医疗费用，积极赔偿被害人的经济损失，取得了谅解，建议对被告人王珏从轻处罚。经审理查明，2019年9月21日3时许，被告人王珏酒后驾驶1辆车牌号为粤L*****的小型轿车，从惠州市惠阳区****办中区华府沿府东北街往金惠大道方向行驶，途经府东北街路段时逆向行驶，与相对方向行驶的彭某妹驾驶的1辆无号牌电动自行车（载乘客李某扣）相撞，造成驾乘人员彭某妹、李某扣受伤及两车损坏的交通事故。后经群众报警，当晚公安民警将被告人王珏带去惠阳三和医院进行血液酒精测试。经检验，王珏血液样本中检出乙醇成分含量为254.91毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。另查明，被告人王珏分别于2019年9月30日与被害人李某扣达成了赔偿和解协议，取得了谅解；于2020年1月14日与被害人彭某妹达成了赔偿和解协议，取得了谅解。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书；常住人口基本信息及身份证复印件；到案经过；现场方位图及照片；现场指认照片；被害人彭某妹、李某扣的陈述；道路交通事故认定书；提取笔录；司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书；惠阳三和医院疾病证明书；鉴定书及鉴定意见通知书；司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书；辨认笔录；驾驶人信息查询单；交通事故损害赔偿调解书、刑事和解协议书及谅解书；赔偿协议书、收款收据及谅解书；驾驶人及机动车信息查询；驾驶证及机动车行驶证复印件；被告人王珏的供述等证据证实，足资认定。本院认为，被告人王珏违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王珏到案后如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人王珏主动与被害人达成了赔偿和解协议，取得了谅解，酌情可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分；量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见，与查明的事实相符，已予支持。根据被告人王珏的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人王珏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钟国雄人民陪审员  邓远红人民陪审员  黄世红二〇二〇年三月二十七日书 记 员  林娴娴张恒彬附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（第一款）在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条（第一款）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条（第一款）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险：（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。（第三款）被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条（第一款）拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。（第三款）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
甘肃省景泰县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)甘0423民初611号 原告：高加银，男，1956年2月19日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 被告：张军河，男，1978年6月13日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 原告高加银与被告张军河民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高加银到庭参加诉讼。被告张军河经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高加银向本院提出诉讼请求：判令被告张军河偿还原告借款9600元。事实与理由：2014年,被告向原告借款6000元,承诺一个月偿还。但时过四年多，被告一直未予偿还。2018年9月29日,被告又向原告借款3600元。连同先前借款6000元，被告于2018年10月10日一并向原告出具了9600元的借条。被告承诺将自己的3.4亩土地转租给原告耕种，用租金折抵借款。但被告未将土地交付原告耕种。现依法向人民法院提起民事诉讼，望判如所请。 被告张军河通过微信向本院提交答辩状辩称：因现在外欠债务较大，无法一次性付清。请求法院准许延期分批付款，于2020年年底给付一部分，另一部分于2021年付清。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的借条1份，证明被告欠原告借款9600元的事实。因被告通过微信向本院提交的答辩状中对于原告主张的欠款数额不持异议。故对于原告提交的借条，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和法庭审理确认的证据，本院认定如下事实：2014年,被告向原告借款6000元未予偿还。2018年9月29日,被告又向原告借款3600元，承诺将自己的3.4亩土地转租给原告耕种，用租金折抵先后两次的借款。2018年10月10日，因被告未将土地交付给原告耕种，被告向原告出具了借款9600元的借条。 本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。本案中，被告欠原告借款9600元,事实清楚，证据确实充分。原告要求被告清偿借款的诉讼请求，理由正当，应予支持。本案在审理过程中，被告请求延期分批还款。原告同意被告于2020年7月30日前支付5000元，于2021年7月30日前支付4600元的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张军河欠原告高加银借款9600元，于2020年7月30日前支付5000元，于2021年7月30日前支付4600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张军河负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 沈风云 二〇二〇年三月十日 法官助理 张国富 书 记 员 张玉芬
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初30660号原告：佛山市瑾信家具有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇沙头昌大工业区邓旭初厂房一车间，统一社会信用代码91440605MA4WY50E7T。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：吴岳烽，广东万林律师事务所律师。被告：刘洪荣，男，1987年6月28日出生，汉族，住云南省昭通市鲁甸县******************，公民身份号码532************816。委托诉讼代理人：何巨华，广东千庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：任远，广东千庭律师事务所律师。原告佛山市瑾信家具有限公司（以下简称瑾信公司）与被告刘洪荣劳动合同纠纷一案，本院于2019年12月23日受理后，依法适用简易程序于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴岳烽、被告的委托诉讼代理人任远到庭参加了诉讼。诉讼过程中，双方当事人申请和解时间30日，本院予以准许。本案现已审理终结。事实认定及裁判理由以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：1.劳动仲裁请求。被告作为申请人以案外人佛山市时代领域家具有限公司为被申请人、原告为第三人向佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决：确认申请人与被申请人从2018年2月23日至2019年9月30日存在劳动关系。2.劳动仲裁结果。佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会于2019年12月9日作出佛南劳人仲案字[2019]4106号仲裁裁决书，裁决：一、驳回申请人与被申请人佛山市时代领域家具有限公司存在劳动关系的仲裁请求；二、确认申请人与第三人佛山市瑾信家具有限公司从2018年2月23日至2019年9月30日存在劳动关系。3.原告的诉讼请求：确认原、被告于2018年2月23日至2019年9月30日期间不存在劳动关系。4.签订劳动合同情况：原、被告没有签订劳动合同。5.参加社会保险情况：原告没有为被告参加社会保险。6.工作情况：被告在原告处从事打底工作；2019年3月11日，原告为被告进行安全生产培训教育，内容包括安全操作规程、规章制度、应急救援及应急处置技能、应急救援安全措施等。7.被告的受伤、治疗情况：2019年5月28日，被告在工作中受伤，被告受伤后到广东省中西医结合医院沙头分院门诊治疗，被诊断为左足第1趾骨远节趾骨基底部及末端粉碎性骨折；2019年6月16日至2019年7月1日期间，被告在佛山市第五人民医院住院治疗，被诊断为左侧拇趾骨折等，出院时医嘱暂全休2周，原告支付医疗费共6000元；被告在原告处最后工作至2019年6月15日，住院治疗后没有回原告处上班。8.工资情况：原告确认江丰林是其公司员工，负责发放工资等；江丰林于2018年10月9日向被告微信转账10000元、于2018年11月1日转账1650元、于2018年11月15日转账2200元、于2018年12月15日转账6883元、于2019年1月19日转账12338元（两笔）、于2019年3月15日转账1000元、于2019年4月15日转账1600元（“转账说明”为“2月份”）、于2019年4月23日转账2000元、于2019年5月16日转账4172元、于2019年5月16日转账1000元（“转账说明”为“三月工资”）、于2019年7月15日转账3000元（“转账说明”为“工资”）、于2019年8月6日转账3500元（“转账说明”为“2019.5月份工资结清”）；被告工作期间有向原告借支款项，相关借款在工资中抵扣。9.其他相关情况。原告是2017年8月7日成立的有限责任公司，经营范围为家具制造、家具零售及其他家庭用品批发。原告为被告参加了商业保险，包括国寿绿洲团体意外伤害保险、国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险、国寿附加绿洲意外住院定额给付团体医疗保险，保险生效日期为2019年3月20日。原告主张：被告是原告雇佣的临时工，被告上班时间自由，无需考勤，有工作才来，不受原告规章制度约束，双方是劳务关系。被告主张：被告在工作期间需要遵守原告的规章制度及考勤，双方之间的用工符合劳动关系的特点，双方建立的是劳动关系。本案中，双方举证及质证意见如下：（一）原告提交了如下证据：1.营业执照、身份证；2.佛南劳人仲案字[2019]4106号仲裁裁决书、送达回证。经质证，被告对原告提供的证据1、2无异议。（二）被告提交了如下证据：1.安全生产培训教育记录表、被保险人清单、江丰林的微信首页及朋友圈、微信转账截图；2.广东省中西医结合医院沙头分院X线检查报告单、佛山市第五人民医院出院记录（小结）。经质证，原告对被告提供的证据1中安全生产培训教育记录表、被保险人清单无异议，但无法直接证明原、被告是劳动关系，实际双方是劳务关系；对江丰林的微信首页及朋友圈、微信转账截图无异议，但2018年10月9日转账10000元、2019年1月19日转账10000元是被告向原告的借支款，同时根据微信转账记录显示，原告很多时候每月都是分两笔向被告转账支付劳务报酬，被告并非是固定领取工资。对证据2无异议，但无法证明被告受伤经过。以下是双方有争议的事项，本院认定如下：关于原、被告于2018年2月23日至2019年9月30日期间是否存在劳动关系的问题。首先，原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，原告符合《中华人民共和国劳动合同法》所规定的用人单位主体资格，原告雇请被告为其从事打底工作，期间被告接受原告的管理，被告提供的劳动属于原告的业务组成部分，并由原告向被告支付劳动报酬。根据上述事实，本院确认原、被告之间存在劳动关系。原告主张双方存在劳务关系，本院不予采纳。其次，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，用人单位对劳动者的工作期限负举证责任。原告作为用人单位，其不能举证证实劳动者的工作期限等，应自行承担不利的法律后果，故本院对被告主张的劳动关系存续期间予以采信，即确认原、被告于2018年2月23日至2019年9月30日期间存在劳动关系。原告的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。裁判结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：一、确认佛山市瑾信家具有限公司与刘洪荣于2018年2月23日至2019年9月30日期间存在劳动关系；二、驳回佛山市瑾信家具有限公司的全部诉讼请求。本案免交受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  姚淑玲二〇二〇年三月二十日书记员  郑少芳
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初1326号原告：钟卓堂，男，1989年10月3日出生，汉族，住广东省江门市江海区外海街道办事处麻三仓前里上路5巷9号，公民身份号码440702198910031877。委托诉讼代理人：阮宏兴，广东国晖（江门）律师事务所律师。被告：李甜甜，女，1998年11月11日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区莲平路3号3楼尾房，公民身份号码44070319981111482X。原告钟卓堂诉被告李甜甜民间借贷纠纷一案中，本院于2020年1月16日立案。原告钟卓堂在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按钟卓堂撤回起诉处理。审 判 员  陈 钧二〇二〇年三月二十日法官助理  吴嘉文书 记 员  李俊杰
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执17117号之一 申请执行人：佛山市宝申贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人：张巨源。 被执行人：佛山市航特摩托车配件有限公司，住所地广东省佛山市南海区。 法定代表人：梁东成。 被执行人：梁东成，男，19××年12月25日出生，汉族，住广东省英德市。 原告佛山市宝申贸易有限公司与被告佛山市航特摩托车配件有限公司、梁东成买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初13181号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市航特摩托车配件有限公司、梁东成应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告佛山市宝申贸易有限公司支付货款69007.1元及滞纳金，被告梁东成承担连带清偿责任，并承担案件受理费及财产保全费共计1423.39元。因债务人佛山市航特摩托车配件有限公司、梁东成未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市宝申贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未找到被执行人有可供执行的财产。本院到现场查找被执行人，发现该公司已不在原址经营，去向不明。在本案审理的过程中，本院依法于2019年8月14日财产保全查封了被告佛山市航特摩托车配件有限公司存放于佛山市南海区鑫杰摩托车零部件厂内的冲厂八台、剪板机一台、矫正机一台、卷板机一台、走头机一台、液压机一台。申请执行人于2020年1月17日向本院反映上述查封财产已被转移，被执行人涉嫌刑事犯罪，本院已发函至公安机关立案侦查 三、已被执行人发出限制消费令，同时发函至公安机关请求协助拘留被执行人梁东成。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余73097.01元（含执行费981.73元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执17117号案件终结本次执行程序。 被执行人佛山市航特摩托车配件有限公司、梁东成负有继续向申请执行人佛山市宝申贸易有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 吕媛媛 二〇二〇年三月十三日 书记员 张启弦
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0184民初205号原告：吴志国，男，1980年3月2日出生，汉族，农民，住五常市。被告：李岩，男，1986年10月1日出生，汉族，农民，住五常市。原告吴志国与被告李岩民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴志国、被告李岩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。吴志国向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告借款本金25,000.00元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告李岩因做生意所需，2019年8月20日向原告吴志国借款25,000.00元，被告给原告出具借条一份，未约定利息，到期日为2019年9月10日。现因被告拒绝履行还款义务，原告多次催要未果，故诉至法院。李岩到庭参加诉讼，未提交任何答辩意见。吴志国为证明自己的主张，向本院举示如下证据：证据一、借条原件一份，拟证明被告向原告借款25,000.00元的事实。经质证，李岩对该证据无异议。本院认为上述证据真实、有效，能够证明其所拟证明的事实，故予以确认并在卷佐证。李岩未向本院提交任何相关证据。根据当事人陈述、采信的证据，本院认定事实如下：被告李岩因做生意所需向原告吴志国借款25,000.00元，2018年8月20日，被告向原告出具借条一份，金额25,000.00元，未约定利息，还款日期2019年9月10日。本院认为，被告向原告借款，且为原告出具借条，双方之间借贷关系成立，应受到法律保护。原告已向被告交付借款，被告应按约定履行还款义务，故原告主张被告偿还借款本金25,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告李岩于本判决生效后十日内给付原告吴志国借款本金25,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费424元减半收取212元，由被告李岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  崔宏霞二〇二〇年三月三十一日书记员  梁心茹
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执5187号 林晓娅： 本院于2020年02月03日依法受理执行的申请执行人林晓娅与被执行人东莞市长安勤颖鞋店、凌东利国内非涉外仲裁裁决执行一案，根据已生效的东劳人仲院长安庭案字[2019]1922号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月五日
天津市第一中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津01执66号本院在执行申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人天津市西青区咖秀纯唱歌厅、张乾鹏知识产权权属、侵权纠纷一案中，本院（2019）津01民初344号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人主动履行生效判决所确定的义务，申请执行人对此予以确认。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月三十一日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院》第108执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；……
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执异550号 申请人（申请执行人）：珠海一丰能源有限公司，住所地珠海市湾仔连洲路3号201房，统一社会信用代码914404005573223739。 法定代表人：陈理表，总经理。 委托诉讼代理人：李一，广东东方泽律师事务所律师。 被申请人：曲海玲，女，汉族，1973年1月5日出生，汉族，住珠海市香洲区。 被申请人：周嘉琳，女，汉族，1997年8月13日出生，住珠海市香洲区。 被执行人：珠海八福轩餐饮管理有限公司，住所地珠海市吉大吉莲路41号二层商铺。 法定代表人：曲海玲。 本院在执行珠海一丰能源有限公司(以下简称一丰公司）与珠海八福轩餐饮管理有限公司（以下简称八福轩公司）买卖合同纠纷一案中，申请人一丰公司向本院提交书面申请，要求追加被申请人曲海玲、周嘉琳为（2019）粤0402执5618号案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2020年3月12日组织听证，申请人一丰公司的委托诉讼代理人李一参加了听证。本案现已审查终结。 申请人一丰公司称，一丰公司与八福轩公司买卖合同纠纷一案，经香洲区人民法院、珠海市中级人民法院审理后作出生效判决，申请人已依法申请强制执行，案号（2019）粤0402执5618号，被执行人至今未履行去律文书确定的义务，也未向法院如实申报财产。 因被执行人的登记股东为曲海玲、周嘉琳，两人系母女关系，而周嘉琳虽已年满18岁，但仍属于在校的大学生或刚刚走出社会工作；而被执行人注册资本为10000万元,因此周嘉琳显然只是挂名作为股东而实际均由曲海玲一人控制公司,属于利用两人股东的形式掩盖一人股东的事实，依公司法规定，一人股东对一人有限公司的债务在无法分清公司与个人的财产时，应视为公司与个人的财产混同，因此应由股东对公司的债务承担连带清偿责任。另外由于曲海玲与周嘉玲为母女，因此被执行人的财产应属家庭共同财产，而周嘉琳显然没有足够的经济能力不足以向被执行人提供资产注入。另，曲海玲、周嘉琳均为认缴注册资本，并未实缴，但公司目前已搬离不知去向，导致一个餐厅几百万的资产不知所踪，这也作为实际控制人及股东利用控制公司的便利，将公司的资产与个人资产混同，而相对人则基于对公示信息中所载明的注册资本1000万的信赖，仍之被执行人进行商业交易，而最终导致债权人的合法财产进入被执行人后转移一空，最终债权人的合法权益得不到实现。故本案被执行人目前无法履行生效判决义务的根本原因在于曲海玲和周嘉琳作为股东转移资产且未保持资产独立的结果，因此依相关规定应对被执行人的债务承担清偿责任。请求法院依法裁决曲海玲和周嘉琳为被执行人一并对本案债务承担责任。 申请人一丰公司提交如下证据：1.申请执行受理通知书、一审、二审民事判决书；2.备案登记通知书、股东会决议、公司章程。 被申请人曲海玲、周嘉琳没有提交答辩意见和证据。 被执行人八福轩公司没有提交答辩意见和证据。 本院查明：一丰公司与八福轩公司买卖合同纠纷一案，本院经审理作出（2018）粤0402民初4432号民事判决，判令八福轩公司支付一丰公司货款人民币36945元及违约金人民币20000元，并支付案件受理费人民币639元。八福轩公司不服该判决提起上诉，珠海市中级人民法院作出（2019）粤04民终460号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。 上述判决发生法律效力后，八福轩公司没有主动履行义务，权利人一丰公司向本院申请强制执行，执行案号为（2019）粤0402执5618号。在执行过程中，本院向八福轩公司发出执行通知书、报告财产令，但八福轩公司至今未履行生效判决确定的义务。2019年11月12日，本院作出（2019）粤0402执5618号执行裁定书，认为经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，据此裁定终结本次执行程序。 另查明，被执行人八福轩公司2017年10月20日的章程载明，八福轩公司为被申请人曲海玲、周嘉琳投资设立的有限责任公司，公司注册资本1000万元，其中曲海玲以货币出资950万元，总认缴出资950万元，将于2047年12月31日前缴足；周嘉琳以货币出资50万元，总认缴出资50万元，将于2047年12月31日前缴足。 又查明，除（2019）粤0402执5618号案外，八福轩公司在本院另有一宗执行案件【（2019）粤0402执3975号】，因八福轩公司已自动履行完毕，该案作执行结案处理。除此之外，八福轩公司在本院没有其他执行案件。 本院认为：根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条的规定，执行程序中，变更、追加当事人必须遵循法定原则，即应限于法律和司法解释明确规定的执行追加范围。 被执行人八福轩公司的工商登记资料和公司章程显示，该公司为有限责任公司，公司股东曲海玲、周嘉琳的出资义务截至2047年12月31日止，即两被申请人的出资期限目前尚未届满。现没有证据证明八福轩公司资不抵债、已经具备破产原因，不符合股东出资加速到期的条件。依据《中华人民共和国公司法》第三条的规定，“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。”故（2018）粤0402民初4432号民事判决确定的义务应由八福轩公司以公司财产承担并履行。综上，申请人一丰公司申请追加被申请人曲海玲、周嘉琳为本院（2019）粤0402执5618号案的被执行人，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国公司法》第三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款、第三十二条的规定，裁定如下： 驳回申请人珠海一丰能源有限公司请求追加被申请人曲海玲、周嘉琳为本院（2019）粤0402执5618号案被执行人的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  崔少俊 审 判 员  涂永国 人民陪审员  郑清文 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  陈晓容 附相关法律条文 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款：除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条：被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。 被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民终684号上诉人（原审原告）：黄小雄，男，1963年2月1日出生，汉族，住广东省深圳市。上诉人（原审原告）：黄小华，男，1969男7月11日出生，汉族，住广东省深圳市******。上诉人（原审原告）：黄惠洲，男，1969年7月11日出生，汉族，住广东省深圳市******。被上诉人（原审被告）：佛冈县仲泰房地产开发有限公司，住所地：广东省佛冈县。法定代表人：杨子江。被上诉人（原审被告）：杨子江，男，1970年6月25日出生，汉族，住广东省深圳市。被上诉人（原审被告）：黄强，男，1971年11月9日出生，汉族，住广东省佛冈县****************。上诉人黄小雄、黄小华、黄惠洲因与被上诉人佛冈县仲泰房地产开发有限公司、杨子江、黄强建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服广东省佛冈县人民法院（2019）粤1821民初2089号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本院经审查认为，本案在上诉期间，广东省佛冈县人民法院向黄小雄、黄小华、黄惠洲送达了《广东省非税收入缴款通知书》，告知其在收到通知之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交则按自动撤回上诉处理。黄小雄、黄小华、黄惠洲在指定的期限内未交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按黄小雄、黄小华、黄惠洲自动撤回上诉处理。广东省佛冈县人民法院（2019）粤1823民初2089号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 周 文审判员 李慧玲审判员 肖惠文二〇二〇年三月二十三日书记员 冯敏静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
甘肃省靖远县人民法院民事判决书（2020）甘0421民初269号原告：吴某1。被告：吴某2。原告吴某1与被告吴某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某1、被告吴某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款50000元，支付利息20500元，共计70500元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年3月29日，被告吴某2(又名吴玉郑)因资金周转困难，从原告处借去现金50000元，当时被告以“今借人吴玉郑”向原告出具了借条。后经原告多次催要，被告始终借故推脱至今未偿还。原告实属无奈，只有向贵院提起诉讼，请求判令被告立即偿还原告借款本金50000元，并按照年利率6%支付自2013年3月29日至2020年1月28日止占用资金期间的利息20500元，共计70500元，望判如所请。被告吴某2辩称，借款情况不属实。原告知道我是放赌人，而他是公务员，公职人员是不能参与放赌的，故2013年3月29日前后，原告给我入了50000元，让我放赌。我拿到50000元后就把这些钱放出去了，到现在为止，这些钱都没有收回来，所以给原告就没有还上钱。原告给我入50000元时，我给原告出具了借条一份，借条上我把我名字吴某2写成了“吴玉郑”。原告围绕诉讼请求提交的证据：2013年3月29日，被告吴某2给原告吴某1出具的借条一份。被告对原告所举证据的真实性无异议，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院对原告所举证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年3月29日，原告向被告借款50000元，当日，被告给原告出具借条一份，借条未约定利息及还款期限。借款后经原告多次催要，被告至今未还。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，民间借款合同自贷款人提供借款时生效。当事人应当按照自愿公平、诚实信用的原则全面履行合同约定的义务。原告向被告提供借款，被告给原告出具借据，双方在平等自愿的基础上形成的民间借款合同不违反相关法律规定，本院认定合法有效。原告多次催要，被告未及时偿还借款，应承担违约责任，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。借款条据对借款利息没有约定，故原告要求被告承担利息的请求不予支持。被告抗辩该笔借款为入股放赌款，但未提供证据予以证明，其抗辩理由不能成立，抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：一、吴某2偿还吴某1借款50000元，于判决生效后十日内付清；二、驳回吴某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由吴某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 武多辉二〇二〇年三月十九日（法官助理 肖 磊书记员 张爱梅附：本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《诉讼费用交纳办法》第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1402执866号之二 申请执行人：农护，男，1987年10月2日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市天等县。 委托代理人：荣丽丽，广西诺尔律师事务所。 被执行人：黄凯，男，1988年8月7日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 申请执行人农护与被执行人黄凯合伙协议纠纷一案，本院于2019年6月28日作出的（2019）桂1402民初834号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人黄凯没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人农护于2019年11月27日向本院申请执行，请求本院强制被执行人黄凯偿还投资款20000元，并承担案件受理费309元及迟延履行期间的加倍债务利息，本院依法受理。本院已于2019年11月28日向被执行人黄凯发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今仍未履行。为此，本院对被执行人发起了财产调查措施，并将能查询到的被执行人所有银行账户包含支付宝、微信(财付通)全部冻结。现查明被执行人无可供执行的的财产。此外，经对被执行人的银行存款、不动产、工商股权、证券、车辆、公积金、银行理财产品、收益类保险等进行了全面调查，并派员去被执行人的住所地(户籍地)进行调查走访，并对申请执行人提供的线索进行了核实，但未发现有其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其发出限制高消费令。经本院电话约谈申请执行人，其对被执行人确无可供执行财产的事实予以确认，并表示无法继续提供被执行人的财产线索及人身线索，同意本案终结本次执行程序。至此，本案已得执行款0元，未执行金额为20000元及迟延履行期间加倍债务利息，本案执受理309元，执行费205元。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杜志华 审 判 员 伍思胜 审 判 员 黄新城 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 玉正竹 书 记 员 梁权明
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1402执223号 许福进、农斌升、广西明电建设有限公司： 本院执行的许福进申请农斌升、广西明电建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，经依法划拨被执行人银行账户存款20603.98元至本案执行案款专项账户，其中本案标的本金及利息为20405.98元，执行人为198元。现已将该案款发放给申请人，已将执行费198元上缴国库。至此，被执行人已履行生效法律文书确定的给付义务，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月七日
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔03执164号申请执行人：李世忠，男，汉族，1973年10月20日出生，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：李小龙，李世忠次子。被执行人：王国强，男，汉族，1975年9月4日出生，住贵州省桐梓县。被执行人：王永国，男，汉族，1973年10月21日出生，住贵州省桐梓县。本院根据已经发生法律效力的遵义仲裁委员会（2019）遵仲裁字第520号调解书，依法受理李世忠与被执行人王国强、王永国买卖合同纠纷一案。因被执行人王国强、王永国未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王国强、王永国银行存款人民币24万元；二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇二〇年三月二十七日法官助理余娇书记员郑宏愿
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初135号 原告：仙游县农村信用合作联社，住所地福建省仙游县鲤城街道园滨路135号。统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人：林德勇，该联社理事长。 委托诉讼代理人：陈昌，该联社职员。 委托诉讼代理人：黄源婷，该联社职工。 被告：林秀芳，女，1987年9月7日出生，汉族，居民，住福建省仙游县。 仙游县农村信用合作联社（下称信用社）与林秀芳信用卡纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月5日公开开庭进行了审理。原告信用社的委托诉讼代理人陈昌到庭参加诉讼，被告林秀芳经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 信用社向本院提出诉讼请求：1.判令林秀芳立即偿还信用卡透支本金27224.2元并支付相应的透支利息、违约金（利息、违约金计算办法：以本金27224.2元为基数，自2019年3月23日起按合约约定的利率、计息方式及违约金计算方式计至还清欠款之日止，暂计至2019年11月22日利息、违约金3181.44元。2.判令林秀芳承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2017年8月3日，林秀芳向信用社申请办理普惠金融信用卡，并签订《福万通普惠金融贷记卡申请表》及《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》。随后，信用社向林秀芳发放卡号为62×××00的普惠金融卡，信用额度为3万元，每月22日为账单日，有效期为3年。林秀芳领取普惠金融卡后，于2017年8月6日激活并开始消费使用，林秀芳自2019年3月23日起未按约定偿还欠款，截至2019年11月22日，已透支本金27224.2元，结欠利息、违约金3181.44元。经多次催讨，林秀芳未履行还款义务。因索款无着，故诉至法院，提出上述诉讼请求。 林秀芳未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年8月3日，林秀芳向信用社申领普惠金融信用卡，自愿遵守《福万通普惠金融贷记卡申请表》、《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》的约定。合约约定：普惠卡无论消费、取现、转账均不享受免息期，按照信用社核定的利率计收利息。普惠卡支持“随借随还”，以透支金额按日计收利息。林秀芳使用普惠卡后，需要按照与信用社约定的还款方式在每期到期还款日之前及时还款。超额还款不计付利息。林秀芳未能在到期还款日之前偿还最低还款额和超额使用信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分、超过信用额度部分的5%支付违约金。普惠金融信用卡有效期最长为3年，自卡号产生当月起算，因借款人资信情况恶化、发生丧失或可能丧失还款能力等影响债权实现的情形的，信用社有权提前收回普惠金融信用卡，并要求借款人立即清偿所有欠款。同时，林秀芳向信用社发出承诺，表示放弃浮动费率等相关优惠政策，选择固定费率12‰。随后，信用社向林秀芳发放了卡号为62×××00的普惠金融信用卡，信用额度为3万元。林秀芳激活信用卡后开始消费使用。林秀芳自2019年3月23日起未按约定偿还欠款，截至2019年11月22日，已透支本金27224.2元，结欠利息、违约金3181.44元。因索款无着，信用社于2020年1月9日诉来本院请求处理。 认定上述事实的主要证据有林秀芳户口登记簿复印件、身份证复印件、《福万通普惠金融贷记卡申请表》及《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》、交易明细以及信用社的陈述。 本院认为，信用社与林秀芳签订的《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方应按合同约定，严格履行各自的义务。信用社已依约向林秀芳发放了信用卡，林秀芳使用该卡取现，透支本金27224.2元，有信用社提供的在案证据为证，事实清楚，应予以认定。林秀芳在取现后，未能在约定的还款日前及时支付利息、偿还透支款项、最低还款额，已构成违约，应按约定向信用社归还全部欠款本金、支付约定利息并承担逾期付款的违约责任。信用社要求林秀芳还款付息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。林秀芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林秀芳应在本判决生效之日起十日内偿还给仙游县农村信用合作联社信用卡透支本金27224.2元并支付相应的利息、违约金（利息、违约金计算方式：以本金27224.2元为基数，自2019年3月23日起按合约约定的利率、计息方式及违约金计算方式计至还清欠款之日止）。以上利息、违约金不超过按年利率24%计算的数额。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费560元，减半收取计280元，由林秀芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  李爱华 二〇二〇年三月五日 书记员  苏丽双 附： 一、主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初158号之三原告：赵显国，男，1959年9月18日出生，汉族，住济源市华新西区。委托诉讼代理人：卢心波，河南艳阳天律师事务所律师。被告：王勤，女，1964年8月1日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。委托诉讼代理人：蒋惠多，浙江新中大律师事务所律师。委托诉讼代理人：林美宏，浙江新中大律师事务所实习律师。原告赵显国与被告王勤合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。赵显国诉称，2010年4月28日，赵显国、王勤、邓全义签订一份房地产项目合作开发协议，约定：合作项目前期暂定共出资8000万元，其中赵显国出资3680万元，占46%；王勤出资2160万元，占27%。第一次赵显国出资在2010年5月5日前，出资至赵显国指定账户（以后出资时间另定）。各方的出资要按约定时间交齐，逾期不交或未交齐的，应对应交而未交金额数计付银行利息，并负责由此造成的损失。截至2013年1月8日，王勤应出资2160万元，实际出资1979万元，少出资181万元。协议履行至2013年5月30日，赵显国、王勤、邓全义签订一份房地产项目合作开发转让协议，约定：王勤将其在半山春景的27%的股权作价税后人民币4000万元转让给赵显国。邓全义放弃优先受偿的权利。当时三方商定，根据合作开发协议第二条第六项的约定，王勤少交的出资款181万元不再向合伙体继续缴纳，少交部分在赵显国支付转让款时予以扣除。但实际履行时，王勤不同意扣除该款项，不让原告行使抵消权。现请求判令被告立即支付原告出资款181万元及利息2507221元。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，2010年4月28日，王勤与赵显国及第三人邓全义签订房地产合作开发协议。协议约定：合作项目前期暂定出资共8000万元，其中赵显国出资比率为46%，王勤和邓全义各出资比率为27%。第一次出资期限为2010年5月5日。协议签订后，王勤按期足额出资。因该房地产项目迟迟没有开发建设，截至2013年5月30日，三方又签订一份房地产项目合作开发转让协议。根据该协议，王勤将其27%的出资额转让给赵显国，转让价款为4000万元。随着该协议的签订，之前的房地产项目合作开发协议已履行结束。济源市人民法院依据已履行结束的协议行使诉讼管辖权缺乏事实根据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，济源市人民法院对本案审理无管辖权，请求将本案移送至浙江省宁波市江北区人民法院管辖和审理。经审查，本院认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案中，双方在合同中未约定合同履行地，本案争议标的为给付货币，接收货币方为原告，应以原告所在地为合同履行地。被告提出的管辖权异议无法律依据，应予以驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告王勤对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  鲍东敏二〇二〇年三月二日书记员  钱芳芳