北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初56620号原告：倪辉，男，1975年5月10日出生，汉族，退休员工，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：肖晓宁，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：王顺玉，北京市炜衡律师事务所律师。被告：马鹏飞，男，1978年1月14日出生，回族，工作单位及职务不详。被告：张语睿，女，1988年11月30日出生，汉族，工作单位及职务不详，住北京市通州区漷县。原告倪辉与被告马鹏飞、张语睿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告倪辉委托诉讼代理人肖晓宁、王顺玉到庭参加诉讼。被告马鹏飞、张语睿经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。倪辉向本院提出诉讼请求：1、判令马鹏飞偿还借款50万元，并按照月利率1.67%的标准支付自2018年12月1日至实际给付之日止的利息（暂计算至2019年8月1日为65130元）；2、判令马鹏飞承担律师费5万元；3、判令张语睿对马鹏飞的上述债务承担连带还款责任；4、本案的诉讼费用（含保函费用）全部由马鹏飞、张语睿承担。事实与理由：马鹏飞与倪辉系朋友、邻居关系。马鹏飞因急需用钱周转，多次找倪辉借钱，因双方有多年朋友交情，倪辉并未要求马鹏飞书写书面协议，2018年3月29日经双方对账确认，签订书面借款协议，确定马鹏飞向倪辉借款50万元本金，月利息1.67%，按月付息，最后一次还款时，利随本清，借款期限自2018年3月29日至2019年3月29日。借款期限届满后，马鹏飞未偿还借款。张语睿与马鹏飞为夫妻关系，本案借款事实发生在二人夫妻关系存续期间，且马鹏飞为家庭生活支出借款，故张语睿应当共同承担还款责任。故倪辉诉至法院。马鹏飞、张语睿未作答辩，亦未提交证据材料。倪辉依法提交了个人借款协议书、借据、民生银行交易明细、支付宝电子回单、支付宝转账信息、微信支付交易明细、委托代理协议及发票、保函发票、北京市丰台区人民法院公告作为其证据。本院经审查，认为北京市丰台区人民法院的公告仅可以显示在他案中马鹏飞、张语睿作为共同被告被诉至法院，并不能证明该二人的身份关系，且该证据与本案亦不具有关联性，故对此证据本院不予确认，对倪辉提交的其他证据，本院均予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：倪辉与马鹏飞曾是同事关系。2014年11月至2017年10月21日，倪辉多次通过银行转账、微信及支付宝的方式向马鹏飞出借款项2108490元，马鹏飞收到款项后，亦按照每月1.67%的标准支付利息，并偿还了部分本金。2018年3月29日，双方经对账，签订《个人借款协议书》，约定马鹏飞（乙方、借款人）向倪辉（甲方、出借人）借款50万元；借款利率为月利息1.67%，按月收息，最后一次还款时，利随本清；借款期限自2018年3月29日起至2019年3月29日止；乙方如未按合同规定归还借款，乙方应当承担位于今以及因诉讼发生的律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费等费用。合同还对其他事项进行了约定。当日，马鹏飞还向倪辉出具了借据，认可收到上述借款。此后，马鹏飞分多次进行了还款：2018年3月30日银行转账还款3.9万元，微信转账还款300元，2018年4月2日，微信转账还款4800元，2018年4月21日银行转账还款6666元，2018年6月4日微信转账还款3000元，2018年6月29日银行转账还款666元，2018年8月22日银行转账还款6666元，2018年8月31日银行转账还款3000元，2018年9月20日银行转账还款6666元，2018年10月19日银行转账还款6666元，2018年10月19日银行转账还款6666元，2018年10月29日银行转账还款1万元，2018年11月22日银行转账还款6666元。剩余借款，马鹏飞、张语睿至今未偿还。另查，为进行本案诉讼，倪辉与北京时炜衡律师事务所签订《委托代理协议》并实际支付律师费1万元，并且购买诉讼财产保全责任保险支付1544.09元。庭审中，经询，倪辉自认2018年11月30日前的借款利息均已按照月息1.67%的标准偿还完毕。另询，倪辉称在涉案借款发生后，其还于2018年6月10日、10月20日、12月31日及2019年5月10日分别向马鹏飞出借2万元、2万元、1万元、4万元，马鹏飞于2018年6月29日还款2.6万元，11月6日还款1.2万元，11月30日还款2000元，2019年2月28日还款1万元，2019年5月10日还款4万元，将上述借款予以清偿。本院认为，依据倪辉提交的证据能够认定其与马鹏飞存在民间借贷关系，该民间借贷关系不违反法律及行政法规的强制性规定，应属有效。倪辉作为贷款方，已依约向马鹏飞交付了50万元借款，履行了出借义务，马鹏飞作为借款方，亦应履行按期还款义务。现还款期限已经届满，马鹏飞至今未偿还剩余借款的行为已构成违约，应立即将尚欠款项偿还给倪辉。依据相关法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。另，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。具体到本案，马鹏飞的每次还款，应当依照月息1.67%的标准，以先息后本的方式进行冲抵，经核算，截止至2018年11月30日，马鹏飞尚欠本金455396.9元及利息16750.51元未予以清偿。故倪辉自认2018年11月30日前的利息均已经清偿完毕为其对权利的处分，对此，本院不持异议，故倪辉主张马鹏飞偿还借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于倪辉主张的律师费一节，本院认为，涉案的《个人借款协议书》虽约定若马鹏飞未按合同约定归还借款，应承担因诉讼发生的律师费，但应限于倪辉已实际支出部分，现倪辉实际支出律师费1万元，故本院对倪辉该项诉讼请求中1万元部分予以支持，超出部分，本院不予支持。关于倪辉主张的诉讼财产保全担保保函费一节，本院认为，因马鹏飞违约引起本案诉讼，倪辉为此向保险公司交纳的诉讼保全担保保险费系其支出的合理必要费用，属其损失部分，故应由马鹏飞负担，对倪辉该项诉讼请求，本院予以支持。关于倪辉主张张语睿承担连带还款责任一节，因未能提供证据证明涉案债务发生在马鹏飞与张语睿的婚姻关系存续期间，且款项用于夫妻共同生活或生产经营，故其该项诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。马鹏飞、张语睿经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国》若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马鹏飞偿还原告倪辉借款455396.9元及利息（利息以455396.9元为基数，自二Ｏ一八年十二月一日起计算至实际支付之日止，按照月利率1.67%的标准计算），于本判决生效之日起十日内付清；二、被告马鹏飞赔偿原告倪辉为本案支出的律师费损失1万元，于本判决生效之日起十日内付清；三、被告马鹏飞赔偿原告倪辉为本案支出的诉讼保全担保保险费1544.09元，于本判决生效之日起十日内付清；四、驳回原告倪辉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9952元及公告费260元，共计10212元（原告倪辉已预交），由原告倪辉负担991元（已交纳），由被告马鹏飞负担9301元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判长  邢玉明审判员  侯艳蓉审判员  罗 源二〇二〇年三月三十一日书记员  温 馨