广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤07民终332号上诉人（原审原告）：黄结梅，女，1982年5月18日出生，汉族，住广东省鹤山市********61号504房。公民身份号码：441************52X。委托诉讼代理人：秦龙飞，广东广瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：敖传镔，广东广瀚律师事务所律师助理。被上诉人（原审被告）：鹤山市经纬物业管理有限公司，住所地：广东省鹤山市*********。统一社会信用代码：914***********423W。法定代表人：冯锦明，该公司总经理。委托诉讼代理人：李宝强，广东皓朗律师事务所律师。上诉人黄结梅因与被上诉人鹤山市经纬物业管理有限公司（以下简称经纬物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服广东省鹤山市人民法院（2019）粤0784民初2298号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。黄结梅上诉请求：撤销一审判决，判令经纬物业公司向黄结梅赔偿车辆因浸水而贬值的损失79735.07元、车辆修理费2000元、拖车费损失600元、替代性交通工具的交通费损失500元、车辆保险费上调的损失18000元、办理机动车登记的损失1655元。事实和理由：一、2019年5月29日的降雨不属于不可抗力，经纬物业公司未做任何防护措施，理应赔偿黄结梅的全部损失。1.2019年5月29日的降雨并非不能预见。首先，涉案停车场有经纬物业公司的保安两班全天看守，经纬物业公司有条件及时发现暴雨的来临并第一时间通知业主。其次，早在2019年5月29日之前气象局就有关于暴雨来临的天气预报，经纬物业公司可以通过手机、网络、电视等多途径获悉并提前做好防汛措施，提前提醒业主。最后，经纬物业公司熟悉鹤山当地的时令天气特征，结合外界信息足以预见到暴雨来临。2.2019年5月29日的降雨并非不能克服和避免。首先，涉案停车场当时停有多辆车，但没有发生大规模的车辆浸水事故。其次，经纬物业公司完全可以通过排水设备、封堵沙袋等防汛措施控制涉案停车场的水位在安全范围内，但是经纬物业公司并未采取任何措施，导致停车场积水过深并致使车辆损坏。最后，经纬物业公司的停车场管理人员通知黄结梅挪车并主动拿过黄结梅的车钥匙启动车辆开过水面，导致发动机在运转过程中进水损坏，其错误的挪车方式是导致车辆损坏的直接原因。二、涉案车辆因发动机损坏已经产生了保险理赔，而且保险公司已经明确告知黄结梅保险费率提高一倍，一审认定不存在保险费的提高显然错误。三、因经纬物业公司的错误导致黄结梅的车辆浸水，依据市场规律必然会导致车辆的贬值，一审法院不支持该项损失显然错误。黄结梅提交的证据是保险机构对车辆作出的价值认定，具有参考的价值，而且车辆贬值也是客观存在的事实。因此黄结梅申请对车辆的贬值损失申请第三方机构的司法鉴定，以便进一步明确黄结梅车辆的贬值损失。经纬物业公司辩称，一、2019年5月29日的暴雨导致鹤山大面积水浸，经纬小区临近的市政道路全部被水淹没，这是经纬物业公司不能预见、不能避免和不能克服的，经纬物业公司在停车场门口已配备了沙袋等防汛物资，在雨水从市政道路大量涌入和下水道大量返涌的情况下，人力防汛能力显得非常渺小，水浸的原因在于市政管网的排水系统。所以，当日暴雨导致的水浸属于自然灾害，非经纬物业公司能力所能抗拒。二、鹤山市气象台2019年5月29日07时36分发布暴雨红色预警后，经纬物业公司立即加强了小区巡查，在停车场可能发生水浸情况下，组织检查停车场内停放的车辆并电话通知车主，撤离了绝大部分的车辆，车辆撤离工作做到迅速有效。可见经纬物业公司已尽审慎注意和安全保障义务，并不存在任何过错或过失。三、黄结梅08时22分接到电话通知到达停车场后，没有立即自行驾驶撤离，而是等待在场人员协助，导致其车辆最后离开。黄结梅应当预见车辆停放于车库可能发生水浸风险，没有在第一时间撤离，延误了车辆的撤离，对于车辆受损主观上存在过错，造成的损失应由黄结梅自己承担。四、黄结梅车辆熄火后，在经纬物业公司员工及部分业主的帮助下将车辆推上斜坡，黄结梅车辆并没有受到雨水浸泡，不存在因水浸导致的车辆贬值。所以，黄结梅车辆损坏原因至今不明，经济损失无法确定，车辆损失也没有得到有资质部门的鉴定，其主张的维修费以及车辆因浸水而贬值等损失缺乏事实依据。黄结梅向一审法院起诉请求：1.判令经纬物业公司赔偿黄结梅车辆因浸水而贬值的损失79735.07元；2.判令经纬物业公司赔偿黄结梅车辆修理费2000元；3.判令经纬物业公司赔偿黄结梅拖车费损失600元；4.判令经纬物业公司赔偿黄结梅替代性交通工具的交通费损失500元；5.判令经纬物业公司赔偿黄结梅因此事故造成车辆保险费上调的损失18000元；6.判令经纬物业公司赔偿黄结梅因办理机动车登记的损失1655元；7.判令经纬物业公司赔偿黄结梅的律师费损失8000元；8.判令经纬物业公司承担本案一审全部诉讼费用。以上暂合计为110490.07元。一审法院认定事实如下，黄结梅是鹤山市********的业主，自2015年开始将其粤T*****号小轿车停放在经纬花园地下车库的停车位，每月支付300元停车场地服务费给经纬物业公司。2019年5月29日凌晨，鹤山出现强降雨，鹤山市气象台于2019年5月29日07时36分发布暴雨红色预警信号，并公布28日08时至29日07时市内部分地点的累积雨量，其中离经纬花园较近的鹤山沙坪人民东路雨量为92.4毫米。经纬物业公司在收到暴雨红色预警信号后，发现经纬花园地下车库积水，车辆有被淹的风险，遂以电话方式通知车主把经纬花园地下车库的车辆移走，其中工作人员电话通知黄结梅移车的时间为2019年5月29日08时22分。黄结梅到场后，见到经纬物业公司的员工梁元栋正在帮其他车主移车，遂把车匙交给梁元栋让其帮忙把车驶出车库。梁元栋在帮黄结梅移车过程中，车辆在车库斜坡熄火，梁元栋遂让黄结梅把住车辆方向盘，然后与部分现场业主和经纬物业公司工作人员把车辆推上斜坡移到路面上。其后，黄结梅将其车辆拖到北京现代江门瑞华宏现特约销售服务店维修，产生拖车费600元，根据该公司2019年6月25日《委托修理单》显示，黄结梅车辆更换了发电机，应收配件费2000元。江门瑞华宏现汽车销售服务有限公司于当日出具《关于车辆粤T*****发动机变更证明》，载明：“车牌号码：粤T*****，车主姓名：黄结梅，品牌型号：北京现代牌BH7180HAY，车辆类型：轿车，车主住址：广东省鹤山市********61号504房，车架号码：LBEMDAHD7DZ162368，原发动机号：DW130598，变更后发动机号：G4NBKW990505。兹有江门瑞华宏现汽车销售服务有限公司2019年5月29日接到一台北京现代BH7180HAY小轿车，因发动机涉水损坏，故需要更换新发动机总成。”黄结梅于2019年6月25日至26日到中山市交管部门办理了发动机号码变更登记手续。一审法院判决：一、鹤山市经纬物业管理有限公司于判决发生法律效力之日起七日内向黄结梅赔偿损失951元；二、驳回黄结梅的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费1254.90元，由黄结梅负担1244.10元，经纬物业公司负担10.80元。二审期间，双方当事人均没有提交新证据。对当事人争议的事实，本院认定如下：除未认定车辆贬值损失有误外，一审法院认定的其余事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对黄结梅的上诉请求进行审查，对双方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：1.涉案车辆损失的责任应如何承担；2.涉案车辆因浸水而贬值的损失及车辆保险费上调的损失应如何认定？关于第一个焦点。黄结梅将其粤T*****号车辆停放于经纬花园地下停车场，每月向经纬物业公司支付停车场地服务费，双方形成事实上的物业服务合同关系，经纬物业公司对黄结梅停放在经纬花园地下停车场的粤T*****号车辆负有服务管理义务。2019年5月29日凌晨发生的强降雨强度达到暴雨红色预警信号，一审认定为不可抗力并无不当。经纬物业公司收到鹤山市气象台发布的暴雨红色预警信号后通知了黄结梅紧急移车，其工作人员亦到达地下停车场并协助黄结梅等业主移车，在一定程度上履行了合同义务。虽然地下停车场没有配备排水泵，浸入的雨水无法排出导致水浸，而配备排水泵并非经纬物业公司作为物业公司应当履行的合同义务，但经纬物业公司作为专门的物业服务企业，在强降雨发生时仅在地下停车场放置了沙袋却未利用沙袋进行封堵防汛，没有采取有效的防汛措施防止雨水浸入地下停车场，应当认定经纬物业公司在履行物业服务合同义务时存在暇疵，属于上述不可抗力之外导致涉案车辆损失的另一因素，故经纬物业公司对该车辆移出地下停车场时涉水熄火造成的损失应承担相应的责任；黄结梅在鹤山市气象台发布暴雨红色预警信号及接到经纬物业公司的电话通知后，没有及时采取移车等措施避免车辆陷入水浸的危险，而其作为车辆所有人，移车是其自身的责任而非经纬物业公司应履行的合同义务，其提交的证据不足以证明系经纬物业公司的工作人员主动要求为其移车，故黄结梅对其车辆移出地下停车场时涉水熄火造成的损失应自行承担主要责任。综合上述情况，一审法院酌定经纬物业公司对黄结梅的车辆损失承担20%的赔偿责任，并无明显不当，本院予以维持。黄结梅主张经纬物业公司应承担全部赔偿责任，理据不足，本院不予支持。关于第二个焦点。根据黄结梅提交的涉案车辆行驶证、江门瑞华宏现汽车销售服务有限公司出具的《发动机变更证明》，足以证明涉案车辆因发动机涉水损坏更换了发动机，必然会产生车辆贬值的损失。由于经纬物业公司对涉案车辆损失仅承担20%的赔偿责任，如果通过评估的方式确定车辆贬值的损失，黄结梅负担的评估费用可能会超过其获得的赔偿额，从而扩大了黄结梅的损失，故黄结梅申请委托鉴定机构对涉案车辆的贬值损失进行司法鉴定，本院不予准许，但可以参照保险公司对涉案车辆涉水维修后投保的估值并结合一般车辆正常使用年限核算车辆贬值的损失。黄结梅在其车辆涉水维修后投保时，保险公司对车辆的估值为79499元，而根据黄结梅提供的发票，其车辆于2013年购买时的购车价140000元、车辆购置税11965元及上牌费150元，共计152115元，本院酌定一般车辆正常使用年限为15年，该车辆至事故发生时已使用近6年，折旧后的价值为91269元（152115元÷15年×9年），故黄结梅车辆的贬值损失为11770元（91269元-79499元）。一审法院没有认定车辆贬值损失不当，本院予以纠正。黄结梅主张因本次水浸事故导致车辆保险费上调，但并未提交确实充分的证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，且后续保险费用尚未实际产生，故黄结梅的该主张缺乏依据，本院不予支持。一审法院认定涉案车辆修理费2000元、拖车费损失600元、替代性交通工具费用500元、办理机动车登记损失1655元，双方当事人均未提出异议，本院予以确认，加上车辆贬值损失11770元，黄结梅本案的损失合计16525元，经纬物业公司应对上述损失承担20%的赔偿责任，即应向黄结梅赔偿3305元（16525元×20%）。综上所述，黄结梅的上诉请求部分成立，应予支持；一审判决认定事实部分错误，实体处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销广东省鹤山市人民法院（2019）粤0784民初2298号民事判决；二、鹤山市经纬物业管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向黄结梅赔偿损失3305元；三、驳回黄结梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1254.9元，由黄结梅负担1216.9元，由鹤山市经纬物业管理有限公司负担38元；二审案件受理费2330.82元，由黄结梅负担2275.82元，鹤山市经纬物业管理有限公司负担55元（应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳）。黄结梅已向本院预交二审案件受理费2368.82元，多预交的93元本院予以退回。本判决为终审判决。审 判 长 梅晓凌审 判 员 陈雪娟审 判 员 甄锦源二〇二〇年三月二十四日法官助理 彭思远书 记 员 梁启洪薛佩珠