贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0325民初2620号原告：唐诗领，男，1952年2月28日出生，仡佬族，住贵州省道真自治县。原告：唐书进，男，1981年7月20日出生，汉族，住贵州省道真自治县。原告：唐书卫，女，1976年10月27日出生，汉族，住广东省高州市。原告：唐书玉，0女，1978年9月29日出生，汉族，住住贵州省道真自治县。上列原告共同委托诉讼代理人：熊建波，系道真自治县玉溪镇法律服务所法律服务工作者。被告：赵英发（冒名刘小宁），男，1996年8月18日出生，苗族，住贵州省纳雍县。被告：苏鹏，男，1977年5月18日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：周辉，重庆道润律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司奉节支公司，住所地：重庆市奉节县永安镇夔州路137号。负责人：**，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈桂发，贵州名城律师事务所律师。被告：程燕，男，1972年7月27日出生，仡佬族，住贵州省道真自治县。委托诉讼代理人：韦建康，系程燕朋友。被告：孙术能（曾用名孙建），男，1978年1月17日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：遵义城建建筑工程有限责任公司道真分公司，营业场所道真自治县玉溪镇新城社区遵义路154栋1单元2楼202号。负责人：曾宗锡。被告：正安县正黔电力有限责任公司。住所地正安县正黔电力花园B栋。法定代表人：孙志坚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李金龙，系该公司员工。委托诉讼代理人：岳元态，贵州恭信律师事务所律师。被告：唐书强，男，1970年12月3日出生，汉族，住贵州省道真自治县。原告唐诗领、唐书进、唐书卫、唐书玉与被告赵英发、苏鹏、中国人民财产保险股份有限公司奉节支公司（以下简称中国人保财险奉节支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理后，于2019年6月20日作出（2019）黔0325民初671号民事判决书。中国人保财险奉节支公司不服该判决提出上诉，贵州省遵义市中级人民法院于2019年10月11日作出（2019）黔03民终5163号民事裁定书，裁定撤销原判决，发回本院重审。本院于2019年11月25日受理后，依法组成合议庭，并根据当事人申请追加程燕、孙术能、唐书强、遵义城建建筑工程有限责任公司道真分公司（以下简称遵义城建道真分公司）、正安县正黔电力有限责任公司（以下简称正安正黔电力公司）作为被告参与诉讼，公开开庭审理了本案。原告唐诗领、唐书进以及四原告的共同委托诉讼代理人熊建波，被告孙术能、唐书强，被告苏鹏及其委托诉讼代理人周辉，被告中国人保财险奉节支公司的委托诉讼代理人陈桂发，被告程燕及其委托诉讼代理人韦建康，被告遵义城建道真分公司负责人曾宗锡，被告正安正黔电力公司委托诉讼代理人李金龙、岳元态到庭参加了诉讼。被告赵英发经本院送达开庭传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令上列被告赔偿四原告因潘明维交通事故的死亡赔偿金、安葬费、精神抚慰金共计591369.52元（含已支付10万元），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年12月26日，被告赵英发（冒名刘小宁）驾驶被告苏鹏所有的渝Ｄ×××××中型装载水泥电杆超高经过道真自治县玉溪青岗台路段时拖挂道路上空横跨的电线，致木电杆被拉断并快速拖移，断裂木电杆撞击潘明维右耳后，电线绕缠潘明维颈部并拖行，头部撞击在土坎上致其死亡。事故发生后，经道真自治县公安局交通警察大队事故证明，潘明维死因系被告赵英发之行为所造成，经查，被告苏鹏所有的车辆在被告中国人保财险奉节支公司投保了强制保险和商业保险，为保护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉请。原告为了证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、村委会证明、户口本复印件。拟证明死者潘明维与原告唐诗领是夫妻关系，与原告唐书卫、唐书玉系母女关系，与原告唐书进系母子关系。原告的主体适格。2、事故证明。拟证明潘明维的死亡系被告赵英发的违法行为所致，潘明维自身没有过错。3、死亡证明，户口注销证明。拟证明受害者潘明维于2018年12月16日因交通事故发生当天死亡。被告赵英发未进行答辩，也未提交证据。被告苏鹏辩称，对事故成因不予认可，道真自治县交警队在没有监控视频、目击证人等情况下以推定的方式认定苏鹏货车为肇事车辆，没有事实依据。即使法院认定苏鹏货车为肇事车辆，该货车也依法购买了强制责任险与商业险且事故发生之日均在交强险与商业险保期之内，故应当由保险公司承担相应的赔偿责任。事故发生后，苏鹏向保险公司提交了理赔手续，但保险公司拒绝赔偿，保险公司对相关的免责条款没有尽到提示义务，不能免责。苏鹏是正安县正黔电力有限责任公司的职工，其货车运送电杆的行为系职务行为，正安县正黔电力有限责任公司应该承担责任。另外，唐书强修建房屋而私拉、搭设电线不符合相关规范，对事故的发生有过错，也应承担相应的责任。原告请求赔偿的死亡赔偿金、安葬费、精神抚慰金因原告未列举每一项的具体金额，请法院依法结算，相关费用应该由保险公司承担。精神抚慰金我方不予认可。在事故发生后，公司已向原告支付了10万元，请法院在认定金额时予以相应的扣减。被告苏鹏为了证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、渝Ｄ×××××《车辆行驶证》，渝Ｄ×××××交强险保单、商业险保单、保险卡、保险条款。拟证明涉案车辆车主系苏鹏，已交了交强险、商业险且发生事故时在保险期内。2、名为刘小宁机动车驾驶证复印件及其身份证复印件。拟证明被告赵英发向苏鹏出示伪造的名为刘小宁的机动车驾驶证明，身份证，证明刘小宁具有驾驶中型普通货车的资格，苏鹏作为普通公民无法核实两证的真伪，只能从形式上核验两证是否齐全，故苏鹏已尽到合理的审查义务，其在主观上没有过错。应当由保险公司承担赔偿责任。3、正安正黔电力公司工作牌、收条两份。拟证明苏鹏系正安正黔电力公司现场负责人，其雇佣赵英发运送货物的行为系职务行为。正安正黔电力公司项目负责人程燕已向死者家属支付了10万元赔偿金。被告中国人保财险奉节支公司辩称，对事故责任划分结合双方的举证及事故证明由法院综合确认。赵英发所驾驶渝Ｄ×××××号车在我司投保交强险、商业险属实，且事故发生在保险期内。赵英发系无证驾驶，且驾驶超高车辆是导致本次事故的主要原因，事故发生后，赵英发有交通肇事逃逸的嫌疑，因此根据《交通安全法交强险条例》以及保险法等法律规定，我司在本次事故中不应承担赔偿责任。即使人民法院审查后认为我司应当在交强险范围内对原告方进行先行赔付，根据《交强险条例》的规定，我司也保留对责任人的法定追偿权。我司依法向投保人苏鹏履行了保险法规定的法定告知义务，因此我司不应承担第三者责任赔偿。我司不是侵权人，不应当承担诉讼费用。本案事故成因的不明，仅凭事故证明推定，不足以认定系赵英发的违法行为造成。中国人保财险奉节支公司为了证明自己的主张，向本院提交了保单，投保手续一组包含特别约定清单、交强险、商业险投保单，风险提示函、保险合同相关资料签收单。拟证明保险公司在向投保人出具的保单中已明确载明重要提示内容包括如实告知、保险条款、特别约定、责任免除等重要事项。保险公司已履行如实告知义务且向投保人交付了保险单、保险条款等相关资料，投保人对上述资料进行签字确认的事实。程燕辩称,根据原告起诉和本案的事实，本身就是交通事故，应由肇事方及车辆保险公司、车辆所有人来承担该事故的损失。事故发生后我垫付受害人家属的10万元，应由保险公司支付给我。程燕为了证明自己的主张，向本院提交承包协议，拟证明项目部是按工程的单价全部工程承包给苏鹏，苏鹏与正安正黔电力公司不是雇佣关系；工资表，拟证明工人工资是由苏鹏进行发放。孙术能辩称，我只是作为苏鹏的朋友当时在现场签字，我本人与本案没有关系。遵义城建道真分公司辩称，肇事车辆所有人和驾驶员均与我司没有关系，我司与本案没有任何关系，我司同意苏鹏和程燕的观点。遵义城建道真分公司为证明其主张，向本院提交了合作协议一份，拟证明该公司只承担税收及过账，工程进度、验收等与其无关，该公司不承担实际的责任。正安正黔电力公司辩称，我司不是适格的被告，我司已将该项目的劳务承包给遵义城建道真分公司，该公司才是适格的被告，我司不应承担任何责任。在2018年12月18日的安葬协议中，原告与苏鹏及刘小宇达成赔偿协议，此协议系原告与肇事方及孙建、程燕、苏鹏对其自由权利的处分，原告方应依据该协议向相关赔偿义务人主张权利。正安正黔电力公司为了证明其主张，向本院提交施工管理协议，拟证明该公司将劳务承包给了遵义城建道真分公司，协议中明确约定工程中违反相关规定发生的事故由遵义城建道真分公司承担；协议，拟证明原告与部分被告在事故发生后达成了赔偿协议，明确了赔偿主体和赔偿金额，应由协议赔偿义务人承担赔偿责任。唐书强辩称，我家属于滑坡地带，政府要求搬迁。我于2017年做新房时牵的施工电线，横跨公路，高度有4.8米，我不应承担责任。本院经审理认定事实如下：程燕与案外人黄建红、秦登林挂靠遵义城建道真分公司与正安正黔电力公司签订内部施工管理协议，承揽道真县2017年110ｋＶ巴渔变10ｋＶ巴鸭Ⅰ回线送出工程等36个配电网项目，程燕以正安正黔电力公司施工项目部名下将该工程旧城部分电杆组立、户表安装分包给苏鹏。苏鹏雇请赵英发（冒名刘小宁，并持刘小宁的驾驶证）为其开车运输水泥电线杆。2018年12月16日上午，赵英发驾驶被告苏鹏所有牌照为渝Ｄ×××××的中型货车从道真自治县玉溪镇大路村装载4根12米长的水泥电线杆到玉溪工地，当该车行至蟠溪村茶园组小地名青岗台路段时，其车超高装载的水泥电线杆与横跨公路上空的照明电线相接触，照明电线将木电线杆拉断并快速拖移，在拖移过程中，断裂的木电杆撞击潘明维左耳后，电线绕缠潘明维颈部继续往前拖行，导致潘明维头部撞击土坎致其死亡。事故发生后，道真自治县公安局刑事侦技人员及交警大队民警赶赴现场查勘后开展了大量的调查取证工作，并于2019年2月7日出具道公交证字（2019）第000003号《事故证明》，证明了潘明维的死因系渝Ｄ×××××车辆在行驶中造成事故所致。苏鹏所有牌照为渝Ｄ×××××的中型货车在中国人保财险奉节支公司，投保了交强险和不计免赔100万元的第三者责任险。保期从2018年11月9日起至2019年11月8日止，该事故发生在保险承保期内。2018年12月18日唐书卫、唐书玉、唐书进与苏鹏、“刘小宇”达成关于潘明维交通事故死亡丧葬事宜协议，由“刘小宇”一次性赔偿潘明维死亡赔偿金、丧葬费等50万元，协议签订之日预付7万元，剩余款项在2019年2月2日前付清。若到期未付清，由“刘小宇”及项目施工方孙建、程燕、苏鹏承担全权责任。赵英发调解时不在场，事后以“刘小宁”的名字在协议上签名。程燕同日向死者之子唐书卫给付了10万元，唐书卫出具两份收条，其中一份收条载明“今收到刘小宁等预付潘明维交通事故安葬费柒万元（70000元）”。另一份载明“今收到刘小宁等自愿给付潘明维交通事故死亡精神抚慰金叁万元（30000元），注：不计入伍拾万元赔偿总额的抵扣”。另查，死者潘明维系唐诗领之妻子，唐书进、唐书卫、唐书玉之母亲。本院认为，根据开庭审理情况，结合双方当事人陈述、辩论、举证、质证，本案争执焦点如下：1、受害人潘明维的死因是否系渝Ｄ×××××车辆在行驶中造成事故所致？本案是否属道路交通事故？2、保险人就免除保险人责任的条款是否向投保人尽到明确说明义务？保险公司能否免责？3、事故发生后以“刘小宇”名义与受害方签订的赔偿协议效力？关于争执焦点1、事故发生后，道真自治县公安局刑事侦技人员及交警大队民警赶赴现场查勘后开展了大量的调查取证工作，并于2019年2月7日出具道公交证字（2019）第000003号《事故证明》，证明了潘明维的死因系渝Ｄ×××××车辆在行驶中造成事故所致，本院予以确认，且符合《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条关于“道路”“机动车”“交通事故”的规定，本案属机动车交通事故责任纠纷，应适用道路交通事故处理相关法律、法规。关于争执焦点2，根据《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条第二款“保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务”以及第十三条“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签名、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外”的规定，庭审中查明肇事车辆投保系苏鹏的朋友案外人王兵代办，投保单、风险提示函、保险合同相关资料签收单上的签名非苏鹏本人，投保时无苏鹏委托王兵办理保险的委托书，中国人保财险奉节支公司提供证据不足以证明其就商业险合同中免除保险人责任条款履行了明确说明义务，该条款不产生效力，中国人保财险奉节支公司应在商业险范围内承担赔偿责任。关于争执焦点3，赔偿协议当事人“刘小宇”与本案无关，签名“刘小宁”系赵英发冒名，赔偿义务人主体有误，该协议不具备法律效力。综上所述，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。赵英发驾驶苏鹏所有牌照为渝Ｄ×××××的中型货车发生道路交通事故致潘明维死亡，死者潘明维没有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”的规定，赵英发应当依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。由于赵英发驾驶苏鹏所有的肇事车辆在中国人保财险奉节支公司投了交强险和商业险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”之规定，故四原告因潘明维死亡造成的损失，首先应由中国人保财险奉节支公司在交强险的最高限额范围内承担责任。不足部分再由中国人保财险奉节支公司在商业险的最高限额范围内承担责任。仍有不足的才由侵权人赵英发赔偿。七被告的抗辩理由，合法部分本院予以采纳，不合法部分本院不予采信。因潘明维死亡，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款：“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用”以及第十八条第三款“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”的规定。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”以及第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算”的规定，潘明维1954年12月27日出生，于2018年12月16日死亡，死亡时64岁。贵州省2018年度城镇常住居民人均可支配收入31592元／年，死亡赔偿金计算为：31592元／年×（20-4）年＝505472元，丧葬费计算为71795÷12×6＝35897.52元，精神抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，本院确定为30000元。上列损失合计571369.52元，应由中国人保财险奉节支公司在交强险限额范围内承担122000元，在商业险限额范围内承担449369.52元。因程燕在事故发生后已垫付100000元，故由中国人保财险奉节支公司在应付给四原告的款项中扣除100000元直接支付给程燕。赵英发经本院送达开庭传票传唤未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案适用缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司奉节支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内赔偿原告唐诗领、唐书进、唐书卫、唐书玉因近亲属潘明维死亡的死亡赔偿金、安葬费、精神抚慰金122000元；在商业险限额范围内赔偿原告唐诗领、唐书进、唐书卫、唐书玉因近亲属潘明维死亡的死亡赔偿金、安葬费349369.52元。二、中国人民财产保险股份有限公司奉节支公司在本判决生效之日起十日内在商业险限额范围内将程燕垫付受害人家属费用100000元直接支付给程燕。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由中国人民财产保险股份有限公司奉节支公司负担（因原告方已预交，由保险公司直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  冯学林人民陪审员  陈开绍人民陪审员  谢世明二〇二〇年三月三十日书 记 员  冉 亚