wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初21932号原告：董明，男，汉族，1976年4月26日出生，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：陈泠伊，重庆市渝北区回兴法律服务所法律工作者。被告：周正虎，男，汉族，1976年1月6日出生，住四川省资阳市乐至县。原告董明诉被告周正虎劳务合同纠纷一案，本院立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董明的委托诉讼代理人陈泠伊到庭参加诉讼，被告周正虎经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告董明诉称：2016年3月16日，经人介绍，原告从被告处承接了重庆市九龙坡区华岩国际酒店用品城门市（包括1-9、1-2-5、1-5、1-2-1、1-3-6、1-11、1-4、1-8、1-3-1号）装修工程的部分人工，工作内容为做吊顶、柜子、地板、抹灰。工程开始时间为2016年3月16日，大概做了7个月。原告组织工人积极施工，工程已完工并交付。被告于2017年8月16日出具欠条，欠付原告装修人工费共计120000元。经原告多次催收，被告均未支付上述款项。为维护合法权益，原告起诉至法院，请求判决：被告支付原告装修人工费120000元及逾期付款利息损失，利息损失以120000元为基数，自2018年5月1日起至全部款项付清之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。被告周正虎未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：庭审中，原告举示了印有被告身份证件的《欠条》原件1份，载明:“周正虎欠董明（华岩国际酒店用品城）装修人工费合计：120000元（大写壹拾贰万元正）分别房号：1-91-2-51-51-2-11-3-61-111-41-81-3-1号2017年12月付3万2018年4月份付清”。《欠条》落款处有“周正虎”签名并加盖手印，落款时间为2017年8月16日。原告陈述自己从被告处承接了重庆市九龙坡区华岩国际酒店用品城门市（包括1-9、1-2-5、1-5、1-2-1、1-3-6、1-11、1-4、1-8、1-3-1号）装修工程的部分劳务工作，工作内容为做吊顶、柜子、地板、抹灰。原告也组织工人进行施工并已完工；工人的费用大部分已经由原告垫付；被告亲笔书写了《欠条》并加盖了手印；《欠条》出具后，被告未向原告支付过相关费用。以上事实，有《欠条》、当事人的陈述以及庭审笔录等证据在卷为据，经庭审质证属实，足以认定。本院认为，被告周正虎经本院依法送达传票，既不提交答辩状又不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以根据法庭查明的事实依法缺席判决。原告举示的《欠条》原件形式与内容未违反法律规定，且对所涉款项对应的房号进行了列明，被告未到庭对《欠条》的出具情况进行说明并抗辩，应承担举证不能的责任，本院对原告举示的《欠条》予以确认。被告应按照《欠条》中载明的内容向原告支付劳务费用。被告未举示证据证明付款的情况，亦应承担举证不能的责任。现原告主张被告按照《欠条》中载明的金额向其支付劳务费符合法律规定，本院予以支持。被告未支付劳务费，原告因此主张其支付资金占用利息损失符合法律规定，本院予以支持。《欠条》中载明在2018年4月付清款项，现原告主张从2018年5月1日开始计算资金占用利息损失符合法律规定，本院予以支持。利息损失从2018年5月1日起至2019年8月19日期间，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算；从2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本金付清之日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告周正虎于本判决生效之日起十日内向原告董明支付劳务费120000元及资金占用利息损失，该损失以120000元为基数，从2018年5月1日起至2019年8月19日期间，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算；从2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本金付清之日，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2700元，案件公告费300元，均由被告周正虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  印 雪人民陪审员  袁鹏飞人民陪审员  淳修玉二〇二〇年三月二十四日法官 助理  陈 凤书 记 员  王雪梅
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0502执21号申请执行人：王连学，男，1956年8月23日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本溪市社会保险事业管理局退休职工，住本溪市平山区。被执行人：张玉田，男，1963年2月17日出生，其他信息不详。申请执行人王连学与被执行人张玉田借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日作出的（2019）辽0502民初2274号民事判决书，主文：被告张玉田于判决生效后10日内偿还原告王连学借款本金4万元及利息（利息自2019年7月4日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。该判决书发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月6日立案执行。在执行过程中，本院于2019年1月6日依法向被执行人邮寄发出执行通知书及报告财产令，并要求被执行人履行生效判决确定的给付义务并于5日内向本院如期如实申报财产，但是被执行人既未履行义务，也未及时申报财产。2019年1月6日，本院依法决定将上述被执行人纳入失信黑名单列为失信被执行人。2020年1月9日本院作出限制消费令，限制上述被执行人及其法人代表人高消费及有关消费。本院通过最高人民法院查控网络及线下查询，多次查询上述被执行人银行存款、证券、车辆、房产情况，但被执行人均无任何财产线索。2019年3月31日，本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产目前查无结果情况以及对被执行人采取的惩罚措施情况告知申请执行人。申请执行人对本院采取的执行措施无异议，并向本院申请本案终结本次执行程序。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，因未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0502执2274号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  潘英智审判员  姜 辉审判员  李笑宇二〇二〇年三月三十一日书记员  朱文涛附：相关法律条文《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0781民初609号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行，住所地：广东省台山市台城镇环市*****。负责人：李嘉斌，系该行行长。委托诉讼代理人：关伟均，系广东维盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏珊珊，系广东维盛律师事务所律师。被告：黄秀娥，女，1980年11月8日出生，汉族，住广东省台山市**************，公民身份号码：440************224。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行（以下简称为邮政台山支行）与被告黄秀娥信用卡纠纷一案，本院于2020年2月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年3月12日公开开庭进行了审理。原告邮政台山支行的委托诉讼代理人苏珊珊到庭参加诉讼，被告黄秀娥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮政台山支行向本院提出诉讼请求：1.判令黄秀娥向邮政台山支行偿还信用卡欠款本金8364.58元、利息1254.57元、违约金费用1428.64元（该利息、违约金费用暂计至2019年7月1日止。从2019年7月2日起，继续按协议约定向邮政台山支行支付利息、违约金费用（其中利息按日利率万分之五计付，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计付）至实际结清信用卡欠款之日止）；2.判令黄秀娥支付律师费1000元；3.本案受理费、公告费、保全费等所有诉讼产生的费用由黄秀娥承担。事实和理由：2014年3月3日，黄秀娥为向邮政台山支行申办信用卡，填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，并签订了《中国邮政储蓄银行信用卡领用协议》。邮政台山支行根据黄秀娥提交的申请表及相关证件资料，经审核后发给黄秀娥信用卡（卡号：622**********262，户名：黄秀娥）。但开卡后黄秀娥透支使用，截至2019年7月1日，尚欠邮政台山支行信用卡款项11047.79元（其中本金8364.58元、违约金1428.64元、利息1254.57元）。邮政台山支行多次催收未果，黄秀娥拖欠信用卡透支款拒还已构成违约，根据协议约定仍产生利息、罚息及违约金费用，黄秀娥应向邮政台山支行支付自2019年7月2日起至实际结清信用卡欠款之日止期间的利息、罚息及违约金费用，且产生的律师费、受理费等费用由黄秀娥承担。邮政台山支行为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。黄秀娥未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据。黄秀娥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。下列证据，经质证，本院予以确认并在卷佐证：邮政台山支行提供的《营业执照》复印件一份、黄秀娥《身份证》复印件一份、《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》原件一份、《合约》复印件一份、《欠款信息表》银行系统打印件一份、《账户备注导出明细》银行系统打印件一份、《历史交易查询》银行系统打印件一份、《委托律师代理诉讼合同》原件一份、《广东增值税专用发票》原件一份。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月3日，黄秀娥填写包含有《重要提示》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，并签名确认其本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，向邮政台山支行申请办理信用卡，邮政台山支行根据黄秀娥的申请及相关证件资料，向黄秀娥核发了以其名为户名、卡号为622**********262的信用卡。前述《重要提示》第3条“主要息费计算”第（3）项“滞纳金”载明为：持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按我行规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。相关息费计收规定详见领用合约第三条。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第五条“还款”第5项载明：乙方超过到期还款日未偿还最低还款项的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权将乙方个人资料和资信状况在催收账款的必要、合理范围内予以披露；有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委外催收二产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。第十一条“中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准”载明：透支利率为日息万分之五，滞纳金为最低还款额未还部分的5%。黄秀娥收到信用卡并使用，于2018年9月11日起开始拖欠还款，截至2019年7月1日止，黄秀娥共拖欠信用卡本金8364.58元、利息1254.57元、违约金费用1428.64元，合计11047.79元。邮政台山支行经多次催收未果，遂提起本案诉讼。邮政台山支行委托广东维盛律师事务所代理诉讼，产生律师费1000元。本院认为：本案属信用卡纠纷。黄秀娥与邮政台山支行签订的包含有《重要提示》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》系双方当事人真实意思表示，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。邮政台山支行已依约定向黄秀娥发放信用卡并提供消费信贷、预借现金的服务，但黄秀娥未按约定归还相应信用卡款项，构成违约，应按约定承担偿还信用卡欠款、支付利息、违约金费用等违约责任。根据前述双方签订的合同约定，黄秀娥拖欠信用卡款项，应按日息万分之五支付透支利息，按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金，并承担因催收欠款产生的诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项，邮政台山支行要求黄秀娥偿还信用卡欠款本金8364.58元、利息1254.57元、违约金费用1428.64元（该利息、违约金费用暂计至2019年7月1日止。从2019年7月2日起，继续按协议约定向邮政台山支行支付利息、违约金费用（其中利息按日利率万分之五计付，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计付）至实际结清信用卡欠款之日止），及支付律师费1000元，有合同和法律依据，予以支持。黄秀娥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告黄秀娥于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行偿还信用卡欠款本金8364.58元、利息1254.57元、违约金费用1428.64元（该利息、违约金费用暂计至2019年7月1日止。从2019年7月2日起，继续按协议约定向邮政台山支行支付利息、违约金费用（其中利息按日利率万分之五计付，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计付）至实际结清信用卡欠款之日止）；二、被告黄秀娥于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行支付律师费1000元。如被告黄秀娥未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.6元（已由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行预交），由被告黄秀娥负担。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行预交的案件受理费50.6元，由本院予以退回；被告黄秀娥应向本院补缴案件受理费50.6元。本判决为终审判决。审判员  刘民强二〇二〇年三月二十六日书记员  苏欣欣
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执230号之一 申请执行人：区海琪，女，1994年6月13日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。 被执行人：肇庆天蒂家装饰设计有限公司，住所地广东省肇庆市端州区端州四路3号第3幢A102号商铺（夹层）、A201、301、401，统一社会信用代码91441202MA4X3PUXXP。 关于申请执行人区海琪与被执行人肇庆天蒂家装饰设计有限公司劳动争议纠纷一案，广东省肇庆市端州区劳动人事争议仲裁委员会于2019年5月15日作出的肇端劳人仲案字（2019）40号仲裁裁决已发生法律效力，该仲裁裁决确认被执行人肇庆天蒂家装饰设计有限公司应向申请执行人区海琪支付工资2425元，支付解除劳动合同经济补偿金775元。因被执行人肇庆天蒂家装饰设计有限公司逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人区海琪向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 锦 审判员 陈俊捷 审判员 李志鹏 二〇二〇年三月十日 书记员 陈智彬
哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执恢974号之二申请执行人：毛明浩，男，1981年7月19日生，身份证号：23010419810719191X，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区南二十道街皇家花园小区11栋7单元2楼2号。被执行人：彭守江，男，1964年4月2月生，身份证号：230105196404223014，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区团结镇东风派出所一砖厂家属宿舍一组。被执行人：公维忠，男，1963年5月1月生，身份证号：230105196305013038，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区团结镇东风派出所一砖厂家属宿舍一组。被执行人：崔崇兴，男，1954年7月22月生，身份证号：230104195407221152，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区安埠小区。本院依据（2013）外民三初字第513号民事判决书执行毛明浩与彭守江、公维忠、崔崇兴借款合同纠纷一案，申请执行标的102860.00元。本院立案执行后，依法向被执行人彭守江、公维忠、崔崇兴发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人彭守江、公维忠、崔崇兴的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人彭守江、崔崇兴名下银行存款，已被我院冻结、扣划，返还至申请人暂未发现有其他可供执行财产；本院已作出执行决定书，将彭守江、公维忠、崔崇兴纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人彭守江、公维忠、崔崇兴确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人毛明浩，申请执行人毛明浩不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2013）外民三初字第513号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李贵滨审判员  张世清审判员  蔡文丽二〇二〇年三月二十七日书记员  王彦春
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0705刑初166号公诉机关江门市新会区人民检察院。被告人林华翅，男，1976年10月26日出生于广东省江门市，公民身份号码440************390，汉族，小学文化，无业，住江门市新会区双水镇双水社区*****号。因本案于2019年11月14日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。江门市新会区人民检察院以新检公刑诉〔2020〕107号起诉书指控被告人林华翅犯容留他人吸毒罪，于2020年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于同年3月18日采用远程视频的方式公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员卢怡出庭支持公诉，被告人林华翅到庭参加诉讼。现已审理终结。江门市新会区人民检察院指控，被告人林华翅于2019年10月16日8时许、10月17日8时许、10月18日14时许、10月21日7时许、10月23日8时许、10月24日8时许，在其居住的位于江门市新会区**********巷第17号住宅内，先后6次容留谭健峰吸食毒品海洛因。就上述指控，公诉机关提供了抓获经过、破案经过，被告人林华翅的常住人口个人信息表、违法犯罪经历情况查询证明、强制隔离戒毒决定书，检查证、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单，电话号码130*****815（林华翅）于2019年10月1日至25日的通话清单及机主资料；证人林国荣、林社万的证言，证人谭健峰的证言、辨认及确认林华翅的微信号及与林华翅的微信转账记录；被告人林华翅的供述和辩解、辨认、确认谭健峰的微信号、与谭健峰的微信转账记录以及微信聊天记录翻译；电子证物检查工作记录，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片；视听资料等证据予以证明。认为被告人林华翅的行为已构成容留他人吸毒罪，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；建议判处被告人林华翅一年四个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人林华翅对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人林华翅因涉嫌吸毒被公安机关带走审查，在审查过程中其主动向公安机关交代自己容留他人吸毒的犯罪事实。本院认为，被告人林华翅两年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人林华翅犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且在法庭上自愿认罪，愿意接受处罚，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人林华翅犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月14日起至2020年11月13日止。罚金应自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、江门市公安局新会分局扣押的刀片2片、银色Iphone手机（IMEE：356********3712）1台，属作案工具，由江门市公安局新会分局依法予以没收，上缴国库或予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈仲庆人民陪审员  梁瑞琴人民陪审员  梁健敏二〇二〇年三月二十五日法官 助理  陈伟成书 记 员  余碧璐
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391民初522号 申请人：佛山市三水三虎水泥有限公司，住所佛山市三水区大塘镇埠街，统一社会信用代码91440607722474427Y。 法定代表人:张庆波，董事长。 委托诉讼代理人：巫作荣，广东百浩律师事务所律师。 被申请人：深圳泰和国际实业有限公司，住所深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403003600211398。 法定代表人：曹艳艳。 本院受理申请人佛山市三水三虎水泥有限公司诉被申请人深圳泰和国际实业有限公司买卖合同纠纷一案后，申请人佛山市三水三虎水泥有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人深圳泰和国际实业有限公司名下价值人民币466499.5元的财产，深圳市友帮达融资担保有限公司为本次财产保全提供担保。 本院认为，申请人佛山市三水三虎水泥有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人深圳泰和国际实业有限公司名下的财产，以价值人民币466499.5元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 谭 文 剑 二〇二〇年三月十七日 书记员 何莎(兼)
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执468号之一申请执行人：金秉铎。被执行人：任志远。申请执行人金秉铎与被执行人任志远借款合同纠纷一案，申请执行人申请的标的3840000元，本案于2019年1月15日立案执行。在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制消费令，但被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法查询被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等。经查被执行人无可供执行财产，申请执行人申请的债权人民币3840000元及利息未执行，申请人申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人无可供执行财产，申请人申请本案终结本次执行程序符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用,的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于晓波执行员  王之龙执行员  刘海飞二〇二〇年三月十九日书记员  张伟玮
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0924刑初6号 公诉机关阿克塞哈萨克族自治县人民检察院。 被告人陈某，户籍所在地甘肃省武威市天祝藏族自治县，住甘肃省天祝县。2019年10月18日因持伪造的A2型机动车驾驶证驾驶×××号重型半挂牵引车被阿克塞县公安局交通警察大队行政处罚10日，并处罚款5000元，因本案于2019年11月28日被阿克塞县公安局取保候审。 辩护人塞某，酒泉红柳律师事务所律师。 阿克塞哈萨克族自治县人民检察院以阿检公诉刑诉〔2019〕42号起诉书,指控被告人陈某犯买卖身份证件罪，于2020年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿克塞县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人塞某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人陈某因自身所有准驾车型为B2的机动车驾驶证不能驾驶重型半挂牵引车，于2019年6月在青海省格尔木市通过“办证”广告，提供个人照片并以100元价款购买得姓名为陈某、驾驶证号为xxxxxxxxx、档案编号为xxxxxxx、证芯编号为xxxxxx、准驾车型为“A2”的机动车驾驶证正副本后随身携带。2019年10月12日23时40分许，被告人陈某持购买的驾驶证驾驶×××号重型半挂牵引车沿国道215线由南向北行驶至231公里长草沟检查站时，被执勤民警当场查获。经核查，上述机动车驾驶证不具备中华人民共和国“2008”版机动车驾驶证防伪特性。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈某购买的驾驶证、受案登记表、立案决定书、被告人陈某户籍证明、机动车行驶证复印件、行政处罚决定书、被告人供述与辩解、酒泉市公安局交通警察支队车辆管理所沙洲分所复函等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈某违反国家对证明身份证件的管理制度，购买并使用可以用于证明身份的机动车驾驶证，其行为已构成买卖身份证件罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 一、被告人陈某犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元； （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已折抵，不再缴纳。） 二、随案移送驾驶证一本，依法予以没收，按物证保管。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  卡力达 二〇二〇年三月十三日 书记员  杨林山
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执308号申请执行人：唐振杰，男，1983年10月7日出生，汉族。被执行人：陈刚，男，1985年9月24日出生，汉族。申请执行人唐振杰依据已经发生法律效力的（2019）晋1002民初1644号民事调解书，于2020年3月26日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈刚的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人陈刚应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人陈刚应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人陈刚的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  贺娅娜二〇二〇年三月三十一日书记员  姚雪虹
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初1198号原告：吴宗凤，女，汉族，1955年10月10日出生，住河南省新乡市新乡县。被告：中国人寿保险股份有限公司新乡分公司，住新乡市红旗区和平南路185号。法定代表人：陈峰，总经理。本院在审理原告吴宗凤诉被告中国人寿保险股份有限公司新乡分公司健康保险合同纠纷一案中，原告吴宗凤于2020年3月17日以原被告双方已达成赔偿协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴宗凤的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许吴宗凤撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由吴宗凤负担。审判员  郭德方二〇二〇年三月十七日书记员  路 瑶
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执恢67号 曾祖明、诺远普惠咨询有限公司肇庆第一分公司、诺远普惠咨询有限公司： 关于申请执行人曾祖明与被执行人诺远普惠咨询有限公司肇庆第一分公司劳动争议纠纷一案[案号：（2019）粤1202执1562号]，执行中，经穷尽强制执行措施，本院未发现被执行人诺远普惠咨询有限公司肇庆第一分公司有可供执行的财产，2019年8月13日，本院依法裁定终结该次执行程序。期间，经审查，本院依申请将诺远普惠咨询有限公司追加为本案被执行人，并依职权恢复执行[案号：（2020）粤1202执恢67号]。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人诺远普惠咨询有限公司名下的银行存款33209.5元，扣减本案执行申请费392元后，申请执行人曾祖明实际受偿32817.5元。因此，肇庆市劳动人事争议仲裁委员会作出的肇劳人仲案字（2019）61号仲裁裁决确定的法律义务已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下： 被执行人诺远普惠咨询有限公司肇庆第一分公司、诺远普惠咨询有限公司全部履行完毕本案的执行内容，本院（2019）粤1202执1562号、（2020）粤1202执恢67号案件均已执行完毕。 本通知送达后立即生效。 二〇二〇年三月二十七日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行二组联系，联系人：陈俊捷、黄敏贤，联系电话：0758-2755692、17725726026（微信同号），联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初411号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人温远新，男，1997年2月13日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省五华县，2016年12月21日因犯交通肇事罪被广东省五华县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。因本案于2019年11月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检二部刑诉[2020]66号起诉书指控被告人温远新犯盗窃罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员郑少春出庭支持公诉，被告人温远新到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月1日至7日间，被告人温远新连续七天去到本区沙头街沙头村积南西街五巷10-2号被害人李某1经营的舒尔城超市内，多次盗去店内豌豆、鸭翅根、鸭爪、鱼尾（价值人民币35.50元）、饼干、牛奶、水等物品出店后食用。2019年11月7日上午，被告人温远新再次去到上述超市内，盗去两包饼干出超市旁的巷子里吃完后被被害人李某1抓获。上述事实，被告人温远新在庭审过程中无异议，并有经庭审举证质证的被害人李某1的陈述，被告人温远新的供述，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过、搜查证、搜查笔录、接受证据清单，广州市番禺区价格认证中心出具的穗番价认定[2019]1268号《价格认定结论书》，刑事判决书，现场检测报告书，现场勘查笔录、现场图、现场照片及视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人温远新无视国家法律，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人温远新犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人温远新如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人犯罪的具体事实、认罪态度、前科劣迹等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人温远新判处有期徒刑六个月以上一年以下，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人温远新犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月7日起执行至2020年7月6日止;罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）二、责令被告人温远新退赔被害人经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  史靖宇二〇二〇年三月三十一日书记员  李佳欣
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执11469号 申请执行人梁某某，男，汉族，1969年3月30日生，身份证住址广东省深圳市福田区。 委托代理人彭某某，广东普罗米修律师事务所律师。 委托代理人文某，广东普罗米修律师事务所实习律师。 被执行人李某某，男，汉族，1982年12月4日生，身份证住址广东省化州市。 被执行人郭某某，女，汉族，1968年8月7日生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人梁某某与被执行人李某某、郭某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初8394号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未按生法律文书履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求强制被执行人履行以下义务：一、两被执行人向申请执行人偿还借款本金200000元（人民币，下同）并支付利息（按照月利率2%的标准，自2019年2月1日起计算至款项付清之日止）；二、两被执行人向申请执行人支付律师费25000元；三、两被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、两被执行人承担案件受理费2333元、保全费1567元以及本案执行费。本院已依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，查封被执行人郭某某名下粤Ｂ×××××车辆，查封期限自2019年8月8日至2021年8月7日；冻结被执行人郭某某持有的深圳市某某投资管理有限公司、深圳市某某投资管理有限公司的股权，冻结期限自2019年8月12日至2022年8月11日；查封被执行人郭某某名下位于惠州市××县平山街道××地段佳境××花园××楼××房【不动产证号：粤（2016）惠东县不动产证明第00××××9号】，查封期限自2019年4月28日至2022年4月27日。此外被执行人无其他可供执行的财产。 另查，案外人李某某（身份证号码）以上述房产系其所有为由提出执行异议，本院立案受理并作出（2019）粤0307执异182号执行裁定书，裁定：驳回案外人李某某的异议请求。现案外人李某某不服上述裁定，遂向本院提起诉讼，本院亦已立案受理，案号为（2020）粤0307民初6311号。2020年1月6日，申请执行人以该案尚在审理、涉案房产尚不具备继续拍卖条件为由向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，案外人李某某的异议之诉正在审理中，被执行人名下财产暂不具备处分条件，且申请执行人书面向本院申请对本案予以终结本次执行程序处理，因此本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。被执行人上述财产查封期限到期如需续封，申请执行人须于查封届满日提前一个月书面向本院申请续封，否则由此而导致财产到期自动解封的法律后果由申请执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  林俊燕 执行员  李 杰 二〇二〇年三月十二日 书记员  李 玲
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执异18号 异议人（申请执行人）：黄素贞，女，1969年7月13日出生，汉族，住安丘市。 委托诉讼代理人：岳峰，山东长远律师事务所律师。 被执行人:孙成堂，男，1968年11月8日出生，汉族，住安丘市。 本院在执行申请执行人黄素贞与被执行人孙成堂占有排除妨害纠纷一案中，于2020年1月13日作出（2019）鲁0784执425号执行裁定书，裁定终结（2019）鲁0784执425号案件的执行，异议人黄素贞对上述终结执行行为向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在审查过程中，异议人黄素贞于2020年3月20日向本院提出撤回异议申请。 本院认为，异议人黄素贞在本院审查期间，撤回异议申请，是对自己权利的处分，不违背法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款之规定、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许异议人黄素贞撤回异议申请。 审判长 刘世平审判员于德江 审判员 王   砚   荣 二〇二〇年三月二十日 书记员 曹   田   田
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执1351号之一 被执行人：胡智贤，男，1983年1月8日出生，汉族，住广西平南县。 关于被告人胡智贤罚金一案，本院作出的（2017）粤0606刑初2808号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人胡智贤犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。因被告人胡智贤未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2020年2月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有网络银行存款425.21元，本院已扣划425.21元。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为574.79元。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人胡智贤负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 刘远顺 执行员 肖 凤 二〇二〇年三月九日 书记员 杨越强
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执194号 申请执行人：徐本铸，男性，1978年09月08出生，汉族，住大连中山区。 被执行人：徐鹏昊，男性，1982年04月10出生，汉族，住辽宁省大连市保税区。 被执行人：丁晓萌，女性，1984年04月12出生，汉族，住辽宁省大连市保税区。 上列当事人借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2019）辽0291民初4353号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院责令被执行人立即履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人徐鹏昊、丁晓萌在其开户银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人徐鹏昊、丁晓萌的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人徐鹏昊、丁晓萌的其它财产（清单另列）。 执行标的为：本金792181元、案件受理费元、迟延履行期间的债务利息及执行费。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行。 审判员  杨宏强 二〇二〇年三月十八日 书记员  路奎午
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初492号原告：曹炜国，男，1992年4月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，公民身份号码440************635。被告：卢志勇，男，1983年8月15号出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，公民身份号码440************617。原告曹炜国诉被告卢志勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法由审判员李军武适用小额诉讼程序独任审判。本案于2020年3月11日公开开庭进行了审理，原告曹炜国到庭参加诉讼，被告卢志勇没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还欠款25000元；二、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年9月30日，债务人卢志勇从原告处借走人民币25000元，借款附带借条和录像。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，直至电话联系不上，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告卢志勇偿还原告曹炜国人民币25000元，并支付利息，以维护原告的合法权益。本院向被告送达了民事诉状、开庭传票及应诉材料，但被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。本院经审理认定事实如下：2018年9月30日，被告卢志勇与原告曹炜国签订《借条》一份，约定卢志勇向曹炜国借取现金25000元，承诺在2018年11月30日之前还清。曹炜国出借款项后，卢志勇在其身份证复印件签下“本人卢志勇已收到25000元正”。2020年1月3日，曹炜国认为卢志勇逾期未归还借款，向本院递交诉状。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告曹炜国出借25000元给被告卢志勇，卢志勇在《借条》中承诺于2018年11月30日前还清，但逾期未清偿，已构成违约，曹炜国请求卢志勇偿还欠款25000元，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告卢志勇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曹炜国支付25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费减半收取为212.5元（原告曹炜国已预交），由被告卢志勇负担。本判决为终审判决。审判员  李军武二〇二〇年三月十一日书记员  林芷韵
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初4706号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族，1985年12月29日出生，身份住址福建省诏安县深桥镇仕江村仕江16号，身份号码350624198512292044，系公司员工。 被告苗国良等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告苗国良等人信用卡纠纷案件（案号详见附表1），本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 经审理查明，原告诉状所述基本属实，本院确认。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苗国良等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还各被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 胡    卫 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员 许倩婷（兼）
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽01民申81号 再审申请人（一审被告）：刘锦光，男，1966年7月1日出生，汉族，住福建省连江县。 被申请人（一审原告）：欧增娇，女，1963年4月5日出生，汉族，住福建省连江县。 再审申请人刘锦光因与被申请人欧增娇民间借贷纠纷一案，不服福建省连江县人民法院（2019）闽0122民初2420号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘锦光申请再审称，2016年7月1日借款本金100万元后，直至2018年6月20日止，申请人共收到本金总计236.6万元。但申请人一直有还款，从2016年8月18日至2019年1月15日，申请人通过自己账号汇给被申请人及被申请人儿子江炟，夫弟江发胜，妹妹江增娇计3675387元，通过朋友及现金付给欧增娇728000元，合计4403387元。已经还清本案债务。但因为当时没有向法庭提供相应的证据，导致法院事实认定不清。申请人有充分证据证明双方已了结该笔债权债务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、二百条之规定申请再审。 欧增娇提交意见称，一审庭审中，刘锦光承认欧增娇陈述属实，欠欧增娇100万元及利息分文未还。并对欧增娇提交的借条及银行交易明细清单均表示无异议，并承认借条上的签名是刘锦光签名及盖手印。一审法官在主持调解时，刘锦光还表示同意归还，请求分期归还，因欧增娇认为刘锦光缺少诚信，所以才不同意分期还款，一审才调解不成，法院作出判决。从2011年起至2018年期间刘锦光及其妻子连芳向欧增娇累计借款7985900元，欧增娇通过银行汇款方式借给申请人刘锦光及其妻子连芳，还不包括现金借款，如果加上利息的话，刘锦光将欠欧增娇千万元以上本息。因双方是朋友关系，所以在归还借款方面，欧增娇也没有认真地和申请人算本息，申请人提交的银行明细，只能说明归还798.59万元中部分本息，无法证明100万元还款事实。一审认定事实清楚、证据确实充分，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”及第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序，当事人如在穷尽了常规救济途径之后，仍然认为生效裁判有错误的，其可向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，刘锦光本人参加了一审庭审，充分行使了答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其收到一审判决书后未提起上诉，应视为其接受一审判决结果。现刘锦光提出再审申请，主张一审判决损害其合法权益，明显与其在一审诉讼期间行使处分权的行为相悖，本院对其申请再审事由依法不予审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘锦光的再审申请。 审判长 黄 颖 审判员 陈永美 审判员 吴新鸿 二〇二〇年三月二十三日 书记员 薛溶溶 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0783民初5261号之二原告：伍永壮，男，汉族，1974年8月11日出生，住址：广东省台山市**************，公民身份号码：440************01X。委托诉讼代理人：张秀莹，广东潭江律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭春梅，广东潭江律师事务所实习律师。被告：邝大妹，男，1955年4月27日出生，住址：广东省开平市**********巷13号，公民身份号码：440************818。委托诉讼代理人：邓鸿发，广东风采新纪元律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓燕红，广东风采新纪元律师事务所律师。原告伍永壮与被告邝大妹委托合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告伍永壮于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告伍永壮在诉讼期间以与被告邝大妹达成和解协议为由向本院申请撤诉，其申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告伍永壮撤诉。案件受理费10300元，撤诉减半收取计5150元（原告伍永壮已预交10300元），财产保全费3770元，合共8920元由原告伍永壮负担。原告伍永壮多预交的案件受理费5150元，由本院予以退回。审 判 长  黄炳炎人民陪审员  戴国平人民陪审员  许燕甜二〇二〇年三月十七日书 记 员  李瑞云黄超嫦
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0981民初4835号原告：左德良，男，1970年11月27日出生，汉族,住江西省丰城市。被告：徐国卿，男，1967年2月5日出生，汉族,住江西省丰城市。原告左德良（以下简称原告）诉被告徐国卿（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。原告诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即归还借款150000元及利息27000元，共计152700元(以后利息算至还清本金之日止)；2.本案诉讼费由被告承担。被告未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：原、被告系朋友关系。被告于2019年6月15日以做生意需要资金周转为由向原告借款150000元，于同日被告出具借条一张，借条约定每月利息按6000元计算。现原告多次向被告催讨借款，被告拒不履行还款义务，故原告诉至法院。判决的理由与结果本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护；第一百零八条规定，债务应当清偿。本案中，被告向原告借款150000元的事实，有借条为凭，事实清楚，足以认定。借条上约定每月利息按6000元计算，经核算年利率为48%，超过法律规定的年利率24%，超过部分于法无据，本院不予支持。经核算，截止开庭日按年利率24%计算利息，涉诉本金利息为26500元，本院予以支持。综上所述，对原告要求被告归还150000元本金及按年利率24%支付利息的诉请，本院予以支持。对原告的其他诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐国卿于本判决生效之日起十日内一次性返还原告左德良借款本金人民币150000元及利息人民币26500元，共计人民币176500元（利息算至2020年3月6日，后续利息按年利率24%算至还清借款本金之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3354元，由被告徐国卿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审 判 长  邓 君人民陪审员  黄丽芬人民陪审员  刘爱红二〇二〇年三月二十三日、书记员余露附：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执1508号之一 被执行人：顾智明，男，1992年6月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于被告人顾智明罚金一案，本院作出的（2018）粤0606刑初1697号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人顾智明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元，罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。因被告人顾智明未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2020年2月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有网络银行存款684.15元，本院已扣划684.15元。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为9315.85元。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人顾智明负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 刘远顺 执行员 肖 凤 二〇二〇年三月九日 书记员 杨越强
驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执591号申请执行人黄方方，女，1985年11月11日出生，汉族，住河南省驻马店驿城区。申请执行人黄文婷，女，1988年2月8日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人黄可可，女，1989年6月9日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人黄玲，女，1983年8月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人黄翠翠，女，1987年2月9日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人仲某，男，2011年11月7日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人黄娅，女，1990年4月17日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人程某，男，2015年3月16日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人高颜平，女，1987年1月11日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人黄杰，女，1987年8月14日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人秦某1，男，2015年3月16日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人秦某2，女，2012年7月16日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人陈颜颜，女，1984年4月12日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人陈某，女，2009年3月23日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人高冬冬，女，1983年11月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人高豆豆，女，1992年11月21日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人黄盼盼，女，1986年12月22日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人黄莉，女，1991年2月3日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人黄丽娜，女，1979年10月2日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人肖某，男，2003年7月3日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人驻马店市驿城区顺河街道办事处罗庄社区居委会黄庄居民组。负责人黄俊喜。该居民组长。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫1702民初13285、13282、13280、13284、13291、13290、13287、13289、13292、13283、13286、13293、13281、13288号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人驻马店市驿城区顺河街道办事处罗庄社区居委会黄庄居民组的银行存款及其他收益131641.5元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年三月二十四日书记员 胡 冬
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0704民初1167号之一 申请人：雷沃重工股份有限公司雷沃阿波斯潍坊农业装备分公司，住所地：山东省潍坊市北海南路192号。 法定代表人：李金良，该公司总经理。 被申请人：魏县庆丰农机有限公司，住所地：魏县中轴路路南。 法定代表人：万丽娜，该公司总经理。 被申请人：邯郸市永盛农机有限公司，住所地：邯郸市邯山区楠堡乡常张策村北。 法定代表人：雷杰，该公司总经理。 被申请人：雷杰，男，1968年2月3日生，汉族，住河北省邯郸市魏县， 被申请人：万丽娜，女，1968年8月16日生，汉族，住河北省邯郸市魏县， 被申请人：李会勇，男，1993年5月22日生，汉族，住河北省邯郸市魏县， 被申请人：栗燕改，女，1989年11月3日生，汉族，住河北省邯郸市魏县， 被申请人：房晓飞，男，1989年1月26日生，汉族，住河北省邯郸市魏县， 被申请人：吴雪菲，女，1989年6月29日生，汉族，住河北省邯郸市魏县， 被申请人：王俊飞，男，1984年9月14日生，汉族，住河北省邯郸市魏县， 被申请人：张晶晶，女，1985年10月11日生，汉族，住河北省邯郸市魏县， 被申请人：雷嵩，男，1963年7月17日生，汉族，住河北省邯郸市魏县， 被申请人：郭丽丽，女，1964年1月1日生，汉族，住河北省邯郸市魏县， 被申请人：孔令帅，男，1986年9月26日生，汉族，住河北省邯郸市魏县， 被申请人：闫飞飞，女，1988年8月25日生，汉族，住河北省邯郸市魏县， 被申请人：马永卫，男，1977年9月10日生，汉族，住河北省邯郸市魏县， 被申请人：周瑞霞，女，1980年3月18日生，汉族，住河北省邯郸市魏县， 被申请人：闫俊洋，男，1992年2月28日生，汉族，住河北省邯郸市魏县， 被申请人：焦旦旦，女，1995年3月2日生，汉族，住河北省邯郸市魏县， 被申请人：马永超，男，1989年9月4日生，汉族，住河北省邯郸市魏县， 被申请人：宫瑞丹，女，1990年1月15日生，汉族，住河北省邯郸市魏县， 被申请人：马永飞，男，1980年6月12日生，汉族，住河北省邯郸市魏县， 被申请人：马秀利，女，1981年8月15日生，汉族，住河北省邯郸市魏县， 被申请人：王强华，男，1959年9月10日生，汉族，住河北省邯郸市魏县， 被申请人：雷秀芬，女，1960年11月20生，汉族，住河北省邯郸市魏县， 被申请人：张付刚，男，1980年11月4日生，汉族，住河北省邯郸市魏县， 被申请人：刘清芬，女，1979年2月2日生，汉族，住河北省邯郸市魏县， 被申请人：刘崇，男，1987年3月16日生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区， 被申请人：雷田田，女，1989年2月27日生，汉族，住河北省邯郸市魏县， 被申请人：关俊青，男，1966年6月6日生，汉族，住河北省邯郸市魏县， 被申请人：闫俊英，女，1965年5月15日生，汉族，住河北省邯郸市魏县， 被申请人：张跃飞，男，1982年9月23日生，汉族，住河北省邯郸市魏县， 被申请人：李志英，女，1985年2月12日生，汉族，住河北省邯郸市魏县， 申请人雷沃重工股份有限公司雷沃阿波斯潍坊农业装备分公司与被申请人魏县庆丰农机有限公司等买卖合同纠纷一案，我院作出的（2018）鲁0704财保63号、（2018）鲁0704民初1167号民事裁定书已对被申请人的财产采取保全措施，申请人雷沃重工股份有限公司雷沃阿波斯潍坊农业装备分公司于2020年3月10日向本院申请财产续行保全，请求对被申请人的财产采取保全措施并已提供担保。 本院经审查认为，申请人雷沃重工股份有限公司雷沃阿波斯潍坊农业装备分公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 依法冻结被申请人的银行存款5742271元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管） 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  王锦凤 人民陪审员  郝宝芝 人民陪审员  刘学华 二〇二〇年三月十日 书 记 员  李 健
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执恢66号 张海华、诺远普惠咨询有限公司肇庆第一分公司、诺远普惠咨询有限公司： 关于申请执行人张海华与被执行人诺远普惠咨询有限公司肇庆第一分公司劳动争议纠纷一案[案号：（2019）粤1202执1561号]，执行中，经穷尽强制执行措施，本院未发现被执行人诺远普惠咨询有限公司肇庆第一分公司有可供执行的财产，2019年8月13日，本院依法裁定终结该次执行程序。期间，经审查，本院依申请将诺远普惠咨询有限公司追加为本案被执行人，并依职权恢复执行[案号：（2020）粤1202执恢66号]。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人诺远普惠咨询有限公司名下的银行存款97308元，扣减本案执行申请费1340元后，申请执行人张海华实际受偿95968元。因此，肇庆市劳动人事争议仲裁委员会作出的肇劳人仲案字（2019）59号仲裁裁决确定的法律义务已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下： 被执行人诺远普惠咨询有限公司肇庆第一分公司、诺远普惠咨询有限公司全部履行完毕本案的执行内容，本院（2019）粤1202执1561号、（2020）粤1202执恢66号案件均已执行完毕。 本通知送达后立即生效。 二〇二〇年三月二十七日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行二组联系，联系人：陈俊捷、黄敏贤，联系电话：0758-2755692、17725726026（微信同号），联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初19906号 原告：薛建家，男，1951年4月22日出生，汉族，住青岛市。 委托诉讼代理人：张成祥，山东恒信通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范俊峰，山东恒信通律师事务所律师。 被告：刘淑琴，女，1946年2月7日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在审理原告薛建家与被告刘淑琴身体权纠纷一案中，按照原告薛建家提供的地址无法向被告刘淑琴送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告刘淑琴明确的送达地址，又未在规定的期限内缴纳公告费用。 本院认为，原告薛建家不另行提供被告刘淑琴的送达地址，又未在规定的期限内缴纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费600元（原告已预交），退还原告。 审判员  郝李丽 二〇二〇年三月十七日 书记员  李晓春
安徽省石台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1722执34号 申请执行人：池州市唯佳服饰有限公司，社会统一信用代码91341700MA2MYW7322，住所地安徽省池州市经济技术开发区金安工业园。 法定代表人：纪挺。 被执行人：石台县圆觉服饰有限公司，住所地：池州市石台县。 法定代表人：**。 被执行人：**，女1982年1月05日出生，汉族，住池州市石台县。 关于申请执行人池州市唯佳服饰有限公司与被执行人石台县圆觉服饰有限公司、**加工合同纠纷一案，安徽省石台县人民法院已作出(2019)皖1722民初81号民事判决书，现该法律文书已发生法律效力，但被执行人石台县圆觉服饰有限公司、**未履行该法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人石台县圆觉服饰有限公司、**银行存款人民币105083元（含一审案件受理费3328元、本案执行费1405元），或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定立即执行。 审判长  刘小兵 审判员  王 林 审判员  陈 波 二〇二〇年一月八日 书记员  唐 康
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执3803号之一申请执行人：王艳，女，汉族，1974年11月30日生，住大连市甘井子区革镇堡镇。被执行人：张建军，男，汉族，1962年8月28日生，住大连市沙河口区南沙街。被执行人：张连君，女，汉族，1962年7月21日生，住大连市沙河口区南沙街。被执行人：韩德龙，男，汉族，1967年10月23日生，住大连市甘井子区大关一街。在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制消费令，但被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法查询被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产。经查被执行人无其他可供执行财产，法院依法终结本次执行程序。本院认为，被执行人无可供执行财产，法院依法终结本次执行程序符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用,的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于晓波执行员  王之龙执行员  刘海飞二〇二〇年三月二十五日书记员  张伟玮
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执1767号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：贺春林。 被执行人：陆俊球，男，1991年8月11日出生，壮族，住广西平果县。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与陆俊球信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初19450号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告陆俊球应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金3605元、违约金155.04元及利息（利息暂计至2019年9月17日止为291.81元，此后的利息以透支款本金3605元为基数，按日万分之五计至实际清偿之日止）；二、本案受理费减半收取为25元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告陆俊球负担。因义务人陆俊球未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行。本院于2020年2月20日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为4116.85元（含执行费50元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陆俊球负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 刘远顺 执行员 肖 凤 二〇二〇年三月三十日 书记员 杨越强
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初10192号原告：北京睿圣网络科技有限公司，住所地北京市西城区广安门外大街168号1幢14层1-1709。法定代表人：龚琴，执行董事。委托诉讼代理人：张北萍，女，该公司人事。被告：姚坤，女，1982年11月7日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。原告北京睿圣网络科技有限公司与被告姚坤劳动争议一案，本院于2020年2月28日立案。本院经审查认为，被告姚坤以原告北京睿圣网络科技有限公司（以下简称睿圣网络公司）为被申请人申请劳动仲裁，要求：1、确认与睿圣网络公司自2018年12月6日至2019年8月15日存在全日制劳动关系；2、支付2019年1月6日至2019年3月14日未签劳动合同二倍工资差额45517.24元；3、支付解除劳动合同经济补偿金20000元；4、支付2019年7月1日至2019年8月15日工资29195.40元；5、支付2018年12月11日至2019年8月15日未休年假工资27586.21元。2019年12月24日，北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会作出京西劳人仲字［2019］第5271号裁决书，裁决：1、确认姚坤与北京睿圣网络科技有限公司自2018年12月6日至2019年8月15日存在全日制劳动关系；2、北京睿圣网络科技有限公司自本裁决书生效之日起七日内支付姚坤2019年1月6日至2019年3月14日未签劳动合同二倍工资差额45517.24元；3、北京睿圣网络科技有限公司自本裁决书生效之日起七日内支付姚坤解除劳动合同的经济补偿16392.76元；4、驳回姚坤其他仲裁请求。原告北京睿圣网络科技有限公司不服该裁决结果，于2020年2月28日诉至本院，案号为（2020）京0102民初10192号。被告姚坤亦不服该裁决结果，于2020年2月25日诉至本院，案号为（2020）京0102民初9817号；双方均针对同一裁决结果，鉴于被告姚坤立案在先，原告北京睿圣网络科技有限公司的诉讼请求并入(2020)京0102民初9817号案件中一并进行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院(2020)京0102民初9817号案件审理。审判员  刘洪宇二〇二〇年三月十七日书记员  马 佳
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢150号之一申请执行人：郭维民,男,1972年5月20日出生,汉族,住黑龙江省龙江县。委托代理人：戴世杰,系辽宁同人律师事务所律师。被执行人：徐新余，男,1964年8月22日生，汉族，住江苏省泰兴市。本院依据已经发生法律效力的2018）辽02民终10064号民事调解书，于2020年3月6日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人徐新余名下银行存款利息、延迟履行金及执行费用共计81310元或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定立即执行。审 判 长  邓玉皎代理审判员  那 函代理审判员  梁超升二〇二〇年三月九日书 记 员  王天宇
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执399号之二 被执行人秦长福，男性，身份证，210881198503xxxxxx，住营口市鲅鱼圈区。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院（2020）辽0881执399号之二裁定书，于2020年03月16日向被执行人秦长福发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人秦长福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人秦长福在中国建设银行6236680630001xxxxxx账户内存款人民币11000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周明礼 二〇二〇年三月十六日 书记员  沈国纬
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终569号上诉人（一审被告）：东莞市耀能运输有限公司，住所地：广东省东莞市******************，统一社会信用代码：914**********947XA。法定代表人：刘东东，任总经理。委托诉讼代理人：肖文，广东宏尚律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：张银利，男，1988年10月14日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区***************，公民身份号码为411************533。上诉人东莞市耀能运输有限公司（以下简称耀能公司）因与被上诉人张银利挂靠经营合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初27176号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。张银利向一审法院提起诉讼，请求判令：1.解除张银利、耀能公司签订的《东莞市耀能运输有限公司货车挂靠合同》；2.耀能公司将车牌号为粤S*****、粤S*****的重型厢式货车过户登记至张银利名下，过户手续费用由耀能公司承担；3.耀能公司向张银利退还粤S*****车辆2019年的车辆挂靠费3000元；4.判令本案诉讼费由耀能公司承担。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，判决：一、解除张银利与东莞市耀能运输有限公司之间的挂靠经营合同关系；二、限东莞市耀能运输有限公司在判决发生法律效力之日起三十日内协助张银利将粤S*****号、粤S*****号重型厢式货车的所有权转移登记至张银利名下，过户产生的费用由东莞市耀能运输有限公司承担；三、驳回张银利的其他诉讼请求。本案一审受理费25元（张银利已预交），由张银利负担。一审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初27176号民事判决书。上诉人耀能公司向本院提起上诉，请求：1.撤销一审判决第二项，改判过户产生的费用由张银利承担；2.判令张银利支付机动车辆路桥通行年票费12621元；3.本案一审、二审诉讼费由张银利承担。事实与理由：（一）本案为挂靠经营合同纠纷，双方争议与分歧应以双方订立的合同为基础。1.一审法院查明事实涉案粤S*****车挂靠期限是2018年5月14日，车辆过户费用由张银利自行承担。2.东莞市公安局交通警察支队车辆管理所过户所根据广东省行政事业性收费许可证（证号：粤行费东字020900号）规定：反光汽车号牌100元/副；反光挂车号牌100元/副；行驶证10元/本；临时行驶车号牌5元/张。上述车票、行驶证、临时号牌均为张银利使用，耀能公司承担过户费用缺乏法律依据。3.涉案粤S*****号车是由张银利购买并挂靠耀能公司，其行使所有权与使用权，依据《中华人民共和国增值税暂行条例》所产生的增值税亦应由张银利。增值的过程是张银利购买车辆后，使用耀能公司名义上户，过户后亦是张银利使用，二手车的溢价是张银利享有的。综上，判令耀能公司承担过户费用没有依据。（二）机动车辆路桥通行年票费是由东莞市**桥梁收费所收取，耀能公司行使合同履行期间内的监督权，配合行政部门约束实际支配人是合法合理合规的。（三）一审法院未能查明张银利的动机在于规避法规。耀能公司作为老牌的挂靠公司，约束了车辆每年的年审、购买保险，三百多个客户，二十个客户表示不理解，其目的在于车辆迁出后通过购买非营业保险，规避行政部门的管理，不按时年审等以达到降低运营成本，这样的结果是后续大量诉讼案件。被上诉人张银利未向本院提供答辩意见。二审期间，双方当事人均没有向本院提交新证据。本院经审理，对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案为挂靠经营合同纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，应针对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕耀能公司提起的上诉，本案二审的争议焦点为耀能公司是否应承担案涉车辆过户费用。经耀能公司申请，东莞市交通运输局于2019年7月2日同意注销耀能公司车辆道路运输证业务，同日耀能公司的道路运输经营许可证被注销。耀能公司违反了双方关于车辆挂靠关系的约定，致使挂靠者的合同目的显然不能实现。而案涉车辆分别于2017年10月11日因逾期六个月未年审和2017年12月29日经耀能公司申请而注销，但耀能公司未能提供证据证明被注销是因挂靠者行为所致。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项之规定，耀能公司构成根本违约，案涉挂靠经营合同关系应当予以解除，耀能公司以挂靠者为案涉车辆实际所有人为由，主张挂靠者应承担过户费缺乏事实和法律依据，本院对此不予采纳，违约方耀能公司应协助挂靠者办理机动车转移登记手续并承担相关过户费用。另外，耀能公司在一审中并未提起反诉要求挂靠者支付机动车辆路桥通行年票费且在开庭笔录中明确“希望与原告通过调解解决该项费用的负担，如果庭后不能调解解决，我方另案起诉。”故，耀能公司二审中提出挂靠者支付该项费用的上诉请求超出本案审查范围，本院不予审查。综上所述，上诉人的上诉请求于法无据，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人东莞市耀能运输有限公司负担，东莞市耀能运输有限公司已预交115.53元，本院退回65.53元。。本判决为终审判决。审判长  卢健如审判员  冯婉娥审判员  胡文轩二〇二〇年三月三十日书记员  熊义珍
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0326执1145号申请人：钱海东,男,1987年8月2日出生,苗族,贵州省务川自治县人，住务川自治县。被执行人：邹启波,男,1979年5月15日出生,汉族,贵州省务川自治县人，住务川自治县。申请人何贵燕依据本院作出的（2019）黔0326民特155号民事裁定书，于2019年11月11日申请执行被执行人邹启波司法确认调解协议一案。在执行过程中，本院向被执行人邹启波发出了执行通知书、财产报告令等相关文书，责令被执行人报告财产后履行案件义务，被执行人至今未履行。本院通过网络查询和实地调查被执行人邹启波的银行存款、证券、车辆等财产信息，查到的存款已扣划，查到的车辆已拍卖后兑现给申请人钱海东70372.55元，未查到被执行人有其他可供执行的财产；被执行人邹启波已被本院限制高消费强制措施。本院向申请执行人反馈了执行情况，并要求申请人提供被执行人的财产线索，申请执行人明确表示无法提供，同意本院将本案终结本次执行程序结案。本院认为，执行法官已穷尽了执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，已向申请人反馈了执行情况及征求意见，故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达立即生效。审判长  李乐乐审判员  王家友审判员  田桂华二〇二〇年三月二十七日书记员  申 涛
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0704财保129号 申请人：赵术民，男，1955年10月10日出生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 申请人：赵丽娟，女，1977年10月20日出生，汉族，居民，住潍坊市奎文区。 申请人：赵向全，男，1980年9月16日出生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 被申请人：王亮霞，女，1983年4月20日出生，汉族，居民，住潍坊市峡山区。 申请人赵术民、赵丽娟、赵向全与被申请人王亮霞申请诉前财产保全一案，申请人赵术民、赵丽娟、赵向全于2020年3月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，担保人中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为申请人提供不可撤销担保。 本院经审查认为，赵术民、赵丽娟、赵向全的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 依法扣押被申请人王亮霞所有的鲁Ｇ×××××号牌小型普通客车一辆（保全价值为2万元）于潍坊市公安局交通警察支队直属侦查大队的事故停车场，扣押期限为两年，自2020年3月19日至2022年3月18日止。 案件申请费220元，由申请人赵术民、赵丽娟、赵向全预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。 审 判 员 王闽军 二〇二〇年三月十九日 法官助理 郝 琳 书 记 员 赵萌萌
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初968号之一原告：朱永广（诉讼代表人），男,1993年11月8日出生，汉族，住连云港市东海县。原告：路云（诉讼代表人），女,1983年11月17日出生，汉族，住连云港市东海县。被告：相尹洋，男，1995年6月20日出生，汉族，住连云港市东海县。原告朱永广（诉讼代表人）、路云（诉讼代表人）与被告相尹洋民间借贷纠纷一案中，原告朱永广（诉讼代表人）、路云（诉讼代表人）向本院申请财产保全，请求对被告相尹洋银行存款予以保全，保全金额31.4万元，并已提供担保。本院认为，原告朱永广（诉讼代表人）、路云（诉讼代表人）的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：限额冻结被申请人相尹洋的银行存款31.4万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 侯书宇二〇二〇年三月十七日法官助理 程云江书 记 员 霍学聪
德阳市旌阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0603行初36号 起诉人：任运建，男，汉族,生于1968年3月20日，住四川省德阳市旌阳区，公民身份号码5106021968××××××××。 本院收到任运建的起诉状。起诉人提出诉讼请求：1.确认被起诉人不履行安置职责的行为违法，责令被起诉人采取补救措施，按《履行安置补偿职责申请》中的内容履行安置职责；2.判决被起诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：起诉人合法拥有的房屋位于德阳市旌阳区。因项目建设需要，被纳入征收范围。因地块安置方式为统建房（期房）安置，起诉人与被起诉人签订《征收补偿安置协议》后，一直在外租房过渡。为维护自身安置权益，起诉人于2019年10月18日向被起诉人提出履行安置职责申请，但被起诉人逾期未予回复。德阳市旌阳区人民政府八角井街道办事处隶属于德阳市国家经济技术开发区管理委员会管辖，负责其辖区范围内的集体土地上房屋征收与补偿实施工作，行为后果应由德阳市国家经济技术开发区管理委员会负责。起诉人为维护自身合法权益，遂诉至人民法院。 本院于2020年3月2日收到起诉人任运建、成晓琼（任运建之妻）、任际昊（任运建之子）诉被起诉人德阳市国家经济技术开发区管理委员会、德阳市旌阳区人民政府八角井街道办事处的起诉状。起诉人提出诉讼请求：“1.确认被告不履行安置的法定职责行为违法；2.判决被告对原告任运建履行全部住房安置政策（基本住房建筑面积30平方+优惠20平方）；3.判决被告对原告成晓琼履行全部住房安置政策（基本住房建筑面积30平方+优惠20平方）；4.判决被告对原告任际昊履行安置基本住房建筑面积30平方安置政策；5.判决被告承担本案诉讼费用。”经本院指导和释明后，起诉人任运建于2020年3月24日向本院重新提交了起诉状，起诉人由任运建、成晓琼、任际昊变更为任运建，诉讼请求变更为：“1.确认被告不履行安置职责的行为违法，责令被告采取补救措施，按《履行安置补偿职责申请》中的内容履行安置职责；2.判决被告承担本案诉讼费用”。本院认为，起诉人未按照指导和释明内容修改起诉状、提交相关的基础性材料，且起诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定。首先，起诉人变更之后的诉讼请求与第一次提交的起诉状中的诉讼请求实质上并无区别。任运建向德阳市旌阳区人民政府八角井街道办事处递交的《履行安置补偿职责申请》中提出以下申请：“1.请求对成晓琼按人均30平方+20平方的优惠价购房履行安置职责；2.请求对任际昊按政策进行安置；3.我二哥任运松在2013年11月13日，根据《关于父母安置房的分割协议》中约定由其与我平均分配母亲周述招安置权益，且我二哥已经享受一半的安置权（详见秦万凤安置协议），现请求将我母亲另一半的安置权益由我享受。4.补发2013年12月至2019年期间过渡费”。其次，根据起诉人提交的起诉状，起诉人的诉讼请求主要包括两个方面，一是任运建住房安置补偿的问题，二是其妻成晓琼、其子任际昊住房安置补偿的问题。关于任运建住房安置补偿的问题，起诉人经指导和释明后，仍没有向本院提交《征收补偿安置协议》等相关证据材料，缺乏事实依据。关于其妻成晓琼、其子任际昊住房安置补偿的问题，根据起诉人的自述，任运建在签订《征收补偿安置协议》后，于过渡期间结婚生子，其妻和子属于是否应当给予补偿的争议，与任运建要求对其履行安置补偿，属不同的案件。起诉人笼统要求对其妻和子履行安置职责，属诉讼请求不具体、明确。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条第二款之规定，裁定如下： 对任运建的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长  唐 宁 人民陪审员  杨守建 人民陪审员  邓鉴栗 二〇二〇年三月三十日 法官 助理  龙昱霖 书记 员代  正 琼
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执131号申请执行人:三门峡市华盛汽车贸易有限公司。住所地：河南省三门峡市开发区机动车交易市场东北区。法定代表人：张西才，系该公司经理。被执行人:张永成，男，汉族，生于1979年3月1日，住河南省渑池县。申请执行人三门峡市华盛汽车贸易有限公司与被执行人张永成追偿权纠纷一案，作为执行依据的(2019)豫1203民初1964号民事判决书，已于2019年9月15日发生法律效力。但被执行人张永成未能自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人三门峡市华盛汽车贸易有限公司向本院提出强制执行申请。本院经审查，认为申请执行人三门峡市华盛汽车贸易有限公司的申请符合法律规定。经查，被执行人张永成有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张永成的银行账户资金人民币47548元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  建海龙二〇二〇年三月三日书记员  潘 婷
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执恢147号申请执行人：胡国祁（曾用名：胡国旗），男，1972年8月26日出生，汉族，住青岛市市南区。被执行人：张力（曾用名：张丽），女，1982年11月16日出生，汉族，住即墨市。申请执行人胡国祁与被执行人张力借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0282民初1169号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年3月13日依法恢复立案执行。本案在执行过程中，因被执行人履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：（2016）鲁0282民初1169号民事调解书所确定的义务执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  韩红星审判员  鲁本仑审判员  解文超二〇二〇年三月三十一日书记员  李林娜
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0704民初432号 原告：阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市寒亭区民主街7909号孵化器1。 负责人：国光，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李祥增，山东万信律师事务所律师。 被告：刘长德，男，1968年6月2日生，汉族，住潍坊市坊子区。 原告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司与被告刘长德保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的委托诉讼代理人李祥增到庭参加诉讼，被告刘长德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因道路交通事故垫付的各项赔偿款共计5395元；2.本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2018年12月22日10时50分许，刘长德持E证驾驶车牌号为鲁Ｇ×××××号普通摩托车，沿武家涧头村内东西路由西向东行驶至南北路路口，与王全东持C1E证驾驶车牌号为鲁Ｖ×××××的小型轿车，沿武家涧头村内南北路由南向北行驶至此处，两车相刮碰，致刘长德受伤，车辆受损，造成道路交通事故。经交警认定，刘长德承担事故的主要责任。后王丽香向原告索赔其损失，原告已经将6850元赔偿款全额支付。为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告刘长德未提供答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告刘长德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的质证权利。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年12月22日10时50分许，刘长德持E证驾驶车牌号为鲁Ｇ×××××号普通摩托车，沿武家涧头村内东西路由西向东行驶至南北路路口，与王全东持C1E证驾驶车牌号为鲁Ｖ×××××的小型轿车，沿武家涧头村内南北路由南向北行驶至此处，两车相刮碰，致刘长德受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队奎文大队作出的第370705420180003439号道路交通事故认定书认定：刘长德负主要责任，王全东负次要责任。 鲁Ｖ×××××号牌小型轿车在原告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司处投保机动车损失保险及不计免赔率险，保险期间为2018年8月22日至2019年8月21日，事故发生在保险期间内。被保险人及该车车主系王丽香。 事故发生后，被保险人王丽香签署《“代位求偿”案件索赔申请书》向原告提出索赔申请，原告针对被保险人王丽香的索赔申请作出《机动车辆保险车辆损失情况确认书》，该确认书确定本次事故造成鲁Ｖ×××××号牌车辆的损失金额为6050元。2019年1月9日，潍坊风韵顺华停车场服务中心出具发票一份，载明鲁Ｖ×××××号牌车辆的施救费为800元。综上，被保险人王丽香因本次事故造成的车辆损失及施救费共计6850元。2019年1月22日，原告通过银行转账的方式向被保险人王丽香赔付6850元。 另查明，被告刘长德驾驶的鲁Ｇ×××××号普通摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险。 本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”在原告向被保险人王丽香赔偿保险金之日起即取得了代位行使请求赔偿的权利。在本次事故中，被告刘长德负主要责任且其驾驶的车辆未投保机动车交通事故责任强制保险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”，被告刘长德应首先在交强险财产损失赔偿限额内承担2000元的赔偿责任，原告的其余损失4850元应按照事故责任由被告刘长德承担70%为宜，计款3395元。综上，被告刘长德应赔偿原告交通事故赔偿款共计5395元。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告刘长德赔偿原告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司交通事故赔款5395元，于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘长德负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王娜 二〇二〇年三月二十七日 书记员  于峰
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初170号原告：中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行，住所地江西省鹰潭市月湖区四海路22号，统一社会信用代码91360600860002081G。负责人:罗贤伟，系该行行长。委托诉讼代理人：涂光跃、侯玉婷，系该行员工。被告：潘路，男，1989年9月7日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。原告中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行（以下简称原告）与被告潘路（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人涂光跃到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还所欠原告信用卡透支本金2983.68元；2、判令被告支付利息207.55元，利息以透支本金为基数，按日利率万分之五计算，从透支日开始计算至2019年7月22日，并按月计算复利，以后利息据此计算至信用卡透支金额全部还清为止；3、判令被告支付原告违约金、按当期最低还款额未还部分的5%收取违约金，计112.52元；4、判令被告支付原告取现手续费2元；5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年12月14日向原告申领了一张金穗信用卡，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》中所列条款，并签署了姓名，章程及合约中约定了申领、使用、利息、还款、收费标准等内容。原告依被告的申请，向被告发放了卡号为62×××40的金穗信用卡。被告使用该信用卡透支消费后，被告未按照约定履行还款义务并产生逾期利息、违约金等，经原告多次上门及电话催收，截止2019年7月22日，被告结欠本金2983.68元、利息207.55元、违约金112.52元、取现手续费2元，合计欠款3305.75元，利息暂计算至2019年7月22日，以后利息以透支本金为基数，按日万分之五计算，并按月计算复利至信用卡透支金额全部还清。为维护原告的合法权益，现原告依法向法院起诉，请求法院判如所请。被告未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年12月14日，被告向原告申领信用卡，并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，表示已阅读并理解全部申请材料和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的全部内容，并自愿遵守《领用合约》的规定。《领用合约》约定了被告应向原告支付年费、工本费等费用；对于非现金交易，原告在免息还款期日起至月对账单上记载的到期还款期日享免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；原告预借现金不享免息还款期待遇，应支付银行记账日起的利息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；滞纳金为最低还款额未还部分的5%等内容。原告向被告发放了卡号为62×××40的信用卡，被告使用该卡消费，未按约归还信用卡欠款。截至2019年7月22日，被告尚欠原告信用卡透支本金2983.68元、利息207.55元、违约金112.52元、取现手续费2元。原告起诉后，被告于2020年2月13日归还借款本金500元。截至2020年3月4日，被告尚欠原告信用卡透支借款本金、利息金额分别为2483.68元、566.82元。以上事实，有原告提供的营业执照、法定代表人身份证明及身份证、被告身份证复印件、客户账户基本信息、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、客户信用卡交易流水、催收记录以及当事人的陈述等证据在案佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。本院认为，被告向原告申请信用卡，原告予以批准并向被告发放该卡，被告签名确认遵守《领用合约》，该合约系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。被告在持该卡进行消费后，未按合约约定还款，属违约。原告诉请要求被告偿还信用卡透支借款本金、取现手续费，符合合同约定，本院予以支持，但应对诉讼期间已归还借款的本金500元予以核减。本院认为，原告请求被告按信用卡约定支付利息、复利等，符合合同约定，但存在费用叠加情形，金额以不超过以透支本金为基数按年利率24%计算为宜。原告诉请被告支付违约金，因《领用合约》约定的为滞纳金，因此，原告该诉求不符合协议约定及法律法规的规定，本院不予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潘路应于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行信用卡透支借款本金2483.68元、取现手续费2元、利息566.82元（利息暂结至2020年3月4日，之后的利息继续以剩余未还本金为基数，按日利率万分之五计算至借款还清之日止，并按月计收复利，总计不得超过以透支本金为基数按年利率24%计算的金额）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行其他诉讼请求。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半，原告预交），由被告潘路负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  汪生权二〇二〇年三月二十七日书记员  雷丽华
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终266号上诉人（原审原告）：李敏，女，1989年3月25日出生，汉族，住河南省邓州市************，公民身份号码为411************547。委托诉讼代理人：殷磊，广东展创律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄涛，广东展创律师事务所辅助人员。被上诉人（原审被告）：东莞市合和市政工程有限公司，住所地：广东省东莞市东城街道桑园石井工业区*********，统一社会信用代码为914***********641C。法定代表人：林某1。破产管理人：广东格雷兄弟律师事务所。指派代理人：张经常，广东格雷兄弟律师事务所律师。上诉人李敏与被上诉人东莞市合和市政工程有限公司（以下简称合和公司）劳动争议一案,不服广东省东莞市第一人民法院(2019)粤1971民初20141号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，于2019年10月25日作出（2019）粤1971民初20141号民事判决：驳回李敏的诉讼请求。案件受理费5元（李敏已预交），由李敏负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初20141号民事判决书。李敏上诉请求：（一）撤销一审判决；（二）确认李敏与合和公司之间存在事实劳动关系；（三）判令合和公司支付李敏77320元工资；（四）本案诉讼费由合和公司承担。事实与理由：一、李敏于2015年8月16日入职合和公司，在李照丛班组担任维修工，工作至合和公司破产，期间双方未签订劳动合同，工资由合和公司以银行转账形式支付。李照丛是合和公司的一个带班负责人，工资以多劳多得的形式发放，并非劳务项目承包人。二、李照丛没有相关设备、技术、资金和资质来承包垃圾站点的管理服务及卫生服务工作。合和公司于一审答辩中也认可李照丛是合和公司的二组组长，李照丛所负责的工作符合合和公司的规章制度。三、李敏的工资都是由李照丛统计交给合和公司审核、发放，若李敏与合和公司不存在劳动关系，则不应由合和公司发放工资。李敏与合和公司的法律关系符合劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定。四、一审法院对李敏提交的用于证明劳动关系的银行流水、工资发放明细表、生效劳动仲裁裁决书等证据的证明力问题采取了回避审查的态度，合和公司总经理李智华也书面说明李照丛与合和公司没有签订承包协议或承包合同，一审法院仅凭张贵忠、刘珍华等带班负责人2016年签订的一年承包合同就认定李照丛与合和公司是承包关系、李敏与合和公司不存在劳动关系不妥。五、李敏一审起诉时主张2016年2月至2017年11月工资差额69520元和2018年8月工资7800元，并提供工资明细表予以佐证，上面有合和公司总经理李智华的签名及公司公章予以确认。一审法院认为“有违常理”并驳回没有依据。综上，一审判决存在事实认定和法律适用方面的错误，请求改判。合和公司未向本院提交答辩意见。本院经审理，对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案系劳动争议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对李敏上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据本案双方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案争议焦点是：（一）李敏与合和公司之间是否存在劳动关系；（二）合和公司应否支付李敏77320元工资。关于争议焦点（一），根据东莞市人力资源局东城分局《关于东莞市合和市政工程有限公司拖欠工资的情况汇报》、东劳人仲院东城庭收字[2018]200号庭审笔录（李敏等137人申诉）、2018年5月16日东莞市劳动人事争议仲裁院东城仲裁庭对李智华制作的调查笔录、东劳人仲院东城庭收字[2018]550号庭审笔录（张贵忠申诉）及《协议书》、东劳人仲院东城庭收字[2018]554号庭审笔录（刘珍华申诉）及《清运协议》、《垃圾站管理合同书》可知，合和公司与李照丛、张贵忠、刘珍华等四人签订协议，协议内容是由该四人负责保洁、聘请人员、清运垃圾等，费用是多劳多得；各班组员工的招聘、人事及工作分配由组长自主负责；班组员工工资由队长自行统计，队长与员工约定基本工资与提成，具体队长约定的吨数同单价自行负责，李照丛在东劳人仲院东城庭收字[2019]75号庭审笔录中也确认其组员工是由其负责招聘、安排工作和管理。李敏进入李照丛班组工作，合和公司并未与李敏签订书面劳动合同，也未为李敏购买社会保险，亦无证据证明李敏工作中需遵守合和公司相关的规章制度和接受合和公司的管理考勤。综上，李敏与合和公司的法律关系不符合劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条第（二）项规定，李敏主张与合和公司成立劳动关系证据不足。一审对此认定正确，本院予以维持。关于争议焦点（二），根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定，合和公司应对李照丛欠付李敏的工资承担连带赔偿责任。东莞市人力资源局东城分局于2018年4月28日作出的《关于东莞市合和市政工程有限公司拖欠工资的情况汇报》，显示合和公司全体员工工资已发至2017年11月份。李敏等人在已经提起的劳动仲裁中也要求合和公司支付2017年12月至2018年4月工资，与东莞市人力资源局东城分局出具的情况汇报相吻合，且李敏等人在提起的仲裁中从未提出过2016年2月至2017年11月期间工资差额未发放的情形，现主张明显有违常理。再者，李敏等人一审提交的李智华签名、盖“东莞市合和市政工程有限公司”印章的《2016年李照丛班组工人工资发放明细》、《2017年李照丛班组工人工资发放明细》、《李照丛班组工人2018年8月份工资明细》，落款日期为2018年7月18日，其时合和公司已被申请破产清算，2018年7月24日法院裁定受理合和公司破产。此时公司因长期经营不善管理已经十分混乱，故上述工资证明文件虽加盖合和公司公章并有经理签名，但不能就此得出是合和公司的真实意思。在李敏未能提供原始工资明细表等其他证据证明其诉请的期间工资未足额发放的情况下，仅凭有李照丛签名的《合和公司欠李敏工资明细》不足以证明李敏关于工资未足额发放的主张。原审法院驳回李敏要求合和公司支付2016年2月至2017年11月期间工资差额的诉请并无不妥。至于2018年8月的工资，因未经仲裁前置程序，一审法院不予处理正确。综上所述，李敏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由李敏负担（李敏已预交）。本判决为终审判决。审判长 杨 浩审判员 胡文轩审判员 张 莹二〇二〇年三月二十三日书记员 陈培森白琼