成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初13786号 原告：成都善常文化传播有限公司，住所地成都市高新区天府三街199号1栋12层A1单元。 法定代表人：任晓璐，职务：总经理。 委托诉讼代理人：冯静，四川蜀西律师事务所律师。 被告：成都元臻贸易有限公司，住所地成都市金牛区沙湾路272号3楼2号。 法定代表人：胡嘉华，职务：总经理。 原告成都善常文化传播有限公司（以下简称善常公司）与被告成都元臻贸易有限公司（以下简称元臻公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月14日公开开庭进行了审理，原告善常公司的委托诉讼代理人冯静到庭参加了诉讼，被告元臻公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 善常公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判决被告立即支付合同款共计133600元、违约金40080元（以133600元的30%为标准计算），合计173680元；2、请求法院依法判决诉讼费、保全费、担保费等由被告承担。事实及理由：原告与被告于2017年达成合作意向，并分别于2017年3月3日签订《露珠泉品牌设计合同》、于2017年6月20日签订《津津界品牌设计合同》、2017年6月27日签订《陆圣康源品牌服务合同》、《元臻品牌服务合同》。按照上述合同约定，被告应该支付原告合同金额共计133600元，违约金按照本合同或者各分项合同约定的付款时间算起，每日按拖欠金额的3‰支付。后原告多次找到被告要求被告履行上述合同约定的付款义务，但是被告均以各种理由拒绝支付合同款项。故原告起诉来院，请求判如所请。 元臻公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：（一）2017年3月3日，元臻公司（甲方）与善常公司（乙方）签订《露珠泉×善常文化品牌服务合同》，约定：甲方委托乙方为露珠泉品牌策略与设计事宜，项目合作范围包括品牌LOGO、品牌VI与品牌产品包装设计；项目启动时间为2017年2月23日，乙方需在30个工作日内提供给甲方初稿；乙方提交策划与设计方案后，5个工作日内未收到甲方回复，乙方视为此方案已通过并按照原定时间节点进行下一步；由乙方提供总体策划案，经甲方审定、签字确认后，由双方按照总体策划方案，严格贯彻落实到每一个分项目的实施过程中，并按照经甲方签字确认的计划分步实施；本合同总费用共含税63600元；合同签订后三个工作日内付总费用的40%为25440元，乙方完成品牌LOGO、瓶标物料后，甲方验收并签字确认之日起三个工作日内，支付总费用的30%为19080元；服务项目全部验收完成日起三个工作日内，支付总费用的30%为19080元；乙方所有策划方案及相关建议、文案应以书面或电子邮件形式向甲方汇报；若甲方逾期7日仍未付款，则须自本合同或各分项合同约定的付款时间算起，每日按拖欠款金额的3‰向乙方支付违约金；等等。元臻公司在合同甲方处加盖公章，并由法定代表人胡嘉华签名；善常公司在合同乙方处加盖公章，并由加盖法定代表人任晓璐印章。 2017年3月14日，善常公司工作人员向元臻公司法定代表人胡嘉华发送电子邮件，将“20170313露珠泉品牌服务清单（善常文化）.pdf”文件作为附件发送。 2017年3月17日、3月22日，善常公司工作人员向元臻公司法定代表人胡嘉华发送电子邮件，并分别将“露珠泉20170317-01.jpg”等四个文件、“20170322露珠泉瓶标修改稿.rar”作为附件发送。 （二）2017年6月27日，元臻公司（甲方）与善常公司（乙方）签订《元臻品牌×善常文化品牌服务合同》，约定：甲方委托乙方为元臻品牌策略与设计事宜，项目合作范围包括品牌品牌视觉基础系统设计；项目启动时间为2017年6月20日，每个版块乙方都需在30个工作日内提供给甲方初稿；本合同总费用共含税3万元；合同签订后三个工作日内付总费用的60%为1.8万元，乙方完成品牌LOGO后，甲方验收并签字确认之日起三个工作日内，支付总费用的40%为1.2万元；其余约定与前述《露珠泉×善常文化品牌服务合同》约定一致。 2017年7月27日，善常公司工作人员向元臻公司法定代表人胡嘉华发送电子邮件，将“20170726元臻LOGO.pdf””作为附件发送。 （三）2017年6月27日，元臻公司（甲方）与善常公司（乙方）签订《陆圣康源×善常文化品牌服务合同》，约定：甲方委托乙方为陆圣康源品牌策略与设计事宜，项目合作范围包括品牌产品手册策划与设计、品牌DM折页、品牌H5；项目启动时间为2017年6月20日，每个版块乙方都需在30个工作日内提供给甲方初稿；本合同总费用共含税3万元；合同签订后三个工作日内付总费用的60%为1.8万元，乙方完成品牌产品手册策划与设计后，甲方验收并签字确认之日起三个工作日内，支付总费用的40%为1.2万元；其余约定与前述《露珠泉×善常文化品牌服务合同》约定一致。 2017年6月28日、7月24日、7月25日，善常公司工作人员向元臻公司法定代表人胡嘉华发送电子邮件，将“20170628-陆圣康源H5文字.pdf”、“20170721-陆圣康源产品手册.pdf”、“20170725-陆圣康源产品手册.pdf”作为附件发送。 （四）元臻公司（甲方）与善常公司（乙方）签订《津津界×善常文化品牌服务合同》，约定：甲方委托乙方为津津界品牌策略与设计事宜，项目合作范围包括：津津界DM（3折页）、津津界H5；项目启动时间2017年6月20日，乙方需在30个工作日内提供给甲方初稿；乙方提交策划与设计方案后，5个工作日内未收到甲方回复，乙方视为此方案已通过并按照原定时间节点进行下一步；合同总费用共含税1万元；合同签订后三个工作日内付本合同总费用的60%为6000元，乙方完成DM后，甲方验收并签字确认之日起三个工作日内，支付总费用的40%为4000元；等等。 2017年6月26日，善常公司工作人员向元臻公司法定代表人胡嘉华发送电子邮件，将“津津界DM01.jpg”、“津津界DM02.jpg”、“津津界海报01.jpg”、“津津界海报02.jpg”、“津津界海报03.jpg”、“津津界海报04.jpg”作为附件发送。 （五）2019年7月，善常公司工作人员以微信聊天方式向元臻公司法定代表人胡嘉华发送《付款说明》，该说明内“对账单”载明内容包括：津津界品牌设计附加合同（合同金额1万元、应付金额1万元、欠付金额1万元，合同时间2017年5月，已确认）；露珠泉品牌设计合同（合同金额63600元、应付金额63600元、欠付金额63600元、合同时间2017年2月，已确认）等内容。善常公司工作人员将修改稿发回，元臻公司法定代表人胡嘉华回复称“需开增值税专用发票”等，但双方为增加担保人、加盖公章等方面产生争议，未能达成一致意见。 上述事实有品牌设计服务合同、电子邮件、微信聊天信息，以及庭审笔录等在案为证，足以认定。 本院认为，善常公司与元臻公司签订的案涉服务系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，本院予以确认，双方当事人均应按照协议约定履行各自义务。 经元臻公司法定代表人胡嘉华确认，双方签订的《露珠泉×善常文化品牌服务合同》（合同标的金额1万元）、《津津界×善常文化品牌服务合同》（合同标的63600元）已履行完毕，元臻公司应支付合同合计金额为73600元。因元臻公司未按合同约定时间支付，故应承担相应的违约责任。 双方在《元臻品牌×善常文化品牌服务合同》（合同标的金额3万元）、《陆圣康源×善常文化品牌服务合同》（合同标的金额3万元）中均约定，元臻公司应于“合同签订后三个工作日内付总费用的60%为1.8万元”，但元臻公司逾期支付，亦应承担相应的违约责任。 现善常公司要求元臻公司支付合同价款10.96万元（1万元+6.36万元+1.8万元+1.8万元），并支付相应违约金的诉讼请求，符合合同约定，于法有据，应予支持。关于违约金金额，本院综合本案案件情况，酌情确定为32880元。 善常公司主张《元臻品牌×善常文化品牌服务合同》（合同标的金额3万元）、《陆圣康源×善常文化品牌服务合同》（合同标的金额3万元）也已履行完毕，但所提交证据不足以证明其完成合同约定设计，并经元臻公司签字确认，即符合合同约定的“乙方完成品牌LOGO后，甲方验收并签字确认之日起三个工作日内，支付总费用的40%为1.2万元”付款条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，善常公司要求元臻公司支付上述合同余款2.4万元及相应违约金的诉讼请求，证据不足，不予支持，善常公司可另行主张。 元臻公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了抗辩、举证质证的权利，对此产生的法律后果，应由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、成都元臻贸易有限公司于本判决生效之日起二十日内向成都善常文化传播有限公司支付合同价款109600元； 二、成都元臻贸易有限公司于本判决生效之日起二十日内向成都善常文化传播有限公司支付违约金32880元； 三、驳回成都善常文化传播有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3774元、公告费260元，合计4034元，由成都元臻贸易有限公司负担（于本判决生效之日起二十日内履行）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  姚凌燕 人民陪审员  曹 威 人民陪审员  骆常芝 二〇二〇年三月十一日 书 记 员  申卢杰