广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0606刑初3418号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人廖华全，男，1998年9月2日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地贵州省兴义市************。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年8月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。指定辩护人潘家源，广东大良律师事务所律师。被告人李海，男，2000年10月15日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地贵州省兴义市*********。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年8月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。指定辩护人宋崇义，广东瑶琨律师事务所律师。被告人江实菊，男，1995年10月3日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地贵州省兴义市************。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年8月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。指定辩护人梁伟雄，广东历恒律师事务所律师。被告人江春林，男，1997年8月18日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地贵州省兴义市************。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年8月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。指定辩护人欧阳喜玲，广东仲马律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2019]3330号起诉书指控被告人廖华全、李海、江实菊、江春林犯寻衅滋事罪，于2019年11月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序审理。因本案不宜适用简易程序审理，本院于2019年12月16日将本案转为适用普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员何鹏辉、检察官助理赖金荣出庭支持公诉，被告人廖华全及其指定辩护人潘家源、被告人李海及其指定辩护人宋崇义、被告人江实菊及其指定辩护人梁伟雄、被告人江春林及其指定辩护人欧阳喜玲、被害人叶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年8月8日1时许，被告人廖华全酒后因证人韦某没有通过其微信好友的申请，与被害人叶某、苟某发生口角。在被害人叶某、苟某和证人韦某、邹某准备开车离开时，被告人廖华全伙同一起在佛山市顺德区********万州烤鱼店内吃饭喝酒的被告人江实菊、江春林、李海及苏某（另案处理）将被害人叶某、苟某强行拉下车并用拳脚对被害人叶某、苟某进行殴打，造成被害人叶某轻微伤。之后，被告人廖华全、江实菊、江春林、李海对被害人叶某使用的赣C*****号白色小车进行打砸。经核价，涉案汽车的维修费用为人民币2030元。针对上述指控，公诉机关提交了以下证据予以证明：抓获经过；被告人廖华全、李海、江实菊、江春林的供述和辩解；被害人叶某、苟某的陈述；证人邹某、韦某、黎某、苏某的证言；辨认、指认笔录；法医学人体损伤程度鉴定意见、价格鉴定意见；现场监控视频截图；现场勘验笔录及现场照片；户籍证明；案发现场监控视频及同步录音录像视频等。公诉机关据此认为，被告人廖华全、李海、江实菊、江春林无视国家法律，酒后无事生非，任意损毁他人财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人廖华全、李海、江实菊、江春林均有坦白情节，依法均从轻处罚。公诉机关建议本院分别对被告人廖华全、李海、江实菊、江春林判处有期徒刑六个月至九个月的刑罚。提请本院依法判处。被告人廖华全、李海、江实菊、江春林对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提量刑建议均无异议。2019年11月18日，被告人廖华全、李海、江实菊、江春林分别在值班律师在场的情况下自愿签署《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。被害人叶某认为在各被告人未对其进行赔偿的情况下，公诉机关所提量刑建议偏轻。被告人廖华全的指定辩护人对本案定性无异议，量刑方面发表如下辩护意见：1.被告人廖华全是初犯、偶犯。2.被告人廖华全归案后如实供述罪行，且认罪认罚，有悔罪表现。3.被告人廖华全愿意对被害人作出赔偿。综上，建议法庭对被告人廖华全从轻处罚。被告人李海的指定辩护人对本案指控的定性无异议，发表如下辩护意见：1.被告人李海主观恶性不深，冲动之下犯下罪行。2.被告人李海犯罪情节较轻。3.被告人李海归案后如实供述罪行，且认罪认罚。4.李海无犯罪前科，是初犯、偶犯。综上，建议法庭对被告人李海判处有期徒刑六个月十五日。被告人江实菊的指定辩护人对本案定性无异议，发表如下辩护意见：1.被告人江实菊归案后如实供述罪行，认罪、悔罪态度较好。2.被告人江实菊愿意赔偿被害人的损失，努力争取被害人的谅解。3.被告人江实菊在本案中无犯罪预谋。4.被告人江实菊患有肺结核病，不宜长期关押。综上，建议法庭对被告人江实菊判处有期徒刑六个月，并考虑适用缓刑。被告人江春林的指定辩护人对本案定性无异议，发表如下辩护意见：1.被告人江春林是从犯，犯罪情节较轻、主观恶性较小。2.被告人江春林系初犯，悔罪态度好。3.被告人江春林家中有两名幼儿需要其照顾。综上，建议法庭对被告人江春林从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人廖华全、李海、江实菊、江春林犯寻衅滋事罪的犯罪事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，案发后在本院的组织调解下，被告人李海、江春林各赔偿被害人叶某经济损失人民币5000元，并取得叶某的谅解。上述事实，有被告人李海、江春林的家属向法庭提交并经庭审质证、认证的谅解书等证据予以证实，控辩双方均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人廖华全、李海、江实菊、江春林无视国家法律，酒后借故生非，任意毁损他人财物，情节严重，侵犯了社会公共秩序，四名被告人的行为均已构成寻衅滋事罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人廖华全、李海、江实菊、江春林犯寻衅滋事罪，均罪名成立。被告人廖华全、李海、江实菊、江春林归案后如实供述罪行，且自愿签署《认罪认罚具结书》，依法均从轻处罚。被告人廖华全、李海、江实菊、江春林的寻衅滋事行为导致被害人叶某受轻微伤，本院在量刑时予以考虑。被告人李海、江春林赔偿被害人的损失并取得谅解，本院在量刑时对二被告人酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，与各被告人的罪责相符，本院予以采纳。对被害人所提意见，本院在量刑时予以考虑。对被告人廖华全的指定辩护人所提第3点辩护意见及被告人江实菊的指定辩护人所提第2点辩护意见，经查，截止本案宣判前，被告人廖华全、江实菊均未对被害人进行赔偿，故上述辩护意见本院不予采纳。被告人江实菊的指定辩护人所提第4点辩护意见及被告人江春林的指定辩护人所提第3点辩护意见，并非对二被告人从轻处罚的法定或酌定事由，本院不予采纳。对被告人江春林的指定辩护人所提第1点辩护意见，经查，本案中四名被告人因生活琐事，借故生非，积极参与本案殴打及打砸，各被告人在本案中所起作用基本相当，不宜区分主从犯，故指定辩护人所提该点辩护意见本院不予采纳。被告人李海、江实菊、江春林的指定辩护人所提量刑意见，与各被告人的罪责不符，本院不予采纳。各被告人的指定辩护人所提其余辩护意见，经查均属实，本院予以采纳。综合考虑被告人廖华全、李海、江实菊、江春林的犯罪事实、情节，认罪和悔罪态度及对社会的危害程度，对四名被告人分别依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：一、被告人廖华全犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月8日起至2020年4月7日止。）二、被告人李海犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月十五日。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月8日起至2020年3月22日止。）三、被告人江实菊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月8日起至2020年4月7日止。）四、被告人江春林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月十五日。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月8日起至2020年3月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。（以下空白）（本页无正文）审 判 长  张亚茹人民陪审员  黄絮霞人民陪审员  王望明二〇二〇年三月六日书 记 员  肖 雯附本案相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；（六）其他情节严重的情形。