wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0830民初622号原告：济南永盛物业管理有限公司，住所地为济南市市中区十六里河街道融汇爱都一区4-206号商铺，统一社会信用代码为91370103069020050X。法定代表人：南志民，总经理。委托诉讼代理人：李国强，汶上郭楼法律服务所法律工作者。被告：商宝贵，男，1965年7月17日出生，汉族，居民，住济宁市汶上县。委托诉讼代理人：商建中，男，1993年11月10日出生，汉族，居民，住济宁市汶上县，系被告商宝贵之子。原告济南永盛物业管理有限公司与被告商宝贵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济南永盛物业管理有限公司的委托诉讼代理人李国强、被告商宝贵的委托诉讼代理人商建中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。济南永盛物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业费4433.5元(截止2019年12月31日)及滞纳金；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月27日，济南佳泰物业管理有限公司汶上分公司与被告签订《前期物业管理服务协议》，约定佳泰物业公司为腾骐世家小区的业主提供物业服务,物业费收费标准为每月每平方米1.4元，在每年年末预交下一年度的物业费，逾期支付加收应付而未付金额的日3‰的滞纳金。2018年4月15日,建设方山东腾骐置业发展集团有限公司与原告签订《园区前期物业服务合同》，腾骐置业公司将汶上县腾骐世家小区交付原告进行物业服务。被告自2017年9月1日未再支付物业费。商宝贵辩称，我方没有与原告签订物业合同，原告主张的腾骐置业公司委托原告收取物业费，我方不知道;拖欠物业费属实，数额不对。原告收取1.4元物业费但没有达到其承诺的五星级服务。小区内垃圾桶乱放，走廊地下室声控灯都不亮，收费与服务不挂钩。我方年底购置年货小区保安不让车辆进入还报警。永盛物业私自换电表，别人家电线扯到我家电表上，向我家要200元电费未果就给我家断电。我方不认可与原告永盛存在物业管理关系,不认可原告的物业费收费标准。经审理本院认定事实如下：济南永盛物业管理有限公司为自然人投资或控股的有限责任公司，经营范围为物业服务。被告商宝贵系汶上县腾骐世家小区33号楼1单元1202室(建筑面积为113.06平方米)业主。2016年5月17日,济南佳泰物业管理有限公司汶上分公司与商宝贵订立《前期物业管理服务协议》，约定：由济南佳泰物业管理有限公司汶上分公司为该小区业主提供物业管理服务，负责物业共用部位的维修、养护、管理，物业公共设施设备的运行、维修、养护和管理，公共绿化的养护，车辆停放，安保等管理服务；物业费按1.4元每月每平方米计算，并约定每年末月25日前预交下一年度的物业费，每逾期一日加收应付未付金额的千分之三的滞纳金。被告商宝贵与济南佳泰公司签订合同后缴纳了2016年至2017年的物业费，数额为1899.4元。此后被告商宝贵一直未再支付物业费。2018年4月15日，小区建设单位山东腾骐置业发展集团有限公司与济南永盛物业管理有限公司签订《园区前期物业服务合同》，约定选聘济南永盛物业管理有限公司对腾骐世家小区提供前期物业管理服务；住宅物业服务费标准为1.4元每月每平方米，合同期限自2018年4月15日起至小区业主委员会成立之日止，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订物业服务合同生效时，该合同自动终止；在该合同中未发现有关于逾期交款需支付违约金的约定。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《园区前期物业服务合同》系当事人真实意思表示，未违反法律法规效力性强制性规定，属有效合同，本案双方当事人应按合同约定全面履行义务。《园区前期物业服务合同》中关于可以由本案原告收取签订合同之前物业服务费的约定，因济南佳泰物业管理有限公司汶上分公司与商宝贵之前已签订《前期物业管理服务协议》，原告未提交证据证实济南佳泰物业管理有限公司汶上分公司退出对该小区的管理服务后债权债务已处理完毕并将收取欠交物业管理服务费的权利转让，本院对该约定不予认可。备案时间为2018年6月1日的《汶上县普通住宅前期物业服务收费备案表》表明，汶上县发展和改革局已依法确定该小区普通有电梯住宅收费标准为1.6元每月每平方米，原告按1.4元每月每平方米的标准收取被告物业服务费，不高于该备案标准，被告应按约定交纳物业服务费。原告主张被告自2017年6月1日未再缴纳物业管理费,原告按逾期缴费时间自2017年9月1日至2019年12月31日，共计28个月，计算方式为113.06*1.4*28=4431.95元，滞纳金自2019年1月1日开始计算至2019年12月31日，以拖欠的4433.5元为基数按约定的日3‰计算。被告商宝贵主张原告未尽职履行物业管理委托事项，导致案涉小区内长期存在公共卫生脏乱、管理不到位等情形，但其所提供的相关证据不足以证明物业管理长期存在上述问题。至于被告提出的小区存在脏乱、井盖损坏不予更换现象等问题，由于物业服务企业的职责只是根据物业服务合同的授权，为物业的正常使用提供服务，其本身并无执法权，无权对业主进行处罚，业主如果认为其他业主侵犯了自己的权益，可以另行主张，但不能构成拒付物业管理费的理由。原告在接受委托对物业进行管理后，已经履行了合同约定的维修、养护、管理和维护的主要义务，即使其在物业管理服务过程中存在瑕疵，被告商宝贵等业主也可以根据《园区前期物业服务合同》的约定，通过要求物业服务企业限期整改直至终止合同并提议选聘新的物业管理企业等方式维护自己的合法权益，或者根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，要求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，以拒付物业管理费对抗物业服务瑕疵的行为无合法依据。而且拒交物业管理费的做法亦会导致物业服务企业经费不足，从而影响对小区的管理服务能力。本院认为，现被告接受原告的物业管理服务后，未能依照合同约定的收费标准支付物业服务费，应承担相应的民事责任，应向原告交纳2018年4月15日至2019年12月31日止期间的物业管理费，经计算为3244.82元，对原告要求被告支付物业费超出该金额的部分，本院不予支持。因《园区前期物业服务合同》未对逾期交纳物业服务费需支付违约金进行约定，不能适用济南佳泰物业管理有限公司汶上分公司与被告商宝贵签订的《前期物业管理服务协议》中关于违约金的约定，原告要求被告支付违约金的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告商宝贵于本判决生效之日起十日内支付原告济南永盛物业管理有限公司物业管理服务费3244.82元；二、驳回原告济南永盛物业管理有限公司的其余诉讼请求。被告如果未按本判决限定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告商宝贵负担（原告预交部分，待执行完毕后结算）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  高玉环二〇二〇年三月二十七日书记员  崔 涛
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0802民初1204号原告：中国农业银行股份有限公司运城盐湖支行。委托诉讼代理人：仝艳丽，女，系该公司职工。委托诉讼代理人：张伟青，女，系该公司职工。被告：宋少旭，男。原告中国农业银行股份有限公司运城盐湖支行诉被告宋少旭信用卡纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告中国农业银行股份有限公司运城盐湖支行经本院通知预交诉讼费未按通知交纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司运城盐湖支行撤诉处理。审判员  游小红二〇二〇年三月二十日书记员  贾瑞芳
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2730民初389号 原告：赵德贵。 被告：李兵。 原告赵德贵与被告李兵土地租赁合同纠纷一案经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员  杨 腾 二〇二〇年三月二十日 法官助理  雷端毅 书 记 员  王 浩
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初544号之一解除保全申请人：通力电梯有限公司天津分公司，住所地天津市和平区新兴街西康路与成都道交口东北侧塞顿大厦3-1-1204至1207。负责人：张理航，区域总经理被申请人：天津三建建筑工程有限公司，住所地天津市河东区八纬北路17号。法定代表人：扈朝阳，董事长。通力电梯有限公司天津分公司与天津三建建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月9日作出(2020)津0102民初544号民事裁定，对被申请人天津三建建筑工程有限公司的财产在价值370000元以内予以查封、扣押、冻结。后就该案判决驳回原告诉讼请求。申请人通力电梯有限公司天津分公司于2020年3月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被保全申请人天津三建建筑工程有限公司名下银行存款370000元或查封、扣押、冻结等值财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴晓飞二〇二〇年三月二十五日法官助理姜万洲书记员吴彤
河北省秦皇岛市海港区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0302行审19号 申请执行人秦皇岛市海港区人民政府，住所地秦皇岛市海港区。 法定代表人员欣昇，区长。 委托代理人韩强，男。 被执行人李丽丽，女，1978年12月20日出生，住秦皇岛市海港区。 本院在审查申请执行人秦皇岛市海港区人民政府申请强制执行《秦皇岛市海港区人民政府关于对李丽丽房屋进行补偿的决定》（通知[2019]3－4号）一案中，申请执行人向本院申请撤回对《秦皇岛市海港区人民政府关于对李丽丽房屋进行补偿的决定》（通知[2019]3－4号）的强制执行申请。 本院认为，申请执行人申请撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予申请执行人秦皇岛市海港区人民政府撤回对《秦皇岛市海港区人民政府关于对李丽丽房屋进行补偿的决定》（通知[2019]3－4号）的强制执行申请。 审判长  李长富 审判员  王 伟 审判员  张喜迎 二〇二〇年三月二十五日 书记员  李宏伟
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执9207号申请执行人：穆冶模具科技(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。被执行人：上海雅辉汽配有限公司，住所地上海市青浦区。被执行人：江苏科诺汽车部件有限公司，住所地江苏省常州市。原告穆冶模具科技(上海)有限公司诉被告上海雅辉汽配有限公司、被告江苏科诺汽车部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0118民初15506号民事调解书已经生效。该调解书明确：被告上海雅辉汽配有限公司、被告江苏科诺汽车部件有限公司应支付原告穆冶模具科技(上海)有限公司货款人民币868,648元，此款两被告应于2019年11月至2020年11月每月月底前各支付原告61,000元,2020年12月底前支付原告75,648元，如两被告有任何一期未履行，原告可向法院申请一并执行，且两被告另行偿付原告违约金，以应付未付金额为基数，自2017年12月1日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算；案件受理费15,576.20元，减半收取计7,788.10元，保全费5,000元，共计12,788.10元，由两被告负担，此款两被告于2019年11月底前直接支付原告。届期，被告未履行付款义务，穆冶模具科技(上海)有限公司限公司于2019年12月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年12月11日向两被执行人发出执行通知书及申报财产令等材料，责令两被执行人于2019年12月30日前申报财产及按调解书确定的内容履行义务，但两被执行人至今未履行。执行中查明，两被执行人名下无房产、股票、车辆等可供执行的财产，名下的银行账户因它案已经被多家法院先后冻结在前，案件目前不具备执行条件。2020年3月7日，本院依法将两被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。2020年3月16日，本院将上述执行情况告知申请人后，申请人表示也无法提供被执行人的可供执行的有效财产线索,同意案件暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  周安琴审判员  邓秀明二〇二〇年三月十六日书记员  张春荣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1022执113号 申请执行人韦俊材，男，1991年6月5日出生，壮族，广西平果县人，住平果县。 被执行人广西田东县杏花乌鸡养殖农民专业合作社，住所地田东县朔良镇杏花村甲平屯。 法定代表人罗明舒，场长。 被执行人广西田东县杏花乌鸡养殖农民专业合作社，住所地广西田东县朔良镇杏花村甲平屯，统一社会信用代码93451022330790674T。 法定代表人罗明舒，场长。 被执行人罗明舒，男，1978年12月4日出生，壮族，广西田东县人，住广西田东县。 被执行人黄海凡，男，1978年9月27日出生，壮族，广西田东县人，住广西田东县。 被执行人罗明条，男，1981年4月27日出生，壮族，广西田东县人，住广西田东县。 被执行人罗明英，男，1976年9月18日出生，壮族，广西田东县人，住广西田东县。 被执行人罗日敏，男，1983年6月27日出生，壮族，广西田东县人，住广西田东县。 被执行人罗明泽，男，1975年5月18日出生，壮族，广西田东县人，住广西田东县。 被执行人罗雅芬，女，1976年12月2日出生，壮族，广西田东县人，住广西田东县。 被执行人罗向秋，男，1987年5月8日出生，壮族，广西田东县人，住广西田东县。 申请执行人韦俊材与被执行人广西田东县杏花乌鸡养殖农民专业合作社养殖回收合同纠纷一案，本院于2019年9月30日作出的（2019）桂1022民初1302号民事判决书已发生法律效力，因被执行人没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院立案后，依法追加罗明舒、黄海凡、罗明条、罗明英、罗日敏、罗明泽、罗雅芬、罗向秋为被执行人，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿付购鸡款57188元及偿付迟延履行期间的债务利息（利息另计）、偿付案件受理费625元、负担案件执行费767.06元，共计58571.06元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院依照法定程序对被执行人的银行存款、土地房产、车辆、股金等财产情况进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行。本院已穷尽了财产调查措施，但仍未能实现申请执行人的债权。经询问申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复申请原生效判决的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 吉 诚 审判员 黄  权 审判员 黄 承 产 二〇二〇年三月二十日 书记员 :李冬萍 终本约谈笔录 时间：2020年3月20日上午 地点：田东县人民法院审判综合楼102接待室 执行人员：黄权、竺彩谢 记录人：黄权 申请执行人韦俊材，男，1991年6月5日出生，壮族，广西平果县人，住平果县榜圩镇榜圩村局拉屯1号，公民身份号码452624199106053355。 记录如下： 执行员：你好，我是田东县人民法院执行法官，现通过电话沟通，就你与被执行人广西田东县杏花乌鸡养殖农民专业合作社养殖回收合同纠纷一案向你了解相关情况，进行终本约谈，请你予以配合，好吗？ 韦俊材：好的，我会配合的。 执行员：关于本案，本院于2019年9月30日作出的（2019）桂1022民初1302号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书所确定的内容履行义务，你向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，依照法定程序对被执行人的银行存款、土地、房管、车辆、股金等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行的财产。你是否还能提供被执行人其它的财产线索？ 韦俊材：我方暂时也不能提供被执行人的财产线索。 执行员：本院经“四查”、“两查”后未发现被执行人有财产可供执行，为此，本院将依法终结该案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如你发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对该案的执行。你听清楚了吗？ 韦俊材：清楚了，待发现被执行人新的财产线索后，再反馈给法院，到时再申请恢复执行。 执行员：你还有什么需要补充吗？ 韦俊材：没有了。 执行案件合议笔录 案由：养殖回收合同纠纷 执行案号：（2020）桂1022执113号 时间：2020年3月20日 合议地点：田东县人民法院执行局办公室 审判长：何吉诚审判员：黄权黄承产 书记员：李冬萍 记录如下： 黄权：现就申请执行人韦俊材与被执行人广西田东县杏花乌鸡养殖农民专业合作社养殖回收合同纠纷一案进行执行合议，现在介绍案情。 关于本案，本院于2019年9月30日作出的（2019）桂1022民初1302号民事判决书已发生法律效力，因被执行人没有自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行，本案在执行过程中，依法追加罗明舒、黄海凡、罗明条、罗明英、罗日敏、罗明泽、罗雅芬、罗向秋为被执行人，本院依法向被执行人送达执行通知书，依照法定程序对被执行人的银行存款、土地、房产、车辆、股金等财产情况进行了查询，暂未查控到被执行人有可供执行的财产。申请执行人的请求权利暂时无法实现。 对于本案的处理，本人认为应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定终结执行程序。 何吉诚：本案依照法定程序对被执行人的银行存款、土地、房产、车辆、股金等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也表明暂时不能提供被执行人可供执行财产的线索。申请执行人的请求权利暂时无法实现。对于本案的处理，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定终结本次执行程序。 黄承产：本案已依照法定程序对被执行人的银行存款、土地、房产、车辆、股金等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也表明暂时不能提供被执行人可供执行财产的线索。申请执行人的请求权利暂时无法实现。对于本案的处理，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定终结本次执行程序。 合议庭一致意见：依照法定程序对被执行人的银行存款、土地、房产、车辆、股金等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也表明暂时无法不能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定终结本次执行程序。
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋07民辖终3号上诉人（原审被告）韩金龙，男，汉族，1964年10月14日出生，住河南省焦作市解放区。上诉人（原审被告）王杰，男，汉族，1968年10月6日出生，住河南省焦作市山阳区。上诉人（原审被告）谷新国，男，汉族，1955年7月21日出生，住河南省焦作市山阳区。上诉人（原审被告）齐建忠，男，汉族，1970年9月8日出生，住河南省焦作市解放区。被上诉人（原审原告）吕岳，男，汉族，1979年9月30日出生，住祁县。上诉人韩金龙、王杰、谷新国、齐建忠因与被上诉人吕岳合同纠纷一案，不服祁县人民法院（2019）晋0727民初1233号之二民事裁定，向本院提起上诉。韩金龙、王杰、谷新国、齐建忠上诉称，本案程序有误，本案已经追加上诉人设立的修武县奥凯龙负极有限公司（修武县瑞兴科技炉料有限公司）为本案被告，且该公司业已就管辖提出异议，但是本案的管辖裁定却遗漏修武县奥凯龙负极有限公司；一审裁定认定事实有误，本案涉及的合同名称是《承包经营合同》，但从合同名称与合同内容上讲却是不相符的，根据合同内容实为被上诉人租赁上诉人所有的公司包括车间厂房、炉体、机器设备等进行改造后用于生产经营，而车间厂房、炉体、包括本案涉及的机器设备等都属于不动产。本案审理对于炉体、机器设备和改造均涉及不动产的分割及确权，而且合同实际履行中也涉及上述内容。根据《承包经营合同》第五条乙方的权利义务的第一项、第三项、第四项，故本案涉及不动产权属纠纷，这一事实不仅有双方合同条款可以确认，而且有实际的合同履行行为予以佐证；根据《最高人民法院民事诉讼法解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的特权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案中，被上诉人租赁上诉人的不动产后产生的纠纷显然涉及到了不动产的权利确认、分割等物权纠纷，而且也涉及到地面建筑物等不动产的租赁，而且双方所涉及的不动产均位于修武县，双方虽在合同中约定了由被上诉人所在地法院即祁县人民法院管辖，但该约定因违反了专属管辖的规定而无效，且本案由不动产所在地法院即修武县人民法院审理本案显然更有利于查明事实真相。综上，上诉人认为一审法院驳回上诉人的管辖权异议申请错误，请求二审法院撤销原裁定，裁定将本案移送不动产所在地法院即修武县人民法院予以管辖。被上诉人吕岳未作出书面答辩。本院经审查认为，本案系承包经营合同纠纷，该合同第10条约定：“本合同履行过程中发生争议时，应通过友好协商的方式予以解决，协商不成向乙方所在地人民法院诉讼解决”。乙方所在地即被上诉人吕岳的住所地，该约定并未违反级别管辖和专属管辖，故介休市人民法院对本案有管辖权，原审驳回上诉人韩金龙、王杰、谷新国、齐建忠提出的管辖权异议并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费100元，由上诉人韩金龙、王杰、谷新国、齐建忠在本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳。本裁定为终审裁定。审判长  卢琳山审判员  李 青审判员  郭富生二〇二〇年三月二十五日书记员  赵 烨
河北省保定高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0691民初143号原告：张红泽，男，1989年2月20日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。委托诉讼代理人：甘平，保定市莲池区明镜法律服务所法律工作者。被告：燕赵财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市国家高新技术开发区电谷科技中心4号楼一区104、105号，统一社会信用代码：91130605MA07X69M7D。主要负责人：张建广，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋远征，该公司员工。原告张红泽与被告燕赵财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称燕赵财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红泽的委托诉讼代理人甘平，被告燕赵财险公司的委托诉讼代理人宋远征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张红泽向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令燕赵财险公司赔偿张红泽各项损失23930元。2、案件受理费由燕赵财险公司承担。事实及理由：2019年4月27日13时，保定市区出现降雨天气，张路朋驾驶张红泽所有的冀Ｆ×××××号奥迪牌小型轿车行驶至保定市面时车辆发生托底，造成车辆损失，事故发生后张红泽及时向燕赵财险公司报案。张红泽为本案车辆在燕赵财险公司投保了机动车损失险，事故发生后双方就赔偿问题未能达成一致意见。为维护张红泽合法权益，特诉至本院，望判如所请。燕赵财险公司辩称，涉案车辆在我公司投保有车辆损失险，同意赔付其合理合法损失。但是我公司对于本次事故性质存疑，我公司保留后续调查权利。张红泽诉请过高，不承担诉讼费、鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对张红泽提交的其身份证，行驶证，驾驶证，商业保险保险单，机动车保险报案记录，对燕赵财险公司提交的公估费票据，双方当事人对上述证据真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对张红泽提交的施救费票据，该组票据系保定市莲池区千鸿停车场出具，无相关证据证实该停车场具有施救资质，故该组证据本院不予采信。对张红泽提交的公估报告，该公估报告由燕赵财险公司申请，本院委托河北天元保险公估有限公司作出公估报告，公估程序合法，公估结果客观，该组证据本院予以采信。根据当事人陈述和经审理认定的证据，本院认定事实如下：张红泽在燕赵财险公司投保了机动车损失险（保险金额为463952元）及不计免赔、发动机涉水损失险等险种，保险期自2019年2月3日至2020年2月2日。2019年4月27日13时，张路朋驾驶张红泽所有的冀Ｆ×××××号奥迪牌小型轿车行驶至保定市面时车辆发生托底，造成车辆打不动方向、无法移动。事故发生后，张路朋向燕赵财险公司报险。本院依燕赵财险公司申请，委托河北天元保险公估有限公司对事故车辆进行损失评估，该公司于2019年11月21日出具的公估报告书，确定本案事故车辆估损金额为23550元；燕赵财险公司支付公估费3000元。本院认为，《中华人民共和国保险法》第十四条规定，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，张红泽为冀Ｆ×××××车辆在燕赵财险公司处投保了机动车损失险及不计免赔，本案事故发生在保险期间内，故燕赵财险公司应依照合同约定承担赔付事故车辆损失的保险责任；依据河北天元保险公估有限公司出具公估报告，本院认定本次事故中冀Ｆ×××××车辆损失为23550元，燕赵财险公司应依照合同约定在机动车损失保险承保范围内赔付张红泽车辆损失23550元。《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款规定，保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。河北省物价局、交通运输厅、公安厅《关于规范道路车辆救援服务收费有关问题的通知》中关于拖车费收费标准的规定为，7座以下客车，高速拖车费基价300元/车次，其他道路拖车收费基价标准下浮20%。本案中，虽然张红泽提交的施救费票据，本院不予采信，但考虑到事故发生时车辆“打不动方向、无法移动”的客观事实，本院参照上述拖车费基价标准酌情认定张红泽的施救费为240元；该施救费系为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应由燕赵财险公司承担。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中，由本院委托河北天元保险公估有限公司对本案涉及车辆损失进行公估产生的公估费3000元，系为确认本案涉及车辆损失产生的必要、合理费用，依法应由燕赵财险公司承担。交纳诉讼费用是诉讼当事人的法定义务，张红泽主张燕赵财险公司承担诉讼费用，符合法律规定，应予以支持。综上所述，燕赵财险公司应赔偿张红泽车辆损失23550元，施救费240元，共计23790元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条第二款、第六十四条规定，判决如下：燕赵财产保险股份有限公司保定中心支公司赔偿张红泽各项损失共计23790元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费张红泽预交257元，减半收取计199元，由燕赵财产保险股份有限公司保定中心支公司负担198元，由张红泽负担1元，退还张红泽58元；公估费3000元，由燕赵财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。在递交上诉状后七日内,按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳二审案件受理费,逾期未交纳二审案件受理费的，视为放弃上诉权,按自动撤回上诉处理。二审案件受理费直接向河北省保定市中级人民法院交纳，收款人：河北省保定市中级人民法院，开户银行：中国银行保定西城支行，开户账号：10×××07。当事人交纳二审案件受理费后，请在银行转账凭证原件上注明各方当事人姓名、名称、一审裁判文书案号，并将该银行转账凭证原件递交我院案件承办人员或书记员，由当事人自行复印、保存银行转账凭证复印件。审判员  徐超二〇二〇年三月二十五日书记员  刘昊
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执恢158号之一 被执行人樊跃，男，凤城市凤凰城办事处老城社区钢厂委。 本院依据已经发生法律效力的凤城市人民法院（2020）辽0682执恢158号之一裁定书，于2020年03月04日向被执行人樊跃发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人樊跃至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人樊跃在丹东银行62×××61账户内存款人民币121700.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 安 文 二〇二〇年三月四日 书记员 杨更波
郏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0425执611号被执行人：王贺令，男，汉族，1933年07月28日生。居民身份证号码4104251933××××××××，住河南省郏县王集乡辛庄村243号。本院依据已经发生法律效力的郏县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王贺令至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王贺令在河南省农村信用社联合社(帐户:6230×××01账户内存款人民币70950.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  朱彦军二〇二〇年三月二十七日书记员  赵宝迪
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0403民初602号 原告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地河北省邯郸市丛台区滏西大街33号。 负责人：温涛，职位：该公司总经理。 被告：郭子刚，男，1979年12月2日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 被告：李丽华，女，1978年1月29日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 被告：郭子冬，男，1976年2月25日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司与被告郭子刚、李丽华、郭子冬追偿权纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司撤回起诉处理。 审判员  马少华 二〇二〇年三月十七日 书记员  袁丽平 ——
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初847号原告：王国民，男，1989年3月19日生，住山东省菏泽市曹县。被告：王德意，男，1989年1月21日生，住安徽省淮南市寿县。原告王国民与被告王德意机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理，本案现已审理终结。诉讼中，原告未按规定交纳案件受理费，本院认为，本案应按原告撤诉处理。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告王国民撤诉处理。审判员 沈 蓝二〇二〇年三月五日书记员 马雪刚
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执223号之七 被执行人张跃，男，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院（2020）辽0921执223号之七裁定书，于2020年03月04日向被执行人张跃发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张跃至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张跃在辽宁省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币111794.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 博 二〇二〇年三月四日 书记员 关智昊
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0310执2719号 被执行人：江门市蓬江区索玛电器有限公司,住所地江门市蓬江区里村大湾里113号2幢第五层楼之一，统一社会信用代码91440703598983063M。 法定代表人：何琴香。 原告深圳市嘉尔兴科技有限公司诉被告江门市蓬江区索玛电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0310民初561号民事判决书已发生法律效力。该判决判令被执行人承担案件受理费1494元（人民币，下同），因被执行人未主动缴交，本院依职权予以追缴，并移送立案执行，本案执行费50元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人列入失信人员名单并对其法定代表人采取了限制高消费措施。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗伟锋 审判员  杨海生 审判员  钟广明 二〇二〇年三月二十日 书记员  陈小虎
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执27713号 关于被执行人万清梅罚金一案【执行依据：（2019）粤1971刑终156号】，被执行人万清梅已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十三日
西安铁路运输法院     行 政 裁 定 书     （2020）陕7102行初275号     原告西安驰宇汽车服务有限公司。住所地陕西省。   法定代表人赵军，董事长。   被告陕西省XX公路XX中心。住所地陕西省西安市未央区。   法定代表人王成，主任。   委托代理人贺鸿鹏，陕西永嘉信律师事务所律师。   原告西安驰宇汽车服务有限公司诉被告陕西省XX公路XX中心（以下简称高速收费中心）其他行政行为一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。   原告西安驰宇汽车服务有限公司诉称，原告的车辆陕AXXXXX号从事生鲜乳运输业务。2019年8月6日15时28分，原告车辆陕AXXXXX号拉运生鲜乳从陕西省定边县王圈梁收费站驶入青银XX公路时称重车货总重43.18吨，于次日2019年8月7日01时08分驶出新丰收费站被告知车辆车货总重49.6吨，超过国家规定的49吨标准，要求原告车辆缴纳7585元高速通行费。当时由于原告车辆拉运生鲜乳有保质期，不得已先交付高速通行费7585元。原告认为，车辆驶入王圈梁收费站时并未超重，且原告车辆自上高速没有加减货物生鲜乳，没有加油加气加水，不需要缴纳高速通行费。被告在原告车辆驶入高速一切正常，驶出高速才告知超重并采取收费措施，应当返还高速通行费7585元。特提起诉讼，请求：1.判令被告返还原告XX公路通行费7585元；2. 本案诉讼费由被告负担。   被告高速收费中心辩称：一、高速收费中心没有收取原告的XX公路通行费，高速收费中心不是本案适格的被告，请求依法驳回被答辩人的诉请。XX中心XX公路的经营者，没有收取涉案车辆的XX公路通行费，更不存在返还的行为；高速收费中心亦没有在涉案XX公路上从事货运车辆的称重行为。二、本案系XX公路通行服务合同纠纷是民事纠纷，并非法律规定行政纠纷。综上答辩人并非本案适格被告。                       经审理查明，原告西安驰宇汽车服务有限公司所属车辆陕AXXXXX号于2019年8月6日15时28分从陕西省定边县王圈梁收费站驶入青银XX公路，2019年8月7日01时08分由新丰收费站驶出，驶入高速车货总重43.18吨，驶出高速车辆车货总重49.6吨，并收取7585元通行服务费，开据了陕西省XX公路车辆通行费票据，收费单位为陕西省高速集团公司西渭分公司。   本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定:“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”。本案中，原告所诉陕西省XX公路XX中心收取，也非被告高速收费中心授权做出，收费行为为履行XX公路通行服务合同的行为，故本案所诉行为并非行政诉讼的受案范围。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：   驳回原告西安驰宇汽车服务有限公司的起诉。   案件受理费50元，退还原告西安驰宇汽车服务有限公司。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。                     审判长   白清阁   审判员   李理时   审判员   蒋漱玉     二○二○年三月十八日                              书记员   戈海骁        1
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执376号 申请执行人：李xx，男，1987年4月14日出生，汉族，住邯郸市曲周县。 被执行人：李xx，女，1955年9月7日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人:郝xx，男，1950年7月3日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人：郝xx，男，1980年8月12日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 本院在执行申请执行人李xx与被执行人李xx、郝xx、郝xx民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李xx、郝xx、郝xx未履行本院（2019）冀0402民初2867号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李xx、郝xx、郝xx银行存款1252500元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 张 江 二〇二〇年三月三日 书记员 南亚盟
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0311执135号 申请执行人：自贡农村商业银行股份有限公司沿滩支行，住所地四川省自贡市沿滩区沿滩镇楼荫塘居委会开发区。 负责人：何某。 被执行人：张长春，男，1970年1月3日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被执行人：黄明英，女，1970年8月20日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 本院在执行自贡农村商业银行股份有限公司沿滩支行与张长春、黄明英借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张长春、黄明英至今未履行生效法律文书（2018）川0311民初560号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人张长春、黄明英所有的银行存款、其他应收款173000元（采取提取或划拨措施的以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）； 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限满前30日内提出续行查封、冻结、扣押的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  徐平 二〇二〇年三月二十三日 书记员  胡月
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执975号之二被执行人徐某某，男性，身份证，320882xxxx，湖南省襄阳市樊城区。本院依据已经发生法律效力的遵义市播州区人民法院(2020)黔0304执975号之二裁定书，已向被执行人徐某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人徐某某在中国建设银行622700130xxxx账户内存款人民币594.15元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 韦 洋二〇二〇年三月四日书记员 周科发
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云01刑更151号罪犯张某某，男，1997年3月25日出生，汉族，云南省宣威市人，初中文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省宣威市人民法院于2013年10月25日作出（2013）宣少刑初字第73号刑事判决，以被告人张某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年1月7日被交付执行。本院于2016年5月4日、2018年3月8日二次刑事裁定对该犯共减刑一年三个月。执行机关云南省未成年犯管教所于2020年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张某某在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张某某在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯,被判处罚金30000元，未履行，但已出具贫困证明。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张某某减去有期徒刑七个月（刑期自2013年5月20日起至2021年7月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘建伟审判员  赵 敏审判员  方 虎二〇二〇年三月六日书记员  陈 玉
四川省泸州市江阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0502行初21号 起诉人：吴**，男，汉族，1974年7月2日出生，住四川省绵竹市。 委托诉讼代理人：赵阳，北京市农权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘琼月，北京市农权律师事务所律师助理。 2020年3月2日，本院收到起诉人吴**（以下简称起诉人）的起诉状。起诉人提出诉讼请求：1.确认被起诉人（泸州市自然资源和规划局、泸州市龙马潭区鱼塘街道办事处）作出的清除起诉人在涉案土地上所有财产的行为违法；2.本案诉讼费用由被起诉人承担。事实与理由：起诉人于2010年11月与龙马潭区鱼塘镇瓦房村村委会签订了《土地入股协议书》及《补充协议》，使用长午间社兑窝田地块修建厂房。2019年9月被起诉人作出了清除起诉人在该地块上的全部财产（包括：建筑物、构筑物、设备、生活财物、树木等）的行为。起诉人认为被起诉人作出的强制清除行为明显超出了必要的限度，严重违法，故向本院提起行政诉讼。 本院认为，起诉人所提供的材料不符合立案条件，本院依法向起诉人作出一次性补正告知，要求起诉人提供被起诉人作为共同被告的法律依据、证据材料以及针对诉讼请求提供相应的事实根据。起诉人在法定期限内进行了补正，并提交了《变更被告申请书》，将被告变更为泸州市自然资源和规划局，诉讼请求未变更。但起诉人并未针对诉讼请求提供相应的事实根据，其所提交及补交的材料不能证明被起诉人泸州市自然资源和规划局作出了强制拆除的行为。故起诉人在提起诉讼时未提交被起诉人被诉行政行为存在的材料，本案不符合立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条第一款第二项的规定，裁定如下： 对起诉人吴**的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判长 杨 莉 审判员 郭红艳 审判员 姚 静 二〇二〇年三月十九日 书记员 李 楠
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2019）宁0302执3208号申请执行人：柴某，住宁夏回族自治区青铜峡市。被执行人：武某，男，汉族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2018）宁0302民初2710号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付劳务费190000元，并负担案件受理费4100元，公告费600元，执行费2821元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院于2019年11月6起多次通过电话联系被执行人武某，被执行人武某电话均处于关机或无法接通的状态。本院根据申请人提供的被执行人住址寻找被执行人武某，多次寻找未果。后本院将执行通知书、报告财产令通过法院特快专递向被执行人邮寄送达，被执行人武某未签收，亦未履行。二、本院于2019年11月6日起通过全国网络查控系统和人民法院案件流程信息管理系统查询了被执行人武某名下相关财产信息，被执行人武某名下有车牌号为×××钱江牌摩托车一辆、车牌号为×××钱江牌摩托车一辆，因摩托车车户无法冻结，暂无法处置；被执行人武某名下无银行存款、股票、证券、车辆、房产、土地登记信息。未发现被执行人有其他财产可供执行，本案执行标的未能执行。三、本院于2019年12月17日依法作出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施。四、本院于2020年3月25日依法作出失信决定书，将被执行人武某纳入失信人员名单。五、本院已将上述情况通过谈话方式告知申请人，申请人认可本院的调查结果，并向本院出具终结本次执行程序的申请书。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 盖宁军审判员 赵国志 二○二○年三月二十五日书记员 杨 杰
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初545号之一解除保全申请人：通力电梯有限公司天津分公司，住所地天津市和平区新兴街西康路与成都道交口东北侧塞顿大厦3-1-1204至1207。负责人：张理航，区域总经理被申请人：天津三建建筑工程有限公司，住所地天津市河东区八纬北路17号。法定代表人：扈朝阳，董事长。通力电梯有限公司天津分公司与天津三建建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月9日作出(2020)津0102民初544号民事裁定，对被申请人天津三建建筑工程有限公司的财产在价值300000元以内予以查封、扣押、冻结。后就该案判决驳回原告诉讼请求。申请人通力电梯有限公司天津分公司于2020年3月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被保全申请人天津三建建筑工程有限公司名下银行存款300000元或查封、扣押、冻结等值财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴晓飞二〇二〇年三月二十五日法官助理姜万洲书记员吴彤
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初12180号 原告：彭永旺，男，1956年12月16日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：周嘉裕，福建翔业律师事务所律师。 被告：丁顺珠，女，1971年11月22日出生，香港特别行政区居民，原住福建省晋江市。 原告彭永旺与被告丁顺珠买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭永旺的委托诉讼代理人周嘉裕到庭参加诉讼，被告丁顺珠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彭永旺向本院提出诉讼请求：判令丁顺珠支付货款112000元及自起诉之日起至实际付清款项之日止以中国人民银行同期同类贷款利率为基础上浮50%计算的利息损失。事实与理由：因生产经营需要，丁顺珠向彭永旺购买纸箱。丁顺珠于2009年2月25日向彭永旺出具《借条》一份，确认结欠货款112000元。结欠后，丁顺珠分文未还。 丁顺珠未作答辩。 彭永旺围绕诉讼请求依法提交了《借条》一份，以证明丁顺珠于2009年2月25日确认结欠货款112000元的事实。 本院认为，丁顺珠未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为放弃对彭永旺举证和主张的质证和抗辩的权利。彭永旺提供的借条有丁顺珠的签名确认，来源合法，内容真实，与本案待证事实具有关联性，对其证据三性及证明力本院予以确认。结合彭永旺的陈述，对其主张的事实本院予以确认。 经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定： 丁顺珠因生产经营向彭永旺购买纸箱。2009年2月25日，丁顺珠向彭永旺出具《借条》一份确认结欠货款112000元，该款项至今尚未支付。 本院认为，本案系彭永旺与丁顺珠之间的买卖合同纠纷，因丁顺珠系香港特别行政区居民，本案属涉港民商事案件，应参照涉外案件处理。按照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，根据当事人的选择，本案应适用内地法律作为解决本纠纷适用的法律。 综上所述，本院认为，彭永旺与丁顺珠之间的买卖合同关系合法有效。丁顺珠结欠货款，双方未约定付款期限，彭永旺可随时要求丁顺珠在合理期限内履行，丁顺珠未能履行付款义务，已构成违约。故彭永旺要求丁顺珠支付货款112000元及利息，具有事实和法律依据，予以支持。因中国人民银行贷款基准利率已经取消，故本院将利息调整为以112000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍自2019年9月19日起计算至实际付清款项之日止。丁顺珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 丁顺珠应于本判决生效之日起十日内支付彭永旺货款112000元，并支付以112000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍自2019年9月19日起计算至实际付清款项之日止的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2540元，由丁顺珠负担；公告费560元，由彭永旺负担。 如不服本判决，彭永旺可在判决书送达之日起十五日内，丁顺珠可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  林荣业 审 判 员  吴小妹 人民陪审员  王聪丽 二〇二〇年三月六日 法官 助理  王美烟 书 记 员  林巧巧 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》 第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1602执687号之一申请执行人：亳州药都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：许绍普，该公司董事长。被执行人：王劝，女，1989年7月31日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：饶利洲，男，1982年7月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：王素芹，女，1957年8月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：吕少杰，男，1953年10月25日出生，汉族，住安徽省亳州市。本院在执行亳州药都农村商业银行股份有限公司与王劝、饶利洲、王素芹、吕少杰金融借款合同纠纷一案，经查，被执行人王素芹、吕少杰名下有位于谯城区药材街锦绣花园Ｋ区5户（房地权证亳字第××号）的不动产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人王素芹、吕少杰名下位于谯城区药材街锦绣花园Ｋ区5户（房地权证亳字第××号）的不动产一处，查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以解除查封。本裁定立即执行。审判员  柏永生二〇二〇年三月十二日书记员  王海峰
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0802民初1157号原告：中国农业银行股份有限公司运城盐湖支行。委托诉讼代理人：仝艳丽，该行员工。委托诉讼代理人：张伟青，该行员工。被告：樊莎莎，女。原告中国农业银行股份有限公司运城盐湖支行诉被告樊莎莎信用卡纠纷一案，本院于2020年3月11日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司运城盐湖支行撤回起诉处理。审判员  王文祥二〇二〇年三月二十日书记员  周 茜
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0525民初18号 原告：苏金城，男，1978年1月20日出生，汉族，住永春县。 被告：许永泉，男，1982年3月19日出生，汉族，住永春县。 原告苏金城与被告许永泉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告苏金城于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，系当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许苏金城撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由苏金城负担，多预交的部分予以退回。 审判员  黄永煌 二〇二〇年三月四日 书记员  李渊源
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云01刑更49号罪犯钱某某，男，2000年12月1日出生，汉族，云南省富源县人，小学文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省曲靖市麒麟区人民法院于2018年3月14日作出（2018）云0302刑初10号刑事判决，以被告人钱某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省曲靖市中级人民法院于2018年5月17日作出（2018）云03刑终184号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年6月21日被交付执行。执行机关云南省未成年犯管教所于2020年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯钱某某在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯钱某某在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯在提请减刑前的服刑期间有不满十八周岁的情形，能积极履行财产刑人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯钱某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯钱某某减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘建伟审判员  赵 敏审判员  方 虎二〇二〇年三月六日书记员  陈 玉
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0526执2089号 申请执行人：连金永，男，1972年3月18日出生，汉族，住福建省德化县。 被执行人：郑和平，男，1966年10月19日出生，汉族，住福建省德化县。 本院在执行连金永与郑和平借款合同纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）闽0526民初1862号民事判决书，依法向郑和平发出执行通知书、财产报告令，责令郑和平立即偿还借款50000元及利息，郑和平至今未履行。本院遂依法将郑和平纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。经查证，未发现郑和平有可供执行的财产，连金永也未能提供郑和平的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 连金永发现郑和平有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达当事人后立即生效。 执行员  陈庆谋 二〇二〇年三月二十五日 书记员  苏鸣遥
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0629执219号之一申请执行人：任晓战被执行人：杨广武申请执行人任晓战与被执行人杨广武买卖合同纠纷一案，于2019年3月12日向被执行人杨广武发出执行通知书，责令其履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人杨广武至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被执行人杨广武在中国农业银行（账号：6228482900204218316）、中国工商银行（账户：2605043201022556280）、陕西省农村信用社联合社（账户：2705063701109000378023、2705063701109000314609、2705062401109000956889、2709091201109001931806、2709091201109001432569）、中国农业银行（账户：6228482908704366675）、中国银行（账户：102421848212）的存款。冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员 杨 剑二〇二〇年三月十八日书记员 郭万忠
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)苏0509执8440号苏州常锋智能工程有限公司:关于苏州常锋智能工程有限公司申请执行江苏恒盛智能科技有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的为106246.00元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二〇年三月二十四日
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执恢111号 被执行人董运娟,女性,1980年7月2日出生,汉族,住广东省化州市。 关于被执行人董运娟罚金一案，（2015）东一法刑初字第3158号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应缴纳罚金8000元。因被执行人未按生效的判决书履行付款义务，本院于2020年1月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）原执行案件已执行到位1544元，本案扣划了被执行人名下银行存款1136.84元，共2680.84元。上述款项上缴国库。通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）本院已依法对其采取限制消费措施。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执恢111号案终结本次执行程序。 待本案终结本次执行程序的情形消失后，本院将依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘伟华 审判员  梁光伟 审判员  邵 聪 二〇二〇年三月九日 书记员  陈子豪
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1972执异30号 异议人（案外人）：詹益军，男，1975年10月30日出生，汉族，住湖南省桃江县。 委托诉讼代理人：郑小伟，广东闻仲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢志高，广东闻仲律师事务所实习律师。 被异议人(申请执行人)：东莞市金誉化工有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇穗丰年村穗隆水圳。统一社会信用代码为914419003251967184。 法定代表人：詹益军。 被异议人（被执行人）：张祥生，男，1973年12月16日出生，汉族，住河南省许昌市鄢陵县。 本院在执行申请执行人东莞市金誉化工有限公司与被执行人张祥生买卖合同纠纷一案中，异议人詹益军提出执行异议，请求法院将申请执行人东莞市金誉化工有限公司变更为詹益军。异议人詹益军于2020年3月31日向本院提出撤回（2020）粤1972执异30号案件的异议申请。 本院认为，异议人詹益军的申请符合法律规定，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准予异议人詹益军撤回异议申请。 审判长  杨尚策 审判员  钟展朋 审判员  陈巧勤 二〇二〇年三月三十一日 书记员  雷方琼 邓晓敏
广东省紫金县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1621民初143号原告：紫金县******布一经济合作社，住所地广东省紫金县**********。法定代表人:赖杏生。原告：紫金县******布二经济合作社，住所地广东省紫金县**********。法定代表人:赖文昌。原告：紫金县******布三经济合作社，住所地广东省紫金县***********。法定代表人:赖少贤。原告：紫金县******布四经济合作社，住所地广东省紫金县**********。法定代表人:赖作兴。原告：紫金县******布五经济合作社，住所地广东省紫金县**********。法定代表人:赖运生。原告：紫金县******上布经济合作社，住所地广东省紫金县**********。法定代表人:黄兆雄。上述原告共同委托诉讼代理人：赖秋生，男，1961年10月20日出生，汉族，住所地广东省紫金县***********，公民身份号码442************91X。上述原告共同委托诉讼代理人：钟秀水，男，1965年2月23日出生，汉族，住所地广东省紫金县****************，公民身份号码442************437。被告：赖鸿斌，男，1966年6月9日出生，汉族，住所地广东省紫金县**********，公民身份号码442************910。委托诉讼代理人：蓝伟国，男，1975年5月20日出生，汉族，住所地广东省广州市白云区*************，公民身份号码440************914。原告紫金县******布一经济合作社、紫金县******布二经济合作社、紫金县******布三经济合作社、紫金县******布四经济合作社、紫金县******布五经济合作社、紫金县******上布经济合作社与被告赖鸿斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法适用简易程序，于2020年2月24日公开开庭进行了审理。原告的共同委托诉讼代理人赖秋生、钟秀水及被告的委托诉讼代理人蓝伟国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款本金50000元及利息(从2017年12月12日起按月息1.5％计至清偿日止)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告赖鸿斌于2017年12月12日向原告借款现金50000元，约定到期日为2018年2月12日，利息按月利率1.5％计息;被告写下借条给原告收执。借款后，经原告多次追收，现被告推诿没有偿还。谨此，原告只好提起诉讼，并提供身份证、法人代表证明、委托书、借据等证据予以证实，事实清楚，证据充分，望法院判如所请。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：1.原告身份证、委托书、法定代表人身份证明复印件，证明原告的诉讼主体资格；2.委托书，证明大同经济合作社委托赖秋生向被告追偿借款的事实；3.借据，证明被告欠原告借款50000元的事实；4.布格村集体经济拖欠人责成还款通知书，证明布格村集体曾经向被告追款的事实（上述证据复印件与原件核对无异）。被告赖鸿斌辩称，涉案借款原告与本案没有直接的利害关系，不具有诉讼主体资格；被告实际上只向赖秋生借款，该借款不属于原告所有，与原告没有直接的利害关系，依照民事诉讼法第一百一十九条规定，法院应当驳回原告的起诉。被告赖鸿斌未向本院提交证据。上述原告提交的证据已经过庭审质证和辩证环节。经审理查明，案外人赖秋生、赖英祥在负责管理原告由义容镇人民政府发放的土地征收款期间，被告赖鸿斌分两次向赖秋生、赖英祥提出借款使用。2017年3月12日，经赖秋生、赖英祥同意向被告赖鸿斌出借40000元（写有借据交赖秋生、赖英祥收执）；约一个月后再次向被告赖鸿斌出借10000元（无写借据）。两次借款本金共计50000元，2017年12月12日，被告赖鸿斌补写了一份总借据，交赖秋生、赖英祥收执。该借据主要内容载明：“兹有我赖鸿斌借过布格村集体土地补偿款现金人民币伍万元（¥50000元）整。用作周转资金，利息按甘棠赖氏基金借款利息计，每个月计利息百分之一点五计1.5%即每个月收取总息（¥750元）整。按每个月头收息，借款时间：集体要用钱开支，任何时候都要连本带利息完（还）回现金，利息归集体所有，在集体不用钱开支付出，延长时间三个月为期限，如果再借款，再立借据。立此借条为证。借款人身份证号：442************910”等。在借款人签名处有被告赖鸿斌的签名，在同意借款人签名处有案外人赖秋生、赖英祥的签名，落款时间为2017年12月12日。2019年2月17日，原告的村民理事会向被告赖鸿斌发出《布格村集体经济拖欠款人责成还款通知书》，要求被告赖鸿斌在2019年农历1月27日前归还出借资金。2019年11月28日，原告向赖秋生出具委托书，委托赖秋生通过法律途径向被告赖鸿斌追回借款。原告于2020年1月7日向本院提起民间借贷纠纷诉讼。以上事实，有原告提交的上述证据及庭审笔录在卷证实。本院认为，由案外人赖秋生、赖英祥在负责保管及管理的布格村集体资金属原告集体所有，涉案借款虽经赖秋生、赖英祥之手出借，但原告集体认可该出借行为。且被告提出借款及补写借据时，是明知该出借的款项是属于原告的集体资金，故被告的上述抗辩意见不能成立，本院不予采信。因此，原告与被告赖鸿斌之间的债权债务关系明确，原告请求被告偿还借款50000元，理由充分，证据确实，本院予以支持。双方在借据中明确约定月利率1.5%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，故原告请求被告支付利息，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：限被告赖鸿斌在本判决发生法律效力后二十日内向原告紫金县******布一经济合作社、紫金县******布二经济合作社、紫金县******布三经济合作社、紫金县******布四经济合作社、紫金县******布五经济合作社、紫金县******上布经济合作社偿还借款50000元及支付利息（以50000元为基数，自2017年12月12日起按月利率1.5%计至债务清偿日止）；（上列相应款项交本院转原告收领，本院账号户名：紫金县人民法院，开户行：中国工商银行紫金县支行，账号：200*************476，交款时请注明案号）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期支付期间的债务利息。本案受理费525元，由被告赖鸿斌负担（在本判决生效后向本院交纳），本院在本判决生效后退还原告预交的受理费525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 长 邓初源二〇二〇年二月二十八日法官助理 罗春霞书 记 员 李坚平
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2730民初340号 原告：李兵。 被告：雷炳辉。 被告：雷凤军。 被告：雷凤友。 被告：刘章华。 被告：史恩德。 被告：田兴桥。 被告：吴光辉。 原告李兵与被告雷炳辉、雷凤军、雷凤友、刘章华、史恩德、田兴桥、吴光辉合同纠纷一案经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员  杨 腾 二〇二〇年三月二十日 法官助理  雷端毅 书 记 员  王 浩
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云01刑更117号罪犯张某某，男，1999年10月14日出生，汉族，云南省保山市隆阳区人，小学文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省保山市隆阳区人民法院于2016年6月16日作出（2016）云0502刑初215号刑事判决，以被告人张某某犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币40000元。宣判后，被告人张某某及其同案犯不服，提出上诉。云南省保山市中级人民法院于2016年8月23日作出（2016）云05刑终81号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年9月21日被交付执行。本院于2018年8月15日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年。执行机关云南省未成年犯管教所于2020年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张某某在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张某某在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币40000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张某某减去有期徒刑八个月（刑期自2015年10月28日起至2022年2月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘建伟审判员  赵 敏审判员  方 虎二〇二〇年三月六日书记员  陈 玉
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执819号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。被执行人：张春娟，女，1973年3月24日出生，汉族，住重庆市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告张春娟信用卡纠纷一案，本院于2019年3月27日作出的(2019)沪0118民初4027号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告张春娟应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2018年12月4日的透支本金合计人民币130,744.22元；二、被告张春娟应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金和违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。案件受理费2,914.88元，减半收取计1,457.44元，由被告张春娟负担。因被告张春娟未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年2月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年2月12日向被执行行人张春娟发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年3月19日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中查明：被执行人名下无可供执行的财产。本院于2020年3月16日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年三月二十日书记员  钱 华附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)湘0602民初2145号之一 本院于2016年11月18日对原告岳阳弘昱科技发展有限公司诉被告湖南昌友置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案作出的(2016)湘0602民初2145号民事判决书中，因为有笔误，应予补正，现裁定如下： 民事判决书第五页第八行“由被告被告湖南昌友置业投资有限公司负担”应补正为“由被告湖南昌友置业投资有限公司负担。 审判员  胡波 二〇二〇年三月二十六日 书记员  刘芳
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云01刑更23号罪犯邓某某，男，2001年4月16日出生，壮族，云南省砚山县人，初中文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省砚山县人民法院于2018年9月30日作出（2018）云2622刑初151号刑事判决，以被告人邓某某犯盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年11月29日被交付执行。执行机关云南省未成年犯管教所于2020年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯邓某某在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯邓某某在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次。另查明，该犯在报请减刑前的服刑期间有不满十八周岁的情形，判决生效时剩余刑期不满二年，被判处罚金2000元，已履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邓某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邓某某减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘建伟审判员  赵 敏审判员  方 虎二〇二〇年三月六日书记员  陈 玉
福建省寿宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0924执757号 被执行人：叶剑宾，男，1991年10月18日出生，汉族，户籍地福建省寿宁县，住所地寿宁县。 被执行人叶剑宾刑事罚金一案，本院作出的（2019）闽0924刑初104号刑事判决书已发生法律效力。本院刑庭于2019年11月5日移送执行，要求：一、被执行人叶剑宾缴纳罚金人民币5000元；二、追缴被执行人叶剑宾违法所得赃款人民币29251.54元。 本案受理后，本院于2019年11月5日向被执行人叶剑宾发出执行通知书、财产报告令、失信人员名单的风险提示和限期履行义务的通知，限期被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行缴款和财产申报义务。执行中，本院于2020年2月28日扣划被执行人叶剑宾财付通余额1528.29元。本院通过司法查控系统，对被执行人名下车辆、船舶、银行存款、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,并在线下向寿宁县不动产登记中心等部门调查被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院于2019年12月6日将被执行人纳入失信人员名单，对被执行人发布了限制高消费令,并于2020年2月28日对被执行人采取了罚款的措施。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0924刑初104号刑事判决书中判处罚金部分的本次执行程序。 被执行有可供执行财产时，本院将依法恢复执行，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王晓东 审判员  范希耀 审判员  张高飞 二〇二〇年三月三日 书记员  曾良娟 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云01刑更135号罪犯张某，男，1998年8月17日出生，壮族，云南省开远市人，初中文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2015年6月19日作出（2015）红中刑少初字第10号刑事判决，以被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。宣判后，被告人张某不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年11月19日作出（2015）云高刑终字第1195号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年1月5日被交付执行。本院于2018年3月8日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年。执行机关云南省未成年犯管教所于2020年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张某在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张某在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张某减去有期徒刑八个月（刑期自2014年4月20日起至2025年8月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘建伟审判员  赵 敏审判员  方 虎二〇二〇年三月六日书记员  陈 玉
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执18568号之一 申请执行人：林解崧，男，1984年10月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：蔡均雄，男，1985年4月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：刘丽华，女，1983年7月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告林解崧诉被告蔡均雄、刘丽华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初6251号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：一、被告刘丽华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林解崧偿还借款213217.4元和利息（以借款本金213217.4元为基数从2019年2月27日起按年利率24%计算至清偿借款之日止）；二、被告蔡均雄对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告林解崧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2549.75元（已减半收取），保全费1786.5元，合计4336.25元由原告林解崧负担336.25元，被告刘丽华、蔡均雄负担4000元。因上述债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人林解崧向本院申请强制执行，本院于2019年12月31日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人的财产如下： 1.被执行人刘丽华名下位于龙江镇世埠社区居民委员会西华路2号恒捷花园21座1201及龙江镇世埠社区居民委员会西华路2号恒捷花园B1座10号停车位，上述两处不动产由本院（2019）粤0606执8867号案处理，待处理完毕后本案将参与分配； 2.已冻结蔡均雄在龙江镇世埠社区沙田股份合作经济社的股份分红、征地补偿款及量化宅基地分配款等收益，待有分红时再另行通知领取； 3.已冻结刘丽华在龙江镇世埠社区长路股份合作经济社的股份分红、征地补偿款及量化宅基地分配款等收益，待有分红时再另行通知领取； 4.此外，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了查找，未能查找到其下落。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院于2020年3月3日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行标的本案已执行标的0元，本案债权尚余264668.73元及相应利息未能实现。 本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执18568号案件终结本次执行程序。 上述被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谢建军 执行员  李强升 执行员  王廷杰 二〇二〇年三月二十三日 书记员  高嘉晋
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执27749号 关于被执行人詹柱坚罚金一案【执行依据：（2019）粤1971刑终156号】，被执行人詹柱坚已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十三日
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云01刑更145号罪犯张某某，女，1977年10月16日出生，白族，云南省昆明市人，高中文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省安宁市人民法院于2014年11月24日作出（2014）安刑初字第450号刑事判决，以被告人张某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币200000元。宣判后，被告人张某某不服，提出上诉。本院于2015年5月19日作出（2015）昆刑终字第17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年6月16日被交付执行。本院于2018年8月15日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月。执行机关云南省未成年犯管教所于2020年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张某某在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张某某在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯被判处罚金200000元，未缴纳。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张某某减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘建伟审判员  赵 敏审判员  方 虎二〇二〇年三月六日书记员  陈 玉
西安市莲湖区人民法院民事判决书  (2020)陕0104民初875号原告：杨妍，女，汉族，1985年X月X日出生，住西安市莲湖区。被告：西安海粤股份有限公司，住所地陕西省西安市高新区。法定代表人：李百灵，女，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：李向阳，男，汉族，1967年X月X日出生，住西安市新城区，系该公司职员。原告杨妍诉被告西安海粤股份有限公司商品房销售合同纠纷一案本院立案受理后依法由审判员谢玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨妍及被告西安海粤股份有限公司的委托诉讼代理人李向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨妍向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即向原告返还房屋专项维修基金，契税及产权证费用，共计19894.58元；2、要求被告立即向原告返还商品房差价款9655.80元；3、被告承担本案件诉讼费用。事实与理由：原、被告于2013年11月8日签订XXXXX号《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的位于西安市莲湖区沣惠北路103号百欣花园X号楼X单元X层XXXX室房产。合同签订后，原告按照合同约定履行了全部义务。2014年5月15日，原告收房时将该房产的大修基金、契税、产权证费用19894.58元及商品房差价款9655.80元交给被告。签订合同时被告承诺540个工作日为原告办好该房屋产权证，但至今产权证未办理，经查询房管局官网，被告仍未将大修基金、契税、产权证费用交给房管局，也未将商品房差价款交给经济适用房主管部门。被告擅自挪用原告交纳的上述费用，严重侵害了原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告西安海粤股份有限公司辩称，按照原西安市住房保障和房屋管理局的答复，对业主应交的房屋维修基金、超面积差价款和契税直接交房管局或在业主自愿条件下可以交开发商，但必须交完上述三项费用才能办理收房手续。被告在原告自愿的条件下，收取了原告上述三项款项并给业主办理了收房手续，领取了钥匙。由于被告将原告上述三项款项用于后续工程，对类似原告情况的业主，起诉至西安市莲湖区人民法院，法院将被告剩余资产地下车位查封，并对查封车位进行销售，销售款项进入法院指定资金监管账户，由法院直接支付给房管局等相关部门。原告杨妍提供的证据如下：1、XXXXX号《商品房买卖合同》，证明目的：双方的商品房买卖合同真实有效。2、被告开具的专项维修基金、契税、产权证费用及面积差价款收据，证明目的：原告向被告支付了专项维修基金13833元、契税5981.58元、产权证费用80元及面积差价款9655.80元。3、西安盛有物业管理服务有限公司收据，证明目的：被告收取原告物业管理等费用。被告对原告所举证据无异议亦未提供相关证据。对原告围绕诉讼请求依法提交的以上证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原、被告于2013年11月8日签订XXXXX号《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的位于西安市莲湖区沣惠北路103号百欣花园X号楼X单元X层XXXX室房屋一套(原西安市莲湖区沣惠北路5号百欣花园X号楼X单元X层XXXX室)。2014年5月15日，被告在交房之前收取了原告应交纳的专项维修基金13833元、契税5981.58元、产权证费用80元及面积差价款9655.80元，至今未将上述款项代缴至相关职能部门专用账户。本院认为，房屋专项维修基金由物业所在地房地产主管部门统一监督设立，业主应当在办理房屋入住手续前将专项维修基金存入房地产主管部门住宅专项维修基金账户。契税征收机关为土地、房屋所在地的财政机关或者地方税务机关。超批准面积购买经济适用房补缴超面积差价款费用应缴纳到财政部门专用账户。被告收取原告上述费用后未及时向有关部门代缴，且房地产主管部门明确要求须将已收取的房屋专项维修基金转入专项资金专户，将已收取的超面积房屋差价款向财政专户缴纳。故被告代收原告交纳涉案房屋专项维修基金13833元、契税5981.58元、产权证费用80元及面积差价款9655.80元，以上共计29550.38元，没有法律依据，应予返还。原告相关诉求合法有据本院予以支持。对被告辩解本院将其剩余资产地下车位查封并销售，进入法院指定资金监管账户的销售款项将直接支付给房管局等相关部门之辩解，查，因涉案小区众多业主与本案原告诉请相同，为保障业主的权利我院依法查封了被告在涉诉小区内的部分地下车位以销售车位款来实现涉诉业主的诉讼权利，鉴于被告被查封车位逐一销售需要一定时间，故本院对本案被告履行期间调整为六个月。现依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百二十二条、第一百七十九条第(四)项之规定，判决如下：被告西安海粤股份有限公司于本判决发生法律效力六个月内返还原告杨妍专项维修基金13833元、契税5981.58元、产权证费用80元及面积差价款9655.80元(以上合计人民币29550.38元)。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费539元(原告已预交)，本院减半收取270元由西安海粤股份有限公司承担（被告在执行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员      谢  玲    二○二○年三月二十五日    书  记  员       王  琳  1
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初13344号原告：烟台开发区凯达铝塑门窗厂，住所地烟台经济技术开发区长江路67号。经营者：林乐成，男，1965年9月4日出生，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：张炳波，男，烟台开发区凯达铝塑门窗厂工作人员。被告：烟台宏建建筑幕墙有限公司，住所地烟台市芝罘区只楚镇孙家庄村。法定代表人：孙国宏，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：祝鹏程，山东鼎然律师事务所律师。原告烟台开发区凯达铝塑门窗厂与被告烟台宏建建筑幕墙有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的经营者林乐成及委托诉讼代理人张炳波和被告的委托诉讼代理人祝鹏程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付铝门窗货款97650元。事实和理由：2014年12月10日，原告与被告的普罗吉生物医药园幕墙工程项目部签订《断桥铝门窗制作安装合同》，约定由原告为被告加工制作55型材断桥隔热铝平开窗，价格为650元/㎡。合同签订后，原告依约为被告制作并安装共计581㎡的铝门窗，货款总计377650元，但被告仅支付280000元，尚欠付铝门窗货款97650元。被告辩称：1.被告未与原告签订《断桥铝门窗制作安装合同》，不认可原告主张的单价为650元/㎡；2.原、被告之间口头约定，由原告为被告的普罗吉生物医药园幕墙工程项目制作并安装铝门窗，单价500元/㎡，原告实际制作并安装铝门窗面积581㎡；3.原、被告最终确定铝门窗货款为290000元，其中10000元为质保金，因原告未依约履行质保义务，故不应支付质保金10000元；4.被告已支付铝门窗货款280000元，且最后一次付款时间为2015年2月17日，故本案已过诉讼时效。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。庭审中，原告为证明其主张，当庭提交了下列诉讼证据：1.原告与被告的普罗吉生物医药园幕墙工程项目部签订《断桥铝门窗制作安装合同》原件1份，证明原告为被告加工制作55型材断桥隔热铝平开窗，价格为650元/㎡。被告质证称：对该合同的真实性不予认可，该合同“发包人（甲方）”处加盖的印章为“普罗吉生物医药园幕墙工程项目部烟台宏建建筑幕墙有限公司”，不是对外签订合同的有效印章；因项目章为临时刻制的印章，无需登记备案，故被告无法核实该合同加盖的项目章是否真实；该合同“发包人（甲方）”处签有“宋学坤”字样，宋学坤仅是工地工作人员而非普罗吉生物医药园幕墙工程项目部的负责人，无权签订合同，且该人已离职，被告无法核实签名的真实性；被告从未与原告签订书面合同，仅有口头约定，约定铝门窗单价为500元/㎡。2.工程确认单复印件1份，证明《断桥铝门窗制作安装合同》签订后，原告依约为被告的普罗吉生物医药园幕墙工程项目制作并安装铝门窗面积为581㎡。被告质证称：对该证据的真实性不予认可，原告提交的工程确认单系复印件。3.工程图纸1份，证明原告依据图纸为被告的普罗吉生物医药园幕墙工程项目制作并安装铝门窗面积为581㎡。被告质证称：对该证据的真实性无法确认，原告提交的图纸系复印件，且其上并未加盖被告的印章。4.原告经营者林乐成卡号为62×××32的建设银行账户明细1份，证明被告已支付工程款280000元。被告质证称：对该证据的真实性无异议，认可被告已支付铝门窗货款280000元，且被告最后一次付款时间为2015年2月17日，故本案已过诉讼时效。庭审中，被告提交下列诉讼证据：1.（2019）鲁06民终6295号民事判决书原件1份，证明原、被告约定的铝门窗单价不可能是650元/㎡，因为该判决载明被告与发包人烟台普罗吉医药科技有限公司约定的铝门窗单价为650元/㎡，所以被告不可能以原价转包给原告，这不符合常理;2.手机短信截图2张，证明原告未依约履行质保义务，故被告不应支付质保金10000元。原告质证称：对被告提交的证据1的真实性无异议，该判决可以证明原告已为被告的普罗吉生物医药园幕墙工程2号楼、6号楼实际制作并安装铝门窗，单价为650元/㎡；被告以原价转包给原告是因为被告承揽整个工程，利润点很多，且该铝门窗制作安装工程工期短并需要原告垫资先购买材料。对被告提交的证据2的真实性无异议，但该短信发生在质保期1年届满之后，原告有权不提供维修，且被告未依约支付货款，原告有权拒绝提供维修。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。本案中，原告自认铝门窗制作安装工程的竣工日期为2014年12月26日，而被告最后一次付款时间为2015年2月17日，故本案的诉讼时效期间应自2015年2月17日起计算。原告虽主张其在2015年2月17日至起诉之日即2019年9月20日期间多次向被告主张涉案货款，但未提交有效证据予以证明；而原告主张铝门窗制作安装工程未结算、原告未开具发票等理由，均不是《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条至第十九条规定的产生诉讼时效中断效力的法定事由，故被告的诉讼时效抗辩成立，本院对原告要求被告偿付铝门窗货款97650元之诉讼请求依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条至第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：驳回原告烟台开发区凯达铝塑门窗厂的诉讼请求。案件受理费2241元，由原告烟台开发区凯达铝塑门窗厂自行负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  王 琳人民陪审员  刘桂兰人民陪审员  岳风霞二〇二〇年三月十六日书 记 员  李 仪
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云01刑更115号罪犯卢某某，男，1999年9月26日出生，瑶族，云南省勐腊县人，小学文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2016年8月16日作出（2016）云28刑初176号刑事判决，以被告人卢某某犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年10月13日被交付执行。本院于2018年8月15日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年。执行机关云南省未成年犯管教所于2020年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯卢某某在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯卢某某在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯卢某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯卢某某减去有期徒刑八个月（刑期自2015年7月14日起至2021年11月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘建伟审判员  赵 敏审判员  方 虎二〇二〇年三月六日书记员  陈 玉
西安市鄠邑区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0118执232号魏某某、高某某、西安市鄠邑区玉蝉镇联东北村村民委员会、西安市鄠邑区玉蝉镇联东北村第二村民小组：申请执行人林某某、牛某某与被执行人西安市鄠邑区玉蝉镇联东北村村民委员会、西安市鄠邑区玉蝉镇联东北村第二村民小组所有权纠纷一案，西安市鄠邑区人民法院作出的(2019)陕0118民初4523号民事判决书已发生法律效力。被执行人西安市鄠邑区玉蝉镇联东北村村民委员会、西安市鄠邑区玉蝉镇联东北村第二村民小组逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人魏某某、高某某向本院申请执行，请求被执行人偿还案件款1625元及执行费50元，本院依法受理。在执行过程中被执行人已完全履行上述法律文书确定的义务。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0118执232号执行案件执行完毕，于2020年3月10日结案。二〇二〇年三月十日
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执594号申请执行人：上海凯伟电气设备有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：吴冬苗，总经理。委托代理人：潘文策，上海李旭律师事务所律师。委托代理人：曾涛，上海李旭律师事务所律师。被执行人：北京市沪来环保工程有限责任公司，住所地北京市。法定代表人：陶轶，总经理。原告上海凯伟电气设备有限公司与被告北京市沪来环保工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月27日作出的(2019)沪0118民初2972号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确认：一、被告北京市沪来环保工程有限责任公司应支付原告上海凯伟电气设备有限公司货款人民币298,543.10元，此款被告北京市沪来环保工程有限责任公司于2019年4月25日前支付100,000元，同年9月30日前支付70,143.10元，同年12月31日前支付128,400元；若被告北京市沪来环保工程有限责任公司未按约支付任一款项，则原告上海凯伟电气设备有限公司有权就被告北京市沪来环保工程有限责任公司未支付款项一并向法院申请执行，且被告北京市沪来环保工程有限责任公司需另行向原告上海凯伟电气设备有限公司支付违约金51,157.20元；二、原告上海凯伟电气设备有限公司应于被告北京市沪来环保工程有限责任公司履行上述第一项付款义务前两日开具相应金额的增值税发票(邮寄至北京市石景山区阜石路XXX号今鼎时代广场C座801收件人**电话XXXXXXXXXXX)；三、双方对本案无其他争议；四、本案受理费5,778.15元，减半收取计2,889.07元，由原告上海凯伟电气设备有限公司负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。届期，被告北京市沪来环保工程有限责任公司未履行义务。权利人上海凯伟电气设备有限公司于2020年1月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年1月14日向被执行人北京市沪来环保工程有限责任公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年2月14日前按调解书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中查明：被执行人无证券、银行存款、房产等财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人作出限制高消费令。鉴于目前申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年三月二十日书记员  赵德耀附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0403民初77号原告：刘平，男，1970年2月6日出生，汉族，公民身份号码510************679，住所重庆市荣昌县***********。被告：深圳市合一和装饰设计工程有限公司，统一社会信用代码91440300MA5EXA2K2J,住所广东省深圳市龙华区*********************。法定代表人：黄某1。原告刘平与被告深圳市合一和装饰设计工程有限公司（以下简称合一和公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘平到庭参加诉讼，被告合一和公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘平向本院提出诉讼请求：判令被告支付劳务报酬46000元。事实和理由：原告自1992年从重庆来到珠海从事装修工作，主要是做泥水工、贴瓷砖。原告经过另一案件的原告周文福介绍认识了被告的法定代表人黄某1。黄某1称他的位于珠海斗门大信新都汇的王者健身项目需要找人施工装修，所以聘请原告贴瓷砖。2018年6月起，原告组织14名工人进场施工，15天后完工。经双方结算，被告应支付原告劳动报酬46000元。由于被告拒绝支付劳务报酬，为维护合法权益，原告依法起诉，请求判如所请。原告刘平围绕诉讼请求依法提交了不予受理通知书、送达回证、王者健身项目结算书予以佐证。被告合一和公司缺席，庭前向本院提交了书面答辩状辩称，一、王者健身项目结算书是在被胁迫的情况下签订的，应视为无效；二、本案涉及到质量和消防安全鉴定，需要鉴定结果出来，再以此明确原告的相应责任和费用的承担；三、被告已停业，无力支付劳动报酬。被告合一和公司提供微信聊天记录三页作为证据。本院对原告提交的证据予以审查，对上述证据确认其真实性、合法性、关联性。对于被告提交的微信聊天记录真实性、关联性不予认可。根据原告的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告自1992年从重庆来到珠海从事装修工作，主要是做泥水工、贴瓷砖工作。2018年6月，原告经（2020）粤0403民初78号案件的原告周文福介绍认识了被告的法定代表人黄某1。黄某1称其承建的位于珠海斗门大信新都汇的王者健身项目需要找人施工装修，聘请原告为健身房地面贴瓷砖。双方口头约定贴瓷砖是45元一个平方，原告组织工人进场施工，施工方式为包工不包料，15天后完工。2019年7月23日，经双方结算，被告承诺于2019年12月1日前支付余款46000元。本院认为，被告因承建王者健身项目的需要，聘请原告及其工人采取包工不包料的形式为其承接的工程进行装修。由于被告与发包方的纠纷导致工程款无法落实下来，资金链受到影响，致使原告及其手下工人的劳动报酬无法兑现。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，原告的诉请，本院予以支持。关于被告抗辩王者健身项目结算书是其在被原告及其工人胁迫的情况下签订，被告仅提供了三面微信聊天记录，不足以证明其目的，故应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市合一和装饰设计工程有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内，向原告刘平支付劳务报酬46000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，减半收取475元（原告刘平已预交），由被告深圳市合一和装饰设计工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员 王 敏二〇二〇年三月三十一日书记员 赵淑敏附：裁判依据法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执424号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行，住所地邯郸市。 负责人：陈**，系该行行长。 被执行人：李**，女，1980年12月21日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：郄**，男，1984年6月7日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：张**，男，1981年1月23日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：赵**，女，1987年5月20日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：郭**，男，1981年9月8日出生，汉族，住邯郸市魏县。 被执行人：连**，女，1983年2月18日出生，汉族，住邯郸市魏县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行与被执行人赵**、郄**、李**、张**、郭**、连**未履行本院（2017）冀0402民初3211号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵**、郄**、李**、张**、郭**、连**银行存款89780.95元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  张岩岗 二〇二〇年三月五日 书记员  王海涛
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0611执268号之一申请执行人：安徽三环水泵有限责任公司,住所地安徽省马鞍山市。法定代表人：张斌。被执行人：河南富昌建设工程有限责任公司，住所地鹤壁市淇滨区。法定代表人：周鹤建。本院在执行申请执行人安徽三环水泵有限责任公司与被执行人河南富昌建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人河南富昌建设工程有限责任公司(周鹤建)送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人河南富昌建设工程有限责任公司(周鹤建)银行存款人民币254000元或查封（扣押）其他等值财产或扣留（提取）其他等额收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李志兴二〇二〇年三月二十一日书记员  张陈卓