wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执16360号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。 负责人：罗福孙。 委托诉讼代理人：钟晓，广东安南律师事务所律师。 被执行人：曾炎，男，1974年11月10日出生，汉族，住广西合浦县。 被执行人：王永辉，女，1971年1月8日出生，汉族，住广西合浦县。 被执行人：佛山市南海区源濠木业有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步广佛公路大转湾佛山市广佛大转湾夹板装饰材料市场内第五期A2座25号。 法定代表人：曾炎。 平安银行股份有限公司佛山分行与曾炎、王永辉、佛山市南海区源濠木业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初13061号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告曾炎应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金365238.11元及暂计至2019年6月3日的利息4816.16元、复利59.48元（此后的利息计算方法：以尚欠的贷款本金为基数，按年利率21.2325%续计罚息至实际清偿之日止；以尚欠的利息为基数，按年利率21.2325%续计复利至实际清偿之日止）；二、被告王永辉、佛山市南海区源濠木业有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为3425.85元、财产保全费为2370.56元，合共5796.41元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交），由被告曾炎、王永辉、佛山市南海区源濠木业有限公司共同负担。因上述债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2019年11月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产。 1.查明被执行人仅有零星存款，已告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 2.查明被执行人曾炎有位于广东省佛山市南海区里水镇甘蕉上街村海逸锦绣公馆3栋301房（不动产权证书号：0200585696、土地证：国用(2015)0804455），该房产已抵押给中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行、杜卓尧，并由广州市天河区人民法院首次查封，本院无法处置。本院对该房屋予以轮候查封，查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 3.查明被执行人曾炎有车牌号为粤Ｙ×××××的车辆（宝马牌，2017年注册），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院对该车辆予以轮候查封，查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 4.查明被执行人曾炎有车牌号为粤Ｙ×××××的车辆（北京现代牌，2008年注册），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院对该车辆予以轮候查封，查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 此外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了查找，尚未查找到其下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余250378.99元（含执行费3601.66元）及相应利息未能实现。 本院认为，除上述财产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执16360号案件终结本次执行程序。 被执行人曾炎、王永辉、佛山市南海区源濠木业有限公司负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 吕媛媛 二〇二〇年三月十六日 书记员 张健成
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执236号申请执行人：张佳音，女，1987年8月5日生，汉族，住襄城县。被执行人：陈奕霖，男，1984年12月14日生，汉族，住广东省普宁市。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院作出的（2018）豫1025民初3003号民事判决书已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈奕霖至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人陈奕霖的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈京伟二〇二〇年三月十九日书记员  赵萌萌
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初3843号 原告：芜湖美的厨卫电器制造有限公司，住所地：安徽省芜湖市经济技术开发区东区万春东路。 法定代表人：徐旻锋，总经理。 委托诉讼代理人：陈睿珊、谢好，广东朗乾律师事务所律师。 被告：刘斌，住所地：临沂。 经营者：刘斌。 原告芜湖美的厨卫电器制造有限公司与被告刘斌侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月21日立案。原告芜湖美的厨卫电器制造有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告芜湖美的厨卫电器制造有限公司撤回起诉处理。 审判员  曹雪峰 二〇二〇年三月三十一日 书记员  宁 鑫
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0403民初263号 原告：王家成，男，汉族，1953年9月15日出生，住薛城区。 委托诉讼代理人：孟祥国（一般代理），枣庄薛城东胜法律服务所法律服务工作者。 被告：枣庄市薛城区邹坞镇官庄村村民委员会，住所地枣庄市薛城区邹坞镇官庄村。 原告王家成与被告枣庄市薛城区邹坞镇官庄村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月4日公开开庭进行了审理。原告王家成及其委托诉讼代理人孟祥国到庭参加诉讼；被告枣庄市薛城区邹坞镇官庄村村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王家成向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿付工程款4,978.86元及利息（自1995年1月1日起至全部付清时止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.诉讼费50元由被告承担。事实和理由：1993年上半年，被告枣庄市薛城区邹坞镇官庄村村民委员会在村北建桥一座，将该工程发包给原告王家成施工，包工包料，预算8,578.86元，施工完成后，被告支付了3,600元，欠4,978.86元一直未偿付。该款经原告数次催要，被告皆以种种理由推拖，时至今日分文未给。 被告枣庄市薛城区邹坞镇官庄村村民委员会未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：1994年间，被告枣庄市薛城区邹坞镇官庄村村民委员会将村北的一座桥发包给原告王家成施工，约定包工包料，建桥预算8,578.86元。工程完工交付后，被告已偿付原告3,600元，剩余工程款4,978.86元至今未支付。被告枣庄市薛城区邹坞镇官庄村村民委员会于2017年4月18日向原告出具证明一份，证明被告已将该工程欠款4,978.86元相关手续上报区经管局并于2000年4月30日挂账。 本院认为，被告枣庄市薛城区邹坞镇官庄村村民委员会将其村北的一座桥发包给原告王家成施工，王家成虽然不具有施工资质，但该施工桥已经交付使用，且被告亦将欠付的工程款4,978.86元上报挂账，本院认定被告枣庄市薛城区邹坞镇官庄村村民委员会欠原告工程款4,978.86元未付应予偿付。被告延期付款，应该向原告支付欠款利息，本案被告应自2000年4月30日挂账起向原告支付欠款利息。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告枣庄市薛城区邹坞镇官庄村村民委员会偿付原告王家成工程款4,978.86元及利息（自2000年4月30日起至实际偿付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），于本判决生效后十日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告枣庄市薛城区邹坞镇官庄村村民委员负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  张彤 二〇二〇年三月十三日 书记员  魏维
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0725执148号黄立选（申请执行人）：黄立选与黄学博合伙协议纠纷一案，申请执行标的共计7000元。经本院立案执行，现已执行到位。至此，黄立选向本院申请执行的（2019）豫07民再124号民事民事调解书已执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  叶维娜二〇二〇年三月十八日书记员  孙华宾
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执652号之一 申请执行人：李如伦，男，1972年3月2日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：王名亮，男，1976年7月5日生，汉族，住亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人李如伦与被执行人王名亮劳务合同纠纷一案中，现因被执行人王名亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王名亮在安徽省农村信用社联合社62177XXX35账户内存款人民币3245.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  吕迎迎 二〇二〇年三月十一日 书记员  曹友喜
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0106执10999号申请执行人：潽金融资租赁有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附194号，统一社会信用代码91500000329548709C。法定代表人：孟晖，潽金融资租赁有限公司董事长。被执行人:陈田锋，男，1972年5月4日出生，汉族，职业不详，住云南省大理白族自治州。潽金融资租赁有限公司申请执行陈田锋融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2019)渝0106民初19097号民事判决书，于2019年11月28日向被执行人陈田锋发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人未来本院接受询问并申报财产，且至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，发现被执行人车辆一台，已在车管所办理了冻结登记，其余未发现被执行人房产、社保、保险、银行等有可供执行的线索。冻结登记的车辆因未实际控制车辆目前无法处置。此外，申请执行人未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年3月27日，被执行人应向申请执行人支付案款143587.40元，并支付违约金、迟延履行利息、诉讼费等。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但目前暂未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执10999号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏德鹏审判员  李 彬审判员  刘 涛二〇二〇年三月二十七日书记员  谭 丽
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执恢354号申请执行人李大伟、秦影被执行人王桂荣上列当事人因民间借贷纠纷一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初4165号民事判决书确定的义务履行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王桂荣银行存款人民币709201元（含执行费9398元）及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  赵 伟审判员  刘 浩二〇二〇年三月九日书记员  钱志光
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0104民初10794号原告：李训兵，男，1973年9月3日生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：盖之明，江苏将军山律师事务所律师。委托诉讼代理人：时宽兵，江苏将军上律师事务所实习律师。被告：南京博诺萨瑞装饰设计工程有限公司，住所地江苏省南京市高淳经济技术开发区花园路9号5幢。法定代表人：李伟。原告李训兵与被告南京博诺萨瑞装饰设计工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李训兵的委托诉讼代理人盖之明到庭参加诉讼，被告南京博诺萨瑞装饰设计工程有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李训兵向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付李训兵73000元及利息(其中30000元利息从2019年1月31日起计算，另外43000元从2019年3月15日起计算，计算到实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年至2019年期间，原告在被告的多处工地从事水电安装工作。被告共计拖欠原告劳务款128600元，已支付55600元，尚欠73000元没有支付。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院，请求判如所请。被告南京博诺萨瑞装饰设计工程有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、微信聊天记录作为证据，无明显瑕疵，本院依法进行了审查确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查确认的证据认定如下事实：2015年至2019年期间，原告在被告承包的多处工地从事水电安装施工。2019年1月11日，被告向原告出具欠条一张，载明：“尚欠李训兵电工工资陆万叁仟元（63000元）整，星星雨网吧、太阳门精菜馆、西安面馆、健文网咖、泰西网咖、幽兰谷网吧、鑫润乐网吧、来聚网吧、石艺网吧、石头城菜场，2019、3、15日前付清，2019、1、31日前付叁万元”，落款处加盖被告公章且有被告法定代表人李伟签名。约定的支付期限届满后，被告一直未按约支付相应的款项，原告遂诉至法院。审理过程中，原告陈述被告共计拖欠128600元劳务款，已支付55600元，尚欠73000元未支付，在出具上述欠条时，被告将其中的10000元作为质保金暂不支付，故欠条中只写了63000元。对于上述陈述，原告亦承认并无证据予以证明。本院认为，原告为被告提供劳务，劳务款项应及时支付。现双方经对账，被告向原告出具欠条，系被告真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告未按约支付，已构成违约。原告起诉至法院要求被告支付欠条载明数额及相应利息，符合法律规定和双方约定，本院依法予以支持。对于原告另主张的10000元，因原告现无证据予以证实，故本院不予支持，原告可在取得证据后再行主张。被告南京博诺萨瑞装饰设计工程有限公司未到庭应诉，应视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，并应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告南京博诺萨瑞装饰设计工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李训兵支付劳务款63000元及逾期付款利息（以30000元为基数，自2019年2月1日起至2019年8月19日止，以33000元为基数，自2019年3月16日起至2019年8月19日止，均按中国人民银行同期贷款利率计算；以63000元为基数，自2019年8月20日起，至款项付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1678元，公告费600元，合计2278元，由被告南京博诺萨瑞装饰设计工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  王小娣人民陪审员  陈春玲人民陪审员  黄小姗二〇二〇年三月三十一日见习书记员  夏骏雅
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0112民初490号原告贵州保胜线缆有限公司，住所地贵州省贵阳市清镇市站街镇经开区铝镁深加工园区内，统一社会信用代码915201815692345062。法定代表人巨建英，该公司执行董事。委托代理人罗久霞、刘春健，贵州玉顺律师事务所律师，代理权限为特别代理。被告汪漪，男，1980年7月9日出生，汉族，住贵州省金沙县。被告周链，女，1982年3月2日出生，汉族，住贵州省金沙县。两被告共同委托代理人黄志波，贵州民康律师事务所律师，代理权限为特别代理。原告贵州保胜线缆有限公司（以下简称保胜公司）诉被告汪漪、周链买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵益连适用简易程序公开开庭进行了审理。原告保胜公司的委托代理人刘春健、被告汪漪、周链的委托代理人黄志波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保胜公司诉称，原告经营的企业为销售电缆的公司。2018年4月30日，原告与被告汪漪签订《工业产品买卖合同》，在该合同中，双方对标的、数量、价款及提货时间、质量标准、交货时间、运输方式、到达站及运费负担、结算方式、时间及地点、违约责任、合同争议的解决方式等进行了明确约定。合同签订后，原告陆续向被告发送了893161.4元的货物，目前被告尚有347171.4元货款没有支付给原告。双方约定“合同签订三日内买受人支付预付款20万元，货到现场2个月内，买受人支付剩余全部货款693161.4元；如买受人延迟支付货款，则每天按延期交货货值的0.2%支付违约金。”。按照合同约定，被告收到原告交付的电缆后，应该按照约定向原告支付全部货款，被告未按合同约定支付货款，至今尚欠原告货款347171.4元。为维护原告合法权益，故提起诉讼要求法院判令：一、被告立即向原告支付货款347171.4元，并支付逾期付款违约金61141.71元（违约金按每月2%计算，暂从2019年1月27日计算至2019年10月28日，应计算至被告实际付清之日止）；二、诉讼费、保全费由被告承担。审理中，原告以被告周链与被告汪漪系夫妻，被告汪漪的生产经营债务应由夫妻共同承担为由，申请追加周链为被告参加诉讼。被告汪漪、周链辩称，被告汪漪认可所欠原告的货款金额，该交易是被告汪漪与原告之间发生的买卖合同关系，与被告周链无关，被告周链不应承担责任。双方约定的违约金计算标准过高，请求法院依法予以调整，违约金应按银行同期贷款利率标准计算，且计算时间应从双方结算之日起开始计算，因此，原告主张的违约金过高，被告汪漪不同意支付。同时，由于双方之间发生的交易金额高达893161.4元，原告应出具所有交易金额的税务发票。请求法院依法判决。经审理查明，2018年4月30日，原告与被告汪漪签订《工业产品买卖合同》约定：被告汪漪就金沙朗月广场项目向原告购买893161.40元的电线电缆；被告汪漪在签订合同三日内支付预付款20万元，货到现场2个月内支付剩余全部货款693161.40元；如原告延期交货，则每天按延期交货货值的0.2%支付违约金；如被告汪漪延期支付货款，则每天按0.2%支付违约金；并约定了标的物数量、价款、质量标准、交货时间、运输方式、运费负担、结算方式、违约责任等相关事项。合同签订后，原告陆续向被告汪漪交付了全部货物。2019年8月29日，双方进行对账并签订《对账单》确认被告汪漪尚欠原告货款347171.40元未付。之后，被告未支付所欠原告上述货款。2019年11月22日，原告向贵州省贵阳市观山湖区人民法院提起诉讼，要求如前诉请后，经贵州省贵阳市中级人民法院裁定，该案由本院审理。另查明，被告汪漪、周链系夫妻关系。审理中，本院依原告申请于2020年2月24日作出冻结被告汪漪银行存款408131元或查封同等价值财产的财产保全裁定，原告为此向本院交纳财产保全费2562元；原、被告各执己见，经本院主持调解，双方当事人未能达成一致意见。上述事实，有原、被告陈述、原告提供的双方当事人身份信息、《工业产品买卖合同》、《对账单》等证据在案佐证，且所有证据经庭审质证属实，可以采信。本院认为，原告与被告汪漪签订的《工业产品买卖合同》，是双方的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，属有效合同。被告汪漪依约收取原告提供的货物后，其理应依约向原告支付货款。双方通过对账并签订《对账单》确认被告汪漪拖欠原告的货款金额后，被告汪漪至今未向原告支付货款，其行为已构成违约，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。”的规定，原告要求被告汪漪支付货款347171.40元及违约金的诉请，于法有据，本院予以支持。关于违约金，双方约定按“每天0.2%计算”的标准过高，原告主动调减计算标准为按每月2%计算，不违反法律规定，本院予以确认；对于违约金的计算时间，双方于2019年8月29日才签订《对账单》确认所欠货款金额，故违约金应以所欠货款本金347171.40元为基数，从2019年8月30日起按月利率2%计算至本金付清之日止较妥。关于原告要求被告周链承担责任的诉请，被告周链虽与被告汪漪系夫妻，但因被告汪漪向原告购买的货物并非用于家庭生产生活，且原告与被告汪漪之间系买卖合同关系，被告周链并非合同相对人，根据合同相对性原则，原告的该项诉请于法无据，本院不予支持。对于被告汪漪提出原告应出具税务发票的抗辩理由，因原告出具发票系其法定义务，并非被告汪漪拒绝支付货款的理由，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告汪漪于本判决生效之日起十日内支付原告贵州保胜线缆有限公司货款本金347171.40元及违约金（以货款本金347171.40元为基数，从2019年8月30日起按月利率2%计算至本金347171.40元付清之日止）；二、驳回原告贵州保胜线缆有限公司的其余诉讼请求。案件受理费7425元，减半收取3712.50元，财产保全费2562元，合计6274.50元，由被告汪漪负担（此款原告贵州保胜线缆有限公司已预交，履行时，由被告汪漪一并支付给原告贵州保胜线缆有限公司）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。权利方可以在判决确定的履行期限届满后两年内向本院申请执行。审判员  赵益连二〇二〇年三月二十七日书记员  任 奕
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执5748号之一 申请执行人：何陈键，男，1978年4月23日出生，住宁波市海曙区。 被执行人：姚杏琴，女，1984年3月7日出生，住宁波市海曙区。 申请执行人何陈键与被执行人姚杏琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初1926号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人姚杏琴返还申请执行人借款本金及利息416000元。 本院于2019年10月11日立案执行，并于2019年10月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 1.被执行人姚杏琴有银行存款，本院已扣划余额333.78元。 2.被执行人姚杏琴有牌号为浙Ｂ×××××车辆，本院已查封，因未实际扣押暂不能处置。 此外，因被执行人姚杏琴拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到333.78元，优先偿付诉讼费、执行费后，申请执行人未实现债权。 综上，被执行人姚杏琴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 张 严 执 行 员 罗书君 二〇二〇年三月十九日 代书记员 张俊淦
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初3754号 原告宋某某，男，1988年8月8日出生，汉族，住沂南县。 委托诉讼代理人伊鹏，临沂兰山金达法律服务所法律工作者。 被告尹某某，男，1975年3月15日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告刘某某，女，1977年9月25日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人尹某某(被告丈夫)，男，自然情况同上。 原告宋某某与被告尹某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某某及其诉讼代理人伊鹏，被告刘某某的委托诉讼代理人暨被告尹某某及到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋某某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或判令二被告偿还原告借款40万元并按约定支付利息(利息约定为月息2分)及违约金、代理费等。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告因投资急需资金向原告借款40万元,原告于2018年11月9日通过银行向被告刘某某转款20万元、2018年12月11日通过银行向被告刘某某转款10万元、2018年12月12日通过银行向被告刘某某转款8.8万元同日另给二被告现金1.2万元,原告共计向二被告借款40万元整,2019年9月25日二被告向原告补写借款协议书一份,双方约定利息为月息2分,二被告承诺于2019年12月30日之前一次性还清。借款到期后,原告多次向二被告催要,被告未付至今。综上,被告的行为已经侵害了原告的合法权益,为确保原告合法权益不受侵害，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告尹某某、刘某某辩称，借款40万元属实,我们的车辆还押在原告处，也已经偿还了部分款项。 本院经审理认定事实如下：被告尹某某、刘某某系夫妻关系。二被告因投资急需资金分别于2018年11月9日、12月12日向原告宋某某借款各20万元，共计40万元，并于2019年9月25日出具了借款协议书，约定利息为月息2分，于2019年12月30日前付清本息。如到期不还，自愿支付违约金。借款期限届满后，被告未偿还借款，原告诉至本院。上述事实，主要根据双方当事人的陈述、银行转账明细、借款协议书等证据予以证实，均已收集记录在卷。 本院认为，被告尹某某、刘某某向原告宋某某借款40万元，被告对借款事实没有异议，本院予以确认。被告在约定的还款期限届满后未向原告履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告偿还借款本金40万元及利息，符合法律规定及协议约定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”根据上述司法解释的规定，本案原被告双方约定了利息为月息2分，约定的年利率已达24%，现原告在主张利息的同时，又主张违约金及代理费，于法无据，本院对其违约金及代理费的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下： 一、被告尹某某、刘某某于本判决生效之日起十日内偿还原告宋某某借款40万元及利息（按双方约定的月息2分计算，其中的20万元自2018年11月9日起算，另20万元自2018年12月12日起算，均至实际履行之日止。） 二、驳回原告宋某某要求被告尹某某、刘某某支付违约金及代理费的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告尹某某、刘某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王效贤 二〇二〇年三月二十六日 书记员  唐铭婉
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人广州泰坤池广告有限公司申请执行广州东湛房地产开发有限公司广告合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执629号，现本案已执行完毕，特此通知。 二〇二〇年三月十八日
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0982民初449号 原告：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市太姥商厦A幢，统一社会信用代码91350982157516697M。 法定代表人郑锦峰，该社理事长。 委托诉讼代理人：李健，福建于飞律师事务所律师。 被告：庄长丑，男，1970年11月23日出生，汉族，户籍地福鼎市，送达地址福鼎市。 被告：曾水眉，女，1969年5月20日出生，汉族，户籍地福鼎市，送达地址福鼎市。 被告：庄超锐，男，1977年12月16日出生，汉族，户籍地福鼎市。 原告福鼎市农村信用合作联社与被告庄长丑、曾水眉、庄超锐金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告庄长丑、曾水眉、 庄超锐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福鼎市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：：一、判令被告庄长丑偿还原告借款本金13759.20元及逾期利息（自2019年11月25日起至实际还款之日止，以结欠本金13759.20元为基数按月利率12.6‰计算）； 二、判令被告庄长丑赔偿原告律师代理费损失2000元； 三、判令被告曾水眉、庄超锐对上述第一、二项诉求所确定的款项承担连带偿还责任。 事实及理由：2017年5月8日，福鼎市农村信用合作联社与庄长丑签订《借款合同》，与曾水眉、庄超锐签订《保证合同》。合同约定庄长丑借款30000元整用于经营鸡翅膀，由曾水眉、庄超锐作为借款的连带责任保证人；借款期限自2017年5月8日起至2020年5月7日止；贷款的执行月利率为8.4‰；若贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息；还款方式为等额本息还款，分期还款，每月的20日为还款日；并就借款人义务及担保范围进行约定，即债务范围和保证范围及于主债权本金、利息、罚息、违约金及其他实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费等）。合同签订当日，福鼎市农村信用合作联社即按合同约定向庄长丑指定账户汇入出借款30000元，履行合同约定的出借义务。 庄长丑在借款后分期还本付息到2017年10月。截止至2019年11月25日结欠借款本金13759.20元。曾水眉、庄超锐未能履行保证责任。根据合同约定借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上的，贷款人有权宣布贷款提前到期并收回。 庄长丑、曾水眉、庄超锐未作书面答辩。 经审理，本院查明事实与原告诉称一致，并有提供的营业执照、金融机构执业许可证、组织机构代码证、法定代表人身份证明、身份证、送达地址确认书、借款合同、保证合同、借款借据、交易明细、委托代理合同及庭审陈述为据。 本院认为，庄长丑、曾水眉、庄超锐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未书面提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。本院依法予以缺席审理与判决。福鼎市农村信用合作联社提供的证据经核对与原件无异，具备证据的客观性、关联性和合法性，其证明力本院予以采信确认并在卷佐证。 福鼎市农村信用合作联社与庄长丑签订《借款合同》，与曾水眉、庄超锐签订《保证合同》，系各方当事人的真实意思表示，其内容没有违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。福鼎市农村信用合作联社依约发放借款后，庄长丑未能按期足额偿还借款本息已构成违约，福鼎市农村信用合作联社要求对贷款利率加收50%计算逾期利息的请求，符合约定，予以支持。 福鼎市农村信用合作联社主张本次诉讼支付律师代理费，符合约定，亦未超出福建省律师服务费的指导性收费标准，予以支持。 曾水眉、庄超锐自愿以连带保证人身份在合同上签字，故应对该笔信用社借款形成的债务承担连带偿还责任。 综上所述，福鼎市农村信用合作联社请求判令庄长丑偿还借款本金、利息、律师代理费，曾水眉、庄超锐承担连带偿还责任，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、庄长丑应于本判决生效之日起十日内偿还福鼎市农村信用合作联社借款本金13759.2元及逾期利息（自2019年11月25日起到实际还款之日止，以结欠本金13759.2元为基数，按月利率12.6‰计算）。 二、庄长丑应于本判决生效之日起十日内偿还福鼎市农村信用合作联社为本次诉讼的律师代理费2000元； 三、曾水眉、庄超锐对上述债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 四、案件受理费119元，由庄长丑、曾水眉、庄超锐共同负担。 本判决为终审判决。 审判员  周友泉 二〇二〇年三月十八日 书记员  林琪瑶 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。 地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 官方
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0111民初7625号原告：王建英，女，1969年1月10日出生，汉族，身份证住址江苏省苏州市虎丘区，原告：陈炳新，男，1950年10月13日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，被告：刘有莲，女，1959年10月20日出生，汉族，身份证住址广州市天河区，原告王建英、陈炳新因民间借贷纠纷，于2020年3月5日向本院提起诉讼，要求：1、被告支付原告欠款人民币20000元；2、诉讼费用全部由被告承担。本院经审查认为，原告王建英、陈炳新于2020年3月10日签收《预交诉讼费通知单》后，没有在通知单限定的接到该通知单之次日起七日内的期限按照《预交诉讼费通知单》明确的支付方式向本院预交案件受理费。因原告王建英、陈炳新未按规定的时间内交纳案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按王建英、陈炳新自动撤回诉讼处理。审判员 李 方二〇二〇年三月二十四日书记员 张雪如
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执3524号之一 申请执行人：南银融资租赁（深圳）有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5DHCN69B。 法定代表人：谢凯。 被执行人：宋火仔，男，1978年1月29日出生，汉族，住址：江西省赣州市章贡区。 关于申请执行人南银融资租赁（深圳）有限公司与被执行人宋火仔其他案由一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初1254号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币116639元及利息等，本院于2019年11月20日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。本院依法查封被执行人宋火仔名下车牌号为赣Ｂ×××××车辆，查封期限自2019年12月17日至2021年12月16日。因该车辆未被我院实际控制，故无法处分。另外，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年三月二日 书 记 员  彭美想
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初16075号原告：梁胜，男，1974年10月8日出生，汉族，住广东省雷州市，委托诉讼代理人：何再，广东贤道律师事务所律师。被告：蒲宗海，男，1976年1月21日出生，苗族，住广东省中山市火炬开发区，被告：杨静，女，1977年7月4日出生，侗族，住广东省中山市火炬开发区，原告梁胜与被告蒲宗海、杨静买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁胜及其委托诉讼代理人何再，被告蒲宗海到庭参加诉讼。被告杨静经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁胜向本院提出诉讼请求：两被告立即向原告连带清偿货款本金400000元及加付延期付款期间利息（利息分段计付：欠款中的50000元，自2018年12月13日起按月息2.4％，计至清偿完毕日止；欠款中的350000元，自2019年3月31日起按月息2.4％计至清付完毕日止）。事实与理由：两被告系夫妻，经营有一间广告公司。2016年至2017年，两被告以私人名义向原告借用“T型广告牌”等物品材料一批。后两被告由于资金紧张，竟瞒着原告私自将所借物品材料全部卖掉。另，两被告于2014年12月向原告购买了一辆奔驰越野汽车（C型号ML350），价款750000元。对此车款，两被告已支付300000元，抵扣工程款100000元后还欠有350000元。由于两被告擅自将上述借用材料卖掉，所余车款350000元也久拖不付，故双方经再三商讨，议定所借材料以现金折价，并一揽子统一解决两项货款支付问题。为此，两被告应原告要求，向原告出具了一份书面欠条，确认：1.案涉借用材料折价350000元；2.奔驰车余款350000元；3.上述两项货款合共700000元，两被告于2018年12月12日以前最少支付350000元，余款350000元于2019年3月30日前支付完毕;4.如果逾期付款，两被告愿意按月息2.4％加付利息给原告，以及承担因此造成的原告所有法律后果。但两被告出具上提欠条后，仅支付了300000元，余款400000元，虽经原告再三催促，两被告却迄今没有支付，故原告于此具状呈诉。被告蒲宗海确认尚欠梁胜货款400000元，但认为利息过高，主张调低以中国人民银行同期同类贷款利率来计算。被告杨静没有到庭应诉，亦没有提交书面答辩及证据。原告梁胜为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：原、被告身份证、欠条、汽车交付表、保险合同、发票。被告蒲宗海没有证据提交。原告梁胜起诉主张的上述事实，有其提供的上述证据及庭审陈述证实，被告蒲宗海予以确认，被告杨静亦未到庭提出异议，故本院经审查后对原告梁胜起诉主张的上述事实予以认定。另查，梁胜与蒲宗海均确认在签订案涉欠条前，曾就本案相同事实的广告牌货款及车款签订800000元的手写欠条。蒲宗海以无法按时还清800000元货款，担心对家人不利为由，向派出所报案。报案后，梁胜、蒲宗海、杨静重新签订了案涉欠条，确认广告牌货款为350000元，车辆货款为400000元，共计750000元。庭审中，经本院询问，蒲宗海表示签订案涉欠条为其真实意思表示，并未受到梁胜的胁迫。本院认为，本案系买卖合同纠纷。庭审中，蒲宗海明确表示签订案涉欠条为其真实意思表示，因蒲宗海、杨静为完全民事行为能力人，应当对其签订欠条的行为承担相应的法律后果。梁胜提交的欠条等证据，证明被告蒲宗海、杨静尚欠梁胜广告牌货款50000元及车款350000元未付的事实，因无相反证据反驳梁胜的主张，并结合蒲宗海的庭审陈述，本院认定上述事实。被告蒲宗海、杨静未按约定支付货款，已构成违约，应承担支付货款及利息的违约责任。梁胜诉求蒲宗海、杨静连带支付货款400000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于违约金的问题，蒲宗海以抗辩方式请求本院调整违约金。在本案中，蒲宗海、杨静欠付梁胜货款的行为导致了梁胜资金占用损失，且案涉金额较大，根据公平原则和诚实信用原则，兼顾合同的履行情况，当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，参照双方合同约定，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款的规定，本院酌定违约金依法调整为按月利率2%计算为妥，梁胜主张的超出部分，本院不予支持。被告杨静不到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担相应诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蒲宗海、杨静于本判决发生法律效力之日起七日内向原告梁胜支付货款400000元及利息（其中50000元，自2018年12月13日起；其中350000元，自2019年3月31日起；均按月利率2％计至付清之日止）；二、驳回原告梁胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7950元（原告已预交），由原告梁胜负担397元，被告蒲宗海、杨静负担7553元（被告负担部分于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  邓文辉审 判 员  陈 璐人民陪审员  林 双二〇二〇年三月十六日书 记 员  彭梦圆姚志姬孙永辉
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初1754号原告：上海东方报业有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：程峰，董事长。委托诉讼代理人：徐丹阳，上海申浩律师事务所律师。被告：河南中法在线网络科技有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区(郑东)心怡路与康宁街交汇处亚新广场22楼2208号。法定代表人：侯振峰，董事长。原告上海东方报业有限公司与被告河南中法在线网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权行为，删除侵权文章；2.判令被告赔偿因侵权行为给原告造成的经济损失及因维权产生的合理费用合计人民币10,000元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2018年1月30日，原告在其运营的微信公众号澎湃新闻(thepapernews)发布标题为《他与瘫痪母亲相约投河自杀，结局让人唏嘘》的原创作品，文章总字数1388字，原告依法享有该作品的信息网络传播权。原告授权委托北京文章无忧信息科技有限公司对互联网上涉嫌侵犯原告作品信息网络传播权的行为进行侵权检测和网页存证。北京文章无忧信息科技有限公司在对前述涉案作品进行检测过程中，于2018年6月12日发现被告运营的网站中法在线(fl900.com)于2018年1月17日在未经原告许可且未支付任何报酬的情况下，违法转载并向公众传播涉案作品。原告认为，被告的行为侵犯了原告的合法权益，造成原告经济损失。原告为维护合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告河南中法在线网络科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，本案应移送至郑州市高新技术产业开发区人民法院管辖。本院经审查认为，根据法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；信息网络侵权实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案原告即被侵权人住所地位于上海市静安区。因此，在法律规定的侵权行为实施地、侵权结果发生地、被告住所地等人民法院都有管辖权的情况下，原告可以向其中一个法院起诉。本案属知识产权民事案件，依照上海市高级人民法院有关基层人民法院受理的知识产权案件实行相对集中管辖规定，本院有权管辖上海市普陀区、静安区、嘉定区、青浦区内的一审知识产权民事案件，故本院对本案有管辖权。被告对本案管辖权提出的异议不成立，应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告河南中法在线网络科技有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币100元，由被告河南中法在线网络科技有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 员 张琰二〇二〇年三月五日法官助理 柳燕书 记 员 徐步附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
山西省晋中市太谷区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0726执28号之三十六申请人山西太谷农村商业银行股份有限公司法定代表人胡晋忠。被执行人任改仙，女。关于山西太谷农村商业银行股份有限公司申请执行任改仙借款合同纠纷一案，本院于2020年01月06日冻结了被执行人任改仙在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币636.14元，现因达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人任改仙在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币5124397.60元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郝利军二〇二〇年三月十九日书记员  孟 颖
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京04民终46号上诉人（原审原告）：宋小莹，女，1990年5月6日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：修雪静，北京华沛德权律师事务所律师。委托诉讼代理人：李笑丹，北京华沛德权律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：珠海市伊禾生物科技有限公司，住所地珠海市香洲区前山立文街333号2栋五楼A4。法定代表人：王武友，董事长。原审当事人（原审被告）：上海京东才奥电子商务有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路925号B区3幢209-2室。法定代表人：张雱，执行董事。委托诉讼代理人：田甜，女，该公司职工。上诉人宋小莹因与被上诉人珠海市伊禾生物科技有限公司、原审被告上海京东才奥电子商务有限公司网络侵权责任纠纷一案，不服北京互联网法院（2019）京0491民初12639号民事判决，向本院提起上诉。本院依法由审判员张勤缘独任进行了审理。本院审理过程中，原审原告宋小莹以其与原审被告和解为由向我院提出撤回本案的起诉。原审被告珠海市伊禾生物科技有限公司、上海京东才奥电子商务有限公司同意宋小莹撤回本案的起诉。本院认为，原审原告宋小莹在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京互联网法院（2019）京0491民初12639号民事判决；二、准许宋小莹撤回起诉。一审案件受理费150元，由宋小莹负担（已交纳）。二审案件受理费300元，减半收取150元，由宋小莹负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 张勤缘二〇二〇年三月十日法官助理 杨宗腾书 记 员 盛 阳
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终1063号 上诉人（一审起诉人）：唐方玉，男，1984年9月14日出生，黎族，住三河市燕郊开发区。 上诉人（一审起诉人）：张征样，男，1982年2月22日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 上诉人唐方玉、张征样起诉朱璋买卖合同纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2019）冀1082民初11156号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 唐方玉、张征样上诉请求：撤销（2019）冀1082民初11156号民事裁定书，指令三河市人民法院立案受理。事实和理由：双方当事人在合同中没有约定履行地，本案争议标的为给付货币，依法应以接受货币一方即上诉人所在地为合同履行地。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，上诉人唐方玉、张征样起诉要求被起诉人朱璋支付制版费，争议标的为给付货币，上诉人为接受货币一方，因双方未约定合同履行地，故上诉人住所地为合同履行地，属于原审法院管辖范围。依照《中华中人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省三河市人民法院（2019）冀1082民初11156号民事裁定； 二、本案指令河北省三河市人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵俊山 审 判 员 张洪明 审 判 员 薛月琴 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 岑吉荣 书 记 员 何 尧
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0101执6407号之一 申请执行人：彭某，男，汉族，1988年12月5日生，住重庆市云阳县。 被执行人：向某某，女，汉族，1993年08月28日生，住重庆市万州区。 彭某与向某某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2018）渝0101民初11634号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行给付义务，申请人于2019年9月18日向本院申请执行，申请执行的标的为给付抚养费6500元。 本院在执行过程中，冻结了被执行人向某某的银行存款6500元，但可执行余额不足。此外，本院经查询被执行人的银行、房管、理财、保险、工商、车管等信息，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。同时本院约谈申请执行人，其暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  车兴秋 审判员  谢合安 审判员  王 宇 二〇二〇年三月二十七日 书记员  褚文琪
河南省原阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0725刑初58号公诉机关原阳县人民检察院。被告人杨利敏，男，1987年10月29日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地及住址河南省原阳县。因殴打他人，于2012年3月16日被原阳县公安局行政拘留八日，并处罚款500元；因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年9月3日被原阳县公安局取保候审；因阻碍民警执行职务，2019年12月10日被原阳县公安局决定行政拘留十日(已执行)，并处罚金500元（未缴纳）；因未取得驾驶证驾驶机动车，2019年12月12日被原阳县公安局交通警察大队决定罚款1000元（已缴纳）。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年12月20日被原阳县公安局刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪,2019年12月31日被原阳县公安局逮捕。原阳县人民检察院以新原检一部刑诉[2020]40号起诉书指控被告人杨利敏犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪，于2020年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原阳县人民检察院指派检察员侯远娟出庭支持公诉。现已审理终结。原阳县人民检察院指控：一、寻衅滋事罪：2019年3月14日17时许，被告人杨利敏饮酒后，以其本村原阳县大宾乡杨庄村村委会改造村内的一个荒坑系其父亲杨振东承包为由，到该村委会辱骂村干部，并用手推、拳头打该村村长被害人杨某4的胸口，并将村委会办公室的电脑、打印机、扩音器、档案柜玻璃、办公桌椅等物品摔坏，经原阳县价格认证中心价格认定，被损坏物品价值6271元。2019年9月3日，被告人杨利敏赔偿村委会损失6871元并取得被害人杨某4的谅解，并于同日向原阳县公安局警务督察大队投案。二、危险驾驶罪：2019年12月10日15时许，被告人杨利敏无机动车驾驶证饮酒后驾驶豫Ｇ×××××比亚迪小型轿车由西向东行驶至原阳县路寨乡大柳村处，与人发生纠纷，被人举报涉嫌酒驾，后被接警赶到的原阳县公安局交通警察大队民警带走。同日18时5分在原阳县中心医院抽取被告人杨利敏静脉血2份，经河南新医法医临床司法鉴定所检验，被告人杨利敏血液乙醇定量检测为151.83mg/100ml。上述指控事实，被告人杨利敏在庭审过程中无异议，且有书证到案经过、户籍证明、前科证明等，证人杨建领、杨某1、杨某2、杨某3、孙某等人的证言，被害人杨某4的陈述，被告人杨利敏的供述和辩解，价格鉴定结论书、司法鉴定意见书，光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨利敏为发泄情绪，无事生非，任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人杨利敏醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。原阳县人民检察院指控被告人杨利敏犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。关于寻衅滋事罪，被告人杨利敏犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；被告人杨利敏与被害人杨某4达成和解并取得谅解，可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，且自愿签署认罪认罚具结书，可从宽处理。关于危险驾驶罪，被告人杨利敏无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚；被告人杨利敏阻碍公安机关检查，依法应从重处罚；到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，且自愿签署认罪认罚具结书，依法可从宽处理，被告人杨利敏在判决宣告以前一人犯数罪，应数罪并罚。被告人杨利敏2019年12月10日因阻碍民警执行职务，被行政拘留十日，应依法折抵刑期。2019年12月12日因同一事实，被行政处罚人民币1000元，应依法折抵罚金。公诉机关关于被告人杨利敏犯寻衅滋事罪，系自首、认罪认罚、与被害人达成和解协议并得到谅解，建议对被告人杨利敏在有期徒刑六个月至一年六个月之间判处；关于危险驾驶罪，被告人杨利敏无证驾驶机动车、坦白、认罪认罚，建议判处拘役两个月，并处罚金14000元；数罪并罚，建议对被告人杨利敏在有期徒刑六个月至一年六个月之间判处，并处罚金14000元的意见，符合案件查明的事实和法律规定，予以支持。综上，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十九条，第六十七条第一款、第三款，第五十二条和《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（五）项、第（六）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款，第十五条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下：被告人杨利敏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币14000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币14000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵十日，即自2019年12月20日起至2020年8月9日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杨英杰二〇二〇年三月二十七日书记员  赵 璐
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 判 决 书（2019）内0802民初6480号原告：刘某1，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：刘某2（系原告刘某1的儿子），现住址同上。公民身份号码×××。电话号码130XXXXXXXX。被告：刘某3，户籍地为巴彦淖尔市。公民身份号码×××。原告刘某1与被告刘某3房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1的委托诉讼代理人刘某2到庭参加了诉讼，被告刘某3经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘某1因被告刘某3未履行房屋买卖合同的约定，特向本院提起诉讼：1、判令被告配合原告办理房屋过户手续，过户所产生的费用全部由被告承担；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：被告协助原告办理过户手续，同意支付被告剩余房款20000元。被告刘某3未进行答辩，也未提供证据。本院经审理查明的事实如下：2005年6月3日，被告刘某3取得了巴市房产管理局颁发的的位××区房屋产权证，证号：巴房F字第XXXX号，登记内容为：经济适用住房五年后进入市场。2010年8月16日，被告刘某3与原告刘某1签订了《房屋买卖合同》，合同约定：“甲方（卖方）：刘某3乙方（买方）：刘某1根据有关法律、法规、在平等、自愿、协商一致的基础上就乙方向甲方购买此房签订本协议。一、甲方将临河区铁南办曙光东街鑫馨家园房屋一套出售给乙方，此房面积为86.42平方米，产权证号：巴房F字第XXXX号。二、此房屋成交价格合计人民币贰拾叁万元整。三、乙方一次性交付甲方房款贰拾壹万元，后续款项于一年之内房屋产权过户时付清，过户费由甲方承担……”等内容。合同落款处有甲方刘某3、乙方刘某1签字确认。同日，原、被告双方在巴彦淖尔市公证处办理了公证。后原告交付被告210000元，被告将房屋钥匙给交付原告，原告进行了简单装修，于2010年10月6日入住至今。原告入住期间案涉房屋的暖气费、水费等费用均由原告交纳。被告一直无法联系，查找不到。上述事实有原告提供的房屋买卖合同、公证书、房屋产权证及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。被告刘某3与原告刘某1在平等自愿的基础上签订的房屋买卖合同系双方真实的意思表示，双方形成了合法有效的房屋买卖合同关系。《合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原、被告双方在房屋买卖合同中明确约定“本协议签订后，甲方（即刘某3）配合乙方（即刘某1）办理房屋产权过户手续，费用由甲方承担”，但被告刘某3未能按约定协助原告刘某1对涉案房屋办理产权变更手续已构成违约，致使刘某1至今也未取得涉案房屋的所有权证。刘某3作为涉案房屋的出卖人，应当按照约定将涉案房屋办理产权登记所需的相关资料提交产权登记机关，协助刘某1办理涉案房屋的权属转移登记手续，故对原告刘某1的诉讼请求予以支持，且原告自愿同意支付被告剩余房款20000元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告刘某3于判决生效后十日内协助原告刘某1办理位于巴彦淖尔市××区产权证号：巴房F字第XXXX号的房屋的不动产权变更登记手续。原告刘某1支付被告刘某3剩余房款20000元。案件受理费100元，公告费600元，由被告刘某3负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 员  秦建勋人民陪审员  杨丽霞人民陪审员  王海峰二〇二〇年三月二十七日书 记 员  宫雪峰相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1382民初5020号原告：王恒，男，1982年9月28日出生，汉族，事业编，住凌源市盛世华城Ｂ区。被告：吕海艳，女，1975年8月28日出生，汉族，无职业，住凌源市。原告王恒与被告吕海艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王恒到庭参加诉讼，吕海艳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结原告王恒向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款45,000元，并自2015年12月26日按照年利率6%支付利息，至借款还清之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月28日，被告向我借款45,000元，并给我出具借条一张，承诺2015年3月25日起每月偿还5,000元，至2015年12月25日还清。但被告并未按约定偿还，后我多次向被告催要，但被告均以各种理由推拖，至今未还。吕海艳未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了一张借据，证明被告曾向原告借款45,000元，至今未还的事实。原告所提交的证据符合证据属性，本院予以确认。结合当事人陈述及已经确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月28日，被告吕海艳向原告王恒借款45,000元，并给原告出具一张借条，并标明“此款于2015年3月25日每月还款5,000元至2015年12月25日还清（每月25日还款）”。但被告未按约定及时还款，经原告多次催要，被告均以各种理由推拖，至今未还。本院认为，被告吕海艳向原告王恒借款后，理应及时偿还，拖欠不还是一种违约行为，原告要求被告偿还借款45,000元的诉讼请求,符合法律规定，本院应予支持。借条中虽未约定利息，但原告可要求被告按照法律规定支付逾期利息。故原告要求被告自2015年12月26日起按照年利率6%计算支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告吕海艳经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系自行放弃其诉讼权利，由此产生的法律后果自行负担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告吕海艳于本判决生效后十日内偿还所欠原告王恒借款45,000元，并自2015年12月26日起按照年利率6%计算向原告支付逾期利息，至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元,公告费600元，由吕海艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  李为国审 判 员  魏凌飞人民陪审员  孟庆民二〇二〇年三月三十日法官助理郭明浩书记员张珍珍
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执3302号之一 申请执行人：深圳市前海宏茂石油化工有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋20，统一社会信用代码：914403000838771067。 法定代表人：吴洁亮。 被执行人：深圳前海豪铭航空有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前海一路1号A栋201室，统一社会信用代码：91440300311836497M。 法定代表人：林艺李。 被执行人：深圳市前海博明盛航空有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前海一路1号A栋201室，统一社会信用代码：914403003596909412。 法定代表人：李健力。 被执行人：张日春，男，1955年10月23日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 被执行人：李健力，男，1994年9月3日出生，身份证住址：广东省陆丰市。 被执行人：谢丽萍，女，1989年6月26日出生，身份证住址：四川省大英县。 被执行人：林艺李，男，1983年11月3日出生，身份证住址：广东省高州市。 被执行人：张伟明，男，1980年5月6日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 被执行人：秦章，男，1968年9月29日出生，身份证住址：广东省广州市海珠区。 关于申请执行人深圳市前海宏茂石油化工有限公司与被执行人深圳前海豪铭航空有限公司、深圳市前海博明盛航空有限公司、张日春、李健力、谢丽萍、林艺李、张伟明、秦章买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终12433号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币12417011元及利息等，本院于2019年11月6日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、已轮候冻结被执行人李健力在农业行6228481416701559475账户，冻结限额为人民币12496828元，冻结期限自2019年11月12日至2020年11月12日； 二、已扣划被执行人张日春中国银行76×××12账户内的存款10539123.34元； 三、已扣划被执行人张日春中国银行76×××12账户内的存款9817.00元。 上述账户共扣划10620825.9元，其中10449323.34元已划付给申请执行人，诉讼费89800元及本案执行费81702.56元已划付至深圳市财政委员会。 同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年三月五日 书 记 员  张妙兴
云南省玉溪市江川区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0421民初84号原告：云南红塔银行股份有限公司江川支行，住所地为云南省玉溪市江川区大街街道抚仙路33号。负责人：**，系该支行行长。委托诉讼代理人：钱星羽，云南滇兴律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：罗平志，男，1978年10月17日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区，现住云南省玉溪市。原告云南红塔银行股份有限公司江川支行（以下简称红塔银行江川支行）与被告罗平志信用卡纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序于2020年3月17日公开开庭审理了本案。原告红塔银行江川支行委托诉讼代理人钱星羽、被告罗平志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告红塔银行江川支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗平志立即偿还原告欠款本金49599.68元及利息2560.02元（累计至2019年10月1日止）、违约金3886.96元（累计至2019年10月28日止），合计56046.66元；并以未偿还本金为基数按日利率万分之五计算自2019年10月2日起至欠款还清之日止的利息；并以最低还款额未偿还部分的5%计收自2019年10月29日起至欠款还清之日止的违约金；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2018年6月20日向原告提交《云南红塔银行公务贷记卡申请表》，向原告申请30万元额度的公务卡，并签名确认“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，《云南红塔银行公务卡领用合约》对双方的权利义务及公务卡申请使用相关事项、收费标准、利息、违约金等均作出了明确约定。原告依约向被告发放了卡号为62×××13的公务卡并授予其5万元的信用额度。后被告多次使用该卡进行消费，但自2019年6月开始未按时足额偿还信用卡消费本息，截止2019年10月份，被告尚欠原告信用卡消费本金49599.68元、利息2560.02元、违约金3886.96元，共计56046.66元，原告多次催要无果，故诉至法院，望判如所请。被告辩称对原告所主张的诉讼请求无异议，但请原告适当减免。原告红塔银行江川支行针对其诉讼请求依法向本院提交证据，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据原告陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2018年6月20日，被告向原告红塔银行江川支行申领信用卡并填写《云南红塔银行公务贷记卡申请表》，愿意遵守《云南红塔银行公务卡领用合约》各项规则，领用合约对信用卡的申领、使用、利息和收费、对账单及还款等事宜有明确约定。被告在申请表上注明：“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”原告经审查后向被告发放了卡号为62×××13、信用额度为50000元的信用卡。被告在信用卡使用期间，使用该卡多次进行消费，但未按约定归还欠款。截止2019年10月，被告累计欠款：本金49599.68元，利息2560.02元，逾期还款违约金3886.96元，合计56046.66元。被告至今未归还原告上述欠款及利息。庭审中，原告明确其方所主张的违约金为逾期还款违约金。另查明，原告为实现债权支付了律师代理费2000元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”；第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”；第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”；第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”；第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”；第二百零七条规定：“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。本案中，被告与原告红塔银行江川支行签署的《云南红塔银行公务卡领用合约》意思表示真实，且符合相关法律规定，且。被告应按合约约定向原告支付透支本金，并支付相应利息、逾期还款违约金。对于被告辩解要求原告适当减免，原告不同意，且与法无据，本院不予支持。对于原告主张的为实现债权支付的律师代理费2000元，被告无异议，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告罗平志于本判决生效之日起30日内偿还原告云南红塔银行股份有限公司江川支行信用卡欠款本金49599.68元及累计至2019年10月1日止的利息2560.02元、累计至2019年10月28日止逾期还款违约金3886.96元，合计56046.66元；并以未偿还本金为基数按日利率万分之五计付自2019年10月2日起至欠款还清之日止的利息；并以最低还款额未偿还部分的5%计收2019年10月29日起至欠款还清之日止的逾期还款违约金；二、被告罗平志于本判决生效之日起30日内支付原告云南红塔银行股份有限公司江川支行为实现债权而支付的律师代理费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626元，由被告罗平志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员  祁丽波二〇二〇年三月十七日书记员  李雯芮
河南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫刑更171号罪犯张士富，男，1968年11月16日出生，汉族。现在河南省第一监狱服刑。罪犯张士富因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。刑罚执行机关河南省第一监狱以罪犯张士富在死缓执行期间没有故意犯罪为由，提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2020年3月16日立案，并公示立案信息，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明,罪犯张士富所判死刑缓期二年执行的期间为2017年11月23日至2019年11月22日，死刑缓期执行期满，没有故意犯罪。有刑罚执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、减刑审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯张士富在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法应予对其减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下：将罪犯张士富死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，的刑罚，减为无期徒刑（刑期自2019年11月23日起计算），剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶慈年审判员  焦 宏审判员  刘 影二〇二〇年三月二十七日法官助理克仰志书记员秦明丽
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0681民初841之一号本院于2020年3月17日对原告李志忱与被告尹坤劳务合同纠纷一案作出的（2020）辽0681民初841号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：民事判决书中第1页倒数第十七行“被告：尹坤，男，1984年9月24日出生，汉族”补正为“被告：尹坤，男，1984年9月24日出生，满族”。审判员  李源波二〇二〇年三月十七日书记员  金照岩
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执9307号 申请执行人阳泉市同益鑫商贸有限公司，住所地临沂市河东区东夷大街豪森国际1706号。 法定代表人杜春慧，经理。 被执行人李森，男，1987年2月3日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人临沂凯顺塑料包装有限公司，住所地临沂市兰山区柳青街道金升社区北区11号楼。 法定代表人李森，经理。 申请执行人阳泉市同益鑫商贸有限公司与被执行人李森、临沂凯顺塑料包装有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的(2019)鲁1302民初11269号民事判决书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2019年12月13日以（2019）鲁1302执9307号立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，未发现被执行人有可供执行的银行存款、动产、不动产及其他财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人未申请悬赏执行，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务186764元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 进 审判员 管晓蒙 审判员 孙宗坤 二〇二〇年三月二十日 书记员 王祥生
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执11637号之一 申请执行人：邓雪霞,女，汉族,1965年6月21日出生,住广州市番禺区。 被执行人：黄文，男，汉族，1970年5月24日出生，住辽宁省锦州市凌河区。 关于邓雪霞与黄文借款合同纠纷一案，（2019）粤0113民初3073号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2019）粤0113执11637号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已查封、锁定被执行人粤Ａ×××××小型汽车的档案，因未发现车辆下落暂无法进行处置。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费，已将被执行人列入全国失信被执行人名单进行限制。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0113执11637号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  胡 洁 审判员  邓海峰 二〇二〇年三月二十三日 书记员  区楚欣
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0125民初404号 原告：行唐县前进塑料彩印厂 统一社会信用代码：91130125MA09W0K15J 法定代表人：杨轩，该厂厂长。 被告：韩志永，男，1979年10月14日生，新乐市人。 原告行唐县前进塑料彩印厂与被告韩志永加工合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告行唐县前进塑料彩印厂于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告行唐县前进塑料彩印厂撤诉。 案件受理费972元，减半收取486元，由原告负担。 审判员  陈书芬 二〇二〇年三月六日 书记员  张 然
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执6398号之一 申请执行人：鲍一联，女，1954年10月9日出生，住宁波市海曙区。 被执行人：董艳艺，女，1986年12月4日出生，住宁波市海曙区。 申请执行人鲍一联与被执行人董艳艺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初4509号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人董艳艺返还申请执行人货款5220元。 本院于2019年11月18日立案执行，并于2019年11月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人董艳艺有银行存款，本院已扣划余额138.37元。 此外，因被执行人董艳艺拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控、罚款等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到138.37元，优先偿付诉讼费、执行费等后，申请执行人未实现债权。 综上，被执行人董艳艺暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 张 严 执 行 员 罗书君 二〇二〇年三月十三日 代书记员 张俊淦
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执2170号 申请执行人：陈剑鹏，男，汉族，1991年09月11日出生，住址：广东省普宁市。 被执行人：彭天中，男，汉族，1974年09月10日出生，住址：河源市源城区。 关于申请执行人陈剑鹏申请执行被执行人彭天中民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤1302民初9048号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效文书：被告彭天中应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告偿还借款本金200500元及利息（以200500元为本金2015年8月18日起按月利率2%向原告支付利息至清偿之日止），案件受理费2545元、保全费1783元，合计4328元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人未履行生效法律文书所确定的内容亦未报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，发现被执行名下有一处房产位于广东省河源市源城区XXX路44号XXXXC栋C2-401房，经评估、拍卖并拍得款443270元，扣除执行费2972元、辅助拍卖费4533元、抵押债权225047.54元，申请执行人陈剑鹏领取案款210717.46元。至此，暂无发现被执行人有其他可供执行财产。 三、通过传统查控，未发现被执行人有其他可供执行财产。 四、已将被执行人发出限制消费令和失信黑名单。 五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意依法终结本次执行程序；因此，本案在本次执行未能实现债权。 本院认为，本案对未能实现的债权，已告知申请执行人本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，待具备处置条件时，再恢复执行。因此，本案应当终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： (2019)粤1302执2170号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行上述生效文书所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  马家驹 审判员  陈伟强 审判员  纪舜龄 二〇二〇年三月二十六日 执行员  杨伟钦 书记员  严 毅
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0881民初258号原告：李海澜，男，汉族，1979年1月2日出生，广东省廉江人，住廉江市*********，公民身份号码：440************497。委托诉讼代理人：林爱军，广东启泰律师事务所律师。被告：朱小波，女，汉族，1972年11月27日出生，广东省廉江市人，住廉江市**********，公民身份号码：440************421。委托诉讼代理人：叶军，男，汉族，1972年2月1日出生，广东省廉江市人，住廉江市*********，公民身份号码：440************238，由廉江市罗州街道建设社区*民委员会推荐。被告：中国人寿财产保险股份有限公司湛江市廉江支公司，住所地廉江市********自建房屋一、二层，统一社会信用代码91440881MA4UHLDX4C。负责人：谢秀赟，该公司经理。委托诉讼代理人：刘长秉，该公司员工。本院在审理原告李海斓诉被告朱小波、中国人寿财产保险股份有限公司湛江市廉江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李海斓于二O二0年三月十六日向本院提出申请撤回起诉。本院认为：原告李海斓在本案诉讼期间，提出撤诉申请。原告的申请是其对自己诉讼权利的处分，没有违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李海斓撤回起诉。本案受理费58.97元，由原告李海斓负担。审判员  叶一文二〇二〇年三月十六日书记员  曹欣欣
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0104执2841号之一 申请执行人：张晓云，女，1972年4月25日出生，汉族，住福州市晋安区 被执行人：吴玲，女，1976年9月17日出生，汉族，住福州市仓山区。 申请执行人张晓云与被执行人吴玲民间借贷纠纷一案，本院的（2018）闽0104民初585号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人吴玲未履行生效判决所确认的义务，申请执行人张晓云向本院申请执行，要求吴玲支付欠款750000元及利息315000元。 在执行过程中，本院依法向被执行人吴玲发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确认的义务，但其至今仍未履行。2019年10月23日，本院依法拍卖被执行人吴玲所有的位于福州市仓山区，经分配，张晓云领取执行款88373.5元。本院查封了吴玲所有的车牌号为闽Ａ×××××骊威牌车辆，由于未扣押到位，暂不具备处置条件。吴玲名下现无其他财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产信息。 本院认为，由于吴玲名下暂无其他财产可供执行，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院的（2018）闽0104民初585号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 伟 执行员 李 毅 执行员 林振平 二〇二〇年三月十日 书记员 林朝富
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1104执1583号申请执行人：张有财，男，汉族，1951年11月12日生，住漯河市召陵区。被执行人：张俊伟，男，汉族，1973年5月25日生，住漯河市召陵区。关于张有财申请执行张俊伟买卖合同纠纷一案，我院作出（2019）豫1104民初1721号民事判决书，该判决书生效后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人按照生效判决书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行完毕。在执行过程中，双方达成和解并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）豫1104民初1721号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张俊峰审判员  朱明旭审判员  张 辉二〇二〇年三月三十一日书记员  田鹏飞
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0502民初771号 告：杨秀梅，女，1974年2月21日出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区,公民身份号码:×××。 委托诉讼代理人：马腾，内蒙古金利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋滟汝，内蒙古金利律师事务所律师。 被告：通辽京汉置业有限公司，住所地：通辽经济技术开发区哲里木大桥北500米（京汉新城售楼处）。 法定代表人：田险峰，职务：经理。（未到庭） 委托诉讼代理人：祁琦，内蒙古嘉儒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周国耀，内蒙古嘉儒律师事务所律师。 原告杨秀梅与被告通辽京汉置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨秀梅的委托诉讼代理人马腾、宋滟汝，被告通辽京汉置业有限公司的委托诉讼代理人周国耀、祁琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨秀梅向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付逾期交付商品房利息17040.00元；2.请求判令被告支付逾期交付商品房违约金14102.00元。二项金额合计31142.00元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月22日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告开发的坐落于通辽经济技术开发区京汉天玺住宅小区xx室房屋，总价款491371.00元。原告于2017年6月22日前支付首付款151371.00元，其余价款办理贷款，被告实际交房时间为2018年10月14日。被告逾期交付商品房的处理方式为合同继续履行，被告应支付原告已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算，此外，被告还应每日按房价款的万分之一向原告支付违约金。原告已按合同约定支付了房款，被告违反合同约定逾期交付房屋，被告应根据合同约定承担违约责任。 被告通辽京汉置业有限公司辩称对延期交房的事实没有异议，但双方约定违约金过高，请求人民法院予以调整。 本院经审理查明认定如下事实：2017年6月22日，原告杨秀梅与被告通辽京汉置业有限公司签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于通辽经济技术开发区京汉天玺住宅小区xx室，设计用途为住宅，建筑面积124.50平方米。商品房销售按建筑面积计算，每平方米价格为3946.76元，价款为491371.00元。双方约定，商品房竣工，经验收合格后，方可交付；未经验收或验收不合格的，不得交付。被告于2017年12月31日前，将符合上述条件的房屋交付原告使用。如遇不可抗力，不能履行合同的，按变更合同处理。除遇不可抗力外，被告如未按合同约定日期交付商品房，逾期在90日内的，原告有权向被告追究已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，原告有权按照下列的第1种约定，追究被告违约责任：1、合同继续履行，被告应支付原告已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，被告还应每日按商品房价款的万分之一向原告支付违约金。合同签订后，原告已按约定支付了全部房款。被告实际于2018年10月14日向原告交付了合同约定的房屋。 上述事实，有原告出示的《商品房买卖合同》、收据、业主验房单及当事人陈述证明，上述证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。 本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案争议焦点为原告主张逾期交房期间的已付款利息及违约金是否有事实依据及法律依据，《商品房买卖合同》第三条约定，“商品房竣工，经验收合格后，方可交付；未经验收或验收不合格的，不得交付。甲方（被告）于2017年12月31日前，将符合上述条件的房屋交付乙方（原告）使用。”故本院认为被告存在逾期交房的违约行为，其应承担违约责任。被告的逾期交房期间应为2018年1月1日至2018年10月14日原告实际接收房屋之日，逾期交房287天。 针对原告主张的逾期交房期间的已付款利息、违约金如何计算的问题。本院认为，根据合同约定，除遇不可抗力外，被告如未按本合同约定日期交付商品房，逾期在90日内的，原告有权向被告追究已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，原告有权按照合同约定的第1种方式，追究被告违约责任，即合同继续履行，被告应支付原告已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，被告还应每日按商品房价款的万分之一向原告支付违约金。至2018年10月14日，被告已逾期交房287天，其应按合同约定支付已付款利息及违约金。因合同约定的利息系按银行同期贷款利率计算，故本院以中国人民银行同期一年期贷款基准利率计算利息。经本院核算，利息为17040.34元【计算方式：491371.00元×4.35%÷360天×287天（2018年1月1日至2018年10月14日）】。按合同约定，按照原告支付的购房款491371.00元计算，每天的违约金为49.1371元，被告逾期交房287天，违约金为14102.35元。综上，被告应支付原告已付款利息17040.34元、逾期交房违约金14102.35元，合计31142.69元。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告辩解原告主张的违约金过高应予调整，因原、被告双方当事人在《商品房买卖合同》中明确约定了逾期交房的违约责任，其同时约定的逾期利息、违约金及具体计算方法，并不违反法律规定，未达到违约金过高的程度，故被告的该项辩解，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告通辽京汉置业有限公司支付原告杨秀梅已付款利息17040.00元、逾期交付房屋违约金14102.00元，合计31142.00元，于本判决生效后立即执行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取289.00元，由被告通辽京汉置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。 审判员 梁 琦 二〇二〇年三月十七日 书记员 路馨瑶
广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初7926号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：范志强,广东百思威律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈冬东,广东百思威律师事务所律师。被告：李哈子，男，1980年2月14日出生，汉族，住广东省电白县。被告：广州鼎韵歌会娱乐有限公司，住所地广东省广州市白云区大源中路613号三、四层。法定代表人：李哈子。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告李哈子、广州鼎韵歌会娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉处理。审 判 长  廖雪慧人民陪审员  王肇霞人民陪审员  何就娟二〇二〇年三月十九日书 记 员  禤婉婷
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2324执134号之一 申请执行人：郭长香，女，黎族，1981年8月21日生，贵州省晴隆县人。 被执行人：邓昌秀，女，汉族，1988年7月12日生，贵州省晴隆县人。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院(2019)黔2324民初1143号民事判决书，于2020年01月17日向被执行人邓昌秀发出执行通知书，责令被执行人接到通知后，在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邓昌秀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人邓昌秀在中国工商银行XXX账户内存款人民币91250.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张明昌 二〇二〇年三月十一日 书记员  胡 李
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执130号申请执行人：蓟县国营小屯苗圃（统一社会信用代码911202255929139532），住所地天津市蓟州区。法定代表人：郑荐衷，厂长。被执行人：天津赛瑞机器设备有限公司（统一社会信用代码91120110722964936J），住所地天津市东丽区滨海重机工业园重工路3号。法定代表人：韩冰，董事长。本院于2020年1月6日立案执行申请执行人蓟县国营小屯苗圃与被执行人天津赛瑞机器设备有限公司合同纠纷[(2018)津仲调字第0781号调解书]一案，本案执行标的为590511元，执行费8305元。执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2020年1月6日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并履行义务，被执行人未实际履行；2、2020年1月7日、3月4日通过网络查控系统发起网络查询，被执行人名下无证券、银行存款（已被其他案件冻结）、被执行人名下有车辆且被轮候查封，申请执行人表示不对其进行轮候查封，被执行人名下有位于天津市东丽区土地且被多次查封，申请执行人表示不对其进行轮候查封；3、2020年1月15日，本院至被执行人调查其经营情况，经查被执行人已停产，其设备系租赁第三人无法处置；4、2020年1月20日，本院依法对被执行人采取限制消费措施；5、经查被执行人涉执行案件众多，无可供执行财产而以终结本次执行程序结案；6、2020年3月27日，本院将本案执行情况及被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，现申请执行人无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，认可终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。本院已将被执行人纳入限制消费名单。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  王 顺审判员  李 陆二〇二〇年三月二十七日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规一、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2324执232号之一 申请执行人刘柳方，男，1991年10月20日生，苗族，贵州省晴隆县人。 被执行人刘胜林，男，1974年4月15日生，苗族，贵州省晴隆县人。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院(2019)黔2324民初620号民事判决书，于2020年03月13日向被执行人刘胜林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后，在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘胜林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘胜林在贵州省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币205082.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  彭汉国 二〇二〇年三月十三日 书记员  胡 李
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0104民初1471号原告：阮再龙，男，1970年12月26日出生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：刘星宇，江苏天哲律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陈顺朝，江苏天哲律师事务所执业律师。被告：南京市水利建筑工程有限公司，住所地南京市雨花台区文竹路8号凯润大厦1号楼。法定代表人：蒋万建。原告阮再龙诉被告南京市水利建筑工程有限公司劳动争议一案，本院于2020年3月18日立案受理。原告阮再龙提出诉讼请求：1.被告支付欠发的经济补偿金31800元；2.被告支付欠发的工资47616.27元（包括2003年10月至2005年2月补发工资10363.2元、2015年3月1日至2015年11月19日工资37253.07元）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告原为南京市水利机械工程处员工，后单位因企业改革由事业单位改制为被告，原告与被告签订了《改革企业职工劳动合同书》，约定“原单位改革时，应计发的经济补偿金（或生活补助费）31800元，未计发给乙方，今后甲方与乙方解除或终止本合同时，甲方应将原单位改革时应发给乙方的经济补偿金（或生活补助费）一次性全额计发给乙方”。原告于2015年11月19日离职，离职时公司未发放上述经济补偿金，且尚有应发工资47616.27元未发。原告多次催要未果，故诉至法院。经审查，本院认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案中，虽然被告的注册地在南京市秦淮区，但经调查，被告的主要办事机构所在地位于南京市雨花台区文竹路8号凯润大厦1号楼，并不在南京市秦淮区。综上，因本案被告住所地不在南京市秦淮区，故本院对本案无管辖权，本案依法应当移送至南京市雨花台区人民法院审理。依照《中华人民共和国民法总则》第六十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送南京市雨花台区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  裴玫二〇二〇年三月二十七日见习书记员  李蕊
福建省柘荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0926执383号 申请执行人：叶金成，男，1953年4月8日出生，汉族，住福建省柘荣县。 被执行人：魏芳萍（曾用名魏芳）,女,1979年10月3日出生,汉族，住福建省柘荣县。 本院在执行叶金成与魏芳萍借款合同纠纷申请执行一案中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令其偿还借款2000元，但被执行人至今未履行生效裁判文书确定的还款义务。本院通过多次网络查询及传统查询均未发现本案有可供执行处置财产；申请执行人已书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何祥荣 审判员  陆秀容 审判员  谢 旻 二〇二〇年三月十六日 书记员  黄谢菊 附：相关法条 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初766号原告：西双版纳佳和物业服务有限公司。统一社会信用代码9153280074525729X7法定代表人：谢兆碧，职务：总经理。住所地：云南省西双版纳州景洪市。委托诉讼代理人：陈瑞，男，1989年7月14日出生，汉族，身份证住址河北省张家口市蔚县，系西双版纳佳和物业服务有限公司的法务专员，特别授权代理。被告：陈红美，女，ｌ981年7月20日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县，现住景洪市。原告西双版纳佳和物业服务有限公司与被告陈红美物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告西双版纳佳和物业服务有限公司于2020年3月26日以被告陈红美已经交清所欠物业服务费为由向本院申请撤回对被告陈红美的起诉。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西双版纳佳和物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告西双版纳佳和物业服务有限公司负担。审判员  陶润仙二〇二〇年三月二十七日书记员  张大江
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0403民初401号 原告：黄琼英，女，1972年8月16日出生，汉族，住梧州市万秀区。 原告：李石彬，男，1996年4月17日出生，汉族，住梧州市万秀区。 被告：梧州市金汇房地产置业有限公司，住所地广西梧州市文澜路88号1层1号3户，统一社会信用代码:91450403685170765W。 法定代表人：黄永红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐新锋，该公司员工。 委托诉讼代理人：梁凤玲，该公司员工。 被告：梧州市万秀建筑工程公司，住所地广西梧州市云盖路29号，统一社会信用代码914504031991820158。 法定代表人：黄永红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐新锋，该公司员工。 委托诉讼代理人：梁凤玲，该公司员工。 第三人：广西华胜房地产开发有限公司，住所地广西梧州市西堤一路1号A栋304房，统一社会信用代码91450400682137281U。 法定代表人：左正。 委托诉讼代理人：左志昂，该公司股东。 原告黄琼英、李石彬与被告梧州市金汇房地产置业有限公司、梧州市万秀建筑工程公司,第三人广西华胜房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告黄琼英、李石彬以本案仍需继续收集证据材料为由于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄琼英、李石彬自愿向本院提出撤诉申请，其申请不损害国家、集体或者第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄琼英、李石彬撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄琼英、李石彬负担。 审判员  梁木水 二〇二〇年三月二十七日 书记员  李晋维
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0104民初11778号原告：史虓，男，1986年5月3日出生，汉族，住南京市。被告：中碧商务咨询（上海）有限责任公司，住所地上海市杨浦区政立路487号国正中心1号楼802室。法定代表人：汤东东。被告：中碧商务咨询（上海）有限责任公司南京分公司，住所地南京市秦淮区淮海路88号1213-1219室。代表人：欧阳恩惠。原告史虓与中碧商务咨询（上海）有限责任公司、中碧商务咨询（上海）有限责任公司南京分公司劳动争议一案，本院于2019年10月16日立案。原告史虓于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告史虓提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许史虓撤诉。案件受理费减半收取计5元，予以免交。公告费300元，由原告史虓负担。审 判 长  裴 玫人民陪审员  卓慧明人民陪审员  闻婷婷二〇二〇年三月五日见习书记员  李 蕊