江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初16479号原告：王某，女，1987年5月27日出生，住沭阳县。原告：沈海清，男，1992年2月13日出生，住沭阳县。原告：沈钰权，男，2008年7月16日出生，住沭阳县。法定代理人：王某，系沈钰权母亲。以上三原告共同委托诉讼代理人：孙其生，江苏勤辉律师事务所律师。被告：周朋成，男，1983年2月16日出生，住沭阳县。被告：沭阳县供销合作社（集团）总公司，统一社会信用代码91321322339262253K，住所地沭阳县沭城河南路23号。法定代表人：胡会章，该公司经理。委托诉讼代理人：叶敬柱，江苏德沛律师事务所律师。原告王某、沈海清、沈钰权诉被告沭阳县供销合作社（集团）总公司（以下简称“供销合作社”）、周朋成工伤保险待遇纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2020年3月9日公开开庭进行了审理。原告王某及三原告委托诉讼代理人孙其生、被告供销合作社法定代表人胡会章及委托诉讼代理人叶敬柱到庭参加诉讼，被告周朋成经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某、沈海清、沈钰权向本院提出诉讼请求：1.判令二被告在江苏胜景园林有限公司股东登记出资数额未足额缴纳出资范围内承担三原告亲属工亡产生的工伤保险待遇856730元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：三原告亲属沈某（已死亡，系王某丈夫，沈海清、沈钰权父亲），原为江苏胜景园林建设有限公司（以下简称“胜景公司”）的员工。2017年7月11日沈某在工作时因公死亡。2018年5月4日，沭阳县人力资源和社会保障局作出了沭人社工认字[2018]第194号工伤认定书，认定沈某死亡系工伤。2019年5月16日，沭阳县劳动争议仲裁委员会仲裁裁决胜景公司共赔偿三原告856730元。裁决书生效后，胜景公司未履行赔偿义务，三原告向法院申请强制执行，因该公司无财产可供执行，法院于2019年10月10日裁定终结本次执行。被告供销合作社、周朋成系胜景公司股东，登记认缴出资额分别为525万元、150万元，应在尚未缴纳的出资范围内承担责任。请求支持原告的诉讼请求。被告供销合作社辩称：2016年9月26日，供销合作社为完成项目申报，与胜景公司签订股权转让协议书，并到工商部门登记，并完成项目申报材料编制工作。后项目申报“流产”后，股权转让协议未解除，胜景公司从未召开股东会，双方未开展任何实质性合作。2017年3月23日，胜景公司法定代表人冯某私下聘用沈某到其承建的山东台儿庄古城办公楼钢结构阳光棚工地工作。2017年7月11日，沈某在工地工作时不慎从房顶坠落当场死亡。供销合作社并非胜景公司真正的股东，只是挂名股东，未向胜景公司履行出资义务。胜景公司任何经营行为都是冯某个人所为，应由冯某个人承担一切后果，与供销合作社无关。即使法院认定供销合作社是胜景公司的的股东，但根据公司章程修正案的规定，出资期限至2024年10月18日到期，并未到履行出资义务的时间。请求驳回原告的诉讼请求。被告周朋成未作答辩。本院经审理认定事实如下：2010年11月11日，冯某、蒋某、周某出资设立胜景公司，注册资本1000万元，持股比例分别为80%、10%、10%。2014年3月24日，2016年3月24日，胜景公司增加注册资本为1500万元，股东变更为冯某、周某，持股比例分别为90%、10%。2016年9月26日，胜景公司股东变更为冯某、周朋成、供销合作社，持股比例分别为55%、10%、35%。同时，章程修正案对股东的出资期限进行了规定，即冯某于2010年11月10日出资450万元，2024年10月18日前出资375万元；周朋成于2010年11月10日出资50万元，于2024年10月18日前出资100万元；供销合作社于2024年10月18日前出资525万元。庭审中，供销合作社认可其向胜景公司实缴出资额为0元。原告近亲属沈某系胜景公司工作人员。2017年7月11日，沈某在工作过程中不慎从房顶坠落死亡。沭阳县人力资源和社会保障局作出工伤认定书，认定沈某死亡系工伤。2019年5月16日，沭阳县劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决胜景公司向沈某近亲属即本案原告支付丧葬费、抚恤金、一次性工亡补助金共计856730元。仲裁裁决书生效后，胜景公司未履行赔偿义务，故原告向本院申请强制执行。因被执行人胜景公司无可供执行财产，本院于2019年10月10日作出（2019）苏1322执6870号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。以上事实，由原告陈述、被告供合作社答辩、原告提供的仲裁裁决书、胜景公司工商登记信息、执行裁定书等证据证实，本院予以确认。本案的争议焦点为：1.供销合作社是否为本案适格被告；2.对原告要求被告供销合作社、周朋成在未出资范围内承担赔偿责任的诉讼请求是否应予支持。关于第1个争议焦点，即供销合作社是否为本案适格被告的问题。本院认为，原告作为胜景公司债权人，请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任，本案的适格被告为胜景公司的股东。被告供销合作社在公司登记机关登记为胜景公司的股东，具有对外公示公信效力。供销合作社主张自己是“挂名”股东，也就是他人借用其名义在公司登记机关登记，但未能提供证据予以证明，本院不予采纳。综上，供销合作社作为胜景公司股东，是本案适格的被告。关于第2个争议焦点，即对原告要求被告供销合作社、周朋成在未出资范围内承担赔偿责任的诉讼请求是否应予支持的问题。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款规定，公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。本案中，原告对胜景公司享有债权856730元。在强制执行程序中，经本院穷尽执行措施无财产可供执行，被裁定终结本次执行。故可以认定胜景公司已具务破产原因，不申请破产。虽然依据胜景公司章程的规定，股东供销合作社、周朋成的出资期限尚未届满，但出资期限应加速到期。供销合作社辩解因出资期限未届满，不承担赔偿责任的理由不成立。原告要求供销合作社、周朋成应当在未出资本息范围内对胜景公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告供销合作社未出资金额为525万元。被告周朋成未举证证明其在2013年（公司修改注册资本为认缴制）之后向胜景公司实缴出资数额，应推定其未履行出资义务，本院认定其未出资金额为100万元。被告周朋成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《工伤保险条例》第三十九条、《中华人民共和国公司法》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：沭阳县供销合作社（集团）总公司、周朋成于本判决生效后十日内分别在未出资的525万元、100万元范围内对原告王某、沈海清、沈钰权的856730元工伤赔偿金承担补充赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12368元（原告已预交6184元），由被告沭阳县供销合作社（集团）总公司、周朋成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费12368元。审 判 长  卓凤芹人民陪审员  张 泽人民陪审员  王 倬二〇二〇年三月十七日书 记 员  耿 静附录一、履行义务提示调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。开户银行：中国银行沭阳北京路支行户名：沭阳县人民法院执行款专户专用账号：62×××90不按照履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。二、法律条文《工伤保险条例》第三十九条职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金。《中华人民共和国公司法》第二十八条第一款股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。