文书内容重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0154民初4153号原告：廖代英，女，汉族，生于1976年8月20日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人唐永新，重庆帅风律师事务所律师。被告：廖代见，男，汉族，生于1974年8月14日，住重庆市开州区。被告：胡义菊，女，汉族，生于1972年11月6日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人谭羽（特别授权），重庆唐颂律师事务所律师。委托诉讼代理人明宇（特别授权），重庆唐颂律师事务所律师。被告：陈聪，男，汉族，生于1973年9月10日，住重庆市开州区。原告廖代英与被告廖代见、被告胡义菊、被告陈聪民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理后，依法由本院审判员李华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖代英委托诉讼代理人唐永新，被告廖代见、被告胡义菊共同委托诉讼代理人谭羽、明宇到庭参加了诉讼，被告陈聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告廖代英向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告廖代见、被告胡义菊立即归还原告借款本金398495.55元及资金利息（利息以408495.55元为基数按月利率20‰从2016年8月6日起计算至2018年4月20日止，以398495.55元为基数按月利率20‰从2018年4月21日起计算至借款还清为止）；2、本案诉讼费用、保全申请费用由被告廖代见、被告胡义菊承担。事实及理由：被告廖代见、被告胡义菊于2014年9月29日向原告廖代英借款500000元，约定资金利息为月息4分，原告廖代英将第一个月利息扣除后，通过银行将借款480000元转到被告指定的收款人陈聪的银行账户内。被告廖代见、被告胡义菊按约定利率标准将利息支付至2016年8月6日。借款本金用多支付的利息折抵后剩余本金408495.55元，后被告廖代见于2018年4月20日偿还原告廖代英借款本金10000元，被告廖代见、被告胡义菊下欠借款本金398495.55元。后经原告多次催收，被告廖代见、被告胡义菊仍未履行偿还义务，原告遂起诉至法院，请求人民法院依法支持原告的上述主张。被告廖代见、被告胡义菊辩称，原告方所述的这笔借款实际借款人并不是被告廖代见、被告胡义菊，当时是因为被告陈聪工地需要用钱有借款的需求，被告廖代见才找廖代英和廖代平借款，在宏源贷款公司找到原告把事情说清楚了的，达成了借款协议之后，原告廖代英将借款480000元直接支付给了被告陈聪，之后的利息也是被告陈聪在向原告廖代英支付，所以被告廖代见、被告胡义菊不应当承担本案的偿还责任。被告胡义菊对本案的借款完全不知情，也没有参与更没有给原告方出具借条，所以原告方要求被告胡义菊承担偿还责任的诉讼请求不能成立。据调查，本案原告向社会不特定对象提供资金，予以谋取高额利息，据不完全统计，原告出借资金本息已经超过了一千万元。因此被告认为本案所谓的借款因原告从事非法的金融业务合同因此其诉称的民间借贷关系是无效的。如果人民法院认为借贷关系成立，除了原告自己所称多支付的利息应该在本案本金中予以扣除外，2016年10月21日，被告陈聪通过被告廖代见偿还原告借款140000元，应当作为本金偿还，而不是原告所说的利息。被告陈聪辩称，被告陈聪委托被告廖代见帮忙借款480000元属实，而借款当时，被告廖代见并没有给被告陈聪表述利息是多少。现在被告廖代见、被告胡义菊把被告陈聪追加为本案被告，被告陈聪也不理解。如果被告陈聪来承担本案的偿还责任，是否被告廖代见、被告胡义菊就不承担偿还责任；如果被告廖代见、被告胡义菊承担本案的偿还责任，被告陈聪对偿还原告的借款有异议。因为被告陈聪与被告廖代见另有些账务往来，被告陈聪认可借款确实是原告廖代英直接打到被告陈聪账户的，但是被告陈聪认为，该借款是被告陈聪向被告廖代见所借。经审理本院确认如下法律事实：2014年9月29日，被告廖代见、被告胡义菊因被告陈聪工地差资金向原告廖代英借款现金500000元，约定借款期限为六个月，双方约定资金利息为月息4分，原告廖代英通过重庆农村商业银行向指定的账户（账户名：陈聪，账号xxxxxxx）转款480000元，被告廖代见、被告胡义菊向原告廖代英出具借条一份。被告廖代见、被告胡义菊借款后，被告廖代见通过陈聪账户及自己账户向原告廖代英共支付资金利息220000元（从借款之日起至2016年2月7日止）。2016年10月4日，原告廖代英向被告廖代见、被告胡义菊催收借款，因被告廖代见未在家，被告胡义菊向原告廖代英出具《承诺书》一份，约定于2016年10月20日前偿还借款200000元，剩余本息于2016年12月30日前还清。2017年1月26日，由被告廖代见在该《承诺书》上补出签名及捺印。另查明，2016年10月21日，被告廖代见分四次向原告廖代英转账支付现金共计140000元。2018年4月19日，被告廖代见偿还原告廖代英借款本金10000元。再查明，原告廖代英于2019年5月13日向本院提出保全申请，要求对被告廖代见、被告胡义菊的财产申请保全，并缴纳保全申请费3720元。现原告廖代英起诉来院，请求人民法院依法判决被告廖代见、被告胡义菊立即归还原告借款本金398495.55元及资金利息（利息以408495.55元为基数按月利率20‰从2016年8月6日起计算至2018年4月20日止，以398495.55元为基数按月利率20‰从2018年4月21日起计算至借款还清为止）；本案诉讼费用、保全申请费用由被告廖代见、被告胡义菊承担。本院认为，公民的合法债权受法律保护。本案中，被告廖代见、被告胡义菊因被告陈聪工地差资金周转，向本案原告廖代英借款500000元，并向原告廖代英出具借条和《承诺书》一份。被告胡义菊虽抗辩借条上“胡义菊”的签字并非其本人书写，并向本院申请司法鉴定，但经本院准许其进行鉴定后，被告胡义菊并未按时缴纳鉴定费用，本院视为被告胡义菊放弃鉴定的权利，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果”，故本院对被告胡义菊抗辩其并非本人签字及捺印不予支持。另原告廖代英于借款当日通过银行向被告廖代见、被告胡义菊指定的账户（账户名：陈聪，账号xxxxxx）转款480000元，原告廖代英与被告廖代见、被告胡义菊之间形成合法的民间借贷关系。至于被告廖代见、被告胡义菊抗辩称该借款系被告陈聪所借，被告廖代见、被告胡义菊不应承担偿还责任。本院认为，借条是借款合同的基本载体和表现形式，借条上明确写明借款人为“廖代见、胡义菊”、债权人为“廖代英”，根据合同相对性原则，则本案债务人应是被告廖代见、被告胡义菊两人而非被告陈聪，被告陈聪庭审亦辩称打入其账户的480000元是向本案被告廖代见、被告胡义菊所借，三被告之间的借贷关系与本案无关，且原告廖代英亦不要求被告陈聪承担本案的偿还责任，所以本案应由被告廖代见、被告胡义菊承担偿还借款本息的责任，被告陈聪不承担本案的偿还责任。关于本案借款本金的问题，因原告廖代英在打款时预先扣除了一个月的资金利息20000元（按照月息4分计算），依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。所以，本案的借款本金应为实际转款的480000元。借款后，被告廖代见、被告胡义菊共支付原告廖代英资金利息220000元，对此原、被告双方均无争议，且原告方自认是按月按时支付，即被告廖代见、被告胡义菊将资金利息已结清至2015年8月29日。因被告支付的资金利息标准为月息4分（年利率48%），超过年利率36%的部分应当折抵本金，通过计算，剩余本金应为408276.29元。至于被告廖代见于2016年10月21日分四次向原告廖代英转账支付现金共计140000元，是偿还原告廖代英的资金利息还是借款本金的问题。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。本院认为，截至2016年10月21日，被告廖代见、被告胡义菊尚欠借款本金408276.29元及2015年8月30日后的资金利息，因原、被告双方对偿还的借款140000元并无明确约定，依据上述法律规定，该金额应当认定为是偿还原告廖代英的借款利息。又因原、被告双方原定的资金利息为月息4分，从2015年8月30日起至2016年10月21日所产生的利息金额（以借款本金408276.29元为基数按照月息3分计算）大于被告廖代见于2016年10月21日偿还的140000元，加之原告廖代英自愿放弃2016年10月21日前未支付的资金利息，要求从2016年10月22日起主张资金利息，符合法律规定，本院予以支持。另原、被告对2018年4月19日偿还原告廖代英借款本金10000元无争议，本院予以认定，则2018年4月19日后的借款本金应为398276.29元。原告廖代英主张按照月利率20‰（即年利率24%）计算资金利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，原告廖代英的主张符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告廖代见、被告胡义菊在本判决生效后十五日内一次性偿还原告廖代英借款本金398276.29元及资金利息（利息以408276.29元为基数按照年利率24%计算从2016年10月22日起计算至2018年4月19日止及以398276.29元为基数按照年利率24%计算从2018年4月20日起至借款本金还清为止）；二、驳回原告廖代英的其他诉讼请求。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10284元，减半收取5142元，保全申请费3720元，由被告廖代见、被告胡义菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  李华二〇二〇年三月十日书记员  朱露