wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市姜堰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1204执异9号 异议人（利害关系人）：刘禹，男，1982年8月14日出生，汉族，住泰州市医药高新区。 异议人（利害关系人）：王彬彬，女，1985年9月1日出生，汉族，住泰州市医药高新区。 申请执行人:泰州市姜堰区娄庄镇中鑫农民资金互助合作社，统一社会信用代码93321204MA1Y050E8C，住所地泰州市姜堰区。 法定代表人：顾建军。 被执行人：刘建新，男，1955年9月4日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 被执行人：黄洪，男，1970年5月19日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 被执行人：吴健，男，1984年9月10日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 本院在执行泰州市姜堰区娄庄镇中鑫农民资金互助合作社（以下简称中鑫资金社）申请执行刘建新、黄洪、吴健民间借贷纠纷一案中，异议人刘禹、王彬彬对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2020年3月4日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，2015年12月1日，本院对泰州市姜堰区娄庄镇农民资金互助合作社（以下简称娄庄资金社）诉刘建新、黄洪、吴健民间借贷纠纷一案作出（2015）泰姜商初字第00634号民事判决：一、被告刘建新于本判决生效后十日内返还原告泰州市姜堰区娄庄镇农民资金互助合作社借款本金50万元、期内利息（以20万元为基数自2014年3月26日计算至2014年4月24日，以30万元为基数自2014年2月28日计算至2014年8月28日，均按月利率15‰计算）、逾期利息（以20万元为基数自2014年4月25日计算至实际给付之日，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计算，以不超过月利率21‰为限；以30万元为基数自2014年8月29日计算至实际给付之日，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计算，以不超月利率19.5‰为限）。二、被告黄洪、吴健对被告刘建新的前项义务承担连带清偿责任；被告黄洪、吴健承担保证责任后有权向被告刘建新追偿。 根据娄庄资金社的申请，本院于2016年4月25日立案强制执行，案号为（2016）苏1204执890号，执行过程中，本院于2016年9月20日作出（2016）苏1204执890号执行裁定，以未发现被执行人可供执行财产为由终结执行。2019年7月15日，中鑫资金社向本院申请恢复执行，本院立案强制执行，案号为（2019）苏1204执恢595号，在本案执行过程中，本院于2019年11月11日作出（2019）苏1204执恢595号执行裁定：拍卖被执行人黄洪所有的址于姜堰区××室××房产及××于××龙××城市××室的房产。 刘禹、王彬彬提出异议称：1、根据房屋所有权证的登记记载，姜堰区龙涛城市花苑4幢1603室房产为刘建新、李梅芬、刘禹、王彬彬4人按份共有，其中刘建新占25%、李梅芬占25%、刘禹占25%、王彬彬占25%，对该房产进行拍卖，侵害了李梅芬、刘禹、王彬彬三人的财产所有权；2、姜堰区龙涛城市花苑4幢1603室现为刘建新唯一住房，如果拍卖刘建新将无家可归。请求:中止拍卖刘建新所有的址于××龙××城市××室房产的执行行为。 另查明：1、据房屋所有权证记载，姜堰区龙涛城市花苑4幢1603室为刘建新、李梅芬、刘禹、王彬彬4人按份共有，其中刘建新占25%、李梅芬占25%、刘禹占25%、王彬彬占25%。 2、2019年2月27日，经姜堰区农民资金互助合作社联合监管工作领导小组、姜堰区娄庄镇人民政府、姜堰区民政局、姜堰区行政审批局、姜堰区地方金融监督管理局核准，娄庄资金社转籍为中鑫资金社。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定“在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施”，本案所涉房产为被执行人刘建新与两异议人及李梅芬共有，本院予以查封、拍卖符合上述法律规定，两异议人所称对案涉房产的拍卖侵害了其所有权无法律依据，本院不予采纳。关于两异议人称对案涉房产的拍卖侵害了李梅芬的所有权且会让刘建新无家可归，本院认为，当事人认为人民法院执行中的执行行为侵害其合法权益的，才可以对执行行为向执行法院提出异议，故两异议人不得以拍卖案涉房产侵害他人的合法权益为由向本院提出异议，如李梅芬、刘建新认为拍卖案涉房产侵害了其合法权益，可自行依法向本院提出异议。综上，两异议人的异议理由不能成立，对其请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人刘禹、王彬彬的异议请求。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向江苏省泰州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  赵东平 人民陪审员  朱寒瑾 人民陪审员  凌 嵘 二〇二〇年三月九日 法官 助理  姜光宝 书 记 员  王 娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： (一)异议不成立的，裁定驳回异议； 。
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽行终1269号 上诉人（原审原告）三明东方伟业商用置业有限公司，住所地三明市梅列区乾龙新村373幢A座2楼。 法定代表人张朝华，总经理。 委托代理人张坚刚，福建闽中律师事务所律师。 委托代理人刘爱和，福建闽中律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）三明市梅列区人民政府，住所地三明市梅列区沪明新村196号。 法定代表人张昌平，区长。 委托代理人王丽燕，福建闽润律师事务所律师。 上诉人三明东方伟业商用置业有限公司因诉三明市梅列区人民政府行政协议一案，不服南平市中级人民法院（2019）闽07行初7号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审查明，三明市梅列区人民政府（甲方）与福建省东方伟业商业房产运营有限公司（乙方）于2009年2月16日签订《徐碧新城C01地块开发协议书》，其中甲方承诺如乙方按本协议规定取得沃尔玛国际广场入驻意向书并按挂牌价摘牌成功，甲方奖励给乙方引资奖励金1,750万元。协议签订后乙方根据协议要求取得沃尔玛国际广场入驻意向书并按挂牌价摘牌成功，并且在三明注册了中外合资“三明东方伟业商用置业有限公司”作为协议书的乙方履行主体。原告在完成协议约定义务后，向被告申请引资奖励金，被告向原告支付了奖励金1,450万元。2011年4月，原告将已收取的1,450万元转至梅列区财政局户头，其在庭审中认为是暂时转回。被告对原告将已收取的1,450万元转回无异议，但认为是被告收回该款项。之后，原告于2014年10月15日向被告提出要求支付协议约定的奖励金1,750万元，后又陆续提出相同内容申请。被告针对原告的申请于2014年11月19日作出回函，以协议书第八条中关于奖励金的规定无效为由，拒绝向原告支付。原告不服，于2019年5月27日提起行政诉讼。 原审另查明，福建省东方伟业商业房产运营有限公司与三明市梅列区人民政府签订《徐碧新城C01地块开发协议书》后，成立了“三明东方伟业商用置业有限公司”负责徐碧新城C01地块开发。被告对原告的主体资格无异议。 原审认为，原告与被告于2009年2月16日签订《徐碧新城C01地块开发协议书》确定了奖励金。被告于2014年11月19日向原告作出梅政办函（2014）5号《关于三明东方伟业商用置业有限公司要求返还款项的回函》，认定《徐碧新城C01地块开发协议书》第八项关于奖励金的条款无效。原告在本案中要求被告支付奖励金，因此必须对协议内容是否合法、是否无效进行审查。因为当时此类协议的审查不属于行政诉讼受案范围，所以本案不宜作为行政案件受理。并且，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》于2018年2月8日施行后，之前发布的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释〔2000〕8号）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释〔2015〕9号）同时废止，不再适用。该司法解释对起诉期限的规定分为两类，其中对不履行法定职责类行政案件规定的起诉期限是6个月。 综上，原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告三明东方伟业商用置业有限公司的起诉。 上诉人三明东方伟业商用置业有限公司不服，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人于2009年2月16日签订的《徐碧新城C01地块开发协议书》彼时法律确未将此类协议列为行政诉讼的受案范围，亦未规定南平市中级人民法院管辖本案。但依据现行的行政诉讼法的相关规定，案涉协议应作为行政诉讼案件受理并由一审法院管辖，上诉人提起行政诉讼完全依法有据。一审裁定错误，请求撤销一审裁定，裁定案件由一审法院继续审理。 被上诉人三明市梅列区人民政府辩称，案涉开发协议的核心是双方平等的权利义务关系，不存在行政优益权，协议订立的目标在于共同开发案涉地块，以实现经济价值，属于平等主体间市场交易行为，并非行使行政管理职权，不具有行政法上权利义务内容。开发协议与《国有建设用地使用权出让合同》构成一个不可分割的整体，《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》已明确将国有土地使用权合同划归民事审判领域，纳入民事诉讼受案范围。开发协议与《国有建设用地使用权出让合同》性质相同，本案依法不属于行政诉讼受案范围。即便按照上诉人的主张作为行政案件受理，本案也已超过法定起诉期限，一审裁定驳回起诉正确，请求驳回上诉，维持原裁定。 本院认为，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十八条规定，2015年5月1日后订立的行政协议发生纠纷的，适用行政诉讼法及本规定。2015年5月1日前订立的行政协议发生纠纷的，适用当时的法律、行政法规及司法解释。本案中，上诉人系因其与被上诉人签订的《徐碧新城C01地块开发协议书》的履行问题发生纠纷。因案涉开发协议签订于2009年2月16日，并与2009年4月13日签订的《国有建设用地使用权出让合同》密切相关，且均订立于2015年5月1日之前。依照涉案协议签订当时的法律规定，上述协议发生的纠纷并未纳入行政诉讼受案范围。因此，原审裁定认定上诉人的起诉不属于行政诉讼受案范围，并裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。 综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴声鸣 审判员  余鸿鹏 审判员  许秀珍 二〇二〇年三月三日 书记员  宋安然 附本案所适用的法律规定： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执605号之二被执行人姬风云，男性，身份证，4105231964××××××××。汤阴县人民路北21巷4排2号。本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院(2020)豫0523执605号之二裁定书，于2020年03月26日向被执行人姬风云发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姬风云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姬风云在浦发银行76×××38账户内存款人民币407981.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王斌二〇二〇年三月二十六日书记员  李君
江苏省泰州市姜堰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1204执异22号 案外人：王爱军，男，1979年3月24日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 申请执行人：徐阿红，男，1969年11月4日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 被执行人：鲍银龙，男，1969年8月17日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 被执行人：刘春芳，女，1981年3月18日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 被执行人：孙永明，男，1964年6月20日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 被执行人：江苏江陵环保机械制造有限公司，统一社会信用代码91321204725196338K，住所地泰州市姜堰区。 法定代表人：朱红梅。 本院在执行徐阿红申请执行鲍银龙、刘春芳、孙永明、江苏江陵环保机械制造有限公司民间借贷纠纷一案过程中，案外人王爱军向本院提出书面异议。本院于2020年3月12日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，2019年2月28日，本院对徐阿红诉鲍银龙、刘春芳、孙永明、江苏江陵环保机械制造有限公司民间借贷纠纷一案作出（2018）苏1204民初8371号民事调解书：一、被告鲍银龙、江苏江陵环保机械制造有限公司偿还原告徐阿红借款本息1400000元。此款由两被告于2019年6月30日前、于同年12月30日前，于2020年6月30日前、同年12月30日前，于2021年6月30日前各偿还原告240000元，于2021年12月30日前偿还原告200000元（上述款项由两被告汇入原告持有的中国农业银行银行卡中，账号：62×××17）；二、若被告鲍银龙、江苏江陵环保机械制造有限公司有一期未按约履行，则原告可按2130000元向法院申请强制执行，但申请执行时扣除被告鲍银龙、江苏江陵环保机械制造有限公司已给付部分；三、被告刘春芳、孙永明对被告鲍银龙、江苏江陵环保机械制造有限公司的上述债务承担连带清偿责任；四、原告放弃其余诉讼请求；五、案件受理费12450元、财产保全费5000元，合计17450元，由被告鲍银龙、江苏江陵环保机械制造有限公司承担，此款原告已预交，法院不再退还，由被告鲍银龙、江苏江陵环保机械制造有限公司于2019年6月30日前给付原告。 2018年12月12日，本院根据徐阿红的申请，作出（2018）苏1204民初8371号民事裁定：一、冻结被申请人刘春芬、孙永明、江苏江陵环保机械制造有限公司银行存款2350000元或查封、扣押其等额价值财产；二、查封担保人游忠明、高素珍共同共有的坐落于姜堰区××水大厦××室房屋。在该裁定执行过程中，本院于2019年1月3日作出（2018）苏1204执保971号协助执行通知书：查封刘春芳所有的址于尚城国际7幢503室的房屋，产权证号为泰房权证姜堰字第××号。 根据徐阿红的申请，本院于2019年8月6日立案强制执行，案号为（2019）苏1204执2168号。 王爱军提出异议称，姜堰区尚城国际7幢503室系异议人与被执行人刘春芳共同共有，刘春芳所负债务系其个人债务，不应执行异议人与刘春芳的共有房屋。请求：停止对姜堰区尚城国际7幢503室的执行。 另查明，据房屋所有权证记载，尚城国际7幢503室房屋为王爱军、刘春芳共同共有。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第(一)项规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：(一)已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”，本案中，案涉房屋已经房产管理部门登记，据房屋所有权证记载，该房屋为案外人及被执行人刘春芳共同共有，故案涉房屋应为该二人共同共有。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条“在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施”的规定，案涉房屋虽为案外人及被执行人刘春芳共同共有，但本院予以执行符合上述法律规定，案外人以案涉房屋为其与被执行人刘春芳共同共有请求排除执行无法律依据，本院不予采纳。综上，案外人的异议理由不能成立，对其异议请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条之规定，裁定如下： 驳回案外人王爱军的异议请求。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 全 顺 人民陪审员 韩 愈 人民陪审员 杜冬林 二〇二〇年三月二十三日 法官 助理 姜光宝 书 记 员 杨 怡 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第四条诉讼前、诉讼中及仲裁中采取财产保全措施的，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，并适用本规定第二十九条关于查封、扣押、冻结期限的规定。
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1081民初157号原告:刘国权，男，1969年2月11日出生，汉族,住仪征市。委托诉讼代理人：陈公，扬州经济技术开发区兴扬法律服务所法律工作者。被告:郭卫兵，男，1967年7月6日出生，汉族，住仪征市。原告刘国权与被告郭卫兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国权及其委托诉讼代理人陈公、被告郭卫兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘国权向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还借款本金6万元及利息（自2018年2月1日起至实际偿还之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告曾向原告借款12万元，后被告还款6万元，至今尚欠借款6万元。经原告多次催要未果，故原告诉至法院。被告郭卫兵辩称：我的确向原告借款12万元，目前尚欠借款本金6万元，但是我之前一共给付过原告利息2.3万元，利息过高。经审理查明，2018年1月16日被告向原告出具借条一张，借款金额3万元；2018年2月1日被告向原告出具借条一张，借款金额3万元。上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的借条原件、银行流水等证据予以证实，本院对上述事实与证据均予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告自认尚欠借款本金6万元，与原告提供的借条相印证，本院对此予以认可。原、被告对于利息陈述不同，视为约定不明，经本院释明，原告要求自起诉之日起至实际给付之日止按照年利率6%计算利息，符合法律规定，本院对此予以支持。被告辩称已经给付原告利息2.3万元，利息标准过高，无事实和法律依据，本院对此不予认可。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：被告郭卫兵于本判决生效之日起十日内归还原告刘国权借款本金6万元及利息（以借款本金6万元自2020年1月9日起至实际还清之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，依法减半收取650元，由被告负担；此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 胡家平二〇二〇年三月十二日法官助理 周 婷书 记 员 邓雨晨
贵州省福泉市人民法院 报告财产令 (2020)黔2702执478号 泸州市精筑建筑工程劳务有限责任公司,贵州一建城投集团工程有限公司,冉师江： 申请执行人李东果于2020年03月11日申请执行你建设工程合同纠纷一案，你未按本院执行通知书履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，责令你（单位）在五日内报告当前以及收到执行通知之日一年的财产情况。在依本令报告财产后，财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向人民法院补充报告。如在收到本令后五日内拒绝报告或虚假报告，本院将依据情况轻重对你（单位及其负责人或直接责任人员）予以罚款、拘留。 此令 二〇二〇年三月十一日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初83913号原告：荣研，女，1986年9月7日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：汪鑫（荣研之夫），男，1989年2月14日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：潘文军，北京市凯信律师事务所律师。被告：毛文斌，男，1986年7月11日出生，汉族，住湖北省随县。被告：彭晶晶，女，1987年7月11日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。原告荣研（以下简称原告）与被告毛文斌、被告彭晶晶（以下简称姓名）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人潘文军到庭参加了诉讼，毛文斌、彭晶晶经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令毛文斌、彭晶晶连带向原告偿还借款本金40万元及利息（利息按照年利息24%的标准，自2017年7月10日起，计算至实际还清之日止）。事实和理由：原告与毛文斌、彭晶晶是同事关系。毛文斌、彭晶晶是夫妻关系。被告二人以资金紧张为由，向原告提出借款。2015年，原告陆陆续续通过手机银行转账的方式向毛文斌、彭晶晶出借41.8128万元。但是毛文斌、彭晶晶一直未偿还借款，经原告催要，毛文斌于2017年7月10日向原告出具40万元的借条，借款期限为2017年7月10日至2019年7月9日，月利息2%。截至今日，毛文斌、彭晶晶仍未偿还原告借款本金及利息。毛文斌、彭晶晶经合法传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，原告曾经于2014年至2015年期间在彭晶晶经营的公司内就职。彭晶晶、毛文斌因资金困难多次向原告借款。原告通过网上银行转账的方式频繁多次向彭晶晶、毛文斌提供出借资金。原告离职后，多次向毛文斌追要借款。后经原告与毛文斌电话协商，双方确定了尚未归还的款项数额为40万元。2017年7月10日，毛文斌以邮寄方式向原告出具《借条》，《借条》载明“今借到荣研人民币40万元整，大写肆拾万元整，借款期限2017年7月10日至2019年7月9日，月息2分”，落款借款人处有被告签名、捺印、身份证号及借款日期。原告根据以前共同上班期间曾经见过的毛文斌手写字迹辨认，借条为毛文斌书写。原告向本院提供了原告名下中国民生银行的个人账户对账单。该对账单显示，原告在2015年6月3日至2015年6月26日期间分13笔共计向毛文斌转账共计41.8128万元。上述事实，有当事人当庭陈述及《借条》、银行卡转账记录在案佐证。本院认为：债务应当清偿。毛文斌向原告借款，原告提供了毛文斌出具的借条及银行转账记录，原告的证据充分，双方之间借贷关系成立，毛文斌应当向原告偿还借款并支付承诺的利息。原告未提供彭晶晶与毛文斌是夫妻关系的相关证据，故其主张彭晶晶应连带偿还借款及利息，本院不予支持。彭晶晶、毛文斌经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告毛文斌于本判决生效之日起五日内向原告荣研偿还借款四十万元及利息（利息按照年利率百分之二十四的标准，自二〇一七年七月十日开始，计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告荣研其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元和公告费560元，由被告毛文斌负担（原告荣研已交纳，被告毛文斌于本判决生效后七日内给付原告荣研）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  徐 娟人民陪审员  顾智权人民陪审员  雷红莲二〇二〇年三月十八日书 记 员  李 爽
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初1686号原告：广州市房屋安全管理所（广州市物业专项维修资金管理中心），住所地广州市中山四路246号信德商务大厦四楼。法定代表人：蒋祖生，该所所长。委托诉讼代理人：胡颖怡，广东广信君达律师事务所律师。被告：广东省卫生健康委员会，住所地广州市越秀区先烈南路17号。法定代表人：段宇飞，职务主任。委托诉讼代理人：谭晓莉，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐云斌，该委干部，通讯地址。原告广州市房屋安全管理所与被告广东省卫生健康委员会房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即腾空广州市越秀区光塔路20之5号全部房屋，并将该房屋交还原告；2.判令被告向原告支付房屋占用费，占用费按广州市房屋租赁行政管理机构公布的同期同地段同用房性质的租金参考价计算，从2015年10月1日起计算至被告实际交还案涉房屋给原告之日止。（2018年度的占用费合计人民币50830.68元）。事实和理由：原告系负责公房管理的事业单位，其前身为广州市机关用房管理所。广州市越秀区光塔路20至5号全部房屋（以下简称案涉房屋）系原广州市国土局房管局委托原告接管的直管公房，原告于1999年4月30日接管。被告以[1991]粤法民申字第29号广东省高级人民法院民事判决书已判决其管理使用为由，拒绝与原告办理租赁手续，也拒绝向原告交租。原告认为，前述判决并未对案涉房屋的权属作出认定，该案是被告与广州市建筑置业公司之间的民事纠纷，不影响原告依法行使其管理案涉范围的合法权利。根据《广东省公有房产管理办法》第三条、第四条、第九条、第十条、第十二条规定，案涉房屋系公有房屋，且已由原告接管，被告使用案涉房屋应向原告承租。因此为维护我方权益，故提起本案诉讼。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第二条规定，民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。本案中，涉案房屋属于公房，原告以其接管案涉房屋但被告未办理承租手续为由提起本案诉讼。因公房租赁合同关系带有福利性和保障性，有其特殊性，不等同一般意义上的租赁合同双方之间平等协商、权利义务对等的特点，上述公房租赁合同关系不属于民法调整的平等主体间的财产关系。根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第四款之规定，本案不属于民事诉讼调处范围。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第四款之规定，裁定如下：驳回原告广州市房屋安全管理所的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  伍颖妍人民陪审员  黎景欣人民陪审员  王 勇二〇二〇年三月十日书 记 员  邓鸿明李洁茹
福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0981民初2053号 原告：福安市农村信用合作联社，住所地福安市城北街道新华中路103、107号。 法定代表人：乐起星，理事长。 委托诉讼代理人：黄凌宇，福建正联(宁德)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈苹，福建正联(宁德)律师事务所律师。 被告：林仙增，男，1968年2月9日出生，汉族，住福安市。 被告：林仙福，男，1966年7月9日出生，汉族，住福安市。 原告福安市农村信用合作联社（以下简称“福安信用社”）与被告林仙增、林仙福金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福安信用社的委托诉讼代理人陈苹到庭参加诉讼，被告林仙增、林仙福经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福安信用社向本院提出诉讼请求：1.判令林仙增偿还借款本金3万元并支付利息（含罚息、复利，截至2019年12月21日为7786.99元，此后按合同约定继续计算至实际还款之日止）；2.判令林仙增赔偿福安信用社为实现债权支付的律师费2000元；3.判令林仙福对上述款项承担连带偿还责任。 事实和理由：2016年1月20日，贷款人福安信用社与借款人林仙增，保证人林仙福签订一份最高额保证借款合同，合同约定：1.自2016年1月20日起至2018年12月20日止，由福安信用社在最高贷款本金余额3万元内，对借款人一次或分次发放贷款；2.借款按季结息，结息日为每季末月的第20日；3.每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式等以借款借据为准；4.借款借据作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；5.贷款利率为月浮动利率，即在基准利率基础上上浮174.76%；6.贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息；7.借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；8.保证人林仙福为福安信用社上述条款1项下的债权提供最高额保证担保，担保的债权本金最高余额为3万元；9.保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、实现债权的费用（包括律师费等）；10.保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年。 合同签订后，福安信用社于2017年12月20日向林仙增发放贷款3万元。由林仙增签字确认的借款借据载明借款利率为9.96005‰，还款日期为2018年12月19日。截至2019年12月21日，林仙增尚结欠福安信用社借款本金3万元及相应利息（含罚息、复利）7786.99元，林仙福亦未履行担保责任。为此，福安信用社具状起诉。 林仙增、林仙福未作答辩。 福安信用社围绕诉讼请求提交了最高额保证借款合同、借款借据、贷款明细账、委托代理合同、转账凭证、律师费发票等证据。经审查，前述证据内容明确、形式合法，与本案具有关联，符合民事诉讼证据要求，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实与福安信用社诉称陈述一致。另查明：福安信用社因本案支付律师代理费2000元。 本院认为，本案最高额保证借款合同系各方当事人的真实意思表示，内容未违反相关法律、法规禁止性规定，应受法律保护。福安信用社已按约履行发放贷款的合同义务。林仙增作为借款人，未按照合同约定全面履行还款义务，构成违约，应承担继续履行还本付息并按照最高额保证借款合同、借款借据载明的计息标准及方式支付逾期罚息、复利等违约责任。福安信用社因本案支出律师费2000元，按照最高额保证借款合同的约定，林仙增应赔偿福安信用社律师费损失2000元。林仙福作为借款连带责任保证人，为林仙增的上述债务提供连带责任保证，故应对林仙增的上述债务承担连带偿还责任。林仙福承担保证责任后，有权向林仙增追偿。 综上所述，福安信用社的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。林仙增、林仙福经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、林仙增于本判决生效之日起三日内向福安市农村信用合作联社偿还借款本金3万元并支付相应利息（包括罚息、复利，截至2019年12月21日为7786.99元，此后按照最高额保证借款合同及借款借据约定的计息标准及方法计至实际还款之日止）； 二、林仙增于本判决生效之日起三日内赔偿福安市农村信用合作联社律师费损失2000元； 三、林仙福对上述判决一、二的款项承担连带偿还的保证责任； 四、林仙福承担保证责任后，有权向林仙增追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费795元，减半收取为398元，由林仙增、林仙福共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  陈立峰 二〇二〇年三月十日                            本件与原本核对无异                法官助理林婧雯 书记员刘倩 附注：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 裁判文书引用的主要法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国担保法》 第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初20057号原告：郝章菊，女，1983年10月9日出生，汉族，住广东省广州市增城区，委托代理人：王晓元、林汝通，分别为广东腾程律师事务所律师、实习人员。被告：优能（广州）儿童体育活动有限公司，住所地广东省广州市海珠区琶洲大道东8号1810房。法定代表人：马超。被告：李应杰，男，1983年1月15日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区，被告：马超，男，1980年7月18日出生，汉族，住山东省永济市，被告：黄艳新，女，1974年12月25日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，被告：黄春荣，男，1972年7月15日出生，汉族，住广东省广州市越秀区，被告黄艳新、黄春荣的共同委托代理人：徐兆明、苏剑秋，均为广东五羊律师事务所律师。原告郝章菊诉被告优能（广州）儿童体育活动有限公司（以下简称“优能活动公司”）、李应杰、马超、黄艳新、黄春荣教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王晓元、林汝通，被告李应杰，被告黄艳新、黄春荣的共同委托代理人徐兆明、苏剑秋到庭参加了诉讼；其余被告下落不明，经本院公告送达起诉状副本、传票等，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告优能活动公司签订的《优能运动未成年人入会协议》；2、被告优能活动公司赔偿原告经济损失6912元，被告李应杰、马超、黄艳新、黄春荣以出资额为限，对原告承担补偿赔偿责任；3、五被告共同承担本案诉讼费、诉讼保全费。事实和理由：2019年1月26日，原告与被告优能活动公司签订了《优能运动未成年人入会协议》，约定由被告优能活动公司为原告的孩子提供体育训练课程。为此，原告支付了6912元。此后，被告优能活动公司曾多次以店铺装修、经营不善为由，暂停课程。2019年4月27日，被告优能活动公司发出停课公函，不再提供培训课程服务。至此，原告购买的课程仍有大部分没有上完。被告优能活动公司的行为已经构成违约。原告希望通过体育锻炼课程提高孩子身体素质，达到被告优能活动公司宣传所说体能标准的合同目的己无法实现。被告李应杰、马超、黄艳新、黄春荣作为被告优能活动公司的认缴出资股东，应当以其认缴出资额为限，对原告承担补充赔偿责任。被告优能活动公司、马超均未提交答辩意见及证据。被告李应杰辩称：我没有参与公司的经营管理，被告优能活动公司还欠我工资和借款，其余意见与被告黄艳新、黄春荣意见一致。被告黄艳新、黄春荣共同辩称：1、不同意原告全部诉讼请求，被告优能活动公司是有限责任公司，被告黄艳新、黄春荣作为股东，根据章程规定出资时间为2020年12月31日；2、公司尚在运营，没有解散或清算，不可以要求股东承担责任；3、被告优能活动公司认缴资本为300万元，远高于各债权人全部债权；4、被告黄艳新、黄春荣不是公司实际经营者，对公司运营状况完全不知情，实际经营者为被告马超，现已经联系不上。经审理查明：原告（乙方）与被告优能活动公司（甲方）曾签订《优能运动未成年人入会协议》，该协议约定：会员姓名为郝弘彬；购买课时为48节；课程总价6912元；等。2019年1月20日，原告向被告优能活动公司支付定金500元；2019年1月26日，陈旭辉向被告优能活动公司支付余款6412元。被告优能活动公司分别开具收据：收到郝弘彬交来超能战队全功能儿童运动款48节定金500元、补交余款6412元。被告优能活动公司于2017年5月26日成立，股东为李应杰、马超、黄艳新、黄春荣。本案诉讼中，原告表示：合同签订并上了部分课程后，被告以场地装修，公司涉诉为由没有上课；合同没有约定具体上课时间，根据原告的实际时间来安排课程，不记得上了几节课，每次带孩子去上课会在被告优能活动公司的上课记录表上签名；从2019年4月之后就不能再上课了，涉案场地已经关门，联系不上被告优能活动公司；签订合同当天，按照被告优能活动公司工作人员的指示向被告优能活动公司支付了合同约定的款项；当时被告优能活动公司的工作人员出示了付款二维码，原告就直接扫码支付了，也没有留意款项支付给谁。另查，原告与陈旭辉为夫妻关系。本院认为：原告与被告优能活动公司的《优能运动未成年人入会协议》是双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效合同。原告已按约定支付了合同款项，但被告优能活动公司未能举证证明已提供原告购买的全部课程服务，应当承担举证不利的后果，故原告要求解除其与被告优能活动公司签订的《优能运动未成年人入会协议》、要求被告优能活动公司退还款项的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。原告主张其签订合同的目的是“通过体育锻炼课程提高孩子身体素质”，且自签订合同至2019年5月已有数月的时间，应当认定原告已享受了部分服务。该服务对应的款项应在上述费用中扣除。本案中，原告表示“不记得上了几节课”，被告优能活动公司也未提交证据证明已经上了几节课。在此情况下，根据一般生活经验，本院认定：自合同签订的次月1日起至2019年5月1日期间，每月按3节课进行折算。折算后，合同剩余37节课，故应退还的款项应为5328元（6912÷48×37）。原告在本案中提交的证据不足以证明被告优能活动公司的股东应对公司债务承担责任，则其要求被告李应杰、马超、黄艳新、黄春荣承担补充赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、解除原告郝章菊与被告优能（广州）儿童体育活动有限公司的《优能运动未成年人入会协议》。二、被告优能（广州）儿童体育活动有限公司在本判决生效之日起十日内退还5328元给原告。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由原告负担11元，由被告优能（广州）儿童体育活动有限公司负担39元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭 谧人民陪审员  叶芳琴人民陪审员  陈振梅二〇二〇年三月××日书 记 员  彭智媚吴晓菁
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执340号之四申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳市分行，住所地：安阳市和平路中段。机构代码：67007668-8。负责人：杨海军，行长。被执行人：牛艳君，男，1972年8月11日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：张淑芳，女，1972年8月25日出生，汉族，住安阳市。被执行人：李进军，男，1976年4月13日出生，汉族，住内黄县白条河啤酒二厂家属院17号：410527197604137514。被执行人：吕艳丽，女，1976年5月28日出生，汉族，住内黄县。被执行人：张利利，女，1983年12月29日出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人：高增明，男，1979年9月17日出生，汉族，住河南省商丘市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳市分行与被执行人牛艳君、张淑芳、李进军、吕艳丽、张利利、高增明金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高增明在中国银行261122673782CNY0账户内存款人民币162155.84元。本裁定立即执行。审判员  郭晓军二〇二〇年三月十日书记员  侯 平
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 案由 挂靠经营合同纠纷一案 案号 （2020）皖1202民初1166号 公开开庭：2020年5月26日 适用程序：小额诉讼程序 原 告 阜阳市聚贤汽车运输有限公司，住所地阜阳市颍州区。 法定代表人：刘玉高，经理。 委托诉讼代理人：**龙、陈雷，该公司员工。 被告 李军，男，1976年1月30日出生，汉族，住亳州市利辛县。 诉讼请求 1、解除被告所有的皖KC7181车辆和原告之间的挂靠关系；2、判令被告支付原告的管理服务费1200元；3、本案的诉讼费由被告承担。 案件事实 2008年8月30日，阜阳市聚贤汽车运输有限公司与被告李军（乙方）签订《挂靠协议》，约定被告李军将其所有的皖KC7183车辆挂靠在原告名下经营，车辆所有权归乙方所有，乙方自主经营、自负风险。《挂靠协议》第一条、第二条对甲乙双方的权利义务进行了约定，其中第二条第十款就协议解除情形作出了约定，即乙方所拥有的车辆在审验到期两个月内或者已经到期又经甲方督促的情况下拒不参加年审的，甲方有权申请车辆交通管理部门将车辆所有档案注销、并解除挂靠合同。被告李军所有的皖KC7181号车辆未在年检有效期内对车辆进行年检，且未缴纳车辆管理服务费。 裁判理由 依法成立的合同，受法律保护。原被告双方签订的《挂靠协议》是双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，双方均应按协议约定履行各自的义务。被告李加宾违反车辆挂靠合同约定，未按时缴纳车辆管理服务费、未按时对到检车辆进行年检，被告的行为违反了双方所签订的车辆挂靠经营的目的，该责任应全部由被告承担，原告请求解除挂靠协议，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持；被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可视为自愿放弃抗辩请求权，可缺席判决。 判决主文 判决主文 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、解除原告阜阳市聚贤汽车运输有限公司与被告李军2008年8月30日签订的《挂靠协议》。 二、被告李军于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告车辆管理服务费1200元。 三、驳回原告阜阳市聚贤汽车运输有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李军负担。 审判员 邹立恒年三月二十七日 书记员 窦    亚    楠
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初1029号原告：顾荣昌，男，1938年6月26日生，住海安市。被告：海安县中源建材有限公司，住所地海安市墩头镇吉庆村十一组。法定代表人：许广才，执行董事。原告顾荣昌诉被告海安县中源建材有限公司追偿权纠纷一案，原告顾荣昌向本院提出撤诉申请，撤回对被告海安县中源建材有限公司的诉讼。本院认为：原告顾荣昌的申请系其真实意思表示，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告顾荣昌撤诉。案件受理费734元，减半收取367元，由原告顾荣昌负担。审 判 员  吕 群二〇二〇年三月二十七日法官助理  孙小林书 记 员  刘秋月
江西省万年县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1129民初195号申请人：徐玮，女，汉族，1975年12月12日出生，江西省万年县人，住江西省上饶市万年县。被申请人一：刘雅清，女，汉族，1968年4月2日出生，广东省兴宁市人。被申请人二：肖菊平，女，汉族，1991年10月5日出生，广东省兴宁市人。被申请人三：肖凯平，男，汉族，1990年10月13日出生，广东省兴宁市人。被申请人四：肖宇平，男，汉族，1995年8月30日出生，广东省兴宁市人。申请人与四被申请人民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，并提供了担保，请求查封被被申请人刘雅清、肖菊平、肖凯平、肖宇平个人存款或资产22万元。本院经审查认为，申请人徐玮申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘雅清、肖菊平、肖凯平、肖宇平220000元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。本案保全申请费1560元，由被申请人刘雅清、肖菊平、肖凯平、肖宇平负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 喻 欢二〇二〇年三月二日书记员 艾先伟
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终3951号人（原审原告）：中国检验认证集团深圳有限公司，住所地：深圳市福田区金田路4018号安联大厦九楼、十楼，统一社会信用代码：9144030019223795ＸＲ。法法定代表人：高亮。委托诉讼代理人：余春圃，北京市浩天信和（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：方彦生，北京市浩天信和（深圳）律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：柯向朝，男，汉族，1969年11月1日出生，住所地：深圳市福田区，委托诉讼代理人：闫维航，广东联建律师事务所律师，系深圳市福田区法律援助处指派律师。上诉人中国检验认证集团深圳有限公司（以下简称“验证集团深圳公司”）因与被上诉人柯向朝劳动合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初32554号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。验证集团深圳公司一审诉讼请求：1.验证集团深圳公司无需支付柯向朝2014年12月1日至2018年2月28日期间医疗期病假工资差额54162.57元；2.验证集团深圳公司无需支付柯向朝违法解除劳动合同赔偿金差额128418.46元。一审判决：一、验证集团深圳公司支付柯向朝24个月的医疗期病假工资差额54162.57元；二、验证集团深圳公司支付柯向朝违法解除劳动合同赔偿金差额128418.46元。上述应付款项，验证集团深圳公司应于判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（验证集团深圳公司已缴纳），由验证集团深圳公司负担。上诉人验证集团深圳公司上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判无需向柯向朝支付2014年12月1日至2018年2月28日期间医疗期病假工资差额54162.57元，以及无需支付违法解除劳动合同赔偿金128418.46元。被上诉人柯向朝答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。本院二审认定，一审查明的事实清楚，本院予以确认。本案二审期间，各方当事人均同意本案进行不开庭（书面）审理。本院认为，本案为劳动合同纠纷。本案的争议焦点为：一、本案是否构成违法解除；二、医疗期工资标准如何认定。关于争议焦点一，上诉人主张被上诉人在医疗期届满后仍在强制治疗期间，不具备履行劳动合同的能力，上诉人解除劳动合同符合法律规定。本院认为，判断用人单位是否构成违法解除，应基于用人单位作出解除决定时的理由及当时的客观情况。根据一审查明的事实，未有充分证据显示，本案上诉人在被上诉人治疗期满后，与被上诉人就工作岗位的调整进行过沟通，或安排被上诉人从事其它工作，上诉人并未履行《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定的用人单位的义务。若经双方协商调整工作岗位后，因被上诉人处于强制医疗期未能到岗，上诉人可依据双方劳动合同约定、公司规章制度及劳动法律法规进行处理，而上诉人在未履行相关劳动法义务的前提下，径直作出解除决定，没有法律依据，故对其该项上诉请求，本院不予支持。经核算，一审计算上诉人应支付违法解除劳动合同赔偿金差额128418.46元，数额正确，本院予以确认。关于争议焦点二，国家统计局《关于工资总额组成规定》第四条规定：工资总额由以下六个部分组成：（一）计时工资；（二）计件工资；（三）奖金；（四）津贴和补贴；（五）加班加点工资；（六）特殊情况下支付的工资。故一审认定被上诉人的正常工作时间工资标准为9445.97元（基本工资1000元+岗位工资2400元+绩效工资2250元+下厂补贴2483.67元+房补687.3元+福利费310元+餐补315元），于法有据，本院予以确认。上诉人未能提交有效证据证明其已足额支付被告医疗期工资，应承担举证不能的不利后果。经核算，一审计算上诉人应支付被上诉人医疗期内工资差额54162.57元，数额正确，本院予以确认。综上所述，上诉人中国检验认证集团深圳有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人中国检验认证集团深圳有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 黄 瑜 瑜审判员 许 海 锚审判员 王 丹 妮二〇二〇年三月三日书记员 胡慧(兼)书记员 魏巍(兼)
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执733号之八 申请执行人:安徽同力新材料有限公司，住所地安庆市桐城市。 法定代表人：苏本璋，总经理。 被执行人：安徽科瑞克保温材料有限公司，住所地芜湖市弋江区。 法定代表人：翟传伟，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初481号民事调解书，于2020年3月23日向被执行人安徽科瑞克保温材料有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人安徽科瑞克保温材料有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽科瑞克保温材料有限公司民生银行存款562856.4元。 本裁定立即执行。 审判员  李双根 二〇二〇年三月二十七日 书记员  刘 璐 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0503执1359号之一被执行人：王路，男，1984年3月17日出生，汉族，住安阳市文峰区。本院在执行被执行人王路财产刑一案，安阳市北关区人民法院作出的（2018）豫0503刑初16号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人王路犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月12日起至2018年4月11日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）因被执行人王路未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年9月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人王路仅有零星存款，上述存款不足以偿还，暂不采取强制措施。2、查明被执行人王路有思铭牌汽车（车牌号：豫Ｅ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年12月29日查封期限届满），待期限届满十五日前，本院将继续查封。三、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，除上述被执行人王路名下思铭牌汽车（车牌号：豫Ｅ×××××）之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人王路负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  任 蓉人民陪审员  牛新丽人民陪审员  蔡慧敏二〇二〇年三月二十日书 记 员  刘 朝
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0703执14号之四 申请执行人：白成亮，男，1960年5月10日出生，汉族，住南平市建阳区。 被执行人：白国美，女，1975年12月6日出生，汉族，住南平市建阳区。 被执行人：余春仁，男，1964年4月12日出生，汉族，住南平市建阳区。 申请执行人白成亮与被执行人白国美、余春仁借款合同纠纷一案，本院于2017年6月20日作出的（2017）闽0703民初1059号民事判决书已发生法律效力。申请执行人白成亮于2018年1月2日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款125300元。后因申请执行人白成亮自然死亡，本院依法作出（2018）闽0703执14号之三执行裁定书，将申请执行人白成亮变更为白文。 本院在执行过程中，向被执行人白国美、余春仁发出执行通知书，报告财产令。通过“总对总”“点对点”查控，调查了被执行人名下的财产，被执行人已向本院申报了财产。经本院执行，已查封了被执行人白国美所有的车牌号为云Ａ×××××的北京现代牌小型客车（因未发现上述车辆下落，故目前并未实际扣押至本院）；查封了被执行人余春仁所有的坐落于南平市建阳区小班［林地权证号：潭政林证字（XXXX）第XXXXXXXXX号］的林权及XX林班X-X.X小班［林地权证号：潭政林证字（XXXX）第XXXXXXXXX号］的林权。除此之外，未发现有房屋、土地、股权信息、银行存款等可供执行财产。申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并表示无需处置上述已被本院查封的林权。因被执行人未履行债务，本院已将被执行人列入限制高消费人员名单。本院将执行情况及财产调查结果书面告知申请执行人后，申请执行人未在法定期限内向本院提出异议，依法终结本次执行程序，故本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为欠款125300元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  刘晓华 审判员  池 强 二〇二〇年三月十一日 书记员  张锦轩 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初2026号原告：中国银行股份有限公司贵州省分行，住所地：贵州省贵阳市南明区瑞金南路347号中银大厦。统一社会信用代码：91520000914401695T。负责人：朱强标，该分行行长。被告：刘刚，男，1985年11月11日生，汉族，住贵州省瓮安县天文镇下堡拢村下堡拢组。公民身份号码：522725198511114313。被告：彭南凤，女，1983年11月17日生，苗族，住贵州省瓮安县雍阳镇金龙路2号楼1单元1号。公民身份号码：52272519831117002X。被告：贵州杰森富邦汽车销售服务有限公司，住所地：贵州省贵阳市花溪区孟关乡汽车城正二层B2-06。统一社会信用代码：915201000903485870。法定代表人：黄昌历。原告中国银行股份有限公司贵州省分行诉被告刘刚、彭南凤、贵州杰森富邦汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，审理过程中，申请人中国银行股份有限公司贵州省分行于2020年3月4日向本院提出申请，要求对被申请人刘刚、彭南凤、贵州杰森富邦汽车销售服务有限公司价值179259.14元的财产采取保全措施，并由中国银行股份有限公司贵州省分行提供连带保证担保。经审查，申请人中国银行股份有限公司贵州省分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被告刘刚、彭南凤、贵州杰森富邦汽车销售服务有限公司银行存款人民币179259.14元或查封、扣押相应价值的财产。冻结银行存款及其他资金的期限为一年；查封、扣押动产（车辆）的期限为两年；查封不动产（房产）、冻结其他财产的期限为三年。当事人若要续封，需于查封、冻结、扣押期限届满十五天前向我院提出书面续封申请，否则，原查封、冻结、扣押措施将自动解除。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王先伟二〇二〇年三月四日法官助理 刘川平书 记 员 余爽爽
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保9141号 东莞市建盈纸品有限公司、广州市恒力达包装制品有限公司、罗海芳、罗雅倩、封跃进： 本院受理的申请人东莞市建盈纸品有限公司与被申请人广州市恒力达包装制品有限公司、罗海芳、罗雅倩、封跃进解除保全一案【(2020)粤1971民初204号之二民事裁定书】，因对被申请人广州市恒力达包装制品有限公司、罗海芳、罗雅倩、封跃进保全的财产已按生效法律文书解封完毕。本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 审判员  李满良 二〇二〇年三月十一日 书记员  李鸿宇
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0326执284号 申请执行人：陈忠理，男，1972年12月15日出生，住贵州省大方县。 被执行人：黄美梓，男，1931年8月29日出生，住浙江省平阳县。 被执行人：黄经宣，男，1969年10月21日出生，住浙江省平阳县。 被执行人：黄美月，男，1949年6月25日出生，住浙江省平阳县。 被执行人：黄加强，男，1974年2月25日出生，住浙江省平阳县。 被执行人：黄加彪，男，1969年10月4日出生，住浙江省平阳县。 被执行人：黄加兰，男，1972年1月17日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人陈忠理与被执行人黄美梓、黄经宣、黄美月、黄加强、黄加彪、黄加兰提供劳务者受害责任纠纷一案，被执行人黄美梓、黄经宣、黄美月、黄加强、黄加彪、黄加兰已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执468号之一被执行人汤阴县安居房地产开发有限公司，机构代码证。75517314-5，汤阴县人民路中段。法定代表人戴文海。本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院(2020)豫0523执468号之一裁定书，于2020年03月10日向被执行人汤阴县安居房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人汤阴县安居房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人汤阴县安居房地产开发有限公司在中国工商银行17×××58账户内存款人民币20809.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王斌二〇二〇年三月十日书记员  李君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王斌联系方式：17603721060
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执338号申请执行人：张丙奎,男1991年10月13日出生,汉族,住安徽省太和县。被执行人：张伟,男1986年2月04日出生,汉族,住安徽省太和县。被执行人：刘艳,女1990年1月29日出生,汉族,住安徽省太和县。被执行人：张建华,男1966年1月25日出生,汉族,住安徽省太和县。被执行人：徐利平,女1966年7月19日出生,汉族,住安徽省太和县。申请执行人张丙奎与被执行人张伟、刘艳、张建华、徐利平民间借贷一案，太和县人民法院作出的（2017）皖1222民初4559号民事判决书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、有车辆但未实际控制，未发现其它有可供执行的财产。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 杰审 判 员  徐卫东审 判 员  马从亮二〇二〇年三月三十一日书记员代  海 丽
山东省武城县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁1428民初312号之五十 原告：孙某某。 委托诉讼代理人：吴振豹，武城兴武法律服务所法律工作者。 被告：德州某某公司。 委托诉讼代理人：张森，武城广运法律服务所法律工作者。 原告孙某某与被告德州某某公司、腾某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告孙某某申请对被告腾某某撤诉，本院予以准许。 原告孙某某向本院提出诉讼请求如下：1、依法判决被告支付原告工资款116000元及利息；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2014年至2016年原告在被告德州某某公司从事带工工作，至今尚欠原告工资款116000元，并给原告出具了欠条。 在合法自愿的原则下，经本院主持调解，双方达成如下协议： 被告德州某某公司于2020年6月1日之前给付原告孙某某工资款116000元。 案件受理费减半收取1310元，由被告德州某某公司负担。 以上协议符合法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即发生法律效力。 审判员  卜庆勇 二〇二〇年三月五日 书记员  李 亭
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执204号申请执行人：周磊,男1991年1月25日出生,汉族,住安徽省阜阳市颖泉区。被执行人：刘心成,男1988年10月20日出生,汉族,住安徽省太和县。被执行人：乔翠翠,女1989年6月07日出生,汉族,住安徽省太和县。申请执行人周磊与被执行人刘心成、乔翠翠民间借贷一案，太和县人民法院作出的（2019）皖1222民初8453号民事调解书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 杰审 判 员  徐卫东审 判 员  马从亮二〇二〇年三月二十八日书记员代  海 丽
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0702民初21号原告：郑绪卿，男，1958年1月9日生，汉族，住潍坊市奎文区。委托诉讼代理人：戴永志，山东瀚晖律师事务所律师。被告：王效国，男，1964年6月1日生，汉族，住潍坊市潍城区。原告郑绪卿诉被告王效国民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑绪卿到庭参加了诉讼，被告王效国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑绪卿向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王效国偿还原告借款400000元并支付利息（以400000元为基数，自2014年2月2日起至借款全部还清之日止按照年利率6%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同事关系，2013年2月2日，被告向原告借款500000元并出具借条，双方约定借款期限为1年。因双方口头约定其中的100000元为预先扣除的利息，因此原告于同日将400000元转账至被告账户。借款到期后，原告多次催要被告未偿还，特提起诉讼。被告王效国未做答辩，亦未提交书面答辩状。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认的事实如下：原告郑绪卿与被告王效国系同事关系。2013年2月2日被告以与他人做生意为由向原告借款，双方约定借款金额为500000元，借款期限为1年，其中的100000元为预先扣除的利息。原告于同日将400000元转账至被告，被告向原告出具了内容为“今借郑绪卿人民币现金伍拾万元整（￥500000.00元），使用期壹年（12个月）到期还清”的借条。借款到期后原告多次催要，被告分文未还，但于2015年1月30日在借条原件上书写“此借条长期有效”，于2019年9月4日在上述借条复印件上签名确认。本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系成立。被告在借条上书写“此借条长期有效”并签字确认的行为，足以证实原告出借款项后多次催要、被告未给付的事实。被告在原告催要借款后未偿还全部借款，致成纠纷，应承担全部责任。关于借款金额，借条上虽记载了借款数额为500000元，但原告实际给付400000元，故应以实际交付的数额为准。关于利息，因借条上未书写借期内利息及逾期利息，故原告要求按照年利率6%计算逾期利息，合法有据，本院予以支持。被告王效国经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为自行放弃相应的民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王效国于本判决生效之日起十日内偿还原告郑绪卿借款本金400000元及利息（以400000元为基数，自2014年2月2日起至借款全部还清之日止按照年利率6%计算）。如未按判决书指定的期限履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费3650元，由被告王效国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员  李 华二〇二〇年三月十六日代书记员  李帅帅
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执4532号申请执行人：黄树军，男，1972年8月8日生，汉族，住江苏省东海县。被执行人：张凤娥，女，1978年3月26日生，汉族，住东海县。被执行人：卞安清，男，1977年3月20日生，汉族，住东海县。被执行人：卞志青，男，1968年1月30日生，汉族，住连云港市海州区。申请人黄树军与被执行人张凤娥、卞安清、卞志青借款合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院于2019年7月17日作出的（2019）苏0722民初3895号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年10月28日向本院申请执行，本院已立案执行。申请的标的款为153490元执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2019年10月28日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2019年10月29日、2020年3月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，经查无可供执行的财产。3、本院对被执行人财产进行传统查控，查封了卞志青名下车牌号为苏Ｇ×××××及苏Ｇ×××××车辆，但未实际掌控，查封了卞安清名下位于海州区郁洲路××花园城××单元××室，该房目前抵押贷款尚未还清，同时抵押于债权人，且已经租赁；查封了卞志青名下位于海州区海宁西路9号中茵名都22号楼1单元1201室，此房也抵押在农行且出租他人使用，其他无可供执行的财产。4、本院于2019年11月18日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2020年3月19日和申请人电话联系，其未能提供被执行人其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论，同意终结本次执行程序。6、上述案件执行情况采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  卢长庆审判员  刘兆柱审判员  侍海洲二〇二〇年三月十九日书记员  陈江超
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执10511号 申请执行人：广州市金之福珠宝首饰有限公司,住所地广州市花都区新华街秀全路31号之二113铺。 法定代表人：李洁平。 委托代理人：毕志标，广东誉理律师事务所律师。 委托代理人：何卓莹，广东誉理律师事务所律师。 被执行人：潘远玲，女,1988年10月28日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人广州市金之福珠宝首饰有限公司与被执行人潘远玲买卖合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终9642号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人潘远玲应向申请执行人广州市金之福珠宝首饰有限公司支付200000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2019年11月12日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人潘远玲纳入失信被执行人名单及限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  杨小伟 执行员  王光格 二〇二〇年三月十二日 书记员  李雅芝
安徽省枞阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0722民初459号之一 原告：崔建祥，男，1968年6月11日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。公民身份号ａ码342823196806115110。 被告：黄爱明，男，1968年11月1日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 原告崔建祥与被告黄爱明劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序。 本案审理中，黄爱明下落不明，公告送达崔建祥起诉状副本、举证通知书、开庭传票等相关诉讼文书，本案不宜适用简易程序。 本院经审查认为：适用公告送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  吴晓东 审 判 员  吴汉民 人民陪审员  陈晓明 二〇二〇年三月九日 书 记 员  方萍萍 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百四十条适用简易程序的案件，不适用公告送达。
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0725执108号之一 被执行人：达茹，男性，陈巴尔虎旗巴彦库仁镇。 本院依据已经发生法律效力的陈巴尔虎旗人民法院(2020)内0725执108号之一裁定书，于2020年03月02日向被执行人达茹发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人达茹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人达茹在内蒙古自治区农村信用社联合社62173707208000095xx账户内存款人民币27792.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  佟振 二〇二〇年三月二日 书记员  那顺
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 案由 挂靠经营合同纠纷一案 案号 （2020）皖1202民初1128号 公开开庭：2020年5月26日 适用程序：简易程序 原 告 阜阳市聚贤汽车运输有限公司，住所地阜阳市颍州区。 法定代表人：刘玉高，经理。 委托诉讼代理人：**龙、陈雷，该公司员工。 被告 张文宣，男，1963年9月9日出生，汉族，住安徽省阜南县。 诉讼请求 1、解除被告所有的皖KB5309车辆和原告之间的挂靠关系；2、判令被告支付原告的管理服务费1200元；3、本案的诉讼费由被告承担。 案件事实 2011年11月10日，聚贤公司（甲方）与张文宣（乙方）签订《挂靠协议》，约定被告张文宣将其所有的皖KB5309车辆挂靠在原告名下经营，车辆所有权归乙方所有，乙方自主经营、自负风险。《挂靠协议》第一条、第二条对甲乙双方的权利义务进行了约定，其中第二条第十款就协议解除情形作出了约定，即乙方所拥有的车辆在审验到期两个月内或者已经到期又经甲方督促的情况下拒不参加年审的，甲方有权申请车辆交通管理部门将车辆所有档案注销、并解除挂靠合同。被告张文宣所有的皖KB5309车辆未在年检有效期内对车辆进行年检,且未缴纳车辆管理服务费。 裁判理由 依法成立的合同，受法律保护。原被告双方签订的《挂靠协议》是双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，双方均应按协议约定履行各自的义务。被告李加宾违反车辆挂靠合同约定，未按时缴纳车辆管理服务费、未按时对到检车辆进行年检，被告的行为违反了双方所签订的车辆挂靠经营的目的，该责任应全部由被告承担，原告请求解除挂靠协议，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持；被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可视为自愿放弃抗辩请求权，可缺席判决。 判决主文 判决主文 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、解除原告阜阳市聚贤汽车运输有限公司与被告张文宣2011年11月10日签订的《挂靠协议》。 二、被告张文宣于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告车辆管理服务费1200元。 三、驳回原告阜阳市聚贤汽车运输有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张文宣负担。 本判决为终审判决。 审判员 邹立恒年三月二十七日 书记员 窦    亚    楠
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1282财保22号申请人：徐建华，男，1971年12月22日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市。被申请人：张培亮，男，1968年6月20日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市。申请人于2020年3月27日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人张培亮的银行存款16500元或者等价值的财物，并由中国大地财产保险股份有限公司界首支公司出具诉讼财产保全责任险保险单（保单号：PZPP20340106400000000033，保险责任限额为人民币16500元）提供担保。本院经审查认为，申请人为维护其合法权益而提出诉前财产保全申请，并且依法已向本院提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张培亮银行存款16500元或查封、扣押被申请人张培亮上述相应数额的其他财产。案件申请费185元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  潘振二〇二〇年三月二十七日书记员  刘伟
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执627号申请人：遵义市综合行政执法局，住所遵义市汇川区人民路343号。统一社会信用代码：11520300009902115Q。法定代表人：申剑。被执行人：王元刚，男，汉族，1970年12月1日出生，住贵州省桐梓县。申请人遵义市综合行政执法局与被执行人王元刚行政非诉执行纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王元刚银行存款人民币21000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年三月二日书记员 李兴云
开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0203财保3号申请人：夏志强，男，汉族，1969年7月1日出生，住河南省开封市顺河回族区。被申请人：徐小珍，男，汉族，1964年1月13日出生，户籍住址广东省深圳市福田区，现住址不详。申请人夏志强于2020年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人徐小珍银行存款98147元或者查封、冻结同等价值的其他财产。中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司向本院出具保函，对夏志强的保全申请提供担保，担保金额：人民币100000元。本院经审查认为，申请人夏志强的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人徐小珍银行存款98147元或者查封、冻结同等价值的其他财产。案件申请费1001元由申请人夏志强负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 张颖二〇二〇年三月三十一日代书记员 杜臻
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初3116号原告：上海东方报业有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：程峰，董事长。委托诉讼代理人：徐丹阳，上海申浩律师事务所律师。被告：广东三百六十度传播广告有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：彭维军。原告上海东方报业有限公司与被告广东三百六十度传播广告有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告上海东方报业有限公司诉称，2018年4月7日，原告在其运营的澎湃新闻网网站(thepaper.cn)中发布了标题为《对话武汉理工坠亡研究生姐姐：弟弟已火化，正考虑起诉其导师》的原创作品。后原告于2019年5月26日发现，在未经原告许可且未支付任何报酬的情况下，被告于2018年4月8日在其运营的网站360化妆品网(360xh.com)中违法转载并向公众传播上述作品，其行为严重侵犯了原告对作品的信息网络传播权。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1.被告停止侵权行为，删除侵权文章；2.被告向原告赔偿经济损失及原告为制止侵权行为所产生的合理开支费用共计人民币10,000元；3.被告承担本案全部诉讼费用。被告广东三百六十度传播广告有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，故应移送至广州市天河区人民法院审理。本院经审查认为，根据法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，信息网络侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案属知识产权民事案件，原告的住所地在上海市静安区，依照有关规定，本院有权管辖上海市静安区内的一审知识产权民事案件，故本院对本案有管辖权。被告对本案管辖权提出的异议不成立，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告广东三百六十度传播广告有限公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议受理费人民币100元，由被告广东三百六十度传播广告有限公司负担，被告广东三百六十度传播广告有限公司应于本裁定生效之日起七日内向本院交纳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 员  顾 斌二〇二〇年三月五日法官助理  柳 燕书 记 员  潘上上附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。第一百五十四条第一款第二项裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初1164号原告铜仁市碧江区宁雅物资有限公司，地址贵州省铜仁市碧江区西苑外滩。法定代表人李宁彦。被告中建四局第五建筑工程有限公司，地址深圳市南山区南山街道南新路阳光科创中心一期A座1001。法定代表人石连君。本院受理原告铜仁市碧江区宁雅物资有限公司诉被告中建四局第五建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告向本院提出财产保全申请并提供担保，为确保当事人的合法财产不受损失，使案件审理后能顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第100条规定，裁定如下：冻结被告中建四局第五建筑工程有限公司5600209.68元的财产。对银行存款的冻结期限为一年，对动产的查封期限为二年，对不动产的查封期限为三年，如需继续查封冻结，当事人应当在冻结或查封期限届满前十天向本院提出续封申请。本裁定下达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  郑好二〇二〇年三月三日书记员  李坤
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1202执126号 申请执行人：陈星玲 被执行人：谭玉芳 申请执行人陈星玲与被执行人谭玉芳的赡养费纠纷一案，河池市金城江区人民法院于作出的（2019）桂1202民初1864号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谭玉芳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈星玲于2020年1月16日向本院申请强执行，本院予以立案执行，立案号为（2020）桂1202执126号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：向申请执行人支付赡养费400元，执行费50元。 在执行过程中，被执行人已经自动向本院交纳该案赡养费400元，并支付给申请执行人，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1202执126号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黄耀浪 二〇二〇年三月十三日 法官助理 蒙万谋 书 记 员 何宇恒
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法知行终210号 上诉人（原审原告）：深圳市意莱韵科技有限公司。住所地：深圳市龙华新区大浪街道龙胜新村B区130栋1101室。 法定代表人：刘伟平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李永江，广东踔厉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：国家知识产权局。住所地：北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。 法定代表人：申长雨，该局局长。 委托诉讼代理人：扈燕，该局审查员。 委托诉讼代理人：谭颖，该局审查员。 原审第三人：蔡明卫，男，1963年6月29日出生，现住东莞市。 委托诉讼代理人：谭一兵，广州科粤专利商标代理有限公司专利代理师。 上诉人深圳市意莱韵科技有限公司因与被上诉人国家知识产权局、原审第三人蔡明卫实用新型专利权无效行政纠纷一案，不服北京知识产权法院(2016)京73行初4475号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院审理中，经本院依法传唤，上诉人深圳市意莱韵科技有限公司无正当理由拒不到庭，应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下： 本案按上诉人深圳市意莱韵科技有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由深圳市意莱韵科技有限公司负担（已交纳）。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐卓斌 审判员  邓 卓 审判员  雷艳珍 二〇二〇年三月二日 书记员  王倩倩
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执619号申请执行人:吕某，男，2012年12月08日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人:吕尤，男，1988年1月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0207民初3530号民事判决书，于2020年3月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吕尤银行账户内存款人民币9650元。本裁定立即执行。审判员 张 雄二〇二〇年三月二十二日书记员 程利勇
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初7486号原告：黄增玉，男，1966年12月2日生，汉族，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：刘佩莉，上海汉盛律师事务所律师。被告：王荣兴，男，1972年11月20日生，汉族，户籍地江苏省海门市。被告：上海越臻装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈美玲。被告：上海市浦东新区宣桥镇三品王餐饮店，住所地上海市浦东新区。经营者：柴林玮。原告黄增玉与被告王荣兴、上海越臻装饰工程有限公司、上海市浦东新区宣桥镇三品王餐饮店提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。本案在审理过程中，原告黄增玉于2020年3月9日向本院提出因新型冠状肺炎疫情的影响，被告方无法正常应诉，故申请法院暂停本案审理，延期开庭。本院经审查认为，由于疫情的影响，被告或因身在外地未返沪，或因未正常复工，无法接收法院寄送的应诉材料，无法正常应诉，故本案中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  叶利芳二〇二〇年三月十一日书记员  张美鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
鄂托克前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0623执870号 朝勒孟、达来、布和巴雅尔： 朝勒孟与达来、布和巴雅尔借款合同纠纷一案，申请执行标的共计34000元。经本院立案执行，现已执行到位34000元,执行费440元被执行人达来已交。至此，朝勒孟向本院申请执行的（2019）内0623执870号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二日
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0804执恢41号 申请执行人:蓝春艳，女，1986年4月6日出生，瑶族，住广西大化瑶族自治县。 被执行人：贵港市金季木业有限责任公司，地址,覃塘区甘化工业园。 申请执行人蓝春艳依据已经发生法律效力的（2016）桂0804民督71号支付令，于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理执行。 本案在执行过程中，对金季木业厂房租金（120万/年）进行分配，本年度应得数额已履行完毕，经申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵港市覃塘区人民法院作出的（2016）桂0804民督71号支付令的本次执行程序。 本案执行标的额5182元及利息，本院已执525元，剩余部分未能得到执行。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国和 审判员  唐智敏 审判员  林丽宁 二〇二〇年三月二日 书记员  黄子鹏
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0101民初21178号原告：孔秋燕，女，1961年10月12日生，汉族，住本市。委托诉讼代理人：冯霖毅，上海市华诚律师事务所律师。被告：徐振华，男，1973年8月7日生，汉族，住本市。委托诉讼代理人：蒋永华，上海九州丰泽律师事务所律师。原告孔秋燕与被告徐振华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔秋燕之委托诉讼代理人冯霖毅，被告徐振华及其委托诉讼代理人蒋永华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔秋燕向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款人民币1,000,000元(以下均为同币种)。事实和理由：原告经其子介绍与被告相识。2012年被告帮助原告办妥了房屋抵押借款，基于被告的社会关系及实际办事能力，又因原告之子愿意与被告一同做生意。2012年9月15日被告因资金周转向原告借款1,000,000元，原告通过转账交付被告。现因被告至今未偿还借款，原告遂向法院起诉。被告徐振华辩称，被告从未向原告借款。原告转账的1,000,000元系原告替其子偿还被告的借款及为原告办妥房屋抵押借款的好处费。故不同意原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了银行个人业务汇款凭证、上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初44554号民事判决书。被告提交上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初44554号证据交换笔录、谈话笔录、庭审笔录。就上述证据原、被告进行了证据交换和质证，对提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下事实：被告与原告之子系朋友。2012年9月15日原告通过银行转账转入被告账户1,000,000元。2012年9月19日、9月24日，被告分别向原告之子通过银行转账交付290,000元、50,000元，共计340,000元。原告之子向被告出具400,000元借条。2018年11月11日被告向上海市静安区人民法院起诉，要求原告之子偿还借款400,000元。2019年5月14日上海市静安区人民法院依法作出判决原告之子偿还被告340,000元。另查明，在被告与原告之子借贷关系中，就本案的1,000,000元原告之子作出了不同的表述，1,000,000元系给被告为原告办妥房屋抵押借款的好处费；1,000,000元系原告放在被告处的，因原告之子与被告之间存在钱款混着花的情况；1,000,000元可能是借贷或者是不当得利。被告则表述为系原告代其子归还被告之借款。本院认为，民间借贷法律关系的有效存在，须有借贷双方当事人的真实合意表示和借款的实际交付。本案中，原告仅提交了银行个人业务汇款凭证，来证明资金的流向，并未提交借款合同、借据等能够证明借贷关系成立的有效证据。故在被告否认双方存在借贷关系的情况下，原告仅凭涉案款项转入被告账户，并不能证明双方形成借贷的合意。相反，被告提交的上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初44554号证据交换笔录、谈话笔录、庭审笔录及被告收到涉案转账后，当月就转账借款给原告之子340,000元。该事实与被告的辩驳意见基本相吻合。故对被告的辩驳意见本院依法予以采信。因原告就双方之间存在借贷关系合意未进一步举证，故应当承担举证不能的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的理解与适用第二条之规定，判决如下：驳回原告孔秋燕的诉讼请求。案件受理费人民币13,800元，由原告孔秋燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  顾晓燕审 判 员  吴 忆人民陪审员  钟汉庆二〇二〇年三月二日书 记 员  费 婷附：相关法律条文一、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。二、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的理解与适用第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初8890号原告：陈某，男，1985年3月27日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：李某，男，1982年3月16日出生，住安徽省太和县。被告：卢某，男，1981年2月23日出生，住安徽省太和县。原告陈某诉被告李某、卢某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人尹志强、被告卢某的委托代理人刘彦堂到庭参加诉讼，被告李某经本院公告送达开庭传票，逾期后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款100000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，2019年1月31日被告李某因生意资金周转向原告借款100000元，约定月利息2分，原告当天履行自己的出借义务，被告随即向原告出具借条一份，被告卢某提供连带担保。合同签订后，被告不按照双方约定还本付息义务，经催要被告未果，为了维护原告自己的合法权益特提起诉讼。被告卢某辩称：首先，我仅仅是本案的担保人，而非借款人，且担保期限已超过6个月，要求答辩人还款没有任何事实和法律依据。其次，我虽然向被答辩人出具保证书一份，但该保证书内容不是我的真实意思表示。综上，请求依法驳回被答辩人对我的诉讼请求。被告李某未出庭参加诉讼，未答辩，也未提供证据。经审理查明：2019年1月31日，李某以资金周转为由向陈某借款100000元，约定月利息2分，卢某提供担保。当日，李某向陈某出具借条、收条各一张，内容分别为“借条今有李某向陈某借到人民币大写：壹拾万圆整（100000元），利息2分。借款人：李某担保人：卢某2019.1.31”。“收条今收到陈某现金人民币100000元（壹拾万圆整）收款人：李某2019.1.31”后李某没有按照约定还本付息，2019年9月4日，担保人卢某向陈某出具保证书一份，保证其为李某向陈某还款，还款时间为2019年9月10日。到期后，陈某没有收到还款，为此，起诉至法院，要求依法判令被告偿还原告借款100000元及利息；本案诉讼费用由被告承担。上述事实有身份证、户籍证明、保证书、借条、收条、保证书及当事人当庭陈述在卷予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李某向陈某借款100000元，事实清楚，证据确凿，李某依法应予偿还。故陈某要求李某偿还借款100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。李某在借条中约定月利率2%的利息计算标准，是其真实意思表示，现陈某要求李某按月利率2%支付借款利息，其要求符合法律规定，本院予以支持。担保人卢某在借条上签名提供保证，因此，卢某应在其保证范围内承担连带保证责任。卢某辩称其担保期限已超过6个月，但借条上并没有约定还款期限，因此，其保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，卢某在保证书中向陈某表示，其还款时间为2019年9月10日，故卢某辩称其担保期限已超过6个月，本院不予采信。卢某辩称写的保证书不是真实意思表示，但其并没有提供证据予以证明，本院不予支持。因此，卢某应对上述借款应承担连带清偿责任。卢某承担保证责任后，有权向李某追偿。李某无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为其放弃答辩、质证的权利，应当承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李某于本判决生效之日起十日内偿还陈某借款本金100000元及利息（利息自2019年1月31日起，以100000元为本金，按年利率24%计算至借款清偿之日止）；二、卢某对上述借款承担连带清偿责任。卢某承担保证责任后，有权向李某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，保全费1020元，共计3320元，由李某、卢某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长 王 勇人民陪审员 陈 丽人民陪审员 朱晓玲二〇二〇年三月三十一日书 记 员 马思含附本判决援引法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执468号 申请执行人：林汤银，男，汉族，1991年6月29日出生，地址：广东省深圳市***。 被执行人：黄欣欣，女，汉族，1985年3月9日出生，地址：浙江省平阳县。 关于申请执行人林汤银申请执行被执行人黄欣欣租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初12187号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，林汤银向本院申请强制执行。 执行过程中，本院依法冻结被执行人黄欣欣名下账户存款余额后，申请人林汤银已追回全部损失，向本院书面递交书面材料申请撤案、同时申请解除对被执行人黄欣欣财产查封和冻结。 本院认为，因申请人向本院递交书面撤案申请，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条以及《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条，裁定如下： 终结（2020）粤1302执468号案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 执行员  纪舜龄 执行员  马 君 二〇二〇年三月十一日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初368号原告：钱某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告钱某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告钱某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告钱某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年三月四日书记员  齐光东
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执430号之十一申请执行人：安阳县黄口村惠民农村资金互助社，住所地安阳县许家沟乡黄口村。法定代表人：吕改琴，职务：经理。被执行人：唐绍锋，男，汉族，1981年9月15日生，住安阳市北关区。被执行人：张欣，女，汉族,1977年9月1日生，住安阳市北关区。被执行人：吴兆云，男，汉族，1979年3月3日生，住安阳市文峰区。被执行人：高青云，女，汉族，1978年3月12日生，住安阳市文峰区。本院在执行申请执行人安阳县黄口村惠民农村资金互助社与唐绍锋、张欣、吴兆云、高青云借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高青云在中国工商银行17×××16账户内存款人民币405900.00元。本裁定立即执行。审判员  郭晓军二〇二〇年三月十八日书记员  侯 平
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1302执恢209号 申请执行人:曾庆武，男，汉族，1982年5月13日出生，住址：广东省惠州市。 被执行人：惠州市永富源投资有限公司，住所地：广东省惠州市河南岸渡船头村惠淡路口33号A栋1层。 法定代表人：何秒。 被执行人：何秒，男，汉族，1979年1月8日出生，住址：广东省龙川县。 关于申请执行人曾庆武申请执行被执行人惠州市永富源投资有限公司、何秒民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）惠城法民一初字第1498号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决，被执行人惠州市永富源投资有限公司应向申请执行人曾庆武清偿借款本金11000000元及利息552500元（后续利息以11000000元为本金，从2014年5月4日起至还清款日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算），被执行人何秒对上述借款承担连带清偿责任，承担案件受理费91445元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院立案执行[案号：（2015）惠城法执字第442号]，执行过程中，本院依法拍卖被执行人惠州市永富源投资有限公司名下的位于惠州市鸿昌路38号永富源御品湾A栋x层xx号房、x层xx号房、1单元x层xx号号房、2单元x层xx号号房、x层xx号房、B栋x层xx号房、x层xx号房、2单元x层xx号房、D栋1单元x层xx号房、x层xx号房、2单元x层xx号房、x层xx号，上述12套房产拍卖所得款共11276200元，扣除执行费79044元，支付给申请执行人曾庆武11197156元。 本案在恢复执行过程中，本院依法拍卖了被执行人惠州市永富源投资有限公司名下的位于惠州市鸿昌路38号永富源御品湾C栋1单元x层xx号【证号：惠市房预许xx号，面积：139.92平方米】和位于惠州市鸿昌路38号永富源御品湾C栋2单元x层xx号【证号：惠市房预许xx号，面积：139.94平方米】的房产，拍卖所得款分别为1401970元、1307840元，共计2709810元，支付拍卖辅助服务费21618元后余2688192元，已支付给申请执行人。申请执行人于2020年3月5日向本院提交终结执行申请书，表示其所享有的全部债权已得到清偿。现本院依法通知双方，本院作出的（2014）惠城法民一初字第1498号民事判决书已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月十一日
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初1623号原告：天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地亳州市谯城区魏武大道南段西侧，统一社会信用代码91341600771117768B。责任人：袁超。被告：詹世威，男，1996年3月26日出生，汉族，住亳州市谯城区。被告：支利，男，1967年4月9日出生，汉族，住亳州市谯城区。原告天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司与被告詹世威、支利追偿权纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  李伟二〇二〇年三月二十一日书记员  韩昳
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审1374号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 委托代理人李延芳，该局工作人员。 被执行人深圳市宝路华宝龙运输有限公司，住所地广东省深圳市宝安区石岩街道宝石西路126号(3楼东)，统一社会信用代码914403001924834565。 法定代表人苏超武。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年3月3日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD026551号《行政处罚决定书》。本院于2020年3月5日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市宝路华宝龙运输有限公司存在客运班车不按批准的客运站点停靠或者不按规定的线路、班次行驶的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD026551号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董 学 军 审判员 徐   飞 审判员 王   霄 二〇二〇年三月十日 书记员 杨焜（兼）