上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初847号原告：袁小龙，男，1964年10月4日生，汉族，住上海市崇明区。被告：宋华，男，1976年3月1日生，汉族，住上海市崇明区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：辛剑飞，上海市华通律师事务所律师。原告袁小龙与被告宋华、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平安财保上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁小龙、被告宋华、被告平安财保上海分公司的委托诉讼代理人辛剑飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁小龙向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿医疗费人民币(以下币种均为人民币)2211.69元、营养费900元、护理费1500元、误工费13800元、交通费221元、物损费800元、鉴定费900元，其中被告平安财保上海分公司在交强险和商业险限额内承担赔偿责任，超出交强险和商业险限额的经济损失由被告宋华按全部责任赔偿。事实和理由：2019年4月15日13时，被告宋华驾驶牌号为青A9XXXX小型轿车由西向南行驶至崇明区长兴镇江南大道、凤凰公路路口50米处，适遇原告骑驶电动自行车由西向南，发生碰撞，造成原告车损人伤的道路交通事故。上海市公安局崇明分局交通警察支队认定原告不负事故责任、被告宋华负事故全部责任。原告对自己的请求向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件，上海沪东医院、沪东社区卫生服务中心、上海市第七人民医院、上海市崇明区长兴镇社区卫生服务中心门诊病史、放射科诊断报告、医疗费票据，银行工资账户明细表，误工证明及收入情况证明，出租车票据，修理费票据，上海家沛医疗科技有限公司司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费票据；2、上海市公安局崇明分局交通警察支队道路交通事故认定书，被告宋华驾驶人信息单、青A9XXXX小型轿车的机动车信息单及交通事故责任强制保险单、商业保险单。被告宋华辩称，对交通事故的事实、交警队作出的事故认定书、法医鉴定意见均无异议，现愿意按全部责任赔偿合理费用。被告平安财保上海分公司辩称，对交通事故的事实、交警队作出的事故认定书、肇事车辆在本公司投保交强险、商业险的事实均无异议。对法医鉴定意见有异议，认为休息期限过长。愿意在交强险、商业险责任限额范围内承担合理的赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2019年4月15日13时，被告宋华驾驶牌号为青A9XXXX小型轿车由西向南行驶至崇明区长兴镇江南大道、凤凰公路路口50米处，适遇原告骑驶电动自行车由西向南，发生碰撞，造成原告车损人伤的道路交通事故。上海市公安局崇明分局交通警察支队认定原告不负事故责任、被告宋华负事故全部责任。事故发生后，原告至上海沪东医院、上海市崇明区长兴镇社区卫生服务中兴治疗。另查明，原告伤情经上海家沛医疗科技有限公司司法鉴定所司法鉴定，其伤后休息时限为90日，营养时限为30日，护理时限为30日。又查明，青A9XXXX小型轿车向被告平安财保上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险以及不计免赔商业三者险，其中商业三者险的承保限额为XXXXXXX元。另，关于原告伤后的相关经济损失，本院经庭审质证，核定如下：一、医疗费：原告主张医疗费2211.69元。被告宋华无异议，具体数额由法院核定。被告平安财保上海分公司认为应扣除统筹支付、附加支付、治疗高血压、牙齿、下肢浮肿等非治伤用药以及无相关病史记载的用药，认可1025元，具体数额由法院核定。本院经审查原告提供的相关医疗费票据，并结合原告补充提供的相关病史资料等，剔除统筹支付、附加支付、无病史记载、非治伤用药后，对原告实际合理支出的医疗费核准为1269.10元。二、营养费：原告主张营养费900元(30元／日×30日)。被告宋华表示由法院依法判决。被告平安财保上海分公司无异议。本院认为，参照有关营养费的标准、原告伤情以及鉴定的营养期限30日，对原告的营养费酌定为900元。三、护理费：原告主张护理费1500元(50元／日×30日)。被告宋华表示由法院依法判决。被告平安财保上海分公司认可按40元／日的标准计算。本院认为，参照本市护工市场同等级别护理的劳务报酬标准、原告的伤情、鉴定的护理时限30日，对原告的护理费酌定为1500元。四、误工费：原告主张误工费13800元(4600元／月×3月)。被告宋华表示由法院依法判决。被告平安财保上海分公司认为，鉴定的休息期限过长，认可2个月，可酌情认可按最低工资标准2480元。本院认为，原告因交通事故受伤后确实会产生误工损失，根据原告提供的银行账户明细、误工证明以及鉴定的休息时限90日，对原告的误工费酌定为13800元。五、交通费：原告主张交通费221元。被告宋华无异议。被告平安财保上海分公司认为原告未提供正规交通费票据，酌情认可100元。本院认为，原告只提供了出租车票据且其中有1张系在事故发生前，但鉴于原告为治伤，实际存在交通费的损失，根据原告的就医、鉴定的地点及次数、伤情，对原告合理的交通费酌定为200元。六、物损费：原告主张物损费800元。被告宋华表示由法院依法判决。被告平安财保上海分公司无异议。本院认为，事故实际造成了原告电动自行车的损坏，并也实际修理支出了800元，故对原告的物损费核定为800元。七、鉴定费：原告主张鉴定费900元。被告宋华表示由法院依法判决。被告平安财保上海分公司无异议，在商业三者险中理赔。本院认为，鉴定费系为查明和确定事故性质所支付的必要的合理费用，由保险人在商业三者险限额内承担，经审核鉴定费票据后，对原告的鉴定费核定为900元。综上，原告袁小龙的经济损失共计19369.10元。本院认为，公民的身体健康受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关认定原告不负事故责任，被告宋华负事故全部责任，并无不当，本院依法予以确认。因被告宋华驾驶的车辆已向被告平安财保上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险，故原告要求被告平安财保上海分公司在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任，依法予以支持。原告要求被告宋华按全部责任赔偿强制保险、商业三者险责任限额外损失，也符合有关法律规定，依法予以支持，但应以本院核定的数额为准。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额中赔付原告袁小龙医疗费用赔偿限额中的医疗费人民币1269.10元、营养费人民币900元；死亡伤残赔偿限额中的护理费人民币1500元、交通费人民币200元、误工费人民币13800元；财产损失赔偿限额中的物损费人民币800元。综上合计人民币18469.10元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在XXXXXXX元不计免赔商业三者险限额中赔付原告袁小龙鉴定费人民币900元；三、原告袁小龙的其余诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币300元，减半收取计人民币150元，由原告袁小龙负担人民币8元，被告宋华负担人民币142元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 沈 辉二〇二〇年三月三日书记员 曹彩雲附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》……第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。……