wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执673号之一 申请执行人：洪来弟，女，汉族，1949年12月18日出生，住福建省尤溪县。 被执行人：李永，男，汉族，1998年9月16日出生，住贵州省赫章县。 福建省厦门市集美区人民法院作出的（2019）闽0211民初989号民事调解书已经发生法律效力。权利人洪来弟向本院申请执行，请求强制被执行人李永履行已生效法律文书所确定的全部义务。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成和解，和解协议如下：一、双方确认被执行人李永尚欠申请执行人洪来弟11000元，申请执行人洪来弟向法院申请解除被执行人李永名下中国建设银行账户（6217001××××936）冻结，被执行人李永于2020年3月12日支付2000元，2020年4月15日前支付3000元，2020年5月15日前支付3000元，2020年6月15日前支付3000元。二、申请执行人洪来弟同意终结本案执行。若被执行人李永未按时履行足额付款义务，则申请执行人洪来弟有权向法院申请恢复执行。三、双方就本案再无其他民事争议。四、本案执行费85元，由被执行人李永负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、终结（2020）闽0211执673号执行案件的执行； 二、解除被执行人李永名下中国建设银行账户（62170××××6936）冻结。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 刘 洋 审 判 员 黄庆勇 二〇二〇年三月十一日 法官助理 张 勇 代书记员 陈枝杰 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0723执3115号申请执行人孙霞云，女，1965年9月21日出生，汉族，居民，住灌云县。被执行人徐明钦，男，1990年3月28日出生，汉族，居民，住灌云县。申请执行人孙霞云与被执行人徐明钦机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月26日立案执行。执行过程中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，依法将被执行人纳入失信名单和限制高消费。但被执行人未来院就此案进行履行义务。本院依职权多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下无财产可供执行，被执行人名下仅有小额银行存款，本院依法予以冻结，扣划。到被执行人住所地对被执行人及其财产进行查找和调查，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。该案目前未执行47944.91元及利息，执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2020年3月10日对申请执行人进行了终结本次执行程序电话约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、公告等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 牛 刚审判员 梁 亮审判员 葛海涛二〇二〇年三月十一日书记员 王海洋
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2801民初4656号原告：韩金龙，男，汉族，1973年10月5日出生，身份证住址：云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市。委托诉讼代理人：李国云，云南景诚律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：孟新园,男,汉族，1981年10月7日出生，身份证住址：湖南省新邵县。被告：云南城投众和建设集团有限公司,住所云南省昆明市官渡区民航路869号融城金阶广场A座5楼、7楼、8楼。统一社会信用代码：9153010021657787XQ。法定代表人：陈刚，职务：董事长原告韩金龙诉被告云南城投众和建设集团有限公司(以下简称:城投众和公司)建设工程施工分包合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韩金龙委托诉讼代理人李国云到庭参加诉讼,被告云南城投众和建设集团有限公司、孟新园经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼,本院缺席审理。本案现已审理终结。原告韩金龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带支付原告劳务费43800元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：第一被告系西双版纳国际旅游度假区望天墅项目云南城投众和建设集团有限公司工程部劳务总包,2019年2月份,被告方经人介绍找到原告方,经过议价和洽谈,双方就西双版纳曼山别墅06、07地块粉墙、砌砖、临工等施工项目内容达成合作意向(未订立书面建设工程施工合同)。2019年2月23日,原告按照约定带领8名农民工开始为被告施工,工程于2019年3月17日完工经过原、被告方对账核算,被告应向原告支付9名农民工劳务费共计43800元。双方约定该笔款项由第二被告方直接支付给原告方一人后,再由原告方按照9人各自完成的工作量进行具体分配,并明确约定原告不得从其中抽取提成。但自工程完工后被告方直以各种理由推诿拒付拖欠的农民工劳务费,2019年4月4日,被告方向原告方出具《工程结算单》一份,对欠款一事予以确认,结算单载明:原告于2019年2月25日至2019年3月17日共计劳务费43800元,于2019年4月25日直接由众和项目部支付,从第一被告班组的工程款扣除,并承诺将该笔款项打入原告中国工商银行账户中。此后,众和项目部和被告相互推诿,拒不履行付款义务。时至今日,被告未按照约定支付任一分款项。被告拒不履行支付农民工劳务费的行为严重侵害了原告的合法权益,现原告提起民事诉讼,望判如所请。被告孟新园、城投众和公司均未作答辩。根据原告陈述及举证，本院确定本案事实如下：原告韩金龙主张被告孟新园就西双版纳国际旅游度假区望天墅项目曼山别墅06、07地块粉墙、砌砖、临工等劳务施工项目于2019年4月4日向其出具《工程结算单》,注明"韩金龙于2019年2月25日至2019年3月17日共计劳务费43800元,于2019年4月25日直接由众和项目部支付,从孟新园班组的工程款扣除。"并承诺将该笔款项打入原告中国工商银行账户中。原告认为二被告未支付劳务费，遂诉至本院。本院认为，原告主张二被告欠付其工程款项，仅提供手机拍照结算单影印件，并无原件及其他证据相印证予以证实。原告方举证不力，应当承担不利的法律后果。故对原告要求二被告连带支付劳务费的诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告韩金龙的诉讼请求。案件受理费895元，由原告韩金龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳州中级人民法院。审 判 长 王 燕人民陪审员 玉 香人民陪审员 张承林二〇二〇年三月四日书 记 员 罗 琦
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执319号移送执行人：兰州市西固区人民法院刑庭。被执行人：鲁某某，男，1964年10月7日出生，辽宁省凤城市人，汉族，初中文化，住兰州市西固区。兰州市西固区人民法院刑庭移交执行鲁某某罚金一案，本院于2019年6月13日作出的(2019)甘0104刑初164号刑事判决书已发生法律效力，确定：“一、被告人鲁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；二、责令被告人鲁某某分别退赔被害人许某某、张某某、黄某某人民币1406元、2400元、671元。”兰州市西固区人民法院刑庭于2020年2月17日移交兰州市西固区人民法院执行局执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人鲁某某在金融机构存款5477元；或扣留、提取被执行人的到期收入5477元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长  梁启刚审判员  周 岗审判员  崔振磊二〇二〇年三月九日书记员  蒋 凯
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执827号之一申请执行人:平邑金利源黄桃种植专业合作社。被执行人：刘昌涛。本院在执行平邑金利源黄桃种植专业合作社与刘昌涛民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘昌涛在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘昌涛在中国农业银行股份有限公司临沂半程支行存款50650元,实际冻结1036.21元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员 沈 飞二〇二〇年三月二十五日书记员 苗卫东
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0105民初21692号原告：卢嘉瑜，女，1999年9月12日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：卢斌(系原告卢嘉瑜父亲)，男，1974年7月11日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：上海帕丁顿教育培训有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：刘京晶，职务不详。原告卢嘉瑜与被告上海帕丁顿教育培训有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序。本院于2020年3月13日公开开庭进行审理。原告卢嘉瑜及其委托诉讼代理人卢斌到庭参加诉讼。被告上海帕丁顿教育培训有限公司经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告卢嘉瑜向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告学费2,734元。事实和理由：2017年12月22日，原告为在被告处学习英语,在被告处签订一份培训合同,约定原告向被告购买79节课,被告再赠送20节课,共计99节课，有效期为一年。原告向被告支付现金10,000元,通过银行卡向被告转账8,000元,共计18,000元，被告出具发票一张。合同签订后,原告按约去被告处上课，至2019年5月26日后，原告再去被告处被告知无法上课。同年6月，原告通过微信与被告工作人员进行联系，被告工作人员确认原告还有12节课未上，同意退还原告课时费。以后被告并未退款，原告去被告处催讨，被告予以拒绝。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告上海帕丁顿教育培训有限公司未到庭应诉，亦未提供答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2017年12月22日，原告为在被告处学习英语，原告向被告支付现金10,000元,通过银行卡向被告转账8,000元,共计18,000元。被告向原告出具一张“上海增值税普通发票”。双方约定原告向被告购买79节课,被告再赠送20节课,共计99节课。至2019年6月，原告至被告处已无法上课，经原告与被告处工作人员微信联系，被告工作人员确认原告于被告处尚有12节课未上，并承诺退还课时费，原告表示同意。之后，原告向被告相关工作人员追讨学费未果，故诉至本院。上述事实，除有到庭当事人陈述、自认外，另有《上海增值税普通发票》、微信聊天截图等证据为证。证据经庭审质证，本院予以确认。被告上海帕丁顿教育培训有限公司未到庭，视为放弃质证的权利。审理中，因被告上海帕丁顿教育培训有限公司未到庭，致本案调解不能。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告对原告参加被告处英语培训达成一致意见，原告支付相应学费，双方建立教育培训合同关系，该合同关系合法有效，原告应按约履行学习权利及义务，被告应按约提供教育培训服务。被告因故停止营业，但原、被告就原告未上课时达成退款协议，就被告目前的行为已表明其已无法按约履行协议义务。本院根据查明的事实、及原告未上课时等诸多因素综合考量，本院酌定被告应退还原告学费2,182元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第一款第二项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告上海帕丁顿教育培训有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告卢嘉瑜2,182元；二、驳回原告卢嘉瑜的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告卢嘉瑜负担10元，由被告上海帕丁顿教育培训有限公司负担40元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  胡培莉审 判 员  吴佳琪人民陪审员  倪锡龙二〇二〇年三月十三日书 记 员  饶 婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执保420号申请执行人：烟台福新物业管理有限公司，住所地烟台开发区晨光小区43-401，统一社会信用代码：91370600744546305U。法定代表人：石卫青，经理。被执行人：陈文元，男，1959年3月23日生，汉族，住烟台经济技术开发区。申请执行人烟台福新物业管理有限公司与被执行人陈文元物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案执行。根据生效的（2020）鲁0691民初1600号民事调解书，被执行人陈文元应履行下列义务：一、支付申请执行人烟台福新物业管理有限公司物业管理费1120元，案件受理费25元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人至今未履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人陈文元银行存款1145元或查封、扣押其相应价值的其他财产（查封、扣押的财产详见财产清单）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  孟广新二〇二〇年三月二十四日书记员  薛 恒
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0104执531号移送部门：兰州市西固区人民法院刑庭。被执行人：王某某，男，汉族，1991年02月10日出生，甘肃省兰州市人，小学文化，甘肃省兰州市西固区东川乡梁家湾村村民，住该村。王某某犯贩卖毒品案一案，本院于2019年3月13日作出的（2019）甘0104刑初82号刑事判决书已经发生法律效力，确定王某某罚金1000元。因被执行人王某某未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭于2020年3月24日移送强制执行。本案在执行过程中，王某某未交纳处罚金。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王某某在金融机构的存款1000元或扣留、提取被执行人的到期收入1000元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长  梁启刚审判员  周 岗审判员  崔振磊二〇二〇年三月二十六日书记员  张泽昊
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执381号郑芬尖：申请执行人永嘉县人民法院与被执行人郑芬尖开设赌场罪一案，本案在执行过程中，被执行人郑芬尖已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执381号案件执行完毕。二〇二〇年三月六日
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初27523号原告：深圳市浩天装饰有限公司，住所地广东省深圳市南山区后海大道滨海之窗花园1号楼03层01号铺，统一社会信用代码91440300724701830L。法定代表人：刘经仿。委托诉讼代理人：李明，广东鹏城阳光律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨惠伦，男，汉族，1978年9月23日出生，住址广东省深圳市南山区荔园路25号翠竹园7栋104，身份证号码440301197809236971，系公司员工。被告：彭平生，男，汉族，1970年1月18日出生，住址，委托诉讼代理人：龙祥，江西明理律师事务所律师。原告深圳市浩天装饰有限公司（以下简称浩天公司）与被告彭平生工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浩天公司的委托诉讼代理人李明、杨惠伦，被告彭平生及其委托诉讼代理人龙祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。基本案情被告彭平生于2018年9月17日入职原告浩天公司，工作岗位为木工。原、被告签订了一份以完成一定工作任务为期限的劳动合同，合同期限自2018年9月23日起至2019年9月22日止，工作地点为后海公馆4-1101，原告未为被告办理工伤保险。2019年1月4日，被告在工作中受伤。被告受伤后住院治疗两次，住院治疗时间共计9天，于2019年4月4日由深圳市人力资源和社会保障局认定为工伤。2019年5月31日，深圳市劳动能力鉴定委员会作出工伤职工劳动能力初次鉴定结论，评定被告的伤残等级为八级伤残，停工留薪期为2019年1月4日至2019年5月4日。后该委员会对前述鉴定结论进行了复审，复审鉴定结论与初次鉴定结论一致。2019年5月5日，被告离职。2019年6月10日，被告彭平生向深圳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。其仲裁请求为：1、解除原、被告之间的劳动关系；2、原告支付被告住院期间的护理费1854.00元；3、被告支付原告住院伙食补助费630.00元；4、原告支付被告2019年1月4日至2019年5月4日停工留薪期工资42000.00元；5、原告支付被告精神抚慰金30000.00元；6、原告支付被告律师代理费9000.00元；7、原告支付被告一次性伤残补助金115500.00元；8、原告支付被告一次性伤残就业补助金157500.00元；9、原告支付被告一次性医疗补助金42000.00元。该会经审理后，于2019年10月8日作出深劳人仲案【2019】9302号仲裁裁决，裁决：1、确认双方劳动关系于2019年5月5日解除；2、原告支付被告住院伙食补助费630.00元；3、原告支付被告2019年1月4日至2019年5月4日停工留薪期工资30450.00元；4、原告支付被告一次性伤残补助金83737.50元；5、原告支付被告一次性伤残就业补助金114187.50元；6、原告支付被告一次性工伤医疗补助金30450.00元；7、原告支付被告律师代理费5000.00元；8、驳回被告的其他仲裁请求。原告浩天公司不服上述仲裁裁决，诉至本院。其诉讼请求为：1、原告按月工资5008.80元的标准支付被告停工留薪期工资20035.20元；2、原告按基数5008.80元的标准支付被告一次性伤残补助金55096.80元、一次性工伤医疗补助金20035.20元、一次性伤残就业补助金75132.00元；3、原告无须支付被告律师费5000.00元。争议事项一、被告的工资标准及相关工伤待遇金额等问题。原告浩天公司主张被告彭平生的工资标准为350.00元/天，按实际出勤天数计算，其已发放被告2018年12月16日至2019年1月4日期间的工资4000.00元。本案审理过程中，原告未提交证据证明被告在上述期间的实际出勤天数及工资计算标准。被告认可其工资按照350.00元/的标准计算，主张其在上述期间实际出勤14天，原告已支付其工资4000.00元，但尚未足额发放上述期间的工资。被告为证明其平均每月的出勤时间超过了21.75天，提交了其自行制作的2018年3月至9月期间的工作记录。原告对该证据的真实性、关联性均不予认可。因被告提交的工作记录系其自行制作的，且原告对其真实性不予认可，故本院不予采信。本院认为，原告浩天公司作为用人单位，应当对被告彭平生的工资标准、出勤时间承担举证责任。鉴于原、被告对于被告的工资标准为350.00元/天没有异议，另原告未提供证据证明被告在职期间的出勤时间，被告对于仲裁裁决按照每月出勤21.75天确定其月工资标准亦无异议，故本院确定被告的月工资标准为7612.50元。按照被告的月工资标准和其停工留薪时间、工伤伤残等级计算，其停工留薪期工资为30450.00元，一次性伤残补助金为83737.50元，一次性伤残就业补助金为114187.50元，一次性工伤医疗补助金为30450.00元。原告主张被告的前述工伤待遇应按基数5008.80元/月计算的依据不足，本院不予支持。原、被告对于原告应支付被告住院伙食补助费630.00元均无异议，本院予以确认。二、被告的律师费负担问题。被告彭平生在劳动争议仲裁时主张原告浩天公司应支付其律师费9000.00元，前述仲裁裁决根据相关法律规定裁决原告应支付被告律师费5000.00元。原告认为，被告系因违章作业而受伤，应自负部分责任，且其律师并未出席仲裁庭审，故原告无需承担被告的律师费。被告主张其律师全程参加了仲裁庭审活动，原告的主张没有依据。本院认为，原告浩天公司主张被告彭平生应自负部分责任没有依据，本院不予采纳。鉴于原告支出的律师费金额未提出异议，故本院根据相关法律规定，确定原告应支付被告律师费5000.00元。判决结果依照《广东省工伤保险条例》第二十五条第一款、第三十二条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认被告彭平生与原告深圳市浩天装饰有限公司的劳动关系于2019年5月5日解除；二、原告深圳市浩天装饰有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告彭平生住院伙食补助费630.00元；三、原告深圳市浩天装饰有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告彭平生2019年1月4日至2019年5月4日停工留薪期工资30450.00元；四、原告深圳市浩天装饰有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告彭平生一次性伤残补助金83737.50元；五、原告深圳市浩天装饰有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告彭平生一次性伤残就业补助金114187.50元；六、原告深圳市浩天装饰有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告彭平生一次性工伤医疗补助金30450.00元；七、原告深圳市浩天装饰有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告彭平生律师代理费5000.00元；八、驳回原告深圳市浩天装饰有限公司的全部诉讼请求。案件受理费5.00元/件，由原告深圳市浩天装饰有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  陈**二〇二〇年三月十七日书记员  李冬梅
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初5270-5279号原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1，统一社会信用代码×××885。法定代表人：谢培坤，系该司总经理。委托诉讼代理人：李小鹊，广东卓建律师事务所律师，执业证号14403200911542877。委托诉讼代理人：谭雅静，广东卓建律师事务所实习律师，实习证号190219102115029。被告：深圳金歌宴娱乐有限公司，住所深圳市罗湖区东门南路69号寸金大厦2层201、3层301、4层401，统一社会信用代码×××489。法定代表人：李华新，系该司总经理。委托诉讼代理人：何志友，广东启仁律师事务所律师，执业证号14403201510295483。委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师，执业证号14403200810712113。原告福州中久华飞文化传播有限公司诉被告深圳金歌宴娱乐有限公司著作权权属侵权纠纷十案，本院于2020年1月16日立案。原告福州中久华飞文化传播有限公司于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福州中久华飞文化传播有限公司撤诉。十案受理费共计250元，由原告福州中久华飞文化传播有限公司负担。审判员  兰榕燕二〇二〇年三月二十七日书记员  张玉鹏
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0782民初523号 原告：牙克石市国润峰和热力有限公司。 法定代表人：姜德强。 委托诉讼代理人：宋艿佺，男，该公司法律顾问。 被告：方堃，男，出生日期不详,住内蒙古自治区牙克石市。 原告牙克石市国润峰和热力有限公司与被告方堃供用热力合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告牙克石市国润峰和热力有限公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告牙克石市国润峰和热力有限公司自愿撤诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许牙克石市国润峰和热力有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告牙克石市国润峰和热力有限公司负担。 审判员  曲忠孝 二〇二〇年三月二十四日 书记员  朱世慧 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初38618号原告：森信纸业（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：岑绮兰。委托诉讼代理人：单晓清，女，1987年6月13日出生，汉族，公司职员。被告：北京新中联包装制品有限公司，住所地北京市怀柔区雁东二路56号。法定代表人：郝龙。被告：郝龙，男，1988年9月14日出生，汉族，户籍地北京市西城区。被告：郝鹏，男，1981年5月23日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。被告：郝凌波，男，1961年2月24日出生，汉族，户籍地北京市西城区。被告：郝凌云，男，1949年8月10日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。。原告森信纸业（北京）有限公司（以下简称原告）与被告北京新中联包装制品有限公司（以下简称新中联公司）、被告郝龙、郝鹏、郝凌波、郝凌云（以下简称姓名）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人单晓清到庭参加了诉讼，新中联公司、郝龙、郝鹏、郝凌波、郝凌云经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令新中联公司支付原告货款2581987．2元；2、判令新中联公司向原告支付违约金（以563498．1元为计算基数，按照年利率24%，自2018年3月1日起计算至实际支付之日止），以604292．1元为计算基数，按照年利率24%的标准，自2018年3月31日起计算至实际支付之日止，以591239．25元为计算基数，按照年利率24%的标准，自2018年4月1日起计算至实际支付之日止，以413583．75元为计算基数，按照年利率24%的标准，自2018年4月30日起计算至实际支付之日止，以409374元为计算基数，按照年利率24%的标准，自2018年7月30日起计算至实际支付之日止；3、判令郝龙、郝鹏、郝凌云、郝凌波对上述债务承担连带保证责任。事实和理由，2017年11月，新中联公司与原告签订纸张供货合同。期间，原告为新中联公司提供纸张，但是新中联公司违约未按期支付货款。2018年6月21日，双方进行结算，截止至2018年6月21日，新中联公司尚欠原告货款2581987．2元，因违约金标准过高，重新拟定以法院支持的年利率24%标准重新计算违约金。为维护合法权益，故诉至人民法院。新中联公司、郝龙、郝鹏、郝凌波、郝凌云未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本案经审理认定事实如下：2013年6月21日，原告与新中联公司签订《协议》，约定双方经友好协商，就新中联公司采购原告产品事宜达成如下协议。新中联公司每逾期一日应按订单总额0．3%支付违约金予原告。本协议有效期为自2013年6月21日起至2020年6月20日止。2017年11月23日，原告与新中联公司签订《买卖合同》，约定新中联公司向原告采购银泰再生牛卡纸，货款金额565460元，结算时间自送货之日起月结90天内付清全款。2017年11月27日，原告与新中联公司签订《买卖合同》，约定新中联公司向原告采购银泰再生牛卡纸，货款金额604292．1元，结算时间自送货之日起月结90天内付清全款。2017年12月25日，原告与新中联公司签订《买卖合同》，约定新中联公司向原告采购银泰再生牛卡纸，货款金额591239．25元，结算时间自送货之日起月结90天内付清全款。2017年12月27日，原告与新中联公司签订《买卖合同》，约定新中联公司向原告采购银泰再生牛卡纸，货款金额413583．75元，结算时间自送货之日起月结90天内付清全款。2018年4月2日，原告与新中联公司签订《买卖合同》，约定新中联公司向原告采购银泰再生牛卡纸，货款金额409374元，结算时间自送货之日起月结90天内付清全款。2016年12月16日，郝凌云、郝龙、郝凌波、郝鹏分别签署《保证书》，其内容均为郝凌云承诺自2016年12月16日起，新中联公司向原告所购纸质类材料的所有货款以及由于新中联公司违约造成原告的利息损失、违约金、上调款和实现债权的费用等，郝凌云自愿与新中联公司共同承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。庭审中，原告提供送货单、往来对账，以此证明送货情况、双方对账情况。本院认为，原告与被告签订的《协议》、《买卖合同》系双方真实意思表示，具有法律约束力，双方均应依约履行。关于货款一节，原告与新中联公司签署了往来对账，故新中联公司应该支付原告货款2581987．2元。关于违约金一节，新中联公司未按合同约定时间支付原告相应货款，其行为构成违约，其应该支付原告违约金，但双方签署的往来对账明确约定了年利率及金额，故本院对原告的相关诉讼请求予以纠正。关于连带责任一节，郝龙、郝鹏、郝凌波、郝凌云均签署了《保证书》，其应该就上述款项承担连带责任。新中联公司、郝龙、郝鹏、郝凌波、郝凌云经本院传唤未到庭应诉视为放弃相关诉讼权利义务，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京新中联包装制品有限公司于本判决生效后七日内支付原告森信纸业（北京）有限公司货款2581987．2元；二、被告北京新中联包装制品有限公司于本判决生效后七日内支付原告森信纸业（北京）有限公司违约金(563498．1元×年利率7%×自2018年3月1日起计算至实际支付之日止＋604292．1元×年利率7%×自2018年3月31日起计算至实际支付之日止＋591239．25元×年利率7%×自2018年4月1日起计算至实际支付之日止＋413583．75元×年利率7%×自2018年4月30日起计算至实际支付之日止＋409374元×年利率7%×自2018年7月30日起计算至实际支付之日止)；三、被告郝龙、郝鹏、郝凌云、郝凌波对被告北京新中联包装制品有限公司的上述债务承担连带清偿责任；四、被告郝龙、郝鹏、郝凌云、郝凌波在承担连带清偿责任后，有权在其承担连带清偿责任的范围内向被告北京新中联包装制品有限公司追偿；五、驳回原告森信纸业（北京）有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16236元、公告费560元，由被告北京新中联包装制品有限公司、郝龙、郝鹏、郝凌云、郝凌波负担（原告已交纳，新中联公司、郝龙、郝鹏、郝凌云、郝凌波于本判决生效后七日内转交给原告）。案件保全费5000元，由被告北京新中联包装制品有限公司、郝龙、郝鹏、郝凌云、郝凌波负担（原告已交纳，新中联公司、郝龙、郝鹏、郝凌云、郝凌波于本判决生效后七日内转交给原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  欧阳华人民陪审员  王邦文人民陪审员  赵 萍二〇二〇年三月十八日书 记 员  彭林海
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初223号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省深圳市福田区。负责人：张明。委托诉讼代理人：徐小懿，上海欧瑞腾（深圳）律师事务所律师。被告：杨林，男，住湖北省随州市曾都区，原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨林信用卡纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法组成合议庭进行审理。2020年3月30日，原告自愿向本院提交本案的撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系合法地处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，本院裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。案件受理费1896元(原告已预交），减半收取948元，由原告负担。原告多预交的948元，本院予以退回。审判长 郑 丽审判员 杨爱华审判员 邱艳红二〇二〇年三月三十一日书记员 蔡晓雪
辽宁省朝阳市龙城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1303刑初35号公诉机关辽宁省朝阳市龙城区人民检察院。被告人吕某鹏，男，1993年6月18日出生于辽宁省朝阳市，汉族，专科文化，无业，住辽宁省朝阳县新柳城Ｄ区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年9月24日被刑事拘留，同年10月12日被该局取保候审。2020年3月9日被本院决定取保候审。现于居住地。辽宁省朝阳市龙城区人民检察院以朝龙检公诉刑诉〔2020〕26号起诉书指控被告人吕某鹏犯赌博罪，于2020年3月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省朝阳市龙城区人民检察院检察员郑兰洲、被告人吕某鹏到庭参加诉讼。辽宁省朝阳市龙城区人民检察院指控，2018年8月，被告人吕某鹏通过手机下载“心悦麻将”软件，并建立“5毛一分亲友圈261490”微信群，组织群内好友在软件内玩麻将。吕某鹏通过微信以2100元购买“心悦麻将”软件房卡16500张（玩麻将时需要使用房卡)，再以每人每局2元的价格向该群微信好友收取桌费，群内参赌人员达26人，共非法获利7900元。公诉机关建议判处被告人吕某鹏拘役三个月，缓刑十个月，并处罚金人民币5000元。被告人吕某鹏对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提供的证据、量刑建议无异议，同意适用简易程序审理且签署认罪认罚具结书。上述认定的事实，被告人吕某鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某、秦某、吕某的证人证言，微信截图、“心悦麻将”截图，被告人吕某鹏的供述，当事人常住人口信息，案件来源及抓捕经过等证据证明，经质证可以采信，足以认定。本院认为，被告人吕某鹏以营利为目的，通过网络平台聚众赌博，其行为构成赌博罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人吕某鹏如实供述犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，对其可从轻处罚。公诉机关有关刑期的量刑建议适当，应予采纳。聚众赌博属于严重扰乱公共秩序的犯罪行为，社会危害性较大，对被告人吕某鹏不适用缓刑，对此公诉机关亦调整了刑罚执行方式，建议不适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款，第十五条之规定，判决如下：一、被告人吕某鹏犯赌博罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。二、被告人吕某鹏非法所得款7900元追缴后没收（已追缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  敖瑞学二〇二〇年三月二十三日书记员  魏 超
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0481民初4150号原告：董文泉，男，1970年1月9日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：党同皓，山东墨班律师事务所律师。被告：滕州市宏图物业管理有限公司。住所地：滕州市善南小区31号楼东首。统一社会信用代码：91370481169920152T.法定代表人：苑洪伟，经理。委托诉讼代理人：彭承涛、彭润，山东光复律师事务所律师。被告：陈强，男，1986年1月10日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：彭承涛、彭润，山东光复律师事务所律师。原告董文泉与被告滕州市宏图物业管理有限公司（以下简称宏图公司）、陈强确认合同无效纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董文泉及其的委托诉讼代理人党同皓，被告宏图公司、陈强共同委托诉讼代理人彭承涛、彭润均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董文泉向本院提出诉讼请求：1.依法确认宏图公司、陈强于2018年1月5日签订的“龙泉苑小区浴池租赁协议”无效；2.诉讼费用由宏图公司、陈强承担。事实与理由：董文泉与滕州市城市建设综合开发公司于2003年9月24日签订了龙泉苑小区浴池租赁协议，租期五年，自2004年1月1日起至2009年4月1日止，每年租金4万元，租赁到期后，滕州市城市建设综合开发公司如在租赁的情况下，董文泉有权在同等待遇中优先取得租赁权。2006年宏图公司与董文泉签订协议书，租期三年，自2009年7月1日至2012年7月1日，租金每年4万元。2008年10月15日滕州市宏远物业管理有限公司与董文泉签订龙泉苑浴池补充协议，约定租期自2012年12月31日至2017年12月31日。宏图公司、陈强于2018年1月5日签订的龙泉苑浴池租赁协议侵害了董文泉的优先租赁权，应确认为无效。审理中董文泉变更请求权基础主张，案涉龙泉苑浴池系改变原规划而建造的违章建筑，且无证据证明经政府主管部门批准建设，故宏图公司、陈强于2018年1月5日签订的“龙泉苑小区浴池租赁协议”因不符合《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定而无效。案涉浴池现由董文泉占有，且浴池由董文泉进行过改造、添附，董文泉与案涉浴池有利害关系。本院经审查认为，本案系确认合同无效纠纷，根据“民事案件案由新解释与适用指南”对确认合同无效纠纷案由的解读：是指当事人诉至人民法院，要求确认合同不具有效力，双方权利义务返回合同订立前状态的纠纷。这体现了合同的相对性原则。换而言之，只有合同当事人可以主动向人民法院请求确认合同无效，法律另有规定除外。如《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）规定：恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益。符合该规定情形时，合同以外的第三人可以主动请求人民法院确认合同无效。对非合同当事人以外的第三人来讲，在法律没有明确规定的情形下，其无权主动请求确认他人所订立的合同无效。在本案中，董文泉变更请求权基础后以案涉龙泉苑浴池房屋未取得建设工程规划许可证亦未经有关主管部门批准建设为由请求确认宏图公司、陈强之间的合同无效，案涉浴池房屋现虽仍由董文泉占有，但为无权占有。董文泉陈述该浴池自其承租后进行了改造、添附，此仅能说明董文泉与其合同相对人就浴池存在利害关系。但其并非宏图公司、陈强间租赁合同法律上的利害关系人。另一方面董文泉请求确认宏图公司、陈强之间的合同无效对于解决董文泉与其合同相对人之间的纠纷并非适当、有效地方法，对其纠纷的解决并无意义，故董文泉不具有诉的利益。综上所述，董文泉非案涉租赁合同的当事人，与案涉合同无直接利害关系，亦不具有诉的利益，不是本案适格的原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回董文泉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  朱绍刚人民陪审员  李永生人民陪审员  颜翠莲二〇二〇年三月二十五日书 记 员  张 越
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0104执63号之四申请执行人:孙某，男，1975年生，汉族，住兰州市城关区。被执行人：甘肃卓力汽车销售服务有限公司，住所地，兰州市西固区南滨河西路6号。法定代表人王志军，系公司经理。孙某与甘肃卓力汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年6月26日作出的（2018）甘0104民初1386号民事调解书已发生法律效力。确定：甘肃卓力汽车销售服务有限公司归还孙某借款600000元；案件受理费4950元，由甘肃卓力汽车销售服务有限公司负担。因义务人甘肃卓力汽车销售服务有限公司未履行法律文书确定的给付义务，权利人孙某于2019年1月4日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，查明，东风标致牌汽车，标致3082018款自动时尚版，白色，为合格车辆；神龙汽车有限公司出具情况说明，其内容为：“经核实，该车于2018年03月28日被销售并交付给甘肃卓力汽车销售服务有限公司（以下简称“甘肃卓力”）。因甘肃卓力是融资购车，故该车合格证于2018年03月28日已交付给东风标致雪铁龙汽车金融有限公司。”该车于2020年02月10日委托淘宝网司法拍卖网络平台进行拍卖，同年02月26日买受人焦某某以55825.18元的最高价竞得。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：被执行人甘肃卓力汽车销售服务有限公司名下东风标致牌汽车，标致3082018款自动时尚版，白色，其车辆所有权自拍卖成交时转移至买受人焦某某名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔振磊二〇二〇年三月十二日书记员  申亚辉
江西省吉安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0821民初249号 原告：彭鹏鸣，男，1984年8月8日生，吉安县人，住吉安县。 被告：刘建军，男，1972年12月3日生，吉安县人，住吉安县。 原告彭鹏鸣与被告刘建军装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，原告彭鹏鸣于2020年3月4日以被告刘建军已支付装修款为由向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告彭鹏鸣撤回对被告刘建军的起诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告彭鹏鸣承担。 审判员 龚 金 财 二〇二〇年三月四日 书记员 西仁古力
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执378号之一 申请执行人：孙艳荣，女，1971年8月10日出生，汉族，住山东省桓台县。 被执行人：荆树平，男，1973年4月14日出生，汉族，住山东省桓台县。 被执行人：巩守峰，男，1973年3月4日出生，汉族，住山东省桓台县。 本院在执行申请执行人孙艳荣与被执行人荆树平、巩守峰合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）鲁0321民初2608号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人荆树平、巩守峰的银行存款95000元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××13）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年三月九日 书记员  王 娟
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0723执3087号申请执行人曹一硕，男，2006年6月12日出生，汉族，居民，住江苏省邳州市。被执行人戴志国，男，1979年9月6日出生，汉族，居民，住江苏省灌云县。申请执行人曹一硕与被执行人戴志国抚养费纠纷一案，因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月24日立案执行。执行过程中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，依法将被执行人纳入失信名单和限制高消费。但被执行人未来院就此案进行履行义务。本院依职权多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下无财产可供执行，被执行人名下仅有小额银行存款，本院依法予以冻结，扣划。到被执行人住所地对被执行人及其财产进行查找和调查，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。该案目前未执行76800元及利息，执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2020年3月10日对申请执行人进行了终结本次执行程序电话约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、公告等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 牛 刚审判员 梁 亮审判员 葛海涛二〇二〇年三月十一日书记员 王海洋
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0104执530号移送部门：兰州市西固区人民法院刑庭。被执行人：李某，男，汉族，1964年1月6日出生，甘肃省临潭县人，初中文化，无业，住甘肃省兰州市西固区山丹街。李某犯贩卖毒品案一案，本院于2019年11月26日作出的（2019）甘0104刑初340号刑事判决书已经发生法律效力，确定李某罚金2000元。因被执行人李某未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭于2020年3月24日移送强制执行。本案在执行过程中，李某未交纳处罚金。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李某在金融机构的存款2000元或扣留、提取被执行人的到期收入2000元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长  梁启刚审判员  周 岗审判员  崔振磊二〇二〇年三月二十六日书记员  张泽昊
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1971执21743号 何燕飞、袁敏： 本院受理的申请执行人何燕飞与被执行人袁敏买卖合同纠纷执行一案【执行依据为（2018）粤1971民初11400号民事判决书】，因被执行人袁敏已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年三月十日 联系人：朱继锋、苏允钊、袁惠章 联系电话：0769-88289280、18576856833 联系地址：东莞市麻涌镇麻涌大道次级行政中心麻涌法庭506室。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执11719号 申请执行人：王贤国，男，汉族，1988年4月14日出生，身份证住址深圳市南山区。 被执行人：深圳暴风智能科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道滨海大道3012号三诺智慧大厦12楼L-01，统一社会信用代码91440300342758778F。 法定代表人：刘耀平。 申请执行人王贤国与被执行人深圳暴风智能科技有限公司劳动争议执行一案，广东省深圳市南山区人民法院作出的（2019）粤0305民初16584号判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳暴风智能科技有限公司：向申请执行人支付款项共计人民币107729.12元，本院于2019年10月25日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张庆臣 审判员  张斯宜 二〇二〇年三月二十五日 书记员  薛创西
西安市临潼区人民法院西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）陕0115民初819号    原告韩某，男，1992年6月8日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。    被告中国电信股份有限公司临潼分公司。住所地：西安市临潼区。    法定代表人：窦鹏，总经理。    委托诉讼代理人李某，男，1962年4月5日出生，汉族，中国电信股份有限公司临潼分公司职工，住西安市临潼区。    原告韩某诉被告中国电信股份有限公司临潼分公司（以下简称“电信临潼分公司”）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某、被告电信临潼分公司的委托诉讼代理人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。    原告韩某诉称， 2019年8月12日22时许，原告驾驶陕AXXXXX号两轮摩托车沿临潼区骊山盘山公路由南向北行至西安市临潼区任宗办房岩村村委会，被被告掉落在半空的电线绊倒，致原告受伤，车辆损坏，造成交通事故。事故发生后，原告拨打临潼交警大队电话报警。原告因受伤被送至西安市临潼区惠昌医院门诊治疗，被诊断为：左膝关节周围软组织伤。原告多次找被告协商，就赔偿金额未能达成一致意见。故而原告诉至法院，请求：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、精神抚慰金及财产损失等共计12000元；2、诉讼费由被告承担。       被告电信临潼分公司辩称，原告所诉事实部分属实；其要求的具体的赔偿数额请法院依法予以核算。    经审理查明，2019年8月12日晚10点10分左右，韩某驾驶牌照号为陕AXXXXX号雅马哈150黑灰色摩托车在西安市临潼区XX路XX房XX村委会路段时，被电信临潼分公司所有的通信电缆缠住摩托车左后视镜，造成人受伤车受损。韩某随即拨打110报警并拨打120求助，后被120送至西安市临潼区惠昌医院门诊治疗，被诊断为：左膝关节周围软组织损伤，医生建议休息15天，继续药物治疗。当时所有花费均为其自行垫付。因韩某与电信临潼分公司就赔偿事宜协商未果，其遂于2020年1月20日诉至西安市临潼区人民法院，请求电信临潼分公司赔偿其医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、精神抚慰金及财产损失等共计12000元，并承担本案诉讼费用。电信临潼分公司表示尊重法院判决。庭审中，韩某变更标的为14000元。因被告不同意调解，致调解未能进行。    上述事实，有原、被告陈述、诊断证明书、收费票据、西安122接处警综合记录单等证据在卷证实，足以认定。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，不受侵害。《侵权责任法》第八十五条规定：”建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”韩某驾驶摩托车在西安市临潼区XX路行驶过程中被电信临潼分公司所有的通信电缆绊倒摔伤，造成韩某身体受伤，造成了其经济损失，现韩某起诉要求电信临潼分公司承担赔偿责任，本院依法予以支持。具体赔偿的项目和数额本院将依照事实（自认）和规定依法予以核准。就财产损失韩某应另行处理。综上所述，为了维护正常的生产生活秩序，切实保护双方当事人利益，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第八十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：一、限中国电信股份有限公司临潼分公司于判决生效后十日内赔偿韩某医疗费515元、误工费3000元、护理费1500元、营养费600元、交通费102.8元，共计5717.8元。二、驳回韩某的其他诉讼请求。案件受理费100元，由中国电信股份有限公司临潼分公司负担48元，下余52元由韩某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审 判 员  邵小平 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  秦梦帆  1
山东省平度市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0283行审131号申请执行人平度市综合行政执法局。法定代表人崔广东。委托代理人刘典强。被执行人李子亮。申请执行人平度市综合行政执法局于2020年3月11日向本院申请强制执行平综罚字[2019]GXGT0021号行政处罚决定。本院同日受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。平度市综合行政执法局因被执行人未经依法批准，擅自于1997年、2016年占用平度市古岘镇山上村土地建设房屋（占地面积44平方米）和地面硬化（占地面积262.5平方米），违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十条和青岛市国土资源和房屋管理局《行政处罚权裁量标准（修订三）》（青土资房规[2018]3号）规定，处罚如下：1、住房占地部分：责令退还非法占用的土地，并处非法占用土地每平方米15元的罚款，罚款共计660元；2、地面硬化部分：责令退还非法占用的土地，限期10日内自行拆除在非法占用的262.5平方米土地上建设的建（构）筑物及其他设施，恢复土地原状，并处非法占地每平方米30元的罚款，罚款共计7875元。本院经审查认定，申请执行人平度市综合行政执法局于2019年7月22日作出平综罚字[2019]GXGT0021号行政处罚决定，并于当日送达被执行人。被执行人已履行缴纳罚款的义务，但未履行退还非法占用的土地，拆除在非法占用的262.5平方米土地上新建的建筑物和其他设施的义务，也未就该项义务在法律规定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2020年1月3日，申请执行人向被执行人送达了强制执行催告书，催告当事人履行义务。催告期满后，当事人仍未履行义务。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定在行政主体、权限、依据、程序等方面合法。被执行人在法定期限内既未起诉又未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条规定，裁定如下：准予强制执行平综罚字[2019]GXGT0021号行政处罚决定中关于退还非法占用的土地，拆除在非法占用的262.5平方米土地上建设的建筑物和其他设施的部分，由平度市古岘镇人民政府组织实施，申请执行人平度市综合行政执法局协助执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张文光审判员  满文杰审判员  宋伟键二〇二〇年三月十七日书记员  宋丽艳
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑02执103号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行。被执行人：庞洋,女,230202198211080622,黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区顺意花园12号楼1单元502。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行与被执行人庞洋借款合同纠纷一案，本案已执行立案。因被执行人所住地在龙沙区人民法院辖区，为方便案件执行，依照《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：本案由龙沙区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘卫平审判员  季春宇审判员  于 明二〇二〇年三月二十七日书记员  阮少莹
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执异13号 异议人(案外人)：大连盛世万家房屋经纪有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区长江路570号8层21号。 法定代表人：潘建革。 申请执行人：毕维勋，男，1973年2月20日生，汉族，住大连经济技术开发区。 被执行人：刘立成，男，1970年12月15日生，汉族，住黑龙江省海伦市。 被执行人：王书兰，女，1966年3月25日生，汉族，住黑龙江省海伦市。 在本院执行申请执行人毕维勋与被执行人刘立成、被执行人王书兰民间借贷纠纷一案中，异议人（案外人）大连盛世万家房屋经纪有限公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人提出异议请求：请求法院中止对甘井子区新达街6号1单元2层3号房屋的执行。事实与理由：异议人（案外人）大连盛世万家房屋经纪有限公司于2014年5月10号与被执行人刘立成签订房屋租赁合同，从2014年6月25日至2022年6月24日租期八年，2014年11月7号被申请人刘立成找到异议人（案外人）大连盛世万家房屋经纪有限公司法人潘建章，想借6万元人民币周转一下，并答应一个月归还，否则按照双方约定并同意用甘井子区新达街6号1单元2层3号房屋租金冲抵借款利息，并在当天签订了6万元的借据和收条，并同时支付20500元现金和转账39500元,有转账记录凭证，由于当时有别的原因没签订借款合同，后来又要求被执行人刘立成在2014年11月14日补签了借款合同，后来借款没有归还上，就正常履行了现在的这份租赁合同至今。2019年5月6日接到开发区法院执行局通知要求查封拍卖甘井子区新达街6号1单元2层3号房屋,异议人大连盛世万家房屋经纪有限公司法定代表人潘建革随后去法院进行了情况说明，后来在异议人没有得到具体拍卖日期的情况下于2019年8月20日以49.12万元的价格就进行了拍卖。在后来买主上门才知道房屋已经卖出。根据详细解读中有明确说明。因为根据买卖不破租赁的原则，第二十条,二十一条，二十二条，二十三条规定;涉及到法院依法查封的场合下，若查封在先，租赁在后，则法院强制拍卖时不适用买卖不破租赁，若租赁在先，查封在后，可以使用该原则。并在享有优先购买权的情况下，应当在拍卖5日前以书面或者其他能够确认收悉的适当方式，通知优先购买权人于拍卖日到场。综上，请求法院中止对甘井子区新达街6号1单元2层3号房屋的执行。 经查，2016年9月5日，本院作出（2016）辽0291民初769号民事判决，判决如下：于本判决生效之日起十日内，被告刘立成与被告王书兰共同偿付原告毕维勋借款本金8万元及利息（自2015年2月23日起至款还清日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2476、公告费600，合计3076元，由被告刘立成与被告王书兰共同负担。二被告未履行义务，原告毕维勋向本院申请执行，本院立案执行。 另查，异议人大连盛世万家房屋经纪有限公司提供2014年5月10日被执行人刘立成（委托方）与异议人大连盛世万家房屋经纪有限公司（受托方）签订委托代理合同一份，合同载明：双方在平等自愿的基础上，就大连盛世万家房屋经纪有限公司受托被执行人刘立成出租管理其房屋的意愿，经双方协商签订本合同。房屋位于大连市甘井子区××单元××号，租凭期限从2014年6月25日至2022年6月24日止，一次性支付租金6万元。大连盛世万家房屋经纪有限公司在受托管理期间租金按约定价格支付给被执行人刘立成。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条第一款规定，承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。本案中，被执行人刘立成与异议人大连盛世万家房屋经纪有限公司签订的委托代理合同，大连盛世万家房屋经纪有限公司受托被执行人刘立成出租管理其房屋，被执行人刘立成与异议人大连盛世万家房屋经纪有限公司达成受托出租管理房屋的合同，双方之间形成委托管理合同关系，未建立房屋租赁关系，大连盛世万家房屋经纪有限公司盛世万家并非房屋承租人，其请求中止对案涉房屋的执行，对本院拍卖房屋行为提出异议请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条第一款之规定，裁定如下： 驳回异议人大连盛世万家房屋经纪有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向大连市中级人民法院申请复议。 审判长  孔繁盛 审判员  张 泉 审判员  刘 畅 二〇二〇年三月三十一日 书记员  王 楠 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第三十一条承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。 承租人与被执行人恶意串通，以明显不合理的低价承租被执行的不动产或者伪造交付租金证据的，对其提出的阻止移交占有的请求，人民法院不予支持。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑02执10号申请执行人：浙江振泰非融资性担保有限公司,浙江省杭州市滨江区长河街道江汉路1785号网新双城。被执行人：张志龙,男,23022119890929041X,黑龙江省龙江县龙江镇通齐街庆华花园8号楼4单元502室。被执行人：张七月,女,152223199307164220,内蒙古兴安盟兴安盟扎赉特旗巴彦乌兰苏木敖宝图。申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司与被执行人张志龙、张七月借款合同纠纷一案，本案已执行立案。因被执行人所住地在龙江县人民法院辖区，为方便案件执行，依照《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：本案由龙江县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘卫平审判员  季春宇审判员  于 明二〇二〇年三月二十七日书记员  阮少莹
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0402执保31号申请执行人:陕西泰格瑞贸易有限公司，住所地：陕西省西咸新区。法定代表人：何某某。被执行人:河南能源化工集团国龙物流有限公司，住所地：河南省郑州市。法定代表人:杨某。陕西泰格瑞贸易有限公司与河南能源化工集团国龙物流有限公司诉讼保全一案，本院作出的（2020）陕0402民初1203号民事裁定书，已发生法律效力。该民事裁定书内容：冻结被告河南能源化工集团国龙物流有限公司名下银行账户存款10462383元。在执行过程中，本院通过网络司法冻结被申请人河南能源化工集团国龙物流有限公司名下中信银行开户账号：XXX账户内存款10462383元。该案全部保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：(2020)陕0402执保31号案件保全完毕。申请人应当在保全期限届满七日前向人民法院提出财产保全的申请。逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胥保良二〇二〇年三月十一日书记员  赵成诚
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初1384号原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道宝安南路2014号振业大厦B座1011，统一社会信用代码×××14Ｙ。法定代表人：李国定，系该司总经理。委托诉讼代理人：李想，湖南芙蓉（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201711339453。被告：河南省太和国际旅行社有限公司，住所地郑州市金水区紫荆山路16号紫金城写字楼12层1207号，统一社会信用代码×××4ＸＭ。法定代表人：赵淑红。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司与被告河南省太和国际旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司于2019年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市美丽视界文化传播有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告深圳市美丽视界文化传播有限公司负担。审判员  兰榕燕二〇二〇年三月二十七日书记员  陈思韵
湖南省韶山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0382执516号申请执行人：湖南韶山农村商业银行股份有限公司。被执行人：许凯。被执行人：李奇志。申请执行人湖南韶山农村商业银行股份有限公司与被执行人许凯、李奇志金融借款合同纠纷一案，韶山市人民法院作出的（2018）湘0382民初516号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人湖南韶山农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院予以受理。本案在执行过程中，申请执行人湖南韶山农村商业银行股份有限公司与被执行人许凯、李奇志申请案外和解，申请执行人湖南韶山农村商业银行股份有限公司撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结韶山市人民法院作出的（2018）湘0382民初516号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王伟忠审 判 员  刘卫平审 判 员  沈 蹦二〇二〇年三月二日代理书记员  陈 程附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初1494号原告：湖南固尔邦幕墙装饰股份有限公司，统一社会信用代码91430000183809282Q，住所地湖南省长沙市经济技术开发区中轴路西、南三线南(星沙枫树路307号)。法定代表人：刘伟，董事长。委托诉讼代理人：袁树根，湖南中兴律师事务所律师。被告：龙能科技(苏州)有限责任公司，统一社会信用代码913205945884137297，住所地江苏省苏州工业园区娄葑华云路20号东坊产业园B区2幢。法定代表人：丁孔贤，经理。原告湖南固尔邦幕墙装饰股份有限公司诉被告龙能科技(苏州)有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用普通程序独任审理。原告湖南固尔邦幕墙装饰股份有限公司于2020年3月19日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南固尔邦幕墙装饰股份有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告湖南固尔邦幕墙装饰股份有限公司撤回起诉。审判长  刘虎二〇二〇年三月二十四日书记员  孟杰
冕宁县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2020)川3433执恢13号 ×××： 一案，冕宁县人民法院作出的(2018)川3433民初368号民事判决(或其他生效法律文书)已经发生法律效力。因……(写明协助执行的原因)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行以下事项： ……。 二〇二〇年三月二十四日 附：(2018)川3433民初368号裁定书 联系人：513533yjy联系电话： 本院地址：邮编：
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0112民初1626号 原告：张波，女，汉族，1956年3月6日生，住西安市新城区，公民身份号码6101021956030XXXXX。 委托诉讼代理人：白亚萍，西安市新城区长乐西路法律服务所法律工作者，执业证号327011721XXXXX。 被告：西安市公共交通总公司小公共汽车分公司。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码9161013599415XXXXX。 负责人：王国保，经理。 委托诉讼代理人：陈磊，该公司员工，住该公司。 原告张波与被告西安市公共交通总公司小公共汽车分公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月9日受理此案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张波的委托诉讼代理人白亚萍，被告西安市公共交通总公司小公共汽车分公司的委托诉讼代理人陈磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张波向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付其医疗费2454.7元、住院伙食补助费1000元、营养费2400元、护理费1万元、交通费1256.22元、精神损害抚慰金1000元，共计18110.92元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月28日14时30分左右，其与爱人乘坐XXX路陕AXXXXX公交车时，行驶至XX路口急拐弯，车速较快急刹车致其左胸部撞在车内座位椅背上，后其去西安市中心医院就诊，诊断为肋骨骨折，治疗10天后出院。后其左胸部疼痛又多次随诊。经与被告协商无果，为维护其合法权益，故其诉至法院。 被告西安市公共交通总公司小公共汽车分公司辩称，原告确实系乘坐其公司公交车受伤，事实没有问题。其对医院病历无异议，但承包合同与事故无关。伙食补助费应按每天30元计算，营养费应按每天20-30元计算。护理费住院期间无异议，出院后的护理费应根据病情按三期标准计算。医疗费和交通费无异议。精神损害抚慰金由法院认定。 本院经审理认定事实如下：2018年9月28日14时30分许，原告张波乘坐被告西安市公共交通总公司小公共汽车分公司运营的XXX路陕AXXXXX号公交车时，车辆行驶至XX路口附近因刹车致原告张波左胸部撞在车内座位椅背上。后原告去西安市中心医院门诊及住院治疗，2018年9月29日入院，2018年10月9日出院，诊断为：1.左侧第5、6肋骨骨折2.高血压病2级。出院医嘱：嘱出院后注意休息，加强营养，预防感冒，3月内避免剧烈活动，继续胸带固定，出院1周后复查胸片，3月内随诊。后原告张波又在该院进行复查。共花费医疗费10081.16元（其中原告张波支付2454.7元，被告西安市公共交通总公司小公共汽车分公司支付7626.46元）。庭审中因双方各执己见，致调解未果。 以上事实，有住院病案、医疗费发票、庭审笔录等在卷为证。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告乘坐被告公司公交车过程中受伤，应由被告承担赔偿责任。经核实计算，原告损失为：医疗费原告承担部分共2454.7元；住院伙食补助费原告住院10天每天100元共1000元；营养费根据原告伤情计算40天每天30元共1200元；护理费根据原告伤情计算60天，每人每天100元共6000元；交通费原告主张1256.22元被告无异议，法院予以支持。精神损害抚慰金无合法依据，不予支持。以上损失共计11910.92元，应由被告西安市公共交通总公司小公共汽车分公司支付原告。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条之规定，判决如下： 被告西安市公共交通总公司小公共汽车分公司于本判决生效后十日内支付原告张波医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计11910.92元； 驳回原告张波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元（原告已交），现由原告承担171元，由被告承担329元，被告于本判决生效后十日内支付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  蔡文波 二〇二〇年三月二十四日 书记员  孟 倩 打印人：周惠荣校对人：孟倩送达时间：2020年月日
黑龙江省桦南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0822执恢93号中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行、李长路：本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行申请执行李长路借款合同纠纷一案，被执行人杨景芳自动履行法律文书所确定的义务，执行金额10000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年三月二十五日
大邑县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川0129执361号 成都兴纯森食品有限公司： 你/你单位与涂剑峰劳动争议一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)涂剑峰于二Ｏ二Ｏ年三月十二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： …… 开户银行：此处填写收款单位 账户名称：此处填写收款银行 账号：成都兴纯森食品有限公司() 特此通知。 二〇二〇年三月十二日
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0981执228号之一 申请执行人:王坛宝,男，1953年5月3日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人:郑瑞胜,男,1975年12月23日出生，汉族,住福建省福安市。 被执行人:林少英，女，1981年11月7日出生，汉族，住福建省福安市。 本院在执行申请执行人王坛宝与被执行人郑瑞胜、林少英民间借贷纠纷一案中，福安市人民法院作出的(2019)闽0981民初357号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年1月8日立案执行，申请执行标的40000.00元及利息。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院在执行过程中，依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等情况进行了调查，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院已约谈申请执行人，告知本案的执行情况及财产调查结果，申请执行人亦未能举证被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  詹金华 审判员  孙浩章 审判员  叶 林 二〇二〇年三月九日 书记员  林陈凤
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0782民初205号 原告：天津富通光缆技术有限公司。 法定代表人：华文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孔繁玲，天津承讼律师事务所律师。 被告：内蒙古广播电视网络集团有限公司。 法定代表人：付海波，该公司董事长。 被告：内蒙古广播电视网络集团有限公司牙克石分公司。 负责人：李连泽。 原告天津富通光缆技术有限公司与被告内蒙古广播电视网络集团有限公司、内蒙古广播电视网络集团有限公司牙克石分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告天津富通光缆技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按天津富通光缆技术有限公司撤回起诉处理。 审判员  姜晓文 二〇二〇年三月三十日 书记员  朱世慧 附：本裁定所依据的相关法律 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条【诉讼费用的种类和交纳】当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初395号 原告：成都微车运输有限公司，住所地成都市金牛区天龙桥西街82号5栋1楼4号。 法定代表人：吴劲松，执行董事。 委托诉讼代理人：谢青，四川君益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑喻玲，四川君益律师事务所律师。 被告：任志，男，1972年2月24日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：王建国，四川世正律师事务所律师。 原告成都微车运输有限公司（以下简称“微车公司”）与被告任志挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告微车公司的委托诉讼代理人郑喻玲，被告任志及其委托诉讼代理人王建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告微车公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告双方签订的《营运车辆租车服务挂靠合同》；2、判令被告将租赁车辆川Ａ×××××小型轿车归还给原告；3、判令被告支付违约金10000元；4、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，微车公司自愿撤回第二项诉讼请求。事实和理由：2018年9月18日，原被告双方签订了《营运车辆租车服务挂靠合同》，合同约定被告从原告处租赁川Ａ×××××小型轿车一辆，每月租金为2933元，租赁期为36个月。合同签订当日，原告按照合同约定将租赁车辆交付给被告，但被告并未按约给付租金，原告多次催缴无果。为维护原告合法权益，诉至法院。 被告任志辩称，1、双方签订的合同第13条明确约定，原告有义务为被告处理车辆发生交通事故后的索赔事务，但本案案涉车辆在2019年5月8日发生交通事故后，原告违反合同第13条约定，存在事实上的违约行为；2、根据被告提交的证据证明了原告所提出的归还车辆的主张不成立。在双方因交通事故索赔问题发生纠纷后，原告就于2019年9年23日强行违规违法的冲进被告居住地停车场提取了案涉车辆，故本案原告的第二项主张不成立，请求法院依法驳回；3、本案原告实际违约在先，且在签订合同条款时作不受法律保护的特别约定，即约定是无效的。由于原告先违约，且强行违法收车，故原告对违约金的主张是不成立的，请求法院依法驳回。本案原告实际与我们国家前一段时间严厉打击的小贷公司放贷行为存在相似的情况，将合同内容作苛刻的约定，故意损害被告的合法权益，其相关的约定应为无效，应由法院依法驳回原告的主张。被告将依法通过司法途径主张要求本案原告退回被告的保证金15,000元。 本院经审理认定事实如下：2018年9月18日，微车公司（甲方，下同）与任志（乙方，下同）签订《营运车辆租车服务挂靠合同》（以下简称《服务挂靠合同》），约定：乙方承租甲方所有的车辆，车牌号川Ａ×××××；租赁期为36个月，自2018年9月18日至2021年9月20日，合同履行期限从本合同签订之日起满三年为一个合同周期，如合同到期后车辆未转出公司视为自动续约，续约周期为一个挂靠合同周期；甲方负责车辆购置款、购置税、ＧＰＳ安装，上线检测费、乙方负责约定保险费；乙方应严格遵守租赁车辆有关的各项法律、法规，自车辆实际交付于乙方之时起，因车辆引发的各类事故、被盗、被抢等所有经济损失应由乙方承担，如甲方因此对外承担了任何经济责任，有权向乙方追偿，并要求乙方承担甲方为此额外支付的其他正常合理费用，包含且不限于诉讼费、差旅费、执行费等正常合理费用；乙方在合同签订之日支付所选车辆的首期租车费用15000元，乙方自本合同签订之日起，除首期租车费用外，租赁期每月3日前向甲方支付租车费用2680元；甲方给予乙方支付租金期为3日，超出宽限期仍未足额支付租金则视为逾期，至本合同期满之日止，共计36月，租金共计105588元整，乙方必须按时足额向甲方缴纳租金；在合同履行期间，车辆产权归乙方所有，乙方自理全部经营成本，自负盈亏，自主经营，承担一切经营风险；租赁期间未按时足额缴纳租金的，逾期一次，甲方按100元／天收取乙方滞纳金，逾期3天甲方有权收回车辆，由此产生的收车费为3000元，由乙方承担；逾期二次，甲方按200元／天收取乙方滞纳金，逾期3天甲方有权收回车辆，由此产生的收车费为3000元，由乙方承担；逾期三次，甲方收回车辆并终止合同，由此产生的收车费用为3000元，由乙方承担；为鼓励乙方租用车辆期间爱惜车辆，诚实守信，最大限度节约财富，租赁期满，乙方在合同期内守约的前提下，乙方有权购买本合同下车辆，车价约定为1000元；租赁车辆发生交通事故后，乙方应负责办理保险理赔等相关事宜，甲方配合选择律师参与诉讼，最终由乙方确定律师人选并承担相关律师费用，理赔不足部分由乙方承担；车辆如发生交通事故，乙方应立即向当地公安交通管理机关报案，并同时向投保公司报案，在24小时内通知甲方，由甲方协助乙方处理事故，结案后，为乙方代理索赔事宜；乙方在合同期内第二年需向公司缴纳诚信保证金3000元；甲乙双方必须全面履行合同，如不履行或履行不完全的视为违约，由违约方承担违约金，违约金额为10000元。案涉川Ａ×××××车辆的登记所有人为微车公司，初次登记日期为2018年9月17日。 诉讼中，微车公司提交了一页微信聊天记录打印件，拟证实其于2019年9月23日向任志催收月供款。对该份微信聊天记录打印件，任志不予认可。 另查明，任志于2018年9月12日、9月18日共计向微车公司支付15000元，于2019年8月向微车公司支付2860元。2019年9月23日，微车公司从任志处收回案涉川Ａ×××××车辆。微车公司陈述任志按约应在2019年9月3日之前支付9月份租金，但直至2019年9月23日仍未支付，故收回租赁车辆。 以上事实，有双方当事人身份信息、《服务挂靠合同》、车辆登记信息、微信转账截图、交接班记录表以及双方当事人的陈述在案予以佐证。 本院认为，案涉《服务挂靠合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按约履行合同义务。根据庭审查明的事实，微车公司已经于2019年9月23日实际收回案涉川Ａ×××××车辆，任志在庭审中亦明确表示案涉《服务挂靠合同》实际已经终止，故依照《中华人民共和国合同法》第九十三条“当事人协商一致，可以解除合同。”之规定，对微车公司要求解除双方签订的《服务挂靠合同》，本院予以支持。微车公司自愿撤回第二项诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。关于微车公司主张的违约金10000元。本院认为，微车公司提交的催收记录系微信聊天记录打印件，真实性无法核实，本院不予采信，故微车公司不能证明任志存在逾期支付租金的行为，对微车公司主张的违约金，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除成都微车运输有限公司与任志于2018年9月18日签订的《营运车辆租车服务挂靠合同》； 二、驳回微车公司的其他诉讼请求。 案件受理费50元，因适用简易程序审理，减半收取25元，由成都微车运输有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  郭雅丽 二〇二〇年三月十八日 书记员  王文凤
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初1523号之一原告：陈建国，男，1955年12月17日出生，汉族，住上海市松江区。被告：宋尧春，男，1960年12月26日出生，汉族，住上海市松江区。原告陈建国与被告宋尧春民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案因需公告，不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨惠星审 判 员  王 亚人民陪审员  陆琴琴二〇二〇年三月十三日法官 助理  魏 琳书 记 员  魏 琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初13085号原告：曹龙发。被告：金智琪。原告曹龙发诉被告金智琪民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，因被告下落不明，于2019年10月30日依法转为普通程序，于2020年1月22日公开开庭进行了审理。原告曹龙发到庭参加诉讼，被告金智琪经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令被告：1、归还借款本金92,000元；2、支付利息。庭审中，原告明确第二项诉讼请求为要求被告支付利息，以92,000元为基数，自2002年10月22日起至本判决生效之日止，按照年利率24%计算。事实和理由：被告从2001年10月至2002年因生意需要为由向原告陆续借款共计92,000元，至今未还，现原告多次追讨无果，诉至本院。被告未到庭提交答辩及质证意见。经审理查明，2001年6月21日高热公司向原告交通银行银行卡号尾号为8907的卡中转入105,600元，摘要描述为工资转存。2001年10月24日被告出具借条向原告借款肆万七千元正，2001年11月20日出具借条向原告借款贰万元正，2001年11月22日出具借条向原告借款壹万元正，2001年12月24日出具借条向原告借款壹万元正，以上借条均载明于近期内归还。2002年10月21日被告出具借条向原告借款贰仟元正，2002年3月20日出具借条向原告借款叁仟元正。另查，2005年3月1日上海市公安局杨浦分局向原告出具沪公杨经字(2005)1013号不予立案通知书，载明原告于2005年2月21日提出控告金智其涉嫌合同诈骗，上海市公安局杨浦分局经审查认为金智其的行为不构成合同诈骗，决定不予立案。以上事实，由原告身份证复印件、被告身份证复印件、借条、交通银行银行明细单、沪公杨经字(2005)1013号不予立案通知书以及当事人的当庭陈述等证据所证实。本院认为，发生争议，当事人对于自己提出的主张，有提供相应证据的责任，无法提供证据或提供的证据不足以证明其主张的，应承担不利后果。本案中原告要求被告归还借款，并提交借条作为证据，本院予以采信。庭审中原告陈述借款均是以现金交付，其现金来源系原告买断工龄的款项，并提交了交通银行银行明细予以证明，本院予以采信，可认定原被告之间借贷关系成立。被告未能提交相应证据证明已经归还款项，应当承担相应还款责任，故对于原告要求被告归还借款本金92,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息请求，原、被告双方并未就借款利息标准以及还款期限有过书面约定，原告要求自2002年10月22日起按照年利率24%标准计算利息的诉讼请求于法无据，本院依法进行调整。根据原告提交的证据，原告曾于2005年2月21日向上海市公安局杨浦分局提出控告，本院认定该日为原告提出主张之日，故对于原告要求被告支付以92,000元为基数，支付自2005年2月21日起至本判决生效之日止，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LRP)计付的逾期还款利息的诉讼请求，本院予以支持，对于超额部分，本院不予支持。被告未到庭应诉，应视为其放弃抗辩的权利，由此引起的法律后果应当由其承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告金智琪于本判决生效之日起十日内归还原告曹龙发借款本金92,000元；二、被告金智琪于本判决生效之日起十日内支付原告曹龙发逾期还款利息(以92,000元为基数，支付自2005年2月21日起至本判决生效之日止，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LRP)计付)；二、驳回原告曹龙发的其他诉讼请求。如果被告金智琪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2100元，公告费690元，总计2790元，由被告金智琪承担，被告所负款项于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  王仁华审 判 员  吴 青人民陪审员  袁贞康二〇二〇年三月二十日法官 助理  沈旻洁书 记 员  沈旻洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0902民初244号   原告：内蒙古忠兴物业服务有限公司。   法定代表人：白彦龙。   委托诉讼代理人：冯伟。   被告：宗伟蒙，现住内蒙古自治区乌兰察布市。   原告内蒙古忠兴物业服务有限公司与被告宗伟蒙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告内蒙古忠兴物业服务有限公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告内蒙古忠兴物业服务有限公司自愿撤回对被告宗伟蒙的起诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告内蒙古忠兴物业服务有限公司撤回起诉。   案件受理费25元，由原告内蒙古忠兴物业服务有限公司负担。   审判员 庞燕     二〇二〇年三月二十六日   书记员 韩玮
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初286号 原告：李侃侃，男，1993年12月23日出生，住安徽省亳州市利辛县。 被告：郭雅祥，男，1997年7月15日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：戴荣超，安徽林森律师事务所律师。 原告李侃侃诉被告郭雅祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李侃侃,被告郭雅祥的委托诉讼代理人戴荣超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李侃侃向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金人民币19948元和产生的5038元利息，共计24986元；2、判令被告赔偿车旅费、误工费，共计1000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，合租住在一起，又在一起工作。2019年6月6日，被告向原告借款1000元。2019年11月30日，从支付宝花呗里面借给被告1000元。2019年11月31日，从花呗借给被告279元。2019年11月4日，从支付宝借给被告467元。2019年11月5日，从微信借给被告×××元。另还有1502元的工资钱，被告没有支付。2019年11月1日的前后几天，在原告不知情的情况下，被告拿原告手机网贷，贷到金额140000元，随后转到了被告的支付宝账号里，贷款产生了利息5038元。后原告的京东白条被被告支取了1500元，进入到了被告的账户。被告又用原告微信借取原告母亲×××0元。被告在还了原告×××0元之后，承诺余款于每月28号最低还款2500元，直至还清为止。2019年12月16日，被告及其家人改口不愿意还钱，原告为维护合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告郭雅祥辩称：一、被告与原告之间无民间借贷关系，被告未向原告借款，不存在向原告归还借款本息。1、双方因生活支出各有往来，不应认定为借款；2、原、被告之间无雇佣关系，不存在支付工资，且该项诉请与原告主张的民间借贷无关；3、原告主张的14000元网贷系原、被告及案外人徐天微一起从事手游开发的项目投入资金，而非借款。二、原告主张误工费、车旅费1000元，不予认可，该主张没有合同依据，也无法律依据，不应被支持。综上，原告诉请依法应当予以驳回。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。原告于2019年6月6日通过微信转账1000元给被告，2019年10月30日通过花呗转账1000元给被告，2019年10月31日通过花呗转账279元给被告，2019年11月4日通过支付宝转账467元给被告，2019年11月5日通过微信转账×××元给被告。2019年10月31日，万惠投资管理有限公司向原告发放贷款14000元，该笔款项同日全部转入了被告账户。2019年11月1日，原告通过网银在线（北京）科技有限公司提现1500元，随后即向被告支付宝转账1500元。后原、被告在协商过程中，被告确认原告提供的欠款清单数额正确，共欠原告27038元整。该欠款清单中载明：“花呗1279、支付宝467、微信×××、工资1502、欠800，一共4248；贷款19000、京东白条2790、网商贷1000、骗我妈×××0，共24790，已还×××0，共27038元”。另，原告于庭审中确认诉请中扣除了网商贷的1000元以及京东白条中的1290元。 以上事实，有原、被告提交的身份证复印件、转账凭证、录音、聊天记录及原、被告的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：一、合法的借贷关系受法律保护。因本案系民间借贷纠纷，故本院对原告诉请中被告欠付的工资1502元不予处理。被告在录音中自认借款事实，对双方债权债务关系，本院予以确认。双方未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利。原告主张被告尚欠其借款本金19948元，其中18446元（1000＋1000＋279＋467＋×××＋14000＋1500）原告提交了转账凭证，本院予以认定,被告已经还款×××0元，还应归还原告借款本金16446元。双方未对利息进行约定，故对原告诉请的利息本院不予支持。二、原告要求被告赔偿车旅费及误工费的诉请没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告郭雅祥于本判决生效之日起十日内归还原告李侃侃借款本金16446元； 二、驳回原告李侃侃的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取225元，由原告李侃侃负担82元，被告郭雅祥负担143元（案件受理费原告李侃侃已预交，被告郭雅祥在支付上述款项时一并给付原告李侃侃143元）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  秦山成 二〇二〇年三月十一日 法官助理陶旻枫 书记员沈丽 附：本案适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05破申43号申请人：重庆皓万旅游文化发展有限公司，住所地重庆市南岸区花园路街道南坪西路63号1幢。统一社会信用代码：91500108078840990X。法定代表人：曾宪佩，董事长兼总经理。委托代理人：杨黎，重庆德恒（重庆）律师事务所律师。委托代理人：王岚，重庆德恒（重庆）律师事务所律师。重庆皓万旅游文化发展有限公司申请破产重整一案，本院于2020年1月20日立案。本院经审查认为，重庆皓万旅游文化发展有限公司破产重整申请由重庆市南岸区人民法院审查更为适宜，经重庆市高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下：本案交由重庆市南岸区人民法院审查。本裁定一经作出即生效。审判长  陈秀良审判员  王丽丹审判员  邓筱茜二〇二〇年三月十日书记员  李心雨
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)黔03民终362号上诉人（原审原告）：杨明登，男，1955年12月22日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。被上诉人（原审被告）：卢邦良，男，1969年5月20日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。上诉人杨明登因与被上诉人卢邦良合同纠纷一案,不服红花岗区人民法院(2019)黔0302民初7206号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。杨明登上诉请求：原判不公，应予撤销，并改判支持其诉讼请求。事实和理由：一、集顺达公司扣卢邦良之姐的管理费与杨明登无关，卢邦良从杨明登的保证金中扣除于法无据；二、杨明登购买的保险有3个月零7天没有使用，卢邦良应退还相应费用；三、卢邦良之车27万元买来33万元卖出，非法牟利6万多，已构成投机倒把罪；四、同属两年未出险的车辆，杨明登购买保险需10000多元，而车辆接手人只需8000元，明显不公；五、卢邦良曾说过原审法院个别法官常在他家私房菜馆喝酒打牌，请求查查原审法院两名卢姓法官与卢邦良之间的关系，以及是否妨碍本案的公正审理。卢邦良在二审期间未作书面答辩。杨明登向原审法院起诉请求：判决卢邦良赔偿违约金5000元、多收的管理费7670元、未使用保险费2766.44元、多购的保险2000元、未使用的车辆年审费450元。原审法院审理查明：2014年10月23日，卢邦良与杨明登签订《合同书》，约定：一、杨明登承包卢邦良所有的贵Ｃ×××××号出租车一辆，承包时间为2014年10月23日至2020年4月23日，月租金6300元；二、车辆承包期内发生的一切债务和费用由杨明登承担（注:所有规费、保险费、修理费、车辆检验费及上车费用等），卢邦良不承担任何费用；三、因政策原因提前换车或买卖车辆，卢邦良有权提前终止合同，并承担任何经济责任。该合同签订后，双方又签订补充协议，约定将每月承包费变更为5000元。合同签订后，卢邦良将车辆交给杨明登，后因卢邦良要卖该车，于2018年7月份收回该车辆。杨明登在租车过程中，缴纳了2017年8月1日至2018年7月31日的交强险、商业险、承运人责任险等保险费。原审法院审理认为：杨明登租卢邦良的车辆用于经营，双方签订了《合同书》、《补充协议》，该协议系双方当事人的真实意思表示，未有事实反映双方签订的协议违反《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”的规定，该合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”的规定，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。对于杨明登主张的违约金5000元，《合同书》中约定了卢邦良需收回车辆，不需做经济赔偿，民事活动中应尊重契约的约定，故杨明登该主张无依据，不予支持。杨明登主张卢邦良返还多收的管理费7670元，该主张是依据其他出租车公司的收费标准比较得来的，由于相同行业的不同公司有权制定其收费标准，不能以其他公司价格来限定与自己有利害关系的公司，也未提交证据证明卢邦良收费的具体数额，故对其该主张不予支持。对杨明登主张的未使用的保险费、多购的保险费、未使用的年审费，依据庭审，卢邦良收回车辆是在2018年7月，而杨明登购买的保险到期日是在2018年7月31日，故不存在有未使用及多购保险费的情形，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，杨明登上述主张的证据均不足，应承担举证不力的后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回杨明登的诉讼请求。案件受理费125元，由杨明登承担。二审期间，双方均未提交新的证据。本院审理查明：双方签订《补充协议》的时间是2016年12月。签订《合同书》后，杨明登向卢邦良交纳保证金45000元。由于卢邦良要出售车辆，杨明登于2018年7月17日将车辆交给卢邦良，卢邦良于当日将车辆出卖并过户给陈姓买车人。卢邦良卖车前向集顺达公司支付管理费11620元（420元/月）、2017年保险费欠款12410.09元（其中罚款2000元）、计价器费用60元。2014年的保险是卢邦良购买。2018年9月9日，双方进行结算，卢邦良从保证金中扣取了管理费11620元、保险费12410.09元、计价器费用60元、承包费17500元，退还杨明登4030元。2019年1月9日，卢邦良向杨明登退还了自认为多扣取的2000元。本院认定的其他事实与原审法院认定事实一致。本院认为：卢邦良与杨明登签订的《合同书》及《补充协议》，是双方的真实意思表示，未违反法律行政法规的效力性强制规范，亦未损害社会公共利益，合法有效，双方均应按约定履行自己的合同义务。根据双方的约定，卢邦良只收取每月5000元的承包费，承包期间发生的所有规费、保险费、车辆检验费等一切费用均由杨明登承担。卢邦良卖车前向集顺达公司支付的管理费11620元属于规费范畴，是杨明登承包期间应当交纳而未交纳的费用，卢邦良交纳此款后在杨明登的保证金中扣取并无不当，故杨明登关于卢邦良从杨明登的保证金中扣取该款于法无据的上诉理由不能成立。由于承包车辆交纳保险费的时间是每年8月1日前，卢邦良于2014年10月向杨明登交付车辆时已经办理车辆保险，杨明登使用车辆的时间近4年，交纳保险费的时间为3年，故杨明登关于卢邦良应向其退还3个月零7天保险费的上诉理由不能成立。卢邦良出卖车辆是否非法牟利6万多，以及是否构成投机倒把罪的问题，不属于本案的审理范围，依法不应审查。关于杨明登上诉主张自己购买保险需10000多元而他人只需8000元的问题，由于保险费的多少是保险公司核定，费用也是保险公司收取，卢邦良并不能决定应交保险费的数额，故杨明登的该项上诉理由与本案无关，依法不应审查。关于杨明登上诉主张调查原审法院两名卢姓法官与卢邦良之间的关系，以及是否妨碍本案公正审理的问题，由于该问题不属于本案审理范围而是属于纪检监察机关职权范围，杨明登可依法向纪检监察机关反映。综上所述，原判认定事实清楚、适用法律正确，依法应予维持；杨明登的上诉理由不能成立，对其上诉请求依法应予驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费250元，由杨明登负担。本判决为终审判决。审判长 易 大 刚审判员 令狐荣强审判员 何  容二〇二〇年三月三十日书记员 汪 建 霞
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1003民初282号 原告：刘某某，男，住湖南省永兴县。 被告：曹某某，男，住湖南省资兴市。 被告：郴州郴装世纪设计装饰有限公司，住所地：湖南省郴州市苏仙区爱莲湖。 法定代表人：曹某某，该公司执行董事。 原告刘某某与被告曹某某、郴州郴装世纪设计装饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告曹某某、郴州郴装世纪设计装饰有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院要求被告支付原告工资11000元；2、诉讼费两被告承担。事实及理由：2017年6月，原告在被告公司做事（贴瓷砖），直至12月底工程完工后，两被告欠原告11000元工资，经原告多次催讨，两被告以各种理由搪塞，直到现在原告无法联系两被告，根据法律规定，原告特向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告曹某某、郴州郴装世纪设计装饰有限公司未答辩，亦未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、欠条、工商登记证明等证据。经审查，原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院确认事实如下： 2017年6月，原告经被告郴州郴装世纪设计装饰有限公司股东李勇介绍，为被告郴州郴装世纪设计装饰有限公司承包的工程贴瓷砖。2018年1月20日，经双方结算，被告法定代表人曹某某向原告出具一份欠条，内容为：“郴装世纪装饰欠泥工刘某某工资壹万壹仟元整，春节前付4000元，余款2018年7月份付清。”后经原告多次追讨，被告至今分文未付，故原告诉至法院。 本院认为，被告郴州郴装世纪设计装饰有限公司聘请原告为其承接的装饰工程贴瓷砖，双方形成了劳务合同关系。且经双方结算，被告向原告出具欠条是双方的真实意思表示，被告应支付原告劳务工资。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。本案中，被告曹某某系被告郴州郴装世纪设计装饰有限公司法定代表人，在2018年1月20日的欠条上签字盖章，其是以被告郴州郴装世纪设计装饰有限公司法人名义从事的民事行为，系代表被告郴州郴装世纪设计装饰有限公司的职务行为，该法律后果应当由被告郴州郴装世纪设计装饰有限公司承担，故原告要求被告曹某某承担上述工资款，于法无据，被告郴州郴装世纪设计装饰有限公司应支付原告劳务工资11000元。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告郴州郴装世纪设计装饰有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告刘某某劳务工资11000元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费75元，减半收取37.50元，由被告郴州郴装世纪设计装饰有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  何玉梅 二〇二〇年三月十七日 书记员  王 峰 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初4727号之一申请人：武汉利联装饰设计工程有限公司，住所地武汉市东西湖新沟农场新华工业园（13）。法定代表人：严秋方，董事长。被申请人：武汉德润物业发展有限公司，住所地武汉市武昌区杨园纺机路29号。法定代表人：谢家安。委托诉讼代理人：张琳、杨翊，湖北今天律师事务所律师。担保人：沈红，女，1974年3月31日出生，汉族，住武汉市江岸区，原告武汉利联装饰设计工程有限公司诉被告武汉德润物业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年12月20日作出（2018）鄂0106财保1620号民事裁定，查封武汉德润物业发展有限公司名下银行存款520万元或其他同等价值财产，担保人中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司对本裁定的第一项承担担保责任。被保全人武汉德润物业发展有限公司于2019年3月15日向本院提供担保人沈红名下交通银行存款账户活期存款520万元作为担保财产，请求变更保全标的物。本院于2019年3月20日作出（2019）鄂0106民初4727号民事裁定，准许变更保全标的物，该裁定已依法执行。现申请人武汉利联装饰设计工程有限公司向本院提出续行保全的申请。本院认为，申请人武汉利联装饰设计工程有限公司续行财产保全的申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条、第十八条的规定，裁定如下：续行冻结担保人沈红名下交通银行存款账户活期存款520万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  钟小培二〇二〇年三月五日法官助理周烨岚书记员宋亚婷