wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院民事 判 决 书（2020）陕0112民初1356号 原告：西安经发经贸实业有限责任公司。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码 91610132735048363E。法定代表人：张洪瑞。委托诉讼代理人：白伟，陕西秦耀律师事务所律师。被告：王兵，男，1972年XX月XX日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告西安经发经贸实业有限责任公司（以下简称经发实业公司）与被告王兵合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经发实业公司之委托诉讼代理人白伟,被告王兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告经发实业公司向本院提出诉讼请求，要求依法判令被告：1、返还购车款63000元及利息，利息自2011年10月15日起按照年利率5%计算至2019年8月19日，自2019年8月20日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2019年10月22日。2、承担本案诉讼费用。事实与理由：2009年初，其公司进行公务用车改革，被告任其公司副总经理。原、被告之间就公务用车事宜签订了西经贸车改字〔2019〕001号《合资购车合同书》，约定由其出资100800元，与被告共同购置迈腾牌小轿车一辆，用于公司公务用车使用。并约定若被告解聘、辞职等情况发生时，应一次性向原告交付相当于尚未满年限的相应车款，未交付完应交款项，其有权不予办理有关手续或扣押所购车辆，直至通过司法程序追讨该笔款项。2011年10月14日，被告从其处离职，但并未向其交还涉案车辆，亦未返还相应款项。故其诉至本院。被告王兵辩称，1、本案属劳动争议纠纷案件，不属于人民法院受理范围，且已过仲裁时效，应依法驳回原告之起诉；2、本案已超诉讼时效；3、其离职时已与原告就涉案事项进行了处理，原告亦向其出具“双方之间无任何劳资争议”之通知，故原告无权再向其主张返还；4、利息无事实依据。经审查，本院查明本案事实为：被告原在原告公司任副总经理职务。2009年7月1日，原、被告签订《合资购车合同书》，约定根据《西安经发经贸实业有限责任公司公务用车改革方案》原则精神，双方共同合资购买车辆，主要作为工作用车，车辆品牌、型号和价格由被告选择和确定，购车款由原告出资100800元、其余车款116000元由被告出资。所购车辆原告拥有至2015年6月30日止的有限所有权（即无处置权），六年后车辆的所有权自动归被告所有。因被告到国家法定退休年龄退休、或出现被解聘、辞职等情况时，被告应一次性向原告支付相当于未满年限的相应车款等。2009年7月20日，原告向被告转款100800元。2009年7月22日，被告花费216800元在陕西天一汽车销售服务有限责任公司购买FV718TDQG号轿车一辆。2009年7月24日，涉案车辆办理机动车登记证书，其中机动车所有人栏载明为被告，车辆类型为小型轿车，车辆品牌为迈腾牌等。2011年10月14日，西安经发集团有限责任公司向被告发送“通知”，载明“2011年9月30日，西安经发集团有限责任公司、西安经发经贸实业有限责任公司已与你解除劳动关系，双方之间无任何劳资争议。”庭审中，原、被告均确认其双方间劳动合同解除时间为2011年10月14日。另查明，原告系由西安经发集团有限责任公司投资设立，被告与两公司之间均存在劳动合同关系。以上事实由原告提供的证据2009年7月1日《合资购车合同书》、上海浦东发展银行转账支票存根、2009年7月22日00184931号机动车销售统一发票、机动车登记证书、2011年10月14日《通知》、《承诺书》，被告提供的证据《通知》及庭审调查查明。被告提供的证据《西安经发经贸实业有限责任公司公务用车改革实施细则》不能证明其真实性，本院不予确认。本院认为，本案争议焦点为：1、案涉纠纷是否属于劳动争议、是否已过仲裁时效，案涉标的是否属2011年10月14日《通知》中“无任何劳资争议”之范畴；2、原告之起诉是否已超诉讼时效；3、原告关于利息之请求是否应予支持。原、被告纠纷虽基于其分别作为用人单位与劳动者之间的劳动关系而产生，但案涉《合资购车合同书》系双方在平等、自愿、公平的原则下就合作购置车辆一事所签订，合同条款仅涉及合作购置车辆的相关事项，并未涉及双方在执行劳动法律、法规或履行劳动合同过程中的相关劳动权利和劳动义务。故本案属合同纠纷，被告关于本案属劳动争议、已超仲裁时效、案涉标的属2011年10月14日《通知》中“无任何劳资争议”范畴之辩称，与事实及法律规定不符，本院不予采信。案涉合同合法有效，应受法律保护。故被告未按约定向原告退还购车款之行为已构成违约，应承担继续履行之违约责任。依照《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条“民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。”《中华人民共和国民法通则》相关规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利受被侵害时起计算。案涉《合资购车合同书》中关于退还车款的时间约定为退休、被解聘或辞职时，退还方式为一次性退还，双方均确认被告离职的时间为2011年11月14日。故原告自被告离职次日起即已知其案涉权利受到侵害，即自2011年11月14日起即应向被告主张权利，故原告向被告追索欠款的诉讼时效期间为2011年11月15日至2013年11月14日。原告起诉的时间为2020年1月8日，已远超上述期间，故被告关于本案已超诉讼时效，应予驳回原告诉讼请求之辩称符合法律规定，本院予以采纳。原告关于其起诉前一直在向被告主张权利，诉讼时效应予中断并重新计算之述称未提供证据，依照法律规定，原告应承担举证不能的不利后果。故关于原告逾期利息损失之诉请，已缺失请求基础，本院不予支持。综上，原告之诉讼请求不成立。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告西安经发经贸实业有限责任公司之诉讼请求。案件受理费2015元（原告西安经发经贸实业有限责任公司已预交），由其自担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  (此页无正文）    审  判  员     许晓娟  二〇二〇年三月二十七日 法 官 助 理      苏  晨书  记  员      高  雅      1
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执427号之五申请执行人：张秀英，女，1945年05月05出生，汉族，住灯塔市。被执行人：闻慧平，女，1979年04月22出生，汉族，住灯塔市天福Ｄ区。被执行人：闻琅平，女，1972年01月18出生，汉族，住灯塔市天福Ａ区。被执行人：闻长飞，男，1969年12月03出生，汉族，住灯塔市。本院在执行张秀英与闻慧平、闻琅平、闻长飞赡养费纠纷一案中，经查，被执行人闻慧平名下银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人闻慧平名下银行账户存款。本裁定立即执行。审判员 金 明二〇二〇年三月二十日书记员 沈仕博
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审1886号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人李延芳，该局工作人员。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人深圳市龙岗区陈喜丰蔬菜批发商行，经营场所广东省深圳市龙岗区龙岗街道龙东社区大广农贸批发市场A11+1，统一社会信用代码92440300L78318206M。 经营者陈喜丰。（申请执行人深圳市交通运输局未向本院提交被执行人陈喜丰的个人身份信息） 申请执行人深圳市交通运输局于2020年3月24日向本院申请强制执行其于2019年4月10日作出的深交罚决第ZD009780号《行政处罚决定书》。本院2020年3月25日受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 经审查查明,经在深圳市市场监督管理局官网查询商事主体登记信息，深圳市龙岗区陈喜丰蔬菜批发商行为个体工商户，经营形式为个人经营,经营者为陈喜丰。 本院认为，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担”的规定,深圳市龙岗区陈喜丰蔬菜批发商行为个体工商户,经营形式为个人经营,其粤BBN973货车于2018年7月22日实施了车辆超限（超重）运输的违法行为,应由经营者陈喜丰承担违法责任。《违法行为通知书》《行政处罚决定书》《催告书》中列当事人为深圳市龙岗区陈喜丰蔬菜批发商行（陈喜丰），申请执行人亦将深圳市龙岗区陈喜丰蔬菜批发商行（陈喜丰）列为被执行人申请本院强制执行，但申请执行人在送达上列行政文书时，均未向经营者陈喜丰的法定有效地址送达，而只是向深圳市龙岗区陈喜丰蔬菜批发商行的经营场所邮寄退件后即公告，上述法律文书均未被有效送达。 《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条规定：“行政机关在作出行政处罚决定之前，应当告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知当事人依法享有的权利。”第四十一条规定：“行政机关及其执法人员在作出行政处罚决定之前，不依照本法第三十一条、第三十二条的规定向当事人告知给予行政处罚的事实、理由和依据，或者拒绝听取当事人的陈述、申辩，行政处罚决定不能成立；当事人放弃陈述或者申辩权利的除外。”本案《违法行为通知书》未合法送达，深圳市交通运输局未合法告知被处罚人陈喜丰给予处罚的事实、理由和依据，剥夺了被处罚人陈喜丰的陈述申辩权，因此深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD009780号《行政处罚决定书》不合法。 另，申请执行人应向本院提交陈喜丰个人身份信息而未提交，本案无具体被执行对象，不符合向人民法院申请强制执行的条件。 综上，本案因未合法告知被处罚人陈喜丰给予处罚的事实、理由和依据，导致深交罚决第ZD009780号《行政处罚决定书》不合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 不准予申请执行人深圳市交通运输局关于强制执行深交罚决第ZD009780号《行政处罚决定书》的申请。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向深圳市中级人民法院申请复议，也可以直接向深圳市中级人民法院申请复议。 审判长 董 学 军 审判员 徐   飞 审判员 王   霄 二〇二〇年三月三十日 本件与原本核对无异 书记员 杨焜（兼）
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0783执443号 申请执行人：张道辉，男，1982年3月17日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：福建省建广实业有限公司，住所地建瓯市东峰镇莲花坪工业区，统一社会信用代码913507835770287967。 法定代表人：范贵财。 本院在执行申请执行人张道辉与被执行人福建省建广实业有限公司劳动争议一案过程中，经审查，决定与被执行人同为福建省建广实业有限公司的（2018）闽0783执恢189号案件并案执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0783执443号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  冯东波 审判员  陈 慧 二〇二〇年三月二十七日 书记员  江倩葳
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初3327号 原告：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地：石家庄市裕华东路197号。 负责人：刘国忠，行长。 被告：高喜欧，男1963年1月23日出生，汉族，住河北省石家庄市。 被告：崔红卫，女，1966年10月12日出生，汉族，住河北省石家庄市。 被告：高珊珊，女，1989年1月18日出生，汉族，住河北省新华区。 被告：石家庄建安电器设备制造有限公司二分公司，住所地石家庄桥西区汇宁街工业园区。 法定代表人：高喜欧。 本院受理原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行与被告高喜欧、崔红卫、高珊珊、石家庄建安电器设备制造有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行于2020年3月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告高喜欧、崔红卫、高珊珊、石家庄建安电器设备制造有限公司名下银行存款1300000元或查封相同价值的财产。 本院认为，原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 依法冻结被告高喜欧、崔红卫、高珊珊、石家庄建安电器设备制造有限公司名下银行存款1300000元或查封相同价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  武晓彬 二〇二〇年三月二十四日 书记员  王爱宁
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初4965号原告：李君，男，1969年出生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：孟凡涛，上海申申律师事务所律师。被告：上海翔锐物流有限公司，住所地上海市青浦区。原告李君与被告上海翔锐物流有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案，依法适用简易程序。原告李君于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方当事人已达成和解一致为由向本院申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李君撤诉。案件受理费予以免缴。审判员  徐蔚青二〇二〇年三月二十七日书记员  汤 稹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2020）宁0502执284号申请执行人：深圳市创想汇科技服务有限公司，住所地：深圳市宝安区。统一社会信用代码：XXXXXX。法定代表人：黎晓辉，董事长。委托代理人：贾淑艳，该公司职工。被执行人：路啸，男，生于1992年9月5日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：XXXXXX。本院在执行申请执行人深圳市创想汇科技服务有限公司与被执行人路啸借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付案件款3211.24元，承担执行费50元，共计3261.24元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人路啸在金融机构的存款3261.24元及相应利息。二、冻结（划拨）被执行人路啸应负担的执行中实际支出费用的相应银行存款。三、采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人路啸应当履行义务部分的收入，或查封、扣押其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判员 蒲茜淞 二○二○年三月十九日书记员 杨 秀本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审1892号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 委托代理人李延芳，该局工作人员。 被执行人深圳市鑫顺翔物流有限公司，住所地广东省龙岗区龙岗街道深汕路342号，统一社会信用代码91440300359571926L。 法定代表人孙政。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年3月24日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD009883号《行政处罚决定书》。本院于2020年3月25日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市鑫顺翔物流有限公司存在车辆违法超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD009883号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董 学 军 审判员 徐   飞 审判员 王   霄 二〇二〇年三月三十日 书记员 杨焜（兼）
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）闽0203执5292号 厦门农村商业银行股份有限公司天竺支行，沈全珍、邱乘龙、邱惠芬、厦门奎顺商贸有限公司、厦门市杏林求精工艺品有限公司： 本院在执行申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司天竺支行与被执行人沈全珍、邱乘龙、邱惠芬、厦门奎顺商贸有限公司、厦门市杏林求精工艺品有限公司金融借款合同纠纷一案中，执行依据为（2019）闽0205民初245号民事调解书。经本院立案执行，于2020年1月4日通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖本案抵押物即被执行人邱乘龙、沈全珍共同所有的址于厦门市思明区湖滨北路10号11C单元房产，买受人以人民币10500000元的最高价竞得该房产。申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司天竺支行未到位债权总金额10184041.77元已全部受偿。（2019）闽0203执5292号已执行完毕，现结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十七日
福建省福安市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0981刑初85号 公诉机关福安市人民检察院。 被告人杨保华，曾用名杨宝华，男，1965年8月26日出生于福建省福安市,汉族，小学文化，无业，住福安市，户籍地福安市，因涉嫌犯故意伤害罪于2019年10月24日被福安市公安局刑事拘留，2019年11月6日经福安市人民检察院批准，次日由福安市公安局执行逮捕，现羁押于福安市看守所。 福安市人民检察院以安检诉刑诉[2020]36号起诉书指控被告人杨保华犯故意伤害罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员黄清苹出庭支持公诉，被告人杨保华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月2日9时许，被告人杨保华骑一辆二轮电动车在福安市路口妇幼保健所附近遇见被害人郑某1，因双方多年前的民事纠纷未处理，被告人杨保华遂停下二轮电动车，上前挥拳击中郑某1左眼处一拳，并踢打郑某1腿部，致郑某1左眼玻璃体积血，左眼创伤性晶状体脱位，后骑车驶离现场。经福安市公安局物证鉴定室鉴定，郑某1伤情属轻伤二级。 案发后，被告人杨保华被抓获归案。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相应的证据。认为被告人杨保华故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。并认为，被告人杨保华有坦白、自愿认罪等从轻情节，建议判处有期徒刑九个月。 被告人杨保华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2019年9月2日9时许，被告人杨保华驾驶二轮电动车经过福安市路口福安市妇幼保健院附近时遇见被害人郑某1。因双方多年前存在经济纠纷未处理，被告人杨保华遂停下电动车，向郑某1索债，未果后便上前推搡郑某1，踢打郑某1腿部，并挥拳朝郑某1左眼击打一拳，随后骑车驶离现场。殴打致郑某1左眼玻璃体积血，左眼创伤性晶状体脱位。经福安市公安局物证鉴定室伤情鉴定，被害人郑某1的伤情属轻伤二级。 2019年10月23日，被告人杨保华被抓获归案。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人郑某1的陈述、辨认笔录，证人郑某2、杨某、凌某、刘某的证言、辨认笔录，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、现场监控视频，福安市公安局物证鉴定室伤情鉴定书，福安市公安局出具的到案经过、户籍证明及被告人杨保华的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨保华故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。因本案系双方当事人未能正确处理民间纠纷所引发的矛盾所致，被告人杨保华在归案后又如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨保华犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月24日起至2020年7月23日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审 判 长  雷华龙 人民陪审员  王有盛 人民陪审员  张希发 二〇二〇年三月二十日                            本件与原本核对无异                书记员赵海燕 附注： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
吉林省抚松县人民法院 收 监 执 行 决 定 书 （2020）吉0621刑更1号 罪犯董志勤,男，汉族，1963年1月12日出生于吉林省抚松县，初中文化，无职业,户籍所在地及居住地：吉林省抚松县仙人桥镇。因犯危险驾驶罪，于2019年9月17日被取保候审。现取保候审于居住地。 本院于2019年12月13日作出了（2019）吉0621刑初196号刑事判决，以罪犯董志勤犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币4,000.00元。在交付执行中，抚松县看守所以罪犯董志勤患有严重疾病，在羁押中可能有生命危险为由，不予收押执行。本院依法进行了审理。 经查，白山市中级人民法院于2020年1月14日作出罪犯暂予监外执行组织诊断意见书，技术审查意见为“罪犯董志勤双侧股骨头坏死、双侧膝关节炎、脂肪肝、胆囊结石，生活尚能自理。依据司法通【2014】112号印发《暂予监外执行规定》通知中《保外就医严重疾病范围》标准第五条、第十一条之规定：罪犯董志勤不符合保外就医条件”。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条第一款的规定，决定将罪犯董志勤收监执行。 二〇二〇年三月三十一日
文书内容重庆市高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝刑更51号罪犯陈丁，男，1970年10月17日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化。现在重庆市渝都监狱服刑。该犯曾因犯抢劫罪于2000年2月15日被判处有期徒刑四年，2003年1月30日刑满释放；因犯故意伤害罪于2008年10月7日被判处拘役五个月，缓刑五个月。重庆市第一中级人民法院于2013年12月16日作出（2013）渝一中法刑初字第00184号刑事判决，认定被告人陈丁犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；对扣押在案的毒品麻古2500克及宝马轿车予以没收。本院于2014年3月14日作出（2014）渝高法刑复字第00013号刑事裁定，核准上述刑事判决。上述裁判生效后即交付执行。死缓考验期自2014年4月8日起至2016年4月7日止。本院于2016年8月22日作出（2016）渝刑更440号刑事裁定，将该犯死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑罚执行机关重庆市渝都监狱经重庆市监狱管理局审核同意，于2019年12月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯陈丁在服刑改造期间能认罪悔罪，听管服教。“三课”学习认真，完成各项劳动任务，累计获得表扬六次的行政奖励，确有悔改表现。建议将该犯的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。经审理查明，刑罚执行机关重庆市渝都监狱所报有关罪犯陈丁在服刑期间确有悔改表现的事实属实。前述事实，有《罪犯奖励审批表》《罪犯减刑审核表》等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈丁在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条的规定，裁定如下：将罪犯陈丁无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇二〇年三月十三日起至二〇四五年三月十二日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 熊攀峰审 判 员 郭洪波审 判 员 张 超二〇二〇年三月十三日法官助理 赵贵川书 记 员 赵铁钧
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0322执722号之二 申请执行人:王海兵，男，1973年3月3日生，汉族，山西省盂县人。 被执行人：邢珉堂，男，1973年5月23日生，汉族，山西省盂县人。 在执行王海兵与邢珉堂民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月30日作出的（2019）晋0322民初457号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王海兵于2019年10月24日向本院申请强制执行，本院于2019年10月24日立案，并向被执行人邢珉堂送达了执行通知书，责令被执行人邢珉堂限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邢珉堂至今未履行。本院于2019年11月21日冻结了被执行人邢珉堂住房公积金10075元。此外，本院通过网络查控、通过传统查控未发现被执行人邢珉堂有其他可供执行财产，本案中尚有剩余应付的赔偿款10000元及迟延履行金未执行。我院于2020年3月19日对申请执行人王海兵进行了终本约谈，申请执行人王海兵同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）晋0322执722号案件本次执行程序。被执行人有可供执行财产时再次执行。 本裁定立即执行。 审判长  李晨生 审判员  侯光锋 审判员  郭树祥 二〇二〇年三月十九日 书记员  杨晓雪
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执427号之二申请执行人：张秀英，女，1945年05月05出生，汉族，住灯塔市。被执行人：闻慧平，女，1979年04月22出生，汉族，住灯塔市天福Ｄ区。被执行人：闻琅平，女，1972年01月18出生，汉族，住灯塔市天福Ａ区。被执行人：闻长飞，男，1969年12月03出生，汉族，住灯塔市。本院在执行张秀英与闻慧平、闻琅平、闻长飞赡养费纠纷一案中，经查，被执行人闻慧平名下银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人闻慧平名下银行账户存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 金 明二〇二〇年三月三日书记员 沈仕博
贵州省罗甸县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2728民初470号 原告：黄某某。 被告：罗甸县八通建材有限责任公司。 原告黄某某诉被告罗甸县八通建材有限责任公司买卖合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  胡守伦 二〇二〇年三月十九日 书记员  冉应凤
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0783执409号 申请执行人：苏达付，男，1959年3月26日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：福建省建广实业有限公司，住所地建瓯市东峰镇莲花坪工业区，统一社会信用代码913507835770287967。 法定代表人：范贵财。 本院在执行申请执行人苏达付与被执行人福建省建广实业有限公司劳动争议一案过程中，经审查，决定与被执行人同为福建省建广实业有限公司的（2018）闽0783执恢189号案件并案执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0783执409号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  冯东波 审判员  陈 慧 二〇二〇年三月二十七日 书记员  江倩葳
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执39号申请人：何秀勇,男1971年5月29日出生48岁,汉族,住安徽省太和县。申请人：杨金东,男1976年5月02日出生43岁,汉族,住安徽省太和县。申请人：尚永生,男1964年12月22日出生55岁,汉族,住安徽省太和县。被执行人：刘维东,男1983年9月29日出生36岁,汉族,住安徽省太和县。被执行人：祝美玲,女1985年11月01日出生34岁,汉族,安徽省太和县门。被执行人：杨俊山,男1964年12月15日出生55岁,汉族,住安徽省太和县。申请执行人何秀勇、杨金东、尚永生与被执行人刘维东、祝美玲、杨俊山追偿权一案，本院（2019）皖1222民初7205号民事判决书已发生法律效力，权利人于2020年1月2日向本院申请执行，在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定的规定，裁定如下：一、终结(2020)皖1222执39号案件的执行。二、解除对被执行人刘维东、祝美玲、杨俊山银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 常 杰二〇二〇年三月三十日书记员 刘晓翠
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执144号申请人：张强,男1972年8月01日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：张建华,男1966年1月25日出生,汉族,住安徽省太和县。被执行人：徐利平,女1966年7月19日出生,汉族,住安徽省太和县。上列申请执行人与被执行人民间借贷一案，本院作出的(2019)皖1222民初6692号民事判决（调解）书已发生法律效力，权利人已向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书义务，但被执行人没有在期限内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人的银行存款及其它财产情况，查无可供执行的财产。本院向申请执行人通报执行情况后，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。本院认为：经本院依职权对被执行人的财产展开调查取证工作，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，但查无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序是其对自身权利的合法处分，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)皖1222执144号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 杰审判员 刘 杰审判员 马从亮二〇二〇年三月三十日书记员 刘晓翠
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执396号之三申请执行人：灯塔市人民法院，住所地灯塔市烟台街道中兴路456号。法定代表人：张焕。被执行人：段树英，男，1969年07月09出生，汉族，住灯塔市。被执行人：吴铁明，男，1960年09月17出生，满族，住灯塔市。本院在执行灯塔市人民法院与段树英、吴铁明罚金一案中，经查，被执行人段树英名下农商银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人段树英名下农商银行账户存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 金 明二〇二〇年三月二日书记员 李月新
山西省盂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0322民初62号 原告王正虎，男，1986年6月21日生，汉族，山西省太原市尖草坪区。 委托代理人**泉，男，山西晋泰律师事务所律师。 被告河北亚纵汽车贸易有限公司 法定代表人李国华，总经理。 被告中国人民财产保险股份有限公司井陉支公司 被告河北男奇运输有限公司 法定代表人吴建鹏，总经理。 被告安华农业保险股份有限公司河北分公司 负责人张壮。 原告王正虎诉被告河北亚纵汽车贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司井陉支公司、河北男奇运输有限公司、安华农业保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法进行审理。 2019年9月12日22时40分许，在京昆高速平阳段K53+262m处，王新明驾驶的×××号小型汽车避让第一车道内的因发生事故停车且未按规定设置警示标志的，由王银忠驾驶的×××-×××号汽车列车时发生侧翻，苗志林驾驶的×××-×××号汽车列车与×××号小型汽车发生碰撞，事故造成×××号车上人员王正虎、王新明受伤，车辆损毁的交通事故。事故发生后山西省××队作出第146604120190000027号事故认定书，认定王银忠负事故主要责任，王新明与苗志林负事故次要责任。事故发生后，原告住院治疗，并支付相关治疗费用。现原告提起诉讼请求，1、判令被告河北亚纵汽车贸易有限公司和被告河北男奇运输有限公司支付原告医疗费33472.69元，住院期间伙食补助费1400元，护理费10400元，误工费31471.06元，伤残赔偿金62070元，精神损失费5000元，营养费6000元，被抚养人生活费104887元，交通费2000元，鉴定费3200元，共计259900.75元。2、被告中国人民财产保险股份有限公司井陉支公司和被告安华农业保险股份有限公司河北分公司在保险范围内向原告承担赔偿责任。3、诉讼费由四被告共同承担。 本院经审查认为，由于原告起诉的被告有误，致相关法律文书无法送达被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告王正虎的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  武雪琴 二〇二〇年三月十一日 书记员  李 丹
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执1886-1895号 上海灿星文化传媒股份有限公司、广州欢唱娱乐有限公司： 关于申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人广州欢唱娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷十案，被执行人广州欢唱娱乐有限公司已经履行（2019）粤0114民初7567-7576号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日 备注：执行员肖志强，书记员李雅芝
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初21881号原告深圳市裕维鑫达电路板有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道沙一村万安工业区4栋1楼一车间。法定代表人周成云。委托代理人苏桂粧、周桂花，系原告公司员工。被告深圳市兴飞隆电子有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道红星社区格布商业大厦20层2003号。法定代表人孟凡凤。被告岳飞，男，汉族，1981年4月20日出生，住址河南省，被告孟凡凤，女，汉族，1980年11月5日出生，住址河南省，身份生活号码413021198011050722。上述原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院2019年7月29日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人苏桂粧、周桂花到庭参加诉讼，被告本院经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告深圳市兴飞隆电子有限公司、岳飞立即向原告支付货款本金262710元；2、被告深圳市兴飞隆电子有限公司、岳飞向原告支付自2019年1月20日起至实际清偿之日止的逾期违约金（以262710元为本金，按银行同期贷款利率计算）；3、被告孟凡凤对上述1、2项承担连带责任，原告对其名下长安品牌车（车牌号：粤Ｌ×××××，发动机号码：G96B031276）享有抵押权，就处置抵押车辆所得价款优先偿还原告上述货款，不足部分由被告继续清偿；4、三被告承担上述所有费用与本案诉讼费用、财产保全费、公告费。庭审中，原告第一项诉求的金额变更为175810元。本案相关情况2018年4月份原告与被告深圳市兴飞隆电子有限公司签订4份销售合同，约定原告向被告深圳市兴飞隆电子有限公司供货，在2018年7月份原告如约送货，经对账确认尚欠货款431958.73元，2019年1月9日被告岳飞向原告出具欠条确认其妻子名下的深圳市兴飞隆电子有限公司，拖欠货款262710元，承诺个人偿还，还款时间为2019年1月20日还款10万元，2019年3月30日还款62710元，2019年4月25日、5月25日分别还款5万元，如不能准时还款，其妻子名下的“粤Ｌ×××××”长安牌汽车，抵押给原告公司。原告提交了其与微信号“fei998_”（原告主张该微信号系被告岳飞本人）的微信聊天记录，其中有原告向其催款的内容及该微信号确认尚欠款项金额为262710元，其中还有“孟凡凤”手持其身份证，口述将其名下的“粤Ｌ×××××”牌车辆作为涉案债务抵押给原告的视频。原告主张因被告岳飞在2019年1月9-24日期间已经还款86900元，将其第一项诉求变更为175810元，庭审中原告撤回了第三项对被告孟凡凤及抵押车辆的诉讼请求。判决结果本院认为，三被告未到庭应诉，视为放弃答辩及质证的权利，本院依照原告的举证认定案件事实，原告的举证能够证明其有关货款的诉求，本院依法确认被告深圳市兴飞隆电子有限公司应向原告支付货款175810元，在《欠条》中被告岳飞有作债务加入的意思表示，故被告深圳市兴飞隆电子有限公司、岳飞应承担共同还款责任。结合原告的诉求及《欠条》中记载的还款时间，本院将原告诉求的违约金调整为以175810元为本金自2019年5月26日起按中国人民银行同期贷款利率（自2019年8月20日后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）计算至款项清偿之日止。至于被告孟凡凤的责任问题，因原告已撤回，系其对自身权利的处分，本院依法予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市兴飞隆电子有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市裕维鑫达电路板有限公司货款175810元；二、被告深圳市兴飞隆电子有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市裕维鑫达电路板有限公司违约金（违约金以175810元为本金,自2019年5月26日起中国人民银行同期贷款利率（自2019年8月20日后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）计算至款项清偿之日止）；三、驳回深圳市裕维鑫达电路板有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5240元，由被告深圳市兴飞隆电子有限公司、岳飞负担3820元，由原告负担1420元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 王  进  媛人民陪审员 朱  贵  莲人民陪审员 李  克  勤二〇二〇年三月十九日书 记 员 相惠玲（兼）书 记 员 刘  佳  鹏附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省五大连池市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑1182刑初10号公诉机关五大连池市人民检察院。被告人孙凤臣,男,1980年12月12日出生,汉族,小学文化,系黑龙江省五大连池市农民,住该村。2019年11月12日因涉嫌故意伤害被五大连池市公安局刑事拘留，同年11月15日被五大连池市人民检察院以故意伤害罪批准逮捕,同日由五大连池市公安局执行。现羁押在五大连池市看守所。五大连池市人民检察院以黑五检刑诉〔2020〕6号起诉书指控被告人孙凤臣犯故意伤害罪，于2020年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，被告人孙凤臣于2020年3月14日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十七条之规定，裁定如下：本案终止审理，不追究被告人孙凤臣的刑事责任。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李宝林审 判 员  王海军人民陪审员  马立秋二〇二〇年三月十六日书 记 员  王书时
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执26899号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人:孙建平。 被执行人：杨祥忠，男，1966年04月06日出生，汉族，住湖南省武冈市。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人杨祥忠追偿权纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1971民初34908号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人杨祥忠应偿还申请执行人中国平安财产保险股份有限公司代偿款63470.49元、担保费3387.13元、违约金76083.97元（暂计至2019年7月21日）。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月18日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统，查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通账户余额、住房公积金、金融理财等财产进行了查询，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产。另本院已委托被执行人户籍所在地村委会调查被执行人财产状况，暂未回复。申请执行人在期限内无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢兆全 审判员  王晓坤 审判员  叶浩正 二〇二〇年三月十三日 书记员  袁惠章
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0786民初568号 原告：朱铁柱，男，汉族，1989年11月12日出生，住昌邑市。 委托诉讼代理人：付宁波，山东恒昶律师事务所律师。 被告：韩风明，男，汉族，1977年10月01日出生，住昌邑市。 原告朱铁柱诉被告韩风明民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱铁柱的委托代理人付宁波及被告韩风明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 朱铁柱向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20000元及利息；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年1月4日，被告韩风明以无钱经营为由，向原告借款20000元，并约定于2017年2月14日归还，现还款期限已到，被告以各种理由拒不履行还款义务。为此，特诉至法院，请求依法判决。 韩风明辩称，借款条写的是向朱铁柱借款，但被告没见到朱铁柱，是李万明给现金18000元，后期被告还给李万明12000元，孙英泉收到转账和现金10000元，涉案借款已经全部还清了，还多支付了4000元利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的借款协议、收到条，被告对其真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2017年1月4日给原告出具了借款协议一份，约定向原告借款20000元，还款日期为2017年2月14日，如逾期，则按每日息20%赔付违约金。同日，被告给原告出具收到条一份，载明收到原告现金20000元。原告主张利息以20000元为基数自2017年2月15日起按照年利率24%计算至被告实际付清之日止。 另查，被告提交手机载体一份，证明其向案外人李万明、孙英泉还款还息，已经还清涉案款息，原告不予认可。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告借原告20000元，该事实清楚，证据充分，被告应予偿还。关于原告主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告主张已经还清款息，但其向案外人还款原告不予认可，被告亦未提交证据证明其向案外人还款与本案的关联性，故对被告主张已还款不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条之规定，判决如下： 被告韩风明偿还原告朱铁柱借款20000元及利息（以20000元为基数，自2017年2月15日起至被告偿清之日止，按年利率24%计算），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由韩风明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张玉玲 二〇二〇年三月十八日 书记员  邓文秀
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初40214号原告：上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行，经营场所深圳市罗湖区笋岗街道梨园路333号，统一社会信用代码91440300708585091T。代表人：刘凌，行长。委托诉讼代理人：高涛，广东晟典律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛中旺，广东晟典律师事务所律师。被告：**，女，1984年11月20日出生，汉族，住址陕西省汉中市汉台区，原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行与被告**金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院提出撤诉申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行撤诉。案件受理费395元（已由原告预交），因原告变更诉讼请求，该案受理费减半收取25元，由原告负担。审 判 长  胡 薇人民陪审员  周伟斌人民陪审员  苏祥华二〇二〇年三月五日书 记 员  张乐艺
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0783执442号 申请执行人：张素珠，女，1968年8月11日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：福建省建广实业有限公司，住所地建瓯市东峰镇莲花坪工业区，统一社会信用代码913507835770287967。 法定代表人：范贵财。 本院在执行申请执行人张素珠与被执行人福建省建广实业有限公司劳动争议一案过程中，经审查，决定与被执行人同为福建省建广实业有限公司的（2018）闽0783执恢189号案件并案执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0783执442号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  冯东波 审判员  陈 慧 二〇二〇年三月二十七日 书记员  江倩葳
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初3330号 原告：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地：石家庄市裕华东路197号。 负责人：刘国忠，行长。 被告：张俊丽，女，1984年3月25日出生，汉族，住河北省石家庄市。 被告：张艳峰，男，1980年4月26日出生，汉族，住河北省石家庄市。 被告：河北泽邦商贸有限公司，住所地石家庄市新华区新华科技电子广场西座1806。 法定代表人：张俊丽。 本院受理原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行与被告张俊丽、张艳峰、河北泽邦商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行于2020年3月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张俊丽、张艳峰、河北泽邦商贸有限公司名下银行存款2410000元或查封相同价值的财产。 本院认为，原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 依法冻结被告张俊丽、张艳峰、河北泽邦商贸有限公司名下银行存款2410000元或查封相同价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  武晓彬 二〇二〇年三月二十四日 书记员  王爱宁
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2020）内0302民初117号原告：李俊萍，女，汉族，1972年9月8日出生，公民身份号码：×××，住乌海市。被告：乌海市一室生春酒店有限公司。法定代表人：张晓军。被告：内蒙古通用控股集团有限公司。法定代表人：杨涵。被告：内蒙古银泰房地产开发有限公司。法定代表人：芦翠红。原告李俊萍与被告乌海市一室生春酒店有限公司、内蒙古通用控股集团有限公司、内蒙古银泰房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序公开进行审理。原告李俊萍向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令乌海市一室生春酒店有限公司拖欠原告2017年10月16日至2018年10月15日固定收益18161元；拖欠原告2018年10月16日至2019年10月15日固定收益57855元；拖欠原告2019年10月16日至2019年12月15日固定收益9643元，合计：85659元；2、请求判令被告支付自2017年10月16日起至付清欠款之日止违约金按每日万分之五，即月利息1.5%计算；3、请求判令内蒙古通用控股集团有限公司、内蒙古银泰房地产开发有限公司对上述债务承担连带给付责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月15日原、被告签订《通用时代广场委托经营协议》，协议约定“（二）甲方（原告）就其拥有的1幢21层07号房屋，建筑面积50.75平方米的经营管理权，收益权委托给乙方（乌海市一室生春酒店有限公司），甲方收取乙方固定收益。（三）委托经营期限十年，即2014年10月16日至2024年10月15日止。（五）本房屋在协议期内甲方只向乙方收取固定年收益，超出的部分归乙方所有，不足的部分由乙方补齐。固定经营收益支付方式：双方约定本协议签订时立即支付第一年收益，以后乙方则每月支付一次到甲方指定的卡号，每财年起止日期及年金额：第一年2014年10月16日至2015年10月15日收益金额48212元；第二年2015年10月16日至2016年10月15日收益金额48212元；第三年2016年10月16日至2017年10月15日收益金额53033元；第四年2017年10月16日至2018年10月15日收益金额53033元；第五年2018年10月16日至2019年10月15日收益金额57855元；第六年2019年10月16日至2020年10月15日收益金额57855元。（六）经营期内无论乙方的经营是否盈亏，甲方均有权按照约定的时间和标准向乙方收取约定经营收益。（七）乙方须按期足额向甲方交付本协议约定的经营收益。（九）乙方每年到期不能及时支付给甲方固定收益时，乙方需按日向甲方支付当年应支付收益的万分之五的违约金，合同继续履行。（十一）本协议丙方（内蒙古通用控股集团有限公司）对乙方的经营及本协议乙方的义务提供连带担保责任。”协议签订后，原告全部履行了自己的义务，而被告从2017年10月16日至2018年10月15日期间拖欠原告固定收益18161元；2018年10月16日至2019年10月15日期间拖欠原告固定收益57855元；2019年10月16日至2019年12月15日期间拖欠原告固定收益9643元，合计：85659元，被告已构成严重违约，应当承担协议约定的违约责任。为了维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求贵院判如所请。本院认为，原告李俊萍起诉依据《通用时代广场委托经营协议》，诉讼请求支付拖欠的房屋租金，在此诉讼同时，其他部分业主作为原告就应付租金进行诉讼，因尚未有生效裁决，从便于诉讼方面，可待前案诉讼有鉴定结论、裁决结果后，双方可协商解决或再行提起诉讼。原告本次起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”之规定，裁定如下：驳回原告李俊萍的起诉。案件受理费1941.47元（适用普通程序全额收取，原告已预交），不由双方负担，待本裁定生效后退回原告。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判长 赵建平审判员 樊 敏审判员 徐 剑 二〇二〇年三月十一日书记员 候佳宇
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初1372号原告胡飞鹏，男，1980年7月22日生，汉族，住贵州省普安县地瓜镇莲花村包包组。被告贵州久大恒城乡建设工程有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路56-58号华城凯旋门A栋9层1号。法定代表人晋朝晖。本院受理原告胡飞鹏诉被告贵州久大恒城乡建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在审理过程中，原告向本院提出财产保全申请并提供担保，为确保当事人的合法财产不受损失，使案件审理后能顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第100条规定，裁定如下：冻结被告贵州久大恒城乡建设工程有限公司价值839353元的财产。对银行存款的冻结期限为一年，对动产的查封期限为二年，对不动产的查封期限为三年，如需继续查封冻结，当事人应当在冻结或查封期限届满前十天向本院提出续封申请。本裁定下达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  郑好二〇二〇年三月十六日书记员  邓珊
山东省武城县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁1428民初306号之五十 原告：袁某某。 委托诉讼代理人：吴振豹，武城兴武法律服务所法律工作者。 被告：德州某某公司。 委托诉讼代理人：张森，武城广运法律服务所法律工作者。 原告袁某某与被告德州某某公司、腾某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告袁某某申请对被告腾某某撤诉，本院予以准许。 原告袁某某向本院提出诉讼请求如下：1、依法判决被告支付原告工资款66000元及利息；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2012年至2014年原告在被告德州某某公司从事电焊工作，至今尚欠原告工资款66000元，并给原告出具了欠条。 在合法自愿的原则下，经本院主持调解，双方达成如下协议： 被告德州某某公司于2020年6月1日之前给付原告袁某某工资款66000元。 案件受理费减半收取725元，由被告德州某某公司负担。 以上协议符合法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即发生法律效力。 审判员  卜庆勇 二〇二〇年三月五日 书记员  李 亭
江苏省泰州市姜堰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1204执异31号 案外人：谭兴国,男,1977年2月23日出生,汉族，住江苏省连云港市灌云县。 申请执行人：刘桂兰，女，1953年6月14日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。 申请执行人：钱晔，女，1976年11月11日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。 上述二申请执行人共同委托诉讼代理人：缪华，江苏佑远律师事务所律师。 被执行人：黄卫东，男，1954年8月29日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。 被执行人：周佃春，女，1953年8月10日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。 被执行人：黄韬，男，1980年12月4日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。 被执行人：刘静，女，1985年8月24日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。 被执行人：连云港昊云房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320723660071795W，住所地江苏省连云港市灌云县（原伊新路）。 法定代表人：黄卫东，该公司执行董事。 本院在执行刘桂兰、钱晔申请执行黄卫东、周佃春、黄韬、刘静、连云港昊云房地产开发有限公司（以下简称昊云公司）民间借贷纠纷一案中，案外人谭兴国向本院提出书面异议。本院于2020年3月20日立案后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，2016年11月9日，本院对刘桂兰、钱晔诉黄卫东、周佃春、黄韬、刘静、昊云公司民间借贷纠纷一案作出（2016）苏1204民初5614号民事调解书，当事人达成如下调解协议：黄卫东、黄韬所欠刘桂兰、钱晔借款本息7700000元，由黄卫东、周佃春、黄韬、刘静于2016年11月30日、2017年1月26日、2017年6月30日、2017年12月30日、2018年6月30日、2018年12月30日、2019年6月30日前各支付刘桂兰、钱晔1000000元，于2019年12月30日前支付刘桂兰、钱晔700000元，双方纠纷就此了结；若黄卫东、周佃春、黄韬、刘静不按期足额履行，刘桂兰、钱晔可按8000000元申请法院强制执行，但申请执行时应扣除已履行部分；昊云公司对黄卫东、周佃春、黄韬、刘静的上述还款承担连带清偿责任；案件受理费97121元，依法减半收取48560.50元，财产保全费5000元，合计53560.50元，由黄卫东、周佃春、黄韬、刘静、昊云公司负担（刘桂兰、钱晔已预交，本院不再退还，由黄卫东、周佃春、黄韬、刘静、昊云公司于2019年12月30日前一并给付刘桂兰、钱晔）。 2016年9月26日，本院根据刘桂兰、钱晔的财产保全申请作出(2016)苏1204民初5614号民事裁定：裁定冻结黄卫东、周佃春、黄韬、刘静、昊云公司银行存款12880000元或查封其等额财产。同年9月28日，本院向灌云县不动产登记局发出（2016）苏1204执保459-1、459-2号协助执行通知书，查封昊云公司所有的坐落于灌云县伊山镇伊山中路西侧灌云县商务大厦1幢B101、B102、B103、B104、B105、B106、B107、B108、B201、B202、B203、B204、B205、B206、B207、B208和A202、A203、A204、A205的商铺。 谭兴国向本院提出执行异议，本院于2017年8月2日作出（2017）苏1204执异5号执行裁定：中止对灌云县商务大厦1幢B107商铺及项下对应国有土地使用权的执行。刘桂兰、钱晔不服，向本院提起执行异议之诉，本院于2018年11月29日作出（2017）苏1204民初5197号判决：准许对灌云县商务大厦1幢B107商铺及项下对应国有土地使用权的执行。案件受理费17400元，由谭兴国、黄卫东、周佃春、黄韬、刘静、昊云公司承担(由谭兴国、黄卫东、周佃春、黄韬、刘静、昊云公司于本判决生效之日起十日内直接给付刘桂兰、钱晔)。谭兴国不服，上诉于泰州市中级人民法院，2019年4月9日，该院作出（2019）苏12民终222号民事判决：驳回上诉，维持原判。 2019年7月18日本院作出（2016）苏1204执2981号之十三民事裁定：拍卖被执行人昊云公司名下的坐落于灌云县伊山镇××路西侧××商务大厦××、××、××、××、××、Ｂ201房屋。 谭兴国向江苏省高级人民法院申请再审，江苏省高级人民法院对其再审申请于2019年8月19日立案审查，案号（2019）苏民申5523号。 谭兴国提出异议称，我在2019年8月29日收到（2019）苏民申5523号《江苏省高级人民法院民事申请再审案件受理通知书》，在2019年9月3日将通知书复印件及暂停申请书寄给姜堰区人民法院执行局执行法官。2019年10月2日本人到姜堰区人民法院执行大厅递送相关申请暂停执行的材料，并再次请求暂停对灌云商务大厦B107房屋的拍卖执行。本案于2019年12月29日江苏省高级人民法院开庭审理，于情于法都应该暂停该房屋的拍卖，等待高院判决结果。但该房屋还是在2020年1月在网上拍卖。更荒谬的是该门面房2015年我购买价1400000元，现在市值3000000元的房屋被评估为1291100元，更以903770元低价起拍。评估机构依据什么评估如此低价，请查明是否合理。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款规定：案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。案外人谭兴国已就案涉房屋向本院提出过执行异议，且经过执行异议之诉一、二审程序，最终对案外人谭兴国相关诉求未予支持。谭兴国再次就同一执行标的提出异议，应裁定不予受理，已经受理的，应裁定驳回申请。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定：。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。第二百零六条规定：按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行。案外人申请再审案件的受理并不等同于决定再审，本案执行的依据仍然是生效的民事调解书，案外人执行异议成立与否仍然以二审生效的（2019）苏12民终222号民事判决为准。案外人与执行标的并无利害关系，其对评估报告无权提出异议。退一步讲，对拍卖财产进行评估，只是辅助执行法院确定拍卖保留价的手段，评估报告所反映的资产价值是为竞买者提供参考，并不是最终的交易价格，最终交易价格仍需市场检验。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款规定，裁定如下： 驳回谭兴国的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上一级人民法院申请复议。 审 判 长 陈     祥 人民陪审员 朱  寒  瑾 人民陪审员 周  爱  群 法官 助理 （见习）刘晨明 二〇二〇年三月三十日 书 记 员 周     洁 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十五条当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。 案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初32127号原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层，统一社会信用代码91440300892305861T。法定代表人：李振平，总经理。委托诉讼代理人：吴喜红，广东瀛尊律师事务所律师，执业证号1403201311017671。委托诉讼代理人：张波，广东瀛尊律师事务所律师，执业证号14403200910669293。被告：陈忠英，女，汉族，1979年10月6日出生，身份证住址广东省湛江市麻章区，上列原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司诉被告陈忠英合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张波到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付赔款人民币28257.89元及利息440.47元（按银行同期贷款利率计算，自付款之日起计算至付清之日止）；2、判令原告对被告名下粤Ｈ×××××号牌车辆享有抵押权，并有权就处分抵押物所得款项优先受偿；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。原告申请撤回第二项诉讼请求。本案相关情况一、2017年8月14日，被告与案外人中国金融租赁有限公司签订一份《融资租赁合同》，约定被告将其名下小汽车出售给中国金融租赁有限公司，并从中国金融租赁有限公司处租回使用。租赁期限为36个月。首付租金20216.06元，于合同签约日后五日内支付；其余各期租金每个月支付一期，共计36期，每期租金为1578.03元，起租后次月起的每月15日支付。二、2017年8月29日，被告以中国金融租赁有限公司为被保险人，向原告投保自用汽车消费贷款保证保险，保单号为PUBA201744030000001090，保险期间自2017年8月31日起至2020年8月30日。《中国人民财产保险股份有限公司自用汽车消费贷款保证保险条款》第四条载明：在保险期间，投保人连续三个月完全未履行合同约定的还贷义务，或合同到期之日投保人仍未履行还贷义务的，视为保险事故发生。保险事故发生后，保险人依照保险合同的约定进行赔偿；第二十九条载明：被保险人取得保险赔偿金的同时，应将其对投保人及《借款合同》担保人的权益转让给保险人，保险人有权向投保人及《借款合同》担保人追偿。被告出具《投保人、担保人承诺及授权书》，载明：如被告出现租金逾期欠款，发生保险事故的一切赔款由原告支付给中国金融租赁有限公司用于归还逾期欠款；被告愿意按本保险条款之规定承担原告赔付的全部款项及产生的利息、罚息（以人民银行规定的标准计算）及因被告违约所产生的追偿费用。三、被告自2019年2月15日开始未按约定还款，即租金支付至第17期。2019年4月25日，因被告未依约支付租金，原告对被告拖欠中国金融租赁有限公司的租金进行理赔，理赔款总计28257.89元。判决结果本院认为，本案为合同纠纷。被告就其与案外人中国金融租赁有限公司之间签订的《融资租赁合同》，以该案外人为被保险人向原告投保自用汽车消费贷款保证保险。原、被告之间建立的合同关系，系双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规范，属合法有效，双方均应依约履行。因被告未能按照前述合同的约定履行租金支付义务，且拖欠欠款达到合同约定的期限，原告已依约向被保险人履行了理赔义务。被告应当依约向原告支付全部理赔款项28257.89元及自2019年4月26日起至款项付清支付之日的利息。其中，2019年8月20日前的利息按中国人民银行同期贷款利率计付，之后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。原告申请撤回第二项诉讼请求，属于对权利的自行处分，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈忠英应于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司支付理赔款28257.89元及逾期利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，自2019年4月26日起计至2019年8月20日；之后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项付清支付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币259元，由被告负担，原告已预交的人民币259元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳费用人民币259元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  潘燕清审判员  陈婉丹审判员  王 鸥二〇二〇年三月四日书记员  陆贤柔
东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初1525号 原告:刘永忠，男，1956年6月8日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托代理人：台华绪、王来成，山东理证律师事务所律师。 被告：王培春，男，1957年1月24日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告刘永忠与被告王培春买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，原告于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘永忠撤回起诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告刘永忠负担。 审判员  申加庆 二〇二〇年三月三十一日 书记员  刘茂岩
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）内0623执107号 申请人呼庭羽,女,汉族,1977年12月05日出生，现住鄂尔多斯市。 被执行人井小平，男，汉族，1970年12月18日出生，现住鄂尔多斯市。 申请人呼庭羽与被执行人井小平借款合同纠纷一案，鄂托克前旗人民法院作出的（2015）鄂前民初字第2279号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：井小平于调解书生效之日向原告呼庭羽偿还借款本金800000元及利息。案件受理费7534.50元由被执行人井小平承担。由于被执行人井小平未履行生效法律文书确定的义务，申请人呼庭羽向本院申请执行，本院于2016年01月11日依法立案执行。 案件执行过程如下： 1、于2016年1月11日向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务； 2、于2018年9月27日、2019年12月1日、2020年3月10日通过总对总查控系统对被执行人的银行存款、车辆、工商登记、不动产、网络资金进行查询，未发现被执行人有可供执行财产； 3、在执行过程中，被执行人自愿用鄂托克前旗通立达钻探工程服务有限责任公司（井小平占股83.33%、郝秀琴占股16.67%）名下的位于及土地偿还所有债务； 4、本院依法对该房产及土地进行评估、拍卖、变卖，最终以3553791.50元的价格流拍； 5、申请执行人呼庭羽与其他案件的申请执行人协商一致同意按债权比例接收房产及土地，并自行委托测绘公司进行测量划分； 6、本院于2019年12月20日作出执行裁定书（以物抵债）将及土地中的911.4平方米划分给本案申请人，抵偿借款837233.08元； 7、本院于2020年1月20日约谈了本案的申请执行人，其对法院的查询结果认可，无法提供被执行人的财产线索，不同意终结本次执行程序，并申请查封被执行人名下的车辆（车牌号：蒙Ｋ×××××），该车辆目前无法实际控制； 8、被执行人井小平对本院作出的执行裁定书（以物抵债）提出执行异议，经本院审查后驳回； 9、本院于2020年3月10日对被执行人井小平发出限制消费令； 10、本院于2020年3月10日到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产； 11、本院于2020年3月10日对被执行人井小平名下的车辆（车牌号：蒙Ｋ×××××）进行委托查封。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马智超 审判员  代志勇 审判员  薛 辉 二〇二〇年三月十一日 书记员  王世昭
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0104执9878号   申请执行人：马玉虎，男，1970年4月22日出生，回族，个体经营者，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   被执行人：蒋德国，男，1960年3月14日出生，汉族，个体经营者，住甘肃省环县。   申请执行人马玉虎与被执行人蒋德国买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初10354号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人蒋德国支付申请执行人马玉虎车款20300元，承担案件受理费191元、依法缴纳执行费207元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行银行、互联网银行存款、无车辆及房产登记信息。现本院发现被执行人名下无其他可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院将终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 吴 楠   审判员 龙文臣   审判员 戴岩松     二〇二〇年三月十六日   （法官助理 苏泽娜   书记员 张伯楠   附：相关法律条文   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执145号申请执行人：朱涛,男1996年1月11日出生,汉族,住安徽省太和县。被执行人：张春山,男1984年10月22日出生,汉族,住安徽省太和县。被执行人：刘晓敏,女1982年10月13日出生,汉族,住安徽省太和县。被执行人：张丙奎,男1991年10月13日出生,汉族,住安徽省太和县。申请执行人朱涛与被执行人张春山、刘晓敏、张丙奎房屋买卖合同纠纷一案，太和县人民法院作出的（2019）皖1222民初4069号民事判决书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款，未发现有可供执行的财产，有车辆但未实际控制，有房产已查封（轮侯）。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 杰审 判 员  徐卫东审 判 员  马从亮二〇二〇年三月三十日书记员代  海 丽
邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0408执219号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司永年县支行，住所地：邯郸市永年区新洺路与育文街交叉口东南角。 法定代表人：任春霞，该支行行长。 被执行人：赵彩霞，女，1976年11月3日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被执行人:武占强，男，1980年6月27日出生，汉族,住邯郸市永年区。 被执行人:李拥梅，女，1980年1月10日出生，汉族,住邯郸市永年区。 被执行人：尤省只，女，1967年3月5日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被执行人：王怀良，男，1968年7月26日出生，汉族，住邯郸市永年区。 依据已发生法律效力的（2018）冀0408民初911号民事判决书，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永年县支行已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人赵彩霞、武占强、李拥梅、尤省只、王怀良的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人赵彩霞、武占强、李拥梅、尤省只、王怀良应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人赵彩霞、武占强、李拥梅、尤省只、王怀良应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人赵彩霞、武占强、李拥梅、尤省只、王怀良的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏英军 审判员  梁建星 审判员  段聚兵 二〇二〇年三月一日 书记员  郭皓月
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执271号 本院在执行申请执行人杨学品与被执行人徐文军一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将徐文军纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年三月十日
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0783执305号之二 申请执行人：裴金秀，女，1958年8月10日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：福建省建瓯市欣达房地产开发有限公司，住所地福建省建瓯市东门工业园B区1号，统一社会信用代码913507835673487454。 法定代表人：罗时开，董事长。 本院在执行申请执行人裴金秀与被执行人福建省建瓯市欣达房地产开发有限公司合同纠纷一案过程中，经审查，决定与被执行人同为福建省建瓯市欣达房地产开发有限公司的(2019)闽0783执2223号案件并案执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0783执305号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  冯东波 审判员  陈 慧 二〇二〇年三月二十七日 书记员  江倩葳
结案报告 （2020）冀0629执恢19号 一、执行依据 容城县人民法院作出的(2019）冀0629刑初183号刑事判决书。 二、当事人基本情况 被执行人：申树生，男，1977年8月17日出生，汉族，现住安新县。 三、执行经过 本案于2020年3月23日立案执行，于2020年3月31日强制履行完毕，本案执行完毕。 主办人张新庄 二〇二〇年三月三十一日
河北省卢龙县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0324行审29号 申请执行人卢龙县自然资源和规划局。 法定代表人姜某，局长。 被执行人沙某，男，1968年4月8日出生，汉族，住址卢龙县。 申请执行人卢龙县自然资源和规划局向本院申请强制执行卢资规罚决字【2019】77号行政处罚决定书，本院于2020年3月18日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，2015年3月，沙某未经批准，擅自占用木井镇潘贯各庄村集体土地建养殖场。截止调查时，已形成建筑物面积535.52平方米（折合0.8亩）。经地类认定，旱地503.92平方米，田坎31.60平方米，属于基本农田，不符合我县土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条及《基本农田保护条例》第十七条的规定，属违法占地行为。2019年5月21日，卢龙县自然资源和规划局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《基本农田保护条例》第三十三条、《卢龙县国土资源局行政处罚裁量标准》第一章第二条的规定，作出卢资规罚决字【2019】77号行政处罚决定书，处罚如下：责令改正或治理，恢复原种植条件，并处罚款16065.6元。在法定期限内，沙某既没有申请行政复议或提起行政诉讼，也没有履行决定书义务。2020年3月18日，卢龙县自然资源和规划局申请法院强制执行卢资规罚决字【2019】77号行政处罚决定书（责令改正或治理，恢复原种植条件，并处罚款16065.6元）。 本院认为，卢龙县自然资源和规划局作出的卢资规罚决字【2019】77号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予执行卢资规罚决字【2019】77号行政处罚决定书（责令改正或治理，恢复原种植条件，并处罚款16065.6元）。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向秦皇岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向秦皇岛市中级人民法院申请复议。 审判长  李虎林 审判员  曹学军 审判员  程玉芹 二〇二〇年三月二十三日 书记员  张文颖
福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0981民初2063号 原告：福安市农村信用合作联社，住所地福安市城北街道新华中路103、107号。 法定代表人：乐起星，理事长。 委托诉讼代理人：黄凌宇，福建正联（宁德）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林雨鑫，福建正联（宁德）律师事务所律师。 被告：叶治雄，男，1975年8月24日出生，汉族，住福安市。 被告：陈良英，女，1985年6月22日出生，汉族，住福安市。 被告：卓立斌，男，1975年8月21日出生，汉族，住福安市。 被告：陈建金，男，1974年5月1日出生，汉族，住福安市。 原告福安市农村信用合作联社（以下简称“福安信用社”）与被告叶治雄、陈良英、卓立斌、陈建金金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福安信用社的委托诉讼代理人林雨鑫到庭参加诉讼，被告叶治雄、陈良英、卓立斌、陈建金经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福安信用社向本院提出诉讼请求：1.判令叶治雄、陈良英偿还借款本金39.9万元并支付利息（含罚息、复利，截至2019年9月21日为30683.79元，此后按合同约定继续计算至实际还款之日止）；2.判令叶治雄、陈良英赔偿福安信用社为实现债权支付的律师费2000元；3.判令卓立斌、陈建金对上述款项承担连带偿还责任。 事实和理由：2018年5月15日，贷款人福安信用社与借款人叶治雄、陈良英，保证人卓立斌、陈建金签订一份保证借款合同，合同约定：1.福安信用社向叶治雄、陈良英发放贷款39.9万元，借款期限从2018年5月15日起至2019年5月14日止；2.借款利率为月利率9.063‰；3.借款按季结息，结息日为每季末月的第20日；4.贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息；5.借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；6.保证人卓立斌、陈建金为该借款向福安信用社提供连带责任保证担保；7.保证担保的范围为借款本金、利息、罚息、违约金、实现债权的费用（包括律师费等），8.保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年。 合同签订后，福安信用社向叶治雄依约发放贷款39.9万元，履行了合同义务。借款后，叶治雄、陈良英未按约定还本付息。截至2019年9月21日，叶治雄、陈良英尚欠福安信用社借款本金39.9万元及相应利息（含罚息、复利）30683.79元，卓立斌、陈建金亦未履行担保责任。为此，福安信用社具状起诉。 叶治雄、陈良英、卓立斌、陈建金未作答辩。 福安信用社围绕诉讼请求提交了保证借款合同、借款借据、贷款明细账、委托代理合同、转账凭证、律师费发票等证据。经审查，前述证据内容明确、形式合法，与本案具有关联，符合民事诉讼证据要求，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实与福安信用社诉称陈述一致。另查明：1.本案借款用途为借新还旧；2.福安信用社因本案支付律师代理费2000元。 本院认为，本案借贷双方通过借新还旧方式签订的保证借款合同系各方当事人的真实意思表示，内容未违反相关法律、法规禁止性规定，应受法律保护。福安信用社已按约履行发放贷款的合同义务。叶治雄、陈良英作为借款人，未按照合同约定全面履行还款义务，构成违约，应承担继续履行还本付息并按照保证借款合同、借款借据载明的计息标准及方式支付逾期罚息、复利等违约责任。福安信用社因本案支出律师费2000元，按照保证借款合同的约定，叶治雄、陈良英应赔偿福安信用社律师费损失2000元。卓立斌、陈建金作为借款连带责任保证人，为叶治雄、陈良英的上述债务提供连带责任保证，故应对叶治雄、陈良英的上述债务承担连带偿还责任。卓立斌、陈建金承担保证责任后，有权向叶治雄、陈良英追偿。 综上所述，福安信用社的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。叶治雄、陈良英、卓立斌、陈建金经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、叶治雄、陈良英于本判决生效之日起三日内向福安市农村信用合作联社偿还借款本金39.9万元并支付相应利息（包括罚息、复利，截至2019年9月21日为30683.79元，此后按照保证借款合同及借款借据约定的计息标准及方法计至实际还款之日止）； 二、叶治雄、陈良英于本判决生效之日起三日内赔偿福安市农村信用合作联社律师费损失2000元； 三、卓立斌、陈建金对上述判决一、二的款项承担连带偿还的保证责任； 四、卓立斌、陈建金承担保证责任后，有权向叶治雄、陈良英追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7775元，减半收取为3888元，由叶治雄、陈良英、卓立斌、陈建金共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  陈立峰 二〇二〇年三月十七日                            本件与原本核对无异                法官助理林婧雯 书记员刘倩 附注：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 裁判文书引用的主要法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执28838号之一 申请执行人:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心,住所地：东莞市东城区火炼树东莞大道11号台商大厦一单元办公3008—3012房。 负责人:赵哲明。 被执行人:欧阳关辉,男,1983年11月16日出生,汉族,住广东省东源县。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心与被执行人欧阳关辉银行卡纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1971民初18909号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人欧阳关辉应偿还申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心欠款本金18220.57元、诉讼费486.97元以及利息、违约金、迟延履行的债务利息。根据申请执行人的申请，本院于2019年12月2日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统，查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通账户余额、住房公积金、金融理财等财产进行了查询，本院于2019年12月24日依法档案查封被执行人名下河源市区东城西片区越王大道西边永康大道南边河源市商业中心公寓组团C栋C1904号（证号：河0001335））的房产的所属份额，查封期限三年,因疫情关系申请执行人向人民法院待疫情结束后，再进行处理。除上述财产外，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产。另本院已委托被执行人户籍所在地村委会调查被执行人财产状况，暂未回复。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢兆全 审判员  王晓坤 审判员  叶浩正 二〇二〇年三月十八日 书记员  袁惠章
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执10654号 申请执行人：王卓豫，男，汉族，1985年1月18日出生，身份证住址：湖北省十堰市茅箭区。 被执行人：深圳市联合海川物联科技有限公司，地址：深圳市南山区粤海街道深圳湾科技生态园10栋B座1002室，统一社会信用代码：914403000780478969。 法定代表人：陈伟。 申请执行人王卓豫与被执行人深圳市联合海川物联科技有限公司劳动争议纠纷执行一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2019]2351号仲裁调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付调解款15877.81元，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人深圳市联合海川物联科技有限公司发出执行通知书，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查询，本院依法冻结并扣划被执行人深圳市联合海川物联科技有限公司名下银行存款。申请执行人王卓豫分得执行款5108.54元。除以上财产外，未发现被执行人名下有其他实际可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，本案未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  张志平 审判员  周 蕾 二〇二〇年三月二十六日 书记员  詹纪才
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执385号之二十申请执行人:河南安阳商都农村商业银行股份有限公司柏庄支行，住所地安阳县柏庄镇，统一社会信用代码：91410500872472814U。负责人：郭绍辉。被执行人:王国强，男，1972年7月15日生，汉族，住所地河南省安阳县。被执行人:李静，女，1976年10月30日生，汉族，住所地河南省安阳县。被执行人:董守顺，男，1960年5月13日生，汉族，住所地河南省安阳市殷都区。被执行人:贺安军，男，1963年8月6日生，汉族，住所地河南省安阳县。被执行人:张春平，男，1960年12月21日生，汉族，住所地河南省安阳县。被执行人:刘学强，男，1972年5月5日生，汉族，住所地河南省安阳县。被执行人:朱伟伟，男，1981年11月12日生，汉族，住所地河南省安阳县。本院在执行申请执行人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司柏庄支行与王国强、李静、董守顺、贺安军、张春平、刘学强、朱伟伟追偿权纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张春平在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 任 蓉二〇二〇年三月十三日书记员 朱明阳
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0783执437号 申请执行人：王兴付，男，1967年10月10日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：福建省建广实业有限公司，住所地建瓯市东峰镇莲花坪工业区，统一社会信用代码913507835770287967。 法定代表人：范贵财。 本院在执行申请执行人王兴付与被执行人福建省建广实业有限公司劳动争议一案过程中，经审查，决定与被执行人同为福建省建广实业有限公司的（2018）闽0783执恢189号案件并案执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0783执437号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  冯东波 审判员  陈 慧 二〇二〇年三月二十七日 书记员  江倩葳
邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0408执217号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司永年县支行，住所地：邯郸市永年区新洺路与育文街交叉口东南角。 法定代表人：任春霞，该支行行长。 被执行人:武占强，男，1980年6月27日出生，汉族,住邯郸市永年区。 被执行人:李拥梅，女，1980年1月10日出生，汉族,住邯郸市永年区。 被执行人：尤省只，女，1967年3月5日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被执行人：王怀良，男，1968年7月26日出生，汉族，住邯郸市永年区。 依据已发生法律效力的（2018）冀0408民初910号民事判决书，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永年县支行已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人武占强、李拥梅、尤省只、王怀良的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人武占强、李拥梅、尤省只、王怀良应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人武占强、李拥梅、尤省只、王怀良应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人武占强、李拥梅、尤省只、王怀良的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏英军 审判员  梁建星 审判员  段聚兵 二〇二〇年三月一日 书记员  郭皓月
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初123号 原告：吴才东，男，1957年8月2日出生，汉族，住福建省永春县。 原告：王秀荣，女，1964年8月9日出生，汉族，住福建省永春县。 二原告共同委托诉讼代理人：黄燕飞，福建闽荣律师事务所执业律师。 二原告共同委托诉讼代理人：庄彬，福建闽荣律师事务所执业律师。 被告：李文仁，男，1967年11月26日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：林文莉，女，1968年11月3日出生，汉族，住福建省永春县。 原告吴才东、王秀荣与被告李文仁、林文莉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告吴才东、王秀荣于2020年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼过程中，吴才东、王秀荣自愿申请撤诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴才东、王秀荣撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由吴才东、王秀荣负担，多预交的7125元予以退回。 审判员  涂劲松 二〇二〇年三月十七日 书记员  苏伟松
河南省宜阳县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0327执127号洛阳家鑫房地产开发有限公司、刘振山：你与中国工商银行股份有限公司宜阳支行借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0327民初2144号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司宜阳支行于二Ｏ二Ｏ年三月十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、收到本通知书三日内，履行标的款142847.62元及利息18822.66元（剩余利息另算）。二、负担本案件的受理费、公告费3800元及执行费2042元。开户银行：河南宜阳农村商业银行股份有限公司账户名称：宜阳县人民法院执行标的款账号：661220118000002660001004539特此通知。二〇二〇年三月十日联系人：段成玉联系电话：17719260212本院地址：宜阳县红旗东路邮编：471600风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1302民初18236号 原告：朱秀荣，女，1953年10月1日出生，汉族，住山东省费县。 委托诉讼代理人：汤贵金，山东合清律师事务所律师。 被告：临沂市公共交通集团有限公司，住所地兰山区红旗路68号。 法定代表人：谢磊，总经理。 委托诉讼代理人：冯磊，山东宇澄律师事务所律师。 原告朱秀荣与被告临沂市公共交通集团有限公司（以下简称临沂交通公司）城市公交运输合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱秀荣的委托诉讼代理人汤贵金、被告临沂交通公司的委托诉讼代理人冯磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱秀荣向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告赔偿原告医药费、伤残赔偿金等各项费用共计141651.52元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方系城市公交运输合同关系。2019年5月10日19时00分许,被告公司司机徐夫龙驾驶鲁xxxxx号“飞燕牌”大型普通客车沿沂蒙路由南向北行驶至时,急刹车造成原告朱秀荣摔倒受伤。原告随即被送至临沂市人民医院住院治疗,现已治疗终结。原告在乘车过程中受伤,被告构成违约,故被告应向原告赔偿损失。因此,为维护自身合法权益,特诉至法院。 临沂交通公司辩称，如原告能够证明其摔伤系在我车辆内部发生,由我方驾驶员操作行为不当有因果关系,且其自身无责任我方可在法律规定范围内进行赔偿,如不能证明则我方不能承担违约责任。 本院经审理认定事实如下：被告临沂交通公司系鲁xxxxx号“飞燕牌”大型普通客车的登记车主。2019年5月10日19时00分许,被告的司机徐夫龙驾驶鲁xxxxx号“飞燕牌”大型普通客车沿沂蒙路由南向北行驶至时,受到一辆沿涑河南街由西向东行驶至违反交通洗好的肇事二轮车驾驶人驾驶的二轮车影响，导致鲁xxxxx号“飞燕牌”大型普通客车急刹车，造成乘车人朱秀荣摔倒受伤。事故发生后,肇事二轮车驾驶人驾车逃逸。该事故经临沂市公安局交通警察支队直属一大队处理后认定肇事二轮车驾驶人在此次交通事故的发生中实施了驾驶二轮车违反交通信号通行规定、单事逃逸的违法行为，其违法行为是导致此次事故发生的原因，徐夫龙、朱秀荣无违法过错行为，肇事二轮车驾驶人承担事故的全部责任，徐夫龙、朱秀荣不承担此次事故的责任。 原告朱秀荣摔倒受伤后被送至临沂市人民医院住院治疗,医院诊断原告朱秀荣伤情为：右踝关节脱位、右内踝骨折、右外踝骨折等，为此原告共住院治疗12天，支出医疗费55228.02元。 2019年8月22日，原告就其伤情到山东医专附属医院司法鉴定所进行了鉴定，该所鉴定原告朱秀荣的损伤构成十级伤残，护理期为60日、营养期为90日，再次手术取出内固定物费用预计10000元。为此，原告支出鉴定费2200元。对于该鉴定结论，被告不予认可并申请重新鉴定。经本院委托，临沂民信法医司法鉴定所于2020年1月17日作出民信司鉴[2020]临鉴字第43号司法鉴定意见书，鉴定结论为：朱秀荣右侧踝关节脱位、右侧内、外踝骨折导致右踝关节功能丧失50%以上,评定为十级伤残;其护理期为60日,营养期为90日;其内固定器材取出费用预计10000元左右。重新鉴定费2000元由被告先行予以交纳。 对于护理费，原告庭审过程中提交临沂市红康养老服务有限公司于2019年10月14日出具的金额为9600元的护理费发票一张，主张原告共计支出护工护理费9600元。对于原告主张的护工护理费，被告不予认可，认为该证据出票机关为位于临沂九曲的红康养老服务有限公司,护理天数载明为64天,但原告住院为12天,其余需要的护理期间因其为费县居民,继续由位于临沂的公司派员护理于情不符,且并未提供护理合同及护工姓名,而发票开票期为2019年10月14日,进而主张按城镇居民收入标准支付相应的护理费用。 原告朱秀荣对其各项损失主张如下：医疗费:55228.02元、伤残赔偿金:59323.5元、护理费:9600元、营养费2700元、住院伙食补助费360元、交通费240元、二次手术费10000元、司法鉴定费2200元、精神损失费2000元，共计141651.52元。 本院认为，原告于2019年5月10日朱秀荣在乘坐被告公司的公交车时，因公交车急刹车导致摔倒受伤的事实，有临沂市公安局交通警察支队直属一大队出具的道路交通事故认定书予以证实，本院予以确认。原告朱秀荣乘坐被告临沂交通公司的公交车，双方之间成立城市公交运输合同，被告应当及时并安全地将原告送达目的地。被告的驾驶员在驾驶公交车过程中急刹车而致原告摔倒受伤，未能安全地将原告送达目的地，对原告构成违约，对于原告的损失应当承担违约责任。 原告朱秀荣于事故发生受伤后到医院进行了住院治疗，根据其伤情本院确定其损失有：医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、二次手术费、交通费、鉴定费。对于医疗费，按照原告实际支出的数额55228.02元予以计算；对于护理费，因原告提交的证据被告不予认可，且存在不合理处，故对护理费本院认定按照无固定收入的城镇居民标准予以计算，数额为6501元（60日*108.35元/日）；住院伙食补助费按每日30元标准计算，数额为360元（12日*30元/日）；营养费按每日30元标准计算，数额为2700元（90日*30元/日）；原告受伤时不为65周岁，伤残赔偿金应为59323.5元；二次手术费按照10000元计算；交通费本院酌情按照住院期间每日10元标准计算，数额为120元；鉴定费按实际支出数额2200元计算，以上原告朱秀荣的各项损失共计136432.52元。因本案系合同纠纷，并非侵权纠纷，原告要求被告支付精神抚慰金2000元，无法律依据，本院不予支持。 综上所述，原告朱秀荣的部分诉讼请求成立，本院予以支持。本案在审理过程中重新鉴定原告伤情产生的鉴定费2000元，应由被告予以负担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百一十三条、一百二十二条的规定，判决如下： 一、被告临沂市公共交通集团有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告朱秀荣医疗费55228.02元、护理费6501元、住院伙食补助费360元、营养费2700元、伤残赔偿金59323.5元、二次手术费10000元、交通费120元、鉴定费2200元，共计136432.52元； 二、驳回原告朱秀荣的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1567元，由原告负担58元，由被告负担1509元；重新鉴定费2000元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  葛志刚 二〇二〇年三月十二日 书记员  武子菲
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执恢313号之一申请执行人：张华雨，男，1989年2月24日出生，汉族，住大连市普兰店区。被执行人：于斌，男，1971年9月4日出生，汉族，住普兰店区。本院依据已经发生法律效力的大连市普兰店区人民法院（2017）辽0214民初3728号民事判决书，于2020年03月26日向被执行人于斌发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人于斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人于斌在财付通支付科技有限公司085e9858e64f5a7138f34af63@wx.tenpay.com账户内存款人民币2630.63元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海川二〇二〇年三月二十七日书记员  朱韶丰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：崔升阳联系方式：041183187582