wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪03强清50号申请人：上海奇异皮革制品有限公司清算组。2020年3月18日，上海奇异皮革制品有限公司清算组向本院提交《上海奇异皮革制品有限公司清算组工作报告》《上海奇异皮革制品有限公司强制清算程序的申请报告》，称上海奇异皮革制品有限公司无可供分配的财产，公司证照、印章、账册等重要资料下落不明，无法进行清算，故请求本院终结上海奇异皮革制品有限公司强制清算程序。本院认为：根据上海奇异皮革制品有限公司清算组提交的报告，可以认定无法对上海奇异皮革制品有限公司进行清算，上海奇异皮革制品有限公司清算组的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十八条的规定，裁定如下：终结上海奇异皮革制品有限公司强制清算程序。本裁定自即日起生效。审 判 长  吴 炯审 判 员  刘建雷审 判 员  陆韵华二〇二〇年三月二十三日法官助理  刘新建书 记 员  皮端利附：相关法律条文《中华人民共和国公司法》第一百八十八条公司清算结束后，清算组应当制作清算报告，报股东会、股东大会或者人民法院确认，并报送公司登记机关，申请注销公司登记，公告公司终止。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑02民终608号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司，住所地桂林市漓江路4号。负责人：林愿平，该支公司经理。委托诉讼代理人：南石，黑龙江铭昊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：任思滨，男，汉族，1991年4月10日出生，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：李玲玲，黑龙江卓唯律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人任思滨保险纠纷一案，不服齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2019）黑0202民初3529号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。平安保险公司上诉请求：1.请求依法撤销齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2019）黑0202民初3529号民事判决中，赔付任思滨意外伤害保险金58,382.00元的判项；2.本案一、二审诉讼费由任思滨承担。事实与理由:1.本案为保险合同纠纷，双方权利义务均应以保险合同为准，保险合同约定在保险期限内，被保险人因遭受意外事件，并因该意外事件造成人身保险伤残评定标准中所列伤残之一的，保险人按伤残等级乘以意外伤害保险金额。根据保险合同约定，任思滨的伤残等级评定标准应当按照人身保险伤残评定标准进行鉴定，而非齐齐哈尔医学院附属第三医院司法鉴定所依据的《人体损伤致残程度分级》标准，故原审法院对任思滨为伤残十级的认定依据是错误的；2.因合同约定的保险金额为基本保额，那么任思滨的伤情即便被评定为十级伤残，保险金给付比例为10%，故平安保险公司应给付伤残保险金为10,000.00元。任思滨辩称，原审判决认定事实清楚，请求维持原判。任思滨向一审法院起诉请求：请求平安保险公司向任思滨支付残疾赔偿金58,382.00元、住院津贴2,250.00元，合计60,632.00元。一审法院认定事实：任思滨为桂林市宝易生商务服务有限公司的员工，2018年8月8日该公司为任思滨在平安保险公司处投保了《短期健康险和意外险个人保险（团体）》，保险责任为意外伤害医疗费用补偿每人10,000.00元、意外伤害住院津贴保险9,000.00元、意外伤害保险每人100,000.00元。保险期间自2018年8月9日至2019年8月8日止。投保人为桂林市宝易生商务服务有限公司，被保险人为任思滨，保险合同号码为：11403131900472874725。2019年2月26日12时40分许，任思滨发生交通事故，被送往齐齐哈尔和平医院进行治疗，经诊断确诊为：“跖骨骨折、半月板撕裂等”。任思滨因此次事故进行治疗共计花费医疗费13,679.67元。经齐齐哈尔第一医院司法鉴定所出具司法鉴定意见，任思滨所受损伤评定为十级伤残，为此任思滨诉至法院，要求平安保险公司对其在2017年12月14日所受意外伤害予以理赔。庭审中，平安保险公司对齐一医院（2019）临司鉴字164号鉴定提出异议，申请重新鉴定，齐齐哈尔医学院附属第三医院司法鉴定所于2019年12月13日作出齐医附三院（2019）临司鉴字631号司法鉴定意见书，将被鉴定人任思滨所受损伤评定为伤残十级。一审法院认为，涉及本案《中国平安财产保险股份有限公司短期健康险和意外险个人保险》保险合同系双方当事人的真实意思表示，且内容符合法律规定，具有法律效力。被保险人有权向保险人主张保险理赔。关于平安保险公司所提出的抗辩理由，因案涉保险合同，是采用保险人提供的格式条款，保险人应当向投保人说明合同内容，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示。并应该对此条款作明确说明，平安保险公司显然并未尽此义务，对保险条款为投保人作明确说明，故平安保险公司答辩理由，一审法院不予认可。任思滨因交通事故受伤住院治疗45天，经司法鉴定评定伤残等级十级，按照双方保险合同的约定平安保险公司应该赔偿任思滨残疾赔偿金按照2019年黑龙江省城镇常住居民人均可支配收入29,191.00/年的标准支付58,382.00元。另外，双方保险合同约定意外住院津贴为9,000.00元，累计赔付以180天为限，故任思滨诉请住院补贴2,250.00元（45天×50元），应予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十七条、第十九条、第九十五条第一款的规定，判决：中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司于一审判决生效之日支付任思滨意外伤害保险金58,382.00元、意外伤害住院津贴2,250.00元，以上合计60,632.00元。一审案件受理费1,316.00元，减半收取658.00元,由中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司负担。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案中投保人桂林市宝易生商务服务有限公司在平安保险公司处为任思滨投保了人身意外伤害保险，保险合同是双方当事人真实意思表示，合法有效。《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款规定，采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间权利和义务，采用合理的方式提请对方注意免除或限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。涉案保险产品中保险合同采用的是平安保险公司提供的格式条款，此条款中的按照《人身保险残疾评定标准（行业标准）》对应比例进行赔付，系对被保险人获得意外伤害保险金的数额和范围进行了限制，排除了部分被保险人获得意外伤害保险金的权利,属于《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条第一款规定的“比例赔付”，应当认定为免除保险人责任的条款，现平安保险公司无充分证据证明，其已就该条款向投保人尽到明确说明义务，故该条款对被保险人任思滨不产生效力。另，因任思滨的伤残等级鉴定结论，是具有鉴定资质的鉴定机构依据《人体损伤致残程度分级》进行评定，鉴定标准的效力和适用范围大于平安保险公司提出的《人身保险残疾评定标准（行业标准）》，对其鉴定意见，应予采纳。综上所述，平安保险公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,259.55元，由中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  孙宪军审判员  董 铭审判员  王 雷二〇二〇年三月二十二日法官助理刘捷书记员宋阳
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0302执异26号 异议人（案外人）：成都小企业融资担保有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区顺城大街221号工投大厦二楼。 法定代表人：张栩，董事长。 申请执行人：郁文婷，女，1984年3月25日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：四川长隆实业（集团）有限公司，住所地四川省自贡市自流井区汇东丹桂大街508号。 法定代表人：罗绍贵，总经理。 本院在执行申请执行人赵德兵与被执行人四川长隆实业（集团）有限公司（以下简称四川长隆公司）商品房销售合同纠纷一案中，案外人成都小企业融资担保有限责任公司（以下简称小企业担保公司）提出书面异议，请求中止执行（2019）川0302执578号协助执行通知书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人称，2013年8月29日，西昌瑞康钛业有限公司（以下简称瑞康公司）向上海银行股份有限公司成都分行贷款3000万元，异议人为其贷款提供连带责任保证。四川长隆公司作为该笔贷款的反担保人，向异议人提供位于自贡市自流井区丹桂街川南机电市场的24套商业用房作为抵押物抵押给异议人，并在自贡市房管局办理了抵押权登记。（2019）川0302执578号协助执行通知书中涉及的位于自流井区丹桂大街川南机电市场A区前排XXX号房屋正是四川长隆公司向异议人提供的抵押物之一。异议人对该房屋享有抵押权，对房屋的处置享有优先受偿权。况且异议人诉四川长隆公司追偿权纠纷一案，成都市中级人民法院已于2019年1月23日作出（2018）川01民终14864号民事判决书，判决异议人对涉案房屋依法享有优先受偿权。现判决生效，异议人已申请执行。异议人已就涉案房屋申请了诉讼保全，成都市青羊区人民法院于2017年4月13日对涉案房屋进行了查封，且为首次查封。（2019）川0302执578号协助执行通知书要求将涉案房屋过户登记转移到郁文婷名下，不仅损害异议人的合法权益，也不符合处置程序规定。异议人为证明自己的主张，向本院提交了四川省成都市中级人民法院（2018）川01民终14864号民事判决书。 经审查查明，2007年8月1日，郁文婷与四川长隆公司签订《房屋买卖契约》，约定四川长隆公司将其开发的坐落于自贡市汇东丹桂大街明珠社区居委会（川南机电商业城）A区前排XXX号房屋出售给郁文婷，套内建筑面积24.28平方米。2007年8月1日，四川长隆公司向郁文婷出具收到房款63478.00元的票据。2008年1月3日，四川长隆公司将上述房屋交付给郁文婷占用至今，但未办理房屋权属转移登记。后郁文婷起诉要求四川长隆公司办理房屋权属转移登记，本院于2018年8月27日作出（2018）川0302民初2255号民事判决书，确认：双方签订的《房屋买卖契约》合法、有效；四川长隆公司于判决生效之日起60日内将涉案房屋的权属登记到原告郁文婷名下等内容。该判决生效后，郁文婷向本院申请强制执行。本院作出（2019）川0302执578号协助执行通知书，要求自贡市不动产登记中心协助执行，将坐落于自贡市汇东丹桂大街南段川南机电商业城A区前排XXX号房屋（套内面积24.28平方米）的权属登记到郁文婷名下。 另查明，小企业担保公司接受瑞康公司的委托，为瑞康公司在上海银行成都分行的贷款3000万元提供最高额保证担保。2014年8月28日，小企业担保公司（甲方）与四川长隆公司（乙方）签订2013年反抵高字第0189号《反担保抵押合同》，约定本合同担保的主债权为甲方依据其与上海银行成都分行签订的《最高额保证合同》而承担的保证责任及甲方代偿后的利息、违约金、损失等；反担保保证范围为甲方承担保证责任的全部……乙方提供的抵押物为房屋，抵押物详情见本合同所附抵押物清单。小企业担保公司履行代偿赔付责任后，向四川省成都市青羊区人民法院提起诉讼进行追偿。四川省成都市青羊区人民法院作出（2015）青羊民初字第9031号民事判决，明确瑞康公司支付代偿款25619638.70元及利息，四川长隆公司就前述债务向小企业担保公司承担连带清偿责任等内容。小企业担保公司不服该判决，向四川省成都市中级人民法院提起上诉。该院于2019年1月23日作出（2018）川01民终14864号民事判决，确认：“三、若西昌瑞康钛业有限公司不能偿还上述款项，则成都小企业融资担保有限责任公司有权对四川长隆实业（集团）有限公司所有的房屋或拍卖、变卖该房屋所得的价款，在保障顺序在先的抵押权人优先受偿权后的余值享有优先受偿权”。 本院认为，本案中，异议人小企业担保公司经四川省成都市中级人民法院（2018）川01民终14864号民事判决书确认，其对涉案房屋具有因债权抵押的优先受偿权。但本院作出（2018）川0302民初2255号民事判决书，确认郁文婷具有涉案房屋的所有权，并责令被执行人四川长隆公司办理过户手续。且郁文婷作为购房消费者已经支付购房款并占有使用，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行”的规定，郁文婷对该房屋的所有权具有排除异议人抵押权的权利；依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本院（2019）川0302执578号协助执行通知书要求将涉案房屋过户登记转移到郁文婷名下并无不当。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条、第二十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人（案外人）成都小企业融资担保有限责任公司的异议请求。 异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 龚良忠 审 判 员 赵 惟 审 判 员 莫长林 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 张 蕾 书 记 员 温罗娟
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执308号 申请执行人张某某，男，汉族，住四川省江油市。 被执行人谯某某，男，汉族，住四川省西充市。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人又不能提供其他可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、本次执行立案标的27400元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人本息合计至付清为止。 二、终结(2019)川0115民初3336号民事调解书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 王 杰 人民陪审员 刘 琼 人民陪审员 甘连惠 二〇二〇年三月十日 书 记 员 刘俊杰
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0922民初3518号之一 申请人：李元龙，男，1986年1月27日生，汉族，住青县。 被申请人：张学亮，男，1981年2月1日生，汉族，住青县。 原告李元龙诉被告张学亮民间借贷纠纷一案，申请人李元龙于2020年3月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张学亮银行存款20万元或查封同等价值的财产，申请人李元龙以保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人李元龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人李学亮银行存款20万元或查封其同等价值的财产。 案件申请费1520元，由申请人李元龙负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  姜庆余 人民陪审员  刘琳琳 人民陪审员  杨 昆 二〇二〇年三月十三日 书 记 员  潘洪亮
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执437号申请执行人：中国农业银行股份有限公司贵阳乌当支行,住所地贵州省贵阳市乌当区高新办事处新添大道北段136号，统一社会信用代码915201122145913361。负责人：赵勇职务：行长被执行人：万成林，女，1966年10月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。本院在中国农业银行股份有限公司贵阳乌当支行与王成林借款合同纠纷一案中，被执行人王成林未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人万成林的银行存款人民币54301.96元。上述财产冻结的期限为一年，冻结期限届满，如需继续冻结的，申请执行人需至少十五日向本院提出书面的继续冻结申请，如在期限届满前未提出申请的，已采取的冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。执行员 吴 霜二〇二〇年三月十四日书记员 王家源
河北省张家口市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀07行终50号 上诉人（原审起诉人）：白志鹏，男，1978年7月16日出生，汉族，住张家口市宣化区。 上诉人白志鹏因不作为一案，不服河北省张家口市宣化区人民法院（2020）冀0705行初9号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 白志鹏上诉请求：依法撤销张家口市宣化区人民法院（2020）冀0705行初9号行政裁定书，对上诉人提起的行政诉讼进行立案。事实和理由：2019年８月上诉人从公证处调出了白志华在与被告办理房权证时所提供的资料中存在虚假，根据法律规定应当自知道或应当知道起来计算是否超过诉讼时效的期限，上诉是在2019年８月份起诉的，并没有过诉讼时效，一审法院对上诉人的起诉不予立案错误。 本院认为，2019年上诉人原审起诉请求被告（张家口市宣宣化区住房保障和房产管理局）撤销白志华《房权证》档案中的《041342号》《独生子女证》。白志鹏无证据证明白志华《房权证》档案中的《041342号》《独生子女证》是由张家口市宣化区住房保障和房产管理局作出的，2011年张家口市宣化区住房保障和房产管理局为白志华办理张房权证农民房产00××81号房产证时在该房产证档案中存有《041342号》《独生子女证》的事实行为距2019年８月白志鹏提起本案诉讼时已超过５年的起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。 综上，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，白志鹏的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  姜红有 审判员  李志平 审判员  王 潇 二〇二〇年三月二十三日 书记员  刘静伟 ——
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初31号原告：上海与德科技有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：徐铁，执行董事。委托诉讼代理人：陆玉梅，女。委托诉讼代理人：张红军，男。被告：陆国胜，男，1994年8月8日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市，现住上海市松江区。原告上海与德科技有限公司与被告陆国胜劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，原告上海与德科技有限公司于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。现上海与德科技有限公司申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海与德科技有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。审判员  蒋凤莲二〇二〇年三月二十五日书记员  何幸琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初9908号原告：张伟，男，1987年5月5日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：孙立君，上海融力天闻律师事务所律师。被告：上海新盛发展有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：乔文彪。原告张伟与被告上海新盛发展有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告张伟向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向法院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张伟撤回起诉。审 判 员 杨正炎二〇二〇年三月二十四日法官助理 田 震书 记 员 胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执386号申请执行人：曹某，女，汉族，1968年出生，住兰州市西固区西固中街。被执行人：于某，男，汉族，1964年出生，住兰州市西固区。原告曹某与被告于某离婚纠纷一案，本院于2020年1月14日作出的(2019)甘0104民初210号民事判决书已发生法律效力。确定：共同存款100000元，曹某分得20000元，于某分得80000元。案件受理费708元、评估费500元，共计1208元，由双方各负担一半即604元。因义务人于某未主动履行法律文书确定的给付义务，权利人曹某于2020年3月9日向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人于某在金融机构的存款20813元(含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入20813元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 周 岗审判员 梁启刚审判员 崔振磊二〇二〇年三月三十一日书记员 孙晶坤
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0104民初228号原告：黄秀玲，女，1980年8月18日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：王书华，济南历下德义法律服务所法律工作者。被告：赵鹏，男，1979年11月18日出生，汉族，住济南市。原告黄秀玲与被告赵鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告黄秀玲及其委托诉讼代理人王书华到庭参加诉讼。被告赵鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄秀玲向本院提出诉讼请求：1.判决赵鹏立即偿还所借钱款共计56445元；并按双方约定利率支付自2019年5月27日至清偿之日止的利息；2.本案一切诉讼费用由赵鹏承担。事实和理由：赵鹏因做生意需要周转资金，自2015年10月份至2019年5月份期间，多次向黄秀玲借款，数额从几千元到五六万元不等。期间，赵鹏多次先借款、再还款,然后再借，往复使用。截止到2019年5月份，经双方共同结算，赵鹏尚欠56445元的借款未偿还，并于2019年5月27日向黄秀玲出具了借条，承诺2019年7月30日前还清，双方约定每月利息500元。待双方约定还款期限届满时，对于还款事宜，赵鹏一直以种种理由进行推诿、拖延，拒绝偿还。黄秀玲为维护自己的合法权益，故诉至人民法院望判如所请。赵鹏未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对黄秀玲提交的借条、结婚证、信用卡交易明细，赵鹏未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘庆洪系黄秀玲之夫。赵鹏自2015年起借用刘庆洪的平安银行信用卡进行消费，并自行还款，直至2019年5月，赵鹏未能按期偿还信用卡的欠款，遂于2019年5月27日向黄秀玲出具借条一份，载明：“今借黄秀玲现金伍万陆仟肆佰肆拾伍元整，定于2019年7月30日还清，利息每月500元。借款人：赵鹏。2019年5月27日。”借条落款处有赵鹏的签字捺印。2019年6月3日，黄秀玲代赵鹏向平安银行偿还了信用卡所欠的消费本金、利息及罚息共计55917元。后经黄秀玲催要，赵鹏至今未偿还该借款。诉讼过程中，黄秀玲称赵鹏出具借条之日（2019年5月27日）信用卡所欠款项共计55445元，当日赵鹏称没钱，又向黄秀玲借了1000元现金，故出具借条中的金额为56445元。自2019年5月27日至2019年6月3日，信用卡所欠款项又产生了472元的利息，故黄秀玲最后还款显示的金额是55917元。赵鹏未到庭应诉，亦未提交任何证据和书面意见。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第四项规定：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时”，黄秀玲提交的刘庆洪信用卡交易明细上显示有赵鹏的还款记录，能够证明赵鹏对信用卡享有支配权，并实际进行了使用，故黄秀玲与赵鹏之间存在借贷关系，双方的借贷行为是其真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。经黄秀玲催要，赵鹏至今未履行还款义务，对引起本案纠纷，应负全部责任。因赵鹏在借条中明确写明利息为每月500元，且该约定不超出法律规定，故黄秀玲要求赵鹏偿还借款56445元及利息（自2019年5月27日起至实际清偿之日止，按每月500元计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、赵鹏于本判决生效之日起十日内向黄秀玲偿还借款本金56445元；二、赵鹏于本判决生效之日起十日内向黄秀玲偿还借款利息，自2019年5月27日起至实际清偿之日止，按每月500元计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1311元，减半收取计655.5元，保全费720元，均由赵鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 王 辉二〇二〇年三月三十日书记员 焦婷婷
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖刑更113号 罪犯孙媛媛，女，1982年2月27日出生，汉族，安徽省合肥市瑶海区人，初中文化，现在安徽省女子监狱服刑。 安徽省合肥市中级人民法院于2015年3月25日作出（2015）合刑初字第00031号刑事判决，以被告人孙媛媛犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人孙媛媛不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2015年7月31日作出（2015）皖刑终字第00214号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省女子监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2020年3月9日立案后，于2020年3月9日至2020年3月13日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省女子监狱在减刑建议书中提出，罪犯孙媛媛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯孙媛媛在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯孙媛媛受到执行机关安徽省女子监狱获表扬奖励六次。 上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。 本院认为：罪犯孙媛媛在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯孙媛媛无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。 （刑期自2020年3月18日起至2042年3月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 庞 梅 审判员 范兴杰 审判员 彭滢颖 二〇二〇年三月十八日 书记员 马远振 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的; (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的; (三)有发明创造或者重大技术革新的; (四)在日常生产、生活中舍己救人的; (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的; (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23） 第九条对被判处无期徒刑的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产刑判项的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第八条从严掌握，减刑后的刑期最低不得少于二十年有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。 被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
江西省景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0202执102号申请执行人：江某某，男，汉族，1964年10月11日出生，住江西省景德镇市昌江区。被执行人：梁某某，女，汉族，1974年8月5日出生，住江西省景德镇市珠山区。江某某与梁某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）赣0202民初798号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的判决，梁某某应于判决生效之日起五日内归还江某某借款20000元及逾期利息，并承担案件受理费300元。因梁某某未按上述生效法律文书履行义务，江某某向本院申请强制执行，本院于2020年2月17日依法立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知以及实地到被执行人住所地的房管局、不动产登记中心、住房公积金管理中心，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人名下没有银行存款、互联网银行存款、证券、不动产、车辆等财产。2.查明被执行人名下没有金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人有可供立即执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、本院无法联系被执行人，被执行人下落不明。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到任何执行款，尚余债权20300元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供立即执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：本院（2020）赣0202执102号案件终结本次执行程序。被执行人梁某某负有继续向申请执行人江某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  黄 征人民陪审员  胡忠吕人民陪审员  甄 鹏二〇二〇年三月十日书 记 员  胡亚丽
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执655号之八申请人毕节市德鑫建材开发有限公司，住所地：贵州省毕节市双山新区，统一社会信用代码：95205000720385857。法定代表人彭建新，毕节市德鑫建材开发有限公司总经理。被执行人徐林，男性，1968年9月17日出生，汉族，住四川省泸县。关于毕节市德鑫建材开发有限公司与徐林买卖合同纠纷一案中，贵州省大方县人民法院作出的（2019）黔0521民初6068号民事判决书已发生法律效力，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行上述文书确定的义务，但被执行人徐林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：结被执行人徐林在中国工商银行240XXXXXXXXXXX3账户内存款人民币189709.80元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 阿 魁二〇二〇年三月三十日书记员 郭海涛
山西省壶关县人民法院 支 付 令 （2020）晋0427民督8号 申请人：山西壶关农村商业银行股份有限公司，住所地壶关县北外环信合大厦。 法定代表人：吴军，职务董事长。 委托诉讼代理人：李红斌，男，1989年2月1日出生，汉族，山西壶关农村商业银行股份有限公司员工。代理权限为特别授权代理。 被申请人：马成兵，男，1966年3月12日出生，汉族，壶关县人，农民。 申请人山西壶关农村商业银行股份有限公司于2020年3月9日向本院申请支付令。申请人称，被申请人马成兵于2008年8月28日在申请人处贷款49000元，该笔贷款已于2009年8月28日到期。截止2020年1月8日被申请人仍欠申请人贷款本金44000元及利息100501.32元。现申请人请求被申请人马成兵给付借款本金44000元及截止2020年1月8日的利息100501.32元，共计144501.32元。 本院经审查认为：申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人马成兵应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人山西壶关农村商业银行股份有限公司贷款本金44000元及截止2020年1月8日的利息100501.32元，共计144501.32元。 申请费1063元，由被申请人马成兵承担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  闫慧清 二〇二〇年三月二十日 书记员  郝 暾
山东省武城县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁1428民初304号之七十七 原告：袁某某。 委托诉讼代理人：吴振豹，武城兴武法律服务所法律工作者。 被告：德州某某公司。 委托诉讼代理人：张森，武城广运法律服务所法律工作者。 原告袁某某与被告德州某某公司、腾某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告袁某某申请对被告腾某某撤诉，本院予以准许。 原告袁某某向本院提出诉讼请求如下：1、依法判决被告支付原告工资款144000元及利息；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2014年至2018年原告在被告德州某某公司从事保管工作，至今尚欠原告工资款144000元，并给原告出具了欠条。 在合法自愿的原则下，经本院主持调解，双方达成如下协议： 被告德州某某公司于2020年6月1日之前给付原告袁某某工资款144000元。 案件受理费减半收取1590元，由被告德州某某公司负担。 以上协议符合法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即发生法律效力。 审判员  卜庆勇 二〇二〇年三月五日 书记员  李 亭
山东省邹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0883民初84号 原告：刘井菊，女，1963年1月29日出生，汉族，务农，住邹城市。 委托诉讼代理人：李法旺，男，汉族，1934年8月16日出生，住邹城市。 被告：邹城市峄山镇苗庄村民委员会，法定代表人：彭正升，职务：村主任。 住所地：邹城市峄山镇苗庄村。 委托诉讼代理人：李卫东，邹城信昌法律服务所法律工作者，特别授权。 案由：租赁合同纠纷 原告刘井菊与被告邹城市峄山镇苗庄村民委员会租赁合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告刘井菊撤回起诉。 诉讼费100元，由原告负担。 审判员  张亚瑟 二〇二〇年三月二十五日 书记员  王凌钰
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执恢117号 曹良生： 你与韩香买卖合同纠纷一案，本院作出的(2013)瑶民一初字第02617号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年三月四日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执623号 安徽建海建设工程有限公司： 你与合肥宝业混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖0102民初4331号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年三月十日 联系人：李明 联系电话: 安徽省合肥市瑶海区人民法院 财产申报令 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，现责令你（单位）在本令送达后，立即按下列要求向本院如实申报当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况： 一、申报财产的顺序： 1、现金、存款、工资、国库券等有价证券； 2、交通工具、机器设备、产品、原材料等动产； 3、房屋所有权、土地使用权等不动产； 4、宅基地使用权、承包经营权、土地耕种权； 5、抵押权、留置权、质押权； 6、股权、投资权、收益权、债权、知识产权、专利权等财产性权利； 7、其他财产及财产权。 申报财产时必须附《财产明细表》以及相应的权力凭证。 二、在向本院首次申报后有新增财产的，除首次申报的财产足以清偿生效法律文书确定的债务外，应当自取得该财产之日起3日内向本院补充申报。 三、申报可供执行的财产价值超过生效法律文书确定的债务的，经本院审查同意后，对其他财产可以不予申报；已全部履行生效法律文书确定的债务的，不再申报。 四、拒绝申报或者虚假申报财产的，本院可以根据情节轻重，依法对你（单位）或者其法定代表人、主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。 风险提示书 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行失信惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 安徽省合肥市瑶海区人民法院 执行通知书（稿） (2020)皖0102执623号 安徽建海建设工程有限公司： 你与合肥宝业混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年三月十日 联系人：李明 联系电话: 安徽省合肥市瑶海区人民法院 财产申报令 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，现责令你（单位）在本令送达后，立即按下列要求向本院如实申报当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况： 一、申报财产的顺序： 1、现金、存款、工资、国库券等有价证券； 2、交通工具、机器设备、产品、原材料等动产； 3、房屋所有权、土地使用权等不动产； 4、宅基地使用权、承包经营权、土地耕种权； 5、抵押权、留置权、质押权； 6、股权、投资权、收益权、债权、知识产权、专利权等财产性权利； 7、其他财产及财产权。 申报财产时必须附《财产明细表》以及相应的权力凭证。 二、在向本院首次申报后有新增财产的，除首次申报的财产足以清偿生效法律文书确定的债务外，应当自取得该财产之日起3日内向本院补充申报。 三、申报可供执行的财产价值超过生效法律文书确定的债务的，经本院审查同意后，对其他财产可以不予申报；已全部履行生效法律文书确定的债务的，不再申报。 四、拒绝申报或者虚假申报财产的，本院可以根据情节轻重，依法对你（单位）或者其法定代表人、主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。 风险提示书 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行失信惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0921执302号 申请执行人：王泽。 被执行人：李发海。 本院在执行申请执行人王泽申请执行被执行人李发海买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人李发海名下账户内存款2850元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  胡少卿 二〇二〇年三月十三日 书记员  李朝晖
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执419号之一 申请执行人：李刚，男，1975年8月14日生，汉族，现住桓台县。 被执行人：石家庄市供销合作总社安全统筹公司。住所地：河北省石家庄市新华区北新街84号。统一社会信用代码：91130105107743680U。 本院在执行申请执行人李刚与被执行人石家庄市供销合作总社安全统筹公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）鲁0321民初1346号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人石家庄市供销合作总社安全统筹公司的银行存款255000元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××32）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年三月九日 书记员  王 娟
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执352号申请执行人:甘肃西固金城村镇银行股份有限公司，住所地兰州市西固区。法定代表人：高晓民，该公司董事长。被执行人：陈遵贵，男，汉族，1952年6月29日出生，住兰州市城关区。被执行人：吴雅明，女，汉族，1965年10月14日出生，住兰州市城关区。被执行人：兰州侨兴茶叶食品有限公司，住所地兰州市城关区。法定代表人：陈遵贵，该公司经理。甘肃西固金城村镇银行股份有限公司申请执行陈遵贵、吴雅明、兰州侨兴茶叶食品有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年12月30日作出的(2019)甘0104民初2993号民事调解书已发生法律效力，确定：“一、陈遵贵、吴雅明、兰州侨兴茶叶食品有限公司支付甘肃西固金城村镇银行股份有限公司借款本金2000000及利息270527.35元，(计算至2019年8月12日)；2019年8月13日起至本金还清期间的利息按月利率9.3‰计算，利随本清；二、甘肃西固金城村镇银行股份有限公司对陈遵贵名下抵押的位于兰州市城关区五泉街道金昌南路28号01层001号商铺（不动产权号：兰房权证（城关区）字第190956号；建筑面积268.56平米，套内建筑面积256.80平米）享有优先受偿权；三、甘肃西固金城村镇银行股份有限公司对吴雅明名下抵押的位于兰州市城关区五泉街道金昌南路26号02层002号商铺（不动产权号：兰房（城私）字第158733号；建筑面积525.90平米）享有优先受偿权。四、甘肃西固金城村镇银行股份有限公司发生的律师费2000元，公告费损失602元，由陈遵贵、吴雅明、兰州侨兴茶叶食品有限公司承担。案件受理费12482元，公告费260元，由陈遵贵、吴雅明、兰州侨兴茶叶食品有限公司负担。”因义务人陈遵贵、吴雅明、兰州侨兴茶叶食品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人甘肃西固金城村镇银行股份有限公司于2020年2月26日申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈遵贵、吴雅明、兰州侨兴茶叶食品有限公司在金融机构存款2348330.35元（含执行费、迟延履行利息）；或扣留、提取被执行人的到期收入2348330.35元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长  崔振磊审判员  周 岗审判员  梁启刚二〇二〇年三月一日书记员  王树和
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖刑更111号 罪犯谷雪花，女，1968年12月28日出生，汉族，江苏省高淳县人，小学文化，现在安徽省女子监狱服刑。 安徽省宣城市中级人民法院于2015年3月6日作出（2015）宣中刑初字第00005号刑事判决，以被告人谷雪花犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关安徽省女子监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2020年3月9日立案后，于2020年3月9日至2020年3月13日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省女子监狱在减刑建议书中提出，罪犯谷雪花在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯谷雪花在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯谷雪花受到执行机关安徽省女子监狱表扬奖励六次。 上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。 本院认为：罪犯谷雪花在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯谷雪花无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。 （刑期自2020年3月18日起至2042年3月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 庞 梅 审判员 范兴杰 审判员 彭滢颖 二〇二〇年三月十八日 书记员 王迎香 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的; (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的; (三)有发明创造或者重大技术革新的; (四)在日常生产、生活中舍己救人的; (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的; (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23） 第九条对被判处无期徒刑的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产刑判项的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第八条从严掌握，减刑后的刑期最低不得少于二十年有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。 被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
江西省分宜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0521民初185号之一原告：黄刘生，男，1955年12月23日生，汉族，住江西省新余市分宜县。被告：袁小军，男，1972年12月14日生，汉族，住江西省新余市。被告：分宜县星源体育用品厂，住所地分宜县凤阳六三二处内。统一社会信用代码92360521L13421392X。经营者：袁小军。原告黄刘生诉被告袁小军、分宜县星源体育用品厂民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理，本院在适用简易程序审理过程中，发现本案案情较为复杂，不属于事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，故不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  黄文珍人民陪审员  钟宸妤人民陪审员  丁秋芳二〇二〇年三月二日法官助理廖新良书记员戴梦君
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初14742号原告李晓军，女，汉族，1984年10月16日出生，身份证住址河南省安阳县，被告李忠泽，男，汉族，1986年6月7日出生，身份证住址新疆石河子市，被告深圳市深红杉健身管理有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道红星社区南边头工业区旁商业楼南面209，统一社会信用代码91440300MA5EGC842Y。法定代表人华子君。被告深圳市霸龙健身管理有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道红星社区南边头工业区旁商业楼南面209，统一社会信用代码91440300MA5F938G9C。法定代表人潘美面。原告李晓军与被告李忠泽、深圳市深红杉健身管理有限公司（以下简称深红杉公司）、深圳市霸龙健身管理有限公司（以下霸龙公司）合同纠纷一案,本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告李晓军及被告李忠泽到庭参加诉讼。被告深红杉公司、霸龙公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告应退回原告健身费用1499元；2、被承担诉讼费；3、被告赔偿原告半年多以来因维权而产生的律师服务费、误工费、交通费、物料费等费用300元。被告李忠泽辩称：李忠泽只是深红杉公司工作人员，在公司内任运营部经理，不是股东也不是法定代表人。原告起诉主体不适格。本案查明事实2018年4月10日原告填写“力巨人（国际）健身俱乐部”会籍申请表，会籍类别为金卡，会籍费1499元，有效期为两年即2018年4月10日至2020年4月10日，该申请表加盖“力巨人国际健身会所收款专用章”。原告办理的会员卡抬头显示为“力巨人国际健身俱乐部”。同日，“力巨人国际健身会所”出具一份《收款收据》，确认收到原告交来金卡全款1499元。《收款收据》盖有“力巨人国际健身会所收款专用章”。原告陈述健身会所的地点为深圳市宝安区松岗街道红星社区南边头工业区旁商业楼南面209，原告健身至2018年9月底，2018年10月1日健身会所贴出通知宣布结业。经查，“力巨人（国际）健身俱乐部”，“力巨人国际健身会所”均未注册成立。在（2019）粤0306民初14727号陈伟康诉深红杉公司、霸龙公司、李忠泽合同纠纷一案中，李忠泽陈述：其在2018年3月1日至2018年7月31日期间在深红杉公司任职，负责运营管理；深红杉公司2018年3月1日至2018年8月1日期间以“力巨人健身俱乐部”名义对外经营，曾使用“力巨人国际健身会所收款专用章”；2018年7月31日深红杉公司将力巨人健身会所转让给霸龙公司，双方就所有工作资料和物品进行现场交接；2018年8月1日起霸龙公司开始以“霸龙健身俱乐部”以及“力巨人健身俱乐部”名义对外经营。本案中，李忠泽对原告提交的会籍申请表、会员卡、收款收据均予以确认。庭后，本院对霸龙公司法定代表人潘美面制作笔录，潘美面陈述：霸龙公司于2018年8月4日进驻案涉健身场所，深红杉公司与霸龙公司没有进行交接，霸龙公司对外一直使用“力巨人”的招牌，后因租金问题健身会所于2018年9月30日停业，霸龙公司已张贴结业通知。李忠泽向本院提交一份霸龙公司出具的《结业通知》复印件，主要内容为：因场地原因，霸龙公司退出场地，霸龙公司在2018年8月4日正式进入管理模式。霸龙公司从2018年8月4日到2018年9月30日所开的会员，会以折扣用的天数计算剩余的天数为准退款。落款时间为2018年9月30日。另查，工商登记信息显示，深红杉公司于2017年4月21日注册成立；霸龙公司于2018年8月10日注册成立，股东分别为潘美面，谢兆纪、杨怀永；深红杉公司与霸龙公司注册经营地址相一致。判决结果本案为服务合同纠纷。原告提交的会籍申请表、会员卡及收款收据所涉的“力巨人（国际）健身俱乐部”、“力巨人国际健身会所”均未注册成立。从原告与李忠泽提交的证据以及双方庭审陈述来看，深红杉公司与霸龙公司先后在同一地址注册经营，对外均曾使用“力巨人”名称开办健身会所。深红杉公司与霸龙公司对外以“力巨人”健身会所的名义与原告建立服务合同关系，依法均应向原告提供相应的健身服务。“力巨人”健身会所于2018年10月1日停止营业，双方服务合同关系于当日解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”深红杉公司与霸龙公司应共同向原告返还剩余健身费1145元【1499元-1499元/24个月×（5个月+2/3个月）】。原告诉请因维权而产生的各项费用，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于李忠泽的责任问题。因李忠泽并非涉案服务合同相对人，原告诉请李忠泽承担返还及赔偿义务，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市深红杉健身管理有限公司、深圳市霸龙健身管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告李晓军返还健身费用1145元；二、驳回原告李晓军的其他诉讼请求。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告李晓军承担18元，由被告深圳市深红杉健身管理有限公司、深圳市霸龙健身管理有限公司负担32元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 黄  小  华人民陪审员 陈  丽  敏人民陪审员 刘  卓  群二〇二〇年三月十七日书 记 员 郭耿洽（兼)书 记 员 白  宇  鹏附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0104执414号申请执行人：兰州市西固区人民法院刑庭。被执行人：辛某，男，1974年生，汉族，江苏省睢宁县，住兰州市西固区。兰州市西固区人民法院刑庭与辛某罚金纠纷一案，本院2019年4月2日作出的（2019）甘0104刑初63号刑事判决书已发生法律效力。确定：辛某罚金1000元，没收三星黑色手机一部。因义务人辛某未主动履行给付义务，权利人兰州市西固区人民法院刑庭于2020年3月16日向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人辛某在金融机构的存款1000元；或扣留、提取被执行人的到期收入1000元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判员  崔振磊二〇二〇年三月二十日书记员  张泽昊
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀07民辖终22号 上诉人（原审被告）：张家口市天石混凝土有限公司，住所地：张家口市桥东区大仓盖镇梅家营村西。 法定代表人：林德胜，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：张家口市第四建筑工程有限责任公司，住所地：张家口市宣化区东马道2号。 法定代表人：李明，该公司董事长。 上诉人张家口市天石混凝土有限公司因与被上诉人张家口市第四建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服河北省张家口市宣化区人民法院作出的（2019）冀0705民初3187号民事裁定，向本院提起上诉。 张家口市天石混凝土有限公司上诉称，本案争议标的为交付出厂合格证及违约责任，并非给付货币。故本案不适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条确定本案的管辖法院，本案应由张家口市桥东区人民法院审理，特向贵院提起上诉，请求依法支持上诉请求。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。关于本案的合同履行地，双方并未约定，现被上诉人要求上诉人交付混凝土的出厂合格证及赔偿损失，争议标的属于《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定的“其他标的”，履行义务一方所在地为合同履行地，本案上诉人为履行义务一方，其所在地张家口市桥东区为合同履行地，故本案应由桥东区人民法院管辖，宣化区人民法院对本案无管辖权。综上，上诉人上诉理由成立，上诉请求本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销河北省张家口市宣化区人民法院（2019）冀0705民初3187号民事裁定； 二、本案由张家口市桥东区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 潇 审判员 姜红有 审判员 李志平 二〇二〇年三月二十日 书记员 梁贝琦
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0104执429号移送部门：兰州市西固区人民法院刑庭。被执行人：李某某，男，汉族，1965年12月9日出生，山东省济南市人，初中文化，无业，住兰州市西固区西固巷。李某某犯贩卖毒品罪一案，本院于2019年6月25日作出的（2019）甘0104刑初185号刑事判决书已经发生法律效力，确定李某某罚金2000元。因被执行人李某某未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭于2020年3月18日移送强制执行。本案在执行过程中，李某某未交纳处罚金。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李某某在金融机构的存款2000元或扣留、提取被执行人的到期收入2000元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长  梁启刚审判员  周 岗审判员  崔振磊二〇二〇年三月十八日书记员  董 婷
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执107号申请执行人：卫捷，男，汉族，1973年4月27日出生，住四川省绵阳市游仙区。申请执行人：唐冰茹，女，汉族，1976年4月8日出生，住四川省绵阳市游仙区。被执行人：四川天浩投资集团有限公司，住所地：四川省绵阳市绵兴中路152号法定代表人：杨子浩，系该公司董事长。申请执行人卫捷、唐冰茹与被执行人四川天浩投资集团有限公司合同纠纷一案[（2019）川0703执恢375号],绵阳市中级人民法院指定本院执行，本院于2020年1月15日立案。绵阳市涪城区人民法院在执行过程中，查封了被执行人四川天浩投资集团有限公司所有的位于绵阳市高新区绵兴东路118号1栋5单元4-8楼1号的房屋[建筑面积为596平方米；房屋所有权证号：绵房权证高字第201206929号]。因被执行人四川天浩投资集团有限公司未全部履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人四川天浩投资集团有限公司所有的位于绵阳市高新区绵兴东路118号1栋5单元4-8楼1号的房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾羽审判员  顾琦审判员  张奕二〇二〇年三月二十四日书记员  贾娟
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执265号申请执行人：黄军，男，1982年3月11日出生，汉族，住四川省梓潼县。被执行人：羊敏，女，1986年8月19日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市涪城区人民法院作出的(2018)川0703民初6367号民事判决，执行申请执行人黄军与被执行人羊敏离婚后财产纠纷一案，被执行人羊敏至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人羊敏的银行存款199000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审 判 员  张 奕二〇二〇年三月十六日法官助理  曾 芹书 记 员  王珊珊
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0302执异29号 异议人（案外人）：成都小企业融资担保有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区顺城大街221号工投大厦二楼。 法定代表人：张栩，董事长。 申请执行人：赖腾骥，男，1985年12月8日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：四川长隆实业（集团）有限公司，住所地四川省自贡市自流井区汇东丹桂大街508号。 法定代表人：罗绍贵，总经理。 本院在执行申请执行人赖腾骥与被执行人四川长隆实业（集团）有限公司（以下简称四川长隆公司）商品房销售合同纠纷一案中，案外人成都小企业融资担保有限责任公司（以下简称小企业担保公司）提出书面异议，请求中止执行（2019）川0302执584号协助执行通知书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人称，2013年8月29日，西昌瑞康钛业有限公司（以下简称瑞康公司）向上海银行股份有限公司成都分行贷款3000万元，异议人为其贷款提供连带责任保证。四川长隆公司作为该笔贷款的反担保人，向异议人提供位于自贡市自流井区丹桂街川南机电市场的24套商业用房作为抵押物抵押给异议人，并在自贡市房管局办理了抵押权登记。（2019）川0302执584号协助执行通知书中涉及的位于自流井区丹桂大街川南机电市场A区前排XXX、XXA号房屋正是四川长隆公司向异议人提供的抵押物之一。异议人对该房屋享有抵押权，对房屋的处置享有优先受偿权。况且异议人诉四川长隆公司追偿权纠纷一案，成都市中级人民法院已于2019年1月23日作出（2018）川01民终14864号民事判决书，判决异议人对涉案房屋依法享有优先受偿权。现判决生效，异议人已申请执行。异议人已就涉案房屋申请了诉讼保全，成都市青羊区人民法院于2017年4月13日对涉案房屋进行了查封，且为首次查封。（2019）川0302执584号协助执行通知书要求将涉案房屋过户登记转移到赖腾骥名下，不仅损害异议人的合法权益，也不符合处置程序规定。异议人为证明自己的主张，向本院提交了四川省成都市中级人民法院（2018）川01民终14864号民事判决书。 经审查查明，2007年7月26日，赖腾骥与四川长隆公司签订《房屋买卖契约》，约定四川长隆公司将其开发的坐落于自贡市汇东丹桂大街明珠社区居委会（川南机电商业城）A区前排XXX、XXA号房屋出售给赖腾骥，套内建筑面积63.00平方米。2007年6月16日，四川长隆公司向赖腾骥出具收到房款137674.00元的票据。2008年1月2日，四川长隆公司将上述房屋交付给赖腾骥占用至今，但未办理房屋权属转移登记。后赖腾骥起诉要求四川长隆公司办理房屋权属转移登记，本院于2018年8月27日作出（2018）川0302民初2180号民事判决书，确认：双方签订的《房屋买卖契约》合法、有效；四川长隆公司于判决生效之日起60日内将涉案房屋的权属登记到原告赖腾骥名下等内容。该判决生效后，赖腾骥向本院申请强制执行。本院作出（2019）川0302执584号协助执行通知书，要求自贡市不动产登记中心协助执行，将坐落于自贡市汇东丹桂大街南段川南机电商业城A区前排XXX、XXA号房屋（套内面积63.00平方米）的权属登记到赖腾骥名下。 另查明，小企业担保公司接受瑞康公司的委托，为瑞康公司在上海银行成都分行的贷款3000万元提供最高额保证担保。2014年8月28日，小企业担保公司（甲方）与四川长隆公司（乙方）签订2013年反抵高字第0189号《反担保抵押合同》，约定本合同担保的主债权为甲方依据其与上海银行成都分行签订的《最高额保证合同》而承担的保证责任及甲方代偿后的利息、违约金、损失等；反担保保证范围为甲方承担保证责任的全部……乙方提供的抵押物为房屋，抵押物详情见本合同所附抵押物清单。小企业担保公司履行代偿赔付责任后，向四川省成都市青羊区人民法院提起诉讼进行追偿。四川省成都市青羊区人民法院作出（2015）青羊民初字第9031号民事判决，明确瑞康公司支付代偿款25619638.70元及利息，四川长隆公司就前述债务向小企业担保公司承担连带清偿责任等内容。小企业担保公司不服该判决，向四川省成都市中级人民法院提起上诉。该院于2019年1月23日作出（2018）川01民终14864号民事判决，确认：“三、若西昌瑞康钛业有限公司不能偿还上述款项，则成都小企业融资担保有限责任公司有权对四川长隆实业（集团）有限公司所有的房屋或拍卖、变卖该房屋所得的价款，在保障顺序在先的抵押权人优先受偿权后的余值享有优先受偿权”。 本院认为，本案中，异议人小企业担保公司经四川省成都市中级人民法院（2018）川01民终14864号民事判决书确认，其对涉案房屋具有因债权抵押的优先受偿权。但本院作出（2018）川0302民初2180号民事判决书，确认赖腾骥具有涉案房屋的所有权，并责令被执行人四川长隆公司办理过户手续。且赖腾骥作为购房消费者已经支付购房款并占有使用，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行”的规定，赖腾骥对该房屋的所有权具有排除异议人抵押权的权利；依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本院（2019）川0302执584号协助执行通知书要求将涉案房屋过户登记转移到赖腾骥名下并无不当。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条、第二十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人（案外人）成都小企业融资担保有限责任公司的异议请求。 异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 龚良忠 审 判 员 赵 惟 审 判 员 莫长林 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 张 蕾 书 记 员 温罗娟
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审1563号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 委托代理人李延芳，该局工作人员。 被执行人张运良，男，汉族，1974年9月8日出生，住址广东省博罗县。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年3月11日向本院申请强制执行其于2019年8月27日作出的深交罚决第：ZD027366号《深圳市交通运输局行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“中康路卓悦汇实施了未取得《网络预约出租汽车运输证》及《网络预约出租汽车驾驶员证》，擅自从事或者变相从事网约车经营活动的”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定书符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第：ZD027366号《深圳市交通运输局行政处罚决定书》。 审判长 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 审判员 张    婷 二〇二〇年三月二十五日 本件与原本核对无异 书记员 陈小燕（兼）
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691民初1607号原告：刘丽丽，女，1976年6月14日出生，汉族，住龙口市。委托诉讼代理人：丛恒珠，蓬莱紫荆山法律服务所法律工作者。被告：烟台经济技术开发区潮水中心小学，住所地：烟台经济技术开发区潮水镇南大街7号，统一社会信用代码：12370684786140768U58。法定代表人：孙继德，校长。被告：烟台经济技术开发区潮水镇人民政府，住所地：烟台经济技术开发区潮水镇政府驻地，统一社会信用代码：11370684004266339B。法定代表人：田俊斌，镇长。原告刘丽丽与被告烟台经济技术开发区潮水镇中心小学、烟台经济技术开发区潮水镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告支付拖欠原告工程款68806.80元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2013年承包了第一被告的电地暧工程，在按期交工、质量验收合格后进行工程结算，确定工程总造价为258806.80元，被告至今只支付了190000元，尚欠68806.80元，原告多次催要无果。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告提供的涉案电地暧工程结算单所载明的涉案电地暧工程施工人系龙口恒远地暧工程有限公司，原告不是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告刘丽丽的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  孟广新二〇二〇年三月二十日书记员  孙岩峰
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0723执3215号申请执行人王中业，男，汉族，1958年7月6日出生，住灌云县。申请执行人王凤琴，女，汉族，1960年2月15日出生，住灌云县。被执行人蒋婧,女，汉族，1985年4月18日出生，住灌云县。申请执行人王中业、王凤琴与被执行人蒋婧无因管理纠纷一案，因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月7日立案执行。执行过程中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，依法将被执行人纳入失信名单和限制高消费。但被执行人未来院就此案进行履行义务。本院依职权多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下无财产可供执行，被执行人名下仅有小额银行存款，本院依法予以冻结，扣划。到被执行人住所地对被执行人及其财产进行查找和调查，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。该案目前未执行93000元及利息，执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2019年12月25日对申请执行人进行了终结本次执行程序电话约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、公告等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 牛 刚审判员 梁 亮审判员 葛海涛二〇二〇年三月十八日书记员 王海洋
山东省武城县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁1428民初303号之七十七 原告：滕某某。 委托诉讼代理人：吴振豹，武城兴武法律服务所法律工作者。 被告：德州某某公司。 委托诉讼代理人：张森，武城广运法律服务所法律工作者。 原告滕某某与被告德州某某公司、腾某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告滕某某申请对被告腾某某撤诉，本院予以准许。 原告滕某某向本院提出诉讼请求如下：1、依法判决被告支付原告工资款78000元及利息；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2013年至2015年原告在被告德州某某公司从事车间主任工作，至今尚欠原告工资款78000元，并给原告出具了欠条。 在合法自愿的原则下，经本院主持调解，双方达成如下协议： 被告德州某某公司于2020年6月1日之前给付原告滕某某工资款78000元。 案件受理费减半收取875元，由被告德州某某公司负担。 以上协议符合法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即发生法律效力。 审判员  卜庆勇 二○二○年三月五 书记员  李 亭
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0802民初9094号 原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。统一社会信用代码9113053030821104XL。 法定代表人：耿君彩，总经理。 委托诉讼代理人：陈露，福建同荣仁律师事务所执业律师。 被告：罗贵林，男，1978年12月23日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告罗贵林合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序于2020年3月2日公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司的委托诉讼代理人陈露到庭参加诉讼，被告罗贵林经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 垫富宝公司向本院提出诉讼请求：判令罗贵林偿还垫富宝公司垫付款本金25000元及违约金，违约金以本金25000元自2015年10月20日起至款清之日止按月利率2%计算。 事实和理由：垫富宝是由垫富宝公司推出的替买方会员（以下简称用户）向卖方会员（以下简称商户）垫付消费款，再由用户在还款日前偿还垫付款的服务，即垫富宝提供的是垫付消费款的服务。罗贵林系垫富宝公司用户，垫富宝公司替其垫付消费款情况如下：2015年9月19日，罗贵林在商户陈泽辉处消费25000元，垫富宝公司为其垫付消费款25000元。罗贵林逾期拒不归还垫富宝公司的垫付款，为此，垫富宝公司诉至法院。 罗贵林未作书面答辩。 垫富宝公司围绕诉请向本院提交了证据，罗贵林对垫富宝公司提交的证据未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对垫富宝公司提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 罗贵林在垫富宝公司的垫付宝网站注册成为垫付宝公司的会员。2015年6月24日，罗贵林与垫富宝公司签订了《垫付宝（垫付卡）领用合约》。其在垫富宝公司的垫付宝账户为80×××19（垫付卡卡号），其系垫富宝公司的用户，所消费的款项应于每月19日前偿付垫富宝公司。2015年9月19日，罗贵林在商户陈泽辉处消费25000元，垫富宝公司为其垫付消费款25000元。之后，罗贵林未按《垫付宝（垫付卡）领用合约》的约定于2015年10月19日前偿付垫富宝公司上述消费款，为此，垫富宝公司于2016年诉至本院，请求判如所诉。诉讼中，垫富宝公司因未到庭参加诉讼，本院按垫富宝公司撤诉处理。2017年3月20日，本院以（2016）闽0802民初6133号民事裁定书裁定本案按撤诉处理。2019年10月24日，原告垫富宝公司又诉至本院，请求判如所诉。 本院认为，垫富宝公司与罗贵林签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》系合同双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，合同双方当事人均应按合同约定履行各自应承担的义务。垫富宝公司按上述合约的约定为罗贵林垫付消费款25000元，但罗贵林未按上述合约的约定偿还垫富宝公司垫付的消费款，已构成违约，应限期偿还垫付款并支付相关违约金。垫富宝公司的诉请有理，本院予以支持。罗贵林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃法律赋予的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告罗贵林应于本判决生效之日起十日内偿还原告垫富宝投资有限公司垫付款25000元，并支付以25000元为本金自2015年10月20日起至款清之日止按月利率2%计算的违约金。 如果未按指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1035元，由被告罗贵林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长 陈 上 熠 人民陪审员 林 福 锦 人民陪审员 连 晓 霞 二〇二〇年三月五日 书 记 员 郭萍（代） 附注：一、相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定，全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、判决书履行提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。履行款存入以下账户开户单位：龙岩市新罗区人民法院。开户行：兴业银行龙岩新兴支行，账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到本院诉讼服务中心开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0104执436号申请执行人：甘肃某某房地产开发有限公司，住甘肃省兰州市西固区福利西路。法定代表人：黄某某，该公司经理。被执行人：陈某某，男，藏族，1982年4月11日出生，住兰州市西固区福利东路60号银泰逸翠园。申请执行人甘肃某某房地产开发有限公司与被执行人陈某某追偿权纠纷一案，本院于2019年8月21日作出的（2019）甘0104民初2189号民事调解书已经发生法律效力，确定：“陈某某支付甘肃某某房地产开发有限公司代偿款本金49240.91元，资金占用费7000元，并承担案件受理费611元,合计56851.91元。”因被执行人陈某某未履行生效法律文书确定的义务，权利人甘肃某某房地产开发有限公司于2020年3月17日申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈某某在金融机构存款57604.91元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入57604.91元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长  梁启刚审判员  周 岗审判员  崔振磊二〇二〇年三月十八日书记员  张泽昊
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303执保141号申请人：遵义市汇川区启航小额贷款有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区杭州路西湖小区4号楼框架负二层，统一社会信用代码：9152030335639483XE。法定代表人：文经明。委托诉讼代理人：严发进，贵州遵兴律师事务所律师。被申请人：遵义田家沟万花源旅游发展有限公司，住所地：贵州省湄潭县兴隆镇龙凤村，统一社会信用代码:915203283087340789。法定代表人：余波。被申请人：段永丽，女，汉族，1990年5月3日出生，现住贵州省湄潭县。被申请人：余波，男，汉族，1975年9月27日出生，现住贵州省湄潭县。被申请人：余俊枚，女，汉族，1997年11月3日出生，现住贵州省遵义市汇川区。本院在审理申请人遵义市汇川区启航小额贷款有限公司诉被申请人遵义田家沟万花源旅游发展有限公司、段永丽、余波、余俊枚民间借贷纠纷一案中，申请人遵义市汇川区启航小额贷款有限公司于2020年3月5日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人遵义田家沟万花源旅游发展有限公司、段永丽、余波、余俊枚价值280万元的财产采取保全措施，并提供了天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作担保（保单号为：6533230181820200000014）。本院认为：申请人遵义市汇川区启航小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封或冻结被申请人遵义田家沟万花源旅游发展有限公司、段永丽、余波、余俊枚名下的银行存款280万元或查封、冻结、扣押同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止执行。审判员  李晓倩二〇二〇年三月九日法官助理田霖书记员蔡竟宁
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书甘0104执1073号申请执行人：兰州市西固区人民法院刑庭。被执行人：汪某某，男，汉族。被执行人：邴某某，男，汉族。被执行人：钟某某，男，汉族。被执行人：裴某，男，汉族。兰州市西固区人民法院刑庭与汪某某、邴某某、钟某某、裴某罚金纠纷一案，本院2019年4月8日作出（2019）甘0104刑初53号刑事判决书已发生法律效力。确定：邴某某缴纳罚金5000元，钟某某缴纳罚金2000元，汪某某缴纳罚金5000元，裴某缴纳罚金2000元。因义务人邴某某、钟某某、汪某某、裴某未主动履行给付义务，权利人兰州市西固区人民法院刑庭于2019年10月22日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法查询被执行人钟某某、裴某银行、房产、车辆、不动产、证券均无直接可供执行的财产。查询被执行人钟某某银行有相应存款，本院于2020年3月25日扣划罚金2000元。查询被执行人汪某某、邴某某银行、房产、不动产、证券均无可供执行的财产，查询被执行人汪某某、邴某某名下分别有甘A786C5斯柯达牌汽车一辆、甘A019U6长安牌汽车一辆，本院于2020年3月13日冻结。本院已将被执行人汪某某、邴某某、钟某某、裴某纳入限制高消费名单。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  崔振磊审判员  周 岗审判员  梁启刚二〇二〇年三月二十六日书记员  杜 轶
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执保428号申请执行人：烟台福新物业管理有限公司，住所地烟台开发区晨光小区43-401，统一社会信用代码：91370600744546305U。法定代表人：石卫青，经理。被执行人：王淑娟，女，1964年8月24日生，汉族，住烟台经济技术开发区。申请执行人烟台福新物业管理有限公司与被执行人王淑娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案执行。根据生效的（2020）鲁0691民初1547号民事调解书，被执行人王淑娟应履行下列义务：一、支付申请执行人烟台福新物业管理有限公司物业管理费942元，案件受理费25元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人至今未履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人王淑娟银行存款942元或查封、扣押其相应价值的其他财产（查封、扣押的财产详见财产清单）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  孟广新二〇二〇年三月二十四日书记员  薛 恒
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初755号 申请人：于修刚，男，1978年10月21日出生，汉族，现住桓台县。 被申请人：王春强，男，1983年12月28日出生，汉族，现住张店区。 申请人于修刚与被申请人王春强民间借贷纠纷一案中，申请人于修刚于2020年3月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王春强银行存款60000元或查封其相应价值的财产。申请人于修刚以向浙商财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人于修刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王春强银行存款60000元或查封其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  祁晓慧 二〇二〇年三月十七日 书记员  刘 梅
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1225民初1300号 原告：杨小凤，女，1976年6月7日生，汉族，住广西桂平市。 委托诉讼代理人：张敏敏，广东必效律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖刚，广东必效律师事务所律师。 被告：孔令强，男，1974年9月18日生，汉族，住广西罗城仫佬族自治县。 原告杨小凤诉被告孔令强民间借贷纠纷一案，本院2019年10月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告杨小凤的委托诉讼代理人廖刚到庭参加诉讼，被告孔令强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杨小凤向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还欠款146870元，并自起诉之日起按照年利率6%向原告支付利息至还清之日止；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告是同行，经人介绍认识，被告跟原告说打算买电脑自己做，从原告处陆陆续续借款，2019年4月12日左右，被告给原告出具了一张《借款单》，后来又以各种理由再次向原告借钱。一直都没有偿还过。到六月份的时候被告突然把原告拉黑，电话不接，也找不到人。原告唯有诉至法院以维权益。恳请法院判如所请。 原告杨小凤为证实其主张向法庭提交了下列证据：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告主体资格；2、微信聊天及微信转账记录共17页，证明原、被告之间借贷法律关系存在以及证明原告诉讼请求本金金额的证据；3、中国邮政储蓄银行一本通/绿卡通交易明细3页，中国农业银行卡交易明细1页，证明原、被告之间借贷事实发生，原告履行了出借的义务，以及原告诉讼请求金额的数目；4、《借款单》1份，证明被告向原告出具借条的事实。 被告孔令强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，没有向法庭举证，也未应诉、答辩，可视为其放弃答辩、举证和质证的权利。 经审理查明，杨小凤与孔令强经人介绍相识。从2018年11月9日至2019年5月11日，杨小凤通过中国邮政储蓄银行、中国农业银行转账方式分29次向孔令强转款共79700元，通过手机微信转账方式分17次向孔令强转款共46170元。期间，孔令强向杨小凤出具了一份借款单，内容为：孔令强欠杨小凤拾贰万伍仟，每个月按时还伍仟，或失此欠条可做为法律依据向法院提诉讼。孔令强。该《借款单》未标注书写日期。后因杨小凤与孔令强失去联系，追款未果而引起诉讼。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，杨小凤为证明其与孔令强之间存在借贷关系，提交了银行转账记录，其转账记录记载了双方间存在多次的资金交易往来。现有证据证明杨小凤通过银行转账和手机微信向孔令强转款总额共125870元，杨小凤主张双方间存在民间借贷关系，并要求孔令强偿还，而孔令强经本院合法传唤，未到庭应诉、答辩，也未向本院提交相关抗辩证据，故可以认定杨小凤主张的民间借贷关系成立。孔令强对尚欠的借款本金应予归还。杨小凤提供孔令强出具的《借款单》，内容虽不具体、明确，但能与其他证据形成证据链，其数额与杨小凤向孔令强转款的数额接近，本院予以采信。但该《借款单》未标明具体日期，不能证明杨小凤主张的日期，且杨小凤主张向孔令强出借现金20000元，没有证据证实，本院不予认定。故本院认定孔令强尚欠杨小凤的借款数额为125000.00元，对其超出的部分，不予认定。杨小凤要求孔令强按年利率6%向其支付利息，因双方对利息没有约定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、孔令强于本判决生效之日起十日内归还杨小凤借款本金人民币125,000.00元； 二、驳回杨小凤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3237.40元，由孔令强负担2755.33元，由杨小凤负担482.07元，公告费560元，由孔令强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 长  韦才杰 人民陪审员  银星文 人民陪审员  潘四霖 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  卢业源
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0303执600号之六申请执行人：张永华，女，汉族，1934年02月23日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：遵义市祥和房地产开发有限责任公司，组织机构代码：77531661-7，住所地：遵义市汇川区银杉桥东联线A栋。法定代表人：吴荣旭，职务：执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0303民初2096号民事判决书，受理执行张永华与遵义市祥和房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，保全程序及执行程序本院均依法查封了被执行人名下多处不动产，现因被执行人已进入破产清算环节，本院需依法解除对被执行人及申请执行人名下不动产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人名下不动产的查封。本裁定立即执行。审判员  吴昊二〇二〇年三月十八日书记员  杨晗
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初16163号原告：崔森伟，男，1977年2月6日生，汉族，住浙江省仙居县田市。委托诉讼代理人：张天宇，上海达尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈青，上海达尊律师事务所律师。被告：余建云，男，1988年7月9日生，汉族，住江西省德兴市。原告崔森伟与被告余建云买卖合同纠纷一案，因被告余建云下落不明，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月12日对本案公开开庭进行了审理。原告崔森伟的委托诉讼代理人沈青到庭参加诉讼，被告余建云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告崔森伟向本院提出诉讼请求：被告余建云给付原告欠款人民币14,000元(以下币种同)。事实和理由：被告于2016年起向原告购买油漆，2017年3月10日，被告向原告出具欠条，确认尚欠原告货款14,000元，经原告多次催讨未果。遂涉讼。被告余建云未作书面答辩。原告崔森伟围绕诉讼请求依法提交了证据(2017年3月10日被告向原告出具的确认欠款14,000元的欠条原件一份；原告身份证复印件、居住证明、被告身份证复印件、户籍资料信息等)，经依法审查，本院予以确认并在卷佐证。根据原告崔森伟陈述和经审查确认的证据，本院认定如下法律事实：原、被告自2016年2、3月起至2017年3月期间，具有买卖油漆的业务往来，由原告按照被告要求为其提供油漆。2017年3月10日，原、被告对账，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款14,000元。嗣后，被告未予支付，原告遂诉讼来院。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行合同义务。原告已向被告履行了交付油漆的义务。被告收货后未能及时结清货款，显属违约。对此，被告余建云应当承担给付原告欠款的民事责任。被告余建云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，由此产生的法律后果由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告余建云于本判决生效之日起十日内给付原告崔森伟欠款14,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，公告费560元，合计710元，由被告余建云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  江敏超审 判 员  夏 君人民陪审员  王 妹二〇二〇年三月十二日书 记 员  刘雪松附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0104民初534号原告：马永强，男，1996年9月19日出生，回族，无业，住济南市。被告：刘卫江，男，1979年8月21日出生，汉族，住山东省巨野县。原告马永强与被告刘卫江民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易，公开开庭进行了审理。原告马永强到庭参加诉讼。被告刘卫江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马永强向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令刘卫江偿还马永强借款2万元；2.本案诉讼费用由刘卫江承担。事实与理由：马永强与刘卫江系朋友关系，刘卫江于2019年1月6日向马永强借款2万元并出具借条一份，承诺2019年3月20日偿还。时至今日，虽然马永强多次催要，刘卫江分文未还。现诉至贵院，请求贵院判如所请。刘卫江未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年，马永强因买卖羊肉认识在济南一家烧烤店工作的刘卫江，马永强向刘卫江工作的烧烤店供货，通过刘卫江结算货款，后刘卫江以需用钱为由扣下马永强部分货款。2019年1月6日，刘卫江以父亲生病为由向马永强借款，马永强于当日通过微信向刘卫江转款6千元，连同前期刘卫江扣下的货款，刘卫江向马永强出具金额共计2万元的借条一份，载明：今借到马永强2万元整，借款期限2个月，于2019年3月20日归还本息，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款到期后，刘卫江未向马永强还本付息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。马永强主张刘卫江向其借款2万元未还，有刘卫江出具的借条及微信记录为证，马永强与刘卫江之间的民间借贷法律关系事实清楚，证据充分，本院予以确认。刘卫江经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃答辩和质证的权利，不影响本案依法裁判。刘卫江未按照约定的还款期限偿还借款，马永强主张刘卫江偿还借款2万元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘卫江于本判决生效之日起十日内偿还原告马永强借款2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告刘卫江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 张代蕙二〇二〇年三月二十五日法官助理 赵洪彬书 记 员 赵腾飞
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执恢319号申请执行人：袁记春，1967年10月15日出生，住许昌县。被执行人：袁森锋，1976年9月13日出生，住许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院(2018)豫1003民初2192号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人袁森锋银行存款、收入39891.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵长金二〇二〇年三月三十一日书记员  毕玉媛
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执11720号 申请执行人：杨海波，男，汉族，1979年2月14日出生，身份证住址广东省深圳市。 被执行人：深圳暴风智能科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道滨海大道3012号三诺智慧大厦12楼L-01，统一社会信用代码91440300342758778F。 法定代表人：刘耀平。 申请执行人杨海波与被执行人深圳暴风智能科技有限公司劳动争议执行一案，广东省深圳市南山区人民法院作出的（2019）粤0305民初16586号判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳暴风智能科技有限公司：向申请执行人支付款项共计人民币135447.32元，本院于2019年10月25日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张庆臣 审判员  张斯宜 二〇二〇年三月二十五日 书记员  薛创西
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初1599号原告：上海林东包装材料有限公司，上海市浦东新区新场镇沪南公路XXX弄XXX-XXX号(双)3层。法定代表人：成林东，总经理。委托诉讼代理人：田志华，上海市中和律师事务所律师。被告：沈仁德，男，1993年10月17日出生，汉族，住浙江省嘉兴市。被告：陈艮祥，男，1975年5月4日出生，汉族，住江苏省兴化市。第三人：浙江坤泽建材有限公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区凤桥镇三星路三号梅花洲经济总部大楼四楼862室。法定代表人：戴有刚。原告上海林东包装材料有限公司与被告沈仁德、被告陈艮祥、第三人浙江坤泽建材有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年2月10日立案。2020年3月10日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海林东包装材料有限公司撤诉。本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告负担。审 判 员  倪 斌二〇二〇年三月十日法官助理  周锦雯书 记 员  董文霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初2630号原告：吴春红，女，1978年3月9日出生，汉族，住江苏省兴化市。被告：上海奕珺厨卫有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：喻谧。(2020)沪0104民初2630号原告吴春红与被告上海奕珺厨卫有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案。本院经审查认为，2020年2月11日，本院已先行受理(2020)沪0104民初2629号原告上海奕珺厨卫有限公司与被告吴春红劳动合同纠纷一案。两案劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，而上海奕珺厨卫有限公司起诉在先。两案劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理。因(2020)沪0104民初2629号原告上海奕珺厨卫有限公司起诉在先，故本案并入该案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，裁定如下：本案并入(2020)沪0104民初2629号案件审理。审判员  汪海燕二〇二〇年三月二日书记员  顾祎君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初1507号原告：王洪涛，男，汉族，1959年3月5日生，住：烟台市福山区。被告：山东诚融投资有限公司，住所地：烟台市芝罘区胜利路201-209号；被告：烟台海诺建筑材料有限公司，住所地：栖霞市松山工业园嵩山路东；被告：莱阳中房联合置业有限公司，住所地：莱阳城厢街道办事处城南村。原告王洪涛与被告山东诚融投资有限公司、烟台海诺建筑材料有限公司、莱阳中房联合置业有限公司借款合同纠纷一案，原告于2020年3月30日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，对其申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王洪涛撤回对被告山东诚融投资有限公司、烟台海诺建筑材料有限公司、莱阳中房联合置业有限公司的起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。审判员  赵文海二〇二〇年三月三十日书记员  李俊杰
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执保427号申请执行人：烟台福新物业管理有限公司，住所地烟台开发区晨光小区43-401，统一社会信用代码：91370600744546305U。法定代表人：石卫青，经理。被执行人：于世和，男，1967年4月13日生，汉族，住烟台经济技术开发区。申请执行人烟台福新物业管理有限公司与被执行人刘兆省物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案执行。根据生效的（2020）鲁0691民初1594号民事调解书，被执行人于世和应履行下列义务：一、支付申请执行人烟台福新物业管理有限公司物业管理费736元，案件受理费25元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人至今未履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人于世和银行存款736元或查封、扣押其相应价值的其他财产（查封、扣押的财产详见财产清单）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  孟广新二〇二〇年三月二十四日书记员  薛 恒