wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0402民初343号原告：黄茂瑞，男，1975年8月15日生，汉族，福建省古田县人，住。委托代理人：郑春辉，福建华忠盛律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：贵州唯鸿生物科技有限公司社会信用代码：91520490MA6DYQ8E1U住所：贵州省安顺市经济技术开发区宋旗镇创新村。法定代表人：张方雨，该公司经理。原告黄茂瑞诉被告贵州唯鸿生物科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄茂瑞的委托代理人郑春辉、被告贵州唯鸿生物科技有限公司的法定代表人张方雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄茂瑞向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告的工资人民币12400；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告系被告的雇工，2018年2月起在被告处从事食用菌生产。2018年5月被告停产后，被告以公司资金费用需统一安排的理由，尚欠原告的工资12400元一直未付。被告承诺两个月内支付该款，但经原告多次催讨未果。为了维护原告的合法权益，故诉至本院，提出如上所请。被告贵州唯鸿生物科技有限公司辩称：原告所诉属实。没有支付原告等人的工资是因为设立公司的法人股东四川唯鸿生物科技有限公司没有安排资金，故无钱支付。对本院经审理认定事实如下：原告的身份证、被告工商注册登记信息、2018年5月5日被告贵州唯鸿生物科技有限公司出具欠付原告等人工资的书面材料，以及被告贵州唯鸿生物科技有限公司法定代表人张方雨出具的所欠工人工资的明细表。以上证据，本院予以确认。上述有效证据证明：原告黄茂瑞系被告贵州唯鸿生物科技有限公司雇佣的工人。双方在未签订书面合同的情况下，被告于2018年2月起以每天200元的劳动报酬雇佣原告黄茂瑞在被告处从事食用菌生产的接菌工作。2018年5月被告停产后，尚欠原告的工资12400元一直未付。被告以公司资金费用需统一安排的理由，向原告等13名工人出具欠款依据，该欠据载明：“因公司资金费用需计划统一安排，现与陈秀英等13名工人协商，同意从今日（2018年5月5日）起，两个月陆续发完145800元工钱。”同日，被告贵州唯鸿生物科技有限公司的法定代表人张方雨出具了原告等11名工人和厂长谢玮共同12人的工资明细表，其中所欠原告的工资为12400元。被告承诺支付的期限届满后，一直未履行支付所欠款项义务。经多次催款未果，故原告诉至本院，提出前述诉请。同时查明，被告贵州唯鸿生物科技有限公司的法定代表人张方雨在该欠款依据下方手写“2018年5月5日已支付10000元工钱”。被告的法定代表人张方雨认可系支付给工人回家的车费，不包含在所欠原告等人的145800元工钱内。庭审中，被告贵州唯鸿生物科技有限公司的法定代表人张方雨陈述欠款依据中所载明的13名工人的工资145800元中不包括厂长谢玮的工资51530元。13名工人中有两名工人未起诉。本院认为：提供劳务者有获得劳动报酬的权利。被告贵州唯鸿生物科技有限公司雇佣原告从事食用菌生产。原告提供了相应的劳动后，被告应按约定履行支付全部劳动报酬给原告的义务。被告向原告出具了欠条，双方形成债的关系。被告贵州唯鸿生物科技有限公司的法定代表人张方雨出具的工资明细表，系其代表被告履行职务的行为，予以认定。现原告黄茂瑞要求被告支付所欠工资人民币12400元的诉请,符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告贵州唯鸿生物科技有限公司于本判决生效后10日内支付所欠原告黄茂瑞的工资人民币12400元。案件受理费人民币元110元，减半收取55元由被告贵州唯鸿生物科技有限公司负担。该费用原告已预交，被告贵州唯鸿生物科技有限公司于判决生效后十日内直接支付给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。审判员  王红琴二〇二〇年三月三十一日法官助理杨君书记员王凯（代）
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初235号原告：谭细勇，男，1975年1月1日出生，汉族，住广东省英德市**************。身份证号码：441************458。被告：朱秀山，男，1973年6月10日出生，汉族，住广东省英德市******委会岭背组。身份证号码：441************611。原告谭细勇诉被告朱秀山运输合同纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，依法由审判员张伟明适用简易程序中小额诉讼公开开庭进行了审理，原告谭细勇到庭参加诉讼，被告朱秀山经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭细勇提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即偿还欠款13，056元；2请求法院判决被告自2010年6月1日起至归还欠款止支付利息(按银行贷款利率)给原告。3、本案诉讼费由被告朱秀山承担。事实与理由：2010年中，被告朱秀山将韶关铁龙至英德河头的货物矿粉给原告进行车辆运输，原告按要求进行工作，运输完工后，被告迟迟未付运费，并约定2010年还清，但无果，之后被告朱秀山又约定2019年还清，并立下欠条一张，但时至今日，被告朱秀山并不能如期偿还欠款，原告对此多次追讨，但还是无果，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，希望法院依法判准原告的诉讼请求。被告朱秀山未应诉和答辩。本院经审理认定如下事实：2010年原告用自己的货车为被告运输矿石，被告应支付运输13，056元，但被告未支付，为此于2019年7月11日向原告立下《欠条》，《欠条》中被告确认欠原告运费13，056元，并承诺在2019年12月31日支付该运费。但立下《欠条》至今被告未支付任何款项给原告。本院认为，原告为被告运输货物，被告欠原告运费13，056元，被告因此立下《欠条》给原告收执，该《欠条》没有违反法律法规强制性规定，合法有效，被告按约定向原告支付运费，但被告至今未付，被告已违反约定，被告依法应当向原告支付上述运费，原告亦可要求被告支付从2020年1月1日起，按中国人民银行同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清上述运费止的利息。因此原告诉请请求法院判决被告立即偿还欠款13，056元；及判决被告自2010年6月1日起至归还欠款起支付利息(按银行贷款利率)给原告，符合约定及法律规定的部份即被告支付所欠运费13，056元给原告，并同时支付以所欠运费为本金，从2020年1月1日起，按中国人民银行同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清上述运费止的利息，本院予以支持；超出部份不符合约定及法律规定，本院予以驳回。被告朱秀山经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为自行放弃抗辩权，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、一百六十二条的规定，判决如下：一、被告朱秀山欠原告谭细勇运费13，056元及利息(利息计算标准:以未还运费为本金，从2020年1月1日起，按中国人民银行同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至还清运费止的利息)，上述款项限被告朱秀山于本判决生效之日起5日内支付给原告谭细勇；二、驳回原告其他诉讼请求。本案受理费63.2元，由被告朱秀山负担。（原告已经预交案件受理费63.2元）本判决为终审判决。审判员  张伟明二〇二〇年三月二十日书记员  徐慧莹附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初3247号之二一一原告：珠海华润银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市南海区**********景兴环球大厦第一层101号和第七层全层写字楼，统一社会信用代码914************008。负责人：冷静委托诉讼代理人：招伟松，广东至高律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾进朗，广东至高律师事务所律师。被告：梁桂婵，女，1979年7月15日出生，汉族，住广东省德庆县****************，公民身份号码441************920。本院于2020年2月11日立案受理上述原、被告金融借款合同纠纷一案，现原告以被告已还清欠款为由申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许珠海华润银行股份有限公司佛山分行撤回起诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取计1565.5元，财产保全费1227.75元，合共2793.25元（珠海华润银行股份有限公司佛山分行已预交），由珠海华润银行股份有限公司佛山分行自愿负担。审判员  蓝斯艺二〇二〇年三月十八日书记员  陈 盈
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1324民初4820号原告：王存锐，男，生于1966年2月4日，汉族，住河南省镇平县。被告：王文洪，男，生于1966年7月15日，蒙古族，住河南省镇平县。原告王存锐与被告王文洪民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月5日公开开庭进行了审理。原告王存锐到庭参加诉讼。被告王文洪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王存锐向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款30000元及利息16800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月12日，被告王文洪借原告现金30000元，约定利息2分，后经原告多次催要，被告推脱未还。被告王文洪未答辩亦未提交有关证据材料。本案原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了借据等证据，被告在法定期限内未提出异议和相反证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的合理陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王文洪原籍与原告王存锐同村，被告王文洪因资金周转所需于2017年6月12日借原告王存锐现金30000元。被告给原告出具了借据：今借存锐叁万元整息贰分2017年6月12号王文洪。该款到期后被告未偿还。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，被告王文洪向原告王存锐借款，双方形成民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时归还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。现原告王存锐要求被告王文洪偿还借款3万元，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。原被告约定利息为月利率2%，未超过年利率24%，对原告要求被告按月利率2%支付利息的请求本院予以支持。因原告的诉讼请求得到支持，故被告应承担本案的诉讼费。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王文洪于本判决生效后十日内偿还原告王存锐借款人民币30000元及利息16800元（利息自2017年6月12日按照月利率2%计算2019年10月11日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费970元，由被告王文洪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  苏 罡审 判 员  马景华人民陪审员  赵 凯二〇二〇年三月十日书 记 员  张 潇
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执292号之一申请人刘祥彬，男，汉族，1951年11月16日生，住河南省郑州市金水区。被执行人申贵兴，男性，汉族，滑县小铺乡申堤上村。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2020)豫0526执292号之一裁定书，于2020年1月20日向被执行人申贵兴发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人申贵兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人申贵兴在财付通支付科技有限公司085e9858e1cef39e0e6e7563a@wx.tenpay.com账户内存款人民币868.93元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王雪冰二〇二〇年三月十日书记员  张艳梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王雪冰联系方式：03728165636
上海市杨浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）沪0110破6号 申请人：熙福(上海)文化传播有限公司管理人，住所地上海市浦东新区银城中路XXX号上海中心大厦15层、16层。 诉讼代表人：刘国强，组长。 被申请人：熙福(上海)文化传播有限公司，住所地上海市杨浦区。 法定代表人：汤超，职务不详。 陈达源申请熙福(上海)文化传播有限公司破产清算一案，本院于2018年8月1日裁定受理，并于同年8月21日指定北京大成(上海)律师事务所担任熙福(上海)文化传播有限公司管理人。本案审理过程中，熙福(上海)文化传播有限公司管理人因无法接管熙福(上海)文化传播有限公司银行账户内财产，故申请本院扣划相应款项。 本院经审查认为，熙福(上海)文化传播有限公司管理人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 对被申请人熙福(上海)文化传播有限公司银行账户内的全部银行存款予以扣划。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 李    红 审 判 员 季  宇  凤 人民陪审员 瞿  国  富 二〇二〇年三月十日 书 记 员 王嫣然张迪欣 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 ……。
广东省阳山县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1823民初98号原告：周树芬，男，汉族，1988年10月5日出生，住广东省阳山县******委会立村99号，身份证号码441************454。委托诉讼代理人：李彩风，女，汉族，1994年5月5日出生，住广东省阳山县******委会立村99号，身份证号码441************420，系原告周树芬的妻子。原告：李彩风，女，汉族，1994年5月5日出生，住广东省阳山县******委会立村99号，身份证号码441************420。被告：阳山县盛景名城房地产开发有限公司，住所地：广东省阳山县*************901（仅限办公）。法定代表人：陈某1。原告周树芬、李彩风与被告阳山县盛景名城房地产开发有限公司（以下简称盛景名城公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李彩风到庭参加诉讼，被告盛景名城公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周树芬、李彩风向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付2018年12月31日至2019年4月8日迟延交楼违约金6249元；二、本案诉讼费用由被告承担。主要事实和理由：原告于2017年2月21日与被告签订了《商品房买卖合同》，被告将位于阳山县***************************出售给原告，房屋单价为3694.32元每平方米，共计115.08平方米，房屋总价为425142元。合同第十一条约定被告应在2018年12月30日前应向原告交付该商品房，但被告于2019年2月28日向原告发出收楼通知书，根据合同第九条约定的交付条件，该商品房未取得阳山县住房和城乡建设局审批的工程竣工验收备案表，原告于2019年4月8日收楼。被告逾期交楼共计98天，按合同第十二条约定的逾期交付责任，逾期在90日之内，被告应按日计算向原告支付全部房价款万分之1的违约金，逾期在90日后，被告应按日计算向原告支付全部房价款万分之1.5的违约金。被告应承担违约金6249元。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。周树芬、李彩风为支持其主张，向本院提交了以下证据：一、身份证复印件、国家企业信用信息公示系统，拟证明原、被告主体适格；二、《商品房预售合同（预售）》、竣工验收备案表、阳山县工程竣工验收备案审批通告、消防责任书，拟证明被告未按照合同约定条件交楼；三、收据、收楼通知书，拟证明原告已经按照合同约定交付首期款；四、《盛景江南壹号业主领取钥匙登记表（#3楼-81户）》，拟证明原告在2019年4月8日收楼。盛景名城公司未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年2月21日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》一份，约定：原告购买被告开发的广东省阳山县***************盛景·江南壹号三幢505房，房款为425142元；原告应当在2017年2月21日前支付首期房款；被告应当在2018年12月30日前将案涉房屋交付给原告且交付时需已取得建设工程竣工验收备案证明文件、房屋测绘报告，如没有前述材料，原告有权拒绝接收，由此产生的逾期交付责任由被告承担，具体承担方式为按照逾期时间分别处理【（1）和（2）不作累加】：（1）逾期在90日之内的，自2018年12月31日起至实际交付之日止，被告按日支付全部房价款万分之1的违约金给原告；（2）逾期超过90日的，原告要求继续履行合同则合同继续履行，此情况下被告需按日支付全部房价款万分之1.5的违约金给原告。原告分别于2017年1月24日向被告支付定金10000元，于2017年1月25日向被告支付定金20000元，于2017年2月21日向被告支付首期款77142元，上述合共107142元。2019年2月26日，案涉楼盘1#、2#、3#、4#楼及地下室通过竣工验收。2019年2月28日，被告向原告发出收楼通知，但原告认为案涉房屋不符合收楼条件拒绝收楼。2019年4月16日，案涉楼盘1#、2#、3#、4#楼及地下室办理建设工程竣工验收备案手续。原告提交了《盛景江南壹号业主领取钥匙登记表（#3楼-81户）》证实原告在2019年4月8日办理了案涉房屋收楼手续。本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。根据案涉房屋买卖合同约定，被告应于2018年12月30日前交付房屋给原告，且被告交付房屋的前提为已取得建设工程竣工验收备案证明文件和取得房屋测绘报告。但是，案涉楼盘1#、2#、3#、4#楼及地下室在2019年2月26日才通过竣工验收，且在2019年4月16日才办理了建设工程竣工验收备案手续。原告提交了《盛景江南壹号业主领取钥匙登记表（#3楼-81户）》证实原告在2019年4月8日办理了案涉房屋收楼手续，而被告在诉讼过程中并未向本院提出否认意见，故对原告在2019年4月8日办理案涉房屋收楼手续的事实，本院予以确认。所以，被告逾期交付房屋已构成违约，应依约承担违约责任。根据合同约定，被告逾期超过90日的应每日按全部房价款的万分之1.5计算违约金，而本案计算逾期交付房屋违约金的计算时间应自2018年12月31日起至被告实际交付房屋之日止。截至2019年4月8日，被告已逾期交付房屋超过90天，在原告要求继续履行合同的前提下，被告应支付此期间每日按全部房价款万分之1.5计算的违约金6249元（425142元×0.15‰×98天=6249元），故对原告要求被告支付违约金6249元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告阳山县盛景名城房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内支付违约金6249元给原告周树芬、李彩风。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告周树芬、李彩风已预交），由被告阳山县盛景名城房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 朱婉清二〇二〇年三月十八日法官助理 丘文婷书 记 员 郑秋兰书 记 员 邹卓栩附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0608民初196号原告：黎超辉，男，1971年8月30日出生，汉族，住广东省佛山市高明区**********，公民身份号码440************011。被告：黄剑彬，男，1969年12月2日出生，汉族，住广东省佛山市高明区**********，公民身份号码440************510。原告黎超辉与被告黄剑彬承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎超辉，被告黄剑彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黎超辉向本院提出诉讼请求：1.被告偿还剩余工程款5743元及利息（以本金5743元为基数，从2018年2月14日起，按银行同期贷款利率计算至余款清偿之日止）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月15日，原告承接被告新建房屋的铝合金门窗工程，包工包料，价格为每平方米220元，面积按实际结算。原告当场收取被告定金5000元，并约定完工一次结清工程款。完工后，双方结算工程款14743元，双方签名确认，并约定新年正月十五给完工程款。经原告多次追讨，被告于2019年2月2日给付3000元，现余5743元未结清。被告黄剑彬辩称，对原告请求的工程款数额没异议，因为原告的工程还未完工，所以答辩人不同意支付工程款和利息。本院经审理认定事实如下：2017年7月15日，原告承揽了被告住所的铝合金窗工程，并收取了5000元预付款。2018年2月15日，原告与被告结算工程款为14743元，减去5000元预付款，余9743元工程款，在正月十五给付。经原告催收，2019年2月2日，被告给付3000元工程款，原告向被告出具一张收据，该收据上载明：“黄剑彬铝合金门窗工程款3000元，剩下5743元，等大雨后无漏水，换四楼大窗料后，扣减工程款，余款一次结清”，被告在该收据上签名。至今，被告未给付上述5743元工程款。本院认为，本案属于承揽合同纠纷。被告对未支付工程款5743元无异议，但以原告未完工为抗辩事由拒绝支付该工程款。经庭审查明，2019年2月2日原告向被告出具的收据反映了以下事实：上述承揽工程需进行局部维修，原告与被告达成协议，原告同意被告找他人维修，维修费可以从5743元中扣减。从2019年2月2日至今长达一年多时间，被告既怠于履行找他人维修义务，又未向原告主张过权利，据此本院视被告放弃维修费扣减的权利，原告向被告主张支付5743元工程款合理、合法，本院予以支持。因原告与被告未约定维修费扣减的时间点，故原告主张从2018年2月14日支付逾期利息无事实依据，逾期利息应从原告向本院主张权利之日即2020年1月5日开始计付至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条的规定，判决如下：一、被告黄剑彬应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黎超辉支付工程款5743元及逾期利息（以5743元为基数，从2020年1月5日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告黎超辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告黎超辉已预交），由被告黄剑彬负担。被告黄剑彬负担的受理费25元，由被告黄剑彬于支付判项确认的款项时一并支付给原告黎超辉，本院不再另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 黄永军二〇二〇年三月十八日法官助理 梁 涛书 记 员 赵颖妍
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执254号 申请执行人：唐益明，男性，1951年04月13出生，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人：惠州市昌运实业有限公司，住所地博罗县园洲镇土瓜圩。 法定代表人：朱少梅。 申请执行人唐益明与被执行人惠州市昌运实业有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1322民初2998号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年1月15日，申请执行人唐益明向本院申请强制执行，要求被执行人支付6358.33元，并承担本案执行费50元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人惠州市昌运实业有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人惠州市昌运实业有限公司未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人惠州市昌运实业有限公司名下的财产，但未查找到被执行人惠州市昌运实业有限公司有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人惠州市昌运实业有限公司发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人惠州市昌运实业有限公司所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人唐益明。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人惠州市昌运实业有限公司有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执254号申请执行人唐益明与被执行人惠州市昌运实业有限公司劳务合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  罗春华 审判员  黄 珊 审判员  陈东宝 二〇二〇年三月三日 法官助理张树秋 书记员苏集裕
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执恢205号 申请执行人：绵阳市商业银行股份有限公司营业部，住所地：绵阳市涪城区临园路西段16号。 负责人：谢红军，该公司总经理。 被执行人：达净玮，男，回族，1981年6月21日出生，住四川省盐亭县。 被执行人：刘芳芳，女，汉族，1984年1月14日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：达茂生，男，回族，1957年3月26日出生，住绵阳市涪城区。 被执行人：金素琼，女，回族，1959年8月15日出生，住四川省盐亭县。 被执行人：达宣臣，男，回族，1987年3月22日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：梁凤，女，汉族，1992年1月25日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：杜辉章，男，汉族，1955年7月4日出生，住四川省盐亭县。 被执行人：李时清，女，汉族，1960年6月30日出生，住四川省盐亭县。 案由:金融借款合同纠纷。 本院受理申请执行人绵阳市商业银行股份有限公司营业部申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2017）川0703民初3996号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人达净玮、刘芳芳、达茂生、金素琼、达宣臣、梁凤、杜辉章、李时清拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人达净玮、刘芳芳、达茂生、金素琼、达宣臣、梁凤、杜辉章、李时清的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  田浩 二〇二〇年三月三日 书记员  梁丹
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云01执1758号之一申请执行人：何云根，男，1969年02月17出生，汉族，住云南省昆明市。被执行人：昆明益邦投资有限公司。住所地云南省昆明市人民中路富春商业城B座3单元1203号。法定代表人：李先龙。被执行人：李先龙，男，1967年12月24出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。被执行人：金爱凤，女，1969年01月20出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。申请执行人何云根与被执行人昆明益邦投资有限公司、李先龙、金爱凤借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日作出的(2017)云01民初1862号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：一、截至2017年8月29日，被告李先龙、金爱凤、昆明益邦投资有限公司尚欠原告何云根借款本金1100万元以及该款自2015年2月23日起至实际还清之日止按月利率2%计算的利息；二、被告李先龙、金爱凤、昆明益邦投资有限公司承诺在2017年10月31日前向原告何云根归还上述借款本金及利息；三、若被告李先龙、金爱凤、昆明益邦投资有限公司在2017年10月31日以前还清借款本金1100万元，原告何云根同意被告李先龙、金爱凤、昆明益邦投资有限公司不再支付全部借款利息；四、原告何云根与被告李先龙、金爱凤、昆明益邦投资有限公司在2017年10月12日之前产生的所有债权债务就此了结;五、案件受理费46180元（减半），由原告何云根承担。因被执行人昆明益邦投资有限公司、李先龙、金爱凤未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何云根向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年9月25日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书（直接送达），限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行相应的义务，也未申报财产，本院向被执行人发出限制消费令，将被执行人列入限制高消费人员名单,并统一向全社会公布。本院执行中，我院通过网络冻结并划拨了被执行人李先龙、金爱凤名下的银行存款共112590.52元，并于2020年3月11日将上述执行款发还给申请执行人何云根。通过执行查控系统查询被执行人的车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，除上述可供执行的案款除外，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并提交书面申请终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已发还的112590.52元执行案款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王翁阳审判员  付 琼审判员  代晓明二〇二〇年三月十九日书记员  常春雷
广西壮族自治区融安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0224行审9号 申请执行人融安县人民政府，住所地广西融安县长安镇立新街126号，统一社会信用代码：114502240078142188。 法定代表人陈文敏，县长。 委托代理人廖丽丹,融安县土地房屋拆迁中心职员。 委托代理人何业南，融安县土地房屋拆迁中心职员。 被执行人曾林，男，1965年4月25日生，住融安县。 被执行人杨月英，女，1965年7月17日生，住融安县。 申请执行人融安县人民政府于2020年3月3日向本院申请强制执行融征补字（2019）2号《融安县人民政府房屋征收补偿决定书》第二项，执行内容为：被征收人曾林、杨月英应当于收到决定书之日起30日内完成搬迁，交出被征收房屋。本院2020年3月6日受理后，依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。 申请执行人融安县人民政府随案移送：执行申请书、法人代表身份证明、授权委托书、龙舟文化攻坚建设项目的立项、批复、拆迁补偿安置方案、土地房屋整体单价平复结果、风险评估报告、催告等相关材料。 经审查查明,2016年10月21日，融安县发展和改革局作出融发改规字[2016]74号《关于融安县长安镇建设街东圩村城中村棚户区改造工程项目立项的批复》，同意融安县长安镇建设街东圩村城中村棚户区改造工程项目立项，项目建设规模及主要建设内容：“（一）……（二）……（三）建设地点位于融安县长安镇和平社区、新兴社区，项目面积108.74亩，其中东圩片区用地面积32304平方米。…（2）长安镇东圩河岸城中村棚改工程（龙舟广场）；该片区拆除100户民房，全部实行货币化安置，并完成道路建设1KM、给排水0.6KM、地下管线0.6KM和路灯等基础设施工程以及公共服务设施。（四）……（五）……”。申请执行人融安县人民政府于2017年5月15日发出融通字【2017】5号《融安县人民政府关于对长安镇新兴社区东圩屯土地房屋征收的通告》，决定征收该建设项目规划定点红线范围内国有土地房屋。2017年5月16日融安县人民政府办公室作出融政办发[2017]36号《融安县人民政府办公室关于印发的通知》文件，2017年5月18日在征收片区张贴上述通告和补偿安置方案，决定本次房屋征收部门和房屋征收组织实施单位均为融安县土地房屋征收办公室。融安县土地房屋征收办公室于2017年6月12日组织公开房屋征收评估公司评选，抽签确定房地产价格评估机构为广西国泰地产土地评估有限公司；2017年10月26日广西国泰地产土地评估有限公司对融安县龙舟文化公园建设项目涉及的位于长安镇新兴社区东圩屯涉及的国有土地上被征收房屋及土地进行整体价值评估，并作出桂国泰房【2017】L70400D号《房地产评估报告》；融安县人民政府对评估价值批复同意，融安县土地房屋征收办公室随后对其进行了公示。2017年8月20日融安县土地房屋征收办公室制作《房屋征收通知书》并于同日在项目片区内进行张贴。其中，登记在被执行人曾林名下的房屋坐落在融安县长安镇融江北路145号，属于融安县长安镇东圩河岸城中村棚改工程（龙舟广场）片区土地房屋征收范围，房屋具体情况如下：为三层混转结构，总建筑面积214.65㎡，土地使用权面积67.95㎡。未领取土地使用证，地号为01-10-00-195，土地登记卡内载明使用权类型为划拨，用途为住宅。《房屋所有权证》证号为融房权证融安字第××、融安共字第××号，登记时间2001年3月13日，规划用途为住宅，被执行人曾林为所有权人，杨月英为共有权人。其中房屋第一层已被被执行人自改为铺面使用，铺面面积为67.95㎡。 房屋征收通知发出后，征地部门多次与被执行人曾林、杨月英协商征收事宜，并为被执行人提供了货币化安置、房屋产权调换、购买本县商品房、宅基地异地置换四种房屋征收拆迁补偿安置方式。依据《融安县龙舟文化公园土地房屋征收拆迁补偿安置方案》及融安县人民政府的决定，签约期限为2017年12月30日前，但由于曾林、杨月英提出的要求不符合征收政策法规要求致未达成征收补偿协议。 为实现公共利益，申请执行人融安县人民政府根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条、第二十一条、第二十六条、第二十七条等有关法律法规和该项目房屋征收补偿方案，于2019年6月25日作出融征补字（2019）2号《融安县人民政府房屋征收补偿决定书》，决定内容：一、对融安县长安镇融江北路145号房屋实施依法征收。按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《融安县龙舟文化公园土地房屋征收拆迁补偿安置方案》（融政办发[2017]36号）的规定，被征收人可选择货币补偿，可选择房屋产权调换，也可选择购买本县商品房或宅基地异地置换其中之一的安置方式（货币化安置、房屋产权调换、购买本县商品房、宅基地异地置换的详细补偿方式详见融征补字（2019）2号《融安县人民政府房屋征收补偿决定书》）。二、被征收人应当于收到本决定书之日起30日内完成搬迁，交出被征收房屋。融征补字（2019）2号《融安县人民政府房屋征收补偿决定书》于2019年6月27日向被执行人曾林、杨月英送达，后曾林、杨月英不服，向柳州市人民政府申请行政复议，2019年11月11日柳州市人民政府作出柳政复字（2019）186号《行政复议决定书》，认定融安县人民政府2019年6月25日作出融征补字（2019）2号《融安县人民政府房屋征收补偿决定书》合法，并决定予以维持；《行政复议决定书》于2019年11月19日向曾林、杨月英送达，但在法定期限内，曾林、杨月英未提起行政诉讼，致使融安县人民政府2019年6月25日作出的融征补字（2019）2号《融安县人民政府房屋征收补偿决定书》发生法律效力；2019年12月16日、2020年2月21日，融安县人民政府、融安县土地房屋征收办公室分别向曾林、杨月英发出履行《房屋征收补偿决定》催告书，催告被征收人自催告书发出后十日内完成房屋搬迁，但被执行人曾林、杨月英未搬迁，也未提出陈述、申辩。为此，申请执行人融安县人民政府依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条规定，向本院提出强制执行申请，并附具补偿金额、专户存储账号和周转用房的地点、面积等材料。 本院认为，当事人没有在法律规定提起行政救济的期限内提起行政救济，则自此期限届满之日起，行政决定就具有了执行力。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条“市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作。”的规定，申请执行人融安县人民政府为实现公共利益，作出国有土地上房屋征收决定，行政主体合法，其作出的融征补字（2019）2号《房屋征收补偿决定书》认定事实清楚，依据充分，适用法律法规正确，符合公平补偿原则，并依法送达及履行了催告程序，程序合法，且决定具有可执行内容，故应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条、第九十七条、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第二条、第九条的规定，裁定如下： 对申请执行人融安县人民政府于2019年6月25日作出的融征补字（2019）2号《融安县人民政府房屋征收补偿决定书》第二项决定，准予强制执行，并由融安县人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴青峰 审 判 员  刘 敏 人民陪审员  叶 洁 二〇二〇年三月十日 法官 助理  黄 丽 书 记 员  刘一霖
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2302财保238号 申请人：乌鲁木齐双龙双盈再生物资回收有限公司。住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区米东北路13678号米东区废品物资市场D-4号。 法定代表人：康国，该公司总经理。 被申请人：阜康市圣鑫新型建材有限公司。住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市产业园西区。 法定代表人：隋伟光，该公司经理。 申请人乌鲁木齐双龙双盈再生物资回收有限公司于2020年3月23日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结、扣押被申请人阜康市圣鑫新型建材有限公司银行存款101150元或同等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人乌鲁木齐双龙双盈再生物资回收有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 依法查封、冻结、扣押被申请人阜康市圣鑫新型建材有限公司银行存款1122447元或同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人乌鲁木齐双龙双盈再生物资回收有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  惠润英 二〇二〇年三月二十四日 书记员  周 洁
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1721民初215号原告：中国农业银行股份有限公司阳西县支行，住所地：广东省阳西县******。负责人：赵汝升，该支行行长。委托诉讼代理人：姚富尹，该支行员工。委托诉讼代理人：邵亨留，该支行员工。被告：陈盛策，男，1979年6月28日出生，汉族，住广东省阳西县**********之二，公民身份号码：441************032。原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行（以下简称农行阳西支行）诉被告陈盛策信用卡纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行的委托诉讼代理人姚富尹、邵亨留到庭参加诉讼，被告陈盛策经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行向本院提出诉讼请求：1.被告陈盛策立即偿还欠原告信用卡透支款本金11734元、利息845.28元、违约金258.78元、手续费246元，合计13084.06元（利息、违约金、手续费计至2019年12月10日止，其后至清偿日止的利息、违约金按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定计算）；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。被告陈盛策不作答辩，在举证期限内亦没有向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、申领及发卡情况：2018年12月15日，被告陈盛策向农行阳西支行递交贷记卡申请表申请办理信用卡。该申请表载明，被告陈盛策声明其已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，并且自愿遵守章程、领用合约的规定。农行阳西支行向被告陈盛策发放卡号622**********833信用卡。二、通用领用合约约定内容《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》载明以下内容：4.1透支金额从银行记账日起计算，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率以上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。4.3乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元）支付逾期还款违约金。6.5乙方未按期偿还欠款的，甲方有权停用乙方信用卡（电子现金账户除外），直至停用乙方在中国农业银行开立的所有信用卡。乙方未能按期偿还按照对账单列明的最低还款额的，乙方同意并授权甲方向金融信用信息基础数据库报送包含不良信息在内的相关信息。乙方分期付款未按期偿还的，除适用上述约定外，甲方有权提前终止分期计划，宣布未到期欠款提前到期。三、信用卡欠款情况截至2019年12月10日，被告陈盛策尚欠原告农行阳西支行信用卡欠款本金11734元、利息845.28元、违约金258.78元、手续费246元，合计13084.06元。本院认为，截至2019年12月10日，被告陈盛策尚欠原告农行阳西支行信用卡透支款本金11734元、利息845.28元、违约金258.78元、手续费246元，合计13084.06元，有原告农行阳西支行提供的账户详细信息、交易明细、信用卡贷后管理系统文件等证据予以证实，证据充分，应予认定。此后的利息、违约金，原告请求按《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算，合法合理，本院亦予以支持。被告陈盛策经本院合法传唤，没有出庭应诉，视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告陈盛策在本判决发生法律效力之日起十日内偿还贷记卡（卡号：622**********833）的欠款本金11734元、利息845.28元、违约金258.78元、手续费246元，合计13084.06元给原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行。上述利息、违约金、手续费暂计至2019年12月10日，此后的利息、违约金按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算至款项还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128元，减半收取计64元，由被告陈盛策负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 员 叶宝宁二〇二〇年三月三十一日法官助理 钟萃婷书 记 员 陈君嫦附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0608执3341号 申请执行人：关志莲，女，1977年2月14日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 被执行人：叶海平，男，1972年9月13日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 关于申请执行人关志莲申请执行被执行人叶海平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0608民初1638号民事判决已发生法律效力。因叶海平没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人关志莲向本院申请强制执行。本案执行费1038元。 在执行的过程中，本院于2019年9月30日暂冻结了被执行人叶海平在中国工商银行股份有限公司佛山高明工业园支行的一个账户（冻结截止日为2020年9月29日），并于2019年12月4日扣划了该账户中的存款6028.39元；该笔款项调款2075元至（2016）粤0608执2120号案后,余款3953.39元退给申请执行人关志莲。除上述财产外，经本院多次查询各银行、证券、互联网银行、车管所、不动产部门，均未发现被执行人叶海平有其他可供执行的财产信息。本院已对被执行人叶海平采取了发布限制高消费及纳入失信名单的强制措施。本院于2020年3月9日电话约谈申请执行人关志莲，告知其本案的执行情况，申请执行人对本院拟终结本案执行没有提出意见。 本院认为，经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人叶海平有其他可供执行的财产信息，申请执行人对本院拟终结本案本次执行没有意见，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0608执3341号执行案本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何小年 审判员  刘卫华 审判员  陈红文 二〇二〇年三月十日 书记员  李学政
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0602民初499号 原告：王星，女，汉族，1989年2月24日出生，住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：姚时雨，湖南昌言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周秦楚，湖南昌言律师事务所实习律师。 被告：岳阳市江**置业有限公司，住所地湖南省岳阳市德胜南路香洲名都江**苑三号楼16楼。 法定代表人：何春，总经理。 委托诉讼代理人：杜明智，湖南嘉华律师事务所律师。 原告王星与被告岳阳市江**置业有限公司（以下简称“江**置业”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姚时雨、周秦楚，被告的委托诉讼代理人杜明智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告请求本院判令：1、被告向原告支付逾期交房的违约金11779.7元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年8月21日，原、被告签订了《商品房买卖合同（预售）》一份，约定原告以319233元的价格购买被告开发的金中环广场×栋××号房屋一套，约定2016年12月31日前交付房屋，原告按照约定支付了房款，被告没有按照约定交付房屋，被告应按照约定支付违约金。 被告辩称：江**公司有可以顺延交房的情形，应当适当顺延交房时间，具体原因如下：一、极端天气不能施工可以顺延交房610天；二、政府未完成拆迁，可以适当顺延交房时间；三、政府变更规划，导致不能如期进行专项验收和备案，可以适当顺延交房时间；四、岳阳职院拆迁户通过信访要求增加阳台，导致规划变更，可以适当顺延交房时间；五、原告未在2016年12月30日前付清房款。 查明的事实 根据双方诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实： 一、2016年8月21日，原、被告签订了《商品房买卖合同（预售）》一份，约定：一、原告以319233元的价格购买被告开发的金中环广场×幢××号房屋一套；二、定于2016年12月31日前交付房屋，交付条件为：该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件、该商品房已取得房屋测绘报告；三、除不可抗力外，出卖人未按照约定交付房屋的，按照下列方式处理：1、逾期在90日之内，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金；2、逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，……。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。双方还就其他事项进行了约定。 二、诉争房屋在2018年1月4日完成房屋测绘，2017年12月12日完成竣工验收备案。原告在2017年2月13日实际收房。 三、被告提交的气象资料报告显示：2014年岳阳市极大风速≥6级出现的日数为42天，日降水≥70毫米的日数为2天； 2015年极大风速≥6级出现的日数为64天，日降水≥70毫米的日数为4天； 2016年极大风速≥6级出现的日数为65天，日降水≥70毫米的日数为1天。 四、江**置业公司在2013年10月10日与岳阳市国土局签订土地出让合同，取得诉争房屋的土地使用权，2014年7月8日，岳阳市政府作出了岳府阅（2014）26号会议纪要，将一期工程的部分土地划转给二期工程；2014年9月29日，被告与岳阳职院、岳阳楼区安置局签订《还建房开发安置协议》，约定在还建房北面两个户型原设计基础上增加阳台一个；2017年6月26日，岳阳市规划局作出岳规会纪（2017）33号会议纪要，纪要表示，该项目为历史遗留问题，信访矛盾严重，岳阳职院106户还建户强烈要求加建阳台，江**公司2014年提交了申请报告，但未及时办理规划调整手续，增加计容面积移交法规进行行政处罚。2017年9月22日，规划竣工验收。 判决的理由与结果 本院认为，原告和被告签订的《商品房买卖合同（预售）》主体适格、意思表示真实，不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。一、关于违约金，双方约定交房时间为2016年12月31日之前，原告实际收房时间为2017年2月13日，虽然收房时房屋尚未达到约定的收房标准，但原告与被告办理房屋交付手续应视为双方对交房条件的自愿变更，被告自该日起不应再向原告承担逾期交房违约责任。被告逾期交房时间为2017年1月1日，至2017年2月12日共计43天，合同约定违约金计算方式为总房价款的日万分之一，被告应支付逾期交房违约金为1372元（319233×43×0.0001），原告主张违约金超出前述金额部分不予支持。二、关于被告提出的气象因素以及规划变更的抗辩意见，该两项事由均不属于法定不可抗力事件，双方就该事项并未做特别约定，故被告据此提出免责抗辩本院不予支持。三、关于被告提出房款未在2016年12月30日前付清的抗辩意见，本院认为被告可以就该问题根据约定另行主张权利，但不影响原告在本案中主张权利。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条第一款、第一百零七条、第一百一十七条的规定，判决如下： 一、被告岳阳市江**置业有限公司向原告王星支付逾期交房违约金1372元； 二、驳回原告王星的其他诉讼请求； 前述第一项，限本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费47元，由原告负担37元，被告岳阳市江**置业有限公司负担10元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  陈正荣 二〇二〇年三月二十四日 书记员  余金秋
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初1504号原告：中国电信股份有限公司上海电信账务中心，住所地上海市徐汇区。负责人：马永平。委托诉讼代理人：陈利兴，上海市光明律师事务所律师。被告：上海颀东投资管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：张邦起。原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心诉被告上海颀东投资管理有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。审理中，原告以被告下落不明为由向本院提交撤诉申请，并表示不再交纳案件受理费。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心撤回起诉处理。审判员  黄新华二〇二〇年三月二十四日书记员  蒋秉臣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤06执2084号之一 申请执行人：李恒，男，汉族，1990年3月2日出生，住所地安徽省颍上县。 被执行人：何栢强，男,汉族，1960年6月1日出生，住所地广东省佛山市南海区。 关于李恒与何栢强仲裁裁决一案，佛山仲裁委员会作出的（2019）佛仲金字第213号仲裁裁决已发生法律效力。根据上述生效法律文书：一、被申请人何栢强应于裁决作出之日起十日内向申请人李恒偿还借款本金300000元及其利息（其中计算至2017年9月30日的利息为3000元；2017年10月1日起至实际清偿日止以本金300000元为基数按月利率1.5%计算）；二、被申请人何栢强于裁决作出之日起十日内将仲裁费9416元迳付申请人李恒。因义务人何栢强未履行上述法律文书确定的义务，权利人李恒向本院申请执行，其申请执行的金额为312416元。本院于2019年11月15日立案执行。 在执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出《执行通知书》《报告财产令》《限制消费令》《传票》，责令其限期履行法律文书确定的义务，并主动向本院报告个人财产情况。被执行人逾期未履行，未向本院报告个人财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源、市场监督管理部门等查控，除下列财产外，未找到被执行人有其他可供执行的财产： （一）扣划被执行人银行存款6300元； （二）扣划被执行人银行存款4160.9元。 三、2020年1月17日，被执行人以本院扣划的银行存款4160.9元系其医保账号余款，不应采取扣划措施为由，向本院提出执行异议。本院经审查后，于2020年2月26日作出（2020）粤06执异103号执行裁定，支持其请求。本院将扣划的4160.9元退回被执行人。 四、派员前往被执行人住所地进行财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 六、2020年3月25日10时54分，约谈人拨通本案申请执行人委托代理人电话139××××2951，将本案的执行情况、采取的财产查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，询问申请执行人有无其它财产线索提供，并再次征求其对本案终结本次执行程序的意见。申请执行人反映，其已经多次找到被执行人，但被执行人均表示没钱，待有钱后偿还借款。申请执行人不能提供其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。另，申请执行人在本案中受偿1714元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤06执2084号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张照栋 审判员  凌 蔚 审判员  简建勋 二〇二〇年三月三十一日 书记员  潘婉君
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执488号 申请执行人：林长江，男，1954年4月8日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：曾繁新，男，1955年7月25日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2020年1月16日立案受理的申请执行人林长江与被执行人曾繁新民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2019）闽0802民初10453号民事调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金2676995元及利息。经查，被执行人曾繁新在本院有多个未结执行案件，本案为系列案件之一。执行中，申请执行人提供财产线索：曾繁新名下位于新罗区面粉厂（集资房）3幢201及杂物间（房产证号20××40，龙国用2009第210849号）房产。经查该房产被本院于（2019）闽0802执恢821号案件以1854250元拍卖成交。因该房产上设置有抵押权，而抵押权人徐庆良尚未与抵押人曾繁新就尚欠借款本息进行清算结帐，暂无法确定除抵押权外可分配金额，执行款暂无法分配。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。2020年3月10日本院以短信方式对申请执行人林长江进行约谈。 本院认为，因本案被执行人与（2019）闽0802执恢821号案件被执行人曾繁新系同一人，为便于执行，将本案并入该案执行。本案申请执行标的可参与被执行人曾繁新名下财产处置变价款及其他执行款收入的分配。本案执行费29170元已人上述拍卖款中缴交。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项的规定的规定，裁定如下： 一、本案并入本院（2019）闽0802执恢821号案，予以合并执行； 二、终结(2020)闽0802执488号案执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 海 华 审判员 张 福 成 审判员 杨 启 荣 二〇二〇年三月十日 书记员 林珊（代）
广东省清远市清城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1802刑初90号公诉机关清远市清城区人民检察院。被告人朱志鹏，男，1994年7月29日出生，居民身份证号码441************253，汉族，文化程度初中，务工，户籍所在地及住址：广东省清远市清城区****************。因犯贩卖毒品罪于2016年5月18日被本院判处有期徒刑三年，2018年4月28日刑满释放。因本案于2019年11月19日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。辩护人罗正安、李伟劲，均系广东亨信律师事务所律师。清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2020）66号起诉书指控被告人朱志鹏犯非法狩猎罪，于2020年2月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年2月26日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员莫娟出庭支持公诉，被告人朱志鹏及其辩护人李伟劲到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月15日至19日（禁猎期），被告人朱志鹏为捕捉斑鸠用于食用，在广东省清远市清城区************“岭子脚”林地安装捕鸟网以及放置仿鸟声诱捕器来狩猎鸟类。2019年11月19日，公安民警查获被告人朱志鹏通过以上方式狩猎所得的6只鸟类活体以及捕乌网4张、仿鸟声诱捕器1套等作案工具。经鉴定，以上鸟类活体为山斑鸠（鸟纲、鸽形目、鸠鸽科），属于国家三有保护野生动物。公诉机关认为，被告人朱志鹏违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法狩猎罪追究其刑事责任。被告人朱志鹏因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关提出对被告人朱志鹏判处有期徒刑六至八个月的量刑建议。公诉机关提交了：涉案山斑鸠6只、捕鸟网等物证；户籍材料、抓获经过、入所体检表等书证；证人朱某强、李某梅、温某的证言；被告人朱志鹏的供述与辩解；鉴定意见；勘验笔录等证据证实。被告人朱志鹏对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人辩称：被告人朱志鹏因文化水平低、法律意识淡薄才实施了本案的犯罪行为。被告人归案后能够如实供述并当庭认罪，具有良好的认罪、悔罪表现，认罪认罚，请求对其从宽、从轻或减轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人朱志鹏违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为构成非法狩猎罪。公诉机关的指控成立。被告人朱志鹏因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人朱志鹏到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。对辩护人依据前述同样理由请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人朱志鹏犯非法狩猎罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人朱志鹏的刑期自2019年11月19日起至2020年7月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审判员  朱文卉二〇二〇年二月二十八日书记员  曾烨基附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初14815号 原告：厦门富意保健服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区悦华路151号（豪利大厦）2号楼东侧第27#店面。 法定代表人：孙勇云，经理。 委托诉讼代理人：唐志良，福建联合信实（湖里）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：曾霞，福建联合信实（湖里）律师事务所执业律师。 被告：梁育均，男，1972年9月22日出生，汉族，住重庆市江津市。 委托诉讼代理人：陈红军，福建库弘律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：江英毫，福建库弘律师事务所执业律师。 原告厦门富意保健服务有限公司与被告梁育均合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告厦门富意保健服务有限公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门富意保健服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许厦门富意保健服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由厦门富意保健服务有限公司负担。 审判员  王友平 二〇二〇年三月二十四日 书记员  林玉萍 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
长春市绿园区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0106执恢80号 关于申请执行人长春市万事力云广告有限公司与被执行人吉林省和金房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的(2018）吉0106民初1238号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付广告安装费22786.00元，并承担诉讼费用、执行费用，本院依法受理。 执行过程中，经本院强制执行，申请执行人表示已收到全部执行款，申请结案。至此，本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 本院（2020）吉0106执恢80号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年三月三十一日
江西省安远县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0726刑初51号公诉机关安远县人民检察院。被告人钟某1（绰号“麻某”），男，2003年10月30日出生于江西省安远县，汉族，初中二年级文化程度，无业，户籍所在地：江西省赣州市安远县镇岗乡龙安村湾内188号。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月11日被安远县公安局抓获，同年11月12日被安远县公安局刑事拘留，同年12月12日被安远县公安局执行逮捕。现羁押于安远县看守所。法定代理人钟某2，男，1978年7月1日出生于江西省安远县，小学文化，务工，户籍所在地：江西省赣州市安远县镇岗乡龙安村湾内188号，系被告人钟某1之父。指定辩护人黄蕾芳，江西法之行律师事务所律师。指定辩护人郭小雨，江西法之行律师事务所实习律师。安远县人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕38号起诉书指控被告人钟某1犯盗窃罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序不公开开庭进行了审理。安远县人民检察院指派检察员唐强英出庭支持公诉，被告人钟某1及其法定代理人钟某2、指定辩护人黄蕾芳、郭小雨到庭参加诉讼。现已审理终结。安远县人民检察院指控：1、2019年11月5日凌晨2时许，被告人钟某1伙同钟创先（男，2005年3月25日出生）、魏伟（男，2002年9月2日出生，已做行政处罚）到安远县被害人邓某经营的“江南春”美食店，由魏伟在马路旁放风，钟某1、钟创先从美食店侧边窗户攀爬进入该房屋二楼，钟某1从收银台内盗得现金人民币105元、文玩核桃两个、香烟两包及红牛饮料一瓶，钟创先在收银台桌面上盗得南藤果一斤、柿子一斤、苹果醋一瓶，后二人从原路返回并与魏伟汇合，三人随即逃离现场。同年11月14日，经安远县价格认定中心认定，以上被盗物品被盗时价值人民币639元。2、2019年11月11日0时许，被告人钟某1独自到安远县欧某家，通过攀爬围墙的方式进入二楼卧室，将桌面上的一部苹果7Ｐｌｕｓ手机和一部苹果6Ｓ手机盗走，随后逃离现场。同年11月14日，经安远县价格认定中心认定，被盗的2部手机价值人民币1150元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关书证，被害人陈述，被告人钟某1的供述与辩解，同案人的供述与辩解，价格认定书，现场勘验检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人钟某1秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，同时，其具有未成年犯罪、坦白的情节，建议对被告人在拘役三个月至五个月的幅度内量刑，并在人民币800元至1200元的幅度内并处罚金。被告人钟某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人黄蕾芳、郭小雨提出的辩护意见是：一、对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议；二、被告人具有如下法定、酌定从轻、减轻处罚情节：1、属于未成年犯罪；2、如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节；3、自愿认罪认罚，认罪态度较好；4、盗窃金额不大，主观恶性不大，被告人父母愿意缴纳罚金。综上，对被告人从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。另查明，2019年11月12日，安远县公安局在被告人钟某1处扣押苹果手机6Ｓ一部、苹果手机7Ｐｌｕ一部，文玩核桃二个。后安远县公安局将扣押的苹果手机6Ｓ一部、苹果手机7Ｐｌｕ一部返还给了被害人欧某，将文玩核桃二个返还给了被害人邓某。2020年3月10日，被告人家属向本院退赔了被害人剩余的损失。上述事实有经庭审质证、确认的被告人钟某1的供述，被害人邓某、欧某的陈述，扣押物品、文件清单，返还物品、文件清单，现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片，指认工作记录、指认现场照片，安远县价格认定中心出具的价格认定结论书，安远县公安局凤山派出所出具的情况说明，社会调查报告，现金缴款单，受案登记表、立案决定书、撤销案件决定书，抓获经过，无违法犯罪记录证明、行政处罚决定书，强制措施材料，被告人常住人口信息等证据证实，足以认定。在法庭审理过程中，本院了解到被告人钟某1虽然具有完整的家庭，但平时父母疏于管教，放任自由，常混迹于游戏场所，受社会上不良因素的影响，因此走上违法犯罪的道路。经过法庭教育，被告人钟某1认识到了自己行为的错误，表示今后一定认真悔改，重新做人，争取早日回归社会。本院认为，被告人钟某1以非法占有为目的，单独或伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人钟某1作案时未满十八周岁，属未成年人犯罪，依法予以从轻处罚。被告人钟某1归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人盗得的财物已返还被害人，可酌情从轻处罚。被告人的辩护人提出从轻处罚的辩护意见，与事实、法律相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第三款、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人钟某1犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（罚金已缴清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月11日起至2020年3月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈小春人民陪审员  高日升人民陪审员  谢兴煌二〇二〇年三月十日代理书记员  陈 洁
吉林省榆树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0182财保3号 申请人：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：王海军 地址：吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。 委托代理人：王成军，男，1971年12月22日，汉族，职员，住榆树市恩育乡苏家村西沟屯3组。 被申请人：赵彦伟，女，1971年3月7日生，汉族，农民，住榆树市新庄镇八垄村5组。 申请人于2020年3月3日向本院提出申请，要求对被申请人赵彦伟在吉林榆树农村商业银行股份有限公司新庄支行（账号6229350102002721230）内的存款10000元予以冻结。理由是在2008年1月25日和2008年3月26日，程万新以联保和信用形式在申请人处借款2笔，金额共计35000元，后借款人程万新死亡，该贷款用于自家生产支出，其妻子赵彦伟有偿还义务和责任，借款合同到期后，经多次催收，被申请人均以各种理由拖欠，现申请人为防止被申请人转移财产，提出诉前财产保全申请。申请人吉林榆树农村商业银行股份有限公司已向法院提供自己账户内的存款10000元作为担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百〇一条、第一百〇二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人在吉林榆树农村商业银行股份有限公司新庄支行（账号6229350102002721230）内的存款10000元予以冻结。冻结期限为一年。 二、对吉林榆树农村商业银行股份有限公司账户内（账号071012801012621009900196）用于担保的10000元予以冻结，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  赵春 二〇二〇年三月三日 书记员  毛静
海南省海口市美兰区人民法院   民事判决书   （2020）琼0108民初749号   原告：伍某，女，1938年10月12日出生，汉族，住海口市。公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：符某（与原告伍某为母女关系），女，1966年5月6日出生，汉族，住海口市。   被告：海某，住所地海口市南门新村2号。统一社会信用代码：914601002012965817。   法定代表人：颜某，经理。   原告伍某与被告海某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍某的委托诉讼代理人符某、被告海某的法定代表人颜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告伍某向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行办理海口市和平南路建山里310号宏岳公寓C单元702房过户手续的义务，被告提供相关材料协助原告办理过户相关事宜，原告愿意自行承担办理费用；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告伍某变更第一项诉讼请求为：判令被告履行办理海口市和平南路建山里310号宏岳公寓C单元701房过户手续的义务，被告提供相关材料协助原告办理过户相关事宜。事实和理由：原告于1997年5月12日向海某购买海口市和平南路建山里310号宏岳公寓C单元701房，面积73.44平方米，金额85924.80元。原告付清购房款后，被告仅开具收据，不曾提供购房合同及购房发票给予原告。被告方承诺购房后办理房产证过户，但至今未协助办理房产证过户给原告。   被告海某辩称，原告只提供收款收据，收据中未明确购房总价及相关余款，且未提供相关证据证明其拥有701房产权。原告未能提供相关证据证明被告承诺购房后办理房产过户，请法院驳回原告的诉讼请求。   当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告伍某向被告海某购买位于海口市××路房，双方未签订书面购房合同。1997年4月29日，原告伍某通过银行转账方式向被告海某支付购房款85924.80元，被告海某于1997年5月12日向原告伍某出具购房款收据（收据载明房号为702房，住房面积为73.44平方米），并将上述房屋交付给原告伍某居住使用至今。2000年11月16日，上述房屋产权登记至被告海某名下（不动产权证号：HJ0014XX），登记房号为701房，建筑面积为73.02平方米。因被告海某未协助原告伍某将涉案房屋办理过户登记手续至其名下，遂成讼。庭审过程中，原告与被告双方均确认因编排问题及初测面积等原因，导致购房款收据载明的房号及房屋面积与产权登记不一致，原告伍某实际向被告海某所购买的房屋房号及面积以产权登记所载明的房号701房及建筑面积73.02平方米为准。   另查明，位于海口市××路房截至2020年3月13日未抵押、未查封。   本院所认定的上述事实，有收款收据、中国人民银行进账单、证明、不动产登记信息查询情况说明及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证据材料已经庭审质证和本院的审查，可以采信。   本院认为，原告伍某与被告海某之间的房屋买卖行为，系双方当事人的真实意思表示，虽未签订书面合同，但原告伍某已履行支付全部购房款的义务，被告海某亦在收取购房款后将涉案房屋交付给原告伍某居住使用至今，故该房屋买卖合同成立并有效。被告海某抗辩称原告伍某未能支付全部购房款的意见，没有事实依据，不予采纳。取得房屋所有权是房屋买卖合同的根本目的，被告有义务协助原告办理房屋产权过户登记手续以使原告取得房屋所有权，实现房屋买卖合同的根本目的。原告与被告未书面约定办理房屋产权过户登记手续的期限，被告应自房屋交付使用之日起的合理期限内协助原告将涉案房屋办理过户登记手续至原告名下。被告海某至今未协助原告伍某将涉案房屋办理过户登记手续至原告伍某名下，构成违约。故原告伍某诉请被告海某协助办理涉案房屋产权过户登记手续，于法有据，本院予以支持。   依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第四十四条、第六十二条第四项、第一百零七条规定，判决如下：   被告海某须于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告伍某将位于海口市××路房（不动产权证号：HJ0014XX）办理过户登记至原告伍某名下。   案件受理费50元（原告伍某已预付），由被告海某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   审判员 孙 亮     二〇二〇年三月三十一日   书记员 崔娇苗   书记员 谢玮羽   附：相关法律法规及司法解释条文   《中华人民共和国合同法》   第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。   第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。   法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。   第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：   ……   （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。   ……   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)黔26行初34号原告周老翠，女。原告刘凤兰，女。共同委托代理人谭能东，特别代理。被告镇远县人民政府法定代表人茹捷，县长。第三人谢树海，男。第三人镇远县蕉溪镇蕉溪村村民委员会法定代表人杨文军，主任。原告周老翠、刘凤兰诉被告镇远县人民政府颁发集体土地使用证一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。原告周老翠、刘凤兰诉称：原告周老翠的丈夫何昌华于2015年4月21日死亡。原告刘凤兰的丈夫何昌值于2016年12月24日死亡。在一轮、二轮农村土地承包期间，“四川溪”林地属原告户管理和使用。在2008年的林改期间，镇远县人民政府向原告户颁发镇府林证字（2008）第××号《林权证》，该证上登记有“四川溪”林地。第三人谢树海系镇远县江古镇江古村上杨组的村民，在该组其享有承包地。2013年，镇远县人民政府未经原告同意，也未经合法程序，便在原告享有权属的“四川溪”林地范围内，向第三人谢树海颁发占地面积为88平方米的集体土地使用证，侵害了原告的合法权益，请求撤销镇远县人民政府向第三人谢树海颁发的镇集用（2013）第118号《集体土地使用证》。被告镇远县人民政府和第三人谢树海、镇远县蕉溪镇蕉溪村村民委员会均未提交书面答辩意见。经审理查明：2013年12月24日，镇远县人民政府向第三人谢树海颁发镇集用（2013）第118号《集体土地使用证》。该证登记的土地使用权人为谢树海、土地所有权人为镇远县蕉溪村委会，座落于镇远县川溪，地类（用途）为城镇住宅单-用地，使用类型为划拨，终止日期为2082年10月24日，使用权面积为88平方米。现原告周老翠、刘凤兰以其享有“四川溪”林地的使用权，镇远县人民政府向第三人谢树海颁发集体土地使用证所登记的使用地，位于“四川溪”林地范围内，侵害其合法权益为由，请求判决撤销被告镇远县人民政府向第三人谢树海颁发的镇集用（2013）第118号《集体土地使用证》。上述事实有镇集用（2013)第118号《集体土地使用证》、行政起诉状等证据予以佐证。本院认为:依照2015年3月1日实施的《不动产登记暂行条例》第二条的规定，不动产登记是指不动产登记机构依法将不动产权利归属和其他法定事项记载于不动产登记簿的行为；不动产是指土地、海域以及房屋、林木等定着物。该条例第七条第一款已明确规定，不动产登记由不动产所在地的县级人民政府不动产登记机构办理。因此，土地、房屋等相关登记已经转为不动产登记，土地、房屋等登记的机关职责已经整合到不动产登记机构，法定职责亦因由不动产登记机构继承。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款明确规定，行政机关被撤销或者变更职权的，继续行使其职权的行政机关是被告。因此，本案被告镇远县人民政府关于集体土地使用权登记的相关职责，已经由该县不动产登记机构继承。原告周老翠、刘凤兰诉镇远县人民政府向第三人谢树海颁发的集体土地使用证，应该以镇远县不动产登记机构为适格被告。本院已向原告周老翠、刘凤兰的委托代理人释明其以镇远县人民政府为被告不适格后，其拒绝变更，故应依法驳回原告周老翠、刘凤兰的起诉。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第（三）款的规定，裁定如下：驳回原告周老翠、刘凤兰的起诉。案件受理费50元，退回给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省高级人民法院。审判长  陈治安审判员  龙世红审判员  郭荣华二〇二〇年三月十日法官助理马立文书记员刘庆
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民终692号上诉人（原审原告）：英德市************民小组。负责人：包某1，村民小组长。被上诉人（原审被告）：英德市石灰铺镇人民政府。法定代表人：王某1，镇长。上诉人英德市************民小组因与被上诉人英德市石灰铺镇人民政府确认合同无效纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2019）粤1881民初3733号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审法院审理本案认为，原告英德市********************集体土地出租给被告英德市石灰铺镇人民政府用于非农业建设，并告签订了《租地合同书》及《补充合同》，被告利用原告的集体农业用地用于非农建设，属于改变了农村集体农业用地的土地的用途，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十四条“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”的规定，将农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续，本案涉及的土地在起诉前没有被依法批准为建设用地或经行政主管部门依法批准补办了征用手续转为国有土地，仍属于农用地且当事人已在该地块进行非农业建设，对于该违法用地的行为应由行政部门先行处理，因此本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应驳回原告的起诉。原告英德市************民小组可向行政主管部门申请处理。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回原告英德市************民小组的起诉。上诉上英德市************民小组上诉称：原审法院认定事实错误，且适用法律错误。一、上诉人的诉请系确认之诉性质，属于人民法院受理民事诉讼的范围。上诉人系涉案土地的所有权人，其与被上诉人之间签订《租地合同书》和《补充合同》，双方之间已经建立土地租赁合同关系，属于两个平等主体之间的民事法律关系。而上诉人作为合同一方诉请法院确认其与被上诉人所签的合同无效，为确认之诉的性质，属于人民法院受理民事诉讼的范围，人民法院应予受理。二、上诉人与被上诉人之间的争议与违法用地无关，上诉人并非诉请法院抛开双方签订的合同而仅对违法用地问题进行处理。根据上诉人的诉请，本案当事人之间的争议与违法用地无关。上诉人的诉请是基于其与被上诉人之间签订的合同以及合同所形成的权利义务。上诉请求：撤销一审裁定，改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人英德市石灰铺镇人民政府没有书面答辩。本院经审理认为，上诉人向原审法院提起诉讼，要求确认被上诉人与石灰铺镇子塘村委会坳子二队于2009年6月3日签订的《租地合同书》及2009年6月4日签订的《补充合同》无效，并判令被上诉人将违法占用的地名为“大枫墩”土地恢复原状。经查，本案上诉人下属的小队英德市*******************集体土地出租给被上诉人英德市石灰铺镇人民政府用于非农业建设，被上诉人利用上诉人的集体农业用地用于非农建设，改变了农村集体农业用地的用途，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十四条“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”的规定，将农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续，本案涉及的土地在起诉前没有被依法批准为建设用地或经行政主管部门依法批准补办了征用手续转为国有土地，仍属于农用地且当事人已在该地块进行非农业建设，因此对于上述违法用地的行为应由行政主管部门先行处理，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审裁定依法驳回上诉的起诉并无不当，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邓有添审判员  罗文雄审判员  曾文东二〇二〇年三月三十一日书记员  温暖华附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定的方式，驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云01执1399号之一申请执行人：沈机集团昆明机床股份有限公司。统一社会信用代码：91530000622602196M。住所地：云南省昆明市盘龙区茨坝路23号。法定代表人：王鹤。被执行人：西安交大赛尔机泵成套设备有限责任公司。组织机构代码：22063182-4。住所地：西安市碑林区咸宁路28号。法定代表人：张晓毅。本院在执行沈机集团昆明机床股份有限公司与西安交大赛尔机泵成套设备有限责任公司借款合同纠纷一案中，我院于2019年6月17日作出的(2018)云01民初3311号民事调解书，已发生法律效力，依该裁判：1.由西安交大赛尔机泵成套设备有限责任公司于2019年6月30日前向沈机集团昆明机床股份有限公司偿还借款本金18144021.11，及该款项自2018年2月1日起至款项清偿之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2.本案案件受理费133848元，减半收取66924元，由沈机集团昆明机床股份有限公司负担；3.本案纠纷全部了结，各方不再争议。因被执行人西安交大赛尔机泵成套设备有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈机集团昆明机床股份有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年7月16日立案执行。本院受理后，于2019年9月4日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2019年9月4日，本院向被执行人发出限制消费令。本院在执行过程中，我院依法对被执行人西安交大赛尔机泵成套设备有限责任公司名下位于1、西安市碑林区柿园路35号1幢1单元11507室（证号：西安市房权证碑林区字第××Ⅲ-86-1-11507～1号）；2、位于西安市碑林区（证号：西安市房权证碑林区字第××Ⅲ-86-1-11508～1号）；3、位于西安市碑林区（证号：西安市房权证碑林区字第××号）共计3套房产。查封期限叁年，自2019年2月15日至2022年2月14日。属轮候查封。本院在执行过程中，收到襄阳高新技术产业开发区人民法院协助执行案款232363.65元，但本案申请人沈机集团昆明机床股份有限公司是另案被执行人，该笔执行案款已被另案划拨。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终本，上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、终结本次执行程序申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王翁阳审判员  付 琼审判员  代晓明二〇二〇年三月十日书记员  程 苒
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0103执恢586号申请执行人刘晓娟，女，1969年4月28日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。被执行人马锦红，女，1971年5月21日出生，汉族，住吉林省通化市辉南县。申请执行人刘晓娟与被执行人马锦红借款合同纠纷案件执行一案，本院2016年12月16日作出的（2016）吉0103民初3021号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。经过司法查询，发现被执行人马锦红名下有房产一套，业已查封。本院发出长春市宽城区人民法院关于通化市辉南县辉南镇胜利街二委十组一套房屋及附属房屋（第一次拍卖）的公告，于2020年1月2日10时起至2020年1月3日10时止在吉林省长春市宽城区人民法院司法拍卖网络平台上进行公开拍卖活动，首次拍卖流拍；第二次拍卖亦流拍。鉴于两次拍卖均流拍，申请人同意接收该房屋。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人拒不履行还款义务、违反财产申报制度，本院已对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）吉0103民初3021号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，立即生效。审判长  杨春风审判员  王 勇审判员  王子明二〇二〇年三月三日书记员  刘晓丹
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执355号 申请执行人:邱玲英，女，1966年2月19日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 申请执行人：蒲珍华，男，1966年4月10日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：邱玲英（蒲珍华之妻），女，1966年2月19日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人:四川锦地房地产开发有限公司。住所地：眉山市彭山区凤鸣镇彭祖大道一段武阳宾馆6栋1层。 法定代表人熊剑，总经理。 本院依据已经发生法律效力的本院（2018）川1402民初2925号民事调解书，于2020年2月28日立案执行邱玲英、蒲珍华申请执行四川锦地房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行标的：一、支付邱玲英、蒲珍华迟延交房违约金51714元；二、负担案件受理费546元、申请执行费684元。 执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内履行义务并申报财产，但未予履行。本院经财产调查，被执行人所开发的房产均被多家法院所多次查封，本院另一案对其中四套住宅及一个车位予以了轮候查封，此外，未发现被执行人银行存款及其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人确凿可供执行的财产线索，且在本案之前，四川锦地房地产开发有限公司作为被执行人主体在本院所涉其他执行案件亦未执行到位。故本案现不具备执行条件，依法应中止执行，待具备执行条件时，再执行。本院已将上述情况向申请执行人释明，申请执行人无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项和第（五）项规定，裁定如下： 中止本院（2018）川1402民初2925号民事调解书的执行。 中止执行情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 文 雯 二〇二〇年三月二十四日 书记员 赵易可
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1091民初2120号原告：扬州瑞丰典当有限公司，住所地扬州市扬子江中路352号。法定代表人：吴福文，该公司董事长。委托诉讼代理人：陶亮亮，江苏盟君律师事务所律师。委托诉讼代理人：李卉璇，江苏盟君律师事务所实习律师。被告：杨万青，男，1979年9月17日出生，汉族，住扬州市开发区。原告扬州瑞丰典当有限公司与被告杨万青典当合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，本案依法组成合议庭适用普通程序于2020年3月6日公开开庭进行了审理。原告扬州瑞丰典当有限公司委托诉讼代理人陶亮亮到庭参加诉讼，被告杨万青经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告扬州瑞丰典当有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金300000元，支付借款综合费、利息900元（以300000元为基数，按照12‰每月计算5天的综合费，按4‰每月计算5天的利息）；2、判决被告支付综合费、利息210000元（以300000元为基数，按照24%每年，自2016年11月23日暂计算至2019年10月22日，实际计算至偿还所有借款本金之日）；3、判决被告支付原告律师费9000元；4、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2012年6月29日向原告借款300000元，并于当日与原告签订借款合同（【2012】扬瑞典借字第007号）1份，原告出具当票(N0:3201454007)—份。双方约定，借款期限自2012年6月29日至2012年8月28日（以当票记载为准），原告将借款扣除综合费后划入被告指定账户，借款期间，综合费率为12‰，月利率为6‰。同时约定，借款人逾期还款的，应按照协议第一条约定加倍向贷款人支付罚息。借款人不能按时支付综合费、利息的，按50‰支付综合费、利息外，另行每天按实际借款金额的0.5‰向贷款人支付滞纳金。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师代理费、诉讼费、执行费、评估费、拍卖费，以及贷款人实现债权发生的其他费用。此后，原告于2012年6月29日向被告支付了借款总额300000元(扣除综合费后为292800元）。借款期限届满后，经被告申请，原告同意被告续当，后被告继续向原告支付借款综合费及利息至2014年11月17日。此后，虽经原告一再催促，被告拒不偿还借款本金，亦未向原告支付综合费用及利息。根据法律规定和约定，原告现请求法院依法判决支持原告各项诉求。原告扬州瑞丰典当有限公司为证明其诉讼请求，向本院提供的证据有：《借款合同》1份、南京银行转账记录1份、当票1份、续当票25份、委托代理合同1份、发票1份、对账单1份。被告杨万青未予答辩，亦未提交证据。经审理查明：2012年6月29日，原告扬州瑞丰典当有限公司与被告杨万青签订借款合同1份，原告出具当票1份。双方约定，借款期限自2012年6月29日至2012年8月28日，原告将借款扣除综合费后划入被告指定账户，借款期间，综合费率为12‰，月利率为6‰。同时约定，借款人逾期还款的，应按照协议第一条约定，加倍向贷款人支付罚息；借款人不能按时支付综合费、利息的，每月按50‰支付综合费、利息外，另行每天按实际借款金额的0.5‰向贷款人支付滞纳金；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师代理费、诉讼费、执行费、评估费、拍卖费，以及贷款人实现债权发生的其他费用。原告于2012年6月29日向被告实际支付借款292800元。借款期限届满后，经被告申请，原告同意被告续当，后被告继续向原告支付借款综合费及利息至2014年11月17日；此后，被告既未偿还借款本金，亦未向原告支付综合费用及利息。上述事实由原告提供的证据及其当庭陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨万青向原告借款，双方订立借款合同，被告杨万青应当按照合同约定偿还借款。借款交付时实际交付金额为289200元，故本院认定借款金额为289200元。被告杨万青因故未能按约还款，原告扬州瑞丰典当有限公司主张综合费及利息，不违反法律规定，本院予以支持，因双方利率已达年利率24%，故对律师费不再予以支持。被告杨万青经本院合法传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨万青于本判决生效之日起十日内向原告扬州瑞丰典当有限公司给付借款本金289200元及利息（以本金289200元为基数，按年利率21.6%计算5天，此后按年利率24%，自2016年11月23日计算至实际给付之日）。二、驳回原告扬州瑞丰典当有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9000元，公告费600元，合计9600元，由原告负担324元，由被告杨万青负担9276元，（此款原告已垫付，被告杨万青于履行上述付款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  吕士杰人民陪审员  袁桂玲人民陪审员  何承英二〇二〇年三月十日法官 助理  张 弛书 记 员  石 冰
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执811号之二 申请执行人：定远县宏祥农机有限公司，住所地安徽省滁州市定城镇农机大厦楼下，统一社会信用代码91341125683607847H。 法定代表人：刘家洪，总经理。 被执行人：定远县宇航农业开发有限公司，住所地安徽省滁州市定远县永康镇康华村高塘陈安置点，统一社会信用代码91341125MA2MQL6U38。 法定代表人：陈世仁，经理。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院(2020)皖1125执811号之一裁定书，向被执行人定远县宇航农业开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人定远县宇航农业开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人定远县宇航农业开发有限公司在安徽省农村信用社联合社20000×××39账户内存款人民币166715.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李国胜 二〇二〇年三月二十四日 书记员  齐福灵 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：李国胜 联系方式：055042××6
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0114执240号申请执行人：陈勇，男，1975年6月14日出生，彝族，住云南省昆明市呈贡区。身份证号码：532128197506142110。被执行人：李杨生，男，1979年6月22日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。身份证号码：510321197906220633。被执行人：李春莲，女，1981年9月23日出生，汉族，住四川省荣县。身份证号码：51032119810923632X。申请执行人陈勇与被执行人李杨生、李春莲民间借贷纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院作出的(2018)云0114民初3884号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人黄佑荣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年1月19日立案执行。本院受理后，于2020年1月26日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2020年2月4日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2020年5月22日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年6月22日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，被执行人经本院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人银行账户已被本院依法网络冻结，但无可供执行存款。其余查询下来无可供执行财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有（财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料）等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二〇年三月十日法官助理樊则志书记员李敬