wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初2422号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：李国坚，男，1985年4月23日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告李国坚信用卡纠纷一案,本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼,被告李国坚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2015年3月5日，卡号62×××76。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付滞纳金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年1月11日，欠本金171130.63元，利息8054.38元，分期付款手续费7551.22元，增值服务费64元，逾期还款违约金9853.06元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年9月30日发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中载明：信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的个人客户，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金，自2017年1月1日起实施。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年1月11日的各项信用卡欠款；从2020年1月12日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、增值服务费，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年1月11日所欠本金、利息、分期付款手续费、增值服务费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于逾期还款违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：一、被告李国坚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金171130.63元、利息（截至2020年1月11日为8054.38元；自2020年1月12日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费7551.22元、增值服务费64元；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2117元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行负担106元，被告李国坚负担2011元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  安慧二〇二〇年三月三十日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔2726执保34号 申请执行人周金德、被执行人陆庆敏： 关于诉财产保全一案，申请执行标的235000.00元。经本院立案执行，现已执行到位235000.00元。本院已将该款转付给申请执行人周金德。至此，申请执行人周金德向本院申请执行的（2020）黔2726财保25号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  林靖 二〇二〇年三月十日 法官助理谌婷婷 书记员刘鹏翔
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1003民初4965号 原告：长城物业集团股份有限公司廊坊分公司。 住所地：廊坊市广阳区万达广场3号楼2单元1120号。 负责人：吕雨华，经理。 委托代理人郑立果、李默涵，河北天枢律师事务所律师。 被告：李振强，男，1988年3月5日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 原告长城物业集团股份有限公司廊坊分公司与被告李振强物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长城物业集团股份有限公司廊坊分公司委托代理人郑立果、被告李振强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告长城物业集团股份有限公司廊坊分公司诉称，原被告系物业服务合同关系，被告拖欠2017年1月1日至2019年12月31日的物业服务费7223.22元（含垃圾处理费），截至2019年7月31日已产生违约金1210.3元，经多次催收未果。故诉至法院，请求：1.判令被告向原告支付所欠物业服务费、违约金共计8433.52元，并支付自2019年8月1日至实际支付日的违约金（以7223.22元为基数，按日万分之三计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告李振强辩称，1、由于物业服务不到位、绿化不好，小区公共设施失修，保安人员是中老年人无法正常值班，小区门禁敞开，不让快递、外卖派送人员进入，小区内有流浪动物。2、原告供热费按面积收取，应按热力计量收费。3、入户门锁非人为损坏，找原告维修，原告称不质保拒绝，但厂家称未过质保期，找物业公司维修即可，但原告一直拒绝维修。因此原告未缴纳物业费。 经审理查明，被告李振强系廊坊市广阳区凯悦花园小区2号楼1单元602室业主，该房屋面积为102.94平方米。2014年6月20日，原告与廊坊市海润达房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告对凯悦花园小区提供物业服务。合同约定，物业服务费由业主按其拥有物业建筑面积按年交纳，住宅为1.92元/月/平方米，协议还约定，逾期未交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起每日按欠费总额的万分之三交纳滞纳金。合同签订后，被告李振强未按合同约定向原告交纳自2017年1月1日至2019年12月31日的物业管理服务费7223.22元。 以上事实有《前期物业服务合同》、催缴通知单照片、光盘、业主基础信息登记表、照片、视频及庭审笔录可证。 本院认为，原告与廊坊市海润达房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》合法有效，对被告具有约束力。原告依协议约定向被告提供了物业服务，被告应按约定交纳物业管理服务费，逾期交纳，应承担违约责任。被告李振强抗辩小区安保、绿化不、服务态度等问题，原告应认真听取业主的合理化建议，及时跟进服务，但被告不可以此拒交物业费。被告抗辩取暖费收费标准、门锁维修问题，未提供有效证据证实，且与本案并非同一法律关系，被告可另案主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下： 被告李振强于本判决生效之日起十日内支付原告长城物业集团股份有限公司廊坊分公司自2017年1月1日至2019年12月31日拖欠的物业管理服务费7223.22元（含垃圾处理费）、自2017年1月1日至2019年7月31日产生的违约金1210.3元，并自2019年8月1日起按每日万分之三的标准支付所欠物业管理服务费的违约金。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李振强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  易丽娜 二〇二〇年三月三十日 书记员  王明鹤
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初427号原告：马思念，男，1992年7月27日出生，汉族，户籍地重庆市。委托诉讼代理人：郑思元，上海市汇盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖群文，上海市汇盛律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁，董事长。委托诉讼代理人：程亮，男。委托诉讼代理人：张竞文，女。原告马思念与被告上海寻梦信息技术有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告马思念在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定日期内预交案件受理费，并于2020年3月31日向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告马思念撤回起诉处理。审 判 员 周泉泉二〇二〇年三月三十一日法官助理 孙 茜书 记 员 孙 茜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……其他需要裁定解决的事项。…………二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初769号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人覃德安，男，1987年6月13日出生，壮族，广西武宣县人，小学文化，无业，住武宣县*****************。公民身份号码452************110。曾因犯盗窃罪于2014年7月25日被广州市天河区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年9月1日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年4月11日被浙江省宁波市江北区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2017年11月24日被江苏省徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2019年7月4日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月3日被羁押并被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2020〕650号起诉书指控被告人覃德安犯盗窃罪，于2020年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月13日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员吴泽佳出庭支持公诉，被告人覃德安到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年12月2日21时许，被告人覃德安来到东莞市厚街镇宝屯社区****，发现被害人肖波衣服口袋内一部银色华为牌手机（价值521.73元），覃趁肖不注意盗走该手机。覃德安在逃离现场过程中被附近群众追赶，覃将手机放在地上后逃离现场，群众将手机返还肖波。经侦查，公安机关于2019年12月3日在虎门镇一旅馆将覃德安抓获。以上事实，被告人覃德安在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。本院认为，被告人覃德安以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人覃德安定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人覃德安曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且屡教不改，依法应当从重处罚。被告人覃德安由于意志以外的原因而犯罪未能得逞，是犯罪未遂，且归案后认罪态度较好，依法又可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人覃德安判处十个月至一年三个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合本案实际，合理有据，被告人覃德安亦无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人覃德安犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月3日起至2021年2月2日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈茂华二〇二〇年三月十六日书记员  罗琬琳（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执513号之六申请执行人：高继保。被执行人：谢春升。被执行人：高桂成。申请执行人高继保与被执行人谢春升、高桂成民间借贷纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初12028号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人高继保于2020年1月15日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费100元。在执行过程中，1.本院通过短信形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人无银行存款，无车辆、房屋登记信息，无对外投资登记信息等，再未能查找到其他可供执行的财产。3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。4.本院将对被执行人适用限制消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下现暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李文庆审 判 员 钟改琴审 判 员 霍 扬二〇二〇年三月十八日法官助理 马绥绥书 记 员 张师瑞
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0404执181号之一申请执行人：山西长治黎都农村商业银行股份有限公司，地址：长治市上党区光明北路与体育二路交叉路口。法定代表人：卫锐江，董事长。被执行人：王红芳，女，1974年3月22日出生，汉族，住长治市潞州区。被执行人：郭爱兵，男，1967年5月2日出生，汉族，住长治市潞州区。被执行人：赵彬，男，1973年4月22日出生，汉族，住长治市潞州区。本院执行山西长治黎都农村商业银行股份有限公司与王红芳、郭爱兵、赵彬借款合同纠纷一案中，山西省长治市上党区人民法院（2019）晋0404民初83号民事判决书发生法律效力。申请执行人山西长治黎都农村商业银行股份有限公司与王红芳、郭爱兵、赵彬双方自愿达成和解协议。申请执行人山西长治黎都农村商业银行股份有限公司向我院提起撤回执行申请。本院认为，申请执行人山西长治黎都农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结山西省长治市上党区人民法院（2020）晋0404执181号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  茹海峰审判员  李 鹏审判员  石红波二〇二〇年三月三十一日书记员  李艳丽
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执恢38号之一 申请人:四川巨益新能源发展有限公司，住所地四川省德阳市区岷江西路一段256号德阳汇通大厦A栋写15-4号，统一社会信用代码91510600MA6231J50F。 法定代表人：赵耀，执行董事兼总经理。 负责人：陈洪丽，行长。 被执行人:德阳隆鑫石油设备有限公司，住所地四川省德阳市岷江西路二段51号，统一社会信用代码915106007566366071。 法定代表人：陈登武，执行董事。 被执行人：德阳市富可斯润滑油有限公司，住所地四川省德阳市河东区天山南路3段88号，统一社会信用代码91510600789145513C。 法定代表人：邹华银，执行董事。 被执行人：德阳登鸿投资（集团）有限公司，住所地四川省德阳市河东区天山南路3段88号，统一社会信用代码91510600663033188Y。 法定代表人：陈登武，执行董事。 被执行人：陈登武，男，生于1965年5月8日，汉族，住德阳市旌阳区。 本院在执行中查封了被执行人德阳市富可斯润滑油有限公司名下位于德阳市旌阳区的土地使用权（德旌区开发区国用2013第0442号）。并依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人德阳市富可斯润滑油有限公司名下位于德阳市旌阳区的土地使用权（德旌区开发区国用2013第0442号）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  黄 渝 二〇二〇年三月十六日 书记员  裴小龙
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执2204号 黄思强： 被执行人黄思强金融借款合同纠纷一案，执行内容为已生效的（2019）闽0203民初3500号民事判决书确认的黄思强应负担的诉讼费979元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执2204号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0102民初8354号原告：日照银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。负责人：潘青，行长。委托诉讼代理人:周琳、何亚奇，系该单位员工。被告：王钢，汉族，男，1960年10月1日出生，住济南市。被告：韩亚男，女，1972年3月3日出生，汉族，住济南市。原告日照银行股份有限公司济南分行（以下简称日照银行济南分行）与被告王钢、韩亚男金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告日照银行济南分行委托诉讼代理人周琳到庭参加了诉讼。被告王钢、韩亚男经传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告日照银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还借款本金人民币38591.59元，利息人民币1834.11元(截至2019年8月4日)，支付从2019年2月20日至实际还清借款之日按合同约定应付的利息、罚息、复利；2.由被告承担本案的诉讼费、保全费、律师费及其他原告实现债权的费用。事实与理由：2016年12月29日，原告与被告签订了编号为8101820161227000的《个人消费性借款合同》，根据合同的定，原告向被告发放货款10万元，用于家装:借款期限为36个月，还款方式为等额本息，还款日为每月21日:借款利息按照贷款发放当日人民银行公布的同期同档次货款基准利率上浮50％计算，即借款利率为7.125%，在借款期间，如遇人民银行调整基准利率，我行不予调整。合同还约定，货款逾期的罚息利率为在合同约定借款利率水平上加收50%，自货款期之日起，按照罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2016年12月29日，按照合同约定，原告将借款资金划至被告账户。2019年1月21日，被告未按合同的定偿还原告借款本息。根据《个人消费性借款合同》第十条第一款、第十三条规定，原告有权要求被告立即偿还借款本金、利息、罚息、复利，并承担所有实现债权的费用。综上，请贵院查明事实，判如所请。被告王钢、韩亚男未到庭亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告日照银行济南分行为证明自己的主张，提交以下证据：1.借款申请书；2.个人借款借据；3.个人消费性借款合同；4.借款人身份证复印件王钢；5.借款人配偶身份证复印件韩亚男；6.借款人夫妻结婚证复印件。被告未提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人质证和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月14日，王钢提交阳光贷申请书，申请贷款金额为10万元，贷款用途为家装。2016年12月29日，日照银行股份有限公司（贷款人、甲方）与王钢（借款人、乙方）签订《个人消费性借款合同》，约定：乙方向甲方申请消费性借款，甲方同意发放借款，借款金额为10万元，借款用途为家装，借款期间自2016年12月29日起至2019年12月29日止，实际借款期间以借款借据为准；借款利率为年利率7.125%，执行固定利率；乙方未按本合同约定按期足额偿还本息的，甲方有权提前收回本合同项下已形成的借款债权；对逾期借款，贷款人有权按罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%，借款人王钢、韩亚男合同上签字捺手印。原告日照银行济南分行依约于2016年12月29日向被告王钢发放了借款10万元，个人贷款借据载明：借款人王钢，借款金额10万元，借款期限为36个月，借款到期日为2019年12月29日，借款用途为家装，借款年利率为7.125%，凭证有借款人王钢、韩亚男的签字及手印。原告自认贷款发放后，被告王钢最后还款日期为2019年1月21日，共偿还23期，之后未再还款。截止到2019年12月23日，被告王钢共偿还本金61408.41元、利息10181元；尚欠原告本金38591.59元，利息3459.63元。本院认为，《个人消费性借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。合同当事人均应依约履行。原告依约出借款项后，被告王钢、韩亚男未按约还本付息,应承担违约责任。原告要求被告王钢、韩亚男提前归还本合同项下贷款本息，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王钢、韩亚男给付原告日照银行股份有限公司济南分行贷款本金38591.59元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告王钢、韩亚男给付原告日照银行股份有限公司济南分行利息3459.63元(截至2019年12月23日止)，于本判决生效后十日内履行完毕；三、被告王钢、韩亚男给付原告日照银行股份有限公司济南分行利息（以所欠本金38591.59元为基数，按照年利率7.125%上浮50%计算，自2019年12月24日起至实际给付之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费810元，财产保全费460元，由被告王钢、韩亚男负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长 王 勇人民陪审员 华 玲人民陪审员 田相英二〇二〇年三月三十日书 记 员 阎谢娇
陕 西 省 高 级 人 民 法 院  民 事 裁 定 书                              （2020）陕民申414号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安景泰富房地产开发有限公司，住所地：。法定代表人：李新华，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕景博，男。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王晓辉，男。委托诉讼代理人：张跃，陕西方正时代律师事务所律师。再审申请人西安景泰富房地产开发有限公司（以下简称景泰富公司）因与被申请人王晓辉房屋租赁合同纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2019）陕01民终9309号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。景泰富公司申请再审称，2013年8月申请人与被申请人签订租赁合同及补充协议。申请人入住至2015年时，由于营销业务调整，售楼部需另设他处，故与被申请人多次协商，2013年8月签订的租赁合同及补充协议执行至2015年6月3日终止。遂被申请人于2015年3月28日将原申请人使用的2层租给梦狮农业科技有限公司使用，2015年6月3日将一楼原申请人使用的场所租予张倩使用，由此被申请人将申请人原承租的场所另租他人使用表明，申请人与被申请人的租赁合同及补充协议执行至2015年6月3日终止，租金应支付至2015年6月3日。原判决认定事实不清，适用法律错误。1、原判决以被申请人与梦狮公司签订的《房屋租赁合同》月租金1500元不合常理，未实际入住为由否认被申请人将房屋收回没有事实依据，逻辑关系混乱。梦狮公司的住所地为涉案房屋所在地，公司章程中有涉案房屋的记载，金居物业公司同意梦狮公司入住的意见，均可以证明被申请人对涉案房屋对外进行了出租，即被申请人实施了终止申请人与被申请人关于涉案房屋租赁合同的民事法律行为，从而证明申请人与被申请人签订的涉案房屋的租赁合同于2015年6月3日终止。且被申请人与梦狮公司签订的《房屋租赁合同》约定的是两间1500元/月，而不是1093.7平米1500元/月。对于梦狮公司是否实际入住，是合同的履行问题，但被申请人就涉案房屋再出租，是设立终止民事法律关系的行为。从2015年3月份，申请人撤离涉案房产，后双方口头协商解除租赁关系开始，申请人再未使用涉案房产，被申请人在原合同租赁期内也从未按约定向申请人索要租金，从以上各种情况均可以推断双方在2015年3月份已经达成解除租赁关系协议。2、XX房XX楼XX道、通道租予张倩，却不否认被申请人收回涉案房屋，用扣减30万元租金酌情处理，否定双方租赁合同2015年6月3日终止认定错误。被申请人上述行为，表明其已收回涉案房屋，只有将房屋收回，才能再租给他人。3、根据西安金居物业管理有限公司的管理规定，凡大型物件搬离小区，必须持有业主同意的搬离放行单，申请人多次要求被申请人出具该同意搬离物品的证明，但被申请人始终不同意出具，故无法搬离。综上，请求撤销西安市中级人民法院（2018）陕01民终9309号民事判决，并重新审理。被申请人王晓辉未提交答辩意见。本院经审查认为，王晓辉与景泰富公司于2013年8月7日签订《租房合同》，约定王晓辉将位于西安市XX区XX路XX花园XX幢XX单元XX层房屋租给景泰富公司经营，商铺租赁时间为三年。景泰富公司称其与王晓辉于2015年3月起口头协商解除租赁合同，后王晓辉将涉案房屋转租他人，表明双方《租房合同》于2015年6月3日终止，故其无需向王晓辉支付2015年6月3日之后的租金。对于双方《租房合同》是否于2015年6月3日终止的问题，首先，景泰富公司称其与王晓辉于2015年3月起口头协商解除租赁合同，但其在一、二审中均未提交有效证据证明其与王晓辉已达成解除合同的协议。其次，对于景泰富公司称王晓辉于2015年3月26日与陕西梦狮农业科技有限公司已达成《房租屋租赁合同》，实施了终止双方租赁合同的民事法律行为。王晓辉称其与梦狮公司签订租赁合同，是因为该公司成立时需要注册地址，其只是给予帮忙，实际上在注册地址并无该公司，该租赁合同从未履行过。根据王晓辉提交的西安金居物业管理有限责任公司海棠花园项目管理处出具的《情况说明》，金居公司称其从未给梦狮公司所提供的《企业住所（经营场所）证明》加盖公章，也未收到梦狮公司缴纳的物业费、水电费等费用。且王晓辉若将面积为1093.7平方米的房屋交由梦狮公司使用，双方约定的每月租金1500元，亦明显不符合常理。由于景泰富公司并未将物品从涉案房屋中搬离，无法证明王晓辉已将涉案房屋收回，并交由梦狮公司使用。对于景泰富公司称王晓辉于2015年6月3日将一楼过道、通道中的部分房屋租赁给张倩使用，因该部分仅涉及面积38平方米，属于双方在补充协议中约定的部分房屋，不代表王晓辉已将涉案房屋全部收回，在原二审判决中已将该部分涉及的租金予以扣减。故对景泰富该主张，本院亦不予采纳。再次，景泰富公司认可其物品在合同期内一直在涉案房屋内。对于景泰富公司称因王晓辉不同意出具搬离物品的证明，故其无法从涉案房屋搬离的主张，景泰富公司未提交相关证据证明，本院依法不予采纳。因此，对于景泰富公司称双方《租房合同》于2015年6月3日终止，其无需向王晓辉支付2015年6月3日之后的租金的主张，本院依法不予支持。综上，景泰富公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回西安景泰富房地产开发有限公司的再审申请。 审 判 长  常 宝 堂审 判 员  涂 道 勇审 判 员  吴    娜  二〇二〇年三月二十四日 法官助理  罗 亚 维书 记 员  李 竹 青1
淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0604执保15号之一 本院依据已经发生法律效力的淮北市烈山区人民法院年月日生效的(2020)皖0604财保9号判决，于向被执行人朱从霞发出执行通知书，责令被执行人朱从霞冻结淮北市烈山区烈山镇人民政府与被申请人朱从霞签订的《烈山区棚户区改造项目征收补偿协议书》中约定的征收补偿款1605973.36元，期限一年。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人朱从霞在无的账户无存款1605973.36元，冻结期限为365。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邵吉顺 二〇二〇年三月十六日 （） 书记员  蒋慧慧
河北省霸州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1081民初1003号 原告：李培楼，女，汉族，1976年2月20日出生，住河北省霸州市。 被告:海南阿凡题科技有限公司，住所地：海南省老城高新技术产业示范区海南生态软件园沃克公园8811。统一社会信用代码：911101080804623518 法定代表人：陈李江，该公司总经理。 本院于2020年3月13日立案受理了原告李培楼与被告海南阿凡题科技有限公司为教育培训合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告李培楼向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告海南阿凡题科技有限公司的起诉，经审查原告李培楼的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告李培楼撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告李培楼承担。 审判员  简广波 二〇二〇年三月三十日 书记员  刘一燃
广东省肇庆市高要区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1204刑初46号公诉机关广东省肇庆市高要区人民检察院。被告人李德深（绰号“哨牙”），男，1986年11月22日出生，公民身份号码441************413，肇庆市德庆县人，汉族，初中文化，务工，户籍地肇庆市德庆县***************。曾因犯故意伤害罪，于2012年12月24日被肇庆市德庆县人民法院判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年。因本案，于2019年11月24日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现押于肇庆市高要区看守所。肇庆市高要区人民检察院肇要检诉刑诉〔2020〕34号起诉书指控被告人李德深犯开设赌场罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。经广东省肇庆市中级人民法院指定管辖决定书指定本院以第一审程序审理该案。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同月31日公开开庭审理了本案。肇庆市高要区人民检察院指派检察员林国徽出庭支持公诉，被告人李德深到庭参加诉讼。现已审理终结。肇庆市高要区人民检察院指控：2019年2月至2019年4月2日间，被告人李德深与李炳林、谈国钰、谈健军、江荣杰（4人均已判刑）经密谋后，先后在肇庆市德庆县******尾一山脚边、官圩镇胜敢村委会平塘围村后空地、花世界温泉度假村酒店门口处开设赌场，以赌“三公大吃小”的形式进行赌博，抽头渔利累计约人民币20万元。期间，聂红梅、李春英、李锐楷、徐伟栋（4人均已判刑）受上述人员雇请到赌场内工作，并收受报酬。公诉机关认为，被告人李德深的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人李德深犯罪以后主动投案，自愿如实供述自己的罪行，是自首，且承认指控的犯罪事实，愿意接受刑事处罚；并提出以开设赌场罪判处被告人李德深有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币15000元的量刑建议。被告人李德深在开庭审理中对指控的罪名和事实均无异议，并表示自愿签署的《认罪认罚具结书》内容真实。本院认为，被告人李德深以营利为目的，结伙开设赌场，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人李德深的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人李德深曾因故意犯罪被判刑，有前科劣迹，可以酌定从重处罚。基于被告人李德深犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。其能自愿签署《认罪认罚具结书》，有自愿认罪认罚的从轻、从宽处罚情节，且已经退出违法所得，本院予以对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。对于被告人李德深退出赃款人民币16000元，依法予以没收，上缴国库。因本案部分同案人已经退出违法所得，有部分同案人没有退出违法所得，因此，本案还应追缴的违法所得人民币55200元应向合伙开设赌场的被告人李德深及同案人李炳林、谈国钰、谈健军、江荣杰、李锐楷追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人李德深犯开设赌场罪判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币15000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后十日内付清。）二、对于被告人李德深退出赃款人民币16000元，依法予以没收，上缴国库。继续追缴被告人李德深及同案人李炳林、谈国钰、谈健军、江荣杰、李锐楷违法所得人民币55200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  袁文瑛二〇二〇年三月三十一日书记员  谢庆怡附相关法律条文：一、《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执12716号 申请执行人：深圳市寸心时装有限公司，住所地深圳市南山区招商街道工业六路兴华工业大厦7栋AB座406/407，统一社会信用代码914403000877301877。 法定代表人：李燕军。 被执行人：广州永远十八服装有限公司，住所地广州市番禺区大石街石北大道山西高新科技园A栋4楼402-1，统一社会信用代码91440101MA59L0T979。 法定代表人：魏梦琴。 被执行人：魏梦琴，女，汉族，1993年11月23日出生，身份证住址四川省大竹县。 申请执行人深圳市寸心时装有限公司与被执行人广州永远十八服装有限公司、魏梦琴承揽合同纠纷执行一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终26101号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项共计人民币150600元及利息，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证。经本院强制执行，扣划到被执行人名下存款共计人民币6802.75元，在扣除本案部分执行费50元后，剩余款项本院已通知申请执行人领取。除此以外，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产。本院已将被执行人纳入到失信被执行人名单库，并发出限制消费令。 本院认为，本案被执行人名下暂无其他可供本案执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  刘津荣 二〇二〇年三月十八日 书记员  唐宇晴
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3424执164号之一申请执行人:何友华（又名何有华），男，1972年2月15日出生，彝族，四川省米易县人，村民。被执行人：陈阿才，男，1955年3月4日出生，彝族，四川省德昌县人，村民。被执行人：刘顺美（陈阿才之妻），女，1969年7月3日出生，彝族，四川省德昌县人。本院在执行何友华与陈阿才、刘顺美民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的德昌县人民法院(2018)川3424民初1455号，向被执行人陈阿才发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈阿才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈阿才在中国农业银行账户内存款人民币5050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡宗华二〇二〇年三月十六日书记员  罗 靖
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初2417号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：黄志忠，男，1969年12月15日出生，汉族，住广东省中山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告黄志忠信用卡纠纷一案,本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼,被告黄志忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2017年7月8日，卡号49×××16。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年1月9日，欠本金194787.1元，利息28172.23元，增值服务费56元，逾期还款违约金27196.32元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年1月9日的各项信用卡欠款；从2020年1月10日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、增值服务费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、增值服务费、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年1月9日所欠本金、利息、增值服务费、逾期还款违约金的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：被告黄志忠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金194787.1元、利息（截至2020年1月9日为28172.23元；自2020年1月10日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、增值服务费56元、逾期还款违约金（截至2020年1月9日为27196.32元；自2020年1月10日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2527元，由被告黄志忠负担。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  安慧二〇二〇年三月三十日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初331号原告：张治国，男，1977年4月18日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：烟台绿宝石服装有限责任公司，住所地烟台市芝罘区凤凰台路83号。法定代表人：王竹成。原告张治国诉被告烟台绿宝石服装有限责任公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：确认1995年1月1日至1998年10月12日期间原告与原烟台针织联合公司（下称针联公司）存在劳动关系，1998年10月13日至2002年1月与被告存在劳动关系。事实和理由：1994年6月份到针联公司就业，后针联公司变更为被告，原告继续在原公司原岗位工作，被告未与其签订过劳动合同，也未给其缴纳过社保。原告一直在被告处工作至2005年8月份，因被告裁员解除劳动合同。被告缺席，且在法定期间内未向本院提交书面答辩状。经审理查明，1998年9月13日，烟台市工商局作出（烟工商）名称预核[98]第2541号《企业名称预告核准通知书》，通知烟台德通空调工程有限责任公司，同意预先核准被告公司名称，该名称保留六个月，自98年9月23日至99年3月22日。在保留期内，不得用于从事经营活动，不得转让。1998年10月9日的《建设项目环境影响报告审批表》显示被告的建设单位为德通空调工程公司，建设性质为企业改制。被告于1998年10月13日成立，公司章程载明的股东为烟台德通空调工程有限责任公司、烟台德通装饰工程有限责任公司。针联公司于1981年3月30日成立。烟台市食品进出口公司根据《关于烟台市食品进出口公司兼并烟台针织联合公司的批复》（烟优资办[1998]13号文）于1998年10月21日将针联公司注销，申请注销的理由为：兼并、改制。1998年10月20日，烟台市食品进出口公司向烟台市工商局出具保证函，载明：“我公司按照烟优资办[1998]13号文批复，已经完成了对烟台针织联合公司的兼并工作。对于该公司执照注销手续已经办理，但是因后续事宜尚未办完，需留用原有公章。在留用期间，原烟台针织联合公司发生的一切善后事宜，由我公司负责承担处理。”1998年12月份烟台市国有资产管理局等六大局委发布《关于同意成立烟台绿宝石服装有限责任公司的批复》（烟经[1998]93号文），内容：同意烟台市食品进出口公司与烟台德通空调工程有限责任公司共同出资组建烟台绿宝石服装有限责任公司，新组建的公司注册资本为5000万元，其中你公司以原烟台针织联合公司的全部净资产出资，出资额为148.2万元，出资比例为3%，烟台德通空调工程有限责任公司以货币和部分设备出资，出资额为4851.8万元，出资比例为97%。被告至2004年9月全部停产停业，2005年8月16日因未参加年检被吊销营业执照。烟台市人民政府办公室2005年6月3日作出第75号《关于解决烟台绿宝石服装有限责任公司职工安置问题的会议纪要》：原烟台针织联合公司是国有企业，企业职工被绿宝石公司接收后，因绿宝石公司经营发生困难，导致原针织公司职工的工资、“三金”、生活费长期不能发放，给社会稳定造成了一定影响。鉴于针联公司是国有企业，且改制主要是政府行为，政府有责任对原企业职工给予妥善安置。为此，会议确定，企业实施破产，近期先分流安置好原针联公司职工，兑现欠发职工的所有“三金”、生活费等。被告至今未进入破产程序。原告原系针联公司职工。2019年12月份，原告申诉至烟台市劳动人事争议仲裁委员会，请求裁决：1、确认1994年7月至2005年8月期间与被告存在劳动关系；2、补缴1994年7月至2005年8月期间的社会保险。该委认为，原告自认双方已于2005年8月解除劳动关系，被告已于2005年8月16日被吊销营业执照，之后未有经营活动，且补缴社保非《劳动人事争议仲裁办案规则》第二条规定的受案范围，对原告的仲裁申请，不予受理。该委于2019年12月30日作出烟劳人仲案字（2020）第67号决定书，决定对原告的仲裁申请不予受理。原告不服，诉至本院。诉讼中，原告表示关于2002年1月之后与被告存在劳动关系的主张现在证据不足，撤回该部分请求，另案主张。庭审中，原告主张针联公司改制成为被告，其与针联公司的劳动关系由被告承继。原告称：其于1994年6月份到针联公司就业，当时签订了计划内临时工劳动合同，但是现在找不到了。后来用工单位变更为被告。原告一直在针联公司办公地址原岗位工作，但与被告未签订过劳动合同，被告也未给其缴纳过社保。原告一直在被告处工作至2005年8月份，因被告裁员与原告解除劳动合同。原告就其上述主张向本院提交了下列证据：1、企业职工岗位工资审批表，加盖有针联公司劳动工资专章，其上显示张治国，参加工作时间1994.6，落款日期为1998年3月26日。2、1998年至2001年全年的工资表一宗，系原告去被告留守处，由留守处工作人员提供，原告自行拍照打印的，无法提供原件。本院认为，（一）被告及针联公司的工商登记档案材料及烟台市人民政府办公室2005年6月3日第75号《关于解决烟台绿宝石服装有限责任公司职工安置问题的会议纪要》显示针联公司是政府主导改制，原针联公司的财产及职工由被告接收，对此本院予以确认。被告应承继原针联公司的债权、债务及职工。1998年10月21日针联公司被注销，原告起诉被告主体适格。（二）被告于1998年10月13日注册成立。原告提供的企业职工岗位工资审批表显示原告参加工作时间为1994年6月，落款日期为1998年3月26日，有针联公司加盖公章确认。同时起诉的另案中赵绍华提交的烟劳仲案字（2004）第745号裁决书，显示被告1999年至2002年1月份期间收取了原告保密金，裁决被告返还原告保密金510元，该裁决已生效并履行完毕。现原告主张1995年1月1日至1998年10月12日与针联公司存在劳动关系，之后至2002年1月与被告存在劳动关系，被告接收针联公司后其工作地点及岗位未变化，其与针联公司期间的劳动关系事宜应由被告承继。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证权利与诉讼权利，由被告承担举证不能的法律后果，本院依法采信原告的主张。原告诉请确认1995年1月1日至1998年10月12日期间其与原烟台针织联合公司存在劳动关系，1998年10月13日至2002年1月与被告烟台绿宝石服装有限责任公司存在劳动关系，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：确认1995年1月1日至1998年10月12日期间原告张治国与原烟台针织联合公司存在劳动关系，1998年10月13日至2002年1月与被告烟台绿宝石服装有限责任公司存在劳动关系。案件受理费5元，由被告烟台绿宝石服装有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 张 建 华二〇二〇年三月三十一日书记员 宋妍（代）
甘肃省天水市中级人民法院刑事附带民事裁定书（2020）甘05刑终57号原公诉机关武山县人民检察院。上诉人（原审被告人）张某，女，汉族，1966年9月25日出生，小学文化，农民，甘肃省武山县人，住甘肃省武山县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年5月16日被武山县公安局刑事拘留，于2019年5月29日被武山县公安局取保候审。因涉嫌故意伤害罪，于2019年8月1日被武山县人民检察院取保候审。武山县人民法院于2019年10月10日决定取保候审。原审附带民事诉讼原告人王某，女，汉族，1959年10月3日出生，农民，住甘肃省武山县。武山县人民法院审理武山县人民检察院指控原审被告人张某犯故意伤害罪一案，于2019年12月20日作出（2019）甘0524刑初99号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人张某提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问了上诉人张某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2019年4月8日13时许，被害人王某路过汪某1（汪某系张某丈夫）家门口时，因家庭琐事双方发生争吵，被告人张某听到后从家里出来，与被害人王某发生争吵并相互厮打，厮打中张某将王某撕倒在地，张某骑压在王某的身上与王某扭打，致王某胸部受伤。2019年5月9日，经甘肃省武山县公安局司法鉴定中心鉴定：被鉴定人王某的损伤程度存在于胸部，左侧第3-6，右侧第2-4肋骨骨折，共七处肋骨骨折。被鉴定人王某的损伤程度属轻伤一级。经刑事附带民事诉讼原告人王某申请，2019年12月3日，经甘肃忠正司法鉴定所鉴定，被鉴定人王某本次损伤达十级伤残。本案的附带民事诉讼部分经原审法院主持调解，双方当事人未能达成赔偿协议。上述事实，被告人张某在一审开庭审理过程中对部分证据有异议，但未提交证据。且有被害人王某的陈述，证人汪某1、汪某2、罗凤萍、鲜恩琴、石全全的证言，鉴定意见书，现场勘验笔录及照片，户籍证明等证据在卷证实，足以认定。原审法院认为:被告人张某因琐事将他人打伤，主观上具有伤害他人的故意，客观上造成了被害人轻伤一级的后果，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某故意伤害罪的事实清楚、证据确实充分，量刑建议合法适当，原审法院予以采纳。关于辩护人辩称的第1、2、3、4、5点辩护意见，与当庭查证事实相符，故原审法院予以支持。对于辩护人辩称的第6点辩护意见，被告人虽愿意赔偿，但双方未达成赔偿协议，故对此辩护意见原审法院不予支持。被告人张某经公安机关传唤到案，如实供述自己的犯罪事实，符合自首的立法精神，应认定为自首，可以从轻或减轻处罚。被告人张某除应当承担刑事责任外，还应当对其行为所造成他人的经济损失承担民事赔偿责任。对于附带民事诉讼原告人王某提出的赔偿标准和范围，应适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）的相关规定。对于附带民事诉讼原告人王某要求赔偿医疗费30000元的诉讼请求，附带民事诉讼原告人向法庭提交了22945.27元的有效票据，故本院支持医疗费22945.27元的诉讼请求，对于附带民事诉讼原告人请求超出法律规定的部分不予支持；对于附带民事诉讼原告人要求赔偿交通费4500元的诉讼请求，附带民事诉讼原告人未向法庭提交有效票据，故原审法院不支持交通费4500元的诉讼请求;对于附带民事诉讼原告人要求赔偿误工费、护理费、营养费的诉讼请求，应根据《解释》的相关规定以住院天数情况进行确定。对于附带民事诉讼原告人要求赔偿精神损失费20000元的诉讼请求，不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，故对精神损害抚慰金的诉讼请求不予支持；对于附带民事诉讼原告人要求赔偿伤残赔偿金50000元的诉讼请求，于法无据，故对此诉讼请求不予支持。综合被告人张某的犯罪性质、犯罪后果、认罪态度等，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款、第一百六十三条之规定，判决：一、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月；二、被告人张某赔偿附带民事诉讼原告人王某的经济损失：医疗费22945.27元、误工费11935.92元、护理费10000元、营养费480元、住院伙食补助费1000元、鉴定费1900元，共计48261.19元。由被告人张某于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人令王某；三、驳回刑事附带民事诉讼原告人王某其他诉讼请求。宣判后，原审被告人张某不服，以量刑过重,请求从宽处罚为由提出上诉。经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实无异，据以定案的证据在一审开庭时当庭宣读、出示，并经质证、认证，经审查，予以确认。本院认为，上诉人张某因琐事将他人打伤，且造成了被害人轻伤一级的后果，其行为符合故意伤害罪的构成要件，确已构成故意伤害罪。关于上诉人张某提出量刑过重的上诉理由，经查，本案系亲属（妯娌）之间矛盾引发的纠纷，原审法院经多次调解，双方情绪对立,互不相让,且上诉人拒不赔偿,无悔罪表现,原审法院已综合考量其法定从轻情节，量刑并无不当，该上诉理由不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，量刑适当，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 邢自元审 判 员 康宝祯审 判 员 李重栋 二〇二〇年三月三十日法官助理 李臻荣书 记 员 何景明
中华人民共和国广东省四会市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1284刑初18号公诉机关中华人民共和国广东省四会市人民检察院。被告人阮某晓（自报，国籍不明），女，1991年9月10日出生，案发前住四会市龙甫镇新蓝鸿电镀厂宿舍。因本案于2019年7月23日被四会市公安局传唤；2019年7月24日被四会市公安局拘留审查；经四会市人民检察院批准，2019年10月26日被逮捕，现押于四会市看守所。指定辩护人黄金燕，广东禾律师事务所律师。被告人阮某顺（自报，国籍不明），男，1993年1月3日出生，案发前住四会市龙甫镇新蓝鸿电镀厂宿舍。因本案于2019年7月23日被四会市公安局传唤；2019年7月24日被四会市公安局拘留审查；经四会市人民检察院批准，于2019年10月26日被逮捕，现押于四会市看守所。指定辩护人程峤明，广东圣禾律师事务所律师。被告人泰某胜（自报，国籍不明），男，2000年10月26日出生，案发前住四会市龙甫镇新蓝鸿电镀厂宿舍。因本案于于2019年7月23日被四会市公安局传唤；2019年7月24日被四会市公安局拘留审查；经四会市人民检察院批准，于2019年10月26日被逮捕，现押于四会市看守所。指定辩护人周达安，广东国政（四会）律师事务所律师。上述被告人的翻译冯丽婵，肇庆市公安机关出入境管理部门外国人翻译人才库越南语翻译。中华人民共和国广东省四会市人民检察院以四检刑诉〔2019〕347号起诉书指控被告人阮某晓、阮某顺、泰某胜犯偷越国境罪,于2019年12月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派检察员陈立华出庭支持公诉，被告人阮某晓、阮某顺、泰某胜及指定辩护人黄金燕、程峤明、周达安、翻译冯丽婵到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月，被告人阮某晓、阮某顺、泰某胜、案犯阮氏某仙（另案起诉）合谋后结伙从越南社会主义共和国家中出发，到达越南社会主义共和国凉山后，在非法中介人员的接应下以爬山偷越国境的方式进入中国广西壮族自治区凭祥市，后来到广东省四会市龙甫镇新蓝鸿电镀厂工作。被告人阮某晓、阮某顺、泰某胜于2019年7月23日16时许在四会市龙甫镇电镀区新蓝鸿电镀厂宿舍被民警传唤接受调查。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了立案决定书、到案经过等书证；证人阮氏某仙、张某涛等人的证言；被告人阮某晓、阮某顺、泰某胜的供述；辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人阮某晓、阮某顺、泰某胜无视我国法律，违反国境管理法规，结伙偷越国境，情节严重，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以偷越国境罪追究其刑事责任。被告人阮某晓、阮某顺、泰某胜归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人阮某晓、阮某顺、泰某胜自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人阮某晓、阮某顺、泰某胜一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人阮某晓、阮某顺、泰某胜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人阮某晓的指定辩护人提出的辩护意见是被告人阮某晓归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，请对其从轻处罚。被告人阮某顺的指定辩护人提出的辩护意见是被告人阮某顺归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，请对其从轻处罚。被告人泰某胜的指定辩护人提出的辩护意见是被告人泰某胜归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，且是初犯、偶犯，请对其从轻处罚。经审理查明，2019年4月，被告人阮某晓、阮某顺、泰某胜、案犯阮氏某仙（另案起诉）合谋后结伙从越南社会主义共和国家中出发，到达越南社会主义共和国凉山后，在非法中介人员的接应下以爬山偷越国境的方式进入中国广西壮族自治区凭祥市，后来到广东省四会市龙甫镇新蓝鸿电镀厂工作。被告人阮某晓、阮某顺、泰某胜于2019年7月23日16时许在四会市龙甫镇电镀区新蓝鸿电镀厂宿舍被民警传唤接受调查。上述事实有经庭审质证、确认的立案决定书、到案经过等书证；证人阮氏某仙、张某涛等人的证言；被告人阮某晓、阮某顺、泰某胜的供述；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阮某晓、阮某顺、泰某胜无视我国法律，违反国境管理法规，结伙偷越国境，情节严重，构成偷越国境罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。三指定辩护人的辩护意见予以采纳。被告人阮某晓、阮某顺、泰某胜在归案后能如实供述自己的罪行,愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人阮某晓、阮某顺、泰某胜在中国境内实施了犯罪行为，刑罚执行完毕后应当予以驱逐出境。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第三十五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人阮某晓犯偷越国境罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元，刑罚执行完毕后予以驱逐出境。二、被告人阮某顺犯偷越国境罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元，刑罚执行完毕后予以驱逐出境。三、被告人泰某胜犯偷越国境罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元，刑罚执行完毕后予以驱逐出境。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人阮某晓、阮某顺、泰某胜的刑期均自2019年7月23日起至2020年4月22日止。罚金在本判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  关 韬人民陪审员  丁群英人民陪审员  潘旭豪二〇二〇年三月二十六日书 记 员  赵慧虹附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百二十二条违反国(边)境管理法规，偷越国(边)境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；为参加恐怖活动组织、接受恐怖活动培训或者实施恐怖活动，偷越国(边)境的，处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第三十五条对于犯罪的外国人，可以独立适用或者附加适用驱逐出境。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执5号申请执行人：新乡合兴环保科技有限公司，住所地：卫辉市唐庄镇百威大道3号。法定代表人：郑恺靖，任总监职务。被执行人：千百知饮品有限公司，住所地：延津县产业集聚区南区新长南线与通袁线交叉口。法定代表人：张睿，任公司总经理职务。本院在执行申请执行人新乡合兴环保科技有限公司申请执行千百知饮品有限公司买卖合同纠纷一案，该案延津县人民法院作出的（2019）豫0726民初1730号民事调解书。由于被执行人未能自觉履行，申请人新乡合兴环保科技有限公司于2020年1月2日向本院申请强制执行，本案在执行过程中双方当事人达成执行和解协议，申请人新乡合兴环保科技有限公司申请撤回对被执行人千百知饮品有限公司的执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结河南省延津县人民法院（2019）豫0726民初1730号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐献学审判员  王志勇审判员  姜志霞二〇二〇年三月十六日书记员  刘勇昌
广东省江门市江海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0704刑初54号公诉机关江门市江海区人民检察院。被告人陈转爱，女，1959年7月13日出生于广东省江门市，公民身份号码：440************362，汉族，文化程度高中，无业，现住址：江门市江海区********之一305房（户籍登记地址：江门市江海区金溪社区*委会东仓里1巷4号）。2019年11月21日因本案被江门市公安局取保候审，2020年3月2日被江门市江海区人民检察院取保候审，2020年3月16日被本院取保候审。辩护人黄斌斌，系广东华南律师事务所律师。江门市江海区人民检察院以江海检公刑诉〔2020〕40号起诉书指控被告人陈转爱犯交通肇事罪，于2020年3月13日向本院提起公诉，本院于同日受理后依法组成合议庭，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。江门市江海区人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人陈转爱及其辩护人黄斌斌均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月16日上午，被告人陈转爱背着被害人区某铭驾驶粤J*****普通二轮摩托车，沿江门市江海区*********往江海二路方向行驶，9时38分许行驶至江海三路金溪岗路口前路段由右向左穿插变更车道时，与左侧车道内直向行驶的由何某刚驾驶的渝A*****/渝A5320挂号重型半挂牵引车发生碰撞，造成被害人区某铭受伤送医院抢救无效死亡、被告人陈转爱受伤及二轮摩托车损坏的交通事故。经道路交通事故认定，被告人陈转爱承担此事故的全部责任。案发后，被告人陈转爱被送至医院救治，并如实供述了其犯罪事实，且已赔偿被害人家属人民币101000元，并获得谅解。公诉机关认为，应当以交通肇事罪追究被告人陈转爱的刑事责任。被告人陈转爱是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人陈转爱已赔偿被害人家属且获得谅解，可酌情从轻处罚。被告人陈转爱自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，自愿接受刑事处罚，建议对被告人陈转爱判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月。被告人陈转爱对公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名以及犯罪事实均无异议，对公诉机关的量刑建议亦无异议且签字具结，并当庭确认认罪认罚。辩护人对公诉机关指控被告人陈转爱犯交通肇事罪的事实和罪名均无异议，并提出如下辩护意见：1.被告人陈转爱自愿认罪认罚；2.被告人陈转爱具有自首情节；3.被告人陈转爱积极对被害人家属进行赔偿并获得谅解；4.被告人陈转爱属于初犯，偶犯；5.被告人陈转爱自身家庭情况比较困难；6.被告人陈转爱主观恶性不深，对社会的危害不大。综上，建议对被告人陈转爱从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2019年10月16日，被告人陈转爱在机动车驾驶证被注销期间，背着被害人区某铭驾驶粤J*****普通二轮摩托车，沿江门市江海区*********方向行驶，当日9时许，行驶至江海三路金溪岗路口前路段由右向左穿插变更车道时，由于没有让相关车道内正常行驶的车辆优先通行，与左侧车道内直向行驶的由何某刚驾驶的渝A*****/渝A5320挂号重型半挂牵引车发生碰撞，造成被害人区某铭受伤送医院抢救无效死亡、被告人陈转爱受伤及二轮摩托车损坏的交通事故。经道路交通事故认定，被告人陈转爱承担此事故的全部责任。经鉴定，被害人区某铭系颅骨开放性粉碎性骨折、硬脑膜破裂、部分脑组织挫碎脱出致重型开放性颅脑损伤死亡。另查明：1.事故发生后，被告人陈转爱被送至江门市**医院救治，并向公安机关如实供述了上述犯罪事实。2.案发后，被告人陈转爱已赔偿被害人区某铭家属经济损失人民币101000元，并获得谅解。上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、车辆技术检验报告、病历、银行交易流水、委托书、谅解书、人民调解协议书、道路交通事故经济赔偿凭证等书证；证人何某刚、区某彰、区某娟的证言；被告人陈转爱的供述；鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。针对辩护人提出被告人陈转爱是初犯、偶犯的辩护意见。经审查：公诉机关提交的证据中没有被告人陈转爱的犯罪前科材料，辩护人的该项辩护意见与事实相符，本院予以采纳。针对辩护人提出被告人陈转爱主观恶性不深、社会危害性小的辩护意见，经审查：被告人陈转爱在机动车驾驶证被注销期间，背着被害人区某铭驾驶粤J*****普通二轮摩托车在道路上行驶，在变更车道时没有让相关车道内正常行驶的车辆优先通行，违反交通运输管理法规，从而发生重大事故，致一人死亡。被告人应当预见其在变更车道时没有让相关车道内正常行驶的车辆优先通行的行为可能发生交通事故等危害社会的结果，但因轻信能够避免以致发生重大交通事故，致一人死亡等危害社会结果，被告人主观上没有让危害结果发生的意图，其主观恶性较小，但被告人的过失导致发生重大交通事故，致一人死亡，其行为的社会危害性较大。针对辩护人提出被告人陈转爱自身家庭情况比较困难的辩护意见。经审查：该项辩护意见不是法定从轻处罚情节，辩护人该项辩护意见理据不足，本院不予采纳。本院认为，被告人陈转爱无视国家法律，违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈转爱犯交通肇事罪的证据确实、充分，应予支持。辩护人认为被告人陈转爱是自首、自愿认罪认罚、积极赔偿被害人家属并取得谅解，应从宽处罚的辩护意见，符合法律规定应予采纳。被告人陈转爱犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人陈转爱已积极赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。结合被告人陈转爱的犯罪事实、性质、情节等综合考虑，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈转爱犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄佩贤人民陪审员  戴义涛人民陪审员  郭伟光二〇二〇年三月三十一日法官 助理  王 珩书 记 员  张凤敏附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0702执保56-1号刘乾标、刘成；刘乾标与刘成建设工程合同纠纷一案，申请诉讼保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十八日
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2702民特88号之一 申请人张传新、藤大红申请确认人民调解协议效力纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员 邓 超 二〇二〇年三月十六日 书记员 霍星妍
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书﹙2020﹚黑0225执115号申请执行人：刘建军。被执行人：陈有立。关于申请执行人刘建军与被执行人陈有立借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人未能履行给付义务。房产、车辆和证劵部门均无财产登记信息。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：黑龙江省甘南县人民法院﹙2020﹚黑0225执115号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  叶思明审判员  唐学龙审判员  李振华二〇二〇年三月三十一日书记员  王熙涵
河南省淅川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)豫1326执恢309号 申请执行人:陈某霞,女,生于1962年4月,汉族,住淅川县城关镇狮子路。 被执行人:许某玲,女,汉族,生于1969年3月,住淅川县滔河乡。 陈某霞与许某玲民间借贷纠纷一案,淅川县人民法院于2015年10月21日作出的(2015)淅上民初第211号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,被执行人许某玲应当支付申请人陈某霞借款10万元及利息。因许某玲未履行上述生效法律文书规定的义务,2019年8月12日陈某霞向本院申请恢复强制执行,本院依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出了执行通知书、传票、报告财产令,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并对被执行人许某玲在淅川县农村信用联社的工资款每月300元予以冻结。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下财产信息:被执行人许某玲无其他银行存款,无车辆, 无其他可供执行财产。 三、通过传统查控向不动产登记管理部门发出查询通知,查询被执行人名下不动产信息,经查被执行人许某玲无房产和其他不动产; 四、已向被执行人许某玲发出了限制高消费令。 本院已告知申请执行人陈某霞本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,因被执行人许某玲工资款在冻结中,申请人陈某霞同意终结本次执行程序。 本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人许某玲有其他可供执行财产信息,依据《最高人民法院关于适用 终结本次执行程序。 被执行人许某玲负有继续向申请执行人陈某霞履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。 申请执行人陈某霞发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定书的,可在收到本裁定之日起六十日内,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 执行员 :马华强 执行员 :熊昭吉 执行员 :陈通达 二〇二〇年三月三十日 书记员 : 李 晨
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初1719号原告曾快香，女，汉族，1965年10月2日出生，身份证住址:广东省深圳市宝安区.原告余党英，女，汉族，1926年10月21日出生，身份证住址:广东省大埔县.原告曾增文，男，汉族，1987年9月5日出生，身份证住址:广东省深圳市龙华新区.原告曾敏，女，汉族，1993年10月11日出生，身份证住址：广东省深圳市龙华新区.被告曾云香，女，汉族，1954年1月26日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区.被告曾晓梅，女，汉族，1979年1月22日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区.上列民间借贷纠纷一案中，原告曾快香、余党英、曾增文、曾敏于2020年3月27日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被告曾云香、曾晓梅名下价值人民币2457000元的财产，华安财产保险股份有限公司于2020年3月19日出具了等额的《华安财产保险股份有限公司深圳分公司诉讼财产保全责任保险保险单》为原告诉讼财产保全申请提供担保。经审查，本院认为原告申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告曾云香、曾晓梅名下价值人民币2457000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊伟二〇二〇年三月三十日书记员  朱劲
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312民初377号 原告怡海物业服务（临沂）有限公司，住所地临沂市河东区凤凰大街北侧河苑小区2号楼2单元1002室。 法定代表人罗显礼，总经理。 被告宋金英，女，1975年3月3日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 本院在审理原告怡海物业服务（临沂）有限公司与被告宋金英物业服务合同纠纷一案中，原告怡海物业服务（临沂）有限公司于2020年3月18日向本院提出书面撤诉申请，撤回对被告宋金英的起诉。 本院认为，原告怡海物业服务（临沂）有限公司的撤诉，是对其自身权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告怡海物业服务（临沂）有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告怡海物业服务（临沂）有限公司承担。 审判员 武 威 二〇二〇年三月十八日 书记员 齐学进
安徽省瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0102民初2716号原告:安徽哇优商贸有限公司,住所地合肥市蜀山区长江西路189号之心城环球中心1号楼A座1107，统一社会信用代码91340100MA2NDRAROH。法定代表人:宇伟，公司总经理。被告:王成，男，1997年11月6日出生，户籍地安徽省滁州市全椒县，住安徽省合肥市瑶海区。原告安徽哇优商贸有限公司（以下简称哇优公司）与被告王成合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，依法先适用简易程序公开开庭进行了审理。原告哇优公司的法定代表人宇伟、被告王成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。哇优公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告的入股投资款30000元;2、判令被告承担自原告向其转账至今的银行同期利息244.5元;3、本案诉讼费由被告承担。利息计算:第一次转账20000元,计息周期2019年6月272019年12月27日,利息:172.6。第二次转账10000元,计息周期:2019年7月30日2019年12月27日,利息:71.9。事实与理由:2019年6月份,原告以合作关系与被告口头协商,并达成一致:原告以30000元资金入股被告作为法人代表并经营的合肥卤州庐餐饮管理有限公司。(统一社会信用代码:91340104MA2TNYWH86)后原告将此30000元作两次转入被告的账户,其中:第一次于2019年6月27日转入被告个人账户20000元,第二次于2019年7月30日转入被告个人账户10000元。即:完成了应尽的入股出资义务。被告在原告完成出资义务后并没有为原告办理相关投资事宜,未进行股权变更也未申请工商登记。后原告再三催告,被告仍不履行应当办理事项的义务,无奈之下,原告便通知被告要求解除合作关系并退还投资款30000元。之后的几个月,原告再三催促被告退还投资款,被告依旧不履行退款义务,并且其以所谓不存在的“协议”及各种理由进行推脱,不当占有。被告的行为已经严重侵害原告的合法权益,为维护原告的合法权益,特向贵院提起民事诉讼,望判如所请。王成答辩，投资款3万元无异议，但是原告以未完成股权变更为由要求我退还投资款，且再三催告我完成股权变更的事实不认可。入股前及期间双方并未约定股权变更的期限，我也和原告陈述未完成股权的变更的原因，原告并未表示不认可。原告提出退股时，并不是以股权未完成变更的理由提出的。原告合伙方没有约定股权回转的条件期限，作为有限公司的股东，在没有法定情形下是不能任意撤资的。原告入股我方已成事实，现提出撤资对我公司发展有影响的。对于双方当事人没有争议的事实和证据，本院依法予以确认。对于有争议的事实和证据，本院认定如下：2019年6月份,原被告口头协议，原告以30000元资金入股被告作为法人代表并经营的合肥卤州庐餐饮管理有限公司(统一社会信用代码:91340104MA2TNYWH86)。后原告分别于2019年6月27日转入被告个人账户20000元,于2019年7月30日转入被告个人账户10000元，合计30000元。现原告以被告未进行股权变更登记为由诉至我院。本院认为，原被告之间就双方达成以30000元入股被告担任法定代表人和股东的合肥卤州庐餐饮管理有限公司事实均不持异议，本院依法确认。根据法律规定依法成立的合同，受法律保护，双方当事人均应按约定全面履行各自的义务。本案，原告按约定履行了入股出资义务，被告理应履行股权变更登记的义务。被告辩称双方没有约定变更期限，但其庭审中自述其曾答应原告尽快办，没有办理变更的原因是因为另一股东钱没有到账，公司在做经营扩张，对于被告上述的辩称理由，原告并不认可，且纵观全案，未办理变更登记的责任并不在原告方，故原告诉请解除双方之间的合同，并要求返还出资款30000元的主张，本院依法予以地支持。关于利息主张，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王成在本判决生效之日起五日内向原告安徽哇优商贸有限公司返还入股资金30000元；二、驳回原告安徽哇优商贸有限公司的其他请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费556元，减半收取278元，由被告王成负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  邹莹玖二〇二〇年三月十八日书记员  卫 超附：本判决引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省泰州市海陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1202民初5958-2号 原告：江苏东南材料工程有限公司，住所地。 法定代表人：徐桂玲，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘雁，江苏恒乐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：殷鹏飞，江苏恒乐律师事务所律师。 被告：中国建筑第八工程局有限公司，住所地。 法定代表人：校荣春，董事长。 原告江苏东南材料工程有限公司与被告中国建筑第八工程局有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，被告中国建筑第八工程局有限公司于答辩期内提出管辖权异议，认为双方已约定仲裁条款，法院无管辖权，请求驳回原告起诉。 经审理查明，原、被告于2017年5月签订《物资采购合同》一份，双方在合同第十四条约定：“……，如协商不成，提交青岛仲裁委员会进行仲裁。”合同签订后，双方各自履行合同项下义务，2019年10月31日，原告向被告发函对账，该对账函抬头表述为“……，如对欠款金额与合同履行事宜有异议可向供方所在地法院部门申请诉讼解决……”。对账函左下角签章为被告物资负责人韩雷以及项目部工程技术专用章。 同时查明，《物资采购合同》第四条第一款约定“总包商现场代表为韩雷，其职务为物资负责人，其代表权限为：负责此次物资采购、协调验收及验收、对账、结算、协调付款等”。 本院认为，原、被告于《物资采购合同》中约定了仲裁条款，该约定系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力。原告方认为，在其发往被告的对账函中，双方对仲裁条款约定已经作出变更，故法院具有管辖权。本院认为该理由不能成立，原因如下：一、对账函左下角签章为被告物资负责人韩雷以及项目部工程技术专用章。根据《物资采购合同》第四条对被告物资负责人韩雷的授权范围，并无更改仲裁条款的权限；同理，在被告公司未予授权的情形下，项目部工程技术专用章的加盖亦无权变更《物资采购合同》中仲裁条款的约定。二、本案中，《物资采购合同》第四条对被告物资负责人韩雷的授权范围明确，且原、被告双方均明知，故韩雷对约定管辖的签章行为亦不符合表见代理。涉案采购合同明确约定合同争议解决方式为“……，如协商不成，提交青岛仲裁委员会进行仲裁。”本院依法确认其效力，故本院对该案无管辖权。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条、《中华人民共和国仲裁法》第十六条之规定，裁定如下： 驳回原告江苏东南材料工程有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长  王 洋 人民陪审员  周学海 人民陪审员  梁文有 二〇二〇年三月十日 书 记 员  汪妮娅
徐州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏8601行初1389号 原告孟锦，男，1966年6月30日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。 原告盛振燕，女，1982年3月14日生，汉族，住河南省新野县。 原告许长银，女，1955年12月27日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。 被告徐州市铜山区铜山街道办事处，住所地江苏省徐州市铜山新区凤凰安置小区B区综合服务楼。 法定代表人张权利，该办事处主任。 出庭应诉负责人陆静，该办事处副主任。 委托代理人宋洪成，江苏苏淮律师事务所律师。 委托代理人邹士波，该办事处工作人员。 第三人徐州市铜山区铜山街道焦山社区居民委员会，住所地江苏省徐州市铜山新区银山路。 负责人杨裕建，该居委会主任。 委托代理人李春光，江苏智临律师事务所律师。 委托代理人王文革，该居委会工作人员。 原告孟锦、盛振燕、许长银诉被告徐州市铜山区铜山街道办事处（以下简称铜山办事处）、第三人徐州市铜山区铜山街道焦山社区居民委员会（以下简称焦山居委会）不履行法定职责一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书等材料。本院依法组成合议庭，于2019年12月10日公开开庭进行了审理，原告孟锦、盛振燕、许长银，被告铜山办事处的负责人陆静、委托代理人宋洪成、邹士波，第三人焦山居委会委托代理人李春光、王文革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2009年11月份凤凰小区开始入住，常住居民逐年增加，到2019年4月份达到870户，具备成立业委会的前提条件。2019年4月28日小区业主向被告提交了成立业委会的书面申请，以后按被告要求履行了公示、推选等手续。2019年8月3日公示期满后，向被告申请由被告主持召开业主大会选举业委会成员，被告以各种理由推迟，拒不履行法律职责，严重侵害原告的合法权益。现原告诉至法院，请求：1、确认被告未在法定期限内履行组织召开全体业主大会会议的行为违法；2、本案诉讼费由被告承担。 被告铜山办事处辩称：1、原告要求确认被告未在法定期限内组织召开全体业主大会违法没有事实和法律依据，相反被告是严格按照相关程序要求指导成立首次业主大会会议筹备组。2、召开业主大会会议，根据《业主大会和业主委员会指导规则》第二十二条的规定，业主大会会议可以采用集体讨论的形式，也可以采用书面征求意见的形式；但应当有物业管理区域内专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主参加。然而被告征询小区业主意见，实际同意参加会议的人数没有达到规定的人数，即使召开也是不具备效力的。3、被告会继续且已经在推进这项工作，给广大业主营造舒适的生活环境。综上，请求依法驳回原告诉请。 第三人焦山居委会述称：第三人不存在违法行为，之所以未召开全体业主大会是因为业主代表所提交的材料有重复及虚假等内容，且在公示期内有部分业主提出异议，且第三人也通知原告等人共同商讨如何解决，但原告一直未出现。 本院审理查明：凤凰花园小区位于徐州市铜山区××街道焦山社区，共有约1604户业主，原告孟锦、盛振燕、许长银均系该小区业主。2019年5月21日，焦山居委会将凤凰花园业主大会筹备组人员名单进行公示。因该小区物业管理区域内业主人数较多，其采取了以幢为单位推选业主代表的方式召开业主大会会议。2019年6月22日，筹备组与焦山居委会发布公告，确定通过业主推荐、自荐的方式确定业主代表名单。因用于推荐业主代表的签字单部分业主签名存在重复登记以及非本幢楼业主所签的问题，后业主大会会议未能在筹备组组成之日起90日内召开。现原告以被告未在法定期限内组织召开业主大会会议违法为由诉至本院，诉请如前所述。 本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条第一款第（二）项规定，依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交被诉行政行为或者不作为存在的材料。《物业管理条例》第十条规定，同一个物业管理区域内的业主，应当在物业所在地的区、县人民政府房地产行政主管部门或者街道办事处、乡镇人民政府的指导下成立业主大会，并选举产生业主委员会。《业主大会和业主委员会指导规则》第六条规定，物业所在地的区、县房地产行政主管部门和街道办事处、乡镇人民政府负责对设立业主大会和选举业主委员会给予指导和协助，负责对业主大会和业主委员会的日常活动进行指导和监督。第十五条第一款规定，筹备组应当自组成之日起90日内完成筹备工作，组织召开首次业主大会会议。根据前述规定，街道办事处对业主大会的设立以及业主委员会的选举进行指导、协助，由筹备组组织召开首次业主大会会议，街道办事处并不负责组织业主大会会议的召开。故，原告提起本案诉讼缺乏相应依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条第一款第（二）项、第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告孟锦、盛振燕、许长银的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  李浩 审 判 员  张萍 人民陪审员  李丽 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  杭宇 附：本裁定适用的相关法律依据: 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五十四条第一款第（二）项依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料： （二）被诉行政行为或者不作为存在的材料； 第六十九条第一款第（一）项有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2731民初164号原告：贵州惠水农村商业银行股份有限公司。被告:吴某某。原告贵州惠水农村商业银行股份有限公司与被告吴某某金融借款合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审 判 员 唐蜀惠二〇二〇年三月三十一日法官助理 胡 蓉书 记 员 冯 玉
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初2458号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：黄晓华，男，1982年1月4日出生，壮族，住广西那坡县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告黄晓华信用卡纠纷一案,本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼,被告黄晓华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2016年12月16日，卡号49×××39。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年1月9日，欠本金123273.39元，利息10741.48元，分期付款手续费7851.33元，增值服务费64元，取现手续费82.27元，逾期还款违约金11311.49元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年1月9日的各项信用卡欠款；从2020年1月10日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续、增值服务费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、增值服务费、取现手续费、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年1月9日所欠本金、利息、分期付款手续费、增值服务费、取现手续费、逾期还款违约金的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：被告黄晓华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金123273.39元、利息（截至2020年1月9日为10741.48元；自2020年1月10日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费7851.33元、增值服务费64元、取现手续费82.27元、逾期还款违约金（截至2020年1月9日为11311.49元；自2020年1月10日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1683元，由被告黄晓华负担。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  安慧二〇二〇年三月三十日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀
陕西省旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0928执30号之一 申请执行人:西安丰岭商贸有限责任公司。 申请执行人：旬阳县嘉禾建材店。 被执行人:陈和成,男性,汉族,1972年01月06日出生,住旬阳县城关镇。 本院在执行西安丰岭商贸有限责任公司、旬阳县嘉禾建材店与陈和成租赁合同、买卖合同纠纷系列案件中，经查，陈和成在旬阳县城关镇桥沟潭旬河廊桥有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人陈和成位于旬阳县城关镇桥沟潭旬河廊桥10XX室房屋一套，不动产登记证号：陕（2018）旬阳县不动产权第0003XXX号，期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  刘家军 二〇二〇年三月十八日 书记员  南 方
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑02民终3173号上诉人（原审被告）:刘殿君，男，1979年9月25日出生，汉族，农民，黑龙江省讷河市元。被上诉人（原审原告）:刘文禄，男，1958年9月17日出生，汉族，退休教师，黑龙江省讷河市组。上诉人刘殿君因与被上诉人刘文禄合同纠纷一案，不服黑龙江省讷河市人民法院（2019）黑0281民初423号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员董春良担任审判长，审判员李立新、审判员王红娜参加的合议庭对本案进行了审理，书记员王迎担任记录。本案现已审理终结。刘殿君上诉请求：刘文禄提供土地流转合同不实，土地数量与农户土地确权数量不符，有虚假成分。差地97.41亩，金额48,245.00元。其中转包于洪海81亩，请法院调查事实，实现诉讼请求，并对方承担上诉费。刘文禄辩称,上诉理由不属实，一审判决正确。刘殿君和刘文禄的地混了，刘殿君把刘文禄的地抢了，刘文禄要抢回来自己种，刘殿君不让，所以刘文禄勉强把地给刘殿君种。经过算账形成2018年5月31日的协议书。刘文禄从三月份包地，不能白包给刘殿君。关于刘殿君上诉于洪海土地亩数的问题，因为这些地没有轮作补贴款，所以不在协议书范围内。刘文禄向一审法院起诉请求：一、刘殿君返还刘文禄209,925.00元人民币。二、诉讼费由刘殿君承担。三、2018年11月末以后利息由刘殿君承担。一审法院认定事实：2018年3月刘文禄与同心乡巨和村（原巨和乡东升村5组）王海涛等八户农民签订土地承包合同，该八户农民将473.41亩土地转包给刘文禄耕种，刘文禄已经将承包费188,284.00元支付给了上述农户，但该473.41亩耕地刘文禄没有耕种，而是被刘殿君耕种了。因刘殿君当时没有钱返还给刘文禄473.41亩耕地的承包费，经过协商刘殿君与刘文禄达成协议，刘殿君用轮作补贴209,925.00元给付刘文禄，该补贴款里包括了给付刘文禄的利息。一审法院认为，刘殿君与刘文禄实际上是民间借贷关系，双方签订的协议书具有欠条的性质，同时约定用特定款项即轮作补贴给付刘文禄，双方签订的协议真实合法有效，刘殿君应当履行协议，刘文禄请求刘殿君按协议约定给付209,925.00元应予支持，刘文禄请求2018年11月后的利息，因协议没有约定，法院不予支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决：刘殿君于判决生效后七日内给付刘文禄欠款209,925.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,448.88元、保全费1,569.63元，合计6,018.51元，由刘殿君负担。经二审审理，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。刘殿君与刘文禄于2018年5月31日签订的协议书系双方自愿签订，不违反法律、法规的强制性效力性规定，合法有效。刘殿君上诉认为该协议未能履行系因土地流转合同不实的主张，刘文禄不予认可。刘文禄抗辩认为该协议的形成还包括了刘殿君赔偿刘文禄毁地损失的相关费用。根据本案现有证据，不足以推翻协议中约定的给付金额。原审法院判决双方按照协议履行，并无不当。综上所述，刘殿君的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,006.00元，由刘殿君负担。本判决为终审判决。审判长  董春良审判员  李立新审判员  王红娜二〇二〇年三月十八日书记员  王 迎
广东省博罗县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1322刑初174号公诉机关博罗县人民检察院。被告人李浪，男，2000年2月12日出生，身份证号码：513************112，汉族，小学文化，户籍所在地：四川省达州市渠县***********。因犯盗窃罪，于2019年2月1日被博罗县人民法院判处有期徒刑十个月，同年8月23日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年10月17日被博罗县公安局抓获，同年10月18日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年11月23日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2020〕150号起诉书指控被告人李浪犯盗窃罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序和被告人认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员陈冰出庭支持公诉，被告人李浪到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月4日4时许，被告人李浪采用爬窗方式进入博罗县****凤凰苑4期商业街102号南方诗曼店铺内，盗走被害人周明响放置在该店内的一部华为P8手机（价值人民币476元）。破案后，上述赃物已被缴回并发还给周明响。2019年9月5日1时许，被告人李浪采用爬窗方式进入博罗县****凤凰苑4期商业街79号云尚湘厨，盗走被害人尹海石现金人民币1500元及一盒月饼。破案后，上述赃款及赃物均无法缴回。2019年10月1日2时许，被告人李浪携带一把弹簧刀去到博罗县****万润城私人定制理发店，采取撬开店铺玻璃门方式盗走被害人黄伟锋放置在该店内的现金人民币120元。破案后，上述赃款无法缴回。2019年10月13日3时许，被告人李浪采用爬窗方式进入博罗县****万润城永辉糖水店内，盗走被害人丁惠楷放置在该店内的现金人民币50元。破案后，上述赃款无法缴回。2019年10月12日2时许，被告人李浪去到博罗县**********全球购店铺，盗走被害人张良放置在该店内的一个白色充电宝。破案后，上述赃物无法缴回。2019年10月17日2时许，被告人李浪去到博罗县****万润城龙一健身俱乐部，趁该俱乐部大门未锁，盗走被害人付江杰放置在该处的现金人民币61元及一箱鸡胸肉。破案后，上述赃款61元已被缴回，并返还给付江杰。公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人李浪的行为已构成盗窃罪。建议对被告人判处一年以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人李浪对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议并签字具结。另查明，博罗县公安局于2019年10月17日在龙溪街道东江小镇附近将被告人李浪抓获归案。上述事实，被告人李浪在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、现场检测报告书、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、视频截图、刑事判决书、释放证明书、勘验检查及辨认笔录、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述及辩解等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人李浪以非法占有为目的，二年内先后六次采用秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人李浪曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人李浪归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，其认罪认罚，本院对其从宽处理。公诉机关提出的量刑建议，于法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李浪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月17日起至2020年12月16日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。二、责令被告人李浪退赔被害人尹海石经济损失人民币1500元，退赔被害人黄伟锋经济损失人民币120元，退赔被害人丁惠楷经济损失人民币50元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李小兰二〇二〇年三月三十日本件与原件核对无异法官助理 任俊鹏书 记 员 刘 娟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0883执242号申请执行人：山东邹城农村商业银行股份有限公司,住邹城市东滩路1669号。法人代表：路伟，董事长。被执行人：薄祥银,男性,1960年12月15日出生,汉族，居民，住邹城市。被执行人：骆祥贞,男性,1963年8月7日出生,汉族，居民，住邹城市。申请执行人山东邹城农村商业银行股份有限公司与薄祥银、骆祥贞借款合同纠纷一案中，本案据以执行的判决，双方当事人已达成和解，申请人撤回执行申请。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项，裁定如下：终结(2020)鲁0883执242号案件中对被执行人薄祥银、骆祥贞的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  关振建审判员  苗 勇审判员  刘 霞二〇二〇年三月三十日书记员  郑洪强
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执22449号 申请执行人：梁炳光，男，1962年12月7日出生，汉族，住址深圳市罗湖区。 被执行人：沈雨平，男，1977年12月4日出生，汉族，住址广东省兴宁市。 申请执行人梁炳光申请执行被执行人沈雨平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民初1524号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于于2019年11月28日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇二〇年三月三十一日 书记员  李志刚
陕西省丹凤县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕1022执21号之一被执行人:许小会,男,汉族,农民。本院在执行刘虹晨、许小会、张航刑事罚金一案中，经查，被执行人徐小会名下登记有梅赛德斯-奔驰牌小轿车（陕A9A96E）。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人许小会名下的梅赛德斯-奔驰牌小轿车（陕******），期限为两年。本裁定立即执行。审判长 唐 琳审判员 杨文婷审判员 张栓成二〇二〇年三月三十日书记员 彭翠芸