福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初11463号 原告：林辉，男，汉族，1959年7月11日出生，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：王荣坚，福建科衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴妙龄，福建科衡律师事务所律师。 被告：王瑞灼，男，汉族，1949年5月20日出生，住福建省长乐市。 被告：林月容，女，汉族，1958年8月9日出生，住福建省长乐市。 原告林辉与被告王瑞灼、林月容民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴妙龄到庭参加诉讼，被告王瑞灼、林月容经本院依法公告传唤，公告期满无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告林辉向本院提出诉讼请求：1．判令两被告共同返还原告11万元借款本金；2．判令两被告向原告支付借款利息（利息以11万元本金为基数，按月利率1.2%，从2019年8月份起计算至全部款项还清之日止）；3．判令由被告承担本案的案件受理费、财产保全费和公告费等诉讼费用。 事实与理由：2016年6月2日，被告王瑞灼与刘金枝以资金周转为由向原告借款12万元人民币，并出具借条一张：约定月利率为1.2％。当日，原告根据被告王瑞灼和刘金枝的指示，将借款本金12万元汇至了刘金枝的账户。2019年6月，原告因急需资金，向被告王瑞灼和刘金枝催讨借款，但被告王瑞灼仅还了10000元本金，至今仍欠原告11万元本金。原告认为，被告林月容与被告王瑞灼是夫妻关系，本案借款发生在被告林月容与被告王瑞灼的夫妻关系存续期间，所以本案债务属于二被告的夫妻共同债务，被告林月容应承担共同还款的义务。综上所述，原告根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求支持原告的以上诉讼请求。 被告王瑞灼、林月容未到庭应诉答辩，亦未提交书面的答辩意见。 在审理过程中，原告围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告未到庭进行质证，亦未提交书面的质证意见和证据，视为放弃相应的诉讼权利。对于原告提供原件供本院核对的证据，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。 根据本案庭审内容和当事人提交的证据材料，本院查明如下法律事实： 2016年6月2日，原告林辉向案外人刘金枝转账人民币121163.34元。刘金枝分别于2018年2月1日、2018年3月2日、2018年4月2日、2018年5月2日、2018年6月2日、2018年7月2日、2018年8月2日、2018年9月2日、2018年10月2日、2018年11月6日、2018年12月2日、2019年1月2日、2019年2月3日、2019年3月2日、2019年4月2日、2019年5月10日向原告转账1440元，于2019年7月16日向原告转账2760元。 原告林辉现持有借条一张诉至本院，要求本案被告履行还款义务。该借条的落款时间为2016年6月2日，落款处的签名为王瑞灼并按有指印，落款“经手人”处的签名为刘金枝并按有指印，内容载明“借人民币壹拾贰万元整，利息1.2分（每月1440元）。”原告诉称，其于2016年6月2日根据被告要求将121163.34元全部转入刘金枝账户后，刘金枝将1163.34元以现金方式还给原告；被告王瑞灼于2019年6月份以现金方式向原告偿还借款本金1万元，被告通过刘金枝账户将利息支付至2019年7月31日，剩余借款本金和利息至今未清偿，本案纠纷由此产生。 另查，被告王瑞灼和林月容于2007年9月29日登记结婚。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告诉称被告王瑞灼向其借款人民币12万元，其按照被告王瑞灼要求将款项转入案外人刘金枝账户，并提交借条、银行定期存款内转销户业务凭证为证，二被告在本案法定期限内未到庭应诉、举证对原告的诉请、事实和理由进行答辩和反驳，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应的不利后果，本案中亦无相反证据推翻原告的陈述，故对于原告主张被告王瑞灼向其借款人民币12万元的事实，本院予以确认。原告现诉至本院主张权利，被告王瑞灼未能及时清偿债务，应承担相应的法律责任。 关于诉请本金，原告自认被告王瑞灼以现金方式偿还借款本金1万元，本院对此予以确认，被告王瑞灼尚欠原告借款本金11万元，故原告的相应借款本金诉请，本院予以支持。关于利息，原告主张借款利息按照月息1.2%计算，未超过法定限度，亦符合借条约定，本院予以支持。原告自认被告将利息支付2019年7月31日止，本院对此予以确认，被告王瑞灼应向原告继续支付从2019年8月1日起的借款利息，故原告的相应利息诉请，本院亦予以支持。 关于被告林月容的责任问题，本院认为，本案借款虽产生于二被告的婚姻关系存续期间，但该借款金额较大，原告未提交证据证明本案借款用于二被告的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，亦未提交证据证明被告林月容对本案借款进行事后追认或作出共同还款的意思表示，故原告主张被告林月容承担本案借款的共同还款责任，于法无据，本院不予支持。 被告王瑞灼、林月容经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告王瑞灼于本判决生效之日起十日内向原告林辉偿还借款本金人民币11万元，并支付相应利息（以人民币11万元为本金，从2019年8月1日起按照月息1.2%标准计算至款项还清之日止）； 二、驳回原告林辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2500元，由被告王瑞灼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  罗登煌 人民陪审员  戴 清 人民陪审员  杨金华 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  谢婉莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。 执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。