wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执2520号 移送执行部门：本院民事审判第二庭。 被执行人：谢利霞，女，1985年7月21日出生，汉族，住广东省连南瑶族自治县。 关于本院民事审判第二庭移送执行被执行人谢利霞追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初7917号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向本院交纳案件受理费1765.82元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年2月4日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，被执行人暂无财产可供执行。本院已对被执行人采取限制消费措施，纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行符合终结本次执行的情形，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法恢复执行；被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张文烨 执行员  姚莉雅 执行员  李志锋 二〇二〇年三月二十四日 书记员  区少纤
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申1477号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：包晓林，女，1978年11月14日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨相丰，男，1978年1月30日出生，回族，住浙江省杭州市上城区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：魏灵芳，男，1955年5月22日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：傅玉珠，男，1942年10月13日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 上述四名再审申请人共同委托诉讼代理人：周涛，北京诚略律师事务所律师。 上述四名再审申请人共同委托诉讼代理人：陈晨，北京诚略律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省杭州市上城区人民政府。住所地：浙江省杭州市上城区惠民路3号。 法定代表人：金承涛，该区人民政府区长。 再审申请人包晓林、杨相丰、魏灵芳、傅玉珠（以下简称包晓林等四人）及原审原告共十一人诉浙江省杭州市上城区人民政府（以下简称上城区政府）房屋行政征收一案，浙江省杭州市中级人民法院于2018年12月7日作出（2018）浙01行初370号行政裁定：驳回包晓林等十一人的起诉。包晓林等四人不服提起上诉后，浙江省高级人民法院于2019年4月11日作出（2019）浙行终138号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。包晓林等四人仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 包晓林等四人请求本院依法撤销二审裁定，裁定由本院审理本案或指令下级人民法院继续审理本案。其申请再审主张的主要事实和理由为：一、二审裁定认定事实错误。上城区政府于2017年10月25日同时张贴了19号、20号征收决定公告，申请人认为自己的房屋在19号征收决定范围内，因此对19号征收决定提起了诉讼。2018年7月20日，在该案庭审过程中，申请人才得知自己的房屋在20号征收决定范围内，即于同月23日提起本案之诉，并未超过法定起诉期限。申请人并未怠于行使权利，其诉讼权利依法应予保障。 本院认为：本案的争议焦点为再审申请人包晓林等四人提起本案诉讼是否超过法定起诉期限。根据原审查明的事实，上城区政府作出被诉20号征收决定后，于2017年10月25日依法予以公告、张贴。公告中载明“被征收人如对20号征收决定不服的，可在本决定公布之日起六十日内依法申请行政复议，或者在六个月内向人民法院提起行政诉讼”。因此，包晓林等人如对20号征收决定不服，依法应在公告期届满之日起六个月内提起行政诉讼，其于2018年7月23日才提起本案诉讼，已超过法定起诉期限。根据原审查明的事实，征收工作人员在对20号征收决定张贴公告的同时，一并将《望江单元SC0401-A33-20地块54班小学建设项目国有土地上房屋征收补偿方案（正式稿）》及征收红线图进行了张贴。20号征收决定及征收红线图中所载四至范围清晰，该房屋征收补偿方案中“按期签约搬迁奖励办法及优惠政策”部分所载被征收房屋范围具体到了几幢几号。19号征收决定及其补偿安置方案亦是如此。故包晓林等人所主张的其在对同时张贴公告的19号征收决定提起诉讼的过程中才知道其房屋在20号征收决定确定的征收范围内，故其起诉未超过起诉期限的理由，不能成立。据此，一审裁定驳回包晓林等十一人的起诉，二审裁定驳回上诉，维持原裁定，均无不当。 综上，包晓林等四人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人包晓林、杨相丰、魏灵芳、傅玉珠的再审申请。 审判长  朱宏伟 审判员  何 君 审判员  李绍华 二〇二〇年三月三十一日 法官助理娄俊涛 书记员钱莹
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1311民初6740号原告：唐广，男，1976年12月22日出生，居民，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：朱旭东、盛超（实习律师），江苏品优律师事务所律师被告：卓波，男，1979年2月26日出生，居民，住宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：程庆亚，宿迁市宿豫区来龙法律服务所法律工作者。原告唐广与被告卓波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐广及其委托诉讼代理人朱旭东、盛超，被告卓波及其委托诉讼代理人程庆亚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐广向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还原告借款本金300000元及利息（从起诉时起以300000元为基数，按年利率6%计算到实际给付之日止），本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月28日，被告从原告处借款300000元（有被告书写借条为证），至今未予归还。被告借款拒不偿还，为维护原告的合法权益，故提起诉讼。被告卓波辩称，涉案借条系被告书写属实，但被告并未从原告处实际借到该笔借款，因原、被告之间既非朋友也非亲戚关系，当时只是经王某在中间介绍相识。同时，在接近6年时间里，原告从未向被告主张过该笔借款，所以，请法院依法驳回原告诉请。证人王某述称，证人和原告是同学关系，被告曾帮证人建设鸡场。被告向原告借款，证人是全程参与的，当时被告找到证人说要把证人的鸡场盘活，他知道证人没有钱，就让证人给他找人借钱。证人在浙商名人俱乐部找到原告，聊起这个事情，原告当时也没有钱，他就从别人手里借到这笔钱，原告将这笔钱取出来存到证人的银行账户，目的是给证人走一下交易流水，以便证人以后方便贷款。2014年1月27日，证人把钱取出来交给原告，1月28日下午，证人和原告约被告到宿豫区五岔路口工商银行门口，原告把钱交付给了被告。本院经审理认定事实如下：2014年1月28日，被告向原告出具借条一张，记载“今借到唐广现金人民币叁拾万元正，￥300000.00，借款人：卓波，14年元月28日”。另查明，2014年1月26日，原告唐广所有的银行账户卡号为62×××89内，转入388000元，同日，柜面取款49990元、250000元，其中250000元显示转入证人王某银行账户卡号为62×××46内。2014年1月27日，证人王某将前日原告向其转入的250000元取出。诉讼过程中，本院依职权对原告唐广案涉银行账户自2013年6月1日至2020年3月3日期间、证人王某案涉银行账户自2014年1月1日至2015年7月30日期间的交易明细及相互往来记录进行审查，其相互间均有金额不等的转账记录，无与本案款项有牵涉痕迹。本院认为，民间借贷合同成立并生效的构成要件，一是双方存在借贷合意，二是款项已实际交付。本案争议的焦点为：（一）原告是否向被告交付了本案借条所记载的款项，双方是否成立有效的民间借贷合同法律关系？（二）如果成立有效的民间借贷合同法律关系，原告对被告提起诉讼是否超过法律规定的诉讼时效？关于第一项争议焦点，根据原告唐广、证人王某各自银行账户内进、取款记录，能够证明在被告卓波出具借条前，原告具备向被告交付300000元的能力和条件。同时，被告向原告出具借条的行为，能够与原告、证人取款数额、时间节点吻合，且证人王某也能够证明上述事实，故本院对原告已向被告履行了交付借款的义务，予以认定，其双方成立了有效的民间借贷合同法律关系。至于被告辩称其之所以向原告出具涉案借条，系应证人王某要求，目的是为了王某与其他合伙人算账之用。针对该辩解意见，被告未提供证据予以证实，同时，该行为不符常理和大众认知，且证人王某当庭也予以反驳、不予认可，故本院对被告该辩解意见，不予采信。关于第二项争议焦点，基于涉案借款双方未约定明确的还款期限，故原告向被告主张权利，符合诉讼时效相关法律规定，本院予以确认。原告向被告主张借款300000元及利息的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告卓波于本判决生效后七日内向原告唐广偿还借款300000元及利息（以300000元为基数自2019年12月5日起按照年利率6%标准计算至实际给付之日止）。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告卓波负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 王守东二〇二〇年三月三日法官助理 丁一宸书 记 员 王雪龙附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
贵州省丹寨县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2636民初68号原告孙朝邦，男，汉族，1945年10月15日生，贵州省丹寨县人，现住丹寨县。诉讼代理人孙华荣，男，汉族，1977年4月16日生，贵州省丹寨县人，现住丹寨县。被告邓桂香，女，汉族，1965年8月16日生，湖南省邵东县人，户籍住址邵东县，现住丹寨县。被告谢贵华，男，汉族，1961年6月23日生，湖南省邵东县人，户籍住址邵东县，现住丹寨县。两被告共同委托诉讼代理人刘龙，贵州华正律师事务所律师。原告孙朝邦诉被告邓桂香、谢贵华身体权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序于2020年3月13日公开开庭进行了审理。原告孙朝邦及其诉讼代理人孙华荣、被告谢贵华及两被告共同委托的诉讼代理人刘龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年11月9日12时许，原告在丹寨县摆摊卖草药，二被告的儿子谢情南将一个塑料垃圾袋扔到原告的摊位旁。原告为了不影响环境卫生和自己摆摊，只得将垃圾袋捡起丢回到被告的2元百货店门口。因此，二被告与原告发生争执，被告邓桂香遂用手机对原告进行拍摄。在争吵过程中原告不慎将被告邓桂香的手机拍落在地上，之后被告邓桂香从其门面中拿出一根铁钩朝原告头部打击，被告谢贵华参与邓桂香一起殴打原告，导致原告头部和身体不同程度受伤。报警后，龙泉镇派出所赶到现场并立即将原告送往丹寨县人民医院治疗。经医院检查，原告受伤为头皮裂伤，遂于2019年11月9日住院治疗至11月17日共计八天。在住院期间，原告因受伤不便，由家人对原告进行护理，后原告不愿误工自愿请求出院。出院时医生嘱咐注意休息，不适随诊。原告所受伤情经丹寨县公安局鉴定，认定原告头皮损伤及右面部皮肤擦伤为轻微伤。2020年1月3日丹寨县公安局遂作出对被告谢贵华、邓桂香治安拘留十五日并处罚款伍佰元的处罚。原告住院治疗共计花费医疗费2090.58元，二被告未进行赔偿。为此，请求人民法院判令二被告赔偿原告医疗费2090.58元、住院伙食补助费800元、误工费1157元、护理费970元、交通费96元，合计5113.58元。赔偿计算依据为《2018年贵州各行业非私营单位就业人员平均工资》。被告当庭辩称：医疗费需要核对实际票据，对住院伙食补助费没有异议。经审理查明：两被告系夫妻关系，在丹寨县兴泉路经营2元百货门店。原告系龙泉镇居民，常在兴泉路人行道边摆摊卖草药。自2017年起，因原告摆摊位置靠近两被告经营的店门口，双方因故发生三次冲突并经丹寨县公安局龙泉派出所出警处理。其中2017年6月5日发生第一次；2019年8月29日发生第二次，双方在丹寨县公安局龙泉派出所达成和解协议；2019年11月9日发生第三次冲突，并引发本案诉讼。2019年11月9日12时许，两被告的儿子谢情南将一个塑料垃圾袋扔到原告的摊位旁，原告又将垃圾袋捡起丢回到被告经营的2元百货店门口。因此，谢情南与原告发生争吵。在争吵中，被告邓桂香用手机对原告进行拍摄，原告遂上前将被告邓桂香的手机拍落在地，被告邓桂香进而从其门面中拿出一根铁钩对原告进行殴打。与此同时，被告谢贵华拉住原告衣服参与打斗。经报警后，丹寨县公安局龙泉派出所民警赶到现场制止，并立即将原告送往丹寨县人民医院治疗，此事件导致原告头部不同程度受伤。经丹寨县人民医院检查，原告受伤为头皮裂伤，遂于2019年11月9日住院治疗至11月17日，共计8天。原告住院治疗花费医疗费2090.58元。2020年1月3日，丹寨县公安局认定本案被告邓桂香、谢贵华及原告孙朝邦违反治安管理秩序，对被告邓桂香、谢贵华各处以拘留十五日、罚款500元的决定；对原告孙朝邦处以行政拘留五日（不予执行）。原告认为，被告对其进行殴打应承担赔偿责任，遂引发本案诉讼。以上事实有原告提供的身份证复印件、行政处罚决定书、医疗费发票、医疗费清单、住院病历、被告提供的行政处罚决定书以及原、被告当庭陈述予以佐证，足以证明。本院认为，公民的身体健康受法律保护，故意侵害公民身体健康的应当承担侵权损害赔偿责任。本案被告邓桂香在与原告孙朝邦争斗过程中故意使用铁钩殴打导致孙朝邦头皮裂伤，因此产生的损失应当由邓桂香承担。本案被告谢贵华在见到自己妻子与一老人发生争吵时未进行劝架，反而在妻子用铁钩殴打原告时拉扯住原告衣襟参与打斗，对原告所受伤害具有积极的作用力，应承但共同侵权责任。经核算，原告孙朝邦受伤后到丹寨县人民医院治疗支出医疗费2090.58元，有票据可查，本院予以支持。原告孙朝邦主张的800元住院伙食补助费，被告无异议本院予以支持。原告孙朝邦与两被告连续三次均因摆摊引发争斗，说明孙朝邦虽然年满60周岁但仍具有摆摊增收的能力，其主张的1157元误工费符合法律规定应予以支持（参照贵州省2018年度从事相近的农林类人员的年平均工资52067元÷360日×8天计算）。原告孙朝邦系头皮裂伤，伤情轻微，且其未提供因伤生活不能自理的证据，故原告主张970元护理费的请求，本院不予支持。另外，原告孙朝邦主张的96元交通费用无票据支持，本院不予支持。原告因伤受到的以上损失共计4047.58元，应由被告邓桂香、谢贵华连带承担。至于被告代理人所辩原告超过法定年龄不应计算误工费的意见，因相应司法解释关于误工费的计算并非以年龄作为赔偿条件，此意见本院不予采纳。至于原告也受到行政处罚应承担同等责任的辩论意见，一是行政处罚和侵权赔偿系不同的法律关系，本案原告违反治安管理秩序的行为与自己所受伤害并不具有直接因果关系；二是本案原告并无让自己遭受损失的故意或者过失，没有过错行为导致自己的损伤；相反本案被告邓桂香是在被告谢贵华拉扯住原告的时刻故意使用铁钩殴打原告头部，此不属于过失相抵情况，不应减轻两被告的责任，故被告方的此辩论意见不予采纳。中华人民共和国民事诉讼法六十四条综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、二十三条、《》第之规定，判决如下：一、被告邓桂香、谢贵华于本判决生效之日起五日内连带赔偿原告孙朝邦医疗费2090.58元、误工费1157元、伙食补助费800元，共计4047.58元。二、驳回原告孙朝邦的其他诉讼请求。中华人民共和国民事诉讼法二百五十三条如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《》第的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告邓桂香、谢贵华共同承担（因原告已垫付，由两被告直接向原告支付即可）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员  乐德跃二〇二〇年三月二十四日法理助理罗家燕书记员  杨再权
中华人民共和国上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0105刑初151号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人倪乐(THOMASSINNICOLASWILLIAM，法兰西共和国国籍，护照号码11AY90298)，男，1989年1月2日生，硕士文化，Brandreward公司员工，住上海市徐汇区广元西路XXX号XXX室。2019年10月11日因吸毒行为被上海市公安局长宁分局处行政拘留十日。2019年10月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被上海市公安局长宁分局刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于上海市看守所。辩护人胡星，上海达沃律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检一部刑诉[2020]197号起诉书指控被告人倪乐犯贩卖毒品罪，于2020年2月20日向本院提起公诉。本案经上海市第一中级人民法院指定本院管辖。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员杨某某出庭支持公诉，被告人倪乐、辩护人胡星及翻译人员施小华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年10月1日20时许，被告人倪乐在其位于本市徐汇区广元西路XXX号XXX室的住处以人民币700元的价格向LOUISDAMIENKEVIN(另行处理)贩卖一包可卡因。2019年10月10日，被告人倪乐被公安机关抓获。上述事实，被告人倪乐在开庭审理过程中亦无异议，且有证人LOUISDAMIENKEVIN的证言、微信聊天及转账记录，上海市公安局长宁分局扣押笔录、扣押清单，行政处罚决定书，被告人倪乐的护照、签证及出入境信息，案发经过表格等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人倪乐明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人倪乐到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，于法有据，本院予以采纳。据此，为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第六条第一款、第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款、第三十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人倪乐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，驱逐出境。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月21日起至2020年5月19日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)二、扣押在案的手机一部予以没收；毒资人民币700元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长  朱铁军审判员  刘华锋审判员  邓中华二〇二〇年三月二十四日书记员  李 宇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六条凡在中华人民共和国领域内犯罪的，除法律有特别规定的以外，都适用本法。……第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十五条对于犯罪的外国人，可以独立适用或者附加适用驱逐出境。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终92号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司，住所地廊坊市广阳区广阳道162号际华大厦14层。 负责人：胡庆伟，总经理。 委托诉讼代理人：李彧。 被上诉人（原审原告）：公学田，男，1960年7月15日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 原审被告：王毛，男，1994年7月15日出生，汉族，住河南省邓州市。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司（以下简称人寿财险廊坊支公司）因与被上诉人公学田、原审被告王毛机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2019）冀1082民初8117号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司上诉请求：一、撤销原审判决，依法改判我公司不承担1881元误工费；二、判决被上诉人承担二审诉讼费用。主要事实和理由：一审法院判决我司赔偿被上诉人1881元我司不予认可，被上诉人驾驶的营运汽车在修理期间并不能证明被上诉人收入真实存在损失。且保险条款中约定保险人不负责赔偿间接损失。 公学田答辩称，我的损失确实已经造成了，一审时上诉人是愿意承担的。 王毛经本庭合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩状。 公学田向一审法院起诉请求：1、被告王毛赔偿原告误工费2700元、交通费360元，以上共计3060元；2、人寿财险廊坊支公司对上述费用在保险责任限额范围内予以赔偿。 一审法院认定事实：2019年7月29日17时55分，在河北省廊坊市三河市，被告王毛驾驶蒙Ａ×××××号小型客车与原告驾驶的冀Ｔ×××××号小型普通客车相撞，造成原告驾驶的车辆损坏的交通事故。此事故经被告王毛与原告自行协商认定，被告王毛负此事故的全部责任，原告无责任。被告王毛驾驶的车辆在被告人寿财险廊坊支公司投保有交强险和100万不计免陪的商业三者险，事故发生在保险期间。以上事实有《道路交通事故自行协商协议书》、被告王毛的驾驶证等证据证实，本院予以确认，并在案佐证。原告的经济损失情况：1.误工费。原告主张2700元，称包括份钱和误工费；份钱每天100元，计算9天；误工费每天按200元计算，计算9天。原告对此提交了如下证据：证据一，三河市大北出租汽车有限公司《出租汽车承包经营合同书》、三河市大北出租汽车有限公司出具的证明，证明原告每月向出租汽车公司交承包费3000元；证据二，三河市贝力汽车维修服务有限公司出具的维修证明、明细单，证明原告驾驶的车辆修理期间共计9天，原告误工9天；证据三，原告的驾驶证、从业资格证、服务监督卡、出租车的行驶证、三河市大北出租汽车有限公司的道路运输证，证明原告从事交通运输业。被告人寿财险廊坊支公司对原告提供的证据真实性均认可，但认为不能证明原告收入存在真实的损失，并称被告公司同意赔偿原告的误工费，标准按居民服务业每天109元计算，不同意承担份钱，认为份钱属于间接损失，不属于保险赔偿范围。本院认为，原告主张的误工费实际上包括误工费和出租汽车承包费。关于误工费，原告提供的证据能够证明其从事交通运输业，误工9天，所以，原告的误工费按照河北省2018年度交通运输业平均工资209天／元计算，此项为1881元。原告误工费计算不准确，为了公平起见，本院予以调整，此项认定为1881元（209元／天×9天）。关于出租汽车承包费，就是原告所称的份钱。原告的该项主张于法有据，数额计算准确，本院予以认定。2.交通费。原告主张360元，并提交了出租车发票36张，共计360元。被告人寿财险廊坊支公司对发票的真实性、合法性均认可，但认为发票开具单位为三河市大北出租汽车有限公司，且均为等价面值，多数为连号，且与本次事故并无关联性，不同意承担交通费。本院认为，原告该项主张于法无据，本院不予认定。综上，原告的合理损失包括误工费1881元，出租汽车承包费900元。 一审法院认为，被告王毛驾驶的车辆与原告驾驶的车辆发生交通事故，致原告车辆受损，并负事故的全部责任，其应当承担与交通事故责任相当的民事责任，对原告的合理损失承担全部赔偿责任。因被告王毛驾驶的车辆在被告人寿财险廊坊支公司投保有交强险和100万不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间，所以本院将根据被告人寿财险廊坊支公司的质证意见和相关法律规定分配赔偿义务人。原告主张的误工费项，被告人寿财险廊坊支公司同意赔偿，本院不持异议，但数额应以本院确定的为准。出租汽车承包费系停运损失，属于间接损失，不属于保险赔偿范围，被告人寿财险廊坊支公司对此赔偿项目不承担赔偿责任，应由被告王毛直接赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司在交强险限额内赔偿原告公学田误工费1881元；二、被告王毛赔偿原告公学田出租汽车承包费900元；三、驳回原告公学田其他诉讼请求。以上一、二项于本判决生效后三日内履行。原告公学田的收款方式：户名，公学田；开户行，中国建设银行三河支行；账号，6217000210007997249。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告王毛负担。 本院二审期间，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司提交了商品险条款及投保单及投保提示声明，拟证明上诉人已向投保人说明了责任免除事项，上诉人认为误工费是间接损失，不应赔偿。被上诉人公学田质证意见为，误工费按照法律规定应予赔偿。 本院经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人称其不应赔偿被上诉人主张的误工费1881元。被上诉人提供的证据能够证明其从事交通运输业，误工9天，一审法院按照河北省2018年度交通运输业平均工资209天/元计算误工费于法有据。上诉人以该费用属于间接损失，不承担赔偿责任的理由不能成立。 综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50.0元，由中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王章水 审判员  柴秋芬 审判员  罗丕军 二〇二〇年三月二十四日 书记员  韦 丹 书记员  周承恩
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0783民初307号原告：司徒洁樱，女，2017年11月3日出生，汉族，住广东省开平市**************。居民身份证号码：440************944。法定代理人：关丽明，女，1996年8月24日出生，汉族，住广东省开平市***********之一。居民身份证号码：440************927。被告：司徒灼安，男，1992年4月25日出生，汉族，住广东省开平市********之一。居民身份证号码：440************918。原告司徒洁樱诉被告司徒灼安抚养费纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告司徒洁樱于2020年3月5日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告司徒洁樱向本院申请撤诉，其申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告司徒洁樱撤诉。一审案件的受理费100元，减半收取50元（此款已由原告司徒洁樱预交），由原告司徒洁樱负担50元。审判员  梁素娟二〇二〇年三月五日书记员  张淑贤
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0608执3659号之三 申请执行人：蔡尚明,男,1992年12月10日出生,汉族,住广西桂平市。 被执行人：陈劲源,男,1989年4月7日出生,汉族,住广东省茂名市茂南区。 关于蔡尚明与陈劲源承揽合同纠纷一案，本院依已发生法律效力的（2019）粤0608民初3356号民事判决书向陈劲源发出执行通知书，责令其履行上述生效法律文书中确定的义务并缴纳执行费315元，但被执行人陈劲源未履行。经查询证券、银行、车辆、工商、不动产等部门，本院冻结被执行人陈劲源在中国农业银行62×××12账号中的人民币存款，实际冻结金额0元，冻结到期日为2020年10月31日；扣划被执行人陈劲源在财付通支付科技有限公司085e9858e36a0ccb91fd4aec6@wx.tenpay.com账号中的人民币存款928.74元，扣划款收取50元执行费，余款878.74元退付给申请执行人蔡尚明。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令,将其纳入失信被执行人名单，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。申请执行人未能提供被执行人的财产线索，对本院终结本次执行程序无异议。 本院认为，经本院穷尽执行措施，除扣划的少量存款外，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，听取了申请执行人对本院终结本次执行程序的意见，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）粤0608执3659号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本次执行所冻结的上述财产期限届满时，冻结的效力消灭。申请执行人需要继续冻结的，应在上述期限届满三十日前，向本院提出书面续冻申请。逾期未提出书面续冻申请所产生的后果由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨伟锋 执行员  邹叶华 执行员  刘付敏 二〇二〇年三月三日 书记员  黎嘉明
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0902民初55号原告：广发银行股份有限公司茂名分行，住所地茂名市*******的一层以及十二至十五层、161和163的一、二层。法定代表人：谢创江，该行行长。委托诉讼代理人：谢锡祥，广东海法律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴桂莲，广东海法律师事务所律师。被告：苏广钊，男，1978年12月28日出生，住广东省茂名市茂南区。被告：梁秋玲，女，1983年10月14日出生，住广东省化州市同庆镇。原告广发银行股份有限公司茂名分行与被告苏广钊、梁秋玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告广发银行股份有限公司茂名分行于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广发银行股份有限公司茂名分行的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司茂名分行撤诉。本案适用简易程序减半收取的案件受理费1458元，由原告广发银行股份有限公司茂名分行负担。审判员  李钦明二〇二〇年三月二十六日书记员  杨志新
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1424民初405号原告:李旺明,男,汉族,1994年9月23日出生,公民身份号码:441************59X,住广东省五华县******新华社前。被告：李培龙，男，汉族，1981年10月20日出生，公民身份号码：441************030，住广东省五华县******虾公塘。原告李旺明诉被告李培龙追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李旺明到庭参加了诉讼，被告李培龙经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李旺明向本院提出诉讼请求：1、被告李培龙支付拖欠原告开挖机工资共计2260元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月21日，被告李培龙请原告开挖机拖欠5天工资，共计2260元。原告多次电话和微信与被告沟通都不回复，且原告多次与被告协商，被告故意避开，协商未果。为维护原告的合法权益，现向法院请求被告李培龙立即支付原告恶意拖欠的工资。被告李培龙未提出答辩意见亦未提交相应证据。本院经审理认定事实如下：2019年12月，被告李培龙雇请原告李旺明为其承包的五华县*********修建工程开挖掘机，约定每日工资500元（含加班工资）。工程结束后，原告李旺明多次去找被告李培龙索要劳动报酬，后经双方结算，被告写下《欠条》并签名确认交由原告收执，该《欠条》主要内容为：2019年1月21日李培龙请李旺明开挖机工资按日算（500元）一日，共计总2260元工资，至今未付，定于2020年1月22日付清。特立此据为凭。2020年1月21日李培龙。后因被告未按时付清拖欠的工资，原告诉至本院。案经调解未果。以上事实有相关证据及庭审笔录证实，本院予以确认。本院认为，本案为追索劳动报酬纠纷。合法的劳务关系受法律保护，原告李旺明为被告李培龙提供了劳务，依法应当取得相应的劳务报酬。经原、被告进行工资款结算，被告李培龙结欠原告李旺明的劳动报酬共计2260元，并写下《欠条》交由原告收执。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告诉请被告支付欠薪2260元，理由充分，应予支持。被告李培龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求及事实理由的抗辩。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李培龙应在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告李旺明劳动报酬2260元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李培龙负担。本判决为终审判决。审判员  赖汉标二〇二〇年三月三十日书记员  刘素娣
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0902民初862号原告：陈锦铭，男，1994年7月5日出生，汉族，住茂名市茂南区************，身份证号码：440************631。被告：吴征通，男，1993年12月1日出生，汉族，住茂名市茂南区*************，身份证号码：440************653。本院在审理原告陈锦铭诉被告吴征通民间借贷纠纷一案中，原告陈锦铭于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈锦铭提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告陈锦铭撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈锦铭负担。审判员  陈耀荣二〇二〇年三月十九日书记员  傅 龙
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执5553号之二 申请执行人熊建华,男,汉族,1966年3月19日出生,户籍地湖北省浠水县。 被执行人顾廷磊,男,汉族,1982年7月19日出生,户籍地山东省临朐县。 申请执行人熊建华与被执行人顾廷磊经司法确认的调解协议一案，深圳市龙华区人民法院作出的(2019)粤0309民特386号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人顾廷磊应履行支付145000.00元及利息等义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人的银行账户、支付宝账户、财付通账户、京东账户无可供执行的存款，本院已冻结上述账户。被执行人无房产、车辆、工商股权、保险、公积金等财产。经向申请人了解，被执行人已下落不明，未查找到被执行人实际居住地，因此，未在其实际居住地进行调查。综上，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘政传 执行员  李振中 执行员  曾志浩 二〇二〇年三月十日 书记员  何婉欣
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0804民初22号原告：刘春华，男，1946年9月21日出生，汉族，佳木斯电业局退休职工，现住佳木斯市前进区。原告：刘金荣，女，1947年11月14日出生，汉族，佳木斯电业局退休职工，现住佳木斯市前进区。被告：佳木斯市佳吉房地产经纪有限公司，住所地：佳木斯市前进区长安路465号。法定代表人：赵凯。被告：赵凯，男，1982年9月27日出生，汉族，住佳木斯市东风区。被告：姜迪，女，1983年8月8日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。原告刘春华、刘金荣与被告佳木斯市佳吉房地产经纪有限公司（以下简称佳吉地产）、赵凯、姜迪居间合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月31日公开开庭进行了审理。原告刘春华、刘金荣到庭参加诉讼，被告佳木斯市佳吉房地产经纪有限公司、赵凯、姜迪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘春华、刘金荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告佳木斯市佳吉房地产经纪有限公司、赵凯、姜迪立即返还房款97000元；2、判令三被告支付利息17925.6元，从2015年9月1日至2019年9月1日，按人民银行同期（3-5年）定期存款利率计算；3、以上合计114925.6元；4、三被告承担全部诉讼费等相关费用。事实和理由：原告刘春华所有的位于佳木斯市××区电机社区××楼××单元××室，经佳吉地产介绍卖给黄嘉勋。成交价440000元，中介费13000元，原告应收卖房款427000元，8月份在佳吉地产签订协议。当时在场刘金荣（卖方）、黄嘉勋（买方）、姜迪（公司主要负责人）、郑维全（公司经理），同年9月11日买方向佳吉地产交首付款150000元，原告以装修新房为由领取40000元，后原告将房产证交给了黄嘉勋用于办理过户、贷款。姜迪称等买方办完贷款并转账给原告后，再把剩余首付款97000元给付原告。同年11月11日姜迪给原告打电话说买方贷款已经办下来了，让原告带协议到公司。当时在场人员有黄嘉勋、姜迪、郑维全、刘金荣，姜迪让原告把协议放公司后和黄嘉勋去银行办理贷款转账，原告办完贷款转账回到公司，姜迪称要等7个工作日以后才能给付97000元，并称这是公司规定，原告忘了要回协议，11月12日姜迪被抓，原告的卖房款97000元一直没有给付，故诉至法院。佳木斯市佳吉房地产经纪有限公司、赵凯、姜迪未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了（2017）黑0804刑初21号刑事判决书复印件11页、（2017）黑0804刑初21号刑事裁定书1份、签约反馈表1份等证据。经审核，原告提供的上述证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘春华与刘金荣系夫妻关系。2015年8月，原告与被告佳吉地产及案外人黄嘉勋三方订立合约，约定将两原告共同所有的位于佳木斯市××区电机社区××楼××单元××室房屋出售给案外人黄嘉勋，房屋成交价格为440000元，其中应收房款427000元、中介费13000元。协议签订后，买受人黄嘉勋向被告佳吉地产支付首付款150000元，向原告支付购房款290000元。买受人黄嘉勋支付首付款后，原告在佳吉地产支取40000元，扣除中介费13000元后剩余款97000元未付。2015年12月18日，被告姜迪因挪用被告佳吉地产收取的二手房客户卖房款、首付款、定金及中介费共计1154664元被逮捕（其中刘金荣房款97000元）；2017年5月26日，佳木斯市前进区人民法院作出（2017）黑0804刑初21号刑事判决书：被告人姜迪犯挪用资金罪，判处有期徒刑二年十个月。另查明，被告佳木斯市佳吉房地产经纪有限公司系被告赵凯持股100%的自然人独资有限责任公司，该公司目前经营状态为吊销未注销；诉讼期间，被告佳吉地产法定代表人赵凯未提供证据证明公司财产独立于股东自己的财产。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告与被告佳吉地产及案外人黄嘉勋三方订立合约，系当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应恪守合约。案涉房屋系原告刘金荣与原告刘春华婚后购买，登记在刘春华名下的夫妻共同财产，出售房屋所得房款应归双方共同所有。被告佳吉地产收取案外人黄嘉勋支付的首付款后，没有按约定交付至原告，其行为已经构成违约，应承担相应的民事责任，故对原告主张的返还房款97000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息损失，因未能提供证据证明其在订立合约时对付款时间及违约责任进行了约定，依法应承担举证不能的法律后果，故对该项请求本院不予支持。佳吉地产系赵凯投资的一人有限责任公司，赵凯作为佳吉地产的唯一股东以及法定代表人，诉讼期间未向法院提供证据证明佳吉地产财产独立于其个人财产，故应当对公司债务承担连带责任。另，合同只对缔约当事人具有法律约束力，对合同关系以外的第三人不产生法律约束力，被告姜迪不是案涉合同的相对人，原告要求被告姜迪返还购房款于法无据，本院不予支持。本案审理过程中，被告佳木斯市佳吉房地产经纪有限公司、赵凯、姜迪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告佳木斯市佳吉房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘春华、刘金荣房款97000元；二、被告赵凯对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告刘春华、刘金荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2599元，由被告佳木斯市佳吉房地产经纪有限公司、赵凯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  张庆伟人民陪审员  王 钢人民陪审员  李承军二〇二〇年三月二十四日书 记 员  梁 爽
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执异84号 异议人（案外人）：陈永兵，男，1969年10月2日出生,汉族，住广东省罗定市。 异议人（案外人）：梁青宇，男，1974年1月15日出生，汉族，住广东省罗定市。 异议人（案外人）：赖狄，男，1989年10月27日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。 异议人（案外人）：陈永挺，男，1973年11月11日出生，汉族，住广东省罗定市。 四异议人共同委托代理人：赵小京，广东君鼎律师事务所律师。 申请执行人：许朝阳，男，1971年2月16日出生，汉族，住浙江省临安市岛石镇。 被执行人：潘华，男，1964年7月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 本院在执行（2019）粤0605执4347号案，即申请执行人许朝阳与被执行人潘华民间借贷纠纷一案的过程中，四案外人提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 四异议人称，请求解除（2019）粤0605执4347号裁定对位于肇庆市鼎湖区XX区XX大道的房产（证号：粤房地权证肇字第03XXXX99号）及位于肇庆市XX区土地使用权（证号：肇鼎国用（2013)第00XXXX33号）的查封。事实与理由：经梁成业申请，肇庆市高要区人民法院于2017年9月18日作出了（2017）粤1204财保49号民事裁定，查封（首封）潘华名下位于肇庆市XX区XX大道的房产（证号：粤房地权证肇字第03XXXX99号）及位于肇庆市XX区土地使用权【证号：肇鼎国用（2013）第00XXXX33号】。2019年6月24日，贵院以（2019）粤0605执4347号裁定对上述土地及房产进行了轮候查封。 四异议人对肇庆市高要区人民法院于2017年9月18日作出的(2017）粤1204财保49号民事裁定查封不服，以梁成业为被告，潘华、梁朝扬为第三人提起了案外人执行异议之诉，高要区人民法院于2019年7月26日作出（2018）粤1204民初723号民事判决，确认四异议人对上述被查封房地产享有足以排除一般金钱债权人强制执行的民事权益，并判决：1、不得执行登记在第三人潘华名下的位于肇庆市XX区XX大道的房产（证号：粤房地权证肇字第03XXXX99号）和位于肇庆市XX区土地使用权【证号：肇鼎国用（2013）第00XXXX33号】;2、解除对登记在第三人潘华名下的位于肇庆市XX区XX大道的房产（证号：粤房地权证肇字第03XXXX99号）和位于肇庆市XX区土地使用权【证号：肇鼎国用（2013）第00XXXX33号】的查封。现（2018）粤1204民初723号民事判决已于2019年11月13日发生法律效力。为了更好保护申请人的合法权益，特向贵院提出上述请求，敬请准允。 本院查明，本院于2019年4月8日立案执行申请执行人许朝阳与被执行人潘华民间借贷纠纷一案，案号（2019）粤0605执4347号，执行依据为（2018）粤0605民初3990号民事判决书。执行过程中，本院依法作出（2019）粤0605执4347号执行裁定书，裁定：冻结、划拨、扣留、提取被执行人潘华的银行存款、收入2022400元，或查封、扣押其同等价值的财物。据此，本院于2019年6月24日依法轮候查封被执行人潘华名下位于肇庆市XX区XX大道北侧的房产（证号：粤房地权证肇字第03XXXX99号）和位于肇庆市XX区土地使用权【证号：肇鼎国用（2013）第00XXXX33号】。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，轮候查封自登记在先的查封解除时自动生效。因此，在登记在先的查封被解除或执行完毕之前，轮候查封并不能实际产生查封的效力。 本院在（2019）粤0605执4347号案中对涉案不动产的查封为轮候查封，因未有证据反映查封在先的法院对涉案不动产的查封措施已被解除，故本院轮候查封涉案不动产并未实际产生查封的效力。现案外人对本院轮候查封涉案房屋提出查封异议，不符合民事诉讼法第二百二十七条规定的受理条件，鉴于异议人的异议申请已立案，故其异议申请应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 驳回案外人陈永兵、梁青宇、赖狄、陈永挺的异议申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审判长  植少佳 审判员  潘国盛 审判员  黄馨栗 二〇二〇年三月十九日 书记员  吴少霞
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑05知民初12号原告：华为技术有限公司，住所地广东省龙岗区坂田华为总部办公楼。法定代表人：赵明路，该公司总经理。委托诉讼代理人：殷乐，黑龙江承成律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘国鹏，黑龙江承成律师事务所律师。被告：友谊县回春手机卖场，住所地黑龙江省友谊县友谊镇邮政街盛源小区1号楼102号商服。经营者：王**。原告华为技术有限公司与被告友谊县回春手机卖场侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告华为技术有限公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华为技术有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许华为技术有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由华为技术有限公司负担。审判长  李德良审判员  张金环审判员  李 曌二〇二〇年三月二十四日书记员  谷 晨
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初6709号原告：上海聚胜万合广告有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张江路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：郑晓东，执行董事。委托诉讼代理人：陈芳云，江苏法德东恒(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李轶文，江苏法德东恒(上海)律师事务所律师。被告：天津网聚优众网络科技有限公司，住所地天津市。法定代表人：杨磊。原告上海聚胜万合广告有限公司诉被告天津网聚优众网络科技有限公司服务合同纠纷一案后，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序。现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡铁红人民陪审员  陈 南人民陪审员  洪景涛二〇二〇年三月十日法官 助理  陆 琳书 记 员  陈燕华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
云南省盈江县人民法院结 案 通 知 书(2020)云3123执346号盈江县人民法院民事审判庭移送执行、被执行人王兴洪、李春兰：关于盈江县人民法院民事审判庭移送执行被执行人王兴洪、李春兰诉讼费一案，申请执行标的额2190元。被执行人王兴洪、李春兰的已交纳诉讼费2190元。至此，盈江县人民法院民事审判庭移送执行的(2020)云3123执346号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十四日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102财保23号 申请人：新疆聚合鑫贸易有限责任公司，住所地乌鲁木齐市新市区喀什东路648号诚信祥钢材市场G-10号。 法定代表人：何桂林，新疆聚合鑫贸易有限责任公司经理。 委托诉讼代理人：杨金灿，新疆星愿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈平平，新疆星愿律师事务所律师。 被申请人：新疆鼎森房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区东风路346号3楼320室。 法定代表人：谢亚青，新疆鼎森房地产开发有限公司总经理。 申请人新疆聚合鑫贸易有限责任公司于2020年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人新疆鼎森房地产开发有限公司在中国建设银行人民路支行账户×××中的存款632538.42。以天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司出具的保单号为×××、担保金额为632538.42元的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。期限为自保全裁定作出之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止。 本院经审查认为，申请人新疆聚合鑫贸易有限责任公司申请诉前财产保全，并提供担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人新疆鼎森房地产开发有限公司在中国建设银行人民路支行账户×××中的存款632538.42元，期限为一年。 当事人申请续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前10日内向本院提出书面申请。 案件申请费3682.69元，由申请人新疆聚合鑫贸易有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 郑 荣 二〇二〇年三月二十四日 书记员 金城亮
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初77号原告：饶保庆，男，1980年7月16日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：任长青，上海东炬律师事务所律师。被告：吴修科，男，1982年3月20日出生，汉族，户籍地山东省枣庄市。上列当事人间民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告吴修科下落不明，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。审 判 长  杨鹰飞审 判 员  俞 皎人民陪审员  管有珍二〇二〇年三月二十四日书 记 员  陈顺莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初895号原告：白鹤，男，1984年11月15日出生，汉族，住黑龙江省七台河市茄子河区。委托诉讼代理人：姜平平，山东和安律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦潇，山东和安律师事务所律师。被告：徐文春，男，1981年4月11日出生，汉族，住青岛市。被告:中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司，住所地青岛市深圳路16号。代表人：林辉，总经理。原告白鹤与被告徐文春、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告白鹤撤回起诉处理。审判员  左杰二〇二〇年三月十日书记员  王倩
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0521执261号申请执行人：侯麒麒，男，1992年6月3日出生，汉族，户籍地甘肃省渭源县，现住安徽省当涂县。被执行人：胡正山，男，1984年10月3日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，现住安徽省马鞍山市雨山区。本院在执行申请执行人侯麒麒与被执行人胡正山租赁合同纠纷一案中，于2020年02月06日向被执行人发出了《执行通知书》和《报告财产令》，责令被执行人给付申请执行人借款本金、逾期利息以及负担案件受理费，承担本案执行费3097元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结（2019）皖0521民初1755号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭振东审判员  水从忠审判员  徐同海二〇二〇年三月三十一日法官助理程玉峰书记员汪庭润
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0106执341号之一申请执行人李春英，现住长春市绿园区。被执行人张相刚，现住长春市绿园区。申请执行人李春英与被执行人张相刚民间借贷纠纷一案,执行依据为本院（2019）吉0106民初3945号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人返还借款94000.00元，并承担案件受理费及执行费。经审查符合立案条件，本院于2020年2月18日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年2月18日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书；二、2020年2月19日本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款，本院已冻结其部分银行账户；被执行人名下无车辆登记信息；三、经向长春市规划和自然资源局、长春市房产档案馆查询，二被执行人名下无房屋及土地登记信息；四、本院于2020年2月21日对被执行人采取限制高消费的措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 沈 影审判员 赵 乐审判员 常 弘二〇二〇年三月三十一日书记员 孙佳羽
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1881民申5号再审申请人：罗秀英，女，汉族，1969年10月16日出生，英德市人，住广东省英德市********。现住英德市*************。公民身份证号码：441************026。委托代理人：曾佑强，英德市英州法律服务所法律服务工作者。被申请人：邝志勇，男，汉族，1989年4月14日出生，英德市人，住广东省英德市**************。公民身份证号码：441************519。被申请人：陆丽娜，女，汉族，1963年7月12日出生，英德市人，住广东省英德市**************。公民身份证号码：440************523。。再审申请人罗秀英因与被申请人邝志勇、陆丽娜民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）粤1881民初5882号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人罗秀英申请再审称，原审认定事实错误，适用小额速裁程序欠妥。原审中，被申请人陆丽娜在庭审中承认涉案20000元是申请人支付的，被申请人陆丽娜代邝志勇母亲在购房认购书上签署邝志勇的名字，形成代理关系，应承担连带责任。本院经审查认为，原审是案外人邝志勇的母亲向申请人借款用于购房，申请人借款的相对人是邝志勇的母亲，庭审中，邝志勇表示不在场也不知情，故向邝志勇追索借款缺乏依据，原审认定事实正确。原审适用小额诉讼程序，符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十三条、第二百七十四条第一款的规定，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下:驳回申请人罗秀英的再审申请。审判长  刘桂亮审判员  吴伟坚审判员  周新宇二〇二〇年三月十三日书记员  李健智
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初553号原告：毛文英，女，1963年11月20日出生，苗族，住贵州省凯里市。原告:叶龙,男,1963年11月20日出生,汉族,住贵州省凯里市。委托诉讼代理人（特别授权）：兰银龙,贵州维律律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：韦会琴，贵州维律律师事务所律师。被告：凯里碧桂园物业发展有限公司，住所地贵州省凯里市博南路西侧客运站3号楼2层6号，统一社会信用代码：915226013374400959。法定代表人：黄士冯，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：彭育鋆,贵州七律律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：刘心雨，贵州七律律师事务所实习律师。原告毛文英、叶龙与被告凯里碧桂园物业发展有限公司(以下简称“凯里碧桂园物业公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛文英、叶龙的委托诉讼代理人兰银龙、韦会琴、被告凯里碧桂园物业公司的委托诉讼代理人彭育鋆、刘心雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年6月23日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发建设的凯里碧桂园四期第42幢2单元11层2-11-1号商品房，总价款897401.00元；被告应于2017年12月30日前向原告交付商品房，同时合同约定被告应当在2018年6月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将商品房转移登记的有关文书交付给原告，被告未按照约定向原告交付办理商品房转移登记的有关文书，故应按照合同约定按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告已按约支付房价款。后被告通知原告收房，我到现场验收，对房屋质量存疑，提出装修的地方，并要求按合同约定的交房须具备的工程竣工合格证明文件，有资质的房屋机构出具的报告书等，被告未能出示，没有符合交接手续的条件，拒绝收房，至今为止，被告未能提供交付办理房屋转移登记的有关文书，应当按照约定承担违约责任。同时，被告未按约办理该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，导致原告不能办理所有权证书，应当按照合同约定及法律规定继续承担交付办理商品房转移登记的有关文书及支付违约金。为此，请依法判决。1.被告向原告支付2018年7月1日起至2019年12月31日的逾期交付办理商品房转移登记有关文书违约金49177.57元；2、案件受理费由被告承担。被告辩称，答辩人已经办理了涉案商品房所有权初始登记，并办理了办理商品房所有权转移登记的有关文书，目前凯里市不动产登记机关的要求，一家房开公司一天内只允许进行五次不动产登记，并要求购房人亲自办理，房开公司不允许代办，在被答辩人拒不配合的前提下，答辩人无法履行合同义务，被答辩人请求的违约金亦无依据计算，原告诉请要求答辩人支付逾期办理商品房转移登记有关文书产生的违约金过高，请求调整按已付房款为基数以日万分之零点五为利率的标准计算。根据原、被告双方诉辩意见，本院归纳双方争议的焦点如下：原告主张被告支付逾期办证违约金49177.57元，有无事实和法律依据，双方对归纳争议的焦点无异议。原告提交的证据有：1、身份证复印件，证明原告的身份信息及诉讼主体资格。2、商品房买卖合同复印件，证明购房的事实。3、发票复印件，证明交款的事实。被告提交的证据有：1、营业执照、法定代表人身份证明、身份证复印件，证明被告主体资格。经审理认定事实如下：2016年6月23日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同主要内容为：1、原告向被告购买被告开发的凯里市永丰西路延伸段南侧原玻璃厂A地块第42幢2单元11层2-11-1号房，房屋总价款897401.00元，2.第十一条约定出卖人承诺于2017年12月30日前向买受人交付该商品房。交付时该商品房应符合下列条件：（1）该商品房已取得建筑工程竣工合格证明文件；（2）有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书；（3）满足第十二条中出卖人承诺的本项目内相关设施、设备达到的条件。该商品房为住宅的，出卖人还应当提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》以及《住宅工程分户验收表》，《住宅质量保证书》承诺的保修范围和保修期限必须符合国家和本地区有关法律、法规的规定及相关标准、规程的要求。3、房屋登记。出卖人负责在商品房交付使用之日起90日内申请该商品房所有权初始登记。出卖人承诺于2018年6月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。约定日期起60日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金。《商品房买卖合同》签订后，原告按照约定向被告足额支付购房款897401.00元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定履行自己的义务。原、被告签订的《商品房买卖合同》是在平等自愿、协商一致的基础上订立的，不仅是双方当事人的真实意思表示，而且不具有合同无效的法定情形，对其真实性、合法性及有效性，本院予以确认。关于逾期交付办理商品房转移登记的相关文书违约金问题，原、被告在商品房买卖合同中承诺于2018年6月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人，但被告未依约在期限内办理所有权转移登记手续，应承担违约责任，原告主张应予支持。被告提出违约金过高，要求调整，结合本案实际情况，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，当事人的过错程度以及逾期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量”，结合原、被告双方履行合同的实际情况，根据公平原则，被告请求调整违约金理由正当，予以采纳，依法予以调整，对逾期办证违约金，应以897401.00元房价款按日万分之零点五的标准从2018年7月1日起计算至原告主张期限2019年12月31日止，共计548天，（897401.00元×548天×0.00005）为24588.79元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理商品房预售合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告凯里碧桂园物业发展有限公司在本判决生效之日起三十日内支付原告毛文英、叶龙逾期办理商品房转移登记违约金24588.79元；二、驳回原告毛文英、叶龙的其余诉讼请求。案件受理费已减半收取的515.00元，由原告毛文英、叶龙负担258.00元，被告贵凯里碧桂园物业发展有限公司负担257.00元。若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决定，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定的履行期限届满之日起，两年内向本院申请强制执行。审判员  龙施忠二〇二〇年三月三日书记员  张家玲
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0902民初57号原告：黄国钦，男，汉族，1990年5月14日出生，住茂名市茂南区************，身份证号码：440************078。被告：吴江海，男，汉族，1989年12月8日出生，住茂名市茂南区**********，身份证号码：440************05X。原告黄国钦诉被告吴江海民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法由审判员陈耀荣适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告黄国钦，被告吴江海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄国钦向本院提出的诉讼请求：1.判令被告归还原告借款50000元及利息（利息以50000元为本金，按照月利率2%计算，自2018年12月5日起计算，直至归还全部借款之日止，暂计算至2020年1月5日为13000元；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告因资金周转不灵，在2018年12月5日向原告借款50000元，并约定借款8个月，即2018年8月5日到期本息一并归还，借款期限届满，原告多次催还，被告推说经济困难拒不还款，也没按合同约定按时支付原告利息。原告认为，原告与被告之间的借款行为合法有效，依法受法律的保护，但被告的行为严重侵害了原告的合法权益，现为维护原告的合法权益，根据相关法律、法规的规定，特向法院提起诉讼，请予以支持！证人林仕明出庭陈述：我和原告认识，原告有一笔闲置资金放我这里本来打算做生意的，大概2018年末具体日期记不清了，后来原告就叫我转一笔款50000元给被告，特意让我备注是生意周转。再后来原告就说这笔钱被告没有还给他，就让我出庭作证。被告吴江海出庭辩称：我提出申请追加第三人谭冠雄，因为我已经付了10期利息每期2000元共计20000元给谭冠雄，谭冠雄把钱转给原告的。之前借条是没有写名字的，是后期补加上去的，当时借条也没有写利息和还款日期的。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原告通过林仕明向被告出借50000元，被告出具了《借条》给原告，《借条》载明：“为资金周转，现收到黄国钦（身份证号：440************078）以现金出借的50000元（伍万元整），借期8个月，月利率2%（百分之贰），2019年8月5日到期时本息一并还清。如到期时没还清，愿意承担黄国钦通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其他费用。若因本借款发生争议，由黄国钦所在地有管辖权的法院管辖。特立此据。借款人：吴江海。借款人身份证号：440************05X。2018年12月5日”。借款期限届满后经原告催讨，被告至今仍未履行还款付息义务。原告向本院提起诉讼，诉讼请求如前所述。被告于2020年3月24日向本院申请追加谭冠雄为本案第三人。经审查，被告提供的证据并不能证明谭冠雄与本案存在关联，被告的申请亦已超过举证期间，故本院对被告追加谭冠雄为本案第三人的申请不予准许。以上事实，有原、被告提供的书证及庭审笔录等在案佐证。本院认为：被告向原告借款50000元，并出具了《借条》给原告。原告与被告之间的民间借贷关系意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该民间借贷关系成立并具有法律效力。原告请求被告偿还借款本金50000元，依法有据，本院予以支持。原、被告在《借条》中约定月利率2%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”和第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告请求利息按月利率2%计算，从2018年12月5日起计至还清借款本金50000元之日止，没有超出法律规定，本院予以支持。被告辩称当时借条上没有约定利息，但庭审中又称自己支付了利息给案外人，前后矛盾，故本院对被告该项抗辩不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告吴江海于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金50000元给原告黄国钦。二、被告吴江海于本判决发生法律效力之日起十日内支付借款本金50000元的利息（利息按月利率2%计算，从2018年12月5日起计至还清借款本金50000元之日止)给原告黄国钦。如果未按判决指定的期间履行给付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（原告黄国钦已预交），由被告吴江海负担。被告吴江海应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告黄国钦，本院不作另行退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  陈耀荣二〇二〇年三月三十日书记员  傅 龙附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0681民初8186号原告：蒋季辰，男，1995年4月26日生，汉族，户籍地住江苏省丰县，现住江苏省启东市。委托诉讼代理人：金标，江苏东晋律师事务所律师。被告：贺铭堂，男，1991年1月20日生，汉族，住江苏省连云港市灌云县。原告蒋季辰与被告贺铭堂民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人金标到庭参加诉讼，被告贺铭堂经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告蒋季辰向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金29000元及利息（自2018年8月31日起计算至实际归还之日止按照年6%的利息计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月底，被告向原告借款30000元用于资金周转，约定借期一个月。期满后，被告共归还1000元，余款29000元虽经原告多次催要，被告至今未还，故原告诉至法院，提出上述诉请。被告贺铭堂未应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年7月，被告向原告出具欠条一份，载明：“因本人资金临时周转不便，兹欠付蒋季辰先生：共计人民币叁万零仟零拾元整（30000元）。上述款项本人承诺最迟于2018年8月30日前无条件偿还，并支付到指定银行账户。并保证：1、欠款期限届满1个月保证返还欠款，否则愿意承担一切法律责任。2、如有违反，本人愿意接受蒋季辰先生为此所采取的一切处罚措施，并承担因此引起的一切法律责任！特此出据以资证明。”被告在该欠条的欠款人签名处签字捺印并注明居民身份证号码。欠条出具后，原告多次向被告催要还款，被告于2018年9月仅归还了1000元，剩余款项至今未能归还，因而成讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款30000元，已归还1000元，尚欠原告29000元的事实，由原告提供的欠条、双方之间的微信聊天记录及到庭当事人的庭审陈述等证据予以佐证，本院予以确认，被告应当承担还款责任。关于利息的诉请，原、被告双方已明确约定还款期限为2018年8月30日前，故原告主张自2018年8月31日起至实际还款之日止按照年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告贺铭堂经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席裁判。据此,依照《中华人民共和国民法总则》第一百十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贺铭堂于本判决生效之日起十日内归还原告蒋季辰借款29000元及利息（以29000元为基数，自2018年8月31日起至实际还款之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费526元（原告已预交），由被告贺铭堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费526元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 长  张丽娜人民陪审员  施春飞人民陪审员  朱 进二〇二〇年三月二十四日法官 助理  潘小维书 记 员  黄晓赛
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0606财保46号 申请人：中国银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广东省广州市海珠区*********。 负责人：肖万满。 委托诉讼代理人：梁曙芳，广东穗智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡秀娜，广东穗智律师事务所律师。 被申请人：张星新，男，1987年5月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*******************，公民身份号码：362************ 申请人中国银行股份有限公司广州海珠支行于2020年1月14日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人张星新在银行的存款898580.86元予以冻结或查封其相应价值的财产。申请人以中国银行股份有限公司广州海珠支行于2019年12月10日出具的担保金额为898580.86元的担保函提供担保。2020年1月17日，中国广州仲裁委员会将中国银行股份有限公司广州海珠支行与张星新之间关于金融借款合同纠纷一案，案号为（2020）穗仲案字第799号的受理仲裁申请通知书、财产保全申请书、担保材料、财产保全提请函等提交本院。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司广州海珠支行的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张星新在银行的存款898580.86元或查封其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人中国银行股份有限公司广州海珠支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蔡少娜 二〇二〇年一月二十一日 书记员  卢海宝
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执5385号之二 申请执行人:王建云,男,1986年4月4日出生,汉族,住湖南省衡南县。 被执行人:深圳市森活网络科技有限公司，住广东省深圳市龙华区龙华街道三联社区创业路19号弓村新城商业中心（汇海广场）C座11层01，统一社会信用代码：91440300MA5FH9B90K。 法定代表人：陈平。 申请执行人王建云与被执行人深圳市森活网络科技有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2019]1688号仲裁调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人的银行账户无可供执行的存款，本院已冻结上述账户。被执行人无房产、车辆、工商股权、保险、公积金等财产。经向申请人了解，被执行人已下落不明，其住所地未发现可供执行的其他财产。综上，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘政传 执行员  李振中 执行员  曾志浩 二〇二〇年三月十日 书记员  郭鹍鹏
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执257号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司太原分行，住所地，太原市迎泽大街180号东方明珠湖滨广场项目西侧1至2层部分裙楼及6-10层写字楼，统一社会信用代码×××。负责人：白海忠，行长。被执行人：宋丽只，女，1984年4月7日出生，汉族，住河南省安阳县。被执行人：黄泽龙，男，1983年10月21日出生，汉族，住河南省安阳县。被执行人：山西龙盛祥贸易有限公司，住所地太原市小店区学府街133号，组织机构代码56848XXXX。法定代表人：宋丽只，执行董事兼总经理。被执行人:太原市中小企业融资发展联合会，住所地太原市迎泽大街锦盛大厦1801室，统一社会信用代码×××。法定代表人：李明，会长。关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司太原分行与被执行人宋丽只、黄泽龙、山西龙盛祥贸易有限公司、太原市中小企业融资发展联合会借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0106民初849号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宋丽只、黄泽龙、山西龙盛祥贸易有限公司、太原市中小企业融资发展联合会银行存款人民币三百零三万六千七百五十四元九角八分（包括本金一百三十万元，利息一百六十八万三千零五十九元九角八分，案件受理费一万八千零六十元，律师费二千元，公告费二百元，保全费五千元，执行费二万八千四百三十五元）整，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张 斌 二〇二〇年三月十日书记员 张志超
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2302财保237号 申请人：李小龙，男，汉族，1977年6月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被申请人：阜康市圣鑫新型建材有限公司。住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市产业园西区。 法定代表人：隋伟光，该公司经理。 申请人李小龙于2020年3月23日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结、扣押被申请人阜康市圣鑫新型建材有限公司银行存款689992.6元或同等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人李小龙的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 依法查封、冻结、扣押被申请人阜康市圣鑫新型建材有限公司银行存款689992.6元或同等价值的其他财产。 案件申请费3970元，由申请人李小龙负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  惠润英 二〇二〇年三月二十四日 书记员  周 洁
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执3619号之三 被执行人：骆浩，男，1989年4月9日出生，汉族，住贵州省正安县。 关于本院执行被执行人骆浩非法持有毒品罪一案，本院作出的（2018）粤0605刑初2468号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人骆浩应缴纳罚金人民币一万元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年2月11日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年2月12日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人须知、廉政监督卡，被执行人并没有按期履行。 二、本院于2020年2月12日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息并采取了以下措施： （一）银行：冻结了被执行人骆浩在中国建设银行佛山西樵支行尾号为086987的银行账户存款10000元（当日冻结3598.02元），冻结期限为2020年2月24日至2021年2月24日，于2020年3月14日扣划了3598.02元并转退广东省财政代收费专户。 （二）财付通：无。 （三）支付宝：无。 （四）公安部车辆：无。 （五）工商总局：无。 （六）证券公司：无。 （七）不动产：无。 三、本院于2020年2月12日通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，查明与全国系统一致。 四、本院于2020年3月3日依法对被执行人骆浩采取限制消费措施。 五、本院于2020年3月5日依法将被执行人骆浩纳入失信被执行人名单。 综上，本案执行到位3598.02元，该款已退作罚金，除此以外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，案经执行，已得3598.02元，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行符合终结本次执行的情形，依法应终结本次执行。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0605执3619号案终结本次执行。 被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张文烨 执行员  姚莉雅 执行员  李志锋 二〇二〇年三月二十四日 书记员  区少纤
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初503号原告:陈露露，女，汉族，1990年2月28日出生，现住贵州省凯里市。委托诉讼代理人（特别授权）：董承勇、彭燕，贵州维律律师事务所律师。被告：贵州中建伟业房地产开发有限责任公司，住所地凯里市文化南路8号，统一社会信用代码：91522600215902853E。法定代表人：张守亮，系公司总经理。委托诉讼代理人：龙建，贵州铁力律师事务所律师。原告陈露露与被告贵州中建伟业房地产开发有限责任公司（以下简称“中建伟业房开公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈露露的委托诉讼代理人董承勇、彭燕和被告中建伟业房开公司的委托诉讼代理人龙建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈露露向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期交付办理房屋权属转移登记有关文书的违约金11196元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》约定，原告以首付款59960元，按揭贷款138000元的方式，购买被告开发的凯运大道29号“中兴廊桥水岸”1栋12层4号商品房，交房时间为2016年12月31日前，逾期交房则按日计算支付已付房价款万分之一的违约金。被告同时承诺于2017年3月31日前取得商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，逾期则按日计算已付房价款万分之一的违约金。原告于2016年12月30日办理了交房手续，2018年11月27日取得初始登记证书和发票。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。庭审中，原告的委托诉讼代理人明确逾期交付办理房屋权属转移登记有关文书的违约金11996元。被告中建伟业房开公司辩称：一、原告签署的确认书（协议书）合法有效。1、本案的确认书不存在《合同法》第52条的情形。2、确认书的提法本身就是一种明确的提示，互不承担违约责任，原告不可能看不见。3、确认书本身是一张纸，客观上不存在将相关内容隐藏的可能。4、签署地点在我公司售楼部，原告不可能粗心到不看确认书的内容。因此双方在确认之前已经进行了充分协商，该确认书不是格式合同，原告已经得到充分提示。二、我公司开发的“廊桥水岸”项目的品质远超同类楼盘，但房价却远低于同类楼盘，包含原告在内的业主已经实际受益，其内心实际确认“高品质、低房价”的受益率超出“逾期交房、逾期移交不动产相关文书的不利后果”，这才是本案签署确认书的根本原因。鉴于以上事实和理由，原告的诉讼请求应当予以驳回。此外有8户的逾期交房已超过诉讼时效，陆胜海、冯秀军，黄培德、杨武丽，余建云，杨光文、杨再敏，黄锡洋，胡朝丽，肖常涛，吴爱平、杨小琴。违约金天数计算应该扣除当天的天数。根据原、被告提交的证据，结合庭审双方的陈述，本院认定本案事实如下：原告与被告于2015年2月2日签订了合同编号2016007506的《商品房买卖合同》。合同约定：原告购买被告开发的位于凯里市“中兴廊桥水岸”1号楼12层12-4房，建筑面积52.7ｍ2，总价款197960元，交房时间为2016年12月31日前，取得该商品房的所有权初始登记为2017年3月31日前，逾期交房和逾期转移登记的有关文书，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告支付购房款197960元。原告于2016年12月30日接收房屋，2018年11月27日取得初始登记证。另查明，被告中建伟业房开提交一份《协议书》，内容如下：“甲方为“廊桥水岸”小区的开发商，乙方为“廊桥水岸”小区的购房业主，现双方经协商达成如下协议：乙方确认收到甲方交付的办理产权转移登记的有关文书，具体为：产权证号为0017310的不动产证。在甲方向乙方交付前述产权转移登记的材料后，双方的主要合同义务已履行完毕，双方确认互不负违约责任，有关房屋质量的保修责任由甲方按《住宅质量保证书》履行。甲方（盖章）：中建伟业房开（公司公章）乙方（签字）：陈露露签订时间：2018.12.22”。本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方在自愿、平等基础上的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法、有效。原告已支付全部涉案商品房价款，被告已交付了涉案商品房，并办理了所有权初始登记并转移给原告，双方已履行了主要义务。关于原告与被告签订的《协议书》的效力问题，合同约定被告于2017年3月31日前将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，而被告提交的《协议书》载明签订时间为2018年12月27日，此时被告已经违约，《协议书》系被告单方制作的格式条款，主要目的是免除其相关违约责任，排除二原告主张被告承担违约责任的权利。被告未提供证据证明《协议书》确系经双方平等协商达成一致意见签订以及已对免责条款进行充分说明和加以重点提示，依据《中华人民共和国合同法》第三十九条规定：“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定的，并在订立合同时未与对方协商的条款。”以及第四十条规定：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”《协议书》中约定的免除违约内容应当无效。故被告的辩解理由，本院不予采纳。关于逾期交付办理房屋权属转移登记有关文书的违约金的问题。合同约定被告于2017年3月31日前将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，逾期则按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，原告于2018年11月27日取得办理转移登记的有关文书（初始登记证），其逾期交付的违约责任应从2017年4月1日开始计算至2018年11月26日，逾期时间604天，违约金应为11957元（197960元×604天×0.0001）。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贵州中建伟业房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈露露逾期交付办理房屋权属转移登记有关文书违约金11957元。二、驳回原告陈露露的其余诉讼请求。若义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取为40元，由被告贵州中建伟业房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。审判员  肖艳婷二〇二〇年三月三日书记员  杨婷婷
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执3784号 关于被执行人李旭罚金执行一案，现被执行人李旭已按照生效法律文书履行确定的义务，本案已执结。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0526民初476号 原告：陈秀娥，女，1976年10月11日出生，汉族，住福建省德化县。 原告：查文炜，男，1975年7月5日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：德化县万佳房地产开发有限公司，住所地福建省德化县浔中镇富东街5号楼，统一社会信用代码913505261564291888。 法定代表人：苏银凯，该公司董事。 原告陈秀娥、查文炜与被告德化县万佳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案，原告陈秀娥、查文炜于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼期间，陈秀娥、查文炜以双方已协商解决纠纷为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予陈秀娥、查文炜撤诉。 案件受理费161.9元，减半收取计80.95元，由陈秀娥、查文炜负担。 审 判 员 颜遐通 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 童彬妮 书 记 员 曾宪群
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初9538号原告：顾某某，男，1973年5月18日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：许某某，女，1980年6月17日出生，汉族，住上海市闵行区。原告顾某某与被告许某某离婚纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。诉讼中，原告向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向法院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许原告顾某某撤回起诉。审 判 员 张志远二〇二〇年三月二十四日法官助理 李 腾书 记 员 张梦萦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执373号 被执行人：张长坤，男,1980年1月22日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 本院在执行与张长坤责令退赔一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2019)皖0603刑初256号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人张长坤银行账户存款4940元或其他等值财产,冻结期限为1年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满十日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年三月十日 书记员  芈绍强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初17373号原告：顾祥生，男，1986年7月27日出生，汉族，住江苏省灌南县。被告：俞爱明，男，1986年6月8日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县。原告顾祥生与被告俞爱明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因案情复杂，本案依法转为普通程序，并于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告顾祥生、被告俞爱明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾祥生向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告已交租金20833.5元及多收取的电费737元；2.判令被告支付原告违约金5000元；庭审中原告放弃该项诉请；3.判令被告退还保证金5000元；4.判令被告支付原告因搬家造成的费用及损失3000元。以上合计：34575元；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月23日，原告和张卫东与被告签订了一份房屋租赁合同，约定租赁期限自2018年5月30日起至2020年7月31日，年租金10万元，半年付一次房租(注：厂房是原告和张卫东共同租赁，房租是由原告和张卫东一人承担一半，原告已于2019年6月18日支付了2019年6月1日至2019年12月31日的半年房租，有转账记录和聊天记录作为依据。现因被告提供的厂房系违章搭建，被昆山市城市管理行政执法局要求于2019年6月30日前强制搬迁、拆除，后原告于6月30日前搬离。原告搬离后，被告拒不退还原告已付的房租和保证金。被告提供的系违法建筑，违约在先，还拒不退还原告多交的房租及保证金，其行为显然损害了原告的合法权益，故原告诉至法院。被告俞爱明辩称：1、被告应退还原告的租金为8334元，原告要求退还已付租金20833.5元与事实不符，应予驳回。被告与原告以及张卫东共同签订了一份书面合同，约定原告以及张卫东共同承租被告的房屋。依据合同约定，原告和张卫东应向被告支付半年(即2019年6月1日至2019年12月31日)的租金50000元，原告预付了25000元，现因强制拆迁问题导致双方的租赁关系无法继续，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定，房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。原告和张卫东使用租赁标的至2019年7月12日，因此应计算两个月的房屋占有使用费，月租金标准为8333元，两个月共计16666元，因此被告应退还原告的租金为8334元。2、被告愿意退还原告的电费737元以及保证金5000元，被告并不存在恶意扣押上述款项的故意，待双方租赁事件无异议后，会直接退还至原告指定的收款账户。3、双方签订的《厂房租赁合同》为无效合同，原告要求被告支付违约金5000元无法律依据，应予驳回。2018年5月23日，被告与原告签订《厂房租赁合同》，约定被告将位于昆山开发区库的厂房仓库出租给原告使用。鉴于合同标的物未办理合法审批手续，导致双方签订的合同自始无效。通过原告提交的聊天记录可知原告自始知晓涉案房屋未取得建设规划许可证，在涉案房屋面临拆除的情况，原告仍愿与被告保持租赁关系，双方对合同的无效均存在重大过错，原告无权基于无效合同的违约条款要求被告支付违约金。4、原告要求被告赔偿因搬家造成的费用和损失无事实和法律依据，应予驳回。原告明知出租标的属于违法建筑仍愿意承租，自身存在重大过错，应对无效合同承担相应的法律责任，其损失是其在订立合同时就应预料到的，应由其自行承担。被告在收到昆山市城市管理行政执法局出具的核查通知书后，积极向原告履行相应的告知义务，积极争取更多的时间，让原告有充裕的时间搬离。从原告提供的聊天记录可以证明，其他租户都在限期时间内搬离完毕，只有原告拖拉，在收到通知后未积极履行搬离义务，由此造成的损失应由原告自行承担。另外，原告未提交关于实际损失的证据，不能证明损失的真实性以及与本案的关联性。本院经审理查明：2018年5月23日，原告顾祥生、案外人张卫东和被告签订一份《厂房租赁合同》，约定被告将位于昆山开发区库的厂房或仓库租赁给原告和张卫东使用，租赁用途为物流仓储，租赁期限自2018年5月30日至2020年7月31日。合同第四条约定，租赁保证金为5000元。合同第五条约定，承租人应于本合同签订之日起1日内，向出租人支付租赁保证金5000元。租赁期限届满，在承租方已向出租方交清了全部应付的租金、物业管理费及因本租赁行为所产生的一切费用，并按本合同约定承担向出租方交还承租的租赁物等本合同所约定的责任后，出租方将向承租方无息退还租赁保证金。承租方应于半年付一次租金，半年租金共计50000元。2019年6月18日，原告支付了2019年6月1日至2019年12月31日的费用25000元。因厂房系违章搭建，原告于2019年6月30日搬离。原告搬离后，案外人张卫东继续使用涉案厂房至2019年7月12日。上述事实有厂房租赁合同、付款凭证以及当事人的庭审陈述予以证实。本院认为：被告出租给原告的厂房系违章搭建，未办理合法的审批手续，故原告、案外人张卫东和被告签订的《厂房租赁合同》无效。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，原告和案外人张卫东作为承租人，应向被告支付占有使用费。关于费用的承担，原告和张卫东两人之间并未作出内部约定，在原告和张卫东共同承租的情况下，本院认为原告或张卫东均有义务承担全部使用费。按照合同约定的标准，2019年6月1日至2019年7月12日期间的使用费应为11667元（50000/180*42=11667），原告多支付的费用13333元（25000-11667=13333）被告应该退还。关于诉请的电费737元，被告同意退还，应向原告退还。关于违约金的诉请，原告表示放弃，系对其民事权利的自行处分，不违反法律规定，应予准许。关于保证金5000元，被告同意退还，应向原告退还。关于原告诉请的损失，原告未举证证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告俞爱明向原告顾祥生退还占有使用费13333元、电费737元、保证金5000元，合计19070元，于本判决生效之日起十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院，户名：昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行，账号：32×××60-39089）如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费664元，由被告俞爱明负担。其中，顾祥生预交的案件受理费664元，本院予以退还，俞爱明应当负担的664元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户开户账号：32250198643600000811134382；开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审 判 长  周方园人民陪审员  许春霞人民陪审员  王爱华二〇二〇年三月十日法官 助理  樊 晶书 记 员  张俊宇
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0281执恢143号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐平市支行，住所地乐平市凤凰大道人民银行2楼，统一社会信用代码9136028167243838XL负责人饶继强，系该行行长。被执行人吴春华,男,1966年1月24日出生,汉族，住被执行人刘华祥,男,1970年2月3日出生,汉族，住被执行人过惠明，女，汉族，1971年3月18日出生，住本院于2019年9月23日立案执行中国邮政储蓄银行股份有限公司乐平市支行与吴春华、刘华祥、过惠明借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人吴春华在本判决书生效后十日内一次性偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐平市支行借款本金1300000元及利息47518.65元。案件受理费21561元，由被告吴春华承担。在执行过程中,本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产申报令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，发现被执行人无其它可供执行财产。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人并向被执行人发出限制消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：终结（2019）赣0281执恢143号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐高飞审判员  王焱平审判员  马玉江二〇二〇年三月三日书记员  朱保精
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109财保30号申请人：新疆百瑞通管道有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市米东区。法定代表人：林家瑞，该所董事长。被申请人：江西烨宏建设工程有限公司,住所地江西省上饶市广丰区。法定代表人:郑师强,该公司董事长。申请人新疆百瑞通管道有限公司于2020年3月24日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人江西烨宏建设工程有限公司在中国工商银行广丰支行账户内存款423762.6元。中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司提供保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江西烨宏建设工程有限公司在中国工商银行广丰支行账号为×××账户内存款423762.6元。案件申请费2638.81元，暂由申请人新疆百瑞通管道有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审  判  员   阿依夏古丽 二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 四 日书  记  员   哈 力 亚
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初3615号原告：张国水，男，1954年5月10日生，汉族，住浙江省杭州市。委托诉讼代理人：熊英英，北京金诚同达(杭州)律师事务所律师。被告：上海欣岩投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈城。被告：恒丰银行股份有限公司，住所地山东省烟台市。法定代表人：陈颖。原告张国水与被告上海欣岩投资管理有限公司、恒丰银行股份有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。本院经审查认为，本案虽已立案但尚未开庭，为配合做好恒丰银行股份有限公司风险处置工作，防范发生重大风险，现将本案移送济南铁路运输中级法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送济南铁路运输中级法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王蕾二〇二〇年三月十日书记员  梅杨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执9号之一 申请执行人：陈远平，男，汉族，1966年9月6日出生，住广东省广州市番禺区。 申请执行人：张亿添，男，汉族，1971年12月27日出生，住广东省东莞市。 共同委托代理人：黄纲，广东莞信律师事务所律师。 被执行人：孙纯昌，男，汉族，1964年2月19日出生，住住广东省佛山市南海区。 关于陈远平、张亿添与孙纯昌仲裁一案,中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲莞案字第45号调解书已发生法律效力。因义务人孙纯昌未履行上述法律文书确定的义务，权利人陈远平、张亿添向本院申请执行，其申请执行的金额为613404元。 在执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出《执行通知书》《报告财产令》《限制消费令》《传票》，责令其限期履行法律文书确定的义务，并主动向本院报告个人财产情况。被执行人逾期未履行，未向本院报告个人财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源、市场监督管理部门等查控： 除通过（2020）粤06执8号案扣划被执行人孙纯昌的银行存款7400元外，未找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、2020年3月6日申请执行人陈远平、张亿添与被执行人孙纯昌，案外人张笔锋达成执行和解协议。该和解协议约定的部分主要内容：“……四、双方当事人同意本案被执行人孙纯昌应履行的全部债务、义务均由案外人张笔锋向申请执行人陈远平、张亿添履行，被执行人孙纯昌不再向申请执行人陈远平、张亿添履行任何义务。五、申请执行人陈远平占本案中应得的工程结算款本金208754元债权由案外人张笔锋支付给申请执行人陈远平。申请执行人陈远平确认本金208754元债权已与案外人张笔锋之间的其他经济往来中的债务相互抵销，案外人张笔锋无需再向申请执行人陈远平支付该款项。六、申请执行人张亿添享有应得的工程结算款本金362355元、仲裁费、利息、逾期利息等本案上述债权由案外人张笔锋分三期负责支付……”。另，案外人张笔锋向本院出具自愿代为履行债务承诺书。 四、2020年3月6日申请执行人陈远平、张亿添向本院申请解除对被执行人孙纯昌的银行账户、车辆等财产的冻结、查封措施和撤销被执行人的失信被执行人名单。本案执行费由被执行人承担。 本院认为，申请执行人与被执行人、案外人基于真实意思表示达成执行和解协议，不违反法律规定，合法有效。本案申请执行费也已全额执行到位，因本案执行和解协议履行周期较长，本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤06执9号案终结执行。 如被执行人未按和解协议约定履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张照栋 审判员  凌 蔚 审判员  简建勋 二〇二〇年三月三十一日 书记员  潘婉君