wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初37886号原告深圳市荣标电子材料有限公司，住所地深圳市宝安区新桥街道洋下大道8号凯悦大厦7楼707，统一社会信用代码91440300MA5EQK099W。法定代表人李俊。委托代理人钟鸿沛，广东穗江律师事务所律师。委托代理人陈胜鑫，广东穗江律师事务所实习律师。被告深圳市缘诚电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道潭头三工业区B9栋2楼，统一社会信用代码91440300342611442L。法定代表人马玉秀。被告吴玉爽，男，汉族，1982年7月23日出生，住址河南省唐河县，被告吴书军，男，汉族，1957年10月9日出生，住址河南省唐河县，被告马玉秀，女，汉族，1958年2月1日出生，住址陕西省镇巴县，被告李香君，女，汉族，1989年4月16日出生，住址陕西省镇巴县，原告深圳市荣标电子材料有限公司诉被告深圳市缘诚电子科技有限公司、吴玉爽、吴书军、马玉秀、李香君买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判长林雪、审判员黄小华、胡慧玲组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟鸿沛到庭参加诉讼。五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告因与被告产生纠纷，故特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告货款人民币174,025元及占用资金损失暂计11,006.49元（以174,025元为本金，自2018年7月1日起开始计算，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算至全部清偿完毕之日止,暂计自2018年9月1日至2019年7月18日）；以上暂合计185,031.49元；2、被告吴玉爽、吴书军、马玉秀、李香君对上述债务承担连带责任；本案的诉讼费用由五被告承担。经审理查明，2017年8月起，原告与被告深圳市缘诚电子科技有限公司进行业务往来，原告向被告供应电磁膜。原告在2017年9月至2018年8月期间向被告多次送货，被告工作人员均在送货单上签名签收，经计算原告上述期间给被告送货共计174,025元，被告拖欠上述款项未付。被告深圳市缘诚电子科技有限公司成立于2015年6月2日，初始股东为被告李香君、马玉秀、吴玉爽。2018年9月11日吴玉爽将其持有该公司全部股份转让给了被告吴书军。原告称四被告未履行出资义务。以上事实有原告当庭陈述及原告提交的证据在卷为凭，本院予以确认。本院认为，原告向被告深圳市缘诚电子科技有限公司供应电磁膜，被告收货并付款，双方之间形成买卖合同关系，双方均应依约履行合同义务。原告的送货单原件可以证实在2017年8月至2018年9月期间共向被告送货价值174,025元，被告深圳市缘诚电子科技有限公司拖欠此笔款项未付，其行为已经构成违约，其应立即向原告支付此拖欠货款。按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告最后一次送货发生在2018年8月，原告称双方约定月结60日，因此对原告主张利息自2018年11月1日起计算的请求，本院予以支持。因此2018年11月1日至2019年8月19日期间的利息应按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算，2019年8月20日之后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算，计算至付清之日止。关于原告主张因被告吴玉爽、马玉秀、李香君、吴书军作为深圳市缘诚电子科技有限公司的股东，未履行出资义务而应一并承担连带责任的诉讼请求，属公司法范畴，本案系买卖合同纠纷，不在本案中一并处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市缘诚电子科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市荣标电子材料有限公司支付货款人民币174,025元及利息（利息以人民币174,025元基数，2018年11月1日至2019年8月19日期间的利息应按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算，2019年8月20日之后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算,计算至付清之日止）；二、驳回原告深圳市荣标电子材料有限公司其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,000元，由被告深圳市缘诚电子科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 林    雪审判员 黄  小  华审判员 胡  慧  玲二〇二〇年三月二十五日书记员 郭永青（兼）书记员 冯  嫦  瑜附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0803执312号马某某：你与马某某1借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0803民初3006号民事判决已发生法律效力。申请执行人马某某1于2020年3月26日向本院申请强制执行，本院于2020年03月26日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：一、由被执行人马某某偿还申请执行人马某某1借款25000元，于2019年11月30日前偿还5000元，2020年1月15日前偿还5000元，2020年4月30日前偿还5000元，2020年6月30日前偿还5000元，2020年8月30日前偿还5000元。二、如被执行人不能如期偿还上述款项，则申请执行人可一次性申请执行全部案款。案件受理费212元，由申请执行人马某某1负担。案件执行费275元，由被执行人马某某负担；开户银行：中国工商银行股份有限公司陕西省榆林横山县支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610000745953特此通知。二〇二〇年三月二十六日联系人：王维联系电话：7665093本院地址：横山区迎宾路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0112民初2110号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：邓永团，男，1979年7月11日出生，汉族，住广东省龙川县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告邓永团信用卡纠纷一案,本院于2020年2月21日立案后，依法适用简易程序于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汤琪、吴阳到庭参加诉讼。被告邓永团经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2017年9月16日向原告申领信用卡，卡号62×××35。二、信用卡领用合约订明：乙方（被告，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付利息，同时按收费标准支付手续费；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、公告费、补换卡费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年1月9日，信用卡欠款本金156200.19元、利息20822.75元、分期付款手续费2880.65元、逾期还款违约金30374.21元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年1月9日的各项信用卡欠款；从2020年1月10日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年1月9日所欠本金、利息、分期付款手续费、逾期还款违约金的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。2020年1月10日之后的利息、逾期还款违约金符合合约约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告邓永团于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金156200.19元及利息（截至2020年1月9日为20822.75元；自2020年1月10日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%的标准计算)、分期付款手续费2880.65元、逾期还款违约金（截至2020年1月9日为30374.21元；自2020年1月10日起至实际清偿之日止，以最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2227元，由被告邓永团负担（此费原告已预交，本院不再退回，由被告迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴秋宏二〇二〇年三月二十五日书记员  梁凤培
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2328财保14号申请人：阿力买提·卡土木，男，1977年7月9日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。申请人：萨拉木·亚库甫，男，1978年5月26日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。被申请人巴拉提，男，1979年7月15日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。申请人阿力买提·卡土木，萨拉木·亚库甫于2020年3月24日向本院申请诉前财产保全请求依法冻结被申请人巴拉提在木垒县农村商业银行的账户：×××（卡号：×××）本院经审查认为，申请人王月军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人巴拉提在木垒县农村商业银行的账户×××（卡号：×××）案件申请费50元，由申请人阿力买提·卡土木，萨拉木·亚库甫负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   哈米拉 二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 四 日书  记  员   佳 林
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初15965号原告：贵州普合特贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区******************泰祥国际商办楼第*单元19层11*[市府社区]。法定代表人：李勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘燚，贵州帝尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：周国灿，贵州帝尊律师事务所律师。被告：西澳（中山）智能科技有限公司，住所地广东省中山市**********。法定代表人：解某1。原告贵州普合特贸易有限公司与被告西澳（中山）智能科技有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘燚到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告不当得利共计69600元；2.判令被告支付原告从起诉之日起至实际返还之日期间的资金占用费（以69600元为基数，按年利率6%计算）。事实和理由：2019年9月，原告向案外人邢台市长城塑胶有限公司（以下简称长城公司）购买TA-PVC产品，货物总价款34800元。应长城公司要求，由其提供账号信息，原告分别于2019年9月19日、2019年10月15日向被告开户行为广发银行股份有限公司中山绩东支行、账号为955*************106的银行账户打款34800元，共计打款69600元。原告按照长城公司要求将货款存入被告账户后，长城公司迟迟未发货。原告随后多次尝试联系长城公司询问情况，但对方拒接原告电话甚至拉黑原告电话。原告亦尝试联系被告要求退还两笔款项共计69600元，同样被拒接或拉黑。原告多次催要款项未果，遂诉至法院。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2019年9月19日，原告向被告名下账户汇款34800元，汇款附言注明“PT19-021货款”。同年10月15日，原告再次向被告名下同一账户汇款34800元，汇款附言注明“PT19-032货款”。2019年11月8日，原告以被告不当得利为由诉至本院，提出上述诉讼请求。为证明其与长城公司存在买卖关系、受长城公司指示将货款汇给被告，原告提交合同打印件1份、微信聊天截图1页。该合同载明需方为原告，供方为被告，合同同时载明货物的订单号、交货时间、数量、单价等内容。其中，订单号GU-191的项下载明2300，订单号GU-192的项下载明2050，单价载明8元，该合同加盖了原告及长城公司的合同专用章。微信聊天记录截图载明“TA-PVC长城塑胶解凤立”于2019年9月19日向原告员工丁先连发送一张载有被告上述银行收款账户的信息，并告知丁先连“汇款到上面这个公司和账号”。庭审中，原告陈述，其按长城公司要求将货款转给被告之后，没有收到长城公司任何货物，合同载明的货款为34800元（数量为2300+2050，乘以单价8元），第一次转款之后一直没有收到货，公司领导认为可能没转款，指示财务付款，财务没有核实是否已付款就再转了一次，长城公司及被告并未向其返还涉案款项。本院认为，虽原告汇给被告的2笔款项附言备注不完全一致，但原告主张其与长城公司的合同价款为34800元、2019年10月15日的汇款34800元属于重复汇款，鉴于原告对价款计算方式作出了说明，且被告对此未提供相反证据予以反驳，本院对原告上述主张予以采信。不当得利，是指没有合法原因取得利益致使对方受损的法律事实。对于原告2019年9月19日的第一次汇款，原告已明确其系基于其与长城公司之间存在买卖合同关系，应长城公司要求将货款支付给被告，汇款附言也备注了是支付货款，故被告受领原告支付的该笔款项具有合法原因。原告未举证证明其与长城公司之间的合同存在无效、不成立、被撤销或解除等情形，说明被告受领原告第一笔汇款的合法原因尚且存在。长城公司是否交付货物属于原告与长城公司之间的买卖合同关系调整的范围，原告以长城公司未交付货物为由主张被告受领的第一笔款项为不当得利，理据不足，本院不予支持。被告受领的2019年10月15日的汇款34800元，因属于原告重复汇款，故被告受领该笔汇款不具有合法原因。被告的行为构成不当得利，对于2019年10月15日受领的34800元汇款，被告应向原告予以返还，并按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算原告的利息损失（资金占用费），原告主张按年利率6%的标准计算利息损失于法无据，其诉求的利息损失超出本院认定部分，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告西澳（中山）智能科技有限公司于本判决发生法律效力之日起7日内向原告贵州普合特贸易有限公司返还34800元并赔偿逾期付款利息损失（自2019年11月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日）；二、驳回原告贵州普合特贸易有限公司超出上述判项的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1540元，减半收取计770元，由原告负担385元，被告西澳（中山）智能科技有限公司负担385元（该款原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并迳付原告385元，本院不再另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  吴炎梅二〇二〇年二月七日书记员  郭小兰
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初1789号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：邹丽芬，女，1972年2月20日出生，汉族，住广东省惠东县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告邹丽芬信用卡纠纷一案,本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人汤琪、吴阳到庭参加诉讼,被告邹丽芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2014年1月21日，卡号62×××75。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付滞纳金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年1月11日，欠本金115187.2元，利息15002.86元，分期付款手续费9039.54元，滞纳金1035.78元，逾期还款违约金24210.96元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年9月30日发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中载明：信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的个人客户，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金，自2017年1月1日起实施。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年1月11日的各项信用卡欠款；从2020年1月12日起至实际清偿之日止，利息、滞纳金、逾期还款违约金、分期付款手续费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、滞纳金，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年1月11日所欠本金、利息、分期付款手续费、滞纳金的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于逾期还款违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：一、被告邹丽芬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金115187.2元、利息（截至2020年1月11日为15002.86元；自2020年1月12日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费9039.54元、滞纳金1035.78元；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1795元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行负担264元，被告邹丽芬负担1531元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  安慧二〇二〇年三月二十五日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0106民初18537号原告：刘春华，男，1961年3月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：王洪，重庆比君律师事务所律师。委托诉讼代理人：王圣东，重庆比君律师事务所律师。被告：余严，男，1965年11月26日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告刘春华与被告余严民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘春华及其委托诉讼代理人王洪、王圣东到庭参加诉讼。被告余严经公告传唤，期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告刘春华向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金95万元，并从2015年10月6日起，按月利率2%支付利息。事实和理由：被告从2013年开始陆续向原告借款。2015年4月7日，被告向原告出具借条，确认借到原告95万元，利息每月按2万元计算。被告出具借条后分别于2016年2月25日支付利息5万元，2016年2月26日支付利息5万元，2017年1月27日支付利息2万元，此后未向原告偿还本金和支付利息。原告多次催收无果，现依法提起诉讼。被告余严未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告之妻张捷分别于2013年4月7日、2013年8月21日向被告转账50万元、30万元。2013年5月7日，原告受让谢顺对被告享有的15万元债权。2013年5月8日起，被告每月按照月利率2%至3%向原告支付上述款项的利息，直至2015年3月。2015年4月7日，被告向原告出具借条一份，内容为：“今收到向刘春华借款人民币950000元，利息每月按2万元计算（支付）。”被告出具借条后分别于2016年2月25日、2016年2月26日、2017年1月27日向原告支付利息5万元、5万元、2万元。此后被告未还款付息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据足以证明其与被告之间的借款合同成立并生效。由于双方未约定借款期限，原告有权催告被告在合理期限内返还，并按照约定支付不超过法定标准的利息。结合被告出具借条的时间以及支付利息的情况，利息起算时间应从2015年10月7日起。被告经合法传唤未到庭应诉，视为放弃其答辩、举证和质证等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告余严于本判决发生法律效力后三日内向原告刘春华返还借款95万元，并支付以95万元为基数，从2015年10月7日起至付清之日止，按照月利率2%计算的利息。二、驳回原告刘春华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19170元，公告费300元，共计19470元，由被告余严负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或者仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 肖 力人民陪审员 安 东人民陪审员 杨 丽二〇二〇年三月五日书 记 员 赵俸玉
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1725民初67之一号解除保全申请人：潘迪材，男，1976年8月10日，汉族，住郓城县。被申请人：汤冬霞，女，1981年6月10日出生，汉族，农民，住郓城县。被申请人汤冬霞与解除保全申请人潘迪材机动车交通事故责任纠纷一案,申请人汤冬霞于2019年12月5日向本院提出申请，要求对本案的肇事车辆鲁Ｒ×××××小型轿车一辆予以查封。现解除保全申请人潘迪材以双方达成和解协议为由，要求解除对该车的查封。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：对本案的鲁Ｒ×××××小型轿车解除查封。审判员  董先菊二〇二〇年三月九日书记员  罗 娜
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执393号申请人中国工商银行股份有限公司临清支行，住所地：山东省临清市新华路367号。负责人：高振荣，该支行负责人被执行人宋士春，男，1974年6月6日生，汉族，住临清市。被执行人张立艳，女，1976年5月28日生，汉族，住址同上。被执行人山东福临机械制造有限公司，住所地：临清市大桥街1137号。法定代表人：宋昌增山东省临清市人民法院作出（2019）鲁1581民初4206号民事判决书，现该判决已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人宋士春、张立艳、山东福临机械制造有限公司的银行存款550000元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员 柏 勇二〇二〇年三月二十五日书记员 刘书雷
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初71号之二原告:崔殿考，男，1963年10月10日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：孙会娟，河南启点律师事务所律师。被告：王文修，男，1971年5月27日出生，汉族，住濮阳县。被告：河南银达路桥建设工程有限公司，住所地濮阳市胜利路尚城大厦11楼11号。法定代表人：王文修。二被告共同委托诉讼代理人：吴瑞红，濮阳市华龙区人民法律服务所法律工作者。原告崔殿考诉被告王文修、河南银达路桥建设工程有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月2日适用简易程序审理。在审理过程中，因案情复杂，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  后利珍人民陪审员  李功玉人民陪审员  赵藏珍二〇二〇年三月二十六日书 记 员  袁 诚
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0406民初39号原告：彭科香，女，1944年9月10日出生，住湖南省衡阳县。委托诉讼代理人：彭家政，湖南天牌律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫彬彬，湖南莫彬彬律师事务所律师。被告：湖南省水口山宏兴化工有限责任公司，住所地湖南省常宁市水口山镇工业园。法定代表人：陈昌礼，该公司董事长。被告：衡阳升溢泰投资管理有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区天马山南路56号金果花苑B栋。法定代表人：周涤春。本院受理原告彭科香与被告湖南省水口山宏兴化工有限责任公司、衡阳升溢泰投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月18日作出（2018）湘0406民初1087号裁定书，驳回原告彭科香的起诉，原告彭科香不服，提出上诉，湖南省衡阳市中级人民法院于2018年12月20日指定本院审理，本院于2019年4月9日作出（2019）湘0406民初92号裁定书，驳回原告彭科香的起诉，原告彭科香不服，提出上诉，湖南省衡阳市中级人民法院于2019年9月30日作出（2019）湘04民终1797号裁定书，指令本院审理，本院于2020年1月3日立案。在审理过程中，本院发现周涤春因设立衡阳升溢泰投资管理有限公司进行非法集资，涉嫌集资诈骗犯罪和非法吸收公众存款犯罪，被衡阳市雁峰区人民检察院起诉至本院，本案中，衡阳升溢泰投资管理有限公司所采取的手段与刑事案件相同，该案可能涉及同种犯罪嫌疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告彭科香的起诉。本案预交受理费24440元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  华 艳人民陪审员  田丽萍人民陪审员  罗 毅二〇二〇年三月五日法官 助理  刘 妙代理书记员  何美丽            校对人：刘  妙                  校对人：李 婧
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2731民初357号原告：贵州惠水农村商业银行股份有限公司。被告:刘某某。被告:雍某某。被告:魏某某。被告:余庆县美景烟花爆竹有限公司。原告贵州惠水农村商业银行股份有限公司诉被告刘某某、雍某某、魏某某、余庆县美景烟花爆竹有限公司金融借款合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审 判 员 唐蜀惠二〇二〇年三月二十五日法官助理 胡 蓉书 记 员 冯 玉
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0604民初0538号 原告：李学军，男，1959年3月9日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 委托诉讼代理人：李键，男，1984年1月18日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：高跃，男，1971年5月25日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：淮北嘉特隆工贸有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区烈山镇蒋町村。 法定代表人：孙谋志，该公司执行董事兼总经理。 原告李学军与被告高跃、淮北嘉特隆工贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其权利的有效处分，符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李学军撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李学军负担。 审判员  聂世臻 二〇二〇年三月二十六日 法官助理王桂倩 书记员王慧慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初1295号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：李雪珍，女，1971年9月8日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告李雪珍信用卡纠纷一案,本院于2020年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人汤琪、吴阳到庭参加诉讼,被告李雪珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2014年2月28日，卡号62×××26。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付滞纳金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年1月11日，欠本金126150.61元，利息28635.69元，分期付款手续费11297.63元，逾期还款违约金19309.09元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年9月30日发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中载明：信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的个人客户，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金，自2017年1月1日起实施。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年1月11日的各项信用卡欠款；从2020年1月12日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年1月11日所欠本金、利息、分期付款手续费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于逾期还款违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：一、被告李雪珍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金126150.61元、利息（截至2020年1月11日为28635.69元；自2020年1月12日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费11297.63元；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2004元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行负担209元，被告李雪珍负担1795元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈燕芳二〇二〇年三月二十五日法官助理肖曾琪书记员林苑
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）琼9030民初21号 原告：王某，男，1979年10月12日出生，黎族。 被告：吴某，男，1967年8月1日出生，汉族，现住琼中县。 原告王某与被告吴某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告吴某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付材料款及车费31270元，利息从2019年6月1日起按中华人民共和国银行同期同类货款流动资金利息计算，算至还清为止。2.本案诉讼费用由被告承担。事实理由：原告在黎母山镇经营红砖、石子。从2017年10月17日开始，被告向原告购买红砖、石子等材料，并雇用原告的车辆运送材料到松涛一、二队，那平一、二队，番审村、大坡村、长田村、加刷村。2019年3月6日，被告在腰子村委会九姜头村与原告结算并签下欠条，承诺于2019年5月30日前还清债务31270元。但是期限届满后，被告依旧未还款，原告多次催促无果，现特向琼中县人民法院提起诉讼。 被告吴某未到庭，亦未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，诉讼中，被告吴某既未举证，亦未出庭质证，视其放弃举证、质证权利。原告王某对其主张在法定举证期限内向本院举证的证据有：1.欠条，拟证明被告欠原告31270元的事实；2.手机短信记录，拟证明买卖的过程。以上证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认并采信同时在卷佐证。 本院经审理查明认定事实如下：从2017年10月17日开始至2018年2月28日，被告吴某多次从原告处购买红砖、石子等材料，并配送至指定地点。2019年3月6日，被告在腰子村委会九姜头村与原告结算并签下欠条，承诺于2019年5月30日前还清所欠材料款及车费31270元。但是期限届满后，被告依旧未还款，原告多次催促无果。 本院认为，原告提出被告吴某尚欠其材料款及车费共计31270元未还有欠条为证，系双方的真实意思表示，该欠条真实、合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，本院对原告提出要求被告吴某支付所欠材料款及车费31270元予以支持。被告吴某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求，放弃抗辩权，不影响本院对本案的审理。关于原告主张逾期利息从2019年6月1日起按中华人民共和国银行同期同类货款流动资金利息计算，算至还清为止。原告与被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张被告自逾期还款之日起按中华人民共和国银行同期同档次贷款基准利率计算，应当予以支持。但2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，逾期利息以本金31270元为基数，自2019年6月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下： 被告吴某自本判决生效之日起十日内，一次性向原告王某支付所欠材料款及车费共计31270元；逾期利息以本金31270元为基数，自2019年6月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费291元（原告王某已预缴），由被告吴某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审判员  刘慧静 二〇二〇年三月五日 书记员  符哲超 书记员  黄嘉灵 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第八十八条第一款合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律 若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。
安徽省亳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖16执15号之四 申请执行人：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇。 法定代表人：梁金辉，该公司董事长。 被执行人：蔡怀鑫，男，1990年4月3日出生，汉族，住安徽省合肥市。 被执行人：赵奇，男，1995年12月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：陈龙，男，1991年9月27日出生，住陕西省汉中市西乡县。 被执行人:王宝，男，1993年6月8日出生，住陕西省汉中市西乡县。 被执行人：王福祥，男，1986年2月5日出生，汉族，住陕西省汉中市西乡县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省亳州市中级人民法院(2019)皖16民初411号民事判决于2019年1月6日立案执行安徽古井贡酒股份有限公司与蔡怀鑫、赵奇、陈龙、王宝、王福祥侵害商标权纠纷一案。执行标的338100元，执行费4972元，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。 执行过程中，1.本院于2020年1月8日通过法院专递邮件形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未能签收。 2.本院多次通过全国网络查控系统及安徽省点对点查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下少量银行存款已划拨，无房产、证券、工商、网络银行、不动产等登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已于2020年3月24日通过电话的方式向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，明确书面同意终结本次执行程序。 综上，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院调查被执行人暂无财产可供执行表示认可，书面同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为343072元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王冬云 审判员  蒋祥东 审判员  梁绍成 二〇二〇年三月二十六日 书记员  贾若子
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0682民初1458号原告：黄洪海，男，1943年11月13日出生，汉族，住莱阳市。原告：李国凯，女，1946年8月22日出生，汉族，住莱阳市。二原告委托诉讼代理人：乔仁春，莱阳穴坊法律服务所法律服务工作者。被告：黄奎松，男，1972年8月8日出生，汉族，住莱阳市。原告黄洪海、李国凯与被告黄奎松赡养费纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄洪海、李国凯撤回起诉处理。审判员  梁岩松二〇二〇年三月二十六日书记员  姚 志
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初880号申请人：刘小梅（曾用名刘晓梅），女，1970年8月20日出生，汉族，住所地淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：蒋海燕，江苏淮海潮律师事务所律师。被申请人：赵慧，女，1978年8月1日出生，汉族，住所地淮安市清江浦区。原告刘小梅与被告赵慧房屋买卖合同纠纷一案中，申请人刘小梅申请财产保全，请求对被申请人赵慧银行存款86万元或其他等值财产予以保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人刘小梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：查封被申请人赵慧银行存款86万元或其他等值财产。案件申请费4820元，由申请人刘小梅预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  许 霞二〇二〇年三月二十六日法官助理  叶 鸣书 记 员  朱隆基
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0115民初11731号原告：刘云峰，男，1966年11月5日生，汉族。委托诉讼代理人：李磊，南京市江宁区禄口法律服务所法律工作者。被告：刘均，男，1971年1月3日生，汉族。原告刘云峰与被告刘均民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘云峰及其委托诉讼代理人李磊到庭参加诉讼，被告刘均经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘云峰向本院提出诉讼请求：1．判令被告刘均立即偿还其借款本金24500元；2．判令被告刘均承担本案诉讼费用。事实和理由：其与被告刘均原是朋友关系。2007年左右，刘均以资金周转为由向其4次借款，借款总金额24500元，均出具欠条。后经过其多次催要无果，故诉至法院请求支持其诉讼请求。被告刘均未应诉。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年3月24日，被告刘均向原告刘云峰借款10000元，并出具借条一份，载明“今借到刘云峰先生人民币壹万元正（￥10000元正），于2006年4月24日壹次性还清。”借条下方由刘均签字确认并加盖南京金小城大酒楼印章。2006年3月26日，被告刘均向原告刘云峰借款10000元，并出具借条一份，载明“今借到刘云峰人民币壹万元正（￥10000元正），于2006年4月26日壹次性还清。”借条下方由刘均签字确认，并载明身份证号码及地址。2006年7月22日，被告刘均向原告刘云峰借款3000元，并出具欠条一份，载明“今欠刘云峰人民币叁仟元正（￥3000元正）。”2007年1月22日，被告刘均向原告刘云峰借款1500元，并出具借条一份，载明“今借到刘云峰人民币壹仟伍佰元正（￥1500元正），于2007年2月15日前还清。”审理中，原告刘云峰称上述借款资金来源均是其自有存款，被告刘均至今未归还过上述借款。原告刘云峰于2019年7月8日向本院提起本案诉讼。因被告刘均下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。逾期，刘均未到庭参加诉讼。以上事实，有借条、欠条及当事人陈述予以证实。本院认为：合法的借款合同关系应予保护。被告刘均向原告刘云峰借款合计24500元，有借条、欠条予以证实，本院予以确认。双方之间的借款合同关系合法有效，刘云峰履行了出借义务，刘均应当按约还款。刘均至今未归还借款，应负纠纷责任。故对原告刘云峰要求被告刘均返还借款24500元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘均经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告刘均于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告刘云峰借款24500元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费413元、公告费460元，合计873元，由被告刘均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长 李 侠人民陪审员 王 玲人民陪审员 芮章根二〇二〇年三月五日法官 助理 简恩华书 记 员 徐利坚
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初1273号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：陈灼淼，男，1986年12月12日出生，汉族，住广东省德庆县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告陈灼淼信用卡纠纷一案,本院于2020年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人汤琪、吴阳到庭参加诉讼,被告陈灼淼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2016年4月23日，卡号62×××33。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付滞纳金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年1月9日，欠本金96461.28元，利息8503.96元，增值服务费12元，逾期还款违约金4256.12元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年9月30日发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中载明：信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的个人客户，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金，自2017年1月1日起实施。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年1月9日的各项信用卡欠款；从2020年1月10日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、增值服务费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、增值服务费，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年1月9日所欠本金、利息、增值服务费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于逾期还款违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：一、被告陈灼淼于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金96461.28元、利息（截至2020年1月9日为8503.96元；自2020年1月10日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、增值服务费12元；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1242元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行负担48元，被告陈灼淼负担1194元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈燕芳二〇二〇年三月二十五日法官助理肖曾琪书记员林苑
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初2064号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：骆婉珊，女，1980年10月15日出生，汉族，住广东省东莞市，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告骆婉珊信用卡纠纷一案,本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人汤琪、吴阳到庭参加诉讼,被告骆婉珊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告于2014年3月29日向原告申领信用卡，卡号62×××23。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付滞纳金。分期业务手续费根据分期类型及分期期数，按分期付款总额的一定比例收取，每月为一期：自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年1月11日，被告欠本金220959.9元，利息9102.68元，分期付款手续费12504.32元，增值服务费12元，逾期还款违约金29212.1元（从2017年1月1日起计）。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年9月30日发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中载明：信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的个人客户，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金，自2017年1月1日起实施。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年1月11日的各项信用卡欠款；从2020年1月12日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、增值服务费，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年1月11日所欠本金、利息、分期付款手续费、增值服务费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于逾期还款违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告骆婉珊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金220959.9元、利息（截至2020年1月11日为9102.68元；自2020年1月12日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、增值服务费12元、分期付款手续费12504.32元。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2688元，由原告负担296元，被告负担2392元（此费原告已预交，本院不再退回，被告应承担部分由被告直接迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴秋宏二〇二〇年三月二十五日书记员  梁凤培
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0508民初8675号原告：薛玉贤，男，1987年9月23日出生，汉族，住苏州市。被告：孔天缘，男，1990年3月10日出生，汉族，住苏州市。原告薛玉贤与被告孔天缘民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序。审理中，因案情复杂，本案转普通程序，组成合议庭，于2020年3月16日公开开庭进行审理，原告薛玉贤到庭参加诉讼,被告孔天缘经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告薛玉贤向本院提出诉讼请求：要求被告依法返还原告借款36500元整，承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年4月被告因资金周转向原告借款，原告出于信任被告，并没有当场让被告出具欠条，自2019年4月到2019年7月，原告通过微信陆陆续续转账给被告共计36500元。在原告要求下，被告于2019年8月出具欠条一张，并将落款日期故意误写成2018年，事实是2019年8月份出具的欠条。原告现向被告多次催要借款，被告种种推脱，至今未还款。被告孔天缘未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条、微信转账凭证、微信用户信息、银行流水等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孔天缘出具欠条一份，载明：本人因资金周转，于2018年8月2日向薛玉贤借款人民币三万元整（30000），落款日期为2018年8月2日。薛玉贤于2019年4月24日向孔天缘微信转账5000元，2019年4月26日向孔天缘微信转账6000元，2019年4月27日向孔天缘微信转账4000元，2019年5月6日向孔天缘微信转账2000元，2019年5月9日向孔天缘微信转账2000元，2019年5月15日向孔天缘微信转账1500元，2019年5月15日向孔天缘微信转账1500元，2019年6月2日向孔天缘微信转账3000元，2019年6月7日向孔天缘微信转账6000元，2019年6月8日向孔天缘微信转账3000元，2019年6月9日向孔天缘微信转账1000元，2019年7月23日向孔天缘微信转账1500元，上述共计转账36500元。审理中，原告薛玉贤陈述，我和孔天缘是在2019年初通过朋友王国良介绍认识的，也是朋友关系，当时他在上班，一开始是说工资没发，暂时向我借钱，用于生活，后面的几笔一共16500元，是我和被告一起出去旅游，被告向我借的。大概在2019年五六月份他写过一张2万元的借条给我，当时实际已经借了2万多了，就写了2万元的欠条，说多的几千元过几天发了工资就还的。之后没还钱，又借了，被告就说重新写一张给我。2019年6月10日左右，我们在桐泾公园门口见面，被告当场写的欠条，当时借款金额实际是35000元，他说5000元过几天发工资就能还给我的，就写3万元的借条给我，我说好的。借款时口头有约定利息，但是欠条上没写，我也不再主张。欠条落款写的是2018年8月2日，不是实际借款的2019年，被告向我解释他后期可能需要家人帮助还款，家人只肯帮他还2018年的借款，所以借条就写2018年的。这张欠条给我以后，我就把之前2万元的欠条还给被告了。后来被告并没有还我5000元，到2019年7月23日又向我借了1500元，说没钱用了，还说和之前的借款一起一次性还给我，就没有单独再写借条。我和被告的钱款往来都通过微信，除了上述借款以外，2019年6月10日和11日左右，被告有打款给我310元、200元和80元等，是我们出去旅游平摊的费用，其他还有一些小额的往来，都和本案的借款无关。针对本案涉及的借款36500元，被告没有归还过任何本金和利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，孔天缘向薛玉贤借款，薛玉贤向孔天缘交付了款项，孔天缘出具了借条，薛玉贤和孔天缘之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故原告薛玉贤要求被告孔天缘归还借款本金36500元的诉讼请求，本院予以支持。被告孔天缘经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的放弃，自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孔天缘于本判决生效之日起10日内归还原告薛玉贤借款本金36500元。（如采用转账方式支付，汇入当事人指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费712元，公告费600元，由被告孔天缘负担，于本判决生效之日起三日内支付给原告薛玉贤。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判长 姜 宁审判员 张 睿审判员 姚梦悦二〇二〇年三月二十六日书记员 沈颖子
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初4977号原告：刘权行，男，1993年10月23日出生，汉族，身份证住址广东省南澳县。委托诉讼代理人：吴军，广东深科律师事务所律师。被告：深圳市昊淇科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道西乡社区沙头坊74号201。法定代表人：黄孟。原告刘权行与被告深圳市昊淇科技有限公司侵害外观设计专利权[ZL201530183935.3、名称：充电支架（IPS-Z07Applewatch+Iphone+Ipad）]纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。立案前，原、被告达成和解协议。据此，原告于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘权行的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘权行撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  尹 伊二〇二〇年三月五日书记员  王迈朗
广东省清远市清新区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1803行初31号原告何本林，男，1968年9月1日出生，汉族，住佛山市禅城区。委托代理人成尉冰、麦仲康，均系广东坚信律师事务所律师。被告英德市黄花镇人民政府。地址：英德市黄花镇政府。法定代表人戴富坚，镇长。本院在审理原告何本林诉被告英德市黄花镇人民政府政府行政管理纠纷一案，原告何本林于2020年3月4日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告何本林提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告何本林撤回起诉。本案受理费25元（已减半），由原告何本林自愿负担。审 判 长  陈桂清人民陪审员  张志文人民陪审员  叶少霞二〇二〇年三月五日书 记 员  肖 颖
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初1659号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：刘俊双，男，1974年9月9日出生，汉族，住湖北省枣阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告刘俊双信用卡纠纷一案,本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人汤琪、吴阳到庭参加诉讼,被告刘俊双经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2013年9月10日，卡号62×××14。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付滞纳金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年1月11日，欠本金137739.49元，利息59606.45元，分期付款手续费8347.92元，逾期还款违约金21518.28元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年9月30日发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中载明：信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的个人客户，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金，自2017年1月1日起实施。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年1月11日的各项信用卡欠款；从2020年1月12日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年1月11日所欠本金、利息、分期付款手续费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于逾期还款违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：一、被告刘俊双于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金137739.49元、利息（截至2020年1月11日为59606.45元；自2020年1月12日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费8347.92元；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2354元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行负担223元，被告刘俊双负担2131元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  安慧二〇二〇年三月二十五日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执1544号之一 原告：庞明旭，男，汉族，1994年5月16日出生，住青岛市市南区。 被告：王辉，男，汉族，1972年4月24日出生，住莱阳市。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院(2019)鲁0202民初5489号民事判决书，向被执行人王辉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王辉在中国农业银行62×××18账户内存款人民币184579.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 琨 二〇二〇年三月二十六日 书记员 闫康民
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初33253号原告：于鸣，男，1989年7月29日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，被告：赖常凤，男，1985年7月31日出生，汉族，住址广东省深圳市罗湖区，原告于鸣与被告赖常凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告于鸣到庭参加诉讼。被告赖常凤经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告于鸣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还借款人民币15000元及利息自2018年7月17日至2019年9月17日共计2095元，逾期利息4191元；2、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：在2017年至2018年间，被告在小米金融和招联金融的APP（原告的账户上）借取了15000元，在2018年7月17日到期后，拒不返还借款，原告多次催要无果，遂提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告赖常凤未答辩。案件相关事实被告与原告系朋友关系，原告于2018年6月8日、6月18日、5月31日、5月19日，分别向被告微信转账支付2000元，2018年6月2日向被告分别微信转账支付2000元、2000元、3000元。上述款项共计15000元，事后，被告未还款，原告遂诉至法院。判决理由和结果本院认为，本案为民间借贷纠纷，合法的民间借贷关系受法律保护。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见和证据材料反驳原告的主张，视为其放弃相关的诉讼权利，应自行承担不利的法律后果。根据原告提交的转账记录，本院依法确认原告与被告之间的债权债务关系成立，原告已向被告支付借款，被告未偿还借款，原告要求被告支付借款本金有事实和法律依据，本院依法予以支持。鉴于双方无利息约定，本院仅支持资金占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告赖常凤应于本判决书生效之日起十日内向原告于鸣支付借款本金15000元并支付利息（利息以15000元为基数，自2019年10月11日起按照年利率6%的标准计至款项付清之日止）；二、驳回原告于鸣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费332元，由被告赖常凤负担。前述受理费332元原告于鸣已预付，被告赖常凤应于本判决书生效之日起十日内迳付原告于鸣。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  刘 娟人民陪审员  詹淑青人民陪审员  王亚茹二〇二〇年三月五日书 记 员  古学梅
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执23号申请执行人：郭帅，男，1988年1月5日生，汉族，农民，住昌图县。被执行人：李树忱，男，1973年11月5日生，汉族，三江口信用社职工，住昌图县。申请执行人郭帅与被执行人李树忱民间借贷纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初3748号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李树忱未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭帅于2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人李树忱立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人李树忱送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令。经查，被执行人李树忱在银行无存款，名下有车牌号为吉Ｃ×××××的汽车一辆，已被查封。另，本院依法查询了被执行人在中国工商银行股份有限公司昌图县支行理财性产品登记情况、在中国人寿财产保险股份有限公司铁岭分公司收益类保险登记情况、在昌图县不动产登记中心房产登记情况以及铁岭市住房公积金管理中心昌图办事处住房公积金登记情况，均无登记信息。本院将上述执行情况及被执行人李树忱的财产调查情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人李树忱的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，申请人明确同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初3748号民事判决书的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李明华审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年三月二十六日书记员  王阿娉
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审1567号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 委托代理人李延芳，该局工作人员。 被执行人刘成志，男，汉族，1985年1月10日出生，住址安徽省界首市。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年3月11日向本院申请强制执行其于2019年8月27日作出的深交罚决第：ZD027360号《深圳市交通运输局行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“在深圳市深圳湾生态科技园路口实施了未取得《网络预约出租汽车运输证》及《网络预约出租汽车驾驶员证》，擅自从事或者变相从事网约车经营活动的”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定书符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第：ZD027360号《深圳市交通运输局行政处罚决定书》。 审判长 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 审判员 张    婷 二〇二〇年三月二十五日 本件与原本核对无异 书记员 陈小燕（兼）
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初870号 申请人：戴素金，男，1969年3月18日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：邢伟，四川秉卓律师事务所律师。 被申请人：向方贵，男，1957年8月7日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被申请人：石秀群（曾用名：石秀琼），女，1959年3月4日出生，汉族，住四川省都江堰市。 本院在审理申请人戴素金诉被申请人向方贵、石秀群民间借贷纠纷一案，申请人戴素金于2020年3月24日向本院提出财产保全的申请：一、要求查封被申请人向方贵、石秀群共同共有的位于都江堰市的住房（业务件号：权0027048），保全限额500000元；二、要求冻结被申请人向方贵在中国农业银行账号为62×××78的存款736400元；三、保全费用由被申请人向方贵、石秀群承担。申请人戴素金以其所有的位于都江堰市前的商业用房（业务件号：权0015994）、位于都江堰市”59号6栋3单元2楼8号住房一套（业务件号，2018122181Ｆ00086）予以担保。 本院认为，申请人戴素金的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、对被申请人向方贵、石秀群所有的位于都江堰市的住房（业务件号：权0027048）予以查封，查封期限为三年，查封限额为500000元； 二、对被申请人向方贵在中国农业银行账号为62×××78的存款736400元予以冻结，冻结期限为一年。 三、对申请人戴素金所有的位于都江堰市前的商业用房（业务件号：权0015994）、位于都江堰市”59号6栋3单元2楼8号住房（业务件号：2018122181Ｆ00086）予以查封，查封期限为三年。 查封、扣押、冻结期限届满前，未申请延长期限的，查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  白艳雯 二〇二〇年三月二十五日 书记员  尹 丽
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初1028号 原告：漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县绥安镇朝阳路64号。统一社会信用代码：91350623490208911U。 法定代表人：何清忠，理事长。 委托诉讼代理人：张金元。 被告：黄胜利，男，1975年3月14日出生，汉族，住漳浦县。 被告：陈文国，男，1987年9月21日出生，汉族，住漳浦县。 原告漳浦县农村信用合作联社与被告黄胜利、陈文国金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告漳浦县农村信用合作联社的委托诉讼代理人张金元到庭参加诉讼，被告黄胜利、陈文国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 漳浦县农村信用合作联社请求判令1、被告黄胜利归还原告借款本金人民币50000元及利息17074.97元（截至2019年7月8日），本息合计67074.97元，并支付从2019年7月9日起至清偿日止按月利率13.81125‰计付的利息；2、被告陈文国对上述债务负连带清偿责任。事实和理由：2017年2月9日，黄胜利因种榕树需要，与原告签订《最高额保证借款合同》，约定从2017年2月9日起至2020年2月8日止，由贷款人在最高贷款本金余额50000元内对借款人一次或分次发放贷款，若贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息，若未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计算利息。本次黄胜利借款50000元，借款期限为2017年2月9日起至2018年2月8日，约定月利率为9.2075‰。被告陈文国与原告签订《最高额保证借款合同》，愿对上述债务承担连带清偿责任。期满后被告未依约支付本息，截至2019年7月8日尚欠贷款本金为50000元及利息17074.97元，经原告多次催讨，被告拒不履行还款义务。 黄胜利、陈文国均未作答辩并书面提交证据。 现查明，黄胜利因种榕树需要资金，由陈文国担保于2017年2月9日与漳浦县农村信用合作联社签订《最高额保证借款合同》，约定自2017年2月9日起至2020年2月8日止，由贷款人在最高贷款本金余额50000元内对借款人一次或分次发放贷款，该期间为最高额担保债权本金的确定期间，在此期间和最高贷款余额或发生额内，不再逐笔办理担保手续。每笔贷款的最后到期日不超过2020年2月8日；若贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息，若未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计算利息。每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式等以借款借据为准。陈文国对黄胜利借款本息提供连带责任担保，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年等条款。2017年2月9日，漳浦县农村信用合作联社依约向被告黄胜利发放贷款本金50000元，借款借据中约定，借款期限自2017年2月9日起至2018年2月8日止，借款月利率为9.2075‰。借款期满后，黄胜利未依约全额偿还借款本息，陈文国也未履行担保责任。漳浦县农村信用合作联社多次催讨，但被告未予偿还。现黄胜利尚欠原告借款本金50000元及利息17074.97元（计至2019年7月8日）。 上述事实，有原告向本院提交的《最高额担保借款合同》、借款借据、普通贷款核销利息收回各一份及原告在法庭上的陈述为据。黄胜利、陈文国经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据的异议，经审查，上述证据形式合法，内容真实，可以作为本案定案依据。 本院认为，根据漳浦县农村信用合作联社提供的证据及当庭陈述，可以认定漳浦县农村信用合作联社与黄胜利、陈文国之间签订的《最高额保证借款合同》合法有效。原告依约向黄胜利发放了贷款50000元，黄胜利作为借款人在借款到期后应及时偿还贷款本金50000元及利息；陈文国作为保证人也应在保证责任范围内承担连带清偿责任。现原告起诉要求黄胜利共同偿还借款，陈文国承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。双方借款借据中约定的利息为月利率9.2075‰，双方合同约定若借款人逾期还款，逾期利息按该利率加收50%，即13.81125‰，原告的利息诉求合法有据，本院予以支持。黄胜利、陈文国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、黄胜利应于本判决生效后十日内偿还漳浦县农村信用合作联社借款本金50000元及利息17074.97元（计至2019年7月8日），并从2019年7月9日起至还清借款之日止按月利率13.81125‰计付利息。 二、陈文国对上述黄胜利的借款本息承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1476.8元，减半收取计738.4元，由黄胜利负担，黄胜利应于本判生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  郑枝坤 二〇二〇年三月二十日 书记员  刘丽兰 法律条文 1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 4、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 5、《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执580号之六申请执行人张彦平。被执行人关强。本院执行张彦平与被执行人关强运输合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院作出的（2019）陕0802民初11705号民事判决书，向被执行人关强发出执行通知书，责令被执行人关强向张彦平支付运费X元，负担案件受理费2630元，案件执行费3890元。本院依法于2020年1月16日立案执行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，现查明被执行人关强在银行有存款，为维护申请执行人的利益，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人关强在银行的存款（具体扣划金额以协助扣划存款通知书为准）。二、解除对被执行人关强银行账户内存款的冻结措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 钟改琴二〇二〇年三月二十六日法官助理 马绥绥书 记 员 张师瑞
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院民 事 裁 定 书        （2020）新2822财保31号 申请人：吐逊阿依艾买提，女，1980年10月30日出生，维吾尔族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。被申请人：阿卜拉米吉提，男，1983年9月1日出生，维吾尔族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。被申请人：阿丽米热列提普，女，1996年3月3日出生，维吾尔族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。申请人吐逊阿依艾买提于2020年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人阿卜拉米吉提、阿丽米热列提普名下的318000元的银行存款或等值财产予以保全。申请人以中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司诉讼保全责任保险单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。为了防止被申请人转移财产、逃避债务，利于判后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人阿卜拉米吉提、阿丽米热列提普名下318000元的银行存款或等值财产予以保全。案件申请费2110元，由申请人吐逊阿依艾买提负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除财产保全。   审判员 热孜万克依木   二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 四 日 书记员 蔺兵兵
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0802民初5099号 原告：吉安农村商业银行股份有限公司，住所地江西省吉安市吉州区大桥西路7号，统一社会信用代码：91360800589202632R。 法定代表人：钟绍丞，公司董事长。 委托诉讼代理人：易发冲、王学民，公司员工。 被告：朱安明，男，汉族，1989年2月2日出生，住吉安市吉水县。 原告吉安农村商业银行股份有限公司（以下简称吉安农商银行）与被告朱安明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告吉安农商银行的委托诉讼代理人易发冲到庭参加诉讼，被告朱安明经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告吉安农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告朱安明偿付原告贷款本金982500.38元及利息21629.276元（计算至2019年8月6日共计欠息21629.276元，此后按利率7.3255%计算至实际结清贷款之日止）；2、诉请确认原告对被告朱安明权下位于吉州区，产权证号：赣（2018）吉安市不动产权第XXXX号，享有抵押权，并以该处房产折价或者拍卖、变卖所得的价款优先偿还上述被告所欠原告贷款本息；3、诉请判令案件受理费及其它实现原告债权的费用由被告承担。事实和理由：2018年7月3日，原告与被告朱安明签订了个人购房借款／担保合同，约定借款金额为99万元，期限为2018年7月3日至2048年7月2日止，利率按实际提款日当日中国人民银行公布实施的1-5年期贷款基准利率上浮15%，逾期贷款利率按合同载明利率基础上加收30%罚息，按月结息（每月20日为结息日，21日为付息日）。同日原告与被告签订个人购房借款／担保合同，约定以被告权下位于吉州区【产权证号：赣（2018）吉安市不动产权第XXXX号】房产作抵押担保，并办理了房产抵押登记【编号：赣（2018）吉安市不动产证明第XXXX号】。2018年7月4日，原告向被告发放个人购房贷款99万元，并办理了相关借据。被告自2019年5月9日起未按合同约定结清贷款利息，经原告多次催收被告久拖不还，至2019年8月6日共结欠贷款本金982500.38元及利息21629.276元，现原告依据合同违约条款有关约定宣告本合同项下贷款本息全部立即到期。 被告朱安明未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、个人购房借款/担保合同、不动产权证书复印件、不动产权登记证明、借款凭证、收本收息明细及欠款明细表等证据。本院经审查，对上述证据的证明效力予以确认。 本院经审理认定事实如下：2018年7月3日，原告与被告朱安明签订《个人购房借款／担保合同》，约定被告朱安明向原告借款99万元用于购置住房，房屋坐落于吉安市吉州区，具体借款期限以借款凭证记载的为准；借款利率按中国人民银行基准贷款利率上浮15%，即借款年利率为5.635%，月利率为4.6958‰；借款按月计息，还款方式为按月等额本息，每月还款日为实际放款日次月起的每期21日，最后一期还款日为贷款到期日；逾期利率为约定利率的1.3倍，对未按期支付的利息按逾期利率计收复利；被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息或发生其他违约情形，原告有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求被告提前清偿全部或部分贷款以及产生的利息、罚息及其他费用。同日，被告朱安明以吉安市吉州区【不动产权证书编号：赣（2018）吉安市不动产权第XXXX号】为其上述借款本息作抵押担保，并办理抵押登记，他项权证号为赣（2018）吉安市不动产证明第XXXX号。2018年7月4日，原告向被告朱安明发放贷款99万元，借款利率5.635%，借款期限2018年7月4日至2048年7月2日。贷款发放后被告归还了部分借款且逾期还款，截至2019年8月6日，尚欠原告借款本金982500.38元及利息21629.276元未偿付。 本院认为：被告朱安明与原告签订的借款合同系当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同应为有效。原告按约发放了贷款，被告朱安明应当还本付息。被告朱安明未按时支付利息，已构成违约,根据双方签订的借款合同约定，原告要求被告朱安明偿还贷款本金、支付利息并加收逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告朱安明以其房产对其借款本息提供抵押担保并已办理抵押登记，原告对抵押物依法享有优先受偿权。 综上所述，原告的诉讼请求有充分证据证明、符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告朱安明偿还原告吉安农村商业银行股份有限公司借款本金982500.38元及利息（计算至2019年8月6日为21629.276元，2019年8月7日起至实际清偿日止的利息按年利率7.3255%计算），限判决生效后10日内履行完毕； 二、原告吉安农村商业银行股份有限公司在上述债权范围内对被告朱安明位于吉安市吉州区【不动产权证书编号：赣（2018）吉安市不动产权第XXXX号】享有抵押权，并有权在其拍卖、变卖后的价款中优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13837元，诉讼保全费5000元，合计18837元，由被告朱安明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  胡延昭 人民陪审员  周建华 人民陪审员  孙庭南 二〇二〇年三月五日 法官助理颜倩雨 书记员胡娇 附本案法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初4335号申请人：上海驰盛建筑防水工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：张瑞，执行董事。委托诉讼代理人：张彬，上海川汇律师事务所律师。被申请人：上海建工五建集团有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号XXX楼B座。法定代表人：刘巽全。申请人上海驰盛建筑防水工程有限公司与被申请人上海建工五建集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请人上海驰盛建筑防水工程有限公司于2020年3月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款计943,290元或查封其等值财产，并由阳光财产保险股份有限公司上海市分公司提供保函作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海建工五建集团有限公司银行存款计943,290元，或查封其所有的同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张英二〇二〇年三月十九日书记员  俞慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2328财保16号申请人：李桂芝，女，1958年11月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。被申请人：德汗，男，1975年10月7日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。申请人李桂芝于2020年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人德汗名下的的坐落××县。本院经审查认为，申请人李桂芝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人德汗名下的的坐落××县。案件申请费1520元，由申请人李桂芝负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   哈米拉 二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 五 日书  记  员   佳 林
大宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1030执29号之七被执行人:王还贵，男性，大宁县昕水镇石城村。本院依据已经发生法律效力的大宁县人民法院(2020)晋1030执29号之七裁定书，被执行人王还贵未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王还贵在山西省农村信用社联合社6215806151000031406_000000账户内存款人民币86304.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯文明二〇二〇年三月五日书记员  贺 鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：冯文明联系方式：13935770105
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初1771号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：廖远江，男，1974年3月1日出生，汉族，住广东省龙门县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告廖远江信用卡纠纷一案,本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人汤琪、吴阳到庭参加诉讼,被告廖远江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2014年4月15日，卡号62×××52。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付滞纳金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年1月11日，欠本金161466.57元，利息86718.81元，分期付款手续费9323.24元，逾期还款违约金27625.14元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年9月30日发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中载明：信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的个人客户，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金，自2017年1月1日起实施。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年1月11日的各项信用卡欠款；从2020年1月12日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年1月11日所欠本金、利息、分期付款手续费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于逾期还款违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：一、被告廖远江于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金161466.57元、利息（截至2020年1月11日为86718.81元；自2020年1月12日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费9323.24元；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2789元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行负担270元，被告廖远江负担2519元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  安慧二〇二〇年三月二十五日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初3804号原告：广州市不亦乐乎餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市白云区西槎路汇华街自编3号A栋413-418室。法定代表人：杨培明。委托诉讼代理人：宋俊民，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕强，广东启源律师事务所实习人员。被告：赵某，男.原告广州市不亦乐乎餐饮管理有限公司与被告赵某劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州市不亦乐乎餐饮管理有限公司（以下简称不亦乐乎公司）的委托诉讼代理人宋俊民到庭参加了诉讼，被告赵某经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、入职时间：2016年4月25日。二、工作岗位：培训部。三、工资情况：5000元/月。四、离职时间：2019年7月15日。五、离职原因：赵某等员工均因不亦乐乎公司没有及时足额支付工资、企业停业不能继续提供劳动条件等原因离职（仲裁查明的事实，不亦乐乎公司庭审中表示没有异议）。六、申请仲裁时间：2019年7月19日。七、仲裁请求：一、请求不亦乐乎公司支付拖欠的工资6496元；二、请求不亦乐乎公司支付解除劳动关系经济补偿金15000元。八、仲裁结果：一、不亦乐乎公司支付赵某工资差额2725元；二、不亦乐乎公司支付赵某解除劳动关系经济补偿金15000元；三、驳回赵某的其他仲裁请求。九、关于工资差额的问题。原告诉讼主张及证据：对于尚未支付的工资数额2725元没有异议，但由于暂时没有支付能力，希望能给予两个月时间再行支付。被告答辩意见及证据：无答辩。本院认为：赵某为不亦乐乎公司提供了劳动，且不亦乐乎公司也确认尚未支付赵某的工资金额为2725元，其司以没有支付能力为由要求延迟支付工资的请求没有法律依据，本院不予支持，不亦乐乎公司应当支付赵某工资2725元。十、解除劳动关系经济补偿金的问题。原告诉讼主张及证据：对于仲裁认定的经济补偿金15000元数额没有异议，但是因为员工不服从公司安排，不履行工作岗位职责，罢工造成公司无法经营，在该情形下，公司不应当支付补偿金，且其司也没有支付经济补偿金的能力。庭审中，不亦乐乎公司确认其司经营到2019年7月，由于其司无法发出工资导致无法经营。被告答辩意见及证据：无辩称。本院认为：不亦乐乎公司主张是因为赵某不服从公司安排，不履行工作岗位职责造成公司无法经营但并未提交证据证实其司主张。赵某因不亦乐乎公司未及时支付劳动报酬、未提供劳动条件为由离职，而不亦乐乎公司在庭审中陈述由于其司无能力支付工资导致无法经营。综合本案现有证据和双方的陈述，本院认可仲裁查明的赵某的离职原因。根据《中华人民共和国合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，不亦乐乎公司应当支付赵某解除劳动关系经济补偿金。因双方对仲裁认定的解除劳动关系经济补偿金15000元数额没有异议，本院予以认可。即不亦乐乎公司需要支付赵某解除劳动关系经济补偿金15000元。十一、诉讼请求：一、判令原告无需向被告支付工资差额2725元；二、判令原告无需向被告支付解除劳动关系经济补偿金15000元。裁判理由与结果本院认为：根据前文论述，不亦乐乎公司需要支付赵某工资差额2725元、解除劳动关系经济补偿金15000元。赵某经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，原告广州市不亦乐乎餐饮管理有限公司支付被告赵某工资差额2725元；二、自本判决生效之日起十日内，原告广州市不亦乐乎餐饮管理有限公司支付被告赵某解除劳动关系经济补偿金15000元；三、驳回原告广州市不亦乐乎餐饮管理有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告广州市不亦乐乎餐饮管理有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李光华二〇二〇年三月二十五日书记员  陈婉微