山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0282民初8657号原告：郭衍平，男，汉族，1961年7月8日出生，住所：山东省青岛市李沧区。委托诉讼代理人：刘瑞，山东海之源律师事务所律师。被告：徐丽莎，女，汉族，1987年7月3日出生，住所：山东省青岛市即墨区。被告：刘桂珍，女，汉族，1956年8月24日出生，住所：吉林省辽源市西安区。被告：青岛中涛投资集团有限公司，住所：山东省青岛市城阳区重庆北路167号二楼，统一社会信用代码：91370214MA3DNYTN5C。法定代表人：刘桂珍，经理。上述三被告委托诉讼代理人：刘坚、王万业，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。被告：刘炳荣，女，汉族，1963年9月9日出生，住所：青岛市即墨区。被告：臧传法，男，汉族，1962年9月30日出生，住所：青岛市即墨区，系刘炳荣之夫。原告与五被告买卖合同欠款纠纷一案，本院于2019年10月12日受理后，依法由简易程序转为普通程序公开开庭进行了审理。原告郭衍平及其委托诉讼代理人刘瑞，被告徐丽莎、刘桂珍、青岛中涛投资集团有限公司委托诉讼代理人王万业到庭参加诉讼，被告刘炳荣参加了第二次庭审，被告臧传法经本院依法传唤，无正当理由无故缺席，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令五被告支付家禽幼苗款45万元；2.判令五被告负担利息损失，以45万元为基数，自起诉之日至付清之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算；3.案件诉讼费用由五被告承担。事实与理由：原告为被告供应养殖家禽幼苗，自2019年6月1日至今尚欠款45万元。被告徐丽莎、刘桂珍为被告青岛中涛投资集团有限公司股东，应依法对公司债务承担连带责任，望判如所请。被告徐丽莎、刘桂珍、青岛中涛投资集团有限公司辩称：:原告所诉没有事实依据，所欠款项与三被告无关，应驳回对三被告的诉讼请求。被告刘炳荣答辩称：欠原告款45万元属实，其与被告青岛中涛投资集团有限公司、刘桂珍是合伙搞养殖，由被告刘桂珍出的钱，被告青岛中涛投资集团有限公司、刘桂珍未经其同意将养殖的鹅卖掉，应由被告青岛中涛投资集团有限公司、刘桂珍承担付款责任。经审理查明，原告经与被告刘炳荣、臧传法联系建立业务关系，自2019年6月1日至7月25日，陆续向由被告刘炳荣、臧传法具体管理养殖的位于即墨区普东镇昌盛太阳能三期所在地供应鹅苗，被告刘炳荣、臧传法陆续给原告出具了12份欠条，共计欠款为591270元，被告刘炳荣、臧传法陆续付款共计141270元，至今尚欠45万元未付。被告青岛中涛投资集团有限公司于2017年5月18日成立，股东被告徐丽莎参股比例95%，认缴出资475万元，出资期限2067年5月11日，股东被告刘桂珍参股比例5%，认缴出资25万元，出资期限2047年5月11日。2019年5月21日，被告徐丽莎与被告刘桂珍签订股权转让协议，约定将被告徐丽莎在公司中95%的950万元股权转让给被告刘桂珍，转让金额1000元，本次股权转让方实际出资0元，转让后由受让方继续出资。经企业管理部门核准，于2019年6月12日被告青岛中涛投资集团有限公司成为自然人独资的有限责任公司,被告刘桂珍系唯一股东，并任公司法定代表人。庭审中，原告提交录音、录像等证据，拟证实录音、录像中显示的组织债权人会议的董姓男性是被告青岛中涛投资集团有限公司的董事长，其公开认可原告的债务，认可与被告刘炳荣、臧传法系合伙关系，承诺偿付原告债务；原告另申请法院调查令，调取青岛市公安局即墨分局普东派出所提供的董世峰户籍信息、李玉田户籍信息、刘泉甫等人与袁世光、孙晓亮、李玉超因卖鹅发生的打架治安案件调查笔录、治安调解协议、青岛中涛投资集团有限公司提交的与被告刘炳荣、臧传法签订的《养殖战略合作协议书》及收条等材料，拟进一步证实：录音、录像中的董姓男性叫董世峰，系被告刘桂珍之子，任青岛中涛投资集团有限公司的董事长，李玉田又名李想，是该公司总裁，从公安部门的调查笔录及青岛中涛投资集团有限公司向公安部门提交的材料，可进一步证实青岛中涛投资集团有限公司与被告刘炳荣、臧传法是合伙养殖关系，主张被告徐丽莎、刘桂珍、青岛中涛投资集团有限公司应承担连带责任，对此被告徐丽莎、刘桂珍、青岛中涛投资集团有限公司均不予认可。被告刘炳荣提交了2019年5月7日甲方被告刘桂珍、乙方被告刘炳荣、臧传法签订的《养殖合作协议》，主要内容是：甲方投资养殖所需费用，乙方负责具体养殖过程中的全部事项，养殖过程中乙方购进幼苗，对外销售长成的鸡(鹅)均需经甲方同意，乙方不得自行购买或出售，未经甲方同意，不得允许任何第三方参与该养殖项目，合作期限自2019年5月7日至2024年5月6日；另提交了被告刘桂珍通过银行向其转账的交易记录，分别是2019年5月6日5万元、5月7日15万元、5月21日26万元及2张未署名的收款收条，拟证明其是与被告青岛中涛投资集团有限公司合作搞养殖。被告刘桂珍、青岛中涛投资集团有限公司不予认可，称是被告刘炳荣、臧传法与刘桂珍的借款关系。被告青岛中涛投资集团有限公司提交了青岛中才有限责任会计师事务所于2020年1月14日出具的该公司2019年度审计报告一份，拟证明：被告公司财产与股东个人财产相独立，没有财务混同行为，即使公司对外负有债务，也与股东无关。原告对此不予认可。本院认为，本案主要争议焦点：1、被告刘炳荣、臧传法与被告青岛中涛投资集团有限公司是否为合伙养殖关系，与原告是否形成合伙债权债务关系；2、被告刘桂珍作为股东与被告青岛中涛投资集团有限公司是否存在财产混同情形，应否对该公司债务承担连带责任；3、被告徐丽莎应否承担连带责任。对焦点1，本院认为，原告根据本院律师调查令从公安部门调取的材料，其真实性、合法性应予确认，该材料与被告刘炳荣提交的证据能够相互印证，结合原告另提交的录音录像等证据，可以明显证实被告青岛中涛投资集团有限公司与被告刘炳荣、臧传法自2019年5月起成立了合作养殖关系，被告刘桂珍作为该公司法定代表人，其签约、出资行为，系职务行为，应由公司承担法律责任，虽然被告青岛中涛投资集团有限公司、刘桂珍否认与被告刘炳荣、臧传法存在合伙关系，但从证据的总体认证来看，存在合伙关系明显优于不存在合伙关系，因此本院认定被告青岛中涛投资集团有限公司与被告刘炳荣、臧传法系合伙养殖关系。被告刘炳荣、臧传法夫妻二人与原告自2019年6月起因买卖鹅苗产生的欠款45万元，事实清楚、证据充分，本院予以认定，被告刘炳荣、臧传法既系合伙人，又系合伙养殖事务的具体经办者，与原告形成的债务系合伙债务，应由全体合伙人共同承担，其拒付原告货款构成违约，应依法承担偿付货款、赔偿损失的违约民事责任，原告主张自起诉之日负担利息损失，符合法律规定，本院予以支持，该债务应由合伙人被告青岛中涛投资集团有限公司、刘炳荣、臧传法共同连带承担，对超出自己应承担的份额部分，可依据合作协议对内向其他合伙人另行追偿。被告刘炳荣、臧传法两被告经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证质证及答辩的权利。对焦点2，本院认为，被告青岛中涛投资集团有限公司提交的该公司2019年度审计报告，虽然是经会计师事务所审计出具的，但其内容没有体现出其与股东刘桂珍的财产相互独立的情形，尤其从被告刘桂珍于2019年5月通过银行向被告刘炳荣转账46万元代表公司出资的事实，更进一步证实了该股东与该公司存在财产混同情形，由于被告刘桂珍作为一人有限公司的股东没有提交有效证据证实公司财产独立于自己的财产，因此本院对原告主张被告刘桂珍作为股东应对被告青岛中涛投资集团有限公司的债务承担连带责任的请求，本院予以支持。对焦点3，本院认为，被告徐丽莎是在原告债权产生之前已依照合法程序转让了股权，且其认缴的股权出资额尚未到期，原告要求被告徐丽莎因未履行出资义务承担连带责任，缺乏法律和事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘炳荣、臧传法、青岛中涛投资集团有限公司于本判决生效之日起十日之内偿付原告郭衍平货款45万元，并负担原告利息损失，自2019年10月12日起至本生效判决确定的付款之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。二、被告刘桂珍对上述被告青岛中涛投资集团有限公司应承担的债务承担连带偿付责任。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，保全费2770元，合计10820元，由被告刘炳荣、臧传法、青岛中涛投资集团有限公司、刘桂珍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  国德锡人民陪审员  陈正堂人民陪审员  王秋红二〇二〇年三月三十日书 记 员  李 雯