wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1522民初507号原告：王运玉，男，1982年8月24日出生，汉族，住莘县。委托诉讼代理人：刘德波，男，1970年8月12日出生，莘县古云法律服务所法律工作者。被告：青岛贝斯服饰有限公司，住所地：青岛市兰考路5号甲。法定代表人：吴秀彦，总经理原告王运玉与被告青岛贝斯服饰有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。原告王运玉诉称，请求判令被告支付加工费30240元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月份，被告代理人匡斌找到原告，双方约定：被告提供裁剪完的原材料、样衣，由原告在莘县樱桃园镇百寨村家里为其加工服装，加工一件上衣加工费18元，一条裤子加工费12元。原告共计加工G201C款上衣1000件，G201裤子1020件，被告应支付加工费30240元。完工后，被告一直拖延支付加工费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第24条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第20条的规定：“加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，合同另有规定的除外”。现原告为维护自己的合法权益诉至莘县人民法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告青岛贝斯服饰有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议认为，原告为被告加工服装，加工完毕交付被告。对此，原告提起诉讼，应依法在被告的住所地或合同履行地人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用的解释》（法释（2015）5号)管辖的规定，原告对加工的服装交付地在青岛市，所以莘县人民法院对本案没有管辖权，请求将本案移送有管辖权的青岛市人民法院管辖。本院经审查认为，本案为承揽合同纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人并未约定合同履行地，原告诉讼请求为要求被告支付加工费，争议标的为给付货币，接收货币方所在地为合同履行地。原告王运玉系本案货币接收方，其住所地位于莘县樱桃园镇百寨村，莘县人民法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定裁定如下：驳回青岛贝斯服饰有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告青岛贝斯服饰有限公司承担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王晓军二〇二〇年三月二十四日法官助理冀相通书记员种伟巍
河北省邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0430民初666号 原告：邱县农村信用合作联社，住所地：邱县振兴路东段路南，统一社会信用代码：911304307006402609。 法定代表人：马强，职务：理事长。 委托代理人：岳振虎。 被告：赵俊芳，女，汉族，1967年12月8日出生，住址：邱县。 被告：关永强，男，汉族，1967年11月11日出生，住址：邱县。 本院在审理原告邱县农村信用合作联社与被告赵俊芳、被告关永强金融借款合同一案中，因原告邱县农村信用合作联社与被告已达成和解，原告自愿申请撤诉。 本院认为，申请撤诉是原告的真实意思表示，且符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邱县农村信用合作联社撤诉。 审判长  马秀峰 审判员  王永岭 审判员  郭雪峰 二〇二〇年三月十九日 书记员  孙绍旭
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0304执166号申请执行人：自贡神雕工程机械有限公司，住所地四川省自贡市大安区。法定代表人：邹跃志，总经理。被执行人：重庆远禾工贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。法定代表人：吴国强，总经理。本院在受理自贡神雕工程机械有限公司申请执行重庆远禾工贸有限公司买卖合同纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2019）川0304民初1235号民事判决，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下：冻结、扣划被执行人重庆远禾工贸有限公司银行存款302万元或查封、扣押同等价值的财产。冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，应当在期限届满30日前向本院提起书面申请。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  许文英二〇二〇年三月二十七日书记员  宋珈路
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0804执恢5号 申请执行人:莫长才，男，1957年3月21日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 被执行人：贵港市金季木业有限责任公司，地址,覃塘区甘化工业园。 申请执行人莫长才依据已经发生法律效力的（2016）桂0804民督22号支付令，于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理执行。 本案在执行过程中，对金季木业厂房租金（120万/年）进行分配，本年度应得数额已履行完毕，经申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵港市覃塘区人民法院作出的（2016）桂0804民督22号支付令的本次执行程序。 本案执行标的额5234元及利息，本院已执531元，剩余部分未能得到执行。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国和 审判员  唐智敏 审判员  林丽宁 二〇二〇年三月二日 书记员  黄子鹏
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初325号原告：周某某，住石家庄市新华区。被告：张某某，住石家庄市。原告周某某与被告张某某民间借贷纠纷一案。原告周某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告周某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对张某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年三月四日书记员  齐光东
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初360号原告：刘某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告刘某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告刘某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告刘某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年三月四日书记员  齐光东
四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0922民初465号 原告：陈丹，女，汉族，四川省射洪县居民。 委托诉讼代理人：陈刚，陈丹之父，汉族，四川省射洪县居民。 委托诉讼代理人:邓维先，遂宁市射洪县中心法律服务所法律工作者。 被告：陈林，男，汉族，四川省射洪县居民。 委托诉讼代理人：陈奇英，四川远阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：税元民，四川远阳律师事务所律师。 原告陈丹与被告陈林扶养费纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈丹的委托诉讼代理人陈刚、邓维先，被告陈林及其委托诉讼代理人陈奇英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈丹向本院提出诉讼请求：1.判令被告按月支付原告医疗费、生活费5,000元，用于原告治疗慢性肾功能不全（尿毒症期）等病和生活开支；2.判令被告支付原告治病未报销医疗费和自费开支医药费中的一半，即119,500.72元。事实和理由：2014年3月，经被告亲友介绍，原告与被告相识恋爱。同年10月8日，双方自愿在射洪县民政局婚姻登记处登记结婚。婚后夫妻关系尚可，以按揭方式在成都市高新区购买了电梯房屋一套。原告在成都从事美容业务，被告在成都市高新区某公司上班，月工资1万多元。原告2015年怀孕，至10月时，孕期已6个月，但怀孕压迫双肾，引发肾病，入住遂宁市中心医院治疗，诊断为：①G3P0+225+6周宫内孕单胎；②慢性肾功能衰竭；③肾性贫血；④心力衰竭；⑤重度贫血；⑥肺炎。后转送入四川省第二人民医院医治，取出一女婴（第三天死亡）。原告先后经四川省第二人民医院、射洪县中医院、中国人民解放军成都军区总医院、四川大学华西医院和遂宁市中心医院治疗，花去医疗费477,143.64元，除去医保报销了239,001.43元，自费负担238,142.21元，绝大部分由原告父母贷款和借支开销，护理也是原告父母包干。2019年10月31日，遂宁市中心医院出具病情证明书记载病情为：1、慢性肾功能衰竭，尿毒症期；2、移植肾失功；3、肺部感染；4、代谢性酸中毒。尽管如此，后续治疗费用仍需不少，如：①一月透析15次×560元/次=8,400元；②排异费4,600元/月；③在射洪中原透析往返车费15次/月×22元/天=330元/月；④生活费500元/月，合计13,830元/月。2018年10月至今，被告对身患重病的原告并未打电话问候，也未支付分文医疗费和生活费。原、被告系法定夫妻，而今原告身患重病，作为丈夫的被告依法负有扶助义务。原告特诉至贵院，请求判如所请。 被告陈林辩称，原告在起诉书中所述相当大一部分不是事实，在原告患病后，被告已支付了大量费用，尽到了家庭义务。反而是原告不履行做妻子的义务，不愿意和被告一起生活。现阶段被告的收入仅够维持基本开支，请求驳回原告的诉讼请求。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 原告陈丹与被告陈林经人介绍相识后，于2014年10月8日在射洪县民政局登记结婚。婚后原告陈丹常在射洪县老家居住，被告陈林因工作原因居住在成都，双方共同生活时间较少。2015年-2018年，原告陈丹因患慢性肾功能不全（尿毒症）先后在遂宁市中心医院、中国人民解放军成都军区总医院、四川大学华西医院等住院治疗，并做了肾脏移植手术。被告陈林也通过个人积蓄、公司及网络筹款平台募捐，负担了部分治疗费用。2019年起，原告陈丹因移植肾脏术后出现排异反应，仍需每月进行血液透析治疗，持续产生治疗费用。2020年3月16日，原告陈丹诉至本院，要求判准其前述请求。 另查明，被告陈林现就职于成都某公司，收入较为稳定。原告陈丹无收入来源，现由其父母供养。原、被告婚后2016年在成都市高新区按揭购买了住房一套，首付款及装修费由陈林支付，按揭贷款每月由陈林偿还。 本院认为，夫妻之间有相互扶养的义务，一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方给付扶养费的权利。现原告因患病，其收入不足以维持其正常生活以及医疗费用开支，被告应当承担扶养义务给付扶养费。综合考虑本地居民消费水平、物价及原告的医疗支出和原、被告的收入支出情况，本院酌情确定由被告每月月底前给付原告扶养费2,000元至婚姻关系解除时止。对于原告要求被告负担一半过往医疗费用的主张，本院认为根据现有证据可以证实被告在原告病发治疗期间，已履行了其作为丈夫的义务，故不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，判决如下： 一、由被告陈林自本判决生效当月起每月月底前向原告陈丹支付扶养费2,000元至双方婚姻关系解除时止。 二、驳回原告陈丹的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由原告陈丹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员 任 帅 二〇二〇年三月三十一日 书记员 张熊峰
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审1158号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 委托代理人李延芳，该局工作人员。 被执行人廖三民，男，汉族，1986年10月15日出生，住址江西省吉安市万安县。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年2月28日向本院申请强制执行其于2019年6月24日作出的深交罚决第ZD005458号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，深圳市交通运输局认定被执行人存在巡游揽客或者进入巡游出租汽车专用候客通道候客、揽客的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD005458号《行政处罚决定书》。 审判长 冯 久 莉 审判员 张   婷 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年三月四日 本件与原本核对无异 书记员 杨焜（兼）
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执710号之五 申请执行人：李小兵，男，汉族，1975年10月8日出生，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：王平，男，汉族，1955年3月13日出生，住江苏省姜堰市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0203民初3173号民事判决书，于2020年3月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王平中国农业银行存款15436元，冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇二〇年三月二十日 书记员  刘 璐
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执1124号 姜成忠： 本院受理被执行人姜成忠因犯赌博罪由台山市人民法院向其追缴违法所得一案，被执行人姜成忠依据（2019）粤0781刑初193号刑事判决书缴纳赌博违法所得4300元。被执行人姜成忠已履行生效法律文书确认的缴纳违法所得义务。对此，台山市人民法院（2020）粤0781执1124号执行案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月十一日
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初888号原告：张某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告张某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告张某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告张某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年三月四日书记员  齐光东
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执23号申请人：太和县万达汽车租赁有限公司被执行人：刘卡,男1982年2月12日出生37岁,汉族,住太和县。上列申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖1222民初7620号民事判决（调解）书已发生法律效力，权利人已向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书义务，但被执行人没有在期限内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人的银行存款及其它财产情况，查无可供执行的财产。本院向申请执行人通报执行情况后，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。本院认为：经本院依职权对被执行人的财产展开调查取证工作，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，但查无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序是其对自身权利的合法处分，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)皖1222执23号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 杰审判员 刘 杰审判员 马从亮二〇二〇年三月三十一日书记员 刘晓翠
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初524号原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：刘某某，住石家庄市。原告王某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对刘某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年三月四日书记员  齐光东
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执168号申请人：吴文平,女1980年4月25日出生,汉族,住安徽省太和县。被执行人：张伟,男1981年7月20日出生,汉族,住安徽省太和县。上列申请执行人与被执行人民间借贷一案，本院作出的(2019)皖1222民初4434号民事判决（调解）书已发生法律效力，权利人已向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书义务，但被执行人没有在期限内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人的银行存款及其它财产情况，查无可供执行的财产。本院向申请执行人通报执行情况后，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。本院认为：经本院依职权对被执行人的财产展开调查取证工作，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，但查无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序是其对自身权利的合法处分，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)皖1222执168号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 杰审判员 刘 杰审判员 马从亮二〇二〇年三月三十一日书记员 刘晓翠
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审1373号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 委托代理人李延芳，该局工作人员。 被执行人深圳市瑞丰基础工程有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新安街道82区新湖路华丰科技园ABCD座A区6楼655号，统一社会信用代码91440300MA5DHUTC58。 法定代表人黄娟。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年3月3日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD009690号《行政处罚决定书》。本院于2020年3月5日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市瑞丰基础工程有限公司存在车辆违法超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD009690号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董 学 军 审判员 徐   飞 审判员 王   霄 二〇二〇年三月十日 书记员 杨焜（兼）
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执733号之五 申请执行人:安徽同力新材料有限公司，住所地安庆市桐城市。 法定代表人：苏本璋，总经理。 被执行人：安徽科瑞克保温材料有限公司，住所地芜湖市弋江区。 法定代表人：翟传伟，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初481号民事调解书，于2020年3月23日向被执行人安徽科瑞克保温材料有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人安徽科瑞克保温材料有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽科瑞克保温材料有限公司扬子银行存款562856.4元。 本裁定立即执行。 审判员  李双根 二〇二〇年三月二十七日 书记员  刘 璐 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京01执258号之一李平犯诈骗罪一案，本院作出的（2019）京01刑初4号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2019年8月12日以（2019）京01刑初4号协助冻结存款通知书，冻结了三河市久江帝景投资有限公司在中国工商银行北京天坛东路支行×××账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条第二款之规定，裁定如下：将三河市久江帝景投资有限公司在中国工商银行北京天坛东路支行×××账户的存款人民币三千万元予以扣划。执行员  李晓芳二〇二〇年三月二日书记员  殷 悦
包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0207执948号之一 申请执行人：李某某，现住包头市。 委托代理人：刘某某，内蒙古鹿城联众律师事务所律师。 委托代理人：郑某，内蒙古鹿城联众律师事务所律师。 被执行人：冯某某，现住包头市。 被执行人：张某某（系冯某某妻子），现住包头市。 本院在执行李某某申请执行冯某某、张某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人李某某依照（2019）内0207民初510号民事判决书申请执行被执行人冯某某、张某某给付申请执行人李某某借款本金及利息等。本院于2019年10月22日立案受理并向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，经启动网络总对总查控我院于2019年10月30日查封了被执行人张某某所有的汽车各一辆，暂无法处置。经传统查控未找到被执行人冯某某、张某某有其它可供执行财产。我院已依法将被执行人冯某某、张某某纳入失信被执行人名单同时限制其消费。约谈申请执行人，申请执行人暂不能提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐向明 审判员  吕殿彪 审判员  王建国 二〇二〇年三月九日 书记员  张 园
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0324民初159号 原告（反诉被告）：蒋士明，男，1951年8月29日出生，汉族，农民，住广西全州县。 被告（反诉原告）：全州县源辉种养专业合作社，住所地广西全州县才湾镇才湾村委马渡曹家村09-8号。 经营者：唐金元，男，1972年1月23日出生，汉族，农民，住广西全州县。 原告（反诉被告）蒋士明诉被告（反诉原告）全州县源辉种养专业合作社种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。被告全州县源辉种养专业合作社于2020年1月22日提起反诉。原告蒋士明与反诉原告全州县源辉种养专业合作社于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，反诉原告自愿申请撤回反诉，符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蒋士明撤回对被告全州县源辉种养专业合作社的起诉； 准许反诉原告全州县源辉种养专业合作社撤回对反诉被告蒋士明的反诉。 案件受理费88元，减半收取计44元，由原告蒋士明负担。反诉受理费50元，减半收取25元，由反诉原告全州县源辉种养专业合作社负担。 审 判 长  刘佳倩 人民陪审员  李 平 人民陪审员  文 珍 二〇二〇年三月十三日 书 记 员  陈 龙
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初13333号 原告：曾燕妮，女，1978年9月6日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，现住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：郑永福，福建仰顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林重阅，福建仰顺律师事务所律师。 被告：曾艾方，女，1979年12月8日出生，汉族，住湖北省汉川市。 原告曾燕妮与被告曾艾方民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾燕妮的委托诉讼代理人郑永福到庭参加诉讼，被告曾艾方经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾燕妮向本院提出诉讼请求：1.曾艾方立即返还借款本金80000元，并支付利息（自2016年10月24日起至实际还款之日止按月利率2%计算）；2.曾艾方支付曾燕妮因本案诉讼支出的律师费6000元。事实和理由：双方系朋友关系，曾艾方从2015年开始以经营需要为由，多次向曾燕妮借款。2016年10月24日双方进行结算，共同确认曾艾方尚欠曾燕妮借款本金80000元，约定即日起按月利率3%计算利息，并约定借款人承担债权人主张债权所花费的律师费、诉讼费等，若发生纠纷，各方同意提交债权人所在地法院管辖。现曾燕妮急需资金，要求曾艾方偿还借款本息，曾艾方拒不偿还，故曾燕妮诉至法院，请判如所请。 曾艾方未作答辩。 曾燕妮为证明其主张，提供以下证据： 1.《借款结算书》1份，以证明曾艾方多次向曾燕妮借款，2016年10月24日向曾燕妮结欠借款本金80000元，并约定即日起按月利率3%计算利息、借款人应承担债权人主张债权支出的律师费等； 2.《委托代理合同》、《福建增值税普通发票》各1份，以证明曾燕妮因本案诉讼支出律师费6000元。 本院认为，曾艾方未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据材料，视为自愿放弃相应的诉讼权利。曾燕妮提供的上述证据，来源及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，可以证明曾燕妮的主张，其证明效力予以确认。 经庭审举证、认证，结合当事人的陈述，对本案主要事实可作如下认定： 曾艾方因资金需要陆续向曾燕妮借款，并于2016年10月24日向曾燕妮签名、捺印出具《借款结算书》一份确认向曾燕妮借款80000元，并约定即日起按月利率3%计算利息、借款人应承担债权人主张债权所花费的律师费等，借款期限未约定。嗣后，曾艾方未返还任何借款本息。曾燕妮于2019年10月11日向本院提出诉讼，并因本案诉讼支出律师费6000元。 综上所述，本院认为，曾燕妮与曾艾方之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。曾艾方确认向曾燕妮借款80000元，事实清楚，证据确实充分，予以认定。双方未约定还款期限，曾燕妮有权随时要求曾艾方在合理期限内返还借款，现曾燕妮请求曾艾方返还借款80000元，符合法律规定，予以支持。双方约定利息，曾燕妮要求曾艾方支付自2016年10月24日起至还清借款之日止的利息符合约定及法律规定，予以支持；双方约定按月利率3%计算利息，曾燕妮自动调整为按月利率2%计算利息，是对权利的自主选择，不违反法律规定，予以准许。因双方既约定利息和律师费，曾燕妮请求的利息已达到月利率2%，故曾燕妮主张的律师费6000元，不予支持。曾艾方经传票传唤，无正当理由未庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、曾艾方应于本判决生效之日起十日内返还曾燕妮借款80000元，并支付利息（即以80000元为基数自2016年10月24日起至还清借款之日止按月利率2%计算）； 二、驳回曾燕妮的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3160元，曾燕妮负担120元，曾艾方负担3040元；公告费560元，由曾艾方负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  陈昌演 审 判 员  杨白兰 人民陪审员  黄江宝 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  蔡婷英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》 第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
沈阳市浑南区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0112行初4号 原告马华宗，男，汉族，1953年1月31日出生，无职业，住沈阳市铁西区。 被告沈阳市铁西区土地房屋征收管理办公室。 原告马华宗诉被告沈阳市铁西区土地房屋征收管理办公室征收安置补偿一案，于2020年1月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，原告曾住铁西区××街××号，2008年4月7日动迁，给原告45平方米回迁房，2012年7月12日回迁，2014年3月28日给钥匙，被告失误，房子盖大了，给原告70.59平方米，多出协议3平方米以上，即22.59平方米，被告单方定价每平方米5850元，依据是《代回迁安置方案》。房子盖大是被告单方行为，应按《收缴购房款通知单》中双方约定解决，被告不讲契约精神，依据没有法律效力的《代回迁安置方案》替代双方约定，实施行政行为，属行政行为违法。故原告诉讼来院，请求：1、确认被告行政行为违法；2、由被告承担诉讼费用。 经审查，2018年5月6日，原告曾向被告沈阳市铁西区土地房屋征收管理办公室提起行政诉讼，要求确认《关于啤酒厂地区回迁有关问题的汇报（代回迁安置方案）》违法并撤销。本院于2018年12月3日作出（2018）辽0112行初277号行政裁定，驳回原告的起诉。 本院认为，《关于啤酒厂地区回迁有关问题的汇报（代回迁安置方案）》系被告向其所在的区政府针对有关回迁问题作出的工作汇报，属于法律规定中的“行政机关作出的不产生外部法律效力的行为”不属于人民法院行政诉讼受案范围。且原告曾就确认《关于啤酒厂地区回迁有关问题的汇报（代回迁安置方案）》违法一事向本院提起诉讼，现原告就同一事实和理由再次提起诉讼，属重复起诉，应予以驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（五）项、第六十九条第一款第（六）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告马华宗的起诉。 案件受理费50元，全部退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  唐文婷 审 判 员  刘海瑛 人民陪审员  包宏铎 二〇二〇年三月十七日 法官助理隋冰 书记员孙晶
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0804执恢116号 申请执行人:林孝敏，男，1960年1月2日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：贵港市金季木业有限责任公司，地址,覃塘区甘化工业园。 申请执行人林孝敏依据已经发生法律效力的（2016）桂0804民初446号判决书，于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理执行。 本案在执行过程中，对金季木业厂房租金（120万/年）进行分配，本年度应得数额已履行完毕，经申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵港市覃塘区人民法院作出的（2016）桂0804民初446号判决书的本次执行程序。 本案执行标的额984753元及利息，本院已执15129元，剩余部分未能得到执行。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国和 审判员  唐智敏 审判员  林丽宁 二〇二〇年三月二日 书记员  黄子鹏
福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0981民初2051号 原告：福安市农村信用合作联社，住所地福安市城北街道新华中路103、107号。 法定代表人：乐起星，理事长。 委托诉讼代理人：黄凌宇，福建正联(宁德)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈苹，福建正联(宁德)律师事务所律师。 被告：陈碧芳，女，1975年4月24日出生，汉族，住漳浦县，送达地址福安市城北街道福新路42号。 被告：林捷，男，1970年11月8日出生，汉族，住福安市。 原告福安市农村信用合作联社（以下简称“福安信用社”）与被告陈碧芳、林捷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福安信用社的委托诉讼代理人陈苹到庭参加诉讼，被告陈碧芳、林捷经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福安信用社向本院提出诉讼请求：1.判令陈碧芳偿还借款本金10万元并支付利息（含罚息、复利，截至2019年3月21日为6895.04元，此后按合同约定继续计算至实际还款之日止）；2.判令陈碧芳赔偿福安信用社为实现债权支付的律师费2000元；3.判令林捷对上述款项承担连带偿还责任。 事实和理由：2017年7月17日，贷款人福安信用社与借款人陈碧芳，保证人林捷签订一份最高额保证借款合同，合同约定：1.自2017年7月17日起至2020年7月16日止，由福安信用社在最高贷款本金余额10万元内，对借款人一次或分次发放贷款;2.借款按季结息，结息日为每季末月的第20日；3.本合同项下每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式等以借款借据为准；4.借款借据作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；5.借款利率为月利率8.949‰；6.贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息；7.借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；8.保证人林捷为福安信用社与陈碧芳所形成的债权提供最高额保证担保，最高额担保债权本金为10万元；9.保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、实现债权的费用（包括律师费等）；10.保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年。 合同签订后，福安信用社于2018年8月9日向陈碧芳发放贷款10万元。由陈碧芳签字确认的借款借据载明借款利率为8.949‰，还款日期为2019年8月8日。借款后，陈碧芳未按约定还款，截至2019年3月21日，共欠福安信用社借款本金10万元及相应利息（含罚息、复利）6895.04元，林捷亦未履行担保责任。为此，福安信用社具状起诉。 陈碧芳、林捷未作答辩。 福安信用社围绕诉讼请求提交了最高额保证借款合同、借款借据、贷款明细账、委托代理合同、转账凭证、律师费发票等证据。经审查，前述证据内容明确、形式合法，与本案具有关联，符合民事诉讼证据要求，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实与福安信用社诉称陈述一致。另查明：福安信用社因本案支付律师代理费2000元。 本院认为，本案最高额保证借款合同系各方当事人的真实意思表示，内容未违反相关法律、法规禁止性规定，应受法律保护。福安信用社已按约履行发放贷款的合同义务。陈碧芳作为借款人，未按照合同约定全面履行还款义务，构成违约，应承担继续履行还本付息并按照最高额保证借款合同、借款借据载明的计息标准及方式支付逾期罚息、复利等违约责任。福安信用社因本案支出律师费2000元，按照最高额保证借款合同的约定，陈碧芳应赔偿福安信用社律师费损失2000元。林捷作为借款连带责任保证人，为陈碧芳的上述债务提供连带责任保证，故应对陈碧芳的上述债务承担连带偿还责任。林捷承担保证责任后，有权向陈碧芳追偿。 综上所述，福安信用社的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。陈碧芳、林捷经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈碧芳于本判决生效之日起三日内向福安市农村信用合作联社偿还借款本金10万元并支付相应利息（包括罚息、复利，截至2019年3月21日为6895.04元，此后按照最高额保证借款合同及借款借据约定的计息标准及方法计至实际还款之日止）； 二、陈碧芳于本判决生效之日起三日内赔偿福安市农村信用合作联社律师费损失2000元； 三、林捷对上述判决一、二的款项承担连带偿还的保证责任； 四、林捷承担保证责任后，有权向陈碧芳追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2478元，减半收取为1239元，由陈碧芳、林捷共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  陈立峰 二〇二〇年三月十日                            本件与原本核对无异                法官助理林婧雯 书记员刘倩 附注：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 裁判文书引用的主要法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国担保法》 第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初40098号原告：广州安吉房地产代理有限公司，住所地广东省广州市白云区黄庄南路蓝月街38号107房，统一社会信用代码：914401110545486023。法定代表人：吴晶，总经理。委托诉讼代理人：魏演，系广东顺行律师事务所律师。被告：广州城建开发兴业房地产中介有限公司，住所地广东省广州市天河区体育西路189号，统一社会信用代码：91440101190543558C。法定代表人：何硕慧，总经理。委托诉讼代理人：米蕾，系北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。原告广州安吉房地产代理有限公司诉被告广州城建开发兴业房地产中介有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，不公开开庭进行审理，原告广州安吉房地产代理有限公司的法定代表人吴晶及委托诉讼代理人魏演，被告广州城建开发兴业房地产中介有限公司的委托诉讼代理人米蕾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告广州安吉房地产代理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付报酬150049.43元及利息（以150049.43元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的标准，从2019年10月21日起计至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告委托原告作为销售“越秀星汇云山花园”项目的渠道机构引荐客户，经原告引荐并成功销售两套房屋，折后售价共计77832710元，被告应付代理费用150049.43元。被告广州城建开发兴业房地产中介有限公司辩称：一、我方向原告发出的《启动函》已明确有效客户需满足“人脸识别风控”和“电话实名匹配”，以及获得发展商指定员工签字确认等认定条件，原告所称的客户曾在原告推荐带看前60天内有过多次到访项目的人脸识别记录，并不满足有效推荐客户认定的条件，该客户不属于原告有效推荐的客户，我方不应其向支付代理费。二、除《启动函》外，我方工作人员在与原告工作人员前期工作交底及沟通中，也已明确向原告工作人员告知了带看规则及佣金结算方案。原告的法定代表人也明确知晓该规则，在原告不满足有效推荐条件的情况下，我方不应支付代理费。三、双方提供的证据均足以证明案涉客户在原告带看前60天内到访过项目，即已为潜在购房客户，且原告也知晓客户曾到访过项目现场，因此根据《启动函》判客及结算要求，该客户不属于原告推荐的有效客户，我方不应支付代理费。综上，我方认为的原告的诉请没有事实和法律依据，请求驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明：2019年4月3日，被告出具《启动函》，因开发商广州宏胜房地产开发有限公司确认授权被告开展联动代理销售“越秀星汇云山花园”项目，现被告委托原告作为本项目渠道机构，由其引荐客户，经被告确认成交单元后，原告介绍的客户签署《商品房买卖合同》并首付不低于20%房款为原则且满足现场“人脸识别风控”及“电话实名匹配”要求，结算前端渠道费及合同金额0.9%的80%代理费，剩余代理费，于客户签署《商品房买卖合同》且缴清所有非贷类房款后，可进行结算；合作期2019年4月1日至2019年5月12日；代理服务费（税前）标准为1、发票税点（专票）3%，场二手代理费率（点数）为前端渠道费4万+0.9%，2、发票税点（专票）6%，场二手代理费率（点数）为前端渠道费4.3万+0.9%；成交确认的方式，原告推荐的客户，由发展商指定员工左震川在《服务费用结算表》上签字确认，发展商指定员工确认后，视为被告已确认该客户，即为结算代理渠道费用凭据；其他要求，1、代理期间不允许在项目周边1公里范围内打街霸，在客户上门前0.5小时报备……7、由被告向场外联动代理公司支付渠道代理费；等条款。2019年5月10日，被告再次出具《启动函》，合作期为2019年5月10日至2019年6月30日，其余条款与2019年4月3日出具的《启动函》内容一致。原告主张经其引荐成功销售两套房屋（16栋802房及18栋1501房），代理费用为150049.43元，对此提交认购书、报备截图、付款记录、来访确认函、计价表、收据及转账记录。被告确认该两套房屋由原告所称的客户进行购买，如该两套房屋认定为有效成交，代理费用应为150049.43元，但辩称有效客户需满足“人脸识别风控”和“电话实名匹配”，以及获得发展商指定员工签字确认等认定条件，原告所称的客户曾在原告推荐带看前60天内有过多次到访项目的人脸识别记录，并不满足有效推荐客户认定的条件，该客户不属于原告有效推荐的客户，被告不应向原告支付代理费，对此被告提交微信记录【内容：人脸识别以及实名制电话号码，购买客户（包括配偶）必须60天未到访过云城，其姓名和电话必须与报备电话、电话实名登记一致，此电话在运营商实名登记信息一致】，原告对该证据的真实性予以确认，并表示知道人脸识别风控是代理费结算的条件。庭审中，原、被告双方确认：16栋802房的购房人于2019年5月4日由原告首次带客到访，当日签订认购书；18栋1501房的购房人于2019年5月6日由原告首次带客到访，次日签订认购书。2019年12月13日，广州宏胜房地产开发有限公司出具《关于星汇云山花园项目“人脸识别系统”的说明》，载明根据“人脸识别系统”记录的信息，16栋802房的购房人分别于2019年3月24日、3月31日、5月4日、5月18日、6月21日到访过星汇云山花园项目，18栋1501房的购房人分别于2019年3月9日、5月6日、5月7日、5月8日到访过星汇云山花园项目。该说明后附“人脸识别系统”中截取的人脸截图，原告确认是两套房屋的购房人本人。本院认为：被告向原告出具《启动函》，委托原告作为星汇云山花园项目的渠道机构，由其引荐客户，双方之间成立委托代理销售合同关系。从《启动函》可见，原、被告明确约定代理服务费的结算必须满足现场“人脸识别风控”及发展商指定员工签字确认等条件，从被告提交的微信聊天记录可见，被告明确要求“购买客户（包括配偶）必须60天未到访过”，现庭审中原、被告双方均确认16栋802房的购房人于2019年5月4日由原告首次带客到访、18栋1501房的购房人于2019年5月6日由原告首次带客到访，而根据广州宏胜房地产开发有限公司出具的《关于星汇云山花园项目“人脸识别系统”的说明》载明16栋802房的购房人的首次到访时间为2019年3月24日、18栋1501房的购房人的首次到访时间为2019年3月9日，即两套房屋的购房人在原告首次带客到访时并不符合“60天内未到访过”的条件，该两套房屋的成交不符合原、被告双方约定的代理服务费的结算条件，原告诉请要求支付被告支付该两套房屋所涉的代理服务费150049.43元缺乏合同依据，本院不予支持，予以驳回。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告广州安吉房地产代理有限公司的诉讼请求。本案受理费3300元，由原告广州安吉房地产代理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 符 慧人民陪审员 苏 琴人民陪审员 伍建红二〇二〇年三月十九日书 记 员 谢丽军
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民特55号申请人：蚌埠领军物流有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300MA2MQUNJ6C。法定代表人：姚洁，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕雪艳，该公司员工。申请人：安徽零度新能源科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区，统一社会信用代码91340300MA2MUR2C9N。法定代表人：赵小亮，该公司副总经理。委托诉讼代理人：宋静杰，该公司员工。本院于2020年3月26日立案受理申请人蚌埠领军物流有限公司、安徽零度新能源科技有限公司关于司法确认人民调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人蚌埠领军物流有限公司、安徽零度新能源科技有限公司请求确认人民调解协议效力一案，于2020年3月12日经蚌埠市蚌山区人民调解委员会主持调解，达成（2020）蚌山诉调第034号调解协议如下：一、申请人安徽零度新能源科技有限公司支付申请人蚌埠领军物流有限公司物流费用95966元，于2020年3月15日前支付20000元，2020年4月30日前支付75966元；二、申请人蚌埠领军物流有限公司放弃其他诉讼请求；三、如申请人安徽零度新能源科技有限公司未按协议履行还款义务，则需向申请人蚌埠领军物流有限公司支付违约金10000元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人蚌埠领军物流有限公司、安徽零度新能源科技有限公司于2020年3月12日经蚌埠市蚌山区人民调解委员会主持调解达成的（2020）蚌山诉调第034号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  刘心乐二〇二〇年三月二十七日书记员  周 莹
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执668号 申请执行人：黄惠钦，女，1976年10月7日，汉族，住漳浦县。 被执行人：林维钊，男，1987年6月18日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：郑璇，女，1987年11月2日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人黄惠钦和被执行人林维钊、郑璇借款合同纠纷一案，被执行人林维钊、郑璇至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人林维钊、郑璇所有的银行存款92600.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张勇军 审判员  邱贵雨 审判员  胡于军 二〇二〇年三月十九日 书记员  杨逸峰
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执91号 申请执行人：田小薇，男，1992年7月14日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：安徽纵联置业有限公司。住所地：界首市富强路北段东侧。统一社会信用代码91341282MA2N2YWH8H。 法定代表人：丁敬山，总经理。 本院在执行申请执行人田小薇与被执行人安徽纵联置业有限公司民间借贷纠纷一案中，现申请执行人田小薇申请撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条笫一项规定，裁定如下： 终结(2019)皖1282民初4495号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 歌 审判员 李 魁 审判员 应学华 二〇二〇年三月二十七日 法官助理高亚飞 书记员王晴雯
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初1054号原告：中国农业银行股份有限公司沈阳沈北新区支行，住所地沈阳市沈北新区中央路27号。法定代表人：杜峰，系该支行行长。统一社会信用代码：91210113818115066T。委托诉讼代理人：田新国，男，1970年10月29日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。被告：于涛，男，1984年2月29日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。本案在审理原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈北新区支行诉被告于涛金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈北新区支行经本院通知后未预交诉讼费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 李 宇人民陪审员 赵 宏人民陪审员 石 娜二〇二〇年三月二十三日法官 助理 张歆笛书 记 员 李丹阳
泗水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0831执31号之四申请执行人：马德才，男，1960年8月出生，汉族，住泗水县。被执行人：马传俊，男性，泗水县。本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院(2019)鲁0831民初1701号民事判决书，已向被执行人马传俊发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马传俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马传俊在深市A股市场0214634472账户00×××29证券内的股票300.00股，冻结期限为三十六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张士伟二〇二〇年三月三十一日书记员  宋丽娟
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1202执37号 申请执行人:中国建设银行股份有限公司河池分行 负责人：杨某某 特别授权委托代理人：覃某某 特别授权委托代理人：黄某某 被执行人:余光省 被执行人：莫银梭 被执行人：广西南丹南方金属有限公司 法定代表人：周某某 申请执行人中国建设银行股份有限公司河池分行与被执行人余光、莫银梭、广西南丹南方金属有限公司金融借款合同纠纷一案，河池市金城江区人民法院于2019年7月29日作出的（2019）桂1202民初1457号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月6日向本院申请强执行，本院予以立案执行，立案号为（2020）桂1202执37号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：向申请执行人支付借款本息41310.15元元及相应利息，承担律师费2060元，案件受理费442元，执行费577元。 在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司河池分行以双方达成和解协议为由，向本院申请撤回本案的强制执行。本院认为，申请执行人依法处分自己民事权利，未违反法律规定。据此，应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1202执37号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄耀浪 二〇二〇年三月四日 法官助理 蒙万谋 书 记 员 何宇恒
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初2329号申请人：黎为阳，男，汉族，1991年1月5日生，住所地：安徽省六安市裕安区江家店镇方堰村陈郢。委托代理人：李英朋，贵州瀛黔律师事务所律师。委托代理人：薛兰，贵州瀛黔律师事务所律师。被申请人：贵州淘天香酒业有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区鹿冲关路18号银通花园二期D东一层临时1-02号门面。张飞法定代表人：。申请人黎为阳诉被申请人贵州淘天香酒业有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年3月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人贵州淘天香酒业有限责任公司共计价值736,546.6元的财产采取保全措施，并已提供中国平安财产保险股份有限公司的保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人贵州淘天香酒业有限责任公司共计价值736,546.6元的财产。冻结银行存款及其他资金的期限为一年；查封、扣押动产（车辆）的期限为两年；查封不动产（房产）、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若要续封，需于查封、冻结、扣押期限届满十五天前向本院提出书面续封申请，否则，原查封、冻结、扣押措施将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  韦锋二〇二〇年三月十二日书记员  杨喆
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1103执343号之三 被执行人丁明香，女性，日照市岚山区。 本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人丁明香发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人丁明香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人丁明香在财付通支付科技有限公司085XXXXXXenpay.com账户内存款人民币570.30元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  赵杰 二〇二〇年三月二十日 书记员  张敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：赵杰 联系方式：18506333780
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执7146号 申请执行人：广东天建实业有限公司，住所：惠州市惠城区水口街道办事处东江大道46号（厂房）。 法定代表人：王建。 被执行人：惠州市泓升创展实业有限公司，住所：惠州市江北文昌一路7号华贸大厦1单元9层03号。 法定代表人：李俊毅。 关于申请执行人广东天建实业有限公司与被执行人杨惠州市泓升创展实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初9780号《民事判决书》已经发生法律效力。依据该判决书确定：被执行人惠州市泓升创展实业有限公司应向申请执行人广东天建实业有限公司支付货款1085000元及利息（以1085000元为基数，自2016年12月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率的130%计算至实际支付之日止），并承担案件受理费15485元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人惠州市泓升创展实业有限公司无存款可执行，并告知申请执行人。 2、另未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，除上述财产，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执7146号案件终结本次执行程序。 被执行人惠州市泓升创展实业有限公司负有继续向申请执行人广东天建实业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  钟志明 审判员  李文娟 审判员  纪舜龄 二〇二〇年三月十一日 书记员  谭泽祥
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0203民初845号 原告：白玲，女，汉族，1976年11月28日出生，住芜湖市弋江区。 被告：程玉宝，男，汉族，1973年2月26日出生，住芜湖市三山区。 本院在审理原告白玲诉被告程玉宝民间借贷纠纷一案中，原告白玲于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告白玲的申请符合法律规定。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项、第三款之规定，裁定如下: 准许原告白玲撤诉。 本案诉讼费减半收取525元，由原告白玲负担。 审判员  韦雪晴 二〇二〇年三月十七日 书记员  丁 萍 附适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉； 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执1957号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地：广东省深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 委托代理人：王怡妃，广东弘君律师事务所律师。 委托代理人：任飘，广东弘君律师事务所实习律师。 被执行人：黄义清，男，1974年09月15日出生,身份证地址福建省福安市。 关于中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人黄义清信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初6258号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币48055.29元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人黄义清的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，且被执行人下落不明。现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0303执1957号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年三月十九日 书记员  李思敏
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0381民初297号原告：赵喜君，男，1964年10月29日出生，汉族，住河南省偃师市顾县。委托诉讼代理人：孙亚伟，男，洛阳市偃师市城关法律服务所法律工作者，特别授权。被告：秦笑婉，女，1986年7月11日出生，汉族，户籍地河南省偃师市，现住偃师市。被告：温喜瑞，女，1992年1月21日出生，汉族，住河南省偃师市。被告：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司，住所地山东省泰安市东岳大街90号。负责人：吴中云，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：平新红，女，河南大鑫律师事务所律师，特别授权。原告赵喜君诉被告秦笑婉、温喜瑞、中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。2020年3月31日，原告赵喜君向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵喜君申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告赵喜君撤回起诉。案件受理费减半收取250元，由原告赵喜君负担。审判员  张西贤二〇二〇年三月三十一日书记员  董崇国
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0822执恢13号之一 申请执行人：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司石牌支行，住所地安徽省安庆市怀宁县。 负责人：李祥根，该支行行长。 被执行人：陆梦彦，女，1983年1月30日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：陆可锦，男，1957年5月17日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：柳建荣，女，1958年10月11日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 本院在执行申请执行人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司石牌支行与被执行人陆梦彦、陆可锦、柳建荣金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人陆梦彦、陆可锦、柳建荣立即偿还申请执行人借款本金4000000元及利息、诉讼费21417元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年3月25日，以（2020）皖0822执恢13号执行裁定查封了被执行人陆可锦、柳建荣名下的位于安庆市开发区××房地产［房地权证宜字第××号、第××号、第××号、第××号，庆国用（××）第××号、第××号］。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人陆可锦、柳建荣名下的位于安庆市开发区××房地产［房地权证宜字第××号、第××号、第××号、第××号，庆国用（××）第××号、第××号］。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 汪 复 审判员 陈纳新 审判员 程 峥 二〇二〇年三月二十五日 书记员 陈 涵
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保307号 申请人李洋，男，1989年10月6日出生，汉族，住。 被申请人刘新宁，男，1978年4月8日出生，汉族，住。 被申请人王洪雨，女，1979年12月5日出生，汉族，住。 被申请人樊兴旺，男，1982年5月8日出生，汉族，住。 申请人李洋因与被申请人刘新宁等民间借贷纠纷一案，于2020年3月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘新宁、王洪雨、樊兴旺的银行存款40000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在人民币40000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人李洋的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人刘新宁、王洪雨、樊兴旺的银行存款40000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费420元，由李洋预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年三月十七日 法官助理  李强 书记员  王文娟
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0804执恢9号 申请执行人:黄佩连，女，1958年12月23日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 被执行人：贵港市金季木业有限责任公司，地址,覃塘区甘化工业园。 申请执行人黄佩连依据已经发生法律效力的（2016）桂0804民督28号支付令，于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理执行。 本案在执行过程中，对金季木业厂房租金（120万/年）进行分配，本年度应得数额已履行完毕，经申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵港市覃塘区人民法院作出的（2016）桂0804民督28号支付令的本次执行程序。 本案执行标的额4815元及利息，本院已执488元，剩余部分未能得到执行。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国和 审判员  唐智敏 审判员  林丽宁 二〇二〇年三月二日 书记员  黄子鹏
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执364号之四被执行人李方龙，男性，黑龙江省大庆市萨尔图区。本院依据已经发生法律效力的大庆高新技术产业开发区人民法院（2020）黑0691执364号之四裁定书，于2020年2月10日向被执行人李方龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李方龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李方龙在中国邮政储蓄银行6217992610154621809账户内存款人民币14000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周兴佳二〇二〇年三月二日书记员  张 凯
福建省浦城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0722民初309号 原告：福建省臻尚苑物业管理有限公司，住所地福建省浦城县梦笔大道北侧（梦笔人家）3#幢6层602，统一社会信用代码9135072209269132XL。 法定代表人：雷静莉，总经理。 委托诉讼代理人：陈秀斌，女，1968年12月19日出生，汉族,住福建省福州市仓山区。 被告：叶光意，男，1980年9月20日出生，汉族,住福建省南平市浦城县。 原告福建省臻尚苑物业管理有限公司与被告叶光意物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，原告福建省臻尚苑物业管理有限公司于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省臻尚苑物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建省臻尚苑物业管理有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收25元，由福建省臻尚苑物业管理有限公司负担。 审判员  付澎飙 二〇二〇年三月十六日 书记员  李慕晖
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0804执恢20号 申请执行人:莫立雄，男，1961年8月29日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 被执行人：贵港市金季木业有限责任公司，地址,覃塘区甘化工业园。 申请执行人莫立雄依据已经发生法律效力的（2016）桂0804民督44号支付令，于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理执行。 本案在执行过程中，对金季木业厂房租金（120万/年）进行分配，本年度应得数额已履行完毕，经申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵港市覃塘区人民法院作出的（2016）桂0804民督44号支付令的本次执行程序。 本案执行标的额21603元及利息，本院已执2527元，剩余部分未能得到执行。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国和 审判员  唐智敏 审判员  林丽宁 二〇二〇年三月二日 书记员  黄子鹏
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执140号 申请执行人:马鞍山市花山区亚通电器经销部，住所地安徽省马鞍山市花山区。 经营者：夏传芬，女，1965年4月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：樊道旗，男，1980年2月生，汉族，住安徽省芜湖县。 申请执行人马鞍山市花山区亚通电器经销部与被执行人樊道旗买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日作出的（2019）皖0503民初562号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人樊道旗未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马鞍山市花山区亚通电器经销部于2020年1月8日向本院申请强制执行，执行标的为211696.1元及利息，执行费3075元。本院于2020年1月8日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统及传统查控措施查询被执行人的银行存款、证券、工商、其他金融产品、车辆、不动产等情况，未发现被执行人名下有上述可供执行的财产。申请执行人认可本院的财产查控情况，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券等财产状况进行了调查，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的财产查控情况，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，若申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 先尊富 审判员 周玉生 二〇二〇年三月二十七日 书记员 凌 花
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执484号被执行人曹俊和(曾用名：曹政锁)，男，1964年12月26日出生，汉族，户籍在江苏省东台市。上海市黄浦区人民法院(2019)沪0101刑初1095号刑事判决书已发生法律效力。判决确认：曹俊和缴纳罚金人民币1000.00元，但被执行人未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人曹俊和银行存款人民币1000.00元。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人曹俊和相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 鸣二〇二〇年三月十一日书记员 唐希之附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。……
贵州省福泉市人民法院 报告财产令 (2020)黔2702执468号 熊成举,刘顺俊： 申请执行人杨宗雪于2020年03月11日申请执行你机动车交通事故责任纠纷一案，你未按本院执行通知书履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，责令你（单位）在五日内报告当前以及收到执行通知之日一年的财产情况。在依本令报告财产后，财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向人民法院补充报告。如在收到本令后五日内拒绝报告或虚假报告，本院将依据情况轻重对你（单位及其负责人或直接责任人员）予以罚款、拘留。 此令 二〇二〇年三月十一日
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1202执1110号 申请执行人：唐民岗 被执行人：兰小金 申请执行人唐民岗与被执行人兰小金房屋租赁合同纠纷一案，河池市金城江区人民法院于2019年1月8日作出的(2018)桂1202民初892号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人兰小金未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐民岗于2019年10月30日向本院申请强执行，本院依法予以立案执行，立案案号为：（2019）桂1202执1110号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：向申请执行人支付租金114858元及逾期利息；申请执行费1688元。 本院立案后，依法查询被执行人兰小金的银行、车辆、房产、土地登记信息，已经查封被执行人兰小金名下有一栋6层私人楼房，因该房产首封法院为柳州城中区法院，我院目前没有权利处置，并且该房产也设置有70万元的抵押权。此外，被执行人兰小金也有工资收入，我们也予以扣划。同时，我们也已经于2019年5月22日对被执行人兰小金作出拘留十五日的决定。此外，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费，并以发布老赖大头贴的方式公布被执行人的信息及欠款情况，本院在实施一系列强制措施后，均未见被执行人履行义务。据此，本案本次执行程序应依法终结。对尚未履行完毕的给付义务，被执行人应继续履行，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄耀浪 二〇二〇年三月十二日 法官助理 蒙万谋 书 记 员 何宇恒
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执340号之六申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳市分行，住所地：安阳市和平路中段。机构代码：67007668-8。负责人：杨海军，行长。被执行人：牛艳君，男，1972年8月11日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：张淑芳，女，1972年8月25日出生，汉族，住安阳市。被执行人：李进军，男，1976年4月13日出生，汉族，住内黄县白条河啤酒二厂家属院17号：410527197604137514。被执行人：吕艳丽，女，1976年5月28日出生，汉族，住内黄县。被执行人：张利利，女，1983年12月29日出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人：高增明，男，1979年9月17日出生，汉族，住河南省商丘市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳市分行与被执行人牛艳君、张淑芳、李进军、吕艳丽、张利利、高增明金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高增明在中原银行70×××03账户内存款人民币162155.84元。本裁定立即执行。审判员  郭晓军二〇二〇年三月十日书记员  侯 平
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0923民初395号 原告：博白县农村信用合作联社，住所地：广西博白县博白镇绿珠大道东030号。 法定代表人：刘运来，理事长。 委托代理人：陈广春，男，1986年2月20日出生，汉族，博白县农村信用合作联社职工，现住广西博白县。 被告：黄家武，男，1960年11月2日出生，汉族，住广西博白县。 被告：黄祖海，男，1976年5月11日出生，汉族，户籍所在地广西博白县，现住广东省佛山市南海区。 被告：李英琼，女，1954年3月27日出生，汉族，住广西博白县。 原告博白县农村信用合作联社与被告黄家武、黄祖海、李英琼金融借款合同纠纷一案本院于2020年2月25日立案后，原告于2020年3月9日以三被告已和该社协商落实了还款计划为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告博白县农村信用合作联社撤回起诉。 审 判 员 许中兴 二〇二〇年三月十三日 法官助理 余燕婷 书 记 员 庞高飞
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初30219号原告：龚属才，男，汉族，1967年3月5日出生，户籍住址湖南省桃江县，委托代理人：梁昌柳，广东四为律师事务所律师。被告：李红星，男，汉族，1979年2月7日出生，户籍住址湖北省罗田县，原告龚属才与被告李红星民间借贷纠纷一案中，原告诉讼请求如下：1.判令被告偿还款项人民币（以下币种均同）86,000元及利息（以86,000元为本金，按同期中国人民银行贷款利率计算，从2018年7月1日计算至付清为止）；2、本案的诉讼费由被告承担。本院于2019年9月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龚属才及其委托代理人梁昌柳到庭参加诉讼。被告李红星经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况经审理查明，2017年12月30日，被告向原告出具《还款计划》，载明“约定2018年1月18日还款贰万元，余款于2018年3月30日前还一笔不少于贰万元，2018年5月30日前还一批不少于贰万元，余款2018年6月30日一次还清。总额￥86,000元”。被告在《还款计划》上签名，另有“陈雪飞”的签名字样。原告称“陈雪飞”为被告的朋友，是被告出具《还款计划》的见证人。关于案涉款项的由来。原告称其从事装修工作，双方因业务认识。后被告聘请原告为其装修店铺，拖欠原告等人的工资。2017年12月30日，原、被告在派出所的协调下达成协议，由被告向原告出具《还款计划》，将拖欠的工资转由借款分期归还，还款计划中提到的86,000元，包含了被告拖欠原告的工资48,000元（被告于2016年10月31日出具《欠条》）、拖欠王贤安的工资25,000元（被告于2016年10月31日出具《欠条》）、拖欠赵昭月的13,000元。原告称王贤安、赵昭月两人是其叫来共同作业的，上述两人的款项由其负责归还，因此，被告确认共欠原告86,000元。另查，2020年3月17日，王贤安向本院提交《声明书》，声明其同意被告拖欠他的装修款25,000元由原告在本案中主张权利。2020年3月19日，赵昭月向本院提交《声明书》，声明其同意被告拖欠他的装修款13,000元由原告在本案中主张权利。此外，原告确认被告向其出具《还款计划》后未向其支付任何款项，原、被告之间除了本案款项纠纷外，没有其他经济纠纷。以上事实，有当事人陈述及《还款计划》、《欠条》、《声明书》、照片、微信聊天记录等证据材料在案为凭，本院予以确认。判决结果本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。被告未到庭应诉，视为其放弃举证及质证的权利，本院依照原告的陈述及庭审查明的事实予以认定。本案中，原告主张被告拖欠其款项86,000元未归还，有《欠条》、《还款计划》、《声明书》等证据予以佐证，本院予以确认。原、被告之间构成民间借贷关系，原告作为债权人的合法权益受合法保护。截至庭审之日止，被告所承诺的还款期限已届满，被告仍未归还款项，被告的行为已构成违约，除需归还借款本金86,000元外，还需承担违约责任。结合原告的诉讼请求，本院确认违约责任为逾期利息，计算方式为以86,000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率（最高不得超过年利率6%）为标准，自2018年7月1日起计至款项实际付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李红星应于本判决生效之日起十日内向原告龚属才支付借款本金86,000元;二、被告李红星应于本判决生效之日起十日内向原告龚属才支付逾期利息[以86,000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率（最高不得超过年利率6%）为标准，自2018年7月1日起计至款项实际付清之日止]。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,052元，由被告李红星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 高  小  丽人民陪审员 伍    琪人民陪审员 陈    惠二〇二〇年三月二十五日书 记 员 陈雅莹(兼)书 记 员 边  秋  红附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1526民初5323号原告：柴太军，男，1970年8月17日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。被告：向泽江，男，1967年7月30日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。被告：汪业玉，女，1966年8月4日出生，汉族，居民，住河南省潢川县。两被告委托代理人：王志强，河南信永律师事务所律师。原告柴太军与被告向泽江、汪业玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柴太军、被告向泽江、汪业玉委托代理人王志强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柴太军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决二被告偿还原告借款100万元及利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告柴太军与被告向泽江系朋友关系，因被告向泽江做生意急需资金，于2015年10月18日向原告借款100万元，并出具借条一张。该100万元借款被告向泽江口头约定月息2分，该借条出具时，有证人宋某在场可以证明。借款到期后，原告多次找被告催要，被告以各种理由推诿，拒绝偿还原告借款及利息。根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，恳请法院判如所请。被告向泽江辩称，合同具有相对性，其在借条上签字证明，借款是真实存在，借条上未约定利息，其对证人证言不予认可。被告儿子还过原告50,000元，其自己还过100,000元，2016年12月17日，被告通过银行转账给原告妻子200,000元用于归还借款。被告汪业玉辩称，其不承担还款义务，其未在借条上签名，借款也未用于家庭开支。原告柴太军为证明其主张，向本院提交证据如下：1、原、被告身份信息复印件，证明原告主体资格；2、2015年10月18日借条一张，其内容为：“今借到柴太军现金款壹佰万元整（￥1,000,000.00元），2015年10月18日，向泽江”，证明被告向原告借款的事实；证人宋某证言及身份证复印件银行转账记录3份；被告向泽江、汪业玉质证意见：证据1、2无异议；证据3证人证言不认可；证据4银行流水总金额和时间有出入，转款时间是2014年，对于原告提交170,000元转账给被告银行转账记录与本案没有关联性。被告向泽江为证明其主张，向本院提交证据如下：1、2016年12月7日收款人为纪荣华200,000元银行流水一份，证明已偿还原告200,000元。原告柴太军质证意见为，该款为偿还原告另向被告借款170,000元及利息，不是偿还这100万元借款，有银行转账记录。根据以上证据材料，结合庭审调查可认定以下事实：被告向泽江因工地等原因需要资金通过宋某介绍多次向原告柴太军借款。2014年9月18日，原告通过银行向被告向泽江转款100万元。2015年10月18日，二人经结算，被告向泽江向原告柴太军出具100万元借条一张，内容为“今借到柴太军现金款壹佰万元整（￥1,000,000.00元），2015年10月18日，向泽江”。二人口头约定借款利息为月息2分。该款经原告多次追要，被告以种种理由拖欠至今，故原告诉至法院。另查，二被告系夫妻关系。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系应当受到法律保护。本案中被告向泽江因工地需要资金向原告柴太军借款100万元，经多次催要被告至今未还，故被告向泽江应承担本案清偿责任。原告请求被告妻子汪业玉承担偿还责任，因原告未能提交相应证据予以佐证，故原告该项请求本院不予支持。被告辩称于2016年12月7日向纪荣华转款200,000元及给付原告现金150,000元用于偿还原告该笔借款，原告对此予以否认，并称该款系偿还其2015年7月12日借给被告向泽江170,000元借款及利息，原告亦向本院提交其向被告向泽江170,000元转账记录予以佐证，对此，被告未能提交其他相关证据予以证明，故被告该辩称本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院＜关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释＞》第三条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告向泽江于本判决书生效后十日内归还原告柴太军借款100万元及利息（按年利率24%，从2015年10月19日计起至款清之日止）；驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,800元，由被告向泽江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时，直接向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户银行：兴业银行信阳分行，账号：46×××16）。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 长  李世林人民陪审员  刘 星人民陪审员  黄 琳二〇二〇年三月二十七日法官助理徐晓鸽书记员周鑫
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0203民初139号原告：祝某，女，汉族，1974年2月25日出生，住景德镇市珠山区。被告：曹某，男，汉族，1970年10月21日出生，住景德镇市珠山区。原告祝某与被告曹某离婚纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理。2020年3月16日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告祝某撤回对被告曹某的起诉。案件受理费1950元，减半收取975元，剩余部分由原告承担。审判员  洪莉倩二〇二〇年三月十六日书记员  方 燕
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0112民初12097号原告：钟玉秋，女，1964年2月24日出生，汉族，住广州市天河区，委托代理人：李锐楷、李燕，广东红方律师事务所律师。被告：李夏叶，女，1989年6月22日出生，汉族，住广州市天河区，委托代理人：乔长龄、谢桃，广东金桥百信律师事务所律师。被告：广州市璧湖房地产开发有限公司，住所地广州市黄埔区中新广州知识城。法定代表人：毛文斌。委托代理人：吴梦宇，女，1992年1月6日出生，汉族，住湖北省松滋市，系被告的工作人员。第三人：资桂庭，女，1940年9月3日出生，汉族，住广州市黄埔区，原告钟玉秋与被告李夏叶、广州市璧湖房地产开发有限公司（以下简称璧湖公司）、第三人资桂庭返还原物纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，由审判员张惠滨于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告钟玉秋的委托代理人李锐楷和李燕、被告李夏叶的委托代理人乔长龄和谢桃、被告璧湖公司的委托代理人吴梦宇到庭参加诉讼。第三人资桂庭经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。庭审过程中，原告将本案案由变更为房屋买卖合同纠纷。因被告李夏叶在庭审期间申请调查取证，以及受到新冠病毒疫情影响，本院依法扣除审限。本案现已审理终结。钟玉秋向本院提出诉讼请求：1.判令两被告返还原告对知识城双珑原著项目1701房（以下简称1701房）的购房款2817230元及利息100元（以2817230元为本金，自起诉之日起算至还清之日止，按银行同期贷款利率计，暂计为100元）；2.本案诉讼费由两被告承担。在庭审过程中，原告将第1项诉讼请求变更为：判令璧湖公司返还原告对知识城双珑原著项目1701房（以下简称1701房）的购房款2817230元及利息100元（以2817230元为本金，自起诉之日起算至还清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计为100元），李夏叶协助办理退款手续。事实与理由：2019年3月28日原告与李雄慧以共同名义购下1701房，后因原告购房资格受限改为以李雄慧的名义购买，但购房款系原告所有，并由原告于当天全额支付，所购的房产为原告所有。李雄慧于2019年8月25日不幸离世，不能继续履行购房合同，房款应当退还原告。李夏叶和资桂庭系李雄慧继承人，原告与资桂庭协商后，双方于9月30日签订协议，确认该房产由原告全额出资的事实，资桂庭承诺将1701房的房款退还原告。现李夏叶无视该事实，不配合将该房款退还原告。为维护原告合法权益，特向法院起诉，望判如所请。李夏叶辩称：李雄慧是认购协议书的合同当事人，是否继续履行认购协议书，与原告无关。原告并非认购协议书的当事人，无权领取璧湖公司因认购协议书解除后所退还的款项。原告并非适格主体，无权提起诉讼。李雄慧所支付的购房款属于其财产，璧湖公司所退还的款项属于遗产范围，我方保留追索的权利。原告并非继承权人，无权领取上述款项。原告与李雄慧及其继承人之间不存在任何的返还义务，请法院驳回原告的全部诉讼请求。璧湖公司辩称：我司与李雄慧签订认购协议书。我司一直同意解除认购协议书并将款项退回李雄慧的继承权人，待法院判决房屋或款项的归属后，我司会积极配合退款事宜，因退款需要一定程序，不应承担产生的利息。经审理查明以下事实：原告和李雄慧（乙方）于2019年3月10日与璧湖公司（甲方）签订天琅花园认购协议书，约定乙方向甲方认购1701房，房屋预测建筑面积为126.8541平方米，房屋折后总价为2832331元，其中30000元定金需于签署认购书时付清，剩余款项在买卖合同打印前付清。该协议书乙方签章栏有原告和李雄慧的签名，原告签名处有“李雄慧代”的字样。同日，李雄慧以名下尾号为9849建设银行卡向璧湖公司支付3万元。3月24日，原告和李雄慧与璧湖公司签署要求减名的（认购）更名申请单，将1701房从原告与李雄慧两人名下变更为李雄慧名下，并申明此次权益人变更事宜由原告主动提出，原告向璧湖公司支付的购房相关款项自动转至现权益人李雄慧名下。后李雄慧与璧湖公司另行签订天琅花园认购协议书。3月28日，李雄慧以原告名下尾号为0392的工商银行卡向璧湖公司转账物业维修基金13319.68元及购房款2802331元。李雄慧于8月27日死亡，李夏叶、资桂庭作为其遗产继承人于9月30日向广州市黄埔公证处（以下简称黄埔公证处）办理继承权公证。同日，资桂庭与原告签订一份协议书，该协议书中载明资桂庭确认1701房房款系原告所有，并同意将该房款退还原告，归原告所有。黄埔公证处于10月14日出具公证书，确认不包括1701房在内的李雄慧名下10个银行账户的存款及利息归李夏叶和资桂庭所有，各占二分之一份额。以上事实有认购协议书、公证书、银行流水、协议书、POS机转账存根、认购更名申请单、璧湖公司售房专用票据及庭审笔录等证据予以佐证，以上证据经庭审质证，本院予以采信。本院认为，本案争议焦点在于原告与璧湖公司之间是否存在房屋买卖合同关系。《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称民诉法解释）第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第九十一条第（一）项规定：“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”。原告以房屋买卖纠纷为案由，要求判令璧湖公司返还购房款和利息，李夏叶协助办理退款手续，应当就原告与璧湖公司之间存在房屋买卖合同关系所依据的基本事实承担举证责任。在原告与李雄慧和璧湖公司签订认购协议书后，原告向璧湖公司申请变更权益人为李雄慧一人，至此原告已退出与璧湖公司之间的合同关系。虽然李雄慧以原告名下银行卡向璧湖公司支付价款，但该付款行为发生在认购协议书更名之后，不能认定该款项属于原告基于其所签订但已解除的认购协议书而支付的款项，故原告主张其与璧湖公司存在合同关系的依据不足。民事诉讼法第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”。民诉法解释第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”经本院释明后，原告未能证明其与两被告之间存在房屋买卖合同关系或其他法律关系，故原告的起诉不符合法律规定，应驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条以及第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告钟玉秋的起诉。原告钟玉秋预缴的案件受理费14669元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张惠滨二〇二〇年三月十一日法官助理马兴昊书记员禤培欣
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初8518号原告：天津东方奥特建设集团有限公司，住所地天津市天津开发区鲲鹏街9号5门302室。法定代表人：李宝林，董事长。委托诉讼代理人：于俊娜，该公司职员。被告：天津市怡安房地产开发有限公司，住所地天津市静海区静海镇胜利大街（人民健身广场旁）。法定代表人：陈险峰。原告天津东方奥特建设集团有限公司（以下简称东方公司）与被告天津市怡安房地产开发有限公司（以下简称怡安公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。东方公司的委托诉讼代理人于俊娜到庭参加诉讼。怡安公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。东方公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工程款365932及利息，利息以365932元为基数，自2005年12月16日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计；2.本案诉讼期间发生的全部费用由被告承担。事实与理由：原告于2004年4月3日与被告签订承揽“怡安购物广场中央空调系统安装工程”，工程结算造价1546467.49元，被告已付1180535.49元，欠付365932元。由于被告资金困难不能支付原告工程款，经原被告协商，被告同意将“怡安购物广场四层4A4建筑面积47.85平方米，总造价365932元”商铺抵原告工程款，双方于2005年12月15日签订《抵房协议书》，原告曾多次要求被告履行《抵房协议》约定的内容，而被告拒不履行，故诉至法院。怡安公司未出庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告于2004年4月3日与被告签订承揽“怡安购物广场中央空调系统安装工程”，工程结算造价1546467.49元，被告已付1180535.49元，欠付365932元。2005年12月15日原、被告签订《抵房协议书》一份，协议约定将怡安购物广场四层4A4，建筑面积47.85平方米商铺抵给原告，抵偿工程款365932元。经查，2017年原告曾向天津市静海区人民法院起诉，要求被告履行《抵房协议》，协助原告办理房屋产权过户手续，天津市静海区人民法院依法作出（2017）津0118民初4121号民事判决书，驳回原告的诉讼请求，后原告上诉至天津市第一中级人民法院，该院作出（2018）津01民终6619号终审判决，维持原判，现《抵房协议》未实际履行。另查，被告原名称为“天津东方奥特建设工程总承包有限公司”，2012年2月16日变更后名称为“天津东方奥特建设集团有限公司”。本院认为，原告起诉要求被告向其支付工程款，双方之间系建设工程施工合同纠纷。本案中《抵房协议》对被告欠付原告工程款的金额予以确认，被告未出庭应诉，视为其放弃抗辩权，应承担相应的法律责任，本院对该证据予以确认采纳，被告应向原告支付工程款365932元。关于利息，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”原告要求被告支付自2005年12月15日起的利息不违反法律规定，本院予以支持。利息以人民币365932元为基数，从2005年12月15日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至2019年8月19日，之后利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告天津市怡安房地产开发有限公司于本判决生效后五日内向原告天津东方奥特建设集团有限公司支付工程款365932元及利息，利息以人民币365932元为基数，从2005年12月15日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至2019年8月19日，之后利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至付清之日止。案件受理费10558元，公告费560元，由被告天津市怡安房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  许振洪审 判 员  李晓雪人民陪审员  王明霞二〇二〇年三月四日书 记 员  王亚琼
江苏省泰州市姜堰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1204执异26号 案外人：丁丽霞，女，1970年6月21日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 申请执行人：申忠喜，男，1963年3月6日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 被执行人：翟年生，男，1968年1月16日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 被执行人：顾书军，男，1978年8月28日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 本院在执行申忠喜申请执行翟年生、顾书军民间借贷纠纷一案过程中，案外人丁丽霞向本院提出书面异议。本院于2020年3月17日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，2015年11月6日，本院对申忠喜诉翟年生、顾书军民间借贷纠纷一案作出（2015）泰姜民初字第01572号民事判决：一、被告翟年生于本判决生效后十日内偿还原告申忠喜借款1250000元，并支付其中1000000元自2013年10月17日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；二、被告顾书军对被告翟年生的上述还款义务承担一般保证责任，其承担保证责任后，有权向被告翟年生追偿。 2015年7月27日，本院根据申忠喜的申请，作出（2015）泰姜民初字第01572-2号民事裁定：冻结被告顾书军银行存款500000元或查封、扣押其等额财产。 根据申忠喜的申请，本院于2016年5月12日立案强制执行，案号为（2016）苏1204执1009号。执行过程中，本院于2016年10月8日作出（2016）苏1204执1009号协助执行通知书：查封被执行人翟年生所有的位于正大花苑16幢202室房屋（产权证号××号），查封期限为三年，查封期间停止办理过户、转让、抵押等手续。2016年10月25日，本院作出（2016）苏1204执1009号执行裁定：终结本院（2015）泰姜民初字第01572号民事判决书本次执行程序。2018年8月20日，本院对上述房屋进行了续查封。 2019年9月18日，申忠喜向本院申请恢复执行，本院立案强制执行，案号为（2019）苏1204执恢775号。执行过程中，本院于2019年12月10日作出（2019）苏1204执恢775号限期履行通知书：翟年生：关于申请执行人申忠喜与被执行人翟年生、顾书军民间借贷纠纷一案。现本院限被执行人于2019年12月17日前履行法律文书确定的全部义务，逾期，本院将依法（询价、议价、评估）拍卖被执行人翟年生名下坐落于姜堰区正大花苑16幢202室的不动产。上述不动产的相应承租人、共有人等，可自本通知送达之日起七日内向本院提出异议并提交证据，否则自行承担相应的法律后果。 丁丽霞提出异议称，异议人与被执行人翟年生原为夫妻，2017年11月14日，经（2017）苏1204民初6828号民事调解书调解离婚，并在调解书中达成协议，坐落于泰州市××区××花××室房屋归异议人所有。上述房屋的所有权人为异议人，异议人非（2019）苏1204执恢775号案件的执行义务人，法院对上述房屋进行拍卖会侵犯异议人的合法权益。请求：终止对泰州市××区××花××室房屋的拍卖执行。 另查明：1、据泰州市姜堰区不动产登记中心不动产登记簿查询记录记载，正大花苑16幢202室不动产权证号为姜房权证姜堰字第××号，权利人为翟年生。 2、2017年11月24日，本院作出（2017）苏1204民初6828号民事调解书：一、原告丁丽霞与被告翟年生离婚；二、原、被告共同共有的坐落于泰州市××区××街道××花××室房屋归原告所有；三、原、被告各自身边的财产归各自所有，各自经手的债权、债务由各自负责收回及清偿；四、被告自行解决居住问题。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款规定“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持”。本案中，本院于2016年10月8日查封泰州市××区××花××室房屋，现案外人以查封后本院作出的（2017）苏1204民初6828号民事调解书中达成协议上述房屋归其所有为由提出排除执行异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回案外人丁丽霞的异议请求。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  赵东平 人民陪审员  袁春玲 人民陪审员  朱寒瑾 二〇二〇年三月二十五日 法官 助理  姜光宝 书 记 员  王 娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十六条 。 金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。 。
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初224号原告：孙某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告孙某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告孙某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告孙某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年三月四日书记员  齐光东
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1225执139号 申请执行人：王立清，男1968年11月28日出生,汉族，住阜南县。 被执行人：李天龙，男1982年4月06日出生，汉族，住阜南县。 本院在执行王立清与李天龙民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款及股票进行查询，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 跃 东 审 判 员  王 超 审 判 员  朱 林 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  蒋 成 庆
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执176号申请执行人：杨振,男1979年9月13日出生，汉族,住安徽省太和县。被执行人：陈坤,男1986年3月24日出生,汉族,住安徽省太和县。申请执行人杨振与被执行人陈坤借款合同纠纷一案，太和县人民法院作出的（2019）皖1222民初7999号民事判决书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、有车辆但未实际控制，有房产但轮侯查封，也未发现其它有可供执行的财产。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 杰审 判 员  徐卫东审 判 员  马从亮二〇二〇年三月三十一日书记员代  海 丽