wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执316号之一 申请执行人：麦韵，男，汉族，1990年3月6日出生，身份证住址：广东省遂溪县。 被执行人：深圳存爱网络控股有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：914403003582567488。 法定代表人：刘鹏。 关于申请执行人麦韵与被执行人深圳存爱网络控股有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]9243号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币72000元及利息等，本院于2020年1月9日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。本院依法轮候冻结被执行人名下平安银行深圳分行11×××01账户，由于上述账户内余额为0，故本院暂未扣划。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的主要负责人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  布乃东
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民特98号申请人：深圳市高德彩印刷包装有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区宝龙街道同心社区同心路九九同心工业区A5栋2楼左侧，统一社会信用代码91440300692517130H。法定代表人：王继超。委托诉讼代理人：孟凡义，广东创道律师事务所律师。被申请人：唐治全，男，汉族，1973年1月7日出生，身份证住址重庆市梁平县，申请人深圳市高德彩印刷包装有限公司向本院提出申请，请求撤销深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（宝龙）案[2019]409号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，本院于2020年1月19日向申请人送达了受理案件通知书和诉讼费用交纳通知书，告知申请人在接到通知书后7日内预交案件受理费，逾期未预交，又不提出缓、减、免交申请的，依法按撤诉处理。申请人未在指定期限内交纳案件受理费，亦未提出缓、减、免交受理费申请。本院认为，申请人未在规定期限内缴纳案件受理费，依法应按其自动撤回申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按申请人深圳市高德彩印刷包装有限公司自动撤回申请处理。审判长 何    溯审判员 邓    婧审判员 孔  卫  新二〇二〇年三月十七日书记员 李会英（兼）书记员 郑晨 （ 兼）
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初148号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人王若林，男，1983年4月11日出生，汉族，文化程度初中，户籍地湖南省邵东县。2017年7月24日因犯销售假冒注册商标的商品罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑十个月，2018年1月16日刑满释放。因本案于2019年6月27日被羁押，并于次日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人汪小建，广东桂商律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2019〕3309号起诉书指控被告人王若林犯销售假冒注册商标的商品罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员张静、韩璐出庭支持公诉，被告人王若林及其辩护人汪小建均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，自2019年4月份起，被告人王若林以本市白云区均禾街道石马村乐善街xx号xx楼为窝点，销售假冒LOUISVUITTON注册商标的手袋。同年6月27日17时许，公安人员抓获王若林，并在上址缴获假冒LOUISVUITTON注册商标的手袋337个、作案工具无线移动电话机1台。根据无线移动电话机上的销售记录统计，王若林在2019年4月27日至2019年6月28日期间，销售假冒LOUISVUITTON注册商标的手袋的销售金额为人民币346105元；上述缴获的假冒LOUISVUITTON注册商标的手袋337个，按销售平均价计算，共价值人民币115343.7元。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了书证、物证、被告人供述、证人证言等证据。据此，公诉机关认为被告人王若林销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，构成销售假冒注册商标的商品罪。王若林曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。被告人王若林对起诉书指控的事实及定性均不持异议。辩护人提出以下辩护意见：对公诉机关指控的罪名不持异议。1.公诉机关指控被告人王若林已销售金额为346105元，应剔除无收款记录及退货退款、快递费部分；2.被告人王若林住处缴获的假LV皮包尚未销售，属于犯罪未遂；3.被告人王若林主观恶性较小，情节相对轻微，系文化程度低、迫于生活压力涉案。综上，请求对被告人王若林从轻处罚。经审理查明，自2019年4月份起，被告人王若林以广州市白云区均禾街道石马村乐善街xx号xx楼为窝点，销售假冒“LOUISVUITTON”注册商标的手袋。同年6月27日17时许，公安人员抓获被告人王若林，并在上址缴获假冒“LOUISVUITTON”注册商标的手袋337个及作案工具无线移动电话机1台。经统计，2019年4月27日至6月28日期间，被告人王若林已销售假冒“LOUISVUITTON”注册商标的手袋的金额共计269334元，上述缴获的假冒“LOUISVUITTON”注册商标的手袋337个按实际销售平均价格计算共计115343.7元。上述事实，有下列经法庭查证、质证，并经本院确认的证据证实：1.赃物及作案工具照片；2.扣押决定书及扣押清单；3.《现场勘验检查工作记录》及现场图、现场照片，搜查笔录；4.电子数据检查笔录、电子数据提取固定清单及微信聊天记录、销售记录；5.通话记录；6.审计报告；7.收款收据；8.证人庞某、黄某、刘某的证言及辨认材料；9.商标注册、鉴定报告等材料；10.情况说明；11.前科及身份材料；12.到案经过；13.被告人王若林的供述及辨认材料。本院认为，被告人王若林销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控被告人王若林犯销售假冒注册商标的商品罪，基本事实清楚，证据确实充分，罪名成立。唯指控已销售金额有误，本院依法予以纠正。经审计，被告人王若林已销售假冒“LOUISVUITTON”注册商标的手袋且已收取货款金额共计270155元，经抵扣快递费用821元后，已销售金额应为269334元。被告人王若林被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王若林当庭认罪，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的已销售金额应扣减退货款的意见无法律依据，本院不予采纳，但在量刑时予以酌情考虑。辩护人提出的其他辩护意见，本院量刑时予以考虑。综合全案的性质、情节、危害后果，被告人王若林的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王若林犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月27日起至2022年12月26日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的假冒“LOUISVUITTON”注册商标的皮包1批、作案工具无线移动电话机1台（详见扣押清单），予以没收、销毁。（由广州市公安局白云区分局执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许 滢人民陪审员  招敬南人民陪审员  何舒娅二〇二〇年三月二十七日书 记 员  龙筱晨附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初26017号原告：任琼，女，1976年10月10日出生，侗族，住浙江省常山县********，公民身份号码522************622。委托诉讼代理人:杨升松，广东铭致律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈丽香，广东铭致律师事务所律师助理。被告：廖志扬，男，1974年12月22日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县*******建筑公司首层，公民身份号码441************190。原告任琼与被告廖志扬买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告任琼委托诉讼代理人杨升松到庭参加诉讼，被告廖志扬经本院公告传唤，期限届满没有到庭。本案现已审理终结。原告任琼向本院提出诉讼请求，请求判令：被告廖志扬向其支付货款63610元及逾期付款利息，其中21300元自2017年1月1日起计至全部清还之日止，按年利率12%计算利息；其余款项自立案之日起计至全部货款之日止，按银行同期贷款年利率计算利息。事实与理由：被告于2016年向原告经营的中山市大涌镇隆丰兴家具厂（以下简称隆丰兴家具厂）购买红木家具一批，被告在2016年11月5日向原告出具欠条，确认拖欠欠款21300元未付，承诺在当年春节前付清，交易地点在中山市大涌镇青岗。随后，双方继续有业务往来，被告却一直未能结清拖欠的货款，原告丈夫江有明于2018年3月29日通过微信向被告发送对账单，对账显示“2017年1月7日前欠30500元，2017年3月30日欠98110元，3月30日欠8010元，4月3日欠16250元，2017年3月30日刷卡支付88000元，厂方支持1260元，共欠厂63610元”，被告对欠款总额63610元没有异议，但却一直未能结清欠款。原告经营的隆丰兴家具厂于2019年1月25日被注销，唯有以原告名义起诉被告追讨欠款。为此，原告任琼依法向法院提起诉讼，请法院支持其诉讼请求。原告任琼带在举证期限内提供的证据有：1.欠条；2.原告丈夫江有明与被告廖志扬通话录音及文字记录；3.中山市大涌镇隆丰兴红木家具厂（以下简称隆丰兴红木家具厂）个体户机读档案登记资料；被告廖志扬在法定期间内未提交书面答辩状及证据，也没有到庭参加诉讼。经审理查明：任琼称其与廖志扬从事红木家具买卖，廖志扬拖欠其货款63610元尚未支付，并提交欠条、微信聊天记录佐证。经查，欠条主要载明：本人廖志扬因业务需要，从隆丰兴家具厂（任琼老板）直接取走一批家具，尚余货款21300元未付，本人承诺在2016年12月30日前结清全部货款，若逾期付款，自到期之日起，本人愿意每天按未付货款的月利率百分之壹支付违约金，欠款人处有廖志扬签名，时间为2016年11月5日。微信聊天记录反映任琼丈夫江有明于2018年3月29日向廖志扬发送对账单，其中对账单上载明廖志扬共欠厂30500+33110=63610元；廖志杨回复“对不起，不是有心想欠钱，也不是要逃，只是现在确实没办法还先，欠你钱我一定会还的。你放心”另查，隆丰兴红木家具厂系个体工商户，成立于2015年5月18日，经营者为任琼，已于2019年1月25日注销。本院认为：本案系买卖合同纠纷，任琼称廖志扬拖欠其货款63610元尚未支付，并提交有廖志扬签名的欠条及微信聊天记录等证据佐证，上述证据之间能相互印证，构成完整证据链，任琼已尽举证责任，且廖志扬拒绝到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证的权利，故本院由此认定廖志扬拖欠任琼货款63610元。关于逾期付款利息问题，廖志扬逾期未支付货款，应承担相应的违约责任，其中货款为21300元的欠条载明每天按照未付货款的月利率1%支付逾期付款利息，任琼现调整为按照年利率12%计算，是其权利的自由处分，本院予以确认。其余货款42310元的逾期付款利息（63610元-21300元）任琼要求廖志扬自立案之日即2019年9月30日起计至全部货款之日止，按银行同期贷款年利率计算利息，但因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故逾期付款利息应以货款42310元为基数，从2019年9月30日起至全部货款清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告廖志扬没有到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告廖志扬自本判决发生法律效力之日起七日内向原告任琼支付货款21300元及逾期付款利息（以货款21300元为基数，按照年利率12%，从2016年12月31日开始计算至货款实际清偿之日；以货款42310元为基数，从2019年9月30日起至全部货款清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1563.3元（该款原告任琼已预交），由被告廖志扬负担，被告廖志扬于本判决生效之日起七日内迳付原告任琼。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  陈伟基审 判 员  叶迟玖人民陪审员  高青薇二〇二〇年二月二十七日书 记 员  简佩琳
江西省宜黄县人民法院民 事 调 解 书（2020）赣1026民初126号原告：黄英国，男，1978年8月11日出生，汉族，江西省宜黄县人，住宜黄县。被告：张辉仔，男，1978年2月22日出生，汉族，江西省宜黄县人，住宜黄县。原告黄英国与被告张辉仔民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告黄英国向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告归还借款28,200元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2012年因做生意缺少资金向原告借钱，原告借款15,000元给被告，并约定月息1分，由于被告多年拖欠未还，被告于2019年8月1日写了一张借款28,200元（本金及利息）的借条交给原告为凭，约定于2019年11月30日前归还借款。但被告未按约定归还欠款，故向法院起诉。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告张辉仔偿还原告黄英国借款本金及利息30,000元，此款限被告张辉仔于2020年3月31日前付清案件受理费505元，减半收取计252.5元，由被告张辉仔负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  李传盛法官助理黄馨二〇二〇年三月十七日书记员  李昱明
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初22596号原告：佛山市金德辉标签材料有限公司，住所地：佛山市南海区狮山镇罗村下柏工业区******之一，统一社会信用代码：914***********292U。法定代表人：梁某1。委托诉讼代理人：田海波，广东引力律师事务所律师。被告：广州增城区舞彩印刷厂，住所地：广州市增城区*******山（厂房A1）4楼，统一社会信用代码：914************790。投资人：张玉辉。被告：广州精诚印刷有限公司，住所地：广州市增城区*******山（厂房A1）4楼，统一社会信用代码：91440101MA5AN7AC1K。法定代表人：张某1。被告：张玉辉，男，1976年11月9日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区***********，公民身份号码：340************219。被告：张某1，男，1972年8月10日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区***********，公民身份号码：340************210。原告佛山市金德辉标签材料有限公司与被告广州增城区舞彩印刷厂（以下简称舞彩厂）、广州精诚印刷有限公司（以下简称精诚公司）、张玉辉、张某1买卖合同纠纷一案,本院于2019年9月11日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田海波到庭参加诉讼。四被告经公告传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告舞彩厂支付货款251594.63元给原告，并支付违约金75478.3元（本金的百分之三十），律师费3000元；2.被告精诚公司、张玉辉、张某1对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由四被告负担。事实和理由：2017年10月原告与被告舞彩厂和张玉辉经过协商签订一份《买卖合同》，双方约定由原告向被告舞彩厂提供印制制品的材料，同时就单价、货款支付及违约责任做了明确约定，同时约定被告张玉辉作为涉案合同履约担保人，承诺对被告舞彩厂的违约造成的后果承担连带清偿责任。合同签定后，原告按照合同的约定先后多次供应材料给被告，但供货期间被告始终未能及时结清货款，原告多次与被告进行账目核对，截止2018年1月共计拖欠货款251594.63元，期间经原告多次催要仅向原告交付了数张支票，但支票因法院查封了被告舞彩厂的账户而无法兑付，期间为了确保被告舞彩厂能清偿原告债务，被告张玉辉及被告精诚公司出具承诺书愿意承担担保责任，但至今未履行担保责任。四被告没有答辩。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、举证的权利。经审查，原告出示证据材料来源合法、内容真实，与本案相关联，证据间可相互印证，本院予以确认。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：舞彩厂是张玉辉开办的个人独资企业。张某1是精诚公司的法定代表人。2017年11月1日，原告（卖方）与舞彩厂（买方）、张玉辉（买方担保人）签订《买卖合同》，对买卖事宜进行约定，结款期为月结60天；逾期付款按货款总额的日千分之一支付违约金；买方担保人承担连带赔偿责任；等等。原告数次向舞彩厂送货。2019年4月23日，精诚公司（担保公司）、张玉辉（担保人）、张某1（担保人）签署《担保合同》，承诺对舞彩厂欠原告货款251594.63元承担责任。2019年8月7日，精诚公司（担保公司）、张某1（担保人）签署《担保承诺书》，承诺对舞彩厂欠原告货款251594.63元承担连带清偿责任。精诚公司曾开具数张支票予原告，金额合共251594元，支票因法院通知止付而退票。本院认为，被告舞彩厂欠原告货款251594.63元事实清楚，证据充分，应予支付。合同约定逾期付款按日千分之一计付违约金，原告请求舞彩厂支付违约金75478.30元未超出合同约定及法律规定，本院予以支持。违约金具有一定的惩罚补偿性，双方并未对律师费负担作出特别约定，原告请求舞彩厂支付律师费3000元的主张缺乏依据，本院不予支持。原告请求被告精诚公司、张玉辉、张某1承担连带清偿责任符合约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州增城区舞彩印刷厂应于本判决发生法律效力之日起十日内支付251594.63元予原告佛山市金德辉标签材料有限公司；二、被告广州增城区舞彩印刷厂应于本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金75478.30元予原告佛山市金德辉标签材料有限公司；三、被告广州精诚印刷有限公司、张玉辉、张某1对上列第一、二项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告佛山市金德辉标签材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6251.09元（原告已预交），由原告负担45元，由四被告负担6206.09元。原告多预交诉讼费的6206.09元，在本判决生效后经原告书面申请，本院予以退还。被告负担的部分，应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  招伟妍人民陪审员  蔡秀锦人民陪审员  叶丽兴二〇二〇年三月二十日书 记 员  关凯婕
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0521民初43号 原告：马春琳，女，1974年9月15日出生，汉族，住广西合浦县。 委托诉讼代理人：苏相源，广西海鑫律师事务所律师。 被告：李立英，女，1977年3月2日出生，汉族，住广西合浦县。 被告：卢简华，男，1976年11月2日出生，汉族，住广西合浦县。 原告马春琳与被告李立英、卢简华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月2日公开开庭进行了审理。原告马春琳及其委托代理人苏相源，被告李立英到庭参加诉讼。被告卢简华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告马春琳向本院提出诉讼请求：判令被告李立英、卢简华共同归还原告借款本金250000元及利息47250元（利息按借据约定的利率计算标准，暂自2018年10月10日计至2019年11月26日，以后另计），合计297250元。事实和理由：被告因资金周转困难，分别于2017年7月31日，向原告借款伍万元（￥50000.00），2017年10月10日，向原告借款壹拾万元（￥100000.00）,2018年11月26日，向原告借款壹拾万元（￥100000.00）。2017年的两笔借款，原告是通过银行转账的方式支付给了被告李立英、卢简华，李立英、卢简华分别于2018年10月10日，2018年10月31日书面立下借据给原告，并约定借款利率为月利率1.5%。2018年11月26日该笔借款，原告是以现金支付方式给了被告，并约定该笔借款利率为月利率1.5%。原告已履行了付款义务。上述借款本金和利息合计297250元，原告经多次催讨，被告均以各种理由拖延，采取躲避的形式至今未曾归还欠款。为维护原告的合法权益，特此向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告李立英辩称：其三次共借到原告250000元是事实，借款后即转借他人，由于他人未按期偿还，导致其未能按期偿还原告。借款后，其已共付利息47600元给原告。现其经济困难，无法立即偿还原告，计划三年内偿还原告，由于其不是借款的使用人，原告请求计付利息其不同意。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认如下法律事实：两被告是夫妻关系。2017年7月31日，被告向原告借款50000元，借款时双方约定按月利率1.5%计付利息，扣除利息2600元后，原告通过信用社用转账方式转给被告李立英47400元；同年10月10日，原告以同样方式转给被告李立英100000元，同年，11月26日，原告以给付现金方式再次借给被告李立英100000元。2018年10月31日，两被告就2017年7月31日借款补写《借据》一份，主要载明：借到原告人民币伍万元整，借款期限从2018年10月31日至2019年10月31日，借款月利率1.5%，月利息分月逐月结清，全部本金于2019年10月31日一次性还清；2018年10月10日，两被告就2017年10月10日借款补写《借据》一份，主要载明：借到原告人民币壹拾万元整，借款期限从2018年10月10日至2019年10月10日，借款月利率为1.5%，月利息分月逐月结清，全部本金于2019年10月10日一次性还清；2018年11月26日，两被告就2017年11月26日借款补写《借据》一份，主要载明：借到原告人民币壹拾万元整，借款期限从2018年11月26日至2019年11月26日，借款月利率1.5%，月利息分月逐月结清，全部本金于2019年11月26日一次性还清；在补写《借据》的同时，分别对之前借款利息按月利率1.5%进行结算，其中2018年10月11日付18000元，作为支付2017年10月10日借款100000元的利息；2018年12月16日付27000元，作为支付2017年7月31日借款50000元和2017年11月26日100000元的利息。由于两被告未偿还借款，原告为此向本院起诉，提出上述诉求。诉讼中，本院依法追加卢简华作为本案被告参加诉讼。 上述事实有原被告提交的身份证、《结婚证》、《借据》、《银行卡交易业务回单》、《入账汇款业务凭单》以及原、被告的陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告于2017年7月31日、10月10日、11月26日借到原告三笔借款，三笔借款均约定按月利率1.5%，符合法律规定，本院予以支持。其中两被告2018年10月10日、2018年11月26日分别立《借据》，确认2017年10月10日、11月26日共借到原告200000元，但该两笔借款实际于2017年10月10日、11月26日已发生，原被告也按此时间计付利息，本院予以认定。2017年7月31日双方约定借款50000元，两被告2018年10月31日补立写的《借据》也载明借到50000元，但借款时扣除2600元作为利息，实际出借金额为47400元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，应以实际出借金额47400元为本金从出借之日计付利息。因此，两被告实际借到原告的借款本金为247400元。应从借款之日起按约定月利率1.5%计付利息。上述借款约定的还款期限均已逾期，原告起诉请求被告清偿逾期借款本息合法有理，本院予以支持。根据上述事实与理由，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条的规定，判决如下： 被告李立英、卢简华应归还原告马春琳借款本金247400元及利息（其中2017年7月31日借款47400元、2017年10月10日借款100000元、2017年11月26日借款100000元均分别从借款之日起按月利率1.5%计至被告清偿之日，已付利息45000元从中扣除）。 上述给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决指定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 本案受理费5758元，因适用简易程序审理减半收取2879元，由原告负担100元，被告负担2779元。受理费原告已预交2879元，被告负担的部分由被告在履行本案生效判决书确定的给付义务时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审判员 王 康 二〇二〇年三月二十四日 书记员 庞泉善 附本判决适用的法律条文： 一、《中华人民共和国民法总则》 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚实信用原则，秉持诚实，恪守承诺。 二、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0705刑初142号公诉机关江门市新会区人民检察院。被告人区湛潮，男，1979年5月1日出生于广东省江门市,公民身份号码440************519，汉族，高中文化，无业，户籍住址江门市江海区礼乐五四逢兴里5巷10号。因本案于2019年8月13日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。辩护人程森，是广东易恒律师事务所律师。江门市新会区人民检察院以新检公刑诉〔2020〕85号起诉书指控被告人区湛潮犯诈骗罪，于2020年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于同年3月20日通过远程视频公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员司徒杰武出庭支持公诉，被告人区湛潮及其辩护人程森到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人区湛潮于2017年12月，以合伙经营食堂为由，并采取伪造承包合同和“江门市新会区边防检查站后勤专用章”的手段，骗取冯某洪人民币6万元。破案后，已全部退回赃款给被害人。公诉机关认为被告人区湛潮诈骗私人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任；建议判处被告人区湛潮有期徒刑三年，并处罚金，可适用缓刑。公诉机关提交了人口户籍信息资料、违法犯罪经历情况查询证明，抓获经过、破案经过，接受证据材料清单及相关材料，冯焕洪提供的合伙协议书、借条照片及合同底件照片，谅解书、收据，新会出入境边防检查站出具的证明，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单和照片，区湛潮银行开户信息资料和流水，关于私刻公章的有关材料，被害人冯焕洪的陈述和辨认笔录，证人邹建林的证言，被告人区湛潮的供述和辩解及辨认笔录、现场勘查笔录和照片等证据证实。被告人区湛潮对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人区湛潮是初犯、偶犯，且已挽回被害人的经济损失及取得谅解，建议对其适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人区湛潮已取得被害人冯焕洪的谅解。本院认为，被告人区湛潮构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出的上述辩护意见与本院查明的一致，予以采纳。鉴于被告人区湛潮如实供述自己的罪行，且在法庭上自愿认罪，愿意接受处罚，并已退赔被害人的经济损失，获得被害人的谅解，又积极预缴罚金，确有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人区湛潮犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币12000元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押于江门市公安局新会分局的被告人区湛潮的金色苹果手机及黑色华为手机各一部，不属作案工具，与本案无关，由扣押机关发还给被告人区湛潮。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  何志杰人民陪审员  赵社松人民陪审员  梁瑞琴二〇二〇年三月二十七日书 记 员  温灵敏
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂01执295号 上海灿星文化传媒股份有限公司、南宁市自由空间餐饮娱乐有限责任公司： 本院执行的上海灿星文化传媒股份有限公司与南宁市自由空间餐饮娱乐有限责任公司著作权侵权纠纷系列案件共42件[执行案件号为：（2020）桂01执277-318号；执行依据为：（2020）桂01民初78-120号民事判决书，除（2020）桂01民初107号外]，案件执行过程中，本院作出的（2020）桂01执277-318号执行裁定书已发生法律效力，依法划拨被执行人南宁市自由空间餐饮娱乐有限责任公司名下银行账户内的资金32626元，该笔款项中30526元为本批系列案件执行款支付给申请执行人，剩余2100元为本案执行费扣缴至本院执行费专户。据此，经本院强制执行，本批次系列案件已全部执行完毕，申请执行人向本院出具结案申请书，本批次系列案件以执行完毕方式结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，（2020）桂01执277-318号系列案件共42件以执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月十七日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0605民初28452号原告：付继凤，女，1975年1月10日出生，汉族，住河南省固始县洪埠乡马埠村楼坊村民组，公民身份号码413026197501100945。委托诉讼代理人：杨清澜，系广东杰泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒯鹏，系广东杰泰律师事务所律师。被告：苏浯昌，1988年5月12日出生，住广西平南县东华镇新田村上车四屯1号，公民身份号码450821198805123274。被告：凌东亚，男，1977年10月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区桂城街道桂澜南路45号怡翠世嘉花园14座2701房，公民身份号码420203197710053730。委托诉讼代理人：钟晓，系广东的信律师事务所律师。原告付继凤诉被告苏浯昌、凌东亚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，本案依法适用简易程序，于2020年3月6日公开开庭进行了审理。原告付继凤及被告凌东亚的委托诉讼代理人杨清澜、钟晓到庭参加了诉讼，被告苏浯昌经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求，1.被告苏浯昌、被告凌东亚向原告赔偿交通事故损失合计52731.72元；2.两被告承担本案的诉讼费用。被告凌东亚辩称，1.原告的伤情达不到住院的条件，因原告有焦虑症要求入院治疗，住院期间挂床没有实际住院，从原告提供的门诊记录可以证实原告在南海医院住院期间仍看门诊，其中有两天是去佛山市第一人民医院看门诊，原告的行为扩大本次交通事故的损失。2.对原告的各项主张的意见具体详见附表。被告苏浯昌没有答辩，也没有提交书面答辩意见。本院经审理查明:2018年9月28日10时17分，苏浯昌驾驶无号牌专项作业叉车沿夏东大道行驶至平洲夏东大道五房沙工业区时，与付继凤骑行的电动自行车发生碰撞，造成付继凤受伤及车辆受损的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定苏浯昌承担事故的全部责任，付继凤不承担事故的责任。事故发生后，原告即到广东省人民医院南海医院进行住院治疗，同年11月1日出院。出院后原告根据病情的需要进行了适当的门诊治疗。为此原告共产生了医疗费18443.52元。原告工作单位出具工作证明，证实原告在事发前的平均月收入为4600元。被告苏浯昌所驾驶的无号牌专项作业叉车的实际支配人是被告凌东亚，苏浯昌是凌东亚雇请的员工，事发时是履行职务行为。该车辆在事故发生时没有购买保险。事发后，被告苏浯昌、凌东亚均未垫付费用。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。根据本院查明的事实，本院核定原告的总损失为：46256.44元（具体详见附表）。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，应由被告凌东亚予以赔偿，被告苏浯昌对事故的发生存在重大过错，故对被告凌东亚应承担的上述赔偿责任承担连带责任。被告苏浯昌经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告凌东亚应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿46256.44元予原告付继凤；二、被告苏浯昌对被告凌东亚上述第一项中的赔偿责任负连带赔偿责任；三、驳回原告付继凤的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1118.29元，减半收取559.15元（原告已预交），由原告负担69.15元，被告凌东亚负担490元。该被告应负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。被告苏浯昌对被告凌东亚应负担的受理费承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张少华二〇二〇年三月十三日书记员  余剑锋附表：损失项目原告主张被告凌东亚辩称本院认定及理由1医疗费22718.8元应扣除治疗自身疾病的医药费，部分医药费发票无法证明与本起事故的关联性18443.52元（根据票据计算，对于编号为KL05384130、KL05327251、KL05436457、KP19590150、KU08641876、KU08642664、KU08617051的发票无病历及用药清单，故不予支持）2住院伙食补助费3400元住院天数过高3400元（住院34天×100元/天）3护理费5100元没有必要陪护，150元/天没有依据5100元（住院34天×150元/天）4误工费19012.92元计算标准过高，原告没有提供劳动合同、纳税证明等证据佐证；原告伤情达不到全休3个月标准，出院全休3个月没有依据19012.92元[4600元/月÷30天/月×124天（根据原告住院及出院医嘱休息3个月计算=19013.33元，原告主张19012.92元，本院予以支持）]5交通费500元没有依据酌定300元6精神损害抚慰金2000元没有依据，原告伤情达不到精神损失标准0元（原告未达伤残，故不予支持）合计52731.72元——46256.44元
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初29443号原告：罗尚游，男，1962年5月13日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区****************，公民身份号码：440************014。委托诉讼代理人：黄书华，广东通建律师事务所律师。被告：佛山市南海区新南方陶瓷有限公司，住所地：佛山市南海区狮山华涌苦草岗，注册号：440********7236。法定代表人：关某1。被告：关某1，男，1969年5月12日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区***************，公民身份号码：440************01X。被告共同委托诉讼代理人：欧卫文，广东万林律师事务所律师。原告罗尚游与被告佛山市南海区新南方陶瓷有限公司（以下简称新南方公司）、关某1买卖合同纠纷一案,本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月17日公开开庭进行了审理。原告罗尚游及委托诉讼代理人黄书华，被告委托诉讼代理人欧卫文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告新南方公司立即向原告支付拖欠货款450162.35元及利息276333.04元（以144485.35元为本金从2007年12月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际还清款日止，以305677元为本金从2008年10月18日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际还清款日止）；2.被告关某1对被告新南方公司的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：原佛山市南海区小塘东兴纸箱泡沫厂（以下简称东兴厂）向被告佛山市南海区新南方陶瓷有限公司（以下称新南方公司）供应货物纸箱，经双方结算现被告新南方公司尚欠东兴厂两笔货款未支付，其中一笔是在2007年12月25日，东兴厂与被告新南方公司进行货款结算，新南方公司尚欠货款144485.35元。另一笔在2008年10月17日，东兴厂继续向新南方公司供应货物纸箱，双方经结算货款金额为305677元。原东兴纸箱厂自2001年5月15日成立，是个人独资企业，投资人为原告罗尚游，经营范围为纸箱、泡沫等，后因经营不善，货款无法收回，东兴纸箱厂在2014年8月12日注销登记，原告罗尚游既是投资者，又是经营者，有权对公司在外的债权进行催收和以个人名义向法院起诉。原告罗尚游自2007年起一直都有向被告新南方公司、被告关某1催收债务，也一直向被告新南方公司财务进行催收，但两被告一直拖欠货款不支付。两被告辩称，原告所主张的货款已经过了诉讼时效，应当予以驳回。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行证据交换和质证。就证据效力本院综合进行认定。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：原告持有一份客户名称为“佛山市南海区小塘东兴纸箱泡沫厂”、日期为2007年12月25日的《新南方公司企业重组债务核对登记表》，金额144485.35元；持有一份名称相同、挂帐日期2008年10月17日《供货客户对账单》，金额305677元。新南方公司是关某1开办的一人有限责任公司。另查明，原东兴厂成立于2001年5月15日，是原告罗尚游投资的个人独资企业，于2014年8月21日注销。2019年10月15日，原告曾提起诉讼，因未按期缴交诉讼费用按撤回起诉处理。2019年12月9日，原告提起本案诉讼。本院认为，东兴厂注销前应成立清算组清算资产，清缴税费，通知债权人，清理债权债务。虽对账单没有约定付款期限，但企业清算时除清理债务，亦应对债权进行清理，向债务人主张权利，故诉讼时效从清算时起算。原告于2019年10月第一次提起诉讼，亦未能提供证据证实存在诉讼时效中止、中断情形，已超出请求人民法院保护的诉讼时效期间，原告请求被告支付货款及计付利息的主张均不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，判决如下：驳回原告罗尚游的诉讼请求。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取5532.48元,（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  招伟妍二〇二〇年三月六日书记员  关凯婕
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤13民终1565号上诉人(原审被告）：博罗县石湾镇金海酒店，住所：博罗县*******口南侧。投资人：徐玉树。委托诉讼代理人：靳振强，北京市盈科（惠州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏燕霞，北京市盈科（惠州）律师事务所实习律师。被上诉人(原审原告）：福州大德文化传播有限公司，住所：福州市鼓楼区*******“A-one运动公园”办公楼四层。法定代表人：王某1。上诉人博罗县石湾镇金海酒店因与被上诉人福州大德文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院(2019)粤1302民初5798号民事判决，向本院提起上诉。原审法院依法通知上诉人预交二审案件受理费后，送达了《预交上诉费通知书》，告知要在接到该通知次日起七日内交纳费用，上诉人已于2019年11月28日收到该通知书，但至今未按规定交费。本院认为，上诉人收到预交上诉费通知后未在规定的时间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人博罗县石湾镇金海酒店撤回上诉处理。广东省惠州市惠城区人民法院(2019)粤1302民初5798号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本判决为终审裁定。审 判 长  周 娟审 判 员  严丽芳审 判 员  丁晓鹏二〇二〇年三月九日法官助理  李小凤书 记 员  张婉婷
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执130号之一 申请执行人：朱慧琳，女，汉族，1991年10月3日出生，身份证住址：广东省始兴县。 被执行人：深圳中科蓝天投资有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300319521131R。 法定代表人：陈谢应。 关于申请执行人朱慧琳与被执行人深圳中科蓝天投资有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲调【2019】3648号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币13735.09元及利息等，本院于2020年1月6日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人向本院提交其名下中国建设银行网上银行电子回执，根据回执显示，被执行人于2019年12月18日支付人民币13735.09元至申请人朱慧琳名下账户，且申请人对转账时间和金额无异议。 本院认为，被执行人深圳中科蓝天投资有限公司已于本案立案之前向申请人支付全款，深劳人仲调【2019】3648号仲裁调解书所确定的义务已履行完毕。因此，申请执行人的强制执行申请，依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（1）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人朱慧琳的强制执行申请。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  吕豫军 二〇二〇年三月六日 书记员  布乃东
江西省井冈山市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0881民初131号原告：刘艳萍，女，1966年4月4日出生，汉族，住井冈山市新城区。被告：井冈山市恒达瓷业有限责任公司，住所地井冈山市龙市镇陶瓷工业园区，统一社会信用代码：9136088176338599X。法定代表人：陈平，该公司总经理。刘艳萍与井冈山市恒达瓷业有限责任公司（以下简称恒达瓷业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘艳萍到庭参加诉讼，恒达瓷业公司经本院依法传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘艳萍向本院提出如下诉讼请求：1、责令被告归还借款180000元并支付利息64800元（截止至2019年12月31日）；2、责令被告承担按月息1%计算自起诉日次日起至实际清偿之日止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年8月6日，被告恒达瓷业公司因生产经营需要，向原告借款180000元用于周转，双方约定借款利息为月利息1%，按月支付，被告出具了现金收入凭单。截止2016年12月31日，被告按照双方约定每月向原告支付了利息。2017年1月以后，被告因企业经营困难，中止向原告支付利息，现尚欠原告借款本金180000元及利息64800元（截止2019年12月31日）。以上借款及利息经原告多次催要，被告以资金困难为由拒绝支付。因此，诉至本院。被告未到庭也未提出答辩意见。刘艳萍依法向本院提交了以下证据：恒达瓷业公司出具的现金收入凭单（编号：No0023928，时间：2011年8月6日）及周转金利息表各一份，经庭审查明后在案佐证。本院经审理认定事实如下：2011年8月6日，被告恒达瓷业公司向原告借款180000元并出具了现金收入凭单。双方确定的借款利息为月利率1%。截止2016年12月31日，被告按月利息1%向原告支付了之前的利息，2017年1月以后的利息未支付。本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系成立，合法的借贷关系受法律保护。本案中，恒达瓷业公司向刘艳萍借款并出具现金收入凭单，也向原告支付了2016年12月31日之前的利息，可以认定其借贷的事实存在。双方未约定还款期限，出借人有权随时主张还款。2017年之后，被告未如约向原告支付利息，属于违约。故原告刘艳萍要求被告返还借款并按月利率1%支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，理由充分，本院予以支持。被告恒达瓷业公司经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：井冈山市恒达瓷业有限责任公司于本判决生效后十日内返还刘艳萍借款本金180000元并支付利息（利息自2017年1月1日起以尚欠借款本金为基数，按月利率1%计算至还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4972元，减半收取2486元，由井冈山市恒达瓷业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  尹平发二〇二〇年三月二十四日书记员  黄双科
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0608民初837号原告:佛山市高明区皓盛物业管理有限公司，住所地广东省佛山市高明区***********************，统一社会信用代码914**********722XK。法定代表人：冼某1。委托诉讼代理人：刘永红，该公司职员。被告：黎健良，男，1979年5月12日出生，汉族，住广东省德庆县************，公民身份号码441************712。原告佛山市高明区皓盛物业管理有限公司与被告黎健良物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告佛山市高明区皓盛物业管理有限公司于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告佛山市高明区皓盛物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元（原告佛山市高明区皓盛物业管理有限公司已预交），由原告佛山市高明区皓盛物业管理有限公司负担。审 判 员 张发波二〇二〇年三月十三日法官助理 叶静文书 记 员 曾泳欣
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审330号申请执行人东莞市道路停车事务中心，住所地：广东省东莞市万江街道拔蛟窝路段东成路1号，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该事务中心主任。委托代理人骆庆林、叶汝坪，该事务中心工作人员。被执行人眭芳学，男，汉族，1986年11月20日出生，住址：湖南省衡东县吴集镇水湖村十八组，公民身份号码：430424198611207211。申请执行人东莞市道路停车事务中心向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190209157号《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年5月6日公告送达上述《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》后，被执行人逾期未缴纳欠费，申请执行人依法进行催告。被执行人自2014年1月1日至2016年12月31日期间欠缴机动车辆公路桥通行年票费12600元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市道路停车事务中心向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190209157号《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》，申请追缴被执行人眭芳学的粤S.91662车辆欠缴公路桥通行年票费12600元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人眭芳学承担。审判长 李 缨审判员 李德胜审判员 朱珍珍二〇二〇年二月二十七日书记员 袁沛洪
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0422民初195-2号 原告：黄裕玲，女，1981年8月6日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 被告：欧凌峰，男，1980年6月17日出生，汉族，广西藤县人，居民，现住广西藤县（登俊路门楼巷）。 被告：韦敦，女，1981年10月6日出生，广西环江毛南族自治县人，教师，现住广西藤县。 原告黄裕玲与被告欧凌峰、韦敦民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告黄裕玲于2020年3月17日以双方已协商解决了纠纷为由，向本院提出撤诉申请。 原告黄裕玲于2020年3月17日以双方已协商解决了纠纷为由，向本院提出要求解除对被告财产保全的申请。 本院认为，原告黄裕玲自愿向本院提出撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄裕玲撤回起诉。 案件受理费3230元，减半收取1615元（原告已预交），由原告黄裕玲负担。 审 判 员 黄深功 二〇二〇年三月十八日 法官助理 刘晓婷 书 记 员 苏姿静 附录：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省偃师市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0381行审15号申请执行人：偃师市人力资源和社会保障局。住所地：偃师市民主街27号。统一社会信用代码：11410381005401444C。法定代表人：孔利民，局长。委托代理人：王朝辉，该局劳动监察大队队长。被申请执行人：郑州宝恒建设工程有限公司。统一社会信用代码：91410100399986384A。法定代表人：张瑞洪。偃师市人力资源和社会保障局申请执行其2019年7月30日作出的偃人社监察罚决字[2019]第019170号行政处罚决定书，本院依法组成合议庭进行了审查，认为该具体行政行为符合行政合法性要求，具备行政法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、本案准予强制执行。二、被执行人应当履行下列义务：1、缴纳罚款20000元及加处罚款20000元，共计40000元。2、缴纳执行费。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长  王爱武审 判 员  郭东昕人民陪审员  张雅楠二〇二〇年三月三十日书 记 员  李 婷
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0928执3540号申请人:黄正凯，男，1990年6月29日出生，汉族，住址濮阳县。被执行人：田宗乾，男，1973年8月11日出生，汉族，住址濮阳县。关于申请执行人黄正凯申请执行田宗乾劳务合同纠纷一案，濮阳县人民法院作出（2019）豫0928民初493号民事判决书，判决如下：被告田宗乾于本判决生效后十日内偿还原告黄正凯劳务费50000元。被告田宗乾未按上述法律文书履行义务，原告黄正凯向本院申请强制执行。在本案执行过程中，申请人未提供其他的相关财产线索，本院依职权，采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法院文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人田宗乾名下银行卡内有零星存款，告知申请人，申请人同意不予扣划。2、被执行人田宗乾名下无房产信息。3、被执行人田宗乾名下豫Ｊ×××××号车辆档案予以查封，但未实际控制车辆。4、被执行人田宗乾名下未发现证券、工商登记、股票等财产信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村进行了调查和了解，未能查到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经查询被执行人名下车辆、房产、证券、工商等信息，发现被执行人名下无房、无证券、无工商登记信息等，被执行人名下豫Ｊ×××××号车辆档案予以查封，但未实际控制车辆。线下调查被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出其他可供执行财产。争得申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人田宗乾负有继续向申请执行人黄正凯履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ： 方 清审判员 ： 杨 勇审判员 ：高剑龙二〇二〇年三月六日书记员 ：丁一超
甘肃省民勤县人民法院民事判决书（2020）甘0621民初317号原告：民勤县腾盛贸易有限责任公司，住所地:民勤县城东部小区。法定代表人：许尔财，该公司总经理。被告：郭军峰，男，1969年8月22日出生，汉族，住武威市凉州区。（缺席）原告民勤县腾盛贸易有限责任公司（以下简称腾胜公司）与被告郭军峰租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告腾胜公司的法定代表人许尔财到庭参加了诉讼。被告郭军峰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告大棚租赁费、水电费、棚膜费等共计95046元，并按年利率6%承担自2018年10月1日起至实际还款之日止的资金占用利息；2、判令被告向原告给付不履行合同的违约金21465元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年10月1日，原告与被告签订《日光温室承包经营合同》1份，合同约定，原告将自己所有的位于苏武现代农业产业的6座温室大棚租赁给被告使用，期限为1年，自2017年9月1日起至2018年8月31日止，租赁费按150元/米计算，被告租赁6座日光温室长度共计477米，共计租赁费用71550元。因被告租金不便，遂向原告法定代表人许尔财出具日光温室承包费借据1份，构成违约，且在租赁期间，被告欠付因大棚生产产生的水费7200元、电费3096元、棚膜费13200元，以上费用共计95046元。原告多次向被告催要上述费用，被告推诿给付。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告郭军峰未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、《日光温室承包经营合同》1份。拟证明2017年10月1日，原告与被告签订《日光温室承包经营合同》，合同约定，原告将自己所有的位于苏武现代农业产业的6座温室大棚租赁给被告使用，期限1年，自2017年9月1日起至2018年8月31日止，租赁费按150元/米计算，被告租赁6座日光温室长度共计477米，租赁费用71550元。2、借据1份。拟证明因被告租赁温室大棚时没有钱，遂向原告腾胜公司的法定代表人许尔财出具日光温室承包费借据1份。被告郭军峰未提交任何证据。因被告郭军峰未到庭参加诉讼，本院无法组织被告对原告出示的证据进行质证。本院认为，原告出示的2份证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明原告的待证事项。被告郭军峰未到庭质证，视为其放弃质证权利，对上述证据的效力予以认定。经审理查明，2017年9月30日，被告郭军峰为许尔财出具借据1份，内容为：“2017年9月30日。今借到许尔财人民币柒万壹仟伍佰伍拾元正此据。￥71550。借款用途说明：日光温室承包费。借款人签章郭军峰。”2017年10月1日，原告与被告签订《日光温室承包经营合同》，合同约定，原告将位于苏武现代农业产业园内6座日光温室的使用权，以租赁方式承包给被告进行生产经营。承包期限1年，自2017年9月1日起至2018年8月31日止，租赁费71550元。合同还约定“甲方（原告）为乙方（被告）提供全钢屋架日光温室主体和卷帘机、棉被、缓冲间、棚膜（只提供第一年，以后作为当年生产费用由乙方出资更新）、滴灌设施、吊秧丝等配套设施设备。”合同签订后，原告将6座日光温室交被告经营，但被告未能按合同约定给付原告租赁费，现原告提起诉讼，请依法判决。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。承租人应当按照约定的期限、金额支付租金。原、被告签订的《日光温室承包经营合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同依法成立并合法有效。合同当事人应当按照合同约定，全面、诚信履行各自义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。在原告已将日光温室大棚交付被告使用的情况下，被告作为租赁合同的相对方应当按约定将租金支付原告。被告于2017年9月30日向原告的法定代表人许尔财出具借条后至今未履行给付义务，构成违约，应当承担相应的民事责任，原告要求被告支付租赁费，符合法律规定，本院予以支持。原告主张按年利率6%承担自2017年10月1日起至实际还款之日止的资金占用利息及违约金21465元，因原被告双方无论是在《日光温室承包经营合同》中还是借据中均未约定未按时支付租赁费被告应承担违约金的问题且借据中未约定付款时间，故对原告主张按年利率6%承担自2017年10月1日起至实际还款之日止的资金占用利息及违约金21465元的诉请，本院部分支持，即由被告自原告起诉之日（2020年1月16日）起，以未付租金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际还款之日止。对原告主张的水电费及资金占用利息、违约金，虽然合同中约定水电费由被告人承担，但原告没有提供其实际交纳水电费的证据，对原告的该项诉请，本院不予支持。对原告主张的棚膜费及资金占用利息、违约金，合同约定“甲方（原告）为乙方（被告）提供全钢屋架日光温室主体和卷帘机、棉被、缓冲间、棚膜（只提供第一年，以后作为当年生产费用由乙方出资更新）、滴灌设施、吊秧丝等配套设施设备。”该约定明确被告经营日光温室大棚一年期内棚膜由原告方提供，故原告的该项诉请无事实依据，本院不予支持。被告郭军峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，依法可以缺席审理和判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百一十二条、第二百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告郭军峰给付原告民勤县腾盛贸易有限责任公司日光温室大棚租金71550元及资金占用利息（以71550元为基数，自2020年1月16日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际还款之日止）。二、驳回原告民勤县腾盛贸易有限责任公司的其它诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2630元，由原告民勤县腾盛贸易有限责任公司负担1615元，被告郭军峰负担1015元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判长 范述全人民陪审员 杨俊仁人民陪审员 李杰仁二〇二〇年三月三十一日书记员 白 伟注：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定：本法律文书发生法律效力后，当事人必须履行，一方不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行（申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限最后一日算起：法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0928执3883号申请执行人：濮阳县农村信用合作联社庆祖信用社。地址：濮阳县庆祖镇南村路西。组织机构代码证：17423284-8。负责人：李振国，系该社主任。被执行人：张兴闯，男，1990年06月15日出生，汉族，农民，文化程度，初中肄业，住清丰县。被执行人：贾风珍，男，1974年11月28日出生，汉族，无职业，文化程度，中专，住濮阳市。本院执行申请执行人濮阳县农村信用合作联社庆祖信用社与被执行人张兴闯、贾风珍合同纠纷一案，在执行过程申请人于2020年3月6日已被执行人无可供执行财产为由书面申请撤销强制执行，系自愿行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及相关法律之规定，裁定如下：终结濮阳县人民法院作出的（2017）豫0928民初6456号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵刚身审判员  宋 飞审判员  禹凯凯二〇二〇年三月六日书记员  谢冰嫣
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0304民初1428号原告：张杰华，男，汉族，1969年6月23日生，住洛阳市瀍河区。委托诉讼代理人：赵清露，河南洛源律师事务所律师，特别授权。被告：洛阳通河农副产品有限公司，住所地：洛阳市瀍河区310国道东侧（小李村）。法定代表人：刘长河，总经理委托诉讼代理人：刘子瑞，河南洛神律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：刘子瑞，男，汉族，1959年4月29日生，住洛阳市涧西区，公司员工，一般代理。第三人：洛阳市河阳建设工程有限公司，住所地：洛阳市涧西区南昌路东侧。委托诉讼代理人：高秋环，1968年8月18日生，住西工区，公司员工，一般代理。原告张杰华诉被告洛阳通河农副产品有限公司及第三人洛阳市河阳建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告张杰华于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：准予原告张杰华撤回起诉。本案受理费1300元，减半收取650元，由原吉张杰华负担。审 判 长  冀翠红人民陪审员  贾小丽人民陪审员  吕秀霞二〇二〇年三月三十日代书 记员  孙 倩
安徽省南陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0223执保79号之一 申请保全人：赵少平,男,1962年7月23日出生,汉族,住安徽省舒城县干汊河镇洪宕村西塘组39号，公民身份号码。 被保全人:刘建国,男,1966年1月11日出生,汉族,住 安徽省南陵县籍山镇其林村街口村18号。公民身份号码。 被保全人:刘家辉,男,1997年6月1日出生,汉族,住安 徽省南陵县籍山镇其林村街口村18号。公民身份号码。 被保全人:刘小霞,女,1967年12月24日出生,汉族,住 安徽省南陵县籍山镇其林村街口村18号。公民身份号码。 申请保全人赵少平与被保全人刘建国、刘家辉、刘小霞买卖合同纠纷一案，经查，被执保全人刘建国有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人刘建国在徽商银行芜湖南陵支行的存款680000.00元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  陈周翠 二〇二〇年三月二十二日 书记员  耿为杰
江西省泰和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0826执248号之一 申请执行人：肖润英，女，1982年3月10日生，汉族，住吉安市泰和县。 被执行人：周征红，男，1967年2月14日生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0826民初2884号民事调解书，于2020年2月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起三日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，现查明，被执行人周征红名下有赣Ｄ×××××号福克斯牌小型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被执行人周征红所有的赣Ｄ×××××号福克斯牌小型轿车一辆，上述车辆在查封期间不得办理转移过户等手续。 二、被执行人周征红负责保管被查封的财产。在查封期限内，被执行人周征红不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为两年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈孝军 二〇二〇年三月十八日 书记员  罗志云
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0114执246号之三申请执行人：昆明市呈贡区泛亚小额贷款有限公司，地址云南省昆明市呈贡区雨花东南片区东南部昆明市呈贡科技信息产业创新孵化中心A幢5楼。法定代表人：赵凌峻，系公司董事长。被执行人：王兆军，男，汉族，1970年4月8日生，云南省昆明市五华区人，住昆明市五华区。被执行人：高正阳，男，汉族，1963年12月4日生，云南省昆明市官渡区人，住昆明市官渡区。关于申请执行人昆明市呈贡区泛亚小额贷款有限公司与王兆军、高正阳借款合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2018年8月30日作出的（2017）云0114民初1442号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：“一、由被告王兆军在本判决生效后十日以内向原告昆明市呈贡区泛亚小额贷款有限公司偿还欠款700000元以及利息370250元（从2015年1月13日至2017年5月31日），并支付从2017年6月1日至欠款实际清偿之日为止按照年利率24%计算的逾期利息；二、由被告王兆军在本判决生效后十日以内向原告昆明市呈贡区泛亚小额贷款有限公司支付律师费代理费21400元；三、由被告高正阳对上述第一、二项判项确定的还款责任承担连带清偿责任；四、驳回原告昆明市呈贡区泛亚小额贷款有限公司的其他诉讼请求。案件受理费14832元，由被告王兆军、高正阳承担14535元，原告昆明市呈贡区泛亚小额贷款有限公司承担297元；公告费560元，由被告王兆军高正阳承担”。因被执行人王兆军、高正阳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明市呈贡区泛亚小额贷款有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年1月30日立案执行。本院受理后，于2019年2月1日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即（在2019年4月11日前）履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2019年2月11日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，查询到被执行人名下有车辆，房产，并已依法查封。当事人双方于2020年3月26日向本院提交和解协议。于2020年3月26日将被执行人从失信名单中予以屏蔽，因双方当事人达成和解并且长期履行，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）云0114执246号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请人可向本院申请恢复执行。因申请人撤销申请而终结执行的，申请恢复执行的期间为二年，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。因达成和解协议而撤回执行申请的，申请恢复执行应符合法律和司法解释对执行和解的相关规定。当事人、利害关系人对终结执行行为有异议的，可自收到本裁定书之日起六十日内依照民事诉讼法第二百二十五条规定向本院提出异议。未收到裁定书的，应当自知道或者应当知道终结执行之日起六十日内提出。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二〇年三月二十七日法官助理杨凯书记员施敏
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初1541号原告：韶关市粤航测绘技术有限公司，住所：韶关市武江区西河镇津头岭村北52号之3，统一社会信用代码：91440203MA53BJM43A。法定代表人：温必成。委托诉讼代理人：潘晓丽，系广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈芷晴，系广东知泓律师事务所实习人员。被告：广州腾云智绘科技有限公司，住所：广州市番禺区东环街番禺大道北537号番禺节能科技园番山创业中心1号楼2区908，统一社会信用代码：91110102MA007X0W7X。法定代表人：贺京莉。本院在审理原告韶关市粤航测绘技术有限公司诉被告广州腾云智绘科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告韶关市粤航测绘技术有限公司于2020年3月27日以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告韶关市粤航测绘技术有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许韶关市粤航测绘技术有限公司撤回起诉。本案受理费1750元，由原告韶关市粤航测绘技术有限公司负担。审判员 蒋 莹二〇二〇年三月三十一日书记员 陈泳茵
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2322民初144号 原告：贵州智飞地矿科技有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区中山东路128号，统一社会信用代码：91520103692711312A。 法定代表人：罗泽富，系该公司总经理。 原告：袁声荣，男，1981年2月12日生，汉族，住贵州省兴仁市。 被告：兴仁县鸿祥矿业有限责任公司，住所地：贵州省兴仁市下山镇厂头村关家洞大园子，注册号：522322000049341。 法定代表人：龚江红，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：侯永连，男，1963年3月12日生，汉族，住哈尔滨市香坊区，系兴仁县鸿祥矿业有限责任公司的项目负责人，代理权限：特别授权。 原告贵州智飞地矿科技有限公司(以下简称：智飞地矿公司)、袁声荣与被告兴仁县鸿祥矿业有限责任公司（以下简称：鸿祥矿业公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告智飞地矿公司、袁声荣，被告鸿祥矿业公司的委托诉讼代理人侯永连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告智飞地矿公司、袁声荣向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告袁声荣支付工程款110000元、违约金15000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月1日，原告与被告在兴仁市签订了有关兴仁县关家洞萤石煤矿的《矿山地质环境恢复治理工程施工合同书》，合同约定由被告将矿山地质环境恢复治理工程以150000元价格包干给原告负责施工，约定工程验收合格，日出水量达到合同约定后一次性付款，并约定违约方支付守约方协议总价款的10%的违约金。合同是原告智飞地矿公司与被告鸿祥矿业公司签订，但实际施工人为原告袁声荣。2019年5月29日，由黔西南州、兴仁市两级自然资源局组织相关专家进行验收，验收结果为同意通过本阶段验收，即验收合格。被告经申请，于2019年元月以支付治理工程款及方案编制费的名义退得矿山环境恢复治理保证金12万元，被告于2019年3月支付工程款40000元。2019年5月29日验收合格后，应按合同约定一次性支付原告剩余工程款110000元，但被告一直推脱，至今未支付。综上，原告已按合同约定施工完毕，被告一直未按合同约定支付工程款，为维护原告的合法权益，故原告诉至法院。 被告鸿祥矿业公司辩称，第一，我没有违约，我已经支付原告4万元，11万元没有支付，没有违约，合同约定的是从保证金给原告，但我没有得到保证金。第二，我没有拖欠原告的工程款，是因为原告阻挠的原因才导致我没有批到钱，已经批到的12万元和本案没有关系，该款是2019年1月14日申请的，该工程是2019年5月29日才验收合格的。 本院经审理认定如下事实：鸿祥矿业公司（甲方）委托人侯永连与智飞地矿公司（乙方）委托人袁声荣签订《矿山地质环境恢复治理工程施工合同书》，合同约定鸿祥矿业公司采用包干总价为150000元的方式将关家洞宏发萤石矿矿山地质环境恢复治理工程发包给智飞地矿公司施工；约定施工完毕，并达到双方约定的条件后，甲方按照合同约定金额按时汇入乙方账户；付款方式为一次性通过银行转账付款，甲方从矿山地质环境恢复治理保证金里支付给乙方全部金额，日出水量达到合同约定的水量后，甲方一次性付款；违约责任为违约方支付对方协议总价10%的违约金。涉案合同系原告袁声荣借用智飞地矿公司的名义与鸿祥矿业公司签订，袁声荣为涉案工程的实际施工人。涉案工程完工后，于2019年5月29日通过验收。2019年4月27日，鸿祥矿业公司向智飞地矿公司支付工程款40000元，并约定剩余110000元在政府验收合格后，批下以后再付。2019年6月20日，鸿祥矿业公司到相关部门申请退还矿山环境治理恢复保证金。 上述事实有原告智飞地矿公司提交的《矿山地质环境恢复治理工程施工合同书》、《矿山环境恢复治理验收意见书》，被告鸿祥矿业公司提交的《收条》、《矿山环境治理恢复保证金使用验收申请表》及双方当事人的庭审陈述予以证实，并在卷佐证。 本院认为，被告鸿祥矿业公司将关家洞萤石煤矿的矿山地质环境恢复治理工程发包给原告智飞地矿公司施工，涉案工程由原告袁声荣实际完成施工并验收合格。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第一条“（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。”之规定，本案中，没有资质的实际施工人袁声荣借用智飞地矿公司的名义与鸿祥矿业公司签订《矿山地质环境恢复治理工程施工合同书》，该合同应属无效合同。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”之规定，原告袁声荣按照合同约定完成涉案工程，并经验收合格，现原告要求被告支付剩余工程价款110000元，于法有据，本院予以支持。被告辩称按照《贵州省矿山地质灾害和地质环境恢复治理》第十五条第一款第二项“闭坑、停办、关闭的矿山企业完成治理恢复工程后，可向国土资源行政主管部门申请工程验收，经国土资源行政主管部门会同同级财政部门、环境保护主管部门组织专家进行验收合格并经3年检验无问题的，一次性返还矿山企业全部保证金(含利息)。……”的规定，该工程款应在2019年5月29日第一次验收合格三年后经第二次验收合格才能支付，由于原、被告双方在《矿山地质环境恢复治理工程施工合同书》和《收条》中均未对“第二次验收合格付款”进行约定，且被告于2019年6月积极到相关部门申请退还保证金，可见，双方当时均认可只要验收合格后就可退还保证金，故被告的该项辩解意见不成立，鉴于给付的工程款为金钱债务及保证金退还时间、数额的不确定性，被告应在2019年5月29日验收合格后及时支付原告工程款。关于被告鸿祥矿业公司是否违约的问题，因双方签订的《矿山地质环境恢复治理工程施工合同书》为无效合同，自始不发生法律效力，原告主张要求被告支付违约金15000元，无事实和法律依据，故对原告的该主张，本院不予支持。 综上，为保护当事人合法权益，维护社会良好秩序，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第六十一条、第二百六十九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第一条、第二条之规定，判决如下： 一、由被告兴仁县鸿祥矿业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告贵州智飞地矿科技有限公司、袁声荣工程款110000元； 二、驳回原告贵州智飞地矿科技有限公司、袁声荣的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2800元，减半收取1400元，由原告贵州智飞地矿科技有限公司、袁声荣负担150元，被告兴仁县鸿祥矿业有限责任公司负担1250元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员 但 艳 二〇二〇年三月二十四日 书记员 张登云
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤02民终647号上诉人（原审原告）：韶关市曲江顺翔混凝土有限公司。住所地：韶关市曲江区*******顺昌桥旁。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：黄飙，广东众同信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘洪，男，1981年9月29日出生，汉族，住广东省博罗县*********。被上诉人（原审被告）：刘辉东，男，1965年5月30日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区中国有色十六冶金建设公司十六冶三村75栋604号。以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：李茂春，广东天行健（曲江）律师事务所律师。上诉人韶关市曲江顺翔混凝土有限公司与被上诉人刘洪、刘辉东买卖合同纠纷一案，不服韶关市曲江区人民法院（2019）粤0205民初1309号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人韶关市曲江顺翔混凝土有限公司于2020年3月25日向本院提交书面申请撤回上诉。本院认为：上诉人韶关市曲江顺翔混凝土有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人韶关市曲江顺翔混凝土有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 林 梦审判员 韩文锋审判员 危 晖二〇二〇年三月二十六日书记员 卢 敏
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事裁定书   （2019）甘1202民初4044号   原告：赵娟，女，汉族，1986年2月22日出生，住陇南市武都区。   被告：潘小军，男，汉族，1978年10月28日出生，住陇南市武都区。   被告：张孝军，男，汉族，1979年12月14日出生，住陇南市武都区。   原告赵娟诉被告潘小军、张孝军民间借贷纠纷一案，本院在审理中，原告于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：   准许原告赵娟撤回起诉。   本诉案件受理费1050元减半收取525元，原告赵娟自愿承担。   审 判 长 后卫东   人民陪审员 刘小庆   人民陪审员 杨晓燕     二〇二〇年三月三日   书 记 员 管永霞
广东省丰顺县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1423民初125号原告：冯志昂，男，汉族，1965年9月23日出生，住广东省丰顺县******桐坑，公民身份号码：441************039。委托诉讼代理人：冯文金，男，汉族，1998年5月26日出生，住广东省丰顺县******桐坑，公民身份号码：441************076。系原告冯志昂的儿子。被告：苏某1，男，汉族，1971年9月21日出生，住广东省丰顺县********，公民身份号码：441************276。原告冯志昂与被告苏某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯志昂的委托诉讼代理人冯文金到庭参加诉讼，被告苏某1经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯志昂向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付货款22000元；2.判令被告支付货款逾期支付利息13200元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告冯志昂为丰顺县潘田镇桐岗茶场老板。2017年4月28日，被告苏某1向原告冯志昂购买绿茶，双方约定价款为22000元，三个月内付清，并写下欠条。但是在约定履行期间内，被告苏某1一直未支付货款。至货款支付期限届满后，经原告多次催收，被告仍恶意拖欠货款，不肯支付。现被告造成原告的经济损失为本金22000元以及从货款支付期限届满之日起计算至起诉之日的逾期利息22000元×2%×30个月=13200元。现原告特提起诉讼，希望法院支持原告的诉讼请求，判决被告支付所欠货款及利息，以维护原告的合法权益。被告苏某1未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告冯志昂从事茶叶种植。2017年4月28日，被告苏某1向原告冯志昂购买茶叶，原告按口头约定的数量和价格将茶叶交付给被告后，被告出具一张欠条给原告收执，欠条内容为：“今欠到冯志昂老板绿茶款：22000元，定于3个月内付清。欠款人：苏某1，2017年4月28日”。原告以被告苏某1未按照约定期限偿还货款为由，诉至本院，请求判如所请。本院认为，本案是买卖合同纠纷，原告冯志昂要求被告苏某1偿还货款22000元，有被告出具的欠条为凭，事实清楚，本院予以支持。被告不按期履行还款义务，属违约行为。关于逾期付款损失问题，原、被告没有约定逾期付款违约金，原告主张自逾期付款之日起至起诉之日的逾期利息按月利率2%计算，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，又由于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故原告逾期付款损失自2017年7月28日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计付，自2019年8月20日起至2020年1月14日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮50%计付。被告苏某1经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃质证和抗辩等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告苏某1应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告冯志昂货款22000元及逾期付款损失（逾期付款损失以欠款22000元为基数，自2017年7月28日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计付，从2019年8月20日起至2020年1月14日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮50%计付）；二、驳回原告冯志昂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，减半收取计340元（原告已预交），由原告冯志昂承担100元，由被告苏某1承担240元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  蔡庆省二〇二〇年二月二十七日书记员  刘愉婷附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0623民初1589号原告：孟某，现住鄂尔多斯市。被告：格某，职业不详。本院在审理原告孟某与被告格某民间借贷纠纷一案中，原告孟某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费2209.14元，减半收取1104.57元，由原告孟某负担。审 判 长 沙 如 拉审 判 员 阿 利 玛人民陪审员 金达楞太{文书日期}法官助理陈佳书记员杨志宝
河南省漯河市郾城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1103行初1号原告：河南固强电力器材有限公司，住所地：漯河市源汇区工贸园北区，统一社会信用代码：914111007957146980（1-1）。法定代表人：范守洪，总经理。被告：漯河市自然资源和规划局，住所地：漯河市泰山路232号。法定代表人：王喜成。原告河南固强电力器材有限公司诉被告漯河市自然资源和规划局行政处罚一案，本院于2020年1月6日立案。原告河南固强电力器材有限公司诉称，1、依法撤销被告作出的漯自然监罚〔2019〕062号行政处罚决定书。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告作出的漯自然监罚〔2019〕062号行政处罚决定书在处罚程序和认定事实方面均存在错误，依法应当予以撤销。原告是一家生产电力器材为主业的高新技术企业，成立于2006年11月份。原告目前生产所占用的涉案4252.95平方米土地及其地面附属物是依法租赁他人拥有使用权或所有权的财产，并非擅自占用或侵占他人的财产。被告在未经查清事实的基础上，贸然作出漯自然监罚〔2019〕062号行政处罚决定书，侵犯了原告的合法权益。其次，在上述处罚决定作出前，被告虽然向原告告知了听证的权利，但原告按期到被告处参加听证时，被告并没有依法召开听证会听取原告的陈述和申辩。综上，为了维护原告的合法权益，特具状起诉，望贵院查明事实，支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条规定，因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送由管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理，受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。本案中，被告作出的漯自然监罚〔2019〕062号行政处罚决定书内容之一为“没收你单位在非法占用的4252.95平方米土地上新建的建筑物及其他设施”，属于涉及不动产的纠纷，而涉案房屋位于漯河市源汇区干河陈乡三里桥村，本案应当由源汇区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下：本案移送漯河市源汇区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  蔡桂花审 判 员  鲁芳芳人民陪审员  钱金星二〇二〇年三月十七日书 记 员  孙 帆
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执16246号之一 申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人：姚真勇。 被执行人：梁格秀，女，1972年2月6日出生，汉族，住广东省始兴县。 本院在执行广东顺德农村商业银行股份有限公司与梁格秀信用卡纠纷一案中，本院作出的（2018）粤0606民初10362号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告梁格秀于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿信用卡透支本金16699.36元、滞纳金3134元及利息（利息暂计至2018年4月10日止为10741.94元，此后的利息以透支款本金16699.36元为基数，按日万分之五计至清偿之日止)；本案受理费1251.08元（原告已预交），由原告广东顺德农村商业银行股份有限公司负担592.08元，被告梁格秀负担659元。因梁格秀未按上述生效法律文书履行义务，广东顺德农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.查明被执行人有车牌号：粤Ｘ×××××号的机动车，本院已登记查封上述车辆，查封期限为两年（2021年11月19日查封期限届满），现该车去向不明，暂未能实际扣押，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余37161.94元（含执行费450.67元）及对应利息、迟延履行利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人梁格秀负有继续向申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周扬芷 执行员  刘远顺 执行员  杨 翀 二〇二〇年三月二十日 书记员  姚秋宇
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0181刑初53号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人冯德胜（绰号“光头哥”），男，1967年5月29日出生，汉族，小学文化，务工，住四川省长宁县。因无证驾驶，于2013年3月27日被福清市公安局行政拘留三日。因本案于2019年11月8日被福清市公安局刑事拘留，同年11月22日由福清市公安局执行逮捕。现羁押于福清市看守所。 福清市人民检察院以融检一部刑诉〔2019〕110号起诉书指控被告人冯德胜犯故意伤害罪，于2020年1月2日向本院提起公诉，建议适用认罪认罚普通程序审理。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚普通程序，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察官陈钦燕、检察官助理刘晨雨出庭支持公诉，被告人冯德胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福清市人民检察院指控： 2019年10月26日2时37分许，被告人冯德胜在福清市，遇前来购买麻辣烫的被害人李某，双方发生口角，被害人李某说“你等着”后离开，被告人冯德胜返回座位并拿出随身携带的一把折叠刀放在右手上。后被害人李某从附近工地上捡了一块砖头返回，用脚踢翻被告人冯德胜座位边上的一把椅子，用砖头砸了桌子一下，右手拿着砖头，左手拉拽被告人冯德胜的衣领。被告人冯德胜与被害人李某拉扯、推搡中持刀捅了被害人李某腹部两下，被害人李某受伤逃离现场。经福清市公安局物证鉴定室法医学鉴定，外伤致被害人李某左上腹部下侧创长2ｃｍ，左上腹部外侧腹壁穿透创伴腹腔少量积血，空肠非全层破裂（仅深及浆肌层），损伤程度属于轻伤一级。 2019年11月8日，被告人冯德胜在厦门市海沧区被公安机关抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。 针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据，通过举证、质证，公诉机关认为，被告人冯德胜故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人冯德胜到案后如实供述自己罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人冯德胜自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议对被告人冯德胜判处九个月以上一年以下有期徒刑。 被告人冯德胜对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，认罪认罚。 经审理查明: 2019年10月26日2时37分许，被告人冯德胜在福清市，遇前来购买麻辣烫的被害人李某，双方发生口角，被害人李某说“你等着”后离开，被告人冯德胜返回座位并拿出随身携带的一把折叠刀放在右手上。后被害人李某从附近工地上捡了一块砖头返回，用脚踢翻被告人冯德胜座位边上的一把椅子，用砖头砸了桌子一下，右手拿着砖头，左手拉拽被告人冯德胜的衣领。被告人冯德胜与被害人李某拉扯、推搡中持刀捅了被害人李某腹部两下，被害人李某受伤逃离现场。经福清市公安局物证鉴定室法医学鉴定，外伤致被害人李某左上腹部下侧创长2ｃｍ，左上腹部外侧腹壁穿透创伴腹腔少量积血，空肠非全层破裂（仅深及浆肌层），损伤程度属于轻伤一级。 2019年11月8日，被告人冯德胜在厦门市海沧区被公安机关抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。 上述事实，被告人冯德胜在开庭审理过程中没有异议，有公诉机关提供并经法庭质证的被害人李某的陈述、证人唐某、曹某的证言、福清市公安局物证鉴定室鉴定书、伤情照片、调取证据清单、情况说明、辨认笔录、辨认现场笔录、现场照片、现场监控视频、监控视频截图、户籍证明、违法犯罪经历查询记录、行政处罚决定书、到案经过证明及被告人冯德胜的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为,被告人冯德胜故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯德胜到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；且认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据被告人冯德胜犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人冯德胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人冯德胜的刑期自2019年11月8日起至2020年9月7日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张敦伟 人民陪审员  蒋锦柱 人民陪审员  王开平 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  陈恩平
重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0116刑初157号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人尹太平，男，1986年3月15日出生，汉族，初中文化，无业，四川省资阳市安岳县人，住四川省资阳市安岳县。因犯盗窃罪，于2008年10月10日被福建省厦门市思明区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2009年1月31日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年11月22日被重庆市江津区公安局刑事拘留，同年12月6日被执行逮捕。现押于重庆市江津区看守所。辩护人王基友，重庆朝锐律师事务所律师。辩护人唐利，重庆朝锐律师事务所实习律师。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2020]105号起诉书指控被告人尹太平犯合同诈骗罪，于2020年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。重庆市江津区人民检察院指派检察官刘宇出庭支持公诉，被告人尹太平及其辩护人王基友、唐利到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2018年9月至2019年10月，被告人尹太平使用虚假的身份信息，通过先款后货的方式向被害人购买花椒骗取其信任后，再以承诺货到付款的方式骗取被害人的花椒后进行销售并逃匿，共作案两次，骗取的花椒价值人民币282000元。具体犯罪事实如下：1.2018年9月，被告人尹太平使用虚假的身份信息，通过电话联系以先款后货的方式向山东省滕州市花椒市场的王某1(本案被害人)购买干花椒，取得了王某1的信任。2018年9月，被告人尹太平以承诺货到付款的方式向被害人王某1求购30包山东大红袍干花椒（每包重100斤），欺骗被害人发货。被告人尹太平收到货后未向被害人王某1支付货款，将其中13包花椒运至重庆市江津区双福国际农贸城销售给他人，并将自己与王某1联系时使用的手机卡丢弃后逃匿。经鉴定，此次被害人王某1被骗的3000斤山东大红袍花椒价值人民币135000元。2.2019年8月至9月期间，被告人尹太平使用虚假的身份信息，通过电话联系的方式先后两次以先款后货的方式向陕西省韩城市芝阳镇花椒市场的郭某(本案被害人)购买干花椒，取得了郭某的信任。2019年10月23日，被告人尹太平以承诺货到付款的方式向被害人郭某求购上等大红袍干花椒和中等大红袍干花椒各15包（每包重100斤），欺骗被害人发货。被告人尹太平收到货后未向被害人郭某支付货款，将其中15包上等大红袍干花椒运至重庆市江津区双福国际农贸城销售给他人，将剩余的15包中等大红袍干花椒通过物流发往福建省厦门市准备销售但未能售出，后又通过物流将这15包中等大红袍干花椒发回重庆市江津区双福国际农贸城销售给他人，并将自己与郭某联系时使用的手机及手机卡全部丢弃后逃匿。经鉴定，此次被害人郭某被骗的1500斤上等大红袍干花椒价值人民币81000元，被骗的1500斤中等大红袍干花椒价值人民币66000元，共计价值人民币147000元。2019年11月22日，被告人尹太平在广东省深圳市罗湖区某酒店被民警抓获，到案后如实供述了犯罪事实。被告人尹太平已通过家属向被害人郭某退赔人民币110000元，并取得了郭某的谅解。公诉机关认为，被告人尹太平以非法占有为目的，在履行合同的过程中骗取对方当事人财物，价值人民币282000元，数额巨大，其行为应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人尹太平到案后如实供述并自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人尹太平有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元。被告人尹太平及其辩护人对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且被告人尹太平已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。且有：受案登记表、立案决定书、货运单据、银行交易明细、转账记录截图、收条、银行存款凭证、谅解书、户籍资料等书证，证人王某2、秦某、廖某、周某、黄某、邓某、黎某、何某、欧某1、欧某2的证言，被害人王某1、郭某的陈述，被告人尹太平的供述和辩解，价格认定结论书等鉴定意见，辨认现场、辨认、辨认视频截图等笔录，监控视频等证据，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人尹太平以非法占有为目的，在履行合同的过程中骗取对方当事人财物，价值人民币282000元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人尹太平到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人尹太平自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关对被告人尹太平的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人尹太平犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月22日起至2022年11月21日止。罚金限被告人尹太平在被判决生效后五日内缴纳。)二、责令被告人尹太平退赔被害人王某1的经济损失人民币135000元、退赔被害人郭某的剩余经济损失人民币37000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  路 芳人民陪审员  康晓琴人民陪审员  谭光学二〇二〇年三月二十三日书 记 员  顾京兰
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2019）宁0122执2985号之一申请执行人：贺某，宁夏回族自治区贺兰县人，群众，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：蔡某，宁夏回族自治区盐池县人，群众，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：程某，宁夏回族自治区贺兰县人，群众，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：郑某，宁夏回族自治区平罗县人，群众，现住宁夏回族自治区。本院在执行（2019）宁0122民初2661号民事判决书，即申请执行人贺某与被执行人蔡某、程某、郑某借款合同纠纷一案，确定由被执行人蔡某、程某、郑某偿还申请执行人贺某借款100000元，支付利息20441元，案件受理费1024元，由被执行人蔡某、程某、郑某负担。申请执行人贺某于2019年12月2日向本院申请强制执行，执行费1722元。本案在执行过程中，申请执行人贺某向本院申请撤回对本案的强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）宁0122执2985号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张旭旻审判员 高 波审判员 魏恺轩 二〇二〇年三月十六日书记员 韩 钰附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0302执29号 申请执行人中国建设银行桂林分行。 负责人：丁卫杰。 被执行人蒋美娟。 本院在执行中国建设银行桂林分行与蒋美娟借款合同纠纷一案中，因被执行人蒋美娟的银行账户被其他法院冻结，申请人正在提起异议之诉，尚未有结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0302民初1301号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张红宇 二〇二〇年三月二十五日 书记员  蒋海生
陕西省清涧县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0830执恢39号之一申请执行人赵某某与被执行人刘某某、惠某某、惠某某民间借贷纠纷一案，清涧县人民法院作出的（2019）陕0830民初145号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人向清涧县人民法院申请强制执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务。本院于2019年8月2日立案执行，双方当事人达成执行和解协议，本案终结执行，现本案以履行完毕，2020年3月26日恢复执行。本院在执行中，双方当事人达成执行和解协议，三被执行人分几次共偿还申请执行人86000元，下余不足部分申请执行人自愿放弃，被执行人惠某某缴纳执行费1175元，故生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，被执行人刘某某、惠某某、惠某某已履行完毕的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年三月三十日
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0323执314号之一申请执行人余华，男，汉族，1971年11月9日出生，个体，住宁夏回族自治区盐池县。申请执行人佟建胜，男，汉族，1972年4月5日出生，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人官瑷，女，汉族，1955年1月28日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人宁夏三木创业园服务有限公司，住所地：盐池县。法定代表人：何建霞，系该公司总经理。被执行人马成孝，男，汉族，1964年01月21日出生，个体，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人白树花，女，汉族，1963年1月18日出生，个体，住宁夏回族自治区盐池县。本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2019）宁0323民初3455号民事判决书，依法向二被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令二被执行人偿还申请执行人借款622255.5元，案件执行费8623元，共计630878.5元。二被执行人至今未履行。本院在执行过程中查明：被执行人马成孝名下有陆地巡洋舰牌小型越野客车一辆、丰田牌轿车一辆、起亚牌轿车一辆、大众汽车牌普通客车一辆、三菱牌普通客车一辆、北京牌普通客车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人马成孝名下的陆地巡洋舰牌小型越野客车一辆、丰田牌轿车一辆、起亚牌轿车一辆、大众汽车牌普通客车一辆、三菱牌普通客车一辆、北京牌普通客车。二、被查封（扣押）财产在查封期间内，被执行人马成孝不得对被查封（扣押）财产设定权力负担，不得妨碍执行的其他行为。三、查封（扣押）期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈建宝二〇二〇年三月二十四日书记员  李天娇
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2020）鲁0682执274号申请执行人：纪小红被执行人：莱阳市新华印刷有限责任公司申请执行人纪小红与被执行人莱阳市新华印刷有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的为11213元。本院在执行过程中，于2020年3月16日双方达成和解协议。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：本院执行的申请执行人纪小红与被执行人莱阳市新华印刷有限责任公司劳动争议纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇二〇年三月十六日书记员 ：杨旭东
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初929号原告：王某某，男，1943年8月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：陈杰，上海治学律师事务所律师。被告：刘1，男，1968年4月28日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告：刘2，女，1970年9月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告王某某与被告刘1、刘2赡养费纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序审理。审理中，由于案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  强 康审 判 员  沈佩鸥人民陪审员  崔凤岭二〇二〇年三月二十四日法官 助理  葛梦婷书 记 员  李 智附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执102号之一 申请执行人文荣，男，汉族，1984年3月出生，住址为湖南省浏阳市。 被执行人向良，男，汉族，1980年7月出生，住址为湖南省平江县。 申请执行人文荣与被执行人向良借款合同纠纷一案，东莞市第三人民法院作出的(2019)粤1973民初11102号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人向良应支付申请执行人文荣共计人民币5000元以及相应利息和诉讼费。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向中国银行股份有限公司东莞市分行、中国建设银行股份有限公司东莞市分行、中国工商银行股份有限公司东莞市分行、中国农业银行股份有限公司东莞分行、广发银行股份有限公司东莞市分行、东莞银行、东莞农村商业银行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市自然资源局、东莞市不动产登记中心、东莞市市场监督管理局等部门以及全国法院网络执行查控系统调查了被执行人的财产情况，发现被执行人的财产线索如下：一、被执行人向良在中国邮政储蓄银行股份有限公司平江县伍市镇营业所开设的账号为62×××35的账户和在财付通支付科技有限公司开设的账号为085e9858e5ca79ef7d79ed346@wx.tenpay.com的账户内均有存款余额，本院在本案财产保全阶段均已依法予以冻结(冻结时间均为2019年12月9日，期限均为12个月)，账户内实际冻结金额分别为人民币783.94元和人民币128.67元。本院已依法对上述冻结的款项予以扣划，共计扣划人民币913.20元，扣除执行费人民币50元后，剩余执行款项人民币863.20元已依法支付给申请执行人。二、被执行人向良在中国工商银行股份有限公司东莞八达路支行开设的账号为20×××96的账户内有存款余额，本院已依法予以冻结(冻结时间为2020年2月19日，期限为12个月)，账户内实际冻结金额为人民币8.50元。因上述账户冻结的实际金额远远小于被执行人应该支付的执行款项，因此本院冻结后无实施扣划。三、车牌号码为粤Ｓ×××××的小型汽车登记在被执行人向良名下，本院已依法予以档案查封(查封时间为2020年2月27日，期限为两年)，但上述车辆至今未能找到。本院已依法告知申请执行人，如需对上述财产进行续冻和续封，须在期限届满十五日前向本院提交书面申请，逾期未提交申请而导致因冻结期限和查封期限届满自行解除冻结和解除查封的，后果由其自行承担。另，本院已依法向被执行人向良的户籍所在地基层自治组织湖南省××伍市镇莲花村村民委员会调查被执行人向良在其辖区内的财产状况，但暂未收到回复。现均未发现被执行人还有其他可供执行的财产，申请执行人也没有提供被执行人其他可供执行的财产状况，并同意法院依法对本案终结本次执行程序。本院已依法对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本案本次执行程序。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1973执102号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  黎长勇 审判员  胡 威 审判员  袁锐锋 二〇二〇年三月十六日 书记员  郭悦敏