广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初346号原告：蓬江区乾龙锦鲤养殖场，住所地江门市蓬江区*********。经营者：黎振乾，男，1987年4月28日出生，汉族，广东省江门市蓬江区星汇名庭左辅星院7幢1002，公民身份号码440************539。委托诉讼代理人：谭天俊，广东广能律师事务所律师。被告：张辉，男，1962年7月22日出生，汉族，住北京市朝阳区南沙滩16号1楼1门103号，公民身份号码110************095。被告：胡静，女，1976年12月9日出生，汉族，住湖北省赤壁市********，公民身份号码422************127。原告蓬江区乾龙锦鲤养殖场（以下简称乾龙养殖场）诉被告张辉、胡静买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乾龙养殖场的经营者黎振乾及委托代理人谭天俊到庭参加诉讼，被告张辉、胡静经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告乾龙养殖场向本院提出诉讼请求：一、判令两被告立即向原告支付尚欠的货款人民币453500元和自2019年10月1日起的逾期付款利息[以人民币453500元为本金，按中国人民银行同期一年以内（含一年）贷款年利率计算，计算至被告足额支付尚欠货款时止；暂计至2019年11月7日为人民币2054元]以及律师费人民币1万元；二、判令两被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于受理费、诉讼保全费、公告费等）。事实与理由：原告是经营养殖、零售锦鲤和观赏鱼的个体户，经营者是黎振乾。两被告是夫妻关系，在湖北省从事水产养殖生意。两被告于2017年年初通过网络了解到原告处有较好的日本锦鲤销售，故两人亲自到原告处进行现场查看和洽谈。经现场查看和洽谈后，两被告自2017年起共三次向原告购买日本锦鲤，其中前两次均已结清货款。2018年10月，两被告再次到原告处现场查看和洽谈，最终与原告口头商定：两被告在原告处购买日本锦鲤一批，先由两被告确定所需日本锦鲤的品种和数量后支付订金（货款的20%）给原告，再由原告进行备货，然后由两被告到原告处提货，最后由两被告于2019年9月30日前结清剩余货款。达成该口头协议后，经两被告与原告的经营者通过电话及微信聊天确定，两被告最终向原告处购买价值566000元的日本锦鲤一批，被告胡静通过银行转账形式于2018年12月10日、2019年1月11日、2019年1月13日分三笔向原告支付了该批日本锦鲤的订金112500元（其中2018年12月10日转账支付7万元，2018年1月11日转账支付5万元，2018年1月13日转账支付2万元，合计14万元；其中27500元为清偿之前所欠的货款，112500元为该批日本锦鲤的订金）。原告收到两被告支付的订金后即开展备货，并在两被告所订购的日本锦鲤到货后即通知两被告提货。经两被告联系好物流公司，被告张辉于2019年3月18日到原告处提货，在原告出具的送货单及货款欠条上签名，确认已收到价值为566000元的日本锦鲤及尚欠原告453500元的货款，并承诺于2019年9月30日前结清货款。但两被告提货后，一直以政府项目资金未到位为由进行拖欠。在约定的付款期限届满后，经原告多次催讨，仍不予支付，损害了原告的合法权益。故原告特向贵院提起诉讼，请贵院依法裁决，切实保护原告的合法利益。原告乾龙养殖场在举证期限内向本院提交的证据有：1.被告张辉的身份证；2.银行交易流水明细清单及微信账单详情；3.原告经营者黎振乾与两被告的微信聊天记录；4.银行个人客户交易明细；5.送货单；6.货款欠条；7.律师费付款凭证及律师费发票；8.结婚登记信息。被告张辉、胡静没有答辩，在举证期限内也没有提交证据。原告提供的证据有原件，证据形式合法，能够证明原、被告之间的买卖合同关系；被告张辉、胡静在合法传唤后没有应诉视为其放弃行使应诉、举证的权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。经审理查明：被告张辉、胡静向原告购买锦鲤。2017年开始有生意往来，在2017年至2019年期间共进行三次交易，前两次已结清货款。第三次交易锦鲤总值566000元，《江门乾龙锦鲤送货单》备注：“前已收客户112500元订金，未付我方货款453500元，客户需在2019年9月30日前以银行转账方式付清货款。客户对以上信息确认无误请签名”被告张辉在送货单上签名。2019年3月18日，被告张辉出具《货款欠条》，确认原告已向张辉发出货物锦鲤鱼一批，总价566000元，已收订金112500元，未付453500元，被告张辉需在2019年9月30日前结清货款；如张辉未在约定付款日期内付清货款，原告有权追究相关法律责任，产生的损失由客户负责。2019年6月27日至2019年10月14日，原告向被告胡静追讨货款，被告胡静没有提出异议。被告胡静分三笔共转账14万元给原告，其中27500元是支付第二次交易的尾款，112500元是第三次交易的订金两被告于2002年12月23日登记结婚。原告起诉或，两被告未支付过款项。原告委托广东广能律师事务所进行诉讼事宜，2019年10月24日原告转账1万元至广东广能律师事务所，广东广能律师事务所开具发票。本院认为：被告张辉、胡静向原告购买锦鲤鱼，本案是买卖合同纠纷。两被告购买锦鲤鱼后没有支付完毕货款，原告因此起诉，原、被告主体适格。原告主张两被告拖欠货款453500元，有《送货单》、《货款欠条》、《银行交易流水明细清单》、《微信聊天记录》和原告的陈述证明，本院采纳原告陈述的事实。原告主张两被告是共同购买人应当承担共同还款责任，两被告收到起诉状、证据等资料后没有答辩提出异议，也没有提交证据反驳原告提交的证据，对于原告的主张，本院予以支持。关于利息的问题。由于两被告逾期支付部分货款，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算……”的规定，原告可以主张两被告赔偿逾期付款损失，原告主张以453500元为本金从2019年10月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至全部货款付清之日止，由于中国人民银行同期同类贷款基准利率发生变更，本院认定利息以453500元为本金从2019年10月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部款项给付之日止。关于律师费的问题。原告主张两被告支付律师费1万元，该笔费用在《货款欠条》中有此约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张辉、胡静应自本判决发生法律效力之日起五日内共同向原告蓬江区乾龙锦鲤养殖场支付货款453500元及利息（以453500元为本金从2019年10月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部款项给付之日止）。二、被告张辉、胡静应自本判决发生法律效力之日起五日内共同向原告蓬江区乾龙锦鲤养殖场支付律师费1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8283.32元，减半收取4141.66元，保全费2770元，合共诉讼费用6911.66元由被告张辉、胡静共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员  陈 钧二〇二〇年三月二十八日法官助理  吴嘉文书 记 员  李俊杰