内蒙古自治区乌审旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0626民再1号 再审申请人（原审被告）：刘某1，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。 委托代理人:白某，内蒙古法悦律师事务所律师。 再审被申请人（原审原告）：乌某，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXX。（以下简称联社） 法定代表人：李某，乌某理事长。 委托代理人:冯某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。 原审被告：刘某2，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。 原审被告：王某1，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。 原审被告：王某2，公民身份号码×××。 再审申请人刘某1因与被申请人乌某、原审被告刘某2、王某2、王某1金融借款合同纠纷一案，不服内蒙古自治区乌审旗人民法院（2015）乌民初字第1795号民事判决书，向本院申请再审。本院于2018年10月18日作出（2018）内0626民监3号民事裁定书，裁定本案由本院另行组成合议庭再审。本院依法另行组成合议庭，于2019年12月5日公开开庭审理了本案。再审申请人刘某1及委托代理人白某、被申请人乌某的委托代理人冯某、原审被告刘某2均到庭参加了诉讼，原审被告王某1、王某2经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 再审申请人刘某1申请再审诉讼请求：一、撤销乌审旗人民法院（2015）乌民初字第1795号民事判决书，请求乌审旗人民法院对本案提起再审，依法改判申请人不承担连带还款责任。二、本案产生的再审全部费用由再审被申请人承担。 再审事实与理由：一、一审判决程序违法，公告送达未穷尽一切送达方式。1.一审判决存在“因不能归责被告刘某1的事由，未能参加诉讼”的情形，涉案贷款中刘某1担保材料均为虚假，且刘某1未收到起诉状和传票，故刘某1无法到庭参加诉讼，无法对联社提供的证据进行质证。2.一审判决认定事实的主要证据和其他证据都没有经过刘某1质证。3.一审判决存在“违反法律规定，剥夺当事人辩论权利”及“未经传票传唤，缺席判决”的情形。二、一审判决认定事实的主要证据《最高额担保合同》中刘某1并没有签字捺印，该担保合同是被申请人联社伪造。《最高额保证合同》中保证人处签名为“刘刚”，而申请人刘某1一直适用身份证上姓名“刘某1”。同时，申请人刘某1与借款人刘某2素不相识，不可能提供担保，承担保证责任。三、一审判决认定事实不清，适用法律错误。综上，申请人刘某1认为一审判决在认定事实和证据上均有错误，适用法律错误，违反了法定程序，为维护申请人合法权益，特提出再审。 被申请人联社辩称，2013年4月18日再审申请人与再审被申请人签订最高额保证合同，并在合同中签字捺印同意承担连带保证责任，所以要求免除连带保证责任没有依据。2013年4月18日借款人刘某2与再审被申请人签订个人借款合同，合同签订之后再审被申请人按照约定发放了贷款，借贷关系合法有效，不存在撤销的理由，且《最高额保证合同》不存在伪造情况。1、申请人刘某1在庭审中说对该笔贷款的事实不知情，且未在《最高额保证合同》的保证人处签字不符合事实及常理，因为刘某1是担保人王某2的外甥，刘某1所有资料（包括身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件）都向联社提供了。2、由于联社主要服务对象为农民及牧民，服务对象文化水平较低，存在部分客户无法书写自己名字而由他人代书的现象。3、乌审旗人民法院委托申请鉴定的项目为笔迹及指印，该鉴定报告只鉴定容易改变的笔迹而未鉴定相对稳定不易造假的指印，该证据具有瑕疵，具有瑕疵的证据不能采用。 原审被告刘某2述称，对再审请求没有答辩意见。 原审被告王某1、王某2未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 被申请人乌某向本院起诉请求：1、依法判令被告刘某2偿还贷款本金200000元及利息80389.58元,合计280389.58元；2、依法判令被告刘某2向原告支付2015年6月29日起至实际给付之日止按月利率16.3875‰计算的利息及复利；3、依法判令被告刘某2向原告支付原告的本案律师代理费8000元；4、依法判令被告刘某2承担本案的诉讼费用；5、依法判令被告刘某1、王某2、王某1对上述诉讼请求承担连带保证责任。 本院原审认定事实：被告刘某2于2013年4月18日向乌某借款200000元，并签订借款合同，合同约定借款期限为12个月，即自2013年4月18日至2014年4月17日止，月利率为10.925‰，如逾期从逾期之日起利率上浮50％，即月利率为16.3875‰。合同签订后联社通过转账方式向被告刘某2支付200000元，由被告刘某1、王某2、王某1为该笔贷款提供保证，保证期间为主合同生效之日到最后一期还款履行期届满之日起2年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权费用等，并承诺承担连带还款责任，该笔借款2014年4月17日已到期，借款本金200000元本金及利息，被告刘某2至今未付。 本院原审认为，原、被告之间签订的金融借款合同合法有效，双方均应遵守履行，被告刘某2未按合同约定的履行期限偿还借款侵犯了乌某的合法权益，其应承担违约责任，故请求被告刘某2偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持，本案审理中乌某自愿放弃律师代理费8000元的诉讼请求，本院予以准许。被告刘某1、王某2、王某1为该笔贷款签字、捺印、提供连带保证，应在其保证的范围内承担连带还款保证责任。被告刘某2抗辩该笔借款实际上是由被告王某2所用，不是自己所用的理由因未向法庭提供证据，故本院不予支持。被告刘某1、王某2、王某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃举证及答辩的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零七条、《中华人民共和国保证法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席作出判决。 本院原审判决：一、被告刘某2于本判决书发生法律效力之日起十日内偿还原告乌某借款200000元及利息，2013年4月18日至2014年4月17日之间的利息按月利率10.925‰计算，2014年4月18日起至给付完毕之日的利息按月利率16.3875‰计算。二、被告刘某1、王某2、王某1承担连带清偿责任。三、被告刘某1、王某2、王某1承担保证责任后，有权向债务人刘某2追偿。案件受理费5506元、公告费560元，共计6066元，由被告刘某2负担。 围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下： 被申请人联社提供的证据一，个人借款合同一份、借款借据一份，证明被告刘某2借款的事实。原审被告刘某2对该组证据无异议。再审申请人刘某1对真实性和证明的问题均不予认可，提出对于该笔借款，其本人毫不知情。本院认为，该证据来源合法，内容真实，与本案有关联，虽担保人刘某1有异议，但借款人刘某2确认该笔借款，故予以采信。 证据二，最高额保证合同一份，证明被告刘某1、王某2、王某1为该笔借款提供保证担保。原审被告刘某2质证提出不清楚，不认识担保人刘某1。再审申请人刘某1质证对该证据真实性和证明问题均不予认可，提出刘某1对该笔借款毫不知情，刘某1本人并未在最高额保证合同的保证人处签字捺印，且刘某1本人并不认识借款人刘某2。本院认为，该最高额保证合同中保证人“刘刚”并非再审申请人刘某1本人签字，指印因检材不具备鉴定的基本条件而不予受理，故该证据无法认定刘某1为该笔借款的保证人；原审被告王某2、王某1对该保证合同未提出异议，可认定原审被告王某2、王某1为该笔借款的保证人，故对该证据予以部分采信。 证据三，本息计算明细一份，证明截止2019年12月5日该笔贷款尚欠本金195200元，利息244389.19元，利息中不包含2016年12月22日挂账的复利。原审被告刘某2质证无异议，再审申请人刘某1质证认为与其无关。本院认为，该证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，故予以采信。 再审申请人刘某1提供的证据，津津实[2019]文书鉴字第496号司法鉴定意见书一份，证明：1、乌某乌农信保字[2013]第022000265号《乌某最高额保证合同》第4页保证人（签字）栏“刘刚”签名并非本人所签；2、刘某1在该笔借款中不承担连带还款责任。被申请人联社质证对真实性无异议，对证明目有异议，认为取得样本是四五年前的样本和现在样本存在差异，且对“刘刚”的指印未作出鉴定结果。原审被告刘某2对该证据无异议。本院认为，该证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，被申请人联社对鉴定意见真实性无异议，同时未提供相关证据证明其主张，故本院予以采信。 原审被告刘某2未向法庭提供证据。 原审被告王某2、王某1未到庭，未对证据进行质证，也未向法庭提供证据。 本院经再审确认事实如下：原审被告刘某2于2013年4月18日向再审被申请人乌某借款200000元，并签订个人借款合同，合同约定借款期限为12个月，即自2013年4月18日至2014年4月8日止，月利率为10.925‰，逾期还款则利率在原有利率上加收50%，产生的复利、实现债权的费用由原审被告承担。合同签订后，联社于2013年4月18日通过转账方式向被告刘某2支付200000元，由原审被告王某2、王某1为该笔贷款提供保证担保，保证期间为主合同生效之日到最后一期还款履行期届满之日起两年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权费用等，并承诺承担连带还款责任，该笔借款2014年4月8日已到期，借款本金200000元及利息。 另查明，2017年10月10日，刘某2偿还本金4800元、利息200元，共计5000元。截止2019年12月5日止，刘某2欠该笔借款本金195200元、利息244389.19元、复利38618.58元（至2016年12月22日挂账复利）。 再查明，再审申请人刘某1申请对《乌某最高额保证合同》中“刘刚”签字及指印进行鉴定，因没有协商确定的委托机构，本院指定鉴定机构对签字及指印进行鉴定。本院委托天津市津实司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2019年10月24日作出津津实[2019]文书鉴字第496号司法鉴定意见书一份，鉴定意见为乌农信保字[2013]第022000265号《乌某最高额保证合同》第4页保证人（签字）栏“刘刚”签名不是刘某1书写。与此同时，该鉴定机构对《乌某最高额保证合同》中“刘刚”指印进行鉴定，但因检材不具备鉴定的基本条件，故该机构作出不予受理告知书。 本院再审认为，一、2013年4月18日，再审被申请人乌某与原审被告刘某2签订了个人借款合同，借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应恪守履行，双方有关借款利息及逾期罚息的约定并不违反国家有关借款利率的规定，应予保护。联社按照约定将贷款发放至刘某2的贷款账户中，借款到期后刘某2未按合同约定履行还款义务，应承担还款责任；刘某2辩称王某2为该案的实际借款人，但未提供相关证据予以证明其主张，对刘某2的抗辩意见不予采信。故原审被告刘某2应作为借款人承担还款责任。二、针对再审申请人刘某1、原审被告王某2、王某1与再审被申请人乌某签订的《乌某最高额保证合同》，再审申请人刘某1对其签字及指印申请鉴定，鉴定意见为该份保证合同中保证人“刘刚”的签字并非刘某1本人书写，指印因检材不具备鉴定的基本条件，无法鉴定。而联社未提供刘某1为涉案借款提供担保的相关证据，故刘某1对涉案借款不承担保证责任。原审被告王某1、王某2，对保证合同没有提出异议，应对原审被告刘某2的借款承担保证责任。同时，该保证合同约定的保证期间为主合同生效之日开始到最后一期还款履行期届满之日起经过两年（或从第一笔借款合同生效之日起至全部借款合同中最后一次还款的履行期届满之日起经过两年），借款到期日为2014年4月8日，联社于2015年7月13日向本院提起诉讼，保证期间未过。故原审被告王某2、王某1应按合同约定承担保证责任。综上，对再审被申请人联社要求原审被告刘某2偿还借款本金195200元、截止2019年12月5日（不含2019年12月5日）的利息283007.77元（含罚息、复利），及从2019年12月5日起至还清为止按照合同相应条款约定的利率支付本金195200元的利息及复利的诉讼请求予以支持；对再审被申请人联社要求原审被告王某1、王某2承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持；对再审被申请人联社的其他诉讼请求不予支持。原审被告王某1、王某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、撤销本院（2015）乌民初字第1795号民事判决书; 二、原审被告刘某2欠再审被申请人乌某借款本金195200元及截止2019年12月5日（不含2019年12月5日）的利息283007.77元（含罚息、复利），共计478207.77元，于本判决发生法律效力之日起十五日内付清; 三、原审被告刘某2向再审被申请人乌某按照合同相应条款约定的利率支付本金195200元，从2019年12月5日起至还清本金为止的利息及复利，利随本清; 四、原审被告王某2、王某1对上述债务承担连带清偿责任。原审被告王某2、王某1承担保证责任后，在清偿范围内有权向债务人刘某2追偿; 五、再审申请人刘某1对上述债务不承担连带清偿责任。 原审案件受理费5506元、公告费560元，共计6066元由原审被告刘某2负担；再审公告费560元、鉴定费4000元，共计4560元，由再审被申请人乌某负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 审判长 娜 庆 审判员 赵 芳 审判员 其其格 二〇二〇年三月十日 书记员 郝耀华 法条链接： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承保证证责任。 第二十一条保证保证的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证保证的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承保证证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。