重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0116民初4320号原告:东莞市圣珂新能源环保科技有限公司，住所地东莞市大朗镇巷尾社区育民六街28号1号楼，统一社会信用代码91441900MA4UW15510。法定代表人:朱月润，总经理。委托诉讼代理人：袁德华，重庆大兮律师事务所律师。被告:重庆多晶机械有限公司，住所地重庆市江津区德感下河街世纪新村A幢8号，统一社会信用代码91500116581475978P。法定代表人:谢文祥，经理。委托诉讼代理人：曹承晋，重庆渝津律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹玉仙，女，汉族，系被告公司员工，特别授权。被告:谢文祥，男，汉族，1974年2月17日出生，住重庆市江津区。原告东莞市圣珂新能源环保科技有限公司（以下简称“圣珂新能源公司”）与被告重庆多晶机械有限公司（以下简称“多晶机械公司”）、谢文祥加工合同纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，依法适用简易程序于2019年5月24日公开开庭进行了审理。原告圣珂新能源公司的委托诉讼代理人袁德华，被告多晶机械公司的委托诉讼代理人曹承晋和邹玉仙、被告谢文祥到庭参加诉讼。后因案情复杂依法转为普通程序于2019年8月29日、2019年12月4日再次公开开庭审理。原告圣珂新能源公司的委托诉讼代理人袁德华，被告多晶机械公司的委托诉讼代理人曹承晋和邹玉仙、被告谢文祥到庭参加诉讼。审理中双方多次和解协商未果，本案继续审理，现已审理终结。原告圣珂新能源公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告签订的合同；2、依法判令被告返还原告货款32680元、支付原告违约金10894.8元，共计43574.8元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月19日，原告与被告多晶机械公司签订《委托加工及组装合同》一份，约定：1、被告为原告加工QSK-110T制粒机产品零部件及组装，合同总金额为108948元，货期55天(甲方即原告签订合同之日起);2、甲方即原告确定委托加工款式、数量、标准后，并于签订之日起一星期内支付货款总额的30%即32680元作为预付款，乙方即被告交付产品到甲方库房，甲方调试完毕后支付乙方50%货款54474元，甲方客户安装验收合格运行一个月付10%即10890元。余款10%10904元一年内付清;交货地点甲方库房;3、乙方未按要求时间交货，每逾期一天按合同总款3%违约金支付给甲方并赔偿甲方损失;凡违反本合同之其他各项条款的，责任方应承担此批货价值10%的违约金。2017年9月19日，被告谢文祥作为担保人在合同上签字并按手印。同日，原告依约向被告支付预付款32680元，被告公司却至今未向原告交付产品。被告谢文祥依约应承担担保责任。被告多晶机械公司辩称，不同意解除合同，我司于2017年11月10日前完成全部生产加工，已经按照双方签订的合同和原告的相应指示完成全部合同，是由于原告不愿意接收余下的四台产品（包括2017年8月20日和9月19日的各两台），合同自然到期，要求原告按照合同约定继续接受货物。原告无理由拒收，违约责任不在被告公司，请驳回原告的诉讼请求。被告谢文祥辩称，与被告多晶机械公司的答辩意见一致，我不应承担责任。本院经审理认定事实如下：2017年9月19日，委托方圣珂新能源公司（甲方）与被委托方多晶机械公司（乙方）、担保方谢文祥签订《委托加工及组装合同》，约定:甲方委托乙方加工QSK-110T制粒机产品零部件及组装，且担保方为甲方的合同履行提供连带担保事宜达成一致意见。第一条代加工内容甲方委托乙方为其加工系列产品，加工数量、款式（或开发信息）、标准、质量要求由甲方提供，价格由双方协商确定，另在附件一订单上详述；第二条甲方责任1.按出示的图纸委托乙方为其加工甲方QSK-110T制粒机产品零部件及组装。2.向乙方提供甲方生产授权委托手续、商标注册证、授权书以及对商业秘密的专有合法证明等相关法律文件。3.向乙方提供加工品款式（或开发信息）、数量、技术要求、交货时间等。......5.甲方按照甲乙双方确定的标准进行验收货品。......第三条乙方责任1.严格按照甲方的委托内容及要求从事代加工活动。......3.负责原材料的采购、验收、供应，并按照甲方确定的原材料质量要求进行。......第四条付款方式、货期及交货地点1.合同金额为108948元（含税价）。2.货期55天（甲方签订合同之日起）。3.甲方确定委托加工款式、数量、标准后（详见附件一），并于签订之日起一星期内乙方支付总货款的30%32680元作为预付款，乙方交付产品到甲方库房，甲方调试完毕，甲方支付乙方50%54474元，甲方客户安装验收合格运行一个月付10%10890元，余款10%10904元一年内付清。4.交货地点为甲方库房（重齿机械有限公司）。第五条验收标准双方在下订单之前确定生产品种样品，甲乙双方以此及在生产过程中，质量主管之监督要求（以书面内容要求为准）并以国家加工质量标准作为验收标准。甲方在乙方送货到指定地点之日起7日内对产品进行验收。第六条违约责任1.因乙方未按甲方要求的时间交货，每逾期一天按合同总款3%违约金支付给甲方；并赔偿甲方的损失。......3.凡违反本合同之其他各项条款的，责任方应承担此批货价值10%的违约金。4.甲乙双方如一方违约，除追究违约责任外，另一方有权终止本合同。......第七条合同有效期限本委托加工合同期限为24个月，自2017年8月20日至2019年8月20日止，生产期限以甲方计划通知单确定为准。合同经双方当事人代表签字盖章后生效，尾部加盖了双方公司印章或合同专用章，被告谢文祥在担保方处签字按印。合同签订当天，原告圣珂新能源公司向被告多晶机械公司支付预付款32680元，被告多晶机械公司至今未向原告交付涉案货物。本院认为，本案的争议焦点系：一.被告多晶机械公司是否存在违约行为？二.如果多晶机械公司存在违约行为，原告是否有权解除合同？三.如果合同解除，被告多晶公司是否应返还货款及支付违约金的金额？四.被告谢文祥是否应承担担保责任？关于焦点一、二，双方公司签订有多份合同，本案所涉的《委托加工及组装合同》成立且合法有效，原告按照合同约定向被告多晶机械公司支付预付款32680元，但被告多晶机械公司至今未向原告交付货物，应属违约。被告多晶机械公司辩称是由于原告拒收货物，故未交付。本院认为合同中对交货地点明确约定“交货地点为甲方库房（重齿机械有限公司）”，既然对交货地点明确约定，故被告多晶机械公司可以将完成的货物按照合同约定交付至该地，但被告并未按此约定交付货物，且其举示的证据不足以证明原告拒收货物。根据合同第五条第4款约定“甲乙双方如一方违约，除追究违约责任外，另一方有权终止本合同”，被告多晶机械公司至今未向原告交付货物，已经构成违约，故原告请求解除合同，于法有据，本院予以支持。关于焦点三，《委托加工及组装合同》依法解除，原告向被告多晶机械公司支付的预付款32680元，被告应予以返还。至于违约金，合同中对其进行了明确约定，但本院认为原告诉请求的违约金过高，且未提交所遭受损失的证据，故本院予以调整：应以32680元为基数，从合同解除之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至付清止，且以不超过10894.8元为限。关于焦点四，《委托加工及组装合同》中明确约定“甲方委托乙方加工QSK-110T制粒机产品零部件及组装，且担保方为甲方的合同履行提供连带担保事宜达成一致意见”，故被告谢文祥应对被告多晶机械公司的上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百五十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、原告东莞市圣珂新能源环保科技有限公司与被告重庆多晶机械有限公司、谢文祥于2017年9月19日签订的《委托加工及组装合同》依法解除。二、被告重庆多晶机械有限公司于本判决书生效后七日内返还原告东莞市圣珂新能源环保科技有限公司预付款32680元。三、被告重庆多晶机械有限公司于本判决书生效后七日内向原告东莞市圣珂新能源环保科技有限公司支付违约金（以32680元为基数，从合同解除之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至付清止，且以不超过10894.8元为限）。四、被告谢文祥对被告重庆多晶机械有限公司的上述第二、三项债务承担连带清偿责任。五、驳回原告东莞市圣珂新能源环保科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费890元，由被告重庆多晶机械有限公司、谢文祥共同负担。此款原告东莞市圣珂新能源环保科技有限公司此前已预交，由二被告在履行上述判决给付义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  马亚超人民陪审员  宋清平人民陪审员  李秋红二〇二〇年三月六日法官 助理  林星雨书 记 员  兰前庆