北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初27103号原告：北京阳光信达汽车租赁有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇百泉街9号1幢3层3-301-1。法定代表人：李建强，执行董事。委托诉讼代理人：贺丹，北京市勤和律师事务所律师。委托诉讼代理人：高扬，北京市勤和律师事务所实习律师。被告：北京众旺达汽车租赁有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创二街10号2号楼A3-2。法定代表人：李小军，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：任志强，北京市众鑫律师事务所律师。原告北京阳光信达汽车租赁有限公司（以下简称阳光信达公司）与被告北京众旺达汽车租赁有限公司（以下简称众旺达公司）合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光信达公司的委托诉讼代理人贺丹、高扬，被告众旺达公司的委托诉讼代理人任志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳光信达公司向本院提出诉讼请求：1、判令众旺达公司向阳光信达公司支付车辆运营费321466.12元；2、本案诉讼费由众旺达公司承担。事实和理由：阳光信达公司与众旺达公司曾于2019年3月1日签订《新能源汽车推广应用服务合同》（以下简称服务合同）,约定阳光信达公司负责运营、宣传、推广众旺达公司的新能源电动汽车，为众旺达公司提升公司的品牌及社会形象，众旺达公司向阳光信达公司支付车辆运营费用。阳光信达公司运营项目期间，应全部采用众旺达公司提供的客车并搭载众旺达公司品牌展示素材；车辆运营项目期间，单台车辆应展示到2万公里；单台车辆的运营费用为2.5元/km,其中，人工费1元/km,电费1.5元/km。众旺达公司需在合同签订日起每辆车每5000公里预支付一次电费（5000km×1.5元/km),人工费需在交车时一次性付清。众旺达公司未能按时支付充电费用及人工费，导致阳光信达公司不能按时完成运营任务，由众旺达公司承担全部责任，阳光信达公司不负责一切相关责任。2019年4月初，众旺达公司再次委托阳光信达公司运营另一批新能源电动汽车，运营费用变更为2.7元/km,其中，人工费1元/km,电费1.7元/km,其他条款以2019年3月1日签订的《新能源汽车推广应用服务合同》的内容为准。其后，阳光信达公司按服务合同约定履行了车辆的推广及运营义务，众旺达公司却不按约定向阳光信达公司预付人工费。经双方协商一致，众旺达公司按阳光信达公司运行车辆的实际公里数结算运营费用。现阳光信达公司已将车辆归还众旺达公司。但截至目前，众旺达公司仍拖欠阳光信达公司321466.12元车辆运营费用未支付。为维护阳光信达公司的合法权益，特诉至法院。被告众旺达公司辩称，就涉案车辆，原、被告之间不存在合同关系。阳光信达公司提交了17份交接单，上述交接单中的车辆是众旺达公司的，但交接人员均不是众旺达公司的工作人员。本案中17辆涉案车辆，其实是众旺达公司与案外人之间签署了相应的推广服务合同，所以众旺达公司不是本案的适格主体，不同意阳光信达公司的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月1日，众旺达公司（甲方）与阳光信达公司（乙方）签订服务合同，约定由阳光信达公司负责运营、宣传、推广众旺达公司的新能源电动汽车，为众旺达公司提升公司的品牌及社会形象，由众旺达公司向阳光信达公司支付车辆运营费用。关于服务约定，合同第二条第3款约定：乙方运营项目期间，应全部采用甲方提供的客车并搭载甲方品牌展示素材；整体计划在2019年3月31日前完成，乙方运营项目期间约定单台车辆展示到2万公里。关于服务价格，合同第二条第4款约定：单台车辆的运营费用2.5元/km（人工费1元/km、电费1.5元/km，如遇有电费下调单台运营费用按比例下调）。关于结算及付款，合同第二条第5款约定甲方需在合同签订日起每辆车每5000公里预支付一次电费（5000km×1.5元/km)。人工费需在2019年3月31日交车后一次性付清。庭审中，阳光信达公司主张上述合同委托运营的车辆为14辆南车时代牌电动汽车，在上述合同履行完毕后，众旺达公司再次委托阳光信达公司运营43辆福田牌电动汽车，运营费用变更为2.7元/km,其中，人工费1元/km,电费1.7元/km,其他条款以2019年3月1日签订的服务合同的内容为准。阳光信达公司主张双方未另行签订书面服务合同，本案主张的运营费用为福田牌电动汽车的运营费用。为证明其上述主张，阳光信达公司提交以下证据：证据一、阳光信达公司员工张肃与众旺达公司员工张思洋的微信聊天记录，聊天内容为沟通业务、进行对账。其中张思洋于2019年5月27日向张肃发送43辆福田车运营里程表并确认阳光信达公司运营公里数共计188937公里，于2019年7月1日确认阳光信达公司运营的福田牌电动汽车的运营费用为513721.56元，于2019年8月20日确认运营服务单价为2.7元/km，其他条件不变，于2019年9月12日变更阳光信达公司运营公里数为186131公里；张肃于2019年5月28日向张思洋发送“更正版张肃43辆福田车”，载明运营费用包括1.7元/km的电费、1元/km的人工费、0.06元/km的人工税率。证据二、张思洋向张肃发送的退还车辆告知函及未退还车辆明细表，该告知函载明：“感谢贵公司对我司的支持，根据双方签署服务合同,服务合同已于2019年5月25日到期，截至目前，我司未收到退回车辆（未退回车辆明细见附表）。请贵司收到本《告知函》3日内，将未退回车辆全部退还给我司。由于贵公司未按时归还我司车辆，导致我司无法验收及核算费用，造成不便敬请谅解。我司将在收到贵司退还车辆并验收合格后，根据服务合同约定核算费用。我司车辆在贵公司期间，发生任何损失，由贵公司全部承担”。未退还车辆明细表载明阳光信达公司尚未退还的15辆福田牌电动汽车。证据三、阳光信达公司员工李松与众旺达关联公司的法定代表人刘峰的通话录音、阳光信达公司员工张肃与邓洪春的通话录音、阳光信达公司员工张肃与众旺达公司的任沫林的微信聊天记录，阳光信达公司欲证明双方就福田牌电动汽车推广运营成立合同关系，现阳光信达公司已经将全部福田牌电动汽车退还众旺达公司。对于阳光信达公司提交的上述证据，众旺达公司认可张思洋系众旺达公司的员工，在本院依法释明不予质证的法律后果后，众旺达公司未提交对上述证据的质证意见。众旺达公司主张原、被告双方自2019年3月1日签订的合同履行完毕后未再继续合作，众旺达公司委托第三方公司继续提供车辆推广活动。为证明其上述主张，众旺达公司提交三份与案外人签订的服务合同及服务费支付凭证。阳光信达公司认可上述证据的真实性，不认可其关联性。阳光信达公司质证称阳光信达公司向众旺达公司交还车辆的时间与众旺达公司委托三个案外人的接车时间完全一致，且阳光信达公司交还车辆时的GPS显示里程数与众旺达公司委托三个案外人接车时的抄表数完全一致，以上说明三个案外人系在阳光信达公司交还车辆后才开始运营的相关车辆。另，阳光信达公司认可众旺达公司于2019年4月30日支付20万元福田牌电动汽车运营费。关于运营里程，阳光信达公司主张众旺达公司于2019年5月27日确认运营里程数为188937公里，于2019年9月12日变更里程数为186131公里，众旺达公司单方变更运营里程数的行为，对于阳光信达公司没有效力。关于运营单价，阳光信达公司主张众旺达公司于2019年8月20日确认运营单价为2.7元/km。另，运营单价中还包括0.06元/km的税费，根据张思洋于2019年7月1日确认的运营费513721.56元，于2019年9月12日确认的运营公里数186131公里可以计算得出综合运营单价为2.76元/km（186131公里*2.76元/km=513721.56元）。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，双方当事人均应依约履行。根据阳光信达公司提交的张思洋与张肃的微信聊天记录、张思洋向张肃发送的退还车辆告知函及未退还车辆明细表等，可以证明阳光信达公司与众旺达公司是就福田牌电动汽车成立推广运营服务合同关系。众旺达公司虽辩称双方之间就福田牌电动汽车未成立合同关系，但并未提出相反证据予以反驳，故对于众旺达公司的该项抗辩意见，本院不予支持。综上，本院确认阳光信达公司与众旺达公司成立合法有效的合同关系。关于运营里程，本院确定为众旺达公司于2019年5月27日确认的188937公里。关于运营单价，阳光信达公司提交的证据可以证明双方协商确定运营单价为2.7元/km，另，从双方的聊天记录可以看出运营费用中包含0.06元/km的税费，故本院确定运营单价为2.76元/km。综上，众旺达公司应向阳光信达公司支付的福田牌电动汽车的运营费用为521466.12元（188937公里*2.76元/km）。庭审中，阳光信达公司认可众旺达公司已支付福田牌电动汽车运营费用20万元，故对于阳光信达公司要求众旺达公司支付剩余321466.12元运营费用的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：北京众旺达汽车租赁有限公司于本判决生效后十日内向北京阳光信达汽车租赁有限公司支付剩余运营费用321466.12元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3061元，由北京众旺达汽车租赁有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  渠阳振二〇二〇年三月二十五日书记员  王晓璇