沈阳市和平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0102民初503号 原告：李宝印，男，1962年1月24日出生，汉族，住沈阳市和平区。 委托诉讼代理人：张博，系辽宁建隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾艳阳，系辽宁建隆律师事务所律师。 被告：刘洋，男，1987年3月17日出生，汉族，住沈阳市铁西区。 委托诉讼代理人：李宏丽，辽宁盛赞律师事务所律师。 被告：辽宁融厦房地产开发有限公司，住所地沈阳市东陵区营城子大街162-1号12门，统一社会信用代码91210112584174310G。 法定代表人：赵立群。 委托诉讼代理人：孙超，系辽宁华远律师事务所律师。 原告李宝印诉被告刘洋、辽宁融厦房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告李宝印委托诉讼代理人张博、贾艳阳、被告刘洋委托诉讼代理人李宏丽、被告辽宁融厦房地产开发有限公司委托诉讼代理人孙超均到庭参加诉讼。本案现已审理理终结。 李宝印向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘洋向原告返还借款本金100万元及利息按月利率2%计算至实际给付之日，利息暂计算至2018年9月78万元；2、判令被告辽宁融厦房地产开发有限公司承担连带责任；3、本案发生的诉讼费用由二被告共同承担。 事实和理由：原告与被告刘洋于2014年5月2日签订委托放款协议书，协议约定了原告委托刘洋放款，放款金额为100万元（签订日转入80万元，2014年8月31日追加20万元），放款时间为2014年5月2日至2014年12月2日。月息2.5%，其中原告收取2.25%，刘洋收取0.25%，并提供商品房一套作为担保。且放款人刘洋保证资金安全，如委托人即原告到期收不回资金或每月得不到利息，均由放款人刘洋承担还款和支付利息的法律责任。2014年6月至2015年7月5日，原告刘洋按月将利息汇至原告帐户内。而后刘洋告知原告，借款人资金链断裂无法返还本金及支付利息，但被告二同意以其名下两套住房代替借款人承担所欠原告的部分债务。遂原告于2015年11月11日与被告辽宁融厦房地产开发有限公司签订两份《融城7英里认筹协议书》，抵偿借款人与原告之间部分借款，房源分别位于浑南区营城子大街35-24号楼5单元3层1号和浑南区营城子大街35-28号楼2单元30层-1。原告多次要求二被告返还欠款，但二被告均未如约履行，后原告得知上述两套住房在认筹协议签订后法院查封冻结无法转让，致使合同目的无法实现。现而被告至今没有履行还款义务，该不作为严重侵害了原告的利益，基于合同法及相关法律规定，被告刘洋应承担偿还本金及利息的义务，同时经过原告同意，被告辽宁融厦房地产开发有限公司承诺承担借款人的部分债务。故原告诉至法院。 被告刘洋辩称：不同意原告的诉讼请求。原告所述与事实不符。具体理由如下：1、答辩人只是受托人，委托人李宝印委托答辩人将借款转给债务人刘奇。债权义务关系的当事人双方是李宝印与借款人刘奇。依据第四百零二条“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人。”之规定，原告所借出的款项应当由借款人承担责任。2、原告出借款项的借款人即本案的债务人为刘奇，原告对此是明知的。答辩人无义务对刘奇的债务承担连带还款责任。3、就原告与债务人刘奇之间的债权，按委托放款协议记载时间是2014年5月2日到12月2日，自2014年12月2日还款期限之后至原告于2018年10月26日向贵院提出诉讼，已将近4年的时间，按《民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。依《诉讼时效解释》第二十一条主债务诉讼时效期间届满，保证人享有主债务人的诉讼时效抗辩权。本案原告主张的债权已经丧失胜诉权。4、如果原告认为答辩人存在承诺担保还款的担保行为，那么，依据《担保法》第二十六条保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中在还款期限到后答辩人作为保证人的保证期限也仅为6个月，从保证时间上看，答辩人亦不承担责任。5、本案中原告李宝印与借款人赵奇之间债权债务关系已经解决完毕，双方之间不存其它债权债务关系，依原告诉状中所称，原告的借款转换为购房款，原告同意后并与被告辽宁融厦房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，辽宁融厦房地产开发有限公司也给原告开据了购房收据。至此，原告主张的借债关系已不存在，如果开发公司没有将房屋交付原告那是原告与辽宁融厦房地产开发有限公司之间房屋买卖合同关系，答辩人对于商品房买卖合同是否履行没有保证义务也更无关联性。6、原告提起的诉讼存在两个不同的法律关系，不能合并审理。原债权关系已发生质的变更，对于房屋买卖合同产生的纠纷，原答辩人不是该法律关系适格被告。7、另，本案的原告李宝印的主张与赵奇之间的借贷涉及刑事案件，赵奇涉嫌非法吸收公众存款，原告自己已经向铁西分局报案且该分局已经刑事立案，依《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释〔2015〕18号)第五条规定:“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”此案，应当驳回原告的起诉。综上所述，无论从程序上还是从实体上讲，原告对答辩人的诉讼均不能成立。请求贵院依法裁定驳回原告的起诉或判决驳回原告的诉讼请求。 被告辽宁融厦房地产开发有限公司辩称：我方不是本案适格被告，不应当承担还款责任，委托放款业协议是原告与被告刘洋签订的，我方不是该协议的当事人，根据合同的相对性原则，我方对被告刘洋所欠原告款项不应承担还款责任，且我方从没有以自己名下两套住房代替被告一向原告还款的意思表示，我方不是本案借款关系的债务人，不应承担还款责任。原告与被告我方实际为房屋买卖合同关系，因原告并未支付房款，根据认筹协议书约定视为原告自动放弃该房源，此协议书已解除。 经审查，2014年5月2日，原告与被告刘洋签订委托放款协议一份，约定原告出资100万元，由刘洋对外放款，原告称该款项后投资至案外人李少文、赵奇经营的辽宁北程投资有限公司。原告于2017年9月16日向铁西公安局经侦大队举报案外人赵奇、李少文集资诈骗经过。内容如下：我叫李保印，今年65岁，住沈河区，2014年4月份，通过刘洋把壹佰万现金分两次打入刘洋指定的银行账户，一次是80万元，一次是20万元。刘洋说他表姐单位集资，许诺利息比银行高，月息2分5厘，我每月记得利息贰万贰仟元整。刘洋即得3000元整。据有关人员透露，刘洋为他表姐揽储，他得到的好处不仅是3000元。2014年5月2日我与刘洋签订了放款协议，到2015年7月份，刘洋找到我说她表姐公司资金链已断，所承诺利息与本金无法支付，2015年11月刘洋与他表姐夫李少文找我说，他们有一部分资金借给房屋开发商，开发商开出了两套房产作为我100万元的补偿。后经多方查询，此收据及房屋认筹书开发商不承认，系李少文伪造，现在赵奇在押，李少文在逃，我恳请公安机关为我们这些被骗人员主持公道，减少损失，我将万分感谢。2018年11月21日，沈阳市铁西区人民法院作出（2018）辽0106刑初815号刑事判决书。该判决书中第十二页其中证人刘洋证言如下“证实被害人李宝印通过我向辽宁北程投资管理有限公司投资了100万元，返利234000元，我个人得到好处。2015年6月5日最后一次返利息。后来李少文、赵奇顶给李保印两套融城七英里的房子”。其中判决书中判项三“责令被告人李少文退赔余下六名被害人李宝印……赃款共计人民币一百二十三万五千四百三十四元。”后被告人李少文上诉，沈阳市中级人民法院于2019年12月4日作出（2019）辽01刑终35号裁定书，驳回上诉，维持原判。 本院认为，《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》规定，“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。据此，追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明；其中，判决前已经发还被害人的财产，应当注明。被害人提起附带民事诉讼或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。”根据此批复的规定，人民法院做出的刑事判决已对被害人的财产损失作出处理，该判决事项具有拘束力，确定力和执行力，性质上是对被害人民事权利的救济手段，与民事判决具有同等法律效力。被害人另行提起民事诉讼，不符合法律规定的受理条件。关于原告主张的要求被告辽宁融厦房地产开发有限公司承担连带保证责任的诉请。根据原告提交的证据认筹协议书及收款收据及原告起诉书中自认的事实，不属于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十四条规定的“作为民间借贷合同的担保”，原告与被告辽宁融厦房地产开发有限公司系房屋买卖法律关系，而非借贷关系，故本院不予审理。 综上，依照《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第二条、第三条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告李宝印的起诉。 案件受理费20820元，退回原告李宝印。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长 盛 雯 人民陪审员 杜 军 人民陪审员 周苏阳 二〇二〇年三月十六日 书 记 员 徐溅月 本裁定所依据的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第二条中华人民共和国民事诉讼法的任务，是保护当事人行使诉讼权利，保证人民法院查明事实，分清是非，正确适用法律，及时审理民事案件，确认民事权利义务关系，制裁民事违法行为，保护当事人的合法权益，教育公民自觉遵守法律，维护社会秩序、经济秩序，保障社会主义建设事业顺利进行。 第三条人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。据此，追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明；其中，判决前已经发还被害人的财产，应当注明。被害人提起附带民事诉讼或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。