wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0103民初1689号之二原告：交通银行股份有限公司贵州省分行，住所地：贵州省贵阳市云岩区省府路4号。统一社会信用代码：91520100914478289D。负责人：何睿，职务：行长。被告：唐志红，女，1974年11月16日生，汉族，住四川省广安市广安区方坪乡朝建村4组，公民身份号码512925197411164609。被告：贵州华信担保有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区中华中路130号振华凯都大厦15楼1号。统一社会信用代码：91520100785454191H。法定代表人：严忠诚。被告贵阳兴隆物业管理有限公司，住所地：贵州省贵阳市经济技术开发区漓江路57号。统一社会信用代码：9152010076137084XX。法定代表人：黄源。被告：倪惠明，女，1952年3月14日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区五湖巷6栋1单元附12号，公民身份号码520102195203144622。被告：贺中炼，男，1963年10月2日生，汉族，住重庆市九龙坡区朝田村200号附1号8-7，公民身份号码520103196310020415。被告：牟成勇，男，1963年5月25日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区富水中路9号6楼附4号，公民身份号码520103196305250419。被告：严忠诚，男，1956年1月19日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区普陀路56号1单元12号，公民身份号码520102195601192435。被告：刘黔俊，男，1963年10月1日，汉族，住贵州省贵阳市云岩区陕西路99号B栋13楼47号（公民身份号码520102196310016612。被告：代光辉，男，1956年7月6日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区盐务街128号，公民身份号码520103195607064238。被告：孙传中，男，1954年6月9日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区延安巷42号附6号，公民身份号码520103195406091635。被告：倪振荣，男，1956年3月22日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区瑞金南路29号3栋附8号，公民身份号码520102195603222052。被告：张勤，女，1968年8月27日生，汉族，住四川省成都市青羊区贝森路323号4栋1单元402号，公民身份号码360111196808270024。被告：陈怿，女，1986年4月12日生，仡佬族，住贵州省贵阳市云岩区北京路104号附123号，公民身份号码52010319860412282X。被告：邓舒予，女，1990年4月27日生，汉族，住广东省深圳市福田区香蜜新村6-H3，公民身份号码520103199004273645。被告：赖秀文，女，1974年3月28日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区观水路59号A栋1单元8楼2号，公民身份号码520203197403280224。被告：丁传昌，男，1971年4月22日生，汉族，住安徽省旌德县旌阳镇河东路18号，公民身份号码342530197104220014。原告交通银行股份有限公司贵州省分行诉被告唐志红、贵州华信担保有限公司、贵阳兴隆物业管理有限公司、倪惠明、贺中炼、牟成勇、严忠诚、刘黔俊、牟成钢、代光辉、孙传中、倪振荣、张勤、陈怿、邓舒予、赖秀文、丁传昌金融借款合同纠纷一案。原告交通银行股份有限公司贵州省分行向本院提出申请要求对各被告在价值人民币1414405.58元范围内的财产采取保全措施。本院于2018年3月1日作出（2018）黔0103民初1689号民事裁定书并对被告丁传昌名下三个银行账户内存款进行了冻结（账户分别为：在中国农业银行股份有限公司深圳深南支行开立的账号为6228460120009285917的银行账户，在中国建设银行股份有限公司深圳国会大厦支行开立的账号为4367427201552315820_156_1的银行账户；在光大银行深圳中心支行开立的账号为78170166003425879的银行账户）。本院根据申请人交通银行股份有限公司贵州省分行申请，于2019年3月8日作出（2018）黔0103民初1689号之一民事裁定书继续冻结上述三个银行账户内存款，该冻结措施结束日期为2020年3月15日。申请人交通银行股份有限公司贵州省分行于2020年3月4日向本院提交续封申请，要求对被告丁传昌上述三个已被冻结的银行账户内存款续行冻结。经审查，申请人交通银行股份有限公司贵州省分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、继续冻结丁传昌在中国农业银行股份有限公司深圳深南支行开立的账号为6228460120009285917的银行账户内存款；二、继续冻结丁传昌在中国建设银行股份有限公司深圳国会大厦支行开立的账号为4367427201552315820_156_1的银行账户内存款；三、继续冻结丁传昌在光大银行深圳中心支行开立的账号为78170166003425879的银行账户内存款；四、继续冻结期限均为一年。当事人若要续封，需于查封、冻结、扣押期限届满十五天前向我院提出书面续封申请，否则，原查封、冻结、扣押措施将自动解除。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王先伟人民陪审员  闫 红人民陪审员  廖晓丽二〇二〇年三月四日法官 助理  刘川平书 记 员  余爽爽
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初752号原告：陈孔治，男，1977年11月17日出生，汉族，户籍地福建省。被告：上海阿巴格企业管理有限公司，住所地上海市青浦区。原告陈孔治与被告上海阿巴格企业管理有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告陈孔治于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告陈孔治以证据不足，需搜集新证据为由申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告陈孔治撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告陈孔治负担。审判员 林 颖二〇二〇年三月十一日书记员 钱秋怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 案由 挂靠经营合同纠纷 案号 （2020）皖1202民初1102号 公开开庭：2020年5月26日 适用程序：简易程序 原 告 阜阳市恒聚物流有限公司，住所地阜阳市颍州区。 法定代表人：高浩，经理。 委托诉讼代理人：**龙、陈雷，该公司员工。 被告 朱玉刚，男，1982年4月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。 诉讼请求 1、解除被告所有的皖KM5299车辆和原告之间的挂靠关系；2、判令被告支付原告的管理服务费1200元；3、本案的诉讼费由被告承担。 案件事实 2016年8月9日，恒聚物流公司（甲方）与朱玉刚（乙方）签订《挂靠协议》，约定被告朱玉刚将其所有的皖KM5299车辆挂靠在原告名下经营，车辆所有权归乙方所有，乙方自主经营、自负风险。《挂靠协议》第一条、第二条对甲乙双方的权利义务进行了约定，其中第二条第十款就协议解除情形作出了约定，即乙方所拥有的车辆在审验到期两个月内或者已经到期又经甲方督促的情况下拒不参加年审的，甲方有权申请车辆交通管理部门将车辆所有档案注销、并解除挂靠合同。被告朱玉刚所有的皖KM5299车辆未在年检有效期内对车辆进行年检,且未缴纳车辆管理服务费。 裁判理由 依法成立的合同，受法律保护。原被告双方签订的《挂靠协议》是双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，双方均应按协议约定履行各自的义务。被告李加宾违反车辆挂靠合同约定，未按时缴纳车辆管理服务费、未按时对到检车辆进行年检，被告的行为违反了双方所签订的车辆挂靠经营的目的，该责任应全部由被告承担，原告请求解除挂靠协议，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持；被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可视为自愿放弃抗辩请求权，可缺席判决。 判决主文 判决主文 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、解除原告阜阳市恒聚物流有限公司与被告朱玉刚2016年8月9日签订的《挂靠协议》。 二、被告朱玉刚于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告车辆管理服务费1200元。 三、驳回原告阜阳市聚贤汽车运输有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱玉刚负担。 本判决为终审判决。 审判员 邹立恒年三月二十七日 书记员 窦    亚    楠
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执467号申请执行人陈奇，男，汉族，1979年9月10日出生，住贵州省遵义市红花岗区民主路32号附3号，身份证号码：522101197909102031。被执行人刘冰，男，1979年4月3日出生，黎族，住贵州省贵阳市云岩区八鸽岩路21号2单元附6号，身份证号码：520103197904032813。陈奇申请执行刘冰民间借贷纠纷一案，执行依据（2018）黔0103民初1098号民事调解书已经发生法律效力。按该调解书确定的义务，被执行人应退还申请执行人投资款30万元及资金占用费，并承担案件受理3193元，但被执行人至今仍未履行。为维护法律尊严，保护申请执行人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘冰银行存款人民币40万元及利息（含执行费4448元）。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 征审判员 王金华审判员 袁 雷二〇二〇年三月十七日书记员 覃昭红
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初102号原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：张某某，住石家庄市。原告王某某与被告张某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对张某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年三月四日书记员  齐光东
江苏省泰州市姜堰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1204执异19号 异议人（被执行人）：江苏浦泰不锈钢有限公司，统一社会信用代码913212047558950334，住所地泰州市姜堰区。 法定代表人：潘冬红，该公司董事长。 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司,统一社会信用代码9132010071624473XH,住南京市秦淮区。 负责人：龚云兵，该公司总经理。 被执行人：杭振奎，男，1964年7月16日出生，汉族，住兴化市。 被执行人：潘冬红，女，1969年1月16日出生，汉族，住兴化市。 被执行人：杭思蓉，女，1989年11月4日出生，汉族，住兴化市。 本院在执行中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司（以下简称信达江苏公司）申请执行江苏浦泰不锈钢有限公司（以下简称浦泰公司）、杭振奎、潘冬红、杭思蓉金融借款合同纠纷一案中，异议人浦泰公司向本院提出书面异议。本院于2020年3月9日立案后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，2017年3月1日，本院对中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行（以下简称农行姜堰支行）诉浦泰公司、杭振奎、潘冬红、杭思蓉金融借款合同纠纷一案作出（2016）苏1204民初1622号民事判决：浦泰公司于本判决生效后十日内向农行姜堰支行偿还借款本金4720911.31元、支付利息（截至2016年3月8日的利息为144302.24元，自2016年3月9日起至实际给付之日止按合同约定的贷款利率计算）；如浦泰公司未按本判决第一项确定的付款义务履行，则农行姜堰支行有权对浦泰公司所有的座落于姜堰区××尤庄村的房屋（房屋他项权证号为姜房他证溱潼字第70001098、70001099号）及土地使用权[土地使用权他项权证号为泰姜他项（2014）第4358、4359号]以拍卖或变卖该财产的价款优先受偿；杭振奎、潘冬红、杭思蓉对本判决第一项确定的浦泰公司还款义务承担连带清偿责任，其承担责任后有权向浦泰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45722元，公告费860元，合计46582元，由浦泰公司、杭振奎、潘冬红、杭思蓉负担（于本判决生效后十日内向农行姜堰支行支付）。杭思蓉不服，上诉于泰州市中级人民法院，该院于2017年11月20日作出（2017）苏12民终2229号民事裁定：本案按上诉人杭思蓉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 根据农行姜堰支行的申请，本院于2018年1月9日立案强制执行，案号为（2018）苏1204执216号。在本案执行过程中，本院于2018年7月4日作出（2018）苏1204执216号执行裁定：拍卖被执行人浦泰公司所有的坐落于姜堰区××尤庄村的房产。后根据农行姜堰支行的撤回执行申请，本院于2018年8月15日作出（2018）苏1204执216号执行裁定：终结（2018）苏1204执216号案件的执行。2019年7月1日，本院恢复强制执行，案号为（2019）苏1204执恢564号。2019年7月10日，本院作出（2019）苏1204执恢564号执行裁定：变更信达江苏公司为本案申请执行人。 执行中，本院委托江苏德道天诚土地房地产评估造价咨询有限公司就浦泰公司名下的位于姜堰区××尤庄村的工业房地产进行评估，该公司于2019年11月15日向本院出具编号为苏德道天诚TZ房估字[2019]第101419号房地产估价报告。该报告载明：有证房地产总估值为13893800元；另估价对象厂区的无证房及附属物评估价为1349561元。 在本案执行过程中，浦泰公司向本院提出异议称，申请人对苏德道天诚TZ房估字（2019）第101419号房地产估价报告不服，认为该报告存在：对无证土地未评估、对道路厚度不一未考虑、对国有土地及围墙价值评估过低、未考虑评估承租情况等问题，故认为该评估结果实际侵害了异议人的合法权益，不能作为拍卖价格依据。1、无证土地34.16亩未进行评估，根据异议人于兴泰镇人民政府租用土地协议书，该土地系因异议人投资规模，镇政府给予优惠政策，其租期至2033年，我公司每年上交农民补贴1600元/亩，折合人民币54656元，存在经济价值，应当进行补充评估。2、围墙为砖混和铸铁工艺两种结构，按照市场价达到500元/米，其高度为3米，折算梅平方米价格应在165元左右，评估报告价格以78元每平方米计算严重偏离市场价格，应该重新进行评估。3、道路评估必须考虑厚度，但评估报告未考虑厚度，仅以面积进行评估，而异议人道路大部分达20公分，及公司存有大面积水泥场面，故应以立方计算，重新进行评估。4、评估报告未考虑土地厂房存在长期租赁问题，对评估价值存在影响。为此，特提起异议，请求依法对土地道路、围墙场地重新进行评估，对无证土地等补充评估。 本院认为，资产评估是评估机构为了特定目的，综合运用相关专业技能，对特定资产价值进行估算的过程，具有较强的专业技术性。而执行程序中拍卖的目的是为了尽快实现申请人的债权，对拍卖财产进行评估，只是辅助执行法院确定拍卖保留价的手段，评估报告所反映的资产价值是为竞买者提供参考，并不是最终的交易价格，最终交易价格仍需市场检验。因此异议人浦泰公司认为部分评估价格偏低或存在长期租赁影响评估价值的异议理由不能成立，其申请重新评估的请求本院不予支持。对异议人提出无证土地问题，异议人虽提交了租用土地协议书，但相应土地的权属并无有权机关登记证明，权属处于不明状态，本次评估不涉及相应的无证土地并无不妥，故对浦泰公司要求对无证土地补充评估的异议请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款规定，裁定如下： 驳回江苏浦泰不锈钢有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上一级人民法院申请复议。 审 判 长 陈     祥 人民陪审员 朱  寒  瑾 人民陪审员 周  爱  群 法官 助理 （见习）刘晨明 二〇二〇年三月十日 书 记 员 周     洁 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第七条当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查： （一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施； （二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序； （三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。 被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。 除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审1155号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 委托代理人李延芳，该局工作人员。 被执行人陈开勇，男，汉族，1993年9月10日出生，住址广东省雷州市东龙门镇。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年2月28日向本院申请强制执行其于2019年3月11日作出的深交罚决第Z0116966号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，深圳市交通运输局认定被执行人存在无驾驶准许证或者使用无效驾驶准许证从事出租营运的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行深圳市交通运输局作出的深交罚决第Z0116966号《行政处罚决定书》。 审判长 冯 久 莉 审判员 张   婷 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年三月四日 本件与原本核对无异 书记员 杨焜（兼）
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0124执335号之三 申请执行人：中国农业银行股份有限公司闽清县支行，住所地闽清县。 负责人：王开仁，行长。 被执行人：林香远，女，1973年11月2日出生，汉族，住福建省建瓯市。 被执行人：万俊文，男，1976年3月19日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司闽清县支行与被执行人林香远、万俊文金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0124民初726号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的441606.54元及利息，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法通过点对点、总对总查控系统及传统查控部门对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产登记信息进行查询，冻结了被执行人林香远、万俊文的银行账户，除少量存款外，暂无可供执行财产；于2019年1月25日查封了林香远名下的坐落于闽清县的房产［权利证书号：闽（2016）闽清县不动产权第XXXXXXXX号］，查封期限三年，经本院挂网拍卖，三次均流拍，申请执行人不同意以物抵债。此外本案暂未发现有其他可供执行的财产，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 凯 二〇二〇年三月二日 书记员 卢伶俐 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执317号申请执行人：山东乐众餐饮管理有限公司。住所地：山东省东帽东营区西三路25号。统一社会信用代码91370502MA3D7N2AX7。法定代表人：汪广春，总经理。被执行人：翟广宁，男，1983年5月18日出生，汉族，原住山东省青岛市黄岛区井风山路600号紫金广场2号楼2单元302室，现住址不详。被执行人：东营市亨德泰餐饮管理有限责任公司。住所地地：山东省东帽东营区西三路25号。统一社会信用代码91370502MA3MRF3L1X。法定代表人：翟广宁，总经理。本院在执行申请执行人山东乐众餐饮管理有限公司与被执行人翟广宁、东营市亨德泰餐饮管理有限责任公司合同纠纷一案，即本院（2018）鲁0502民初4433号民事判决书书中，采取了以下执行措施：1.本院通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示,两被执行人因变更住址未能送达，本院又以公告送达的形式向被执行人送达执行通知、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人至今未实际履行。2.本院分别于2020年2月3日、2020年3月5日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆信息，未查询到被执行人有可供执行的财产信息。3.本院向东营市不动产登记中心东营分中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未查询到被执行人在本辖区有不动产登记信息。4.经调查，东营市亨德泰餐饮管理有限责任公司已停止经营。5.本案在执行过程中，本院依法对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.申请执行人未申请悬赏执行，未申请执转破。7.本院向申请执行人送达终结本次执行程序通知书。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请执行的案款350093.35元及逾期付款利息未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁0502民初4433号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  孙庆水审判员  高 敦审判员  隋连成二〇二〇年三月十二日书记员  杨殿波
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执4418号之一申请执行人:陈果，男，1984年9月10日出生，汉族，现住湖北省英山县，被执行人：武汉嘉泽尔机械设备有限公司，住所地武汉市八吉府街道清潭湖办事处何董村，统一社会信用代码：91420121MA4KX0D643。法定代表人：张维，该公司总经理。申请执行人陈果与被执行人武汉嘉泽尔机械设备有限公司仲裁一案，武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月10日作出的夏劳人仲裁字[2018]第371号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据已生效法律文书，被执行人武汉嘉泽尔机械设备有限公司应向申请执行人陈果支付2018年3月27日至2018年5月21日期间拖欠的工资4673元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人陈果向本院申请强制执行，本院于2019年9月5日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院已向被执行人武汉嘉泽尔机械设备有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其法定代表人到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人的法定代表人张娇飞到庭接受了调查询问，并向本院申报了财产。二、本院先后多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下无银行和网络支付机构存款。本院已限额冻结了被执行人银行账户（2020年9月24日冻结期满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。2、网络查控系统反馈未发现被执行人名下车辆、不动产、证券等登记信息。三、本院前往被执行人武汉嘉泽尔机械设备有限公司的注册地址武汉市八吉府街道清潭湖办事处何董村走访调查，未查找到可供执行的财产及线索。四、本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其法定代表人高消费，已在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍需继续履行夏劳人仲裁字（2018）第371号仲裁裁决书确定的义务，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹政权审判员  李 斌审判员  宋任忠二〇二〇年三月一日执行员  秦志文书记员  陈家豪
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民特57号申请人：深圳市万象美物业管理有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403005901990476。法定代表人：郑涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：张珍维，安徽明钰律师事务所律师。申请人：申请人：沈传纪，男，1990年12月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院于2020年3月26日立案受理申请人深圳市万象美物业管理有限公司蚌埠分公司、沈传纪关于司法确认人民调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人深圳市万象美物业管理有限公司蚌埠分公司、沈传纪请求确认人民调解协议效力一案，于2020年3月17日经蚌埠市蚌山区人民调解委员会主持调解，达成（2020）蚌山诉调第037号调解协议如下：申请人沈传纪支付申请人深圳市万象美物业管理有限公司蚌埠分公司2015年6月26日至2018年12月31日期间应付的物业服务费6055.7元、能耗费1800元，合计7855.7元（已履行）。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人深圳市万象美物业管理有限公司蚌埠分公司、沈传纪于2020年3月17日经蚌埠市蚌山区人民调解委员会主持调解达成的（2020）蚌山诉调第037号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  刘心乐二〇二〇年三月二十七日书记员  周 莹
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执1970号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地：广东省深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 委托代理人：王怡妃，广东弘君律师事务所律师。 委托代理人：任飘，广东弘君律师事务所实习律师。 被执行人：董辉，男，1981年05月03日出生,身份证地址福建省松溪县。 关于中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人董辉信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初6272号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币35056.16元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人董辉的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，且被执行人下落不明。现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0303执1970号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年三月十九日 书记员  李思敏
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执335号 被执行人：朱元珍，女，1967年1月生于安徽省当涂县，汉族，小学文化，无业，户籍地当涂县，经常居住地安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：宗长龙，男，1973年1月生于安徽省芜湖县，汉族，小学文化，无业，户籍地芜湖县，经常居住地马鞍山市花山区。 被执行人朱元珍、宗长龙罚金一案，本院于2015年8月31日作出的（2015）花刑初字第00220号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人朱元珍、宗长龙未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月13日依法立案执行，执行标的为10000元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统及传统查控措施查询被执行人的银行存款、证券、工商、其他金融产品、车辆、房产等情况，未发现被执行人名下有上述可供执行的财产。 本院认为，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券等财产状况进行了调查，均未发现有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  袁传文 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇二〇年三月二十七日 书记员  凌 花
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执733号 申请执行人:安徽同力新材料有限公司，住所地安庆市桐城市。 法定代表人：苏本璋，总经理。 被执行人：安徽科瑞克保温材料有限公司，住所地芜湖市弋江区。 法定代表人：翟传伟，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初481号民事调解书，于2020年3月23日向被执行人安徽科瑞克保温材料有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人安徽科瑞克保温材料有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽科瑞克保温材料有限公司工商银行存款562856.4元。 本裁定立即执行。 审判员  李双根 二〇二〇年三月二十七日 书记员  刘 璐 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1302执5457号 申请执行人：惠州市长城建筑安装有限公司，住所地：惠州市****。 法定代表人：郭文然。 被执行人：惠州市华辉置业有限公司，住所地：惠州市惠城区***。 法定代表人：陈升。 本院受理申请执行人惠州市长城建筑安装有限公司与被执行人惠州市华辉置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1302民初9301号民事判决书已发生法律效力，依据上述生效法律文书：一、被执行人惠州市华辉置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请人惠州市长城建筑安装有限公司支付工程款人民币36828735.29元及相应利息（利息以36828735.29元为基数，按每日万分之一的利率自2017年7月19日起计算至实际清偿之日止）。二、驳回申请人惠州市长城建筑安装有限公司的其他诉讼请求。三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费240944元、保全费5000元，合计245944元，由被执行人惠州市华辉置业有限公司负担。因被执行人未履行生效文书确定的义务，根据权利人申请，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 通过扣划被执行人惠州市华辉置业有限公司名下担保金案款1460703元，扣划被执行人惠州市华辉置业有限公司在本院（2019）粤1302执1995号案件的权益得款56792.06元，提取被执行人被执行人惠州市华辉置业有限公司名下物业租金549721元及拍卖被执行人惠州市华辉置业有限公司名下房产29434330.32元，合计执行到位案款31501546.38元。 支付司法辅助拍卖佣金208861元，扣除执行费104475元，剩余案款31188210.38元已支付申请人惠州市长城建筑安装有限公司，被执行人惠州市华辉置业有限公司名下位于惠州市××城区江北办事处××路××楼××商铺因拍卖及变卖流拍，以变卖价2060251.2元以物抵债。截止2020年2月18日，本案待执行案款为7560126.9元。 三、申请执行人惠州市长城建筑安装有限公司向本院提交终结执行申请，表示与被执行人惠州市华辉置业有限公司关于其名下的惠州市惠城区江北办事处新沥路35号华辉名铸10号楼103号商铺处置协商和解事宜，向本院撤回（2018）粤1302执5457号一案的执行。 本院认为，申请人惠州市长城建筑安装有限公司向本院提交终结执行申请，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条以及《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条，裁定如下： （2018）粤1302执5457号案终结执行程序。 被执行人惠州市华辉置业有限公司有继续向申请执行人惠州市长城建筑安装有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 如被执行人未履行和解协议，申请执行人可以依法申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年三月十一日 书记员  马 志
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执993号申请执行人刘国强，男，汉族，生于1963年1月18日，住禹州市。被执行人王春立，男，汉族，生于1966年4月10日，住禹州市。本院在执行申请执行人刘国强申请执行王春立民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2018）豫1081民初4950号民事调解书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王春立的银行存款22000元；或扣留、提取被执行人王春立在有关单位、个人处的款项22000元；或查封、扣押被执行人王春立同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：魏艳芳二〇二〇年三月二十日书记员 ：徐泽林
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）辽0112民初11032号 原告：郝玉斌，女，1958年1月27日出生，汉族，住沈阳市浑南区。 委托诉讼代理人：胡兵，系辽宁长卿律师事务所律师。 被告：李凤军，男，1973年9月18日出生，汉族，住沈阳市浑南区。 原告郝玉斌与被告李凤军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告郝玉斌于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郝玉斌提出的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郝玉斌撤诉。 案件受理费500元，减半收取计250元，由原告郝玉斌负担。 审 判 长  赵尔爽 审 判 员  崔晓辉 人民陪审员  刘 菊 二〇一八年三月十二日 书 记 员  李 彤
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0306民初5066号原告：张明珠，女，汉族，1983年11月21日被告：深圳市分购贸易有限公司法定代表人：徐野。被告：深圳市前海分购贸易有限公司法定代表人：徐野。原告张明珠与被告深圳市分购贸易有限公司、深圳市前海分购贸易有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年3月3日立案，原告张明珠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。原告在指定期间内逾期未预交案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告张明珠撤诉处理。审判员 高  小  丽二〇二〇年三月二十日书记员 陈雅莹（兼)
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0702民初724号原告:潘春爱，女，1956年2月20日生，汉族，住潍坊市潍城区。委托诉讼代理人：赵海江，山东衡明律师事务所律师。被告：张在俊，男，1970年2月25日生，汉族，住潍坊市潍城区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司昌邑支公司，住所地昌邑市富昌街107-7号。负责人：于明山，经理。委托诉讼代理人：于淼，女，该公司职工。原告潘春爱诉被告张在俊、中国太平洋财产保险股份有限公司昌邑支公司(以下简称太平洋保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，被告张在俊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘春爱向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计163827.65元；２、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月26日被告张在俊驾驶车牌号鲁Ｖ×××××小型轿车沿潍蒋路由西向东行驶至潍蒋路山东工业技师学院路口处，遇原告潘春爱骑电动三轮车沿潍蒋路由南向北行驶至此处，两车相撞后，张在俊的小型轿车又撞第三人李小辉驾驶的半挂牵引车，致车辆受损潘春爱受伤。经交警部门认定，被告张在俊承担事故主要责任，原告潘春爱承担次要责任，李小辉无责任。另查事故车辆在被告太平洋保险公司投保交强险、商业险，且事故发生在保险合同有效期内。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。被告张在俊未做答辩。被告太平洋保险公司辩称，事故发生属实，事故车辆投保属实。原告的合理合法损失需扣除无责方车辆应赔付的损失12100元，超出交强险限额损失在商业险范围内按照主要责任70%承担，对诉讼费、鉴定费不在保险公司承担范围内。交强险垫付了医疗费10000元，商业险赔付了54179.37元，申请在本次扣除，申请追加无责方为被告。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：包括驾驶员是否是车主：是，驾驶行为是否是职务行为：否。二、交警部门的责任认定结果：原告次要责任、被告张在俊承担主要责任。三、受害人概况：年龄1956年2月20日生。四、其他赔偿权利人概况：无。五、财产损失构成：医疗费，误工费，护理费，住院伙食补助费，营养费，后续治疗费，残疾赔偿金，车辆损失费，交通费，鉴定费，精神损害抚慰金。六、是否申请伤残等级、医疗费、护理期、误工期、营养期、后续治疗费、残疾辅助器具费等鉴定：是。七、各类人身损害费用：医疗费235元、伤残赔偿金107573.28元（39549元/年*17年*16%）、误工费10500元（1400元/月*7.5个月）、护理费16259.28元（29天*2人*109.86元/天+90天*1人*109.86元/天）、营养费2700元（90天*30元/天）、住院伙食补助费870元（29天*30元/天）、后续治疗费20000元、鉴定费5097元、交通费500元、车损6800元、精神损害抚慰金5000元。八、垫付费用情况：被告太平洋交强险已给付10000元，商业险赔付了54179.37元。九、车辆保险情况：交强险（2019年2月1日至2020年1月31日）、商业险（第三者责任保险1000000元及不计免赔，期间2019年2月1日至2020年1月31日）。十、其他必要情况：原告起诉的数额是在原告总损失中扣除被告太平洋已给付的数额后形成的。以上事项中，双方有争议的事项为第七项，其他事项双方无争议。本院认为，原告潘春爱与被告张在俊发生交通事故并致使原告潘春爱人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告张在俊承担事故主要责任、原告承担次要责任，本院对此予以确认。关于原告主张的各项费用，因原告主张的医疗费中未包含在被告太平洋保险公司已支付的款项中，故对该费用本院直接予以支持。关于原告提供的两份鉴定报告，因该鉴定系本院依法委托有资质机构作出的，被告太平洋保险公司对原告眼部伤残等级持有异议但不申请鉴定人员出庭，对原告提供的鉴定报告，本院对此予以确认；对原告主张的后续治疗费、伤残赔偿金，本院依法确认。关于误工费，原告提供的工作证明与银行流水无法证明系同一工作单位，亦无法证明实际收入的减少，原告主张误工费证据不足，本院不予支持。关于护理费，被告太平洋保险公司虽有异议，但证据不足，对原告该损失本院予以确认。关于车损，双方均认可损失为1500元，本院直接予以确认。关住院伙食补助费、营养费、鉴定费，被告无异议，对原告该损失本院予以直接确认。关于交通费，原告证据不足，本院不予支持。关于精神抚慰金5000元，原告在本次事故中承担次要责任且构成伤残，本院予以支持，原告主张过高，本院酌定2000元。综上，原告因此次交通事故造成的合理损失为156234.56元（医疗费235元+护理费16259.28元+住院伙食补助费870元+伤残赔偿金107573.28元+营养费2700元+后续治疗费20000元+车辆财产损失费1500元+鉴定费5097元+精神损害抚慰金2000元）。因被告张在俊驾驶的鲁Ｖ×××××小型轿车分别在被告太平洋保险公司投保机动车交通事故责任强制险和第三者责任商业保险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告太平洋保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿医疗费10000元（已赔偿）、护理费及伤残赔偿金110000元、车辆损失1500元，合计121500元。关于被告太平洋保险公司主张的无责方赔付并追加无责方为被告的主张，因原告并未与无责方车辆接触且原告不同意追加，故对被告太平洋保险公司的该请求本院不予支持。因鉴定费用是原告为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，该费用应由被告太平洋财产保险公司承担；故对原告超出交强险以外的损失44734.56元（156234.56元-111500元），应由被告太平洋保险公司承担；因被告张在俊在事故中承担主要责任，故被告太平洋保险公司应赔偿原告35787.65元（44734.56元×80%），被告张在俊不再承担责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一条第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告太平洋财产保险股份有限公司昌邑支公司在交强险责任限额内赔偿原告潘春爱因交通事故造成的损失111500元（已扣除医疗费10000元）；在商业三者险限额内依据保险合同约定赔偿原告潘春爱因交通事故造成的损失35787.65元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告潘春爱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1788元，由原告潘春爱负担76元，由被告张在俊负担1712元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员  李 华二〇二〇年三月三十一日代书记员  李帅帅
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初1083-1号解除保全申请人：贵州鸿源盛洲建筑设备租赁有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区渔安安井片区未来方舟第F4-6，7栋（6）1单元11号。法定代表人：胡军。委托诉讼代理人：刘琳、喻龙云，贵州仪程律师事务所律师。被申请人：浙江亿厦建设股份有限公司，住所地：浙江省绍兴市嵊州市剡湖街道嵊州大道281-1号至281-8号（二层）。法定代表人：钱晓黎。解除保全申请人贵州鸿源盛洲建筑设备租赁有限公司与被申请人浙江亿厦建设股份有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月28日作出（2020）黔0103民初1083号民事裁定书，冻结被申请人浙江亿厦建设股份有限公司银行存款人民币1473655元或查封、扣押被申请人同等价值的财产。申请人贵州鸿源盛洲建筑设备租赁有限公司2020年3月11日向本院申请解除对被申请人采取的保全措施。本院经审查认为，申请人贵州鸿源盛洲建筑设备租赁有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对被申请人浙江亿厦建设股份有限公司银行存款人民币1473655元的冻结或同等价值财产的查封、扣押。案件申请费5000元，由被申请人浙江亿厦建设股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 袁 琴二〇二〇年三月十一日书记员 杨韵雯
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保8768号 邹富强、盛超： 本院受理的申请人邹富强与被申请人盛超保全一案【(2020)粤1971民初1439号民事裁定书】，因对被申请人盛超的财产已按生效法律文书保全完毕。本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 审判员  李满良 二〇二〇年三月十一日 书记员  李鸿宇
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执364号之二十被执行人于明，男性，黑龙江省大庆市大同区。本院依据已经发生法律效力的大庆高新技术产业开发区人民法院（2020）黑0691执364号之二十裁定书，于2020年03月02日向被执行人于明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人于明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人于明在中国建设银行6217001140052813166_156_1账户内存款人民币14000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周兴佳二〇二〇年三月二日书记员  张 凯
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0305民初301号 原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：桂林市七星区七星路30号1-4-7号，统一社会信用代码：91450305571813734H。 法定代表人：李仁斌，该公司总经理。 被告：唐静，女，1976年9月15日生，住桂林市七星区。 原告桂林富鑫物业服务有限公司与被告唐静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本院审理过程中提出撤诉，未侵犯国家、集体以及他人的合法权益，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桂林富鑫物业服务有限公司撤回起诉。 本案应收案件受理费50元，因撤诉减半收取25元（原告已预付本院），由原告负担。 审 判 员  秦 燕 二〇二〇年三月二日 法官助理  周 阳 代书记员  黄浈茜
内蒙古自治区镶黄旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2528民初24号原告：郭某，现住乌兰察布市化德县。被告：刘某。原告郭某诉被告刘某承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理。本案在审理过程中，因原告郭某在盟市外居住，疫情管控期间无法到庭参加庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 同嘎拉嘎二〇二〇年三月四日书记员 乌勒木吉本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；
河北省鸡泽县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0431执82号 关于申请执行人叶新现与被执行人叶鹏借款合同纠纷一案，（2019）冀0431民初21号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人叶新现向本院申请强制执行，本院于2020年3月3日立案强制执行。 在执行过程中，申请执行人叶新现与被执行人叶鹏达成执行和解协议，叶鹏按照协议全部履行义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 鸡泽县人民法院（2019）冀0431民初21号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年三月十六日
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初26506号原告：刘卫洲，男，1991年6月18日生，汉族，住福建省。委托诉讼代理人：熊玉春，1968年10月19日生，汉族，住福建省。原告：刘正忠，男，1971年5月18日生，汉族，住福建省。上列两原告共同委托诉讼代理人：刘诗雯，1995年10月1日生，汉族，住福建省。被告：沈璟璐，女，1983年9月19日生，汉族，住上海市宝山区。原告刘卫洲、刘正忠与被告沈璟璐房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘正忠及其与刘卫洲的共同委托诉讼代理人刘诗雯、被告沈璟璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘卫洲、刘正忠向本院提出诉讼请求：1、要求沈璟璐支付2018年10月1日起至2019年10月31日的租金人民币52,000元(以下币种均为人民币)及利息(按中国人民银行公布的基准贷款年利率计算，自本案立案之日起至实际付清之日止)。事实和理由：2017年6月起，刘卫洲一方将上海市宝山区一二八纪念路XXX号房屋的右室(以下简称系争商铺)出租给沈璟璐，双方未签订书面合同，沈璟璐付清2018年9月底前的租金。之后，沈璟璐一直未再支付租金，2019年10月，刘卫洲一方发现沈璟璐已搬走，遂收回系争房屋。综上，刘卫洲一方向本院提出上述请求。被告沈璟璐辩称，双方租赁是事实，签订过租赁合同，但是合同找不到了。合同约定的租赁期限为2017年6月至2018年6月，月租金为4,000元。合同期满后，沈璟璐继续使用系争商铺，并已付清2018年9月底前的租金。2018年8月下旬，上海市虹口区人民法院(以下简称虹口法院)在系争商铺门口张贴协助执行通知书，要求沈璟璐停止向刘卫洲一方支付租金。2018年9月，虹口法院来人至系争商铺将协助执行通知书交给沈璟璐，之后沈璟璐去了虹口法院，确认了通知书的真实性。所以，沈璟璐没有继续向刘卫洲一方支付租金。2019年1月底，沈璟璐搬离系争商铺。现同意支付2018年10月1日至2019年1月底的租金16,000元，扣除押金4,000元，还应支付12,000元。因虹口法院未通知可以支付租金，所以沈璟璐有理由拒付，不需要承担利息。本院经审理认定事实如下：刘卫洲、刘正忠是系争商铺的产权人。2017年6月起，刘卫洲一方将系争商铺出租给沈璟璐，沈璟璐使用系争商铺经营美甲店。沈璟璐向刘卫洲一方支付押金4,000元，并按每月4,000元的标准付清2018年9月底前的租金，未支付之后的租金。审理中，沈璟璐提供虹口法院出具的(2018)沪0109执恢350号执行裁定书、协助执行通知书，内容为要求将租金停止支付给房东等。刘卫洲一方对上述证据的真实性没有异议，但表示也找过虹口法院执行法官，法官表示刘卫洲一方可以收取租金。经本院联系虹口法院，承办人员表示，并未强制收取房客租金，房客可支付租金给房东，对房东另有执行措施。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方当事人有争议的事实和证据：沈璟璐向本院提供水、电表照片以及相邻店铺人员出具的证明信，证明2019年2月已搬离系争商铺的事实。刘卫洲一方对上述证据不予认可。本院认为，双方当事人均认可对系争商铺存在租赁合同关系，以及租金标准为每月4,000元等事实，本院予以确认。沈璟璐使用系争商铺，仅付清2018年9月底的租金，还应向刘卫洲一方支付2018年10月1日至房屋返还之日的租金。经本院与虹口法院联系，沈璟璐可以向房东支付租金，刘卫洲一方要求其支付2018年10月1日之后租金的请求，本院予以支持。沈璟璐辩称2019年1月底已撤离系争商铺，并提供相关证据佐证，本院予以采信，但因其并未通知刘卫洲一方，造成刘卫洲一方未能及时收回商铺，应承担相应责任。刘卫洲一方在未收到租金的情况下，怠于行使合同权利，至2019年10月才收回商铺，对空关期间造成的损失也承担相应责任。综上，本院根据案件的实际情况，酌情确定沈璟璐向刘卫洲一方据实支付2018年10月1日至2019年1月31日的租金计16,000元，减半支付2019年2月1日至2019年10月31日的租金计18,000元，扣除押金4,000元，还应支付3万元。刘卫洲一方主张的租金利息，属于其实际损失，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：一、被告沈璟璐于本判决生效之日起十日内，向原告刘卫洲、刘正忠支付2018年10月1日起至2019年10月31日的租金3万元及利息(自2019年12月9日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付)；二、驳回原告刘卫洲、刘正忠的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取550元，由原告刘卫洲、刘正忠与被告沈璟璐各负担275元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陈亮亮二〇二〇年三月二日书记员  陈霞君附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执恢516号 本院在执行申请执行人贵州省时进融资担保中心与被执行人贵州资轻松天然食品有限公司、支宣贵、杨守鸿、周朝林、张敏一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将贵州资轻松天然食品有限公司,支宣贵,杨守鸿,周朝林,张敏、支宣贵、杨守鸿、周朝林、张敏纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年三月十日
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初1448号原告：张晨，男，1990年7月4日出生，汉族，住亳州市谯城区。被告：周青萌，男，1988年7月3日出生，汉族，住亳州市谯城区。原告张晨与被告周青萌民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  李伟二〇二〇年三月二十日书记员  李蕾
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1323执2907号之三 申请执行人：刘馨怡，女，汉族，居民，住沂水县。 法定代理人：丁彩云（刘馨怡之母），女，汉族，居民，住沂水县。 被执行人：刘晓东，男，汉族，居民，山东省沂水县。 关于申请执行人刘馨怡申请执行被执行人刘晓东抚养费纠纷一案，本院于2020年02月14日冻结了被执行人刘晓东在中国银行***账户内存款人民币1850.00元，现因本案在申请执行金额内已强制执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人刘晓东在中国银行***账户内存款人民币1850.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘京军 二〇二〇年三月十二日 书记员  马彦鹏
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0804执恢66号 申请执行人:李琼，女，1962年4月3日出生，汉族，住贵港市覃塘区。 被执行人：贵港市金季木业有限责任公司，地址,覃塘区甘化工业园。 申请执行人李琼依据已经发生法律效力的（2015）覃劳人仲字第31号仲裁裁决书，于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理执行。 本案在执行过程中，对金季木业厂房租金（120万/年）进行分配，本年度应得数额已履行完毕，经申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵港市覃塘区人民法院作出的（2015）覃劳人仲字第31号仲裁裁决书的本次执行程序。 本案执行标的额7018元及利息，本院已执712元，剩余部分未能得到执行。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国和 审判员  唐智敏 审判员  林丽宁 二〇二〇年三月二日 书记员  黄子鹏
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初54号原告：关某某，住石家庄市新华区。被告：章某某，住石家庄市。原告关某某与被告章某某民间借贷纠纷一案。原告关某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告关某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对章某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年三月四日书记员  齐光东
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执4846号之一 申请执行人：余冶康，男，1981年6月24日出生，住浙江省平阳县。 被执行人：叶横修，男，1978年1月31日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人余冶康与被执行人叶横修追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初5735号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人余冶康向本院申请强制执行。本院于2019年12月24日立案执行。执行标的为被执行人叶横修偿还申请执行人余冶康代偿款53781.19元及违约金，并负担案件受理费572.5元、申请执行费707元。 执行立案后，本院于2020年1月2日向被执行人叶横修发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶横修的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。被执行人名下无可供执行财产。 截至2020年03月27日，被执行人尚欠申请执行人代偿款53781.19元及违约金，也未交纳案件受理费572.5元、申请执行费707元。 鉴于被执行人叶横修拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人叶横修作出司法拘留的决定。同时已对被执行人叶横修采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人余冶康。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人叶横修无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执4846号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐澄钊 二〇二〇年三月二十七日 书记员  叶泽威
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执225号之四申请执行人韩书霞，女，1979年1月20日生，汉族，住新蔡县龙口镇前周庄村前周庄七组。公民身份号码412828197901203308。被执行人周彦彬，男，1983年12月24日生，汉族，住新蔡县龙口镇前周庄村前周庄七组。公民身份号码412828198312243357。本院在执行申请执行人韩书霞申请被执行人周彦彬婚姻家庭纠纷一案中。经查，被执行人周彦彬有银行存款可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人周彦彬在中国农业银行6228450718080919577账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王昆鹏二〇二〇年三月二十七日书记员  张德鸿
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0612执恢97号(2020)苏0612执恢97号案件于2020年3月27日已执行完毕。二〇二〇年三月二十七日
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0523执536号申请执行人：河南东泰制药有限公司，住所地：汤阴县长虹路东段。法定代表人：王同友，该公司董事长。被执行人：河南淇县永达食业有限公司，住所地淇县城西环路西侧南段。法定代表人：郭宝平，该公司经理。被执行人：河南省永达清真食品有限公司，住所地汤阴县汤上公路与京珠高速公路交叉口东侧路南。法定代表人：冯永山，该公司经理。被执行人：郭玉凤，女，1963年9月15日出生，汉族，住河南省淇县。被执行人：冯永山，男，1958年10月10日出生，汉族，住河南省淇县。本院在执行河南东泰制药有限公司与河南淇县永达食业有限公司、河南省永达清真食品有限公司、郭玉凤、冯永山企业借贷纠纷一案中，经查，被执行人河南淇县永达食业有限公司名下有车牌号为豫Ｆ×××××号汇众牌机动车一辆，车牌号为豫Ｆ×××××号北京现代牌机动车一辆，车牌号为豫Ｆ×××××号别克牌机动车一辆，车牌号为豫Ｆ×××××号比亚迪牌机动车一辆，车牌号为豫Ｆ×××××号奥迪牌机动车一辆。被执行人河南省永达清真食品有限公司名下有车牌号为豫Ｅ×××××号北斗星牌机动车一辆，车牌号为豫Ｅ×××××号五菱牌机动车一辆，车牌号为豫Ｅ×××××号大众汽车牌机动车一辆。被执行人郭玉凤名下有车牌号为豫Ｆ×××××号别克牌机动车一辆，车牌号为豫Ｆ×××××号奥迪牌机动车一辆。被执行人冯永山名下有车牌号为豫Ｆ×××××号力狮牌机动车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人河南淇县永达食业有限公司名下有车牌号为豫Ｆ×××××号汇众牌机动车一辆，车牌号为豫Ｆ×××××号北京现代牌机动车一辆，车牌号为豫Ｆ×××××号别克牌机动车一辆，车牌号为豫Ｆ×××××号比亚迪牌机动车一辆，车牌号为豫Ｆ×××××号奥迪牌机动车一辆。被执行人河南省永达清真食品有限公司名下有车牌号为豫Ｅ×××××号北斗星牌机动车一辆，车牌号为豫Ｅ×××××号五菱牌机动车一辆，车牌号为豫Ｅ×××××号大众汽车牌机动车一辆。被执行人郭玉凤名下有车牌号为豫Ｆ×××××号别克牌机动车一辆，车牌号为豫Ｆ×××××号奥迪牌机动车一辆。被执行人冯永山名下有车牌号为豫Ｆ×××××号力狮牌机动车一辆。期限为二年。申请执行人需要再续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  杜连鹏二〇二〇年三月二十三日书记员  李奥特
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初94号原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：王某某，住石家庄市。原告王某某与被告王某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对王某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年三月四日书记员  齐光东
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执1964号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地：广东省深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 委托代理人：王怡妃，广东弘君律师事务所律师。 委托代理人：任飘，广东弘君律师事务所实习律师。 被执行人：廖顺章，男，1978年03月16日出生,身份证地址福建省漳州市芗城区。 关于中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人廖顺章信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初6266号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币47161.12元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人廖顺章的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，且被执行人下落不明。现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0303执1964号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年三月十九日 书记员  李思敏
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1225民初231号之一申请人：朱洪军，男，1974年12月3日出生，汉族，住安徽省阜南县。被申请人：合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司，统一社会信用代码91340100149232790L，住所地安徽省合肥市青年路四公里。法定代表人：曹守生。原告朱洪军与被告陈孝礼、合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司、阜南县中医院建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月20日作出（2020）皖1225民初231号民事裁定书，对合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司在中国银行股份有限公司的账户（账户：18×××09）进行保全。朱洪军于2020年3月10日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告朱洪军自愿撤回对被告陈孝礼、合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司、阜南县中医院的起诉，本院已予以准许，故朱洪军申请解除保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司在中国银行股份有限公司的账户（账户：18×××09）的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定执行。审判员  邰晓东二〇二〇年三月十日法官助理王亚军书记员李莽附民事裁定书适用的法律条文《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审1157号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 委托代理人李延芳，该局工作人员。 被执行人王洪磊，男，回族，1988年12月11日出生，住址山东省武城县。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年2月28日向本院申请强制执行其于2019年3月25日作出的深交罚决第ZD000104号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，深圳市交通运输局认定被执行人存在公路上及公路用地范围内摆摊设点、设点修车、洗车、堆放物品、打谷晒粮、积肥制坯、倾倒垃圾、设置障碍、挖沟引水、利用公路边沟排放污物或其他损坏、污染或者影响公路畅通的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD000104号《行政处罚决定书》。 审判长 冯 久 莉 审判员 张   婷 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年三月四日 本件与原本核对无异 书记员 杨焜（兼）
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初13049号原告：苏宏成，男，土家族，1964年11月3日出生，身份证住址，委托诉讼代理人：熊焯，广东华范律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁赟，广东华范律师事务所律师。被告：李明旭，男，汉族，1992年6月6日出生，身份证住址，原告苏宏成诉被告李明旭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理后，适用简易程序于2019年7月16日公开开庭进行了审理。原告苏宏成的委托诉讼代理人熊焯、被告李明旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告诉讼请求：判令被告向原告支付伤残赔偿金人民币211752元（52938元×20年×20%）；2、判令被告向原告支付医疗费9884.24元、住院伙食补助5200元（100元/天×52天）、营养费5000元、护理费9462.96元（181.98元/天×52天）、误工费79129元、延期治疗误工费5232元，共计113908.2元；3、判令本案诉讼费用由被告承担。被告答辩称，原告此前已经因本案交通事故起诉过被告，已经在南山区法院进行过审理，当时被告也没有钱支付，后续已借钱赔偿了原告，原、被告双方的纠纷已处理完毕了。本院查明的事实本院经审理查明：原告在2014年12月3日晚驾驶电动车在南海正常行驶，被告在南海××北往南方向逆向行驶与正常行驶的原告相撞，造成原告受伤。经深圳市公安局交通警察支队南油大队出具的《道路交通事故认定书》认定，被告对本次事故负有全部责任，原告无责任。事故发生后原告被送往南山区蛇口人民医院进行治疗，初步诊断为右胫骨中下段开放性粉碎性骨折。原告于2014年12月4日至18日住院治疗，出院后遵医嘱定期复查。2016年2月6日深市劳动能力鉴定委员会出具了《深圳市（职工）工伤康复治疗评估确认意见》意见为准予康复治疗并确定康复治疗期。原告于2016年2月11日至3月4日于深圳平乐骨伤科医院进行治疗，出院后遵医嘱定期复查。2016年3月16日、2016年6月27日、2016年10月9日，深圳市劳动能力鉴定委员会出具《深圳市（职工）工伤康复治疗评估确认意见》均同意延长治疗期并确定医疗期。2017年1月10日深圳市劳动能力鉴定委员会出具《深圳市工伤（职业病）职工劳动能力鉴定结论》，评定原告为九级伤残，由于原告病情严重，深圳市劳动能力鉴定委员会于2017年2月16日出具《深圳市工伤（职业病）职工劳动能力鉴定结论》认定原告需继续治疗并确定医疗期。原告曾因本案交通事故向本院起诉被告，本院于2017年6月1日予以受理，原告在该案中要求判令：1、被告向原告支付医疗费用51166.34元，劳动能力鉴定费1800元，交通费67元，共计53033.34元；2、被告承担本案诉讼费用。本院作出(2017)粤0305民初9225号民事判决，认定截止至该次起诉时已发生的医疗费51166.34元、劳动能力鉴定费1800元，交通费67元，共计53033.34元，判令被告向原告支付上述费用53033.34元。2018年7月19日深圳市劳动能力鉴定委员会出具《深圳市工伤职工工伤复发确定意见》认定工伤复发并确定医疗期为2018年7月13日至2018年9月13日。原告称，其曾向工伤保险部门主张过工伤保险待遇，但被告知其受伤系第三人原因导致，仅在第三人不支付其相应费用时才可由工伤保险部门先行支付。关于伤残赔偿金。在本案审理过程中，本院组织对原告的伤残情况进行鉴定，广东龙城司法鉴定所于2019年12月13日作出司法鉴定意见书认定原告未达到伤残等级，故本院对原告主张的伤残赔偿金不予支持。关于医疗费。原告主张其在前次起诉之后存在后续治疗的情况，并于2018年8月6日至8月22日在深圳市蛇口人民医院住院取钢板，对此原告提交了病历、诊断证明书、入院记录、出院记录、医疗费票据等证据予以证明。出院诊断为右胫骨骨折内固定术后、高血压病，医嘱载明休息30日，自2018年8月22日至9月20日。在上述治疗过程中，原告主张其自行支出医疗费9884.24元，本院对此予以确认。关于住院伙食补助。原告主张其因本案事故受伤治疗需要前后三次住院共计52天，其应获得住院伙食补助5200元。经查，原告于2017年6月1日起诉时的诉讼请求中未包含住院伙食补助费，本院对原告的该项主张予以支持。关于营养费。原告主张营养费5000元，但原告未对此举证证明，且原告未构成伤残，故本院对原告关于营养费的主张不予支持。关于护理费。原告主张其三次住院52天期间的护理费9462.96元，原告于庭后提交书面意见明确表示其此前两次住院期间由其工作单位安排人员对其进行了护理。因原告提交的出院记录上未载明其住院期间存在陪护需求，故本院对原告关于护理费的主张不予支持。关于误工费。原告起诉时主张误工费79129元以及延期治疗误工费5232元，原告于庭后向本院提交书面意见表示确认已由其工作单位发放过医疗期内的工资，虽存在部分误工费差额，但愿意放弃相应诉求。原告自愿放弃对误工费的主张，系其对自身权利的处分，被告无须另行向原告支付误工费及延期治疗误工费。本院判决理由和结果本院认为，本案交通事故，事实清楚，本院已在(2017)粤0305民初9225号民事判决中认定由被告承担事故的全部责任。根据本院前述认定的赔偿项目及金额，原告可获得医疗费9884.24元、住院伙食补助5200元，上述费用应由被告负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李明旭应于本判决生效之日起十日内向原告苏宏成支付医疗费9884.24元、住院伙食补助5200元；二、驳回原告苏宏成的其他诉讼请求。以上判项如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3092.45元，应由原告负担2949.21元、由被告负担143.24元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  李梦黎二〇二〇年三月十二日书记员  张 颂
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1422民初71号原告：祖娇娜，女，2000年2月17日生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：祖建玉，男，1979年10月12日生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：余均政，河南三友律师事务所律师。被告：刘艳艳，女，1990年3月18日生，汉族，住河南省睢县。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地商丘市南京路中段。负责人：王向阳，任公司总经理。委托诉讼代理人：付尧，该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市睢阳区凯旋路东宇航路北上海都市花园32号楼。负责人：班文芳，任公司总经理。委托诉讼代理人：王晓威，该公司员工。原告祖娇娜与被告刘艳艳、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人民保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月15日对本案公开开庭进行了审理。原告祖娇娜之委托诉讼代理人祖建玉、余均政，被告刘艳艳，被告人民保险公司之委托诉讼代理人付尧，被告平安保险公司之委托诉讼代理人王晓威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祖娇娜向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告刘艳艳赔偿原告祖娇娜医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费等损失共计54053.48元，被告人民保险公司、平安保险公司分别在交强险、商业险范围内承担赔偿责任，庭审中原告将其诉求变更为56285.59元。事实与理由：2019年9月29日20时20分许，被告刘艳艳驾驶豫Ｎ×××××小型轿车，沿睢县工业园区黄河路由南向北行驶至黄河路与华山路交叉路口南路段由于对前方行人动态观察不周，采取措施不力，将步行的原告祖娇娜撞倒，造成原告祖娇娜受伤、豫Ｎ×××××小型轿车损坏的道路交通事故。经睢县交警大队认定，被告刘艳艳承担此次事故的主要责任，原告祖娇娜承担此次事故的次要责任。经查，被告刘艳艳驾驶的豫Ｎ×××××小型轿车在被告人民保险公司、平安保险公司处分别投保有交强险、商业险，该事故发生在保险期内。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求法院依法判准原告如上诉求。被告刘艳艳未向本院提交书面答辩状，庭审中口头辩称，其对事故发生及责任划分无异议，其驾驶的豫Ｎ×××××小型轿车在被告人民保险公司、平安保险公司处分别投保有交强险、商业险，应当由保险公司进行赔偿，事故发生后给原告垫付医疗费1000元，应当冲抵赔偿款。被告人民保险公司未向本院提交书面答辩状，庭审中口头辩称，在依法核实事故属实，驾驶证、行驶证合法有效，其公司在保险限额内按照事故责任比例承担原告的损失，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。被告平安保险公司未向本院提交书面答辩状，庭审中口头辩称，在依法核实事故属实，驾驶证、行驶证合法有效，其公司在保险限额内按照事故责任比例承担原告的损失，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。围绕争议焦点，当事人进行了举证与质证，对于当事人没有争议的证据材料，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的的事实，本院分析认定如下：被告人民保险公司对原告提交的病历异议称，病历明确显示2019年10月1日-2019年10月14日有用药治疗记录，符合软组织损伤的治疗时间，已经可以终止治疗，2019年10月14日-11月7日之间未产生任何治疗，2019年11月7日到办理出院之间原告祖娇娜使用的膏药、口服药等治疗无需住院。本院认为，原告祖娇娜因本次交通事故导致多处软组织受伤，住院病历显示原告住院91天，明显住院时间过长，与其伤情不符，对原告相应损失本院酌定以70天计算。对于当事人没有争议的事实和本院对争议部分认定的结果，结合当事人陈述，本院确认案件事实如下：2019年9月29日20时20分许，被告刘艳艳驾驶豫Ｎ×××××小型轿车，沿睢县工业园区黄河路由南向北行驶至黄河路与华山路交叉路口南路段由于对前方行人动态观察不周，采取措施不力，将步行的原告祖娇娜撞倒，造成原告祖娇娜受伤、豫Ｎ×××××小型轿车损坏的道路交通事故。经睢县交警大队认定，被告刘艳艳承担此次事故的主要责任，原告祖娇娜承担此次事故的次要责任。事故发生当天，原告祖娇娜去睢县中医院急诊科检查，门诊输液2天后，效果欠佳，于2019年10月1日住进睢县中医院治疗，入院诊断伤情为：1、车祸外伤；2、多发软组织损伤；于2019年12月31日出院，原告门诊花医疗费1413.07元，原告住院花医疗费25982.34元,事故发生后，被告刘艳艳给原告垫付医疗费1000元，另查明，被告刘艳艳驾驶的豫Ｎ×××××小型轿车在被告人民保险公司、平安保险公司处分别投保有交强险、商业险，该事故发生在保险期内。本院认为，公民的健康权依法受法律保护。交警部门认定本案事故由被告刘艳艳承担此事故的主要责任，原告祖娇娜承担此事故的次要责任。该事故责任划分正确，本院予以采信。因肇事车辆豫Ｎ×××××小型轿车在被告人民保险公司、平安保险公司处分别投保有交强险、商业险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，应由被告人民保险公司在交强险保险责任限额范围内先予赔偿原告损失；不足部分，由被告刘艳艳按事故责任比例承担。根据原告祖娇娜、被告刘艳艳在本事故中的过错程度及责任大小，本院酌定被告刘艳艳负担80％的事故赔偿责任，另20%的事故赔偿责任由原告祖娇娜负担。原告祖娇娜损失的项目和数额应确定为：医疗费27395.41元；误工费（121.41元/天×70天）8498.7元；护理费（125.14元/天×70天）8759.8元，住院伙食补助费（50元/天×70天）3500元，交通费（20元/天×70天）1400元，上述各项损失共计49553.91元。由被告人民保险公司在交强险责任限额内赔偿原告损失共计28658.5元（含医疗费10000元），下余损失20895.41元，由被告刘艳艳承担80%的损失计16716.33元，因被告刘艳艳驾驶的豫Ｎ×××××小型轿车在被告平安保险公司处投保有商业险，故被告平安保险公司应当承担上述损失16716.33元，另20%的损失由原告自负。本案中，被告刘艳艳给原告垫付1000元医疗费，待保险公司赔偿后，扣除其应承担的诉讼费，剩余部分原告应当予以返还。原告诉求的营养费，因原告没有提交其伤情构成伤残的证明，也没有提交医疗机构出具的需要营养费的证明，对原告的该项诉求，本院不予支持，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司于本判决生效之日起7日内赔偿原告祖娇娜医疗费等损失共计28658.5元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效之日起7日内赔偿原告祖娇娜医疗费等损失共计16716.33元；二、驳回原告祖娇娜其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费576元，由被告刘艳艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  段效亮二〇二〇年三月二十六日书记员  彭家鑫
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执10728号 申请执行人：广州富时成商务咨询有限公司,住所地广东省广州市越秀区麓景路6号广福(国际)商贸城二层B061A号铺。 法定代表人：林晓康。 委托代理人：吴春爽，广州正平天成律师事务所律师。 委托代理人：周润健，广州正平天成律师事务所实习律师。 被执行人：姚兰英，女,1978年11月26日出生，汉族，住广东省南雄市。 申请执行人广州富时成商务咨询有限公司与被执行人姚兰英买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)粤0114民初3560号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人姚兰英应向申请执行人广州富时成商务咨询有限公司支付25000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2019年11月21日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人姚兰英纳入失信被执行人名单及限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  杨小伟 执行员  王光格 二〇二〇年三月三十一日 书记员  李雅芝
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执19762号 申请执行人东莞市鸿友包装材料有限公司,住东莞市凤岗镇竹尾田村易发路88号，统一社会信用代码91441900066671464H。 法定代表人肖顺良。 被执行人深圳市白水晶包装材料有限公司,住深圳市宝安区石岩街道水田第四工业区170号5楼，统一社会信用代码914403000798392111。 法定代表人吕文彬。 申请执行人东莞市鸿友包装材料有限公司与被执行人深圳市白水晶包装材料有限公司买卖合同纠纷一案中，（2019）粤0306民初883号作出的（2019）粤0306民初883号判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人支付货款228972.06元及利息；受理费5278元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年三月十一日 书记员  宋海沙
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执8196号之一申请执行人：武汉市江夏区人力资源和社会保障局，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街北华街35号，统一社会信用代码：11420115724664291T。法定代表人：姚仁明，局长。被执行人：众科建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区辛冲正街8号,统一社会信用代码：91420117733579574W。法定代表人：姚科海，总经理。申请执行人武汉市江夏区人力资源和社会保障局与被执行人众科建设集团有限公司人力资源行政处罚一案，本院于2019年10月18日作出的（2019）鄂0115行审226号行政裁定书已经发生法律效力。根据该生效法律文书规定，被执行人众科建设集团有限公司应向申请执行人武汉市江夏区人力资源和社会保障局缴纳罚款人民币9500元并每日按罚款数额的3%加处罚款（以9500元为限），向本院缴纳执行费50元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人武汉市江夏区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，本院于2019年11月28日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年11月6日，本院向被执行人众科建设集团有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其法定代表人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人既未到庭接受调查询问，也未向本院申报财产。二、本院先后多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下仅有银行存款若干，但均被其他人民法院冻结或轮候冻结。本院已限额轮候冻结了被执行人部分银行账户。2、网络查控系统反馈未发现被执行人名下网络支付机构、车辆、不动产、证券等登记信息。三、本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其法定代表人高消费，已在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍需继续履行缴纳罚款及加处罚款的义务，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹政权审判员  李 斌审判员  宋任忠二〇二〇年三月一日执行员  秦志文书记员  陈家豪
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民初268号 原告：孙亚东，男，1975年12月13日生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：孙宝华，淮安市淮安区溪河法律服务所法律工作者。 被告：刘品均，男，1965年3月25日生，汉族，住淮安市淮安区。 本院在审理原告孙亚东与被告刘品均买卖合同纠纷一案中，发现被告刘品均下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  孙环亮 二〇二〇年三月十三日 书记员  刘 凯
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0402民初2260号 原告：孙某，男，2014年3月出生，汉族，住市中区。 法定代理人：孙中科，男，1984年7月出生，汉族，大专文化，住址同上，系原告之父。 法定代理人：崔家凤，女，1988年2月出生，汉族，中专文化，住址同上，系原告之母。 委托诉讼代理人：程北苏，山东诺诚律师事务所律师。 被告：党平，女，1984年10月出生，汉族，枣庄龙头幼儿园园长，住市中区。 委托诉讼代理人：李国军，枣庄市中鑫永安法律服务所法律工作者。 原告孙某与被告党平健康权纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的打定代理人崔家凤，委托诉讼代理人程北苏，被告党平的委托诉讼代理人李国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙某向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告残疾赔偿金79098元（39549元20年10%）、伙食补助费300元（30元/天10天）、护理费10835元（39549元/365天100天）、营养费2700元（30元/天90天）、交通费200元、复印费6元、鉴定费1500元、精神抚慰金5000元，要求返还押金1000元、学杂费930元，合计101569元；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告孙某2018年3月8日在枣庄龙头幼儿园上学期间受伤，伤后在枣庄市立医院住院治疗，原告出院后，多次要求被告赔偿相关费用，被告以种种理由推脱，拒不赔偿。原告为维护自身合法权益，依据民事诉讼法的有关规定，向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告辩称：对原告的受伤表示同情，本案的经过是原告在玩平衡木时，因自身原因摔伤，当时有高老师、张老师在平衡木旁看护，原告在平衡木上失去平衡并拉倒另一个在平衡木上的小朋友，原告受伤后被告将原告送往市立医院治疗，支付医疗费6281.94元，取内固定费1000元，给付原告现金7000元，应从中予以扣除。这表明被告的态度是积极的，请求法院根据以上事实依法公平裁判。 经审理查明，孙某系被告党平开办的枣庄龙头幼儿园在校学生，2018年3月8日孙某在幼儿园就读期间从平衡木上摔下，被送往枣庄市立医院治疗，共住院治疗10天，期间由家人护理。孙某的伤经鉴定构成十级伤残，支出鉴定费1500元。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定:无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的,幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任,但能够证明尽到教育、管理职责的,不承担责任。本案中,经查明孙某未满十周岁,系无民事行为能力人,又系龙头幼儿园的在校学生,其在校学习、生活期间受到人身损害,被告党平作为原告孙某所在幼儿园的开办者,其依法对未成年人负有教育、管理、保护的义务。被告未提供证据证明其已尽到职责范围内的相关义务,并且党平开办幼儿园未经教育主管部门审批。因此党平对原告在幼儿园受伤有一定过错,应承担与其过错相应的赔偿责任。 对孙某主张的各项损失核定如下:残疾赔偿金79098元（39549元20年10%）、伙食补助费300元（30元/天10天）、护理费10835元（39549元/365天100天）、营养费2700元（30元/天90天）、交通费200元、复印费6元、鉴定费1500元、精神抚慰金2000元，共计96639元，对于原告要求返还的要求返还押金1000元、学杂费930元，与本案不是同一案由，本院不予处理。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神赔偿责任若干问题的解释》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定,判决如下: 一、限党平本判决生效之日起十日内赔偿孙某营养费、伙食补助费、护理费、司法鉴定费、伤残赔偿金和交通费共计96639元; 二、驳回孙某的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元,减半收取1150元,由被告党平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员 张 慧 二〇二〇年三月四日 书记员 闫相坤
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0804执恢114号 申请执行人:吴奕生，1966年11月6日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 被执行人：贵港市金季木业有限责任公司，地址,覃塘区甘化工业园。 申请执行人吴奕生依据已经发生法律效力的（2017）桂0804民初1560号判决书，于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理执行。 本案在执行过程中，对金季木业厂房租金（120万/年）进行分配，本年度应得数额已履行完毕，经申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵港市覃塘区人民法院作出的（2017）桂0804民初1560号判决书的本次执行程序。 本案执行标的额292588元及利息，本院已执4495元，剩余部分未能得到执行。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国和 审判员  唐智敏 审判员  林丽宁 二〇二〇年三月二日 书记员  黄子鹏
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审1226号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人潘霞云，该中心主任。 委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。 委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所律师。 被执行人深圳市罗湖区中医院，住所地广东省深圳市罗湖区莲塘街道仙桐路，统一社会信用代码12440303455743708W。 法定代表人孙富琢。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心于2020年2月26日向本院申请强制执行其作出的深公积金责限[2019]01-2647号《责令限期缴存决定书》。本院于2020年2月27日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市罗湖区中医院未按规定为职工宋立缴存2010年12月至2017年12月期间的住房公积金，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心作出的深公积金责限[2019]01-2647号《责令限期缴存决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董 学 军 审判员 徐   飞 审判员 王   霄 二〇二〇年三月二日 书记员 杨焜（兼）
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初5960号原告：李克仁，男，1943年7月12日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：李元祝（系原告之子），男，1970年2月23日出生，汉族，住天津市西青区。被告：天津市西青区大寺镇李庄子村民委员会，住所地天津市西青区大寺镇李庄子村。委托诉讼代理人：张玉亭，天津普宜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王啸宇，天津普宜律师事务所律师。本院于2018年12月19日作出（2018）津0111民初9150号民事判决。李克仁不服该判决，向天津市第一中级人民法院提起上诉。天津市第一中级人民法院于2019年5月23日作出（2019）津01民终552号裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李元祝、被告的委托诉讼代理人张玉亭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李克仁向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还2010年至2015年度超收的取暖费用781.65元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。审理中，原告增加诉讼请求，要求被告按照银行存款利率支付原告多收取的费用的利息，后原告又撤回该诉讼请求。事实与理由：李庄子村委会自2010年冬季开始为李庄子村赤龙鑫园开始供热，当时原告赤龙鑫园2号楼2门202室村委会确定取暖面积为95.211平米，原告也依法缴纳了取暖费用，但自2018年9月18日始，村委会经过实际测量（并有实际证明），村委会证实原告房屋最终取暖面积应为90平米，与过去实际收费面积相差5.211平米。综上所述，被告6年共计多收取原告取暖费用781.65元，故而成诉。被告天津市西青区大寺镇李庄子村民委员会辩称，被告是按照建筑图纸进行供热收费，原告住的是偏单，被告每年给偏单600元采暖费补贴，被告只需补交剩余部分即可，原告已经享受了该待遇，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：涉诉房屋天津市西青区大寺镇李庄子赤龙鑫园2-2-202号房屋产权人系原告，产权证件上载明的面积为106平方米。被告自2010年采暖季开始向原告所在小区供热，计费面积按房屋设计图纸的套内面积95.211平方米计算，每平方米25元，直至2015年采暖季结束。双方未签订供用热合同。在此期间，原告对该计费面积并无异议。诉讼中，经原告申请，本院依法委托天津深城建筑检测有限公司对诉争房屋的供热面积进行鉴定，结论为供热面积为91.6平方米。原、被告对该鉴定结论均予以认可。但被告认为其每年都会给村民取暖费补贴，涉诉房屋是每年600元补贴，原告只需补交剩余部分即可，不管按哪个面积收费，原告所交费用都已低于天津市所规定的标准，所以原告的主张不应得到支持。对被告每年给其取暖费补贴600元的事实，原告认可，但提出补贴是补贴，对于多交的部分应予以退还。上述事实，有原、被告提供的书证等及当事人当庭陈述等证据证实。本院认为：2010年至2015年采暖季期间，原、被告形成了事实供用热力合同关系，被告为原告供暖，原告应向被告支付供暖费用。在此期间，被告按照建筑图纸进行供热收费，供热计费面积按95.211平方米计算，原告亦按该面积缴费、享受被告补贴。现原告对计费面积提出异议，经鉴定，诉争房屋供热面积为91.6平方米。虽然被告为村民提供采暖费补贴，但原告仍需就差额部分补交费用，被告多收取的部分应当退还原告。综上，原告要求被告返还2010年至2015年度超收的取暖费用的诉请，证据充分，本院予以支持，该部分费用经计算为541.65元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：一、被告天津市西青区大寺镇李庄子村民委员会于本判决生效后三日内退还原告李克仁2010年至2015年间取暖费541.65元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担，于本判决生效后三日内交付本院。评估费7000元原告已垫付，此款由被告负担，于本判决生效后三日内直接支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  曹文凭人民陪审员  王晓华人民陪审员  张金红二〇二〇年三月二日书 记 员  赵美丽附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审1263号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人马光强，该局工作人员。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人杨东东，男，汉族，1986年5月20日出生，住址广东省揭西县。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年2月27日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD004725号《行政处罚决定书》。本院于2020年2月28日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人杨东东存在未取得《网络预约出租汽车驾驶员证》，擅自从事或者变相从事网约车经营活动的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD004725号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董 学 军 审判员 徐   飞 审判员 王   霄 二〇二〇年三月二日 书记员 杨焜（兼）
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执恢46号申请执行人冯世富,男,汉族,1950年05月18日出生,住贵州省习水县。被执行人罗安燕,女,1975年02月12日出生,住贵阳市。被执行人余跃,男,1964年05月12日出生,住遵义市汇川区。申请人冯世富与被执行人罗安燕、余跃民间借贷纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗安燕、余跃民银行存款人民币240000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年三月十七日书记员 李兴云
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0110民初939号原告：荣发成，男，1972年4月10日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：寇加奇，黑龙江百程律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地哈尔滨市香坊区民航路4号。负责人：李慧君，该公司总经理。原告荣发成与被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司保险纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告在保险限额内支付保险赔偿金26万元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年1月13日，原告驾驶车牌号为黑Ａ×××××大众牌小轿车，沿三莫公路由东向西行驶，在超车时与前方车辆相刮失控驶入对向车道，与由西向东行驶的谷晓东驾驶的车牌号为黑Ｂ×××××夏利牌小轿车相撞，造成原告、谷晓东及夏利车内杨丽苹、代喜庆、代喜悦受伤，王桂荣死亡的交通事故。经交警部门认定，原告负事故全部责任，其他人无责任。事故发生后，原告与死者家属及伤者达成赔偿协议，共计赔付26万元。原告驾驶的车辆在被告处投保了交强险、第三者责任保险（30万限额）等险种，但原告向被告申请理赔时，被告以各种理由推脱应承担的保险赔偿责任，故原告诉至法院。本院经审查认为，原告与被告之间系保险纠纷，原告与被告签订的《机动车交通事故责任强制保险单》中特别约定：“凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，任何一方均有权将争议提交哈尔滨仲裁委员会进行仲裁”。因双方约定争议解决方式为仲裁，依照《中华人民共和国仲裁法》第五条之规定“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理”。故本案不属于法院受案范围，已经受理的应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国仲裁法》第五条之规定，裁定如下：驳回原告荣发成的起诉。案件受理费5200元（原告已预交），退回原告荣发成。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  任丽娟二〇二〇年三月二十一日法官助理袁欣书记员刘丽莹
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执1993号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地：广东省深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 委托代理人：王怡妃，广东弘君律师事务所律师。 委托代理人：任飘，广东弘君律师事务所实习律师。 被执行人：周自维，男，1976年03月21日出生,身份证地址江西省萍乡市上栗县。 关于中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人周自维信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初6301号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币45931.26元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人周自维的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，且被执行人下落不明。现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0303执1993号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年三月十九日 书记员  李思敏