江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初8370号原告：陈六香，女，1963年6月9日生，汉族，现住南昌市红谷滩新区。委托诉讼代理人：吴晰春，系江西知常容律师事务所律师，执业证号：13601199110157223。被告：魏雪生，男，1982年5月23日生，汉族，住江西省南昌市新建区。委托诉讼代理人：姜招君，女，1983年8月16日生，汉族，住江西省南昌市新建区，系被告的妻子。被告：谢明达，男，1996年4月11日生，汉族，住江西省瑞金市。委托诉讼代理人：朱成彦，系江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201610998569。委托诉讼代理人：韩旭，系江西豫章律师事务所实习律师，证号：36011905110186。原告陈六香诉被告魏雪生、谢明达机动车交通事故责任纠纷一案，2019年1月22日，本院作出（2018）赣0102民初3671号民事判决书，被告谢明达不服判决提起上诉，2019年6月12日，南昌市中级人民法院作出（2019）赣01民终1119号民事裁定书，裁定撤销上述判决，发回重审。故本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈六香的委托诉讼代理人吴晰春，被告魏雪生及其委托诉讼代理人姜招君，被告谢明达的委托诉讼代理人朱成彦、韩旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈六香诉称，2018年1月4日20时许，被告魏雪生驾驶三轮摩托车与原告驾驶电动车在红谷滩新区前湖酒店门口发生交通事故，该事故经南昌市交通管理局红谷滩大队认定：原告与被告魏雪生均承担本次事故的同等责任。事故发生后，原告在九四医院住院40天，花费医药费人民币188282.8元（其中被告魏雪生垫付人民币59867元），原告出院后，经江西南昌司法鉴定中心鉴定：原告构成一个八级伤残，三个十级伤残，后期治疗费人民币3万元，误工期300天，护理期120天营养期90天。因双方就赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费等各项损失共计人民币254349元；2、本案诉讼费由被告承担。被告魏雪生辩称，原告对责任的确定不合理，本案为三方事故，对原告的损失应由三方各负相应的责任，被告只承担自己的责任部分，现被告已垫付医疗费人民币64723.5元，原告诉请的有些赔偿项目及计算方式存在畸高或无法律依据的情形，请求法院依法判决。被告谢明达辩称，1、本案应由被告魏雪生对原告的损失承担同等责任，交管部门出具的事故认定书对本案事故认定为原告与被告魏雪生承担同等责任，被告魏雪生与被告谢明达承担同等责任。本案属于一个事故中两组责任划分，应理解为被告魏雪生对其与原告之间的损失承担同等责任，根据认定书可知，谢明达从未与原告发生碰撞，对于原告的损失无责任。2、谢明达驾驶的轻便摩托车是否为机动车应当以交管部门的鉴定意见为准，即使三主体对本次事故承担同等责任，也应由被告魏雪生单独承担交强险部分，再由另外两方承担相应的责任。经审理查明，2018年1月4日20时许，被告魏雪生持C1照驾驶无牌照（发动机号020763）绿色“望江”牌正三轮摩托车沿南昌市红谷滩新区学府大道由西往东行驶至前湖酒店门口路段，遇原告陈六香无证驾驶的无牌照（电机号602846）黑色本铃两轮电动轻便摩托车及被告谢明达无证驾驶的无牌照(电机号900609)黑白色两轮电动轻便摩托车一前一后，从前湖酒店门口沿学府大道由南往北骑行横过马路，魏雪生在避让谢明达驾驶的车辆的过程中与陈六香驾驶的车辆发生碰撞，三轮摩托车侧翻之后车厢又与谢明达人体发生挂碰，致使谢明达驾驶的车辆倒地，魏雪生与陈六香驾驶的车辆受损,陈六香受伤住院的交通事故。南昌市公安局交通管理局红谷滩大队作出洪公交红认字[2018](重新)第20180010号道路交通事故认定书，事故形成原因分析为魏雪生持C1照驾驶制动性能不符合国家标准的正三轮摩托车未按规定靠右侧机动车道通行，其违法行为是造成本次事故的原因之一，陈六香无证驾驶制动性能不符合国家标准的两轮电动轻便摩托车在道路上借道通行未确保安全，其违法行为是造成本次事故的原因之一，谢明达无证驾驶两轮电动轻便摩托车在道路上借道通行未确保安全，其违法行为是造成本次事故的原因之一，最终认定魏雪生、陈六香均承担本次事故的同等责任，魏雪生、谢明达均承担本次事故的同等责任。原告受伤后，被送入解放军第九四医院住院治疗,于同年2月13日出院，住院40天，原告共花费医疗费人民币192723.5元，出院医嘱:加强营养,注意休息,休息三个月；予以活血化瘀促进骨骼愈合药物治疗;定期复查，1个月后复查左上肢下肢骨盆等X线检查。原告出院后继续在解放军九四医院门诊治疗,花费门诊医疗费人民币416.10元。经原告委托，江西南昌司法鉴定中心于2018年4月13日作出赣洪司鉴中心[2018]临鉴字第81号法医临床鉴定意见书,鉴定结论：被鉴定人陈六香左肘关节活动功能丧失75%，为八级伤残；左髋关节活动功能丧失25%，为十级伤残；左踝关节活动功能丧失50%，为十级伤残；肋骨多发性骨折，为十级伤残；后续治疗费人民币3万元；被鉴定人陈六香自损伤之日起，误工期300日，护理期120日，营养期90日。原告支付了鉴定费人民币2800元。因被告魏雪生对原告的伤残等级不予认可，申请了重新鉴定，经本院委托，江西民信和成司法鉴定中心于2018年7月3日出具赣民信和成司法鉴定中心[2018]临鉴字第06004号法医学鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人陈六香的左肘部损伤评定为九级伤残；左肩部损伤评定为十级伤残；肋骨骨折评定为十级伤残。因原、被告协商赔偿未果，故原告诉至本院。重审中，原告陈六香对谢明达被追加为被告予以认可，亦认可被告魏雪生垫付了医疗费人民币64723.50元。另查明，原告的户籍登记所在地系城镇。原告父亲陈允坤于1926年11月22日出生，母亲万桃花于1934年3月17日出生，其父母亲户籍地亦属城镇，共计生育子女二名。2018年10月31日，南昌市红谷滩新区红角洲管理处红岭花园社区居委会出具《证明》，载明：兹有我辖区居民陈六香2010年1月至今居住于红岭花园一期B9栋3单元607室。还查明，经南昌市公安局交通管理局红谷滩大队委托，江西豫章机动车技术性能司法鉴定所于2018年1月16日作出第39（3）号、39（4）号交通事故车辆技术鉴定，鉴定意见为原告陈六香及被告谢明达的电动轻便摩托车均符合机动车范畴。上述事实，有道路交通事故认定书、出院记录、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通事故车辆技术鉴定以及原、被告的当庭陈述等证据在案予以佐证。本院认为，交警部门认定本起交通事故由陈六香、魏雪生均承担同等责任，魏雪生、谢明达均承担同等责任，结合事故成因，本院确定原告陈六香、被告魏雪生、谢明达各承担1/3的责任。原告的户籍登记所在地及经常居住地为城镇，其赔偿应按城镇居民标准计算。江西民信和成司法鉴定中心出具的鉴定意见书，于法有据，本院予以确认。原告提供的民生银行账户交易明细记载邓火平在2017年12月19日、2018年1月22日、2018年2月11日转款2500元至该账户，该转款记录并不能证明是原告的工资收入，且原告亦未提供事发前一年反映其工资实际发放标准的相关凭证，故原告主张误工费按每月2500元计算，证据不足，不予支持。原告的误工费应按南昌市最低工资标准计算至定残日前一天。原告的护理费按上一年度城镇私营单位居民服务就业人员年平均工资计算。营养期、护理期参照医疗机构的意见确定。原告主张被扶养人生活费、赔偿亲属处理交通事故误工费，证据不足，本院不予支持。原告主张的其他赔偿项目本院依法核算。结合本案案情和证据，确认原告因本案交通事故造成的损失如下：1、医疗费人民币193139.60元；2、后续治疗费人民币3万元；3、住院伙食补助费人民币4000元（100元/天×40天）；4、营养费人民币1400元(20元/天×70天)；5、残疾赔偿金人民币131655.56元(31198元/年×20年×21.1%)；6、误工费人民币5544元(1680元/月×99天)；7、护理费人民币3688.80元(33662元/年×40天)；8、交通费400元；9、精神损害抚慰金人民币12000元，上述各项赔偿款合计人民币381827.96元。由于原告及两被告的车辆均属于机动车，且未给车辆办理交强险,故赔偿款人民币381827.96元由原告陈六香、被告魏雪生、谢明达各承担1/3即人民币127275.99元，因被告魏雪生已垫付的医疗费人民币64723.50元,故其还需赔偿原告陈六香人民币62552.49元。据此,依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定,判决如下:一、限被告魏雪生于本判决生效后十日内一次性给付原告陈六香赔偿款人民币62552.49元。二、限被告谢明达于本判决生效后十日内一次性给付原告陈六香赔偿款人民币127275.99元。三、驳回原告陈六香的其他诉讼请求。如果被告魏雪生、谢明达未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费人民币5120元,鉴定费人民币2800元,合计人民币7920元,由原告陈六香承担人民币2640元,被告魏雪生承担人民币2640元,被告谢明达承担人民币2640元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。（此页无正文）审 判 长  曾 群人民陪审员  王春梅人民陪审员  叶 娟二〇二〇年三月二十六日书 记 员  吴 琴附相关法律条文：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。