wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省双柏县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2322刑初12号 公诉机关双柏县人民检察院。 被告人杜某某，男，1989年11月19日出生于云南省富源县，彝族，小学文化，无业，住云南省曲靖市富源县。因涉嫌强迫劳动罪，于2019年8月17日被双柏县公安局刑事拘留，2019年8月30日被逮捕，现羁押于双柏县看守所。 双柏县人民检察院以双检公诉刑诉〔2020〕8号起诉书指控被告人杜某某犯强迫劳动罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。双柏县人民检察院指派检察员陈舒出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 双柏县人民检察院指控：2018年5月，被告人杜某某与陈南平口头商定，由杜某某承包陈南平经营的双柏县宏达页岩砖厂的上砖业务。2018年6月，杜某某为了节约成本，谋取利益，陆续找来智障人员杨文春、杜服寿、刘顺全、王维伦、杨丁柱、无名氏75、无名氏76、无名氏77、无名氏78（编号为楚雄神康精神病专科医院统一编号），并请马正伟（另案处理）帮助运送人员到双柏县宏达砖厂工作。用工期间，被告人杜某某采用集中食宿、统一管理、不发工资、随意辱骂和殴打等方法，长时间强迫以上9名智障人员进行劳动。直至2019年3月1日案发，9名智障人员被公安机关解救，并送至楚雄神康精神病专科医院治疗，其中5名智障人员现已送回原籍，4名身份未核实的智障人员暂安置在楚雄州救助管理站。经楚雄州第二人民医院司法鉴定所鉴定：杜服寿、刘顺全、王维伦、杨丁柱、无名氏75、无名氏76、无名氏77、无名氏78患精神发育迟滞，在本案中无民事行为能力，杨文春案发时无精神病，具有完全刑事责任能力。公诉机关针对指控的事实出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、扣押笔录及照片等证据予以证实。认为被告人杜某某违反国家劳动管理法规，通过采用集中食宿、统一管理、不发工资、随意辱骂和殴打等强迫劳动的方法，长时间强迫9名智障人员进行劳动，其行为已构成强迫劳动罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百四十四条第一款规定追究其刑事责任。被告人杜某某到案后如实供述犯罪事实，属坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人杜某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人杜某某判处有期徒刑二年至二年零六个月，并处罚金。 被告人杜某某对起诉书指控的罪名、犯罪事实、出示的证据及量刑建议均无异议。 经审理查明,2018年5月，被告人杜某某与双柏县宏达页岩砖厂的法定代表人陈南平口头协商，由杜某某承包砖厂的砖块装车工作，后杜某某陆续找到杨文春及智障人员杜服寿、刘顺全、王维伦、杨丁柱、无名氏75、无名氏76、无名氏77、无名氏78（编号为楚雄神康精神病专科医院统一编号）到双柏县宏达页岩砖厂从事砖块装车的重体力劳动，其中部分智障人员由马正伟（另案处理）帮助被告人杜某某运送。该项劳动的工人管理、生活支出、工资结算由被告人杜某某负责，在用工期间，被告人杜某某采用集中食宿、统一管理、不支付工资等方法，长时间强迫以上人员进行劳动。直至2019年3月1日该案被公安机关查获，上述人员被公安机关解救后送至楚雄神康精神病专科医院治疗。经楚雄州第二人民医院司法鉴定所鉴定：杜服寿、刘顺全、王维伦、杨丁柱、无名氏75、无名氏76、无名氏77、无名氏78患精神发育迟滞，在本案中无民事行为能力，杨文春案发时无精神病，具有完全刑事责任能力。 认定上述事实，有书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、扣押笔录及照片等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人杜某某违反国家劳动管理法规，为牟取暴利，寻找智障人员，利用其法律意识薄弱、维权能力较差的实际情况，通过采用集中食宿、统一管理、不发工资等强迫劳动的方法，长时间强迫智障人员进行劳动，其行为已构成强迫劳动罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，应依法惩处。被告人杜某某到案后如实供述犯罪事实，属坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人杜某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。据此，根据被告人杜某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十四条第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人杜某某犯强迫劳动罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月17日起至2021年8月16日止。罚金限判决生效后10日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  贾 浩 审 判 员  杨慧芳 人民陪审员  李 琼 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  邓永琼
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执9755号 申请执行人：沈木炎，男，1956年11月6日出生，汉族，住福建省诏安县。 委托代理人：吕嘉瑛、张乐乐，福建彬恺律师事务所执业律师。 被执行人：李金慧，女，1980年3月10日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：厦门市思明区鱼之乐小吃店，住所地厦门市思明区莲坂商业广场南区76号，统一社会信用代码92350203MA30W65G68。 申请执行人沈木炎依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初11658号民事判决书，于2019年9月11日依法向本院申请执行，请求执行被执行人支付货款53873元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人依法应承担本案执行费708元、案件受理费573元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年9月16日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，本院另案【（2019）闽0203执8315号】已查封被执行人厦门市思明区鱼之乐小吃店的设施设备，拟拍卖该设施设备以清偿被执行人所负债务。本案已向该案发出参与分配材料，因该案尚未处置完毕，故本案暂无可供分配款项。此外，经查被执行人无其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院已将被执行人李金慧、厦门市思明区鱼之乐小吃店纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截至本裁定作出之日，申请执行人申请执行的债权尚有货款53873元未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年3月6日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上，本院认为，经本院穷尽财产调查措施，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 及 审 判 员  林伟斌 审 判 员  林晓翔 二〇二〇年三月十九日 代书记员  陈伟锋 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单; （三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置; （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1282民初299号原告:焦娟雅,女,汉族,1974年12月2日生，住灵宝市建筑建材小院)。委托诉讼代理人:周健，男,汉族，1964年9月4日生，户籍住址四川省南江县,现住址同上，系原告丈夫,代理权限为特别授权。被告:莫梅芳,女,汉族,1985年1月6日生，住灵宝市。被告:中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司。住所地:三门峡市商务中心区山水天玑小区1号楼。法定代表人:栾广锋，公司经理。委托诉讼代理人:崔涛，男，汉族,1988年5月27日生，住三门峡市湖滨区，该公司员工，代理权限为特别授权.原告焦娟雅与被告莫梅芳、被告中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司（以下简称人寿财险三门峡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦娟雅的委托诉讼代理人周健，被告莫梅芳，被告人寿财险三门峡支公司的委托诉讼代理人崔涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦娟雅向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计16000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月7日7时许，被告莫梅芳驾驶豫Ｍ×××××号小型轿车，在灵宝市弘农路南路八一路口南约100米处路段由北向南起步行驶时,碰撞行人原告焦娟雅,造成原告受伤的交通事故，交警队认定被告负本次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往灵宝市第一人民医院治疗，经诊断：原告第7,8腰椎压缩性骨折。原告住院花费了大量的医疗费，被告只支付部分医疗费，原被告就赔偿问题无法达成协议，请求法院按照法定标准判决被告赔偿原告经济损失。被告莫梅芳、人寿财险三门峡支公司承认原告所诉事实，原被告双方认可原告医疗费中有原告结算时支付855元，其余医疗费均为被告莫梅芳支付；原告系灵宝惠美嘉超市城南店职工；涉案车辆在被告人寿财险三门峡支公司投保有交强险。双方均同意法院按照法定标准判决被告赔偿。二被告辩称：虽然医生建议原告多卧床休息，胸腰部2个月勿负重劳累,但原告出院后已回超市上班。原告代理人认为原告是店长，每天只去一个小时安排工作，不是正常上班。被告莫梅芳另称，其除了支付原告住院费以外，还在门诊缴费几百元，但未能提交结算票据。本院经审理认定事实如下：对原被告诉辩意见一致部分不再叙述。原告受伤后被送往灵宝市第一人民医院治疗，经诊断：1、胸部软组织损伤。2、胸8椎体骨折。病历显示住院治疗8天，出院医嘱：1、院外继续对症治疗，建议多卧床休息,胸腰部2个月勿负重劳累，避免暴力致再损伤;2、1月后定期复查，视骨折愈合情况决定下床活动时间;3、床上腰肌功能锻炼，如有不适，随时复诊。原告焦娟雅在本次事故中的经济损失有住院治疗费结算票据2985.5元中的855元；原告未举证证明其最近三年的平均收入状况，其误工费应按河南省居民服务业和其他服务业每天125元，以住院时间计算8天，计1000元，出院后2个月虽不能负重劳累，但能适量劳动，每天务工费减半按62.5元，计算60天计3750元；护理费按河南省住院护理标准，每天125元，计算8天，计1000元；就医交通费按河南省市内标准每天20元计算8天，计160元；住院伙食补助费按河南省标准每天50元计算8天，计400元；营养费按河南省标准每天20元计算8天，计160元。6项共计7325元。本院认为，按照法律规定，机动车与行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案被告莫梅芳驾驶机动车致伤原告，保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内足以赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费，被告莫梅芳无需承担赔偿责任。被告莫梅芳认为其除了支付原告住院费以外，还在门诊缴费几百元，可持有效票据向保险公司主张权利，不在本案审理范围。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司在交强险保额范围内赔偿原告焦娟雅医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费共7325元；二、驳回原告焦娟雅超过判决第一项的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由原告焦娟雅负担54元，被告莫梅芳负担46元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  李军泽二〇二〇年三月十九日书记员  任洁洁
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2702民初527号之一 原告贵州汉泰房地产开发有限公司诉被告毛本强追偿权纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员 夏 铜 二〇二〇年三月十二日 书记员 宋丽萍
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）闽0203执8539号 洪风景、董淑怡、洪若榕、董实墩： 本院在执行申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司新店支行与被执行人洪风景、董淑怡、洪若榕、董实墩信用卡纠纷执行一案中，执行依据为（2019）闽0203民初850号民事调解书。经本院立案执行，请执行人确认被执行人已自动履行完毕。至此，（2019）闽0203执8539号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十九日
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初458号之一 原告:中国工商银行股份有限公司宜宾分行，住所地四川省宜宾市商贸路101号，统一社会信用代码915115009088521232。 负责人：何虎，该行行长。 委托诉讼代理人：杨国再，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：王伟，四川竹海律师事务所律师，执业证号15115201910098762。 被告：平勇，男，汉族，1971年7月30日出生，住四川省筠连县。 原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行与被告平勇信用卡纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜继续适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  吕双江 审判员  尹 洪 审判员  侯蔺桔 二〇二〇年三月十九日 书记员  罗业宇
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0310执2749号之一 申请执行人:张继辉，男，汉族，1985年10月23日出生，户籍地址：湖北省汉川市。 被执行人：深圳市鑫昌行二手车交易有限公司,住所地：深圳市坪山区坪山街道深汕路坪山段108号，统一社会信用代码：91440300MA5ED4AD0C。 法定代表人：叶盛昌。 申请执行人张继辉与被执行人深圳市鑫昌行二手车交易有限公司买卖合同纠纷执行一案，深圳市坪山区人民法院作出的（2019）粤0310民初73号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务:支付卖车款13800元及利息（暂未计算），并承担本案执行费107元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产申报表》。本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行及全国法院网络执行查控系统调查。均未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人无法提供其他可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二〇年三月十二日 书记员  邓庆元
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0803民初279号原告：沈宝昌，男，1978年9月10日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。被告：赵春雷，男，1974年2月7日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。原告沈宝昌与被告赵春雷房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后。原告沈宝昌于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈宝昌的撤诉申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈宝昌撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告沈宝昌负担。审判员  陈林二〇二〇年三月十九日法官助理徐天瑶书记员李雪艳
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初446号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人石登军（又名陈德军），男，1986年12月16日出生于贵州省德江县，公民身份号码522************411，苗族，文盲，无业，户籍所在地德江县******明溪组。2004年6月16日因犯盗窃罪被广西壮族自治区临桂县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金五百元，同年10月18日刑满释放。因本案于2019年10月24日被羁押，同年10月25日被中山市公安局处以行政拘留十五日，同年11月11日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现押于中山看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉（2020）320号起诉书指控被告人石登军犯盗窃罪，鉴于被告人石登军自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月至九个月，并处罚金三千元至五千元。经审理查明，2019年10月24日凌晨2时许，被告人石登军窜至中山市*****************前路段，盗得被害人覃某停放在该处的桂J*****号华鹰牌HY150-B型二轮摩托车1辆（价值人民币2600元）。同日下午5时许，公安人员在古镇镇古三村工业区将被告人石登军抓获归案，后在古二村东方路15号后一出租屋处缴回桂J*****号华鹰牌HY150-B型二轮摩托车1辆。破案后，公安机关已将缴回的上述摩托车发还被害人覃某。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人石登军在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人石登军无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人石登军归案后能如实供述其盗窃罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人石登军自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人石登军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人石登军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月24日起至2020年5月23日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐淑娟二〇二〇年三月十六日书记员  青长秀梅泳欣
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1721民初320号原告：房芬芳，女，1975年2月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*********************，公民身份号码：441************046。委托诉讼代理人：龙早成，广东聚理律师事务所律师。被告：阳江银河东方投资商贸有限公司，住所地：广东省阳江市阳西县沙扒镇月亮湾。法定代表人：沈威，该公司经理。被告：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒月亮湾。法定代表人：朱建宗，该公司董事长。两被告共同的委托诉讼代理人：许锐波，系广东东方月亮湾公司员工。两被告共同的委托诉讼代理人：陈思，系广东东方月亮湾公司员工。原告房芬芳与被告阳江银河东方投资商贸有限公司（以下简称银河公司）、广东东方月亮湾有限公司（以下简称月亮湾公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告房芬芳的委托诉讼代理人龙早成，被告银河公司、月亮湾公司共同的委托诉讼代理人陈思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告房芬芳向本院提出诉讼请求：1.被告银河公司向原告支付税后租金32894元以及逾期付款利息（按银行同期贷款年利率4.35%自起诉之日起计至全部清偿之日止）；2.被告月亮湾公司对被告银河公司拖欠原告的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。本院查明的事实如下：一、合同名称及签订时间：《月亮湾公寓租赁协议书》于2014年8月14日签订。二、合同当事人：房芬芳（出租人）、银河公司（承租人）、月亮湾公司（保证人）。三、租赁物：阳西县沙扒镇月亮湾金兰湾5栋1112号房屋。四、租赁期限：自2015年7月1日起至2020年6月30日止。五、租金及支付方式：2019年6月前税后租金7647.86元/季度，自2019年7月起税后租金7812.33元/季度，按季度支付。六、拖欠租金情况：被告银河公司拖欠从2018年7月1日起至2019年12月31日止，共六个季度的税后租金46216.07元，仅于2019年5月至2020年2月间支付租金共19020.01元，尚欠原告税后租金27196.06元未付。七、保证人和保证方式：月亮湾公司，无约定保证方式。八、保证范围：银河公司无故拖欠或拒付出租方应得收益时由月亮湾公司代付。以上事项双方均没有争议。本院认为，原、被告签订的《月亮湾公寓租赁协议书》系双方真实意思表示，协议内容不违反法律规定，应认定合法有效。原告已按约定将涉案房屋交付给被告银河公司使用，但被告银河公司未按照协议的约定足额支付租金，已构成违约，故其应支付尚欠的税后租金27196.06元给原告。因被告逾期付款的行为确实会对原告造成一定的利息损失，现原告请求拖欠的租金按中国人民银行发布的同期同类贷款利率即年利率4.35%自起诉之日（即2020年2月5日）起计付逾期付款利息，合法合理，本院予以支持。同时，因双方在《月亮湾公寓租赁协议书》中对保证方式没有进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条中关于保证方式没有约定应按照连带责任保证承担保证责任的规定，被告月亮湾公司应对被告银河公司上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：一、限被告阳江银河东方投资商贸有限公司在本判决生效之日起十日内支付自2018年7月1日起至2019年12月31日止的税后租金27196.06元及逾期付款利息（按年利率4.35%计付，从2020年2月5日起计至付清租金之日止）给原告房芬芳；二、被告广东东方月亮湾公司对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告房芬芳其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费311元，由原告房芬芳负担54元，被告阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司共同负担257元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 员  李 亮二〇二〇年三月十三日法官助理  黄稳达书 记 员  陈昌成附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0222民初844号 原告：贵州帝森建设工程有限公司，住所地，贵州省贵阳市南明区油榨街香樟南国23层7号房（油榨社区），统一社会信用代码91520102560907268Q。 法定代表人：康飞，贵州帝森建设工程有限公司总经理。 委托诉讼代理人：康超，男，1969年8月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 被告：贵州华恒广告装饰有限公司，住所地，贵州省六盘水市盘州市亦资街道丹霞中路120-2号，统一社会信用代码91520222308741585K。 法定代表人：赵庆龙，贵州华恒广告装饰有限公司总经理。 委托诉讼代理人：邹振，贵州善谋律师事务所律师，执业证号15202201610180741。 原告贵州帝森建设工程有限公司与被告贵州华恒广告装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。贵州帝森建设工程有限公司的委托诉讼代理人康超，贵州华恒广告装饰有限公司的委托诉讼代理人邹振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贵州帝森建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款38000元；2.判令被告按照年利率4.8%向原告支付自2020年1月16日起至全部工程款付清时止的利息；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告于2019年7月协商约定，被告将其承揽的盘州市消防队的丙烯酸网球场工程地坪漆、网球场围网、网球场的地平、网球场的裁判椅安装、照明系统安装承包给原告进行施工，后原告于2019年8月20日开始施工，并于2019年8月底9月初完工，后于2019年9月施工网球场围网工程。工程于2019年8月完工并投入使用，原告于2019年8月27日向被告开具了金额为112000元的增值税专用发票，在此期间，被告分三次共向原告支付74000元工程款，现尚欠工程款38000元未支付。在施工后被告多次与原告的人员协商地面气泡的问题，后该问题是由被告自行解决，不是原告方解决，但是被告方另行更改了材料，与原告无关。 贵州华恒广告装饰有限公司辩称，1.原告所施工的内容、时间于原告所述一致，但是原告所施工的网球场质量不达标，被告发现存在质量问题后多次要求原告进行整改，原告均以各种理由推脱不予处理，被告为了工程验收另行找施工人员进行施工，支出了维修费用共计34201元，所以是原告违约在先，被告不应向原告支付利息；2.原被告在施工前约定总工程价款为112000元，支付定金5000元，开始施工后支付79000元，工程验收合格后支付尾款，由于原告施工的工程存在质量问题，所以被告不应支付尾款。原告所装修的网球场不达标，被告多次要求原告进行整改，原告总是以各种理由推脱，后被告重新进找人对原告所装修的工程进行补救措施，花费材料款34201元，该费用应从原告应得工程款中扣除。综上，本案是原告违约在先，被告不应再支付利息，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了原被告进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原被告没有争议的事实本院予以确认，对于原被告有争议的事实本院认定如下：1.关于工程款总金额及尚欠工程款金额的问题。原告称涉案工程工程款为112000元，被告对此不持异议，故可以认定原被告约定涉案工程总工程价款为112000元。对于已经支付的工程款金额，原告提交的汇款凭证可以证明原告已收到被告支付的工程款74000元，被告对原告提交的三份汇款凭证无异议，也未提交证据证明被告除此之外还支付过工程款，故可以认定被告已经支付工程款74000元，被告尚欠原告工程款38000元；2.关于原告施工的工程是否存在质量问题。被告提交了原告方施工人员康超与被告的法定代表人赵庆龙的通话录音，被告于2019年9月9日提出原告施工的网球场地面存在起泡的问题，并提出工程还未进行验收，且在之后双方还就其他施工内容的施工进行沟通，证明被告向原告提出漆面起泡时工程还未施工完毕。在被告提交的录音及微信记录中，原被告对地面气泡的事实进行了确认，原告方同意对气泡的问题进行处理，再结合被告提交的图片，可以证明原告施工的网球场地面存在起泡的问题，原被告就该问题的解决多次进行协商。而对于该问题的最终解决，原告在庭审中自认该问题是被告另行找施工人员处理，并非原告处理。原告自认于己不利的事实，本院予以确认。综上，可以认定被告提出网球场地面存在起泡的质量问题时工程还未进行验收，原被告多次协商原告均未解决该问题，后被告方另行找施工人员处理解决；3.关于被告于2019年10月5日、2019年10月14日分两次向东莞市东朗塑胶制品有限公司支付的网球场悬浮地板款项34201元是否是用于解决原告施工的网球场地面起泡问题。首先，根据被告提供的录音资料，原告称施工的网球场地面起泡的解决方案是使用悬浮地板，而被告支出34201元的用途是购买网球场悬浮地板；其次，原告认可网球场地面起泡的问题是被告自行解决，而涉案工程中网球场地面起泡的问题已经解决，故被告必须购买相应材料处理网球场地面起泡的问题。再次，原被告就网球场地板起泡的问题解决一直进行协商，其中最后一次协商是在2019年9月22日，而被告是在2019年10月5日第一次向东莞市东朗塑胶制品有限公司支付定金，符合时间逻辑；最后，原告并无证据证明被告在2019年10月还有网球场施工工地，可以确定该悬浮地面为涉案工程施工。综上，可以认定被告支出的34201元是为了解决涉案工程中网球场地面起泡的问题所支出的费用。 本院认为，本案的争议焦点是：被告是否应向原告支付工程款并支付利息。 原告的经营范围中包含了体育场地设施工程承包，并持有相应的施工资质，故原被告达成盘州市消防队的网球场施工工程承包协议是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原被告应依约履行合同义务。在合同履行中，原告虽然完成了施工任务，但在施工过程中，被告提出工程存在质量问题，原告并未进行解决，由此导致涉案工程未通过验收。被告可拒绝向原告支付工程款。但由于涉案工程已由被告方进行修复后，通过了验收并交付业主方使用，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、第十六条第三款的规定，被告应向原告支付剩余工程款，但应当扣除被告为履行合同支出的修复费用，故在扣除被告为履行合同支出的修复费用后，被告还应向原告支付工程款3799元（38000元-34201元=3799元）。由于被告欠付原告工程款是由于原告的违约行为造成，被告可据此拒绝向原告支付工程款，未付款并不构成违约，故被告不应向原告支付利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、第十六条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告贵州华恒广告装饰有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告贵州帝森建设工程有限公司支付工程款3799元； 二、驳回原告贵州帝森建设工程有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375元，由原告贵州帝森建设工程有限公司负担338元，由被告贵州华恒广告装饰有限公司负担37元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员  管红兵 二〇二〇年三月十二日 书记员  李 园
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初818号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人雷毅，男，1987年6月1日出生，汉族，大学本科文化，无业，户籍所在地为四川省中江县***********************，身份证号码：430************050。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2019年7月31日被羁押并刑事拘留，于2019年9月4日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。辩护人熊妮，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2020]362号起诉书指控被告人雷毅犯侵犯公民个人信息罪，于2020年2月25日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月11日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员简景辉出庭支持公诉；被告人雷毅及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2019年1月，被告人雷毅（微信号Q2******35，昵称为双子星Pay）在微信上认识黎思维（微信号1s******8187，昵称为My小羊羔，已判决），得知黎思维需要购买公民信息。随后，雷毅从微信昵称“启程”处购买批量的公民信息，后以每条18-20元向黎思维出售。截止2019年3月，雷毅共向黎思维出售约1000条公民信息（信息包括姓名、联系方式和身份证号码），获利共20000元。2019年7月31日，公安机关在湖南省长沙市岳麓新区新长江宾馆大楼将雷毅抓获。为支持上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，扣押决定书等书证，电脑等作案工具，雷毅等被告人及同案人的供述等证据。公诉机关据此认为被告人雷毅无视国法，违反国家有关规定，向他人出售公民个人信息，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一之规定，应当侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任。雷毅自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对雷毅判处九个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人雷毅对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。被告人的辩护人对公诉机关指控被告人雷毅犯侵犯公民个人信息罪不持异议，提出被告人有坦白情节、悔罪表现好，是初犯，已上缴赃款，家庭需要照顾等辩护意见。经审理查明，公诉机关指控被告人雷毅犯侵犯公民个人信息罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。另查明，案发后，被告人的家属代为向本院上缴涉案赃款人民币20000元。有相关收款票据予以证实。本院认为，被告人雷毅违法国家有关规定，向他人出售公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人雷毅犯侵犯公民个人信息罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人雷毅归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人所提辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，经查在法定幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人雷毅的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人雷毅犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月31日起至2020年4月30日止；罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。二、暂扣在本院担保金账户中的赃款人民币20000元，依法予以没收，上缴国库。三、暂扣于东莞市公安局清溪分局三中派出所的粉色iphone6S手机一部，依法予以没收，上缴国库。四、暂扣于东莞市公安局清溪公安分局三中派出所的黑色小米手机一部、电脑五台，移送执行部门依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  高平平二〇二〇年三月十一日书记员  黄晓菲胡伟兴（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。违反国家有关规定，将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者提供给他人的，依照前款的规定从重处罚。窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
左权县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0722执111号之二 被执行人王正安，男性，身份证，1961年12月12日，山西省介休市人。 本院依据已经发生法律效力的左权县人民法院(2018)晋0722刑初58号刑事判决书，于2020年3月12日向被执行人王正安发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王正安至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用 冻结被执行人王正安在中国工商银行XXX账户内存款人民币6206653.43元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马新瑞 二〇二〇年三月十二日 书记员  张远琼
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初18184号原告海飞安妃有限公司，住所地首尔特别市江南区论岘路72街13。法定代表人李进旭。委托代理人张帅，广东深宏盾律师事务所律师。委托代理人王玥淇，广东深宏盾律师事务所实习律师。被告深圳市宝安区乘源化妆品商行，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍社区下围园新村八巷5号下围园新村八巷5-3号，统一社会信用代码×××Ｏ2Ｒ。经营者张乘源。上列原告与被告侵害商标权纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告侵犯商标权,特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告立即停止侵犯原告注册商标专用权行为,即停止生产、使用、许诺销售或销售侵犯原告注册商标专用权的产品；2.被告赔偿原告经济损失及调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用共计50000元；3.被告承担本案的诉讼费用。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市宝安区乘源化妆品商行立即停止侵犯原告海飞安妃有限公司注册商标第6604556号、第9730313号专用权的行为；二、被告深圳市宝安区乘源化妆品商行于本判决生效之日起十日内赔偿原告海飞安妃有限公司经济损失及合理开支共计8000元；三、驳回原告海飞安妃有限公司的其他诉讼请求。本判决生效后，如当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由原告海飞安妃有限公司承担850元，由被告深圳市宝安区乘源化妆品商行承担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向，本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  吴楚楚人民陪审员  杨剑明人民陪审员  张永军二〇二〇年三月十九日书 记 员  郭雅伦书 记 员  苟 丹
湖北省英山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1124民初120号原告：徐荣华，女，1956年11月28日出生，汉族，湖北省英山县人，住湖北省英山县，原告：郝媛媛，女，2001年12月27日出生，汉族，湖北省英山县人，住湖北省英山县，原告：胡春芳，女，1943年1月28日出生，汉族，湖北省英山县人，住湖北省英山县，被告：郝备战，男，1972年2月20日出生，汉族，湖北省英山县人，住湖北省英山县，原告徐荣华、郝媛媛、胡春芳与被告郝备战物权保护纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告徐荣华、郝媛媛、胡春芳于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐荣华、郝媛媛、胡春芳的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐荣华、郝媛媛、胡春芳撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告徐荣华、郝媛媛、胡春芳负担。审判员  闵齐飞二〇二〇年三月十九日书记员  李 俊
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初2328号原告：张梅，女，汉族，1972年8月22日出生，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：邵敏杰，上海唐毅律师事务所律师。委托诉讼代理人：马露依，上海唐毅律师事务所律师。被告：上海米其林轮胎有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：KamranVOSSOUGHI，董事长。委托诉讼代理人：邹洋，上海保华律师事务所律师。委托诉讼代理人：于瀛彤，上海保华律师事务所律师。原告张梅与被告上海米其林轮胎有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张梅的委托诉讼代理人邵敏杰，被告上海米其林轮胎有限公司的委托诉讼代理人邹洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张梅向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2018年第十三个月奖金36,299元；2、被告支付原告2018年度绩效奖金39,638元；3、被告支付原告出差差旅费报销款1,570元以及团建活动费用报销款4,059元。事实和理由：原告于2009年5月4日进入被告处工作。2018年9月19日，被告突然与原告解除劳动合同。后经仲裁及诉讼，被告的解除行为被认定为违法解除。因被告违法与原告解除劳动关系，导致原告无法享受2018年度第十三个月奖金以及2018年度的个人绩效奖金。原告为此申请仲裁。现原告不服仲裁裁决，并诉至法院。上海米其林轮胎有限公司辩称，被告处的规章制度中明确规定，员工在当年度的12月31日仍在职的才可以享受当年度的第十三个月的奖金。且被告还需对员工于次年一季度进行考核，并根据考核结果向员工发放绩效考核奖金。综上，被告不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告原系被告处员工。2018年9月19日，被告与原告解除劳动关系。原告为解除劳动合同事宜申请仲裁。上海市劳动人事争议仲裁委员会裁决恢复原、被告间的劳动关系。被告对此不服，诉至本院。本院于2019年4月2日作出(2019)沪0112民初1960号民事判决书，认定被告系违法解除与原告的劳动合同，但因原告原工作岗位已有他人接替，双方间的劳动关系无恢复的可能，故认定原、被告间的劳动关系于2018年9月19日解除，并判决被告支付原告违法解除劳动合同的赔偿金406,524元。该判决业已生效。2019年9月12日，原告以诉请等事项向上海市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于2019年11月15日作出沪劳人仲(2019)办字第1616号裁决，裁决被告支付原告出差差旅费报销款1,570元以及团建活动费用报销款4,059元，对原告的其余仲裁请求未予支持。原告对此不服，遂诉至本院。另查明，被告处的第十三月奖金计划规定：适用范围为第十三月奖金考核年度当年12月31日仍然在工资名册内的员工；员工为公司服务满一日历年(当年1月1日至12月31日)，将有机会获得全额第十三月奖金(以当月12月份的基本工资作为第十三月奖金计算标准的参考基数)；除退休或死亡，员工在当年度的12月31日之前离职都将无法获得当年度的第十三月奖金。被告处的绩效奖金政策规定：适用范围为考核年度当年12月31日仍然在工资名册内的员工；员工为公司服务满一日历年(当年1月1日至12月31日)，将有机会获得全额绩效奖金；除退休或死亡，员工在当年度的12月31日之前离职将无法获得当年度的绩效奖金。被告处的个人绩效奖金政策规定：适用范围为绩效年度内全年在职的米其林现有员工；除退休和身故的情况外，如员工离开公司，员工将获得基于上一年度个人绩效目标实现结果确定的上一年度个人绩效奖金(如还未发放)，当年度的个人绩效奖金部分将不作结算。又查明，原告2017年5月起月基本工资调整为50,570元。原告享有的2017年度绩效奖金为55,222元。诉讼中，原告确认其已收到被告支付的出差差旅费报销款1,570元以及团建活动费用报销款4,059元，故在本案中不再提出该项诉讼请求。本院认为，根据规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于原告要求被告支付其2018年度第十三个月奖金以及绩效奖金的请求，本院认为，被告虽提供了其处的相关奖金政策，且该奖金政策对于发放的范围等亦有明确的规定。但被告于2018年9月19日与原告解除劳动合同的行为，经生效的判决认定系违法解除。即原告于2018年12月31日未能在册，系由于被告的违法解除劳动合同的行为造成，原告属于被动离职。故被告再以发放2018年度第十三个月奖金以及绩效奖金时，原告已离职为由，拒绝发放，缺乏依据。本院根据原告获得的2017年度的绩效奖金数额，以及原告提供的2017年5月的工资标准，并结合原告于2018年度在被告处的工作时间，对原告可享有的2018年第十三个月奖金的数额以及2018年度绩效奖金的数额进行折算。现原告的请求均在合理范围内，故本院对原告的诉请均予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下：一、被告上海米其林轮胎有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张梅2018年第十三个月奖金36,299元；二、被告上海米其林轮胎有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张梅2018年度绩效奖金39,638元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，由原告张梅自愿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐剑虹二〇二〇年三月十二日书记员  程 炜附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。……
山东省济南市长清区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0113刑初38号公诉机关济南市长清区人民检察院。被告人李尚民，男，1979年4月19日出生于山东省德州市，汉族，初中文化，无业，户籍地德州市齐河县，捕前租住济南市长清区。2005年因收购赃物被劳动教养一年零三个月；2007年因犯盗窃罪被判处拘役三个月，缓刑三个月；2014年11月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年零六个月，2015年12月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月1日被刑事拘留，11月6日被逮捕，现羁押于济南市第三看守所。被告人何殿涛，男，1978年2月26日出生于山东省烟台市，汉族，小学文化，保安，户籍地烟台市海阳市，捕前租住济南市长清区。因盗窃先后被劳动教养四次；2003年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2009年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年零六个月；2014年11月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，2016年5月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月1日被刑事拘留，11月6日被逮捕，现羁押于济南市第三看守所。济南市长清区人民检察院以济长清检一部刑诉（2020）6号起诉书指控被告人李尚民、何殿涛犯盗窃罪，于2020年2月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市长清区人民检察院指派检察员程丽出庭支持公诉，被告人李尚民、何殿涛到庭参加诉讼。现已审理终结。济南市长清区人民检察院指控：一、2019年7月13日2时许，被告人李尚民、何殿涛驾驶鲁Ａ×××××面包车在济南市长清区经十西路长兴公司王宿B区安置房建设工地11号楼南侧，盗窃周某租赁的卡扣1080个，经鉴定价值2916元。二被告人销赃得款2500元。二、2019年8月9日凌晨，被告人李尚民驾驶鲁Ａ×××××面包车在长清区张桥三号路如意钧达公租房建设工地，盗窃张某1租赁的卡扣350个，经鉴定价值945元。李尚民销赃得款1000元。三、2019年8月，被告人李尚民驾驶鲁Ａ×××××面包车在长清区通发大道御清苑工地，盗窃王某1卡扣七、八袋，被发现后丢弃卡扣逃离该工地。四、2019年9月26日凌晨，被告人何殿涛驾驶鲁Ａ×××××面包车在长清区山东管理学院工地，盗窃宋某的卡扣360个，经鉴定价值972元。何殿涛销赃得款1080元。综上，被告人李尚民盗窃3次，盗窃财物总价值3861元；被告人何殿涛盗窃2次，盗窃财物总价值3888元。公诉机关认为被告人李尚民、何殿涛的行为均构成盗窃罪，李尚民、何殿涛均系累犯，具有如实供述犯罪事实的量刑情节。建议分别判处被告人李尚民、何殿涛有期徒刑八个月，并处罚金五千元。被告人李尚民、何殿涛对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人周某、张某1、王某1、宋某的陈述，证人张某2、安某、王某2、房某的证言，情况说明，涉案物品价格认定结论书，扣押清单，辨认笔录，检验报告，监控录像等证据证实，足以认定上述事实。本院认为，被告人李尚民、何殿涛多次盗窃他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。被告人李尚民、何殿涛在刑满释放后五年内再犯新罪，系累犯，依法均予以从重处罚。二人归案后如实供述犯罪事实，依法均予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李尚民犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月1日起至2020年5月31日止），并处罚金五千元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）；被告人何殿涛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月1日起至2020年5月31日止），并处罚金五千元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。二、被告人李尚民违法所得55元，被告人何殿涛违法所得108元予以没收。三、被告人李尚民作案用鲁Ａ×××××号小型车辆一辆予以没收。四、责令被告人李尚民、何殿涛共同退赔被害人周峰经济损失2916元；责令被告人李尚民退赔被害人张国荣经济损失945元；责令被告人何殿涛退赔被害人宋绪东经济损失972元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。审判员  严子真二〇二〇年三月十九日书记员  申 月
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0302执83号之一 申请执行人董月月，女，1987年7月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被执行人马对娥,女,1979年6月28日出生，汉族,住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被执行人董丰收，男，1980年8月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 本院于2020年3月9日作出（2020）皖0302执83号执行裁定书，裁定冻结了被执行人马对娥银行账户。现因被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人马对娥银行账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 邱 雷 二〇二〇年三月十二日 书记员 沈芝辰
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2020）内2201民初649号原告：吴某，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：赵某，内蒙古锦盛鑫律师事务所律师。被告：乌某，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。法定代表人：唐某，经理。原告吴某诉被告乌某（以下简称英伦公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月18日受理后，依法适用普通程序，于2020年2月17日公开开庭进行了审理。原告吴某的委托诉讼代理人赵某到庭参加了诉讼，被告英伦公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴某向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告支付劳务费303.77万元；2、要求被告自2018年11月24日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付逾期利息，直至全部劳务费付清之日止；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年4月30日，原告即进入被告酒店水乐园进行劳务作业。双方于2018年7月21日、2018年10月20日先后补签了两份《装饰工程承包合同》，明确约定原告承包劳务工作的具体范围，即室内木作工程、土建工程、理石瓷砖镶贴工程等，承包形式为包工不包料，每平方米劳务费单价为558元。同时合同中还约定，除预付款外，被告应在工程完工时一次性付清全部款项。2018年11月24日，原告依约完成了全部劳务工作。经计算，原告完成的劳务工作劳务费合计728.77万元。但截止至原告起诉之日，被告仅向原告支付了425万元，剩余303.77万元至今未予支付。为维护原告合法权益，现提起诉讼，请求依法判决，支持原告的全部诉讼请求。被告英伦公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月，英伦公司以包工不包料的方式将室内装饰工程交由吴某施工。双方于2018年7月21日签订装饰工程承包合同，约定工程造价按照每平方米558元计算（木瓦油350元/平方米、土建100元/平方米、水电人工费108元/平方米），施工面积：一、三、四、五、六，面积10200平方米*558元/平方米=559万元。二楼、七楼土建工程款待定，室内戏水及室外浴工程待定。由英伦公司预付款20万元，余款每15天支付50万元，工程完工剩余款项一次性结清。2018年10月20日，英伦公司与吴某签订补充合同，约定室内戏水区、户外泡池区施工面积1095平方米*558元/平方米=61万元。由英伦公司预付款40万元，工程完工剩余款项一次性结清。2018年11月24日，英伦公司对工程进行验收，并就洗衣房一、二层；二楼宿舍加库房；办公室一、二层；地下室、车库二楼宿舍、二、七层土建工程、外门头立面等项增加工程量出具了增项清单，确认工程增加量对应价款为108.77元。上述合同价款559万元、61万元、108.77万元，共计728.77万元。吴某自认已收款425万元，剩余303.77万元未付。诉讼中，经本院核实，英伦公司股东张宝臣对欠款的发生不持异议。上述事实有原告提供的合同2份、增项清单1份、照片9张以及原告的当庭陈述在卷为证。经本院对证据审查认为，原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，对其证明效力，本院予以确认。本院认为，原告吴某向被告英伦公司内部装修工程中提供劳务，双方劳务合同关系成立，英伦公司应按约定向原告支付劳务费用。双方对劳务费用的计算约定明确，原告完成劳务后，由被告组织人员进行了验收并就完工增量对应价款进行了确认。英伦公司未按约定的付款期限向原告支付劳务费，应属违约，应承担违约责任。故原告要求被告支付劳务费303.77万元并自工程验收之日给付利息的主张符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告乌某于本判决生效后十日内给付原告吴某欠款303.77万元，并自2018年11月24日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率（2019年8月20日该利率标准取消后的利率以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准）给付原告未付款项的利息至款项付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31786.00元，由被告乌某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判长 黄耀坤审判员 董 智审判员 夏 林 二〇二〇年三月十二日书记员 王城妍附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0981执399号 申请执行人:福安市市场监督管理局,住所地福安市城阳镇岩湖坂，统一社会信用代码：1135220234525273XW。 负责人：赵恒坚，局长。 委托诉讼代理人：马佳铃，系该局员工。 被执行人:杨泽丛,男,1972年7月21日出生,汉族,住福安市。 申请执行人福安市市场监督管理局与被执行人杨泽丛行政非诉执行一案，本院作出的(2019）闽0981行审114号行政裁定书已经发生法律效力，因被执行人未及时履行生效法院文书所确定的缴纳罚款80000元的义务，申请人向本院申请执行。 本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票；本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等财产情况进行了调查，查询结果未发现被执行人有可供执行的财产。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院已约谈申请执行人，告知本案的执行情况及财产调查结果，申请执行人表示知晓，亦未能举证被执行人可供执行的财产。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 颜 莹 莹 审判员 林  红 审判员 孙 浩 章 二〇二〇年三月十二日 书记员 :郑佳敏
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执480号之六申请执行人：杨建荣。被执行人：燕子斌。被执行人：燕林武。申请执行人杨建荣与被执行人燕子斌等民间借贷纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初11399号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨建荣于2020年1月14日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费1590元。在执行过程中，1.本院通过短信形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人燕林武名下无足额银行存款，无车辆、房屋登记信息，无对外投资登记信息等，被执行人燕子斌无银行存款，无房屋登记信息，有宁XXXXX号中华牌车辆（2006年9月13日注册），申请执行人不申请处置上述车辆，再未能查找到其他可供执行的财产。3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。4.本院将对被执行人适用限制消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下现暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李文庆审 判 员 钟改琴审 判 员 霍 扬二〇二〇年三月十九日法官助理 马绥绥书 记 员 张师瑞
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执559号申请执行人：中国银行股份有限公司乳山支行。被执行人：姜建涛，男，1972年3月29日出生，汉族，住乳山市。被执行人：山东智邦置业发展有限公司。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司乳山支行与被执行人姜建涛等金融借款合同纠纷一案中，现申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁1083执559号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 王 华审判员 朱爱国二〇二〇年三月十二日书记员 王 力
西安铁路运输法院 行政裁定书 （2020）陕7102行初80号 原告殷创宁，男，1968年1月6日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。原告殷春龙，男，1966年8月20日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。原告汪二浩，男，1989年2月28日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。被告陕西省西咸新区空港新城管理委员会，住所地陕西省西咸新区。法定代表人贺键，该管委会主任。委托代理人张咪，该单位工作人员。原告殷创宁、殷春龙、汪二浩诉被告陕西省西咸新区空港新城管理委员会土地其他行政行为一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告殷创宁、殷春龙、汪二浩诉称，被告2019年7月22日作出的《征地补偿安置方案公告》上未注明土地补偿标准明细，农民被剥夺了知情权；政策失衡、拆迁安置补偿标准不合理；安置回迁房的规划、设计、选址、以及回迁房交房期限、责任不明确。该公告不合理，有失公平、公正原则，并对被告的行政行为毫无约束力，侵犯了原告的合法权益。诉讼请求：1、撤销被告2019年7月22日作出的《征地补偿安置方案公告》空港自然资安补【2019】第3号；2、本案诉讼费由被告承担。被告陕西省西咸新区空港新城管理委员会辩称，一、原告要求撤销的征地补偿安置方案公告不属于行政的受案范围；该公告是被告依据拟定的征迁安置补偿实施方案发布公告，其内容并未直接设定原告的权利义务，其法律效果还需通过直接设定其权利义务的土地征收补偿决定等行为加以实现；二、被告在土地征收过程中，依据土地管理法的规定在该村组张贴了补偿安置方案公告，且将补偿安置方案具体细节以小册子的形式入户进行宣传发放，履行了法定职责；三、原告未按照征收土地公告办法及土地管理法的规定的期限提出任何异议，视为对补偿方案的认可。应当依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，陕西省西咸新区空港新城自然资源局2019年7月22日作出空港自然资安补【2019】第3号《征地补偿安置方案公告》，内容为：“经陕政土批【2018】316号批准，西咸新区空港新城管委会同意，现将征地补偿安置方案公告如下：一、建设用地项目名称：机场三期项目。二、被征收土地位置、面积：XX街XX村约316.103亩（最终权属、面积以实际征收为准）。三、地上附着物补偿费用标准：依据《陕西省西咸新区XX城XX村征迁安置补偿实施方案》等相关规定，采取评估方式进行补偿。四、被征地农民安置形式：集中实物安置或货币安置。五、本公告发布后，可在本公告发布之日起60日内依法向西咸新区开发建设管理委员会申请行政复议。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定，对批准后的《征地补偿安置方案》有争议，不影响征地方案的实施”。原告对被告下属的西咸新区空港新城自然资源局2019年7月22日作出的《征地补偿安置方案公告》中包含的《陕西省西咸新区XX城XX村征迁安置补偿实施方案》不服，向陕西省西咸新区开发建设管理委员会申请行政复议，陕西省西咸新区开发建设管理委员会与2019年10月10日作出《不予受理行政复议决定书》，以涉案的《征收补偿安置方案》不属于行政复议的受案范围为由，决定对原告的复议申请不予受理。原告于2019年11月27日向本院提起本案诉讼。本院认为，征地补偿安置方案公告的主要内容是土地行政主管部门拟定的补偿安置方案，该补偿安置方案需经过批准以后予以组织实施，行政机关作出征地补偿安置方案公告的目的是让相关权利人知悉安置补偿的标准及方法，并有机会提出意见。据此征地补偿安置方案公告本身只是发布土地管理部门拟定的、尚需批准的补偿安置方案的载体，不会对被征收人的安置补偿利益产生影响。征地补偿安置方案公告若改变拟定征收补偿安置方案的内容，使得权利人对补偿安置方案的内容产生认知错误，影响其提出意见并实际侵犯其合法权益的，则具有可诉性。本案中。没有证据证明被诉《征地补偿安置方案公告》改变了补偿安置方案的内容，该被诉《征地补偿安置方案公告》未对原告的权利义务产生实际影响，不属于人民法院行政案件的受案范围。原告据此提起本案诉讼不符合行政诉讼法第四十九条第一款第（四）项的规定。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告殷创宁、殷春龙、汪二浩的起诉。案件受理费50元，退还原告殷创宁、殷春龙、汪二浩。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。   审  判  长     胡海军                         审  判  员     王得志审  判  员     孙青青                          二〇二〇年三月十八日 书  记  员     崔瑞瑞附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条：有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）   不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）   超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）   错列被告且拒绝变更的；（四）   未按法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）   未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）   重复起诉的；（七）   撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）   行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）   诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）   其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。  1
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0426民初584号 原告：尤溪县农村信用合作联社，住所地福建省尤溪县城关镇解放路39号。统一社会信用代码：913504261559035621。 法定代表人：李仁尚，该社理事长。 委托诉讼代理人：冯章伟，男，该社职员。 委托诉讼代理人：黄清晨，男，该社职员。 被告：陈兰妹，女，1973年01月31日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：曾垂建，男，1970年11月14日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：林华安，男，1962年12月04日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：王新欢，男，1976年01月12日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告尤溪县农村信用合作联社与被告陈兰妹、曾垂建、林华安、王新欢金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告尤溪县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按尤溪县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审 判 员 张忠谋 二〇二〇年三月十二日 法官助理 陈慧珍 书 记 员 陈上森 附相关法条： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初637号之一申请人:安徽凯迪建业有限公司,住所地安徽省滁州市南谯区乌衣镇工业园区工业大道1号,统一社会信用代码913411036679292481。法定代表人：吕奎，该公司董事长。委托诉讼代理人：艾红兵，安徽清流律师事务所律师。被申请人:董量进，男，1979年11月12日出生,汉族，住安徽省宁国市。申请人安徽凯迪建业有限公司诉被申请人董量进合同纠纷一案，申请人安徽凯迪建业有限公司于2020年3月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人董量进银行存款230万元或查封其等额财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人安徽凯迪建业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人董量进银行存款230万元或查封其等额财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费5000元，由申请人安徽凯迪建业有限公司预交，待实体判决后由败诉方负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许安源二〇二〇年三月十二日书记员  朱 静附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执365号之六申请执行人:河南安阳商都农村商业银行股份有限公司柏庄支行，住所地安阳市北关区柏庄镇，营业证号码：91410500872472814U。负责人：王超。被执行人:姚巧静，女，1981年2月11日生，汉族，住所地河南省安阳市北关区。被执行人:石庆丰，男，汉族，1977年4月15日生，住所地河南省安阳市北关区。被执行人:魏小云，女，汉族，1980年11月19日生，河南省安阳县。被执行人:刘红彬，男，汉族，1976年7月16日生，住所地河南省安阳市文峰区。被执行人:张国平，男，汉族，1981年8月31日生，住所地河南省安阳县。被执行人:王伟，男，汉族，1985年9月27日生，住所地河南省安阳县。被执行人：张江伟，男，汉族，1979年3月2日生，住所地河北省邯郸市临漳县。关于申请执行人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司柏庄支行与被执行人姚巧静、石庆丰、张国平、魏小云、刘红彬、张江伟、王伟金融借款合同纠纷一案，本院在执行申请执行人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司柏庄支行与姚巧静、石庆丰、魏小云、刘红彬、张国平、王伟、张江伟借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘红彬在财付通支付科技有限公司085e9858ed43913bb40900c5e@wx.tenpay.com账户内存款人民币1266.70元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 任 蓉二〇二〇年三月十二日书记员 朱明阳
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1204民初430号原告：丁兆军，男，1962年12月14日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：张长书，男，1959年5月16日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：钱亚涛，泰州市姜堰区姜堰法律服务所法律工作者。被告：张鸿，男，1983年4月15日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告丁兆军与被告张长书、张鸿民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告丁兆军于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丁兆军撤诉。案件受理费2704元，减半收取计1352元，由原告丁兆军负担。审判员  俞海虹二〇二〇年三月十九日书记员  蒋 玮
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执552号申请执行人：中国银行股份有限公司乳山支行。被执行人：李淑芹，女，1968年10月14日出生，汉族，住夏津县。被执行人：山东银联担保有限有限公司威海分公司。被执行人：日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司乳山支行与被执行人李淑芹等金融借款合同纠纷一案中，现申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁1083执552号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 王 华审判员 朱爱国二〇二〇年三月十二日书记员 王 力
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1322执163号之一 申请执行人：陈海博，男，1992年6月7日出生，汉族，住广西象州县。 被执行人：象州湘柳中纤板有限公司。住所地：象州县象州镇河西1号。统一社会信用代码：91451322745126396U。 法定代表人：周惠，该公司执行董事。 申请执行人陈海博与被执行人象州湘柳中纤板有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）桂1322民初1289号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈海博于2020年1月19日向本院申请强执行，本院依法立案执行，申请执行标的为3714.41元。 在执行过程中，本院向被执行人象州湘柳中纤板有限公司送达执行通知书，被执行人象州湘柳中纤板有限公司拒不履行生效法律文书的法律义务，经执行查控，查到本院在（2018）桂1322执61号案中司法拍卖了被执行人象州湘柳中纤板有限公司名下的厂房、土地、机器设备、林权且该案的执行案款分配方案正在民事诉讼中，在（2019）桂1322执338号案中司法拍卖了象州湘柳中纤板有限公司金秀瑶族自治县农村信用合作联社的股金且拍卖得款由该案的申请执行人依据抵押权全部优先受偿。除上述财产外，查无其他财产可供执行。 因本院另案处置了被执行人象州湘柳中纤板有限公司的财产至本案无财产可供执行，经与申请执行人陈海博约谈，其也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本次案件执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林起强 审判员  覃柳平 审判员  黄爱强 二〇二〇年三月十九日 书记员  黄祥敏
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执13361号 申请执行人：黄智成，男，1963年5月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：叶毅，男，1975年9月21日出生，汉族，住广东省廉江市。 被执行人：罗燕波，女，1980年9月16日出生，汉族，住广东省廉江市。 关于原告黄智成与被告叶毅、罗燕波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初12082号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告叶毅、罗燕波应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告黄智成返还借款本金1600000元及利息（利息计算方法：以1600000元为本金，自2018年1月1日起按月利率2%计算至实际清偿之日止），并承担案件受理费11963.2元。因债务人叶毅、罗燕波未按上述生效法律文书履行义务，权利人黄智成向本院申请强制执行，本院于2019年9月18日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人叶毅有位于江门市××室房产（不动产权证书号：01××05）、被执行人罗燕波名下位于江门××室（产权证号：01××84），上述该房产均由鹤山市人民法院首次查封，暂无法处理，本院依法采取轮候查封措施，并已发函鹤山市人民法院参与分配。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 2.查明被执行人叶毅有位于廉江市××房产（不动产单元号：44××00），该房产由廉江市人民法院首次查封，暂无法处理，本院依法采取轮候查封措施，并已发函廉江市人民法院参与分配。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 3.查明被执行人叶毅有车牌号为粤Ｊ×××××、粤Ｊ×××××、粤Ｊ×××××汽车，上述车辆由鹤山市人民法院首次查封，暂无法处理，本院对该车辆予以轮候查封，并已发函鹤山市人民法院参与分配。上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 除上述财产外，暂未发现被执行人有其他财产线索。 三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为2262003.20元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已轮候查封并发函参与分配的被执行人房屋及车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执13361号案终结本次执行程序。 被执行人叶毅、罗燕波负有继续向申请执行人黄智成履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谢贤涛 执行员  梁泽标 执行员  赖俊鑫 二〇二〇年三月十二日 书记员  王 匡
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0102执3199号之一申请执行人：李传仓，男，1960年2月2日生，汉族，天津市北辰区。被执行人：天津华维斯特实业有限公司，住所地天津北辰经济开发区辰双中路9号。法定代表人：陈华，董事长。本院于2019年8月21日立案执行李传仓申请执行天津华维斯特实业有限公司供用电合同纠纷一案，申请标的为人民币6994596.49元。本院已向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。经传唤被执行人接受调查询问,但被执行人未到庭。经本院执行人员调查，被执行人天津华维斯特实业有限公司现不再经营，其住所地已无工作人员；此外经网络查询被执行人的证券、工商登记、不动产、银行存款、车辆等，均未发现其他可供执行的财产。现已向被执行人天津华维斯特实业有限公司发出限制消费令并已将被执行人列入失信名单。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任遵福审判员  张 君审判员  陈 鹰二〇二〇年三月十九日书记员  王 楠
陕西省山阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕1024执91号 申请执行人吴正良，男，汉族，住陕西省山阳县。 被执行人汪小良，男，汉族，住陕西省山阳县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）陕1024民初501号民事调解书，向被执行人汪小良发出执行通知书，责令汪小良偿还吴正良借款本金20000元及利息2000元，并交纳案件执行费230元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人汪小良在陕西山阳农村商业银行股份有限公司中村支行账户XXXXXXXXXXXXXXXXXX，冻结金额为22000元，冻结期限为12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵虎 二〇二〇年三月十二日 书记员  张凯
陕西省榆林市中级人民法院       执 行 裁 定 书                               （2020）陕08执异8号                               执 行       案 号                       (2018)陕08执338号                               生效法律文书                       （2017）陕08民初123号民事判决书                               申请人                       中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司，住所地：陕西省西安市碑林区南大街10号楼。       负责人：杨景，该公司总经理。       委托诉讼代理人:张娜，陕西至正律师事务所律师。                               申 请       执行人                       申请执行人：中国农业银行股份有限公司府谷县支行，住所地：府谷县人民西路育才巷51号。       负责人：杨斌飞，该行行长。                               被 执       行 人                       被执行人：府谷县蓝德工贸有限责任公司，住所地：陕西省府谷县府谷镇天化路136号。       法定代表人：赵金柱，该公司董事长。       被执行人：府谷县向宏煤炭营销有限责任公司，住所地：陕西省府谷县府谷镇天桥大厦。       法定代表人：刘向明，该公司执行董事。       被执行人：赵金柱，男，1969年9月25日出生，汉族。       被执行人：刘向明，男，1966年11月6日出生，汉族。       被执行人: 高艳梅，女，1969年6月24日出生，汉族。                               证 据       材 料                       1、2017年12月15日《分户债权转让协议》；       2、2018年5月25日《陕西日报》登载的《债权转让通知暨债务催收联合公告》。                               法 律       依 据                       《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”       《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。                               本 院       认 为                       本案中国农业银行股份有限公司榆林城区支行与中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司关于债权的转让行为符合上述规定，故中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司的申请请求依法应予支持。                               裁 定                       变更中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司为本院(2018)陕08执338号执行案件的申请执行人。                               救 济       方 式                       如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。                                                    审 判 长 李文龙       审 判 员 贺金丽       审 判 员 李佳悦                            二〇二〇年三月十九日              书 记 员 折秀秀
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0802执218号之六延俊明、秦春燕：申请执行人延俊明与被执行人秦春燕民间借贷纠纷一案，榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初7258号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述判决书履行其义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人秦春燕向申请执行人延俊明赔偿X。被执行人承担案件受理费X元、执行费X元。本院于2019年11月22日立案执行。本案在执行中，本院强制扣划被执行人秦春燕银行存款X元，并向申请人延俊明兑付X元。生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕，并且申请执行费X元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，被执行人秦春燕已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年三月十二日承办人：马绥绥
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执548号申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市裕华区育才街170号中悦大厦二单元20层。法定代表人：李伟。被执行人：毛耀宇，男，1992年3月15日出生，汉族，住许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2018）豫1003民初2935号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人毛耀宇银行存款、收入21653.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵长金二〇二〇年三月十二日书记员  毕玉媛
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2702民初531号之一 原告陶凤祥与被告熊高祥、中国人寿保险股份有限公司福泉支公司机动车交通事故责任纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员 夏 铜 二〇二〇年三月十九日 书记员 宋丽萍
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2702民初368号之一 原告郑国华诉被告卢崇敏合伙协议纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员 夏 铜 二〇二〇年三月十二日 书记员 宋丽萍
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0310执715号之一 申请执行人：罗凯，男，汉族，1989年1月3日出生，户籍地址：江西省吉安市吉安县。 被执行人：深圳市富士能科技有限公司，住所地：深圳市坪山区坑梓街道社区吉祥路12号202，统一社会信用代码：91440300MA5DFH9P8L。 法定代表人：李正文。 申请执行人罗凯与被执行人深圳市富士能科技有限公司劳动争议执行一案，深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（坑梓）案[2018]1061号仲裁裁决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗凯向本院申请强制执行，请求法院责令被执行人深圳市富士能科技有限公司支付工资8000元（人民币，下同），支付二倍工资差额18600元，并承担本案执行费299元。本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行。本院依法扣划被执行人深圳市富士能科技有限公司名下银行存款26899元（含执行费299元），本院依法将26600元划付至申请执行人名下银行账户。申请执行人以收到案款为由，向本院申请结案。 本院认为，深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（坑梓）案[2018]1061号仲裁裁决书所确定的内容已执行完毕，执行费299元已由被执行人承担并扣缴，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市富士能科技有限公司名下财产的查封（冻结）。 二、深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（坑梓）案[2018]1061号仲裁裁决书所确定的内容已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二〇年三月十二日 书记员  黄燕师
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0826民初557号 原告：泰和县海洋浩天物业服务有限公司，住所地江西省吉安市泰和县县城下解放路，统一社会信用代码913608260516023517。 法定代表人：方少强，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘书文，江西西昌律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：汤雄，江西西昌律师事务所实习律师，一般代理。 被告：关明志，男，1986年11月29日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。 被告：张文婕，女，1993年11月27日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。 原告泰和县海洋浩天物业服务有限公司诉被告关明志、张文婕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告泰和县海洋浩天物业服务有限公司于2020年3月19日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告泰和县海洋浩天物业服务有限公司自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泰和县海洋浩天物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告泰和县海洋浩天物业服务有限公司承担。 审判员  刘竹萍 二〇二〇年三月十九日 书记员  廖 琦
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初324号原告：上海红星美凯龙品牌管理有限公司凯里分公司,住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里经济开发区凯开大道619号红星美凯龙生活馆6楼。负责人：许鹏俊委托诉讼代理人：黎美慧，北京大成（上海）律师事务所律师。被告：贵州瑞腾商业运营管理有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里经济开发区凯开大道619号红星美凯龙生活馆6楼。法定代表人：曹小良委托诉讼代理人：吴毅、张双双，系公司职工。原告上海红星美凯龙品牌管理有限公司凯里分公司(以下简称“红星美凯龙凯里分公司”)与被告贵州瑞腾商业运营管理有限公司（以下简称“瑞腾公司”）借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告红星美凯龙凯里分公司的委托诉讼代理人黎美慧，被告瑞腾公司的委托诉讼代理人吴毅、张双双均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告红星美凯龙凯里分公司本院提出的诉讼请求为：1.请求判令被告向原告归还借款350000元；2.请求判令被告向原告支付自原告首次催告还款之日起，起算的利息49479.45元（暂计算到2019年11月11日，实际应计算至被告还款日；3.请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年6月21日，被告因所属商场安装空调之需要，向原告提出借款350000元，2016年7月29日，原告通过银行转账方式，出借款项350000元给被告。该借款双方未约定归还时间。原告向被告提供出借款时未约定借款利息，但自原告向被告首次发出催告函之日（2017年7月4日）起，被告应当因其违约行为，向原告按照年6%的利率支付利息。借款给被告后，原告多次以电话、工作联系函、律师函等各种方式催告被告归还，但遗憾的是被告均未予归还，特向贵院提起诉讼，请判如所请。为证明其诉请成立，原告向本院提交的证据有：《关于红星美凯龙凯里商场安装空调借款事宜的函》、银行回单、关于凯里商场出现重大经营风险及合作方提出相关诉求的回函、关于红星美凯龙凯里商场的回函、工作联系函等证据。被告瑞腾公司辩称：1.被告没有实际收到关于2016年6月21日发出《关于红星美凯龙凯里商场安装空调借款事宜的函》，该借款不存在；2.原告没有营业执照不具有诉讼主休资格；3.原告起诉已过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉求。被告未向本院提交证据材料。经审理查明，原告红星美凯龙凯里分公司于2015年4月17日成立，为外商投资企业法人，2016年6月原被告有合作关系，2016年6月21日被告出具一份《关于红星美凯龙凯里商场安装空调借款事宜的函》，主要内容为被告向原告借款350000元购买空调，2016年7月29日原告通过中国工商银行凯里分行北京路支行汇入350000元借款给被告，并在该《业务回单》上附言：合作方借款（空调设备购买安装）。2019年7月9日被告向原告总公司出具的《关于凯里红星美凯龙项目前期欠款的还款申请计划的函》主要内容有：针对从分公司借款的135万元（100万元原告已另案起诉）事宜，我司申请从红星项目租金收入和经营利润中给予分期偿还，分三年偿还，我司承诺2019年偿还35万元，2020年度偿还50万元，2021年度偿还50万元。2019年11月8日被告给原告出具的《工作联系函》，主要内容为：对拖欠贵司35万元事宜，暂无法安排还款，我司承诺待后期经营好转后再对35万元款进行偿还。被告未能按承诺时间还款，2020年1月6日原告向本院提起诉讼，庭审中原告不同意调解，未能组织双方进行调解。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。我国民法通则所述的债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告诉请被告偿还350000元借款，原告提交了被告出具的《关于红星美凯龙凯里商场安装空调借款事宜的函》和中国工商银行凯里分行北京路支行出具的《业务回单》，2019年7月9日《关于凯里红星美凯龙项目前期欠款的还款申请计划的函》和2019年11月8日被告出具的《工作联系函》，足以认定被告向原告借款350000元，被告未偿还借款的行为，其行为有悖于民事活动中的诚实信用原则，依法应当承担偿还借款的民事责任。关于本案的利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原被告在借款时未约定有利息及还款时间，被告向原告《关于凯里红星美凯龙项目前期欠款的还款申请计划的函》，该函发出时间为2019年7月9日应认定利息的起算时间，被告应当支付原告的利息为：以350000元为基数，年利率6%，从2019年7月9日开始计算至被告还清借款本息为止。关于被告在答辩起诉已过诉讼时效的问题。本案被告向原告借款未约定有还款时间，被告分别于2019年7月9日《关于凯里红星美凯龙项目前期欠款的还款申请计划的函》和2019年11月8日出具的《工作联系函》约定还款计划，被告的答辩理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：一、被告贵州瑞腾商业运营管理有限公司在本判决生效之日起十日内，偿还原告上海红星美凯龙品牌管理有限公司凯里分公司借款350000元及利息，利息以350000元为基数，年利率6%，从2019年7月9日开始计算至被告还清借款本息为止；二、驳回原告上海红星美凯龙品牌管理有限公司凯里分公司的其余诉讼请求。若义务人未按本判决书确定的期限履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3646元，由被告贵州瑞腾商业运营管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时，在上诉期限内向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员  陶林方二〇二〇年三月十九日法官助理马倩书记员江明琼
广西壮族自治区上思人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0621刑初59号                            公诉机关                       广西壮族自治区上思县人民检察院                               适用程序                       简易程序                               被 告 人                       王某（曾用名王秀珍），男，1979年8月19日出生于广西壮族自治区上思县，壮族，小学文化，农民，住广西上思县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月2日被上思县公安局取保候审，2020年3月25日本院继续对其取保候审。                               立案日期                       2020年3月19日                               开庭日期                       2020年3月25日                               指控意见                       公诉机关根据上检刑诉〔2020〕24号起诉书，指控被告人王某犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。                               辩护意见                       被告人王某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               查明事实                       经审理查明，2019年3月1日16时许，被告人王某酒后驾驶桂PS7795号二轮摩托车搭乘陆小某由上思县华兰镇往平福乡方向行驶，行至上思县华兰镇华兰村叫昔屯附近路段时遇陶海东驾驶桂PQ7120号小型轿车在其前方行驶，由于陶某某驾车倒车时未察明车后情况，未确认安全后倒车，王某醉酒后驾驶机动车，致使桂PQ7120号小型轿车的尾部碰撞到桂PS7795号二轮摩托车的前部，造成陆小风受轻微伤及两车不同程度损坏的交通事故。陶某某负此事故的全部责任，王某无责任。经抽取王某静脉血液进行乙醇定性定量检验，从王某的静脉血液样品中检出乙醇，含量为170.73mg/100ml。                               本院意见                       被告人王某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。                               判决主文                       被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。             （刑期从判决执行之日起计算；罚金限于判决生效后30日内向本院缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳。）                               判决依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               上诉权利                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本八份。                审 判 员 苏润青 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 梁艺兰 书 记 员 陈炳妃 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客， 或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及 公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初612号 原告：徐存平，男，1957年8月16日生，汉族，农民，住平邑县。 被告：平邑县柏林镇洪河村村民委员会(平邑县卞桥镇洪河村村民委员会)。 法定代表人：周庆军，村主任。 原告徐存平与被告平邑县柏林镇洪河村村民委员会欠款纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐存平到庭参加诉讼，被告平邑县柏林镇洪河村村民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 徐存平向本院提出诉讼请求：判令平邑县柏林镇洪河村村民委员会支付招待费5530元及利息。事实和理由：被告村委于2001年11月3日进行公务招待费1183元，2004年6月30日被告村委进行公务招待1443元，2007年1月4日进行公务招待1069元，被告村委于2007年4月26日经过结算上述三次公务招待共计3695元并出具欠条1份加盖被告村委公章；被告村委于2007年12月3日进行公务招待共计203元被告村委出具欠条并加盖被告村委公章；2011年12月30日被告村委进行公务招待1330元，并出具欠条一份并加盖公章；2012年2月21日被告村委在我处招待302元。上述招待费共计5530元。未有支付，故诉至法院。 平邑县柏林镇洪河村村民委员会未作答辩。 徐存平围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据1、2007年4月26日的欠条1份，由时任村会计杨成训经办并加盖村委公章，证实被告村委共计欠我招待费3695元。证据2.2007年12月3日的欠条1份，由时任村会计杨成训经办并加盖村委公章，证实被告村委欠我招待费203元。证据3、2011年12月30日欠条1份，由时任村支部书记张兴国经办并加盖村委公章，证实被告村委欠我招待费1330元。证据4、2012年2月21日结算单1份，证实被告村委欠我招待费302元。 本院认为，证据1-3均有加盖的平邑县卞桥镇洪河村村民委员会的公章，能够证实拖欠餐饮费5228元的事实，本院予以采信；对于证据4未有加盖平邑县卞桥镇洪河村村民委员会的公章且未有提供证据证实结算人签字系职务行为，与本案无关联性，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：自2001年6月30日至2011年12月30日，平邑县柏林镇洪河村村民委员会多次在徐存平处就餐进行公务招待，共计拖欠徐存平餐饮费5228元，有平邑县柏林镇洪河村村民委员会（原平邑县卞桥镇洪河村村民委员会）出具的欠条为证。后经徐存平催要未果，双方酿成纠纷。 本院认为，平邑县柏林镇洪河村村民委员会拖欠徐存平餐饮费5228元，证据确凿，事实确实充分，平邑县柏林镇洪河村村民委员会理应支付。关于徐存平主**邑县柏林镇洪河村村民委员会支付餐饮费的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，由于双方未在借条中做约定，可自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告平邑县柏林镇洪河村村民委员会于本判决生效之日起三日内支付原告徐存平欠款5228元及利息（以5228元为基数，自2020年1月17日起至被告平邑县柏林镇洪河村村民委员会实际履行完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告平邑县柏林镇洪河村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  许爱涛 二〇二〇年三月十二日 书记员  东长庆
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执600号 申请执行人白素丽，女，汉族，1986年12月7日出生，住所地河北省保定市定州市。 申请执行人赵景，男，汉族，1988年9月28日出生，住所地河北省保定市定州市。 被执行人河北润圳房地产开发有限公司，女，1958年3月17日出生，住所地石家庄市裕华区。 法定代表人：路彦茹。 白素丽等申请河北润圳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2019）冀0108民初5734号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行其法律义务，申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下： 查封、扣划被执行人河北润圳房地产开发有限公司在银行的存款200578元及利息，或查封、扣押相应价值的财产及公积金。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁春芳 二〇二〇年三月十九日 书记员  王 猛
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执恢244号申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行。被执行人王岳文。申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行申请执行被执行人王岳文金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初2096号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王岳文存款人民币350000元，或扣留、提取被执行人王岳文收入人民币350000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年三月十二日法官 助理  邱 巍代理书记员  曾 胜