wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1721民初352号原告：黄秀华，女，1978年9月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*****************，公民身份号码：440************825。委托诉讼代理人：龙早成，广东聚理律师事务所律师。被告：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒镇月亮湾。法定代表人：朱建宗，该公司董事长。委托诉讼代理人：许锐波，该公司副总经理。委托诉讼代理人：陈思，该公司员工。原告黄秀华与被告广东东方月亮湾有限公司（以下简称月亮湾公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年2月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄秀华的委托诉讼代理人龙早成、被告月亮湾公司的委托诉讼代理人陈思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄秀华向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付暂计至2019年1月31日的逾期办理房产证违约金19995.6元，以后以306681元为基数按日万分之一继续计算至被告为原告办妥房产证之日止；2.本案的全部诉讼费由被告承担。本院经审理认定事实如下：一、合同名称及签订时间：《商品房买卖合同》及其《补充协议》于2014年8月9日签订。二、合同当事人：月亮湾公司（出卖人）、黄秀华（买受人）。三、标的物及价款：月亮湾公司以306681元的价格出卖位于阳西县沙扒镇月亮湾金兰湾5栋1711号的房屋给黄秀华。四、商品房交付时间：2015年5月16日。五、合同约定的办理房屋所有权登记的期限：自商品房实际交付后即买受人实际签署房屋交接单后720日内（即2017年5月5日前），为买受人办理完毕该商品房权属转移登记手续。六、合同约定的逾期办证违约责任：如因出卖人的责任，在规定的期限内未能将该商品房房地产权证书办至买受人名下，则每逾期一日，出卖人按买受人已交付房价款的万分之一向买受人支付违约金（违约金=已付房价款×0.01%×逾期天数），该违约金包含了买受人因此而发生的全部损失。七、出卖人通知买受人协助办理房屋所有权登记手续的方式和时间：月亮湾公司向黄秀华寄送《关于敦请协助办理房屋产权登记的函》，黄秀华于2019年1月22日收函。八、双方到不动产登记中心申请办理权属转移登记手续的时间：2019年4月30日。九、不动产权证书记载的登记日期：2019年9月26日。以上事项，原、被告双方均没有争议。本院认为，原告黄秀华与被告月亮湾公司签订的《商品房买卖合同》及其《补充协议》是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照履行。合同签订后，被告没有在合同约定的期限内为原告办理涉案商品房的权属转移登记手续，应按合同约定承担相应的违约责任。被告月亮湾公司依约应在2017年5月5日前为原告办理完毕涉案商品房权属转移登记手续，但其未能如期办理，故原告请求被告按合同约定的违约金计算标准即按日以房屋价款的万分之一计付违约金，本院予以支持。原告于2019年1月22日收到被告发出的《关于敦请协助办理房屋产权登记的函》，其应当在收函后的合理期限内协助被告办理房屋权属转移登记手续。结合实际情况，本院酌定该合理期限为10天较为适宜。因此，原告应当在2019年2月1日前协助被告办理房屋权属转移登记手续，故此后所产生的逾期办证违约金损失依法应由其自行承担。据此，本案的逾期办证违约金应按房屋价款306681元为计算基数，按日万分之一从逾期办理之日（即2017年5月6日）计至2019年2月1日止，共逾期637天，即应为306681元×0.01%×637天=19535.58元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项规定，判决如下：一、限被告广东东方月亮湾有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付逾期办证违约金19535.58元给原告黄秀华；二、驳回原告黄秀华其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费150元，由原告黄秀华负担3元，被告广东东方月亮湾有限公司负担147元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 员  李 亮二〇二〇年三月五日法官助理  黄稳达书 记 员  陈昌成附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2020）晋0106民初780号起诉人：建学建筑与工程设计所有限公司，住所地北京市海淀区蓟门里小区22号楼5层618室，统一社会信用代码×××。法定代表人：高海军。本院收到建学建筑与工程设计所有限公司（以下简称“建学公司”）的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、判令解除建学公司与国药集团山西有限公司（以下简称“国药公司”）于2017年7月17日签订《国药集团山西有限公司物流中心项目二期工程方案设计合同》；2、判令国药公司支付设计费188800元；3、判令国药公司支付违约金274137.6元；4、本案的诉讼费由国药公司支付。事实和理由：2017年7月17日，建学公司与国药公司签订《国药集团山西有限公司物流中心项目二期工程方案设计合同》（以下简称“合同”），合同签订后建学公司按照约定完成了案涉工程方案设计文本阶段的全部设计工作，且通过了国药公司的审核确认。建学公司分别于2017年9月27日和2017年11月2日向国药公司提交了方案设计文本阶段的设计费请款单及相应发票（金额为188800元），但国药公司在收到上述请款单和发票后未按合同约定履行付款义务，故建学公司诉至法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称《民诉法》）第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议约定选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”该规定确立了协议管辖优先原则。本案系建设工程设计合同纠纷，案涉合同第7.1条约定“如发生争议甲、乙双方协商不一致，可向项目所在地人民法院起诉”，本案中的工程项目所在地属于与争议有实际联系的地点，故建学公司与国药公司上述有关管辖法院的约定有效，管辖法院应当依据该约定予以确定。案涉建设工程项目所在地位于太原不锈钢产业园区，不在我院管辖区域，故本院对本案没有管辖权。《民诉法》第一百一十九条第一款第（四）项规定：“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。由于本院对本案没有管辖权，故建学公司向本院提起的诉讼，不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：对建学建筑与工程设计所有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 梁建波 二〇二〇年三月六日书记员 冯佳佳
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0108执1255号之一 申请执行人：李**，女，1990年12月5日出生，汉族，住所地广东省化州市。 被执行人：黄**，男，1975年6月21日出生，汉族，住所地南宁市江南区。 本院在执行李**与黄**一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人黄**名下有车牌号为桂Ａ×××××机动车一辆，本院已依法查封，目前该车下落不明，暂不具备执行条件。另查明被执行人没有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。因被执行人未能依照本院《报告财产令》的规定向本院报告财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单，对其采取限制高消费措施。现申请执行人尚未能实现的债权为5000.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦思阳 审判员  谢富严 审判员  曾石贤 二〇二〇年三月六日 书记员  黄科源
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔民抗3号抗诉机关：贵州省人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人）：吴敏，女，1980年10月1日出生，汉族，住四川省安岳县。申诉人（一审原告、二审上诉人）：吴作栋，男，1941年6月14日出生，汉族，住贵州省桐梓县。申诉人（一审原告、二审上诉人）：吴高辉，男，1983年2月6日出生，汉族，住贵州省桐梓县。申诉人（一审原告、二审上诉人）：吴高学，女，1970年11月11日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。申诉人（一审原告、二审上诉人）：吴高礼，女，1966年2月2日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：曾随忠，男，1972年4月4日出生，汉族，住贵州省桐梓县。原审第三人：桐梓县茅石镇高垭村村民委员会。法定代表人：袁德才，该村村主任。申诉人吴敏、吴作栋、吴高辉、吴高学、吴高礼与被申诉人曾随忠及原审第三人桐梓县茅石镇高垭村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，贵州省遵义市中级人民法院于2018年12月6日作出（2018）黔03民终6173号民事判决，已经发生法律效力。吴敏、吴作栋、吴高辉、吴高学、吴高礼不服，向检察机关申诉。贵州省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项规定的情形，以黔检民（行）监[2019]52000000251号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  冉飞审判员  周朴审判员  陈卫二〇二〇年三月六日法官助理郑姗书记员谭垒
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初18760号原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。法定代表人：顾新强。委托诉讼代理人：汪旭，北京秉道律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔政，北京秉道律师事务所实习律师。被告：北京市元远温泉宾馆有限责任公司，住所地北京市朝阳区团结湖9号楼。法定代表人：李古瑜。委托诉讼代理人：周亚平，男，中国音像著作权集体管理协会推荐的公民。委托诉讼代理人：郑天月，男，中国音像著作权集体管理协会推荐的公民。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司（简称原告）与被告北京市元远温泉宾馆有限责任公司（简称被告）侵害作品放映权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汪旭、崔政，被告委托诉讼代理人周亚平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权，删除《勇敢勇敢》《男人三十》《怕什么孤单》《计算》《一抹伤》《痛快人生》《给的再多，不如懂我》《卢沟晓月》八部作品（以下简称涉案作品）；2.判令被告支付原告经济损失8000元及合理费用65元。事实和理由：涉案作品系以类似摄制电影的方法创作的作品。原告经授权取得了涉案作品独占放映权，有权在卡拉OK经营领域专有行使上述权利，并以自己的名义对侵害涉案作品上述权利的行为提起诉讼。被告未经许可，通过卡拉OK点唱系统向公众提供涉案作品，侵害了原告就涉案作品享有的放映权。被告辩称，第一，原告非涉案作品权利人，且原告专门针对卡拉OK经营者提起诉讼，涉嫌非法著作权集体管理，其并非本案适格原告；第二，原告的公证过程不能证明被告实施了侵权行为，且被告与中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）签订了集体管理合同，按照一定标准支付了许可使用费，已尽到卡拉OK经营者的合理注意义务；第三，本案损失可以查明。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：中国科学文化音像出版社有限公司出版的音像出版物《通力时代MV音乐精选合辑》封底载明：ISBN978-7-7986-5775-3,通力时代（北京）文化有限公司（以下简称通力时代公司）提供版权，该合辑内包含涉案作品。依次播放涉案作品，画面均显示有“通力时代”标识。2018年8月13日，原告与通力时代公司签署《授权证明书》，通力时代公司将包含涉案作品在内共189部授权作品（含音视频-MV）放映权、复制权等权利独占专有地授予原告，且原告有权以自己的名义就授权作品进行维权。授权期限为2018年10月9日至2021年10月9日，授权区域为中华人民共和国（不包括香港、澳门、台湾）境内。2019年8月21日，中国科学文化音像出版社有限公司就其使用的ISBN编码事宜作出回复，表示在国家新闻出版广电总局官网查询到的978-7-900744是其原电子出版物号段，其现使用的音像出版物号段为978-7-7986。2019年9月10日，中国ISBN中心出具《情况说明》，其中称“我中心分别于2018年11月27日、2018年12月14日为该社配发了音像制品专用书号条码，具体信息如下：1、ISBN978-7-7986-5775-3《通力时代MV音乐精选合辑》2、ISBN978-7-7986-5804-0《通力时代经典合辑》”。2019年8月26日，原告工作人员与公证员一同前往被告经营的位于北京市朝阳区团结湖路9号楼（大桶足道养生三楼）的“元泉量贩KTV”，依次点播包含涉案作品在内的212首歌曲，并取得金额为430元的收据一张，收据上印有被告发票专用章。北京市长安公证处对上述取证过程进行录制并出具公证书。原告主张为此支出公证费1000元并提交相应公证费发票一张。原告当庭主张上述取证费、公证费均摊至该公证书涉及的系列案件中，本案中仅主张合理费用65元。被告认可“元泉量贩KTV”由其经营。经比对，涉案专辑中收录的涉案作品与公证录像中对应歌曲影像、声音、词曲等均一致。被告提交《中华人民共和国国家版权局2006年第1号公告》一份，该公告载明卡拉OK经营行业版权使用费标准，应以经营场所的包房为单位，12元/包房/天。2019年6月5日，被告与音集协签订《著作权许可协议》，约定音集协根据会员授权，依照国家版权局公告的原则，许可被告按照协议在其卡拉OK经营场所的16间包房内，以表演和放映的方式使用音集协管理的音像作品。许可使用期限为2019年1月1日至2019年12月31日。被告支付许可使用费为28800元。被告提交中国音像著作权集体管理协会2017-2018年度工作报告及版权费分配细则，主张赔偿数额确定应以此为依据。以上事实，有音像出版物、授权证明书、公证书、消费单据、公证费发票、国家版权局公告、著作权许可协议、工作报告及版权费分配细则、打印件及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品。涉案作品的连续画面反映了作者的构思，为具有独创性的表达，构成以类似摄制电影的方法创作的作品。根据涉案专辑署名、涉案作品水印及相关授权，在无相反证据的情况下，可以认定原告取得了涉案作品在授权期限内的独占放映权及维权权利，其有权以自己的名义提起诉讼。根据《中华人民共和国著作权法》第十条的规定，放映权是指通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。被告未经许可，在其经营的卡拉OK场所的点歌器中提供涉案作品，属于通过技术设备公开再现以类似摄制电影的方法创作的作品的行为，侵害了原告对涉案作品享有的放映权，应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。关于赔偿损失的具体数额，本案中原告未提交其实际损失或被告实际获利的相关证据，考虑到KTV经营除需要使用点唱系统及内含歌曲外，还需要配套的包房、硬件及服务，且点唱机中歌曲数量众多，涉案作品占总数量比例较小，因此，原告主张的侵权赔偿数额偏高，本院不予全额支持。本院将综合考虑涉案作品的知名度，被告的使用方式、经营模式、主观过错程度等，酌情判处。关于原告主张的合理费用，本院根据必要性、合理性、相关性原则酌情支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：一、被告北京市元远温泉宾馆有限责任公司于本判决生效之日后停止使用《勇敢勇敢》《男人三十》《怕什么孤单》《计算》《一抹伤》《痛快人生》《给的再多，不如懂我》《卢沟晓月》八部涉案作品；二、被告北京市元远温泉宾馆有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告福州君立视讯知识产权代理有限公司经济损失800元及合理费用50元；三、驳回原告福州君立视讯知识产权代理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京市元远温泉宾馆有限责任公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 员  李 孟二〇二〇年三月三十一日法官助理  韩璐莹书 记 员  张 笑
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初21049号原告：重庆恒奥运输有限公司，住所地重庆市万盛区万新路89号，统一社会信用代码91500110595190914W。法定代表人：冉廷亮，总经理。委托诉讼代理人：项强，北京市京师（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张万岳，北京市京师（重庆）律师事务所实习律师。被告：雷曼，女，汉族，1990年8月1日出生，住重庆市。原告重庆恒奥运输有限公司（以下简称：恒奥公司）与被告雷曼劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告恒奥公司委托诉讼代理人项强、张万岳，被告雷曼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒奥公司向本院提出诉讼请求：请求判决：1、被告到原告处办理离职交接手续，交付其经手的财务凭证，说明财务问题；2、被告对不能作出相应补救的问题，造成损失的，赔偿相应经济损失45554元；3、被告支付违约金50000元。事实和理由：原告系从事运输的企业。被告于2018年2月至2019年6月期间在原告公司担任出纳，双方签订了《劳动合同》、《财务人员管理协议》、《出纳人员管理协议》。2019年6月15日，被告自动脱岗，且以原告收取押金、未交付劳动合同文本等原因，向重庆市巴南区劳动行政部门提出控告。巴南区人社局劳动监察大队责令原告向被告出具了解除劳动合同的证明，被告以此证明申请劳动仲裁，要求原告支付二倍工资，但被告一直未到公司办理交接手续。根据公司清理，被告需到公司交接2019年6月1日至6月26日的每日收款汇兑表、各类帐户日记帐、其经手的2018年2月至2019年6月的所有财务凭证，另有少量帐目资金缺口，需被告单独说明，否则应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国会计法》（以下简称：《会计法》）及双方签订的劳动合同、财务人员协议，被告应当办理离职交接手续，另据双方签订的《保密协议》，财务资料、报表、客户信息等属于约定的保密资料，被告系原告财务人员，其拒不签收律师函，拒不交出其掌握财务凭证、客户资料，其行为已违反关于保密的约定，应当赔偿损失、支付违约金。被告雷曼辩称：被告于2019年5月14日通过微信向老板冉廷亮、财务主管田霞发送辞职申请，公司至同年6月14日也没派人与我交接工作；原告在被告入职、离职期间未告知被告如何离职交接，也没有规章制度、员工手册明确离职工作交接事项；被告是出纳，财务凭证都交会计做帐，会计做帐经审核后由财务主管统一保管，被告离开时未拿任何工作资料，没有财务凭证要交付；原告主张的损失不清楚，被告也没有违约。经审理查明：2018年1月，被告雷曼入职原告恒奥公司，工作岗位为出纳。2018年9月26日，原、被告签订《劳动合同》、《财务人员管理协议》、《出纳人员管理协议》、《保密协议》。2019年6月14日，双方解除劳动关系。2019年7月5日，重庆市巴南区人力资源和社会保障局作出巴南人社监理告（2019）7号《劳动保障监察行政处理先知书》，拟对原告作出包括交付劳动合同文本、出具解除劳动合同证明的行政处理，同年7月9日，原告向被告出具《解除劳动合同证明》，载明被告因个原因申请离职，于2019年6月14日与原告解除劳动合同关系。同年7月17日，被告向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称巴南仲裁委）申请仲裁，要求原告支付未签劳动合同的二倍工资差额、应休未休年休假工资，2019年9月5日，巴南仲裁委作出巴南劳人仲案字（2019）第1595号《仲裁裁决书》（以下简称：《仲裁裁决书》），裁决原告支付被告未签订劳动合同二倍工资差额42582.67元。原告不服该《仲裁裁决书》而于同年9月遂诉至本院，本院作出（2019）渝0113民初16995号《民事判决书》，判决原告支付被告二倍工资差额42524元。2019年11月28日，原告向本院起诉，请求判决：1、被告到原告处办理离职交接手续，交付其经手的财务凭证，说明财务问题；2、被告对不能作出相应补救的问题，造成损失的，赔偿相应经济损失45554元；3、被告支付违约金50000元。上述事实，有原、被告陈述、劳动合同、财务人员管理协议、出纳人员管理协议、保密协议、劳动保障监察行政处理先知书、仲裁裁决书、解除劳动合同证明、民事判决书等证据在卷为凭，且经庭审质证，足以认定。本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定：发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。本案中，原告恒奥公司虽请求法院判决：1、被告到原告处办理离职交接手续，交付其经手的财务凭证，说明财务问题；2、被告对不能作出相应补救的问题，造成损失的，赔偿相应经济损失45554元；3、被告支付违约金50000元。但原告对其诉讼请求未向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，故原告之诉讼请求未经过仲裁前置，不符合法定起诉条件。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下:驳回原告重庆恒奥运输有限公司对被告雷曼的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  严江露二〇二〇年三月六日书记员  王 晓
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1721民初343号原告：万柏安，男，1993年7月8日出生，汉族，住广东省东莞市*********，公民身份号码：441************79X。原告：万起帆，男，1955年12月6日出生，汉族，住广东省东莞市*********，公民身份号码：442************514。以上两原告共同的委托诉讼代理人：龙早成，广东聚理律师事务所律师。被告：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒镇月亮湾。法定代表人：朱建宗，该公司董事长。委托诉讼代理人：许锐波，该公司副总经理。委托诉讼代理人：陈思，该公司员工。原告万柏安、万起帆与被告广东东方月亮湾有限公司（以下简称月亮湾公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万柏安、万起帆的共同委托诉讼代理人龙早成、被告月亮湾公司的委托诉讼代理人陈思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万柏安、万起帆向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付暂计至2019年4月30日的逾期办理房产证违约金15952.69元，以后以323584元为基数按日万分之一继续计算至被告为原告办妥房产证之日止；2.本案的全部诉讼费由被告承担。本院经审理认定事实如下：一、合同名称及签订时间：《商品房买卖合同》及其《补充协议》于2015年9月4日签订。二、合同当事人：月亮湾公司（出卖人），万柏安、万起帆（买受人）。三、标的物及价款：月亮湾公司以323584元的价格出卖位于阳西县沙扒镇月亮湾金兰湾7栋1512号的房屋给万柏安、万起帆。四、商品房交付时间：2016年1月3日。五、合同约定的办理房屋所有权登记的期限：自商品房实际交付后即买受人实际签署房屋交接单后720日内（即2017年12月23日前），为买受人办理完毕该商品房权属转移登记手续。六、合同约定的逾期办证违约责任：如因出卖人的责任，在规定的期限内未能将该商品房房地产权证书办至买受人名下，则每逾期一日，出卖人按买受人已交付房价款的万分之一向买受人支付违约金（违约金=已付房价款×0.01%×逾期天数），该违约金包含了买受人因此而发生的全部损失。七、出卖人通知买受人协助办理房屋所有权登记手续的方式和时间：月亮湾公司向万柏安、万起帆寄送《关于敦请协助办理房屋产权登记的函》，万柏安、万起帆于2019年4月5日收函。八、双方到不动产登记中心申请办理权属转移登记手续的时间：2019年4月22日。九、不动产权证书记载的登记日期：2019年9月4日。以上事项，原、被告双方均没有争议。本院认为，原告万柏安、万起帆与被告月亮湾公司签订的《商品房买卖合同》及其《补充协议》是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照履行。合同签订后，被告没有在合同约定的期限内为原告办理涉案商品房的权属转移登记手续，应按合同约定承担相应的违约责任。被告月亮湾公司依约应在2017年12月23日前为原告办理完毕涉案商品房权属转移登记手续，但其未能如期办理，故原告请求被告按合同约定的违约金计算标准即按日以房屋价款的万分之一计付违约金，本院予以支持。原告于2019年4月5日收到被告发出的《关于敦请协助办理房屋产权登记的函》，其应当在收函后的合理期限内协助被告办理房屋权属转移登记手续。结合实际情况，本院酌定该合理期限为10天较为适宜。因此，原告应当在2019年4月15日前协助被告办理房屋权属转移登记手续，故此后所产生的逾期办证违约金损失依法应由其自行承担。据此，本案的逾期办证违约金应按房屋价款323584元为计算基数，按日万分之一从逾期办理之日（即2017年12月24日）计至2019年4月15日止，共逾期478天，即应为323584元×0.01%×478天=15467.32元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项规定，判决如下：一、限被告广东东方月亮湾有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付逾期办证违约金15467.32元给原告万柏安、万起帆；二、驳回原告万柏安、万起帆其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费99元，由原告万柏安、万起帆共同负担3元，被告广东东方月亮湾有限公司负担96元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 员  李 亮二〇二〇年三月五日法官助理  黄稳达书 记 员  陈昌成附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云01民终1299号上诉人（原审被告）：宜良县汤池街道办事处。住所地：昆明市宜良县汤池街北街。负责人：查燕鸿，该办事处主任。委托诉讼代理人：田秋苑、李默烈，云南格元律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：昆明市宜良立信建筑工程公司。住所地：昆明市宜良县匡远镇端家坡。法定代表人：赵华，该公司经理。委托诉讼代理人：孙汝东，云南展望律师事务所律师，特别授权代理。上诉人宜良县汤池街道办事处（以下简称“汤池街道办”）因与被上诉人昆明市宜良立信建筑工程公司（以下简称“立信公司”）建设工程施工合同纠纷一案，不服云南省昆明市宜良县人民法院(2019)云0125民初1992号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人汤池街道办上诉请求：一、撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；二、一、二诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人已经于2016年7月30日确认永和路面施工项目全部债务已获清偿，自愿放弃了其对上诉人因该项目可能存在的任何或有债权。二、上诉人与被上诉人双方在合同中明确约定了利息计算方式，本案即使要计算利息，也应当按照双方约定的方式计算，而不应计算复利。三、被上诉人的起诉超过诉讼时效。被上诉人立信公司答辩称，关于诉讼时效的问题，我们一直在追讨，包括工程的本金及利息，每次去追讨利息，上诉人都说要报计划，一直未予答复，诉讼时效未超过。至于说利息，我们按照今天提交计算表格主张，利息金额调整为777551.60元。立信公司向一审法院提出诉讼请求：1、由被告支付工程款的利息995732,93元。2、由被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实如下：2005年，原宜良县草甸镇人民政府机构改革，合并给宜良县汤池镇人民政府。宜良县汤池镇人民政府后又经过机构改革变更为宜良县汤池街道办。2004年2月6日，原告与原宜良县草甸镇人民政府签订《草甸镇永和路路面工程施工合同》，将草甸镇永和路面工程发包给原告施工建设。在《草甸镇永和路路面工程施工合同》签订时，双方约定由原告全额垫资，未付款原宜良县草甸镇人民政府按同期存款利息计息。合同签订后，原告按照被告提供的图纸及要求，如期按质量施工。工程完工后，双方于2005年11月25日结算后，工程款总价为2528037,17元，被告支付过540000元工程款给原告，对剩余的欠款1988037.17元，写下《欠条》给原告。此后，宜良县汤池街道办几次支付过工程款，最后于2016年7月7日支付了尾款本金及截至2005年12月的利息共计1041816.77元，对之前2006年1月至2016年6月工程未付款的利息未做结算。经原告按照同期银行存款利息计息为995732.93元。一审法院认为，本案争议焦点是，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。原告与原宜良县草甸镇人民政府被告的施工合同，符合法律规定，是双方当事人的真实意思表示，双方当事人应按合同的约定，履行自己的义务。原告按约定完成施工，履行了施工合同，原宜良县草甸镇人民政府及接受了原宜良县草甸镇人民政府合并的被告就应按约定支付工程款及未付款的利息。被告在付清全部工程款后，还应按照约定支付未付款的利息。故对原告要求被告支付未付款利息的诉讼请求予以支持。被告所欠未付款的利息，没有经过双方结算，没有超过法律保护的诉讼时效，故对被告的辩解主张不予采信。原告按照同期银行存款利息计息为995732.93元，符合双方的约定，一审法院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条、第六十二条、第二百六十九条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款之规定，判决：由被告宜良县汤池街道办事处于本判决发生法律效力之日起10日内支付给原告昆明市宜良立信建筑工程公司工程款未付款利息人民币995732.93元。二审中，汤池街道办提交昆明市财政局阳宗海风景名胜区分局财管财【2016】49号文件，欲证明立信公司所诉债务已于2016年7月7日进行了清偿，双方不存在遗留利息未做结算、未做清偿的争议。立信公司质证认为，对真实性、合法性、关联性均不予认可。本院经核对原件，本院对真实性予以确认。二审中，经审查，一审确认《欠条》内容遗漏，除欠工程款1988037.17元外，还有2015年的利息53779.60元。同时，本院补充确认如下法律事实：一、昆明市财政局阳宗海风景名胜区分局于2016年6月29日下发阳管财【2016】49号《关于做好2016年第三批地方政府债券置换存量债务有关工作的通知》，载明为做好2016年第三批地方政府债务置换存量债务有关工作，通知以政府债券资金用于偿还经审计确定的截止2014年12月31日的政府债务（包含本案债务），不得用于偿还应由企事业单位等自身收益偿还的债务、不得用于付息、不得用于经常性支出和新增项目；债务资金务必在一个月内支付给债权方，拨付债券资金的相关凭证于8月1日前复印从财政分局。二、2016年7月30日，立信公司向汤池街道办出具《债务偿清（收款）证明书二》，载明：兹收到汤池街道办事处归还我方永和路面工程款资金1188030元，至2016年7月30日止该笔债务已经全部清偿，并载明了债务编码，债务名称。归纳双方诉辩主张，本案的争议焦点是：汤池街道办是否还应向立信公司支付工程款利息？本院认为:根据本案查明的事实,原宜良县草甸镇人民政府向立信公司出具欠条，载明所欠工程款和2005年利息合计2041816.77元，后2015年2月再次确认，支付100万后，余额为1041816.77元；直到2016年7月7日，双方签订《债权债务（拖欠工程款）清算确认书》，再次确认了工程款余额，并载明利息未做结算。但2016年7月30日，立信公司向汤池街道办出具《债务偿清（收款）证明书二》，载明：兹收到汤池街道办事处归还我方永和路面工程款资金1188030元，至2016年7月30日止该笔债务已经全部清偿，并载明了债务编码，债务名称。对此，本院认为，首先，从形式上看，该证明书与昆明市财政局阳宗海风景名胜区分局《关于做好2016年第三批地方政府债券置换存量债务有关工作的通知》所载的还款方式、收条书写形式一致，故立信公司应当知晓该事实并认可确认。其次，从《债务偿清（收款）证明书二》的内容上看，该归还的款项金额大于双方确认的债务余额，并载明截止出具该证明书时该笔债务已经全部清偿，债务清偿完毕的意思表示明确。综上所述，上诉人汤池街道办的上诉请求成立，本院予以支持，一审判决认定事实不清，适用法律不当，本院予以改判。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项及《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、撤销云南省宜良县人民法院（2019）云0125民初1992号民事判决；二、驳回昆明市宜良立信建筑工程公司的诉讼请求。一审案件受理费6879元，二审案件受理费13757元，由昆明市宜良立信建筑工程公司承担。本判决为终审判决。审判长 蔡 芸审判员 李 希审判员 李 娜二〇二〇年三月三十一日书记员 王崟榕
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤03民特54号申请人:深圳市阿东汽车服务有限公司。住所地：深圳市罗湖区东门街道螺岭社区东门中路2110号东方大厦14楼1412，统一社会信用代码：91440300MA5FBNUC14。法定代表人黄子昌。委托代理人朱国强，系申请人工作人员。被申请人：李朝辉，男，汉族，1983年8月10日出生，住所地：湖南省衡阳县，申请人深圳市阿东汽车服务有限公司（下称阿东汽车服务公司）向本院提出申请，请求撤销深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月4日作出的深罗劳人仲案[2019]2448号仲裁裁决，本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。申请人阿东汽车服务公司的事实和理由是：一、仲裁委员会适用法律错误，根据《中华人民共和国劳动法》第二十五条，应当确认申请人严重违反劳动纪律，严重失职，营私舞弊，对用人单位利益造成重大损害。本案中，申请人与被申请人于2018年11月19日签订了《劳动合同》，在申请人处任职定损部经理，负责管理各分公司的定损事项。但在任职期间，被申请人存在严重失职行为，漏报三百多万业务流水，给申请人带来了严重的经济损失；且未经申请人同意，私自获取分公司业务抽成，故意制造并参与保险假赔偿。被申请人已违反《中华人民共和国劳动法》第二十五条第（三）款，仲裁委员会事实认定错误，导致适用法律错误。二、仲裁委员会适用法律错误，根据《中华人民共和国劳动法》第二十五条，被申请人严重违反劳动纪律，给申请人造成负面影响。被申请人在职期间，与公司其他员工传播虚假消息，声称公司倒闭等不良言论，煽动人心，给公司带来了严重的负面影响。作为一个劳动者，在职期间传播这种不良言论，已严重违反劳动纪律，故申请人根据《中华人民共和国劳动法》第二十五条第（二）款与被申请人解除劳动合同符合法律规定。综上所述，仲裁委员会适用法律错误，导致案件裁决显失公平，严重损害了申请人的合法权益。被申请人李朝辉未提交答辩意见。本院经审查认为，阿东汽车服务公司申请撤销仲裁裁决的理由是两个方面，一是李朝辉在职期间，存在严重失职行为，漏报三百多万业务流水，给申请人带来了严重的经济损失；且未经申请人同意，私自获取分公司业务抽成，故意制造并参与保险假赔偿，仲裁委员会事实认定错误；二是李朝辉的行为严重违反劳动纪律，公司对其解除劳动合同符合法律规定，仲裁裁决适用法律错误，严重损害了我公司的合法权益。本院认为，阿东汽车服务公司第一个方面的理由，系事实认定问题，不属于撤销仲裁裁决事由的审查范围，故本院不作审查。对于阿东汽车服务公司的第二项理由，本院认为，本案仲裁裁决认定阿东汽车服务公司未举证证明申请人存在《辞退通知》所载的行为，故公司以此为由与李朝辉解除劳动合同，无事实根据，应当认定为违法解除劳动合同，经本院审查，阿东汽车服务公司在仲裁中确未提交合法有效的证据证明李朝辉存在《辞退通知》所载的行为，其解除劳动合同缺乏法律依据，应当认定为违法解除劳动合同，仲裁裁决的认定并无不妥。综上，深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月4日作出的深罗劳人仲案[2019]2448号仲裁裁决并不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的情形，阿东汽车服务公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回深圳市阿东汽车服务有限公司的申请。本案申请费人民币400元，由深圳市阿东汽车服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 唐    静审判员 邓  亚  玲审判员 彭  安  明二〇二〇年三月六日书记员 李紫娟(兼)附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0324执恢46号 张明强、郑州： 申请执行人张明强与被执行人郑州合同、无因管理、不当得利纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2014）正民初字第208号民事判决书已发生法律效力。被执行人郑州逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人张明强向本院申请恢复强制执行，请求被执行人郑州偿还申请执行人借款10000元，承担案件受理费50元，本案执行费50元。 在执行过程中，被执行人郑州已将生效法律文书确定的内容全部履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)黔0324执恢46号执行案件执行完毕，于2020年3月6日结案。 二〇二〇年三月六日
广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0507刑初178号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人王娘雄，男，1973年6月12日出生，汉族，广东省汕头市人，公民身份号码440************036，文盲，无业，户籍所在地广东省汕头市龙湖区******金铭里8巷1号（前因服刑迁出、释放后未办理入户）。因犯强奸罪于2001年9月12日被原广东省澄海市人民法院判处有期徒刑六年。因本案于2019年12月18日被羁押，同月19日被刑事拘留，2020年1月1日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检一部刑诉[2020]79号起诉书指控被告人王娘雄犯强奸罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员黄丹霞、被告人王娘雄到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：2019年12月10日18时许，被害人陈某某（聋哑人）从汕头市龙湖区******的家中出走，后一直没有回家。同月13日凌晨，被告人王娘雄驾驶一辆电动车途经汕头市龙湖区********时，见被害人陈某某一人在该处，即将被害人陈某某载至其暂住的汕头市龙湖区************隔壁的王睦欣住处，后供被害人陈某某吃住。期间，被告人王娘雄外出锁门，不让被害人陈某某离开。同月14日晚，被告人王娘雄不顾被害人陈某某的反抗，踢打被害人陈某某并强行与其发生性关系；同月15日晚，被告人王娘雄又殴打被害人陈某某，并强行与被害人陈某某发生性关系。同月18日下午，被害人陈某某趁被告人王娘雄外出忘记锁门，逃离并在附近周文家的住处旁徘徊。周文家发现被害人陈某某并对其询问，被害人陈某某即取来其女儿王某某粘贴的寻人启事并比划，周文家见状根据寻人启事信息联系王某某，并将被害人陈某某带到李厝村湖心市场交由王某某接回。与此同时，被告人王娘雄也看见王某某粘贴的寻人启事，即电话联系王某某到李厝村接被害人陈某某。通话期间王某某发觉被告人王娘雄的行为可疑，以答谢为由将被告人王娘雄骗到湖心市场，由治保人员陈伟生将被告人王娘雄控制后报警，民警到场后将被告人王娘雄带回审查。经汕头市********鉴定，被害人陈某某阴道拭子检材检出精斑，其STR分型为混合STR分型，不排除来自被害人陈某某血卡检材、被告人王娘雄血卡检材所属个体的可能。经汕头市龙湖区********鉴定，被害人陈某某的损伤程度评定为轻微伤。公诉机关认为，被告人王娘雄违背妇女意志，使用暴力手段，强行与妇女发生性关系，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。鉴于被告人王娘雄归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑三年六个月至四年六个月。公诉机关提交了被害人陈某某的陈述、证人王某某、周文家、王睦欣、陈伟生、赵洪民的证言及辨认、汕头市龙湖区******民委员会出具的证明、医疗机构病历材料、司法鉴定部门鉴定书、公安机关现场勘验检查笔录、现场平面图及现场照片、发破案经过、到案经过、户籍材料、常住人口登记表、注销户口通知书、证明材料、法院刑事判决书、被告人王娘雄的供述及辨认、认罪认罚具结书等证据。被告人王娘雄对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王娘雄违背妇女意志，采用拘禁方式并使用暴力手段，强行与妇女发生性关系，其行为已触犯刑律，构成强奸罪。公诉机关指控被告人王娘雄犯强奸罪的罪名成立。鉴于被告人王娘雄具有前科，且针对残疾人实施犯罪，可予酌定从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以依法从轻、从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可以采纳。综上，本院根据被告人王娘雄犯罪的事实、犯罪的性质、情节和悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王娘雄犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月18日起至2024年6月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  纪 冰人民陪审员  李先林人民陪审员  郑晓楠二〇二〇年三月三十一日法官 助理  官海乐书 记 员  刘洁婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；（三）在公共场所当众强奸妇女的；（四）二人以上轮奸的；（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省锦屏县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔2628执105号 李宏菊、贵州省荣华物业服务有限公司： 关于李宏菊与贵州省荣华物业服务有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计6000.00元。经本院立案执行，现已执行到位6050元，其中，案件款6000元，申请执行费50元。本院已将该案件款6000元汇入申请执行人李宏菊银行账户。至此，申请执行人李宏菊向本院申请执行的锦劳人仲调字（2019）123号仲裁调解书及（2020）黔2628执105号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十日
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执1170号申请执行人:王浩然，男，1988年10月9日出生，汉族，住济宁太白湖新区。被执行人：上海德炯企业管理中心，统一社会信用代码：91310120MA1HRX3Y94,驻上海市奉贤区南奉公路8589号2栋8层457室。法定代表人：楚振辉，总经理。被执行人:楚振辉，男，1995年1月20日出生，汉族，住山东省嘉祥县。本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院(2020)鲁0811执1170号一案执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  商福胜二〇二〇年三月六日书记员  王富超
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民初159号原告：江苏仪征包商村镇银行有限责任公司，住所地仪征市西园北路106号。法定代表人：李少英。委托诉讼代理人：丁万祥，江苏润仪律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋欣，江苏润仪律师事务所律师。被告：扬州精秀包装机械有限公司，住所地仪征市刘集镇盘古工业园区。法定代表人：**峰。被告：吴世雄，男，1997年6月2日出生，汉族，住扬州市。被告：**峰，男，1967年12月4日出生，汉族，住扬州市。被告：仪征市利仁玩具厂，住所地仪征市刘集镇刘集村新华组（刘集派出所对面）。负责人：谢春梅。被告：谢春梅，女，1975年9月15日出生，汉族，住仪征市。被告：梅仁来，男，1973年11月6日出生，汉族，住仪征市。被告：仪征文森卡特家具制造厂，住所地仪征市刘集镇盘古工业集中区。负责人：施金富。被告：施金富，男，1963年3月11日出生，汉族，住扬州市邗江区。本院在审理原告江苏仪征包商村镇银行有限责任公司与被告扬州精秀包装机械有限公司、吴世雄、**峰、仪征市利仁玩具厂、谢春梅、梅仁来、仪征文森卡特家具制造厂、施金富金融借款合同纠纷一案中，原告江苏仪征包商村镇银行有限责任公司于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏仪征包商村镇银行有限责任公司申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江苏仪征包商村镇银行有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告江苏仪征包商村镇银行有限责任公司负担。审判员  王庆斌二〇二〇年三月二十日书记员  任珂瑶
云南省玉溪市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）云04行审复47号复议申请人（原申请执行人）玉溪市江川区自然资源局，住所地：云南省玉溪市江川区大街街道景新路20号。统一社会信用代码：11530421015182986R。法定代表人李江润，该局局长。被申请人（原被执行人）王江有，男，1979年8月18日生，汉族，住云南省玉溪市江川区。公民身份号码：5324221979××××××××。复议申请人玉溪市江川区自然资源局不服玉溪市江川区人民法院（2019）云0421行审19行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。复议申请人玉溪市江川区自然资源局复议称，玉溪市江川区人民法院对其提出的强制执行申请准予强制执行，执行事项由其负责组织实施，认定事实不清，适用法律错误，应当予以撤销，请求：撤销玉溪市江川区人民法院（2019）云0421行审19号行政裁定。经本院审查查明，玉溪市江川区自然资源局以王江有未经县级以上人民政府批准，擅自在玉溪市江川区建汽车修理管理房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条为由，于2019年7月15日作出玉江自然资执罚〔2019〕11号《行政处罚决定书》，责令王江有限期十五日内自行拆除非法占用的1333平方米耕地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。后玉溪市江川区自然资源局以行政处罚法定履行期限届满，王江有拒不履行该《行政处罚决定书》确定的义务为由，向玉溪市江川区人民法院申请强制执行。玉溪市江川区人民法院于2019年12月30日作出（2019）云0421行审19号行政裁定，裁定：准予强制执行玉溪市江川区自然资源局对王江有作出的玉江自然资执罚〔2019〕11号《行政处罚决定书》；执行事项由玉溪市江川区自然资源局负责组织实施。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款规定，行政机关对人民法院不予受理行政机关强制执行申请的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。该法第五十八条第三款规定，行政机关对人民法院不予执行裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。本案玉溪市江川区人民法院已经受理了玉溪市江川区自然资源局的行政强制执行申请，并作出准予执行的行政裁定。现玉溪市江川区自然资源局不服玉溪市江川区人民法院准予执行的行政裁定，向本院申请复议，不符合上述法律的规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第二款的规定，裁定如下：驳回玉溪市江川区自然资源局的复议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨志江审判员  王 华审判员  沈培敏二〇二〇年三月三十一日书记员  宗梦瑶
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2020）宁0122民初237号原告(反诉被告)：王陶，男，汉族，1984年6月3日出生，宁夏回族自治区平罗县人，中专文化，个体户，住宁夏回族自治区贺兰县。被告（反诉原告）：刘翔，男，汉族，1985年10月25日出生，宁夏回族自治区银川市人，研究生文化，自由职业，住宁夏回族自治区贺兰县。原告（反诉被告）王陶与被告（反诉原告）刘翔承揽合同纠纷两案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了合并审理。原告王陶、被告刘翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王陶请求判令：1.被告支付原告防盗门款2000元，利息80元，合计2080元；2.本案诉讼费由被告承担。被告刘翔答辩要点：2000元欠款确实有，原因是原告安装的防盗门尺寸不合适，不规范，根据消费者权益保护法第二十四条的规定，被告可以要求原告维修更换防盗门至合格为止或合同约定。利息及诉讼费我不愿意承担。反诉原告刘翔请求判令：1.反诉被告维修防盗门安装导致的瑕疵问题，更换不符合合同约定尺寸的防盗门及上部不合格窗框及窗户；2.反诉被告支付反诉原告由于未按时履行合同导致的损失费3800元（包含未安装防盗门导致的临时封堵费、采暖费、采暖损耗费、人工费、运费等）；3.本案反诉费由反诉被告承担。反诉被告王陶答辩要点：1.关于时间问题，反诉被告通过微信与反诉原告沟通过，给反诉原告说的很清楚，这个门做工很复杂，需要一个多月才能完工。十一是法定节假日，厂子是到七号才开始生产。2.关于安装问题，当时安装防盗门，反诉原告的岳父在场，到5点多左右，反诉原告的装修师傅也到场，装完之后让他们验收，并将装修钥匙给他们一把，让他们进行调试，看合适不合适，安装不存在问题。3.关于尺寸问题，当时量的时候，原来的门上有圆弧造型，圆弧造型的泡沫板大概有十几公分，泡沫板上还有一层石膏，反诉被告是按照原来的门没有拆的情况下量的尺寸，也就是在量尺寸的时候，没有将圆弧造型的尺寸算在内，反诉被告不可能动反诉原告原先的圆弧造型。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认如下事实：（一）双方当事人无争议的事实2019年10月1日，原、被告达成定作安装协议，被告刘翔向原告王陶定作入户门一套，定作、安装价格为8000元。原告王陶两次到现场复核了门的尺寸，被告刘翔两次均未到场。2019年10月1日，被告刘翔向原告王陶微信转账3000元；2019年12月5日，被告刘翔向原告王陶微信转账3000元。2019年12月5日，原告王陶给被告刘翔安装定作的入户门，被告刘翔并未到场，仅是让装修师傅和其岳父到场监督安装。另查明，在原告王陶现场复核尺寸时，被告刘翔的入户门存在圆弧造型，原告王陶未将圆弧造型的尺寸计算在内。原告王陶安装门时，被告刘翔已经自行将圆弧造型拆除，造成安装好的门与门洞存在缝隙。（二）有争议的事实1.被告刘翔认为原告王陶制作的防盗门的尺寸与约定不符，安装存在问题；原告王陶认为制作尺寸符合约定，安装不存在问题；本院认为本案争议的焦点为涉案防盗门制作尺寸是否符合约定。2.反诉原告刘翔认为反诉被告王陶未能按照约定的时间安装防盗门给其造成了损失；反诉被告王陶认为安装时间已经与反诉原告刘翔沟通过，反诉原告刘翔并未提出异议；本院认为本案争议焦点为反诉被告王陶是否存在延期交付入户防盗门。判决的理由与结果本院认为，原、被告之间存在承揽合同法律关系，原告王陶已将定作的防盗门交付被告刘翔并进行了安装，原告王陶已经履行了相应的合同义务，但被告刘翔至今未向原告王陶支付剩余承揽费2000元，故对原告王陶要求被告刘翔支付剩余承揽费2000元的诉讼请求，本院予以支持；原、被告并未约定支付违约金或利息的情形，故对原告王陶要求被告刘翔支付逾期付款利息80元的诉讼请求，本院不予支持。反诉原告刘翔作为定作方，有义务配合反诉被告王陶到现场复核尺寸并监督安装，但反诉原告刘翔并未尽到该项义务，提交的证据亦无法证实反诉被告王陶存在丈量尺寸错误和安装瑕疵的问题，故对反诉原告刘翔要求反诉被告王陶维修防盗门安装导致瑕疵问题、更换不符合合同约定尺寸的防盗门及上部不合格窗框及窗户的反诉请求，本院不予支持。原、被告的微信聊天记录仅能反映出双方对交货时间进行了探讨，但无法证实双方约定了具体的交货时间，故对反诉原告刘翔要求反诉被告王陶支付由于未按时履行合同导致的损失费3800元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告刘翔支付原告王陶承揽费2000元，于本判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告王陶的其他诉讼请求；三、驳回反诉原告刘翔的全部反诉诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费25元（已减半收取），由原告王陶负担1元，被告刘翔负担24元；反诉案件受理费25元（已减半收取），由反诉原告刘翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 刘燕军 二○二○年三月三十一日（法官助理 侯小韦书记员 马 晶附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期分批履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初619号原告：沈某1，男，1946年10月29日生，汉族，住上海市奉贤区。原告：沈某2，男，1951年9月30日生，汉族，住上海市奉贤区。原告：沈某3，男，1954年1月20日生，汉族，住上海市奉贤区。原告：沈某4，男，1961年5月27日生，汉族，住上海市奉贤区。上列四原告的共同委托诉讼代理人：张天宇，上海达尊律师事务所律师。被告：沈某5，男，1960年11月19日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：王某某，女，1938年11月1日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：沈某6，男，1959年5月18日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：沈某7，男，1962年4月11日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：沈某8，男，1964年11月11日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：沈某9，女，1955年10月21日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：沈某10，女，1936年9月21日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：沈某11，女，1943年2月26日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：沈某12，女，1948年8月25日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告沈某1、沈某2、沈某3、沈某4与被告沈某5、王某某、沈某6、沈某7、沈某8、沈某9、沈某10、沈某11、沈某12分家析产纠纷一案中，因案情复杂，故案件不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审 判 长  徐国清审 判 员  盛 庆人民陪审员  邹雯姣二〇二〇年三月三十一日书 记 员  陆莉莎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执异19号案外人：胡宅明，男，1963年5月3日生，汉族，住无锡市威尼斯花园威尼斯区。委托诉讼代理人：周波，江苏景丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈竹，江苏景丰律师事务所律师。申请执行人：江苏资产管理有限公司，住所地江苏省无锡市金融一街8号。法定代表人：汤兴良，该公司董事长。委托诉讼代理人：王小青，江苏德聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛晔佳，江苏德聚律师事务所律师。被执行人：无锡多满茂贸易有限公司，住所江苏省无锡市兴源北路600号1716室（组织机构代码：55710942-5）。法定代表人：姜满，该公司董事长。被执行人：姜满，男，1989年4月9日生，汉族，户籍在江苏省灌云县。被执行人：赵林，男，1983年6月12日生，汉族，户籍在江苏省东海县。被执行人：谢锦瑞，男，1978年1月14日生，汉族，住江苏省无锡市理想城市。在本院执行申请执行人江苏资产管理有限公司与被执行人无锡多满茂贸易有限公司、姜满、赵林、谢锦瑞金融不良债权追偿纠纷一案中，案外人胡宅明对法院解除其占有无锡市崇宁路67号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在本院审查过程中，案外人胡宅明主动向本院申请撤回异议。本院认为，案外人胡宅明申请撤回异议，系当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许胡宅明撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钱 伟人民陪审员  陈伯生人民陪审员  顾娟娟二〇二〇年三月二十日书 记 员  叶倬鸣
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1102民初260号原告：马金奎，男，汉族，1969年8月14日出生，农民，现住黑河市爱辉区。被告：陶春光，男，满族，1968年2月22日出生，农民，现住黑河市爱辉区。原告马金奎与被告陶春光农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马金奎、被告陶春光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马金奎向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告给付良种补贴款550元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2006年1月原告与被告签订了45.96亩土地承包合同，被告将45.96亩土地一次性以30,000元的价格承包给原告至2028年。2012年4月13日，原告与被告补充约定，良种补贴款原告与被告各领取50%，2019年被告领取良种补贴款1,100元后，没有给付原告，无奈提起民事诉讼。陶春光辩称，我没有与原告签订过补充协议，也没有授权我父亲签此协议，所以该补充协议无效，请求法院驳回其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：1.2006年1月23日，陶严昌（系陶春光父亲）、陶春光与马金奎签订土体转包协议约定，陶严昌、陶春光将二人登记于同一土地证上合计45.96亩的承包地转租给马金奎至2028年，马金奎一次性支付租金30,000元。2.2012年4月13日，陶严昌与马金奎签订补充协议约定，转租给马金奎的45.96亩土地的良种补贴款，由双方各领取50%。3.2013年陶严昌死亡，转包协议与补充协议继续执行，由陶严昌家属领取良种补贴款后向马金奎支付50%。4.2019年该土地的良种补贴款1,100元，陶春光领取后并未按照协议约定给付马金奎50%。本院认为，依法成立的合同受法律保护。陶春光提出该补充协议自己并不知情，故而该协议无效，经查，陶严昌与马金奎签订补充协议时，该土地登记于陶严昌及其家属名下，陶严昌有权处分，该补充协议合法有效，故陶春光该辩论意见，本院不予采纳。陶严昌死亡后，转包协议及补充协议一直执行至2018年，亦可佐证该土地证上记载的其他承包人认可此两份协议，故马金奎请求陶春光给付2019年良种补贴款550元的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条的规定，判决如下：被告陶春光给付原告马金奎良种补贴款550元，于本判决生效后5日内履行完毕。案件受理费减半收取计25元，由被告陶春光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员 吴 磊二〇二〇年三月二十日书记员 王莹莹
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1003执845号之一申请执行人：威海卓达房地产开发有限公司，住所地山东省威海市南海新区滨海路南金海路东。法定代表人：谭步勇，执行董事。被执行人：徐育球，男，1962年4月4日出生，汉族。申请执行人威海卓达房地产开发有限公司与被执行人徐育球买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院作出的（2018）鲁1003民初5977号民事判决书已生效并立案执行，被执行人未按照本院指定期限履行生效裁判文书所确定的义务。为保证本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人徐育球的银行存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张培文二〇二〇年三月六日书记员  王兴东
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执30171号 申请执行人：佛山市顺德区龙江镇六根棕毡经营部，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇华西大道2号，统一社会信用代码92440606L40976983A。 经营者：赖六根，男，汉族，1964年8月10日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：佛山市豪亨家具有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇新田村工业区，注册号440682000126491。 法定代表人：林秀萍。 关于申请执行人佛山市顺德区龙江镇六根棕毡经营部与被执行人佛山市豪亨家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初2227号民事判决书已经发生法律效力，依上述民事判决：被执行人应支付货款71619元予申请执行人，并从2012年4月30日起至实际清偿日止按中国人民银行同期一年期流动资金贷款利率计算利息。案件受理费1684.7元由被执行人负担。因被执行人未按期履行义务，根据申请人的申请，本院于2019年11月8日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达《传票》、《执行通知书》、《报告财产令》，要求被执行人到庭执行谈话、申报财产、履行义务，但被执行人未向本院申报财产，亦未履行义务，故本院将被执行人列入全国失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施，用以督促被执行人履行义务。本院通过全国执行查控系统向相关的财产登记部门对被执行人名下的财产信息进行查询，发现粤Ｙ×××××号乘龙牌、粤Ｙ×××××号五菱牌、粤Ｘ×××××号江铃牌汽车登记于被执行人名下，其中粤Ｙ×××××号乘龙牌、粤Ｙ×××××号五菱牌车已作轮候查封，因车辆去向不明，未能扣押处理，而粤Ｘ×××××号江铃牌汽车因达到报废标准未能查封。另，本院至被执行人住所地实地调查，未发现被执行人在该地址经营，也未发现有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产并同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本案暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  姚莉雅 执行员  张文斌 二〇二〇年三月十七日 书记员  余家成
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0502民初66号 原告：泉州市七洋电子科技有限公司，住所地：福建省泉州市鲤城区常泰街道树兜红山路1号。 法定代表人：蒋韵坚，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：王树侬，福建瀛莱律师事务所律师。 被告：帝锋泓扬电子（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区园山街道西坑社区西湖工业区15号厂房301、302、402。 法定代表人：林应淑，执行董事。 原告泉州市七洋电子科技有限公司与被告帝锋泓扬电子（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理。2020年3月31日，泉州市七洋电子科技有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州市七洋电子科技有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州市七洋电子科技有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由泉州市七洋电子科技有限公司负担。 审判员  王清波 二〇二〇年三月三十一日 书记员  杨琪瑶 本裁定所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书（2019）黔0402执2206号关于本院受理的某银行股份有限公司某分行申请执行魏某借款合同纠纷一案。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书，督促被执行人履行还款义务。被执行人未履行。本院依法查封了被执行人抵押车辆，冻结了被执行人的银行账户。2020年3月30日，申请人与被执行人魏某达成执行和解协议：一、被执行人魏某欠申请执行人借款本金208335.78元（截止2017年7月19日的利息为人民币23671.53元，2017年7月19日以后的利息以本金208335.78元为基数，按日利率万分之五计至本金清偿之日）、违约金19384.06元、及应支付申请执行人案件受理费2535元，定于从2020年4月起，由被执行人每月至少还1000元，两年内（2022年4月30日前）还清所欠款项。二、本院网络划拨被执行人银行存款4243.10元，抵缴本案执行费3671.00元，余款572.10元支付申请执行人，从所欠款项总额中扣除。上述案款直接打入申请执行人账户。本案和解长期履行。若被执行人未按协议履行，申请执行人可持执行和解协议向本院申请恢复执行。二〇二〇年三月二十日
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1721民初35号原告：邓若晖，男，1983年2月19日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区榕亭里7号301房，公民身份号码：422************857。被告：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒镇月亮湾。法定代表人：曹小明，该公司董事长。委托诉讼代理人：许锐波，男，该公司员工。委托诉讼代理人：陈思，女，该公司员工。原告邓若晖与被告广东东方月亮湾有限公司（以下简称月亮湾公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓若晖，被告月亮湾公司的委托诉讼代理人陈思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓若晖向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付延期办理房屋产权证的违约金17266.75元；2.本案诉讼费由被告负担。本院经审理认定事实如下：一、合同名称及签订时间：《商品房买卖合同》及其《补充协议》于2014年9月29日签订。二、合同当事人：月亮湾公司（出卖人）、邓若晖（买受人）。三、标的物及价款：月亮湾公司以279850元的价格出卖位于阳西县沙扒镇月亮湾6栋404号的房屋给邓若晖。四、商品房交付时间：2015年12月30日。五、合同约定的办理房屋所有权登记的期限：自商品房实际交付后即买受人实际签署房屋交接单后720日内（即2017年12月19日前），为买受人办理完毕该商品房权属转移登记手续。六、合同约定的逾期办证违约责任：如因出卖人的责任，在规定的期限内未能将该商品房房地产权证书办至买受人名下，则每逾期一日，出卖人按买受人已交付房价款的万分之一向买受人支付违约金（违约金=已付房价款×0.01%×逾期天数），该违约金包含了买受人因此而发生的全部损失。七、出卖人通知买受人协助办理房屋所有权登记手续的方式和时间：月亮湾公司向邓若晖寄送《关于敦请协助办理房屋产权登记的函》，邓若晖于2019年3月22日收函。八、双方到不动产登记中心申请办理权属转移登记手续的时间：2019年3月28日。九、不动产权证书记载的登记日期：2019年8月28日。以上事项，原、被告双方均没有争议。本院认为，原告邓若晖与被告月亮湾公司签订的《商品房买卖合同》及其《补充协议》是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照履行。被告未按合同约定为原告办理涉案房屋的房地产权属转移登记手续，已构成违约，应承担违约责任。经查，原告收到被告的《关于敦请协助办理房屋产权登记的函》后积极协助被告办理相关手续,原告对逾期办证不存在过错。因迟延办证的原因归于被告一方，其依约应在2017年12月19日前为原告办理完毕涉案商品房权属转移登记手续，但其未能如期办理，故原告请求被告按合同约定的违约金计算标准即按日以房屋价款的万分之一计付违约金，本院予以支持。据此，本案逾期办证违约金应以房屋价款279850元为计算基数，从逾期办理之日2017年12月20日起计至2019年8月28日止，共逾期617天，即应计算为279850元×0.01%×617天＝17266.75元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项规定，判决如下：限被告广东东方月亮湾有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付逾期办证违约金17266.75元给原告邓若晖。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费232元，减半收取计116元,由被告广东东方月亮湾有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 员 叶宝宁二〇二〇年三月三日法官助理 钟萃婷书 记 员 陈君嫦附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
贵州省锦屏县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔2628执110号 杨朝晖、贵州省荣华物业服务有限公司： 关于杨朝晖与贵州省荣华物业服务有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计10500元。经本院立案执行，现已执行到位10558元，其中，案件款10500元，申请执行费58元。本院已将该案件款10500元汇入申请执行人杨朝晖银行账户。至此，申请执行人杨朝晖向本院申请执行的锦劳人仲调字（2019）082号仲裁调解书及（2020）黔2628执110号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102财保29号 申请人：于福珍，男，1955年7月13日出生，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：杨军，新疆智瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙小平，新疆智瑞律师事务所实习律师。 被申请人：新疆福运房地产开发有限责任公司，住所地新疆吐鲁番市高昌区新编9区绿洲西路南侧267号1层。 法定代表人：伊力哈木·阿布都拉，新疆福运房地产开发有限责任公司总经理。 被申请人：古丽米拉·马合木提，女，1969年10月17日出生，住乌鲁木齐市。 申请人于福珍于2020年3月31日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人新疆福运房地产开发有限责任公司、古丽米拉·马合木提名下价值5760000元的财产并提供财产线索。以天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司出具的保单号为6453001181820200000303、担保金额为5760000元的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。期限为自保全裁定作出之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止。 本院经审查认为，申请人于福珍申请诉前财产保全，并提供担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人新疆福运房地产开发有限责任公司、古丽米拉·马合木提名下价值5760000元的财产，保全范围即财产线索。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 当事人申请续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前10日内向本院提出书面申请。 案件申请费5000元，由申请人于福珍负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 郑 荣 二〇二〇年三月三十一日 书记员 金城亮 财产线索： 1、新疆福运房地产开发有限责任公司位于吐鲁番市××区房产，房产证号：吐房权证吐市字第XXXX号； 2、新疆福运房地产开发有限责任公司位于吐鲁番市××区房产，房产证号：吐房权证吐市字第XXXX号； 3、古丽米拉·马合木提位于××区房产，不动产证号：乌房权证天山区字第XXXX号； 4、古丽米拉·马合木提位于××区房产，不动产证号：乌房权证天山区字第XXXX号； 5、古丽米拉·马合木提位于××区房产，不动产证号：乌房权证天山区字第XXXX号； 6、古丽米拉·马合木提位于××区房产，不动产证号：乌房权证天山区字第XXXX号； 7、古丽米拉·马合木提位于××区房产，不动产证号：乌房权证天山区字第XXXX号； 8、古丽米拉·马合木提位于××区房产，不动产证号：乌房权证天山区字第XXXX号；
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1721民初21号原告：陈婉彤，女，1993年10月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区****上佳市陈地大街麦楷巷4号，公民身份号码：440************920。被告：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒镇月亮湾。法定代表人：曹小明，该公司董事长。委托诉讼代理人：许锐波，男，该公司员工。委托诉讼代理人：陈思，女，该公司员工。原告陈婉彤与被告广东东方月亮湾有限公司（以下简称月亮湾公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈婉彤，被告月亮湾公司的委托诉讼代理人陈思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈婉彤向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付延期办理房屋产权证的违约金19184.57元；2.本案诉讼费由被告负担。本院经审理认定事实如下：一、合同名称及签订时间：《商品房买卖合同》及其《补充协议》于2014年9月28日签订。二、合同当事人：月亮湾公司（出卖人）、陈婉彤（买受人）。三、标的物及价款：月亮湾公司以324612元的价格出卖位于阳西县沙扒镇金兰湾6栋1302号的房屋给陈婉彤。四、商品房交付时间：2016年1月2日。五、合同约定的办理房屋所有权登记的期限：自商品房实际交付后即买受人实际签署房屋交接单后720日内（即2017年12月22日前），为买受人办理完毕该商品房权属转移登记手续。六、合同约定的逾期办证违约责任：如因出卖人的责任，在规定的期限内未能将该商品房房地产权证书办至买受人名下，则每逾期一日，出卖人按买受人已交付房价款的万分之一向买受人支付违约金（违约金=已付房价款×0.01%×逾期天数），该违约金包含了买受人因此而发生的全部损失。七、出卖人通知买受人协助办理房屋所有权登记手续的方式和时间：月亮湾公司向陈婉彤寄送《关于敦请协助办理房屋产权登记的函》，陈婉彤于2019年3月22日收函。八、双方到不动产登记中心申请办理权属转移登记手续的时间：2019年4月22日。九、不动产权证书记载的登记日期：2019年8月5日。以上事项，原、被告双方均没有争议。本院认为，原告陈婉彤与被告月亮湾公司签订的《商品房买卖合同》及其《补充协议》是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照履行。被告未按合同约定为原告办理涉案房屋的房地产权属转移登记手续，已构成违约，应承担违约责任。原告于2019年3月22日收到被告发出的《关于敦请协助办理房屋产权登记的函》，其应当在收函后的合理期限内协助被告办理房屋权属转移登记手续。结合实际情况，本院酌定该合理期限为10天较为适宜。因此，原告应当在2019年4月1日前协助被告办理房屋权属转移登记手续。原告未依通知在合理期限内及时协助被告办理上述业务，此后所产生的逾期办证违约金损失依法应由其自行承担。据此，本案逾期办证违约金应以房屋价款324612元为计算基数，从逾期办理之日2017年12月23日起计至2019年4月1日止，共逾期465天，即应计算为324612元×0.01%×465天＝15094.46元，对原告诉请超过该金额的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项规定，判决如下：一、限被告广东东方月亮湾有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付逾期办证违约金15094.46元给原告陈婉彤；二、驳回原告陈婉彤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，减半收取计140元,由原告陈婉彤负担30元，被告广东东方月亮湾有限公司负担110元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 员 叶宝宁二〇二〇年三月三日法官助理 钟萃婷书 记 员 陈君嫦附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
丰镇市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0981执139号之四 申请执行人孙某某，男，汉族，1975年8月25日出生，内蒙古丰镇人，现住丰镇市。 被执行人刘某某，男，汉族，1981年10月7日出生，内蒙古丰镇人，现住丰镇市。 被执行人杨某某，男，汉族，1978年1月7日出生，内蒙古丰镇人，现住丰镇市。 本院依据已经发生法律效力的丰镇市人民法院(2019)内0981民初1473号民事调解书向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘某某在中国农业银行 622848306613795XXXX账户内存款人民币41282.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  尚玮 二〇二〇年三月六日 书记员  郑伟
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执587号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司威海文登支行，住所地威海市文登区峰山路91号。负责人于春霞，行长。被执行人：张森林，男，身份证号码371081198604016417住文登区高村镇墩后村323号。被执行人：威海友邦房地产开发有限公司，住威海市黄泥沟路-31-4号。申请执行人中国农业银行股份有限公司威海文登支行与被执行人张森林、威海友邦房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，威海市文登区人民法院作出的（2017）鲁1003民初2082号民事判决书已发生法律效力。在执行中，被执行人未自动履行法律文书确定的义务，为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖被执行人张森林名下位于威海市环翠区翡翠城D1区-42号-506室不动产一套。本裁定书送达后立即生效。审判长 张         培         文审判员 王         善         东审判员 王世文二0二0年三月三十一日书记员刘鑫雅
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初400号 原告：中信银行股份有限公司桂林分行，住所地桂林市七星区漓江路28号会展中心西侧中软现代城2区酒店地上第一层、第三层、第四层半层和地下负一层，统一社会信用代码：91450300330718031L。 负责人：荣培湖，该行行长。 委托代理人：黎惟卿，广西诚瑞（南宁）律师事务所律师。 被告：付庆达，男，1982年9月2日生，汉族，广西桂林市人，住广西桂林市七星区。 原告中信银行股份有限公司桂林分行与被告付庆达金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法由审判员易颖独任审判，书记员吴宪浩担任法庭记录，于2020年2月19日、2020年3月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黎惟卿，被告付庆达到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告归还贷款本金138075.65元及相应的罚息（罚息935.16元，暂计算至2019年10月15日，最后罚息计算至实际归还全部本金及罚息之日止）；2、请求被告赔偿原告律师代理费6755.49元；3、本案案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月14日，原告与被告签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》（编号：2018网信用贷字第21000617297111328005），合同约定：贷款金融为141000元，贷款用于装修家居，贷款日利率为0.01806%，月利率为0.54167%，贷款期限自2018年9月14日起至2019年9月14日止，自贷款发放日起计息。还款方式为按月付息到期一次还本方式，计息日为每月21日。逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。2018年9月14日，原告依约将141000元贷款一次性发放至被告账户。2019年9月14日贷款到期后，被告却未按合同约定一次性归还本息，经原告反复催缴，被告仍未归还贷款，构成违约。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，希望支持原告的诉讼请求。 被告辩称，借款本金、利息及罚息无异议，但希望原告能给予时间还款，律师费应该由原告承担，同时，希望减免律师费。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2018年9月14日，被告作为借款人（甲方）使用USBkey数字签名方式，与原告（贷款人、乙方）在线签订了一份编号为2018网信用贷字第21000617297111328005《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，合同约定：本合同使用USBkey数字签名方式签订，与亲笔签名具有同等法律效力，合同在线签订必须由申请人本人办理，不得由他人代办；甲方向乙方贷款人民币141000元，贷款用于装修、家居；合同贷款日利率为0.01806%，月利率为0.54167%，贷款期限自2018年9月14日起至2019年9月14日止，自贷款发放日起计息；还款方式为按月付息到期一次还本方式，付息日为每月21日；甲方在乙方开立放/还款账户，账户名称：付庆达，账号：62×××92；甲方逾期或未按约定的金额足额归还贷款，乙方有权按照中国人民银行的规定对逾期贷款加收罚息，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%；逾期罚息利息=（逾期的贷款本金余额+逾期的贷款利息）×逾期贷款罚息日利率×逾期贷款罚息计息天数；乙方因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由甲方承担。 2018年9月14日，原告向被告在上述合同中约定的账号发放了贷款141000元。借款到期后，被告未依约一次性归还原告借款本金，截至2020年2月18日，尚欠原告借款本金138075.65元、罚息5662.95元，原告为此向广西诚瑞（南宁）律师事务所支付律师代理费6755.49元，委托其代理本案的诉讼活动。综上，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，原、被告签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》系原、被告双方的真实意思表示，不违反法律规定，故合法有效。原、被告均应按照合同的约定履行各自的义务。原告已经依约发放了贷款，被告未按约偿还贷款本息构成违约，应对引发本案纠纷承担如下责任：一、被告应偿还原告借款本金138075.65元。二、关于罚息，被告应支付原告截至2020年2月18日的罚息合计5662.95元；自2020年2月19日起，被告应以逾期的贷款本金余额与逾期的贷款利息之和为基数，按月利率0.54167%的150%，即逾期贷款罚息月利率0.81250%支付原告罚息，计算至借款本息清偿之日止。三、因双方约定原告因实现债权所发生的各项费用包括律师费由被告承担，现原告已支出律师代理费6755.49元，应由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告付庆达归还原告中信银行股份有限公司桂林分行借款本金138075.65元及罚息（罚息计算：截至2020年2月18日的罚息为5662.95元，自2020年2月19日起，罚息以逾期的贷款本金余额与逾期的贷款利息之和为基数，按月利率0.8125%计算至借款本息清偿之日止）； 二、被告付庆达赔偿原告中信银行股份有限公司桂林分行的律师代理费损失6755.49元。 本案适用简易程序，减半后收取案件受理费1608元（原告已预付本院），由被告付庆达负担。 上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3216元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员  易 颖 二〇二〇年三月二十日 法官助理  何敏艳 书 记 员  吴宪浩
罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2728执恢10号 申请执行人：代定玲,女,1977年4月27日生，汉族，贵州省罗甸县人，住罗甸县龙坪镇。 被执行人：杜再琼，女，1968年8月25日生，苗族，贵州省罗甸县人，住罗甸县龙坪镇。 依据已经发生法律效力的罗甸县人民法院（2016）黔2728民初637号民事调解书，申请执行人代定玲于2020年3月5日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人杜再琼的存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人杜再琼应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杜再琼应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杜再琼的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王智本 二〇二〇年三月六日 书记员  饶茜涵
贵州省锦屏县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔2628执104号 李宏秀、贵州省荣华物业服务有限公司： 关于李宏秀与贵州省荣华物业服务有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计6200.00元。经本院立案执行，现已执行到位6250元，其中，案件款6200元，申请执行费50元。本院已将该案件款6200元汇入申请执行人李宏秀银行账户。至此，申请执行人李宏秀向本院申请执行的锦劳人仲调字（2019）131号仲裁调解书及（2020）黔2628执104号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十日
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0324执139号 刘用宁、汤建安： 申请执行人刘用宁与被执行人汤建安买卖合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的(2018)黔0324民初2664号民事调解书已发生法律效力。被执行人汤建安逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人刘用宁于2019年1月6日向本院申请执行，请求被执行人支付货款200000元，承担案件受理费3320元，申请执行费2900元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)黔0324执139号执行案件执行完毕，于2020年3月31日结案。 二〇二〇年三月三十一日
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申303号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：灵璧永辉化工有限公司，住所地安徽省灵璧县东风大街28号。 法人代表：马昌静，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶政权，安徽徽灵律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沂水东方爆破拆除有限公司，住所地山东省沂水县城南环路中段。 法定代表人：韩洪志，该公司董事长。 再审申请人灵璧永辉化工有限公司（简称永辉化工公司）因与被申请人沂水东方爆破拆除有限公司（简称沂水爆破公司）合同纠纷一案，不服安徽省宿州市中级人民法院(2019)皖13民终502号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 永辉化工公司申请再审称：1、原审认定李丽为公司员工证据不足，打入李丽个人账户款项不是用于永辉化工公司的开支。2010年5月10日,永辉化工公司己被褚美丽出卖给了案外人刘为龙，刘为龙己实际接手、占有公司，处理公司相应事务。安徽省灵璧县人民法院(2018)皖1323民初307号民事判决能够充分证明公司出卖事实和详细经过。2012年8月3口、8月87日，李丽账户接收的60万元，不是用于永辉化工公司发放工人工资，当时公司早已停产，没有工人上班。2016年8月23日，李丽账户接收的15万元，也不是永辉化工公司用于支付放射源费用，沂水爆破公司也未提供支付放射源费用的相应票据。刘为龙接手公司以后是否聘请李丽为会计，负责相应事务与永辉化工公司无关，永辉化工公司对刘为龙接手以后的情况更是不知情、不了解。 2、原审认定涉案合同当事方错误。合同中涉及的高欣河是刘为龙的员工，不是永辉化工公司的员工，高欣河在庭审中予以详细说明，证明了合同的签订、履行与永辉化工公司无关，虽然合同上加盖了公司印章，但印章真假无从确定，且没有公司法人签字。本案合同的当事方是刘为龙和沂水爆破公司，整个合同的履行过程也表明与永辉化工公司无关。李勇是公司员工与推定李丽为公司员工之间无任何关联性。李勇已陈述是聘请他从事临时拆除工作的，永辉化工公司没有与李勇之间发生任何劳务用工关系，后来永辉化工公司为了诉讼需要，才同意和李勇达成劳动仲裁调解。提供李丽是公司员工的考勤表没有加盖公司的印章，没有具体考勤时间，且当时公司已停产，所以不能确定李丽是公司员工，更不能确定李丽收钱就是公司的职务行为。综上，永辉化工公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条，第二百条第一项、第二项之规定，向本院提出再审申请。 本院经审查认为，沂水爆破公司与永辉化工公司签订的案涉合同上加盖了永辉化工公司印章。合同签订后，沂水爆破公司进驻永辉化工公司进行了部分拆除施工。原审认定李丽系永辉化工公司员工，履行案涉合同时，沂水爆破公司向李丽账户汇款60万元、15万元用于支付工人工资及放射源保管费用的支出，案涉合同因故终止履行后，沂水爆破公司要求永辉化工公司返还上述两笔垫付费用并无不当。永辉化工公司虽提交了2010年10月16日《收条》、11月8日《证明》各一份和2010年10月14日、10月16日、10月17日《协议书》三份，以此证明在此期间该公司进行整体出售。经审查，以上证据形成于本案一审诉讼前，永辉化工公司能够取得该证据并提交而未在举证期间内提交，不属于新证据。该公司即使进行了出售，也是股东或负责人与整体出售协议当事人之间的权利义务关系，不影响永辉化工公司作为独立法人对外承担民事责任。故永辉化工公司以不知情为由，认为沂水爆破公司无权主张合同权利不符合事实，于法无据。 综上，永辉化工公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回永辉化工公司的再审申请。 审判长 孔 蓉 审判员 胡邦圣 审判员 吕巍巍 二〇二〇年××月××日 书记员 方 也 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2702民初349号之一 原告敖某某诉被告李某某离婚纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  罗章飞 二〇二〇年三月二十日 书记员  杨 旭
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初288号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人王增辉，男，1991年5月20日出生于湖南省耒阳市，公民身份号码430************67X，汉族，初中文化，无业，户籍所在地耒阳市****办事处石王村4组。因本案于2019年10月8日被刑事拘留，同年10月23日被中山市公安局决定取保候审，2020年1月21日被本院决定取保候审。指定辩护人孙秉，广东卓而立律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕170号起诉书指控被告人王增辉犯盗窃罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员刘丽华出庭支持公诉，被告人王增辉及其指定辩护人孙秉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年10月8日下午3时，被告人王增辉驾驶粤T*****面包车途经中山市******良发家具旁公交站，盗得被害单位宁波小遛共享信息科技有限公司停放在该处的雅迪小遛共享电动车一辆（价值人民币3320元），后利用上述面包车将赃物运回珠海市斗门区*******下。晚上7时许，被告人王增辉在珠海市斗门区*******下被公安人员抓获，并当场缴获被盗共享电动车及电池。归案后，被告人王增辉如实供述上述犯罪事实。同年12月19日，被告人王增辉赔偿被害单位人民币5470元并取得谅解。上述事实，被告人王增辉在开庭审理过程中无异议，并有被害单位宁波小遛共享信息科技有限公司员工梁伟冠的陈述，证人欧阳海春的证言，辨认笔录，接受证据清单、行车轨迹图、购车发票、电动车合格证，搜查笔录、扣押清单、发还清单、涉案物品的照片，到案经过、缴获经过，现场勘验笔录、现场图及现场照片，中山市沙溪镇物价检查所的价格认定结论书，身份信息，谅解书，被告人王增辉的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王增辉无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人王增辉如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王增辉自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人王增辉赔偿被害单位经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人王增辉符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人王增辉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；对被告人王增辉判处拘役四个月至六个月，缓刑六个月至一年，并处罚金人民币一千元至三千元的量刑建议，与被告人王增辉的罪行相适应，本院予以采纳。指定辩护人所提王增辉如实供述自己的罪行，认罪认罚，系初犯、偶犯，主观恶性较小，赔偿被害单位损失并取得谅解的辩护意见经查属实，请求对王增辉从轻处罚予以采纳。王增辉盗窃的财物价值人民币3320元，属数额较大，依法应予追究刑事责任，不属于情节显著轻微、社会危害不大的情形，指定辩护人就此所提的辩护意见于法无据，不予采纳。受案登记表及被害单位员工的报案陈述证实，本案侦查机关在2019年10月8日案发当天已接到被害单位报案并立刑事案件侦查，指定辩护人所提侦查机关2019年10月9日才立案与本案查明事实不符，不予采纳。对于中山市沙溪镇物价检查所出具的价格认定结论书，名称是“结论”还是“意见”只是表述问题，不影响被盗财物价格鉴定的效力，且该结论加盖有公章，合法有效，客观真实，应予采信，指定辩护人对价格认定结论书所提的辩护意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：被告人王增辉犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王熙贵人民陪审员  刘丽媚人民陪审员  吴丹丽二〇二〇年三月十九日书 记 员  毛嘉颖吴曼榕
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏12民终5号上诉人（原审被告）：江苏世纪鑫源建设工程有限公司，住所地盐城市大丰区永为路一号风电产业园研发中心四楼。法定代表人：朱长彬，董事长。委托诉讼代理人：仲小平，江苏众连晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔晓华，江苏众连晟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:束长明，男，1967年8月4日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：黄海健，江苏邦兴律师事务所律师。上诉人江苏世纪鑫源建设工程有限公司因与被上诉人束长明建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院(2019)苏1281民初4047号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，传票传唤双方当事人到庭公开进行调查、询问、质证、辩论和调解。本案现已审理终结。本院认为，一审认定基本事实不清，应予撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省兴化市人民法院(2019)苏1281民初4047号民事判决；二、本案发回江苏省兴化市人民法院重审。上诉人江苏世纪鑫源建设工程有限公司预交的二审案件受理费4300元予以退回。审判长 赵 旭审判员 缪翠玲审判员 顾春旺二〇二〇年三月三十一日书记员 陈静怡
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤19刑终161号原公诉机关广东省东莞市第三市区人民检察院。上诉人（原审被告人）梁运凯，男，1985年8月4日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为广西壮族自治区贵港市港南区**********。公民身份号码450************612。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年11月12日被羁押，同月13日被刑事拘留，同月20日被东莞市公安局取保候审，2019年11月11日被东莞市第三市区人民检察院取保候审，同月19日被东莞市第三人民法院取保候审。辩护人刘清华，广东康邦律师事务所律师。广东省东莞市第三人民法院审理广东省东莞市第三市区人民检察院指控原审被告人梁运凯犯危险驾驶罪一案，于2019年12月2日作出（2019）粤1973刑初3506号刑事判决。原审被告人梁运凯对该判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，并提讯上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。原判认定：2018年11月12日20时许，被告人梁运凯在机动车驾驶证被暂扣期间酒后驾驶号牌为粤S*****的小轿车，经过本市塘厦镇环市南路60号路段时，车辆碰撞护栏。经法医鉴定，梁运凯送检的血液中乙醇含量为161.01mg/100ml。原判认定上述事实，有公诉机关当庭提交并经过质证确认的现场勘验材料、血液中乙醇含量检测报告书等鉴定意见，轿车等物证，户籍材料等书证，证人杨丽平的证言，被告人梁运凯的供述等证据予以证实，足以认定。原判认为，被告人梁运凯在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人梁运凯归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人梁运凯因酒后驾车驾驶证被暂扣期间，仍醉酒驾驶机动车上路，且发生交通事故，负事故的全部责任，依法应当从重处罚。根据被告人梁运凯的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条的规定，判处：被告人梁运凯犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币4000元。上诉人梁运凯及辩护人刘清华提出，上诉人梁运凯系初犯，自愿认罪，正经营一家公司、系公司法定代表人，且女儿尚小，原审量刑过重，请求改判上诉人一个月至一个半月的拘役。二审期间，上诉人及其辩护人刘清华没有向本院提交新证据。经审理查明，原审认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人梁运凯在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。上诉人梁运凯归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。上诉人梁运凯因酒后驾车驾驶证被暂扣期间，仍醉酒驾驶机动车上路，且发生交通事故，负事故的全部责任。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，依法应当从重处罚。原审判决已经考虑本案犯罪事实、上诉人认罪态度等情节，对上诉人判处拘役三个月十五天，并处罚金4000元，并无不当，本院予以支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人梁运凯的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审 判 长 杜新春审 判 员 黄小美审 判 员 陈 雯二〇二〇年二月二十八日法官助理 钟宇强书 记 员 谢雪平