长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0113民初121号 原告：何金兰，女，1954年10月10日出生，汉族，住长春市九台区。 原告：黄长山，男，1947年12月9日出生，汉族，住长春市九台区。二原告系夫妻关系 委托诉讼代理人：张国峰，系九台区东湖法律服务所法律工作者。 被告：王树林，男，1974年11月2日出生，汉族，住吉林市船营区。 被告：潘凤有，男，1960年11月6日出生，汉族，住长春市九台区。 被告：安华农业保险股份有限公司松原市长岭支公司，住所地吉林省松原市长岭县长岭镇永久路南永治街西天赋家园门市7号。 负责人：徐竟巍，职务经理。 被告：中国人民财产保险公司股份有限公司德惠支公司，住所地德惠市西九道街。 负责人：孙文斌，总经理。 原告何金兰、黄长山与被告王树林、潘凤有、安华农业保险股份有限公司松原市长岭支公司（以下简称安华公司）、中国人民财产保险公司股份有限公司德惠支公司（以下简称人民财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月24日下发了（2019）吉0113民初2391号民事判决书，安华农业保险股份有限公司松原市长岭支公司上诉于吉林省长春市中级人民法院。吉林省长春市中级人民法院于2019年10月29日下发了（2019）吉01民终3929号民事裁定书，撤销了长春市九台区人民法院（2019）吉0113民初2391号民事判决书，本案发回长春市九台区人民法院重审。本案发回后，本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄长山、原告黄长山、何金兰的委托诉讼代理人张国峰到庭参加诉讼，被告潘凤有、被告王树林、被告安华公司、被告人民财险经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何金兰、黄长山向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费6963.11元，误工费39天×141.1元=5502.9元，护理费39天×140.12元=5464.12元，住院伙食补助费9天×100元=900元，营养费9天×100元=900元，交通费500元，合计19730.69元；2.诉讼费、邮寄费由被告承担。事实及理由：2018年9月29日7时30分许,被告王树林驾驶吉J5X号小型客车沿长吉北线由西向东行使饮马河大桥时与潘凤有的车辆相刮，该车失控刮撞原告黄长山驾驶的三轮车，导致原告黄长山及三轮车上乘员原告何金兰受伤及车损的事故。九台区交警大队认定被告王树林负事故全部责任，二原告无责任，被告潘凤有无责任。被告王树林车辆在安华农业保险股份有限公司松原市长岭支公司投保，被告潘凤有车辆在中国人民财产保险股份有限公司德惠支公司投保。事故导致二原告受伤，原告与被告就赔偿事宜协商未果，故请求人民法院依法判令。 王树林未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。 潘凤有未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。 安华公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。 人民财险辩称，一、潘凤有驾驶的无责车吉A0X，在答辩人处投保交强险，被答辩人需提供保单原件予以证实承保情况。二、对于被答辩人的损失，其需提交以下材料证明其主张：1.交通队出具的责任认定书原件、含有效年检的本车行车证、驾驶证复印件，以证明其损失与本次交通事故存在因果关系。2.医疗费票据原件，县级以上医院诊断证明；病例（包括首页、出院小结、医嘱单等）、复写处方及病人住院收费明细单；医疗费报销凭证。根据保险合同约定，答辩人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用赔偿金额，乙类药按80%赔付，丙类药不予赔付。3.住院伙食补助费需根据出院通知书中注有的住院天数确定。4.护理费需提供诊断书及病理中标注的需要护理人数及天数（原则为1人）。5.交通费需提供报销凭证，并仅支付事故当天急救的交通费用（120交通费）。6.误工费需提供停发工资证明、出险前三个月工资条、银行流水，月工资超5000的还需提供完税证明，如不能证实其误工损失实际发生的，不予赔付。7.营养费应当有相关鉴定报告，否则主张无依据。三、在被答辩人能提供上述证据的情况下，答辩人同意在交强险无责赔偿限额内与本案中全责车辆吉J5X号车辆交强险应承担的赔偿责任内按照责任限额与责任限额之和的比例进行赔偿。四、被答辩人主张的鉴定费、诉讼费、律师费不在交强险赔付范围内，答辩人不应承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2018年9月29目7时30分，王树林驾驶车牌号为吉J5X号的小型客车，沿长吉北线由西向东行驶，行至九台区长吉北线饮马河大桥南时，与潘凤有驾驶车牌号为吉A0X号的小型客车刮撞后，该车失控刮撞黄长山驾驶的摩托三轮上车，造成三车损失，摩托三轮车上乘员何金兰受伤住院的交通事故。该事故经长春市公安局交通警察支队九台区大队《道路交通事故认定书》认定：王树林负全部责任，潘凤有无责任，黄长山无责任，何金兰无责任。 事故发生后，何金兰（系农村居民）在长春市九台区中医院住院治疗9天，支出门诊费283.56元（9元+274.56元），住院费5901.79元，共计6185.35元。黄长山（系农村居民）在长春市九台区中医院治疗，支出门诊费780.76元（9元+214.56元+210.86元+137.28元+209.06元）。 另查明，王树林驾驶的吉J5X号的小型客车在安华公司投保交强险和商业险（商业第三者保险金额为50万元，并投保不计免赔险），案涉交通事故发生在保险期间。潘凤有驾驶的车牌号为吉A0X号的小型客车在人民财险投保交强险，案涉交通事故发生在保险期。黄长山与何金兰是夫妻关系。 本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，依法应当承担赔偿责任。本案中，王树林驾驶的吉J5X号的小型客车造成何金兰、黄长山受伤。长春市公安局交通警察支队九台区大队作出的《道路交通事故认定书》程序合法，适用法律得当，与本案相关联，本院予以采信。本院结合案件事实及交警部门的责任认定，综合评定由王树林承担100%的责任，何金兰、黄长山不承担责任。 何金兰、黄长山的损失确定为：1.医疗费，核算为6966.11元（6185.35元+780.76元），原告主张6963.11元，本院予以支持；2.住院伙食补助费，核算为900元（100元/日×9日）；3.误工费，核算为5502.9元（141.1元/日×39日）；4.护理费，核算为5464.68元（140.12元/日×39日）；5.交通费，原告主张500元，虽然没有相关票据，但属必要费用，本院酌情支持200元。综上，何金兰、黄长山的损失合计为19030.69元。 关于何金兰、黄长山的损失如何赔偿的问题。本院认为，王树林吉J5X号的小型客车在安华公司投保交强险和商业险，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定，何金兰、黄长山的损失应首先由承保交强险的安华公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业第三者责任险的安华公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告人民财险作为吉A0X车辆交强险的保险人，依法应在交强险限额内承担被保险人无责任的保险责任。 根据以上本院认定的何金兰、黄长山的各项损失，安华公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿何金兰因本起交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费损失合计7082.35元的90%，在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿何金兰误工费、护理费、交通费损失合计11167.58元的90%，共计16424.93元。安华公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿黄长山医疗费780.76元的90%即702.68元。人民财险在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿何金兰因本起交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费损失合计7082.35元的10%，在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿何金兰误工费、护理费、交通费损失合计11167.58元的10%，共计1824.99元。人民财险在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿黄长山医疗费780.76元的10%即78.07元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第三十九条、《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 被告安华农业保险股份有限公司松原市长岭支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告何金兰因本起机动车交通事故造成的各项损失合计16424.93元，此款于本判决生效之日立即给付。 被告安华农业保险股份有限公司松原市长岭支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告黄长山因本起机动车交通事故造成的医疗费损失合计702.68元，此款于本判决生效之日立即给付。 被告中国人民财产保险公司股份有限公司德惠支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告何金兰因本起机动车交通事故造成的各项损失合计1824.99元，此款于本判决生效之日立即给付。 被告中国人民财产保险公司股份有限公司德惠支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告黄长山因本起机动车交通事故造成的医疗费损失合计78.07元，此款于本判决生效之日立即给付。 五、驳回原告何金兰、黄长山的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费145元（已减半收取），由被告王树林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判长  丁忠敏 审判员  季时宇 审判员  李 哲 二〇二〇年三月二十日 书记员  王 蔓