河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0791民初2036号 原告：张家口金融控股集团有限公司，住所地张家口市桥东区胜利北路51号。 法定代表人：昝杰亮，该公司董事长。 委托诉讼代理人：肖凌，该公司员工。 委托诉讼代理人：宁杰杰，该公司员工。 被告：张家口三北拉法克锅炉有限公司，住所地张家口市万全区西山产业集聚区兴业路8号。 法定代表人：乔建华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：宗丕亮，该公司员工。 委托诉讼代理人：马志刚，该公司员工。 被告：张家口永兴顺泽再生资源利用有限公司，住所地张家口市桥西区西沟南街3号。 法定代表人：李智勇。 被告：张家口市大唐大件吊装运输物流有限公司，住所地张家口经济开发区沈家屯镇闫家屯村。 法定代表人：唐韩柱。 被告：乔建华，男，1946年4月8日出生，汉族，住张家口市桥西区。 被告：李智勇，男，1977年6月18日出生，汉族，住张家口市桥东区。 被告：唐韩柱，男，1964年10月24日出生，汉族，住张家口市桥西区。 原告张家口金融控股集团有限公司（以下简称金控公司）与被告张家口三北拉法克锅炉有限公司（以下简称三北公司）、张家口永兴顺泽再生资源利用有限公司（以下简称永兴公司）、张家口市大唐大件吊装运输物流有限公司（以下简称大唐公司）、乔建华、李智勇、唐韩柱借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金控公司的委托诉讼代理人宁杰杰、被告三北公司的法定代表人及其委托诉讼代理人宗丕亮、马志刚、被告大唐公司的法定代表人及被告乔建华、唐韩柱到庭参加了诉讼，被告永兴公司、李智勇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告金控公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告三北公司偿还借款本金1000万元及截至2019年9月1日的利息、罚息1877969.95元、复息102971.76元，共计11980941.71元（此后借款利息和逾期利息按照合同约定月利率9.9‰、罚息月利率14.85‰、复息月利率14.85‰计算至本金清偿时止），以及实现债权所产生的全部费用；2、判令被告永兴公司、大唐公司、乔建华、李智勇、唐韩柱对上述款项承担连带保证责任；3、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年2月8日，张家口银行股份有限公司新区支行与被告张家口三北拉法克锅炉有限公司签订了《流动资金借款合同》，合同约定：借款金额1000万元，借款用途为借新还旧，借款期限为2018年2月8日至2019年2月8日。同日，张家口银行股份有限公司新区支行与被告张家口永兴顺泽再生资源利用有限公司、张家口市大唐大件吊装运输物流有限公司、乔建华、李智勇、唐韩柱签订了《保证合同》。合同签订后，张家口银行股份有限公司新区支行于2018年2月24日依照合同约定向被告张家口三北拉法克锅炉有限公司的账户划转了贷款，被告张家口三北拉法克锅炉有限公司于2018年6月21日开始逾期还息。截至2019年9月1日，被告张家口三北拉法克锅炉有限公司尚欠本金1000万元，利息和罚息1877969.95元，复息102971.76元，共计11980941.71元（此后借款利息和逾期利息按照合同约定月利率9.9‰、罚息月利率14.85‰、复息月利率14.85‰计算至本金清偿时止）。2019年3月22日，张家口银行股份有限公司与中国华融资产管理股份有限公司河北省分公司签署《张家口银行股份有限公司不良资产批量转让协议》，将张家口银行股份有限公司新区支行对张家口三北拉法克锅炉有限公司之借款合同及相关担保合同项下的全部权利义务转让至中国华融资产管理股份有限公司河北省分公司，双方于2019年4月9日就以上事项在《河北经济日报》发布了《债权转让通知暨债务催收联合公告》。2019年6月5日，中国华融资产管理股份有限公司河北省分公司与原告签署《债权转让协议》，将中国华融资产管理股份有限公司河北省分公司对张家口三北拉法克锅炉有限公司之借款合同及相关担保合同项下的全部权利义务转让至原告，双方于2019年6月13日就以上事项在《河北经济日报》发布了《债权转让通知暨债务催收联合公告》。债权转让至原告后，六被告未能履行还款义务，现原告特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告三北公司辩称，我公司与张家口银行新区支行确实签订过借款合同，借款金额确实是1000万元，现在借款本金确实没有偿还，其他被告确实为该笔借款提供了保证担保。对于原告现在要求我方偿还借款本金和利息我方同意偿还，罚息、复利我方不清楚。我方希望与原告进行庭下和解。对于原告起诉的借款本金和利息因为属于银行计算机自动生成，我方无法确认。对于债权转让的情况我方不了解。 被告大唐公司及唐韩柱辩称，对于原告起诉的借款事实没有异议，对于我公司和我个人作为担保人也没有异议，对于原告主张的本金、利息、罚息、复利的情况，我方与原告庭后进行协商。 被告乔建华辩称，我本人作为该笔借款的保证人没有异议。 被告永兴公司、李智勇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。 经审理查明：2018年2月8日，张家口银行股份有限公司新区支行作为贷款人（甲方）与被告三北公司作为借款人（乙方）签订编号34011800001154流动资金借款合同，该借款合同的相关内容载明“第一条借款。1.2借款金额：1000万元整。1.3本合同项下的借款仅限用于借新还旧（归还编号为34011700001048合同项下的贷款）。1.4借款期限：自2018年2月8日至2019年2月8日。借款期限是指从本合同项下第一笔贷款发放之日起至乙方按合同约定还清本合同项下贷款本息之日止的时间。第二条借款利率及利息的计收。2.3本合同项下借款利率为固定利率月利率9.9‰，在借款期限内该利率保持不变，不因市场利率的调整而调整。2.4.1正常利息＝本合同约定利率×放款金额×占用天数／30。占用天数从放款日计算至到期日。2.4.2本合同项下的借款按每月的20日结息，借款最后到期时利随本清。结息日为付息日。2.5罚息及复利。对于乙方不能按时支付的利息，甲方有权按本合同约定的罚息利率计收复利。2.5.2乙方未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即贷款逾期的，罚息利率在原借款利率基础上加收50%，即每日计收万分之四点九五。2.5.4复利的计收方式按照本合同约定的计息方式计息。第三条借款的发放、支付与偿还。3.5.3还款日为2019年2月8日前。还款金额为1000万元整。3.6乙方应在甲方处开立专门贷款资金回笼账户（账户名：张家口三北拉法克锅炉有限公司，账号：34×××15，开户行：张家口银行新区支行）以便于甲方回收贷款资金。第四条担保。4.1本合同的担保合同（1）编号为34011800001154的《保证合同》，担保方式为保证，担保人为张家口永兴顺泽再生资源利用有限公司、张家口市大唐大件吊装运输物流有限公司。（2）编号为34011800001154的《保证合同》，担保方式为保证，担保人为乔建华、唐韩柱、李智勇。第六条甲方的权利与义务。6.1甲方有权按照本合同约定收回贷款本金、利息（包括复利、逾期及挪用罚息），收取乙方应付的费用，行使法律规定或本合同约定的其他权利。第七条借款人的义务。7.1乙方应当按本合同约定的用途、时间、金额和币种偿还本合同项下的贷款本金并支付利息。第九条违约责任。9.1乙方发生下列任一情形，即构成违约：（1）未按本合同约定按时偿还借款本息。9.2违约发生后，甲方有权采取下列一项或多项措施：（5）如借款逾期，要求乙方支付逾期罚息；（7）要求乙方支付未付利息的复利。（其他合同条款详见合同文本）。该借款合同甲方处盖有张家口银行股份有限公司新区支行印章。乙方处盖有张家口三北拉法克锅炉有限公司印章。 同日，张家口银行股份有限公司新区支行作为贷款人（甲方）与被告永兴公司、大唐公司及被告乔建华、唐韩柱、李智勇作为保证人（乙方）分别签订合同编号为34011800001154的企业、个人保证合同，该保证合同的相关内容载明“为了确保甲方与张家口三北拉法克锅炉有限公司于2018年2月8日签订的流动资金借款合同的履行，乙方愿为甲方按主合同与借款人形成的债权的实现提供保证担保。第一条被担保的主债权种类、本金数额。被担保的主债权种类为普通贷款，本金数额为人民币1000万元整。第二条保证范围。保证担保范围包括但不限于1、主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金；2、因甲方索赔发生的诉讼（仲裁）费、财产保全费、鉴定费、评估费、执行费、律师费、公证费等甲方实现债权的一切费用；第三条保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个乙方的，各乙方对甲方承担共同连带保证责任。第四条保证期间为主债务履行期限届满之日起二年，即自借款人借款期限届满的2019年2月9日起至2021年2月9日止。第六条保证责任的承担。1、发生下列情形之一的，甲方有权要求乙方承担保证责任：（1）主债务履行期限届满，甲方未受清偿。期限届满包括主合同或展期协议约定的债务履行期限届满，以及贷款人依照国家法律法规规定或者主合同约定的宣布主债权提前到期的情形。（其他合同条款详见合同文本）。该保证合同甲方处盖有张家口银行股份有限公司新区支行印章，乙方处盖有张家口永兴顺泽再生资源利用有限公司、张家口市大唐大件吊装运输物流有限公司印章，另有乔建华、唐韩柱、李智勇签字、捺印。 2018年2月24日，被告三北公司并签署借款借据一张，该借据载明了借款单位名称为张家口三北拉法克锅炉有限公司，贷款利率为9.9‰，借款金额为1000万元整，到期日期为2019年2月8日。诉讼中，原告提供被告三北公司欠款明细一份，显示截至2019年9月1日，该笔贷款借款本金尚欠1000万元、借期内利息尚欠863219.95元、逾期罚息尚欠1014750元。 2019年3月27日，张家口银行股份有限公司新区支行（甲方）与中国华融资产管理股份有限公司河北省分公司（乙方）签订单户债权转让协议，约定甲方将其对借款人张家口三北拉法克锅炉有限公司的上述贷款债权及相关权利、权益、利益、收益转让给乙方，本协议签订后乙方即取得原甲方债权人的地位。该协议后附该笔贷款的借款人、金额、担保人名称等相关信息。后2019年4月9日，张家口银行股份有限公司与中国华融资产管理股份有限公司河北省分公司就上述债权的转让在河北经济日报上发布了债权转让通知暨债务催收联合公告。该公告载明了该笔贷款的客户名称、本金余额、担保人名称及合同号等内容。 2019年6月5日，中国华融资产管理股份有限公司河北省分公司作为转让方与原告张家口金融控股集团有限公司作为受让方又签订分户债权转让协议，约定转让方将其对借款人张家口三北拉法克锅炉有限公司的上述贷款债权转让于受让方，该协议并载明了该笔贷款的借款人名称、合同号、本金余额、欠息余额、担保人名称等相关信息。后2019年6月13日，中国华融资产管理股份有限公司河北省分公司与原告张家口金融控股集团有限公司又就上述债权的转让在河北经济日报上发布了债权转让通知暨债务催收联合公告。该公告亦载明了该笔贷款的客户名称、本金余额、担保人名称及合同号等内容。 对于上述证据，被告三北公司、大唐公司、乔建华、唐韩柱均表示不持异议。 上述事实有原告提供的借款合同、保证合同、借款借据、欠款明细、单户债权转让协议、债权转让通知暨债务催收联合公告等证据及本案庭审笔录在卷予以佐证。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，本案中，根据原告提供的证据及各方当事人的陈述内容，可以证实被告三北公司向张家口银行股份有限公司新区支行借款1000万元，双方并于2018年2月8日签订借款合同，被告永兴公司、大唐公司、乔建华、唐韩柱、李智勇为上述借款提供保证担保，并于同日与张家口银行股份有限公司新区支行签订保证合同，上述合同的签订应系各方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应依约、诚信履行各自义务。原告提供的张家口银行借款借据显示张家口银行股份有限公司新区支行已于2018年2月24日履行了放款义务，而被告在借款期限届满后未能依约履行还款义务。2019年3月27日张家口银行股份有限公司新区支行将该笔到期债权转让于中国华融资产管理股份有限公司河北省分公司，双方并对该笔债权转让进行了通知及债务催收公告，后2019年6月5日中国华融资产管理股份有限公司河北省分公司又将该笔到期债权转让于张家口金融控股集团有限公司，双方亦进行了债权转让通知及债务催收公告。根据我国合同法的相关规定，债权人转让债权的，受让人取得债权及与债权有关的从权利，本案中，金控公司作为受让人取得该笔债权并作为原告起诉债务人及保证人，主体适格，本院予以确认。债务人三北公司应向原告金控公司履行偿还借款本息的义务，保证人永兴公司、大唐公司、乔建华、唐韩柱、李智勇亦应向原告金控公司承担保证责任。根据原告提供的欠款明细显示该笔贷款截至2019年9月1日，尚欠本金1000万元、借期内利息863219.95元、逾期利息1014750元，对于该笔贷款所欠上述借款本金、利息，被告均未能提供证据证明已偿还原告，故对原告要求被告三北公司给付上述所欠贷款本金、利息之诉讼请求，本院予以支持。对于之后借款利息，被告三北公司应以所欠借款本金1000万元为基数，按照合同约定的罚息利率即月利率14.85‰，从2019年9月2日至实际清偿本金日继续予以承担。对于原告主张的复利之诉讼请求，因借款合同约定“乙方不能按时支付的利息，甲方有权按本合同约定的罚息利率计收复利”，另按照《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，而不应包括逾期罚息，故对于复利，被告三北公司应以借期内未付利息863219.95元为基数，按照合同约定的罚息利率即月利率14.85‰，从2019年2月9日起至实际给付该笔所欠利息之日止予以承担。被告永兴公司、大唐公司、乔建华、唐韩柱、李智勇作为保证人，按照合同约定，应对上述本金、利息及复利等款项承担连带保证担保责任。被告永兴公司、李智勇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、《人民币利率管理规定》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下: 一、被告张家口三北拉法克锅炉有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张家口金融控股集团有限公司借款本金1000万元及截至2019年9月1日借期内利息863219.95元、逾期利息1014750元；并以1000万元为基数（以后偿还的本金数额在基数中相应扣减），按照月利率14.85‰，承担从2019年9月2日起至实际清偿本金日止的逾期利息；并以863219.95元为基数（以后偿还的利息数额在基数中相应扣减），按照月利率14.85‰，承担从2019年2月9日起至实际给付该笔所欠利息之日止的复利； 二、被告张家口永兴顺泽再生资源利用有限公司、张家口市大唐大件吊装运输物流有限公司、乔建华、李智勇、唐韩柱对上述款项的清偿承担连带保证担保责任； 三、驳回原告张家口金融控股集团有限公司的其他诉讼请求。 本案案件受理费93686元，由六被告共同承担93562元，原告承担124元；诉讼财产保全费5000元，由六被告共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 长  吴 夺 人民陪审员  李月影 人民陪审员  王 亮 二〇二〇年三月二十三日 法官 助理  李美琴 书 记 员  李燕茹 附相关法律规定: 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专 属于债权人自身的除外。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《人民币利率管理规定》第二十条短期贷款（期限在一年以下，含一年），按贷款合同签定日的相应档次的法定贷款利率计息。贷款合同期内，遇利率调整不分段计息。 短期贷款按季结息的，每季度末月的二十日为结息日；按月结息的，每月的二十日为结息日。具体结息方式由借贷双方协商确定。对贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按季或按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。最后一笔贷款清偿时，利随本清。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。