贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0111民初9151号原告：贵阳铁五建房地产开发有限公司（以下简称铁五建公司），住所贵州省贵阳市花溪区小河漓江路57号。法定代表人：杨志辉，职务董事长。委托诉讼代理人：李小丽，贵州贵达律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：谢敏，贵州贵达律师事务所实习律师，一般代理。被告：李萍，女，1962年8月26日出生，汉族，住贵阳市花溪区。原告铁五建公司与被告李萍追偿权纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，于11月12日依法转为普通程序，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告铁五建公司委托诉讼代理人李小丽，被告李萍经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告铁五建公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付代偿款179391元；2．判令被告以179391元为基数自2019年7月27日起按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息至款项付清之日止；3．本案诉讼费、保全费、保全担保费用由被告承担。事实及理由：2009年5月31日，被告作为买受人用途原告作为出卖人签订了《商品房买卖合同》，向原告购买了位于花溪区的房屋。同年6月17日，被告作为借款人与中国银行股份有限公司贵阳市云岩支行（以下简称中行云岩支行）作为贷款人、原告作为保证人共同签订了《个人一手住房贷款合同》，因被告未按照约定向中行云岩支行偿还借款，中行云岩支行将原告和被告诉至贵阳市云岩区人民法院，云岩区人民法院做出（2018）黔0103民初3629号民事判决，判决生效后，中行云岩支行向云岩区人民法院申请强制执行，该院于2019年7月25日向原告邮寄了（2019）黔0103执3318号执行通知书和当事人缴费通知书，原告于次日按通知书确认的数额向云岩区人民法院支付执行款项179391元。原告已经按照约定履行了保证责任，有权依法向债务人进行追偿，故为维护自身权益，遂诉至人民法院。诉讼中，原告铁五建公司变更第一、二项诉讼请求为：1．判令被告向原告支付代偿款189576元；2．判令被告以189576元为基数（其中17391元自2019年7月27日起算，10185元自2019年12月19日起算）按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息至款项付清之日止。事实及理由：本案立案后，2019年7月18日，云岩区人民法院向原告出具《贵阳市云岩区人民法院当事人缴费通知单》，主要载明（2019）黔0103执3318号上载明的金额未包含利息，并于2019年11月19日再次扣划了原告账户10185元。综上，原告遂变更诉讼请求，内容如前。被告李萍到庭，亦未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2009年5月31日，原告铁五建公司与被告李萍签订《商品房买卖合同》，约定被告李萍以总价款399161元购买原告铁五建公司位于花溪区房屋。合同第六条载明：“买受人按下列第叁种方式按期付款……．3、买受人于2009年5月31日支付人民币捌万零壹佰陆拾壹元整进入资金监管账户中国银行股份有限公司贵州省分行。其余房款￥319000元由买受人向银行贷款支付给出卖人……”。同年6月17日，被告李萍作为借款人及抵押人、中行云岩支行作为贷款人、原告作为保证人共同签订了《个人一手住房贷款合同》，借款金额为人民币319,000元，贷款期限为180个月，贷款利率在人民银行基准利率上下浮30%。因被告未按约向中行云岩支行偿还借款。中行云岩支行于2018年向云岩区人民法院提起诉讼，该院于2018年8月20日作出（2018）黔0103民初3629号民事判决书，判决：一、解除中国银行股份有限公司贵阳市云岩支行与被告李萍于2009年6月17日签订的《个人一手住房贷款合同》；二、被告李萍于该判决生效之日起十日内一次性偿还中行云岩支行贷款本金人民币166,495.65元及截至2018年2月28日的利息、罚息人民币1,971.06元（2018年3月1日后的利息以中国人民银行同期同类贷款利率下浮30%为标准，罚息以前述借款利率上浮50%为标准，计算至全部本息实际付清之日止）；三、被告李萍于该判决生效之日十日内一次性支付中行云岩支行律师费人民币8,423元；四、铁五建房开公司（本案原告）对被告李萍的上述债务承担连带偿还责任。另被告李萍及铁五建房开公司共同负担该案诉讼费1,919元。该判决生效后，中行云岩支行向云岩区人民法院申请强制执行，该院于2019年7月19日作出（2019）黔0103执3318号执行通知书及当事人缴款通知书，责令原告及被告于该通知书送达之日起3日内履行按缴款通知书指定的开户银行和账户缴纳案款176,838元及执行费2,553元。原告于2019年7月26日向云岩区人民法院转账176,838元及2,553元，12月27日，原告向云岩区人民法院转账189,653.97元。2019年12月19日，云岩区人民法院向原告出具《扣款通知书》，责令原告向中行云岩支行支付17.6838万元（含案件受理费）及迟延履行期间的债务利息，并负担执行费2,553元，并告知该院已扣划了原告人民币189,576元至该院账户，于3月27日，云岩区人民法院向原告退回189,653.97元。之后，原告多次催收被告偿清代偿款未果，为维护自身权利，遂诉至本院，请求如前。2019年8月12日，原告申请诉前财产保全并提供担保，本院依法裁定对李萍名下价值179,391元的财产采取保全措施，产生保全费1,417元。上述事实有当事人陈述，原告的营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、《商品房买卖合同》、（2018）黔0103民初3629号民事判决书、（2019）黔0103执3318号执行通知书、当事人缴款通知书、拖欠明细表、公告费发票等相关证据在卷佐证，上述证据经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：依法成立的合同，应受法律保护。合同当事人应当按照合同约定享有权利及履行义务。被告李萍未按照合同约定按月偿还贷款本息，并由（2018）黔0103民初3629号民事判决书对债权债务予以确认，原告对李萍判决中的债务承担连带偿还责任，其代偿后有权向被告李萍进行追偿，故原告主张被告李萍偿还其代偿的本息及支付的诉讼费共计189,576元的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息。因本案案涉合同及生效民事判决书并未就代偿后的追偿进行明确约定，但原告的代偿行为系因被告李萍未按照合同约定履行还款义务导致，被告应对原告占用其造成的损失进行赔偿。原告主张按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，未超过法律规定，本院予以支持，但应以贵阳市云岩区人民法院《扣款通知书》载明的实际扣款时间即2019年12月19日起算。对于原告主张的保全担保费用，本案案涉合同及生效民事判决书并未对此进行明确约定，且保全担保费用不是必然发生的费用，故对此不予支持。被告李萍经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实作出判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告李萍于本判决生效之日起十日内向原告贵阳铁五建房地产开发有限公司支付原告代偿款189,576元，并自2019年12月19日起，以189,576元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至还清所有款项之日止；二、驳回原告贵阳铁五建房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,091元及诉前财产保全费用1,417元，由被告李萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  王 珏人民陪审员  陈兴琼人民陪审员  刘燕君二〇二〇年三月九日书 记 员  胡 兰