wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执5993号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行，住所地福建省南安市柳城东区宏发花苑，统一社会信用代码：9135058367654004XY。 负责人：郑文英，系该支行行长。 委托诉讼代理人：李碧宽。 被执行人：林福海，男，1988年11月26日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：吴青青，女，1993年8月11日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：林炳东，男，1966年10月18日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：叶加成，男，1982年10月7日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：福建省贵宾厨卫实业有限公司，住所地福建省安溪县城厢镇玉田开发区A1块地，统一社会信用代码：91350524595997400F。 法定代表人：林福海。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初2004号民事调解书，于2019年8月28日向被执行人林福海、吴青青、林炳东、叶加成、福建省贵宾厨卫实业有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人林福海、吴青青立即向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行偿还借款本金人民币204642.17元及利息、罚息（利息、罚息自2019年2月13日起至实际还清款项之日止，按中国人民银行的有关规定和双方约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人林炳东、叶加成、福建省贵宾厨卫实业有限公司对上述债务承担连带清偿责任，同时责令被执行人林福海、吴青青、林炳东、叶加成、福建省贵宾厨卫实业有限公司缴纳案件受理费人民币2200元、执行费人民币2970元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2019年8月28日、2019年12月14日、2020年1月19日、2020年2月28日先后对被执行人林福海、吴青青、林炳东、叶加成、福建省贵宾厨卫实业有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人林福海、林炳东、叶加成名下有部分银行存款，被执行人林福海名下有牌号为闽Ｃ×××××车辆一部、被执行人林炳东名下有牌号为闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××车辆各一部；此外查无不动产登记信息。被执行人吴青青、福建省贵宾厨卫实业有限公司名下除少量银行存款外，无不动产及机动车登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，并依法划拨被执行人叶加成名下银行存款962.46元、被执行人林福海名下银行存款5661.7元、被执行人林炳东名下银行存款3871.51元，缴纳本案受理费、执行费后，由申请执行人领取执行款5325.67元。上述车辆已向有关登记机关送达协助执行通知书，并办理查封登记手续；但车辆去向不明，未能实际扣押。 3、2019年9月12日向被执行人林福海、吴青青、林炳东、叶加成、福建省贵宾厨卫实业有限公司发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人林福海、吴青青、林炳东、叶加成、福建省贵宾厨卫实业有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院于2020年3月30日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托诉讼代理人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权已实现5325.67元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0583民初2004号民事调解的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄文胜 审 判 员 黄艳萍 二〇二〇年三月三十日 法官助理 黄雅婷 书 记 员 陈燕彬
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初177号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人唐运京，男，1986年12月5日出生，壮族，文化程度小学，无业，户籍所在地广西河池市都安县***********，公民身份号码452************634。因涉嫌犯抢劫罪于2019年6月9日被羁押，次日被刑事拘留,同年7月16日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2019]4205号起诉书指控被告人唐运京犯抢劫罪，于2019年12月26日向本院提起公诉，本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭并适用普通程序，于2019年3月25日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员张有胜出庭支持公诉，被告人唐运京到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2019年6月9日1时许，被告人唐运京喝酒后来到东莞市*********鱼塘附近意图盗窃。东莞市******辅警叶乙宣看到唐运京在上述地点四处张望，形迹可疑，遂决定跟踪唐运京。唐运京进入田心村北巷后，叶乙宣到北巷附近寻找唐运京。唐运京到北三巷一旧屋门口，见门外的晾衣杆上晾晒有女人的文胸，于是随手捡起一根扫把棍后使用扫把棍将被害人晾晒吴某甲一件内衣（价值10元）、梁某甲一件内衣（价值6.5元）、梁某乙的一件上衣（价值11.94元元）盗走。作案后，唐运京用其上衣将盗得的文胸、上衣包裹后夹在右手臂内离开。唐运京行出约十米时遇到跟踪的叶乙宣，叶乙宣见唐运京腋窝夹着东西，形迹可疑，于是将唐运京拦停检查。唐运京用手中的扫把棍往叶乙宣的左手臂打了一下（经法医鉴定，叶乙宣的损伤未达轻微伤）并转身逃跑。叶乙宣从后追赶并大喊抓小偷，群众梁肇德见状后加入追赶唐运京，追赶期间，唐运京持扫把棍打了梁肇德的右后背（经法医鉴定，梁肇德的损伤为轻微伤），后叶乙宣、梁肇德等人在黄洞岭南村篮球场附近合力将唐运京制服后报警，民警赶至现场将唐运京抓获，并从唐运京处起获被盗内衣等物品。公诉机关提供了现场勘验材料，被害人的陈述，证人证言，常住人口信息等书证，内衣等物证，被告人唐运京的供述和辩解等证据。公诉机关据此认为被告人唐运京无视国法，在盗窃过程中，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人唐运京自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚。建议对被告人唐运京判处三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人唐运京对公诉机关起诉指控的事实、罪名以及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人唐运京犯抢劫罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人唐运京以非法占有为目的，盗窃他人财物，为抗拒抓捕当场使用暴力，致一人轻微伤，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。被告人唐运京已着手实施犯罪，但因意志以外原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人唐运京归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议,经查,与被告人所犯罪行不相适应，量刑过重，本院不予采纳。视被告人唐运京的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第五十三条的规定，判决如下：被告人唐运京犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月9日起至2020年12月8日止，罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判长  李奇志审判员  吕海潜审判员  陈永钏二〇二〇年三月三十一日书记员  黄汉聪附相关法律法规条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十九条【转化的抢劫罪】犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第二百六十三条【抢劫罪】以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。《中华人民共和国刑法》第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初638号原告：张浓敬，男，1983年10月16日出生，汉族，住广东省开平市************。身份证号码：440************433。委托诉讼代理人：胡新范，广东佰卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王永强，广东佰卓律师事务所律师。被告：冯艺胜，男，1985年10月29日出生，汉族，住广东省开平市**************。身份证号码：440************512。原告张浓敬诉被告冯艺胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法由审判员黄惠英适用简易程序于2020年3月3日公开开庭进行了审理。原告张浓敬的委托诉讼代理人胡新范到庭参加诉讼；被告冯艺胜经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张浓敬向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告偿还借款本金4万元及计付利息（以借款本金4万元按月利率2%计付利息，计付自2019年1月1日起至付清之日止的利息，至2019年12月31日暂计利息为0.96万元，应付本息暂合计为4.96万元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是认识的朋友关系，2012年10月8日，被告以生意经营需资金为由向原告借款4万元，约定按月利率2%计付利息，原告当时已将款项交付被告。借款后，被告曾支付部分利息，但2019年起没有支付利息，也没有返还本金，遂提起诉讼。被告冯艺胜没有提交答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院确认其证据的真实性、合法性、关联性。经审查，本院认定事实如下：原告与被告是认识的朋友关系，被告于2012年10月8日以资金周转为由向原告提出借款4万元，原告表示同意后双方同日签订了书面的《借款协议》，约定：原告借给被告4万元，用于实业投资。后原告同日通过银行转账给被告39200元。原告庭审时主张双方口头约定了借款利息为月利率2%，首月的利息800元在支付本金时预先扣除，后被告通过银行转账的方式支付了部分利息，以及被告是从事个人运输业务，其以帮原告运输货物的方式代偿部分利息，但从2019年开始被告没有帮原告运输货物了。现因被告至今未返还借款，遂成诉讼。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告以资金周转为由向原告借款，双方签订了《借款协议》，是双方的真实意思表示，并没有违反法律、法规的禁止性规定。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，以及第二十七条的规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，原告实际出借给被告的款项为39200元，故对其主张借款本金为40000元，本院不予支持。又根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”，截至法庭辩论结束，被告冯艺胜均未提出抗辩以及证据证实还款的事实，其行为已经构成违约，故应依法偿还原告借款本金39200元。关于利息问题，根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”，原告主张双方口头约定了借款利息为月利率2%，但没有相关的证据予以证实，且被告没有确认，无法认定被告通过银行转账给原告的款项属于偿还借款利息、借款本金或是其他资金往来，故对原告主张借款期间的利息，本院不予以支持。对逾期利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”，因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，对借款期限也没有约定，故应从原告提起诉讼之日起计算逾期利息，即以本金39200元为基数，自2020年1月21日起至款项清偿之日止，按照年利率6%计算。被告冯艺胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冯艺胜应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金39200元和逾期利息（以本金39200元为基数，自2020年1月21日起至款项清偿之日止，按照年利率6%计算）给原告张浓敬；二、驳回原告张浓敬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取520元（原告已预交），由原告张浓敬负担109元，由被告冯艺胜负担411元。原告张浓敬多预交的案件受理费411元，由本院予以退回；被告冯艺胜应向本院补缴案件受理费411元。如不服本判决，各方当事人可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  黄惠英二〇二〇年三月十六日书记员  许碧霞
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0222民初642号 原告：刘芳，女，1993年2月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被告：童孝军，男，1972年10月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 原告刘芳与被告童孝军民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，在适用简易程序审理的过程中，发现被告童孝军法律文书无法送达，需公告送达法律文书，故本案不宜适用简易程序进行审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长 孙 武 审判员 姚艾敏 审判员 俞 峰 二〇二〇年三月二十五日 法官助理董娟娟 书记员董娟娟（兼）
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0703执296号 奥联物业股份有限公司钦州分公司、江先荣、余民香： 申请执行人奥联物业股份有限公司钦州分公司与被执行人江先荣、余民香物业服务合同纠纷一案，经本院依法强制执行，被执行人江先荣、余民香已经按本院作出的已发生法律效力的（2019）桂0703民初3109号民事判决书确定的义务全部履行完毕，申请执行费50元已收取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月三十日
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初1088号原告：范容超，男，1984年3月19日出生，汉族，住重庆市荣昌县。委托诉讼代理人：秦文平，重庆志同律师事务所律师。被告：重庆誉山机电设备工程有限公司，住所地重庆市江津区几江街道西江大道37号附7号2-1，统一社会信用代码91500116MA5UTWHQXY。法定代表人：付建波，总经理。原告范容超与被告重庆誉山机电设备工程有限公司劳动争议一案，本院于2019年1月17日立案后，原告范容超于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范容超自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告范容超撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告范容超负担。审判员 李 果二〇二〇年三月二十日书记员 王亚飞
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁行申212号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）闫爱香，女，1957年9月15日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。 委托代理人王青，山东曹州律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）菏泽市住房和城乡建设局，住所地菏泽市中华路1369号。 法定代表人吴修印，局长。 闫爱香因诉菏泽市住房和城乡建设局确认房屋征收产权调换协议违法及赔偿一案，不服菏泽市中级人民法院（2019）鲁17行终362号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 本案行政争议形成如下：闫爱香提起本案诉讼称其与韩玉风、郭强因民间借贷纠纷经菏泽市牡丹区人民法院审理后作出（2013）菏牡民初字第61号民事判决书，判决韩玉凤、郭强偿还申请人借款。该判决生效后，申请人向牡丹区人民法院申请强制执行，在诉讼期间，申请人申请查封了郭强名下的房产一套（房产证号为菏市字第××号）。后得知该房产面临开发，2016年11月14日牡丹区人民法院向被申请人送达了查封郭强房屋的执行裁定书和协助执行通知书。被申请人在明知郭强名下的房屋因诉讼已经被法院查封的情况下，仍于2017年1月8日与郭超、冯清清就查封的房屋签订房屋征收产权调换协议，并将拆迁款1192415元发放给了郭超和冯清清。被申请人作为行政机关，在收到法院的执行裁定和协助执行的通知后，违反法律规定，擅自就已经查封的房屋与他人签订房屋征收产权调换协议，使得申请人的案件因被申请人的错误行政行为无法执行，给申请人造成了经济损失和精神痛苦，请求依法确认2017年1月8日被申请人与郭超、冯清清签订房屋征收产权调换协议的行政行为违法，并赔偿原告经济损失27万元。 原审法院认为，本案中闫爱香陈述2017年1月25日即知道被申请人与郭超、冯清清签订房屋征收产权调换协议，其于2019年8月份提起行政诉讼，已明显超过法定一年的起诉期限，裁定驳回原告闫爱香的起诉。闫爱香不服，提起上诉。二审法院在审理中查明，郭强因与申请人有民间借贷纠纷，其名下房产被查封，后该房产被征收，被申请人与他人就该房产于2017年1月8日签订产权调换协议，2017年4月12日，被申请人将该产权调换协议被征收人处变更为郭强，并签订补充协议。2018年11月21日，牡丹区人民法院查封郭强签订的编号为8-39的房屋征收产权调换协议。二审中，申请人主张其于2017年1月25日知道被申请人与他人签订产权调换协议，通过不断要求，被申请人虽变更协议被征收人名称，但未能给予其因错误行为造成的赔偿，致使申请人一直通过各种途径反映问题，不能认定超过法定起诉期限。 二审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款规定：“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。”本案中，申请人自认于2017年1月25日知晓被申请人与他人签订产权调换协议，在没有不可抗力和不属于自身原因耽误的情况下，于2019年提起诉讼，已超过一年的起诉期限，一审法院裁定驳回起诉并无不当。裁定驳回上诉，维持原裁定。 闫爱香申请再审请求撤销原审法院裁定，改判支持申请人的诉讼请求。理由如下：申请人并未超过法定起诉期限。申请人自知晓被申请人与郭超、冯清清签订房屋征收产权调换协议后，一直找被申请人单位的领导反映问题，其负责人也表示会妥善处理，让申请人等待解决方案，申请人还通过信访途径寻求解决，因此申请人起诉并未超过法定起诉期限。被申请人在明知涉案房屋已被查封的情况下，还与他人签订协议严重违法，存在过错。由于被申请人的错误行为造成了执行困难，申请人与郭强的民间借贷案件又经历再审等程序，对申请人的身体及家庭均造成严重的影响，要求被申请人赔偿经济损失并无不当。 各方当事人在一、二审中提交的证据已经随案移交本院，经本院再审审查查证，对原审查明的事实予以认可。 本院认为，根据当时有效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，公民、法人或者其他组织在未被告知诉权或者起诉期限的情况下，其起诉期限为2年，从公民、法人或者其他组织知道或者应当具体行政行为内容之日起计算。本案中，闫爱香在原审中陈述2017年1月25日即知道被申请人与郭超、冯清清签订房屋征收产权调换协议的事实，其于2019年8月份提起行政诉讼，已明显超过2年的法定起诉期限。原审法院虽然适用一年的起诉期限不当，但裁判结果正确。 申请人主张一直找被申请人单位领导反映问题，还通过信访途径寻求解决，并未超过法定起诉期限，但是根据行政诉讼法及有关司法解释的规定，当事人的投诉、信访等并非法律规定的阻断起诉期限的法定理由。申请人的上述主张没有法律依据，本院不予支持。 综上，闫爱香申请再审的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一的规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回闫爱香的再审申请。 审判长 韩 勇 审判员 王海燕 审判员 陈 晖 二〇二〇年三月十七日 书记员 李 倩
河南省偃师市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0381行审21号申请执行人：偃师市人力资源和社会保障局。住所地：偃师市民主街27号。统一社会信用代码：11410381005401444C。法定代表人：孔利民，局长。委托代理人：王朝辉，该局劳动监察大队队长。被申请执行人：红旗渠建设集团有限公司。统一社会信用代码：91410581790647377P。法定代表人：李强。偃师市人力资源和社会保障局申请执行其2019年8月28日作出的偃人社监察罚决字[2019]第019207号行政处罚决定书，本院依法组成合议庭进行了审查，认为该具体行政行为符合行政合法性要求，具备行政法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、本案准予强制执行。二、被执行人应当履行下列义务：1、缴纳罚款15000元及加处罚款15000元，共计30000元。2、缴纳执行费。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长  王爱武审 判 员  郭东昕人民陪审员  张雅楠二〇二〇年三月三十日书 记 员  李 婷
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执127号 申请执行人：季某，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:北京非凡世纪装饰工程有限公司银川分公司。 负责人：李某。 季某申请执行北京非凡世纪装饰工程有限公司银川分公司装饰装修合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的银川仲裁委员会（2019）银仲字第497号裁决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人向申请执行人支付工期延误违约金19400元及迟延履行期间的的债务利息（暂未计算）、承担仲裁费902元，向本院缴纳执行费208元，以上共计20510元及利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人北京非凡世纪装饰工程有限公司银川分公司名下银行存款20510元及利息； 二、若被执行人名下银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  安宁 二〇二〇年三月十八日 书记员  马伟
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初1224号原告：吴庭会，男，1965年4月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*********************，公民身份号码：654************838。被告：黄贱平，男，1989年10月27日出生，汉族，住湖南省耒阳市********，公民身份号码：430************177。原告吴庭会与被告黄贱平劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用小额程序，于2020年3月11日公开开庭进行了审理。原告吴庭会到庭参加诉讼，被告黄贱平经本庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。事实认定劳动仲裁情况：一、吴庭会申请仲裁，请求裁决：被申请人顺德区乐从恒昌房地产中介服务部支付2019年8月11日至2019年9月23日的工资7900元、伙食费840元、加班费2100元。二、仲裁结果：撤销佛顺劳人仲案字2019[5264]号案件。原告诉讼请求:1.被告向原告支付2019年8月11日至2019年9月23日的工资7900元、伙食费840元、加班费2100元，合共10800元；2.本案诉讼费由被告承担。针对争议事项双方提供证据如下：原告提供如下证据：劳动合同1份，证明原、被告存在劳动关系；费用报销单复印件1份，证明被告承诺上班15天后报销原告的制服款1800元，该笔款项被告已向原告支付完毕。被告未提供证据。被告未到庭，也未书面发表质证意见，视为放弃质证的权利。本院对证据的认证如下：原告提供的证据形式完整，内容真实可信，被告未提供相反证据予以反驳，本院对原告提供证据的真实性均予以采信。对于双方有争议的事项，本院认定如下：原告主张，其于2019年8月11日入职顺德区乐从恒昌房地产中介服务部（下称恒昌中介服务部），工作岗位为驾驶员，工作内容为接送客人看房，恒昌中介服务部承诺免费提供午餐、晚餐，但并未实际提供，原告每天均自费用餐，原告上班至2019年9月23日，因恒昌中介服务部一直未发放工资，原告自行离职。本院经审理查明，恒昌中介服务部于2019年4月25日注册成立，性质为个人经营的个体工商户，经营者系本案被告黄贱平，经营范围为房地产中介服务，2019年10月29日因经营不善注销。原告于2019年8月11日入职恒昌中介服务部，双方签订了期限自2019年8月11日至2020年8月10日的劳动合同，约定试用期为1个月，原告试用期工资为5500元/月，试用期过后为6000元/月，并约定原告因工作出差需在外吃饭按20元/餐报销餐费。原告于2019年9月23日申请劳动仲裁。本院认为，原告的陈述与其提供的证据能够相互印证，能够证明其与恒昌中介服务部自2019年8月11日建立劳动关系并任职驾驶员、月工资5500元/月（试用期）、6000元/月（转正）等事实。根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担”，被告应当对恒昌中介服务部的债务承担清偿责任。关于原告2019年8月11日至2019年9月23日期间的工资。本院认为，被告作为用工者，负有用工管理义务，被告未就原告的离职时间提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，本院依法采信原告主张的其于2019年9月23日离职。根据案涉《劳动合同》的约定，原告2019年8月11日至2019年9月10日工资应为5500元/月，2019年9月11日后的月工资应为6000元/月。经计算，被告应向原告支付2019年8月11日至2019年9月23日的工资共计7900元（5500元+6000元/月÷30天×12天）。关于伙食费。根据案涉《劳动合同》的约定，原告因工作出差需在外吃饭的按20元/餐报销，被告作为用工者，负有用工管理义务，其未提供证据证明其已实际为原告提供了免费用餐，应承担举证不能的不利后果，本院依法采信原告的主张，经计算，被告应向原告支付2019年8月11日至2019年9月23日期间的伙食费1720元（20元/餐×2餐/天×43天），原告起诉要求被告支付上述期间段的伙食费840元，系原告对自身权利的处分，本院依法予以确认。关于加班费。原告未提供证据证明其在职期间有加班的事实，应承担举证不能的不利后果，本院对原告主张的加班费依法不予支持。裁判结果依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《广东省工资支付条例》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告黄贱平应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告吴庭会支付2019年8月11日至2019年9月23日期间的工资7900元；二、被告黄贱平应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告吴庭会支付2019年8月11日至2019年9月23日期间的伙食费840元；三、驳回原告吴庭会的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元（原告已申请免交），本院准予免交。本判决为终审判决。审判员  宋晓贲二〇二〇年三月十二日书记员  覃 玲
山西省长治市中级人民法院民事判决书（2020）晋04民终194号上诉人（原审被告）：李玲，女，1989年1月10日出生，汉族，住山西省襄垣县。被上诉人（原审原告）：王桂英，女，1956年10月4日出生，汉族，住山西省襄垣县。委托诉讼代理人：杨理胜，襄垣县候堡镇法律服务所法律工作者。上诉人李玲因与被上诉人王桂英机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省襄垣县人民法院（2019）晋0423民初984号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人李玲，被上诉人王桂英及其委托诉讼代理人杨理胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人李玲提起上诉请求：请求依法撤销一审判决，改判上诉人依法不承担被上诉人误工费、护理费、交通费等；上诉费用由被上诉人承担。主要事实和理由：被上诉人王桂英现已满63岁，属于老年人，被上诉人根本无误工证据。被上诉人属于轻微伤，根本无人护理，没有护理人员工资，判决护理费和交通费不符合法律规定。被上诉人王桂英答辩称：被上诉人虽年满60周岁，但仍然以自己的劳动维持生活，事发时在家耕种9.63亩土地，空闲时间还打零工。误工期间一审计算40日本身较少，对被上诉人不公平。护理费一审参照上一年度居民服务业标准计算符合法律规定。交通费法院酌情认定500元，并不过高。被上诉人王桂英向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令被告一次性赔偿原告各项经济损失21610元。2、诉讼费由被告承担。一审法院认定：2019年6月11日17时，被告李玲骑电动自行车沿襄垣县新建西街非机动车道由东向西逆向行驶至小城故事门口路段时，与正在步行的原告王桂英发生碰撞，造成王桂英受伤。事故发生后，原告到襄垣县中医院进行救治，经医生诊断为：颅脑损伤，颜面部软组织损伤，右足第5跖骨骨折，住院28天。2019年6月11日，襄垣县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定李玲负事故全部责任，原告王桂英无责任。被告李玲支付了原告王桂英治疗期间的医疗费用。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体健康造成损害的，应当依法赔偿各项费用。原告王桂英除去医疗费用的各项经济损失如下：住院伙食补助费2800元（100元×28天=2800元）;营养费1400元（50元×28天=1400元）;误工费5804.16元（52963元÷365元×40天=5804.16元，考虑到原告王桂英系农村户口，无固定工作，平时以种地为生，故本院依法参照2018年山西省农、林、牧、渔业标准计算其误工费；误工天数参照人身损害受伤人员误工损失日评定准则计算40天）；护理费3581.93元（46693元÷365天×28天=3581.93元，原告王桂英未提供护理人员的相关证据，参照2018年山西省居民服务、修理和其他服务业标准进行计算）；交通费本院酌情认定500元；共计14086.09元。因被告王桂英负事故的全部责任，故被告应赔偿原告的全部损失共计14086.09元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，一审法院判决如下：一、被告李玲于本判决生效之日起十日内赔偿原告王桂英各项经济损失14086.09元。二、驳回原告王桂英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取170元，由原告王桂英负担60元，被告李玲负担110元。二审审理过程中，双方均未向本院提交新证据。经二审审理，查明的事实与一审基本相同，本院依法予以确认。本院认为，上诉人李玲骑电动自行车将被上诉人王桂英撞伤，经交警部门认定，上诉人承担事故全部责任，故上诉人对被上诉人因交通事故所遭受损失应当承担赔偿责任。发生交通事故时，被上诉人虽已经年满62周岁，但其并未丧失劳动能力，且其提供的证据也可以说明其平时从事农业劳动的实际情况，故其误工费实际存在，一审参照农、林、牧、副、渔业标准计算其误工费并无明显不当。但考虑其已经超过60周岁的客观情况，本院酌情将其误工费按照一审法院确定数额的80%计算为4643.33元。关于护理费，一审参照居民服务业标准计算住院期间的费用符合事实和法律规定，上诉人该项上诉请求本院不予支持。一审中被上诉人起诉的交通费数额为300元，其提供的相关票据也未超出300元，一审酌定500元超过被上诉人诉求范围，明显不当，应当予以更正按照300元计算。上诉人共计应当赔偿被上诉人费用应当为12725.26元。综上，原审认定事实清楚，但关于误工费和交通费部分计算有所不妥，应当予以更正。本院依照中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、撤销山西省襄垣县人民法院（2019）晋0423民初984号民事判决；二、上诉人李玲于本判决生效之日起十日内赔偿被上诉人王桂英各项经济损失12725.26元；三、驳回被上诉人王桂英的其他诉讼请求；四、驳回上诉人李玲的其他上诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取170元，由被上诉人王桂英负担60元，上诉人李玲负担110元；二审案件受理费50元，由上诉人李玲负担35元，被上诉人王桂英负担15元。本判决为终审判决。审判长 李艳军审判员 郭庆菊审判员 李国君 二〇二〇年三月二十三日书记员 李 茜
安徽省宿州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖13行初17号 原告殷广玲，女，1978年5月2日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 委托代理人张新生，江苏胜家律师事务所律师。 被告萧县人民政府，住所地安徽省宿州市萧县龙城镇大同街138号，统一社会信用代码11341322752962659M。 法定代表人武戈，县长。 委托代理人王化猛，萧县司法局工作人员。 委托代理人曹耿，萧县司法局工作人员。 被告萧县龙城镇人民政府，住所地安徽省宿州市萧县龙城镇世纪大道中段，统一社会信用代码11341322003196301J。 负责人彭冬梅，党委书记。 出庭负责人张彦宇，该镇副镇长。 委托代理人程言志，安徽烁光律师事务所律师。 原告殷广玲诉被告萧县人民政府、萧县龙城镇人民政府（以下简称龙城镇政府）占用耕地行为违法一案，向本院提起行政诉讼。本院于2020年1月9日立案受理后，依法向被告萧县人民政府、龙城镇政府送达了应诉通知书及起诉状副本。本院依法组成合议庭，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告殷广玲的委托代理人张新生，被告萧县人民政府的委托代理人王化猛、曹耿，被告龙城镇政府的负责人张彦宇及委托代理人程言志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 殷广玲起诉称，2019年12月24日，两被告组织数百名执法人员来到殷广玲承包的土地上，将其控制，并将耕地上的桃树及附属物全部铲除，土地里埋的蝉蛹被毁。请求确认两被告强占耕地行为违法。 殷广玲向本院提交以下证据：1、土地承包经营权证；2、照片及视频，证明占地行为违法及萧县人民政府是本案的适格被告。 萧县人民政府答辩称，本案涉及萧县一河五沟的综合治理项目，该项目由龙城镇政府组织实施，萧县人民政府不是本案的适格被告，请求驳回对萧县人民政府的起诉。 萧县人民政府在举证期限内未提供证据。 龙城镇政府答辩称，根据萧县一河五沟综合治理项目要求，龙城镇政府对该项目范围内的土地实施征收并清理附属物，该行为并不违法，殷广玲的诉求无事实和法律依据。龙城镇政府已对殷广玲土地上附属物登记造册，相应的补偿款项已经拨付。综上，请求依法判决。 龙城镇政府在举证期限内向本院提交以下证据：1、萧建环［2017］84号萧县环境保护局文件，萧发改政务［2018］13号、［2017］537号、［2017］693号萧县发展和改革委员会文件，萧城执［2018］251号萧县城市管理行政执法局文件，证明龙城镇政府对涉案区域树木进行清除系环境整治需要；2、龙征［2019］19号龙城镇人民政府文件，证明龙城镇政府依据该方案实施清除行为；3、征地补偿清单，证明龙城镇政府已对项目涉及区域的被征收户进行了补偿；4、皖政［2015］24号《关于调整安徽省征地补偿标准的通知》、萧政发［2013］7号《关于公布萧县被征收土地青苗及地上附着物补偿标准的通知及补偿标》，证明补偿符合标准。 经审理查明，2019年11月22日，龙城镇政府作出《万基北思源中学南及高架桥南三龙支河项目征收实施方案》，载明目标任务为全面完成万基北思源中学南及高架桥南三龙支河项目位于龙山黄山社区范围土地及附属物征收、地面附属物的清理任务。2019年12月24日，龙城镇政府组织人员对殷广玲的土地上附属物进行清理并占用土地。殷广玲不服该占地行为，请求确认两被告强占耕地行为违法。 本院认为，依据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款之规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。根据该规定确立的举证责任分配原则，原告在提起诉讼时，应当负有证明被诉行政行为是由被告作出的基本义务。对行政行为是否由被诉行政机关作出等事实的认定，应当达到清楚而有说服力的标准。本案中，殷广玲虽提供了照片、视频等证据，但不能证明有萧县人民政府工作人员在拆除现场，也不能证明该拆除行为是由萧县人民政府组织实施，故萧县人民政府作为本案被告主体不适格，殷广玲起诉认为萧县人民政府系适格被告的理由不能成立，本院不予支持。在本案审理过程中，龙城镇政府已认可其实施了拆除行为，龙城镇政府作为乡镇一级人民政府，具有独立承担责任的能力，故其应为本案适格被告。故殷广玲对萧县人民政府的起诉应予驳回。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告殷广玲对被告萧县人民政府的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省高级人民法院。 审 判 长  欧阳平 审 判 员  庄明义 人民陪审员  邱海妹 二〇二〇年三月二十七日 法官助理李枚娟 书记员戚萍 附法律条文： 《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》 第四条公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。 在起诉被告不作为的案件中，原告应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料。但有下列情形的除外： （一）被告应当依职权主动履行法定职责的； （二）原告因被告受理申请的登记制度不完备等正当事由不能提供相关证据材料并能够作出合理说明的。 被告认为原告起诉超过法定期限的，由被告承担举证责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0981民初1419号 原告：福建天闽建设工程检测有限公司，住所地福州市鼓楼区通湖路188号1号楼801室，统一社会信用代码：91350102054336044C。 法定代表人：杨世华，总经理。 委托诉讼代理人：张启华，福建子泰律师事务所律师。 被告：福建奥帝神电子有限公司，住所地福建省宁德市福安市康厝乡罗家洋工业园区C地块S10，统一社会信用代码：91350981662829379B。 法定代表人：陈希誉。 被告：怡嘉（福建）电子有限公司，住所地福建省福安市坂中乡工业区，统一社会信用代码：9135098169193109XT。 法定代表人：钟永华。 被告：福安市华菱电器有限公司，住所地福建省宁德市福安市秦溪洋工业区吉安路（长征电机厂内），统一社会信用代码：913509815792840219。 法定代表人：缪建铃。 被告：福安市华尔电机有限公司，住所地福建省福安市康厝乡罗家洋工业园区C地块S15，统一社会信用代码：913509816850977133。 法定代表人：郭峰。 原告福建天闽建设工程检测有限公司与被告福建奥帝神电子有限公司、怡嘉（福建）电子有限公司、福安市华菱电器有限公司、福安市华尔电机有限公司技术服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告福建天闽建设工程检测有限公司于2020年3月26日向本院提出对怡嘉（福建）电子有限公司、福安市华尔电机有限公司的撤诉申请。 本院认为，福建天闽建设工程检测有限公司自愿撤回对怡嘉（福建）电子有限公司、福安市华尔电机有限公司的起诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许福建天闽建设工程检测有限公司撤回对怡嘉（福建）电子有限公司、福安市华尔电机有限公司的起诉。 审 判 长  林劲松 人民陪审员  桂文燕 人民陪审员  陈绍希 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  戴灿楠
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初18456号原告：佛山市顺德区勒流萧二骚五金加工场，住所地广东省佛山市顺德区****光大工业区。经营者：萧二骚，男，1965年11月17日出生，汉族，住佛山市顺德区*********。委托诉讼代理人：林海，广东顺龙律师事务所律师。被告：佛山市顺德区棋础峰五金电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区**************之一。法定代表人：郑东林（已故）。被告：丘思凤，女，1977年1月14日出生，汉族，住广西陆川县************，公民身份号码452************365。被告：李振兰，女，1954年9月20日出生，汉族，住广西北流市***********，公民身份号码452************345。被告：郑秀清，女，1999年7月2日出生，汉族，住广西北流市***********，公民身份号码450************323。被告：郑金福，男，2002年4月6日出生，汉族，住广西北流市***********，公民身份号码450************359。被告：郑秀琴，女，2005年5月10日出生，汉族，住广西北流市***********，公民身份号码450************369。被告郑金福、郑秀琴法定代理人：丘思凤（系被告郑金福、郑秀琴的母亲），女，1977年1月14日出生，汉族，住广西陆川县************。原告佛山市顺德区勒流萧二骚五金加工场与被告佛山市顺德区棋础峰五金电器有限公司（以下简称棋础峰公司）、丘思凤、李振兰、郑秀清、郑金福、郑秀琴买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序，于2019年2月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告棋础峰公司、丘思凤连带向原告支付货款739008.85元；2.被告李振兰、郑秀清、郑金福、郑秀琴在继承郑东林遗产范围内对上述债务承担责任；3.各被告从起诉之日按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际清偿之日；4.本案诉讼费由各被告共同承担。事实和理由：被告棋础峰公司向原告采购配件。郑东林于2019年4月17日向原告出具欠条，确认尚欠原告货款639008.85元，并将一张中国工商银行支票（支票号为102**********286，票面金额为10万元）交给原告担保支付另外的10万元的货款。因上述支票无法兑现，被告丘思凤于2019年8月20日收回上述支票，并重新出具欠条，确认截至2019年8月19日为止，尚欠原告货款739008.85元未付。在本案诉讼过程中，郑东林于2019年9月13日身故，被告法定继承人有配偶丘思凤、母亲李振兰、女儿郑秀清、儿子郑金福、女儿郑秀琴，为此将各继承人列为被告对郑东林债务承担责任。被告进行答辩亦没有提交相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因各被告无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案定案依据，本院对原告提供的证据予以采信在卷佐证。根据本院采信的证据，查明以下事实：被告棋础峰公司于2018年2月2日登记成立，股东为郑东林和丘思凤。原告向被告棋础峰公司供应五金配件，2018年4月17日，郑东林向原告出具欠条，确认被告棋础峰公司欠原告货款639008.85元，并将一张中国工商银行支票（出票人为东莞市觅智实业有限公司，票面金额为10万元，出票日期填写为2019年6月16日，支票号为102**********286）交给原告。2019年8月20日，被告丘思凤向原告出具欠条一份，确认截至2019年8月19日，被告棋础峰公司尚欠原告货款739008.85元。出具欠条后，被告丘思凤收回上述中国工商银行支票。原告起诉后，郑东林于2019年9月13日身故。郑东林的法定继承人有配偶丘思凤、母亲李振兰、女儿郑秀清、儿子郑金福、女儿郑秀琴。本院认为，被告棋础峰公司与原告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告棋础峰公司向原告购买五金配件，尚欠原告货款739008.85元的事实，分别有时为法定代表人的郑东林以及股东丘思凤的确认，事实清楚、证据确实，被告棋础峰公司应承担支付货款的民事责任。鉴于被告棋础峰公司在原告起诉后仍不支付货款，给原告造成一定的经济损失，故原告主张按中国人民银行贷款基准利率支付利息合理，但自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经被替代，故应该按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失。关于被告丘思凤责任问题，被告棋础峰公司的股东为被告丘思凤和郑东林，而两股东亦为夫妻关系。被告丘思凤和郑东林在设立公司时，以夫妻共同财产出资，并未向公司登记管理部门提交分割财产的证明，出资主体名为二人出资实际为单一主体，本质为一人公司。故应该根据公司法关于一人公司的相关规定约束相关股东。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。因此被告棋础峰公司的股东郑东林以及丘思凤均应该对棋础峰公司的债务承担连带责任，因股东郑东林已经身故，故不再承担本案责任。关于其他被告的责任问题，被告郑东林已经身故，其继承人并未向本院声明放弃继承，故郑东林的继承人李振兰、郑秀清、郑金福、郑秀琴应该在继承郑东林遗产范围内对被告郑东林的遗留债务承担清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告佛山市顺德区棋础峰五金电器有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区勒流萧二骚五金加工场支付货款739008.85元和利息（利息的计算方式：从2019年8月26日起至债务清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；二、对上述判决第一项确定的债务，被告丘思凤承担连带责任；三、对上述判决第一项确定的债务，被告李振兰、郑秀清、郑金福、郑秀琴在继承郑东林的遗产范围承担清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11190.1元（原告已预交），由被告棋础峰公司、丘思凤负担（被告李振兰、郑秀清、郑金福、郑秀琴在继承郑东林的遗产范围对受理费承担清偿责任）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  梁 斌人民陪审员  何丽丽人民陪审员  郭晓红二〇二〇年二月二十日书 记 员  梁秀芳
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终3210号上诉人（一审原告、反诉被告）：买顺祥，男，1965年4月6日生，回族，住址河南省焦作市解放区，被上诉人（一审被告、反诉原告）：伍先珍，女，1965年3月19日生，汉族，住址广东省深圳市南山区，上诉人买顺祥因与被上诉人伍先珍房屋租赁合同纠纷一案，不服深圳市龙华区人民法院(2019)粤0309民初8064号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内交纳二审案件受理费,亦未申请缓交、减交或免交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人买顺祥自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 朱    珠审判员 刘  雁  兵审判员 钱    松二〇二〇年三月十六日书记员 王玉寒(兼)书记员 颜萍萍(兼)
广东省肇庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤12执50号 申请执行人：中信银行股份有限公司肇庆分行，住所地肇庆市星湖大道9号恒裕海湾自用综合楼首层060708号商铺三层2号商场及C区C1C2C3栋第三层商铺，统一社会信用代码91441200058516843C。 负责人：刘敏,该行行长。 委托代理人：韩国辉，陈智骞，均为广东立顺律师事务所律师。 被执行人:梁飞标，男，汉族，1971年5月29日出生，住 广东省广宁县螺岗镇螺岗居委会教育办宿舍。 关于申请执行人中信银行股份有限公司肇庆分行与被执行人梁飞标借款纠纷一案，申请执行人中信银行股份有限公司肇庆分行依据中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第28588号仲裁裁决向本院申请强制执行，本院于2020年2月3日立案执行，申请执行标的金额为62792.66元。 本院查明，被执行人梁飞标的住所地在广宁县人民法院辖区内。 本院认为，被执行人梁飞标的住所地在广宁县人民法院辖区内，且本案执行标的额符合本辖区基层法院一审民商事级别管辖受理范围，为统一协调，提高执行效率，报经广东省高级人民法院批准，指定广宁县人民法院执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第10条的规定，裁定如下： 中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第28588号仲裁裁决由广宁县人民法院执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  梁新敏 审 判 员  龙建全 助理审判员  覃争义 二〇二〇年三月九日 法官助理彭海秋 书记员李晋勇
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执1536号 申请执行人广西盐业集团有限公司，住所地南宁市民族大道102号桂盐大厦综合楼四、五层。 法定代表人：李奕添。 被执行人广西朝龙房地产开发有限公司，住所地南宁高新区工业园科德路2号7楼7018。 法定代表人：徐德均。 广西盐业集团有限公司与广西朝龙房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初583号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 划拨被执行人广西朝龙房地产开发有限公司名下银行账户存款100元。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定立即执行。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 杨 焕 安 书 记 员 欧  涛
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执1190号之一 被执行人：林家勇，男，1989年2月10日出生，汉族，住广西壮族自治区兴业县。 关于被告林家勇罚金一案，本院作出的（2018）粤0606刑初3042号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人林家勇犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月24日起至2018年11月23日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳)。因被告林家勇未按上述生效法律文书履行义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2020年2月5日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为1000元。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人林家勇负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  周扬芷 执行员  杨 翀 执行员  刘远顺 二〇二〇年三月十九日 书记员  姚秋宇
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执477号申请执行人：杜勇，男，1971年9月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：张璇，男，1981年8月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被执行人：贵阳世纪创兴科技有限公司，原工商登记住所地贵州省贵阳市南明区中华南路20号新大陆数码广场6F-C1号[中南社区]，现经营地址不详，统一社会信用代码91520102666989855D。法定代表人：郭燕学，该公司总经理。本院在执行杜勇与张璇、贵阳世纪创兴科技有限公司合同纠纷一案中，被执行人张璇、贵阳世纪创兴科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张璇、贵阳世纪创兴科技有限公司的银行存款人民币139193元。上述财产冻结的期限为一年，冻结期限届满，如需继续冻结的，申请执行人需至少十五日向本院提出书面的继续冻结申请，如在期限届满前未提出申请的，已采取的冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。执行人员 孙 浩二〇二〇年三月二十四日书 记 员 吴松云
广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0881刑初105号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人揭育军，男，1974年10月24日出生于广东省廉江市，公民身份号码：440************417，汉族，高中文化，无业，户籍所在地廉江市****环市北一横西七巷13号201。捕前租住廉江市***********。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年11月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉﹝2020﹞75号起诉书，指控被告人揭育军犯容留他人吸毒罪，于2020年1月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。被告人揭育军收到起诉书后明确表示不需要指派律师为其辩护。审理期间，因疫情严重无法在审限内结案，本院遂于2020年2月3日转为普通程序审理，并组成合议庭，于2020年2月12日公开开庭进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员陈其润出庭支持公诉，被告人揭育军到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：1、2019年11月14日，被告人揭育军提供毒品冰毒，在廉江市**********出租屋内，容留吸毒人员黄春兰吸食毒品冰毒，黄春兰吸食毒品冰毒后离开。2、2019年11月15日，被告人揭育军提供毒品冰毒，在廉江市**********出租屋内，容留吸毒人员黄春兰吸食毒品冰毒，黄春兰吸食毒品冰毒后离开。3、2019年11月16日，被告人揭育军提供毒品冰毒，在廉江市**********出租屋内，容留吸毒人员黄春兰吸食毒品冰毒，黄春兰吸食毒品冰毒后离开。4、2019年11月17日，被告人揭育军提供毒品冰毒，在廉江市**********出租屋内，容留吸毒人员黄春兰吸食毒品冰毒，黄春兰吸食完毒品冰毒后留下休息。次日（即11月18日），被告人揭育军吸食完毒品后，下楼时被公安人员当场抓获，随后公安人员在被告人揭育军的住房内将吸毒人员黄春兰一并抓获。经现场尿液样本检测，被告人揭育军、吸毒人员黄春兰的检测结果均呈甲基安非他命阳性。上述事实，被告人揭育军在开庭审理时亦无异议，并有证人黄春兰的证言，辨认笔录，尿液现场检测报告，吸毒成瘾严重认定书，行政处罚决定书，相片指认材料，现场勘查笔录、现场图及现场照片，被告人揭育军的户籍资料，归案情况说明、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人揭育军多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人揭育军的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。鉴于被告人揭育军归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人揭育军有期徒刑十个月至一年，并处罚金，被告人揭育军对此提出异议，认为量刑过重，请求本院从轻处罚。综合本案情节，并参照此前同类相同情节案件的量刑结果。公诉机关的量刑建议偏重，应予以适当调整。根据被告人揭育军的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人揭育军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月18日起至2020年7月17日止。罚金限于本判决生效后的第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈文佳人民陪审员  黄红梅人民陪审员  吴志通二〇二〇年三月十七日书 记 员  郑晓云附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执545号之十一 申请执行人：李启贤，女，1975年10月1日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：付光彪，男，1978年1月9日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴义市。 被执行人：朱跃敏，女，1985年1月14日生，汉族，贵州省兴仁市，住贵州省兴义市。 本院在执行李启贤与付光彪、朱跃敏借款合同纠纷一案，经查，被执行人付光彪、朱跃敏未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人朱跃敏在兴业银行62×××07账户内存款人民币108393.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吴 滨 二〇二〇年三月十八日 书记员 陈泉泉
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执恢71号 申请执行人：荆鹏，男,1987年10月2日生，汉族，住诸城市。 被执行人：郑秀萍，女,1969年8月23日生，汉族，住诸城市。 被执行人：肖海鹏，男,1964年9月6日生，汉族，住诸城市。 被执行人：诸城市锦赋制衣有限公司，住所地：诸城市东坡街南首东侧。 申请执行人荆鹏与被执行人郑秀萍、肖海鹏、诸城市锦赋制衣有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为727048元。在执行中，双方当事人已达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0782民初767号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王树明 审判员  王 志 审判员  何兆红 二〇二〇年三月二十五日 书记员  **云
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔01执异36号案外人：邱XX，男，1970年2月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，身份证号XXX。申请执行人：贵州乌当农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道北段164号附9号臣功新天地15幢，统一社会信用代码：915201002145900XG。法定代表人：韩迪，该公司董事长。被执行人：贵州诚通贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区蓑草路98号B-2-18[油榨社区]，统一社会信用代码：91520102556619802K。法定代表人：费文烨。被执行人：贵阳友利通贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区蓑草路98号东方金属交易中心型B-2-13，统一社会信用代码：915201007553916870。法定代表人：吴邦荣。被执行人：贵州融辰融资担保有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路金辉大厦15楼F座，统一社会信用代码：9152000573338922B。法定代表人：班晓梅。被执行人：贵州金兆贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路167号金辉大厦15层F座，统一社会信用代码：915201036801550995。法定代表人:班晓梅。被执行人：王XX，女，1970年12月12日出生，侗族，住贵州省贵阳市云岩区，身份证号XXX。被执行人：陈XX，1971年4月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市X路X号X栋附XX号，身份证号XXX。被执行人：李XX，男，1977年9月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被执行人：班XX，女，1970年1月8日出生，布依族，住贵州省贵阳市云岩区，身份证号XXX。被执行人：杨XX，男，1987年2月12日出生，汉族，住广东省深圳市，身份证号XXX。本院在执行贵州乌当农村商业银行股份有限公司（以下简称“乌当农商行”）申请执行贵州诚通贸易有限公司（以下简称“诚通公司”）、贵阳友利通贸易有限公司（以下简称“友利通公司”）、贵州融辰融资担保有限公司（以下简称“融辰担保公司”）、贵州金兆贸易有限公司（以下简称金兆公司）王XX、陈XX、李XX、班XX、杨XX金融借款合同纠纷一案中，案外人邱XX向本院提出书面异议，请求立即终止对其享有所有权的位于贵阳市小河区XX镇贵阳齿轮厂集资楼X栋X层X号及贵阳市XX路X街X单元XX层X号的执行[（2018）黔01民初377号判决]，解除对该房屋的保全、查封。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人邱XX称，请求立即终止对异议人邱XX享有所有权的位于贵阳市小河区XX镇贵阳齿轮厂集资楼X栋X层X号即贵阳市XX路X街X单元XX层X号的执行[（2018）黔01民初377号判决]，解除对该房屋的保全、查封。事实和理由：贵阳市中级人民法院在执行乌当农商行与被执行人诚通公司、友利通公司、融辰担保公司、金兆公司、王XX、陈XX、李XX、班XX、杨XX金融借款纠纷一案中，经人民法院二审终审判决，于2019年11月7日送达判决书，由于本人一直在昆明不知情，也未电话告知。本人2013年12月29日早已同王XX签订夫妻婚内财产约定协议书，故上述所判，贵阳小河区XX镇贵阳齿轮厂集资楼X栋X层X号及贵阳市云岩区XX路X街X单元XX层X号归邱XX所有，而该金融纠纷案中邱XX并不知情。且并未在该金融借款合同上签字。因此该债务与案外人邱XX无关，同时乌当农商行与诚通公司、王XX等的借款纠纷，乌当农商行认为是王XX所有的位于贵阳市小河区XX镇贵阳齿轮厂集资楼X栋X层X号及贵阳市云岩区XX路X街X单元XX层X号的房屋竟而进行查封错误。综上所述，贵阳市中级人民法院将异议人的财产予以执行，明显错误，邱XX是案外人，该房屋属于异议人邱XX的财产。现异议人特依据《民事诉讼法》第227条及最高院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十五条的规定，提出异议，请求立即终止对上述房屋的执行，并解除对该房屋的保全、查封，切实维护异议人的合法权益。本院查明，本院在审理乌当农商行与诚通公司、友利通公司、融辰担保公司、金兆公司、王XX、陈XX、李XX、班XX、杨XX等金融借款合同纠纷一案中，根据乌当农商行的保全申请，本院于2018年5月7日采取保全措施查封了登记在王XX名下的权证号为GXXXXXX位于贵阳市小河区XX镇贵阳齿轮厂集资楼X栋X层X号房屋一套及位于贵阳市云岩区XX路X街X单元XX层X号房屋一套，权证号为YXXXX。上述二套房屋查封期限为三年，从2018年5月8日起至2021年5月7日止。2019年4月29日本院依据已经发生法律效力的（2018）黔01民初377号民事判决，受理执行申请执行人乌当农商行与被执行人诚通公司、友利通公司、融辰担保公司、金兆公司、王XX、陈XX、李XX、班XX、杨XX等金融借款合同纠纷一案，执行案号为（2019）黔01执575号。2019年11月7日，本院发布公告，拟对已查封的上述房产启动评估、拍卖程序。案外人邱XX遂向本院提出前述异议。另，案外人邱XX向本院提交了以下材料（均为复印件）以支持其异议请求。第一、2013年12月29日的《夫妻婚内财产约定协议书》一份，载明：男方邱XX，男，1970年2月26日出生，汉族，身份证号码XXX，系女方王XX之夫。女方王XX，女，1970年12月12日出生，汉族，身份证号码XXX，系男方邱XX之妻。双方于1995年5月17日登记结婚，具有合法的夫妻关系，根据《婚姻法》第十九条及有关法律规定，双方经友好协商，对财产的归属达成原则性意见，特签订协议，双方遵照执行。婚内现有财产的约定：1、位于贵阳市小河区XX镇贵阳齿轮厂集资楼X栋X层X号（建筑面积37平方米）的房屋及该房屋内的一切装修、家具、家电均归邱XX所有。2、女方王XX及子女对前述房屋无任何权利。第二、2016年1月27日案外人邱XX向贵州省贵阳市云岩区人民法院提起离婚诉讼，贵州省贵阳市云岩区人民法院于2016年3月31日作出的（2016）黔0103民初753号民事调解书，载明：一、邱XX、王XX自愿离婚；二、婚生女邱X云由王XX抚养，邱XX每月支付1000元抚养费，至邱X云年满十八周岁止。第三、贵州省贵阳市云岩区人民法院2017年10月24日作出的（2017）黔0103民初6791号民事调解书，载明：邱XX与王XX的婚生女邱X云变更由邱XX抚养，王XX每月负担抚养费人民币1000元，至婚生女邱X云独立生活为止。本院认为，对于案外人邱XX所提异议，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……”之规定，案外人邱XX所提交材料并不能充分证实其系涉案房屋的所有人，现有证据证实涉案的两套房屋所有权人为被执行人王XX。故案外人邱XX所提异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人邱XX的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  朱小龙审判员  毛 丽审判员  张世海二〇二〇年三月二十三日书记员  明远帆
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执恢124号 申请执行人李文鸿，男，1969年11月25日出生，汉族，住柳州市柳南区。 被执行人田洁，女，1966年9月25日出生，汉族，住柳州市。 被执行人刁永志，男，1964年2月15日出生，汉族，住柳州市。 本院根据申请执行人的申请，依据本院已发生法律效力的（2017）桂0204民初1335号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。 在执行过程中，本院依法对被执行人田洁、刁永志的财产进行查证：据银行部门反馈，被执行人田洁名下银行账户有8661元存款可供执行，本院已将该款项扣划至本院账户，经审批后已发放给申请执行人。除上述财产外，两被执行人没有其他财产可供执行。 本院认为，本案被执行人田洁、刁永志目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复（2017）桂0204民初1335号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈海能 审判员  卢春发 审判员  朱亮华 二〇二〇年三月三十日 书记员  高 丽 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初18630号 原告：杨夏夏，女，1995年12月16日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 委托代理人：徐虎，安徽杰创律师事务所律师。 委托代理人：黄香玉，安徽杰创律师事务所律师。 被告：周鹏，女，1986年3月16日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。 被告：李峰，男，1980年11月2日出生，汉族，住上海市长宁区。 原告杨夏夏诉被告周鹏、李峰工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法进行审理。 原告杨夏夏向本院提出诉讼请求：一、两被告向原告支付医疗费39051.51元、住院伙食补助费2950元、交通费2000元、住宿费3000元、护理费15385元、停工留薪期工资14000元、一次性伤残补助金38500元、一次性工伤医疗补助金56716元、一次性伤残就业补助金106342.5元、后续治疗费20000元、鉴定费2590元，合计300535.01元；二、两被告向原告支付2017年7月1日至20日工资2333.33元、经济补偿金1750元，合计4083.33元，以上合计304618.34元；三、本案诉讼费用由两被告承担。 事实和理由：原告于2017年6月30日应聘进入合肥市包河区海鲜遇上面餐厅，从事收银、服务、厨工、备货等工作，该餐厅实际登记的负责人为李峰，实际经营者为周鹏。2017年7月20日，原告按照餐厅管理者安排到万达揽湖苑A区15栋1002室的仓库备货，在熬制蒜油过程中因发生火灾致全身多处烧伤，住院治疗59天，累计花费医疗费39051.51元。原告于2018年7月17日前往合肥市包河区人力资源和社会保障局申请认定工伤，合肥市包河区人力资源和社会保障局于2018年7月31日以合肥市包河区海鲜遇上面餐厅企业信息已经注销为由作出不予受理决定书，故原告诉至法院。 被告辩称：原告在合肥市包河区海鲜遇上面工作期间，为在校学生。原告是在合肥市包河区海鲜遇上面餐厅工作期间受伤，但是双方系劳务关系，并非劳动关系，原告的损失应该按照人身损害赔偿标准计算。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告的诉讼请求为要求被告支付工伤待遇，但是原告受伤未经人社部门认定工伤。本院认为，工伤认定是一种行政行为，属于人社部门职权范围，在用人单位与劳动者之间就工伤认定产生分歧的情况下，应当由人社部门进行认定。在未进行工伤认定且被告对工伤有异议的情况下迳行请求支付工伤待遇，不属于人民法院民事案件受理范围，应当予以驳回。确因用人单位原因致使劳动者工伤无法认定的，劳动者有权向用人单位主张人身损害赔偿。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十条第一款第（三）之规定，裁定如下： 驳回原告杨夏夏的起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，退回原告杨夏夏。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 张 慧 二〇二〇年三月三十日 书记员 严啸东 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执恢74号 申请执行人孙富钢，男，1966年10月11日出生，汉族，住所地柳州市柳南区，证件号码450204196610111013 被执行人黄国宏，男，1959年3月24日出生，汉族，住所地柳州市柳南区，证件号码450204195903240615 孙富钢申请执行黄国宏民间借贷纠纷一案，本院（2017）桂0204民初362号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年3月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查被执行人名下尚无可供执行财产，申请执行人无法提供财产线索并依法向法院申请终结执行。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0204执恢74号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林文武 审 判 员 齐颂梅 审 判 员 于 饶 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 潘秋宇 书 记 员 覃郁淳 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1284民初493号原告：谈国明，男，1978年12月22日出生，汉族，住广东省四会市******************。公民身份号码：441************613。委托诉讼代理人：衷幼宾，广东永隽律师事务所律师。委托诉讼代理人：周文迪，广东永隽律师事务所律师。被告：四会市紫金广场商业经营管理有限公司。住所地：广东省四会市**********。统一社会信用代码：914***********674C。法定代表人：梁某1。被告：四会市骏业房地产有限公司。住所地：广东省四会市**********。统一社会信用代码：914***********657R。法定代表人：陈某1。上述两被告共同委托诉讼代理人：许秋梅，女，1971年8月22日出生，汉族，住广东省四会市****************，系公司员工。公民身份号码：442************046。原告谈国明诉被告四会市紫金广场商业经营管理有限公司（以下简称“紫金广场”）、四会市骏业房地产有限公司（以下简称“骏业公司”）委托合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法由审判员梁小强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谈国明的委托诉讼代理人衷幼宾、被告紫金广场、骏业公司的共同委托诉讼代理人许秋梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谈国明向本院提出了诉讼请求：1.判令被告紫金广场向原告支付拖欠的租金返还款31406.40元；2.被告骏业公司对被告紫金广场的上述债务承担连带还款责任；3.判令两被告负担本案的诉讼费用。事实与理由：原告谈国明系广东省四会市**********************（以下简称“C24号商铺”）的所有权人。2012年8月27日，原告谈国明与两被告签订了《委托经营管理协议》，约定将C24号商铺委托给被告紫金广场经营管理，期限为2013年12月15日至2023年12月14日；自收楼之日起前两年，被告紫金广场每月返还2181元，此后每两年在此基础上递增10%。被告骏业公司在《委托经营管理协议》上签名确认对被告紫金广场返还款项承担保证责任。被告紫金广场未按约履行，拖欠原告谈国明2018年10月1日至2019年9月30日的租金返还款共31406.40元，为此，现向法院提起诉讼，望判如所请。被告紫金广场、骏业公司对原告谈国明的主张均无异议。原告谈国明提交了如下证据：1.《商品房买卖合同》，证明原告是案涉商铺的合法产权人的事实；2.《委托经营管理协议》，证明原告将案涉商铺委托给被告紫金公司经营管理，双方约定前两年被告紫金公司每月应返还2181元给原告，此后每两年在此基础上递增10%，且被告紫金公司应在每季度后的15天内将返还款支付给原告，被告骏业公司对该返还款的支付承担连带保证责任的事实。被告紫金广场、骏业公司对原告谈国明提交的证据均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告谈国明系广东省四会市**********************的所有权人。2012年8月27日，原告谈国明与两被告签订了《委托经营管理协议》，约定将C24号商铺委托给被告紫金广场经营管理，期限为2013年12月15日至2023年12月14日；自收楼之日起前两年，被告紫金广场每月返还2181元，此后每两年在此基础上递增10%返还。被告骏业公司在《委托经营管理协议》上签名确认对被告紫金广场返还款项承担保证责任。被告紫金广场未按约履行，拖欠原告谈国明2018年10月1日至2019年9月30日的租金返还款共31406.40元，被告紫金广场拖欠原告谈国明的返还款应在每个季度结束后的十五日内支付给原告，即2018年第四季度的返还款7851.60元（2617.20元×3个月=7851.60元）应在2019年1月15日前支付，2019年第一季度的返还款7851.60元（2617.20元×3个月=7851.60元）应在2019年4月15日前支付，2019年第二季度的返还款7851.60元（2617.20元×3个月=7851.60元）应在2019年7月15日前支付，2019年第三季度的返还款7851.60元（2617.20元×3个月=7851.60元）应在2019年10月15日前支付，合共31406.40元（7851.60元×4=31406.40元），被告紫金广场至今尚欠原告谈国明返还款31406.40元未支付，原告遂向本院提出了上述诉求。本院认为，本案为委托合同纠纷。原告谈国明与被告紫金广场、骏业公司签订了《委托经营管理协议》，将其合法拥有的C24号商铺委托被告紫金广场进行经营管理，该行为没有违反法律、行政法规的强制性规定，故双方签订的协议合法有效，应受法律保护，因此，各方当事人均应按协议的约定全面履行各自的义务。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原告谈国明已按照协议的要求将其所有的C24号商铺交给被告紫金广场经营管理，被告紫金广场应依约定的方式向原告谈国明支付返还款，但被告紫金广场没有按协议的约定足额支付2018年10月1日至2019年9月30日的租金返还款给原告谈国明，尚欠原告谈国明返还款31406.40元未支付，被告紫金广场、骏业公司对该数额均予以确认，两被告的行为已构成违约，应承担违约责任，故原告谈国明要求被告紫金广场支付拖欠的租金返还款31406.40元的诉求事实清楚、理据充分，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条第一款规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”本案中，原告谈国明与被告紫金广场在《委托经营管理协议》中约定，被告骏业公司对被告紫金广场不能按时支付返还款而产生的债务承担保证责任，但双方未明确约定保证方式，故被告骏业公司承担的保证责任为连带保证责任，被告骏业公司应对被告紫金广场拖欠原告谈国明的租金返还款承担连带清偿责任。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告四会市紫金广场商业经营管理有限公司应自本判决生效之日起十日内，向原告谈国明支付租金返还款31406.40元；二、被告四会市骏业房地产有限公司对上述第一判项的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取293元，由被告四会市紫金广场商业经营管理有限公司、四会市骏业房地产有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  梁小强二〇二〇年三月六日书记员  彭 婷
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤2071民初27114号原告：钟碧霞，女，1974年6月20日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区*******************，公民身份号码441************723。委托诉讼代理人：刘毅，广东华商律师事务所律师。被告：中山市金地实业有限公司，住所地广东省中山市*******************，统一社会信用代码914***********171H。法定代表人：张某1。原告钟碧霞诉被告中山市金地实业有限公司（以下简称金地公司）商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭进行审理，于2020年1月17日公开开庭审理了本案。原告钟碧霞的委托诉讼代理人刘毅到庭参加了诉讼。被告金地公司经本院公告传唤，没有正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告钟碧霞向法院提出以下诉讼请求：1.解除原、被告于2017年6月30日签订的《秀乐公馆认购书》；2.被告向原告返还已支付购房款254239元及利息（以254239元为基数，按年利率6%从2017年6月30日计算至实际清偿之日止）。事实与理由：原告与被告于2017年6月30日签订《秀乐公馆认购书》，约定由原告购买被告位于中山市****************的房产，总房价款为814739元，定金为3万元，首期款含定金为254239元。签署认购书后，原告依约向被告支付了首期款254239元，被告一直以各种理由拒绝与原告签署正式的房屋买卖合同及办理房产登记备案手续。后双方经双方协商，被告同意向原告退还首期购房款，原告于2019年5月5日出具书面的退房申请，被告于2019年5月16日在上述退房申请中表示同意原告的退房申请并同意在两个月左右将购房款254239元退还给原告。后被告一直未将购房款退还给原告。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。原告钟碧霞为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1.认购书；2.收据；3.退房申请。被告金地公司未提出任何答辩意见，也未向本院提供证据。本院认定事实如下：2017年6月30日，原告钟碧霞（作为乙方、认购方）与被告金地公司（作为甲方、出售方）签订一份秀乐公馆认购书，约定：1.原告认购金地碧翠园1幢104单元，建筑面积为73.08平方米，认购价为814739元；2.付款方式为：银行按揭付款，定金3万元须于签署本认购书时付清，首期254239元（含定金）须于2017年7月14日前付清，剩余房款56万元由乙方申请银行按揭支付。上述认购书还约定其他内容。同日，被告向原告出具了一份收据并加盖了财务专用章，载明：今收到钟碧霞交来金地碧翠园1幢104房定金3万元。2017年7月10日，被告向原告出具了一份收据并加盖了财务专用章，载明：今收到钟碧霞交来金地碧翠园1幢104房首期款224239元。2019年5月5月，原告向被告提交一份退房申请，内容为：本人钟碧霞于2017年7月10日在中山市三乡镇向金地实业有限公司购买了金地碧翠园1幢104单元房，总房价为814239元，已交首期款254239元。因网签排期过长，现向中山市金地实业有限公司提出退房，并退回已交首期款254239元。2019年5月16日，被告金地公司在上述退房申请上手写备注“已收到退房申请，公司走退款流程，预计两个月左右退回首期款254239元给钟碧霞”并加盖了公司公章予以确认。庭审中，原告钟碧霞陈述称被告至今未将购房款退还，且被告一直以各种理由拒绝与原告签订正式的商品房买卖合同。本院认为：本案属商品房预约合同纠纷。原告与被告签订的秀乐公馆认购书是双方的真实意思表示，内容并未违反法律行政法规的强制性禁止性规定，应认定为合法有效。原告钟碧霞于2019年5月5日向被告提交退房申请，被告金地公司于2019年5月16日在原告提交的退房申请上加盖公章并手写备注“由公司走退款流程，预计两个月左右退回首期款254239元给钟碧霞”的行为可视为原告与被告已就解除双方签订的认购书达成一致的合意，故原告主张解除原告与被告于2017年6月30日签订的《秀乐公馆认购书》的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。认购书解除后，被告金地公司应将已收取的首期款254239元退还给原告钟碧霞。关于首期款资金占用期间的利息问题，本院认为，原告主张被告以各种理由拒绝与原告签署正式的商品房买卖合同，被告的行为已构成根本违约，但原告未能提供相应证据予以证明。另外，根据原告向被告提交的退房申请上载明的内容显示，原告是因网签排期时间过长故向被告提出退房申请，对于原告陈述称被告已构成根本违约的主张，本院不予采信。被告金地公司在原告提交的退房申请上手写备注“已收到退房申请，公司走退款流程，预计两个月左右退回首期款254239元给钟碧霞”并加盖了公司公章予以确认，原告钟碧霞对被告手写备注的内容亦没有提出异议，可视为双方已对首期款退还的时间达成合意，被告金地公司应于2019年7月16日前将已收取的首期款254239元退还给原告。被告未依约履行退款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告主张被告按年利率6%向原告支付资金占用利息，理据充分，本院予以支持，但利息的起算时间应从被告逾期之日即2019年7月17日开始起算。原告主张利息从2017年6月30日开始起算，理据不足，本院不予支持，予以驳回。被告金地公司经本院公告传唤，没有正当理由拒不到庭应诉，应视为其自动放弃抗辩和质证的权利。综上所述，原告的诉讼请求部分合理，对其合理的诉讼请求，本院予以支持，对其不合理的诉讼请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告中山市金地实业有限公司应在本判决发生法律效力之日起三日内支付首期款254239元及利息（利息的计算方法：以首期款254239元为基数，按年利率6%，从2018年12月24日起计算至实际清偿之日止）给原告钟碧霞；二、驳回原告钟碧霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5647.48元（原告已预交），由原告承担647.48元，由被告承担5000元，被告应在归还上述款项时一并将应承担的案件受理费5000元返还给原告。如不服本判决，应于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  何亦辉人民陪审员  郑秀琼人民陪审员  张 静二〇二〇年三月九日书 记 员  卢芷琪梁丽萍
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0928执3803号申请人:侯合杨，男，1986年12月12日出生，汉族，住址范县。被执行人：史继臣，男，1973年11月6日出生，汉族，住址濮阳县。关于申请执行人侯合杨申请执行史继臣民间借贷纠纷一案，濮阳县人民院作出（2019）豫0928民初3903号民事判决书，判决如下：被告史继臣于本判决生效后十日内偿还原告侯合杨借款50000元。被告史继臣未按上述法律文书履行义务，原告侯合杨向本院申请强制执行。在本案执行过程中，申请人未提供其他的相关财产线索，本院依职权，采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法院文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人史继臣名下银行卡内有零星存款，告知申请人，申请人同意不予扣划。但被执行人的家属交到法院5000元，已交付于申请人。2、被执行人史继臣名下无车辆信息3、被执行人史继臣名下无房产信息。4、被执行人史继臣名下未发现证券、工商登记、股票等财产信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村进行了调查和了解，未能查到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经查询被执行人名下车辆、房产、证券、工商等信息，发现被执行人名下无银行存款、无车、无房、无证券、无工商登记信息等。被执行人的家属自愿交到法院5000元，现已转付于申请人帐户。线下调查被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出其他可供执行财产。争得申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人史继臣负有继续向申请执行人侯合杨履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ： 方 清审判员 ： 杨 勇审判员 ：高剑龙二〇二〇年三月二十八日书记员 ：丁一超
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂01执303号 上海灿星文化传媒股份有限公司、南宁市自由空间餐饮娱乐有限责任公司： 本院执行的上海灿星文化传媒股份有限公司与南宁市自由空间餐饮娱乐有限责任公司著作权侵权纠纷系列案件共42件[执行案件号为：（2020）桂01执277-318号；执行依据为：（2020）桂01民初78-120号民事判决书，除（2020）桂01民初107号外]，案件执行过程中，本院作出的（2020）桂01执277-318号执行裁定书已发生法律效力，依法划拨被执行人南宁市自由空间餐饮娱乐有限责任公司名下银行账户内的资金32626元，该笔款项中30526元为本批系列案件执行款支付给申请执行人，剩余2100元为本案执行费扣缴至本院执行费专户。据此，经本院强制执行，本批次系列案件已全部执行完毕，申请执行人向本院出具结案申请书，本批次系列案件以执行完毕方式结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，（2020）桂01执277-318号系列案件共42件以执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月十七日
广东省韶关市武江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0203民初364号原告：吴永松，男，1960年3月3日出生，汉族，住韶关市武江区********。被告：郭红，男，1959年1月30日出生，汉族，住韶关市浈江区**********韶关碧桂园云林水岸28街6号。本院在审理原告吴永松与被告郭红民间借贷纠纷一案中，原告于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴永松的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告吴永松撤诉。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告吴永松负担。审判员 胡 敏二〇二〇年三月二十五日书记员 曾祥杰
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初485号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人钱某，男，1967年5月13日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2020〕419号起诉书指控被告人钱某犯盗窃罪，于2020年1月16日向本院提起公诉，本院于同日立案。经上海市第一中级人民法院指定，本案由本院管辖。后本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉。被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年11月17日17时40分许,被告人钱某在上海市普陀区地铁4号线金沙江路站无障碍电梯内，趁被害人杨某1不备之机，窃得杨放于双肩背包内价值人民币357元的华为牌PIC-AL00(Nova2)64G型移动电话1部。次日，被告人钱某主动至申通地铁客服中心上缴了上述移动电话。2019年11月29日，被告人钱某被公安人员抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，上述赃物已退还被害人。上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证属实的被害人杨某1的陈述笔录，证人张1、李某某、杨某2、张某2的证言，公安机关出具的《调取证据通知书》《调取证据清单》《发还物品清单》及相关监控视频、截图、《接受证据清单》及上海地铁第三运营有限公司乘客登记簿《案发经过表格》、常住人口信息及调取的相关《刑事判决书》《释放证明》、行政处罚材料，上海市浦东新区价格认证中心出具的《价格认定结论书》及被告人钱某的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钱某以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人钱某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人钱某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于被告人钱某已退还赃物，可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民合法的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条及第五十三条的规定，判决如下：一、被告人钱某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月29日起至2020年3月28日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)二、扣押在案的赃物发还被害人(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马翠华审 判 员  白艳利人民陪审员  陆燕芳二〇二〇年三月二十四日书 记 员  梁俊南附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山西省长治市中级人民法院民事判决书（2020）晋04民终40号上诉人(原审原告):李国红，男，1971年6月7日出生，汉族，山西省长治县人，长治市第一汽车运输有限公司分运公司职工，现住山西省长治市。委托诉讼代理人：姜鹏，山西黎蜀律师事务所律师。上诉人(原审被告)：张帅，男，1997年11月19日出生，汉族，山西省壶关县人，无业，现住山西省壶关县。委托诉讼代理人：陈靖，山西双师律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：杨杰，男，1987年8月15日出生，汉族，山西省壶关县人，无业，现住山西省壶关县。上诉人李国红、上诉人张帅因与被上诉人杨杰健康权纠纷一案不服山西省长治市潞州区人民法院（2019）晋0403民初1552号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人李国红的委托诉讼代理人姜鹏、上诉人张帅及其委托诉讼代理人陈婧、被上诉人杨杰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。李国红上诉请求撤销一审民事判决书,依法改判；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决对误工费漏判，不符合法律规定，应予纠正。张帅答辩称，误工费的承担以实际减少为赔偿依据，本案李国红受伤时，赔付误工费需要公司出具工资证明，本案中李国红并没有提供相关误工费的证据，连基本的工资停发的证据都没有，李国红应当承担举证不能的后果。杨杰答辩称，无意见，我不懂。张帅上诉请求撤销一审民事判决书,依法改判一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：李国红治疗期间的多项费用与上诉人的行为没有关系，其诊断证明中的内容与上诉人无关，上诉人仅对头外伤以及软组织损伤方面的医疗费用承担责任。李国红答辩称，一审判决查明的事实清楚，上诉人张帅的理由不成立，关于赔偿的因果关系部分有行政处罚决定书为依据，张帅的请求没有事实和法律依据。杨杰无答辩意见。李国红向一审法院提出诉讼请求：1、判令二被告连带赔偿原告医疗费22022.16元，误工费12287元，护理费18821元，交通费1000元，伙食补助费5100元，营养费2550元，合计61780.16元。2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，2018年9月16日下午15时许，被告张帅、杨杰乘坐101路公交车行驶至长治市城区东南购物中心对面的公交站台时，二被告未下车，后公交车驶离公交车站台，二被告又要求下车，与101路公交司机李国红发生口角后对李国红进行了殴打，致李国红身体多处损伤，后原告被送往长治市人民医院救治，共住院51天。原告与被告协商赔偿事宜未果，遂向一审法院提起诉讼。一审法院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定：“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”本案中，原告举证有接处警登记表、长治市公安局城区分局行政处罚决定书等证据，被告张帅、杨杰亦对共同殴打原告的事实不持异议，故二被告应承担连带赔偿责任。对原告的具体损失，一审法院认定如下:1、医疗费，原告提供医疗费发票共计22002.11元；2、护理费，原告提交的证据不足以证实护理人员的收入状况，按照2018年度居民服务业工资标准46693元计算51天为6524元；3、交通费，为必要支出费用，酌情支持500元；4、住院伙食补助费，按照每日100元计算51天为5100元；5、营养费，按照每日50元计算51天为2550元。以上损失共计36676.11元，由二被告对原告进行赔付。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决，一、被告张帅、杨杰于本判决生效后三日内连带赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计36676.11元；二、驳回原告李国红的其他诉讼请求。案件受理费672元，由被告张帅、杨杰负担399元，由原告李国红负担273元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院二审查明的事实与一审查明的一致。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。张帅、杨杰因乘坐公交车与公交司机李国红发生口角后对李国红进行了殴打，致李国红身体多处损伤，后李国红被送往长治市人民医院救治，共住院51天，一审法院判决张帅、杨杰对李国红受伤入院所产生的各项损失承担赔偿责任是正确的。关于上诉人李国红称一审法院对误工费漏判的问题，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，如果未能提供证据或者提交证据不足以证明其主张的，要承担不利后果，因误工减少的收入虽然应当包括在赔偿项目范围之内，但在一、二审庭审中，李国红对自己是否存在实际误工减少均未提供证据予以证明。因此对其主张不予支持。关于上诉人张帅认为李国红治疗期间的多项费用与张帅的行为没有关系的问题，根据一审中长治市人民医院的诊断证明书中的内容：中医诊断为：萎病-气虚血淤；西医诊断为：颈脊椎损伤；头外伤；全身多处软组织损伤；左侧锁骨陈旧性骨折，纵观全部诊断内容，萎病-气虚血淤，颈、脊椎损等结果并不能排除与头外伤以及全身多处软组织损伤无因果关系，上诉人张帅也未提供李国红治疗内容与殴打行为之间不存在因果关系的证据，因此对张帅的主张亦不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2688元，由上诉人李国红承担1344元；由上诉人张帅承担1344元。本判决为终审判决。审判长 李艳军审判员 郭庆菊审判员 李国君 二〇二〇年三月十八日书记员 李 聪
广东省揭西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5222刑初60号公诉机关揭西县人民检察院。被告人李树华，男，1985年5月14日出生，身份证号码：445***************，汉族，文化程度初中，广东省揭西县人，务工，住揭西县************3号。因本案于2019年8月30日被羁押，同年9月2日被刑事拘留，同月*8日被逮捕。现羁押于广东省揭西县看守所。揭西县人民检察院以揭西检公诉刑诉〔2020〕48号起诉书指控被告人李树华犯失火罪，于2020年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭西县人民检察院指派检察员陈晓斌出庭支持公诉，被告人李树华到庭参加诉讼。现已审理终结。揭西县人民检察院指控：2015年4月1日，李某1安排工人到揭西县大溪镇*****老祖墓地清除杂草。同年4月5日13时许，被告人李树华以及李某2（已判决）、李某1等房亲先后来到*****老祖墓地祭祖，并在墓地现场点蜡烧香、焚烧纸质祭品，最后被告人李树华还伙同李某2在墓地周围摆放并燃放鞭炮、土炮，且在未采取有效防火措施的情况下离开现场，从而引发森林山火，直至当天17时许山火才被扑灭。案发后，经揭西县公安局森林公安分局现场勘查并对墓地前端草坪燃烧过的痕迹进行分析，认定鞭炮纸屑燃烧物系引发山火的起因。经揭西县林业局工程技术人员测算，本宗森林火灾过火有林地面积为192.90亩，受损林木（桉树）蓄积合计391.80立方米，受损绿化树（樟树、秋枫、小叶榄仁、黄花梨、沉香）面积17.50亩，为中幼林，无蓄积。经揭西县*********的价格鉴定，受损的林木蓄积391.80立方米及绿化树17.50亩（中幼林），合计价值人民币50098元。案发后，被害人李某3、李某4、李某5出具谅解书对被告人李树华的行为表示谅解。上述事实，有公诉机关提交且经法庭质证的作案现场照片，户籍证明，抓获经过，辨认笔录，承包山地合同书，揭西县林业局出具的揭西县******、坎头村田螺地山森林火灾资源调查报告及森林火灾平面地形图，谅解书，刑事判决书，其他书证材料，证人李某1、李某6、李某7、李某8、李某9、李某10、李某11、李某12、李某13、李某14、李某15、李某16、李某17、李某18、李某19、李某20、李某21、李某22等人的证言，被害人李某23、李某3、李某4、李某5的陈述，同案人李某2的供述，被告人李树华的供述，揭西县*********出具的揭西认证鉴〔2016〕1号涉案物品价格鉴定结论书，揭西县公安局森林分局出具的现场勘验笔录等证据证实，足以认定。公诉机关并以被告人李树华犯失火罪，建议本院判处有期徒刑一年至一年六个月，且不适用缓刑。被告人李树华对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，自愿认罪认罚且签字具结。本院认为，被告人李树华无视国家法律，伙同他人在祭祖燃放鞭炮的过程中，疏忽大意引发森林火灾，造成过火有林地面积达192.90亩，受损林木蓄积达391.80立方米及绿化树17.50亩，直接经济损失人民币50098元的后果，其行为足以危害公共安全，已构成失火罪，应依法惩处。被告人李树华归案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人李树华取得部分被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李树华所犯罪名成立，量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李树华犯失火罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月30日起至2021年2月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴焕照二〇二〇年三月四日书记员  杨 亮附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。