黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0602刑初394号公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。被告人王建国，男，1964年5月12日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。1996年12月23日因犯故意伤害（致死）罪、抢劫罪被大庆市中级人民法院判处有期徒刑十九年。2019年5月25日因涉嫌故意杀人罪被大庆市公安局东安分局刑事拘留，同年6月30日检察院以其涉嫌故意杀人罪批准逮捕，次日由该局执行。现羁押于大庆市第一看守所。辩护人杨洪，黑龙江油城律师事务所律师。被告人肖强，男，1968年8月28日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。2000年2月15日因犯故意伤害（致死）罪被大庆市中级人民法院判处有期徒刑十四年，2006年减刑释放。2019年8月16日因涉嫌寻衅滋事罪被大庆市公安局东安分局刑事拘留，同年8月23日检察院以其涉嫌寻衅滋事罪批准逮捕，当日由该局执行。2019年10月17日大庆市公安局东安分局决定变更为取保候审。2019年11月27日本院重新对其取保候审。辩护人雷国军，黑龙江千弘律师事务所律师。被告人周佳，男，1969年11月21日出生，汉族，无职业，住大庆市红岗区。2000年2月15日因犯故意伤害罪被大庆市中级人民法院判处有期徒刑十二年，2006年减刑释放。2019年5月25日因寻衅滋事罪被大庆市公安局东安分局刑事拘留，同年6月10日检察院以其涉嫌故意杀人罪批准逮捕，次日由该局执行。现羁押于大庆市第一看守所。被告人王峰，男，1985年11月23日出生。汉族，无职业，住大庆市让胡路区。2006年1月27日因犯非法拘禁罪被大庆市让胡路区人民法院判处有期徒刑六个月缓刑一年。2019年5月25日因其涉嫌寻衅滋事罪被大庆市公安局东安分局刑事拘留，同年6月30日检察院以其涉嫌寻衅滋事罪批准逮捕，次日由大庆市公安局东安分局执行。现羁押于大庆市第一看守所。辩护人王庆辉，黑龙**兴律师事务所律师。被告人**，男，1988年8月18日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。2019年5月25日因其涉嫌寻衅滋事罪被大庆市公安局东安分局刑事拘留，同年6月30日检察院以其涉嫌寻衅滋事罪批准逮捕，次日由大庆市公安局东安分局执行。现羁押于大庆市第一看守所。被告人孙超，男，1986年4月13日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。2019年5月25日因其涉嫌寻衅滋事罪被大庆市公安局东安分局刑事拘留，同年6月30日检察院以其涉嫌寻衅滋事罪批准逮捕，次日由大庆市公安局东安分局执行。现羁押于大庆市看守所。被告人张宇哲，男，1972年10月14日出生，汉族，住大庆市让胡路区。2019年5月25日因其涉嫌寻衅滋事罪被大庆市公安局东安分局刑事拘留，同年6月30日检察院以其涉嫌寻衅滋事罪批准逮捕，次日由大庆市公安局东安分局执行。现羁押于大庆市第一看守所。辩护人白羽，黑龙江司洋律师事务所律师。大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检诉刑诉〔2019〕402号起诉书指控被告人王建国过失致人死亡罪，被告人王建国、肖强、周佳、王峰、**、孙超、张宇哲寻衅滋事罪于2019年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年12月26日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员王莹、毕佳贺出庭支持公诉，被告人王建国及其辩护人杨洪、被告人肖强及其辩护人雷国军、被告人周佳、被告人王峰及其辩护人王庆辉、被告人**、被告人孙超、被告人张宇哲及其辩护人白羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大庆市萨尔图区人民检察院指控：2019年5月24日凌晨3时许，李某1与闫某在卡斯摩餐K门口因搭讪发生争执推搡，与闫某一起唱歌的王建国、周佳、王峰、孙超、**见状与李某1、郭某、王某1一行三人厮打在一起，李某1等三人被打倒在地后**开一台奥迪车将王峰、周佳、孙超、高某1（没有参与打仗）、贾某（没有参与打仗）带离现场。在王建国、张宇哲、肖强三人欲乘坐宝马车离开之际，郭某踹了车后备箱一脚，砸后风档玻璃，随后王建国、张宇哲、肖强与李某1、郭某、王某1再次厮打到一起，周佳返回现场并打了李某1面部一拳。肖强、张宇哲、周佳、王峰先后离开现场。王建国欲驾驶宝马车离开，在倒车、停车之际王某1从卡斯摩门前台阶上起身走到宝马车左前侧1米左右，李某1打开副驾驶的车门欲上车的同时王某1倒在宝马车左前侧，王建国在李某1左脚上车，右脚没上车，车门未关上的情况下，王建国向左侧打方向盘加油向前行驶，将躺在宝马车左前侧的王某1直接碾轧并拖行12.5米。民警接警到达现场，将王建国当场抓获，**、孙超、张宇哲、王峰、周佳于5月24日投案，2019年8月15日侦查人员在大庆市让胡路区辰生鲜超市路边将肖强抓获。经法医鉴定，王某1符合生前被机动车作用致肝脏破裂失血合并窒息死亡；李某1、郭某所受损伤属轻微伤。被告人王建国辩称，其并未参与第二次互殴事件。对过失致人死亡罪认罪，但对寻衅滋事罪不认罪。辩护人辩称，对公诉机关认定被告人王建国过失致人死亡罪无异议，但认为应当认定情节较轻，应在三年以下量刑。辩护人认为:1.被告人王建国在副驾驶车门被打开，注意力受到影响的前提下，被害人以超出正常人的速度倒在车前，被告人王建国由于疏忽而没看到，完全符合当时的客观实际，因此其主观过错较轻；2.被害人王某1对本案的发生，负有更大的过错责任；3.明知郭某报警而未离开现场，且积极施救，应当认定自首；4.与其他被告人共同赔偿了被害人家属的损失并取得谅解。辩护人对指控被告人王建国犯寻衅滋事罪持有异议并辩称，发生打架事件系因对方引发，对方应负主要责任，而第二阶段被告人王建国一直处于拉架状态，没有郭某踹车并砸风档玻璃就不会有第二阶段的打架行为的发生。综上，请求法庭综合考虑以上因素对被告人王建国从轻处罚。被告人肖强对指控的事实无异议，但对具体细节有异议，认为自己是在被打的情况下被动反击对方，表示认罪。辩护人辩称，被告人肖强不构成犯罪。理由如下：1.认为被害人方所受的轻微伤不是被告人肖强所造成，被害人王某1死亡时其并不在现场，因此无论是轻微伤不是死亡后果都不应承担责任；2.认为如追究肖强方责任，也应追究其他两方责任；3.对被害人王某1等三人随意追逐、调戏、殴打妇女的不法侵害行为采取的正当行为不应受刑事追究，而李某1、郭某的不法行为应当承担寻衅滋事责任；4.肖强等人虽然与他人有撕打的现象，不是他的主观故意而是被动的，本能的一种反应，主观是想离开现场息事宁人，其行为应是无罪的；5.被害人王某1死亡前，肖强已经离开现场，王某1的死亡与肖强被迫自卫时打斗没有必然的直接因果关系。综上，请求法庭宣告被告人肖强无罪。被告人周佳对公诉机关认定的事实及罪名均无异议，且认罪认罚。被告人王峰对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，且认罪认罚。辩护人辩称，1.被告人王峰犯罪时处于醉酒状态，不同于正常情况下的故意犯罪，其控制力下降；2.有自首情节；3.王峰在开始阶段一直是拉架的，只是在被打之后才还手的，主观恶性较轻；4.如实供述自己的罪行，且自愿认罪、悔罪；综上，因羁押时间过长，请求法庭立即释放被告人并对被告人从轻处罚。被告人**对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，且认罪认罚。被告人孙超对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，且认罪认罚。被告人张宇哲对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，且当庭表示认罪认罚。辩护人辩称，1.对公诉机关的指控无异议，但被告人张宇哲的情节显著轻微，应当免除处罚。开始阶段被告人一直抱着肖强，并两次将肖强推上车，可知其主观上并未有滋事故意，只想尽快离开；2.张宇哲所进行的撕打，系事出有因被迫反击，具有正当防卫因素；3.被害人有严重过错；4.被告人张宇哲自动投案，初犯、偶犯，赔偿了被害人家属损失，认罪态度好、真诚悔罪。综上，免除对被告人的处罚或者适用缓刑。经审理查明：2019年5月24日凌晨3时许，李某1与闫某在卡斯摩歌厅门口因搭讪发生争执推搡，与闫某一起唱歌的王建国、周佳、王峰、孙超、**见状与李某1、郭某、王某1一行三人厮打在一起，李某1等三人被打倒在地后**开一台奥迪车将王峰、周佳、孙超、高某1（没有参与打架）、贾某（没有参与打架）带离现场。**等人离开后，被告人肖强与郭某等人在言语上继续对骂，被告人张宇哲再次将肖强推到车上，在王建国、张宇哲、肖强三人欲乘坐宝马车离开之际，郭某踹了车后备箱一脚，砸后风档玻璃，此时王某1上前欲击打肖强，被张宇哲反手打回，于是肖强、张宇哲、王建国与被害人等三人再次厮打到一起，此时王峰和周佳返回现场，周佳打了李某1面部一拳，郭某等一直阻止王建国离开现场，被告人肖强、张宇哲、周佳、王峰先后离开现场。王建国欲驾驶宝马车离开，在倒车、停车之际王某1从卡斯摩歌厅门前台阶上起身走到宝马车左前侧1米左右，李某1打开副驾驶的车门欲上车的同时王某1躺倒在宝马车左前侧，王建国在李某1左脚上车，右脚没上车，车门未关上的情况下，王建国向左侧打方向盘加油向前行驶，将躺在宝马车左前侧的王某1直接碾轧并拖行12.5米。郭某报警，民警到达现场后将王建国当场抓获，**、孙超、张宇哲、王峰、周佳于5月24日投案，2019年8月15日侦查人员在大庆市让胡路区辰生鲜超市路边将肖强抓获。经法医鉴定，王某1符合生前被机动车作用致肝脏破裂失血合并窒息死亡；李某1、郭某所受损伤属轻微伤。上述事实，被告人肖强认为自己不构成犯罪。王建国认为其第二次并未动手不构成寻衅滋事罪。被告人张宇哲当庭认罪认罚。其他被告人均表示认罪认罚，对公诉机关认定的事实及罪名无异议。公诉机关在庭审过程中出示、宣读了下证据可以证实：1.户籍信息，证实被告人王建国等人的身份信息及刑事责任年龄的事实。2.发破案经过、抓获经过，证实公安机关接到郭某报警后，公安机关出警后当场抓获被告人王建国，并将其带到分局发现被告人肖强、周佳等人参与寻衅滋事犯罪后，经规劝被告人周佳等五人自动投案，而后又将被告人肖强抓获归案的经过等事实。3.大庆120院前急救病情记录，证实接到120通报后，市人民医院赶到案发现场后，经对被害人王某1检查，证实被害人已经死亡的事实，并记录到达现场及进行医学检查的整个过程的事实。4.情况说明，话单分析，指控中心接警录音证实有人于某案发时报警的记录及报警时所说的话。经分析知道郭某、于某先后二次向公安机关报警的事实。5.机动车信息结果查询单。证实被告人王建国所驾驶的车辆的基本信息情况，车辆所有权人系王某7所有，出厂日期为2012年12月1日，强制报废期为2099年12月31日，机动车状态正常等事实。6.刑事判决书，证实被告人王建国、肖强、周佳、王峰有犯罪前科的事实。7.党员证明、无犯罪记录证明，证实被告人张宇哲系大庆钻探工程公司钻井一公司职工，系党员的事实。还证实被告人张宇哲在大庆市公安局乘风分局辖区居住期间无犯罪记录的事实。8.证人闫某证言，证人系案发当日陪被告人一方唱歌的女子，证实其当晚与另一女子走出歌厅后，在路边要打车时遇到一白衣男子(李某1)，向其索要微信，还说一起去打麻将，其不理对方，对方对其持续骚扰后其打了对方一下，对方也打了他，后其两朋友拉架，这时被告人王建国出面阻止对方，那个男子就骂了王建国，后来王建国一方的好几个人一起上来把对方三个人打倒在地。其后来打车回家送完朋友后又回到现场看到大家都在抬车，没有人往车上抬人，其没有下车就又打车回家了，即证实了案发当天寻衅滋事行为发生的原因及经过的事实。9.证人石某证言，证人系闫某案发当天一起陪酒了，其所证实的事实及经过与证人闫某所证实的基本相符，证实了一个男子搭讪，用手怼了闫某的脸一下，其推了那个男子，这时他们的客人就过来了，黑色西装的光头男子与峰哥打退了白衣男子，其与闫某后来就一起走了等事实。10.证人贾某证言，证人贾某案发当天与被告人王建国等人一起吃饭、唱歌。证实当时其走出歌厅时，王建国、周佳、王峰、孙超四人用拳脚打对方三名男子，三名男子也用拳脚还击。听说是因为对方三名男子骚扰陪他们喝酒的女子了。打架时肖强等人在现场。打到对方不还手后，**开车拉孙超、高某1、周佳、王峰还有他一起走了，后来周佳说回去看一下，后来周佳和王峰下车，肖强上了这台车等经过和事实。11.证人高某1证言，证人案发当天与王建国等人一起唱歌。证实的过程与证人贾某基本相符，同时证实孙超参与寻衅滋事的事实。12.证人王某2证言，证人系卡斯摩餐厅副经理。证实案发当天，开宝马车男子打开车门要走，黑衣男子（被害人王某1）说：“不能让他走”，白衣男子就打开副驾驶车门往车里进，同时黑衣男子从台阶上下去，头东脚西躺在宝马车前面，这个过程不到10秒，然后车往前走，车速还挺快，左前轮从黑衣男身上压过去，也没有减速，又往前开了十多米才停下。后来大家就帮抬车，后来120和警察就都来了等过程和事实。13.证人王某3证言，证人系被告人王峰的朋友。证实案发当天，王峰给其打电话让其帮助找几个陪唱歌的人，后来他就找了王某9让其帮助找几个人，王峰当晚给其发了1500元等事实。14.证人王某4证言，证实证人系卡斯摩歌厅经理。证实案发当天郭某、李某1、王某1等三人在其店出来后与三名女子发生争执。后来又出来5、6个男子，跟三名男孩子打了起来。其还上前拉架了。后来有一部分走了，其间三名男子不让开宝马车的人走，这时戴眼睛的秃头男子又来了，三名男子基本上是一直被打，还证实了三名男子阻止开宝马车人走，宝马车强行走并将黑衣男子压到车底下及与众人施救过程等事实。15.证人王某5证言，证人系司机，证实的过程与证人王某4所证实的过程基本相符的事实。证实当时看到三个年轻人与道边女子不知因为什么争吵，之后其不走了，过了十分又回到现场，双方就打起来了，后来只有开宝马车的人留下了，三个男子不让宝车男子走，黑衣男子还说“有本事就轧死我”但不知道开宝马车的人能不能听到。当时感觉宝马车男孩很镇定。后来让来的警察控制了。黑衣男孩子被压到车下时还叫大家救救他，大约十分钟后就没声音了等事实。16.证人李某2、张某、王某6、李某3证言，证人系卡斯摩厨师、服务员。证实其只看到宝马车轧人的过程，其证实的过程与证人王某5所证实过程基本一致的事实。17.证人井某证言，证人系卡斯摩歌厅工作人员。证实被告人王峰以前来过店里给其留过电话，案发当天王峰给其打电话让其给留的房间。大约当天凌晨3点多钟开始买单准备走。证实共发生两次打架，王峰一伙有四个人一起打了对方的三个男子。还证实了被害人被轧死的过程。18.证人高某2、吴某、邹某证言，证人系人民医院急诊外科主治医师、出诊护士、出诊司机。证实接到120派警单后，就来到了事发现场，当时被害人被压在车下，后来救出后，经检查已经死亡等事实。19.证人李某4证言，证人系代驾工作人员。证实自己一直在现场，开始时白衣小个男子向路边女子要微信，双方发生争吵，女子先推了小个子白衣男子。小个就动手打了女子随后岁数大的这伙人就帮着女子打了岁数小的那伙人。证实参与人的着装及身体特征等情况，能够证实参与人。及后来轧死被害人等过程的事实。20.证人梁某证言，证人系卡斯摩歌厅经理。当时证人在现场，证实了整个案件发生的过程并详细说明了参与寻衅滋事人员的特征情况等事实。21.证人王某7证言，证人是被告人王建国的弟弟。证实宝马车系其与王建国共同出资购买的事实。22.被害人李某1陈述，证实其与其他两个朋友吃饭、唱歌后在卡斯摩歌厅门口向路边的两个女子要微信，对方没有给并与个女子发生争吵后打了起来。因为喝酒记不太清楚了，后来被对方的一些人给打了。自己想不能白挨打，就阻止开宝马车的人不让他走，后来就又打了起来，朋友被轧死之前还报了警。后来朋友怎么被轧死的等具体情况因喝酒了不太清楚等事实。23.证人郭某陈述，共有三份陈述，证实的内容基本一致。证实案发当日，三人唱完歌在路边玩手机，李某1和两个女的搭讪，后来又吵了起来，对方女子动手打了李某1两下。这时出来三个人开始打李某1，后来又来了一帮人一起打我们，我们被打倒在路边后，其中有人先坐车走了，没拦住，我们就拦宝马车，其还踹了宝马车。宝马车撞人没看清楚，后来子晨（王某1）被轧死经过的事实。24.被告人王建国的供述与辩解，对其轧死被害人的事实供认不讳，但表示自己并不知道车前有人，车开不动了才知道轧到人了，承认动手打了对方的人，当庭认为自己第二次并未动手打人等事实及经过。25.被告人肖强的供述与辩解，供述自己因张宇哲将其推到车上，其并未参与打人，后他们要走，但郭某不让走，还踹车，该男子扑上来，被张宇哲打了一拳，其看到张宇哲撕打在一起后，其就下车用拳头打该男子。后来大家就打到了一起。后来被王峰扶到车上，其就走了等事实。26.被告人**的供述与辩解。供述自己开始时并未参与打架，在歌厅出来发现王峰、周某、白头发大哥和三个小孩互相打了起来，自己只是后来因为被打，踢一脚没踢到。27.被告人孙超的供述与辩解，证实其供述内容基本一致，称唱完歌后下楼的时候看见王建国，周佳、还有几个人和别人打起来了，我上去和对方打了起来，之后就坐**的车走了等事实。28.被告人张宇哲的供述与辩解，证实其结账后出来看到王建国、周佳、王峰在酒吧路边与另一伙人打架。后来有人踹王建国的车，其、肖强和对方的三个人打了起来。当时王建国搂着小个，周佳打了小个一拳，后来其与肖强都走了等事实。29.被告人周佳的供述与辩解，证实自己参与打人了，因为对方打自己，所以其动手打了对方，把两名男子打在地上，还踹了一脚。后来其与王峰又回去看，发现黑衣男孩被轧在车下等事实。30.被告人王峰的供述与辩解，供述其走出歌厅时，发现三名男子与陪唱的二名女子打了起来。其与周佳、**、王建国参与打架，后来被**拉走了等事实。31.鉴定意见，证实侦查机关委托鉴定机关对车速进行鉴定，证实当时的车速为19.8km/h；对被害人郭某、李某1的伤情进行鉴定，结果为轻微伤的事实。对宝马车血迹、地面血迹系被害人王某1血迹相符的事实。被告人王建国的血样中未检出乙醇、甲基苯丙胺的事实。对当时录像的画面进行鉴定的事实。证实王某1的死因符合生前被机动车作用致肝脏破裂失血合并窒息死亡等事实。32.辨认笔录，证实侦查机关组织证人、被告人及被害人之间、相互之间进行辨认，证实参与寻衅滋事的人及对方三名男子等事实。33.侦查实验笔录，证实侦查人员为证实案件的真实性进行侦察实验的事实。34.现场勘查笔录，证实案件发生后，侦察机关对案发现场进行勘查并记录的事实。35.视听资料，证实案件发生的过程，及参与寻衅滋事人员等等，可以证实被告人肖强，在案发时多次欲参与打架均被张宇哲阻止，后在被害人欲击打肖强时，被张宇哲拦阻并殴打等事实。此录像真实证实当时的具体情况的事实。辩护人出示如下证据：1.谅解书、收条，证实被告人肖强等人赔偿被害人的损失，并取得被害人家属谅解的事实。上述证据经法庭质证，确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人王建国驾驶机动车致一人死亡，其行为构成了过失致人死亡罪。被告人王建国、肖强、周佳、王峰、**、孙超、张宇哲随意殴打他人，致二人轻微伤，其行为均构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确，本院予以支持。本案寻衅滋事犯罪中系共同犯罪。结合视频录像及其他证据，足以认定被告人王建国的过失致人死亡罪的犯罪事实。本案中争议焦点是被害人是否有过错、被告人肖强、张宇哲的行为是否构成犯罪。没有第一次的殴打行为，就不会有被告人王建国的过失致人死亡结果，因此公诉机关对两次殴打行为，认定为一次犯罪的公诉意见本院予以采纳。录像视频显示，被告人张宇哲始终阻止被告人肖强参与寻衅滋事行为，而肖强在此过程中，一直试图参与并有言语攻击对方的行为，致使对方主动对其攻击。以上可以反映两个事实，第一，被告人张宇哲犯罪情节较轻；第二，被告人肖强有犯罪故意。因此辩护人关于张宇哲犯罪情节较轻，本院予以采纳。被告人肖强及其辩护人关于自卫的辩护理由不成立，本院不予采纳。本案中，被害人的搭讪和纠缠行为致使案件发展到使一人死亡的严重后果，确有过错，但此过错也不是被告人王建国、肖强等人使用暴力私力救济方式解决问题的理由，本案中，被告人王建国、肖强、王峰等人一方本已处于强势状态，如果双方能够稍加理性就不会发生死亡一人的严重后果，因此被告人王建国等人应当为其行为承担相应的责任。证人证言可以证实被告人王建国主动投案意愿并不明显，因此被告人王建国系自首辩护意见本院不予以采纳。被告人王建国具有如下量刑情节：归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；有犯罪前科，酌情可从重处罚；赔偿被害人家属损失并取得谅解，酌情可从轻处罚。被告人肖强具有如下量刑情节：归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；有犯罪前科，酌情可从重处罚；赔偿被害人家属损失并取得谅解，酌情可从轻处罚。被告人周佳具有如下量刑情节：自动投案后，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；赔偿被害人的家属损失并取得谅解，酌情可从轻处罚；有犯罪前科，酌情可从重处罚。被告人王峰具有如下量刑情节：自动投案后，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；取得谅解，酌情可从轻处罚；有犯罪前科，酌情可从重处罚。被告人**具有如下量刑情节：自动投案后，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；取得谅解，酌情可从轻处罚。被告人孙超具有如下量刑情节：自动投案后，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；取得谅解，酌情可从轻处罚。被告人张宇哲具有如下量刑情节：自动投案后，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；赔偿被害人的家属损失并取得谅解，酌情可从轻处罚。被告人王建国、周佳、**、孙超、张宇哲均表示认罪认罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第二百九十三条，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款，第六十九条，《中华人民共和国诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王建国犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑四年，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零三个月，数罪并罚，决定有期徒刑四年零六个月。（刑期自判决执行之日起执行，判决执行前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年5月25日起至2023年11月24日止）被告人肖强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自被告人实际羁押之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）被告人周佳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期自判决执行之日起执行，判决执行前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年5月25日起至2020年3月24日止）被告人王峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期自判决执行之日起执行，判决执行前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年5月25日起至2020年3月24日止）被告人**犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起执行，判决执行前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年5月25日起至2020年1月24日止）被告人孙超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起执行，判决执行前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年5月25日起至2020年1月24日止）被告人张宇哲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起执行，判决执行前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年5月25日起至2020年1月24日止）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉至大庆市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  葛庆艳审 判 员  柳玉才人民陪审员  吉万霞二〇二〇年三月十八日书 记 员  李 坤附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制；（1）随意殴打他人，情节恶劣的；（1）追逐、拦截、辱骂他人、情节恶劣的；（1）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（1）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上下年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下，数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人，被告人自愿如实供述自己罪行的，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。