wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初4704号原告：张智南，男，1988年12月8日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。委托诉讼代理人：陈玲，女，1983年10月30日出生，汉族，辽宁省合同法研究会推荐，住沈阳市苏家屯区。被告：沈阳华昌运输有限公司，住所地沈阳市沈河区方青北路30号1门102室。法定代表人：刘国喜，该公司经理。原告张智南与被告沈阳华昌运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张智南到庭参加诉讼，被告沈阳华昌运输有限公司经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令解除我与被告双方签订的车辆挂靠协议，判令辽Ａ×××××号轻型厢式货车归我所有；2、请求法院判令被告将我存放在其处的车辆（辽Ａ×××××）登记证书返还给我，并且无条件将机动车行驶证、机动车道路运输许可证、车辆登记证书等所有手续中所有权人均变更到我名下；3、请求法院判令被告返还所收取的风险金人民币5000元、技术档案费3500元，合计8500元；4、诉讼费用由被告负担。事实和理由：我于2016年12月30日将购买的一辆凯马牌轻型厢式货车（车牌号为：辽Ａ×××××；车辆识别代号：LWU2DM2C1GKM10457;发动机号码：B0135110）挂靠在被告沈阳华昌运输有限公司。双方于当日签订货运车辆挂靠服务合同（该协议为格式条款）一份，约定我所有的辽Ａ×××××号车辆挂靠在被告处，约定每年管理费1000元。该车辆实际所有权人是我，车辆名义上登记名称为被告，该车实际由我使用经营。我于签订合同当日即交纳了当年的管理费。2018年在被告的强制下，我交纳了各种合理和不合理的费用，其中包括风险金5000元、技术档案费3500元。关于被告收取的5000元风险金，是被告强行收取，如果不交纳就不给予检车，同时也会将车辆扣留，在百般无奈的情况下，我迫不得已交了此笔费用；关于技术档案费，更是无稽之谈。但是在我交纳完各种合理和不合理的费用后，被告却对我不闻不问，也从未尽到管理义务。被告公司自2017年开始不断进行变更，其中包括出资人、地址等等，由此可以看出公司经营不稳定，有事找不到人，双方已经失去合作基础。故我诉至法院，请求支持我的诉讼请求。原告张智南向本院提交以下证据：1.货运车辆挂靠服务合同，证明原、被告双方于2016年12月30日签订的挂靠合同，被告采用的格式条款，该合同不是双方协议产生的，只是让原告签字，其中影响原告利益的重要条款根本没有做重要提示和说明；2.编号为01033805发票联一份及银联商务签购单，证明涉案车辆系原告出资购买，原告在2017年1月3日交纳了购车税款；3.保险单及复印件，证明现被告已找不到，原告在找不到被告的情况下自己交纳了该车的保险；4.收款收据复印件（编号为0164842），证明原告在受被告胁迫下交纳了风险金5000元、技术档案3500元。被告沈阳华昌运输有限公司未到庭答辩，亦未向本院提交证据。根据当事人双方的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月30日，沈阳华昌运输有限公司作为甲方，张智南作为乙方，签订《货运车辆挂靠服务合同》一份，约定甲方以服务为手段，为挂靠车辆提供有偿服务，甲方将营运手续租赁给乙方使用，本车辆营运手续所有权归甲方所有。乙方自筹资金购买车辆，以甲方名称登记上户，甲方与乙方属于挂靠与被挂靠关系，乙方车辆交强险及其他各种险种必须由甲方统一到保险公司办理，保险手续费用全部由乙方负担……乙方按甲方规定每年一次性向甲方交纳当年服务性管理费1000元……甲方为乙方提供合法有效的营运手续（限于行驶证、营运证、附加税、牌照、二级维护卡、综合性能检测卡、个体工商户营业执照）所发生的一切费用由乙方承担，乙方无权私自办理车辆营运手续。乙方车辆在挂靠经营期间，每年一次车辆年检费、综合性能检测费、车辆保险费、二级维护费、审证费由乙方承担。合同有效期以本车行车证强制报废期限为准。合同签订同时，原告将其购买凯马牌载货汽车（车牌号为辽Ａ×××××号，识别代码为LWU2DM2C1GKM10457,发动机号码为B0135110）登记在被告沈阳华昌运输有限公司名下。另查明，2018年5月8日，被告沈阳华昌运输有限公司法定代表人由张友城变更为刘国喜，2018年6月20日、7月20日、8月9日沈阳华昌运输有限公司三次变更地址，最终变更登记地址为沈阳市沈河区方青北路30号1门102室。现双方就挂靠产生纠纷，原告诉至法院。本院认为，原、被告签订的《货运挂靠协议》是双方真实意思表示，合法有效，原、被告双方均应按合同约定履行各自的义务。关于《货运车辆挂靠服务合同》是否应予解除，本案中，合同明确为挂靠服务合同，具有服务合同属性，由沈阳华昌运输有限公司为张智南提供服务，沈阳华昌运输有限公司挣取服务费和其他返款，双方间以信任为基础，考虑当事人意思自治原则，应赋予车主享有解除合同自主选择服务者的权利，张智南有权选择不再由沈阳华昌运输有限公司继续提供服务，且现政府部门也不再限制案涉自营车辆的运营，张智南已无必要再挂靠沈阳华昌运输有限公司从事运营，故对张智南提出的解除合同的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求法院判令被告将原告存放在其处的车辆（辽Ａ×××××号）登记证书返还原告，并且无条件将机动车行驶证、机动车道路运输许可证、车辆登记证书等所有手续中所有权人均变更到原告名下的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。原告为挂靠车辆的实际所有权人，原、被告的挂靠合同解除后，被告应协助原告将该车辆更名过户至原告名下，但更名过户的税费等由原告自行承担。但对原告请求的将机动车道路运输许可证变更至原告名下，于法无据，本院不予支持。关于原告要求被告返还所收取的风险金人民币5000元、技术档案费3500元的诉讼请求，因原告提供的收款收据中并无收款人签名或盖章，收款人处仅写明车牌号码，不足以认定该款系被告收取，故该请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三条、第六条、第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告张智南与被告沈阳华昌运输有限公司于2016年12月30日签订的《货运车辆挂靠服务合同》；二、被告沈阳华昌运输有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内协助原告张智南将车牌号为辽Ａ×××××号车辆更名过户至原告张智南名下，更名过户过程中发生的税费由原告张智南负担；三、驳回原告张智南的其他诉讼请求。案件受理费512元、公告费560元，由被告沈阳华昌运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  李美佳人民陪审员  郭 婕人民陪审员  律 丹二〇二〇年三月十九日书 记 员  卢晓丹
广东省潮州市枫溪人民法院民 事 判 决 书(2020)粤5191民初34号原告:刘绍桐，男，汉族，1964年6月12日出生，住广东省潮州市枫溪区怀德柯厝章厝内祠堂巷12号之4，公民身份号码440************350。委托代理人：谢佳静，系广东建升律师事务所律师。被告:李春璇，女，汉族，1976年2月26日出生，住广东省潮州市枫溪区******************，公民身份号码440************424。原告刘绍桐诉被告李春璇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月16日公开开庭进行了审理，原告刘绍桐的委托代理人谢佳静到庭参加诉讼，被告李春璇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘绍桐向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿付原告借款本金5万元及该款自2018年7月8日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息损失；二、判决被告偿付原告借款本金1万元及该款自2018年7月17日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息损失；三、判决被告偿付原告借款本金10万元及该款自2019年2月4日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息损失。事实与理由：被告以资金周转需要，多次向原告借款，明细如下:1、2018年4月8日，被告向原告借款5万元，约定三个月内还清；2、2018年4月17日，被告向原告借款1万元，约定三个月内还清;3、2018年11月4日，被告向原告借款10万元，约定三个月内还清。上列三笔借款本金合计16万元，每笔借款均由被告签具《借条》后交原告存执。借款后，被告没有主动还款，原告遂向被告催讨，被告却一直藉辞推托。时至今日，被告仍然怠于履行付款义务。原告刘绍桐对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：一、原告身份证复印件一份一页；二、被告身份证复印件一份一页；三、《借条》复印件一份一页；四、《借条》复印件一份一页；五、《借条》复印件一份一页。六、账户交易历史复印件一份一页。被告李春璇在举证期限内没有向本院提供相关抗辩证据或书面答辩予以抗辩，应承担相应的举证不能的法律后果。原告刘绍桐围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：原告刘绍桐与被告李春璇双方的借款行为，系双方当事人在平等自愿、协商一致的基础上达成的，是双方的真实意思表示。被告李春璇于2018年4月8日向原告借款50000元、2018年4月17日向原告借款10000元、于2018年11月4日向原告借款100000元，以上三笔借款共160000元。被告李春璇在借款后没有付还借款本金，现尚欠本金160000元。原告请求被告偿还三笔借款共160000元，依据充分，本院予以支持。原告主张借款时有口头约定利息为月利率3%，其没有提供证据予以证明，但其请求利息损失按年利率6%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院对原告的该项请求予以支持。上述三笔借款均有约定借款期限为三个月，原告请求2018年4月8日的借款的利息自2018年7月8日起算，2018年4月17日的借款的利息自2018年7月17日起算，2018年11月4日的借款的利息自2019年2月4日起算，依据充分，本院予以支持。被告李春璇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十九条第一款第（八）项、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告李春璇应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘绍桐借款本金50000元及该款自2018年7月8日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息损失；二、被告李春璇应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘绍桐借款本金10000元及该款自2018年7月17日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息损失；三、被告李春璇应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘绍桐借款本金100000元及该款自2019年2月4日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，由被告李春璇负担，被告李春璇应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。原告刘绍桐预交的受理费1750元可在本判决发生法律效力后向本院申请退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员 蓝 寻二〇二〇年三月二十四日书记员 李佳思
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1972民初3262号原告：东莞市正御建筑工程有限公司。住所地：广东省东莞市***************。统一社会信用代码为：91441900MA4UKKCD82。法定代表人：吴创振，该公司总经理。委托诉讼代理人：黎启旺，广东仁之仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：林建钞，广东仁之仁律师事务所辅助人员。被告：广东省东莞市大朗供销社。住所地：广东省东莞市大朗镇社区**********。统一社会信用代码为：914********023135N。法定代表人：吴某1。被告：东莞市供销合作联社。住所地：广东省东莞市东城区*********。统一社会信用代码为124***********957C。法定代表人：黄某1。原告东莞市正御建筑工程有限公司诉被告广东省东莞市大朗供销社、东莞市供销合作联社建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，原告东莞市正御建筑工程有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，限其在接到该通知之日起七日内预交案件受理费，期满未预交的按撤回起诉处理。现原告东莞市正御建筑工程有限公司未在法院指定期限内预交案件受理费,亦未提出减、缓、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告东莞市正御建筑工程有限公司撤回起诉处理。审判员  钟展朋二〇二〇年三月三十一日书记员  雷方琼
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初615号原告：深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区临泉路藕塘村拆迁恢复楼3幢102室，统一社会信用代码：913401006989540164。负责人：张玉国，总经理。委托诉讼代理人：王能娟，安徽同胜律师事务所律师。被告:刁巧敏,女,1985年12月2日出生,汉族,住合肥市包河区。本院在审理原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司诉被告刁巧敏物业服务合同纠纷一案，本案于2020年1月6日立案，原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司于2020年3月9日向本院撤回对被告刁巧敏的起诉。本院认为，原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司撤回对被告刁巧敏的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司承担。审判长  李玥玥二〇二〇年三月九日书记员  吴慧玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1322执3465号申请执行人：赵振启，男，1954年11月15日出生，汉族，郯城县。被执行人：刘涛，男，1985年3月10日出生，汉族，郯城县。本院在执行赵振启与被执行人刘涛民间借贷纠纷一案，通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、申报财产令、信用风险惩戒提示。2019年11月14日通过全国网络查控系统进行了第一次查控，2020年2月10日进行了第二次查控，查询了被执行人名下的车辆、证券、房地产登记信息和银行存款信息，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索信息，也未提供被执行人的具体所在地。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张志森审判员  范者华审判员  张 波二〇二〇年三月十九日书记员  杨飞驰
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初15561号原告：吴容溪，男，汉族，1986年6月18日出生，身份证住址：广东省汕头市潮阳区****************。公民身份号码：440************373。委托诉讼代理人：刘中杨，广东瀛凯邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：高秋平，广东瀛凯邦律师事务所实习律师。被告：谭树本，男，汉族，1972年5月24日出生，身份证住址：广东省台山市************。公民身份号码：440************232。原告吴容溪与被告谭树本民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴容溪及其委托诉讼代理人刘中杨到庭参加诉讼、被告谭树本经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告吴容溪向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付借款本金20万元；2.判令被告立即向原告支付逾期利息35000元（以20万元为计算基数，按照年利率6%计算，从2016年11月18日暂计至2019年10月16日利息为35000元）；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2011年9月17日被告因资金周转需要向原告父亲吴宗武借款21万元，约定于2012年8月30日前还清。后因原告父亲去世，对于被告拖欠原告父亲的这笔借款，被告于2016年11月18日向原告出具了借据一份，言明向原告借款20万元并承诺2017年11月付还全部，然而借款到期后被告没有按照约定还款。经原告多次催促，被告都置之不理。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的全部诉讼请求。原告吴容溪为证明其诉讼主张提交如下证据:1.《借条》，拟证明2011年9月17日被告因资金周转需要向原告的父亲吴宗武借款21万元；2.《借据》，拟证明原告的父亲吴宗武去世，对于被告拖欠原告的父亲的这笔借款，被告于2016年11月18日向原告出具了借据一份，言明向原告借款20万元并承诺于2017年11月付还全部；3.户口本，拟证明原告与吴宗武是父子关系。被告谭树本未作答辩，也没有提交证据。根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院查明以下事实：原告持有被告出具的落款时间均为2011年9月17日的《借条》复印件一份，内容是“现借到吴宗武现金210000元整，大写人民币（贰拾壹万元整）。”借款人处有“谭树本”签名、捺印。空白处有“注：此款项于2012年12月10日前还清。谭树本2012年8月30日”字样。原告还持有被告出具的落款时间为2016年11月18日的《借据》一份，内容是“本人（谭树本）在2016年11月18日借到吴容溪现金：人民币200000.00元（贰拾万元整），2017年11月付还全部。此据”落款处有“谭树本”签名、捺印。原告称《借条》原件在被告出具《借据》时交给被告原告在庭审陈述，《借条》中出借人吴宗武是原告父亲，当时我父亲让我拿现金支付给被告，我分几次拿了共21万元现金给被告，我父亲是做爆破和楼房建筑工程的，借款给被告的前提是被告说做工程缺乏资金，让我父亲借款给被告，被告工程做完之后会给我父亲一点回报，主要是被告还给我父亲介绍工程，所以我父亲就借款给被告了。关于《借据》的形成，原告在庭审陈述，2016年11月18日我和被告在南屏人民医院对面，双方当面签署的借据，也是被告本人的签名及捺印。我父亲快去世之前，因为我是家里的大哥，我父亲指定我去跟被告催款。被告偿还过1万元借款，因此确认被告尚欠20万元。经查，吴宗武于2017年1月20日去世，吴宗武与妻子吴惜琴共生育子女三名，分别是儿子吴容溪、吴容浩和女儿吴丽珊。吴宗武的父母均先于其死亡。吴惜琴、吴容浩、吴丽珊三人均表示放弃对本案债权的继承，本案债权由原告继承，并确认吴宗武没有其他继承人。以上事实，有以上证据及当事人的陈述在案佐证。本院认为，被告向吴宗武借款，在吴宗武去世前向原告出具借据，吴宗武的所有继承人均表示放弃对本案债权的继承，本案债权由原告继承，对原告的出借人身份，本院予以确认。《借据》内容表述清楚，形式完整，结合原告庭审陈述，对原告与被告之间的民间借贷关系，本院予以认定。被告在《借据》中载明2017年11月偿还借款，被告未依照约定偿还借款，故原告诉请被告偿还借款20万元，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”本案中双方未约定利息，还款期限约定为2017年11月。原告诉请被告支付逾期利息35000元（以20万元为计算基数，按照年利率6%计算从2016年11月18日暂计至2019年10月16日利息为35000元）。依照前述规定，应从2017年12月1日起计算逾期利息，原告请求从2016年11月18日起计算逾期利息与约定不符，本院不予支持。被告应向原告支付以借款本金20万元为基数，按年利率6%，自2017年12月1日起计算至实际付清之日止的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告谭树本于本判决发生法律效力之日起五日内向原告吴容溪返还借款本金20万元；二、被告谭树本于本判决发生法律效力之日起五日内向原告吴容溪支付以20万元为本金，自2017年12月1日起至付清之日，按照年利率6%计算的利息；三、驳回原告吴容溪的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费4826元，由被告谭树本负担2200元，原告吴容溪负担426元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  柏文璋人民陪审员  王新华人民陪审员  朱 英二〇二〇年三月二十日书 记 员  曾子璇陈婷婷
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0705刑初138号公诉机关江门市新会区人民检察院。被告人叶燕玲，化名“叶嘉怡”，女，1989年12月26日出生于广东省江门市，公民身份号码440************646，汉族，文化程度高中，住江门市新会区罗坑镇亨头第一队15号。2019年10月8日因本案被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。江门市新会区人民检察院以新检公刑诉〔2020〕81号起诉书指控被告人叶燕玲犯诈骗罪，于2020年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于同年3月3日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员卢怡出庭支持公诉，被告人叶燕玲到庭参加诉讼。现已审理终结。江门市新会区人民检察院指控，被告人叶燕玲于2019年5月3日至9月11日期间，在江门市新会区******2*美宜佳店内，以介绍工作为由，编造交押金、购买工作用品、交罚款等多种理由，诈骗得被害人容某敏人民币102068元和苹果6S手机一台，价值人民币800元。就上述指控，公诉机关提供了抓获经过、破案经过，常住人口个人信息表，违法犯罪经历情况查询证明，银行流水账单，微信号资料截图，微信转账记录截图，微信支付交易明细证明，微信转账记录对账资料整理表，微信记录截图，手机照片及订单详情，微信聊天记录，搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片，银行卡开户资料及交易流水，收据，谅解书，情况说明等书证；证人郑丽芳的证言；被害人容晓敏的陈述；被告人叶燕玲的供述和辩解；鉴定意见；勘验、检查笔录；电子数据等证据予以证明。认为被告人叶燕玲的行为已构成诈骗罪，应当以诈骗罪追究其刑事责任，建议对被告人叶燕玲判处三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金。被告人叶燕玲对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，被告人叶燕玲于2019年5月3日至9月11日期间，在江门市新会区******2*美宜佳店内，以介绍工作为由，编造交押金、购买工作用品、交罚款等多种理由，诈骗得被害人容晓敏人民币102068元和苹果6S手机一台，价值人民币800元。案发后，被告人叶燕玲于2019年9月18日向被害人容晓敏退还人民币10500元，后被告人叶燕玲在家属的协助下继续向被害人退赔了人民币94368元（含被诈骗的苹果手机的价款人民币800元）。被害人容晓敏出具谅解书，对被告人叶燕玲的行为表示谅解。公诉机关就其指控提供的已经庭审质证的证据来源合法真实，形成完整的证据链，客观反映案件事实，应予采纳。本院认为，被告人叶燕玲以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人叶燕玲在犯罪后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，愿意接受处罚，且已退赔了被害人容晓敏的全部损失，获得谅解，并已预缴罚金，确有悔罪表现，可对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，应予采纳。综合被告人叶燕玲的犯罪事实、情节、悔罪表现以及社会危险性考虑，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人叶燕玲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币20000元。（已缴纳）（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、江门市公安局新会分局扣押的玫瑰金苹果手机一台，属于作案工具，由扣押机关依法予以没收并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈仲庆人民陪审员  梁健敏人民陪审员  梁瑞琴二〇二〇年三月十六日法官 助理  陈伟成书 记 员  余碧璐
云南省富宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2628执33号 申请执行人蒙配全,男,汉族,1975年6月16日生,住富宁县。 被执行人玉贵和,男,壮族,1972年10月20日生,，现住富宁县,系那能乡政府公务员。 蒙配全诉与玉贵和民间借贷纠纷一案，业经富宁县人民法院审理于2019年7月4日作出(2019)云2628民初1122号民事调解书,调解书确定:玉贵和自愿于2019年10月4日前偿还蒙配全借款58000元。该调解书已经发生法律效力,因被执行人玉贵和未履行义务，申请执行人蒙配全于2020年1月10日向本院申请执行,本院同日立案执行。 本案在执行中申请执行人蒙配全与被执行人玉贵和达成和解协议,即申请执行标的为58000元，申请执行人蒙配全自愿放弃8000元，只要求执行50000元；被执行人玉贵和自愿由本院从2020年4月起冻结其住房公积金至足额50000元偿还给申请执行人蒙配全。为此，申请执行人蒙配全于2020年3月20日向本院申请撤回执行。本院认为申请执行人蒙配全撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 富宁县人民法院（2020）云2628执33号案件终结执行 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  何兰斌 二〇二〇年三月二十日 书记员  韦俊松
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初3226号原告：孔庆涛，男，汉族，1965年6月16日出生，身份证住址：广东省东莞市莞城区******************6*，公民身份号码：340************03X。委托诉讼代理人：何福坤，广东宏尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：卜志刚，广东宏尚律师事务所律师。被告：廖良茂，男，汉族，1979年12月7日出生，身份证住址：江西省赣州市上犹县*************，公民身份号码：362************018。原告孔庆涛诉被告廖良茂民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月7日立案，并于2020年2月13日向原告送达交纳诉讼费用通知后，原告于2020年2月14日向本院提交缓交诉讼费的申请，但至今原告未举证证明其符合法定缓交诉讼费情形，且未实际缴费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孔庆涛撤回起诉处理。审 判 长  周敬棠人民陪审员  梁慧君人民陪审员  孙少明二〇二〇年三月二十日书 记 员  王舒雅
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初696号原告：中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市*************第7层701-710室、第8层801、803、806、808、809、816室。主要负责人：唐金荣，总经理。委托诉讼代理人：周燮印，男，医疗/诉讼调解中心主任。委托诉讼代理人：盛阳州，男，员工。被告：邓兴禄，男，1974年11月16日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县************。原告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称人寿财保中山中心支公司）诉被告邓兴禄财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告人寿财保中山中心支公司于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告人寿财保中山中心支公司提起诉讼后申请撤诉，是当事人自由处分其诉讼权利的范畴，且没有损害对方当事人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司负担（该款原告已付）。审判员  阮春莉二〇二〇年三月九日书记员  林晓珊
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1402行审1号 申请执行人崇左市生态环境局，住所地广西壮族自治区崇左市金鸡路10号，统一社会信用代码11451400007717071E。 法定代表人阮高利，该局局长。 委托代理人莫梅华，该局干部。 被执行人广西大新县安达机动车辆检测有限公司，住所地广西壮族自治区大新县桃城镇新平路3号，统一社会信用代码914514245859944257。 法定代表人梁峰，该公司执行董事。 申请执行人崇左市生态环境局于2020年3月17日向本院申请强制执行崇环罚字［2018］8号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，广西大新县安达机动车辆检测有限公司在运营机动车排气污染物检测线项目的过程中，对尾气排放污染物不合格的机动车进行虚假检测，出具非真实性和非准确性的无效检测数据报告的行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第五十四条第一款的规定。2018年12月17日，原崇左市环境保护局（现合并为崇左市生态环境局）依照《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十二条第一款、《广西壮族自治区规范环境行政处罚自由裁量权实施办法》的规定作出崇环罚字［2018］8号《行政处罚决定书》，广西大新县安达机动车辆检测有限公司收到该《行政处罚决定书》后在法定期限内申请复议，崇左市人民政府于2019年4月4日作出崇政复决字[2019]4号《行政复议决定书》，决定维持崇环罚字［2018］8号《行政处罚决定书》，广西大新县安达机动车辆检测有限公司在收到《行政复议决定书》后未在法定期限内提起诉讼。崇环罚字［2018］8号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，已经发生法律效力。经催告，广西大新县安达机动车辆检测有限公司在法定期限内仍不履行义务，崇左市生态环境局依法申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，裁定如下： 准予强制执行崇环罚字［2018］8号《行政处罚决定书》。 审 判 长  张 敏 审 判 员  吴国瑞 审 判 员  吴学娟 二〇二〇年三月二十四日 法官助理  黄 也 书 记 员  周美月
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初699号原告：汤健文，男，汉族，1956年4月1日出生，住址：广东省江门市新会区。被告：沈阳麟龙科技股份有限公司，住所地：辽宁省沈阳市东陵区。法定代表人：朱荣晖，该公司董事长。原告汤健文与被告沈阳麟龙科技股份有限公司合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告汤健文在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告汤健文撤回起诉处理。审 判 员 冯兆京二〇二〇年三月十二日法官助理 王小卓书 记 员 谭金爱
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0109民初8213号原告：重庆农村商业银行股份有限公司北碚支行，地址重庆市北碚区碚峡西路20号，统一社会信用代码91500109676130841J。负责人：郎兴云，行长。委托诉讼代理人：杨鑫，重庆荣泽律师事务所律师。被告：黄智，男，1991年12月22日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆农村商业银行股份有限公司北碚支行（以下简称重庆农商行北碚支行）诉被告黄智金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告重庆农商行北碚支行的委托诉讼代理人杨鑫到庭参加了诉讼。被告黄智因下落不明，经本院公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知诉讼当事人诉讼权利义务通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，现公告期已届满，被告黄智未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告重庆农商行北碚支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金79678.93元及截止2019年6月25日的利息、复利共计282.72元；2.判令黄智向原告支付自2019年6月26日起至付清之日止的罚息和复利，罚息以未偿还的本金为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率下浮25%再上浮50%计算，利随本清，复利以未偿还的利息和罚息为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率下浮25%再上浮50%计算，利随本清；3.判令被告向原告支付律师费2000元；4.判令原告在上述第1、2、3项债权及诉讼费的范围内对被告所有的坐落于重庆市北碚区XX号的房屋享有优先受偿权；5.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年9月26日，原告与被告签订了《个人房屋按揭贷款合同》，约定由原告向被告提供贷款140000元，被告提供了北碚区XX房屋作为抵押担保。原告按约提供贷款后，被告未按照约定偿还贷款本息。被告黄智未作答辩。经审理查明，2010年8月20日，原告（贷款人、甲方）与被告（借款人、抵押人、乙方、丙方）、签订了《个人房屋按揭贷款合同》，约定：甲方向乙方提供贷款140000元，贷款期限自2010年9月26日至2011年9月25日，贷款利率在基准利率水平上下浮25%，还款方式为等额本息还款法；对逾期的贷款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按合同约定的计结息方式和相应罚息利率计收复利，乙方未按合同约定期限归还贷款的罚息利率为在贷款利率上加收50%；乙方未按本合同约定归还任一期贷款本息或支付相关费用，则构成违约，甲方有权宣布本合同项下贷款立即到期，要求乙方立即归还贷款本息及相关费用；甲方为实现债权而支付的诉讼费、律师费等由乙、丙方共同连带承担；抵押人同意以本合同中约定的抵押物为本合同项下乙方所欠甲方的全部债务提供抵押担保，抵押物为坐落于重庆市北碚区XX号的房屋（产权证号：XX号）。2010年11月3日，原告（甲方）与被告（乙方）关于上述房屋的抵押签订了《抵押贷款合同》，双方办理了上述房屋的抵押登记。2010年12月21日，原告向被告发放了贷款140000元，被告未按照约定偿还贷款本息，截至2019年6月25日，被告尚欠借款本金79678.93元及利息、复利共计282.72元。另查明，重庆农商行北碚支行为本案诉讼委托了重庆荣泽律师事务所，支付了律师费2000元。上述事实，有《个人房屋按揭贷款合同》、《抵押贷款合同》、借据、按揭贷款欠息查询、账户明细、委托代理合同、发票以及当事人在庭审中的陈述记录等载卷为据，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告之间的一系列合同系各方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告按约发放了贷款后，被告未按时付清贷款本息，原告有权宣布被告的全部贷款提前到期，故对原告要求被告偿还贷款本金79678.93元的诉讼请求，本院予以支持。至于截至2019年6月25日的利息（含复利）282.72元以及之后至2019年8月19日的罚息和复利，符合双方约定和法律规定，本院予以支持，因自2019年8月20日起中国人民银行已经取消同期同类贷款利率，故关于2019年8月20日以后的罚息和复利，罚息以未偿还的本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率下浮25%再上浮50%计算，利随本清，复利以未偿还的利息和罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率下浮25%再上浮50%计算，利随本清。关于原告主张的律师费2000元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告自愿以其所有的位于重庆市北碚区XX号的房屋抵押给原告作为被告向原告履行以上债务的担保，且办理了抵押登记，故对原告要求对上述房屋在被告尚欠原告的债务、律师费2000元、诉讼费1850元范围内依法享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄智于本判决生效之日起五日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司北碚支行偿还截至2019年6月25日尚欠的借款本金79678.93元及利息（含复利）282.72元；二、被告黄智于本判决生效之日起五日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司北碚支行支付借款自2019年6月26日起至2019年8月19日的罚息和复利，罚息以未偿还的本金为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率下浮25%再上浮50%计算，利随本清，复利以未偿还的利息和罚息为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率下浮25%再上浮50%计算，利随本清；三、被告黄智于本判决生效之日起五日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司北碚支行支付借款自2019年8月20日起的罚息和复利，罚息以未偿还的本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率下浮25%再上浮50%计算，利随本清，复利以未偿还的利息和罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率下浮25%再上浮50%计算，利随本清；四、被告黄智于本判决生效之日起五日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司北碚支行支付律师费2000元；五、原告重庆农村商业银行股份有限公司北碚支行在本判决第一、二、三、四项确定的债权以及诉讼费1850元的范围内对登记在被告黄智名下的重庆市北碚区XX号的房屋（产权证号：XX号）折价、拍卖或者变卖的价款享有优先受偿权；六、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司北碚支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，公告费300元，由被告黄智负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。审 判 长  刘亚堃人民陪审员  左 敏人民陪审员  谢远明二〇二〇年三月十日书 记 员  刘小琦
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执1494号 安徽大步车业销售有限公司： 你（或你单位）与包玲玲劳动争议一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人包玲玲向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年3月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年三月二十六日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661012148 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执恢697号 申请执行人韦某某，女，壮族，户籍住址广西壮族自治区来宾市武宣县。 申请执行人黄某，男，壮族，户籍住址广西壮族自治区来宾市武宣县。 申请执行人黄某某，女，壮族，户籍住址广西壮族自治区来宾市武宣县。 被执行人王某某，男，汉族，1965年11月4日出生，户籍住址广东省揭东县。 被执行人洪某某，男，汉族，1972年6月22日出生，户籍住址广东省揭东县。 关于申请执行人韦某某、黄某、黄某某与被执行人王某某、洪某某机动车交通事故纠纷一案，本院作出的（2004）深龙法民初字第3329号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请恢复强制执行，请求责令被执行人向申请执行人支付经济损失本金32760.59元及利息，承担本案执行费，本院已依法受理并立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产申报表》、《执行裁定书》。双方当事人达成和解，且被执行人已径直向申请执行人方支付9万元。案件执行费已由双方当事人共同承担。申请执行人方于2020年3月25日向本院申请结案。 本院认为，申请执行人依本院作出的（2004）深龙法民初字第3329号民事判决申请强制执行的内容，因本院强制执行，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。因此，本案可予执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，裁定如下： 一、本院作出的（2004）深龙法民初字第3329号民事判决执行完毕，本案予以结案。 二、解除对被执行人洪某某、王某某名下的查封、扣押、冻结措施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 审判员  何宗儒 审判员  薛文超 二〇二〇年三月二十六日 书记员  叶 舒
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初521号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人陈志雄，男，1974年10月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为广东省兴宁市************，公民身份号码：441************658。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年11月24日被羁押，同月25日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2020]75号起诉书指控被告人陈志雄犯故意伤害罪，于2020年1月16日向本院提起公诉，本院于同月17日立案，并依法组成合议庭适用普通程序，于2020年3月13日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员林秋荣出庭支持公诉，被告人陈志雄到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控，被告人陈志雄和被害人刘东兵是同事关系，其二人共同住在东莞市**************。2019年11月24日14时许，因刘东兵在该房做饭的事情，其二人发生争吵，继而发生打架。在打架过程中，陈志雄将刘东兵摔倒在地，导致刘东兵受伤。经法医鉴定，刘东兵所受损伤为轻伤一级。案发后，被告人陈志雄已赔偿被害人刘东兵30000元，刘东兵已谅解陈志雄。公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定书，原籍材料等书证，证人李某沅的证言，被害人刘东兵的陈述，被告人陈志雄的供述等证据。公诉机关据此认为被告人陈志雄无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，并建议对其判处九个月至一年三个月有期徒刑，提请本院依法判处。法庭上，被告人陈志雄对公诉机关起诉指控的事实、罪名、量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人陈志雄犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人陈志雄无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以故意伤害罪对被告人陈志雄定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人陈志雄归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人案发后积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，对其可以酌情从轻处罚。关于公诉机关的量刑建议，经查，被告人陈志雄与被害人因偶发矛盾发生打斗，打斗过程中致被害人受伤，作案过程中并未使用工具，其主观恶性相对较小，案发后积极赔偿，并取得了被害人的谅解，对其判处九个月以上有期徒刑过重，对公诉的量刑建议本院不予采纳。根据被告人陈志雄犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈志雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月24日起至2020年6月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李奇志审 判 员 陈永钏审 判 员 高平平二〇二〇年三月二十日法官助理 唐少彬书 记 员 黄汉聪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执861号之一申请执行人：普兰店市四平镇天城村民委员会，住所地普兰店市四平镇天城村王屯。被执行人：张真雄，男，1967年月2日出生，汉族，住普兰店市。本院依据已经发生法律效力的大连市普兰店区人民法院（2019）辽0214民初1900号民事判决书，于2020年03月19日向被执行人张真雄发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张真雄至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张真雄在财付通支付科技有限公司085e9858e9ed13e117f3b07f2@wx.tenpay.com账户内存款人民币1210.75元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海川二〇二〇年三月二十日书记员  朱韶丰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王东东联系方式：041183187787
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初33031号原告：恒通西交智能机器（广东）有限公司，住所地：广东省东莞市松山湖园区***********，统一社会信用代码：91441900MA52TC3G9E。负责人：王建立，总经理。委托诉讼代理人：张陇奎，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈俊财，北京市惠诚（东莞）律师事务所实习律师。被告：深圳美斯科尔科技有限公司，住所地：深圳市福田区*******************，统一社会信用代码：914***********506K。法定代表人：叶端磊，经理。委托诉讼代理人：吴仲江，广东商达（东莞）律师事务所律师。原告恒通西交智能机器（广东）有限公司诉被告深圳美斯科尔科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张陇奎、被告的委托诉讼代理人吴仲江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1.被告向原告支付货款77000元及利息1012元（①利息以7000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算，从2019年7月18日起暂计算至2019年8月1日，利息为18元，利息计算至实际清偿完毕之日止；②利息以7000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算，从2019年8月8日起暂计算至2019年10月31日，利息为106元，利息计算至实际清偿完毕之日止；③利息以70000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算，从2019年8月22日起暂计算至2019年10月31日，利息为888元，利息计算至实际清偿完毕之日止；利息共为1012元）。2.案件受理费由被告承担。庭审中，原告变更利息的计算方式，以77000为计算本金，按照同期贷款利率的1.5倍从2019年9月18日起算至清偿之日止。事实与理由：原告与被告一直有生意上的往来，2019年6月18日、2019年7月8日、2019年7月22日原告与被告分别签订了三次《采购合同》，双方约定由原告向被告提供产品材料，被告向原告支付材料货款，付款方式为本合同签订日期起月结30日，交货时间为本合同签订后七日内。现原告已向被告交付了价值84000元的产品材料，被告均已收货并予以确认。截止目前，2019年8月1日被告只支付了7000元的货款，尚未支付原告77000元货款。原告已多次督促被告履行付款义务，但被告拒不向原告支付剩余款项。原告认为，原告已经按照约定履行自己的义务，被告亦应按照合同约定和诚实信用的原则支付货款，履行自己的义务，但如今被告却拒绝支付所欠货款，不履行自身的义务，已严重侵害了原告的合法权益。现原告为维护自身合法权益向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。被告答辩称，案涉标的物为光敏树脂，为3D打印的特定材料，而双方的买卖关系是基于被告在2019年6月15日向原告购置的两台激光快速成型机，但因原告提供的设备根本无法达到使用标准，导致生产的产品尺寸标准严重失差、表面纹路效果极差等，根本无法生产合格产品。因而，自交付后设备无法调试使用，所购买的光敏树脂也是无法使用的。因此，案涉光敏树脂的采购合同实际上是激光快速成型机销售合同的附属合同。因激光快速成型机存在严重质量问题，故被告暂不予支付案涉光敏树脂材料款项是合理的抗辩事由。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，该部分证据显示：原、被告分别于2019年6月18日、2019年7月8日、2019年7月22日签订三份《采购合同》，双方约定被告向原告采购光固化树脂，三份合同的采购价格分别为7000元、7000元、70000元，合计84000元；付款方式均为合同签订日期起月结30日，交货时间均为本合同签订后七日内。原告主张其已经按照约定向被告送货，但被告支付了7000元，尚欠货款77000元。被告对拖欠货款的数额没有异议，但主张双方在2019年6月15日签订一份《销售合同》，约定被告向原告采购两台激光快速成型机，而案涉《采购合同》实为该《销售合同》的附属合同。因激光快速成型机存在质量问题导致无法使用，故被告拒绝支付案涉货款是合理的抗辩。对此，被告提交了《销售合同》及补充协议、聊天记录予以证明。原告对被告的上述主张不予确认，认为被告提交的证据不足以证明其交付的激光快速成型机存在质量问题，对此提交了《销售合同》及补充协议、设备验收书、光固化设备安装环境确认书、产品装箱清单予以证明。其中设备验收书的内容显示原告已经完成了其生产的固体快速成型机的安装、调试、培训工作，设备工作正常，验收零件精度达到要求，买方同意接受合同设备。被告对该组证据的真实性予以确认，但认为验收仅仅是形式验收，实际上设备在使用过程中存在诸多的质量问题。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原、被告双方签订的合同没有违反法律的强制性规定，是双方的真实意思表示，合法有效，双方应当按合同约定履行义务和行使权利。双方对拖欠的货款数额没有异议，本院予以确认。因被告提交的证据不足以证明激光快速成型机存在严重质量问题，本院对被告的抗辩不予采信。因此，本院认定被告需向原告支付货款77000元及逾期付款利息，利息以拖欠货款为本金，从2019年9月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止，对超出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告深圳美斯科尔科技有限公司应在本判决生效之日起七日内向原告恒通西交智能机器（广东）有限公司支付货款77000元及逾期付款利息（以77000元为本金，从2019年9月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告恒通西交智能机器（广东）有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为1675.27元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  黄淑娇二〇二〇年三月十一日书记员  梁嘉豪李银厚
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初857号 原告：合肥万家睦邻商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路199号5-9#楼商业2-101，统一社会信用代码91340111MA2PH0MKXE。 法定代表人：焦长志，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张方，安徽安泰达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张苹苹，安徽安泰达律师事务所律师。 被告：高亚，男，1988年9月29日出生,汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告合肥万家睦邻商业管理有限责任公司与被告高亚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告合肥万家睦邻商业管理有限责任公司于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥万家睦邻商业管理有限责任公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许合肥万家睦邻商业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由合肥万家睦邻商业管理有限责任公司负担。 审判员 程 珧 二〇二〇年三月十七日 书记员 李国庆 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0822民初331号 原告：王小伟，男，1975年4月12日出生，汉族，住河北省承德市兴隆县。 被告：北京市超安园林景观工程有限公司。 统一社会信用代码：91110107681210002N。住所地：北京市石景山区实兴大街30号楼11层1210。 法定代表人：高源，职务：经理。 被告：北京市超安园林景观工程有限公司青松岭项目部。 负责人：李长金。 原告王小伟与被告北京市超安园林景观工程有限公司、北京市超安园林景观工程有限公司青松岭项目部买卖合同纠纷一案，申请人王小伟于2020年3月2日向本院提出财产保全申请，请求冻结二被告的银行存款481,705.00元或查封、扣押二被告等价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被告北京市超安园林景观工程有限公司、北京市超安园林景观工程有限公司青松岭项目部的银行存款481,705.00元，如无存款或存款数额不足，则查封二被告等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯静 二〇二〇年三月四日 书记员  韩颖
广东省广宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1223民初315号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行（下简称邮政行广宁县支行），住所地广宁县南街镇中华中路39号。负责人：杨灿波，行长。委托诉讼代理人：莫子清，男，邮政行广宁县支行职员。被告：梁桂丽，女，1977年8月21日出生，汉族，住广东省广宁县*********************，公民身份号码441************。原告邮政行广宁县支行诉被告梁桂丽借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人莫子清到庭参加诉讼，被告梁桂丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2019年1月11日，被告梁桂丽与原告邮政行广宁县支行签订了一份《小额贷款借款合同》[合同编号：4499958Q119014055531]，约定被告梁桂丽向原告借款人民币150000元用于扩大经营及资金周转，借款期限从2019年1月25日起至2021年1月25日，年利率为14%，还款方式为每月等额本息，如不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。合同签订后，原告已依约定发放了贷款，但被告梁桂丽从2019年12月25日起未能按照合同约定履行还款义务，经原告多次催收，被告仍然拒绝还款。截止2020年2月25日，被告梁桂丽逾期还款3期，共拖欠逾期本息人民币37114.91元，结欠总本息人民币105701.26元，为此，现诉至法院，请求：1、判决解除原告与被告梁桂丽在2019年1月11日签订的合同编号为4499958Q119014055531的《小额贷款借款合同》。2、判决被告梁桂丽立即偿还贷款本金人民币104561.41元、利息1139.85元（利息按合同约定的逾期利率暂计至2020年2月25日，之后利息按合同约定计至还清贷款本息日止），本息合计105701.26元（含逾期本息37114.91元）。3、判决被告承担本案所有的诉讼费用。被告梁桂丽没有答辩也没有提供证据。经审理查明，2019年1月11日，被告梁桂丽与原告邮政行广宁县支行签订了一份《小额贷款借款合同》[合同编号：4499958Q119014055531]，约定被告梁桂丽向原告借款人民币150000元用于扩大经营及资金周转，借款期限从2019年1月25日起至2021年1月25日，年利率为14%，还款方式为每月等额本息，如不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利，合同还约定了违约责任和解除合同情形等。合同签订后，原告于2019年1月25日依约向被告梁桂丽发放了贷款150000元。在履行合同过程中，被告梁桂丽从2019年12月25日起未能按照合同约定履行每月的还款付息义务，截止2020年2月25日止，被告梁桂丽拖欠逾期借款本息3期共款37114.91元，结欠原告借款本金人民币104561.41元、利息1139.85元，本息合计105701.26元（含逾期本息37114.91元）。后经原告催收未果，致原告于2020年3月9日诉至本院，请求解决。以上事实，有原告提交的贷款业务申请表、《小额贷款借款合同》、借据和放款单、欠款说明、被告身份证、结婚证复印件，以及本案庭审笔录等证据证实。本院认为，被告梁桂丽与原告签订的《小额贷款借款合同》，是合同双方当事人的真实意思表示，且无违反法律法规强制性规定，为有效合同，应受法律保护。原告已经依约如期足额向被告梁桂丽发放了贷款，被告梁桂丽也应该依约付息还本，但其没有按照合同的约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任，现原告有权依照合同的约定解除合同，提前收回全部借款本息并计付本金罚息和利息复利，所以对原告的诉请，本院予以支持。被告梁桂丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行与被告梁桂丽于2019年1月11日签订的《小额贷款借款合同》（合同编号：4499958Q119014055531）。二、被告梁桂丽欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行至2020年2月25日时止的借款本金104561.41元、利息1139.85元，本息合计105701.26元（含逾期本息37114.91元），应在本判决发生法律效力之日起10日内清偿给原告。三、被告梁桂丽应从2020年2月26日起至清偿借款本息之日止，以实际欠款额按《小额贷款借款合同》约定的利率计付利息（含逾期罚息和复利）给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行。本案受理费2414元，减半收取计1207元（原告缓交），由被告梁桂丽负担，并应在本判决生效后10日内到本院财会缴纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员 邓 平二〇二〇年三月三十日书记员 程良浩附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省饶平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5122刑初97号公诉机关饶平县人民检察院。被告人张增根，男，1995年1月18日出生于广东省饶平县，汉族，中专文化，打工，公民身份号码：445************235，住饶平县**************。因本案于2019年**月**日被刑事拘留，同年11月28日被饶平县公安局决定取保候审，2020年3月13日被饶平县人民检察院决定取保候审，同月20日被本院决定取保候审。饶平县人民检察院以饶检公诉刑诉（2020）78号起诉书指控被告人张增根犯危险驾驶罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。饶平县人民检察院检察员余培钦、被告人张增根到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月8日凌晨1时许，被告人张增根醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车在饶平县高建（X001）线38km+10m处与杨某驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成杨某受伤及二车损坏的交通事故。2019年11月21日，被告人张增根经公安机关电话传唤后到案接受调查，并如实供述自己的罪行。经广东精正司法鉴定中心鉴定：送检张增根血液样品中检出乙醇成分，乙醇含量为138.70mg/100mL。经饶平县公安局交通警察大队认定：杨某负事故的主要责任、张增根负事故的次要责任；詹某光、张某城无责任。上述事实，被告人张增根在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张增根无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。鉴于被告人张增根具有自首情节，依法可以从轻处罚，且归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，认罪认罚，依法可予从宽处罚。公诉机关指控被告人张增根犯危险驾驶罪罪名成立，予以支持；建议对被告人张增根判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金的量刑意见，经查，该意见符合法律规定，能体现罪行相适应原则，且被告人亦无异议，本院予以采纳。为严肃国家法律，维持公共安全秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条、第七十六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张增根犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 柳 茂二〇二〇年三月二十五日书记员 陈若乔
广东省汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0513刑初148号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人张建业，男，1994年11月13日出生于广东省陆丰市，公民身份号码441************813，汉族，小学文化，无业，住陆丰市*************。因犯盗窃罪于2016年6月7日被判处有期徒刑七个月；因犯诈骗罪于2017年9月21日被判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2019年4月2日被判处有期徒刑一年。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月11日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检一部刑诉[2020]57号起诉书指控被告人张建业犯盗窃罪，于2020年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，在审理的过程中，发现存在不宜适用简易程序审理的情形，决定转为普通程序重新审理，组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员庄汉鑫出庭支持公诉，被告人张建业到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年12月份，被告人张建业通过手机陌陌软件认识被害人王烁双，后双方互加微信进行聊天交友。2018年6月29日下午，被告人张建业通过微信将被害人王烁双约至汕头市潮阳区和平镇游玩，双方在和平镇游玩时，被告人张建业通过借用王烁双手机打电话，谎称被害人王烁双的手机有故障需要维修，被害人王烁双在不知情的情况下便委托被告人张建业帮其修理手机，并将自己手机的开机密码告知被告人张建业。被告人张建业骗得被害人王烁双手机后，便多次在其手机的支付宝上通过转账及透支蚂蚁借呗的方式获取钱款，并将相关钱款全部转账到自己的支付宝中，从而盗取被害人王烁双钱款共计4000元。2019年12月11日，被告人张建业被公安机关抓获归案。另查明，2020年2月4日，被告人张建业在值班律师林楚涛的见证下，签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关建议判处被告人张建业有期徒刑十个月至一年，并处罚金。上述事实和量刑建议，被告人张建业在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪认罚，且有被害人王烁双的陈述及辨认笔录，证人黄隆海的证言，被告人张建业原在公安机关的供述及辨认笔录，受案登记表，抓获经过，现场勘验笔录，中国农业银行个人明细对账单，刑事判决书，认罪认罚具结书，刑事相片和户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张建业无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，侵犯他人的合法财产，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张建业犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张建业前因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。但鉴于被告人张建业归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，故依法又可予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：被告人张建业犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月11日起至2020年12月10日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  郭汉隆审判员  陈科云审判员  钟泽珍二〇二〇年三月二十日书记员  李晓斌附相关法律条文：一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初268号原告：黄彩媚，女，1977年10月31日出生，汉族，住广东省阳江市江城区***************(原告在《诉讼文书送达地址确认书》确认的送达地址是广东省阳江市江城区华港豪庭华发阁10C，联系电话是183*****988)。公民身份号码：441************822。被告：张海强，男，1984年11月25日出生，汉族，住广东省阳春市***************。公民身份号码：441************634。原告黄彩媚诉被告张海强民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告黄彩媚到庭参加诉讼；被告张海强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄彩媚向本院提出诉讼请求:1、被告张海强偿还借款本金50000元及该款利息（按月利率2%计算，从2019年12月30日起计至还清款项之日止）给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张海强因经济困难于2018年9月26日向原告借款50000元，双方约定按月利率2%计算利息，借款期限为一年，有被告写的《借据》为凭。借款逾期后，被告未按约定偿还本息，原告多次向被告催收未果，故诉至法院，请求判如所请。被告张海强没有答辩，在法定举证期限内没有向本院提交证据。经审理查明：2018年9月26日，被告张海强向原告黄彩媚借款50000元并签写《欠条》给原告收执，上述《欠条》载明：“今因装修房屋向黄彩媚借到人民币伍万元整（50000）保证在2019年12月30日之前还清，如到期不还，则按月2%计息，到期不还，本人愿承担一切法律责任。”被告在上述《欠条》“欠款人”一栏签名并盖指模。借款后，被告未按约定向原告偿还欠款，原告追讨无果，遂诉至本院，请求如诉称。以上事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告常住人口个人信息表、《欠条》证实，结合本案庭审笔录，经本院综合分析，予以认定。本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告张海强向原告黄彩媚借款50000元，有原告提供的被告签名并按指模确认的《欠条》为凭，本院认定双方之间的借款合同（民间借贷）已成立并生效。被告尚欠原告借款本金50000元，现原告请求被告偿还借款本金50000元，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告所请求的利息问题。本案借款约定还款期限为2019年12月30日，借款利息按月利率2%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告请求利息按月利率2%计算，符合法律规定，本院依法予以支持。由于《欠条》约定的还款期限为2019年12月30日，故本案利息的计算应从借款逾期之日即2019年12月31日起计至还清款项之日止。被告张海强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张海强尚欠原告黄彩媚借款本金50000元及利息（利息按月利率2%计算，从2019年12月31日起计至付清款项之日止），限在本判决发生法律效力之日起十日内付清给原告；二、驳回原告黄彩媚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费525元（已减半收取，原告已预交），由被告张海强负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员  黄英燕二〇二〇年三月二十五日书记员  陈俊颖附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执17543号之一 申请执行人：李锡图，男，1973年11月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：陈彩珊，女，1973年3月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于李锡图与陈彩珊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初13715号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告陈彩珊应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李锡图清偿借款20000元及利息（利息计算方式：从2018年9月23日起以20000元为基数，按年利率6%计算至实际清偿完毕之日止）；二、案件受理费为332.5元，减半收取计166.25元，由被告陈彩珊负担。因义务人陈彩珊未按上述生效法律文书履行义务，权利人李锡图向本院申请强制执行。本院于2019年11月25日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.查明被执行人在佛山市顺德区杏坛镇麦村村麦村股份合作经济社持有股权1股，本院已向被执行人陈彩珊所在佛山市顺德区杏坛镇麦村村麦村股份合作经济社发出协助执行通知书，要求其协助冻结、扣划被执行人陈彩珊相应的股份分红款、土地补偿分配款项、量化分配款等股权分配款项，上述股份社至今未通知本院有股权分配款项可供执行。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为21738.99元（含执行费222.74元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈彩珊负有继续向申请执行人李锡图履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 刘远顺 执行员 肖 凤 二〇二〇年三月十七日 书记员 杨越强
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2020)粤73民初719号原告：夏贤信，男，汉族，1984年8月26日出生，住浙江省苍南县*********。委托诉讼代理人：李明明，福建大雄律师事务所律师。被告：林泽全，男，汉族，1993年2月25日出生，住广东省陆丰市东***********。原告夏贤信诉被告林泽全侵害外观设计专利权【专利号：ZL**************、名称“汽车香水风扇（悟空）”】纠纷一案，本院立案后,夏贤信向本院递交书面的撤诉申请，申请撤回本案的起诉。本院认为，夏贤信申请撤回起诉，是对其诉讼权利和实体权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许夏贤信撤诉。审 判 长 韦晓云审 判 员 程方伟审 判 员 丁 丽二〇二〇年三月十一日法官助理 李秀德书 记 员 李利欣
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1322民初776号原告：许成敏，男，1949年4月11日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被告：郭世强，男，1969年3月13日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县本院在审理原告许成敏与被告郭世强民间借贷纠纷一案中，原告许成敏于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权处分自己的民事权利，原告许成敏的撤诉申请，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许成敏撤回对被告郭世强的起诉。案件受理费1393元，减半收取696.5元，由被告郭世强负担。审判员  张学堂二〇二〇年三月三日法官助理王新萌书记员牛文艳
崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执76号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司崇仁县支行，住所地崇仁县胜利大道71号，统一社会信用代码91361024862763765W。负责人：黄晓琳，行长。被执行人：崔丽曼，女，汉族，1985年10月20日生，住崇仁县。本院依据已发生法律效力的（2019）赣1024民初1064号民事判决书，向被执行人崔丽曼发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人崔丽曼至今没有履行法律文书确定的义务，本院于2020年3月2日查封了被执行人崔丽曼所有的位于崇仁县巴山镇站前路22号xxxx房屋一套，不动产权证号：赣（2018）崇仁县不动产权第000xxxx号，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人崔丽曼所有的位于崇仁县巴山镇站前路22号19幢1单元801室房屋一套，不动产权证号：赣（2018）崇仁县不动产权第0000407号。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱建财审判员  黄毛林审判员  刘敏伟二〇二〇年三月二十三日书记员  吴秋馨
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初25128号原告：叶盛昌，男，1982年9月12日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区********叶家2街12号，公民身份号码440************011。被告：陈锦强，男，1983年9月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***************，公民身份号码441************111。原告叶盛昌与被告陈锦强合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年3月6日公开开庭进行了审理。原告叶盛昌到庭参加诉讼，被告陈锦强没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶盛昌向本院提出诉讼请求：1.陈锦强归还欠款52701元；2.陈锦强给付逾期利息,利息计算以52701元为基数，从起诉之日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款利率计算；3.本案诉讼费用由陈锦强承担。事实和理由：原被告为合伙关系，叶盛昌于2017年退股后，陈锦强尚欠叶盛昌53201元，叶盛昌多次催促陈锦强，陈锦强一直寻找各种借口，拖欠不还。2019年5月14日，根据陈锦强的情况，原被告制定还款计划，陈锦强签名确认。但陈锦强只于2019年6月15日还款500元，之后经多次催促未按还款计划执行。陈锦强没有答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。陈锦强经本院公告传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面的证据材料，依法视为放弃举证、辩证、质证的权利。叶盛昌提供的证据材料，来源合法、真实，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认叶盛昌诉称的全部事实。另查明，2019年5月14日，陈锦强出具《还款计划》，确认原被告双方合伙及叶盛昌退伙的事实，确认尚欠叶盛昌退伙款53201元未退还，承诺于2019年5月30日还款1500元，6月30日还款1500元，7月30日后每月还款2500元，直到还清53201元止，如逾期超过15天不还，则按欠款金额银行利率的4倍计算逾期利息。本院认为，本案是双方当事人因合伙事宜而产生的纠纷，属合伙纠纷。陈锦强欠叶盛昌退伙款52701元，事实清楚，证据充分，陈锦强应支付予叶盛昌。陈锦强未按承诺期间付款，已构成根本违约，叶盛昌主张陈锦强应一次性全额履行支付义务，并按承诺约定支付逾期付款利息，合法、合理，本院予以支持。利息计算方面，综合陈锦强出具的《还款计划》作出的承诺及本案的实际情况，叶盛昌主张陈锦强应以未付款52701元为基数，自叶盛昌起诉之日，即2019年10月8日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算，合法、合理，本院亦予以支持。陈锦强经本院公告传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：陈锦强应于本判决发生法律效力之日起十日内支付退伙款52701元及利息（以52701元为基数，自2019年10月8日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算）予叶盛昌。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1187.08元（叶盛昌已预交），由陈锦强负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日还予叶盛昌，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审 判 长  张娃雯人民陪审员  张文杰人民陪审员  黎玉婵二〇二〇年三月十日书 记 员  陈凯玲
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执恢216号 周勤芬、叶善池： 你（或你单位）与叶善清民间借贷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人叶善清向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年3月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年三月二十四日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川1011执314号 郑自秀、熊礼圣: 郑自秀申请执行熊礼圣健康权纠纷一案，于2020年3月9日被执行人已自动履行义务。本案现已执行完毕，特此通知。 审判员 戴 萍 二〇二〇年三月十一日 书记员 王明军
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0735民初236号原告:温某，男，1990年12月20日生，汉族，居民，住石城县。委托代理人：赖晓群，石城县赣江源法律服务所法律工作者，执业证号：31404011104108。一般代理。被告：刘某1，女，1994年11月19日生，汉族，居民，住石城县。法定代理人：刘某2，男，1962年3月11日生，汉族，居民，住石城县。系被告父亲。委托代理人：叶敬东，江西保全律师事务所律师,执业证号：13607201010527110。一般代理。原告温某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2020年2月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温某及其委托代理人赖晓群，被告法定代理人刘某2、委托代理人叶敬东到庭参加诉讼；被告刘某1未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2019年3月23日经人介绍相识谈婚，于2019年4月3日订婚，××××年××月××日办理了结婚登记。当年6月原告带被告一同去东莞打工，发现被告与其他男人很频繁的发信息，后来被告又突然不见，原告因此报警，在东莞派出所内，工作人员问被告精神情况，原告就打电话给被告父亲问被告是否有××，被告父亲说谎说没有。后原、被告先后回石城，被告说身体不舒服，原告及家人还带被告到医院检查。被告于2019年10月份××发作，被送往石城第三人民医院治疗。被告住院一个余月后，根据医院要求，原告带被告出来做了人流手术。2020年1月3日，被告回娘家。第二天被告在横江街上一饮食店里闹事，由横江派出所送被告到××院继续治疗，横江派出所转给原告一只被告装衣物的皮箱，原告打开皮箱后，发现被告婚前有××，且被告的母亲也有××，被告家有遗传性××史，并且办有残疾证。综上所述，被告婚前、婚后隐瞒××史，婚姻是在欺骗的情况下缔结的，而且××人本来就禁止结婚，为了解除这种无效的婚姻，原告只好具状前来贵院，望贵院支持以下诉请：一、依法判决原、被告离婚；二、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，被告没有隐瞒患××的情况，从原告与被告谈婚、订婚、办理结婚证过程来看，被告通过其父亲、媒人把被告患××的情况告诉了原告及其家属，还提供了户口本、法院调解书等资料去民政局办理结婚手续，原告方知道被告的实际情况。双方有和好的可能和必要，双方结婚后，被告在原告家居住，原告去赣州上班，过完五月节后，双方一同去广东东莞务工，在同一个厂上班，住在一起。可见，只要双方互谅互爱，加强沟通，双方还有和好的必要，原、被告夫妻感情没有完全破裂，不符合我国《婚姻法》规定的离婚情形，请求法庭判决不准予离婚。原告为支持其主张，向法庭提交了以下证据：1、身份证复印件（与原件核对无异）一份，证明原告主体资格及身份信息情况；2、《结婚证》复印件（与原件核对无异）一份，用于证明原、被告系夫妻关系，于××××年××月××日登记结婚的事实；3、2015年4月15日中国残疾人联合会颁发给被告刘某1及其母亲张香秀的《残疾人证》复印件（与原件核对无异）各一份，石城县公安局横江派出所出具的《亲属关系证明》一份，用于证明张香秀系被告刘某1母亲，并患有遗传性××史的事实；4、石城医疗保险事业管理局出具的《门诊特殊慢××待遇告知书》复印件（与原件核对无异）一份，用于证明被告患有××慢××的事实；5、石城第三人民医院出具的《疾病证明书》复印件（与原件核对无异）一份，用于证明被告于2019年10月份复发精神分裂症的事实；6、申请证人许某出庭作证，用于证明被告婚前隐瞒了××史的事实。许某陈述的主要内容为：我和原告是同村人，我和被告认识；2019年（具体时间记不太清楚）原告的爷爷叫我帮原告做媒，我便打电话给另一个媒人（女方的介绍人）刘英，叫其留意合适人选，我强调介绍的对象不能有××和聋哑问题；当时刘英说女方没有这些问题。后来我和原告一起到女方家见过面，当时我看女方还挺正常，看不出有精神疾病；我在场的时候，没有说到女方有××的事；我是在原、被告结婚后，女方发作××，原告的爷爷为此事打我的时候才知道的。被告方未向法庭提交证据。对于原告提交的证据，被告方质证后，对证据1、2、3、4、5的真实性均无异议，但对证明对象有异议，认为不能证明被告隐瞒了患有精神疾病的事实；对证据6，认为该证人隐瞒了事实，订婚的时候女方把户口本和第一次离婚后法院制作的调解书给他们看了，告知了被告曾经结婚和患有精神疾病的事实。本院认为，被告方对证据1、2、3、4、5的真实性均无异议，本院经审查，前述证据具备真实性、合法性、关联性，予以采信，其中证据3、4、5能够证明被告婚前患有精神疾病，现仍因患精神疾病住院治疗的事实；关于证据6，即许某的证人证言，其举证目的是为了解决关于被告婚前患有精神疾病，被告方是否向原告告知的问题，该问题也是双方争执的焦点问题，本院认为，原、被告系经人介绍谈婚，被告婚前患有精神疾病的情况，是原告考虑是否缔结婚姻的重要因素，被告方负有明确告知的义务，被告方主张已履行了告知义务，应当承担举证责任，现被告方并未举证证明履行了告知义务，在此情况下，其主张的事实无法认定。经审理查明：原、被告于2019年3月23日经人介绍相识谈婚，××××年××月××日办理了结婚登记手续。婚后双方共同生活时间较短。被告婚前患有精神疾病，现因精神疾病在住院治疗。现原告以被告婚前隐瞒××史为由诉至本院，请求依法支持其诉请。被告方未举证证明婚前已向原告告知被告患有精神疾病的事实。原、被告均确认无夫妻共同财产和共同债务。本院认为，原、被告系经人介绍谈婚，在认识时间仅十余天、双方并未充分了解的情况下即办理了结婚登记手续，其婚姻基础差，且被告婚前患有精神疾病，现仍未治愈，难以培养起夫妻感情，故对于原告要求离婚的诉请，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：准予原告温某与被告刘某1离婚。案件受理费150元(已减半收取、原告已预交)，由原告负担。在本判决发生法律效力前，原、被告不得另行结婚。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  吴建平二〇二〇年三月二日代理书记员  黄钰茗
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0702民初164号 原告：福建南平农村商业银行股份有限公司，住所地福建省南平市八一路356号。 负责人：黄章基，董事长。 委托诉讼代理人：陈明星，男。 委托诉讼代理人：苏锡山，男。 被告：蔡皓，男，1985年2月13日出生，汉族，送达地址福建省漳州市龙海市。 原告福建南平农村商业银行股份有限公司（以下简称南平农商行）与被告蔡皓信用卡纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南平农商行的委托诉讼代理人苏锡山到庭参加诉讼，被告蔡皓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南平农商行向本院提出诉讼请求：判令蔡皓归还南平农商行福万通ＩＣ贷记卡透支本金54999.99元、利息3653.38元、分期付款手续费8910元、违约金605.98元，合计68169.35元（违约金计至2019年7月2日，利息计至2019年11月2日，之后利息按合同约定收费标准计算至还清欠款之日止）。事实和理由：2018年11月22日，蔡皓在南平农商行申请办理福万通ＩＣ贷记卡，填写了《福万通ＩＣ贷记卡申请表》（以下简称《申请表》），签署名字同意遵守《福万通ＩＣ贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及确认清楚知晓《福万通ＩＣ贷记卡使用须知》（以下简称《使用须知》），并在《福万通ＩＣ贷记卡现金分期业务办理合约及承诺函》（以下简称《承诺函》）落款申请人处签名确认。《领用合约》第二条第4款约定：申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；第五条第11款约定申领人超过到期还款日，未偿还透支款项的，南平农商行有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且南平农商行有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于分期付款款项、手续费等）。持卡人已支付分期付款手续费不作返还；第九条约定申领人已完全知悉并了解《福建省农村信用社联合社福万通ＩＣ贷记卡章程》（以下简称《章程》）和本合约条款，并自愿遵守。《章程》第六条第9款规定最低还款额包括累计未还消费本金的一定比例、所有费用、利息、超过信用额度的欠款金额、取现本金，以及以前月份最低还款额未还部分的总和。《使用须知》第三条约定透支日利率为万分之五，分期手续费0.45；第五条约定了法律文书的送达地址。《承诺函》第五条第2款约定持卡人不再适合进行现金分期业务时，持卡人的未付剩余分期金额及其他相应费用全部视为提前到期，南平农商行有权要求持卡人一次性偿还剩余未还的分期金额、分期手续费及其他相应费用。依照蔡皓的申请，南平农商行核准并向蔡皓发放了卡号为62×××01的福万通ＩＣ贷记卡，卡片授信额度60000元。账单日为每月2日，还款日为每月27日。卡片发放后，蔡皓于2018年12月13日以分期等额还款的方式申请分期，期数为36期，每期还款1666.67元，分期手续费每期还270元（60000元×0.45%÷36期），但蔡皓于2019年4月30日起，一直未能按照约定最后还款日足额还款。截至2019年11月2日，蔡皓尚欠福万通ＩＣ贷记卡透支本金54999.99元、利息3653.38元、分期付款手续费8910元、违约金605.98元（计至2019年7月2日），合计68169.35元。南平农商行为了商业银行资金的运营安全并维护其合法权益，请求人民法院判如所请。 蔡皓未作答辩。 本院认为，蔡皓未到庭参加诉讼视为其放弃诉讼权利，且有《申请表》、《领用合约》、《章程》、《使用须知》、《承诺函》、交易明细、系统生成数据截图予以证实，故对南平农商行主张的事实予以认可。蔡皓在南平农商行申请办理信用卡并开卡消费，双方成立信用卡合同关系，《领用合约》、《章程》、《使用须知》及《承诺函》条款对双方具有法律约束力。蔡皓未按约按期还款，构成违约，南平农商行有权要求蔡皓按合同约定清偿欠款本息费、违约金。故南平农商行要求蔡皓归还透支本金54999.99元、利息3653.38元、分期付款手续费8910元、违约金605.98元，合计68169.35元(违约金计至2019年7月2日，利息计至2019年11月2日，之后利息按合同约定收费标准计算至还清欠款之日止）的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 蔡皓应于本判决生效之日起十日内一次性支付福建南平农村商业银行股份有限公司透支本金54999.99元、利息3653.38元、分期付款手续费8910元、违约金605.98元，合计68169.35元(违约金计至2019年7月2日，利息计至2019年11月2日，之后利息按合同约定收费标准计算至还清欠款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1504.2元，减半收取计752.1元，由蔡皓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  方晓红 二〇二〇年三月三日 书记员  何佳曦 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1303刑初133号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人叶向阳，男，1999年1月29日出生，汉族，公民身份号码：511************416，初中文化，户籍地：四川省南充市仪陇县************。因犯盗窃罪于2018年6月8日被深圳市坪山区人民法院判处有期徒刑七个月，于同年8月14日刑满释放。因犯盗窃罪于2019年3月1日被惠州市惠阳区人民法院判处有期徒刑八个月，于同年6月7日刑满释放。因本案于2019年10月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉〔2019〕1278号起诉书指控被告人叶向阳犯盗窃罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序于2020年3月12日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员王曦出庭支持公诉，被告人叶向阳到庭参加诉讼。现已审理终结。惠州市惠阳区人民检察院指控，2019年10月11日4时许，被告人叶向阳窜至惠阳区淡水白云坑内环路70号门前，盗窃被害人张福生的黑色摩托车一辆（经鉴定，价值1900.08元人民币），得手后逃离现场；次日4时许，被告人叶向阳又窜至惠阳区秋长街道办西湖村隆盛科技园对面秀英批发部楼道处，盗窃被害人廖江龙的黑色摩托车一辆（经鉴定，价值1937.52元人民币），得手后逃离现场。破案后，公安机关缴获上述二辆被盗摩托车，并经依法扣押后已发还被害人。认定上述事实的证据如下：物证、书证、被告人供述、被害人陈述、证人证言、价格认定结论书、现场勘查记录、到案经过等。被告人叶向阳以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人叶向阳在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；其归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚；被盗财物已发还被害人，建议判处被告人叶向阳有期徒刑一年以下，并处罚金。提请依法判处。被告人叶向阳对起诉书的指控及量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。经审理查明，2019年10月11日4时许，被告人叶向阳在惠阳区淡水街道办白云坑内环路70号门前盗窃被害人张福生一辆摩托车（经鉴定价值人民币1900.08元）。次日4时许，被告人叶向阳在惠阳区秋长街道办西湖村秀英批发部楼道处盗窃被害人廖江龙一辆摩托车（经鉴定价值人民币1937.52元）。10月12日20时许，被告人叶向阳被抓获归案，缴获的两辆摩托车已发还被害人。另查明，被告人叶向阳因犯盗窃罪于2018年6月8日被深圳市坪山区人民法院判处有期徒刑七个月，于同年8月14日刑满释放。因犯盗窃罪于2019年3月1日被本院判处有期徒刑八个月，于同年6月7日刑满释放。证明以上事实的证据有：价格认定结论书及鉴定意见通知书、现场勘验笔录、被告人供述、被害人陈述、证人证言、到案经过、发还物品清单、前科信息、刑事判决书及释放证明等，以上证据经法庭举证质证，本院予以认定。本院认为，被告人叶向阳以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；其认罪认罚，可酌情从轻处罚。被告人叶向阳曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。综上，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分；量刑建议及幅度与查明事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人叶向阳犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月12日起至2020年8月11日止。罚金自判决生效后一个月内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶仕平人民陪审员  郑锦泉人民陪审员  练建忠二〇二〇年三月十二日书 记 员  张秋慧附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条（第一款）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0408执93号之一 申请执行人：赵彩风，女，1967年5月18日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被执行人：河北青青建筑集团有限公司。 法定代表人：赵玺川，该公司经理。 本院在执行高建明与河北青青建筑集团有限公司民间借贷纠纷一案中，现申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结邯郸市永年区人民法院（2019）冀0408民初2829号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏英军 审判员  豆永周 审判员  梁建星 二〇二〇年三月十三日 书记员  郭皓月
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初918号原告：华传祥，男，1981年9月30日出生，汉族，住于都县。被告：张光明，男，1984年3月13日出生，汉族，住江西省于都县。原告华传祥与被告张光明买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华传祥到庭参加诉讼，被告张光明经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告货款10160元并承担按月利率2%计算的自2018年元月份至还清款之日止的利息，利随本清；2、本案诉讼费由被告承担。原告诉称2017年起至2019年元月份，被告多次在原告处购买钢材用于搭棚，2018年农历年底经双方结算，被告尚欠原告货款10160元并向原告出具欠条一张，欠条约定2019年7月30日前还清欠款，若未还清按月利率2%计算利息直至还清为止。逾期后，被告分文未付。望判如所请。被告未提出书面答辩意见。原告根据其诉讼请求向本院提供了原告的身份证复印件、原告经营的于都县恒昌祥彩钢厂营业执照复印件、被告张光明于2019年1月21日亲笔立下的欠条等证据，因被告未到庭应诉无法质证，原告提供的相关证据能相互印证，予以认定。本院经审理查明、认定的事实如下：2016年原、被告因被告在原告经营的于都县恒昌祥彩钢厂购买材料相识。2019年1月21日经原、被告结算，被告尚欠原告货款10160元并向原告出具了一张金额为10160元的欠条，欠条约定于2019年7月30日前还清，若未还清按月利率2%计算利息至还清为止。逾期后被告分文未付。2020年3月，原告诉来本院成讼。本院认为：原、被告之间的买卖合同法律关系有被告于2019年1月21日亲笔立下的欠条在卷为证，合法有效。现原告主张要求被告及时支付尚欠的货款10160元并承担逾期利息的请求，理由合法充分，可以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张光明归还尚欠原告华传祥货款10160元并承担按月利率20‰计算的自2019年8月1日起至还清款之日止的逾期付款利息，限判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告华传祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元，由被告张光明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88。逾期按自动撤回上诉处理。】审 判 员  谢小彬二〇二〇年三月二十五日代理书记员  孙如玉附：标的款直接付给当事人或汇入下列账户并注明案号或当事人姓名开户行：中国农业银行于都长征支行户名：于都县人民法院执行款账号：14×××57
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1023民初132号原告：南丰县太和镇佳羽竹制品加工厂，住所地：南丰县太和镇丹阳村汤王排组，统一社会信用代码：361023610011983。经营者：曾小志，男，1978年12月28日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被告：楼继伟，男，1988年2月7日出生，汉族，浙江省湖州市安吉县。原告南丰县太和镇佳羽竹制品加工厂诉被告楼继伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:本案转为普通程序。审 判 长  彭 微人民陪审员  房海鸥人民陪审员  黄 莉二〇二〇年三月四日书 记 员  肖 妃