wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初3264号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：倪华友，男，1962年2月14日出生，汉族，住浙江省台州市。原告上海浦东发展银行长宁支行(以下简称：浦发长宁支行)与被告倪华友信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发长宁支行的委托诉讼代理人吴懂到庭参加了诉讼。被告倪华友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发长宁支行向本院提出诉讼请求：1.被告倪华友归还原告截止2019年11月5日的本金45,338.96元、利息5,651.10元、逾期还款违约金5,079.54元、分期付款手续费875.17元，合计56,944.77元，同时承担以本金为基数自2019年11月6日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。诉状上的其他相关费用不再主张；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月29日，被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：浦发信用卡中心)申办信用卡后，浦发信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXX项下的银行信用卡。截止至2019年11月5日，被告累计欠款本金45,338.96及相应利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。浦发信用卡中心多次催收未着，遂授权浦发长宁支行起诉至法院，请求判如诉请。被告倪华友未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面的答辩意见和证据。浦发长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称：章程)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称：领用合约)、交易记录、催收记录、本金费用确认表、滞纳金变更为逾期还款违约金的公告等证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年3月29日，浦发信用卡中心因被告申请，核准其办理了账号为XXXXXXXX项下的银行信用卡。原、被告双方签署了《章程》、《领用合约》等文件，截止2019年11月5日，被告欠付浦发信用卡中心本金45,338.96元、利息5,651.10元、逾期还款违约金5,079.54元、分期付款手续费875.17元。另查明：浦发信用卡中心和浦发长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在浦发信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支的本金及截止2019年11月5日的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2019年11月6日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本案事实以现有证据予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告倪华友应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截至2019年11月5日止的信用卡欠款本金45,338.96元；二、被告倪华友应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付截至2019年11月5日止的利息5,651.10元、分期付款手续费875.17元、逾期还款违约金5,079.54元；三、被告倪华友应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付自2019年11月6日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金【以本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,223.62元，减半收取计611.81元，由被告倪华友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾秀萍二〇二〇年三月二十七日书记员  沈嘉钰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初925号原告：深圳爱尔创口腔技术有限公司，住所地广东省深圳市南山区松坪山新东路清华信息港研发楼B座二层，统一社会信用代码914403003060602251。法定代表人：张兵，该公司执行董事。委托诉讼代理人：韩喜斌，广东君强律师事务所律师。被告：深圳市世星泰得技术研发有限公司，住所地广东省深圳市南山区西丽街道大磡社区木棉坑工业区38号A栋301，统一社会信用代码9144030055542207896。法定代表人：尹新科。原告深圳爱尔创口腔技术有限公司与被告深圳市世星泰得技术研发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月12日立案后，向原告送达了交纳诉讼费用通知书。原告未在法定期限内预交案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告深圳爱尔创口腔技术有限公司撤回起诉处理。审判员  魏葳二〇二〇年三月二十三日书记员  杨成
东乌珠穆沁旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2525执189号之一 申请执行人：武成祥。 被执行人：刘忠。 本院在执行武成祥与刘忠租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人刘忠在内蒙古自治区农村信用社联合社****账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘忠在内蒙古自治区农村信用社联合社****账户内存款人民币73802.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员任迎春 二〇二〇年三月四日 书记员浩日瓦
河北省张家口市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀07行终9号 上诉人（原审起诉人）：张树军，男，1968年7月20日出生，汉族，现住张家口市崇礼区。 上诉人张树军因作为一案，不服河北省张家口市桥东区人民法院（2019）冀0702行初32号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 张树军上诉请求：依法撤销张家口市桥东区人民法院（2019）冀0702行初32号行政裁定书和崇公（西）行罚决字（2019）0209号《行政处罚决定书》，给予上诉人合法合理的赔偿。事实与理由：崇礼区西湾子镇社区在2018年7月强占市场院内上诉人的房屋，并将市场院内的公用厕所用砖墙堵死，把厕所内的粪便用水管排至居民区的水渠内。社区不顾忌市场院内居民在2018年7月31日的上访和阻拦，仍在2018年8月2日强行强占上诉人在市场院内的房屋上强行打孔焊接钢铁结构的房屋，知法犯法。在施工时用电焊引燃上诉人家具店内的家具、灯具、设备及造成部分房屋倒塌。受损面积高达400多平米。火灾造成上诉人和家人身心健康及财产重大损失，火灾致使生意无法运作，资金链断裂。火灾发生后无人问津，社区找各种理由推卸责任。上诉人在崇礼区及张家口市多次上访未果，并未拿到分文赔偿的情况下被逼无奈在事隔一年后的2019年8月5日到北京市国家信访局上访。在上访过程中崇礼区社区胡晓霞、颉定国、驻京办张志茂等人于2019年8月9日凌晨到北京宏昌盛达宾馆，声称让上诉人返回崇礼区政府解决此事，并把上诉人接回。在当天早上八点多崇礼区派出所民警就将上诉人带至派出所并施行七日行政拘留，至今未得到赔偿更加致使上诉人雪上加霜。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条规定，行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。本案最初作出行政处罚的行政机关为崇礼区公安局，复议机关张家口市公安局对崇礼区公安局的行政处罚决定亦予以维持，张家口市公安局位于张家口市桥东区，故张家口市崇礼区人民法院、张家口市桥东区人民法院对本案均有管辖权。张家口市桥东区人民法院原裁定认为本案应由最初作出行政处罚的行政机关所在地法院管辖，而对张树军的起诉不予立案应属适用法律有误。 综上，张树军的上诉请求成立，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 一、撤销张家口市桥东区人民法院（2019）冀0702行初32号行政裁定书； 二、本案指令张家口市桥东区人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审判长  姜红有 审判员  李志平 审判员  王 潇 二〇二〇年三月十七日 书记员  刘静伟 ——
单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执288号之四被执行人权瑞田，男性，单县；。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院（2017)鲁1722民初3168号民事判决书向被执行人权瑞田发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人权瑞田至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人权瑞田在中国邮政储蓄银行62×××94账户内存款人民币342669.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘剑二〇二〇年三月三十一日书记员  张超
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初3260号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：苗春丽，女，1980年6月29日出生，汉族，住哈尔滨市。原告上海浦东发展银行长宁支行(以下简称：浦发长宁支行)与被告苗春丽信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发长宁支行的委托诉讼代理人吴懂到庭参加了诉讼。被告苗春丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发长宁支行向本院提出诉讼请求：1.被告苗春丽归还原告截止2020年3月14日的本金118,507.80元、利息32,218.27元、逾期还款违约金13,884.11元、分期付款手续费13,227.16元，合计177,837.34元，同时承担以本金为基数自2020年3月15日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。诉状上的其他相关费用不再主张；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月28日，被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：浦发信用卡中心)申办信用卡后，浦发信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXX项下的银行信用卡。截止至2020年3月14日，被告累计欠款本金118,507.80及相应利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。浦发信用卡中心多次催收未着，遂授权浦发长宁支行起诉至法院，请求判如诉请。被告苗春丽未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面的答辩意见和证据。浦发长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称：章程)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称：领用合约)、交易记录、催收记录、本金费用确认表、滞纳金变更为逾期还款违约金的公告等证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年3月28日，浦发信用卡中心因被告申请，核准其办理了账号为XXXXXXXX项下的银行信用卡。原、被告双方签署了《章程》、《领用合约》等文件，截止2020年3月14日，被告欠付浦发信用卡中心本金118,507.80元、利息32,218.27元、逾期还款违约金13,884.11元、分期付款手续费13,227.16元。另查明：浦发信用卡中心和浦发长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在浦发信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支的本金及截止2020年3月14日的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2020年3月15日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本案事实以现有证据予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告苗春丽应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截至2020年3月14日止的信用卡欠款本金118,507.80元；二、被告苗春丽应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付截至2020年3月14日止的利息32,218.27元、分期付款手续费13,227.16元、逾期还款违约金13,884.11元；三、被告苗春丽应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付自2020年3月15日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金【以本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,856.75元，减半收取计1,928.37元，由被告苗春丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾秀萍二〇二〇年三月二十七日书记员  沈嘉钰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初2466号原告：上海灏业机电设备有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：邓某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘球光，上海德禾翰通律师事务所律师。被告：优立昂(上海)汽车零部件科技有限公司，住所地上海市嘉定区嘉定工业区北和公路XXX号。法定代表人：曾某。原告上海灏业机电设备有限公司(以下简称“原告”)与被告优立昂(上海)汽车零部件科技有限公司(以下简称“被告”)买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月7日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款759,585.50元；2.判令被告支付违约金22,208.70元；3.判令被告支付逾期付款利息暂记5,000元(具体以740,290元为基数，按银行同期贷款利息，自2018年8月3日起计算到被告结清日止)。事实和理由：原被告双方就被告所需采购的零配件及原辅料签署了买卖合同，原告依约供货。双方曾就供货情况进行对账，确认了被告拖欠货款的具体金额。但被告未付清所欠货款。本院经审查认为，上海市第三中级人民法院已于2019年11月13日受理了被告为债务人的破产案件。人民法院受理破产申请后，债权人新提起的要求债务人清偿的民事诉讼，人民法院不予受理。原告应当向被告的破产管理人申报债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海灏业机电设备有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方第三人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  赵予慈二〇二〇年三月十七日书记员  万怡婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0827执289号 关于徐文申请执行陆宏阳、陆国民、陆国清劳务合同纠纷一案，本院于2020年02月19日立案执行，并于2020年3月30日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0581民初435号 原告：恒溢（石狮）纺织有限公司，住所地福建省石狮市南洋路富丰商城A幢5号，统一社会信用代码91350581589592474W。 法定代表人：许建读，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吴珊虹，福建华达（石狮）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施美停，福建华达（石狮）律师事务所律师。 被告：施文佳，男，1983年7月22日出生，住福建省晋江市。 被告：施文艇，男，1985年4月15日出生，住福建省晋江市。 原告恒溢（石狮）纺织有限公司与被告施文佳、施文艇买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒溢（石狮）纺织有限公司的委托诉讼代理人吴珊虹、被告施文艇到庭参加诉讼，被告施文佳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 恒溢（石狮）纺织有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决施文佳、施文艇立即偿还恒溢（石狮）纺织有限公司货款506119元，及自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同类同期贷款利率计算的利息；2.案件诉讼费用由施文佳、施文艇承担。诉讼过程中，恒溢（石狮）纺织有限公司变更对利息的请求为自起诉之日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实和理由：施文佳、施文艇因经营需要，共同向恒溢（石狮）纺织有限公司购买布料。截至2015年6月28日，施文佳、施文艇共结欠恒溢（石狮）纺织有限公司货款506119元。至今施文佳、施文艇未能付款。 施文佳未作答辩。 施文艇辩称，不存在共同购布，施文艇受雇于施文佳，履行员工行为。交易过程中，产生货款，也有进行支付，不清楚尚欠货款金额。 本院经审理认定事实如下：恒溢（石狮）纺织有限公司依法成立，经营范围为针纺织品、牛仔布、梭织布、化纤布、服装辅料等批零兼营。施文佳以“中华鑫布行”名义（未办理营业执照）向恒溢（石狮）纺织有限公司下单购买布料，于2015年6月间由其本人及施文艇数次签收恒溢（石狮）纺织有限公司的供货，价值共506119元。至今施文佳、施文艇均未能支付上述货款。恒溢（石狮）纺织有限公司于2020年1月7日诉至本院主张债权。案件审理过程中，施文艇辩称不存在其共同购布，其仅受雇于施文佳，履行职务行为。 另查，在业经二审维持判决的（2018）闽0582民初14828号原告晋江市新越纺织工贸有限公司与被告施文佳、施文艇加工合同纠纷一案中，施文佳主张施文艇受雇施文佳事实；晋江市新越纺织工贸有限公司主张施文艇与施文佳共同经营“中华鑫布行”，但因缺乏证据，法院不予采信。 本院认为，在本案买卖合同关系中，是施文佳以“中华鑫布行”名义向恒溢（石狮）纺织有限公司下单购布，施文艇主张其仅受雇于施文佳，在它案审理中施文佳亦主张施文艇受雇于施文佳事实，因此，恒溢（石狮）纺织有限公司仅以施文艇签收的送货单据为据，尚不足以证明施文艇与施文佳共同经营“中华鑫布行”共同向恒溢（石狮）纺织有限公司购布而共同拖欠货款事实。故本案应认定为施文佳向恒溢（石狮）纺织有限公司购布。施文佳与恒溢（石狮）纺织有限公司双方主体适格、意思表示真实，交易内容未违反法律法规强制性规定、未违背公序良俗，双方之间的买卖合同关系合法有效。施文佳应依法清偿所结欠恒溢（石狮）纺织有限公司的货款。施文艇不承担本案的民事法律责任。施文佳经恒溢（石狮）纺织有限公司起诉催告仍不履行付款义务，构成违约，依法应承担继续履行或赔偿损失等民事法律责任。恒溢（石狮）纺织有限公司有权请求施文佳偿付货款506119元，并计付该款自起诉之日起至实际还款之日的利息。鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，恒溢（石狮）纺织有限公司变更对利息计算利率的请求，并无不当，予以照准支持。 综上所述，对恒溢（石狮）纺织有限公司的诉讼请求，本院予以部分支持。施文佳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条第一款、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、施文佳应在本判决发生法律效力后五日内偿付恒溢（石狮）纺织有限公司货款506119元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付自2020年1月7日起至付款之日止的利息； 二、驳回恒溢（石狮）纺织有限公司对施文艇的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8861元，减半收取计4430.5元，由施文佳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  李美好 二〇二〇年三月十七日 书记员  谢菲菲 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法总则》 第一百六十一条民事主体可以通过代理人实施民事法律行为。 依照法律规定、当事人约定或者民事法律行为的性质，应当由本人亲自实施的民事法律行为，不得代理。 第一百六十二条代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执57号之一 申请执行人：刘强，男，1977年1月28日生，汉族，住泸州市江阳区。 被执行人：泸州市九龙物流有限公司，住所地泸县立石镇，统一社会信用代码91510521660286518M。 法定代表人：蒋文波，系公司总经理。 本院在执行刘强申请执行泸州市九龙物流有限公司货物运输合同纠纷一案中，依据本院已生效的（2019）川0521民初3930号民事调解书已发生法律效力，向被执行人泸州市九龙物流有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。 在执行过程中，本院于2020年1月15日作出（2020）川0521执57号执行裁定，冻结了被执行人泸州市九龙物流有限公司在四川省泸州沱江水泥有限公司的应收款478654.2元。因被执行人泸州市九龙物流有限公司未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下： 提取被执行人泸州市九龙物流有限公司在四川省泸州沱江水泥有限公司的应收款478654.2元。 本裁定立即执行。 审判员 张 涛 二〇二〇年三月二十三日 书记员 孔祥金
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初1809号原告：叶桂香，女，1951年5月4日出生，汉族，身份证住址广西昭平县，委托诉讼代理人:曾祥遵，同为本案原告。委托诉讼代理人：曾令栋，广西伏波律师事务所律师。原告：曾祥绿，男，1978年2月20日出生，汉族，身份证住址广西昭平县，委托诉讼代理人:曾祥遵，同为本案原告。委托诉讼代理人：曾令栋，广西伏波律师事务所律师。原告：曾祥合，男，1979年5月26日出生，汉族，身份证住址广西昭平县，委托诉讼代理人:曾祥遵，同为本案原告。委托诉讼代理人：曾令栋，广西伏波律师事务所律师。原告：曾祥遵，男，1980年1月2日出生，汉族，身份证住址广西昭平县，委托诉讼代理人：曾令栋，广西伏波律师事务所律师。原告：曾祥昭，男，1979年2月20日出生，汉族，身份证住址广西昭平县，委托诉讼代理人:曾祥遵，同为本案原告。委托诉讼代理人：曾令栋，广西伏波律师事务所律师。原告：曾祥力，男，1986年6月29日出生，汉族，身份证住址广西昭平县，委托诉讼代理人:曾祥遵，同为本案原告。委托诉讼代理人：曾令栋，广西伏波律师事务所律师。被告：滴滴出行科技有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼C座103室12单元，统一社会信用代码911201163409833307。法定代表人：陈汀。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号，统一社会信用代码913100001322279017。法定代表人：陈雪松。本院在审理原告叶桂香、曾祥绿、曾祥合、曾祥遵、曾祥昭、曾祥力诉被告滴滴出行科技有限公司、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司公路旅客运输合同纠纷一案过程中，原告叶桂香、曾祥绿、曾祥合、曾祥遵、曾祥昭、曾祥力于2020年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶桂香、曾祥绿、曾祥合、曾祥遵、曾祥昭、曾祥力申请撤回起诉，是当事人处分自己民事权利和诉讼权利的行为，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告叶桂香、曾祥绿、曾祥合、曾祥遵、曾祥昭、曾祥力撤诉。案件受理费26000元，减半收取为13000元（原告叶桂香、曾祥绿、曾祥合、曾祥遵、曾祥昭、曾祥力已预交1849元），因原告叶桂香、曾祥绿、曾祥合、曾祥遵、曾祥昭、曾祥力申请免交案件受理费，本院予以准许，由本院退回叶桂香、曾祥绿、曾祥合、曾祥遵、曾祥昭、曾祥力1849元。审 判 长  梁丹妮人民陪审员  冯艳玲人民陪审员  何颖珊二〇二〇年三月三十日书 记 员  卓依莲周晓文
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0824执171号     申请执行人贾某某，男性，汉族，1960年03月05日出生，住靖边县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人王某某，男性，汉族，1956年08月04日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    本院在申请执行人贾某某与被执行人王某某借款合同纠纷一案中，靖边县人民法院作出的(2019)陕0824民初3943号生效判决书已发生法律效力。被执行人王某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人贾某某于2020年1月8日向本院申请执行。要求被执行人王某某偿还借款15000元及，案件受理费440元，被执行人依法应承担执行费125元。   执行中查明1、本院于2020年1月8日依法传唤被执行人王某某至靖边县人民法院并依法向其发出执行通知书、司法公开告知书、财产报告令等法律文书，被执行人为实际到庭。   2、本院通知全国网络查控系统、传统查控手段，并未发现被执行人名下有可供执行的财产。   3、本院到被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人名下无可供执行的财产。   4、上述执行情况本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可执行的财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人王某某名下暂时无财产可供执行，经本院向申请执行人贾某某释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。                     （此页无正文）       审 判 长周虎   审 判 员雷斌琦   审 判 员折宝明       二〇二〇年三月二日     书 记 员冯伟江        1
山西省太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初815号原告：中国银行股份有限公司太原滨河支行，住所地太原市万柏林区晋祠路一段27号。法定代表人：朱国伟，行长。委托诉讼代理人：任国平，山西华闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：王浩，山西华闻律师事务所律师。被告：梁晋明，男，1970年2月14日出生，汉族，住山西省太原市。公民身份号码：×××。原告中国银行股份有限公司太原滨河支行与被告梁晋明信用卡纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因为被告查找不到，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 赵蓉 二〇二〇年三月二十四日书记员 刘珂
单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执225号之十一被执行人王建文，男性，单县。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院(2018)鲁1722执3933号民事判决书向被执行人王建文发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王建文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王建文在中国农业银行62×××75账户内存款人民币245729.41元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘剑二〇二〇年三月三十一日书记员  张超
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303执保161号申请人：何梅，女，汉族，1973年3月16日出生，现住贵州省遵义市红花岗区。被申请人：杜黔娟，女，汉族，1978年8月20日出生，现住贵州省遵义市汇川区。本院在审理申请人何梅诉被申请人杜黔娟民间借贷纠纷一案中，申请人何梅于2020年3月16日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人杜黔娟价值234250元的财产采取保全措施，并提供了中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作担保（保单号为：PZDM202052030000000077）。本院认为：申请人何梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封或冻结被申请人杜黔娟名下的银行存款234250元或查封、冻结、扣押同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止执行。审判员  李晓倩二〇二〇年三月十九日法官助理田霖书记员蔡竟宁
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0322民初828号 原告：令狐晓勇，男，汉族，1978年3月10日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：黄建雄。 被告：桐梓县房地产和建筑业协会。住所地：桐梓县娄山街道蟠龙大道金韵华庭1号楼3层。 法定代表人：何文德，系该协会会长。 委托诉讼代理人：张芷函，系贵州名城（桐梓）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡勇军，系贵州名城（桐梓）律师事务所律师。 原告令狐晓勇诉被告桐梓县房地产和建筑业协会（以下简称“房地产协会”）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告令狐晓勇的委托诉讼代理人黄建雄、被告房地产协会的委托诉讼代理人张芷函、胡勇军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还所欠原告装修工程款160000元，并自2020年1月20日起以160000元为基数按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息至欠款付清之日止；2.本案诉讼费及保全费1320元由被告承担。事实及理由：被告房地产协会因装修办公室需要，于2019年4月22日与原告共同签订《桐梓县房地产和建筑业协会办公室装修工程协议书》，约定被告将其办公室装修工程发包给原告，其工程总价为250000元，工程完工后一次性付清。2019年8月26日，工程完工后经被告验收合格，并制作《工程结算报告》一份，经结算工程款为260000元，被告房地产协会加盖了印章。被告在支付了100000元工程款后，又于2020年1月19日在《工程结算报告》上注明尚欠余款160000元，并加盖印章，但该款至今未支付。原告于2020年1月20日向桐梓县人民法院申请诉前保全，桐梓县人民法院依法作出（2020）财保字第8号裁定书，冻结了被告所有的账户，保全数额为160000元。因双方协商解决未果，原告特以前述请求诉至法院。 被告辩称：一、被告对原告所诉金额不持异议，但至今未付余款系原告自身原因导致，被告并不应当承担逾期付款利息，同时，本案的案件受理费及保全费也应由原告自行承担。二、原告所诉的合同订立、结算等基本事实被告不持异议，但就剩余款项的支付事宜，被告在《工程结算报告》签章后已支付了部分装修工程款，并计划支付剩余款项。但结算数日后，原告所承接的装修工程出现严重质量问题，室内多处墙面出现严重裂缝、断层，墙面刮瓷多处凹凸不平，装修材料多数不符合质量标准。上述质量问题出现后，被告多次催促原告到场修复、整改，但原告却明确拒绝。故原告未就自身权利义务履行完毕，且工程质量存在重大瑕疵，被告拒不付款合法有据。三、如法庭判令被告仍应支付剩余装修款，被告也恳请判令就合同结算后的总价扣除30%作为后续整改及修复、维护费用。如有必要，被告申请就工程质量问题进行鉴定，鉴定后的维修价款直接在未付款项中抵扣。 经审理查明，原、被告双方于2019年4月22日共同签订《桐梓县房地产和建筑业协会办公室装修工程协议书》，合同约定：工程总价为250000元；工期从2019年4月25日至5月31日；工程价款支付为验收后一次性支付；工程验收以被告房地产协会验收合格为准，未经验收被告擅自使用该工程，视为验收合格。双方还约定了违约责任，但未明确约定违约责任的具体情形。工程完工后，2019年8月20日原、被告双方共同对案涉工程进行验收，验收合格后被告向原告出具了《工程结算报告》，报告中增加了零星项目的价款13400元，结算总价为263400元。该报告由被告于2019年8月26日签章认可，并同意支付原告装修款260000元。2020年1月19日被告先期支付原告100000元。因尚有160000元未收到，原告于2020年1月21日向本院申请诉前财产保全，保全了被告的银行账户存款。本院于同日作出（2020）黔0322财保8号民事裁定书，保全了被告的银行账户存款160000元，并收取了原告的保全费1320元。现因被告一直未付工程余款，原告遂诉至本院。 上述事实，有原、被告双方的当庭陈述和本院认定的证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：原、被告双方具备合法的装修装饰合同关系，双方各自的权利义务受法律保护。原告按照合同约定为被告的办公场所进行了装修装饰工作，该工作经被告方验收合格之后投入使用，且被告向原告出具了《工程结算报告》，说明原告的工作是经被告验收合格后认可的。双方在结算后，被告又先期支付100000元给原告，进一步说明被告对原告的装修工作无任何异议。故被告应当按照双方结算的工程价款尽快履行付款义务。关于原告主张的逾期付款利息，双方并未明确约定违约责任的具体情形，属于约定不明，且原告也未提供充分证据证明其具体损失，被告拖延付款也与其对工程质量的认知有关，可以理解。故对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。原告主张的保全费系其主张权利依法向人民法院申请诉前财产保全所支付的款项，被告应当予以支付。被告认为案涉合同系其单位工作人员的个人行为，无权代理，但被告在原告施工及验收期间均未对原告工作提出任何异议，故本院对被告所主张的工作人员无权代理的主张不予认可。被告应当加强其内部管理，但其内部问题与原告无关。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告桐梓县房地产和建筑业协会于本判决生效后十日内支付原告令狐晓勇装修装饰工程余款160000元。 二、驳回原告令狐晓勇的其他诉讼请求。 本判决生效后，如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1750元、保全费1320元，共计3070元由被告桐梓县房地产和建筑业协会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期限届满后七日内预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决生效后，义务人不履行义务的，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内申请强制执行。 审判员 黎 洪 二〇二〇年三月二十七日 书记员 钱婉莉
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初3082号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：靳征，男，1992年4月18日出生，汉族，户籍地山西省。原告上海浦东发展银行长宁支行与被告靳征信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告靳征经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。上海浦东发展银行长宁支行向本院提出诉讼请求：要求靳征偿付截至2019年12月3日止的信用卡本金人民币52,652.12元(币种下同)、利息2,468.89元、分期付款手续费1,835.84元、逾期还款违约金3,649.71元，共计60,606.56元。并承担以本金为基数自2019年12月4日起至实际还款时止的利息、逾期还款违约金。承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年5月24日，靳征向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡后，信用卡中心向靳征发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止2019年12月3日，靳征使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款本金为52,652.12元及相应利息、违约金。信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行长宁支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告靳征未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。上海浦东发展银行长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表、靳征的身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。本院对上海浦东发展银行长宁支行的陈述以及提供的证据进行审核，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其认定为定案的证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2019年12月3日的利息、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2019年12月4日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告靳征于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截至2019年12月3日止的信用卡欠款本金人民币52,652.12元；二、被告靳征于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付截至2019年12月3日止的利息人民币2,468.89元、逾期还款违约金人民币3,649.71元、分期付款手续费人民币1,835.84元；三、被告靳征于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付自2019年12月4日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,315.16元，因本案适用简易审理，减半收取计人民币657.58元，由被告靳征负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张艨二〇二〇年三月二十六日书记员  刘沁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初3112号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：李雪，男，1969年11月14日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市。原告上海浦东发展银行长宁支行与被告李雪信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告李雪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。上海浦东发展银行长宁支行向本院提出诉讼请求：要求李雪偿付截至2020年3月14日止的信用卡本金人民币187,672.74元(币种下同)、利息57,498.31元、分期付款手续费3,642.09元、逾期还款违约金35,804.51元，共计284,617.65元。并承担以本金为基数自2020年3月15日起至实际还款时止的利息、逾期还款违约金。承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年6月16日，李雪向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡后，信用卡中心向李雪发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止2020年3月14日，李雪使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款本金为187,672.74元及相应利息、违约金。信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行长宁支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告李雪未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。上海浦东发展银行长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表、李雪的身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。本院对上海浦东发展银行长宁支行的陈述以及提供的证据进行审核，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其认定为定案的证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2020年3月14日的利息、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2020年3月15日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李雪于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截至2020年3月14日止的信用卡欠款本金人民币187,672.74元；二、被告李雪于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付截至2020年3月14日止的利息人民币57,498.31元、逾期还款违约金人民币35,804.51元、分期付款手续费人民币3,642.09元；三、被告李雪于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付自2020年3月15日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5,569.26元，因本案适用简易审理，减半收取计人民币2,784.63元，由被告李雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张艨二〇二〇年三月二十六日书记员  刘沁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初238号原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：蔡晓东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨阳，上海天闻世代(杭州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘南婷，上海天闻世代(杭州)律师事务所律师。被告一：上海康迹商贸有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：刘丹。被告二：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。法定代表人：戴珊，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：邵哲臻，上海昌辰律师事务所律师。原告广东原创动力文化传播有限公司与被告上海康迹商贸有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。后原告以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。审 判 员 王维佳二〇二〇年三月十九日法官助理 吴诗杭书 记 员 吴诗杭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0831执恢99号之一 申请执行人：贾怀新，男，1937年12月出生，汉族，住泗水县。 被执行人贾兵仟，男性，住泗水县。 本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院(2012)泗商初字第5号，已向被执行人贾兵仟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贾兵仟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人贾兵仟在中国银行xxxxxx账户内存款人民币50991.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张士伟 二〇二〇年三月二十七日 书记员  宋丽娟
福安市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)闽0981执277号 申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行与被执行人郭坚、兰园园、苏嫩妹金融借款合同纠纷一案，本院已于2020年3月31日以全部履行方式执行结案。被执行人已履行完毕（2020）闽0981执277号所确定的义务，被执行人已返还申请人本金279148.54元及相应利息（包含罚息、复利）。 特此通知 二〇二〇年三月三十一日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执839号 申请执行人：长城国兴金融租赁有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区民主路75号。法定代表人：张希荣，该公司董事长。被执行人：中科建设开发总公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区锦绣东路2777弄31号。法定代表人：顾玮国，该公司总经理。被执行人：贵州中安明科企业管理有限公司，住所地贵州省贵安新区高端装备产业园。法定代表人：单崇峰，该公司总经理。被执行人：中科建工集团有限公司，住所地江苏省阜宁县阜城通榆北路288号。法定代表人：刘训浪，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2018）新民初46号民事调解书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入234943716.51元、执行费302344.00元及延迟履行期间的债务利息。二、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审  判  员   李建忠二 〇 二 〇 年 三 月 十 七 日书  记  员   赵映峰
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初3056号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：郭蕊宾，男，1989年9月28日出生，汉族，住山西省。原告上海浦东发展银行长宁支行与被告郭蕊宾信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告郭蕊宾经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上海浦东发展银行长宁支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还并支付原告截止2019年12月3日的本金人民币113,594.22元、利息人民币20,911.61元、分期付款手续费人民币2,210.96元、逾期还款违约金人民币21,738.78元，同时承担自2019年12月4日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称信用卡中心)申办信用卡，于2017年12月25日获得批准，信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXX项下的上海浦东发展银行信用卡，双方约定了权利义务，后被告又申请办理了分期付款业务。因被告使用上述信用卡产生透支，信用卡中心催收未果，遂授权原告起诉。信用卡中心和原告均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。郭蕊宾未到庭参加诉讼，无答辩意见。上海浦东发展银行长宁支行围绕诉讼请求提供了信用卡申请表及附件、被告身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、关于服务收费信息的公告、分期付款业务条款与细则等证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，本院将其作为认定本案事实的根据。本院经审理认定事实如下：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡，于2017年12月25日获得批准，信用卡中心经审核向被告发放了账号为XXXXXXXX项下的上海浦东发展银行信用卡，后被告又申请办理了分期付款业务。双方以《领用合约》、《章程》以及分期付款业务条款与细则等形式，对透支利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等作了明确约定。截止到2019年12月3日，被告使用上述信用卡产生透支，共欠本金人民币113,594.22元、利息人民币20,911.61元、分期付款手续费人民币2,210.96元、逾期还款违约金人民币21,738.78元。信用卡中心多次催收未果，遂授权上海浦东发展银行长宁支行向本院起诉。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡，经信用卡中心审核发放信用卡后，即应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡后于约定还款期限内及时还款。现被告透支后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息、逾期还款违约金、分期付款手续费的理由正当，本院应予支持。至于利息和逾期还款违约金的计算标准，根据《领用合约》、《章程》约定，从本案实际情况出发，结合相关法律规定，本院酌情予以调整。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭蕊宾于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截止2019年12月3日的信用卡欠款本金人民币113,594.22元；二、被告郭蕊宾于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付截止2019年12月3日的利息人民币20,911.61元、分期付款手续费人民币2,210.96元、逾期还款违约金人民币21,738.78元；三、被告郭蕊宾于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付自2019年12月4日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定的利率标准和上限计算，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,469.11元，因本案适用简易程序减半收取计人民币1,734.56元，由被告郭蕊宾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 周荧二〇二〇年三月二十六日法官助理 丁宁书 记 员 吴琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初19390号之一原告：陈晓倩，女，1971年9月8日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：张风娟，上海统瀚律师事务所律师。被告：沈麒卿，男，1987年2月16日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：董仑楚，上海市和平律师事务所律师。第三人：上海郁泰投资管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：朱成帅，职务不明。原告陈晓倩与被告沈麒卿、第三人上海郁泰投资管理有限公司保证合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法进行审理。陈晓倩向本院提出诉讼请求：1.沈麒卿支付投资本金100万元；2.沈麒卿支付以投资本金100万元为基数、按年化收益率11%的标准自2018年1月11日起算至实际支付之日止的投资收益；3.本案诉讼费、保全费由沈麒卿承担。事实与理由：2017年6月29日，上海郁泰投资管理有限公司与陈晓倩、上海银行股份有限公司浦东分行签订了《新金融城专项私募基金三期合同》，约定就上海郁泰投资管理有限公司发行的“新金融城专项私募基金，陈晓倩认购/申购100万元，上海郁泰投资管理有限公司将资金用于目标公司旗下金融大厦项目的建设及运营，并按照业绩比较基准年化11%支付收益。2017年6月30日，陈晓倩将100万元投资本金汇入《私募基金合同》第五条第二款约定的基金募集结算资金专用账户。2017年7月10日，上海郁泰投资管理有限公司出具了《确认书》，确认陈晓倩认购/申购的基金份额于2017年7月10日成立，并于当日开始计算投资收益，基金份额持有期限为2017年7月10日至2019年7月9日。2018年2月6日，沈麒卿向陈晓倩出具《承诺书》，承诺其就陈晓倩认购/申购的新金融城专项私募基金所投资的本金及收益提供担保。现因上海郁泰投资管理有限公司没有支付能力，沈麒卿又不履行保证责任，陈晓倩经多次催讨未果，为维护自身合法权益诉至法院。本院经审查认为，2017年6月，上海郁泰投资管理有限公司与陈晓倩签订《新金融城专项私募基金三期合同》，陈晓倩认购/申购100万元的基金份额，并于同年6月30日将100万元投资本金汇入基金募集结算资金专用账户。2018年2月6日，沈麒卿向陈晓倩出具《承诺书》，称由于媒体对“上海阜兴金融控股(集团)有限公司”的负面报道给投资人带来的困扰与不安，沈麒卿承诺如契约型基金出现到期基金管理人无法兑付的情况，其将以自有资产为陈晓倩提供本金及收益担保。沈麒卿称，其因包括本案在内的一系列民事纠纷，被上海市公安局青浦分局以涉嫌非法吸收公众存款的罪名立案侦查。经本院与上海市公安局青浦分局联系，沈麒卿等人涉嫌非法吸收公众存款案件已经于2020年1月移送上海市青浦区人民检察院进入审查起诉阶段。本院认为，陈晓倩向本院起诉沈麒卿系基于其出具的《承诺书》，而承诺书系为上海郁泰投资管理有限公司与陈晓倩签订的《新金融城专项私募基金三期合同》之履行提供担保。本案所涉的民事纠纷，与沈麒卿任职上海郁泰投资管理有限公司期间涉嫌非法吸收公众存款之刑事案件系属同一事实，符合“同一性”的审查标准。因此，本案应当依法裁定驳回起诉，并由检察机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回陈晓倩的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  吕燕娜人民陪审员  李金凤人民陪审员  唐 琦二〇二〇年三月十九日书 记 员  王绍远附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初5932号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：王吉文。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告王吉文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款116,860.84元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  黄艳蓉二〇二〇年三月二十七日书记员  陈 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0402执337号申请执行人:陕西吉祥实业开发有限公司咸阳正健置业分公司。法定代表人：吴宇辉，该公司总经理。被执行人:文某，男。陕西吉祥实业开发有限公司咸阳正健置业分公司与文某抵押权纠纷一案，本院作出的（2018）陕0402民初4430号民事判决书已发生法律效力。判决书内容：被告文某于本判决生效后十日内协助原告陕西吉祥实业开发有限公司咸阳正健置业分公司办理解除XX市XXXXXXXXX单元XX层XXXXX号房屋的网签备案手续。案件受理费100元，原、被告各半承担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行中，向被执行人文某发出执行通知书，责令被执行人文某协助陕西吉祥实业开发有限公司咸阳正健置业分公司办理解除XX市XXXXXXXXX单元XX层XXXXX号房屋的网签备案手续。并承担案件受理费50元、执行费300元，共计350元。被执行人文某未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人文某银行存款350元或者扣留、提取其收入，或者查封、扣押、冻结、变价其相应价值的财产。二、解除文某名下位于XX市XXXXXXXXX单元XX层XXXXX号房屋的网签备案手续。本裁定立即执行。审判员  王喜君二〇二〇年三月十六日书记员  张佳乐
陕西省太白县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0331执37号之一申请执行人：李红卫，男，汉族，住陕西省太白县。被执行人：李献文，男，汉族，住陕西省扶风县。被执行人：昝献忠，男，汉族，住陕西省扶风县。本院依据已经发生法律效力的太白县人民法院(2019)陕0331民初195号民事调解书，于2020年3月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人李献文在陕西省农村信用社联合社2XXX6账户内存款人民币11065元，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人李献文在中国农业银行6XXX1账户内存款人民币11065元，冻结期限为十二个月。三、冻结被执行人李献文在中国工商银行2XXX0账户内存款人民币11065元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋军科审判员  屈振江审判员  郭军伟二〇二〇年三月十九日书记员  杨 帆
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民申681号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：任凯，男，汉族，住西安市未央区。 委托诉讼代理人：徐飞海，男，汉族，现住西安市未央区，系颐馨雅苑小区业委会主任。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市投资公司。住所地：陕西省西安市曲江新区。 法定代表人：**滨，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王炜，北京大成（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李昊，北京大成（西安）律师事务所实习律师。 再审申请人任凯因与被申请人西安市投资公司商品房销售合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院(2019)陕01民终3086号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明且适用法律错误，被申请人作为格式条款的提供方，没有任何证据证明其尽到合理的提示和说明义务，该格式条款无效。1.“相关部门核发有关文本文件”明显约定不明。《商品房买卖合同》中并未对“相关部门核发有关文本文件”作出说明解释，合同中也并无补充条款对其加以释明，显属约定不明。2.被申请人在办证期限处强加其他附带条件违反公平原则。被申请人利用自己开发商的优势地位，强加了“相关部门核发有关文本文件”等文字，违反了范本合同中关于办证条款的初衷，违反了公平原则。该条款并不属于办证期限的特殊约定，被申请人的行为明显免除了自己的及时办证义务，故该格式条款无效。3.“相关部门核发有关文件”约定属无效格式条款，且违反了《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条规定，规避办证义务，损害了社会公共利益。该项条款属于格式条款，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第六条之规定，被申请人作为格式条款的提供方未对合同第十五条中的“相关部门核发有关文本文件”中的“相关部门”、“文本文件”等对申请人尽到合理说明义务。综上，二审法院是在对基本事实认定错误的影响上作出的错误判决。请求：1.依法撤销西安市未央区人民法院（2018）陕0112民初12246号民事判决和陕西省西安市中级人民法院（2019）陕01民终3086号民事判决；2.依法改判支持申请人要求被申请人协助申请人办理房屋产权证书并支付逾期办证违约金的诉讼请求。3.一、二审诉讼费用均由被申请人承担。 被申请人提交意见称，首先，一、二审判决认定事实清楚，合同约定系双方的真实意思表示，未违反合同法规定的合同无效的条件。备案的“相关文本文件”亦是由与不动产登记相关的法律法规等规范性文件规定，非被申请人制定或约定，不存在违反公平原则的前提，更未免除被申请人的及时办证的义务，应为有效条款。被申请人向相关部门提交申请或资料，没有相应回执，无法就报审时间提供证据，也无法就相关部门的审核期限进行诉请。但可以通过相关部门审核的批复文件时间的连续性，证明被申请人在主观上没有故意。其次，约定的前提条件“相关部门核发的文本文件”并非免除了被申请人办证责任的格式条款，且采取了“合理的方式”进行了提示，未违反公平原则。被申请人已经对上述文字内容进行了特别划线加黑明示，在合同落款页加注了文字确认提示，申请人进行了确认签字，且上述合同条款不存在《中华人民共和国合同法》第四十条规定的无效情形。最后，在本案审理期间，被申请人仍然在积极的办理“相关的文本文件”，4号楼业主的不动产权证已在约定的360日办理完毕，剩余不动产权被申请人亦在积极办理。 本院经审查认为，本案焦点问题为：案涉《商品房买卖合同》关于“相关部门核发有关文本文件”的约定是否属无效格式条款。首先，行政管理部门根据相关规定对房地产开发企业开发商品房项目核发有关文件并不具有随意及不确定性，故上述合同约定内容明确。其次，案涉《商品房买卖合同》对上述文字内容进行了特别划线加黑明示，在合同落款页加注了文字确认提示，申请人亦进行了确认签字，被申请人已经履行了适当的告知说明义务。上述合同条款不存在《中华人民共和国合同法》第四十条规定的无效情形，二审法院认定该条款应对双方当事人具有约束力亦无不当。最后，案涉商品房已经交付使用，被申请人已经取得商品房开发的“五证”，《建设工程竣工规划验收合格证》、《消防验收意见书》、《人防“结建”工程验收备案书》、《光纤到户通信设施备案合格通知书》、《竣工验收备案表》等相关文本文件已经核发，与办证相关的施工验收备案手续因环境治理正在办理中，部分楼号报产权登记机关备案的相关手续已在受理中，申请人认为被申请人存在故意拖延不履行合同义务的行为依据不足，申请人的申请理由不能成立，本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回任凯的再审申请。 审 判 长 王晓平 审 判 员 杨晓梅 审 判 员 赵 敏 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 吕 骋 书 记 员 史小英 1
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初3108号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：李松娜，女，1982年4月22日出生，汉族，户籍地河南省长葛市。原告上海浦东发展银行长宁支行与被告李松娜信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告李松娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。上海浦东发展银行长宁支行向本院提出诉讼请求：要求李松娜偿付截至2020年3月14日止的信用卡本金人民币70,756.48元(币种下同)、利息9,702.14元、分期付款手续费12元、逾期还款违约金11,178.85元，共计91,649.47元。并承担以本金为基数自2020年3月15日起至实际还款时止的利息、逾期还款违约金。承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年7月13日，李松娜向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡后，信用卡中心向李松娜发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止2020年3月14日，李松娜使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款本金为70,756.48元及相应利息、违约金。信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行长宁支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告李松娜未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。上海浦东发展银行长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表、李松娜的身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。本院对上海浦东发展银行长宁支行的陈述以及提供的证据进行审核，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其认定为定案的证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2020年3月14日的利息、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2020年3月15日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李松娜于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截至2020年3月14日止的信用卡欠款本金人民币70,756.48元；二、被告李松娜于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付截至2020年3月14日止的利息人民币9,702.14元、逾期还款违约金人民币11,178.85元、分期付款手续费人民币12元；三、被告李松娜于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付自2020年3月15日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,091.24元，因本案适用简易审理，减半收取计人民币1,045.62元，由被告李松娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张艨二〇二〇年三月二十六日书记员  刘沁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初4781号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：管林涛。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告管林涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款152,953.38元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  赵敏二〇二〇年三月二十六日书记员  陈晨附：相关法律条文附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初4807号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：冯达祥。被告：本院受理原告上汽通用汽车金融有限责任公司与冯达祥、金融借款合同纠纷一案，原告在收到本院缴纳诉讼费用通知后，未按期缴纳诉讼费，要求撤回本案诉讼。鉴于原告未在指定期限内缴纳诉讼费用，且向本院提出撤诉要求。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  许峻二〇二〇年三月二十六日书记员  陈晨附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0502民初4106号 原告：广西桐洋房地产开发有限公司，住所地广西北海市北海工业园区管委会综合楼111号，统一社会信用代码：914505006953944633。 法定代表人：金园姣，董事长。 委托诉讼代理人：林薇，广西现城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙晗，广西现城律师事务所实习人员。 被告：施会亮，男，汉族，1971年7月8日出生，住山东省泰安市泰山区。 原告广西桐洋房地产开发有限公司与被告施会亮追偿权纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广西桐洋房地产开发有限公司的委托诉讼代理人林薇到庭参加诉讼，被告施会亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广西桐洋房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求，判令：被告归还由原告垫付的银行贷款25155.21元及利息1971.49元（利息按照中国人民银行同期贷款利率4.75%，自银行扣款次日起暂计至2019年9月10日，以后续计至付清借款之日止）。事实和理由：被告为购置原告开发位于北海市桐洋新城38-1-1101房，而于2016年12月16日向中国银行股份有限公司北海分行借款299000元，借款期限228个月，原告为该笔贷款的连带责任保证人。合同签订后，被告没有按约定还款，致使银行分别于2017年7月—2018年6月从原告保证金户中扣划了共计25155.21元，用于偿还被告所欠银行贷款本息。原告被银行扣划了上述款项后，向被告追偿未果，为此诉至本院，提出以上诉讼请求。 原告对其主张在举证期限内向本院提交的证据有：1、《商品房买卖合同》及附件,2、《个人一手住房贷款合同》，证明被告因其购买涉案房屋向银行贷款，原告对被告的贷款承担连带责任保证；3、特种转账借方传票，证明银行从原告保证金户扣划被告应还贷款的事实。 被告施会亮未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提交的证据予以确认。 综合全案证据，本院确认如下法律事实：2016年12月16日，原告与被告施会亮、案外人中国银行股份有限公司北海分行共同签订了一份《个人一手住房贷款合同》，约定被告为购买原告开发的坐落于北海市桐洋新城38幢1单元1101号商品房向银行贷款299000元，贷款期限为228个月，贷款利率按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮10%计算，还款方式为等额本息还款，原告作为保证人提供阶段性担保责任。合同签订后，中国银行股份有限公司北海分行依约向被告发放贷款，被告自2017年7月份起至2018年6月份未能按约偿还贷款本息。 2017年7月31日、2017年8月30日、2017年9月28日、2017年10月30日、2017年11月29日、2017年12月20日、2018年1月31日、2018年2月27日、2018年3月28日、2018年4月26日、2018年5月29日、2018年6月27日，中国银行股份有限公司北海分行分别从原告银行账户中扣划1573.55元、2532.31元、2104.75元、2105.69元、2105.22元、2105.22元、2106.13元、2104.28元、2104.75元、2103.81元、2105.22元、2104.28元，共计25155.21元。 本院认为，原被告与案外人中国银行股份有限公司北海分行共同签订的《个人一手住房贷款合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，各方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。被告作为借款人，未能按期归还贷款本息，原告作为连带责任保证人，依约履行了保证责任，代为偿还贷款本息共计25155.21元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告就上述代还款及资金占用期间利息向被告追偿的诉讼请求，符合法律规定，对此本院予以支持。但逾期付款利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，从原告起诉主张权利之日起开始计算为宜。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告施会亮须返还25155.21元及支付利息（利息以25155.21元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年9月27日起计算至实际清偿之日止）给原告广西桐洋房地产开发有限公司。 案件受理费428元，公告费260元，两项合计688元，由被告施会亮负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费428元（收款单位:广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈军华 人民陪审员  傅春燕 人民陪审员  李石珍 二〇二〇年三月十九日 法官 助理  黄乐婷 书 记 员  陈文姗
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初4785号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：李承录。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告李承录金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款96,159.89元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  赵敏二〇二〇年三月二十六日书记员  陈晨附：相关法律条文附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初5718号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：王涛。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告王涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款61,821.36元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  齐敏音二〇二〇年三月二十七日书记员  陈 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初2243号原告：史某，女，汉族，住甘肃省武威市凉州区。被告：杨某，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。原告史某与被告杨某劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案，史某于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，史某申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许史某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由史某负担。审判员 赵国栋 二〇二〇年三月十六日书记员 李 宁
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初5970号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：赵德龙。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告赵德龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款227,811.06元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李敏二〇二〇年三月二十七日书记员  陈晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执388号申请执行人:兰州市自然资源局西固分局，住所地兰州市西固区。法定代表人：廖世忠，系该分局局长。被执行人：周小虎，住甘肃省兰州市七里河区。申请人兰州市自然资源局西固分局与被执行人周小虎行政非诉执行一案，本院于2019年6月13日作出的(2019)甘0104行审36号行政裁定书已发生法律效力，确定：“兰州市自然资源局西固分局（原兰州市国土资源局西固分局）作出的兰国土资西执罚字[2018]78号行政处罚决定的第二项，即“对非法占有的土地处以每平方米5元的罚款，共计82667元”，本院准予强制执行。”因义务人周小虎未履行生效法律文书确定的义务，权利人兰州市自然资源局西固分局于2020年3月9日申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周小虎在金融机构存83807元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入83807元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长 周 岗审判员 梁启刚审判员 崔振磊二〇二〇年三月十一日书记员 张月文
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖刑更119号 罪犯方利爱，女，1971年12月30日出生，汉族，安徽省安庆市迎江区人，中专文化，现在安徽省未成年犯管教所服刑。 安徽省安庆市中级人民法院于2015年12月2日作出（2015）宜刑初字第00037号刑事判决，以被告人方利爱犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关安徽省未成年犯管教所提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2020年3月9日立案后，于2020年3月9日至2020年3月13日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省未成年犯管教所在减刑建议书中提出，罪犯方利爱在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯方利爱在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯方利爱受到执行机关安徽省未成年犯管教所表扬奖励六次。 上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。 本院认为：罪犯方利爱在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯方利爱无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。 （刑期自2020年3月17日起至2042年3月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高贤生 审判员  汪 琼 审判员  张爱莲 二〇二〇年三月十七日 书记员  王迎香 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的; (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的; (三)有发明创造或者重大技术革新的; (四)在日常生产、生活中舍己救人的; (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的; (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23） 第九条对被判处无期徒刑的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产刑判项的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第八条从严掌握，减刑后的刑期最低不得少于二十年有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。 被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初4772号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：何星星。被告：本院受理原告上汽通用汽车金融有限责任公司与何星星、金融借款合同纠纷一案，原告在收到本院缴纳诉讼费用通知后，未按期缴纳诉讼费，要求撤回本案诉讼。鉴于原告未在指定期限内缴纳诉讼费用，且向本院提出撤诉要求。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵敏二〇二〇年三月二十六日书记员  陈晨附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初6024号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：郭慧莹。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告郭慧莹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款174,725.96元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡国琴二〇二〇年三月二十七日书记员  陈 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2403执异8号异议人（案外人）：肖伟，女，住敦化市。委托诉讼代理人：张琪，男，住敦化市。申请执行人：韩忠臣，男，住敦化市。被执行人：徐淑梅，女，住黑龙江省桦南县。在本院执行申请执行人韩忠臣与被执行人徐淑梅装饰装修合同纠纷执行一案中，异议人肖伟向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年3月30日举行了公开听证。异议人肖伟及委托诉讼代理人张琪参加了听证，申请执行人韩忠臣与被执行人徐淑梅未到庭参加听证，现已审查终结。异议人肖伟称，异议请求：终止执行，终止对徐淑梅名下位于敦化市胜利街发展委10组，所有权证号：20170000260，丘地号：0615-042-343-0102026，建筑面积139.47平方米的房屋拍卖。事实与理由：2018年10月27日，我在徐淑梅处购买新源居一期五号楼一单元二楼西侧的房屋，已交给徐淑梅五十万元整，于2019年2月办理过户手续后再付清余款。申请执行人韩忠臣称，我主要是要我的钱，肖伟有什么异议跟我没有关系，让她起诉徐淑梅去，我和肖伟都是受害者，她应该去起诉徐淑梅。被执行人徐淑梅称，我于2018年8月31日将位于新源居一期一单元二楼西侧140平方米房屋卖给肖伟，有房屋买卖合同为证，现房屋所有权归肖伟所有。因我和韩忠臣开饭店时，装修房屋的欠款纠纷案，不涉及肖伟的房屋。因此，我同意肖伟的异议。本院查明：2018年12月28日，本院作出（2018）吉2403民初4400号民事判决书，判决：“被告徐淑梅于本判决生效后，立即给付原告韩忠臣工程款16万元”。民事判决书生效后，申请执行人韩忠臣向本院申请执行，本院予以受理，案号为（2019）吉2403执370号。2019年3月19日，本院作出（2019）吉2403执370号之一执行裁定书，裁定：“查封被执行人徐淑梅所有的位于敦化市胜利街发展委10组，所有权证号：20170000260，丘地号：0615-042-343-0102026，建筑面积139.47平方米的房屋，查封期限为三年。”该房屋于2018年11月6日因（2019）吉2403执1425号案件被查封，于2019年4月26日被解除了查封。2019年11月19日，本院作出（2019）吉2403执370号之二执行裁定书，裁定：“拍卖被执行人徐淑梅名下位于敦化市胜利街发展委10组，所有权证号：20170000260，丘地号：0615-042-343-0102026，建筑面积139.47平方米的房屋。”2019年3月30日，本院到敦化市房屋产权管理中心查询档案信息显示，敦化市胜利街发展委10组，所有权证号为20170000260的房屋，登记所有权人系马卫东和徐淑梅。2017年1月16日，中国银行股份有限公司敦化敖东城支行对该房屋办理了一般抵押登记，约定期限为192个月。另查明，2018年10月27日，异议人肖伟与被执行人徐淑梅签订房屋买卖合同。异议人肖伟向本院提交了房屋买卖合同、邮政储蓄银行转账记录、中国银行交易流水明细清单及收据等相关证据。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；…”。本案中，从涉案房屋的登记状况看，房屋登记在被执行人徐淑梅名下，本院依法查封、评估、拍卖涉案房屋的执行行为，符合法律规定。另根据《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款之规定“抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外”。本案中，异议人肖伟与被执行人徐淑梅签订房屋买卖合同时，异议人肖伟明知该房屋贷款尚未全部还清，该房屋系抵押物，属于在抵押期间，未经抵押权人同意亦未代徐淑梅清偿全部债务消灭抵押权。该不动产因设立抵押登记而不能过户。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，异议人肖伟的权利不能够排除执行。综上所述，异议人肖伟的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十七条、第二十五条、第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人肖伟的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 李 喆人民陪审员 彭 博人民陪审员 孙慧玲二〇二〇年三月三十一日书 记 员 徐 航
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初6039号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：杜玉环。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告杜玉环金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款107,483.54元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡国琴二〇二〇年三月二十七日书记员  陈 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民申677号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘霞，女，汉族，住西安市未央区。 委托诉讼代理人：徐飞海，男，汉族，现住西安市未央区，系颐馨雅苑小区业委会主任。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市投资公司。住所地：陕西省西安市曲江新区。 法定代表人：**滨，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王炜，北京大成（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李昊，北京大成（西安）律师事务所实习律师。 再审申请人刘霞因与被申请人西安市投资公司商品房销售合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2019）陕01民终2516号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明且适用法律错误，被申请人作为格式条款的提供方，没有任何证据证明其尽到合理的提示和说明义务，该格式条款无效。1.“相关部门核发有关文本文件”明显约定不明。《商品房买卖合同》中并未对“相关部门核发有关文本文件”作出说明解释，合同中也并无补充条款对其加以释明，显属约定不明。2.被申请人在办证期限处强加其他附带条件违反公平原则。被申请人利用自己开发商的优势地位，强加了“相关部门核发有关文本文件”等文字，违反了范本合同中关于办证条款的初衷，违反了公平原则。该条款并不属于办证期限的特殊约定，被申请人的行为明显免除了自己的及时办证义务，故该格式条款无效。3.“相关部门核发有关文件”约定属无效格式条款，且违反了《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条规定，规避办证义务，损害了社会公共利益。该项条款属于格式条款，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第六条之规定，被申请人作为格式条款的提供方未对合同第十五条中的“相关部门核发有关文本文件”中的“相关部门”、“文本文件”等对申请人尽到合理说明义务。综上，二审法院是在对基本事实认定错误的影响上作出的错误判决。请求：1.依法撤销西安市未央区人民法院（2018）陕0112民初11919号民事判决和陕西省西安市中级人民法院（2019）陕01民终2516号民事判决；2.依法改判支持申请人要求被申请人协助申请人办理房屋产权证书并支付逾期办证违约金的诉讼请求。3.一、二审诉讼费用均由被申请人承担。 被申请人提交意见称，首先，一、二审判决认定事实清楚，合同约定系双方的真实意思表示，未违反合同法规定的合同无效的条件。备案的“相关文本文件”亦是由与不动产登记相关的法律法规等规范性文件规定，非被申请人制定或约定，不存在违反公平原则的前提，更未免除被申请人的及时办证的义务，应为有效条款。被申请人向相关部门提交申请或资料，没有相应回执，无法就报审时间提供证据，也无法就相关部门的审核期限进行诉请。但可以通过相关部门审核的批复文件时间的连续性，证明被申请人在主观上没有故意。其次，约定的前提条件“相关部门核发的文本文件”并非免除了被申请人办证责任的格式条款，且采取了“合理的方式”进行了提示，未违反公平原则。被申请人已经对上述文字内容进行了特别划线加黑明示，在合同落款页加注了文字确认提示，申请人进行了确认签字，且上述合同条款不存在《中华人民共和国合同法》第四十条规定的无效情形。最后，在本案审理期间，被申请人仍然在积极的办理“相关的文本文件”，4号楼业主的不动产权证已在约定的360日办理完毕，剩余不动产权被申请人亦在积极办理。 本院经审查认为，本案焦点问题为：案涉《商品房买卖合同》关于“相关部门核发有关文本文件”的约定是否属无效格式条款。首先，行政管理部门根据相关规定对房地产开发企业开发商品房项目核发有关文件并不具有随意及不确定性，故上述合同约定内容明确。其次，案涉《商品房买卖合同》对上述文字内容进行了特别划线加黑明示，在合同落款页加注了文字确认提示，申请人亦进行了确认签字，被申请人已经履行了适当的告知说明义务。上述合同条款不存在《中华人民共和国合同法》第四十条规定的无效情形，二审法院认定该条款应对双方当事人具有约束力亦无不当。最后，案涉商品房已经交付使用，被申请人已经取得商品房开发的“五证”，《建设工程竣工规划验收合格证》、《消防验收意见书》、《人防“结建”工程验收备案书》、《光纤到户通信设施备案合格通知书》、《竣工验收备案表》等相关文本文件已经核发，与办证相关的施工验收备案手续因环境治理正在办理中，部分楼号报产权登记机关备案的相关手续已在受理中，申请人认为被申请人存在故意拖延不履行合同义务的行为依据不足，申请人的申请理由不能成立，本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘霞的再审申请。 审 判 长 王晓平 审 判 员 杨晓梅 审 判 员 赵 敏 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 吕 骋 书 记 员 史小英 1