陕西省榆林市横山区人民法院   民 事 判 决 书     (2019)陕0803民初2258号   原告：李谋胜，男，1952年05月19日出生，汉族，住陕西省榆林市横山区，农民，身份证号码:612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：李凤芝，陕西飞耀律师事务所律师。    被告：贺继强，男，1996年05月01日出生，汉族，住陕西省榆林市横山区殿市，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：贺永清，男，1972年7月22日出生，汉族，陕西省榆林市横山区殿市，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，系肇事车辆陕KXXXXX所有人。   被告：鼎和财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区。   负责人：吕革，系该公司经理。   委托诉讼代理人：张浩，男，陕西省榆林市榆阳区，居民，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX0015，系该公司员工。   原告李谋胜与被告贺永清、贺继强、鼎和财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称“鼎和财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年07月05日受理后，依法由审判员李淑英适用简易程序独任审判,于同年12月25日公开开庭进行了审理，原告李谋胜及其委托诉讼代理人李凤芝与被告贺永清,贺继强,鼎和财产保险股份有限公司陕西分公司的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼。{诉讼中，原告与被告贺永清,贺继强达成调解，并当即兑付案款。}本案现已审理终结。   原告向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告贺继强、贺永清连带赔偿原告医药费38355.57元，护理费4900元，住宿费2480元、伙食费4835元，营养费4900元，交通费1000元，误工费9178元，合计65648.57元（伤残、“三期”、后续治疗费等待鉴定结果出来后变更请求数额）；2.判令被告贺继强、贺永清连带赔偿原告所有的车辆损失费2000元；3.判令被告鼎和财产保险股份有限公司榆林市中心支公司在保险限额内对原告所有费用承担赔偿责任。庭审中，原告变更原诉讼请求中的1、2项，如下：1、判令被告贺继强、贺永清连带赔偿原告医药费38355.57元，护理费4900元，住宿费2480元、伙食费4835元，营养费4900元，交通费1000元，误工费32448元，伤残赔偿金66638元，后续治疗费8000元，合计167436元；2.判令被告贺继强、贺永清连带赔偿原告所有的车辆损失费3000元；事实与理由：2019年4月2日19时30分许，被告贺继强驾驶陕KXXXXX小型汽车沿榆林市横山区XX线由响水向由横山方向行驶（由东向西），行驶至横山区XX线241KM+500M处时，与同向行驶的由李谋胜驾驶的陕KXXXXX两轮摩托车相撞，致李谋胜受伤、两车受损。事故发生后，原告被送入榆林市第一人民医院住院治疗49天，花费医疗费38355.57元。2019年4月15日，经榆林市公安局横山分局交通管理大队作出横公交认字[2019]第201905006号道路交通事故认定书，认定被告贺继强负此次事故的全部责任，原告无责任。诉讼后，原告方申请对其伤残等级等进行鉴定，结论为：被鉴定人李谋胜因交通事故致左外踝骨骨折，属十级伤残。后续治疗费约捌仟元人民币。误工期为120日，护理期为60日，营养期为90日。案涉肇事车辆在被告鼎和财产保险股份有限公司陕西分公司投保交强险，事故发生在保险期间。为维护原告的合法权益，现向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告前列之诉请。   被告鼎和财产保险股份有限公司陕西分公司辩称：肇事属实，对伤残鉴定报告不予认可，误工费、护理费、交通费、住宿费、车辆损失费起诉金额不予认可。   双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对于当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对于有异议的证据，本院如下认定：被告鼎和财险对于鉴定意见书有异议，一、认为鉴定程序不符合规范，鉴定材料未经质证，未通知我公司参与鉴定，致使鉴定结论存疑，且鉴定意见书中，未对原告的关节活动度进行被动测量，此鉴定手段不合规范；二、鉴定过程中对于活动度的测量不符合法律规定。经本院审查认为，该鉴定意见书是诉讼后依法委托鉴定，委托鉴定机构具有相应的鉴定资质，鉴定意见书可以作为认定案件事实的依据，依法予以采信。    本院经审理认定事实如下：2019年4月2日19时30分许，被告贺继强驾驶陕KXXXXX小型汽车沿榆林市横山区XX线由响水向由横山方向行驶（由东向西），行驶至横山区XX线241KM+500M处时，与同向行驶的由李谋胜驾驶的陕KXXXXX两轮摩托车相撞，04598致李谋胜受伤、两车受损。事故发生后，原告被送入榆林市第一人民医院住院治疗49天，花费医疗费38355.57元，被诊断为：1、左外踝骨骨折；2、左膝关节损伤、左内外侧及后交叉韧带损伤、左内外侧半月板损伤、左股骨内踝骨挫伤；3、头颅外伤；4、胸外伤。2019年4月15日，经榆林市公安局横山分局交通管理大队作出横公交认字[2019]第201905006号道路交通事故认定书，认定被告贺继强负此次事故的全部责任，原告无责任。诉讼后，原告方申请对其伤残等级等进行鉴定，结论为：被鉴定人李谋胜因交通事故致左外踝骨骨折，属十级伤残；后续治疗费约捌仟元人民币；误工期为120日，护理期为60日，营养期为90日。案涉肇事车辆在被告鼎和财产保险股份有限公司陕西分公司投保交强险，事故发生在保险期间。为维护原告的合法权益，现向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告前列之诉请。   另查明，被告贺继强、贺永清经本院调解共计支付原告损失：医疗费、后续治疗费、伙食补助、营养补助共计39305元。   本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护。公民、法人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身、财产损害的，由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。案涉交通事故，经交警部门出具道路交通事故认定书认定贺继强应负此次事故的全部责任，原告李谋胜无责任，本院依法予以确认。案涉车辆在被告鼎和财产保险股份有限公司陕西分公司投保有交强险，事故发生在保险期内，故原告的合理损失应先由被告鼎和财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由侵权人予以赔偿。原告李谋胜诉请的赔偿项目及数额依照法律规定确定为：医疗费38355.57元、后续治疗费8000元，伙食补助2450元（50元×49天）、营养费1800元（20元×90天）、误工费12000元（100元×120天）、护理费5450元（100元×49天+50元×11天），伤残赔偿金6663843314.7元{33319元×【2020年-（67岁-60岁）】×10％}，精神抚慰金5000元，鉴定费等共计3120元，以上共计14281357119490.27元。因被告贺继强、贺永清通过垫付和本院调解已将被告鼎和财险在交强险限额外应赔付数额全部赔偿原告；故应当由被告鼎和财险交强险限额内赔偿283555739305原告的剩余损失：医疗费10000元、伤残赔偿金6663843314.7元、精神抚慰金5000元、误工费12000元、护理费5450元，鉴定费3120元，以上共计9408878884.7元；原告诉请被告以每月6000元支付其误工损失，因其年满60周岁，且仅提供用工合同，虽有工资明细汇总，但不能反映其月收入为6000元的观点，其误工本院酌定为每日100元；原告诉请财产损失2000元，未提供证据证明损失情况，不予支持。被告辩解鉴定意见书程序不合法，申请重新鉴定，该鉴定意见书系本院依法委托有资质的鉴定机构依职权依法作出，该鉴定意见可以作为认定案件事实的依据，故被告申请重新鉴定不予准许；被告辩称不承担诉讼费用及鉴定费用，因上述是费用系责任保险的被保险人因给第三者造成损害所支付的必要的合理的费用，依法应由保险公司负担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：   一、由被告鼎和财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后十日内赔付原告李谋胜医疗费10000元、伤残赔偿金6663843314.7元、精神抚慰金5000元、误工费12000元、护理费5450元，鉴定费3120元，以上共计9408878884.7元；   二、驳回原告李谋胜的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1854元，由被告鼎和财产保险股份有限公司陕西分公司负担1463873元，由原告李谋胜负担391981元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。           审判员李 淑 英           二〇二0〇年二月二十四日     书记员王 大 雁      1