wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0922执异5号 异议人：江能，男，1983年6月9日出生，汉族，湖北省红安县人，住广东省深圳市宝安区。 申请执行人：陈永昌，男，1987年7月19日出生，汉族，福建省古田县人，住福建省古田县。 被执行人：姚建忠，男，1985年3月16日出生，汉族，福建省古田县人，住福建省古田县。 被执行人：姚锡淼，男，1984年4月16日出生，汉族，福建省古田县人，住福建省古田县。 在本院执行陈永昌与姚建忠、姚锡淼民间借贷纠纷一案中,异议人江能对本院通过淘宝网网络拍卖平台拍卖闽Ｊ×××××号小型汽车一部不服，向本院提出书面异议,本院受理后,依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。 江能向本院提出请求：裁定本次拍卖无效、撤销本次拍卖并退回其被划扣的竞拍保证金。事实与理由：一、法院未做到尽职调查拍卖财产的现状。依据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第六条第（二）、（九）项和《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》（法释［2004］16号）第十条，执行法院负有查明拍卖财产权属、权利负担、占有使用以及房产土地性质（用途）、规划与现状、查封前后房产结构变化情况的职责。闽Ｊ×××××号别克牌轿车一辆拍卖公告中没有体现拍卖车辆的型号、车辆权属、车辆年检到期时间、报废时间、保险到期时间、排放标准、维保记录等财产基础资料，按照该规定，法院在拍卖前就必须对车辆的完整情况有所调查、了解，法院没有履行查明拍卖财产状况并予以说明的法定职责，导致申请人对拍卖车辆价值有重大误解。二、法院未充分披露拍卖财产的现状。依据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十三条第（二）、（三）、（五）项、第十四条第（三）项，闽Ｊ×××××号别克牌轿车一辆评估价¥58607元，此评估价没有公布检测机构技术支持和参考依据，拍卖法规定拍卖财产有权属证书、评估报告（或其他定价依据）的，应将拍卖裁定权属证书、评估报告扫描件作为附件上传至网拍页面进行公示。此次拍卖法院没有公布评估检测报告和车辆权属证书，其基于对法院公平正义的看法，依据此评估价参与拍卖，导致其对拍卖车辆价值有重大误解。三、依据最高人民法院《关于人民法院网络拍卖若干问题的规定》（法释［2016］18号）第十三条第（一）、（六）项，网络司法拍卖属于线上远程拍卖，应最大限度地做到过程公开透明，全面展示拍卖信息，以便于接受社会监督，便利竞买人作出准确判断。执行法院应将财产调查情况在拍卖之前充分披露。尽职调查并充分披露信息是执行法院拍卖财产必须履行的法定职责，不得以“现状拍卖”为由不做尽职调查、不充分披露信息；不得未经调查或仅由司法拍卖辅助机构调查而未经审查即上网拍卖；不得未经尽职调查仅在拍卖公告中表述为“详见现状”（或其他类似内容）。 经审查查明，陈永昌与姚建忠、姚锡淼民间借贷纠纷一案，2019年8月7日本院作出（2019）闽0922执902号执行裁定书,裁定:查封、扣押被执行人姚建忠名下登记的闽Ｊ×××××号机动 车，2019年12月3日本院作出（2019）闽0922执902号之一执行裁定书,裁定:拍卖被执行人姚建忠名下登记的闽Ｊ×××××号机动车。2019年12月23日本院发布拍卖公告,拍卖公告内容包括拍卖标的、咨询展示看样时间与方式、设置延时出价功能、特别提醒、竞买人条件、保证金等,其中对拍卖标的物闽Ｊ×××××号机动车的说明包括车辆识别号、发动机号、注册日期行驶里程、车辆使用性质，并特别提醒,标的物以实物现状为准，本院不承担拍卖标的瑕疵保证，有意者请亲自实地看样,未看样的竞买人视为对本标的实物现状的确认,责任自负。2020年1月14日本院作出执行告知书,告知异议人江能其于2020年1月12日竞拍成功，因其电话确认悔拍，根据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十四条规定,告知其拍卖成交后买受人悔拍的，交纳的保证金不予退还，本院将依法重新拍卖该标的物，悔拍后重新拍卖的，原买受人不得参加竞买。 上述事实有本院(2019)闽0922执902号执行裁定书、拍卖公告、执行告知书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，本院在拍卖公告中对拍卖标的闽Ｊ×××××号机动车的现状根据实际掌握的情况进行了说明,并特别提醒标的物以实物现状为准,法院不承担拍卖标的瑕疵保证，有意者请亲自实地看样,未看样的竞买人视为对本标的实物现状的确认,责任自负。因此,异议人主张法院未尽职尽责调查及未充分披露拍卖物品的现状,致使异议人产生重大误解的异议理由不能成立。异议人提出的执行异议,缺乏依据,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款、第十七条第（一）项的规定,裁定如下: 驳回江能的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向宁德市中级人民法院申请复议。 审判长  陈振禄 审判员  卓致雄 审判员  潘 强 二〇二〇年三月四日 法官助理张巧英 书记员肖晓芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十六条第一款人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初481号原告：中山市源之纺织带有限公司,住所地广东省中山市小榄镇西区********。法定代表人:林泽丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙劲松，男，该公司工作人员。被告：中山市小榄镇超级龙制衣厂，住所地广东省中山市*************。经营者：梁结玲，女，1985年2月21日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县**************。被告：梁结玲，身份信息同上。被告：伍志华，男，1972年7月19日出生，汉族，住广东省中山市***********。原告中山市源之纺织带有限公司与被告中山市小榄镇超级龙制衣厂、梁结玲、伍志华买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告中山市源之纺织带有限公司于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市源之纺织带有限公司提起诉讼后申请撤诉，是当事人自由处分其诉讼权利的范畴，且没有损害对方当事人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市源之纺织带有限公司撤诉。案件受理费1156元，减半收取计578元，由原告中山市源之纺织带有限公司负担。审判员  卢钊洪二〇二〇年三月十八日书记员  牛 璐
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）粤刑申632号黄丽萍：你因胞弟王少平犯诈骗罪一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2018）粤0305刑初920号刑事判决、广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03刑终3020号刑事裁定及该院（2019）粤03刑申51号驳回申诉通知，向本院提出申诉。你申诉的主要理由是：1.王少平收取被害人邱某款项是合法借款，收取被害人熊某款项是因为二人共同考察一处泥鳅场的投资项目，前者有写给邱某的借据等证据证实，后者有泥鳅场负责人的书面证言证实，另微信转账截图证实已归还熊某欠款。因此原审认定王少平诈骗的事实并不存在。2.本案实属两名被害人串通诬告王少平，原审不采信有利于王少平的证据，重审时在没有新证据的情况下仍对其定罪量刑。综上，原审认定的事实不清，证据不足，定性错误，你请求再审改判王少平无罪。对于你的申诉理由，本院审查后具体评判如下：1.王少平虚构代购车辆的事由，骗取被害人邱某、熊某共11.8万元的事实，有被害人邱某、熊某陈述、证人杨某证言、王少平出具的代为购买汽车的“借据”、相关银行转账记录、王少平在公安机关的供述等证据证实。王少平无代购拍卖车辆的能力，亦无代购行为，骗取款项后用于个人花销，并在两名被害人催要钱款时销声匿迹，足以证实其具有非法占有他人财物的主观目的。2.关于“借据”的性质，邱某及证人杨某均称因不满王少平写的“借据”内容，杨某要求王少平在“借据”上补写委托购车的内容，故该“借据”反而证实王少平的诈骗事实。关于泥鳅场负责人的书面证言，公安机关无法查找联系到该名负责人，结合熊某否认曾投资泥鳅场，故该书面证言真实性不能确认。关于微信转账的截图，一审法院在重审时据此认定王少平已向熊某退回人民币3000元，并在量刑上酌情考虑。可见，原审法院已全面、依法审查并部分采信有利于王少平的证据，重审后仍对王少平定罪量刑，不违反刑事诉讼法的相关规定。另，未有证据证实本案的两名被害人有串通诬陷王少平的行为。本院认为，广东省深圳市南山区人民法院（2018）粤0305刑初920号刑事判决、广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03刑终3020号刑事裁定认定王少平犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，你的申诉理由经查证均不能成立。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条的规定，予以驳回。特此通知。二〇二〇年三月十日
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执50号之一申请执行人刘某某，男，汉族，住金川区。被执行人马某某，男，汉族，住金川区。本院在执行申请执行人刘某某与被执行人马某某劳务合同纠纷一案中，被执行人马某某于2020年3月5日将劳务费8000元交至法院。至此，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本院（2019）甘0302民特732号民事裁定书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王作祯二〇二〇年三月六日书记员  程 晨
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初10280号之一原告青岛顺启环境工程有限公司（原青岛城阳桑德市政有限公司），住所地山东省青岛市城阳区重庆北路308号。统一社会信用代码91370214MA3EWTN646。法定代表人赵林，该公司董事长。被告青岛朝阳园林绿化有限公司，住所地山东省青岛市红岛经济区河套街道大涧社区村委南网点。统一社会信用代码913702147667036581。法定代表人刘同璋，该公司经理。本院在审理原告青岛顺启环境工程有限公司与被告青岛朝阳园林绿化有限公司服务合同纠纷一案中，本院已作出（2019）鲁0214民初10280号民事裁定书，现因原被告已达成调解协议且原告向本院提出解封申请，要求解除对被告青岛朝阳园林绿化有限公司银行存款784万元的冻结、车辆的查封。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款之规定，裁定如下：解除对被告青岛朝阳园林绿化有限公司银行存款784万元的冻结、车辆的查封。本裁定送达后立即执行。审 判 长  尹晓君审 判 员  王红丹人民陪审员  徐 明二〇二〇年三月二十七日书 记 员  矫 欣
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执152号申请执行人青岛市城阳区人力资源和社会保障局，住所地青岛市城阳区正阳路211号。法定代表人宋振理，系该局局长。被执行人青岛爱美医院有限公司，住所地青岛市城阳区正阳路117号青特城D区商铺。法定代表人孙伟林。申请执行人青岛市城阳区人力资源和社会保障局与被执行人青岛爱美医院有限公司行政非诉执行一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214行审157号行政裁定书，申请执行人依法向本院提出申请强制执行。执行过程中，经网络查控被执行人名下银行存款余额不足、无保险、无证券、无社保、无房产、无车辆，已对被执行人采取限制高消费强制措施，申请执行人不悬赏公告执行，未能提供可供执行的财产线索，同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  万熙亮人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年三月九日书 记 员  冯 鹏
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1324民初4746号原告：苗冬冬，男，汉族，1991年3月21日出生，住安徽省泗县。被告：王琨，男，汉族，1989年5月25日出生，住安徽省泗县。被告：胡楠，男，汉族，1990年2月9日出生，住安徽省泗县。原告苗冬冬诉被告王琨、胡楠民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，原告于2020年3月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许苗冬冬撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由苗冬冬负担。审 判 长  殷来人民陪审员  李杰人民陪审员  蔡玉二〇二〇年三月四日书 记 员  张恒
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0904民初873号原告：刘翠兰，女，汉族，1984年6月11日出生，住茂名市电白区*********，公民身份号码：440*****8******369。被告：李江南，男，汉族，1983年12月7日出生，住茂名市电白区*************，公民身份号码：440************711。原告刘翠兰与被告李江南民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告刘翠兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘翠兰撤回起诉处理。审 判 员 黄肖丽二〇二〇年三月三十一日法官助理 梁家声书 记 员 李 琳
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1324民初5179号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：李丹丹，安徽和源律师事务所律师。委托诉讼代理人：马骉，安徽和源律师事务所律师。被告：周兴中，男，1972年1月3日出生，汉族，住安徽省泗县。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告周兴中追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人马骉到庭参加诉讼，被告周兴中经本院公告送达开庭传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令周兴中支付保险赔偿款34961.66元；2.违约金（以赔偿款34961.66元为基数，按月利率2%自2014年3月27日起计息至还清时止）；3.逾期保费2731元；4.本案律师费由周兴中负担。事实和理由：2013年6月4日，周兴中向中国光大银行股份有限公司张家港支行贷款40000元，借款合同约定：借款期限36个月；还款方式为每月等额还本付息；如周兴中未按时足额还款，则银行可以要求周兴中立即偿还全部贷款本息及其他应付款项（包括但不限于诉讼费、律师费等）。周兴中就该笔贷款向中国平安财产保险股份有限公司投保了信用保证保险。保险合同约定：保险金额47560元；保费每月760元；如周兴中拖欠任何一期贷款达到80天银行可依据保险合同约定向保险公司索赔，保险公司赔偿后，周兴中应向保险公司归还全部赔偿款和未付保费；自保险公司赔偿当日开始超过30日周兴中仍未归还全部赔偿款项，自赔偿当日起以尚欠款项为基数按每日千分之一计算违约金。中国光大银行股份有限公司张家港支行于2013年6月6日向周兴中足额发放贷款40000元。自2014年1月6日起，周兴中再没有归还贷款。2014年3月27日中国平安财产保险股份有限公司赔偿中国光大银行股份有限公司张家港支行34961.66元。2013年12月6日至2014年3月27日，周兴中未支付的保费为2761元。周兴中未作答辩也未向本院递交证据。经审理查明：2013年6月4日，周兴中与中国光大银行股份有限公司张家港支行签订贷款40000元的借款合同，合同约定：借款期限36个月，自2013年6月6日至2016年6月6日；还款方式为每月等额还本付息；如周兴中未按时足额还款，则银行可以宣布所有贷款立即到期，并要求周兴中立即偿还全部贷款本息及其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。周兴中就该笔贷款以中国光大银行股份有限公司张家港支行为被保险人向中国平安财产保险股份有限公司投保了信用保证保险。保险合同约定：保险金额47560元；保险期间自贷款发放之日至贷款本息全部清偿止；保费每月760元；周兴中拖欠任何一期贷款达到80天，银行可依据保险合同约定向保险公司索赔。保险公司赔偿后，周兴中应向保险公司归还全部赔偿款和未付保费；自保险公司赔偿当日开始超过30日周兴中仍未归还全部赔偿款项，自赔偿当日起以尚欠款项为基数按每日千分之一计算违约金。中国光大银行股份有限公司张家港支行于2013年6月6日向周兴中足额发放贷款40000元。自2014年1月6日起，周兴中再没有向中国光大银行股份有限公司张家港支行归还贷款。中国光大银行股份有限公司张家港支行依据保险合同向中国平安财产保险股份有限公司索赔，2014年3月27日中国平安财产保险股份有限公司赔偿中国光大银行股份有限公司张家港支行34961.66元。2013年12月6日至2014年3月27日，周兴中未支付的保费为2761元。本院认为，周兴中与中国光大银行股份有限公司张家港支行之间的借款合同、周兴中与中国平安财产保险股份有限公司之间的保险合同合法有效，合同当事人应按合同约定全面履行各自义务。中国平安财产保险股份有限公司诉讼请求周兴中支付赔偿款、保费并按月利率2%计算违约金，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。中国平安财产保险股份有限公司诉讼请求周兴中负担律师费，因没有提交委托代理合同及律师费发票等相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、周兴中于本判决生效后三日内支付中国平安财产保险股份有限公司赔偿款34961.66元、保费2731元及违约金（违约金以赔偿款34961.66元为基数，按月利率2%自2014年3月27日起计至还清时止）；二、驳回中国平安财产保险股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1892元，由周兴中负担（中国平安财产保险股份有限公司已缴纳，周兴中于判决生效后直接给付中国平安财产保险股份有限公司1892元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  李松杰人民陪审员  王银邦人民陪审员  周瑞祥二〇二〇年三月十六日书 记 员  杨维田
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1102民初812号原告：甘肃晟圆建筑有限公司，住所地：定西市安定区凤凰苑B11141。法定代表人：李晓勇，系公司经理。委托诉讼代理人：车天明，甘肃在诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琰钰，男，汉族，1973年1月18日生，住甘肃省定西市安定区，系该公司员工。被告：定西瑞博蔬菜加工有限公司，住所地：定西市安定区嚵口镇蔡家庄社。法定代表人：赵方妤，系公司总经理。原告甘肃晟圆建筑有限公司与被告定西瑞博蔬菜加工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序进行了审理。甘肃晟圆建筑有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即向原告支付拖欠的工程款3225680元。并支付逾期付款占有原告的银行利息80642元。以上合计：3306322元。2.案件受理费由被告承担。本院认为，原告甘肃晟圆建筑有限公司与被告定西瑞博蔬菜加工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告就同一事实，同一诉讼请求在本院嚵口人民法庭立（2020）甘1102民初694号重复起诉，根据法律规定，应驳回起诉。现依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回甘肃晟圆建筑有限公司的起诉。案件受理费33251元，全额退回甘肃晟圆建筑有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于定西市中级人民法院。审判员 张 军二〇二〇年三月十二日书记员 马海燕
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初5262号原告：佛山市广互电力科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区****************。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：甘天有，男，系原告的工作人员。被告：广东天富电气股份有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区******。法定代表人：郭某1。原告佛山市广互电力科技有限公司与被告广东天富电气股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人甘天有到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款20690元；2.被告向原告支付利息1065元（按中国人民银行同期贷款利率计算计算至实际清偿之日止，现从2018年10月1日起暂计至起诉之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年7月期间签订两份合同，约定原告向被告提供互感器，结算方式为月结60天。合同签订后，原告完成了交货义务，但被告没有支付货款。被告没有进行答辩亦没有提交相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《购销合同》、送货单证据，因被告无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案定案依据，本院对原告提供的证据予以采信在卷佐证。根据本院采信的证据，查明以下事实：2018年7月19日，原告与被告签订一份《购销合同》约定原告向被告供应电流互感器，合同总额为19840元，约定结算方式为月结60天。2018年7月20日，原告与被告再签订一份《购销合同》，合同总额为850元，结算方式也是月结60天。签订上述合同后，原告于2018年7月27日向被告送货2批，价值19840元和850元，合计20690元，被告的员工在送货单上加盖收货专用章和签名确认。本院认为，原被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告购买原告的电流互感器，尚欠原告货款20690元未付，有《购销合同》及送货单证实，事实清楚、证据确实，原告主张被告支付货款20690元合理合法，本院予以支持。鉴于被告在约定的支付期限到期后仍不支付货款，给原告造成经济损失，原告主张被告按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息合理，但自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经被替代，故此后应该按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：被告广东天富电气股份有限公司在本判决发生法律效力之日起三日内向原告佛山市广互电力科技有限公司支付货款20690元和利息（利息的计算方式：从2018年10月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，从2019年8月20日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为171.94元（原告已预交），由被告广东天富电气股份有限公司负担，并由被告广东天富电气股份有限公司在本判决发生法律效力之日起三日内向原告佛山市广互电力科技有限公司支付，本院不再收退。本判决为终审判决。审判员 梁 斌二〇二〇年三月十八日书记员 梁秀芳
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执166号 申请执行人：沈冠新，男，1966年6月4日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：泗县宏源新型建材有限公司，住所地安徽省泗县墩集镇石梁河村，统一社会信用代码91341324336797797B。 法定代表人:尹超，该公司经理。 沈冠新申请执行泗县宏源新型建材有限公司运输、买卖合同纠纷一案，因被执行人拒不履行已发生法律效力的安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初5138号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。上述法律文书确定：一、被告泗县宏源新型建材有限公司于本判决生效后十日内偿还原告沈冠新欠款250750元；二、驳回原告沈冠新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2605元，原告沈冠新负担200元，被告泗县宏源新型建材有限公司负担2405元。 1、本院立案执行后，于2020年1月16日向被执行人邮寄执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年1月15日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无对外股权投资、无保险信息、无证券数据、无银行存款、无车辆。 3、本院到泗县不动产登记中心未查询到被执行人名下有不动产登记信息。 4、本院到被执行人住所地泗县墩集镇调查，未发现可供执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布，并依法将被执行人纳入失信人员名单。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年3月27日通过电话约谈方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示暂不能提供其他财产线索。申请人不同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2018）皖1324民初5138号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初5138号民事判决书的本次执行程序； 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判长  彭向阳 审判员  陈幼书 审判员  丁 伟 二〇二〇年三月三十日 书记员  张婷煦
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执恢53号之五申请执行人：高来玉,男,1951年5月21日出生,汉族,住济源市。被执行人：翟攀,男,1986年4月20日出生,汉族,住济源市。被执行人：牛雪琴,女,1956年10月8日出生,汉族,住济源市。本院依据已经发生法律效力的民事判决依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人牛雪琴的银行存款30000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 攀审判员 田家恺审判员 李建忠二〇二〇年三月三十一日书记员 郑依宁
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初25329号原告：潘大群，女，1958年12月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**************，公民身份号码440************127。委托诉讼代理人：吴晓明，广东睿国律师事务所律师。被告：佛山市南海区九江镇有真汽车配件厂，住所地：广东省佛山市南海区九江镇烟南工业开发区（贤大塘），统一社会信用代码914************580。投资人：曾永盛。被告：曾永盛，男，1968年6月27日生，汉族，住广东省佛山市南海区*************，公民身份号码440************110。原告潘大群诉被告佛山市南海区九江镇有真汽车配件厂（以下简称有真汽车配件厂）、曾永盛劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日受理后，依法适用普通程序，分别于2020年1月9日、3月12日公开开庭进行了两次审理。两次审理，原告的委托诉讼代理人吴晓明均到庭参加了诉讼，被告有真汽车配件厂、曾永盛经本院公告传唤，均没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：（1）判令被告有真汽车配件厂支付拖欠原告的劳务报酬合计7612元，并支付迟延履行利息1131.98元（以7612元为本金，按同期银行贷款利息计算，自2017年1月1日起计算至所有款项支付完毕之日止，暂计算至2019年8月15日）；（2）判令被告曾永盛对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；（3）判令原告对第一项诉讼请求享有优先受偿权；（4）判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告一直在被告有真汽车配件厂工作至2016年，由于该被告拖欠原告2015年至2016年的劳动报酬，原告自2017年起没有在被告处工作。至原告起诉之日止，被告有真汽车配件厂仍拖欠原告劳务报酬共计7612元。原告多次向劳动部门投诉，均无结果。虽然原告已超法定退休年龄，但被告有真汽车配件厂没有为原告购买社保，原告无法享受退休保险待遇，因此拖欠的劳务报酬应当属于工资范畴，原告有权享有优先受偿权。据原告了解，被告有真汽车配件厂已经结业，被告曾永盛作为原告的投资人及实际经营人，已经失联。原告故起诉。被告有真汽车配件厂、曾永盛没有答辩，也没有提交书面答辩意见，亦无向本院提交证据。诉讼中，原告举证如下：1.原告身份证（复印件，1份），证明原告的诉讼主体资格。2.被告有真汽车配件厂的企业信息查询（打印件，1份）、曾永盛身份证（复印件，1份），用以证明两被告的诉讼主体资格。3.佛南劳人仲不字[2019]398号不予受理通知书（原件，1份），用以证明该案已经经过劳动仲裁前置程序，仲裁机构以原告已超法定退休年龄，主体不适格为由决定不予受理，原告遂提起诉讼。4.工资条（原件，1份），用以证明被告有真汽车配件厂拖欠原告2015年、2016年部分劳务报酬的事实。其中2015年拖欠14995元，2016年拖欠21027元，后被告有真汽车配件厂支付了2016年部分劳务报酬15000元，故尚拖欠2016年的劳务报酬7617元。被告有真汽车配件厂于2017年2月13日对拖欠原告的劳务报酬进行了结算，确认其尚欠原告劳务报酬22612元，后被告有真汽车配件厂于2017年7月某日及2018年1月26日分别支付了10000元、5000元，故至今尚拖欠原告劳务报酬7612元。5.朱艳昭的佛山市社会保险参保缴费证明（打印件，1份），吴军强、朱艳昭出具的证明（原件，各1份）、吴军强、朱艳昭的身份证（复印件，各1份），用以证明原告与被告有真汽车配件厂存在劳务关系及该被告拖欠原告劳务报酬的事实，其中吴军强曾担任被告有真汽车配件厂的厂长，朱艳昭曾担任被告有真汽车配件厂的财务。经庭审，被告有真汽车配件厂、曾永盛经本院合法传唤没有到庭，视为自愿放弃辩解、质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据1至5来源合法，客观真实，且能相互印证，本院均予以采纳。综合本院采纳的证据，结合原告的陈述，本院查明：原告作为申请人于2019年7月1日以被告有真汽车配件厂作为被申请人向佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁。该委于同月5日作出佛南劳人仲不字[2019]398号《不予受理通知书》，以申请人已超法定退休年龄，主体不适格为由，决定不予受理。原告不服上述佛南劳人仲不字[2019]398号《不予受理通知书》而提起诉讼。原告自2010年起入职被告有真汽车配件厂从事做饭工作至2016年底。被告有真汽车配件厂拖欠原告2015年及2016年部分劳务报酬，并于2017年2月13日向原告出具结数单，确认其尚欠原告劳务报酬22612元。后被告有真汽车配件厂于2017年7月及2018年1月26日向原告分别支付了劳务报酬10000元、5000元，至今仍拖欠原告劳务报酬7612元尚未支付。原告自2008年12月27日起达法定退休年龄。被告有真汽车配件厂是2007年11月5日成立的个人独资企业，投资人为被告曾永盛。本院认为，本案为劳务合同纠纷。原告受雇于被告有真汽车配件厂为其从事做饭工作，该被告应支付其尚拖欠原告的劳务报酬7612元予原告。被告曾永盛是被告有真汽车配件厂的个人独资经营者，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条的规定，其应对该被告所承担的赔偿责任承担无限赔偿责任。原告主张支付迟延履行利息，理据不充分，本院不予支持。被告有真汽车配件厂、曾永盛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法作出缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、佛山市南海区九江镇有真汽车配件厂于本判决发生法律效力之日起十日内支付劳务报酬7612元予潘大群；二、被告曾永盛对上述第一项的债务承担无限赔偿责任；三、驳回潘大群的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免收受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张少华人民陪审员  陈 梅人民陪审员  蔡永凌二〇二〇年三月二十日书 记 员  余剑锋
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初597号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人梁伦生，男，1985年12月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为湖南省涟源市*********委会四组，公民身份号码：432************032。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月31日被羁押并被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2020]188号起诉书指控被告人梁伦生犯盗窃罪，于2020年2月1日向本院提起公诉。本院于2020年2月5日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，因新冠肺炎的疫情防控，本院于同日裁定本案中止审理，后于2020年2月19日裁定恢复审理，并于2020年2月27日通过远程在线庭审公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员陈剑峰出庭支持公诉，被告人梁伦生到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控：2019年8月28日15时许，被告人梁伦生在东莞市*************乐派网咖上网时，趁被害人张某甲睡觉，将张放在电脑桌面的钱包里的2000元现金盗走。破案后，被盗财物未能起回。为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，鉴定意见东莞市价格认定结论书，被害人张某甲的陈述，视听资料监控录像，被告人梁伦生的供述和辩解等证据；并据此认为被告人梁伦生的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人梁伦生自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，建议对被告人梁伦生判处有期徒刑6个月至8个月，并处罚金。提请本院依法判处。法庭上，被告人梁伦生对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人梁伦生犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人梁伦生无视国法，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人梁伦生犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人梁伦生归案后如实供述其主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。关于公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，合理、合法，本院予以采纳。视被告人梁伦生的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人梁伦生犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月31日起至2020年4月30日止。罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）；二、责令被告人梁伦生于本判决生效之日起十日内向被害人张某甲退赔人民币2000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 崔成民二〇二〇年三月三日法官助理 罗伟良书 记 员 黄晓菲附相关法律法规条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初26931号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区*******信联大厦，统一社会信用代码914**********227XD。主要负责人：陈立新，分行行长。委托诉讼代理人：黄敢，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄静，广东雅商律师事务所律师。被告：杜中区，男，1985年8月5日出生，汉族，身份证住址广东省丰顺县******莲塘，公民身份号码441************059。原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告杜中区信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告清偿信用卡欠款本金19993.98元、利息2525.16元、违约金786.71元、手续费329.31元，合计23635.16元（暂计至2018年9月20日，从2018年9月21日起利息按《金穗信用卡领用合约》约定继续计算，违约金按最低还款额未还部分的5％计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.被告支付律师费（基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5％增加支付律师费）。事实和理由：被告拖欠信用卡款项未按时归还。被告杜中区经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交书面答辩状及证据。经审理查明：申请人：杜中区。申请时间：2009年8月3日。信用卡卡号：622**********824。利息计收标准：未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项，自银行记账日起按日利率万分之五计息。账单分期手续费计收标准：根据持卡人申请，对其已出账单一定消费金额提供分期偿还业务，分期期数有3期、6期、9期、12期和24期5种，基准手续费率为每期0.6%，免利息。实现债权的费用：持卡人未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，发卡行可委托催收机构向持卡人催收，可从持卡人在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由持卡人承担。农业银行中山分行委托广东雅商律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费800元。该律师事务所开具了票面金额为800元的律师费发票。欠款情况：杜中区持卡消费未按时还款，截至2018年9月20日，尚欠信用卡透支本金19993.98元、利息2525.16元、账单分期手续费329.31元。诉讼中，农业银行中山分行提交证据《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，拟证明中国农业银行股份有限公司信用卡中心于2016年9月29日在其官网发布公告，内容为2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。农业银行中山分行明确未就违约金计收事宜与杜中区另行协商。本院认为，杜中区在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。杜中区持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，应承担偿还本金、利息、账单分期手续费的违约责任。关于农业银行中山分行主张杜中区所欠本金、利息及账单分期手续费的数额，有农业银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且杜中区没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，故本院予以认定。关于农业银行中山分行主张的律师费，因双方当事人在合同中有明确约定，且有农业银行中山分行提交的委托代理合同、律师费发票证实，本院予以支持。但农业银行中山分行提交的律师费发票仅证明已实际发生800元律师费，故本院认定杜中区应向农业银行中山分行支付律师费800元，超出的部分因无证据证实，故本院予以驳回。关于农业银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，农业银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，且本案证据不足以证实农业银行中山分行与杜中区就2017年1月1日后是否收取违约金及收取方式和标准协商一致，故农业银行中山分行主张杜中区支付违约金的诉求，本院不予支持。杜中区经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告杜中区于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2018年9月20日的信用卡透支本金19993.98元、利息2525.16元、账单分期手续费329.31元，以及从2018年9月21日起至债务清偿之日止的利息（以实欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、被告杜中区于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410.08元，诉讼保全费265元，合计675.88元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担21.76元，被告杜中区负担654.12元并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  龚竹梅人民陪审员  吴宏娜人民陪审员  古燕飞二〇二〇年二月二十五日书 记 员  邵超群书 记 员  肖长妍
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初43号原告：王卫军，男，1980年1月3日生，汉族，于都县人，住于都县。被告：王志春，男，1982年4月16日生，汉族，于都县人，住于都县。原告王卫军与被告王志春民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王卫军到庭参加诉讼，被告王志春经本院公告送达开庭传票逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款19000元；2本案诉讼费由被告承担。原告诉称原、被告因2018年5月相识，被告因需要资金购买器材向原告借钱30000元，原告通过银行转账支付借款，被告借款先后共归还11000元，尚欠19000元于2019年1月26日经于都县公安局楂林派出所民警调解向原告出具了一张金额为19000元的借条，借条约定于2019年3月30日还清。逾期后，经原告多次催收未果，后被告联系不上。望判如所请。被告未提出书面答辩意见。原告根据其诉讼请求向本院提供了原、被告的身份证复印件、被告王志春于2019年1月26日亲笔立下的借条等证据，因被告未到庭应诉无法质证，原告提供的相关证据能相互印证，予以认定。本院经审理查明、认定的事实与原告所诉的基本一致。本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系有被告王志春于2019年1月26日亲笔立下的借条在卷为证，合法有效。现原告要求被告及时归还原告借款的请求，理由合法充分，可以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王志春归还尚欠原告王卫军借款19000元，限本判决生效后立即付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告王志春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88。逾期按自动撤回上诉处理。】审 判 长  谢小彬人民陪审员  李辉军人民陪审员  刘金华二〇二〇年三月二十四日代理书记员  孙如玉附：标的款直接付给当事人或汇入下列账户并注明案号或当事人姓名开户行：中国农业银行于都长征支行户名：于都县人民法院执行款账号：14×××57
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执149号申请执行人青岛市城阳区人力资源和社会保障局，住所地青岛市城阳区正阳路211号；组织机构代码56118390-0。法定代表人：宋振理,该局局长。被执行人青岛宝全电子科技有限公司，住所地青岛市城阳区韩海路，16号组织机构代码35030107-3。法定代表人：王丕全,该公司经理。申请执行人青岛市城阳区人力资源和社会保障局与被执行人青岛宝全电子科技有限公司行政非诉纠纷一案，本院（2019）鲁0214行审156号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人于2020年1月9日向本院申请执行。执行过程中，本院于2020年1月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务亦未到本院申报财产。经查询，被执行人青岛宝全电子科技有限公司无银行存款，无有价证券，无车辆、土地、房产登记信息，无作为公司股东登记信息，无社保缴费信息。综上，被执行人无财产可供执行。本院已依职权将被执行人限制高消费。经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议,申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩桂升人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年三月九日书 记 员  刘春生
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0302民初558号 原告：莆田市莆昌劳务服务有限公司，住所地：福建省莆田市城厢区荔华东大道8号万达广场11#楼111号，统一社会信用代码：91350302M0000LD00J。 法定代表人：何国章，经理。 委托诉讼代理人：何国聪，男，该公司员工。 被告：陈文世，男，1983年11月29日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。 被告：华泰财产保险有限公司莆田中心支公司，住所地：福建省莆田市荔城区拱辰街道东圳东路1440号，统一社会信用代码：91350304070850043W。 负责人：张淑贤，总经理。 委托诉讼代理人：方建宁，男，该公司员工。 原告莆田市莆昌劳务服务有限公司（以下简称：莆昌劳务公司）与被告陈文世、华泰财产保险有限公司莆田中心支公司（以下简称：华泰财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莆昌劳务公司的委托诉讼代理人何国聪、被告华泰财保公司的委托诉讼代理人方建宁到庭参加诉讼。被告陈文世经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 莆昌劳务公司向本院提出诉讼请求：依法判令1.陈文世、华泰财保公司赔偿其护栏损失费、鉴定费等共计5368元；2.本案诉讼费用由陈文世、华泰财保公司承担。事实和理由：2019年10月19日6时15分，陈文世无证驾驶其所有的闽Ｂ×××××号普通二轮摩托车，途经324国道复茂门口路段时，碰撞路中央隔离护栏，造成护栏受损的交通事故。经交警部门认定，陈文世负本事故的全部责任。本事故造成护栏损失费等共计5368元。 华泰财保公司辩称，1.莆昌劳务公司诉请的项目不能成立，保险公司不承担该项损失的垫付和赔偿责任。根据机动车交通事故责任强制保险条款规定，驾驶人未取得驾驶资格的，对于符合规定的抢救费用，保险人在医疗费用赔偿限额内垫付，对于其他损失和费用，保险人不责任垫付和赔偿。2.本案诉讼费用不应由保险公司承担。根据机动车交通事故责任强制保险条款规定，交强险不负责赔偿和垫付因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。 陈文世未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年10月19日6时15分许，陈文世驾驶闽Ｂ×××××号普通二轮摩托车，途经324国道复茂门口路段时，与贺国远驾驶的皖ＫＮ0650重型半挂牵引车（后挂皖Ｋ×××××重型仓栅式半挂车）侧面相撞，造成路中央隔离护栏受损的交通事故。2019年10月22日，城厢区道路交通事故快速处理中心作出福建省交通事故自行协商处理记录单，协商结果为：陈文世负本次事故的全部责任，贺国远及护栏不负事故责任。2019年11月25日，莆田市壶兰价格认证咨询中心作出闽壶兰评字［2019］ＰＧ第206号价格评估意见书，评估意见为：道路护栏损失价格评估为4368元。莆昌劳务公司为此花费鉴证咨询服务费1000元。2019年11月29日，莆昌劳务公司出具发票，发票上载明护栏维护费为4368元。2019年9月1日，莆田市城厢区道安办作为甲方与作为乙方的莆昌劳务公司签订城厢区道路交通安全设施日常维护协议书，约定：“……甲方聘请乙方为城厢区道路交通安全设施日常维护工作负责人，乙方接到指令后一小时内抵达现场，不得延误……甲方道路交通安全设施损坏，指令乙方更换或修复……甲方维护时间从签订之日起至2021年12月31日对乙方在交通设施维护过程中执行指令、规定、时效、要求进行考评……”。 闽Ｂ×××××号普通二轮摩托车登记在陈文世名下。陈文世未持有摩托车驾驶证。该车在华泰财保公司投保交强险。 本院认为，莆昌劳务公司主张护栏损失费、评估鉴定费共5368元，因护栏损失价格经评估为4368元，莆昌劳务公司花费的鉴证咨询服务费1000元系为查清本案事实支出的必要费用，故本院认定莆昌劳务公司因本交通事故造成的损失为护栏损失费4368元、鉴证咨询服务费1000元，共计5368元。 综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。闽Ｂ×××××号普通二轮摩托车虽在华泰财保公司投保交强险，但陈文世未持有摩托车驾驶证。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，驾驶人未取得驾驶资格发生道路交通事故，造成受害人财产损失，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内不承担赔偿责任。故莆昌劳务公司的损失5368元应由陈文世承担。陈文世经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、陈文世应于本判决生效之日起十日内支付给莆田市莆昌劳务服务有限公司赔偿款5368元； 二、驳回莆田市莆昌劳务服务有限公司对华泰财产保险有限公司莆田中心支公司的诉讼请求； 三、驳回莆田市莆昌劳务服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈文世负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  邱晓敏 二〇二〇年三月十六日 书记员  陈伟伟 附本案相关的法律条文： 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的； （二）被保险机动车被盗抢期间肇事的； （三）被保险人故意制造道路交通事故的。 有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1324民初31号原告:高磊,汉族,住泗县。委托诉讼代理人：李昌林、李素梅，泗县墩集镇法律服务所法律工作者。被告:梁名誉,女,汉族,住山东省济宁市任城区。被告:阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司,住所地:济宁市太白湖新区新城发展大厦B座6区,统一社会信用代码：9137080079533082X7。单位负责人：马士柱，公司总经理。委托诉讼代理人：朱家欢，安徽焕然律师事务所律师。原告高磊与被告梁名誉、阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序由审判员胡永独任审判，书记员姚妮妮担任法庭记录，于2020年3月9日公开开庭进行了审理；原告高磊的委托诉讼代理人李昌林、李素梅、被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司的委托诉讼代理人朱家欢到庭参加诉讼，被告梁名誉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高磊诉称：2019年4月15日21时20分,被告梁名誉驾驶车牌号鲁Ｈ×××××的小型客车。沿虹乡路由北向南行驶,行驶至虹桥路与南环路交叉口右转弯时,碾压到骑两轮电动车在道路上的原告,造成原告受伤的交通事故,原告受伤后入住泗县人民医院救治,原告共住院30天,花去医疗费14194.99元。原告经诊断:1、肺挫伤;2、头面部皮肤裂伤;3、肝脏挫伤伴肝内血肿;4、右额部头皮下血肿。该事故经泗县公安局交通管理大队交通事故认定书认定被告梁名誉负事故全部责任,原告不负事故责任,另查被告梁名誉驾鲁Ｈ×××××的小型客车的车辆所有人梁巍,该车在被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司投了交强险和商业险。诉讼请求:依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、营养费、伙补费等合计52162.59元；诉讼费用由被告承担.原告为支持自己主张，向本院递交如下证据：1、道路交通事故认定书1份，证明被告一驾车发生事故的事实、地点及责任划分情况。2、行驶证、驾驶证、保单一份，证明驾驶人员的主体资格；案涉车辆在保险公司投保情况；3、泗县人民医院的出院证、出院记录、医疗费发票及伤情证明、用药清单，证明原告的住院天数及伤情，证明原告支出医疗费情况。被告梁名誉未有答辩也未提供证据。被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司辩称：1、对事故发生的时间地点及责任认定无异议，2、医疗费应当扣除10%非医保用药；3对误工费时间过长，建议为30-45天；4、护理费因为原告证据没有提供所证明的材料，仅支持30天；5、营养费，根据三期规定，支持30天标准每天30元；6、伙食补助费30天，每天30元；7交通费、诉讼费不承担。被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司未提供证据。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，确认如下事实：2019年4月15日21时20分,被告梁名誉驾驶车牌号鲁Ｈ×××××的小型客车。沿虹乡路由北向南行驶,行驶至虹桥路与南环路交叉口右转弯时,碾压到骑两轮电动车在道路上的原告,造成原告受伤的交通事故,原告受伤后入住泗县人民医院救治,原告共住院30天,花去医疗费14194.99元。原告经诊断:1、肺挫伤;2、头面部皮肤裂伤;3、肝脏挫伤伴肝内血肿;4、右额部头皮下血肿，出院医嘱休息6个月，加强营养。该事故经泗县公安局交通管理大队交通事故认定书认定被告梁名誉负事故全部责任,原告不负事故责任,另查被告梁名誉驾鲁Ｈ××××X的小型客车的车辆所有人梁巍,该车在被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司投了交强险和商业险。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告要求赔偿医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等诉讼请求本院予以支持。原告的损失：原告医疗费14194.99元、原告住院30天，本院结合原告的伤情、出院医嘱及公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范GA/T1193-2014》10.2.14（C）的相关规定，酌情认定原告高磊的误工期90天、护理期30天，营养期60天，故原告的伙食补助费900元、营养费1800元、护理费3704.4元、误工费10177.2元（113.08×90），交通费酌定500元，以上合计31276.59元。因肇事车辆在被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保交强险和商业三者险，驾驶员梁名誉负事故的全部责任，故被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司在保险的限额内共计赔偿原告损失31276.59元。被告保险公司辩称扣除非医保用药，因其未有提供证据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告各项损失31276.59元；二、驳回原告的其他诉讼请求。（收款单位全称：泗县人民法院执行专户，开户行：徽商银行股份有限公司泗县支行，账号：2510701021000106055005709，转账时请注明裁判文书案号及当事人的姓名。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费552元，由被告梁名誉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 胡 永二〇二〇年三月十一日书记员 姚妮妮
广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0881刑初162号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人龚福传，男，1978年11月5日出生，广西壮族自治区钦州市人，公民身份号码：452************635，汉族，职业司机，户籍所在地广西壮族自治区钦州市钦北区**********。捕前住广西壮族自治区*****************（出租房）。因涉嫌犯非法经营罪于2019年**月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉﹝2020﹞138号起诉书，指控被告人龚福传犯非法经营罪，于2020年2月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。被告人龚福传收到起诉书后明确表示不需要指派律师为其辩护，本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2020年2月26日公开开庭进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员钟磊出庭支持公诉，被告人龚福传到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月11日13时许，被告人龚福传为了牟利，在没有取得烟草专卖许可的情况下，受伍福贵（在逃）的雇佣及指使，驾驶一辆挂N*****号牌的标致小汽车从广西钦州港高速口处运输一批香烟到广州市。为了逃避打击，被告人龚福传行车至G75高速广西北海市****时，将其驾驶小汽车悬挂的桂N*****更换成桂A*****假车牌，并电话联系一名绰号“山口大”的男子（身份不明）。在“山口大”的指示及带领下，被告人龚福传驾车从广西山口镇驶离高速，由国道行驶至广东廉江市********时被联合执法人员查获，执法人员从被告人龚福传驾驶的小汽车内当场缴获利群（蓝天）香烟1150条，共23万支。经鉴定，上述被扣缴的卷烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟，共价值人民币184000元。另查明，执法人员现场扣押了运送香烟的小汽车。以上事实，被告人龚福传在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的扣押笔录、扣押决定书和扣押清单，廉江市烟草专卖局出具的调查报告、移交物品清单、检查笔录、涉案烟草专卖品核价表等材料，涉案车辆的机动车行驶证，相片指认材料，现场勘验笔录、平面示意图及现场相片，被告人龚福传的户籍资料，归案情况说明、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龚福传违反国家烟草专卖管理法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，帮助他人运输非法烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成了非法经营罪，应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人龚福传的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。被告人龚福传受人指使运输烟草专卖品，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚;且其在实施犯罪过程中，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。鉴于被告人龚福传对指控认罪认罚。综上，公诉机关建议在有期徒刑一年至一年二个月的幅度内对被告人龚福传量刑处罚，被告人龚福传亦无异议，量刑建议恰当，本院予以采纳。扣押在案的作案小汽车为他人所有,依法不予没收,由扣押单位依法处置。扣押在案的手机，由扣押机关发还给被告人。根据被告人龚福传的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，第二十五条第一款，第二十七条,第二十三条,第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十四条及《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人龚福传犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月11日起至2020年10月10日止。罚金限于本判决生效后的第二日起十日内缴纳。）二、扣押在案的假冒卷烟制品，由公安机关依法予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈文佳二〇二〇年二月二十七日书记员  郑晓云附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金;情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的;(二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的;(三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的;(四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条非法经营烟草专卖品，具有下列情形之一的，应当认定为第二百二十五条规定的“情节严重”：（一）非法经营数额在5万元以上的，或者违法所得数额在2万元以上的；（二）非法经营卷烟20万支以上的；（三）曾因非法经营烟草专卖品3年内受过2次以上行政处罚，又非法经营烟草专卖品且数额在3万元以上的。
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执669号申请执行人：吁靓，男，1991年11月29日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：张小华，女，1957年2月26日生，汉族，住浙江省缙云县。被执行人：湖北伟望农牧科技发展集团有限公司。住所地：湖北省黄冈市龙感湖管理区。法定代表人：张小华，系该公司总经理。本院在执行吁靓与张小华、湖北伟望农牧科技发展集团有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，已依法向被执行人张小华、湖北伟望农牧科技发展集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人张小华、湖北伟望农牧科技发展集团有限公司至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人张小华、湖北伟望农牧科技发展集团有限公司银行存款、收入305790元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  徐晓峰二〇二〇年三月十日书记员  饶 洁
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2O20)粤1302执418号之一 申请执行人：陈长城，男，汉族，1978年3月3日出生，住惠州市惠城区。 被执行人：周锦坤，男，汉族，1967年10月18日出生，住惠州市惠城区。 关于陈长城与周锦坤买卖合同纠纷一案中，本院作出（2019）粤1302民初4320号《民事判决书》已发生法律效力，根据该判决书的判项：周锦坤于本判决生效后十日内向陈长城支付剩余货款258500元及逾期付款利息（以258500元为基数，从2019年2月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止）。案件受理费7508元（已预交），由周锦坤负担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2020年1月8日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。发现被执行人的银行账户后予以网络冻结。 三、已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因此，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： (2020)粤1302执418号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄志平 审判员  李莲莲 审判员  程建峰 二〇二〇年三月四日 书记员  杨旭明
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋07刑终65号抗诉机关山西省寿阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）李某甲，男。辩护人巩燕，系山西华炬律师事务所律师。山西省寿阳县人民法院审理山西省寿阳县人民检察院指控原审被告人李某甲犯民事枉法裁判罪、非法持有弹药罪一案，于2019年12月31日作出（2019）晋0725刑初107号判决。原公诉机关山西省寿阳县人民检察院以被告人李某甲犯罪后果严重，社会影响恶劣，且毫无悔罪表现，一审判决量刑明显畸轻为由提出抗诉，晋中市人民检察院支持抗诉。原审被告人李某甲不服，以原判认定事实不清，证据不足，适用法律错误为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为：原判认定部分事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山西省寿阳县人民法院（2019）晋0725刑初107号刑事判决；二、发回山西省寿阳县人民法院重新审判。审判长  李笑红审判员  梁 静审判员  郑晓勇二〇二〇年三月五日书记员  张瑜婷
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1972民初1743号原告:唐惠容。委托诉讼代理人：吴志斌，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李国权，广东法制盛邦（东莞）律师事务所实习律师。被告：东莞市粤佳二手车交易市场经营管理有限公司。法定代表人：钱某1。原告唐惠容诉被告东莞市粤佳二手车交易市场经营管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理。原告于2020年3月28日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，属于自由行使权利，合法有据，本院予以准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告唐惠容撤回起诉。本案适用简易程序减半收取受理费6344元，保全费1664元，共计8008元（原告已预交），因原告撤诉，由原告唐惠容自行承担。审判员  杨粤欣二〇二〇年三月三十日书记员  徐 莉
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0381民初4790号原告：李国庆，男，1984年7月15日生，汉族，住河南省偃师市，公民身份号码。委托诉讼代理人（特别授权）：马**，洛阳市偃师市夏都法律服务所法律工作者。被告：杨一鸣，男，1994年9月25日生，汉族，住偃师市，公民身份号码。原告李国庆与被告杨一鸣合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告李国庆于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李国庆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李国庆撤回起诉。案件受理费减半收取计100元，由原告李国庆负担。审判员  张海瑜二〇二〇年三月十二日书记员  宫曼琪
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0311民初4612号原告：耿娜，女，1988年9月28日生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：陈大鹏，上海小城律师事务所律师。被告：石薇，女，1987年1月27日生，汉族，住徐州市泉山区。被告：陈伟，男，1984年7月3日生，汉族，住徐州市泉山区。原告耿娜与被告石薇、陈伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月3日公开开庭进行了审理。原告耿娜的委托诉讼代理人陈大鹏到庭参加了诉讼，被告石薇、陈伟经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告耿娜向本院提出诉讼请求：1、判令被告石薇、陈伟共同偿还原告借款250000元并支付利息（自2019年6月起按年利率24%计算至2020年2月）；2、判令被告石薇、陈伟共同偿还借款147624元并支付利息（自起诉之日起按年利率6%计算至判决确定的给付之日）；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告石薇系朋友关系，2018年8月9日、9月3日，被告石薇以资金周转为由向原告借款50000元和200000元。其中50000元借款时约定每月支付利息1000元，直至借款还清之日止。另外200000元，双方口头约定也按照年利率24%计息，每月支付利息。此外，从2019年5月23日至6月18日，被告石薇以各种理由分七次向原告借款共计110000元，原告以微信、支付宝方式转账给被告。2019年6月30日被告石薇使用原告的两张信用卡恶意消费六笔，共计支出37624元。以上借款及消费支出，被告至今没有归还。2019年6月后，被告就中断了与原告的联系，原告也多次去其家中催要，但二被告均不给面见。被告石薇与被告陈伟系夫妻关系，上述债务发生于其夫妻关系存续期间，应由二被告共同偿还。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告诉请。被告石薇、陈伟未到庭，也未提交书面答辩意见。原告为证明其主张，提供：1、被告石薇所写借条2张，借款共计250000元，其中一张借条约定利息，另一借条虽未写利息，但被告在实际偿还中是按年利率24%支付的，一直支付至2019年5月，此后未再支付利息；2、二被告的结婚证复印件，证明二被告系夫妻关系；3、被告借款的明细表1份，证明被告共计向原告借款397624元；4、江苏银行对账单1份，证明2018年8月原告通过银行账户出借被告250000元的事实；5、微信聊天记录1组、支付宝转账凭证及电子回单1组（打印件）共计34页，证明2019年6月前被告均按24%利率支付250000元借款的利息，以及原告分7次另借给被告110000元的事实，同时证明原告的两张信用卡一直由被告借用；6、民生银行及交通银行信用卡对账单（打印件），证明被告于2019年6月30日使用原告的两张信用卡分别消费20924元及16700元，双方形成借款的事实及时间；7、江苏银行、中国银行、民生银行、交通银行的银行卡4张；8、利息计算表1份，在证据清单第一页的背面，证明借款明细及利息清单，证明借款的依据及数额。二被告未提供证据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告石薇与被告陈伟系夫妻关系，双方于2015年12月10日登记结婚。2018年8月9日，被告石薇向原告出具借条一张，内容为：“石薇于2018年8月9日向耿娜借款人民币伍万元正（50000元），自愿支付利息每月1000元，直到欠款还完为止”。当日，原告通过银行转账方式支付石薇47400元，原告称另支付2600元现金。2018年8月14日、15日、16日、17日，原告通过银行转账方式，分四次向被告石薇各转账50000元，合计200000元。同年9月3日，被告石薇向原告出具借条一张，内容为：“石薇借耿娜贰拾万元正，欠款于耿娜需用之日归还”。2019年5月23日、5月24日、6月6日、6月17日、6月18日，被告石薇分7笔共向原告借款110000元，原告以微信或支付宝向被告支付。2019年6月30日、7月1日，被告使用原告的两张信用卡共计消费37642元。该款项原告已向银行偿还，并将上述信用卡挂失。本院认为，债务应当清偿。原被告之间存在借贷关系，原告所主张的50000元及200000元借款，有相应的转账凭证及被告出具的债权凭证，本院予以确认。就该两笔借款的利息，结合被告出具的借条、双方微信聊天记录及被告已实际支付至2019年5月之事实，对原告要求被告自2019年6月起按年利率24%计算支付至2020年2月的请求，本院予以支持。关于后续原告支付被告的110000元，被告虽未出具书面凭据，但结合双方微信聊天记录的内容，可以认定该款项系被告向原告所借款项。因双方对利息未做约定，故对原告主张还款并自起诉之日起按年利率6%计算支付利息至法院判决确定的给付之日的请求，本院予以支持。关于被告石薇使用原告信用卡消费37624元的法律关系认定，本院认为，该款项虽不能认定为双方系借贷关系，但被告在使用原告的信用卡消费后未还款，而原告已实际向银行偿还该款项并注销上述信用卡，被告理应将该款项返还原告。为减少当事人讼累，本院在本案中一并予以处理。对原告主张还款并自起诉之日起按年利率6%计算支付利息至法院判决确定的给付之日的请求，本院予以支持。关于被告陈伟是否应承担还款责任。本院认为，借款虽发生在二被告夫妻关系存续期间，但在借款凭据及双方来往过程中，均未有被告陈伟的意思表示，其事后也未予以追认。原告虽称曾向其主张，但所举证据不能证实该款项用于二被告共同生活、被告陈伟对此知情并同意承担案涉债务。故对原告要求被告陈伟以夫妻共同债务承担共同还款责任的请求，本院不予支持。二被告经本院合法传唤未到庭应诉，应自行承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、本判决发生法律效力之日起十日内，被告石薇偿还原告耿娜借款250000元并支付利息（自2019年6月起至2020年2月止，按年利率24%计算）；二、本判决发生法律效力之日起十日内，被告石薇偿还原告耿娜借款110000元并支付利息（自2019年7月17日起至本判决确定的给付之日止，按年利率6%计算）；三、本判决发生法律效力之日起十日内，被告石薇偿还原告耿娜37624元并支付利息（自2019年7月17日起至本判决确定的给付之日止，按年利率6%计算）；四、驳回原告耿娜对被告陈伟的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7430元、保全费2520元、公告费460元，合计10410元，由被告石薇负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内将案件受理费、保全费交纳至本院或汇款至徐州市泉山区人民法院在中国农业银行徐州泉山支行的账户中，账号：10×××78，期满仍未交纳的，将移送执行；公告费随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  朱军麟人民陪审员  牛太平人民陪审员  彭军军二〇二〇年三月五日书 记 员  杨 灿
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 申请执行人：黄敬辉,男,1967年4月21日出生,汉族,住广东省惠东县。 被执行人：黄群珍，女,1985年9月18日生，汉族。 申请执行人黄敬辉与被执行人黄群珍民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）粤1323民初601号民事调解书已发生法律效力，依上述调解书，被执行人应向申请执行人支付欠款42100元，案件受理费925元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月15日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。除上述财产外，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1323执3517号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年三月二十三日 书记员  林志勇
广东省佛山市高明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0608刑初65号公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。被告人梁某，男，1966年7月30日出生，身份证号码440************011，汉族，小学文化，个体，户籍所在地广东省*********************。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年10月16日被羁押，同年10月17日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕，现羁押于佛山市高明区看守所。被告人黄某，男，1979年6月27日出生，身份证号码440************812，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省**************。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年10月17日被刑事拘留（同日被羁押），同年11月18日被逮捕，现羁押于佛山市高明区看守所。被告人何某，男，1969年9月18日出生，身份证号码440************877，汉族，小学文化，无业，户籍所在地广东省**************。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年10月16日被羁押，同年10月17日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕，现羁押于佛山市高明区看守所。被告人吴某，男，1994年8月20日出生，身份证号码440***********817，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省**************。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年10月16日被羁押，同年10月17日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕，现羁押于佛山市高明区看守所。广东省佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2020〕41号起诉书指控被告人梁某、黄某、何某、吴某犯开设赌场罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月4日公开开庭审理了本案。广东省佛山市高明区人民检察院指派检察员丁波出庭支持公诉。被告人梁某、黄某、何某、吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月底，被告人梁某在佛山市*****其经营的****木材门市部里，同被告人黄某、何某开设赌场，以“大小三公”的形式赌博。被告人黄某、何某负责抽水、兑数。被告人吴某从10月初开始负责把风。截至2019年10月16日，共计抽水人民币约15000元。2019年10月16日晚，民警在****木材门市部抓获参赌人员何某1、曹某、杨某、何某2、罗某、蔡某、黄某1、梁某1、杨某1等人，当场扣押赌资人民币6220元。公诉机关认为，被告人梁某、黄某、何某、吴某开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人吴某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定处罚。被告人梁某、黄某、何某、吴某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议分别判处被告人梁某、黄某有期徒刑六个月至八个月，并处罚金人民币3000元至5000元；建议判处被告人何某拘役五个月至六个月，并处罚金人民币2000元至3000元；建议判处被告人吴某拘役五个月至六个月，并处罚金人民币1000元。提请本院依法判处。被告人梁某、黄某、何某、吴某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议，并自愿认罪认罚，于2020年2月17日签署了《认罪认罚具结书》。另查明，在参赌人员何某1、曹某、杨某、何某2、罗某、蔡某、黄某1、梁某1、杨某1共搜获赌资5470元，另在****木材门市部的赌桌搜获赌资750元，共计6220元，均已被公安机关予以收缴。在被告人梁某身上搜获的赌资200元、被告人何某身上搜获的赌资120元均已扣押。公诉机关指控的上述事实，被告人梁某、黄某、何某、吴某在开庭审理过程中没有异议，并有被告人梁某、黄某、何某、吴某的供述及辩解，证人何某1、曹某、杨某、何某2、罗某、蔡某、黄某1、梁某1、杨某1的证言，辨认笔录，现场勘验笔录及现场照片，检查笔录，证据保全清单及证据保全决定书，扣押决定书及扣押清单，情况说明，行政处罚决定书，收缴物品清单，认罪认罚具结书，户籍证明材料，现场检测报告书，抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人梁某、黄某、何某、吴某开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人梁某、黄某、何某、吴某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人吴某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，本院依法对其予以从轻处罚。被告人梁某、黄某、何某、吴某如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，本院依法对其四人予以从轻处罚。将被告人梁某用于作案的赌资人民币200元、被告人何某用于作案的赌资人民币120元予以没收，一并上缴国库。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人梁某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月16日起至2020年5月15日止；罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）二、被告人黄某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月17日起至2020年5月16日止；罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）三、被告人何某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币3000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月16日起至2020年4月15日止；罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）四、被告人吴某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月16日起至2020年3月15日止；罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）五、将被告人梁某用于作案的赌资人民币200元、被告人何某用于作案的赌资人民币120元予以没收，一并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 卢 军二〇二〇年三月四日书 记 员 关嘉泳法官助理 刘忆红
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执64号之一申请执行人：王士学，男，1957年5月10日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。被执行人：王开利，男，1974年5月7日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。本院在执行王士学与王开利民间借贷纠纷一案中，依据生效法律文书：被告王开利偿还原告王士学借款本金60000元及利息（以本金60000元按月利率1.5%计算，从2019年7月10日起算至清偿日止），于2019年11月30日前一次性付清；原告王士学自愿放弃要求被告郜文兰承担上述借款的还款责任；案件受理费1383元减半收取691.5元，由被告王开利负担。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人名下所有的银行账户，但不能足额清偿，此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 勇审 判 员  赵华勇助理审判员  徐 进二〇二〇年三月二十二日书 记 员  刘 帅附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初28213号原告：陈锦超，男，1988年2月3日出生，汉族，住广东省五华县******吉洞尾，公民身份号码441************870。原告：李伟宾，男，1981年11月16日出生，汉族，住广东省五华县******红华白照壁，公民身份号码441************932。被告：中山市睿信通信科技有限公司，住所地广东省中山市东区****************（之二），统一社会信用代码91442000MA4UJH2G5T。法定代表人：许某1。被告：许某1，男，1971年4月29日出生，汉族，住广东省中山市东区*************，公民身份号码360************910。原告陈锦超、李伟宾诉被告中山市睿信通信科技有限公司（以下简称睿信公司）、许某1承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈锦超、李伟宾，被告睿信公司的法定代表人即被告许某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈锦超、李伟宾向本院提出以下诉讼请求：1.被告睿信公司向原告清偿工程款40000元及利息（以40000元为基数，从2018年8月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，计算至清偿之日止）;2.被告许某1对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年4月10日起，两原告在中山市港口镇区域内，为被告睿信公司承包的中山移送分公司光纤家庭客户端口扩容工程施工，到2018年7月31日扩容工程完工。工程完工后，两原告要求两被告结算并支付款项，两被告承诺结算支付款项，但是只支付了10000元，余款一直以各种理由推脱不支付。2019年7月5日，在两原告的要求下，被告出具《确认书》，双方确认上述工程总工程结算款为50000元，被告已向原告支付10000元，尚欠40000元工程款未支付，被告承诺于2019年7月18日前支付，但一直拒绝支付。被告许某1为被告睿信公司独资股东及法定代表人，在作出还款承诺后，拒不还款，应与被告睿信公司承担连带责任。另外，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条有关“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，被告睿信公司与被告许某1的财产混同，应当对本案的债务承担连带清偿责任。原告多次要求被告返还原告已垫付的税费未果，为维护自身合法权益，遂诉至法院，希望判如所请。原告陈锦超、李伟宾为支持其诉求向本院提供的证据主要有：1.被告企业信用信息报告；2.工程费用确认书。被告睿信公司、许某1辩称，工程款愿意支付，但材料陈锦超、李伟宾应退还给被告。被告睿信公司、许某1就其辩解未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年7月5日，睿信公司（甲方）与陈锦超、李伟宾（乙方）签订确认书，甲方确认乙方于2018年4月至2018年7月30日施工完毕甲方分包给乙方施工的工程项目，经核算所有施工费用共计50000元，前期已支付10000元，经甲乙双方约定余款40000元于2019年7月18日前结清，如未付按银行同期利率支付利息。睿信公司的法定代表人许某1在甲方确认人处签名确认，陈锦超、李伟宾在乙方确认处签名确认。后陈锦超、李伟宾向睿信公司、许某1追讨前述款项未果，故向本院起诉提出前述诉求。另查，睿信公司登记成立于2015年11月3日，系一人有限责任公司，法定代表人及股东均为许某1。本院认为，本案为承揽合同纠纷。陈锦超、李伟宾及睿信公司对所欠工程款40000元之事实不争，本院依法予以确认。睿信公司未按照约定支付工程款，应当承担违约责任。根据确认书，双方约定40000元于2019年7月18日前支付，故利息应从2019年7月19日起算，对于2019年8月20日前产生的利息，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，对于2019年8月20日起产生的利息，按照按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。关于许某1应否对睿信公司的本案债务承担连带责任的问题。睿信公司系股东为许某1的一人有限责任公司,根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的,应当对公司债务承担连带责任”的规定,许某1未举证证明自己的财产与睿信公司的财产相互独立，应当对睿信公司应负本案的债务承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条第一条之规定，判决如下：一、被告中山市睿信通信科技有限公司于本判决生效之日起七日内向原告陈锦超、李伟宾支付工程款40000元及利息（以40000元为基数，从2019年7月19日起至2019年8月19日，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算；从2019年8月20日起至全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告许某1对被告中山市睿信通信科技有限公司的前述债务承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行上述债务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元，减半收取为412.5元（原告已预付），由被告中山市睿信通信科技有限公司、许某1负担，该款中山市睿信通信科技有限公司、许某1于本判决生效之日起七日内迳付原告陈锦超、李伟宾。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  郑梅竹二〇二〇年一月二十二日书记员  张嘉坪肖长妍
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执356号申请执行人：孙悦正，男，1940年10月25日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：孙旭光，男，1964年12月17日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：孙继光，男，1967年12月18日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人孙悦正与被执行人孙旭光、孙继光赠与合同纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院(2019)鲁0214民初8540号民事调解书，申请执行标的为腾空位于青岛市城阳区棘洪滩街道上崖社区275号房屋的东两间。经查，被执行人孙旭光、孙继光已履行完毕上述义务，被执行标的物已经灭失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项、《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条的规定，裁定如下：驳回申请执行人孙悦正的执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  万熙亮人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年三月十日书 记 员  刘 强
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1302执7460号 申请执行人李万强，男，汉族，1965年9月17日出生,住址：惠州市惠城区。 被执行人李志威，男，汉族，1980年10月19日出生,住址：惠州市惠城区。 被执行人李志龙，男，汉族，1982年4月5日出生,住址：惠州市惠城区。 关于申请执行人李万强申请执行被执行人李志威、李志龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初第11950号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人依法向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期未予履行。至2020年03月30日，本院依法扣划被执行人银行账户存款余额27650元；另外，从（2020）粤1302执恢180号一案所得分配款项为13000元，申请执行人收到执行款40650元后，同意对本案予以结案；另，本案已经收取执行费用300元。现本案已全部执行完毕，本院依法通知双方，对本院作出的本院作出的（2018）粤1302民初第11950号《民事判决书》所确定的义务全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日
广东省新丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0233民初198号原告：张群茜，女，汉族，1990年12月30日出生，住广东省新丰县*************，公民身份号码：440************004。被告：黄秀田，女，汉族，1997年6月27日出生，住广东省新丰县**********，公民身份号码：440************002。原告张群茜诉被告黄秀田民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。因被告于2020年3月15日向原告还清借款，原告于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张群茜以被告黄秀田于2020年3月15日向原告还清借款为由向本院申请撤诉，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告张群茜撤诉。案件受理费25元，由原告张群茜承担。审判员  陈小华二〇二〇年三月十八日书记员  陈振华
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执394号 申请执行人陈绍述，男，1962年3月4日出生，汉族，灵山县居民。 被执行人陈建，男，1994年12月15日出生，汉族，灵山县居民。 被执行人陈春府，男，1974年10月10日出生，汉族，灵山县居民。 被执行人陈春省，男，1970年4月21日出生，汉族，灵山县居民。 被执行人陈锦叁，男，1995年4月19日出生，汉族，灵山县居民。 被执行人陈春史，男，1980年4月17日出生，汉族，灵山县居民。 被执行人陈超，男，1992年9月15日出生，汉族，灵山县居民。 被执行人陈宁，男，1993年11月10日出生，汉族，灵山县居民。 申请执行人陈绍述与被执行人陈建、陈春府、陈春省、陈锦叁、陈春史、陈超、陈宁刑事附带民事纠纷一案，本院于2017年10月9日作出的（2017）桂0721刑初331号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月12日向本院申请强制执行本院（2017）桂0721刑初331号刑事附带民事判决第三项，即要求强制被执行人陈建、陈春府、陈春省、陈锦叁、陈春史、陈超、陈宁连带赔偿申请执行人陈绍述经济损失8549.1元。本院于同年3月12日依法立案执行。 本案在执行过程中，查明被执行人陈建的家属黄丽林于2017年9月1日已自动将应赔偿申请执行人陈绍述的经济损失8549.1元缴交至本院，用于赔偿申请执行人陈绍述的经济损失。申请执行人的申请请求已得到实现，案件全部执行完毕，债务已经清偿，执行程序终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2017）桂0721刑初331号刑事附带民事判决第三项的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 施 崇 审判员 黄耀辉 审判员 刘少珍 二〇二〇年三月十二日 书记员 邓婵诗
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执575号申请执行人刘某1，女，1989年4月8日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人刘某2，男，1987年7月24日生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人刘某1与被执行人刘某2婚姻家庭纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214执7722号民事调解书已经发生法律效力，本院在执行过程中强制执行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214执575号执行案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年三月二十五日书 记 员  苗岐东
广东省德庆县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1226执132号 黄惠明： 关于你方罚金执行一案，本院依法作出的（2019）粤1226刑初130号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院依法立案执行。 经被执行人自动履行，本案已全部执行完毕，现依法结案。 特此通知！ 二〇二〇年三月十二日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执13535号之一 申请执行人：许科斯，男，1980年8月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：梁景裕，男，1995年7月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：贝瑞珍，女，1997年5月22日出生，汉族，住广东省揭西县。 关于许科斯与梁景裕、贝瑞珍房屋买卖合同纠纷一案，（2018）粤0606民初19443号、（2019）粤06民终5479号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告（反诉原告）梁景裕、贝瑞珍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告（反诉被告）许科斯支付违约金75000元；二、案件本诉受理费11094元（已减半收取，由原告许科斯预交），由原告许科斯负担8294元，由被告梁景裕、贝瑞珍负担2800元；反诉受理费9645元（已减半收取，由被告预交），由被告梁景裕、贝瑞珍负担。因义务人梁景裕、贝瑞珍未按上述生效法律文书履行义务，权利人许科斯向本院申请强制执行。本院于2019年9月20日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未查到被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.查明被执行人梁景裕在佛山市顺德区勒流街西华村西华股份合作经济社持有股权份额1股，本院已向被执行人梁景裕所在佛山市顺德区勒流街西华村西华股份合作经济社发出协助执行通知书，要求其协助冻结、扣划被执行人梁景裕、贝瑞珍相应的股份分红款、土地补偿分配款项、量化分配款等股权分配款项，上述股份社至今未通知本院有股权分配款项可供执行。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为79279.98元（含执行费1073.1元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人梁景裕、贝瑞珍负有继续向申请执行人许科斯履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 刘远顺 执行员 肖 凤 二〇二〇年三月十一日 书记员 杨越强
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0921民初3269号 原告：陈建玉，女，1975年6月15日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：杨奶忠，男，1956年8月21日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：孙吓生，女，1952年7月10日出生，汉族，住福建省霞浦县。现羁押于宁德市看守所。 原告陈建玉与被告杨奶忠、孙吓生民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈建玉、被告孙吓生到庭参加诉讼。被告杨奶忠经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 陈建玉向本院提出诉讼请求：1.依法判令杨奶忠、孙吓生共同偿还陈建玉借款本金20000元。 事实和理由：杨奶忠、孙吓生以缺乏资金为由,于2013年12月6日向陈建玉借款40000元，并出具《借条》一份，借款后杨奶忠、孙吓生两次偿还共计20000元，尚欠20000元。经多次催讨，两被告以各种理由推诿不还，构成违约。 杨奶忠未作答辩。 孙吓生辩称,借款40000元，利息按月3%支付了两年多，本金还了20000元，现因犯法被判刑，无能力清偿。 陈建玉围绕诉讼请求依法提交了《借条》复印件证据。孙吓生质证认为，借条系其所写。杨奶忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。陈建玉提交的《借条》等证据来源合法、形式要件具备，且能相互印证，本院予以采信。 根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下： 2013年12月6日,杨奶忠、孙吓生向陈建玉出具《借条》一份,载明向陈建玉借人民币肆万元整；借款后，杨奶忠、孙吓生偿清20000元，尚欠20000元。 本院认为，杨奶忠、孙吓生在原告陈建玉处借款并出具了《借条》，双方之间便形成了的民间借贷合同关系。杨奶忠、孙吓生不偿还借款，是对合同义务不履行的违约行为。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此，杨奶忠、孙吓生应当偿还借款，以此承担不履行合同义务的违约责任。故陈建玉要求杨奶忠、孙吓生偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。杨奶忠经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院将依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨奶忠、孙吓生应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈建玉借款本金20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由杨奶忠、孙吓生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法:到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  雷树连 人民陪审员  郑德仁 人民陪审员  林文海 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  杨 昕 附注： 一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执484号之一申请执行人：秦国建，男，1993年3月7日出生，汉族，皖霍邱县人，高中文化，务工，住安徽省霍邱县。被执行人：安徽奔盛置业有限公司，住所地安徽省六安市霍邱县城关镇关外街道，统一社会信用代码91341522564951012L。法定代表人：陈倩，公司经理。本院在执行秦国建与安徽奔盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据生效法律文书：被告安徽奔盛置业有限公司支付原告秦国建违约金27699元，于本判决生效后三日内一次性清讫；案件受理费506元减半收取253元，由被告安徽奔盛置业有限公司负担。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人名下所有的银行账户，但不能足额清偿，此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 勇审 判 员  赵华勇助理审判员  徐 进二〇二〇年三月二十六日书 记 员  刘 帅附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。