云南省瑞丽市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云3102民初154号 原告：中建三局第二建设工程有限责任公司，统一社会信用代码：91420100177739097A，住所地:武汉市洪山区鲁磨路306号。 法定代表人:樊涛生，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨凌，男，汉族，1977年12月20日出生，系公司员工，身份证住址云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县，代理权限为特别授权代理。 被告：云南景成集团有限公司，统一社会信用代码：91533102622953084M，住所地：云南省德宏州瑞丽市瑞丽大道219号。 法定代表人:董世杰，系该公司总裁。 委托诉讼代理人：王云，云南宏鑫律师事务所律师，执业证号15331201611855634，代理权限为特别授权代理。 原告中建三局第二建设工程有限责任公司（以下简称“中建三局第二公司”）与被告云南景成集团有限公司（以下简称“景成集团公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序进行审理。2020年2月17日，本案公开开庭进行审理，原告中建三局第二公司委托诉讼代理人杨凌、被告景成集团公司委托诉讼代理人王云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中建三局第二公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付工程款（包括进度款、尾款及质保金）共计6234030.04元。2、被告立即向原告支付以上款项的利息共计618812.45元。3、被告按同期银行贷款利率向原告支付以上工程款自2019年12月30日（起诉之日）起至款项全部付清之日止的利息。4、诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费5000元、担保费、律师费等）全部由被告承担。事实和理由：2015年10月10日，原告与被告签订《建设工程施工合同》，被告将位于云南省德宏州瑞丽市瑞丽大道景成新城的瑞丽景成新城总部办公大楼机电安装工程承包给原告施工，合同暂估价为11500000.00元，双方约定最终造价以原告实际完成工程量进行结算后确定。在施工过程中，原告严格按合同规定履约，原告所做工程于2017年10月30日全部竣工，并于2017年12月4日经被告内部相关部门验收合格后交付给被告使用。按双方的合同约定，被告应按工程进度付款给原告，但自2015年11月起，被告虽经各部门及法人在月进度付款单上签字认可，但在实际支付进度款时每次均不足额履行付款义务，截止2017年3月，被告累计拖欠原告工程进度款2758049.40元。质保金830499.00元，按合同约定被告应于工程竣工验收合格之日起满一年退还给原告，但被告于工程缺陷责任期满（2018年12月3日）后也一直拖延不予退还。对工程实际造价被告也一直拖延不与原告结算，经原告多次催促，一年多后被告才委托其经常合作的云南恒信工程造价咨询有限公司审计，后又经被告内部预结算中心及审计监察部审核，将工程结算价确定为16609980.64元。对于此结算价，虽与实际造价偏差太大，但原告考虑到已被被告拖得精疲力竭，为尽快拿到工程款以尽量减少损失，只好无奈认可并在结算定案表等相关材料上签字。2019年1月24日，被告内部相关部门及领导签发了《工程结算表》，确认了工程结算总价，但被告仍不付款。2019年3月20日，被告财务又制作了一份《结算说明》要求原告确认，2019年3月25日，原告确认后依然没有收到款项，被告只是为应付原告的催款而走的形式。至此，该工程总造价为16609980.64元，被告仅支付了10375950.60元，尚拖欠原告工程进度款2758049.40元，工程质保金830499.00元，工程尾款2645481.64元，三项本金共计6234030.04元，逾期付款利息（三项暂计算至2019年12月30日）为618812.45元。以上应付款项经原告多次催要，被告一直拖延不予支付，被告的行为严重违反了双方的合同约定及诚实信用原则，同时也严重损害了原告的经济利益。原告特提起诉讼，为维护良好的社会经济秩序，保护诚信履约一方的合法权益，请求人民法院查明事实后依法支持原告的诉讼请求。 被告景成集团公司辩称：1、对原告诉状中明确的工程总价款和已付工程款均予以确认，也就是欠付原告的工程款为6234030.04元。2、关于质保金，原被告之间曾签订过两份质保维修情况说明，两份的原件均在原告手里。一份是确认维修已完成，也就是原告提交的证据之一，另一份是确认质保维修未完成，原告没有向法庭提交该证据，实际上原告并未完成质保维修责任。3、关于逾期利息，结算时间虽然是在2019年1月24日，但应当给予被告合理的支付期限至2019年3月25日，银行同期利率为年利率4.35%。 原告为证明其诉讼请求，向本院提交了以下八组证据： 一、营业执照、工商登记各一份，欲证明：原被告主体资格适格。 二、2015年10月10日《建设工程施工合同》一份，欲证明：双方对工程进度款、工程结算质保金的支付等均作了详细约定。 三、2019年1月24日《竣工结算书》一份，欲证明：工程总结算价为16609980.64元。 四、进度款拨付依据一份，欲证明：进度款共计拨付了十次，至工程完工时最后一次拨款时间为2017年5月5日，也就是原告诉状上第一次利息的起算时间，为了方便计算就从最后一次时间开始起算利息。 五、2019年3月25日《结算说明》一份，欲证明：工程验收日期为2017年12月4日，已付工程款为10375950.60元，尚欠工程进度款为2758049.40元，尚欠工程尾款为2645481.64元。 六、《工程质量保修期满确认单》一份，欲证明：质保期于2019年12月3日届满，被告发现存在配电箱进水，无其他质量问题。 七、《维修情况说明》一份，欲证明：经原告对所有工程自查，发现的其他问题包括被告发现的配电箱进水问题已全部维修处理完毕，没有其他质量问题。 八、保全费、诉讼费发票，欲证明：原告为此次诉讼垫付了保全费、诉讼费共计64805.00元，该笔费用应当由被告承担。 经质证，被告对原告提交的第一组、第三组、第四组、第六组、第八组证据无异议；对第二组证据的真实性、合法性、关联性无异议，但认为合同当中没有明确合同的暂定总价；对第五组证据的真实性、合法性、关联性无异议，但对原告的证明内容不认可，整个合同当中被告都已经支付了进度款，具体进度款、质保金、尾款是如何计算的原告没有提交相应的证据，只能证明被告支付了工程款，不能证明进度款为多少，因为施工合同中没有暂定总价，所以无法确认80%的进度款是如何确认的，按照原告的计算方式是根据结算方式来反推进度款，被告认为是不合理的；对第七组证据的真实性、合法性、关联性无异议，但实际上双方是签过两份维修情况说明，另外一份还有部分质保没有完成，原件均在原告手里，被告无法举证。 被告对其答辩理由未向本院提交书面证据。 本院认为，对原被告双方当庭认证无异议的证据，原告提交的第一组、第三组、第四组、第六组、第八组证据，以上证据来源真实、合法、有效，与本案具有直接关联性，对以上证据，本院予以采信；对原告提交的第二组、第五组、第七组证据的真实性、合法性、关联性予以采信，对证明内容结合事实认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月10日，原告中建三局第二公司（承包人）与被告景成集团公司（发包人）签订《建设工程施工合同》，约定：景成集团公司将瑞丽景成新城总部办公大楼施工图纸中发包人指定的相关机电安装、给排水工程及地下室部分土建、装修工程，地下室面积约23147㎡发包给中建三局第二公司施工。工程承包范围：发包人提供并指定的景成新城总部办公大楼垂直供水主干管，供电主干电缆及地下室所有强电动力系统、发电机组母线连接、普通照明系统、供排水系统、地下室电气接地、配电房建设及其他相关零星工程（包含但不限于腻子涂料、洞口修补、地面垫层、结构平整度修整、坡道、门窗、降排水、临时水电搭设等），并提供总部办公室地下室至总裁办公楼供水主干管及主干电缆至总裁办的接驳点。合同第12.4.1条关于付款周期的约定：双方约定的工程款（进度款）支付的方式和时间：承包人于每月30日前向发包人提交截止当月25日完成的工程量，经发包人现场代表、现场负责人、工程资料质检处、监理验收签证并经项目分管领导审批后递交发包人工程预结算中心审核，在次月15日前按发包人审核的承包人上月实际完成工程量支付80%的进度款给承包人，完工后支付至累计总进度款的85%，其余款项待工程竣工验收合格、按双方共同确认的结算总价扣除5%质保金后一次性付清。本工程缺陷责任期为一年，自工程竣工验收合格之日起算，缺陷责任期满后未出现质量问题，并且承包人能按约定条款积极承担保修义务，发包人一次性退还质保金（质保金不计息）。12.4.4进度款审核和支付：（1）发包人审查的期限：发包人应在收到承包人进度付款申请单以及相关资料后7天内完成审查。发包人完成审批并签发进度款支付单的期限：发包人应在收到进度付款申请单及相关资料后7天内。（2）发包人支付进度款的期限：发包人完成审批并签发进度款支付单14天内。发包人逾期支付进度款的违约金的计算方式为无。15.2缺陷责任期的具体期限：12个月。15.3质量保证金为本合同最终结算价款的5%。《工程质量保修书》第二条约定：本项目保修期为二年，保修期内，出现质量问题，承包人负责维修，费用由责任方承担。质量保修期自工程竣工验收合格之日起计算。第三条约定：工程缺陷责任期为12个月，缺陷责任期自工程竣工验收合格之日起计算。单位工程先于全部工程进行验收，单位工程缺陷责任期自单位工程验收合格之日起算。缺陷责任期满后，若无任何质量问题，发包人应退还剩余的质量保证金（质保金不计息）。2019年1页24日，云南瑞丽景城新城总部办公大楼机电安装工程竣工验收完毕，工程总结算价为16609980.64元。2019年3月25日，原被告双方对被告所完成工程量进行结算，形成《结算说明》，确认原告所完成的工程竣工验收日期为2017年12月4日，被告已付工程款为10375950.600元，尚欠原告工程进度款为2758049.40元，尚欠原告工程尾款为2645481.64元。2019年12月5日，经原被告双方确认，形成《工程质量保修期满确认单》一份，确认原告所完成的工程质保期于2019年12月3日届满，被告发现存在配电箱进水，要求原告尽快修复。2019年12月6日，被告在原告出具的《维修情况说明》上签字，确认原告对工程维修处理完毕。后原告向被告催讨欠款无果，起诉至本院，请求解决。 另查明，被告对尚欠付原告工程进度款2758049.40元、工程尾款为2645481.64元、工程质保金830499.00元，以上共计6234030.04元无异议，对已满足支付条件亦无异议，但认为原告未完成所做工程的全部维修责任，且对利息的计付不予认可。 根据当事人的诉讼请求和举证情况，在征求当事人意见的基础上，将本案争议焦点归纳为：一、被告应否支付原告工程款6234030.04元；二、被告应否承担相应的逾期付款利息及原告为实现债权所支付的相关费用，逾期付款利息如何计算。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原被告于2015年10月10日签订的《建设工程施工合同》合法有效，依法应受法律保护。一、关于被告应否支付原告工程款6234030.04元的问题。被告对尚欠付原告工程进度款2758049.40元、工程尾款为2645481.64元、工程质保金830499.00元，以上共计6234030.04元无异议，对已满足支付条件亦无异议，故原告要求被告支付工程款6234030.04元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告辩称原告未完成所做工程的全部维修责任，但现有证据不足以证实被告的抗辩理由，本院不予支持。二、关于被告应否承担相应的逾期付款利息及原告为实现债权所支付的相关费用，逾期付款利息如何计算的问题。原被告双方签订的《建设工程施工合同》约定：发包人支付进度款的期限：发包人完成审批并签发进度款支付单14天内。发包人逾期支付进度款的违约金的计算方式为无。原告未能举证证明其主张的欠付进度款2758049.40元应支付逾期付款利息的期限。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条：利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日。故原告主张的进度款及欠付工程尾款，以上两项共计5403531.04元的利息起算应自原告所做工程实际竣工验收交付之日，即2017年12月4日起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。对工程质保金830499.00元，双方约定“本工程缺陷责任期为一年，自工程竣工验收合格之日起算，缺陷责任期满后未出现质量问题，并且承包人能按约定条款积极承担保修义务，发包人一次性退还质保金（质保金不计息）”，故质保金的利息起算点应自2018年12月5日起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。因原被告双方签订的合同未对原告为实现债权所支付律师费、保全费、担保费进行过约定，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百六十九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告云南景成集团有限公司于判决生效之日起三十日内向原告中建三局第二建设工程有限责任公司支付工程款5403531.04元，被告云南景成集团有限公司并以尚欠付该工程款为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，向原告中建三局第二建设工程有限责任公司支付逾期利息，自2017年12月4日起计算至实际支付之日止。 二、被告云南景成集团有限公司于判决生效之日起三十日内向原告中建三局第二建设工程有限责任公司支付工程质保金830499.00元，被告云南景成集团有限公司并以尚欠付该质保金基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，向原告中建三局第二建设工程有限责任公司支付逾期利息，自2018年12月5日起计算至实际支付之日止。 三、驳回原告中建三局第二建设工程有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费59805.00元，由原告中建三局第二建设工程有限责任公司负担371.00元，被告云南景成集团有限公司负担59434.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的被告不自动履行本判决，享有权利的原告可在判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。 （此页无正文） 审 判 长  朱湘林 审 判 员  杨丽君 人民陪审员  高红旗 二〇二〇年三月九日 法官助理杨元霜 书记员线丽琴 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程款折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。 二、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： （一）建设工程已实际交付的，为交付之日； （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。