wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省古浪县人民法院   民事判决书     (2019)甘0622民初3593号     原告：甘肃古浪农村商银行股份有限公司（以下简称“古浪农商银行”）。住所地：古浪县古浪镇建设路。   负责人：许明和，该公司负责人。   委托诉讼代理人：苏玉昇，该公司海子滩支行行长。   被告：苏有佰，男，1971年4月16日生，汉族，农民，住甘肃省古浪县海子滩镇土沟井村二组29号。   被告：侯玲秀，女，1972年8月18日生，汉族，农民，住甘肃省古浪县海子滩镇土沟井村二组29号。   被告：张具珍，男，1966年9月12日生，汉族，农民，住甘肃省古浪县海子滩镇马场滩村十组51号。   原告古浪农商银行与被告苏有佰、侯玲秀、张具珍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏玉昇、被告张具珍到庭参加诉讼，被告苏有佰、侯玲秀经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   古浪农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求被告苏有佰、侯玲秀给付原告借款本金5万元及利息（利息按合同约定计算，息随本清）；2.被告张具珍承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实及理由:2016年11月22日，被告苏有佰以羊的饲养为由向原告借款5万元，双方签订了《个人借款/保证担保合同》一份，合同约定借款期限为24个月，借款利率为年利率7.2%，若借款人未按期偿还借款，则加收50%利息并计收复息。同日，被告苏有佰妻子侯玲秀向原告出具个人借款共同还款承诺书，承诺与苏有佰共同偿还上述借款本息；被告张具珍为上述借款本息承担连带清偿责任。借款到期后原告多次向三被告催要借款本息，三被告均推诿拒付。   张具珍辩称，对原告陈述无异议。被告与苏有佰系朋友关系，当时苏有佰贷款时被告为该笔借款本息提供了担保。   苏有佰未作答辩。   侯玲秀未作答辩。   本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：借据复印件、借款申请书、共同还款承诺书、保证担保承诺书、自助循环借款合同、身份证复印件，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2016年11月22日，古浪农商银行与苏有佰、侯玲秀、张具珍签订《自助循环借款合同》，借款人苏有佰向古浪农商银行借款5万元用于种养殖，借款期限为2016年11月22日至2018年11月21日止，借款利率为年利率7.2%，若苏有佰未按期还款则加收50%利息并计收复利；苏有佰妻子侯玲秀向古浪农商银行出具个人借款共同还款承诺书，承诺与苏有佰共同承担上述借款本息的偿还责任；张具珍向原告出具保证担保承诺书，承诺对上述借款本息提供连带担保责任，同时合同约定保证期间为贷款到期之日起两年。合同签订后古浪农商银行按约定向苏有佰发放了借款。借款到期后苏有佰并未偿还借款本息。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。苏有佰以种养殖为由，由张具珍提供担保，与古浪农商银行签订《自助循环借款合同》一份，借款5万元，同时侯玲秀与古浪农商银行签订共同还款承诺书，同意对该借款共同承担还款责任，是双方在自愿的基础上签订的，意思表示真实，形式要件完备，该借款保证合同和共同还款承诺书合法有效。合同签订后，古浪农商银行依约定履行了合同确定的借款义务，借款合同到期后，苏有佰本应信守合同约定按时偿还借款，但借款到期后，苏有佰并未偿还借款本息，其应当承担继续给付借款的义务。侯玲秀作为共同还款义务人，应当按照约定共同承担偿还借款本息责任。张具珍作为共同保证人，在合同中明确约定保证方式为连带责任保证，保证期间为贷款到期之日起两年，古浪农商银行在合同约定的保证期限内向张具珍主张履行担保义务，张具珍的保证责任并未免除，但在承担责任后有权利向苏有佰、侯玲秀追偿。   综上所述，古浪农商银行的诉讼请求，由其提供的本院确认有证明效力证据在卷佐证，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十二条、第二十一条、第二十六条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：   一、苏有佰、侯玲秀于本判决书生效后30日内共同偿还甘肃古浪农村商银行股份有限公司借款本金5万元及利息（利息自2016年11月22日起按约定利率计算至借款实际清偿日止），张具珍承担连带清偿责任；   二、张具珍承担责任后，有权利向苏有佰、侯玲秀追偿。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1050元，由苏有佰、侯玲秀负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。   本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行。（申请执行的期限为二年。从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起。）         审判长 李政琦   人民陪审员 梁福山   人民陪审员 张克翠         二О二О年三月十七日     书记员 马国宏          1
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执195号之五被执行人申波，男，仡佬族，住务川自治县。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院(2020)黔0326行审2号裁定书，于2020年03月16日向被执行人申波发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人申波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人申波在中国邮政储蓄银行62×××20账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李乐乐二〇二〇年三月十六日书记员  张羽静
德州德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执368号申请执行人:刘吉强，男，汉族，1965年，11月14日出生，住德州市德城区。被执行人:边淑兰，女，汉族，1970年1月30日出生，住德州市德城区。上列当事人民间借贷纠纷一案（2019）鲁1402民初3053号民事调解书发生法律效力，本院作出的（2019）鲁1402财保37号民事裁定书于2019年6月18日冻结边淑兰工资30万。现申请人与被执行人履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：解除对被执行人边淑兰公积金的冻结。本裁定送达立即发生法律效力审判员  张宗巨二〇二〇年三月十一日书记员  吴勇旭
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初2746号起诉人：黑龙江省国土空间规划研究院，住所地哈尔滨市南岗区华山路17号。法定代表人：狄春，职务院长。委托诉讼代理人：王文，黑龙江江山律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟康，黑龙江江山律师事务所律师。本院收到黑龙江省国土空间规划研究院的起诉状。黑龙江省国土空间规划研究院向本院提出诉讼请求：1、朱海龙偿还公出借款82217.5元；2、诉讼费用由朱海龙负担。事实和理由：朱海龙曾为黑龙江省国土空间规划研究院职工，因朱海龙长期旷工，严重违反了单位规章制度，黑龙江省国土空间规划研究院于2017年9月与朱海龙解除劳动合同。朱海龙在岗期间，自2004年3月起，因出差需要，在黑龙江省国土空间规划研究院处陆续借款又陆续还款，截止2017年5月，尚欠黑龙江省国土空间规划研究院82217.5元，黑龙江省国土空间规划研究院多次要求朱海龙还款，但朱海龙一直没有归还借款。黑龙江省国土空间规划研究院认为，合法的债权应当清偿。朱海龙借款后。虽然陆续还款，但尚欠借款82217.5元，朱海龙不偿还借款的行为已侵犯黑龙江省国土空间规划研究院合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，朱海龙在借款时系黑龙江省国土空间规划研究院员工，借款用途是为了履行职务，双方具有管理与被管理的隶属关系，不是平等主体间的债权债务关系。依照《最高人民法院关于职工执行公务在单位借款长期挂账发生纠纷法院是否受理问题的答复》的规定，对此纠纷法院不应作为民事案件受理。黑龙江省国土空间规划研究院的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：对黑龙江省国土空间规划研究院的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  常纪刚二〇二〇年三月十七日法官助理焦洋书记员宋爽
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执510号申请人：高健，男，1971年8月23日出生，汉族，住德州市德城区。申请人：潘官玲，女，1971年1月7日出生，汉族，住德州市德城区。被执行人：德州立天唐人置业有限公司，住所地：德州市德城区天衢路与东地大街交汇处。法定代表人：郑廷坚。申请执行人高健、潘官玲与被执行人德州立天唐人置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，德州市德城区人民法院（2018）鲁1402民初2822号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行。在执行过程中，申请人向本院提交书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结德州市德城区人民法院（2020）鲁1402执510号案件的执行。本裁定书送达立即发生法律效力（此页无正文）审判长  刘振明审判员  胡 东审判员  张宗巨二〇二〇年三月二十八日书记员  李晓阳
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民申141号 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：刘敬桢，男，1978年12月26日出生，汉族，住莱西市经济开发区。 委托诉讼代理人：宫强、迟军正，莱西鸿发法律服务所法律工作者。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：张孝平，男，1963年12月20日出生，汉族，住青岛市即墨区。 再审申请人刘敬桢因与被申请人张孝平民间借贷合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2019）鲁02民终3700号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘敬桢申请再审称，原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；原判决、裁定适用法律确有错误的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定，特申请再审。请求撤销山东省青岛市中级人民法院（2019）鲁02民终3700号民事判决，依法改判驳回被申请人的原诉请。 本院经审查认为，本案中，一、二审法院根据双方当事人的陈述和已提交证据并经庭审质证记录在案，已经形成完整的证据链，足以形成认定案件事实的依据。一、二审判决根据查明的事实，已作了有理有据的阐述，对于该阐述本院予以确认，在此不再赘述。刘敬桢以原判认定的基本事实缺乏证据证明的再审申请理由不成立。 《最高人民法院的通知》第十一条规定：“人民法院审查申请再审案件，应当围绕申请再审事由是否成立进行，申请再审人未主张的事由不予审查。”的规定，本案的再审立案审查，仅对刘敬桢提出的申请再审事由进行审查。二审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定对案件进行处理，适用法律与案件性质是相符的。刘敬桢以原判决适用法律确有错误的再审申请理由不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回刘敬桢的再审申请。 审判长  姚建波 审判员  翟连颇 审判员  陈召坤 二〇二〇年三月三十日 书记员  杨仁和 书记员  胡雅晗
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初17458号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）。法定代表人：王明超，总经理。委托诉讼代理人：文沙，北京秉道律师事务所律师。被告：北京天星汇文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区光华路9号4号楼五层05商业内L505号。法定代表人：吴立新，总经理。委托诉讼代理人：周亚平，男，住北京市朝阳区，中国音像著作权集体管理协会推荐的公民。委托诉讼代理人：郑天月，男，住北京市朝阳区，中国音像著作权集体管理协会推荐的公民。原告天津永联音悦文化传播有限公司（以下简称原告）与被告北京天星汇文化发展有限公司（以下简称被告）侵害作品放映权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人文沙，被告委托诉讼代理人郑天月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１.判令被告立即停止侵权，删除《萨拉姆毛主席》《驼铃（卡拉OK）》《虹彩妹妹》《花儿为什么这样红（卡拉OK）》《怀念战友（卡拉OK）》《哪里来的骆驼队（卡拉OK）》《吐鲁番的葡萄熟了（卡拉OK）》《北方的天空下（MV)》《喀什噶尔的胡杨》《德令哈一夜》十部涉案作品（以下简称涉案作品）；２.判令被告赔偿原告经济损失9950元；3.判令被告赔偿原告合理费用50元。事实和理由：涉案作品系以类似摄制电影的方法创作的作品。原告经北京啊呀啦嗦音乐文化发展有限公司（以下简称啊呀啦嗦公司）授权，取得涉案作品独占放映权，有权在卡拉OK经营领域专有行使上述权利，并以自己的名义对侵害涉案作品上述权利的行为提起诉讼。被告未经许可，通过卡拉OK点唱系统向公众提供涉案作品，侵害了原告就涉案作品享有的放映权。被告辩称，原告非涉案作品权利人，且原告专门针对卡拉OK经营者提起诉讼，涉嫌非法著作权集体管理，其并非本案适格原告。原告的公证过程不能证明被告实施了侵权行为，且被告与中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）签订了集体管理合同，按照一定标准支付了许可使用费，已尽到卡拉OK经营者的合理注意义务。此外，原告主张赔偿金额过高，啊呀啦嗦公司曾为音集协会员，应以其入会期间每年获得的版权费计算其所受损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。现本院认定如下事实：啊呀啦嗦公司出版包含涉案歌曲在内的《啊呀啦嗦经典合辑》（以下简称涉案专辑），ISBN978-7-7986-5833-0，专辑封底载明“北京啊呀啦嗦音乐文化发展有限公司提供版权”。依次播放涉案作品，画面显示有啊呀啦嗦公司水印。2018年11月11日，啊呀啦嗦公司与原告签署《授权证明书》，将包含涉案作品在内的共95部作品的放映权、复制权等权利独占地授予原告，且原告有权以自己的名义就授权作品进行维权。授权期限为2019年1月1日至2021年12月31日。2019年，被告与音集协签订《著作权许可协议》，约定音集协根据会员授权，依照国家版权局公告的原则，许可被告按照协议，在其卡拉OK经营场所的20间包房内，以表演和放映的方式使用音集协管理的音像作品。许可使用期限为2019年1月1日至2019年12月31日。被告已支付许可使用费。2019年8月14日，原告工作人员与公证员一同前往被告经营的位于北京市朝阳区光华路甲9号世贸天阶南街5层L505的“星聚會KTV”，以普通消费者的身份使用点播器，点播了涉案作品，并对上述播放过程进行了录制，当场消费267元。北京市长安公证处对上述取证过程进行了公证保全，原告为此支付公证费1000元并提交了相应公证费发票一张。除本案外，与该公证书取证事实相关案件尚有24件，上述1267元合理费用为25案共用，原告在每案中主张合理费用50元。将涉案专辑中收录的涉案作品与公证书所附光盘中的录像进行比对，二者影像、声音、词曲等一致。另，被告向法庭提交国家版权局2006年第1号公告、啊呀啦嗦公司与音集协签订的《音乐著作权授权合同》及解约通知函、啊呀啦嗦公司2017-2018年度版权费、音集协2017-2018年度工作报告与版权费分配细则等证据，被告依据上述证据主张其无义务向音集协以外的人员支付使用费，且原告主张经济损失过高。原告不认可上述证据的证明目的。以上事实，有专辑出版物、授权证明书、公证书、消费发票、公证费发票、国家版权局公告、著作权许可协议、工作报告及版权费分配细则、打印件及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品。涉案作品的连续画面反映了作者的构思，为具有独创性的表达，构成以类似摄制电影的方法创作的作品。根据涉案专辑署名、涉案作品水印及相关授权，在无相反证据的情况下，可以认定自2019年1月1日至2021年12月31日，原告取得了涉案作品的独占放映权及维权权利，有权以自己的名义提起诉讼。根据《著作权法》第十条的规定，放映权是指通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。被告未经许可，在其经营的卡拉OK场所的点歌器中提供涉案作品，属于通过技术设备公开再现以类似摄制电影的方法创作的作品的行为，侵害了原告对涉案作品享有的放映权，应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。关于赔偿损失的具体数额，本案中，原告未提交其实际损失或被告实际获利的相关证据，考虑到KTV经营除需要使用点唱系统及内含歌曲外，还需要配套的包房、硬件及服务，且点唱机中歌曲数量众多，涉案作品占总数量比例较小，因此，原告主张的侵权赔偿数额偏高，本院不予全额支持。本院将综合考虑涉案作品的知名度，被告的使用方式、经营模式、主观过错程度等，酌情判处。关于原告主张的合理费用，由于该费用系批量案件的共同支出，本院将根据本案分摊情况进行酌定。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：一、被告北京天星汇文化发展有限公司于本判决生效之日后停止使用《萨拉姆毛主席》《驼铃（卡拉OK）》《虹彩妹妹》《花儿为什么这样红（卡拉OK）》《怀念战友（卡拉OK）》《哪里来的骆驼队（卡拉OK）》《吐鲁番的葡萄熟了（卡拉OK）》《北方的天空下（MV)》《喀什噶尔的胡杨》《德令哈一夜》十部涉案作品；二、被告北京天星汇文化发展有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告天津永联音悦文化传播有限公司经济损失1000元；三、被告北京天星汇文化发展有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告天津永联音悦文化传播有限公司合理费用50元；四、驳回原告原告天津永联音悦文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京天星汇文化发展有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 员  裘 晖二〇二〇年三月三十一日法官助理  杨 晓书 记 员  杨品琛
广东省惠州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤13民终7354号之一 解除保全申请人：惠州市永和房地产开发有限公司，住所地广东省惠州市惠城区。 法定代表人：谢西沅。 委托诉讼代理人：王骞，广东卓凡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王细珠，广东卓凡律师事务所实习律师。 被申请人：李巧慧，女，汉族，住广东省惠州市惠城区，公民身份号码。 委托诉讼代理人：刘二春，广东君孺律师事务所律师。 上诉人李巧慧与上诉人惠州市永和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月13日作出（2019）粤13民终7354号民事裁定，冻结惠州市永和房地产开发有限公司在中国建设银行惠州南湖支行开设的银行账户44XX的存款、冻结惠州市永和房地产开发有限公司在中国工商银行惠州江北支行开设的银行账户20XX11的存款、查封位于广东省惠州市惠城区房，以上冻结、查封价值以60358元为限，冻结、查封时间均为一年。惠州市永和房地产开发有限公司于2020年3月13日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，双方均确认已按照涉案生效判决履行完毕，有确认书、中国建设银行单位客户专用回单予以为证，惠州市永和房地产开发有限公司向本院申请解除保全措施，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对惠州市永和房地产开发有限公司在中国建设银行惠州南湖支行开设的银行账户44XX的存款冻结，解除惠州市永和房地产开发有限公司在中国工商银行惠州江北支行开设的银行账户20XX11的存款冻结，解除位于广东省惠州市惠城区房的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  朱莉娜 审判员  冯思华 审判员  张佳誉 二〇二〇年三月十八日 法官助理黄弘扬 书记员钟润美
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0721民申2号 再审申请人（原审被告）:俞云泉，男，汉族，1954年5月20日生，汉族，住江西省赣州市赣县区。 委托代理人：俞增平，男，汉族，1984年10月1日生，住江西省赣州市赣县区。 被申请人（原审原告）：王祥云，男，汉族，1970年4月7日生，住江西省赣州市赣县区。 再审申请人俞云泉因与被申请人王祥云追索劳动报酬纠纷一案，不服本院（2019）赣0721民初2118号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人俞云泉称，实际欠款小于欠条金额，要求重新对账，账本有实际付款签名记录。 本院经审查认为，再审案件的审查为事由审查，再审申请人应当提供证据证实再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。再审申请人俞云泉申请重新对账的再审理由与原审答辩意见一致，其提供的申请再审的证据亦为原审中已经提交并经庭审质证的证据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人俞云泉的再审申请。 审 判 长  黄 旻 审 判 员  蒋兵艳 审 判 员  罗 婕 二〇二〇年三月二十三日 代理书记员  陆 玥
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1402民初756号 原告：广西建凯物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市望州南路235号3层。统一社会信用代码91450100775974185W（3-1）。 法定代表人：龙信忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴昊，该公司职员。 被告：梁美安，男，1974年12月26日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市丽江新区。 原告广西建凯物业服务有限公司与被告梁美安物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。广西建凯物业服务有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉权属于当事人的处分权。广西建凯物业服务有限公司以梁美安已缴纳相关费用为由向本院书面提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，没有损害国家、集体或者他人的合法权益，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西建凯物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，因撤诉结案减半收取25元，由广西建凯物业服务有限公司负担。 审 判 员 **军 二〇二〇年三月三十日 法官助理 李丽萍 书 记 员 吴海月 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执536号之一 申请执行人：美兴小额贷款（四川）有限责任公司。住所地：成都市锦江区下东大街段99号平安金融中心20楼06—08单元。 法定代表人：何良刚，总经理。 被执行人:单衍社，男，1975年12月14日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人：苗露，女，1973年7月15日出生，汉族，现住成都市新都区。 被执行人：成都雨晴物流有限公司。住所地：成都市新都区金芙蓉大道一段1086号安仕吉园区一楼仓库A区4、5号。 法定代表人：苗露，总经理。 本院在执行美兴小额贷款（四川）有限责任公司与单衍社、苗露、成都雨晴物流有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人单衍社、苗露、成都雨晴物流有限公司应返还申请执行人借款本金、利息、诉讼费等共计88633.64元。执行中，本院依法轮候查封了被执行人单衍社、苗露共同所有的房屋一套，因系轮候查封，故无处置条件。此外，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司有本金、利息、诉讼费等共计88633.64元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  鲁元学 二〇二〇年三月二十四日 书记员  陈 林
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0105民初2836号 原告：南京科泓环保技术有限责任公司，住所地江苏省南京市建邺区嘉陵江东街18号06幢11层。 法定代表人：张峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐娇，国浩律师（南京）事务所律师。 委托诉讼代理人：郭金祥，国浩律师（南京）事务所律师。 被告：连云港市永大化工有限公司，住所地江苏省连云港市灌南县堆沟港镇（化学工业园区）。 法定代表人：龚艳。 原告南京科泓环保技术有限责任公司（以下简称科泓公司）诉被告连云港市永大化工有限公司（以下简称永大公司）技术合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案受理后，依法组成合议庭于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告科泓公司的委托诉讼代理人徐娇到庭参加诉讼。被告永大公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告科泓公司向本院提出诉讼请求：判令被告永大公司立即支付2万元及利息（以1万元为基数自2015年11月3日起，以1万元为基数自2016年4月3日起，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际清偿之日止，暂计算500元），并承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年10月26日，科泓公司与永大公司签订《技术咨询合同书》，约定：永大公司委托科泓公司对其清洁生产进行审核，合同总金额为2万元，协议签订后一星期内科泓公司支付1万元，清洁生产审核通过专家评审后一星期内再支付1万元。上述合同签订后，科泓公司积极履行了合同项下义务，永大公司于2016年3月26日清洁生产审核通过验收。截至目前为止，虽经科泓公司屡次催要，永大公司仍未支付合同价款2万元及逾期付款利息。 被告永大公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，永大公司（委托方）与科泓公司（受托方）签订《技术咨询合同书》一份，委托科泓公司指导企业建立清洁生产审核小组、进行清洁生产审核、完成清洁生产审核报告。该合同第七项约定，本项目合同总经费为2万元，合同签订后一星期内支付1万元，清洁生产审核通过专家评审后一星期内支付全部剩余款项1万元。 2016年3月31日，灌南县环境保护局验收意见为：原则同意专家组评估意见，永大公司本轮清洁生产审核通过验收。 2018年5月28日，科泓公司向永大公司开具金额为2万元的增值税专用发票一张。 上述事实，有《技术咨询合同书》、连云港市重点企业清洁生产审核验收意见表、增值税发票及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。科泓公司与永大公司签订的《技术咨询合同书》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定全面履行各自义务。 科泓公司提交的连云港市重点企业清洁生产审核验收意见表，表明其已按约履行了合同义务。但永大公司并未按合同约定向科泓公司支付合同款2万元，其行为已构成违约，应承担继续向科泓公司支付2万元的违约责任。科泓公司主张的利息，符合法律规定，本院予以支持，但因合同无签订日期，本院酌定以2016年4月8日起算。永大公司未到庭应诉，放弃了对科泓公司的诉讼请求进行抗辩、质证的权利，应承担不利后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告连云港市永大化工有限公司于本判决生效之日起十日内向原告南京科泓环保技术有限责任公司支付20000元及逾期付款利息（自2016年4月8日起至2019年8月19日止的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告南京科泓环保技术有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费313元，公告费600元，合计913元，由被告永大公司负担。（被告应负担的前述费用，原告同意由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退回） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  安时建 人民陪审员  宋 捷 人民陪审员  刘思杏 二〇二〇年三月二十四日 法官 助理  李 洋 书 记 员  高欣梅
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0602民初6238号原告：何水兰，1956年12月16日生，女，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：陈文清，南通市港闸区益群法律服务所法律工作者。被告：南通长城实业有限公司，住所地南通市崇川区人民中路168号附2号北阁饭店3号第三层。法定代表人：张春香。原告何水兰与被告南通长城实业有限公司（以下简称长城实业公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告何水兰提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告劳动报酬合计人民币10000元及逾期利息暂定600.00元（自2019年1月1日起按年利率6%计算至2019年10月13日止），合计人民币10600元整。2、案件受理费由被告负担。事实与理由：原告系被告员工，在被告处从事服装缝纫工作。被告拖欠原告2018年9月至12月份的剩余工资，合计人民币10000元拒不支付。为此原告多次向南通市劳动监察部门举报，被告仍未支付。后被告出具未发放工资明细载明尚欠原告2018年9月至12月的工资10000元未支付。本院经审查认为，南通市港闸区人民法院根据南通正和置业有限公司的申请，于2017年12月29日作出（2017）苏0611破2号民事裁定书，依法裁定受理申请人南通正和置业有限公司对被申请人长城实业公司破产清算的申请。鉴于本案被告长城实业公司在本案原告起诉之前已进入破产程序，根据《中华人民共和国破产法》第二十一条的规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起，故本案原告应当向受理破产申请的南通市港闸区人民法院提起诉讼，本院对本案没有管辖权，本案应移送南通市港闸区人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送南通市港闸区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 张达军审 判 员 姚 丽审 判 员 唐文新法官助理 钱胤泽二〇二〇年三月四日书 记 员 秦佳培
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0804执118号 申请执行人：蒙永川，男，1987年6月15日出生，水族，住贵州省三都水族自治县。 被执行人：周品豪（曾用名：周品毫），男，1991年11月11日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 本院作出的（2018）桂0804刑初194号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人周品豪未退赔申请执行人蒙永川的经济损失，本院于2020年2月13日依法立案执行。 在执行过程中，经查，被执行人周品豪名下的车辆于（2020）桂0804执100号执行案件待处置分配，除此外，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。又因被执行人正在监狱服刑，暂无支付能力，本案暂不具备继续执行的条件，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0804执118号执行案件的本次执行程序。 本案执行标的金额31000元未能执行。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦福义 审判员  唐智敏 审判员  方伟列 二〇二〇年三月十六日 书记员  黄子鹏
内蒙古准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0622执273号 内蒙古铁兵建筑机械租赁有限公司与中国路桥工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计861047.44元。经本院立案执行，现已强制执行到位861047.44元。至此，内蒙古铁兵建筑机械租赁有限公司向本院申请执行中国路桥工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日
蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0304执恢100号之二 申请执行人：蚌埠市光明运输有限公司，住所地：安徽省蚌埠市秦集社区秦仁路（变电站西门南侧），统一社会信用代码：913403007728256942(1-1)。 法定代表人：丁乃卫，该公司经理。 被执行人：冯鼎冬，男，1977年6月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 蚌埠市光明运输有限公司与冯鼎冬民间借贷纠纷一案，蚌埠市禹会区人民法院作出的（2017）皖0304民初1014号民事调解书已经发生法律效力。因冯鼎冬未按上述生效法律文书履行义务，蚌埠市光明运输有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月5日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问。被执行人冯鼎冬经本院传唤未到庭接受询问，亦未主动履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、房产、公积金中心等发出查询通知查询被执行人的财产状况。依法扣押被执行人登记在蚌埠市光明汽贸有限公司名下的车牌号皖Ｃ×××××欧曼牌重型自卸货车一辆，并依法通过淘宝网进行拍卖，所得价款53800元以及悔拍保证金2000元，扣除执行费1400元，剩余价款已发放申请执行人。其他反馈结果显示被执行人暂无其他可供执行财产。三、向被执行人冯鼎冬发出限制消费令，限制其高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘国勋 二〇二〇年三月十三日 书记员  马 娟
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0621民初210号 原告胡建术，男，1989年4月17日出生，汉族，个体，现住。 被告李瑛，女，1956年3月13日出生，汉族，退休干部，现住。 原告胡建术与被告李瑛买卖合同纠纷一案，原告胡建术于2020年1月19日向本院提出保全申请，请求对被告李瑛的工资账户予以冻结（累计冻结390000元）。对被告李瑛的工资帐户予以冻结（累计冻结390000元）。原告以保险的保单作为担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条规定，裁定如下： 1、对被告李瑛的工资账户予以冻结（累计冻结390000元）。 2、对被告李瑛的工资帐户予以冻结（累计冻结390000元）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  薛芸 二〇二〇年一月十三日 书记员  郝婷
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初406号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人黄兴柏，男，1975年8月5日出生，汉族，高中文化，户籍所在地云南省曲靖市，住云南省曲靖市麒麟区。2015年11月9日因犯容留他人吸毒罪被云南省昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2015年12月26日刑满释放。2019年5月27日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉[2020]258号起诉书指控被告人黄兴柏犯危险驾驶罪,向本院提起公诉。本院于2020年3月11日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指控：2019年5月22日23时许，被告人黄兴柏饮酒后驾驶牌号为云Ｄ×××××的“奔驰”牌小型轿车，行驶到昆明市交叉口时，被交警路检查获。经鉴定，被告人黄兴柏的静脉血样中检出乙醇成份，含量为135.87ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。被告人黄兴柏对指控的事实和证据无异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为对被告人黄兴柏应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，被告人黄兴柏如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议判处被告人黄兴柏拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币九千元。被告人黄兴柏对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄兴柏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人黄兴柏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币九千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李中原二〇二〇年三月十六日书记员  张智斌
云南省弥勒市人民法院行 政 裁 定 书(2020)云2504行审50号申请执行人弥勒市自然资源局。住所地:弥勒市弥阳镇吉山南路175号。法定代表人李渝川，系该局局长。被申请执行人王云龙，男，1975年6月13日出生，汉族，农民，住弥勒市。申请执行人弥勒市自然资源局以被申请执行人王云龙不履行申请执行人作出的弥国土资执罚[2018]66号行政处罚决定书为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。本院认为，申请执行人弥勒市自然资源局于2018年7月4日对被申请执行人王云龙作出弥国土资执罚[2018]66号行政处罚决定书，认定被申请执行人王云龙未经有权机关批准,违法占用弥阳镇中以则社区滚石沟小组的集体土地（旱地）建砖瓦窑，违法占地面积17.181亩。弥国土资执罚[2018]66号行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政执法主体适格，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第四十四条、第第五十八条之规定，裁定如下:准予执行申请执行人弥勒市自然资源局对被申请执行人王云龙作出的弥国土资执罚[2018]66号行政处罚决定书，由弥勒市自然资源局组织实施。审判长  孙应忠审判员  王建生审判员  程 平二〇二〇年三月二十五日书记员  杨 磊
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285财保5号原告：中国平安财产保险股份有限公司,住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵芳强，山东诚功（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙向阳，山东诚功（城阳）律师事务所实习律师。被告：王雅丽，女，1983年1月3日出生，汉族，住莱西市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王雅丽信用保险合同纠纷一案，中国平安财产保险股份有限公司于2020年3月16日申请诉前财产保全，未在指定期限内缴纳保全费。本院认为,中国平安财产保险股份有限公司未在指定期限内缴纳保全费,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国平安财产保险股份有限公司撤回保全申请处理。审判员  孙连英二〇二〇年三月二十三日书记员  陈晓雪
山西省泽州县人民法院行政裁定书（2020）晋0525行审15号申请人：泽州县自然资源局，住所地：山西省晋城市新市东街1336号。负责人：侯占方，任局长。委托代理人：李珺，任泽州县自然资源局执法监察大队负责人。委托代理人：孙志峰，任泽州县自然资源局执法监察股股长。被申请人：张晋锋，男，1987年8月12日生，汉族，山西省泽州县金村镇人。申请人泽州县自然资源局与被申请人张晋锋行政非诉执行审查一案，申请人向本院提出申请，要求执行其于2019年6月14日作出的泽自然资罚字〔2019〕53号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，现审查结束。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定，“对违法的建筑物、构建物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”最高人民法院《关于违法的建筑物、构建物、设施等强制拆除问题的批复》，明确指出“根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的建筑物、构建物、设施等强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请”。因此，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除类非诉行政执行案件，法院不予受理。故依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、最高人民法院《关于违法的建筑物、构建物、设施等强制拆除问题的批复》以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：驳回申请人泽州县自然资源局拆除违法占地上建筑物的申请。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向晋城市中级人民法院申请复议，也可以直接向晋城市中级人民法院申请复议。审 判 长 尹艳芬审 判 员 李志赛审 判 员 李新国 二〇二〇年三月十八日法官助理 焦利利书 记 员 司 瑶
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0402刑初208号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人肖志成，男，1964年10月11日出生,汉族，初中文化，户籍地湖北省赤壁市黄盖湖黄盖咀队46号，公民身份号码422************712。因本案于2019年10月29日被羁押并被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2020〕190号起诉书指控被告人肖志成犯开设赌场罪，于2020年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员黄斌权出庭支持公诉，被告人肖志成到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月至2019年3月期间，被告人肖志成先后将珠海市香洲区**********其本人经营的“麻将馆”和珠海市香洲区*************作为其开设赌场的地点。该赌场开赌时间一般选定在中午12时至次日凌晨3时，每次参赌人员少则十几人，多则二十多人。赌场以“三公”赌大小，每盘赌注最小10元，最高无封顶，每盘牌面0点（10点）时按台面赌资抽水人民币10元，多则抽水人民币50-100元的营利方式进行赌博，每天抽头获利为人民币200至500不等。在赌场开设过程中，被告人肖志成获利约人民币10000元。经查实，先后有陈信、周森、彭林军、吴忍、林辉、林浩、李永昌、林碧娟(均另案处理）等人在被告人肖志成开设的赌场参与赌博。被告人肖志成还通过微信支付为赌客提供现金赌博。经调取被告人肖志成与赌客陈信、周森、彭林军的微信交易记录，自2018年11月至2019年3月，被告人肖志成与陈信、周森、彭林军通过微信兑换现金赌资共人民币98490元，其中陈信13000元，彭林军57500元，周森27990元。2019年10月29日，被告人肖志成被抓获。公诉机关认为，被告人肖志成无视国家法律，开设赌场，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人肖志成认罪认罚，建议本院对被告人肖志成判处六个月至七个月有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了被告人肖志成的供述及辨认笔录，证人陈信、周森、彭林军、李永昌、吴忍、林辉、林浩、林碧娟、邱喜云的证言及辨认笔录，证人温志伟的证言，抓获经过，户籍信息，现场勘查简易记录表，微信注册信息，微信转账记录，现场检测报告书，现场照片，手机截图，电子数据光盘等证据证实。被告人肖志成对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人肖志成无视国家法律，开设赌场，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人肖志成的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人肖志成归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人肖志成犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月29日起至2020年4月28日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。(此页无正文)审 判 员 彭 帅人民陪审员 陈 敏人民陪审员 陈小惠二〇二〇年三月十六日书 记 员 朱智贤郑美红附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众开设赌场或者以开设赌场为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执428号申请执行人浙江某某融资担保有限公司，住所地杭州市拱墅区。法定代表人樊某某。被执行人龙某某，男，汉族，某年某月某日出生，住陕西省西安市蓝田县。被执行人陈某某，女，汉族，某年某月某日出生，住陕西省西安市蓝田县。浙江某某融资担保有限公司与龙某某、陈某某合同纠纷一案，北海仲裁委员会作出的（2019）北海仲字第13-1002号裁决书已经发生法律效力。申请执行人浙江某某融资担保有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为向申请执行人支付本金116，602.79元及利息、资金占用费；律师费1，129元；承担案件仲裁费1，693元、案件执行费1，961元。执行中，因被执行人龙某某、陈某某未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人龙某某、陈某某名下的银行存款人民币15万元或查封（扣押）其相同价值的其他财产。本裁定立即执行。审判长  张锐审判员  李凯审判员  宋原二〇二〇年三月十三日书记员  吴秘
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执365号之三申请执行人：邓巧，女，1985年4月21日生，汉族，住四川省合江县。被执行人：欧阳道标，男，1978年7月18日生，汉族，住江西省吉安市青原区。本院依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2019）黔0381民初2789号民事判决书，被执行人应履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人欧阳道标在中国农业银行62×××71账户内存款人民币87301.67元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈默二〇二〇年三月三十日书记员  颜静
大连海事法院民 事 裁 定 书（2020）辽72民初126号申请人：上海铭鑫劳务派遣有限公司。住所地：上海市闵行区泰虹路168弄2号902室。法定代表人：杨亮，执行董事。委托诉讼代理人：张福东，北京大成（大连）律师事务所律师。被申请人：大连自贸区海晟船员服务有限公司。住所地：辽宁省大连保税区海富路9-1号6133室。法定代表人：刘乃荣，总经理。被申请人：刘乃荣，男，汉族，1957年4月17日出生，住辽宁省大连市甘井子区。被申请人：大连润晟船舶管理有限公司。住所地：辽宁省大连市甘井子区48号楼3单元1层1号。法定代表人：刘乃荣，总经理。被申请人：阮淑娥，女，汉族，1957年4月12日出生，住辽宁省大连市甘井子区。申请人上海铭鑫劳务派遣有限公司（以下简称上海铭鑫公司）与被申请人大连自贸区海晟船员服务有限公司（以下简称大连海晟公司）、被申请人刘乃荣、被申请人大连润晟船舶管理有限公司、被申请人阮淑娥债权转让合同纠纷一案，上海铭鑫公司于2020年3月12日向本院申请财产保全，请求冻结四被申请人银行存款人民币2021543.44元或查封、冻结其他等值财产。上海铭鑫公司以中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司保函提供担保。本院经审查认为，上海铭鑫公司以大连海晟公司欠付服务费美元289847.47元（折合人民币2021543.44元）、四被申请人应承担连带责任为由，提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、准许上海铭鑫劳务派遣有限公司提出的诉讼财产保全申请；二、查封、扣押或冻结大连自贸区海晟船员服务有限公司、刘乃荣、大连润晟船舶管理有限公司、阮淑娥人民币2021543.44元的银行存款或其他等值资产。冻结银行存款的期限为自冻结之日起1年；保全动产的期限为自保全之日起2年；保全不动产、其他财产权的期限为自保全之日起3年。案件申请费5000元，由上海铭鑫劳务派遣有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  刘丽萍审判员  董世华审判员  程 鑫二〇二〇年三月十三日法官助理郑琳琳书记员邵天齐
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执恢113号 申请人：聂桃英，女，汉族，1968年4月20日出生，樟树市人，住樟树市。 被执行人：冯翔，男，汉族，1988年7月18日出生，遂川县人，住遂川县。 被执行人：郑利灵，男，汉族，1985年7月20日出生，广丰县人，住广丰县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0982民初930号民事判决书及申请人申请执行书，被执行人冯翔、郑利灵应支付各项费用合计35.3729万元，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人冯翔、郑利灵的银行存款计人民币35.3729万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定立即执行。 审判员  谢辉 二〇二〇年三月二十六日 书记员  敖翔
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内06执复14号 复议申请人（申请执行人）：金梅,女,1969年11月2日出生,蒙古族,个体工商户,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 委托代理人：郝贵梅，内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师。 委托代理人：李洋，内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师。 被申请人（异议人）：鄂尔多斯市康巴什区国有资产投资经营有限责任公司,统一社会信用代码为91150691695946xxxx号,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区鄂尔多斯总部经济孵化大厦11层。 法定代表人刘星,该公司董事长。 被执行人：郝永利,男,1963年7月2日出生,蒙古族,个体工商户,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：王宝,男,1951年12月2日出生,汉族,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 复议申请人金梅因鄂尔多斯市康巴什区国有资产投资经营有限责任公司（以下简称国投公司）与其申请执行被执行人郝永利、王宝民间借贷纠纷一案中，复议申请人金梅不服伊金霍洛旗人民法院（以下简称伊旗法院）(2019)内0627执异114号执行裁定，向本院提起复议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 异议人国投公司称,湖南望岳建设工程有限公司（以下简称湖南望岳公司）在异议人处的工程款，因湖南望岳公司未能完成所有工程,现需要核减大部分的工程量,且至今未出具审计报告,双方也未进行结算,因此工程款数额无法确定,而且案涉工程款确定不属于法律上的“到期债权”,在此种情况下,法院要求提取案涉工程款可能造成异议人超额支付,会将原本属于异议人的财产,当作被执行人郝永利的财产予以执行,损害异议人的利益,故请求法院中止对案涉工程款的执行。 并提供了以下证据:（一）建设工程施工合同1份;（二）鄂尔多斯市康巴什新区市政道路维修工程审核报告1份;（三）工程洽商单2份;（四）关于未正式出具工程竣工结算审核报告的证明1份;（五）郝永利工程项目明细表1份;（六）审核报告1份。以上证据证明，被执行人郝永利挂靠的湖南望岳公司在异议人处的工程款，以及异议人所述的上述理由。 复议申请人伊旗法院认定事实，本院在执行申请执行人金梅与被执行人郝永利、王宝民间借贷纠纷一案中,于2019年1月22日作出(2013)伊法执字第258号执行裁定书,划拨了被执行人郝永利挂靠的湖南望岳公司在国投公司的工程款758200元。 伊旗法院认为，向异议人国投公司送达(2013)伊法执字第258号执行裁定书和协助执行通知书时,并未核实郝永利是否在异议人国投公司确有到期债权,也未向异议人国投公司发出履行到期债务的通知,直接作出划拨工程款执行裁定书,依据不足,程序不当,故异议人异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第五条第四款之规定,裁定撤销2019年1月22日作出的(2013)伊法执字第258号执行裁定书。如不服本裁定,可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 执行裁定送达后，申请执行人金梅不服，向本院提起复议申请。 复议申请人金梅称，其与被执行人郝永利、王宝民间借贷纠纷一案,不服伊旗法院（2019）内0627执异114号执行裁定,现申请复议。 （一）伊旗法院查封、执行涉案758200元工程款的司法行为符合《民事诉讼法》的规定,程序合法。2016年,复议申请人金梅因与郝永利、王宝的民间借贷纠纷一案,依法向伊旗法院提出保全申请,将被执行人郝永利挂靠的湖南望岳公司在国投公司的全部工程款予以冻结。后该案进入执行阶段。2019年1月17日,湖南望岳公司将《关于同意解除部分债权债务关系的函》及收据两支交付本案被执行人郝永利,郝永利持相关手续前往国投公司,并将手续交付该公司财务部门,双方进行了财务核算等交接手续。相关书面交接手续办理完结后,2019年1月22日,国投公司将涉及复议申请人金梅一案的758200元主动打入伊旗法院账户内。期间伊旗法院也依法履行了相应的书面执行手续。 复议申请人认为,国投公司接收湖南望岳公司出具的函及取款收据原件并将工程款打入伊旗法院账户的行为,可证明该公司在申请执行异议阶段提出的“湖南望岳公司未能完成所有工程,需要核减大部分的工程量其与湖南望岳公司之间未进行结算、工程款数额无法确定”的主张系虚假的,可证明国投公司与湖南望岳公司关于涉案758200元并无纠纷。因为如果真如国投公司所言,需要核减大部分的工程量所以双方未进行结算、工程款数额无法确定,那么国投公司为了避免造成超额支付工程款的情况,为了避免出现将本属于自己公司所有的财产支付给湖南望岳公司的情况,必然不会在工程款总额未确定的情况下就与湖南望岳公司委托的郝永利办理案涉工程款的财务交接手续,也不会直接将该款拔付给伊旗法院。 综上所述,复议申请人认为,郝永利及其挂靠的湖南望岳公司与国投公司债权到期且确定,伊旗法院扣押、划拔郝永利在国投公司的行为符合《民事诉讼法》关于查封、执行的规定,程序合法。 （二）郝永利挂靠的湖南望岳公司与国投公司关于康巴什新区工程的书面审计报告已出具并提交伊旗法院。国投公司向伊旗法院提出异议后,复议申请人曾与国投公司联系后得知涉案工程的书面审计报告己经出具,而且国投公司已将书面审计报告交给执行异议一案的主审法官。但（2019）内0627执异114号执行裁定却以相关工程未出具审计报告为由,作出侵害复议申请人合法权益的裁定。 综上所述,复议申请人认为,（2019）内0627执异114号执行裁定书所认定的事实错误,且故意遗漏关系到定案关键的重要证据,其程序严重违法,该裁定应依法被撤销。故此,复议申请人向贵院提出申请,请求撤销伊旗法院于2019年8月22日作出的（2019）内0627执异114号执行裁定书。 本院在审查期间查明的事实与原审伊旗法院审查期间查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条“上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查”的规定。本案中，执行法院要求国投公司对保全的工程款划拨在执行法院账户，异议人国投公司提出异议之后，康巴什财政局审核后直接将执行款汇入执行法院账户内。执行法院在审查异议时，仅查明执行法院作出裁定划拨工程款，直接认定异议人国投公司异议请求成立，裁定撤销(2013)伊法执字第258号执行裁定。且执行异议申请书中异议人的异议请求为依法中止执行(2013)伊法执字第258号协助执行通知书,执行法院未对该请求进行审查，也未查明认定事实的主要证据，应属于异议裁定遗漏异议请求的情形。 综上，执行法院异议裁定认定事实不清，证据不足；异议裁定遗漏异议请求，应予撤销。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三、四项之规定，裁定如下： 撤销伊金霍洛旗人民法院(2019)内0627执异114号执行裁定，发回伊金霍洛旗人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审判长  杜博 审判员  刘鑫 审判员  程伟 二〇二〇年三月十日 法官助理王蒙 书记员杨婷婷
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0331民初35号 原告：荔浦市房地产管理局，住所地荔浦市荔城镇城西社区荔柳路240号，统一社会信用代码：1245033149931717X5。 法定代表人：于晚平，局长。 委托诉讼代理人：李铸文，广西华桂律师事务所律师。 被告：杨振会，男，1971年7月7日出生，汉族，住广西荔浦市。 原告荔浦市房地产管理局与被告杨振会房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告荔浦市房地产管理局的委托诉讼代理人李铸文到庭参加了诉讼，被告杨振会经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告荔浦市房地产管理局向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还荔浦市公共租赁住房给原告，并支付房屋租金890元（房屋租金按每月89元自2019年1月起计算至被告搬出该房屋止，暂计算至2019年10月为890元）给原告；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告家庭户经政府部门认定为困难家庭，根据《荔浦县公共租赁住房管理办法》的规定，被告符合租住廉租房的条件。2018年10月，被告与原告签订《荔浦县公共租赁住房租赁合同》，租住位于荔浦市公共租赁住房，租金每月均为89元（含物业管理费）。被告从2019年1月起至2019年10月拖欠原告房屋租金达10个月合计金额为890元，虽经原告多次催缴，但被告均未给付，且自从2019年3月31日起，被告不再符合租住条件，双方不再续签合同。因此，为维护正常的廉租房管理秩序，根据相关法律规定，原告特具状起诉，请求法院依法判决支持其诉讼请求。 原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：《荔浦县公共租赁住房租赁合同》一份,证实2018年10月10日，原、被告签订《荔浦县公共租赁住房租赁合同》，被告承租位于荔浦市的公共租赁住房，被告违反《荔浦县公共租赁住房租赁合同》的规定自2019年1月起至今未向原告交付房租，该房屋的租金为每月89元。 被告杨振会未作答辩，也未到庭参与诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨振会经本院合法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据及陈述的案件事实予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告家庭户经政府部门认定为困难家庭，根据《荔浦县公共租赁住房管理办法》的规定，被告符合租住廉租房的条件。2018年10月10日，原、被告签订《荔浦县公共租赁住房租赁合同》，约定原告将位于荔浦市的公共租赁住房出租给被告居住，房屋租赁期限自2018年10月1日起至2019年3月31日止，房屋租金每月为89元，房屋租赁期间，被告拖欠租金等相关费用6个月以上的，原告有权解除合同，收回公共租赁住房。原、被告双方签订租赁合同后，自2019年1月起至今被告未缴纳房租，经原告多次催缴，被告均未缴纳。租赁期届满后，被告也未与原告签订房屋续租合同，居住该房屋至今。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人行使权利履行义务应遵循诚实信用原则，当事人应当按照合同约定正确全面履行自己的义务。承租人应当按照约定的期限支付租金，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付，承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。本案中，原、被告签订房屋租赁合同后，原告已按照约定将租赁房屋交付被告使用，租赁合同期满后，被告未按约定续签租赁合同，也未按时支付房屋租金，因此，被告应当承担违约责任，将承租房屋腾空后返还给原告。综上，对原告要求被告返还荔浦市公共租赁住房并支付所欠房屋租金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨振会自本判决生效之日起三十日内返还荔浦市公共租赁住房给原告荔浦市房地产管理局，并支付房屋租金890元（房屋租金按每月89元自2019年1月起计算至被告搬出该房屋止，暂计算至2019年10月为890元）给原告。 本案受理费100元，减半收取50元，由被告杨振会负担。 如果未按本判决指定的期间履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。 审判员  唐海洋 二〇二〇年三月三十日 书记员  陆 红
山西省泽州县人民法院行政裁定书（2020）晋0525行审25号申请人：泽州县自然资源局，住所地：山西省晋城市新市东街1336号。负责人：侯占方，任局长。委托代理人：李珺，任泽州县自然资源局执法监察大队负责人。委托代理人：孙志峰，任泽州县自然资源局执法监察股股长。被申请人：泽州县天地东庆建材有限公司，住所地：山西省泽州县下村镇下村村。法定代表人：王光替。申请人泽州县自然资源局与被申请人泽州县天地东庆建材有限公司行政非诉执行审查一案，申请人向本院提出申请，要求执行其于2019年6月10日作出的泽自然资罚字〔2019〕43号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，现审查结束。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定，“对违法的建筑物、构建物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”最高人民法院《关于违法的建筑物、构建物、设施等强制拆除问题的批复》，明确指出“根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的建筑物、构建物、设施等强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请”。因此，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除类非诉行政执行案件，法院不予受理。故依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、最高人民法院《关于违法的建筑物、构建物、设施等强制拆除问题的批复》以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：驳回申请人泽州县自然资源局拆除违法占地上新建的建构筑物和其他设施的申请。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向晋城市中级人民法院申请复议，也可以直接向晋城市中级人民法院申请复议。审 判 长 尹艳芬审 判 员 李志赛审 判 员 李新国 二〇二〇年三月十八日法官助理 焦利利书 记 员 司 瑶
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执673号本院在执行申请执行人钟孝全与被执行人陕西安利达建筑工程劳务有限公司、杜友林劳务合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）陕0112民初2990号民事判决，于2020年1月7日向本院申请执行，执行标的16234元及逾期利息。经执行，已执行回案款本金及逾期利息16836.2元，执行费143元陕西安利达建筑工程劳务有限公司已交纳，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2018）陕0112民初2990号民事判决执行完毕。特此通知二〇二〇年三月三十日
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初330号原告：深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区临泉路藕塘村拆迁恢复楼3幢102室，统一社会信用代码：913401006989540164。负责人：张玉国，总经理。委托诉讼代理人：王能娟，安徽同胜律师事务所律师。被告:李颜,男,1982年12月7日出生,回族,住合肥市包河区。本院在审理原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司诉被告李颜物业服务合同纠纷一案，本案于2020年1月6日立案，原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司于2020年3月9日向本院撤回对被告李颜的起诉。本院认为，原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司撤回对被告李颜的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司承担。审判长  李玥玥二〇二〇年三月九日书记员  吴慧玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执243号之二申请人曾小燕，女，1974年7月16日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川县。被执行人申康，男，1984年6月6日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川县。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院(2019)黔0326民初1577号民事调解书，于2020年3月13日向被执行人申康发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人申康至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人申康在贵州省农村信用社联合社账户尾号8056账户内存款人民币9050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王家友二〇二〇年三月十六日书记员  田桂华
河北省青县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0922民初490号 原告：刘文杰，女，1993年12月18日生，汉族，住河北省沧州市青县。 委托诉讼代理人：刘震，河北精忠致远律师事务所律师。 被告：华农财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地：河北省石家庄市新华区中华北大街27号鑫明商务中心24层2401-2405、2408-2410室，统一社会信用代码证号：911301005661923718。 代表人：许玉国。 委托诉讼代理人：朱士杰，系公司职工。 原告刘文杰诉被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称“华农保险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文杰的委托诉讼代理人刘震、被告华农保险公司委托诉讼代理人朱士杰网络开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘文杰向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法赔偿原告因交通事故造成的经济损失共计44098元，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月27日18时15分许，齐明月驾驶原告所有的冀Ｊ×××××号小型轿车，沿青县青官改线由南向北行驶至森林公园路口处时，因未尽到观察义务盲目驾驶，与由北向南等待向东转弯的朱恩城驾驶的电动三轮车发生相撞，造成朱恩城受伤、两车不同程度损坏的交通事故。此事故经青县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，齐明月承担主要责任，朱恩城承担次要责任。原告所有的事故车辆在被告保险公司投保车辆损失险及不计免赔，事故发生在保险期间内，原告在向被告索要赔偿时，双方未达成一致，原告诉至法院，请求人民法院依法判令诉求。 被告华农保险公司辩称，原告在我司投保商业车损险一份，我司在核实原告有效的驾驶证、行驶证前提下，核实原告无免赔、拒赔情形前提下按照事故责任承担损失，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。 经审理查明，2019年9月27日18时15分许，案外人齐明月驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车，沿青县青官改线由南向北行驶至森林公园门口处时，与由北向南等待向东左转弯的案外人朱恩城驾驶的电动三轮车发生相撞，造成朱恩城受伤、双方车辆损坏的交通事故。此事故经青县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，齐明月承担主要责任，朱恩城承担次要责任。原告为此次事故支付施救费3000元。 又查明，冀Ｊ×××××号小型轿车的登记车主为邢得润；后者与案外人齐一原系夫妻关系，二者离婚时邢得润将其所有的冀Ｊ×××××号小型轿车赠予齐一。后齐一将诉争车辆转赠本案原告刘文杰。原告为冀Ｊ×××××号小型轿车在被告处投保商业车损险一份，被保险人为本案原告，保额为89486.6元及不计免赔，保险期间为2019年5月17日0时至2020年5月16日24时。本次事故发生在保险期限内。 另查明，事故车辆经本院委托，信德保险公估有限公司作出《公估报告书》，认定车损金额共计38098元，原告为此支付公估服务费3000元。 以上事实由原告提交的刘文杰身份证影印件、行驶证影印件各一份、齐明月驾驶证影印件一份、道路交通事故认定书复印件（加盖交警队公章）一份、保单复印件一份、公估报告书原件一份、公估费票据原件一张、施救费票据原件一张及当事人当庭陈述等予以证实。 本院认为，双方当事人应当按照合同约定全面如实履行各自义务。原、被告双方所签订的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，华农保险公司应按照合同的约定赔付原告因交通事故而造成的损失。原告因此次交通事故造成的损失为：1、车辆损失38098元；2、公估服务费3000元；3、施救费3000元，以上损失共计44098元。被告应在保险合同项下赔偿原告以上损失。原告在被告处投保商业车损险一份，被保险人和投保人均为原告刘文杰，虽车辆的登记车主为案外人邢得润，但实际车辆所有人为本案原告，故原告对冀Ｊ×××××号小型轿车具有保险利益。公估服务费为查明案件实际损失而支出的费用，对原告的该项主张本院予以支持。施救费为被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。 综上所述，被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司给付原告各项损失44098元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条第二款及相关民事法律政策之规定，判决如下： 被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司给付原告刘文杰各项损失共计44098元，并于本判决生效之日起五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，由被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。提起上诉的，应在上诉状递交的七日内向沧州市中级人民法院交纳上诉费900元，并将上诉状和上诉费票据一并递交我院，逾期不交费、不递交我院上诉状或上诉费票据的视为不再上诉。 审判员  王泊达 二〇二〇年三月二十日 书记员  赵常瑜 附：相关的法律条文 1、《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第五十七条第二款保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初126号原告：李富强，男，1977年6月12日出生，汉族，住安阳县。被告：郭雷，男，1980年6月16日出生，汉族，住林州市。原告李富强诉被告郭雷买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李富强到庭参加了诉讼。被告郭雷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款19300元及利息（利息自2018年4月19日起至偿清之日止，按日利率2‰计算）；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年4月19日，被告从原告处购买破碎机配件共计19300元，并当场向原告写下欠条一份，原告向被告多次催要货款，被告以各种理由和借口迟迟不予偿还。被告郭雷未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月19日，被告郭雷从原告处购买破碎机配件共计19300元，被告郭雷向原告出具了欠条，后经原告多次催要，被告至今未还。上述事实，有欠条和原告陈述等证据予以证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告为被告提供破碎机配件，被告向原告出具了欠款条，故被告应当按照合同约定支付货款，对原告要求被告支付货款19300元的请求，本院予以支持。因原被告之间为买卖合同关系，且欠条中未约定利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告未到庭，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告郭雷于本判决生效后十日内给付原告李富强19300元；二、驳回原告李富强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费283元，减半收取计141.5元，由被告郭雷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  贾永增二〇二〇年三月十七日书记员  郭景雨
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1321执359号之八 被执行人刘学淑，女性，沂南县经济开发区新城一村（原东平湖村）。 关于执行案由一案，本院于2020年03月26日冻结了被执行人刘学淑在中国工商银行16×××37账户内存款人民币16400.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人刘学淑在中国工商银行16×××37账户内存款人民币1424.19元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李庆建 二〇二〇年三月二十七日 书记员  王京云
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更23号 罪犯唐纪虎，男，1982年8月10日出生，四川省遂宁市人，汉族，小学文化，现在四川省XX监狱服刑。 四川省遂宁市中级人民法院于2012年2月16日作出（2011）遂刑初字第00051号刑事判决，以被告人唐纪虎犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，限制减刑。被告人唐纪虎不上诉。经本院复核审理，于2012年4月20日以（2012）川刑复字第399号刑事裁定，核准被告人唐纪虎死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，限制减刑。交付执行后，本院于2014年12月4日以（2014）川刑执字第1157号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2019年11月20日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省XX监狱以罪犯唐纪虎在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯唐纪虎被减为无期徒刑后，已执行三年以上，其在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯唐纪虎在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯唐纪虎无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。 （刑期自2020年3月30日起至2045年3月29日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 羊 斌 审判员 何 丛 审判员 蒋 艳 二〇二〇年三月三十日 书记员 冯楚寒
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1602民初264号 原告：韩启梦。 被告：山东生活家装饰工程有限公司。 法定代表人：房泽明，总经理。 原告韩启梦与被告山东生活家装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩启梦到庭参加诉讼,被告山东生活家装饰工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩启梦向本院提出诉讼请求：1、判决撤销滨区劳人仲案字【2019】第357号劳动争议仲裁裁决书第2项、第3项，并依法改判；2、判令被告向原告支付2019年9月7日至2019年9月11日工资500元；3、判令被告向原告支付2019年9月10日18：30至20：30期间的加班费37.5元；4、判令被告向原告支付代通知金3000元；5、判令被告向原告支付违法解除劳动合同关系的赔偿金3000元；6、本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告向原告支付2019年9月7日至2019年9月11日工资500元；2、判令被告向原告支付2019年9月10日18：30至20：30期间的加班费37.5元；3、判令被告向原告支付代通知金3000元；4、判令被告向原告支付违法解除劳动合同关系的赔偿金3000元；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年9月7日入职被告处工作，原告每天按时上下班，认认真真工作。被告却在2019年9月11日下午19：00左右，无任何法定理由口头通知原告被开除，且工资不发。原告遂向劳动仲裁委申请仲裁。一论赔偿金，开庭当日被告未到庭参加仲裁，劳动仲裁委在被告未答辩任何解除劳动合同的法定事由、未提供任何证据的情况下，却以劳动法第三十九条第一款的规定驳回被告向原告支付违法解除劳动合同赔偿金的请求，适用法律错误；请问劳动仲裁委是怎么知道被告是依据这条规定开除原告的，靠臆想吗?劳动仲裁委简直是胡判!劳动仲裁委存在多项违法行为，如受理案件超过法律规定时间5天等。再论加班费，原告提供的微信工作群截图，足以证明原告已加班的事实，而劳动仲裁委却说原告未提交加班证据，明显隐瞒事实、颠倒黑白，绝对错误，同时要求被告提供指纹打卡考勤记录，也可证明原告的加班情况，如被告拒不提供，应承担不利法律后果。三论代通知金，劳动仲裁委在仲裁庭审中，未向原告询问任何有关代通知金的问题和证据，就驳回原告的请求又是错误；原告应向劳动仲裁委提供什么样的代通知金证据?法律规定的代通知金需要提供什么样的证据，请法院明确告诉原告。综上，原告为维护自身合法权益，依据《劳动争议调解仲裁法》、《民事诉讼法》等法律法规的规定特向贵院起诉，望法院以事实为依据、以法律为准绳依法判决。 被告山东生活家装饰工程有限公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的仲裁裁决书、应聘登记表、微信截图、被告招聘信息等证据，本院认定事实如下： 原告2019年9月7日应聘到被告处工作，从事电话销售，2019年9月10日18：30至20：30原告在被告处加班。2019年9月11日，被告口头通知原告被辞退。 原告提交被告在齐鲁人才网招聘销售代表的信息，证明被告处招聘职位月工资数额5000元以上，原告主张其工资为3000元加提成。原告在被告处工作期间，被告未给原告发放工资。 原告作为申请人，以被告山东生活家装饰工程有限公司为被申请人，向滨州市滨城区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁。2019年11月4日，滨州市滨城区劳动人事争议仲裁委员会作出滨区劳人仲案字〔2019〕第357号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人于本裁决生效之日支付申请人工资伍佰元（￥500元）；二、驳回申请人的其他仲裁请求；三、本裁决为终局裁决。韩启梦不服该仲裁裁决书，向本院提起诉讼。 本院认为，劳动者及用人单位均应遵守法律规定，共同构建规范和谐的劳动关系，充分保护劳动者合法权益。 本案中，被告山东生活家装饰工程有限公司未为原告韩启梦发放2019年9月7日至2019年9月11日的工资，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”、《工资支付规定》第十三条“用人单位在劳动者完成劳动定额或规定的工作任务后，根据实际需要安排劳动者在法定标准工作时间以外工作的，应按以下标准支付工资：（一）用人单位依法安排劳动者在日法定标准工作时间以外延长工作时间的，按照不低于劳动合同规定的劳动者本人小时工资标准的150%支付劳动者工资…”的规定，被告应当支付原告韩启梦工资500元（3000元÷30天×5天），支付原告韩启梦加班费37.5元(3000元÷30天÷8小时×150%×2)。 《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。第四十八条规定：用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履履行劳劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。第八十七条规定：用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。被告山东生活家装饰工程有限公司未能举证证实其存在正当理由辞退原告，属于违法解除劳动关系，应支付违法解除劳动合同赔偿金，数额为3000元（1500元×2倍）。 被告山东生活家装饰工程有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院依法可缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十条第（一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山东生活家装饰工程有限公司支付原告韩启梦2019年9月7日至9月11日工资500元； 二、被告山东生活家装饰工程有限公司支付原告韩启梦加班费37.5元； 三、被告山东生活家装饰工程有限公司支付原告韩启梦违法解除劳动关系赔偿金3000元。 以上共计3537.5元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告山东生活家装饰工程有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 审 判 员   吴超 二〇二〇年三月二十六日 法官助理王双双 书 记 员 林茹
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1303民初9461号原告:中国农业银行股份有限公司南阳直属支行，住所地南阳市人民路1112号，统一社会信用代码91411300X14689283X。负责人：古兆坡，任行长职务。委托诉讼代理人：朱永明，男，汉族，住河南省南阳市卧龙区。代理权限为一般代理，系该银行员工。被告：韩非雨，男，汉族，1981年5月18日出生，住河南省南阳市淅川县。原告中国农业银行股份有限公司南阳直属支行（以下简称“农行南阳支行”）与被告韩非雨信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行南阳支行的委托诉讼代理人朱永明到庭参加了审理。被告韩非雨经本院依法传唤未到庭参加诉讼，故进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告农行南阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告韩非雨偿还原告欠款本金及利息、违约金等88727.86元（利息违约金暂计算到2019年10月15日，利息、违约金按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算至款付清之日止）;2.判令本案受理费、保全费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年6月7日，被告韩非雨为生活消费在原告处申请办理金穗信用卡，原告根据其申请为其发放金穗信用卡一张。根据被告签订的中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）约定：未能按期还款的，自银行记账日计算透支利息，透支利率为日万分之五；此外持卡人还应支付未按期还款金额的5%的违约金。截止2019年10月15日，被告到期应还88727.86元。上述欠款发生后，经原告多次催收，被告以种种借口拒绝还款，为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判如所请。被告韩非雨未到庭参加诉讼也未进行答辩。经审理查明：2012年5月22日，被告韩非雨填写《信用卡申请表》，向原告农行南阳支行申领金穗信用卡。韩非雨按照要求填写《信用卡申请表》中的相关内容，写明个人居住地址为“河南省南阳市淅川县东风路292号”，邮寄到账单地址为“河南省南阳市淅川县灌河路城区信用社”，并在申请人签署文件及签名一栏中填写“本人已阅读和了解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程、合约的规定。本人保证上述填写资料及所附证明文件的真实有效，并授权银行跟进有关规定，对本人个人基本信息和信用情况进行核查和披露，不论批准与否，本人均同意贵行保留此申请表及证明文件，韩非雨2012年5月22日”。上述《信用卡申请表》后附《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）。上述章程和合约约定，透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体使用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整；此外持卡人还应支付未按期还款金额的5%的违约金。原告审核通过申请后，向被告韩非雨发放卡号为62×××62的信用卡，后韩非雨逾期还款。截止2019年10月15日，韩非雨欠款本金及利息、违约金等88727.86元。原告经多次电话催收、上门催收无果，诉至法院。以上事实有原告庭审陈述、信用卡申请相关手续等证据予以证实，并经庭审质证后已记录在卷，本院予以确认。本院认为，被告韩非雨经本院向其《信用卡申请表》中约定的送达地址邮寄送达应诉手续及开庭传票后，邮件被退回，依据相关司法解释之规定，可视为送达，邮寄退回之日即为送达之日。韩非雨无故未到庭，亦未向本院提交书面答辩状、证据材料，系其对自身诉讼权利义务的处分，依法产生放弃抗辩、质证权利的法律后果。根据《中华人民共和国商业银行法》第五条:“商业银行与客户的业务往来,应当遵循平等、自愿、公平和诚实信用的原则”的规定,韩非雨在填写《信用卡申请表》时已签名确认同意遵守《领用合约》,中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条规定：“银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件,持卡人签字,即表示接受其中各项规定”,据此，可以认定韩非雨自愿接受《领用合约》、《信用卡章程》相关条款的约束。农行南阳支行经审核后同意并向韩非雨核发信用卡,由此,韩非雨与农行南阳支行之间就信用卡的申领、使用及收回形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人真实的意思表示,且未违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效，当事人应当全面履行自己的义务。据此,《领用合约》、《信用卡章程》应作为规范双方权利义务关系的依据。依照中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十四条的规定,韩非雨作为持卡人,应负有遵守农行南阳支行的《领用合约》中有关还款的义务。韩非雨透支款项后未能依据合约的约定,按时向农行南阳支行履行还款义务及支付相关费用,已构成违约,依法应承担违约责任。故原告要求被告按照《领用合约》及《信用卡章程》的约定偿还截止2019年10月15日韩非雨欠款本金及利息、违约金等88727.86元，并自2019年10月16日起按照相关约定支付利息、违约金及应收费用至款付清之日止的诉讼请求,本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决生效后十日内，被告韩非雨偿还拖欠原告中国农业银行股份有限公司南阳直属支行的信用卡透支本金及利息、违约金等88727.86元，并自2019年10月16日起按照相关约定支付利息、违约金及应收费用至款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2018元减半收取1009元（已减半收取），由被告韩非雨承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  **二〇二〇年三月三十一日书记员  景雨
江苏省苏州市相城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0507破11号之五 申请人：苏州源广光伏材料有限公司管理人。 2020年3月30日，苏州源广光伏材料有限公司管理人江苏立泰律师事务所向本院递交破产财产分配执行情况的报告，并申请本院裁定终结破产程序，称其已根据《苏州源广光伏材料有限公司破产财产分配方案》完成了破产财产的分配，故请求本院终结苏州源广光伏材料有限公司破产程序。 本院认为，苏州源广光伏材料有限公司管理人按照本院裁定认可的《苏州源广光伏材料有限公司破产财产分配方案》已经执行完毕，苏州源广光伏材料有限公司的破产财产最后分配已经完结，因此依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款之规定，裁定如下： 终结苏州源广光伏材料有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长 唐 灿 审判员 徐永明 审判员 王 玲 二〇二〇年三月三十一日 书记员 顾艺纬
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执511号之三被执行人田建红，男性，身份证，4105231977××××××××。汤阴县古贤镇东冢上村。本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院(2019)豫0523民初3849号民事判决书，向被执行人田建红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人田建红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人田建红在中国邮政储蓄银行62×××96账户内存款人民币2775.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜连鹏二〇二〇年三月十一日书记员  燕 鸣
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保81号 申请人:彭守波，男，汉族，1967年6月15日出生，汉族，住荣成市。 被申请人：闫福礼，男，汉族，1961年7月28日，居民，住荣成市。 本院在审理彭守波与闫福礼追偿权纠纷一案中，经查，彭守波在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院依法做出了（2011）鲁1082民初350号民事裁定书，裁定冻结闫福礼银行账户存款共计60000元。2020年3月25日，彭守波向本院申请立案执行，并申请使用网络查控系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人闫福礼的银行存款共计60000元，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即生效。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  肖辉晓 二〇二〇年三月二十六日 书记员  许 帅
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执4849号之一申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行,住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道34号，统一社会信用代码9150022267613587XF。负责人：侯橙，该支行行长。被执行人：罗启友，男，1983年9月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在执行申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行与被执行人罗启友银行卡纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院于2018年5月9日作出的(2018)渝0110民初2648号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。执行标的：28133.43元及相应利息。被执行人罗启友逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行于2019年12月18日向本院申请执行。本案在执行中，本院依法扣划被执行人的银行存款2945.24元。对于尚未执行到位的标的，本院依法通过司法网络查询系统对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了查询，并对被执行人的财产等情况调查。经查，除前述被扣划的银行存款外，被执行人现无其他可供执行财产，申请执行人也不能提供相应的线索。现本院已依法将被执行人列入失信，并限制高消费。本案经征求申请执行人的意见，并经合议庭评议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）渝0110执4849号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 翼审 判 员  杨 东审 判 员  王孝荣二〇二〇年三月二十四日法官助理  孙雪娇书 记 员  杨明宣
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0804执114号 申请执行人：唐荣，男，1970年9月11日出生，壮族，住广西来宾市忻城县。 被执行人：周品豪（曾用名：周品毫），男，1991年11月11日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 本院作出的（2018）桂0804刑初194号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人周品豪未退赔申请执行人唐荣的经济损失，本院于2020年2月13日依法立案执行。 在执行过程中，经查，被执行人周品豪名下的车辆于（2020）桂0804执100号执行案件待处置分配，除此外，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。又因被执行人正在监狱服刑，暂无支付能力，本案暂不具备继续执行的条件，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0804执114号执行案件的本次执行程序。 本案执行标的金额29200元未能执行。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦福义 审判员  唐智敏 审判员  方伟列 二〇二〇年三月十六日 书记员  黄子鹏
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1424执2040号申请执行人王松峰，男，1978年7月24日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人师煜然，男，1988年8月2日出生，汉族，住河南省柘城县。关于申请执行人王松峰与被执行人师煜然买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1424民初1760号民事判决书已经发生法律效力。该法律文书所确定的内容为：被告师煜然于判决书生效后十日内支付原告王松峰货款64000元。如未按判决书指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元由被告师煜然负担。因师煜然未按上述生效法律文书履行义务，王松峰向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、本院依法向被执行人师煜然发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人师煜然名下有位于柘城县××镇康乐街××房产一处（产权证号：20××98）该房系被执行人唯一住房，本院依法予以查封，申请人不要求处置房产。2、查明被执行人师煜然名下有长安牌小型汽车，号牌为豫Ｎ×××××，该车去向不明无法扣押申请人不要求查封。后调查城乡居民社会养老保险管理中心、住房公积金管理中心等部门均未查询到被执行人有可供执行的财产。三、通过调查、实地走访等形式对被执行人所在居委会及居住地进行了调查、了解，但未能查到被执行人下落及可供执行的财产。四、经申请人王松峰申请，已向被执行人师煜然发出限制消费令对其进行限制高消费及非生活和工作必须的消费行为。五、经申请人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到其他财产线索。本院已告知申请执行人王松峰本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余本金64000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人师煜然负有继续向申请执行人王松峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宋远涛审判员  皇永超审判员  李雪峰二〇二〇年三月十三日书记员  刘松涛
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂06民终250号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。住所地：襄阳市樊城区前进路6号。负责人：罗涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈琳，该公司员工。被上诉人（原审原告）：杨士英，女，1962年12月8日出生，汉族，住老河口市。委托诉讼代理人：双宇，湖北卧龙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘聪，女，1989年6月6日出生，汉族，住老河口市。被上诉人（原审被告）：熊磊磊，男，1985年11月9日出生，汉族，住老河口市。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称太平洋财险襄阳公司）因与被上诉人杨士英、刘聪、熊磊磊机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省老河口市人民法院（2019）鄂0682民初1816号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。太平洋财险襄阳公司上诉请求：依法撤销湖北省老河口市人民法院（2019）鄂0682民初1816号民事判决，改判上诉人不承担误工费15025.96元；二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：杨士英误工损失证据不足，事故发生时，杨士英的年龄为57周岁，已达女性的退休年龄，一审支持杨士英的误工费无事实和法律依据。杨士英答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审依法驳回上诉，维持原判。刘聪、熊磊磊均未答辩。杨士英向一审法院起诉请求：依法判令太平洋财险襄阳公司在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿各项损失117938元，不足部分由刘聪、熊磊磊承担。本案的诉讼费用由一审被告承担。一审法院认定事实，2019年1月23日9时20分，刘聪驾驶鄂Ｆ×××××号轻型厢式货车沿村村通公路由北向南行驶至老河口市孟楼镇柴岗村4组路段左转弯时，与由东向西右转弯杨士英驾驶的两轮电动车相撞，造成杨士英受伤的交通事故。杨士英伤后即被送往老河口市第二医院住院治疗，经诊断其伤情为：1.右足背软组织撕脱伤；2.右足第一趾脱套伤合并远节趾骨开放性骨折；3.右足第二、三趾坏死可能；4.右足第四趾软组织挫裂伤合并远节趾骨开放性骨折；5.第五趾远节趾骨骨折；6.右足第三跖骨骨折。其在该院住院治疗69天后于2019年4月2日出院，医疗费用由刘聪、熊磊磊、太平洋财险襄阳公司支付；出院医嘱为：注意休息，建议休息二个月；定期复诊，定期复查摄片1月1次；拄拐适当功能锻炼；不适随诊。同年5月30日在该院做足正斜位检查，支出检查费120元。2019年6月1日，杨士英委托湖北天佑法医司法鉴定所对其伤残程度进行检验，该所于同年6月14日作出湖北天佑法（2019）临鉴字第L337号司法鉴定意见书，鉴定意见为：杨士英的伤残程度为十级。支出鉴定费840元。一审另查明，老河口市公安局交警大队于2019年2月3日作出第420682120190230920号道路交通事故认定书，确认杨士英在此次事故不承担责任，刘聪在此次事故中负全部责任；鄂Ｆ×××××号轻型厢式货车在太平洋财险襄阳公司投有机动车交通事故责任强制保险和神行车保机动车第三者责任险（第三者责任险保险金额为1000000元）、不计免赔等险种；保险期间为：2018年10月29日至2019年10月28日。一审法院认为，本案系交通事故引起的损害赔偿纠纷，因刘聪违反了《道路交通安全法》的相关规定，以致交通事故产生，交警部门对此次事故作出的认定书，事实认定清楚，责任划分恰当，一审法院予以采信。刘聪作为侵权人应当承担赔偿责任。杨士英长期在城镇居住生活，应参照城镇居民标准计算其损失，对杨士英各项损失原审法院认定如下：医疗费120元、残疾赔偿金68910元、鉴定费840元均未超出法定范围，符合法律规定，一审法院予以确认。其主张住院伙食补助费4140元，此项赔偿参照当地国家机关一般工作人员的出差补助标准结合实际住院天数（69天）予以确定，为3450元；其主张营养费4140元，因治疗医院未对杨士英是否支出营养费出具具体意见，原审法院对此项诉请不予支持；其主张护理费19549元，杨士英请求按照护理人员收入（月收入8500元）计算此项损失，但其未能举证充分证明护理人员收入状况和因护理行为导致收入减少的事实存在，此项损失应参照2019年度居民服务业年平均工资标准予以计算，为7353.13元；其主张误工费15239元，杨士英长期在城镇居住，在家照顾小孩并从事零散性工作，根据其年龄和身体状况应当还具有劳动能力，故其请求按居民服务业标准计算误工损失，一审法院予以支持，误工期计算至定残前一日为141天，误工费为15025.96元；其主张交通费1000元，原审法院酌情确定此项损失为600元；其主张精神损害抚慰金4000元，杨士英因伤致残给其精神上必然造成损害，但此项赔偿也要考虑损害后果和本地平均生活水平等因素，一审法院酌情确定此项损失为2000元。因事故车辆在太平洋财险襄阳公司入有交强险和商业保险，故杨士英应获赔偿根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定和保险合同的约定，由太平洋财险襄阳公司在机动车交强险和商业第三者责任险赔偿限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院的解释》第十条、《最高人民法院的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿杨士英各项损失98299.09元。二、驳回杨士英的其他诉讼请求。案件受理费1090元，减半收取545元，由刘聪负担。经二审审理查明，一审判决认定事实属实，本院对一审查明的事实予以确认。针对太平洋财险襄阳公司的上诉请求和理由，本院归纳二审争议焦点为杨士英的误工费应否支持。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。结合杨士英一审提供的老河口市孟楼社区居委会、老河口市孟楼柴岗基督教活动点出具的居住证明，和一审法院先后向杨士英本人、杨士英邻居、老河口市孟楼社区的工作人员及杨士英曾经务工的“艾叶厂”负责人所做的调查笔录，可以认定杨士英在本案交通事故发生前在老河口市孟楼柴岗基督教会工作，教会每年发放500元红包，未支付工资，杨士英日常主要收入来源于在当地街道洗碗、装卸、择花生、帮子女照顾小孩等零散工作。杨士英虽年满57岁，但仍以自己的劳动获得收入，一审判决结合其务工实际，按居民服务业支持杨士英的误工费符合法律规定。太平洋财险襄阳公司主张不支持杨士英的误工费，本院不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第㈠项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1090元，由上诉人太平洋财险襄阳公司承担。本判决为终审判决。审判长  曹勇审判员  柳莉审判员  江涛二〇二〇年三月十八日书记员  李琳
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)内0621民初335号 原告刘彩云，女，汉族，个体，1970年2月14日出生，现住内蒙古。 被告张永东，男，汉族，1973年2月28日出生，现住内蒙古。 被告曹淑芝，女，汉族，1962年1月2日出生，现住内蒙古。 原告刘彩云因与被告张永东、曹淑芝民间借贷纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，保全标的300000元，要求对被告曹淑芝所有的房产予以查封，原告已向本院提供的财产保全保单保函担保。 本院认为，原告罗淑梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 对被告曹淑芝所有的房产予以查封。 查封期限为三年，若申请续封，请在查封期限届满一个月前向本院书面提起续查封申请，逾期后果自负。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李利生 二〇二〇年三月九日 书记员  王莉平
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执155号之二 申请执行人：侯文辉，男，1967年8月2日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。 被执行人：冯石泉，男，汉族，1974年8月17日出生，汉族，住长沙市望城区。 被执行人：何正辉，男，汉族，1971年1月11日出生汉族，住长沙市望城区。 被执行人：湖南浏阳建筑工程股份有限公司，住所地浏阳市淮川浏阳河路48号，统一社会信用代码91430100734785070R。 法定代表人：陈建行，董事长。 被执行人：周德运，男，汉族，1961年11月5日出生，住湖南省浏阳市。 申请执行人侯文辉与被执行人冯石泉、何正辉、湖南浏阳建筑工程股份有限公司、周德运民间借贷纠纷执行一案，依据已生效的湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终7604号民事判决书，本院于2020年1月7日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院以（2020）湘0112执155号执行裁定书和协助执行通知书，于2020年2月20日查封了被执行人周德运名下位于浏阳市，产权证号为浏房权证第××号的房屋。上述房屋为本案的抵押物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人周德运名下位于浏阳市，产权证号为浏房权证第××号的房屋。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贺 靖 审判员 陈曦川 审判员 陈 俊 二〇二〇年三月十八日 书记员 李 伟
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民申10号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：唐付东，男，1963年7月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐文礼，男，1958年4月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：罗柳，安徽弘大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭希松，安徽弘大律师事务所实习律师。 再审申请人唐付东因与被申请人唐文礼不当得利纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2019）皖1202民初2184号和本院（2019）皖12民终2385号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，再审申请人唐付东于2020年3月9日向本院书面申请撤回再审申请。 本院经审查认为，唐付东撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许唐付东撤回再审申请。 审判长  吴翠芳 审判员  牛鸿雁 审判员  徐 云 二〇二〇年三月十八日 书记员  张建勇 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。 再审申请人经传票传唤，无正当理由据不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。