wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执异8号 申请人（申请执行人）：梁金霞，女，汉族，1987年2月17日出生，身份证住址：广东省清远市清新区。 委托诉讼代理人：颜磊，男，汉族，1972年5月6日出生，住珠海市香洲区。 被申请人：柯劲松，男，汉族，1967年7月5日出生，住福建省厦门市思明区。 被执行人：珠海市扒鲜过海食品管理有限公司，住所：珠海市迎宾南路1003号珠海口岸购物广场B1层H号铺位，统一社会信用代码：91440400MA51REED8L。 法定代表人：柯劲松。 本院在执行梁金霞与珠海市扒鲜过海食品管理有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人梁金霞向本院提交申请，请求追加被申请人柯劲松为（2019）粤0402执9664号案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 申请人梁金霞提出如下事实和理由：申请人与被执行人因劳动争议纠纷一案，经珠海市中级人民法院作出（2019）粤04民终1997号民事判决，该判决已由香洲区人民法院立案执行。经申请人核查，被执行人是公司股东柯劲松出资500万元于2018年5月31日设立的一人有限责任公司，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人可以请求追加股东为被执行人，为维护申请人的合法权益，现申请人依据上述规定申请法院追加被申请人柯劲松为被执行人。 申请人梁金霞提交如下证据：珠海市扒鲜过海食品管理有限公司工商登记资料。 被申请人柯劲松没有提交答辩意见和证据。 被执行人珠海市扒鲜过海食品管理有限公司没有提交答辩意见和证据。 本院查明，梁金霞与珠海市扒鲜过海食品管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院经审理作出（2019）粤0402民初2296号民事判决，判令：一、珠海市扒鲜过海食品管理有限公司于本判决生效之日起五日内向梁金霞支付2018年11月工资1173.33元；二、珠海市扒鲜过海食品管理有限公司于本判决生效之日起五日内向梁金霞支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额11007元；三、驳回梁金霞的其他诉讼请求。珠海市扒鲜过海食品管理有限公司不服该判决提起上诉，珠海市中级人民法院作出（2019）粤04民终1997号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。上述判决发生法律效力后，珠海市扒鲜过海食品管理有限公司没有主动履行，权利人梁金霞向本院申请强制执行，本院予以立案执行，案号为（2019）粤0402执9664号。 执行过程中，本院依法向珠海市扒鲜过海食品管理有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人珠海市扒鲜过海食品管理有限公司至今没有履行上述义务。 另查明，被执行人珠海市扒鲜过海食品管理有限公司的工商登记资料记载，该公司为自然人独资有限责任公司，法定代表人和股东均为被申请人柯劲松，公司成立日期为2018年5月31日，登记状态为在营（开业）企业。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，人民法院应予支持。”根据本院查明的事实，被执行人珠海市扒鲜过海食品管理有限公司为柯劲松投资设立的一人有限责任公司，本案中被申请人柯劲松作为该公司唯一股东，没有提交证据证明其个人财产与公司的财产相互独立。据此，申请人梁金霞申请追加柯劲松为本案被执行人，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条的规定，裁定如下： 追加被申请人柯劲松为本院（2019）粤0402执9664号执行案件的被执行人，对被执行人珠海市扒鲜过海食品管理有限公司所负申请执行人梁金霞的债务承担连带责任。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  崔少俊 审 判 员  涂永国 人民陪审员  郑清文 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  黎冠延
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民特14号申请人：东莞市源智丽声学有限公司。住所地：广东省东莞市万江街道上甲社区****期二层商务中心写字楼302-303号。法定代表人：古文达，该公司总经理。委托诉讼代理人：王建平，广东大术律师事务所律师。被申请人：欧阳国伟，男，汉族，1997年8月7日出生，住贵州省湄潭县************，公民身份号码:522************039。申请人东莞市源智丽声学有限公司（以下简称源智丽公司）因与被申请人欧阳国伟申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年1月14日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人源智丽公司请求：1.撤销东劳人仲院万江庭案字[2019]439号仲裁裁决；2.由欧阳国伟承担本案申请费。主要事实和理由：一、案涉仲裁裁决适用法律错误。欧阳国伟入职时已填写登记表，该登记表对其试用期、入职、辞职等作了详细约定，实质具备劳动合同的构成要件，应视为双方签订了书面劳动合同，案涉仲裁裁决依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条和《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，裁决源智丽公司支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额属适用法律错误。二、案涉仲裁裁决所依据的事实不清。欧阳国伟在源智丽公司工作至2019年9月30日，在此之前源智丽公司并未辞退欧阳国伟，系其主动要求离职，源智丽公司已通过微信转账的方式结清欧阳国伟的全部工资。欧阳国伟申请离职时也未对工资提出异议，应视为其放弃双倍工资。欧阳国伟于2019年4月入职，9月离职，可见其后来申请仲裁要求支付双倍工资差额是为了不正当利益，具有主观恶意。被申请人欧阳国伟没有向本院提交书面意见。经审查查明：2019年11月28日，东莞市劳动人事争议仲裁院万江仲裁庭作出东劳人仲院万江庭案字[2019]439号仲裁裁决，裁决：源智丽公司需在裁决生效之日起五日内通知并支付欧阳国伟未签订劳动合同二倍工资差额20565元，并驳回欧阳国伟其他申诉请求。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明仲裁终局裁决存在下列情形之一的，经合议庭审查核实后应当裁定撤销仲裁裁决。具体包括：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。需特别指出的是，根据前述《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、二款的规定，申请撤销仲裁裁决的案件中，法院对于仲裁裁决认定的案件事实不作审查。对于源智丽公司向本院提交本案申请所依据的理由，其中针对案涉仲裁裁决所认定事实而提出的异议，如前所述，本院不予审查，而源智丽公司确未与欧阳国伟依法签订书面劳动合同，其亦未能举证证明欧阳国伟对此存在过错，故案涉仲裁裁决裁决源智丽公司应向欧阳国伟支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额，适用法律并无不当。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项、第四十九条之规定，裁定如下：驳回东莞市源智丽声学有限公司的申请。申请费400元，由东莞市源智丽声学有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  谢佳阳审判员  雷德强审判员  杨洁萍二〇二〇年三月十日书记员  陈奕霖
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑终91号原公诉机关湖北省武汉市东西湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）彭红明，男，1980年12月30日出生，汉族，初中文化，户籍地湖北省嘉鱼县，现住武汉市东西湖区。2010年8月20日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年8月28日被抓获，次日因吸食毒品被行政拘留十日；2019年9月4日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。湖北省武汉市东西湖区人民法院审理湖北省武汉市东西湖区人民检察院指控原审被告人彭红明犯贩卖毒品罪一案，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2019年12月6日作出（2019）鄂0112刑初719号刑事判决，认定被告人彭红明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；毒品甲基苯丙胺0.91克，公安机关予以收缴；对犯罪所得人民币二百九十七元，予以追缴。原审被告人彭红明不服，提出上诉。本院审理过程中上诉人（原审被告人）彭红明申请撤回上诉。本院认为，湖北省武汉市东西湖区人民法院（2019）鄂0112刑初719号刑事判决，认定上诉人彭红明犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人彭红明在本院审理期间表示服判，并自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）彭红明撤回上诉。湖北省武汉市东西湖区人民法院（2019）鄂0112刑初719号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  丁魁玉审判员  袁 锐审判员  张 勇二〇二〇年三月五日法官助理聂雨浛书记员刘诗皓
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初956号原告刘爱花，女，1962年4月10日出生，汉族，住河南省西平县。委托代理人姬学新，河南世金律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告王方，女，1980年2月4日出生，汉族，住上海市长宁区。本院在审理原告刘爱花与被告王方侵权责任纠纷一案过程中，原告刘爱花于2020年3月23日向本院递交《诉讼保全申请书》，请求冻结被告王方银行存款1389767.9元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并由大家财产保险有限责任公司河南分公司承保诉讼财产保全责任保险。经审查，本院认为，原告刘爱花的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告王方银行存款1389767.9元或查封、扣押其同等价值的其他财产。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴瑞艳二〇二〇年三月二十三日书记员  陈 玥
山东省肥城市人民法院决 定 书（2020）鲁0983司惩78号被拘留人：鲍国军，住肥城市。本院在执行申请执行人袁某与被执行人鲍国军民间借贷纠纷（2020）鲁0983执199号一案中，查明：被执行人鲍国军未按执行通知履行（2019）鲁0983民初5552号民事调解书确定的义务，拒绝报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条的规定，决定如下：对鲍国军拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书的之日起三日内，口头或者书面向山东省泰安市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇二〇年三月十八日
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0211民初5913号 原告：温州宇迅电子有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区温州大道洛河路20号（温州市汇泰电子市场第8幢第2层2138、2139）。 法定代表人：龚晓伟，总经理。 委托诉讼代理人：张士杰，男，系温州宇迅电子有限公司员工。 被告：厦门上得力电子有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏前路市头村32号。 法定代表人：陈文鑫，执行董事兼总经理。 原告温州宇迅电子有限公司（以下简称宇迅公司）与被告厦门上得力电子有限公司（以下简称上得力公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宇迅公司及其委托诉讼代理人张士杰到庭参加诉讼。被告上得力公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 宇迅公司向本院提出诉讼请求：1.判令上得力公司退还22440货款并支付利息(自起诉日起计至实际付款日止,按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准);2.承担本案的全部诉讼费用。事实与理由:2019年9月16日，宇迅公司向上得力公司订购一批数码管，并向上得力公司账户打款22440元。双方短信约定付款后即发货。因上得力公司未按时间交货，双方约定取消该笔订单。上得力公司答应退回货款，但至今未退还。 上得力公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 宇迅公司围绕诉讼请求依法提交短信记录、微信记录、付款凭证作为证据，上得力公司未到庭质证。本院经审查后对宇迅公司提供证据三性予以确认。 根据经本院审查认定的证据及宇迅公司的庭审陈述，本院对宇迅公司陈述的上述事实予以确认。 综上所述，本院认为，本案系追讨货款引起的买卖合同纠纷。宇迅公司与上得力公司之间的买卖合同关系合法有效，双方当事人均应依照约定全面履行各自法律义务。宇迅公司提交的证据可以证明其已向上得力公司支付了货款22440元，经多次催促上得力公司至今没有交付讼争货物，已构成违约。故宇迅公司主张上得力公司返还货款22440元并支付相应利息，有事实及法律依据，本院予以支持。上得力公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告厦门上得力电子有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告温州宇迅电子有限公司返还货款22440元及利息(以22440元为基数,自2019年11月19日起,按全国银行间同业拆借中心公布的同期人民币1年期贷款市场报价利率标准计算至款项返还之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费361元，由被告厦门上得力电子有限公司负担，应于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  杨芳芳 人民陪审员  潘 宇 人民陪审员  罗惠兰 二〇二〇年三月十六日 法官 助理  杨超岚 书 记 员  陈小卢 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。” 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执21080号 被执行人：肖小瓜，男，1984年1月18日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 被执行人：彭来兴，男，1984年8月19日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 关于被执行人肖小瓜、彭来兴罚金执行一案，本院作出的（2018）粤1971刑初1758号刑事判决书已于2018年10月8日生效。依上述判决书，被执行人肖小瓜、彭来兴应在判决书生效之日起30日内一次性向本院分别缴纳罚金3000元，上缴国库，共同退赔被害人罗某1800元、文龙800元、廖建松1100元、刘凌志1504元，被执行人彭来兴退赔被害人杨某1200元、葛汉勇1080元。但被执行人逾期仍未缴纳。本院于2019年8月6日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。另经向全国执行系统及向市各银行机构、东莞市工商局、东莞市公安局车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房管局等部门调查了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院执行人员于2020年3月30日致电被执行人所属辖区村委调查财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。尚有执行标的13484元未能执行到位。本院本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执21080号案件终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索后，再恢复执行。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年三月一日 书记员  刘宇兵
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0243民初461号原告：方兵农村承包经营户；诉讼代表人：方兵，男，1976年5月15日出生，苗族，重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：罗德清，重庆中庸律师事务所律师。被告：彭水苗族土家族自治县诸佛乡红门村三组；负责人：王春梅，该村民小组组长。委托诉讼代理人：方川（该村民委综合专干），男，1978年9月12日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。第三人：方德远农村承包经营户；诉讼代表人：方德远，男，1969年7月20日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：曾松，重庆川东南律师事务所律师。原告方兵农村承包经营户诉被告彭水苗族土家族自治县诸佛乡红门村三组、第三人方德远农村承包经营户土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理。本案在审理过程中，原告方兵农村承包经营户于2020年3月23日向本院书面提交撤诉申请一份，自愿撤回本案起诉。本院认为，原告方兵农村承包经营户的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告方兵农村承包经营户撤诉。本案案件受理费80元，减半收取计40元，由原告方兵农村承包经营户负担40元。审判员  石朝晶二〇二〇年三月二十三日书记员  庹 旭
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执564号之一 申请执行人：深圳比亚迪国际融资租赁有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300310543107F。 法定代表人：荣龙章。 被执行人：北京绿环纯汽车租赁有限责任公司。住所地：北京市丰台区石榴庄一号院B-230，统一社会信用代码：91110106080549019L。 法定代表人：高金安。 被执行人：高金安，男，汉族，1951年5月1日出生，住址：山西省临汾市尧都区。 被执行人：陈海兰，女，汉族，1970年2月14日出生，住址：安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：北京绿环京鹏科技有限公司。住所地：北京市丰台区方庄芳星园二区13号楼2号平台8A106，组织机构代码：09710557-X。 法定代表人：孟高鹏。 关于申请执行人深圳比亚迪国际融资租赁有限公司与被执行人北京绿环纯汽车租赁有限责任公司、高金安、陈海兰、北京绿环京鹏科技有限公司融资租赁合同纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2016）粤0391民初137号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币25468元等，本院于2020年1月19日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人陈海兰名下中国农业银行62×××75账户内的存款人民币25750元。后本院将上述执行款25468元支付至申请执行人深圳比亚迪国际融资租赁有限公司，将执行费282元划付至深圳市财政局。申请执行人向本院提交结案申请。 本院认为，（2016）粤0391民初137号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。被执行人已交纳申请执行费人民币282元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下： （2016）粤0391民初137号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  吕豫军 二〇二〇年三月二十日 书记员  刘月瑜
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤12民终385号上诉人（一审起诉人）：范亚三，女，1989年9月17日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区**************，公民身份号码441************045。委托诉讼代理人：伍思聪，广东天量律师事务所律师。委托诉讼代理人：林文杰，广东天量律师事务所律师。上诉人范亚三因委托合同纠纷一案，不服广东省肇庆市端州区人民法院（2019）粤1202民初6955号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。范亚三上诉请求：撤销原审裁定，指令一审法院受理本案起诉。事实和理由：1.本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条所规定的起诉条件。范亚三与范彩虹于2017年12月25日签订的《委托购房协议》约定范亚三委托范彩虹购买房屋并支付相应的购房款及手续费，是符合《中华人民共和国合同法》第二条“本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议”规定的合同。双方因《委托购房协议》产生的纠纷为合同纠纷，根据《中华人民共和国合同法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，范彩虹的住所地及《委托购房协议》的履行地均为肇庆市端州区，范亚三向一审法院起诉符合上述规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条“人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理……”的规定，一审法院应当受理本案起诉。2.一审法院（2019）粤1202刑初235号刑事判决书并未提及范亚三为被害人，一审法院认定事实不清。一审法院称被告人张敬文供述其诈骗范亚三89000元，与事实不符，根据上述判决认定范亚三与范彩虹之间不存在经济纠纷错误。3.一审法院参照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定裁定对本案不予受理不当。首先，一审法院（2019）粤1202刑初235号刑事判决书判决被告人张敬文实施诈骗罪，公诉机关认为范彩虹为中间人，其与张敬文共同伪造虚假文书并共同骗取被害人财产，以上行为范彩虹与张敬文显然存在共同故意，按《中华人民共和国刑法》第二十五条“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪”的规定应当认定范彩虹与张敬文为共犯，但公诉机关并未作此认定，故无法确认范彩虹与张敬文是否为诈骗罪的共犯，更无法确认范彩虹与范亚三之间的合同是否涉及犯罪行为。其次，根据《关于规范刑事案件“另案处理”适用的指导意见》第三条第四项及第五项“涉案的部分犯罪嫌疑人有下列情形之一的，可以适用‘另案处理’：……（四）涉嫌其他犯罪，需要进一步侦查，不宜与同案犯罪嫌疑人一并提请批准逮捕或者移送审查起诉，或者其他犯罪更为严重，另案处理更为适宜的；（五）涉嫌犯罪的现有证据暂不符合提请批准逮捕或者移送审查起诉标准，需要继续侦查，而同案犯罪嫌疑人符合提请批准逮捕或者移送审查起诉标准的”的规定，范彩虹于本案既可能涉嫌其他犯罪亦可能需要继续侦查，故无法确认范亚三与范彩虹之间的经济纠纷是否涉及经济犯罪。再次，范亚三于起诉前曾与范彩虹联系，证实范彩虹并未被公安机关立案侦查，可见范彩虹另案处理的决定可能已被撤销。另外，双方亦协商过赔偿问题，如今双方之间显然存在合同纠纷。一审法院在未核实范彩虹是否已被立案侦查的情况下，不应断然认定本案属经济犯罪。且经济纠纷与经济案件并非非此即彼的关系，经济纠纷案件中可能涉及经济犯罪，一审法院应当先予受理后，调查清楚后再作认定。最后，一审法院拟参照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定处理，亦应当对本案先立案，再行驳回起诉并将材料移送公安机关或检察机关，而不应对案件不予受理，导致范彩虹既未被刑事立案，范亚三又无法追究其合同违约责任，该处理将导致范亚三的合法权益无法得以保障。本院认为，一审法院生效的（2019）粤1202刑初235号案刑事判决认定，被告人张敬文以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法多次骗取被害人的财物的行为构成诈骗罪，并供述诈骗了范亚三89000元。该案刑事判决书并载明本案被告范彩虹另案处理。本案中，范亚三基于前述刑事案件被告人张敬文供述的同一事实起诉范彩虹，一审法院认定本案不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑并无不当。因此，一审法院参照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，对范亚三的起诉不予受理正确，本院予以维持。一审法院亦应参照前述规定将有关材料移送公安机关。综上，范亚三的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 邱杏花审 判 员 苏文华审 判 员 罗静芳二〇二〇年三月二十五日法官助理 黄耀辉书 记 员 何杨慧
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执340号 肇庆市端州区人民法院刑事审判庭、伍嘉权： 关于申请执行人肇庆市端州区人民法院刑事审判庭与被执行人伍嘉权盗窃罪、追缴罚金一案，执行期间，申请执行人肇庆市端州区人民法院刑事审判庭确认被执行人伍嘉权其履行完毕本案全部法律义务。至此，本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院（2020）粤1202执340号案件及本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十八日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局联系，联系人：李志鹏、吴梓维，联系电话：0758-2755258，联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路端州区人民法院审判大楼，邮编526060。
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执115号之一 申请执行人：梁勇等十人（详情请看附表）。 被执行人：深圳汉可达基金管理有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300088498359C。 法定代表人：李龙。 关于申请执行人梁勇等十人与被执行人深圳汉可达基金管理有限公司合同纠纷十案，深圳前海合作区人民法院（2018）粤0391民初158、160-166、169、171号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币770136.05元及利息等，本院依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及对被执行人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  布乃东
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初136号原告：贾娜，女，1977年12月5日生，汉族，住河南省开封市金明区。被告：杨娜娜，女，1987年7月29日生，汉族，住河南省杞县。原告贾娜诉被告杨娜娜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告贾娜于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案原告贾娜自愿申请撤回对被告的起诉不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贾娜撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告贾娜负担。审判员 王 昀二〇二〇年三月十二日书记员 田娇娇
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执103号之一 申请执行人：梁勇等十人（详情请看附表）。 被执行人：深圳汉可达基金管理有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300088498359C。 法定代表人：李龙。 关于申请执行人梁勇等十人与被执行人深圳汉可达基金管理有限公司合同纠纷十案，深圳前海合作区人民法院（2018）粤0391民初158、160-166、169、171号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币770136.05元及利息等，本院依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及对被执行人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  布乃东
青海省玛沁县人民法院民事判决书（2020）青2621民初9号原告：中增。被告：马文明。原告中增与被告马文明买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中增到庭参加诉讼，被告马文明经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中增向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告虫草货款129600元；2、要求被告支付利息29900元（自2019年8月起至付清为止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月份，我与被告马文明因做生意相识，2019年5月21日我与被告马文明进行了虫草交易，我将价款总计247609元的虫草卖给被告马文明，双方约定于2019年6月15日前被告马文明给付虫草货款，被告马文明于2019年6月15日前已给付原告虫草货款118009元，双方约定的日期到期后，剩余129600元虫草货款，原告中增多次向被告马文明催要虫草货款，被告马文明找各种理由不予偿还虫草货款。综上所述，被告的行为严重侵害了我的合法权益，现向贵院提起诉讼，望贵院依法公正裁判。被告马文明未提供书面答辩意见亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年5月份，原被告因做生意相识，2019年5月21日原告中增与被告马文明进行虫草交易，原告将价值247609元的虫草出售给被告马文明，双方约定于2019年6月15日前被告马文明给付虫草款，期间被告马文明向原告给付虫草款118009元，剩余129600元原告中增多次向被告马文明催要未果，遂诉至本院。上述事实有原告陈述及提交的收据、证人才某证言、视频等证据在案佐证。本院认为，原告中增与被告马文明签订的虫草买卖协议，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，双方应按协议履行各自义务。被告马文明应在收到虫草后按约定履行给付金钱义务，原告主张被告给付虫草款129600元的诉求，于法有据，本院予以支持。利息应按129600元为基数，自2019年8月1日起至8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自8月20日起至该款付清止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告马文明经本院依法传票传唤未到庭，视为放弃其举证、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马文明于本判决生效后十日内向原告中增给付虫草款129600元及利息（利息以129600元为基数，自2019年8月1日起至8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自8月20日起至该款付清止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2892元，减半收取计1446元，由被告马文明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省果洛藏族自治州中级人民法院。审 判 员 才让卓玛 二〇二〇年三月二十七日书 记 员 乐 本 嘉
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初1415号 原告：华安财产保险股份有限公司玉林中心支公司，住所地广西玉林市金玉路37、39号。统一社会信用代码：9145090078210361X3。 负责人：曾家兴，总经理。 委托诉讼代理人：黄吉开，华安财产保险股份有限公司广西分公司律师。 被告：李祖旺，男，1967年2月2日出生，汉族，住广西兴业县。 被告：莫易燕，女，1969年12月2日出生，汉族，住广西兴业县。 原告华安财产保险股份有限公司玉林中心支公司（以下简称“华安保险玉林支公司”）与被告李祖旺、莫易燕保证保险合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华安保险玉林支公司的委托诉讼代理人黄吉开到庭参加诉讼，被告李祖旺、莫易燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华安保险玉林支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李祖旺偿还原告保险赔款43642.80元及违约金1418.39元共计45061.19元（违约金按日万分之五计至清偿之日，现从2019年8月16日开始暂时计至2019年10月20日，违约金=43642.80元×5元÷10000元×65天=1418.39元）；2、判令莫易燕对被告李祖旺的上述债务承担共同还款责任；3、判令被告李祖旺、莫易燕承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年4月24日，被告李祖旺与浙江民泰商业银行股份有限公司签署一份《借款合同》（合同编号：3913XXXX2576），《借款合同》约定，被告李祖旺向浙江民泰商业银行股份有限公司借款65476元，按月等额本息方式还款，次日浙江民泰商业银行股份有限公司将借款65476元支付被告李祖旺。被告李祖旺向原告投保个人小额贷款履约保证保险（保单号码：6051XXXX0105），被告莫易燕对被告李祖旺向原告的清偿责任提供连带责任保证担保。《个人小额贷款履约保证保险条款》的保险责任约定，在保险期间内，投保人未按照与被保险人签订的贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到本合同约定的期限以上的，保险人对投保人未偿还的前述逾期贷款本金及相应的利息按照本合同的约定负责赔偿。被告李祖旺未能按《借款合同》的还款期限履行还款义务，浙江民泰商业银行股份有限公司根据约定提前收回43642.80元贷款本息并向原告申请索赔，2019年8月16日经原告审核依照保险条款赔付了浙江民泰商业银行股份有限公司保险赔偿款43642.80元，浙江民泰商业银行股份有限公司向原告出具了《代偿确认暨权益转让书》。根据保险条款的约定和我国《保险法》的规定，原告享有向被告李祖旺追偿的权利，被告莫易燕作为被告李祖旺的配偶和连带责任担保人，其对被告李祖旺的上述债务应承担共同还款责任。经原告多次追索，两被告均未清偿。另据“可向保险人所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”的约定，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请贵院依法支持原告的全部诉讼请求。 被告李祖旺、莫易燕无答辩亦无证据提供。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，被告没有到庭质证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李祖旺、莫易燕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年4月24日，被告李祖旺与浙江民泰商业银行股份有限公司签订《借款合同》（合同编号：3913XXXX2576），合同约定，被告李祖旺向浙江民泰商业银行股份有限公司借款65476元，借款年利率7.02%，按月等额本息还款，没有约定借款期限。2018年4月24日，被告李祖旺向原告投保个人小额贷款履约保证保险（保单号码：6051XXXX0105），约定被保险人为浙江民泰商业银行股份有限公司，保险费为10476元。《个人小额贷款履约保证保险条款》约定：在保险期间内，投保人未按照与被保险人签订的贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到本合同约定的期限以上的，保险人对于投保人未偿还的前述逾期贷款本金及相应的利息按照本合同的约定负责赔偿；保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。同时，《个人小额贷款履约保证保险单》中特别约定：保险人履行赔偿责任后，投保人应及时向保险人返还保险全部赔付金额，否则，投保人需以欠款为基数，自理赔日起按每日万分之五的标准向保险人支付违约金。同日，被告莫易燕签署《连带责任担保书》，对被告李祖旺向原告的清偿责任提供连带责任保证担保。2018年4月25日，浙江民泰商业银行股份有限公司将借款65476元发放到被告李祖旺的银行账户。借款后，被告李祖旺履行了部分还款义务，后因被告李祖旺未能按《借款合同》的还款期限履行还款义务，浙江民泰商业银行股份有限公司向原告索赔被告李祖旺逾期的本息。原告于2019年8月16日向浙江民泰商业银行股份有限公司赔付了保险赔款43642.80元，浙江民泰商业银行股份有限公司也向原告出具《代偿确认暨权益转让书》。后经原告多次追索，两被告均未偿还，原告遂诉至法院。 本院认为，被告李祖旺与浙江民泰商业银行股份有限公司签订的借款合同及与原告签订的保证保险合同、被告莫易燕签署的《连带责任担保书》，均系各方当事人的真实意思表示，且均未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应依约履行。被告李祖旺未按借款合同约定履行还款义务，原告依保险合同约定向出借人支付了保险赔款43642.80元，故其有权依据合同的约定及法律规定代位行使被保险人对被告李祖旺请求赔偿的权利，被告李祖旺应偿还原告保险赔款，并应依照合同约定支付自原告代偿之日起的违约金。原告要求被告李祖旺偿还保险赔款、支付违约金的诉讼请求符合双方约定，且不违反法律、法规的强制性规定，本院予以支持。被告莫易燕作为保证人，在《连带责任担保书》中明确担保方式为：连带责任保证；担保范围为：保险人即原告赔付给被保险人的全部保险赔款、借款人应向原告支付的违约金及原告的追偿费用。故原告请求被告莫易燕对本案债务承担连带保证责任，符合法律规定，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李祖旺向原告华安财产保险股份有限公司玉林中心支公司偿还保险赔偿款43642.80元； 二、被告李祖旺向原告华安财产保险股份有限公司玉林中心支公司支付违约金（违约金的计算方法：以43642.80元为基数，自2019年8月16日起至清偿之日止，按日万分之五计算）； 三、被告莫易燕对被告李祖旺上述债务承担连带保证责任。 上述判决，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 案件受理费926元，减半收取计463元，财产保全费470元，由被告李祖旺、莫易燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审 判 员  唐 俭 二〇二〇年三月三十一日 法官助理  吴春艳 书 记 员  刘小凡
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执488号之一 申请执行人：深圳市鹏运国际旅行社有限公司。住所地：深圳市罗湖区金碧路46号金湖大厦7楼701-705，统一社会信用代码：91440300192411524W。 法定代表人：董军。 被执行人：腾邦旅游集团有限公司。住所地：深圳福田保税区桃花路腾邦物流大厦四层，统一社会信用代码：91440300674828365E。 法定代表人：史进。 关于申请执行人深圳市鹏运国际旅行社有限公司与被执行人腾邦旅游集团有限公司合同纠纷一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初2795号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币433043元及利息等，本院于2020年1月14日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人腾邦旅游集团有限公司名下工商银行40×××19账户内的存款人民币439439.00，后本院将上述执行款433043元支付至申请执行人陈志雄，将执行费6396元划付至深圳市财政局。申请执行人陈志雄向本院提交结案申请。 本院认为，（2019）粤0391民初2795号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。被执行人已交纳申请执行费人民币6396元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下： （2019）粤0391民初2795号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  吕豫军 二〇二〇年三月二十日 书记员  刘月瑜
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终1507号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部，住所地任丘市裕华东路路南。 负责人：刘植轩，总经理。 委托诉讼代理人：李鑫，河北傲宇律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王秀华，女，1969年8月16日出生，汉族，住河间市。 委托诉讼代理人：刘占明，河间市华兴法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：白兴杰，男，1968年9月13日出生，汉族，住保定市安新县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部因与被上诉人王秀华、白兴杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省河间市人民法院（2019）冀0984民初2636号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部上诉请求：1.请求二审法院依法发回重审或者改判我司少承担10000元；本案的一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、对于车损数额不予认可。车损评估结论过高，车辆残值评估过低，且鉴定报告仅为车辆损失的预估，应提供维修发票和清单以证实其实际损失。二、诉讼费、鉴定费不属于保险责任，我司不应承担。综上，为维护上诉人的合法权益，特向贵院提起上诉，请求依法支持上诉人的上诉请求。 王秀华辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。一审法院按公估报告确定车辆损失是正确的，车损公估报告是由河间市人民法院依法委托，双方共同选择鉴定机构，鉴定程序合法，鉴定结果科学合理，一审中上诉人并未提出重新鉴定申请，视为对车损数额的认可。上诉人主张车损评估过高，残值过低没有依据。鉴定费是为了确定车损损失而支出的必然合理费用，依据保险法第65条66条的规定，鉴定费应由上诉人承担。 白兴杰未作二审答辩。 王秀华向一审法院起诉请求：判决被告赔偿原告车辆损失、施救费、鉴定费等共计52903元、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2019年5月2日13时27分许，被告白兴杰驾驶车牌号为冀Ｊ×××××的重型载货汽车，在沧州市河间市（京广线）与原告王秀华驾驶的车牌号为冀Ｊ×××××的小型载客汽车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经河间市公安交通警察大队认定，被告白兴杰负事故全部责任,原告王秀华无责任。据了解,冀Ｊ×××××重型载货汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部投保了交强险及商业第三者责任险100万元及不计免赔。经圣源祥保险公估有限公司鉴定：冀Ｊ×××××车辆损失为49903元,原告王秀华支付鉴定费2500元、施救费500元。 一审法院认为，被告白兴杰驾驶车牌号为冀Ｊ×××××的重型载货汽车与原告王秀华驾驶的车牌号为冀Ｊ×××××的小型载客汽车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经河间市公安交通警察大队认定，被告白兴杰负事故全部责任,原告王秀华无责任。原告王秀华的损失应参照事故各方在事故中所负的责任并依照相关法律规定，由赔偿义务人予以赔付。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任。因被告白兴杰驾驶的冀Ｊ×××××重型载货汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部投保了交强险及商业第三者责任险100万元及不计免赔。故原告王秀华的损失52903元（49903元＋2500元＋500元），应由中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部予以赔付，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部赔偿原告王秀华车辆损失52903元，（将以上款项及诉讼费561元打入原告王秀华的中国工商银行62×××31账户），于本判决书发生法律效力之日起七日内履行完毕；二、驳回原告王秀华其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费561元，由被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部负担。 二审中，参加互联网网络询问的当事人围绕上诉请求进行陈述，未有新证据提供。经查，一审法院认定案件基本事实无误，本院予以确认。 本院认为，案涉公估报告书系一审法院委托有相应鉴定资质的机构出具，上诉人虽认为车损评估结论过高，残值评估过低，但并未提出相反证据，且车辆是否维修并不影响车辆损失的实际发生。因此，一审判决依据该公估报告书作为定案依据，并无不当，本院予以维持。公估费属于我国保险法第六十四条规定的应当由保险人承担的费用，一审法院判令由上诉人承担，于法有据，并无不妥。一审法院确定上诉人承担本案的案件受理费，符合诉讼费交纳办法第二十九条的规定，亦并无不妥。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 常秀良 审 判 员 李 霞 审 判 员 付 毅 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 尹 昊 书 记 员 李志敏
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执异14号 申请人（申请执行人）：麦珍，女，汉族，1981年9月22日出生，身份证住址：广东省遂溪县。 委托诉讼代理人：颜磊，男，汉族，1972年5月6日出生，住珠海市香洲区。 被申请人：柯劲松，男，汉族，1967年7月5日出生，住福建省厦门市思明区。 被执行人：珠海市扒鲜过海食品管理有限公司，住所：珠海市迎宾南路1003号珠海口岸购物广场B1层H号铺位，统一社会信用代码：91440400MA51REED8L。 法定代表人：柯劲松。 本院在执行麦珍与珠海市扒鲜过海食品管理有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人麦珍向本院提交申请，请求追加被申请人柯劲松为（2019）粤0402执9662号案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 申请人麦珍提出如下事实和理由：申请人与被执行人因劳动争议纠纷一案，经珠海市中级人民法院作出（2019）粤04民终1955号民事判决，该判决已由香洲区人民法院立案执行。经申请人核查，被执行人是公司股东柯劲松出资500万元于2018年5月31日设立的一人有限责任公司，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人可以请求追加股东为被执行人，为维护申请人的合法权益，现申请人依据上述规定申请法院追加被申请人柯劲松为被执行人。 申请人麦珍提交如下证据：珠海市扒鲜过海食品管理有限公司工商登记资料。 被申请人柯劲松没有提交答辩意见和证据。 被执行人珠海市扒鲜过海食品管理有限公司没有提交答辩意见和证据。 本院查明，麦珍与珠海市扒鲜过海食品管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院经审理作出（2019）粤0402民初2308号民事判决，判令：一、珠海市扒鲜过海食品管理有限公司于本判决生效之日起五日内向麦珍支付2018年11月工资1107.7元；二、珠海市扒鲜过海食品管理有限公司于本判决生效之日起五日内向麦珍支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额6834元；三、驳回麦珍的其他诉讼请求。 珠海市扒鲜过海食品管理有限公司不服该判决提起上诉，珠海市中级人民法院作出（2019）粤04民终1955号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。上述判决发生法律效力后，珠海市扒鲜过海食品管理有限公司没有主动履行，权利人麦珍向本院申请强制执行，本院予以立案执行，案号为（2019）粤0402执9662号。 执行过程中，本院依法向珠海市扒鲜过海食品管理有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人珠海市扒鲜过海食品管理有限公司至今没有履行上述义务。 另查明，被执行人珠海市扒鲜过海食品管理有限公司的工商登记资料记载，该公司为自然人独资有限责任公司，法定代表人和股东均为被申请人柯劲松，公司成立日期为2018年5月31日，登记状态为在营（开业）企业。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，人民法院应予支持。”根据本院查明的事实，被执行人珠海市扒鲜过海食品管理有限公司为柯劲松投资设立的一人有限责任公司，本案中被申请人柯劲松作为该公司唯一股东，没有提交证据证明其个人财产与公司的财产相互独立。据此，申请人麦珍申请追加柯劲松为本案被执行人，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条的规定，裁定如下： 追加被申请人柯劲松为本院（2019）粤0402执9662号执行案件的被执行人，对被执行人珠海市扒鲜过海食品管理有限公司所负申请执行人麦珍的债务承担连带责任。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  崔少俊 审 判 员  涂永国 人民陪审员  郑清文 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  黎冠延
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执19122号 申请执行人：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及207、401-801、902。 负责人：陈若鹏，行长。 被执行人：陈龙辉，男，汉族，1978年8月6日出生，住海南省白沙黎族自治县国营龙江农场第二作业区。 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人陈龙辉借款合同一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971民初24799号民事判决书书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人陈龙辉应向申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行支付本金53078.4元、受理费1226.57元、保全费590.62元及其后续利息、罚息、迟延履行金，及支付本案执行费723.42元。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月17日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行陈龙辉发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，于2019年8月23日依法冻结被执行人名下在广东揭东农村商业银行股份有限公司北良分理处的银行账户80×××23存款，但因余额不足无法扣划。此外未发现被执行人有可供执行的财产。（二）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。（三）本院执行人员于2019年12月18日到被执行人配偶吴文燕名下位于东莞市寮步镇横坑太和花园新天地华庭1座1单元2楼A号房住所地现场查找，未能找到被执行人及其财产线索。 申请执行人陈龙辉于2020年3月9日向本院申请终止本次执行，并明确知晓了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019）粤1971执19122号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年三月十二日 书记员  刘宇兵
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0304民初177号 原告：莆田市佰诚商贸有限公司，住所福建省莆田市城厢区凤凰山街道荔城南大道708号。统一社会信用代码91350300676547786L。 法定代表人：郑亚兰，执行董事。 委托诉讼代理人：郑楚东，男。委托权限特别代理。 被告：戴可庄，男，1963年2月9日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。 原告莆田市佰诚商贸有限公司（以下简称佰诚商贸公司）与被告戴可庄因买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序,于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告佰诚商贸公司的委托诉讼代理人郑楚东到庭参加诉讼，被告戴可庄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 佰诚商贸公司向本院提出诉讼请求：戴可庄偿还佰诚商贸公司货款8165元及自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：佰诚商贸公司在莆田市主营酒水销售业务，戴可庄因经营需要向佰诚商贸公司采购酒水，截止2019年8月29日双方结算后，戴可庄尚欠佰诚商贸公司货款8165元未还。经佰诚商贸公司多次催讨，戴可庄均以资金困难等为由屡次拖延。 戴可庄未作答辩。 本院经审理认定事实如下：戴可庄分别于2017年8月9日、2018年5月10日向佰诚商贸公司赊购酒水，双方于2019年8月29日进行结算，戴可庄结欠佰诚商贸公司货款8165元，时由戴可庄出具欠条1份交佰诚商贸公司收执。后经佰诚商贸公司多次催讨，戴可庄未还款，致讼。 本院认为，戴可庄向佰诚商贸公司赊购酒水，结欠佰诚商贸公司货款8165元，有佰诚商贸公司提供的欠条在案为凭，事实清楚，证据充分，予以认定。戴可庄收到货物后，未履行支付款项义务，构成违约，现佰诚商贸公司诉讼请求戴可庄偿还货款8165元及自起诉之日（即2020年1月2日）起至还款之日止按年利率6%计算利息，合理合法，予以支持。戴可庄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 戴可庄应在本判决生效之日起十日内归还莆田市佰诚商贸有限公司货款8165元及该款自2020年1月2日起至还清欠款之日止按照年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元,由戴可庄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 员 黄元招 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 黄丽丽 书 记 员 俞雅莹 附本案相关法律法规及申请执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定的逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定的逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0202民初2220号原告:开封市永翔建筑设备租赁安装有限公司,住所地开封市康平小区11号楼1单元11号，统一社会信用代码91410200562496669X。法定代表人：周素英，系公司董事长。委托诉讼代理人：李锦，开封市新区为民法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：河南坤泰建筑工程有限公司，住所地开封市西环路南段7号，统一社会信用代码91410200568621627K。法定代表人：司拥军。被告：贾祖俭，男，汉族，1975年10月10日生，住河南省濮阳县。原告开封市永翔建筑设备租赁安装有限公司诉被告河南坤泰建筑工程有限公司、贾祖俭建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案，依法适用普通程序进行审理。原告开封市永翔建筑设备租赁安装有限公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告开封市永翔建筑设备租赁安装有限公司在宣判前自愿撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告开封市永翔建筑设备租赁安装有限公司撤诉。本案受理费减半收取3290元，由原告开封市永翔建筑设备租赁安装有限公司承担。审 判 长  田小卫人民陪审员  王福莲人民陪审员  燕飞春二〇二〇年三月二十三日书 记 员  周小倩
承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0821执56号之十一 申请执行人陈磊。 被执行人高怀勇。 本院依据已经发生法律效力的承德县人民法院（2020）冀0821民初3682号民事调解书，已向被执行人高怀勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高怀勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人高怀勇在中国邮政储蓄银行62×××45账户内存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵立新 二〇二〇年三月三十日 书记员  王海艳
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1002民初2000号 原告：中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司，住所地黑龙江省牡丹江市。 负责人:王金亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈宝龙，男，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：梁野，男，该单位工作人员。 被告：王志刚，男，1972年出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。 原告中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司(以下简称平安公司)与被告王志刚保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序。因需公告送达，本案于2019年12月6日转为普通程序，于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告平安公司的委托诉讼代理人陈宝龙到庭参加诉讼，被告王志刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安公司向本院提出诉讼请求：1.被告王志刚给付原告垫付的保险赔偿金4933元并按中国人民银行同期贷款基准利率支付自2019年10月17日至实际给付之日止的利息；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2016年8月30日，被告驾驶摩托车在牡丹峰公路与许威驾驶的***号汽车相撞，双方负事故同等责任。该汽车在原告处投保，原告替被告向许威支付车辆维修费7866元，被告应给付原告4933元。 被告王志刚未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告平安公司提供的机动车商业保险单、2016年9月7日道路交通事故认定书、2016年9月19日结算单及发票、赔款通知书、银行帐号支付明细单、维修费、代位求偿索赔申请书、代位求偿确认书、机动车辆索赔权转让书等证据。被告王志刚未到庭质证。本院认为，此组证据系合法有效的书证，被告经本院传票传唤未到庭，视为其自愿放弃举证和质证的权利，故本院对此组证据予以采信。被告王志刚未向法庭提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月30日18时，被告王志刚醉酒无证驾驶摩托车行驶至牡丹峰公路河西饭店西侧道路时与案外人许威驾驶的***号别克牌汽车相撞。2016年9月7日，牡丹江市公安局交通警察支队作出的道路交通事故认定书认定被告王志刚未取得机动车驾驶证醉酒驾驶两轮摩托车未注意安全行驶，案外人许威驾驶机动车转弯未让直行车辆先行，王志刚和许威负事故同等责任。许威驾驶的***号别克牌汽车在原告平安公司处投保交强险和商业险。2016年9月19日，许威维修其黑***号别克牌汽车支付修理费7866元。许威向原告提出代位求偿索赔申请书，原告于2016年10月31日代替被告向许威支付理赔款4933元，此款被告至今未给付原告。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。本案中，经交警部门认定被告王志刚和案外人许威负事故同等责任。许威为其***号车辆支付维修费7866元，扣除应当先由交强险限额承担的2000元，剩余5866元，按双方各自50%的赔偿比例，王志刚应当给付许威车辆维修费2933元。被告王志刚未将其两轮摩托车投保交强险，被告应当承担交强险限额的2000，故王志刚应当给付许威4933元。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。2016年10月31日，原告代替被告给付许威车辆维修费4933元。原告因此在赔偿金额范围内取得对被告的代位求偿权，被告应当给付原告此款。原告主张按中国人民银行同期贷款基准利率支付自立案之日（2019年10月17日）至实际给付之日止的利息，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行同期贷款基准利率这一标准已经取消。因此原告主张的利息应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年10月17日至实际给付之日止的利息。被告经本院依法传唤未到庭，视为其自愿放弃答辩、举证及质证的权利，应自行承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王志刚于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司保险赔偿金4933元，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年10月17日至实际给付之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费650元，由被告王志刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审 判 长  陈慧媛 人民陪审员  张洪丽 人民陪审员  邢玉芹 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  王思蒙
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初1652号 起诉人：黄甫夫，男，壮族，1990年5月9日出生，住巴马瑶族自治县。 委托诉讼代理人：黄思博，广东广荣律师事务所律师。 本院收到黄甫夫的起诉状。起诉人黄甫夫向本院提出诉讼请求：1、由被告广西路桥工程集团有限公司向起诉人支付房屋受损赔偿款5万元；2、由被告广西路桥工程集团有限公司承担本案全部的诉讼费用。事实和理由：广西路桥工程集团有限公司2017年初承包巴马到贺州高速公路路桥工程，该工程项目靠近起诉人的房屋。在工程施工前，起诉人的房屋并没有开裂，由于该工程项目离起诉人房屋仅有10米左右，广西路桥工程集团有限公司施工后，造成起诉人的房屋多处开裂，成了危房。广西路桥工程集团有限公司的行为已经侵犯到起诉人的合法权益，应承担相应的赔偿责任，赔偿起诉人的经济损失。房屋受损后，起诉人曾多次向巴马瑶族自治县人民政府有关部门反映要求处理房屋受损赔偿事宜，但至今无人处理，起诉人投诉无门。为维护起诉人的合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院支持起诉人的诉讼请求。 本院经审查认为，起诉人主张广西路桥工程集团有限公司修建高速公路导致其房屋受损要求赔偿，其与广西路桥工程集团有限公司之间系财产损害赔偿纠纷，属于不动产物权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”之规定，本案应由不动产所在地人民法院管辖，而本案涉案房屋位于巴马瑶族自治县，不属于南宁市良庆区范围，故本院对本案没有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百一十九条第四项、第一百二十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下： 对黄甫夫的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员  李晓 二〇二〇年三月二十六日 书记员  白雪
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0230执2830号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行，住所地重庆市丰都县。被执行人：郎成荣，男，汉族，1979年12月13日出生，重庆市丰都县。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行与被执行人郎成荣信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）渝0230民初999号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行于2019年10月31日向本院申请强制执行，请求被执行人郎成荣偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行8226.19元及利息，案件受理费50元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2019年11月5日通过司法专邮形式向被执行人郎成荣发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院于2019年11月4日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人郎成荣的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，被执行人郎成荣暂无可供执行财产；3、本院于2020年3月24日向被执行人郎成荣户籍地进行传统查控；4、本院于2020年3月26日依法将被执行人郎成荣纳入失信被执行人名单和公安临控；5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人郎成荣的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行，并征求申请人的意见，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的8226.19元及利息，案件受理费50元，共计8276.19元及利息，到位标的0元，被执行人郎成荣尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行8276.19元及利息。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人郎成荣暂无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人郎成荣的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0230执2819号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  范树林审判员  雷光福审判员  郎啟甫二〇二〇年三月二十六日书记员  曾红杰
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执959号之一 申请执行人：李玲莉，女，汉族，1981年12月25日出生，身份证住址：深圳市福田区。 申请执行人：李卫平，男，汉族，1978年9月25日出生，身份证住址：深圳市福田区。 申请执行人：杨胡群，女，汉族，1969年2月28日出生，身份证住址：深圳市福田区。 被执行人：深圳市誉德控股有限公司。住所地：深圳市福田区沙头街道下沙社区滨河路9289号下沙村京基滨河时代广场B座3201，统一社会信用代码：914403003264906527。 法定代表人：卢成旺。 关于申请执行人李玲莉、李卫平、杨胡群与被执行人深圳市誉德控股有限公司借款合同纠纷三案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初3157、3158、3159号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币44337.5元及利息等，本院于2020年3月20日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人深圳市誉德控股有限公司主动向人民币44701.5元支付至本院指定账户。本院依法将执行款人民币11831.25划付至申请人李玲莉指定账户、人民币11831.25元划付至杨胡群指定账户、人民币20675划付至申请人李卫平指定账户，本院依法将上述案件执行费人民币77元、77元、210元划付至深圳市财政局指定账户。至此，被执行人已主动履行完毕执行依据所确定的全部义务，申请执行人亦向本院提交结案申请。 本院认为，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初3157、3158、3159号调解书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： （2020）0391执958、959、960号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  吕豫军 二〇二〇年三月二十五日 书记员  刘月瑜
陕西省靖边县人民法院 民事判决书 （2020）陕0824民初784号 原告：訾克堂，男，1971年2月15日生，汉族，居民，现住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX訾克堂，男，1971年2月15日生，汉族，居民，现住靖边县五里湾乡阳塌村。身份证号码：612725197102153618。 被告：陆明舟，男，1970年10月11日生，汉族，居民，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX陆明舟，男，1970年10月11日生，汉族，居民，住靖边县张家畔镇新伙场村。身份证号：612725197010113619.被告：刘候军，男，1975年4月18日生，汉族，居民，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX刘候军，男，1975年4月18日生，汉族，居民，住靖边县张家畔镇，身份证号：612725197504183617。原告訾克堂与被告陆明舟、刘候军民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告訾克堂到庭参加了诉讼，被告陆明舟、刘候军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告訾克堂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陆明舟偿还原告借款10000元及利息（利息以月利率15‰计算，时间从2018年1月1日起至实际清偿之日止）。被告刘候军承担连带担保责任。2、依法判令被告陆明舟偿还拖欠原告利息7786元，被告刘候军承担连带担保责任。3、本案诉讼费被告承担。事实及理由：被告陆明舟于2014年11月29日向原告訾克堂借款20000元，约定月利率20‰。被告刘候军为担保人。后2018年1月1日被告陆明舟偿还借款本金10000元，剩余7786元利息未予清偿，并约定剩余借款利息按照月利率15‰计算，剩余借款本金及利息索要未果。被告陆明舟、刘候军未到庭答辩、质证。对原告訾克堂提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陆明舟于2014年11月29日向原告訾克堂借款20000元，约定月利率20‰，被告刘候军为担保人。后2018年1月1日被告陆明舟偿还借款本金10000元，清偿部分利息，剩余7786元利息未予清偿，并约定剩余借款利息按照月利率15‰计算，剩余借款本金及利息索要未果，涉诉本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告訾克堂与被告陆明舟之间的债权债务关系明确，原告訾克堂提供的证据符合法律规定，被告陆明舟作为借款人，其当然有义务偿还该借款本金及利息。被告刘候军作为保证人，未就保证方式与原告明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，推定其为连带责任保证，故其应就该借款对原告承担连带偿还义务。故对原告訾克堂请求被告陆明舟偿还借款本金200000元及利息并由被告刘候军承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：一、由被告陆明舟于本判决生效后十日内偿还原告訾克堂借款10000元及利息（利息按月利率15‰计算，时间从2018年1月1日起至实际清偿之日止）。被告刘候军承担连带担保责任。二、由被告陆明舟于本判决生效后十日内偿还拖欠原告訾克堂利息7786元，被告刘候军承担连带担保责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费344元减半收取计172元，由被告陆明舟、刘候军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  代理审判员  史卫明   二O二0年三月二十六日 书  记  员  白旭波 1
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执236号 佛山市警兴消防器材设备有限公司、肇庆市端砚文化旅游村开发有限公司： 关于申请执行人佛山市警兴消防器材设备有限公司与被执行人肇庆市端砚文化旅游村开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行期间，申请执行人佛山市警兴消防器材设备有限公司确认被执行人肇庆市端砚文化旅游村开发有限公司其履行完毕本案全部法律义务。至此，本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院（2020）粤1202执236号案件及本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局联系，联系人：李志鹏、吴梓维，联系电话：0758-2755258，联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路端州区人民法院审判大楼，邮编526060。
哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执3915号之二申请执行人：卜祥广，男，1987年5月5日出生，公民身份号码：:230106198705052517，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区成高子镇糖厂四号楼2单元301室。被执行人：黑龙江省英迈运输有限公司，住哈尔滨市道外区先锋路0号1栋4层。法定代表人：王玉龙，职务：经理。本院依据哈外劳人仲字（2018）第717号仲裁调解书执行卜祥广与黑龙江省英迈运输有限公司劳动争议一案，申请执行标的11516.68元。本院立案执行后，依法向被执行人黑龙江省英迈运输有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人黑龙江省英迈运输有限公司的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有其他可供执行财产；本院已作出执行决定书，将黑龙江省英迈运输有限公司纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人黑龙江省英迈运输有限公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人卜祥广，申请执行人卜祥广不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院哈外劳人仲字（2018）第717号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张世清审判员  韩文龙审判员  蔡文丽二〇二〇年三月二十七日书记员  王彦春
广东省惠东县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1323刑初177号公诉机关惠东县人民检察院。被告人饶兆盛，男，1992年1月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省惠东县***********，公民身份号码441************319。因涉嫌盗窃罪于2019年11月23日被抓获，次日被惠东县公安局刑事拘留，同年12月27日由惠东县公安局执行逮捕。现羁押于惠东县看守所。惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2020〕138号起诉书指控被告人饶兆盛犯盗窃罪，于2020年3月15日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序进行审理。经审查，案件事实清楚、证据充分，被告人饶兆盛对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。惠东县人民检察院指派检察员黄敏出庭支持公诉，被告人饶兆盛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。惠东县人民检察院指控：被告人饶兆盛分别于2019年11月19日21时许、11月20日16时许、20时许、11月22日14时许、18时许、19时许、20时许、11月23日14时许,在被害人江友硕位于惠东县************京东便利店，分8次共盗取38瓶百威啤酒（经鉴定，价值人民币280元）。同年11月23日，公安机关将饶兆盛抓获归案。惠东县人民检察院向法庭提交相关证据，据此认为,被告人饶兆盛多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对被告人判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人饶兆盛当庭对指控的事实没有意见，并表示认罪。上述事实，有公诉机关向法庭递交的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书，到案经过，现场勘验笔录、方位示意图、平面示意图、现场照片，指认照片，情况说明，入所健康检查表，户籍证明，现场检测报告书，价格认定结论书，行政处罚决定书，被害人江友硕的陈述，被告人饶兆盛的供述，《认罪认罚具结书》，视频光盘等。足以认定。本院认为，被告人饶兆盛以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法有据且符合本案实际，能体现罪责刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：一、被告人饶兆盛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月23日起至2020年5月22日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴清。）二、责令被告人饶兆盛退赔被害人江友硕的经济损失人民币280元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘惠霞二〇二〇年三月二十七日书记员  周国承附有关法律、司法解释条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳等原因确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
广东省江门市蓬江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0703刑初230号公诉机关江门市蓬江区人民检察院被告人基本情况被告人钟亮，男，1994年9月12日出生于安徽省蚌埠市，公民身份号码340********912*834，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地安徽省蚌埠市五河县**********。2016年12月16日因犯诈骗罪被河南省渑池县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元，2017年1月21日刑满释放。2019年12月12日因本案被刑事拘留，2020年1月16日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。辩护人无公诉机关指控情况检察院认为，被告人钟亮无视国家法律，虚构事实，骗取他人人民币7257.5元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人钟亮曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人钟亮犯罪以后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人钟亮自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。起诉书文号江蓬检二部刑诉(2020)141号指控事实2019年12月9日19时许，被告人钟亮驾驶其租用的号牌为皖AE370的奔驰牌小轿车（悬挂粤A*****假车牌），窜到江门市蓬江区*******口食在舌尖餐厅附近，见到徒步经过此处的被害人张某荣。被告人钟亮上前对被害人张某荣声称自己是香港人，来到江门市*****了，身上带的现金不够，问被害人张某荣能否借现金人民币3500元，再通过支付宝转钱还给被害人张某荣，并将转给被害人张某荣人民币5000元的次日到账的支付宝转账截图交给被害人张某荣看。在骗得被害人张某荣的信任后，被告人钟亮驾车搭载被害人张某荣到鹤山市雅瑶镇，被害人张某荣分别在润丰、天福两家便利店操作其支付宝向商家套现人民币507.50元、3150元，扣除手续费157.5元后，被害人张某荣将现金人民币3500元交给被告人钟亮。直到当天22时许，被害人张某荣拨打被告人钟亮留下的手机联系号码打不通，遂发现被骗。2019年12月11日19时许，被告人钟亮驾驶上述悬挂粤A*****假车牌的奔驰牌小轿车窜到广东省中山市******广东合胜厨电科技有限公司门前停车场，见到下班经过的被害人侯某楹。被告人钟亮以上述同样的方式，声称需要现金，向被害人侯某楹借人民币3600元，并将转给被害人侯某楹人民币8000元的次日到账的支付宝转账截图给被害人侯某楹看。在骗得被害人侯某楹的信任后，被告人钟亮驾车搭载被害人侯某楹到附近的一间中国建设银行ATM柜员机处，由被害人侯某楹在ATM机上取现人民币3600元交给被告人钟亮。指控罪名诈骗罪量刑建议判处九个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人的意见被告人钟亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由被告人钟亮诈骗作案一次，骗得款项人民币7257.5元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人钟亮的罪名成立，量刑建议恰当。被告人钟亮曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人钟亮犯罪以后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚。涉案赃款已追回，可以酌情从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。判决结果一、被告人钟亮犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月12日起至2020年7月11日止。被告人钟亮扣押存放于江门市公安局棠下派出所的人民币2780.5元折抵罚金人民币2780.5元，剩余罚金人民币2219.5元限判决生效后十日内予以缴纳。）二、扣押存放于江门市公安局棠下派出所的IphoneXsMax手机1台，是作案工具，依法予以没收，由扣押单位依法上缴国库。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王恩山二〇二〇年三月三十一日法官助理 钟燕婷书 记 员 李柳蓉
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0304民监2号 监督机关：莆田市荔城区人民检察院。 原审原告：梁金森，男，1985年10月27日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 原审被告：蔡友义，男，1982年8月4日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。 原审被告：吴华山，女，1984年5月12日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。 原审原告梁金森与原审被告蔡友义、吴华山因民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日作出（2017）闽0304民初1647号民事判决书。莆田市荔城区人民检察院以荔检民(行)监[2020]35030400001号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  高丽斌 审判员  王荔晖 审判员  黄元招 二〇二〇年三月十七日 书记员  林若诗 附相关法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0222民初421号原告:岳来彬，男，汉族，1978年8月18日生，住河南省通许县。委托诉讼代理人：邓秀萍，女，汉族，1979年8月9日生，住河南省通许县。系原告妻子，代理权限为特别授权。被告：张俊伟，男，汉族，1975年8月26日生，住河南省通许县。原告岳来彬与被告张俊伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人邓秀萍和被告张俊伟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告岳来彬向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还原告玉米款3116.8元。事实及理由：原告与被告是邻村关系，2016年9月17日原告卖给被告玉米3896斤，共计应付货款3116.8元。当时被告承诺一年后给付原告货款，到期后原告找被告索要货款，被告以各种理由迟迟不肯偿还。后经原告多次催要被告始终没有履行偿还义务，原告依法诉至贵院，请求法院依法判决。被告张俊伟辩称，我愿意偿还欠款，现钱欠的外债比较多，今年年底前能偿还原告，对于原告诉状中的粮食款金额我认可。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定以下事实：被告原告与被告系生意合作关系，被告一直从事粮食收购生意。2016年9月17日，原告向被告经营的粮食收购站供应粮食3896斤，当时市场价为每斤0.8元，共计应付货款3116.8元。被告为此向原告出具收据一张，约定一年后给付货款。约定期限到期后被告没有按照约定向原告支付货款。后经原告多次催要被告始终没有履行还款义务，原告依法诉至本院，请求判令如诉。上述事实有当事人陈述、收据及法庭笔录在卷予以佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。被告从原告岳来彬处收购粮食，并向原告出具收据一份，原被告之间既形成了买卖合同的契约。在原告按照合同履行交货义务后，被告应当履行给付货款的义务，故对原告要求被告给付货款3116.8元的诉求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告张俊伟于本判决生效之日起十日内给付原告岳来彬货款3116.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张俊伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  刘路慧二〇二〇年三月十二日书记员  慕梦莹
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初298号原告：刘淑清，女，1940年12月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：朱长远，重庆格林威律师事务所律师。委托诉讼代理人：王泠冰，重庆格林威律师事务所律师。被告：安诚财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区东升门路63号5-1、6-1、813、816、817、818、819，统一社会信用代码91500105663571840H。负责人：罗志军。原告刘淑清与被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年2月4日立案。原告刘淑清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘淑清撤回起诉处理。审 判 员 范 云 飞二〇二〇年三月二十三日法官助理 欧阳智鑫书 记 员 侯 洁 茹
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执2280号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：贺春林。 被执行人：邓海亮，男，1975年6月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与邓海亮信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初4739号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告邓海亮应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币12061.65元、逾期还款违约金670.40元及利息1445.30元（利息计算标准：截至2018年6月7日的利息为1445.30元，之后的利息按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）；二、本案受理费减半收取为77.22元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预付），由被告承担。因义务人邓海亮未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行。本院于2020年2月25日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人邓海亮银行有零星存款，该款不足以支付执行费，申请执行人不能受偿。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为17984.62元（含执行费167.26元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人邓海亮负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 刘远顺 执行员 肖 凤 二〇二〇年三月十七日 书记员 杨越强
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0202民初1700号原告:吴其才，男，1945年2月1日生，汉族，住河南省开封市龙亭区。委托诉讼代理人:谢海成,开封市龙亭区俊诚法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：吴伟，男，1976年10月29日生，汉族，住河南省开封市龙亭区。被告：王素燕，女，1977年12月22日生，汉族，住河南省开封市龙亭区。委托诉讼代理人：陈鹏，河南龙文律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告吴其才与被告吴伟、王素燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴其才委托诉讼代理人谢海成、被告吴伟、被告王素燕委托诉讼代理人陈鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴其才向本院提出以下诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款335000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年10月18日，被告吴伟因购买位于幸福里9号楼东单元10层东户、建筑面积为123.14平方米的房产经济困难，向原告借款335000元。原告考虑到与吴伟系父子关系，就将钱借给了吴伟，理由是儿子有困难，作为父亲帮助其渡过难关也在情理之中。时至今日，吴伟尚未偿还借款，原告起诉要求还款也是怕将来影响原告三子女之间的团结，希望吴伟能理解父亲的心情。另外，原告认为本债务在被告吴伟、王素燕婚姻关系存续期间产生，故要求王素燕承担夫妻共同债务。综上所述，本案事实清楚，法律关系明确，请求法院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告吴伟辩称，为改善家庭居住条件，2016年在幸福里小区购买了一套房产，因为当时没有钱就向父亲借款335000元。被告王素燕辩称，原、被告之间不存在借贷关系，在购买幸福里小区的房屋时，原告确实支付了部分首付款，具体数额不清楚，但当时说的是赠与，并不是借款。本院经审理认定事实如下：原告吴其才系被告吴伟的父亲。被告吴伟、王素燕系夫妻，二人于2001年3月22日登记结婚。2016年9月21日，原告吴其才将其名下一处位于开封市龙亭区星云山庄7-4-10的房屋以335000元的价格卖给薛新胜，双方签订了房产交易合同。2016年10月，二被告购买了一套位于幸福里小区9号楼东单元10楼东户的房屋，原告将上述335000元售房款交于二被告用作了购房首付款。原告诉称，该笔款项系出借给二被告的，但二被告至今未偿还。庭审中，原告提交了一张借条，主要内容为：“今借吴其才现金335000元（用于购买幸福里9号楼东单元10楼东户首付款），借款人：吴伟，2016.10.18”。另查明，被告王素燕曾于2019年6月17日向本院起诉，要求与被告吴伟离婚并分割共同财产。在该离婚纠纷案件庭审中，王素燕认可出售星云山庄房屋所得款项用作了购买幸福里小区房屋的首付款。以上事实，有当事人陈述、原告提供的房产交易合同、银行账户交易明细、借条等证据在卷佐证。本院认为，本案争议的焦点为原、被告之间的民间借贷关系是否成立。首先，原告虽然提交了一张借条来证明其向二被告出借335000元用作购房首付款，被告吴伟对该借款事实予以认可，但被告王素燕不认可该笔款项为借款，且借条上只有吴伟一人签名，而无王素燕的签名，考虑到原告与吴伟系父子关系，王素燕曾起诉要求与吴伟离婚并分割共同财产，在此情况下，吴伟向原告出具的借条证明力较弱，仅凭该张借条及吴伟自认不足以证明涉案335000元为借款。其次，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十二条第二款规定，当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对夫妻双方的赠与，但父母明确表示赠与一方的除外。根据上述规定，原告为二被告购置房屋的出资应认定为赠与，而非借款。综上，原告要求二被告偿还借款335000元的诉讼请求证据不足，与法律规定不符，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告吴其才的诉讼请求。案件受理费6326元，由原告吴其才承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  田小卫人民陪审员  符朝忠人民陪审员  韩 青二〇二〇年三月二十六日书 记 员  周小倩
山东省肥城市人民法院决 定 书（2020）鲁0983司惩79号被拘留人：姚金山，住肥城市。本院在执行申请执行人李某与被执行人姚金山民间借贷纠纷（2020）鲁0983执227号一案中，查明：被执行人姚金山未按执行通知履行（2019）鲁0983民初5708号民事判决书确定的义务，拒绝报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条的规定，决定如下：对姚金山拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书的之日起三日内，口头或者书面向山东省泰安市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇二〇年三月十八日
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0102执593号 被执行人：庄茂强，男，汉族，1990年8月19日出生，住福建省福清市。 本院于2020年2月25日受理本院刑事审判庭移送执行的被执行人庄茂强罚金一案，执行标的为：被执行人庄茂强罚金10000元。 在执行过程中，本院于2020年2月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未能主动履行生效法律文书确定的义务。本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等登记信息。因被执行人属于服刑人员，且服刑期限较长，故本案应终结执行，待执行条件具备时再依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0102执593号案件的执行。 本案执行条件具备时，将依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 谢国志 二〇二〇年三月三十日 法官助理 尹佳树 书 记 员 张启星 附：本案主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省旬阳县人民法院 不 予 监 外 执 行 决 定 书 （2019）陕0928刑他1号 罪犯蔚世礼，男，出生，汉族，初中文化，农村居民，住陕西省旬阳县。 2019年3月19日，本院作出（2019）陕0928刑初3号刑事附带民事判决书，以故意伤害罪判处蔚世礼拘役三个月。罪犯蔚世礼在本院交付执行前向本院提出暂予监外执行申请。 经查，罪犯患有胆囊炎、脑梗塞等疾病，不属于暂予监外执行的严重疾病范畴。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条之规定，决定对罪犯蔚世礼不予监外执行。 二〇二〇年三月十六日 1
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0104民初1121号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。代表人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：周南南，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告周琦娜信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案，原告于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告招商银行股份有限公司信用卡中心申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤诉。案件受理费2017元，减半收取计1008.5元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担。（此页无正文）审 判 员  王 芃二〇二〇年三月三十一日见习书记员  董媛媛
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书黑0104执4172号之二申请执行人：董海波，男，1982年4月14日出生，汉族，住哈尔滨市道外区南极三道街。被执行人：胡伟，男，1986年6月6日出生，汉族，住哈尔滨市道外区群力第五大道3645号。本院在执行董海波与胡伟民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人胡伟发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人胡伟的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，本院于2019年11月23日冻结了被执行人胡伟中国工商银行账户1200元，冻结了支付宝账户103.82元，均已划拨至申请人提供的指定账户；暂未发现其他可供执行财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告制度，已将被执行人胡伟纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人胡伟确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人董海波，申请执行人董海波不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 原 媛审判员 付建新审判员 韩文龙二〇二〇年三月十六日书记员 崔 颖
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执390号申请执行人：吕恒军，男，1963年6月4日生，汉族，住潍坊市潍城区，被执行人：刘继斌，男，1968年2月5日生，汉族，住潍坊市潍城区，被执行人：李建娥，女，1967年6月3日生，汉族，住潍坊市潍城区，被执行人：付春玲，女，1950年10月8日生，汉族，住潍坊市潍城区，本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0702民初2673号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人刘继斌、李建娥、付春玲银行存款250000元。冻结期限为一年。二、查封（扣押）被执行人刘继斌、李建娥、付春玲价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 冯国庆二〇二〇年三月六日代书记员 周新耀
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民特6号申请人：中山市东升镇拓威电器厂，住所地广东省中山市东升镇景康街3号底层。主要负责人：潘成建，该厂投资人。被申请人：陈少金，女，1973年9月11日出生，壮族，住广西壮族自治区横县************。委托诉讼代理人：**子，中山市东升镇法律服务所基层法律服务工作者。申请人中山市东升镇拓威电器厂（以下简称拓威电器厂）与被申请人陈少金申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年1月6日立案后进行了审查。现已审查终结。拓威电器厂称，请求依法撤销中山市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称中山仲裁委）作出的中劳人仲案字〔2019〕5655号仲裁裁决。事实与理由：一、送达回证不是拓威电器厂签收的。二、拓威电器厂在收到开庭通知时潘成建本人在老家已经没办法赶过来参加庭审。陈少金辩称，拓威电器厂的门卫可以代替签收；潘成建称本人在老家没办法参加庭审，证明拓威电器厂收到了仲裁的开庭通知，拓威电器厂申请撤销仲裁裁决的事实与理由不充分，该理由不属于撤销劳动仲裁裁决的法定理由。经审查查明，2019年12月2日，中山仲裁委作出中劳人仲案字〔2019〕5655号仲裁裁决，终局裁决：一、拓威电器厂须于裁决生效后即支付陈少金：（一）一次性伤残补助金28000元；（二）一次性工伤医疗补助金4000元；（三）一次性伤残就业补助金16000元；（四）停工留薪期工资12000元；（五）劳动能力鉴定费320元；（六）2018年5月17日至2018年6月11日期间未签订劳动合同的加倍工资3714.29元；以上合计：64034.29元；二、驳回陈少金其余的仲裁请求。中山仲裁委查明，陈少金是拓威电器厂的员工，拓威电器厂未为陈少金参加社会工伤保险。2018年6月11日11时00分，陈少金在厂生产车间内操作端子机工作时，被端子机压伤右拇指，事故发生后，陈少金被送中山市东升医院治疗。2018年10月16日，中山市人力资源和社会保障局作出中人社工认〔2018〕11974号认定工伤决定书，认定陈少金是拓威电器厂的员工，陈少金于2018年6月11日在拓威电器厂受伤的事故伤害为工伤。2019年5月22日，中山市劳动能力鉴定委员会初鉴陈少金为十级伤残。2019年9月20日，中山市劳动能力鉴定委员会确认陈少金的停工留薪期为3个月。另，陈少金自付劳动能力鉴定费320元。陈少金称其为计时工资，双方口头约定每月上班28天的保底工资为4000元/月，工资现金发放，陈少金主张其每月平均工资4000元；陈少金又称受伤后没有回拓威电器厂处上班，拓威电器厂未支付过其任何的工伤待遇，并在仲裁庭审时要求与拓威电器厂解除劳动关系。陈少金未提交依据证实其工伤治疗期间产生了交通费。庭审时，拓威电器厂称陈少金并非其员工。本院认为，涉案认定工伤决定书已认定陈少金是拓威电器厂的员工，本案陈少金的受伤为工伤，据此中山仲裁委裁决拓威电器厂承担相应的工伤保险待遇民事责任，适用法律正确。拓威电器厂称陈少金不是其员工，未提供证据推翻涉案已生效的认定工伤决定书。拓威电器厂称其投资人在老家未能参加庭审不属于法定申请撤销仲裁裁决的理由，且拓威电器厂未举证证明涉案仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销仲裁裁决的情形。综上，应驳回拓威电器厂要求撤销仲裁裁决的申请。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人中山市东升镇拓威电器厂要求撤销广东省中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳人仲案字〔2019〕5655号仲裁裁决的申请。申请费400元，由申请人中山市东升镇拓威电器厂负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 莉审判员 梁艳凤审判员 卢俊辉二〇二〇年三月五日书记员 杨绮琪