wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民终1248号 上诉人（原审被告）：达布西拉图。 上诉人（原审被告）：曹伦高娃。 上诉人（原审被告）：色勒扎布。 上诉人（原审被告）：额尔敦高娃。 上诉人（原审被告）：孟根达来。 上诉人（原审被告）：斯琴高娃。 被上诉人（原审原告）：汇银融资租赁有限公司。 法定代表人：王桂民，总经理。 委托诉讼代理人：张松霞，女，系单位职工。 上诉人达布西拉图、曹伦高娃、色勒扎布、额尔敦高娃、孟根达来、斯琴高娃因与被上诉人汇银融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服山东省潍坊市坊子区人民法院（2019）鲁0704民初1171号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月4日受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院在审理过程中，被上诉人汇银融资租赁有限公司于2020年3月25日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，被上诉人汇银融资租赁有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下： 一、撤销山东省潍坊市坊子区人民法院（2019）鲁0704民初1171号民事判决； 二、准许被上诉人汇银融资租赁有限公司撤回起诉。 一审案件受理费3673元，减半收取1837元，财产保全费1363元，共计3200元，由汇银融资租赁有限公司负担；二审案件受理费3676元，减半收取1838元，由达布西拉图、曹伦高娃、色勒扎布、额尔敦高娃、孟根达来、斯琴高娃负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  祝卫华 审判员  郭淑娟 审判员  贾丽丽 二〇二〇年三月三十日 书记员  吕 静
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书宁0181执460号申请执行人：宁夏鹏晨乡村小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。被执行人：季建兴，男，1985年4月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：朱荣，女，1983年6月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：王德，男，1970年11月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：安蕊红，女，1970年6月2日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：安建军，男，1971年1月30日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人宁夏鹏晨乡村小额贷款有限公司与被执行人季建兴、朱荣、王德、安蕊红、安建军小额借款合同纠纷一案，依据我院于2019年12月12日作出的已经发生法律效力的（2019）宁0181民初5552号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条。第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人季建兴、朱荣、王德、安蕊红、安建军的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人季建兴、朱荣、王德、安蕊红、安建军应当履行义务部分的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人季建兴、朱荣、王德、安蕊红、安建军应当履行义务部分的财产；四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人季建兴、朱荣、王德、安蕊红、安建军人民币以407975.15元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费、评估拍卖费、公告费为限。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  王亮亮二〇二〇年三月二十六日书记员  李 程
西安铁路运输法院     行 政 裁 定 书     （2020）陕7102行初413号     原告魏研，男，1986年7月8日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省西安市莲湖区龙首村东南区新区。   被告西安市碑林区市场监督管理局。住所地陕西省西安市碑林区。   法定代表人罗伟，局长。   本院在审理原告魏研诉被告西安市碑林区市场监督管理局工商行政登记一案中，原告于2020年3月24日自愿向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告魏研在诉讼中自愿提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：   准许原告魏研撤回起诉。   案件受理费50元（原告已预交）减半收取25元，由原告魏研负担。         审判长   李理时   审判员   蔡淑芳   审判员   蒋漱玉     二〇二〇年三月二十四日     书记员   戈海骁        1
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0802民初998号 原告：中国农业银行股份有限公司运城北城支行。 委托诉讼代理人：郑文革，男，系原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行员工。 委托诉讼代理人：王青杰，男，系原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行员工。 被告：李朝朋，男。 原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行（以下简称“农行北城支行”）与被告李朝朋信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行北城支行委托诉讼代理人郑文革到庭参加诉讼，被告李朝朋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行北城支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告农行北城支行截至2019年7月23日信用卡欠款本金5742.70元、利息843.30元、逾期还款违约金281.70元，共计6867.70元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申领了中国农业银行信用卡，并于2017年9月14日获得批准，卡号为625××41。被告开卡消费后，对于信用卡所欠款项迟迟不予归还，截至2019年7月23日欠款本息共计人民币6867.70元。经原告多次催收，被告仍不予归还，故诉至法院。 被告李朝朋未到庭，亦未提交答辩状及证据。 原告农行北城支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李朝朋未到庭，视为放弃对证据质证的权利。经审查，原告农行北城支行提交的被告李朝朋身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、信用卡签约照片、《中国农业银行金穗贷记卡客户签收单》、被告账户详细信息、被告信用卡交易明细，形式合法、内容客观真实，能够相互印证证明本案待证事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李朝朋通过掌银推荐在网上向原告农行北城支行申请办理金穗信用卡。经审核，原告于2017年9月14日同意被告申请并为被告制卡，信用卡的卡号为625××41。2017年9月25日，被告和原告签署书面《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并于同日在原告处领取了信用卡。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第二条2.12约定：乙方向甲方申请分期付款业务的，需遵守甲方分期付款业务的相关规则，包括但不限于按照约定的分期金额、分期期数、分期手续费率、按时还款并自愿承担违约责任等，具体分期付款业务规则可通过甲方官方网站查询。第四条4.1约定：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五(年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异)，下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。第四条4.3约定：乙方未能按期还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%(最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元)支付逾期还款违约金。被告使用该卡消费后出现逾期未还款。2019年3月26日，原告农行北城支行将该信用卡予以核销。截至2019年3月17日，被告共拖欠原告农行北城支行信用卡借款本金5742.70元、利息843.30元、逾期还款违约金281.70元，共计6867.70元。另查明，被告李朝朋在《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上约定法律文书的送达地址为：山西省运城某某县庙某某村。 本院认为，被告李朝朋向原告农行北城支行申请办理信用卡并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，原告经核准给被告李朝朋发放了信用卡，双方之间形成了信用卡合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。原告农行北城支行依约向被告李朝朋提供信用卡，被告李朝朋使用该卡后应按照合同约定的时间按期偿还透支本息。现被告李朝朋透支消费未按约还款已构成违约，应承担违约责任。原告农行北城支行要求被告偿还透支本金、利息、违约金的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李朝朋于本判决生效后十日内偿还拖欠原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行的信用卡借款本金5742.70元、利息843.30元、逾期还款违约金281.70元，共计6867.70元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李朝朋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  张永刚 二〇二〇年三月三十一日 书记员  严雪星
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申979号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州省镇宁布依族苗族自治县人民政府。住所地：贵州省镇宁布依族苗族自治县城关镇犀牛路3号。 法定代表人：潘登岭，该县县长。 委托诉讼代理人：农黎波，贵州巨人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭洁茹，贵州巨人律师事务所律师。 再审被申请人（一审原告、二审上诉人）：徐国英，女，1957年2月15日出生，汉族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。 徐国英诉贵州省镇宁布依族苗族自治县人民政府（以下简称镇宁县政府）房屋征收决定一案，再审申请人镇宁县政府不服贵州省高级人民法院（2019）黔行终426号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。在审查过程中，镇宁县政府于2020年3月6日向本院申请撤回再审申请。 本院认为，镇宁县政府申请撤回再审申请系其真实意思表示，不违反法律规定，且准许其撤回再审申请不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项、第一百一十五条第二款之规定，裁定如下： 准许贵州省镇宁布依族苗族自治县人民政府撤回再审申请。 审判长 乐 敏 审判员 张昊权 审判员 杨 军 二〇二〇年三月二十七日 法官助理张瑛娟 书记员戚凤梅
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执3704号之一 被执行人：深圳市胜亿佳科技有限公司。住所地：深圳市龙岗区坂田街道雪象中浩园东工业区厂房B栋四楼a，统一社会信用代码：91440300564206469M。 法定代表人：张昌许，总经理。 被执行人深圳市胜亿佳科技有限公司诉讼费执行一案，本院（2017）粤03民初1840号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有向本院交纳生效法律文书确定的案件受理费人民币2300元，本院于2019年10月11日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》《报告财产令》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控网对被执行人名下的财产进行了查询，未发现被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王利萍 审判员  杜佳鑫 审判员  胡小烨 二〇二〇年三月二十六日 书记员  郑颖姗
河北省尚义县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）冀0725司救执5号 救助申请人陈素梅，女，1979年6月21日生，汉族，农民，住尚义县。 救助人陈素梅与被执行人郝风清、韩存厚机动车交通事故责任纠纷、侵权纠纷一案。未得到全部赔偿造成家庭生活困难为由，向本院提出国家司法救助申请，本院书面审查了全部材料，现已审查完毕。 本院查明：2010年7月26日11时20分许，被告郝风清驾驶的蒙Ｊ×××××蓝色解放货车沿344省道由东向西行驶到344省道与401县道交叉路口处路段时，与由北向南沿401县道行使的原告韩存厚驾驶的冀Ｇ×××××蓝色跃进货车发生碰撞，造成两车受损，原告韩存厚及其乘坐等7人受伤一交通事故。该事故经尚义县公安交警大队道路交通事故认定，被告郝风清应负事故主要责任，被告韩存厚负事故次要责任，原告陈素梅无责任。（2010）尚民初字第350号民事判决，被告郝风清赔偿各项损失的70%为24065.16元，被告韩存厚赔偿30%为10313.64元。被告韩存厚应赔偿款已在另案中执行完毕。 申请人陈素梅依据发生法律效力的判决书，向本院申请执行被执行人郝风清应承担的赔偿款，法院穷尽强制执行措施，但仍有16378元未执行到位，执行中，申请人同意给予司法救助12500元后结案。 交通事故造成陈素梅十级伤残，没有经济来源，造成生活困难。尚义县三工地镇人民政府和尚义县三工地镇王油坊行政村村民委员会证明证实家庭困难。 本院认为，救助申请人陈素梅因机动车交通事故受伤，导致身体残疾，丧失一定劳动能力。通过执行无法获得赔偿，事故造成家庭生活困难。申请人陈素梅的情况符合国家司法救助的相关规定，应当予以救助。根据张政法字【2019】29号《张家口市建立完善国家司法救助制度实施办法（修订）》第四条第七项，决定如下： 给予救助申请人陈素梅国家司法救助金12500元。 如该案涉及的民事赔偿款全部执行到位，上述救助金额将在执行款中予以扣除。 二〇二〇年三月十八日
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0115民初16号原告：唐利玮，男，1980年6月8日出生，汉族，居民，住北京市大兴区。被告：李丽君，女，1965年2月5日出生，汉族，居民，住山西省大同市平城区。原告唐利玮与被告李丽君房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告唐利玮于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐利玮撤诉。案件受理费1360元，减半收取计680元，由原告唐利玮负担（已交纳）。审判员  郑善礼二〇二〇年三月三十一日书记员  郑 猛
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1381民初454号原告：丁延庆，男，1966年11月14日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。被告：曹广平，男，1977年11月19日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。原告丁延庆与被告曹广平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法进行审理。原告丁延庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿所借原告现金255000元及利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月17日至2017年1月25日，被告曹广平累计向原告借款255000元，经原告多次催要，被告于2018年底用微信转账还款2万元，余款多次催要始终未果。望判如所求。本院经审查认为，本院在审理原告丁延庆与被告曹广平民间借贷纠纷一案中，根据原告提供的被告的住址，本院依法向被告送达相关诉讼文书，在送达过程中了解到被告并不在原告提供的地址居住，本院向原告释明后，通知原告到庭补充提供被告的送达地址并协助送达事宜，但原告未能补充提供被告详细的送达地址，致送达不能。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，本案应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告丁延庆的起诉。案件受理费5125元，退还原告丁延庆。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  邱卫中二〇二〇年三月三十一日书记员  吴菊清
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执恢59号之四被执行人向某某，男性，身份证，522121xxxx，遵义县马蹄镇。本院依据已经发生法律效力的遵义市播州区人民法院(2020)黔0304执恢59号之四裁定书，已向被执行人向某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人向某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人向某某在中国建设银行621700159001xxx账户内存款人民币56719.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 韦 洋二〇二〇年三月十八日书记员 周科发
江西省南昌市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣01民终705号 上诉人（原审原告）：黄勇花，女，汉族，1978年11月15日生，住江西省南昌市东湖区。 被上诉人（原审被告）：王卫华，女，汉族，1963年7月19日出生，住江西省南昌市西湖区。 上诉人黄勇花因与被上诉人王卫华民间借贷纠纷一案，不服西湖区人民法院（2019）赣0103民初10739号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。 上诉人黄勇花上诉称，请求：1、撤销一审判决，改判上诉人偿还借款35000元，并承担相应利息。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由;一、原审判决与事实不符。案外人李小红是上诉人的表姐，被上诉人是李小红多年朋友。2019年5月被上诉人因家里有急事，需要借钱，李小红便打电话给上诉人，分两次借出35000元。2019年7月5日，被上诉人出具了35000元的借条。原审认定上诉人以20000元为基数按5%月利率收取利息是十分片面的，与事实不符。二、原审判决依据被上诉人诉讼过程中陈述的事实与南昌市公安局西湖分局朝阳洲派出所的出警记录，认定案外人李小红租住房屋系赌博场所的事实缺乏证据。出警与本案没有关联性，本案是上诉人与被上诉人之间的借贷纠纷。三、原审判决适用法律不当，判决显失公正。 原告黄勇花向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款35000元，并承担相应利息2、本案诉讼等费用由被告承担。 一审法院认定如下：原告黄勇花与被告王卫华通过案外人李小红介绍相识。被告于2019年7月5日向原告出具借条一份，该借条载明“今借到黄勇花人民币计叁万伍仟元整”。借款时，案外人李小红家租住于西湖区酸甜苦辣菜馆后第一栋第一个单元二楼左边第一家，后搬离了该址。借款后，被告以20000元为基数按月利率5%通过案外人李小红支付了3个月利息共计3000元。因被告未清偿借款，原告遂诉至本院，提出如前之诉。 诉讼过程中，被告王卫华向本院提出申请，请求调查其于2019年7月8日或7月15日早上9点在李小红家玩百家乐时，南昌市公安局西湖区分局朝阳洲派出所的出警记录。本院依法调取了2019年7月15日08：55：45朝阳洲派出所的出警记录，该记录载明“2019年7月15日8时51分许，我所接市局110指令称，在西湖区，酸甜苦辣后门第一个楼梯上去二楼左手边，有十多个人在电脑上赌百家乐。8：55分，我所民警赶到现场，报警人匿名（无法获取个人信息），来到报警人所称的地点，进行敲门，无应答，里面也没有人员响声”。 庭审中，原告黄勇花自认案外人李小红系其表姐。 一审法院认为，民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。本案中原告黄勇花及被告王卫华均认可，双方借款之前并不认识，是通过案外人李小红相识。双方的借款地点为案外人李小红家里。原告虽强调其不知李小红家系百家乐赌博场所，但依据被告王卫华诉讼过程中陈述的事实及南昌市公安局西湖分局朝阳洲派出所的出警记录，本院认为案外人李小红租住房屋系赌博场所的事实属实，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第三项规定：出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的，人民法院应当认定民间借贷合同无效。原告在该址房间内将款项借给被告进行赌博活动，由此形成的35000元债权属于非法债务，人民法院依法不予保护。据此，原告要求被告偿还借款的诉请，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第八条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第三项的规定，判决：驳回原告黄勇花的全部诉讼请求。案件受理费675元，减半收取计337.5元，由原告黄勇花自行负担。 本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，本案上诉争议焦点是本案民间借贷关系是否合法。上诉人举证证明其与被告借款事实的存在时，还需要举证证明借贷关系合法有效，根据上诉人的陈述，借款系发生在案外人李小红家中，被上诉人辩称借贷关系是赌博债务，并举证他人举报李小红家中进行赌博的公安机关出警记录。结合李小红系上诉人亲属及借款在场人，借款地点及交付方式、借款用途、约定利率等细节，本院认为本案赌债属于非法债务，不受法律保护。出借人明知被上诉人所举债务用于个人赌博的，其债权不受法律保护。上诉人黄勇花上诉理由不能成立，本院不予支持；原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 上诉人黄勇花预缴的二审案件受理费675元，由其自行负担。 本判决为终审判决。 审判长  廖江川 审判员  姚永忠 审判员  张美燕 二〇二〇年三月三十日 书记员  陈雅婷
西安市莲湖区人民法院民事判决书 (2020)陕0104民初86号  原告：李彧，女，汉族，1964年X月X日出生，住西安市莲湖区。原告：冯赟，男，汉族，1987年X月X日出生，住西安市莲湖区。  委托诉讼代理人：李彧，女，汉族，1964年X月X日出生，系原告冯赟母亲，住西安市莲湖区，  被告：西安海粤股份有限公司，住所地陕西省西安市高新区。法定代表人：李百灵，女，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：李向阳，男，汉族，1967年X月X日出生，住西安市新城区，系该公司职员。原告李彧、冯赟诉被告西安海粤股份有限公司商品房销售合同纠纷一案本院立案受理后依法由审判员谢玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李彧及被告西安海粤股份有限公司的委托诉讼代理人李向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。  原告李彧、冯赟向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即向原告返还房屋专项维修基金，契税及产权证费用，共计19557.74元；2、要求被告立即向原告返还商品房差价款9259.84元；3、被告承担本案件诉讼费用。事实与理由：原、被告于2013年1月11日签订Y13003352号《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的位于西安市莲湖区沣惠北路103号百欣花园X号楼X单元X层XXXX室房产。合同签订后，原告按照合同约定履行了全部义务。2013年10月5日，原告收房时将该房产的大修基金、契税、产权证费用19557.74元及商品房差价款9259.84元交给被告。签订合同时被告承诺540个工作日为原告办好该房屋产权证，但至今产权证未办理，经查询房管局官网，被告仍未将大修基金、契税、产权证费用交给房管局，也未将商品房差价款交给经济适用房主管部门。被告擅自挪用原告交纳的上述费用，严重侵害了原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告西安海粤股份有限公司辩称，按照原西安市住房保障和房屋管理局的答复，对业主应交的房屋维修基金、超面积差价款和契税直接交房管局或在业主自愿条件下可以交开发商，但必须交完上述三项费用才能办理收房手续。被告在原告自愿的条件下，收取了原告上述三项款项并给业主办理了收房手续，领取了钥匙。由于被告将原告上述三项款项用于后续工程，对类似原告情况的业主，起诉至西安市莲湖区人民法院，法院将被告剩余资产地下车位查封，并对查封车位进行销售，销售款项进入法院指定资金监管账户，由法院直接支付给房管局等相关部门。    原告李彧、冯赟提供的证据如下：1、Y13003352号《商品房买卖合同》，证明目的：双方的商品房买卖合同真实有效。2、被告开具的专项维修基金、契税、产权证费用及面积差价款收据，证明目的：原告向被告支付了专项维修基金13964.95元、契税5512.79元、产权证费用80元及面积差价款9259.84元。3、西安盛有物业管理服务有限公司收据，证明目的：被告收取原告物业管理等费用。4、户籍证明、结婚证，证明目的：李彧系业主冯红光妻子、冯赟系业主冯红光儿子。5、石泉县医院出具的编号为0020019号居民死亡医学证明(推断)书、西安市殡仪馆火化证明，证明目的：冯红光于2017年5月16日逝世，2017年5月24日火化。6、陕西省西安市公证处出具的(2017)西证民字第10634号公证书，证明目的：儿子冯赟继承其父亲冯红光项下位于西安市莲湖区沣惠北路5号百欣花园第X幢X单元X层XXXX号的房屋（现为沣惠北路103号）。被告对原告所举证据无异议亦未提供相关证据。对原告围绕诉讼请求依法提交的以上证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原、被告于2013年1月11日签订Y13003352号《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的位于西安市莲湖区沣惠北路103号百欣花园X号楼X单元X层XXXXX室房屋一套(原西安市莲湖区沣惠北路5号百欣花园X号楼X单元X层XXXX室)。2013年10月5日，被告在交房之前收取了原告应交纳的专项维修基金13964.95元、契税5512.79元、产权证费用80元及面积差价款9259.84元，至今未将上述款项代缴至相关职能部门专用账户。本院认为，房屋专项维修基金由物业所在地房地产主管部门统一监督设立，业主应当在办理房屋入住手续前将专项维修基金存入房地产主管部门住宅专项维修基金账户。契税征收机关为土地、房屋所在地的财政机关或者地方税务机关。超批准面积购买经济适用房补缴超面积差价款费用应缴纳到财政部门专用账户。被告收取原告上述费用后未及时向有关部门代缴，且房地产主管部门明确要求须将已收取的房屋专项维修基金转入专项资金专户，将已收取的超面积房屋差价款向财政专户缴纳。故被告代收原告交纳涉案房屋专项维修基金13964.95元、契税5512.79元、产权证费用80元及面积差价款9259.84元，以上共计28817.58元，没有法律依据，应予返还。原告相关诉求合法有据本院予以支持。对被告辩解本院将其剩余资产地下车位查封并销售，进入法院指定资金监管账户的销售款项将直接支付给房管局等相关部门之辩解，查，因涉案小区众多业主与本案原告诉请相同，为保障业主的权利我院依法查封了被告在涉诉小区内的部分地下车位以销售车位款来实现涉诉业主的诉讼权利，鉴于被告被查封车位逐一销售需要一定时间，故本院对本案被告履行期间调整为六个月。现依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百二十二条、第一百七十九条第(四)项之规定，判决如下：被告西安海粤股份有限公司于本判决发生法律效力六个月内返还原告李彧、冯赟专项维修基金13964.95元、契税5512.79元、产权证费用80元及面积差价款9259.84元(以上合计人民币28817.58元)。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元(原告已预交)，本院减半收取260元由西安海粤股份有限公司承担（被告在执行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员   谢  玲 二○二○年三月二十六日 书  记  员   王 琳1
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初559号之一原告：天津市北辰区秀贤住房保障服务站，住所地天津市北辰去瑞秀园西门。法定代表人：杨少卿。被告：张清，男，1961年9月16日出生，汉族，住天津市北辰区。天津市北辰区秀贤住房保障服务站与张清返还原物纠纷一案，本案于2020年1月13日立案。本案在审理过程中，因疫情防控，依照《民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项规定，“其他应当中止诉讼的情形”和第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  张 沛审 判 员  李 伟人民陪审员  李道茹二〇二〇年三月二十六日书 记 员  刘少江
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0404执123号 申请执行人：邯郸市复兴区人民法院刑事审判庭。 被执行人：朱彦涛，男，1983年9月2日出生，汉族，户籍所地河北省邯郸市复兴区，现在邯郸监狱服刑。 邯郸市复兴区人民法院于2019年8月12日作出的（2019）冀0404刑初47号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2020年3月25日立案执行。因被执行人未履行法律文书确定的义务，并有转移或隐匿财产的可能，为防止被执行人转移或隐匿可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下： 冻结被执行人朱彦涛银行存款280000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王红燕 二〇二〇年三月二十六日 书记员  杨 超
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申2017号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒲清蓉，女，1976年9月13日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省成都市武侯区人民政府。住所地：四川省成都市武侯区武侯祠大街264号。 法定代表人：林丽，该区区长。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省成都市人民政府。住所地：四川省成都市高新区锦悦西路2号。 法定代表人：罗强，该市市长。 再审申请人蒲清蓉因诉四川省成都市武侯区人民政府（以下简称武侯区政府）政府信息公开及四川省成都市人民政府（以下简称成都市政府）行政复议一案，不服四川省高级人民法院（2019）川行终1375号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 蒲清蓉申请再审称，四川省成都市武侯区财政局作出的《成都市武侯区财政局关于对〈政府信息公开申请转办函〉情况的说明》不能证明武侯区永丰汽配城（佳灵路28号）项目未使用中央及省级财政下拨的专项资金，不能证明案涉政府信息不存在。武侯区政府作出常务会议纪要批准成都武侯资本投资管理集团有限公司作为前述项目业主，武侯区政府系该项目的审批主体。案涉政府信息是武侯区政府在组织××武侯区××城（××）项目过程中制作、保存的政府信息，依法应当由武侯区政府公开。请求撤销一、二审行政判决，依法再审本案。 本院认为，根据2008年5月1日施行的《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条的规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。该条例第二十一条第(三)项规定，行政机关对依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人。本案中，蒲清蓉向武侯区政府申请公开“武侯区政府制作保存的实施城市棚户区改造项目:武侯区永丰汽配城（佳灵路28号）项目获得的省级财政中央财政下拔的补助城市棚户区改造专项资金总金额”的政府信息。武侯区政府经查询，未查询到蒲清蓉申请公开的政府信息。蒲清蓉亦未能提交证据证明武侯区政府制作、保存了上述政府信息。武侯区政府在法定期限内作出2018年第054号《政府信息公开申请办理告知书》，告知蒲清蓉未查询到其申请公开的政府信息，已尽到了政府信息公开告知义务。成都市政府在法定期限内作出〔2018〕1197号《行政复议决定书》维持上述告知书，复议程序合法。一审判决驳回蒲清蓉请求撤销前述告知书及行政复议决定书并责令武侯区政府重新答复的诉讼请求，二审维持一审判决，并无不当。 综上，蒲清蓉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回蒲清蓉的再审申请。 审判长 乐 敏 审判员 张昊权 审判员 杨 军 二〇二〇年三月二十七日 法官助理张瑛娟 书记员戚凤梅
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0102民初10854号原告：天津中原物业顾问有限公司，住所地天津市和平区南马路11号和平创新大厦9层。法定代表人赖国强，董事长。委托诉讼代理人：孙国亮，原告单位法务。被告：王志红，女，1965年1月1日出生，汉族，住天津市蓟县。原告天津中原物业顾问有限公司与被告王志红居间合同纠纷一案，本案在审理过程中，因处于新型冠状病毒防疫时期，疫情结束时间尚不明确。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项规定：“有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形”。依照上述法律规定，本案应当中止审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 李 铁审判员 祖爱华审判员 吴晓飞二〇二〇年三月二十七日书记员 宋 丹
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民终1715号 上诉人（原审被告）：安丘盛源热电有限责任公司，住所地：山东省安丘市长安路7号。 法定代表人：付岗伦，董事长。 委托诉讼代理人：张建鑫，安丘锦园法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：刘学开，男，1973年12月18日出生，汉族，住山东省安丘市。 委托诉讼代理人：孙晓云，山东明清律师事务所律师。 上诉人安丘盛源热电有限责任公司因与被上诉人刘学开劳动争议一案，不服山东省安丘市人民法院（2019）鲁0784民初5459号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，刘学开自愿撤回对安丘盛源热电有限责任公司的起诉，安丘盛源热电有限责任公司亦书面表示同意并同时申请撤回对本案的上诉。 本院认为，刘学开在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销山东省安丘市人民法院（2019）鲁0784民初5459号民事判决； 二、准许刘学开撤回起诉。 一审案件受理费10元，减半收取5元，由刘学开负担。二审案件受理费10元，减半收取5元，由安丘盛源热电有限责任公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张国良 审判员  崔福涛 审判员  王 峰 二〇二〇年三月十八日 法官助理于志明 书记员李敏
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执7029号之一申请执行人：孙子旭,男性,1956年11月7日出生,410526195611074472,汉族,住滑县；被执行人：黄长彦,男性,1987年9月2日出生,410526198709024434,汉族,住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院2019年6月4日生效的（2019）豫0526民初2450号判决，于2019年10月10日向被执行人黄长彦发出执行通知书，责令被执行人黄长彦被告偿还原告30000元及利息，案件受理费（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄长彦在河南滑县农村商业银行股份有限公司利民支行的账户6229911194022215760001存款51.46元，冻结期限为12月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵迎春二〇二〇年三月十一日（）书记员  冉令铎
都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执3号之十三 被执行人贵州广颢城乡建设工程有限公司，住所地贵阳市云岩区黔灵东路亨特上城1栋1单元19层11号，统一社会信用代码91520000214431930X。 法定代表人李智。 本院依据已经发生法律效力的都匀市人民法院(2020)黔2701执3号之十三裁定书，向被执行人贵州广颢城乡建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贵州广颢城乡建设工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州广颢城乡建设工程有限公司在贵州银行 01710010000000670001账户内存款人民币1571122.40元，冻 结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。    审判长 陈国营 二〇二〇年三月三十日 书记员向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣 押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈国营 联系方式：18083118260
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执278号 申请执行人：桂林市民丰小额贷款股份有限公司，住所地：桂林市七星区。 法定代表人：李翠凤，该公司董事长。 委托代理人：陈春丽，该公司员工。 被执行人：谢余鑫，男，1983年9月9日出生，号走，住桂林市全州县。 关于申请执行人桂林市民丰小额贷款股份有限公司与被执行人谢余鑫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0305民初2745号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谢余鑫没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已查封被执行人谢余鑫车牌号为桂Ｃ×××××车辆一辆，但属于轮候查封，现暂无法处置。除上述财产外，本院经网络查询及向银行、不动产、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人谢余鑫其他可供执行财产。另，申请执行人未能提供被执行人谢余鑫其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人谢余鑫目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人谢余鑫新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇二〇年三月二十六日 书记员 韦 成
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2019）宁0302执2932号申请执行人：宁夏涝河桥肉食品有限公司。法定代表人：周某，系该公司董事长。委托代理人：王某，住宁夏回族自治区吴忠市.被执行人：马某，男，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0302民初3160号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还代偿款551221.5元及利息（以代偿款551221.5元为基数，按照年利率4.35％计算，自2018年12月28日至2019年3月31日，共94日，利息为6260.96元；自2019年4月1日至实际付清之日止的利息，按照年利率4.35％计算），并负担案件受理费4687元，执行费7959元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院于2019年9月24日向被执行人马某送达执行通知书、报告财产令、被执行人马某已签收，但至今未履行。二、本院于2019年9月24日起通过全国网络查控系统和人民法院案件流程信息管理系统查询了被执行人名下相关财产信息，查明被执行人马某名下银行账户有少量存款，本院已冻结扣划1652.19元，并发放给申请执行人；被执行人马某名下无股票、证券、车辆、房产登记信息；未发现被执行人有其他财产可供执行，本案执行标的未能执行。三、本院于2020年3月20日依法作出限制消费令，对被执行人马某采取限制高消费措施。四、本院于2020年3月24日依法作出失信决定书，将被执行人马某纳入失信人员名单。五、本院已将上述情况通过谈话方式告知申请人，申请人认可本院的调查结果，并向本院出具终结本次执行程序的申请书。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 盖宁军审判员 赵国志 二○二○年三月二十四日书记员 杨 杰
文书内容山西省运城市盐湖区人民法院行 政 裁 定 书（2020）晋0802行初44号原告运城市肃然人力资源服务有限公司。委托代理人薛丽珍、高艳云（实习），山西禹华律师事务所律师。被告运城市盐湖区人力资源和社会保障局。出庭负责人李俊泽，副局长。委托代理人张红建，山西明煌律师事务所律师。原告运城市肃然人力资源服务有限公司诉被告运城市盐湖区人力资源和社会保障局工伤认定不予受理决定一案，在审理过程中，原告运城市肃然人力资源服务有限公司于2020年3月24日向本院提交撤诉申请。本院认为原告运城市肃然人力资源服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告运城市肃然人力资源服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告运城市肃然人力资源服务有限公司负担。审判长 贾朝波人民陪审员文宇红人民陪审员申运芳二〇二〇年三月二十四日书记员 谢             晓             英
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤06民终2130号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司惠州中心支公司，住所地广东省惠州市惠城区*************************14-15号。统一社会信用代码914**********920XW。负责人：陈耀炳，该司总经理。被上诉人（原审原告）：杨仁云，男，1971年12月21日出生，汉族，住重庆市合川市***********。公民身份号码510************890。委托诉讼代理人：任求学，广东保顺律师事务所律师。上诉人太平财产保险有限公司惠州中心支公司（以下简称太平保险惠州公司）因与被上诉人杨仁云财产保险合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初27203号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。杨仁云于2019年10月30日向一审法院起诉请求：判令太平保险惠州公司赔偿损失33327元（包括粤Y*****号车的损失3751元、评估费338元，粤Y*****号车的损失27788元、评估费1450元）。一审法院经审理，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条的规定，作出如下判决：太平保险惠州公司应于判决发生法律效力之日起10日内赔偿33327元予杨仁云。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取316.59元，由太平保险惠州公司负担。太平保险惠州公司上诉请求：1.发回重审或撤销一审判决，改判太平保险惠州公司赔偿保险金19649元；2.本案一、二审诉讼费用由杨仁云承担。事实与理由：杨仁云请求太平保险惠州公司赔付33327元，但其所提佛山合正价格评估有限公司的事故车物损失价格鉴定表在出具前未通知太平保险惠州公司参与评估，太平保险惠州公司其时无法核实损失项目及金额，不认可此物价。太平保险惠州公司已向权威机构申请对粤Y*****号车的事故损失再次鉴定，鉴定车损价格为15560元。两份报告的评估金额相差12228元。由此可见，杨仁云提供的报告金额虚高，一审法院采纳其鉴定报告，有失公允。杨仁云未作答辩。双方当事人均未向本院提交新的证据。经审理，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，结合太平保险惠州公司提出的上诉请求与理由，本案二审争议焦点及审理范围为粤Y*****号三者车的事故损失核定问题。粤Y*****号三者车因案涉保险事故所遭受的损失，有佛山合正价格评估有限公司受托所作的车物损失价格评估结论支持，该评估结论与车辆维修费发票等本证相互印证，可予证明粤Y*****号三者车因案涉事故现实需要及客观发生的维修费损失额。太平保险惠州公司举示广东证诚价格评估有限公司出具的评估报告作为反驳证据，经审查，前述评估报告属单一证据，不足以推翻上列关联本证之证明力。且通过比对可知，两份评估报告所列的车辆维修项目与换件项目基本相同，仅费用价格存异，特别是右前大灯、前保险杠、右前杠内骨，而后一评估结论并未列载其所参考的同类汽车配件价格水平如何构成，是否原厂配件价格等，故太平保险惠州公司以此评估结论价格主张粤Y*****号三者车的维修费用金额虚高，依据不足，一审法院未予接纳该司提出的司法鉴定申请，径以上列证明力较强的本证材料作为确定粤Y*****号三者车事故损失的依据，合法有理，本院予以确认。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。太平保险惠州公司上诉所提，理据不足，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费141.95元，由上诉人太平财产保险有限公司惠州中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 林炜烽审 判 员 禤 君审 判 员 贾小平二〇二〇年三月三十一日法官助理 黄燕芝书 记 员 骆静霖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执恢65号      申请执行人：内蒙古金海新能源科技股份有限公司，住所地内蒙古自治区。   法定代表人：杨洲，该公司总经理。   委托代理人：陈新捷，上海市理诚律师事务所律师。   委托代理人：高瑾，上海市理诚律师事务所律师。   被执行人：新疆新能钢结构有限责任公司，住所地乌市经济技术开发区。   法定代表人：郑湘涛，该公司董事长。   本院于2018年9月21日作出的（2018）新0106民初1804号民事判决已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人新疆新能钢结构有限责任公司的银行存款403219.83元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。   二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。         审  判  员   阿布都克依木         二 O 二 O 年 三 月 十 八 日     书  记  员   者  学  娟
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0109执715号之一 申请执行人:陈宏伟，男，1993年4月2日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：南宁市创雅装修工程有限公司（已吊销营业执照），住所地南宁市江南区白沙大道65号云星尚雅名都D16栋C单元301号，注册号450112000107191。 法定代表人：黄少波。 被执行人:黄少波，男，1962年9月2日出生，壮族，户籍所在地广西北海市海城区。 申请执行人陈宏伟与被执行人南宁市创雅装修工程有限公司、黄少波装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月8日作出的（2019）桂0109民初65号民事判决已经发生法律效力。申请执行人陈宏伟于2019年10月9日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案。本案申请的执行标的为：一、被执行人南宁市创雅装修工程有限公司、黄少波向申请执行人返还预付款10000元；二、被执行人南宁市创雅装修工程有限公司、黄少波向申请执行人支付案件受理费50元、公告费560元并承担本案执行费；三、两被执行人支付迟延履行债务期间的利息。立案后，本院依法向被执行人南宁市创雅装修工程有限公司、黄少波邮寄发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院通过执行财产查控系统向金融、国土、不动产、工商、车管等部门查询，均未发现被××人南宁市创雅装修工程有限公司、黄少波有足额可供执行的财产。2020年3月5日，本院依法查封了被执行人黄少波名下的桂Ａ×××××起亚牌汽车，但并没有实际控制该车辆；至今为止，本案执行到位金额0元。同时，本院到被××人南宁市创雅装修工程有限公司、黄少波户籍地实地进行调查，亦未发现有财产线索。2020年3月19日，本院将案件的执行情况告知申请执行人陈宏伟并就拟终结本次执行程序的处理意见征询其意见，申请执行人明确表示无法提供被××人南宁市创雅装修工程有限公司、黄少波的有效财产线索，同意终结本次执行程序。现本院已依法向被××人南宁市创雅装修工程有限公司、黄少波发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被××人南宁市创雅装修工程有限公司、黄少波有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被××人南宁市创雅装修工程有限公司、黄少波其他可供执行财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，据此，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请人需要续行查封的，应当在查封期间届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可向本院申请恢复执行,申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 诚 审判员 许卫锦 审判员 黄振航 二〇二〇年三月二十四日 书记员 李卫奕
江西省乐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1025执164号 申请执行人：曹桂文，男，1983年10月23日出生，汉族，乐安县人，住江西省抚州市乐安县。 被执行人：魏乐华，男，1954年9月11日出生，汉族，乐安县人，住江西省抚州市乐安县。 被执行人：魏勇，男，1984年2月11日出生，汉族，乐安县人，住江西省抚州市乐安县。 申请执行人曹桂文与被执行人魏乐华、魏勇民间借贷纠纷一案，乐安县人民法院于2019年11月14日作出的（2019）赣1025民初1049号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹桂文向法院申请强制执行，经审查，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32、36条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人魏乐华、魏勇银行存款人民币1400000元或扣留、提取其相应数额的收入，查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  赵 军 二〇二〇年三月三十日 法官助理李亚鹏 书记员何寿明
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2019）宁0302执3206号申请执行人：梁某，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：吕某，汉族，高中文化，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0302民初3949号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人返还购房款93000元及利息（利息以93000元为基数，按照年利率6%自2017年7月25日计算至本判决确定履行之日），并负担案件受理费2399元，执行费1515元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院于2019年11月6日起多次通过电话联系被执行人吕某，被执行人吕某电话均处于关机或无法接通的状态。本院根据申请人提供的被执行人住址寻找被执行人吕某，多次寻找未果。后本院将执行通知书、报告财产令通过法院特快专递向被执行人邮寄送达，被执行人吕某未签收，亦未履行。二、本院于2019年11月7日起通过全国网络查控系统和人民法院案件流程信息管理系统查询了被执行人吕某名下相关财产信息，被执行人吕某名下无银行存款、股票、证券、车辆、房产、土地登记信息；未发现被执行人有其他财产可供执行，本案执行标的未能执行。三、本院于2019年3月18日依法作出限制消费令，对被执行人吕某采取限制高消费措施。四、本院于2020年3月18日依法作出失信决定书，将被执行人吕某纳入失信人员名单。五、本院已将上述情况通过谈话方式告知申请人，申请人认可本院的调查结果，并向本院出具终结本次执行程序的申请书。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 盖宁军审判员 赵国志 二○二○年三月十八日书记员 杨 杰
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0802民初309号 原告：田博，男。 被告：李晓威，男。 原告田博诉被告李晓威民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田博到庭参加了诉讼，被告李晓威经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理，本案现已审理终结。 原告田博向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款360000元及利息（利息按月利率2％计算，自起诉之日起算至款付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告以资金紧张需要周转为由，于2017年11月至2019年2月份陆续向原告借款共计360000元，因原告资金不够，故在网上贷款给付被告，被告于2019年4月11日给被告补借条一份。后原告多次向被告催要，被告一直推诿，至今分文未付。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿，被告拒不偿还款项的行为违背诚信。 原告就其主张向本院提交如下证据： 证据一、借条复印件一份，拟证明被告李晓威向原告田博借款的事实； 证据二、转账记录复印件及明细共52页，拟证明所有的转账明细； 证据三、原告与被告李晓威的录音证明一份，拟证明原告没有参与赌博，被告承认偿还原告借款； 证据四、李晓威手写保证书复印件一份，拟证明李晓威向其妻子保证以后不再参与赌博。 被告李晓威经本院合法传唤无正当理由未到庭未答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。 原告提供的证据因被告李晓威未到庭未进行质证。经审查，该证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以确认。 经审理查明：原、被告系朋友关系，被告李晓威以资金紧张需要周转为由向原告借款，原告于2017年11月16日至2019年2月19日通过支付宝转账方式借给被告李晓威332982元，于2018年1月6日至2019年2月14日通过微信转账方式借给被告李晓威71103元，陆续转款共计404085元。后被告李晓威陆续归还原告借款，2019年4月11日被告李晓威向原告出具借条一份，载明“因本人李晓威需资金周转，今借到田博（出借人）人民币小写360000.0元整，大写叁拾陆万元整。如不归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人：李晓威日期：2019.4.11” 同时查明，被告李晓威于2018年1月20日至2018年11月12日通过支付宝转账方式归还原告借款54831元，于2018年3月5日至2019年1月20日通过微信转账方式归还原告借款47520元，共计归还原告借款102351元，剩余借款被告至今未还。 本院认为:债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护，原告要求被告李晓威归还原告借款360000元，并提供了被告向原告出具的借条一份，原、被告之间形成了合法的借贷关系，本院予以认定。被告在借款后未能按期归还借款属违约行为，其应承担相应的民事责任。原告通过微信及支付宝转账方式陆续借给被告共计人民币404085元，后被告陆续归还原告借款102351元，现剩余301734元未归还，故原告要求被告归还原告借款360000元的诉请应按实际借款金额认定；关于原告要求被告按年利率24％，从起诉之日起算至款付清之日止支付利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告要求被告按年利率24%支付利息显属过高，应按年利率6%计算为宜。被告李晓威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告李晓威于本判决生效后十五日内立即归还原告借款301734元及利息（按年利率6%计算，自2020年1月9日起算至款付清之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费6700元，减半收取3350元，由被告李晓威负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  师志远 二〇二〇年三月十九日 书记员  冯 雅
文书内容山西省运城市盐湖区人民法院行 政 裁 定 书（2020）晋0802行初13号原告运城市肃然人力资源服务有限公司。委托代理人薛丽珍、高艳云（实习），山西禹华律师事务所律师。被告运城市盐湖区人力资源和社会保障局。出庭负责人李俊泽，副局长。委托代理人张红建，山西明煌律师事务所律师。原告运城市肃然人力资源服务有限公司诉被告运城市盐湖区人力资源和社会保障局工伤认定不予受理决定一案，在审理过程中，原告运城市肃然人力资源服务有限公司于2020年3月24日向本院提交撤诉申请。本院认为原告运城市肃然人力资源服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告运城市肃然人力资源服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告运城市肃然人力资源服务有限公司负担。审判长 贾朝波人民陪审员文宇红人民陪审员申运芳二〇二〇年三月二十四日书记员 谢             晓             英
山西省运城市盐湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）晋0802行审28号 申请执行人运城市盐湖区自然资源局。 委托代理人王兵，该局法制科科员。 委托代理人孙伍权，该局监察科科员。 被申请人运城市银湖化工有限公司。 申请执行人运城市盐湖区自然资源局于2020年3月17日向本院提出执行审查申请，要求审查其对运城市银湖化工有限公司作出的运盐自然资行罚[2019]85号行政处罚决定。本院于2020年3月17日受理后，依法组成合议庭，对运城市盐湖区自然资源局作出的运盐自然资行罚[2019]85号行政处罚决定的合法性进行了审查。 在审查过程中，本院发现可能损害被申请人运城市银湖化工有限公司的利益，后对运城市银湖化工有限公司进行了传唤。被申请人向本院提交了证据：1、企业入园合同书。 经审查查明，2018年7月17日运城市银湖化工有限公司与运城市盐湖区城西机电化工产业集聚区管委会（以下简称城西机电管委会）签订了企业入园合同书。申请执行人运城市盐湖区自然资源局认定被申请人运城市银湖化工有限公司未经批准，与运城市盐湖区城西机电化工产业集聚区管委会签订企业入园合同书，于2019年5月在盐湖区城西机电园区（车盘办事处柳马村）建年处理3万吨废旧轮胎资源综合利用项目用地，占地面积3.5亩，建成彩钢车间2个1000平方米；砖混结构二层办公楼1栋450平方米；共计1450平方米。该宗地北邻海裕隆建材有限公司；东邻乡村小路；南邻园区道路；西邻山西华皓鸿科建材有限公司；所在图符号为I49G025047，经认定地类为耕地，符合土地利用总体规划。申请执行人于2019年6月11日向被申请人运城市银湖化工有限公司送达了行政处罚告知书及行政处罚听证告知书，被申请人在指定期限内未提出陈述、申辩及要求听证。申请执行人于2019年6月17日作出运盐自然资行罚[2019]85号行政处罚决定，决定处罚：1、没收在非法占用的土地上新建的彩钢车间2个1000平方米；砖混结构三层办公楼1栋450平方米；共计1450平方米，退换非法占用的土地3.5亩；2、对被申请人非法占地3.5亩，处以罚款叁万伍仟（35000）元整。并于2019年6月18日将运盐自然资行罚[2019]85号行政处罚决定书送达被申请人运城市银湖化工有限公司，又于2019年7月22日向被申请人送达了履行行政处罚决定催告书。 本院认为，申请人运城市盐湖区自然资源局查明被申请人运城市银湖化工有限公司未经批准于城西机电园管委会签订入园合同，非法占地3.5亩，所占地类为耕地。但首先，企业入驻工业园区法律、法规未规定应当经过批准，其次申请人与被申请人提供的被申请人与城西机电园管委会签订的企业入园合同书，载明项目选定在盐湖区城西化工产业聚集区内，项目用地性质为工业用地，并且要求被申请人缴纳土地报批费。申请人在未查明是谁将耕地未经批准转为工业用地的情况下，直接对被申请人予以处罚，属于认定事实错误，明显缺乏事实根据，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下： 对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字[2019]85号行政处罚决定，不准予强制执行。 申请人如不服本裁定，可在收到裁定书送达之日起十五日内，通过本院向运城市中级人民法院申请复议，也可以直接向运城市中级人民法院申请复议。 审判长 贾朝波 审判员畅清泉 审判员王娜 二〇二〇年三月二十六日 书记员 王           一           平
广东省汕尾市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤15刑终22号原公诉机关广东省海丰县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈政炎，男，1981年12月4日出生于广东省海丰县，身份证号码441************111，汉族，初中文化，打工，住惠州市惠东县黄埠镇博达鞋厂宿舍401房(户籍所在地：海丰县************1***)。因本案于2019年9月25日被羁押，次日被刑事拘留，同月30日被执行逮捕。现羁押于海丰县看守所。海丰县人民法院审理海丰县人民检察院指控原审被告人陈政炎犯故意伤害罪一案，于2019年11月29日作出(2019)粤1521刑初740号刑事判决。宣判后，原审被告人陈政炎不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人陈政炎及听取其自行辩护意见，认为事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原判认定，2016年9月7日21时许，被告人陈政炎与谭某某、陈某某在海丰县******友诚鞋厂办公室因债务纠纷而发生冲突，在冲突过程中，被告人陈政炎持戒刀将陈某某颈部划伤，后逃离现场。经海丰县********鉴定，陈某某的人体损伤程度为轻伤二级。2019年9月25日15时许，被告人陈政炎在惠州市惠东县****博达鞋厂门口被公安机关抓获归案。原判认定上述事实的证据有：物证、书证，证人证言，被害人的陈述，被告人陈政炎的供述，勘验、辨认笔录，鉴定意见及通知书等；并有被告人陈政炎在开庭审理时对上述事实及证据表示无异议。原判据此认为，被告人陈政炎无视国家法律，持戒刀伤害被害人陈某某的颈部，致其轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈政炎所犯罪名成立，予以支持。被告人陈政炎持戒刀伤害被害人陈某某的重要部位颈部，致其轻伤二级，且没有赔偿被害人的经济损失，应予从严惩处；但鉴于其归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人陈政炎犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，作出判决：被告人陈政炎犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。上诉人陈政炎上诉及自行辩护提出，其归案后如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，符合坦白从宽制度，原判量刑比检察院量刑建议重，请求二审从轻改判。经审理查明，原审判决认定上诉人陈政炎的上述犯罪事实，上诉人陈政炎自原审当庭至二审均无异议，且有经原审当庭出示、质证的《受案登记表》《立案决定书》《到案经过》《户籍证明》《彭湃医院入院记录》及现场照片等物证、书证，勘验、辨认笔录，鉴定意见，证人吴某某、谭某某的证言，被害人陈某某的陈述，上诉人陈政炎在侦查阶段的供述等证据印证证实。上诉人陈政炎归案后如实供述其犯罪事实，对原审认定的犯罪事实及证据没有异议；原审认定上诉人陈政炎的上述犯罪事实清楚，证据确实、充分，二审予以确认。本院认为，上诉人陈政炎无视国家法律，持戒刀伤害被害人陈某某的颈部，致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予依法惩处。对于上诉人陈政炎上诉及自行辩护所提，经查：上诉人陈政炎归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚；虽然被害人伤情属轻伤二级，但上诉人持戒刀伤害被害人重要部位颈部导致颈阔肌部分离断，颈前静脉部分离断，且案发后并没有赔偿被害人的经济损失，亦应予从严惩处；对于原公诉机关所提量刑建议，原审已有当庭告知量刑建议明显不当及理由并征询是否调整量刑建议，原公诉机关亦有当庭作出对量刑建议不予调整的回复。据此，原审依法已告知原公诉机关调整量刑建议及量刑建议不当的理由，在原公诉机关回复不予调整之后作出不采纳量刑建议的判决及理由，并无不当；上诉人陈政炎提出原判量刑比量刑建议偏重而请求二审从轻的意见，理由不成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  黄海钦审判员  陈世礼审判员  骆金声二〇二〇年三月十二日书记员  范济桦附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执416号申请执行人：宁夏灵武农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人：朱振东，公司董事长。被执行人：杨金波，男，1991年6月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：李少华，男，1983年11月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：贺佳，男，1989年2月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：汪学仙，女，1991年10月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司与被执行人杨金波、李少华、贺佳、汪学仙金融借款合同纠纷一案，依据我院于2019年11月11日作出的已经发生法律效力的（2019）宁0181民初5869号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条。第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨金波、李少华、贺佳、汪学仙的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人杨金波、李少华、贺佳、汪学仙应当履行义务部分的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杨金波、李少华、贺佳、汪学仙应当履行义务部分的财产；四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杨金波、李少华、贺佳、汪学仙人民币以111072.83元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费、评估拍卖费、公告费为限。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  王亮亮二〇二〇年三月二十六日书记员  李 程
罗甸县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2728执15号 杨明画、杨怡、杨明粉： 杨成斌申请执行杨明画、杨怡、杨明粉赡养费纠纷一案，申请执行标的为2700.00元。现已强制执行到位，该款已兑现给申请人杨成斌。至此，杨成斌向本院申请执行的（2020）黔2728执15号已全部执行完毕。 审判员 ： 李 磊 二〇二〇年三月十六日 书记员 ：饶茜涵
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民申96号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：庞世平，男，1957年5月9日出生，汉族，济南一建集团总公司退休职工，住济南市。委托诉讼代理人：郎咸莉（庞世平之妻），女，1958年9月20日出生，汉族，山东省化工地质勘探院退休职工，住济南市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：庞健，男，1981年2月25日出生，汉族，济南市经济和信息化综合行政执法支队职工，住济南市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：侯林，女，1956年2月18日出生，汉族，住济南市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：庞可，男，1983年2月15日出生，汉族，住济南市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：庞然，女，1987年12月18日出生，汉族，住济南市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：焦玉兰，女，1951年5月14日出生，汉族，住济南市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：庞秀玲，女，1976年1月16日出生，汉族，住济南市。再审申请人庞世平因与被申请人庞健、侯林、庞可、庞然、焦玉兰、庞秀玲法定继承纠纷一案，不服本院（2019）鲁01民终8713号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。庞世平申请再审称，1.符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”规定，再审申请人在行政诉讼案件中对被申请人提交的《家庭内部协议》的真实性、合法性和有效性提出了质疑，但原审法院未予理睬，就作出再审申请人败诉的判决；2.符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项“原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的”规定，原判对被申请人提供的证据没有核实真实性的前提下，完全照搬行政诉讼判决的结果；3.符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项“对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的”规定，再审申请人申请对《家庭内部协议》予以调取，二审法院没有调查收集。庞健答辩称，对于《家庭内部协议》，再审申请人在行政诉讼中已经认可，本案其他当事人均以书面形式表示该协议的存在，再审申请人否认协议的真实性没有事实依据。本院认为，再审申请人要求法院调取的证据《家庭内部协议》，已通过人民法院诉讼进行了举证、质证，其客观性、有效性已由发生法律效力的（2017）鲁0102行初173号及（2018）鲁01行终1号行政判决所确认，原判依据生效裁判认定的事实作出的判决证据充分。再审申请人的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项的规定，再审申请人庞世平的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回庞世平的再审申请。审判长  蔚大鹏审判员  林洁华审判员  秦光启二〇二〇年三月十六日书记员  姜蒙蒙
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0402民初127号原告：王智，男，1964年7月4日出生，汉族，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：牛爱芹、孙华丽，山东德衡（枣庄）律师事务所律师。被告：枣庄市第二棉纺织厂，住所地：枣庄市市中区青檀南路。诉讼代表人：枣庄市第二棉纺织厂管理人。主要负责人：王淑政，山东明公律师事务所主任。委托诉讼代理人：张洋，山东明公律师事务所律师。被告：山东万泰创业投资有限公司，住所地：枣庄市市中区青檀南路。诉讼代表人：山东万泰创业投资有限公司管理人。主要负责人：王淑政，山东明公律师事务所主任。委托诉讼代理人：张洋，山东明公律师事务所律师。原告与被告枣庄市第二棉纺织厂（以下简称二棉厂）、山东万泰创业投资有限公司（以下简称万泰公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王智的委托诉讼代理人牛爱芹、孙华丽，被告二棉厂、万泰公司的共同委托诉讼代理人张洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、确认原告与被告二棉厂自1982年12月至2004年5月25日存在劳动关系，原告与被告万泰公司自2004年5月26日至宣告破产之日存在劳动关系；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：1982年12月，原告进入被告枣庄市第二棉纺织厂工作，一直到成立山东万泰创业投资有限公司之前劳动关系一直在被告二棉厂。2004年5月26日万泰公司成立，原告的劳动关系由二棉厂自动转入万泰公司，并由万泰公司缴纳了社保。为了维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求判如所请。被告二棉厂、万泰公司辩称，管理人自接收企业以来没有收到原告的任何档案信息，原被告之间不存在劳动关系。原被告之间没有劳动关系，原告起诉已经过仲裁时效。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、身份证一份；2、不予受理通知书和仲裁申请书各一份；3、社保本、车棚出入证、独生子女优待证、献血证、资格证书各一份；4、社保处出具的证明一份；两被告未提交证据，并对原告提交的证据真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的事实，本院认定如下：证明由社保部门出具，且加盖了山东省枣庄市社会劳动保险事业处的相关印章，本院对其真实性予以采信。劳动保险手册及社保处出具的证明，可以证明原告自1982年12在被告二棉厂工作，后于2004年5月26日进入被告万泰公司工作。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告自1982年12月在被告二棉厂工作，后于2004年5月26日进入被告万泰公司工作。被告万泰公司为原告缴纳了自1982年12月至2007年7月的养老保险金。被告万泰公司于2004年5月26日成立。被告二棉厂、万泰公司于2018年6月28日被本院宣告破产。原告作为申请人以两被告为被申请人向枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会申请裁决：确认申请人与被申请人二棉厂自1982年12月至2004年5月25日存在劳动关系，申请人与被申请人万泰公司自2004年5月26日至宣告破产之日存在劳动关系。枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会以法律、法规规定的其他理由（已进入破产程序）为由，于2019年12月19日作出不予受理通知书。原告对该不予受理通知书不服，在法定期间内向本院提起诉讼。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，原告自1982年12月在被告二棉厂工作，双方建立劳动关系。后原告又于2004年5月26日进入被告万泰公司工作，并且被告万泰公司为原告缴纳了养老保险金，原告的行为可以说明其已于2004年5月25日与被告二棉厂实际解除了劳动关系，并又于2004年5月26日与被告万泰公司建立了劳动关系。现被告万泰公司于2018年6月28日被宣告破产，因此本院确认原告与被告二棉厂自1982年12月至2004年5月25日期间存在劳动关系，与被告万泰公司自2004年5月26日至2018年6月28日存在劳动关系。依据《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院》第六条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第二项之规定，判决如下：原告王智与被告枣庄市第二棉纺织厂自1982年12月至2004年5月25日存在劳动关系，与被告山东万泰创业投资有限公司自2004年5月26日至2018年6月28日存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告枣庄市第二棉纺织厂和山东万泰创业投资有限公司各负担一半。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 张 慧二〇二〇年三月十一日书记员 郭泓泽
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0103刑初61号公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。被告人张苍海,男，汉族，1989年12月3日出生于黑龙江省黑河市，初中文化，无业，户籍地黑龙江省孙吴县。因犯盗窃罪于2014年6月17日被天津市河东区人民法院判处有期徒刑四年一个月，2017年7月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月27日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市南岗区看守所。辩护人孔令红，黑龙江大地律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉［2020］3号起诉书指控被告人张苍海犯盗窃罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员张明鸣出庭支持公诉，被告人张苍海及其辩护人孔令红到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2019年8月21日，被告人张苍海到哈尔滨市南岗区盟科视界地下停车场，拽被害人李树波黑Ａ×××××黑色速腾轿车及黑Ａ×××××白色路虎SUV车门，发现这两台车车门未锁。张苍海将李某某车后备箱内现金人民币50000元、OPPOR17手机一部、VVOZ3i手机一部、中华香烟5盒、e人e本手写商务平板电脑一台盗走。经哈尔滨市南岗区价格认证中心鉴定，涉案手机、平板电脑及香烟合计价值人民币11403元。次日张苍海将盗窃钱款人民币50000元存入其名下的邮储银行卡内。两部手机及e人e本手写商务平板电脑被其以人民币1200元余元的价格卖掉，香烟被其抽掉。赃款被其用于吃喝、买手机、玩游戏等。现部分赃款被追缴并返还被害人。经侦查，被告人张苍海于2019年9月29日被公安机关在哈尔滨市南岗区抓获。公诉机关认为，被告人张苍海盗窃他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张苍海在审查阶段能够如实供述主要犯罪事实，赃物已返还被害人，建议判处有期徒刑三年至四年，并处罚金。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被害人李树波的陈述、被告人张苍海的供述、鉴定意见、勘验笔录、试听资料等证据证实。被告人张苍海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人孔令红认为被告人崔某认罪认罚，希望从轻处罚。经审理查明，2019年8月21日，被告人张苍海到哈尔滨市南岗区盟科视界地下停车场，拽被害人李树波黑Ａ×××××黑色速腾轿车及黑Ａ×××××白色路虎SUV车门，发现这两台车车门未锁。张苍海将李某某车后备箱内现金人民币50000元、OPPOR17手机一部、VVOZ3i手机一部、中华香烟5盒、e人e本手写商务平板电脑一台盗走。经哈尔滨市南岗区价格认证中心鉴定，涉案手机、平板电脑及香烟合计价值人民币11403元。次日张苍海将盗窃钱款人民币50000元存入其名下的邮储银行卡内。两部手机及e人e本手写商务平板电脑被其以人民币1200元余元的价格卖掉，香烟被其抽掉。赃款被其用于吃喝、买手机、玩游戏等。现部分赃款被追缴并返还被害人。经侦查，被告人张苍海于2019年9月29日被公安机关在哈尔滨市南岗区抓获。上述事实案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现、刑事判决书、释放证明、扣押清单、情况说明、银行交易明细、被害人李树波的陈述、被告人张苍海的供述、哈尔滨市南岗区价格认证中心价格认定结论书、对案发现场的勘验笔录、案发现场的视频监控等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张苍海以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张苍海到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且部分赃款已返还被害人，可对其从轻处罚。辩护人关于对被告人从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张苍海犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2019年9月27日至2022年12月26日止），并处罚金人民币15000元（于本判决生效后三十日内缴纳）；二、责令被告人张苍海退赔被害人李树波人民币61403元（于本判决生效后三十日内给付）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩祥龙人民陪审员  赵淑娟人民陪审员  杨 勇二〇二〇年三月三十日书 记 员  狄春楠
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民辖终13号 上诉人（原审被告）：重庆正红园林景观设计工程有限公司。 法定代表人:吴某,该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：宁夏煜鑫盛丰商贸有限公司。 法定代表人：李某。 上诉人重庆正红园林景观设计工程有限公司与被上诉人宁夏煜鑫盛丰商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服银川市金凤区人民法院（2019）宁0104民初16423号驳回管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 原审法院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地人民法院或合同履行地人民法院管辖。由于案涉《水泥购销合同》并未约定合同履行地，而本案的争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条中“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，案涉合同履行地应为宁夏煜鑫盛丰商贸有限公司的住所地即银川市兴庆区。故本院与重庆正红园林景观设计工程有限公司的住所地人民法院即重庆市江北区人民法院对本案均享有管辖权，但重庆正红园林景观设计工程有限公司并未提供证据证明重庆市江北区人民法院已经先于本院就本案纠纷立案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，本院对本案享有管辖权，重庆正红园林景观设计工程有限公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定：驳回被告重庆正红园林景观设计工程有限公司对管辖权提出的异议。 重庆正红园林景观设计工程有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，对合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。尽管案涉合同并没有约定合同履行地，但可以根据实际履行地确定合同履行地。案涉项目供货地点位于银川市金凤区，因此本案合同履行地即为银川市金凤区。此外，本案被告（上诉人）的住所地位于重庆市江北区。因此重庆市江北区法院和银川市金凤区法院对本案皆具有管辖权。请求l.依法撤销银川市兴庆区人民法院作出的（2019）宁0104民初16423号民事裁定书；2.依法将本案移送至重庆市江北区人民法院审理。 本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，被告住所地及合同履行地人民法院均有管辖权。因本案争议的标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，接收货币一方即原告所在地为合同履行地，本案原告宁夏煜鑫盛丰商贸有限公司的住所地位于银川市兴庆区，故银川市兴庆区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘永杰 审 判 员 邵 敏 审 判 员 刘泽民 二〇二〇年三月十九日 法官助理 彭 云 书 记 员 梁新越 附：适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执1133号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：宋志青，行长。被执行人：张占龙，男，1971年2月25日出生，汉族，住北京阳丰台区和义西里3区2号楼4门402室。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告张占龙信用卡纠纷一案，本院于2018年11月28日作出的(2018)沪0118民初19685号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告张占龙应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行欠款本金人民币331,732.07元；二、被告张占龙应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行分期付款手续费2,020.20元；三、被告张占龙应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行相应的利息、逾期还款违约金(以人民币5,496.03元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，从2017年1月1日起计算至实际清偿之日为止)。案件受理费6,774.73元，减半收取计3,387.元，由被告张占龙负担。因被告张占龙未履行民事判决书规定的支付义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行于2020年2月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年2月12日向被执行人张占龙发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年3月23日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中查明：被执行人名下无可供执行的财产。本院于2020年3月9日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2020年3月24日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年三月二十四日书记员  沈爱明附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0526执2112号 申请执行人：陈清地，男，1953年9月1日出生，汉族，住福建省永春县。 被执行人：福建省德化丰益陶瓷有限公司，住所地：福建省德化县浔中镇城后西路41号。 法定代表人：黄振强，该公司经理。 本院在执行陈清地与福建省德化丰益陶瓷有限公司劳务合同纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）闽0526民初3081号民事调解书，依法向福建省德化丰益陶瓷有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令福建省德化丰益陶瓷有限公司立即支付欠款43800元，福建省德化丰益陶瓷有限公司至今未履行。本院遂依法将福建省德化丰益陶瓷有限公司纳入失信被执行人名单，并对福建省德化丰益陶瓷有限公司的法定代表人黄振强发出限制高消费令。经查证，未发现福建省德化丰益陶瓷有限公司有可供执行的财产，陈清地也未能提供福建省德化丰益陶瓷有限公司的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 陈清地发现福建省德化丰益陶瓷有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达当事人后立即生效。 执行员  陈庆谋 二〇二〇年三月二十六日 书记员  苏鸣遥
福建省寿宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0924刑初24号 公诉机关福建省寿宁县人民检察院。 被告人王成康，男，1995年2月9日生于福建省寿宁县，汉族，初中文化，无职业，住寿宁县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年11月27日向寿宁县公安局投案，同日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。2020年3月26日经本院决定被取保候审。 辩护人缪启林，寿宁县法律援助中心律师。 福建省寿宁县人民检察院以寿检诉刑诉〔2020〕17号起诉书指控被告人王成康犯故意伤害罪，于2020年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，因新冠肺炎疫情扣除审理期限，于2020年3月26日公开开庭审理了本案。寿宁县人民检察院指派检察员张坤养、检察官助理陈榕榕出庭支持公诉，被告人王成康及寿宁县法律援助中心为其指派的辩护人缪启林到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省寿宁县人民检察院指控并经本院审理查明，2019年10月20日23时许，被告人王成康及同案人许贤锦（未到案）与被害人周某1，在寿宁县角坪的石锅鱼店吃宵夜喝酒后，周某1在店门口无故拳打王成康脸部一拳，王成康反击其脸部一拳后，伙同许贤锦将周某1打倒在地。经宁德市公安局物证鉴定所鉴定，周某1双侧鼻骨、左侧上颌骨额突骨折及鼻中隔骨折，损伤属轻伤二级；其左侧眼眶内侧壁及下壁骨折，损伤属轻伤一级。 2020年3月5日，经寿宁县平溪镇人民调解委员会调解，王成康通过家人代为赔偿周某1经济损失人民币101800元，获得周某1的谅解。 上述事实，被告人及辩护人在庭审中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、侦破报告、调解协议书、领款凭证、谅解书，证人周某2、张某证言，被害人周某1陈述及辨认笔录、辨认照片，现场图、现场照片，宁公鉴〔2019〕2246号鉴定书，同案人许贤锦供述、被告人王成康供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王成康伙同他人将被害人周某1殴打致轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。其主动投案，如实供述伤害事实，具有自首情节并自愿认罪认罚，结合已赔偿被害人经济损失并获得谅解及被害人周某1的过错等事实情节，依法从轻处罚。辩护人该辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人王成康犯故意伤害罪，判处拘役四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月27日起至2020年3月26日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何世冬 二〇二〇年三月二十六日 书记员  陈逢明 附：《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第二十五条第一款【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
桦南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0822执保8号聂作岩、桦南县志伟房地产开发有限公司：本院执行的聂作岩申请执行桦南县志伟房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，财产保全裁定书已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按保全完毕方式结案。二〇二〇年三月三十日
广东省汕尾市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤15刑终121号原公诉机关广东省海丰县人民检察院。上诉人（原审被告人）曾英俊，男，1967年4月10日出生，身份证号码442************418，汉族，小学文化，无固定职业，住广东省海丰县***********。因本案于2019年10月16日被逮捕。现羁押于海丰县看守所。广东省海丰县人民法院审理海丰县人民检察院指控原审被告人曾英俊犯骗取贷款罪一案，于2019年12月30日作出（2019）粤1521刑初840号刑事判决。宣判后，原审被告人曾英俊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原判认定，被告人曾英俊受曾庆标(被判刑)的指使伙同钟秋彬(已判刑)，虚构其在海丰县“莲花镇”召贡村承包土地种植桉树，向钟秋彬购买价值6650000元(人民币，下同)的桉树苗和化肥，提交虚假的《造林承包合同书》《购销合同》、收入证明等材料及经广东建诚资产评估土地房地产估价有限公司评估的价值明显虚高(评估价值高达10286850元)的广州市越秀区********塔1510房的房产作为抵押物，骗取海丰县**信用联社期限三年的抵押贷款6600000元。被告人曾英俊于2015年2月6日取得海丰县**信用联社贷款6600000元给曾庆标使用后，曾英俊、曾庆标没有按借款合同的约定，按期还款付息给海丰县**信用联社形成不良贷款。2018年10月16日，海丰县**信用联社通过诉讼，经海丰县人民法院委托阿里司法平台，对贷款的抵押物进行拍卖得款3298616元。截止2019年11月7日，被告人曾英俊及曾庆标造成海丰县**信用联社无法收回贷款本金3754061.36元和利息2493491.47元。2019年10月16日，被告人曾英俊自动向海丰县公安局投案。上述事实，被告人曾英俊在原审开庭审理时表示无异议，并同意适用速裁程序且签署认罪认罚具结书。原判认为，被告人曾英俊采用欺骗手段骗取海丰县**信用联社贷款，至今尚有本金3754061.36元未能追回，其行为已构成骗取贷款罪，应予以严惩。鉴于其在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人曾英俊自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，作出判决：一、被告人曾英俊犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币20000元。二、被告人曾英俊对本院(2018)粤1521刑初719号刑事判决书第二项“责令被告人曾庆标退赔贷款本金人民币3754061.36元，归还海丰县**信用合作联社”共同承担退赔责任。上诉人曾英俊上诉提出，其在贷款过程中，提供了真实有效的房地产抵押，并非恶意骗取贷款，且案发后主动到案，如实供述自己的罪行，属于自首，请求二审法院予以从轻改判。本院提审时，曾英俊表示不需要提供法律援助。经审理查明，原判认定上诉人曾英俊犯骗取贷款罪的事实，有经原审法院庭审举证、质证并在原审判决中采纳的证据证明，本院予以确认。对于上诉人曾英俊所提上诉理由，评析如下：1.上诉人曾英俊伙同他人提供虚假的《造林承包合同书》《购销合同》、收入证明等申请材料及评估价值明显虚高的房产抵押物，用于骗取海丰县**信用合作联社贷款，造成海丰县**信用联社无法收回贷款本金3754061.36元和利息2493491.47元，其行为符合骗取贷款罪的犯罪构成。上诉人曾英俊所提其并非恶意骗取贷款的上诉理由不能成立，不予采纳。2.根据《中华人民共和国刑法》的规定，以欺骗手段取得银行或者其他金融机构贷款、票据承兑、信用证、保函等，给银行或者其他金融机构造成重大损失或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。本案中，上诉人曾英俊骗取贷款的行为应判处三年以下有期徒刑，但原判鉴于上诉人曾英俊具有自首情节，且自愿认罪认罚，依法予以上诉人曾英俊从轻处罚，判处其有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币20000元，量刑适当。上诉人曾英俊再以自首的理由请求从轻改判于理无据，不予采纳。本院认为，上诉人曾英俊采用欺骗手段骗取海丰县**信用联社贷款，造成海丰县**信用联社无法收回贷款本金人民币3754061.36元和利息人民币2493491.47元，其行为已构成骗取贷款罪，应予以严惩。鉴于其在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人曾英俊请求改判的上诉理由经查不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 廖永杰审 判 员 陈小惠审 判 员 许淑芬二〇二〇年三月二十五日法官助理 周增辉书 记 员 许少佩附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
陕西省咸阳市渭城区人民法院陕西省咸阳市渭城区人民法院民事判决书 (2020)陕0404民初700号  原告：王X，男，1980年2月16日出生，汉族，住西安市灞桥区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：惠彤，陕西省泾阳县泾干法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王峰涛，陕西省泾阳县148法律服务所法律工作者。被告：泾阳县XX镇XX村XX村XX小组。负责人：张XX，系该组组长。原告王X与被告泾阳县XX镇XX村XX村XX小组（XX村XX组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王X及其委托诉讼代理人惠彤、王峰涛到庭参加诉讼，被告XX村XX组经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。    原告王X向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告征地补偿款72082.42元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告处成员袁某某成婚多年，且婚后因婚姻关系于2018年6月20日将户籍迁至被告处，成为被告集体经济组织成员。2019年7月19日，XX村委XX村XX组的土地，经投票通过了《XX村XX组恒大项目征地补偿款分配方案》，在分配方案中明确说明每人应分74082.42元，但村组未向原告分配相应的征地补偿款，故原告诉至法院。原告王X为证明其陈述的事实，支持其主张,向法庭举证如下：一、身份证及户口本各一份，欲证明原告具有被告村组户籍，享有分配征地补偿款的资格。二、XX街道XX村XX组恒大项目征地补偿款分配方案，欲证明：1、在XX村XX组户籍，是合法的集体经济组织成员；2、分配征地款的数额。被告XX村XX组未到庭，也未向本院提交任何证据材料。 对原告所举证据一、二，独任审判员审查后认为，该两组证据来源合法，符合证据真实性、客观性要求，且与本案具有关联性，能够证明原告的身份信息及村组分配征地款的数额，XX村XX组集体经济资格，享有分配征地补偿款权利的问题，故本院对原告的证明目的部分认可。综合上述有效证据，经审理查明本案事实如下：王X，1980年2月16日出生于山西省介休市。2012年1月6日王X与袁某某登记结婚，2018年6月20日因夫妻投靠其户籍由西安市XX区XX小区19号3单元11号迁入XX村XX组。2017年XX村XX组土地被恒大童世界项目征用。2019年7月10日，村组公布《XX村XX组恒大项目征地补偿款分配方案》，决定向每位村民分配征地补偿款74082.42元，但在实际分配过程中，村组未向王X分配分文。本院认为，首先，集体经济组织成员资格，是指集体经济组织成员在集体经济组织中从事经济活动，享有经济权利，承担相应义务的民事主体资格。集体经济组织成员资格的认定，并不以户籍为唯一标准，要综合考量当事人的生产生活、与集体经济组织是否形成较为固定的权利义务关系等因素。本案中，原告王X出生于山西省介休市，后因婚姻关系于2018年6月20日将户籍迁入XX村XX组，其平时工作生活均不在XX村XX组，XX村XX组并未形成较为固定的权利义务关系。其次，土地补偿款在性质上是对农村集体土地之上权利丧失的一种补偿，其目的在于保障以土地为主要生产资料和生活来源的失地农村集体经济组织成员的基本生活。本案的原告在XX村XX组并未有承包地，XX村XX组土地作为其主要生活来源。最后，农村集体经济组织实行村民自治，村民委员会或者村民小组有权依照民主议定程序决定本村组的内部事务。对涉及村民利益的事项需要通过村民会议或者村民代表会议讨论同意。是否接收原告王X成为本集体经济组织成员涉及全体村民的利益，XX村XX组村民会议或村民代表会议同意，而原告未经过该程序，XX村XX组的集体经济组织成员资格。综上所述，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：驳回原告王X的诉讼请求。案件受理费1602元，减半收取801元，由原告王X负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。  审  判  员    李扬眉  二〇二〇年三月九日 书  记  员    袁  佳       附：相关法律条文《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条  涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（一）本村享受误工补贴的人员及误工标准；（二）从村集体经济所获得收益的使用；（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；（四）土地承包经营方案；（五）村集体经济项目的立项、承包方案；（六）宅基地的使用方案；（七）征地补偿费的使用、分配方案；（八）以借贷、租赁或者其他方式处理村集体财产；（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条 农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤04民终654号上诉人（原审被告）：珠海市三歌娱乐有限公司，住所地：珠海市拱北。法定代表人：李启瑞，董事长。被上诉人（原审原告）：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：深圳市南山区。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：肖园园，北京市盈科（广州）律师事务所律师。上诉人珠海市三歌娱乐有限公司因与被上诉人深圳市声影网络科技有限公司侵害作品放映权、复制权纠纷一案，不服广东省珠海市香洲区人民法院（2019）粤0402民初13036号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人珠海市三歌娱乐有限公司收到法院预交上诉费通知书后逾期未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人珠海市三歌娱乐有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孟庆锋审判员  孙 志审判员  马 艳二〇二〇年三月三十一日书记员  黄晓旋
都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执43号之一 被执行人广东电白建设集团有限公司，统一社会信用代码，914409041951701645，广东省茂名市电白区水东镇广南路108号三楼。 法定代表人陈世成。 本院于2019年04月02日以(2019)黔2701执保92号保全裁定对广东电白建设集团有限公司财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行广东电白建设集团有限公司财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人广东电白建设集团有限公司在中国工商银行账户内存款人民币1733256.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。   执行员 陆兴元 二〇二〇年三月二十四日 书记员向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陆兴元 联系方式：18008541909