wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1727民初5898号原告：卜素霞，女，1962年9月23日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：高燕，河南胜蓝律师事务所律师。被告：郭安，男，1950年10月3日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：张涛，男，1968年5月15日出生，汉族，住汝南县。原告卜素霞与被告郭安健康权纠纷一案，本院于2019年12月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月17日公开开庭进行了审理。原告卜素霞及其委托诉讼代理人高燕、被告郭安及其委托诉讼代理人张涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卜素霞向本院提出的诉讼请求为：（1）被告赔偿原告医疗费5745.23元、误工费873.3元、护理费1082.8元、住院伙食补助费500元、营养费200元、交通费200元、精神抚慰金2000元，以上合计10601.33元；（2）被告向原告赔礼道歉；（3）本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月10日16时28分左右，因原告问其姐卜素梅钱的事，被告郭安就辱骂、殴打原告，导致原告头疼、头晕、胸口疼、口角流血，××、头颅闭合性损伤、头顶部皮肤软组织损伤、左侧眼眶内侧壁四陷”等损伤，住院治疗10天。原告卜素霞为此花去医疗费五千余元，被告却拒绝赔偿。被告郭安的过错是导致原告受伤的根本原因，被告应对原告受伤承担全部责任。被告郭安辩称：原告所述与事实不符，原、被告发生纠纷的地方并非是原告自己的房屋，而是其弟卜学伟的房屋。原告以自己的钱及纪念币丢失为名，诬陷被告及其弟偷原告的钱及纪念币，被告和其赌咒证明自己及其他人从没有见过原告的一分钱及纪念币，原告跑到被告面前去撕扯被告，在抓破被告面部后，被告躲避，由于原告用力过猛扑空摔倒，后再卜学伟的劝说下被告离开。原告住院与被告在卜学伟家发生争执没有关系，对其所花医疗费及其他费用不该承担赔偿责任。依法驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郭安系原告的姐夫。2019年4月10日16时许，在河南省××汝南县××队，原告卜素霞怀疑其姐姐卜素梅偷拿自己的钱，其姐姐卜素梅走后，原告卜素霞被被告郭安打伤。当日19时许，原告在汝南县中医院住院治疗，经中医诊断为：××、气滞血淤症；西医诊断为：头颅闭合性损伤、头顶部皮肤软组织损伤、左侧眼眶内侧壁凹陷、前胸部皮肤软组织损伤、××，住院10天，2019年4月20日出院，出院医嘱为：继续服用药物治疗；一个月复查。原告支付医疗费5745.23元。原告住院有一人陪护，由原告的前夫赵春华（住所地在农村）在医院护理。2019年4月24日，汝南县公安局物证鉴定室出具鉴定书：原告卜素霞的损伤程度已构成轻微伤。2019年5月13日，原告与被告因打架之事达成协议如下：双方不需要公安机关处理，卜素霞住院产生的医药费、误工费等费用双方自行去法院起诉；双方不得在因此事再生是非，如有违反愿意承担相应的法律责任。本院认为：原、被告间系健康权纠纷。公民的健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”。本案中，被告殴打原告，致使原告身体受到伤害，经鉴定原告所受伤害已构成轻微伤，原告所受伤害与被告的侵权行为具有因果关系，因此，原告所产生的损失应由被告承担赔偿责任。被告辩称意见与查明事实不符，本院不予采纳。关于原告的损失数额及赔偿标准为：1、医疗费，以核对的票据为准，即5745.23元；2、误工费。原告为城镇居民，住院10天，参照2018年度河南省农村居民人均可支配收入31874.19元计算，误工费为873.27元（31874.19元÷365天×10天）；3、护理费。原告未提供护理人员收入的相关证据，对此应承担举证不能的法律后果。原告的护理人员原则为一人，其前夫赵春华住所地在农村，原告住院治疗10天，护理费参照2019年度河南省2018年度河南省农村居民人均可支配收入13830.74元计算，护理费为378.92元（13830.74元÷365天×10天）；4、住院伙食补助费。原告住院治疗10天，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，每天按50元计算，计款500元；5、交通费，根据受害人以及必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用。结合本案具体情况，交通费酌定为50元。原告请求误工费、护理费、交通费超出部分，本院不予支持。关于原告主张的营养费，营养费的认定必须参照医疗机构的意见，而汝南县中医院没有出具需要加强营养的意见，因此对该费用本院不予支持。关于原告主张被告赔偿精神抚慰金并赔礼道歉，被告虽对原告的身体造成一定伤害，但对其精神并未造成严重后果，结合本案具体情况，对原告该项主张本院不予支持。原告上述损失共计为7547.42元，被告应给予赔偿。原告请求超出部分，本院不予支持。依据上述事实与理由，另依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第（六）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告郭安赔偿原告卜素霞各项损失共计7547.42元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。二、驳回原告卜素霞的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取100元，由被告郭安负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员  邢兴二〇二〇年三月十六日书记员  石昆
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2302财保77号 申请人：阜康市天池热力有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市天山街8号。 法定代表人:李东风,该公司执行董事。 被申请人：付天伟，男，1969年12月12日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请人阜康市天池热力有限责任公司于2020年3月5日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结、扣押被申请人付天伟银行存款4456.96元或同等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人阜康市天池热力有限责任公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 依法查封、冻结、扣押被申请人付天伟银行存款4456.96元或同等价值的其他财产。 案件申请费65元，由申请人阜康市天池热力有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  惠润英 二〇二〇年三月五日 书记员  郑洋洋
广东省封开县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1225执144号 何兆星、杜铭锋： 关于何兆星申请执行杜铭锋民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下： 本院（2020）粤1225执144号案件执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十一日
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执保291号申请人：张广玉，男，1949年8月28日生，汉族，退休，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：李学先，山东港盾律师事务所律师。被申请人：刘哲，女，1978年1月21日生，汉族，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市南岗区，现住烟台经济技术开发区。被申请人：曲延峻，女，1975年6月8日，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。本院在审理申请人张广玉与被申请人刘哲、被申请人曲延峻不当得利纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，本院于2020年3月6日作出（2020）鲁0691民初746号民事裁定书，裁定：冻结被申请人刘哲、被申请人曲延峻名下银行存款1029275.52元或查封、扣押相应价值的其他财产，并移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘哲、被申请人曲延峻名下银行存款1029275.52元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  韩刚二〇二〇年三月十一日书记员  王琳
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执12279号之一 申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地中国上海市嘉定区墨玉南路888号907室，统一社会信用代码91310000310510508R。 法定代表人：姜东。 委托代理人：吴华周，福建华闽南方律师事务所律师。 被执行人：严文杯，男，1993年4月28日出生，汉族，住中国福建省尤溪县。 被执行人：福州市仓山区文杯办公用品店，住所地中国福建省福州市仓山区建新镇杨周东路258号融信.美家美户14#楼1层17店面，统一社会信用代码92350104MA31HCEB8E。 法定代表人：严文杯。 申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初12695号民事判决书，于2019年11月13日依法向本院申请执行，请求执行被执行人福州市仓山区文杯办公用品店、严文杯给付租金人民币96479.76元及利息并负担案件的诉讼费人民币1192元及执行费人民币1347元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人福州市仓山区文杯办公用品店、严文杯名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本院于2019年12月4日查封被执行人福州市仓山区文杯办公用品店名下闽Ａ×××××号车辆，未实际控制，无法处置。现未发现被执行人有可供执行的其他财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人福州市仓山区文杯办公用品店、严文杯适用限制高消费措施，并在中国执行信息网公开。 4、截至2020年3月11日，申请执行人申请执行的债权已受偿0元。 5、上述执行情况及信息，本院分别于2020年3月11日通过录音电话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人福州市仓山区文杯办公用品店、严文杯名下暂无可供执行财产，申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴兆安 审判员  胡婷婷 审判员  李 吟 二〇二〇年三月十一日 书记员  张舒羽 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1003执901号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司威海文登支行，住所地威海市文登区龙山路19号。负责人：王风英，该支行行长。被执行人：田序远，男，1990年4月10日出生，汉族。被执行人：徐桂玲，女，1965年1月19日出生，汉族，住址同上。被执行人：徐延青，男，1962年10月21日出生，汉族。被执行人：文登南海世发水产养殖有限公司，住所地山东省威海市文登区侯家镇南厫村村委会院内。申请执行人中国建设银行股份有限公司威海文登支行与被执行人田序远、徐桂玲、徐延青、文登南海世发水产养殖有限公司借款合同纠纷一案，威海市文登区人民法院作出的（2019）鲁1003民初2497号民事判决书已生效并立案执行，被执行人至今未履行生效裁判文书所确定的义务，为保证本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四规定，裁定如下：冻结被执行人田序远、徐桂玲、徐延青、文登南海世发水产养殖有限公司的银行存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张培文二〇二〇年三月十一日书记员  王兴东
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执386号鞍山金都房地产开发有限公司：你/你单位与董萍房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0304民初3213号判决已发生法律效力。申请执行人董萍于二Ｏ二Ｏ年三月十三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书所确定的下列义务。二〇二〇年三月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0791执224号之一 申请执行人:潍坊九华幕墙工程有限公司，住所地：潍坊市高新区北宫东街3299号新华苑东区新华大厦2号楼103室。 法定代表人：章光义，总经理。 被执行人:庞新波，男，1972年12月28日生，汉族。 被执行人：刘奎英，女，1972年10月7日生，汉族。 本院在执行申请执行人潍坊九华幕墙工程有限公司与被执行人庞新波、刘奎英（2018）鲁0791民初847号房屋买卖合同纠纷一案中，因申请执行人潍坊九华幕墙工程有限公司已与被执行人庞新波、刘奎英达成和解协议，申请执行人书面申请撤销执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0791执224号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王明泽 人民陪审员  郭岱芳 人民陪审员  王维功 二〇二〇年三月十一日 书 记 员  梁同丽
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审1359号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该单位主任。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 被执行人刘汉其，男，汉族，1987年10月18日出生，住址广东省惠东县。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年3月5日向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的深交罚决第ZD009035《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在（使用）无出租车营运牌照、道路运输证的小轿车从事载客业务的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD009035号《行政处罚决定书》。 审判长 李 欣 怡 审判员 冯 久 莉 审判员 张   婷 二〇二〇年三月十一日 本件与原本核对无异 书记员 焦玉（兼）
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民终6716号上诉人（原审被告）：鲍志余，男，1979年9月22日生，汉族，住河南省洛宁县。被上诉人（原审原告）：范存平，男，1954年6月17日生，汉族，住河南省洛宁县。委托诉讼代理人：王志勇，河南向群律师事务所律师。上诉人鲍志余与被上诉人范存平健康权纠纷一案，不服河南省洛宁县人民法院（2019）豫0328民初1847号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。鲍志余上诉请求:1.依法撤销一审判决，驳回被上诉人范存平对上诉人鲍志余的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人范存平承担。事实与理由：1.一审判决认定事实错误，违背事实真相。2019年7月6日下午15时左右，被上诉人范存平开车到鲍志余村里灌装液化气，偶遇被上诉人，上诉人鲍志余问：“为啥到我村来收罐”。被上诉人态度蛮横，因此双方发生口角，但并没有发生拉扯等肢体接触。况且被上诉人当天还到上诉人东边的邻村收罐后，并于当天下午灌气后又送到上诉人村及相邻村。如果被上诉人右肩袖损伤，被上诉人无法驾车，无法将28公斤气罐从车上取下送到用户家，且当天发生口角现场目击证人可以证实这一事实。洛宁县公安局对上诉人的处罚与本案无关，不能做为本案的证据使用。被上诉人称受伤是上诉人造成的，没有相应的证据证实。被上诉人当天没有报警，为什么等到7月8日到洛阳才打电话报警，不能排除双方发生纠纷后被上诉人又发生了其它事情。2.一审法院程序违法。一审庭审过程中，被上诉人没有向上诉人提供原治疗费票据、住院病历及派出所的询问笔录等让上诉人质证，剥夺了上诉人的质证辩护权利。一审判决中计算赔偿金额中有部分项目明显超出法律规定，例如：住院伙食补助费每天50元计算，超出法律法规规定的省内30元/天，省外50元/天，被上诉人在洛阳正骨医院住院治疗，应按省内标准计算。3.一审法院适用法律错误。一审酌定上诉人承担80%的责任，被上诉人承担20%的责任不当。一审认定的是双方拉扯车门，双方并没有肢体接触，故上诉人不应当承担80%的责任。如果被上诉人不能充分证明上诉人给其造成的损伤。请求二审依法判决，支持上诉人的上诉请求。范存平辩称，一审认定事实清楚，证据充分，判决公正合理，上诉人鲍志余与被上诉人范存平之间存在利益冲突。上诉人非法拦截被上诉人的车辆，不让被上诉人离开，双方相互拉扯，致被上诉人受伤，该事实有公安机关对双方做的询问笔录证实。一审判决程序合法，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审不予采信。范存平向一审法院起诉请求：判决被告鲍志余赔偿原告范存平医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、营养费、交通费共计74141.97元。一审法院认定事实：2019年7月6日下午，原告在被告村口附近，双方因原告到被告村里灌装液化气发生争吵，并有拉扯车门行为，后经人劝说，原告离开。次日，原告到洛宁县××医院、河南省洛阳正骨医院检查，诊断为：肩袖损伤。同年7月8日，原告入住河南省洛阳正骨医院治疗，住院14天，支出医疗费44584.29元，住院期间壹人陪护。另查明：原告于2019年7月6日曾报警处理，公安机关经调查，发现被告有违法经营液化气行为，并依法对其进了处理。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中原、被告发生争执的原因是，原告到被告村里收液化气瓶与被告在家中私自灌装液化气存在利益冲突，所以被告在村口遇到原告后双方发生争吵，且存在相互拉扯原告车门的行为，致使原告受伤，双方的行为对损害的发生均有不当，综合本案审理查明事实与公安机关对原告、被告、案外人李小丽制作的询问笔录查明的事实，酌定被告承担80%的责任，原告承担20%的责任为宜。原告要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费的诉讼请求，依法对其合法有据部分予以支持：医疗费44584.29元，住院伙食补助费700元（50元/天×14天=700元），营养费600元（20元/天×30天=600元），护理费3248.4元（108.28元/天×30天=3248.4元），误工费11230元（112.3元/天×100天=11230元），交通费按其住院地点、期限、受伤部位，酌定900元为宜，合计61262.69元。被告承担80%的责任，即赔偿原告49010.15元（61262.69元×80%=49010.15元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、被告鲍志余限本判决生效之日起十日内赔偿原告范存平医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费，共计49010.15元。二、驳回原告范存平的其他诉讼请求。案件受理费371元，原告范存平负担71元，被告鲍志余负担300元。二审经审理查明事实与一审查明事实一致。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。范存平骑三轮车到鲍志余村里取气瓶灌装液化气，与鲍志余在家中私自灌装液化气存在利益冲突，双方见面后发生争吵，随后鲍志余拉住车门不让范存平走，范存平关车门要离开，双方在拉扯车门的过程中，造成范存平肩袖损伤。本案中鲍志余无权拽拉范存平的车门不让离开，双方产生纠纷的过错方在鲍志余，故一审结合案情酌定鲍志余承担80%的赔偿责任，并无不当。法律规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。范存平于2019年7月份因伤在河南省洛阳正骨医院住院治疗，一审参照洛阳市（区、县）一般工作人员的出差伙食补助标准，按照50元/天计算范存平住院伙食补助费正确。范存平一审提交的证据，鲍志余当庭进行了质证，一审程序并无不当。综上，鲍志余的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费490元，由上诉人鲍志余负担。本判决为终审判决。审判长 郑 琨审判员 黄义顺审判员 王茂兵二〇二〇年三月五日书记员 郭聪颖
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执4063号之一 申请执行人惠州市元润塑胶制品有限公司 被执行人深圳市伟兴业包装材料有限公司。 申请执行人惠州市元润塑胶制品有限公司与被执行人深圳市伟兴业包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终19041号、(2018)粤0306民初27370号判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人深圳市伟兴业包装材料有限公司的银行存款（以人民币142403.61元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  卢风帆 二〇二〇年三月十一日 书记员  潘绮文
四川省汉源县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川1823行初62号 原告田文清，男，生于1956年6月22日，汉族，四川省石棉县人，住四川省石棉县。 委托代理人胡静，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 被告石棉县自然资源和规划局，住所地：四川省石棉县玉泉路33号。 法定代表人史呷，该局局长。 委托代理人骆宏猛，四川骆宏猛律师事务所律师。 原告田文清诉被告石棉县自然资源和规划局行政撤销一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，原告系四川省石棉县回隆彝族乡联合村大林子组村民。1984年，四川省石棉县人民政府依法向原告颁发了自留山证，原告一直在占有、使用、经营该证载明的自留山。2018年6月，陈天芳向被告申请信息公开后才知晓被告在2000年1月11日向四川新康石棉矿颁发了石国用（2000）字第××号国有土地使用证。在原告不知情下，被告擅自将自留山地重新规划，并将部分自留山规划到石国用（2000）字第XX号国有土地使用证范围。被告的行为严重违反了法律程序，侵害了原告的合法权益。请求撤销原石棉县国土资源局为四川新康石棉矿颁发的石国用（2000）字第XX号《国有土地使用证》。 被告辩称，一、被告向四川新康石棉矿颁发国有土地使用证的行为符合法律规定，程序合法。1967年3月13日四川省生产委员会下发《关于同意四川省地方国营新康石棉矿拨用土地的批复》，同意在石棉县回隆公社境内拨用国有荒坡地500亩给四川新康石棉矿作农副业生产基地使用。四川新康石棉矿于1989年5月申请国有土地使用权登记，1989年7月16日回隆乡联合村大林子组、新康石棉矿相关人员分别在原石棉县国土局制作的《界址调查表》、《烽火坪宗地示意图》上签字确认四至界线。2000年1月11日，原石棉县国土局向四川新康石棉矿颁发了石国用（2000）字第××号国有土地使用证。二、原告1984年的自留山证及现具有合法效力的林权证确定的林地范围，不涉及属于四川新康石棉矿石国用（2000）字第XX号国有土地使用证确定的土地范围。被告向四川新康石棉矿颁发《国有土地使用证》确定的土地，四川新康石棉矿于1967年就开始经营使用。石棉县人民政府于1984年向原告颁发的自留山证，2009年石棉县开始进行集体林权制度改革，2014年由石棉县回隆乡联合村大林子组通过村民委员会同意制定的集体林权制度改革方案，16户村民签字认可该改革方案（包括原告），根据勘验结果经公示无异议后颁发新林权证，原林权证作废，失去效力。三、原告提起诉讼的时间已超过法定起诉期限，应当依法驳回起诉。2008年8月下旬，因冶化公司渣场占地引发新康石棉矿与回隆乡联合村大林子组陈学文等农户林地权属争议，经县发改局和回隆乡政府多次协调，双方于2008年9月16日达成《回隆彝族乡人民政府关于新康石棉矿烽火坪土地权属的协议》，明确新康石棉矿上烽火坪菜地以外至河边未利用河滩地的所有权属于国有，使用权属于新康石棉矿。根据《中华人民共和囯行政诉讼法》第四十六条第一款的规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和囯行政诉讼法〉的解释》第六十条第二款的规定“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的”，本案中，原告在2008年9月就已知晓原石棉县国土局向四川新康石棉矿颁发了国有土地使用权证,明显已超过法定起诉期限。2018年6月25日被告对陈天芳申请信息公开进行了答复，原告也应当知道被告的颁证行为，但原告于2019年9月20日才向法院提起诉讼，也超过法定起诉期限。因此，原告未在法定期限内提起诉讼，应当依法驳回其起诉。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”即只有认为被诉行政行为侵犯其合法权益时才能提起诉讼。本案中，原告诉称被告2000年向四川新康石棉矿颁发的石国用（2000）字第XX号《国有土地使用证》，将1984年四川省石棉县人民政府依法向原告颁发的自留山证中的部分自留山规划到石国用（2000）字第XX号《国有土地使用证》的使用证范围，侵害了原告1984年自留山证中自留山的合法权益。但经本院查明，2014年，原告所在集体组织已按程序进行了集体林权制度改革，原告已领取新的林木林地权属证明，1984年的自留山证已自然丧失法律效力，对其起诉要求撤销石国用（2000）字第XX号《国有土地使用证》已无诉的利益存在。另，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中，经查,原告在2018年6月13日诉被告石棉县人民政府林业行政确认一案中（2018年7月31日结案），已知2000年1月11日原石棉县国土资源局向四川新康石棉矿颁发了石国用（2000）字第××号国有土地使用证。原告最迟应当于2019年7月提起诉讼，而原告于2019年10月才提起诉讼，已超过法定起诉期限。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的”以及第三款“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”之规定，裁定如下： 驳回原告田文清的起诉。 本案案件受理费50元，予以退还原告田文清。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判长 王 红 审判员 郑开萍 审判员 何 刚 二〇二〇年三月十七日 书记员 李伟双
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审1362号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该单位主任。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 被执行人李一武，男，汉族，1977年6月29日出生，住址湖南省新宁县。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年3月5日向本院申请强制执行其于2019年4月3日作出的深交罚决第ZD008520《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在未取得道路客运经营许可擅自从事道路客运经营的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD008520号《行政处罚决定书》。 审判长 李 欣 怡 审判员 冯 久 莉 审判员 张   婷 二〇二〇年三月十一日 本件与原本核对无异 书记员 焦玉（兼）
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初94861号之一反诉人：东莞市埃孚叉车有限公司，住所地广东省东莞市东城街道牛山工业园三兴路XXX号。法定代表人：邝卓权，经理。委托诉讼代理人：陈晓彬，广东宏尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟连带，广东宏尚律师事务所律师。2020年1月16日，本院收到东莞市埃孚叉车有限公司的反诉状，反诉人东莞市埃孚叉车有限公司向本院提出反诉请求：1、判令被反诉人三菱物捷仕叉车(上海)有限公司向反诉人赔偿因终止代理经销权、恶意磋商而产生的损失人民币(以下币种相同)4,673,353.91元(包括2019年4月至12月的员工工资2,824,675元、员工社保费179,727.91元、员工住房公积金28,875元、员工遣散费1,280,976元、厂房租金359,100元)；2判令被反诉人支付质保索赔款301,944元；3、判令被反诉人承担本案反诉费用。事实和理由：反诉人与被反诉人自2009年开始建立代理经销关系至今。在代理初期，被反诉人的产品在华南区域基本没有市场，经过反诉人十多年的苦心经营，终于在该区域打开一定市场和销路，并拥有一批稳定的优质客户。2019年3月31日，反诉人上一周期的代理权到期。反诉人满以为按照以往的惯例，将延续过往的合作，并开始准备与被反诉人的续约事宜。在反诉人满心期待中，却等来根本性改变的代理条件。被反诉人在深圳市新设立了南方大区直销团队，直接与反诉人形成市场竞争关系，并大大限缩了反诉人的授权区域等。从2019年4月到12月期间，反诉人一直在努力与被反诉人协商，均得不到基本的保障性条件。至今接近一年的时间，反诉人处于无代理权、无法接收客户订单的状态，经营完全陷于停滞，反诉人遭受了巨大的经济损失。被反诉人利用反诉人多年已经形成的依赖和信任，假借续约之名恶意磋商，目的在于窃取反诉人的商业秘密。被反诉人设立了直销团队，已经完全没有必要也不想再授予反诉人代理经销权，故意提出令人无法接受的苛刻条件，将反诉人逼入绝境。依照《中华人民共和国合同法》第四十二条规定，被反诉人恶意磋商、违背诚实信用原则的行为给反诉人造成严重的经济损失。在持续半年多的磋商过程中，反诉人的日常经营费用(包括场地租金、水电费、管理费等)、员工工资/福利及遣散费用等损失，被反诉人应当予以赔偿。2019年3月份代理经销合同到期前，被反诉人原提供的车辆，由于存在质量问题需要向客户承担保修责任，根据双方合同约定，反诉人有权向被反诉人索赔。本院经审查认为，反诉人与被反诉人签订的《代理经销商合同(2018年度)》已于2019年3月31日到期后终止。现反诉人认为被反诉人在协商续约过程中存在恶意磋商行为给其造成损失，并依照《中华人民共和国合同法》第四十二条相关规定提出反诉请求1。因本案系买卖合同纠纷，被反诉人的诉讼请求为要求反诉人支付拖欠的货款等，而反诉人提出的反诉请求1与本诉的诉讼请求并非基于相同法律关系、诉讼请求之间也不具有因果关系或是诉讼请求基于相同事实，故反诉人的反诉请求1不符合法律规定的反诉构成要件，本院不予受理，反诉人应另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条规定，裁定如下：对东莞市埃孚叉车有限公司提出的反诉请求1，本院不予受理。审 判 长  蔡婷婷人民陪审员  赵传伟人民陪审员  陈美娣二〇二〇年三月十三日书 记 员  陈 曦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉。
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0505民初7584号之一申请人：朱广。被申请人：林丹华。被申请人：苏汽融资租赁（上海）有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区通园路699号港华大厦5F。责任人：吴晓峰。申请人朱广与被申请人林丹华、苏汽融资租赁（上海）有限公司苏州分公司民间借贷纠纷一案，申请人于2020年3月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款35万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人林丹华、苏汽融资租赁（上海）有限公司苏州分公司银行存款35万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵建荣二〇二〇年三月十七日书记员  吴心依
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0829民初5284号 原告：高改香，女，1954年4月15日出生，汉族，农民，住山东省嘉祥县。 委托诉讼代理人：王松松（特别授权），山东祥城律师事务所律师。 被告：纪光怀，男，1972年3月21日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市巨野县。 被告：李兆霞，男，1971年2月26日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市丹阳办事处武屯社区华英嘉园Ａ3Ａ4号楼1单元，统一社会信用代码913717007535410559。 负责人：崔凤涛，系公司经理。 委托诉讼代理人：张玉亮（特别授权），山东文思达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张宗鹏（特别授权），山东恒正律师事务所律师。 原告高改香与被告纪光怀、李兆霞、中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告高改香的委托诉讼代理人王松松、被告纪光怀、被告李兆霞、被告保险公司的委托诉讼代理人张玉亮、张宗鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高改香诉称，2019年3月28日20分许，被告纪光怀驾驶菏泽交通集团有限公司所有的鲁Ｒ×××××大型客车沿嘉祥县北外环由西向东行驶至338线路口处时，与原告高改香驾驶的电动二轮车相撞，致使原告受伤，车辆损坏，造成交通事故。该事故经嘉祥县交警大队认定，被告纪光怀负事故的全部责任。经查肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业险。请求法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失等共计149324.17元（不含被告垫付费用）；诉讼费由被告承担。 被告纪光怀辩称，对事故发生的基本事实及责任划分无异议，我驾驶的车辆实际车主为李兆霞，我是李兆霞雇佣的驾驶员，赔偿责任由被告李兆霞承担。 被告李兆霞辩称，事故的基本事实及责任划分无异议，我是车辆的实际车主，挂靠在菏泽交通集团有限公司，事故车辆在被告保险公司投保交强险和保额为20万元的商业三者险并不计免赔，原告的损失应由保险公司先予承担，剩余的合理合法的损失再由我承担。 被告保险公司辩称，对事故发生的基本事实、责任划分及车辆的投保情况无异议，在依法核实保单的真实性、有效性及驾驶证、行车证真实性、有效性的情况下，并在查清交通事故发生的时间、原因、损失程度后，被告将决定是否在交强险限额内予以赔付，并依法计算赔付数额。根据交强险条款第十条第四项的规定，保险公司不承担诉讼费用、鉴定费用及其他间接费用。我司为原告垫付10000元。 经审理查明，2019年3月28日20分许，被告纪光怀驾驶鲁Ｒ×××××大型客车沿嘉祥县北外环由西向东行驶至338线路口处时，与原告高改香驾驶的电动二轮车相撞，致使原告受伤，车辆损坏，造成交通事故。该事故经嘉祥县交警大队认定，认定被告纪光怀负事故的全部责任。原告高改香在嘉祥县人民医院住院治疗32天，被告保险公司垫付了医疗费1万元，剩余的由被告李兆霞垫付并结算（单据由被告李兆霞持有），后因下肢皮肤感染又在该院住院治疗36天，共花医疗费14188.22元。2019年9月16日，济宁祥诚法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，原告高改香骨盆骨折畸形愈合、右膝功能障碍、右踝功能障碍、足弓结构部分破坏均构成十级伤残，今后内固定物取出需10000元，护理期120日、营养期90日，原告支付鉴定费3600元，被告保险公司对鉴定意见中的伤残等级提出异议并申请重新鉴定，本院委托济宁医学院司法鉴定中心重新鉴定，结论为：原告高改香盆骨折畸形愈合、右膝关节活动部分功能丧失、右足弓结构部分破坏构成三处十级伤残。因重新鉴定，原告支付检查费1709元。 另查明，被告纪光怀驾驶的鲁Ｒ×××××大型客车挂靠在菏泽交通集团有限公司名下，车辆的实际经营管理人为被告李兆霞。该车在被告保险公司投保交强险和保额为20万元的第三者责任险，事故发生在保险期间。被告纪光怀系被告李兆霞雇佣的驾驶员。 上述事实，由原被告陈述、嘉祥县交警大队的事故认定书、原告的住院病案、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据等证据予以证实，经开庭质证，本院予以采信。 本院认为，本案所诉的交通事故，被告纪光怀在事故中负全部责任，应对原告因事故造成的损失承担赔偿责任。因事故车辆在保险公司投保交强险和第三者责任险，保险公司应在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由事故车辆的实际经营管理人予以赔偿。根据原告诉讼请求项目和提供的证据，本院认定原告高改香的损失如下：1、医疗费（含今后内固定物取出费用）25897.22元；2、住院伙食补助费2040元（30元/天×68天）；3、营养费2700元（30元/天×90天）；4、护理费9600元（120天×80元/天）；5、交通费（酌定）1000元；6、误工费，原告能够提供事故发生前6个月的工资发放银行流水，经计算6个月的平均日工资为26元，原告要求计算至定残前一天，本院予以支持，误工费为3848元（148天×26元/天）；7、残疾赔偿金83052.9元（39549元/年×15年×14%）；8、精神抚慰金1000元；9、鉴定费3600元。以上原告的损失共计132738.12元，均属保险赔偿范围，由被告保险公司赔偿，保险公司已支付的10000元，可由保险公司从李兆霞的理赔款中予以扣减。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司于判决生效之日起七日内赔偿原告高改香医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费费等经济损失132738.12元。汇入本院账户（户名：嘉祥县人民法院开户行：中国银行股份有限公司嘉祥支行账号：20×××82）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告负担330元，被告李兆霞负担1320元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员 高 兵 二〇二〇年三月十三日 书记员 彭慧莹
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0192民初16482号原告：中国光大银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人：唐健，行长。委托诉讼代理人：包伟，重庆康实律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑钠，重庆康实律师事务所律师。被告：洪率淞，男，汉族，1988年1月10日出生，住四川省隆昌县。原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）与被告洪率淞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行重庆分行委托诉讼代理人包伟到庭参加诉讼，被告洪率淞经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告光大银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告贷款本金330241.45元及截至2019年8月5日的贷款利息4200.27元、罚息10.65元、复利10.70元；2.请求判令被告支付从2019年8月6日起至贷款本息清偿完毕为止的罚息、复利（罚息以未偿还的本金330241.45元为基数，复利以未支付的利息4200.27元为基数，均按合同约定贷款利率执行上浮３0%计算）；3.请求判令本案律师费2675.70元由被告承担；4.请求判决原告对被告名下位于重庆市永川区（建筑面积159.39平方米）的房产拍卖、变卖或折价所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权；5.判决被告承担本案诉讼费和保全费。事实及理由：2016年9月30日，被告与原告签订编号XXXX的《个人贷款合同（抵押、保证）》，约定：（1）原告向被告发放个人住房按揭贷款360000元；（2）贷款期限为240个月。贷款借据对贷款期限实际起始日与实际到期日另有约定的，以贷款借据中的约定为准；（3）贷款利率为浮动利率，合同年利率按中国人民银行公布的同期基准利率下浮10%执行。本合同项下首期执行贷款年利率为4.41%。如遇国家调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行；（4）还款方式为按月等额还本付息；（5）被告未按合同约定还本付息的，原告有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求被告立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项；（6）被告不按合同约定偿还到期应付的贷款本金的，自逾期之日起按合同约定利率加收30%作为罚息利率计收罚息，并依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利；（7）被告以其名下位于重庆市永川区的房产向原告提供抵押担保，并办理了不动产抵押登记。上述合同签订后，原告按照合同约定将全部借款支付给被告，但被告未按合同约定还本付息。鉴于被告的行为已严重违约,原告为维护合法权益，特提出诉讼。被告洪率淞未作答辩。原告光大银行重庆分行围绕诉讼请求向本院举示了《个人贷款合同（抵押、保证）》及附表、不动产登记证明（渝（2016）永川区不动产证明第000706699号）、不动产权证书、光大银行个人贷款划款凭证、贷款借据、还款明细表、个案委托代理合同、增值税普通发票、招商银行收款回单等证据；被告洪率淞未予质证。对于原告举示的上述证据，本院经庭审确认并在卷佐证。本案查明的事实如下：一、合同约定事实1.《个人贷款合同（抵押、保证）》签订时间：2016年。2.借款人：洪率淞。3.借款金额：360000元。4.贷款期限：240个月，自2016年9月30日起至2036年9月30日止。5.贷款利率：按照中国人民银行公布的同期基准利率4.9%下浮10%执行；本合同项下首期执行贷款年利率为4.41%；如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。6.还款方式：按月等额还本付息。7.逾期罚息、复利利率：逾期罚息为贷款执行利率基础上上浮30%；贷款人有权依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利。8.提前收回贷款的约定：借款人未按时足额还款，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息。9.实现债权费用的约定：借款人未按时足额还款，贷款人有权要求借款人支付其他应付款项，包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、律师费等。10.抵押物：坐落于重庆市永川区的房屋，所有权人为洪率淞，不动产权证书号：渝（2016）永川区不动产权第XXXX号。11.抵押登记：已办理。12.抵押担保范围：借款本金、利息（包括法定利息、约定利息、罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、实现债权及抵押权的必要费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等）和其他应付的合理费用。二、合同履行事实13.贷款发放时间：2016年9月30日。14.欠款情况：截止2019年12月19日,洪率淞尚欠借款本金329434.45元、利息9196.07元、罚息33.98元、复利40.99元。15.宣布提前到期日：2019年12月19日。16.原告为实现债权支付律师费金额：2675.70元。本院认为，光大银行重庆分行与洪率淞之间的借款、抵押合同法律关系依法成立，合法有效。洪率淞未按时偿还借款本息，已经违约，依据双方合同约定，光大银行重庆分行有权要求洪率淞立即偿还尚欠全部借款本金并支付利息、罚息、复利并按约赔付律师费损失。洪率淞以自有房屋为借款提供担保，并依法办理抵押登记，光大银行重庆分行有权就抵押物优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洪率淞自本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆分行尚欠借款本金329434.45元，支付截至2019年12月19日的贷款利息9196.07元、罚息33.98元、复利40.99元，并支付自2019年12月20日起至付清之日止的罚息、复利（罚息以尚欠借款本金329434.45元为基数，复利以尚欠利息9196.07元为基数，均按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率下浮10%再上浮30％计算）；二、被告洪率淞自本判决生效之日起十日内支付原告中国光大银行股份有限公司重庆分行律师费2675.70元；三、原告中国光大银行股份有限公司重庆分行有权就登记在被告洪率淞名下坐落于重庆市永川区的房屋【不动产权证书号：渝（2016）永川区不动产权第XXXX号】折价或以拍卖、变卖所得价款在第一、二项债权范围内优先受偿；四、驳回原告中国光大银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3211元，由被告洪率淞承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  安 娜二〇二〇年三月十一日法官助理  邸 浩书 记 员  杨理媛
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0113民初405号 原告：国照，男，1963年8月16日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：王辉，山东灵岩律师事务所律师。 被告：国生，男，1962年12月3日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：庄芳，济南长清贵和法律服务所法律工作者。 原告国照与被告国生劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案受理,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告国照及其委托诉讼代理人王辉，被告国生及其委托诉讼代理人庄芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 国照向本院提出诉讼请求：1.判令国生向国照支付欠款7715元；2.判令国生以7715元为基数按照年利率6%支付2019年6月6日起至还清欠款之日止的利息；3.本案案件受理费由国生负担。事实与理由：2013年，国生雇佣国照提供劳务。截止至2013年8月30日，国生共欠国照劳务费7715元，国生因此向国照出具欠条一份。国照多次催还欠款未果，故依法诉至法院，望判如所请。 国生辩称，国照所述与事实不符，其主张的数额应为5619元，国生已于2006年6月9日向国照支付欠款700元，于2010年2月21日向国照的家属支付欠款500元，于2019年6月29日向国照支付欠款1000元。 本院经审理认定，国照曾于早年间受雇于国生提供劳务，双方未签订书面合同。后经结算，确认国生尚欠国照劳务费7715元。国生因此于2013年8月30日向国照出具欠条一份，载明（原文）：“今欠到国照段店人工费工资合计为：柒仟柒佰壹拾伍元整。国生13年8月30号”，双方未约定还款期限，也未约定欠款利息。后国照多次向国生催还欠款，国生于2019年2月4日向国照出具书面还款承诺一份，载明（原文）：“欠国照钱过麦钱还清。国胜19年2月4号”。此后，国生未按约定清偿欠款，现国照依法诉至本院。双方形成诉讼。 另查明，国生在答辩中称其已经以向国照清偿部分欠款，并提交了其自行记录的劳务费计算明细一份，但该账目明细中并无国照签字确认，国照在庭审过程中对国生的上述主张不予认可。法庭调查阶段，国生主张国照提交的承诺（过麦前还清）可以说明已经向国照还清了欠款，该主张与其答辩中陈述的观点存异，国生未对此作出明确解释。原、被告双方对还款承诺中载明的“过麦前”均认可为应按照当地习俗理解为大约当年公历6月份。 诉讼过程中，国照提交了欠条一份、还款承诺一份，用以证实国生欠款7715元的主张。国生对上述证据真实性均无异议。本院经审查认为国照提交的上述证据形式要件完备，内容表述清楚，本院予以采信并结合当事人陈述确认以上事实。国生提交了劳务费计算明细一份、通话记录一份，用以证明其已经清偿部分欠款，国生对此不予认可，本院经审查认为劳务费计算明细为国生单方证据，未经国照确认；通话记录亦不能证实国生已经还款的主张，不应予以采信。 本院认为，国照与国生虽未签订书面合同，但从国生出具欠条的行为来看，双方已经形成了事实上的劳务合同关系，合同内容不违反法律规定，系双方当事人真实意思表示，应认定为有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。国照向国生提供劳务，履行了自身合同义务；国生向国照出具欠条，确认欠款7715元，理应及时向国照清偿欠款。国生拒不清偿欠款的行为，违反了合同约定和法律规定，客观上也给国照造成了一定程度的经济损失。国照持据要求国生清偿欠款并支付利息，于法有据，应予支持。结合本案中国生的欠款数额和欠款时间，本院认为欠款利息的计算利率应调整为中国人民银行同期同类贷款基准利率或者全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为宜。还款承诺中载明“过麦前”还清欠款，本院根据双方在庭审中的自述和一般生活经验，认定为2019年6月，故欠款利息的起算时间应认定为2019年7月1日为宜。国生主张其已经向国照清偿了部分欠款，但未提交充分证据证实其主张，部分清偿欠款后未对欠条原件作出备注或者更换欠条，有悖一般交易习惯和常理，因此，对国生的上述主张本院不予采信。 综上所述，对于国照要求董绪军清偿欠款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。本案经调解未果，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 一．限被告国生于本判决生效后十日内向原告国照清偿欠款7715元； 二．由被告国生以本判决第一项中尚未清偿的欠款本金为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告国照支付2019年7月1日至2019年8月20日期间的欠款利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告国照支付2019年8月21日至还清欠款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告国生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  齐笑寒 二〇二〇年三月十一日 书记员  车 菲
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2302财保69号 申请人：王奎元，男，1977年10月5日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被申请人：段质兵，男，1973年11月11日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请人王奎元于2020年3月4日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结、扣押被申请人段质兵银行存款21452.96元或同等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人王奎元的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 依法查封、冻结、扣押被申请人段质兵银行存款21452.96元或同等价值的其他财产。 案件申请费235元，由申请人王奎元负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  惠润英 二〇二〇年三月五日 书记员  郑洋洋
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执异3号之一孙忠满与乔凤环经本院立案执行，异议成立，法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  尚永胜审判员  许 娇审判员  李 民书记员  高 阳二〇二〇年三月十三日
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初33492号原告徐占云，女，1996年12月9日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区***********，身份证号码：411************549。被告东莞市寮步美约会化妆品店，住所地：广东省东莞市****************，统一社会信用代码：92441900MA4WXNLR0M。经营者陈巧巧。被告陈巧巧，女，1990年10月5日出生，汉族，住广东省遂溪县**********，身份证号码：440************322。本院在审理原告徐占云诉被告东莞市寮步美约会化妆品店、陈巧巧合同纠纷一案中，原告徐占云收到本院送达的《预交诉讼费用通知单》后，没有在法定期限内预交诉讼费用，亦没有向本院提出减交、缓交或免交诉讼费用申请。本院认为，原告徐占云未在规定期限内预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审 判 员  孟 翯二〇一九年十二月二十五日法官助理  刘燕儿书 记 员  叶欣怡
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0609民特2号 申请人：朱志铭，男，1953年3月20日出生，汉族，住保定市徐水区。 委托诉讼代理人：郄永福，河北振平律师事务所律师，法律援助。 委托诉讼代理人：张颖，河北振平律师事务所律师，法律援助。 申请人朱志铭申请宣告公民死亡一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 朱志铭称，申请人朱志铭与被申请人朱宸欢（曾用名朱宸兴）系父女关系，住保定市徐水区。2010年2月18日，朱宸欢从满城县西贤台村返家途中失踪，至今下落不明。请求法院宣告被申请人朱宸欢死亡。 申请人朱志铭提交以下证据： 1.村委会证明。主要内容为：我村村民朱志铭之女：朱宸欢，女，身份证号码：1306251984××××××××，于2010年2月19日失踪，失踪前没有结过婚，没有非生子女。特此证明。高各庄村（加盖印章），2019.3.1。 2.保定市徐水区公安局正村派出所向本院出具的书面证明二份。主要内容为：经我所调查核实，保定市徐水区村民朱志铭与朱宸欢（曾用名：朱宸兴）系父女关系，朱宸欢于2010年失踪，下落不明，朱志铭向我所报警要求协助查找，至今没有反馈信息。我所于2018年12月24日出具的证明内容属实。正村派出所（加盖印章），二〇一九年三月四日。 经审理查明：下落不明人朱宸欢，女，1984年9月11日出生，汉族，住保定市徐水区，系申请人朱志铭的女儿。2010年2月18日，朱宸欢从满城县西贤台村返家途中失踪，至今下落不明。申请人朱志铭申请宣告朱宸欢死亡后，本院于2019年3月8日在河北法院司法公开诉讼服务网发出寻找朱宸欢的公告。法定公告期间为一年，现已届满，朱宸欢仍然下落不明。 本院认为，公民下落不明满四年，利害关系人可以向人民法院申请宣告其死亡。本案被申请人朱宸欢于2010年2月18日走失，至今下落不明已满四年，申请人朱志铭向本院申请宣告朱宸欢死亡，本院发出寻找朱宸欢的公告已满一年，朱宸欢仍下落不明，申请人的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下： 宣告朱宸欢死亡。 本判决为终审判决。 审判员  马文田 二〇二〇年三月十一日 书记员  张学友
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初29842号原告管松文，男，汉族，1982年2月7日出生，身份证住址湖南省常宁市，委托代理人李想，湖南芙蓉（深圳）律师事务所律师。被告张少军，男，汉族，1968年10月17日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，原告因被告拖欠借款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告返还借款本金60000元整；2、被告向原告支付自2019年7月29日始至借款付清之日止按每日0.2%计算的违约金（暂计至2019年9月4日为4560元）；3、本案诉讼费用由被告承担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张少军应于本判决生效之日起十日内向原告管松文偿还借款人民币60000元；二、被告张少军应于本判决生效之日起十日内向原告管松文支付违约金（以人民币60000元为基数，按年利率24%的标准，自2019年7月29日起计算至借款还清之日止）；三、驳回原告管松文的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费人民币1414元，财产保全费人民币620元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  苑广玲人民陪审员  邓婵飞人民陪审员  刘琼香二〇二〇年三月十一日书 记 员  罗冰冰书 记 员  曾 雄
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103财保46号 申请人：童吉山，男，汉族，1974年9月21日出生，住乌鲁木齐市。 被申请人：漆江涛，男，汉族，1971年9月21日出生，住新疆疏勒县。 申请人童吉山于2020年3月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人漆江涛名下价值50万元的财产进行查封、冻结。申请人童吉山以诉讼财产保全责任保险作为担保，担保金额50万元，并出具了保单保函。 本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人漆江涛名下价值50万元的财产。 案件申请费3020元，由申请人童吉山负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  罗光平 二〇二〇年三月十七日 书记员  杨 静
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执1123号 吴国庆： 你（或你单位）与夏传友民间借贷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人夏传友向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年3月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年三月十一日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661011838 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1003民初4941号 原告：李宝平，男，1975年8月30日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 被告：边顺凯，男，1973年4月11日出生，汉族，住廊坊市安次区。 原告李宝平与被告边顺凯民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月27日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月27日公开开庭进行了审理。原告李宝平到庭参加诉讼，被告边顺凯经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 李宝平向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款32000元，及借款利息、罚金至款项实际付清之日止；2、被告还回原告交通银行信用卡一张。2018年1月，被告边顺凯以做生意需要钱为由向原告借款。原告因没有钱借给被告，被告唆使原告在其朋友一家信贷公司办理了一张可透支35000元的交通银行信用卡一张，被告将信用卡拿走使用。2018年3月，被告拒接原告电话，并删除原告微信、电话等联系方式。被告拒不还款的行为已经严重侵害了原告的合法权益、原告无奈，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告边顺凯未到庭应诉，也未提交答辩意见。 经审理查明，被告边顺凯向原告李宝平借款，因原告没有钱，故办理了一张交通银行信用卡交给被告使用，信用卡透支额度为35000元。2018年1月15日，被告边顺凯向原告李宝平借款并出具借条：“今借李宝平人民币叁万貮仟元整32000，定于2018年3月还清。借款人边顺凯”。截止至起诉之日，尚欠本金32000元及利息未归还。 以上事实有原告陈述、借条、微信聊天记录、信用卡等证据在案佐证。 本院认为，被告边顺凯为原告李宝平出具借条是其真实意思表示，原、被告之间形成借款合同关系。被告未按约偿还借款，应承担违约责任。原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告主张被告偿还信用卡逾期产生的罚金、利息违约金等款项并返还信用卡的诉讼请求，与本案并非同一法律关系，故其本项诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告边顺凯于本判决生效之日起十日内偿还原告李宝平借款32000元及利息（按照年利率6%自2018年4月1日起计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为600元，由被告边顺凯承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 审 判 长  邵罗侠 人民陪审员  殷贺兰 人民陪审员  韩艳平 二〇二〇年三月十一日 书 记 员  王 晶
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执392号鞍山金都房地产开发有限公司：你/你单位与郭云超房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0304民初3228号判决已发生法律效力。申请执行人郭云超于二Ｏ二Ｏ年三月十三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书所确定的下列义务。二〇二〇年三月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2702民初504号之一 原告罗某某诉被告孟某同居关系子女抚养纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员 邓 超 二〇二〇年三月十一日 书记员 霍星妍
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初42591号原告：何某，女，2000年6月19日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：李武义，北京恒略律师事务所律师。被告：仝某1，女，1961年4月28日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：仝某2，女，1963年5月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。上述二被告共同委托诉讼代理人：朱玉福，北京德和衡律师事务所律师。上述二被告共同委托诉讼代理人：张晴钰，北京德和衡律师事务所实习律师。被告：仝某3，女，1968年11月7日出生，汉族，住北京市海淀区。原告何某与被告仝某1、仝某2、仝某3继承纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何某之委托诉讼代理人李武义，被告仝某1及其与仝某2共同委托诉讼代理人朱玉福、张晴钰，被告仝某3到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。何某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令位于北京市海淀区定慧北里×号房屋归我继承所有；2、诉讼费由仝某1、仝某2、仝某3承担。事实与理由：仝某4与孙某原系夫妻关系，与仝某1、仝某2、仝某3系父母子女关系。仝某3与我系母女关系。1977年9月30日孙某去世，2019年3月16日仝某4去世。仝某4生前立有遗嘱，涉案房屋归我所有。仝某4去世后我与仝某1、仝某2、仝某3协商遗产事宜，但至今未解决，故诉至法院。仝某1、仝某2辩称，何某提供的遗嘱不符合自书遗嘱的形式要件，是无效遗嘱。该遗嘱中并没有注明年月日，根据继承法规定，立遗嘱人应当亲笔书写、签名、注明年月日。遗嘱中没有记载具体的房屋坐落，小区名称都没有书写，记载不清晰。遗嘱最后一句话写此遗嘱一式三份，但我方只看到这一份。我们对于该遗嘱是否为被继承人仝某4亲笔书写持有疑义。经我们确认字迹只是相似，无法确认是仝某4亲笔书写。遗嘱中字迹多处有不连贯、重复书写、描写等情况，我们认为仝某4对诉争房屋不具备完全处分权。涉案房屋是在1998年房改的时候从其他房屋置换而来，2001年因为房改而购买。我们认为由房改房历史原因取得的产权应当有另一继承人孙某的份额。仝某4曾与案外人再婚，直至2003年离婚。涉案房屋的取得时间是2001年6月4日，所以我们认为涉案房屋在被继承人离婚时未对房屋进行处置，房屋中可能涉及案外人的份额。何某并没有按照法律规定在受遗赠后两个月内做出接受遗赠的表示，应当视为何某放弃了受遗赠的权利。我们认为仝某4向何某出具该遗嘱不具有合理性。涉案房屋早于2001年取得房产证，并可以随时办理过户手续。当时仝某4取得两套住房，其中一套已经过户给仝某3，如果遗嘱中的内容系仝某4本人的真实意思表示，完全可以直接办理过户手续。所以我们认为该遗嘱的形式不符合法律规定，并可能涉及案外人的权利，何某亦未做出接受遗赠表示，且遗嘱不合理，可以推断出遗嘱不是被继承人的真实意思表示。仝某3辩称，我同意何某的诉讼请求，要求按照遗嘱执行。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：仝某4与孙某系原配夫妻，二人婚内育有子女三人，即仝某1、仝某2、仝某3，何某系仝某3之女。孙某于1977年9月30日死亡，仝某4于2019年3月16日死亡。仝某4于1983年1月11日与王某再婚，二人于2004年7月6日离婚。位于北京市海淀区定慧北里×号房屋（以下简称涉案房屋）登记在仝某4名下，房产证下发时间为2001年6月4日，房屋性质为房改房（成本价）。何某主张仝某4于2018年11月留有自书遗嘱一份，将涉案房屋留给何某继承，遗嘱一式三份，均没有落款日期。仝某3对上述遗嘱真实性予以认可。仝某1、仝某2认为无法确认遗嘱系仝某4本人所写，且因遗嘱不符合法律规定的形式要件应属无效。另查，王某现独居生活，因年事已高无法书写，本院电话询问王某的意见，王某告知其本人身份证号码、家庭电话及手机号码，简要陈述其与仝某4的婚姻状况及家庭成员关系，并明确表示放弃诉争房屋的一切相关权利，不主张分割，不参加诉讼。本院认为，继承从被继承人死亡时开始。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。公民可以立遗嘱处分个人财产，自书遗嘱应当由遗嘱人亲笔书写签名并注明年、月、日。本案中，何某主张仝某4留有自书遗嘱，但该遗嘱未注明年、月、日，不符合法律规定的形式要件，应属无效，本案应当按照法定继承办理。现何某要求按照遗赠继承涉案房屋的诉讼请求，本院不予支持。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。涉案房屋系仝某4的个人财产，应由仝某1、仝某2、仝某3三人均等继承，每人各继承三分之一份额。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十三条、第十七条之规定，判决如下：一、仝某4名下位于北京市海淀区定慧北里×号房屋由仝某1、仝某2、仝某3按份继承所有，每人各继承三分之一所有权份额；二、驳回何某的全部诉讼请求。案件受理费8800元，由何某负担，其中4400元已交纳，余款于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  夏文慧人民陪审员  岳 维人民陪审员  石亚华二〇二〇年三月十一日书 记 员  高 岚
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申747号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：六安市裕安区土地和房屋征收管理办公室，住所地安徽省六安市裕安区紫竹林安置小区2号商铺楼。 法定代表人：程刚，该办公室主任。 委托诉讼代理人:周群，安徽皋陶律师事务所律师。 委托诉讼代理人:崔景秀，安徽皋陶律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：翁良平，男，1967年3月22日出生，汉族，原住安徽省六安市裕安区便门巷32号，现住安徽省六安市裕安区。 再审申请人六安市裕安区土地和房屋征收管理办公室（以下简称裕安征收办）与被申请人翁良平确认合同效力纠纷一案，不服安徽省六安市中级人民法院（2019）皖15民终800号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 裕安征收办申请再审称，原裁定存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，应予再审。 事实和理由：一、案涉《六安城区国有土地上房屋征收补偿安置协议书》已履行完毕，无法变更、解除。二审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定，认定行政机关具有变更、解除该征收补偿安置协议的行政职权，以不属于人民法院受理为由，驳回裕安征收办的起诉，适用法律错误。 二、根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条规定，为了公共利益的需要，征收国有土地上单位、个人的房屋，应当对被征收房屋所有权人给予公平补偿。2017年1月16日，六安市裕安区不动产登记局颁发2017196703223418号《城市拆迁房屋权属登记证》，案涉拆迁房屋登记的权利人为翁良平，据此，裕安征收办与翁良平签订了案涉征收补偿安置协议。现由于上述《城市拆迁房屋权属登记证》被撤销，即翁良平丧失了被征收房屋所有权人的身份，不是获得拆迁安置补偿的权利人，也不是签订该征收补偿安置协议适格的相对方。另外，案涉被拆除房屋的产权现存在争议，案外人已向裕安征收办提出补偿要求，但裕安征收办无法对案涉房屋进行确权或者产权分割，亦无法变更或解除征收补偿安置协议，故才提起撤销权之诉。 三、本案属于法院受理范围。裕安征收办是事业单位，不是行政机关，法律未赋予裕安征收办撤销征收补偿安置协议的行政职权，无法通过自身职权来解决此纠纷。 本院经审查认为，裕安征收办申请再审称，原裁定存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。针对其申请再审的事由，分析认定如下： 依照行政诉讼法规定，土地、房屋等征收征用补偿协议属于行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议。因此，2017年2月14日，裕安征收办与翁良平签订的《六安城区国有土地上房屋征收补偿安置协议》性质属于行政协议。因该协议引起的争议，不属于民事诉讼受案范围。故原裁定驳回裕安征收办的起诉，并无不当。 综上，裕安征收办的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回六安市裕安区土地和房屋征收管理办公室的再审申请。 审判长 杨 静 审判员 张如果 审判员 陈小艳 二〇二〇年三月五日 法官助理李晓茜 书记员张应杰 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审1365号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该单位主任。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 被执行人翟顺中，男，汉族，1977年2月25日出生，住址河南省西平县。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年3月5日向本院申请强制执行其于2019年3月28日作出的深交罚决第ZD008512《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在未取得经营许可擅自从事或者变相从事网约车经营活动的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD008512号《行政处罚决定书》。 审判长 李 欣 怡 审判员 冯 久 莉 审判员 张   婷 二〇二〇年三月十一日 本件与原本核对无异 书记员 焦玉（兼）
广东省新丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0233执143号 潘光艺： 关于你欠缴诉讼费一案，根据本院2018年12月27日作出并已发生法律效力的（2018）粤0233民初845号民事判决书，潘光艺应缴纳诉讼费2450元。因潘光艺未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行。执行过程中，潘光艺主动缴纳了诉讼费2450元及执行费50元。至此，本院（2018）粤0233民初845号民事判决书确定的潘光艺应当履行的缴纳诉讼费的义务已执行完毕，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月五日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初25989号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：刘朝润，广东中矩律师事务所律师，执业证号：14403201810074629。委托诉讼代理人：徐书青，广东中矩律师事务所律师，执业证号：14403200410997864。被告：桂联，女，1979年3月5日出生，汉族，住址安徽省旌德县，原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告桂联信用卡纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤诉。案件受理费1878元，减半收取计939元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担。审判长 高 熙审判员 郑玉琴审判员 刘 娟二〇二〇年三月十一日书记员 陈琳琳
苏州市吴江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0509刑初129号 公诉机关苏州市吴江区人民检察院。 被告人高城城，男，1997年10月8日生，汉族，小学文化，务工，住贵州省遵义市红花岗区。被告人高城城曾因犯盗窃罪，于2019年3月8日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2019年9月25日释放。被告人高城城又因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月21日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。 苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕122号起诉书指控被告人高城城犯盗窃罪，于2020年2月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员薛丽娟出庭支持公诉，被告人高城城到庭参加诉讼。现已审理终结。 苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：2019年11月13日晚,被告人高城城至苏州市吴江区黎里镇芦墟某小区156号,采用翻墙爬窗的手段，入户窃得被害人顾某价值人民币4120元的足金吊坠串珠手链1条、手镯1个。 归案后，被告人高城城如实供述了自己的犯罪事实。 案发后，公安机关追回了被盗手链1条，并发还给了被害人顾某。 2020年2月12日，被告人高城城认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书。 为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人高城城以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人高城城在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人高城城如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人高城城自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚。请依法判处。 上述事实，被告人高城城在庭审过程中亦无异议，且有被害人顾某的陈述笔录、证人郭某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、现场勘查笔录、搜查笔录、照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还物品清单、发票、检验检测报告、价格认定结论书、刑事判决书、证明、认罪认罚具结书、人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高城城以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人高城城曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在有期徒刑执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人高城城如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人高城城自愿认罪认罚，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。部分赃物已追回，并发还被害人，酌情对被告人高城城从轻处罚。综上，对被告人高城城依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人高城城犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月21日起至2020年8月20日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。 二、责令被告人高城城退赔尚未追回的犯罪所得手镯一个，发还被害人顾某。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  顾军红 二〇二〇年三月十一日 书记员  钱 嘉 附录法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 【准自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 【坦白从宽】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执恢414号申请执行人：天津市规划和自然资源局北辰分局，住所地天津市北辰区双街镇双江道39号。法定代表人：郭万超，局长。委托诉讼代理人：张学良，该局职员。被执行人：邢福涛，申请执行人天津市规划和自然资源局北辰分局与被执行人邢福涛行政非诉执行纠纷一案，天津市北辰区人民法院作出［2013］辰行执字第37号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人撤销执行申请，申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结天津市北辰区人民法院作出的［2013］辰行执字第37号行政裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇二〇年三月十一日法官助理王琳书记员薛礼附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执异61号申请执行人陈某。被执行人夏某某。本院在执行申请执行人陈某与被执行人夏某某合同纠纷一案中，被执行人夏某某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人夏某某银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二〇年三月十一日书记员  许鹏飞
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执385号鞍山金都房地产开发有限公司：你/你单位与刘顺毅、金玉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0304民初2320号判决已发生法律效力。申请执行人刘顺毅、金玉于二Ｏ二Ｏ年三月十三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书所确定的下列义务。二〇二〇年三月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执583号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:陈海鹏，男，1979年4月5日出生，汉族，住河南省辉县。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与陈海鹏金融借款合同一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初3305号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  牛春风 人民陪审员  梁艳丽 人民陪审员  王 薇 二〇二〇年三月十三日 书 记 员  李潇倩
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0505民初7229号原告：周丽英，女，1963年9月25日生。委托诉讼代理人：李小明，江苏平江律师事务所律师。被告：冯忠，男，1968年10月14日生。本院在审理原告周丽英与被告冯忠民间借贷纠纷一案中，因案情复杂，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  艾罗伟二〇二〇年三月十一日书记员  曹自强
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执18139号之一 申请执行人：顺德区北滘镇家中欢塑料厂，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇龙涌工业区龙涌北路5号。 经营者：李永成。 被执行人：熊根生，男，1963年10月11日出生，汉族，住江西省南城县。 被执行人：熊振，男，1987年10月21日出生，汉族，住江西省南城县。 被执行人：席佳瑜，女，1990年1月6日出生，汉族，住江西省南城县。 原告顺德区北滘镇家中欢塑料厂与被告熊根生、熊振、席佳瑜买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初13457号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告熊根生、熊振、席佳瑜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告顺德区北滘镇家中欢塑料厂支付货款90614元及利息（利息自2019年7月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算至清偿完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费为1065.35元，由被告熊根生、熊振、席佳瑜负担。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年12月3日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，后申请执行人与被执行人达成以下执行和解协议：一、经双方确认,被执行人尚欠申请执行人执行款项81065.35元(本金80000元,诉讼费1065.35元)；二、被执行人定于2019年12月21日前清还8000元（款项中包含本案诉讼费1065.35元）；2020年1月5日前清还12000元；余款61065.35元从2020年2月份起每月的最后一日清还4000元，直至清清空完毕为止，款项汇入申请执行人指定账户[户名李永成、开户行四川省农村信用社（农商银行）、账号62×××15]；三、被执行人如期清还上述款项，申请执行人则放弃本案（欠款或利息）等权利；若被执行人逾期还款，申请执行人可以向法院申请恢复执行原生效法律文书，但已履行部分则应在恢复执行中予以扣除；四、本案执行费1328.85元由被执行人承担（已缴交）。 本院认为，双方当事人的和解协议，符合法律规定，应当予以支持。双方和解协议确定的履行期限较长，应先终结本案的执行。和解协议履行完毕的，当事人应当书面告知本院。如违反和解协议，可申请恢复原法律文书执行或就协议另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执18139号案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  龚国旗 执行员  周超峰 执行员  王 萌 二〇二〇年三月十一日 法官助理  苏敏 书记员  陈家健
福建省三明市梅列区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0402刑初24号 公诉机关三明市梅列区人民检察院。 被告人尤顺龙，男，1986年7月10日出生于福建省三明市三元区，汉族，小学文化，无业人员，户籍所在地福建省三明市三元区，住址同上。2005年9月1日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年；2012年12月17日因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑七个月，2013年2月20日刑满释放。因涉嫌故意伤害于2019年7月30日被刑事拘留，同年9月4日被取保候审。 被告人尤海清，男，1985年5月11日出生于福建省三明市三元区，汉族，小学文化，务工人员，户籍所在地福建省三明市三元区，住址同上。因涉嫌故意伤害于2019年4月1日被刑事拘留，同年4月28日被取保候审。 被告人陈庚，男，1985年9月10日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，个体工商户，户籍所在地福建省福清市。因涉嫌故意伤害于2019年4月22日被刑事拘留，同年4月28日被取保候审。 被告人陈晓芳，女，1985年7月22日出生于福建省三明市三元区，汉族，初中文化，个体工商户，户籍所在地福建省三明市三元区，住福建省三明市三元区。因涉嫌故意伤害于2019年4月22日被刑事拘留，同年4月23日被取保候审。 被告人尤顺龙、尤海清、陈庚、陈晓芳被控故意伤害一案，三明市梅列区人民检察院于2020年1月17日以梅检刑诉〔2020〕16号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2020年1月22日立案。在审理过程中，因遇全国性新冠肺炎疫情，不能与当事人接触，属不能抗拒原因，本院于2020年1月23日依法裁定中止审理。同年2月29日中止审理原因有所消失，本院恢复审理。同年3月11日本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三明市梅列区人民检察院指派检察员石志敏出庭支持公诉。被告人尤顺龙、尤海清、陈庚、陈晓芳到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年2月25日0时许，被告人尤顺龙、尤海清、陈庚、陈晓芳在福建省三明市梅列区某娱乐会所内消费时，被害人杨某无故殴打尤顺龙，二人随即相互殴打，后被双方朋友拉开。杨某至该会所厨房拿了一把菜刀欲继续斗殴，被现场人员发现后随即被夺下菜刀，杨某遂拿了酒瓶等物品上前继续殴打尤顺龙。尤顺龙持啤酒瓶，陈庚持冰桶、烟灰缸等物品，陈晓芳持玻璃杯、水果盘，尤海清赤手殴打杨某，致使杨某头部外伤。2019年3月22日，经三明市公安局梅列分局物证鉴定室鉴定，被害人杨某伤情为轻伤二级。 另查明，2019年2月25日，被告人尤顺龙、尤海清、陈庚、陈晓芳因与被害人杨某等人互殴，尤顺龙被行政拘留十五日罚款五百元、尤海清被行政拘留十日罚款五百元、陈庚被行政拘留十日罚款五百元、陈晓芳被行政拘留十日、杨某被行政拘留十日，并执行完毕。同年3月28日，被告人尤顺龙、尤海清、陈庚、陈晓芳被刑事立案侦查。 再查明，2019年3月31日，被告人尤海清在三明市三元区崇荣巷XX幢XX号被民警抓获；同年4月22日，被告人陈庚、陈晓芳主动到三明市公安局梅列分局列东派出所投案；同年7月30日，被告人尤顺龙在三明市明溪县城关乡坪埠村谢厝湾XX号XX楼被民警抓获。同年4月15日，陈庚与杨某达成赔偿谅解协议，陈庚已赔偿杨某医疗费、误工费、营养费等2.5万元，并取得谅解。 再查明，2020年1月16日，被告人尤顺龙、尤海清、陈庚、陈晓芳在检察审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人尤顺龙、尤海清、陈庚、陈晓芳在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述，证人陈某1、蔡某、王某、陈某2、黄某、张某的证言，报警登记及报警录音，监控视频及辨认笔录，人像辨认笔录，地点辨认笔录，谅解协议书，鉴定书，归案经过，违法犯罪经历查询情况表，户籍证明，认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书、量刑建议书等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人尤顺龙、尤海清、陈庚、陈晓芳故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人尤顺龙、陈庚、陈晓芳在实施犯罪过程中，主观上具有共同的犯罪故意，客观上互相配合共同实施犯罪行为，是共同犯罪，应对共同参与的犯罪结果负责。由于四被告人在本案作用相当，不划分主从犯。被告人尤顺龙有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人陈庚、陈晓芳自动投案并如实供述，是自首，依法从轻处罚。被告人尤顺龙、尤海清归案后如实供述，依法从轻处罚。被害人杨某在本案有一定过错，酌情对被告人尤顺龙、尤海清、陈庚、陈晓芳从轻处罚。被告人陈庚赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人尤顺龙、尤海清、陈庚、陈晓芳自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。鉴于被告人尤顺龙、尤海清、陈庚、陈晓芳犯罪情节较轻，有一定悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，因此对其宣告缓刑。 依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人尤顺龙犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）； 二、被告人尤海清犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）； 三、被告人陈庚犯故意伤害罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）； 四、被告人陈晓芳犯故意伤害罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 吴为满 二〇二〇年三月十一日 法官助理 洪珊珊 书 记 员 罗玲慧 附本判决书相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2302财保57号 申请人：高思均，男，1967年9月7日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被申请人：罗帅，男，1991年10月10日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被申请人：高飞，男，1974年7月8日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市常胜五队。 被申请人：昌吉市忠诚商贸运输有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市乌伊西路南侧九家沟盛世龙城北侧1-3门面房。 法定代表人：李广春，该公司经理。 申请人高思均于2020年3月4日向本院申请财产保全，请求1、依法查封、冻结、扣押被申请人罗帅银行存款777583.94元或同等价值的其他财产。2、依法查封、冻结、扣押被申请人高飞、昌吉市忠诚商贸运输有限公司银行存款245897.26元或同等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人高思均的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 一、依法查封、冻结、扣押被申请人罗帅银行存款777583.94元或同等价值的其他财产； 二、依法查封、冻结、扣押被申请人高飞、昌吉市忠诚商贸运输有限公司银行存款245897.26元或同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人高思均负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  惠润英 二〇二〇年三月五日 书记员  郑洋洋
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初24753号原告：邵艳亭，女，汉族，1987年X日出生，住黑龙江省富裕县X组，公民身份号码X。被告：重庆谊品弘渝科技有限公司南岸区开发路分公司，住所地重庆市南岸区南坪街道开发路29号第3层，统一社会信用代码91500108MA604QP0XY。负责人：唐斌，董事长。委托代理人：钱朝富（特别授权），男，汉族，系该公司员工，1968年X日出生，住重庆市铜梁县巴川镇X，公民身份号码X。委托代理人：田航（特别授权），男，汉族，系该公司员工，1996年X日出生，住贵州省遵义市红花岗区白沙路X室，公民身份号码X。原告邵艳亭诉被告重庆谊品弘渝科技有限公司南岸区开发路分公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法由审判员毛曦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵艳亭、被告重庆谊品弘渝科技有限公司南岸区开发路分公司委托代理人钱朝富、田航均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邵艳亭诉称：原告于2019年10月2日在被告处花费9.8元购得1袋“蓬江麻辣牛肉干”，生产日期标注为2018年10月1日，保质期为12个月。购买后原告发现，至原告购买时，该产品已过保质期。原告认为，被告作为销售者销售了过期产品，应当按照《食品安全法》第一百四十八条的规定承担赔偿责任。故原告起诉来院，请求法院判令：一、被告退还货款9.8元并赔偿原告1000元；二、诉讼费由被告承担。被告重庆谊品弘渝科技有限公司南岸区开发路分公司辩称：第一，原告提交的证据不能证明涉案产品系原告在被告处购买；第二，涉案产品本身并未超过保质期，原因是涉案产品的生产日期为2018年10月1日，保质期为1年，即2019年10月2日到期，10月3日才过期；第三，原告并非消费者，其购买涉案产品并未用于日常消费，而是通过购买行为进行牟利。综上，被告要求驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明：2019年10月2日，原告在被告处花费9.8元购买了重庆市蓬江食品有限公司生产的“麻辣牛肉”一袋。该产品外包装上标注有“生产日期2018年10月1日，保质期12个月”等内容。原告据此认为涉案产品在2019年10月2日购买时已过保质期，故以上述请求诉至本院。上述事实有原告举示的购物光盘一张、购物小票、涉案实物等证据及原、被告的当庭陈述为证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告于2019年10月2日在被告处购买涉案产品的事实有被告出具的购物小票、实物及原告现场购买涉案产品的录像为凭，原告已就其主张的涉案产品系在被告处购买的事实完成了举证责任，被告对此不予认可但未提出任何证据予以驳斥，故本院对原告主张在被告处购买涉案产品的事实予以采信。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定，禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：…（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。根据涉案产品的包装上标注的生产日期和保质期，涉案产品保质期到期日应为2019年10月1日，故在原告于2019年10月2日购买时，该产品已超过保质期，应属于法律禁止销售的不符合食品安全标注的产品。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。被告作为专业的超市经营者，禁止销售过期产品是其应当知晓的基本常识，在日常经营过程中应就其销售的产品是否超过保质期尽到严格的审查义务。由于被告未尽严格的审查义务，向原告销售了不符合安全标准的商品，应当承担相应的违约责任。原告要求被告退还货款9.8元并赔偿1000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于被告辩称原告非普通消费者，不能适用惩罚性赔偿，本院认为，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持”。可见，食品质量问题具有较强的专业性要求，其销售过程中面向的人群具有广泛性，不特定性，为充分保护消费者权益，净化市场环境，应当对生活消费需要作广义的理解。通常情况下，购物者应当认定为消费者，可以主张惩罚性赔偿。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第（十）项、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告重庆谊品弘渝科技有限公司南岸区开发路分公司于本判决生效之日起十日内退还原告邵艳亭货款9.8元，并赔偿1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆谊品弘渝科技有限公司南岸区开发路分公司负担（此款暂由原告邵艳亭垫付，被告重庆谊品弘渝科技有限公司南岸区开发路分公司在支付上述款项时一并付清）。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  毛曦二〇二〇年三月十一日书记员  凌莉
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执3743号之一 申请执行人林斐,男性,1987年6月5日出生,汉族,住福建省仙游县。 被执行人谭珍祥，男性,1979年1月12日生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 申请执行人林斐与被执行人谭珍祥借款合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初32607号已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人谭珍祥的银行存款（以人民币133101.00元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  卢风帆 二〇二〇年三月十六日 书记员  潘绮文