wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0792执保64号申请保全人：潍坊滨海经济技术开发区央子街道双庙子村民委员会，住所地：潍坊滨海经济技术开发区央子街道双庙子村。法定代表人：王恒军，村主任。被保全人：孙玉庆，男，1969年1月7日生，汉族，住潍坊市寒亭区寒亭街道仓上村。申请执行人潍坊滨海经济技术开发区央子街道双庙子村民委员会与被执行人孙玉庆租赁合同纠纷一案，潍坊滨海经济技术开发区人民法院作出的（2018）鲁0792民初474号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结／划拨被执行人银行存款148000元。冻结期限为一年。二、查封／扣押／冻结被执行人价值相当的财产。动产期限为二年，不动产、其他财产权期限为三年。需要续行查封／扣押／冻结的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  李玉乐二〇二〇年三月十三日书记员  王 莹
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执378号鞍山金都房地产开发有限公司：你/你单位与万宝玉房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0304民初2313号判决已发生法律效力。申请执行人万宝玉于二Ｏ二Ｏ年三月九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书下列义务。二〇二〇年三月九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执408号鞍山金都房地产开发有限公司：你/你单位与刘伟丹房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0304民初3223号判决已发生法律效力。申请执行人刘伟丹于二Ｏ二Ｏ年三月十三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书所确定的下列义务。二〇二〇年三月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0104执1416号 申请执行人：江宝平男，1951年7月11日出生，汉族，住福州市仓山区。 被执行人：欧建平女，1954年6月15日出生，汉族，住福州市仓山区。 被执行人：周章利男，1952年4月30日出生，汉族，住福州市仓山区。 申请执行人江宝平与被执行人欧建平、周章利民间借贷纠纷一案，福州仲裁委员会作出的[2018]榕仲诉调字第111号裁决书已发生法律效力，由于被执行人欧建平、周章利未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2019年7月8日向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人欧建平、周章利发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况。本院依法查封被执行人所有的坐落于福州市仓山区的房产，因案件标的较小暂不具备处置条件。申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索，且申请人申请终结本次执行程序。 本院认为，由于被执行人欧建平、周章利现暂无财产可供执行，在被执行人未履行还款义务的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，本案依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结福州仲裁委员会作出的[2018]榕仲诉调字第111号裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 程 志 执行员 邓 夏 执行员 肖朝晖 二〇二〇年三月××日 书记员 黄 兴
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初694号 原告：张伙水，男，1951年12月20日出生，汉族，住惠安县。 被告：黄秋杰，男，1989年10月17日出生，汉族，住惠安县。 原告张伙水与被告黄秋杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已经履行还款义务为由申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张伙水撤回起诉。 案件受理费440元，减半收取220元，由原告张伙水负担（多预交的220元予以退回）。 审判员  赵清花 二〇二〇年三月十三日 书记员  柳云凤 速录员  陈凤珍
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执312号之十四申请执行人：王忠龙，男，汉族，1975年6月28日出生,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：耿福军，男，汉族,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗那吉镇。被执行人：王淑波，女，汉族，1974年7月8日出生,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：王淑艳，女，汉族，1979年4月6日出生,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：单立军，男，汉族,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。本院在执行申请执行人王忠龙与被执行人耿福军、王淑波、王淑艳、单立军借款合同纠纷一案中，经查被执行人耿福军在内蒙古自治区农村信用社联合社有存款账户621737002040018xxxx，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人耿福军在内蒙古自治区农村信用社联合社存款。本裁定立即执行。审判员  刘文刚二〇二〇年三月九日书记员  纪胜智附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执6137号之三 申请执行人唐卫民与被执行人深圳市环硕科技有限公司劳动争议一案中，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终27699号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市环硕科技有限公司应履行支付498358.23元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，双方当事人达成和解协议并履行完毕，申请人向本院申请结案。 本院认为，当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，且被执行人已经依和解协议履行完毕，本案依法应予执行结案。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终27699号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李振中 二〇二〇年三月十三日 书记员  何婉欣
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执428号之一申请执行人：何珊，女，1985年9月5日出生，居民,汉族,住安徽省庐江县。被执行人：周世全，男，1981年11月25日出生，居民,汉族,住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2019）皖0124民初7086号民事调解书，被执行人周世全发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周世全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周世全在安徽省农村信用社联合社62×××22账户内存款人民币225698.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年三月九日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系方式：055187911110
惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1302民初1424号原告：惠州东江湾房地产开发有限公司，住所地：惠州市*********金世界花园，统一社会信用代码：914**********137XN。法定代表人：郑某1。委托代理人：周亭亭，系该公司职员。委托代理人：周传芳，系该公司职员。被告：林奋伟，男，汉族，1975年12月28日出生，公民身份号码：441************017，住址：广东省惠州市惠城区*******************。第三人：中国银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市******，统一社会信用代码：914************800。负责人：何永基。本院在受理原告惠州东江湾房地产开发有限公司诉被告林奋伟、第三人中国银行股份有限公司惠州分行房屋买卖合同纠纷一案后，于2020年1月13日向原告开具了《预交受理费通知书》，原告未在七日内缴交本案受理费13660元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  杨 梅审 判 员  肖石平审 判 员  黄链生二〇二〇年三月十三日法官助理  王 伟书 记 员  黄梦珍
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1602民初4839号 原告：阮国瑞，男，汉族，1983年9月2日出生,住滨州市。 委托诉讼代理人：王沿利，山东民瑞律师事务所律师。 被告：闫鹏飞，男，汉族，1989年1月10日出生，住滨州市滨城区。 原告阮国瑞与被告闫鹏飞侵权责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告阮国瑞于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是对自己诉权的处分，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阮国瑞撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告阮国瑞负担。 审判员  石红俊 二〇二〇年三月九日 书记员  常晓璇
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2019）内0526民初3372号原告：图雅，女，1977年9月17日出生，蒙古族，农民，住所地内蒙古自治区通辽市。被告：岳红，男，40岁左右，蒙古族，农民，住所地内蒙古自治区通辽市。本院在审理原告图雅诉被告岳红民间借贷纠纷一案中，原告图雅于2020年3月13日以双方自行协商为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告图雅的申请，确属自愿，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告图雅撤回起诉。案件受理费1250元（已减半收取），由原告图雅负担。审判员 永  胜 二〇二〇年三月十三日书记员 阿木古冷
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2302财保15号 申请人：李万军，男，1986年10月27日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。。 被申请人：周伟，男，1978年5月3日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请人李万军于2020年3月1日向本院申请财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人周伟银行存款46475元或同等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人李万军的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 依法查封、扣押、冻结被申请人周伟银行存款46475元或同等价值的其他财产。 案件申请费485元，由申请人李万军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  摆华英 二〇二〇年三月一日 书记员  郑洋洋
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执475号之四申请执行人：陶志军，男，1973年6月5日生，汉族，住安徽省庐江县。被执行人：毕胜利，男，1970年8月20日生，汉族，住安徽省庐江县。被执行人：徐爱红，女，1969年7月5日生，汉族，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2019）皖0124民初4994号民事调解书，向被执行人徐爱红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐爱红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐爱红在财付通支付科技有限公司085e××××××.tenpay.com账户内存款人民币1813.68元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年三月十三日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系方式：055187911110
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审388号申请执行人东莞市*********，住所地：东莞市南城区*******正腾大厦（原三联大厦）五楼，统一社会信用代码：124***********420A。法定代表人林儒森，该单位主任。委托代理人单丽欣，北京德恒（东莞）律师事务所律师。委托代理人黎娜，北京德恒（东莞）律师事务所律师助理。被执行人光宝网络通讯（东莞）有限公司，住所地：广东省东莞市***********，统一社会信用代码：914***********092W。法定代表人宋恭源。申请执行人东莞市*********向本院申请强制执行其于2019年5月5日作出的东公积金责[2019]469号《责令限期改正违法行为通知书》责令被执行人限期缴存单位部分住房公积金人民币13179元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《责令限期改正违法行为通知书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年5月9日送达上述《责令限期改正违法行为通知书》后，申请执行人依法进行催告,被执行人逾期未履行。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市*********向本院申请强制执行其于2019年5月5日作出的东公积金责[2019]469号《责令限期改正违法行为通知书》责令被执行人限期缴存单位部分住房公积金人民币13179元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人光宝网络通讯（东莞）有限公司承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年三月二日书记员  李玉玲
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0703民初2724号 原告：潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行，住所地：潍坊市寒亭区益新街655号。 主要负责人：姜瑞富，行长。 委托诉讼代理人：王树方，男，1987年11月15日生，汉族，该行职工，住。 被告：刘洪升，男，1965年4月3日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：刘美荣，女，1964年11月18日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：刘龙兴，男，1972年2月9日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：袁红霞，女，1971年9月7日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：乔百喜，男，1969年3月17日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：朱素贞，女，1970年7月31日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行（以下简称寒亭农商行）与被告刘洪升、刘美荣、刘龙兴、袁红霞、乔百喜、朱素贞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告寒亭农商行的委托诉讼代理人王树方，被告刘龙兴到庭参加诉讼，被告刘洪升、刘美荣、袁红霞、乔百喜、朱素贞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘洪升、刘美荣归还原告贷款本金39000元及利息；2、依法判令被告刘龙兴、袁红霞、乔百喜、朱素贞对以上贷款承担连带清偿责任；3、由被告承担全部诉讼费用。事实与理由：事实与理由：2015年5月21日，原告与被告刘洪升、刘龙兴、乔百喜签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，约定了合同期限、最高贷款额度、期限等内容，被告刘洪升、刘美荣、刘龙兴、袁红霞、乔百喜、朱素贞向原告出具了《共同清偿及连带责任担保书》，同意对联保成员的借款承担连带保证担保责任。2017年6月8日，被告刘洪升从原告处借款4万元，原告按约定向刘洪升发放了贷款，但以上贷款到期后借款人未按期归还，担保人未履行担保义务。 被告刘龙兴承认担保属实。 被告刘洪升、刘美荣、袁红霞、乔百喜、朱素贞未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了《个人最高额联合保证借款合同》、共同清偿及连带责任担保书、借款借据、银行流水及结欠本息证明、当事人身份信息等证据。被告刘龙兴对以上证据质证后无异议，被告刘洪升、刘美荣、袁红霞、乔百喜、朱素贞经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告寒亭农商行提供的证据予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月21日，原告与被告刘洪升、刘龙兴、乔百喜签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，由三人组成联保小组向原告贷款，对联保小组各成员自2015年5月18日至2018年5月17日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务在主债权最高余额500000元内提供最高额连带责任保证，保证期间为二年。如贷款逾期，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。其中被告刘洪升、刘龙兴、乔百喜的授信额度分别为4万元、28万元、5万元。同日，被告刘洪升、刘龙兴、乔百喜及各自的财产共有人刘美荣、袁红霞、朱素贞向原告出具《共同清偿及连带责任担保书》一份，同意刘洪升、刘龙兴、乔百喜自愿组成联保小组，财产共有人对《个人最高额联合保证借款合同》的内容知悉并了解，同意所有借款人按照合同约定取得、使用贷款，并承担连带保证担保责任，担保期间两年。 合同签订后，2017年6月8日，被告刘洪升从原告处借款4万元，并向原告出具借款借据一份，借款到期日为2018年5月15日，借款月利率为6.70625‰。到期后，借款人刘洪升未按期偿还借款本息，截止2019年9月12日，被告刘洪升尚欠原告借款本金39000元及利息4872.29元未还，担保人亦未履行保证义务。 本院认为，原告与被告刘洪升、刘龙兴、乔百喜签订的《个人最高额联合保证借款合同》，系当事人真实意思表示，并不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。截止2019年9月12日，被告刘洪升尚欠原告借款本金39000元及利息4872.29元未还，有双方签订的借款合同及借款借据、结欠本息证明及银行流水等为证，事实清楚，证据确实充分，应予偿还。被告刘龙兴、乔百喜作为联保小组成员，对联保小组各成员自2015年5月18日至2018年5月17日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务在主债权最高余额500000元内提供最高额连带责任保证，应按约定对刘洪升的借款在主债权最高余额500000元内承担连带清偿责任。被告刘美荣作为被告刘洪升的财产共有人，应对上述借款承担共同还款责任。被告袁红霞、朱素贞分别作为被告刘龙兴、乔百喜的财产共有人向原告出具《共同清偿及连带责任担保书》一份，同意对联保小组成员的借款提供连带保证责任，应按约定承担连带清偿责任。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘洪升、刘美荣共同偿还原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行借款本金39000元及利息（截止2019年9月12日的利息4872.29元；自2019年9月13日起按合同约定利率计算至实际给付之日止），限于本判决生效后十日内付清； 二、被告刘龙兴、袁红霞、乔百喜、朱素贞对本判决第一项确认的债务在主债权最高余额500000元内承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费897元，由被告刘洪升、刘美荣、刘龙兴、袁红霞、乔百喜、朱素贞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  王 宏 人民陪审员  王晓敏 人民陪审员  张云华 二〇二〇年三月九日 书 记 员  张 寒
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0781执2523号 申请执行人：朱长征，男，1958年1月9日出生，汉族，住青州市。 申请执行人：朱传经，男，1983年9月11日出生，汉族，住青州市。 申请执行人：段雨村，女，1989年7月3日出生，汉族，住青州市。 被执行人：李洪亮，男，1987年8月2日出生，汉族，住青州市。 本院依据（2018）鲁07民终4891号民事判决书，在执行申请执行人朱长征、朱传经、段雨村与李洪亮交通事故纠纷一案中，申请执行标的额为142219.11元，于2019年8月23日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2019年8月23日，2020年1月3日，本院分别通过法院执行办案系统进行全国网络总对总查控查询了被执行人李洪亮的银行存款、证券、理财、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有可供强制执行的财产。 2、在执行过程中，2019年8月27日另经本院通过传统查控措施，未发现被执行人有其他可供强制执行的财产。 3、本院于2019年8月23日对被执行人李洪亮采取了限制高消费措施。本院于2020年2月18日将被执行人李洪亮纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上发布。 4、2020年3月12日，本院通过约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人不同意终结本次执行程序。 5、因本案件期限到期，经合议庭评议，决定暂且终结（2018）鲁07民终4891号民事判决书的本次执行程序。 6、本案执行到位金额为0元。 7、经告知申请执行人不申请悬赏，及不申请拘留被执行人。 本院认为，因本案被执行人确无财产可供执行，经合议庭评议，决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）鲁07民终4891号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张国鹏 审判员  刘 铁 审判员  秦文广 二〇二〇年三月十三日 书记员  曲 波
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执7024号之一 申请执行人：苏玲玲，女，1992年8月5日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：王江龙，男，1970年1月5日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人苏玲玲与王江龙借款合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2019)闽0521民初5668号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项106150.00元及利息，但被执行人至今未履行义务。在本案执行中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年三月九日 书记员  陈子良
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0608民初46号原告：麦势杰，男，1993年6月8日出生，汉族，住广东省佛山市高明区**********，公民身份号码440************733。被告：杜子珊，女，1995年4月20日出生，汉族，住广东省佛山市*********，公民身份号码440************726。原告麦势杰与被告杜子珊民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月4日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告麦势杰到庭参加了诉讼。被告杜子珊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告麦势杰向本院提出诉讼请求：1.被告杜子珊偿还原告借款6000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年8月25日，被告急需用钱，向原告借款6000元。被告承诺于2018年9月25日还款给原告。被告写下欠条约定一个月一次性还清欠款，到期后原告多次追讨被告还款，被告都以不同理由拖延还款。被告杜子珊未向本院提交书面答辩状及书面证据。本院经审理认定事实如下：2018年8月25日，被告杜子珊向原告麦势杰出具一份《借条》，该《借条》载明：今借人民币陆仟元整，于2018年9月25日一次性还清。欠款人：杜子珊。同日，原告通过微信转账向被告支付上述6000元借款，微信转账说明记载“2018年9月25日还款”。被告至今仍未偿还上述6000元。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。被告既未向本院提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼，视被告放弃抗辩权利。原告所举示的《借条》、微信转账记录可以证明被告向原告借款6000元的事实。现借款期已届满，原告请求被告清偿6000元借款合理、合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告杜子珊应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告麦势杰偿还借款6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告麦势杰已预交），由被告杜子珊负担。被告杜子珊负担的受理费25元，由被告杜子珊于支付判项确认的款项时一并支付给原告麦势杰，本院不再另行收退。本判决为终审判决。审 判 员 黄永军二〇二〇年三月十三日法官助理 梁 涛书 记 员 赵颖妍
呼和浩特市新城区人民法院             民 事 判 决 书（2019）内0102民初7295号原告：塔娜花，女，中国移动通信呼和浩特分公司员工，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：张春雨，内蒙古英南律师事务所律师。被告:徐晓光，男，户籍地呼和浩特市。被告:刘红旺，男，住呼和浩特市。原告塔娜花与被告徐晓光、被告刘红旺民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告塔娜花的委托诉讼代理人张春雨到庭参加了诉讼，被告徐晓光、刘红旺经本院公告送达仍未到庭，本案现已缺席审理终结。原告塔娜花向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐晓光偿还借款本金人民币73000元，并按照月利率2%支付从2019年9月1日起至实际还款之日止的利息；2、判令被告徐晓光支付2010年6月1日至2012年7月1日期问拖欠的利息150000元(以借款本金300000元为基数计算)；3、被告刘红旺对上述债务承担连带还款责任；4、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2010年，经被告刘红旺介绍，原告认识了被告徐晓光。 2010年5月份，被告徐晓光以开放房地产为名分两次从原告处借款共计人民币 30万元，徐晓光承诺将其建设XX房给原告一套。后经原告了解，徐晓光根本无权处分已建成的门市房。2011年10月1日，在原告的催收下，徐晓光为原告出具了书面的借款单并承诺在 2012年7月20日前还清全部借款，借款单写明金额 45万元含应付的利息15万元，被告刘红旺作为担保人在借款单上签字。至 2017年1月份，二被告陆续偿还借款227000元(其中 169000元为现金还款， 58000元为以物抵债)之后再未履行还款义务。为维护原告合法权益，现依据《民事诉讼法》第 119条之规定提起诉讼，望人民法院判如所请。被告徐晓光、被告刘红旺均未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告徐晓光、刘红旺未到庭，未能进行证据交换和质证，对本案的证据和事实，本院认定如下：原告塔娜花与被告刘红旺原系同事关系，原告通过被告刘红旺结识被告徐晓光。2010年5月，被告徐晓光因资金周转分两次向原告塔娜花借款共计30万元，并于2011年10月1日为原告出具借款单一份，内容载明：徐晓光借塔娜花现金，此款在2012年6月16日归还贰拾万，余款7月20日归还清。借款数额为肆拾伍万元整。被告徐晓光以借款人身份签字捺印。被告刘红旺以担保人身份签字捺印。经查明，该借款单中载明的金额45万元中包含借款利息15万元，该利息是从2010年6月至2012年7月共计25个月按照月息2分计算而得出。原告自认被告徐晓光陆续还款共计227000元，其中通过现金偿还169000元，用酒抵偿债务58000元，原告在庭审中明确上述还款227000元均先行抵偿借款本金。以上事实有借款单及庭审笔录在卷佐证，因原告提举证据为原件且证据相互印证能够形成完整的证据链条，加之被告徐晓光、刘红旺未到庭，视为放弃应诉答辩、举证质证等相关诉讼权利，综上本院对上述证据予以采信。本院认为，原告塔娜花与被告徐晓光民间借贷关系合法有效，受法律保护，双方当事人应诚实履行合同项下约定的各项义务。原告塔娜花向被告徐晓光实际履行了出借义务，故被告徐晓光应当偿还原告剩余借款本金73000元，因借条中载明的金额45万元中包含前期借款利息15万元，该利息的计算方式符合法律规定，对此本院予以支持。关于原告主张的后续借款利息，原告所提举的借条中未载明利息约定，故视为双方从重新出具债权凭证后为无息借款。依据原告诉求及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，自2019年9月1日至借款实际还清之日止，按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。关于保证责任，被告刘红旺在2011年10月1日的借据单上以担保人身份签字，未约定保证方式及保证期间，即保证方式应为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满六个月，借据单中载明此款在2012年6月15日归还贰拾万，余款7月20日归还清，故主债务履行期届满之日应当为2012年7月20日，保证期间至2013年1月20日已经届满，原告未提举相关证明证明其在保证期间内向保证人要求承担保证责任，虽原告陈述多笔还款是由保证人刘红旺偿还，但该行为并非以明示方式为债务提供新的担保，故被告刘红旺不再承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐晓光自本判决生效之日起十日内偿还原告塔娜花借款本金73000元，借款利息15万元，并以尚欠本金为基数，按照年利率6%支付资金占用期间的利息从2019年9月1日至借款实际还清之日止；二、驳回原告塔娜花的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4646元（原告已预交），公告费500元，由被告徐晓光承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。                                                                                                                                                                                                                                                                                                审 判长高娃人民陪审员 李真人民陪审员 李清华                         二〇二〇年三月九日  书记 员薛晓彤
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0403民初558号原告：黄翰明，男，1963年8月10日出生，汉族，公民身份号码440************110，户籍所在地广东省珠海市香洲区***************。委托诉讼代理人：叶艳玲，北京大成（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张敏，北京大成（珠海）律师事务所实习律师。被告：黄芩，女，1970年5月28日出生，汉族，公民身份号码440************82X，户籍所在地广东省珠海市斗门区****************。原告黄翰明诉被告黄芩法定继承纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理。原告黄翰明提出如下诉讼请求：1.判令对被继承人杨秀兰名下位于中山市********************按照原、被告各50%的份额依法继承；2.判令被继承人杨秀兰名下的现金、银行存款按照原、被告各50%的份额依法继承；3.判令被继承人杨秀兰名下的基金按照原、被告各50%的份额依法继承；4.诉讼费用依法承担。事实和理由如下：被继承人杨秀兰与原告为母子关系，被告为原告的妹妹，被继承人杨秀兰除原、被告外，无其他第一顺位的继承人，被继承人杨秀兰于2019年8月12日死亡，未立有医嘱，也未对遗产进行分割。被继承人杨秀兰生产的财产包括房产、现金、银行存款、基金等凭证由被告掌控，但自被继承人杨秀兰去世后，被告多次转移被继承人杨秀兰名下的财产。依照《继承法》第十条的规定，原、被告均有权继承被继承人杨秀兰的名下财产，被告转移财产的行为侵占了属于原告依法继承的遗产，原告遂起诉。本院经审查认为，被继承人杨秀兰生前的户籍所在地是广东省珠海市香洲区***************，其名下的不动产位于广东省中山市坦洲镇，其名下的银行存款、基金等开户行位于广东省珠海市香洲区，原告向本院提起诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第三项的规定，结合被继承人杨秀兰生前的户籍所在地及其名下的银行存款、基金等开户行位于广东省珠海市香洲区的情况，故本案应移送至珠海市香洲区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第三项、第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案移送珠海市香洲区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  程洪龙审判员  何颖坚审判员  周 莉二〇二〇年二月十一日书记员  裴 璐邝嘉宏附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2302财保105号 申请人：孔令涛，女，1975年8月30日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被申请人：高慧麟，男，1980年11月13日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请人孔令涛于2020年3月9日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结、扣押被申请人高慧麟银行存款5130.65元或同等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人孔令涛的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 依法查封、冻结、扣押被申请人高慧麟银行存款5130.65元或同等价值的其他财产。 案件申请费74元，由申请人孔令涛负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  惠润英 二〇二〇年三月九日 书记员  周 洁
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初254号原告杨品，男，1978年11月27日出生，侗族，住贵州省黎平县。原告潘年江，女，1979年4月22日出生，侗族，住址同上。委托代理人董承勇、彭燕，贵州维律律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告贵州中建伟业房地产开发有限责任公司，处所地凯里市文化南路8号，统一社会信用代码91522600215902853E。法定代表人张守亮，职务：董事长。委托代理人龙建，贵州铁力律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告杨品、潘年江诉被告贵州中建伟业房地产开发有限责任公司（以下简称中建伟业房开公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月6日受理案件后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨品、潘年江的委托代理人董承勇、彭燕，被告中建伟业房开公司的委托代理人龙建到庭参加诉讼。现已审理终结。原告杨品、潘年江诉请本院判令：1、被告向原告支付逾期交房违约金5013.00元；2、被告向原告支付逾期交付转移登记相关文书违约金29258.00元；3、被告承担诉讼费用。事实和理由是：2016年8月13日，原告以总价款482019.00元向被告购买凯里市凯运大道29号“中兴廊桥水岸”3栋21层4号商品房。双方在商品房买卖合同中约定交房时间为2016年12月31日，交付商品房转移登记有关文书时间为2017年3月31日。逾期交房或逾期交付转移登记相关文书的，均按原告已付购房款的日万分之一支付违约金。2017年4月14日，被告交房给原告，逾期104天。2018年11月28日，被告向原告移交初始登记证书及发票，逾期交付转移登记相关文书607天。被告的违约行为已给原告造成损失，诉请人民法院依法裁决。被告中建伟业房开公司书面答辩称：2018年12月23日，答辩人与原告签署的协议书中已约定互不负担违约责任，故答辩人不存在违约情况，应当驳回原告的诉讼请求。经审理查明，凯里市凯运大道29号“中兴廊桥水岸”商住楼是被告中建伟业房开公司开发的商业性住宅小区。2016年8月13日，原告杨品、潘年江以总价款482019.00元向被告购买该小区3栋21层21-4号商品房一套。双方在商品房买卖合同（合同编号：2016007070）第11条“交付时间及条件”中约定交房时间为2016年12月31日前；在第13条“逾期交房责任”中约定，逾期交付在90日之内的，自第11条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按原告已付房款的日万分之一，30日内向原告支付违约金，合同继续履行。逾期交付超过90日后，原告有权退房。合同继续履行的，自第11条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按原告已付房款的日万分之一，于商品房交房之日起30日内向原告支付违约金；在第22条“转移登记”中约定被告于2017年3月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告。约定日期起90日内交付转移登记相关文书的，按已付房价款的万分之一承担违约责任。约定日期起90以后仍不能交付转移登记相关文书，原告不退房的，自约定日期起至实际交付商品房转移登记相关文书之日止，被告按原告已付房价款的日万分之一支付违约金。合同订立后，原告向被告交纳购房款482019.00元。2017年4月14日，被告交付商品房给原告，逾期103天。2018年11月28日，被告取得不动产初始登记证［证号：黔（2018）凯里市不动产权第00××92号］。2018年12月23日，被告将不动产初始登记证交付给原告时，双方签订协议书，约定“乙方（即原告）确认收到甲方（即被告）交付的办理产权转移登记的有关文书，具体为：产权证号00××92号不动产证。在甲方向乙方交付前述产权转移登记的材料后，双方的主要合同义务已履行完毕，双方确认互不负违约责任，有关房屋质量的保修责任由甲方按《住宅质量保证书》履行”。之后，原告认为被告逾期交房和逾期交付转移登记相关文书的违约行为损害其权益，遂向本院提起诉讼。上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、贵州省增值税普通发票，被告提交的协议书、违约金计算清单统计表等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告杨品、潘年江与被告中建伟业房开公司签订的商品房买卖合同是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是依法成立的合同。合同成立后，被告没有在约定期限内将商品房交付给原告，亦未在约定期限内将商品房初始登记相关文书转移给原告，已违反合同约定，应当承担违约责任。其中，逾期交房103天（2017年1月1日至2017年4月14日），应按原告已付购房款482019.00元的日万分之一向原告支付违约金4965.00元（482019.00元×103天×0.0001）。关于双方争议的协议书效力问题，经审查，该协议书是在被告已经违约的情况下由被告单方制作的格式文本，目的在于排除原告主张违约责任的权利，进而免除被告的违约责任。该协议书虽然双方已签名捺印，但被告既不能证明该协议书是经双方平等协商达成一致意见的结果，也不能证明已对免责事项向原告进行了充分说明或者重点提示，故该协议书中约定“双方确认互不负违约责任”属于无效约定，被告以该协议书抗辩免除违约责任，不能成立。由此，被告应从约定转移日2017年3月31日起至取得初始登记日2018年11月28日止，按原告已付购房款482019.00元的日万分之一向原告支付违约金29258.00元（482019.00元×607天×0.0001）。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第四十四条、第五十三条（二）项、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告贵州中建伟业房地产开发有限责任公司自本判决生效之日起十日内支付原告杨品、潘年江逾期交房违约金4965.00元、逾期交付转移登记相关文书违约金29258.00元，合计34223.00元。案件受理费减半后收取329.00元，由被告贵州中建伟业房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。判决生效后，若义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员  曾令义二〇二〇年三月九日法官助理赖迎迎书记员杨腊萍
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0526民初3542号 原告：石狮市文泉彩印有限公司，住所地福建省石狮市鸿山镇东埔三村港尾。 法定代表人：邱忠阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：于那刚，福建双鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶文圣，福建双鼎律师事务所实习律师。 被告：徐培展，男，1971年10月18日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 被告：徐文生，男，1976年10月24出生，汉族，住福建省德化县。 被告：吴文选，男，1963年10月4日出生，汉族，住福建省德化县。 原告石狮市文泉彩印有限公司与被告徐培展、徐文生、吴文选清算责任纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告石狮市文泉彩印有限公司于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，也符合法律规定，可以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许石狮市文泉彩印有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由石狮市文泉彩印有限公司负担。 审 判 长  黄奇微 人民陪审员  徐志刚 人民陪审员  林碧珠 二〇二〇年三月十三日 书 记 员  张传博
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0223民初6366号原告：王欢欢，女，汉族，1987年10月10日生，住尉氏县。被告：李豪，男，汉族，住尉氏县。本院在审理原告王欢欢诉被告李豪民间借贷纠纷一案中，因被告李豪已经偿还借款，原告于2020年3月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告王欢欢撤回起诉。案件受理费减半收取25元由原告负担。审判员  师玉洁二〇二〇年三月一日书记员  马丹阳
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0704民初549号 原告：崔海明，男，1983年12月7日生，汉族，住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：王俊清，潍坊坊子清风法律服务所法律工作者。 被告：天同宏基集团股份有限公司，住所地：潍坊市坊子区崇文街399号。 法定代表人：张凡。 原告崔海明与被告天同宏基集团股份有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告崔海明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告崔海明撤回起诉处理。 审 判 员 李传明 二〇二〇年三月十三日 法官助理 汤婷婷 书 记 员 于 峰
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执6271号之一 申请执行人：张云娥，女，1972年2月23日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：柳林凤，女，1984年3月20日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人张云娥与柳林凤借款合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2019)闽0521民初6292号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项19000.00元及利息，但被执行人至今未履行义务。在本案执行中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年三月九日 书记员  陈子良
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审396号申请执行人东莞市*********，住所地：东莞市南城区*******正腾大厦（原三联大厦）五楼，统一社会信用代码：124***********420A。法定代表人林儒森，该单位主任。委托代理人单丽欣，北京德恒（东莞）律师事务所律师。委托代理人黎娜，北京德恒（东莞）律师事务所律师助理。被执行人光宝网络通讯（东莞）有限公司，住所地：广东省东莞市***********，统一社会信用代码：914***********092W。法定代表人宋恭源。申请执行人东莞市*********向本院申请强制执行其于2019年5月5日作出的东公积金责[2019]452号《责令限期改正违法行为通知书》责令被执行人限期缴存单位部分住房公积金人民币12708元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《责令限期改正违法行为通知书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年5月9日送达上述《责令限期改正违法行为通知书》后，申请执行人依法进行催告,被执行人逾期未履行。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市*********向本院申请强制执行其于2019年5月5日作出的东公积金责[2019]452号《责令限期改正违法行为通知书》责令被执行人限期缴存单位部分住房公积金人民币12708元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人光宝网络通讯（东莞）有限公司承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年三月二日书记员  李玉玲
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔民申5187号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖坤文，男，1961年11月24日生，汉族，住浙江省湖州市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢容，女，1962年11月29日生，汉族，住浙江省湖州市。上列二再审申请人的共同委托诉讼代理人：梁政，重庆渝礼律师事务所律师。上列二再审申请人的共同委托诉讼代理人：肖坤银，系肖坤文之兄。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：华朝容，女，1969年4月20日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：袁某，女，1996年6月6日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵某，男，2018年01月11日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。法定代理人：袁某，系赵某之母。再审申请人肖坤文、谢容因与被申请人华朝容、袁某、赵某排除妨害纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2018）黔03民终5175号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。肖坤文、谢容申请再审称，（一）原判认定事实错误。1.福源大厦在2008年已达销售条件并进行销售，房管部门进行了备案登记，其余房产都销售给了购房人或安置给拆迁户，仅袁晴湘户开发滞后一直未能按期还房不合常理。2.华朝容系袁晴湘之妻，二人于2005年12月离婚，2014年开发商与袁晴湘达成拆迁安置协议，拆迁安置还房与袁晴湘无关。3.原审对袁晴湘是否拆迁协议对象、是否安置对象、为何其余拆迁户已经安置多年而独袁晴湘没有安置等事实不清。（二）原判故意漏写原审开庭查明的申请人接房后进行了简易装修并安装门锁，后被被申请人撬开进住的事实。申请人2009年7月买房，2010年6月收房，之后申请人开通了水电等，进行了简易装修，安装了门锁，进行了物业登记等，原审关于忽略这些事实，裁判错误。（三）原审认定开发商交付不算侵权错误，认定被申请人提起行政诉讼，申请人的产权证效力待定。即便本案要以行政案件的结果为依据，本案也应中止审理。（四）本案定性为一房二卖，也不能驳回申请人的请求。如前所述，申请人2009年7月买房后，随后办理了备案登记、收房、装修、领取了产权证书，被申请人2014年7月与开发商达成协议，出具承诺书后就撬门而入，其拆迁安置协议确定的位置、用途也不是案涉房屋，被申请人已经构成侵权。现申请人持未被撤销的产权证要求被申请人停止侵害排除妨碍，应得到支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（六）向申请再审。华朝容、袁某、赵某答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。申请人的代理人肖坤银是施工人，申请人自己是案涉房屋所在楼盘的施工班组。肖坤银为保证其工程款，签署了所谓的买卖合同。被申请人得到安置后，当即接房并装修入住。房屋是袁晴湘留下的遗产。请求驳回再审申请人的再审申请。本院根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”之规定，围绕申请人提出的申请事由进行了审查。（一）关于原判认定事实是否错误。本院认为，原审认定本案争议的本质是双方当事人各自基于合法生效的《拆迁安置合同》、《商品房买卖合同》，分别对案涉房屋主张权利，属于“一房二卖”纠纷正确。基于此，本案需要解决的是哪一种权利应依法优先予以保护，故本案需查明的基本事实就是案涉房屋是否作为拆迁安置房屋安置给袁湘晴户。经查，袁湘晴户先后与遵义鑫升房地产开发有限责任公司签订了《遵义市食品总公司职工全产权住房搬迁协议》、《遵义市房屋拆迁安置补偿协议书》，并在后一份协议中明确了所安置房屋即为涉案房屋。安置还房与被拆迁房屋是产权的相互交换，是转移房屋所有权的互易合同。2014年7月29日经遵义鑫升房地产开发有限责任公司移交，袁晴湘接房进行装修后居住至今。而上诉人虽与遵义鑫升房地产开发有限责任公司于2009年签订了《商品房买卖合同》，但经审查，该合同实际为以物抵款将房屋转让给肖坤文，即遵义鑫升房地产开发有限责任公司欠肖坤文工程款，该公司以争议房屋抵给肖坤文清偿所欠工程款。故原审根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款：“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。”之规定，判决驳回肖坤文、谢容的诉讼请求并无不当，申请人所提该项再审理由不能成立。（二）关于原判是否遗漏相关案件事实问题。如前所述，本案需要查清的基本事实是“案涉房屋是否被拆迁人作为安置用房安置给被申请人”。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持”的规定，申请人是否装修、换锁，是否在物业管理登记等，并非其可以据以对抗被拆迁人的要件事实。因此，原审裁判不存在申请人所称的故意遗漏相关事实的问题。（三）关于申请人所提“原审认定开发商交付不算侵权错误，认定被申请人提起行政诉讼，申请人的产权证效力待定。即便本案要以行政案件的结果为依据，本案也应中止审理”的问题。经查，申请人所持有的房屋权属证书已经被人民法院生效的行政判决撤销，故申请人并非案涉房屋的所有权人，申请人所提前述再审理由不能成立。（四）关于申请人所提“本案定性为一房二卖，也不能驳回申请人的请求”的问题。首先，如前所述，申请人持有的房屋权属证书已经被人民法院生效的行政判决撤销，故申请人所称的“申请人持未被撤销的产权证要求被申请人停止侵害排除妨碍”与事实不符。其次，因申请人持有的房屋权属证书已被撤销，故申请人并非案涉房屋的所有权人，而只是基于买卖合同享有债权，因此，原审据此判决驳回其要求确认被申请人侵权的诉讼请求并无不当。综上，再审申请人肖坤文、谢容的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项之规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回肖坤文、谢容的再审申请。审判长  冉飞审判员  陈卫审判员  周朴二〇二〇年三月九日书记员  谭垒
定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执716号 米红林： 你与盛雨婷一案，定远县人民法院作出的(2019)皖1125民初4208号已发生法律效力。申请执行人盛雨婷向本院申请强制执行，本院于2020年3月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、支付申请执行人20000元及相应利息； （2）、承担执行费220元,诉讼费1360.5 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101011295 特此通知 二〇二〇年三月九日 联系人：姜长云联系电话：0550－42×××9 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终1201号上诉人（原审原告）：高守和，男，1958年7月2日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：付海军，河南衡中律师事务所律师。委托诉讼代理人：付春冰，河南衡中律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：安阳德宝置业有限公司。住所地：河南省安阳市文峰区文峰大道与兴泰路交叉口德宝小区会所。法定代表人：王太敬，总经理。委托诉讼代理人：巩瑞洁，河南兴亚律师事务所律师。上诉人高守和因与被上诉人安阳德宝置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2019）豫0502民初3389号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。高守和上诉请求：请求依法撤销原审民事裁定，发回重审或改判支持上诉人请求，上诉费用由被告承担。事实和理由：上诉人认为一审裁定书认定涉案房屋因被上诉人涉及非法吸收公众存款案件被公安机关查封为由予以驳回，这是认定事实错误和适用法律错误。一审法院依法应当在查清涉案房屋产权事实基础之上，做出实体裁判。首先，在一审审理期间上诉人向一审法院申请律师调查令，查阅到涉案房产涉及到三个司法查封，分别是北京市第四中级人民法院的司法查封（2015年10月21日查封，已经于2018年8月13日解封）安阳市公安局文泰分局的司法查封（2016年8月16日查封，期限三年），北京市公安局朝阳分局的司法查封（2017年5月23日查封，期限二年）。上诉人对涉案房屋的产权已经经过北京市第四中级人民法院执行和解确认并解封。上诉人认为，在上诉人在北京第四中级人民法院提出案外人执行异议，通过人民法院达成执行和解协议，涉案房产被停止执行并解封的情况下，能够充分证明涉案房产已经属于上诉人的合法个人财产。人民法院的生效文书确认的事实是当然的证据，包括一审法院、安阳市公安局文泰分局、北京市公安局朝阳分局在内的全国所有司法机关都应当依法予以认定。其次，根据《刑事诉讼法》的规定和刑事案件程序，安阳市公安局文泰分局关于被上诉人公司的刑案件已经早已侦查终结，并移送一审法院刑事审判。一审法院有义务查明本院刑事案件进展情况。同时依据一审法院签发的调查令，上诉人的代理人到北京公安局朝阳分局查询案件进展（朝阳分局口头回复因该单位机构改革，没有查询到这个案件和案件承办人）。然后又到朝阳区人民检察院和朝阳区人民法院，这两家司法单位均未查到这个案件。根据《民事诉讼法》的规定，申请人委托代理人依据法院签发的律师调查令均没有取得公安机关等司法机关的书面关于案件是否终结的回函，那么，一审法院有义务查明公安机关的案件进展和结果情况．如果一审法院在没有落实和查明的情况下就以涉案房产涉及刑事案件予以驳回属于严重程序瑕疵。高守和向一审法院起诉请求：1．请求法院依法判令被告向原告交付安阳德宝国际名城12号楼1单元1301号房屋；2．请求法院依法判令被告在具备条件时协助原告办理房屋权属登记；3．案件诉讼费用由被告承担。一审法院认为，案涉房屋因安阳德宝置业有限公司非法吸收公众存款案被公安机关查封，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》，人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定驳回高守和的起诉。本院认为：高守和在本案中提出的诉讼请求，涉及案涉房屋的处理，而该房屋因涉及刑事犯罪被公安机关查封，不应通过民事诉讼处理。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持，一审裁定驳回高守和的起诉，并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  巩志芳审判员  李瑞增二〇二〇年三月十三日法官助理赵艳书记员王宁
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0725民初3055号 原告：中国银行股份有限公司昌乐支行，住所地：昌乐县恒安街391号，统一社会信用代码：91370725865772958X。 主要负责人：王若军，行长。 委托诉讼代理人：吴涛，山东春水律师事务所律师。 被告：李成伟，男，1974年9月16日出生，汉族，住昌乐县。 被告：李晓玲，女，1973年2月9日出生，汉族，住昌乐县。 原告中国银行股份有限公司昌乐支行（以下简称中行昌乐支行）诉被告李成伟、李晓玲金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴涛到庭参加了诉讼。被告李成伟、李晓玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中行昌乐支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李成伟、李晓玲偿还借款本息348859.02元及利息（2019年9月5日至实际偿还之日）；2、判令原告对抵押物享有优先受偿权；3、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：被告李成伟提供抵押向原告贷款400000元，用于装修。被告李晓玲为共同还款人。借款发放后，被告李成伟、李晓玲未按约履行还款义务。为此诉至法院，请求判如所请。 被告李成伟、李晓玲均未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告李成伟、李晓玲未出庭参加诉讼系对其质证权利的放弃。被告李成伟、李晓玲未对原告提交的个人抵（质）押循环贷款合同、个人循环贷款最高额抵押合同、个人循环贷款额度协议、中国银行个人贷款凭证、承诺及授权书、不动产登记证明、逾期未还款查询明细等提出异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月1日，被告李晓玲向原告出具承诺及授权书，向原告承诺作为被告李成伟400000元抵押贷款的共同债务人，与被告李成伟共同偿还借款本息。2017年5月8日，被告李成伟与原告签订个人抵（质）押循环贷款合同，约定被告李成伟向原告借款400000元，期限为120个月，用于装修。借款采用浮动利率，浮动周期为12个月。第一个浮动周期内利率为实际放款日适用的中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%。每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%作为下一个浮动周期的适用利率。若借款逾期，逾期罚息利率在借款执行利率上上浮50%。借款人未按期归还借款本息即构成违约，出借人有权宣布借款合同项下借款本息全部或部分到期。同日，原告将400000元汇入被告李成伟指定的银行账户。被告李成伟、李晓玲以昌乐县房产（潍乐房权证昌乐县字第××、04××78号）为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。截至2019年9月4日，被告李成伟、李晓玲尚欠原告借款本金341644.58元及利息7214.44元。 本院认为，被告李成伟向原告借款的事实清楚，证据充分，予以确认。原告履行出借款义务后，被告李成伟没有及时归还借款本息构成违约，原告要求被告李成伟归还借款本息，不违反法律规定，予以支持。被告李晓玲作为涉案借款的共同债务人，应与被告李成伟承担共同还款责任。被告李成伟、李晓玲提供的抵押财产已办理抵押登记，抵押权已设立，故原告主张对抵押财产享有优先受偿权，符合法律规定，予以支持。借款合同对利息的约定，不违反相关法律规定，予以照准。被告李成伟、李晓玲无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李成伟、李晓玲于本判决生效后五日内偿还原告中国银行股份有限公司昌乐支行借款本金341644.58元、利息7214.44元及利息（以341644.58元为基数，自2019年9月5日起至借款实际给付之日止，按借款合同约定利率计算）； 二、原告中国银行股份有限公司昌乐支行对被告李成伟、李晓玲名下昌乐县房产（潍乐房权证昌乐县字第××、04××78号）享有优先受偿权。 如未按本判决确定的期间履行支付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。 案件受理费6532元，保全费2264元，由被告李成伟、李晓玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判长  杨书坤 审判员  刘世勇 审判员  刘文强 二〇二〇年三月九日 书记员  吴福娟
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初307号原告：广东宏泰建设有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区*************19卡，统一社会信用代码914***********842D。法定代表人：陈素贞，总经理。委托诉讼代理人：罗春宝，广东中亿律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳艳君，广东中亿律师事务所律师。被告：中山明隽房地产开发有限公司，住所地广东省中山市西区***********，统一社会信用代码91442000MA4WCG5W68。法定代表人：陈某1。原告广东宏泰建设有限公司（以下简称宏泰公司）与被告中山明隽房地产开发有限公司（以下简称明隽公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏泰公司委托诉讼代理人罗春宝到庭参加诉讼。被告明隽公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏泰公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付工程款544409.24元及逾期付款利息（以544409.24元为基数，按年利率24%，从2018年12月12日起计付至实际清偿之日止，暂计至2019年12月11日为132109.97元）；以上暂合计为676519.21元。。事实与理由：原、被告方签署装修工程施工合同，约定原告承包被告发包的位于中山市西区启德大楼的启德大楼售楼部·示范单位装修工程，承包方式为采取总价包干价，包工包料的形式进行承包。双方签署结算签署表，确定涉案工程的审定结算金额为2194409.24元，审定日期为2018年11月26日。然而，直至今日，被告仅支付了1804302.94元，尚欠工程款544409.24元未付。因被告逾期付款已经构成违约，而装修工程施工合同中对于被告逾期付款的违约责任未进行明确，但装修工程施工合同第9.4条明确约定若因原告原因逾期竣工则被告有权每天按合同总工程价款千分之一计算违约金，故原告认为基于对等、公平原则，原告有权参照合同第9.4条要求被告承担逾期还款利息。现原告自愿将逾期还款利息的利率降低至年利率24%。被告明隽公司未作答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：1.宏泰公司具有建筑装修装饰工程专业承包二级的建筑业企业资质。2.宏泰公司作为乙方（承包方）与作为甲方（发包方）的明隽公司签订（未显示签订时间）装修工程施工合同，约定：工程名称为启德大楼售楼部﹒示范单位装修工程；工程地点为中山市西区启德大楼；承包方式为采取总价包干价，包工包料的形式进行承包；合同价款为1680000元，最终造价以双方的结算为准；工程施工完成后，15日内支付乙方合同总价的75%；甲方验收合格并按实办理结算后，15日内支付至合同总价的95%；质保期满且工程无质量问题或乙方将质量问题修复后15日内，付清全部剩余工程款；本工程保修期（保修期）为2年，从工程验收合格并交付使用之日起计算；甲方不履行合同义务或不按合同约定履行义务乙方终止/解除合同的，甲方应向乙方支付工程总价的10%的违约金，除此以外，乙方不得向甲方主张其他任何赔偿或补偿；由于乙方原因逾期竣工，每逾期一天，乙方按每天本合同总工程价款之千分之一向甲方支付违约金，逾期超过30日，甲方有权单方解除合同，并要求乙方按本合同总工程价款之10%支付违约金。3.宏泰公司与明隽公司签订（未显示签订时间）结算签署表，双方一致确认案涉工程报送结算金额为2348712.18元，审定结算金额为2194409.24元，审定日期为2018年11月26日。诉讼中，宏泰公司称，实际收到工程款1650000元，起诉状中的1804302.94元是笔误，该数额是以报送结算金额2348712.18元减去起诉金额544409.24元得出来的。本院认为，本案系装饰装修合同纠纷。案涉装修工程施工合同，系宏泰公司与明隽公司的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守履行。案涉工程已办理结算，明隽公司应于结算后15日内即2018年12月11日向宏泰公司支付结算价款的95%即2084688.78元（2194409.24元×95%）。宏泰公司自认已收到工程款1650000元，不违反法律规定，本院予以采信。虽然宏泰公司在起诉状中称已收到工程款1804302.94元，但其作出了合理的解释，且作出了相应的保证，故该部分金额不作为收款的依据。明隽公司未能足额付款构成违约，理应承担相应的违约责任，继续向宏泰公司支付工程款434688.78元（2084688.78元-1650000元），并自2018年12月12日起计付利息。因自2019年8月20日起中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此，自2018年12月12日至2019年8月19日的标准继续为中国人民银行贷款基准利率，而自2019年8月20日起，应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。宏泰公司主张按年利率24%计算利息，没有相应的合同依据，本院不予支持。至于剩余结算款，因履行期限尚未届满，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中山明隽房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广东宏泰建设有限公司给付工程款434688.78元及利息（计算方式：以434688.78元为基数，自2018年12月12日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告广东宏泰建设有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5283元（原告已预交），由原告广东宏泰建设有限公司负担1065元，被告中山明隽房地产开发有限公司负担4218元（被告中山明隽房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内迳付原告广东宏泰建设有限公司）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陆招胜二〇二〇年三月六日书记员  张梦如梁琳
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0302民初11361号 原告：温州市道路交通事故社会救助基金管理中心，住浙江省温州市鹿城区绣山路299号。 法定代表人：李益朝。 委托诉讼代理人：吴成情，浙江光正大律师事务所律师。 被告：陈永贤，男，1966年4月2日出生，彝族，住四川省水城县。 被告：吴志英，女，1970年8月18日出生，彝族，住四川省水城县。 原告温州市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告陈永贤、吴志英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告温州市道路交通事故社会救助基金管理中心的委托诉讼代理人吴成情到庭参加诉讼；被告陈永贤、吴志英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告温州市道路交通事故社会救助基金管理中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈永贤、吴志英在陈海的遗产继承范围内向原告支付抢救费用垫付款30000元，并赔偿逾期付款利息损失（利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从起诉之日起计算至还清上述款项之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月16日凌晨，陈海未取得机动车驾驶证且饮酒后驾驶无牌轻便摩托车并乘载杨金艳、周礼群、余隆友等三人，从温州市鹿城区仰义街道龙娘山上往后京方向行驶。3时许，车辆在行经下坡路段碰撞道路水泥柱防护桩，致使陈海、杨金艳、周礼群摔落下山，造成陈海受伤经抢救无效于当日死亡和杨金艳、周礼群、余隆友受伤以及车辆损坏的道路交通事故。2016年8月4月，温州市公安局交通警察支队一大队作出交通事故认定书，认定陈海承担事故的全部责任，其他人不承担事故责任。事故发生后，被告周礼群被送往温州市人民医院进行救治。经申请，原告为周礼群垫付抢救费用共计30000元，按规定应向本次事故的责任人陈海进行追偿。现陈海因事故死亡，其法定继承人为父亲陈永贤、母亲吴志英，原告遂要求被告陈永贤、吴志英在其遗产继承范围内承担还款责任。 被告陈永贤、吴志英未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告陈永贤、吴志英未到庭应诉，又未能提供证据，视为其放弃举证并对原告提供的证据无异议。原告提供的证据经本院审查，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告所述一致。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条规定：“医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿”，同时，《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条规定：“……道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿”。本案中，经温州市公安局交通警察支队的认定，卓崇生在涉案的交通事故中承担全部责任，故应对原告的垫付款承担赔偿责任。《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限”。现陈海死亡，作为其法定继承人的被告陈永贤、吴志英应以继承陈海的遗产实际价值为限承担还款责任。故原告要求被告在遗产继承范围内偿付其垫付款30000元及利息损失的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。被告陈永贤、吴志英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈永贤、吴志英于本判决生效之日起十日内以继承陈海的遗产实际价值为限偿还原告温州市道路交通事故社会救助基金管理中心抢救垫付费用30000元，并赔偿逾期付款的利息损失（利息从2019年11月7日起至债务履行完毕之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，公告费650元，由被告陈永贤、吴志英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  林 毅 人民陪审员  温秀杰 人民陪审员  林陈** 二〇二〇年三月十三日 书 记 员  王欢欢 附录一：原告提供的证据 证据1：原告组织机构代码证； 证据2：被告常住人口基本信息、亲属关系证明； 证据3：道路交通事故认定书； 证据4：抢救费用垫付申请书、申请审核结果通知书、汇款 凭证。 附录二：本案涉及的主要法律条文 （一）《中国人民共和国侵权责任法》 第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第五十三条：机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。 （二）《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十五条：医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。 （三）《中华人民共和国继承法》 第三十三条第一款：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 (四)《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条第一款：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十六条第一款：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初14564号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地：福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码：913501006650709272。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：喻冰俊，福建世好律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：姚芳彬，福建世好律师事务所执业律师。 被告：肖仕强，男，汉族，1965年12月22日出生，住福建省罗源县。 原告平安银行股份有限公司福州分行与被告肖仕强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。平安银行股份有限公司福州分行委托诉讼代理人喻冰俊到庭参加诉讼。被告经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司福州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告肖仕强立即向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还贷款本金66907.77元及利息、复利（暂计至2019年7月22日的利息6575.65元、复利336.97元，该日之后至贷款本息全部还清之日止的利息、复利按照合同约定标准计付）。2.判令被告肖仕强承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费等）。事实和理由：2015年9月11日，被告肖仕强向原告平安银行股份有限公司福州分行提交《个人信用贷款申请表》。申请事项包括但不限于申请贷款金额、贷款期限、还款方式及用途等内容。2015年9月11日，原告与被告肖仕强签订合同编号为平银（福州）个信贷字（2015）第（ＲＬ20151012001006）号《个人信用贷款合同》（以下简称“信贷合同”）。依《信贷合同》约定：被告肖仕强向原告贷款金额277000元；贷款用途为购家私电器；贷款发放方式为自主支付；贷款期限36个月；贷款利率为固定月利率1.4%；还款方式为按月等额还本付息法及计算公式；每月的结息日为贷款发放日的对应日，利随本清。《信贷合同》还约定了被告未及时足额归还借款本息即视为逾期，逾期利息按《信贷合同》约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利以及被告因违约应承担实现债权所发生的包括律师费在内一切费用。合同签订后，原告依约于2015年10月12日，向被告肖仕强账号为62×××21结算账户，核准发放贷款金额为277000元。故原告已履行了合同项下全部义务。此后，被告未能按《信贷合同》约定履行还本付息之义务。截止到2019年7月22日，被告尚欠原告贷款本金66907.77元、利息6575.65元、复利336.97元未还。综上，为维护原告的合法权益，现根据《民事诉讼法》及《信贷合同》有关管辖权之规定，向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判决。 被告未作答辩。 庭审中，为支持自己的诉讼主张，原告平安银行股份有限公司福州分行向本院提交了如下证据：证据A1.《个人信用贷款申请表》及《个人信用贷款合同》，证明原告与被告肖仕强之间存在金融借款关系，以及双方之间权利义务之约定。证据A2.《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》，证明被告肖仕强已完全理解告知的内容及合同约定的权利义务，且对所申请的贷款用途的真实性负责。证据A3.《个人贷款出账凭证》，证明原告已履行《贷款合同》项下的全部义务。证据A4.《个人贷款业务贷款账户对账单》及还款清单，证明截止到2019年7月22日，被告尚欠原告贷款本金66907.77元、利息6575.65元、复利336.97元未还。 本院认为，被告肖仕强经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。上述证据均系书证，部分证据提交了证据的原件，经本院核对无误，证据之间亦能够相互印证，上述证据的真实性可予以确认。经本院审查，上述证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 根据上述已认定的有效证据，本院确认平安银行股份有限公司福州分行所述属实，予以认定。 综上，平安银行股份有限公司福州分行与肖仕强签订的合同等文件系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。平安银行股份有限公司福州分行依约支付了借款，履行了合同义务。作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。双方在合同中约定的利息、罚息及复利等计算方式不违反法律规定，本院予以确认。平安银行股份有限公司福州分行要求肖仕强支付本金、利息、复利，于法有据，本院予以支持。 被告肖仕强经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告肖仕强于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司福州分行贷款本金66907.77元及利息、复利（暂计至2019年7月22日的利息6575.65元、复利336.97元，该日之后至贷款本息全部还清之日止的利息、复利按照合同约定标准计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1064元、公告费560元，由被告肖仕强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  黄昌杰 审判员  韦信钱 审判员  黄丽珍 二〇二〇年三月九日 书记员  施倩莹 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终1191号上诉人（原审原告）：韩安举，男，1940年12月13日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。委托代理人：王宏伟，河南九明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司安阳分行。住所地：安阳市殷都区文峰大道西段81号。负责人：冯炜，行长。被上诉人（原审被告）：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省安阳市东风路南段358号。法定代表人：杨斌，董事长。上诉人韩安举因与被上诉人中国农业银行股份有限公司安阳分行、河南安阳商都农村商业银行股份有限公司劳动争议纠纷一案，不服河南省安阳市殷都区人民法院（2019）豫0505民初3477号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。韩安举上诉请求：撤销河南省安阳市殷都区人民法院（2019）豫0505民初3477号民事裁定，指令一审法院进行实体审理；本案诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：上诉人向安阳市龙安区人民法院提起的诉讼与本案诉讼请求不一致，本案不构成重复起诉；本案并没有经过实体审理并作出生效判决，韩安举仍享有诉权。综上，上诉人认为一审法院认定事实不清，适用法律错误。韩安举向一审法院起诉请求：1.请求判令原审被告赔偿原审原告不能办理退休的损失1080000元（或按21级行政级别待遇计算）；2.全部诉讼费由原审被告承担。一审法院认定事实：安阳市龙安区人民法院（2017）豫0505民初2122号民事判决认定，韩安举起诉中国农业银行股份有限公司安阳分行、河南安阳商都农村商业银行股份有限公司劳动争议一案，要求依法判令：撤销河南安阳商都农村商业银行股份有限公司安阳县信用合作社联合社安信联人保字（89）第9号，关于对韩安举自批自贷，弄虚作假，挪用公款处分的请示报告；中国农业银行股份有限公司安阳分行撤销1989年8月26日安农银党组（89）第22号关于对《韩安举行政开除公职处分》的批复；河南安阳商都农村商业银行股份有限公司补偿韩安举从1989年9月份到现在工资，每月按4500元计算；中国农业银行股份有限公司安阳分行补偿韩安举从案发到现在车旅费、生活费、精神损失等费用，每年按10000元计算；河南安阳商都农村商业银行股份有限公司给韩安举办理退休手续。2018年1月26日，安阳市龙安区人民法院以韩安举的劳动争议诉讼请求，超过仲裁申请期限和最长诉讼时效，判决驳回韩安举的诉讼请求。韩安举不服判决提起上诉。2018年6月14日，安阳市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。一审法院认为，原审原告要求二原审被告赔偿不能办理退休的损失1080000元（或按21级行政级别待遇计算），实质上是要求原审被告赔偿因其被行政开除导致的经济损失问题，该诉求在安阳市龙安区人民法院（2017）豫0505民初2122号民事判决中已被驳回。原审原告的起诉系就同一事实提起的诉讼，属于重复起诉，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回韩安举的起诉。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉,同时符合下列条件的,构成重复起诉:(一)后诉与前诉的当事人相同;(二)后诉与前诉的诉讼标的相同;(三)后诉与前诉的诉讼请求相同,或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”本院生效判决已经对韩安举与中国农业银行股份有限公司安阳分行、河南安阳商都农村商业银行股份有限公司之间的劳动争议纠纷作出评判，原审认定韩安举再次就该请求起诉构成重复起诉并无不当。上诉人韩安举的上诉请求不成立，本院不予支持。一审法院裁定处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  巩志芳审判员  李瑞增二〇二〇年三月十三日法官助理赵艳书记员王宁
天津市东丽区人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津0110刑初158号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人杨井锋,男,1968年12月9日出生,汉族,初中肄业,个体劳动者,户籍所在地安徽省临泉县,暂住地天津市东丽区。因涉嫌危险驾驶罪,于2018年11月15日被天津市公安局东丽分局刑事拘留,2018年11月29日被天津市公安局东丽分局决定取保候审;因涉嫌强奸罪,于2019年8月15日被天津市公安局东丽分局刑事拘留,2019年9月12日经天津市东丽区人民检察院批准逮捕,同日由天津市公安局东丽分局执行逮捕。现羁押于天津市东丽区看守所。辩护人赵浩坤，天津东昀律师事务所律师。天津市东丽区人民检察院以津丽检二部刑诉（2020）27号起诉书指控被告人杨井锋犯强奸罪、危险驾驶罪，于2020年3月6日向本院提起公诉。在本院审理过程中，因不能抗拒的原因致使案件在较长时间无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项、第二款的规定，裁定如下：本案中止审理。审判长  于振忠审判员  孙宝芳审判员  阎 喆二〇二〇年三月十三日书记员  王 玮本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
河南省社旗县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1327执恢23号本院办理的刘金明申请执行闪从旭民间借贷纠纷一案，执行标的额是4750元，该款被执行人闪从旭已全部履行完毕，至此，生效的社旗县人民法院（2018）豫1327民初893号民事调解书已执行完毕，现已结案。特此通知执行员  胡学朋二〇二〇年三月十三日书记员  常 亮
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1721民初560号原告：阳西县宝融物业服务有限公司，住所地：广东省阳西县*********************。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：柳重杰，男，该公司员工。被告：梁观带，女，1972年4月20日出生，汉族，住广东省阳西县***************，公民身份号码：441************042。原告阳西县宝融物业服务有限公司与被告梁观带物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告阳西县宝融物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告阳西县宝融物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 叶宝宁二〇二〇年三月十一日法官助理 钟萃婷书 记 员 陈君嫦
固阳县人民法院民事裁定书（2019）内0222民初1703号（2019）内0222民初1703号原告：垫富宝投资有限公司。法定代表人：耿君彩。委托诉讼代理人：李焱，住内蒙古自治区包头市。被告：崔龙，男，1980年2月3日出生，住内蒙古自治区包头市固阳县。本院在审理原告垫富宝投资有限公司与被告崔龙借款合同纠纷一案中，原告垫富宝投资有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按垫富宝投资有限公司撤诉处理。案件受理费441.89元，公告费260元，由原告垫富宝投资有限公司负担。审判长 孙春芳审判员 王 敏审判员 史小波 二〇二〇年三月九日书记员 杨雨欣附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0502民初446号 原告：王春晓，男，1969年1月15日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 委托诉讼代理人：张果，四川中豪（泸州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李度，四川中豪（泸州）律师事务所律师助理。 被告：陈嘉阳，男，1990年4月6日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告王春晓与被告陈嘉阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易公开开庭进行了审理。原告王春晓的委托诉讼代理人张果、李度到庭参加诉讼，被告陈嘉阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王春晓向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告偿还原告借款本金74000元，并自2019年1月14日起以74000元为本金，按月利率0.5%支付利息至本金还清之日止（截至起诉之日利息为4070元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原被告系前同事关系，被告于2018年7月起陆续向原告借款，原告通过本人微信转账及原告妻子转账向被告交付借款。双方于2018年12月26日通过结算，被告向原告出具借条，确认借款金额为80000元，双方未约定利息，后经原告多次催款，被告仅于2019年1月13日向原告还款6000元，剩余74000元被告至今仍未偿还原告借款。为维护自己合法权益，原告诉至法院，提出上列诉讼请求。 被告陈嘉阳未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告原系同事关系，2018年7月起，被告陈嘉阳向原告王春晓多次借款。原告以微信转账方式交付借款50350元，并通过原告之妻田雪燕的银行账户网上转账给被告陈嘉阳银行账户30000元交付借款。2018年10月10日，原被告对借款结算后，被告陈嘉阳向原告出具借条一张，载明“今于2018年10月10日向王春晓借款人民币现金80000元大写捌万元整。借款人：陈嘉阳，身份证明号码5105021990***0,2018年10月10日”。2019年1月13日，在原告的催促下，被告向原告还款6000元。此后，经原告多次催促，被告仍未还款。原告遂诉至本院请求判如所请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告借得款项后经原告催收仍未还款，依法应当承担相应的责任。原告请求被告偿还借款本金并支付资金占用利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。但原告出示的借条未载明还款日期，故被告应自原告起诉之日支付逾期利息。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 被告陈嘉阳于本判决生效之日起十日内偿还原告王春晓借款本金74000元并支付利息，利息以74000元为基数自2020年1月8日起按年利率6%计算支付至付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取876元，由被告陈嘉阳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  王兰 二〇二〇年三月十三日 书记员  朱康
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0604执87号之一请执行人：肖木林，男，1986年11月30日出生，汉族，农民，住丹东市振安区汤山城镇陡水村一组080532，身份证号码2106821986××××××××。被执行人：刘某，女，1989年12月16日出生，汉族，农民，住东港市。本院在执行申请执行人肖木林与被执行人刘某离婚纠纷一案中，经查，被执行人刘某未履行本院作出的（2018）辽0604民初381号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人刘某的银行存款7650元。本裁定立即执行。执行员 郭 丹二〇二〇年三月九日书记员 解鑫洋
娄烦县人民法院执行裁定书（2020）晋0123执55号申请执行人孙贵拴，男，1954年1月30日出生，汉族，娄烦县马家庄人民政府退休干部，住娄烦县。被执行人孙少强，男，1985年8月2日出生，汉族，信达证券太原长风街营业部总监，住太原市。关于申请执行人孙贵拴与被执行人孙少强民间借贷纠纷一案，我院已作出（2019）晋0123民初258号民事判决书，并已发生法律效力，但被执行人孙少强至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙少强的银行存款人民币143100元整，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 李建强 二〇二〇年三月十三日书记员 史舒瑜
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执434号鞍山金都房地产开发有限公司：你/你单位与孙玮房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0304民初1880号判决已发生法律效力。申请执行人孙玮于二Ｏ二Ｏ年三月十三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书所确定的下列义务。二〇二〇年三月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申812号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆峰基伟业机械设备有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区七道湾南路西五巷399号19号楼2单元302室。 法定代表人：刘刚，该公司经理。 委托诉讼代理人：李勇，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：蒋江，新疆万和律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆峰基伟业机械设备有限公司乌鲁木齐分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新区（新市区）北京南路442号新发大厦20楼8号。 负责人：刘刚，该公司经理。 委托诉讼代理人：李勇，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：蒋江，新疆万和律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：安徽文都矿山设备有限公司，住所地安徽省桐城市经济开发区。 法定代表人：方兆龙，该公司总经理。 再审申请人新疆峰基伟业机械设备有限公司（以下简称峰基公司）、新疆峰基伟业机械设备有限公司乌鲁木齐分公司（以下简称峰基乌鲁木齐分公司）因与被申请人安徽文都矿山设备有限公司（以下简称文都公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省安庆市中级人民法院（2018）皖08民终1695号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 峰基公司、峰基乌鲁木齐分公司申请再审称，原判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的情形，应予再审。 事实和理由：原判决认定事实不清、适用法律错误，判决结果错误。一、文都公司的起诉已超过诉讼时效，应当予以驳回。双方签订合同时间为2014年4月12日，文都公司交货时间为2014年5月5日、5月18日、6月5日，而收取峰基乌鲁木齐分公司货款时间为2014年4月。此后，文都公司未向峰基公司、峰基乌鲁木齐分公司主张过任何权利。因此，文都公司2017年11月15日向一审法院提起诉讼已超过诉讼时效。二审法院以峰基公司、峰基乌鲁木齐分公司在一审中未提出诉讼时效抗辩，现在二审期间提出，不予支持错误。事实上，峰基公司、峰基乌鲁木齐分公司一审中并未收到一审法院的开庭传票，在发现银行账户被冻结，经查询才知道该诉讼案件，但此时一审法院已作出判决。 二、峰基乌鲁木齐分公司与文都公司签订的案涉合同没有实际履行。1、案涉合同签订后,峰基乌鲁木齐分公司向文都公司支付货款432000元。但该合同并未履行，文都公司也未向峰基乌鲁木齐分公司交付合同约定的任何货物。2、一审中，文都公司认可收到哈密尧铭矿业有限公司（以下简称尧铭公司）支付的设备款486000元，并向该公司开具了1620000元增值税发票。由此可见，合同的履行方是尧铭公司，文都公司应当向尧铭公司主张权利。文都公司起诉峰基公司、峰基乌鲁木齐分公司主体错误。 三、案涉合同履行主体为尧铭公司。文都公司认可尧铭公司向其支付了货款，及其向该公司开具了增值税发票。文都公司出具的收货单上签名为刘小虎、陈光星，两人均为尧铭公司员工。在峰基乌鲁木齐分公司与尧铭公司合同纠纷另案庭审中，尧铭公司亦认可其与文都公司签订买卖合同，并支付货款，以及文都公司向其开具增值税发票的事实。 本院经审查认为，峰基公司、峰基乌鲁木齐分公司申请再审称，原判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的情形。针对其申请再审的事由，分析认定如下： 一、关于本案诉讼时效问题。经审查，一审法院在案件审理过程中，已依法传唤了峰基公司、峰基乌鲁木齐分公司，但峰基公司、峰基乌鲁木齐分公司均无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相应诉讼权利。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条第一款规定：“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。”故二审法院依据上述规定，对峰基公司、峰基乌鲁木齐分公司关于诉讼时效的抗辩主张未予支持并无不当。 二、关于峰基乌鲁木齐分公司是否是案涉合同履行主体，其应否支付案涉货款问题。经查，2014年4月12日，峰基乌鲁木齐分公司（原称新疆聚天力机械化有限公司销售分公司）与文都公司签订《工业品买卖合同》，约定，峰基乌鲁木齐分公司向文都公司购买各类皮带输送机22台，价款144万元；交货地点哈密沁城乡牛毛泉铁矿现场；文都公司负责现场安装调试，一年的质保维护。文都公司在原审中提供了《发货设备送达验收清单》、尧铭公司出具的《证明》，能够证明案涉合同设备已运抵至该公司施工现场，并由工地工作人员刘小虎、陈光星签收。文都公司在供货后亦对设备进行安装调试，交付使用。综上，峰基公司、峰基乌鲁木齐分公司主张案涉合同未履行与上述事实不符。文都公司已履行案涉《工业品买卖合同》所约定的义务。峰基乌鲁木齐分公司主张其与尧铭公司另案庭审中，尧铭公司认可的事实，没有相应证据证明。故原判决认定峰基公司、峰基乌鲁木齐分公司承担给付案涉货款责任并无不当。峰基公司、峰基乌鲁木齐分公司再审主张的事由不能成立。 综上，峰基公司、峰基乌鲁木齐分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回新疆峰基伟业机械设备有限公司、新疆峰基伟业机械设备有限公司乌鲁木齐分公司的再审申请。 审判长 杨 静 审判员 张如果 审判员 陈小艳 二〇二〇年三月九日 法官助理李晓茜 书记员张应杰 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执402号鞍山金都房地产开发有限公司：你/你单位与李伟、张凤玲房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0304民初3157号判决已发生法律效力。申请执行人李伟、张凤玲于二Ｏ二Ｏ年三月十三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书所确定的下列义务。二〇二〇年三月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执380号鞍山金都房地产开发有限公司：你/你单位与孔令威房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0304民初3149号判决已发生法律效力。申请执行人孔令威于二Ｏ二Ｏ年三月九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书所确定的下列义务。二〇二〇年三月九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执6803号之一 申请执行人：林克郎，男，1956年10月20日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：林福平，男，1973年10月26日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人林克郎与林福平借款合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2019)闽0521民初6308号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项10000.00元及利息，但被执行人至今未履行义务。在本案执行中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年三月九日 书记员  陈子良
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2302财保111号 申请人：阜康市雅居装饰店，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市瑞城万佳国际商城1号楼一层9号。 经营者：候小兰，女，汉族，1973年8月20日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市公园六号。 被申请人：吉木萨尔县泰邦单采血浆有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县十一区北庭路商贸城B1幢附9号。 法定代表人：张景磊，该公司总经理。 申请人阜康市雅居装饰店于2020年3月9日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结、扣押被申请人吉木萨尔县泰邦单采血浆有限公司银行存款83941元或同等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人阜康市雅居装饰店的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 依法查封、冻结、扣押被申请人吉木萨尔县泰邦单采血浆有限公司银行存款83941元或同等价值的其他财产。 案件申请费859元，由申请人阜康市雅居装饰店负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  惠润英 二〇二〇年三月九日 书记员  周 洁
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2302财保96号 申请人：种建力，男，1980年2月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被申请人：冯志成，男，1975年9月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。 申请人种建力于2020年3月9日向本院申请财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人冯志成银行存款3400元或同等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人种建力的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 依法查封、扣押、冻结被申请人冯志成银行存款3400元或同等价值的其他财产。 案件申请费424元，由申请人种建力负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  摆华英 二〇二〇年三月九日 书记员  郑洋洋