河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初167号原告：韩占力，男，1962年8月16日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：朱瑞兵，河南奥博律师事务所律师。被告：薛国迎，男，1973年10月1日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：刘晓珑，大沧海律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈红歌，大沧海律师事务所律师。被告：张家港市杨舍城建铝合金门窗厂，住所地：江苏省苏州市张家港市杨舍镇百家桥村。经营者：赵玉丰，男，1963年10月3日生，住江苏省苏州市张家港市。原告韩占力诉被告薛国迎、张家港市杨舍城建铝合金门窗厂（以下简称杨舍门窗厂）合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告韩占力及其委托诉讼代理人朱瑞兵、被告薛国迎及其委托诉讼代理人刘晓珑到庭参加诉讼，被告杨舍门窗厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩占力向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告赔偿款4万元；2、涉诉费用由被告承担。事实与理由：2019年11月30日，原告在为被告提供劳务过程中受伤并住院治疗，被告支付了全部医疗费。2019年12月25日原告出院，经原、被告共同协商，被告同意赔偿原告误工费、伤残费等各项损失共计9万元，后被告于协议签订当日支付原告5万元，下余4万元经原告多次催要无果。为维护原告的合法权益，特具状起诉，望判如所请。被告薛国迎辩称：被告薛国迎已经支付原告4万元，杨舍门窗厂支付了原告5万元，随后三方签订了协议，根据协议约定，原告已自愿放弃了对被告的诉讼程序，应驳回原告的起诉或诉讼请求。事实情况是：2019年11月30日，原告在提供劳务过程中造成事故，事后被告薛国迎支付原告2.5万元医疗费和1.6万元护理费，杨舍门窗厂支付了2.3万元医疗费，合计支付原告有关费用6.4万元。2019年12月25日，原告与二被告进行协商，原告要求拿到9万元现金后自愿签订三方协议，二被告也表示同意，当天在证人韩某1、韩某2及原告妻子见证下，被告薛国迎和杨舍门窗厂负责人赵玉丰先后交给原告现金4万元、5万元，合计9万元。原告在收到上述9万元现金且核对无误后，原、被告三方签订了协议，并约定原告自愿放弃诉讼程序，由被告薛国迎和杨舍门窗厂支付原告医疗费、伤残费、误工费9万元。同时协议载明以上费用9万元已于2019年12月25日支付，原告与二被告以后不再有任何关系。被告杨舍门窗厂缺席未答辩。原告韩占力为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：1.原、被告签订的协议书一份，证明二被告同意于2019年12月25日支付原告赔偿款9万元。2.原告女儿韩旭与被告杨舍门窗厂经营者赵玉丰通话录音一份、原告与被告薛国迎通话录音一份、赵玉丰银行转账短信截屏一份，证明赵玉丰于2019年12月25日13时41分向被告薛国迎转款4万元，原告没有收到被告薛国迎支付的4万元。3.原告女儿韩旭银行卡交易明细一份，证明2019年12月25日，原告只收到5万元现金，通过ATM机汇入原告女儿农业银行卡。被告薛国迎提供的证据材料有：1.原、被告签订的协议书一份，证明因原告在工地施工受伤，2019年12月25日，在被告薛国迎和杨舍门窗厂合计支付原告9万元现金且经原告核对无误后，原告与被告薛国迎、杨舍门窗厂签订了三方协议，协议载明9万元已于2019年12月25日支付完毕，同时约定原告自愿放弃诉讼，原告与二被告以后不再有任何关系。2.证人韩某1、韩某2出具的证明及当庭证言各一份，证明证人韩某1和韩某2与原告系同村人，2019年11月30日，原告因未按施工要求导致受伤，事发后，原告委托证人韩某1、韩某2代表原告与二被告协商赔偿事宜。2019年12月25日下午，原告与二被告进行协商，原告要求拿到9万元后自愿签订三方协议，二被告也表示同意。随后，被告薛国迎将4万元现金交给原告，杨舍门窗厂负责人赵玉丰将5万元现金交给原告，二被告合计支付原告9万元。原告核对无误后，与二被告签订了协议，并承诺以后不再纠缠此事。3.被告薛国迎2019年12月25日微信支付截图一份，证明2019年12月25日下午，在二被告支付原告9万元后，原告签订了三方协议，被告薛国迎为原告及其爱人购买返程高铁票各一张。4.证人任某、房某书面证言各一份，证明2019年12月16日，任某以现金形式偿还被告薛国迎欠款0.9万元，2019年12月13日至12月18日，房某以现金形式归还被告薛国迎欠款2.3万元。对当事人围绕诉讼请求提交的上述证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告薛国迎对原告提供的韩旭与赵玉丰的通话录音真实性不认可，但经本院当庭电话核实赵玉丰，其认可通话录音的真实性，故对原告提供的该份证据，本院予以采信；2.被告薛国迎提供的证人韩某1是其妹夫、韩某2是其儿女亲家，且二证人在证实被告薛国迎给付现金的时间上存在明显的矛盾，故对证人韩某1、韩某2的证言，本院不予采信；3.被告提供的证人任某、房某的证言，因任某、房某未出庭接受质询，且原告对其证明内容不予认可，故对该两份证据，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月30日，原告在为被告提供劳务过程中受伤并住院治疗，被告支付了全部医疗费。2019年12月25日，被告杨舍门窗厂作为甲方，被告薛国迎作为乙方，原告韩占力作为丙方签订了事故赔偿协议，协议主要内容为：“2019年11月30日，丙方在甲方、乙方承包的工地上施工中摔伤。丙方自愿放弃诉讼程序，和甲方、乙方达成协议如下：1.甲方、乙方一次性赔偿（误写为贴上）丙方医疗费、伤残费、误工费等损失人民币玖万元整（90000元）。2.综合以上费用9万元于2019年12月25日支付。3.丙方与甲方、乙方以后不再有任何关系。4.本协议一式三份，有甲方盖章，乙方、丙方签字生效。”该协议上有原告韩占力、被告薛国迎签名，被告杨舍门窗厂有加盖公章。协议签订后，被告杨舍门窗厂的经营者赵玉丰给付原告现金50000元。被告薛国迎称已将下余4万元以现金的形式给付原告，原告称被告薛国迎未给付其现金4万元。2019年12月25日13时41分，被告杨舍门窗厂的经营者赵玉丰向被告薛国迎转款4万元。2019年12月26日，赵玉丰在与原告女儿韩旭的通话中称：其和原告谈好赔偿9万元，被告薛国迎称其没有钱，薛国迎让其先垫出来，因为他的银行卡一次只能取5万元，就把4万元打给薛国迎了，让薛国迎取出来给原告。薛国迎等人说到工地给原告，给不给不知道，所以打电话问问韩旭。2019年12月26日，原告打电话向被告薛国迎讨要4万元赔偿款。2019年12月25日，在张家港市家银行，原告通过ATM机向其女儿韩旭的农业银行卡汇款5万元。本院认为，本案系合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告签订的赔偿协议合法有效，对三方具有法律约束力。被告薛国迎称已将下余4万元以现金的形式交付原告，但没有提供确实充分的证据予以证实，且赵玉丰证实薛国迎说等到工地给原告赔偿款，也与被告薛国迎称已在宾馆将4万元赔偿款以现金的形式给付原告的陈述相矛盾；再者，原告在收到赔偿款的当天，在张家港一家银行将5万元通过ATM机汇入其女儿的农业银行卡，这个数额也与其收到赵玉丰赔偿款的数额相吻合，按照常理，如果原告在汇款时已经收到被告薛国迎的4万元赔偿款，应将合计9万元一起汇走，而不只是汇走5万元，故对被告薛国迎称已将4万元赔偿款给付原告的抗辩意见，本院不予采纳。被告薛国迎、杨舍门窗厂应按照三方签订的协议，将下余赔偿款4万元给付原告。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：被告薛国迎、被告张家港市杨舍城建铝合金门窗厂于本判决生效后十日内共同支付原告韩占力赔偿款4万元。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告薛国迎、被告张家港市杨舍城建铝合金门窗厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  赵政凯二〇二〇年三月二十七日书记员  孟 莉