wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0403民初413号 原告：王远忠，男，1974年12月18日出生，汉族，住山东省莒县。 委托诉讼代理人（系原告王远忠之妻）：来庆梅，女，1975年1月3日出生，汉族，住山东省莒县夏庄镇，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：侯传彦，山东薛国律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：王新磊，男，1979年1月4日出生，汉族，原住山东省枣庄市薛城区，现住山东省枣庄市薛城区。 委托诉讼代理人：王健，北京市京师（淄博）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告王远忠与被告王新磊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王远忠及其委托诉讼代理人来庆梅、侯传彦，被告王新磊委托诉讼代理人王健到庭参加诉讼-。本案现已审理终结。 原告王远忠向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付装修及附属物款167,580元及搬迁安置补偿费56,000元，共计223,580元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2015年12月26日签订《房屋租赁合同》，被告将位于薛城区巨山街道办事处滨河二路金信综合楼东数第1间、第2间门面房一处大约500平方米房屋租与原告使用，租期从2016年1月1日至2020年12月31日，所租房子是毛坯房，原告对房子进行了装修。2020年1月9日，薛城区街道办事处下达房屋搬迁告知书，原告所租赁的房屋属于搬迁范围，被告亦通知原告搬走，但对搬迁损失在，只字不提。为维护原告合法权益，特提起诉讼。 被告王新磊辩称，一、原告的诉请无事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。二、本案原告诉争案由为房屋租赁合同纠纷，但却诉请被告支付其房屋补偿款及拆迁安置补偿费，与该案由相互矛盾。三、根据拆迁文件的规定，本案的被告为被拆迁人，有权享受拆迁待遇，而原告不是被拆迁人，因此无权享受拆迁待遇，更无权向被告索要相关拆迁补偿。四、根据拆迁文件房屋装修的补偿是针对被拆迁人即房东，从补偿价格来看也是无差别的，按照360元一平方进行补偿，因此房屋附属物价值的补偿是根据房屋的性质和房屋的面积所决定，而非装修的价值所决定。五、双方的租赁合同应根据合同法的相关规定，按照不可抗力予以解除，因为本案属于行政拆迁，属于不可抗力。六、双方的租赁合同中并未约定拆迁补偿的所有，如租赁土地，通常理解承租方所建的房屋及附着物归承租方所有，但本案双方未约定，本身房屋就归被告所有，现有的证据及原告应当向法院提供其所装修的附着物对被告房屋补偿价值的影响。七、原告在经营过程中擅自更改房子的主体结构，致使被告出租给原告的两间即两套门市变为一套，给被告带来了损失（少领了一套房屋的搬迁安置补偿费及奖励）现被告保留追究原告的法律责任的权利。八、原告的装修是用于其租赁期间的经营，本案租赁合同约定的时间为2016年1月1日至2020年12月31日止，目前截止至原告搬离时尚欠被告2020年1、2月的房租。九、原、被告在签订房屋租赁合同时，被告也对于原告的装修行为进行了合理的补偿，根据租赁合同第二条的约定，被告将每年5万元的租金减免至第一年25,000元。十、原告已经将其用于经营的装修目前自行拆除。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 为证明各自的诉讼观点，原告向本院提交了房屋租赁合同、营业执照、食品经营许可证、发票领购簿完税证明、房屋搬迁告知书、营业办公房评估公示表、搬迁补偿安置协议书、刻录有原告装修状况的视频光盘等证据，并申请证人褚某、宋某出庭作证；被告则提交了载有现场拆除卷帘门窗以及拆除门窗后房屋的三张照片，本院组织双方进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理本院认定以下事实：2015年12月16日，原、被告签订房屋租赁合同，约定被告将其位于薛城区巨山街道办事处滨河二路金信综合楼东数第1间、第2间的门面房屋（系毛坯房、带两个卷帘门两个卷帘窗、面积约500平方米）一处租给原告经营饭店，租期从2016年1月1日至2020年12月31日，每年租金5万元，每半年交一次，先交后使用，由于第一年装修，免半年房租25,000元。后原告对房子进行了装饰装修。2020年1月9日，薛城区巨山街道筹备处工作委员会下达房屋搬迁告知书，原告所租赁的上述房屋属于搬迁范围，并对该房屋的附属物价值进行了评估，确定为167,580元（房屋测量面积465.5平方米×每平方米360元）。 对双方持有异议的证据和诉讼主张，原、被告各执一词，争执不下，对该附属物补偿款167,580元及搬迁安置补偿费56,000元的归属问题，成为双方争议的焦点，对此本院认定如下： 该附属物补偿款应该归谁所有？首先在原、被告签订的房屋租赁合同中并无相关约定，而薛城区巨山街道筹备处工作委员会给出的附属物价值是在房屋测量面积465.5平方米的基础上，统一以每平方米360元的单价计算得出，并非原告装修投资的实地测绘评估价格，即该补偿款167,580元是依附于被告的原滨河二路金信综合楼东数第1间、第2间门面房屋而获得，与原告的装饰装修投资并无关系，故上述附属物补偿款167,580元应当归属被告所有，原告的该诉讼请求，本院不予支持。至于原告主张的搬迁安置补偿费56,000元，根据原、被告双方的陈述及已在案的证据可以看出，搬迁安置补偿费系明确对拆除被告的房屋而给予被告的临时安置、搬迁及回迁等经济补助，与原告并无关系，原告主张该款的诉请无事实依据和法律依据，本院不予支持。 综上，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告王远忠的诉讼请求。 案件受理费4,653元，减半收取2,326元，财产保全费1,770元，由原告王远忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  王雷 二〇二〇年三月三十日 书记员  杨静
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初10071号 原告：成都鑫铃汽车销售服务有限公司，住所地成都市温江区柳城镇来凤路446号1幢1层11号。 法定代表人：黄文敏，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：青川子，四川谐首律师事务所律师。 被告：黄治彬，男，1969年3月28日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告成都鑫铃汽车销售服务有限公司（以下简称鑫铃公司）与被告黄治彬追偿权纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鑫铃公司的委托诉讼代理人青川子到庭参加诉讼，被告黄治彬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鑫铃公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付代偿款19200元；2.被告向原告支付违约金3840元（按代偿款总金额的20％计算）；3.被告支付原告律师代理费5000元。事实与理由：被告向银行借款购买汽车，原告为其向银行借款提供连带保证担保，因被告未按约定还款，导致原告承担了担保责任，代为垫付了19200元。根据原、被告签订的《个人汽车消费贷款服务协议书》，被告应当承担相应的违约责任。 黄治彬未作答辩。 鑫铃公司围绕诉讼请求依法提交了《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》、《个人汽车消费贷款服务协议书》、《保证合同》、履约责任通知书、代偿证明、流水信息、转账凭证、委托代理合同、律师费发票、律师费转账凭证等证据。对上述证据被告黄治彬未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下主要事实： 一、黄治彬（借款人、抵押人）与中国农业银行股份有限公司成都锦城支行（以下简称农行锦城支行）签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定黄治彬在农行锦城支行申办信用卡分期付款购买汽车（车架号WDDSJ4DB4HN406389），分期金额182700元，分期期数36期，分期手续费13885.2元。同时，农行锦城支行与鑫铃公司签订《保证合同》，约定鑫铃公司为黄治彬在农行锦城支行的借款购车提供担保，担保范围为主合同项下的分期本金、利息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行债务利息、迟延履行金以及实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年，若发生法律法规规定或者主合同约定的事项，导致主合同项下债务被债权人宣布提前到期的，保证期间自债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起二年。 二、2016年10月31日，鑫铃公司与黄治彬签订《个人汽车消费贷款服务协议书》，约定鑫铃公司为黄治彬在农行锦城支行的借款购车提供担保，若黄治彬出现连续或累计三次（期）不按期或未足额还款的情况，导致鑫铃公司承担担保责任偿还了逾期部分的借款本息、分期手续费的，黄治彬应按担保总额的30%向鑫铃汽车支付违约金；守约方除收取违约金外，还有权要求违约方承担因其违约所产生的律师费（按担保额的6%且不低于6000元）、诉讼费、执行费以及为实现权力而产生的其他相关费用。 三、前述合同签订后，黄治彬取得贷款，多次未按期足额偿还银行透支款，鑫铃公司先后依据与农行锦城支行签订的汽车分期合作协议于2018年12月10日、2019年1月9日、2019年4月10日、2019年5月9日为黄治彬向农行锦城支行代偿贷款本息及费用5000元、6000元、2200元、6000元，共计19200元。 四、鑫铃公司为提起本案诉讼，与四川谐首律师事务所律师签订《委托代理合同》，向四川谐首律师事务所律师支付律师费5000元。 本院认为，鑫铃公司与黄治彬之间签订的《个人汽车消费贷款服务协议书》是当事人各方的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，各方应按合同约定履行各自的义务。黄治彬按揭贷款购车的事实清楚，其未按借款合同约定向银行履行还款义务，导致鑫铃公司依约承担担保责任，代其向农行锦城支行垫付了贷款本息及费用19200元，鑫铃公司要求黄治彬支付代偿款19200元的理由成立，本院予以支持。 关于违约金，根据《个人汽车消费贷款服务协议书》的约定，黄治彬累计或连续发生三次不按时或未足额还款的，黄治彬应按鑫铃公司向银行提供担保总额的30%支付违约金，鑫铃公司以实际垫款金额的20%即3840元主张违约金，本院予以支持。 关于律师费，鑫铃公司要求黄治彬支付律师费，符合双方约定，但鑫铃公司主张的律师费过高，本院综合考虑鑫铃公司诉讼代理人为本案所付出的劳动、是否出庭、本案的诉讼标的等因素，结合相关律师收费标准，酌定律师费为3000元。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百四十八条规定，判决如下： 一、被告黄治彬于本判决生效之日起十日内向原告成都鑫铃汽车销售服务有限公司支付代偿款19200元； 二、被告黄治彬于本判决生效之日起十日内向原告成都鑫铃汽车销售服务有限公司支付违约金3840元； 三、被告黄治彬于本判决生效之日起十日内向原告成都鑫铃汽车销售服务有限公司支付律师费3000元； 四、驳回原告成都鑫铃汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费501元，公告费560元，共计1061元，由原告成都鑫铃汽车销售服务有限公司负担100元，被告黄治彬负担961元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判长  翟辉容 审判员  蔡文雯 审判员  周 苇 二〇二〇年三月十八日 书记员  熊虹雨
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初843号 原告：中国工商银行股份有限公司莆田城厢支行，住所地莆田市城厢区文献西路1013号。统一社会信用代码：91350302855345629P。 负责人：曾夏涵，行长。 委托诉讼代理人：谢雄、彭劲达，福建大雄律师事务所律师。 被告：王飞，男，1988年1月14日出生，汉族，住所地河北省邢台市任县。 原告中国工商银行股份有限公司莆田城厢支行与被告王飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，原告中国工商银行股份有限公司莆田城厢支行未依法预交案件受理费，也未向本院提出免交、缓交、减交案件受理费的申请。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司莆田城厢支行撤回起诉处理。 审判员  许国珍 二〇二〇年三月十一日 书记员  储安安 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执8554号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街226号。法定代表人：李连全。被执行人：吴宏伟，男性，1957年06月02出生，汉族，住哈尔滨市道外区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与吴宏伟借款合同纠纷一案中，哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初7792号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年10月8日申请强制执行，请求被执行人给付借款本金167556.04元及利息、律师代理费6613元，承担案件受理费2087元，本院立案受理，暂无执行回款。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书。本院于2019年10月22日、2019年11月29日、2020年2月26日通过全国法院网络执行查控系统依法查询被执行人名下银行、人行、车辆、证券、互联网银行、工商信息等财产状况，未发现被执行人名下有可供执行财产。3、本院通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询被执行人名下房产，未发现被执行人名下有房产。4、本院于2019年11月12日将被执行人纳入限制消费名单。5、本院于2020年3月13日将被执行人纳入失信被执行人名单，以示惩戒。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人未提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  庞立海二〇二〇年三月十四日书记员  姜 雪
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保262号解除保全申请人郑永新与被申请人席传振民间借贷纠纷一案，解除保全申请人向法院申请解除对被申请人银行账户的冻结。审判庭依法作出（2019）鲁0983民初3356号之一民事裁定书，准予解除保全申请人的申请。在执行过程中，本院于2020年3月30日依法解除了对被申请人财产的查封。至此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十条第一款第二项的规定，解除事项全部实施完毕，报告如下：本案（2020）鲁0983执保262号予以结案。二〇二〇年三月三十日
杭锦旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0625执恢42号 鄂尔多斯市同圆建设有限责任公司： 鄂尔多斯市日月轩房地产开发集团有限责任公司C区项目部： 鄂尔多斯市同圆建设有限责任公司申请执行鄂尔多斯市日月轩房地产开发集团有限责任公司C区项目部借款合同纠纷一案，本院根据申请人鄂尔多斯市同圆建设有限责任公司的申请，依据（2015）杭商初字第78号民事调解书的内容，于2020年3月9日将本案执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年三月九日
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0402执2号 移送执行人：淮南市大通区法院刑事审判庭。 被执行人：苏金龙,男，1964年1月11日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行刑事审判庭移送被执行人苏金龙罚金一案中，依法向被执行人苏金龙送达了执行通知书，责令被执行人履行（2018）皖0402刑初55号刑事判决书所确定的义务，但被执行人未履行。本案申请执行标的5000元，未履行。经查：1、通过网络系统查询，其银行账户不足以清偿债务；2、不动产、保险、公积金等调查未查到被执行人有可供执行的财产；3、被执行人所在地调查，未查到可供执行的财产线索；4、刑事审判庭移送执行时未提供被执行人财产线索；5、依法对被执行人发布了限制消费令。本案经合议审查报批，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宫 俊 审判员 方乃光 审判员 穆伟珍 二〇二〇年三月三十一日 书记员 韩雪梅
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0702民初4130号 原告：福建南平农村商业银行股份有限公司炉下支行,住所地南平市延平区炉下镇杜陵路195号，统一社会信用代码91350700MA2XN3PU95。 负责人：陈献林，该支行行长。 被告：谢富锦，男，1981年9月3日出生，汉族，住南平市延平区。 原告福建南平农村商业银行股份有限公司炉下支行（以下简称“炉下农商行”）与被告谢富锦银行卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告炉下农商行的负责人陈献林到庭参加诉讼。被告谢富锦经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 炉下农商行向本院提出诉讼请求：1、判令谢富锦归还原告福万通普惠金融卡透支本金22733.72元及利息2209.74元、违约金427.29元（利息及违约金计算至2018年8月21日，并按合同约定的违约收费标准继续计算至还清欠款之日止）；2、判令被告承担原告为实现债权的相关费用及本案诉讼费用。事实与理由：2016年6月14日，谢富锦在炉下农商行申请办理福万通普惠金融卡，填写了《福万通普惠金融卡申请表》，同意遵守普惠金融卡的领用合约，并签署了名字。领用合约第五条第9款约定：甲方超过到期还款日，未偿还透支款项的，乙方有权向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且乙方有权要求持卡人全额偿还所欠款项，甲方已支付的分期付款手续费不作返还。乙方因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生其他费用），均为甲方承担。合同还约定了其他条款。依照谢富锦申请，炉下农商行核准并向谢富锦发放了卡号为62×××09的普惠金融卡，卡片授信额度为2万元。谢富锦于2016年7月9日至2018年8月21日共计透支22799元，于2018年2月18日起一直未能按照约定最后还款日足额还款。截止2018年8月21日，谢富锦尚欠福万通普惠金融卡本金22733.72元、利息2209.74元、违约金427.29元。据此，炉下农商行为维护其合法权益，请求法院判如所请。 谢富锦未作答辩。 炉下农商行围绕诉讼请求依法提交了《福万通普惠金融卡申请表》、《普惠金融（百合）卡调查审查审批表》、普惠金融卡交易明细及计算说明、《南平农商银行普惠金融（百合）卡使用须知》等证据，谢富锦未予质证。对炉下农商行提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据炉下农商行陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月14日，谢富锦向炉下农商行申请办理福万通普惠金融卡，并提交了《福万通普惠金融卡申请表》，同意遵守普惠金融卡的领用合约，签署了名字。该申请表中的领用合约第五条第9款约定：甲方超过到期还款日，未偿还透支款项的，乙方有权向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且乙方有权要求持卡人全额偿还所欠款项，甲方已支付的分期付款手续费不作返还。乙方因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生其他费用），均为甲方承担。合同还约定了其他条款。依照谢富锦申请，炉下农商行核准并向谢富锦发放了卡号为62×××09的普惠金融卡，卡片授信额度为2万元整。谢富锦于2016年7月9日至2018年8月21日共计透支22799元。从2018年2月18日起，未能按照约定最后还款日足额还款。截止2018年8月21日，谢富锦尚欠普惠金融卡本金22733.72元、利息2209.74元、违约金427.29元，此后也未还本付息。 本院认为，谢富锦自愿申请办理南平农商银行福万通普惠金融卡，并承诺遵守领用合约的有关规定，故在使用该信用卡过程中，需依约全面履行合同义务。谢富锦持该卡透支消费后，未依约还本付息，构成违约，应依约支付透支款项及利息、违约金。故炉下农商行要求谢富锦偿还透支款本金22733.72元，并支付因此产生的利息、违约金的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 谢富锦经依法传唤均未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩、举证、质证材料，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 谢富锦应于本判决生效之日起十日内一次性向福建南平农村商业银行股份有限公司炉下支行偿还福万通普惠金融卡透支本金22733.72元及利息2209.74元、违约金427.29元，并支付从2018年8月22日起至本金还清之日止按福万通普惠金融卡领用合约约定的违约收费标准计算的利息及违约金。 如果谢富锦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费434.2元，公告费400元，由谢富锦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  林森茂 人民陪审员  吴文静 人民陪审员  欧孝伟 二〇二〇年三月三日 书 记 员  练续材 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初5268号之一原告：某某影音公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：刘某某。委托诉讼代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市某某有限公司某某娱乐中心，住所地广东省深圳市龙岗区南湾街道。法定代表人：黄某某。本院在审理原告某某影音公司与被告深圳市某某有限公司某某娱乐中心著作权权属、侵权纠纷一案中，原告在法定期限内未缴纳诉讼费，也未向本院提出缓交、减交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 潘 卉二〇二〇年三月二十五日本件与原本核对无异书记员 薛培嘉
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执9191号申请执行人：阎某，女，1990年5月27日生，满族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：范某，男，19901月17日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院依据（2019）黑0103民初7375号民事判决执行阎某与范某离婚纠纷一案，申请执行标的51955.50元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年10月29日、11月29日、12月26日，2020年1月14日、2月13日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。经查控，冻结被执行人范某名下银行账户及微信账户存款，未发现被执行人名下可供执行财产。2019年11月4日，本院通过哈尔滨市不动产登记交易档案中心查询，未发现被执行人范某名下可供执行的不动产。本案执行回款3560.00元。本院于2020年3月3日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无其他可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑0103民初7375号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刁乃君二〇二〇年三月五日法官助理刘晓辰书记员国辉
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4176号之一原告：某某影音公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：刘某某。委托诉讼代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区某某娱乐城，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道。法定代表人：郭某某。本院在审理原告某某影音公司与被告深圳市龙岗区某某娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案中，原告在法定期限内未缴纳诉讼费，也未向本院提出缓交、减交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 潘 卉二〇二〇年三月二十五日本件与原本核对无异书记员 薛培嘉
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0822执193号之十 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行。 住所地四川省青川县。 法定代表人赵刚，行长。 被执行人何泽贵，男，生于1971年2月19日，住四川省青川县。 被执行人刘蓉，女，生于1970年7月4日,住四川省青川县。 被执行人赵良武，男，生于1970年12月24日出生,住四川省青川县。 本院依据已经发生法律效力的四川省青川县人民法院作出的（2018）川0822民初739号民事判决书，于2020年03月30日向被执行人赵良武发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵良武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵良武在中国农业银行6228XXXXXXXXXX账户内存款人民币114370.66元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵学明 二〇二〇年三月三十日 书记员  刘洪生
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初608号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人李某某，男，汉族，高中文化。因本案，于2019年8月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2020]482号起诉书，指控被告人李某某犯开设赌场罪，建议判处十个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2018年8月1日至2019年8月27日，被告人李某某在深圳市龙岗区坂田街道永香路*巷*号*房，通过微信接受参赌人员黄某强、郑某想、朱某富等人的外围六合彩投注单再录入上家庞某某（另案处理）提供的赌博网站进行赌博，投注总额为89625元。2019年8月27日，被告人李某某在龙岗区坂田街道被公安机关抓获。                  本院意见              被告人李某某的行为构成开设赌场罪；被告人李某某在本案中起次要作用，系从犯；另其具有认罪认罚的从轻情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条。                  判    决              一、被告人李某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月27日起至2020年3月26日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）       二、缴获的手机二部、笔记本电脑一部，予以没收。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                       审  判  员     温    敏                        二〇二〇年三月十七日      本件与原本核对无异                                            书  记  员     周    龙      书  记  员     肖 凤 婷
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0822执恢41号之五 申请执行人姚应，男，生于1977年4月27日,住四川省青川县。 被执行人邓大全，男，生于1973年2月3日,住四川省青川县。 被执行人姚金华，女，生于1980年8月2日,住四川省青川县。 本院依据已经发生法律效力的四川省青川县人民法院作出的（2019）川0822民初253号民事判决书，于2020年03月30日向被执行人邓大全发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邓大全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人邓大全在四川省农村信用社联合社6210XXXXXXXXXX账户内存款人民币137600.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵学明 二〇二〇年三月三十日 书记员  刘洪生
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0515刑初140号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人钟建，曾用名钟永华，男，1981年8月30日出生于江西省瑞金市，公民身份号码362************635，汉族，文化程度初中，职业打工，户籍所在地江西省瑞金市**************。因本案于2019年11月11日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公诉刑诉[2020]87号起诉书指控被告人钟建犯故意伤害罪，于2020年2月7日向本院提起公诉。本院于2020年2月12日立案并依法组成合议庭，于2020年3月10日适用简易程序公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员翁晓环出庭支持公诉，被告人钟建、被害人钟某某1到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年7月29日20时许，被告人钟建在澄海区莲上镇上巷村梗棚巷恒得百货店门前遇见被害人钟某某1，被告人钟建向钟某某1讨要1000元欠款，钟某某1要求钟建与他一起到莲下镇交警二中队附近其务工的厂里拿钱，钟建认为钟某某1在玩弄他，双方发生口角并互相推搡，被在场的其他人劝开。双方继续争吵，钟建拔起恒得百货店门前石墩上的一根钢管，持该钢管将钟某某1的左膝部打伤，后钟某某1报警，被告人钟建离开现场。2019年11月11日，被告人钟建被公安机关抓获归案。经汕头市澄海区********鉴定：钟某某1左髌骨骨折，属轻伤二级。上述事实，被告人钟建在开庭审理过程中无异议，并有被害人钟某某1的陈述，证人钟某某2、刘某某、曾某某、李某某的证言，监控视频光盘，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片及扣押清单，汕头市澄海区********出具的鉴定书，汕头市公安局澄海分局出具的抓获经过，常住人口信息等证据证实。上述证据均经开庭举证、质证，本院予以确认。本院认为,被告人钟建无视国家法律，持械故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究其刑事责任。被告人钟建归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，本院依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，所提量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人钟建犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月11日起至2020年11月10日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  蚁克举审 判 员  陈永思人民陪审员  马玉璇二〇二〇年三月十七日法官 助理  林湃潆书 记 员  吴启杨附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
贵州省都匀市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2701民初110号原告：刘承贵，男，1986年7月20日生，壮族，住都匀市。委托诉讼代理人：范一丁，系贵州黔匀律师事务所律师。委托诉讼代理人：余安君，系贵州黔匀律师事务所实习律师。被告：贵州铁建房地产开发有限公司，住都匀市剑江中路67号金海岸观江楼15层附83号，统一社会信用代码915227010****1892J。法定代表人：王玮，系该公司经理，原刘承贵告与被告贵州铁建房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘承贵委托诉讼代理人范一丁、余安君到庭参加诉讼，被告贵州铁建房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘承贵向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付因逾期交付办理商品房转移登记有关文书所产生的违约金共计70810（自2017年12月31日起，按日计算已付房价款485000元的0.2‰至本状提起之日），及按上述方式计算并支付自本状提起之日起因逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金，至其实际支付上述文书之日止；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年10月10日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同其中约定：1、原告以485000元的价格购买被告开发的尚城一品商品房；2、被告应于2017年12月31日前交付该商品房转移登记有关文书给原告，如逾期(超过90日的)应从约定的交付之日起至实际交付之日止，按日向原告支付已付房价款0.2‰的违约金。签订合同后，原告依约支付了全部购房款，但被告没有依约于2017年12月31日前交付该商品房转移登记有关文书给原告。被告逾期交付该商品房转移登记有关文书的行为构成违约，应承担违约责任，请求支持原告诉请。被告贵州铁建房地产开发有限公司未到庭，未提交证据，但提交答辩状辩称：1、未能按期交付该商品房转移登记有关文书，原告不配合并阻挠被告进行整改，原告有过错；2、《商品房买卖合同》约定违约金按日支付已付房价款0.2‰过高，请求予以适当减少。原告绕诉讼请求提交了原告身份证复印件、《商品房买卖合同》、住房公积金委托贷款抵押借款合同、购房发票、银行回单、贷款拨款通知书。经审查，原告提交的证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联，能够充分证明案件事实，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同其中约定：1、原告以485000元的价格购买被告开发的尚城一品商品房；2、被告应于2017年12月31日前交付该商品房转移登记有关文书给原告，如逾期(超过90日的)应从约定的交付之日起至实际交付之日止，按日向原告支付已付房价款0.2‰的违约金。签订合同后，原告依约支付了全部购房款，但被告没有依约于2017年12月31日前交付该商品房转移登记有关文书给原告。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”，第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，原告刘承贵与被告贵州铁建房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应严格履行合同约定的义务。原告依照合同约定履行了交纳购房款的义务，被告未能依约如期交付商品房转移登记有关文书，构成违约，应依约支付逾期交付该商品房转移登记有关文书违约金，但双方约定的违约金过高，根据被告申请及本案事实情况，调整为按原告巳付房款日万分之零点五计算，自2017年12月31日起按照购房款485000元×万分之0.5至实际交付商品房转移登记有关文书止。对被告辩称逾期交付该商品房转移登记有关文书原告有过错的辩解意见，因被告未能提供证据证明其事实主张，应承担不利的后果，故对被告此项意见，本院不予采纳。综上所述，原告刘承贵要求判令被告贵州铁建房地产开发有限公司支付逾期交付该商品房转移登记有关文书违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告贵州铁建房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内支付原告刘承贵逾期交付该商品房转移登记有关文书违约金(自2017年12月31日起按照购房款485000元×万分之0.5至实际交付商品房转移登记有关文书止)；二、驳回原告刘承贵其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费785元，由被告贵州铁建房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  于黎二〇二〇年三月二日法官助理卢思彤书记员罗雨蔓汐
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初5244号之一原告：某某影音公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：刘某某。委托诉讼代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市某某有限公司某某娱乐中心，住所地广东省深圳市龙岗区南湾街道。法定代表人：黄某某。本院在审理原告某某影音公司与被告深圳市某某有限公司某某娱乐中心著作权权属、侵权纠纷一案中，原告在法定期限内未缴纳诉讼费，也未向本院提出缓交、减交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 潘 卉二〇二〇年三月二十五日本件与原本核对无异书记员 薛培嘉
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0402执1508号之十 申请执行人：胡玉美，女，汉族，1977年8月11日出生，住重庆市巫溪县。 被执行人：文益宁，男，汉族，1971年7月28日出生，住广东省珠海市香洲区。 关于上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）粤0402民初11514号民事判决书已经发生法律效力，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人文益宁在光大银行珠海人民路支行780×××47账户内的存款，以人民币42913.01元为限。 上述存款账户冻结期限为一年，自2020年3月18日起至2021年3月17日止。 如案未了结，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内提出续行冻结的书面申请。逾期提出，造成冻结效力消灭的后果，由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即执行。 执行员  毛宇宁 二〇二〇年三月十八日 书记员  张和涛
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初5273号之一原告：某某影音公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：刘某某。委托诉讼代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市某某有限公司某某娱乐中心，住所地广东省深圳市龙岗区南湾街道。法定代表人：黄某某。本院在审理原告某某影音公司与被告深圳市某某有限公司某某娱乐中心著作权权属、侵权纠纷一案中，原告在法定期限内未缴纳诉讼费，也未向本院提出缓交、减交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 潘 卉二〇二〇年三月二十五日本件与原本核对无异书记员 薛培嘉
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0722财保3号之一申请人：罗某，男，汉族，1990年7月15日生，江西省信丰县人，住信丰县。申请人：郭某某，女，汉族，1995年1月10日生，住址同上。被申请人：赖某某，男，汉族，1988年9月3日生，江西省信丰县人，住信丰县。申请人罗某、郭某某于2020年03月18日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人赖某某所有的无牌轮胎式装载机（产品识别代码Ｅ9211712146、识别标码Ｘ-ＥＢＦ00729）一辆。担保人罗荣省自愿提供其所有的车牌为赣Ｂ×××××小型轿车作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、就地扣押被申请人赖某某所有的存放在信丰县公安局交通管理大队的无牌轮胎式装载机（产品识别代码E9211712146、识别标码X-EBF00729）一辆。二、查封担保人罗荣省所有的车牌为赣Ｂ×××××小型轿车一辆。案件申请费420元，由申请人罗某、郭某某预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 黄 晖二〇二〇年三月十八日书记员 温淑珍
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初428号原告：蔡琼文，男，1968年3月20日出生，汉族，住苏州相城区。原告：何建芬，女，1972年11月22日出生，汉族，住苏州相城区。被告：苏州市相城区漕湖街道卫星村村民委员会，住所地苏州市相城区漕湖街道卫星村。法定代表人：曹洪峰。原告蔡琼文、何建芬与被告苏州市相城区漕湖街道卫星村村民委员会（以下简称卫星村委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法进行审理。原告蔡琼文、何建芬向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告签订的房屋搬迁安置补偿协议；2、对原告被拆除房屋按“拆一还一”原则进行补偿；3、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：我家位于苏州市相城区漕湖街道卫星村，去年村委会对我们进行拆迁，其在无任何上级部门建设规划、没有取得任何行政许可的情况下，居然搞什么协议拆迁。村委在没有召开村民会议、没有征求任何拆迁户的意见、没有公告公示、没有补偿方案的情况下悍然发动暴力拆迁，派出大量拆迁人员天天骚扰，竭尽恐吓，严重影响正常工作和生活。2018年8月11日，我们有事在外，村委派薛晓刚带人上门骚扰，碰不到人，直接将门锁打了胶水，我们晚上11点回家发现并报警、拆换锁，直到凌晨3点才睡(有报警记录为证)；8月13日薛晓刚带了8、9人要进门，我不让他们进门，其居然直接将我家电闸拉掉，第二天早晨我报警后出门推的电闸(有报警记录为证)；8月25日，我家隔壁拆迁户说拆迁办放风说打死一个人赔100万(微信交谈记录为证)。8月27日，我接到通知去村里谈，如不去，将出动第三方。我无奈之下只能前去，村委法人曹洪峰安排拆迁办主任陆巧生跟我们谈，大队部门口安排十几个光头、纹身大汉守门，进来了就不让我们出去，并且将手机信号屏蔽。在谈判过程中，陆巧生指鹿为马，我家明明系有批建手续的宅基地房屋，硬说是“租地造房”，我问他要租地协议，他说没有。因价格实在太离谱，我无法接受。曹洪峰他们非但不让我们离去，居然叫来涉黑人员进行极端恐吓，还直接动手打人(有录音为证)。我想到他们放的风，考虑到自身的安全，被逼签下了协议。我316.15平方房屋(有房屋照片及丈量清单为证)居然只赔偿99万元(无房屋安置)，而离我家仅50米左右的王寅生200多平方的小产权房居然补偿了150多万元，还安置两套120平方左右的安置房。根据《合同法》第五十四条，下列合同当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：(一)因重大误解订立的；(二)在订立合同时显失公平的；(三)一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。另根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第2条规定，村民委员会是群众性自治组织并非行政单位，无权对村民进行拆迁；第36条规定，村民委员会作出的决定侵犯村民合法权益的，受侵害村民可向人民法院申请撤销，责任人依法承担法律责任。原告认为，被拆房屋是婚后所建，是夫妻双方共同财产，根据婚姻法规定，夫妻共同财产需双方同意方可处置，仅有一方签字的协议是无效的。综上，为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。原告蔡琼文、何建芬提供提供证据1、2018年8月27日房屋搬迁安置补偿协议复印件一份，甲方为卫星村委会，乙方为蔡琼文，主要约定：为适应相城区经济建设和社会发展需要，加快现代化建设步伐，保护被搬迁人的正当合法权益，根据相城区人民政府相关文件，以及漕湖产业园搬迁安置实施细则的规定，经甲乙双方充分协商，一致同意签定如下协议；乙方搬迁的全部资产补偿款和各项奖励及其他补偿款总计995000元。证据2、公安机关接处警登记复印件两份，载明何建芬报警情况。证据3、微信聊天记录截图一页，载明微信聊天情况。证据4、村镇建房宅基地申请表复印件一份，载明申请建房情况。证据5、结婚证复印件一份，载明蔡琼文、何建芬婚姻情况。证据6、相城区人民政府信息公开申请答复书复印件一份，载明相城区人民政府答复情况。证据7、房屋产价评估单（数量核对表）复印件两页、房屋建筑面积分户平面图复印件一页，漕湖产业园卫星村蔡琼文动迁户评估外资产统计表复印件一页，照片打印件一页，载明房屋平面图及评估价格等情况。本院认为，本案所涉的房屋搬迁安置补偿协议并非民事主体之间签订的调整民事权利义务关系的民事合同关系，原告提起的本次诉讼不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应驳回原告对本案的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回蔡琼文、何建芬的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。审判员 黄 伟二〇二〇年三月二十五日书记员 刘渝瑶
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执166号之一 申请执行人郭振朋，男，汉族，1970年3月20日出生，住所地河间市。 被执行人王胜英，男，汉族，1977年3月20日出生，住所地河间市。 被执行人张永霞，女，汉族，1975年2月17日出生，住所地河间市。 本院在执行申请执行人郭振朋与被执行人王胜英、张永霞民间借贷纠纷一案中，因被执行人王胜英、张永霞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人王胜英所有的牌照为冀Ｊ×××××东风日产牌汽车一辆、冀Ｊ×××××丰田牌汽车一辆。 二、查封财产期间，被查封的财产由被执行人负责保管。财产查封后15日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 三、以上查封期限为二年，如需继续查封，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曹国征 二〇二〇年三月二日 书记员  何建光
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初2190号原告：广州市汇挚物业管理有限公司，住所地广州市番禺区大龙街清河东路傍江西村段88号金海岸花园第二期10幢34号铺。法定代表人：彭玉恒，职务经理。委托诉讼代理人：李晓，该司职员。被告：黄丽丽，女，1984年9月29日出生，汉族，住广州市番禺区。原告广州市汇挚物业管理有限公司诉被告黄丽丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告广州市汇挚物业管理有限公司于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市汇挚物业管理有限公司申请撤回对被告黄丽丽的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告广州市汇挚物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州市汇挚物业管理有限公司负担。审判员  李杏仪二〇二〇年三月三十日书记员  凌绮珊
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0702民初4135号 原告：福建南平农村商业银行股份有限公司炉下支行,住所地南平市延平区炉下镇杜陵路195号，统一社会信用代码91350700MA2XN3PU95。 负责人：陈献林，该支行行长。 被告：王荣辉，男，1985年10月12日出生，汉族，住南平市延平区。 原告福建南平农村商业银行股份有限公司炉下支行（以下简称“炉下农商行”）与被告王荣辉银行卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告炉下农商行的负责人陈献林到庭参加诉讼。被告王荣辉经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 炉下农商行向本院提出诉讼请求：1、判令王荣辉归还原告福万通普惠金融卡透支本金19659.96元及利息1882.66元、违约金359.36元（利息及违约金计算至2017年6月21日，并按合同约定的违约收费标准继续计算至还清欠款之日止）；2、判令被告承担原告为实现债权的相关费用及本案诉讼费用。事实与理由：2016年6月2日，王荣辉在炉下农商行申请办理福万通普惠金融卡，填写了《福万通普惠金融卡申请表》，同意遵守普惠金融卡的领用合约，并签署了名字。领用合约第五条第9款约定：甲方超过到期还款日，未偿还透支款项的，乙方有权向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且乙方有权要求持卡人全额偿还所欠款项，甲方已支付的分期付款手续费不作返还。乙方因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生其他费用），均为甲方承担。合同还约定了其他条款。依照王荣辉申请，炉下农商行核准并向王荣辉发放了卡号为62×××07的普惠金融卡，卡片授信额度为2万元。王荣辉于2016年7月14日至2017年6月21日共计透支19800元，于2016年12月19日起一直未能按照约定最后还款日足额还款。截止2017年6月21日，王荣辉尚欠福万通普惠金融卡本金19659.96元、利息1882.66元、违约金359.36元。据此，炉下农商行为维护其合法权益，请求法院判如所请。 王荣辉未作答辩。 炉下农商行围绕诉讼请求依法提交了《福万通普惠金融卡申请表》、《普惠金融（百合）卡调查审查审批表》、普惠金融卡交易明细及计算说明、《南平农商银行普惠金融（百合）卡使用须知》等证据，王荣辉未予质证。对炉下农商行提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据炉下农商行陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月2日，王荣辉向炉下农商行申请办理福万通普惠金融卡，并提交了《福万通普惠金融卡申请表》，同意遵守普惠金融卡的领用合约，签署了名字。该申请表中的领用合约第五条第9款约定：甲方超过到期还款日，未偿还透支款项的，乙方有权向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且乙方有权要求持卡人全额偿还所欠款项，甲方已支付的分期付款手续费不作返还。乙方因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生其他费用），均为甲方承担。合同还约定了其他条款。依照王荣辉申请，炉下农商行核准并向王荣辉发放了卡号为62×××07的普惠金融卡，卡片授信额度为2万元整。王荣辉于2016年7月14日至2017年6月21日共计透支19800元。从2016年12月19日起，未能按照约定最后还款日足额还款。截止2017年6月21日，王荣辉尚欠普惠金融卡本金19659.96元、利息1882.66元、违约金359.36元，此后也未还本付息。 本院认为，王荣辉自愿申请办理南平农商银行福万通普惠金融卡，并承诺遵守领用合约的有关规定，故在使用该信用卡过程中，需依约全面履行合同义务。王荣辉持该卡透支消费后，未依约还本付息，构成违约，应依约支付透支款项及利息、违约金。故炉下农商行要求王荣辉偿还透支款本金19659.96元，并支付因此产生的利息、违约金的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 王荣辉经依法传唤均未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩、举证、质证材料，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王荣辉应于本判决生效之日起十日内一次性向福建南平农村商业银行股份有限公司炉下支行偿还福万通普惠金融卡透支本金19659.96元及利息1882.66元、违约金359.36元，并支付从2018年8月22日起至本金还清之日止按福万通普惠金融卡领用合约约定的违约收费标准计算的利息及违约金。 如果王荣辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费347.5元，公告费400元，由王荣辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  林森茂 人民陪审员  吴文静 人民陪审员  欧孝伟 二〇二〇年三月三日 书 记 员  练续材 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0102民初9469号 原告：林俊，男，1995年10月21日出生，汉族，住福建省罗源县。 委托诉讼代理人：陈虓，福建富柏律师事务所律师。 被告：林月英，女，1959年12月11日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 原告林俊诉被告林月英民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人陈虓到庭参加诉讼，被告林月英经本院公告传唤，期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。 林俊向本院提出诉讼请求：判令被告林月英向原告林俊偿还借款本金人民币411870元及利息57313.8元（2018年9月26日至2018年10月30日利息7889.4元，2018年10月30日至2019年4月29日利息49424.4元，之后的利息按照月利率2%计算，计至借款全部清偿之日止），合计469183.8元；判令林月英如未偿还借款本息，原告有权对被告林月英的抵押物折价拍卖或变卖等，所得价款优先受偿，本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告林月英于2018年5月至2018年10月间多次向原告林俊借款，约定按月利率2%计息。上述期间原告林俊共计向被告林月英转账支付借款本金人民币411870元。 2018年9月26日，原告多次催促被告还款，被告遂提供其坐落于晋安区鹤林新城XXX单元作为借款的担保，并办理了抵押登记手续（闽2018福州市不动产证明第××号）。被告至今未偿还借款本息。 林月英未作书面答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交：1、身份证复印件；2、转账记录、抵押借款合同，证明原告共计支付借款本金411870元给被告，约定按月利率2%计息。被告经本院公告传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权。上述证据均为书证，经与原件核对一致，其真实性本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2018年5月19日至10月30日，林俊向林月英转账支付共计411870元。 2018年9月26日，原、被告签订抵押借款合同约定，被告向原告借款40万元，按月利率2%计息，被告以其坐落于晋安区XXX单元【不动产权证书号：闽（2017）福州市不动产权第XXX号】作为抵押物为上述借款提供担保。双方办理了不动产登记证明（闽2018福州市不动产证明第××号）。上述款项至今未还。 本院认为，原、被告之间的债权、债务关系明确，有双方签订的抵押借款合同、转账记录为凭，原告诉请判令被告偿还借款本息，可予支持，但本金应按抵押借款合同载明的40万元计。如未偿还借款本息，原告请求对其抵押物折价拍卖或变卖，所得价款优先受偿，亦符合合同约定，本院亦予支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下： 一、被告林月英于本判决生效之日起十日内向原告林俊偿还借款40万元及利息（按月利率2%，自2018年9月26日起计至款项还清之日止）； 二、原告林俊有权对被告林月英坐落于福州市坐落于晋安区XXX单元【不动产权证书号：闽（2017）福州市不动产权第XXX号】予以拍卖、变卖，并对拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费8337元，公告费560元，由林月英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长 吴 辉 审判员 梁旭丹 审判员 林宝妹 二〇二〇年三月三日 书记员 陈 琴 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执1478号 申请执行人广东施奈仕实业有限公司；申请执行被执行人闻龙泉劳动争议一案，被执行人闻龙泉已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年三月二十日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初5288号之一原告：某某影音公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：刘某某。委托诉讼代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市某某有限公司某某娱乐中心，住所地广东省深圳市龙岗区南湾街道。法定代表人：黄某某。本院在审理原告某某影音公司与被告深圳市某某有限公司某某娱乐中心著作权权属、侵权纠纷一案中，原告在法定期限内未缴纳诉讼费，也未向本院提出缓交、减交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 潘 卉二〇二〇年三月二十五日本件与原本核对无异书记员 薛培嘉
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0703执1344号 申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行，住所地：潍坊市寒亭区益新街655号。 负责人：姜瑞富，行长。 被执行人：潍坊信佳澳海物业管理有限公司，住所地：潍坊经济开发区信佳花园1-513、1-514。 法定代表人：李庆仁，经理。 被执行人：潍坊鑫利塑料制品有限公司，住所地：潍坊市寒亭区益新街西首北侧。 法定代表人：孙秀梅，经理。 被执行人：潍坊添地福肥牛有限公司，住所地：潍坊市寒亭区泰祥街西段 法定代表人：李庆光，经理。 被执行人：潍坊名轩置业有限公司，住所地：潍坊市寒亭区益新街西首北侧。 法定代表人：李庆光，经理。 被执行人：昌乐名轩餐饮有限公司，住所地：昌乐县恒安街137号东方明珠小区03商铺。 法定代表人：孙秀梅，经理。 被执行人：潍坊金利塑料制品有限公司，住所地：潍坊市寒亭区寒亭街办杨家埠村。 法定代表人：孙秀梅，经理。 被执行人：李庆光，男，1971年3月15日出生，汉族，住潍坊市高新区。 被执行人：孙秀梅，女，1972年10月24日出生，汉族，住潍坊市高新区。 被执行人：李庆仁，男，1956年10月3日出生，汉族，住山东省昌乐县。 被执行人：王美云，女，1961年3月12日出生，汉族，住山东省昌乐县。 被执行人：李明杰，男，1982年11月28日出生，汉族，住山东省昌乐县。 被执行人：张秀丽，女，1982年4月6日出生，汉族，住山东省昌乐县。 本院在执行申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行与被执行人潍坊信佳澳海物业管理有限公司、潍坊鑫利塑料制品有限公司、潍坊添地福肥牛有限公司、潍坊名轩置业有限公司、昌乐名轩餐饮有限公司、潍坊金利塑料制品有限公司、李庆光、孙秀梅、李庆仁、王美云、李明杰、张秀丽金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的潍坊市寒亭区人民法院（2018）鲁0703民初2346号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封（扣押）被执行人潍坊信佳澳海物业管理有限公司、潍坊鑫利塑料制品有限公司、潍坊添地福肥牛有限公司、潍坊名轩置业有限公司、昌乐名轩餐饮有限公司、潍坊金利塑料制品有限公司、李庆光、孙秀梅、李庆仁、王美云、李明杰、张秀丽相应价值的财产（详见查封、扣押清单）； 二、冻结（划拨）被执行人潍坊信佳澳海物业管理有限公司、潍坊鑫利塑料制品有限公司、潍坊添地福肥牛有限公司、潍坊名轩置业有限公司、昌乐名轩餐饮有限公司、潍坊金利塑料制品有限公司、李庆光、孙秀梅、李庆仁、王美云、李明杰、张秀丽相应价值的银行存款（详见通知书）。 本裁定立即执行。 审判员 郑 清 二〇二〇年三月二十日 书记员 范珂丽
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0822执恢46号 申请执行人刘碧英，女，生于1975年8月7日,住四川省青川县。 被执行人蒲必全，男，生于1951年6月15日,住四川省青川县。 本院在执行申请执行人刘碧英与被执行人蒲必全民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人蒲必全未履行已生效的四川省青川县人民法院作出的（2018）川0822民初208号民事判决书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人蒲必全银行存款40000.00元及至还清借款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息，或扣留、提取其同等价值的收入（收益），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。 二、冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 三、被执行人蒲必全承担执行费500.00元。 本裁定立即执行。 审判员  冯伟 二〇二〇年三月三十日 书记员  周璇
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4183号之一原告：某某影音公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：刘某某。委托诉讼代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区某某娱乐城，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道。法定代表人：郭某某。本院在审理原告某某影音公司与被告深圳市龙岗区某某娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案中，原告在法定期限内未缴纳诉讼费，也未向本院提出缓交、减交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 潘 卉二〇二〇年三月二十五日本件与原本核对无异书记员 薛培嘉
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0822执恢45号之五 申请执行人王义珍，女，生于1978年8月12日，住四川省青川县。 被执行人李安兴，男，生于1987年1月18日，住四川省青川县。 本院依据已经发生法律效力的四川省青川县人民法院作出的（2013）青川民初字第468号民事判决书，于2020年03月30日向被执行人李安兴发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李安兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李安兴在四川省农村信用社联合社6210XXXXXXXXXX账户内存款人民币4050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵学明 二〇二〇年三月三十日 书记员  刘洪生
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1402执恢17号 张家春、覃振欢: 本院执行的张家春申请覃振欢民间借贷纠纷一案，申请执行标的为99888元。经被执行人覃振欢自动履行，执行金额93425元，申请执行人张家春已支取。本案执行费1398元已由被执行人缴纳。申请执行人张家春自愿放弃6463元债权(含受理费2139元)及其余利息、迟延履行期间的加倍债务利息，同意本案以执行完毕方式结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月三日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初6266号原告：上海储森实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：吴榅荣，总经理。委托诉讼代理人：夏仙辉，上海沪泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩谢诗，上海沪泰律师事务所律师。被告：中铁十局集团第一工程有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：李敏之，执行董事。原告上海储森实业有限公司与被告中铁十局集团第一工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，原告上海储森实业有限公司在诉讼过程中向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海储森实业有限公司撤诉。审 判 员  周 楠二〇二〇年三月三日法官助理  张贺棋书 记 员  王慧青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执26165号之一 申请执行人周连胜，男，汉族，1995年7月26日出生，住湖南省桂阳县。 被执行人闫朝财，男，汉族，1987年10月9日出生，住江苏省赣榆县。 申请执行人周连胜与被执行人闫朝财侵权纠纷一案，（2018）粤1971民初28031号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金118926.5元、利息及诉讼费等。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月10日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人依法履行义务，但被执行人至今未履行债务且未报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其限制高消费。 本院于2019年12月26日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，对终结本次执行程序没有异议。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执26165号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  张 恒 二〇二〇年三月二十五日 书记员  罗文辉
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0125民初4127号原告：罗斌，男，1992年2月16日出生，汉族，住济南市济阳区。委托诉讼代理人：张雪艳，济阳理想法律服务所法律工作者。被告：王鹤，男，1991年6月7日出生，汉族，住济南市济阳区。原告罗斌与被告王鹤买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案，依法适用普通程序，于2020年3月9日公开开庭进行了审理。原告罗斌的委托诉讼代理人张雪艳到庭参加诉讼，被告王鹤经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款65000元及利息（自2019年2月22日起至实际给付之日止，按约定月息1分5厘计算）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：我与被告是高中同班同学关系，我经营装饰材料，被告在济阳干装修公司，经常从我这里进装饰材料，但不是每次结清，总有赊欠。2019年2月2日，在被告龙港大厦的办公室，原被告双方结算清楚后，被告给我写了65000元的欠款条，并承诺2月27日还清，春节过后，因我进货需要钱，找被告要钱时，被告说他的账没要回来，没法按期还款，他就在原欠款条的背面给我写了：“从2月22日每月利息1分5厘计算”的利息承诺约定。事后不久，被告不再联系我，我也找不到被告，他办公室关门。无奈，为维护我的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。王鹤未答辩。罗斌围绕诉讼请求依法提交了欠款条、山东昇辉装饰工程有限公司、济阳县大圣温馨装饰材料经营部的营业执照复印件等证据，因王鹤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院对罗斌提交的上述证据予以确认并在卷作证。根据罗斌的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：罗斌经营装饰材料的销售，王鹤经营装修，从2016年底开始，王鹤多次从罗斌处购买装饰材料。2019年2月2日，经双方结算，王鹤向罗斌出具了欠款条一份，载明：“今欠罗斌人民币：陆万伍仟伍佰元（65500元），该欠款定于2019年2月27日前全部归还。（如还不清自愿车辆抵押）欠款人：王鹤…”。王鹤在该欠款条上按了手印。后王鹤将欠款条上的还款日期改成了“2019年4月27日”，王鹤还在欠款条的背面增加了“从2月22日每月利息1分5厘计算”的内容并按了手印。至今王鹤仍未偿还欠款条上的欠款。本院认为，依法成立并生效的合同受法律的保护，合同当事人应当遵循诚实守信的原则行使合同权利、履行合同义务。本案中，王鹤从罗斌处购买装饰材料，经双方结算后，王鹤尚欠罗斌货款65500元，且王鹤向罗斌出具了欠款条，王鹤应当承担继续支付所欠货款的义务。罗斌向本院主张的金额为65000元，是其对自身权利的处分，并不违反法律规定，本院予以支持。罗斌主张王鹤应向其支付利息（自2019年2月22日起至实际给付之日止，按约定月息1分5厘计算），本院认为，王鹤在罗斌向其索要欠款时在欠款条上增加了支付利息的约定，该约定的性质应为王鹤在其未如期支付欠款的情况下向罗斌作出的自愿支付逾期付款违约金的计算方法，该违约金的计算方法并不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王鹤于本判决生效之日起十日内给付原告罗斌欠款65000元及违约金（以65000元为基数，自2019年2月22日起至实际给付之日止，按照月利率1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1424元，公告费600元，由被告王鹤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  冯 军审 判 员  林圆圆人民陪审员  李云义二〇二〇年三月十三日书 记 员  闫甜甜
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0822执168号之一 申请执行人白忠敏，女，生于1967年7月28日，住四川省青川县。 被执行人班军，男，生于1966年12月8日，住四川省广元市利州区。 本院依据已经发生法律效力的四川省青川县人民法院作出的（2019）川0822民初580号民事判决书，于2020年03月25日向被执行人班军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人班军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人班军在四川省农村信用社联合社8808XXXXXXXXXXXX账户内存款人民币48671.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  冯伟 二〇二〇年三月二十五日 书记员  周璇
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0822执166号 申请执行人王建英，女，生于1946年10月14日,住四川省广元市朝天区。 申请执行人芶开蓉，女，生于1971年1月8日,住四川省广元市朝天区。 申请执行人仇群坤，男，生于1992年9月15日,住四川省广元市朝天区。 申请执行人仇婷，女，生于1997年7月6日,住四川省广元市朝天区。 被执行人胡绍林，男，生于1988年6月25日,住四川省青川县。 本院在执行申请执行人王建英、芶开蓉、仇群坤、仇婷与被执行人胡绍林提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人胡绍林未履行已生效的四川省青川县人民法院作出的（2019）川0822民初560号民事判决书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人胡绍林银行存款82859.00元及至还清借款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息，或扣留、提取其同等价值的收入（收益），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。 二、冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 三、被执行人胡绍林承担执行费1161.00元。 本裁定立即执行。 审判员  冯伟 二〇二〇年三月二十四日 书记员  周璇
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0822执150号 申请执行人陈学福，男，生于1966年3月10日,住四川省青川县。 被执行人母克安，男，生于1975年9月8日,住四川省青川县。 本院在执行申请执行人陈学福与被执行人母克安劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人母克安未履行已生效的四川省青川县人民法院作出的（2019）川0822民初511号民事判决书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人母克安银行存款12023.00元及至还清借款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息，或扣留、提取其同等价值的收入（收益），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。 二、冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 三、被执行人母克安承担执行费82.00元。 本裁定立即执行。 审判员  冯伟 二〇二〇年三月十八日 书记员  周璇
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执10120号 招商银行股份有限公司东莞分行、黄良权、张慧、黄安彬、卢孝蓉、郭军： 申请执行人招商银行股份有限公司东莞分行与被执行人黄良权、张慧、黄安彬、卢孝蓉、郭军担保物权纠纷一案，申请执行标的共计1938585.23元。经本院立案执行，现已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初5266号之一原告：某某影音公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：刘某某。委托诉讼代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市某某有限公司某某娱乐中心，住所地广东省深圳市龙岗区南湾街道。法定代表人：黄某某。本院在审理原告某某影音公司与被告深圳市某某有限公司某某娱乐中心著作权权属、侵权纠纷一案中，原告在法定期限内未缴纳诉讼费，也未向本院提出缓交、减交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 潘 卉二〇二〇年三月二十五日本件与原本核对无异书记员 薛培嘉
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4234号之一原告：某某影音公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：刘某某。委托诉讼代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区某某娱乐城，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道。法定代表人：郭某某。本院在审理原告某某影音公司与被告深圳市龙岗区某某娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案中，原告在法定期限内未缴纳诉讼费，也未向本院提出缓交、减交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 潘 卉二〇二〇年三月二十五日本件与原本核对无异书记员 薛培嘉
江西省赣州市赣县区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0721刑初130号 公诉机关江西省赣州市赣县区人民检察院。 被告人梁栋华，男，1996年4月6日出生于广东省江门市开平市，汉族，大专文化，无业，户籍所在地广东省江门市开平市，现住广东省江门市开平市。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年5月29日被取保候审，2020年8月6日被执行逮捕，现羁押于江西省赣州市赣县区看守所。 江西省赣州市赣县区人民检察院以赣县区检一部刑诉〔2020〕133号起诉书指控被告人梁栋华犯诈骗罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院于2020年8月6日立案受理,并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。赣州市赣县区人民检察院指派检察员胡展华出庭支持公诉，被告人梁栋华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年2月4日，被告人梁栋华在“安防监控聊天群”微信群看到被害人刘某发布需购买体温枪的信息后，明知自己没有体温枪可以出售，仍在微信群谎称有体温枪出售，并添加对方为微信好友。之后，梁栋华为骗得刘某的信任，从网上下载相关营业执照及体温枪照片发给刘某，刘某信以为真，便以每个108元的价格向梁栋华购买95个体温枪，通过微信支付给梁栋华10260元。之后，刘某未能在规定时间收到体温枪发货的快递信息，便多次催促，2020年2月9日，被告人梁栋华通过微信退给刘某1000元，此后便不再理会刘某。2020年2月12日，刘某向公安机关报案。 案发后，被告人梁栋华被抓获归案，如实供述自己的罪行，认罪认罚，并将所骗9260元退回被害人。 上述事实，被告人梁栋华在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人梁栋华微信交易流水、微信收款截图、微信退款截图，被告人梁栋华微信发送给刘某的体温枪图片截图、营业执照截图，被告人梁栋华与刘某微信聊天记录截图，扣押清单，发还清单，被告人梁栋华户籍信息，无违法犯罪记录证明，到案经过，情况说明，被告人梁栋华支付宝账号查询详情，被害人刘某的陈述，被告人梁栋华的供述，视听资料及制作说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人梁栋华以非法占有为目的，采取虚构事实的方法实施诈骗，骗取他人钱财共计人民币9260元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。我国刑法规定，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人梁栋华归案后如实供述了犯罪的全过程，属坦白，且退还了全部犯罪所得，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人梁栋华犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2020年8月6日起至2021年2月5日止。罚金限于判决生效后一个月内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  谢谷平 二〇二〇年三月十八日 书记员  罗 欢
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0822执191号之三 申请执行人李雪，男，生于1973年4月23日,住四川省青川县。 被执行人于定泉，男，生于1968年10月27日,住四川省青川县。 被执行人刘太蓉，女，生于1967年11月15日,住四川省青川县。 本院依据已经发生法律效力的四川省青川县人民法院作出的（2019）川0822民初783号民事调解书，于2020年03月27日向被执行人于定泉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人于定泉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人于定泉在光大银行3708XXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 冯 伟 二〇二〇年三月二十七日 书记员 刘洪生
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0703民初2389号之二 原告：潍坊鼎顺新材料有限公司，住所地潍坊市寒亭区丰华路与禹王北街路口西50米路北1号办公楼108室。统一社会信用代码：91370703074421377A1-1。 法定代表人：刘迎迎，总经理。 被告：潍坊市众诚佳合环保科技股份有限公司，住所地安丘市兴安街办工业园。统一社会信用代码：913707005589098972。 法定代表人：宋同民，经理。 原告潍坊鼎顺新材料有限公司诉被告潍坊市众诚佳合环保科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告以双方已达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告潍坊鼎顺新材料有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告潍坊鼎顺新材料有限公司负担。 审 判 长  王玉荣 人民陪审员  徐 丽 人民陪审员  孙兰香 二〇二〇年三月十三日 法官助理吴晓芳 书记员杨红玉
珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执1482号之一 申请执行人：闫某1，女，汉族，2008年11月6日出生，住所地珠海市香洲区。 被执行人：闫某2，男，汉族，1965年10月13日出生，住所地珠海市香洲区。 关于申请执行人闫某1与被执行人闫某2婚姻家庭纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）粤0402民初3805号民事判决,责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人闫某2在建设银行股份有限公司珠海前山支行账户为62×××88_156_1的存款，以人民币2050.00为限，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  **宝 二〇二〇年三月十八日 书记员  叶倩雯
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0402执258号 申请执行人：郑涛，男，1983年4月12日出生，汉族，住安徽省准南市田家庵区。 被执行人：宫健健，男，1986年9月2日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 本院在执行申请执行人郑涛与被执行人宫健健合同纠纷一案，经查被执行人未完全履行（2019）皖0402民初126号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押被执行人宫健健名下的价值1830500.00元的财产，期限为不动产三年，动产二年，银行账户及其他权限一年。 本裁定立即执行。 审判员  穆伟珍 二〇二〇年三月二十三日 书记员  程晓晓
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执201号之四 申请执行人：徐庆龙，男，1976年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：曹云龙，男，1986年2月28日出生，汉族，农民，住安徽省当涂县。 本院在执行申请执行人徐庆龙与被执行人曹云龙民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。经查，被执行人曹云龙有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 划拨被执行人曹云龙银行存款1011.84元 本裁定立即执行。 审判员 尹 江 二〇二〇年三月二十六日 书记员 陶振福
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执959号被执行人：黄胜喜，男，汉族，1989年4月23日出生，住贵州省湄潭县。本院移送执行黄胜喜罚金一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现对其强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄胜喜银行存款人民币5000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年三月十八日书记员  徐杨
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）内06行终13号 上诉人巴某1，现住鄂尔多斯市。 上诉人呼某，现住鄂尔多斯市。 二上诉人共同委托代理人巴某2，内蒙古蒙南律师事务所律师。 上诉人巴某1、呼某与鄂托克经济开发区管理委员会行政纠纷一案，不服内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院（2019）内0603行初245号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人巴某1、呼某上诉称，原审法院的认定只是对《会议纪要》的题目进行表面认定，未对《会议纪要》的决定性内容审查认定，《会议纪要》对开发区园林局109国道沿线及大煤矿运煤专线道路两旁的乌仁高娃、巴某1、呼某、高发子等牧民草牧场进行绿化种植，种植的树木所有权归草牧场所有人，树木的管理及养护费用由管委会承担，除此之外不予其他经济补偿。该《会议纪要》属于被上诉人内部公文，但对被上诉人占用（征用）二上诉人的草牧场行为作出了不予其他经济补偿的决定性意见。故该《会议纪要》属于具体行政行为，应当在人民法院受案范围内。另被上诉人从2014年至今长达5年之久，一直无偿占用二上诉人的草牧场。被上诉人当时口头承诺，占用土地的补偿款，按照《自治区征用土地补偿标准》三年内付清，三年后不但不给补偿款，并答复称：“我们有会议纪要，没法付钱”。该《会议纪要》违反了我国《土地管理法》第二条、《农村土地承包法》第十七条规定，是违法行政行为，严重侵害了二上诉人的合法权益，应当撤销。故请求依法撤销康巴什区人民法院（2019）内0603行初245号行政裁定书，裁定由康巴什区人民法院立案审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（五）项的规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼，对征收、征用决定及其补偿决定不服的。本案中，鄂托克开发区管委会于2014年3月26日作出的《内蒙古鄂托克经济开发区管委会会议纪要》决定对二上诉人所有的草牧场进行绿化种植，种植的树木所有权归草牧场所有人，树木的管理及养护费用由管委会承担，除此之外不予其他经济补偿。该决定已经对二上诉人的权利义务产生直接影响，属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审对于二上诉人的起诉不予立案不符合法律规定，上诉人巴某1、呼某的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 一、撤销内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院（2019）内0603行初245号行政裁定； 二、本案指令内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院予以立案。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 阿 古 拉 审 判 员 罗 月 新 审 判 员 斯庆图娅 二〇二〇年三月二日 法官助理 唐 春 桥 书 记 员 张 雅 楠
贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执125号申请执行人：贵溪花园恒基建材有限公司，统一信用代码证号913606816620060065P，住所地江西省贵溪市滨江镇黄坑村。法定代表人：王金辉，该公司董事长。被执行人：童治军，男，汉族，1982年4月20日出生，江西贵溪人，住江西省贵溪市。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0681民初2204号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结（停止支付）、扣划、划拨被执行人童治军银行存款90000元；二、以上冻结、扣划不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人童治军同等价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  甘云军二〇二〇年三月十一日书记员  汪 亮附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4207号之一原告：某某影音公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：刘某某。委托诉讼代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区某某娱乐城，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道。法定代表人：郭某某。本院在审理原告某某影音公司与被告深圳市龙岗区某某娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案中，原告在法定期限内未缴纳诉讼费，也未向本院提出缓交、减交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 潘 卉二〇二〇年三月二十五日本件与原本核对无异书记员 薛培嘉
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初10386号 原告：尚某，女，1982年3月18日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被告：陈某，男，1983年10月31日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：牛文辉，河北北华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱立佳，河北北华律师事务所律师。 原告尚某与被告陈某不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚某、被告陈某及其委托诉讼代理人牛文辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尚某向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告立即返还原告垫付涉案房屋贷款及利息，暂共计240054.1元，其中：1、贷款本金：自2018年1月开始，按每月10318.15元，暂计算至2019年10月的房屋贷款为226999.30元，直至实际过户之日；2、贷款利息：自2018年1月开始，按年息6%，以每月还贷数额10318.15元为基数，暂计算至2019年10月的利息为13054.80元直至实际付清之日止。二、本案案件受理费和其他费用均由被告承担。事实与理由：2018年1月8日，被告强迫原告与其办理离婚手续，根据该离婚协议第3、4条之约定，长安区某某路19号某某4-1-401室产权归被告所有，涉案房产贷款由被告偿还。离婚协议签署后，被告始终不办理房产的过户手续，原告多次找被告要求办理房产过户手续，并要求被告返还原告垫付的房屋贷款，但被告始终拒绝办理过户手续，更别提向原告返还已垫付的房屋贷款。原告每月支付涉案房屋贷款10318.15元，自2018年1月至2019年10月，原告已垫付房屋贷款及利息暂计为226999.30元，经原告多次催要已垫付房屋贷款未果，特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告陈某辩称，1、我享有同时履行抗辩权，在原告未履行交付房屋义务的情况下，我有权拒绝偿还贷款；2、原告提供的证据不足以证实其主张偿还的贷款数额；3、原告主张的利息及利率没有法律依据；4、本案是不当得利纠纷，未发生的费用不属于不当得利纠纷；5、我向原告多支付的还贷资金，和原告支取的开发商退还的维修基金、税费部分款项应予抵销；6、原告占有使用房屋期间，拖欠的物业费、水电费以及房屋占有费用应予抵销。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2018年1月8日在石家庄市长安区婚姻登记处办理了离婚登记，双方签订《离婚协议书》，约定石家庄市长安区某某路19号某某B区4-1-401室产权归被告陈某所有，房屋贷款由被告陈某偿还。因涉案房屋登记在原告名下，房屋的贷款亦在原告名下，原告每月偿还涉案房屋贷款10318.15元，自2018年1月8日起截止到2019年10月16日共计偿还226999.3元。 2019年9月25日，本院作出（2019）冀0102民初***号《民事判决书》，判决：一、石家庄市长安区某某路19号某某B区4-1-401室产权归陈某所有；二、尚某在本判决生效之日起十日内返还陈某石家庄市长安区某某路19号某某B区4-1-401室房屋。现该判决已生效。 以上事实有离婚协议、农业银行流水、民事判决书及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原、被告2018年1月8日办理离婚登记时，对涉案房产分割达成的协议，约定涉案房屋归被告所有，贷款由被告偿还，后又经过本院（2019）冀0102民初***号判决书判定，涉案房屋产权归被告陈某所有，涉案房产的贷款理应由被告陈某偿还。原告尚某主张被告陈某返还其垫付的2018年1月至2019年10月16日涉案房屋贷款226999.3元，本院予以支持。由于被告未向原告支付以上款项，实际造成原告利息损失，利息宜自2019年10月17日起按年利率6%计算至付清之日止。被告陈某主张原告尚某支取的开发商退还的维修基金、税费及原告占有使用房屋期间拖欠的物业费、水电费等费用应从房屋贷款中抵销，与本案非同一法律关系，被告陈某可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下： 被告陈某于本判决生效之日起十日内返还原告尚某垫付的石家庄市长安区某某路19号某某B区4-1-401室房屋自2018年1月至2019年10月16日的贷款226999.30元及利息（利息自2019年10月17日起按年利率6%计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4901元减半收取计2450.5元、保全费1720元（以上费用原告已预交），由被告陈某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  韩立芹 二〇二〇年三月四日 书记员  张怡卿
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执26512号 广东奕通通用航空有限公司、刘剑声、赵兴东、林丽萍： 申请执行人东莞市第一人民法院民事审判第二庭与被执行人广东奕通通用航空有限公司、刘剑声、赵兴东、林丽萍其他案由一案，申请执行标的共计6153.33元。经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月五日
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0608民初284号原告：佛山市高明区更合镇彬荣饲料店，住所地：广东省佛山市高明区更合镇香山中源酒店右侧第二卡铺位，营业执照注册号440********0301，个体工商户。经营者：麦秋玲，女，1962年7月28日出生，汉族，住广东省佛山市高明区*********，公民身份号码440************721。委托诉讼代理人：伍日波，男，1952年2月2日出生，汉族，住广东省佛山市高明区******1*，公民身份号码440************715，系佛山市高明区更合镇合水社区*民委员会推荐。被告：黎可德，男，1956年12月7日出生，汉族，住广东省佛山市高明区******A283号，公民身份号码440************731。原告佛山市高明区更合镇彬荣饲料店（以下简称彬荣饲料店）与被告黎可德买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告彬荣饲料店的经营者麦秋玲及委托诉讼代理人伍日波到庭参加诉讼，被告黎可德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告彬荣饲料店向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款4253元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年，被告在原告经营的饲料店铺位赊购鱼料，双方言明结数后十天内支付完毕，在2015年10月20日结了一次数，得出结果，被告实欠原告27920元饲料款。因被告的鱼未上市，便继续在原告饲料店赊购鱼料，一共赊了17批次，每批次鱼料，被告都签名确认，到最后结数，被告总欠原告35253元未支付。后经原告多次追讨，2015年11月8日，被告到原告的铺位支付20000元，2016年2月29日再支付8000元，合共支付28000元，还欠原告饲料款7253元。2016年12月11日结完数时，被告当场承诺余下的7253元在十天内支付完毕，十天后，原告追讨被告的尾数欠款，被告都承诺十天支付完，每次都是这样应付原告，直拖到2017年。被告将鱼塘出租出去了，每年租金都有七、八千元。被告拖着原告的款项不支付，导致原告经营困难，迫于无奈，现起诉法院，望判如所请。在诉讼过程中，原告彬荣饲料店提交了原告营业执照、经营者身份证、法定代表人身份证明书、被告人口查询信息、记账单等证据证明案件事实。被告黎可德在本院指定的期限内，未提交答辩状及证据，且经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证与答辩的权利。根据依法采信的证据及原告的陈述，本院认定案件事实如下：原告彬荣饲料店是一家从事饲料零售的个体工商户，被告黎可德系佛山市高明区******的农民，曾在自己承包的责任田改建的鱼塘从事水产养殖。2015年至2016年，黎可德多次从彬荣饲料店购入水产饲料。每次收到彬荣饲料店送来的饲料或到彬荣饲料店拿货后，黎可德均在彬荣饲料店提供的记账单上签名确认。其间，双方发生多笔交易，黎可德共计购买了价值35253元的饲料，双方口头约定结算后十天内支付货款，并于2015年、2016年数次进行结算。后黎可德未按约及时支付货款，彬荣饲料店催讨后，黎可德于2015年11月8日支付了20000元，2016年2月29日支付了8000元，剩余7253元一直未支付。黎可德也已将鱼塘出租，不再从事水产养殖。彬荣饲料店多次催收无果，遂起诉至本院。本案诉讼过程中，黎可德于2020年3月6日向彬荣饲料店支付了3000元。庭审过程中，彬荣饲料店将诉讼标的由民事起诉状中请求的7253元变更为4253元。本院认为，本案系买卖合同履行过程中一方当事人未按约定履行付款义务而引起的买卖合同纠纷。原告彬荣饲料店与被告黎可德虽未签订书面买卖合同，但彬荣饲料店向黎可德提供饲料，黎可德支付价款，双方之间形成事实上的买卖关系。彬荣饲料店依约提供货物后，黎可德没有按照约定及时履行支付货款的义务。根据彬荣饲料店提供的记账单计算，黎可德共拖欠货款4253元。双方口头约定结算后十天内支付货款，结算至今已近4年，约定的付款时间早已届满，黎可德一直未清偿剩余货款。故对彬荣饲料店主张黎可德支付剩余货款4253元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告黎可德于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市高明区更合镇彬荣饲料店支付货款4253元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告黎可德负担，并于履行本判决确定的给付义务时一并支付给原告佛山市高明区更合镇彬荣饲料店，本院不另作收退。本判决为终审判决。审判员  詹学升二〇二〇年三月二十五日书记员  陈俊杰
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初236号 原告：马绍龙，男，1982年12月3日出生，汉族，住安徽省颖上县。 委托诉讼代理人：王玉梅、马淑娇，福建君守律师事务所律师。 被告：施汴铭，男，1987年7月5日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 原告马绍龙与被告施汴铭民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告马绍龙于2020年3月5日向本院申请撤回对被告施汴铭的起诉。 本院审查认为，原告马绍龙向本院提出撤回对被告施汴铭的起诉之申请，系其对民事诉讼权利的自主处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告马绍龙撤回对被告施汴铭的起诉。 本案案件受理费人民币25元，由原告马绍龙负担，款限于本裁定送达之日交纳。 审判员  吴天赐 二〇二〇年三月九日 书记员  刘妙赛 附页适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。