wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初240号 原告：千微（杭州）科技有限公司成都东大街分公司。营业场所：四川省成都市锦江区东大街芷泉段68号2栋1单元510号。 负责人：陈小燕，该分公司经理。 委托诉讼代理人：龙敏，四川合泰律师事务所律师。 被告：黄天赐，男，1986年12月31日出生，汉族，住四川省都江堰市科技开发区。 原告千微（杭州）科技有限公司成都东大街分公司（简称千微公司）与被告黄天赐民间借贷纠纷一案，本院2020年1月7日立案后，依法适用简易程序于2020年2月25日公开开庭进行了审理，千微公司委托诉讼代理人龙敏到庭参加诉讼。黄天赐经合法传唤拒不到庭，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。 千微公司向本院提出诉讼请求：1．判决黄天赐偿还借款本金34833.32元和支付利息（2019年10月8日至2019年12月8日应计利息1393元，之后至履行为止按年利率24%计算）；2．判决千微公司对黄天赐名下江淮汽车（牌号川Ａ×××××，车架号×××××）在折价、变卖、拍卖价款中优先受偿；3．判决黄天赐承担律师费3000元。 黄天赐未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下： 2018年4月9日，黄天赐通过微贷（杭州）金融信息服务有限公司（简称微贷公司）营运的互联网借贷平台微贷网（××，简称微贷网）通过网页点击方式签订《微贷网借款协议书》，约定由陈迅、王民益为其出借38000元，期限36个月，年利率10.40%，每月9日按等额本息还款，并同意由出借人将借款债权转让给不特定第三人，借款人任何一期逾期且未申请延长借款期限，超过3天的，全部借款自动提前到期，借款人应支付20%的违约金，超出30天按8‰计算日违约金。同时，黄天赐还签署了纸质费用明细，确认了借款金额及每月应还本息376.20元、本金1055.56元、ＧＰＳ使用及后台管理费100元、资讯费95元。当日，微贷网按扣收费用后的余额向黄天赐支付了借款35178元。 同日，微贷网作为丙方即出借人的授权代理人与乙方黄天赐及甲方债权受让人签署《债权转让通知书及还款协议》，约定出借人依《借款协议书》享有的债权及附随权利转让给甲方，乙方以川Ａ×××××号牌（车架号×××××）担保，乙方应承担甲方为实现债权发生的诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费等费用。甲方千微公司作为甲方签署该协议，并经黄天赐为其办理了抵押权登记。该车已由黄天赐于2016年5月17日取得上述江淮牌小型轿车机动车所有权登记。 千微公司陈述黄天赐借款后于2018年5月8日、6月8日、7月8日各还本金1,055.56元、利息376.20元、其他费用195元。千微公司因本案委托诉讼代理人签订《委托代理合同》，约定律师代理费3,000元，在开具增值税发票后5日内支付。 认定上述事实，有千微公司陈述及提交的营业执照、常住人口信息表，《微贷网借款协议书》、地址确认书、费用单明细、《债权转让通知书及还款协议》、《汽车抵押借款合同》、收条、业务回单，机动车登记证书，《公证书》，《委托代理合同》、四川增值税发票在案为证。 本院认为，黄天赐通过互联网借贷平台与出借人建立民间借贷关系，千微公司依《债权转让通知书及还款协议》享有《微贷网借款协议书》项下出借人权利。黄天赐在借款到期后未足额归还本金，千微公司依约可以主张清偿全部借款债务。千微公司与微贷公司为关联公司，本案借款由微贷网以各项费用名义扣收部分属于预扣本金性质，初始本金应按交付金额35,178元确定。《微贷网借款协议书》和费用单明细均为微贷网提供的格式合同文本，《微贷网借款协议书》已明确约定年利率10.4%和等额本息还款，费用单明细约定每月固定收取利息376.20元与此冲突且导致实际利率按月递增，应按约定利率10.4%而非固定数额计算每月还款中利息部分。费用单明细约定的各项费用属于变相利息。由此，第1笔还款应抵充利息及费用499.88元（=35,178元×10.40%÷12个月）、本金1,126.88元，本金余额34,051.12元，第2笔还款应抵充利息及费用490.11元、本金1,136.65元，本金余额32,914.40元，第3笔还款应抵充利息及费用480.26元、本金1,146.50元，本金余额31,767.90元。双方约定逾期违约金与利息之和折算年利率超出24%，千微公司按24%主张利息成立。黄天赐以汽车抵押担保，千微公司主张就抵押物汽车优先受偿成立。千微公司主张黄天赐承担律师费，按其签署的《委托代理合同》约定在开具增值税发票后5日内支付，千微公司仅提交了增值税发票，未提交支付凭证，本院对其律师费支付事实不予认定和请求支付律师费的请求不予支持。 综上所述，千微公司主要诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七九条、第一百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条条，判决如下： 一、黄天赐应于本判决生效之日起十日内向千微（杭州）科技有限公司成都东街分公司偿还借款本金31,767.90元和支付利息（按年利率24%从2018年10月8日计至还款为止）； 二、黄天赐未履行第一项给付义务的，杭州千微科技有限公司成都东大街分公司有权就黄天赐名下川川Ａ×××××号江淮牌小型轿车（车架号：×××××）折价、变卖、拍卖价款优先受偿； 三、驳回千微（杭州）科技有限公司成都东大街分公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费780元、减半收取390元，由黄天赐负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张真伟 二〇二〇年三月三十日 书记员  田 娟
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初1016号 原告：周绍峰，男，1954年9月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：葛新广，男，1975年8月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告周绍峰诉被告葛新广民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月4日立案受理后，原告周绍峰于2020年3月20日向本院提出变更诉讼请求及撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告周绍峰申请变更诉讼请求和申请撤诉符合法律规定，应允准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用缴纳办法》第二十一条第(二)项之规定，裁定如下: 准许原告周绍峰撤回起诉。 案件受理费2700元，因原告在法庭调查终结前减少诉讼请求数额为10000元；诉讼请求数额减少后的案件受理费为50元，减半收取25元，由原告周绍峰负担。 审判员 张 军 二〇二〇年三月二十日 书记员 蒋安琪 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《诉讼费用交纳办法》 第二十一条当事人在诉讼中变更诉讼请求数额，案件受理费依照下列规定处理： （一）当事人增加诉讼请求数额的，按照增加后的诉讼请求数额计算补交； （二）当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1803执3858号 申请执行人朱荣聪，男，1977年2月8日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 被执行人成鸿锋，男，2000年11月13日生，汉族，住清远市清新区。 关于申请执行人朱荣聪与被执行人成鸿锋借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1803民初3415号民事判决书已经发生法律效力，根据生效文书内容确认：被告成鸿锋应在判决发生法律效力之日起十日内向原告朱荣聪偿还借款10300元及利息并承担案件受理费29元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人没有依法申报个人财产状况，也没有履行生效裁判文书确定的义务。通过总对总网络查控系统查询被执行人名下的证券、工商登记、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况，并到××市不动产登记中心、××市××区不动产登记中心调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 由于被执行人没有依法申报个人财产状况，也没有履行生效裁判文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令。本院向申请执行人及被执行人发出听证通知书，于2020年2月20日公开开庭进行听证，但双方均无正当理由拒不到庭。 本院认为，本案已穷尽调查措施仍未发现被执行人可供执行的财产，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1803执3858号案件终结本次执行程序。 待本案终结本次执行的情形消失时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  林国洪 审判员  冯志荣 二〇二〇年三月四日 书记员  陈旻呈
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执52号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司淄博张店支行。住所地，淄博市张店区华光路66号。 被执行人：张东恒旭，男，1987年6月5日生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人：刘艳芳，女，1963年8月14日生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人：王广佐，男，1990和2月9日生，汉族，住新泰市。 山东省淄博市张店区人民法院（2018）鲁0303民初425号民事判决书已发生法律效力，本院已向被执行人发出执行通知书，责令其于指定期限内履行还款义务，但被执行人至今未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人的银行（其它金融机构）存款210901元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产，以支付其欠款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二〇二〇年三月十七日 书记员  黄秀敏
广东省连平县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1623民初56号原告黄劲松，男，汉族，身份证号码：441************317，住连平县*********糖专公司宿舍。被告颜伟忠，男，汉族，身份证号码：441************058，住连平县********。原告黄劲松与被告颜伟忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄劲松到庭参加诉讼，被告颜伟忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄劲松向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金人民币15000元及利息（利息按月利率2%计算，从2018年11月28日起计至还清借款本息之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方原来是朋友关系，也曾有过借款还款的经历。最后两次被告称经济困难，分两次向原告借款周转，一次是借款10000元，第二次是借款5000元，并表示会在年底一并归还。被告向原告借款后当年人影不见，后来发展到不接原告的电话。2018年11月27日，原告和被告在连平县城见面了，被告又称一时无法偿还，并亲笔立下《借条》交给原告收执，保证在2019年4月5日还清，结果又再次失信。后来原告经多次向被告电话催收，被告不但不归还借款，还将原告的电话拉黑，毫无诚意还款。被告原在连平县自来水公司上班，而且家里还有门店出租，完全有能力归还借款而拒不归还。为此具状诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告颜伟忠未作答辩，也未到庭参加诉讼。本院认为，被告欠原告借款人民币15000元的事实，有原告提供的、被告亲笔所写的《借条》为证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，本院予以认定。原告要求被告归还借款本金人民币15000元的请求，合法有据，本院予以支持。原告要求被告支付借款利息的请求，虽然该《借条》未约定计息，但约定了还款期限，逾期还款利息应予以支持。至于借款利息的计算利率，因双方没有约定，原告请求按月利率2%计算利息，本院不予支持，依法只能按中国人民银行同期贷款利率予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：一、被告颜伟忠应在本判决发生法律效力之日起十五日内归还借款本金人民币15000元给原告黄劲松，并应以本金15000元为基数，按中国人民银行的同期贷款利率从2019年4月6日起计付利息给原告，直至还清借款本息之日止。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  赖爱东二〇二〇年三月二十七日书记员  李 宇
黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2631执289号之七申请执行人贵阳银行股份有限公司黎平支行。地址：贵州省黎平县。法定代表人：潘承军，男，该行副行长。被执行人吴昌琼，女，1967年2月28日出生，彝族，住黎平县。关于贵阳银行股份有限公司黎平支行申请执行陈仁贵、姚志平、袁建平、吴昌琼借款合同纠纷一案，本院于2020年03月20日冻结了被执行人吴昌琼在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币12000.00元，现因执行中双方达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人吴昌琼在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币12000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐秀娟二〇二〇年三月二十三日书记员  吴凡迪
成都市金牛区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川0106刑初216号 自诉人：徐某某，男，1940年10月14日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 自诉人：代某某，女，1939年5月17日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 上列自诉人委托诉讼代理人：李兵，四川和普律师事务所律师。 自诉人徐某某、代某某以被告人成都禾丰运输有限公司、宋九林、蔡兴全犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起控诉。 本院经审查认为，自诉人徐某某、代某某指控被告人成都禾丰运输有限公司、宋九林、蔡兴全犯拒不执行判决、裁定罪，因缺乏罪证，本院应不予受理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款（二）项的规定，裁定如下： 对自诉人徐某某、代某某指控被告人成都禾丰运输有限公司、宋九林、蔡兴全犯拒不执行判决、裁定罪，本院不予受理。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 侯 彤 二〇二〇年三月十七日 书记员 马晓冬
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执3639号 申请执行人：岳乃功，男，1977年11月19日生，汉族，住诸城市。 被执行人:张晓萌，男，1982年1月3日生，汉族，住诸城市。 本院依据（2019）鲁0782民初5353号民事调解书，在执行申请执行人岳乃功与被执行人张晓萌民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为61270元。本院于2019年11月15日向被执行人张晓萌邮寄送达了执行通知、报告财产令，因被执行人迁移新址不明，于2019年11月20日公告送达执行通知，被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2019年11月14日、2020年3月23日已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，被执行人名下无可供执行的财产； 2、2020年3月12日已通过不动产登记中心查询房产、地产登记信息，被执行人名下无房产、土地登记信息； 3、另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产线索； 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，对被执行人签批拘留决定书、已对被执行人签批罚款决定书； 5、2020年3月31日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0782民初5353号民事调解书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  安柏华 审判员  杨礼军 审判员  曲金英 二〇二〇年三月三十一日 书记员  范永亮
广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0309刑初445号公诉机关深圳市龙华区人民检察院。被告人肖旭辉，男，1996年9月24日出生，汉族，高中文化，户籍所在地湖南省邵阳市武冈市。因涉嫌故意伤害罪，于2019年12月31日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月10日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。公诉机关以深龙华检刑诉〔2020〕347号起诉书指控被告人肖旭辉犯故意伤害罪、非法侵入住宅罪，于2020年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙皓出庭支持公诉，被告人肖旭辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年12月31日8时许，被告人肖旭辉来到前女友李某位于深圳市龙华区民治街道东泉新村44栋504房的住处，听到房内有男人的声音，遂下楼到附近的便利店购买了一把水果刀并将该刀藏匿在口袋内返回504房。后被告人肖旭辉敲门想进入房内，但被害人李某不愿开门，后李某的男朋友鄢某从房内出来去买早餐，也未让被告人肖旭辉进入房间。被害人鄢某离开后，被告人肖旭辉遂用脚踹开504房的房门，进入房内扇了被害人李某的脸。不久，被害人鄢某回到504房，想把被告人肖旭辉推出房间，二人因此发生扭打。后被告人肖旭辉用水果刀捅伤被害人鄢某的手臂、腰部、大腿、胸口（经鉴定，其损伤为轻伤二级）。同日9时许，被告人肖旭辉被公安机关抓获归案。上述事实，被告人肖旭辉当庭表示无异议，并有经庭审举证、质证的作案工具水果刀一把（照片）、被破坏的门锁（照片），被告人身份信息、抓获经过、接受证据材料清单、检查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、违法犯罪前科查询情况说明、情况说明等，证人杨某的证言，被害人鄢某、李某的陈述，被告人肖旭辉的供述与辩解，被害人伤情鉴定报，现场勘验笔录及现场照片等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，被告人肖旭辉无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，并非法侵入他人住宅，其行为构成故意伤害罪、非法侵入住宅罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人肖旭辉在归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百四十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人肖旭辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月31日起至2020年12月30日止）。二、水果刀等涉案物品，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 苏  华  文二〇二〇年三月十三日书记员 龚晓琳（兼）书记员 余  雨  晴附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执恢485号关于申请执行马厚铎婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的为6050元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年三月三十一日
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1423民初1165号 原告：黎江，男，1993年10月1日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。 委托诉讼代理人：梁政生，龙州县法律服务所法律工作者。 被告：黄云强，男，1990年3月5日出生，壮族，广西龙州县人，农民，现住广西壮族自治区崇左市龙州县。 原告黎江诉被告黄云强民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法组成合议庭于2020年2月18日公开开庭进行了审理，原告黎江及委托诉讼代理人梁政生到庭参加诉讼，被告黄云强经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黎江诉称，被告黄云强因经商资金不足，于2019年5月10日向原告黎江借款10000元，2019年5月12日向原告黎江借款20000元，定于2019年5月19日还清，但没有归还，2019年6月6日再次向原告黎江借款100000元，三次借款合计130000元。上述借款至今未还。因此，原告黎江要求被告黄云强偿还借款本金130000元及利息1200元，合计131200元。 原告黎江为证明其所主张的事实在本案举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告的《居民身份证》复印件一份，用以证明原告黎江的身份情况；2、被告的《居民身份证》复印件一份，用以证明被告黄云强的身份情况；3、《借条》复印件三份，用以证明被告闭泽宪分三次共向原告黎江借款130000元及还款期限的事实。 被告黄云强没有提出答辩，也没有到庭参加诉讼，本院视为被告黄云强自行放弃答辩和质证权利，原告黎江提交的上述三组证据均符合法律规定，本院予以确认并在案佐证。 经开庭审理，本院确认以下法律事实：被告黄云强因经商资金不足为由分别于2019年5月10日、2019年5月12日、2019年6月6日三次与原告黎江借款10000元、20000元、100000元，合计借款130000元，其中第二次借款定于2019年5月19日还清，其余两次借款均没有还款期限。被告黄云强与原告黎江借款后至今未还款。本院认为，被告黄云强与原告黎江借款并书写借条给原告黎江收执，双方之间借款关系事实是存在的，该借款合同是双方真实意思表示，合法有效，应予以履行。虽然，被告黄云强与原告黎江三次借款中有两次没有约定还款期限，按照相关法律规定，原告黎江随时可以向被告黄云强主张权利，因此，原告黎江要求被告黄云强偿还全部借款130000元是有事实法律依据的，本院予以支持；被告黄云强与原告黎江借款是没有约定支付利息，但按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，原告黎江要求被告黄云强支付逾期利息1200元符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄云强于本判决生效之日起三十日内偿还尚欠原告黎江借款本金130000元及利息1200元，合计131200元。 本案受理费3080元，由被告黄云强全部负担。 上述给付金钱的义务，义务人应在本判决生效指定的履行期限内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行义务的，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期限届满的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审 判 长  禤培山 人民陪审员  农桂强 人民陪审员  蒙春梅 二〇二〇年三月二十三日 法官 助理  苏香花 书 记 员  农云妹 附:法律条文及司法解释： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0802民初7093号 原告：山西运城农村商业银行股份有限公司。 委托诉讼代理人：弋晓，系该公司客户经理。 委托诉讼代理人：白红忠，系该公司客户经理。 被告：邵爱玲，女。 被告：薛海军，男。 被告：王国峰，男。 原告山西运城农村商业银行股份有限公司与被告邵爱玲、薛海军、王国峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法进行审理。 原告运城农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告邵爱玲归还借款本金4.29万元及利息。2、被告王国峰、薛海军承担连带保证责任。事实和理由：被告邵爱玲于2018年1月17日向原告借款4.29万元，还款日期为2019年1月16日，被告王国峰、薛海军提供连带责任保证担保。后原告按约发放了借款，被告未按约定还款。审理中，原告要求变更诉讼请求，但在本院限定的期限内一直未明确。 本院经审查认为，审理中，原告认为其诉讼请求的数额有误，要求变更，但在本院限定的期限内一直未予明确，属于诉讼请求不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回原告山西运城农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费935元，原告实际缴纳468元，退还原告山西运城农村商业银行股份有限公司。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判长  王文祥 审判员  王晋明 审判员  王 娜 二〇二〇年三月五日 书记员  周 茜
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0203执361号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地广州市。法定代表人：龙某某，总经理。被执行人：孙某某，女，1984年11月2日出生，民族不祥，住包头市昆都仑区。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人孙某某借款合同纠纷一案，申请执行人于2019年11月20日向包头市中级人民法院申请强制执行，包头市中级人民法院作出（2019）内02执680号执行裁定书，指定由我院执行。本院查明，被执行人孙某某通过合众e贷平台向出借方借款并通过合众e贷平台签订了《借款合同》。《借款合同》共四方当事人，借款方（被执行人）、出借方、居间方（深圳合众财富金融投资管理有限公司）、担保方（申请执行人），该借款合同第六条约定，合同履行过程中的争议提交北海国际仲裁院仲裁，各方同意由仲裁院适用简易程序采用书面审理，通过网络仲裁方式解决纠纷。同时约定，当事人以邮箱和手机短信方式接收仲裁机构的文书。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司以债权回购人身份向北海国际仲裁院提起仲裁，2019年7月5日，该委员会受理其申请。审理后作出（2019）北国仲字第H13688号裁决书。本院认为，经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。仲裁机构作出的裁决作为一裁终局的法律文书，直接影响当事人的实体权利和重大程序权利，在仲裁法未对送达方式有特殊规定的情形下，仲裁裁决应严格依照民事诉讼程序的送达方式进行。同时，仲裁机构应保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。本案中，北海国际仲裁院虽于2019年9月19日作出送达证明，但未提供（2019）北国仲字第H13688号裁决书送达符合法律规定的证据，亦未提交该案在仲裁审理过程中保障当事人基本程序权利的证据。故该案仲裁程序严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第九项、第二百三十七条第二款第三项规定，裁定如下：不予执行北海国际仲裁院（（2019）北国仲字第H13688号裁决书裁决书。当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王雅琴审 判 员  王兴文人民陪审员  王忆迅二〇二〇年三月三日书 记 员  李晋鹏
罗甸县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2728执77号 岑某某： 杨某某申请执行岑某某离婚纠纷一案，申请执行标的为6000.00元。现已强制执行到位，该款已兑现给申请人杨某某。至此，杨某某向本院申请执行的（2020）黔2728执77号已全部执行完毕。 审判员 ： 李 磊 二〇二〇年三月十二日 书记员 ：饶茜涵
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1330执恢220号申请执行人:桐柏县淮河源投资担保有限责任公司被执行人:河南郑大肥业有限公司，埠江镇工业园被执行人:桐柏县华兴彩虹彩印有限公司，桐柏县埠江高寨村被执行人:河南新宜化工肥业有限公司，埠江镇新宜化工园区被执行人:郑强周,男性,412932196206201816。申请执行人申请执行被执行人一案中，双方当事人已达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）豫1330执恢220号案件的执行。终本裁定送达后立即执行。审判员  左明朗二〇二〇年三月十六日书记员  王和坤
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执295号 申请执行人:黄国兴，男，1962年2月12日生，汉族，住桂林市七星区。 申请执行人:黄秀兴，女，1964年12月9日生，汉族，住桂林市七星区。 被执行人:桂林科创置业有限公司，住桂林市七星区。 法定代表人：江赛，总经理。 被执行人:桂林市竣为房地产有限责任公司，住桂林市七星区。 法定代表人：苏启权，总经理。 被执行人:桂林市高科房地产开发有限责任公司，住桂林市七星区。 法定代表人：唐标钢，执行董事。 被执行人:桂林福龙房地产开发有限公司，住桂林市七星区。 法定代表人：唐华荣，董事长。 被执行人:桂林高新技术产业开发总公司，住桂林市七星区。 法定代表人：唐标钢，董事长。 申请执行人刘双全、唐小华与被执行人桂林科创置业有限公司、桂林高新技术产业开发总公司、桂林市高科房地产开发有限责任公司、桂林福龙房地产开发有限公司、桂林市竣为房地产有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0305民初1092号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 本院在执行过程中，依法扣划被执行人名下银行存款50556.53元（违约金自2016年3月11日暂计算至2020年3月11日，包含执行费627.29元）,已通知申请执行人到本院写收条发放执行款。另，本院向桂林市不动产登记局问询本案房屋是否具备办证条件，桂林市不动产登记局函复称上述房屋尚不具备办理房屋权属登记条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结对（2019）桂0305民初1092号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇二〇年三月二十七日 书记员 韦 成
福建省寿宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0924民初262号 原告：舒美玲，女，1973年12月2日出生，苗族，住福建省寿宁县。 委托诉讼代理人：林长扬，寿宁县中诚法律服务所法律工作者。 被告：练树峰，男，1974年5月20日出生，汉族，住福建省寿宁县。 被告：高起义，男，1975年8月29日出生，汉族，住浙江省温州市泰顺县。 被告：周义花，女，1978年10月3日出生，汉族，住福建省寿宁县。 被告：蔡树辉，男，1975年7月16日出生，汉族，住福建省寿宁县。 被告：练树莲，女，1964年6月8日出生，汉族，住福建省寿宁县。 第三人：宁德千居工贸有限公司，住所地福建省宁德市寿宁县南阳镇工业园区，统一社会信用代码为91350924MA345KT53M。 法定代表人：练树莲，公司负责人。 原告舒美玲诉被告练树峰、高起义、周义花、蔡树辉、练树莲及第三人宁德千居工贸有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案,本院于2020年3月10日立案后,依法进行审理。 舒美玲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告练树峰、高起义、周义花、蔡树辉、练树莲应在其认缴股份份额范围内一次性连带承担补充赔偿寿宁县人民法院（2018）闽0924民初523号民事判决书项下的宁德千居工贸有限公司人身损害赔偿款301000元及违约金（违约金自2017年5月16日开始按每日万分之五计算至损失赔偿款付清之日止）；2.案件诉讼费用由五被告承担。事实和理由：原告舒美玲系第三人宁德千居工贸有限公司的员工。2016年10月17日晚9时许，原告在上班工作期间操作机台时发生工伤事故，造成右前臂毁损伤。事故发生后，双方于2017年3月1日经南阳镇人民调解委员会调解并达成赔偿协议，协议约定后，宁德千居工贸有限公司仅支付赔偿款74000元，尚欠赔偿款301000元，经原告多次催讨未果，故原告于2018年4月诉至法院。2018年8月9日，寿宁县人民法院作出（2018）闽0924民初523号民事判决书，判令宁德千居工贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告舒美玲各项损失赔偿款301000元及违约金（违约金从2017年5月16日开始按每日万分之五计算至损失赔偿款付清之日止）。判决生效后，宁德千居工贸有限公司仍未能履行赔偿义务，对此原告于2019年2月12日向寿宁县人民法院申请强制执行。本案在执行过程中，因宁德千居工贸有限公司无财产可供执行，本院于2019年5月27日作出（2019）闽0924执247号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。为此，原告以公司股东未如实认缴出资或者抽逃出资并导致宁德千居工贸有限公司不能履行赔偿款义务为由诉至法院。 本院经审查认为，原告起诉标的与已裁判生效的诉讼标的相同，原告再次起诉，已构成重复起诉。同时，原告以五被告未如实认缴出资或者抽逃出资为由主张在其认缴股份份额范围内承担补充赔偿责任，根据最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的相关规定，作为被执行人的宁德千居工贸有限公司，该公司财产经查不足以清偿生效法律文书确定的债务时，申请执行人可依据该规定申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人及抽逃出资的股东、出资人为被执行人，并在尚未缴纳出资的范围内或在抽逃出资的范围内依法承担责任，故本案原告的主张属于追加被执行人的法定情形。因此，原告可依照该规定书面申请追加被执行人及通过执行异议之诉途径解决。现原告因宁德千居工贸有限公司无财产可供执行情况下未提出申请追加公司股东作为被执行人即提起民事诉讼，其法律依据不足，本院依法予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条和最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十八条之规定，裁定如下： 驳回原告舒美玲的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审判员  龚继坚 二〇二〇年三月二十七日 书记员  吴雪黎 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……； （三）驳回起诉； ……。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条……。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉： （一）后诉与前诉的当事人相同； （二）后诉与前诉的诉讼标的相同； （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。 当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。 最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。 第十八条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。
甘肃省天水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘05民终221号上诉人（原审原告）：徐某，男，汉族，住天水市秦州区。被上诉人（原审被告）：天水光明家电有限责任公司，住所地：天水市秦州区。法定代表人：高某，该公司总经理。上诉人徐某因与被上诉人天水光明家电有限责任公司物权保护纠纷一案，不服甘肃省天水市秦州区人民法院（2019）甘0502民初4125号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院审理过程中，上诉人以自愿达成和解协议为由向本院递交申请撤回上诉。本院认为，徐某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许徐某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1000元，减半收取500元，由上诉人徐某负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡兰斌审 判 员 白 瑞审 判 员 曹小龙二〇二〇年三月十三日法官助理 李 芬书 记 员 马志钰
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执恢401号 关于（2020）粤1971执恢401号被执行江易情（身份证号码:）罚金一案，因被执行人江易情已按照（2015）东一法少刑初字第139号刑事判决书履行完全部义务，本院对该案已做结案处理，特此通知。 二〇二〇年三月二十六日 经办人：刘伟华书记员：陈子豪 联系电话：0769-88677636 地址：广东省东莞市南城区宏图路66号东莞市第一人民法院执行局609
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)苏0509执8002号关于申请执行江苏盛泽医院医疗损害责任纠纷一案，申请执行标的为41587.40元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年三月六日
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）青0104民初4696号 原告：张老虎，公民身份号码×××，男，1956年2月19日出生，汉族，住西宁市。 委托诉讼代理人：左翠霞（原告张老虎配偶），住西宁市。 被告：冷艾军，公民身份号码×××，男，1976年9月26日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：杨正琴，公民身份号码×××，女，1976年6月11日出生，布依族，户籍所在地贵州省惠水县。 原告张老虎与被告冷艾军、杨正琴买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张老虎及其委托诉讼代理人左翠霞到庭参加诉讼，被告冷艾军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告杨正琴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张老虎向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付货款84871元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告张老虎与二被告口头达成买卖协议，约定由原告给二被告供应棉壳，二被告向原告支付货款。协议达成后，原告依约向二被告供应了棉壳，但二被告却未向原告支付货款。2017年12月5日，二被告向原告出具欠条两份，金额分别为35000元、104871元。其中35000元的欠条是冷艾军说帮忙办理我儿子工作调动上的事要的活动费，但事情没有办成，钱也没退还，冷艾军就出具了欠条。104871元的欠条是欠付的棉壳货款。两张欠条出具时被告两口子均在场，地点是在西宁市××区汽配城，在冷艾军的面包车上两口子一起签的。欠条出具后，冷艾军于2017年12月至2018年11月期间，分多次归还了55000元，剩余货款84871元至今支付，经原告多次追要，二被告未予支付。无奈诉至法院，请求判如所请。 冷艾军未到庭参加诉讼，其于2020年3月8日向本院提交了一份电子答辩状称，其在西宁市××区旭峰基地有三个生产蘑菇的塑料大棚，价值6万元。2017年12月份，其因故要回四川，无法顾及大棚，便委托张老虎两口子监管负责三个大棚，园区的老乡可以作证。但事后张老虎并未按口头承诺管理大棚，造成其经济损失4万元，请求依法获得赔偿。 杨正琴未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定的事实与原告所诉一致。另，在送达过程中，冷艾军认可张老虎出具的两份欠条上的签名确系其本人书写，对其配偶杨正琴的签名冷艾军未作确认。另查明，冷艾军在出具两份欠条后，分别于2017年12月10日通过网银转账偿还14000元，同年12月17日通过支付宝转账偿还20000元，同年12月24日通过微信转账偿还2000元、现金支付偿还3000元，2018年1月4日现金支付偿还6000元，2018年11月1日通过微信转账偿还10000元，共计向原告偿还55000元。原告称35000元欠条的欠款已归还，本案中主张的是104871元欠条的剩余货款84871元。 上述事实有原告当庭陈述及原告提交的欠条两份、转账凭证截图等证据在案佐证。 本院认为，合法的债务应予清偿。二被告在向原告购买棉壳后，未依约支付货款，经原告催要出具欠条后仍未清偿，二被告应承担本次纠纷的全部责任。被告杨正琴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。被告冷艾军虽对其配偶杨正琴的签名未予确认，但考虑二被告为夫妻关系，由二被告共同出具欠条符合常理，故对原告要求二被告给付货款84871元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告冷艾军辩称，其委托原告管理大棚，但因原告管理不当造成其经济损失4万元要求赔偿的意见，该主张与本案并非同一法律关系，被告冷艾军可另行主张。 综上所述，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冷艾军、杨正琴于本判决生效之日起十日内给付原告张老虎货款84871元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1922元，公告费800元，由被告冷艾军、杨正琴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。 审 判 长  伊海龙 审 判 员  强亚茹 人民陪审员  沙成方 二〇二〇年三月十三日 法官 助理  董致晶 书 记 员  武 霞 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省新丰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0233民初27号原告：温新燕，女，1978年8月25日出生，汉族，住址广州市天河区**********车陂街公共集体户，公民身份号码：440************021。被告：新丰县勇辉运输有限公司，住所地：新丰县***************。法定代表人：潘某1。委托诉讼代理人：李秀媚，广东仁利律师事务所律师。原告温新燕诉被告新丰县勇辉运输有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告温新燕于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温新燕的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告温新燕撤回起诉。案件受理费150元，由原告温新燕负担。审判员  余燕菱二〇二〇年三月三日书记员  黄琼贤
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执904号之六申请人：谢某某，女，遵义市播州区三合镇。被执行人：钟某，男性，遵义市播州区三合镇。本院依据已经发生法律效力的遵义市播州区人民法院(2020)黔0304执904号之六裁定书，已向被执行人钟某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人钟某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人钟某在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币15075.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘怀江二〇二〇年三月五日书记员  韦 洋
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执1078号之二被执行人遵义某某房地产开发有限公司，统一社会信用代码，xx，贵州省遵义市播州区桂花桥街道遵南大道播州时代中心202号。法定代表人陈某某。本院依据已经发生法律效力的遵义市播州区人民法院(2020)黔0304执1078号之二裁定书，于2020年03月10日向被执行人遵义某某房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人遵义某某房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人遵义某某房地产开发有限公司在中国建设银行账户内存款人民币67102.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李晓东二〇二〇年三月十日书记员  周科发
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执1531号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行。被执行人郭庆贵。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初6975号文书，已向被执行人郭庆贵发出执行通知，责令被执行人郭庆贵接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人郭庆贵未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人郭庆贵的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人郭庆贵应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人郭庆贵应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人郭庆贵财产以人民币7.016748万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 晶二〇二〇年三月二十七日书记员 李江南
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执24号 申请执行人：深圳市坪山生态环境局坪山管理局,住所地深圳市坪山区坪山街道金牛路16号华瀚科技园华瀚科技大厦,统一社会信用代码11440300MB2D111869。 委托诉讼代理人:周建国,广东绿建律师事务所律师。 被执行人：深圳市瀚朝装饰工程设计运输公司，住所地深圳市坪山区坪山办事处碧岭社区新沙路18号，统一社会信用代码91440300595661798P。 申请执行人深圳市坪山生态环境局坪山管理局与被执行人深圳市瀚朝装饰工程设计运输公司行政处罚一案，广东省深圳市盐田区人民法院作出的（2019）粤0308行审3037号行政裁定书已于2019年10月3日发生法律效力。由于被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令履行如下义务：缴纳罚款60000元（人民币，下同）本院于2020年1月2日依法受理,本案执行费为800元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，因此被执行人无可供执行的财产，本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人亦未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的法定代表人采取了限制高消费措施。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗伟锋 审判员  杨海生 审判员  钟广明 二〇二〇年三月二十五日 书记员  陈小虎
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1303执180号之一 申请执行人蒙群英，女，汉族，1972年12月22日出生，住四川省南充市高坪区。 被执行人唐军，男，汉族，1980年1月28日出生，住四川省仪陇县。 被执行人黄国兰，女，汉族，1981年9月14日出生，住四川省仪陇县。 本院在执行蒙群英与唐军、黄国兰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人黄国兰名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封并扣押被执行人黄国兰所有的川Ａ×××××号北京现代牌小型汽车一辆；期限为两年。 二、查封并扣押被执行人黄国兰所有的川Ｒ×××××号长城牌小型汽车一辆；期限为两年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请；如因申请执行人未提出书面申请导致查封标的物失效，将由申请执行人自行承担相应责任。履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  冯燕 二〇二〇年三月十二日 书记员  范洋
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执1407号之一被执行人余某某，男性，身份证，xx，遵义市播州区三合镇三合村十四组。本院依据已经发生法律效力的遵义市播州区人民法院(2020)黔0304执1407号之一裁定书，已向被执行人余某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人余某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人余某某在中国建设银行账户内存款人民币9050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  雷琴琴二〇二〇年三月十三日书记员  周科发
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更571号罪犯**，男，1987年5月13日出生，汉族，高中文化，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市富阳区。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省杭州市富阳区人民法院于2016年4月28日作出(2016)浙0111刑初86号刑事判决，以被告人**犯绑架罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人**不服，提出上诉。本院于2016年6月23日作出（2016）浙01刑终516号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年7月21日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年7月2日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年2月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯**在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯**减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯**在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币30000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯**在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯**减去有期徒刑九个月（刑期自2015年10月7日起至2021年10月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平人民陪审员  曹 芳二〇二〇年三月三日法官 助理  李文雇书 记 员  戴皖涢
福建省南安市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0583行审35号 申请人南安市自然资源局（原南安市国土资源局），住所地福建省南安市溪美街道柳城路77号，统一社会信用代码11350583MB19575415。 法定代表人陈子勇，局长。 委托代理人陈国徽，男，该局工作人员。 被申请人陈金得，男，1957年11月12日出生，汉族，住福建省南安市。 申请人南安市自然资源局向本院申请强制执行原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处123号《国土资源行政处罚决定书》非诉行政执行一案，经补正材料后，本院于2020年3月18日予以立案受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。 经审查查明，被申请人自2017年3月份起，未经有权机关批准，擅自占用官桥镇盐田村其他土地（村庄）土地建成四层砖混结构厝一幢，实际建筑占地面积为138.7平方米（合0.21亩），该房屋于2018年1月31日经南安市官桥镇人民政府批准翻建手续。经实际测量，被申请人未按照南安市官桥镇人民政府审批要求将旧宅全部拆除改建，非法新占用土地面积73.5平方米（合0.11亩）。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第六十二条等规定，原南安市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条及南安市国土资源局行政处罚自由裁量标准的有关规定，于2018年12月6日作出南国土资〔2018〕行处123号《国土资源行政处罚决定书》，责令被申请人自收到决定书之日起十五日内：一、退还非法占用址在官桥镇盐田村用于建住宅的土地，面积73.5平方米（合0.11亩），具体四至为：东至空地，西至旧厝，南至民房，北至陈金厘厝；二、拆除在非法占用土地上新建的建筑物，建筑占地面积73.5平方米（合0.11亩）。并于2018年12月8日向被申请人依法送达该《国土资源行政处罚决定书》，但被申请人未申请行政复议或提起行政诉讼。原南安市国土资源局于2019年4月18日向被申请人送达《国土资源行政处罚决定催告书》，告知其收到通知书之日起10日内自行履行《国土资源行政处罚决定书》确定的义务，但被申请人仍未履行。原南安市国土资源局于2019年5月6日向本院申请强制执行该国土资源行政处罚决定，并交由南安市官桥镇人民政府组织实施,执行费由被申请人承担。2020年3月18日，申请人南安市自然资源局向本院补充提交了南政文〔2017〕594号《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》、《官桥镇关于陈金得司法强制执行社会稳定风险评估报告》及《官桥镇人民政府关于陈金得非法占地行政处罚强制执行预案》、《官桥镇人民政府关于陈金得非法占地行政处罚强制执行风险化解方案》、《居住证明》等申请强制执行相关材料。 另查明，根据2018年12月20日中共南安市委办发〔2018〕30号文件，因机构改革需要，南安市国土资源局承担的行政职责整合到南安市自然资源局，不再保留南安市国土资源局。 本院认为，原南安市国土资源局作出南国土资〔2018〕行处123号《国土资源行政处罚决定书》，在权力来源、事实根据、量罚幅度、法律适用及行政程序等方面均符合法律规定，具有法定执行效力。南安市自然资源局履行原南安市国土资源局的行政职责，有权作为申请人申请非诉行政执行。本案被申请人未在法定期限内针对上述行政处罚决定申请行政复议或提起行政诉讼，申请人在法定期限内向本院提交申请强制执行的相关材料申请强制执行该行政处罚决定，符合法律规定，应予准许。另，申请人请求将本案交由被申请人所在地南安市官桥镇人民政府组织实施强制执行。根据《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》的规定，被申请人所在地南安市官桥镇人民政府作为负责组织实施本案强制执行的行政机关，已对本案作出强制执行社会稳定风险评估报告、强制执行预案及风险化解方案，故申请人的请求本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款、第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处123号《国土资源行政处罚决定书》强制执行，交由南安市官桥镇人民政府在六个月内按照执行预案及风险化解方案组织实施，执行费用由被申请人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪本合 审判员  何朝晖 审判员  张春水 二〇二〇年三月二十三日 书记员  叶俊妮
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0106刑初190号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人曾彪，男，1996年6月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省成都市成华区。2015年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2016年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月；2018年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2018年5月20日刑满释放。2019年11月16日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2019年12月23日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌盗窃罪为由批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 被告人黄林林，男，1999年12月24日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：重庆市云阳县。2019年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2019年7月6日刑满释放。2019年11月16日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2019年12月23日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌盗窃罪为由批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市金牛区人民检察院以成金检一部刑诉（2020）94号起诉书指控被告人曾彪、黄林林犯盗窃罪，于2020年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员张宇出庭支持公诉，被告人曾彪、黄林林到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市金牛区人民检察院指控，2019年10月7日凌晨3时许，被告人曾彪、黄林林在成都市金牛区“某”小区停车场内，由黄林林望风，曾彪使用工具撬锁的方式将被害人黄某停放在此的一辆黑色爱玛牌电瓶车盗走。同年11月16日该二人被民警挡获。经鉴定，该被盗电瓶车价值2000元。公诉机关认为被告人曾彪、黄林林已构成盗窃罪，被告人曾彪、黄林林系累犯。被告人曾彪、黄林林归案后，如实供述罪行，自愿认罪认罚。建议判处被告人曾彪、黄林林有期徒刑八个月，并处罚金二千元。 被告人曾彪、黄林林对公诉机关的指控不持异议。 上述事实，被告人曾彪、黄林林在开庭审理过程中亦无异议。另查明，公安机关扣押作案工具（六角扳手3把，梅花改刀1把，扳扳2个，剪刀3把，钥匙头1个）。 上述事实有受案登记表，到案经过，现场指认照片，涉案物品照片，扣押决定书、清单，现场检测报告书，价格认定结论书，电瓶车收款收据，车辆一致性证书，刑事判决书及释放证明，被告人身份证明材料，辨认笔录，搜查笔录，扣押笔录，被害人黄某陈述，证人唐某、王某的证言笔录，被告人曾彪、黄林林的供述笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曾彪、黄林林以非法占有为目的，在公共场所窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。 被告人曾彪、黄林林在盗窃共同犯罪中，作用相辅相成，本案不分主从犯，应按各自的地位、作用分别予以量刑处罚。 被告人曾彪、黄林林在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。 被告人曾彪、黄林林归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且被告人曾彪、黄林林自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。 根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人曾彪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一九年十一月十六日起至二〇二〇年七月十五日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人黄林林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一九年十一月十六日起至二〇二〇年七月十五日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 三、责令被告人曾彪、黄林林退赔被害人黄某2000元。扣押在案的作案工具予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 李 力 二〇二〇年三月二十三日 书记员 闪依萌 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执130号 申请执行人：成都博坊建筑设计咨询有限公司。住所地:成都市高新区。 法定代表人：周遵，总经理。 被执行人:四川彩弘文化投资有限公司。住所地：成都市锦江区。 法定代表人：胡哲伟，总经理。 本院在执行成都博坊建筑设计咨询有限公司与四川彩弘文化投资有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，被执行人四川彩弘文化投资有限公司应支付申请执行人设计费、违约金及案件仲裁费等共计329347.40元。执行中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人成都博坊建筑设计咨询有限公司，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人成都博坊建筑设计咨询有限公司有设计费、违约金及案件仲裁费等共计329347.40元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  鲁元学 二〇二〇年三月十二日 书记员  袁耀婷
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执320号申请执行人：罗升，男，1968年1月24日出生，汉族，住邵东县。被执行人：湖南省元初装饰有限公司，地址：长沙市雨花区万家中路三段36号喜盈门商业广场6、8栋3015房。法定代表人：丁海蛟。本院在执行申请执行人罗升与被执行人湖南省元初装饰有限公司劳务合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2018）湘0521民初355号民事判决书，依上述文书，被执行人湖南省元初装饰有限公司应支付申请执行人罗升案款0.39万元及利息。由于湖南省元初装饰有限公司没有履行生效法律文书所确定的义务，罗升于2020年3月10日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人住所地发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按本院要求自动履行；二、通过总对总网络查控系统查询被执行人的保险、银行（互联网银行）存款、自然资源部、车辆、证券等财产信息，未发现其他相应的财产登记信息；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有不动产、住房公积金信息；四、对被执行人户籍地村委会负责人调查取证，户籍所在地无财产可供执行；向被执行人发出传票，要求其在规定的时间内到本院接受传唤，但被执行人均未到庭；六、依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2020年3月20日对申请执行人进行了约谈，将本院采取的上述执行措施予以告知。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  宁顶峰二〇二〇年三月二十六日代理书记员  王连玉
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执831号之二被执行人贵州某某建设有限责任公司，统一社会信用代码，xx，贵州省黔东南苗族侗族自治州天柱县凤城镇凤山路九栋一号。法定代表人叶某某。本院依据已经发生法律效力的遵义市播州区人民法院(2020)黔0304执831号之二裁定书，已向被执行人贵州某某建设有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贵州某某建设有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人贵州某某建设有限责任公司在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币10456.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李晓东二〇二〇年三月九日书记员  周科发
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0802民初608号原告：张忠淑，女。委托诉讼代理人：张丹，山西大懿律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟娟，山西大懿律师事务所律师。被告：运城市天马投资有限公司。原告张忠淑诉被告运城市天马投资有限公司保证合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告张忠淑于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张忠淑撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张忠淑撤诉。案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告张忠淑负担。审判员  刘艳红二〇二〇年三月六日书记员  渠燕燕
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)晋0802民初7292号 原告：山西巨龙通用风机有限公司。 委托诉讼代理人：赵丽芹，山西大懿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘凯，山西大懿律师事务所律师。 被告：江西交建工程集团有限公司。 原告山西巨龙通用风机有限公司（以下简称“巨龙公司”）诉被告江西交建工程集团有限公司（以下简称“江西交建”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告巨龙公司委托诉讼代理人赵丽芹、刘凯到庭参加了诉讼，被告江西交建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告巨龙公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付货款442000元及利息（利息按照银行同期贷款利率计算，从2019年4月18日之日起付至款还清为止）；2、本案诉诉讼费由被告承担。事实与理由：从2018年9月10日起，原告巨龙公司开始给被告江西交建分设的九绵高速公路LJ17合同段项目经理部提供风机和风筒及相关零部件。2018年9月11日，原告巨龙公司与被告江西交建项目部签订《工业买卖合同》，约定：隧道轴流风机型号SFD-III-NO12.5/2X110KW4台，单价95000元，合计380000元；隧道轴流风机SFD-BP-NO11.5/2X75KW6台，单价77000元，合计462000元，总计价款为842000元；货到工地30天内付到90%，剩余10%货款作为质保金，务必三个月内一次性结清。按照合同约定，原告委托山西巨龙风机有限公司陆续为被告项目部提供10台风机，价值842000元。期间，被告项目部陆续给原告支付货款40万元，剩余货款442000元被告项目部以各种理由不予支付，已严重侵害原告巨龙公司合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告江西交建未到庭，亦未作答辩。 原告巨龙公司围绕诉讼请求依法提供的《工业品买卖合同》、声明书、风筒送货清单、风机风筒对账函、记账凭证等证据，本院经审查认为，上述证据客观真实，予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月10日，被告江西交建分设的九绵高速公路LJ17合同段项目经理部在未签订合同的情况下，从原告巨龙公司处开始购买风机、风筒及相关零部件。次日，原告与被告项目部签订了一份《工业品买卖合同》，合同对购买风机的型号、数量、价款及付款方式等进行了约定，合同第十二条约定的付款方式为：货到工地30天内支付货款90%，剩余10%货款作为质保金，务必三个月内一次性结清。2018年9月10日起至2019年3月18日止，被告项目部陆续从原告处购买隧道轴流风机型号SFD-III-NO12.5/2X110KW4台，单价95000元，合计380000元；隧道轴流风机SFD-BP-NO11.5/2X75KW6台，单价77000元，合计462000元，总计风机价款为842000元。被告江西交建项目部于2018年10月29日支付原告货款30万元，2019年2月1日支付原告货款10万元，剩余442000元货款一直拖延未付。 同时查明：被告江西交建项目经理部系被告江西交建公司设立，不具备独立的法人资格。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告巨龙公司与被告江西交建项目经理部签订的买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人理应按照合同约定履行自己的义务。原告巨龙公司按照合同约定向被告江西交建项目部供应价值842000元货物。被告江西交建项目部理应按照合同约定的期限足额向原告支付货款，但被告江西交建项目部向原告巨龙公司支付40万元货款后，尚欠442000元货款，经原告多次催要未果。因被告江西交建项目部不具备法人资格，不能独立承担民事责任，应由设立项目部的法人承担相应责任，故原告巨龙公司要求被告江西交建向其支付货款442000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。其中357800元本金的利息，自2019年4月19日起计算至2010年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至判决生效之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；剩余84200元为本金的利息，从2019年6月19日起计算至2010年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至判决生效之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《关于适用的解释》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江西交建工程集团有限公司于本判决生效后十五日内支付原告山西巨龙通用风机有限公司货款442000元及利息（其中以357800元为本金，自2019年4月19日起计算至2010年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至判决生效之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以84200元为本金，从2019年6月19日起计算至2010年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至判决生效之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告山西巨龙通用风机有限公司的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8114元，保全费2791元，共计10905元，由被告江西交建工程集团有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 长  靳君健 人民陪审员  高新安 人民陪审员  徐小秦 二〇二〇年三月十二日 书 记 员  赵新芬
福建省寿宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0924民初173号 原告：寿宁县农村信用合作联社，住所地福建省寿宁县鳌阳镇东区梦龙街5号。统一社会信用代码：91350924490600147J。 法定代表人：方瑞忠，职务：理事长。 委托诉讼代理人：徐庆蔚，男，1967年12月15日出生，汉族，住福建省寿宁县。 委托诉讼代理人：吴继明，男，1987年8月6日出生，汉族，户籍住所地福建省寿宁县，现住福建省寿宁县。 被告：许祖惠，男，1965年1月26日出生，汉族，户籍住所地福建省寿宁县，现住福建省寿宁县。 原告寿宁县农村信用合作联社诉被告许祖惠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寿宁县农村信用合作联社的委托诉讼代理人吴继明到庭参加诉讼；被告许祖惠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告寿宁县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告许祖惠偿还我社借款本金50000元及利息、罚息（暂计至2020年1月13日止利息、罚息共计为15264.50元及此后到结清产生所有利息、罚息）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月16日，被告许祖惠以资金不足为由向我社申请农e贷循环贷款（即最高额借款）50000元，约定：期限36个月，借款期限至2020年6月15日,采取信用无担保模式，月利率按8.90625‰计算，期限内按季结息，若贷款或利息逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收罚息。签订合同后，被告许祖惠采用手机端于2017年6月16日自取借款本金50000元，首次借款到期日为2018年6月15日止，借款到期后，被告未按合同约定偿还原告借款本金及利息（利息至2020年1月13日止尚欠利息、罚息共计为15264.50元）。此后，经原告多次催讨未果，故原告诉至法院。 被告许祖惠未作答辩,亦未在举证期限内提供证据。 诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据： 证据一、原告营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证、被告的身份证复印件各1张，以证明原、被告双方的诉讼主体资格； 证据二、《最高额借款合同》复印件1份，以证明被告许祖惠向原告申领额度为50000元借款的事实； 证据三、被告许祖惠在寿宁县农村信用合作联社的《本金利息试算清单》2张，以证明截止2020年1月13日被告许祖惠尚欠原告借款本金50000元及相应利息15264.50元，共计65264.50元，同时证实被告许祖惠已领取该笔借款的事实。 上述证据，鉴于被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可视为被告自愿放弃对原告起诉进行答辩、举证及对原告举证进行质证的权利。经审查，原告提交的上述证据，程序合法，其证据真实性，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述证据，并结合原告的庭审陈述，可确认如下事实：被告许祖惠于2017年6月16日，以周转资金不足为由向原告申请农e贷循环贷款（即最高额借款）50000元，约定：期限36个月，借款期限至2020年6月15日,采取信用无担保模式，月利率按8.90625‰计算，期限内按季结息，若贷款或利息逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收罚息。原、被告双方合同签订后，被告许祖惠采用手机端于2017年6月16日自取借款本金50000元，首次借款到期日为2018年6月15日止，借款到期后，被告未按合同约定偿还原告借款本金及利息（利息至2020年1月13日止尚欠利息、罚息共计为15264.50元）。此后，经原告多次催讨未果，故原告诉至法院。 本院认为，原告寿宁县农村信用合作联社与被告许祖惠之间所达成的《最高额借款合同》主体合格，意思表示真实，且未违反法律法规的强制性规定，应认定有效。上述合同签订后，被告许祖惠自取该笔借款后，即其与原告之间形成的债权债务关系，应受法律保护。此后，被告许祖惠未按合同约定偿还借款本金及支付相应利息，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告请求被告许祖惠偿还本金及支付相应的利息，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。此外,被告许祖惠经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 被告许祖惠应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告寿宁县农村信用合作联社借款本金50000及利息、罚息（截至2020年1月13日止结欠利息、罚息计15264.50元，此后利息、罚息按合同约定计算至借款本金还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1431.60元、减半收取715.80元，由被告许祖惠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  卢守华 二〇二〇年三月九日 书记员  吴小强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 执行申请提示： 1、当事人必须履行发生法律效力的民事判决、裁定或调解书，义务人未在规定的期限内履行或拒绝履行的，权利人可以向人民法院申请执行。 2、申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3、权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执631号申请执行人：王健，男，汉族，1990年08月27日出生，四川省资中县。被执行人：重庆新渝湘实业有限公司，统一社会信用代码91500117331523340L。法定代表人**，该单位总经理。本院在执行申请执行人王健与被执行人重庆新渝湘实业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，经核实，重庆新渝湘实业有限公司已于2020年2月24日向本院提起诉讼，本院立案受理，案号为（2020）渝0117民初1329号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)渝0117执631号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(本页无正文)审判长 胡 兵审判员 杨学习审判员 杨代富二〇二〇年三月二十三日书记员 刘鳗仪
云南省永德县人民法院行 政 裁 定 书(2020)云0923行审3号申请执行人:国家税务总局永德县税务局,住所地云南省临沧市永德县德党镇永新路16号。统一社会信用代码11533524015294670K。负责人：普国志，职务：局长。被执行人:云南社安建筑有限公司，住所地云南省临沧市永德县新城开发区，统一社会信用代码91530923784635150Q。法定代表人：徐红武，职务：执行董事。申请执行人国家税务总局永德县税务局向本院申请执行永税二字〔2019〕15号《国家税务总局永德县税务局第二税务分局社会保险费限期缴纳通知书》一案，本院受理后依法组成合议庭。本院对申请执行人的申请进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人国家税务总局永德县税务局依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条“行政机关向人民法院申请强制执行，应提供下列材料：（一）强制执行申请书......”的规定，向本院提交了以下执法证据材料：行政强制执行申请书、永税二字〔2019〕15号《国家税务总局永德县税务局第二税务分局社会保险费限期缴纳通知书》、企业社会保险费欠费信息认定表、截止2018年8月份户欠费情况表、国家税务总局永德县税务局查询单位存款账户通知书、中国农业银行股份有限公司永德县支行查复、永德县农村信用合作联社单位存款余额证明书、永税二字〔2019〕9号《国家税务总局永德县税务局第二税务分局责令提供社会保险费缴纳担保通知书》、社安建发〔2019〕10号《云南社安建筑有限公司关于提供社会保险缴费担保的回函》、永德县市场监督管理局动产抵押合同登记台账、永自然资函〔2019〕23号《永德县自然资源局关于糖业集团不动产登记情况的复函》、《永德县住房和城乡建设局关于协助提供糖业集团不动产情况有关资料的查询回执》、《永糖集团及其子公司房产抵押情况表》、永公交函〔2019〕8号《永德县公安局交通警察大队关于对协助提供糖业集团车辆登记信息有关资料查询结果的复函》、催告书及送达证等执法材料。经审查查明，国家税务总局永德县税务局于2019年9月10日依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条向云南社安建筑有限公司作出永税二字〔2019〕15号《国家税务总局永德县税务局第二税务分局社会保险费限期缴纳通知书》，内容为：“你（单位）2014年5月至2019年8月应缴费款2425022.04元，限2019年9月25日前到主管税务机关缴纳，逾期仍未缴纳，将按《中华人民共和国社会保险法》相关规定依法处理。”，并于2019年9月10日送达被执行人云南社安建筑有限公司。2019年9月27日申请执行人国家税务总局永德县税务局向中国农业银行股份有限公司永德县支行、永德县农村信用合作联社查询被执行人云南社安建筑有限公司存款账户，经查询被执行人云南社安建筑有限公司账户余额少于应当缴纳的社会保险费，申请执行人于2019年10月9日向被执行人送达永税二字〔2019〕9号《国家税务总局永德县税务局第二税务分局责令提供社会保险费缴费担保通知书》，被执行人于2019年10月22日提交社安建发〔2019〕10号《云南社安建筑有限公司关于提供社会保险缴费担保的回函》，回复对于欠缴的社会保险无担保提供，申请执行人于2020年3月12日向被执行人送达永税二字〔2020〕12号《国家税务总局永德县税务局第二税务分局社会保险费履行义务催告书》进行催告后，被执行人仍未履行永税二字〔2019〕15号《国家税务总局永德县税务局第二税务分局社会保险费限期缴纳通知书》。被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行义务，申请执行人于2020年3月25日向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人国家税务总局永德县税务局作出的永税二字〔2019〕15号《国家税务总局永德县税务局第二税务分局社会保险费限期缴纳通知书》符合法定程序，适用法律正确、证据确实充分、处理得当，具备法定执行效力,被执行人云南社安建筑有限公司在法定期间内未申请行政复议也未向法院提起行政诉讼，现申请执行人向本院申请强制执行，应准予强制执行。综上所述，经合议庭评议，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人国家税务总局永德县税务局作出的永税二字〔2019〕15号《国家税务总局永德县税务局第二税务分局社会保险费限期缴纳通知书》；二、限被执行人云南社安建筑有限公司在本裁定生效后三十日内自动履行永税二字〔2019〕15号《国家税务总局永德县税务局第二税务分局社会保险费限期缴纳通知书》上所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 刚审判员 鲁光兵审判员 穆礼富二〇二〇年三月三十一日书记员 李 洁相关法律：1.《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。2.《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（一）行政行为依法可以由人民法院执行；（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被执行人是该行政行为所确定的义务人；（五）被执行人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执恢342号关于申请执行卢永涛、屠娟借款合同纠纷一案，申请执行标的为193570.00元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二〇年三月十七日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执1452号之一 申请执行人东莞市桓华电子材料有限公司，住所地：广东省东莞市万江街道新谷涌社区阳光商业文化广场中75号铺，统一社会信用代码：91441900MA4X3PXE3A。 法定代表人：冯国文。 被执行人东莞市直巧电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市万江街道谷涌爹工业区合鼎工业园C座一楼，统一社会信用代码：91441900MA4W8PTF2B。 法定代表人：郑万国。 被执行人何春光,男,汉族，1976年2月12日出生,住湖北省黄石市。 申请执行人东莞市桓华电子材料有限公司与被执行人东莞市直巧电子科技有限公司、何春光买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971民初11385号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款224700元及相应的利息、违约金，并承担律师费16000元、保险费1680元、诉讼费6655.70元和本案执行费7900元。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况。但被执行人没有向本院申报财产，至今未履行义务。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况。（二）本案依法扣划了被执行人何春光名下银行存款4611.29元，扣除执行费50元后剩余案款4561.29元，已退款给申请执行人。（三）本院执行干警到被××人东莞市直巧电子科技有限公司在工商注册登记经营地调查，未发现有可执行的财产。（四）本院对被××人东莞市直巧电子科技有限公司、何春光依法采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单措施。 本院于2020年3月30日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息。申请执行人于2020年3月30日表示，没有财产线索提供，对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执1452号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年三月三十一日 书记员  赖文根
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执678号之一 申请执行人：德化县农村信用合作联社，住所地福建省德化县浔中镇浔东北路中段福万通大厦。 法定代表人：林丽茹，该联社理事长。 委托代理人：陈建兴、陈武龙，该联社员工。 被执行人：黄丽云，女，1973年1月23日出生，汉族，住福建省德化县。 被执行人：黄丽琼，女，1970年12月25日出生，汉族，住福建省德化县。 申请执行人德化县农村信用合作联社与被执行人黄丽云、黄丽琼信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)闽0526民初2479号民事判决书已经发生法律效力，因黄丽云、黄丽琼未能履行上述生效法律文书确定的义务，德化县农村信用合作联社于2020年3月9日向本院申请执行。本院已依法向黄丽云、黄丽琼发出执行通知书、财产报告令，要求黄丽云、黄丽琼偿还德化县农村信用合作联社借款204884.23元及利息，并报告财产情况，但黄丽云、黄丽琼未能履行上述法律义务。 本院在执行中，（2019）闽0526执1950号一案依法查封了黄丽琼名下闽Ｃ×××××汽车一辆，因该车未实际扣押，暂不具备变现条件。本院对黄丽云、黄丽琼的存款、车辆、房产及工商等财产情况进行多次查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。因本案被执行人与（2020）闽0526执679号一案的被执行人相同，为便于执行，加强案件的集中统一管理，本院认为上述案件应予以并案执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 一、将本院（2020）闽0526执678号案件并入（2020）闽0526执679号案件统一执行。 二、本院（2020）闽0526执678号一案终结执行。 本裁定送达当事人后立即生效。 当事人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出书面异议。 执行长  施小容 执行员  尤珮灿 执行员  郑耀城 二〇二〇年三月二十七日 书记员  林精腾
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执1427号之二申请人：遵义市路桥房地产开发有限公司，遵义市红花岗区。被执行人：绥阳县自然资源局，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxx。法定代表人：朱某某。本院依据已经发生法律效力的遵义市播州区人民法院(2020)黔0304执1427号之二裁定书，已向被执行人绥阳县自然资源局发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人绥阳县自然资源局至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人绥阳县自然资源局在中国农业发展银行账户内存款人民币26329200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷琴琴二〇二〇年三月十三日书记员  周科发
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0402执74号 申请执行人：厉松松,男性,1986年6月10日出生,住江苏省徐州市新城区。 被执行人：枣庄市众致汽车销售服务有限公司,住枣庄市市中区西华路东侧12号。 本院在执行厉松松与枣庄市众致汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张朝明 审判员  陈华东 审判员  薛 伟 二〇二〇年三月三十一日 书记员  赵 帅
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执1889号关于梁金龙追缴违法所得一案，申请执行标的为12600元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年三月三十一日
苏州市吴江区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 关于申请执行姚永良、钱彩珠买卖合同纠纷一案，申请执行标的为元，现本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月十三日
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初3005号 原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道浪口社区英泰工业区E区E栋厂房1层至四层、D栋一层、三层。 法定代表人：刘向东，董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李庆浩，浙江正麦律师事务所律师。 被告：杭州颐高数码科技市场深蓝数码商行，住所地浙江省杭州市西湖区翠苑街道学院路99号（杭州颐高数码科技市场2层2018铺位）。 经营者：陈雪惠。 原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司诉被告杭州颐高数码科技市场深蓝数码商行侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年8月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理。因案情复杂，经本院院长批准，本案延长审限六个月。审理中，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司申请将第二项诉讼请求变更为“判令被告杭州颐高数码科技市场深蓝数码商行赔偿原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司经济损失及制止侵权所支付的费用1万元”，本院依法审查后予以准许。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。 原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  王 昭 审 判 员  徐 雁 人民陪审员  欧林宏 二〇二〇年三月三日 书 记 员  石馨怡
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执恢376号关于申请执行苏正华罚金一案，申请执行标的为2000.00元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二〇年三月三十一日
河北省保定高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0691民初144号原告：刘莹，女，1987年9月3日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。委托诉讼代理人：万喜林，河北匡合律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈芳，河北匡合律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市北二环5699号大学科技园研发中心西裙楼5层，统一社会信用代码911306007965673514。主要负责人：曹玉蓉，该公司副总经理。委托诉讼代理人：王文通，该公司员工。原告刘莹与被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称阳光财险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘莹的委托诉讼代理人陈芳，被告阳光财险公司的委托诉讼代理人王文通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘莹向本院提出诉讼请求：1、请求判令阳光财险公司赔偿付刘莹车辆损失84988元，施救费600元，鉴定费6000元，以上合计91588元；2、判令阳光财险公司承担本案诉讼费用。事实及理由：刘莹在阳光财险公司投保了机动车损失险（保险金额为237382.40元），保险期自2019年3月26日至2020年3月25日。2019年7月22日贾朋城驾驶刘莹所有的冀Ｆ×××××车辆在保定市徐水区字路口因遭暴雨，导致车辆严重受损，事故发生后，刘莹支付施救费600元，本院委托汇新保险公估有限公司进行车辆损失评估，评估车辆损失为84988元，鉴定费为6000元。共计91588元。综上所述，刘莹为维护自身合法的权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判如所请。阳光财险公司辩称，刘莹车辆冀Ｆ×××××在我司承保机动车损失保险、机动车第三者责任保险及不计免赔率特约条款，保险期限由2019年3月26日零时起到2020年3月25日二十四时止，此事故发生在保险期间，此事故需提供气象部门出具的气象证明，车辆行驶证驾驶证以证明事故责任及性质。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对刘莹提交的其身份证复印件、车辆行驶证复印件、驾驶证复印件，商业保险单一份，车辆保险报案记录代抄单一份，河北车贷通汽车销售服务有限公司出具的证明一份，天气证明一份，保定梦彪汽车贸易有限公司出具的拖车证明一份，施救费600元票据一张，阳光财险公司对上述证据真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对刘莹提交的公估报告及公估费票据，该公估报告由刘莹申请，本院委托汇新保险公估有限公司作出的公估报告，公估程序合法，公估结果客观，该组证据本院予以采信。根据当事人陈述和经审理认定的证据，本院认定事实如下：刘莹在阳光财险公司投保了机动车损失险（保险金额为237382.40元）及不计免赔，保险期自2019年3月26日至2020年3月25日。2019年7月22日，贾朋城驾驶刘莹所有的冀Ｆ×××××车辆在保定市徐水区字路口因遭水淹，无法行驶。事故发生后，贾朋城支付施救费600元；并向阳光财险公司报险，阳光财险公司机动车报案记录载明出险时间为2019年7月22日21时30分。保定市徐水区气象局于2019年8月15日出具天气实况信息表，载明2018年7月22日14时至23日2时遂城镇降水量为73.3毫米。本院依刘莹申请，委托汇新保险公估有限公司对事故车辆进行损失评估，该公司于2019年12月10日出具的公估报告书，确定本案事故车辆估损金额为84988元；刘莹预付公估费6000元。本院认为，《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，刘莹为冀Ｆ×××××车辆在阳光财险公司处投保了机动车损失险及不计免赔，本案事故发生在保险期间内，且依据保定市徐水区气象局出具天气实况信息证实事发时为暴雨天气，故阳光财险公司应依照合同约定承担赔付事故车辆损失的保险责任；依据汇新保险公估有限公司出具公估报告，本院认定本次事故中冀Ｆ×××××车辆损失为84988元，阳光财险公司应依照合同约定在机动车损失保险承保范围内赔付刘莹车辆损失84988元。《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款规定，保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。本案施救费600元系刘莹为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要、合理的费用，应由阳光财险公司承担。《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中，由本院委托汇新保险公估有限公司对本案涉及车辆损失进行公估产生的公估费6000元，系为确认本案涉及车辆损失产生的必要、合理费用，依法应由阳光财险公司承担。交纳诉讼费用是诉讼当事人的法定义务，刘莹主**光财险公司承担诉讼费用，符合法律规定，应予以支持。综上所述，阳光财险公司应赔偿刘莹车辆损失84988元，施救费600元，公估费6000元，共计91588元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条第二款、第六十四条规定，判决如下：阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司赔偿刘莹各项损失共计91588元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1082元，由阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。在递交上诉状后七日内,按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳二审案件受理费,逾期未交纳二审案件受理费的，视为放弃上诉权,按自动撤回上诉处理。二审案件受理费直接向河北省保定市中级人民法院交纳，收款人：河北省保定市中级人民法院，开户银行：中国银行保定西城支行，开户账号：10×××07。当事人交纳二审案件受理费后，请在银行转账凭证原件上注明各方当事人姓名、名称、一审裁判文书案号，并将该银行转账凭证原件递交我院案件承办人员或书记员，由当事人自行复印、保存银行转账凭证复印件。审判员  徐超二〇二〇年三月二十三日书记员  刘昊
安徽省涡阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1621行审14号申请执行人涡阳县自然资源和规划局，统一社会信用代码113416210031763001，住所地涡阳县城关街道紫光大道南侧。法定代表人盛亚民，局长。委托代理人田俊伦，涡阳县自然资源和规划局花沟中心所所长。委托代理人孔凡福，涡阳县自然资源和规划局花沟中心所工作员。被执行人涡阳县棱木木材加工有限公司，统一社会信用代码91341621MA2TC0H19X(1-1)，住所地涡阳县公吉寺镇大张庄自然村178号。法定代表人张纪铃，女，1968年8月15日出生，汉族，户籍所在地安徽省涡阳县。申请执行人涡阳县自然资源和规划局以被执行人涡阳县棱木木材加工有限公司在法定期限内不申请复议，不提起行政诉讼，又不履行涡阳县自然资源和规划局于2019年8月22日作出的涡自然资规行罚字[2019]916号行政处罚决定为由，于2020年3月25日向本院申请强制执行该处罚决定书中的第3项内容。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，涡阳县自然资源和规划局作出的涡自然资规行罚字[2019]916号行政处罚决定，主要事实清楚，适用法律正确且程序合法，并依法向被执行人涡阳县棱木木材加工有限公司送达了履行行政处罚决定的催告通知，申请强制执行符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人涡阳县自然资源和规划局申请强制执行的涡自然资规行罚字[2019]916号行政处罚决定的第3项准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 兵审判员 刘学杰审判员 范 勇二〇二〇年三月三十一日书记员 郑萌萌
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0782执3867号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司诸城市支行。 负责人：张雁冰，该行行长。 委托代理人：徐汝臻，男，1969年1月30日生，汉族，该公司员工,住诸城市。 被执行人：台松国，男，1969年8月14日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王慧芹，女，1972年11月18日生，汉族，住诸城市。 被执行人：孙加彬，男，1958年11月19日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王立花，女，1959年10月19日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王增平，男，1968年3月14日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王茂兰，女，1964年5月14日生，汉族，住诸城市。 本院依据（2017）鲁0782民初7485号民事判决书，在执行中国农业银行股份有限公司诸城市支行与台松国、王慧芹、孙加彬、王立花、王增平、王茂兰借款合同纠纷一案，申请执行标的额为208167.14元。本院于2019年12月23日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2020年1月6日与2020年3月9日两次经网络查控系统，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等进行了查控，未查询到可供执行的财产。 2、2020年3月13日向诸城市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，未发现被执行人有不动产登记信息。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 4、2020年3月26日，本院通过约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0782民初7485号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 煜 审判员 张纪亮 审判员 李翰林 二〇二〇年三月三十日 书记员 赵全城
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执恢207号关于沈顺林申请执行刘杰、刘华祥侵权责任纠纷一案，申请执行标的为140738.80元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年三月四日
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0705执537号申请执行人潍坊银行股份有限公司，驻山东省潍坊市奎文区法定代表人郭虎英，董事长。委托代理人齐敏，系本××员工。被执行人潍坊弘福商贸有限公司，驻山东省潍坊高新区法定代表人万包兵，总经理。被执行人张永梅。被执行人万包兵。本院在执行申请执行人潍坊银行股份有限公司与被执行人潍坊弘福商贸有限公司、张永梅、万包兵金融借款合同纠纷一案中，潍坊市奎文区人民法院作出的（2018）鲁0705民初3748号民事判决书已发生法律效力，本院已于2019年4月25日立案执行，申请执行标的额6915163.17元。本院于2019年4月25日依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令。本院依法进行了以下财产调查：1、2019年4月25日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表；2、2019年5月5日查询了被执行人证券、工商登记、不动产、银行存款、车辆信息；3、2020年3月26日第二次查询了被执行人证券、工商登记、不动产、银行存款、车辆信息。现已查明的财产如下：经查，被执行人在银行有存款可供执行。在执行过程中，本案依法采取了以下执行（强制）措施：1、2019年5月6日本院依法冻结被执行人张永梅在兴业银行潍坊分行存款199999元；依法冻结被执行人万包兵在潍坊银行东明支行存款7201.19元；2019年6月26日本院依法划拨被执行人张永梅在兴业银行潍坊分行银行存款199999元；依法划拨被执行人万包兵在潍坊银行东明支行银行存款7201.19元；共计划拨银行存款207200.19元；2、因被执行人再无其他财产可供执行，2020年3月24日合议庭研究本案终结本次执行程序；3、2020年3月27日将被执行人限制高消费。经本院执行，现申请执行人已实现债权207200.19元，未执行到位标的额6707962.98元。本院认为，本案在执行中已穷尽财产调查措施，已查明被执行人的财产情况，并对可执行的财产依法予以处置完毕，未发现被执行人其它可供执行执行的财产，已通过约谈告知了申请执行人执行情况，可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长 韩            波审判员 张      文      智审判员 郭介东二O二O年三月二十七日书记员 刘            正
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0203执363号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地广州市。法定代表人：龙某某，总经理。被执行人：王某某，男，1994年11月29日出生，民族不祥，住包头市昆都仑区。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人王某某借款合同纠纷一案，申请执行人于2019年11月20日向包头市中级人民法院申请强制执行，包头市中级人民法院作出（2019）内02执671号执行裁定书，指定由我院执行。本院查明，被执行人王某某通过合众e贷平台向出借方借款并通过合众e贷平台签订了《借款合同》。《借款合同》共四方当事人，借款方（被执行人）、出借方、居间方（深圳合众财富金融投资管理有限公司）、担保方（申请执行人），该借款合同第六条约定，合同履行过程中的争议提交北海国际仲裁院仲裁，各方同意由仲裁院适用简易程序采用书面审理，通过网络仲裁方式解决纠纷。同时约定，当事人以邮箱和手机短信方式接收仲裁机构的文书。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司以债权回购人身份向北海国际仲裁院提起仲裁，2019年7月5日，该委员会受理其申请。审理后作出（2019）北国仲字第H13691号裁决书。本院认为，经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。仲裁机构作出的裁决作为一裁终局的法律文书，直接影响当事人的实体权利和重大程序权利，在仲裁法未对送达方式有特殊规定的情形下，仲裁裁决应严格依照民事诉讼程序的送达方式进行。同时，仲裁机构应保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。本案中，北海国际仲裁院虽于2019年9月19日作出送达证明，但未提供（2019）北国仲字第H13691号裁决书送达符合法律规定的证据，亦未提交该案在仲裁审理过程中保障当事人基本程序权利的证据。故该案仲裁程序严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第九项、第二百三十七条第二款第三项规定，裁定如下：不予执行北海国际仲裁院（（2019）北国仲字第H13691号裁决书裁决书。当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王雅琴审 判 员  王兴文人民陪审员  王忆迅二〇二〇年三月三日书 记 员  李晋鹏