wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0122民初463号 原告：童有权，男，1974年4月13日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：卢新波，肥东县店埠镇法律服务所法律工作者。 被告：安徽省徽商集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区芜湖路258号，统一社会信用代码91340000148971532P。 法定代表人：潘友华，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：阮飞，安徽安泰达律师事务所律师。 被告：合肥大地房地产开发有限责任公司，住所地安徽省合肥市合作化北路188号,统一社会信用代码9134010071990297XG。 法定代表人：葛余萍，总经理。 委托诉讼代理人：丁启明，安徽瀛鼎（海北）律师事务所律师。 原告童有权与被告安徽省徽商集团有限公司（以下简称徽商集团公司）、合肥大地房地产开发有限责任公司（以下简称大地公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢新波，被告徽商集团公司的委托诉讼代理人阮飞、大地公司的委托诉讼代理人丁启明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：一、判决被告协助原告办理合肥徽商城金属制品交易市场13幢127室房屋的产权证；二、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告在被告设置的合肥徽商城金属制品交易市场项目办公室购买了位于肥东县经济开发区房屋。于2010年6月4日、2011年2月23日共支付购房款184470元，2015年1月13日、3月26日缴齐办证登记费39904元，被告徽商集团公司给原告开具了收款收据，但后来被告并没有为原告办理房屋产权证。原告多次向有关部门反映均未得到有效解决，遂诉至法院，请求判如所请。 被告徽商集团公司辩称，一、对于基于买卖合同购买的房屋要求出卖人配合办理房屋权属证书属于买卖合同关系的附随义务，属于债权请求权，应适用诉讼时效的规定，就本案而言，诉讼时效早已经过。二、如果签订商品房买卖备案合同的，徽商集团公司予以认可。三、原告仅凭几张收据无法证明徽商集团公司收到案涉款项。从安徽省肥东县人民法院2017年6月19日作出的（2017）皖0122民初980号民事判决书中，可以发现当时购房款均由大地公司收取，并由其开具收款收据。如果原告诉请的交款情况属实，也系大地公司私自收费，相关责任应由大地公司承担。四、涉案项目系徽商集团公司与大地公司合作开发，如果认定徽商集团公司应当承担相关合同责任，大地公司则应连带承担。五、所有的票据金额在符合办证条件时，由双方据实核算。 被告大地公司辩称，案涉项目系由徽商集团公司在政府进行备案、立项、办证等各项法律规定的开发商工作，大地公司无事实和法律依据对外向原告承担办证义务。 本院经审理查明事实如下，2010年1月23日，原告与大地公司签订了一份《合肥徽商城金属制品交易市场入驻协议书》，约定了具体的房号，价格等。加盖大地公司财务专用章的编号为1669068（2010年6月4日）、0001897（2011年2月23日）的《收据》载明收取房款合计184470元，加盖安徽省徽商集团有限公司财务专用章（三）的编号为4621029（2015年1月13日）的《收据》载明收取房款30745元，原告共支付房款215215元。《肥东县商品房网上认购备案确认单》载明了出卖人为徽商集团公司，买受人为童有权，房屋的《商品房预售许可证》编号为合房预售证第2010071号，房屋坐落于肥东经济开发区（建筑面积均为61.49平方米），房屋出售单价为3500元／平方米，购房款为215215元，商品房买卖合同备案日期为2015年12月22日。原告找被告办理产权登记手续未果，遂诉至本院请求判如所请。 案涉房屋已经交付原告。 本院认为：因案涉房屋具有商品房预售许可证，且已经实际交付原告，所以，原告童有权与被告徽商集团公司之间存在合法的商品房买卖合同关系。徽商集团公司作为出卖人，协助原告即买受人办理案涉房屋的产权证，将房屋所有权转移于原告是其义务。原告主张徽商集团公司协助其办理房屋产权证，理由正当，本院予以支持。通过本次庭审进一步查明，徽商集团公司系商品房买卖合同关系的权利义务主体，原告主张大地公司履行协助办证义务，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下： 一、被告安徽省徽商集团有限公司于本判决生效后三十日内协助原告童有权办理合肥徽商城金属制品交易市场13幢127室的产权证； 二、驳回原告童有权的其他诉讼请求。 本案受理费80元，减半收取40元，由被告安徽省徽商集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 陈 芝 二〇二〇年三月三十日 书记员 陈莹莹
江西省德安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0426执531号申请执行人:钱建荣，男，1974年5月19日出生，汉族，住江西省永修县。被执行人：熊燕春，男，1968年1月26日出生，汉族，住南昌市青山湖区。被执行人：江西汉威建设工程集团有限公司，住所地江西省南昌市西湖区八一大道135号，统一社会信用代码：913601001583611995。法定代表人：陈国平，系该公司总经理。本院于2019年12月11日立案执行钱建荣申请熊燕春、江西汉威建设工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的德安县人民法院（2018）赣0426民初950号民事判决书，被执行人熊燕春、江西汉威建设工程集团有限公司应支付申请执行人钱建荣案款1033463.42元，承担执行费12734.63元。本院已执行到执行费4253.11元，尚有1033463.42元执行款未执行。本院查明，被执行人熊燕春、江西汉威建设工程集团有限公司名下无房产、土地、车辆、银行存款、住房公积金、互联网银行存款、银行理财产品等财产。2019年12月24日，本院向被执行人熊燕春发出限制高消费令。2019年12月25日，本院依法将被执行人熊燕春纳入失信被执行人名单。2020年3月17日，本院向被执行人江西汉威建设工程集团有限公司总经理陈国平发出限制高消费令。2020年3月23日，本院向申请人钱建荣发送短信，向其告知本案执行情况并征询被执行人的财产线索。现因被执行人熊燕春、江西汉威建设工程集团有限公司目前无财产可供执行、暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）赣0426执531号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文审判长  吕良勇审判员  陈维亮审判员  邓辉龙二〇二〇年三月三十一日书记员  李 尧
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0122民初8687号原告：吴明霞，女，1969年3月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：袁圣琼，肥东县法律援助中心指派律师。被告：张永玮，男，1970年4月19日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告吴明霞与被告张永玮健康权纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴明霞及其委托诉讼代理人袁圣琼到庭参加诉讼；被告张永玮经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴明霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费等损失共计57568元（详见赔偿清单）;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月10日18时30分，被告张永玮驾驶电动自行车，在肥东县龙泉路与桂王路交叉口处时，与吴明霞驾驶的电动自行车发生碰撞，致吴明霞受伤，两车受损的交通事故。经肥东县公安局交通警察大队调查，出具了第340122420190000708号道路交通事故认定书，认定被告与原告负同等责任。原告经肥东县第一人民医院治疗，现已基本康复，经安徽爱民司法鉴定所鉴定此次事故造成原告十级伤残，致使原告左膝关节损伤后遗患关节功能丧失25%以上，误工期为150日，护理期为90日，营养期为60日。张永玮未答辩、应诉。本院经审理认定事实如下：2019年1月10日18时30分，被告张永玮驾驶电动自行车，在肥东县龙泉路与桂王路交叉口处时，与吴明霞驾驶的电动自行车发生碰撞，致两车受损、吴明霞受伤的交通事故。经肥东县公安局交通警察大队处理，出具了第340122420190000708号道路交通事故认定书，认定被告与原告负同等责任。原告经肥东县第一人民医院治疗，用去医疗费5063元，交通费573元，现已基本康复，经安徽爱民司法鉴定所鉴定：吴明霞因交通事故致左膝关节损伤后遗患关节功能丧失25%以上，此损伤后遗症评定构成十级伤残；评定误工期为150日，护理期为90日，营养期为60日。另鉴定费用1600元。以上事实，由原告陈述、肥东县人民医院病历、医疗费票据、司法鉴定书等证据在卷佐证。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当承担相应的赔偿责任。原告主张被告医药费4999元、挂号费64元、残疾赔偿金68786元（34393元/年×20年×10%）、护理费11113.2元（123.48元/天×90天）、营养费3000元（50元/天×60天）、鉴定费1600元、交通费573元，证据确实、充分，本院依法予以支持；原告主张误工费20000元（4000元/月×5个月），证据确实，本院依法予以支持；因原告伤残等级为十级伤残，原告主张精神抚慰金5000元，证据确实，理由正当，符合法律规定，本院依法予以支持。因此，原告各项损失共计115135.2元，因原、被告在本案交通事故中负同等责任，原告主张被告赔偿损失57568元，理由正当，本院依法予以支持。被告经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可依法缺席判决。因此，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张永玮于本判决生效十日内赔偿原告张明霞各项损失57568元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1239元，由原告吴明霞承担619元，被告张永玮承担620元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  马茂友人民陪审员  夏梅芳人民陪审员  袁 敏二〇二〇年三月十八日书 记 员  刘明剑
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0114民初3516号原告：周生成，男，1963年2月1日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：李红连，女，1980年11月11日出生，汉族，住北京市大兴区。原告周生成诉被告李红连民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周生成、被告李红连到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告周生成向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告86000元及利息15000元，合计101000元。事实和理由：原被告于2006年至2011年同在中国林业杂志社工作，期间被告向原告借款三次：2008年9月16日借10000元，于2017年7月16日已还清；2009年6月12日借76000元，尚未偿还；2010年9月7日借10000元，尚未偿还。原告周生成于2018年5月6日在被告李红连同意的情况下，以李红连姓名、）并存入该理财账户7000元，由刘凤霞等人帮助注册。目前为止，该理财账户已经有本金及收益共计14255余元。从2018年6月开始原告无法联系到被告，故起诉。被告李红连辩称，2008年9月16日借的1万我不记得，需要原告出示借条。2017年7月16日原告因生活困难向我借了1万，至今未还。电子平台是原告给我操作的，跟我说这1万用来抵扣存进去，而原告只存了7000元，我没有操作过这个账户，一直由原告自己操作，目前有多少钱不清楚。2009年借条上的7.6万元字是我写的但无法证明是我向原告借钱。2010年9月7日的1万我借过但已还清。结合证据材料及庭审中当事人的陈述，本院查明事实如下：2009年6月12日李红连出具借据，内容为：今借现金76000元人民币。2010年9月7日李红连出具借据，内容为：今借周成同志壹万（10000）元人民币。2019年4月9日，李红连给周生成的短信，大意为自己没钱，不在乎周生成起诉来解决纠纷。另，本院于2019年3月29日向李红连邮寄送达起诉状副本、开庭传票及证据材料，李红连于2019年4月1日签收。上述事实有借条、短信记录及双方当事人庭审陈述等证据在案佐证。本院认为：李红连向周生成借款并出具借据，双方形成民间借贷的法律关系，该借贷意思表示真实，且不违反法律法规的强制性规定，双方之间借贷关系合法有效，本院予以确认。双方虽然在借条中并未约定还款期限，但李红连在周生成主张还款后应当及时返还，故本院对周生成要求李红连返还借款86000元的诉讼请求予以支持。李红连未及时返还借款还应承担相应的违约责任，双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，周生成主张李红连按照中国人民银行利贷款利率支付利息并无不当，本院予以支持。本案中，周生成并未提交证据表明其在提起本案诉讼前向被告主张过还款，周生成起诉后，本院向李红连邮寄起诉材料，本院确认李红连收到起诉书等材料的2019年4月1日为其应当返还款项的时间。鉴于周生成仅要求李红连支付自起诉之日止的利息，故对于其请求李红连支付利息的诉讼请求本院不予支持。李红连辩称其出具的76000元的借据并未写明向周生成借款，但借据属于不记名票证，周生成持有该借据，李红连没有相反证据能够证明该76000元的借据系向周生成之外的人出具，故其应当承担返还借款的义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、李红连返还周生成借款86000元，于本判决生效后七日内履行；二、驳回周生成的其他诉讼请求。如果李红连未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2320元，由周生成负担370元（于收到本判决书后七日内交纳），由李红连负担1950元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  李红霞人民陪审员  赵惠云人民陪审员  韩玉林二〇二〇年三月十一日法官 助理  朱志磊书 记 员  王 欣
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0109民初17485号原告：李生荣，男，1961年7月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人：李银燕，系原告女儿。被告：李先荣，男，1963年11月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。本院在审理原告李生荣诉被告李先荣民间借贷纠纷一案中，原告于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告李生荣在本案宣判前自愿申请撤回对被告李先荣的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李生荣撤回起诉。案件受理费2769元，减半收取1385元，由原告李生荣负担。审 判 长  林映青人民陪审员  吕杏芳人民陪审员  郑学强二〇二〇年三月五日书 记 员  汤婷婷
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执920号被执行人赵登卫，男，1988年3月18日生，遵义市人，汉族，住贵州省遵义市播州区。本院在执行赵登卫罚金一案，被执行人赵登卫应缴纳罚金3000元，承担案件执行费50元，被执行人未履行，现对被执行人强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵登卫银行存款人民币3050元，或查封（轮侯查封、续查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  汪明秀二〇二〇年三月十七日书记员  姚 凯
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初1573号原告：王建中，男，汉族，1963年03月05日出生，户籍地址武汉市武昌区，被告：深圳市恒康泰医疗科技有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道新木社区老村工业园二路5号201，统一社会信用代码91440300319536771U。法定代表人：张弘施。委托诉讼代理人：冯祥国，广东翰泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴依倩，广东翰泰律师事务所实习律师。原告王建中诉被告深圳市恒康泰医疗科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建中、被告的委托诉讼代理人冯祥国均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况一、关于原告的主张：原告主张2019年9月2日被告公司人力资源经理莫先生电话通知其于2019年9月3日去被告处面试，2019年9月6日原告见到被告公司法定代表人张弘施并添加其微信，2019年9月10日入职被告处并办理入职手续、签订了劳动合同，但被告没有给其一份，故无法提供劳动合同；主张其职位为被告子公司CEO（子公司未实际运营），负责立项和具体方案，自入职至离职期间一直在联创科技园二楼20栋法定代表人办公室办公，并使用法定代表人电脑工作，没有考勤记录；主张其工资为35000元/月（币种：人民币，下同），每月30日发放上个月工资;主张被告人事经理莫先生说三个月转正后才会购买社保，故无社保记录，该莫先生已于2019年10月末离职；主张2019年10月29日，被告法定代表人电话通知其不需要再去公司，被告未向其支付2019年9月10日至2019年10月29日期间工资。为证明其主张提交如下证据，被告发表相应质证意见。1、原告提交《深圳市恒康泰医疗科技有限公司入职登记表》，显示由原告本人填写相关个人信息，应聘岗位显示为CEO，相关薪资及审批处均为空白。被告认为上述入职登记表没有原件也没有被告盖章或主管人员签名，故不予认可。2、原告提交微信聊天记录，聊天对象显示备注为“张弘施恒康泰公司老板”，昵称为“tiger.合家健康创始人”，微信号为“tymin1212”，电话号码为“133××××7020”，聊天内容时间跨度为2019年9月6日至2019年10月29日，此后原告发送的信息被对方拒收；其中部分聊天内容如下：2019年9月8日下午16：52，原告发送“张董：您好！确定一下，我是明天还是后天到公司报到上班”，对方回复“后天”；2019年9月10日上午09：01，原告发送“张董：我已到公司”，对方回复“我也马上到，先办理一下入职手续”，原告回复“好！”；2019年9月10日晚上19：18，原告发送与莫先生截图一张及“张董：这是人事莫先生发给我的，我们第一次见面，说好了，我的岗位是公司CEO”，并于2019年9月10日晚上21：55发送“张董：我明天上午去见一个重要的客户，谈合家健康的合作”，对方回复“你去见客户先，其他以后再谈，合作有多种方式，合家健康目前太弱小，我希望的是一起完全融入的成长”；2019年9月23日中午12：00，对方发送“我们是要做合伙人，你是新公司的CEO，不是我指示，这是你的本职”，原告回复“是，您每月给我3.5万元的工资，我会把工作做到位的，张董：新公司一定做起来，一定要成功”，对方回复“这个不是口号……工资不是我给的，是我们一起去挣的，我每月6万的工资也要一起挣”；其余内容为工作沟通信息。被告认为上述聊天记录当事人身份无法确认，截图内容无法确定真伪，对三性不予认可。3、原告提交张弘施名片，其上显示英文名为“TigerZhang”，联系电话为“133××××7020”，公司名称为“深圳市恒康泰医疗科技有限公司”。被告确认系被告公司法定代表人名片，但与本案无关。4、原告提交《合家健康家庭健康综合解决方案》，其上显示张弘施的电话号码为“133××××7020”。被告确认系被告公司的宣传手册，但认为与本案无关。5、原告提交微信聊天记录，聊天对象为“莫总监恒康泰公司人资”，但无微信信息首页，无绑定手机号码。内容为原告向对方询问劳动合同去向，对方回复其已离职，合同已在搬厂时弄丢了。被告对此三性不予认可。6、原告提交《博睿经销商联盟方案代理配套》文件，主张为其工作任务。被告对此不予认可。二、关于被告的主张：被告主张其与原告仅就项目合作事宜进行过磋商，有合作意愿，但最后没有合作，没有签订任何合作合同或者协议，亦不存在招聘原告，未有证据提交。其他情况：三、申请仲裁时间：2019年11月5日。四、仲裁请求：1、被告支付原告2019年9月10日至2019年10月29日期间正常工作时间工资57241.79元。五、仲裁结果：驳回原告的全部仲裁请求。六、诉讼请求：1、被告支付原告2019年9月10日至2019年10月29日期间正常工作时间工资57241.79元；2、本案诉讼费用由被告承担。裁决结果本院认为，当事人对自己提出的主张，应当提供证据予以证明，否则将承担举证不能的不利后果。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供，用人单位不提供的，应当承担不利后果。结合本案现有证据及庭审情况，综合分析如下：关于劳动关系。原告为证明劳动关系成立，提交的微信聊天记录有原始载体，该聊天记录上的聊天对象绑定的手机号码与被告确认的被告法定代表人的名片及被告公司宣传手册上载明的被告法定代表人的电话号码一致，故对聊天对象身份为被告公司法定代表人张弘施的事实，本院予以确认。原告提交的入职登记表虽没有原件且无被告公司确认，但其内容与上述微信聊天记录中提到的办理入职手续时间、岗位为CEO等相互印证；微信聊天记录载明的时间跨度与原告主张的在职时间一致，提到的工资标准亦与原告主张一致。原告提交的证据相互印证，达到民事案件的证明标准，故本院对双方之间存在劳动关系予以确认。被告辩称双方仅存在合作磋商关系，但并未提供相应证据予以证明，本院对此不予认可。工资支付凭证、社保记录、招工招聘登记表、报名表、考勤记录由用人单位负举证责任，被告未能提交相应证据，应承担举证不能的不利后果。故本院对原告主张的在职时间、工资标准及支付情况均予以采信，原告主张的数额未超过被告应支付的数额范围，故对原告要求被告支付2019年10月29日期间正常工作时间工资57241.79元的诉求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十九条第二款，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，中华人民共和国人力资源和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告深圳市恒康泰医疗科技有限公司于本判决生效之日起三日内向原告王建中支付2019年10月29日期间正常工作时间工资57241.79元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元（原告已预交），由被告深圳市恒康泰医疗科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 杨 宏二〇二〇年三月二十三日书记员 赖丽萍
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔03执95号申请执行人：吴涛。被执行人：盛廷福。本院根据已经发生法律效力的遵义仲裁委员会（2019）遵仲裁字第513号调解书，受理吴涛申请执行盛廷福合伙协议纠纷一案。因被执行人盛廷福未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人盛廷福银行存款人民币15000元；二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇二〇年三月九日法官助理余娇书记员吴枫
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执恢91号申请执行人孙学平，男,1955年1月20日生,汉族,住平度市。被执行人韩登浩，男，汉族，1975年12月5日生，住平度市。被执行人王绍船，男，汉族，1972年9月26日生，住平度市。被执行人闫洪涛，男，汉族，1958年7月13日生，住平度市。本院在执行申请执行人孙学平与被执行人韩登浩、王绍船、闫洪涛民间借贷纠纷一案中,现被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：平度市人民法院作出的（2012）平民一初字第3187号案件执行完毕,予以结案。本裁定送达后立即生效。审判长  张彦教审判员  李 强审判员  张宝伟二〇二〇年三月六日书记员  刘栋栋
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0792执58号申请执行人：韩光华，男，汉族，1983年10月20日出生，住山东省高密市。被执行人：河南融鑫汽车贸易有限公司，住所地：河南省郑州市金水区金水路226号25层2511号。申请执行人韩光华与被执行人河南融鑫汽车贸易有限公司侵权责任纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0792民初427号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已正式立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结／划拨被执行人河南融鑫汽车贸易有限公司银行存款200255.04元。冻结期限为一年。二、查封／扣押／冻结被执行人河南融鑫汽车贸易有限公司价值相当的财产。动产期限为二年，不动产、其他财产权期限为三年。需要续行查封／扣押／冻结的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  李玉乐二〇二〇年三月三十一日书记员  王 莹
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初424号原告：河南润恩商贸有限公司，住。法定代表人：马胜利。委托诉讼代理人：李剑峰，系公司员工，特别授权。被告：上海浦东发展银行股份有限公司新乡支行，住。法定代表人：程武军，行长。委托诉讼代理人：石磊、张明明，系公司员工，特别授权。原告河南润恩商贸有限公司（以下简称润恩公司）诉被告上海浦东发展银行股份有限公司新乡支行（以下简称浦发新乡支行）票据付款请求权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润恩公司的委托诉讼代理人李剑峰、被告浦发新乡支行的委托诉讼代理人石磊、张明明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告润恩公司诉称，润恩公司合法取得由被告开具的银行承兑汇票1张，票号为3100005124245781，票面金额人民币贰拾万元整（￥200000.00元），出票日期为：2016年8月2日；到期日为：2017年2月2日。出票人全称：河南创力新能源科技股份有限公司，收款人全称：新乡市日正电子材料有限公司。承兑银行：浦发新乡支行。由于原告方财务人员疏忽，直到2019年12月27日才找到此银行承兑汇票，导致在票据到期日未及时进行委托收款。故诉至法院，请求：判令被告支付原告银行承兑汇票本金200000元。被告浦发新乡支行辩称：1.原告以票据持有人身份提起诉讼，主张权利，应当依法提供相应的证据，以证明其为诉争票据的合法持有人；2.持票人已丧失票据权利，无权要求答辩人付款；3.诉讼费及其他费用应由原告承担。认定上述事实的证据有：承兑汇票1张。经审理查明：新乡市日正电子材料有限公司背书给润恩公司银行承兑汇票一张，票面信息为票号3100005124245781，出票日期2016年8月2日，汇票到期日2017年2月2日，出票人全称河南创力新能源科技股份有限公司，出票人账号11×××08，付款行全称浦发新乡支行，收款人全称新乡市日正电子材料有限公司，收款人账号17×××50，收款人开户银行工行新乡分行北干道支行，票面金额200000元。润恩公司在该银行承兑汇票承兑期限内未向浦发新乡支行请求支付，现于2019年12月5日向浦发新乡支行请求支付该承兑汇票票面金额200000元，被浦发新乡支行予以拒绝。本院认为，润恩公司系票号为3100005124245781的银行承兑汇票的合法持有人，该汇票的真实性也被付款行浦发新乡支行认可。润恩公司因内部原因未在该汇票到期日后十日内向承兑人即浦发新乡支行提示付款，而在票据到期后的两年之后向浦发新乡支行申请付款。虽然润恩公司未在规定期限内提示付款，但并不能免除承兑人或付款人的付款责任。故润恩公司有权要求浦发新乡支行继续付款。因润恩公司称，如胜诉则自愿承担本案诉讼费用，故本案诉讼费由润恩公司承担。综上，依照《中华人民共和国票据法》第十八条、第五十三条第二款、《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：被告上海浦东发展银行股份有限公司新乡支行在本判决生效之日起十日内向原告河南润恩商贸有限公司支付承兑汇票款项200000元。如被告上海浦东发展银行股份有限公司新乡支行未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，适用简易程序减半收取2150元，由原告河南润恩商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  宋静慧二〇二〇年三月十八日书记员  冯玉珠
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0703财保44号 申请人：张守忠，男，1942年5月21日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被申请人：李忠吉，男，1963年2月8日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 申请人张守忠于2020年3月11日向本院申请诉前财产保全，申请扣押现停放于潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队登记车主系李忠吉的鲁Ｇ×××××号车。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人已经向本院提交了潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队出具的道路交通事故认定书，为防止该财产可能转移或毁损，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押现停放于潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队登记车主系李忠吉的鲁Ｇ×××××号车（保全金额80000元）。 案件申请费820元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  鲁国强 二〇二〇年三月十二日 法官助理张凯安 书记员李翔
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初1934号 原告：方某，男，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：王秀梅，山东瑞诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李润润，山东瑞诺律师事务所实习律师。 被告:某某工程建设有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：高某某，董事长。 第三人：廖某某，男，汉族，住河南省淮滨县。 原告方某与被告某某工程建设有限公司、第三人廖某某债权人代位权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款12万元及利息；2、诉讼费由被告承担。原告在本案审理过程中将诉讼请求数额变更为：1、请求判令被告偿还原告本金10000元；2、诉讼费由被告承担。2020年3月25日，原告方某向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案审理期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告方某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。原告已预交案件受理费2931元，本院退回2906元。 审判长  李宏伟 审判员  林海涛 审判员  韩江龙 二〇二〇年三月二十九日 书记员  薛 丽
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔03执98号申请执行人：中国建设银行股份有限公司东莞市分行。住所地：东莞市南城区胜和体育路5号建升大厦。法定代表人：李宝生，该行行长。委托诉讼代理人：张绍明，贵州贵遵律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹绍如，贵州贵遵律师事务所律师。被执行人：梁隆兴。本院根据已经发生法律效力的广州仲裁委员会（2018）穗仲莞案字第26588号裁决书，受理中国建设银行股份有限公司东莞市分行申请执行梁隆兴信用卡纠纷一案。因被执行人梁隆兴未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人梁隆兴银行存款人民币15万元；二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇二〇年三月九日法官助理余娇书记员吴枫
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0792执43号申请执行人：潍坊车易行汽车修理有限公司，住所地：潍坊滨海经济技术开发区科技项目区海港街以南榆园路以东。法定代表人：仉维兰，总经理。被执行人：李辉，男，汉族，1983年6月28日出生，住寿光市。被执行人：刘学森，男，汉族，1981年4月5日出生，住寿光市。申请执行人潍坊车易行汽车修理有限公司与被执行人刘学森、李辉合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0792民初132号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已正式立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结／划拨被执行人刘学森、李辉银行存款11653.95元。冻结期限为一年。二、查封／扣押／冻结被执行人刘学森、李辉价值相当的财产。动产期限为二年，不动产、其他财产权期限为三年。需要续行查封／扣押／冻结的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  李伟然二〇二〇年三月十六日书记员  王 莹
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1321执336号申请执行人苏州工业园区代尔塔电机技术有限公司，住所地江苏省苏州市工业园区唯新路6号。法定代表人陈建忠，董事长被执行人山东德洋电子科技有限公司，住所地沂南县城澳柯玛大道西段。法定代表人LEECHUNGYONG,董事长。本院依据已生效的（2019）鲁1321民初6612号民事判决书，申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案。经查，在本院向被执行人发出执行通知书后，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下:查封被执行人山东德洋电子科技有限公司位于沂南县城澳柯玛大道西段项下土地【不动产权证号：沂南县国用（2009）第0160号】、位于沂南县城区澳柯玛大道山东德洋电子科技有限公司1#、2#、3#项下土地（不动产权证号：沂房权证城区字第××号、沂房权证城区字第××号、沂房权证城区字第××号）。本裁定书送达后立即执行。执行员  李庆建二〇二〇年三月十三日书记员  李祥明
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔03执114号申请执行人：遵义市亚烨商贸有限公司。住所地：遵义市汇川区董公寺扬帆路。统一社会信用代码：91520303050848916K。法定代表人：谭怀宇，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：夏雄，贵州红连天律师事务所律师。被执行人：绥阳聚源客运有限责任公司。住所地：遵义市绥阳县洋川镇郑场路。统一社会信用代码：91520323090325203R。本院根据已经发生法律效力的（2019）黔03民初238号民事调解书，受理遵义市亚烨商贸有限公司申请执行绥阳聚源客运有限责任公司买卖合同纠纷一案。因被执行人绥阳聚源客运有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人绥阳聚源客运有限责任公司银行存款人民币450万元；二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇二〇年三月十一日法官助理余娇书记员吴枫
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执311号申请执行人李京喜，男，汉族，1958年2月15日生，住平度市。被执行人陈立民，女，汉族，1982年5月7日生，住平度市。本院在执行申请执行人李京喜与被执行人陈立民民间借贷纠纷一案中，申请人申请32239元及利息，被执行人至今未履行。经人民法院司法查控并调查相关单位，被执行人无财产可供执行，本院依法向被执行人发出限制消费令。现本院将案件执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人明确表示再也提供不出被执行人的财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第五条、第七条、第九条之规定，裁定如下：终结平度市人民法院（2019）鲁0283民初4964号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文善审判员  刘 刚审判员  窦在强二〇二〇年三月四日书记员  卢 鹏附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0109民初693号原告：杭州萧融融资担保有限公司，统一社会信用代码91330109694569065W，住所地杭州市萧山区宁围街道浙江世纪汽车市场1幢7号。法定代表人：黄汉云，系总经理。委托代理人：王佳丽，系员工。被告：孔志斌，男，1979年6月19日出生，汉族，住台州市温岭市。被告：蔡嫣，女，1986年7月30日出生，汉族，住台州市温岭市。原告杭州萧融融资担保有限公司诉被告孔志斌、蔡嫣追偿权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法由审判员林映青适用简易程序于2020年3月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州萧融融资担保有限公司到庭参加诉讼。被告孔志斌、蔡嫣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告杭州萧融融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告孔志斌支付原告代偿款12813.46元；2、被告孔志斌支付原告资金占用费503.76元（按代偿款12813.46元为基数，自2019年10月15日起算至代偿款还清之日止按月利率2%计算的）；3、被告孔志斌向原告支付违约金29730元（按按揭款的30%计算，99100*30%=29730元）4、被告蔡嫣对上述债务承担共同还款责任。在案件审理过程中，原告变更诉讼请求：1、被告孔志斌支付原告代偿款12813.46元；2、被告孔志斌支付原告资金占用费（按代偿款12813.46元为基数，自2019年10月15日起算至代偿款还清之日止按月利率1%计算的）；3、被告蔡嫣对上述债务承担共同还款责任。被告孔志斌、蔡嫣未作答辩也未向本院提供证据。本院经审理查明：2017年8月2日，原告与被告孔志斌、蔡嫣签订《代办汽车按揭服务合同》，约定被告孔志斌委托原告代办汽车信用卡分期付款手续，同时原告为被告孔志斌的贷款承担连带责任保证；如被告孔志斌未能及时归还银行贷款导致原告垫付的，被告孔志斌应及时向原告归还垫付款并支付垫付金额每日千分之一的资金占有费；被告蔡嫣作为被告孔志斌的共同还款责任人，对被告孔志斌在履行合同过程中对原告所负的债务承担共同还款责任。同日，原告依约为被告孔志斌办理信用卡分期付款等相关业务，被告孔志斌与萧山农商银行城北支行（以下简称城北农商行）签订《丰收信用卡汽车分期付款/抵押合同》，约定被告孔志斌向浙江方林二手车市场有限公司购买大众牌汽车一辆，向城北农商行申请办理透支分期付款业务用以支付车款，透支资金为99100元，城北农商行收取4919元手续费；还款期数为36期，以一个月为一期，首次还款日为2017年9月5日；如被告孔志斌累计2期未还，城北农商行有权要求被告孔志斌立即偿还透支资金及手续费。原告与城北农商行签订《保证合同》，承诺原告对被告孔志斌的上述汽车信用卡分期付款业务承担连带责任保证。被告蔡嫣向城北农商行出具《共同还款承诺书》，承诺对被告孔志斌的上述汽车信用卡分期付款业务承担共同还款责任。城北农商行发放相应款项，被告未按约还款，原告于2019年10月15日为被告代偿透支金6187.34元，于2019年12月17日代偿透支金6626.12元。另查明，原告于2019年9月5日由杭州萧融担保有限公司更名为杭州萧融融资担保有限公司。上述事实有原告提供的代办汽车按揭服务合同、丰收信用卡汽车分期付款/抵押合同、保证合同、共同还款承诺书、银行转账凭证、代偿证明、银行垫款清单和到庭当事人的庭审陈述予以证实。本院认为：原告为被告孔志斌的银行贷款提供连带责任保证担保，并已履行保证义务，有权向被告孔志斌进行追偿。被告蔡嫣承诺共同还款，其作为债务加入人，也应当为该债务承担共同还款责任。资金占有费应从各笔代偿款实际代偿之日起分别计付，对原告诉请中关于资金占有费起算点不合理的部分，本院予以调整。被告孔志斌、蔡嫣经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法做出判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孔志斌、蔡嫣于本判决生效后十日内返还原告杭州萧融融资担保有限公司代偿款12813.46元，并支付资金占用费（其中以6187.34元为基数，自2019年10月15日起至实际履行之日止按月利率1%计付；以6626.12元为基数，自2019年12月17日起至实际履行之日止按月利率1%计付）；二、驳回杭州萧融融资担保有限公司其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，减半收取60元，由被告孔志斌、蔡嫣负担。该案件受理费原告杭州萧融融资担保有限公司已向本院预交，被告孔志斌、蔡嫣于本判决生效之日起七日内将应负担的诉讼费直接支付给原告杭州萧融融资担保有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  林映青二〇二〇年三月十二日书记员  汤婷婷
山东省临沂市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁13执恢34号 李庆凯、徐崇寿、徐建敏： 申请执行人李庆凯与被执行人徐崇寿、徐建敏民间贷纠纷一案，临沂仲裁委员会作出的（2015）临仲裁字第155号调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本案依法立案执行。 执行过程中，本院依法对被执行人徐崇寿所有的位于临沂市兰山区，预售合同编号为ＹＳ205827项下的1020（房屋代码1628408）、2020（房屋代码1628431）、303（房屋代码1628449）房产进行了公开拍卖，因无人竞买流拍，拍卖保留价1500万元。申请执行人李庆凯申请以拍卖保留价1500万元抵偿债务8906858.77元后，将差额6093141.23元交至本院，其中1952978.02元由抵押权人上海浦东发展银行股份有限公司临沂分行支取，4068229.21元由本院（2020）鲁13执恢1号案提取，71934元为本案执行费。申请执行人向本院提交书面结案申请书。至此申请执行人李庆凯申请执行的（2015）临仲裁字第155号调解书已全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年三月十九日
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书(2020)冀0983民初467号原告：杨卫东，男，1971年4月1日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省海兴县。原告：李香和,女，1972年10月25日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省住河北省海兴县。二原告委托诉讼代理人：张洪旗，河北经航律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：河北省沧州市运河区御河路16号。负责人:赵洪军，总经理。委托诉讼代理人：李大超,北京市东元（沧州）律师事务所律师。原告杨卫东、李香和与被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称平安保险沧州中心支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨卫东、李香和的委托诉讼代理人张洪旗，被告平安保险沧州中心支公司的委托诉讼代理人李大超到庭参加诉讼。本案现已审结终结。原告杨卫东、李香和的诉讼请求：判令被告支付二原告保险理赔款100000元；诉讼费由被告承担。被告平安保险沧州中心支公司辩称：涉案车辆投保人李涛在我公司投保有平安驾驶人员意外伤害保险，保险金额每座10万元，在事故发生时，李涛属于醉酒驾驶，所以我公司根据保险合同的约定以及现行法律规定，不承担赔偿责任，请法庭驳回原告的诉讼请求。另外诉讼费不属于保险责任，不应由我公司承担。经审理查明：2019年10月23日00时10分左右，李涛驾冀Ｊ×××××9号小型普通客车，号灯杆处，沿港南路由南向北逆行驶入车道，与对面驶来的朱秀民驾驶鲁Ｍ×××××鲁Ｍ×××××挂号重型仓栅式半挂车相撞，造成李涛及其驾驶车辆乘车人左致澎、张双林、杨智超死亡，两车不同程度损坏。经渤海新区交警三大队处理，作出第130906120190000046号道路交通事故认定书，认定李涛负事故主要责任，朱秀民负事故次要责任。另查，原告杨卫东、李香和系死者杨智超的父母冀Ｊ×××××9号车在被告平安保险沧州中心支公司投有平安驾乘人员意外伤害险，其中，意外伤害身故和残疾保险责任的保险限额为每座100000元，保险期间自2019年2月18日起至2020年2月17日止。认定上述事实的证据有交通事故认定书、河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书、家庭关系证明、投保单、保险条款、当事人陈述等在案佐证。本院认为冀Ｊ×××××9号车在被告平安保险沧州中心支公司投有平安驾乘人员意外伤害险，有投保单予以证实，被告亦无异议，应予确认。渤海新区交警三大队出具的事故责任认定书程序合法，内容客观真实，应予认定冀Ｊ×××××9号车于保险期间发生交通事故，造成杨智超死亡，属于保险合同责任。二原告作为杨智超的合法继承人，向被告平安保险沧州中心支公司主张权利，被告应予赔偿。被告辩称冀Ｊ×××××9号车的所有权人李涛在投保时，其公司对饮酒驾车应予免赔已履行了提示告知义务。李涛饮酒驾车发生事故，对该车乘车人也应适用。因被告提供的合同条款中并无此约定，故本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第四十二条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔付原告杨卫东、李香和保险金100000元。以上款项于判决生效后由当事人自行交接。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担（限本判决生效之日交纳，到期将款交至黄骅市人民法院，开户行：工商银行黄骅支行，账号04×××433）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  王桂红二〇二〇年三月二十三日书记员  李 丹
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁07民初469号申请人：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。法定代表人：顾新强，总经理。委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩婷羽，山东博瞻律师事务所实习律师。被申请人：临朐县宝乐迪歌舞厅，经营场所山东省潍坊市临朐县县城秦池路西首50号。经营者：王义强，男，1982年3月6日出生，住山东省潍坊市临朐县。被申请人：王义强，男，1982年3月6日出生，住山东省潍坊市临朐县。本院在审理申请人福州君立视讯知识产权代理有限公司与被申请人临朐县宝乐迪歌舞厅、被申请人王义强著作权权属、侵权纠纷一案中，申请人向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提供诉讼财产保全责任保险保函作为上述申请的担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人临朐县宝乐迪歌舞厅、被申请人王义强的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 陈 伟审判员 蔡 霞审判员 刘培玲二〇二〇年三月四日书记员 王建民
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0922执329号 罗永、梁长期、梁永付: 本院执行的申请执行人罗永与被执行人梁永付、梁长期财产损害赔偿纠纷一案，本案申请执行标的5000元，2020年3月30日被执行人梁永付向本院执行款专户缴纳5100元，现本案已经执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年三月三十一日
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0703民初1899号 原告：张花君，女，1980年12月1日生，汉族，住潍坊市寒亭区， 委托诉讼代理人：李建松，山东潍滨律师事务所律师。 被告：杜世兵，男，1968年8月8日生，汉族，住潍坊市寒亭区， 被告：亚太财产保险有限公司山东分公司，住所地：济南市历下区经十路10567号，统一社会信用代码：91370100798878727H。 法定代表人:潘国波，总经理。 委托诉讼代理人：孔祥峰，山东致悦律师事务所律师。 原告张花君诉被告杜世兵、亚太财产保险有限公司山东分公司（以下简称“亚太保险山东公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张花君及其委托诉讼代理人李建松，被告亚太保险山东公司委托诉讼代理人孔祥峰到庭参加诉讼。被告杜世兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告因交通事故造成的损失160015.02元（不包括被告杜世兵垫付的3000元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月6日9时许，杜世兵驾驶鲁Ｖ×××××小型客车沿寒亭丰华路由北向南行驶至文化街路口北丰华路西侧停车开车门时，与张花君驾驶沿丰华路由北向南行驶至此的电动自行车刮撞，致张花君受伤，两车不同程度损坏。该事故经潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队认定，确定杜世兵承担事故的全部责任，张花君无责任。 被告杜世兵未予答辩。 被告亚太保险山东公司辩称，事故发生属实，涉案车辆投保交强险，在交强险各分项限额内承担，鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告杜世兵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃法律所赋予的质证、反驳等诉讼权利，所导致的法律后果由其自行负担。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告提交的潍坊市寒亭区人民医院门诊病历、门诊收费票据，解放军第八十九医院住院病历、费用清单、收费票据、门诊病历、门诊收费票据之间相互印证，足以证明与本案事故的关联性，故对原告的上述医疗费用，本院予以确认。根据住院病历及住院收费票据记载，确认原告因本案事故共住院8天，据此，对原告主张的住院伙食补助费，本院予以支持。 原告主张的残疾等级、误工时间、护理时间、营养期限、后续治疗费，经本院审查，当事人申请人民法院委托鉴定部门作出的鉴定意见，符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十九条之规定，并无《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条之规定的情形，结合鉴定机构出具的补充说明，故对司法鉴定意见本院予以认定。据此，原告主张的营养费、后续治疗费，符合法律规定，本院予以支持。相应的鉴定费，本院亦予以支持。 误工费，原告提交潍坊恒锦无纺材料有限公司营业执照、停发工资证明、劳动合同、工资表（2018.10-2018.12）、银行流水（2018.11.1-2019.7.1），结合司法鉴定意见，本院对原告主张的误工费依法予以确认。原告主张的二次手术期间的误工费，因原告已构成伤残，属重复计算，本院不予支持。 护理费，原告提交护理人于红雷（原告之夫）户口本，结合司法鉴定意见，原告主张按照城镇居民标准计算护理费，符合法律规定，本院予以支持。 原告主张的残疾赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。被扶养人生活费，原告提交户口本，足以证明被扶养人于金涵（原告之女）情况，故本院按照山东省城镇居民标准人均年生活消费支出额予以认定；被扶养人生活费，一并计入残疾赔偿金。 精神损害抚慰金，原告因交通事故造成伤残，遭受精神痛苦，本院酌情认定1000元。交通费，根据原告住院诊疗情况，本院酌情认定300元。复印费、施救费，有相应票据为证，本院予以认定。 经审核认定，原告因本案事故遭受的各项损失包括：医疗费20070.36元、住院伙食补助费240元、营养费1800元、后续治疗费10000元、误工费9900.67元[（4302+3769+3547）/3*4-1712-3878]、护理费7584.5元（70天*108.35元）、残疾赔偿金87777.3元（79098+24798*7*10%/2）、精神损害抚慰金1000元、鉴定费2200元、交通费300元、施救费60元、复印费40元，共计140972.83元。 本院认为，被告杜世兵驾驶机动车与原告张花君驾驶的电动自行车刮撞，致原告受伤，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出认定，确认被告杜世兵承担事故全部责任，原告张花君无责任，本院予以确认。 因被告杜世兵驾驶的机动车在被告亚太保险山东公司投保机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应当先由被告亚太保险山东公司在交强险责任限额范围内予以赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费、施救费等共计116622.47元。 对因本案交通事故给原告造成超出交强险赔偿限额以外的损失24350.36元，因被告杜世兵承担事故全部责任，故应由被告杜世兵对原告上述损失予以赔偿，被告杜世兵已支付原告3000元，应从赔偿额中予以扣减。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告亚太财产保险有限公司山东分公司在交强险分项责任限额内赔偿原告张花君医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费、施救费等共计116622.47元； 二、被告杜世兵赔偿原告张花君医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、鉴定费等共计24350.36元，已支付3000元，尚应支付21350.36元； 三、驳回原告张花君的其他诉讼请求。 上述第一至二项均限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3560.30元，原告负担440.30元，被告杜世兵负担3120元。原告已预交，被告负担的部分限于本判决生效后十日内直接支付至原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  曹向玉 人民陪审员  孙贵文 人民陪审员  王国圆 二〇二〇年三月三十日 法官助理张凯安 书记员张惠娟
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执659号申请执行人青岛市生态环境局平度分局,住所地平度市郑州路408号。法定代表人官祥斌，局长。被执行人吴振栋，男，1988年1月29日生，汉族，农民，住平度市。本院在执行申请执行人青岛市生态环境局平度分局与被执行人吴振栋行政非诉执行纠纷一案中，申请人申请30000元，被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：平度市人民法院（2019）鲁0283行审456号行政裁定书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  冷明明审判员  马建明审判员  杨剑伟二〇二〇年三月二十日书记员  王 涛
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初1698号 原告：鲁亚娟，女，1971年5月15日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被告：方建满，男，1975年1月15日出生，汉族，住浙江省余姚市。 本院在审理原告鲁亚娟与被告方建满民间借贷纠纷一案过程中，原告鲁亚娟于2020年3月30日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：本案在审理期间，原告鲁亚娟自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告鲁亚娟撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告鲁亚娟负担。 审 判 员 邵培莉 二〇二〇年三月三十一日 代书记员 俞晨琦 ?? ??1?
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执168号申请执行人平度市人民政府李园街道办事处,住所地平度市李园街道办事处,统一社会信用代码113702837875877139。被执行人青岛阳光东辉建设集团有限公司平度分公司，住所地平度市白沙河街道办事处西店后村,统一社会信用代码91370283595252089Y。负责人李明卫,经理。本院在执行申请执行人平度市人民政府李园街道办事处与被执行人青岛阳光东辉建设集团有限公司平度分公司租赁合同纠纷一案中,现被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：平度市人民法院作出的（2019）鲁0283民初5832号案件执行完毕,予以结案。本裁定送达后立即生效。审判长  张彦教审判员  李 强审判员  张宝伟二〇二〇年三月六日书记员  刘栋栋
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0703财保78号 申请人：徐寿科，男，1963年1月22日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被申请人：单伟利，男，1990年6月4日生，汉族，住昌邑市。 被申请人：单继强，男，1963年7月30日生，汉族，住昌邑市。 申请人徐寿科于2020年3月31日向本院申请诉前财产保全，申请扣押现停放于潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队登记车主系单继强的鲁Ｇ×××××号车。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人已经向本院提交了潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队出具的道路交通事故认定书，为防止该财产可能转移或毁损，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押现停放于潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队登记车主系单继强的鲁Ｇ×××××号车（保全金额80000元）。 案件申请费820元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  鲁国强 二〇二〇年三月三十一日 法官助理张凯安 书记员李翔
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执150号之一申请执行人：郜全会，男，汉族，生于1972年6月7日，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：李庆春，男，汉族，生于1974年4月18日，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：马红卫，男，汉族，生于1971年10月17日，住河南省渑池县。本院在执行郜全会与李庆春、马红卫民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李庆春、马红卫有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李庆春、马红卫的银行存款35425元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  訾明伟二〇二〇年三月十一日书记员  潘 婷
河南省宜阳县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0327执256号张博文、王红莉、宜阳县寻村镇鸿达五金电料行、王宏耀、李贯安：你与中国工商银行股份有限公司宜阳支行借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫03民终2607号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司宜阳支行于二Ｏ二Ｏ年三月二十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、收到本通知书三日内履行标的款299999.9元及利息（利息另算）。二、负担本案诉讼费7922元，执行费4399元。开户银行：河南宜阳农村商业银行股份有限公司账户名称：宜阳县人民法院执行标的款账号：661220118000002660001004726特此通知。二〇二〇年三月二十三日联系人：马毅义联系电话：17719260288本院地址：宜阳县红旗东路邮编：471600风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0283执3241号申请执行人平度市天祥小额贷款有限公司。住所地平度市人民路95-13号。统一社会信用代码：9137028306105714XM。法定代表人：于汉信，董事长。被执行人林瑞海，男，1964年12月25日生，汉族，住平度市。被执行人战春光，男，1972年12月10日生，汉族，住平度市。被执行人方建利，男，1954年6月5日生，汉族，住平度市。被执行人青岛瑞海农产品有限公司，住所地平度市白沙河街道办事处唐家水泊村。社会信用代码：91370283787554663K。法定代表人：林瑞海，总经理。本院在执行申请执行人平度市天祥小额贷款有限公司与被执行人林瑞海、战春光、方建利、青岛瑞海农产品有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人申请303583.5元及利息，被执行人已履行44569.33元，余款及利息被执行人至今未履行，被执行人林瑞海公司资产无法处置，其房产已抵押，被另案在先查封无法处置，其他被执行人均查无财产。经人民法院司法查控并调查相关单位，被执行人无财产可供执行，本院依法向被执行人发出限制消费令。现本院将案件执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人明确表示再也提供不出被执行人的财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第五条、第七条、第九条之规定，裁定如下：终结平度市人民法院（2019）鲁0283民初4614号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文善审判员  刘 刚审判员  窦在强二〇二〇年三月二十六日书记员  张 杰附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复
大连市中山区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽0202刑初467号之一公诉机关大连市中山区人民检察院。被告人王磊蕾，女性，1983年8月2日出生，汉族，小学，户籍所在地辽宁省大连市中出区，住北港桥站北新居区，因涉嫌危险驾驶罪，经直属分局决定，于2019年8月5日被直属分局刑事拘留；因涉嫌犯有危险驾驶罪，经直属分局决定，于2019年8月8日被直属分局取保候审。大连市中山区人民检察院于2019年10月15日以中检公诉刑诉〔2019〕451号起诉书指控被告人任泰安犯故意伤害罪一案,向本院提起公诉。本院受理后，因受新冠肺炎疫情影响，致使案件无法继续审理，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第四项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判长  梁永国二〇二〇年三月二十六日书记员  姜 兴
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执774号申请人：贵州捷森装饰材料有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区。法定代表人：顾潘。被执行人：遵义道桥建设（集团）有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区。法定代表人：牟明灯。申请人贵州捷森装饰材料有限公司与被执行人遵义道桥建设（集团）有限公司经司法确认的调解协议纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义道桥建设（集团）有限公司银行存款人民币880000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年三月十日书记员 李兴云
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保50号之一本院在执行营口银行股份有限公司鞍山分行与鞍山中贸汽车租赁有限公司、鞍山鸿升置业有限公司、单德凤借款合同纠纷中，本院对被保全人鞍山中贸汽车租赁有限公司、鞍山鸿升置业有限公司、单德凤的财产查控，无标的物可实施保全，现予结案。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年三月二十六日
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执2446号之六申请执行人：汝州市中小企业投资担保有限公司，统一社会信用代码，住所地：汝州市望嵩中路48号。法定代表人：姚中青，系该公司董事长。被执行人：河南天露农产品开发有限公司，统一社会信用代码，住所地：汝州市马庙风景区。法定代表人：李洋洋，系该公司法人。被执行人：李洋洋，男，汉族，1987年7月2日生，住汝州市。被执行人：李一凡，女，汉族，1992年11月27日生，住汝州市。被执行人：宁谈香，女，汉族，1955年10月26日生，住汝州市。被执行人：王延峰，女，汉族，1980年11月10日生，住汝州市。被执行人：张晶晶，女，汉族，1990年5月26日生，住汝州市。被执行人：于小芳，女，汉族，1989年2月7日生，住汝州市。被执行人：赵竹叶，女，汉族，1973年12月24日生，住汝州市。被执行人：张豪杰，男，汉族，1988年6月18日生，住汝州市。被执行人：王玉北，男1956年2月5日生，住汝州市。被执行人：王元帅，男，汉族，1987年3月25日生，住汝州市。关于申请执行人汝州市中小企业投资担保有限公司与被执行人河南天露农产品开发有限公司、李洋洋、李一凡、宁谈香、王延峰、张晶晶、于小芳、赵竹叶、张豪杰、王玉北、王元帅追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初2016号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、对被执行人赵竹叶名下的坐落于汝州市的房产予以查封。二、查封期间限制处分权，查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年三月十八日书记员  郭黎阳
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0582刑初379号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人古荣祥，男，1988年11月30日出生，苗族，初中文化，务工，住贵州省毕节市。曾因盗窃，于2016年6月4日被晋江市公安局处以行政拘留十日；因犯盗窃罪，于2016年12月9日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2017年3月5日刑满释放；因盗窃，于2017年5月19日被晋江市公安局处以行政拘留十四日；因盗窃，于2017年10月21日被晋江市公安局处以行政拘留十四日；因犯盗窃罪，于2018年10月11日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2019年2月16日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月18日被抓获，次日被刑事拘留，同月31日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检一部刑诉〔2020〕103号起诉书指控被告人古荣祥犯盗窃罪，于2020年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员王志文出庭支持公诉。被告人古荣祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2019年10月13日0时许，被告人古荣祥伙同陶某均（已作行政处罚）到晋江市临时搭盖的移动房内，盗走被害人曾某一辆工程斗车、两条电缆线（均无法估价）。 2.2019年10月28日23时许，被告人古荣祥伙同陶某均到晋江市被害人黄某在建的房子内，盗走三相电线、开关面板、护套线（均无法估价）。 3.2019年12月15日20时许，被告人古荣祥到晋江市XX鞋业旁空地，盗走被害人张某2只价值合计人民币213元的母鸡。 2019年12月18日21时许，公安机关抓获被告人古荣祥。 公诉机关认为，被告人古荣祥以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任；其是累犯，依法应当从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；建议对其在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处刑罚，并处罚金。公诉机关提交了物证照片、书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据证实。 被告人古荣祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人古荣祥因上述第1起盗窃事实，于2019年10月14日被晋江市公安局处以行政拘留十四日；因上述第2起盗窃事实，于2019年11月1日被晋江市公安局处以行政拘留十五日。 本院认为，被告人古荣祥的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人古荣祥到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其有多次盗窃前科劣迹，酌情予以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人古荣祥犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，行政拘留29日折抵刑期29日，即自2019年12月18日起至2020年7月19日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。） 二、责令被告人古荣祥退赔被害人曾某、黄某相应经济损失，退赔被害人张某经济损失人民币213元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄小燕 二〇二〇年三月十七日                            本件与原本核对无异                书记员  丁鸿鑫 本案所适用的法律法规、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1402执35号 潘恒昌、广西扶绥县城市开发投资有限公司： 本院执行的潘恒昌申请广西扶绥县城市开发投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人自动将43476.22元汇入本案执行案款专项账户，本院已将该案款发放给申请人，申请人表示认可。至此，被执行人已履行生效法律文书确定的给付义务，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月三日
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1621执248号之一申请执行人：陈涛，男，1968年12月17日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人：安徽源和堂药业股份有限公司，住所地涡阳县义门镇药材街1号，统一社会信用代码913416007467706425。法定代表人：袁学才，该公司董事长。被执行人：袁学才，男，1969年5月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。申请执行人陈涛与被执行人安徽源和堂药业股份有限公司、袁学才民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院（2019）皖1621民初4699号民事调解书已生效，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：一、对被执行人安徽源和堂药业股份有限公司名下的位于省道Ｓ307线北侧的土地使用权（证号为：涡国用2015第0230098号，地号212403700257）予以查封；对被执行人安徽源和堂药业股份有限公司名下的房产（证号：房地权证涡阳字第××号、50××28号、502729）予以查封。二、查封期限三年。本裁定送达后立即执行。审判长  武磊审判员  张立审判员  李涛二〇二〇年三月十二日书记员  李淼
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初15087号之一 原告：厦门苏普科技有限公司，住所地福建省厦门市湖里区华昌路167号721室。 法定代表人：刘彝桂，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王鹭杰，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈静，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 被告：厦门熠炬达经济信息有限公司，住所地福建省厦门市思明区吕岭路262号8E室B单元。 法定代表人：范建华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林锦跃，福建法正联盟律师事务所律师。 原告厦门苏普科技有限公司（以下简称苏普公司）与被告厦门熠炬达经济信息有限公司（以下简称熠炬达公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案受理。 苏普公司诉称，苏普公司与熠炬达公司自2018年8月1日起进行多个系列工程项目合作，并签订相应的《工程服务合同》。合同约定苏普公司为熠炬达公司提供视频监控系统、抓拍识别系统等工程安装维护，并对工程承包范围、合同工期、质量标准、项目造价、付款期限等进行了明确约定。前述项目合同总金额共计978835元。苏普公司依约竣工交付工程并经熠炬达公司验收合格后，熠炬达公司仅支付工程款404000元。2019年7月3日，双方进行业务结算，熠炬达公司出具了书面《还款承诺函》，承诺分三期偿还前述工程项目逾期工程款，其中本金共计538891元，逾期利息按未付款本金年化率18%计算，共计33138元。熠炬达公司在签订《还款承诺函》后，仅支付了7万元（优先偿还利息），在苏普公司多次催促下，仍未能进一步还款。综上所述，苏普公司认为熠炬达公司已构成违约，依法应当承担还款付息义务。苏普公司请求判令：1.熠炬达公司立即向苏普公司支付拖欠的工程款共计509379元及逾期付款利息（利息以每一期未付款本金为基数，按照年化率18%计算至熠炬达公司实际支付之日止）；2.熠炬达公司承担全案的诉讼费（包括诉讼费、财产保全费）。 熠炬达公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案系苏普公司根据熠炬达公司的要求，以自己的技能、设备和劳力，用自己的材料为熠炬达公司安装监控摄像头，熠炬达公司支付费用，故案由应界定为定作合同纠纷，而并非建设工程施工合同纠纷。《工程服务合同》约定本案管辖法院为甲方所在地法院即厦门市思明区人民法院，故本案应由厦门市思明区人民法院管辖。 本院经审查认为，案涉《工程服务合同》约定苏普公司按照熠炬达公司的要求，对案涉视频监控摄像机、人像识别摄像机、抓拍摄像机进行安装、维修和调试，验收合格后，熠炬达公司给付相应报酬。从合同的约定来看，苏普公司根据熠炬达公司的要求完成工作并交付工作成果，熠炬达公司支付相应报酬。因此，双方之间的权利义务符合承揽合同的法律特征，应认定为承揽合同关系，并非建设工程施工合同关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。双方于《工程服务合同》中约定若发生争议协商不成的，由熠炬达公司所在地法院管辖。熠炬达公司住所地位于厦门市思明区，故本案应由厦门市思明区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项规定，裁定如下： 厦门熠炬达经济信息有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送厦门市思明区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  黄佳丽 二〇二〇年三月六日 书记员  肖靖雯 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （二）对管辖权有异议的； ……
黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2631执163号之一申请执行人蔡嘉，男，1985年10月12日出生，苗族，住贵州省黎平县德凤镇贡援坡36号，身份证号码：522631198510120019.被执行人罗波，男，1981年12月14日出生，汉族，住贵州省黎平县德凤镇北门街10号，身份证号码：522631198112140014。本院依据已经发生法律效力的黎平县人民法院(2019)黔2631民初1194号民事判决书，于2020年03月03日向被执行人罗波发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人罗波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人罗波在贵州省农村信用社联合社6217790001051394233_1账户内存款人民币61460.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 鲲二〇二〇年三月三日书记员 吴凡迪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：何鲲联系方式：180××××9030
文书内容广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初524、563号（524号案）原告：吴国强，男，1974年8月28日出生，汉族，住广东省深圳市南山区，（563号案）原告：廖文婷，女，1989年7月10日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，被告：共生国际商业有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：齐谦。被告：山竹商业运营（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：段钧浩。原告吴国强、廖文婷与被告共生国际商业有限公司、山竹商业运营（深圳）有限公司劳动争议两案，本院分别于2020年1月15日、2020年1月16日立案。经审理查明，两案为劳动争议系列案件。仲裁裁决案件号为深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]20759-20761号仲裁裁决，此裁决为吴国强等3名劳动者提出申请第一被申请人共生国际商业有限公司、第二被申请人山竹商业运营（深圳）有限公司支付工资及经济补偿金纠纷系列案，2019年11月8日，该仲裁委作出仲裁裁决，裁决：1.第二被申请人支付吴国强等3名申请人《员工离职申请表》所载工资（金额详见下表）；2.第二被申请人支付申请人吴国强拖欠2019年5月和7月工资的赔偿金19703元；3.第二被申请人支付申请人吴国强解除劳动合同经济补偿39628.01元；4.驳回吴国强等3名申请人的其他仲裁请求。申请人及仲裁结果情况见下表：            序号              申请人              仲裁案号              仲裁裁决第二被申请人给付工资      （单位：元）                  1              吴国强              20759号              110481                  2              陈玉杰              20760号              31480                  3              廖文婷              20761号              34433      经查，上述申请人吴国强、廖文婷不服仲裁裁决，向本院提起民事诉讼，本案分别于2020年1月15日、2020年1月16日立案；上述第二被申请人山竹商业运营（深圳）有限公司不服仲裁裁决，向深圳市南山区人民法院提起民事诉讼，南山法院于2020年1月3日立案。起诉的当事人情况、案件号、承办法官情况见下表：            前海合作区法院              南山区法院                  原告              被告              被告              案号              主审法官              原告              被告              第三人              案号              主审法官                  吴国强              共生国际商业有限公司              山竹商业运营（深圳）有限公司              524              刘颖              共生国际商业有限公司              吴国强              山竹商业运营（深圳）有限公司              232              潘文                  廖文婷              563              刘颖                                 陈玉杰              233              潘文                                                            廖文婷              234              潘文      （备注：前海法院案件号应为（2020）粤0391民初524号，南山区法院案件号应为（2020）粤0305民初232号，以此类推）。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款规定：当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。本系列案仲裁申请人吴国强、廖文婷向本院起诉，被申请人山竹商业运营（深圳）有限公司向深圳市南山区人民法院起诉。深圳市南山区人民法院立案在前，本院立案在后，依照该司法解释的规定，本院后立案的案件应移送给先立案的深圳市南山区人民法院一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：两案移送至深圳市南山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘颖二〇二〇年三月三十日法官助理**
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔03执105号申请执行人：刘梅，女，汉族，出生于1996年6月28日，住贵州省瓮安县。被执行人：马华，男，汉族，出生于1993年7月8日，住贵州省遵义市汇川区。根据已经发生法律效力的遵义仲裁委员会（2019）遵仲裁字第531号调解书，依法受理刘梅申请执行马华民间借贷纠纷一案。因被执行人马华未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人马华银行存款人民币80000元；二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇二〇年三月九日法官助理肖敬贤书记员谢到廷
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔03执119号申请执行人：深圳大宇精雕科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道力昌社区猪仔湾2号第1栋（巨志工业园），统一社会信用代码：914403005657354421。法定代表人：王贵银，该公司董事长。委托代理人：解连瑞，广东瑞丰律师事务所律师。被执行人：贵州乾晋科技有限公司，住所地：贵州省遵义市新蒲新区（贵州新蒲新区经济开发区办公室二楼205室），统一社会信用代码：91520390569227605X。法定代表人：张庆华。根据已经发生法律效力的贵州省高级人民法院（2018）黔民终580号民事判决书，依法受理深圳大宇精雕科技有限公司申请执行贵州乾晋科技有限公司侵害商标权纠纷一案。因被执行人贵州乾晋科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贵州乾晋科技有限公司银行存款人民币140000元；二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇二〇年三月十一日法官助理肖敬贤书记员谢到廷
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔03执82号申请执行人：遵义市投资（集团）有限责任公司。住所地：贵州省遵义市汇川区北海路遵投大厦。法定代表人：李征强，该公司董事长。委托诉讼代理人：周华，贵州抱一律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫大敏，贵州抱一律师事务所律师。被执行人：遵义斑马快跑科技有限公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区国际商贸城一区市场二层4209-4212号。统一社会信用代码：91520302MA6DK5D56C。法定代表人：赵印，该公司董事长。本院根据已经发生法律效力的遵义仲裁委员会（2019）遵仲裁字第447号裁决书，受理遵义市投资（集团）有限责任公司申请执行遵义斑马快跑科技有限公司借款合同纠纷一案。因被执行人遵义斑马快跑科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人遵义斑马快跑科技有限公司银行存款人民币480万元；二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇二〇年三月四日法官助理吴月书记员杨林
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤03行终1472号上诉人（原审原告）周赛珍，女，1979年7月23日出生，汉族，湖南省长沙市人，住址湖南省长沙市开福区，被上诉人（原审被告）深圳市市场监督管理局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道深南大道7010号工商物价大厦。法定代表人邝兵，局长。原审第三人深圳市全进祥贸易有限公司，住所地广东省深圳市南山区蛇口街道沿山路5号火炬创业大厦904室。法定代表人周赛珍。上诉人周赛珍因诉被上诉人深圳市市场监督管理局请求撤销设立登记行为一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行初1030号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，不符合法定起诉条件已经立案的，应当裁定驳回起诉。在法定的起诉期限内提起行政诉讼是起诉人必须遵循的程序规则，也是人民法院受理行政诉讼的必备条件之一。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过20年，其他案件自行政行为作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案被诉设立登记行为系于2013年12月30日作出，周赛珍于2019年3月20日提起撤销之诉，已明显超过法定的最长起诉期限5年，且不存在可扣除或延长起诉期限的法定事由，故周赛珍的起诉不符合法定要件，原审法院裁定驳回其起诉并无不当，依法予以维持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  罗毓莉审判员  王成明审判员  谭植元二〇二〇年三月九日书记员  **聪
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0283执1178号申请执行人：徐光辉，男，1969年1月20日生，汉族，住平度市。被执行人：王显波，男，1987年6月30日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人徐光辉与被执行人王显波提供劳务者致害责任纠纷一案中，申请人申请19504.12元，现被执行人已履行完毕法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，裁定如下：平度市人民法院（2019）鲁0283民初7687号民事判决书执行完毕。执行费193元由被执行人王显波负担（已缴纳）。本裁定送达后立即生效。审判长  王进兵审判员  彭海滨审判员  冷明明二〇二〇年三月三十一日书记员  崔浩南
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0391民初1171号原告：深圳市前海易联购电子商务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：金福高，总经理。委托诉讼代理人：蒋晓刚，广东吉光律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭清，广东吉光律师事务所律师。被告：吴燕，女，1990年6月12日出生，汉族，住湖北省监利县，原告深圳市前海易联购电子商务有限公司与被告吴燕劳动争议一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。被告已向深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁请求为原告支付被告2019年3月1日起至2019年7月31日期间工资37163.23元。2019年11月15日，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决结果为：原告支付被告2019年3月1日起至2019年7月31日期间工资37163.23元。原告不服该仲裁结果，遂诉至本院。请求判令：1.判令原告无须向被告支付2019年3月1日至2019年7月31日期间工资37163.23元；2.本案诉讼费由被告承担。本院基于查明的事实，确认原告应向被告支付2019年3月1日起至2019年7月31日期间的工资合计37058.49元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，判决如下：一、原告深圳市前海易联购电子商务有限公司应于本判决发生法律效力之日起向被告吴燕支付2019年3月1日至2019年7月31日期间的工资37058.49元；二、驳回原告深圳市前海易联购电子商务有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告深圳市前海易联购电子商务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 颖二〇二〇年三月十一日书记员 林诗露
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民初62号原告：太原易树科技有限公司，住所地山西省太原市万柏林区迎泽西大街332号居然之家创客大厦艾瑞达孵化器14层301号。法定代表人：赵金梅，执行董事兼总经理。被告：郑州市中原永兴辅导学校，住所地郑州市中原区工人路36号。法定代表人：张璇。原告太原易树科技有限公司与被告郑州市中原永兴辅导学校侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。太原易树科技有限公司诉称，2019年3月18日，李遥岑将其拥有著作权的作品《在美国:穷人的孩子在减负，富人的孩子在苦读》发表在其运营的微信公众号“腰线”（微信号：×××），原告获得了该作品的独家信息网络传播权。2019年3月29日至今，被告在未获得原告许可、未支付报酬的情况下，擅自在其运营的微信公众号“中原永兴学校”（ID：×××）非法使用了涉案文章。原告认为，被告的非法使用行为侵犯了原告对涉案文章享有的合法权益，故提起诉讼，请求：1．判令被告删除其所属微信公众号“中原永兴学校”上非法使用的涉案文章；2．判令被告赔偿原告经济损失5500元；3．判令被告承担本案的律师费、调查取证费共计3500元；4．判令被告承担本案的诉讼费、交通费等各项合理费用。郑州市中原永兴辅导学校在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第28条的规定，“因侵权行为提起的民事诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。”被告系在河南省郑州市中原区教育局注册成立的民办教育学校法人，登记注册地址为郑州市中原区工人路36号。法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。本案被告住所地，以及侵权行为地均不是山西省太原市。因此该案件不能由原告所在地法院管辖，而应当由郑州市中级人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、三十六条的规定，依法裁定将此案移送至有管辖权的郑州市中级人民法院管辖。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，被诉侵权行为属于信息网络侵权行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；对于信息网络侵权行为，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。本案中，太原易树科技有限公司作为被侵权人，其住所地位于山西省太原市。故本院作为被侵权人住所地人民法院对本案享有管辖权。被告郑州市中原永兴辅导学校提出的管辖异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回郑州市中原永兴辅导学校对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。审判长 张江冰审判员 曹轶群审判员 冯金林 二O二O年三月五日书记员 党秋霞
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔03执120号申请执行人：贵州航天天马机电科技有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区航天高新技术产业园，统一社会信用代码：91520300683952405N。法定代表人：汪晓斌，该公司董事长。委托代理人：徐红灵，贵州唯通律师事务所律师。委托代理人：丁祖琴，贵州唯通律师事务所实习律师。被执行人：贵州大牦建筑工程有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区海尔大道中段九鼎时代家园2-1-5号门面，统一社会信用代码：915203026975156522。法定代表人：何太华，该公司执行董事被执行人：何太勇，男，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。根据已经发生法律效力的遵义仲裁委员会（2019）遵仲裁字第399号裁决书，依法受理贵州航天天马机电科技有限公司申请执行贵州大牦建筑工程有限公司、何太华买卖合同纠纷一案。因被执行人贵州大牦建筑工程有限公司、何太华未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贵州大牦建筑工程有限公司、何太勇银行存款人民币1500000元；二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇二〇年三月十一日法官助理肖敬贤书记员谢到廷
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保37号之一本院在执行杨洋与窦西凤、白良发借款合同纠纷中，本院对被保全人窦西凤、白良发的财产进行了查控，无标的物可实施保全，现予结案。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年三月二十五日
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0122民初7499号原告：合肥银达特钢铸造有限公司，住所地：安徽省合肥市肥东县民族乡。统一社会信用代码91340122694116672X。法定代表人：赵佳升。委托诉讼代理人:赵家德，男，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人:窦维宏，男，住安徽省肥东县。被告：合肥年云铸造有限公司，住所地：安徽省合肥市肥东县牌坊回族满族乡兴一民族村一组。统一社会信用代码91340122358598975D。法定代表人：钱齐山。被告：葛爱年，女，1957年1月17日出生，汉族，住江苏省南京市下关区。被告：刘国云，男，1964年8月15日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。被告：钱齐山，男，1976年9月2日出生，汉族，住江安徽省肥东县。原告合肥银达特钢铸造有限公司与被告合肥年云铸造有限公司、葛爱年、刘国云、钱齐山租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告合肥银达特钢铸造有限公司于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许合肥银达特钢铸造有限公司撤诉。案件受理费948元，由合肥银达特钢铸造有限公司负担。审 判 长  马茂友人民陪审员  黄 海人民陪审员  袁 敏二〇二〇年三月五日法官助理周丽敏书记员刘明剑
山东省临沂市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁13执39号 山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司、秦玉金： 关于申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被执行人秦玉金借款合同纠纷一案，申请执行标的为1159.94元。执行过程中，本院依法划拨被执行人秦玉金银行存款1209.94元（含执行费50元）。至此，山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司向本院申请执行的（2019）衢仲网裁字第4525号裁决书确定的债权已全部执行完毕，申请执行人亦向本院提出结案书面申请，故本院(2020)鲁13执39号执行一案结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0109民初369号原告：胡月华，男，1980年3月17日出生，汉族，住江西省南昌县。委托代理人：丁超,四川泰仁（杭州）律师事务所律师。被告：余雪平，男，1983年11月10日出生，汉族，住浙江省常山县。被告：姚丽敏，女，1985年5月6日出生，汉族，住浙江省常山县。原告胡月华诉被告余雪平、姚丽敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法由审判员林映青适用简易程序于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告胡月华的委托代理人丁超、被告余雪平、姚丽敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡月华诉称：2018年8月1日，被告向原告出具借条约定2018年8月1日被告向原告借款人民币100万元整，借款期限为12个月，月利率2%,于2019年7月31日归还。2018年8月2日原告依约向被告支付了借款100万元，截止于2019年10月28日，被告共向原告支付了257000元利息，此后再没有向原告支付任何借款的本息。2019年7月31日借款到期后，上述借款本金被告至今未归还。案涉借款用以被告余雪平、姚丽敏夫妻共同生活及支付房屋按揭款，且在离婚时，被告余雪平将夫妻共同财产赠与了被告姚丽敏，有侵吞原告钱款的嫌疑，故属于夫妻共同债务。请求判令：二被告立即向原告归还借款本金100万元，并支付该款自2019年8月3日至上述借款本金付清日止按年利率24%计算的利息。被告余雪平辩称：欠款属实，已向原告支付利息257000元。但原告与被告余雪平已就案涉借款达成新的合意，被告余雪平按原告要求重新出具了借条，约定案涉款项续借到2020年7月31日，到期一次性归还借款本息，现在尚未到还款期限。被告姚丽敏辩称：案涉借款与被告姚丽敏无关。因被告余雪平有赌博恶习，夫妻感情从2011年起就出现了问题，被告余雪平从2018年起更是没给过家里生活费和小孩抚养费。被告姚丽敏听说被告余雪平欠了朋友很多钱，双方于2019年4月离婚，但被告姚丽敏收到法院传票后才知道被告余雪平向原告借款一事。且被告姚丽敏将夫妻共同购买的房屋出售后，给了被告余雪平一笔房款，夫妻离婚并非躲避债务。原告为支持其主张的事实，向本院提供了下列证据：第一组为2018年8月1日出具的借条及银行账户明细，待证明被告向原告借款的事实；第二组为离婚登记审查表、离婚协议书，待证明被告余雪平、姚丽敏原系夫妻关系。被告余雪平质证认为，对第一组证据中的银行账户明细无异议，对借条有异议，双方已就案涉借款于2019年出具了新的借条；对第二组证据无异议。被告姚丽敏质证认为，对第一组证据的借款情况不知情；对第二组证据真实性无异议，但被告余雪平曾多次向被告姚丽敏保证会净身出户，才在离婚时约定将夫妻共同购买的房屋归被告姚丽敏所有。被告余雪平为支持其抗辩的事实，向本院提供了下列证据：2019年8月1日出具的借条，待证明原告和被告余雪平就案涉借款重新出具借条，该借条一式两份，约定还款时间在2020年7月31日，原告举证提供的借条已经作废。原告质证认为，案涉借款于2019年7月31日到期后，被告余雪平无法归还本金，向原告提出将还款期限延后，原告不同意，没在新的借条上签字，也没收到新借条的原件。被告姚丽敏质证认为，对借款情况不知情。本院对本案事实作如下认定：被告余雪平、姚丽敏于2006年8月2日办理结婚登记手续，于2019年4月28日办理离婚登记手续。2018年8月1日，被告余雪平向原告胡月华出具借条，约定被告余雪平向原告借款1000000元，借款期限12个月，利息按月利率2%计算，于2019年7月31日归还本息。原告于2018年8月2日向被告余雪平交付款项1000000元。被告余雪平向原告支付利息257000元。本院认定上述事实的证据有原告提供的2018年8月1日出具的借条、银行转账明细、离婚协议及到庭当事人的庭审陈述。被告余雪平提供的2019年8月1日出具的欠条，原告否认收到原件，不能证明原告与被告余雪平就案涉借款延长还款期限达成合意，本院不予认定。本院认为：原告胡月华与被告余雪平间的借贷关系成立，合法有效。被告余雪平抗辩就案涉借款已于2019年8月1日重新向原告出具欠条，还款期限尚未届满，现原告否认曾收到新借条的原件，本院考虑原告持有2018年8月1日出具的借条原件，被告余雪平持有2019年8月1日出具的借条原件的事实，不能认定原告胡月华、被告余雪平就延长借款的还款期限已达成合意，对该抗辩，本院不予采信。原告诉请利息部分不合理，本院结合款项交付时间、已支付的利息数额、利息约定等予以调整。原告主张案涉借款系夫妻共同债务，本案的借款数额超出家庭日常生活需要，且原告不能证明该债务用以夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，对原告要求被告姚丽敏承担共同还款责任的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下:一、被告余雪平于本判决生效之日起十日内向原告胡月华归还借款本金1000000元并支付利息（利息以1000000元为基数，自2018年8月2日起至款项还清之日止按年利率24%计算，并扣除已支付利息257000元）；二、驳回原告胡月华其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14700元，减半收取7350元，由被告余雪平负担。原告胡月华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告余雪平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  林映青二〇二〇年三月三十日书记员  汤婷婷
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执恢424号申请执行人：濮阳市华龙区人民法院被执行人：陈义民被执行人陈义民追缴违法所得一案，濮阳市华龙区人民法院作出的（2017）豫0902刑初650号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人陈义民未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年9月18日依法恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人陈义民发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产调查：（1）、依法将濮阳市中级人民法院拍卖濮阳港聚源置业有限公司所得拍卖款中的1398.3582元予以冻结，等待濮阳市中级人民法院处置，暂未发现被执行人的其他可供执行财产；（2）、拍卖被执行人陈义民名下位于安阳市源恒现代城22号楼20套房产，拍卖款共计5477700元，因暂无法办理过户，买受人要求暂缓发放；（3）、查明被执行人陈义民名下无住房公积金；（4）、被执行人名下并未有证券、股票；（5）、被执行人陈义民名下有三辆车，已经查封，因无法控制，暂不处置。三、已向被执行人陈义民发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈义民负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  张喜超审判员  逯瑞芳二〇二〇年三月十三日书记员  宋建雨
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0283执1156号申请执行人；刘淑梅（370283197805274541），女，1978年5月27日生，汉族，住平度市李园街道办事处常州路152号。被执行人；李长甲（370625195806295239），男，1958年6月29日生，汉族，住山东省莱州市驿道镇三元大街1号。本院在执行申请执行人刘淑梅与被执行人李长甲交通事故责任纠纷一案中，申请人申请67781.8元，现被执行人已履行完毕法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，裁定如下：平度市人民法院（2019）鲁0283民初3266号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  王进兵审判员  彭海滨审判员  冷明明二〇二〇年三月三十日书记员  崔浩南