福建省永安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0481民初3836号 原告：王九斤，男，1984年1月24日出生，汉族，原住江西省赣州市会昌县西江镇西坑村大田心20号，现住福建省永安市。 委托诉讼代理人：郭祥众，福建顺隆律师事务所执业律师。 被告：李为康，男，1979年5月10日出生，汉族，住福建省永安市。 被告：福建隆裕新能源科技发展有限公司，住所地福建省永安市洪田镇东坑村171号。统一社会信用代码：91350482MA31H4YM3D。 法定代表人：杨裕义，执行董事。 委托诉讼代理人：郑艺华，男，该公司法务部负责人。 被告：李继万，男，1966年4月12日出生，汉族，住重庆市。 原告王九斤与被告李为康、福建隆裕新能源科技发展有限公司（以下简称“隆裕公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法追加李继万为本案共同被告。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王九斤及其委托诉讼代理人郭祥众、被告李为康、被告隆裕公司的委托诉讼代理人郑艺华到庭参加诉讼。被告李继万经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王九斤向本院提出诉讼请求：1.判令李为康、隆裕公司共同赔偿王九斤各项损失合计170,637.58元；2.案件受理费由李为康、隆裕公司负担。庭审中，王九斤变更诉讼请求为：1.判令李为康、隆裕公司、李继万共同赔偿王九斤各项损失合计170,637.58元；2.案件受理费由李为康、隆裕公司、李继万负担。事实和理由：2019年3月4日8时许，王九斤在隆裕公司处操作进料机时从机器上摔下来，造成左手受伤，受伤后送至医院治疗。后因疼痛难忍又于2019年3月18日再次入院治疗，治疗期间所有的医疗费都由隆裕公司支付，李为康和隆裕公司还支付了王九斤生活费约4,600元。2019年6月21日，经福建新时代司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定王九斤的损伤为一处伤残拾级，误工期为180天，护理期为60天，营养期为90天，二期手上费用为9,000元。王九斤为李为康雇佣的工人，事故发生时王九斤受李为康指派至隆裕公司处从事生产作业。涉案劳务作业是隆裕公司违法发包给没有资质的李为康和李继万，隆裕公司应承担共同赔偿责任。王九斤的损失如下：1.住院伙食补助费：36天×30元=1,080元；2.营养费：90天×30元=2,700元；3.护理费：36天×164.86元+（60天-36天）×164.86元×50%=7,913.28元；4.误工费：105天×164.86元=17,310.3元；5.残疾赔偿金：42,121元×20年×10%=84,242元；6.伤残鉴定费：2,600元；7.交通费：住院期间每天10元×36天=360元；8.精神损害抚慰金：5,000元；9.被抚养人生活费：大女儿28,145元×15年×10%÷2=21,108.75元，小女儿28,145元×17年×10%÷2=23,923.25元；10.二期手术费：9,000元。上述合计175,237.58元，扣除已支付4,600元，还应赔偿170,637.58元。 李为康辩称，1.其与隆裕公司签订的承包协议中约定，隆裕公司要给员工购买保险，因隆裕公司没有给王九斤购买保险，再加上王九斤的违规操作，导致本案损害的发生，因此李为康无需承担赔偿责任；2.如果隆裕公司购买了保险，扣除保险赔偿的部分，剩余部分李为康愿意与隆裕公司共同承担。 隆裕公司辩称，1.隆裕公司与李为康签订了承包协议，将生产线承包给了李为康，隆裕公司不应承担任何费用；2.王九斤在生产过程中违规操作，导致事故的发生，应由王九斤自行承担责任。 李继万未作答辩。 王九斤围绕诉讼请求依法提供了门诊病历一份、出院记录一份、手术记录一份、数字化X线诊断报告四份、司法鉴定意见书一份、发票一份、车票十份、租赁合同一份、淘宝收货地址一份、出生医学证明两份、隆裕公司的证明一份，上述证据均为复印件。隆裕公司围绕抗辩理由依法提供了《承包生产加工协议书》一份、影像资料一份、门诊收费票据一份、住院收费票据一份、借款单六份、收条四份、车票九份、收款收据三份、房东的证明一份，上述证据均为复印件。李为康、李继万未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。李继万未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1.2019年3月4日8时许，王九斤在隆裕公司厂房内操作进料机时从机器上摔下造成左手受伤，同日送至永安市立医院治疗，经诊断为左尺桡骨骨折。2019年3月18日至2019年4月23日王九斤再次在永安市立医院住院治疗36天，医院诊断为：左尺桡骨双骨折及双手掌寻常疣，出院医嘱：门诊随访，每月复查X线视骨愈合情况决定患肢负重及内固定物取出时间。住院期间王九斤于2019年3月20日行左尺桡骨骨折切开复位内固定手术。2019年6月21日，福建新时代司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.建议伤者王九斤误工期为壹佰捌拾天（180天）时间、护理期为陆拾天（60天）时间、营养期为玖拾天（90天）时间；2.建议伤者王九斤二期手术费用为玖仟元（9,000元）人民币；3.伤者王九斤伤残等级评定为一处伤残拾级。庭审中，王九斤述称，其系李为康雇佣到隆裕公司的车间从事料斗机的输送工作，李为康是老板，李继万是监工，工作期间李为康现金支付过工资，其从事料斗机工作十天左右就受伤了。 2.事故发生后，隆裕公司为王九斤支付了全部医疗费用34,897.33元、护理费用7,030元、送至医院的交通费用160元、住院期间的伙食费用224元。隆裕公司提供的收款收据及收条还载明，其在王九斤治疗期间支付的生活费为5,500元，王九斤对此予以认可，并同意该款在赔款总额中予以扣除。 3.隆裕公司提供一份隆裕公司作为甲方（发包方），与李为康、李继万作为乙方（承包方）签订的《承包生产加工协议书》。主要约定：甲方因生产需要，将公司生产加工作业承包给乙方；承包范围为乙方使用甲方设备进行加工生产；承包期限壹年，自2018年10月17日起至2019年10月16日止；乙方承包、负责甲方生产线上除供、销事宜外生产线上一切工序上的工作，并安排执行；乙方对所有生产设备必须妥善保管、规范操作、合理使用；乙方在承包期内若造成甲方设备损坏或人身损害的，乙方应承担事故责任和各项损失及赔偿费用；在承包生产期间内，乙方的工人由乙方自己招聘，其工资、劳保由乙方支付；在承包生产期间内，工人保险金由甲方购买，如工人在保险期内离职，离职工人的保险金由乙方退赔给甲方；每吨成品油按300元/吨结算，月底按乙方生产成品数量乘以单价与乙方结算，次月底将款项汇入乙方指定的银行账户。隆裕公司在该协议甲方处加盖公章，李为康、李继万在乙方处签名确认。庭审中，李为康述称，其系利用废旧轮胎提炼轮胎油，其与李继万系合作关系，李继万作为技术人员技术入股，承包期间因为没有盈利，所以也未分红。 4.隆裕公司提供的影像资料载明，2019年3月4日9时许，王九斤在进料口内用脚踩的方式输送轮胎，同车间还有3名工人在做工，但无人对王九斤予以制止，9时33分王九斤从进料口爬出时不慎摔倒，导致受伤。庭审中，李为康述称，每台料斗机都有配一根棍子，如进料卡住应当用棍子去捅，而不是用脚去踩，其没有组织岗前培训。王九斤述称，料斗机是由两人配合操作，一人负责操控遥控器，一人负责输送材料，因为进料口很小，用棍子捅无法进料，所以只能用脚去踩，李为康没有组织岗前培训，上岗前都由老员工带新员工的方式学习操作，所有工人都是这样操作。 一、关于本案王九斤损失的问题，本院认定如下： 1.医疗费34,897.33元，有医疗费发票为凭，双方均予认可，该款已由隆裕公司先行支付，予以确认。 2.住院伙食补助费及营养费：双方对住院天数36天及司法鉴定意见书建议的营养期90天均无异议，予以确认。但王九斤认为标准应按每天30元计算。李为康、隆裕公司认为标准应按每天25元计算。本院认为，王九斤主张按每天30元计算的标准，未超出当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，应予支持。故，住院伙食补助费为：36天×30元=856元；营养费为：90天×30元=2,700元，合计3,556元。王九斤认可住院期间隆裕公司已先行支付伙食费224元，予以确认。 3.护理费：双方对住院天数36天及司法鉴定意见书建议的护理期60天均无异议，予以确认。但王九斤认为标准应按服务行业2018年度职工的平均工资，即每天164.86元计算，出院后的护理费减半计算。李为康、隆裕公司认为标准应按每天80元计算。本院认为，结合永安同级护工的劳务报酬标准以及伤情所致的护理依赖程度，酌定按住院期间每天100元计算，出院后的每天50元计算。隆裕公司提供的收条载明，其已支付了2019年3月19日至2019年4月16日（其中16日为半天）部分住院期间的护理费7,030元。本院认为，从隆裕公司提供的收条来看，该款是直接支付给护理人员，住院期间王九斤仅接受了该护理人员28.5天的护理，但隆裕公司支付的护理费7,030元即每天246.7元超过了必要的限度，对超出部分不予采纳。故，护理费为：（36天-28.5天）×100元+（60天-36天）×50元=1,950元。 4.误工费：王九斤认为标准应按服务行业上一年度职工的平均工资，即每天164.86元计算。李为康、隆裕公司认为根据王九斤提供的证据，误工费应按每月3,000元计算。本院认为，王九斤向本院提供一份隆裕公司于2019年3月28日出具的证明载明“王九斤属承包方派驻我厂务工人员在本厂上班工资3,000元”，该证明虽然由隆裕公司出具，但王九斤持该证明向本院起诉据以主张权利，表明王九斤认可该证明载明的内容，属自认行为，因此误工费标准应按每月3,000元计算。本案司法鉴定意见书建议的误工期为180天，王九斤自愿要求误工时间计算至定残日前一天即105天，系对自身权利的处分行为，不违反法律规定，予以确认。故，误工费为：3,000元÷30天×105天=10,500元。 5.残疾赔偿金：双方就司法鉴定意见书对王九斤的伤残等级评定为一处伤残拾级均无异议，予以确认。王九斤认为标准应按2018年度城镇居民人均可支配收入42121元计算，为此提供了租赁合同及淘宝收货地址各一份，拟证明其长期居住在城镇。王九斤还述称，其原本一直在永安租赁的房子居住，到隆裕公司处上班时暂时住在宿舍，但永安租赁的房子并未解除，后因其母亲带着孩子过来生活，就共同居住在。李为康、隆裕公司认为应按农村居民人均可支配收入17821元计算，隆裕公司为此提供了房东的证明一份，拟证明王九斤居住在东坑村。本院认为，双方对对方提供证据的真实性均无异议，予以确认。王九斤提供的租赁合同载明2017年2月5日至2018年9月30日期间居住在永安市，隆裕公司提供的证明载明2019年2月26日至2019年8月26日王九斤居住在。从上述两份证据可以看出，虽然王九斤为农村户籍，但其在事故发生前一年长期居住在永安市区，生活主要收入也来源于工资收入，因此可按城镇居民标准计算其残疾赔偿金。故，残疾赔偿金为：42121元×20年×10%＝84242元。 6.伤残鉴定费2,600元，有发票为凭，双方未持异议，予以支持。 7.交通费：王九斤提供的十份车票均为连号，采信度不高，不予采纳。但住院期间护理人员确需交通费支出，本院酌情按每天计算。故，住院期间的交通费为：10元×36天=360元。隆裕公司已支付的交通费用160元经双方庭审核对不属于市内交通费，无需在损失金额中扣除。 8.精神损害抚慰金：本案事故致王九斤一处伤残拾级，客观上确实造成了王九斤精神上的痛苦，王九斤主张的精神抚慰金5,000元，未超过合理范围，予以支持。 9.被抚养人生活费：根据上述第5项论述，被抚养人生活费应按2018年城镇居民人均生活消费支出28,145元计算。根据王九斤提供的出生证明，双方对王九斤的长女王丽姝于2016年6月9日出生及次女王紫姝于2018年1月5日出生的事实均无异议，予以确认。故，被抚养人生活费中长女王丽姝为：28,145元×15年÷2×10%=21,109元，次女王紫姝为：28,145元×16.5年÷2×10%=23,219元，合计44,328元。 10.二期手术费：双方对司法鉴定意见书建议二期手术费用9,000元均无异议，予以确认。 以上王九斤的各项损失合计196,433.33元，隆裕公司已支付的费用合计40,621.33元（含生活费5,500元）。李继万未到庭参加诉讼，未对上述损失答辩陈述。 二、关于本案王九斤、李为康、隆裕公司、李继万之间的法律关系以及本案事故责任如何承担的问题，本院认定如下： 从隆裕公司与李为康、李继万签订的《承包生产加工协议书》内容以及双方当事人的庭审陈述来看，双方合作形式为隆裕公司指定工作场地、提供设备和原料，由李为康、李继万组织工人生产加工，产品以计量的方式按月结算报酬，因此隆裕公司与李为康、李继万形成承包关系。本案王九斤自述其系李为康雇佣从事料斗机的输送工作，并受李为康指派工作，领取固定工资报酬，李为康亦予认可，王九斤与李为康存在控制、支配和从属关系，故王九斤与李为康形成雇佣关系。虽然李继万未到庭应诉答辩，未对各方的法律关系进行陈述，但《承包生产加工协议书》系由李为康与李继万共同签订，庭审中李为康亦述称其与李继万系合作关系，李继万作为技术人员技术入股，因此李为康与李继万系个人合伙关系的可能性较大，应当认定该事实的存在。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款：“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”之规定，一方面，隆裕公司明知李为康、李继万作为自然人没有相应承包资质及安全生产条件，仍将废旧轮胎炼油作业发包给李为康和李继万；另一方面，隆裕公司未按《承包生产加工协议书》的约定及时给王九斤购买保险，在一定程度上也造成了本次损失的扩大。因此，隆裕公司应对王九斤的损失承担连带赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”李为康作为雇主负有管理责任，对雇员王九斤因提供劳务受伤的损害后果，应承担赔偿责任。又因王九斤受雇于李为康系从事李为康与李继万的合伙经营活动，李为康雇佣王九斤的行为属执行合伙事务行为，所产生的法律后果由全体合伙人共同承担，因此李继万应与李为康共同承担赔偿责任。王九斤自认其在从事料斗机输送工作中，长期通过脚踩的方式输送原料，王九斤作为完全民事行为能力人，明知用脚踩输送原料违反相关操作规范，甚至存在被卷入料斗机而危及生命的巨大风险，其违反相关操作规范的行为一定程度造成了事故的发生，因此王九斤自身亦存在一定的过错，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。综合各方的过错程度，本院酌定各方对本案损失承担比例为：李为康、李继万共同承担70%，王九斤承担30%。 综上，本院认为，王九斤的各项损失合计196,433.33元，李为康、李继万应承担的损失金额为：196,433.33元×70%=137,503.33元，扣除隆裕公司已支付的费用合计40,621.33元（含生活费5,500元），李为康、李继万还应赔偿王九斤96,882元。隆裕公司对该损失应承担连带赔偿责任。王九斤应承担的损失金额为：196,433.33元×30%=58,930元。李继万经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利，不影响本院以现有证据和查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、王九斤遭受人身损害的各项损失为：医疗费34,897.33元、住院伙食补助费为856元、营养费2,700元、护理费1,950元、误工费10,500元、残疾赔偿金84,242元、伤残鉴定费2,600元、交通费360元、精神损害抚慰金5,000元、被抚养人生活费44,328元、二期手术费9,000元，合计196,433.33元； 二、李为康、李继万应承担王九斤上列损失的70%为137,503.33元，扣除福建隆裕新能源科技发展有限公司已经支付的40,621.33元，余款96,882元李为康、李继万应本判决生效后十日内支付给王九斤； 三、福建隆裕新能源科技发展有限公司对上述第二项损失承担连带赔偿责任； 四、驳回王九斤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,713元，由王九斤负担1,597元，由李为康、李继万、福建隆裕新能源科技发展有限公司负担2,116元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长  潘 昕 审 判 员  肖 懿 人民陪审员  刘炳华 二〇二〇年三月二日 书 记 员  黎慧敏 附：本判决适用的主要法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《中华人民共和国民法通则》 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 第三十四条个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十一条第二款雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第十九条医疗费根据医疗出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据的确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提醒 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。