wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初911号原告:中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区******、185号。（《诉讼文书送达地址确认书》中确认的地址是阳江市江城区******，联系人潘沛，联系电话189*****466）负责人：邢益玲，该行行长。委托诉讼代理人：谭乃忠，该行员工。委托诉讼代理人：潘沛，广东迅恒律师事务所律师。被告：蔡玉燕，女，1987年8月13日生，汉族，户籍所在地阳江市江城区***************，经常居住地阳江市江城区*******汇贤楼侧，公民身份号码：441************240。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（下简称农行江城支行）诉被告蔡玉燕信用卡纠纷一案，本院于2020年1月22日立案受理后，依法由审判员杨冬霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托诉讼代理人潘沛到庭参加诉讼；被告蔡玉燕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还尚欠原告的信用卡（卡号：625**********012）透支款本金8547.13元、利息854.29元、违约金505.94元，合计9907.36元（上述款项计至2020年1月12日止，从2020年1月13日起至清偿日止的利息、违约金、手续费均按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）》的规定计算）给原告；2.被告负责本案诉讼费及公告费。事实与理由：被告蔡玉燕于2018年11月9日向原告申领金穗贷记卡一张，卡号为：625**********012，并在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上签名确认，其于2018年11月9日持卡消费及取现至2019年11月20日止。被告尚欠原告信用卡透支款本金8547.13元，利息854.29元、违约金505.94元，合计9907.36元，经原告多次催收无果，特向法院提起诉讼，请判如所请。被告蔡玉燕未作答辩，在指定的举证期间内亦未向本院提供证据。经审理查明：2018年11月9日，被告蔡玉燕向原告农行江城支行递交信用卡申领表，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定。其中《中国农业银行金穗信用卡章程》约定以日利率万分之五计息，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取。原告审核后同意被告蔡玉燕申领信用卡的申请，向被告发放信用卡（卡号为625**********012）一张。被告领取金穗贷记卡后，持卡使用并透支消费，截至2020年1月12日止，其尚欠信用卡透支款本金8547.13元，利息854.29元、违约金505.94元，共计9907.36元。原告向被告催收上述信用卡透支款无果，遂诉至本院，请求如诉称。以上事实，有原告提供的法律文书送达地址确认书、被告身份证、金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、信用卡贷后管理系统信息、流水明细及庭审笔录等证实，本院予以确认。本院认为：被告蔡玉燕向原告农行江城支行申领了信用卡（卡号625**********012），原告与被告蔡玉燕之间构成了信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中国农业银行金穗信用卡（准贷记卡）章程》的约定行使权利和履行义务。被告蔡玉燕已多期未按期足额偿还刷卡消费而产生的本金、利息，截至2020年1月12日止，尚欠信用卡（卡号：625**********012）透支款本金8547.13元、利息854.29元、违约金505.94元，其行为已构成违约，应承担违约责任。故现原告请求被告偿还信用卡（卡号：625**********012）透支款本金8547.13元及利息、违约金（截至2020年1月12日，利息为854.29元，违约金为505.94元，从2020年1月13日起至被告付清之日止的利息、违约金按《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定计算），理据充分，本院予以支持。被告蔡玉燕经本合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告蔡玉燕在本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡（卡号：625**********012）透支款本金8547.13元及利息、违约金（截至2020年1月12日，利息为854.29元，违约金为505.94元，从2020年1月13日起至被告付清之日止的利息、违约金按《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定计算）给原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告已预缴），由被告蔡玉燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员  杨冬霞二〇二〇年三月十九日书记员  冯奕馨附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执7678号 申请执行人：曾超，男，汉族，1994年9月5日出生，住河南省光山县。 被执行人：上海斐讯数据通信技术有限公司，住所地上海市松江区思贤路3666号。 法定代表人：李学敏，董事长。 关于曾超申请执行上海斐讯数据通信技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初1072号民事判决书已经发生法律效力。因上海斐讯数据通信技术有限公司未按上述生效法律文书履行义务，曾超向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人上海斐讯数据通信技术有限公司负有继续向曾超履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  **宝 二〇二〇年三月三日 书记员  沈宁静
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初1958号原告：广州玮盛物业管理有限公司，住所地广州市越秀区寺右新马路15号人防大厦709房。法定代表人：芦小宏，职务总经理。委托诉讼代理人：梁映妍，广东纬国律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨伟泽，广东纬国律师事务所实习人员。被告：邬淑兰，女，1971年11月10日出生，汉族，住广州市番禺区。原告广州玮盛物业管理有限公司诉被告邬淑兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告广州玮盛物业管理有限公司于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州玮盛物业管理有限公司申请撤回对被告邬淑兰的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告广州玮盛物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州玮盛物业管理有限公司负担。审判员  李杏仪二〇二〇年三月五日书记员  凌绮珊
青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初2549号 原告：于占武，男，1970年6月8日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。 被告：于坤明，男，1990年9月26日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告于占武与被告于坤明劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月6日向原告电子送达了预交案件受理费通知书。原告于占武无正当理由未按期足额预交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告于占武撤回起诉处理。 审判员  江军 二〇二〇年三月十六日 书记员  徐双
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执41号 申请执行人:深圳市大地信通担保有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17。 法定代表人：龙穗生，职务：总经理。 委托诉讼代理人：**，山东国曜律师事务所律师。 被执行人：嬴旭宏，男，1990年6月19日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2020年1月2日立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，经审查，双方当事人协议履行的期间超出了本案法定结案期间，符合和解长期履行的情形，应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 员 刘焕宝 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 谢腾飞 书 记 员 王凤菊
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初3073号 原告：青岛海尔地产服务有限公司，住所地青岛市崂山区。 法定代表人：董汉军，董事长。 委托诉讼代理人:翟胜凯，男，1979年10月3日出生，汉族，现住青岛市市北区。系原告处员工。 被告：刘政杰，男，1989年6月24日出生，汉族，现住青岛经济技术开发区。 原告青岛海尔地产服务有限公司与被告刘政杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告于2020年3月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告在本案审理期间，自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准予原告青岛海尔地产服务有限公司撤诉。 案件受理费124元，原告已预交，减半收取62元，由原告承担。 审判员 高 霞 二〇二〇年三月十六日 书记员 李菲菲
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤2072民初17180号之一原告：韦志油，男，1984年2月7日出生，壮族，住广西田东县***************。被告：伍尚星，男，1986年8月17日出生，汉族，住广东省封开县****************。本院受理原告韦志油与被告伍尚星买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告韦志油在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按韦志油撤回起诉处理。案件受理费832元，减半收取计416元，由原告韦志油负担（原告已交纳）。审判长  石一夫审判员  何文璋审判员  姚红波二〇二〇年三月十日书记员  张思颖
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0110执4754号之二移送执行人：重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭。被执行人：岳四喜，男，1978年5月5日出生，汉族，住安徽省蒙城县。关于重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭移送执行人岳四喜罚金一案，重庆市綦江区人民法院作出的（2018）渝0110刑初408号刑事判决书已发生法律效力。被执行人岳四喜逾期未交纳该刑事判决书确定的罚金405000元，本院刑事审判一庭移送执行，本院于2019年12月4日立案执行。本案立案后，发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等文书，并对被执行人银行、车辆、不动产、工商、微信、支付宝及户籍地进行了查询、调查，除查询并扣划到位13458.67元款项，查询并查封了被执行人户籍地房屋一套外，未查到其他可供执行兑现财产。但由于所查封房屋于设有在先抵押，且房屋系被执行人与其配偶共有，现不便处置。已对被执行人采取了限制消费等措施，本案不具备执行兑现的条件，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）渝0110执4754号案件本次执行程序终结。本案在发现被执行人有可供执行的财产或线索时，将继续恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘利莉审 判 员 杨 东审 判 员 袁永鸿二〇二〇年三月十七日法官助理 黄建国书 记 员 赵明波
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初2247号 原告：杨绪峰。 原告：孙华。 委托诉讼代理人：刘焕国，山东雅圣律师事务所律师。 被告：青岛万德房地产开发有限公司，住所地：黄岛区。 法定代表人：段坤志，职务经理。 委托诉讼代理人：徐燕顺，男，1970年8月30日出生，汉族，住黄岛区，系公司员工。 委托诉讼代理人：周晓燕，女，1990年2月5日出生，汉族，住胶州市，系公司员工。 原告杨绪峰、孙华与被告青岛万德房地产开发有限公司（以下简称万德公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨绪峰、孙华向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付逾期交房造成的损失23011元（以已付购房款830722元为基数，按照日万分之一计算277天）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月，原被告签订商品房预售合同，合同约定由原告从被告处购买被告开发的位于黄岛区户房屋，房屋总价款830722元，合同约定交房时间为2019年1月3日，双方约定被告逾期交房违约金按照原告已支付房款的日万分之0.1计算。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付全部房款，被告逾期至2019年10月6日才将房屋交付给原告。原告认为，被告逾期交房已经构成违约，合同约定的违约金不足以弥补原告的损失，特要求法院予以调整。 被告万德公司辩称，1、按照合同约定，被告逾期交房超90天，原告有权选择不退房，被告按照原告已付房款的日万分之0.1支付违约金；2、2018年5月26日至2018年7月12日为青岛上合峰会停工时间，属于不可抗力，该期间不应当计算违约金；3、签订合同当初，原告有两种选择，可以选择解除合同退还购房款，赔偿损失，但是在房屋价值不断上升的情况下，其经过充分考虑，选择不退房，要求被告支付违约金，其应当信守合同内容，不得随意要求变更合同内容；4、现原告未提交证据证明约定的违约金不足以弥补其损失，应承担举证不能的法律后果。综上，应当按照合同约定的日万分之0.1计算违约金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证（商品房预售合同及付款凭证）。对当事人有异议的证据，本院认定如下：对于原告提交的青岛市政务网上关于《上合组织峰会建设系统环境质量保障工作方案》是否存在的回复，因青岛市政府办公厅政务服务热线办公室仅回复不掌握相关信息，与其证明目的并无关联性，本院不予采纳；对原告提交的《青岛市西海岸新区国土资源和房屋管理局关于停办青岛万德房地产开发有限公司相关业务的函》，虽函中规定停办被告的相关业务，但与本案无关联，本院不予采纳。对原告提交的安居客的截图，仅能证实原告所在小区房屋的租金情况，并非必然为原告的损失，与本案无关，本院不予采纳。对被告提交的2018青岛上合峰会停工限行方案，开峰会是众所周知的事实，停工也为配合政府政策所实施的行为，故对该证据的证明目的，本院予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年2月24日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《青岛市商品房预售合同》，约定乙方购买甲方位于万德大学园区地块项目27栋1单元20层2002户房屋，暂测建筑面积为92.87平方米，其中套内建筑面积为64.34平方米，公用分摊建筑面积为28.53平方米，每平方米房屋建筑面积单价8945元，总房款为830722元。合同第七条约定，乙方若未按本合同约定的时间付款，应当向甲方支付违约金，违约金按逾期未付款项的日万分之0.1计算，违约金自本合同的应付款期限之第二天起算至实际付款之日，逾期超过30天后，甲方有权单方面解除本合同，乙方应当承担赔偿责任，赔偿金额为总房价款的20%，甲方有权在乙方已支付的房价款中扣除乙方应支付的赔偿金额，剩余房款退还给乙方，甲方如行使解除合同权的，应当书面通知乙方。合同第十一条约定，甲方定于2019年1月3日前将该房屋交付给乙方，除不可抗力外。合同第十二条约定，甲方如未在本合同第十一条约定期限内将房屋交付乙方，应当向乙方支付违约金，违约金按乙方已经支付房价款的日万分之0.1计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止，逾期超过90天，乙方有权选择不退房，甲方向乙方按照乙方已支付的房价款日万分之0.1计算违约金。 合同补充条款第七条关于主合同第十一条之约定的补充：在甲方能够提供政府有关部门或者有关单位的证明文件或者其他证明材料的前提下，以下情况的发生亦属于可以延期的理由：1、为遵守、配合政府或者立法机关的政策、法规和规范性文件而致的延误；2、甲方向有关部门交清配套费后，政府（或水、电、燃气、热、通信等市政公用事业单位）配套公用设施的批准与安装的延误。被告已进行建设工程竣工验收备案，原告于2019年10月6接收房屋，逾期交房277天。 另查明，“上海合作组织峰会”于2018年6月9日至6月10日在青岛举行，为保障会议的正常进行，青岛出台停工限行方案，方案规定峰会停工时间为2018年5月26日至7月12日，停工范围涉及到青岛市一市，以主场馆为中心，按50公里、100公里和300公里为参考半径，划定了三个区域，分别为核心区、严控区、管控区，核心区和严控区内建筑工地、房屋拆除、装修作业等管控工地按期全部停工，管控区内从事土石方、渣土运输、拆除的建筑工地按期停工。 本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告逾期交房277天，双方均予以认可，对该事实，本院予以确认。青岛上合峰会导致的停工期间48天应当属于合同补充条款第七条关于主合同第十一条之约定的为配合政府的政策而致的延迟，应当从逾期交房期间内扣除。故被告的逾期交房时间为229天（277天－48天）。关于双方约定的逾期交房违约金，本院认为，《商品房预售合同》第七条以及第十二条，原告逾期交款和被告逾期交房的违约责任均约定为日万分之0.1，且约定的违约责任对等，不违反法律规定，同时被告逾期交房超过90日时，原告可选择解除合同要求赔偿或者不退房、被告按照合同约定的日万分之0.1支付违约金，原告选择了后者，这应当是原告综合考虑各项因素后作出的，符合意思自治原则，因此违约金应当按照双方约定的日万分之0.1计算。原告主张约定的违约金过低，但未向本院提交证据予以证明，对原告的主张本院依法不予支持，故被告应当向原告支付的违约金数额为1902.35元（830722元×0.00001×229天）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告青岛万德房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内支付给原告杨绪峰、孙华逾期交房违约金1902.35元。 二、驳回原告杨绪峰、孙华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375元，减半收取187.5元，由原告杨绪峰、孙华负担172元，由被告青岛万德房地产开发有限公司负担15.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  李冰 二〇二〇年三月六日 书记员  杨鸣
大连市沙河口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0204执249号之三 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区会展路45号，统一社会信用代码：91210200726045910F。 负责人：董军，行长。 委托诉讼代理人：高明，辽宁申智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邢思远，辽宁申智律师事务所律师。 被执行人：英沛强，男，1972年2月28日出生，汉族，住鞍山市高新区金帝阳光诺亚小区3号楼902室，公民身份号码：211021197202285010。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被执行人应沛强金融借款合同纠纷一案，本院（2019）辽0204民初933号民事调解书已发生法律效力，英沛强未按生效法律文书确定的义务履行义务，上海浦东发展银行股份有限公司大连分行向本院申请强制执行，本案执行标的为人民币30922.66元及迟延履行期间的利息。 本案在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法查询了被执行人名下车辆、房产、银行、证券等财产。本院对被执行人名下银行帐户进行冻结，冻结期限壹年，自2020年1月13日至2021年1月13日。本案执行标的30922.66元及迟延履行期间债务利息、执行费364元均未执行。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对终结本次执行程序予以确认。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 王 洋 执行员 苏金源 执行员 于学伟 二〇二〇年三月二十三日 书记员 季晓娇
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初1451号原告：王丰华，男，1981年1月29日出生，汉族，住广东省电白县**************。委托诉讼代理人：于欢，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晶星，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告：中山市东升镇三鸟批发市*有限公司，住所地广东省中山市******“八十亩”。法定代表人：蔡某1。被告：中山市裕东龙房地产投资有限公司，住所地广东省中山市石岐区**************2卡。法定代表人：黄某1。被告：广州市时代控股集团有限公司，住所地广东省广州市越秀区***********第37层自编9房。法定代表人：关某1。原告王丰华与被告中山市东升镇三鸟批发市*有限公司、中山市裕东龙房地产投资有限公司、广州市时代控股集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告王丰华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王丰华撤回起诉处理。审判员  李世寅二〇二〇年三月二十六日书记员  吴倩红
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔27执异9号异议人（利害关系人）：王海林，男，汉族，1974年2月11日生，住江苏省海安县大公镇。申请执行人：南通盛强建设工程有限公司，住所地海安经济技术开发区立发大道1号。法定代表人：解祥胜，该公司董事长。被执行人：李建成，男，汉族，1964年1月9日生，住浙江省诸暨市。本院在执行南通盛强建设工程有限公司（以下简称盛强公司）与李建成合同纠纷一案中，作出（2020）黔27执11号执行通知及执行裁定，并冻结了被执行人的银行存款。异议人王海林对此不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人王海林称，其与第三人南通腾宇混凝土有限公司（以下简称腾宇公司）买卖合同纠纷、货物运输合同纠纷一案，已经江苏省海安市人民法院（以下简称海安市法院）审理终结，作出（2014）安商初字第00257号民事判决书，该判决生效后，异议人于2014年11月向海安市法院申请执行。2019年7月申请恢复执行。海安市法院于2019年12月12日作出（2014）安执字第01546号执行裁定书，裁定提取南通腾宇混凝土有限公司在李建成处的款项2322522.42元，并向李建成发出履行到期债务通知书和协助执行通知书。李建成告知海安市法院，腾宇公司已将邮寄送达《债权转让通知书》和《债权转让协议》，腾宇公司将（2018）黔27民初59号民事判决确定对李建成的债权转让给盛强公司。如今异议人得知黔南州中级人民法院向李建成送达了（2020）黔27执11号执行裁定书、执行通知书。异议人对黔南州中级人民法院采取的针对腾宇公司在李建成处的分红款执行标的和执行行为提出异议。具体理由如下：一、盛强公司不是黔南州中级人民法院（2018）黔27民初59号民事判决以及贵州省高级人民法院（2019）黔民终528号民事判决的权利人，法院直接立案受理盛强公司的执行申请，无法律依据，盛强公司无权直接依据前述法律文书申请执行。二、根据腾宇公司与盛强公司的《债权转让协议》，盛强公司对腾宇公司享有的债权系根据海安市法院（2014）安商民初字第00491号民事判决所确定的，盛强公司已经依据该判决书向海安市法院申请执行，后执行终结。腾宇公司、盛强公司在明知腾宇公司在海安市法院有众多未得到履行的执行案件的情况下，与腾宇公司达成《债权转让协议》，并向黔南州中级人民法院申请执行，其目的就是让盛强公司独享腾宇公司对李建成的债权，严重损害了包括异议人在内的其他债权人的利益，不具有正当性，违反了《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第二项的规定，应当认定转让债权无效。三、异议人向海安市法院申请执行时，海安市法院向腾宇公司发出执行通知，并要求其向法院申报财产包括债权，腾宇公司拒不履行，也未向法院申报财产，其在法院执行中擅自转让债权，逃避法院的执行，该行为不仅违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十三条的规定，也已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条，涉嫌拒不执行生效判决裁定罪，扰乱了法院的工作秩序，损害司法权威，属违法行为。四、海安市法院已于2019年12月12日作出执行裁定，提取南通腾宇混凝土有限公司在李建成处的款项2322522.42元，该2322522.42元的处置权已不属于腾宇公司和李建成，应当由海安市法院处置。如黔南州中级人民法院不纠正错误，就构成腾宇公司转移财产、逃避执行的帮凶。综上，请求：1.撤销（2020）黔27执11号执行裁定书、执行通知书；2.解除冻结李建成所有款项，将已划拨款移交海安市法院处理。本院查明，原告腾宇公司与被告李建成、独山中诚商砼有限公司合同纠纷一案，本院于2018年12月4日作出（2018）黔27民初59号判决：一、由被告李建成于本判决生效之日起十日内给付原告腾宇公司分红款3222522.42元；二、驳回原告腾宇公司的其余诉讼请求。腾宇公司不服，上诉至贵州省高级人民法院。贵州省高级人民法院于2019年9月24日作出（2019）黔民终528号民事判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，盛强公司持其与腾宇公司于2019年10月24日签订的《债权转让协议》《债权转让通知书》以及前述已生效的判决书等向本院申请强制执行。《债权转让协议》约定，腾宇公司将其享有的（2018）黔27民初59号及（2019）黔民终528号民事判决中确定的对李建成的债权全部转让给盛强公司。本院于2019年1月13日立案受理了盛强公司的强制执行申请。后本院依法向李建成发出执行通知，并作出（2020）黔27执11号执行裁定：冻结、划拨被执行人李建成尚欠分红款3222522.42元，一审案件受理费及保全费23673元，二审案件受理费152817元，本案申请执行费34862元;二、如被执行人李建成银行存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。2019年1月14日，本院对李建成名下的银行存款采取冻结措施，实际控制金额为236万余元。异议人以盛强公司不是判决书明确的权利人以及《债权转让协议》的约定损害其权利等为由向本院提出异议，异议请求如前述。另查明，异议人王海林向本院提交的海安市法院于2019年12月12日作出（2014）安执字第01546号执行裁定载明，提取腾宇公司在李建成处的款项23222522.42元。其提交的海安市法院作出（2014）安执字第01546号履行到期债务通知书载明，限李建成在接到本通知后十五日内向海安市法院履行对腾宇公司所欠的到期债务232522.42元。本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定，“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：……（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人……”第20条规定，“申请执行，应当向人民法院提交下列文件和证件:……（4）继承人或权利承受人申请执行的，应当提交继承或者承受权利的证明文件……”本案中，生效文书确定的原权利人为腾宇公司，盛强公司在执行开始之前通过债权受让的方式取得生效文书债权，《债权转让协议》以及《债权转让通知书》系债权受让的证明文件，盛强公司依据前述证明文件向本院申请执行符合上述规定，无需法院作出变更申请执行人的裁定。因此，本院受理盛强公司的强制执行申请并无不当。本院向李建成发出执行通知并作出（2020）黔27执11号执行裁定符合法律的规定，异议人请求撤销执行通知及执行裁定的理由不能成立。执行程序中，本院依据前述执行裁定冻结被执行人李建成的银行存款亦符合法律的相关规定，本院作为李建成名下银行存款的首先冻结法院，依法享有对该银行存款的处置权。异议人关于解除存款冻结并将前述款项移交海安市法院处理主张本院不予支持。异议人提出的关于债权转让协议的效力以及腾宇公司拒不执行生效文书违法等问题，不属于执行异议案件的审查范围，异议人如若认为该协议无效或腾宇公司违法的，应另循其他法律途径解决。综上，异议人的主张不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回异议人王海林的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向贵州省高级人民法院申请复议。审 判 长  田 军审 判 员  唐新春审 判 员  牟 童二〇二〇年三月十七日法官助理  肖光琴书 记 员  蒙祖江
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0704财保112号 申请人：汇银融资租赁有限公司，住所地：山东省潍坊市坊子区北海路中段路西。 法定代表人：王桂民，该公司总经理。 被申请人：唐县浩兴建筑机械租赁有限公司，住所地：河北省保定市唐县大洋乡大长峪村。 法定代表人：王浩兴，该公司总经理。 被申请人：王浩兴，男，1997年12月29日出生，汉族，住河北省保定市唐县， 申请人汇银融资租赁有限公司与被申请人唐县浩兴建筑机械租赁有限公司、王浩兴申请诉前财产保全一案，申请人汇银融资租赁有限公司于2020年3月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，担保人汇银融资性担保有限公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，汇银融资租赁有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 依法冻结被申请人的银行存款140613.61元或查封相应价值的财产（银行或互联网银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。 案件申请费1223元，由申请人汇银融资租赁有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。 审 判 员 王闽军 二〇二〇年三月五日 法官助理 郝 琳 书 记 员 赵萌萌
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初16731号原告：深圳市可可瑞科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道富华社区宝运达物流中心综合楼二203B。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：邓永辉，广东华埠律师事务所律师。委托诉讼代理人：林志纯，广东华埠律师事务所实习律师。被告：广东天成之星照明科技有限公司，住所地广东省中山市古镇曹二均都沙工业区曹安南路五街2号第3层。法定代表人：范某1。被告：赵游，男，1982年11月26日出生，汉族，住广西壮族自治区全州县**************。被告：范海凤，女，1986年2月20日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县************。原告深圳市可可瑞科技有限公司（以下简称可可瑞公司）与被告广东天成之星照明科技有限公司（以下简称天成之星公司）、赵游、范海凤买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告可可瑞公司的委托诉讼代理人邓永辉、林志纯到庭参加诉讼，被告天成之星公司、赵游、范海凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。可可瑞公司向本院提出诉讼请求：1.天成之星公司支付可可瑞公司货款364535.76元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率150%的标准，从2019年9月1日起计至实际支付完毕为止）；2.赵游、范海凤对天成之星公司前述债务承担连带保证责任。诉讼中，可可瑞公司变更诉讼请求天成之星公司支付可可瑞公司货款364324元及利息（利息按月利率2%，从2019年11月19日起计至实际支付完毕为止），增加一项诉求要求天成之星公司承担财产保全而支付的保全保险费1500元。事实和理由：2019年4月至7月期间，天成公司向可可瑞公司采购芯片，约定付款方式月结。2019年8月29日经可可瑞公司与天成公司对账确认，天成之星公司尚未向可可瑞公司支付前述交易货款共计364535.76元。后可可瑞公司多次向天成之星公司催收以上货款，但直至起诉之日，天成之星公司仍尚未支付。2016年4月29日，被告赵游书面承诺愿意就天成之星公司与可可瑞公司之间的所有债务承担连带保证，保证期间至债务还款履行期届满之日起2年止，故赵游应对天成之星公司的前述债务承担连带保证责任。范海凤与赵游系夫妻关系，赵游系天成之星公司的监事与股东，范海凤系被告天成之星公司的法定代表人与股东，天成之星公司系由赵游、范海凤共同经营。为此，赵游在夫妻关系存续期间对外担保天成之星公司的债务属于夫妻共同债务，范海凤亦应当就天成之星公司的前述债务承担连带保证责任。天成之星公司、赵游、范海凤未到庭答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：可可瑞公司与天成之星公司素有业务往来。2019年8月27日，经双方对账，天成之星公司确认尚欠可可瑞公司货款364535.76元并出具相关的对账单。同年10月23日，赵游向可可瑞公司出具还款协议书，赵游代表天成之星公司确认尚欠可可瑞公司货款364324元，承诺于2019年11月18日付5万元，同年12月18日付15万元，2020年1月18日付164324元，如天成之星公司未按协议约定如期或足额支付任一期款项，可可瑞公司有权要求天成之星公司一次性付清364324元剩余全部未付款，并自逾期付款之日起，以剩余全部未付款为基数，按月息3%支付逾期利息，逾期利息实际付至天成之星公司付清全部款项为止，如可可瑞公司通过诉讼方式追讨上述债务，因此产生的律师费、诉讼费、保全费、保全担保费及其他费用均由天成之星公司承担，赵游作为保证人同意为天成之星公司上述债务承担连带保证责任，担保期至全部债务清偿完毕为止。上述还款协议出具后，天成之星公司并未向可可瑞公司支付货款。可可瑞公司多次催讨未果，遂向本院起诉提出前述诉请，可可瑞公司亦向本院申请诉讼保全，并为此支付了担保费1500元。另查明，天成之星公司为有限责任公司（自然人投资或控股），于2013年10月21日登记成立，法定代表人范海凤，股东赵游、范海凤，范海凤任执行董事、经理，赵游任监事；可可瑞公司为有限责任公司（自然人投资或控股），于2013年10月21日登记成立，法定代表人陈相情。赵游与范海凤于2013年1月4日登记结婚。上述事实，有可可瑞公司提供的对账单、送货单、还款协议书、增值税专用发票抵扣联、天成之星公司工商信息、结婚登记审查处理表及当事人陈述为凭，本院予以认定。本院认为，本案为买卖合同纠纷。可可瑞公司主张天成之星公司拖欠其货款364324的事实并提供对账单、送货单、还款协议书佐证，天成之星公司未到庭对上述证据提出异议，本院予以认定。另，天成之星公司虽然为有限责任公司，但赵游与范海凤系夫妻关系，且赵游与范海凤为天成之星公司的股东及担任公司职务，应视为赵游与范海凤共同经营天成之星公司，而赵游代表天成之星公司出具还款协议书，并作出相关承诺亦应视为天成之星公司的行为，故赵游出具还款协议书后，天成之星公司并未按约定支付货款，已经构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任，故可可瑞公司请求天成之星公司支付货款364324元理据充分，本院予以支持，因为双方约定的利息过高，可可瑞公司自愿调整为按月利率2%计算，本院予以支持。关于担保费问题。还款协议约定如可可瑞公司通过诉讼方式追过上述债务，因此产生的律师费、诉讼费、保全费、保全担保费及其他费用均由天成之星公司承担，可可瑞公司向本院起诉并申请诉讼保全，因此而产生担保费1500元，根据协议约定，天成该担保费用应由天成之星公司承担，故可可瑞公司请求天成之星公司支付担保费1500元理据充分，本院予以支持。关于赵游与范海凤承担责任的问题。因本院已经认定赵游与范海凤共同经营天成之星公司，涉案债务发生于夫妻关系存续期间，故本案债务应属于夫妻共同债务，可可瑞公司诉请赵游与范海凤对天成之星公司的上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院亦予以支持。天成之星公司、赵游、范海凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，缺席判决如下：一、被告广东天成之星照明科技有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告深圳市可可瑞科技有限公司支付货款364324元及逾期利息(以364324元为基数，按月利率2%，从2019年11月19日起计算至清偿之日止)；二、被告广东天成之星照明科技有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告深圳市可可瑞科技有限公司支付担保费1500元；三、被告赵游与范海凤对广东天成之星照明科技有限公司上述第一、二项的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6790元，减半收取计3395元，诉讼保全费2343元，合计5738元，由被告广东天成之星照明科技有限公司、赵游、范海凤负担（受理费原告深圳市可可瑞科技有限公司已预交，不予退还，由被告广东天成之星照明科技有限公司、赵游、范海凤在履行上述付款义务时径付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  石一夫二〇二〇年二月二十日书记员  胡冬娴
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事判决书   （2020）甘1202民初854号   原告：杨老二，男，汉族，陇南市武都区人，住陇南市武都区。   被告：苟小明，男，汉族，陇南市武都区人，住陇南市武都区。   原告杨老二诉被告苟小明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨老二到庭参加诉讼，被告苟小明经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告杨老二向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金10000元及利息3400元(自2017年2月14日至2018年7月14日，按年利率24%计算，计17个月)。二、依法判令被告以10000元为基数，按年利率24%计算自2018年7月15日至借款本息还清为止期间的利息。三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告经人介绍相识，2017年2月11日，被告苟小明以资金周转为由向原告借款人民币20000元，被告向原告出具借条一张，借条内容为：“今借到杨老二人民币现金20000元(贰万元整)，用期三天；超过三天每天三百的违约金。以老婆的车×××作抵押。借款人地址：陇南市武都区甘泉镇樊坝村，借款人：苟小明。2017年2月11日”。并口头约定借款利息为月息5分，约定的还款时间到了以后，被告向原告偿还了10000元的借款本金，剩余的借款本金及利息被告未向原告支付，经原告多次催要，被告以各种理由和借口推诿，至今未向原告偿还借款本金和利息。原告为了维护白己的合法权利不受侵害，诉至人民法院，望判如所请。   围绕上述诉讼请求，原告向本院提供了下列证据材料：1、原告身份证复印件，预证明原告身份信息及主体适格；2、借条一份，预证明被告苟小明于2017年2月11日在原告杨老二处借款20000元的事实。   被告苟小明未答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认证如下：对原告所举上述证据，经法庭质证，其来源合法，符合有效证据的要件，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月11日，被告苟小明以资金周转为由在原告处借款，并出具了借条，借条载明：“今借到杨老二人民币现金20000元(贰万元整)，用期三天；超过三天每天三百的违约金。以老婆的车×××作抵押。借款人地址：陇南市武都区甘泉镇樊坝村，借款人：苟小明。2017年2月11日”。原、被告未书面约定借款利息，原告于2017年2月11日以现金方式向被告苟小明交付借款20000元。被告向原告偿还了10000元的借款本金，剩余10000元借款本金及利息未予偿还，原告多次催要未果后诉至本院。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告苟小明在原告处借款，有其签书的借条为证，应当按照约定履行还款义务，由于被告未答辩，故对于原告杨老二要求被告苟小明偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于借款利息，双方未在借条中约定，故本院不予支持。对于逾期利息，原、被告在借条中载明“超过三天每天三百的违约金”，现原告要求被告按照月利率2%支付逾期利息，符合相关法律规定，本院依法予以支持，利息起算时间为2017年2月14日。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   由被告苟小明于本判决生效后十五日内一次性偿还原告杨老二借款本金10000元，并按照月利率2%支付自2017年2月14日至实际还清借款之日的逾期利息；   案件受理费220元，由被告苟小明负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审 判 长 曾利宏   人民陪审员 田 锋   人民陪审员 马鹏飞     二〇二〇年三月十六日   法官 助理 闫莉倩   书 记 员 雷 鸣
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初12041号 原告：贵州宏立城集团有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区四方河路1号。 法定代表人：肖春红，公司董事长。 委托诉讼代理人：李波霄，贵州辅正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴倩，贵州辅正律师事务所律师。 被告：杨帆，男，1982年2月13日出生，汉族，住贵阳市云岩区。 原告贵州宏立城集团有限公司与被告杨帆商品房销售合同纠纷一案，本案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贵州宏立城集团有限公司的委托诉讼代理人李波霄、吴倩到庭参加诉讼。被告杨帆经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贵州宏立城集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告配合原告办理注销贵阳市南明区房屋的预抵押登记、预告登记、《商品房买卖合同》备案登记的相应手续；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，被告购买南明区房屋，房款办理银行按揭。中国农业银行股份有限公司贵阳小河支行与被告及原告签订《个人购房担保借款合同》，约定银行向被告发放贷款，原告承担阶段性连带保证责任。其后，被告未向银行归还贷款，银行遂通过扣划、诉讼等方式使原告承担了保证责任，原告总计为被告代偿432625.84元。其后，双方在法院主持下达成调解，内容为：解除杨帆、贵州宏立城房地产开发有限公司于2009年4月10日签订的《商品房买卖合同》。但由于商品房银行预告抵押登记、《商品房买卖合同》预告登记、备案登记的相关注销手续一直未履行完毕，导致该房屋买卖合同在房屋登记机关处所载各项权利一直登记在被告名下，原告长期无法收回该房屋另行出售。根据《中华人民共和国合同法》第96条：“法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。”的规定，原告在合同调解解除后，有权要求被告配合办理上述解除合同相应的相关注销手续，特此提起诉讼。 被告杨帆未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2009年4月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：买受人（被告）购买的商品房为本市南明区房屋，总房价款468756元；买受人于2009年4月10日支付98756元，余款办理银行按揭贷款；出卖人（原告）应当在2010年4月30日前交付商品房。合同签订后，被告当即支付了购房款98756元，余款按约办理了银行按揭贷款。由于被告杨帆未能按期归还银行按揭贷款，原告按约履行了保证责任，于2013年为被告清偿了全部银行按揭贷款。2014年11月11日，原告向本院起诉，要求解除原、被告双方于2009年4月10日签订的《商品房买卖合同》。本院受理后，于同日作出（2014）南民初字第4297号《民事调解书》，调解内容为：解除杨帆、贵州宏立城房地产开发有限公司于2009年4月10日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：ＧＦ-2000-0171）。 另查，贵州宏立城房地产开发有限公司于2019年8月7日经工商部门批准，变更为贵州宏立城集团有限公司。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》（合同编号：GF-2000-0171）已依法解除，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条第二款：“法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。”之规定，案涉商品房的预抵押登记、预告登记、《商品房买卖合同》备案登记在合同解除后也应依法注销，被告负有协助配合办理的义务，故原告的诉请于法有据，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 杨帆于判决生效之日起十日内协助配合贵州宏立城集团有限司办理本市南明区房屋的预抵押登记、预告登记、《商品房买卖合同》备案登记的注销手续。 案件受理费30元，由杨帆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 长  涂竹君 人民陪审员  李运华 人民陪审员  陈 容 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  李立佳
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤09民终25号上诉人（原审被告）：周亚禄，男，1969年2月14日出生，汉族，住广东省茂名市电白区********，公民身份号码：440************276。被上诉人（原审原告）：周淑英，女，1950年10月17日出生，汉族，住广东省茂名市电白区***********，公民身份号码：440************264。被上诉人（原审原告）：李高儒，男，1970年5月23日出生，汉族,住广东省茂名市电白区***********，公民身份号码：440************25X。被上诉人（原审原告）：李美盆，女，1972年12月31日出生，汉族，住广东省茂名市电白区***********，公民身份号码：440************287。被上诉人（原审原告）：李美秀，女，1977年5月16日出生，汉族，住广东省吴川市*********1*，公民身份号码：440************280。被上诉人（原审原告）：李美珍，女，1979年9月17日出生，汉族，住广东省茂名市电白区***********，公民身份号码：440************261。被上诉人（原审原告）：李高武，男，1981年11月19日出生，汉族,住广东省茂名市电白区***********，公民身份号码：440************25X。上诉人周亚禄因与被上诉人周淑英、李高儒、李美珍、李美秀、李高武机动车交通事故责任纠纷一案，不服茂名市电白区人民法院（2019）粤0904民初225号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，上诉人周亚禄于2019年6月10日收到茂名市电白区人民法院（2019）粤0904民初225号民事判决书，于2019年8月25日才向本院提起上诉，已超过法律规定的上诉期限，依法应视为未提起上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人周亚禄未提起上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吕文坚审判员  吕 强审判员  李 杰二〇二〇年三月二十四日书记员  谭宇胜
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2324执342号之一 申请执行人穆天贵，男，汉族，1979年4月1日生，贵州省晴隆县人。 被执行人黄平，男，布依族，1981年10月07日，贵州省晴隆县人。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院(2019)黔2324民初494号民事判决书，于2020年03月27日向被执行人黄平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后，在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黄平在财付通支付科技有限公司XXX账户内存款人民币984.31元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张明昌 二〇二〇年三月二十七日 书记员  胡 李
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2322执2306号之五 申请执行人：刘佰盛，男，汉族，1992年8月28日生，贵州省兴仁市人，户籍地：贵州省兴仁市。 被执行人：梁德鑫，男，汉族，1963年5月5日生，汉族，贵州省兴仁市人，户籍地：贵州省兴仁市。 刘佰盛与梁德鑫刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）黔2322刑初267号刑事附带民事判决书已发生法律效力，现本案已立案执行，申请执行人刘佰盛要求被执行人梁德鑫支付赔偿款34800元。 本案在执行过程中： 1、本院于2019年11月21日向被执行人梁德鑫邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书、传票、强制执行申请书复印件，被执行人梁德鑫未申报财产情况，也未实际履行还款义务。 2、本院于2019年11月19日、2020年1月8日、2020年2月11日等多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人梁德鑫名下证券、理财类保险、工商、税务、不动产、银行存款、互联网银行存款等财产登记信息，查询结果显示被执行人梁德鑫名下无证券、理财类保险、车辆、工商（公司股权）、税务、互联网银行存款、不动产（查询范围为贵阳地区）登记信息；被执行人梁德鑫名下有零星银行存款，其名下银行账户已被本院全部依法冻结，同时其名下银行存款已被本院划拨210元。 3、本院于2019年11日19日、21日向兴仁市自然资源局、兴仁市不动产登记中心、兴仁市住房与城乡建设局、兴仁市市场监督管理局（查询企业工商登记信息）查询被执行人梁德鑫名下的相关财产信息，现查明被执行人梁德鑫名下无土地、房产登记、企业工商登记信息。 4、本院通过被执行人梁德鑫户籍地贵州省兴仁市XX村民委员会协助执行工作网格员调查核实被执行人梁德鑫在户籍地无可供执行的财产。 5、本院于2020年3月12日将被执行人梁德鑫限制高消费和纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令和失信决定书。 上述执行情况及财产调查情况，本院通过面谈方式告知申请执行人刘佰盛，本院要求申请执行人刘佰盛提供被执行人梁德鑫名下可供执行的财产信息，申请执行人刘佰盛认可本院的调查结果，并表示提供不出被执行人梁德鑫名下有可供执行的财产信息或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人梁德鑫名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人刘佰盛释明被执行人梁德鑫的财产情况，申请执行人刘佰盛表示提供不出被执行人梁德鑫有可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人梁德鑫暂无可供执行财产表示认可，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)黔2322执2306号执行案件的本次执行程序。 被执行人梁德鑫有继续向申请执行人刘佰盛履行债务的义务，被执行人梁德鑫自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人刘佰盛发现被执行人梁德鑫有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。申请执行人刘佰盛申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长 张志华 审 判 员 彭 飞 审 判 员 戚 恒 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 宋臣江 书 记 员 邹 鑫
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民初410号原告：喻关心，男，1961年6月8日出生，汉族，住河南省新蔡县。被告：邱俊，男，57岁，汉族，住信阳市潢川县。被告：邱胜利，男，35岁，汉族，住信阳市潢川县。被告：姚建成，男，汉族，住信阳市潢川县。原告喻关心与被告邱俊、邱胜利、姚建成买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法进行审理。喻关心向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告偿还原告货款27315元，并按人民银行同期存款利率支付逾期付款利息；2.诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告从事水泥经销生意。经被告邱俊、邱胜利介绍，被告姚建成从原告处购买水泥用于其在新蔡县××镇修桥使用。2016年12月17日至2017年4月20日，被告姚建成分别向原告出具金额为5265元、5670元、5460元和10920元的水泥货款收条或欠条四张，被告邱胜利签字认可。经原告多次追要，被告一直承诺还钱，但一直没有实际行动。为此，原告诉至法院，提出如上诉讼请求。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。本案中，原告起诉状列写的被告信息不足以认定明确的被告，故原告起诉的被告不明确，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回喻关心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张汉群二〇二〇年三月二十四日书记员  王红丽
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0784民初680号 原告：代中红，女，1968年6月13日出生，汉族，居民，住山东省安丘市。 委托诉讼代理人：王春燕（系原告之女），女，1992年1月27日出生，汉族，居民，住山东省安丘市。 被告：陈会光，男，1955年1月14日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：江尹来华，山东恒安盛德律师事务所律师。 原告代中红与被告陈会光民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25立案。原告代中红以与被告达成调解为由，于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告代中红自愿申请撤诉，系对自身诉权的合法处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告代中红撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告代中红负担。 审判员  周嫦秀 二〇二〇年三月十六日 书记员  潘建英
甘肃省康县人民法院   民事判决书   （2020）甘1224民初156号   原告：刘继国，男，1974年9月14日生，住甘肃省陇南市康县。   委托代理人：胡凤琴，女，1974年2月5日生，住址同原告，系原告的妻子。   被告：张雪琴，女，1988年10月8日生，住甘肃省陇南市康县。   被告：唐儒君，男，1987年6月3日生，住甘肃省陇南市康县。   原告刘继国诉被告张雪琴、唐儒君民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘继国的委托代理人胡凤琴到庭参加诉讼，被告张雪琴和唐儒君经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告刘继国向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告归还借款本金30000元及利息（按银行同期贷款利率计算利息）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：我与被告唐儒君系朋友关系，2018年6月3日，唐儒君给张雪琴做担保，向我借现金30000元，借款期限2018年6月3日至2018年8月3日。我向其给付借款后，张雪琴出具欠条一张，唐儒君作为担保人签字并按了手印。现借款期限已过，我多次催要，被告至今未还款，故诉至法院，请求支持原告之诉。原告提交以下证据：1.刘继国身份证复印件；2.欠条一张。   被告张雪琴及唐儒君未到庭答辩，也未提交相关证据材料。   经本院主持举证质证，原告提交的证据能够与其所述内容相印证，且不存在其他影响证据效力的因素，本院予以采信。   本院经审理认定事实如下：原告刘继国与被告唐儒君系朋友关系，2018年6月3日，唐儒君给张雪琴做担保，向刘继国借现金30000元。借款期限2018年6月3日至2018年8月3日。刘继国向其给付借款后，张雪琴出具欠条一张，唐儒君作为担保人签字并按了手印。借款期限已过，被告张雪琴及唐儒君至今尚未归还欠款。   本院认为，原告刘继国与被告张雪琴的借贷行为，及唐儒君的担保行为均为当事人真实意思表示，原告刘继国已向被告张雪琴出借资金，被告张雪琴应依约承担偿还借款的民事责任，刘继国要求张雪琴偿还借款及承担逾期利息的请求，本院予以支持。被告唐儒君作保证人为该笔借款提供担保，双方未约定担保方式，应当认定为连带责任担保；双方对担保期限没有约定，按法律规定应当认定为6个月，即2018年8月3日至2019年4月2日。原告没有证据证明在保证期间内要求保证人唐儒君承担担保责任，现请求唐儒君承担保证责任，已过保证期限，保证人唐儒君的担保责任应当免除，刘继国要求唐儒君承担连带还款责任的请求，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、张雪琴在本判决生效后十日内向刘继国偿还借款本金30000元及支付逾期付款利息（以30000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自2018年8月3日起计算至2019年8月19日止；以30000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至实际付款之日）；   二、驳回刘继国的其它诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。   诉讼费550元，减半收取275元，由被告张雪琴负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审 判 员 侯 猛     二〇二〇年三月十一日   法官助理 李 瑞   书 记 员 王武生
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民终1203号 上诉人(一审被告）：广西银双轻钢房屋建筑有限公司，住所地：贵港市中山北路15号院（联邦国际小区）1幢806号。 统一社会信用代码：91450800MA5MTNAE5K。 法定代表人：苏为练，该公司董事长。 上诉人(一审被告）：苏为练，男，1976年10月21日出生，汉族，住贵港市港南区。 上述两上诉人共同委托诉讼代理人（特别授权）：向翰任，广西荷城律师事务所律师。 被上诉人(一审原告):孙伟，男，1972年3月1日出生，汉族，教师，住桂林市兴安县。 被上诉人(一审被告):袁一平，女，1969年3月5日出生，瑶族，住贵港市港北区。 上诉人广西银双轻钢房屋建筑有限公司、苏为练因与被上诉人孙伟、袁一平建设工程施工合同纠纷一案，不服广西兴安县人民法院（2019）桂0325民初1305号民事判决，于2019年12月19日向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人广西银双轻钢房屋建筑有限公司、苏为练于2020年1月6日申请撤回上诉。 本院认为，上诉人广西银双轻钢房屋建筑有限公司、苏为练在本案审理期提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，裁定如下： 准许上诉人广西银双轻钢房屋建筑有限公司、苏为练撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5980元（上诉人广西银双轻钢房屋建筑有限公司、苏为练已预交）减半交纳2990元，由上诉人广西银双轻钢房屋建筑有限公司、苏为练负担。余款2990元由本院退还上诉人广西银双轻钢房屋建筑有限公司、苏为练。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 李永群 审 判 员 霍凤玲 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 潘 琳 书 记 员 洪康盛
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保1207号申请保全人：山东华通融资担保有限公司,住所地:高新区龙泉步行街A区1号楼二层。被保全人：山东福昕建筑科技有限公司,住所地:泰安市××大汶口镇石膏园。被保全人：山东中惠拓矿业支护研发科技有限公司,住所地:泰安市××钢材××市场××号。被保全人:周伟彬,男,汉族,1975年2月10日出生,住泰安市××温泉小区××楼××单元××室。被保全人：陈新娟，女，汉族，1976年6月6日出生，住泰安市××岱宗大街××号。被保全人：苏庆平，男，汉族，1962年11月17日出生，住泰安市泰山区××路××号。被保全人：王某某，女，汉族，1965年2月28日出生，住泰安市××号。被保全人：廉春燕，女，汉族，1985年1月1日出生，住泰安市××区××街道办事处南××号。本院在保全申请保全人山东华通融资担保有限公司与被保全人山东福昕建筑科技有限公司、山东中惠拓矿业支护研发科技有限公司、周伟彬、陈新娟、苏庆平、王某某、廉春燕追偿权纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款220万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年三月二十日书记员  陈 杰
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初646号之三申请人：于莉，女，汉族，1975年3月17日出生，现住河南省。被申请人：何玉华，女，汉族，1963年4月29日出生，现住四川省巴中巴州区。被申请人：马超，男，汉族，1987年5月17日出生，现住四川省巴中巴州区。被申请人：马万富，男，汉族，1946年5月13日出生，现住四川省巴中巴州区。本院在审理原告于莉诉被告何玉华、马超、马万富民间借贷纠纷一案中，申请人于莉向本院提出财产保全申请，请求依法查封被申请人何玉华、马超、马万富名下银行存款200000元，保全限额200000元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人于莉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、继续冻结被申请人何玉华的支付宝（中国）网络技术有限公司账号：15×××85，限额200000元；中国建设银行股份有限公司郑州商鼎路支行账号：62×××-1，限额200000元；中国建设银行股份有限公司洛阳太康路支行账号：62×××-1，限额200000元；中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行账号：62×××70，限额200000元。二、继续冻结被申请人马超的支付宝（中国）网络技术有限公司账号：15×××63，限额200000元；财付通支付科技有限公司账号：18×××68，限额200000元；中国建设银行股份有限公司洛阳政和路支行帐户：62×××-1，限额200000元。三、继续冻结被申请人马万富的中国建设银行股份有限公司洛阳太康路支行账户：62×××-1，限额200000元；中国建设银行股份有限公司巴中东城支行账号：62×××-1，限额200000元；洛阳农村商业银行股份有限公司新区支行账号：6229911670037033770001，限额200000元。需要续行保全的，申请人应当在保全期限届满前十五日内，向本院提出续行保全的书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  刘晓俭审判员  王国明审判员  吴行州二〇二〇年三月十八日书记员  孟庆开
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0829民初312号原告：孙玉珊，女，汉族，1980年1月30日出生，江西省安福县人，务工，住安福县。被告：贺勇兵，男，汉族，1970年6月11日出生，江西省安福县人，农民，住安福县。原告孙玉珊诉被告贺勇兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告孙玉珊于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙玉珊的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告孙玉珊撤回起诉。案件受理费700元，减半收取计350元，由原告孙玉珊负担。审判员  王金龙二〇二〇年三月二十三日书记员  项 斌
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审186号申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：广东省珠海市香洲区*******。法定代表人：林粤海，局长。委托代理人：杨睿达，该局工作人员。委托代理人：吴小娇，该局工作人员。被申请执行人:濮阳市安诚汽车运输有限公司，住所地：河南省濮阳市*******交叉口向南100米路东。法定代表人：卓慧玲。申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年5月31日对被申请执行人濮阳市安诚汽车运输有限公司作出粤珠交罚〔2019〕03836号《行政处罚决定书》中的人民币1500元罚款一案。本院依法进行审查，本案现已审查终结。申请执行人经调查发现被申请执行人使用豫J*****货车于2018年11月4日在珠海珠港大道南水桥监测点，存在实施擅自在公路上超限行驶的行为。2019年4月28日，申请执行人向被申请执行人邮寄送达粤珠交违通〔2019〕03666号《违法行为通知书》，告知拟处罚的事实、理由和依据，并告知其享有陈述和申辩的权利。在规定期限内，被申请执行人没有提出陈述申辩意见。2019年5月31日，申请执行人认定被申请执行人的上述行为违反《超限运输车辆行驶公路管理规定》第六条、第二十七条的规定，依据《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条之规定，作出粤珠交罚〔2019〕03836号《行政处罚决定书》，决定给予被申请执行人罚款人民币1500元的处罚，并于2019年6月6日向被申请执行人邮寄送达上述处罚决定书。法定期限内，被申请执行人没有申请行政复议或提起行政诉讼，在邮寄送达粤珠交催告〔2019〕01929号《催告书》后，仍未履行缴纳罚款人民币1500元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法律依据，程序合法，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局粤珠交罚〔2019〕03836号《行政处罚决定书》中的人民币1500元罚款。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年三月二十七日法官助理  龚靖媛书 记 员  徐毅成
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执973号 申请执行人陈珽婷，女，1991年2月1日出生，汉族，住南宁市。 被执行人曾卓，女，1983年7月17日出生，汉族，住南宁市。 陈珽婷与曾卓合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初4686号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人曾卓名下银行账户存款73711.69元及相应利息，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定立即执行。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇二〇年三月十日 法官助理 杨 焕 安 书 记 员 欧  涛
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0724财保171号申请人:陈录吉，男，汉族，1961年06月10日生，住临朐县。申请人:赵玉平，男，汉族，1962年05月22日生，住临朐县。申请人陈录吉与被申请人赵玉平因买卖合同纠纷一案，申请人于2020年03月31日向本院提出诉前财产保全申请，申请冻结被申请人赵玉平名下的银行存款9.5万元或查封相应价值的财产并提供中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提供的保单保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人赵玉平的银行存款9.5万元或查封其相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产或其他财产权期限三年。冻结、查封期间，未经本院允许，不得支付、买卖、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。案件申请费970元，由申请人陈录吉预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  徐继明二〇二〇年三月三十一日书记员  冯海玉
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执3806号之一申请执行人：刘艳，女，1958年2月22日出生，汉族，退休，住大连市甘井子区。被执行人：任传政，男，1957年2月10日出生，汉族，退休，住大连市沙河口区。被执行人：任延鹏，男，1982年8月7日出生，汉族，大连捷通快速公家有限公司科员，住大连市沙河口区。本院在执行申请执行人刘艳与被执行人任传政、任延鹏民间借贷纠纷一案中，申请人依据辽宁省大连市中级人民法院（2019）辽02民终5852号民事判决书，被执行人任传政、任延鹏于本判决生效之日起十日内共同偿还申请执行人刘艳借款1000000元，并给付自2014年7月29日起至2018年11月28日止以1000000元借款本金为基数按年利率12%计算的利息；如二被执行人未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；申请执行人任传政、任延鹏共同承担案件受理费37985元。上述法律文书生效后，被执行人未履行义务。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令。经网上总对总查询被执行人在银行、不动产、证券、互联网银行等均无财产可供执行，经线下查询仍无财产可供执行。本院于2019年10月18日冻结任传政所有的中国工商银行62×××46账户2233.80元，冻结期限自2019年10月18日至2020年10月17日;于2019年12月5日冻结被执行人任延鹏名下两份保险合同的现金价值（保单号：P075500004430278、P075500003240976），期限自2019年12月5日至2021年12月3日；于2019年12月4日冻结被执行人段延鹏所有的公积金115248698137账户2105.28元，期限自2019年12月4日至2021年12月4日。申请人现不能提供其他财产线索，经申请执行人申请，本院现依法终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，随时可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结大连市中级人民法院（2019）辽02民终5852号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即生效。审 判 长  梁 军代理审判员  刘海飞代理审判员  南庆鑫二〇二〇年三月十日书 记 员  钟 帅
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执329号 申请执行人：尹纪强，男，1980年2月1日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：赵遵卿，男，1968年3月17日出生，汉族，居民，住沂南县。 申请执行人尹纪强与被执行人赵遵卿不当得利纠纷一案，于2020年1月17日立案执行。在执行过程，双方当事人自愿达成和解协议，长期履行。 经审查，双方当事人的和解协议符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  刘焕宝 二〇二〇年三月二十五日 书记员  李为龙
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执异13号 异议人（申请执行人）：王东东，男，1983年11月13日出生，汉族，居民，住安丘市， 被执行人：安丘家乐园购物中心有限公司，住所地：安丘市商场路128号，注册号：370784200010597。 法定代表人：马群英，董事长。 本院在执行申请执行人王东东与被执行人安丘市家乐园购物中心有限公司工伤赔偿纠纷一案中，于2019年12月30日作出（2013）安执字第480号执行裁定书，裁定终结本院（2013）安执字第480号案件的本次执行程序，王东东对上述裁定不服向本院提出书面异议，请求撤销该裁定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人王东东称，安丘法院在执行该案的过程中存在违法执行行为，表现在：一、被执行人不报告财产，安丘法院未按法律及司法解释的规定对被执行人采取强制措施；二、安丘法院在2019年1月16日作出（2018）鲁0784执异89号执行裁定，撤销（2013）安执字第480号之一裁定书，安丘法院依职权恢复执行，未按照《执行工作若干问题的规定》第104条的规定，恢复执行后未书面通知当事人；三、发现被执行人有财产，未按法律、司法解释的规定查封、冻结。我与安丘家乐园购物中心有限公司因工伤赔偿纠纷，安丘市劳动仲裁委员会作出的（2012）安劳人仲案字（2012）第122号裁决书，后我向安丘市人民法院申请执行，执行案号为（2013）安执字第480号，安丘法院在2018年10月16日以被执行人无财产可供执行为由作出（2013）安执字第480号之一终本裁定书，终结本次执行程序，我提出执行异议，安丘法院在2019年1月16日作出（2018）鲁0784执异89号执行裁定书，撤销了（2013）安执字第480号之一终本裁定书，安丘法院又依职权恢复执行，但没有书面通知我。安丘法院查询到被执行人马群英名下有一套127平方米的房子，并查封建设银行账号为62×××57的退休账号有退休金2800元，安丘法院没有给我查封裁定书，也没有查封马群英的房屋。根据相关的法律规定，申请执行人提供的财产线索明确的，人民法院应当在七日内调查核实，及时采取相应的执行措施。安丘法院在2013年11月4日冻结马群英的银行存款16552.29元，并未过付给申请执行人，而是说该笔钱是因为马群英拒绝报告财产，法院对其的罚款。根据执行规定，被执行人有财产可供执行的案件应当在3个月内结案，但该案件执行了7年没有执行完毕，安丘法院属于拖延办案，被执行人有财产，本案不符合终结本次执行程序的规定，故请求法院依法撤销在2019年12月30日作出的（2013）安执字第480号裁定书。 本院查明，原告王东东与被告安丘家乐园购物中心有限公司工伤赔偿纠纷一案，安丘市劳动仲裁委员会作出安劳人仲案字【2012】第122号裁决书，裁决：一、双方解除劳动关系；二、被申请人须在本裁决书生效之日起十五日内，支付申请人一次性伤残补助金29328元；一次性工伤医疗补助金54972元；一次性伤残就业补助金91620元；解除劳动合同经济补偿金2400元，共计178320元。裁决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，王东东向本院申请执行，本院立案执行，案号为（2013）安执字第480号。在执行过程中，本院于2018年10月16日作出（2013）安执字第480号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。申请执行人王东东对该裁定不服，向本院提出执行异议。本院审查后，于2019年1月16日作出（2018）鲁0784执异89号执行裁定，裁定撤销本院（2013）安执字第480号之一执行裁定书。该案继续执行，执行过程中，本院又于2019年12月30日作出（2013）安执字第480号执行裁定书，裁定终结（2013）安执字第480号案件的本次执行程序。 另查明，本院在执行过程中，于2013年3月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人安丘家乐园购物中心有限公司收到执行通知后当即履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务。但被执行人未履行。 执行过程中，本院通过执行网络查控系统于2013年10月29日及2013年11月8日，分别向金融机构、不动产、互联网银行、证券机构、车辆登记部门、工商总局等部门发出总对总查询未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券、金融理财产品等财产，未查询到被执行人有可供执行的对外投资登记信息。2013年4月3日到安丘市工商局对被执行人安丘家乐园购物中心有限公司的设立登记情况进行了查询、调取了该公司验资事项说明、银行询证函。 因被执行人安丘家乐园购物中心有限公司拒不履行安劳人仲案字【2012】第122号裁决书确定的和法律规定的义务，本院对被执行人安丘家乐园购物中心有限公司罚款50000元，对其法定代表人马群英罚款20000元，并决定对马群英拘留十五日。对安丘家乐园购物中心有限公司作出失信决定书，并向其法定代表人马群英发出限制消费令。因马群英住址不详，本院已于2018年8月1日向公安机关发出协助查找被拘留人手续，要求公安机关协助查找、控制。 另查明，本院对被执行人安丘家乐园购物中心有限公司的房产登记信息进行查询，未查到被执行人安丘市家乐园购物中心名下有登记的房产。本院已约谈申请执行人告知其本案终结本次执行程序，申请执行人王东东同意终结本次执行程序。 本院认为，最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定中规定，人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：一、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；二、已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人；三、已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；四、自执行案件立案之日起已超过三个月；五、被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。本案中，本院已在执行过程中，对被执行人安丘家乐园购物中心有限公司已穷尽了财产调查措施，因被执行人无可供执行的财产，本院裁定终结本次执行程序，符合法律规定。异议人称被执行人马群英有财产可供执行，本案不符合终结本次执行程序的规定，与事实不符，因本案的被执行人是安丘家乐园购物中心有限公司，马群英并非本案的被执行人，只是本案被执行人的法定代表人，异议人的此异议理由没有法律依据。综上，本院作出的（2013）安执字第480号执行裁定书符合法律规定，异议人要求撤销该裁定的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人王东东的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向潍坊市中级人民法院申请复议。 审判长 刘世平审判员于德江 审判员 王   砚   荣 二〇二〇年三月十七日 书记员 曹   田   田
贵州省都匀市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔2701民初641号 原告：何鹏，男，1993年5月13日出生，苗族，住贵州省都匀市。 被告：王艺澄，男，1994年10月1日生，苗族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。 原告何鹏诉被告王艺澄民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月17日立案受理后，依法由审判员胡淑和适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何鹏到庭参加了诉讼，被告王艺澄经本院传票合法传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何鹏向本院提出诉讼请求：1.被告偿还欠款人民币63000(陆万叁仟元整)；2.诉讼费用由被告人全额承担。事实及理由：2019年8月2日被告因生意急需资金周转向原告借款人民币40000(肆万元整)并写下字据约定2019年10月2日前一次性还清。2019年11月4日被告向原告人借款人民币23000(贰万叁仟元整)并写下字据约定2019年11月5日全数归还。以上两笔欠款经原告多次催讨,被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务,其行为严重损害了原告的合法利益，故原告向法院起诉。 被告王艺澄未答辩，也未提交证据。 经审理，本院确认以下事实：被告王艺澄因资金周转困难，分别于2019年8月2日及11月4日，向原告何鹏借款共计63000元，并承诺于2019年11月5日前全数偿还，借款期限届满后，原告经催收未果，向法院起诉。 本院认为：原告何鹏诉被告王艺澄之间的借款合同自原告何鹏向被告王艺澄按约定提供借款时成立，被告王艺澄应按约定履行还款义务，经原告多次催收拒不还款的行为已构成违约。故原告何鹏要求被告王艺澄偿还63000元的诉讼请求，本院予以支持；据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，缺席判决如下: 被告王艺澄于本判决生效后十日内偿还原告何鹏借款本金63000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1376元、因适用简易程序审理减半收取688元，由被告王艺澄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员 胡  淑  和 二〇二〇年三月三十日 书记员 杨本越（代）
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初2272号 原告：马玲玲。 委托诉讼代理人：刘焕国，山东雅圣律师事务所律师。 被告：青岛万德房地产开发有限公司，住所地：黄岛区。 法定代表人：段坤志，职务经理。 委托诉讼代理人：徐燕顺，男，1970年8月30日出生，汉族，住黄岛区，系公司员工。 委托诉讼代理人：周晓燕，女，1990年2月5日出生，汉族，住胶州市，系公司员工。 原告马玲玲与被告青岛万德房地产开发有限公司（以下简称万德公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马玲玲向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付逾期交房造成的损失20398元（以已付购房款733740元为基数，按照日万分之一计算278天）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月，原被告签订商品房预售合同，合同约定由原告从被告处购买被告开发的位于黄岛区户房屋，房屋总价款733740元，合同约定交房时间为2019年1月3日，双方约定被告逾期交房违约金按照原告已支付房款的日万分之0.1计算。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付全部房款，被告逾期至2019年10月7日才将房屋交付给原告。原告认为，被告逾期交房已经构成违约，合同约定的违约金不足以弥补原告的损失，特要求法院予以调整。 被告万德公司辩称，1、按照合同约定，被告逾期交房超90天，原告有权选择不退房，被告按照原告已付房款的日万分之0.1支付违约金；2、2018年5月26日至2018年7月12日为青岛上合峰会停工时间，属于不可抗力，该期间不应当计算违约金；3、签订合同当初，原告有两种选择，可以选择解除合同退还购房款，赔偿损失，但是在房屋价值不断上升的情况下，其经过充分考虑，选择不退房，要求被告支付违约金，其应当信守合同内容，不得随意要求变更合同内容；4、现原告未提交证据证明约定的违约金不足以弥补其损失，应承担举证不能的法律后果。综上，应当按照合同约定的日万分之0.1计算违约金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证（商品房预售合同及付款凭证）。对当事人有异议的证据，本院认定如下：对于原告提交的青岛市政务网上关于《上合组织峰会建设系统环境质量保障工作方案》是否存在的回复，因青岛市政府办公厅政务服务热线办公室仅回复不掌握相关信息，与其证明目的并无关联性，本院不予采纳；对原告提交的《青岛市西海岸新区国土资源和房屋管理局关于停办青岛万德房地产开发有限公司相关业务的函》，虽函中规定停办被告的相关业务，但与本案无关联，本院不予采纳。对原告提交的安居客的截图，仅能证实原告所在小区房屋的租金情况，并非必然为原告的损失，与本案无关，本院不予采纳。对被告提交的2018青岛上合峰会停工限行方案，开峰会是众所周知的事实，停工也为配合政府政策所实施的行为，故对该证据的证明目的，本院予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年3月，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《青岛市商品房预售合同》，约定乙方购买甲方位于万德大学园区地块项目30栋1单元4层401户房屋，总房款为733740元。合同第七条约定，乙方若未按本合同约定的时间付款，应当向甲方支付违约金，违约金按逾期未付款项的日万分之0.1计算，违约金自本合同的应付款期限之第二天起算至实际付款之日，逾期超过30天后，甲方有权单方面解除本合同，乙方应当承担赔偿责任，赔偿金额为总房价款的20%，甲方有权在乙方已支付的房价款中扣除乙方应支付的赔偿金额，剩余房款退还给乙方，甲方如行使解除合同权的，应当书面通知乙方。合同第十一条约定，甲方定于2019年1月3日前将该房屋交付给乙方，除不可抗力外。合同第十二条约定，甲方如未在本合同第十一条约定期限内将房屋交付乙方，应当向乙方支付违约金，违约金按乙方已经支付房价款的日万分之0.1计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止，逾期超过90天，乙方有权选择不退房，甲方向乙方按照乙方已支付的房价款日万分之0.1计算违约金。 合同补充条款第七条关于主合同第十一条之约定的补充：在甲方能够提供政府有关部门或者有关单位的证明文件或者其他证明材料的前提下，以下情况的发生亦属于可以延期的理由：1、为遵守、配合政府或者立法机关的政策、法规和规范性文件而致的延误；2、甲方向有关部门交清配套费后，政府（或水、电、燃气、热、通信等市政公用事业单位）配套公用设施的批准与安装的延误。被告已进行建设工程竣工验收备案，原告于2019年10月7才接收房屋，逾期交房278天。 另查明，“上海合作组织峰会”于2018年6月9日至6月10日在青岛举行，为保障会议的正常进行，青岛出台停工限行方案，方案规定峰会停工时间为2018年5月26日至7月12日，停工范围涉及到青岛市一市，以主场馆为中心，按50公里、100公里和300公里为参考半径，划定了三个区域，分别为核心区、严控区、管控区，核心区和严控区内建筑工地、房屋拆除、装修作业等管控工地按期全部停工，管控区内从事土石方、渣土运输、拆除的建筑工地按期停工。 本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告逾期交房278天，双方均予以认可，对该事实，本院予以确认。青岛上合峰会导致的停工期间48天应当属于合同补充条款第七条关于主合同第十一条之约定的为配合政府的政策而致的延迟，应当从逾期交房期间内扣除。故被告的逾期交房时间为230天（278天－48天）。关于双方约定的逾期交房违约金，本院认为，《商品房预售合同》第七条以及第十二条，原告逾期交款和被告逾期交房的违约责任均约定为日万分之0.1，且约定的违约责任对等，不违反法律规定，同时在被告逾期交房超过90日时，原告可选择解除合同要求赔偿或者不退房、被告支付违约金，原告选择了后者，这应当是原告综合考虑各项因素后作出的，符合意思自治原则，因此违约金应当按照双方约定的日万分之0.1计算。原告主张约定的违约金过低，但未向本院提交证据予以证明，对原告的主张本院依法不予支持，故被告应当向原告支付的违约金数额为1687.60元（733740元×0.00001×228天）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告青岛万德房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内支付给原告马玲玲逾期交房违约金1687.60元。 二、驳回原告马玲玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费310元，减半收取155元，由原告马玲玲负担142元，由被告青岛万德房地产开发有限公司负担13元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  李冰 二〇二〇年三月六日 书记员  杨鸣
山东省潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0704执347号之一 申请执行人：雷沃重工股份有限公司雷沃阿波斯潍坊农业装备分公司，住所地：山东省潍坊市北海南路192号。 代表人：李金良，该公司总经理。 被执行人：河北合力农业机械有限公司，住所地：河北省石家庄市高新区北庄秦岭大街与307国道交叉口路北院内。 法定代表人：祝丽，该公司总经理。 被执行人：张书贵，男，1955年4月28日生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被执行人：祝丽，女，1952年11月6日生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被执行人：胡贺琪，男，1968年11月20日生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被执行人：刘柳，男，1979年3月20日生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被执行人：王圆圆，女，1980年5月20日生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 被执行人：王二力，男，1963年4月29日生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被执行人：刘晓娣，女，1965年9月12日生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被执行人：王铁英，男，1954年10月10日生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被执行人：梁振青，女，1956年2月22日生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 申请执行人雷沃重工股份有限公司雷沃阿波斯潍坊农业装备分公司与被执行人河北合力农业机械有限公司、张书贵、祝丽、胡贺琪、刘柳、王圆圆、王二力、刘晓娣、王铁英、梁振青买卖合同纠纷一案，诉讼过程中，本院以（2018）鲁0704民初1166号民事裁定书保全了被执行人的财产，因查封到期，申请执行人向本院书面申请对被执行人查封的财产进行续封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、第二款的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人河北合力农业机械有限公司、张书贵、祝丽、胡贺琪、刘柳、王圆圆、王二力、刘晓娣、王铁英、梁振青在金融机构的存款16537010元或查封、扣押价值相当的财产。 二、在查封动产、不动产期间内，由被执行人负责保管被查封的财产。被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  郭 亮 二〇二〇年三月十二日 法官助理  张 运 书 记 员  徐红梅
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0117民初19号原告：杨清华，男，1979年6月6日出生，汉族，住广州市从化区。被告：陈宜聪，女，1985年7月5日出生，汉族，住广西钟山县。原告杨清华与被告陈宜聪民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理，后出现不宜继续适用小额诉讼程序的情形，本院依法裁定转换适用简易程序于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告杨清华到庭参加诉讼，被告陈宜聪经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨清华向本院提出诉讼请求：1、被告清还借款20000元给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在2017年5月4日以亲人生病需要治疗费用向原告借款30000元周转，承诺个把月全部归还，时至今日，在原告多次电话、微信提醒和催款后，只先后还款合计10000元，被告亲口说自己炒期货亏损，名下还有房有车，承诺剩余的20000元在最近一笔还款（2019年7月17日）的一个月内还清，但至今分文未还，且近日原告无法联系被告，被告电话不接，微信信息不回复，故意玩失联，因此提出诉讼请求。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：杨清华身份证、陈宜聪身份证复印件、中国工商银行借记卡账户历史明细清单、中国建设银行个人活期账户交易明细。被告陈宜聪无答辩。根据当事人的陈述以及本院采信的证据，本院查明以下事实：2017年5月4日，原告通过其中国建设银行账户向被告转账30000元，2019年7月17日，被告向原告银行转账5000元。庭审中，原告主张其与被告曾是同事关系，基于信任没有书写借条。被告借款后，于2019年3月至4月期间微信还款5000元，于2019年7月17日银行转账还款5000元。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告陈宜聪向原告杨清华借款30000元，原告也举证证明其已实际支付借款，双方的借贷关系成立。原告庭审中自认被告已偿还10000元借款，鉴于被告收到本案起诉状及证据副本等并未提出异议且经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利，相应的不利后果由被告自行承担，在无相反证据推翻原告的主张的情况下，本院依法采纳原告的主张，对被告欠原告款项20000元予以认可，对原告诉讼要求被告偿还借款20000元的主张，本院予以支持。被告陈宜聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告陈宜聪自本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款20000元给原告杨清华。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为150元，由被告陈宜聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  吕存阳二〇二〇年三月三十一日书记员  萧童尹
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终6143号上诉人（原审原告）：深圳市翠安实业有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区翠竹路2038号新港鸿花园裙楼一层101号，统一社会信用代码914403007084933309。法定代表人：郭予雄，总经理。委托诉讼代理人：陈玉坤，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：颜进红，男，汉族，1970年9月9日出生，身份证住址湖北省仙桃市，委托诉讼代理人：李立文，湖北济楚律师事务所律师。上诉人深圳市翠安实业有限公司因与被上诉人颜进红劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初34712号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法审理了本案。本案现已审理终结。深圳市翠安实业有限公司一审诉讼请求：1.判令原被告之间不存在劳动关系；2.本案的诉讼费用由被告承担。一审判决结果：一、驳回原告全部诉讼请求。二、确认原告深圳市翠安实业有限公司与被告颜进红之间自2019年5月6日起存在劳动关系。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，由原告深圳市翠安实业有限公司负担。上诉人深圳市翠安实业有限公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判上诉双方不具有劳动关系；2、被上诉人承担一、二审的诉讼费。（事实与理由详见上诉状）被上诉人颜进红答辩称与一审查明的事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉人理由不能成立，应予以驳回。本院二审审理查明，原审法院查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是上诉人和被上诉人之间是否存在劳动关系。被上诉人为证明其与上诉人存在劳动关系，在劳动仲裁和本案一审阶段提交了《深圳市简易劳动合同》、考勤记录、手机银行截图等证据，其中，《深圳市简易劳动合同》载明用人单位为上诉人，落款处有上诉人法定代表人郭予雄个人私章；考勤记录为钉钉软件手机打卡信息，显示了上诉人公司名称；手机银行截图显示上诉人法定代表人郭予雄在2019年6月12日和7月11日向被上诉人支付5月、6月工资。上述证据相互印证形成证据链，足以证实上诉人法定代表人郭予雄以上诉人名义与被上诉人签订劳动合同，上诉人对被上诉人实行工作管理并通过法定代表人账户发放工资，故本院认为上诉人和被上诉人成立了合法有效的劳动关系。上诉人称上述行为均为其法定代表人的个人行为，但未能提交足以推翻上述证据的相反证据，也未提交足以证明法定代表人个人雇佣被上诉人的证据，本院对上诉人的主张不予采信。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市翠安实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 何 溯二〇二〇年三月十三日书记员 徐楚芹书记员 谭 星
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391民初1296号 申请人：深圳易荣信商业保理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5F8PXM1Q。 法定代表人：陈健华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱丽娜，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：许名勇，广东百勤律师事务所律师。 被申请人：莫碧如，女，1984年5月28日出生，汉族，住广东省东莞市。 被申请人：莫文安，男，1983年3月21日出生，汉族，住广东省东莞市。 被申请人：东莞市银瑞食品贸易有限公司，住所地广东省东莞市洪梅镇望沙路洪梅段23号1号楼103室，统一社会信用代码：91441900076659565N。 法定代表人：莫碧如。 深圳市易荣信商业保理有限公司诉莫碧如、莫文安、东莞市银瑞食品贸易有限公司保证合同纠纷一案，申请人深圳市易荣信商业保理有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结、扣押被申请人莫碧如、莫文安、东莞市银瑞食品贸易有限公司名下价值人民币350000元的财产。天安财产保险股份有限公司深圳分公司出具保单保函为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人深圳市易荣信商业保理有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人莫碧如、莫文安、东莞市银瑞食品贸易有限公司名下的财产，以价值人民币350000元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘一瑶 二〇二〇年三月二十七日 书记员  王 健
驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执598号申请执行人黄方方，女，1985年11月11日出生，汉族，住河南省驻马店驿城区。申请执行人黄文婷，女，1988年2月8日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人黄可可，女，1989年6月9日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人黄玲，女，1983年8月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人黄翠翠，女，1987年2月9日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人仲某，男，2011年11月7日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人黄娅，女，1990年4月17日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人程某，男，2015年3月16日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人高颜平，女，1987年1月11日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人黄杰，女，1987年8月14日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人秦某1，男，2015年3月16日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人秦某2，女，2012年7月16日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人陈颜颜，女，1984年4月12日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人陈某，女，2009年3月23日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人高冬冬，女，1983年11月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人高豆豆，女，1992年11月21日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人黄盼盼，女，1986年12月22日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人黄莉，女，1991年2月3日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人黄丽娜，女，1979年10月2日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人肖某，男，2003年7月3日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人驻马店市驿城区顺河街道办事处罗庄社区居委会黄庄居民组。负责人黄俊喜。该居民组长。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫1702民初13285、13282、13280、13284、13291、13290、13287、13289、13292、13283、13286、13293、13281、13288号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人驻马店市驿城区顺河街道办事处罗庄社区居委会黄庄居民组的银行存款及其他收益131641.5元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年三月二十四日书记员 胡 冬
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初4207号原告：陈贵祥，男，1973年10月9日出生，汉族，住广东省东莞市东城区蔚蓝星湖星慧庭13座3B室，居民身份证号码：360************372。被告：许柔宏，男，1992年6月25日出生，汉族，住广东省普宁市****************，居民身份证号码：445************937。第三人：人人行科技股份有限公司，住所地：北京市石景山区*******国瑞达大厦7层F707房间，统一社会信用代码：911***********368T。法定代表人：王某1。本院在审理原告陈贵祥诉被告许柔宏、第三人人人行科技股份有限公司民间借贷纠纷一案中，原告未缴纳诉讼费，也未提交缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告陈贵祥自动撤诉处理。（本页无正文）审判员 刘 洋二〇二〇年三月十一日本件与原件核对无异书记员 陈佳娜
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执314号之十 申请执行人：高鹏军，男，1975年8月20日出生，汉族，居民，住辽宁省铁岭市银州区。 被执行人：山东土老爹食品有限公司。住所地：临沂市青驼镇青驼社区驻地。 被执行人：范学财，男，1975年7月15日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被执行人：范学良，男，1966年4月9日出生，汉族，居民，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院作出的（2019）鲁1321民初6059号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条规定，裁定如下: 冻结（划拨）被执行人范学财的银行存款6345元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘焕宝 二〇二〇年三月十九日 书记员  李 伟
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0825执700号之十六 申请执行人江西永丰农村商业银行股份有限公司，住所地永丰县恩江镇新城区佐龙大道，统一社会信用代码：91360800162234352K。 被执行人江西省永丰县胜达工贸有限公司，住所地永丰县贸易广场，统一社会信用代码91360825746076597T。 被执行人彭通华，男，1957年8月25日生，汉族。 被执行人巫长英，女，1963年12月29日生，汉族。 被执行人彭能能，男，1983年8月20日生，汉族。 被执行人唐玮琪，女，1989年11月22日生，汉族。 本院在执行申请人江西永丰农村商业银行股份有限公司与被执行人江西省永丰县胜达工贸有限公司、彭通华、巫长英、彭能能、唐玮琪金融借款纠纷一案中，查封了被执行人彭通华、巫长英、彭能能所有的位于拍卖店面1个（产权证号19-0×99-01），现因该店面已被本院成功拍卖。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下: 解除对被执行人彭通华、巫长英、彭能能所有的位于拍卖店面1个（产权证号19-02×9-01）的所有查封。 本裁定送达后立即生效。 执行员  戴智远 二〇二〇年三月十九日 书记员  陈保刚
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2322执2196号之十 申请执行人:兴仁县九盘兴民种养殖农民专业合作社，住所地：兴仁市马马崖镇九盘村崩当组。 法定代表人：骆洪光。 被执行人：王燚，男，1986年9月16日生，汉族，贵州省兴仁市人，大专文化，农民，户籍地：兴仁市。 被执行人：杜仁山，男，1982年10月16日生，汉族，贵州省兴仁市人，大专文化，教师，户籍地：贵州省兴仁市。 兴仁县九盘兴民种养殖农民专业合作社与王燚、杜仁山民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）黔2322民初2684号民事调解书已发生法律效力，现本案已立案执行，申请执行人兴仁县九盘兴民种养殖农民专业合作社要求被执行人王燚、杜仁山返还借款本金84700元及利息29069元，并要求其承担案件受理费950元、执行费1607元。 本案在执行过程中： 1、本院于2019年10月23日向被执行人王燚、杜仁山邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书、传票、强制执行申请书复印件，被执行人王燚、杜仁山已经申报财产情况，但未实际履行还款义务。 2、本院于2019年10月22日、2019年11月26日、2020年1月8日等多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人王燚、杜仁山名下证券、理财类保险、工商、税务、不动产、银行存款、互联网银行存款等财产登记信息，查询结果显示被执行人杜仁山、王燚名下无证券、理财类保险、工商（公司股权）、税务、不动产（查询范围为贵阳地区）登记信息。被执行人杜仁山、王燚名下有零星银行存款和互联网银行存款，其二人名下银行账户已被本院全部依法冻结（因要为杜仁山保留基本生活费，杜仁山工资账户未冻结，但其工资及绩效已经被扣留），但其二银行账户被本院另多案冻结在前，本案无法进行划拨。杜仁山名下有一辆车辆号牌为贵Ｅ×××××的摩托车（2009年注册），据杜仁山称该车已经被盗，王燚名下有一辆车辆号牌为贵Ｅ×××××的江淮牌机动车一辆，该车已经被轮候查封，但现在具体地点不明，未实际控制，无法进行处置。 3、本院于2019年10日23日向兴仁市自然资源局、兴仁市不动产登记中心、兴仁市住房与城乡建设局、兴仁市市场监督管理局（查询企业工商登记信息）查询被执行人杜仁山、王燚名下的相关财产信息，现查明被执行人杜仁山名下无土地、工商登记信息；王燚名下无土地登记信息，王燚名下有三个其作为法定代表人的企业登记信息，其中两个已经注销，另外一个实际上已经不是其在经营。本院轮候查封了被执行人杜仁山名下登记的位于贵州省兴仁市北侧的房产一套（产权证号为：00××17），查封期限为2019年9月27日至2022年9月26日；轮候查封了被执行人王燚名下登记的位于贵州省兴仁市北侧的房产一套（产权证号为：00××85），查封期限为2019年9月27日至2022年9月26日。申请执行人现不要求对被执行人杜仁山和王燚的财产进行处置。 4、本院在执行中查明，被执行人杜仁山系兴仁市第八中学（兴仁市巴铃中学）的教师，每月有工资收入4000余元，并有绩效收入，因杜仁山的工资和绩效已被本院另多案多次轮流扣留在前，本院已经裁定每月轮流扣留并提取执行人杜仁山在兴仁市第八中学（兴仁市巴铃中学）的工资收入3000元和全部绩效；调查核实王燚在户籍地无可供执行的财产。 5、本院于2020年3月23日将被执行人王燚、杜仁山限制高消费，并发出限制消费令。 上述执行情况及财产调查情况，本院通过面谈约谈方式告知申请执行人兴仁县九盘兴民种养殖农民专业合作社的法定代表人骆洪光，本院要求其提供被执行人王燚、杜仁山名下可供执行的财产信息，骆洪光认可本院的调查结果，并表示提供不出被执行人杜仁山、王燚名下有可供执行的财产信息或财产线索且不要求发布悬赏公告和聘请律师对该二被执行人的财产进行调查，并同意本院终结本案的本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人杜仁山、王燚名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人兴仁县九盘兴民种养殖农民专业合作社的法定代表人骆洪光释明被执行人杜仁山、王燚的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人杜仁山、王燚有可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人杜仁山、王燚暂无可供执行财产表示认可，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)黔2322执2196号执行案件的本次执行程序。 被执行人杜仁山、王燚有继续向申请执行人兴仁县九盘兴民种养殖农民专业合作社履行债务的义务，被执行人杜仁山、王燚自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人兴仁县九盘兴民种养殖农民专业合作社发现被执行人杜仁山、王燚有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。申请执行人兴仁县九盘兴民种养殖农民专业合作社申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长 张志华 审 判 员 彭 飞 审 判 员 戚 恒 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 宋臣江 书 记 员 邹 鑫
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执3527号之二申请执行人：潘敦发。被执行人：程喜军。申请执行人潘敦发与被执行人程喜军借款合同纠纷一案,执行标的额为人民币1006900元,案件执行费12469元，本案于2019年9月17日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人程喜军送达了（2019）辽0204执3527号执行通知书、财产申报令、限制高消费令，但被执行人程喜军未按执行通知书的要求履行法律文书所确定的义务。经查询被执行人程喜军在金融机构、证券公司、工商总局、车管所等再无财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人程喜军无财产可供执行，故本院依申请执行人申请依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0204民初3189号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 丽审 判 员 周 涛代理审判员 金 龙二〇二〇年三月四日书 记 员 刘俊杰附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。