广东省汕尾市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤15刑终99号原公诉机关广东省陆丰市人民检察院。上诉人（原审被告人）洪江集，男，1997年6月11日出生，广东省陆丰市人，身份证号码441************176，汉族，小学文化，打工，住广东省陆丰市**************，因本案于2019年4月28日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕，现羁押在陆丰市看守所。广东省陆丰市人民法院审理陆丰市人民检察院指控被告人洪江集犯故意伤害罪一案，于2019年12月13日作出(2019)粤1581刑初536号刑事判决。宣判后，被告人洪江集不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷和上诉材料，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年9月19日19时许，被告人洪江集在同案人吴剑沛的串招下，伙同同案人沈俊佳、许珠巡、蔡招荣、蔡佳泉等人持木棍、砖头追打被害人许陆浩，致被害人许陆浩轻伤。原判认定上述事实，有原公诉机关提供，并经原审法庭质证的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据予以证实。原判认为，被告人洪江集受同案人的串招参与持械殴打他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。鉴于在共同犯罪中，被告人洪江集系受到同案人的串招参与作案，所起作用相对较小，且被告人洪江集归案后能自愿认罪，酌情给予从轻处罚。据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，以犯故意伤害罪，判处被告人洪江集有期徒刑一年八个月。上诉人洪江集上诉提出：1.在共同犯罪中上诉人所起作用最小，系胁从犯，没有冲入被害人家里，没有动手攻击被害人；2.上诉人归案后自动交代犯罪事实，自愿认罪，没有前科劣迹，请求二审法院从轻处罚。本院提讯上诉人洪江集时，上诉人洪江集表示不需要提供法律援助。经审理查明，2016年7月份间，同案人吴剑沛（已判刑）因与被害人许陆浩发生纠纷而怀恨在心。同年9月19日19时许，上诉人洪江集在同案人吴剑沛的串招下，伙同同案人沈俊佳、许珠巡、蔡招荣（均已判刑）、蔡佳泉（另案处理）携带木棍等工具，窜到陆丰市*******被害人许陆浩家后，上诉人洪江集及同案人吴剑沛、许珠巡、沈俊佳等人持木棍、砖头追打被害人许陆浩，致被害人许陆浩头皮多处裂伤、右侧额骨骨折。经鉴定，被害人许陆浩损伤程度为轻伤一级。上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.陆丰市公安局《受案登记表》、《立案决定书》，证实：2016年9月19日19时许，陆丰市公安局河西派出所接110报警台指令称：有人报警说在陆丰市*******，许陆浩被人殴打，现人在人民医院治疗，遂前往现场处置。于2016年10月18日决定立案侦查。2.陆丰市公安局河西派出所《抓获经过》，证实：2019年4月28日凌晨4时35分，接敌情耳目举报：2016年涉嫌故意伤害案的网上追逃人员洪江集（男，身份证号码：441************176)潜回村里。接报后，该所民警立即赶赴现场，在河西镇湖畔村委会蔡荫村洪江集自家老屋将其抓获。3.陆丰市公安局勘验笔录、现场图及现场照片、《提取笔录》、《提取痕迹、物证登记表》，证实：2016年9月20日9时20分至58分，陆丰市公安局河西派出所对许陆浩被殴打现场进行现场勘查，现场位于陆丰市陆丰市*******居民区***空地处，四面均为居民住宅，路面为水泥路面。经现场走访及查看周边监控录像后，发现许陆浩在家里客厅中被追打到外面巷口处倒地并被人用木棍及拳头等殴打。经勘查，许陆浩家中的客厅内及西面巷道口空地处，均有打斗痕迹，在许陆浩家的西面巷口空地处有一折断的木棍，长约80cm，黑褐色，经拍照固定后现场提取并登记。后对现场的周边搜索检查，均未发现有其它工具及可疑物品遗留。现场勘验制图2张，拍摄照片5张。4.陆丰市********（陆）公（司）鉴（法活）字【2016】09053号《法医学人体损伤程度鉴定书》及陆丰市人民医院住院病历，证实：许陆浩损伤程度属轻伤一级范围。5.陆丰市公安局《现场检测报告书》，证实：被告人洪江集的尿液经现场检测，结果呈阴性。6.陆丰市人民法院（2018）粤1581刑初131号《刑事判决书》，证实：同案人沈俊佳因犯本案于2018年8月2日被陆丰市人民法院判处有期徒刑一年五个月。7.陆丰市人民法院（2018）粤1581刑初124号《刑事判决书》，证实：同案人许珠巡因犯本案于2018年8月2日被陆丰市人民法院判处有期徒刑一年二个月。8.陆丰市人民法院（2019）粤1581刑初38号《刑事判决书》，证实：同案人蔡招荣因犯本案于2019年3月14日被陆丰市人民法院判处有期徒刑一年十个月。9.被害人许陆浩的陈述：2016年9月19日下午约4时许，我在家里被许珠巡（外号叫乌鸦）、吴剑沛、蔡佳泉、洪江集（即是江高）、沈俊佳、蔡招荣（即是蔡招镇）共六人殴打，这六人我都认识，约在我被殴打前的三个月时间，我有与吴剑沛发生过过节，蔡招荣也曾被我打过。当天我在家里被吴剑沛等人殴打时，我朋友许伟峰当时在我家里，他没有参与打架，但有被吴剑沛等人打到一下在肩膀上，因为当时我与许伟峰在家喝啤酒时，吴剑沛与许珠巡等人冲进家里来，许伟峰背对着门口，吴剑沛、许珠巡等人进来见人就打，故许伟峰先被打到肩膀一下；我见状马上往家外跑，跑到家的巷口处摔倒后才被他们几个追赶上来并被殴打的。吴剑沛等人进到我家时，当时只见有人带木棍，但没能看清楚是谁拿的，有两三人拿木棍。在我跑出去过程，我的右腿感觉有被吴剑沛用木棍打到，我才摔倒的。应该是吴剑沛先打我。我倒地后，有看到吴剑沛、洪江集、蔡招荣及沈俊佳。后来洪江集有用在地上的砖块拍打我。当时我在被殴打的过程大约有几分钟那样子。他们殴打完之后开摩托车离开了。我就被许伟峰送去人民医院处理伤情了。在我被殴打的过程，我没有还击，倒地后我就手抱头护着。我在我家的巷口处被殴打时，旁边有我邻居一妇女，叫“阿铃”的站在附近，有大声叫那些人说：不能打人、不能打人。还有另外一个邻居叫许名耀，他当时也有在叫不能打人。2016年7月7日晚，我和蔡信培在吃饭，吴剑沛一直打我电话，我一气之下就和蔡信培到河西镇湖畔村找吴剑沛理论，我和蔡信培经过湖畔村的小卖部时，看见吴剑沛三个人在小卖部那里坐，我们便停下车问他为什么骂我父亲，他们看见我就掉头跑了，我不清楚他们为何见我就掉头跑，好像有人在跑的过程中摔倒了，我根本没有开枪这回事，我并不知道现场弹头是从何而来的，我们当时只是过去找他理论而已。我不认识“金鸡”和蔡佩哲。经照片辨认，指认相片组一中的第5号男子就是蔡招荣；相片组二中的第7号男子就是吴剑沛；相片组三中的第5号就是沈俊佳；相片四中的第12号男子就是蔡佳泉；相片组五中的第1号男子就是许珠巡；相片组六中的第9号男子就是洪江集。10．证人许伟丰的证言：2016年9月19日下午17时许，我和许陆浩在其家中的客厅喝酒，突然冲进六名手持棍棒的男子（指吴剑沛、许珠巡、洪江集、蔡招荣、蔡佳泉、沈俊佳），我被其中一名男子（许珠巡）手持棍棒砸中头部，许陆浩见势就跑出门外去，吴剑沛、洪江集、蔡招荣、沈俊佳四人则追了上去，我也起身准备跑，但被许珠巡和蔡佳泉拦在门内，我看见许陆浩不慎摔倒在地上，吴剑沛、洪江集、蔡招荣、沈俊佳、蔡佳泉五人立即围上去殴打许陆浩，每人都持有一把棍棒，不断砸打许陆浩的头部，我见他们打得那么凶残，立即上前去劝架，并趴在许陆浩身上，我也被他们的棍棒砸了几下，这时，许珠巡就喊停手，他们停手后就驾车离开现场了。吴剑沛之前在河西镇湖畔村被许陆浩追打过，在追打过程中导致吴剑沛摔倒在地上被树枝擦伤，但未有殴打吴剑沛，吴剑沛当时还谎报许陆浩开枪打他，之后吴剑沛和许陆浩便结下仇怨，所以才纠集他人殴打许陆浩。我对于2017年5月4日晚，吴剑沛被人开枪打伤时，我不在场，我当时在家睡觉。经照片辨认，指出2号男子就是受害人许陆浩；19号男子当时参与殴打许陆浩的吴剑沛；30号男子就是当时参与殴打许陆浩的洪江集；47号男子就是参与殴打许陆浩的蔡招荣；56号男子就是参与殴打许陆浩的蔡佳泉；76号男子就是许珠巡，他当时手持棍棒砸打我的头部，并拦住我不让我上前劝架，但没有参与殴打许陆浩。11.证人许宏添的证言：今天(2016年9月19日)下午约18时许，我接到村里村民许月娥打电话给我说我叔伯小弟许陆浩在村里被人殴打，我一听就叫许月娥帮我送许陆浩送到医院抢救，我同时也开车赶到医院，我到医院后我弟在陆丰人民医院抢救，我就打110报警，后警察到医院来了。我不知道是谁打许陆浩，许陆浩他知道。许陆浩头部被打裂开，伤势比较重。12.证人许名耀的证言：2016年9月19日傍晚约6时许许陆浩怎么发生被打我就不清楚，因为当时我在家里；后来是因为听到外面有人在叫喊说：“打死他，打死他。”然后我就跑出来看，出来门口时我看到有一年轻人倒在我家的巷口处抱着头被另外三、四个年轻人殴打。我就马上大喊说：“不能打人，不能打人。”因为我的脚不是怎么好，不敢上前去拦架。那三、四年轻人不一会就都离开了。当他们离开后，我上前去看才知道是隔壁家的许陆浩被人殴打了，他的手捂着头，有在流血。后来是邻居许智锡的儿子送许陆浩出去处理伤口的。当时应该是四个人殴打许陆浩。因为我当时出来时看到有一人手里拿有一砖块砸许陆浩，另有两人是用拳头打，还有一个是用脚踢的。除了有看到一个人手里拿有砖块外，其他的没有看到。我出来所看到的许陆浩就没有还手。那些年轻仔我都不认识。13.证人余铃的证言：2016年9月19日晚上18时许，我在家里做饭听到外面吵架声，就出来看情况，在我家旁边我看到许陆浩倒卧在地上，有两、三个20多岁的年青人拿着长约50公分的木棍在殴打许陆浩，我立即上前劝架，这几个年青人就开摩托车走了。我叫我儿子开摩托车载许陆浩到村里药店里清洗，我不认识这帮殴打许陆浩的年青人.我不清楚这几个年青人为何殴打许陆浩.我看到许陆浩头部流血，具体打伤什么部位我不清楚。殴打许陆浩后，这几个年青人开两辆摩托车逃跑，具体跑到哪里去我也不清楚。14.同案人蔡佳泉的供述：2016年9月19日我和沈俊佳在后坑村玩，接到吴剑沛的电话叫我快点到牛路头村去。后我就开摩托车载沈俊佳去到牛路头村的灰町，当时吴剑沛、许珠巡和洪江集、蔡招荣四人开着两辆摩托车已经在那里了。其中许珠巡丢了一把木棍给我，我问他们要干嘛，他们说要去打人（指许陆浩）。说完，他们就开着摩托车往许陆浩家里驶去，我也随后跟上去了。我到达许陆浩家时，看见许陆浩从家里冲了出来往外跑，吴剑沛、许珠巡、洪江集、蔡招荣四人在后面追打他，许珠巡手持一木棍并向许陆浩砸去，许陆浩在逃跑的过程中不慎摔倒，四人立马上前去殴打他，拳打脚踢，有个人（忘记是谁）还从地上拿起一块砖头往许陆浩砸去。我见他们打得凶，就不敢上前去帮手了，并叫沈俊佳也不要上前去帮手，我和沈俊佳开着摩托车离开了现场，随后，吴剑沛、许珠巡、洪江集、蔡招荣四人也跟着我离开了现场。吴剑沛没有事先告诉我要去打谁，吴剑沛等四人在殴打他人时，我才知道被打的是许陆浩。我在观看，不一会，许陆浩被打倒在地上后，我们六人就离开了那里。经照片辨认，指认第5号男子是洪江集、第18号男子就是吴剑沛、第30号男子就是许珠巡、第38号男子就是蔡招荣、第70号男子是沈俊佳，以上人员均是2016年9月19日17时参与殴打许陆浩的人，相片组中的第52号男子就是被殴打的许陆浩；指认另一组第3号是蔡招荣，他当时手持木棍砸打受害人许陆浩，第21号是洪江集，他当时手持木棍砸打受害人许陆浩，第28号是吴剑沛，他当时空手，用拳脚殴打受害人许陆浩，第42号是许珠巡，他当时冲在前面，并用木棍砸向许陆浩，第53号是受害人许陆浩，第65号是沈俊佳，他当时和我坐在摩托车上，没有上前帮手。15.同案人许珠巡的供述：2016年9月19日，我接到吴剑沛的电话，他叫我载一个人到河西镇后坑村“三霸爷公”碰面，我们六人碰面后，驾驶三辆摩托车前往许陆浩家，这六人分别是吴剑沛、洪江集、蔡佳泉、我、还有两个不知名的人。我到达许陆浩家门前时，看见许陆浩从家中冲了出来，吴剑沛、洪江集和另外一个青年（不知其姓名）就追上去，洪江集手持棍棒砸许陆浩的脚，许陆浩摔倒在地上，吴剑沛、洪江集和另外一个青年立即冲上前殴许陆浩，我和蔡佳泉站在一旁看，没有动手。我走至许陆浩家门口时，看见许伟丰从许陆浩家中走了出来，我拿起门旁的晾衣杆直接砸向许伟丰的后背，许伟丰转过身对我说:“我们是亲戚，不要多事。”接着，伟丰就冲过去并抱住倒在地上被人殴打的许陆浩，吴剑沛、洪江集和另外一个青少年三人见状就停手了。接着，洪江集拿起旁边的砖头砸许陆浩的脚，然后他们四人就离开现场了。许陆浩倒在地上，满身是血，许伟丰脱掉上衣包在许陆浩身上，抱起许陆浩送往医院治疗。我不知道谁提出要去殴打许陆浩，我们在后坑村集合的时候人群里面有一个人说的。我听说“蔡新倍”和许陆浩曾去找吴剑沛的麻烦，许陆浩开枪打中了吴剑沛的膝盖。经照片辨认，指认相片组3号是受害人许陆浩；15号是吴剑沛，其当时手持棍棒殴打受害人许陆浩的脚；39号是洪江集，其当时手持棍棒殴打受害人许陆浩，并拿起砖头砸许陆浩的脚；56号是蔡佳泉，其当时在场，没有动手；81号是许伟丰，其当时在现场劝架，也是被我用晾衣杆砸致后背的。16.同案人吴剑沛的供述：2016年7月7日晚8时35分许，我与同村吴伟健、吴庆森、蒋俊良在同村蔡珠益小卖部门前聊天时，突然遭受蔡信倍驾驶女装摩托车载许伟锋持仿六四开枪打至身体左膝盖受伤，许伟锋打了我一枪。发生矛盾的源头是昨天晚上蔡信倍说我载他女朋友，今天（2016年7月7日）中午我朋友许汉东说蔡信倍与许伟锋持枪来找我，直至今晚才发生这事情。因许伟锋先来打我，过了一段时间的一天傍晚，我叫上朋友乌鸦（指许珠巡），由我开摩托车载乌鸦到许伟锋（指许陆浩）家找许伟锋。我和乌鸦在许伟锋家门口直接上前用拳脚殴打许伟锋，我当时大概用拳头打了许伟锋六、七拳，并踢了他几脚。乌鸦当时也有打了许伟锋几下，然后我们就离开了。当天只有我和乌鸦过去。经照片辨认，指认出6号（许陆浩）是许伟锋。17．同案人沈俊佳的供述：2016年9月19日晚18时许，我和蔡佳泉驾驶一辆女式摩托车在河西镇后坑村瞎逛，在后坑村的“三霸爷公”（公庙）遇到吴剑沛和江高（指洪江集），吴剑沛跟我和蔡佳泉说要到河西镇牛路头村打“老矮”（指许陆浩），叫我们两人一起过去，接着，我就和蔡佳泉驾车跟随吴剑沛的摩托车一同进入河西镇牛路头村，半路上又遇见“乌鸦”（指许珠巡）和另一名男子（不知其姓名），他们也驾驶摩托车跟随我们往河西镇牛路头村驶去。吴剑沛、洪江集、许珠巡和另一名男子分别驾驶两辆摩托车驶在前面，我和蔡佳泉的车速较慢，则跟在他们后头，到达许陆浩家时，我看见许陆浩从家里冲了出来，被地上的石头绊倒，摔倒在地上，吴剑沛、洪江集、许珠巡和另一名男子手持木棍冲上前去围殴许陆浩，还有人捡起地上砖头砸打许陆浩，现场还有许陆浩的朋友许伟锋在劝架。我和蔡佳泉则在一旁观看，没有动手。直至有村民出来叫停，他们才收手，然后驾车离开现场，事情就是这样。我听吴剑沛说，其曾经被许陆浩拿枪打过，所以才纠集洪江集、许珠巡和另一名男子等人去报复许陆浩。我和蔡佳泉是在半路遇到吴剑沛的，被吴剑沛叫过去的，并没有和吴剑沛商量过要去殴打许陆浩；至于其他人是否有和吴剑沛商量过我不清楚，我当时有看到洪江集和许珠巡各手持一把木棍。我当时看到吴剑沛、洪江集、许珠巡和另一名男子四人打得那么凶，我和蔡佳泉就不敢上前帮手了，只是站在一旁看。经照片辨认，指认第6号男子是吴剑沛，他当时参与殴打受害人许陆浩；第17号男子是洪江集，他当时参与殴打受害人许陆浩；第33号男子是受害人许陆浩；第42号男子是许珠巡，他当时参与殴打受害人许陆浩；第68号男子是许伟丰，他当时在一旁劝架；第78号男子是蔡佳泉，他当时和我在一旁观看，没有动手。18.同案人蔡招荣的供述：2016年9月19日16时许，我驾驶摩托车在后坑路口与许陆浩驾驶的摩托车相撞，许陆浩便下车质问我车是怎么开的，我就回他话说那你的车又是怎么开的。这时，许陆浩便从腰间掏出一个黑色袋子，拿出一把黑色手枪（约十五公分）向我冲来，要用枪柄砸打我头部，我见他上前打我便后撤一步，接着许陆浩又直接向我左大腿踹了我一脚，我见他持有手枪，不敢上前。当时，许陆浩车上还坐着一个叫“蔡镜著”（蔡镜宝）的男子，但“蔡镜著”没有参与殴打我，只是站在一旁看。许陆浩见我没有还手，骂了几句就驾车离开了。当时，还有陈伟胜和蔡思峰在场，陈伟胜是载我回家开车的，他在路口放我下车后就在那等我，蔡思锋是步行经过的。他们三个人都有看到许陆浩的手枪。之后我也驾车离开，驶了一小段就看见许珠巡载着一名男子（不知其名，不认识）驾驶一辆摩托车在我面前经过，许珠巡见我的摩托车被撞坏了，便问发生什么事了，我说被人撞了，对方还打我。许珠巡问我被谁打的，我回他说我不认识对方，他开着一辆深蓝色“电喷”（指摩托车型号），和“蔡镜著”一起的，许珠巡就说那就是许陆浩，许陆浩跟我也有矛盾，我们一起来去找他，之后我坐上许珠巡的车一起去找许陆浩。期间，有人打了个电话叫人在后坑村的“三霸爷公”（公庙）等他，到达“三霸爷公”后，有名男子（不知其名，不认识）驾驶这一辆摩托车在那等我们，我们车上的那名男子便坐过去另一名驾驶摩托车的男子车上，我们四人分别驾驶这两辆摩托车前往沙场找许陆浩，但没有找到许陆浩。接着，我们又驾车前往许陆浩家找他。我和许珠巡两人先到许陆浩家门口，另外两名男子随后到达，下车后我和许珠巡各自持着柴板就冲进许陆浩家内，看见许陆浩和一名男子（不知其名，不认识）在屋内坐着，许陆浩见我们冲进来便向门外跑出去，我和许珠巡随后追了上去，在门口处，许陆浩被另外两名男子拽住摔倒在地，许珠巡和另外两名男子立马上前去围殴许陆浩，其中一名男子还用砖头砸打许陆浩的头部和背部，我上前时，许陆浩头部已经流血，我见状就拉开许珠巡，叫他别打了，已经流血了，快走吧。当时，许陆浩家坐的那名男子有出来劝架。之后，我们四人便各自驾车离开现场了。事后我听说其中一名男子叫“鸡呆”的就是吴剑沛。许珠巡、吴剑沛和其中一名我不认识的男子要去找许陆浩是因为他们都和许陆浩有过节。当时我们都是要去找许陆浩的，我被打后心里很不是滋味，所以才跟着他们一起去找许陆浩算账的，但许陆浩倒地时，我确实有上前踹了他背部一脚，没有使用手上持有的柴板殴打过他，仅此而已。经照片辨认，指认2号男子是许珠巡，他当时有参与殴打许陆浩；46号男子是受害人许陆浩。19.上诉人洪江集的供述：2016年9月19日下午5时许，我和吴剑沛、蔡佳泉、沈俊佳、许珠巡、蔡招荣共六人分别驾驶三辆摩托车前往许陆浩家，我们到达许陆浩家门口后，吴剑沛和许珠巡便冲进去许陆浩家内殴打许陆浩，之后许陆浩从屋里跑了出来，沈俊佳见状将手中的棍棒砸向许陆浩，许陆浩躲闪时踩到铁桶不慎摔倒了。同时我和吴剑沛、许珠巡、蔡招荣便冲上前去殴打许陆浩，我用拳头打了他的背部三下，其他怎么打的我忘记了，打完他之后我们就回到湖田村谈事情，过后我们便驾车离开了。我不清楚许陆浩的伤势如何，也不知道蔡佳泉、沈俊佳、许珠巡、蔡招荣是谁叫他们去的，我没和他们一起做过什么事，我不认识许陆浩，我只是被吴剑沛叫去的，我动手殴打许陆浩只是义气用事。我们去殴打许陆浩时没有持械。我和吴剑沛是工友关系，不常来往。我们当时殴打许陆浩时，我只是用拳头殴打许陆浩，持砖头砸打许陆浩的是吴剑沛。我不清楚吴剑沛与许陆浩在事前是否有什么过节，也不清楚吴剑沛为何叫我一起去殴打许陆浩，我当时并不知道他要去殴打许陆浩。2017年5月4日晚23时许，吴剑沛纠集一伙人和许陆浩一伙人在河西镇内发生冲突时我不在场，我是事后才听说的，具体情况我不清楚。经照片辨认，指认相片组中的第6号男子就是受害人许陆浩；第17号男子就是吴剑沛，其当时有参与殴打许陆浩，并拿砖头砸许陆浩的头部；第33号（蔡招荣）男子有参与殴打许陆浩；第39号男子就是蔡佳泉；第57号男子就是沈俊佳；第69号（许珠巡）有参与殴打许陆浩。20.陆丰市公安局《户籍证明》、《前科证明》，证实：上诉人洪江集的出生日期为1997年6月11日，经查询，2016年9月19日洪江集因涉嫌故意伤害案被陆丰市公安局河西派出所立案侦查，后由陆丰市公安局刑事侦查大队一中队对其上网追逃，在逃人员编号为T441581********17081041。以上证据均经一审庭审质证，本院予以确认。对于上诉人洪江集及其辩护人提出的意见，评析如下：上诉人洪江集受吴剑沛串招参与殴打他人，但没有任何证据可以证实上诉人系受胁迫而参加犯罪的，故上诉人提出其系胁从犯，缺乏依据；上诉人在殴打被害人的过程中，伙同同案人持木棍追打被害人，被害人摔倒后，还用地上的砖块拍打被害人，该事实有被害人许陆浩、同案人许珠巡指证证实，因此上诉人在案中所起作用不属次要，也不属最小；一审判决已认定上诉人在案中所起作用相对较小，自愿认罪等情节，并给予从轻处罚，上诉人要求二审再予从轻，没有依据。综上，上诉人洪江集上诉提出其系从犯、胁从犯，没有动手殴打被害人所起作用最小等意见，均理由不成立，不予采纳。本院认为，上诉人洪江集受同案人串招故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。上诉人洪江集在案中所起作用相对较小，自愿认罪，予以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，本院予以支持。上诉人洪江集所提意见，理由均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 廖永杰审 判 员 彭朝城审 判 员 许淑芬二〇二〇年三月九日法官助理 吴泽雄书 记 员 许少佩附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。