wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0802执异13号 异议人（被执行人）：龙岩市新罗区西陂街道条围村民委员会，住所地龙岩市新罗区犀牛路典金尚城A楼二层，统一社会信用代码54350802772920827K。 法定代表人：魏群年，主任。 委托诉讼代理人：许丹，男，汉族，1979年5月5日出生，住龙岩市新罗区。 申请执行人：李永科，男，汉族，1962年10月31日出生，住龙岩市新罗区。 在本院执行申请执行人李永科与被执行人龙岩市新罗区西陂街道条围村民委员会民间借贷纠纷案件过程中，异议人龙岩市新罗区西陂街道条围村民委员会对本院不予暂缓执行已经发生法律效力的（2019）闽0802民初4004号民事判决不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人龙岩市新罗区西陂街道条围村民委员会称：法院认为“被执行人龙岩市新罗区西陂街道条围村民委员会提出申请执行人李永科对其负有的债务，该债务存在有争议且正在诉讼中，案件尚未审理终结，是否有债务可以抵消、能够抵消债务的金额多少均需等待生效裁判予以明确，不符合《最高人民法院关于正确适用暂缓执行措施若干问题的规定》第三条第三项之规定，被申请执行人享有抵消权，申请暂缓执行的主张不予支持”是不能成立的，理由如下：一、《最高人民法院关于正确适用暂缓执行措施若干问题的规定》第一条之规定，执行程序开始后，人民法院因法定事由，可以决定对某一项或者某几项执行措施在规定的期限内暂缓实施；第三条第三项之规定，被执行人对申请执行人享有抵消权的。该条款规定的是指符合暂缓执行的条件及理由，最终是否抵消及是否恢复执行是另一法律关系。二、李永科尚欠条围村民委员会房屋占用费用1028979.15元，是有证据证明的客观事实，因为异议人已就此事在贵院的诉讼当中，最终抵消的金额有法院判决确定，所以才向法院申请暂缓执行，且该事实完全具备《最高人民法院关于正确适用暂缓执行措施若干问题的规定》关于暂缓执行规范。综上，异议人认为，异议人的申请完全符合《最高人民法院关于正确适用暂缓执行措施若干问题的规定》的规定，请求法院对（2019）闽0802民初4004号民事判决书的暂缓执行申请给予支持。 经本院审查查明：异议人龙岩市新罗区西陂街道条围村民委员会与申请人执行人李永科民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后，于2019年6月21日作出（2019）闽0802民初4004号民事判决书，判决：龙岩市新罗区西陂街道条围村民委员会应于本判决生效之日起十五日内归还李永科借款本金600000元，并支付以该款为本金自2019年5月6日起至款清之日止按年利率6%计算的利息。龙岩市新罗区西陂街道条围村民委员会不服，向龙岩市中级人民法院提起上诉。龙岩市中级人民法院于2019年9月11日作出（2019）闽08民终1116号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。该民事判决书生效后，龙岩市新罗区西陂街道条围村民委员会未能履行生效法律文书所确定的义务，李永科向本院申请强制执行。本院于2019年10月14日作出（2019）闽0802执3938号之一执行裁定书，裁定：一、冻结、划拨被执行人龙岩市新罗区西陂街道条围村民委员会应当履行义务部分的银行存款。二、查封、扣押、拍卖、变卖、被执行人龙岩市新罗区西陂街道条围村民委员会应当履行义务部分的财产。三、扣留、提取被执行人龙岩市新罗区西陂街道条围村民委员会应当履行义务部分的收入。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人龙岩市新罗区西陂街道条围村民委员会的银行存款或财产以人民币600000元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、财产保全费、律师费、执行费为限。据此，异议人龙岩市新罗区西陂街道条围村民委员会认为李永科与异议人有相互抵销的相关债务又涉及集体、广大村民的利益，于2019年11月24日向本院提出暂缓本案执行，本院于2019年12月4日经审查认为：被执行人龙岩市新罗区西陂街道条围村民委员会提出申请执行人李永科对其负有的债务，该债务存在争议且正在诉讼中，案件尚未审理终结，是否有债务可以抵消、能够抵消债务的金额多少均需等待生效裁判予以明确，不符合《最高人民法院关于正确适用暂缓执行措施若干问题的规定》第三条第三项之规定，申请暂缓执行的主张不予支持。为此，异议人龙岩市新罗区西陂街道条围村民委员会向本院提出执行异议，并提供民事起诉状、受理通知书、民事裁定书、强制执行申请书、民事判决书、执行裁定书、执行笔录等证据，用以证明申请执行人李永科对异议人龙岩市新罗区西陂街道条围村民委员会负有债务。 另查明，本院于2019年7月3日立案受理了龙岩市新罗区西陂街道条围村民委员会诉李永科、龙岩市永明贸易有限公司租赁合同纠纷一案，该案尚未审结。 上述事实，有民事起诉状、受理通知书、民事裁定书、强制执行申请书、民事判决书、执行裁定书、执行笔录等证据在案佐证。 本院认为：异议人龙岩市新罗区西陂街道条围村民委员会与李永科租赁合同纠纷案正在诉讼审理中，尚未审理终结，是否有债务可以抵消、能够抵消债务的金额多少均需等待生效裁判予以明确，不符合《最高人民法院关于正确适用暂缓执行措施若干问题的规定》第三条：“有下列情形之一的，经当事人或者其他利害关系人申请，人民法院可以决定暂缓执行：……(三)被执行人对申请执行人享有抵销权的”的规定，异议人所提供的证据并不足以证明其提出的异议符合该条规定的情形；因此，异议人所提异议的理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回龙岩市新罗区西陂街道条围村民委员会的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向龙岩市中级人民法院申请复议。 审判长 陈    颖 审判员 江    彬 审判员 林  朝  晖 二〇二〇年三月九日 书记员 陈红连(代) 附相关法条： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
河北省深泽县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀0128刑初32号之一 公诉机关河北省深泽县人民检察院。 被告人张建英，女，1973年3月12日出生于河北省深泽县，汉族，初中文化，农民，户籍地深泽县，住深泽县。2018年9月18日因涉嫌生产、销售假药罪被深泽县公安局取保候审，2020年1月16日被深泽县人民检察院取保候审，2020年3月20日被我院取保候审。 深泽县人民检察院于2020年03月20日以冀深检公刑诉〔2020〕18号起诉书，指控被告人张建英犯生产、销售有毒、有害食品罪，向本院提起公诉。 本院在审理过程中，因防疫需要。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第四项的规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  康晓燕 人民陪审员  李志勇 人民陪审员  彭 鹤 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  张 丛
上海市金山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）沪0116刑初79号 公诉机关上海市金山区人民检察院。 被告人真某某(自报)，男，1967年6月15日出生，汉族，户籍所在地福建省，住福建省。 辩护人陈琦，上海金亭律师事务所律师。 上海市金山区人民检察院以沪金检三部刑诉〔2020〕7号起诉书指控被告人真某某犯虚开增值税专用发票罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员常某某出庭支持公诉，被告人真某某及辩护人陈琦到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2012年4月至2015年10月期间，被告人真某某明知宣某某实际经营的上海树某贸易有限公司、上海巨某贸易有限公司、上海雄某物资有限公司与相关单位无实际交易的情况下，仍帮助介绍上海郁2机械设备有限公司、上海八某机电有限公司、上海索某机械厂、上海天某机械厂、上海欣某精密五金有限公司等30家公司收受上述三家公司虚开的增值税专用发票300余份，价税合计人民币1,700余万元(以下币种均为人民币)，税款250余万元，均已申报抵扣。 2019年10月17日，被告人真某某向公安机关投案，到案后如实交代了上述事实。 上述事实，被告人真某某在庭审中均无异议，并有同案犯宣某某的供述及辨认笔录，证人郁某1、韦某某、杨某某等人的证言及相关辨认笔录，税务机关出具的抵扣证明，相关刑事判决书，公安机关出具的户籍资料、案发经过等证据所证实，足以认定。 被告人真某某的辩护人对指控的事实及罪名均无异议，同时提出真某某是从犯，又系自首，且系初犯、偶犯，一贯表现良好，主观恶性较小，未从中牟利，涉案单位均已补缴税款，危害性较小，真某某到案后认罪悔罪态度好，家属愿意协助缴纳罚金，结合其家庭实际情况，建议对真某某减轻处罚并适用缓刑。 本院认为，被告人真某某在无实际交易的情况下，介绍他人虚开增值税专用发票300余份，涉及税款250余万元，均已申报抵扣，数额巨大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。被告人真某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人真某某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。综上,对被告人真某某减轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人真某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币十万元。 (刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月17日起至2022年12月16日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  朱纪红 审 判 员  周 巍 人民陪审员  邢跃龙 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  陆治乾 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。 单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。 虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0623执恢283号 申请人王金柱,男,汉族,1970年09月28日出生,现住鄂尔多斯市。 被执行人井小平,男,汉族,1970年12月18日出生,现住鄂尔多斯市。 被执行人郝秀琴,女,汉族,1970年05月13日出生,现住鄂尔多斯市。 申请人王金柱与被执行人井小平、郝秀琴借款合同纠纷一案，鄂托克前旗人民法院作出的（2017）内0623民初2037号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：井小平、郝秀琴于调解书生效之日向原告王金柱偿还借款本金50000元及利息。案件受理费867.50元由被执行人井小平、郝秀琴承担。由于被执行人井小平、郝秀琴未履行生效法律文书确定的义务，申请人王金柱向本院申请恢复执行，本院于2019年09月12日依法立案执行。 案件执行过程如下： 1、于2019年9月12日向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务； 2、于2019年9月12日、2019年11月29日、2020年3月8日通过总对总查控系统对被执行人的银行存款、车辆、工商登记、不动产、网络资金进行查询，未发现被执行人有可供执行财产； 3、在执行过程中，被执行人自愿用鄂托克前旗通立达钻探工程服务有限责任公司（井小平占股83.33%、郝秀琴占股16.67%）名下的位于及土地偿还所有债务； 4、本院依法对该房产及土地进行评估、拍卖、变卖，最终以3553791.50元的价格流拍； 5、申请执行人王金柱与其他案件的申请执行人协商一致同意按债权比例接收房产及土地，并自行委托测绘公司进行测量划分； 6、本院于2019年12月20日作出执行裁定书（以物抵债）将及土地按比例划分给本案申请人，抵偿（2017）内0623民初2037号民事调解书判定借款41656.99元； 7、本院于2019年12月30日约谈了本案的申请执行人，其对法院的查询结果认可，无法提供被执行人的财产线索，不同意终结本次执行程序，被执行人名下的车辆（车牌号：蒙Ｋ×××××）另案查封； 8、被执行人井小平对本院作出的执行裁定书（以物抵债）提出执行异议，经本院审查后驳回； 9、本院于2020年3月10日对被执行人井小平发出限制消费令； 10、本院于2020年3月10日到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产； 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马智超 审判员  代志勇 审判员  薛 辉 二〇二〇年三月十二日 书记员  王世昭
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初220号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人张飞俊(自报)，男，1993年9月10日出生，汉族，户籍在河南省淮滨县新里镇双庙村张西村民组；因涉嫌盗窃犯罪于2019年12月13日被上海市。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检一部刑诉［2020］426号起诉书指控被告人张飞俊犯盗窃罪，于2020年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员马依雯、被告人张飞俊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月11日17时许，被告人张飞俊在上海市嘉定区翔方路XXX弄XXX号XXX楼被害人王1家中，趁王1不注意，窃走王1放置于桌上钱包内的中国工商银行储蓄卡1张(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)，后使用该卡在ATM机上取现人民币3,000元(以下币种相同)。当日，被害人王1发现银行卡被窃后即报警。次日，被告人张飞俊得知后通过支付宝转账给王15,000元。2019年12月13日，张飞俊主动至南翔派出所但当日未如实供述，经多次讯问后如实供述了上述盗窃事实。上述事实，被告人张飞俊在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王1的陈述，证人王某2的证言，相关的辨认笔录、工商银行借记卡账户历史明细清单、挂失解挂记录、支付宝转账记录截图，公安机关出具的受案登记表、办案说明、全国常住人口信息，被告人张飞俊的供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人张飞俊以非法占有为目的，秘密窃取他人信用卡并使用，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关认为，被告人张飞俊自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理；被告人张飞俊退赔被害人损失，可以酌情从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：被告人张飞俊犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月13日起至2020年4月12日止。)(罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵建华二〇二〇年三月十八日书记员  程晓扬附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百九十六条……盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。三、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1225执749号 申请执行人：张风鸽，男，汉族，1970年8月10日出生。 被执行人：赵玉红，女，汉族，1976年11月18日出生。 本院在执行张风鸽与赵玉红民间借贷纠纷一案中，申请执行人张风鸽与被执行人赵玉红已达成执行和解协议，申请执行人撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下： 终结（2020）皖1225执749号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 忠 审判员 朱 林 审判员 王 超 二〇二〇年三月二十三日 书记员 贾立红
贵州省福泉市人民法院 报告财产令 (2020)黔2702执573号 李赛邦： 申请执行人李明于2020年03月19日申请执行你借款合同纠纷一案，你未按本院执行通知书履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，责令你（单位）在五日内报告当前以及收到执行通知之日一年的财产情况。在依本令报告财产后，财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向人民法院补充报告。如在收到本令后五日内拒绝报告或虚假报告，本院将依据情况轻重对你（单位及其负责人或直接责任人员）予以罚款、拘留。 此令 二〇二〇年三月十九日
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初290号原告：杨家坤，男，1967年5月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：张莉蓝，安徽振颍律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙广元，安徽振颍律师事务所实习律师。被告：阜阳舜昇装饰工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区一道河中路28号万方金融广场3号办公楼1704室，统一社会信用代码91341202MA2N1AD82C。法定代表人：卜令新。原告杨家坤与被告阜阳舜昇装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，按照立案时原告确认被告的住址，无法送达法律文书，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杨家坤的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  江敏二〇二〇年三月二十四日书记员  秦蕾
河北省雄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0638民初480号 原告：雄县医院。 法定代表人：杜敏，院长。 地址：河北省雄县。 委托诉讼代理人：高立柱，河北高立柱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张瑞香，河北高立柱律师事务所律师。 被告：孙小肥，男，1954年6月7日出生，汉族，住河北省雄县。 被告：王金楼，女，1956年5月9日出生，汉族，住河北省雄县。系孙小肥的妻子。 被告：孙冬芝，女，1977年3月23日出生，汉族，住河北省雄县。系孙小肥的女儿。 被告：孙冬梅，女，1977年3月23日出生，汉族，住河北省雄县。系孙小肥的女儿。 被告：孙桃梅，女，1982年7月14日出生，汉族，住河北省雄县。系孙小肥的女儿。 原告雄县医院与被告孙小肥、王金楼、孙冬芝、孙冬梅、孙桃梅医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法进行审理。 雄县医院向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠至2020年3月15日的医疗费217470.25元；之后发生的医疗费用待数额确定后予以增加；2、请判令被告支付逾期付款违约金，违约金数额以实际拖欠的医疗费为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，时间自2019年11月17日起至付清为止；3、本案诉讼费用由被告负担。 事实和理由：2019年10月20日11时22分许，被告孙小肥因腹部疼痛3天并加重5小时后被其女儿孙东芝送到雄县医院治疗至今。自2019年11月7日之后，被告拒绝继续支付孙小肥的医疗费。经原告核对，从2019年11月7日至2020年3月15日，被告已拖欠原告医疗费217470.25元。之后的费用也在继续拖欠。原告本着救死扶伤的人道主义精神，仍然继续对被告孙小肥按照诊疗规范予以积极治疗，但被告拒绝履行交费义务，应依法承担违约责任。为维护原告合法权益，特提出以上诉讼请求，请予支持。 本院经审查认为，原告雄县医院的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回雄县医院的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  赵润山 二〇二〇年三月三十一日 法官助理张倩 书记员董未峰
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0302民初332号 原告：中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司，住所地四川省自贡市自流井区檀木林街87号。 负责人：陈泓，经理。 委托诉讼代理人：张菊容，四川泰逸律师事务所律师。 被告：谢莲英，女，1978年10月30日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 原告中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司（以下简称“人保财险公司”）与被告谢莲英追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司委托诉讼代理人张菊容到庭参加诉讼，被告谢莲英经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告人保财险公司向本院提出诉讼请求：被告偿还原告保险赔偿款32,543.98元，并支付自2019年11月27日起按每日千分之一的标准计算至款项付清之日止的违约金。事实与理由：2018年11月22日，被告因“生产生活所需”拟向中国光大银行股份有限公司自贡分行（以下简称光大银行自贡分行）贷款，便向原告申请购买保险项目为“助小贷（雇主贷）”的个人信用贷款保证保险，并填写了《个人信用贷款保证保险投保单》。原告于同日出具《个人信用贷款保证保险单》，载明投保人为谢莲英，被保险人为光大银行自贡分行，贷款金额40,000.00元，保险费24,055.20元，保险金额44,545.36元，赔偿等待期80天，每月缴纳保险费668.20元。2018年12月7日，被告与光大银行自贡分行签订《个人贷款合同》，贷款40,000.00元，期限36个月。2019年11月27日，原告因被告逾期未归还贷款和支付保险费已达80天向光大银行自贡分行履行了保证义务，偿还本息32,543.98元。光大银行自贡分行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，将其对被告追偿的全部权益转让给了原告，原告经催收无果。 被告谢莲英未答辩亦未提交证据。 本院对原告提交的如下证据依法予以采信： 原告营业执照及被告身份证复印件；《个人信用贷款保证保险投保单》《个人信用贷款保证保险保险单》；《消费信贷对账单》《索赔申请书》《理赔确认书》《代偿债务与权益转让确认书》。 经审理查明，2018年11月28日，被告谢莲英在原告人保财险公司处投保了个人信用贷款保证保险。双方约定被保险人为光大银行自贡分行，贷款金额40,000.00元；保险金额44,545.36元，保险费24,055.20元，保险费按月缴纳，每月保险费688.20元，缴费日期为银行扣款之日；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；赔偿等待期为80天，在该等待期内投保人不偿还贷款的，保险人承担保险责任；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日按每日千分之一向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 自2019年9月7日起，被告即未再归还剩余的贷款本金及利息。光大银行自贡分行于2019年11月27日向原告提出索赔，原告于同日作出理赔确认书，代被告偿还借款本息共计32,543.98元。光大银行自贡分行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》，同意将其对借款人谢莲英追偿的全部权益转让给原告人保财险公司。原告起诉后，本院向被告送达民事起诉状、应诉通知书，即已告知被告债权转让的事实，被告未提出抗辩，即视为其对该债权转让的认可。 本院认为，被告谢莲英在原告人保财险公司处投保个人信用贷款保证保险签署《个人信用贷款保证保险投保单》，原告出具《个人信用贷款保证保险保险单》，均系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。原告根据保证保险单约定向光大银行自贡分行履行理赔义务后，有权向被告追偿。原告要求被告偿还代为偿还的借款本息32,543.98元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张按每日千分之一的标准计算违约金，明显过分高于其造成的损失。结合本案实际情况，本院酌情违约金为自2019年11月27日起按年利率24%计算至款项付清之日止。原告主张因催收产生的律师费、交通费共计4,500.00元，但未提供证据证明，对该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告谢莲英于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司保险赔偿款32,543.98元，并支付自2019年11月27日起按年利率24%计算至付清之日止的违约金； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费382.20元，由被告谢莲英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  汤杰 二〇二〇年三月二十六日 书记员  黄敏
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执506号申请执行人：安徽玖鑫商业投资有限公司，住安徽省合肥市。法定代表人：方健，该公司总经理。被执行人：安徽安尔达机电有限公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：吴甲亭，该公司执行董事兼总经理。被执行人：吴甲亭，男，1972年11月28日生，汉族，私营业主，住天长市。被执行人：徐庆梅，女，1972年7月4日生，汉族，私营业主，住天长市。被执行人：吴登云，男，1952年3月7日生，汉族，私营业主，住天长市。被执行人：陈龙英，女，1952年8月24日生，汉族，务农，住天长市。被执行人：安徽金达机械有限公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：董开银，该公司执行董事兼总经理。被执行人：陶世昌，男，1972年7月24日生，汉族，私营业主，住天长市。被执行人：陶世江，男，1976年6月7日生，汉族，私营业主，住天长市。被执行人：佟芝生，男，1971年1月24日生，汉族，私营业主，住天长市。被执行人：安徽康力斯电机有限公司，住所地天长市。法定代表人：徐庆春，执行董事兼总经理。被执行人：徐庆春，男，1970年2月19日生，汉族，私营业主，住天长市。被执行人：郑如华，男，1963年7月21日生，汉族，私营业主，住天长市。本院在执行申请执行人安徽玖鑫商业投资有限公司与被执行人安徽安尔达机电有限公司、吴甲亭、徐庆梅、吴登云、陈龙英、安徽金达机械有限公司、陶世昌、陶世江、佟芝生、安徽康力斯电机有限公司、徐庆春、郑如华金融借款合同纠纷一案。经查询，被执行人安徽安尔达机电有限公司、吴甲亭、徐庆梅、吴登云、陈龙英、安徽金达机械有限公司、陶世昌、陶世江、佟芝生、安徽康力斯电机有限公司、徐庆春、郑如华名下有银行存款等可供执行的财产。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽安尔达机电有限公司、吴甲亭、徐庆梅、吴登云、陈龙英、安徽金达机械有限公司、陶世昌、陶世江、佟芝生、安徽康力斯电机有限公司、徐庆春、郑如华名下的银行存款合计1500万元，或扣留、查封、扣押与执行标的金额1500万元等值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二〇年三月十日书记员  丁 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初15291号原告：北京华泰科捷信息技术股份有限公司，住所地北京市海淀区信息路甲28号B座08A。法定代表人：吴卫东，董事长。委托诉讼代理人：陈秋萍，北京德恒律师事务所律师。被告：北京常赢绿洲假日运动中心有限公司，住所地北京市朝阳区东苇路128号。法定代表人：侯守法，董事长。委托诉讼代理人：陈月玲，女，1980年10月11日出生，汉族，该北京常赢绿洲假日运动中心有限公司员工。原告北京华泰科捷信息技术股份有限公司（以下称原告）与被告北京常赢绿洲假日运动中心有限公司（以下称被告）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈秋萍，被告的委托诉讼代理人陈月玲、孙振勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、解除原、被告之间的《入会合同》；2、被告返还原告入会费273913.04元。事实与理由：2008年3月13日，原告和被告签署《入会合同》，约定原告加入被告经营的高尔夫“叠泉乡村俱乐部”，并向被告支付入会费35万元。原告遵守合同约定适当履行了全部合同义务，取得会员资格。根据《入会合同》的约定，原告可享用18洞标准高尔夫球场、会所配套设施及练习场设施，但原告每次进行高尔夫活动需另行支付费用。由于股东纠纷等原因，自2018年3月被告单方面宣布停止营业，而且球场设施遭到严重破坏。因此，原告订立合同的主要目的已不能实现，原告要求行使法定解除权，故诉至法院。被告辩称：双方的合同并未达到法定解除的条件，被告不构成根本违约，不同意原告的诉讼请求。1、被告并未明确表示，或者以自己的行为表明不履行主要债务。从原告提交的公告看，停业公告的落款并非被告，也和被告没有关系，停业公告不是被告的意思表示，不能反映球场的真实情况。球场并未永久停业，只是暂时无法通过该球场向被告提供打球服务。目前正在积极采取措施尽快回复正常的打球服务。2、被告没有延迟履行债务或者有其他不能实现合同目的的情形。涉案球场无法提供正常打球服务之后，与XX高尔夫达成合作，由XX高尔夫为被告的会员提供打球服务，基本保证了会员的打球权益，会员打球这一合同的主要目的并未受到实际影响。3、暂时无法打球的时间相对于会期的期限是短暂的。球场自2008年营业至今，运转正常，会籍的期限是自入会到2053年，此次暂时无法打球的时间相对于会籍的时间是暂时的、非永久性的。4、球场仍在正常维护且状态良好，一旦解决相关利益方的问题，球场即可以打球，继续履行不存在障碍。5、目前球场的状况是由其他相关利益第三方所致，并非被告故意、恶意造成，并非被告违约，现被告已作为原告起诉；6、原告曾去XX球场打球，应视为已经接受场地的变更；7、原告享受15次会员待遇，还免了一年年费，如果合同解除退款的话需要抵扣。综上，被告在暂时无法正常提供打球服务时积极解决问题，提供替代打球方案，保障会员打球权益，并做好随时恢复正常打球服务的准备，不存在被告不履行主要合同义务，也不存在合同继续履行的实质障碍，故被告未构成根本违约，合同尚未达到解除的条件，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年3月13日，北京华泰科捷科技有限公司（乙方）和被告（甲方）签订《入会合同》，约定：乙方需向甲方交纳入会费35万元。本球会十八栋球场及主会所所在土地使用期限为五十年，于本会正式营业时投入使用，所有购买本会会籍的会员在土地使用期限内享有会章所规定的所有权益。此后，原告交纳入会费35万元，被告向原告发放会员卡，提名人吴卫东。原告另提交《停业公告》、照片等，以证明被告于2018年3月26日暂停营业。经询，被告称球场自2018年4月13日开始处于停业状态，无法提供打球服务，目前尚未恢复营业。会员的有效期限至2053年11月27日。被告称双方曾经协商一致，在停业期间原告可至XX球场打球。对此，原告表示无论价格、地理位置、消费次数、硬件设施等条件，XX球场的替代服务和被告原有的服务并不等值，故坚持要求解除合同。另，被告主张其赠送原告15次会员待遇以及减免一年年费，如合同解除退还入会费时需要进行抵扣。另查，北京华泰科捷科技有限公司于2016年9月7日变更名称为原告。本院认为：当事人一方迟延履行债务或者由其他违约行为致使不能实现合同目的，另一方当事人可以解除合同。原告向被告交纳入会金成为被告的会员，按照被告的会员规则享受相关权益，原告按照约定交纳了入会费，被告即应提供场地、设施及相应服务。现被告因故停业，则原告在较长时间内无法享受到相应的服务，且至今被告未能明确可以恢复营业的时间，故被告不能提供打球服务已致原告无法实现合同目的，故原告主张解除双方之间的服务合同关系，合法有据，本院予以支持。在被告不能提供打球服务期间，被告辩称其在球场停业后向会员提供帮助转场至其他高尔夫球场打球的服务，不影响原告进行高尔夫活动，合同可以继续履行，故不应解除合同。对此本院认为，高尔夫活动中高尔夫球场场地是重要因素，被告将会员转场至其他高尔夫球场打球，属于合同重大事项变更，现原告明确表示不接受该变更，故不能发生合同变更的效力，因此被告的该辩解意见不能成立，本院不予采纳。关于合同解除后入会金退还的问题。首先，关于是否应当退还入会金。双方签订书面合同对会籍期限进行约定，根据我国相关法律规定，企业只能在其登记的经营期限内进行市场经营活动，故本院认定原告的会员资格可使用至被告的营业期限届满时也即2053年11月27日止。现原告无法享受相应服务至被告营业期限届满，故其所交纳的入会金应予退还。其次，被告抗辩应将其赠送会员的优惠价值予以抵扣，然本案系被告违约在先，现赠送行为已实际发生，故该抗辩意见缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。最后，虽然原告每年另交纳一定数额的年费，但考虑到高尔夫球场的日常运营的维护成本较高、维护标准较高，仅靠年费难以维持正常的维护运营费用，故本院依据被告所提供的服务及收费情况、双方的权利义务、高尔夫球运动的特点及性质等，结合被告的经营期限、原告的入会年限等因素，对返还入会费的数额酌情予以扣减。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下：一、解除原告北京华泰科捷信息技术股份有限公司和被告北京常赢绿洲假日运动中心有限公司于二〇〇八年三月十三日签订的《入会合同》；二、被告北京常赢绿洲假日运动中心有限公司于本判决生效后七日内返还原告北京华泰科捷信息技术股份有限公司入会费二十七万二千元；三、驳回原告北京华泰科捷信息技术股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3275元，由被告北京常赢绿洲假日运动中心有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳)。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  尹航二〇二〇年三月十二日书记员  王珊
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0303执402号申请执行人：王成立，男，1970年9月6日出生，汉族。被执行人:朱克根，男，1979年8月2日出生，汉族。本院在执行王成立与朱克根追索劳动报酬纠纷一案中，现双方当事人达成执行和解，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的(2019)皖0303民初4853号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王公尔审判员  刘世毅审判员  王 磊二〇二〇年三月三十日书记员  于贤路
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执4684号申请执行人：高志祥，男，1984年2月22日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人：梁才滨，男，1964年6月1日出生，汉族，住上海市长宁区。申请执行人高志祥与梁才滨民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的(2018)沪0105民初4236号民事调解，于2019年10月10日向本院申请执行，要求被执行人梁才滨支付借款本金120,000元、利息、案件受理费等。本院立案受理后，依法对被执行人梁才滨财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年10月15日向被执行人梁才滨发送执行通知书及财产报告令，责令其限期内履行义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。2019年10月16日对被执行人梁才滨名下银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查。2019年12月26日对被执行人梁才滨名下银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查。2020年2月11日对被执行人梁才滨名下银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查。2020年3月13日对被执行人梁才滨采取限制高消费措施，并纳入失信人员名单。2020年3月18日约谈申请执行人，告知执行情况以及本案依职权终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵敏审判员  王锋审判员  张青二〇二〇年三月十八日书记员  路璐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民初1161号申请人：杨艳，男，1968年6月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市太和县。委托诉讼代理人：贾彪，安徽天联天律师事务所律师。被申请人：刘美荣，女，1972年7月8日出生，汉族，住安徽省太和县。被申请人：高森鹏，男，1994年5月7日出生，汉族，住安徽省太和县。本院在审理原告杨艳诉被告刘美荣、高森鹏民间借贷纠纷一案中，申请人杨艳于2020年3月31日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘美荣、高森鹏名下的银行存款200000元或者查封同等价值的财产，并已提供担保。本院认为：原告的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人刘美荣、高森鹏名下的银行存款200000元或者查封同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 沈 怡二〇二〇年三月三十一日书记员 徐晓东附本裁定所引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初11278号原告：张某，男，1982年6月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：刘勤勤，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：李某某，女，1986年10月18日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：全芸，北京炜衡(上海)律师事务所律师。原告张某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2020年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人刘勤勤、被告李某某及其委托诉讼代理人全芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚。事实和理由：原、被告于2011年2、3月经朋友介绍认识，随即确立恋爱关系，2011年6月21日登记结婚。婚后未生育子女。原告认为，与被告三观有差异，双方婚后未建立稳定的感情，被告亦因身体原因迟迟未生育，原告陪其多次就诊未果。现夫妻关系名存实亡，平日虽一起在家用餐，但多年未有夫妻生活，分房而睡。双方无夫妻财产需要分割。故诉至法院，要求与被告离婚。被告李某某辩称，不同意离婚。双方相识、恋爱、结婚、生育情况、目前居住情况均如原告所述。双方恋爱期间与婚初感情尚可，婚后是因为双方与原告的母亲和姐姐共同居住，在生活习惯上有差异引发矛盾；另外，原告母亲对于被告外出工作少做家务表示不满。关于生育问题，被告并非病理性的生育障碍，只要双方契合仍有可能。故不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于2011年2、3月间经人介绍认识、恋爱，于2011年6月21日登记结婚。婚后未生育子女。婚初夫妻感情尚可。后因原告认为与被告观念有差异、被告迟迟未生育等，双方产生矛盾。2019年12月，原告以感情不合为由搬至家中天井部位房间，自此与被告虽共同进餐但分室而睡。2020年2月，原告诉至本院，要求与被告离婚。以上事实，由结婚证以及原、被告陈述所证实。本院认为，夫妻感情是否破裂是法院能否支持离婚诉求的判断标准。原、被告系自主婚姻，婚后建立了一定的夫妻感情。近年来双方虽因观念差异、未生育子女等产生矛盾，但尚无证据表明夫妻感情确已破裂。只要双方均珍惜以往的夫妻感情，以家庭和谐为重，今后夫妻间多增进交流与沟通，互敬互爱、互谅互让，共同营造一个良好的家庭环境，夫妻和好还是有可能的，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：原告张某要求与被告李某某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告张某负担(已交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  田亚靖二〇二〇年三月十日书记员  黄朱红附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……。……。
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0104执4720号关于南京艾迪斯自动报警有限公司与贺忠明合同纠纷一案，执行依据为(2018)苏0104民初3983号民事判决书，判决主文“一、被告贺忠明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南京艾迪斯自动报警有限公司返还放置于本市洪武大厦2105室房屋内的组装电脑三台、联想电脑一台、显示器三台、电源(品牌为东方阳光)一组、机柜一只。二、被告贺忠明于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告南京艾迪斯自动报警有限公司设备赔偿款25650元”及被执行人贺忠明负担诉讼相关费用2820元。现本院已经依法强制执行完毕，故做结案处理。特此通知。二〇二〇年三月二十日
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初1259号 申请人：马鞍山市远大商品混凝土有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：李森，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：索明瑜，国浩律师（南京）事务所律师。 委托诉讼代理人：马文通，国浩律师（南京）事务所实习律师。 被申请人：标龙建设集团有限公司，住所地江苏省如皋市。 法定代表人：郭基伟，该公司总经理。 申请人马鞍山市远大商品混凝土有限公司与被申请人标龙建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人马鞍山市远大商品混凝土有限公司于2020年3月18日向本院申请财产保全，要求查封、扣押、冻结被申请人标龙建设集团有限公司银行存款1950万元或相应的其他财产。紫金财产保险股份有限公司南京分公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保函，提供担保。 本院认为：马鞍山市远大商品混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人标龙建设集团有限公司银行存款1950万元或查封、扣押等值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承揽不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐志红 二〇二〇年三月十九日 书记员  刘 霏
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2322民初4456号 原告：刘时超，男，1970年10月10日生，布依族，住贵州省兴仁市。 被告：潘玉辉，女，1983年7月25日生，汉族，住贵州省兴仁市。 原告刘时超与被告潘玉辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘时超到庭参加诉讼，被告潘玉辉经本院于2019年12月19日在《法制日报》上公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘时超向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款本金人民币130000元，支付截止至2019年8月30日所欠利息65000元，本息合计195000元以及到全款结清日应付的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告2015年3月23日以经营美容院资金不足为由向原告借款139800元，并出具《借条》一份，《借条》约定：被告“2015年3月归还本金玖仟捌佰元，以后未归还部分本金按利率百分之一按月计付利息，所借资金本金于2016年9月以前归还完毕”。至诉讼申请日2019年8月30日被告仅归还本金玖仟捌佰元，支付三个月利息叁仟玖佰元，未按约定履行借款本息偿还义务，尚欠借款本金130000元，利息65000元，本息195000元。原告多次向被告讨要未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告潘玉辉未向本院提交答辩意见和证据。 本院经审理认定如下事实：2013年6月至2014年4月间，被告潘玉辉因还债和经营美容院资金困难向原告刘时超借款6次共计146800元，分别是2013年6月24日借款20000元，2013年6月25日借款50000元，2013年7月2日借款30000元，2013年7月28日借款15000元，2014年4月4日借款20800元及现金借款11000元，除11000元的借款未出具借条外，其余五笔借款被告均出具借条交原告收执，原告以银行转款方式向被告交付借款100000元，以现金方式向被告交付借款46800元。所有借款均未约定利息。被告偿还6000元本金后，双方于2015年3月23日结算，被告重新出具借条一张给原告收执，借条约定，被告向原告借款139800元，其中2015年3月偿还9800元，以后未偿还按月息1%计息，所借资金于2016年9月前还清。被告在借条上签名捺印。被告于2015年3月23日偿还原告9800元后共计支付三个月利息3900元。 上述事实有原告刘时超提交的身份证复印件、借条六张、银行流水以及原告的陈述予以证实，并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告潘玉辉应按照约定偿还借款本金130000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，被告应以130000元为基数，按月息1%自2015年6月23日起向原告支付利息至借款清偿完毕之日止。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，被告潘玉辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上，为保护当事人合法权益，维护社会良好秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 由被告潘玉辉于本判决生效之日起十日内偿还原告刘时超借款本金人民币130000元及利息（利息以130000元为基数，按月息1%自2015年6月23日起计算至借款清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4200元，公告费470元，合计4670元，由被告潘玉辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  但 艳 人民陪审员  徐才富 人民陪审员  李正祥 二〇二〇年三月十三日 书 记 员  邓楗军
文书内容安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执25号之一申请执行人：刘武，男，1966年10月20日出生，汉族，住安微省阜阳市颍州区。被执行人：郭丽华，女，1978年3月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：杨桦彬，男，1977年7月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：阜阳市晨宇汽车销售有限公司，住所地安徽省阜阳经济技术开发区阜颍河路南侧、经五路东侧，统一社会信用代码91341200786539867J。法定代表人：王伟，总经理。本院在执行刘武与郭丽华、杨桦彬、阜阳市晨宇汽车销售有限公司借款合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2019）皖1202民初2138号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年1月6日立案执行，于2020年1月10日向被执行人发出执行通知书、财产报告令。本院于2020年1月15日轮候查封阜阳市晨宇汽车销售服务有限公司位于阜阳市开发区阜颍河路南侧，规划经五路东侧的土地。证号：阜开国用（2011）A110074。上述土地已设定抵押权登记；轮候预查封阜阳市晨宇汽车销售服务有限公司位于颍州区京九办事处华桥东路278号1#博世汽车4S店0室，颍州区京九办事处华桥东路278号2#大众易手车市场0室不动产。上述不动产已设定在建工程抵押权登记。查封期限三年。于2020年3月5日轮候查封杨桦彬名下皖Ｋ×××××号、皖Ｋ×××××号、皖Ｋ×××××号、皖Ｋ×××××号车辆及阜阳市晨宇汽车销售有限公司名下皖Ｋ×××××号、皖Ｋ×××××号车辆。查封期限两年。上述不动产及车辆系轮候查封，无法处置。申请人如要求继续查封，应在查封期满前15日内书面向本院提出继续查封的申请。经查，被执行人名下无其他财产可供执行，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 晨 晖审判员 史 昌 俊审判员 谭 宏 伟二〇二〇年三月二十六日书记员 :李晓佳阜阳市颍州区人民法院（裁定书）拟稿纸            发文字号：（2020）皖1202执25号之一              缓急              密级                  签发：              审核：                  拟稿单位：执行庭              拟稿人：刘晨晖              份数：3份                  印刷单位：              校对人：李晓佳              印刷时间：                  主题词：                     标题：              执行裁定书      申请执行人：刘武，男，1966年10月20日出生，汉族，住安微省阜阳市颍州区颍上北路163号202户，身份证号码342101196610201379。被执行人：郭丽华，女，1978年3月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区文峰办事处法院巷18号，身份证号码34210119780308226X。被执行人：杨桦彬，男，1977年7月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区文峰办事处二里井新村97幢309户，身份证号码342101197707031331。被执行人：阜阳市晨宇汽车销售有限公司，住所地安徽省阜阳经济技术开发区阜颍河路南侧、经五路东侧，统一社会信用代码91341200786539867J。法定代表人：王伟，总经理。本院在执行刘武与郭丽华、杨桦彬、阜阳市晨宇汽车销售有限公司借款合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2019）皖1202民初2138号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年1月6日立案执行，于2020年1月10日向被执行人发出执行通知书、财产报告令。本院于2020年1月15日轮候查封阜阳市晨宇汽车销售服务有限公司位于阜阳市开发区阜颍河路南侧，规划经五路东侧的土地。证号：阜开国用（2011）A110074。上述土地已设定抵押权登记；轮候预查封阜阳市晨宇汽车销售服务有限公司位于颍州区京九办事处华桥东路278号1#博世汽车4S店0室，颍州区京九办事处华桥东路278号2#大众易手车市场0室不动产。上述不动产已设定在建工程抵押权登记。查封期限三年。于2020年3月5日轮候查封杨桦彬名下皖Ｋ×××××号、皖Ｋ×××××号、皖Ｋ×××××号、皖Ｋ×××××号车辆及阜阳市晨宇汽车销售有限公司名下皖Ｋ×××××号、皖Ｋ×××××号车辆。查封期限两年。上述不动产及车辆系轮候查封，无法处置。申请人如要求继续查封，应在查封期满前15日内书面向本院提出继续查封的申请。经查，被执行人名下无其他财产可供执行，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长刘晨晖审判员史昌俊审判员谭宏伟二〇二〇年三月二十六日书记员:李晓佳阜阳市颍州区人民法院合议庭笔录案由：借款合同纠纷合议时间：二〇二〇年三月二十六日合议地点：执行庭参加人：审判长：刘晨晖审判员：史昌俊谭宏伟书记员：李晓佳合议记录：本院在执行刘武与郭丽华、杨桦彬、阜阳市晨宇汽车销售有限公司借款合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2019）皖1202民初2138号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年1月6日立案执行，于2020年1月10日向被执行人发出执行通知书、财产报告令。本院于2020年1月15日轮候查封阜阳市晨宇汽车销售服务有限公司位于阜阳市开发区阜颍河路南侧，规划经五路东侧的土地。证号：阜开国用（2011）A110074。上述土地已设定抵押权登记；轮候预查封阜阳市晨宇汽车销售服务有限公司位于颍州区京九办事处华桥东路278号1#博世汽车4S店0室，颍州区京九办事处华桥东路278号2#大众易手车市场0室不动产。上述不动产已设定在建工程抵押权登记。查封期限三年。于2020年3月5日轮候查封杨桦彬名下皖Ｋ×××××号、皖Ｋ×××××号、皖Ｋ×××××号、皖Ｋ×××××号车辆及阜阳市晨宇汽车销售有限公司名下皖Ｋ×××××号、皖Ｋ×××××号车辆。查封期限两年。上述不动产及车辆系轮候查封，无法处置。申请人如要求继续查封，应在查封期满前15日内书面向本院提出继续查封的申请。经查，被执行人名下无其他财产可供执行，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，建议裁定：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。妥否，请合议：刘晨晖：同意史昌俊：同意谭宏伟：同意合议结果：同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0111民初2864号之一 原告：福州市鼓楼区建设投资管理中心，住所地福建省福州市鼓楼区。 法定代表人：郑朝阳，职务主任。 委托诉讼代理人：尤劲，福建博世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张登灿，福建博世律师事务所律师。 被告：林惠英，女，1928年10月13日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被告：祝凯凯，女，1984年5月5日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被告：福建省福州市晋安区鼓山镇前屿村民委员会，住福建省福州市晋安区。 法定代表人：蔡永星，职务主任。 第三人：福州市晋安区残疾人联合会，住所地福建省福州市晋安区。 负责人：张文杰，职务理事长。 委托诉讼代理人：沈团新，福建日尧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯敏，福建日尧律师事务所律师。 原告福州市鼓楼区建设投资管理中心（以下简称鼓楼建投中心）与被告林惠英、祝凯凯、福建省福州市晋安区鼓山镇前屿村民委员会（以下简称前屿村委会）、第三人福州市晋安区残疾人联合会（以下简称晋安区残联）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法进行了审理。 鼓楼建投中心向本院提出诉讼请求：确认被告前屿村委会与被告祝凯凯签订的关于晋安区鼓山镇前横南路39号前屿村4#楼农民新村105单元的《商品房买卖合同》无效。事实与理由：福州市晋安区鼓山镇前横南路39号前屿村4＃农民新村楼105单元房屋（以下简称讼争房屋）由林惠英出资购买。2010年，鼓楼建投中心向林惠英购买该房产作为晋安区残联的异地安置用房，双方于2010年6月30日签订《房地产买卖合同》，合同约定成交价750000元。后鼓楼建投中心依约支付部分购房款650000元，并在接收讼争房屋后交付给晋安区残联。之后，因林惠英将讼争房屋赠与祝凯凯，前屿村委会于2016年8月25日与祝凯凯于签订《商品房买卖合同》，将晋安区鼓山镇前横南路39号前屿村4＃楼农民新村105单元出售给祝凯凯。现祝凯凯已办理讼争房屋产权登记。鼓楼建投中心认为，鼓楼建投中心与林惠英签订《房地产买卖合同》并已履行，该合同有效。林惠英将已出售给鼓楼建投中心的房屋赠与祝凯凯，是逃避义务的行为，该赠与无效。祝凯凯与前屿村委会签订《商品房买卖合同》是以买卖形式掩盖赠与取得的实质，属于虚假意思表示，损害鼓楼建投中心的利益，同时欺骗产权登记机关达到逃税的目的，破坏社会经济管理秩序，违背公序良俗，应认定无效。 本院经审查认为，本案系合同纠纷，鼓楼建投中心与祝凯凯、前屿村委会均无合同关系，其与祝凯凯、前屿村委会之间的合同无直接利害关系，因此鼓楼建投中心请求确认祝凯凯与前屿村委会签订的《商品房买卖合同》无效不符合起诉条件。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回福州市鼓楼区建设投资管理中心的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  李蓓蓓 人民陪审员  黄文钗 人民陪审员  郭 静 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  王 瑶 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初7099号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。被告：胡志锋。原告花旗银行(中国)有限公司与被告胡志锋信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年2月27日止共计148,578.04元(人民币，以下同)，并承担自2020年2月28日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告胡志锋系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年2月27日止该信用卡累计欠款总额共计148,578.04元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  章国栋二〇二〇年三月十六日书记员  冯佳燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初1189号原告：阜阳市四方物流有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。法定代表人：李永萍，经理。被告：李继方，男，1976年5月18日出生，汉族，住安徽省长丰县。原告阜阳市四方物流有限公司诉被告彭浩挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，原告阜阳市四方物流有限公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阜阳市四方物流有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许阜阳市四方物流有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  邹立恒二〇二〇年三月二十六日书记员  窦亚楠
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初705号 原告：薛小燕，女，汉族，1986年5月18日出生，住福建省平潭县。 被告：福建佐侑教育咨询有限公司，住所地福建省福州市闽侯县甘蔗街道滨江西大道88号领海三期商业SOHO#底商148号单元。 法定代表人：吴津津。 原告薛小燕与被告福建佐侑教育咨询有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告薛小燕于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。薛小燕的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许薛小燕撤诉。 案件受理费10元,由薛小燕负担。 审判员 江 静 二〇二〇年三月十六日 书记员 吴晓玲 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初23803号原告：杨某，男，1983年3月10日出生，汉族。被告：北京伟创盛达科技有限公司，住所地北京市朝阳区雅成二里22号楼2层219。法定代表人：袁某。被告：袁某，男，1983年9月23日，汉族。原告杨某与被告北京伟创盛达科技有限公司、袁某追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，原告杨某于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某申请撤诉符合法律规定，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨某撤诉。审判员 陈 蕾二〇二〇年三月十日书记员 杨龙澜
河北省迁西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0227民初26号 原告：刘成来，男，1970年12月11日出生，汉族，农民，住址河北省唐山市迁西县，现住迁西县龙凤嘉园西区。 被告：张振亮，男，1986年9月15日出生，汉族，农民，住址河北省唐山市迁西县，现住迁西县。 原告刘成来与被告张振亮健康权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘成来、被告张振亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘成来向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医药费472.43元，误工费1820元，营养费560元，交通费500元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2019年8月17日0时许，被告因醉酒无端辱骂原告，并将原告推到在地。原告是迁西县城关融鑫逸景小区保安队长兼院内垃圾清扫、清运等工作，被告醉酒寻衅滋事，把车辆堵在小区门口，原告在履行职责要求被告将车辆开走时，被被告推倒在地，导致“左肘部皮肤擦伤”，医嘱休息二周，支付医药费472.43元。经原告报警，被告受到了罚款500元的行政处罚，综上所述，被告醉酒寻衅滋事，打伤原告，理应承担赔偿责任，特向法院提起诉讼。 被告张振亮辩称，一、我对原告起诉的理由不认可，原告受伤并不是被告造成的，而是原告故意对被告言语挑衅，后见被告离开不甘心，自己“碰瓷”倒地造成的。事发当天，原告与被告在小区门岗处由于停车事宜发生口角，原告情绪激动、言辞激烈，多次对被告进行辱骂，试图激怒被告，但被告由于妻子阻止并且考虑到不想把事情闹大，控制了自己的情绪没有再理会，就直接往居民楼走，但原告仍然骂骂咧咧，并且伴有人身攻击性质的词语，被告实在难以忍受又折返回门岗与原告进行“理论”，此过程被告对原告有推搡，但原告擦伤并不是被告造成的，是原告试图阻止被告第二次离开时故意倒地“碰瓷”在地上擦伤的。二、对于原告诉请被告赔偿3352.43元，被告不予全部认可。其中营养费、交通费不应该被支持，误工费的真实性存疑，对此诉求被告要求原告补充误工证据。关于营养费部分，原告只是轻微擦伤不需住院治疗，医嘱中也没有出具营养意见，不符合赔偿营养费的标准，故不应该赔偿营养费。原告对误工费的赔偿请求没有完整、真实的证明，不能确定原告误工两周的事实，另外，原告在小区内有垃圾清运的工作，在事发三天左右被告曾与多名业主在小区内看见原告做垃圾清理工作，表明原告并没有进行两周的休养。参照2020年印发的《河北省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》，原告请求误工费赔偿应当提交：1.用人单位登记资料；2.劳动合同、社保证明；3.误工前连续3个月以上及误工期内的工资银行流水；4.用人单位出具的因误工实际收入减少的证明。原告目前只提交了前三个月的工资表，并没有其他证据证明误工的事实，对于误工费的请求被告不予认可。此次事件的发生，被告与原告都有一定责任，而原告的挑衅行为是造成其受伤的首要原因，因此，被告愿意承担医疗费用的70%，由原告承担医疗费用的30%。请法院查明真相，公正判决。 原告刘成来围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、迁西康力医院门诊收费票据，证明原告支出医疗费472.43元；2、迁西康力医院诊断证明，证明原告被诊断为：“左肘部皮肤擦伤，诊断建议：门诊药物治疗，休息两周”；3、融鑫逸景小区员工5-7月工资表，证明原告月工资3900元，其中保安月工资2600元，兼垃圾清运月工资1300元；4、迁西县公安局行政处罚决定书复印件，证明被告张振亮因与原告打架被迁西县公安局城关派出所罚款500元；5、原告的手机录音，证明被告酒后驾车滋事，原告没有对被告进行辱骂，直至被告将原告推倒在地，原告都没有骂被告。经庭审质证及本院审查认定，被告对原告提交的证据1、2、4的真实性、合法性没有异议，本院予以认定，并作为本案的定案依据。原告提交的证据3，本院对其真实性予以认定，被告对其的真实性没有异议，但被告认为原告没有休息两周，原告事发后两三天就上班了。原告提交的证据3，因原告没有提交其因受伤实际休息的时间以及因休息而减少收入的证明，本院对其主张的休息14天，误工费1820元的事实不予确认，确认原告休息三天，误工费为390元（3900元÷30天×3天）。原告提交的证据5，被告认为属实，但认为该录音只能听见被告确实骂了原告，不能证明被告将原告推到在地。 本院经审理认定如下事实：原告刘成来系迁西县城关融鑫逸景小区的保安兼垃圾清运工，被告张振亮系该小区业主。2019年8月17日0时许，在迁西县城关融鑫逸景小区门口处，被告张振亮与原告刘成来因被告停车问题发生争执互相对骂，后被告将原告推到在地，造成原告受伤。事故发生当日，原告到迁西康力医院诊治，经诊断为：左肘部皮肤擦伤，治疗建议：门诊药物治疗，休息贰周。原告支出医疗费及救护车费合计472.43元。2019年9月1日，迁西县公安局城关派出所作出行政处罚决定书，决定对被告张振亮罚款500元。 本院认为，健康权是公民的基本民事权益，侵害公民民事权益的，应当承担侵权责任。原告刘成来在被告张振亮居住的迁西县从事保安工作，双方本应和睦相处、互助互利，但双方遇事不能冷静处理，导致互相对骂；被告应该尊重原告的劳动，服从小区管理，发生分歧要妥善协商解决，但被告不但骂原告，且将原告推到在地，因此，对此事件的发生，原、被告双方均有过错，被告应当承担主要责任。本院结合本案的实际情况，酌情确认被告对原告的各项损失承担80%赔偿责任。原告主张的营养费，因原告未提交医疗机构的意见证明原告需要加强营养，因此，本院对原告要求被告支付营养费的主张不予支持。原告主张的交通费，因原告未提交交通费票据，本院对原告要求被告支付交通费500元的诉讼请求不予支持。本院根据原告就医的实际情况，酌情确认原告的交通费为50元。综上，原告的各项损失为912.43元（472.43元＋390元＋50元），被告张振亮应当赔偿730元（912.43元×80%）。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告张振亮于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告刘成来各项损失730元； 二、驳回原告刘成来的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告张振亮负担120元、原告刘成来负担30元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘艳静 二〇二〇年三月三十一日 书记员  侯彦伟
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0192执恢125号申请执行人赵淑凡，女，1951年4月5日生，汉族，住吉林省长春汽车经济技术开发区。被执行人郝立波，男，1985年4月29日生，汉族，住吉林省德惠市米沙子镇。被执行人王振民（王振丰），男，1985年5月18日生，汉族，住吉林省德惠市米沙子镇。申请执行人赵淑凡与被执行人郝立波、王振民机动车交通事故责任纠纷执行一案，长春汽车经济技术开发区人民法院作出的（2013）长汽开民初字第734号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人据此向本院申请执行，本院于2020年7月15日立案恢复执行。在执行过程中，本院于2020年8月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，经网络查控，本院于2020年8月4日冻结被执行人吴丽丽浦发银行卡及冻结被执行人王佩岩、吴丽丽财付通账户，冻结期限均为一年；经传统查控，未发现被执行人名下有房产、土地、公积金等可供执行财产。本院于2020年8月20日对被执行人王佩岩、吴丽丽采取限制高消费措施。本院于2020年8月20日强制扣划被执行人银行账户及财付通账户内存款合计2077.74元，本院于2020年8月25日将执行回款2077.4元支付至申请执行人提供的交通银行内。本案被执行人王佩岩、吴丽丽目前没有可供执行的其他财产，本次执行程序无法继续进行，申请执行人温施雨同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  张多娇人民陪审员  孙洪杰人民陪审员  李万国二〇二〇年三月二十三日书 记 员  刘 寅
惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执792号 申请执行人：广东咏声动漫股份有限公司，地址：广东省广州市***。 法定代表人：古志斌。 被执行人：惠州市惠城区趣多多玩具店，地址：惠州义乌***。 经营者：陈惠纯，女，汉族，1986年6月18日出生，公民身份证号码：4405***，地址：广东省汕头市***。 关于申请执行人广东咏声动漫股份有限公司执行被执行人惠州市惠城区趣多多玩具店、陈惠纯著作权权属、侵权纠纷一案，依据生效的（2017）粤1302民初3216、3219、3221、3223、3225号民事判决书，被执行人惠州市惠城区趣多多玩具店、陈惠纯应向申请执行人广东咏声动漫股份有限公司支付案件款本金5000元及延迟履行金410.38元、诉讼费175元、执行费50元。被执行人陈惠纯已支付了上述款项，现本院依法通知双方（2017）粤1302民初3216、3219、3221、3223、3225号民事判决书全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十九日
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0922执1815号 申请执行人：张琳瑜，女，1994年10月30日出生，汉族，古田县，住福州市鼓楼区。 被执行人：福建省古田县华龙调味食品有限公司，住所地：古田县黄田镇凤亭村巷头地段。 法定代表人：叶臻，执行董事。 申请执行人张琳瑜与被执行人福建省古田县华龙调味食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。 本院认为，为有利于节约执行资源、提高执行效率，本院决定将本案并入被执行人福建省古田县华龙调味食品有限公司系列案件中，一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结对（2019）闽0922执1815号案件的执行。 审判员  蔡贺生 二〇二〇年三月十二日 书记员  胡 涛 附：本案适用的有关法律及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初1856号原告：范爱琴，女，1947年3月1日生，汉族，住上海市崇明区。法定代理人：龚丹(系原告之女)，女，1971年11月3日生，汉族，住上海市崇明区竖新镇跃进村新南1331号。委托诉讼代理人：钱蕾，上海市申江律师事务所律师。被告：李继忠，男，1959年8月19日生，汉族，住浙江省。被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市。负责人：洪粮钢。原告范爱琴诉被告李继忠、中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，原告范爱琴以需继续收集证据为由申请撤诉，并明确不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告范爱琴撤回起诉处理。审判员  苏芳二〇二〇年三月三十日书记员  陈娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省九江市濂溪区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣0402刑初36号-1公诉机关九江市濂溪区人民检察院。被告人屈某某，男，1979年12月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地九江市浔阳区，现住九江市濂溪区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年10月11日被九江市公安局濂溪区分局刑事拘留，同年11月15日被该局逮捕。现羁押于九江市看守所。九江市濂溪区人民检察院于2020年1月17日以濂检公诉刑诉【2020】20号起诉书，指控被告人屈某某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因受新冠肺炎疫情影响，致使该案在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判长 罗 曦审判员 罗会兴审判员 张钟宁二〇二〇年三月二十四日书记员 王沛涵
黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2631执276号之一申请执行人吴杰，男，侗族，1976年6月8日出生，住贵州省黎平县。被执行人唐德远，男，侗族，1981年2月1日出生，住贵州省黎平县。本院依据已经发生法律效力的黎平县人民法院(2018)黔2631民初1632号民事调解书，于2020年03月13日立案执行吴杰申请执行郭玉刚、唐德远借款合同纠纷一案，但被执行人唐德远至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人唐德远在招商银行62×××65_20001账户内存款人民币7773.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐秀娟二〇二〇年三月十八日书记员  吴凡迪
安徽省阜阳市颍州区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）皖1202刑初48号自诉人姚启运，男，汉族，1964年11月12日出生，住安徽省阜阳市颍州区。被告人张涛，男，汉族，1977年9月17日出生，住安徽省阜阳市颍州区。自诉人姚启运以被告人张涛犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年1月9日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人姚启运申请向本院撤回自诉。本院认为：自诉人姚启运申请撤回自诉符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人姚启运撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王黎明审 判 员  屈丽芳人民陪审员  尤 红二〇二〇年三月二十日书 记 员  **飞附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款：人民法院对于自诉案件可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百一十条第三项规定的案件不适用调解。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0804执恢19号 申请执行人:陈胜梅，女，1983年12月13日出生，壮族，住覃塘区。 被执行人：贵港市金季木业有限责任公司，地址,覃塘区甘化工业园。 申请执行人陈胜梅依据已经发生法律效力的（2016）桂0804民督43号支付令，于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理执行。 本案在执行过程中，对金季木业厂房租金（120万/年）进行分配，由于涉及人员多，分配数额少，经申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵港市覃塘区人民法院作出的（2016）桂0804民督43号支付令的本次执行程序。 本案执行标的额6514元及利息，本院已执660元，剩余部分未能得到执行。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国和 审判员  唐智敏 审判员  林丽宁 二〇二〇年三月二十日 书记员  黄子鹏
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初11130号原告：范立平，女，1963年2月5日，汉族，住上海市徐汇区桂江路XXX弄XXX号XXX室。被告：上海格联投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李静。原告范立平与被告上海格联投资管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告范立平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告范立平撤回起诉处理。审判员  王保林二〇二〇年三月十八日书记员  刘 洋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。……
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执150号 申请执行人徐艳丽，女，1981年8月28日出生，汉族，无职业，现住通辽市科左中旗。 被执行人刘国，男，1963年8月14日出生，汉族，无职业，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人徐艳丽与被执行人刘国民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2018）内0502民初9179号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人朱丽华的银行存款15125.00元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘亮亮 二〇二〇年三月九日 书记员  张 浩
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执947号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行,住惠州市惠州大道江北段15号。 负责人：廖雪妮。 委托代理人：钟健，系广东达伦律师事务所律师。 被执行人：潘早兵，男,1986年10月12日生，汉族，住湖南省中方县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人潘早兵信用卡纠纷一案中，本院作出的（2017）粤1302民初9161号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人潘早兵应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行欠款本金人民币59650.16元、违约金（含滞纳金）人民币3384.23元、手续费人民币1910.12元及利息（截至2018年2月7日利息人民币7057.25元，从2018年2月8日之后的利息仍按日利率万分之五，计至清偿之日止，如有变动按中国人民银行的有关规定执行）、案件受理费1406元、公告费450元、执行费874元。因潘早兵未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年2月25日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律 文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和 了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执947号案件终结本次执行程序。 被执行人潘早兵负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长李文娟 审判员纪舜龄 审判员马君 二Ｏ二Ｏ年三月二十日 执行员陈曙涛 书记员祝帅
广东省茂名市茂南区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0902行审60号申请执行人：茂名市茂南区自然资源局，住所地：广东省茂名市茂南开发区一方新苑南面茂南区人社局培训大楼7、8楼。法定代表人：蔡雄辉，局长。委托代理人：陈忠延，茂名市茂南区自然资源局工作人员。委托代理人：梁海锋，茂名市茂南区自然资源局工作人员。被执行人：许配芳，女，1970年12月11日出生，汉族，公民身份号码：440************244，住广东省茂名市茂南区*********0**。申请执行人茂名市茂南区自然资源局于2020年2月28日向本院申请强制执行其于2019年6月10日对被执行人许配芳作出的茂南自然资行决字（2018）（年卫）第230号自然资源行政处罚决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人茂名市茂南区自然资源局作出的茂南自然资行决字（2018）（年卫）第230号自然资源行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人茂名市茂南区自然资源局于2019年6月10日作出茂南自然资行决字（2018）（年卫）第230号《自然资源行政处罚决定书》，对被执行人许配芳作出如下行政处罚：1、对非法占用300平方米耕地，处以每平方米罚款30元，合计罚款9000元；2、责令限期拆除非法占用的300平方米地上建筑物，恢复土地原状。2019年6月17日申请执行人茂名市茂南区自然资源局向被执行人许配芳送达了茂南自然资行决字（2018）（年卫）第230号《自然资源行政处罚决定书》。被执行人许配芳在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，该《自然资源行政处罚决定书》已于2019年12月17日发生法律效力。2020年2月2日，申请执行人茂名市茂南区自然资源局向被执行人许配芳送达了编号：2020-55号《履行行政处罚决定催告书》，限被执行人许配芳在收到催告书之日起10日内履行《自然资源行政处罚决定书》确定的义务，被执行人许配芳逾期未履行。本院认为，申请执行人茂名市茂南区自然资源局作出的茂南自然资行决字（2018）（年卫）第230号自然资源行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人茂名市茂南区自然资源局作出的茂南自然资行决字（2018）（年卫）第230号《自然资源行政处罚决定书》准予强制执行。其中本案所涉的违法建筑物由茂名市茂南区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘映霞审判员  戴 文审判员  陈文锋二〇二〇年三月二十日书记员  柯凤群附本裁定适用的相关法律：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
河北省唐山市丰润区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0208刑初61号 公诉机关唐山市丰润区人民检察院。 被告人陈鑫，男，1990年6月18日出生于唐山市丰润区，汉族，大学本科，个体，户籍所在地：河北省唐山市丰润区，现住河北省唐山市丰润区。因涉嫌危险驾驶罪，2019年11月22日被唐山市丰润区公安局取保候审，2020年1月14日被唐山市丰润区人民检察院取保候审，2020年3月11日被本院取保候审。 指定辩护人张立芹，河北耕涛律师事务所律师。 唐山市丰润区人民检察院以丰检未检刑诉【2020】6号起诉书，指控被告人陈鑫犯危险驾驶罪，于2020年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员付丽娟出庭支持公诉，被告人陈鑫及其指定辩护人张立芹到庭参加诉讼。现已审理终结。 唐山市丰润区人民检察院指控，2019年10月20日23时许，在唐山市丰润区路段，被告人陈鑫酒后驾驶冀Ｂ×××××小型轿车由东向西行驶时，因操作不当撞在路边树上，造成车辆、树木受损，陈鑫受伤。经酒精检测，被告人陈鑫血液中酒精含量为145.80ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒危险驾驶。经道路交通事故责任认定，陈鑫承担此事故的全部责任。 公诉机关就指控的事实向法庭提供了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验检查笔录等证据。 公诉机关认为，被告人陈鑫醉酒驾驶机动车违反交通运输管理法规，忽视安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈鑫自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。建议判处被告人陈鑫拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。现提起公诉，请依法判处。 被告人陈鑫自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议亦无异议。 指定辩护人张立芹认为，对公诉机关指控被告人陈鑫犯危险驾驶罪定性没有异议，就量刑部分发表以下意见：一、被告人陈鑫自愿认罪，认罪态度较好，如实供述犯罪事实，有悔罪表现，具有自首情节。二、被告人陈鑫自愿签署认罪认罚具结书并愿意交纳罚金，可依法从宽处理并可适用缓刑。三、被告人陈鑫主观恶性小，犯罪情节轻微。四、被告人陈鑫无前科劣迹，在其居住地表现一贯良好，从未触犯过国家法律，无任何犯罪前科，属初犯、偶犯。综上，建议对被告人陈鑫予以从轻、减轻处罚，对其免予刑事处罚或判处缓刑。 经审理查明，2019年10月20日23时许，在唐山市丰润区路段，被告人陈鑫酒后驾驶冀Ｂ×××××小型轿车由东向西行驶时，因操作不当撞在路边树上，造成车辆、树木受损，被告人陈鑫受伤。经酒精检测，被告人陈鑫血液中酒精含量为145.80ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒危险驾驶。经道路交通事故责任认定，被告人陈鑫承担此事故的全部责任。2019年11月22日，被告人陈鑫主动到唐山市投案。 上述事实，被告人陈鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有唐山市受案登记表，证人陈某、任某、史某、张某的证言，被告人陈鑫的供述，唐山市公安交通警察支队第九交警大队出具的公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证，唐山市公安交通警察支队第九交警大队当事人血样提取登记表，唐山市丰润区第二人民医院诊断证明书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、道路交通事故照片、肇事车辆照片，北京龙晟交通事故司法鉴定所京龙（2019）交鉴字第11064号司法鉴定意见书，唐山市公安交通警察支队第九大队第130208120190000462号道路交通事故认定书，唐山宏基司法鉴定中心许可证号（130212282）酒鉴字2019第2805号司法鉴定意见书，唐山市公安交通警察支队第九交警大队从公安网上查询的被告人陈鑫驾驶人信息结果单、冀Ｂ×××××小型轿车信息查询结果单，被告人陈鑫机动车驾驶证复印件，冀Ｂ×××××小型轿车行驶证复印件，被告人陈鑫的户籍证明信，唐山市公安交通警察支队第九交警大队出具的到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈鑫违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人陈鑫案发后投案自首，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为维护社会秩序，保障公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈鑫犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本二份，副本八份。 审判长  崔福华 审判员  梁宝宏 审判员  顾智娟 二〇二〇年三月二十三日 书记员  王 琦
贵州省福泉市人民法院 报告财产令 (2020)黔2702执522号 成元勇： 罚金一案于2020年03月16日申请执行，你未按本院执行通知书履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，责令你（单位）在五日内报告当前以及收到执行通知之日一年的财产情况。在依本令报告财产后，财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向人民法院补充报告。如在收到本令后五日内拒绝报告或虚假报告，本院将依据情况轻重对你（单位及其负责人或直接责任人员）予以罚款、拘留。 此令 二〇二〇年三月十六日
贵州省福泉市人民法院 报告财产令 (2020)黔2702执551号 唐龙,杨玉婷： 申请执行人福泉大北农农业科技有限公司于2020年03月18日申请执行你合同纠纷一案，你未按本院执行通知书履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，责令你（单位）在五日内报告当前以及收到执行通知之日一年的财产情况。在依本令报告财产后，财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向人民法院补充报告。如在收到本令后五日内拒绝报告或虚假报告，本院将依据情况轻重对你（单位及其负责人或直接责任人员）予以罚款、拘留。 此令 二〇二〇年三月十八日
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执496号之一 申请执行人：谢天秀，女，1969年12月26日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：王显兵，男，1977年8月2日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行谢天秀与王显兵借款合同纠纷一案，经查，被执行人王显兵未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王显兵在中国工商银行24×××91账户内存款人民币182600.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吴 滨 二〇二〇年三月十日 书记员 陈泉泉
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初7136号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。被告：管成伟。原告花旗银行(中国)有限公司与被告管成伟信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年2月27日止共计110,018.20元(人民币，以下同)，并承担自2020年2月28日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告管成伟系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年2月27日止该信用卡累计欠款总额共计110,018.20元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  刘月华二〇二〇年三月十六日书记员  曹 钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
辽宁省西丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1223民初166号原告：西丰县房木镇人民政府，住所地辽宁省西丰县房木镇河边村。负责人：范世伟，系镇长。被告：韩立丰，男，1978年3月27日生，满族，农民，住辽宁省西丰县。原告西丰县房木镇人民政府诉被告韩立丰小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，原告西丰县房木镇人民政府于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西丰县房木镇人民政府撤回起诉。案件受理费213元，由原告负担。审判员  高峰二〇二〇年三月十日法官助理陈天明书记员石瑶冰
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执207号申请执行人：肖虎，男，1979年6月4日生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：孙志勇，男，1981年10月29日生，汉族，住太和县。被执行人：王涛，男，1989年5月16日生，汉族，住太和县。肖虎与孙志勇、王涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日作出（2019）皖1222民初2330号民事判决（调解）书，内容：被告孙志勇偿还原告肖虎本金40000元及利息（利息自2017年1月25日起计算至还清款之日止，按年利率24%计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕；被告王涛对上述本息承担连带责任，王涛承担连带责任后，对孙志勇享有追偿权。案件受理费800元，由被告孙志勇负担。判决（调解）生效后，因被执行人未履行判决确定的义务，申请执行人于2020年1月8日向本院申请强制执行。本院于2020年1月8日立案执行后，采取了以下执行措施：1.2020年1月14日，向被执行人邮寄送达执行通知书和报告财产令、财产申报表。2.2020年1月14日、3月18日，两次次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款，并经传统调查，均未发现被执行人名下有足额可供执行的财产。3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院于2020年2月24日对其限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单公开联网发布。4.经约谈申请执行人，并将本院所采取的执行措施、执行情况向其通报，经征求其意见，申请人对本院采取的执行措施表示认可，同意本案终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）皖1222民初2330号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 杰审判员 刘 杰审判员 左轩翥二〇二〇年三月三十日书记员 刘 娜
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0107刑初194号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人余吉梅(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，化名余莉，女，1972年8月23日生，汉族，大专文化程度，无业，户籍在重庆市江津区贾嗣镇人民街XXX号。2018年10月因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯诈骗罪于2019年12月18日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，2019年12月31日被执行逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。辩护人周建华，上海悦南律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检三部刑诉〔2020〕147号起诉书指控被告人余吉梅犯诈骗罪，于2020年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员郭某某出庭支持公诉。被告人余吉梅及其辩护人周建华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年5月23日，被告人余吉梅化名余莉虚构做铝锭生意需要资金，骗取被害人陈某某人民币5万元。2019年12月18日，被告人余吉梅在监狱服刑期间被公安机关带回调查，并如实供述了上述事实。上述事实，被告人余吉梅及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某某的陈述、辨认笔录及照片，证人顾某某的证言、辨认笔录及照片，证人张某某的证言，协助查询财产通知书、银行账户明细，信息记录截图，借条复印件、“余莉”身份证复印件，公安机关出具的办案说明，户籍信息、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余吉梅以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处，公诉机关指控的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人余吉梅到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人余吉梅在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有漏罪没有判决，依法实行数罪并罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人建议对被告人余吉梅从轻处罚的相关辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人余吉梅犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；连同前罪判处的有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币一万五千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月13日起至2023年6月12日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳)。二、违法所得追缴后发还被害人陈某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  薛依斯人民陪审员  还 静人民陪审员  成 建二〇二〇年三月二十日书 记 员  詹 琪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。……数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执431号被执行人李灵芝，女，1967年8月24日出生，汉族，户籍所在地上海市闵行区，住江苏省海门市。被执行人吴文虎，男，1960年8月7日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0101刑初1008号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币35000元及其利息、迟延履行金，另缴纳执行费人民币425元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李灵芝、吴文虎银行存款人民币35425元。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人李灵芝、吴文虎相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判长 李 鸣审判员 李志华审判员 吴月琴二〇二〇年三月十日书记员 熊 凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。