广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1402民初2691号 原告：许某，男，1972年5月16日出生，壮族，个体户，住广西壮族自治区崇左市江州区。 委托诉讼代理人：黄新凤，广西越桂律师事务所执业律师。 被告：旷某1，男，1962年11月13日出生，汉族，个体户，住湖南省横山县。 被告：旷某2，女，1985年5月23日出生，汉族，公司员工，住湖南省横山县。 被告：旷某3，男，1986年10月20日出生，汉族，无业，住湖南省横山县。 三被告委托诉讼代理人：何艳儒，广西宁源律师事务所执业律师。 案由：建设工程施工合同纠纷 适用程序：简易程序 立案日期：2019年12月25日 开庭日期：2020年3月9日 原告许某诉讼请求：1.三被告支付许某工程款168659元；2.三被告支付许某资金占用费7345.88元（以100965元为基数，按年利率6%从2018年11月5日暂计至2019年12月5日，共395天，即6555.81元；以67690元为基数从2019年9月25日暂计至2019年12月5日，共71天，即790.07元，此后资金占用费以176004.88元为基数，从2019年2月6日计算至被告付清之日止）；3.被告承担本案受理费、保全费。事实与理由：被告旷某1与旷某2系父女关系，旷某1与旷某3系父子关系。三人合伙，由旷某1负责承包工程；旷某2负责财务，用其个人账户收取及支出项目工程款；旷某3负责工地施工管理及核算工程量。许某与旷某1多次合作工程项目，2018年旷某1称其承包中泰产业园工程项目，将该项目推土和压路工程发包给许某。双方口头约定：由许某指派司机并将推土机、压路机机器出租给被告在太平古城工地进行施工；推土机、压路机施工每小时258元；推土机施工按月计算则为2.1万元/月，压路机施工按月计算为1.5万元，油费由被告支付后在工程款中予以扣除，最终工时以双方结算为准。2018年，经双方结算，许某2018年7月23日至2018年11月2日施工工程款约为170965元，该工程款经过被告旷某1原财务人员王工核定确认，并将核算单据交给被告旷某2作为发放工程款的凭据。2019年7月，旷某1称其承包渠旧污水厂工程项目，遂继续将该项目推土、压路工程发包给许某，许某从2019年7月29日进场施工至2019年8月25日，于8月26日至9月20日在江北太平古城施工，旷某3于2019年9月22日出具证明确认该工程量为53天（包月计算工程款为21000元÷30×53=37100元），并确认于2019年5月3日和5月5日在规划二路回填和精加工的工时为10小时（工程款为258元×10=2580元）。2019年9月25日，许某20t压路机在太平古城拖车至稀土园施工34.5小时（工程款为258元×34.5=8901元），20t压路机按包月价格计算的施工天数为24天（工程款15000元÷30×24=12000元）；2019年9月26日施工35.5小时（工程款为258元×35.5=9159元），累计加油费用为2046元，该工程量经被告工地负责人叶星星签字确认。即从2019年5月3日至9月26日许某应得工程款67694元。但施工结束后，被告仅于2019年2月3日支付6万的工程款，同年9月16日支付1万元工程款后，剩余工程款168659元便找各种理由推脱至今，被告逾期付款应支付资金占用费。 被告旷某1辩称：1.旷某1确实因承包了施工项目，而将推土、压路工程交由许某施工，由许某提供推土机、压路机以及司机；但对于施工的单价并未明确约定，而是通过阶段性核算后进行付款。目前许某施工的工程量尚未核算，无法确定工程款数额，故许某主张168659元工程款及资金占用费，无事实和法律依据。2.旷某2、旷某3与旷某1并无合伙关系，不应承担本案付款责任。 被告旷某2辩称：旷某2是旷某1在工程项目的一名会计，与旷某1并不是合伙关系，基于合同相对性原则，旷某2不是本案适格被告，不应当承担责任。 被告旷某3辩称：旷某3与旷某1并无合伙关系，旷某3只是基于与旷某1的父子关系以及认识许某的缘故，为许某出具有关工程量的《证明》，旷某3与许某并无合同关系，不应承担本案付款责任。 查明事实：旷某1与旷某2是父女关系，旷某1与旷某3是父子关系。2018年，旷某1自称在太平古城、中泰产业园以及渠旧污水厂有工程项目，遂将推土和压路工程交给许某来实施，许某自行配备压路机、推土机以及司机按照旷某1的安排进行施工。2018年11月5日，旷某1的一名姓“王”的现场施工员确认许某推土机、压路机结算应付款为100965元。 2019年9月22日，旷某3出具《证明》，证实月租许某的推土机在渠旧污水厂做工53天，在规划二路精加工、回填工作10小时。2019年9月25日，旷某1的一名名叫“叶星星”的现场施工员出具《收款收据》，确认许某压路机包月施工了24天，拖车从崇左太平古城到稀土园两趟按34.5小时计。2019年9月26日，叶星星出具《收款收据》，确认许某推土机施工35.5小时。2019年9月，叶星星和旷某3分别出具共计四张《收款收据》，确认许某的机器设备共计加油2046元，需要在工程款中扣减。 诉讼过程中，原告申请以168659元为限冻结被告旷某1、旷某2名下的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查作出（2019）桂1402民初2691号民事裁定书，裁定冻结旷某1、旷某2名下168659元银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。 以上事实，有原告提交的《结算单》、证明、《收款收据》、通话录音、中国电信崇左分公司的复函，程伟昌、韦福的庭审证言以及本案庭审笔录为证。被告对上述证据中的《结算单》、叶星星出具的《收款收据》以及程伟昌、韦福的庭审证言的真实性、关联性有异议，但本院认为旷某1承认自2018年开始确实将推土、压路工程交给许某施工，姓“王”的施工员在通话录音中表示确有一张2018年的《结算单》，旷某2的通话录音中也表示2018年尚欠10万元左右的款项，上述两点与《结算单》相互验证，故本院对《结算单》予以确认。对于叶星星出具的《收款收据》以及程伟昌、韦福的庭审证言，本院认为，两位证人在庭审中能详细陈述施工地点以及出具《收款收据》的流程及细节，证明力较强，而且旷某3认可的那张《收款收据》也验证了证言的真实性；再者，被告的代理人庭上表示不清楚叶星星是否为旷某1的现场施工员，本院让其庭后核实后确认叶星星不是现场施工员的，应书面告知本院，但并未告知；故本院综合分析后对叶星星出具的《收款收据》以及程伟昌、韦福的庭审证言予以确认。原告提交的企业查询截图以及银行流水，因未提交原件，而且与本案也无关联，故不予确认。 本院意见：综合各方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：1.旷某1尚欠许某多少款项；2.许某主张的资金占用费是否应当支持；3.旷某3、旷某2是否与旷某1是合伙关系，是否应当承担本案付款责任。 （1）对于旷某1尚欠许某多少款项的问题。旷某1与许某口头约定由许某提供机器设备及人员进行推土、压路，旷某1支付相应款项，该约定不违反法律、行政法规强制性规定，属有效的约定。原告依约进行推土和压路施工，旷某1应依约付款。根据认定的事实，以及庭审中旷某1无异议的单价（推土、压路258元/小时，包月则为压路15000元/月、推土21000元/月）确认旷某1的未付款项如下：2018年11月5日结算确认欠款100965元；根据旷某32019年9月22日出具的《证明》，确认推土机包月施工53天的款项为37100元（21000元÷30×53），精加工及回填10小时的款项为2580元（258元/小时×10小时）；2019年9月25日确认的压路34.5小时的款项为8901元（258元/小时×34.5小时），压路包月施工24天的款项为12000元（15000元÷30×24）；2019年9月26日确认的推土35.5小时的款项为9159元（258元/小时×35.5小时）。合计170705元（100965元+37100元+2580元+8901元+12000元+9159元），扣除2046元油款，旷某1应付的款项为168659元（170705元-2046元）。 （2）对于许某主张的资金占用费是否应当支持的问题。基于双方的口头约定，许某提供了推土、压路施工，旷某1应及时付款，拖延付款应承担违约责任。原被告未约定付款时间，原告也无证据证明结算后，及时向被告进行了催款，因此其主张从结算之日起计算资金占用费，没有事实和法律依据。原告向被告提起诉讼，视为通过法律方式向被告进行款项催收，可以从起诉之日起主张资金占用费；原告主张按照年利率6%计算资金占用费，较为合理，予以支持。 （3）对于旷某3、旷某2是否与旷某1是合伙关系，是否应当承担本案付款责任的问题。原告基于旷某1与旷某3的父子关系、旷某1与旷某2的父女关系，主张旷某3、旷某2与旷某1是合伙关系，但未提供其他实质性的证据，应自行承担举证不能的责任，本院不予确认旷某3、旷某2与旷某1在本案中存在合伙关系。本案的推土和压路工程是旷某1交予许某施工的，应由旷某1承担付款责任。 判决主文：一、被告旷某1支付原告许某168659元及资金占用费（以168659元为基数，按照年利率6%的标准从2019年12月25日计算至清偿之日止），应于判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 二、驳回原告许某的其他诉讼请求。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条。 诉讼费：案件受理费3820元，因适用简易程序审理减半收取1910元，保全费1363元，由被告旷某1负担。 上诉权利：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审判员  温凤娥 二〇二〇年三月十九日 书记员  周天都 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。