wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执490号之一申请执行人：安徽霍邱联合村镇银行股份有限公司，住所地安徽省六安市霍邱县城关镇蓼城西路粮油交易中心大楼，统一社会信用代码91341500068072254X。法定代表人：周仲奇，该公司董事长。被执行人：刘宇，女，1981年12月19日生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行安徽霍邱联合村镇银行股份有限公司与刘宇金融借款合同纠纷一案中，执行过程中，申请执行人向本院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2020）皖1522执490号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄 勇助理审判员 徐 进审 判 员 赵华勇二〇二〇年三月二十七日书 记 员 刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0606民初5698号原告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道沿江北路121号龙威大厦第二楼BCD区、第三楼3A2区3C区D区、第十楼。负责人：郑欢鹏。委托诉讼代理人：彭浩祥，系原告的工作人员。被告：韦宇恒，男，1998年12月31日出生，壮族，住广西柳城县寨隆镇鸡楼村民委鸡楼屯43号，公民身份号码450************218。原告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司与被告韦宇恒保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已履行义务为由自愿申请撤诉，经审查，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司撤诉。案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司负担。审判员 梁 斌二〇二〇年三月十七日书记员 梁秀芳
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初1648号原告：黎涛，男，汉族，1987年12月18日出生，住湖南省浏阳市达浒镇麻洲社区桥头组，公民身份号码为430************710。委托诉讼代理人：刘清华，广东康邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：温凯莉，广东康邦律师事务所律师助理。被告：东莞市丽特克五金有限公司，住广东省东莞市塘厦镇凤凰岗社区凤凰岗工业区**********。法定代表人：李某1。第三人：李某1，女，汉族，1964年8月16日出生，住四川省渠县***********，公民身份号码为513************824。原告黎涛诉被告东莞市丽特克五金有限公司、李某1公司解散纠纷一案，本院立案受理后，原告黎涛于2020年3月18日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告黎涛的撤诉申请，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准予原告黎涛撤回起诉。本案受理费50元（已减半收取），依照法律规定，由原告黎涛负担。审判员 周 颖二〇二〇年三月十九日书记员 曾玉琴
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初1633号原告：黄正三，男，1974年1月13日出生，汉族，身份证住址江西省上饶市广丰县*************，公民身份号码362************45X。委托诉讼代理人:王李朋，广东广中律师事务所律师。被告：何兆栋，男，1984年9月27日出生，汉族，住广东省高州市***********，公民身份号码440************518。原告黄正三诉被告何兆栋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法由审判员向良平独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄正三的委托诉讼代理人王李朋到庭参加诉讼，被告何兆栋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄正三向本院提出以下诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付货款8212元；2.依法判令被告向原告支付逾期利息（以8212元为基数，从2019年7月30日按中国人民银行同期同类贷款利率暂计至2020年1月7日为159.76元）至还清欠款之日止；3.依法判令被告承担本案的诉讼费、保全费。以上共计8371.76元。庭审过程中，原告撤销了第二项诉讼请求。事实与理由：从2019年4月份起，被告购买原告的冷冻食品，截止2019年6月24日被告共拖欠原告货款8212元。2019年7月29日，原告将被告欠款总数拍照给被告，并向被告多次追讨，被告拒绝支付。被告购买原告货物，双方已经形成买卖合同关系，原告按时向被告提供货物，被告应当按时向原告支付货款。但被告未及时支付货款，已经构成违约，应当承担违约责任。根据《合同法》、《民事诉讼法》等相关规定，原告特向本院提出诉讼。原告黄正三为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1.送货单；2.统计单；3.微信聊天记录。被告何兆栋未到庭参加诉讼，在法定期限内未向本院提交答辩状，亦未提交相关证据。本院经审理认定事实如下：被告何兆栋自2019年4月26日起，向原告黄正三购买冷冻食品。根据原告提供的送货单，截至2019年6月24日，被告共向原告购买了30批冷冻食品，送货单上载明冷冻食品的名称、单价及该批食品的总价，“收货单位及经手人”处均有被告何兆栋的签名。经本院核算，30张送货单的总价之和为8210元。原告黄正三通过微信向被告何兆栋催收该款项无果，遂诉至法院，提出前述诉讼请求。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告黄正三主张被告何兆栋拖欠货款的事实，有送货单为证，本院依法予以确认。关于货款的总额，本院经核算确定总额为8210元，少于原告主张的8212元，本院予以纠正。被告拖欠原告货款未付，已经构成违约，原告请求判令被告支付货款的诉求，本院予以支持。被告何兆栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证及抗辩等相关权利，不影响本院对案件的处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告何兆栋于本判决发生法律效力之日起七日内向原告黄正三支付货款8210元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元（原告黄正三已预交），由被告何兆栋负担，并于判决生效之日起七日内迳付原告。本判决为终审判决。审判员  向良平二〇二〇年三月十六日书记员  刘嘉淳肖长妍
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0783民初848号原告：周文富，男，1987年9月14日出生，汉族，住广东省开平市************。公民身份号码：440************015。被告：陈健峰，男，1985年4月10日出生，汉族，住广东省台山市***********之一。公民身份号码：440************71X。原告周文富诉被告陈健峰民间借贷纠纷一案，原告周文富于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周文富提出撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告周文富撤回起诉。本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告周文富负担。审判员  黄惠英二〇二〇年三月五日书记员  许碧霞
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初26711号原告：冯伟津，男，1986年10月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：陈立林，男，1981年10月9日出生，汉族，住湖南省隆回县。被告：汤琼，女，1992年10月18日出生，汉族，住湖南省衡阳市常宁。原告冯伟津与被告陈立林、汤琼买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年3月5日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯伟津向本院提出诉讼请求：1.陈立林、汤琼向冯伟津归还货款24000元及利息（以24000元为本金从2017年11月24日起至实际清偿之日止按年利率6%计算）；2.陈立林、汤琼承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年11月24日，陈立林向冯伟津出具《欠条》，确认尚欠原告货款34000元。陈立林在当天还款10000元，并承诺余款24000元在一个月内结清，汤琼作为担保人签名担保。然而，到还款日期后，陈立林一直拒绝还款，再之后也有在微信承诺分期还款（每月归还2400元），但到期后还是拒绝还款。双方多次交涉未果。陈立林、汤琼没有答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。陈立林、汤琼经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，亦没有向本院提交书面的证据材料，依法视为放弃举证、辩证、质证的权利。冯伟津提交的证据材料来源合法、真实，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：冯伟津与陈立林之间存在交易往来关系，由冯伟津向陈立林供应塑料件。2017年11月24日，陈立林向冯伟津出具《欠条》，确认其本人欠冯伟津货款34000元未付，并承诺当天还款10000元，余款一个月内结清。陈立林在欠款人处签名捺印并书写公民身份号码，汤琼在担保人处签名捺印并书写公民身份号码。同日，陈立林向冯伟津支付10000元，冯伟津在《欠条》的左下方处确认“已付10000元”。此后，陈立林、汤琼均未向冯伟津支付剩余款项。伟津多次通过微信向陈立林催收案涉货款，双方于2018年12月28日达成新的还款协议，约定陈立林从2019年2月起每月15日前各支付2400元予冯伟津。此后，陈立林未能按上述约定的付款时间支付货款。截至一审辩论终结前，陈立林尚欠冯伟津货款24000元未付。另查明一，2019年5月27日，冯伟津以买卖合同纠纷为由提起诉讼【案号：（2019）粤0605民初12070号】，要求陈立林、汤琼支付货款及利息，并承担案件诉讼费用。因冯伟津经本院传票传唤无正当理由没有到庭，本院于同年10月15日作出民事裁定书，裁定该案按冯伟津撤诉处理。另查明二，诉讼中，冯伟津确认：1.冯伟津在提起（2019）粤0605民初12070号案的诉讼前，未要求过汤琼承担保证责任；2.冯伟津与陈立林于2018年12月28日重新达成的还款协议，未得到汤琼的书面同意。本院认为，冯伟津与陈立林之间的买卖合同关系合法有效，依法应受法律保护。陈立林尚欠冯伟津货款24000元未付，事实清楚，证据充分，应当支付予冯伟津。陈立林逾期付款的行为已构成违约，冯伟津主张其应按年利率6%计付利息，合法合理，本院予以支持。因双方对案涉货款的履行期限作了变更，陈立林在变更后的付款期限内仍未履行付款义务，故利息应从陈立林逾期付款之日即2019年2月15日起计算。对于冯伟津超出本院核定范围的利息诉请，本院不予支持。关于汤琼是否需要对案涉货款承担保证责任。经查，汤琼在《欠条》的担保人处签名捺印，双方对保证方式没有约定，故应按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条第二款规定：“债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。”本案中，冯伟津与陈立林通过微信聊天的方式对买卖合同的履行期限作了变动，但未取得保证人汤琼的同意，故保证期间应从《欠条》所约定的履行期限届满之日即2017年12月23日起计算六个月。经查，冯伟津并未在该保证期间内要求汤琼承担保证责任，故汤琼免除保证责任。综上，对于冯伟津要求汤琼对案涉债务承担保证责任的主张，本院不予支持。陈立林、汤琼经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、陈立林应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款24000元及利息（以24000元为基数，从2019年2月15日起至实际清偿之日止按年利率6%计算）予冯伟津；二、驳回冯伟津的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费467.50元（冯伟津已预交），由陈立林负担并应于给付上述款项时一并迳付予冯伟津，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审 判 长  杜展媚人民陪审员  徐广群人民陪审员  梁文刚二〇二〇年三月六日书 记 员  李慧敏
山东省兰陵县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1324刑初1293号公诉机关山东省兰陵县人民检察院。被告人张飞，男，1996年6月6日出生于山东省安丘市，汉族，小学文化，工人，住山东省安丘市。因涉嫌诈骗罪，于2019年1月15日被兰陵县公安局刑事拘留，同年1月15日被取保侯审。山东省兰陵县人民检察院以兰检一部刑诉〔2019〕554号起诉书指控被告人张飞犯诈骗罪，于2019年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省兰陵县人民检察院指派检察员刘琛出庭支持公诉，被告人张飞到庭参加诉讼。期间，因不可抗拒的疫情防控，中止审理一次。现已审理终结。山东省兰陵县人民检察院指控：2017年10月10日，被告人张飞至高某经营的兰陵县鑫瑞达汽车租赁服务部，以租车为由租赁高某车牌号为鲁Ｑ×××××蓝色别克GL8商务车一辆。后被告人张飞拆掉该车的GPS系统，伪造高某妻子薄秀玉自愿以车辆作抵押借张飞75000元的事实，诈骗山东省安丘市李云龙经营的借贷公司50000元。案发后，车辆被高某以56000元从李云龙处赎回，张飞一方与高某一方达成调解，赔偿高某各项损失110000元。针对上述指控，公诉机关提供如下证据：车辆质押合同、户籍信息等书证;证人薄秀玉等人的证言;被害人高某的陈述;被告人张飞的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人张飞以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人张飞自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金。被告人张飞对公诉机关指控的犯罪事实、罪名有异议及量刑建议均无异议，且已签字具结。经审理查明的事实与指控一致。另查明，案发后，被告人投案自首，并与被害人高某达成和解，取得被害人谅解。本院认为，被告人张飞以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，构成诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，本院依法予以确认。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。案发后，被告人投案自首，可对其从轻处罚。鉴于本案民事部分已和解，取得被害人的谅解，可酌情对被告人从轻处罚，适用缓刑，并到山东省潍坊市安丘市兴安路265号所属社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十二条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：被告人张飞犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  李正华人民陪审员  王金星人民陪审员  郑卫东二〇二〇年三月三十日书 记 员  周丽晨
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1324执159号 申请执行人：王成瑞，男，1974年12月5日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：陈通，男，1975年7月10日出生，汉族，住安徽省泗县。 王成瑞申请执行陈通建设工程施工合同纠纷一案，因被执行人拒不履行已发生法律效力的安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初5362号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。上述法律文书确定：陈通于本判决生效后十日内支付王成瑞工程款370000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3425元，由陈通负担。 1、本院立案执行后，于2020年1月16日向被执行人邮寄执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年1月15日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无对外股权投资、无保险信息、无工商登记信息、无证券数据、无银行存款、无车辆。 3、本院到泗县不动产登记中心未查询到被执行人陈通名下有不动产登记信息。 4、本院到被执行人居住地调查，未发现其他可供执行财产，且被执行人陈通正在服刑。 5、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布，并依法将被执行人纳入失信人员名单。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年3月27日通过电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示暂不能提供财产线索。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2018）皖1324民初5362号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初5362号民事判决书的本次执行程序； 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判长  彭向阳 审判员  陈幼书 审判员  丁 伟 二〇二〇年三月二十七日 书记员  张婷煦
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执459号申请执行人：周冬亮，男，1963年11月15日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。申请执行人：罗启明，男，1942年2月10日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：江西四能实业有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区。法定代表人：熊治平。本院在执行周冬亮、罗启明与江西四能实业有限公司借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人江西四能实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人江西四能实业有限公司至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人江西四能实业有限公司银行存款、收入3937670元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱忠华二〇二〇年三月十一日书记员  肖 旭
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0705刑初126号公诉机关江门市新会区人民检察院。被告人袁爽，男，1990年1月3日出生于山东省曹县，公民身份号码372************195，汉族，中专文化，工人，住曹县****************。2019年10月3日因本案被刑事拘留，同年11月9日被逮捕，同年12月26日被释放，2019年12月26日、2020年1月10日被取保候审。辩护人袁伟，是北京市安桥律师事务所律师。被告人郑国昌，男，1993年11月20日出生于山东省阳谷县，公民身份号码371************910，汉族，大专文化，工人，住阳谷县***********1***。2019年10月2日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。被告人张义雨，男，1989年5月9日出生于山东省阳谷县，公民身份号码371************910，汉族，初中文化，工人，住阳谷县**************。2019年10月3日因本案被指定监视居住，同月9日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。江门市新会区人民检察院以新检公刑诉〔2020〕65号起诉书指控被告人袁爽、郑国昌、张义雨犯寻衅滋事罪，于2020年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于同年3月10日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员朱群意出庭支持公诉，被告人袁爽及其辩护人袁伟、被告人郑国昌、张义雨均到庭参加诉讼。现已审理终结。江门市新会区人民检察院指控，被告人袁爽、郑国昌、张义雨、张传省（已死亡）于2019年10月2日22时50分许，在江门市新会区******口停车场，醉酒后因被告人袁爽倒车问题与被害人陈韦兆发生口角，遂借故生非，对被害人陈韦兆、容咏姬、陈广泽三人进行殴打，致使三被害人受伤。经鉴定，被害人陈韦兆、容咏姬、陈广泽的损伤程度均为轻微伤。就上述指控，公诉机关提供了抓获经过、破案经过，常住人口登记卡、户籍证明信、户籍证明、违法犯罪经历情况查询证明、前科证明，接受证据材料清单、中医院门诊病人费用明细清单、医疗收据票据，接受证据材料清单、渔乐（陈皮村店）结账单、预结单，一次性和解协议书、刑事谅解书、收条，居民死亡医院证明（推断）书等书证；证人贺国庭、袁成顺、向兴权、陈宇朝、刘光福、熊小国、张义保的证言；被害人陈韦兆、容咏姬、陈广泽的陈述及辨认；被告人袁爽、郑国昌、张义雨的供述及辨认；鉴定意见；现场勘查笔录及照片；调取证据通知书、调取证据清单、停车场、仓库、抽血等视频证据予以证明，认为被告人袁爽、郑国昌、张义雨的行为已构成寻衅滋事罪，应当以寻衅滋事罪追究三被告人的刑事责任，建议对被告人袁爽判处一年三个月以下有期徒刑，可适用缓刑；对被告人郑国昌、张义雨判处一年三个月以下有期徒刑。被告人袁爽、郑国昌、张义雨对指控的事实、罪名没有异议。三被告人均同意本案适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人袁爽的辩护人袁伟提出如下辩护意见：被告人袁爽已深刻认识自己的行为给社会和他人造成的严重不良影响，真诚悔罪，其是初犯、偶犯，且在案发后如实供述了自己的罪行，认罪认罚，积极对受害人或死者家属作出赔偿，并获得谅解，请求从轻或者减轻处罚。经审理查明，被告人袁爽、郑国昌、张义雨、张传省（已死亡）于2019年10月2日22时50分许，在江门市新会区******口停车场，酒后因被告人袁爽倒车问题与被害人陈韦兆发生口角，遂借故生非，对被害人陈韦兆、容咏姬、陈广泽三人进行殴打，致使三被害人受伤。经鉴定，被害人陈韦兆、容咏姬、陈广泽的损伤程度均为轻微伤。案发后，被告人袁爽向被害人陈韦兆、容咏姬、陈广泽赔偿损失人民币3000元，并获得三被害人的谅解；向张传省家属赔偿经济损失人民币140000元，并获得谅解。本院认为，被告人袁爽、郑国昌、张义雨酒后因被告人袁爽倒车的问题与被害人发生争执，借故生非，随意殴打他人，致使三人轻微伤，情节恶劣，三被告人的行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，三被告人所起作用相当，不分主从。鉴于三被告人犯罪后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，均可从轻处罚。被告人袁爽在案发后积极赔偿被害人的损失并获得谅解，可从轻处罚。综合被告人袁爽的犯罪事实、情节、悔罪表现以及社会危险性考虑，可对其适用缓刑，其辩护人袁伟提出的辩护意见中与经审理查明事实相符部分，本院予以采纳，但被告人袁爽的法定刑已为五年以下有期徒刑，其不具备减轻处罚的情节，本院对其辩护人提出的减轻处罚的辩护意见不予支持。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人袁爽犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人郑国昌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月2日起至2020年10月1日止。）三、被告人张义雨犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行已指定监视居住六日，折抵刑期三日，即自2019年10月9日起至2020年10月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈仲庆人民陪审员  梁健敏人民陪审员  梁瑞琴二〇二〇年三月十六日法官 助理  陈伟成书 记 员  余碧璐
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执3979号申请执行人李守杰，男，1976年9月19日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人鲁建集团股份有限公司，住所地青岛市崂山区山东头路58号1号楼901户。组织机构代码74398632-5。法定代表人王有金职务总经理。申请执行人李守杰与被执行人鲁建集团股份有限公司建设工程施工纠纷一案，山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初9955号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2019年11月20日向本院申请执行。执行过程中，申请执行人于2020年3月9日撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院(2019)鲁0214执3979号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩桂升人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年三月九日书 记 员  刘春生
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1623民初338号 原告：冯守举，男，1959年3月出生，汉族，住利辛县。 被告：高斌，男，1982年4月出生，汉族，住利辛县。 原告冯守举与被告高斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯守举到庭参加诉讼，被告高斌经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法对其对出缺席审理。本案现已审理终结。 冯守举向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告支付原告酒款9,000元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告的儿子在上上酒厂工作，2019年2月份，被告通过原告要求帮其购买一批上上酒，2019年2月27日，原告将被告所购买的酒交付给被告，被告声称临时身上没有带钱，就出具了欠条，口头承诺不几天支付，一个月后，原告打电话催要，被告一拖再拖，迟迟没有支付拖欠酒款，为维护原告的合法权益，特此具状，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。 高斌未到庭，未答辩，未提交书面答辩材料。 本院认为，原告冯守举与被告高斌之间的买卖合同系双方之间自主自愿的行为，不违反法律法规规定，不违反社会公序良俗，买卖合同依法成立并生效。原告向被告交付了15箱天朝上上品酒，每箱6瓶，共计90瓶，每瓶100元，双方进行了结算，并由被告高斌向原告冯守举出具了欠条一份，对此基本事实，本院依法予以确认。综上，本院对原告请求被告支付酒款的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条之规定，判决如下： 被告高斌应于本判决生效之日起十日内偿还原告冯守举9,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告高斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  **武 二〇二〇年三月十一日 书记员  刘 恒
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初26663号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************101、二层201-202、六层601-603、605-606，七层701-703、705-706（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914************034。主要负责人：孙炳章，分行行长。委托诉讼代理人：李美玲，广东盈进律师事务所律师。委托诉讼代理人：王厚伟，广东盈进律师事务所律师。被告：梁云燕，女，1974年5月7日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市禅城区**********，公民身份号码441************421。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告梁云燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行向本院提出诉讼请求：被告偿还贷款本金10206.59元及利息（含罚息）1553.04元、复利103.67元（暂计至2019年7月29日共计11863.30元，之后的利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部偿还之日止）。事实与理由：被告借款后未依约还款。被告梁云燕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交书面答辩状及证据。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：梁云燕。签约情况：2017年3月20日，双方签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银中山分行个信贷字2017第RL2017*******649号）。贷款金额：70000元。贷款期限：自2017年3月21日起至2019年3月21日止。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用即构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部本金并结清利息。贷款发放情况：2017年3月21日，平安银行中山分行向梁云燕发放贷款70000元。欠款情况：梁云燕借款后未按时足额还款，截至2019年7月29日尚欠贷款本金10206.59元、利息（含罚息）1553.04元、复利103.67元。本院认为，梁云燕向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，梁云燕应向平安银行中山分行结清本金、利息、罚息、复利。关于梁云燕的欠款数额，有平安银行中山分行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，梁云燕未提交证据予以推翻，本院予以确认。由于案涉借款已于2019年3月21日到期，故贷款期限内利息应计至借款到期之日止，平安银行中山分行要求计算至清偿之日止，于法无据，本院不予支持。另，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》的规定：“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”。据此，平安银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。梁云燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告梁云燕于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金10206.59元及利息、罚息、复利[截至2019年7月29日的利息（含罚息）1553.04元、复利103.67元；从2019年7月30日起至清偿之日止，罚息以逾期本金为基数按罚息利率（即贷款月利率1.53%上浮50%）计算，复利以应付未付利息为基数按罚息利率计算。但平安银行股份有限公司中山分行计收的上述所有利息、罚息、复利总和不应超过以实欠本金为基数按年利率24%计收的金额]。二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96.58元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告梁云燕负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  龚竹梅人民陪审员  古燕飞人民陪审员  李开联二〇二〇年二月二十七日书 记 员  邵超群书 记 员  肖长妍
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初98号原告：何素微，女，1988年7月24日出生，汉族，住清远市清城区*************19*，公民身份号码441************422。委托诉讼代理人：杨凯丰，广东汇棋律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地：广州市越秀区********、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。法定代表人：陈业雄，总经理。委托诉讼代理人：黄百傥，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓雯，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。本院在审理原告何素微诉被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告何素微于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何素微在诉讼期间向本院申请撤回起诉，是其对自身诉讼权利的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告何素微撤回起诉。案件受理费1872元，由原告何素微负担。审判员  韦伟强二〇二〇年三月二十三日书记员  毛敏灵
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执289号申请执行人邓建文，男，1972年11月12日出生，汉族，住青岛市四方区。被执行人山东五矿实业发展有限公司，住所地青岛市市北区堂邑路9号，组织机构代码614071196。法定代表人张树风，该公司董事长。申请执行人邓建文与被执行人山东五矿实业发展有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲案字〔2016〕第383号裁决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月17日向本院申请执行，要求支付2019年11月至2019年12月期间的伤残津贴等共计3650.44元。执行过程中，被执行人自动履行完毕上述申请事项，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲案字〔2016〕第383号裁决书的本次申请事项执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  韩桂升二〇二〇年三月十日书记员  周 建
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执278号之一申请执行人：岳廷文,男,1965年10月7日出生,汉族,住安徽省凤台县。被执行人：屠传辉,男,1977年2月2日出生,汉族,住安徽省霍邱县。本院在执行岳廷文与屠传辉追索劳动报酬纠纷一案中，依据生效法律文书：被告屠传辉于2019年12月31日前一次性支付原告岳廷文14400元；案件受理费150元，减半收取计75元，由原告岳廷文负担。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人名下所有的银行账户，但不能足额清偿，此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 勇审 判 员  赵华勇助理审判员  徐 进二〇二〇年三月二十六日书 记 员  刘 帅附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
广东省仁化县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0224民初83号原告：彭先佳，男，汉族，1997年1月14日出生，住址：广西浦北县**************。公民身份号码：450************91X。委托诉讼代理人：彭志（系原告的父亲），住址：广西浦北县**************。被告：龙春明，男，汉族，1975年2月5日出生，住址：广东省仁化县**********2*。公民身份号码：440************733。原告彭先佳与被告龙春明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭先佳及其委托诉讼代理人彭志、被告龙春明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭先佳向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款人民币30万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告龙春明因做生意做工程需要资金周转为由，向原告借款人民币30万元。原告分别于2017年12月1日通过广西农信网银支付10万元；于2018年3月7日通过广西农信网银支付10万元；于2018年8月3日通过广西农信网银支付10万元。原告通过网银向被告转账共计30万元。被告承诺在2018年底前一次性还清借款。还款期限已到，被告仍不履行还款义务，经原告多次催促，被告以种种借款拒不还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告龙春明辩称，被告没有向原告借钱，原告称被告借款30万元不是事实，原告向被告转款的原因是被告与原告的父亲彭志协商一起投资一个项目，是原告的父亲安排原告转账给被告的。彭志与被告是合作关系，而不是借款关系，原告转账给被告是用于投资的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据：证据3微信聊天记录，证明被告向原告借款的事实。被告质证意见：证据3不属实，这不是借款的理由。本院认定：对证据3微信聊天记录的真实性、合法性、关联性，予以认定，能证明双方存在资金往来的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月1日，原告彭先佳通过银行转账给被告龙春明10万元；2018年3月7日，原告彭先佳再次通过银行转账给被告龙春明10万元；2018年8月3日，原告彭先佳最后一次通过银行转账给被告龙春明10万元。原告彭先佳通过三次银行转账给被告龙春明共计30万元。原、被告双方没有就涉案款项签订任何的书面合同。之后，被告龙春明没有向原告彭先佳支付任何款项。原告彭先佳以被告龙春明没有偿还上述借款为由，向本院提起诉讼。本院认为，本案是原告依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼,是民间借贷纠纷。本案的争议焦点是原、被告之间的民间借贷关系是否成立。一、原告彭先佳通过银行转账共计30万元给被告龙春明的事实，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”之规定，原告依据银行转账凭证向本院提起民间借贷诉讼，并提交了微信聊天记录佐证，虽然被告辩称涉案款项是用于被告与原告的父亲彭志合伙投资项目，而不是向原告借款，但并未举证证明，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，被告的辩解意见不成立，本院不予采纳。故本院认定原、被告之间的民间借贷关系成立。因被告至今尚未偿还原告借款，现原告诉求被告偿还借款30万元，本院予以支持。二、至于原告诉求利息的问题。由于原、被告双方没有约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，若被告在原告催告后仍未返还的即构成逾期。原告并没有向本院主张借款逾期的具体时间，故本院认定涉案借款逾期之日为原告起诉之日（即2020年1月7日）。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，由于双方没有约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告请求按中国人民银行同期同类贷款利率计算，因中国人民银行贷款基准利率已取消，原告主张的利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，故利息应从2020年1月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（以年利率6%为限）计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：限被告龙春明于本判决生效之日起十日内偿还原告彭先佳借款本金30万元及资金占用期间利息〔利息以30万元为基数，自2020年1月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（以年利率6%为限）计至借款清偿之日止〕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3021.5元（原告已预交），由被告龙春明负担。原告彭先佳预交的案件受理费3021.5元，本院予以退回。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 员 赖慈辉二〇二〇年三月十七日法官助理 李光斌书 记 员 谢丽芬
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0321执29号之二 申请执行人：陈某1，女，2005年3月2日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 法定代理人：廖某（系申请执行人的母亲），女，1970年8月20日生，壮族，户籍地住止广西壮族自治区阳朔县，现住广西壮族自治区阳朔县。 被执行人：陈某2，男，1968年2月22日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 申请执行人陈某1与被执行人陈某2抚养费纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2015）阳民初字第388号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈某2未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈某1向本院申请执行，本院于2020年1月7日依法立案执行。 本案在执行过程中，于2020年1月21日向被执行人陈某2送达了执行通知书，责令被执行人陈某2即日内支付申请执行人陈某1抚养费9800元（自2015年7月至2019年9月）；负担申请执行费50元。因被执行人陈某2未履行交款义务本院依法向其发布限制高消费令。经对被执行人陈某2的财产穷尽调查措施，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人可供执行的财产情况或线索。申请执行人陈某1对此予以确认，并同意本案裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黎丽娟 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 黎 超 代书记员 李昌明
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0781民初775号原告：台山市人民政府。住所地：台山市*************。法定代表人：谢少谋，该人民政府市长。委托诉讼代理人：黄达辉，台山市司法局工作人员。委托诉讼代理人：李甜儿，台山市自然资源局工作人员。被告：陈景沛，男，1960年3月6日出生，汉族，住台山市***********。公民身份号码：440************01X。原告台山市人民政府与被告陈景沛财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告台山市人民政府在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告台山市人民政府撤回起诉处理。审判员 刘 伟二〇二〇年三月二十四日书记员 雷健敏
山东省泗水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)鲁0831民初314号 原告：张玉华，女，汉族，1964年10月11日出生，住山东省泗水县。 委托代理人：楚建设，山东盈广律师事务所律师。 被告：山东华金集团有限公司，住所地山东省泗水县金庄镇华金集团有限公司办公楼1楼。 法定代表人：邢东尚。 诉讼代表人：山东华金集团有限公司管理人。 负责人：尹玉芹，国浩律师（济南）事务所合伙人。 原告张玉华与被告山东华金集团有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法进行审理。 张玉华向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告双方1984年4月至2018年12月20日期间存在劳动合同关系；2.依法判令被告向原告支付经济补偿金17050元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：1984年4月起，原告在被告处工作，2018年12月20日，经贵院裁定，受理被告破产重整申请。自1984年4月起至2018年12月20日，原、被告之间存在劳动关系，但被告在此期间一直没有为原告交纳社会保险。在被告破产重整期间，被告为公司全体员工办理补交社会保险事宜，但是被告不认可与原告存在劳动关系，对原告补交社保的请求不予处理，原告多次与被告管理人协商均无果。故特向贵院提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条：中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生下列劳动争议适用本法：（一）因确认劳动关系发生争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议。 本案中，原告向本院提出诉讼请求，请求确认原、被告之间存在劳动关系，该请求属于法律规定应先予劳动仲裁的情形，因此本案原告应先行申请劳动仲裁，而不是直接向人民法院提起诉讼，对于原告起诉，本院依法予以驳回。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告张玉华的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 员 张凤 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 王秀 书 记 员 梁光
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执2305号 被执行人吴某某，男，汉族，1986年1月12日出生，户籍住址广东省河源市，系(2019）粤0307刑初2619号的被告人。 关于被执行人吴某某刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2019）粤0307刑初2619号刑事判决已发生法律效力。根据生效法律文书确定的义务，被执行人吴某某应缴纳罚金人民币5000元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 审判员  何宗儒 审判员  薛文超 二〇二〇年三月三十日 书记员  叶 舒
陕西省咸阳市渭城区人民法院   陕西省咸阳市渭城区人民法院民事判决书                        （2020）陕0404民初203号 原告：杨某某2，男，汉族。原告：杨某某，男，汉族。法定代理人：杨某某2，男，汉族，系杨某某之父。以上两名原告的委托诉讼代理人：杨峰，咸阳市渭阳法律服务所法律工作者。以上两名原告的委托诉讼代理人：侯乐乐，咸阳市渭阳法律服务所法律工作者。被告：咸阳市渭城区XX街道办事处XX村XX村XX小组负责人：朱新兵，系该组组长。委托诉讼代理人：常辉，陕西卓勋律师事务所律师。原告杨某某2、杨某某与被告咸阳市渭城区XX街道办事处XX村XX村XX小组（以下简称XX村XX组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨峰、侯乐乐以及被告的委托诉讼代理人常辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某2、杨某某向本院提出诉讼请求：1.XX村XX组向杨某某2、杨某某给付土地补偿费15746元；2.诉讼费由XX村XX组负担。事实与理由：杨某某2、杨某某均为雷家村村民。杨某某系杨某某2之子，出生于2014年9月26日，户口登记在雷家村。杨某某2原是淳化县人，2012年3月19日与雷家村村民王某某结婚后，于2013年8月5日经村委会和小组同意落户雷家村045号。户口从淳化县迁出后，杨某某2未在原籍享受村民待遇，且承包地被收回。2016年8月，雷家村被拆迁，向杨某某2和杨某某分配了安置房，但XX村XX组在2019年9月23日分配土地补偿费时，却未向二人分配。杨某某2、杨某某认为其作为XX村XX组的村民应当享受平等分配土地补偿费的待遇，XX村XX组的行为侵犯了二人的合法权益，故诉至人民法院，请求法院维护其合法权益。被告XX村XX组辩称，杨某某2、杨某某不具有XX村XX组的集体经济组织成员资格。杨某某2将户口转入XX村XX组不符合迁转的规定，其妻王某某系城镇户口，杨某某2迁入户口并非夫妻投靠，而是投靠至岳父名下。根据相关规定，直系亲属间才能进行投靠，因此杨某某2的户口迁转程序并不合法。杨某某2、杨某某的户口虽登记在XX村XX组，但均无承包地，也未在XX村XX组居住生活，不以XX村XX组的土地为生活来源，未尽村民义务，故双方未形成权利义务关系。对杨某某2、杨某某不予分配是依据2019年1月21日村民代表大会所作出的决议，方案内容不违反法律规定、程序合法，代表了大多数村民的意见，法院应当保障村民自治。杨某某2和杨某某所在户户主已经领取了土地补偿费，说明其对分配方案认可。若法院判决应向杨某某分配，则应判赔二分之一，因为杨某某的母亲是城镇户口，在底张卫生院工作，其母亲对杨某某有抚养义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的身份证复印件1张、户口簿1份、结婚证1份、诊断证明复印件1张、残疾证1份、迁入村委会落户审批表复印件1张、出生医学证明1张、选民证1张，因XX村XX组对真实性认可，故本院予以采信。2.XX村XX组提交的分配方案1份具有真实性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨某某2于2012年3月19日与王某某登记结婚。王某某出生成长于XX村XX组，为精神三级残疾，户口登记在底张镇卫生院。2013年8月，王某某之父王忠祥以女儿患病需要人照顾为由，申请将女婿杨某某2的户口迁入XX村XX组。后经雷家村四组和雷家村委会同意，杨某某2的户口得以迁入。杨某某系杨某某2与王某某之子，户口自出生后便登记在XX村XX组。2019年1月21日，雷家村针对土地被征收一事制定了分配方案，其中第8条和第9条分别规定“出嫁女的女婿有户口无地的不参加分配”“出嫁女的子女有户口无地的不参加分配”。XX村XX组依据该方案分配土地补偿费，人均7873元，未向杨某某2和杨某某分配。本院认为，农村土地属农村集体经济组织成员所有，是农民生存的基础和保障。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体分配资格的人，请求给付相应份额的应予支持。杨某某2的户口经村组同意迁入XX村XX组，故杨某某2具有XX村XX组的集体经济组织成员资格，本院对杨某某2要求XX村XX组给付土地补偿费7873元的诉讼请求予以支持。杨某某的户口随其父登记在XX村XX组，故杨某某应属XX村XX组的集体经济组织成员，依法应享有分配土地补偿费的权利。但考虑到农村土地属农村集体经济成员所有，是农民生存的基础和保障，农村集体土地收益作为基于人身关系的财产权益是给集体经济组织成员的一种经济补偿，本案中杨某某作为未成年人，其基本生活保障完全依靠其父母，父母对子女的抚养具有同等的义务，因杨某某母亲的户口未登记在XX村XX组，杨某某对其父亲的依赖程度决定了其对XX村XX组土地的依赖程度，故本院认为杨某某应分得一半土地补偿费。综上，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、咸阳市渭城区XX街道办事处XX村XX村XX小组于本判决书生效后十日内，向杨某某2给付7873元。二、咸阳市渭城区XX街道办事处XX村XX村XX小组于本判决书生效后十日内，向杨某某给付3936.5元。三、驳回杨某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费194元，减半收取97元，由杨某某2、杨某某负担49元，咸阳市渭城区XX街道办事处XX村XX村XX小组负担48元。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                           审  判  员   梁  霄                            二〇二〇年一月十六日                           书  记  员   王耿耿           附相关法律条文：    《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条 村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。    村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。    村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。    《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条 农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求给付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
福建省福州市仓山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0104行审12号 申请执行人福州市交通运输局，住所地福建省福州市仓山区金山大道552号。 法定代表人陈希治，局长。 委托代理人邹学光、徐沛。 被执行人谢智钦，男，1972年6月16日出生，汉族，住福建省建瓯市。 申请执行人福州市交通运输局向本院申请强制执行闽榕交执（2019）罚字第3162号行政处罚决定。本院依法受理后，组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人福州市交通运输局查实被执行人谢智钦于2019年7月1日上午驾驶无牌残疾人机动轮椅车从事违法经营活动，被执行人的上述行为违反了《福州市残疾人机动轮椅车管理办法》第十八条第（一）项之规定，驾驶残疾人机动轮椅车违法从事经营性活动。申请执行人依据《福州市残疾人机动轮椅车管理办法》第二十一条的规定，于2019年7月19日作出了闽榕交执（2019）罚字第3162号《行政处罚决定书》，对被执行人罚款人民币500元。 经审查查明，申请执行人作出的闽榕交执（2019）罚字第3162号《行政处罚决定书》，于2019年7月21日送达被执行人。被执行人在法定期限内未提出行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定书业已生效。申请执行人向被执行人送达了《行政强制执行催告书》，但被执行人仍未履行行政处罚决定确定的义务。 本院认为，申请执行人福州市交通运输局经立案调查、处罚前告知等程序作出的行政处罚决定合法。被执行人在法律规定的期限内未复议、未起诉，也不履行，申请执行人经催告后申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 一、准予强制执行福州市交通运输局作出的闽榕交执（2019）罚字第3162号《行政处罚决定书》； 二、被执行人谢智钦于本裁定生效之日起三十日内缴纳罚款人民币500元及加处罚款(每日按罚款数的百分之三加处罚款，从2019年8月6日起计至被执行人实际履行完毕之日止，加处的罚款数额不超过人民币500元)； 三、被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。 本裁定书送达即发生法律效力。 审判长  孙志高 审判员  李晓红 审判员  蒋书敏 二〇二〇年三月十日 法官助理  林璐 书记员  陈嘉嘉
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1322民初518号原告：广东红墙新材料股份有限公司，住所地：博罗县********，统一社会信用代码：914***********982C。法定代表人：刘连军，系公司总裁。委托诉讼代理人：练贤军，广东伟伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李治宏，广东伟伦律师事务所律师。被告：威海自控反应釜有限公司，住所地：威海市***********，统一社会信用代码：913***********072X。法定代表人：李本范原告广东红墙新材料股份有限公司诉被告威海自控反应釜有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，原告于2020年3月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告以双方自愿达成和解协议为由申请撤诉，其申请符合民事诉讼法关于撤诉的有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东红墙新材料股份有限公司撤回起诉。案件受理费7014元（原告已预交），减半收取3507元，由原告广东红墙新材料股份有限公司负担。审 判 长  曹  万  畅人民陪审员  朱  志  立人民陪审员  李  焕  东二〇二〇年三月二十六日法官 助理  许  燕  婷法官 助理  兼书记员刘秋菊
安徽省泗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1324民初806号 原告：宋雪侠，女，1951年10月5日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 委托诉讼代理人：蔡震，安徽玉金律师事务所。 被告：泗县东港物业管理有限公司，住所地安徽省宿州市泗县，统一社会信用代码91341324667948617Ｈ。 法定代表人：张洪。 被告：张洪，男，1976年2月14日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 原告宋雪侠与被告泗县东港物业管理有限公司、张洪追索劳动报酬纠纷一案。本院立案受理后，因原被告达成和解，原告宋雪侠于2020年3月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告宋雪侠自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准予宋雪侠撤回起诉。 案件受理费25元，由宋雪侠负担。 审判员 梁 平 二〇二〇年三月二十日 书记员 王佳琦
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0783民初353号原告：吴清云，女，1954年9月6日出生，汉族，住广东省开平市****办事处三联红光新村七巷7号。身份证号码：440************225。委托诉讼代理人：劳永光，男，1968年10月20日出生，汉族，住广东省开平市****办事处长沙沿江西路33号。由开平市******民委员会推荐。委托诉讼代理人：谭朝东，男，1969年12月27日出生，汉族，住广东省开平市**********巷1号。由开平市******民委员会推荐。被告：黄荣富，男，1973年11月1日出生，汉族，住广东省开平市****办事处长沙曙光路69号1幢108房。身份证号码：440************833。被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地：广东省江门市******。统一社会信用代码：914***********281D。负责人：陈焯燕。关于原告吴清云诉被告黄荣富、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年1月8日立案受理后，依法由审判员黄惠英适用简易程序进行审理，并于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人劳永光、被告黄荣富到庭参加诉讼；被告人保公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴清云向本院提出诉讼请求：一、请求判决两被告赔偿原告损失117309.13元，精神抚慰金优先在交强险赔付；二、本案诉讼费由两被告承担。本院查明事实一、各方对事实、诉讼请求无争议部分各方当事人对事故认定、鉴定结论、伙食费、车辆保险情况、保险主体、赔偿主体的事实无争议，本院予以确认。二、各方对事实、诉讼请求争议部分被告黄荣富对原告的事故损失均没有异议，但被告人保公司提出了以下争议事项。争议事项1：医疗费原告主张及证据：37778元，提交病历、疾病证明书、出院记录、医疗发票、收据、费用明细清单等。被告人保公司答辩及证据：由法院依法认定，没有证据提交。本院认为：结合医疗费发票及医嘱，认定医疗费29518元、后续治疗费8000元，合计37518元。对收据260元，不予支持。争议事项2：营养费原告主张及证据：2000元，提交病历、疾病证明书、出院记录。被告人保公司答辩及证据：由法院依法认定，没有证据提交。本院认为：结合原告伤情及构成十级伤残的情况，本院酌情认定为500元。争议事项3：护理费原告主张及证据：150元/天×43天=6450元，提交疾病证明书、出院记录。被告人保公司答辩及证据：由法院依法认定，没有证据提交。本院认为：参照本地护理标准，原告主张150元/天合理，原告住院43天，故护理费应为6450元。争议事项4：伤残赔偿金原告主张及证据：42066元/年×15年×10%=63099元，提交身份证、户口簿、司法鉴定意见书、工作证明、工资流水、劳务协议、考勤记录等。被告人保公司答辩意见及证据：由法院依法认定，没有证据提交。本院认为：原告的户籍地开平市****办事处三联红光新村属于城镇规划范围，故可按城镇标准42066元/年计算；原告十级伤残、65周岁，故按15年、10%计算，对原告主张残疾赔偿金63099元，应予支持。争议事项5：鉴定费原告主张及证据：3200元，提交鉴定费发票。被告人保公司答辩意见及证据：不属于保险赔偿范围，没有证据提交。本院认为：鉴定费为查明原告伤情的合理费用，有发票证实，本院确认为3200元。争议事项6：精神抚慰金原告主张及证据：5000元，提交司法鉴定意见书等。被告人保公司答辩意见及证据：费用过高，没有证据提交。本院认为：原告构成十级伤残，酌情认定为3000元。争议事项7：误工费原告主张及证据：4000元/年÷30天×133天=17733.33元，提交工作证明、工资流水、劳务协议、考勤记录等。被告人保公司答辩意见及证据：工资流水显示2019年3月至2019年6月平均工资为3134.6元，故误工费应为13896.73元，没有证据提交。本院认为：工资流水显示2019年3月至2019年6月平均工资为3918.25元/月，故误工费为3918.25元/月÷30天×133天=17370.91元。争议事项8：交通费原告主张及证据：1380元，没有证据提交。被告人保公司答辩及证据：200元较为合理，没有证据提交。本院认为：结合原告伤情及评定伤残的情况，酌情认定为300元。裁判理由与结果本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国保险法》第十四条的规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”，作如下认定：原告的事故损失在医疗费用限额部分为42318元、在死亡伤残赔偿限额部分为93419.91元，合计135737.91元，应先由被告人保公司在交强险限额范围内赔偿103419.91元，扣除其垫付的10000元，还应赔偿93419.91元。超出交强险部分，被告黄荣富承担事故的同等责任，且原告驾驶的电动自行车为非机动车，故由被告黄荣富赔偿原告（135737.91-103419.91）×60%=19390.8元。被告人保公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄荣富应在本判决生效之日起十日内赔偿19390.8元给原告吴清云；二、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应在本判决生效之日起十日内赔偿93419.91元给原告吴清云；三、驳回原告吴清云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1323.09元（原告已预交），由原告负担50.09元，由被告黄荣富负担219元，由被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担1054元（经原告同意，此款由被告直接支付原告）。如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  黄惠英二〇二〇年三月二十三日书记员  许碧霞附表：损失数额认定表（具体项目因案而定）一、双方确认部分序号损失项目双方确认金额1伙食费4300元2交强险及理赔情况已投交强险，事故发生保险期限内，垫付10000元3商业险及理赔情况没有商业险4其他（主要指已付款的情况）其他人没有垫付二、法院认定部分序号损失项目认定数额计算依据及公式1医疗费（含后续治疗费）37518元2营养费500元3护理费6450元4鉴定费3200元5伤残赔偿金63099元6精神抚慰金3000元7误工费17370.91元8交通费300元9其他（主要指已付款的情况）被告人保公司垫付了10000元10合计131437.91元
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执2695号 被执行人张某，男，汉族，1998年6月10日出生，户籍住址贵州省铜仁市盈江县，系(2019）粤0307刑初1045号的被告人。 关于被执行人张某刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2019）粤0307刑初1045号刑事判决已发生法律效力。根据生效法律文书确定的义务，被执行人张某应缴纳罚金人民币20000元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行某款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 审判员  何宗儒 审判员  薛文超 二〇二〇年三月三十日 书记员  叶 舒
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执恢119号申请执行人申请执行人孙萍，女，1972年6月16日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人胡保栋，男，1962年4月29日出生，汉族，住山东省即墨市。被执行人即墨市腾达房地产开发公司，住所地山东省即墨市庄头街1号26户。组织机构代码：16397020-4。法定代表人胡保栋，该公司董事长。被执行人青岛精上机械制造有限公司，住所地山东省即墨市青岛北部工业园，组织机构代码：74399728-6。法定代表人胡保栋，该公司董事长。申请执行人孙萍与被执行人胡保栋、即墨市腾达房地产开发公司、青岛精上机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第23号民事调解书。本院在执行过程中，依法采取强制措施，执行完毕法院生效法律文书确定的义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第23号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  万熙亮人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年三月十三日书 记 员  冯 鹏
广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5381民初254号原告：罗定市宇基房地产开发有限公司，住所地：罗定市******，统一社会信用代码：914***********470P。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：朱靖，广东恒晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱韶聪，广东恒晟律师事务所律师。被告：岑伟容，女，1984年11月15日出生，汉族，住罗定市。原告罗定市宇基房地产开发有限公司与被告岑伟容商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，并于2020年2月25日公开开庭进行了审理。原告罗定市宇基房地产开发有限公司的委托诉讼代理人朱韶聪到庭参加诉讼；被告岑伟容经本院传票传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗定市宇基房地产开发有限公司提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方的《商品房买卖合同》（合同编号：******）。2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年4月9日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定被告向原告购买位于罗定市*****************，总房款为1454607元。其中，合同第七条约定被告的付款方式为商业贷款，被告需于2018年4月9日前支付首期房款444607元，余款1010000元向银行申请贷款支付。合同签订后，被告于2018年1月13日支付首期房款50000元，于2018年4月9日支付首期房款100000元。之后，被告于2018年4月11日向原告出具了《承诺书》，承诺余下首期房款294607元于2018年5月30日前付清。之后，原告多次用书面、口头等形式催促被告履行合同付款义务，但被告仍未支付余下的首期房款。现截至起诉之日，被告仍拖欠294607元首期房款未支付。因被告未按照约定时间付清首期款及余下房款，原、被告双方于2019年11月14日签订了《解除商品房买卖合同协议书》，约定被告放弃涉案商品房，原、被告双方同意解除商品房买卖合同。被告在签订《商品房买卖合同》后一直未能向银行申请房屋贷款，因此，截至原告提起诉讼之日，被告累计应付未付房款为1304607元。原告认为，原、被告之间合同关系明确，合法有效，原告已经按照合同全面履行了约定的义务，被告逾期未付清首期购房款，同时亦无法办理银行房款按揭，因此被告已经构成严重违约，符合解除合同条件，且双方也同意解除合同。因此，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，恳请法院依法判决。原告为证明自己的主张，提供了以下证据：1.营业执照、身份证，证明原、被告的主体资格；2.商品房买卖合同（预售），证明被告购买原告所有的位于罗定市*******************；3.收据，证明被告只支付了150000元首期房款；4.承诺书，证明被告尚未付清首期房款款额；5.解除商品房买卖合同协议书，证明被告愿意与原告解除商品房买卖合同。被告岑伟容没有到庭参加诉讼，也没有提交答辩意见和证据。经审查，原告提供的证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信并作为认定本案事实的依据。本院经审理认定事实如下：原告罗定市宇基房地产开发有限公司是位于罗定市*******的房地产开发商。2018年4月9日，被告岑伟容作为买受人，原告罗定市宇基房地产开发有限公司作为出卖人，双方签订了《商品房买卖合同（预售）》（合同编号：******）。合同第三条约定买受人购买的商品房用途为住宅，为*****的*****，预测建筑面积共230.89平方米，其中套内建筑面积195.34平方米，分摊共有建筑面积35.55平方米。第六条约定该商品房按建筑面积计算，单价为每平方米6300元，总金额1454607元。第七条约定买受人应当于2018年4月9日前支付首期房价款444607元，余款1010000元向银行（贷款机构）申请贷款支付。第八条约定除不可抗力外，买受人未按照约定时间付款的，双方同意按照下列第*种方式处理：1.按照逾期时间，分别处理（（*）和（2）不作累加）。（*）逾期在90日之内，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之*的违约金。（2）逾期超过90日（该期限应当与本条第（*）项中的期限相同）后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，应当书面通知买受人。买受人应当自解除合同通知送达之日起60日内按照累计应付款的1%向出卖人支付违约金，同时，出卖人退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分）。……合同签订前，被告已于2018年1月13日向原告支付了首期款50000元。合同签订后，被告又支付了首期款100000元给原告。2018年4月11日，被告出具《承诺书》交由原告收执，承诺余下首期款294607元于2018年5月30日前付清，逾期付款，视为其放弃涉案商品房，开发商有权解除合同，并收回涉案商品房。因被告未能按期支付余下首期款294607元给原告，原、被告双方于2019年11月14日签订了《解除商品房买卖合同协议书》，协议书载明因被告个人原因，无法按照约定时间付清首期款及余下房款，原、被告双方共同协商，被告放弃涉案商品房，双方同意解除商品房买卖合同，被告配合原告尽快办理退房的相关手续。本院认为：本案是商品房预售合同纠纷。原告与被告于2018年4月9日签订的《商品房买卖合同（预售）》是双方的真实意思表示，其内容并没有违反法律法规的禁止性规定，双方由此设立的商品房买卖合同关系依法成立，合法有效，本院予以确认，双方均应按合同约定履行各自相应的义务。现被告逾期超过90日未能将剩余首期房款294607元支付给原告，根据双方签订的《商品房买卖合同（预售）》第八条的约定，被告有权解除合同。且原、被告经共同协商，已于2019年11月14日签订了《解除商品房买卖合同协议书》，双方同意解除商品房买卖合同。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”的规定，原告请求解除其与被告的《商品房买卖合同》理据充分，本院予以支持，并确认该合同已于2019年11月14日解除。被告岑伟容经本院传票传唤不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：确认原告罗定市宇基房地产开发有限公司与被告岑伟容于2018年4月9日签订的《商品房买卖合同（预售）》（合同编号：*****）于2019年11月14日解除。案件受理费1650元（原告已预交），由被告岑伟容负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  陈志苹二〇二〇年三月三日书记员  陈芷黎附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省三明市三元区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0403民初8号 原告：邓某，男，汉族，住福建省三明市三元区。 法定代理人：官某（邓某母亲），住福建省三明市三元区。 委托诉讼代理人：谢跃华，福建万天律师事务所律师。 被告：三元区城东乡荆东村民委员会，住所地福建省三明市三元区城东乡荆东村上城119号，统一社会信用代码54350403512771140P。 法定代表人：黄建明，主任。 委托诉讼代理人：王雁，福建邱宁江律师事务所律师。 原告邓某与被告三元区城东乡荆东村民委员会（以下简称荆东村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓某的法定代理人官某及其委托诉讼代理人谢跃华、被告荆东村委会的委托诉讼代理人王雁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓某向本院提出诉讼请求：1.判决荆东村委会支付邓某2016年11月30日、2018年4月24日、2018年9月26日土地补偿款共计38800元；2.荆东村委会承担本案诉讼费用。事实与理由：邓某父母均为荆东村村民，邓某于2005年1月1日出生，出生后落户在荆东村，自出生时起原始取得荆东村委会的集体经济组织成员资格，依法享有村民待遇。荆东村于2015年和2017年因三明学院、205国道、534国道扩建等原因被征用土地而获得相应的补偿款。荆东村委会收到补偿款后，分别于2016年11月30日、2018年4月24日、2018年9月26日向每位村民发放补偿款10080元、25920元、2800元，合计38800元，但荆东村委会拒绝发放给邓某。 荆东村委会辩称，1.邓某不具有荆东村集体经济组织成员资格，其无权参与案涉土地补偿款的分配。邓某的父母均不是荆东村村民，其父亲为农转居且为分户，母亲投靠婆婆迁入婆婆户籍且该户籍迁入未取得荆东村委会的同意。邓某将户籍迁入其奶奶户籍并不能取得该经济组织成员资格。2.根据法律规定，案涉土地补偿款依法归村集体所有，因此村集体依据村民委员会组织法的规定，通过法定的程序对案涉土地补偿款作出的分配决定和方案是经过全体村民共同表决同意的，分配方案合法有效。 本院经审理认定事实如下:官某系邓某之母。2002年4月15日，官某与邓泰强登记结婚。2002年8月5日，官某因夫妻投靠将户籍迁入福建省三明市三元区，该家庭户户主官凤英（邓泰强母亲）系荆东村村民。2002年11月23日，邓泰强办理从福建省三明市三元区分户登记。邓某于2005年1月1日出生，2005年4月6日申报户口登记在福建省三明市三元区。因205国道、534国道扩建等原因，荆东村土地被征用而获得相应的补偿款，荆东村委会于2016年11月30日、2018年4月24日、2018年9月26日向每位村民发放补偿款10080元、25920元、2800元，合计38800元。荆东村委会以邓某不具有荆东村集体经济组织成员资格为由而不予发放。 上述事实,有邓某提交的身份证、户口簿、出生证、毕业证、社会保障卡，荆东村委会提供的会议记录等证据在案佐证，与双方当事人在庭审中的陈述相互印证，本院依法予以确认。 本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，任何组织不得侵犯。土地补偿款的性质是对农村集体土地所有权的补偿，只有具备集体经济组织成员资格，才享有该集体经济组织土地补偿款的分配权。对于农村集体经济组织成员资格的认定,应当以在土地补偿分配方案确定时,成员是否已与集体经济组织形成较为稳定的生产、生活状态,是否以集体经济组织所在地为常住户籍以及是否已经取得其他替代性生活保障,作为界定的标准。父母双方或一方享有农村集体经济组织成员资格且依法登记为农村集体经济组织所在地常住户口的人，自出生之日取得该农村集体经济组织成员资格。邓某出生后便落户在荆东村户主官凤英家庭户，与其母亲官某同一家庭户，应当认定邓某自出生之日取得荆东村集体经济组织成员资格。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”，故邓某提出判决荆东村委会支付土地补偿费38800元的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，予以支持。集体经济组织的民主议定程序是村民自治的表现,应当严格按照法律规定进行,不得与宪法、法律、法规和国家政策相抵触,不得侵犯村民人身权利、民主权利和合法财产权利,不得以多数村民利用形式上的民主程序剥夺个别村民甚至少数村民的合法权益,否则该部分民主议定内容无效。荆东村委会以其经村民代表表决通过的分配方案合法有效为由，认定邓某不具有荆东村集体经济组织成员资格,不符合法律规定，对其抗辩不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定,判决如下: 三元区城东乡荆东村民委员会应于本判决生效之日起三十日内向邓某支付土地补偿款38800元。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费770元，减半收取385元，由三元区城东乡荆东村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  曾佑勃 二〇二〇年三月二十三日 法官助理林毅清 书记员曾丽 附法律条款： 《中华人民共和国民法总则》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 《中华人民共和国村民委员会组织法》 第二十七条村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触,不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。 申请执行提示： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0423财保2号 申请人：霍箭，男，1955年9月1日出生，满族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 被申请人：王宝和，男，1958年10月13日出生，满族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 申请人霍箭于2020年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王宝和在抚顺市中级人民法院执行局的执行款200,000.00元予以冻结。中国大地财产保险股份有限公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人霍箭的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结王宝和在抚顺市中级人民法院执行局执行款200，000.00元，冻结期限为一年。 案件申请费1,520.00元，先由申请人霍箭交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘俊杰 二〇二〇年三月二十三日 书记员  高 巍
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初25347号原告：中山金诚粘合剂有限公司，住所地广东省中山市**************之一，统一社会信用代码914***********202U。法定代表人：赵某1。委托诉讼代理人：冯绍锋，广东奥纪律师事务所律师。被告：佛山市佐登堡木业有限公司，住所地广东省佛山市南海区******陈合院工业区，统一社会信用代码914************744。被告：陈国胜，男，1979年9月14日出生，汉族，住广东省普宁市************，公民身份号码445************217。上列当事人票据追索权纠纷一案，本院2019年10月9日立案受理后，依法适用普通程序于2020年3月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，两被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告佛山市佐登堡木业有限公司向原告支付票据款103425元以及支付利息（以103425元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率从2019年9月20日起计算至款项付清之日止）；2.判决被告陈国胜对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告佛山市佐登堡木业有限公司因欠原告货款，于2019年9月18日向原告开具了一张号码为104**********866、票面金额为103425元的中国银行支票用于支付货款，支票用途为货款。原告持票委托中国建设银行中山分行收款，因被告佛山市佐登堡木业有限公司银行账户余额不足，支票于2019年9月20日被付款银行退回。根据票据法的相关规定，被告佛山市佐登堡木业有限公司作为支票出票人应承担支付义务。被告佛山市佐登堡木业有限公司系一人公司，被告陈国胜为唯一股东，其个人财产与公司财产混同，应对该公司债务承担连带清偿责任。两被告均未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。两被告未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见及证据材料，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。综合本院采纳证据及原告陈述，本院确认以下事实：原告持有出票人为被告佛山市佐登堡木业有限公司的中国银行支票一张，票号为10404430/39158866、出票日期为2019年9月18日、票面金额为103425元。原告持上述支票向银行提示付款，银行于2019年9月20日以“余额不足”为由退票。另查明，被告佛山市佐登堡木业有限公司为自然人独资有限责任公司，股东是被告陈国胜。本院认为，本案支票记载要素齐备，是有效票据，产生票据权利义务。被告佛山市佐登堡木业有限公司作为出票人，应按照签发的支票金额承担向持票人付款的责任。本案支票遭拒付，原告作为持票人，有权向出票人行使票据追索权，要求其支付票据款及自票据金额到期日或者提示付款日起至清偿日止的利息。相关利息，依法应按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。被告佛山市佐登堡木业有限公司是一人公司，被告陈国胜作为股东，其未举证证明公司财产独立于股东自己财产，依法应对公司债务承担连带责任。原告的诉讼请求本院予以支持。两被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国票据法》第四条、第七十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、佛山市佐登堡木业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向中山金诚粘合剂有限公司支付票据款103425元及以该款为本金从2019年9月20日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算的利息；二、陈国胜对上项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2368.50元、财产保全费1037.13元，合共3405.63元（原告已预交），由两被告按上述判决主文确定之责任方式负担，并于上述判项同期迳付还予原告，本院不另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  朱劲雄人民陪审员  曹月萍人民陪审员  谭小燕二〇二〇年三月二十七日书 记 员  刘晓媛
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1102民初528号原告：陈彦明，男，汉族，1965年9月24日生，农民，住甘肃省会宁县。被告：孙志军，男，汉族，1972年8月15日生，农民，住甘肃省定西市安定区。原告陈彦明与被告孙志军劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后。原告陈彦明于2020年3月9日向本院以没有管辖权为由提出撤诉申请。本院认为，陈彦明申请撤诉系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈彦明撤回起诉。案件受理费2382元，因撤诉减半收取1191元，由陈彦明负担。审判员 张 军二〇二〇年三月九日书记员 宋万禄
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初16567号原告:张伟波，男，汉族，1980年9月1日出生，住址：广东省深圳市龙岗区龙岗镇政府，公民身份号码：440************918。委托代理人：张坤朋，广东金圳律师事务所律师。委托代理人：黄嘉惠，广东金圳律师事务所律师。被告：范胜旋，男，汉族，1969年8月17日出生，住址：广东省大埔县***********，公民身份号码：441************01X。原告张伟波诉被告范胜旋合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理，之后因案情审理需要依法转换为普通程序，并于2020年2月21日公开开庭进行审理。原告的委托代理人张坤朋到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年10月29日，被告以其能够在东莞市******长岭83-84号土地上建房为由拉拢原告进行合作建房，双方为此签订了《合作建房合同》。合同约定：被告提供位于东莞市常平镇的土地360.12平方米，原告提供部分资金；合同履行期限为18个月，从2017年11月16日开始起算；房屋建成后，双方按照约定分割房屋；合同最后约定原告先支付100000元订金，拆楼之前再付200000元，共计300000元。合同签订后，原告分别于2018年4月30日、2018年5月7日向被告支付了共计250000元。但《合作建房合同》签订后，被告未履行《合作建房合同》中的义务，未取得建房所需的批文，更未取得建房所需的建设工程规划许可证、施工许可证等文件，合同所约定的房屋至今仍未开始施工，致使原告的合同目的无法实现，被告的行为已经构成根本违约。2019年8月22日，原告委托律师向被告发送律师函，要求被告退还合作建房款，但被告收到函件后置之不理。现原告为维护合法权益，特诉至贵院，请求判令：一、解除《合作建房合同》；二、被告退还原告建房款250000元及利息（以250000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率，从2018年4月30日起计算至实际支付之日，暂计至2019年9月16日为16625元）。被告没有答辩，没有提交证据。经审理查明，2017年10月29日，原告作为乙方，被告作为甲方，案外人刘再峰律师作为见证人，共同签订《合作建房合同》，约定甲方作为用于建筑的土地使用权人，提供位于东莞市******长岭83-84号土地，占地面积为360.12平方米，以“甲方出地，乙方出资”的方式合作兴建一栋住宅楼，乙方对住宅楼的分配楼层享有70年使用权；本项目的建筑期限为18个月，从2017年11月16日起算；甲方保证该土地权属没有争议，没有其他共有人，没有边界纠纷；乙方负责该项目的土建工程的全部建筑资金，签订合同先付100000元定金，拆楼前再付200000元，共300000元，保证金封顶退还，上述款项由业主委托案外人萧永深代收。合同附件中的土地使用权证、宗地图显示案外人萧就强、萧就华是东莞市******长岭83-84号土地的使用权人。原告分别于2018年4月30日向被告转账200000元，于2018年5月7日向被告转账40000元、10000元。2019年11月5日，原告以诉称理由起诉至法院，本院于2020年1月21日向被告公告送达民事起诉状。庭审中，原告主张，因被告没有依约履行合同义务，所以原告没有按照约定的付款方式进行付款。以上事实，有《合作建房合同》、宗地图、土地使用权证、银行转账凭证、见证书、客户交易详细信息以及本案庭审笔录附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩与质证的权利。《合作建房合同》是原、被告真实意思表示，且没有违反法律行政法规的强制性规定，是合法有效之合同，双方均应严格恪守合同约定。原告主张其与被告达成合作建房的协议，但被告在收取款项后至今仍未履行合同义务，并提供了《合作建房合同》、宗地图、土地使用权证、银行转账凭证、客户交易详细信息等证据为凭，上述证据已形成完整的证据链，能够佐证原告的主张。被告作为合同相对方，对于其是否有履行合同约定的义务负有举证责任，但是被告对于原告上述主张及举证未提出任何抗辩或举证反驳，故依法应承担举证不能的不利后果，本院对于被告未履行合同义务的事实予以认定。《合作建房合同》约定合作项目的建筑期限为18个月，从2017年11月16日起算，但被告至今仍未履行合同义务，致使原告的合同目的无法实现，原告诉请解除《合作建房合同》及要求被告返还预付款项、计付利息，事实清楚、证据充分，本院予以支持，并认定《合作建房合同》于2020年1月21日解除，利息应从实际支付之日起算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、确认原告张伟波与被告范胜旋签订的《合作建房合同》于2020年1月21日解除；二、被告范胜旋应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告张伟波返还预付款250000元；三、被告范胜旋应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告张伟波支付利息（其中200000元从2018年4月30日起，50000元从2018年5月7日起，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至全部清偿之日止）；四、驳回原告张伟波的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5300元，由原告张伟波承担100元，被告范胜旋承担5200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  李淑花审判员  陈 芹审判员  汤文锋二〇二〇年三月十五日书记员  邓丽欣何智桦附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州经济开发区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏0492刑初75号公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。被告人王剑伟，男，1964年8月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地常州市钟楼区。因结伙打架，于1980年6月5日被收容管教两年，因犯流氓罪、盗窃罪，于1984年1月被判处有期徒刑七年，因犯流氓罪，于1991年12月被判处有期徒刑三年；因犯非法拘禁罪，于2007年1月11日被判处有期徒刑一年；因吸毒，于1998年7月3日被常州市公安局天宁分局行政拘留十五日并处罚款2000元，于1999年10月15日被常州市公安局钟楼分局罚款2000元，于2005年9月2日被常州市公安局钟楼分局行政拘留十五日，后被责令强制隔离戒毒六个月，于2009年9月5日被常州市公安局天宁分局行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒两年，于2012年2月22日被常州市公安局钟楼分局行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒两年，于2017年2月24日被常州市公安局钟楼分局行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒两年。被告人王剑伟因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年8月28日被常州市公安局常州经济开发区分局刑事拘留，2019年9月11日被取保候审，于2019年12月10日被执行逮捕。江苏省常州经济开发区人民检察院于2019年12月30日以常经检诉刑诉〔2019〕456号起诉书，指控被告人王剑伟犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于不能抗拒的原因，致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  徐建琴二〇二〇年三月十六日书记员  高杨娇
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初2721号原告：王媚，女，1988年2月10日出生，住广西上思县。被告：佛山福莱特健身管理有限公司，住所地佛山市禅城区。法定代表人：何某1。原告王媚诉被告佛山福莱特健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告王媚到庭参加诉讼，被告佛山福莱特健身管理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.请求法院判决被告立即退回原告办理佛山福莱特健身卡费用3488元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2019年4月29日签订销售协议，被告收取原告办卡费3488元。因游泳馆迟迟没建好，被告承诺建造游泳池的时间也一拖再拖，一直没有履行可提供游泳场地的义务，且开业日期更是一拖再拖，至今一直没有履行8月份开业的承诺。后来被告以建造泳池气味太大为由关门闭店，直到公示开店时间2019年11月18日后也没有开店营业。为维护原告合法权益，原告向法院提起诉讼，请求判令被告向原告退回情侣健身卡款项3488元。被告未到庭应诉亦未作答辩和举证。原告围绕自己的诉讼请求提交了原告身份证复印件、被告企业信用信息公示报告及营业执照副本、《专属卡申请表》、办卡收款收据、游泳池施工现场照片等证据，证实原告在被告处申请办理福莱特健身会员卡，被告收取原告办卡费用3488元并向原告出具办卡收款收据，但被告未能如期将游泳池建设完毕并投入使用的事实。结合原告提交的上述证据以及庭审中的陈述，本院对原告主张被告退回办理佛山福莱特健身卡款项3488元的事实予以确认。本院认为，本案系服务合同纠纷。原告提供证据证实被告未履行服务合同义务，亦未退还健身卡款项，被告未到庭应诉视为放弃抗辩的权利，本院对原告王媚的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告佛山福莱特健身管理有限公司应在本判决发生法律效力之日起三日内向原告王媚退还健身卡款项3488元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用小额诉讼程序减半收取25元，由被告佛山福莱特健身管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  许祝华二〇二〇年三月二十五日书记员  卢妙君
广东省封开县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1225刑初33号公诉机关封开县人民检察院。被告人李涛，男，2000年6月26日出生，身份证号码为441************012，广东省封开县人，汉族，广东轻工职业学院在读学生，户籍地为广东省肇庆市封开县****************，现住址为广东轻工职业学院8栋202房。因涉嫌聚众斗殴罪，于2019年2月26日被封开县公安局刑事拘留，2019年3月25日由封开县公安局变更强制措施为取保候审。法定代理人宾芝连，系被告人母亲，住广东省封开县****************。辩护人梁超明，广东斑石律师事务所律师。封开县人民检察院以封检未检刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告人李涛犯聚众斗殴罪，于2020年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。封开县人民检察院指派检察员曾健凡出庭支持公诉。被告人李涛及其法定代理人宾芝连到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：在2018年2月16日（正月初一）6时许，被告人李涛伙同莫嘉雄（己判刑）、童杰坤（己判刑）等十多人在封开县***********舞台旁电视大屏幕底下附近一起用伸缩棍、啤酒瓶对八宇平、八豪杰、宾灿颖进行殴打，致八宇平、八豪杰、宾灿颖三人受伤。经鉴定，八宇平和八豪杰的人体损伤程度属轻伤二级、宾灿颖的人体损伤程度属轻微伤。公诉机关向本院提交了如下证据：被告人及同案人的供述、相关书证及被害人陈述、证人证言等证据，据此认为被告人李涛的行为构成聚众斗殴罪，提请本院依法判处。被告人李涛对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表及立案决定书、出警经过、办案说明、到案经过、户籍资料、无犯罪记录证明书、调查评估意见书、刑事判决书、广东省封开县********封公（司）鉴（法活）字【2018】02017、02018、02019号鉴定书、检查、辨认笔录、被害人八宇平、八豪杰、宾灿颖的陈述、证人黄飘兰、梁彩云、吴财辉的证言、同案人莫嘉雄、童杰坤及被告人李涛的供述、现场勘验笔录及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李涛伙同他人持械积极斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名适当，量刑建议恰当，本院依法予以支持。被告人李涛犯罪时尚未年满十八周岁，依法应当从轻或者减轻处罚；被告人李涛归案后如实供述其罪行，并且自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人李涛是初犯，可酌定从轻判处。被告人李涛伙同他人聚众斗殴致使二人轻伤，一人轻微伤，应酌情增加其刑罚量。辩护人梁超明提出被告人犯罪时未满十八周岁、具有坦白情节并自愿认罪认罚的辩护意见与本案客观事实相符，本院予以采纳；对于辩护人提出被告人是从犯的辩护意见，因尚有同案人未归案，现有证据未能证实被告人李涛在案中起策划、指挥作用，但本案因被告人李涛所引起且其积极实施殴打被害人的行为，因此，不予认定被告人李涛为从犯。鉴于被告人李涛是一名在读学生，且经社会调查评估，其居住地居委会愿意接受李涛在社区进行社区矫正、其家属亦愿意配合社区矫正工作。综上，根据被告人李涛的犯罪事实、情节及悔罪表现，本院依法对被告人减轻判处，并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第十七条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李涛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  蒙艳华二〇二〇年三月十八日书记员  聂晓惠附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：(一)多次聚众斗殴的；(二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；(三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；(四)持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0781民初368号 原告:福州田园物业管理有限公司，住所地福州台江区广达路378号广达汇多利专业建材装饰城1#楼8层07室。 法定代表人：张红武，总经理。 委托诉讼代理人:廖国珍，男，福州田园物业管理有限公司员工，住邵武市。 被告:吴敏，男，1987年10月23日出生，汉族，住邵武市。 本院在审理原告福州田园物业管理有限公司与被告吴敏物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年3月6日立案。原告于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已自动履行付款义务为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福州田园物业管理有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  李森中 二〇二〇年三月十六日 书记员  陈莉莉