广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0202刑初264号 公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。 被告人王浩玛，男，1985年9月14日出生于柳州市，汉族，小学肄业，无职业，户籍地柳州市柳江区。曾因犯盗窃罪，于2008年10月13日被广西壮族自治区柳江县人民法院判处有期徒刑一年六个月；又因犯抢劫罪，于2010年8月10日被广西壮族自治区柳江县人民法院判处有期徒刑三年；又因犯盗窃罪，于2013年7月24日被广西壮族自治区柳江县人民法院判处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪，于2014年3月9日被广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑七个月；又因犯盗窃罪，于2014年10月13日被广西壮族自治区柳江县人民法院判处有期徒刑九个月；又因犯盗窃罪，于2015年10月20日被广西壮族自治区柳江县人民法院判处有期徒刑十个月；又因犯盗窃罪，于2016年11月3日被广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院判处拘役五个月；又因犯盗窃罪，于2018年6月22日被广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院判处拘役五个月；又因犯盗窃罪，于2018年12月27日被广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑八个月，2019年4月11日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年4月12日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 指定辩护人刘增河，广西华怡律师事务所律师。 广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉〔2019〕259号起诉书指控被告人王浩玛犯妨害公务罪、寻衅滋事罪，于2019年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年3月12日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院指派检察员韩冬出庭支持公诉。被告人王浩玛、指定辩护人刘增河到庭参加诉讼。在审理期间，公诉机关以补充侦查为由建议延期审理一次共一个月，本院予以准许。现已审理终结。 广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院指控： 2017年，被告人王浩玛作为恶势力相对固定成员，参与以暴力、围堵的方式妨害公务一次、采取起哄闹事的方式实施寻衅滋事二次。具体犯罪事实如下： 一、妨害公务罪 2017年7月3日2时许，被告人王浩玛与韦国友、覃庆往等人在本市中山西路“卡卡”酒吧喝酒娱乐时，韦国友与他人发生纠纷。后韦国友一方将此事告知韦华伟，韦华伟即纠集韦全宝、韦宣勇及蓝忠华等人赶到卡卡酒吧，韦华伟下车时从韦全宝车内取出两根钢管，将其中一根交给韦宣勇后进入酒吧，欲殴打他人。因发现与对方认识，再加上保安驱赶、报警，被告人王浩玛及韦国友、韦华伟、韦宣勇、覃庆往等人下至一楼聚集。民警陈某及数名巡防队员出警到达现场后，发现韦宣勇手持钢管，即欲对其实施控制。韦宣勇随即挣脱反抗，该因伙成员同时围堵出警人员；被告人王浩玛与韦华伟、韦国友、蓝忠华等人推拉、殴打民警陈某、巡防队员，韦华伟抢夺陈某的执法记录仪，致使陈某及巡防队员受伤。之后陈某鸣枪警告并将韦华伟带离现场。 二、寻衅滋事罪 1.2017年7月16日晚，韦祖磊、罗红海召集被告人王浩玛和韦国友、覃华贤、刘平东及“大嘴”、“老鹰”、“阿义”（均另案处理）等十余人到位于本市中山西路的卡卡酒吧喝酒娱乐。次日凌晨1时43分许，罗红海要求隔壁卡座抽烟烫到其的人喝酒道歉，对方不慎将酒杯洒脱，酒洒到了罗红海身上，刘平东即上前踹踢对方，后摔倒在地手腕被割伤。被告人王浩玛及韦国友、韦祖磊等十余人随即过去围堵殴打对方。王浩玛使用随身携带的小刀捅刺被害人韦某1，致韦某1全身多处挫损伤、软组织裂伤、头部筛板骨骨折，造成酒吧经营秩序严重混乱。经柳州市公安局物证鉴定所鉴定，韦某1的损伤程度评定为轻伤二级。罗红海一方已向韦某1赔偿医疗费用15000元。 2.2017年10月21日0时30分许，韦全宝在卡卡酒吧娱乐时遇见“阿义”，“阿义”称其被人打伤，韦全宝即电话告知韦祖磊。后被告人王浩玛应韦祖磊的召集到达中山西路卡卡酒吧楼下，在韦祖磊的组织下，伙同韦祖磊、韦全宝等人围堵酒吧出入口，造成该路段社会秩序严重混乱。出警民警到达现场后，抓获被告人王浩玛及韦祖磊、韦全宝，同日对三人予以刑事拘留，后于26日予以释放。 2019年4月11日，被告人王浩玛被抓获归案。 公诉机关就指控的上述事实向法庭出示并提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、现场勘验笔录和视听资料等证据。公诉机关认为，被告人王浩玛伙同他人，暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，随意殴打他人，在公共场所起哄闹事，情节恶劣，造成社会秩序严重混乱，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、第五款、第二百九十三条第一款第（一）、第（四）项的规定，应当以妨害公务罪、寻衅滋事罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，王浩玛积极参与、实施主要行为，是主犯。王浩玛一人犯数罪，应当数罪并罚，且系累犯。提请本院依法惩处。 被告人王浩玛及其辩护人对公诉机关指控的主要犯罪事实及罪名无异议，辩护人另提出王浩玛具有如下从轻情节：其妨害公务情节轻微，未严重危及执法人员的生命健康；其当庭自愿认罪、真诚悔罪。 经审理查明： 2017年，被告人王浩玛与韦国友、韦华伟、覃华贤、韦全宝（均已判决）及韦祖磊、罗红海（均另案处理）等人经常纠集在一起，逐渐形成了以韦祖磊、罗红海、韦华伟为相对固定的纠集者，以韦国友、覃华贤、韦全宝、覃庆往、韦宣勇、刘平东（均已判决）、被告人王浩玛及蓝忠华、陆依(均另案处理)等人为相对固定成员的恶势力，在柳州市城中区中山西路为非作恶，扰乱、破坏社会秩序，造成较为恶劣的社会影响。其中，被告人王浩玛参与以暴力、围堵的方式妨害公务一次、采取起哄闹事的方式实施寻衅滋事二次。具体犯罪事实如下： 一、寻衅滋事事实 （一）2017年7月16日晚，韦祖磊、罗红海召集被告人王浩玛和韦国友、覃华贤、刘平东及黄某、“老鹰”、覃某（均另案处理）等十余人到位于柳州市中山西路的卡卡酒吧（以下简称卡卡酒吧）娱乐。次日凌晨1时43分许，刘平东因琐事与被害人韦某1发生纠纷，为争强斗狠，被告人王浩玛及韦国友、韦祖磊等十余人即上前围殴林纯。王浩玛使用随身携带的小刀捅刺被害人韦某1。经鉴定，韦某1的损伤程度评定为轻伤二级。罗红海一方已向韦某1赔偿医疗费用15000元。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1．被害人韦某1的陈述，证实2017年7月17日1时许，我和伍某、韦某2等人在卡卡酒吧喝酒，后来因琐事被隔壁桌的一帮人殴打，被捅了七刀。后来对方赔偿我医药费15000多元。 2．柳州市中医医院门诊病历，证实韦某1身上有刀伤的事实。 3．人体损伤程度鉴定书，证实韦某1的损伤程度评定为轻伤二级。 4．证人伍某、韦某2的证言、辨认笔录及照片，证实2017年7月17日1时许，我们在卡卡酒吧喝酒，隔壁桌的10多个人突然冲过来打韦某1，他们拿啤酒瓶敲头、拿刀捅他的屁股。 5．监控视频，证实2017年7月17日1时43分许刘平东、罗红海、韦祖磊等人围殴韦某1一方约5分钟，期间王浩玛拿刀捅刺韦某1。 6．辨认笔录及现场指认照片，证实被告人王浩玛对作案地点卡卡酒吧进行了指认，同案人覃华贤、韦国友辨认出被告人王浩玛。 7．同案人覃庆往的供述，2017年7月的一天晚上，我和韦祖磊、韦全宝、韦国友、覃华贤、刘平东、“小马”等人在卡卡酒吧喝酒。次日凌晨1时许，我看到“阿东”握着自己的双手好像流血了，随后韦祖磊冲上去踢一名男子，接着“小马”冲过去拳打脚踢对方，韦国友、韦全宝、覃华贤等人都先后冲过去打他。那男子拿出一把卡尺刀一边护住头一边向酒吧门口跑，“小马”很快追上去也拿出一把银白色啄木鸟刀朝男子背部捅了一刀。 8．同案人韦祖磊、韦国友、覃华贤的供述，2017年7月的一天，韦祖磊、韦国友、覃华贤、王浩玛、罗红海、刘平东、“大嘴”等十多人在卡卡酒吧喝酒。刘平东被隔壁桌的一名男子割伤左手腕，后韦祖磊手扯该男子衣服，王浩玛跟该男子在大厅扭打起来，其余人冲上去围殴该男子。后来听王浩玛说他拿刀捅伤了对方。 9．同案人刘平东的供述，2017年7月的一天，我、“有丁”、祖磊等人在卡卡酒吧喝酒，次日凌晨1时，“有丁”讲隔壁桌的人责骂他还拿酒泼他，我就上去踢对方一脚，我被那男子抓住脚倒地，爬起来发现手腕受伤了。祖磊就带五六名小弟和“有丁”冲上去用拳脚、酒瓶等殴打那名男子。 10．同案人罗红海的供述，2017年6、7月的一天，我与韦祖磊、刘平东、“小马”、黄某、“阿友”等人在卡卡酒吧喝酒。凌晨1时左右，刘平东讲被隔壁卡座的人割伤。我们全部冲过去用拳脚、酒瓶殴打那男子，我挤不进去没有得打。事后听讲“小马”用刀捅伤那名男子。我筹了1.5万元给韦祖磊的亲妹去赔给对方。 11．同案人韦全宝的供述，2017年的一天，当时我、韦祖磊和王浩玛在卡卡酒吧喝酒，30分钟后听说韦祖磊和王浩玛和人打架，王浩玛拿刀捅了人。 12．被告人王浩玛的供述，2017年的一天晚上20时许，“阿义”叫我去卡卡酒吧喝酒。一两个小时左右，我看见隔壁桌的“有丁”、“光头”、“大嘴”及他们的朋友10多个人在和人争吵，后围着一名男子在殴打，我也加入围殴，还用随身携带的“平南小刀”捅了那男子的大腿部两三刀，然后马上离开酒吧搭出租车回家了。 （二）2017年10月21日0时30分许，被告人王浩玛与韦国友、韦全宝、蓝忠华等人在卡卡酒吧娱乐消费期间，韦全宝得知覃某与他人发生纠纷被打后，立即电话告知韦祖磊。后被告人王浩玛应韦祖磊的召集到达卡卡酒吧楼下，伙同韦祖磊、韦全宝等人围堵酒吧出入口寻找殴打覃某的人，造成该路段社会秩序严重混乱。公安民警到达现场后，抓获被告人王浩玛等人，同月26日将王浩玛释放。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1.拘留证、释放证明书，证实王浩玛于2017年10月21日因聚众斗殴被刑事拘留，同月26日释放。 2.同案人韦祖磊的供述，2017年10月的一天23时许，“阿义”在卡卡酒吧被保安用甩棍打伤。我打电话给王浩玛叫他马上叫些人过去。我到卡卡酒吧楼下看到“阿义”、王浩玛、韦全宝等十多人。我交代“阿义”去找打伤他的保安。在等“阿义”找人的过程中，有公安人员来到酒吧，把我、王浩玛、韦全宝及韦全宝的两个兄弟带回了公安机关。 3.同案人韦全宝的供述，2017年的一天，“阿义”跟我讲被人打伤，我电话告知韦祖磊。韦祖磊来到卡卡楼下骂人，后来警察抓韦祖磊，我过去和警察讲韦祖磊喝多了，我们一起被抓。 4.同案人覃庆往的供述，2017年10月的一天，我和韦全宝、韦国友、“小马”、“阿义”等人在卡卡酒吧喝酒直到次日凌晨。“阿义”说他被人打了，韦祖磊叫我们堵卡卡酒吧门口。我去查监控确定打人者，后来“叫鸟”讲韦祖磊、韦全宝、“小马”及一个我不认识的男子被警察带走了。 5.同案人覃华贤的供述，2017年10月的一天凌晨2时30分许，韦祖磊叫我调人去围卡卡酒吧，我在柳城赶不回来，韦祖磊讲他自己调人。后来，韦祖磊讲他因为“阿义”在卡卡酒吧被打要围酒吧被关了五天。王浩玛是我介绍给韦祖磊认识的，是韦祖磊的小弟。 6.被告人王浩玛的供述，2017年10月一天凌晨3时，“老黑”打电话给我讲“阿义”在卡卡酒吧被人打伤，叫我去酒吧楼下看一下，我马上赶到酒吧楼下，见到“光头”和全宝等人聚集在酒吧楼下。“光头”反复喊“哪个打伤阿义的，出来道歉”，我们其他人站在旁边等对方出现，这时公安过来，“光头”、我、全宝、还有一名不认识的男子被抓，拘留几天后被释放。 二、妨害公务事实 2017年7月3日2时许，被告人王浩玛与韦国友、覃庆往等人在卡卡酒吧喝酒娱乐时，韦国友因琐事与他人发生纠纷。韦华伟得知后纠集韦全宝、韦宣勇及蓝忠华等人赶到酒吧，韦华伟、韦宣勇手持钢管进入酒吧。后因发现与对方认识，加之保安驱赶、报警，被告人王浩玛及韦国友、韦华伟、韦宣勇、覃庆往等人下至一楼聚集。民警陈某及数名巡防队员出警到达现场，发现韦宣勇手持钢管，遂欲控制其。韦宣勇极力反抗，被告人王浩玛与韦华伟、韦国友、蓝忠华等人推拉、围堵民警陈某、巡防队员，韦华伟抢夺陈某的执法记录仪，致使陈某及巡防队员受伤。陈某鸣枪示警，并将韦华伟带离现场。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1.伤情照片，证实民警陈某当时头部、手肘部被打伤的情况。 2.证人陈某、吴某的证言，2017年7月3日，卡卡酒吧保安经理报警称有五六名男子拿着钢管在酒吧内打架。民警陈某带巡防吴某去到现场，并通知两名路面巡防在现场等候。到酒吧门口看到一名男子拿着钢管，陈某上前想将其控制，那名男子扔下钢管开始挣脱，五六名男子开始阻止陈某，有两名男子不断拉陈某的手试图让男子跑脱，一名穿黑色T恤的男子拿着钢管试图殴打陈某被吴某拉开，之后又有多名男子进行阻挠。黑色T恤男子趁乱扯下陈某的执法仪并殴打其头部。之后陈某拿出配枪对天鸣枪一发，其他阻碍执法的人才散开。 3.证人梁某的证言，2017年7月3日凌晨2时许，我看到有两帮人在大厅围在一起，就叫保安队员把他们劝开。一二分钟后，有三四个男子拿着钢管冲进酒吧大厅。保安队员把他们赶到收银台并想把钢管抢过来，但是对方拿钢管打队员，我就报了警。我把他们赶到一楼酒吧门口，这时公安人员来到现场想把拿钢管的男子抓住，但是他们当中穿黑色衣服的男子就用钢管去打民警，想解救被抓的男子，巡防把钢管抢过来，黑色衣服的男子还是不停手，还有几个男子也冲上去打公安，最后公安只有鸣枪警告。 4.现场勘验笔录及照片，证实公安机关对现场勘查的情况。 5.现场辨认笔录及照片，证实被告人王浩玛对作案地点卡卡酒吧进行了指认。 6.现场监控视频，证实2017年7月3日凌晨，陈某等人依法执行公务过程中被被告人王浩玛及韦华伟、韦国友等人围堵、殴打、抢夺执法仪的过程。其中王浩玛在民警陈某抓捕韦宣勇时，即上前抓住陈某的手臂进行阻拦，随后又与其他人一起围堵、拦截。 7.同案人韦国友的供述，我和王浩玛、“阿往”在卡卡酒吧喝酒时碰到一个百朋的人准备打起来。后来韦华伟他们几个人过来帮我，搞得警察也来了。当天因为韦华伟打了警察，警察开枪，韦华伟被抓。 8.同案人韦华伟、韦宣勇、覃庆往、蓝忠华的供述，2017年7月3日晚上，韦华伟接到韦国友电话，说他在卡卡酒吧被打叫其去帮忙。韦华伟、韦宣勇手拿一根钢管与蓝忠华上楼寻找打人者，发现两边有认识的人，最后没有发生冲突，酒吧保安把双方劝到酒吧楼下。在楼下，出警民警看到韦宣勇手拿钢管，想将其拦下，韦宣勇极力反抗、想挣脱，韦国友、韦华伟、“小马”、覃庆往、蓝忠华、“叫鸟”等人先后上去阻拦，扯警察的手，推搡民警，韦华伟扯掉民警的执法记录仪，打了民警一拳，韦宣勇趁乱逃跑，民警鸣枪示警。 9.同案人韦全宝的供述，2017年7月的某个凌晨，韦国友打电话给韦华伟说他在卡卡酒吧和人吵了起来，让我们去帮忙。我开车带韦华伟、韦宣勇过去。二人从我车上各拿一根钢管上去，我停好车上去，发现对方刚好认识韦华伟，双方就没有发生冲突。我下楼时发现韦宣勇已经不见了，韦华伟和警察扭打。 10.被告人王浩玛的供述，2017年夏天的一天凌晨2时许，我和华伟、国友、“阿往”在卡卡酒吧喝酒，有人说出事了，我到酒吧楼下看见有十来名男子聚在楼下，其中“伍弟”手里还拿着钢管，他们情绪比较激动。这时公安到场看见“伍弟”拿有钢管，一名瘦高、穿制服的民警就上前抓“伍弟”，并往警车方向拉。我上前拉住民警的手，一直拉扯到警车旁边，国友、“阿往”也过来拉，这时华伟突然冲过来，朝民警踢了一脚打了一拳，民警后退朝天鸣了一枪，华伟被抓。 案发后，被告人王浩玛于2019年4月11日被抓获归案。 公诉机关还提供了经庭审举证、质证，本院予以确认的下列综合证据： 1．受案登记表、立案决定书，证实案件由来。 2．破案经过、到案经过及情况说明，证实公安机关侦破案件的经过及被告人王浩玛到案的时间、地点、经过。 3．辨认笔录及照片，证实“老马”或“小马”即被告人王浩玛，“国友”即韦国友、“老黑”即覃华贤、“大嘴”即黄某、“阿义”即覃某、“有丁”即罗红海、“光头”或“磊哥”即韦祖磊、“华伟”即韦华伟、“伍弟”或“五弟”即韦宣勇、“阿往”即覃庆往、“全宝”即韦全宝。 4．户籍材料，证实被告人王浩玛的身份情况。 5．前科刑事判决书及释放证明书，证实被告人王浩玛的前科情况及释放时间。 6．同案人韦国友、覃华贤、刘平东、覃庆往、韦祖磊等人的供述，证实覃华贤、韦国友、王浩玛等人都是韦祖磊的小弟；韦祖磊在柳江区认识的人多，社会关系多。韦祖磊主要叫他们帮打架、收债、站人头。韦国友另称韦祖磊都是叫其去打架的，帮他做事他才会关照我请我吃喝。覃华贤另称其记得韦祖磊利用关系帮他们从公安调过四次人，其中一次是2017年王浩玛因为打架被抓，其找韦祖磊帮忙，王浩玛被拘留五天就被放出来了。覃庆往另称2017年年中和韦祖磊等人混熟之后，打架的次数就开始多了，都是因为一些小的争吵及简单的肢体冲突。韦祖磊另称其会召集各自的兄弟出面解决覃春团这些大哥的麻烦，俗称“地下出警队”；地下出警还包括手下兄弟与人发生冲突时，马上调人过去帮兄弟出头。 7．被告人王浩玛的供述，我与“老黑”关系最好，他有事叫我帮忙我一定会帮。“老黑”讲过“光头”是他的哥，他听“光头”的话，所以“光头”叫我做什么事情我也会做。 8．柳州市城中区人民法院（2019）桂0202刑初114号刑事判决书，证实被告人王浩玛及同案人罗红海、韦祖磊等人经常以喝酒娱乐等名义相互聚集，逐渐形成了以韦祖磊、罗红海为相对固定的纠集者，以王浩玛、韦国友、覃华贤等人为相对固定成员的恶势力，被告人王浩玛是恶势力成员。同案犯韦华伟、韦国友等人因寻衅滋事罪、妨害公安罪被判处刑罚。 本院认为，被告人王浩玛伙同他人，在公共场所起哄闹事，随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，构成寻衅滋事罪；其还伙同他人以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，构成妨害公务罪，且系以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚；关于王浩玛的辩护人提出其在妨害公务罪作用较轻的辩解，经查王浩玛虽未殴打民警，但其首先抓住民警手臂积极阻拦抓捕行为，其后又与其他人一起围堵、阻拦，期间还抓住民警手臂与之对峙，妨害行为积极主动。此点辩护意见不予采纳，其余意见予以采纳。王浩玛在共同犯罪中，积极参与、实施主要行为，且持械致一人轻伤二级，起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其到案后如实供述全部犯罪事实，可以从轻处罚。王浩玛一人犯数罪，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一、第四项，第二百七十七条第一款、第五款，第六十九条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十五条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下： 被告人王浩玛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年；犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年六个月；决定执行有期徒刑五年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵先期羁押的六日，即自2019年4月11日起至2024年10月4日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘利娥 人民陪审员  杨念华 人民陪审员  梁咏川 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  梁慧妮 附本判决引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； （二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （三）多次随意殴打他人的； （四）持凶器随意殴打他人的； （五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； （六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的； （七）其他情节恶劣的情形。