wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初5620号原告：汪宽浩，男，1990年12月7日出生，汉族，住江苏省灌云县。委托诉讼代理人：朱雪娇，上海正源（昆山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈映池，上海正源（昆山）律师事务所律师。被告：高从喜，男，1978年2月11日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。被告：朱延娃，女，1981年7月12日出生，汉族，住江苏省灌南县。原告汪宽浩与被告高从喜、朱延娃房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理后，依法组成合议庭于2020年3月9日公开开庭进行了审理。原告汪宽浩的委托诉讼代理人陈映池到庭参加诉讼。被告高从喜、朱延娃经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪宽浩向本院提出诉讼请求：一、判决解除原告与两被告之间签订的《房屋买卖合同》；二、判决两被告立即返还原告已支付的购房定金人民币31万元；三、判决两被告支付原告违约金人民币31万元。事实与理由：原告与两被告于2018年7月9日签订《房屋买卖合同》，约定由原告购买两被告位于昆山市房屋。合同签订后，原告依约向两被告支付了购房定金共计31万元整。后原告发现两被告背负巨额债务，且涉案房屋已被众多债权人申请保全并已到执行阶段，原告遂向贵院执行局提起执行异议，被驳回，现本案《房屋买卖合同》已无法继续履行，故依法申请变更诉讼请求，望准许。被告高从喜未作答辩。被告朱延娃未作答辩。经审理查明：2018年7月9日，两被告（甲方）与原告（乙方）签订《房屋买卖合同》一份，约定：甲方将昆山市（昆房权证玉山字第××）以总价72万元出售给乙方，签订本合同时付定金31万元，于双方至昆山市不动产登记中心办理上述房地产过户手续时支付首付款21万元，银行按揭的，如贷款金额不足以支付剩余房款的，则现金方式补足；非银行按揭的，于房地产交易管理部门受理产权转移申请的20工作日内至41万元。若该房产存在抵押，甲方应在本合同签订之日起20日内撤销抵押登记，双方同意于签订本合同后90日内备齐所有过户所需的文件至昆山不动产登记中心办理上述房屋过户手续，若甲方在签订本合同后不履行合同约定，则甲方需双倍返还乙方所付的定金，若乙方在签订本合同后不履行合同约定，则甲方可将乙方上述定金没收。在补充条款处手写内容如下：甲乙双方约定自本合同签订之日起五个月内，双方任何一方违约，违约金都按每月11000元计算，若超过五个月期限，任何一方违约按本合同违约责任约定内容执行。该合同由原告与两被告签字确认。原告于签订合同的当天支付两被告房款31万元。在合同履行过程中，由于涉案房屋分别于2018年7月6日、8月16日、11月5日、11月28日被昆山市人民法院查封，并最终进入拍卖程序（拍卖评估价为1153900元），导致合同事实上无法继续履行，引起本案纠纷。另查明：昆山市房屋的权利人为朱延娃，共同共有人为其配偶高从喜，不动产权证号XXXXX，该房屋建筑面积75.94平方米。上述事实由房屋买卖合同、转账凭证、不动产产权登记信、拍卖信息等证据及各方当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为：原告与两被告签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。本案中的房屋买卖合同因两被告的原因而导致事实上无法履行，故本院对于原告要求判决解除双方之间签订的房屋买卖合同的诉讼请求予以支持。房屋买卖合同解除后，两被告应将已收取的购房款31万元返还原告，由于本案合同系因两被告违约而解除，故原告主张违约金并无不当，本院依法认定违约金为以31万元为基数，自2018年7月10日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日。综上，按照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告汪宽浩与被告高从喜、朱延娃签订的关于昆山市房屋买卖合同解除。二、被告高从喜、朱延娃于本判决生效之日起十日内返还原告汪宽浩购房款31万元并支付违约金（以31万元为基数，自2018年7月10日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日）。（上述款项支付至原告指定账户或昆山市人民法院纠纷款账户：开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部，户名：昆山市人民法院财务结算中心，账号：3220198643605151526039079）如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11000元，保全费3770元，公告费690元，共计15460元，由两被告负担。其中，原告预交的案件受理费和保全费合计14770元，本院予以退还，两被告应当负担额14770元缴纳至本院（开户名：昆山市人民法院诉讼费专户；账号：32250198643600000811132212；开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。原告直接支付第三方的公告费690元，由两被告直接支付原告。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审 判 长  周方园人民陪审员  朱霞娟人民陪审员  刘兴森二〇二〇年三月十日书 记 员  马润斐
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执118号 申请执行人：佘四喜，男，1973年10月17日出生，汉族，住南县。 被执行人：代军，男，1971年2月10日出生，汉族，住南县。 本院在执行佘四喜与代军民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人在限期内依照已经生效的法律文书所确定的义务履行完毕。但被执行人未履行法定义务。因本案执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人代军的银行存款110,000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 彭 朝 红 二〇二〇年三月十日 法官助理 刘   波 书 记 员 刘波（兼）
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初3666号原告：招达基，男，1940年1月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*****************，现住广东省佛山市南海区狮山镇翠湖绿洲一期1B楼1208房，公民身份号码440************75X。被告：蔡宪明，男，1974年7月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***************，公民身份号码440************757。本院于2020年2月13日受理原告招达基诉被告蔡宪明民间借贷纠纷一案后，于2020年2月17日向原告电子送达了《缴费通知书（案件受理费）》及《广东省法院诉讼费转账须知》，并于2020年3月16日向原告邮寄送达《交纳诉讼费用通知书》，原告于2020年3月17日签收了邮件，但原告未在指定期间内向本院交纳诉讼费。本院认为，原告未在指定期间内交纳诉讼费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告招达基撤回起诉处理。审判员  陈妙珍二〇二〇年三月二十七日书记员  邓文婷
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0703执2411号 申请执行人钟宝赐，男，1966年4月8日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。 被执行人明艳，男，1984年3月9日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。 本院依据已经发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2018）赣0703民初1123号民事调解书，将被执行人明艳所有的东风标致牌小型汽车一辆移送评估，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人明艳所有的东风标致牌小型汽车一辆。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘小川 审判员  卢 洪 审判员  钟骏荣 二〇二〇年三月三日 法官助理  鄢凯 书记员  廖肇林
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初39号之一原告：胡发堂，男，1968年1月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************，公民身份号码440************136。委托诉讼代理人：周国红，广东利衡律师事务所律师。被告：黄家欣，女，1995年9月14日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县*********，公民身份号码445************420。本院于2019年12月30日受理原告胡发堂与被告黄家欣民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。后原告于2020年2月28日以被告已归还欠款为由提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判之前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告胡发堂撤回起诉。本案受理费1050元，因以撤诉方式结案，减半收取计525元（原告已预交525元），由原告负担。本案财产保全费520元（原告已预交520元），由原告负担。审判员  汤镜波二〇二〇年三月二日书记员  陈淑仪
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执恢320号之一 申请执行人：绵阳富诚融资担保有限公司，住所地：绵阳市文庙街。 法定代表人：龙武。 被执行人：绵阳同辉钢结构有限公司，住所地：绵阳市涪城区。 法定代表人：张晓辉。 被执行人：四川明扬建筑工程有限公司，住所地：绵阳高新区。 法定代表人：张晓辉。 被执行人：四川同辉钢结构有限公司，住所地：罗江县金山镇。 法定代表人：张晓辉。 被执行人：张晓辉，男，汉族，1970年9月6日出生，绵阳市涪城区人，住绵阳市游仙区。 被执行人：张相寿，男，汉族，1947年11月17日出生，绵阳市游仙区人，住绵阳市游仙区。 被执行人：唐燕，女，汉族，1972年1月9日出生，绵阳市游仙区人，绵阳市游仙区。 被执行人：赵达荣，男，汉族，1969年12月8日出生，绵阳市游仙区人，住绵阳市游仙区。 案由：追偿权纠纷。 本院受理申请执行人绵阳富诚融资担保公司申请执行本院作出的（2015）涪民初字第2459号民事判决书一案，在执行过程中，本院依法查封了被执行人张晓辉名下位于绵阳市高新区（权证号：00××71）、x号（权证号：00××72）房屋。并责令被执行人履行生效文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人张晓辉名下位于绵阳市高新区（权证号：00××71）、x号（权证号：00××72）房屋。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牟玉峰 审判员  母凯豪 审判员  胡益鹏 二〇二〇年三月二十四日 书记员  陆政宇
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1721民初179号原告：中国农业银行股份有限公司阳西县支行，住所地：广东省阳西县******。负责人：赵汝升，该支行行长。委托诉讼代理人：姚富尹，该支行员工。委托诉讼代理人：邵亨留，该支行员工。被告：司徒尤劲，男，1992年2月3日出生，汉族，住广东省阳江市江城区岗列司村委会司村三队东路十一巷11号，公民身份号码：441************831。原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行（以下简称农行阳西支行）诉被告司徒尤劲信用卡纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行的委托诉讼代理人姚富尹、邵亨留到庭参加诉讼，被告司徒尤劲经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行向本院提出诉讼请求：1.被告司徒尤劲立即偿还欠原告信用卡透支款本金9455.91元、利息2872.49元、违约金486.31元，合计12814.71元（利息、违约金计至2019年12月13日止，其后至清偿日止的利息、违约金按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定计算）；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。被告司徒尤劲不作答辩，在举证期限内亦没有向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、申领及发卡情况：2017年7月14日，被告司徒尤劲向农行阳西支行递交贷记卡申请表申请办理信用卡。该申请表载明，被告司徒尤劲声明其已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，并且自愿遵守章程、领用合约的规定。农行阳西支行向被告司徒尤劲发放卡号625**********862信用卡。二、通用领用合约约定内容《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》载明以下内容：4.1透支金额从银行记账日起计算，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率以上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。4.3乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元）支付逾期还款违约金。6.5乙方未按期偿还欠款的，甲方有权停用乙方信用卡（电子现金账户除外），直至停用乙方在中国农业银行开立的所有信用卡。乙方未能按期偿还按照对账单列明的最低还款额的，乙方同意并授权甲方向金融信用信息基础数据库报送包含不良信息在内的相关信息。乙方分期付款未按期偿还的，除适用上述约定外，甲方有权提前终止分期计划，宣布未到期欠款提前到期。三、信用卡欠款情况截至2019年12月13日，被告司徒尤劲尚欠原告农行阳西支行信用卡欠款本金9455.91元、利息2872.49元、违约金486.31元，合计12814.71元。本院认为，截至2019年12月13日，被告司徒尤劲尚欠原告农行阳西支行信用卡透支款本金9455.91元、利息2872.49元、违约金486.31元，合计12814.71元，有原告农行阳西支行提供的账户详细信息、交易明细、信用卡贷后管理系统文件等证据予以证实，证据充分，应予认定。此后的利息、违约金和手续费，原告请求按《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算，合法合理，本院亦予以支持。被告司徒尤劲经本院合法传唤，没有出庭应诉，视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告司徒尤劲在本判决发生法律效力之日起十日内偿还贷记卡（卡号：625**********862）的欠款本金9455.91元、利息2872.49元、违约金486.31元，合计12814.71元给原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行。上述利息、违约金、手续费暂计至2019年12月13日，此后的利息、违约金按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算至款项还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122元，减半收取计61元，由被告司徒尤劲负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 员 叶宝宁二〇二〇年三月三十一日法官助理 钟萃婷书 记 员 陈君嫦附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0116民初236号 原告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司。住所地：济南市莱芜区鲁中东大街28号。 法定代表人：崔建强，董事长。 委托诉讼代理人：张明、李梁，该单位职工。 被告:尹纪震，男，1972年2月18日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被告：刘俊霞，女，1980年1月11日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被告：钟恒利，男，1966年2月4日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被告：高洪爱，女，1967年6月8日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被告：尹继东，男，1956年8月17日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被告：王纪翠，女，1959年5月14日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司与被告尹纪震、刘俊霞、钟恒利、高洪爱、尹继东、王纪翠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张明、李梁，被告钟恒利到庭参加诉讼，被告尹纪震、刘俊霞、高洪爱、尹继东、王纪翠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求一、请求判令被告尹纪震及共同还款人刘俊霞偿还所欠我行贷款本金299100元及利息、罚息、复利（利息按合同约定计算至借款结清之日）。二、请求判令被告钟恒利、高洪爱、尹继东、王纪翠对上述贷款承担连带还款责任。三、本案一切诉讼费、保全费用及实现债权的费用由上述被告承担。事实与理由：2013年9月18日，被告尹纪震与我行签订个人借款合同。2013年9月18日尹纪震从我行贷款300000元，到期日为2014年9月11日。被告尹纪震与刘俊霞为夫妻关系且签署借款人配偶同意书，该债务为被告尹纪震与刘俊霞的夫妻共同债务，刘俊霞对此笔借款承担共同还款责任。2013年9月18日，被告钟恒利、尹继东与我行签订保证合同，同意提供连带责任保证担保，高洪爱为担保人钟恒利配偶，王纪翠为担保人尹继东配偶且均在担保人配偶同意书上签字，借款人不按期偿还贷款本息时，对该笔贷款本息及相关费用承担连带责任保证。贷款到期后，借款人及担保人均未按合同约定及时偿还贷款本息。 根据我单位与被告签订的《借款合同》、《保证合同》、《配偶同意书》，为维护我行合法权益，请求贵院依法判决实现原告的诉讼请求。 被告钟恒利辩称：原告所诉属实。 被告尹纪震、刘俊霞、高洪爱、尹继东、王纪翠未作出答辩。 本院经审理认定事实如下：原告与被告尹纪震于2013年9月18日签订《个人借款合同》并约定借款300000元。借款合同约定借款人不按本合同的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告与被告尹继东、钟恒利于2013年9月18日签订《保证合同》一份，尹继东、钟恒利自愿为尹纪震贷款提供连带责任保证，金额为300000元，保证的范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权费用。原告于2013年9月18日发放贷款300000元，月利率为11‰，打在户名尹纪震在原告处开立账号62×××31中，原告履行了合同义务。被告刘俊霞与尹纪震为夫妻关系、王纪翠与尹继东为夫妻关系、高洪爱与钟恒利为夫妻关系，均同意为借款人所办理的贷款额度提供连带责任保证。原告于2017年4月13日、2018年2月26日对借款人尹纪震及其配偶刘俊霞进行了催收。原告于2015年4月10日对担保人尹继东及其配偶王纪翠进行了催收，2015年1月31日、2015年4月10日、2017年2月9日、2018年1月16日对担保人钟恒利及其配偶高洪爱进行了催收。截止2020年1月21日被告尹纪震结欠原告贷款本金299100元，利息666097.49元。被告于2017年04月12日偿还原告借款本金500元、2018年01月30日偿还400元，被告自2013年11月21日开始欠息。 以上事实由个人借款合同、保证合同、借款凭证、配偶同意书、贷款逾期催收通知书、担保人继续履行担保责任通知书、欠息明细一份及法庭审理笔录予以证实。 综上所述：本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，合同不违背法律、法规的禁止性规定，该两份合同合法、有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告尹纪震向原告借款300000元，由借款合同、借款凭证证实，到庭的被告对借款事实无异议，本案借款事实清楚，证据确实充分。被告尹纪震及共同还款人刘俊霞为夫妻关系，该借款为其夫妻共同债务，原告依据合同约定，要求被告尹纪震、刘俊霞偿还剩余借款本金299100元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告钟恒利、高洪爱、尹继东、王纪翠自愿为尹纪震的贷款提供担保，亦应按合同约定承担连带清偿责任。被告尹纪震、刘俊霞、高洪爱、尹继东、王纪翠未到庭应诉，放弃了相应的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。原告未提供其实现债权费用的证据，本院对此诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下： 一、被告尹纪震、刘俊霞于本判决生效之日起三日内偿还原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司借款本金299100元，利息自2013年11月21日至2017年04月12日以300000元为基数；自2017年04月12日至2018年01月30日以299500元为基数；自2018年01月30至实际给付之日以299100元为基数；以上各段均按合同约定利率计算。 二、被告钟恒利、高洪爱、尹继东、王纪翠承担以上款项的连带清偿责任。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2894元由六被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  朱立新 二〇二〇年三月十日 书记员  刘延昌
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执518号 申请执行人陈浩，男，1999年6月22日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人杭州煜胜实业有限公司，住所地浙江省杭州市上城区中河路258号1703室，组织机构代码:MA2CG03J3。 法定代表人张建根。 申请执行人陈浩与被执行人杭州煜胜实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0102民初5914号民事判决书，于2020年03月30日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人陈浩人民币30275元，承担申请执行费354.13元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 自即日起冻结、划拨被执行人杭州煜胜实业有限公司银行账户内存款人民币30629.13元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封清单）。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  左宇强 二〇二〇年三月三十一日 书记员  刘寒冰
安徽省铜陵市铜官区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0705刑初56号 公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。 被告人俞建国，男，1971年1月30日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，铜陵市狮达防腐门有限公司职工，住安徽省铜陵市铜官区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月29日被铜陵市公安局铜官分局刑事拘留，同年12月2日变更强制措施为取保候审。 指定辩护人丁圆，安徽徽风律师事务所律师。 安徽省铜陵市铜官区人民检察院以铜官检刑诉［2020］48号起诉书指控被告人俞建国犯危险驾驶罪，于2020年2月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省铜陵市铜官区人民检察院指派检察员徐礼庆出庭支持公诉，被告人俞建国及其辩护人丁圆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省铜陵市铜官区人民检察院指控：2019年11月10日晚10时12分许，被告人俞建国饮酒后驾驶皖Ｇ×××××号小型客车沿铜陵市铜官区铜都大道由北向南行驶至花鸟市场附近路段时，被民警现场查获。后经安徽公立司法鉴定所检测，俞建国体内血液酒精含量为132.8ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人俞建国犯危险驾驶罪且自愿签署认罪认罚具结书，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。 上述事实被告人俞建国在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、机动车行驶证、驾驶证复印件等书证，鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人俞建国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，俞建国能如实供述自己的罪行，系坦白。鉴于俞建国在庭审过程中对其签署的认罪认罚具结书无异议，本院对公诉机关的量刑建议依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人俞建国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  王志晨 二〇二〇年三月十日 书记员  徐 政 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： ┅┅ （二）醉酒驾驶机动车的； ┅┅ 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 ┅┅ 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行申1207号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘秋香，女，1967年9月19日出生，汉族，住北京市大兴区。委托代理人刘兰华，男，1964年3月3日出生，汉族，住北京市大兴区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市大兴区亦庄镇人民政府，住所地北京市大兴区亦庄镇。刘秋香因政府信息公开一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02行终1199号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项规定，对申请公开的政府信息，该政府信息不存在的，应当告知申请人该政府信息不存在。本案中，北京市大兴区亦庄镇人民政府根据刘秋香对所申请公开的政府信息内容的描述，经查找现存档案材料，未能找到刘秋香所申请的政府信息，向刘秋香作出答复告知该政府信息不存在，符合上述规定。原审判决驳回刘秋香诉讼请求，并无不当。综上，刘秋香的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回刘秋香的再审申请。审 判 长 胡华峰审 判 员 哈胜男审 判 员 刘天毅二〇二〇年三月十日法官助理 周凯贺书 记 员 杨含章
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1721民初495号原告:梁华文，男，汉族，1978年2月5日出生，住广东省阳西县***************，公民身份号码：441************53X。委托诉讼代理人：曾纪伟，男，汉族，1971年8月2日出生，住广东省阳西县*****************，公民身份号码:441************039。被告:易同基，男，汉族，1977年8月13日出生，住广东省阳西县*************，公民身份号码：441************076。本院在审理原告梁华文诉被告易通基买卖合同纠纷一案中，因原告梁华文逾期没有按本院作出的《预交一审案件受理费通知书》的要求预交本案诉讼费，亦未向本院提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（本页无正文）审判员  简晓华二〇一九年三月九日书记员  黄星航
四川省泸州市龙马潭区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川0504行初6号 起诉人：雷集刚，男，汉族，1981年2月16日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 2020年3月3日，本院收到雷集刚的行政起诉状，雷集刚的诉讼请求：请求本院依法责令泸州市公安局龙马潭区分局石洞派出所向雷集刚送达不予处罚决定书或处罚决定书注明不予处罚。起诉人的事实与理由：2017年12月4日早上，帅朝丽和王珍秀混进起诉人所居住的石洞滨河印象小区，以一段小视频为由，对起诉人进行辱骂和殴打，造成起诉人名誉受损和被抓伤的后果，起诉人报警后，石洞派出所调查时间延长到2019年3月份，起诉人多次要求石洞派出所书面回复，石洞派出所拒绝回复。2019年起诉人向巡视组反映该案情况，2019年3月26日再次向龙马潭区公安分局信访反映。龙马潭区公安分局于2019年3月27日向起诉人送达不受理信访事项告知书。2019年4月11日，龙马潭区公安分局出具关于雷集刚信访事项的处理意见书，称当事人达成协议不予处罚。起诉人认为，根据公安机关办理行政案件的相关规定和治安管理处罚法第九十五条的规定，龙马潭区公安分局石洞派出所认为帅朝丽、王珍秀不应受到治安处罚，就应向起诉人送达不予处罚决定书或处罚决定书注明不予处罚，信访回复和处罚决定书不能混为一谈，希望本院作出公正的判决。 本院认为：首先，起诉人雷集刚与帅朝丽就发视频一事发生争吵并发生了肢体冲突。起诉人报警后，泸州市公安局龙马潭区分局石洞派出所接警后派民警到现场处理。双方当事人到石洞派出所后，经民警询问调解，当事人之间就该事件相互道歉，石洞派出所以口头调解方式处理完毕。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九条之规定，对于因民间纠纷引起的打架斗殴或者损毁他人财物等违反治安管理行为，情节较轻的，公安机关可以调解处理，经公安机关调解，当事人达成协议的，不予处罚。该事件发生后，当事人之间相互道歉，石洞派出所以口头调解方式已处理完毕，公安机关可以不予处罚。其次，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条明确规定了行政诉讼受案范围，起诉人雷集刚的诉讼请求明显不符合该条规定的内容。故起诉人要求本院依法责令泸州市公安局龙马潭区分局石洞派出所向其送达不予处罚决定书或处罚决定书注明不予处罚的诉讼请求，没有法律依据。第三，从2017年12月4日事发至今，雷集刚以投诉、信访等多种方式和途径反映该事件，还曾于2019年4月25日向本院提起行政诉讼，要求判决泸州市公安局龙马潭区分局石洞派出所履行法定职责，依法追究帅朝丽、王珍秀的责任等。本院于2019年10月22日作出（2019）川0504行初14号《行政裁定书》，认定雷集刚从2017年12月6日起开始投诉，却直到2019年4月25日才向本院提交行政诉状，其起诉已经超过了法定起诉期限，遂驳回了雷集刚的起诉。雷集刚不服该裁定，上诉于四川省泸州市中级人民法院，该院于2019年12月10日作出（2019）川05行终123号《行政裁定书》，裁定驳回上诉，维持原裁定。故本案起诉人针对上述案件事实提起行政诉讼已经超过法定起诉期限。综上，起诉人雷集刚的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，且已经超过法定起诉期限。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条、第四十六条、第四十七条和第五十一条的规定，裁定如下： 对雷集刚的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判长 郭 鸣 审判员 张玉春 审判员 刘焱彬 二〇二〇年三月十日 书记员 张 娟
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0602民初389号 原告：熊阳武，男，汉族，1978年3月19日出生，住岳阳市岳阳楼区。 原告：邬三霞，女，汉族，1980年10月8日出生，住岳阳市岳阳楼区。 被告：岳阳市**置业有限公司，住所地湖南省岳阳市德胜南路香洲名都**苑三号楼16楼。 法定代表人：何春，总经理。 委托诉讼代理人：杜明智，湖南嘉华律师事务所律师。 原告熊阳武、邬三霞与被告岳阳市**置业有限公司（以下简称“**置业”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊阳武、邬三霞及被告的委托诉讼代理人杜明智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告请求本院判令：1、被告向原告支付逾期交房的违约金7450元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年10月1日，原、被告签订了《商品房买卖合同（预售）》一份，约定原告以201911元的价格购买被告开发的金中环广场某栋某号房屋一套，约定2016年12月31日前交付房屋，原告按照约定支付了房款，被告没有按照约定交付房屋，被告应按照约定支付违约金。 被告辩称：**公司有可以顺延交房的情形，应当适当顺延交房时间，具体原因如下：一、极端天气不能施工可以顺延交房610天；二、政府未完成拆迁，可以适当顺延交房时间；三、政府变更规划，导致不能如期进行专项验收和备案，可以适当顺延交房时间；四、岳阳职院拆迁户通过信访要求增加阳台，导致规划变更，可以适当顺延交房时间。 查明的事实 根据双方诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实： 一、2016年10月1日，原、被告签订了《商品房买卖合同（预售）》一份，约定：一、原告以201911元的价格购买被告开发的金中环广场某幢某号房屋一套；二、定于2016年12月31日前交付房屋，交付条件为：该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件、该商品房已取得房屋测绘报告；三、除不可抗力外，出卖人未按照约定交付房屋的，按照下列方式处理：1、逾期在90日之内，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金；2、逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，……。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。双方还就其他事项进行了约定。 二、诉争房屋在2018年1月4日完成房屋测绘，2017年12月12日完成竣工验收备案。原告在2017年7月21日实际收房。 三、被告提交的气象资料报告显示：2014年岳阳市极大风速≥6级出现的日数为42天，日降水≥70毫米的日数为2天； 2015年极大风速≥6级出现的日数为64天，日降水≥70毫米的日数为4天； 2016年极大风速≥6级出现的日数为65天，日降水≥70毫米的日数为1天。 四、**置业公司在2013年10月10日与岳阳市国土局签订土地出让合同，取得诉争房屋的土地使用权，2014年7月8日，岳阳市政府作出了岳府阅（2014）26号会议纪要，将一期工程的部分土地划转给二期工程；2014年9月29日，被告与岳阳职院、岳阳楼区安置局签订《还建房开发安置协议》，约定在还建房北面两个户型原设计基础上增加阳台一个；2017年6月26日，岳阳市规划局作出岳规会纪（2017）33号会议纪要，纪要表示，该项目为历史遗留问题，信访矛盾严重，岳阳职院106户还建户强烈要求加建阳台，**公司2014年提交了申请报告，但未及时办理规划调整手续，增加计容面积移交法规进行行政处罚。2017年9月22日，规划竣工验收。 判决的理由与结果 本院认为，原告和被告签订的《商品房买卖合同（预售）》主体适格、意思表示真实，不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。一、关于违约金，双方约定交房时间为2016年12月31日之前，原告实际收房时间为2017年7月21日，虽然收房时房屋尚未达到约定的收房标准，但原告与被告办理房屋交付手续应视为双方对交房条件的自愿变更，被告自该日起不应再向原告承担逾期交房违约责任。被告逾期交房时间为2017年1月1日，至2017年7月21日共计201天，合同约定违约金计算方式为总房价款的日万分之一，被告应支付逾期交房违约金为4058元（201911×201×0.0001），原告主张违约金超出前述金额部分不予支持。二、关于被告提出的气象因素以及规划变更的抗辩意见，该两项事由均不属于法定不可抗力事件，双方就该事项并未做特别约定，故被告据此提出免责抗辩本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条第一款、第一百零七条、第一百一十七条的规定，判决如下： 一、被告岳阳市**置业有限公司向原告熊阳武、邬三霞支付逾期交房违约金4058元； 二、驳回原告熊阳武、邬三霞的其他诉讼请求； 前述第一项，限本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由原告负担10元，被告岳阳市**置业有限公司负担15元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  陈正荣 二〇二〇年三月二十四日 书记员  余金秋
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1322民初689号原告：惠州市万钧物业服务有限公司，住所地：惠城区水口街道办龙湖大道铭泰楼综合楼401号。统一社会信用代码：914***********510Y。法定代表人：杨万钧。委托诉讼代理人：韩玉燕，广东广锐律师事务所律师。被告：杨莉敏，女，汉族，1984年5月7日出生，住址：江西省樟树市门前4号B栋2单元202室，公民身份号码：362************821。本院在审理原告惠州市万钧物业服务有限公司与被告杨莉敏物业服务合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由，主动向本院提出书面撤诉申请。本院认为：原告以与被告达成和解为由主动申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告惠州市万钧物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费66元（预交），由原告惠州市万钧物业服务有限公司负担。审 判 员 范永峰二〇二〇年三月三十日法官助理 潘晓东书 记 员 胡振文
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初11042号原告:吕明连，男，1948年9月12日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：王涛，山东运策律师事务所律师。被告：赵学忠，男，1960年1月1日出生，汉族，住青岛市。被告：紫金财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市苗岭路36号。代表人：丁澎，总经理。本院在审理原告吕明连与被告赵学忠、被告紫金财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吕明连向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吕明连撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。审 判 长  左 杰人民陪审员  葛增荣人民陪审员  房功庆二〇二〇年三月十九日书 记 员  王 倩
青岛海事法院执 行 裁 定 书（2020）鲁72执40号申请执行人：捷格乐国际物流（上海）有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：ALAINROBERTJACQUESZIEGLER，该公司董事长。委托诉讼代理人：李文娟，山东海允律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘欢迎，山东海允律师事务所律师。被执行人：徐州卡斯特铸铁有限公司，住所地江苏省徐州市。法定代表人：李亚坤，该公司执行董事。被执行人：代超凡，男，1987年7月7日出生，汉族，住江苏省丰县。被执行人：刘淑静，女，1985年12月16日出生，汉族，住江苏省丰县。应申请执行人的申请，本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁72民初1943号民事判决书，于2020年2月20日立案执行。被执行人应偿还申请执行人441,777.23元及迟延履行期间的债务利息，支付执行费6，527.00元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：划拨被执行人徐州卡斯特铸铁有限公司、代超凡、刘淑静银行存款448,304.23元及利息或查封、扣押其等值财产及到期债权。本裁定书送达后立即生效。审判员  于文斌二〇二〇年三月三日执行员  刘允志书记员  蓝 茜
山东省平度市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0283行审102号申请执行人：平度市综合行政执法局法定代表人：崔广东，局长。被执行人：范德滨。申请执行人平度市综合行政执法局于2020年3月4日向本院申请执行平综（土）罚字[2019]DZGT001号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。平度市综合行政执法局因范德滨未经依法批准，擅自于2018年9月非法占用店子镇位家村土地1864.8㎡堆放石料和地面硬化，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条规定，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的土地，限期10日内自行拆除在非法占用的1864.8㎡土地上建设的地面硬化，恢复土地原状。2.并处非法占用耕地1864.8㎡，25元/㎡罚款，计罚款人民币肆万陆仟陆佰贰拾元整（￥46620.00元）。本院经审查认定，平度市综合行政执法局于2019年4月15日作出平综（土）罚字[2019]DZGT001号行政处罚决定书并于2019年4月16日送达范德滨。范德滨未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。平度市综合行政执法局于2020年1月9日向范德滨送达了催告书，催告期满后，范德滨仍未履行义务。本院认为，平度市综合行政执法局作出的平综（土）罚字[2019]DZGT001号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法。范德滨在法定期限内不提起诉讼又不履行，平度市综合行政执法局向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条规定，裁定如下：准予强制执行平综（土）罚字[2019]DZGT001号行政处罚决定书第一项,由平度市店子镇人民政府组织实施，平度市综合行政执法局协助执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张文光审判员  满文杰审判员  宋伟键二〇二〇年三月十日书记员  董菲菲
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执恢278号之一 申请执行人钟丽娜，女，1973年1月8日生，汉族，住贵阳市南明区。 被执行人谢琦，女，1961年3月9日生，汉族,住贵阳市云岩区。 本院依据已发生法律效力的（2018）黔0102民初4092号民事调解书，已向被执行人谢琦发出执行通知书，责令其归还申请执行人钟丽娜借款本金1620594元，并从2013年4月28日起，按月息2%的标准支付上述借款本金的利息至本金还清之日止，并承担案件受理费20628元、执行费18600元，共计1659822元及利息。同时支付迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法向银行、证券、互联网银行、车辆、不动产、工商等部门查询，已执行到案款16558.22元，查封了被执行人名下持有的贵州星瑞能源投资有限公司的股权，同时查明被执行人名下无车辆登记信息、无证券、无网络支付机构登记、无不动产登记信息、无工商登记信息。被执行人谢琦已被本院限制高消费及列入失信被执行人名单。本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，本案1643263.78元及利息债权未能实现。 本案在执行过程中，申请执行人钟丽娜以被执行人谢琦暂无可供执行的财产为由，向本院申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初4092号民事调解书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人自动履行完毕，当事人及时告知本院。 申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人、利害关系人不服本裁定，收到本裁定十日内，可提出执行异议。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 谭晖 审判员 黄小春审判员沈帅二0二0年三月二十四日 书记员 彭露
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初3817号原告：冯琮芸，女，1990年7月16日出生，汉族，住广东省阳江市海陵岛试验区****************，公民身份号码441************487。被告：佛山宇能创富投资有限公司，住所地：广东省佛山市南海区***********宇能数码广场A区25层2505室，统一社会信用代码914***********029F。法定代表人：任某1。原告冯琮芸与被告佛山宇能创富投资有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案，并于2020年2月17日向原告送达了预交诉讼费通知书，但原告未在法律规定的期限内按该通知预交案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告冯琮芸自动撤回起诉处理。审判员  车惠青二〇二〇年三月三十日书记员  罗静雯
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初3024号之一原告：佛山市南海区锦瀚装饰材料有限公司，住所地广东省佛山市南海区******紫工业区，统一社会信用代码914***********719H。法定代表人：吕星驰，任总经理。委托诉讼代理人：陈振钊，广东亚泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭玩燕，广东亚泰律师事务所律师。被告：慈溪市长河五金塑料厂，住所地浙江省慈溪市******，统一社会信用代码92330282MA2EGHKC2W。经营者：邹于群。原告佛山市南海区锦瀚装饰材料有限公司与被告慈溪市长河五金塑料厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案，原告于2020年3月20日以被告已付清货款为由向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许佛山市南海区锦瀚装饰材料有限公司撤回起诉。本案因当事人撤诉，案件受理费减半收取392.21元，财产保全费413.77元，合共805.98元（佛山市南海区锦瀚装饰材料有限公司已预交），由佛山市南海区锦瀚装饰材料有限公司负担。审判员  黄旭红二〇二〇年三月二十四日书记员  刘玉翠
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执416号申请执行人：紫石资本投资管理有限公司，住所地北京市东城区建国门内大街28号2幢501-01单元。法定代表人：刘鉴庸，总经理。被执行人：海南建丰旅业开发有限公司，住所地海南省三亚市河东区河东路196-1号中亚国际大酒店七层。法定代表人：白穆迪。被执行人：四海永富资产管理有限公司，住所地北京市平谷区兴谷经济开发区6区301-44号。法定代表人:蔡少敏。被执行人：罗海强，男，汉族，1969年3月3日出生，户籍地海南省海口市，现住北京市朝阳区。被执行人：蔡雪琴，女，汉族，1976年7月3日出生，户籍地上海市，现住北京市朝阳区。北京市高级人民法院作出的（2019）京民初6号民事调解书已经发生法律效力，该院指定本院执行，本院于2020年3月17日立案执行后，依法向被执行人海南建丰旅业开发有限公司、四海永富资产管理有限公司、罗海强、蔡雪琴发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人海南建丰旅业开发有限公司、四海永富资产管理有限公司、罗海强、蔡雪琴的银行存款人民币九亿一千八百七十七万七千零六十七元四角一分，及违约金（以九亿一千八百七十七万七千零六十七元四角一分为基数，自二〇一九年六月一日至实际清偿日止，按照年化百分之十五的标准计算）。二、冻结、划拨被执行人海南建丰旅业开发有限公司、四海永富资产管理有限公司、罗海强、蔡雪琴应负担的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人海南建丰旅业开发有限公司、四海永富资产管理有限公司、罗海强、蔡雪琴应负担的执行费人民币一百零六万八千二百八十一元以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人被执行人海南建丰旅业开发有限公司、四海永富资产管理有限公司、罗海强、蔡雪琴应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏志斌审判员  徐 辉审判员  宁 群二〇二〇年三月二十四日书记员  刘 畅
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执5694号之二 申请执行人:熊国燕,女,1985年8月6日出生,汉族,身份证住址江西省上饶市鄱阳县。 被执行人:程海峰，男，汉族，1976年1月3日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人熊国燕与被执行人程海峰借款合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终8678号民事判决书已经发生法律效力，被执行人程海峰应履行支付414482.00元及利息等义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人的银行账户、支付宝账户、财付通账户、京东账户无可供执行的存款，本院已冻结上述账户。被执行人无房产、车辆、工商股权、保险、公积金等财产。经向申请人了解，被执行人下落不明，未查找到被执行人实际居住地，因此，未在其实际居住地进行调查。综上，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘政传 执行员  李振中 执行员  曾志浩 二〇二〇年三月十日 书记员  何婉欣
济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0115执恢16号山东济阳农村商业银行股份有限公司与胥超、胥兴祥、张勇、胥文华、殷乐军、胥厚林金融借款合同纠纷一案，济南市济阳区人民法院（2015）济阳商初字第994号民事判决书已经发生法律效力。因胥超、胥兴祥、张勇、胥文华、殷乐军、胥厚林未主动履行生效法律文书确定的义务，山东济阳农村商业银行股份有限公司向济南市济阳区人民法院申请执行。济南市济阳区人民法院依法立案执行后，至2020年3月3日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕（或履行完毕）。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市济阳区人民法院（2015）济阳商初字第994号民事判决书执行完毕（或履行完毕）。济南市济阳区人民法院二〇二〇年三月三日
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初15715号原告：上海玉宝食品有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：林玉明，总经理。委托诉讼代理人：苗戟，上海市创导律师事务所律师。被告：上海蒋艳军食品有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：蒋艳军，职务不详。原告上海玉宝食品有限公司与被告上海蒋艳军食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理后，依法适用简易程序。因被告下落不明，需采用公告方式向其送达相关诉讼文书。本案依法由简易程序转为普通程序审理，于2020年1月16日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人苗戟到庭参加诉讼。被告经本院以公告方式向其送达传票后未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海玉宝食品有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告货款人民币22,000元(以下币种同)。事实和理由：原、被告系食用调味品买卖合同的当事人，双方未签订书面合同，被告按需派业务员到原告处提货。2019年7月至8月间，被告共计提货价值30,659元，后仅支付8,659元，尚欠22,000元。原告数催未果，遂涉诉。后原告更正付款情况为，原告提起本案诉讼前，被告支付了9,059元，起诉之后，被告又支付了3,000元，故原告变更其诉讼请求金额为18,600元。被告上海蒋艳军食品有限公司未应诉答辩。经审理查明，原、被告之间存在业务往来，由原告向被告供应调味品。2019年4月，原告向被告供货46,019元，并开具了编号为XXXXXXXX的上海增值税专用发票。2019年4月25日，被告向原告转账46,019元。2019年7月25日至8月28日期间，原告向被告供货金额计30,659元。2019年8月30日，被告人员向原告人员微信转账3,478元。2019年9月1日，被告人员向原告人员微信转账3,581元。2019年9月8日，被告人员向原告人员微信转账2,000元。2019年9月22日，被告人员向原告人员微信转账2,000元。2019年9月24日，被告人员向原告人员微信转账1,000元。以上合计12,059元。以上事实由原告提供送货单、上海增值税专用发票、微信转账截图、上海农商银行收款通知及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告提供的证据可以证明原告已经履行交货义务，原告主张被告偿付货款18,600元，有事实和法律依据，本院予以支持。本案被告未到庭参加诉讼，视为被告放弃其相应的诉讼权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海蒋艳军食品有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海玉宝食品有限公司货款18,600元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告上海蒋艳军食品有限公司负担(于本判决生效后七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  顾政文审 判 员  陈巨澜人民陪审员  江 燕二〇二〇年三月十日书 记 员  程俊达附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0703执1032号申请执行人：杨国涛，男，汉族，1967年12月10日出生，住新乡市。被执行人：查新瑞，男，汉族，1969年12月29日出生，住新乡市牧野区。杨国涛依据本院（2019）豫0703民初893号民事调解书向本院申请执行其与查新瑞民间借贷纠纷一案。本院受理后，于2019年9月5日、2019年10月12日、2019年12月11日、2020年1月23日、2020年2月28日通过最高人民法院“总对总”查控系统对被执行人名下证券、银行、车辆、互联网银行进行查控。经查，本院于2019年10月12日查封被执行人查新瑞名下位于新乡市新飞大道（北）83号汇景苑11号楼2单元21502室（所有权证号：201314746）。申请执行人于2020年3月3日书面向本院申请拍卖上述不动产。未发现其他可供执行的财产。2019年9月10日对被执行人查新瑞纳入限制消费令。2020年3月3日申请人同意终结本次执行程序。经合议庭合议后，认为本案符合终结本次执行程序要件，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  吴利伟审判员  张红丽二〇二〇年三月三日书记员闫杰
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民初91号原告：江苏仪征农村商业银行股份有限公司，住所地仪征市真州东路101号。法定代表人：顾曙光。委托诉讼代理人：武立海,该行客户经理。被告：张晶晶，女，1977年8月8日出生，住仪征市。被告：时修学，男，1965年11月9日出生，住仪征市。被告：夏仁兵，男，1967年9月29日出生，住仪征市。被告：李亮，男，1988年1月4日出生，住仪征市。被告：王宏建，男，1975年1月13日出生，住仪征市。本院在审理原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司与张晶晶、时修学、夏仁兵、李亮、王宏建金融借款合同纠纷一案中，原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司负担。审判员  王庆斌二〇二〇年三月二十四日书记员  任珂瑶
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1721民初5611号原告：张秀英，女，1968年5月1日出生，回族，住曹县。被告：卢敬，男，1972年8月1日出生，汉族，住曹县。被告：田玲梅，女，1975年2月14日出生，汉族，住曹县。原告张秀英与被告卢敬、田玲梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，因被告卢敬、田玲梅下落不明，不适用简易程序审理，本院裁定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张秀英到庭参加诉讼，被告卢敬、田玲梅经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张秀英向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款10万元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2015年3月10日，经王朝秀介绍和担保，被告卢敬以扩大超市建房为由向其借款10万元，约定月息2分，当日为其出具借条一份。因被告卢敬无钱偿还，双方于2016年12月28日进行结算，被告卢敬欠本金10万元及利息43200元，重新为其出具借条和欠条各一份。2017年2月6日，二被告出具证明一份，承诺于2017年农历年底前还清，否则用门面房两间作抵押。后经原告多次催要，被告拒不偿还。卢敬、田玲梅逾期未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，2015年3月10日，经王朝秀介绍和担保，被告卢敬以扩大超市建房为由向原告借款现金10万元，约定月息2分，并为原告出具借条一份。2016年12月28日，经双方结算，被告卢敬欠原告本金10万元和利息43200元，被告卢敬重新为原告出具借条和欠条各一份，分别载明：今借到张秀英（100000）壹拾万元整；欠现金肆万叁仟贰佰元整，￥43200元整（此款是借款利息）。被告卢敬分别在借条和欠条借款人处签名并捺印，王朝秀在借条担保人处签名并捺印。因被告卢敬欠王朝秀借款本金8万元及利息，2017年2月6日，二被告共同为原告和王朝秀出具证明一份，载明：卢敬欠张秀英、王朝秀现金￥：贰拾伍万元整，到2017年阴历年底付完，如果办不到，到时押公路边门面房两间作为抵押。被告卢敬、田玲梅分别在该证明上签名并捺印。后经原告催要，二被告未履行还款义务。本院认为，被告卢敬向原告借款并为原告出具借款凭证，二者之间的借款合同成立，是双方真实意思表示，为有效合同。二被告共同向原告承诺于2017年农历年底偿还借款及利息，但未按约定履行返还借款的义务，原告请求二被告偿还借款10万元，本院予以支持。原、被告之间约定月利率2%，不违反法律规定，原告请求被告按月利率2%支付利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢敬、田玲梅返还原告张秀英借款10万元，并支付利息（43200元和以10万元为基数，自2016年12月28日起至实际给付之日止，按年利率24%计算），于本判决生效后15日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告卢敬、田玲梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  袁晨耕人民陪审员  沈祥民人民陪审员  张志民二〇二〇年三月三日法官助理徐鹤菲书记员李豪附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
云南省盈江县人民法院结 案 通 知 书(2020)云3123执恢24号申请执行人孔管福、被执行人金顺福：关于申请执行人孔管福申请执行被执行人金顺福民间借贷纠纷一案，盈江县人民法院（2018）云3123民初326号民事判决书已发生法律效力，因被执行人金顺福未履行生效法律文书确定的给付义务，权利人孔管福向本院申请强制执行，本院于2019年1月3日立案执行。该案在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，本院于2019年9月6日以（2019）云3123执21号执行裁定书终结了该案的本次执行程序。案件在执行过程中，申请人与被执行人私下达成了还款协议，并已履行完毕，执行费1117元及诉讼费1850元由申请人自愿承担。至此，申请人孔管福向本院申请执行的（2018）云3123民初326号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十四日
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初1710号 原告：蔡玉龙，男，1989年1月5日出生，汉族，住泉州市晋江市。 被告：周月然，女，1993年2月8日出生，汉族，住宁德市福鼎市。 原告蔡玉龙与被告周月然民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡玉龙到庭参加诉讼，被告周月然经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡玉龙向本院提出诉讼，书面请求判令：1.被告偿还原告借款人民币30000元及利息（自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算）；2.由被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告蔡玉龙对第一项诉讼请求的金额减少为14000元，即请求判令被告偿还借款14000元及利息。事实和理由：被告因资金需要，于2016年9月25日向原告借款30000元，约定同年12月25日前还款。到期后，被告未能全额偿还借款，原告同意由其按每个月2000元分期偿还。之后，被告陆陆续续分期偿还了部分借款，累计到2018年的时候共计偿还借款16000元，尚欠借款14000元至今未偿还。故提起诉讼。 被告周月然未到庭参加诉讼也未作书面答辩。 原告蔡玉龙围绕其诉讼请求，向本院依法提交《借条》一份，拟证明其主张的事实。 被告周月然未作质证。 本院认为，被告蔡玉龙未到庭，也未提出书面答辩、质证意见或提交证据，视为自愿放弃其相应的诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。《借条》上载明借款人为周月然，并准确载明其身份信息、借款金额、借款期限，同时，借条上打印有周月然的身份证照片，借款人处有“周月然”签字、摁印，可以证明周月然向蔡玉龙借款的事实。庭审中，蔡玉龙陈述周月然后续累计偿还借款16000元，此系对其不利事实的自认，本院予以确认。 经庭审查明，被告周月然于2016年9月25日向原告蔡玉龙借款30000元，书面约定借款期限至同年12月25日。嗣后，周月然仅偿还借款16000元，尚欠借款14000元未予偿还。 本院认为，原告蔡玉龙与被告周月然之间的借款合同合法有效，依法应当予以保护。双方约定借款期限至2016年12月25日，但被告至今仅偿还借款16000元，对原告关于被告应偿还借款14000元的诉请，本院予以支持；经原告起诉催讨，被告仍未予以还款，构成违约，对原告关于被告应自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告周月然经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 周月然应于本判决生效之日起十日内偿还蔡玉龙借款本金14000元并支付利息（自2020年1月20日起至还清借款之日止按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费150元，因适用简易程序减半收取计75元，由周月然负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  谢远欣 二〇二〇年三月二十四日 书记员  刘 娟 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）……； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执3337号 移送执行部门:本院刑事审判庭。 被执行人：王玉生，男，汉族，1986年5月17日出生，住广西壮族自治区博白县。 本院刑事审判庭移送执行的被执行人王玉生盗窃罪一案，本院作出的（2018）粤0605刑初757号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应缴纳罚金3000元，因被执行人没有按期交纳罚金，本院于2020年2月10日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达《传票》、《执行通知书》、《报告财产令》，要求被执行人到庭执行谈话、申报财产、履行义务，但被执行人未向本院申报财产，亦未履行义务，故本院将被执行人列入全国失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施，用以督促被执行人履行义务。本院通过全国执行查控系统向相关的财产登记部门对被执行人名下的财产信息进行查询，未发现有可供执行的财产。 本院认为，案经执行，被执行人暂没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院依法恢复执行，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  姚莉雅 执行员  张文烨 二〇二〇年三月二十四日 书记员  余家成
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初964号 原告：合肥国富彩钢结构有限公司，住所地安徽省合肥市新站区物流大道兴华苑6幢407号，统一社会信用代码：9134010067262254X4（1-1）。 法定代表人：龚福付，该公司总经理。 委托诉讼代理人：钱二跃，安徽原声律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴雪，安徽原声律师事务所实习律师。 被告：安徽四建控股集团有限公司，住所地安徽省合肥市高新区彩虹路222号创新广场A座12层，统一社会信用代码：91340100769048935F。 法定代表人：陈桂林，该公司总经理。 本院在审理原告合肥国富彩钢结构有限公司与被告安徽四建控股集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告合肥国富彩钢结构有限公司于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为,当事人有权处分自己的民事权利，原告合肥国富彩钢结构有限公司的撤诉申请，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告合肥国富彩钢结构有限公司撤回对被告安徽四建控股集团有限公司的起诉。 案件受理费6625元，减半收取3313元，由原告合肥国富彩钢结构有限公司负担。 审判员  张学堂 二〇二〇年三月十日 法官助理何海燕 书记员高灿
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执5406号之二 申请执行人吴世学,男,汉族，1961年10月6日出生,户籍地广东省湛江市麻章区。 被执行人陈奕选,男,汉族，1993年2月28日出生,户籍地广东省汕尾市陆丰市。 申请执行人吴世学与被执行人陈奕选责令退赔一案，深圳市龙华区人民法院作出的(2019)粤0309刑初1726号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人陈奕选应履行支付7218.00元及利息等义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人的银行账户、支付宝账户、财付通账户、京东账户无可供执行的存款，本院已冻结上述账户。被执行人无房产、车辆、工商股权、保险、公积金等财产。经向申请人了解,被执行人下落不明，未查找到被执行人实际居住地，因此，未在其实际居住地进行调查。综上，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘政传 执行员  李振中 执行员  曾志浩 二〇二〇年三月十日 书记员  何婉欣
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初819号 吴利辉： 你(单位)与绥中县西甸子镇户尚村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                       2020-03-24
江苏省泰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏12执恢1号 申请执行人：朱顺祥，男，1961年5月9日生，汉族，住兴化市。 被执行人：陈庆华，男，1978年2月15日生，汉族，住兴化市。 被执行人：周雅，女，1982年3月4日生，汉族，住兴化市。 朱顺祥与陈庆华、周雅民间借贷纠纷一案，泰州仲裁委员会于2012年1月10日作出（2011）泰裁字第226号裁决书。因陈庆华、周雅未履行，申请执行人向本院申请执行。本院于2014年1月24日立案执行后作出(2013)泰中执字第0198号执行裁定书，终结泰州仲裁委员会（2011）泰裁字第226号裁决书的本次执行程序。后申请执行人与被执行人就债务履行自行协商达成一致，申请执行人向本院提出撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结泰州仲裁委员会（2011）泰裁字第226号裁决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 勇 审判员 曹恒景 审判员 万 辉 二〇二〇年三月三日 书记员 汤乐颖
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初40610号原告：张劲松，男，1970年2月7日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：马镇生、赵女欢，均广东四端律师事务所律师。被告：朱清华（曾用名：朱建洲），男，1969年8月29日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告张劲松诉被告朱清华合同纠纷一案，本院于2019年10月30日受理后，依法组成合议庭，于2020年3月9日公开开庭进行了审理。原告张劲松及其委托诉讼代理人马镇生、赵女欢到庭参加了诉讼，被告朱清华经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张劲松向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告返还款项389340元；2.被告立即向原告赔偿损失（以389340元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，从起诉之日计付至使返还款项之日止）；被告承担本案诉讼费用、保全费。事实和理由：原告与被告是朋友关系。一直以来，被告有参与投资虚拟货币项目，其曾多次向原告宣传、介绍虚拟货币存在巨大的升值空间。2016年10月份，被告怂恿原告投资虚拟货币“万维币”，声称可以使用“万维币”兑换“矿机”，“矿机”可以在一定期限内持续“挖矿”产生“万维币”，再通过交易平台将“万维币”变现获取利益。期间，被告不断吹嘘投资“万维币”收益情况利好，并且催促原告尽早投资。基于对被告的信任，原告在双方未签订书面合同的情况下于2016年12月27日向被告个人账户转账389340元用于购买“万维币”。原告认为，根据中国人民银行、中央网信办、工业和信息化部、工商总局、银监会、证监会、保监会《关于防范代币发行融资风险的公告》载明，“虚拟货币不由货币当局发行，不具有法偿性与强制性等货币属性，不具有与货币等同的法律地位，不能且不应作为货币在市场上流通使用”，原告与被告之间就“万维币”的交易行为属于无效的民事行为，原告有权要求被告立刻返还款项389340元及损失。被告朱清华未答辩。经审理查明：张劲松称与朱清华是同学，曾住同一小区，朱清华自2016年开始向张劲松介绍“万维币”并推荐张劲松购买。2016年12月27日，张劲松向朱清华支付389340元用于购买“万维币”，双方未签订书面合同。后朱清华所称的“万维币”交易平台“bkkpay.com”无法打开，张劲松向国家工业和信息化部查询，该网站无登记备案信息。张劲松遂要求朱清华返还款项，无果，遂成讼。以上事实，有张劲松提供的双方微信聊天记录、银行转账记录、国家工业和信息化部网站备案查询页面截图及其当庭陈述在卷佐证。本院认为：张劲松向朱清华转账389340元用于购买“万维币”，双方未签订书面合同，张劲松提供的微信聊天记录不能反映双方就购买“万维币”及具体权利义务达成合意。现张劲松主张朱清华返还收取的款项，朱清华签收本案开庭传票等诉讼材料后无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院对张劲松的主张予以采信，该款应予返还，利息自本案起诉之日起计。朱清华经本院传票传唤逾期未到庭应诉，依法可作缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条的规定，判决如下：被告朱清华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张劲松返还389340元及利息（以389340元为本金，自2019年10月30日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计付）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7140元、保全费2470元，由被告朱清华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张 翼人民陪审员  杨巧云人民陪审员  杨国峰二〇二〇年三月十九日书 记 员  黄 颖叶丽方
江苏省泰州市高港区人民法院 不 予 再 审 决 定 书 （2019）苏1203刑监1号 原审被告人邱志勇盗窃一案，本院于2015年11月3日作出（2015）泰高刑初字第00106号刑事判决，2016年6月3日按照审判监督程序重新审判，作出（2016）苏1203刑再1号刑事判决。判决已经发生法律效力。 泰州市高港区人民检察院以泰高检诉公申再建[2018]1号检察建议书向本院提出再审检察建议，本案经提交本院审判委员会讨论，决定如下： 对本院（2016）苏1203刑再1号邱志勇盗窃一案，不予再审。 二〇二〇年三月二十四日
新疆维吾尔自治区伊吾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2223财保1号申请人：乌鲁木齐德成天源工贸有限公司伊吾分公司，住所地新疆哈密市伊吾县淖毛湖镇。法定代表人：张瑞瑛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：**华，新疆鼎泽凯（伊吾）律师事务所专职律师。被申请人：四川华渤电力建设投资有限公司，住所地成都市高新区繁雄大道西段399号1-1栋13层16号。法定代表人：黄玉龙，系该公司执行董事兼总经理。申请人乌鲁木齐德成天源工贸有限公司伊吾分公司于2019年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川华渤电力建设投资有限公司名下银行账户资金177762元进行冻结。申请人乌鲁木齐德成天源工贸有限公司伊吾分公司以中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司诉讼财产保全责任保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人乌鲁木齐德成天源工贸有限公司伊吾分公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人四川华渤电力建设投资有限公司名下银行账户资金177762元，期限为1年。案件申请费1409元，由申请人乌鲁木齐德成天源工贸有限公司伊吾分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   阿玛尼莎·艾力二 〇 二 〇 年 一 月 十 八 日书  记  员   陈     蕊
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2020）内0203民初310号原告：苏福广，男，1981年3月25日出生，住河北省沧州市青县。原告：王恩桥，男，1965年4月21日出生，住河北省廊坊市大城县。二原告委托诉讼代理人：王丽花，包头市大地法律服务所法律工作者。被告：田得云，男，1970年3月15日出生，住包头市。原告苏福广、王恩桥诉被告田得云劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人王丽花、被告田得云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费欠款14000元并向原告支付欠款利息（从起诉之日起至欠款付清之日止，按照中国银行同期同类贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告于2015年11月至12月受雇于被告从事外墙保温施工工作，被告共计欠二原告劳务费14000元，并向原告出具欠条。经原告找被告索要欠款，被告一直未付。故原告诉至法院，请求判如所请。被告田得云辩称，欠款数额是对的，但现在没有钱，2020年10月1日之前全部付清。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，2015年11月至12月，二原告受雇于被告从事外墙保温施工工作，被告共计欠二原告劳务费14000元，并向原告出具欠条一张，内容为：今欠苏福广、王恩桥两人水岸新巢工地工资14000元，田得云，2018年1月20日。上述无争议事实本院予以确认。本院认为，被告雇佣原告从事外墙保温工作，并且在完工后给原告出具了欠条证明了欠款的数额，原告要求被告给付工资的事实清楚，证据充分，所以原告的诉讼请求本院予以支持。原告要求的利息，被告在欠条中未载明，所以，原告的该项请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告田得云于本判决生效后一次性给付原告苏福广、王恩桥劳务费14000元；二、驳回二原告其他诉讼请求；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告田得云负担。本判决为终审判决。审判员 郑文广 二O二O年三月二十四日书记员 黄 莹附：本判决适用法律条文的具体内容《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0115执恢66号山东济阳农村商业银行股份有限公司与赵忠良、赵忠征、李安杰、李振山、董传更金融借款合同纠纷一案，济南市济阳区人民法院（2015）济阳商初字第878号民事判决书已经发生法律效力。因赵忠良、赵忠征、李安杰、李振山、董传更未主动履行生效法律文书确定的义务，山东济阳农村商业银行股份有限公司向济南市济阳区人民法院申请执行。济南市济阳区人民法院依法立案执行后，至2020年3月3日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕（或履行完毕）。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市济阳区人民法院（2015）济阳商初字第878号民事判决书执行完毕（或履行完毕）。济南市济阳区人民法院二〇二〇年三月三日
包头市青山区人民法院民事判决书（2019）内0204民初2276号原告：郭同滨，男，1972年2月18日出生，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：巴云，内蒙古昆峰律师事务所律师。被告：白杰，男，1986年5月21日出生，职业不详。原告郭同滨与被告白杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭同滨到庭参加诉讼。被告白杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭同滨向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告偿还借款49500元；2、判令被告向原告支付逾期还款利息（利息自起诉之日起，以49500元为基数按年利率6%计算至借款付清之日止）；3、本案案件受理费、公告费由被告承担。事实和理由：2017年3月被告以借款为由，将原告信用卡拿走使用，共计透支49500元。2017年3月14日，被告向原告出具借条1张，承诺2017年5月15日前向原告偿还透支款项。但还款期限届满后，被告仍以种种理由推脱不还，原告无奈，起诉至法院，请求依法维护当事人的合法权益。被告白杰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对本案的证据和事实，本院认定如下：原告陈述：其与被告通过朋友介绍认识，2017年3月初，被告以资金周转为由向原告借款，原告家中无现金，故原告将其信用卡交给被告，被告从原告信用卡中透支49500元，后原告到被告的住处找到被告索要借款，被告无法还款，故给原告出具借条1张。原告为证明其主张，向本院提供了借条1张，内容为：“今日由于个人资金周转原因而向郭同滨借金额共得款项肆万玖仟伍佰元整（49500）（白杰本人使用出借人郭同滨所属名下尾号8406的信用卡金额肆万玖仟伍佰元整.49500）。借款人：白杰，借款日期：2017年3月14日，还款日期：2017年5月15日。”原告还称，借款时原、被告未约定借款利息。本院认为，被告给原告出具的借条，是原、被告间借款合同成立的凭证。原告履行了出借本金的义务，被告亦应该履行还款付息的义务。原、被告在借款时未约定借款利息，现原告要求被告偿还借款本金49500元，并从起诉之日起即2019年7月2日起按年利率6%向原告支付借款本金49500元的利息，至借款付清时止的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告白杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告郭同滨所主张的事实和证据进行抗辩的权利，由此产生的法律后果，应当由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白杰返还原告郭同滨借款本金49500元，于本判决生效之日起十五日内付清；二、被告白杰从2019年7月2日起按照年利率6%向原告郭同滨支付借款49500元的利息，至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1040元、公告费560元（原告郭同滨均已预交），均由被告白杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长 秦  雯人民陪审员 杨 小 玲人民陪审员 高 晓 蕊 二〇二〇年三月十日书 记 员 王政婧斓附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初162号原告：李瑞琴，女，1952年3月26日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：冯学章（原告李瑞琴丈夫），男，1948年12月15日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：安阳裕麒汽车销售服务有限公司，住所地安阳市开发区文昌大道。法定代表人：薛亚坤。被告：薛登玉，男，1950年7月8日出生，住安阳市文峰区。被告：薛英芬，女，1979年1月25日出生，住安阳市文峰区。原告李瑞琴与被告安阳裕麒汽车销售服务有限公司（以下简称裕麒公司）、薛登玉、薛英芬民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李瑞琴委托诉讼代理人冯学章到庭参加诉讼，被告裕麒公司、薛登玉、薛英芬经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李瑞琴向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同偿还原告借款本金8万元及利息（自2012年7月起至本金偿还完毕之日止按照月息2分计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年4月初，被告薛英芬多次找到原告女儿冯洁（两人系同学关系）说她家开的裕麒汽车4S店资金有困难，向原告借钱，出于信任和帮助，原告于2012年4月12日和13日两次在被告薛登玉的总经理办公室借给薛登玉现金共30万，被告薛登玉交给盖有公司印章的收据2张，并口头承诺月息2分，每季度交付一次。六年来，被告分九次还原告本金共22万元。其中被告薛英芬个人还款5次，12.2万元；被告薛登玉个人还款6.8万元；该公司法定代表人薛亚坤经手还3万元，尚欠本金8万元，这期间被告支付过利息1.8万元（三个月）。几年来，原告频繁到其公司或找被告讨要，成为了公司常客，打电话不计其数。该公司系被告薛登玉一人投资，全权经营，其子薛勇负责具体工作，股东姜英巍系被告薛登玉女婿，被告薛英芬的丈夫。法定代表人薛亚坤也是薛登玉的亲属，他们两个只挂个名去帮忙，实际借款人、还款人主要是被告薛登玉、薛英芬，所欠款项如果公司偿还不了，应由薛登玉、薛英芬父女承担。被告裕麒公司、薛登玉、薛英芬未到庭，亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交借据2张、银行交易明细、还款明细。三被告未到庭，本院对证据进行了审查，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李瑞琴提交被告玉裕麒公司向其出具的借据2张，内容分别为：（1）2012年4月13日今借到李瑞琴交来现金人民币（大写）贰拾万元整￥200000交款人李瑞琴；（2）2012年4月12日今借到李瑞琴交来现金人民币（大写）壹拾万元整￥100000交款人李瑞琴。上述借据中“收款单位”处均盖有“安阳裕麒汽车销售服务有限公司财务专用章”。原告李瑞琴称其女儿冯洁与被告薛英芬系同学关系，薛英芬称其因经营被告裕麒公司需要资金周转向原告借款，原告以对外租房的收入及积蓄以现金方式分两次向被告支付借款本金。原告称，被告薛登玉于2013年2月5日向其转账偿还借款本金6.8万元，被告薛英芬分别于2013年7月8日、2015年10月13日、2016年2月4日向其转账偿还借款本金10万元、1万元、1万元，薛亚坤分别于2016年8月30日、2016年10月20日、2017年5月5日各向其转账偿还借款本金1万元，被告薛英芬于2018年1月通过支付现金方式向其偿还借款本金2000元，以上共计向原告偿还借款本金22万元，对此原告提交了中国建设银行交易明细予以证实。原告于2018年11月2日向本院主张其权利，本院向三被告住所地、户籍所在地邮寄应诉手续，三被告均未签收，后本院工作人员来到三被告的住所地、户籍所在地向其送达，亦未找到三被告，因被告下落不明，本院对三被告依法公告送达起诉状、开庭传票等相关应诉手续。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告李瑞琴要求被告裕麒公司偿还借款8万元，对此提交借据。庭审中，原告对借款发生经过、借款本金来源、款项交付等陈述清楚，符合常理，结合原告提交的借据、还款银行交易明细，本院对原告与被告裕麒公司存在民间借贷关系予以确认，对借据予以采信，原告要求被告裕麒公司偿还借款本金8万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告要求按照月息2分计算利息，本院认为，借据中未约定利率，原告也未提交证据证明双方约定月息2分，故对原告要求按照月息2分计算利息的主张，不予确认。根据民间借贷相关法律规定，债权人主张逾期利息的，应予支持。本案借据未约定还款期限，故应从原告向本院主张其权利之日即2018年11月2日起开始计算逾期利息，被告裕麒公司应从2018年11月2日起至本判决实际履行完毕之日止按照年利率6%向原告支付逾期利息。原告要求被告薛登玉、薛英芬共同偿还上述借款本息，本院认为，原告提交的借据中收款单位处盖有被告裕麒公司财务专用章，原告对其所述的薛英芬向其借款、薛登玉为被告裕麒公司实际经营人的陈述均未提交证据予以证明，虽然其提交的银行交易明细显示有薛登玉、薛英芬向其还款，但该银行流水不能直接证明借款人为薛登玉、薛英芬，故对原告要求被告薛登玉、薛英芬共同偿还上述借款本息的诉讼请求，本院不予支持。被告裕麒公司、薛登玉、薛英芬经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃出庭、答辩、举证、质证的权利，依法应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安阳裕麒汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李瑞琴借款本金8万元及逾期利息，逾期利息以8万元为基数，自2018年11月2日起至本判决履行完毕之日止按照年利率6%计算；二、驳回原告李瑞琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告安阳裕麒汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  孙莉莉审 判 员  张 伟审 判 员  郭晨曦二〇二〇年三月二十四日代理书记员  石 岚
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4023民初198号 原告：伊某，女，2014年2月12日出生，维吾尔族，学龄前儿童，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 法定监护人：吐尔洪那依·阿力木，女，1987年3月10日，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 被告：马明，男，1990年4月9日出生，回族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司伊犁分公司，住所地：新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市胜利街110号。 法定代表人：田径，经理。 原告伊某与被告马明、中国人民财产保险股份有限公司伊犁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月24日立案，原告伊某在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按伊某撤回起诉处理。 审判员 范 霞 二〇二〇年三月二十四日 书记员 杨清清
云南省盈江县人民法院结 案 通 知 书(2020)云3123执338号盈江县人民法院民事审判庭移送执行、被执行人段胜发：关于盈江县人民法院民事审判庭移送执行被执行人段胜发诉讼费一案，移送执行标的额2410元，被执行人段胜发已主动交纳诉讼费2410元。至此，盈江县人民法院民事审判庭移送执行被执行人段胜发(2020)云3123执338号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十四日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执3921号南召县鑫洋钙业有限公司：你单位与河南云富汇实业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初21347号民事调解书已发生法律效力。申请执行人河南云富汇实业发展有限公司于2020年3月30日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付3110760元及利息；二、负担申请执行费33508元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××51特此通知二〇二〇年三月三十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0115执恢18号山东济阳农村商业银行股份有限公司与刘长银、刘长财、韩克岭、赵尊福、刘长三、刘长金、张本福、张本信、张瑞营金融借款合同纠纷一案，济南市济阳区人民法院（2015）济阳商初字第28号民事判决书已经发生法律效力。因刘长银、刘长财、韩克岭、赵尊福、刘长三、刘长金、张本福、张本信、张瑞营未主动履行生效法律文书确定的义务，山东济阳农村商业银行股份有限公司向济南市济阳区人民法院申请执行。济南市济阳区人民法院依法立案执行后，至2020年3月3日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕（或履行完毕）。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市济阳区人民法院（2015）济阳商初字第28号民事判决书执行完毕（或履行完毕）。济南市济阳区人民法院二〇二〇年三月三日
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执365号 申请执行人:阜南中银富登村镇银行有限公司 法定代表人：赵昕炜，该公司董事长。 被执行人：李戌平 被执行人：戎保水 本院在执行申请执行人阜南中银富登村镇银行有限公司与被执行人李戌平、戎保水借款合同纠纷一案中，因被执行人李戌平、戎保水未履行已经发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初9233号民事判决书确定的义务，申请执行人阜南中银富登村镇银行有限公司向本院申请执行，执行标的为29667.09元。在执行中，本院通过网络查询了被执行人在各金融系统的存款、公安机关车辆登记，线下查询了其他财产等，均未查找到被执行人李戌平、戎保水有可供执行的财产，仅执行1076.31元，且申请执行人阜南中银富登村镇银行有限公司亦不能提供被执行人李戌平、戎保水可供执行财产或线索；经约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225执365号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。 审判长 王 超 审判员 李 忠 审判员 朱 林 二〇二〇年三月二十四日 书记员 刘志文
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）深龙法布民初字第1866号原告：邱景青，女，汉族，1987年10月17日生，户籍地址广东省深圳市龙岗区，委托诉讼代理人：李小萍，广东杰科律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：廖冬冬，广东杰科律师事务所律师。被告：冯俊杰，男，1990年9月14日生，户籍地址山东省邹城市，本院在审理原告邱景青与被告冯俊杰民间借贷纠纷一案中，经查邱景青等人因涉嫌诈骗罪等行为已被深圳市公安局龙岗分局立案侦查，该刑事案件的审理结果可能关系到本案的实体处理。为保障原告在本案中的实体权利，本院认为，本案可暂裁定驳回起诉，原告可待相关刑事案件的裁判文书生效后，再另行起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告邱景青的起诉。原告预交的本案受理费人民币8552元，由本院退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  田阿婷人民陪审员  董青春人民陪审员  刘建春二〇二〇年三月十日书 记 员  尤玉婷
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书(2019)黔行终1046号上诉人（一审原告）杨通洪，男，苗族。委托代理人杨再华，系杨通洪之子。被上诉人（一审被告）台江县人民政府。法定代表人杜贤伟，县长。委托代理人刘县平、杨光男。一审第三人杨胜德，男，苗族。一审第三人台江县台盘乡南瓦村民委员会。法定代表人杨秀钊，主任。上诉人杨通洪因与被上诉人台江县人民政府（以下简称台江县政府），一审第三人杨胜德、台江县台盘乡南瓦村民委员会（以下简称南瓦村委会）林业行政登记一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院(2019)黔26行初27号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审经审理，台江县政府于2013年9月5日作出台府处（2013）8号《台江县人民政府行政处理决定书》，决定争议的“谷炸”林地面山为向，上抵东工谷羊路、下抵条桂讲大路、左抵杨通洪家烟囱对面山脊、右抵距杨林报户山界，面积约4亩，争议林地内的草地归属南瓦村六组农民集体所有，林木、林地、草地由杨胜德户经营管理使用。随后，一审第三人杨胜德向林业管理部门申请对“谷炸”林地进行权属登记。台江县人民政府于2014年3月28日向一审第三人杨胜德颁发台府林证字（2009）第5226300500115-1／1（07）号《林权证》，该证登记的“谷炸”林地，四至为东抵条桂讲大路、南抵杨通洪家烟囱山脊、西抵东工谷羊路、北抵杨林报户山界，坐落于台江县，面积为4.2亩。该证登记的林地所有，林地使用权权利人、森林或林木所有权及使用权权利人均为杨胜德。现杨通洪以其享有“谷炸”林地的使用权，台江县政府向一审第三人杨胜德颁发的林权证，侵犯其合法权益为由，请求：撤销德江县政府向一审第三人杨胜德颁发的台府林证字（2009）第5226300500115-1／1（07）号《林权证》。一审法院认为:按照国土资源部《土地登记办法》第十六条的规定，土地权利证书是土地权利人享有土地权利的证明。杨通洪并未提供人民政府核发的土地使用权证书，证明其享有“谷炸”林地的使用权，故杨通洪主张其享有该地的使用权，没有事实和法律依据。按照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，只有行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，才有权提起诉讼。由于杨通洪并未提供人民政府颁发的土地权利证书，证明其享有涉案林地的权属，故台江县政府向一审第三人杨胜德颁发台府林证字（2009）第5226300500115-1/1（07）号《林权证》，对“谷炸”林地的权属进行登记，与杨通洪没有利害关系，其无权提起本案的行政诉讼，应依法驳回杨通洪的起诉。同时，台江县政府向一审第三人杨胜德颁发林权证，将“谷炸”林地的权属登记为一审第三人杨胜德享有，其主要权利依据是台江县政府于2013年9月5日作出的台府处（2013）8号《台江县人民政府行政处理决定书》，该处理决定已经将“谷炸”林地以及林地上的林木、草地确权给一审第三人杨胜德经营管理使用。杨通洪提出的诉讼理由不能成立，不予采纳。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回杨通洪的起诉。一审宣判后，杨通洪不服，向本院提起上诉，请求：撤销一审裁定，请二审法院查清事实后予以改判或者发回重审。其上诉理由为：一、上诉人在分田分山到户前已经在“谷炸”林地开荒种地，管理使用已达二十多年；二、2018年11月上诉人砍树自用时与一审第三人发生争议才得知台江县政府为第三人颁证的事实；三、经调查，一审第三人杨胜德土地承包合同书登记的面积与案涉林权证登记的面积严重不符；四、上诉人从未收到被上诉人就“谷炸”争议地的处理决定书；五、一审法院审理程序错误，未对案件实地调查就作出结论。被上诉人台江县政府在二审法定答辩期限内未提交书面答辩意见。一审第三人杨胜德在二审陈述称：杨通洪并无能力在案涉林地内开荒种地，其土地系交换而来，且没有土地证。请二审法院维持一审裁定。一审第三人南瓦村委会在二审法定答辩期限内未提交书面陈述意见。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》一百零九条第一款“第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予立案或者驳回起诉的裁定确有错误且当事人的起诉符合起诉条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案或者继续审理。”的规定，裁定如下:一、撤销黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2019）黔26行初27号行政裁定；二、指令黔东南苗族侗族自治州中级人民法院继续审理。审判长 柏 松审判员 罗长虹审判员 柏龙金二〇二〇年三月二十四日法官助理王月伟书记员亢照博
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0608执3844号之一 申请执行人：何启忠,男,1955年8月8日出生,汉族,住广东省佛山市高明区。 被执行人：符文海,男,1968年9月2日出生,汉族,住广东省佛山市高明区。 被执行人：邓婵燕,女,1970年12月1日出生,汉族,住广东省佛山市高明区。 被执行人：曾铁球,男,1956年9月29日出生,汉族,住广东省佛山市高明区。 关于何启忠与符文海、邓婵燕、曾铁球民间借贷纠纷一案，本院依已发生法律效力的（2019）粤06民终9702号民事判决书向符文海、邓婵燕、曾铁球发出执行通知书，责令其履行上述生效法律文书中确定的义务并缴纳执行费，但被执行人符文海、邓婵燕、曾铁球未履行。本院在另案（2019）粤0608执保759号案中，查封曾铁球所有的荷城区沿江路体育新村百合巷十三座501房的不动产权利证号为1861967的房地产权、佛山市高明区荷城街道（三洲）兴洲路9号的不动产权利证号为10501077345的房地产权、佛山市高明区荷城街道沿江路463号2座2201的不动产权利证号为10501069216的房地产权、佛山市高明区荷城街道（三洲）兴洲路9号（主车间）的不动产权利证号为4823488的房地产权、佛山市高明区三洲街道兴洲路9号的不动产权利证号为佛高用（2013）第0402926号的土地所有权、佛山市高明区荷城街道（三洲）兴洲路9号（厂房）的不动产权利证号为5279046的房地产权、佛山市高明区三洲街道兴洲路9号的不动产权利证号为3135643的房地产权、佛山市高明区荷城街道沿江路463号2座2201的不动产权利证号为佛高国用（2010）第0411153号的土地所有权；查封曾铁球所有的车辆号为粤Ｅ×××××的车辆。上述诉讼阶段的查封已自动转为执行阶段的查封。本院在另案（2019）粤0608执3127号案中，轮候查封曾铁球所有的荷城区沧江路249号1座首层商铺103号（不动产权证书号：0906968），查封到期日为2022年10月20日；轮候查封邓禅燕所有的佛山市高明区荷城街道碧桂路208号碧桂园碧湖鹤起二十街61座[不动产权证书号：粤(2016)佛高不动产权第0004551号]，查封到期日为2022年12月19日；轮候冻结曾铁球在佛山农村商业银行股份有限公司80×××05账号中的人民币存款，冻结到期日为2020年9月5日；轮候冻结符文海在佛山农村商业银行股份有限公司80×××07账号中的人民币存款，冻结到期日为2020年9月5日。 经查询证券、银行、车辆、工商、不动产等部门，本院在本案中扣划曾铁球的人民币存款合计25168.95元，扣划款用于优先支付执行系列案中诉讼费、执行费等实现债权的有关费用；冻结了曾铁球在中国建设银行股份有限公司62×××73账号中的人民币存款，现实际冻结金额为0元，冻结到期日为2021年2月21日。本院所查封的曾铁球所有的车辆，因未能实际扣押而无法处置；所查封的曾铁球所有的不动产均存在抵押登记，价值明显低于案外人的抵押债权，若对曾铁球的不动产进行司法拍卖，本案中的债权人将无法从中受益，即会造成无益拍卖，故不予拍卖上述不动产；在（2019）粤0608执保759号案中，所查封曾铁球所有的不动产，以及在（2019）粤0608执3127号案中轮候查封邓禅燕所有的不动产由佛山市禅城区人民法院处置中，本院已依法向该院发出参与分配函，本案届时可参与分配；轮候查封、轮候冻结的被执行人的其他财产，因无处置权而无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。申请执行人未能提供被执行人的财产线索，对本院终结本次执行程序无异议。 本院认为，经本院穷尽执行措施，除上述因未能实际扣押、避免无益拍卖或轮候查封、冻结而无法处置的财产，以及扣划的少量存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向处置财产中的法院发出参与分配函，并向被执行人发出限制消费令，听取了申请执行人对本院终结本次执行程序的意见，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）粤0608执3844号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本次执行所查封、冻结的上述财产期限届满时，查封、冻结的效力消灭。申请执行人需要继续查封、冻结的，应在上述期限届满三十日前，向本院提出书面续封、续冻申请。逾期未提出书面续封、续冻申请所产生的后果由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨伟锋 执行员  邹叶华 执行员  刘付敏 二〇二〇年三月三日 书记员  黎嘉明