上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0105民初21806号原告：宁波众浩广告有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：丁晓静，执行董事。委托诉讼代理人：余闽，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：周楠，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：杭州摩易泰体育发展有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：洪家福，职务不详。原告宁波众浩广告有限公司与被告杭州摩易泰体育发展有限公司广告合同纠纷一案，原告于2019年10月8日向本院起诉。本院立案受理后，因被告杭州摩易泰体育发展有限公司下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。本案依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年3月12日公开开庭进行了审理。原告宁波众浩广告有限公司的委托诉讼代理人余闵到庭参加诉讼。被告杭州摩易泰体育发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宁波众浩广告有限公司向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告支付原告广告发布费39,000元；2.判令被告支付原告逾期付款违约金(第一部分违约金以19,500元为基数，按照日万分之五的标准自2018年8月31日起计算至实际支付之日止；第二部分违约金以19,500元为基数，按照日万分之五的标准自2018年9月16日起计算至实际支付之日止)；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告双方于2018年8月29日签订了《广告发布合同》。合同约定被告委托原告在其框架电梯传统平面媒体(框架1.0,框架3.0)发布“摩易泰体育”广告，由被告向原告支付广告发布款项39,000元。同时,《广告发布合同》第5.2条约定，原、被告双方确认，媒体发布刊播报告是广告实际发布的证明文件，无论名称与介质如何，凡是广告实际发布的证明文件及资料，任何一种形式均可独立作为媒体刊播报告，包括但不限于以下任何一种形式：1、由原告自制的对广告实际发布情况、版位信息进行总结概括的EXCEL表组成，并配以PPT图文报告(含部分实际发布广告的社区内外景照片)。2、其他任何一种可以证明广告实际发布的图片或文字材料的电子版或纸质版；第5.3条约定，若被告对原告的广告发布有异议，则被告应最晚于全部广告发布结束之日起五个工作日内向原告提出书面异议，否则视为被告认可原告已全部履行所有合同义务；第9.4条约定，如被告逾期支付广告费，则以欠付金额的千分之五为标准按日支付原告违约金至被告付清欠款止。《广告发布合同》履行过程中，原告已按约履行发布义务，但被告至今仍拖欠原告广告款39,000元。基于以上事实，原告认为，原告已按约履行了广告发布义务，虽经原告多次催讨，但被告仍拖欠原告广告款，违反合同约定，违背诚实信用之原则，已然构成严重违约。原告遂诉至法院，要求判如所请。原告宁波众浩广告有限公司为了支持其主张，提交以下证据：证据1、《广告发布合同》，证明原、被告之间存在合同，双方对广告发布内容、发布时间、发布金额、违约条款等进行约定。证据2、媒体监测报告，证明原告已按被告要求进行广告播放的事实。证据3、广告费发票，证明原、被告之间的广告合同关系以及有关已经按照合同约定向被告开具广告费发票的事实。证据4、律师函及EMS流转记录，证明原告曾向被告催讨广告发布费的事实。被告杭州摩易泰体育发展有限公司未到庭应诉，亦未提交答辩意见和证据。鉴于被告杭州摩易泰体育发展有限公司未到庭应诉，本院对原告提交的证据复印件与其原件进行了审核，经当庭核对证据复印件与原件一致，且各证据之间相互印证，能够证明原告的主张，经庭审审核无误，本院予以采信。本院依据采信的证据及当事人的当庭陈述，认定如下事实：2018年8月29日，原、被告签订《广告发布合同》。合同约定，被告委托原告在其框架电梯传统平面媒体(框架1.0，框架3.0)广告媒体上发布“摩易泰体育”广告；广告发布时间为2018年9月1日至2018年9月21日；广告发布费合同约定为39,000元；被告须于2018年8月30日前向原告支付19,500元，于2018年9月15日前向原告支付19,500元。双方确认，媒体发布刊播报告是广告实际发布的证明文件，无论名称与介质如何，凡是广告实际发布的证明资料，任何一种形式均可独立作为媒体刊播报告，包括但不限于以下任一种形式：1、由原告自制的对广告实际发布情况、版位信息进行总结概括的EXCEL表组成，并配以PPT图文报告(含部分实际发布广告的社区内外景照片)。2、其他任何一种可以证明广告实际发布的图片或文字材料的电子版或纸质版。若被告对原告的广告发布有异议，应最晚于全部广告发布结束之日(即本合同约定的广告投放期的最后一日)起五个工作日内向原告提出书面异议并向原告提供书面目详细的清单、出错证明(包括完整记录楼宇标志,广告位出错状况及所处位置的视频资料或图片资料)，由双方进行核实确认。经原告核实且书面确认的，原告应按照本合同的约定对被告进行补偿。如被告逾期未向原告提出书面异议的或虽提出书面异议但未提供出错证明的，均视为被告认可了原告已按本合同之约定履行了提供广告发布服务的全部义务且发布投放的广告符合被告的要求。如被告未按期付款的，每逾期一日，支付给原告相当于未付款项千分之五的金额作为违约金。2018年9月1日至9月21日期间，原告按照系争合同的约定，发布了约定的涉案广告。2018年9月3日，原告向被告开具了金额为19,500元的广告发布费的发票。2019年6月11日，原告向被告发送《律师函》，要求被告支付欠付广告发布费。案件审理过程中，原告确认被告并未就已经发布的涉案广告向其提出异议。本院认为，原、被告签订的《广告发布合同》系当事人的真实意思表示，未违反我国强制性法律法规，应为有效，双方当事人均应恪守。现原告依约履行了合同约定的广告发布义务，被告未能依约支付广告发布费用，由此引发诉讼，责任在被告。故其理应承担相应的付款和违约责任。综上所述，原告要求被告支付拖欠广告费及违约金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告杭州摩易泰体育发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杭州摩易泰体育发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告宁波众浩广告有限公司广告发布费39,000元；二、被告杭州摩易泰体育发展有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告宁波众浩广告有限公司逾期付款违约金(其中，以19,500元为基数自2018年8月31日起至实际清偿之日止部分的违约金按照每日万分之五的标准计算；以19,500元为基数自2018年9月16日起至实际清偿之日止部分的违约金按照每日万分之五的标准计算)。本案案件受理费911.60元，公告费560元，均由被告杭州摩易泰体育发展有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  缪景好人民陪审员  叶 菁人民陪审员  郑力翔二〇二〇年三月十二日书 记 员  钱静蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。