四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0182民初4343号 原告：彭州市奥特斯环保保温材料有限公司，住所地四川省彭州市庆兴社区7组。 法定代表人：张兵，厂长。 委托诉讼代理人：王晓华，四川法蜀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈美汁，四川索正律师事务所律师。 被告：彭州杰烽保温材料厂，住所地四川省彭州市升平镇昌衡村3组。 投资人：王兰。 委托诉讼代理人：陈义均，四川法典（彭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨和岸，四川法典（彭州）律师事务所律师。 被告：王兰，女，1980年3月22日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告彭州市奥特斯环保保温材料有限公司（以下简称奥特斯公司）与被告彭州杰烽保温材料厂（以下简称彭州杰烽厂）、王兰买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奥特斯公司法定代表人张兵及其委托诉讼代理人王晓华、陈美汁，被告彭州杰烽厂投资人王兰及其委托诉讼代理人陈义均、杨和岸，被告王兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 奥特斯公司向本院提出诉讼请求：1．判令彭州杰烽厂、王兰向奥特斯公司支付岩棉板款615699元；2．判令彭州杰烽厂、王兰向奥特斯公司支付从2019年11月12日起至款项付清之日止的利息（利率按年利率6%计算）。事实和理由：2019年8月开始，彭州杰烽厂陆续在奥特斯公司处购买岩棉板保温材料，截止到2019年10月中旬，奥特斯公司按要求陆续提供了价值823731元的岩棉板。彭州杰烽厂于2019年9月17日、10月18日分两次向奥特斯公司转账支付货款100000元，于2019年9月9日以焦碳抵岩棉板款58032元，后又支付现金50000元。随后彭州杰烽厂不再支付剩余款项，共计拖欠岩棉板款项615699元。 彭州杰烽厂辩称，1．奥特斯公司向彭州杰烽厂供应岩棉板是事实；2．彭州杰烽厂已经支付奥特斯公司货款208032元；3．奥特斯公司所供货物存在质量问题，造成彭州杰烽厂损失共计60000元，应当由奥特斯公司承担，彭州杰烽厂将另案起诉；4．奥特斯公司在向彭州杰烽厂供货的同时，以彭州杰烽厂所有的旧机器设备折抵货款，价值为71880元；5．关于奥特斯公司主张的615699元货款金额，需要在奥特斯公司举证过程中再发表意见。对于奥特斯公司主张的利息，因销售的货物存在瑕疵，同时也有相应的设备款没有和彭州杰烽厂进行结算，因此彭州杰烽厂不存在迟延支付货款的情形，奥特斯公司主张的利息和保全费不应当得到支持。 王兰辩称，买卖关系是彭州杰烽厂与奥特斯公司之间建立的，与王兰本人无关，其不应承担付款责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。奥特斯公司为证明其诉讼主张，向法庭提交如下证据：1．奥特斯公司营业执照、彭州杰烽厂工商信息、王兰身份信息；2．送（销）货单、货款清单；3．微信记录；4．情况说明及唐顺根身份证复印件；5．增值税发票8份；6．过磅单及中国工商银行转账记录；7．发票抵扣信息打印件；8．通话录音及书面整理材料；9．通话记录（2019年8-10月）；10.2019年9月10日送货单；11．杨某1情况说明及拉货清单。诉讼中，奥特斯公司申请证人杨某1出庭作证。 彭州杰烽厂质证认为，对证据1、4、6无异议；对证据2中接收人为黄敏、蒋易的单据无异议，其涉及金额为168757元，对其余单据提出不认识接收人的异议；对证据3提出双方并未对货款进行结算的异议；对证据5真实性无异议，对发票中货物名称、数量和金额提出异议，并认为该发票上记载的部分货物实际上并没有实际交付并且发票未交给彭州杰烽厂；对证据7三性均不予认可，提出增值税发票不能证明标的物已经交付的异议；对证据8三性均不予认可，提出该录音经过剪辑不符合录音证据规定的异议；对证据9的真实性无异议，提出不能达到奥特斯公司证明目的的异议；对证据10的三性不予认可；对证据11三性均不予认可，提出情况说明系打印好后由杨某1签字的异议；对杨某1的证言，提出其并未与王兰建立劳务关系，无证据证实收货人收到了货物，且杨某1与奥特斯公司具有业务联系，双方之间有利害关系，其证言不应被采信的异议。 王兰质证意见与彭州杰烽厂质证意见一致，对证据5补充质证意见为：发票金额是和奥特斯公司说好可以开800000元的发票，实际上双方并未对货款进行结算，王兰对发票金额存疑并没有接收发票。 彭州杰烽厂为支持其答辩意见，向法庭提交如下证据：1．《关于岩棉保温材料质量问题处理意见通知》；2．设备照片13张及设备清单；3.2019年9月25日微信聊天记录。诉讼中，彭州杰烽厂申请证人陈某出庭作证。 奥特斯公司质证认为，对证据1的三性不予认可，提出不能证明奥特斯公司提供的货物质量有问题，且与本案无关联性的异议；对证据2不予认可，提出双方并不存在买卖设备的法律关系的异议；对证据3的真实性无异议，提出从王兰要求开票的行为证实奥特斯公司货物并不存在质量问题的异议；对陈某的证言，提出与本案无关，对三性不予认可的异议。 王兰对彭州杰烽厂所出示的证据均无异议。 王兰为支持其答辩意见，申请证人杨某2出庭作证。 奥特斯公司对杨某2的证言质证认为，对其三性不予认可，提出与本案无关的异议。 彭州杰烽厂对杨某2的证言质证认为，对证言无异议，能够证实奥特斯公司将彭州杰烽厂的机械设备运走且没有支付设备款的事实。 本院审查认为，对奥特斯公司提交的证据1、4、5、6、9因双方对真实性均无异议，本院予以采信；对证据3，因王兰对真实性予以认可，本院予以采信；对证据2、7、8、10及证人杨某1的证言，因与奥特斯公司的待证事实有关，可以作为证据使用，证明力在本院认为中一并表述。对彭州杰烽厂提交的证据1，因彭州杰烽厂明确表示产品质量问题将另案诉讼，故与本案无关联性，本院不予支持；对证据3，因双方对真实性无异议，本院予以采信；对证据2及证人陈某的证言，因与彭州杰烽厂的待证事实有关，可以作为证据使用，证明力在本院认为中一并表述。对王兰申请的证人杨某2的证言，因与其待证事实有关，可以作为证据使用，证明力在本院认为中一并表述。 根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 彭州杰烽厂系个人独资企业，王兰为彭州杰烽厂投资人。从2019年8月开始，彭州杰烽厂陆续向奥特斯公司购买岩棉板，双方未签订书面合同，也未进行结算。期间，彭州杰烽厂通过银行转款、抵款、现金等方式共计向奥特斯公司支付货款208032元。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，奥特斯公司、彭州杰烽厂未签订书面买卖合同，双方形成事实买卖合同关系，应当按照约定履行双方的义务。本案的争议焦点为：1．彭州杰烽厂是否应向奥特斯公司支付尚欠货款，即奥特斯公司供货金额；2．彭州杰烽厂是否应当支付利息；3．王兰是否应当承担共同支付责任。 关于争议焦点一，因双方未签订书面合同，亦未进行结算，奥特斯公司为证明实际供货情况，向本院提交了送（销）货单及王兰与奥特斯公司工作人员的微信聊天记录和通话记录。彭州杰烽厂对奥特斯公司所提交的送（销）货单中，对车牌号为川Ａ×××××（驾驶人员黄敏）及车牌号为川Ａ×××××（驾驶人员蒋易）所提货的部分予以认可，对彭州杰烽厂认可的部分，本院予以采信。对彭州杰烽厂不予认可的供货部分，本院认为，经庭审查明双方买卖的交易习惯为：彭州杰烽厂投资人王兰通过微信或电话方式向奥特斯公司工作人员唐顺根发送所需岩棉板的规格、数量等，并于下单后的近几日内安排车辆到奥特斯公司提货，奥特斯公司在送（销）货单上注明货物的规格、数量，及提货车辆的车牌号码和司机名称。虽然庭审中彭州杰烽厂及王兰仅认可通过微信方式下订单，但其认可的川Ａ×××××、川Ａ×××××车辆所提货物中亦存在通过电话方式下单的情形，因此对双方交易习惯应认定为通过微信方式或电话方式下订单。结合奥特斯公司提交的送（销）货单以及微信记录和通话记录，奥特斯公司所主张的每一笔供货均提供有送（销）货单，同时与王兰的微信订单内容或电话通话记录相吻合，虽然送（销）货单上并未有彭州杰烽厂人员签字确认，但纵观双方提交的证据，奥特斯公司提供的证据更符合证据的高度盖然性标准，对奥特斯公司供货的事实及金额予以认定。彭州杰烽厂及王兰辩称的订单并未实际发货的意见，本院认为，双方在买卖过程中，王兰在短期内频繁的向奥特斯公司提出订单要求，但微信记录显示其并未提出未收到货物的异议，同时其在多次未收到货的情况下仍继续订货的行为亦与常理不合，故对彭州杰烽厂及王兰的上述抗辩意见，本院不予采信。结合双方证据，奥特斯公司向彭州杰烽厂实际供货金额为748847元。关于彭州杰烽厂要求扣减设备款项的意见，本院认为，彭州杰烽厂提交的证据并不能证明双方达成了用设备抵扣货款的合意，亦不能证实奥特斯公司从彭州杰烽厂运走设备用于扣减尚欠货款的事实，彭州杰烽厂应承担举证不能的责任，对该抗辩意见，本院不予采信。关于税费是否由彭州杰烽厂承担的问题，因双方未签订书面合同，对税费的承担并无证据表明已达成了一致意见，且无其他证据证明应由彭州杰烽厂承担，故对奥特斯公司要求彭州杰烽厂承担税费的意见，本院不予支持。综上，彭州杰烽厂应向奥特斯公司支付的货款金额为748847元，扣除已支付的款项208032元，尚欠款项为540815元。 关于争议焦点二，彭州杰烽厂未足额支付货款构成违约，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，奥特斯公司要求彭州杰烽厂按照年利率6%支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 关于争议焦点三，本院认为，王兰作为彭州杰烽厂的投资人，根据《中华人民共和国个人独资企业法》的规定，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任，个人独资企业的财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿，故王兰应当承担相应的责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、第六十四条、第六十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、被告彭州杰烽保温材料厂于本判决生效后五日内向原告彭州市奥特斯环保保温材料有限公司支付尚欠货款540815元，并以540815元为基数，按照年利率6%，支付从2019年11月13日起至款项付清之日止的资金利息； 二、若被告彭州杰烽保温材料厂不足以清偿上述债务，由被告王兰以其个人的其他财产予以清偿； 三、驳回原告彭州市奥特斯环保保温材料有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4979元，财产保全费3599元，合计8578元，由被告彭州杰烽保温材料厂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 宋 姗 二〇二〇年三月九日 书记员 刘波罗 彭州市人民法院 履行义务告知书 依照法律规定，发生法律效力的判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人有自动履行的义务。当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。进入执行程序后，被执行人若未按执行通知履行法律文书确定的义务，将面临如下法律后果： 1．被限制出境。 2．被限制高消费。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （1）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （2）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （3）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （4）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （5）购买非经营必需车辆； （6）旅游、度假； （7）子女就读高收费私立学校； （8）支付高额保费购买保险理财产品； （9）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施上述消费行为。 3．被纳入失信被执行人名单。被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，将被纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。具体惩戒措施有： （1）公之于众。失信被执行人信息被列入最高人民法院失信被执行人名单库，以及通过当地报纸、广播、电视、网络、新闻发布会、法院公告栏或其他方式向社会予以公布。 （2）限制日常经营。政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等将对失信被执行人在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面予以限制。 （3）征信系统记录。在征信系统中对失信被执行人予以记录，限制贷款、办理个人信用卡等。 （4）任职资格限制。失信被执行人不得担任国企高管、事业单位法定代表人、金融机构高管、社会组织负责人、党代表、人大代表和政协委员，不得招录（聘）为公务人员、入党、入伍；失信被执行为人为公职人员的，失信情况作为其评先、评优、晋职晋级的重要参考。 （5）荣誉或授信限制。 （6）特殊市场交易限制。失信被执行人不得从事不动产交易、国有资产交易；不得使用国有林地、草原及利用其他国有自然资源。 4．被强制执行并承担相关费用。 5．支付执行费。 6．被罚款、拘留或追究刑事责任。被执行人或其他人拒不履行生效法律文书的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。行为人系单位的，由其主要负责人或者直接责任人员承担上述责任。 为避免承担上述法律后果，当事人应当自觉履行生效法律文书确定的义务或与对方当事人协商处理。