wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0608执3530号之一 申请执行人：梁伟贞,女,1988年9月24日出生,汉族,住广东省佛山市高明区。 被执行人：梁飞,男,1989年3月29日出生,汉族,住广东省惠州市博罗县。 关于申请执行人梁伟贞与被执行人梁飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0608民初3645号民事判决已发生法律效力。根据该生效法律文书：被执行人梁飞应于本判决发生法律效力之日十日内向申请执行人梁伟贞归还借款110000元并支付利息(以30000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率（以年利率6%为限）从2018年10月30日前计至实际偿清款项之日止)；被执行人支付违约金8000元；执行费1698.34元，由被执行人梁飞负担。 在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，由被执行人分期履行完毕，和解协议需长期履行。 本院认为，当事人达成执行和解协议，和解协议需长期履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0608执3530号案件的执行。 执行和解后，申请恢复执行原生效法律文书的期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  杨伟锋 执行员  邹叶华 执行员  刘付敏 二〇二〇年三月三十一日 书记员  何桂文
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂13民终333号 上诉人(原审被告)：覃庆荣，男，1969年12月1日出生，壮族，住象州县。 委托诉讼代理人：欧解静，广西翔磊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闭桂兰（系覃庆荣之妻），女，住象州县。 被上诉人(原审原告)：黄美花，女，1949年12月16日出生，壮族，住象州县。 委托诉讼代理人：覃其代，象州县法律事务中心法律服务工作者。 原审被告：覃彩姣，女，1971年6月18日出生，壮族，住象州县。 原审被告：覃庆云，男，1973年7月13日出生，壮族，住象州县。 上诉人覃庆荣因与被上诉人黄美花赡养费纠纷一案，不服广西壮族自治区象州县人民法院（2019）桂1322民初1688号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人覃庆荣及其委托诉讼代理人欧解静、闭桂兰，被上诉人黄美花的委托诉讼代理人覃其代，原审被告覃彩姣、覃庆云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 覃庆荣上诉请求：1.请求二审依法判决为上诉人每月承担赡养费100元，二审庭审中上诉人当庭变更上诉请求为上诉人每月承担赡养费50元；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审没有考虑上诉人实际情况，上诉人为残疾人、贫困户，其他被告不存在上诉人的情况，所谓的公平实际不公平，上诉人要求二审变更为上诉人承担50元。因此，提出上述上诉请求，恳请二审依法改判。 黄美花辩称，不同意每月50元，上诉人要求变更诉讼请求每个月50元与上诉状不符，应该重新上诉。 覃彩姣述称，同意其在上诉状上写的每个月100元，不同意变更后每月50元。 覃庆云述称，同意其在上诉状上写的每个月100元，不同意变更后每月50元。 黄美花向一审法院起诉请求：一、判决三被告从2019年1月份开始每人每月支付赡养费200元给原告；二、判决原告今后有病要药及住院费用按票据由三被告共同承担；三、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告黄美花系广西象州县大乐镇那芙村民委那芙村人，现年70岁。原告与覃战才系夫妻关系，两人共生育覃庆荣、覃彩姣、覃庆云、覃庆冰四个儿女。覃庆冰已于2016年因病去世。覃庆荣、覃彩姣、覃庆云均已结婚并独立生活。2019年8月8日，原告以年老丧失劳动能力为由向原审法院提起诉讼，诉请如前。 一审法院认为，根据法律规定，子女对父母有赡养扶助的义务；子女对患病的父母应当提供医疗费用和护理。本案中，原告已年满73岁，完全丧失了劳动能力，原告要求三被告每人每月支付赡养费200元，符合当地农村生活标准。因此，原告要求三子女支付赡养费和共同承担今后的医疗费，原审法院予以支持。法律规定子女对父母有赡养扶助的义务，子女不得以任何理由拒绝履行赡养义务，因此，被告覃庆荣以其本人生活困难，没有能力赡养原告，不承担赡养费的主张，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十六条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条之规定，判决如下：一、被告覃庆荣、覃庆云、覃彩姣每人分别支付原告黄美花2019年1月至2019年10月赡养费2000元，自2019年11月起被告覃庆荣、覃庆云、覃彩姣分别于每月的28日前各支付原告黄美花赡养费200元；二、自2019年10月起，原告黄美花的医疗费按正式发票由被告覃庆荣、覃庆云、覃彩姣共同承担。案件受理费100元，减半收取50元，由被告覃庆荣、覃庆云、覃彩姣负担（于判决生效之日起七日内）。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。 经审理查明，2019年9月2日，中国残疾人联合会给上诉人覃庆荣颁发了残疾人证，载明上诉人覃庆荣为肢体残疾人，残疾等级为三级伤残，现从政府领取低保。被上诉人黄美花买有新型农村合作医疗，并且从政府领取养老金每月121.35元。 一审认定其余事实属实，本院予以确认。 本院认为，父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。覃庆荣对赡养母亲黄美花无异议，但提出根据其身体状况和家庭经济收入情况，要求每月支付黄美花赡养费50元的主张，因覃庆荣虽属三级肢体残疾，领取国家低保，但其并没有完全丧失劳动能力，尚具备部分劳动能力，有经济收入；同时考虑到黄美花现年70余岁，已基本丧失劳动能力，无经济收入，其每月领取养老保险121.35元的现状；并考虑其他赡养人自愿每月支付200元赡养费，本院酌情判决上诉人覃庆荣每月支付被上诉人黄美花赡养费100元。 对于医疗费问题，应对扣除新型农村合作医疗报销后余下的部分进行处理，一审没有扣除新型农村合作医疗的报销部分，且由黄美花的子女平均分担不妥。黄美花及其子女覃庆云、覃彩姣当庭表示在扣除新型农村合作医疗报销金额后，对尚余的医疗费用由三个子女平均分担。覃庆荣虽未对医疗费部分提起上诉，但结合各方当事人在二审期间的意愿，对黄美花的医疗费分担调整为：扣除新型农村合作医疗报销部分后，余下的医疗费部分由黄美花三个子女平均分担。 综上所述，覃庆荣的上诉请求部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、变更象州县人民法院（2019）桂1322民初1688号民事判决第一项为：原审被告覃庆云、覃彩姣每人分别于本判决生效之日起十日内支付被上诉人黄美花2019年1月至2020年3月赡养费3000元，自2020年4月起原审被告覃庆云、覃彩姣分别于每月23日前各支付被上诉人黄美花赡养费200元；上诉人覃庆荣于本判决生效之日起十日内支付被上诉人黄美花自2019年1月至2020年3月赡养费1500元，自2020年4月起上诉人覃庆荣于每月23日前支付被上诉人赡养费100元； 二、变更象州县人民法院（2019）桂1322民初1688号民事判决第二项为：自2019年10月起，按被上诉人黄美花正式发票确定的医疗费金额扣减新型农村合作医疗的报销金额后剩余的医疗费金额，在办理报销手续完毕后十日内由上诉人覃庆荣、原审被告覃庆云和覃彩姣三人平均分担。 上述金钱债务，如果债务人未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述债务，权利人可在本判决生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向象州县人民法院申请执行。 二审案件受理费100元，由上诉人覃庆荣负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 罗永森 审 判 员 田宁芳 审 判 员 覃学敏 二〇二〇年三月三十日 法官助理 李程玲 书 记 员 王若琪
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初398号 原告：中信银行股份有限公司桂林分行，住所地：桂林市七星区漓江路28号会展中心西侧中软现代城2区酒店地上第一层、第三层、第四层半层和地下负一层，统一社会信用代码：91450300330718031L。 负责人：荣培湖，该行行长。 委托代理人：黎惟卿，广西诚瑞（南宁）律师事务所律师。 被告：陈军民，男，1969年5月12日生，汉族，大学本科，桂林两江机场员工，住广西桂林市象山区。 原告中信银行股份有限公司桂林分行诉被告陈军民金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法由审判员易颖独任审判，书记员吴宪浩担任法庭记录，于2020年3月3日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司桂林分行的委托代理人黎惟卿，被告陈军民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告归还贷款本金235882.4元及相应罚息（罚息暂计算至2019年6月5日为2586.32元、最后罚息计算至实际归还全部本金、罚息之日止）；2、被告赔偿原告律师代理费11231.09元；3、本案案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年4月28日签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》（编号：2018网信用贷字第21000617297111142142），合同约定贷款金额为237000元，贷款用于装修家居，贷款日利率为0.02083%，月利率为0.625%，贷款期限自2018年4月28日至2019年4月28日止，自贷款发放日起计息。还款方式为按月付息到期一次性还本的方式。付息日为每月21日。逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。原告依约于2018年4月28日将237000元贷款一次性发放至被告账户。2019年4月28日贷款到期后被告并未偿还贷款本金，经原告催缴，至今仍未履行还款义务。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，希望法院支持原告的诉讼请求。 被告辩称欠款是事实，最近一直在还款，因手头紧还款速度慢一点，希望原告可以宽限时间。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2018年4月28日，被告作为借款人（甲方）使用USBkey数字签名方式，与原告（贷款人、乙方）在线签订了一份编号为2018网信用贷字第21000617297111142142《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，合同约定：本合同使用USBkey数字签名方式签订，与亲笔签名具有同等法律效力，合同在线签订必须由申请人本人办理，不得由他人代办；甲方向乙方贷款人民币237000元，贷款用于装修、家居；合同贷款日利率为0.02083%，月利率为0.62500%，贷款期限自2018年4月28日起至2019年4月28日止，自贷款发放日起计息；还款方式为按月付息到期一次还本方式，付息日为每月21日；甲方在乙方开立放/还款账户，账户名称：陈军民，账号：62×××01；甲方逾期或未按约定的金额足额归还贷款，乙方有权按照中国人民银行的规定对逾期贷款加收罚息，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%；逾期罚息利息=（逾期的贷款本金余额+逾期的贷款利息）×逾期贷款罚息日利率×逾期贷款罚息计息天数；乙方因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由甲方承担。 2018年4月28日，原告向被告在上述合同中约定的账号发放了贷款237000元。借款到期后，被告未依约偿还原告借款本息，截至2020年3月2日，被告尚欠原告借款本金235882.4元、罚息13999.91元，原告为此向广西诚瑞（南宁）律师事务所支付律师代理费11231.09元，委托其代理本案的诉讼活动。综上，原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，原、被告签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，故合法有效。原、被告均应按照合同的约定履行各自的义务。原告已经依约发放了贷款，被告未按约偿还贷款本息构成违约，应对引发本案纠纷承担如下责任：一、被告应偿还原告贷款本金235882.4元；二、关于罚息，被告应支付原告截至2020年3月2日的罚息13999.91元，且自2020年3月3日起，被告应以逾期的贷款本金余额与逾期的贷款利息之和为基数，按月利率0.625%的150%，即逾期贷款罚息月利率0.9375%支付原告罚息至贷款本息清偿之日止。三、因原、被告约定，原告因实现债权所发生的各项费用包括律师费由被告承担，现原告已支出代理费11231.09元，应由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告陈军民归还原告中信银行股份有限公司桂林分行借款本金235882.4元及罚息（罚息计算：截至2020年3月2日罚息为13999.91元；自2020年3月3日起，罚息以逾期的贷款本金余额与逾期的贷款利息之和为基数，按月利率0.9375%计算至借款本息清偿之日止）； 二、被告陈军民赔偿原告中信银行股份有限公司桂林分行律师代理费损失11231.09元。 本案适用简易程序，减半收取案件受理费2523元（原告已预付本院），由被告陈军民负担。 上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费5046元『收款单位：应解汇款及临时存款（桂林市中级人民法院），账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员  易 颖 二〇二〇年三月二十日 法官助理  何敏艳 书 记 员  吴宪浩
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初753号原告：吴楠，女，1986年10月19日出生，汉族，户籍地山东省聊城市东昌府区，现住山东省聊城市。委托诉讼代理人：张胜泉，山东尚耕律师事务所律师。被告：聊城中通房地产开发有限公司，住所地聊城市经济技术开发区中华北路9号。法定代表人：潘月忠，总经理。委托诉讼代理人：李明恺，山东万航律师事务所律师。原告吴楠诉被告聊城中通房地产开发有限公司（以下简称中通公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告吴楠及委托诉讼代理人张胜泉，被告中通公司委托诉讼代理人李明恺到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告吴楠向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行劳动合同，为原告安排工作岗位；2.判令被告支付2018年6月至为原告安排工作岗位止的待岗期间生活费，标准为：1085元；3.判令被告支付2017年2月至2018年6月的加班工资23131元；4.判令被告支付2017年、2018年带薪年休假工资7129元。事实与理由：裁决书认定原告旷工与事实不符。自2008年7月原告在被告处工作，2016年9月至2018年5月，原告根据被告的安排在中通集团工作，但劳动关系仍在被告处。2018年5月，原告回被告处工作，被告因为企业改制安排原告回家待岗，并非被告在仲裁程序中所述的原告旷工，截止到2019年9月份，原告的社会保险一直是由被告缴纳。如果原告旷工的话，被告不会为原告缴纳社会保险至今。2019年8月，原告收到被告请求解除劳动关系的仲裁申请后，原告以申请书所述违背事实为由找到被告，被告欺骗原告说将要撤回申请，原告信以为真，但被告并未撤回，致使聊城经济开发区劳动人事争议仲裁委员会在原告未出庭行使抗辩权的情况下，缺席作出了聊劳开人仲案字[2019]第138号裁决。自2018年6月，被告未安排工作岗位给原告，被告应当支付自2018年6月至为原告安排工作岗位止的待岗期间生活费；自原告在被告处工作开始，原告未享受过带薪年休假工资和加班工资。被告中通公司辩称：1.原告的各项诉求违反了先裁后审的法定程序且时效已过。在聊开劳人仲案字[2019]第183号仲裁裁决书中，被告就解除双方劳动关系提出了确认之诉，裁决结果为原被告双方劳动关系自2018年7月13日解除。在本案诉状中，原告提起了包括“继续履行劳动合同”、“安排工作岗位”、支付“生活费”、“加班费”、“带薪年休假工资”等各项请求权之诉，与仲裁裁决不一致，违反了先裁后审的法定程序。且撤销仲裁裁决的请求依法不属于贵院的受案范围。同时，请求权适用诉讼时效的规定，根据原告在诉状中的表述，2018年6月起其即已知自身权利受到侵害，起算至今其各项请求权均已超过诉讼时效；2.原告各项诉求无事实和法律依据。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。本案中，原告未提交证据证明加班事实的存在，故要求支付延时加班费的主张，无事实和法律依据。在双方劳动关系解除的情况下，加班费、生活费、带薪年休假工资的主张无事实和法律依据。3.因原告严重违反公司规章制度解除劳动关系并无不当。根据《考勤制度》第七条，“未办理请假手续或未经审批擅自不上班者，按旷工处理。”“对于一年内累计旷工30天或连续旷工15天以上者，公司给予辞退处理。”根据《考勤制度》规定，对于一年内累计旷工30天以上者，公司给予辞退决定，是根据原告认可的规章制度作出的。原告累计且连续旷工已达30天以上，应当认定原告已自动离职。被告的辞退决定也只是对劳动关系解除的再次确认。综上，原告诉请违反了先裁后审的法定程序且时效已过，无事实和法律依据，双方劳动关系解除并无不当。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：吴楠系中通公司职工，于2008年7月起在中通公司工作。自2018年6月起，吴楠未到中通公司工作，中通公司停发吴楠工资，中通公司为吴楠缴纳社会保险至2019年9月。关于未上班的原因，吴楠主张因公司改制，公司未为其安排岗位。中通公司主张吴楠无故旷工，严重违反公司纪律。2019年8月11日，中通公司工会作出《关于辞退员工吴楠的意见》，随后中通公司向聊城经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认中通公司与吴楠之间的劳动关系于2018年7月解除。2019年10月11日，该委作出聊开劳人仲案字[2019]第138号仲裁裁决书，裁决中通公司与吴楠劳动关系于2018年7月13日解除。以上事实有原被告的陈述、考勤记录、社保缴费证明、会议纪要、仲裁裁决书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为,本案争议的焦点问题是：原告吴楠自2018年6月未上班是旷工还是公司安排其待岗；对于焦点问题，庭审时，中通公司提交2019年6月份考勤表一份，拟证明吴楠存在连续旷工行为。吴楠对该考勤表真实性无异议，但对证明内容有异议，认为其并非旷工，而是中通公司要求其回家待岗。本院认为，中通公司提交的考勤表是2019年6月份的公司考勤情况，该考勤表显示该月份每日被记载为“旷工”的员工近30人，由此可见该公司管理或经营存在异常情况。另结合吴楠提交的2019年10月19日中通公司《会议纪要》，该纪要显示中通公司领导班子就吴楠提出的“补发生活费申请”进行了讨论，由此可推出两点：1.在召开会议前中通公司并未作出与吴楠解除劳动合同的决议；2.针对吴楠提出的补发生活费的请求，中通公司在会议中并未认定吴楠存在旷工行为。退一步讲，用人单位对劳动者负有管理责任，如劳动者确实存在旷工情形，用人单位应向劳动者了解情况，并向劳动者送达限期上班通知书等文书，如劳动者拒不上班用人单位可按内部规章制度直接作出处理意见，并书面通知劳动者。但是，在吴楠长达一年之久未上班的时间内，中通公司未采取任何措施，之后作出的处理意见未书面通知吴楠，就直接向劳动仲裁部门提起仲裁。依据以上分析，在双方均无充分证据证明的情况下，吴楠提出的未上班系因中通公司要求其待岗的主张具有高度盖然性，本院予以采纳。中通公司以吴楠连续旷工严重违反劳动纪律为由解除劳动合同，无事实依据，本院不予支持。《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。”本案中，吴楠要求继续履行合同，中通公司应当继续履行。原告吴楠的其他诉求未经仲裁，在本次诉讼中提出违反了先裁后审的法定程序，本院不予审理。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条之规定，判决如下：一、被告聊城中通房地产开发有限公司继续履行与原告吴楠之间的劳动合同；二、驳回原告吴楠的其他诉讼请求。案件受理费5元，由被告聊城中通房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院（如在上诉期满后七日内未足额交纳上诉费用的，按放弃上诉处理）。审判员  费瑞栋二〇二〇年三月二十日书记员  戴 鑫
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初3411号原告林岳柯。被告林伟陆。本院在审理原告林岳柯诉被告林伟陆民间借贷纠纷一案过程中，本院于2020年3月3日立案。原告在2020年3月5日收到我院交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交、减交或免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  司黎黎二〇二〇年三月十七日本件与原本核对无异书记员  邵 娜
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初2788号原告：上海市工艺美术学校，住所地上海市嘉定区。法定代表人：仓平，校长。委托诉讼代理人：沈姣娇，上海志道律师事务所律师。被告：弘钊(上海)新材料有限公司，住所地上海市奉贤区。原告上海市工艺美术学校与被告弘钊(上海)新材料有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告经本院通知后未在规定期限内预交案件受理费，并向本院提交了撤诉申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  韩颖二〇二〇年三月六日书记员  朱雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终462号上诉人（原审原告）：季某，男，1967年8月23日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被上诉人（原审原告）：张某，女，1971年2月24日出生，满族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。上诉人季某因与被上诉人张某离婚后财产纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初12087号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日受理此案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人季某于2020年3月31日以服从一审判决为由提出撤诉申请。本院认为，季某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许季某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币8475元，减半收取4237.5元，由上诉人季某负担。本判决为终审裁定。审判长  刘建伟审判员  陆有林审判员  唐 勇二〇二〇年三月三十一日书记员  朱瑞萍
山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0214刑初（速）236号公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。被告人张某某，男，汉族，1988年8月8日出生于山东省微山县，初中文化，户籍地山东省微山县。2014年6月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；2015年5月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，不得假释。2019年12月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2020年1月13日被逮捕。现羁押于青岛市城阳区看守所。山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检一部刑诉[2020]122号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁（认罪认罚）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：1、2019年11月25日晚，被告人张某某在城阳区牟家村东侧南北街中间路西一出租房内，采用撬锁的方式，盗窃被害人李某1现金人民币（以下币种同）300余元。2、2019年11月30日下午3时许，被告人张某某在城阳区牟家村西侧一南北巷子内出租房，采用撬锁的方式盗窃被害人李某2vivo手机1部、钱包2个，并通过支付宝转账窃取李某2500元。3、2019年12月初的一天白天，被告人张某某撬锁进入位于城阳区惜福镇街道纸房村中心街超市对面的被害人赵某1租房内实施盗窃，未盗得物品。4、2019年12月19日13时30分许，被告人张某某在城阳区惜福镇街道纸房村大牌子北侧一大院内，使用螺丝刀撬锁分别进入被害人高某、尚某1租房，盗窃高某现金1300元。案发后，被告人张某某被抓获到案。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人张某某的刑事责任，被告人系累犯，建议判处一年三个月以上一年九个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条、第六十七条第三款、第八十一条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币七千元。不得假释。（有期徒刑的刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月20日起至2021年6月19日止；罚金自判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人张某某退赔被害人损失，扣押的物品依法予以发还。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  于宁二〇二〇年三月三十一日法官助理刘佳丽书记员姜博文
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1422执1623号申请人：王西坤（昆），男，1953年10月5日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：刘沛，河南三友律师事务所律师。被告：干英伟，男，1975年11月21日出生，汉族，住河南省睢县。王西坤（昆）与干英伟民间借贷纠纷一案，睢县人民法院作出的（2019）豫1422民初3272号民事调解书已经发生法律效力。根据（2018）豫1422民初3272号生效法律文书的规定:被告干英伟在本判决书生效之日起7日内支付原告王西坤（昆）欠款165000元。加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2562.5元。因干英伟未按上述法律文书履行义务，王西坤（昆）向本院申请强制执行，本院于2019年9月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、执行人员及时向被执行人干英伟发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，被执行人干英伟已向本院申报财产情况，其名下无财产。二、执行人员通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人干英伟名下的财产。1.查明被执行人干英伟银行账户存款仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人干英伟住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、经申请人王西坤（昆）申请，已向被执行人干英伟发出限制消费令，并依法将被执行人干英伟纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并向本院提出书面申请终结本次程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1422民初3272号民事判决书的本次执行程序。被执行人干英伟负有继续向申请人王西坤（昆）履行债务的义务，被执行人主动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  余伟方审判员  宋忠辉二〇二〇年三月六日书记员  刘淑文
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执2172号之一 申请执行人：山东晨泓石油化工有限公司。住所地：淄博市临淄区齐鲁国际塑化城精品塑化区15-6。 法定代表人：杨伟伟，执行董事。 被执行人：冰蓝能源股份有限公司。住所地：四川省成都市成华区双庆路10号华润大厦1202室。 法定代表人：牛翠，经理。 被执行人：山东强斯石油化工有限公司。住所地：日照市东港区海曲东路与绿舟路交汇处国际财富中心36层。 法定代表人：冉再龙，男，1984年9月25日生，汉族，现住湖南省平江县，山东强斯石油化工有限公司执行董事、法定代表人。 山东晨泓石油化工有限公司与冰蓝能源股份有限公司、山东强斯石油化工有限公司买卖合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2018）鲁0305民初5819号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人刘建国于2019年9月18日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人冰蓝能源股份有限公司、山东强斯石油化工有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人冰蓝能源股份有限公司、山东强斯石油化工有限公司纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0305民初5819号民事调解书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人冰蓝能源股份有限公司、山东强斯石油化工有限公司有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王军昌 审 判 员  边洪镇 审 判 员  郭宗威 二〇二〇年三月六日 代理书记员  齐晓梅
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初348号原告：中国建设银行股份有限公司东莞塘厦迎宾支行，经营场所广东省东莞市***********商铺。负责人：刘隽，行长。委托诉讼代理人：丁慧芳，广东新龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：李诗雅，广东新龙律师事务所律师。被告：莫书毓，男，1995年8月20日出生，汉族，住湖南省邵阳县***********，公民身份号码430************531。原告中国建设银行股份有限公司东莞塘厦迎宾支行诉被告莫书毓金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告中国建设银行股份有限公司东莞塘厦迎宾支行于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司东莞塘厦迎宾支行的撤诉申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司东莞塘厦迎宾支行撤诉。案件受理费42.68元（因撤诉结案减半收取），由原告中国建设银行股份有限公司东莞塘厦迎宾支行负担。审判员  杨潮源二〇二〇年三月九日书记员  周文娟附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
云南省昆明市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）云01行初281号原告：刘忠生，男，1947年4月18日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。委托代理人：刘扬，男，1981年4月25日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区，系原告刘忠生之子，一般授权代理。被告：昆明市人民政府。住所：昆明市呈贡区锦绣大街一号。法定代表人：王喜良，市长。被告：昆明市官渡区人民政府。住所：昆明市官渡区云秀路2898号。法定代表人：周燕，代理区长。原告刘忠生以昆明市人民政府、昆明市官渡区人民政府为共同被告，向本院起诉请求：1、依法撤销被告云昆政行复决字[2019]第108号《行政复议决定书》（依行政诉讼法第七十九条对复议决定和原行政行为一并作出裁判）；2、判令被告承担全部诉讼费用。本院于2019年12月18日登记立案后，依法组成合议庭进行审理。本院经审查认定：刘忠生不服官渡区人民政府“在房屋征收过程中，提供《机械厂房屋面积汇总表》为评估方认定建筑面积的依据的行为”，以官渡区人民政府为被申请人，向昆明市人民政府申请行政复议，请求“依法裁定被申请人干涉独立评估、提供《机械厂房屋面积汇总表》作为评估方认定建筑面积的依据的行为违法，并责令改正”。昆明市人民政府经复议，以“官渡区政府向评估公司提供《机械厂房屋面积汇总表》的行为，不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的可申请行政复议的具体行为”为由，适用《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项“受理行政复议申请后，发现该行政复议申请不符合行政复议法和本条例规定的受理条件的”，决定驳回刘忠生的复议申请，刘忠生不服故向本院起诉，提出前述诉讼请求。经本院审查，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十三条，本案不符合“复议机关维持原行政行为”的复议机关作共同被告情形，且因“对同一行为不得同时复议和诉讼”的原则，原告刘忠生不得既起诉复议决定又起诉原行政行为，只可择一起诉，故原告的起诉存在错误。在将以上起诉错误情形向原告释明后，原告愿意撤回起诉，待规范后再行起诉，并向本院提交了书面撤诉申请。本院认为，原告刘忠生所提撤诉申请系其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。本院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条，裁定如下：准许原告刘忠生撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由刘忠生负担。审判长  赵鸿章审判员  颜瑶瑶审判员  张 锐二〇二〇年三月二十日书记员  保卓成
广东省阳山县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1823民初1259号原告：吴健浩，男，汉族，1991年2月25日出生，住广东省阳山县***************，身份证号码441************037。被告：丁仕昊，男，汉族，1991年10月28日出生，广东省佛山市禅城区*************，身份证号码441************537。原告吴健浩与被告丁仕昊民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴健浩到庭参加诉讼，被告丁仕昊经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴健浩向本院起诉请求：一、判令被告立即向原告偿还借款本金65400元；二、被告向原告支付资金占用期间利息，按月利率1.6%计算，从每笔借款实际出借日起计算至本金实际付清之日，暂计至2019年8月10日；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年起，被告因资金困难，向原告分期借款65400元，并于2019年3月10日补签欠条，承诺在2019年7月31日前还清，截止至2019年9月1日都没有还本金，特诉至法院。吴健浩为支持其主张，向本院提交了以下证据：一、原告户口本、被告户籍证明，证明原、被告主体资格；二、欠条，证明被告向原告借款的事实。丁仕昊无答辩，亦无向本院提交证据。本院经审理认定的事实如下：原告陈述其与被告是认识十多年的初中校友，被告向原告借款用于再放贷出去赚取利息。根据原告向本院提交的《欠条》，被告在《欠条》上签名的时间为2018年3月10日，原告在《欠条》上签名的时间为2019年3月10日，《欠条》的主要内容为：丁仕昊由于个人资金问题，于2016年2月14日欠吴健浩人民币65400元整，月利息为总欠款1.6%，债务人必须于2019年7月31日前将本金和利息全部还清；债权人住所地法院管辖因此债权债务关系产生的各项诉讼；债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者是其他损失，由债务人承担。庭审中，原告自述借款本金65400元是通过微信、支付宝支付给被告，从2019年9月至开庭时，被告共偿还原告2092元利息，没有偿还过本金。本院认为，本案是民间借贷纠纷。首先，关于借款本金的问题。被告向原告借款65400元，有其签名确认的《欠条》为证，被告未提交任何证据予以否定以及证实其已经还清借款，本院对双方之间成立民间借贷关系的事实予以采信。案涉借款期限已于2019年7月31日届满，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告要求被告返还借款本金65400元，理据充分，本院予以支持。其次，关于利息计算的问题。《欠条》约定借期利息为月利率1.6%，并未超出法律规定的利率范围。原告主张被告分期向原告借款，应从每笔借款实际出借日期起按月利率1.6%计算利息直至本金还清之日止，但原告无提供证据证明每笔借款实际出借的日期，且《欠条》中确认的欠款日期是2016年2月14日，故借期利息的起算时间应为2016年2月14日。原告自认被告已偿还利息2092元，本院予以确认。因此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，被告应向原告支付从2016年2月14日起至本金65400元还清之日以月利率1.6%计算的利息，且应扣除已付的利息2092元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告丁仕昊于本判决生效之日起十日内返还原告吴健浩借款本金65400元，并支付自2016年2月14日起至本金65400元还清之日止按月利率1.6%计算的利息（计付时扣除已付的利息2092元）；二、驳回原告吴健浩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1566元（原告吴健浩已预交），由被告丁仕昊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长 欧阳志勇人民陪审员 梁 俊 婷人民陪审员 胡 上 安二〇二〇年三月六日法官 助理 谢 哲 君书 记 员 韩 慧 滔附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0115执151号葛庆彬与济南帝华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，济南市济阳区人民法院（2019）鲁0125民初3175号民事调解书已经发生法律效力。因济南帝华房地产开发有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，葛庆彬向济南市济阳区人民法院申请执行。济南市济阳区人民法院依法立案执行后，至2020年3月19日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕（或履行完毕）。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市济阳区人民法院（2019）鲁0125民初3175号民事调解书执行完毕（或履行完毕）。济南市济阳区人民法院二〇二〇年三月二十日
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)京03行初37号起诉人：曹金芝，女，1968年10月1日出生，汉族。曹金芝以北京市人民政府（以下简称市政府）为被告向本院提起行政诉讼。曹金芝起诉称：其是瑞合一村集体经济组织成员，拥有瑞合一村瑞宏西路北四条10号内2号的独立院落，享有该房屋土地的拆迁安置权利。但在2010年亦庄开发区扩建12平方公里的拆迁项目中，曹金芝却没有得到相应的补偿。为解决其回迁安置等住房问题，在多次寻求相关政府部门反映情况未果的情况下，曹金芝于2019年7月10日向大兴区政府邮寄了《要求履行法定职责申请书》，请求大兴区政府协调北京经济技术投资开发总公司严格履行法定程序和拆迁方案补偿标准对曹金芝进行合理补偿，妥善安置实际被安置人的居住问题；请求大兴区政府协调北京经济技术投资开发总公司依法对被拆迁人曹金芝的北京市大兴区瀛海镇瑞合一村瑞宏西路房屋进行产权调换，予以安置回迁安置房。但大兴区政府在法定期限内未向曹金芝作出答复，也未解决问题。故曹金芝依法向市政府提起了行政复议，请求确认大兴区政府对曹金芝于2019年7月10日递交的履责申请逾期未处理的行政行为违法。市政府于2020年2月21日作出京政复字〔2019〕762号驳回行政复议申请决定书，以大兴区政府没有解决拆迁安置补偿的法定职责、曹金芝的申请属于信访行为、不属于行政复议受案范围为由驳回了曹金芝的复议申请。曹金芝认为，大兴区政府有保护公民人身权、财产权等合法权益的法定职责，有严格按照法律规定组织落实拆迁安置工作、切实安排被征地群众的生产生活的法定职责，市政府的复议决定属于事实认定不清、适用法律错误，应当予以撤销，故起诉请求：撤销市政府作出的京政复字〔2019〕762号驳回行政复议申请决定书等。本院经审查认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件；被诉行为属于人民法院受理行政诉讼受案范围，是起诉条件之一。当事人以行政机关不履行法定职责构成行政行为违法为由起诉的，前提应是行政机关对当事人申请履职的事项具有直接的、相应的法定职责。本案中，曹金芝请求大兴区政府出面协调，对涉案房屋土地进行合理补偿、妥善安置和产权调换等，但大兴区政府并不具有处理上述申请事项的法定职责，据此，曹金芝向大兴区政府递交涉案申请书，缺乏依据，大兴区政府是否作出答复，均对曹金芝的权利义务不产生实际影响，该答复行为显然不属于行政复议受案范围，亦不属于行政诉讼受案范围。基于此，市政府以不属于行政复议受案范围为由而作出的驳回复议申请决定，对曹金芝的权利义务亦不产生实际影响。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一条第二款第（十）项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故曹金芝的起诉不符合立案条件，本院不予立案。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定如下：对起诉人曹金芝的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 马志星审 判 员 王蕾蕾审 判 员 梁 冬二〇二〇年三月三十一日法官助理 巫扬帆法官助理 孟千壹书 记 员 齐凌姜
安徽省淮北市相山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0603行审35号 申请执行人：淮北市交通综合执法局，住所地安徽省淮北市。 法定代表人：丁言柱，该局局长。 被执行人：淮北市平运运输有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。 申请执行人淮北市交通综合执法局以被执行人淮北市平运运输有限公司在法定期限内不提起诉讼又不履行皖淮北交罚〔2019〕2600798号《行政处罚决定书》为由，于2020年3月27日向本院申请强制执行。本院受理后，申请执行人淮北市交通综合执法局以淮北市平运运输有限公司已缴纳罚款为由，要求撤回强制执行申请。 本院审查认为，淮北市交通综合执法局撤回强制执行的申请，不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请执行人淮北市交通综合执法局撤回对皖淮北交罚〔2019〕2600798号《行政处罚决定书》的强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 鸿 审判员 崔景瑞 审判员 郑玉爱 二〇二〇年三月三十一日 书记员 刘国庆 附法律条文： 1、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条第一款裁定适用于下列范围： （十五）其他需要裁定的事项。
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初16342号原告：广东坚朗五金制品股份有限公司，住所地：广东省东莞市**********。法定代表人：白宝鲲，董事长。委托诉讼代理人：杨小青，男，该公司工作人员。被告：朱团召，男，汉族，1981年7月3日出生，住河南省汝州市******8*，公民身份号码为410************411。原告广东坚朗五金制品股份有限公司（以下简称坚朗公司）诉被告朱团召买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法由审判员彭燕适用简易程序进行审理，后因本案因案情复杂，依法转为普通程序，并组成合议庭于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告坚朗公司的委托诉讼代理人杨小青到庭参加了诉讼。被告朱团召经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审判。本案现已审理终结。原告坚朗公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即清偿原告货款119299.38元、利息7502.88元（从2018年5月20日暂计至2019年10月30日止，总计528天，按中国银行同期贷款利率4.35%计算），合计126802.26元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告就河南郑州市福祉住宅小区项目与原告于2017年签订多份《购销合同书》（合同编号：1-1070001781），现原告早已按合同约定履行合同义务，被告多次推诿拒不还款，为维护原告合法权益，及时收回被拖欠货款，依法请求人民法院依法判令被告立即清偿货款119299.38元、利息7502.88元，并承担本案的诉讼费。被告朱团召没有答辩，也没有提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了《购销合同书》及附件、出库单、对账单。上述证据显示，坚朗公司与朱团召签订《购销合同书》，向朱团召供应五金产品，双方约定货款支付方式为分批付款、分批交货，朱团召及其相关工作人员在出库单签名确认收货，朱团召于2018年5月20日签署对账单，确认截止2018年3月31日，其尚欠坚朗公司货款119299.38元，并承诺一个月内结清。坚朗公司主张被告至今尚未支付上述货款，遂于2019年10月30日向本院提起诉讼，请求判如诉请。庭审过程中，坚朗公司确认其诉请利息按照中国人民银行同期贷款利率计算。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告朱团召经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及相关证据，视为其放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，被告朱团召应当承担由此产生的不利法律后果。坚朗公司主张朱团召拖欠其货款119299.38元，提供《购销合同书》及附件、出库单、对账单等证据证实。朱团召没有提供证据进行反驳，也没有提供证据证明其支付货款的情况，应承担相应的不利后果。本院依法采信坚朗公司的主张。坚朗公司要求朱团召支付货款119299.38元的请求，合法有理，本院予以支持。对于逾期付款利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。现坚朗公司要求朱团召按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，合法有理，本院予以支持。朱团召于2018年5月20日在对账单确认欠坚朗公司上述货款，双方约定货款支付方式为分批付款、分批交货，现坚朗公司要求朱团召自2018年5月20日计付利息，合法有理，本院予以支持。自2019年8月20日起，利息按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，本院缺席判决如下：被告朱团召应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东坚朗五金制品股份有限公司支付货款119299.38元及逾期付款利息（自2018年5月20日起，至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日至款项清偿之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2836.05元，由被告朱团召负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  彭 燕人民陪审员  杨爱华人民陪审员  黄敏华二〇二〇年三月二十五日书 记 员  刘慧君附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3．《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。4.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1523民初1972号原告：李林旺，男，1959年8月8日生，汉族。被告：游志，男，1971年5月10日生，汉族。原告李林旺与被告游志民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李林旺到庭参加诉讼。被告游志经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李林旺向本院提出诉讼请求：要求被告游志偿还借款本金24万元及利息，其中，利息自欠息之日起按照月利率1.5%计算。事实与理由：被告游志以承包装修工程缺资金为由分别于2017年2月17日、2017年10月1日、2017年12月19日和2018年7月16日向我借款12万元、5万元、2万元和5万元，合计24万元，四笔借款均约定月利率1.5%，利息一年一结算。2018年10月3日后被告游志只向我结算了2月17日和7月16日两笔到期利息，其余利息只结算到2017年。后我向被告催要债务未果，诉至法院。原告李林旺为证明自己的诉讼主张提交了如下证据：1、2017年2月17日、2017年10月1日、2017年12月19日和2018年7月16日被告游志向李林旺出具的借条原件；2、河南省银行转账记录及原告自制借款本息清单；3、微信会话记录。被告游志经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。未提供证据。对证据的分析与认定，原告提交的证据符合民事诉讼证据要求，可以作为本案的定案证据并在卷佐证。经审理查明：被告游志分别于2014年2月16日、2014年7月17日、2015年2月17日、2016年10月1日、2016年12月19日向原告李林旺借款6万元、5万元、6万元、2万元、5万元，合计24万元，五笔借款均约定月利率1.5%，借期一年。被告游志以年为单位向原告李林旺支付利息，并每年续借本金，重新出具借条，同时，原、被告为方便结算于2016年2月16日将2014年2月16日借款6万元和2015年2月17日借款6万元合并为一张12万元借条。后被告游志向原告结算了2018年10月3日前到期的借款利息，即，两笔5万元借款分别结算至2018年7月17日和2017年10月1日，12万元借款结算至2018年2月17日，2万元借款结算至2017年12月19日。原告要求被告游志偿还借款本息未果，诉至法院。本院认为，依法成立的合同，对当事人均具有约束力，并受法律保护。被告游志向原告李林旺借款并出具借条，原、被告之间形成合法的借贷关系，被告未能依约还款，应承担违约责任。被告游志经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供任何证据，视为其对自己权利的放弃。故原告李林旺要求被告游志偿还借款本金24万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告李林旺要求被告游志按照双方约定月利率1.5%（年利率18%）标准计付利息的诉讼请求，不违反民间借贷利率规定，本院予以支持。被告游志经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供任何证据，视为其对自己权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告游志于本判决生效后三十日内偿还原告李林旺借款24万元及利息。（12万元借款利息自2018年2月17日起、两笔5万元借款利息分别自2018年7月17日和2017年10月1日起、2万元借款自2017年12月19日起，均按照月利率1.5%，计算至偿清为止。）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由被告游志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  余丽娟审 判 员  徐 虎人民陪审员  苏珺磊二〇二〇年三月六日书 记 员  黄茂森
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1326执恢383号申请执行人：浙川县荆紫关镇人民政府。法定代表人：杨建波，该镇镇长。被执行人：龚某江，男，汉族，生于1970年6月，住淅川县荆紫关镇北街村。被执行人：许某霞，女，汉族，生于1971年6月，住址同上。系被告龚某江妻子。淅川县荆紫关镇人民政府与龚某江、许某霞借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫1326民初2225号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告龚某江、许某霞应在2016年11月30日前还1000000元本金及3000000元产生的占用费(按月息1分2厘计算，自借款之日起至2016年11月30日至)；剩余2000000元借款本金在2017年11月30日前还清，2000000产生的占用费每季度结清一次，至该款还清为止。因龚某江、许某霞未按上述生效法律文书履行义务，淅川县荆紫关镇人民政府向本院申请恢复强制执行，本院于2019年9月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调査询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施，暂不划拨。2、査明被执行人龚某江登记有车牌号为豫R99A22和豫RD118N的车辆，被执行人许某霞登记有车牌号为豫R698C0和豫RAL123的车辆，现无法找到车辆，申请执行人不要求法院予以处置。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，同时申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人龚某江、许某霞负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员：邓峰执行员：裴增龙执行员：全玉飞二○二○年三月六日书记员：付裕
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初10633号原告：杨立彬，男，1986年6月7日出生，满族，住河北省承德市平泉县。委托诉讼代理人：鲁淑清，河南子午律师事务所律师。被告：北京慈航教育科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥东路1号院8号楼3层332室。法定代表人：涂涛，董事长。委托诉讼代理人：韩薇，北京市中银律师事务所律师。委托诉讼代理人：马碧娟，北京市中银律师事务所实习律师。原告杨立彬（以下简称原告）与被告北京慈航教育科技股份有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人鲁淑清，被告的委托诉讼代理人韩薇、马碧娟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付解除劳动关系经济补偿金66000元;2.被告支付2016年12月1日至2017年9月30日陪育项目提成10603.2元；3.被告支付2017年1月1日至2017年11月30日未休年休假工资4045.98元；4.被告支付2017年9月25日至2017年10月24日克扣工资2500元；5.被告支付2017年1月1日至2017年8月30日科学实践课提成4116元。事实和理由：原告于2012年12月1日入职，任维护经理一职，未休年假，拖欠提成。2017年11月30日，因公司未按时足额支付劳动报酬等原因，原告与被告解除劳动关系。为了维护自己的合法权益，原告申请劳动仲裁，现对仲裁裁决不服，故提起诉讼。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，认可仲裁裁决，认可仲裁查明的事实。我方没有就仲裁裁决提起诉讼。原告从被告处离职的原因基于其主动申请离职，且不存在劳动合同法规定的需要用人单位支付经济补偿的情形和事由，被告不同意支付经济补偿金。原告要求支付2016年12月1日至2017年9月30日陪育项目提成10603.2元，我方经查询相关支付凭证，确认已将该部分提成支付给原告，原告请求的10603.2元是我方将提成合并一次性支付时扣除的个人所得税税款，该税款已经由我方代扣代缴，原告无权要求支付该税款。关于未休年休假工资，原告的带薪年休假已经正常休完，我方无需向其支付任何带薪年休假工资。关于原告主张的工资，是由于原告未完成当月业绩导致的绩效工资未发放，不存在我方克扣的情形。关于科学实践课提成，原告未产生科学实践课项目，不存在提成。请求驳回原告的全部诉讼请求。原告以被告为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2018]第12119号裁决书，裁决：驳回原告的仲裁请求。原告不服该仲裁结果，诉至本院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告主张于2012年12月23日入职，2017年11月30日最后出勤。被告主张原告于2016年1月1日入职，2017年11月30日最后出勤，并称原告于2012年12月6日入职被告的关联公司北京喻龙恒瑞公司，认可工龄连续。原告主张离职前12个月平均工资11000元，月工资标准亦按照11000元计算，2017年9月25日至2017年10月25日，被告少发了其工资2500元。被告主张原告基本工资2300元，岗位工资2500元，其余的都是绩效工资，离职前12个月平均工资是4404元，2017年10月原告没有通过绩效考核，所以扣发了2500元的岗位工资。被告提交了员工手册、2017年10月KPI打分审批邮件，员工手册规定了绩效考核流程，员工手册后附的员工签名页中有原告签名，原告对上述证据的真实性不认可。在仲裁期间，原告认可被告提交的员工手册。双方对于原告的陪育项目提成金额没有争议，认可10603.2元是被告代扣代缴的个人所得税，原告主张按照管理办法应当是随工资发放，被告的累积发放造成个人税款增多。原告主张被告应支付其科学实践课提成4116元，被告主张原告没有参与实践课的提成项目，不应支付提成。原告主张2017年享有5天年休假，没有休过。被告主张原告于2017年春节期间已经休完2017年的年休假。被告提交了放假通知邮件，原告对该证据的真实性认可，主张2017年春节期间休得是2016年的年假。2017年11月30日，原告向被告发出辞职信，双方均认可劳动关系于当日解除。原告主张因为被告近一年的提成没有发放给原告，故其提出辞职。原告提交了辞职信，记载的辞职原因为不批假、不按实际工资基数缴纳社保、拖欠陪育项目提成。被告对辞职信的真实性认可，证明目的不认可，主张公司一直以来的提成支付方式为当年年初支付一部分，年底支付一部分，是为了给员工省税。原告提交了银行流水，被告对该证据的真实性认可，主张2017年年初及年底向原告支付的陪育项目提成合并缴税，于2017年年初支付原告提成22378.2元，于2017年12月27日支付原告提成37396.8元。原告提交了陪育100提成管理办法，记载“发放时间，在下月15日工资发放时合并计税后发放”，被告对该证据的真实性认可。本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告提交的陪育100提成管理办法记载发放时间在下月15日工资发放时合并计税后发放，被告于2017年12月27日支付原告提成37396.8元，原告于2017年11月30日以被告拖欠提成为由提出解除劳动关系时被告尚未向原告支付上述提成，故被告应支付原告解除劳动关系的经济补偿，具体数额本院根据银行流水、工资表及原告的工作时间予以核算。双方均认可10603.2元是被告代扣代缴的个人所得税，故对于原告要求被告支付陪育项目提成10603.2元的请求，本院不予支持。被告未提交充分证据证明原告已休完2017年年休假，本院采信原告关于未休2017年年休假的主张，被告应支付原告2017年1月1日至2017年11月30日未休年休假工资，本院依法核算具体数额。被告提交的员工手册规定了与考核对应的激励、处罚措施，被告依据员工手册对原告进行考核、扣除绩效工资的行为并无不妥，故对于原告要求支付克扣工资2500元的请求，本院不予支持。原告未提交充分证据证明其存在科学实践课提成，故对于其该项请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《企业职工带薪年休假实施办法》第十条之规定，判决如下：一、被告北京慈航教育科技股份有限公司于本判决生效后七日内支付原告杨立彬解除劳动关系的经济补偿54873.8元；二、被告北京慈航教育科技股份有限公司于本判决生效后七日内支付原告杨立彬二〇一七年一月一日至二〇一七年十一月三十日期间未休年休假工资4036.69元；三、驳回原告杨立彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告杨立彬负担5元（已交纳），由被告北京慈航教育科技股份有限公司负担5元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  李 静人民陪审员  李春花人民陪审员  朱宝芹二〇二〇年三月三十一日书 记 员  刘冠男
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1721民初8号原告：冯彩容，女，1978年3月10日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区************，公民身份号码：441************742。被告：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒镇月亮湾。法定代表人：曹小明，该公司董事长。委托诉讼代理人：许锐波，男，该公司员工。委托诉讼代理人：陈思，女，该公司员工。原告冯彩容与被告广东东方月亮湾有限公司（以下简称月亮湾公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯彩容，被告月亮湾公司的委托诉讼代理人陈思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯彩容向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付延期办理房屋产权证的违约金19618.07元；2.本案诉讼费由被告负担。本院经审理认定事实如下：一、合同名称及签订时间：《商品房买卖合同》及其《补充协议》于2014年10月28日签订。二、合同当事人：月亮湾公司（出卖人）、冯彩容（买受人）。三、标的物及价款：月亮湾公司以318993元的价格出卖位于阳西县沙扒镇金兰湾6栋1011号的房屋给冯彩容。四、商品房交付时间：2016年1月13日。五、合同约定的办理房屋所有权登记的期限：自商品房实际交付后即买受人实际签署房屋交接单后720日内（即2018年1月2日前），为买受人办理完毕该商品房权属转移登记手续。六、合同约定的逾期办证违约责任：如因出卖人的责任，在规定的期限内未能将该商品房房地产权证书办至买受人名下，则每逾期一日，出卖人按买受人已交付房价款的万分之一向买受人支付违约金（违约金=已付房价款×0.01%×逾期天数），该违约金包含了买受人因此而发生的全部损失。七、出卖人通知买受人协助办理房屋所有权登记手续的方式和时间：月亮湾公司向冯彩容寄送《关于敦请协助办理房屋产权登记的函》，冯彩容于2019年3月27日收函。八、双方到不动产登记中心申请办理权属转移登记手续的时间：2019年4月1日。九、不动产权证书记载的登记日期：2019年8月8日。以上事项，原、被告双方均没有争议。本院认为，原告冯彩容与被告月亮湾公司签订的《商品房买卖合同》及其《补充协议》是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照履行。被告未按合同约定为原告办理涉案房屋的房地产权属转移登记手续，已构成违约，应承担违约责任。经查，原告收到被告的《关于敦请协助办理房屋产权登记的函》后积极协助被告办理相关手续,原告对逾期办证不存在过错。因迟延办证的原因归于被告一方，其依约应在2018年1月2日前为原告办理完毕涉案商品房权属转移登记手续，但其未能如期办理，故原告请求被告按合同约定的违约金计算标准即按日以房屋价款的万分之一计付违约金，本院予以支持。据此，本案逾期办证违约金应以房屋价款318993元为计算基数，从逾期办理之日2018年1月3日起计至2019年8月8日止，共逾期583天，即应计算为318993元×0.01%×583天＝18597.29元。对原告诉请超过该金额的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项规定，判决如下：一、限被告广东东方月亮湾有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付逾期办证违约金18597.29元给原告冯彩容；二、驳回原告冯彩容的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，减半收取计145元,由被告广东东方月亮湾有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 员 叶宝宁二〇二〇年三月三日法官助理 钟萃婷书 记 员 陈君嫦附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初313号之一 原告：陈公理，男，1999年9月22日出生，汉族，居民，住梁山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：史作华，山东金正义律师事务所律师。 被告：烟台市东区建筑工程有限公司，统一社会信用代码：913706137465919195，公司登记住所地烟台市莱山区滨海办事处孙家滩村。 法定代表人：付鑫鑫，董事长。 被告：付鑫鑫，女，1993年4月1日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被告：付成豪，男，1966年3月15日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 原告陈公理诉被告烟台市东区建筑工程有限公司、付鑫鑫、付成豪建设工程承包合同纠纷一案中，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  蒋海青 人民陪审员  荣飞龙 人民陪审员  冯 强 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  张 群
东乌珠穆沁旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2525执122号之一申请执行人：龚淑艳。被执行人：王志军。被执行人：齐宝林。本院在执行龚淑艳与王志军、齐宝林之间借款合同纠纷一案中，经查，发现被执行人齐宝林在内蒙古自治区农村信用社联合社****账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人齐宝林在内蒙古自治区农村信用社联合社****账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即生效审判员 牧仁高娃二〇二〇年三月六日书记员 吴 双 喜
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初25272号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************101、二层201-202、六层601-603、605-606，七层701-703、705-706（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914************034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：冯锦冰，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。被告：李荣华，男，1981年3月24日出生，汉族，身份证住址湖南省耒阳市*********，公民身份号码430************692。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）与被告李荣华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因被告李荣华拖欠贷款款项，向本院提出诉讼请求：被告李荣华向原告平安银行中山分行偿还贷款本金7103.46元及利息（含罚息）444.37元、复利8.82元【暂计至2019年8月21日共计7556.65元，之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部清偿之日止】。庭审中，原告平安银行中山分行明确被告李荣华在诉讼期间有部分还款，截至2020年2月9日，被告李荣华尚欠本金7074.56元、利息（含罚息）1375.33元、复利118.03元。被告李荣华在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：李荣华。签约情况：2016年6月30日，双方签订《个人信用贷款合同》【合同编号：平银（中山分行）个信贷字（2016）第（RL201********932）号】及2016年6月28日签订《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。贷款金额：100000元。贷款期限：从2016年6月30日起至2019年6月28日止。约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。欠款情况：截至2020年2月9日，李荣华尚欠贷款逾期本金7074.56元、利息（含罚息）1375.33元、复利118.03元。本院认为，李荣华向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权要求李荣华偿还到期本金，李荣华还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。关于李荣华的欠款数额，有平安银行中山分行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，且李荣华未提交相反证据予以推翻，本院予以确认。同时根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，对利息、罚息、复利等总计超过年利率24%的部分予以调减。本案中，平安银行中山分行对利息、罚息、复利的计收总额不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额，对平安银行中山分行主张的利息、罚息和复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分不予支持。李荣华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李荣华于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金7074.56元及利息、罚息、复利【截至2020年2月9日的利息（含罚息）1375.33元、复利118.03元；从2020年2月10日起至清偿之日止，以实欠本金为基数按罚息利率即按贷款月利率1.53%加收50%计算罚息，对应付未付的利息，按罚息利率计算复利。但原告平安银行股份有限公司中山分行对上述利息、罚息、复利的计收总额不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额】；二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告李荣华负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  何 频人民陪审员  何颖珊人民陪审员  吴妙玲二〇二〇年二月二十四日书 记 员  郑爱玲黄靖雯
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1721民初341号原告：万柏安，男，1993年7月8日出生，汉族，住广东省东莞市*********，公民身份号码：441************79X。委托诉讼代理人：龙早成，广东聚理律师事务所律师。被告：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒镇月亮湾。法定代表人：朱建宗，该公司董事长。委托诉讼代理人：许锐波，该公司副总经理。委托诉讼代理人：陈思，该公司员工。原告万柏安与被告广东东方月亮湾有限公司（以下简称月亮湾公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万柏安委托诉讼代理人龙早成、被告月亮湾公司的委托诉讼代理人陈思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万柏安向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付暂计至2019年1月31日的逾期办理房产证违约金18479.57元，以后以282995元为基数按日万分之一继续计算至被告为原告办妥房产证之日止；2.本案的全部诉讼费由被告承担。本院经审理认定事实如下：一、合同名称及签订时间：《商品房买卖合同》及其《补充协议》于2014年8月17日签订。二、合同当事人：月亮湾公司（出卖人）、万柏安（买受人）。三、标的物及价款：月亮湾公司以282995元的价格出卖位于阳西县沙扒镇月亮湾金兰湾5栋1609号的房屋给万柏安。四、商品房交付时间：2015年4月29日。五、合同约定的办理房屋所有权登记的期限：自商品房实际交付后即买受人实际签署房屋交接单后720日内（即2017年4月18日前），为买受人办理完毕该商品房权属转移登记手续。六、合同约定的逾期办证违约责任：如因出卖人的责任，在规定的期限内未能将该商品房房地产权证书办至买受人名下，则每逾期一日，出卖人按买受人已交付房价款的万分之一向买受人支付违约金（违约金=已付房价款×0.01%×逾期天数），该违约金包含了买受人因此而发生的全部损失。七、出卖人通知买受人协助办理房屋所有权登记手续的方式和时间：月亮湾公司向万柏安寄送《关于敦请协助办理房屋产权登记的函》，万柏安于2019年1月22日收函。八、双方到不动产登记中心申请办理权属转移登记手续的时间：2019年4月22日。九、不动产权证书记载的登记日期：2019年9月6日。以上事项，原、被告双方均没有争议。本院认为，原告万柏安与被告月亮湾公司签订的《商品房买卖合同》及其《补充协议》是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照履行。合同签订后，被告没有在合同约定的期限内为原告办理涉案商品房的权属转移登记手续，应按合同约定承担相应的违约责任。被告月亮湾公司应依约应在2017年4月18日前为原告办理完毕涉案商品房权属转移登记手续，但其未能如期办理，故原告请求被告按合同约定的违约金计算标准即按日以房屋价款的万分之一计付违约金，本院予以支持。原告于2019年1月22日收到被告发出的《关于敦请协助办理房屋产权登记的函》，其应当在收函后的合理期限内协助被告办理房屋权属转移登记手续。结合实际情况，本院酌定该合理期限为10天较为适宜。因此，原告应当在2019年2月1日前协助被告办理房屋权属转移登记手续，故此后所产生的逾期办证违约金损失依法应由其自行承担。据此，本案的逾期办证违约金应按房屋价款282995元为计算基数，按日万分之一从逾期办理之日（即2017年4月19日）计至2019年2月1日止，共逾期654天，即应为282995元×0.01%×654天=18507.87元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项规定，判决如下：限被告广东东方月亮湾有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付逾期办证违约金18507.87元给原告万柏安。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费131元，由被告广东东方月亮湾有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 员  李 亮二〇二〇年三月五日法官助理  黄稳达书 记 员  陈昌成附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1003执846号之一申请执行人：威海卓达房地产开发有限公司，住所地山东省威海市南海新区滨海路南金海路东。法定代表人：谭步勇，执行董事。被执行人：吴光华，女。申请执行人威海卓达房地产开发有限公司与被执行人吴光华买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院作出的（2018）鲁1003民初5980号民事判决书已生效并立案执行，被执行人未按照本院指定期限履行生效裁判文书所确定的义务。为保证本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：查封被执行人吴光华的银行存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张培文二〇二〇年三月六日书记员  王兴东
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初2432号原告：上海浦东新区自来水有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：姚黎光，执行董事。委托诉讼代理人：陈明坚，上海共识久久律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏毅，上海共识久久律师事务所律师。被告：上海君川经贸有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：全照发。原告上海浦东新区自来水有限公司与被告上海君川经贸有限公司供用水合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情需要，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杜晓淳审 判 员  季 敏人民陪审员  陈 夏二〇二〇年三月三十一日书 记 员  吴晓非附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申434号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）:邱旭东，男，1971年11月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）:李家生，男，1972年12月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。 一审被告:马鞍山市东南钢结构有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县工业园区黄山段。 法定代表人:邱旭东，该公司总经理。 再审申请人邱旭东因与被申请人李家生及一审被告马鞍山市东南钢结构有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服安徽省马鞍山市中级人民法院(2018)皖05民终247号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 邱旭东申请再审称，其已向李家生清偿完毕案涉借款本息。一、其提交的银行交易记录显示，其于借款合同出具之后向李家生汇付款项超出案涉借款本息。二、2013年12月20日后李家生向邱旭东账户的转账，系双方长期资金周转、相互拆借之后李家生的结付；李家生并未主张此为新的债务或系因其他法律关系产生，原审法院不应因这些转款的存在而否定邱旭东向李家生账户转账系归还本案还款。三、本案中，借款合同中备注及承诺书不应作为认定邱旭东仍欠李家生借款本息的依据。在李家生对邱旭东涉案借款计息标准高达72%/年的情况下，双方之间的结算、还款承诺书不能作为认定欠款的依据，且相关备注和承诺书也系邱旭东受到李家生胁迫而做出的不真实的意思表示，二审法院在对邱旭东提供的针对李家生的行政处罚决定书不予认定的同时又认为邱旭东未提交证据证明其受到胁迫，前后矛盾。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第二项、第六项规定，申请再审。 本院认为，本案应解决的问题为邱旭东是否已向李家生清偿涉案借款。邱旭东主张自借款合同签订后其向李家生转款金额远超涉案借款本息，其已清偿涉案借款。就此，原审中李家生主张双方之间尚有其他经济往来，并举证证明自借款合同签订后至2015年6月份期间，双方存在多笔资金互转，与本案借款、还款无关。本案中，邱旭东于2016年5月26日在2014年3月10日、6月4日、7月6日、7月22日、8月8日的借款合同书作出“该款尽快落实”备注、在2014年6月18日的借款合同书上书写“2014年6月28日还款伍拾壹万元整，下欠本金玖万元整，余款尽快落实”备注，并向李家生出具“本人欠李家生壹百零伍万元，2017年元月份之前还清”的承诺书，显示双方曾于此时就涉案借款进行结算。如果如邱旭东所述，其向李家生转款系归还涉案借款，已向李家生清偿涉案借款本息，则应在结算时有所体现。但依据邱旭东在各笔借款合同中的备注及承诺书内容，其确认涉案借款并未还清，本金金额累计为85万元。邱旭东又主张其所作备注及承诺书系在李家生的胁迫下所签，但其事后未提出撤销借款合同备注及承诺书，其二审虽提供一份行政处罚决定书作为其受到胁迫证据，但该行政处罚决定书记载李家生系于2017年2月13日因追讨欠款殴打邱旭东行为受到行政处罚，与邱旭东2016年5月26日在借款合同上作出备注及书写承诺书的日期不吻合，二审法院认为该行政处罚决定书与待证事实并无关联不予认定，进而认为邱旭东未提交证据证明其受到胁迫并无不当。邱旭东又提出涉案借款利息过高，因此结算情况缺乏真实性，但并未举证证明，且借款合同虽约定25‰的月利率和35‰的综合服务费用，但李家生按月利率20‰主张借款合同项下的利息符合法律规定，故对邱旭东此节申请理由不予采信。综上所述，邱旭东申请再审的理由依据不足，不予支持。 综上，邱旭东的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回邱旭东的再审申请。 审判长  王文友 审判员  刘 颖 审判员  李亚娟 二〇二〇年三月六日 法官助理卢慎 书记员洪贤铭
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2324财保32号   申请人：王建，男，汉族，1970年6月26日出生，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被申请人：王军，男，汉族，1975年4月21日出生，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   申请人王建与被申请人王军土地承包合同纠纷一案，申请人王建于2020年3月31日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王军位于昌吉市××区住房一套，价值500000元；查封被申请人王军名下车号为×××凯美瑞轿车一辆，价值60000元。同时，申请人王建在阳光财产保险股份有限公司玛纳斯支公司投保诉讼财产保全责任保险一份作为担保。   本院经审查认为，申请人王军提出查封被申请人王建位于昌吉市××区住房一套，价值500000元；查封被申请人王军名下车号为×××凯美瑞轿车一辆，价值60000元的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：   一、查封被申请人王军位于昌吉市××区住房一套，价值500000元,查封期限三年；   二、查封被申请人王军名下车号为×××凯美瑞轿车一辆，价值60000元，查封期限二年。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审  判  员   王铂     二 〇 二 〇 年 三 月 三 十 一 日   （法 官 助 理   杨祥   书  记  员   李琳
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初18750号原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。法定代表人：顾新强。委托诉讼代理人：汪旭，北京秉道律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔政，北京秉道律师事务所实习律师。被告：北京市元远温泉宾馆有限责任公司，住所地北京市朝阳区团结湖9号楼。法定代表人：李古瑜，董事长。委托诉讼代理人：周亚平，男，中国音像著作权集体管理协会推荐的公民。委托诉讼代理人：郑天月，男，中国音像著作权集体管理协会推荐的公民。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司（简称原告）与被告北京市元远温泉宾馆有限责任公司（简称被告）侵害作品放映权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汪旭、崔政，被告委托诉讼代理人周亚平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权，删除《心碎药方》《谎言嘉年华》《泪雨》《水仙花》《第一千滴眼泪》《如果你哭》《我的爱依然》《我爱的人她却不爱我》《这不就是你想要的结果》《金钱与爱情》十部作品（以下简称涉案作品）；2.判令被告支付原告经济损失10000元及合理费用65元。事实和理由：涉案作品系以类似摄制电影的方法创作的作品。原告经授权取得了涉案作品独占放映权，有权在卡拉OK经营领域专有行使上述权利，并以自己的名义对侵害涉案作品上述权利的行为提起诉讼。被告未经许可，通过卡拉OK点唱系统向公众提供涉案作品，侵害了原告就涉案作品享有的放映权。被告辩称，第一，原告非涉案作品权利人，且原告专门针对卡拉OK经营者提起诉讼，涉嫌非法著作权集体管理，其并非本案适格原告；第二，原告的公证过程不能证明被告实施了侵权行为，且被告与中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）签订了集体管理合同，按照一定标准支付了许可使用费，已尽到卡拉OK经营者的合理注意义务；第三，本案损失可以查明。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：中国科学文化音像出版社有限公司出版的音像出版物《通力时代MV音乐精选合辑》封底载明：ISBN978-7-7986-5775-3,通力时代（北京）文化有限公司（以下简称通力时代公司）提供版权，该合辑内包含涉案作品。依次播放涉案作品，画面均显示有“通力时代”标识。2018年8月13日，原告与通力时代公司签署《授权证明书》，通力时代公司将包含涉案作品在内共189部授权作品（含音视频-MV）放映权、复制权等权利独占专有地授予原告，且原告有权以自己的名义就授权作品进行维权。授权期限为2018年10月9日至2021年10月9日，授权区域为中华人民共和国（不包括香港、澳门、台湾）境内。2019年8月21日，中国科学文化音像出版社有限公司就其使用的ISBN编码事宜作出回复，表示在国家新闻出版广电总局官网查询到的978-7-900744是其原电子出版物号段，其现使用的音像出版物号段为978-7-7986。2019年9月10日，中国ISBN中心出具《情况说明》，其中称“我中心分别于2018年11月27日、2018年12月14日为该社配发了音像制品专用书号条码，具体信息如下：1、ISBN978-7-7986-5775-3《通力时代MV音乐精选合辑》2、ISBN978-7-7986-5804-0《通力时代经典合辑》”。2019年8月26日，原告工作人员与公证员一同前往被告经营的位于北京市朝阳区团结湖路9号楼（大桶足道养生三楼）的“元泉量贩KTV”，依次点播包含涉案作品在内的212首歌曲，并取得金额为430元的收据一张，收据上印有被告发票专用章。北京市长安公证处对上述取证过程进行录制并出具公证书。原告主张为此支出公证费1000元并提交相应公证费发票一张。原告当庭主张上述取证费、公证费均摊至该公证书涉及的系列案件中，本案中仅主张合理费用65元。被告认可“元泉量贩KTV”由其经营。经比对，涉案专辑中收录的涉案作品与公证录像中对应歌曲影像、声音、词曲等均一致。被告提交《中华人民共和国国家版权局2006年第1号公告》一份，该公告载明卡拉OK经营行业版权使用费标准，应以经营场所的包房为单位，12元/包房/天。2019年6月5日，被告与音集协签订《著作权许可协议》，约定音集协根据会员授权，依照国家版权局公告的原则，许可被告按照协议在其卡拉OK经营场所的16间包房内，以表演和放映的方式使用音集协管理的音像作品。许可使用期限为2019年1月1日至2019年12月31日。被告支付许可使用费为28800元。被告提交中国音像著作权集体管理协会2017-2018年度工作报告及版权费分配细则，主张赔偿数额确定应以此为依据。以上事实，有音像出版物、授权证明书、公证书、消费单据、公证费发票、国家版权局公告、著作权许可协议、工作报告及版权费分配细则、打印件及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品。涉案作品的连续画面反映了作者的构思，为具有独创性的表达，构成以类似摄制电影的方法创作的作品。根据涉案专辑署名、涉案作品水印及相关授权，在无相反证据的情况下，可以认定原告取得了涉案作品在授权期限内的独占放映权及维权权利，其有权以自己的名义提起诉讼。根据《中华人民共和国著作权法》第十条的规定，放映权是指通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。被告未经许可，在其经营的卡拉OK场所的点歌器中提供涉案作品，属于通过技术设备公开再现以类似摄制电影的方法创作的作品的行为，侵害了原告对涉案作品享有的放映权，应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。关于赔偿损失的具体数额，本案中原告未提交其实际损失或被告实际获利的相关证据，考虑到KTV经营除需要使用点唱系统及内含歌曲外，还需要配套的包房、硬件及服务，且点唱机中歌曲数量众多，涉案作品占总数量比例较小，因此，原告主张的侵权赔偿数额偏高，本院不予全额支持。本院将综合考虑涉案作品的知名度，被告的使用方式、经营模式、主观过错程度等，酌情判处。关于原告主张的合理费用，本院根据必要性、合理性、相关性原则酌情支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：一、被告北京市元远温泉宾馆有限责任公司于本判决生效之日后停止使用《心碎药方》《谎言嘉年华》《泪雨》《水仙花》《第一千滴眼泪》《如果你哭》《我的爱依然》《我爱的人她却不爱我》《这不就是你想要的结果》《金钱与爱情》十部涉案作品；二、被告北京市元远温泉宾馆有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告福州君立视讯知识产权代理有限公司经济损失1000元及合理费用60元；三、驳回原告福州君立视讯知识产权代理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26元，由由被告北京市元远温泉宾馆有限责任公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 员  李 孟二〇二〇年三月三十一日法官助理  韩璐莹书 记 员  张 笑
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2324财保31号   申请人：王吉明，男，汉族，1983年3月23日出生，农民，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被申请人：李强，男，汉族，1982年1月18日出生，农民，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   申请人王吉明与被申请人李强买卖合同纠纷一案，申请人王吉明于2020年3月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李强名下位于玛纳斯县农村信用合作联社存款及该行社保卡内存款732390.64元。同时，申请人王吉明在阳光财产保险股份有限公司玛纳斯支公司投保诉讼财产保险责任保险一份作为担保。   本院经审查认为，申请人王吉明提出冻结被申请人李强名下位于玛纳斯县农村信用合作联社存款及该行社保卡内存款732390.64元的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：   冻结被申请人李强名下位于玛纳斯县农村信用合作联社存款及该行社保卡内存款732390.64元,冻结期限一年。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审  判  员   梁利     二 〇 二 〇 年 三 月 三 十 一 日     法 官 助 理   杨祥   书  记  员   李琳
福州铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽8601执5号 移送执行人：本院综合审判庭（刑事）。 被执行人：蒋治伟，男，汉族，1973年12月11日出生，住重庆市巴南区。 本院综合审判庭（刑事）移送执行被执行人蒋治伟犯盗用身份证件罪并处罚金一案，本院于2020年1月10日作出的（2020）闽8601刑初1号刑事判决已经发生法律效力，本院于2020年2月26日立案执行。被执行人蒋治伟至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人蒋治伟所有的银行存款1000元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  林 滨 二〇二〇年三月六日 法官助理  李巧冰 书 记 员  杨聂婧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
东乌珠穆沁旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2525执122号之二申请执行人：龚淑艳。被执行人：王志军。被执行人：齐宝林。本院在执行龚淑艳与王志军、齐宝林之间借款合同纠纷一案中，经查，发现被执行人王志军在财付通支付科技有限公司****账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王志军在财付通支付科技有限公司****账户内存款人民币1737.60元，冻结期限为十二个月。本裁定立即生效。审判员 牧仁高娃二〇二〇年三月六日书记员 吴 双 喜
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0803执恢77号王某某、张某某：你与吴某借款合同纠纷一案，本院(2017)陕0823执174号民事判决已发生法律效力。申请执行人吴某于2020年3月6日向本院申请强制执行，本院于2020年03月06日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人宋胜利、王娥于2016年6月19日之前偿还申请执行人吴某借款10000元；被执行人宋胜利、王娥于2016年12月19日之前偿还申请执行人偿还吴某18000元；被执行人宋胜利、王娥于2017年12月19日之前偿还申请执行人吴某借款17000元；被执行人宋胜利、王娥于2018年6月19日之前偿还申请执行人吴某借款17000元；二、张某某对上述协议承担来带保证责任。三、案件受理费650元，执行费800元，由被执行人负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司陕西省榆林横山县支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610000743826特此通知。二〇二〇年三月六日联系人：王维联系电话：7665093本院地址：横山区迎宾路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省阳山县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1823民初1258号原告：冯导洲，男，汉族，1983年12月27日出生，住广东省阳山县阳城镇飞鸢工业邨1幢西302，身份证号码441************519。被告：陈健聪，男，汉族，1992年12月8日出生，住广东省阳山县阳城镇西区观音寺52号，身份证号码441************016。原告冯导洲与被告陈健聪民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯导洲到庭参加诉讼，被告陈健聪经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯导洲向本院起诉请求：一、判令被告立即向原告偿还借款本金10000元及利息3000元（利息从2018年5月30日计至本金还清之日）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转需要，向原告借款10000元，并出具借条一份，并从2018年5月30日起不归还利息，经原告多次催告，被告至今不归还本金，特诉至法院。冯导洲为支持其主张，向本院提交了以下证据：一、原、被告户身份证，证明原、被告主体资格；二、借条、中国建设银行个人活期账户交易明细，证明被告向原告借款的事实。陈健聪无答辩，亦无向本院提交证据。本院经审理认定的事实如下：原告陈述其与被告是朋友关系，被告因资金周转需要向原告借款。2017年12月30日，被告向原告出具《借条》一份，主要内容为：陈健聪借到冯导洲人民币10000元，作资金周转用途，借款期限自2017年12月30日起至2019年1月31日，共13个月，利率为每月2%，即每月利息200元，还款方式是先息后本，按月归还利息；违约责任：借款人逾期未还款，需按月支付借款总额百分之五的违约金；需通过法院诉讼解决的，借款人承担所产生的一切费用。原告2017年12月30日通过其尾号为0136的中国建设银行账户向被告尾号为8770的银行账户转账10000元。庭审中，原告自述被告支付了前6个月的利息，截至开庭时，被告没有归还过本金。本院认为，本案是民间借贷纠纷。首先，关于借款本金的问题。被告向原告借款10000元，有其签名确认的《借条》为证，被告未提交任何证据予以否定以及证实其已经还清借款，本院对双方之间成立民间借贷关系的事实予以采信。案涉借款期限已于2019年1月31日届满，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告要求被告返还借款本金10000元，理据充分，本院予以支持。其次，关于利息计算的问题。《借条》约定借期利息为月利率2%，并未超出法律规定的利率范围。原告自认被告支付了前6个月的利息，即1200元，本院予以确认。再次，关于逾期违约金的计算。《借条》中双方约定逾期还款按月利率5%计算违约金，超出法律规定的利率范围，原告仅要求按借期内利率2%计算逾期利息，属于对其自身权利的处分，本院予以确认。因此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，被告应向原告支付从2017年12月30日起至本金10000元还清之日以月利率2%计算的利息，且应扣除已付的6个月利息1200元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告陈健聪于本判决生效之日起十日内返还原告冯导洲借款本金10000元，并支付自2017年12月30日起至本金10000元还清之日止按月利率2%计算的利息（计付时扣除已付的利息1200元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告冯导洲已预交25元），由被告陈健聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长 欧阳志勇人民陪审员 梁 俊 婷人民陪审员 胡 上 安二〇二〇年三月六日法官 助理 谢 哲 君书 记 员 韩 慧 滔附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2702民初320号之一 原告熊某某诉被告樊某某离婚纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员 邓 超 二〇二〇年三月六日 书记员 霍星妍