wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区百色市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂10行终70号 上诉人（原审原告）杨森，男，1962年8月17日出生，系原国有央牙牧场职工杨家和（已故）的儿子，住广西田林县。 委托诉讼代理人韩明，广西桂百律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）田林县人力资源和社会保障局，住所地田林县乐里镇财富商城新昌花园108号。 法定代表人黄国性，该局局长。 被上诉人（原审被告）田林县农业农村局，住所地田林县乐里镇南堤路26号。 法定代表人林正丰，该局局长。 上诉人杨森因被上诉人田林县人力资源和社会保障局（以下简称人社局）、田林县农业农村局不履行《息诉罢访协议书》的义务一案，不服田林县人民法院（2019）桂1029行初52号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审查明，杨森的父亲原是田林县水产畜牧兽医局（以下简称畜牧局）的下属单位田林县央牙牧场（以下简称央牙牧场）的职工。2008年12月，田林县人民政府批准央牙牧场参照企业进行了改制，但改制时没有一次性补发拖欠职工的工资。经职工上访强烈要求后，2010年6月畜牧局补发从1996年至1999年拖欠的工资，央牙牧场职工认为未全额补发继续上访，要求补发1993年至1995年、2000年至2008年的工资。2014年6月26日，央牙牧场全体职工作为甲方与人社局、畜牧局作为乙方签订了《息诉罢访协议书》，协议书约定：关于甲方工资问题解决办法；有关人员及工资数额公示无异议后发放；甲方自协议签订之日息诉罢访等。2016年3月22日央牙牧场职工向田林县人民政府提出信访，要求继续一次性兑现拖欠工资。畜牧局于2016年5月16日作出信访答复意见，不同意继续一次性兑现拖欠工资。牧场职工不服该意见，于2016年6月29日向田林县人民政府申请复查，2016年8月8日田林县人民政府作出复查意见书维持畜牧局答复意见书。牧场职工不服复查意见书，于2016年9月7日向百色人民政府提出复核申请。2016年9月22日百色市人民政府作出信访事项发回重新办理告知书，决定发回田林县人民政府重新办理。2017年8月2日田林县人民政府作出申请复查不予受理告知单，决定不予受理复查申请，建议通过法律途径解决。2018年9月11日牧场职工向百色市纪委信访室提出信访，市纪委信访室把上述信访转交由畜牧局答复。2018年9月21日畜牧局作出答复，建议通过法律途径解决纠纷。为此，杨森向该院提起行政诉讼，要求对方继续履行《息诉罢访协议书》，即由人社局、田林县农业农村局在30日内继续一次性支付其父亲工资62619.02元元。另查明，2019年，畜牧局因田林县机构改革并入田林县农业农村局。 原审认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案杨森要求支付工资是依据《息诉罢访协议书》，该协议虽然未告知起诉期限，但杨森于签订协议当日就已经知道或者应当知道该协议内容，杨森起诉期限最长不能超过2015年6月26日前提起行政诉讼，而其至2019年10月16日才向该院提起行政诉讼，超过了法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的”的规定，裁定：驳回杨森的起诉。 杨森上诉称，原裁定认定本案起诉超过起诉期限错误。根据2015年5月1日施行的《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十二条的规定，本案应当参照民事法律规范关于诉讼时效的规定。上诉人不断向被上诉人提出要求履行义务，本案诉讼时效发生中断，应从2017年8月2日重新计算三年，至今没有超过。同时，被上诉人没有提出诉讼时效抗辩，一审法院主动适用，亦不符合规定。综上，原审法院错误适用法律作出裁定，故请求：1.撤销田林县人民法院（2019）桂1029行初52号行政裁定；2.指令田林县人民法院继续审理本案。 二审中，当事人没有提交新的证据。本院查明的事实，与一审法院查明的事实一致。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款的规定，“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”对于本案，上诉人提出的诉讼请求是判决被上诉人按照《息诉罢访协议书》在30日内一次性支付其父亲工资62619.02元。上诉人属于央牙牧场的职工，因该牧场进行改制，与央牙牧场及该牧场的主管机关田林县农业农村局发生工资争议。之后，在人社局的监督下达成工资补发协议。此争议，属于平等主体之间发生的民事劳动争议，不属于行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条规定，“不符合行政诉讼法第四十九条规定的”，“已经立案的，应当裁定驳回起诉”。故，应裁定驳回上诉人的起诉。原审法院将本案作为行政案件予以立案审理，并以超过起诉期限为由裁定驳回起诉，实属不当，应予纠正。但原审裁定结果正确，本院予以维持。 综上，上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 罗锡平 审 判 员 罗 敏 审 判 员 黄春雷 二〇二〇年三月十八日 法官助理 周发平 书 记 员 庞璐钰
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执恢103号 申请执行人：张传宝。 被执行人：殷俊。 被执行人：安徽众泰建设工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县华阳西路2号，统一社会信用代码913405221537421361。 法定代表人：殷俊，该公司董事长。 被执行人：汪培运。 本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初7044号民事判决书，向被执行人殷俊、安徽众泰建设工程有限公司、汪培运发出执行通知，责令被执行人殷俊、安徽众泰建设工程有限公司、汪培运向申请人张传宝支付借款本金2600000元及利息、案件受理费37530元、保全费5000元及执行费65456元的义务。但被执行人至今未履行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三第一款、第二百四十四条的规定,裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘伟银行存款2707986元；或查封、扣押被执行刘伟价值2707986元财产；或提取、扣留被执行人刘伟的财产收入2707986元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  钱双平 二〇二〇年三月十七日 书记员  周仁建 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 第二百四十三第一款被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款规定的，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0721财保10号 申请人：灵山县宏丽旅游投资开发有限公司，住所地：灵山县三海街道文峰路68号。统一社会信用代码：91450721MA5KEYD812。 法定代表人：何有军。 委托诉讼代理人：曾薇，该公司员工。 被申请人：广西灵山县厚玺实业有限公司，住所地：灵山县三海街道荔香路与华源路交汇处。统一社会信用代码：91450721MA5MT8RD4P。 法定代表人：李巧雄。 申请人灵山县宏丽旅游投资开发有限公司于2020年3月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人广西灵山县厚玺实业有限公司所有的坐落于灵山县三海街道荔香大道2078号的不动产【不动产权证号：桂（2019）灵山县不动产权第0007185号；不动产权证号：桂（2019）灵山县不动产权第0007184号】在价值178471166.67元范围内进行查封。灵山县开发投资有限公司以自有的坐落于灵山县石塘镇塘美村委的不动产【国有土地使用证：灵国用（2015）第01-160号】为申请人灵山县宏丽旅游投资开发有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人灵山县宏丽旅游投资开发有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人广西灵山县厚玺实业有限公司所有的坐落于灵山县三海街道荔香大道2078号的不动产【不动产权证号：桂（2019）灵山县不动产权第0007185号；不动产权证号：桂（2019）灵山县不动产权第0007184号】价值178471166.67元部分，期限为3年。 案件申请费5000元，由申请人灵山县宏丽旅游投资开发有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  施 峨 二〇二〇年三月二十六日 法官助理  邓春霞 书 记 员  周永丽
广东省东源县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1625民初164号原告：陈魏，男，汉族，1989年12月27日出生，住东源县***************。公民身份号码：441***************。委托诉讼代理人：田大龙，广东卓献律师事务所律师。被告：廖伟强，男，汉族，1990年11月18日出生，住东源县***************。公民身份号码：441***************。原告陈魏与被告廖伟强民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田大龙、被告廖伟强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈魏向本院提起诉讼请求：一、判令被告立即返还原告借款本金90031.05元（利息以90031.05元为基数，自2019年9月1日起按合同约定月息1.5%计算至清偿之日止）；二、判令被告承担原告诉讼产生的诉讼代理费1万元；三、判令被告承担原告诉讼产生的财产保全担保费用800元；四、判令被告承担本案的保全费及诉讼费。事实理由：原、被告系朋友关系，原告曾以223765元购买被告名下豪沃牌货车（粤P*****），由于车辆无法过户致交易未成功，双方于2018年1月8日签订协议，被告退还原告所支付的购车款。由于被告经济困难，仅退还原告95000元购车款，尚欠原告128765元。后双方于2018年9月11日订立协议，被告向原告借款60000元，合计188765元，借款期限为2018年10月1日起至2019年10月1日止，月息按1.5%计算。因此，截止2019年9月，被告共欠原告借款本金90031.05元。请求法院依法支持原告诉讼请求。被告廖伟强辩称，被告一直有偿还原告借款，被告也没有说不偿还原告借款，只是借款只有40000元未予偿还，原告表示还有10万多元未予偿还，不予认可。被告原在原告处工作从事运输从业，并以劳务抵扣借款，但去年下半年原告不同意被告在原告处工作，以致失去稳定来源导致现在不能还款给原告。因此，被告只同意偿还4万多元。经审理查明，原告曾以223765元购买被告名下所有的豪沃牌货车（粤P*****），因车辆无法过户致交易未成功。经协商，2018年1月8日，原、被告签订协议，约定：原告支付给被告的车款223765元予以退回给原告，被告退还车款100000元，被告仍欠原告123765元，定于2018年12月30日前还清。原、被告签订协议后，被告实际返还的车款为95000元，仍有128765元未予偿还。之后，原、被告再次协商，原告向被告出借60000元，用于被告维修车辆、购买保险，被告在原告处运输货物，运输费用予以抵扣偿还借款。2018年9月11日，原、被告协商后签订合同协议，将上述车款、借款共计188765元计为借款，协议约定：被告向原告借款总金额人民币188765元，自2018年10月1日至2019年10月1日，月息按总金额1.5%计算，协约并约定如逾期不还，则返还原告为维权支付的费用（包括产生律师费、诉讼费、保全费等）。签订合同协议后，被告在原告处运输货物。截止起诉之日，被告偿还了98733.95元借款本金及利息支付到2019年9月1日，剩余借款本金90031.05元未予偿还。另查明，原告因本次诉讼支付了10000元律师费，支付了财产保全担保费用800元。案件审理中，原告向本院申请财产保全，本院经审查后依法作出民事裁定，裁定查封被告廖伟强名下所有的起亚牌小汽车（粤P*****）、豪沃牌货车（粤P*****）。上述事实，原告提交原、被告身份证复印件、协议、微信转账截图、合同协议、机动车登记簿、预期变卖委托书、发票等证据以及本案庭审笔录证实，证据经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告向原告借款188765元的事实，原告举证合同协议予以证实，被告无异议，本院予以确认。合法的民间借贷关系依法应予以保护，合同当事人应当按照约定全面履行义务。原告向被告出借借款，被告应按约定期限履行还款义务，被告至今仍有90031.05元未予偿还，其应承担偿还的违约责任。故原告请求被告偿还借款本金90031.05元，证据充分，本院予以支持。关于借款利息，合同协议约定月利息1.5%计算，符合民间借贷关于借款利息的相关规定，依法有据，故本院予以支持被告从2019年9月1日起按年利率18%计算的资金占用期间的利息给原告。原告请求被告支付律师费10000元、担保费用800元，此系双方在合同协议的约定，不违反法律规定，本院予以支持。被告认为运输费用已经抵扣了原告借款10多万元，至今只有4万多元本金未予偿还，被告对其主张应举证证实但未举证，应承担举证不能责任。故，本院对被告的辩解不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定，判决如下：一、限被告廖伟强于本判决生效之日起20日内向原告陈魏偿还借款本金90031.05元和利息（利息计算方法：以90031.05元为基数，自2019年9月1日起按年利率18%计算至借款清偿之日止）；二、限被告廖伟强于本判决生效之日起20日内向原告陈魏支付律师费、担保费用共计10800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2316元减半收取1158元、保全费1070元，被告廖伟强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河源市中级人民法院。审判员  黄日成二〇二〇年三月九日书记员  钟楚明
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执异44号 异议人（案外人）：刘莉萍，女，汉族，1970年2月22日出生，住珠海市香洲区。 申请执行人：吴卫强，男，汉族，1974年3月21日出生，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：易登峰，男，汉族，1971年5月10日出生，住广东省珠海市香洲区。 本院在执行吴卫强与易登峰民间借贷纠纷一案中，异议人（案外人）刘莉萍提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 异议人刘莉萍提出如下异议请求：立即停止（2019）粤0402执1594号案对被执行人易登峰名下珠海市香××区××房的拍卖行为。 事实和理由：申请人吴卫强与被执行人易登峰的债务纠纷，本人全然不知，被执行人易登峰也从未告诉我，再说被执行人易登峰在外所有债务纠纷跟本人没有任何关系。 珠海市香洲区云峰路188号15栋1103的房产是夫妻共同财产，是本人和被执行人易登峰仅有唯一的居住房屋，也是本人及子女仅有唯一的居住房屋，有本人的50%的私有财产。上述房产是异议申请人及子女仅有的唯一居住房屋，根据《最局人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条：“对被执行人及其所抚养家属生活所必须的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或抵债”之规定，贵院不能对上述房产进行评估拍卖，应依法立即停止对上述房产的执行行为，立即停止对上述房产的拍卖行为。恳请贵院依据《民事诉讼法》第二百二十五条等法律规定：谨慎审查异议请求及事实与理由。如果贵院继续行使该不法行为，那么异议申请人将坚决捍卫异议申请人及所抚养子女的最基本居住权利。 异议人刘莉萍提交如下证据：1.珠海市不动产登记情况查询结果；2.结婚证、户口本。 申请执行人吴卫强没有提出答辩意见和证据。 被执行人易登峰没有提出答辩意见和证据。 本院经审查查明，吴卫强与易登峰民间借贷纠纷一案，本院审理后作出（2018）粤0402民初12178号民事判决，判令：一、易登峰于判决发生法律效力之日起五日内向吴卫强返还借款本金300000元；二、易登峰于判决发生法律效力之日起五日内向吴卫强支付逾期还款的利息，以30万元为基数，从2018年2月11日起，每月支付6000元至全部借款本金还清之日止。案件受理费减半收取2495元，由易登峰负担。上述民事判决发生法律效力后，易登峰未能主动履行，权利人吴卫强向本院申请强制执行，执行案号为（2019）粤0402执1594号。 执行过程中，本院依法向易登峰发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。2019年3月13日，本院以（2019）粤0402执1594号执行裁定书首先查封了珠海市香××区××房。2019年8月7日，本院作出（2019）粤0402执1594号之一执行裁定书，裁定：拍卖被执行人易登峰名下位于珠海市香××区××房（权证号码：20××24）。至本案审查终结时，案涉不动产尚未进行拍卖。 珠海市不动产登记中心出具的查询结果载明，珠海市香××区××房的权属人为被执行人易登峰，产权登记受理时间2016年11月3日。该房屋已于2016年11月4日设定抵押登记，抵押权人是中国建设银行股份有限公司珠海市分行，抵押贷款金额191万元，债务履行期限2016年11月4日至2035年11月4日。异议人刘莉萍提交的结婚证载明，刘莉萍与易登峰于1994年10月25日登记结婚。 本院认为，异议人刘莉萍主张案涉房屋系其与被执行人易登峰的夫妻共同财产，向本院提出执行标的异议。因此本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条案外人执行标的异议及相关规定进行审查。基于执行异议程序的特点，本院对异议人刘莉萍所主张权利仅进行形式审查。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。根据本院查明的事实，案涉不动产在房产管理部门登记为被执行人易登峰，因此，本院初步认定案涉不动产的权利人为易登峰。并且，案涉房屋的抵押登记尚未注销，异议人刘莉萍主张其持有该房屋50%的产权，不能对抗抵押权人，亦不能构成排除执行的理由。 关于唯一住房的问题，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条的规定：“对于超过被执行人及其所扶养家属生活所必需的房屋和生活用品，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品后，可予以执行。”以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条的规定：“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：……（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。执行依据确定被执行人交付居住的房屋，自执行通知送达之日起，已经给予三个月的宽限期，被执行人以该房屋系本人及所扶养家属维持生活的必需品为由提出异议的，人民法院不予支持。”可见，法律法规所保障的仅为居住权利，而非房产权利。异议人可依照相关法律及司法解释的规定，在执行实施程序中向执行法院请求对被执行人及其扶养的家属提供必要的基本保障，但以此为由请求停止执行涉案房产，没有法律依据。 综上，异议人刘莉萍请求在（2019）粤0402执1594号案中停止拍卖案涉房屋，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人刘莉萍的异议请求。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，向本院提起诉讼。 审判长  崔少俊 审判员  涂永国 审判员  **宝 二〇二〇年三月十日 书记员  陈晓容 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条：案外人提起执行异议之诉的，以申请执行人为被告。被执行人反对案外人异议的，被执行人为共同被告；被执行人不反对案外人异议的，可以列被执行人为第三人。《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八条：申请执行人提起执行异议之诉的，以案外人为被告。被执行人反对申请执行人主张的，以案外人和被执行人为共同被告；被执行人不反对申请执行人主张的，可以列被执行人为第三人。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初1417号原告肖世斌，男，汉族，1974年12月9日出生，住辽宁省辽阳市文圣区。委托代理人曹荣荣，河南华融律师事务所律师。被告翟金星，男，汉族，1971年10月8日出生，住河南省平顶山市汝州市。委托代理人徐建新，河南千分尺律师事务所律师。委托代理人刘振杰，河南千分尺律师事务所实习律师。原告肖世斌诉被告翟金星劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹荣荣，被告委托代理人徐建新、刘振杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖世斌向本院提出如下诉讼请求：1、被告立即支付劳务费计44400元及延期付款利息（自起诉之日开始计算，至实际履行完毕之日）；2、被告支付餐饮、住宿、车票共计3000元。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月14日至2019年10月16日，被告让原告为其在郑州市××××村的工程安装天然气管道，约定工资每月15000元，按月结算，2019年10月18日，经结算，被告共欠原告劳务费44400元。经原告与被告多次交涉催要未果，为维护原告的合法利益，特诉至法院。被告翟金星辩称：被告与原告不存在劳务合同关系，被告翟金星不是本案的适格被告，应驳回原告的起诉。原告请求中第二项主张住宿、车票，无事实及法律依据，不应支持。经审理查明：2019年2月14日至2019年10月16日，原告在郑州市××××村天然气安装工程安装管道，原告所属项目部为第四项目部，所属班组为翟金星班组。被告翟金星负责发放工人工资、办理结账事宜等。2019年10月18日，被告翟金星向原告出具承诺书，载明：“我承诺肖世斌华润工资伍万零肆，10月31号部分打到卡上，如果华润给钱而没打钱，可打电话落实。承诺人翟金星”。庭审中，被告称翟金星系边青檀的代理人，原告称对此不知情，被告未告知原告。本院认为：被告雇请原告为其承包的金水区XX村的天然气管道安装工程从事劳务。被告向原告出具承诺书，系双方的真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。原告为被告提供劳务，被告应向原告支付拖欠的劳务费。故原告主张被告支付未付劳务费的请求，本院予以支持。原告主张的餐饮费、车票费、住宿费证据不力，本院不予支持。被告辩称与原告不存在劳动关系，证据不力，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告翟金星于本判决生效后十日内向原告肖世斌支付劳务费44400元及利息（自2020年1月15日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；驳回原告肖世斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取493元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人或代表人人数向本院递交上诉状并提交副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 武 卫二〇二〇年三月二十七日书记员 闫亚蕊
福建省南安市人民法院             民事判决书             （2020）闽0583民初933号                               案由                       金融借款合同纠纷                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2020年1月9日                       适用程序                       简易程序                               原告                       原告福建南安农村商业银行股份有限公司向阳支行，住所地：南安市向阳乡向阳街20号，统一社会信用代码：91350583597877330M。             代表人黄天恩，该支行副行长。             委托代理人傅国明，该支行职员。                               被告                       被告黄金方，男，1966年8月15日出生，汉族，住南安市。             被告姚文昆，男，1968年10月12日出生，汉族，住南安市。             被告黄再滨，男，1983年9月20日出生，汉族，住南安市。                               原告诉讼请求                       1、判令解除原告与被告黄金方于2018年6月5日签订的《借款合同》；             2、判令被告黄金方立即偿还借款74284.24元及相应的利息、罚息（其中截至2020年2月29日，暂计结欠利息629.04元，自2020年03月01日起至实际还款日止的利息、罚息按中国人民银行的有关规定与合同约定计算）；             3、由被告姚文昆、黄再滨对上述债务承担连带清偿责任；             4、由全部被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费及公告费）。                               被告             答辩             意见                       被告黄金方辩称：其向原告借款99000元属实，对所欠金额无异议，现因资金周转困难，未能按合同约定足额偿还本息，希望通过调解解决纠纷。             被告姚文昆、黄再滨未到庭参加诉讼也未提交答辩状。                               本院             认定             事实             证据                       2018年6月5日，原告（贷款人）与借款人黄金方签订《借款合同》，约定：借款金额99000元；借款期限自2018年6月5日起至2023年6月4日止；借款用途购茶叶；还款方式为等额本息还款法，按月还款，还款日为每月的第20日；贷款利率为在基准利率上上浮110%，若贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收40%计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上的，原告可以宣布贷款提前到期，并有权解除合同。为担保该合同的履行，原告（债权人）于同日与保证人姚文昆、黄再滨签订《保证合同》，约定：被担保的主债权本金金额为99000元，主合同债务履行期限自2018年6月5日起至2023年6月4日止；保证担保范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。原告于同日发放贷款99000元给黄金方。黄金方未按合同约定还款方式按时足额还款，截至2020年2月29日，结欠本金74284.24元及利息、罚息629.04元未还。                               裁判             理由                       原告与黄金方签订的《借款合同》、与保证人姚文昆、黄再滨签订的《保证合同》均合法有效，原告依约发放贷款99000元给黄金方，黄金方未能按合同约定方式按时足额还款，原告有权依照合同约定解除合同，要求黄金方偿还尚欠借款本金74284.24元及相应利息，并支付罚息。姚文昆、黄再滨应依照《保证合同》约定对上述债务承担连带清偿责任。姚文昆、黄再滨承担保证责任后，有权向黄金方追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               裁判             主文                       一、解除原告福建南安农村商业银行股份有限公司向阳支行与被告黄金方于2018年6月5日签订的《借款合同》；             二、被告黄金方应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司向阳支行借款本金74284.24元及其利息、罚息（利息、罚息截至2019年2月29日的利息、罚息为629.04元，自2020年3月1日计至实际还款日止的利息、罚息按中国人民银行的有关规定和《借款合同》的约定计算）；             三、被告姚文昆、黄再滨对被告黄金方的上述债务承担连带清偿责任；被告姚文昆、黄再滨承担保证责任后，有权向被告黄金方追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额                               诉讼             费用                       本案受理费1731元，减半收取为865.5元，由被告黄金方、姚文昆、黄再滨负担。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                       审 判 员   尤江岚                                                             二〇二〇年三月二十七日                         书 记 员 吴桂菊             速 录 员 徐 彤
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执恢27号申请执行人：陈金凤，女，汉族，1961年10月11日出生，住赤水市。被执行人：郭正喜，男，汉族，1966年7月20日出生，住赤水市。被执行人：陈小红，女，汉族，1967年10月12日出生，住赤水市。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2017）黔0381民初73号民事调解书，被执行人应向申请人支付335,570.00元，并承担案件受理费5,570.00元，执行申请费4,934.00元，共计346,074.00元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人郭正喜、陈小红的存款、收入346,074.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产单位期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押冻结期限届满，如需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张家明二〇二〇年三月五日书记员  刘 路
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤12民终49号上诉人（原审被告）：肇庆市汇鑫房地产开发有限公司，住所地广东省肇庆市端州区*****尚东名筑花园小区1号楼五层商业505室。法定代表人：黄子显，该公司董事长。委托诉讼代理人：林剑辉，男，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：黄伟元，男，1973年4月12日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区******委会7队。被上诉人（原审原告）：陈月玲，女，1973年6月13日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区******委会7队。上述俩被上诉人的共同委托诉讼代理人：谢玉良，广东正诺律师事务所律师。上诉人肇庆市汇鑫房地产开发有限公司因与被上诉人黄伟元、陈月玲商品房预售合同纠纷一案，不服广东省肇庆市端州区人民法院（2019）粤1202民初4709号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人肇庆市汇鑫房地产开发有限公司以终止诉讼为由，于2020年3月18日向本院书面申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人肇庆市汇鑫房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条的规定，裁定如下：准予上诉人肇庆市汇鑫房地产开发有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费198元，撤诉减半收取99元，由上诉人肇庆市汇鑫房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  何 桑审 判 员  任喜跃审 判 员  梁达明二〇二〇年三月十八日法官助理  肖荣健书 记 员  魏珍珍
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民终405号上诉人（原审被告）：钟辉君，女，1974年11月21日出生，汉族，住温岭市**************。委托诉讼代理人：罗卫权，广东畅崎律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾帆帆，广东畅崎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苏晓岚，女，1968年10月26日出生，汉族，住连州市**************。上诉人钟辉君因与被上诉人苏晓岚健康权纠纷一案，不服广东省连州市人民法院（2019）粤1882民初943号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清,适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二、三项规定，裁定如下：一、撤销广东省连州市人民法院（2019）粤1882民初943号民事判决；二、本案发回广东省连州市人民法院重审。上诉人钟辉君预交的二审案件受理费2299.06元予以退回。审 判 长 苏永术审 判 员 钟莹莹审 判 员 成振平二〇二〇年三月三十一日法官助理 周嘉俊书 记 员 韦思烨
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执16610号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。 负责人：罗福孙。 被执行人：贺诗成，男，1967年11月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行与被执行人贺诗成金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初9057号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书规定：被告贺诗成应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付借款本金人民币140768.64元及其利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算方式：截止至2019年5月1日止，利息、罚息、复利合共以尚欠借款本金140768.64元为基数按年利率24%计算；自2019年5月2日起利息不再计收，罚息、复利合共以尚欠借款本金为基数按年利率24%计算至实际清偿完毕之日止）；被告贺诗成应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费8000元；驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1927.60元（已由原告平安银行股份有限公司佛山分行预交），由原告平安银行股份有限公司佛山分行承担76元，由被告贺诗成承担1851.60元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年11月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人贺诗成有银行存款1430.28元，在财付通支付科技有限公司的账户中有315.42元，共计1745.7元，本院已依法扣划，用于扣缴本案执行费； 2.查明被执行人贺诗成有一台车牌号为粤Ｘ×××××的车辆（该车辆查封期限自2019年11月19日至2021年11月18日止），本院已向公安机关发出协助查扣被执行人车辆函，因该车辆去向不明，本院暂未实际控制该车辆。 三、通过电话联系、邮寄通知的方式查找被执行人，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的1745.7元，未执行的债权数额为151033.84元（包含执行费413.6元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执16610号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍雨峰 审判员  梁群王 审判员  卢致慧 二〇二〇年三月二日 书记员  李俊宏
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执420号申请执行人：李培晓，男，1964年5月3日生，汉族，住山东省平度市。被执行人：青岛鲁东益民置业有限公司，住所地：平度市南村镇友谊大道15号。法定代表人：董成洋，总经理。申请执行人李培晓与被执行人青岛鲁东益民置业有限公司（以下简称被执行人鲁东益民公司）商品房预售合同纠纷一案,申请执行人李培晓申请18596.34元，现因申请执行法律文书所附的期限未到期，驳回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一项之规定，裁定如下：平度市人民法院（2017）鲁0283民初7969号民事判决书驳回申请。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 刚审判员 窦在强审判员 陈文善二〇二〇年三月四日书记员 王伟明
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖05民终143号 上诉人（原审被告）：王万付，男，1965年8月14日出生，汉族，住安徽省含山县。 委托诉讼代理人：马文华，安徽方华律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：豆正义，男，1967年12月7日出生，汉族,住安徽省含山县。 被上诉人（原审被告）：王凌晨，男，1991年9月27日出生，汉族，住安徽省含山县。 被上诉人（原审被告）：豆海燕，女，1994年6月21日出生，汉族，住安徽省含山县。 委托诉讼代理人：秦小慈，安徽长城律师事务所律师。 上诉人王万付因与被上诉人豆正义、王凌晨、豆海燕民间借贷纠纷一案，不服安徽省含山县人民法院（2019）皖0522民初1488号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王万付上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持王万付的上诉请求；一、二审诉讼费由各被上诉人承担。事实和理由：1.王万付在本案中不是借款人也不是担保人，只是借款见证人，实际借款人为王凌晨、豆海燕。即使王万付为担保人，因豆正义在还款期限届满后六个月内没有要求其承担担保责任，故担保期限已过，亦不应承担担保责任。2.王凌晨借款系为购买吊车所需，该吊车用于家庭共同生产、生活需要，应为夫妻共同债务，豆海燕依法应与王凌晨共同承担还款责任。3.借条约定还款期为2015年10月21日，豆正义起诉时间为2019年5月9日，本案已过诉讼时效。 豆正义辩称，借款事实清楚，王万付应该承担还款责任。 王凌晨辩称，对王万付的上诉没有意见。 豆海燕辩称，王万付是本案共同借款人，不是见证人。王凌晨的借款用于赌博，豆海燕不应承担共同还款责任。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 豆正义向一审法院起诉请求：1.王万付、王凌晨归还借款128100元及利息，利息计算方式（2015年8月22日-2015年9月3日期间利息以本金293100元计算；2015年9月4日-2016年2月14日以本金218100元计算；2016年2月15日-2017年2月7日以本金178100元计算；2017年2月8直至付清之日止的利息以本金128100元计算均按照月利率1%计算）；2.本案诉讼费用由王万付、王凌晨依法承担。 一审法院认定事实：王万付与豆正义曾是儿女亲家。王万付儿子王凌晨与豆正义女儿豆海燕于2014年9月9日登记结婚。婚后，王凌晨与豆海燕因购买吊机用于共同生产经营，由豆正义出面向亲戚借款。吊机购买后不久，王凌晨又将吊机卖掉，豆正义便找王凌晨索要借款。2015年7月21日，王凌晨向豆正义出具了293100元欠条，约定一个月不还按照月利率1%计算利息，最多三个月还清，欠款人由王凌晨、王万付共同署名。此后，王万付于2015年9月3日还款75000元、2016年2月14日还款4万元、2017年2月7日还款5万元，上述还款均未给付利息。2019年3月7日王凌晨与豆海燕协议离婚，离婚协议明确婚后无共同债权债务。 一审法院认为，豆正义借款给王凌晨购买吊机，王凌晨、王万付共同向豆正义出具欠条，并约定利息，双方之间的借款协议基于自愿，且约定利率不超过年利率24%，不违反法律规定。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。对豆正义要求王万付、王凌晨共同给付借款及利息的诉请，予以支持。关于豆海燕是否要承担涉案债务问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。涉案借款虽然用于购买夫妻共同生产经营工具，属于夫妻共同债务，但债权人没有主张豆海燕承担共同偿还债务责任，王凌晨与豆海燕离婚协议也明确夫妻双方婚姻存续期间没有共同债权债务，王万付作为本案共同债务人主张要求豆海燕共同承担涉案债务，于法无据，不予支持。关于王万付提出豆正义主张债务已超过诉讼时效问题，王万付于2017年2月尚在付款，属诉讼时效中断情形，对此抗辩不予采信。审理中，豆海燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决如下：一、王凌晨、王万付于本判决生效后五日内共同给付豆正义借款本金128100元及利息（利息以128100元为基数，按照月利率1%，计算期限自2017年2月8日至实际给付之日）；二、王凌晨、王万付于本判决生效后五日内共同给付已还豆正义借款部分尚欠的利息42621元。本案受理费2860元，公告费260元，合计3120元，由王凌晨、王万付共同负担。 二审中，各方当事人均未提交新的证据。 二审确认一审认定的事实。 本院认为，本案二审的争议焦点为：1.王万付应否作为共同借款人对涉案借款承担还本付息的责任。2.涉案债务是否为王凌晨与豆海燕的夫妻共同债务。王万付在涉案借条上的签名并未注明自己是见证人还是保证人，其签名处于王凌晨签名旁，该行为构成对共同借款行为的认可，结合王万付事后多次向豆正义的还款行为，足以认定王万付是本案的共同借款人。虽然还款期限届满日为2015年10月，但2017年2月17日的还款行为已引起诉讼时效中断，故豆正义2019年起诉并未超过诉讼时效。虽然涉案借款系王凌晨用于购买吊车所用，但王万付并未举证证明吊车存在收益且收益用于其和豆海燕共同生活，法院审理案件依据原告诉讼请求，豆正义在一审诉讼请求中并未要求豆海燕承担共同还款责任，王万付作为本案一审被告提出豆海燕应承担共同还款责任的上诉请求，因不符合法律规定，本院不予支持。 综上所述，王万付的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2860元，由上诉人王万付负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈友妹 审判员  赵 辉 审判员  方 芳 二〇二〇年三月二十三日 法官助理陈曼 书记员袁园
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执17330号之一 申请执行人：张晓然，男，1985年5月6日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 被执行人：梁亨，男，1986年10月15日出生，汉族，住广西贵港市港南区。 申请执行人张晓然与被执行人梁亨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初786号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的确定：一、被告梁亨应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张晓然清偿借款本金19500元及利息（利息计算方式：以19500元为本金从2018年11月14日起按照月利率2%计算至清偿之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费424元（原告已预交），由原告张晓然负担84元，被告梁亨负担340元（被告负担的部分应于本判决发生法律效力之日起十日。因权利人未按上述生效法律文书履行义务，被告向本院申请强制执行，本院于2019年11月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人梁亨有一套位于贵港市××××的房产，本院已依法进行查封，本次属轮候查封（查封期限自2020年1月3日至2023年1月2日止）。 三、通过电话联系、邮寄通知的方式查找被执行人，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的0元，未执行的债权数额为24391.95元（包含执行费261.95元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执17330号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍雨峰 审判员  梁群王 审判员  卢致慧 二〇二〇年三月十三日 书记员  李俊宏
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0305民初2632号 原告：林崇枝，男，1982年12月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：郑明辉，男，1974年6月25日出生，汉族，住福建省莆田市仙游县。 原告林崇枝与被告郑明辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告郑明辉于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告林崇枝向本院申请撤回对被告的起诉，其意思表示真实，没有违反相关法律的规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告林崇枝撤诉。 案件受理费6512元，减半收取计3256元，由原告林崇枝负担。 审判员  陈徐继 二〇二〇年三月十二日 书记员  宋 浩
广西壮族自治区灵山县人民法院 支 付 令 （2020）桂0721民督13号 申请人：何斯友，男，1954年5月28日出生，汉族，灵山县居民。 被申请人：谭玉春，女，1963年10月18日出生，汉族，灵山县居民。 申请人何斯友于2020年3月20日向本院申请支付令。申请人何斯友称，2017年8月21日被申请人以需资金周转为由向申请人借款10000元，约定借期为一年，并口头约定每月按本金1%计付利息。被申请人于2018年8月21日向申请人支付了利息600元。借款期满至今，被申请人未归还借款本息给申请人，经申请人多次向被申请人追索未果，现要求被申请人谭玉春向申请人何斯友支付借款本金10000元及利息1900元。 本院经审查认为，申请人何斯友的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人谭玉春向申请人何斯友支付借款本金10000元及利息1900元。 申请费33元，由被申请人谭玉春负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 叶自璟 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 韦伟明 书 记 员 叶长艺
广东省佛冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1821执475号申请执行人：谢沛飞，男，1971年5月12日出生，汉族，住广东省佛冈县。被执行人：欧阳永彬，男，1989年8月2日出生，汉族，住广东省省佛冈县。谢沛飞与欧阳永彬刑事责令退赔一案，依照已经发生法律效力的（2019）粤1821刑初82号刑事判决，被执行人欧阳永彬应退赔120000元给申请执行人谢沛飞。由于被执行人欧阳永彬一直未履行刑事判决确定的义务，本院于2020年2月19日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人欧阳永彬因犯罪，被人民法院判处有期徒刑，现仍在监狱服刑。被执行人的粤Ｒ×××××丰田牌小型轿车一辆已被本院（2020）粤1821执455号案查封，但无法扣押处理。经查询金融机构、不动产登记中心、市场监督管理局、被执行人所在村委会等部门，未发现被执行人有其它财产可供执行。本院认为，经穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  蓝榕概审判员  李启初审判员  黄焕霞二〇二〇年三月十三日书记员  范国基
甘肃省定西市安定区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）甘1102行审11号 申请执行人定西市安定区综合执法局，住所地定西市安定区中华路43号。 法定代表人赵怀玲，该局局长。 委托代理人牛沐华，该局法制宣教科科长。 委托代理人李亚龙，该局执法二大队队长。 被执行人杨润林，男，汉族，1949年9月13日出生，住定西市安定区。 申请执行人定西市安定区综合执法局于2020年3月13日向本院申请强制执行安综执（规划）罚决字〔2019〕80号行政处罚决定中对杨润林罚款33696元的部分。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，申请执行人定西市安定区综合执法局所作的安综执（规划）罚决字〔2019〕80号行政处罚决定，主体适格，认定事实清楚，主要证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。该决定书合法送达并已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出强制执行申请符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行安综执（规划）罚决字〔2019〕80号行政处罚决定中对杨润林罚款33696元的部分。 审 判 长  魏晓东 人民陪审员  周彩霞 人民陪审员  牟亚平 二〇二〇年三月十八日                                                                                                          法 官 助理  安永功                                                                                                          书记员  许大林
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初136号 原告：仙游县农村信用合作联社，住所地福建省仙游县鲤城街道园滨路135号。统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人：林德勇，该联社理事长。 委托诉讼代理人：陈昌，该联社职员。 委托诉讼代理人：黄源婷，该联社职工。 被告：刘云峰，男，1977年7月20日出生，汉族，居民，住福建省仙游县。 仙游县农村信用合作联社（下称信用社）与刘云峰信用卡纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月5日公开开庭进行了审理。原告信用社的委托诉讼代理人陈昌到庭参加诉讼，被告刘云峰经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 信用社向本院提出诉讼请求：1.判令刘云峰立即偿还信用卡透支本金49996.33元并支付相应的透支利息、违约金（利息、违约金计算办法：以本金49996.33元为基数，自2019年2月22日起按合约约定的利率、计息方式及违约金计算方式计至还清欠款之日止，暂计至2019年11月21日利息、违约金6630.64元。2.判令刘云峰承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2018年10月11日，刘云峰向信用社申请办理普惠金融信用卡续卡，并签订《福万通普惠金融贷记卡申请表》及《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》。随后，信用社向刘云峰发放卡号为62×××02的普惠金融卡，信用额度为5万元，每月21日为账单日，有效期为3年。刘云峰领取普惠金融卡后自2019年2月22日起未按约定偿还欠款，截至2019年11月22日，已透支本金49996.33元，结欠利息、违约金6630.64元。经多次催讨，刘云峰未履行还款义务。因索款无着，故诉至法院，提出上述诉讼请求。 刘云峰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年10月11日，刘云峰向信用社申领普惠金融信用卡续卡，自愿遵守《福万通普惠金融贷记卡申请表》、《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》的约定。合约约定：普惠卡无论消费、取现、转账均不享受免息期，按照信用社核定的利率计收利息。普惠卡支持“随借随还”，以透支金额按日计收利息。刘云峰使用普惠卡后，需要按照与信用社约定的还款方式在每期到期还款日之前及时还款。超额还款不计付利息。刘云峰未能在到期还款日之前偿还最低还款额和超额使用信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分、超过信用额度部分的5%支付违约金。普惠金融信用卡有效期最长为3年，自卡号产生当月起算，因借款人资信情况恶化、发生丧失或可能丧失还款能力等影响债权实现的情形的，信用社有权提前收回普惠金融信用卡，并要求借款人立即清偿所有欠款。同时，刘云峰向信用社发出承诺，表示放弃浮动费率等相关优惠政策，选择固定费率12‰。随后，信用社向刘云峰发放了卡号为62×××02的普惠金融信用卡，信用额度为5万元。刘云峰激活信用卡后开始消费使用。刘云峰自2019年2月22日起未按约定偿还欠款，截至2019年11月22日，已透支本金49996.33元，结欠利息、违约金6630.64元。因索款无着，信用社于2020年1月9日诉来本院请求处理。 认定上述事实的主要证据有刘云峰户口登记簿复印件、身份证复印件、《仙游县农村信用合作联社普惠卡续卡申请表》、《仙游县农村信用合作联社普惠卡续卡审批表》、《福万通普惠金融贷记卡申请表》及《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》、交易明细以及信用社的陈述。 本院认为，信用社与刘云峰签订的《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方应按合同约定，严格履行各自的义务。信用社已依约向刘云峰发放了信用卡，刘云峰使用该卡取现，透支本金49996.33元，有信用社提供的在案证据为证，事实清楚，应予以认定。刘云峰在取现后，未能在约定的还款日前及时支付利息、偿还透支款项、最低还款额，已构成违约，应按约定向信用社归还全部欠款本金、支付约定利息并承担逾期付款的违约责任。信用社要求刘云峰还款付息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。刘云峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 刘云峰应在本判决生效之日起十日内偿还给仙游县农村信用合作联社信用卡透支本金49996.33元并支付相应的利息、违约金（利息、违约金计算方式：以本金49996.33元为基数，自2019年2月22日起按合约约定的利率、计息方式及违约金计算方式计至还清欠款之日止）。以上利息、违约金不超过按年利率24%计算的数额。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1216元，减半收取计608元，由刘云峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  李爱华 二〇二〇年三月五日 书记员  苏丽双 附： 一、主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执283号申请执行人：赤水市中酒类批发部，住所地贵州省赤水市。经营者：夏安容。被执行人：刘光杰，男，汉族，1965年9月12日出生，住贵州省赤水市。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2019）黔0381民初1786号民事判决书，被执行人应向申请人支付988,580.00元，并承担案件受理费13,686.00元，执行申请费12,286.00元，共计1,014,552.00元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘光杰的存款、收入1,014,552.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产单位期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押冻结期限届满，如需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张家明二〇二〇年三月五日书记员  刘 路
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁13执1017号之二 申请执行人：临沂天元混凝土工程有限公司。住所地：临沂市河东区顺达路与紫昇街交汇处。统一社会信用代码：91371300745694596H。 法定代表人：高建民，董事长。 被执行人：山东泓翰石化有限公司。住所地：临沂市临港区经济开发区壮岗镇东坡村，统一社会信用代码：91371300MA3CG0L39H。 法定代表人：葛建国，经理。 关于申请执行人临沂天元混凝土工程有限公司与被执行人山东泓翰石化有限公司供需合同纠纷一案，临沂仲裁委员会（2019）临仲裁字第274号裁决书已经发生法律效力，本院于2019年10月12日立案执行。为便于案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 将本案指定山东省莒南县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长 侯 雷 审判员 曹凤成 审判员 刘华东 二〇二〇年三月二十七日 书记员 赵宗蕾
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终1214号上诉人（原审被告）：李晋生，男，1958年5月22日出生，汉族，住太原市。上诉人（原审被告）：何喜英，女，1957年3月12日出生，汉族，住太原市。共同委托诉讼代理人：何玉林，男，住太原市。被上诉人（原审原告）：张丽，女，1979年11月7日出生，汉族，无业，住太原市。上诉人李晋生、上诉人何喜英因与被上诉人张丽房屋买卖合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2019）晋0105民初8703号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月2日立案后，依法组成合议庭。本院在审理本案过程中，上诉人李晋生、上诉人何喜英又于2020年3月17日自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人李晋生、上诉人何喜英自愿申请撤回上诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人李晋生、上诉人何喜英撤回上诉，双方按原审判决内容执行。二审案件受理费100元，减半收取后由上诉人李晋生负担50元。本裁定为终审裁定。审判长 牛晓斌审判员 米青山审判员 关文静 二0二0年三月十八日书记员 连 娟
贵州省金沙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0523刑初6号公诉机关贵州省金沙县人民检察院。被告人杨某，曾用名杨荣志，男，汉族，1980年9月9日出生，初中文化，个体工商户，贵州省金沙县人，户籍地金沙县，住金沙县。因本案于2019年9月11日被金沙县公安局取保候审。指定辩护人王涛，贵州恒发律师事务所律师。金沙县人民检察院以金检公诉刑诉[2019]1389号起诉书指控被告人杨某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2020年3月13日公开开庭审理了本案。金沙县人民检察院指派检察员陈月飞出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人王涛到庭参加诉讼，现已审理终结。金沙县人民检察院指控，2019年8月11日，被告人杨某为使其在金沙县光明路经营的“进哥羊肉粉馆”的原汤及炖肉味道更好，将从罗某家中获得的罂粟添加在调料包中熬制原汤及炖肉，再将熬制的原汤及炖肉制作羊肉粉销售卖给前来吃粉的顾客。2019年8月13日13时许，金沙县市场监督管理局和金沙县公安局到“进哥羊肉粉馆”开展联合执法检查时，经对该粉馆的羊肉汤汁现场进行吗啡检测，结果呈阳性，杨某当场承认其使用罂粟原植物制、售羊肉粉的情况，办案人员依法对查获的羊肉汤汁及调料包进行了提取、扣押。经遵义市产品质量检验检测院检测，在杨某销售的羊肉粉汤中，罂粟碱含量为729ｕｇ／ｋｇ，检验结论为不合格。上述事实，公诉机关向本院提交了相应的证据，公诉机关认为被告人杨某的行为构成生产、销售有毒、有害食品罪，公诉机关建议对被告人杨某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示认罪认罚。辩护人提出被告人杨某系初犯，有自首情节，且认罪认罚，依法可从宽处罚，建议对被告人适用缓刑的辩护意见。经审理查明，2019年8月11日，被告人杨某为使其在金沙县光明路经营的“进哥羊肉粉馆”的原汤及炖肉味道更好，将从罗某家中获得的罂粟添加在调料包中熬制原汤及炖肉，再将熬制的原汤及炖肉制作羊肉粉销售卖给前来吃粉的顾客。2019年8月13日13时许，金沙县市场监督管理局和金沙县公安局到“进哥羊肉粉馆”开展联合执法检查时，经对该粉馆的羊肉汤汁现场进行吗啡检测，结果呈阳性，杨某当场承认其使用罂粟原植物制、售羊肉粉的情况，办案人员依法对查获的羊肉汤汁及调料包进行了提取、扣押。经遵义市产品质量检验检测院检测，在杨某销售的羊肉粉汤中，罂粟碱含量为729ｕｇ／ｋｇ，检验结论为不合格。同时查明，2019年8月13日11时40分许，金沙县市场监督管理局和金沙县公安局联合对杨某的“进哥羊肉粉馆”进行查处时，现场对被告人杨某进行了调查谈话。上述事实，被告人均不持异议，且有立案决定书、搜查证及搜查笔录、提取笔录、金沙县市场监督管理局现场笔录、遵义市产品质量检验检测院出具的食品安全检验报告、证人罗某的证言、被告人杨某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人被告人杨某为牟取利益，违反国家食品安全管理法规，明知罂粟壳是有毒、有害物质，仍添加在熬制的牛肉汤里进行销售，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十四条的规定，构成生产、销售有毒、有害食品罪，依法应处五年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人杨某犯生产、销售有毒、有害食品罪的事实和罪名成立，应予确认。关于辩护人提出被告人杨某有自首情节的辩护意见，经查，被告人杨某于2019年8月13日11时40分许在金沙县市场监督管理局和金沙县公安局联合对其粉馆进行查处时，现场对被告人杨某进行了调查谈话，被告人的行为不符合“自动投案”的规定，依法不应认定为自首。关于辩护人提出被告人杨某系初犯，且认罪认罚，依法可对其从轻处罚的辩护意见。经查属实，本院予以采纳。关于公诉机关提出对被告人杨某判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议，结合本案的量刑情节，该量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人杨某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、禁止被告人杨某在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动；如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 燕人民陪审员 吴 烨人民陪审员 陈玉敏二〇二〇年三月二十三日书 记 员 王常英
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1973民初16148号原告：东莞市塘厦新奕达夹板经营部，住所地为广东省东莞市塘厦镇莲湖社区*********。经营者：陈伟新，男，汉族，1983年6月13日出生，住广东省揭阳市揭东区****************。被告：李振江，男，汉族，1968年8月15日出生，住天津市和平区***康营里3门408号，公民身份号码为120************514。原告东莞市塘厦新奕达夹板经营部诉被告李振江买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日受理后，依法由审判员张伟担任审判长，与审判员黎中越、周颖共同组成合议庭适用普通程序进行审理，于2020年3月3日公开开庭进行了审理。原告的经营者陈伟新参加诉讼，被告李振江经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.被告支付原告货款30000元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年8月，被告在东莞市塘厦镇莲湖社区****面厂房内承接舞台工程，原告正式供应了相应材料，直至12月底，被告将8月到11月货款结清后，尚有12月货款42100元未付。2019年5月1日，被告通过银行转账12100元，余款30000元至今未付。原告为支持其诉讼请求向本院提供了送货单、手机短信记录、银行转账记录等证据。被告没有答辩，也没有提交任何证据。经审理查明，2018年，被告在东莞市塘厦镇莲湖社区******承接舞台工程，原告向其送黑色漆、夹板杨等材料，但被告仅支付部分货款，余款30000元至今未付。原告为证明买卖合同的交易相对方为被告，向本院提供了证据1银行转账明细，证明2019年5月1日，被告李振江通过银行向其转账12100元用以支付货款；证据2原告与被告李振江的短信聊天记录，证明原告多次向被告李振江催收货款，李振江承诺付款，并在沟通过程中向原告提供了其身份证照片。以上事实有送货单、手机短信记录、银行转账记录以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告李振江至今未向原告支付货款30000元，事实清楚，有送货单等证据予以证明，本院予以确认。被告李振江未支付上述货款的行为构成了违约，原告要求被告李振江支付货款30000元，合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十六条的规定，本院依法判决如下：被告李振江在本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市塘厦新奕达夹板经营部支付货款30000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由被告李振江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 张 伟审判员 黎中越审判员 周 颖二〇二〇年三月二十五日书记员 邱 霞附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第六十六条审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执18338号之一 申请执行人：许青秋，女，19××年5月13日出生，壮族，住广西隆安县。 被执行人：佛山市思涵家居用品服务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人：李艺。 申请人许青秋与被申请人佛山市思涵家居用品服务有限公司劳动争议一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛顺劳人仲案非终字[2019]3388号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人佛山市思涵家居用品服务有限公司应在法律文书发生法律效力之日支付向申请人许青秋支付2018年1月31日至2019年1月31日期间工资48900元、产假工资17495.83元。因债务人佛山市思涵家居用品服务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人许青秋向本院申请强制执行，本院于2019年12月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未找到被执行人有可供执行的财产。本院到现场查找被执行人，发现该公司已不在原址经营，去向不明。 三、已被执行人发出限制消费令限制被执行人的法定代表人李艺高消费，同时本院另案［（2019）粤0606执16968号］发函至公安机关请求协助拘留被执行人的法定代表人李艺。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余67291.77元（含执行费895.94元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执18338号案件终结本次执行程序。 被执行人佛山市思涵家居用品服务有限公司负有继续向申请执行人许青秋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 吕媛媛 二〇二〇年二月二十八日 书记员 张启弦
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执819号 冯绍文、北京久安建设投资集团有限公司： 关于冯绍文申请执行北京久安建设投资集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案执行已生效的（2018）粤0402民初5797号民事判决及珠海市中级人民法院（2019）粤04民终2375号民事判决。执行过程中，被执行人北京久安建设投资集团有限公司已履行完毕上述生效法律文书确定的义务，本案执行完毕，作执行结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月七日
杭州市萧山区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙0109刑更9号 罪犯邹立明，男，1967年8月26日出生于黑龙江省甘南县，汉族，初中文化，农民，户籍地甘南县。 2019年12月13日，本院作出（2019）浙0109刑初2104号刑事判决，以危险驾驶罪判处罪犯邹立明拘役二个月十五日，缓刑四个月，并处罚金5000元。判决已经发生法律效力并交付执行。缓刑执行机关黑龙江省甘南县司法局现书面建议本院撤销对罪犯邹立明的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 缓刑执行机关黑龙江省甘南县司法局提出，罪犯邹立明未在规定时间内报到，已超过一个月，建议对其撤销缓刑，收监执行原判刑罚。 经审理查明：罪犯邹立明的缓刑考验期限自2019年12月28日起至2020年4月27日止，应在黑龙江省甘南县司法局接受社区矫正。判决生效后，罪犯邹立明无正当理由未按规定时间到社区矫正机关报到已超过一个月。 上述事实，有撤销缓刑建议书、本院（2019）浙0109刑初2104号刑事判决书、缓刑犯告知书、执行通知书、讯问笔录、起诉书、罪犯结案登记表、会议记录、情况说明、光盘、通话详单等证据证实。 本院认为：罪犯邹立明在缓刑考验期限内，无正当理由未按规定时间向执行机关报到，超过一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2019）浙0109刑初2104号刑事判决中对罪犯邹立明宣告缓刑四个月的执行部分； 二、对罪犯邹立明收监执行原判拘役二个月十五日。 （刑期自执行之日起计算，扣除判决前先行羁押的二日）。 本裁定作出后即发生法律效力。 审 判 长  王奎刚 人民陪审员  韩明华 人民陪审员  颜寿刚 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  陈莎娜 ?*MERGEFORMAT?? ?*MERGEFORMAT??
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0104执532号申请执行人：沈家乐，男，汉族，住安徽省合肥市。被执行人：合肥趣悦体育文化有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路478号松芝万象城1幢1409室，统一社会信用代码91340100MA2N49B408。法定代表人：卜涛。本院在执行沈家乐与合肥趣悦体育文化有限公司服务合同纠纷一案中，本院发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定义务，支付申请人2815.19元，但其至今未履行其义务，执行过程中，本院依法向被执行人送达财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人名下财产进行了查询，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）皖0104执532号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴成莹审判员  张 升审判员  钱双平二〇二〇年三月十七日书记员  李玉成附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
巴林右旗人民法院民事判决书（2020）内0423民初293号原告：王某，男，1984年11月15日出生，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：康某，男，1985年5月20日出生，现住内蒙古自治区赤峰市。委托代理人：江某，巴林右旗司法局索博日嘎法律服务所基层法律服务者。第三人：周某，男，1986年10月13日出生，现住内蒙古自治区赤峰市。原告王某诉被告康某、第三人周某民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月12日立案受理，本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告康某的委托代理人江某、第三人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还借款本金人民币222500元；2、请求人民法院依法判令被告承担借款利息1156644元，本息合计338144元；3、剩余借款本金利息按月息0.02元计算至借款本金还清为止；4、案件受理费、保全费、担保费均由被告承担。事实和理由：被告曾经于2017年4月7日、2017年4月10日、2017年9月12日、2018年3月6日、2018年3月18日在案外人周某处分五次借款人民币合计222500元，同时约定利息为月息0.02元，未约定还款时间。其中2017年4月7日借款50000元利息计算至2020年4月6日共36个月为36000元；2017年4月10日借款27000元利息计算至2020年4月9日共36个月为19440元；2017年9月12日借款39700元利息计算至2020年3月11日共30个月为23820元；2018年3月6日借款80000元，其中50000元利息计算至2020年3月5日共24个月为24000元；2018年3月18日借款25800元利息计算至2020年3月17日共24个月为12384元，上述利息合计115644元，本息合计338144元。因周某同原告之间存在债权，周某无力偿还原告债权，所以将本案中周某在被告处享有的债权（包括本金及利息）转让给原告。原告依法诉至贵院，望贵院从速判决支持原告的诉讼请求。被告康某辩称，1、被告与原告之间没有经济来往，被告并不欠原告现金222500元及利息。2、被告与第三人之间有经济来往，被告于2018年3月18日已经偿还给第三人160000元还欠第三人62500元。被告欠第三人的欠款实际形成了双方的合同关系，按照合同法有关规定债权转让需经得合同相对人的同意否则形成的债权转让不能成立，所以被告不同意偿还原告的欠款及利息。第三人周某述称，情况属实，对原告起诉的事项无异议。本院经审理认定事实如下：2017年4月7日，被告康某于第三人周某处借款人民币50000元，并为第三人周某出具借条一枚，借条中未约定还款日期与利息。2017年4月10日，被告康某于第三人周某处借款人民币27000元，并为第三人周某出具借条一枚，借条中未约定还款日期与利息。2017年9月12日，被告康某于第三人周某处借款人民币39700元，并为第三人周某出具借据一枚，借据中未约定还款日期与利息。2018年3月6日，被告康某于第三人周某处借款人民币80000元，并为第三人周某出具借据一枚，借据中未约定还款日期，约定“其中50000元2分利息”。2018年3月18日，被告康某于第三人周某处借款人民币25800元，并为第三人周某出具借据一枚，借据中未约定还款日期与利息。以上五笔借款总计为人民币222500元。另查明，2018年3月18日，第三人周某为被告康某出具收据一枚，该枚收据金额为人民币160000元。同日即2018年3月18日，第三人周某收到被告康某用于抵顶人民币100000元的杜康牌白酒。上述事实，有原告提供的借据、被告提供的收据、第三人提供的音频光盘、微信截图及当事人的陈述等在卷为凭。本院认为，第三人周某作为实际出借人已经将其对被告康某的债权全部转让给本案的原告王某，并于起诉之日即2020年2月12日通知了被告康某，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条的规定，第三人周某的债权关系转让符合法律规定，因此原告王某依法取得了对被告康某的债权。现原告王某持有被告康某为第三人周某出具的五枚借据并依法取得了债权，涉案五笔借款属实，被告康某应当承担偿还责任。第三人周某称被告康某持有的160000元收据中有100000元是以杜康酒抵账，从抵账的时间与第三人周某为被告康某出具收据的时间一致，抵账行为从杜康酒已交付之日即已履行完毕，现被告康某提供了第三人周某出具的收据，结合第三人提供的录音光盘、微信截图，能够证明其于2018年3月18日偿还了第三人周某人民币160000元，该笔还款应在原告起诉的涉案借款中予以扣除，故对原告要求被告偿还借款本金人民币62500元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告持有的五枚借据中只有2018年3月6日出具的借据中明确约定借款本金中的人民币50000元利息为2分，其余借据中均未明确约定借款利息，第三人周某称其余借据均为口头约定利息2分，但被告康某称均予以否认，所以关于利息的支付应以双方的约定为根据，没有约定，则视为不支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借据中约定的利息未超过年利率24%，故对于原告持有的2018年3月6日的借据中借款本金的人民币50000元利息2分的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告康某于本判决发生法律效力后立即给付原告王某借款人民币62500元及利息（以本金人民币50000元,自2018年3月6日起，按年利率24%计算利息至50000元借款全部还清为止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按判决书中指定的期间履行给付金钱义务，约定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6373元，减半收取3186.5元、诉讼保全费人民币2211元，由被告康某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 员 韩玉惠 二0二0年三月二十七日法官助理 訾文婧书 记 员 陈国虎
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔03执156号申请执行人：中佳勘察设计有限公司遵义分公司。住所地:贵州省遵义市红花岗区剑江路新印象大酒店一区5-9、5-10。统一社会信用代码:91520302MA6DMYNU44。负责人：牟应忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：王顺利，贵州唯通律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗娇娇，贵州唯通律师事务所律师。被执行人：遵义市丰盛置业开发有限公司。住贵州省遵义市红花岗区忠庄办海尔大道永生花园永平楼夹3号。统一社会信用代码：91520300337460942N。法定代表人：游安学，该公司执行董事兼任总经理。本院根据已经发生法律效力的遵义仲裁委员会（2019）遵仲裁字第66号裁决书，依法受理中佳勘察设计有限公司遵义分公司申请执行遵义市丰盛置业开发有限公司建设工程勘察合同纠纷一案。因被执行人遵义市丰盛置业开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人遵义市丰盛置业开发有限公司银行存款人民币11万元；二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇二〇年三月二十三日法官助理余娇书记员谢到廷
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0104执103号申请执行人：王慧敏，女，汉族，住安徽省肥西县。被执行人：安徽首座积木餐饮管理有限公司，地址安徽省合肥市蜀山区金寨南路287号2幢1层，统一社会信用代码：91340104MA2RFU818M。法定代表人：童晓燕。本院在执行王慧敏与安徽首座积木餐饮管理有限公司劳动争议一案中，本院发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定义务，支付申请人10367.00元，但其至今未履行其义务，执行过程中，本院依法向被执行人送达财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人名下财产进行了查询，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）皖0104执103号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴成莹审判员  张 升审判员  钱双平二〇二〇年三月十八日书记员  李玉成附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0202民初6066号之一原告：大连银行股份有限公司第一中心支行，营业场所辽宁省大连市中山区港湾广场1号。负责人：董博，系该支行行长。委托诉讼代理人：赵海峰，男，系该行职员。被告：大连纽泰石油化工有限公司，住所地大连市甘井子区革镇堡街道夏家河子村219号。法定代表人：谷安昭，系公司总经理。委托诉讼代理人：韩昌，男，系该公司员工。被告：大连德朋元孚融资担保有限公司，住所地大连市沙河口区锦云中园22－2号5层1号。法定代表人：周方旭，系该公司总经理。被告：孙强，男，1976年5月16日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。被告：张红凯，男，1973年3月8日出生，汉族，住大连市中山区。原告大连银行股份有限公司第一中心支行诉被告大连纽泰石油化工有限公司、大连德朋元孚融资担保有限公司、孙强、张红凯金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审查。原告向本院提出的诉讼请求：一、判令被告大连纽泰石油化工有限公司偿还原告借款本金人民币630万元及利息（截止2019年4月20日累计欠息659,452.26元。自2019年4月21日起至欠款全部偿清之日止，利息按借款合同约定的罚息利率10.44%计算）；二、判令被告大连德朋元孚融资担保肴限公司、孙强、张红凯对被告大连纽泰石油化工有限公司的上述债务承担连带保证责任；三、由诸被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年11月29日，原告与被告大连纽泰石油化工有限公司签订编号为DLL-201711280003号《流动资金借款合同》，合同约定借款金额700万元；借款期限自2017年11月29曰至2018年8月14曰；借款年利率为基准利率4.35%上浮60%即年利率6.96%;若被告大连纽泰石油化工有限公司逾期不支付利息或偿还贷款本金的，自逾期之日起计收罚息和复利，罚息利率为借款利率上浮50%。同曰，原告分别与被告大连德朋元孚融资担保有限公司（原名大连德朋元孚担保有限公司）、孙强签订编号DLL-201711280003B01号、B02号《保证合同》，合同约定保证人所担保的主债权为原告与被告大连纽泰石油化工有限公司于2017年11月29日签订的编号为DLL-201711280003号《流动资金借款合同》而享有的对债务人的债权。保证方式为连带责任保证。保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。保证期间为借款期限届满之次日起两年。同时，张红凯向原告出具《履约保证函》，承诺为DLL-201711280003号《流动资金借款合同》项下债务提供保证担保，保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。保证期间为主债务履行期限届满之次日起两年。上述合同签订后，原告于2017年12月5日向被告大连纽泰石油化工有限公司发放贷款700万元,并由被告大连纽泰石油化工有限公司向原告出具了《借款借据》。现被告大连纽泰石油化工有限公司仅偿还本金70万元，剩佘630万元贷款本金及欠息未按合同约定偿还，自2018年2月21日开始欠息，截止2019年4月20日累计欠息659,d26元。上述保证人亦未承担保证责任履行代偿义务。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求贵院依法支持原告的全部诉讼请求。本案在审理过程中，被告张红凯对原告借款的担保并不认可，同时否认《履约保证函》的签名，并提出鉴定申请。据此，本院经大连市中级人民法院司法技术处委托大连恒锐物证司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：《履约保证函》中“保证人：”处“张红凯”的签名不是张红凯本人书写。被告张红凯预交鉴定费31100元。本院经审查认为：在审理民事案件中，发现案件全部或部分事实涉及刑事犯罪的，应当移送有关机关。在本案中担保人张红凯经司法鉴定并非其本人签名，而原告起诉的各被告中，据原告提交的证据材料显示，张红凯最具有履约能力，但担保并非其本人签名，本案标的较大，涉及经济犯罪。据此，原告应首先通过刑事案件的确认,来选择保护自身合法权益的途径。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告大连银行股份有限公司第一中心支行的起诉。诉讼费96620元（原告预交案件受理费60520元、保全费5000元，被告张红凯预交鉴定费31100元）。其中案件受理费60520元，免予收取；保全费5000元、鉴定费31100元，由原告负担（鉴定费31100元由原告给付被告张红凯）如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  郭发增人民陪审员  谢淑云人民陪审员  孙剑波二〇二〇年三月十日书 记 员  陈婉婷
广西壮族自治区百色市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂10行终76号 上诉人（原审原告）黄祖祥，男，1976年4月25日出生，壮族，原国有央牙牧场职工，住广西田林县。 委托诉讼代理人韩明，广西桂百律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）田林县人力资源和社会保障局，住所地田林县乐里镇财富商城新昌花园108号。 法定代表人黄国性，该局局长。 被上诉人（原审被告）田林县农业农村局，住所地田林县乐里镇南堤路26号。 法定代表人林正丰，该局局长。 上诉人黄祖祥因被上诉人田林县人力资源和社会保障局（以下简称人社局）、田林县农业农村局不履行《息诉罢访协议书》的义务一案，不服田林县人民法院（2019）桂1029行初58号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审查明，黄祖祥原是田林县水产畜牧兽医局（以下简称畜牧局）的下属单位田林县央牙牧场（以下简称央牙牧场）的职工。2008年12月，田林县人民政府批准央牙牧场参照企业进行了改制，但改制时没有一次性补发拖欠职工的工资。经职工上访强烈要求后，2010年6月畜牧局补发从1996年至1999年拖欠的工资，央牙牧场职工认为未全额补发继续上访，要求补发1993年至1995年、2000年至2008年的工资。2014年6月26日，央牙牧场全体职工作为甲方与人社局、畜牧局作为乙方签订了《息诉罢访协议书》，协议书约定：关于甲方工资问题解决办法；有关人员及工资数额公示无异议后发放；甲方自协议签订之日息诉罢访等。2016年3月22日央牙牧场职工向田林县人民政府提出信访，要求继续一次性兑现拖欠工资。畜牧局于2016年5月16日作出信访答复意见，不同意继续一次性兑现拖欠工资。牧场职工不服该意见，于2016年6月29日向田林县人民政府申请复查，2016年8月8日田林县人民政府作出复查意见书维持畜牧局答复意见书。牧场职工不服复查意见书，于2016年9月7日向百色人民政府提出复核申请。2016年9月22日百色市人民政府作出信访事项发回重新办理告知书，决定发回田林县人民政府重新办理。2017年8月2日田林县人民政府作出申请复查不予受理告知单，决定不予受理复查申请，建议通过法律途径解决。2018年9月11日牧场职工向百色市纪委信访室提出信访，市纪委信访室把上述信访转交由畜牧局答复。2018年9月21日畜牧局作出答复，建议通过法律途径解决纠纷。为此，黄祖祥向该院提起行政诉讼，要求对方继续履行《息诉罢访协议书》，即由人社局、田林县农业农村局在30日内继续一次性支付其工资19078.25元。另查明，2019年，畜牧局因田林县机构改革并入田林县农业农村局。 原审认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案黄祖祥要求支付工资是依据《息诉罢访协议书》，该协议虽然未告知起诉期限，但黄祖祥于签订协议当日就已经知道或者应当知道该协议内容，黄祖祥起诉期限最长不能超过2015年6月26日前提起行政诉讼，而其至2019年10月16日才向该院提起行政诉讼，超过了法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的”的规定，裁定：驳回黄祖祥的起诉。 黄祖祥上诉称，原裁定认定本案起诉超过起诉期限错误。根据2015年5月1日施行的《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十二条的规定，本案应当参照民事法律规范关于诉讼时效的规定。上诉人不断向被上诉人提出要求履行义务，本案诉讼时效发生中断，应从2017年8月2日重新计算三年，至今没有超过。同时，被上诉人没有提出诉讼时效抗辩，一审法院主动适用，亦不符合规定。综上，原审法院错误适用法律作出裁定，故请求：1.撤销田林县人民法院（2019）桂1029行初58号行政裁定；2.指令田林县人民法院继续审理本案。 二审中，当事人没有提交新的证据。本院查明的事实，与一审法院查明的事实一致。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款的规定，“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”对于本案，上诉人提出的诉讼请求是判决被上诉人按照《息诉罢访协议书》在30日内一次性支付其工资19078.25元。上诉人属于央牙牧场的职工，因该牧场进行改制，与央牙牧场及该牧场的主管机关田林县农业农村局发生工资争议。之后，在人社局的监督下达成工资补发协议。此争议，属于平等主体之间发生的民事劳动争议，不属于行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条规定，“不符合行政诉讼法第四十九条规定的”，“已经立案的，应当裁定驳回起诉”。故，应裁定驳回上诉人的起诉。原审法院将本案作为行政案件予以立案审理，并以超过起诉期限为由裁定驳回起诉，实属不当，应予纠正。但原审裁定结果正确，本院予以维持。 综上，上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 罗锡平 审 判 员 罗 敏 审 判 员 黄春雷 二〇二〇年三月十八日 法官助理 周发平 书 记 员 庞璐钰
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执157号 申请执行人：核工业华东建设工程集团公司,住所地:江西省南昌市新建区望城新区璜溪大道188号,统一社会信用代码91360000158260849Q。 法定代表人:杨春,职务总经理。 被执行人：南通逸辉建设工程有限公司，住所地：江苏省启东市汇龙镇人民西路汇龙镇医院综合楼13号门市，统一社会信用代码：91320681595610384G。 法定代表人：陈龙天，职务总经理。 被执行人：曹峰，男，汉族，1978年4月24日出生，住址：江苏省启东市。 本院于2018年12月20日作出的（2018）赣0112民初3395号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人南通逸辉建设工程有限公司、曹峰未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人核工业华东建设工程集团公司于2020年1月4日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条的规定,裁定如下： 冻结、划拨被执行人南通逸辉建设工程有限公司、曹峰在银行的存款人民币1540000元,扣留、提取其相应收入或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 孙 情 二〇二〇年三月三日 书记员 杨海兰
广东省封开县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1225民初28号原告：张海强，男，1970年12月20日出生，汉族，住广东省封开县******委会(一)红卫路59号。公民身份号码：441************011。被告：彭侠斌，男，1981年3月7日出生，汉族，住广东省封开县****************。公民身份号码：441************034。原告张海强诉被告彭侠斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告张海强到庭参加了诉讼，被告彭侠斌经本院公告送达传票期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张海强提出如下诉讼请求：一、请求法院判令被告归还借款20000元。二、要求被告按借款时口头协议月利率1%计算利息给原告(被告所欠的利息：从2016年8月3日至2020年1月3日，合计：8200元)。之后的利息月利率按1%计算，计算至本金及利息还清为至。本息合计为人民币28200元。三、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：被告彭侠斌于2016年8月3日向原告张海强借款人民币20000元，原告予以答应。原告将20000元现金给被告，被告彭侠斌于2016年8月3日向原告承诺于2018年12月31日之前将全部借款偿还给原告，但被告至今仍没有还款，为了维护自己的合法权益，原告现向法院起诉，要求法院判令被告向原告归还借款20000元，并要求被告按借款时的口头协议的利息赔偿给原告，并且要求被告承担诉讼费用。被告彭侠斌在答辩和举证期限内未向本院提交任何书面答辩意见和证据为其辩解。本院经审理认定事实如下：2016年8月3日，被告彭侠斌向原告张海强借款人民币20000元，原告以现金的形式交付被告彭侠斌20000元，被告在其本人身份证复印件上写下借条，载明其借到原告张海强20000元，并签名。借条上没有约定还款时间和利息，原告诉称双方口头约定月利率为1%并承认收取了被告支付的2个月利息共400元但未提交任何证据予以证实，而被告又缺席庭审，无法对利息问题进行质证，本院不予认可，庭审中原告变更主张利息的计算按照法律规定处理。由于被告一直未向原告归还借款，原告为维护自己的合法权益向本院提起诉讼。本院认为，被告向原告借款20000元，原告已按照约定履行义务向被告支付了现金20000元，双方之间的借款合同合法有效。借条中虽未约定还款时间，但按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告可以要求被告在合理期限内返还，但被告至今尚未归还借款，已构成违约，应当承担是违约的民事责任，原告有权要求被告立即归还借款本金20000元。利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，原被告之间没有约定利息，对借期内利息不予支持。根据《中华人民合同法》第一百零七条“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告违约造成原告的损失，原告有权要求被告支付逾期利息，根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，逾期利率应当按照年利率6%计算，从原告主张权利之日即原告起诉之日起开始计算。被告彭侠斌在本院公告送达传票期限届满无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证权利，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告彭侠斌在本判决生效之日起十五日内向原告张海强偿还借款本金20000元和利息（从2020年1月3日起按照年利率6%计算至借款还清之日止）。二、驳回原告张海强其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费505元，由原告张海强承担147元，被告彭侠斌承担358元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  洪木清人民陪审员  李剑宏人民陪审员  伍锦棉二〇二〇年三月二十六日法官 助理  刘秀平书 记 员  杨嘉雯
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初138号 原告：仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号，统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人：林德勇，任理事长。 被告：林琳，女，1972年12月16日出生，汉族，居民，住仙游县。 被告：颜朝阳，男，1967年9月7日出生，汉族，居民，住仙游县。 被告：李金宝，男，1959年12月2日出生，汉族，居民，住仙游县。 被告：颜朝和，男，1972年12月28日出生，汉族，居民，住仙游县。 被告：陈永力，男，1971年9月30日出生，居民，住仙游县。 本院在审理原告仙游县农村信用合作联社与被告林琳、颜朝阳、李金宝、颜朝和、陈永力信用卡纠纷一案中，原告仙游县农村信用合作联社于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，仙游县农村信用合作联社的申请，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许仙游县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费4291元，减半收取计2145.5元，由仙游县农村信用合作联社负担。 审判员  李爱华 二〇二〇年三月五日 书记员  苏丽双
江西省万年县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1129刑初23号公诉机关江西省万年县人民检察院。被告人李金旺，男，1999年9月11日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地江西省，住址。因涉嫌贩卖毒品罪于2019年8月31日被万年县公安局刑事拘留，同年9月30日经本院批准逮捕，次日被万年县公安局执行逮捕，现羁押于万年县看守所。辩护人王胜峰，江西博煜律师事务所律师。江西省万年县人民检察院以万检一部刑诉【2020】6号起诉书指控被告人李金旺犯贩卖毒品罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。江西省万年县人民检察院指派检察员汪少祥出庭支持公诉，被告人李金旺及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月份，被告人李金旺先后三次收到彭某发给他的购买毒品的微信和用微信扫码支付的共计1000元的购毒款后，被告人李金旺三次将毒品均藏匿于乐平市人民医院附近通道一堵墙上的线盒里面，并用手机拍下将毒品藏匿地点发送给彭某，后彭某将毒品取走。2019年8月30日下午，被告人李金旺收到黄某通过微信发送的购买毒品信息后，便让黄某将500元钱通过扫微信二维码的方式转给被告人。被告人李金旺收到钱后，将0.64克的毒品用卫生纸团包着藏在自己村子附近的一个铁皮墙后面，并将藏匿毒品的位置拍成照片通过微信发给黄某，黄某拿到毒品后回万年。在回万年途中，黄某发现毒品质量还好，但量少了点，便再次联系被告人李金旺购买500元的毒品，被告人收到款后将0.66克毒品藏匿在乐平市人民医院附近的一个通道的线盒内准备离开时被抓获，并当场从线盒内搜出毒品。后黄某在乐平市被抓获，从其身上搜出毒品。查获的毒品经鉴定含有甲基苯丙胺成分，净重量共计1.3克。被告人李金旺归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚。为证明上述事实，公诉机关提交相关证据予以证实。公诉机关据此认为，被告人李金旺明知是毒品多次贩卖给他人，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李金旺对指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人的辩护意见是：1、虽然被告人李金旺构成贩卖毒品犯罪，但犯罪情节轻，且贩卖毒品数量较少，请依法从轻处罚；2、被告人李金旺贩卖毒品不构成多次，应认定为两次，贩卖给黄某一次成功，第二次李金旺藏毒品时就被抓获，属于未遂。经审理查明：2019年8月30日下午，被告人李金旺收到黄某通过微信发送的购买毒品信息后，便让黄某将500元钱通过扫微信二维码的方式转给被告人。被告人李金旺收到钱后，将0.64克的毒品用卫生纸团包着藏在自己村子附近的一个铁皮墙后面，并将藏匿毒品的位置拍成照片通过微信发给黄某，黄某拿到毒品后回万年。在回万年途中，黄某发现毒品质量还好，但量少了点，便再次联系被告人李金旺购买500元的毒品，被告人收到款后将0.66克毒品藏匿在乐平市人民医院附近的一个通道的线盒内，被告人准备离开时被公安民警当场抓获，并当场从线盒内搜出毒品。后黄某在乐平市被抓获，从其身上搜出毒品。查获的毒品经鉴定含有甲基苯丙胺成分，净重量共计1.3克。另查明，被告人李金旺归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，公诉机关的量刑建议为：有期徒刑3年，并处罚金。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人基本情况、被告人归案情况说明、扣押决定书、扣押清单、指认藏匿毒品地点照片、指认毒品称量照片、指认毒品封存照片、搜查扣押照片、购买毒品的微信聊天记录、微信转账截图、银行卡交易明细清单，证人黄某、张某、彭某的证言，被告人李金旺的供述与辩解，上饶市公安司法鉴定中心检验报告，搜查、指认笔录，视听资料，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李金旺明知是毒品而贩卖给他人，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人罪名成立，本院予以支持，依法应予惩处。根据我国刑法规定，对被告人应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的法定刑幅度内处以刑罚。公诉机关指控被告人李金旺三次贩卖毒品给彭某，因指控证据不充分，本院不予支持。辩护人提出被告人第二次贩卖毒品给黄某系未遂与事实不符，本院不予采纳。在量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可酌情从轻处罚；2、被告人自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，依法可酌情从宽处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李金旺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。【刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月31日起至2021年6月30日止。】如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蔡亿庆人民陪审员  王兆雨人民陪审员  刘增华二〇二〇年三月二十三日书 记 员  陈 静