wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执恢1799号之三 申请执行人：珠海市正东化工有限公司，住所地广东省珠海市香洲凤凰北路2042号农行商业大楼第9层908号。 法定代表人：胥庆华。 被执行人：甄鹏超，男，1984年6月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于珠海市正东化工有限公司与甄鹏超买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初2396号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告甄鹏超于本判决发生法律效力之日起七日内向原告珠海市正东化工有限公司支付货款28276元及利息（利息以28276元为基数，自2018年2月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）；二、本案受理费为253.45元，由被告甄鹏超负担。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年9月11日恢复执行。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未查到被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.查明被执行人甄鹏超有一辆汽车（车牌号：粤Ｘ×××××），经变价处理，得执行款8890元。经查明，上述车辆的登记抵押权人为佛山顺德农村商业银行股份有限公司，上述执行款不足以清偿其抵押债权，故在本案中对该款项不予分配。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为30496.14元（含执行费305.69元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人甄鹏超负有继续向申请执行人珠海市正东化工有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 刘远顺 执行员 肖 凤 二〇二〇年三月六日 书记员 杨越强
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执351号之三申请执行人崔媛媛，女，1986年10月24日出生，汉族，住菏泽市。被执行人皮治全，男，1968年10月8日出生，汉族，住菏泽市。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院(2019)鲁1791民初1662号民事判决书，向被执行人皮治全发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人皮治全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人皮治全在中国建设银行2301119980130201024_156_1账户内存款人民币568724.27元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜永刚二〇二〇年三月十三日书记员  姜喜贺附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：杜永刚联系方式：05305192567
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1324民初5224号原告:张倩倩，女，1985年10月5日出生，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：张辉，泗县刘圩镇法律服务所法律工作者。被告：高艳，女，1984年3月10日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：翟红豹，男，1985年2月12日出生，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：赵岩、刘军（实习），安徽焕然律师事务所律师。原告张倩倩诉被告高艳、被告翟红豹民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告张倩倩及其委托诉讼代理人张辉、被告翟红豹委托诉讼代理人赵岩、刘军到庭参加诉讼，被告高艳经本院合法传唤（公告），未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张倩倩提出如下请求，1、请求人民法院依法判决被告偿还原告借款400000元,利息按照月利率2%，自借款之日起至履行完毕；利息暂定10000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由:原被告系朋友关系,二被告夫妻俩因在泗县开物流公司,资金紧张经过卢某介绍,于2018年5月30日向原告借款20万元,当时写了一借条张,同时约定利息2分,月结,2018年8月23日借20万元,当时给原告写了借条一张,没明确利息,2019年3月27日重新书写一张借条20万元,同时约定月息3000元,即1.5分利息,口头约定随要随还,原告急需用钱时,多次找被告要钱,被告以没钱由,一拖再拖,拒不还钱,无奈特诉至贵院,请求贵院依法判如所请,使原告的合法权益受到法律保。原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：1、被告高艳书写的借条两张。证明，2018年5月30日高艳向原告借款200000元，约定月利率2分；2019年3月27日借款200000元，月息3000元；同时证明该两笔借款系被告高艳、翟红豹夫妻开办物流公司向原告借款的事实。2、转账记录两组，其中2018年5月30日通过邮储银行转款200000元；2018年8月23、24日电子银行转款7笔，7次转账180000元（后查到转款记录为8笔，计193000元）。3、被告结婚证复印件一份。证明被告高艳借款时提供其结婚证复印件，证明借款用于夫妻经营的物流公司。4、原告申请证人卢某出庭作证。证人卢某证明：我与原被告均系朋友关系，原被告之间通过我认识的。张倩倩借给高艳的钱是经过我的账户转给高艳的；两次借钱翟红豹都不在场，后来去要钱时有一次找到翟红豹了，他说他和高艳已经离婚了，不承认借款是用于物流公司；第一笔借款200000元高艳通过我支付了一个月利息；从2019年4月份左右就联系不到高艳了，本金没有还过。被告高艳未到庭答辩也未提交证据。被告翟红豹辩称，我不是借款人，对该借款不知情也没有签字，借款时两被告不合分居；该借款不是夫妻共同债务，借款金额超出家庭需要的标准。两被告于2019年2月3日离婚，离婚协议约定无对方签字的外债由本人自行承担。综上所述，该借款不应由我承担。被告翟红豹为支持其抗辩理由，提交如下证据：两被告离婚证、离婚协议复印件，证明两被告于2019年2月3日离婚，约定没有对方签字的个人债务自行承担。经审理查明,被告高艳与被告翟红豹原系夫妻关系，2019年2月3日离婚。原告张倩倩与被告高艳通过朋友卢某介绍认识。2018年5月30日，高艳向张倩倩借款200000元，于当日给张倩倩出具借条一张，约定借款月利率为2分，张倩倩委托卢某通过卢某银行卡向高艳转款200000元；2018年8月23日、24日，高艳再次向张倩倩借钱，并仍由卢某经支付宝、微信等方式转款，庭审查明共八笔转账合计193000元给高艳，高艳向张倩倩出具借条一张，2019年3月27日高艳给张倩倩该笔借款换据，重新出具一张内容为“本人高艳今向张倩倩借到人民币现金贰拾万元整（月息3000元）”的借条，借款人为高艳。第一笔借款后，高艳通过卢某向张倩倩支付了一个月利息，向张倩倩本人支付了2个月利息，第二笔借款及第一笔借款三个月以后本息均不再支付与偿还，后经原告多次催要，高艳一直未予偿还，原告为此诉讼来院，产生纠纷。本院认为,债务应当清偿。本案被告高艳向原告张倩倩借款的事实清楚，有借条、转款记录、证人证言在卷作证，但是2019年3月27日换据的借条借款数额虽为200000元，但是原告仅提供转款记录193000元，因此该笔借款的实际出借数额应认定为193000元；2018年5月30日借款为200000元，两次合计借款393000元；双方对借款的利息分别约定为月利率2%、1.5%均不超过法律保护的范围，被告高艳应按照约定支付借款利息，扣除已支付的三个月利息，剩余部分应继续按照约定的利率继续支付；原告要求被告翟红豹共同偿还借款本息，因未提供证据证明该借款系夫妻共同债务，该借款超出家庭日常生活所需、不能证明该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营，因此，翟红豹不应承担还款责任，对原告该请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定,判决如下:一、被告高艳于本判决生效后十日内偿还原告张倩倩借款本金393000元及利息（其中200000元借款的利息按照月利息2%计算，自2018年8月31日起至债务清偿时止；193000元为本金的借款按照月利率1.5%计算，自2019年3月27日起计算至债务清偿时止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债如务利息。案件受理费7450元由被告高艳负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 陈 珊二〇二〇年三月十二日书记员 沙莉莉
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初3052号原告:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********323E。主要负责人：夏永元，该行行长。委托诉讼代理人:都平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人:关铧浚，广东诺臣律师事务所实习律师。被告：冯劲松，男，1971年06月08日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区**********，身份证号码440************418。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告冯劲松信用卡纠纷一案，本院于2020年2月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人都平到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿信用卡(卡号:625**********121)本金、利息、还款违约金共计51058.32元（暂计至2019年12月6日，其中本金38755.67元、利息4931.32元、还款违约金7371.33元），从2019年12月7日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的百分之五计算；诉讼中，原告称被告有新的还款，故截止至2020年2月27日，被告尚欠本金37755.67元、利息6285.78元、违约金7371.33元2、判令由被告承担与本案相关之全部诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告的违约金请求，本院不予支持。本院根据查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告冯劲松在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金37755.67元、利息6285.78元（上述利息暂计至2020年2月27日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538元，财产保全费531元，合计1069元，由被告冯劲松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶海燕二〇二〇年三月二十五日书记员  陈晓妮
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖13执2134号之三 申请执行人：刘长英，女，1956年8月26日出生，汉族，安徽省泗县人，住安徽省泗县。 被执行人：陈文明，男，1955年7月6日出生，汉族，安徽省泗县人，住安徽省泗县。 刘长英申请执行陈文明房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人拒不履行已发生法律效力的安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民再21号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，申请执行人刘长英与被执行人陈文明于2020年3月26日达成执行和解协议，且需要长期履行，本案依法应裁定中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第一项的规定，裁定如下： 中止安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民再21号民事判决书的执行。 本裁定立即执行。 审判长  彭向阳 审判员  陈幼书 审判员  丁 伟 二〇二〇年三月二十六日 书记员  张婷煦
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书(2019)湘1224民初2384号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行，住所地:溆浦县卢峰镇迎宾西路绿和家园9栋。统一社会信用代码：91431224673599572W。负责人刘喜平，系该行行长。委托诉讼代理人：余南，男，1987年3月28日出生，汉族，住溆浦县。系该公司职工。被告：夏先球，男，1983年8月20日出生，汉族，务农，住溆浦县。被告：曾玉梅，女，1984年6月26日出生，瑶族，务农，住溆浦县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行（以下简称“中国邮储银行溆浦支行”）与被告夏先球金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，2019年12月18日原告申请追加曾玉梅为本案被告，本案于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告中国邮储银行溆浦支行的委托诉讼代理人余南，被告夏先球、曾玉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮储银行溆浦支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告夏先球、曾玉梅偿还贷款本金153151.78元，利息、罚息2934.63元，合计156086.41元（截至2019年7月2日止），并支付自2019年7月3日之日起至借款结清之日止的利息、罚息（按照贷款合同约定的利率计算）；2、确认原告有权依法处置被告夏先球名下的车牌号为湘Ｎ×××××号的长安福特小型普通客车（机动车登记证书编号：430013682974），并对折价或拍卖、变卖所得价款在第一项请求范围内享有优先受偿权；3、本案的诉讼费及诉讼产生的其他费用由被告承担。事实和理由：2018年4月7日，被告夏先球因购买汽车向原告申请借款200000元，经双方协议一致，于2018年4月20日，原告与被告夏先球、曾玉梅签订了一份《个人借款及担保合同》，合同编号为：43019100118040726458。合同约定借款期限3年，自2018年6月6日至2021年6月6日。按年利率5.7%计算，罚息利率按照合同约定的利率加收30%确定。被告夏先球以其名下的车牌号为湘Ｎ×××××号的长安福特小型普通客车为该笔贷款提供了抵押担保,并办理抵押登记。自2019年3月6日起被告未依约还款，至2019年7月2日被告本金153151.78元，利息、罚息2934.63元，合计156086.41元。已构成严重违约。经原告多次催收无果，为维护原告合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特提起诉讼，请求法院依法判决支持原告诉讼请求。被告夏先球答辩辩称，借钱是事实，被告会尽自己的能力来偿还贷款，希望能分期分批的还款，希望原告放弃对曾玉梅的追偿。被告曾玉梅答辩辩称，被告现在要抚养两个小孩，没有能力偿还，如果有能力的话也愿意帮夏先球一起偿还欠款。本院经审理认定事实如下：2018年4月7日，被告夏先球因购买汽车向原告申请借款200000元，经双方协议一致，于2018年4月20日，原告与被告夏先球、曾玉梅签订了一份《个人借款及担保合同》，合同编号为：43019100118040726458。合同约定借款期限3年，自2018年6月6日至2021年6月6日。按年利率5.7%计算，罚息利率按照合同约定的利率加收30%确定。被告夏先球以其名下的车牌号为湘Ｎ×××××号的长安福特小型普通客车为该笔贷款提供了抵押担保,并办理抵押登记。2018年6月6日，被告夏先球向原告出具个人贷款手工借据，借款200000元。至2019年7月2日被告欠原告本金153151.78元，利息、罚息2934.63元，合计156086.41元。后原告多次向被告催讨，被告一直未清偿。上述事实，经本院公开开庭审理，有原告提交的证据和当事人的当庭陈述在卷佐证。本院认为：本案系金融借款合同纠纷。被告夏先球、曾玉梅向原告中国邮储银行溆浦支行贷款，被告夏先球、曾玉梅与原告签订《个人借款及担保合同》，该合同系合同各方真实意思表示，合法有效。合同生效后原告已将贷款全部打入被告夏先球的账户，履行了合同义务，被告夏先球、曾玉梅作为贷款人理应按期偿还原告贷款本息，现被告夏先球、曾玉梅未按期偿还贷款本息，显属违约，且双方对贷款利息和罚息的约定并未超过年利率24%，故原告要求被告夏先球、曾玉梅按照贷款合同约定偿还贷款本息，于法有据，本院予以支持。被告夏先球自愿以其名下的车牌号为湘Ｎ×××××号的长安福特小型普通客车为该笔贷款提供了抵押担保,并办理抵押登记，原告作为抵押权人有权行使抵押权，依法处置抵押物，将抵押物折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第三十一条，判决如下:一、夏先球、曾玉梅于本判决生效后10日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行贷款本金153151.78元，利息、罚息2934.63元，合计156086.41元（利息、罚息计算至2019年7月2日,之后的利息、罚用按照合同约定另行计算至偿清之日）；二、被告夏先球、曾玉梅届期不履行上述付款义务的原告中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行可与被告夏先球协议，以其名下的车牌号为湘Ｎ×××××号的长安福特小型普通客车，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。如未按上述指定的履行期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3422元，由夏先球、曾玉梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长 陈 中 平人民陪审员 黄 全 柱人民陪审员 覃 达 发二〇二〇年三月二十七日法官助理阳谊帆代理书记员 欧阳俊文
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执2428号 被执行人陈某，男，苗族，1990年8月11日出生，户籍住址湖北省恩施土家族苗族自治州利川市，系(2019）粤0307刑初2283号的被告人。 关于被执行人陈某刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2019）粤0307刑初2283号刑事判决已发生法律效力。根据生效法律文书确定的义务，被执行人陈某应缴纳罚金人民币3000元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，被执行人主动向深圳市财政局缴纳罚金人民币三千元，现本案已执行完毕 本院认为，本院作出的(2019）粤0307刑初2283号刑事判决涉财产部分已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2019）粤0307刑初2283号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 审判员  何宗儒 审判员  薛文超 二〇二〇年三月二十七日 书记员  叶 舒
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0112民初4815号 原告：何某某，女，1969年5月4日出生，汉族，住址沈阳市浑南区。 原告：张某1，女，1990年3月18日出生，汉族，住址沈阳市浑南区。 原告：张某2，女，1993年12月24日出生，汉族，住址沈阳市浑南区。 三原告委托诉讼代理人：袁君君，系辽宁联胜律师事务所律师。 被告：耿某某，男，1969年1月14日出生，汉族，住址沈阳市浑南区。 原告何某某、张某1、张某2与被告耿某某所有权确认纠纷一案，因原告不服沈阳市浑南区人民法院（2018）辽0112民初第5833号民事判决，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。辽宁省沈阳市中级人民法院作出（2019）辽01民终1785号民事判决，撤销沈阳市浑南区人民法院（2018）辽0112民初第5833号民事判决，发回本院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张某1及三原告委托诉讼代理人袁君君、被告耿某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：沈阳市东陵区修车点于1992年7月14日成立，该修车点的房屋系死者张君昌（曾用名张军昌）1992年7月所建，2007年7月所建，2007年桃仙一村村部安装镇里的要求修建村娱乐中心，需要将修车点拆除迁移到村东路南（桃仙变电所西墙外），因此，2007年张君昌就在新迁移的地点新建了修车点的房屋，即现在需要动迁的地点沈阳市东陵区村东路南。被告曾是张君昌的雇员，后因死者张君昌年龄大了。双方于2008年5月27日签订了共同经营协议书，但并未以此房屋进行出资。2016年因该修车点的地址属于动迁范围，被告向村里表示其也应得到分配，因此，村里认为双方存在争议，现今也未签上补偿协议。故原告起诉来院，请求法院判令：1、确认坐落于沈阳市东陵区的修车点所使用的房屋归原告所有；2、被告承担诉讼费用。 被告辩称：不同意原告的诉讼请求。因为我们是合伙，不是雇员；1992年没有房产，2007年村委会给了地皮后才有了房产，是违建房屋。当时是在村委会租赁的20年，20年后恢复原状，因为属于承包地性质。现在动迁了，还没有到年头，我和动迁办草签了一份协议，协议内容是同意政府用地，政府给补偿25万元（地上物，不含土地），是评估公司评估的。我现在要50%的补偿费，现在地上物已经拆迁完毕。 经审理查明：1992年，张君昌在沈阳市东陵区村委会楼下背面建立一处修车点，经营范围及方式：自行车修理；水电焊；喷漆修理。2007年9月10日，张君昌与沈阳市东陵区桃仙镇桃仙一村民委员会（以下简称村委会）签订协议书，该协议书约定：张君昌因建修车门点搞修车、水电焊加工等经营，需租用村委会位于村东、变电所西墙外的旱田地使用，为此经双方协商，协议如下：村委会租给张君昌上述旱田地795米（南北长53米，宽15米）四至：南至公路边沟外2米、北至电柱、东至变电所西墙外3米（西至村路）、电权10千瓦，供张君昌建修车点使用。租用期满，张君昌将地上物无条件自行清除，复原成旱田地交还村委会。自此，涉案修车点地点于南至公路边沟外2米、北至电柱、东至变电所西墙外3米、西至村路处重新修建并经营。2008年5月27日，张君昌与被告耿某某签订《协议书》一份，该协议书约定：张君昌以个人名义成立个体工商户一处，名称为“沈阳市东陵区修车点”，现经协商达成协议如下：上述个体工商户为张君昌与被告耿某某双方合伙经营，投资方式为共同出资，比例为各占50%；张君昌与被告耿某某共同参与管理，具有同等管理权限，遇有重大事项时，须取得一致同意，方可决定；企业管理中出现的债权、债务由双方共同享受、承担承担，经双方签字认可；利润分配，各自享受50%，遇有亏损，同上比例；单方提出退伙时，要对退伙前发生的债务承担50%的责任，如有利润，同此处理。该协议经沈阳市东陵区公证处公证。后张君昌与被告于新建房屋内共同经营。2012年2月24日，张君昌去世，未确定该修车店合伙关系继承人。张君昌去世后，该修车店停止经营，未清算。2015年10月，沈阳市浑南区人民政府签订《征收公告》，对涉案修车点实施征收。现原、被告就该修车点所有权归属产生纠纷，故原告起诉来院。 另查明，张君昌于2012年2月24日死亡，原告何某某系其生前配偶；原告张某1、原告何某某系张昌君与何某某的女儿。 本院认为，本案依据桃仙村经济联合社与张君昌签订的《协议书》、桃仙一村民委员会出具的《证明》可证实，张君昌于2007年租用桃仙村旱田地，建成修车点经营用房屋并使用。张君昌系该房屋所有权人。被告耿某某在庭审答辩提出的其出资三万元、先建房屋后签合伙协议等主张，均未提供相关证据支持，本院不予采信。张君昌与被告耿某某于2008年5月27日签订的《协议书》系双方真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，真实有效。该协议约定了双方共同经营目的、管理方式、利润分配、责任承担等方式，其实质是合伙协议。该协议中约定出资比例为各占50%，对出资内容没有具体约定，故不能以此认定张君昌以修车点经营房屋所有权出资。结合该修车点经营规模且被告耿某某庭审陈述其出资为“没有数额”等，认定张君昌以所有权出资不符合合伙协议约定的出资比例，亦有悖常理。基于该房屋一直系修车点经营地点的历史因素，应认定张君昌系仅以该房屋使用权出资。该房屋动迁补偿对象应为房屋所有权人，故动迁补偿收益应当归原告何某某、张某1、张某2所有。本案依据《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十九条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条第一款之规定，判决如下： 原告何某某、张某1、张某2对坐落于沈阳市浑南区桃仙镇桃仙一村的房屋（四至：南至公路边沟外2米、北至电柱、东至变电所西墙外3米、西至公路）享有动迁补偿收益； 案件受理费1,800.00元，由被告耿某某负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  金明哲 人民陪审员  教 媛 人民陪审员  张雅娟 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  高晓琳
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执2309号 被执行人黄某某，男，汉族，1983年4月17日出生，户籍住址广东省湛江市，系(2019）粤0307刑初1417号的被告人。 关于被执行人黄某某刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2019）粤0307刑初1417号刑事判决已发生法律效力。根据生效法律文书确定的义务，被执行人黄某某应缴纳罚金人民币10000元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 审判员  何宗儒 审判员  薛文超 二〇二〇年三月三十日 书记员  叶 舒
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1425民初172号原告：袁宝华，男，汉族，1966年12月7日生，住山东省齐河县。被告：倪桂冬，男，汉族，1988年9月28日生，住齐河县。原告袁宝华诉被告倪桂冬劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁宝华到庭参加诉讼，被告倪桂冬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁宝华向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还工人工资7500元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告于17年3月17日给被告打工，结止2017年10月底欠工资13000元，后给5500元，还欠7500元，至今未还，为维护我的合法权益，特诉讼至法院。倪桂冬未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月17日开始，袁宝华给倪桂冬打工，倪桂冬累计欠袁宝华工资13000元并于2018年4月10日向袁宝华出具欠条，欠条载明“今欠袁宝华工人工资壹万叁仟元（￥13000元）倪桂冬3714251988××××××××2018.4.10号”。本院认为，债务应当清偿。袁宝华为倪桂冬打工，倪桂冬欠袁宝华工资款7500元，并为其出具欠条。现袁宝华持欠条要求倪桂冬给付工资款7500元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：倪桂冬于本判决生效之日起七日内一次性给付袁宝华工人工资7500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由倪桂冬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  李莉二〇二〇年三月十八日法官助理杨先文书记员王露
西安市鄠邑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0118执531号 申请执行人:麻某某,女性,汉族,1984年05月27日出生,住西安市鄠邑区。 被执行人:董某某,女性,汉族,1984年05月27日出生,住西安市鄠邑区。 本院在执行申请执行人麻某某与被执行人董某某离婚一案中，申请人依据本院作出的（2019）陕0118民初2898号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人立即返还申请人个人衣物，并承担本案诉讼费150元、执行费100元。 执行中，申请执行人以东西已取回为由，现申请撤销该案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）陕0118执531号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙润前 二〇二〇年三月三十一日 书记员  李 婷
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0211民初4844号本院于2020年1月9日对原告王世亚诉被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司财产保险合同纠纷一案作出的（2019）豫0211民初4844号调解书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）豫0211民初4844号调解书中“本案案件受理费减半收取1150元，由原告承担”补正为“本案案件受理费减半收取2200元，由原告承担”。审 判 长  徐 昆人民陪审员  许双立人民陪审员  于书森二〇二〇年三月十二日书 记 员  沙玉帅
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初683号原告：舒龙辉，男，1985年2月15日生，汉族，江西省南昌市进贤县人，现住瑞金市。被告：刘炳山，男，1973年5月18日生，汉族，江西省瑞金市人，现住瑞金市。原告舒龙辉与被告刘炳山买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒龙辉到庭参加诉讼。被告刘炳山经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舒龙辉向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付货款20000元及利息（自起诉之日起至款清之日止按年利率6%计算利息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘炳山自2016年8月起在原告经营的飞龙钢构材料经营部购买夹芯板及配件等材料，双方于2018年2月11日结算，被告应付货款24900元。因暂时无力支付，被告出具了一张欠条。后经原告多次催收，被告于2018年年底支付了货款4900元，余款20000元至今未支付。被告刘炳山未作答辩，亦未提交证据。本院审理查明：被告刘炳山自2016年8月起在原告舒龙辉经营的飞龙钢构材料经营部购买夹芯板及配件等材料，双方于2018年2月11日进行结算，确认被告尚欠原告货款24900元。后经原告多次催收，被告于2018年年底支付了货款4900元，余款20000元至今未支付，遂引起本案诉讼。本院认为，被告刘炳山向原告舒龙辉购买夹芯板及配件等材料，双方之间形成了合法有效的买卖合同关系，应受法律保护。原、被告双方结算后，确认被告尚欠原告货款24900元。被告理应及时支付尚欠的货款，在原告多次催收后仅支付货款4900元，尚欠货款20000元，属违约，故对于原告要求被告支付20000元货款的诉请，本院予以支持。原告起诉之后被告未及时支付原告货款给原告造成了损失，原告主张自本案起诉之日即2020年3月2日起按年利率6%计算逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘炳山应于本判决生效之日起十日内支付原告舒龙辉货款20000元及逾期付款利息（逾期利息自2020年3月2日起至款清之日止按年利率6%计算）。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，原告舒龙辉已预交，减半收取150元，由被告刘炳山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  曾小妹二〇二〇年三月十八日书记员  钟艳红
广东省惠来县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5224刑初3号公诉机关惠来县人民检察院。被告人林锡松，男，1991年6月29日出生，汉族，广东省惠来县人，初中文化，户籍所在地广东省惠来县************。因本案于2019年8月23日被羁押，同月24日被刑事拘留，2019年9月30日被逮捕。现押于广东省惠来县看守所。惠来县人民检察院以惠检公刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告人林锡松犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院于同月6日立案，适用简易程序，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。惠来县人民检察院指派检察员方帅出庭支持公诉，被告人林锡松到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、2019年7月初的一天的下午，被告人林锡松到惠来县靖海镇坂美村与资深村交界处的海边时，见海边一风力发电机下停有一辆没有锁防盗锁的男庄摩托车，于是上前将该摩托车启动并掰断车头锁，随后将摩托车偷走开回家后放在家附近的巷子里。次日，林锡松的姑姑林美珠路过时认出该摩托车是她老公林俊彬的，就叫林锡松把车还给了被害人林俊彬。经惠来县物价局价格认证中心鉴定：林俊彬被盗窃的摩托车价值人民币700元。二、2019年7月13日下午，林锡松携带一把十字头螺丝刀叫同案人黄烈坚（另案处理）开一辆摩托车载其到靖海镇坂美村海边寻找作案目标。林锡松看到有一辆蓝色摩托车放在那里，就跟黄烈坚说要去把那辆摩托车偷走，黄烈坚把林锡松放下后先离开，林锡松将该摩托车接线打火启动之后盗走开回家放于房间。同月18日，被害人林坚坤和朋友林海平到林锡松家认出该摩托车，林锡松称该摩托车是其买来的，林坚坤当场就拿出摩托车钥匙并成功将该摩托车启动开走。经惠来县物价局价格认证中心鉴定：林坚坤被盗窃的摩托车价值人民币11O0元。三、2019年8月8日下午4时许，林锡松让黄烈坚一同去盗窃摩托车，黄烈坚同意。林锡松带上螺丝刀、剪刀、拖绳等工具，黄烈坚驾驶摩托车载林锡松到靖海镇坂美村海边寻找作案目标。二人见被害人王东炫在该处停放一辆白色女庄摩托车，林锡松便下车把该白色摩托车车头锁拧坏，二人一起将该摩托车拖至海边一偏僻处后将摩托车接线启动。林锡松在摩托车的车箱发现了王东炫等人放的0PP0手机二部及苹果手机一部，就把这三部手机关机后一并拿给黄烈坚。案后林锡松分得100元及一部OPPO手机。经惠来县物价局价格认证中心鉴定，王东炫等人被盗窃的摩托车和3部手机价值共计4900元。四、2019年8月23下午，林锡松开摩托车到靖海镇坂美村海边，见被害人林培楷在海边停放着一辆东龙牌女装摩托车，便把自己开来摩托车熄火放在附近，下车后用十字头螺丝刀把该摩托车车头盖打开接线，然后将摩托车启动后盗走开回家。当天21时许，林培楷与其爷爷林宏国等人在林锡松家找到其被盗摩托车并报警，随后惠来县公安局民警到场将林锡松抓获。经惠来县物价局价格认证中心鉴定，林培楷被盗窃的摩托车价值2800元。上述事实，被告人林锡松在开庭审理过程中亦没有异议，并有受案登记表、立案决定书，抓获经过，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，现场检测报告书，扣押清单及发还清单，收款收据及随车信息清单，汕头市潮南区人民法院（2008）潮南法刑初字第37号刑事判决书，认罪认罚具结书，被害人林坚坤、林俊彬、王东炫、林培楷的陈述，证人林美珠的证言，辨认笔录，被告人林锡松的供述和辨认笔录及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林锡松无视国家法律，单独或结伙采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人林锡松犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人林锡松归案后能如实供述自己和同案人的罪行，并向公诉机关自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。被告人请求从轻处罚的理由成立，予以采纳。公诉机关建议判处被告人林锡松九个月以上一年一个月以下有期徒刑并处罚金的意见恰当，予以采纳。综合被告人的犯罪的事实、性质、认罪态度及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人林锡松犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币六千元。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月23日起至2020年9月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡武雄人民陪审员  林桂花人民陪审员  翁作锋二〇二〇年三月十九日书 记 员  林森钰附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执16号申请执行人徐红梅，女，1970年11月2日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人孙巍，男，1970年10月26日生，汉族，住青岛市李沧区。被执行人周廉奇，男，1971年3月3日生，汉族，住青岛市李沧区。申请执行人徐红梅与被执行人孙巍、周廉奇借款合同纠纷一案，青岛市城阳区（2019）鲁0214民初4821号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月2日向本院申请执行。执行过程中，被执行人与申请执行人达成执行和解，因执行和解协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)鲁0214执16号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩桂升审判员  李福龙审判员  纪玉铸二〇二〇年三月二十日书记员  刘丰龙
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执922号之一申请执行人宋美花，女，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人胡乃东，男，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人宋美花与被执行人胡乃东等买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初2775号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡乃东在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇二〇年三月九日书记员  战农涛
广东省英德市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1881刑初80号公诉机关广东省英德市人民检察院。被告人巫家权,男，1967年2月6日出生，公民身份号码441************118，汉族，广东省英德市人，小学文化，住广东省英德市*******委会新城组。因涉嫌犯非法狩猎罪于2019年2月6日被取保候审。广东省英德市人民检察院以英检刑诉〔2020〕63号起诉书指控被告人巫家权犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，于2020年2月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。英德市人民检察院检察员刘美容、被告人巫家权到庭参加了诉讼。现已审理终结。广东省英德市人民检察院指控被告人巫家权于2019年1月8日至2019年1月30日期间在英德市************民小组江康墩田地上安装四个用铁杆及线圈制成的捕鸟套捕捉鸟类，并将捕获的鸟类宰杀后存放在家中冰箱冷藏。2019年2月6日，英德市公安局森林分局民警在被告人巫家权家中现场扣押4只已经宰杀的鸟类死体和三具“天门套”捕猎工具，另一具“天门套”捕猎工具在英德市************民小组江康墩起获。经鉴定：四只鸟类死体分别为雉鸡、白胸苦恶鸟、山斑鸠、褐翅鸦鹃，其中雉鸡、白胸苦恶鸟、山斑鸠均属国家“三有”保护动物，褐翅鸦鹃属国家二级重点保护的珍贵、濒危野生动物。公诉机关提供了相关证据，提请本院以非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪追究被告人的刑事责任，建议判处被告人巫家权有期徒刑六至九个月，并处罚金。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并有物证公安机关扣押的鸟类（死体）四只，捕猎工具四具，书证受案登记表、立案决定书、户籍情况、到案经过、现场照片、清远市人民政府关于加强陆生野生动物资源保护的通告，证人吴某煌、巫某翔、巫某超的证言，被告人的供述和辩解，华南野生动物物种鉴定中心出具的《鉴定报告》，辨认勘查材料、现场图、照片、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人巫家权使用捕鸟器等工具非法猎捕、杀害国家二级保护野生动物褐翅鸦鹃及其他国家“三有”保护动物，其行为已构成非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪。广东省英德市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，应予采纳。鉴于被告人巫家权归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，依法从轻从宽处罚。公诉机关的量刑建议符合本案事实且不违反法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款，《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人巫家权犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。二、公安机关扣押的鸟类尸体四只，捕猎工具四具，予以没收，由公安机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  侯立军二〇二〇年三月六日书记员  黄 龙附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条刑法第三百四十一条第一款规定的“珍贵、濒危野生动物”，包括列入国家重点保护野生动物名录的国家一、二级保护野生动物、列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录一、附录二的野生动物以及驯养繁殖的上述物种。
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初726号原告：李某，男，1952年7月7日出生，汉族，住于都县。委托代理人：李航海，于都县方安法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。被告：钟某，女，1997年12月24日出生，汉族，住于都县。原告李某与被告钟某婚约财产纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人李航海到庭参加诉讼，被告钟某经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还原告彩礼56000元；2、本案诉讼费由被告承担。原告诉称：2019年10月，原告之子李树明与被告钟某经人介绍相识谈婚，并订立订婚协议书，协议约定原告付给被告父母抚养费250096元，女方打发男方100000元。协议签订后，原告给付被告方进门礼600元、见面礼2200元、折餐费6900元，包红包花费4109元，给付被告奶奶600元并按约给付被告父亲100096元，给付被告100000元，总共要求给付被告方264505元，尚欠被告方50000元，实际原告方给付被告方彩礼215409元。2019年10月29日李树明与被告经于都县民政局办理了结婚登记并按农村风俗转门成亲。婚后不到一个月，被告以李树明曾经患有××为由，要求与李树明离婚并离开原告家。2019年12月19日双方达成一份离婚协议书，协议约定李树明与被告自愿离婚，被告方退还原告方彩礼160000元，其中由被告退还原告60000元，并由被告向原告出具一张金额为60000元的借条，借条中由媒人丁惠兰、马石发生及原告女婿林长青作为证明人签字为证。2020年1月17日，李树明与被告经本院调解离婚，被告庭后退还原告4000元，尚欠56000元则以无钱退还为由至今未退还。望判如所请。被告钟某未提出书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份证复印件、订婚协议书、离婚协议书、本院（2020）赣0731民初361号民事调解书、离婚证明书、被告于2019年12月19日亲笔向原告出具的借条、原告李某的贫困户信息公示卡及建档立卡信息表等证据，因被告未到庭应诉无法组织双方质证，原告提供的相关证据能相互印证，予以认定。本院经审理查明、认定的事实与原告所诉的事实基本一致。2020年3月9日，原告诉来本院成讼。本院认为，原告为其子李树明与被告钟某之间的婚约按双方订立的订婚协议书向被告方支付了彩礼，后因李树明与钟某自愿达成离婚协议并对彩礼返还达成一致协议，该协议系双方真实意思表示，合法有效。李树明与钟某经本院调解离婚，被告已按协议返还原告部分彩礼，尚有彩礼56000元未退还。现原告主张被告及时按约退还剩余彩礼56000元的诉请，理由合法充分，可以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告钟某返还原告李某剩余彩礼56000元，限判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，减半收取600元，由被告钟某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88。逾期按自动撤回上诉处理。】审 判 员  谢小彬二〇二〇年三月十六日代理书记员  孙如玉附：标的款直接付给当事人或汇入下列账户并注明案号或当事人姓名开户行：中国农业银行于都长征支行户名：于都县人民法院执行款账号：14×××57
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初24980号原告：梁景珊，女，1977年7月28日出生，汉族，住广东省中山市**************，公民身份号码442************762。委托诉讼代理人：杨雪欣、李月心，分别系北京市京师（中山）律师事务所律师、助理。被告：石斌，男，1970年1月24日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区**********，公民身份号码440************811。被告：黄丽梅，女，1983年4月23日出生，汉族，住广东省阳山县*************，公民身份号码441************527。原告梁景珊诉被告石斌、黄丽梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日受理后，依法适用普通程序，于2019年2月24日公开开庭进行了审理。原告梁景珊委托诉讼代理人杨雪欣到庭参加诉讼，被告石斌、黄丽梅经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁景珊向本院提出诉讼请求：1.被告石斌、黄丽梅向原告偿还借款360000元及支付利息（计算方法：以360000元本金为基数，从2019年8月10日起按月利率2%计至清偿之日止）；2.被告石斌、黄丽梅向原告支付律师费13000元。事实和理由：原告与两被告系朋友关系。2018年5月8日,两被告因资金周转困难向原告借款，双方签订《借款协议》约定，两被告向原告借款360000元，借款期限从2018年5月8日至2019年5月8日；月利率为1.8%，若两被告到期不能偿还本金，还需按每日0.05%计算滞纳金。签订协议当日，原告向两被告汇款港币共计470000元，按当时汇率折算人民币为380700元。被告石斌于2018年8月9日向原告的银行账户转回人民币20700元，故原告实际向两被告支付借款人民币360000元。借款期满后，两被告仅向原告支付每月利息，但未偿还借款本金，原告经多次追讨未果。为维护原告的合法权益，据此向法院起诉。原告围绕诉讼请求及事实依法提交了如下证据：1.借协议；2中国银行汇出款项收据；3.中国建设银行个人账户收入交易明细；4.微信聊天记录；5.委托代理协议及律师费发票。因被告石斌、黄丽梅下落不明，本院依法于2019年11月5日公告通知被告应诉。公告期限届满，两被告未到庭应诉。本院经审理认定事实如下：2018年5月8日，原告梁景珊作为出借人、被告石斌、黄丽梅作为借款人签订《借款协议》约定：1.借款人石斌、黄丽梅夫妻二人于2018年5月8日向出借人梁景珊借到360000元；2.月利率1.8%，月利息为6480元，利息从2018年5月8日起计算，借款人必须于每月8日结算支付利息；如借款人不按时付息，出借人有权要求借款人立即归还本金；3.借款期限从2018年5月8日至2019年5月8日止，如到期不能归还本金，借款人愿意用名下所有财产抵债及承担一切法律责任，并承担本金0.05%的日息为滞纳金，直至还清所有欠款；4.借款人负有对上述借款的本金及实现债权的全部费用连带保证责任，直至债务全部偿还为止。庭审时原告陈述，2018年5月8日原告通过银行转账方式分两次向被告石斌支付借款共计380700元；2018年8月9日被告石斌向原告银行账户回转20700元，故原告实际向被告支付借款360000元。原告对其已支付借款事实提供了中国银行汇出款项收据及建设银行个人账户收入交易明细证明。借款期满后，两被告仅向原告支付截止至2019年8月9日的利息，之后未再支付利息，原告经多次追讨未果，故于2018年9月19日向本院起诉，主张前述实体权利。另查，2019年9月9日，原告因本案与北京京师(中山)律师事务所签订民事案件委托代理合同，约定代理费13000元。同日，北京京师(中山)律师事务向原告开具了13000元的律师费发票。诉讼过程中，原告梁景珊于2019年10月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人石斌、黄丽梅名下价值相当于373000元的财产采取保全措施。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司出具保函以其财产提供担保。本院审查后依法作出（2019）粤2071民初24980号民事裁定书，冻结了被告石斌的银行存款9.37元；查封了被告黄丽梅名下车牌号码为粤T*****的小型汽车一辆；查封了被告黄丽梅经营的中山市南区煦和美容店的机械、办公设备等相应价值的财产。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告主张两被告向其借款360000元的事实，提供了与两被告签订的《借款协议》原件、中国银行汇出款项收据及建设银行个人账户收入交易明细证明，并对借款过程作了相应陈述，且保证提供的证据及所作陈述的真实性，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，故本院对原告主张两被告向其借款的事实予以认定。原告与两被告之间形成借款合同关系，两被告向原告借款后，应按约定期限归还借款。但两被告未按约定期限偿还借款，其行为已构成违约，应承担清偿借款本息的民事责任。关于利息的问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《借款协议》约定，如被告到期不能归还本金，则承担本金0.05%的日息为滞纳金直到还清所有欠款。该滞纳金实为逾期还款违约金。现原告主张两被告从2019年8月10日起按月利率2%支付利息至清偿之日止，符合上述法律规定，本院予以支持。关于律师费的承担问题，两被告在借款协议中确认了原告对实现债权的全部费用承担连带保证责任，原告为实现本案债权实际产生律师费13000元，且其所主张的律师费金额符合《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》的规定，且有相应的委托代理合同及律师费发票予以证明，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石斌、黄丽梅于本判决发生法律效力之日起七日内向原告梁景珊归还借款360000元及支付利息（计算方法：以借款本金360000元为基数，从2019年8月10日起按月利率2%计至实际清偿之日止）；二、被告石斌、黄丽梅于本判决发生法律效力之日起七日内向原告梁景珊支付律师费损失13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6895元，财产保全费2385元，合计9280元（原告已预交），由被告石斌、黄丽梅负担（两被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  吴立和人民陪审员  张嘉慧人民陪审员  郑美琪二〇二〇年三月五日书 记 员  梁晓林林雷
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初25853号原告：李燕峰，女，1981年9月25日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区****************，公民身份号码440************860。被告：刘文聪，男，1992年3月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码440************133。原告李燕峰诉被告刘文聪民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2020年3月12日公开开庭进行了审理，原告李燕峰到庭参加诉讼，被告刘文聪经本院合法传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金10000元；2.被告支付原告利息907元（借款期间利息以借款本金10000元为基数按年利率2%的标准暂算自2019年5月23日至2019年10月8日）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月13日，被告因资金周转困难向原告提出借款15000元，原告分别通过支付宝、微信向原告转账14880元，约定三日还清。2019年5月21日，被告通过微信向原告还款10000元，剩余本金5000元未还。2019年5月23日，被告再次向原告提出借款5000元，加上此前未还的5000元，合计10000元，约定三日内还清。因被告于2019年5月13日的借款尚未结清，原告扣除上笔借款利息480元后向被告转账4520元。被告确认上述借款事实，尚拖欠原告借款本金10000元。经原告多次催讨，无果，被告失联。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，证据真实、合法，且与本案具有关联性，故本院均予以采信并在卷佐证。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩及质证的权利。本院经审理认定事实如下：原、被告相识，被告多次通过微信向原告借款，但并无出具相应的借款凭证。2019年5月13日，被告通过微信拟向原告借款15000元。原告先后通过支付宝转账5000元、微信支付9880元。对其中的9880元，原告称系经过被告同意后以10000元扣除了双方前期其他借款的利息120元后所得的金额。2019年5月21日，被告通过微信向原告偿还10000元。2019年5月23日，被告通过微信向原告确认，尚欠原告借款本金5000元。同日，被告拟再向原告借款5000元，并承诺三日内还款。原告随后遂通过微信向被告支付了4520元，该款原告称系经过被告同意后以5000元扣除了双方前期其他借款的利息480元后所得的金额。其后，被告并无还款，原告遂于2019年11月6日向本院提起本案诉讼。本院认为，从原告提供的双方之间的微信通信内容来看，案涉原、被告间的民间借贷关系真实。针对借款本金。《中华人民共和国合同法》第二百条规定，“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”结合本案实际，虽原告称于2019年5月13日支付借款本金时预先扣除了部分前期其他借款的利息，但双方对利息的约定并不明确，而被告于2019年5月21日还款10000元时，亦并无明确该款项各包含了多少的借款本金及利息，且其于2019年5月23日的微信中确认尚欠原告借款5000元，对此，本院综合考虑之下，确认截至2019年5月23日，被告尚欠原告借款本金5000元。此后，被告于2019年5月23日拟再向原告借款5000元，并承诺连同上述欠款于三日内偿还。原告遂于当日向被告支付了4520元，原告称该款项预先扣除了前期借款的利息480元。但此后，被告并无作还款，且对尚欠原告的借款本金再无作确认，综合考虑之下，本院根据前法的规定，确认截至庭审时被告尚欠原告的借款本金为9520元，故对原告主张的超出部分的借款本金，因违反法律的强制性规定，不予支持。至于利息，被告于2019年5月23日借最后一笔款项时承诺于三日内还清，但因其后并无履行还款义务，故案涉借款应自2019年5月27日起视为逾期。但根据原告庭审陈述及其提供的证据，双方对借款期内及逾期的借款利息约定不明，视为无约定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”现原告只主张按年利率2%计算逾期利息，本院照准，并确认2019年5月27日至2019年10月8日共135天的暂计利息为71.4元（2%÷360天×135天×9520元），此后利息按前述标准续计。对原告超出部分的利息主张，本院不予支持。综上，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘文聪应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告李燕峰偿还借款本金9520元及利息（暂计至2019年10月8日为71.4元；此后利息计算方法：以尚欠的借款本金为基数，按年利率2%自2019年10月9日起计至借款清偿之日止）；二、驳回原告李燕峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费72.68元（原告李燕峰已预交），由被告刘文聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  何斯琳人民陪审员  廖秀霞人民陪审员  黄智军二〇二〇年三月三十日书 记 员  李秋霞
绥中县人民法院 执 行 通 知 书                                  （通知被执行人用） （2020）辽1421执604号 王某： 你与王某某附带民事赔偿一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人王某某于二Ｏ二Ｏ年三月十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、自收到本通知之日起三日内向本院履行上述法律文书确定的义务。 二、未按本通知履行的，限你（单位）于三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。 开户银行：葫芦岛某银行股份有限公司 账户名称：绥中县人民法院执行款专户 账号：64091201XXXXXXXX 特此通知。 二〇二〇年三月十七日 联系人：杨欣   联系电话：04296779XXX 本院地址：绥中县新兴街一段   邮编：125200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0116民初10690号原告：中国农业银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江街道老米市街152号，统一社会信用代码9150011690359943XG。法定代表人：罗红文，行长。委托诉讼代理人：陈小琴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：佘俊，重庆伟豪律师事务所律师。被告：王桥，男，汉族，1981年7月21日出生，住重庆市江津区。原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行（以下简称农业银行江津支行）与被告王桥信用卡纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序于2020年1月6日公开开庭进行了审理。原告农业银行江津支行的委托诉讼代理人佘俊到庭参加诉讼，被告王桥经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。现已审理终结。原告农业银行江津支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王桥立即偿还原告信用卡透支本金23785元，以及截止至2019年6月13日利息2406.96元，逾期还款违约金1360.92元，取现手续费99元，合计27651.88元。2、判令被告立即偿还自2019年6月14日起至欠款付清时止，以透支本金23785元为基数按日利率万分之五计收利息，及以利息2406.96元为基数按日利率万分之五按月计收复利；以每月最低还款额的5%计收逾期还款违约金；3、本案律师费、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月12日，被告王桥向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。原告向被告发放信用卡一张。被告于2018年10月22日起，以消费、取现等方式从其人民币账户中透支。截至2019年6月13日，被告欠信用卡透支本金23785元、利息2406.96元、逾期还款违约金1360.92元，取现手续费99元，合计27651.88元。经原告多次催收，被告仍未履行约定的还款义务。被告王桥未作答辩。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月12日，被告王桥向原告农业银行江津支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡（信用卡）一张。被告王桥在中国农业银行金穗贷记卡申请表重要提示后抄写如下内容：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”原告农业银行江津支行经审核向被告王桥发放了中国农业银行金穗卡（信用卡）一张。该卡账户建立日期为2018年10月22日。被告王桥激活该卡后以消费、取现等方式从其人民币账户中透支。后被告王桥逾期还款，截至2019年6月13日，被告王桥欠信用卡透支本金23785元、利息2406.96元、逾期还款违约金1360.92元，取现手续费99元，合计27651.88元。另查明：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》中，第四条利息和费用约定：4.1、透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。4.3、乙方未能按期偿还全部还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息透支金额从银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。第六条还款约定：.6.3、乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务。正常还款时，还款先后顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、本期分期欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。6.6、乙方未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，也可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规规定和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担。本院认为，被告向原告申请办理中国农业银行信用卡时承诺遵守履行《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的各项规则，经原告审核后发卡给其激活使用。被告签署的该领用合约对其具有约束力，其应按合约约定使用信用卡。被告在使用信用卡后应在合理的期限内及时还款，现其未能按约偿还透支款，已构成违约。被告应按约承担偿还本金及支付利息、手续费、复利。关于违约金，中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确规定2017年1月1日后取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。《领用合约》第四条4.3项对逾期还款违约金作了明确规定，且被告在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中签字承诺，愿意遵守领用合同的各项规则。故原告请求被告支付逾期还款违约金，本院应予支持。关于原告主张的律师代理费，领用合约中有明确约定原告为催收借款支付的律师服务费由被告承担，且原告提交有委托代理协议、律师代理费发票为据，原告的该项诉求符合双方约定和法律规定，本院亦予以支持。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王桥在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行信用卡透支本金23785元；二、被告王桥在本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行截至2019年6月13日利息2406.96元、逾期还款违约金1360.92元、取现手续费99元；及从2019年6月14日起至透支本金结清日止的利息（利息以透支本金23785元为基数，以日利率万分之五计算）、复利（复利以所欠利息2406.96元为基数，以日利率万分之五计算）、违约金（违约金以最低还款额的未偿还部分的5%计算）；三、被告王桥在本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行律师服务费1050元。如果被告王桥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费492元，由被告王桥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  连婧妤人民陪审员  刁桂成人民陪审员  周 瑜二〇二〇年三月十日法官 助理  龚海龙书 记 员  罗 丹
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执4026号申请执行人薛金成，男，1972年4月5日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。申请执行人刘永琴，女，1970年1月22日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。被执行人青岛龙海城实业有限公司，住所地山东省青岛市城阳区上马街道北张社区。法定代表人：秦顺吉，职务总经理。申请执行人薛金成、刘永琴与被执行人青岛龙海城实业有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初2515号民事判决书。经网络查控，被执行人无银行存款，无有价证券，无车辆登记信息。被执行人名下房产已多轮抵押、查封，暂无法处置综上，被执行人暂无财产可供执行。本院已依职权对被执行人限制高消费。经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议。申请执行人亦未在合理期间向本院提供被执行人明确的住所地及可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  万熙亮人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年三月九日书 记 员  冯 鹏
西安市鄠邑区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0118执89号 张存记： 申请执行人张存记与被执行人陈书信借款合同纠纷一案，西安市鄠邑区人民法院作出的(2019)陕0118民初2857号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈书信逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张存记向本院申请执行，请求被执行人偿还33000元，并承担受理费930元、执行费410元，本院依法受理。在执行过程中，本院依据生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0118执89号执行案件执行完毕，于2020年3月23日结案。 二〇二〇年三月二十三日
肇庆市鼎湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1203执759号之一 申请执行人：肇庆市端州区润泽小额贷款股份有限公司，住所地肇庆市芙蓉西一街四号二楼。 法定代表人：黄日雄。 委托代理人：向力，女，该公司职员。 委托代理人：邱钊漩，女，该公司职员。 被执行人：肇庆市鼎湖天标投资有限公司，住所地肇庆市鼎湖区坑口明政路12号。 法定代表人：尹绍元。 被执行人：肇庆市亚洲金属资源再生有限公司，住所地四会市龙甫镇肇庆市亚洲金属资源再生工业基地。 法定代表人：尹绍元 被执行人：尹绍元，男，1965年2月1日出生，汉族，住广东省四会市。 申请执行人肇庆市端州区润泽小额贷款股份有限公司与被执行人肇庆市鼎湖天标投资有限公司、肇庆市亚洲金属资源再生有限公司、尹绍元企业借贷纠纷一案，肇庆市端州区人民法院作出的（2019）粤1202民初4929号民事调解书已发生法律效力。生效调解书确认：截止2019年10月27日，被执行人肇庆市鼎湖天标投资有限公司尚欠申请执行人肇庆市端州区润泽小额贷款股份有限公司借款本金2300万元及利息46万元，本息合计2346万元；被执行人支付申请执行人受理费、财产保全费、保函费59870元及迟延履行利息。因被执行人未履行上述义务，本案已立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人的土地、房产及银行账户已被另案查封、冻结，目前暂未能处置。此外，经向房管、车管、工商部门以及金融机构查询，均未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院认为，鉴于上述情形，本案符合终结本次执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院的（2020）粤1203执759号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产或者财产线索的可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 广 审判员 陈勇强 审判员 伍钜雄 二〇二〇年三月十二日 书记员 俞立峰
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执2535号之一申请执行人兰州某银行金川支行,住所地:金昌市。法定代表人孙某,职务支行长。委托诉讼代理人亢某某,该行员工。被执行人陈某，女，住永昌县。被执行人毛某某，男，住永昌县。被执行人赵某某，男，住永昌县。被执行人金昌某汽车销售公司,住所地:金昌市。法定代表人徐某某,职务总经理。委托诉讼代理人阮某某,该公司职工。被执行人金昌某商贸有限公司,住所地:甘肃省永昌县。法定代表人张某某,职务总经理。本院在执行申请执行人兰州某银行金川支行与被执行人陈某、毛某某、赵某某、金昌某汽车销售公司、金昌某商贸有限公司借款合同纠纷一案中,被执行人金昌某汽车销售技术服务有限公司、毛某某于2020年3月12日将借款116067.47元偿还申请执行人兰州某银行金川支行。至此，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：甘肃省金昌市公证处（2019）甘金公强执字第20号执行证书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王作祯二〇二〇年三月十二日书记员  程 晨
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0321执51号之四 申请执行人：张德礼，男，1935年8月9日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 申请执行人：廖敬秀，女，1964年4月19日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 申请执行人：张宣荣，女，1989年3月14日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 申请执行人：张宣珍（又名张珍珍），女，1991年6月3日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 申请执行人：张信安（又名张永安），男，1987年8月2日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 被执行人：黄志强，男，1983年7月15日生，瑶族，住广西壮族自治区平乐县。 申请执行人张德礼、廖敬秀、张信安、张宣荣、张宣珍与被执行人黄志强机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0321执51号执行裁定书，依法冻结了被执行人黄志强的银行账户六个；冻结期限为十二个月。现本案双方当事人已经达成了执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人黄志强在广西平乐农村合作银行二塘支行账号为33×××12的账户存款人民币69000元的冻结； 二、解除对被执行人黄志强在中国民生银行东莞分行营业部账号为50×××35的账户存款人民币69000元的冻结； 三、解除对被执行人黄志强在中国招商银行东莞分行旗峰支行账号为62×××63_20001的账户存款人民币69000元的冻结； 四、解除对被执行人黄志强在中国农业银行平乐二塘支行账号为62×××76的账户存款人民币69000元的冻结； 五、解除对被执行人黄志强在中国农业银行平乐二塘支行账号为62×××10的账户存款人民币69000元的冻结； 六、解除对被执行人黄志强在中国工商银行广州江村支行账号为36×××70的账户存款人民币69000元的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 黎丽娟 二〇二〇年三月十日 法官助理 黎 超 书 记 员 李成俊
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0102刑初52号 公诉机关南宁市兴宁区人民检察院 适用程序速裁 被告人凌贵生，男，1959年11月1日出生于广西南宁市，汉族，小学文化，户籍所在地南宁市。曾因犯盗窃罪，于2018年5月31日被本院判处有期徒刑八个月，刑期至2018年10月3日。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月22日被公安机关抓获，次日南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年11月6日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 立案日期2020年2月27日 开庭日期2020年3月3日 指控意见公诉机关根据南市兴检刑诉[2020]5号起诉书，指控被告人凌贵生犯盗窃罪，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 辩护意见被告人凌贵生对起诉指控事实无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。 查明事实2019年10月16日14时许，被告人凌贵生在南宁市兴宁区济南路128-1号艾玛酒店一楼茂诚广济大药房处，盗走被害人张进放在桌子上的一台苹果7Plus手机。经鉴定，被盗电动车案发时价值人民币2356元。案发后，公安机关已将被盗手机追回并发回给被害人张进。 另查明，被告人凌贵生归案后如实供述自己的罪行。凌贵生曾因犯盗窃罪，于2018年5月31日被本院判处有期徒刑八个月，刑期至2018年10月3日。 本院意见被告人凌贵生的行为构成盗窃罪，其具有累犯的从重情节，具有坦白的从轻情节。 判决主文被告人凌贵生犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月22日起至2020年6月21日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  王 林 二〇二〇年三月三日 法官助理  杨炜玮 书 记 员  李开霖 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0881民初227号原告：赵友壕，男，汉族，1996年11月15日出生，广东省廉江市人，住廉江市*********，公民身份号码：440************554。被告：李观景，男，汉族，1995年10月17日出生，广东省廉江市人，住廉江市************，公民身份号码：440************75X。原告赵友壕诉被告李观景民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法适用简易程序，于2020年2月28日公开开庭进行了审理。原告赵友壕到庭参加诉讼，被告李观景经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还借款本金15000元，并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因将原告委托被告买车的钱花光，被告于2019年12月12日立据欠到原告人民币20000元，双方约定2019年12月15日前还清，但被告只还了5000元。原告多次向被告追讨，但被告恶意逃避。据此，原告特向法院提起诉讼，恳请法院依法判如所请。原告于2020年1月21日向本院提交申请书，申请将本案的诉讼主体被告李光景变更为被告李观景。被告李观景没有答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据有：原告的身份证、欠据、支付宝、微信聊天记录及转账记录截图。被告李观景没有提交证据。本院依原告申请调取的证据有：被告李观景的人口信息全项及户成员信息。本院认定如下：原告提交的证据及本院依法调取的证据真实、合法，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵友壕称委托被告李观景帮其购买二手汽车一辆，原告分三次将20000元的购车款通过微信转账给被告，但被告并没有帮原告买车。2019年12月12日，经原告催讨，被告出具一份欠据交给原告收执，欠据约定“李光景”在2019年11月19日欠赵友壕20000元整，“李光景”承诺在2019年12月15日前还清20000元，被告在欠据上签下“李光景”，填写身份证号码（440************75X），并按捺手指模确认。因被告没有偿还欠款，原告诉至本院请求处理。本院认为，本案的争议焦点是：一、被告李观景是否系本案适格的被告；二、本案是否系民间借贷纠纷；三、本案的欠款数额问题。一、关于被告李观景是否系本案的适格被告的问题。在本案中，原告赵友壕持有“李光景”签名及填写身份证号码为440************75X的欠据向本院起诉，请求被告李观景偿还欠款。首先，经本院向廉江市公安局横山派出所调取的被告李观景人口信息全项及户成员信息，均显示被告李观景的身份证号码为440************75X，与原告持有的欠据上的身份证号码一致。原告经对人口信息全项中李观景的照片进行辨认，确认就是与其发生法律关系的相对人。其次，原告称欠据上“李光景”的签名、身份证号码及指模都是由被告李观景填写的，被告李观景拒不到庭参加诉讼，也没有对本案的主体资格问题提出有事实依据的抗辩，本院对原告的上述陈述不持异议。因此，本院认定被告李观景是本案适格的被告，欠据上的“李光景”与被告李观景系同一人。二、关于本案是否系民间借贷纠纷的问题。原告称本案的欠据是因委托被告购买车辆，但被告没有帮其购买车辆，后双方通过结算形成的。现在原告以欠据为依据提起民间借贷诉讼，原告提交的欠据记载的内容清楚、完整，并且被告李观景不到庭参加诉讼，没有对双方的基础法律关系提出抗辩。因此，原告提交的欠据应认定为双方对债权债务的结算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”的规定，本案按民间借贷纠纷进行审理，本案的案由应为民间借贷纠纷。三、关于本案的欠款数额问题。根据原告提供的证据和庭审查明的事实，被告原来欠原告款项20000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告在庭前提交转账记录，承认被告李观景已偿还欠款5000元，被告尚欠原告15000元。对原告所称的上述事实，本院不持异议。因此，原告请求被告偿还欠款15000元，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，本院予以支持。被告李观景经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告李观景自本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵友壕偿还欠款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费87.5元，由被告李观景负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  徐小新二〇二〇年三月十日书记员  黄鹏鹏附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江津区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）渝0116司救执2号 救助申请人：罗昭英,女,汉族,1965年4月8日出生,住重庆市江津区。 救助申请人罗昭英以其在道路交通事故纠纷执行过程中面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年3月5日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人罗昭英称：罗昭英与周天禄机动车交通事故责任纠纷一案,重庆市江津区人民法院于2017年6月8日作出重庆市江津区人民法院(2017)渝0116民初4832号民事调解书,确定由责任人周天禄于2017年7月7日前赔偿申请人误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费共计35000元。调解书发生法律效力后,周天禄未履行法律文书确定的义务,罗昭英依法申请人民法院强制执行,但经人民法院执行,周天禄未履行义务,截止申请之日,周天禄尚欠申请人35000元(尚未计息)。鉴于罗昭英未能获得机动车交通事故赔偿,罗昭英一家因此而陷入了生活极度困难的境地,希望法院从帮助弱势群体,彰显司法为民的需要及不让受害人“流血又流泪”的困境,根据相关法律的规定,给予罗昭英30000元的司法救助。 经审查查明，罗昭英与周天禄机动车交通事故责任纠纷一案,本院作出的(2017)渝0116民初4832号民事调解书，该调解书查明，2016年12月1日7时许，被告周天禄驾驶一辆无牌三轮摩托车由双石往江津方向行驶，行驶至江津区双宝垃圾处理厂养鸡场路段一弯道时，驶出公路左边翻覆，与公路左边行走的原告罗昭英及同行人张洪开相撞，致罗昭英、张洪开受伤，三轮车受损的交通事故。经江津区公安局交警支队认定，被告周天禄负事故全部责任，原告罗昭英无责任。原告罗昭英受伤后经送重庆市江津区中心医院住院治疗29天，诊断为：1、右肩胛骨粉碎-2-性骨折；2、右侧第2、3、6、8、9、10肋骨多发骨折；3、左侧第6肋骨骨折；4、右肺挫裂伤；5、右侧胸腔积液；6、C6、7椎右侧横突骨折；7、L1椎右侧横突骨折；8、L2、3、4、5椎双侧横突骨折；9、脑挫伤；10、头皮血肿；11、全身多处软组织损伤。治疗过程中，被告周天禄支付了原告的全部医疗费并支付原告罗昭英现金2000元。原告伤愈后，经法医鉴定：原告罗昭英的伤残等级评定为两个十级伤残。现原告罗昭英诉讼来院，请求判令被告周天禄赔偿原告误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金等共计38167.6元。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告周天禄被告周天禄于2017年7月7日前赔偿原告罗昭英误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费共计35000元。二、原告罗昭英自愿放弃其他诉讼请求。该调解书已经发生法律效力。因周天禄拒不履行生效法律文书所确定的义务,罗昭英向本院申请强制执行。本案申请执行标的为误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费共计35000元。申请执行人罗昭英于2017年1月10日向本院申请强制执行。执行过程中,本院依法查询了被执行人的房屋、车辆、银行存款等财产情况,通过反馈结果,未查到被执行人有可供执行的财产，因被执行人周天禄暂无可供执行的财产，本院作出（2017）渝0116执3077号执行裁定，终结本案本次执行程序，并将被执行人周天禄进行了限制高消费和纳入失信人员名单。申请执行人罗昭英向本院申请司法救助金30000元。 另查明：罗昭英的父亲罗开年老多病，全靠罗昭英赡养。罗昭英的儿女只能维持他们的基本生活，不能对罗昭英家庭提供帮助。罗昭英与其夫无固定经济来源,家庭经济非常困难,生存条件十分恶劣。 本院认为，司法救助申请人罗昭英与周天禄机动车交通事故纠纷一案，在执行过程中未执行到任何财产，罗昭英未获赔偿。罗昭英因此次交通事故受伤致残。罗昭英的父亲罗开年老多病，全靠罗昭英赡养。罗昭英的儿女只能维持他们的基本生活，不能对罗昭英家庭提供帮助。罗昭英与其夫无固定经济来源,家庭经济非常困难,生存条件十分恶劣。罗昭英的情况符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项的规定，其提交的申请资料符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第九条的规定。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予司法救助申请人罗昭英司法救助金10000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年三月二十四日
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0825执577号之一 申请执行人：连城县农村信用合作联社姑田信用社，住所地连城县姑田镇下堡村新街23号，统一社会信用代码913508251581039150。 法定代表人：江茂笙，职务主任。 被执行人：余定华，男，1959年2月26日生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：李会琼，女，1959年3月26日生，汉族，住福建省连城县，系被告余定华妻子。 被执行人：余金旺，男，1968年7月21日生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：余灶发，男，1959年9月9日生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：余小伟，男，1986年2月13日生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人连城县农村信用合作联社姑田信用社与被执行人余定华、余小伟、李会琼、余灶发、余金旺借款合同纠纷一案，因申请人撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0825执577号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈  桥  水 审判员 林  隆  军 审判员 杨    平 二〇二〇年三月十三日 书记员 李丽萍（代）
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审1217号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该事务中心主任。委托代理人骆庆林、叶汝坪，该事务中心工作人员。被执行人谢汉炎，男，汉族，1964年7月12日出生，住址：广东省东莞市******************，公民身份号码：442************970。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190214569号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年6月10日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》后，被执行人逾期未缴纳欠费，申请执行人依法进行催告。被执行人自2014年1月1日至2016年12月31日期间欠缴机动车辆公路桥通行年票费3000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190214569号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，申请追缴被执行人谢汉炎的粤S.SY781车辆欠缴公路桥通行年票费3000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人谢汉炎承担。审判长 李 缨审判员 李德胜审判员 朱珍珍二〇二〇年三月二十七日书记员 袁沛洪
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初60号原告：陈仿，男，1950年7月2日生，汉族，住阳江市江城区*******，公民身份号码441************717。(《诉讼文书送达地址确认书》载明原告的送达地址为江城区创业路103号，联系电话137*****869)被告：黄洪森，男，1990年5月9日生，汉族，住广东省阳西县*********，公民身份号码441************033。原告陈仿诉被告黄洪森民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员杨冬霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈仿到庭参加诉讼；被告黄洪森经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈仿向本院提出诉讼请求：1、被告黄洪森立即偿还借款本金100000元及利息（按年利率6%计算，从2019年10月22日起到还清借款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月3日，被告黄洪森因资金周转需要，向原告借款100000元，有被告黄洪森签写的借据为证。借款时双方未约定还款时间。原告多次向被告追收未果，为维护自身的合法权益，现向法院提起诉讼。被告黄洪森未作答辩，在指定的举证期间内亦未向本院提供证据。经审理查明：被告黄洪森因资金周转需要向原告借款100000元，2016年8月3日，被告向原告出具《借据》一份，载明：“本人黄洪森因资金周转需要，现借到陈仿人民币现金壹拾万元整（小写100000）”，被告黄洪森在“借款人”处签名并按指模确认。被告借款后经原告多次催收均未偿还借款本息，原告遂诉至本院，请求如诉称。以上事实，有原告提供的《借据》、身份证复印件等证据证实，结合本案当事人的陈述，经综合分析，本院予以确认。本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告黄洪森向原告借款100000元，有被告黄洪森签名的《借据》为凭，证据充分，借款后，被告黄洪森向原告偿还借款本金，已构成违约，现原告请求被告偿还借款本金100000元，证据充分，本院予以支持。《借据》中原被告双方未约定还款期限及逾期还款利息的计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，故应从起诉之日即2020年1月2日起按年利率6%计算逾期还款利息，即被告应向原告偿还借款本金100000元及逾期还款利息（按年利率6%计算，从2020年1月2日起计至被告还清款项之日止）。原告请求从2019年10月22日起计算利息，证据不足，本院不予采纳。被告黄洪森经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告黄洪森在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金100000元及逾期还款利息（按年利率6%计算，从2020年1月2日起计至被告还清款项之日止）给原告陈仿；二、驳回原告陈仿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1150元（该款原告已预交），由被告黄洪森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 员 杨冬霞二〇二〇年三月三十一日法官助理 李成香书 记 员 冯奕馨附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1781民初317号原告：麦峻浩，男，1988年5月15日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市********，公民身份号码：441************23X。被告：黎捷，女，1991年4月13日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市***************，公民身份号码：441************244。原告麦峻浩与被告黎捷民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告麦峻浩到庭参加诉讼，被告黎捷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告麦峻浩向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还借款本金陆仟元、违约金陆佰元以及逾期利息给原告（利息以6000元为本金，按中国银行同期同类贷款利率6%计付，从起诉日起计至本金还清之日止）;2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系。2019年3月25日被告以周转困难为由向原告借款陆仟元，被告向原告借到款后立具《借条》给原告收执，约定借款期限三个月，逾期被告需向原告支付以6000元为本金的百分之十的违约金。借款期限届满后，被告一直以无钱为由拒绝偿还借款本金给原告，被告的行为严重损害了原告的合法权益。综上所述，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求，以维护法律的尊严。被告黎捷在法定期限内没有答辩，也没有提供证据。本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告主张被告尚欠原告借款6000元，提供了被告在借款人签名栏签名并捺指印的《借条》拟作证明。该《借条》来源合法、内容真实，本院予以采纳。《借条》对原、被告之间的债权债务关系记载明确，借款基本事实清楚，原告与被告之间设立的借贷关系依法成立、有效，受法律约束。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条以及第一百一十九条的规定，原、被告均应当全面履行自己的义务，原告已经依约提供借款6000元给被告，被告也应当依约定按时归还借款。被告黎捷在原告催收的情况下仍未履行还款义务，被告的行为已构成违约，现原告请求被告偿还6000元借款，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”和第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，原告麦峻浩与被告黎捷在《借条》上约定借款期限自2019年3月25日起至2019年6月25日止；逾期未还款，黎捷需支付借款总额百分之十的违约金，但双方没有约定借期内的利率，也未约定逾期利率。现原告请求被告黎捷支付违约金600元（6000元×10%）并从起诉之日即2020年1月21日起至还清借款之日止，按照年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告黎捷经本院传票传唤，无正当理由未到庭，参加诉讼，视为其对自身抗辩权利的放弃，不影响本案审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告黎捷在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款6000元、违约金600元及利息（以本金6000元为基数，自2020年1月21日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）给原告麦峻浩。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黎捷负担。本判决为终审判决。审判员  吴勇强二〇二〇年三月十九日书记员  郭朝霞附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0802民初603号 原告：凌凤梅，女，1970年7月16日出生，汉族，住贵港市港北区。 委托诉讼代理人：鲍家军，广西君望律师事务所律师。 被告：广西贵港市交投矿产有限公司（原广西贵港市矿产公司），住所地贵港市港北区中山路（金牛饭店内）。 法定代表人：何健，该公司经理。 原告凌凤梅与被告广西贵港市交投矿产有限公司（以下简称贵港矿产公司）失业保险待遇纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用普通程序进行审理。 凌凤梅向本院提出诉讼请求：判令贵港矿产公司赔偿凌凤梅经济损失37488元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：凌凤梅于1989年12月到贵港矿产公司处工作，至今已有28年，由于贵港矿产公司自身经营不善等原因，导致凌凤梅1998年待岗至今。2017年1月23日，贵港矿产公司登报违法解除了与凌凤梅的劳动关系。由于贵港矿产公司未为凌凤梅按时缴纳失业保险金（直到2018年6月27日才为凌凤梅缴纳失业保险金），现社会保险经办机构已不能补办，导致凌凤梅无法享受失业保险待遇。根据我国社会保险法和失业保险条例的相关规定，贵港矿产公司应当赔偿凌凤梅因此而造成的经济损失为37488元（24个月×1562元/月=37488元）。为维护凌凤梅的合法权益，特向法院起诉，请法院依法支持。 本院经审查，2018年8月28日，凌凤梅曾以贵港矿产公司为被告向本院提起诉讼[（2018）桂0802民初2565号]，所提出的诉讼请求为：“请求法院依法判决贵港矿产公司向凌凤梅支付失业赔偿金39912元，并承担本案诉讼费用。”所提出的事实理由为：“凌凤梅于1989年12月到贵港矿产公司处工作，至今已有28年。由于贵港矿产公司自身经营不善等原因，导致凌凤梅1998年待岗至今。2017年1月23日，贵港矿产公司登报违法解除了凌凤梅的劳动关系。由于贵港矿产公司未按时为凌凤梅缴纳失业保险金、拒绝向凌凤梅出具终止或解除劳动关系证明，导致凌凤梅在被解除劳动关系后失业无法享受失业保险待遇，过错完全在贵港矿产公司，根据我国社会保险法和失业保险条例的相关规定，贵港矿产公司应当赔偿凌凤梅因此造成的经济损失39912元（24个月×1663元/月=39912元）。”该案已经一审、二审判决，现已生效。 本院认为，虽然凌凤梅于2018年8月28日提出的诉讼请求是要求贵港矿产公司支付保险赔偿金，但从其事实与理由的表述可知，所主张的也是请求贵港矿产公司赔偿因未为凌凤梅办理失业保险又不能补办导致凌凤梅无法享受失业保险待遇所造成的损失，与本次所提起的诉讼请求实质上是一致的。因此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”凌凤梅本次起诉构成了重复起诉，应予驳回。凌凤梅对前一诉讼的裁判结果有异议，可另行通过审判监督程序途径解决。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下： 驳回凌凤梅的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。 审 判 长 陈朵朵 审 判 员 何 鹏 审 判 员 谭 冰 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 梁友梅 书 记 员 黄孔妮