新疆维吾尔自治区新源县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4025民初20号   原告：赵新源，男，1971年8月27日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏地区库车县。委托诉讼代理人：刘克勤，男，1956年11月28日出生，汉族，巴音郭楞蒙古自治州政协退休干部，住新疆维吾尔自治区阿克苏地区库车县。被告：新源县齐新石灰石矿，住所地：新疆伊犁州新源县。经营者：刘志伟，该矿负责人。委托诉讼代理人：欧征强，男，1972年12月30日出生，汉族，新源县齐新石灰石矿会计，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。委托诉讼代理人：刘兴，新疆信达律师事务所律师。原告赵新源与被告新源县齐新石灰石矿承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月17日、3月17日公开开庭进行了审理。原告赵新源及其委托诉讼代理人刘克勤、被告新源县齐新石灰石矿的经营者刘志伟及委托诉讼代理人刘兴、欧征强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵新源向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付矿石加工费1，403，361元，2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年3月被告与龙如清签订《石灰石开采加工破碎生产合同》，合同期限为2016年3月20日至2017年12月31日，合同履行过程中，龙如清向被告提出解除合同，被告找到原告要求继续履行合同。2017年3月21日原被告签订《石灰石开采加工破碎生产补充协议》，并约定合同期限为2017年3月21日至2018年1月31日。原告依协议履行到2017年8月，因行政行为所有矿山开采必须停工做环保达标，至2017年9月15日原被告双方终止履行协议。2017年12月30日经原告代表人黄俊成与被告代表人欧征强对账，被告向原告出具对账单，双方确认原告共开采矿石76，995.69吨。2018年3月27日双方针对被告垫付费用算账存在异议，故诉至法院。新源县齐新石灰石矿辩称，我与原告签订协议属实，该协议是在我方与龙如清的主合同基础上签订的，应当按主合同履行。原告还有30，000元油钱未向我方支付。原告还使用了我方4万吨原矿石，原告应向我方支付32万元。双方都进行了算账结算，我方是欧征强代表的，原告方是黄俊成代表的，双方都确认了算账，现在原告不予以认可。算账后我向黄俊成多次付款，对原告的诉讼请求不予以认可。本院经审理认定事实如下：2016年3月21日被告与案外人龙如清、张二庆签订《石灰石开采加工破碎生产合同》，合同期限为2016年3月20日至2017年12月31日。合同约定被告将矿山交给龙如清、张二庆开采和破碎加工，加工每吨成品矿石28元。合同履行过程中，龙如清向被告提出解除合同。2017年3月21日原被告签订《石灰石开采加工破碎生产补充协议》，由原告继续为被告加工成品矿石，并约定合同期限为2017年3月21日至2018年1月31日。合同第7条约定，爆材由被告陪同原告负责联系民用爆破公司爆破作业，爆材运输和其他开支所有费用等由原告全部承担…第15条约定，如因国家政策变动或不可抗拒因素，此合同另行商定，未尽事宜，原被告双方协商后另作补充条款。合同履行至2017年9月左右，因行政行为所有矿山开采必须停工做环保达标，原被告双方未继续履行。2017年12月30日经原告的委托代理人黄俊成及被告处的会计欧征强对账，被告向原告出具对账单，双方确认原告开采加工矿石76，995.69吨。原被告双方分别于2018年3月27日、5月25日针对被告垫付费用进行对账，被告向原告垫付费用为1，417，787.41元。另查明，被告分别于2017年10月2日、2018年1月31日、5月2日、5月20日、5月21日、5月22日、8月15日、10月27日、2019年7月12日、8月8日向原告委托代理人黄俊成支付40，000元、40，000元、3，000元、3，000元、10，000元、40，000元、150，000元、5，920元、3，000元、50，000元，合计为344，920元。被告委托代理人欧征强通过微信向原告赵新源支付12，600元（转账时间为2018年6月10日）、2，000元（2019年1月18日）、10，000元（2019年2月3日）。被告委托代理人欧征强通过微信向黄俊成支付3，000元（2018年5月11日）、2，000元（2018年5月31日）、5，000元（2018年6月29日）、1，000元（2018年7月16日）、2，000元（2018年9月28日）、9，500元（2019年2月3日）、500元（2019年2月3日），以上合计为47，600元。以上事实有原被告当庭陈述及以下证据予以证实：1、原告提交的《石灰石开采加工破碎生产补充协议》、2017年齐新石灰石对账单等，证实原被告双方签订加工矿石协议，加工费用及实际加工量；2、被告提交的矿石生产量对账单及2017年齐新石灰石对账单五份等，证实原告加工矿石76995.69吨，合同履行期间为原告垫款1，417，787.41元；3、被告提交委托书一份，证实原告委托黄俊成代表原告与被告的协商事宜；4、被告提供收条两张、中国农业银行业务凭证及网上银行电子回单一组，证实被告向原告付款的事实。本院认为，依法成立的合同，对原被告双方均有法律约束力，双方均应按照合同约定全面履行义务。本案中原被告于2017年3月21日签订《石灰石开采加工破碎生产补充协议》系双方真实意思表示，对加工矿石的单价进行了约定，原被告双方对原告实际加工矿石76，995.69吨均予以认定，被告应向原告支付加工矿石费2，155，879.32元（76，995.69吨×28元／吨）。经原被告双方分别于2018年3月27日、5月25日针对被告垫付费用进行对账，被告向原告垫付费用为1，417，787.41元。对账后被告陆续向原告支付344，920元、47，600元，故被告还应向原告支付矿石加工费345，571.91元（2，155，879.32元-344，920元-47，600元）。原告主张替被告垫付爆材款112，000元，因双方在协议中约定爆材由被告陪同原告负责联系民用爆破公司爆破作业，爆材运输和其他开支所有费用等由原告全部承担，且被告不予以认可，故对该主张不予支持。原告主张为被告垫款购买圆振动筛55，000元，原告提供的购销合同并无出售方的公章，也未提交收据，且被告不予认可，原告提供的证据无法证实其主张，故对该主张不予支持。原告主张被告向其支付工人工资166，098元，并提供工资表一份，原告未提供证据证实该工资表中的人员系在被告处工作的工人，工资表上也无被告的确认，且被告不予以认可，认为是原告雇佣的工人，应当由原告自行支付工资，综上对原告的主张不予采信。原告主张被告向黄俊成支付的钱与自己无关，是被告与黄俊成之间的事，原告虽然委托黄俊成，但两人到2017年9月30日就解除委托关系，原告在诉状中认可黄俊成系原告的委托代理人，并与被告进行对账，且有被告提供原告与黄俊成的授权委托书，庭审中原告也未提供证据证实其与黄俊成已解除委托关系，故对该辩称不予采信。原告主张2019年8月8日被告向黄俊成支付50，000元，由原告向被告出具收条，虽然原告出具收条，但实际并未收到钱，钱给黄俊成了，原告并未提供证据证实其主张，故对该辩称不予采信。被告主张向原告垫付10，000元，提供2018年2月10日收条（收款人签名“唐清平”），原告不予认可，被告也未提供证据证实该“唐清平”系原告雇佣的工人，故对该主张不予支持。被告主张原告还有30，000元油钱未支付，原告还使用了被告4万吨原矿石，应向我方支付32万元，对该主张被告未提供证据证实，且原告不予以认可，故对该辩称不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告新源县齐新石灰石矿于本判决生效十日内向原告赵新源支付矿石加工费345，571.91元；二、驳回原告赵新源的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17，430元，减半收取8，715.00元，由原告赵新源负担5，473元；由被告新源县齐新石灰石矿负担3，242元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。   审  判  员   赵 杰   二 〇 二 〇 年 三 月 十 八 日 书  记  员   马秀花