河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0406民初2034号 原告：李春辉，女，1961年3月8日生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 委托代理人：祁明芳，男，汉族，1958年10月6日生，住邯郸市峰峰矿区。系原告李春辉配偶。 被告：天津市众鑫合集团有限公司，住所地天津市西青区李七庄街天祥工业区商务区商务楼612-4。统一社会信用代码：91120222069893572N。 法定代表人：付丽红，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘军，系该公司项目经理。 被告：夏玉忠，男，1967年5月16日生，汉族，户籍所在地山东省陵县。 被告：耿正海，男，1980年4月11日生，汉族，户籍所在河南省新蔡县。 原告李春辉诉被告天津市众鑫合集团有限公司（以下简称众鑫合公司）、夏玉忠、耿正海为买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李春辉及其委托诉讼代理人祁明芳，被告众鑫合公司委托诉讼代理人刘军到庭参加了诉讼，被告夏玉忠、耿正海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李春辉向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令三被告向原告支付拖欠的货款96,207元。2、请求判令三被告支付自2018年11月17日起至实际给付之日的同期贷款利息（暂计算至2019年7月17日利息为15,393元，按银行贷款利率4倍×拖欠时间8个月，并加收100%的罚息）。3、请求判令被告承担诉讼费等费用。事实与理由：被告众鑫合公司中标邯郸市峰峰矿区中心医院扩建项目基建工程（具体为打桩），委托代理人为夏玉忠，耿正海项目收货人员。因打桩项目需要钢材，经院方王主任介绍，原告与被告委托代理人夏玉忠结识，被告向原告提出需要使用一批钢材，并与被告委托代理人夏玉忠达成口头钢材供货协议，具体内容为：第一车钢材先货后款，付清第一次货款后，第二车钢材再行发货，以此类推后全部付清。第一车钢材到货后，被告付清第一车货款，被告在收到原告送达的第二次钢材后并未如约付款，且被告夏玉忠口头承诺会付清所有的货款，基于对政府建设工程的信任，原告仍然将第三车钢材送达被告指定地点，并由相关人员签收。但是直至被告完成打桩工作并完成撤场，被告始终不予支付钢材款。被告众鑫合公司已经完成打桩工作，设备、人员已经撤离第四医院扩建项目，且被告有恶意拖欠钢材货款的主观意图，原告面临无处讨要货款的现实困境。特向法院提起诉讼，望法院判如所请。 被告众鑫合公司当庭辩称，要求驳回原告诉讼请求。1、原告起诉不属实，其购买原告钢材（螺纹钢）是事实，但并不欠原告任何款项，其共在原告处购买钢材两车，原告尚欠被告8,383.14元的钢材。2、2018年11月17日，价值104,591元，此车钢材是耿正海购买的，耿正海已经付清了此车货款，该车货物与其无关。3、2018年12月23日，其先支付给了原告预付款50,000元。 被告夏玉忠庭前提交答辩状称，2018年在邯郸峰峰矿区第四医院扩建工程施工，其和同事耿正海在工地上干。期间工地需要一批钢筋，经四院介绍耿正海认识了李春辉，二人达成口头协议李春辉一车压一车给邯郸峰峰矿区第四医院扩建工程处送钢筋，第一车耿正海签字确认，第二车第三车因耿正海辞职，由夏玉忠签字，中间给过50,000元。这批钢材均用于众鑫合公司所承承包的邯郸峰峰矿区第四医院扩建工程。 被告耿正海在法定期间内未向法院提交答辩状。 原告李春辉为支持其主张向法院提交了如下证据： 证据1、收货收据3张，证明被告天津众鑫合集团有限公司收到原告的钢材。 证据2、中国建设银行个人账户收入交易明细1张，证明被告天津众鑫合集团有限公司向原告支付货款5万元。 证据3、分包人、法定代表人授权委托书1张，证明夏玉忠系天津市众鑫合公司的职工。 证据4、耿正海书面证明复印件1份，证明耿正海系被告天津市众鑫合集团有限公司的职工。 证据5、微信截图1张，证明夏玉忠和被告天津众鑫和集团有限公司准备要支付原告货款。 证据6、劳动合同书复印件1份，证明夏玉忠系天津市众鑫合公司的职工。 被告众鑫合公司、夏玉忠、耿正海未在法定期间内未向法院提交证据。 本院依职权调取了众鑫合公司工商登记基本信息1张及该公司工商登记地址的现场照片3张。 被告众鑫合公司对原告提交的证据发表了如下质证意见：对证据1中2018年11月17日的收货收据有异议，另外两张没有异议。耿正海不是我公司的职工，只是下面分包项目的人，且耿正海已经向原告付清了第一车的钱。对证据2没有异议。对证据3有异议夏玉忠只是普通的工人。对证据4、5、6有异议，不予认可。 原告李春辉及被告众鑫合公司对本院调取的证据均无异议。 经本院审理查明认定事实如下：2018年被告众鑫合公司承建邯郸市四院扩建项目基建工程中打桩工程需要钢材，经人介绍由原告李春辉向被告众鑫合供应钢材。2018年11月17日，原告供应钢材价值104,591元，耿正海收货。2018年12月23日，牟家猛向原告转账钢材款50,000元。2018年12月24日，原告供应钢材价值32,456.86元，夏玉忠收货。2019年1月5日，原告供应钢材价值9,160元，夏玉忠收货。 另查明，夏玉忠系众鑫合公司职工，夏玉忠认可耿正海系其同事，耿正海与其分别签收了原告供应的钢材，且三车钢材均用于众鑫合公司承建邯郸市四院扩建项目基建工程中打桩工程中。 本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告李春辉向被告众鑫合公司供应了三车钢材总价值146,207.86元，被告耿正海、夏玉忠签收钢材且用于被告众鑫合公司所建工程，被告耿正海、夏玉忠系被告众鑫合公司工作人员，被告众鑫合公司理应全额支付货款，但仅支付了50,000元货款，尚欠货款96,207.86元。原告要求被告众鑫合支付货款96,207元，系对其权利的自由处分，于法有据，本院予以支持。原告要求被告耿正海、夏玉忠支付货款96,207元，经核实，被告耿正海、夏玉忠均系众鑫合公司员工，二人签收货物系职务行为，且货物均用于众鑫合公司承包的工程，故该支付货款责任应由公司承担，原告该诉求于法无据，本院不予支持。原告要求三被告支付自2018年11月17日起至实际给付之日的同期贷款利息（暂计算至2019年7月17日利息为15,393元，按银行贷款利率4倍×拖欠时间8个月，并加收100%的罚息，于法无据，本院不予支持。被告众鑫合关于“2018年11月17日，价值104,591元，此车钢材是耿正海购买的，耿正海已经付清了此车货款，该车钢材与其无关”的辩解意见，结合对夏玉忠、耿正海的核实能够确认该车钢材用于众鑫合公司承包邯郸市四院扩建项目基建工程中打桩工程中，虽众鑫合公司不予认可，但未提交证据予以佐证，亦无证据证明该笔货款已支付，故该辩解意见不予采信。被告众鑫合公司关于“原告尚欠被告8,383.14元的钢材”的辩解意见，与查明事实不符，该辩解意见，本院不予采信。被告众鑫合公司关于“2018年12月23日，其先支付给了原告预付款50,000元”的辩解意见，原告亦予以认可，于事实相符，该辩解意见，本院予以采信。依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下： 一、被告天津市众鑫合集团有限公司自本判决生效之日起十日内向原告李春辉支付货款96,207元。 二、驳回原告李春辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,532元，由原告李春辉负担350元，被告天津市众鑫合集团有限公司负担2,182元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  谢卫强 审 判 员  邱 静 人民陪审员  邢 帅 二〇二〇年三月九日 书 记 员  董洋洋 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。