福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初13790号 原告：汤佳斌，男，1987年11月8日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：梁文峰，福建瀛坤律师事务所律师。 被告：廖黎明，男，1972年11月23日出生，汉族，住福建省华安县。 被告：廖长根，男，1975年2月19日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告汤佳斌与被告廖黎明、廖长根民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汤佳斌及其委托诉讼代理人梁文峰到庭参加诉讼，被告廖黎明、廖长根经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汤佳斌向本院提出诉讼请求：1.判令廖黎明向汤佳斌偿还借款196000元及利息（利息按月利率2%计算，自2019年1月6日计算至实际还清之日止）；2.判令廖黎明、廖长根向汤佳斌支付为实现本次债权所支出的律师费14000元;3.判令廖长根对廖黎明的上述债务承担连带清偿责任；4.判令两被告承担本案全部诉讼费、公告费300元等。事实和理由：2016年8月5日，廖黎明因资金周转需要向原告借款20万元，口头约每个月4000元的利息，原告将借款交付给廖黎明，廖黎明也向原告出具《借条》。借款到期后廖黎明再续借，且2017年11月12日又向原告出具《借条》，约定:廖黎明向原告借款20万元，逾期不还，借款人愿意承担违约金200000元，如果因借款人未及时还款或者其他违约行为产生纠纷，引起诉讼。违约方应支付因此产生的合理费用（包括但不限于律师费、差旅费、保全费，鉴定费等）;廖长根对廖黎明的本次《借条》项下的全部债务承担连带担保责任。款项出借后廖黎明有按约定支付利息至2019年1月，之后经原告多次催讨本金及利息一直拒绝偿还。廖长根为廖黎明此次借款作担保，应当承担连带清偿责任。 廖黎明、廖长根均未作答辩。 原告汤佳斌围绕诉讼请求提交借条、银行转账记录、支付宝转账记录及电子回单、微信聊天记录、手机实名登记信息、代理合同、发票等证据。廖黎明、廖长根未到庭提出异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下： 2016年8月5日，廖黎明作为出借人、廖长根作为担保人共同向汤佳斌出具一份借条，载明廖黎明向汤佳斌借款200000元。借款到期后廖黎明续借，且于2017年11月12日又向原告出具一份借条，该借条载明:廖黎明向汤佳斌借款200000元，若逾期不还，借款人愿意承担违约金200000元；如果因借款人未及时还款或者其他违约行为产生纠纷，引起诉讼，违约方应支付因此产生的合理费用（包括但不限于律师费、差旅费、保全费，鉴定费等）。廖长根作为担保人在该借条签名。 2016年8月5日，原告通过支付宝向廖黎明转账支付46000元。 银行转账记录体现，2016年8月6日原告向廖黎明转账支付150000元；自2016年9月5日至2018年5月5日期间，廖黎明每月向原告转账支付4000元。微信聊天记录体现，原告向廖黎明要求支付利息，廖黎明同意支付。原告当庭陈述廖黎明依约支付至2019年1月的利息。 原告因本案支出律师费14000元。 本院认为，廖黎明、廖长根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。原告主张廖黎明向其借款196000元，有借条和转账记录为凭，本院予以确认。关于案涉借款是否约定月利息2%的问题，本院认为，双方微信聊天记录提及借款利息，结合银行转账记录中体现廖黎明在长达一年多时间每月向原告转账支付4000元的事实，可以认定双方约定借款月利息为2%的事实。综上，原告主张廖黎明偿还借款本金196000元及自2019年1月6日起的利息，本院予以支持。原告主张廖长根对廖黎明的上述借款及利息承担连带清偿责任，本院认为，原告未能举证证明廖长根知悉原告与廖黎明之间约定借款利息，故本院仅支持廖长根对借款本金承担连带清偿责任，廖长根承担连带清偿责任后，有权向债务人廖黎明追偿。原告主张廖长根、廖黎明支付律师费14000元，有合同依据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中国人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、廖黎明应于本判决生效之日起十日内偿还汤佳斌借款本金196000元及利息（以196000元为基数，自2019年1月6日起按月息2%计至实际还款之日止）。 二、廖长根对廖黎明的上述借款本金196000元债务承担连带清偿责任；廖长根承担连带清偿责任后，有权向廖黎明追偿。 三、廖长根、廖黎明应于本判决生效之日起十日内向汤佳斌支付律师费14000元。 四、驳回汤佳斌的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4979元、公告费300元，由廖长根、廖黎明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  刘晓洪 人民陪审员  石延庆 人民陪审员  庄鸿义 二〇二〇年三月十六日 代书 记员  薛志勇 附页： 本案适用的法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。