广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1022民初34号 原告：黄承弟，男，1982年9月9日出生，壮族，公务员，住广西平果县。 被告：唐美计，女，1980年7月10日出生，住广西田东县。 委托代理人：潘红梅，广西龙翔律师事务所律师。 委托代理人：罗智丹，广西龙翔律师事务所实习律师。 被告：北部湾财产保险股份有限公司田东支公司，所在地广西田东县平马镇广场路北段幸福广场综合楼一层118、119、120号。 法定代表人：何德杨，该公司经理。 委托代理人：陈智明，该公司职员。 原告黄承弟与被告唐美计、北部湾财产保险股份有限公司田东支公司（以下简称“北部湾保险田东支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告黄承弟、被告唐美计的委托代理人潘红梅、罗智丹，被告北部湾保险田东支公司的委托代理人陈智明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告黄承弟向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告交通费6240元；2、判令被告赔偿原告误工费380元；3、判令被告赔偿原告涉案车辆贬损费20000元；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年10月2日19时30分，黄承弟驾驶小型汽车（车牌：桂Ｌ×××××）从田东县县城返回林逢镇，行驶至田东县东宁东路延长线（公路局路段）与唐美计驾驶的小型汽车（车牌：桂Ｌ×××××）发生交通事故，并造成车辆损坏。田东县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》（第451022420198000451号），认定唐美计在交通事故中负全部责任，黄承弟不承担责任。事故后，黄承弟的车辆（车牌：桂Ｌ×××××）已由北部湾保险田东支公司负责维修，于2019年10月26日车辆维修好。期间，黄承弟与平果县福缘汽车租赁部签订了《汽车租赁合同》，租赁汽车一辆，每日租金260元，租期自2019年10月3日起至2019年10月26日止，产生交通费共计6240元。由于本次事故造成黄承弟的车辆损坏，虽已维修好但经广西华昌汽车销售服务有限公司进行贬值评估，认为本次交通事故造成涉案车辆（车牌：桂Ｌ×××××）贬值20000元。北部湾保险田东支公司作为涉案车辆（车牌：桂Ｌ×××××）的保险人，其在相应保险范围内应承担赔偿责任。 被告唐美计辩称，对田东县公安局交通警察大队作出的交通事故认定书认定唐美计负全责无异议。原告的车辆损坏已由北部湾保险田东支公司负责维修，于2019年10月26日已维修好并交付给原告。原告的诉讼请求无事实与法律依据，理由有：1、原告诉请要求被告支付6240元交通费的证据仅有《汽车租赁合同》，该合同约定租车费每天260元，租车23天计算不合理，且无其他证据证明该费用已实际产生；2、根据原告所提供的工资收入条，说明原告是公务员，现有证据并不能证明原告因本事故误工造成经济收入的减少；3、原告诉请赔偿涉案车辆贬值费无法律依据。 被告北部湾保险田东支公司辩称，对田东县公安局交通警察大队作出的交通事故认定书，认定被告唐美计负全责无异议。涉案车辆桂Ｌ×××××号小型汽车在北部湾保险田东支公司投保了机动车交通事故责任强制险（以下简称“交强险”）和机动车综合商业保险（以下简称“商业险”，额度100万元）。事故发生后，北部湾保险田东支公司已支付了原告的车辆维修费18986元(交强险支付2000元，商业险支付16986元)，保险公司在保险责任限额内已履行完赔偿责任。对于原告的诉讼请求不予认可，理由如下：根据《机动车综合商业保险条款及免责事项说明书》第二十六条约定，交通费、误工费、车辆贬值费、诉讼费属于商业险责任免除项，且该免责条款用区别于其他内容的字体加粗提示，已尽告知及提示义务。故原告诉请的交通费、误工费、车辆贬值费不属于北部湾保险田东支公司的赔偿责任，不应由保险公司承担。 当事人围绕诉辩依法提交了证据，原告黄承弟为支持其主张提交的证据有：1、《道路交通事故认定书》，拟证明本交通事故中被告唐美计负全责；2、《汽车租赁合同》，拟证明其因本交通事故产生的交通费；3、驾驶证、行驶证，拟证明其合法驾驶涉案车辆；4、工资条，拟证明其工资收入；5、广西华昌汽车销售服务有限公司救援登记表、结算单，拟证明涉案车辆维修情况。 被告北部湾保险田东支公司为支持其答辩提交的证据有：1、机动车商业保险单、机动车商业投保单、投保人声明、保险合同送达回执单及机动车综合商业保险条款及免责事项说明书，拟证明涉案车辆（桂Ｌ×××××）的投保商业险情况，且保险人在唐美计投保时已对商业险免责条款尽到提示告知义务；2、银行电子回执单，拟证明北部湾保险田东支公司已履行赔偿责任。 被告唐美计没有证据提交。 经质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认。对各方有争议的证据和事实，本院将在查明事实及评理部分综合予以认定。 本院审理认定事实如下：2019年10月2日19时30分许，黄承弟驾驶车牌号为桂Ｌ×××××小型汽车于百色市田东县东宁东路延长线（公路局路段）与唐美计驾驶车牌号为桂Ｌ×××××小型汽车发生交通事故。经田东县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定唐美计在事故中负全责，黄承弟无责任。事故后，车辆（桂Ｌ×××××）于2019年10月11日被送至广西华昌汽车销售服务有限公司进行维修，于2019年10月26日维修好。 另查明，唐美计为车辆（桂Ｌ×××××）在北部湾保险田东支公司投保了交强险及商业险100万元（含不计免赔），且本次交通事故发生在保险期限间内。 再查明，北部湾保险田东支公司于2020年2月3日向广西华昌汽车销售服务有限公司支付了车辆（桂Ｌ×××××）维修费共计18986元。 本院认为，黄承弟驾驶机动车与唐美计驾驶的机动车发生交通事故，造成财产受损。事故经交通管理部门认定，唐美计负事故全部责任，应承担全部民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第四项之规定，替代性交通工具费用属机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失，系直接损失。被告北部湾保险田东支公司提出替代性交通工具费为间接损失属于商业险免责事项之抗辩，于法无据，本院不予采纳。原告黄承弟主张的交通费即替代性交通工具费用，其虽提交了《汽车租赁合同》，根据合同约定租车单价260元/天，总费用为6240元，但仅凭该合同不足以证实双方对合同的真实履行情况。综合原告所在地的生活水平、车辆维修时间及用车需求等因素，本院酌定替代性交通工具费用为2000元。 关于原告主张的误工费，因其未能提供证据证明因本次交通事故误工造成经济收入的减少，应负举证不能的不利后果。故原告主张的误工费，没有事实依据，本院不予支持。 关于原告主张的车辆贬值损失，根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，机动车因发生交通事故被损坏的，侵权人应当赔偿交通事故造成的财产权益损失，包括车辆因交通事故所导致的损失。侵权人赔偿车辆维修费用旨在保障车辆能够恢复到事故发生前的使用状态，填补车辆因交通事故所导致的损失。而车辆的贬值是随着车辆使用必然发生的，且一般仅在待售车辆或明确适用于交易目的的车辆才会体现，非对车主现实利益的损害。据此，原告主张的车辆贬值损失，于法无据，本院不予支持。 综上所述，由于唐美计已为涉案车辆（桂Ｌ×××××）在北部湾保险田东支公司投保了交强险和商业险100万元（含不计免赔），且交通事故发生在保险期限内，故上述车辆造成第三者黄承弟的财产损失应当由被告北部湾保险田东支公司按照交强险条例和商业险合同的约定进行赔偿。据此，原告因交通事故产生的代替性交通工具费2000元应由被告北部湾保险田东支公司在交强险及商业险范围内全额予以赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告北部湾财产保险股份有限公司田东支公司于本判决生效之日起三日内支付原告黄承弟替代性交通工具费用2000元； 驳回原告黄承弟的其他诉讼请求。 案件受理费466元，减半收取233元，由原告黄承弟负担215元，被告北部湾财产保险股份有限公司田东支公司负担18元。 上述债务，义务人应于本案生效判决规定的履行期限内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数递交副本，上诉于百色市中级人民法院，并依法预交上诉费（户名：待结算财政款项法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。 审判员  向治朝 书记员  黄葭旖 二〇二〇年三月三十一日