广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初24755号原告：杨振巧，男，1965年2月10日出生，汉族，住浙江省苍南县，原告：罗上杰，男，1968年10月11日出生，汉族，住浙江省苍南县，上列两原告共同委托诉讼代理人：殷玲，广东凯行律师事务所律师。上列两原告共同委托诉讼代理人：郑晓晴，广东凯行律师事务所实习律师。被告：郑必胜，男，1983年9月16日出生，汉族，住浙江省文成县，被告：林焕霜，女，1981年7月28日出生，汉族，住浙江省文成县，原告杨振巧、罗上杰与被告郑必胜、林焕霜民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨振巧、罗上杰的共同委托诉讼代理人殷玲到庭参加诉讼。被告郑必胜、林焕霜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨振巧、罗上杰向本院提出诉讼请求：1.两被告连带清偿借款本金15万元并按月利率2%的标准连带支付自2017年3月17日起至实际清偿之日止的借款利息（暂计至2019年7月4日，借款时间为27个月，利息为8.1万元），本息合计23.1万元；2.两被告连带赔偿两原告因本案支出的律师代理费1万元。事实与理由：广东汇浙信用担保公司成立于2015年5月，股东为罗上杰、杨振巧、王银权、季海瓯、郑必胜，法定代表人为罗上杰。2015年11月4日，被告郑必胜因资金周转需要与广东汇浙信用担保有限公司签订《借款及担保协议书》、《借款货物抵押协议》，约定被告郑必胜向汇浙公司借款20万元，借款期限为三个月，月利率为2.5%，郑必胜以其经营的大涌镇鲁班阁家具店所有的60张茶台作价60万元作为借款担保，担保物由郑必胜保管。2015年11月5日，汇浙公司法定代表人罗上杰将20万元借款转入被告郑必胜指定账户内，郑必胜出具了借条。2017年初，广东汇浙信用担保有限公司停止营业，股东清算时，经各股东同意，将郑必胜尚欠的借款本金15万元作为公司清算的财产利益由两原告享有，被告郑必胜直接向两原告清偿并支付利息，被告郑必胜于2017年3月16日向两原告出具欠条，确认清算及欠款事实，并承诺在五个月内还清，如未还清，利息继续计付。此后，被告郑必胜未清偿欠款，未支付利息。两原告多次催促还款未果。被告林焕霜与郑必胜为夫妻关系，被告林焕霜为中山市大涌镇鲁班阁家具店经营人。被告郑必胜借款用途为鲁班阁家具店周转需要，因此，该债务性质为夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。综上所述，被告欠款事实清楚，有欠据为凭。被告拒绝清偿欠款及利息的行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告因行使债权而支出的律师代理费用亦应由被告承担。原告依法提起诉讼，请判准原告的诉讼请求。原告杨振巧、罗上杰为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据如下：1.广东汇浙信用担保有限公司企业信用信息公示报告；2.借款及担保协议书；3.借款货物抵押协议、借款抵押保管证明；4.网上银行电子回单；5.原汇浙公司股东决议、欠条；6.中山市大涌镇鲁班阁家具店企业信用信息公示报告；7.民事案件委托代理合同、广东增值税普通发票。被告郑必胜、林焕霜未作答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月5日，广东汇浙信用担保有限公司（以下简称汇浙公司）成立，法定代表人为罗上杰，股东为王银权、季海瓯、杨振巧、罗上杰、郑必胜，住所地为中山市××区××楼9卡。杨振巧、罗上杰主张其与郑必胜是同乡关系，同为汇浙公司的股东，郑必胜与林焕霜是夫妻关系，郑必胜因资金周转困难向汇浙公司借款。再查，2015年11月3日，汇浙公司、郑必胜分别作为甲方（债权人）、乙方（债务人），双方签订《借款货物抵押协议》，约定：鉴于乙方欠甲方贷款20万元暂时不能偿还，乙方为担保还款，经与甲方协商一致，乙方抵押物的评估价格按照市场最低价格的3成计算，抵押的货物必须不能出售，如乙方逾期或者无能力归还此笔款项，乙方同意将抵押物的所有权将直接转换为甲方处置所有；抵押物的名称：茶台，数量：60张，价值60万元；抵押期限为1年，自2015年11月4日起至2016年1月3日止；暂管：抵押物仍由乙方负责暂管完整无损，一切其他管理费用均由乙方承担。合同还约定了其他事项。汇浙公司及其法定代表人罗上杰在甲方处盖章、签名，郑必胜在丙方处签名捺印。2015年11月4日，郑必胜出具《借款抵押保管证明》，内容为：本人愿意将抵押金额60万元整的红木暂时由郑必胜保管，还款如有出现问题，随时可以来本人的店鲁班阁红木馆搬回红木金额为60万元的借款抵押金额。郑必胜在借款人处签名捺印。2015年11月4日，汇浙公司、郑必胜分别作为甲方（债权人）、乙方（债务人），双方签订《借款及担保协议书》，约定：乙方因资金周转困难向甲方借款20万元，借款期限为从本协议签订之日开始至2016年1月3日止，约定借款的月利率按2.5%计算（该借款汇入乙方指定账户：郑必胜，银行：农业银行，账号：62×××72）；甲方为实现债权而支出律师费、诉讼费及其他费用等均由乙方承担。合同还约定了其他事项。汇浙公司及其法定代表人罗上杰在甲方处盖章、签名，郑必胜在乙方处签名捺印。同日，郑必胜在借款及担保协议书下方出具《借条》，内容为：本人因资金周转困难向汇浙公司借款，现在本人已经收到该笔借款20万元，对该款金额本人及连带保证人均已经确认无误。郑必胜在借款人处签名捺印。合同签订后，汇浙公司的法定代表人罗上杰于2015年11月5日通过银行向郑必胜指定账号62×××72转账20万元。借款到期后，郑必胜还款5万元，尚欠15万元未偿还。2017年1月16日，汇浙公司注销。2017年1月20日，汇浙公司的股东王银权、季海瓯、杨振巧、罗上杰作出《原汇浙公司股东决议》，内容为：原股东郑必胜所借还有15万元整至今未还，利息未交，经全体股东决议同意归属股东罗上杰、杨振巧所有，其他一切账户及经济来往到此为止均清楚，互不相欠，经全体股东决议签字生效。股东王银权、季海瓯、杨振巧、罗上杰在股东签字处签名捺印。2017年3月16日，郑必胜出具《欠条》，内容为：今欠杨振巧、罗上杰现金15万元整，按5个月还清，此据，如没有还清从前的利息照算。郑必胜在欠款人处签名捺印。欠款到期后，郑必胜未还款。杨振巧、罗上杰经向郑必胜、林焕霜追偿未果，遂于2019年9月17日向本院提起诉讼，主张前述实体权利。另查，杨振巧为本案诉讼，于2019年7月2日与广东凯行律师事务所签订民事案件委托代理合同，支付律师费1万元。又查，2013年10月17日，林焕霜投资成立个体户性质的中山市大涌镇鲁班阁家具店，企业组成形式为家庭经营。本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。汇浙公司与郑必胜签订的《借款及担保协议书》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同的约定履行。杨振巧、罗上杰主张郑必胜向汇浙公司借款，汇浙公司的法定代表人罗上杰向郑必胜转账20万元，郑必胜出具借条，确认收到借款20万元，且郑必胜无到庭应诉亦无提交相反证据予以反驳，故本院采信杨振巧、罗上杰的陈述及证据，汇浙公司与郑必胜之间成立合法的借贷关系。借款到期后，郑必胜还款5万元，尚欠15万元未偿还。汇浙公司注销后，股东王银权、季海瓯、杨振巧、罗上杰作出股东决议，同意涉案借款15万元及利息归股东杨振巧、罗上杰所有，且郑必胜出具欠条，确认欠杨振巧、罗上杰15万元，本院予以确认。欠款到期后，郑必胜未还款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，郑必胜应立即向杨振巧、罗上杰偿还借款本金15万元，并赔偿杨振巧、罗上杰的利息损失。杨振巧、罗上杰主张利息的计算方法为：从欠条出具次日起即从2017年3月17日起至借款实际清偿之日止，按月利率2%计算。本院经审查认为，《借款及担保协议书》约定“借款的月利率按2.5%计算”即年利率30%（2.5%/月×12个月），郑必胜在欠条中承诺“按5个月还清，如没有还清从前的利息照算”，因本案为民间借贷纠纷，上述约定高于法律规定的最高上限即年利率24%。杨振巧、罗上杰主张的利息计算方法符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，本院予以支持。关于律师费。《借款及担保协议书》约定“借款人为实现债权而支出律师费、诉讼费及其他相关费用等均由借款人承担”，借款到期后，郑必胜未还款，已构成违约，应承担杨振巧、罗上杰为本案诉讼花费的相关费用。杨振巧、罗上杰为本案诉讼花费律师费1万元，该费用未违反律师收费办法最高限额规定，郑必胜应向杨振巧、罗上杰予以返还。关于林焕霜是否需要承担连带清偿责任的问题。林焕霜虽然没有在《借款及担保协议书》、借条、欠条上签名，不是涉案借款的共同借款人，但根据汇浙公司与郑必胜签订的《借款货物抵押协议》及郑必胜出具的《借款抵押保管证明》，郑必胜在向汇浙公司借款时提供了中山市大涌镇鲁班阁家具店的60张茶台提供抵押，且郑必胜在出具《借款抵押保管证明》时承诺“本人愿意将抵押60万元的红木暂由郑必胜保管，还款如有出现问题，随时可以采本人的店鲁班阁红木馆搬回红木金额为60万元的借款抵押金额”等内容，故本院认定郑必胜与林焕霜共同经营中山市大涌镇鲁班阁家具店，因中山市大涌镇鲁班阁家具店为林焕霜设立，企业类型为家庭经营，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担”的规定，故林焕霜应对郑必胜所欠债务人承担共同还款责任。综上所述，原告杨振巧、罗上杰的诉求合法有据，本院予以支持。被告郑必胜、林焕霜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，应承担相应的诉讼风险，本院可作缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告郑必胜、林焕霜于本判决发生法律效力之日起七日内共同向原告杨振巧、罗上杰偿还借款本金15万元及利息（利息计算方法：以15万元为基数，从2017年3月17日起至借款实际清偿之日止，按月利率2%计算）；二、被告郑必胜、林焕霜于本判决发生法律效力之日起七日内共同向原告杨振巧、罗上杰返还律师费1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4915元（原告杨振巧、罗上杰已预交），由被告郑必胜、林焕霜负担，并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告杨振巧、罗上杰。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  熊 伟审 判 员  廖鑑财人民陪审员  高青薇二〇二〇年三月十六日法官助理梁永凤书记员简佩琳