山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0302民初5108号原告：许金海，男，1959年7月15日出生，汉族，现住博山区。委托诉讼代理人：许明（系许金海儿子），男，1984年10月4日出生，汉族，现住博山区。委托诉讼代理人：李炳波，淄博张店博信法律服务所法律工作者。被告：王信训，男，1969年5月9日出生，汉族，现住淄川区。委托诉讼代理人：王界瑜（系王信训儿子），男，1996年7月4日出生，汉族，现住淄川区。被告：于金玲，女，1971年3月26日出生，汉族，现住淄川区。被告：王界瑜，男，1996年7月4日出生，汉族，现住淄川区。原告许金海与被告王信训、于金玲、王界瑜饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2019年12月19日立案后，依法适用简易程序，分别于2020年1月7日、2020年3月12日公开开庭进行了审理。原告许金海的委托诉讼代理人许明、李炳波，被告王信训的委托诉讼代理人王界瑜、于金玲、王界瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许金海向本院提出诉讼请求：要求王信训、于金玲、王界瑜赔偿医疗费11836.75元、住院伙食补助费720元、护理费2880元、误工费19452.40元、交通费495.50元、精神损害抚慰金10000元，共计45384.65元。事实和理由：许金海从事煤炭销售、运输工作。2019年8月8日9时左右，许金海在淄川区菜园社区销售煤炭。于金玲在其院门前与许金海商谈购煤时，于金玲家中的烈犬突然从院中冲出将许金海扑倒咬伤许金海，并导致许金海肋骨骨折。许金海受伤后到医院治疗，治疗期间被告未支付任何费用。王信训、于金玲、王界瑜辩称，一、许金海所诉事实与实际不符。于金玲所养小狗事发时已被拴住，没有从院中冲出在院门前将许金海扑倒咬伤。2019年8月8日6时30分左右，许金海进入于金玲家中推销煤炭，于金玲予以拒绝，许金海即离开院落；于金玲也回到屋中。后来许金海在未获许可的情况下再次进入院中，遭到小狗狂吠后，故意恐吓小狗并进入被拴住小狗的活动范围被咬伤。事发后，在左邻右舍的见证下，为息事宁人，于金玲支付许金海100元，许金海也承诺双方不再有任何纠纷。晚上九时许，许金海再次到于金玲家中吵闹，民警告知许金海应经由法院处理，不得吵闹，许金海才离开。许金海第二次进入于金玲院落属于私闯民宅，故意恐吓小狗并进入被拴住小狗的活动范围被咬伤，是其自身故意造成的。依据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，王信训、于金玲、王界瑜不应当承担责任。许金海收到了100元，承诺双方再无任何纠纷，现又提起诉讼，有违诚实信用原则。二、许金海8月8日被咬伤后，当晚已经进行了治疗，却又在间隔一个月后的9月10日住院治疗，伤口感染属于自身原因造成。许金海被咬伤后当晚未诊断出肋骨骨折，更与答辩人无关。三、即使需承担责任，许金海各项损失数额也计算错误，特别是精神损失抚慰金10000元，没有事实和法律依据。四、许金海没有煤炭销售资质，属于非法经营，且在非法经营过程中受伤，其利益不应当保护。请求驳回许金海的诉求。本院经审理认定事实如下：许金海从事煤炭销售工作。2019年8月8日早上，许金海在淄川区松龄街道办事处菜园社区销售煤炭，到王信训家向于金玲询问是否购买煤炭时，被王信训家的狗咬伤。许金海要求赔偿，于金玲支付给了许金海100元的赔偿费用。2019年8月8日晚上，许金海到博山区中医院进行狂犬病疫苗的注射等治疗，花费医疗费3130.55元（后期另支付门诊费用475.42元）。当晚，许金海和其儿子又到王信训家追索医疗费用，淄博市公安局淄川分局松龄路派出所接到报警后出警，但是双方当事人对于事情的发生经过各执一词，派出所无法判断，未予以处理。2019年9月10日至2019年10月3日，许金海因伤口感染，到博山区中医院进行住院治疗24天，住院治疗共计花费了医疗费8230.78元。为此，许金海诉至本院。上述事实，有许金海提供的淄博市公安局淄川分局110出警现场情况登记表一份、治疗时的照片三份、门诊急诊病历一份、山东省人用狂犬病疫苗和抗狂犬病血清狂犬病人免疫免疫球蛋白使用知情同意书一份、放射线摄片报告单一份、出院证及出院记录一份、住院病案一份、诊断证明五份、门诊收费票据六份、住院收费票据一份、《中华人民共和国道路交通运输证》一份、驾驶证一份、证明一份、车票三十五张，王信训、于金玲、王界瑜提供的淄川城区内不允许经营煤炭的证明一份、狗的照片以及证人王某、黄某的证言等证据证明，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点为：1、王信训、于金玲、王界瑜是否需要承担侵权赔偿责任；2、许金海的赔偿费用认定。《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定：“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明的当事人承担不利的后果”。本案中，结合双方提供的相关证据，可证实王信训、于金玲、王界瑜饲养的犬确致许金海遭受人身损害。虽然王信训、于金玲、王界瑜主张犬是因受到许金海的挑逗，才扑向许金海使其受伤，但是证人王某、黄某的证人证言并未能够证实该项主张。王信训、于金玲、王界瑜亦未举证证明许金海对其自身的受伤存在故意或者重大过失，故应承担举证不能的法律后果。因此，王信训、于金玲、王界瑜称不需承担侵权赔偿责任的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。王信训、于金玲、王界瑜称许金海收取100元后承诺双方再无任何纠纷，未提供相关证据予以证明，并且与许金海的实际经济损失差距较大，本院不予认定。许金海有没有煤炭销售资质，是否属于非法经营，不是本案处理的范围，与王信训、于金玲、王界瑜是否承担赔偿责任没有关联。依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关标准，许金海在本案中的人身损失可以认定如下：1、医疗费共计11836.75元，其中门诊医疗费3605.97元，住院医疗费8230.78元，许金海提供了相关证据予以证明，本院予以认定。王信训、于金玲、王界瑜主张许金海的医疗费不合理，明确表示不申请对费用的合理性进行鉴定，本院不予采信。2、住院伙食补助费720元，住院24天，每天30元共计720元。3、护理费2880元，住院天数24天，按护工的标准每天120元计算，共计2880元。4、误工费，许金海受伤时从事煤炭销售工作，因其提供的证据不足以证明其收入的相关情况，本院按照2019年山东省人均可支配收入31597元计算；因许金海未提供其感染住院之前是否存在误工等情况的相关证据，故本院对其误工时间参照公安部《人身损害受伤人员误损失日评定准则》的标准及许金海的实际情况，酌定按照38天计算。其误工费应为：31597÷365×38＝3289.55元，许金海要求误工费19452.40元的主张，本院部分予以支持。5、交通费495.50元，许金海提供的交通费单据能够证明其主张，符合其实际需要，本院予以支持。6、精神抚慰金，许金海不能举证证明其有精神上损害的情况，根据最高法人身损害赔偿司法解释，许金海的该项主张，没有事实及法律依据，本院不予支持。以上共计19221.80元，扣除于金玲已经支付的100元，应为19121.80元。综上所述，许金海的诉讼请求，不违反法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百二十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、王信训、于金玲、王界瑜于本判决生效之日起十日内共同赔偿许金海医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等各项损失共计19121.80元；二、驳回许金海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费936元，减半收取计468元，由许金海负担271元，王信训、于金玲、王界瑜共同负担197元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  唐峰二〇二〇年三月十三日代理书记员  徐梅