wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初12030号原告：刘孝栋，男，1998年8月24日出生，汉族，住青岛市市北区。委托诉讼代理人：张志波，山东廉威律师事务所律师。被告：青岛通运人力资源开发有限公司。法定代表人：王军，职务：总经理。委托诉讼代理人：张慧，女，青岛通运人力资源开发有限公司经理。委托诉讼代理人：翟桂本，男，青岛通运人力资源开发有限公司工作人员。被告：山东长城宽带信息服务有限公司，住所地青岛市市北区乐陵路75号1层。法定代表人：谭伯虎，职务：总经理。原告刘孝栋与被告青岛通运人力资源开发有限公司（简称通运公司）、被告山东长城宽带信息服务有限公司（简称长城公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘孝栋及其委托诉讼代理人张志波，被告通运公司的委托诉讼代理人张慧、翟桂本到庭参加诉讼，被告长城公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求，请求依法判决：1、被告通运公司向原告支付2018年7月5日至2019年5月31日期间的工资差额1715.6元。2、被告通运公司向原告支付解除劳动合同经济补偿金1910元。3、被告长城公司对原告的第一、二项诉讼请求承担连带责任。4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年7月5日入职被告通运公司处，被告通运公司派遣原告至被告长城公司处从事网络维护工作。因被告未足额支付工资，且工资低于青岛市最低工资标准，原告于2019年5月31日辞职。被告通运公司辩称，原告主张被告支付的工资低于1910元无事实及法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告长城公司未答辩。经审理查明，原、被告在劳动仲裁程序和本案中无争议事实：原告2018年7月5日入职被告通运公司，双方签订2018年7月5日至2021年7月31日的劳动合同，被告通运公司将原告派遣至被告长城公司处从事装维工程师工作。原告月工资为1910元。在职期间被告通运公司为原告缴纳了社会保险。2019年5月31日原告提出辞职。2019年6月11日，原告以二被告为被申请人，向青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、被申请人通运公司支付申请人2018年7月5日至2019年5月31日期间的工资差额1715.6元。2、被申请人通运公司支付申请人解除劳动合同经济补偿金1910元。3、被申请人长城公司对以上两项请求承担连带责任。青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会经审理作出北劳人仲案字[2019]第1338号仲裁裁决书，裁决：一、驳回申请人刘孝栋的全部仲裁请求。该裁决下发后，申请人不服裁决，诉至本院，即为本案。两被申请人均未起诉。原被告争议焦点1，被告是否欠发原告2018年7月5日至2019年5月31日期间的工资。原告主张其月工资为1910元，但原告2019年4月实发工资为1518.34元，2019年5月实发工资为1537.14元，上述两个月的工资均低于1910元，故原告工资存在欠发。被告通运公司认可原告所称的2019年4月、5月工资实发数额，但主张2019年4月和5月分别扣除了原告社会保险个人应缴纳部分每月328.06元、公积金个人应缴纳部分每月142元。原告的实发工资加上扣除的社会保险和公积金个人应缴纳部分后，每月数额均高于1910元，故不存在欠发。原告认可其2019年4月、5月社会保险个人缴纳部分为每月328.06元，但称该两月的公积金未缴纳。原告提交职工住房公积金查询单，称其公积金开户日期为2019年8月6日，原告于2019年5月31日离职，在职期间被告未替原告缴纳住房公积金。被告通运公司称，由于工作人员失误漏缴并提交原告2019年4月、5月公积金缴纳明细，证明被告通运公司于2019年8月为原告补缴了2019年4月、5月的公积金，原告公积金个人应缴纳部分为每月142元。原告对该证据无异议。争议焦点2，被告是否应支付原告经济补偿金。原告主张其系以被告2019年4月、5月工资存在欠发为由提出辞职，故被告应支付其经济补偿金；被告通运公司则主张原告以个人原因为由提出辞职，且被告未欠发原告工资，故不应支付原告经济补偿金。针对该争议焦点，原被告均未提交证据。原告在仲裁程序诉称，其于2019年5月31日因个人原因离开被告通运公司。本院认为，关于原告要求被告支付其欠发工资的诉讼请求。原告主张被告欠发原告2019年4月、5月工资，该两月工资实发数额低于双方约定的月工资1910元标准。原告认可在职期间被告为其缴纳了社会保险，认可被告2019年4月、5月每月社会保险个人应缴纳部分为328.06元，认可被告于2019年8月为原告补缴了2019年4月、5月的公积金，认可原告公积金个人应缴纳部分为每月142元。因此，被告主张原告2019年4月、5月工资实发数额加上扣除的个人应缴纳社会保险和公积金部分，工资总额均高于1910元，本院予以认定。故原告主张被告欠发工资，本院不予支持。关于经济补偿金。原告在仲裁程序诉称其因个人原因提出辞职，现主张是因欠发工资提出辞职，原告应对其主张承担举证责任。原告未举证，本院对原告对其主张因欠发工资提出辞职不予采信。原告要求被告通运公司支付经济补偿金，本院不予支持。原告要求被告长城公司对被告通运公司的该项诉讼请求承担连带责任，无事实根据，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：驳回原告刘孝栋的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘孝栋承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于青岛市中级人民法院。审判员  李文慧二〇二〇年三月十日法官助理纪雪书记员王嘉
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0122民初355号 原告：王举忠，男，1969年7月25日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告：朱玉传，男，1965年9月11日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 共同委托诉讼代理人：张胜，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：范先宝，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告：太原市政建设集团有限公司，住所地山西省太原市杏花岭区新建路85号。 法定代表人：郝东辉。 被告：钟安树，男，1987年5月30日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告王举忠、朱玉传与被告太原市政建设集团有限公司、钟安树租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告王举忠、朱玉传于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告王举忠、朱玉传申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告王举忠、朱玉传撤诉。 案件受理费2150元，免予收取。 审判员  张锦娣 二〇二〇年三月二十四日 法官助理罗丹 书记员储静
陕西省宜川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0630执161号之一申请执行人：宜川县阳光果业专业合作社资金互助社。住所地：宜川县党湾街。法定代表人：左海渊，系该资金互助社理事长。被执行人：张国平，男，1975年11月29日出生，汉族，陕西省宜川县街道办中山街社区六组居民，住陕西省宜川县南大街237号。被执行人：李玉琴，女，1972年11月9日出生，汉族，陕西省宜川县街道办中山街社区一组居民，住陕西省宜川县南大街丹阳小区4号楼1单元403室。本院在执行宜川县阳光果业专业合作社资金互助社申请执行张国平、李玉琴民间借贷纠纷一案中，发现被执行人张国平在宜川县信用联社营业部有账户且账户内有存款并己将该账户依法冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人张国平在宜川县信用联社营业部的2709120101109007950961内的存款。本裁定立即执行。审判长  王立新审判员  孟晓宜审判员  李宝龙二〇二〇年三月二十四日书记员  白 珊
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初526号之一原告：胡艳威，女，1992年11月10日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区。被告：沈阳市苏家屯区大润发商业有限公司，现地址沈阳市苏家屯区迎春街141号。本院在审理原告胡艳威与被告沈阳市苏家屯区大润发商业有限公司产品销售者责任纠纷一案中，因该案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：转为普通程序。审 判 长  赵 巍人民陪审员  王晓旭人民陪审员  律 丹二〇二〇年三月二十四日书 记 员  徐 睿
湖南省临澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0724民初2027号 原告：周泽军，男，1970年11月18日出生，汉族，住湖南省临澧县。 被告：向鸿飞，男，1968年7月5日出生，住湖南省永顺县。 原告周泽军与被告向鸿飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日受理后，依法适用普通程序，于2020年3月10日公开开庭进行审理，原告周泽军到庭参加诉讼，被告向鸿飞经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还预付货款本金166325元，并按年息24%标准从出具欠条之日起至债务履行完毕之日止支付利息损失。事实及理由：2017年8月，原、被告双方口头协议，由原告以每吨2400元的价格向被告购买200吨烟花卷筒纸，原告向被告预付货款480000元，但被告仅给原告发送一部分货物。2018年6月，双方进行结算，被告尚有166325元货款未供货，双方协商后终止履行，由被告退还原告剩余货款，被告出具欠条并约定在当年8月底付清，如未按时付清欠款按月息5分计息。但此后被告一直未返还原告货款，原告多次催讨未果。 被告向鸿飞未作答辩。 原告就其诉讼主张向本院提交了下列证据材料：1、周泽军《居民身份证》一份，用以证明其主体资格；2、向鸿飞出具的《欠条》一份，用以证明被告欠原告货款166325元，且约定在2018年8月底之前付清，否则按月息5分计息的事实。就原告提交的上列证据材料，被告未到庭质证。本院对上述证据材料审查认为，原告的《居民身份证》系公安机关签发的公民身份证件，合法有效；被告出具的《欠条》是原、被告结算的凭证，其真实性予以认定，但该《欠条》约定“未付清按月息5分计算”的内容是双方约定的违约损失的计算方法，该约定超出缔约时的可预见风险，就该项内容的合法性本院不予认定。 根据原告的陈述，结合上述被确认的证据，本院认定本案事实如下： 2017年8月2日，原告周泽军经人介绍与被告向鸿飞在被告经营的纸厂达成口头协议，由原告以每吨2400元的价格向被告购买200吨烟花卷筒纸，由原告先支付货款后，被告分批发送货物到原告收货地点临澧县新安镇，运费由被告承担。协议达成后，2017年8月3日、8月4日，原告先后两次向被告转款80000元和400000元，共计480000元。被告收款后，陆续向原告发送了部分货物，后受纸品生产原材料涨价因素影响，被告拒绝按原价格给原告供货，双方遂协商终止合同剩余部分的履行。2018年6月20日双方进行结算，被告欠原告货款166325元，被告给原告出具《欠条》一份，约定当年8月底之前付清，否则按月息5分计息。此后，被告未按约定还款，仅于2018年10月25日支付原告利息20000元。 本院认为，原、被告双方达成的口头买卖协议，是双方的真实意思表示，内容合法，合同依法成立，双方应该自觉履行合同约定义务。原告支付价款后，受市场行情变化影响，被告未完全履行交付货物的全部义务，双方为此达成解除后续合同义务的协议。但是被告不按约返还原告剩余货款并承担违约损失，应承担本案全部民事责任。原、被告约定的逾期返还货款的违约损失计算标准过高，原告只请求按年息24%标准计算违约损失符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告从2018年6月20日出具欠条开始承担违约责任与双方约定不符，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告向鸿飞于本判决生效之日起10日内偿还原告周泽军货款166325元，并从2018年9月1日起按年利率24%的标准支付违约利息损失（其中已支付20000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费3627元，诉讼保全费1570元，由被告向鸿飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 长  裴澧君 审 判 员  刘 伟 人民陪审员  李显贵 二〇二〇年三月十日 书 记 员  陈 锐
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初11530号原告郭汝江，男，汉族，1947年8月13日生，住址大连市甘井子区。委托代理人郭仕松，系原告的儿子。被告张桂宝，男，汉族，1967年10月1日生，住址辽宁省昌图县。被告张桂忠，男，汉族，1970年5月23日生，户籍地辽宁省昌图县，现住址大连市甘井子区。原告郭汝江与被告张桂宝、张桂忠生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭汝江到庭参加诉讼，被告张桂宝、张桂忠经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告郭汝江诉称，2018年7月1日18时许，因停车问题张桂宝（以下简称被告一）先辱骂原告儿子郭仕松，并用拳头殴打，导致双方用拳头互相殴打对方。过后，被告一又打电话找来被告张桂忠（以下简称被告二），被告二又用拳头及砖头殴打原告儿子郭仕松头、面部，原告儿子郭仕松亦用拳头予以还击。原告闻讯来到现场，在劝架过程中被告二用拳头对原告连打带推，致使原告倒地。而被告一则回到屋内拿出一把菜刀砍向原告儿子的头部，将原告儿子头部砍破出血，邻居打电话报警，双方都停止打斗。此后原告送至大连市中心医院门诊治疗，花费医疗费723.32元，因左肘疼痛、右手麻木原告又于同年10月31日至大连医科大学附属二院门诊检查治疗，花费医疗费455.90元，同年11月5日至15日在大连市中医医院住院治疗，住院10天，花住院费9,155.52元。此后，又分三次在该院门诊检查治疗，花医疗费683.33元。原告诉至法院，请求判令二被告赔偿原告医疗费11,018.07元、住院伙食补助费1,000元、营养费2,000元、护理费1,500元、交通费500元。被告张桂宝、张桂忠未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2018年7月1日18时许，原告的儿子与被告张桂宝因停车问题发生争执，双方互相殴打，之后被告打电话找来被告张桂忠，三人互相殴打。原告听到此事后赶到现场劝架，被被告张桂忠推倒在地。随后原告到大连市中心医院就医治疗，门诊诊断为头部外伤、右侧肱骨外侧踝及桡骨小头骨折？原告又于2018年10月31日到大连医科大学附属第二医院进行检查，于2018年11月5日至同年11月15日在大连市中医医院进行住院治疗，出院诊断为右侧尺神经卡压综合征、双侧腕管综合征、2型糖尿病。原告在门诊检查治疗期间花费医疗费1,178.22元，原告住院花费医疗费9,115.52元，其中医保支付7,888.70元，个人支付1,266.82元。原告儿子与二被告打架过程中，原告的邻居拨打110电话报警，大连市公安局甘井子公安分局经询问调查，给予原告儿子郭仕松拘留七日并罚款500元、被告张桂宝拘留十五日并罚款500元、被告张桂忠拘留十日并罚款500元的行政处罚。本院所确认的上述事实，有急诊病程记录、住院病案、医疗费收据在案为凭，这些证据材料已经本院的审查，应予采信。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告儿子与被告张桂宝因停车问题发生争执，继而相互殴打，后被告张桂宝又找来被告张桂忠，三人相互殴打。原告听到此事后，前来劝架，被被告张桂忠推倒受伤。对于原告的损失，被告张桂忠应当承担赔偿责任。关于原告主张二被告共同赔偿一节，根据原告自述及公安机关的治安卷宗记载，原告在劝架过程中被被告张桂忠推倒，被告张桂宝并没有殴打原告，故对原告主张被告张桂宝承担赔偿责任，本院不予支持。关于原告的损失：一、医疗费2,445.04元（1,178.22元+1,266.82元）。原告门诊检查治疗花费医疗费1,178.22元，住院期间花费医疗费中个人负担部分为1,266.82元，医保支付7,888.70元，医保已支付部分被告无需再进行赔偿。二、住院伙食补助费1,000元（10天×100元/天）。原告住院10天，按照每天100元标准计算。三、交通费100元。原告未能提供交通费相关票据，结合原告的实际就医情况，交通费本院酌定为100元。关于原告主张被告赔偿营养费、护理费一节，其未能提供相应证据，本院不予支持。综上，原告的损失为3545.04元，由被告张桂忠承担。二被告未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张桂忠于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告郭汝江医疗费、住院伙食补助费、交通费合计3,545.04元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告郭汝江的其他诉讼请求。案件受理费200元，公告费600元，合计800元（原告已预交），由原告负担155元，由被告张桂忠负担645元，被告负担部分于本判决生效之日起10日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行的期限为二年。审 判 长 于 伟人民陪审员 阎 华人民陪审员 王春红二〇二〇年三月十七日书 记 员 石 艺本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初7733号原告：余宁，女，1981年5月29日出生，汉族，住杭州市。委托诉讼代理人：陈乐年，浙江商瑞律师事务所律师。被告：金晶，男，1984年11月1日出生，汉族，住北京市。被告：唐千雅，女，1987年4月12日出生，汉族，住四川省泸州市。被告：上海舞泡网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：盛凯强。原告余宁与被告金晶、唐千雅、上海舞泡网络科技有限公司企业出售合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理，依法适用简易程序审理。2020年3月20日，被告唐千雅因新冠肺炎疫情原因向本院递交延期审理申请书。本案在审理过程中，国家卫生健康委员会于2020年1月20日发布公告，宣布将新冠肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施。上海市于2020年1月24日针对此次新冠肺炎疫情启动了重大突发公共卫生事件一级响应。本案经审查认为，当事人因受疫情影响，相关诉讼活动不能正常参加。在此新冠肺炎疫情防控期间，可以将政府采取的疫情防控措施视为不可抗力。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  汤晓音二〇二〇年三月二十日书记员  周志尧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……
甘肃省临泽县人民法院民事判决书（2020）甘0723民初51号原告：王某，男，1968年9月2日出生，汉族，个体户，甘肃省临泽县人，住临泽县，联系电话189XXXXXXXX。委托诉讼代理人:魏某，系甘肃民申律师事务所律师。被告：张某1，男，1962年12月20日出生，汉族，农民，甘肃省临泽县人，住临泽县，联系电话139XXXXXXXX。被告：张某2，男，1988年12月17日出生，汉族，农民，甘肃省临泽县人，住临泽县，联系电话152XXXXXXXX。委托诉讼代理人：宋某，女，1992年11月21日出生，汉族，农民，甘肃省临泽县人，住临泽县，联系电话187XXXXXXXX。原告王某与被告张某1、张某2债权转让合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某委托诉讼代理人魏某，被告张某1，被告张某2委托诉讼代理人宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款18592.12元，承担利息4852.54元，合计23444.66元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：甘肃沙河建筑装饰工程有限责任公司于2011年承包临泽县沙河镇兰堡村住宅楼的建筑任务后，指派原告承建2号楼。竣工后，被告从兰堡村购买2号楼1单元601室房屋一套，下欠房款18592.12元。2015年2月初兰堡村将被告拖欠的房款依法转让给原告，原告向被告催要，被告出具欠条一张。但直至今日被告仍未支付，故起诉。被告张某1辩称：原告所说的欠款事实存在，但对数额有异议，所欠的18592.12元中有8592.12元是政府补贴的，应该从里面扣除，而且房子的质量有问题，不仅漏水，还有漏电的情形，一旦使用大功率用电器就会跳闸断电。综上所述，请求依法判处。被告张某2辩称：对于欠条内容无异议，但里面的数额包括了政府补贴的8592.12元，应该予以扣除。本院经审理认定事实如下：被告张某1系被告张某2父亲。甘肃沙建公司于2011年承包临泽县沙河镇兰堡村住宅楼建设工程，施工中指派原告承建2号楼。竣工后，被告从沙河镇兰堡村购买2号楼1单元601室房屋一套，给付部分房款后被告尚欠沙河镇兰堡村房款18592.12元，2015年2月初兰堡村将该部分债权转让给原告。被告张某1给原告出具欠条，约定2015年12月底付清，后原告向被告催要未果，向本院提起诉讼。上述事实，由原告在庭审中提交的被告张某1出具给原告王某欠条一份，被告提交住房房款缴纳票据三张以及银行转账凭证一份予以证实。经与双方当事人相互质证无异议，本院结合双方当事人陈述，依法予以采信。本院认为，临泽县沙河镇兰堡村将该债权转让给原告，被告亦认可转让事实，并向原告出具欠条，该债权转让合法有效，对原被告均有约束力。原告依据被告出具的欠条向其主张债权，于法有据，应予支持。被告未按约定偿付欠款，违反诚实信用原则，应承担违约责任。原告所诉利息过高，应予以调整，以所欠购房款18592.12元为基数，按照中国人民银行同期贷款年基准利率4.75%承担自2016年1月1日至2020年1月3日（起诉之日）期间的资金占用利息，即3537.3元(18592.12元×4.75%×1462天÷365天)，原告主张超出部分依法不予支持。被告辩称所欠的18592.12元中有8514.95元是政府补贴，应该从欠款额里面扣除，但其未提交有效的证据证证明将该补贴款给付原告，原告亦不认可收到过补贴款，且政府住房补贴款属行政法规调节的费用，不属于本案处理的范畴，本院对被告此辩解依法不予支持。被告辩称房子的质量问题，但未提相应证据证明，本院亦不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十一条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:被告张某1、张某2偿付原告王某房款18592.12元，承担利息3537.3元，合计22129.42元，限于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费386元，减半收取193元，由被告张某1、张某2负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 宋建章 二〇二〇年三月二十日书记员 田丰朝附适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外第八十二条债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。注：本判决生效且履行期限届满后，履行义务的一方未按期履行，权利人可向人民法院申请执行，申请执行期限为二年。
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0381民初298号原告：赵科伦，男，1995年2月8日生，汉族，住偃师市。委托诉讼代理人：赵育峰，男，1971年10月29日，汉族，住址同上，原告赵科伦之父。被告：刘云鹏，男，1994年7月3日生，汉族，住偃师市。原告赵科伦与被告刘云鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵科伦到庭参加诉讼、被告刘云鹏经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告赵科伦向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告11100元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告以前是同事关系，2018年上班期间，被告借原告12500元，原告用信用卡支付，被告承诺2018年底偿还，直至2019年中偿还2000元，至今不再还，原告一再催还无果，原告期间支付信用卡一千余元，给原告造成一定的经济负担。被告刘云鹏没有进行答辩。原告赵科伦围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘云鹏经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭陈述、举证和质证的权利，相应后果由其自负。原告赵科伦为证明自己的诉讼请求，向本院提交以下证据：借条一份。证明刘云鹏借钱13220元。根据原告赵科伦的举证和陈述，本院确认如下法律事实：刘云鹏借赵科伦款12500元，赵科伦用信用卡刷卡的方式支付了刘云鹏。2019年5月15日，就应偿还的借款以及因未及时清偿信用卡产生的费用，刘云鹏向赵科伦出具借条一张，载明：“借条2019年5月15日刘云鹏借赵科伦13220元，2019年12月31日还完，每个月信用卡还款手续费刘云鹏出。刘云鹏2019年5月15日。”后刘云鹏偿还部分费用后，余欠11100元没有偿还，赵科伦诉至本院。本院认为，刘云鹏通过赵科伦信用卡借赵科伦款清偿部分费用后余欠11100元，有其向赵科伦出具的借条及赵科伦陈述为据，事实清楚，应及时清偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘云鹏于判决书生效后5日内偿还原告赵科伦11100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取38元，由被告刘云鹏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李玉辉二〇二〇年三月二十九日书记员  高 茜
常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初135号原告：周坤林，女，1963年2月，汉族，住常州市武进区。被告：李菁华，女，1967年2月，汉族，住常州市江苏省泰州市。本院在原告周坤林诉被告李菁华民间借贷纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。经审查，原告的申请不违反相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告周坤林撤回起诉。案件受理费9900元，减半收取4950元，由原告周坤林负担。审判员  李代华二〇二〇年三月十七日书记员  马 萍
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0911民初7004号原告：付庆涛，男，汉族，1973年12月15日出生，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：高俊兰，山东华林律师事务所律师。被告：玄甲平，男，汉族，1963年9月2日出生，住山东省泰安市岱岳区。被告：史兆云，女，汉族，1962年8月13日出生，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：王峰，泰安岱岳科创法律服务所工作者。原告付庆涛与被告玄甲平、史兆云委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付庆涛的委托诉讼代理人高俊兰、被告史兆云的委托诉讼代理人王峰到庭参加了诉讼，被告玄甲平经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告付庆涛向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告返还原告100500元并支付利息损失（以10.05万元为基数按照同期银行贷款利率自2017年7月30日起计算至至2019年11月1日利息计算为10776.9元，余继续计算至实际返还之日）。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年原告经人介绍认识被告夫妻，二人称可为原告办理去以色列打工，但要先支付费用，原告在2017年5月17日向被告支付了预付款20500元，又在2017年7月30日向其支付了80000元。但被告至今未为原告办理出国务工。故要求其返还100500元。并向法院提供证据如下：一、2017年5月17日被告出具的收据一份，证明原告向两被告支付预付款的事实，该收据是由被告史兆云书写并签字，被告玄甲平在现场。二、2017年7月30日被告出具的收据一张，原告取款凭证一份、转账凭证一份。证明：原告向被告支付80000元的事实。该收据是由被告史兆云书写并签字，被告玄甲平按手印，原告通过转账50000元和交付现金30000元交付被告夫妻二人。三、证人证言、身份证信息一份，被告收取费用的事实。被告史兆云辩称：一、本案为委托合同纠纷，根据合同的相对性原则，原告与玄甲平之间形成委托合同，我非合同相对人，不应承担违约责任。二、并未收取任何款项，也未用于家庭生产生活及经营，根据有关规定，该债务不是夫妻共同债务，不应由我偿还。三、玄甲平因犯非法经营罪被公安机关立案侦查，因其个人行为违反国家法律，应由玄甲平承担。四、答辩人已于2019年3月份与玄甲平离婚，该债务也不应由答辩人承担。并向法院提供证据如下：一、取保候审保证书；二离婚证。被告玄甲平庭后提交书面答辩：1、认可原告起诉的事实及数额；2、我与河北邯郸顺平劳务派遣有限公司签订有合作协议，付庆涛找我办理赴以色列务工，我收取其100500元，该款已转至河北邯郸顺平劳务派遣有限公司，因该公司的原因未能办理出国手续，现我正在协调退款，在三方中，我属居间合同关系；3、史兆云与此事无关，且我们已离婚。并向法院提供证据如下：合作协议书；出国人员名单；转账记录。经审查，本院认为，原告提供的证据中收款收据、转账明细与本案具有关联性，且具有真实性、合法性，被告玄甲平无异议，本院予以确认；对原告提供的田某的书面证明，被告史兆云提出其应出庭作证，因原告提供的收款收据中收款人均系玄甲平，原告主张收据系史兆云所写，被告予以否认，原告无其他证据支持，证人田某与本案原被告均未关联性。被告史兆云提供的取保候审保证书、离婚证及其庭后提供的取保候审决定书、本院（2019）鲁0911刑初540号判决书，具有真实性、合法性，本院予以确认。被告玄甲平提供的合作协议书、出国人员名单、转账记录，未当庭质证，且原告提供的被告收款收据并不能反映出原告与玄甲平的合作单位之间的委托关系。本院经审理认定事实如下：2017年5月17日，原告在被告位于岱岳区中旁的经营房内向被告支付了出国去以色列打工的费用20500元、2017年7月30日，原告通过银行转账向被告玄甲平支付出国费用50000元及现金30000元，被告玄甲平无异议，本院予以确认，被告至今未能为原告办理出国劳务事宜。另，根据被告史兆云提供的本院（2019）鲁0911刑初540号判决书载明：被告玄甲平以挂靠山东泰安信诚劳务公司的名义与同案犯王文娟（湖南鑫签商务服务有限公司法定代表人）在没有办理出国劳务能力的情况下，为他人办理出国（澳大利亚）劳务，王文娟犯合同诈骗罪、玄甲平犯组织他人偷越国境罪，分别被判处刑罚。该判决未涉及原告等赴以色列的务工事宜。再查，被告玄甲平、史兆云系夫妻关系，2019年3月19日通过民政机关协议离婚。以上事实，有原、被告陈述、收据等证据在卷予以证实。本院认为，原告与被告玄甲平口头协商办理出国劳务事宜，被告接受原告委托，并收取原告费用，双方建立起委托合同关系。被告未为原告办理出国劳务，属违约行为，原告要求被告返还100500万元费用，符合法律规定，本院应予支持。对于原告要求被告赔偿损失，因双方无书面合同也未约定委托事务的办理时间，故原告主张的损失，应自原告起诉之日计算相关损失。对原告要求被告史兆云承担返还义务及损失，因原告未能证明史兆云与本案具有关联性，本院不予支持。对被告玄甲平辩称的其与原告系居间合同关系，被告为原告出具的收据中并无任何单位盖章，只有其个人签名，原告也无居间合同，也未支付居间费用，本院不予采信。被告玄甲平庭后提交的转款凭证、出国名单、合作协议复印件等，因与本案不具备关联性，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告玄甲平返还原告付庆涛出国劳务费100500元，并自2019年11月5日起以100500元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日的经济损失；限自本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告付庆涛对被告史兆云的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，保全费1120元，由被告玄甲平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判长 孙 泰审判员 王伟华审判员 薛建明二〇二〇年三月二十四日书记员 王继暄
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0408民初225号原告：刘香金，女，1964年4月11日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。被告：曾勇，男，1988年5月28日出生，汉族，住湖南省衡南县。被告：邹平阳，男，1962年10月21日出生，汉族，住湖南省衡南县。原告刘香金与被告曾勇、邹平阳买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告刘香金于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告刘香金的申请符合法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘香金撤诉。案件受理费减半收取682元，由原告刘香金负担。审判员  覃志平二〇二〇年三月二十日法官助理熊艳书记员雷家榕
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0206执97号张秀梅、张秀荣：本院执行的申请执行人张秀梅申请执行被执行人张秀荣其他案由一案，执行标的1525.00元。郭玉珍已自动履行义务，交付案件款1500.00元，李淑杰已收取，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条（一）之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年三月二十四日
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初2080号原告:广州市晋丰实业有限公司。法定代表人：余学良。委托诉讼代理人：赖洁蕙，该公司法务。被告：广州威星物流有限公司。法定代表人：李武。委托诉讼代理人：钟?，广东法制盛邦律师事务所律师。原告广州市晋丰实业有限公司诉被告广州威星物流有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州市晋丰实业有限公司的委托诉讼代理人赖洁蕙，被告广州威星物流有限公司的委托诉讼代理人钟?到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市晋丰实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还原告合同价款227935.55元及逾期利息（以实际拖欠的合同款项为本金，自2019年8月3日起按中国人民银行同期贷款基准利息、贷款市场报价利率（LPR）计算至实际清偿之日止，暂计算至2019年11月25日为3566.20元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告分别签订了《仓储服务合同》及《仓储服务合同补充协议》就被告将仓储地提供给原告使用事宜进行约定。合同签订后，原告已依约向被告支付押金277935.55元。2019年7月24曰，原告、被告及广州通佳物业管理有限公司三方共同签订了《合同转让协议》约定被告将《仓储服务合同补充协议》项下的全部权利义务一并转让予广州通佳物业管理有限公司。根据该协议约定，被告应在该协议签订后8个工作日内，即2019年8月3日前，将原告提交给被告的押金277935.55元返还原告指定账户。原告多次催促被告退还押金，经多次沟通无果后，于2019年9月25日及10月17日向被告出具《关于限期退还押金的函》及律师函被告于2019年10月25日及10月29日出具《回复函》及《关于退回押金的函》，承诺于2019年11月8日前先退还10万元，11月15日前退还剩余押金。期间，原告多次以微信、电话等方式向被告主张退还押金，直至2019年11月19日，被告才向原告发送《关于向晋丰退还押金付款账户调整的函》，告知因被告的公司账号网银出现问题，押金退还义务由被告法定代表人以个人账户向原告转款履行，并于当日向原告支付50000元，该逾期退还押金的行为已构成严重违约。综上，为了维护原告的合法权益，恳请人民法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告广州威星物流有限公司辩称，对原告主张的押金本金没有异议，但被告认为其并非恶意拖欠，实为受公司其他原因以及疫情影响导致资金周转不畅，暂时无法履行退款义务，被告也愿意履行相应的还款义务，但希望原告给予被告充分的宽裕时间。同时认为原告主张的利息没有合同依据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提交的证据均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有争议的利息部分，本院认定事实如下：2019年7月24日，原告（乙方）、被告（甲方）和广州通佳物业管理有限公司（丙方）签订《合同转让协议》，约定“……6.乙方在签订原合同时提交甲方的租地押金￥277935.55元，甲方在本协议签订后8个工作日内返还乙方指定账户……”。2019年11月18日，被告通过李贤的银行账户向原告转账支付50000元。本院认为，被告承认原告的关于押金本金的诉讼请求，不违反法律规定，故本院对于原告要求被告返还227935.55元的诉讼请求予以支持。关于被告抗辩的利息部分，被告理应按约于2019年8月6日前退还押金给原告，但被告仅于2019年11月18日支付5万元，剩余227935.55元至今未付，应承担占用款项期间的利息。因此，被告应向原告支付以下利息：自2019年8月6日起至2019年8月19日，以277935.55元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至2019年11月18日，以277935.55元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；自2019年11月19日起至付清之日止，以227935.55元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对于原告主张的超出上述利息范围以外的部分，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告广州威星物流有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市晋丰实业有限公司支付227935.55元及利息（利息自2019年8月6日起至2019年8月19日，以277935.55元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至2019年11月18日，以277935.55元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；自2019年11月19日起至付清之日止，以227935.55元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告广州市晋丰实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2386元，由被告广州威星物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  余蓓蓓二〇二〇年三月二十日书记员  罗嘉怡
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初424号原告：广州市增城海力纺织整理厂，住所地广东省广州市增城区新塘镇坭紫村茅山（土名）厂房首层，统一社会信用代码91440183677788557A。执行事务合伙人：湛沃坤，该公司经理。委托诉讼代理人：王拥军，该公司职员。被告：黄志坚，男，1969年10月31日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。原告广州市增城海力纺织整理厂与被告黄志坚加工合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州市增城海力纺织整理厂的委托诉讼代理人王拥军到庭参加诉讼，被告黄志坚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠的加工费26165.9元；2.被告向原告支付逾期付款的利息至付清全部货款之日止（逾期付款利息从2018年5月17日起，以26165.9元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%）；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月至2018年5月期间，原告持续为被告经营的“立裕布行”（工商未注册）提供牛仔布防缩加工服务，截止2018年5月，被告共欠原告加工费53615.9元未支付。2018年5月11日，经原告催收，被告黄志坚向原告出具《担保书》，确认“立裕布行”共拖欠原告加工费53615.9元未支付，并承诺就拖欠的加工费承担连带偿还担保责任。此后，原告多次向被告催收上述款项，被告于2018年5月16仅支付27450元，目前仍欠26165.9元。原告为维护合法权益，特提起本案诉讼。被告黄志坚未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明认定事实如下：被告以未经工商注册登记的“立裕布行”名义与原告进行交易往来，由原告为被告提供坯布加工服务，双方没有签订书面合同。2018年5月11日，被告签订《担保书》确认立裕布行在原告处加工牛仔布，截止2017年4月仍欠原告牛仔布加工费共计人民币53615.9元，并承诺立裕布行欠付的加工费由被告承担还款担保责任，期限为签订之日起两年。此后，被告向原告支付了加工费27450元，至今尚欠原告加工费26165.9元。庭审中，原告表示其诉请被告支付的利息计算标准最终由法院认定，对于利息从起诉之日起计算无异议。以上事实，有原告的陈述以及原告提交的《担保书》等证据证实。本院认为：本案是加工合同纠纷。原告主张与被告存在加工合同关系，被告对此未提出异议，且双方的交易行为未违反法律、行政法规强制性规定，亦不违背公序良俗，故双方的加工合同关系依法成立、有效，双方均应全面履行合同义务。本案中，原告对被告尚欠其加工费26165.9元的事实，提交了《担保书》等证据证实并作出相应陈述，被告对此未提出任何抗辩，亦未提交任何相反证据予以推翻，因此，本院予以采信，并据此确认上述事实。现原告要求被告支付上述加工费，本院予以支持。因被告至今未向原告支付上述加工费的行为已构成违约，应承担相应责任，根据本案查明的事实并结合原告陈述，被告应向原告支付以上述加工费为基数，从起诉之日即2020年1月8日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计至付清款日止的逾期付款利息。至于原告诉请被告支付利息金额中超出上述的部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告黄志坚于本判决发生法律效力之日起三日内向原告广州市增城海力纺织整理厂支付加工费26165.9元及利息（从2020年1月8日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计至付清款日止）；二、驳回原告广州市增城海力纺织整理厂其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，由原告广州市增城海力纺织整理厂负担12元，被告黄志坚负担248元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费，并向广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  温小琼二〇二〇年三月二十四日法官助理袁振林书记员姚锐龙本判决所引用的法律条文及司法解释：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执异400号案外人：国传忠，男，1982年3月7日出生，汉族，住济南市槐荫区。案外人：韩轶楠，女，1988年2月14日出生，汉族，住济南市天桥区。共同委托诉讼代理人：柴玉丽，北京市盈科（济南）律师事务所律师。申请执行人：孔令盛，男，1963年12月28日出生，汉族，无业，住济南市市中区。被执行人：山东华明建材有限公司，住所地济南市槐荫区段店镇于家村西高速公路桥西南方，统一社会信用代码91370104677255865L。被执行人：山东建厦管桩有限公司，住所地济南市槐荫区河头王村北368号，统一社会信用代码91370104661973643W。在本院执行孔令盛与山东华明建材有限公司、山东建厦管桩有限公司民间借贷纠纷二案中，案外人国传忠对本院查封韩轶楠拆迁补偿款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人国传忠、韩轶楠称，请求解除对案外人在槐荫区住房保障和房产管理局处拆迁补偿款385万元扣留、划拨的查封措施。事实与理由：因济南国际医学科学中心项目需拆迁济南建通置业有限公司在于家庄村的房屋，国传忠及韩轶楠为该公司实际投资人，双方协商由国传忠签订了拆迁安置补偿协议，拆迁补偿款为国传忠与韩轶楠共有，并非被执行人所有；（2015）市执字第1548、1549号协助执行通知书冻结韩轶楠385万元拆迁补偿款，案外人韩轶楠与被执行人山东华明建材有限公司、山东建厦管桩有限公司无任何关联，扣留韩轶楠名下财产错误，故申请解除查封。为证明其主张，国传忠、韩轶楠提交了（2015）市执字第1548-1号、1549-1号执行裁定书及协助执行通知书、房屋拆迁补偿协议、说明（签订补偿协议用）、济南建通置业有限公司营业执照副本等证据材料复印件。本院查明，案件在执行过程中，本院作出（2015）市执字第1548-1号执行裁定，“冻结、扣划被执行人山东华明建材有限公司银行存款155万元或查封、扣押其同等价值的财产。”（2015）市执字第1549-1号执行裁定，“冻结、扣划被执行人山东建厦管桩有限公司银行存款230万元或查封、扣押其同等价值的财产。”2018年3月16日，本院向槐荫区住房保障和房产管理局发出（2015）市执字第1548、1549号协助执行通知书，要求“冻结韩轶楠（身份证号：）在贵单位拆迁补偿款（实际拆迁款补偿单位：山东华明建材有限公司、山东建厦管桩有限公司），案件合计冻结标的385万元……”。本院另查明，被执行人山东华明建材有限公司股东为韩伟，法定代表人韩伟；被执行人山东建厦管桩有限公司股东为李淑红，法定代表人李淑红。再查明，2017年11月15日，案外人国传忠与山东建厦管桩有限公司共同向拆迁部门出具情况说明，证明于庄西南方（加油站南邻）的11000平方米地上物归属于国传忠和韩轶楠，应与国传忠和韩轶楠签订拆迁合同；案外人国传忠与韩轶楠于2017年12月24日签署说明，由国传忠签订拆迁安置补偿协议；同日，国传忠与济南市槐荫区兴福街道办事处于家庄村民委员会、济南市槐荫区人民政府兴福街道办事处、槐荫区住房保障和房产管理局签订房屋拆迁补偿协议。上述说明、协议均存于拆迁档案中。以上事实有（2015）市执字第1548-1号、1549-1号执行裁定书，（2015）市执字第1548、1549协助执行通知书、说明、房屋拆迁补偿协等拆迁档案在卷佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款“案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查”。本案中，案外人国传忠提出排除执行异议，韩轶楠既提出排除执行异议又对冻结行为提出异议，应按照民事诉讼法第二百二十七条进行审查。经调阅拆迁档案，国传忠与山东建厦管桩有限公司共同向拆迁部门出具情况说明以及国传忠与韩轶楠签署的说明，均被有关部门认可，因此拆迁补偿协议与国传忠签订。根据现有证据，不能证明韩轶楠与被执行人为同一主体或应承担共同责任，也不能确认拆迁补偿款属于被执行人所有，因此直接冻结韩轶楠拆迁补偿款并认定拆迁补偿款属于被执行人所有，无事实和法律依据。综上，案外人提出的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下：中止对本院在槐荫区住房保障和房产管理局冻结的拆迁补偿款385万元的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 骆 腾人民陪审员 查 珩人民陪审员 刘爱群二〇二〇年三月二十四日书 记 员 刘珏瑶
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初10513号 原告：王瑜，女，1990年2月24日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：高天，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张红华，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 被告：高源，女，1978年8月2日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：李赫栩，曾用名李欢，男，1986年2月22日出生，满族，住湖南省长沙市芙蓉区。 委托诉讼代理人：张静，四川德卓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张红，四川德卓律师事务所律师。 原告王瑜与高源、李赫栩民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月16日公开开庭进行了审理，原告王瑜的委托诉讼代理人高天，被告李赫栩的委托诉讼代理人张静、张红到庭参加诉讼，被告高源经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 王瑜向本院提出诉讼请求：1.判令高源、李赫栩共同偿还王瑜借款本金25万元及利息，利息从2018年10月16日计算至债务全部清偿之日止，按月息1%计算；2.高源、李赫栩承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年10月16日，高源、李赫栩以做生意为由，向王瑜借款25万元，双方约定借款期限自2018年10月16日至2019年1月16日，月息按1%进行计算。2018年10月16日，王瑜将25万元汇入李赫栩的账户。借款到期后，高源、李赫栩未能按约定偿还借款本金及利息。王瑜多次催收未果，为了维护自身的合法权益，故诉至法院。 高源未作答辩。 李赫栩辩称，王瑜的主张与事实不符，在王瑜转账时,李赫栩与王瑜不认识。李赫栩受高源的委托担任百味妈妈成都科技服务有限公司的法定代表人及股东，高源说为了走账，要求李赫栩办理银行卡供公司使用，王瑜转款25万元的账户银行卡一直是高源在支配使用，李赫栩不知道该借款事实，借款出借后，王瑜从未找李赫栩偿还借款。王瑜与李赫栩之间没有借款合意，不存在借款关系，李赫栩不应当承担还款责任。 经审理查明，庭审中，王瑜陈述，经朋友介绍认识高源，后经高源介绍认识李赫栩，后王瑜作为股东投资的一家名为“百味妈妈”的公司于2017年成立，该公司由李赫栩担任法定代表人；2018年，高源直接找到王瑜向其借款25万元用于投资项目，具体投资情况不清楚，王瑜同意借款，高源指示将25万元转账至李赫栩名下的银行账户，该银行账户是高源在使用。 庭审中，李赫栩陈述，是高源委托其出任“百味妈妈”公司的法定代表人，李赫栩应高源的要求开了一张银行卡，该卡一直是由高源使用。 2018年10月16日，王瑜通过转账向李赫栩名下银行账户转账25万元，王瑜在转账的备注中填写“借款时间从18年1016至19年0116”。 2019年6月7日，王瑜到邛崃市找到高源要求出具借条，高源出具《借条》一张，载明“今借王瑜25万，年息12%”，落款处为“高源源”，王瑜对该过程进行了录像。王瑜陈述，高源对外一直用的名字为“高源源”；上述25万元出借后从来没有偿还本息。 以上事实，有原、被告主体资格证明、借条、中国建设银行客户交易详细信息、微信对话截图、录像视频以及庭审笔录在案予以佐证。 本院认为，被告高源经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对王瑜的诉讼请求及事实理由的答辩权，放弃对王瑜所举证据质证的权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。 高源向王瑜借款并要求王瑜将25万元转账支付至高源实际使用的李赫栩名下银行账户，在该款项出借后高源向王瑜补充出具了《借条》并约定年息12%，王瑜和高源之间的民间借贷关系真实合法有效。高源向王瑜借款25万元至今未偿还,王瑜要求其偿还本金25万元，并按照年息12%的约定支付从实际出借之日2018年10月16日起至清偿之日止的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于王瑜要求李赫栩承担共同还款责任，但是王瑜没有举证证明其与李赫栩之间存在借款的合意，王瑜陈述借款时是高源直接向其借款并且指定收款账户，虽然该账户为李赫栩名下但是王瑜知晓该账户实际未高源使用，王瑜也仅要求高源出具《借条》，因此，不能证明李赫栩是借款人之一，王瑜要求其承担还款责任，没有事实依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告高源于本判决生效之日起十内向原告王瑜偿还借款本金25万元，并支付利息（利息计算方式为：以25万元为基数，按照年利率12%的标准，从2018年10月16日起计算至付清之日止）； 二、驳回原告王瑜的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，公告费600元，共计5650元，由被告高源负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判长  雷田怡 审判员  邹文韬 审判员  胡诗昕 二〇二〇年三月十七日 书记员  蒲 洁
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0108执8260号申请执行人李微，女，1983年9月23日出生，汉族，住重庆市南岸区被执行人重庆金阳房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路68号。统一社会信用代码91500108203166940T。法定代表人：王洪光，职务总经理。本院在执行李微依据重庆市南岸区人民法院（2019）渝0108民初3770号民事调解书向本院申请执行被执行人重庆金阳房地产开发有限公司劳动争议一案中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行向申请人支付拖欠的工资17690.83元及未休年休假工资1269元，并负担本案执行费的义务；通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点系统查询被执行人银行、互联网银行、车辆、房屋、土地等财产状况；执行中，本院扣划被执行人应收款，支付申请人9479.9元；轮候查封被执行人名下位于重庆市南岸区花园路街道南坪西路66号车库-1层20号车位；重庆市南岸区人民法院（2020）渝0108破5号案件受理重庆金阳房地产开发有限公司破产清算，本案中止执行；本院已将被执行人限制高消费；申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）渝0108执8260号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘勇贵审判员  夏 文审判员  李 旭二〇二〇年三月二十四日书记员  钱中一
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1422执1728号申请人：袁爱勤，女，1962年7月18日生，汉族，住：睢县。被执行人：刘学力，男，1974年1月12日生，汉族，住河南省睢县。袁爱勤与刘学力买卖合同纠纷一案，睢县人民法院作出的（2019）豫1422民初4305号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被申请人刘学力于本判决生效后3日内偿还原告袁爱勤货款5208元，案件受理费25元，由被告刘学力负担。因刘学力未按上述生效法律文书履行义务，袁爱勤向本院申请强制执行，本院于2019年9月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人刘学力银行账户内无存款。2.查明被执行人刘学力无房产登记。3.查明被执行人刘学力名下有一汽牌轿车一辆，车牌号为：豫Ｎ×××××，经查该车已报废，无拍卖价值。4.查明被执行人刘学力暂无公司股票（股权）信息。三、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限高令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余5208元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘学力负有继续向申请执行人袁爱勤履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  余伟方审判员  宋忠辉二〇二〇年三月二十四日书记员  谷高雅
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1311执2936号 申请执行人谢振凯，男，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人马全广，男，汉族，1989年7月8日出生，住山东省兰陵县。 被执行人徐光，男，汉族，1988年8月30日出生，住山东省兰陵县。 被执行人王学习，男，汉族，1978年3月28日出生，住临沂市罗庄区。 申请执行人谢振凯与被执行人马全广、徐光、王学习健康权纠纷一案，作出的（2018）鲁1311民初212号民事判决书已发生法律效力，权利人谢振凯于2019年10月16日向本院申请执行，本院于2019年11月25日立案执行。 本院在执行过程中向被执行人送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示。通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆和工商登记信息，通过协助机关查询了被执行人名下的房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行的财产或财产线索。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院向申请执行人释明了被执行人的财产情况，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  厉建鹏 审判员  王兆山 审判员  张 峰 二〇二〇年三月二十日 书记员  倪训强
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔2726执218号 申请执行人孟祥飞、被执行人韦龙福： 关于孟祥飞申请执行韦龙福劳务合同纠纷一案，申请执行标的4600元及违约金。经本院立案执行，现已强制执行到位5050元，申请执行人收取400元违约金，申请执行费50元，放弃申请迟延履行金。本院已于2020年3月24日将工资款4600及违约金400元转付给申请执行人孟祥飞。至此，申请执行人孟祥飞向本院申请执行的2020黔2726民特9号全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民初11235号原告：交通银行股份有限公司山东省分行，住所地济南市市中区共青团路98号。负责人：于启春，行长。委托诉讼代理人：徐明强，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。被告：卢美霞，女，1977年6月19日出生，汉族，职业信息不详，住山东省惠民县。原告交通银行股份有限公司山东省分行（以下简称交行山东省分行）与被告卢美霞信用卡纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行山东省分行的委托诉讼代理人徐明强到庭参加诉讼。被告卢美霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交行山东省分行向本院提出诉讼请求：判令卢美霞支付截至2019年10月29日信用卡欠款本金92504.77元、利息45354.06元、费用8453.53元，之后利息等费用按《领用合约》的规定计算至实际清偿之日。诉讼过程中，交行山东省分行明确2019年10月30日之后的利息等费用仅指以欠款本金为基数、按照《领用合约》约定的利息标准计算的利息。事实和理由：2009年5月14日，卢美霞向交行山东省分行申请办理信用卡，交行山东省分行经审核后向卢美霞发放了信用卡，卡号为45×××41。卢美霞开卡消费后，对信用卡欠款未予清偿，至今已发生欠款本息、费用等共计146312.36元（暂计算至2019年10月29日）。交行山东省分行多次催收未果。故交行山东省分行诉至法院，提出上述诉讼请求。卢美霞未作答辩。交行山东省分行围绕诉讼请求依法提交了证据，卢美霞未到庭质证或提供反驳证据。对交行山东省分行提供的信用卡申请表（含领用合约、收费表）、交易明细、余额构成表等证据，本院予以审查确认并在卷佐证。综合上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2009年5月14日，卢美霞向交行山东省分行申请办理交通银行信用卡。卢美霞在信用卡申请表中声明其本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。信用卡领用合约对双方权利义务进行了约定，并对信用卡年费、手续费、利息等费用的计收标准进行了约定，其中交通银行太平洋标准信用卡收费表载明：利息（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；信用额度取现手续费（每笔）境内人民币取现，收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元；信用额度转账手续费（每笔）境内人民币柜面转账，收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元。交通银行太平洋more卡收费表载明：利息（每日）万分之五；取现手续费（每笔）境内同城本行免收手续费，城内同城跨行2元/笔（仅适用于自助设备），境内异地本行按交易金额的1%收取，最低1元/笔，最高100元/笔（适用于柜面与自助设备），境内异地跨行按交易金额1%收取，最低人民币10元（仅适用于自助设备）；转账手续费（每笔）境内同城5元/笔（仅适用于柜面，不开通跨系统业务），境内异地按交易金额的1%收取，最低5元/笔，最高50元/笔（仅适用于柜面，不开通跨系统业务）；本行异地存款手续费（每笔）按交易金额的0.4%收取，最低1元/笔，最高50元/笔（仅适用于柜面与自助设备）。交行山东省分行审核后依约向卢美霞发放了交通银行信用卡一张，后卢美霞开卡消费。截止至2019年10月29日，卢美霞尚欠付信用卡本金92504.77元、利息45354.06元、现金分期手续费180元、分期手续费2230.62元、好享贷分期手续费1333.8元。交行山东省分行主张2017年1月1日之后至2019年10月29日产生违约金6813.43元。本院认为，交行山东省分行与卢美霞之间的形成的信用卡领用合同关系，是双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的效力性强制性规定，合法有效。交行山东省分行依约为卢美霞办理了信用卡，卢美霞已经使用并透支了部分款项，但卢美霞没有按约及时偿还所欠付款项，已构成违约。交行山东省分行在本案中所主张的信用卡欠款本金、利息、现金分期手续费、分期手续费、好享贷分期手续费，合法有据，本院依法予以支持。本案双方当事人在信用卡领用合约中约定的是滞纳金，而2017年1月1日施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”，在本案审理过程中，交行山东省分行未向本院提交证据证实其在2017年1月1日后已与持卡人通过协议约定收取违约金以及相关收取方式和标准，故本院对交行山东省分行主张的违约金不予支持。卢美霞经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证、辩论等民事诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢美霞于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司山东省分行信用卡欠款本金92504.77元、支付截至2019年10月29日的利息45354.06元、现金分期手续费180元、分期手续费2230.62元、好享贷分期手续费，嗣后利息以92504.77元为基数、按照信用卡领用合约约定的利率计算至实际给付之日止。二、驳回原告交通银行股份有限公司山东省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3230元，由被告卢美霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  栾桂秀人民陪审员  查 珩人民陪审员  刘爱群二〇二〇年三月十日书 记 员  胡 越
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执476号 申请执行人王杨杨，女，1988年11月8日出生，汉族，职业，现住河北省石家庄市晋州市。 被执行人宋朋飞，男，1988年12月1日出生，汉族，职业，现住河北省石家庄市晋州市。 本院在执行王杨杨与宋朋飞婚姻家庭、继承一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书所确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人宋朋飞的存款或相当27万元的财产，财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，清偿债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵江深 二〇二〇年三月十七日 书记员  杨长富
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初5号原告：南通大地电气股份有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人：蒋明泉，董事长。委托诉讼代理人：尹志刚，北京大成(南通)律师事务所律师。被告：康迪电动汽车(上海)有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：许兵，总经理。原告南通大地电气股份有限公司诉被告康迪电动汽车(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月1日受理后，依法适用简易程序审理，并于当月3日向原告发出缴纳诉讼费用通知书，原告在收到上述通知书后未按规定期限缴纳相关诉讼费用。本院认为，原告逾期既不缴纳诉讼费用，也不申请缓交、减交或免交，根据法律规定，本案应按原告自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告南通大地电气股份有限公司撤诉处理。审 判 员 李启帅二〇二〇年三月二十日法官助理 范学进书 记 员 吴晓婉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。……
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0681民初774-1号解除保全申请人：孙莉莉,女，1986年3月8日出生，汉族，现住东港市新兴区仁达华府。被申请人：金有全，男，1986年9月23日出生，汉族，现住东港市新兴区仁达华府。解除保全申请人孙莉莉与被申请人金有全离婚纠纷一案，本院于2020年2月26日作出（2020）辽0681民初774号民事裁定书，查封被申请人金有全名下辽Fxxxxx重型厢式货车1辆。申请人孙莉莉于2020年3月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人孙莉莉的解除保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除对被申请人金有全名下辽Fxxxxx重型厢式货车的查封。保全费1020元由解除保全申请人孙莉莉负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  费治臣二〇二〇年三月二十四日书记员  陈 晨
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初668号 原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行，住所地丽水市莲都区老竹镇新华路38、40、42号，统一社会信用代码91331102785658637C。 负责人：李斌，系该支行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈忆、贾建明,系公司职员。 被告：刘成，男，1985年7月25日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被告：郑杨波，男，1987年8月24日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被告：雷丽，女，1986年11月29日出生，畲族，住浙江省丽水市莲都区。 被告：蔡玉伟，男，1986年3月28日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被告：李亚苗，女，1985年8月6日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被告：郑建全，男，1967年4月12日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 原告浙江丽水莲都农村商业银行银行股份有限公司老竹支行与被告刘成、郑杨波、雷丽、蔡玉伟、李亚苗、郑建全金融借款合同纠纷一案，于2020年2月28日向本院起诉，诉请：1、判令被告刘成归还原告借款本金人民币298904.66元及利息、罚息、复息（截止2020年2月25日的利息、罚息、复息合计为49778.54元，之后的利息、罚息、复息按合同约定计付至款清之日止）；2、判令被告郑杨波、雷丽、蔡玉伟、李亚苗、郑建全对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年3月24日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告委托诉讼代理人陈忆，被告蔡玉伟到庭参加诉讼，被告刘成、郑杨波、雷丽、李亚苗、郑建全经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2017年1月24日，被告刘成以购车为由向原告浙江丽水莲都农村商业银行股份老竹支行申请借款人民币300000元整。同日，原、被告双方经协商签订了合同编号为9311120170001665号《个人最高额保证借款合同》，合同约定：借款金额为人民币300000元，借款期限自2017年1月24日起至2019年1月20日止，还款方式为按月付息，本金至借款到期届满时一次性归还，利随本清。并约定了相关的违约责任。被告郑杨波、雷丽、蔡玉伟、李亚苗、在《个人最高额保证借款合同》保证人栏上签字确认，对上述借款承担连带保证责任。被告郑建全在莲都农村商业银行股份有限公司个人信贷业务综合表（担保人）中担保人栏签字并出具保证函，对上述借款承担连带保证责任。合同签定后，原告如约履行了合同义务，在合同签定当日分两笔向被告刘成发放了贷款合计人民币300000元。借款到期届满后，被告刘成未能按约履行每月付息和归还借款本金的义务。截止2020年2月25日，被告刘成尚欠原告本息人民币348683.2元。被告郑杨波、雷丽、蔡玉伟、李亚苗、郑建全亦未履行保证还款义务。 本院认为，原、被告之间签订的保证借款合同系双方真实意思表示，符合法律规定，真实有效。现被告未依约履行合同约定的义务，应负相应的违约责任。原告诉请应依法予以支持。本案除被告蔡玉伟外，其余五被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘成于本判决生效后十五日内归还原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行借款本金人民币298904.66元并支付利息、罚息、复息（截止2020年2月25日的利息、罚息、复息合计为人民币49778.54元，之后的利息、罚息、复息按合同约定并以三者之和不超过月利率2%为限计算至上述款项还清之日止）； 二、被告郑杨波、雷丽、蔡玉伟、李亚苗、郑建全对上述款项承担连带偿还责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6530元，减半收取3265元，由六被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 阎丽群 二〇二〇年三月二十四日 代书记员 李恒菲
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初83号 原告：杨秀珍，女，1966年3月8日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告：王晓洪，女，1988年4月25日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：王建兵，男，1963年1月19日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：覃勇鑫，男，1992年8月7日出生，汉族，住四川省乐山市井研县。 原告杨秀珍、王晓洪与被告覃勇鑫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告杨秀珍、王晓洪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后明确表示不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨秀珍、王晓洪撤回起诉处理。 审判员  彭洪蔚 二〇二〇年三月二十四日 书记员  李大军
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀05民终265号 上诉人（原审被告）：尚国唐，男，1977年5月6日出生，汉族，住河北省宁晋县。 被上诉人（原审原告）：尚国胜，男，1985年5月8日出生，汉族，住河北省宁晋县。 上诉人尚国唐因与被上诉人尚国胜民间借贷纠纷一案，不服河北省宁晋县人民法院（2019）冀0528民初2985号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 尚国唐上诉请求：一、请求法院依法撤销宁晋县人民法院作出的（2019）冀0528民初2985号民事判决书，并依法改判或者发回重审。二、本案上诉费用及一审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审认定事实不清，适用法律错误。一、上诉人与被上诉人系同胞亲兄弟关系，二人合伙共同经营宁晋县尚正食品包装机械有限公司，法定代表人是尚国胜的名。上诉人给被上诉人出具的50000元借条，虽然是上诉人出具，但是事实上是宁晋县尚正食品包装公司借被上诉人的50000元款，并非是上诉人欠被上诉人的50000元借款。其主体不适格，被告应当是宁晋县尚正食品包装机械公司。故此尚国唐写借条五万元和尚国唐写五万元证明条是一回事，借尚国胜的50000元如宁晋县尚正食品包装机械公司账户上有了钱就抵顶欠尚国胜的钱。当时约定了还款的时间是2017年1月30日，在该时间上尚国唐也偿还了尚国胜（有转款记录为证），写这借款条与证明条有证明人在场，因为借条和证明条同一个时间写出证明原本金是五万元，现在尚国胜说借条与证明条加在一起成十万元，明显有欺诈或诈骗思维，尚国胜与河北尚欧科技有限公司和宁晋县尚正食品包装机械公司欠尚国唐借款七十万左右，公司提成路费工资三十万左右，公司利润百分之五十分红约五十万左右，合计共欠尚国唐款一百五十万左右。二、退一步讲即使是上诉人借被上诉人的50000元。在2017年2月20日上诉人通过银行转账偿还了被上诉人5000元，2018年4月9日份被上诉人因资金紧张，被上诉人借了上诉人15000，当日上诉人偿还了被上诉人尚欠的45000元，上诉人通银行转账共转给了被上诉人60000元。由于二人系同亲兄弟关系，故此借条和证明条一直未及时销毁。三、一审中被上诉人出示的转账记录，与本案无关，出示的转给上诉人的钱，是因为被上诉人给上诉人转账记录与上诉人主张还清被上诉人50000元的记录相互作证，退一步讲，如果上诉人没有偿还被上诉人的50000元，被上诉人一定会扣除欠款后再转给上诉人的。上诉人与被上诉人中间的转账记录频繁，被上诉人也无证据证明上诉人转的款项不是还款，根据证据谁主张谁举证的原则，应当由被上诉人证明上诉人转给被上诉人的钱不是还款。一审法院在没有查明事实的情况下，草率做出判决，实属不公。综上所述，一审认定事实不清，适用法律错误。望二审法院依法查明事实改判驳回被上诉的诉求或者发回重审。 尚国胜答辩称，请求驳回上诉、维持原判。 尚国胜向一审法院起诉请求：一、依法判令尚国唐偿还尚国胜借款本金50000元，利息14625元（自2017年1月31日起至起诉之日止，按年利息1.3分计算）；二、要求尚国唐按年息1.3分计算，给付尚国胜自起诉之日起至本息还清之日止的利息；三、本案诉讼费由尚国唐负担。 一审法院认定事实：关于尚国唐辩称的其系受尚国胜胁迫，才给尚国胜出具了借条，但尚国胜否认，尚国唐亦未提供证据证明其主张的事实，本院不予认定。关于尚国唐辩称的该笔借款用于了二人公司经营，其已全部还清了案涉借款本息，但尚国胜否认，且二人均系宁晋县尚正食品机械有限公司股东，公司经营过程中二人银行账户间经常发生资金往来，尚国唐提供的两份银行转账记录不足以证明其主张的事实，本院不予认定。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，尚国唐向尚国胜借款50000元，经尚国胜催要，尚国唐至今未还，事实清楚，证据充分，尚国胜要求尚国唐返还借款本金的诉求，本院予以支持。关于借条中约定的“年息1.3分”，根据当地民间借贷的利率约定习惯，应理解为年利率13%，故尚国胜要求尚国唐按年利率13%计付自2017年1月31日至借款本息还清之日止的利息的诉求，符合法律的规定，本院予以支持。关于尚国唐辩称案涉借款用于了二人经营的公司，其出具借条系受胁迫而为，及借款本息其已全部还清的主张，因其未提供充分证据证明，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：尚国唐返还尚国胜借款本金50000元，并以借款本金50000元为基数，按照年利率13%给付尚国胜自2017年1月31日起至本息还清之日止的利息，判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费708元，由尚国唐负担。 本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。 本院认为，关于自然人之间的借款合同，法律未要求必须签订书面合同，实践中，很多自然人间的借款合同也并未签订正式书面合同，借据、收据、欠条等债权凭证是该类民间借贷关系中的主要证据。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中，依据上诉人尚国唐出具的借款证明等证据材料，并结合本案的借款金额、双方当事人存在亲属及合伙关系的客观事实情况，上诉人尚国唐欠付被上诉人尚国胜50000元的事实存在具有高度盖然性。故一审法院判决上诉人尚国唐偿还被上诉人尚国胜借款及利息并无不当。 综上所述，尚国唐的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1416元，由上诉人尚国唐负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  武 洁 审 判 员  周晓明 审 判 员  武 聪 二〇二〇年三月二十四日 法官助理  倪洪永 书 记 员  郝云霄
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）武民初字第946号之一 原告：赵健，男，1987年出生，汉族，身份证登记信息住山东省武城县，现住山东省德州市德城区。 委托诉讼代理人：张森，德州开发大明镜法律服务所法律工作者。 被告：张志勇，男，1977年出生，汉族，住山东省武城县。 被告：杨文利，男，1968年出生，汉族，住山东省武城县。 被告：牟永华，女，1971年出生，汉族，住山东省武城县。 原告赵健与被告张志勇、杨文利、牟永华民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案。原告赵健于2020年3月17日向本院提出申请撤回起诉。 本院认为，原告赵健撤回起诉，意思表示真实，是对其诉讼权利的自由处分，且不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵健撤诉。 案件受理费减半收取计1150元，由原告赵健负担。 审判员  赵志刚 二〇二〇年三月十七日 书记员  王金燕
甘肃省白银市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘04民终73号上诉人（原审原告）：杨志义，男，回族，生于1961年10月13日，住甘肃省靖远县。被上诉人（原审被告）：甘肃德炘园房地产开发有限公司，住所地：甘肃省白银市靖远县。法定代表人：党培毓，系该公司总经理。上诉人杨志义因与被上诉人甘肃德炘园房地产开发有限公司劳动争议一案，不服甘肃省靖远县人民法院（2019）甘0421民初3410号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨志义于2020年3月20日以双方经协商达成和解为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人杨志义在本案审理期间提出撤回上诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许杨志义撤诉。本裁定为终审裁定。审 判 长 张军忠审 判 员 李作凤审 判 员 高登云二〇二〇年三月二十日法官助理 刘 圆书 记 员 宋文婷
连云港市连云区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0703民初1901号 原告：彭晓华，男，1972年12月22日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省大庆市萨尔图区。 委托诉讼代理人：彭青华（系彭晓华哥哥），男，1971年5月16日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。 被告：徐广硕，男，1972年9月18日出生，汉族，住连云港市赣榆区。 原告彭晓华诉被告徐广硕民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭青华，被告徐广硕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彭晓华向本院提出诉讼请求:1、立即支付借款20万元及利息15万元，共计人民币35万元。2、被告承担诉讼费。事实与理由：2014年8月17日，被告徐广硕借原告彭晓华现金人民币20万元，被告承诺按年利率15%计算利息15万元，共计35万元。原告多次催要，被告以没有钱为由至今分文未给。尚小梅是被告徐广硕妻子，根据《中中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债务共有之规定，债务共同承担，请法院判令。 徐广硕辩称：原告起诉是虚假诉讼，没有事实、证据及理由。我与原告不认识，只认识原告的父亲，我向原告父亲彭某忠共借二笔款项，第一笔是2012年5月份，还有一笔是2014年8月17日，共计40万元，每次借款20万元。当时钱都放在连云港凯立汽车贸易有限公司财务拿利息，按年利率15%计息。第一笔即2012年5月份借款于2013年9月份结算了一次利息，至2016年我离开凯立公司后，彭某忠找我要这二笔借款，他本人也认识李某，也去要过几次钱，公司及李某也没有给钱，原来是我担保借的款给公司，所以，彭某忠于2017年把连云港凯立汽车贸易有限公司和我本人告至法院，由赣榆区法院作出2017苏0707民初5155号民事判决书，判决由我偿还35万元及利息20.6万元。彭来忠和我均不服上诉至连云港市中级人民法院，中级人民法院维持原判。原告现在起诉我是虚假诉讼，完全不符合事实，请求法庭依法明查。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告彭晓华为主张权利，于2019年4月25日向赣榆区人民法院起诉，要求被告徐广硕立即支付借款20万元及利息15万元，共计人民币35万元。因被告徐广硕系赣榆区人民法院干警，故赣榆区人民法院报请连云港市中级人民法院指定管辖，经连云港市中级人民法院指定，本案由本院管辖。本院于2019年8月9日立案，同年9月3日开庭审理。被告在庭审中辩称，在2017年彭某忠把连云港凯立汽车贸易有限公司和被告诉至法院，由赣榆区法院作出（2017）苏0707民初5155号民事判决书，判决由被告偿还35万元及利息20.6万元。彭某忠和被告均不服，上诉至连云港市中级人民法院，连云港市中级人民法院维持原判。原告现在起诉被告是虚假诉讼，完全不符合事实。为此，本院已将有关线索等移送有关部门。 原告为支持其主张，向本院提供中国邮政储蓄银行股份有限公司的“账户交易明细”，“账户交易明细”中呈现2014年8月17日，原告分别向被告转款15万元和5万元，用以证明2014年8月17日，被告徐广硕借原告彭晓华现金人民币20万元的事实。同时提供2014年8月17日，被告徐广硕出具的“借条”一张，载明：“今借彭晓华现金贰拾万元整，年息按百分之十五计息，￥200000.00元。徐广硕（签名）”。 另查明，2019年5月20日，经原告申请，赣榆区人民法院“查封被申请人徐广硕所有的位于连云港市赣榆区青口镇公园路商品房北一排东5户房产一套”，保全费2020元。 又查明，2017年9月9日，赣榆区法院作出（2017）苏0707民初5155号民事判决书，该判决书查明的事实中证实：“2012年5月16日，被告徐广硕向原告彭某忠（本案原告父亲）借款20万元，约定按照年利率按照15%计算利息；2014年8月17日，被告徐广硕向原告彭某忠借款15万元。”该院判决由被告徐广硕向原告彭某忠支付借款35万元及利息20.6万元。 再查明，2019年8月16日，本院向原告彭晓华发出开庭传票，通知其2019年9月3日15时到庭开庭，并特别注明“当事人必须到庭”，但原告彭晓华本人经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 上述事实有“借条”、“账户交易明细”、（2017）苏0707民初5155号民事判决书、开庭传票，以及庭审笔录等在案予以证实。 本院认为，本案是民间借贷纠纷案件，当事人本人必须到庭，本院发出给当事人的开庭传票，也要求当事人必须到庭，但原告彭晓华本人经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，致使原告主张的待证事实无法查清，故本院对原告主张的事实不予认定。依据有关法律规定，应驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十条第一款、第三款的规定，判决如下： 驳回原告彭晓华的诉讼请求。 案件受理费6550元，保全费2020元，由原告彭晓华承担（原告已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费6550元，并将交款凭证一并交于本院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  张锦程 二〇二〇年三月十七日 书记员  李 卓 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百一十条人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。 保证书应当载明据实陈述、如有虚假陈述愿意接受处罚等内容。当事人应当在保证书上签名或者捺印。 负有举证证明责任的当事人拒绝到庭、拒绝接受询问或者拒绝签署保证书，待证事实又欠缺其他证据证明的，人民法院对其主张的事实不予认定。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院 《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初1291号之二解除保全申请人：陆晓波，男，1988年3月10日出生，住江苏省盐城市盐都区大纵湖镇陈庄村六组78号，法律文书送达确认地上海市世纪大道1198号世纪汇广场一座12层(上海君澜律师事务所)。委托诉讼代理人：杨丽娟，上海君澜律师事务所律师。被申请人：上海澎钏机电设备有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：唐智勇。被申请人：唐智勇，男，1978年4月22日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。解除保全申请人陆晓波与被申请人上海澎钏机电设备有限公司、唐智勇之间民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日作出(2020)沪0114民初1291号民事裁定书，查封、冻结被申请人上海澎钏机电设备有限公司、唐智勇银行存款166,858元；不足部分，查封、冻结其他等额财产。解除保全申请人向本院申请解除对被申请人采取的保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对被申请人上海澎钏机电设备有限公司、唐智勇采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张晓莉二〇二〇年三月十七日法官助理 贡 政书 记 员 张文瑾附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……申请人撤回保全申请的；……
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执84号 申请执行人：周**，男，1974年8月25日出生，住所地南宁市良庆区。 被执行人：许**，男，1975年2月6日出生，汉族，住所地广东省丰顺县。 本院在执行周**与许**一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。因被执行人未能依照本院《报告财产令》的规定向本院报告财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单，对其采取限制高消费措施。现申请执行人尚未能实现的债权为50560.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦思阳 审判员  曾石贤 审判员  谢富严 二〇二〇年三月二十四日 书记员  黄科源
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0803执245号吕某某：你／你单位与刘某某借款合同纠纷一案，本院（或其他生效法律文书的作出机关）(2019)陕0803民初2927号民事判决（或写明其他生效法律文书）已发生法律效力。申请执行人（或委托、移送、报请执行的单位）刘某某于2020年3月17日向本院申请／委托／移送／报请强制执行，本院于2020年03月17日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务：……开户银行：中国工商银行股份有限公司陕西省榆林横山县支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610000744444特此通知。二〇二〇年三月十七日联系人：王维联系电话：……本院地址：……邮编：……风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0803执286号钱某某：你与郭某某借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0803民初2967号民事判决已发生法律效力。申请执行人郭某某于2020年3月20日向本院申请强制执行，本院于2020年03月20日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：被执行人钱某某（又名钱凤明）立即清偿申请执行人郭某某贰万元（20000元）借款本金及利息，利息按月利率2%计，从2015年1月5日起至债务履行完毕之日止。案件受理费150元，执行费200元，由被执行人钱某某负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司榆林横山区支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610000745490特此通知。二〇二〇年三月二十日联系人：王维联系电话：7665093本院地址：横山区迎宾路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0202民初1929号保全申请人：孟瑞宏，男，汉族，1970年8月13日出生，住山西省太原市万柏林区。被申请人：青岛时光社文化传媒有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：陈晓乐，职务：执行董事。被申请人：陈晓乐，女，汉族，1982年12月12日出生，住青岛市市北区。被申请人：刘崟，男，汉族，1976年3月12日出生，住青岛市市北区。本院在审理孟瑞宏与青岛时光社文化传媒有限公司、陈晓乐、刘崟合伙协议纠纷一案中，申请人孟瑞宏向本院申请财产保全，请求冻结被申请人青岛时光社文化传媒有限公司、陈晓乐、刘崟银行存款30000元，或相应价值的其他财产并以保单保函的形式提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：查封青岛时光社文化传媒有限公司、陈晓乐、刘崟银行存款30000元，或相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵斐二〇二〇年三月十日书记员  王君
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0821执262号之一申请执行人：张某某。被执行人：孙某某。关于张某某申请执行孙某某婚姻家庭纠纷一案，临猗县人民法院作出的(2019)晋0821民初2489号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙某某账户内存款人民币4500元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯全二〇二〇年三月二十日书记员  **
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保132号申请人：展颢，男，1988年9月30日生，汉族，住山东省平阴县。被申请人：李庆星，男，1981年6月28日生，汉族，住山东省肥城市。申请人展颢于2020年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李庆星银行存款11万元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人展颢以其名下的位于济南市市中区九曲庄路73号中海国际社区十二区1号楼1403室房产【房产证号：鲁（2018）济南市不动产权第0084977号，面积94.52平方米】，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人展颢的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人李庆星银行存款11万元或查封、扣押其相应价值的财产。二、查封申请人展颢名下的位于济南市市中区九曲庄路73号中海国际社区十二区1号楼1403室房产【房产证号：鲁（2018）济南市不动产权第0084977号,担保财产】。案件申请费1070元，已由申请人展颢预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 许 毅二〇二〇年三月二十日书记员 潘建永
四川省射洪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0922民初441号 原告：射洪家乐物业服务有限公司，住所射洪县太和镇米市坝街30号，统一社会信用代码915109227939610899。 法定代表人：蒲元体，该公司执行董事。 特别授权委托诉讼代理人：蒲晓东，系该公司职员。 被告：蒋均建，男，1973年12月25日出生，汉族，四川省射洪县居民。 本院在审理射洪家乐物业服务有限公司与蒋均建物业服务合同纠纷一案中，原告射洪家乐物业服务有限公司于2020年3月10日申请撤诉且申请撤诉理由正当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告射洪家乐物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告射洪家乐物业服务有限公司负担。 审判员  向建新 二〇二〇年三月十日 书记员  任神叶
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0102执2970号之一 申请执行人：杨文生，女，1956年6月1日出生，汉族，现住安徽省合肥市。 被执行人：李成兰，女，1967年6月28日，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行杨文生与杨文生民间借贷纠纷一案中，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。诉讼中，本院于2019年8月20日以（2019）皖0102执2970号执行裁定书查封了被执行人李成兰名下的位于合肥市瑶海区××内门面××室房产（产权证号：合产113296）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人李成兰名下的位于合肥市瑶海区××内门面××室房产（产权证号：合产113296）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋德传 审判员  潘德丽 审判员  万斌红 二〇二〇年三月二十日 书记员  傅有勤
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执114号申请执行人：刘先麟，男，汉族，1963年8月28日出生，住长沙市岳麓区。委托代理人:刘劲柏，北京德恒（长沙）律师事务所律师。被执行人：洪伟，男，汉族，1974年12月12日出生，住长沙市天心区。被执行人：崔柳，女，汉族，1982年11月16日出生，住长沙市天心区。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0104民初8828民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行民事判决书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人洪伟、崔柳银行存款2565191元；或扣留、提取其经济收入2565191元；或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  陈文忠二〇二〇年三月二十日书记员  刘 卓
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初270号原告：霍某，女，汉族，1987年12月6日出生，住上蔡县。被告：苏某1，男，汉族，1986年2月14日出生，住上蔡县。原告霍某与被告苏某1离婚纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍某、被告苏某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霍某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生子女苏某2、苏某3由被告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育一子苏某3，××××年××月××日生育一女苏某2。原、被告婚后经常因琐事争吵生气，且被告多次对原告实施家庭暴力。2019年3月份，原、被告因家庭琐事发生争吵后，原告霍某回娘家居住，二人至此开始分居。2019年6月，原告起诉离婚后撤诉，但撤诉后二人关系并未好转。至此，双方夫妻感情已彻底破裂。被告苏某1辩称，原告所说未结合实际情况，被告并没有家暴情形，只是因家庭琐事偶有争吵。原、被告婚后育有一子一女，尚且年幼，通过沟通交流，尚有和好可能，因此，被告不同意离婚。经审理查明，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育一子苏某3，××××年××月××日生育一女苏某2。原、被告婚后经常因琐事争吵生气，2019年3月份，原、被告因家庭琐事发生争吵后，原告霍某回娘家居住。2019年6月，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，后撤回起诉。分居期间，原、被告婚生子女均在被告家生活。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的（2019）豫1722民初2912号民事裁定书、上蔡县民政局出具的婚姻登记表复印件等证据在卷予以证实。本院认为，根据法律规定，离婚的前提是夫妻感情确已破裂。本案原、被告经人介绍认识，结婚已有十年之久，婚后育有一子一女。双方有足够的时间相互了解，具备一定的感情基础。虽偶因琐事发生矛盾，但也属于夫妻共同生活期间不可避免的现象，如果双方都能够静下心来，用积极的态度去沟通和交流，用智慧和真爱去化解矛盾，珍惜身边人，彼此尊重和信任，谨慎地处理好与家人的关系，仍不失为一个幸福美满的家庭，加之二人分居时间不是太久，被告若能积极主动、诚心诚意和解，尚有和好可能。现原告以其与被告夫妻感情彻底破裂为由请求与被告离婚，根据举证责任分配原则，原告有责任提供证据证明其与被告夫妻感情确已破裂，但原告提供的证据不能证明其与被告夫妻感情确已破裂。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告霍某要求与被告苏某1离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告霍某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  周占军二〇二〇年三月十七日书记员  侯 通
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0103民初586号 原告：中国工商银行股份有限公司南昌胜利支行，住所地：江西省南昌市西湖区洪城路778号,统一社会信用代码:91360100858376164X。 法定代表人：杨华,系该支行行长。 委托代理人：李信，北京市京师（南昌）律师事务所律师。 委托代理人：章元晶，北京市京师（南昌）律师事务所律师。 被告：黄飞，男，汉族，1983年1月15日生，身份证住址：江西省景德镇市昌江区。 原告中国工商银行股份有限公司南昌胜利支行与被告黄飞信用卡纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李信到庭参加诉讼。被告黄飞经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄飞向原告返还借款本金70425元及利息、违约金（至2019年9月12日止的利息14352.51元、违约金7354.96元，共计21707.47元；2019年9月12日后的利息、违约金按合同约定的每日万分之五计算，算至被告清偿全部债务之日止）；2、判令被告黄飞向原告支付原告为实现债权产生的律师费、保全费、公告费等实现债权的费用；3、本案诉讼费由被告承担。 被告黄飞未提交书面答辩状，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告黄飞向原告中国工商银行股份有限公司南昌胜利支行提交申请书，申领信用卡，并在申请书上签名,承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原告经审核后，向被告黄飞发放了卡号为62×××20的信用卡。被告黄飞使用该卡消费，但未按约定履行还款义务。截止2020年3月12日，被告尚欠借款本金70425元、利息22208.82元、违约金7354.96元。原告多次催讨未果，故诉至法院。 上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。 本院认为，被告向原告申请贷记卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截止2020年3月12日，被告尚欠借款本金70425元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、违约金，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金的诉请。原告要求被告承担律师费，但原告并没有提供相关证据予以佐证实际支付，故对此本院不予支持。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄飞于本判决生效之日起十日内一次性向原告中国工商银行股份有限公司南昌胜利支行偿还信用卡欠款本金70425元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司南昌胜利支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告中国工商银行股份有限公司南昌胜利支行预交的案件受理费1052元（已减半收取），由被告黄飞承担，限随上述款一并偿付。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年三月二十日 书记员 万追星
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初499号 原告：中国工商银行股份有限公司宜宾分行，统一社会信用代码915115009088521232，营业场所四川省宜宾市商贸路101号。 负责人：何虎，分行行长。 委托诉讼代理人：杨国再，银行员工。 委托诉讼代理人：陈绍敏，四川竹海律师事务所律师，执业证号15115201411636768。 被告：李兆先，男，汉族，1964年10月24日出生，住四川省高县。 原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行与被告李兆先信用卡纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序。现因用其他方式无法送达，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长 杨 红 审判员 王士雨 审判员 刘 强 二〇二〇年三月二十四日 书记员 罗诗语
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初24389号之一原告：达睿贸易(上海)有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：潘红艳，经理。委托诉讼代理人：刘亚楠，女，该公司员工。被告：广州扬浩进出口贸易有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：杨约翰。被告：杨约翰，男，汉族，1973年7月23日出生，住所地浙江省。被告：董王芬，女，汉族，1975年9月10日出生，住所地浙江省。原告达睿贸易(上海)有限公司与被告广州扬浩进出口贸易有限公司、杨约翰、董王芬委托合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告达睿贸易(上海)有限公司撤诉。案件受理费10,121.32元，减半收取为5,060.66元，财产保全申请费3,680.66元，由原告负担。审 判 长  金革平人民陪审员  张秀珍人民陪审员  胡正军二〇二〇年三月二十四日书 记 员  王 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑8109执恢27号于富军、潘建平：本院执行的于富军申请执行潘建平借款合同纠纷一案，被执行人潘建平自动履行法律文书所确定的义务，给付金额12700元，申请执行人已支取，并自愿放弃其他债权。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年三月十七日