wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执8028号之二 申请执行人：胡坤豪，男，1985年12月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：卢裕勇，男，1976年10月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于原告胡坤豪与被告卢裕勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初13557号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告卢裕勇应于判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告胡坤豪偿还借款本金800000元及逾期利息（逾期利息计算方法：以800000元为本金，自2018年7月20日起至欠款清偿之日止，按年利率24%计算）；被告卢裕勇应于判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告胡坤豪支付律师费10000元；原告胡坤豪在本判决所确定由被告卢裕勇所承担的债务的范围内，对被告卢裕勇所有的粤Ｘ×××××号“宝马”牌小型轿车在折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为11900元（原告胡坤豪已预交），由被告卢裕勇负担。因卢裕勇未按上述生效法律文书履行义务，胡坤豪向本院申请强制执行，本院于2019年7月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。 1.查明被执行人卢裕勇仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 2.查明被执行人卢裕勇有位于佛山市顺德区大良街道办事处顺峰社区居民委员会金桂花园橡林二街833号的房屋（产权证号：03××64），该房屋由佛山市中级人民法院处理，申请执行人胡坤豪自愿放弃参与分配。 3.查明被执行人有位于佛山市顺德区大良街道办事处顺峰社区居民委员会金桂花园椰林三街829号的房屋（产权证号：01××50），该房屋由佛山市禅城区人民法院首先查封，暂无法处理，本院对该房屋予以轮候查封。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 4.查明被执行人卢裕勇有“宝马”牌小型汽车（车牌号：粤Ｘ×××××），经本院（2019）粤0606执744号案处理该车辆及银行存款，得执行款合计194193.67元，本案已参与该案执行财产分配，申请执行人分配得179141.17元，扣缴执行申请费2587元后余176554.17元，已支付给申请执行人。 5.查明被执行人卢裕勇在佛山市顺德区伦教街荔村股份合作经济社有股份分红款，经本院（2019）粤0606执744号案处理，得执行款合计378040元，本案已参与该案执行财产分配，申请执行人胡坤豪分配得10523元，扣缴执行费59元后余10464元，已支付给申请执行人。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位189664.17元，扣缴执行申请费2646元后余187018.17元，已支付给申请执行人。 本院认为，除上述未扣划的零星银行存款及轮候查封的房产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执8028号案终结本次执行程序。 被执行人卢裕勇负有继续向申请执行人胡坤豪履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖文勇 执行员  刘 湘 执行员  谢 鹏 二〇二〇年三月九日 书记员  覃思健
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执762号之一申请执行人：盛作义。被执行人：李建生。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0883民初3330号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人李建生的存款、收入50000元或查封相应价值的财产。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇二〇年三月二十日法官助理王亚新书记员惠祥文
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申537号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐艳，女，1977年3月15日出生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：潘军，安徽震一律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丁峰，男，1982年5月2日出生，汉族，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 再审申请人徐艳因与被申请人丁峰民间借贷纠纷一案，不服安徽省淮南市中级人民法院（2017）皖04民终28号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 徐艳申请再审称：一、原审判决认定丁峰收到徐艳10万元系陆冉支付的工程款，缺乏证据证明。首先，丁峰所提交的合同、情况说明等书证的真实性无法确认；其次,即便该书证真实，未经徐艳签名认可，与徐艳没有任何关系。徐艳对丁峰不负有义务，无法证明该10万元系第三方的工程款。再次，陆冉的证言不应采信。陆冉主张该10万元是其让徐艳支付，没有依据。即便陆冉提出过由徐艳代为履行，也需经徐艳同意，否则依据合同法第六十五条规定，应由陆冉承担责任，但原审没有任何证据证明徐艳同意代陆冉履行，相反却有证据表明徐艳转款的意思表示是“借款”，银行交易明细中明确注明是“临时借给”。二、徐艳依据银行转账凭证提起诉讼，举证责任在丁峰一方，丁峰的抗辩事实应当基于和徐艳之间的关系，才能对抗徐艳的诉求，丁峰与第三方之间的关系不影响其在本案中应承担的责任。丁峰辩称案涉10万元系陆冉偿还的工程款，就等于将徐艳的给付视为对陆冉债务的偿还，非常荒谬。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第二项、第六项规定，申请再审。 本院经审查认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，2014年3月19日，徐艳通过网上银行向丁峰账户转款10万元，并注明“临时借给”，徐艳据此主张丁峰向其借款10万元。丁峰辩称其不认识徐艳，双方不存在借款关系，收到的10万元是陆冉支付的工程款，并提交了与陆冉签订的建筑装饰施工合同，同时申请陆冉出庭作证。陆冉到庭陈述称：当时丁峰找到我，是我让徐艳打10万元工程装饰款，账号是我提供的，我与徐艳及其家属是生意合作伙伴，资金来往较多，丁峰与徐艳不认识，这10万元不是徐艳与丁峰之间的借款。徐艳则称：陆冉讲丁峰向他借钱，陆冉讲他没钱，陆冉对我说，丁峰是他朋友，临时借用，当时我出于对陆冉的信任，同意借钱给丁峰。徐艳另称：借款以前不认识丁峰，转款前也没有与丁峰联系过。徐艳、陆冉的陈述基本一致，也与丁峰的抗辩意见相吻合，可以证明徐艳向丁峰转款是基于陆冉的要求，故在徐艳未进一步提供反驳证据的情况下，二审法院采信丁峰的证据和陆冉的证言，认定徐艳与丁峰之间不存在借贷关系并无不当。综上，徐艳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回徐艳的再审申请。 审判长 霍 楠 审判员 徐旭红 审判员 刘 颖 二〇二〇年三月十三日 法官助理卢慎 书记员程芍
河南省淅川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)豫1326执异13号 案外人：全会军，男，汉族，生于1976年，住淅川县老城镇武贾洲村五组30号。 申请执行人:刘显广，男，汉族，生于1951年3月12日，住西峡县丁河镇瓦房村白龙庙沟6。 被执行人:孙同富，男，汉族，生于1954年7月8日，住内乡县桃溪镇。本院在执行刘显广与孙同富民间借贷纠纷一案中，案外人全会军对本院查封孙同富名下于淅川县丹江大道石化加油站东边二排的二层房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人全会军向本院提出下列请求：1、请求淅川县人民法院解除对案涉房屋的查封。2、淅川县丹江大道石化加油站东边二排的二层房屋应属于我个人购买所有。事实与理由:2009年12月份，我经朋友介绍以143000元价格位购买孙同富位于淅川县丹江大道石化加油站东边二排的二层独家院一套，在向孙同富交付全部购房款后，孙同富将其房产证及房屋其它相关手续交付给我，我随后入住，当时因该房屋是经朋友介绍很信任，也因刚买完房屋手头经济紧张，同时办理房屋过户手续需要费用很多，故一拖再拖，历年来没有办理该房屋的过户登记。自2009年12月14日购房以来，该房屋是我交付的购房款(以2009年12月17日孙同富的收条为准)，并且这些年来是我实际占用(以水电费条为准)，使用着该房屋，而且我们的购房合同中也有邻居作为见证人的签字(详见房屋买卖合同2009年12月14日)，虽然未办房屋的过户登记，但该房屋与孙同富一点关系都没有(2019年11月15日朝阳社区的证明邻居们的签字)。为支持自己的异议理由，全会军向本院提交下列证据：孙同富收条一份；全会军水电清单两张；房屋买卖合同一份；上集镇朝阳社区居委会证明一份（上附12个证人签名）；孙同富房权证一份。 本院对异议人提交的证据进行了审查，查明以下事实：2009年12月14日，异议人全会军经朋友介绍，以143000元价格购买被执行人孙同富位于淅川县丹江大道石化加油站东边二排的二层独家院一套，在向孙同富交付全部购房款后，被执行人孙同富将其房产证及房屋其它相关手续交付给异议人全会军，全会军随后入住至今。该房产一直未办理产权过户手续。 上述事实有孙同富收条、全会军水电清单、房屋买卖合同、上集镇朝阳社区居委会证明一份（上附12个证人签名）、孙同富房权证在卷佐证。 本院认为,《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”；第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。”本案案涉房屋登记在被执行人孙同富名下，异议人全会军与被执行人孙同富买卖案涉房屋没有办理过户登记，该房屋不发生物权变动效力，故本院对被执行人孙同富名下案涉房屋予以查封并无不当。另外，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定:“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议,符合下列情形且其权利能够排除执行的,人民法院应予支持:(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同;(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产;(三)已支付全部价款,或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行;(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，异议人全会军购房属实，其付清房款且已经占用使用至今均有证据加以证明，该案能否排除执行，关键是案涉房屋没有办理过户登记是否属于全会军自身原因。经查，案涉房屋具有房权证，符合办理过户条件，异议人全会军称长期没有办理房屋过户原因是自己无钱、颁证费用高、对朋友信任等，但上述原因均系异议人全会军自身原因，故异议人请求确认案涉房屋归其所有并排除本院执行的依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下:驳回异议人全会军的异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 ：王书宇 人民陪审员 ： 陈 静 人民陪审员 ：姬若明 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员 ：张殿许
山东省阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1622民初19号之一 原告：滨州天士力商贸有限公司，住所地：滨州市黄河八路398号天城花园1号楼109，统一社会信用代码：91371602566749870X。 法定代表人：成振民，该公司总经理。 被告：山东中嘉财源电力工程有限公司，住所地：滨州市阳信县金阳街道办事处褚西村，统一社会信用代码：91371622MA3CP0D10D。 法定代表人：褚仁东，该公司负责人。 被告：张奎璇，男，成年，住滨州市无棣县。 原告滨州天士力商贸有限公司与被告山东中嘉财源电力工程有限公司、张奎璇买卖合同纠纷一案，本案于2020年1月2日立案。本案在审理期间，因2020年2月份发生新冠××疫情进行隔离限制人员出行，现中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  赵风军 二〇二〇年三月九日 书记员  朱曙南
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执652号之十一申请执行人：张辽。被执行人：白震。申请执行人张辽与被执行人白震民间借贷纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民特5号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人张辽于2020年1月22日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费170元。在执行过程中，1.本院通过短信形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无足额银行存款（银行冻结存款X元，本院予以扣划并向申请执行人兑付，申请执行人缴纳执行费170元），无车辆、房屋登记信息，无对外投资登记信息等，再未能查找到其他可供执行的财产。3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。4.本院将对被执行人适用限制消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，因本院冻结账户系被执行人工资账户，申请执行人申请继续扣划该工资账户用于偿还其欠款，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下现暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李文庆审 判 员 钟改琴审 判 员 霍 扬二〇二〇年三月二十日法官助理 马绥绥书 记 员 张师瑞
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2702民初421号之一 原告福泉富民村镇银行股份有限公司诉被告胡明梅、孔凡兵金融借款合同纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  罗章飞 二〇二〇年三月二十七日 书记员  杨 旭
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0606民初600号 原告：刘洋洋，男，2001年7月17日出生，汉族，住保定市顺平县。 委托诉讼代理人：蔡文宣，河北匡合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢丽娜，河北匡合律师事务所律师。 被告：保定隆信房地产开发有限公司，住所地河北省保定市莲池区凤栖街588号炫彩商务办公楼2单元2904室。 法定代表人：安子健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵磊，河北盛誉律师事务所律师。 原告刘洋洋与被告保定隆信房地产开发有限公司（以下简称隆信公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告刘洋洋于2020年3月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告保定隆信房地产开发有限公司的起诉。 本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘洋洋撤回对被告保定隆信房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘洋洋负担。 审 判 长  吴亦涛 审 判 员  师 坤 人民陪审员  刘 帅 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  杨晓飞
广东省翁源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0229民初207号原告：翁源县翁江物业服务有限公司。地址：翁源县*************。负责人：杜就，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘学求，系翁源县翁江物业服务有限公司员工。委托诉讼代理人：季冠先，系翁源县翁江物业服务有限公司员工。被告：吴小莉，女，1975年8月14日出生，汉族，住翁源县*******************。被告：许秋玲，女，1948年9月5日出生，汉族，住翁源县*******************。本院在审理原告翁源县翁江物业服务有限公司诉被告吴小莉、许秋玲物业服务合同纠纷一案中，原告翁源县翁江物业服务有限公司于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告翁源县翁江物业服务有限公司以被告吴小莉、许秋玲已缴清管理费为由，向本院提交撤诉申请，其申请不损害国家、集体及第三人的利益，且符合法律规定，故本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告翁源县翁江物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告翁源县翁江物业服务有限公司负担。审 判 员 梁继二〇二〇年三月二十日法官助理 梁瑜书 记 员 郭涛
福建省福安市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)闽0981执442号 郭成发： 申请执行人黄雪玉与被执行人郭成发离婚后财产分割纠纷一案，本院已于2020年3月27日执行完毕。 二〇二〇年三月二十七日
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初274号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人张源，男，2001年10月13日出生，湖南省常宁市人，公民身份号码430************074，汉族，初中文化，农民，户籍所在地常宁市荫田镇衡市***********。因本案于2019年9月27日被羁押，同年9月28日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人张珍秀，广东威格信律师事务所律师。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕148号起诉书指控被告人张源犯盗窃罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员李燕青出庭支持公诉，被告人张源及其辩护人张珍秀到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年2月15日凌晨，被告人张源伙同周飞宇（另案处理）经密谋后，窜到中山市火炬开发区太阳城三楼一间阿迪达斯、耐克专卖店，盗窃店内鞋子、背包、衣服、袜子等物品一批（共价值人民币5694元），得手后一起逃离现场。破案后，赃物未能缴回。2019年9月26日凌晨，被告人张源与周飞宇经密谋后，再次窜到火炬开发区太阳城益华百货一至二楼的专卖柜实施，从益华百货内的柯妮丝丽、卡西欧、名盾、鳄鱼恤、斯诺比苹果、金利来、袋鼠等专卖柜盗窃西装、衬衣、西裤、帽子、领带、皮鞋、皮带、手表等物品一批（共价值人民币16154元），得手后一起逃离现场。破案后，缴回绝大部分赃物已发还被害人。次日，张源在中山市小榄镇被公安人员抓获，归案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，张源家属已赔偿大部分被害人损失，并取得谅解。上述犯罪事实，被告人张源在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，被害人陈翠娟、魏娟丽、黄清华、黄文华、邬凤、梁兵玲、徐其英、周施慧的陈述，现场勘验检查笔录、现场照片，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品照片，接受证据清单、入库寄卖单、备货单、丢失的手表，发还清单，接受证据清单、谅解书、收据，价格认定结论书，视听资料，辨认监控截图，户籍材料，同案人周飞宇的供述及辨认笔录，证人张财、周向阳、张泽伦、唐双容的证言及辨认笔录，被告人张源的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张源无视国家法律，以非法占有为目的，单独或结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。张源犯罪时不满十八周岁，依法应当从轻处罚。张源如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。张源赔偿被害人大部分经济损失并得到谅解，可酌情从轻处罚。张源自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控张源犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持；建议判处张源拘役四个月至六个月的量刑幅度与张源的罪责相适应，予以采纳。辩护人提出张源犯罪时未满十八周岁，坦白情节，认罪认罚，其监护人积极退赃的意见经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一、三款、第二十五条第一条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张源犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月27日起至2020年3月26日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李振毅人民陪审员  李渭宜人民陪审员  吴丹霞二〇二〇年三月三日书 记 员  李永祥吴曼榕
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0306民初5004号原告李康彭，男，1982年1月15日出生，汉族，身份证住址广东省龙门县，委托代理人李谦，广东今见律师事务所律师。被告泸州市汇融信投资有限公司，住所地泸州市龙马潭区泸州九狮总部经济区九狮路849号，统一社会信用代码91510504309408637M。法定代表人余清海。被告余清海，男，1988年2月15日出生，汉族，身份证住址四川省泸州市江阳区，二被告共同委托代理人何婧，四川云务律师事务所律师。二被告共同委托代理人贺登林，四川云务律师事务所律师。原告李康彭诉被告泸州市汇融信投资有限公司、余清海民间借贷纠纷一案中，本院于2019年2月20日立案。原告于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，且不损害国家、社会公共利益和其他人利益。故对其撤诉请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李康彭撤回起诉。案件受理费16,418元，减半收取8,209元，财产保全费5,000元，合计13,209元，由原告李康彭承担。审 判 长 何    静人民陪审员 文  春  红人民陪审员 沈  碧  珍二〇二〇年三月二十七日书 记 员 林嘉琦（兼）
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤07刑更301号罪犯张洁华，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省肇庆市鼎湖区人民法院于2015年6月26日作出(2015)肇鼎法刑初字第74号刑事判决，以被告人张洁华犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金2万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省肇庆市中级人民法院经过二审审理，于2015年8月18日作出(2015)肇中法刑一终字第84号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。本院于2018年4月27日作出（2018）粤07刑更415号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2025年11月22日。执行机关广东省江门监狱于2020年3月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯张洁华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯张洁华在服刑考核期间，获得总分2892分，表扬4次，剩余考核分492分。该犯缴纳罚金人民币8800元，部分履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张洁华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但罪犯张洁华属严重暴力犯罪，且仅部分履行财产刑，减刑应从严掌握，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯张洁华减去有期徒刑六个月（刑期执行至2025年5月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 岑崇浩审 判 员 柯小梅审 判 员 何小萍二〇二〇年三月二十七日法官助理 龙仕芳书 记 员 徐雪芬
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执22697号 申请执行人：卢惠英，女，1964年3月25日出生，汉族，住址深圳市罗湖区。 被执行人：深圳市吉泰房地产经纪有限公司，住所地：深圳市龙岗布吉街道理想家园1栋商铺122，统一社会信用代码：914403005554318320。 申请执行人卢惠英申请执行被执行人深圳市吉泰房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民初31212号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币18000元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，上述申请人与被执行人已自动履行履行完毕，申请人于2020年3月9日向本院提出结案申请。 本院认为，申请执行人之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2019）粤0303民初31212号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 以下无正文。 审判员 毛 娜 二〇二〇年三月九日 书记员 李志刚
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0522民初243号 原告：刘康，男，汉族，1969年2月8日出生，四川省隆昌县人，住四川省隆昌县。 委托诉讼代理人：韩兴云，泸州市江阳区茜草法律服务所法律工作者。特别授权代理。 被告：合江县鸿瑞建筑机械设备租赁有限公司，地址：合江县合江镇魏家祠村二社60号。统一社会信用代码：91510522399350685K。 法定代表人：钟方珍。 委托诉讼代理人：张永丽，四川蜀泸律师事务所律师。特别授权代理。 原告刘康与被告合江县鸿瑞建筑机械设备租赁有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月25日公开开庭进行审理。原告刘康及委托诉讼代理人韩兴云、被告合江县鸿瑞建筑机械设备租赁有限公司的委托诉讼代理人张永丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘康向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资和材料费用20616元及从2014年3月1日起按月利率2%计算至付清时止的利息。事实和理由：2015年4月至2016年8月，被告雇请原告在泸州佳乐5号楼、领秀江南3、4、5号楼、纳溪万顺丽景楼、中建六局第三（分公司）建筑工程有限公司在古蔺县承建的古鼎金融综合体3号楼等工地进行塔机维修工作，期间，原告为被告垫付了部分材料费。原、被告于2017年12月进行结算，被告尚欠原告工资和材料费共计20616元。原告经多次催收未果，遂诉至法院。 被告合江县鸿瑞建筑机械设备租赁有限公司辩称：1.原、被告双方不存在雇佣关系，被告未欠原告工资及材料款，原告未向被告垫付任何费用；2.古蔺工地3号楼系原告挂靠被告，原、被告已于2019年10月10日在法院调解下结算完毕。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘康系塔机维修师傅。2015年至2017年期间原告先后在泸州佳乐5号楼、领秀江南3、4、5号楼、纳溪万顺丽景楼、古鼎金融综合体3号楼等工地从事了塔机维修工作。 本院认为，劳动者付出了体力或脑力劳动，应得到相应的劳动报酬。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告刘康主张被告尚欠其劳动报酬18950元和材料费1666元，其依据为两张结算单，其中一张载明有“佳乐5＃地9＃塔机”的结算单，仅记载工资、材料费多少，无书写人也未载明谁欠谁，不能证明系被告欠原告的劳动报酬和材料款；另一张载明有“古蔺古鼎工地”的结算单，仅记载“此笔一万元待查，黄丽薇”，即便黄丽薇系被告原股东，也无法证明此一万元系被告欠原告的劳动报酬且查的结果如何也无结论。证人李某、卓某的证言也不能证明被告尚欠原告劳务报酬和材料款。同时，支持原告对利息的主张需建立在被告欠付事实得以确认的基础上。因原告提供的证据不能证明其主张成立，故本院对原告刘康的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告刘康的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘康负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 牟德良 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 杨媛媛 书 记 员 宋 丽 附本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国 民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1102民初403号原告：王焯，男，汉族，生于1948年6月15日，甘肃省定西市人，退休职工，住定西市安定区。委托诉讼代理人：王冠鹏，男，汉族，生于1977年11月1日，甘肃省定西市人，城镇居民，住定西市安定区。(原告儿子)被告：康芳玲，女，汉族，生于1989年8月6日，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。被告：钱卫军，男，汉族，生于1970年6月10日，甘肃省定西市人，城镇居民，住定西市安定区。本院于2020年1月10日立案受理了原告王焯与被告康芳玲、钱卫军房屋租赁合同纠纷一案，原告王焯于2020年3月20日向本院提出书面申请，以证据不足为由。故申请撤回对被告康芳玲、钱卫军的起诉，请予准许。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王焯的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告王焯撤回对被告康芳玲、钱卫军的起诉。案件受理费7219元，因原告王焯撤诉，减半收取3610元，由原告王焯负担。审判员  赵利越二〇二〇年三月二十日书记员  林 婕
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初1102号 原告：徐清（系死者徐明雪之父），男，1971年9月27日出生，汉族，住济南市。 原告：李彩风（系死者徐明雪之母），女，1986年6月14日出生，汉族，住济南市。 二原告共同委托诉讼代理人：李文博，山东强源律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：佀玉瑞，山东强源律师事务所律师。 被告：济南市历城区国有资产运营有限公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码913701127806038058。 法定代表人：朱英浩，总经理。 委托诉讼代理人：王功斌，山东东城律师事务所律师。 被告：山东省深基础工程勘察院，住所地济南市，统一社会信用代码913701021630861793。 法定代表人：吕仁军，总经理。 委托诉讼代理人：蒋硕，男，系单位工作人员。 被告：山东恒信建筑设计有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码91370112493118495C。 法定代表人：邹民建，总经理。 委托诉讼代理人：许兆杰，男，系单位工作人员。 委托诉讼代理人：于辉远，男，系单位工作人员。 被告：济南四建（集团）有限责任公司，住所地济南市，统一社会信用代码91370100264323970W。 法定代表人：曹晓岩，董事长。 委托诉讼代理人：郝国杰，男，系单位工作人员。 委托诉讼代理人：王忠军，男，系单位工作人员。 被告：山东齐鲁城市建设管理有限公司，住所地山东省济宁市，统一社会信用代码913708001659394034。 法定代表人：王华，董事长。 委托诉讼代理人：姜伟学，男，系单位工作人员。 委托诉讼代理人：夏宝池，山东德亿律师事务所律师。 原告徐清、李彩风与被告济南市历城区国有资产运营有限公司、山东省深基础工程勘察院、山东恒信建筑设计有限公司、济南四建（集团）有限责任公司、山东齐鲁城市建设管理有限公司生命权纠纷一案，本院于2020年2月10日立案。原告徐清、李彩风于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐清、李彩风自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐清、李彩风撤诉。 案件受理费8359元，减半收取4180元，由原告徐清、李彩风负担。 审判员  张俊丽 二〇二〇年三月二十日 书记员  张雨晴
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执383号之一 申请执行人：高树霞，女，1983年10月4日出生，汉族，现住桓台县。 被执行人：张彬，女，1983年11月1日出生，汉族，现住桓台县。 被执行人：徐伟，男，1977年12月1日出生，汉族，现住桓台县。 本院在执行申请执行人高树霞与被执行人张彬、徐伟民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）鲁0321民初440号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人张彬、徐伟的银行存款530000元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××27）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年三月九日 书记员  王 娟
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0702执保69-1号于金成、松原市某基础工程建筑有限公司；于金成与松原市某基础工程建筑有限公司建设工程合同纠纷一案，申请诉讼保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十七日
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1027财保2号 申请人：徐定勇，男，1972年2月7日出生，苗族，个体户，住贵州省兴仁县。 被申请人：涂美香，女，1980年6月9日出生，汉族，居民，住凌云县。 申请人徐定勇于2020年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人涂美香在广西凌云农村商业银行股份有限公司、中国农业银行凌云县支行、中国邮政储蓄银行凌云支行存款53136元。申请人徐定勇以紫金财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（编号：204602452000006）提供担保。 本院经审查认为，申请人称与被申请人于2017年12月9日，被告向原告购买煤，共计73136元。2019年年底，原、被告通过微信进行结算，尚欠53136元。原告经多次催讨，被告置之不理。申请人徐定勇的诉前财产保全申请，是为了防止被申请人在诉讼中转移财产，避免申请人合法权益受到难以弥补的损害，同时便于生效法律文书能顺利执行，且申请人以紫金财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（编号：204602452000006）提供担保。其申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被申请人涂美香在广西凌云农村商业银行股份有限公司、中国农业银行凌云县支行、中国邮政储蓄银行凌云支行的存款共计人民币53136元。期限为2020年3月17日至2021年3月16日止。 案件申请费551元，由申请人徐定勇负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  姚祖誉 二〇二〇年三月十六日 书记员  罗艳萍
黑龙江省鹤岗市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑04刑终16号原公诉机关鹤岗市工农区人民检察院。上诉人（一审被告人）杨振廷，男，1977年10月30日出生于黑龙江省鹤岗市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地鹤岗市南山区，住黑龙江省鹤岗市工农区。2017年12月26日因本案被刑事拘留。2018年1月5日被逮捕，同年1月28日被鹤岗市公安局工农分局决定取保候审。2019年1月3日被鹤岗市工农区人民检察院决定取保候审，同年8月20日被决定逮捕。现羁押于鹤岗市看守所。辩护人孙伟忠，黑龙江盛名律师事务所律师。鹤岗市工农区人民法院审理鹤岗市人民检察院指控被告人杨振廷犯信用卡诈骗罪一案，于2019年12月30日作出（2019）黑0403刑初133号刑事判决。被告人杨振廷不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。一审判决认定，2011年6月30日，被告人杨振廷在中国银行股份有限公司鹤岗分行（以下简称中国银行鹤岗分行）办理卡号为51×××72、信用额度人民币200000元（后临时增至600000元）的中银万事达白金卡至尊版信用卡，之后杨振廷用该卡透支，截止2017年11月30日拖欠本金234994.55元，虽经多次催收拒不归还。2011年11月15日，被告人杨振廷在中国工商银行股份有限公司鹤岗分行（以下简称中国工商银行鹤岗分行）办理了卡号为43×××88、信用额度人民币500000元的牡丹白金信用卡，之后杨振廷用该卡透支，截止2017年12月12日拖欠本金499513.12元，虽经多次催收拒不归还。综上，被告人杨振廷拒不归还共计人民币734507.67元。案发后，被告人杨振廷将本金等全部归还。经侦查，被告人杨振廷于2017年12月26日在鹤岗市工农区禾友6号楼1单元202室被公安机关抓获。上述事实，有公安机关出具的抓获经过、破案报告及工作说明、中国银行鹤岗分行营业执照、委托书、报案材料、杨振廷欠款情况说明、情况说明、中银白金信用卡申请材料、会议纪要、推荐材料、信用说明、房产证明、额度调整历史查询单、中国银行信用卡交易明细、对账单、公安机关调取明细视频、中国银行鹤岗分行催收历史记录、中国银行存款单、中国银行鹤岗分行出具的情况说明、中国工商银行鹤岗分行营业执照、委托书、报案材料、牡丹白金信用卡申请材料、银行凭证、房产证明、理财金帐户明细、中国工商银行信用卡交易明细、中国工商银行鹤岗分行催收历史记录、牡丹个人卡透支逾期还款催告函、中国工商银行存款单、中国工商银行鹤岗分行出具的情况说明、营业执照复印件、国家税务总局鹤岗市东山区税务局出具的鹤岗市瑞丰物资有限公司税收明细、称重单、煤场照片及视频、公安机关出具的工作说明常住人口信息；证人宫某、高某、杨某、赵某、马某的证言；被告人杨振廷的供述等证据证实。鹤岗市工农区人民法院认为，被告人杨振廷恶意透支,数额巨大,其行为符合信用卡诈骗罪的犯罪构成要件，检察机关指控被告人杨振廷犯信用卡诈骗罪事实清楚,证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人杨振廷的辩护人提出的杨振廷无前科劣迹，系初犯、偶犯，具有坦白情节，家属已偿还发卡银行全部本息等，可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，认定被告人杨振廷犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人杨振廷以其主观上没有恶意透支的故意，并具有支付透支款项的能力，其行为不构成信用卡诈骗罪；其到案后具有能如实供述犯罪事实，并全部偿还了银行的本息，系初犯、偶犯等情节，且一审法院量刑过重为由提出上诉。其辩护人以同样理由提出辩护意见。经审理查明的事实与一审法院认定的事实相一致，并有一审确认的证据证实，本院予以确认。本院认为，上诉人（一审被告人）杨振廷以非法占有为目的，利用信用卡进行恶意透支，数额巨大，行为已构成信用卡诈骗罪。杨振廷及辩护人提出，其主观上没有恶意透支的故意，并具有支付透支款项的能力，行为不构成信用卡诈骗罪的上诉理由及辩护意见，经查，本案有书证欠款情况说明、信用卡交易明细、对账单、催收历史记录，证人宫某、高某的证言，杨振廷的供述等证据，足以证实杨振廷利用中国银行及中国工商银行信用卡透支数额巨大的钱款超过规定期限后，银行自2015年至2017年多次催收仍不归还的犯罪事实，故上诉理由及辩护意见不能成立；杨振廷及辩护人提出，其到案后能如实供述犯罪事实，并全部偿还了银行的本息，系初犯、偶犯等情节，且一审法院量刑过重的上诉理由及辩护意见，经查，一审法院已综合考虑上述情节，对其量刑符合法律规定，对该上诉理由及辩护意见不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李 蔚审判员 徐海斌审判员 陈 博二〇二〇年三月二十七日书记员 高 健
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤07刑更280号罪犯付德和，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省肇庆市端州区人民法院于2016年5月26日作出(2016)粤1202刑初84号刑事判决，以被告人付德和犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年8月25日。执行机关广东省江门监狱于2020年3月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯付德和在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯付德和在服刑考核期间，获得总分3476分，表扬5次，剩余考核分476分。2017年8月1日乱倒残汤剩饭扣5分；2018年4月25日不能熟背《监狱服刑人员行为规范》扣5分；2018年10月8日发现该犯内务袋中有标志脱落的衣物扣20分；2019年5月13日与他犯发生争执推拉扣15分。该犯缴纳罚金人民币1100元，部分履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯付德和确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但罪犯付德和属累犯且仅部分履行财产刑，减刑应从严掌握，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯付德和减去有期徒刑四个月（刑期执行至2020年4月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 岑崇浩审 判 员 柯小梅审 判 员 何小萍二〇二〇年三月二十七日法官助理 龙仕芳书 记 员 徐雪芬
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705财保183号之一 申请人：潍坊恒羿汽车零部件有限公司，住所地山东省潍坊经济开发区友爱路与永康街交叉路口西北角 法定代表人：陈文波。 被申请人：潍坊华天柴油机制造有限公司，住所地潍坊市奎文区机场南路15号 法定代表人：张纪生。 申请人潍坊恒羿汽车零部件有限公司向本院申请诉前财产保全，本院受理后，依据（2020）鲁0705财保183号民事裁定书，裁定冻结了被申请人潍坊华天柴油机制造有限公司银行存款182555.4元，现根据原告的申请，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人银行存款182555.4元的冻结。 案件申请费1433元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵汝民 二〇二〇年三月二十七日 书记员  王丽丽
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0402刑初303号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人邓基好，曾用名邓机连，男，1964年2月11日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省阳江市江城区***************，公民身份号码441************213。因犯贩卖毒品罪，于2014年11月3日被本院判处有期徒刑一年，2017年9月24日刑满释放。因本案于2014年11月28日被羁押，次日被刑事拘留，后于同日被监视居住，在监视居住期间潜逃，于2019年12月17日被羁押，次日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2020〕260号起诉书指控被告人邓基好犯贩卖毒品罪，于2020年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员任卫东出庭支持公诉，被告人邓基好到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年11月28日，被告人邓基好与购毒人员韦某茵通过电话商定交易毒品。当晚23时许，被告人邓基好去到珠海市香洲区********口，收取韦某茵的毒资人民币200元后，将用透明塑料袋包装的一小袋毒品冰毒贩卖给韦某茵，后被民警当场查获。民警从韦某茵身上查获毒品冰毒一袋，从被告人邓基好身上缴获毒资人民币200元和作案手机一部。经鉴定，涉案毒品检出甲基苯丙胺成分，净重0.89克。公诉机关认为，被告人邓基好贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。被告人邓基好认罪认罚，建议本院对被告人邓基好判处拘役五个月至六个月。公诉机关提交了被告人邓基好的供述及辨认笔录，证人韦某茵的证言及辨认笔录，抓获经过，人员基本信息，吸毒人员强制隔离戒毒详细信息，情况说明，刑事裁定书，刑事判决书，释放证明书，扣押物品、文件清单，扣押决定书，行政处罚告知笔录，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，调取证据通知书，调取证据清单，病情证明书，现场检测报告书，吸毒成瘾严重认定书，搜查笔录，开户资料，通话记录，提请法院判决物品、文件清单，理化检验报告书，送检检材情况，鉴定意见通知书，现场照片等证据证实，足以认定。被告人邓基好对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致，唯起诉书所列被告人邓基好的户籍地有误，应为广东省阳江市江城区***************。另查明，被告人邓基好因犯贩卖毒品罪，于2014年11月3日被本院判处有期徒刑一年，2017年9月24日刑满释放。本院认为，被告人邓基好贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人邓基好的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邓基好因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法予以从重处罚。被告人邓基好归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人邓基好在2019年12月17日被羁押前因本案已被羁押两日，在刑期中予以扣除。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人邓基好犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的两日，即自2019年12月17日起至2020年5月14日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）二、扣押在案的毒品及用于作案的手机一部，均予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周余乐二〇二〇年三月二十六日书记员  陈艮爱郑美红附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初428号原告徐宇，男，1985年4月18日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。原告杨运华，女，1987年7月6日出生，侗族，住贵州省雷山县。委托代理人兰银龙、韦会琴,贵州维律律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告凯里碧桂园物业发展有限公司，处所地贵州省凯里市博南路西侧客运站3号楼2层6号，统一社会信用代码915226013374400959。法定代表人黄士冯，职务：执行总裁。原告徐宇、杨运华诉被告凯里碧桂园物业发展有限公司(以下简称碧桂园物业发展公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月7日受理案件后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐宇、杨运华的委托代理人兰银龙、韦会琴到庭参加诉讼。被告碧桂园物业发展公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。原告徐宇、杨运华请求本院判令：1、被告支付原告2018年7月1日至2019年12月31日逾期交房违约金62263.87元，2020年1月1日以后的违约金以568101.00元为基数，按日万分之二支付到商品房交付之日止；2、被告支付原告2018年7月1日至2019年12月31日逾期交付转移登记有关文书违约金31131.93元，2020年1月1日以后的违约金以568101.00元为基数，按日万分之一支付到交付转移登记有关文书之日止；3、被告负担诉讼费用。事实和理由是：2016年12月10日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定原告向被告购买位于凯里市清水江北侧，原玻璃厂地块“凯里碧桂园四期”第121幢2单元7层2-7-1号商品房一套，总价款568101.00元。被告应于2018年6月30日前向原告交付商品房。交付时应当取得建筑工程竣工合格证明文件、有资质的房产测绘机构出具的商品房面积实测技术报告书，并满足第12条中出卖人承诺的本项目内有关设施、设备的条件。被告逾期交付，原告不退房的，自约定交付日起至实际交房日止，按日支付原告已付购房款万分之二的违约金。还约定被告在2018年6月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告。逾期交付转移登记有关文书，原告不退房的，应自约定之日起至实际交付转移登记有关文书之日止，按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告已按约定支付房价款。2018年6月，被告通知原告收房时，原告对房屋质量存疑，要求查看工程竣工合格证明文件、有资质的房产机构出具的面积实测技术报告。被告不能出示，原告拒绝收房。至今，被告未向原告出具建筑工程竣工合格证明文件、有资质的房产测绘机构出具的商品房面积实测技术报告书等材料，原告未收房。被告至今未向原告交付办理商品房转移登记的有关文书。被告未按约定交房和交付转移登记有关文书的行为已构成违约，原告为维护自身的合法权益，特具状起诉，请求支持诉讼请求。被告碧桂园物业发展公司既不到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，坐落于贵州省凯里市清水江北侧的凯里碧桂园柏丽湾商住楼是被告碧桂园物业发展公司开发的商业性楼盘。2016年12月10日，原告徐宇、杨运华以总价款568101.00元向被告购买该楼盘第121幢2单元7层2-7-1号住房一套。双方在订立的商品房买卖合同中约定交房时间为2018年6月30日前，交付转移登记有关文书时间为2018年6月30日前，并对交房应当满足的条件进行了约定，即：取得竣工合格证明文件、有面积实测技术报告、有关设施、设备达到承诺条件。逾期交房违约责任约定为：逾期交房超过90日，买受人不退房的，合同继续履行。自约定交房届满之次日起至实际交房之日止，出卖人按买受人已付房款的日万分之二向买受人支付违约金。逾期交付转移登记有关文书违约责任约定为：出卖人承诺于2018年6月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人。逾期60日后出卖人仍不能交付转移登记有关文书的，自约定日期起至实际交付转移登记有关文书之日止，出卖人按买受人已付房款的日万分之一向买受人支付违约金。合同成立后，原告按约定向被告支付购房款568101.00元。2018年6月，被告通知原告收房。原告认为被告没有满足交房条件拒收。时至今日，双方未办理交房手续，被告也未将商品房转移登记有关文书交付给原告。原告因此认为被告的违约行为损害其权益，遂向本院提起诉讼。上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、贵州省增值税普通发票予以证实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定履行自己的义务。原、被告签订的商品房买卖合同是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是依法成立的合同。合同成立后，被告没有按照约定全面履行合同义务，应当承担违约责任。原告主张逾期交房和逾期交付转移登记有关文书的违约金数额，经审查计算方法正确，予以支持。即：逾期交房自2018年7月1日起至2019年12月31日止，逾期548天，违约金62263.87元（568101.00元×548天×0.0002）。逾期交付转移登记有关文书自2018年7月1日起至原告主张的2019年12月31日止，逾期549天，违约金31188.74元（568101.00元×549天×0.0001）。因本项违约金原告只主张31131.93元，按照当事人意思自治原则，可以其主张的数额判决，不足部分视为自动放弃。2020年1月1日以后的逾期交房及逾期交付转移登记有关文书违约金因违约事实仍处于持续状态，违约金数额尚不确定，原告可在违约事实消除后另行起诉。被告碧桂园物业发展公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，其应承担的民事责任可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告凯里碧桂园物业发展有限公司自本判决生效之日起三十日内支付原告徐宇、杨运华逾期交房违约金62263.87元。二、被告凯里碧桂园物业发展有限公司自本判决生效之日起三十日内支付原告徐宇、杨运华逾期交付商品房转移登记有关文书违约金31131.93元。三、驳回原告徐宇、杨运华其余诉讼请求。案件受理费减半后收取1067.00元，由原告徐宇、杨运华负担107.00元，被告凯里碧桂园物业发展有限公司负担960.00元。如不服本判决定，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。判决生效后，若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员  曾令义二〇二〇年三月十三日法官助理赖迎迎书记员杨腊萍
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初417号 原告：卢国凤，女，汉族，1974年2月2日出生，住北海市海城区。 委托诉讼代理人：李佳，广西贵鹏律师事务所律师。 被告：吴群，女，汉族，1964年11月18日出生，住北海市海城区。 原告卢国凤诉被告吴群买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢国凤的委托诉讼代理人李佳、被告吴群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢国凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款377000元；2、判令被告向原告支付欠款利息62205元（利息计算：以377000元为基数，按照月利率1.5%计付，利息暂从2019年1月1日计算至2019年11月30日，以后另计至被告实际清偿之日止）。原告当庭变更第二项诉讼请求为“2、判令被告向原告支付欠款利息37705元（利息计算：以377000元为基数，按照月利率1.5%计付，利息暂从2019年1月1日计算至2019年11月30日，以后另计至被告实际清偿之日止）。” 事实和理由：原告长期在地角码头做海鲜生意。被告吴群向原告赊购海鲜小鱼目前累计尚欠377000元货款（不含利息）未偿还。2019年5月7日，被告吴群向原告卢国凤出具了一份欠条，双方确认：至本欠条出具之日，吴群共欠卢国凤购鱼款人民币叁拾柒万柒仟元整。吴群自愿按照月利率1.5分息支付给卢国凤。如未能按约定还清欠款，吴群愿意承担卢国凤实现债权所支付的相关费用。双方在欠条中还确定了协议管辖条款。2019年1月1日至2019年11月30日期间，被告支付过24500元利息，后未再归还过任何款项。截至起诉之日，被告尚欠原告377000元购鱼款（不含利息）未偿还。根据原被告双方的约定，被告吴群应偿还原告本金377000元及利息。综上，为了维护原告的合法权益，原告特向法院提起民事诉讼，望判如所请。 被告吴群辩称，原告主张的377000元是事实，无异议，确实已归还了24500元的利息，截止2019年11月30日，尚欠37705元利息也是事实，对于原告主张的利息计算方法也无异议，由于现在货款收不回来，所以还不上欠款，但是对于原告主张的律师费有异议，不同意承担律师费。 经审理查明，原、被告之间存在海鲜小鱼的买卖交易，双方未签订书面买卖合同。2019年5月7日，原、被告双方经结算，确认被告欠到原告货款377000元未支付，被告为此向原告出具《欠条》一份，载明：“吴群（公民身份号码）长期向卢国凤赊购海鲜小鱼。至本欠条出具之日，吴群共计欠卢国凤购鱼款人民币叁拾柒万柒仟元整。吴群自愿按月利率1.5分息支付给卢国凤。如未能按约定还清欠款，欠款人愿承担卢国凤实现债权所支付的相关费用（包括但不限于律师费等费用）。若双方有异议，应友好协商解决，若无法协商的，双方同意由卢国凤户籍所在地法院处理。” 另查明，被告向原告支付了24500元利息。原告主张以377000元为基数，按月利率1.5%的标准，从2019年1月1日起计算欠款利息，截止2019年11月30日，扣减被告已支付的24500元利息，尚欠利息37705元。被告对原告该主张予以认可。 还查明，原告因本案诉讼支出律师代理服务费3000元。 本院认为，原、被告之间成立合法的买卖合同关系。截止2019年11月30日，被告尚欠原告货款377000元及利息37705元的事实，双方当事人均无异议，本院对此予以确认。原告起诉被告要求支付货款377000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，双方当事人对按月利率1.5%的计息标准以及利息计算的起止时间均无异议，本院予以确认，故原告要求被告支付欠付的利息37705元并以所欠货款377000元为基数，按月利率1.5%，从2019年12月1日起计算利息至实际清偿之日止，依法有据，本院予以支持。关于律师代理服务费，因被告在《欠条》中约定“如未能按约定还清欠款，欠款人愿承担卢国凤实现债权所支付的相关费用（包括但不限于律师费等费用）。”，即当事人对该费用的负担已作明确约定，且原告主张的费用未超过相关的律师服务收费标准，故被告违约导致原告支出的律师代理服务费3000元，应由被告负担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下： 一、被告吴群支付货款377000元及利息37705元（利息暂计至2019年11月30日，以后利息以377000元为基数，按月利率1.5%，从2019年12月1日起计至欠款实际清偿之日止）给原告卢国凤； 二、被告吴群赔偿律师代理服务费3000元给原告卢国凤。 案件受理费7946元，减半收取3973元，由被告吴群负担（该费用原告已预交，被告在偿还上述款项的同时一并支付给原告）。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉费用7946元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员谭小凤 二〇二〇年三月十一日 法官助理黄艳芝 书记员陈贞考
广东省珠海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤04刑终145号原公诉机关广东省珠海市金湾区人民检察院。上诉人（原审被告人）朱明贡（绰号“七叔”），男，1968年8月17日出生，汉族，广东省佛冈县人，小学文化，户籍地广东省佛冈县**************，公民身份号码441************615。因犯诈骗罪，于2007年12月12日被广东省深圳市盐田区人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万元，2011年1月28日刑满释放。因本案于2019年8月21日被羁押并被刑事拘留，同年9月23日被逮捕，现羁押于广东省珠海市第二看守所。广东省珠海市金湾区人民法院审理广东省珠海市金湾区人民检察院指控原审被告人朱明贡犯诈骗罪一案，于2019年12月4日作出（2019）粤0404刑初406号刑事判决，判决如下：一、被告人朱明贡犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。二、被告人朱明贡应于判决发生法律效力之日起七日内退赔被害人刘某某人民币一万五千元。原审被告人朱明贡不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人朱明贡申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人朱明贡提出撤回上诉的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人朱明贡撤回上诉。广东省珠海市金湾区人民法院（2019）粤0404刑初406号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  谢志刚审判员  汤薇乔审判员  李 莉二〇二〇年三月六日书记员  阮绮祯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初538号 原告：刘丽琴，女，1983年11月12日出生，汉族，原住广西陆川县，现住广西玉林市玉州区。 被告：玉林市世恩装饰工程有限公司，住所地：广西玉林市江滨路36号1、2楼商铺，统一社会信用代码：91450900MA5L2KEH9W。 法定代表人：彭佳玲。 被告：韦丹荣，女，1992年10月6日出生，汉族，住玉林市玉州区。 原告刘丽琴与被告玉林市世恩装饰工程有限公司、韦丹荣装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用小额诉讼程序由审判员包智慧独任审判，于2020年3月20日公开开庭审理了本案。书记员吕玉凤担任记录。原告刘丽琴、被告韦丹荣到庭参加诉讼，被告玉林市世恩装饰工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘丽琴向本院提出诉讼请求：1、判令两被告退还装修意向金10000元给原告；2、判令两被告支付违约金给原告（自2018年3月11日交付意向金起至2019年11月20日止，违约金共614天×10000元×0.0005＝3070元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为了装修陆川县清湖镇自建房屋，当时参观了被告二楼的装修样版房，觉得其符合原告的房屋装修要求，于2018年3月11日从账号62×××71向商户名玉林市世匠豪装装饰有限公司刷卡10000元装修意向金。原告一再强调这是意向金，双方后面有待考察，所以和被告韦丹荣一再强调这是意向金，并说后面不合适的话，这个意向金是要退回的。当时被告韦丹荣一再表示，意向金可以退回或可拿相应价值产品，所以签订了预定合同，合同第四页清楚写着交10000元订金送相应产品，但两被告未按合同履行。10000元装修订金是被告韦丹荣经手收取并出具收据，合同是被告韦丹荣与原告面谈签订的，被告韦丹荣有不可推卸的责任。玉林市世匠豪装装饰工程有限公司于2018年5月23日变更为玉林市世恩装饰工程有限公司，考虑到公司已经变更，原告很怀疑其实力，没有办法再装修房屋，因是意向金，所以多次要求两被告退还意向金，但两被告至今未返还意向金给原告。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决，判如原告所主张。 被告玉林市世恩装饰工程有限公司在答辩期限内没有提交答辩状。 被告韦丹荣辩称：一、其不是本案的适格被告。原告与装修公司才是签订合同的主体，并且钱是转到装修公司账户的，从收据可以看出这10000元的流向，与其无关。二、其当时是装修公司的家装顾问，只是负责前期接待原告的工作，之后的工作是由装修公司的其他员工与原告对接，据了解，公司的设计师已经去到原告的房屋内丈量，并且制作了设计图纸。三、根据合同的约定，10000元是作为定金不退的，若量房出方案后客户不满意定金不退，但是客户可以在公司拿装修材料以及电器等来抵消这10000元。四、其于2018年6月份离职，与装修公司解除劳动关系，对于原告所说的多次找其退意向金之事不知情，其离职后对公司的情况不是很了解，对公司现在的运营状况并不知情。综上，请法院驳回原告对其的诉请。 综合原、被告的称辩意见，以及全案证据进行分析，本院确认以下法律事实：原告计划装修房屋，于2018年3月11日与玉林市世匠豪装装饰工程有限公司（以下简称世匠公司）签订《预定合同》，合同其中约定：“第二章合同期限及收款方式2-1甲方（即本案原告）应在本合同签订之日预付人民币一万元（壹万元）作为定金，该定金不退还，可冲抵甲方应缴纳的材料款和工程款。装修总款的剩余款项，甲方根据施工合同进行支付，本合同持续到协议双方约束条款完成为止。2-2甲方预付定金后，即有权获得乙方（即世匠公司）承诺赠送的相应产品及服务（详见本次活动赠品配置清单）。第三章双方义务3-1甲方所缴纳定金为优惠方案定金，优惠名额预定后定金不予退还……”；合同的落款处有世匠公司负责销售的员工即被告韦丹荣（现已离职）亲笔签名及加盖单位销售合同章。当日，原告通过刷银行卡的方式转账10000元到世匠公司名下的银行账号，由世匠公司出具《收据》给原告收执。事后，原告质疑世匠公司的装修实力及无法兑现换取赠品的问题，原告遂提出要求世匠公司退还定金10000元，至今，双方协商不成。 另查明，世匠公司于2017年4月8日经玉林市工商行政管理局（现更名为玉林市市场监督管理局）核准登记成立，类型为有限责任公司（自然人投资或控股），经营范围：室内装饰工程设计及施工；建筑装饰设计咨询服务等等。2018年5月23日，世匠公司更名为玉林市世恩装饰工程有限公司。 本院认为，原告与被告玉林市世恩装饰工程有限公司（原名玉林市世匠豪装装饰工程有限公司）之间签订的（装修）预定合同，是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，证据充分，事实清楚，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第六十条的规定：“当事人应当按照约定全面履行自已的义务”。定金属于一种法律上的担保方式，目的在于促使债务人履行债务，保障债权人的债权得以实现，具有担保合同履行的性质。《中华人民共和国担保法》第八十九条规定：“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金，收受定金的一方不履行债务的，应当双倍返还定金”。原告作为一个完全民事行为能力人，完全可以清楚理解双方签订合同的条款内容，即可理解合同中对被告玉林市世恩装饰工程有限公司收取定金10000元的明确约定（详见合同第二章）。综上，本案争议的合同尚未终止，而争议的定金10000元在合同中约定是不退还，可冲抵原告方应缴纳的材料款和工程款。或有权获得被告玉林市世恩装饰工程有限公司承诺赠送的相应产品及服务；因此，原告要求被告玉林市世恩装饰工程有限公司退还装修定金10000元及支付违约金的主张，不符合双方签订合同的约定，于法无据，本院不予支持。 被告韦丹荣曾在被告玉林市世恩装饰工程有限公司的销售部工作，其与原告签订合同、出具收款收据等行为均以所在单位即被告玉林市世恩装饰工程有限公司名义所为，收取的定金10000元亦是直接转入公司名下的银行账号，因此，本案纠纷与被告韦丹荣无关，原告要求被告韦丹荣与被告玉林市世恩装饰工程有限公司承担共同的民事责任的主张，于事实不符，于法无据，证据不足，本院不予支持。 被告玉林市世恩装饰工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证和辩论的民事诉讼权利，本院依法作出缺席判决。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告刘丽琴的诉讼请求。 本案受理费126元，减半收取即63元，由原告刘丽琴负担。 本判决为终审判决。 审判员  包智慧 二〇二〇年三月二十七日 书记员  吕玉凤
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤07刑更396号罪犯符井才，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省江门市中级人民法院于2012年3月2日作出(2011)江中法少刑初字第5号刑事附带民事判决，以被告人符井才犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币402239.6元。判决生效后，交付执行。本院于2014年9月22日作出（2014）江中法刑执字第1353号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月；于2016年6月30日作出（2016）粤07刑更字第712号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；于2018年4月27日作出（2018）粤07刑更376号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2022年11月9日。执行机关广东省江门监狱于2020年3月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯符井才在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯符井才在服刑考核期间，获得总分3390分，表扬5次，剩余考核分390分。2019年10月13日马虎应付洗碗，值班警察指出并要求改正，不予理睬扣20分。该犯已缴纳民事赔偿款项82000元，部分履行民事赔偿义务。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯符井才确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但罪犯符井才仅部分履行民事赔偿义务，减刑应从严掌握，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯符井才减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 岑崇浩审 判 员 柯小梅审 判 员 何小萍二〇二〇年三月二十七日法官助理 龙仕芳书 记 员 徐雪芬
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执4595号之四申请执行人：常伍妮，女，1978年8月16日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。被执行人：湖北省彩盟投资有限公司。住所地：襄阳市高新区。法定代表人：梅泽权，该公司董事。被执行人：梅泽权，男，1962年11月22日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。被执行人：叶程，男，1971年10月22日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。本院在执行常伍妮与湖北省彩盟投资有限公司、梅泽权、叶程借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖北省彩盟投资有限公司、梅泽权、叶程的银行存款82万元,冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务的可以申请解除冻结。本裁定立即执行。执行员  袁本华二〇二〇年三月十三日书记员  陈 姗
广东省四会市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1284刑初69号公诉机关广东省四会市人民检察院。被告人吴某权，男，1979年7月16日出生，汉族，初中文化，公民身份号码：441************417，户籍地址：广东省四会市*****************。因本案于2019年11月12日被抓获，同日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现押于四会市看守所。四会市人民检察院以四检刑诉〔2020〕43号起诉书指控被告人吴某权犯赌博罪,于2020年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派检察员陈汉坤出庭支持公诉，被告人吴某权到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年4月开始，被告人吴某权通过微信接受吴某斌、张某坚、吴某强等人赌球的投注后报给案犯李某华（在逃）进行赌博，以获取投注额1%的好处费。2019年11月12日12时许，公安民警在四会市东城街道翡翠山河小区********抓获被告人吴某权，扣押用于赌博的手机一台。经对部分投注记录和输赢转账情况进行核算，被告人吴某权投注额达人民币106820元以上。公诉机关认为，被告人吴某权无视国家法律，组织3人以上赌博，收受投注达106820元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人吴某权在归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人吴某权有期徒刑六个月至有期徒刑十个月，并处罚金。提交了物证、书证、电子数据、辨认笔录、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实。被告人吴某权对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人吴某权参与赌博的违法所得约为人民币1068.2元。本院认为，被告人吴某权的行为已构成赌博罪。公诉机关的指控成立。被告人吴某权归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人吴某权犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即被告人吴某权的刑期自2019年11月12日起至2020年5月11日止。罚金在本判决生效之日起三十日内缴清。）二、被告人吴某权的作案工具手机一台（暂扣于四会市公安局），依法没收，上缴国库。三、继续追缴被告人吴某权的违法所得人民币1068.2元，依法没收，上缴国库如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李学全二〇二〇年三月九日书记员  柯海茵附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
西藏自治区山南市乃东区人民法院   执行裁定书   （2020）藏0502执57号之五   申请执行人：旺姆措，女，1989年9月15日出生，藏族，公务员，住西藏山南市。   被执行人：登增，男，1987年1月20日出生，藏族，职业及住址不详。   本院依据已经发生法律效力的西藏自治区山南市乃东区人民法院（2019）藏0502民初96号民事判决书，于2020年3月5日向被执行人登增发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人登增至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：   冻结被执行人登增在中国农业银行XXXXXX账户内存款人民币1,084,046.38元，冻结期限为十二个月。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   普布卓玛   二〇二〇年三月九日   书  记  员   惠 盈 盈
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋07刑终96号原公诉机关山西省和顺县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈振霞，男，1983年4月16日出生，汉族，中专文化，山东省冠县人，山东省万和通物流有限公司员工，捕前住。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年9月19日被和顺县公安局刑事拘留（未执行），同年11月29日到和顺县公安局投案，同年11月30日被刑事拘留，2018年1月5日被和顺县公安局取保候审，2019年1月4日被和顺县人民检察院取保候审。同年11月27日经和顺县人民法院决定被逮捕。现羁押于和顺县看守所。辩护人贾浩天，北京市隆安律师事务所律师。山西省和顺县人民法院审理和顺县人民检察院指控原审被告人陈振霞犯非法拘禁罪一案，于2019年11月27日作出（2019）晋0723刑初30号刑事判决，宣判后，原审被告人陈振霞不服，提出上诉。在本院审理过程中，由于不能抗拒的原因，致使本案在较长时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案中止审理。审判长 张 晖审判员 李志坚审判员 尹小燕二〇二〇年三月十三日书记员 赵 静
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤07刑更339号罪犯陈伟健，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省肇庆市端州区人民法院于2016年12月26日作出(2016)粤1202刑初399号刑事判决，以被告人陈伟健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。判决生效后，交付执行。本院于2018年12月24日作出（2018）粤07刑更1640号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2022年12月22日。执行机关广东省江门监狱于2020年3月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯陈伟健在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯陈伟健在服刑考核期间，获得总分2100分，表扬3次，剩余考核分300分。该犯缴纳罚金人民币5000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈伟健确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯陈伟健减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年4月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 岑崇浩审 判 员 柯小梅审 判 员 何小萍二〇二〇年三月二十七日法官助理 龙仕芳书 记 员 徐雪芬
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0802执374号之六申请执行人常丽与被执行人刘鑫民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初9210号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述判决书履行其义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿申请执行人X万元及从2016年10月1日起至款付清之日止按月利率X计算的利息，案件受理费460元。本院于2020年1月8日立案执行。本案在执行中，被执行人向本院缴纳X元（含执行费620元），生效法律文书确定的义务被执行人已经履行完毕，申请执行费620元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年三月二十日承办人：马绥绥
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1102民初433号原告：黄军军，男。被告：蔡永忠，男。原告黄军军与被告蔡永忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序于2020年3月9日公开开庭进行了审理。原告黄军军与被告蔡永忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄军军向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告本金206000元及利息107000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是同事关系。被告于2017年8月1日因做生意需要资金周转，向原告借款人民币100000元，并言明6个月后归还。之后又分两次借款70000元。但被告不守信誉，至今未还。原告多次催讨未果。被告蔡永忠辩称，被告确实曾先后三次向原告借款本金170000元，在借最后一笔金额为20000元的本金时，在借条上将利息36000元也列入借款金额，因此出具了金额为56000元的借条。原告黄军军向本院提交证据借条原件三份，被告对该三份借条均无异议。本院认为，原告提交的证据系原件，被告均无异议，本院对其证明力予以确认。本院经审理认定事实如下：原告黄军军与被告蔡永忠系同事关系，2016年11月2日，被告蔡永忠因生意需资金周转向原告黄军军借款50000元，原告于当日在被告车中以现金方式将借款给付被告，被告当天出具借条，借条注明：今借到黄军军现金伍万元，蔡永忠签字确认。2017年8月1日，被告蔡永忠再次向原告黄军军借款100000元，原告于当日以银行转账方式将借款给付被告，被告当天出具借条，借条注明：今借到黄军军现金拾万元（100000元），蔡永忠签字确认。2018年8月，被告再次向原告借款20000元，并在借条上将利息36000元也列入借款金额，因此于8月21日向原告出具一份金额为56000元的借条。借款至今，原告多次向被告催讨借款，但此款至今分文未付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告蔡永忠因合法用途向原告黄军军借款本金170000元，且此款至今分文未付，故对原告黄军军要求被告蔡永忠偿还借款本金170000元的诉讼请求，本院予以支持。被告以书面形式确认欠原告利息36000元，未违反相关法律规定，本院予以支持，故对原告黄军军要求被告蔡永忠偿还借款利息36000元的诉讼请求，本院予以支持。因借条上没有其他利息约定，其他借款应视为不支付利息，故对原告超过前述金额的利息给付诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告蔡永忠于本判决生效后三日内给付原告黄军军借款本金170000元、利息36000元；二、驳回原告黄军军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5995元，减半收取2997.5元，由原告黄军军承担1022.5元，被告蔡永忠承担1975元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  韩新军二〇二〇年三月九日书记员  刘玉玲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0603执407号 申请执行人：肖道安，男，汉族，生于1971年11月13日，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：左长凯,，四川宗元律师事务所律师。 被执行人：焦忠木，男，汉族，生于1975年10月25日，住四川省德阳市旌阳区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0603民初2117号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人焦忠木的银行存款898621元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，或扣留、提取被执行人焦忠木收入898621元。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  黄 渝 二〇二〇年三月九日 书记员  裴小龙
中华人民共和国上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民特15号申请人：上海谊信缘食品进出口有限公司。住所地：中华人民共和国上海市闵行区元江路XXX号XXX幢XXX楼XXX室。法定代表人：卞海峰，该公司董事。委托代理人：姜政宇，上海四维乐马律师事务所律师。委托代理人：殷建，上海四维乐马律师事务所律师。在本院审理申请人上海谊信缘食品进出口有限公司申请对“辉煌(GLORYSEA)”轮拍卖款债权登记一案中，申请人于2020年3月20日向本院申请撤回申请，并表示尚未交纳的债权登记申请费不再交纳。本院经审查认为，申请人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，申请人申请撤回申请于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：准许申请人上海谊信缘食品进出口有限公司撤回债权登记的申请。审 判 长  杨 婵审 判 员  张建琛人民陪审员  宋秉章二〇二〇年三月二十日书 记 员  何 煜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1204民初136号原告：刘家庆，男，汉族，1964年9月10日出生，住广东省高要市*************，公民身份号码442************176。原告：伍瑞娇，女，汉族，1968年9月15日出生，住广东省高要市*************，公民身份号码442************406。委托代理人：项梦曦，广东君鼎律师事务所律师。被告：肇庆市高要区恒富置业有限公司，住所地肇庆市高要区南岸万福1号，统一社会信用代码914************972。法定代表人：刘桂兰，总经理。本院审理原告刘家庆、伍瑞娇与被告肇庆市高要区恒富置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16立案。原告刘家庆、伍瑞娇于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘家庆、伍瑞娇向本院提出撤诉申请，并在本案宣判前提出，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许刘家庆、伍瑞娇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告刘家庆、伍瑞娇负担。审 判 长  赵伟健人民陪审员  陈根华人民陪审员  杨永星二〇二〇年三月二十五日法官 助理  宋志宏书 记 员  彭杰杰
新疆维吾尔自治区阿图什市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新3001民初770号 原告：阿图什市农村信用合作联社，住所地新疆克州阿图什市帕米尔路西2院（州水利局三楼）。 法定代表人：梅云，理事长。 委托诉讼代理人：张治雷，阿图什市农村信用合作联社风险合规部经理。 被告：王秀红，女，1975年4月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州乌恰县。 被告：安立军，男，1976年12月6日出生，汉族，大学专科和专科学校，住新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州乌恰县。 被告：乌恰县东晨农牧产品批发交易市场，住所地乌恰县黑孜苇乡加吉尔村4组383号。 法定代表人：王秀红，董事长。 原告阿图什市农村信用合作联社与被告王秀红、安立军、乌恰县东晨农牧产品批发交易市场金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。2019年9月26日，本院对被告王秀红、安立军进行公告送达，原告阿图什市农村信用合作联社于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阿图什市农村信用合作联社自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许阿图什市农村信用合作联社撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由阿图什市农村信用合作联社负担。 审  判  长   纪  苏  荣 审  判  员   李   琳 人 民 陪审员   刘  忠  民 二 〇 二 〇 年 三 月 十 三 日 书  记  员   王晓  婷
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤07刑更342号罪犯林海，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省茂名市中级人民法院于2017年11月6日作出(2017)粤09刑初69号刑事判决，以被告人林海犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年12月17日。执行机关广东省江门监狱于2020年3月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯林海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯林海在服刑考核期间，获得总分2741分，表扬4次，剩余考核分341分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但罪犯林海属累犯，减刑应从严掌握，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯林海减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年7月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 岑崇浩审 判 员 柯小梅审 判 员 何小萍二〇二〇年三月二十七日法官助理 龙仕芳书 记 员 徐雪芬
河南省睢县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1422执176号本院受理申请人孙康辉与芦杰民间借贷纠纷一案，被执行人应履行的义务已于2020年3月11日全部履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年三月十三日
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1029民初270号原告：张金明，男，1967年3月29日出生，汉族，住抚州市。委托诉讼代理人：徐志新，江西正石律师事务所律师。被告：何飞风，女，1976年10月17日出生，汉族，住抚州市。原告张金明与被告何飞风民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金明及其委托诉讼代理人徐志新到庭参加诉讼，被告何飞风经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张金明向本院提出诉讼请求：1．判决被告何飞风立即偿还借款15,000元及利息2,325元（以本金15,000元，自2017年6月23日至起诉之日，按年利率6%计算，之后利息计算至实际还清之日止）；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月12日，被告何飞风向原告借款25,000元，未约定利息及还款期限。后被告何飞风陆续偿还了10,000元，截止2019年6月7日，被告尚欠15,000元。经原告多次催讨，被告一直未能偿还借款。为维护自身合法权益，特具文起诉，望判如所请。何飞风未提交书面答辩意见。原告张金明围绕诉讼请求，向法庭提供了如下证据：1．借条原件一份，证明被告何飞风向原告借款25,000元；2．转账微信聊天记录，证明截止至2019年6月9日，被告已偿还借款10，000元，被告尚欠原告15，000元。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。本院依法对上述证据进行了审查，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据原告的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：因李大河欠原告张金明的车款未还，张金明扣留了李大河的车子。李大河与何飞风有债权债务关系，何飞风与原告张金明也较熟，三方经协商，就将李大河所欠张金明的车款，转为何飞风向原告张金明的借款。2017年6月12日，被告何飞风向原告张金明出具了一张25,000元的借条，双方口头约定一个星期还款，未约定借款利息。一个星期之后，被告何飞风未还款，原告张金明于2017年6月23日找到李大河，李大河在借条是载明此款由何飞风打借条还款。此后，原告多次向被告何飞风要求还款，被告何飞风陆续还款10,000元，截止至2019年6月9日，被告何飞风尚欠原告张金明借款15,000元，至2020年3月13日，被告何飞风仍欠原告张金明借款15,000元。本院认为，原、被告双方自愿将李大河欠原告的车款，转为被告何飞风向原告的借款，双方意思表示真实，不违反法律规定，双方形成了民间借贷法律关系，该民间借贷关系合法有效，受法律保护。借款到期应当偿还。被告何飞风出具借条后不久，原告张金明于2017年6月23日找到李大河还款，李大河以何飞风打了借条为由应由何飞风偿还，可以认定当时约定的还款时间较短且已到期。双方既未约定借期内利息，也未约定逾期利息，原告张金明要求被告何飞风自2017年6月23日按年利率6%计算逾期资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告张金明要求被告何飞风偿还借款15,000元并自2017年6月23日起按年利率6%计算资金占用期间的逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告何飞风自本判决生效后十日内偿还原告张金明借款15,000元、利息2,450元（利息计算至2020年3月13日）及后期利息（后期利息以尚欠本金按年利率6%计算至还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费236.25元，减半收取计118.13元，由被告何飞风负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  饶其良二〇二〇年三月十三日书记员  吴梦晨
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执151号申请执行人：江培军，男，1977年6月20日生，住桦甸市。被执行人：章文东，男，1970年8月23日生，住磐石市。申请执行人江培军与被执行人章文东民间借贷纠纷一案，执行依据为磐石市人民法院于2019年11月22日做出（2019）吉0284民初3782号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人江培军于2020年1月13日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款70775.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年1月14日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在银行、证券、互联网、银行等机构有足以执行的财产登记信息。2、2020年1月17日，经申请人申请，将被执行人纳入了限制高消费名单。3、2020年3月6日，经查询，被执行人无房屋产权登记信息。4、2020年3月9日，召开了约谈会，并向申请执行人告知了本案的执行情况，现被执行人无可供执行财产，申请执行人表示同意此案终结本次执行。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已经向申请执行人告知上述执行情况及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二〇年三月九日书记员 张 扬
湖北省江陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1024执89号申请执行人：张永亮，男，1977年10月10日出生，汉族，住湖北省江陵县。被执行人：李时军，男，1976年5月22日出生，汉族，住湖北省江陵县。本院在执行申请执行人张永亮与被执行人李时军劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十条四的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李时军在金融部门的存款11268元或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产或扣留、提取其价值相等的收入。本裁定立即执行。审判员  周光明二〇二〇年三月二十七日书记员  田学敏
禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执420号之十二申请执行人：禹城市东方大厦有限责任公司。被执行人：肖荣秋，男，住禹城市。本院依法作出的（2019）鲁1482民再4号民事判决书已经生效，本院已立案执行。本院于2020年02月26日冻结了被执行人肖荣秋在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币30000.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人肖荣秋在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币30000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王文英二〇二〇年三月二十日书记员  孙洪海
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤07刑更321号罪犯冯水蒲，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省阳江市中级人民法院于2014年12月19日作出(2014)阳中法刑一初字第31号刑事判决，以被告人冯水蒲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。广东省阳西县人民法院以（2014）阳西法民初字第1343号民事判决，判决被告冯水蒲赔偿原告人人民币936600.02元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2015年8月18日以(2015)粤高法刑三终字第131号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。本院于2018年4月27日作出（2018）粤07刑更428号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2024年3月8日。执行机关广东省江门监狱于2020年3月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯冯水蒲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯冯水蒲在服刑考核期间，获得总分2625分，表扬4次，剩余考核分225分。该犯没有缴纳民事赔偿款项。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯冯水蒲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但罪犯冯水蒲尚未履行民事赔偿义务，减刑应从严掌握，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯冯水蒲减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年8月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 岑崇浩审 判 员 柯小梅审 判 员 何小萍二〇二〇年三月二十七日法官助理 龙仕芳书 记 员 徐雪芬
江西省万年县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1129民初1988号原告：杨轶涵，女，1987年11月25日出生，汉族，江西省上饶市人，住上饶市信州区。委托诉讼代理人：姜豫玮、叶子宸，江西盛义律师事务所律师，特别授权。被告：江西远程实业有限责任公司万年分公司，住所地：万年县陈营镇万昌路财富步行街D-11号，统一社会信用代码：91361129685985411T。负责人：高峰，该分公司经理。被告：江西远程实业有限责任公司，住所地：上饶市信州区白鸥园市场三楼，统一社会信用代码：913611007697620041。法定代表人：郑敏，该公司董事兼总经理。上述两被告共同委托诉讼代理人：朱当伟、谭玲，江西邦隆律师事务所律师，特别授权。被告：王迪敬，男，1964年11月2日出生，汉族，江西省上饶市人，住上饶市信州区。原告杨轶涵与被告江西远程实业有限责任公司万年分公司、江西远程实业有限责任公司、王迪敬民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。本院在审理过程中，因新冠××疫情防控工作需要，本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  张剑波审 判 员  柴润香人民陪审员  程菊枝二〇二〇年三月九日书 记 员  陈 宏
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0402刑初209号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人刘文军，男，1986年5月4日出生，汉族，初中文化，户籍地湖南省安乡县************，公民身份号码430************335。因本案于2019年10月23日被羁押并被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。辩护人徐德廷、缪富荣，广东非凡律师事务所律师。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2020〕187号起诉书指控被告人刘文军犯故意伤害罪，于2020年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员任卫东出庭支持公诉，被告人刘文军及其辩护人徐德廷到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月14日22时许，被告人刘文军与同伙杨某、许某、田某（均已判决）等人持砍刀等工具在珠海市香洲区**********附近小巷将路人被害人张某身体多处砍伤。经鉴定，被害人张某全身十七处刀伤，右额颞骨骨折，右侧肩胛骨骨折，右侧9-12肋骨骨折，胸11椎体后下缘、双侧椎弓板、棘突、右侧横突骨折，胸12棘突、左侧横突骨折，腰1-3椎体左侧横突骨折，左侧髂骨多发骨折，右侧液气胸，右肺挫裂伤，引起失血性休克（中度），所受损伤为重伤二级。2019年10月23日，被告人刘文军被抓获归案。公诉机关认为，被告人刘文军伙同他人，故意伤害他人身体，致一人重伤二级，应当以故意伤害罪追究刑事责任，被告人刘文军认罪认罚，建议本院对被告人刘文军判处有期徒刑三年至三年六个月。公诉机关提交了被告人刘文军的供述，被害人张某的陈述，证人郭辉、熊恒、钟强、田某、许某、杨某、胡红军的证言及辨认笔录，证人杨帆、许振贵、梁胜斌、冯青松、白蔡富、刘达兴、金则云、陈标、卓文容的证言，抓获经过，户籍资料，情况说明，同案犯刑事判决书，现场勘验笔录及提取痕迹、物证登记表，现场平面示意图，法医学人体损伤程度鉴定书，现场照片及监控视频等证据证实。被告人刘文军对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人刘文军的辩护人提出的辩护意见是被告人刘文军归案后如实供述罪行，且能认罪认罚，是初犯、偶犯，希望法庭对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，同案犯熊恒、杨某、许某、田某等人向被害人张某赔偿经济损失共计人民币146000元。本院认为，被告人刘文军伙同他人，故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已触犯我国刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘文军的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘文军归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人刘文军犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年10月23日起至2023年4月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王天皓人民陪审员  苏惠嫦人民陪审员  舒秀英二〇二〇年三月十六日书 记 员  李啸澜吴素珠附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执15654号之二 申请执行人邬俊林,男性,1992年7月8日出生,汉族,住深圳市宝安区。 被执行人深圳优创汽车电子有限公司,住深圳市宝安区新安街道72区扬田路2栋创兴达兴东商务中心203,统一社会信用代码91440300071135690C。 法定代表人：王栋栋。 申请执行人邬俊林与被执行人深圳优创汽车电子有限公司劳动争议纠纷一案，广东省深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案[2019]1052号仲裁调解书已经发生法律效力，根据上述法律文书，被执行人应履行支付执行款52657.39元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时在依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证后，依法扣划被执行人深圳优创汽车电子有限公司银行账户存款共人民币13062.8元，本案与（2019）粤0306执15657号按比例分配得人民币5427.47元，扣除本案执行费人民币50元，剩余款项人民币5377.47元已划给申请执行人。被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  胡 娟 二〇二〇年三月二十日 书记员  陈嘉慧