广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执异37号 异议人（被执行人）：张某，男，1985年3月29日出生，汉族，住茂名市茂南区。 申请执行人：李某，女，1988年4月14日出生，汉族，住茂名市茂南区。 在本院执行申请执行人李某与被执行人张某离婚后财产纠纷一案中，异议人对本院冻结其银行存款6131元不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人张某称，茂名市中院人民法院（以下简称茂名中院）作出的（2018）粤09民终1574号民事判决书及本院（2019）粤0902执141号均指出被执行人的履行义务为：一、向申请执行人李某归还17万元及利息；二、向申请执行人李某加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费450元、执行费2450元。该三项义务被执行人已于2020年2月24日履行完毕，该案的执行应当终结。本院（2019）粤0902执141号之三执行裁定书确定被执行人应当额外缴纳的6131元，既没有法律依据，也没有作为本案的执行依据，该执行行为为违法侵权行为。故提出异议，请求：1.撤销本院（2019）粤0902执141号之三执行裁定书；2.认定（2019）粤0902执141号之三提到的6131元评估费，与被执行人履行茂名中院作出的（2018）粤09民终1574号民事判决书及本院（2019）粤0902执141号规定的三项义务无关；3.终止执行（2018）粤09民终1574号民事判决书，终结（2019）粤0902执141号。 李某称，在本次执行案流程中，房子拍卖过程涉及到拍卖房产评估，原先三间网络平台的询价报告，本人均无异议。如双方无异议则可按这些网络平台的估价拍卖。但被执行人张某有异议，并向本院提交了申请重新委托第三方评估公司评估，这额外的程序及产生的费用支出本应由异议人兼申请人承担，与本人无关。但异议人张某并未承担自己应尽的付费义务，于2019年9月，法院通知本人先行垫付，待房子拍卖后在异议人所得房款内一并扣除还给本人。本人次日便垫付了这笔评估项目收费6131元。综上所述，这笔由被执行人申请重新委托机构评估所产生的费用与本人无关，应由异议提出者兼申请人张某承担。本人只答应垫付，并不是我的义务。所以被执行人有责任及义务第一时间还给本人。 本院查明，本院受理的原告李某与被告张某离婚后财产纠纷一案，经审理，本院于2018年6月28日作出（2018）粤0902民初1563号《民事判决书》，判决：一、限被告张某于本判决生效之日起十日内归还九万元并支付利息（从2018年1月26日起按年利率4.06%计算至还清之日止）给原告李某；二、驳回原告李某的其余诉讼请求。案件受理费150元（原告已预交），由被告张某负担。 原告李某与被告张某均不服本院一审判决，向茂名中院提出上诉。2018年11月9日，茂名中院作出（2018）粤09民终1574号《民事判决书》，判决：一、撤销本院（2018）粤0902民初1563号民事判决；二、限张某于本判决生效之日起十日内归还十七万元并支付利息（从2018年1月26日起按年利率4.06%计算至还清之日止）给李某。一审案件受理费150元，二审案件受理费300元，均由张某负担。李某已预交的二审案件受理费300元予以退还。 上述二审判决于2018年12月14日生效后，张某未履行判决确定的义务。李某于2019年1月9日向本院申请强制执行［案号：（2019）粤0902执141号］。 2019年1月9日，本院作出（2019）粤0902执141号《执行通知书》、《报告财产令》。执行通知书责令张某履行下列义务：一、向申请执行人李某归还17万元及支付利息（从2018年1月26日起按年利率4.06%计算至还清之日止）；二、向申请执行人李某加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费450元、执行费2450元。报告财产令责令张某在收到此令后七日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。2019年2月22日，本院向张某送达了传票、执行通知书、报告财产令、财产日报表等执行材料。 2019年1月16日，李某向本院递交《申请书》，以张某不履行判决书确定的义务，从而请求查封、拍卖张某名下位于茂名市官××院××房，以偿还其的债务。 2019年2月25日，本院作出（2019）粤0902执141号《执行裁定书》，裁定：查封被执行人张某名下所有位于茂名市官××院××房（产权证号：0800053232，以下简称涉案房屋）房屋一套。同月28日，本院向茂名市不动产登记局送达了该裁定书和协助执行通知书，查封了涉案房屋。2019年3月4日，本院向张某送达了上述查封裁定书。 因张某未履行本院《执行通知书》所责令的付款义务。2019年4月10日，本院作出（2019）粤0902执141号《议价通知书》，要求李某、张某对涉案房屋在收到该通知书之日起7日内书面提交各方的议价建议或者双方协商一致的议价结果。2019年4月22日，李某向本院提交了书面的议价建议，提出收到议价通知书后，尝试跟张某商议，张某未配合，故本人建议按一百零三万元拍卖。张某未向本院提交书面的议价建议。 2019年5月7日，本院向国家税务总局茂名市茂南区税务局（以下简称区税务局）出具《询价函》，要求该局对涉案房屋出具询价结果。2019年5月22日，区税务局向本院出具《关于反馈茂南区人民法院协助询价的函》，答复：由于涉案房屋未发生交易行为，暂无法通过我局的税收征管“存量房系统”核定涉案房屋的计税价格。 为确定涉案房屋的财产处置参考价。2019年5月26日，本院委托淘宝（中国）软件有限公司（以下简称淘宝公司）、江苏京东信息技术有限公司（以下简称京东公司）、中国工商银行股份有限公司（以下简称中国工行）对涉案房屋出具询价报告。同日，淘宝公司、京东公司、中国工行分别出具《网络询价报告》，得出涉案房屋在该次网络询价时点2019年5月26日的参考总价分别为1283905.61元、1263028元、1283905.61元。 2019年5月26日，本院作出（2019）粤0902执141号《限期履行通知书》，以张某至今仍未履行法律文书确定的义务，为确定涉案房屋的财产处置参考价，经网络询价，淘宝公司、京东公司、中国工行出具的询价结果分别为1283905.61元、1263028元、1283905.61元。并限张某在收到该通知书之日起十日内履行茂名中院（2018）粤09民终1574号民事判决书所确定的义务，逾期不履行的，本院将强制执行，并将涉案房屋拍卖，得款清偿本案债务。2019年5月28日，本院向张某送达了该通知书和前述三份《网络询价报告》。 2019年6月5日，张某向本院提交书面的《评估报告异议申请书》，提出其本人均不认可淘宝公司、京东公司、中国工行对涉案房屋所作的网络询价报告价值评估，并申请本院重新评估。 2019年6月11日，本院向李某送达了上述《评估报告异议申请书》，并征求李某对该申请书的意见，李某认为淘宝公司、京东公司、中国工行对涉案房屋所作出的询价报告符合市场价值，无需再作评估。 根据张某的重新评估申请，本院委托茂名市诚成土地房地产估价有限公司（以下简称诚成估价公司）对涉案房屋的价值进行评估。2019年9月18日，诚成估价公司出具《房地产估价报告》，确定涉案房屋在价值时点2019年9月17日的价值为145.23万元。 2019年9月18日，诚成估价公司向本院出具《收费通知》，以该公司受本院委托，对涉案房屋评估，评估值为145.23万元，该次评估项目收费为6131元。2019年9月29日，本院向张某送达了该《收费通知》和《执行告知书》，要求张某缴交评估费6131元，执行告知书则向张某告知了在案件执行期间与其有关的权利和义务。 2019年9月19日，张某向本院提交《中止执行申请书》，以茂名市人民检察院已于2019年9月5日提请广东省人民检察院抗诉为由，申请中止原判决的执行。2019年11月27日，广东省人民检察院作出粤检民（行）监［2019］44000000359号《不支持监督申请决定书》，该院决定不支持张某的监督申请。 2019年10月9日，张某在本院给其所作的《询问笔录》中，张某陈述：其已收到本院向其发出的评估收费通知书，其未按评估收费通知规定缴费，是因其已提交了中止执行申请书及相关的证据材料，本案已由茂名市检察院向广东省检察院提出抗诉，且广东省检察院已受理了，现法院已对涉案房屋进入评估拍卖程序，如果不立即中止执行，将会对其财产造成无法逆转的损失，故应该立即中止执行。 2019年10月16日，李某代为支付了评估费6131元给诚成估价公司。 2019年10月16日，本院作出（2019）粤0902执141号《限期履行通知书》，以张某至今仍未履行法律文书确定的义务，本院依法委托诚成估价公司评估出涉案房屋的评估价值为145.23万元，并限张某在收到该通知书之日起十日内履行茂名中院（2018）粤09民终1574号民事判决书所确定的义务，逾期不履行的，本院将强制执行，并将涉案房屋拍卖，得款清偿本案债务。2019年10月17日，本院向张某送达了该限期履行通知书和诚成估价公司出具的《房地产估价报告》。 2019年11月7日，本院作出（2019）粤0902执141号《公告》，责令张某在2019年12月1日前迁出涉案房屋，到期仍不履行的，本院将依法强制执行。本院已在涉案房屋张贴该公告。 2019年11月29日，本院作出（2019）粤0902执141号之一《执行裁定书》，裁定：拍卖涉案房屋一套。2019年12月2日，本院向张某送达了该拍卖裁定书。 2019年12月3日，本院在西粤派出所民警张文锋、徐万富、涉案房屋所在的荔晶新城物业管理人员庞晓文、潘金培，以及申请执行人李某的见证下，搬迁完毕涉案房屋。 2019年12月23日、2020年2月11日，本院先后发布《拍卖公告》，公告分别于2020年2月6日10时至2020年2月7日10时止（延时的除外）、2020年2月27日10时至2020年2月28日10时止（延时的除外）在本院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖涉案房屋。 2020年2月24日，张某向本院汇入案款199782.76元，（2019）粤0902执141号案仅剩余6131元评估费用未执行到位。 2020年2月25日，本院作出（2019）粤0902执141号之三《执行裁定书》，裁定：冻结、划拨被执行人张某在银行（或信用社）账户内的存款人民币6131元，冻结期限为十二个月。同日本院向中国建设银行股份有限公司茂名市分行（以下简称建行茂名分行）送达了该冻结裁定书和协助执行通知书，冻结了张某在该行账户62×××37内的存款6131元。2020年2月27日，本院向张某送达了该冻结裁定书。 2020年2月27日，异议人提出书面执行异议。 本院认为，根据本院查明的事实，本案所涉的评估费6131元，是因异议人拒不履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院才查封、评估、拍卖涉案房屋，但在评估过程中，因异议人的原因且根据其申请，最后才委托评估机构诚成估价公司对涉案房屋的价值进行评估从而产生该评估费6131元，该费用是在强制执行过程中因异议人的原因产生的费用，自应由异议人负担。在本院通知异议人缴纳该费用而异议人一直拒绝缴纳的情况下，为推进涉案房屋的拍卖，申请执行人才代为缴纳，但异议人应将申请执行人代缴的该费用返还给申请执行人。虽然在涉案房屋第二次拍卖的3天前异议人主动履行了法律文书确定的义务，但该履行行为并不是其可以免除负担上述评估费用的充分事由。在异议人拒不返还该费用给申请执行人的情况，本院依法冻结、划拨异议人的银行存款6131元，依据充分，该执行行为并无不当。异议人的异议请求依据不足，其相应的异议请求应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回张某的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省茂名市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘再庆 人民陪审员  余小玲 人民陪审员  梁 萍 二〇二〇年三月九日 本件与原本核对无异 书 记 员  廖健君