广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初1403号原告：胡瑞波，男，1994年9月22日出生，汉族，住湖南省道县。委托诉讼代理人：唐伟成，广东名道律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐立雄，广东名道律师事务所律师。被告：叶炜鹏，男，1988年8月5日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告胡瑞波诉被告叶炜鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡瑞波及其委托诉讼代理人唐立雄到庭参加诉讼，被告叶炜鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡瑞波向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告医疗费1577.75元、后续治疗费1000元、住院伙食补助费1200元、营养费500元，误工费51000元，护理费1800元，以上共计57077.75元。2．本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月10日，被告驾驶两轮轻便摩托车与原告驾驶的无号牌普通两轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤。经交警认定：被告负此次事故的主要责任，原告负此次事故的次要责任。事故发生后，原告于2019年7月10日进入广东省水电医院治疗，住院12天，住院期间产生医疗费7577.75元，医生的出院医嘱为全休三个月，出院后满1、2、3个月门诊拍片复查。原告为广州致力物流有限公司的员工，月收入为15000元。为维护原告的合法权益，现向法院起诉，请依法判决。被告叶炜鹏未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2019年7月10日21时09分许，被告叶炜鹏饮酒后驾驶两轮轻便摩托车，沿新塘大道由东向西行驶至新塘大道西出广州市增城区新塘镇东江大道南东83米路段时，与原告胡瑞波驾驶的无号牌普通两轮摩托车发生碰撞，造成原告胡瑞波受伤、两车损坏的交通事故。2019年7月12日，广州市公安局交通警察支队增城大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告叶炜鹏承担事故的主要责任，原告胡瑞波承担事故的次要责任。在事发后，原告被送往广东省水电医院住院治疗（住院时间为2019年7月10日至2019年7月22日），共住院12天，出院医嘱载明“全休叁月，加强饮食营养，住院期间陪护壹人”等内容，共花费住院医疗费7577.75元。此外，原告向本院提交一份由广州致力物流有限公司出具的《工作证明》，主要载明：“兹有我公司（广州致力物流有限公司）外包车辆司机胡瑞波,车牌号码：粤Ａ×××××，身份证号码,在我司2018年4月驻场工作至今，自己车辆，月收入为15000元左右人民币。”此外，原告还提交了该公司的营业执照（复印件），载明的营业范围为“道路运输业”。在庭审中，原告自认被告垫付了医疗费6000元。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，对于公安机关交通管理部门制作的《道路交通事故认定书》，双方当事人均未提出异议，本院予以确认。本案中，被告叶炜鹏驾驶两轮轻便摩托车与原告驾驶的两轮摩托车发生交通事故，并造成原告受伤，被告叶炜鹏对该次事故的发生存在过错，应承担相应的侵权责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”结合本案查明的事实，上述《道路交通事故认定书》认定被告叶炜鹏驾驶的车辆属于“两轮轻便摩托车”，而在现实中该类电动车实际上并无法投保交强险，保险公司也不会为该类电动车承保交强险，故未能投保交强险的责任不能简单归责于车辆的所有人或使用人，本案不属于上述法律规定的“未依法投保交强险”的法定情形，不能简单适用上述规定要求被告叶炜鹏在交强险责任限额范围内先予赔偿。由此，被告叶炜鹏承担该次交通事故的主要责任，本院认定其应承担70%的赔偿责任。根据原告的诉讼请求、原告提交的证据以及当事人在庭审中的陈述，并依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和参照《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的有关规定，本院对原告在本案中的损失作出如下认定：1．医疗费：7577.75元。根据原告提供的医疗费票据，并结合其他医疗资料予以核定。2．住院伙食补助费：1200元。原告住院12天，按100元/计算。3．营养费：240元。原告未构成伤残等级，应以原告的住院时间12天，并按照20元/天计算。4．误工费：20389.94元。本案中，原告提交的由广州致力物流有限公司出具的《工作证明》可以证实其从事“道路运输业”。但对于原告主张其月收入为15000元/月的事实，并未提供劳动合同、工资发放的银行流水以及纳税证明等证据予以佐证，该收入标准过高，本院予以调整。结合原告所从事的行业，本院酌情参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》的“道路运输业”国有同行业在岗职工年平均工资72964元/年计算。误工时间应按照原告的住院时间（12天）加上出院医嘱建议的“全休叁月”（90天）计算，合计误工时间为102天。据此，原告的误工费为20389.94元（72964元/年÷365天×102天）。5．护理费：1800元。原告住院12天，按150元/计算。至于原告主张的后续治疗费，其并未提供医嘱或者鉴定意见等证据，以证实该后续治疗费将必然产生以及该费用的具体金额，该项主张证据不足，本院不予支持。上述全部损失合计31207.69元，由于被告叶炜鹏应承担70%的赔偿责任，故其应赔偿原告各项损失21845.38元（31207.69元×70%）。又由于原告自认被告在事发后垫付了医疗费6000元，该垫付费用应予以扣减，在扣减后，被告叶炜鹏还应赔偿原告各项损失15845.38元（21845.38元-6000元）。被告叶炜鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告叶炜鹏于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告胡瑞波各项损失15845.38元；二、驳回原告胡瑞波的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费613元，由原告胡瑞波负担443元，被告叶炜鹏负担170元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  温展翔二〇二〇年三月二十四日书记员  陈英杰本判决所引用的法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。