wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执恢282号 申请执行人：绵阳市涪城区旭东小额贷款有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区凤凰城2幢1层2-6号。 法定代表人：孙晓东，系该公司执行董事。 被申请执行人:于舰，男，汉族，1966年8月7日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被申请执行人:张亚妮，女，汉族，1978年9月13日出生，住四川省绵阳市涪城区。 案由借款合同纠纷 本院受理申请人绵阳市涪城区旭东小额贷款有限责任公司申请执行本法院作出的(2017)川0703民初546号借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人于舰、张亚妮拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人于舰、张亚妮的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  牟玉峰 二〇二〇年三月十六日 书记员  梅雨生
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0721执475号之三十三申请执行人:阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社。住所地：内蒙古自治区阿荣旗。法定代表人:孔令戬,该社主任。被执行人：勾振成，男，1987年3月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：吴军，男，1993年5月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：于立国，男，1984年5月17日出生，满族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：赵国，男，1976年11月24日出生，满族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：勾振利，男，1985年4月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：王占文，男，1988年4月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：王占东，男，1989年1月18日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：田国利，男，1984年11月24日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：邓安民，男，1978年5月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社与被执行人勾振成、吴军、于立国、赵国、勾振利、王占文、王占东、田国利、邓安民金融借款合同纠纷一案，因被执行人勾振利至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人勾振利在蒙商银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 崔 亮二〇二〇年三月十六日书记员 李晓艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2019)云0114执恢247号中国银行股份有限公司昆明市呈贡支行、云南显尚商贸有限公司、涂代宇、朱珈仪、吴明磊：中国银行股份有限公司昆明市呈贡支行与云南显尚商贸有限公司、涂代宇、朱珈仪、吴明磊借款合同纠纷一案，申请执行标的共计1872136.96元。经本院立案执行，现已拍卖了吴明磊名下的房产，本案强制执行到位2825451.33元。本院已于2020年3月23日将该款转付给中国银行股份有限公司昆明市呈贡支行。至此，中国银行股份有限公司昆明市呈贡支行向本院申请执行的（2016）云0114民初1018号民事判决书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  雷保华二〇二〇年三月二十七日书记员  李 敬
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0103执1412号申请执行人：海友明，男，1969年1月8日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。被执行人：易龙，男，1966年12月8日出生，汉族，住长沙市岳麓区上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2019年12月19日经本院审结，该案（2019）湘0103民初7958号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行判决书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人购房款237000元，利息9677元（以237000元为基数，按照年利率6%的标准，自2019年7月22日暂计算至2020年3月27日止），保险服务费500元，案件受理费、保全费、公告费7236元，执行费3462元，合计257875元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人易龙的银行存款257875元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  荆 钊二〇二〇年三月二十七日代理书记员  杜健伟
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂13民终337号 上诉人(原审被告)：韦国浩，男，1969年12月10日出生，壮族，住广西象州县。 委托诉讼代理人：韦社标，广西象法律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：柳州市柳江区吉田农资有限公司。住所地：广西柳州市柳江区拉堡镇柳堡路111号。 法定代表人：尹红娜，董事长。 委托诉讼代理人：韦庆旋，广西华怡律师事务所律师。 上诉人韦国浩因与被上诉人柳州市柳江区吉田农资有限公司执行分配方案异议之诉一案，不服广西壮族自治区象州县人民法院（2019）桂1322民初1890号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。 本院审理过程中，上诉人韦国浩于2020年3月26日，以诉讼已无必要为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，韦国浩在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许韦国浩撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取50.00元，由上诉人韦国浩负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 罗永森 审 判 员 覃学敏 审 判 员 田宁芳 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 李程玲 书 记 员 王若琪
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初447号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人聂文杰，男，1988年11月28日出生，身份证号码：411************719，汉族，河南省许昌市人，文化程度初中，户籍所在地河南省许昌市鄢陵县*********。曾因犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪于2013年2月5日被东莞市第一人民法院判处有期徒刑三年，2015年2月8日刑满释放。又曾因犯开设赌场罪被东莞市第一人民法院判处有期徒刑一年二个月，2017年6月11日刑满释放。现因涉嫌非法拘禁罪于2019年9月11日被羁押并刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。被告人郑光辉，男，1982年3月7日出生，身份证号码：412************419，汉族，河南省驻马店市人，文化程度初中，个体户，户籍所在地为河南省驻马店市西平县******委九组韩庄。因涉嫌非法拘禁罪于2019年9月11日被羁押并刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2020]57号起诉书指控被告人聂文杰、郑光辉犯非法拘禁罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭于依次于2020年3月5日、2020年3月20日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院依次指派检察员杨彩琼、陈惠锋出庭支持公诉，被告人聂文杰、郑光辉到庭参加诉讼。因新冠肺炎疫情等不可抗拒的原因，本案于2020年2月1日中止审理，后于2020年3月5日恢复审理。现已审理终结。经审理查明，2017年10月18日14时许，被告人聂文杰、郑光辉伙同“小姚”在聂江伟（已判刑）带领下到东莞市******被害人王启龙经营的翔龙鞋厂，以催收孙彦平的债款为由，将王启龙先后带至东莞市东城区竹园社区富华沐足阁和东城区竹园社区大众住宿内，非法拘禁被害人王启龙14天。2017年10月25日18时许，聂文杰、郑光辉、“小姚”等人在聂江伟带领下，将王启龙债务担保人被害人俞成春从翔龙鞋厂带至大众住宿内与王启龙一同拘禁6天，期间俞成春被殴打。被非法拘禁期间，王启龙还款21万元现金及其报称价值60万元的紫檀木佛像，俞成春还款2.5万元。后聂江伟担心俞成春报警就放了王启龙和俞成春。2018年3月，王启龙因债务纠纷被起诉后发现聂江伟催收的欠款并未实际归还给孙彦平，遂报案至公安机关。2019年9月11日，郑光辉、聂文杰到公安机关投案自首。上述事实，被告人聂文杰、郑光辉在开庭审理过程中基本无异议，且有经法庭质证、认证的现场勘查笔录、现场照片，被害人王启龙、俞成春的陈述及辨认笔录，证人徐建伟的证言，到案经过，常住人口基本信息，收条，委托书，收据，机动车登记资料，收款证明，说明五份，判决书，释放证明，通话录音，被告人聂文杰、郑光辉的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人聂文杰、郑光辉无视国法，结伙为索取债务非法拘禁他人，并有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人聂文杰、郑光辉犯非法拘禁罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人聂文杰、郑光辉在本案中具有殴打情节，依法应从重处罚。被告人聂文杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人聂文杰、郑光辉案发后主动投案，归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以对其从轻处罚。被告人聂文杰当庭提出其是在聂江伟指示下参与作案的意见，经查，聂文杰是看守被害人的主要参与人，作案积极主动；被告人聂文杰提出其非法拘禁的天数认定不合理的意见，经查，被告人聂文杰等人在整个拘禁过程中，即使中途有带被害人王启龙回厂里找俞成春或拿衣服，但仍是一直跟随，其限制被害人人身自由的犯罪行为没有中断；对上述意见，本院不予采纳。被告人聂江伟提出其有自首的意见，经查属实，予以采纳。被告人郑光辉当庭提出其没有殴打被害人的意见，经查，本案是共同犯罪，被告人郑光辉亦要对同案人的殴打行为负责；被告人郑光辉提出其有自首情节，是初犯等意见，经查属实，予以采纳。公诉机关在本院第一次庭审后变更量刑建议，建议对被告人聂文杰、郑光辉在一年至一年四个月有期徒刑幅度内量刑。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。视被告人聂文杰、郑光辉的具体犯罪情节及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第四十七条的规定，判决如下：一、被告人聂文杰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月11日起至2020年12月10日止）。二、被告人郑光辉犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月11日起至2020年9月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判长  刘树棠审判员  黄 新审判员  李沛雄二〇二〇年三月二十四日书记员  吴家欢（附页）本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0382刑初295号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人徐军平，男，1976年4月13日出生于江西省余干县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江西省余干县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年11月28日被乐清市公安局刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。指定辩护人钱珍美，浙江航英律师事务所律师。乐清市人民检察院以乐检一部刑诉（2020）1441号起诉书指控被告人徐军平犯寻衅滋事罪，于2020年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员陈琴琴出庭支持公诉，被告人徐军平及其指定辩护人钱珍美到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月17日早上，在乐清市××镇××货店，徐军平与刘某因工作的事情发生打架，同日双方在公安机关调解下达成调解协议。2019年7月18日下午，被告人徐军平就与刘某打架之事，纠集吴某1、徐拥平（均已判决）等人持铁棍等工具至乐清市××镇××货店找到被害人刘某，随后便持铁棍等工具对被害人刘某实施殴打，致使被害人肋部等部位受伤。经乐清市公安局法医鉴定，被害人刘某之损伤程度为轻伤二级。本案民事部分已调解并取得被害人谅解。另查明，被告人徐军平于2019年11月28日由江西省去往浙江省投案途中，被衢州市公安局衢江分局杜泽派出所抓获，到案后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人徐军平在开庭审理过程中亦无异议，并有前科情况核实证明、户籍证明、病历、调解书、证人吴某2、杨某、冯某、何某的证言、抓获经过、被害人刘某的陈述、同案犯徐拥平、吴某1的供述和辩解、鉴定书、辨认笔录、检查笔录、光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐军平为发泄情绪、逞强耍横，伙同他人持凶器随意殴打他人致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人徐军平犯罪以后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，本案民事部分已调解并取得谅解，可以从轻处罚。辩护人提出的相应从轻处罚意见与审理查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关提出判处被告人徐军平一年二个月以上一年三个月以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人徐军平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月28日起至2021年1月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卢庆前审 判 员  胡旭阳人民陪审员  李秋临二〇二〇年三月十六日法官 助理  张 哲代书 记员  徐浩然
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0603民初4045号 原告:陈醒，女，1992年2月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：胡志会，安徽明钰律师事务所律师。 被告：解园诚，男，1993年4月19日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告陈醒与被告解园诚劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月22日公开开庭进行了审理。原告陈醒及其委托代理人胡志会到庭参加诉讼，被告解园诚经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈醒向本院提出诉讼请求：1.依法判令解园诚支付工资6000元，并自起诉之日起至判决确定之日止按同期银行贷款利率计算利息;2.案件受理费、公告费均由解园诚承担。事实和理由：由:2018年6月，双方口头约定,我受雇于解园诚,在解园诚经营的花都SPA会所从事收银员工作,月工资6000元。后解园诚没有按照约定支付工资,于2018年8月30日给我出具一张欠条,并承诺2018年9月15日付清工资。承诺后,经多次催要,解园诚拒绝支付。故诉至法院,请依法支持诉请。 解园诚未进行答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年7月15日，陈醒受雇于解园诚,在解园诚经营的花都SPA会所从事收银员工作至2018年8月30日,双方口头约定月工资6000元。解园诚没有按照约定支付全部工资,经催要，解园诚于2018年8月30日出具一张欠条,内容为“本人代表花都SPA承诺，若正常营业3天内结清陈醒和姚平侠共9000元工资，若不营业9月15日结清9000元工资，若违反承诺，本人愿承担一切法律后果。承诺人：解园诚，2018.8.30”，其中陈醒工资款为6000元。此后经陈醒多次催要，解园诚至今未给付陈醒上述劳务工资款6000元，致使本案纠纷发生。 另，因解园诚下落不明，本院穷尽其他方式无法送达后，依法向解园诚公告送达相关法律文书，陈醒支付公告费350元。 以上事实，有陈醒提交的欠条、公告费票据等以及当事人的陈述在卷证明，本院予以认定。 本院认为：劳务合同是当事人双方约定一方提供劳务，另一方支付报酬的合同。本案中，陈醒受雇于解园诚，从事劳务劳动。虽双方没有签订书面劳务合同，但已形成事实上的劳务合同关系。解园诚为陈醒结算劳务费用并出具了欠条，故解园诚理应及时将所欠的劳务工资款支付给陈醒。现陈醒要求其支付所欠劳务工资款6000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。陈醒要求解园诚自起诉之日起至判决确定之日止按同期银行贷款利率计算利息，符合相关法律规定，本院予以支持。陈醒支出的公告费用350元，系主张权利产生的必要费用，应由解园诚承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告解园诚于本判决生效之日起十日内给付原告陈醒劳务工资款6000元并支付利息（自2019年10月21日起至该款清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），并支付公告费350元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告解园诚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  蒋树良 人民陪审员  王先锋 人民陪审员  王留胜 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  孙 瑾 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执11162号 申请执行人：郑则仕，男性，汉族，1988年8月17日出生，住深圳市福田区。 被执行人：钟作诚，男性，汉族，1987年7月7日出生，住广东省廉江市。 被执行人：顾云龙，男性，汉族，1981年12月27日出生，住广东省茂名市茂南区。 申请执行人郑则仕与被执行人钟作诚、顾云龙借款合同纠纷一案，本院（2018）粤0305民初20533号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人钟作诚、顾云龙名下财产83449.50元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  刘津荣 二〇二〇年三月十六日 书记员  刘婷玉
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂06民终208号上诉人（原审被告）：常吉平，男，1961年12月4日生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：常吉昌，男，1963年8月9日生，汉族，住襄阳市襄州区，系常吉平弟弟。被上诉人（原审原告）：襄阳市襄州东风机械厂。住所地：襄阳市襄州区伙牌镇。法定代表人：杨春江，该厂厂长。上诉人常吉平因与被上诉人襄阳市襄州东风机械厂（以下简称东风机械厂）物权保护纠纷一案，不服湖北省襄阳市襄州区人民法院（2019）鄂0607民初5437号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。常吉平上诉请求：撤销一审判决，查清事实后依法改判。一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：（一）一审被告主体错误，应为襄阳吉平机械厂。常吉平是襄阳吉平机械厂的法定代表人，代表该厂与被上诉人签订合同的行为是职务行为，合同签订后的实际受益人、使用人是襄阳吉平机械厂。被上诉人明知并认可其职务行为，接受了襄阳吉平机械厂履行合同义务。故一审被告主体错误。（二）一审法院认定事实错误，2011年合同到期后，上诉人代表的襄阳吉平机械厂与被上诉人未就续租达成合意，上诉人厂方2012年设施陆续搬离，但被上诉人用电需要及尚欠上诉人水电费，故应被上诉人请求上诉人厂方未全部搬离，是单纯给被上诉人供电及欠交水电费的抗辩行为。东风机械厂答辩称：一审判决认定事实清楚，证据充分，请求驳回上诉，维持原判。一审期间，常吉平从未对主体问题提出异议并提供相应证据；常吉平上诉所提法律关系与被上诉人起诉所提非同一法律关系，常吉昌另案诉讼已得到支持。东风机械厂向一审法院起诉请求：判决常吉平返还原物，立即将位于襄阳市××东风机械厂内的厂房腾退给东风机械厂并返还东风机械厂五台机械设备，判令常吉平按合同约定的每年租金3500元标准支付从2014年1月起至2019年10月的逾期占用厂房的占用使用费20417元，由常吉平承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2006年11月20日，东风机械厂与常吉平签订《车间租赁合同》，约定常吉平租赁东风机械厂所有的热处理车间，机械设备五台套（箱式电炉一台、井式渗炭炉一台、井式回火电阻炉36千瓦一台、井式回火电阻炉25千瓦一台、喷碗机及空压机一台），年租金3500元，合同期限为五年，即2007年1月1日起至2011年12月31日止。合同签订后，东风机械厂与常吉平均按合同约定履行了双方的义务。2011年底合同到期后，双方未续签合同。东风机械厂多次要求常吉平腾退厂房，常吉平以东风机械厂欠常吉昌水电费为由据不腾退，双方协商未果，引起本案诉讼。一审法院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护。东风机械厂与常吉平签订的《车间租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。该租赁合同到期后，双方未达成续租协议，常吉平无权继续占有租赁物，应及时返还给东风机械厂，其拒不返还仍占有使用租赁物，损害了东风机械厂的合法权益，给东风机械厂造成了租赁费损失，应承担民事法律责任。东风机械厂诉请常吉平将东风机械厂内的厂房腾退给东风机械厂并返还五台机械设备，另按每年租金3500元标准支付从2014年1月起至2019年10月的逾期占用厂房的占用使用费20417元，符合法律规定，予以支持。常吉平辩称，东风机械厂尚欠常吉昌水电费，系不同的民事主体，且系另一法律关系，双方若有争议，可另行主张其权利。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条之规定，判决如下：一、常吉平于判决生效后十日内腾退襄阳市××东风机械厂所有的热处理车间厂房给襄阳市××东风机械厂，并返还襄阳市××东风机械厂机械设备五台套（箱式电炉一台、井式渗炭炉一台、井式回火电阻炉36千瓦一台、井式回火电阻炉25千瓦一台、喷碗机及空压机一台）；二、常吉平赔偿襄阳市××东风机械厂占用使用费损失20417元，于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取80元，由常吉平负担。原审判决认定的事实属实，本院予以确认。二审另查明，常吉平的委托诉讼代理人常吉昌在一审法院开庭时多次陈述，“2006年11月20日与东风机械厂签订的（协议），以我哥哥的身份签订的，其中业务往来由我主导”，“2011年时候东风机械厂说要租给别人就没签合同，之后，水电费都是我出的，2008年之后的水电费结清，我可以搬出去”，“租赁东风机械厂的厂房是用我哥哥常吉平名义，生产经营全部是由我来管理，财务、业务也由我来完成，后来的协议（用电抽水协议）就是用我的名字签的。”本院认为，二审围绕上诉人常吉平的上诉主张及理由进行审理。关于被告的主体是否正确，是否应由襄阳吉平机械厂承担相关责任，本院审查后认为，常吉平二审期间的主张与其一审陈述不一致，亦与常吉平的委托诉讼代理人常吉昌以其个人名义向东风机械厂提起诉讼主张水电费的行为相矛盾，故上诉人常吉平关于被告主体应是襄阳吉平机械厂，应由襄阳吉平机械厂承担相应责任的理由不能成立。关于上诉人常吉平所述是应被上诉人请求未搬离，是为给被上诉人供电及对被上诉人欠交水电费的抗辩行为，被上诉人不予认可，本院审查认为，租赁合同与用电抽水协议系两个不同的合同，形成不同的民事法律关系，一审裁判理由正确，上诉人常吉平以欠电费为由不返还租赁物的理由不能成立。一审判决判令租赁合同的承租人常吉平返还租赁物，并支付租赁物占用使用费的依据充分。综上所述，常吉平上诉要求改判的理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费160元，由常吉平负担。本判决为终审判决。审判长 柴 勇审判员 杜丹丹审判员 王定强二〇二〇年三月十六日书记员 杨亚男
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终2000号上诉人（原审原告）：李某1，男，1958年8月20日出生，汉族，住云南省昆明市富民县。委托诉讼代理人：王泳钟，云南联宇（宜良）律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：刘某，女，1963年6月8日出生，汉族，住云南省昆明市宜良县。委托诉讼代理人：王丽萍，云南尚同律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：祝刘芳，女，汉族，1986年4月6日生，户籍所在地云南省昆明市宜良县，系刘某的女儿。上诉人李某1因与被上诉人刘某继承纠纷一案，不服云南省宜良县人民法院（2019）云0125民初2713号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月16日受理此案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人李某1上诉称：请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：李某1系被继承人祝某与其前妻李某2共同生育的唯一子女，有资格继承祝某的诉争房屋，以上观点由二审出庭作证的证人李某2、祝某的弟弟祝从德以及一审提交的云南省企业退休人员死亡待遇审核表足以证实。本院认为，本案的焦点系李某1是否是适格的继承人。根据一、二审查证，李某1提交的证据不足以证实其与被继承人祝某形成继承关系，主体资格不适格，李某1应承担举证不能的责任，一审法院依法驳回李某1的起诉有事实和法律依据，本院予以维持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘建伟审判员  唐 勇审判员  陆有林二〇二〇年三月二十七日书记员  陈 玉
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初30010号原告：佛山市南海区人民医院，住所地：广东省佛山市南海区******，统一社会信用代码：1244********14783W。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：梁世昌，广东信广律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡杰涛，广东信广律师事务所实习律师。被告：佛山市南海三雄实业开发有限公司，住所地：广东省佛山市南海区**********，注册号：4406822001782。法定代表人：范某1。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月16日立案受理后，依法适用普通程序于2020年3月25日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金30万元及从起诉之日起至付清款日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告系原南海市人才交流服务中心属下的集体所有制企业，根据政企分开的政策要求，1998年8月24日经南海市企业转制领导小组批准拟进行转制，并于1998年9月8日由南海市人才交流服务中心与范某1、邹健福签订《关于南海市三雄实业开发公司和三雄装修公司的买卖协议》，约定由范某1、邹健福购买南海市三雄实业开发公司和三雄装修公司，相应的债权债务由范某1、邹健福登记成立新公司承接。其后，范某1、邹健福对原南海市三雄实业开发公司进行了变更登记转制改名为佛山市南海三雄实业开发有限公司即被告。由于原南海市三雄实业开发公司于1995年2月27日向原告借款30万元，根据上述约定，以上借款应由被告承担。原告曾多次要求被告归还借款及利息，但被告至今尚未归还，严重损害了原告的合法权益。被告没有答辩。原告围绕其诉讼请求提交了被告的企业信用信息、南企转（1998）31号《关于南海市三雄实业开发公司南海市三雄装修公司转制请示的批复》、《关于南海市三雄实业开发公司和南海市三雄装修公司的买卖协议》、记账凭证、收据及收款收据为凭。被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。经审查，上述证据中的收款收据与本案无关；其余证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院予以认定，并确认如下事实：1995年2月27日，南海市三雄实业开发公司向原告出具收据，确认收到原告借款30万元。原告在庭审中陈述，上述借款通过现金方式交付。1998年8月24日，南海市企业转制领导小组作出南企转（1998）31号《关于南海市三雄实业开发公司南海市三雄装修公司转制请示的批复》，同意将南海市三雄实业开发公司、三雄装修公司和机械工业部第十一设计院的净资产卖给范某1等人，并由范某1等人按《中华人民共和国公司法》的规定重新注册成立南海市三雄实业开发有限公司和南海市三雄装修有限公司，原三雄公司的一切债权、债务由新成立的公司承担。1998年9月8日，南海市人才交流服务中心与范某1、邹健福签订《关于南海市三雄实业开发公司和三雄装修公司的买卖协议》，约定由范某1、邹健福购买南海市三雄实业开发公司和南海市三雄装修公司，公司相应的债权、债务由范某1、邹健福向工商部门申请组建的南海市三雄实业开发有限公司、南海市三雄装修有限公司承接。后范某1重新注册成立的上述公司变更名称为佛山市南海三雄实业开发有限公司、佛山市南海三雄装修有限公司。另查明:自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），取消中国人民银行贷款基准利率标准。本院认为，原告提交的1995年2月27日的收据可以证实，其向当时的南海市三雄实业开发公司出借本金30万元。后南海市三雄实业开发公司进行转制，按照南海市企业转制领导小组作出南企转（1998）31号《关于南海市三雄实业开发公司南海市三雄装修公司转制请示的批复》的内容及《关于南海市三雄实业开发公司和三雄装修公司的买卖协议》的约定，该30万元借款本息由被告承接。原告认为被告至今并未清偿借款本金，而被告经本院公告送达开庭传票没有到庭对原告的起诉意见进行抗辩，也不举证证明其还款情况，故本院采信原告所称，确认被告尚欠原告借款本金30万元。原告请求被告归还该款，本院予以支持。双方对案涉借款没有约定借款期限及利息，因自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率标准已经取消，应为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，结合原告的诉讼请求，相应的利息应从原告起诉之日即2019年12月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（以年利率6%为上限）计算。被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：佛山市南海三雄实业开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金30万元及以该款为本金从2019年12月16日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（以年利率6%为上限）计算的利息予佛山市南海区人民医院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元（原告已预交），由被告并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。对原告已预交的5800元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李昭迎人民陪审员  徐见容人民陪审员  陈少英二〇二〇年三月二十六日书 记 员  聂凤姣
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初1983号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，该行行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：罗洁明，女，1965年5月14日出生，汉族，住广东省广宁县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告罗洁明信用卡纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汤琪到庭参加诉讼，被告罗洁明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领基本情况：被告于2017年6月9日向原告申领信用卡，卡号为62×××68。二、信用卡领用合约条款：乙方（即被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（即原告）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告信用卡欠款情况：截至2020年1月9日，被告信用卡欠款本金51262.93元、利息1273.64元、逾期还款违约金766.32元、分期付款手续费0元、增值服务费0元、取现手续费0元。四、原告的诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计53302.89元，包含本金51262.93元、利息1273.64元、逾期还款违约金766.32元，以上欠款暂计至2020年1月9日；自2020年1月10日起的利息、逾期还款违约金、手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约反映了双方真实意思表示，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未按约清偿信用卡欠款本息，应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金，并按合同约定标准支付利息及逾期还款违约金，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗洁明于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金51262.93元、利息（截至2020年1月9日为1273.64元，另以所欠本金为基数，自2020年1月10日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、逾期还款违约金（截至2020年1月9日为766.32元，另以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，自2020年1月10日起按月利率5%计算至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费566元，由被告罗洁明负担。原告预缴的案件受理费本院不作退还，被告应负担的案件受理费由其在履行本判决时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 高 迎二〇二〇年三月二十七日书记员 张滢倩
安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书安诚财产保险股份有限公司安顺中心支公司：关于我院受理唐明全、唐家伟、唐家鹏申请执行安诚财产保险股份有限公司安顺中心支公司机动车交通事故纠纷一案。在执行过程中，你公司缴纳至本院人民币474517.43元，扣除申请执行费6794元剩余款项已支付给申请执行人，本案执行完毕。现通知如下：本院（2020）黔0402执434号案件执行完毕，现已结案。二〇二〇年三月十六日
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初1911号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，该行行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：陈国赛，女，1972年1月28日出生，汉族，住广东省阳江市江城区，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告陈国赛信用卡纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汤琪到庭参加诉讼，被告陈国赛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领基本情况：被告于2017年4月19日向原告申领信用卡，卡号为62×××58。二、信用卡领用合约条款：乙方（即被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（即原告）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告信用卡欠款情况：截至2020年1月9日，被告信用卡欠款本金81287.08元、利息7457.95元、逾期还款违约金21691.33元、分期付款手续费2878.43元、增值服务费28元、取现手续费0元。四、原告的诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计113342.79元，包含本金81287.08元、利息7457.95元、逾期还款违约金21691.33元、分期付款手续费2878.43元、增值服务费28元，以上欠款暂计至2020年1月9日；自2020年1月10日起的利息、逾期还款违约金、手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约反映了双方真实意思表示，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未按约清偿信用卡欠款本息，应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金，并按合同约定标准支付利息及逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈国赛于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金81287.08元、利息（截至2020年1月9日为7457.95元，另以所欠本金为基数，自2020年1月10日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、逾期还款违约金（截至2020年1月9日为21691.33元，另以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，自2020年1月10日起按月利率5%计算至实际清偿之日止）、分期付款手续费2878.43元、增值服务费28元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1283元，由被告陈国赛负担。原告预缴的案件受理费本院不作退还，被告应负担的案件受理费由其在履行本判决时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 高 迎二〇二〇年三月二十七日书记员 张滢倩
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初2000号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，该行行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：罗英，女，1988年12月25日出生，侗族，住湖南省新晃侗族自治县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告罗英信用卡纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汤琪到庭参加诉讼，被告罗英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领基本情况：被告于2016年1月26日向原告申领信用卡，卡号为49×××24。二、信用卡领用合约条款：乙方（即被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（即原告）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付利息，同时按收费标准支付手续费；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、信用卡违约金相关规定：《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条“违约金和服务费用”规定，信用卡滞纳金自2017年1月1日起取消，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告于2016年9月30日在其信用卡网站发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，声明自2017年1月1日起信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的行为，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金。原告确认未就上述逾期还款违约金的收取与被告另行约定。四、被告信用卡欠款情况：截至2020年1月9日，被告信用卡欠款本金141260.40元、利息17944.84元、逾期还款违约金21973.34元、分期付款手续费8093.32元、增值服务费0元、取现手续费0元。五、原告的诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计189271.90元，包含本金141260.40元、利息17944.84元、逾期还款违约金21973.34元、分期付款手续费8093.32元，以上欠款暂计至2020年1月9日；自2020年1月10日起的利息、逾期还款违约金、手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约反映了双方真实意思表示，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未按约清偿信用卡欠款本息，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金，并按合同约定标准支付利息及分期付款手续费，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，对于被告违约逾期未还款的行为，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。由于原告仅在其网站发布公告，未与被告另行约定，亦不能证明其自2017年1月1日后收取逾期还款违约金经双方合意，故原告请求被告支付2017年1月1日后的逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗英于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金141260.40元、利息（截至2020年1月9日的利息为17944.84元，另以所欠本金为基数，自2020年1月10日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、分期付款手续费8093.32元；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2043元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行负担237元，被告罗英负担1806元。原告预缴的案件受理费本院不作退还，被告应负担的案件受理费由其在履行本判决时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 高 迎二〇二〇年三月二十七日书记员 张滢倩
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初11920号原告：刘秀兰，女，1961年10月27日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市。委托诉讼代理人：李萍，江苏崇宁律师事务所律师。被告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。本院在审理原告刘秀兰与被告金科物业服务集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，刘秀兰于2020年3月20日向本院提出撤回对金科物业服务集团有限公司起诉的申请。本院认为，原告刘秀兰的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘秀兰撤回起诉。本案案件受理费50元减半收取为25元（已由刘秀兰预交），由刘秀兰承担。审判员  陈伟杰二〇二〇年三月二十七日书记员  刘 璇
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初547号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，统一社会信用代码914406008935499806。负责人：罗福孙，任职行长。委托诉讼代理人：钟晓，广东的信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓凯，广东的信律师事务所律师。被告：黄伦宝，男，1980年11月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**********之一，公民身份号码440************432。原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告黄伦宝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月16日对案件公开开庭进行了审理。本院庭审时，原告的委托诉讼代理人钟晓到庭参加诉讼，被告黄伦宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还全部借款本息22234.78元（其中借款本金20678.8元、利息957.94元、罚息548.85元和复利49.19元，暂计至2019年10月17日），以及自2019年10月18日起至全部本息实际清偿日止的罚息、复利（罚息以尚欠借款本金为基数，按罚息月利率2.295%计算，复利以不能按时支付的利息为基数，按罚息月利率2.295%计算）；2.被告承担原告为实现债权而支付的本次诉讼律师费损失6000元；3.被告承担因本案所产生的全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2016年12月7日签订《个人信用贷款合同》，合同编号：平银佛山个信贷字2016第RL201********877号。贷款金额100000元，贷款期限为36个月，贷款月利率1.53%,还款方式为等额还款法；并约定若被告未按本合同的约定按时足额偿还贷款本息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，并从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公告费、诉讼费、律师费、财产保全费）。现被告已经逾期，久催未付，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请判如所诉。原告在诉讼中提供了原告营业执照复印件、原告负责人身份证明书原件、被告身份证复印件、个人信用贷款合同原件、送达地址确认书原件、个人贷款出账凭证原件、还款记录原件、还款计划表原件、本金及利息情况表原件、委托诉讼/仲裁协议原件等证据以支持其诉讼请求。被告在诉讼中未提供任何证据。因原告提供的上述证据来源合法、客观真实，并能相互印证形成证明案件事实的证据链，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，故本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认并在卷佐证；并对原告起诉主张的事实予以确认。根据采信的证据，本院另查明案件事实如下：申请贷款时被告向原告出具了《送达地址确认书》，确认了有效送达地址及送达之日的确定标准。被告自2019年7月7日起未能按时清偿到期的借款本息，《个人信用贷款合同》约定的借款期限于2019年12月7日到期，截止至当日被告尚欠原告借款本金20678.8元、到期借款利息1121.12元、罚息1159.37元、复利146.67元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》属双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应受法律保护，双方当事人应恪守合同义务。原告作为贷款人，依约向被告提供了贷款，被告应当按照合同约定如期还款。现被告在原告起诉前多个还款日均未能按时足额偿还到期的借款本息，显属违约，应当按照合同约定及法律规定承担相应的违约责任。因《个人信用贷款合同》项下的全部借款于2019年12月7日届满，被告应向原告全额清偿截止至当日尚欠的借款本金20678.8元、到期借款利息1121.12元、罚息1159.37元、复利146.67元；对于从2019年12月8日起至清偿之日止的利息，应按合同约定的罚息利率计付，由于合同项下的借款利率为月利率1.53%，按该利率加收50%计收的罚息利率2.295%已超过月利率2%，故本院以月利率2%为限计付逾期利息，超过部分本院不予支持；且由于逾期利息的计算标准已按月利率2%计付，故原告主张从2019年12月8日起至清偿之日止的复利，本院不予以支持。因原告与被告在《个人信用贷款合同》中约定由作为借款人的被告承担作为贷款人的原告为实现债权所发生的费用，故原告主张被告承担的律师代理费属于被告可预见的违约损失，原告的该部分诉请理据充分，本院予以支持；又因本案属于金融借款合同纠纷，双方争议的法律关系明确，本院结合案件事实及委托诉讼代理人工作量，酌定被告应承担的律师代理费为3000元，原告的诉请超过本院核准部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告黄伦宝应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金20678.8元及利息（利息计算方法：截止至2019年12月7日的到期借款利息1121.12元、罚息1159.37元、复利146.67元，自2019年12月8日起的利息以20678.8元为基数，按月利率2%计算至实际清偿完毕之日止）；以上利息、罚息、复利总计以本金为基数不超过年利率24%为限，超出年利率24%的部分不予计收；二、被告黄伦宝于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费3000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为252.94元（原告已预交），由被告黄伦宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  郭珮琳二〇二〇年三月二十三日书记员  欧钊妍
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初20439号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区*******************之四，统一社会信用代码914********629426L。负责人：谭志平。委托诉讼代理人：黄诗茗，女，系原告工作人员。被告：黄秀，女，1981年6月5日出生，汉族，住江西省九江市修水县***********，公民身份号码360************207。被告：黄局成，男，1980年12月9日出生，汉族，住江西省九江市修水县***********，公民身份号码360************39X。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司顺德分公司诉被告黄秀、黄局成物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法由审判员殷南鹏适用简易程序独任审理，因被告黄秀、黄局成下落不明，本案转为普通程序由审判员殷南鹏担任审判长，与人民陪审员梁锦兆、罗丽芳组成合议庭，本案于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄诗茗到庭参加了诉讼，被告黄秀、黄局成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告按每月352元的标准向原告支付自2018年12月至2019年7月止的物业服务费，以及按每日欠费总额的千分之一向原告支付逾期付款违约金，物业服务费暂计至2019年7月31日，逾期付款违约金暂计至2019年7月11日，共计为3064.16元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告受托为乐从雅居乐花园小区提供物业管理服务，两被告系该小区XXX房的业主，涉案单元建筑面积为100.7平方米，两被告已于2015年7月12日办理了收楼手续。依据《顺德区（前期）物业服务协议书》约定，涉案小区物业服务费的收费标准为每月每平方米3.5元计收，每月物业服务费应为352元；自2018年12月至2019年7月止，被告无故拖欠原告物业服务费8个月，合计2816元，经多次催收无果，依据《顺德区（前期）物业服务协议书》约定，被告应于每月5日前缴纳当月费用，否则，应从逾期付款之日起至实际支付之日止，每日按欠交总额的千分之五向原告支付逾期付款违约金，原告自愿调整为每日按欠费总额的千分之一计算，至起诉之日，逾期违约金为248.16元，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。两被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和举证的权利，不影响本院对证据的认定，原告提交的营业执照、核准变更登记通知书复印件、两被告身份证复印件、收楼手续书原件、商品房买卖合同复印件、律师见证书复印件、《顺德区（前期）物业服务协议书》原件、费用明细清单打印件、催款函、EMS快递单复印件，上述证据客观真实且能证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。对于本院依职权调取的佛山市不动产登记信息查询结果，原告对该证据无异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为佛山市顺德区乐从社区***********XXX（以下简称涉案小区）提供物业服务，两被告系佛山市顺德区乐从社区***********XXX房产（以下简称涉案房产）的产权人，涉案房产的建筑面积为101平方米。原告与两被告于2014年6月20日签订《顺德区（前期）物业服务协议书》及附件，约定涉案房产的物业服务费按建筑面积计收，每月每平方米3.5元，两被告应从交楼之日或房屋交付使用之日起缴纳物业费，物业费每月5日前缴纳，若两被告不按照约定缴费的，原告有权要求两被告按期补交并从逾期之日起按照日千分之五计收违约金。原告确认涉案房产按每月352元收取物业费，违约金调整为按每日千分之一收取。2018年12月至2019年7月期间产生物业费2816元，两被告未按时缴纳物业服务费，故原告向法院提起诉讼。本院认为，原告与两被告之间签订《顺德区（前期）物业服务协议书》合法有效，且原告已依约为涉案小区提供物业服务，两被告系涉案房产业主，接受了原告为其提供的物业服务，应当按照合同约定向原告缴交物业服务费。根据双方签订的协议约定，涉案房产物业服务费按建筑面积收取，每月每平方米3.5元，涉案房产建筑面积为101平方米，原告自愿收取物业服务费为每月352元，属于其对自身权利的合法处分，本院予以确认。两被告欠付2018年12月至2019年7月期间共计8个月，物业服务费2816元的事实清楚，原告要求两被告支付上述费用理由充分，本院予以支持。因两被告未按约定支付费用，构成违约，还应按约定支付违约金。《顺德区（前期）物业服务协议书》约定违约金从逾期之日起按每日千分之五计算，原告自愿调整为按日千分之一计算，本院予以支持，违约金应以每月物业管理费352元为基数从2018年12月6日起按日千分之一的标准分段累计至清偿之日，原告诉请超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告黄秀、黄局成应在本判决生效之日起十日日内向原告雅居乐雅生活服务股份有限公司顺德分公司支付2018年12月至2019年7月期间的物业服务费2816元及违约金（计算方式：以每月物业管理费352元为基数从2018年12月6日起按日千分之一的标准分段累计至清偿之日）；二、驳回原告雅居乐雅生活服务股份有限公司顺德分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交），由被告黄秀、黄局成共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  殷南鹏人民陪审员  梁锦兆人民陪审员  罗丽芳二〇二〇年三月十五日书 记 员  郭玮珺
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0802执469号之二 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司中城支行，住所地龙岩市新罗区中城街道龙川北路8-9号D幢，统一社会信用代码：91350800050346034H。 负责人：张良，该支行行长。 委托诉讼代理人：游婷婷，女，1987年5月12日出生，汉族，该支行员工，住龙岩市新罗区。 被执行人：吴水文，男，1977年9月27日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 本院于2020年1月13日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司中城支行与被执行人吴水文信用卡纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2019）闽0802民初8407号民事判决书，被执行人应支付给申请执行人欠款本金14936.52元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知书和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，均未发现被执行人有可供执行财产。因需要长期履行，申请执行人同意终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0802执469号案执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    进 审判员 谢  文  聪 审判员 林  爱  芸 二〇二〇年三月二十七日 执行员 林  恩  泽 书记员 林培志（代）
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0404民初206号之一原告：唐晓思，女，1990年7月4日出生，汉族，住广东省陆丰市******************，居民身份证号码：441************229。被告：吴海新，男，1988年9月26日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区***********，居民身份证号码：440************032。原告唐晓思诉被告吴海新委托合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是对其自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐晓思撤回起诉。案件受理费250元，因原告撤诉减半收取计125元，由原告唐晓思负担。（本页无正文）审 判 长  朱 全人民陪审员  戴丽霞人民陪审员  肖晓丽二〇二〇年三月十日此件与原本核对无异法官 助理  黄国靖书 记 员  杨成耀
安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0402执恢62号雷宇、王华恢复申请执行贵州安瑞房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案,本院于2020年3月18日恢复立案执行。本院依法向被执行人贵州安瑞房地产开发有限公司送达执行通知书，要求按本院作出的（2018）黔0402民初2184号民事判决书履行义务。执行过程中，本院将该案合并于（2018）黔0402执1618号案件的执行，参与处置被执行人贵州安瑞房地产开发有限公司的车位，现该案已将被执行人贵州安瑞房地产开发有限公司的车位二拍结束，申请执行人同意以二拍流拍价格人民币59598元以物抵债。根据本院作出的（2018）黔0402民初2184号民事判决书，被执行人欠申请执行人的逾期交房违约金人民币40090元、预期办证违约金人民币5000元、诉讼费人民币1028元，共计人民币46118元，申请人自愿放弃加倍迟延履行金，并向本院补交车位差额款项人民币13480元，本院依法向申请执行人、被执行人送达以物抵债执行裁定书。至此，雷宇、王华恢复申请执行的（2018）黔0402民初2184号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十七日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初28532号原告：佛山市南海众豪酒店，住所地：佛山市南海区*********综合楼一层部分、二至无层，统一社会信用代码914***********146F。投资人：潘雨芹，总经理。委托诉讼代理人：陈绰君，广东骏和律师事务所律师。被告：蔡权波，男，1963年5月2日出生，汉族，住广东省怀集县****************，公民身份号码442************714。委托诉讼代理人：宋菲菲，广东盈安律师事务所律师。原告佛山市南海众豪酒店与被告蔡权波租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月25日受理后，依法适用简易程序审理了本案。同年3月5日，原告向本院提交《撤诉申请书》，以双方达成庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在开庭前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市南海众豪酒店撤诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取计10087.17元（原告已预交），由原告负担。审判员  谢晓东二〇二〇年三月十一日书记员  许晓璇
安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0402执恢59号张永洪、谢蓉恢复申请执行贵州安瑞房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案,本院于2020年3月18日恢复立案执行。本院依法向被执行人贵州安瑞房地产开发有限公司送达执行通知书，要求按本院作出的（2018）黔0402民初2168号民事判决书履行义务。执行过程中，本院将该案合并于（2018）黔0402执1618号案件的执行，参与处置被执行人贵州安瑞房地产开发有限公司的车位，现该案已将被执行人贵州安瑞房地产开发有限公司的车位二拍结束，申请执行人同意以二拍流拍价格人民币59598元以物抵债。根据本院作出的（2018）黔0402民初2168号民事判决书，被执行人欠申请执行人的逾期交房违约金人民币44296元、预期办证违约金人民币5000元、诉讼费人民币1121元，共计人民币50417元，申请人自愿放弃加倍迟延履行金，并向本院补交车位差额款项人民币9181元，本院依法向申请执行人、被执行人送达以物抵债执行裁定书。至此，张永洪、谢蓉恢复申请执行的（2018）黔0402民初2168号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十七日
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执保117号 申请人：汤代英，女，1964年6月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：张有旺，安徽华冶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王芸，安徽华冶律师事务所律师。 被申请人：曹以春，男，1970年8月25日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被申请人：尹爱武，女，1958年1月15日出生，汉族，住安徽省当涂县。 申请人汤代英与被申请人曹以春、尹爱武民间借贷纠纷一案，申请人汤代英向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被申请人曹以春、尹爱武银行存款750000元或查封其他等值财产，并已提供担保。 根据申请人汤代英的申请，本院已作出(2020)皖0521民初518号民事裁定书，裁定冻结被申请人曹以春、尹爱武银行存款750000元或查封其他等值财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人曹以春、尹爱武银行存款750000元或查封其他等值财产。 案件申请费4270元，由申请人汤代英预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵作功 二〇二〇年三月二十七日 书记员  周 铭
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执159号申请执行人：李桃,男性,1971年7月31日出生,住大同市被执行人：张军，男性,1986年7月26日生，汉族，住大同市。申请执行人李桃与被执行人张军劳务合同纠纷一案，双方当事人自愿达成和解协议，1.被执行人应给付申请执行人劳务费52000元（已付1500元),承担执行费680元，2.被执行人在2020年3月27日给付5000元，余款从2020年6月10日起每月给付2000元，直至付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)晋0213执159号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  左建同审判员  张宏杰审判员  白向东二〇二〇年三月二十七日书记员  许超强
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0104执3146号之一 申请执行人：利嘉实业（福建）集团有限公司（统一社会信用代码：913500006110060494），住所地福州市台江区五一中路169号大利嘉城25层。 法定代表人：王辉，公司总裁。 被执行人：林以恩，男，1973年12月12日出生，汉族，住福州市仓山区。 申请执行人利嘉实业（福建）集团有限公司与被执行人林以恩商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0104民初3819号民事判决已发生法律效力，但林以恩至今未履行生效法律文书确定的义务。利嘉实业（福建）集团有限公司向本院申请执行，要求林以恩支付购房余款380000元及逾期付款违约金。 在执行过程中，本院依法向林以恩发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但至今仍未履行。经查，林以恩所有的坐落于仓山区商铺，2层60商铺）系鼓楼法院首先查封，本院无处置权。林以恩所有的坐落于台江区连体部分2层43店面经过一拍、二拍、变卖程序（变卖价322560元），无人竞拍后流拍。林以恩名下闽Ａ×××××揽胜极光牌车辆本院已查封，由于无法扣押到位，暂不具备处置条件。现林以恩名下无其他财产可供执行，利嘉实业（福建）集团有限公司未能提供林以恩可供执行的财产线索。 本院认为，由于被执行人名下无其他财产可供执行，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）闽0104民初3819号民事判决的本次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 伟 执行员 陈 铭 执行员 李 毅 二〇二〇年三月十六日 书记员 林朝富
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初2141号 原告：郭进刚，男,1975年5月12日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：刘武光，男,1970年1月7日出生，汉族，住四川省青神县。 委托诉讼代理人：周晓红，四川蜀青律师事务所律师。 原告郭进刚与被告刘武光买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告郭进刚在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本院按原告郭进刚撤回起诉处理。 审判员  李双华 二〇二〇年三月十六日 书记员  孙中其
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初1823号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，该行行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：郭爱珍，女，1970年6月12日出生，汉族，住广东省罗定市，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告郭爱珍信用卡纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汤琪到庭参加诉讼，被告郭爱珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领基本情况：被告于2016年6月25日向原告申领信用卡，卡号为37×××99。二、信用卡领用合约条款：乙方（即被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（即原告）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付利息，同时按收费标准支付手续费；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、信用卡违约金相关规定：《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条“违约金和服务费用”规定，信用卡滞纳金自2017年1月1日起取消，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告于2016年9月30日在其信用卡网站发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，声明自2017年1月1日起信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的行为，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金。原告确认未就上述逾期还款违约金的收取与被告另行约定。四、被告信用卡欠款情况：截至2020年1月11日，被告信用卡欠款本金284031.27元、利息13506.42元、逾期还款违约金5360.26元、分期付款手续费0元、增值服务费21元、取现手续费0元。五、原告的诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计302918.95元，包含本金284031.27元、利息13506.42元、逾期还款违约金5360.26元、增值服务费21元，以上欠款暂计至2020年1月11日；自2020年1月12日起的利息、逾期还款违约金、手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约反映了双方真实意思表示，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未按约清偿信用卡欠款本息，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金，并按合同约定标准支付利息及增值服务费，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，对于被告违约逾期未还款的行为，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。由于原告仅在其网站发布公告，未与被告另行约定，亦不能证明其自2017年1月1日后收取逾期还款违约金经双方合意，故原告请求被告支付2017年1月1日后的逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭爱珍于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金284031.27元、利息（截至2020年1月11日的利息为13506.42元，另以所欠本金为基数，自2020年1月12日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、增值服务费21元；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2922元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行负担52元，被告郭爱珍负担2870元。原告预缴的案件受理费本院不作退还，被告应负担的案件受理费由其在履行本判决时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 高 迎二〇二〇年三月二十七日书记员 张滢倩
贵州省铜仁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔06执恢8号之一申请执行人：松桃三和锰业集团有限责任公司，住所地贵州省铜仁市松桃苗族自治县。法定代表人：卓品荣，该公司董事长。被执行人：松桃福明房地产开发有限公司铜仁分公司，住所地贵州省铜仁市碧江区。法定代表人：李当明，该公司董事长。本院依据已发生法律效力的贵州省铜仁市中级人民法院（2018）黔06民初81号民事调解书，受理松桃三和锰业集团有限责任公司申请执行松桃福明房地产开发有限公司铜仁分公司民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，被执行人按和解协议履行了部分义务，申请人申请解除对被执行人松桃福明房地产开发有限公司开发的位于松桃县城滨江花园（房号：C4-4-802、C4-2-1302、C4-5-401、C4-4-1002、C4-1-1502、C4-1-401、C4-4-1701、C4-2-602、C4-1-1401、C4-2-1402、C4-4-402、C4-5-901、C4-4-1601、C4-1-301、C4-2-1101、C4-2-802、C4-1-902、C4-1-801、C4-1-1001、C4-4-702、C4-1-1301）共计21套房屋的查封。本院认为，申请人与被执行人达成和解协议，申请人松桃三和锰业集团有限责任公司的解除查封申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除对被执行人松桃福明房地产开发有限公司开发的位于松桃县城滨江花园（房号：C4-4-802、C4-2-1302、C4-5-401、C4-4-1002、C4-1-1502、C4-1-401、C4-4-1701、C4-2-602、C4-1-1401、C4-2-1402、C4-4-402、C4-5-901、C4-4-1601、C4-1-301、C4-2-1101、C4-2-802、C4-1-902、C4-1-801、C4-1-1001、C4-4-702、C4-1-1301）共计21套房屋的查封。本裁定送达后立即生效。审判长  黄常舒审判员  刘世江审判员  李志军二〇二〇年三月十六日书记员  吴汶斌
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初27261号原告：欧秋生，男，1972年9月7日出生，汉族，住湖南省衡阳县************，现住广东省佛山市南海区钟边新城村新区*****整栋，公民身份号码430************55X。委托诉讼代理人：朱建蓉，系欧秋生的配偶，本案原告之一。原告：朱建蓉，女，1977年9月14日出生，汉族，住湖南省衡阳县*************，公民身份号码430************023。被告：李友林，男，1974年10月6日出生，住湖南省衡阳县************，公民身份号码430************53X。本院受理上列原、被告民间借贷纠纷一案后，于2019年12月24日依法转为适用普通程序审理，并于2020年1月1日向原告欧秋生、朱建蓉送达了《预交受理费通知书》，因原告欧秋生、朱建蓉未在法律规定的期限内足额补交案件受理费，且经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故应按原告欧秋生、朱建蓉撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：按原告欧秋生、朱建蓉撤回起诉处理。本案受理费156.25元（原告已预交312.5元，因本案是按撤回起诉处理，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条第二款的规定对原告已预交的受理费减半收取），由原告欧秋生、朱建蓉负担。对于原告欧秋生、朱建蓉多预交的156.25元，经原告申请，本院退还予原告欧秋生、朱建蓉。审 判 长  魏晶晶人民陪审员  刘福珍人民陪审员  李彩云二〇二〇年三月二十四日书 记 员  黄淑君
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初1994号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，该行行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：骆伟瑜，女，1970年12月24日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告骆伟瑜信用卡纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汤琪到庭参加诉讼，被告骆伟瑜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领基本情况：被告于2017年1月24日向原告申领信用卡，卡号为62×××58。二、信用卡领用合约条款：乙方（即被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（即原告）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告信用卡欠款情况：截至2020年1月9日，被告信用卡欠款本金60398.43元、利息7663.40元、逾期还款违约金11885.96元、分期付款手续费76.80元、增值服务费0元、取现手续费0元。四、原告的诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计80024.59元，包含本金60398.43元、利息7663.40元、逾期还款违约金11885.96元、分期付款手续费76.80元，以上欠款暂计至2020年1月9日；自2020年1月10日起的利息、逾期还款违约金、手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约反映了双方真实意思表示，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未按约清偿信用卡欠款本息，应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金，并按合同约定标准支付利息及逾期还款违约金、分期付款手续费，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告骆伟瑜于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金60398.43元、利息（截至2020年1月9日为7663.40元，另以所欠本金为基数，自2020年1月10日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、逾期还款违约金（截至2020年1月9日为11885.96元，另以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，自2020年1月10日起按月利率5%计算至实际清偿之日止）、分期付款手续费76.80元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告骆伟瑜负担。原告预缴的案件受理费本院不作退还，被告应负担的案件受理费由其在履行本判决时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 高 迎二〇二〇年三月二十七日书记员 张滢倩
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0783民初677号原告：王长松，男，1972年6月24日生，汉族，住寿光市。被告：赵泽宁，男，1984年9月9日生，汉族，住寿光市。原告王长松与被告赵泽宁买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王长松到庭参加诉讼，被告赵泽宁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王长松向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告蔬菜款231500元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年被告多次从原告处收购黄瓜。经结算，截至2018年12月3日，被告尚欠原告231500元，被告给原告出具欠条。该款被告至今未付。赵泽宁未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据。对当事人提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵泽宁曾从王长松处收购黄瓜。经结算，2018年12月3日，赵泽宁给王长松出具231500元的欠条。该欠款经催要，赵泽宁至今未付。本院认为：王长松与赵泽宁之间的买卖关系合法有效，王长松依据欠条向赵泽宁追要蔬菜款231500元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。赵泽宁欠款未付的行为不当，应负清偿责任。赵泽宁未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对其答辩、质证等诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：赵泽宁于本判决生效后十日内支付王长松蔬菜款231500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2387元，由赵泽宁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  于召祥二〇二〇年三月十六日书记员  任国良
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初5557号原告：刘小春，女，1979年1月5日出生，汉族，户籍地江西省樟树市，现住上海市闵行区。被告：刘梦欣，女，1989年5月12日出生，汉族，住辽宁省朝阳市。原告刘小春与被告刘梦欣服务合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。刘小春诉称，2018年12月7日,原告与被告签订《西班牙非盈利居留申请咨询服务合同》，约定由原告为被告全家提供西班牙非盈利居留咨询并全权代理申请事宜，被告分三个阶段支付原告服务费合计65,000元，被告在合同签订日支付了13,000元，在送签证前支付了19,500元，但在取得西班牙大使馆的获批文件后，拒不支付剩余服务费，在原告再三催促下，于2018年7月5日支付了10,000元，尚欠22,500元未支付。现原告起诉至法院，要求判令被告支付原告服务费22,500元。刘梦欣在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案服务合同的签署地位于北京，未约定合同履行地。根据民事诉讼法的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据民事诉讼法司法解释的相关规定，合同对履行地没有约定的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案因双方履行合同义务发生纠纷，并非单纯的给付货币的纠纷，属于民事诉讼法司法解释规定的其他标的，按照规定履行义务一方所在地系合同履行地，原告要求被告履行付款义务，故被告一方所在地系合同履行地。被告的住所地和合同履行地均在辽宁省朝阳市龙城区，故本案应由辽宁省朝阳市龙城区人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告刘小春主张其为被告刘梦欣提供了咨询服务，被告未足额支付服务费。现本案争议标的为原告要求被告支付服务费，显见原告系接收货币一方，其住所地即为合同履行地。经查，原告住所地为本市闵行区，故本院对本案有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回刘梦欣对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告刘梦欣负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 吴文静二〇二〇年三月二十七日法官助理 沈梓君书 记 员 沈梓君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0721执475号之三十申请执行人:阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社。住所地：内蒙古自治区阿荣旗。法定代表人:孔令戬,该社主任。被执行人：勾振成，男，1987年3月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：吴军，男，1993年5月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：于立国，男，1984年5月17日出生，满族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：赵国，男，1976年11月24日出生，满族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：勾振利，男，1985年4月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：王占文，男，1988年4月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：王占东，男，1989年1月18日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：田国利，男，1984年11月24日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：邓安民，男，1978年5月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社与被执行人勾振成、吴军、于立国、赵国、勾振利、王占文、王占东、田国利、邓安民金融借款合同纠纷一案，因被执行人勾振利至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人勾振利在中国邮政银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 崔 亮二〇二〇年三月十六日书记员 李晓艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初1888号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，该行行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：陈俊杰，男，1989年11月12日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告陈俊杰信用卡纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汤琪到庭参加诉讼，被告陈俊杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领基本情况：被告于2017年4月1日向原告申领信用卡，卡号为49×××19。二、信用卡领用合约条款：乙方（即被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（即原告）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告信用卡欠款情况：截至2020年1月9日，被告信用卡欠款本金68826.09元、利息9722.10元、逾期还款违约金13767.57元、分期付款手续费1692.84元、增值服务费0元、取现手续费0元。四、原告的诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计94008.60元，包含本金68826.09元、利息9722.10元、逾期还款违约金13767.57元、分期付款手续费1692.84元，以上欠款暂计至2020年1月9日；自2020年1月10日起的利息、逾期还款违约金、手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约反映了双方真实意思表示，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未按约清偿信用卡欠款本息，应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金，并按合同约定标准支付利息及逾期还款违约金、分期付款手续费，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈俊杰于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金68826.09元、利息（截至2020年1月9日为9722.10元，另以所欠本金为基数，自2020年1月10日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、逾期还款违约金（截至2020年1月9日为13767.57元，另以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，自2020年1月10日起按月利率5%计算至实际清偿之日止）、分期付款手续费1692.84元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1075元，由被告陈俊杰负担。原告预缴的案件受理费本院不作退还，被告应负担的案件受理费由其在履行本判决时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 高 迎二〇二〇年三月二十七日书记员 张滢倩
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2702民特108号 申请人黄鸿刚与唐兴德申请确认人民调解协议效力纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员 彭 娟 二〇二〇年三月二十七日 书记员 罗光贵
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审937号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：广东省东莞市南城区******，统一社会信用代码:11441900MB2C90178X。法定代表人蒋亚军，该局局长。委托代理人刘耀、彭乐强，该局工作人员。被执行人吴斌，男，苗族，1973年12月25日出生，住贵州省长顺县******堡上组，公民身份号码：522************91X。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2017年1月19日作出的东环罚字〔2017〕328号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币80000元及加处罚款人民币80000元，共计160000元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚、适用法律、法规正确。申请执行人申请被执行人从应缴纳罚款之日起至向本院申请强制执行之日每日按罚款数额80000元的3%计算加处罚款不超过本金为80000元，被执行人应缴纳罚款及加处罚款共160000元。申请执行人于2019年1月12日公告送达上述《行政处罚决定书》,并经依法催告后，被执行人未缴纳罚款。申请执行人未及时送达案涉《行政处罚决定书》，存在程序轻微违法，但不属于明显违法并损害被执行人合法权益的情形。故申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2017年1月19日作出的东环罚字〔2017〕328号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币80000元及加处罚款人民币80000元，共计160000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人吴斌承担。审判长 李 缨审判员 朱珍珍审判员 李德胜二〇二〇年三月二十七日书记员 殷振贤
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5102民初155号原告：蔡银霞，女，1995年11月27日出生，汉族，住潮州市湘桥区****************，公民身份号码：445************362。被告：陈绍序，男，1995年3月8日出生，汉族，住雷州市*****************，公民身份号码：440************036。原告蔡银霞与被告陈绍序民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告蔡银霞于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，蔡银霞的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡银霞撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡银霞负担。审 判 长  余佳丽人民陪审员  肖佩玲人民陪审员  林佳龙二〇二〇年三月二十七日法官 助理  黄妙玲书 记 员  曾 玲
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1203执102号之一申请执行人：杜士昌，男，1976年4月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被执行人：王建，男，1984年7月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行申请执行人杜士昌申请执行被执行人王建买卖合同纠纷一案中，被执行人自动履行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结阜阳市颍东区人民法院（2019）皖1203民初601号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周海滨二〇二〇年三月十七日书记员  刘 邢
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0382刑初298号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人吴成凤，女，1967年5月8日出生于浙江省乐清市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地浙江省乐清市。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年8月8日被刑事拘留，于同年9月13日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。辩护人赵元元、倪旭亮，浙江航英律师事务所律师。乐清市人民检察院以乐检四部刑诉〔2020〕675号起诉书指控被告人吴成凤犯开设赌场罪，于2020年2月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。乐清市人民检察院指派检察员郑财生、检察官助理石强出庭支持公诉，被告人吴成凤及其辩护人赵元元到庭参加诉讼。现已审理终结。乐清市人民检察院指控，2015年至2017年间，被告人吴成凤以营利为目的，多次接受他人“六合彩”赌博投注，共计金额至少达人民币649433元。其中，至少接受陈某2“六合彩”赌博投注人民币55353元，刘某“六合彩”赌博投注人民币33755元，陈某1“六合彩”赌博投注人民币257038元，叶某“六合彩”赌博投注人民币238841元，陈某3“六合彩”赌博投注人民币64446元。另查明，被告人吴成凤违法所得18000元。上述事实，被告人吴成凤在开庭审理过程中亦无异议，并有银行卡账户交易明细、前科情况核实证明、户籍证明、证人吴某1、张某、陈某1、吴某2、刘某、陈某2、胡某、叶某、陈某3的证言、抓获经过、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴成凤接受他人六合彩投注，情节严重，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。吴成凤辩护人提出，吴成凤如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，请求从宽处理，上述辩护意见与查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。公诉机关提出的判处被告人吴成凤三年四个月有期徒刑（当庭变更），并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人吴成凤犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金80000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月8日起至2022年12月7日止。）二、追缴被告人吴成凤违法所得18000元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑 銮审 判 员  叶利民人民陪审员  吴爱春二〇二〇年三月十六日代书 记员  王娅婷
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初1978号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，该行行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：罗荣杰，男，1982年9月19日出生，汉族，住广东省英德市，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告罗荣杰信用卡纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汤琪到庭参加诉讼，被告罗荣杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领基本情况：被告于2017年4月7日向原告申领信用卡，卡号为62×××25。二、信用卡领用合约条款：乙方（即被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（即原告）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告信用卡欠款情况：截至2020年1月9日，被告信用卡欠款本金66277.33元、利息7798.96元、逾期还款违约金5316.63元、分期付款手续费0元、增值服务费16元、取现手续费0元。四、原告的诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计79408.92元，包含本金66277.33元、利息7798.96元、逾期还款违约金5316.63元、增值服务费16元，以上欠款暂计至2020年1月9日；自2020年1月10日起的利息、逾期还款违约金、手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约反映了双方真实意思表示，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未按约清偿信用卡欠款本息，应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金，并按合同约定标准支付利息及逾期还款违约金、增值服务费，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗荣杰于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金66277.33元、利息（截至2020年1月9日为7798.96元，另以所欠本金为基数，自2020年1月10日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、逾期还款违约金（截至2020年1月9日为5316.63元，另以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，自2020年1月10日起按月利率5%计算至实际清偿之日止）、增值服务费16元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费893元，由被告罗荣杰负担。原告预缴的案件受理费本院不作退还，被告应负担的案件受理费由其在履行本判决时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 高 迎二〇二〇年三月二十七日书记员 张滢倩
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执42号 申请执行人：博罗县龙溪街道黄屋村黄屋联队经济合作社，住所地惠州市博罗县龙溪镇黄屋村。 法定代表人：黄炳生。 被执行人：黄月森，男性，1963年08月01出生，汉族，住博罗县。 申请执行人博罗县龙溪街道黄屋村黄屋联队经济合作社与被执行人黄月森渔业承包合同纠纷一案，博罗县人民法院作出的（2019）粤1322民初820号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人博罗县龙溪街道黄屋村黄屋联队经济合作社向本院申请强制执行，要求被执行人黄月森支付152825.00元及利息（另计）、并承担本案执行费2192.00元。本院于2020年01月02日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过向本辖区不动产登记部门查询，未能查找到被执行人在本辖区有可供执行的不动产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）粤1322执42号申请执行人博罗县龙溪街道黄屋村黄屋联队经济合作社与被执行人黄月森渔业承包合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇二〇年三月二十七日 法官助理易霞 书记员黄靖伦
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2101财保1号 申请人：新疆徐工海虹工程机械设备租赁有限公司，住所地新疆昌吉州昌吉高新技术产业开发区科技大道9号。 法定代表人：郭文彬，系公司董事长。 委托诉讼代理人：刘浩浩，系公司职员。 被申请人：中如建工集团有限公司，住所地如皋市城南街道解放路3号（晟峰软件大楼内）。 法定代表人：郭小兵，系公司总经理。 被申请人：吐鲁番国创房地产开发有限责任公司，住所地新疆吐鲁番市高昌区新编十四区绿洲中路187号商务综合楼1#9层。 法定代表人：徐长炜，系公司执行董事。 申请人新疆徐工海虹工程机械设备租赁有限公司于2020年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人中如建工集团有限公司在中国工商银行如皋北大街分理处（账号×××）103118元存款，冻结被申请人吐鲁番国创房地产开发有限责任公司在中国农业发展银行吐鲁番市分行营业部（账号×××）89634.5元存款，并已向本院提供相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人中如建工集团有限公司在中国工商银行如皋北大街分理处（账号×××）103118元存款，冻结被申请人吐鲁番国创房地产开发有限责任公司在中国农业发展银行吐鲁番市分行营业部（账号×××）89634.5元存款。 案件申请费1483.76元，由申请人新疆徐工海虹工程机械设备租赁有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员 史    孟    瑶 二〇二〇年一月八日 书记员 排合日丁阿不都热素力
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执700号申请执行人尹常兵，男，1984年10月21日生，汉族，住邹平市。被执行人山东邹平鹤伴山生物科技有限公司，住所地邹平市西董镇工业园，统一社会信用代码91371626787158951F。法定代表人马健基，经理。本院于二〇一九年十二月三十一日作出(2019)鲁1626民初5265号民事判决书，已发生法律效力。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人山东邹平鹤伴山生物科技有限公司银行存款140000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  贾永明二〇二〇年三月十七日书记员  朱 琳