wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0605刑初367号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人李燕红，女，1984年10月11日出生于佛山市南海区，公民身份号码440************344，汉族，高中文化，无固定职业，住南海区大沥镇泌冲泌一村东南大街九巷1号，因本案于2019年11月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕，现押于南海区看守所。被告人李燕嫦，女，1988年2月2日出生于佛山市南海区，公民身份号码440************364，汉族，大专文化，无固定职业，住南海区大沥镇泌冲泌一村东南大街九巷1号，因本案于2019年11月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕，现押于南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2020]313号起诉书指控被告人李燕红、李燕嫦犯开设赌场罪，于2020年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员周铮出庭支持公诉，二被告人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月至11月期间，被告人李燕红在其经营的佛山市南海区*********鑫进电脑店内或通过手机微信收取他人非法“六合彩”投注共计约26万元。李燕红收受投注后通过微信将投注额转交给一名微信昵称为“风云”的人，从中非法获利约2.6万元。被告人李燕嫦从同年1月开始，在电脑店内帮助李燕红用二联收据接受并记录他人非法“六合彩”投注，每月收取工资1500元。同年11月26日，公安机关在上述电脑店将李燕红、李燕嫦抓获，当场扣押了李燕红使用手机1台、投注款现金694元、投注汇总表2张、投注单据6张、空白二联收据6本。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人李燕红、李燕嫦的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任；二被告人认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处二被告人五个月至八个月拘役或有期徒刑，并处罚金。被告人李燕红、李燕嫦在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人李燕红、李燕嫦开设赌场的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人李燕红、李燕嫦开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关所控罪名成立。李燕红在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法按照其所参与的全部犯罪处罚；李燕嫦在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法从轻处罚；二被告人归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李燕红犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月26日起至2020年6月25日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。二、被告人李燕嫦犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月26日起至2020年4月25日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。三、起获的赃款694元、作案工具手机1台，予以没收，上缴国库；作案工具投注汇总表2张、投注单据6张、空白二联收据6本，予以没收并销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇二〇年三月六日法官助理 阳 芳书 记 员 陈晓蕾附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1102民初4433号 原告：高晓红，男，1970年6月12日出生，汉族，住四川省青神县。 委托诉讼代理人：赵炳秋，乐山市川乐法律服务所法律工作者。 被告：黄生富，男，1971年9月17日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：李小红，女，1983年5月10日出生，汉族，住四川省中江县。 原告高晓红与被告黄生富、李小红民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告高晓红的委托诉讼代理人赵炳秋到庭参加诉讼。被告黄生富、李小红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高晓红向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告黄生富、李小红共同归还借款19万元，并支付2015年8月1日至2017年11月30日期间的借款利息，利率为月利率0.5%，其中2015年8月1日至2016年9月17日期间利息以30万元为计算基数，2016年9月18日至2017年11月30日期间的利息以20万元为计算基数；2、本案案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年9月2日，被告黄生富需资金周转，向原告借款人民币30万元，并出具借条一份，被告承诺借款时间一年，每月利息7500元，双方均在该借据上签字盖手印，被告黄生富之妻李小红也在场签字盖手印，之后原告转账给付原告借款30万元。在借款到期后，经原告多次催收，至2016年9月17日前累计归还10万元本金，自2015年8月开始未支付利息。经再次催收无果，双方于2018年5月30日结算，双方确定利息计算至2017年12月1日止全部利息为6万元，以后不计利息，被告于同日亲笔出具承诺书一份，承诺以后每月还2万。此后，被告于2019年3月9日归还1万元，余款25万元至今未还。原告认为双方的借贷关系应当受到法律的保护，同时认为被告李小红应当承担共同还款的责任。为维护合法权益，现原告诉至法院，请求判令如前所述。 被告黄生富未答辩。 被告李小红未答辩。 本院经审理查明：2014年9月2日，黄生富向高晓红出具《借条》，载明：“黄生富因需资金周转，向高晓红借款30万元整，借款期限为一年，每月利息7500元，每月3日付款，存入农行卡号及姓名：6228480522254492617高晓红，如因逾期未付超出3日视为违约，甲方有权收回借款，追偿期间产生的一切费用由乙方承担。”黄生富在借款人及立据借款人处签名捺印，李小红在担保见证人处签名捺印。2014年9月2日，高晓红向黄生富（账号：62×××11）转款292500元。2018年5月30日，黄生富出具《承诺书》，载明：“我于2014年9月2日借高晓红人民币30万元，于2016年9月17日前已归还10万元本金，尚欠20万元本金，于2017年12月1日结算利息6万元，共计欠26万元整，以后每月归还2万元整，还承诺本纠纷由乐山市中区人民法院管辖。”黄生富在承诺人处签名捺印。庭审中，高晓红确认黄生富于2016年9月17日归还借款本金10万元，于2019年3月9日归还借款本金1万元。 另查明：黄生富与李小红于2006年12月7日办理结婚登记，于2017年3月1日在民政部协议离婚。 以上事实，有《借条》、《承诺书》、银行交易明细表、《离婚登记审查处理表》，以及原告的陈述等证据证实。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。高晓红与黄生富之间的借贷关系有《借条》、《承诺书》、银行交易明细表以及原告的陈述等证据予以证明，双方的借贷关系真实、合法、有效，应受法律保护。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第二十四条规定:“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务,或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定:“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的,夫或妻一方对外所负的债务,第三人知道该约定的,以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案中,黄生富在与李小红婚姻关系存续期间向高晓红借款,且黄生富与李小红未提交证据证明本案存在上述法律规定的除外情形,故该借款为黄生富与李小红的共同债务，二人应承担共同还款义务。本案审理中，黄生富、李小红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交已向高晓红归还全部借款本金及利息的证据。现还款期限已届满，本院对高晓红要求黄生富、李小红归还借款本金并支付利息诉请依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定:“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。经审理查明，高晓红预先在本金中扣除利息，实际向黄生富转款金额为292500元，故本院确认本案借款本金为292500元。庭审中，高晓红确认黄生富于2016年9月17日前归还借款本金10万元，于2019年3月9日归还借款本金1万元。故黄生富、李小红应还借款本金为182500元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”高晓红与黄生富借款时约定的利率已超出年利率24%，但在本案审理中，高晓红主张黄生富、李小红支付2015年8月1日至2017年11月30日期间的借款利息，利率按月利率0.5%计算。该主张符合法律规定，本院依法支持。根据黄生富的还款情况，本院确认2015年8月1日至2016年9月17日期间的借款利息为19857元【292500元×0.00016644×413天】；2016年9月18日至2017年11月30日期间的利息为13860元【192500元×0.00016644×438天】。故黄生富、李小红应向高晓红支付2015年8月1日至2017年11月30日期间利息33717元。 为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄生富、李小红在本判决生效之日起十五日内向原告高晓红归还借款本金182500元，并支付2015年8月1日至2017年11月30日期间借款利息33717元； 三、驳回原告高晓红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案件受理费5050元，由被告黄生富、李小红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 长  陈 华 审 判 员  谢雨杉 人民陪审员  鲁珈瑜 二〇二〇年三月五日 书 记 员  傅琢宇
濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执512号申请执行人：濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社。住所地：濮阳县鲁河乡丁字路口东100米路南。统一社会信用代码：91410928874231192E。负责人：田玉状，该社主任。委托诉讼代理人：任奇彪，该社副主任。被执行人：贾继修，男，1953年2月6日出生，汉族，住河南省濮阳县。关于濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社与贾继修金融借款合同一案，本院于2020年3月11日立案后依法向被执行人贾继修送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。并通过执行查控系统对被执行人名下财产工商、证券、保险、银行、车辆等财产信息进行了查询，但未发现可供执行的财产。在执行过程中，申请人濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社向本院提交撤销执行申请书，经审核，系当事人自愿处分其诉讼权利，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵同彪审判员  赵刚身审判员  郭永杰二〇二〇年三月十九日书记员  王金东
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2732执104号之一申请执行人:周毅，1991年2月12日生，布依族，住贵州省三都水族自治县。被执行人：三都县星宇土地开发有限公司，住所地贵州省三都水族自治县。法定代表人：潘世质，系该公司董事长被执行人：潘世质，男，1961年11月3日生，水族，住贵州省都匀市。本院依据已经发生法律效力的三都水族自治县人民法院(2019)黔2732民初1889号民事调解书，于2020年01月08日向被执行人三都县星宇土地开发有限公司、潘世质发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人三都县星宇土地开发有限公司、潘世质至今未履行，经查：被执行人潘世质名下于2008年5月31日登记有一辆东风日产牌轿车，车牌号为贵XXXXXX。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人潘世质所有的车辆车牌号为贵XXXXXX东风日产牌轿车，期限为两年。本裁定立即执行。审判员 岑 彬二〇二〇年三月二十三日书记员 张希军
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0781民初358号原告：王昌盛，男，1993年4月2日出生，汉族，住台山市××。公民身份号码：××。被告：陈晓辉，男，1996年1月19日出生，汉族，住台山市××。公民身份号码：××。原告王昌盛诉被告陈晓辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告王昌盛、被告陈晓辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王昌盛向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款220000元及支付利息(以220000元为本金，从借款之日即2018年10月3日起按年利率24%计付至还清款项之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告陈晓辉于2018年6月起因生意资金周转需要多次向原告借款共计220000元，约定每月利息为11000元，并承诺于2019年4月3日前归还。但被告不守信誉，至今未还借款。原告经多次向被告催收未果，特诉至法院，望判如所请。被告陈晓辉辩称，一、其确认收到原告支付宝转账154420元、微信转账15900元，但并未收到原告交付的现金50000元。涉案《借款收据》中约定的借款220000元包含借款本金165000元及利息55000元（按每月利息11000元，从2018年10月开始计算5个月的利息为55000元）。借款后，被告陈晓辉向原告偿还了借款2000元。三、被告陈晓辉同意向原告偿还借款180000元，并请求分期还清该借款给原告。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原、被告的《居民身份证》复印件1份、《借款收据》原件1份、《支付宝转账电子回单》打印件26份、《广东台山农村商业银行股份有限公司城西支行银行流水》《存折》打印件各1份、《微信转账记录》打印件11份。被告未向本院提交任何证据。本院依法组织当事人进行举证和质证。经质证，原告提交的上述证据形式和来源合法，与案件事实有关，本院予以采信并在卷佐证。根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：被告陈晓辉因生意资金周转需要多次向原告借款共计220000元，并立下《借款收据》，约定借款期限自2018年10月3日起至2019年4月3日止，借款利率为月息11000元。原告通过微信转账、支付宝转账、现金交付方式将上述借款220000元交付给被告陈晓辉。借款后，被告陈晓辉未能按时偿还借款。原告经多次向被告催收未果，遂向本院提起本案诉讼。本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告陈晓辉向原告王昌盛借款220000元的事实，有原告陈述及其提供的《借款收据》《支付宝转账电子回单》《存折》《微信转账记录》等证据为证，双方之间成立的借贷法律关系，合法有效，依法应予认定。被告陈晓辉应当按约定的期限返还借款，但其未按约定的期限返还借款属违约，应当承担继续履行即向原告返还借款220000元的违约责任。至于被告主张其偿还了借款20000元给原告，但被告未能提供相应证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，故本院对被告的该项主张不予支持。关于原告诉请被告支付利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，原告主张借款利息以220000元为本金，自2018年10月3日起按照年利率24%计付至还清款项之日止，不违反法律规定，依法应以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告陈晓辉应自本判决生效之日起十日内向原告王昌盛返还借款220000及支付利息（以220000元为本金，自2018年10月3日起按照年利率24%计付至还清款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由被告陈晓辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 冯仲仁二〇二〇年三月二十六日法官助理 黄巧喜书 记 员 古发强
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初1434号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：马济勇，上海申骏(深圳)律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙迪，上海申骏律师事务所律师。被告：黄团结，男，1982年12月28日生，汉族，户籍地安徽省。被告：詹丽娟，女，1981年11月29日生，汉族，户籍地福建省南平市。原告兴业消费金融股份公司与被告黄团结、詹丽娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马济勇到庭参加了诉讼，被告黄团结、詹丽娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业消费金融股份公司向本院提出诉讼请求：1、被告黄团结、詹丽娟归还借款本金179,237.57元，2、被告黄团结、詹丽娟偿付截至2020年3月24日的利息45,394.83元，3、被告黄团结、詹丽娟偿付以179,237.57为基数自2020年3月25日起至本息还清日止按年利率24%计算的逾期利息，4、被告黄团结、詹丽娟支付律师费1,000元。事实和理由：2018年7月21日，被告黄团结向原告提交《家庭消费贷贷款申请表》，向原告申请贷款200,000元，用于装修。按照《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款条款》的约定，还款方式为等额本息还款，贷款利率为固定利率即月利率2.0%。2018年7月22日，被告詹丽娟签署了“共同还款承诺书”，承诺其作为被告黄团结的配偶，对被告黄团结的该笔借款本息和相关费用承担共同连带还款责任。2018年7月23日，原告向被告发放了贷款200,000元。但被告自2019年1月起拖欠还款，按合同约定，原告宣布贷款提前至2020年3月24日到期，截至2020年3月24日的利息45,394.83元。被告黄团结、詹丽娟未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《家庭消费贷贷款申请表》、《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款条款》、《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款核准确认书》、共同还款承诺书、放款凭证、委托代理协议、律师费发票及支付凭证、还款明细及客户逾期明细告等。两被告未提供证据。经本院审核，对原告上述证据均予以认定。经审理查明，2018年7月21日，被告黄团结填写《家庭消费贷贷款申请表》，向原告申请借款200,000元用于装修，贷款期限为36期，声明其本人已完全知悉并充分理解和愿意接受各条款约束。按照《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款条款》的约定：贷款利率为贷款核准书上确认的利率；贷款的利率为固定利率；被告未能按期足额偿还任何到期应付贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至被告实际偿还日止以实际天数计算的罚息；被告违约后，原告可随时宣布合同项下全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿，还可以要求被告偿还债务并承担原告未实现债权和担保权益而实际发生的费用(包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、差旅费、财产保全费、执行费、公证费、公告费、委托代理机构清收费用、评估费、拍卖费及其他合理费用)等。同日，被告黄团结在《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款核准确认书》上签字，确认了贷款金额为200,000元，贷款期限为36个月，指定还款日为每月15日，月利率为2.0%，还款方式为等额本息。2018年7月22日，被告詹丽娟签署了“共同还款承诺书”，承诺其作为被告黄团结的配偶，对被告黄团结的该笔借款本息和相关费用承担共同连带还款责任。2018年7月23日，原告依约向被告黄团结发放了贷款200,000元。被告自2019年1月15日开始拖欠归还本息，原告催讨未果，故宣布贷款于2020年3月24日提前到期，至此，两被告拖欠借款本金179,237.57元、利息45,394.83元。原告诉至法院，因此花费律师费1,000元。本院认为，原告与被告黄团结之间的金融借款合同合法有效，被告詹丽娟亦承诺共同还款，双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。原告按约履行放贷义务后，两被告应在合同约定的期限内履行归还本息的合同义务。现被告拖欠数月的本息还款义务，原告可按合同约定随时宣布合同项下全部或部分债务立即到期，并要求两被告立即清偿全部本息及承担合同约定的其他违约责任。原告的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄团结、詹丽娟于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司借款本金179,237.57元；二、被告黄团结、詹丽娟于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业消费金融股份公司截至2020年3月24日的利息45,394.83元，并偿付以179,237.57为基数自2020年3月25日起至本息还清日止按年利率24%计算的逾期利息；三、被告黄团结、詹丽娟于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,330元，已减半收取，由被告黄团结、詹丽娟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王蕾二〇二〇年三月二十四日书记员  梅杨附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执349号申请人:武爱风，女，汉族，1968年9月15日出生，住址濮阳县。被执行人：郭石甫，男，1966年4月25日出生，住址濮阳县。被执行人：樊艳芳，女，1973年8月24日出生，住址濮阳县。被执行人：郭红安，男，汉族，1967年8月4日出生，住址濮阳县。本院在执行申请人武爱风请执行郭石甫、郭红安、樊艳芳民间借贷纠纷一案，执行过程中，被执行人樊艳芳按（2017）豫0928民初3882号民事判决书履行完毕，被执行人郭红安履行10000元，申请人武爱风撤回对被执行人郭红安的强制执行。被执行人郭石甫正在监狱服刑，名下无可执行财产，申请人申请撤回对被执行人郭石甫的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一条之规定，裁定如下：终结濮阳县人民法院作出的（2017）豫0928民初3882号民事判决书的执行。本裁定送达后即可发生法律效力。审判长 ： 方 清审判员 ： 杨 勇审判员 ：高剑龙二〇二〇年三月五日书记员 ：丁一超
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0607民初6094号原告：佛山市宝捷精密机械有限公司，住所地为广东省佛山市三水区**********办公楼、综合楼、车间一、车间二，统一社会信用代码914************438。法定代表人：杨某1。委托诉讼代理人：陆宝昌，广东星宇律师事务所律师。被告：张农，男，汉族，1968年11月30日出生，住浙江省浦江县***********，公民身份号码330************113。原告佛山市宝捷精密机械有限公司诉被告张农委托合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于2020年2月19日公开开庭进行了审理。开庭时，原告佛山市宝捷精密机械有限公司的委托诉讼代理人陆宝昌到庭参加了诉讼。被告张农经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代收货款232000元，并支付自起诉之日起至实际清偿之日止，以232000元为本金按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付的利息；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是原告在浙江省杭州地区的经销商，代理销售原告生产的注塑机。2015年8月19日，经被告介绍，原告与安吉县良胜塑料制品厂签订了《买卖合同》，约定原告以668000元向安吉县良胜塑料制品厂销售注塑机一台。其后，安吉县良胜塑料制品厂拖欠货款332000元未付，被原告起诉至佛山市三水区人民法院。在该案庭审中，安吉县良胜塑料制品厂称安吉县良胜塑料制品厂已付给被告货款568000元，仅拖欠货款100000元，并提供了被告书写的收条作为证据。原告至今仅收到安吉县良胜塑料制品厂的货款336000元，故被告尚欠原告货款568000元-336000元=232000元。该案的判决已生效，但被告至今未将该货款归还给原告，被告已构成违约，应承担违约责任。原告在诉讼中提供了如下证据：1.《聘用合同书》1份、《委托书》1份。证明被告与原告签订了聘用合同，被告代理销售原告的产品。原告委托被告向安吉县良胜塑料制品厂收取货款，双方就收款形成委托关系。2.收条3份、银行承兑汇票3份。证明被告代表原告向安吉县良胜塑料制品厂收取货款568000元。3.（2017）粤0607民初3476号《民事判决书》、（2017）粤0607民初3477号《民事判决书》。证明被告代表原告向安吉县良胜塑料制品厂收取货款568000元，已经被生效判决所确认。4.《买卖合同》1份。证明原告与安吉县良胜塑料制品厂签订买卖合同，被告是代理人，合同价款为668000元。结合生效判决可证明被告有款项未交给原告。被告未答辩，也未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了庭审质证。经审查，原告提交的证据1、3、4是原件，证据形式、来源合法，本院予以采信；证据2是复印件，但其内容已被证据3确认，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年3月，原、被告签订《聘用合同书》，被告成为原告在浙江省杭州市区域的产品经销商，有权在该区域以原告的名义销售原告生产的注塑机，收取一定比例的销售提成，期限为2014年1月1日至2015年12月31日。2015年8月19日，经被告介绍，原告与安吉县良胜塑料制品厂签订《买卖合同》，约定：安吉县良胜塑料制品厂以668000元向原告购买注塑机一台，并约定合同签订三天内付订金10000元、出机前付268000元（含订金）、收货后十二个月内付清余款400000元。其后，原告交付了注塑机。2015年10月15日，原告出具《委托书》一份，委托被告向安吉县良胜塑料制品厂收取上述货款。2015年10月16日，被告出具收条一份，确认收到安吉县良胜塑料制品厂总金额为268000元的汇票和现金。2016年2月29日，被告收到安吉县良胜塑料制品厂金额为50000元的汇票。2016年3月28日，被告收到安吉县良胜塑料制品厂金额为100000元的汇票。2017年1月19日，被告收到安吉县良胜塑料制品厂金额为50000元的汇票。2017年4月13日，被告出具收条一份，确认收到安吉县良胜塑料制品厂金额为50000元的汇票。2017年7月31日，被告出具收条一份，确认收到安吉县良胜塑料制品厂金额为50000元的汇票。综上，被告合计收到安吉县良胜塑料制品厂总金额为568000元的汇票和现金。2017年8月21日，原告以安吉县良胜塑料制品厂拖欠货款332000元为由，将安吉县良胜塑料制品厂诉至本院。2017年11月6日，本院作出（2017）粤0607民初3477号《民事判决书》，确认安吉县良胜塑料制品厂已通过被告向原告支付货款568000元，并判决安吉县良胜塑料制品厂向原告支付拖欠货款100000元。同时查明，原告已收到被告转付的安吉县良胜塑料制品厂货款336000元。本院认为，原告提供的《委托书》足以证明原告委托被告向安吉县良胜塑料制品厂收取货款的事实存在，原告与被告之间的委托合同关系已成立并生效。被告受托代收安吉县良胜塑料制品厂的货款568000元后，应全额转付给原告，但被告仅转付给原告336000元，尚欠原告568000元-336000元=232000元未付。原告关于要求被告支付代收款232000元的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。被告未在合理期限内付清代收款已构成违约，应承担逾期付款的利息损失。根据原告的诉讼请求和司法实践，本院确认逾期付款利息损失的计算方式为：以232000元为基数，自2019年11月12日起至232000元清偿之日止，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十四条的规定，判决如下：被告张农于本判决生效之日起十日内向原告佛山市宝捷精密机械有限公司清偿代收款232000元及逾期付款利息损失（利息损失的计算方式为：以232000元为基数，自2019年11月12日起至232000元清偿之日止，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4780元（原告已预交），由被告张农负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张 荣人民陪审员  梁振忠人民陪审员  卢信全二〇二〇年二月二十日书 记 员  张俊彦
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终535号上诉人（一审原告）：杭州睿弘融资租赁有限公司。住所地：浙江省杭州市江干区鑫运时代金座3幢602-2室，统一社会信用代码为91330109MA28L42C4B(1/1)。法定代表人：郑东，董事长。委托代理人：杨晓春，该公司员工。委托代理人：刘小燕，该公司员工。被上诉人（一审被告）：冯小波，男，汉族，1978年5月20日出生，住湖北省应城市。委托代理人：邹国鸯，广东宏尚律师事务所律师。一审原告：杭州睿弘融资租赁有限公司东莞分公司。住所地广东省东莞市南城街道鸿福社区鸿福路与元美路交汇处财富广场A栋1807单元，统一社会信用代码为91441900MA4WEB9K0G。法定代表人：王兴振，分公司副总。上诉人杭州睿弘融资租赁有限公司（以下简称睿弘公司）因与被上诉人冯小波、一审原告杭州睿弘融资租赁有限公司东莞分公司（以下简称睿弘东莞公司）劳动争议一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初12707号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。睿弘公司、睿弘东莞公司起诉请求：判令睿弘公司、睿弘东莞公司无需向冯小波支付工资12952.69元、提成41500元。一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定判决：一、确认杭州睿弘融资租赁有限公司、杭州睿弘融资租赁有限公司东莞分公司与冯小波的劳动合同于2018年12月5日解除。二、杭州睿弘融资租赁有限公司、杭州睿弘融资租赁有限公司东莞分公司于判决发生法律效力之日起三日内向冯小波支付2018年11月和12月的工资12952.69元、提成41500元。三、驳回杭州睿弘融资租赁有限公司的其他诉讼请求。案件一审受理费5元，由睿弘公司、睿弘东莞公司承担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初12707号民事判决书。宣判后，睿弘公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决第二项，支持睿弘公司无需向冯小波支付2018年11月和12月的工资12952.69元、提成41500元。事实与理由：睿弘公司不发工资理由正当。冯小波离职时未正常交接，私自带走睿弘公司六家子公司的章证照、四本车辆登记证书、一本车辆行驶证、东莞分公司的税控盘、发票专用章、空白支票，以及睿弘公司名下的车辆钥匙、车辆销售合同原件。睿弘公司采取冯小波不办理交接就不支付工资，就是在切实地维护自身合法权益，这是最经济、最简单的方式。冯小波曾为睿弘公司工作和服务，睿弘公司采取这种方式，相比诉讼或者报案，是最有利于双方关系的，不会进一步激化双方矛盾。睿弘公司认为，冯小波作为公司高管，无论从职业道德上还是从自身素养上，其对于私自带走这些重要章证照和文件的事实不会抵赖、不会撒谎。睿弘公司不支付工资的行为，就是对冯小波未进行交接最好的证明。冯小波就睿弘公司没有给付工资，没有提出其他合理原因。关于提成工资，冯小波作为销售主管，理应知晓睿弘公司发出的文件《关于开展销售（买断处置）库存二手车激励方案的通知》。因为这份文件传达到全体员工，冯小波不可能不知晓。冯小波未在法律规定的期限内向本院提交书面答辩意见。本院经审理查明，对一审查明事实，本院予以确认。本院认为，本案系劳动争议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。围绕睿弘公司的上诉，本案争议焦点为，睿弘公司是否需向冯小波支付2018年11月、12月工资及提成款。关于2018年11月及12月工资的问题。睿弘公司确认未向冯小波发放2018年11月工资11711.53元，12月工资1241.16元。睿弘公司主张因冯小波离职时未正常交接，持有公司相关证照及有关财产未予归还，故不予发放其工资。本院认为，根据《广东省工资支付条例》第十三条的规定：“用人单位与劳动者依法终止或者解除劳动关系的，应当在终止或者解除劳动关系当日结清并一次性支付劳动者工资。”双方劳动关系已解除，且睿弘公司也未能提交证据证明冯小波持有公司相关证照及有关财产未予归还，故睿弘公司应向冯小波支付2018年11月和12月的工资。一审对此处理正确，本院予以维持。至于提成工资问题。冯小波主张每销售一台汽车提成500元。睿弘公司则主张以租代售方式销售一台新车给业务员和销售经理各500元提成，而以二手车买断方式出售是根据销售额的1%来给业务员和负责人提成。因睿弘公司提供的《关于开展销售（买断处置）库存二手车激励方案的通知》，系睿弘公司自行制作，未有证据显示该通知已为冯小波所知晓且冯小波对此不予确认，故对该通知本院不予采信。睿弘公司提供的证据不足以证明针对不同的销售方式提成方案不一致，根据冯小波提供的汽车销售合同，一审据此计算睿弘公司应支付的提成工资，并无不当，本院予以维持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。睿弘公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由上诉人杭州睿弘融资租赁有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  陈加雄审判员  陈文静审判员  徐华毅二〇二〇年三月二十五日书记员  邓嘉荣李敏肖
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0703执104号之四 申请执行人：钦州市钦北区大直镇众志饲料店，经营场所：钦州市钦北区大直镇富康新街梁业文房屋，统一社会信用代码：92450703MA5LH6E545。 经营者：梁茂发，男，1967年12月17日出生，汉族，钦州市钦北区人，住钦州市钦北区。 委托诉讼代理人：梁业基，广西环洋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁燕贵，广西环洋律师事务所律师。 被执行人：孙丽秋，女，1978年9月18日出生，汉族，钦州市钦北区人，住钦州市钦北区。 申请执行人钦州市钦北区大直镇众志饲料店与被执行人孙丽秋买卖合同纠纷一案中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行已经生效的钦州市钦北区人民法院作出的（2018）桂0703民初1589号民事调解书确定的义务，但其未全部履行。2020年3月27日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需要长期履行。 本院认为，申请执行人与被执行人达成的和解协议内容，属于需要长期履行的情形，符合以终结执行方式结案，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条及《中华人民共和国最高人民法院（法〔2018〕141号）》第三项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0703执104号案件的执行。 终结执行后，如被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈凤富 审 判 员  唐光前 人民陪审员  林信杰 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  潘海云
广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0881刑初145号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人罗春丽，女，1985年1月30日出生于广东省廉江市，公民身份号码440************629，汉族，初中文化，个体，住廉江市*********。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月31日被刑事拘留，同年6月3日被廉江市公安局取保候审。廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉[2020]99号起诉书指控被告人罗春丽犯危险驾驶罪，于2020年2月10日向本院提起公诉，被告人罗春丽明确表示不需要指定律师为其辩护。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年2月27日公开开庭对本案进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员蔡小虹出庭支持公诉，被告人罗春丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年5月20日21时许，被告人罗春丽酒后驾驶粤G*****号小型轿车，行至廉江市*****华南家私城路段时被公安机关查获。经鉴定，被告人罗春丽的血样中检验出乙醇浓度为137.4mg/100ml。上述事实，被告人罗春丽在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书、扣押清单，驾驶人信息查询结果单，呼出气体酒精含量结果单，现场勘验笔录、现场图及现场照片，鉴定意见，被告人罗春丽的到案经过及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗春丽目无国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人罗春丽犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。公诉机关建议对被告人罗春丽判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。鉴于被告人罗春丽归案后认罪认罚，主动缴纳罚金，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人罗春丽犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及其悔罪表现，对被告人罗春丽适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区亦没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗春丽犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（已缴纳）（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）二、公安机关扣押在案的汽车由其依法返还。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  梁成虎人民陪审员  周 荣人民陪审员  黄红梅二〇二〇年三月四日书 记 员  罗秋美附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执恢42号之五申请执行人：徐闵，男，1986年4月13日出生，汉族，个体工商户，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：谢宽，男，1989年9月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院(2019)皖0304民初2864号民事判决书，向被执行人谢宽发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谢宽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人谢宽在中国邮政储蓄银行62×××99账户内存款人民币7000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年三月十九日书记员  鉏玲龙
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初41568号原告何绮霞，女，1957年10月11日出生，汉族，住广州市越秀区。被告杨小萍，女，1971年5月18日出生，汉族，住广州市越秀区。原告何绮霞诉被告杨小萍民间借贷纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告何绮霞诉称，原被告系街坊、朋友关系，2015年9月和2016年12月因被告在美国的餐馆经营有资金周转困难，先后向原告借款8891美元并产生手续费400元，但至今被告未还款，故请求法院判令被告支付借款本金8891元美元、手续费400元、利息（按年利率6%自起诉之日计至实际还清之日止）。被告杨小萍无答辩。经审理查明，2015年9月25日何绮霞通过中国银行向杨小萍转款4690美元，手续费200元人民币；2016年12月26日何绮霞通过中国建设银行向杨小萍汇款4200美元，手续费109.29元人民币。2019年10月10日何绮霞提出本案诉讼。何绮霞提交了下列证据：1、中国银行交易流水明细清单、汇款申请书。2、中国建设银行个人活期明细信息、汇款申请书。1-2证明转款给被告的情况。3、微信聊天记录（光盘），证明向被告催款的情况。本院认为，其一，被告杨小萍经公告期满未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩之权利。其二，原告所述、转款明细、微信聊天记录，可相互印证证实被告向原告借款8890美元至今未还的事实，故对原告主张的本金予以支持。其三，手续费合计应为309.29元人民币，系因汇款而产生，故应由被告承担。其四，原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告杨小萍于本判决发生法律效力之日起三天内支付原告何绮霞借款本金8890美元及利息（以8890美元为基数自2019年10月10日起按年利率6%计至实际还清之日止）。二、被告杨小萍于本判决发生法律效力之日起三天内支付原告何绮霞手续费309.29元人民币。三、驳回原告何绮霞的其余请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元由被告杨小萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈 亮人民陪审员  蒋艳琴人民陪审员  刘 刚二〇二〇年三月二十四日书 记 员  索妮娅
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民终1220号 上诉人（原审原告）：合肥兴泰资产管理有限公司,住所地安徽省合肥市政务文化新区祁门路1688号兴泰金融大厦16层。 法定代表人:葛立新,董事长。 委托诉讼代理人：张方，安徽安泰达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张苹苹，安徽安泰达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈杰,男,1979年1月6日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 上诉人合肥兴泰资产管理有限公司（以下简称兴泰公司）因与被上诉人陈杰房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2019）皖0111民初19980号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，根据《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条第一项规定，依法进行独任审理。 兴泰公司上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院审理。事实与理由：1.本案并非单位内部分房等引起的纠纷，双方之间不存在任何劳动身份等关系，双方系正常的房屋租赁合同关系，属于人民法院受理范围，一审对此认定有误，适用法律错误。双方系平等主体，无任何劳动或者身份关系，兴泰公司2010年6月4日取得涉案房屋产权后，经双方协商，兴泰公司将涉案房屋租赁给陈杰，陈杰定期向兴泰公司缴纳租金，双方形成正常的房屋租赁合同关系。即使涉案房屋系陈杰爷爷陈硕斌之前所在单位分配住房，但涉案房屋所有权转移给兴泰公司之后，陈硕斌与兴泰公司之间即不存在任何福利分房及待遇问题，陈杰居住涉案房屋的性质应变更为一般的房屋租赁合同关系，陈杰与涉案房屋无任何单位分房关系，公有房屋亦不能继承。现双方就涉案房屋租赁合同关系产生纠纷并诉至法院，属平等主体间的房屋租赁合同关系，并非系单位内部分房等产生的纠纷，应属于人民法院受理范围。2.本案系不定期租赁关系，兴泰公司有权随时要求解除租赁合同关系并要求陈杰将涉案房屋立即返还给兴泰公司以及支付房屋占用使用费。兴泰公司于2010年6月4日取得涉案房屋产权，系单独所有，产权清晰明确，兴泰公司系涉案房屋的合法所有权人。涉案房屋自2010年6月4日至今一直由陈杰租住，而陈杰支付相应租金，双方系合法有效的房屋租赁关系，鉴于双方未就租赁事宜签订书面协议，故系不定期租赁合同关系。现兴泰公司要求解除房屋租赁合同关系并要求陈杰将涉案房屋返还及支付房屋占用使用费有事实和法律依据。 陈杰辩称，涉案房屋系其爷爷陈硕斌在原巢湖路美菱冰箱厂片区的单位福利分房拆迁后所安置的房屋，后因家庭生活困难，未及时购买房屋产权。2012年其爷爷陈硕斌去世后，经公证涉案房屋由其父亲继承并居住至今。虽涉案房屋产权因改制移交兴泰公司，但双方并未签订任何房屋租赁合同，兴泰公司也未告知陈杰依据政府文件购买产权，兴泰公司提交的安全责任书也不能替代房屋租赁合同。 兴泰公司向一审法院起诉请求：1.判决解除兴泰公司与陈杰的房屋租赁合同关系；2.判决陈杰立即将兴泰公司所有的位于合肥市房屋返还给兴泰公司;3.判决陈杰立即支付兴泰公司房屋占用使用费（房屋占用使用费标准以评估鉴定为准,自2010年6月4日起计算至房屋返还为止）;4.本案全部诉讼费用、公告费等均由陈杰承担。 兴泰公司一审诉称，兴泰公司于2010年6月4日取得合肥市房屋产权后,一直将该房屋租给陈杰居住,双方系不定期租赁关系,现兴泰公司基于公司经营发展需要收回该房屋。兴泰公司已多次要求陈杰在合理期限内返还案涉房屋,但陈杰均不予理睬。 一审法院经审查认为，案涉房屋系陈杰爷爷陈硕斌所在单位根据其工龄、职务、家庭成员等情况所进行的单位内部福利分配住房，涉及国有企业与职工之间的劳动福利性待遇问题,公有房屋虽然不能发生继承关系,但在陈杰爷爷陈硕斌死亡后,该住房福利应及于陈硕斌的子女及后代。依据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定“因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷,均不属于人民法院主管的范围,当事人为此而提起的诉讼、人民法院依法不予受理或驳回起诉”。因该房屋使用权发生的争议属单位内部分房等引起的纠纷,不属于平等主体之间的法律关系,故本案不属于法院受理民事诉讼受案范围。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回合肥兴泰资产管理有限公司的起诉。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案诉争房屋实际系陈杰的爷爷陈硕斌基于单位内部分房的福利所取得，现兴泰公司起诉请求陈杰返还房屋，依法不属于人民法院受理范围，故一审法院依照《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，裁定驳回兴泰公司的起诉并无不当，本院予以维持。 综上，兴泰公司的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  张长海 二〇二〇年三月十七日 法官助理吴丁蔷 书记员俞文静 附相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省惠水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2731民初2478号 原告：惠水县顺心汽车服务有限公司，住所：惠水县涟江街道人民南路南苑花城二期，统一社会信用代码：91522731MA6DLQFBOR，法定代表人：刘国英，系公司负责人。 被告：龙明海，男，1996年5月24日生，民族不详，原住贵州省龙里县，现下落不明。 原告惠水县顺心汽车服务有限公司与被告龙明海车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告惠水县顺心汽车服务有限公司法定代表人刘国英到庭参加诉讼，被告龙明海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告惠水县顺心汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2016年8月28日期间汽车租赁费及违章费32,750元；2、本案诉讼费由被告承担。 原告惠水县顺心汽车服务有限公司主张的事实及理由：2016年8月28日，原被告签订汽车租赁合同，约定原告将贵Ｊ-×××××号小型轿车租赁给被告使用，每天300元租赁费，租赁期间，如有违章，处理违章的费用由被告承担。被告在租赁期间，违法驾驶被处罚1150元并被扣除驾驶证8分，经原告多次向被告索要车辆，被告于2017年2月28日将车丢至惠水县公安局门口，并拒绝接听原告的电话，为此，原告诉至法院，诉请如前。 被告龙明海未答辩。 本院经审理查明：2016年8月28日，原被告签订汽车租赁合同，约定原告将贵Ｊ-×××××号小型轿车租赁给被告使用，每天200元租赁费，租赁期间，如有违章，处理违章的费用由被告承担，租赁期以实际还车时间为准。合同签订后，原告将租赁车辆交由被告使用，被告在租赁期间，因违法驾驶被处罚：2016年9月2日罚款150元，同年10月5日罚款150元，同年10月6日罚款150元，扣6分，同年10月7日罚款100元，扣6分，同年10月22日罚款150元，同年12月21日罚款100元，扣2分，同年12月23日罚款150元，2017年1月24日罚款50元，扣3分。上述罚款共计1150元。2017年2月28日，原告收回该车辆。经多次与被告联系，被告拒绝，故原告诉至本院，诉请如前。 另查明：被告于2016年10月30日向原告支付租赁费3,000元，于2016年11月21日通过微信向原告支付2,000元，于2017年1月20日通过微信向原告支付2,000元，上述共计7,000元。截止2017年2月28日，被告共计租赁185天，每天200元，被告尚欠原告汽车租赁费185天×200元／天－7,000元＝30,000元。 上述事实，有原告的陈述、租赁合同、微信聊天记录予以证实。 本院认为：原告与被告签订的租赁合同系双方真实意思表示，其内容未违反法律规定，故该合同成立且生效，双方当事人应当按照合同的约定全面履行合同义务。原告将租赁车辆交由被告使用，被告依法应当按照约定向原告交纳租金，故原告诉请被告支付租赁费30,000元的诉请依法予以支持。根据合同约定，被告租赁期间的违法驾驶罚款应当由被告承担，故原告诉请被告支付罚款1,150元予以支持，超出的部分不予支持。 据此，依据《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告龙明海于本判决生效之日起30日内一次性支付原告惠水县顺心汽车服务有限公司租金30,000元及罚款1,150元，共计31,150元； 二、驳回原告惠水县顺心汽车服务有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费618元，由被告龙明海承担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判长  董胜军 审判员  周彰良 审判员  唐蜀惠 二〇二〇年三月十六日 法官助理杨俊 书记员王灿
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审1252号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该事务中心主任。委托代理人骆庆林、叶汝坪，该事务中心工作人员。被执行人石德国，男，汉族，1973年10月20日出生，住址：贵州省瓮安县******窝函组，公民身份号码：522************318。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190214952号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年6月10日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》后，被执行人逾期未缴纳欠费，申请执行人依法进行催告。被执行人自2014年1月1日至2016年12月31日期间欠缴机动车辆公路桥通行年票费3000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190214952号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，申请追缴被执行人石德国的粤S.B727U车辆欠缴公路桥通行年票费3000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人石德国承担。审判长 李 缨审判员 李德胜审判员 朱珍珍二〇二〇年三月二十七日书记员 袁沛洪
广东省新兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5321民初496号原告：新兴县********，住所地：新兴县**********之三。法定代表人：廖培鉴，主任。委托诉讼代理人：李新林，广东来邦律师事务所律师。被告：梁伙泽，男，1962年5月23日出生，汉族，个体户，住新兴县***********。原告新兴县********与被告梁伙泽租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成调解方案为由申请撤回起诉，原告的行为无损害国家、集体的利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新兴县********撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告新兴县*********担。审 判 员 陈钦儒二〇二〇年三月三十日法官助理 甘海怡书 记 员 秦鸿彪
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初7064号原告:上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室。法定代表人：ZHANGXUAN，董事长。委托诉讼代理人：彭广彬，黑龙江博润律师事务所律师。委托诉讼代理人：安源，黑龙江博润律师事务所律师。被告：陈国涛，男，1972年4月29日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。原告上海易鑫融资租赁有限公司(以下简称易鑫公司)与被告陈国涛融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告易鑫公司的委托诉讼代理人安源到庭参加诉讼，被告陈国涛经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。易鑫公司向本院提出诉讼请求：1.陈国涛立即支付易鑫公司剩余租金110546.64元，并自逾期支付租金之日起按应付租金1.2‰/日标准支付违约金至陈国涛租金付清之日；2.陈国涛支付律师费2500元；3.易鑫公司对陈国涛抵押车辆折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；4.陈国涛承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月30日陈国涛与易鑫公司签署《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》，约定陈国涛以融资租赁方式，租赁易鑫公司哈弗牌汽车（车架号：LGWFF5A58HB003574）一辆，租赁期限36个月，陈国涛每月支付租金3070.74元，若逾期支付租金，按应付租金1.2‰/天支付违约金。若逾期两期以上，易鑫公司有权要求陈国涛立即付清全部剩余租金及其他款项。合同签订后，双方将车辆登记在陈国涛名下并办理抵押登记，易鑫公司公司按合同约定履行了融资义务后，陈国涛未给付易鑫公司租金，至2019年9月已逾期23期以上，故诉至法院。陈国涛未到庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.易鑫公司向本院提交的证据A1.上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同，有双方签字盖章，能够证明双方签订融资租赁合同，并约定相关事项的事实成立。2.易鑫公司向本院提交的证据A2.机动车登记证书，能够证明以承租车辆为抵押物提供担保并办理了抵押登记手续的事实成立。3.易鑫公司向本院提交的证据A3.易鑫公司支付购车款凭证，能够证明易鑫公司履行了支付购车款义务的事实成立。4.易鑫公司提交的证据A4.陈国涛支付租金扣款明细，能够证明其未按约定支付租金的事实成立。5.易鑫公司提交的证据A5.上海易鑫融资租赁有限公司自然人案件诉讼委托代理合同及合同附件、代理费发票，能够证明易鑫公司支付了2500元的律师代理费的事实成立。上述证据来源合法，内容客观真实，形成了完整的证据链条，且与本案有关联性，本院均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月30日，易鑫公司与陈国涛签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》，约定易鑫公司根据陈国涛要求购买LGWFF5A58HB003574），并出租给陈国涛使用。易鑫公司支付陈国涛租赁车辆购车款后即取得租赁车辆的所有权，租期36个月，每月租金3070.74元。连续二期未支付租金，易鑫公司有权要求陈国涛立即付清全部剩余租金等全部应付款项，并有权自逾期之日起按照未付款项1.2‰/日标准主张违约金至实际结清之日止。易鑫公司可主张实现债权的合理费用包括但不限于律师费。同日，双方根据合同中抵押条款的约定，将车辆登记在陈国涛名下，并办理抵押登记。易鑫公司按合同约定履行了融资义务后，陈国涛未支付租金，易鑫公司与黑龙江博润律师事务所签订诉讼委托代理合同并支付律师代理费2500元。本院认为，易鑫公司与陈国涛签订的融资租赁合同及抵押合同，是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，合同成立并有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。易鑫公司已支付相应购车款，并将所购车辆出租给陈国涛使用，而陈国涛未按合同约定支付租金，故易鑫公司诉请陈国涛支付租金110546.64元（3070.74元×36个月），符合法律规定，本院予以支持。易鑫公司诉请陈国涛按照合同约定1.2‰/日标准支付违约金，约定过高，本院予以调整为按年利率24%标准计算，起算时间分别为每笔租金应付之日。易鑫公司诉请陈国涛支付律师代理费，符合合同约定，本院予以支持。陈国涛作为抵押人，依法应按抵押合同约定，以其提供抵押的车辆承担抵押担保责任，故易鑫公司诉请陈国涛如不能支付相应款项以拍卖、变卖车辆价款优先受偿，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，陈国涛立即向上海易鑫融资租赁有限公司支付租金110546.64元；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，陈国涛立即向上海易鑫融资租赁有限公司支付违约金（每个起算时间为该笔租金应付之日，至实际付清之日止，按年利率24%计算）；三、自本判决发生法律效力之日起十日内，陈国涛立即向上海易鑫融资租赁有限公司支付律师代理费2500元；四、如陈国涛不能向上海易鑫融资租赁有限公司偿还上述款项，则以拍卖、变卖陈国涛所有的车架号为LGWFF5A58HB003574的车辆价款优先受偿；五、驳回上海易鑫融资租赁有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2561元、公告费560元，上海易鑫融资租赁有限公司已预交，由陈国涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  吕 颖审 判 员  刘秀英人民陪审员  邱文友二〇二〇年三月二十四日书 记 员  马若男
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执581号之一申请人：杨富军，男，汉族，住济源市。被执行人：张其君，男，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人张其君发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张其君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张其君在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币108718.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 攀二〇二〇年三月十八日书记员 田家恺
河北省衡水市桃城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀1102行初148号原告乔长起，男，汉族，1963年4月16日出生，住址河北省衡水市桃城区，被告衡水市桃城区何家庄乡人民政府。法定代表人李振虎，该乡乡长。原告乔长起诉被告衡水市桃城区何家庄乡人民政府行政管理一案，2019年12月06日原告向本院提起行政诉讼，现已审理终结。原告乔长起请求依法撤销被告作出的《何家庄乡人民政府责令限期拆除违法建筑通知书》。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一条第二款第(六)、（十）项规定，行政机关为作出行政行为而实施的准备等过程性行为；对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。观念通知主要是指行政机关针对行政相对人作出的不产生权利义务影响的行为，一般而言，行政机关作出的告诫、劝告、通知、初步意见等观念通知行为，属于不发生法律效果的事实行为，不具有可诉性。本案中，被告作出的《责令限期拆除违法建筑通知书》，其性质属观念通知、过程性行为，并未对原告产生实质性权利义务影响，故不具有可诉性。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第（八）项、第一百零一条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告乔长起的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后十日内退还原告，由原告乔长起到本院领取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  宫卫红人民陪审员  乔贵钦人民陪审员  叶晓权二〇二〇年三月二十五日法官助理江磊书记员冯娜
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初699号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人黄天打，男，1997年1月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为贵州省黔西南布依族苗族自治州望谟县************，公民身份号码：522************430。曾因犯盗窃罪于2016年9月28日被广东省惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年12月6日释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月5日被羁押并被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2020]233号起诉书指控被告人黄天打犯盗窃罪，于2020年2月4日向本院提起公诉。本院于2020年2月6日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，因新冠肺炎的疫情防控，本院于同日裁定本案中止审理，后于2020年3月9日裁定恢复审理，并于2020年3月16日通过远程在线庭审公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员林蓉出庭支持公诉，被告人黄天打到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控：2019年6月14日13时许,被告人黄天打去到东莞市******************，盗走被害人陈某放在房内的一台华为牌平板电脑(价值约1200元)、一台三星牌笔记本电脑(价值约2000元)、一块黑色可西豪牌女装手表(价值约250元)、一枚女式黄金戒指(价值约2328.3元)、一对黄金耳环(价值约698.1元)。作案后，黄天打逃离现场。民警于2019年11月5日将黄天打抓获归案。破案后，涉案财物未能起回。为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，鉴定书等鉴定意见，被害人陈某的陈述，常住人口基本信息等书证，被告人黄天打的供述等证据；并据此认为被告人黄天打的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄天打系累犯，应当从重处罚，黄天打自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议对被告人黄天打判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。法庭上，被告人黄天打对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人黄天打犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人黄天打无视国法，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄天打犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人黄天打在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄天打归案后如实供述其主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。关于公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，合理、合法，本院予以采纳。根据被告人黄天打的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人黄天打犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月5日起至2020年10月4日止。罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）；二、责令被告人黄天打于本判决生效之日起十日内向被害人陈某退赔人民币6476.4元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 崔成民二〇二〇年三月十七日法官助理 罗伟良书 记 员 黄晓菲附相关法律法规条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审355号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：东莞市南城区******，统一社会信用代码：11441900MB2C90178X。负责人蒋亚军，该局局长。委托代理人刘耀、彭乐强，该局大朗分局工作人员。被执行人东莞市兴利针织制衣有限公司，住所地：东莞市***********，营业执照注册号：441********7524。法定代表人叶肖嫦。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2016年3月9日作出的东环罚（大）[2016]39号《行政处罚决定书》中对被执行人罚款人民币60000元及加处罚款人民币60000元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年1月12日公告送达上述《行政处罚决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未履行。申请执行人申请被执行人从应缴纳罚款之日起至向本院申请强制执行之日每日按罚款数额人民币60000元的3%计算加处罚款不超过本金为人民币60000元。被执行人应缴纳罚款及加处罚款共人民币120000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市生态环境局申请强制执行其于2016年3月9日作出的东环罚（大）[2016]39号《行政处罚决定书》中对被执行人罚款人民币60000元及加处罚款人民币60000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞市兴利针织制衣有限公司承担。审判长  李婉荷审判员  李德胜审判员  朱珍珍二〇二〇年三月二日书记员  潘彩琳
惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1302执恢793号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司惠州惠城支行，住所地惠州市鹅岭东路16号。 委托代理人：钟健、张振锋，分别系广东达伦律师事务所律师、律师助理。 被执行人：刘萍，女，1977年03月07日出生，汉族，住惠州市陈江街道办事处。 被执行人：陈伟雄，男，1974年10月14日出生，汉族，住惠州市陈江街道办事处。 本院在执行中国工商银行股份有限公司惠州惠城支行与刘萍、陈伟雄金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）粤1302民初7924号民事调解书、（2017）粤1302执1567号之一执行裁定书均已经发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人于2019年10月24日向本院申请恢复执行。 本院在执行过程中，被执行人已将所欠款项汇入申请执行人账户，申请执行人于2020年3月31日向本院提交结案申请书，称被执行人已履行完毕，特申请结案。本案执行费2600元被执行人已缴纳。 至此，中国工商银行股份有限公司惠州惠城支行（申请执行人）向本院申请执行的（2016）粤1302民初7924号民事调解书、（2017）粤1302执1567号之一执行裁定书已全部执行完毕，本案现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十一日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初2032号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，统一社会信用代码914************806。负责人：罗福孙，任行长。委托诉讼代理人：贾欢欢，广东豪盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘永基，广东的信律师事务所实习律师。被告：周志萍，女，1979年4月4日出生，汉族，住广东省肇庆市大旺综合经济开发区城区居委会糖厂宿舍9座2号，公民身份号码430************740。原告平安银行股份有限公司佛山分行（以下简称平安银行）诉被告周志萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人贾欢欢、刘永基到庭参加诉讼，被告周志萍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求:一、判令被告周志萍立即偿还尚欠原告的全部贷款本息人民币29560.10元（其中本金28021.47元、利息1152.41元、罚息339.20元，复利47.02元，利息、罚息、复利暂计至2019年10月18日，自2019年10月19日起，分别以尚欠的贷款本金和利息为基数，按月利率1.8%计算罚息、复利至实际全部清偿之日止）；二、判令被告周志萍承担原告为实现债权而产生的本次诉讼一审律师费8000元；三、判令被告周志萍承担本案的全部诉讼费用。（本案诉讼标的合计：37560.10元）事实和理由：原告与被告周志萍于2017年4月5日签订《个人信用贷款合同》，合同编号：平银佛山个信贷字2017第RL201********378号（以下简称《贷款合同》）。《贷款合同》的特别约定条款第一条、第二条、第三条分别约定，原告向被告周志萍提供信用贷款8.7万元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.2%，还款方式为按月等额还本付息。《贷款合同》的普遍性条款第五条约定，被告未按时足额偿还贷款本息的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，且从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，被告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。原告为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费）均由被告承担。上述《贷款合同》签订后，原告依约履行了划款义务，但被告周志萍却未依约履行还款义务，截止2019年10月18日，被告周志萍共拖欠原告逾期本息12347.74元，原告已多次催缴，被告周志萍却一直拖欠，至今仍未结清，其行为已构成严重违约。原告为维护自身的合法权益，根据《贷款合同》的普遍性条款第六条约定，特向贵院提起诉讼，请求如前，请依法判决。本院依法向被告周志萍送达起诉状副本和开庭传票，被告周志萍既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，在诉讼过程中没有答辩。经审查，被告周志萍没有到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证权和抗辩权。原告提供的证据来源合法，与本案有关联，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年4月5日，被告作为借款人，原告作为贷款人，双方签订了《个人信用贷款合同》原件一份（合同编号：平银佛山个信贷字2017第RL201********378号），合同约定贷款本金为8.7万元，期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.2%；还款方式为按月等额还款法；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，被宣告提前到期的，原告对未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。原告于2017年4月5日按约放款8.7万元，出具《个人贷款出账凭证》并约定借款期限36个月，自2017年4月5日起至2020年4月5日止，固定月利率1.2%，还款方式为等额还款法，贷款用途为装修+购家私电器。后被告没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，自2019年7月5日开始逾期，原告主张被告截止2019年10月18日尚欠28021.47元、利息1152.41元、罚息339.20元，复利47.02元。另查，被告于2019年7月5日归还利息38.86元。庭审中，原告明确其所主张的利息已扣减被告上述已归还部分。再查，原告为追讨案涉贷款，与广东的信律师事务所签订《委托诉讼/仲裁协议》，约定支付律师费8000元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》合法有效，被告应按照合同的约定履行还款付息义务。由于被告拒不按照合同约定还款付息，自逾期之日合同期限虽未届满，原告有权宣告《个人信用贷款合同》项下贷款提前到期,并有权收回全部已发放的贷款本金并按约定对其计收逾期利息、罚息，原告诉请被告周志萍清偿贷款本金28021.47元、利息1152.41元、罚息339.20元，复利47.02元（利息、罚息、复利暂计至2019年10月18日)，总计未超过年利率24%，未显著背离原告实际损失，本院予以支持；自2019年10月19日起至本息全部清偿之日止，以借款本金28021.47元为基数按利息固定月利率1.2%上浮50%即月利率1.8%计算罚息，以不能按时支付的利息为基数按罚息月利率1.8%计算复利，但同时段利息、罚息、复利合计不得超过年利率24%，超出部分属于背离原告实际损失，不予计收。对于原告诉请律师费8000元，《个人信用贷款合同》约定原告有权要求被告承担实现债权的费用，包括律师费等费用，因被告逾期还款，原告要求被告依合同约定支付因起诉本案所支出的律师费，合法有理，本院予以支持。但原告仅与律师事务所签订合同，律师费并未实际发生，且结合案件复杂程度、律师工作量等因素本院酌情予以支持律师费3000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告周志萍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金28021.47元、利息1152.41元、罚息339.20元，复利47.02元（利息、罚息、复利暂计至2019年10月18日，自2019年10月19日起至本息全部清偿之日止，以借款本金28021.47元为基数按利息固定月利率1.2%上浮50%即月利率1.8%计算罚息，以不能按时支付的利息为基数按罚息月利率1.8%计算复利，但同时段利息、罚息、复利合计不得超过年利率24%，超出部分不予计收）；二、被告周志萍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费3000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计369.50元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预付），由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担49.19元，由被告周志萍负担320.31元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  付小燕二〇二〇年三月二十四日书记员  胡大兴韩思韵
广东省台山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0781刑初89号公诉机关广东省台山市人民检察院。被告人关耀光，男，1985年1月17日出生于广东省开平市，公民身份号码440************91X，汉族，文化程度小学，农民，住开平市**************。因本案于2019年10月29日被羁押，次日被台山市公安局刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于台山市看守所。广东省台山市人民检察院以台检公诉刑诉[2020]71号起诉书指控被告人关耀光犯贩卖毒品罪，于2020年3月6日向本院提起公诉。台山市法律援助处根据本院的指定指派广东律客律师事务所林周行律师为被告人关耀光提供了法律帮助。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员余绮红出庭支持公诉。被告人关耀光到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月28日15时许，被告人关耀光通过微信与吸毒人员黄某锋联系好贩卖毒品事宜并收取了黄某锋支付的毒资100元后，去到台山市***********黄某锋旧屋处，贩卖毒品海洛因1小包重0.09克给黄某锋。2019年10月29日12时许，被告人关耀光通过手机与吸毒人员黄某锋联系好贩卖毒品事宜并通过微信收取了黄某锋支付的毒资100元后，去到台山市***********黄某锋旧屋处，贩卖毒品海洛因1小包重0.09克给黄某锋。2019年10月29日20时许，被告人关耀光通过微信与吸毒人员黄某锋联系好贩卖毒品事宜并收取了黄某锋支付的毒资200元后，去到台山市*********处，贩卖毒品1小包给黄某锋。交易完毕后，被台山市公安局民警当场抓获，从被告人关耀光处缴获手机1台,从黄某锋身上缴获其刚向被告人关耀光购买的毒品1小包重0.19克，经检验检出海洛因成分。上述事实，被告人关耀光在开庭审理过程中没有异议，且有证人黄某锋的证言；辨认笔录；物证及搜查证、搜查笔录、提取、扣押笔录、扣押决定书及清单、称量笔录、取样笔录；现场勘验笔录、现场图及现场照片；鉴定意见；电子数据；相关书证及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人关耀光无视国家法律，多次贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。查获的毒品，应予以没收、销毁。被告人光耀光贩毒所得400元，依法应当予以追缴。查获被告人关耀光用于犯罪的作案工具黑色华为手机1台，应依法予以没收。被告人关耀光自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人关耀光犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人关耀光的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提对被告人关耀光判处有期徒刑三年并处罚金的量刑建议恰当，本院予以支持。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条与最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人关耀光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月29日起至2022年10月28日止。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）二、追缴被告人关耀光违法所得人民币400元，连同上述罚金一并上缴国库。三、台山市公安局扣押的毒品，由扣押机关依法予以没收、销毁；扣押被告人关耀光用于贩毒的作案工具黑色华为手机1台，由扣押机关予以没收，上缴国库；扣押被告人关耀光的人民币68元，用于缴纳上述罚金或违法所得；扣押被告人关耀光的其他财物，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  温玉燕人民陪审员  梁若冰人民陪审员  叶佩云二〇二〇年三月二十六日法官 助理  陈惠龙书 记 员  周芹蒽
广东省云浮市云城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5302民初167号原告：程雁飞，男，1987年4月17日出生，汉族，住广西藤县。被告：陈坚，男，1978年8月15日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。被告：梁少平，女，1980年2月18日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。委托诉讼代理人：陈坚，系被告梁少平丈夫。原告程雁飞与被告陈坚、梁少平生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程雁飞、被告陈坚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈坚、梁少平共同支付尚欠原告的欠款40000元；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2018年11月19日，原告与朋友梁锦伦、游盛林在云城区云城街道府前路盛世歌潮酒吧门口与被告陈坚发生争执，后被告陈坚用棒球棍将原告打伤。事后被告陈坚为获得原告的谅解，双方达成了协议：由被告陈坚家属赔偿原告程雁飞160000元。2019年1月14日被告方支付给原告120000元，剩余欠款40000元，被告方承诺在2020年1月14日前还清。对此双方立下《欠款证明》，并由被告陈坚的妻子梁少平签名确认。现付款期限已过，被告不愿意支付尚欠的40000元。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。原告为证明其主张向本院提交了以下证据：1.身份证，证明原、被告的主体资格；2.《欠款证明》，证明被告欠原告欠款的事实；3.诊断证明书、病历本、出院记录、发票，证明原告的受伤情况、住院治疗、住院费用；4.报警回执、受案回执，证明当时发生的情况已报案。被告陈坚、梁少平辩称，因事情是原告与两个朋友喝酒之后引起的，答辩人已经受到了刑事处罚，（2019）粤5302刑初321号刑事判决书判决被告陈坚犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年四个月，另被告方已经赔偿了原告120000元足够弥补其损失，剩余40000元不应当再赔偿。被告陈坚、梁少平未向本院提交证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人质证提出异议的事实和证据，本院根据《最高人民法院关于适用的解释》、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定综合全案进行认定。经审理查明：2018年11月19日1时许，被告陈坚驾驶网约“滴滴车”到达云城区云城街道府前路盛世歌潮大门口等候客户徐丽红。期间，原告程雁飞与其朋友梁锦伦、游盛林从盛世歌潮酒吧喝完酒离开时，在大门口与盛世歌潮酒吧的服务员徐丽红因服务费问题发生争执，徐丽红为摆脱游盛林纠缠坐上被告陈坚的网约“滴滴车”准备离开。原告为了阻止徐丽红离开多次拍打被告的车辆前盖并对被告陈坚进行辱骂。随后，被告陈坚从车尾箱拿出一根棒球棍将原告的腿部、梁锦伦的头部打伤。原告受伤后分别在云浮市中医院、梧州市中医医院接受治疗。经云浮市云城区********鉴定，原告所受损伤程度为轻伤一级，梁锦伦所受损伤程度为轻微伤。因被告陈坚涉嫌故意伤害被刑事羁押，为获得原告谅解，被告陈坚妻子梁少平与原告达成了一致协议：由被告陈坚家属赔偿原告160000元。2019年1月14日，被告陈坚的妻子梁少平支付了120000元赔偿款给原告程雁飞，原告程雁飞于同日出具了一份《对陈坚的谅解书》给被告陈坚。被告梁少平并向原告立下一份《欠款证明》，该《欠款证明》载明：“由于本人丈夫陈坚故意伤害程雁飞一案，为了获得伤者谅解并不追究任何刑事、民事责任，经双方协商由陈坚家属赔偿伤者160000元赔偿金，现已于2019年1月14日付给伤者赔偿金120000元并获得伤者的谅解书，剩余欠款40000元于2020年1月14日前还清。”被告梁少平在“欠款人”一栏签名盖指模确认。另查明，云浮市云城区人民检察院于2019年8月23日以云区检刑诉（2019）293号起诉书指控被告陈坚犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院立案受理后于2019年9月10日作出（2019）粤5302刑初321号《刑事判决书》，认为被告陈坚积极赔偿原告损失，并取得原告的谅解，依法可以酌情从轻处罚，判决被告陈坚犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年四个月。本院认为，本案是生命权、身体权、健康权纠纷。公民的生命权、身体权、健康权受法律保护。本案中，被告陈坚用棒球棍将原告程雁飞的腿部打伤，致原告一级轻伤，侵害了原告的人身权益，应承担相应的侵权责任。虽然被告陈坚被判处刑事处罚，但根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条：“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。”规定，被告陈坚仍然应承担侵权赔偿责任。原告与被告陈坚妻子梁少平在事发后就侵权赔偿问题达成了一致意见，被告陈坚的妻子梁少平向原告立下一份《欠款证明》，该《欠款证明》内容是双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，且被告也无异议，合法有效，本院予以确认。虽然被告陈坚未在该《欠款证明》上签名，但内容涉及被告陈坚对原告的侵权行为应承担的赔偿问题，被告陈坚与梁少平是夫妻关系，故原告有理由相信被告梁少平代理被告陈坚签名承诺赔偿，被告陈坚在庭审中对此并未有异议。因此，被告陈坚应履行《欠款证明》中的约定，于2020年1月14日前还清剩余欠款40000元给原告。但被告陈坚没有按照约定期限向原告支付剩余的欠款40000元，其行为已构成违约。现原告请求被告陈坚支付赔偿款40000元合理合法，本院予以支持。因被告梁少平在《欠款证明》上签名是代理行为，故原告请求被告梁少平承担还款理据不足，本院不予支持。被告陈坚抗辩其因本案行为已经受到刑事处罚，且赔偿原告120000元已经足够弥补其损失，不应再赔偿剩余40000元的意见，理据不足，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四条第一款、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告陈坚于本判决发生法律效力之日起十日内支付赔偿款40000元给原告程雁飞。二、驳回原告程雁飞其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，适用简易程序审理减半收取250元（该款原告已预交），由被告陈坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  康石英二〇二〇年三月十七日书记员  黄 淮附本判决相关适用法律条文或司法解释：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第四条第一款侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵0103民初105号 原告：阿拉尔市丰悦农资有限公司，住所地第一师阿拉尔市八团塔门镇三村。 法定代表人：汤东升，任公司总经理。 被告：李功富，男，1973年出生。 原告阿拉尔市丰悦农资有限公司与被告李功富买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告阿拉尔市丰悦农资有限公司于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阿拉尔市丰悦农资有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告阿拉尔市丰悦农资有限公司撤回起诉。 案件受理费86元，减半收取43元（原告已预交），由原告阿拉尔市丰悦农资有限公司负担。 审判员  邱书霞 二〇二〇年三月十七日 书记员  贾 贝
河南省偃师市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0381行审18号申请执行人：偃师市人力资源和社会保障局。住所地：偃师市民主街27号。统一社会信用代码：11410381005401444C。法定代表人：孔利民，局长。委托代理人：王朝辉，该局劳动监察大队队长。被申请执行人：偃师市邙岭镇第一初级中学。统一社会信用代码：12410381090228630P。法定代表人：杨振党。偃师市人力资源和社会保障局申请执行其2019年7月22日作出的偃人社监察罚决字[2019]第019180号行政处罚决定书，本院依法组成合议庭进行了审查，认为该具体行政行为符合行政合法性要求，具备行政法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、本案准予强制执行。二、被执行人应当履行下列义务：1、缴纳罚款5000元及加处罚款5000元，共计10000元。2、缴纳执行费。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长  王爱武审 判 员  郭东昕人民陪审员  张雅楠二〇二〇年三月三十日书 记 员  李 婷
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1323民初7202号原告：黄运昌，男，1968年8月6日出生，汉族，住广东省惠东县**********，公民身份号码441********060550。被告：陈惠颜，女，1974年11月3日出生，汉族，住广东省惠东县************，公民身份号码441************043。原告黄运昌诉被告陈惠颜民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告黄运昌于2020年3月26日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告黄运昌向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄运昌撤回起诉。审 判 员 卢勤端二〇二〇年三月二十六日法官助理 吴柏波书 记 员 薛剑滢
广东省揭阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤52民终66号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司布吉支公司。住所：深圳市龙岗区****信义假日名城溢芳园S102号商铺（及二楼）。负责人：黄悦青，总经理。委托诉讼代理人:张波，广东瀛尊律师事务所律师。委托诉讼代理人:吴喜红，广东瀛尊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈群珊，女，1996年11月23日出生，汉族，住广东省普宁市***********。委托诉讼代理人：李普生，广东南山律师事务所律师。委托诉讼代理人：高铭，广东南山律师事务所实习律师。原审被告：黄标喜，男，1965年9月16日出生，汉族，住广东省普宁市**********。上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司布吉支公司因与被上诉人陈群珊、原审被告黄标喜机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省普宁市人民法院（2019）粤5281民初2350号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司布吉支公司以其在庭外与陈群珊达成了和解协议为由，于2020年3月9日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司布吉支公司撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司布吉支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3255元，减半收取1628元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司布吉支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 方文双审 判 员 陈树城审 判 员 吴海燕二〇二〇年三月十六日法官助理 方敏君书 记 员 吴嘉欣附二审裁定适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0116民初7762号原告：北京科高大北农饲料有限责任公司,住所地北京市怀柔区雁栖开发区雁栖北三街8号。法定代表人:徐新寅。委托诉讼代理人：严久利，北京市京大（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李思承，北京市京大（上海）律师事务所律师。被告：李祥益，男，1961年7月21日出生，汉族，住浙江省玉环市。被告：章钦叶，女，1964年12月18日出生，汉族，住浙江省玉环市。以上二被告之共同委托诉讼代理人：毛耕炜，上海瀛泰（舟山）律师事务所律师。以上二被告之共同委托诉讼代理人：陈泽，上海瀛泰（舟山）律师事务所律师。第三人：舟山市普陀大北农水产制品有限公司，住所地舟山市普陀区朱家尖镇西岙码头。诉讼代表人：邵汉军，舟山市普陀大北农水产制品有限公司清算组负责人。原告北京科高大北农饲料有限责任公司（以下简称科高大北农）与被告李祥益、章钦叶、舟山市普陀大北农水产制品有限公司（以下简称舟山大北农）债权人代位权同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。科高大北农向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告共同支付原告2685000元，并支付利息（自2011年9月29日起至判决生效之日止，按年利率6%计算）；2.保全费5000元由李祥益、章钦叶共同承担。事实与理由：原告与第三人长期存在鱼粉购销合同关系。购销方式为由原告买方先支付预付款，被告后发货，滚动付款、发货。因第三人在2017年后未再发货，原告于2019年9月28日委托律师向第三人发函，要求其返还剩余未发货的预付款。原告和第三人在业务往来过程中一直保持着对账的习惯，在对账过程中，第三人一直确认欠原告货款8051781.08元。第三人已于2017年12月1日被舟山市普陀区法院判决解散，不可能继续发货，故对于原告多支付的款项，第三人应予退还。在舟山市普陀区法院受理第三人申请公司清算案件（该案件后撤诉）期间，法院要求原告和第三人先自行对账确认债权债务金额。2018年3月23、24日，原告委托代表与第三人进行对账。李祥益作为第三人法定代表人在备忘录中确认欠原告货款6157479.49元，但对其余1894301.59元未确认亦未否认。被告李祥益系第三人的股东，且长期担任第三人的法定代表人和总经理，曾于2007年10月19日向第三人借款2685000元用于支付其向第三人的增资款，但该笔借款至今未还。上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告二自第三人成立伊始直至被法院判决解散，始终在第三人处任职，负责过出纳、检测化验、行政后勤等工作。该笔借款也是直接由被告二操作，显然系由于二被告共同生产经营活动，故二被告应对该笔借款承担共同还款责任。因第三人怠于向二被告行使到期权利，给被告造成了重大损害，故原告提起代位权诉讼请求，法院依法判决。李祥益、章钦叶在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案是依据合同法第七十三条提起的代位权诉讼，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（一）》第十四条规定：债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。李祥益、章钦叶作为本案被告，现经常居住地为浙江省舟山市普陀区，本案应由舟山市普陀区人民法院管辖。其次，如果李祥益、章钦叶与舟山大北农的债权不能成立，代位权自然而然不能成立。2019年10月3日，李祥益对舟山大北农提出强制清算申请，舟山市普陀区人民法院已经裁定受理。根据最高人民法院《关于审理公司强制清算案件工作座谈纪要》第31条规定：人民法院受理强制清算申请后，就强制清算公司的权利义务产生争议的，应当向受理强制清算申请的人民法院提起诉讼。因此，就原告与舟山大北农之间的债权债务纠纷同样也应当向舟山市普陀区人民法院提起诉讼，就代位权诉讼，无论是主债务还是次债务，贵院对本案均没有管辖权，故申请将该案件移送至浙江省舟山市普陀区人民法院进行审理。本院经审查认为，科高大北农以债权人代位权纠纷提起诉讼，其主张其债务人舟山大北农怠于行使对次债务人李祥益、章钦叶的债权，要求舟山大北农直接向其支付款项。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（一）》第十四条规定，债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。故本案应由被告李祥益、章钦叶的住所地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地。对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。李祥益和章钦叶提供的证据证明其在浙江省舟山市普陀区居住一年以上，故浙江省舟山市普陀区是其住所地，属舟山市普陀区人民法院辖区，故本院对此案无管辖权。李祥益、章钦叶所提管辖权异议成立，本案应移送浙江省舟山市普陀区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款，最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（一）》第十四条之规定，裁定如下：李祥益、章钦叶对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省舟山市普陀区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 李苗苗二〇二〇年三月二十六日法官助理 吕娟娟书 记 员 高佳曦
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0391民初187号原告：张祥，男，1987年4月11日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：柳淑杰，江苏义行律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕洁，江苏义行律师事务所实习律师。被告：博途新能源（徐州）有限公司，住所地徐州经济技术开发区振兴大道79号。法定代表人：PeterChristianPallishoj，该公司首席运营官。委托诉讼代理人：张恒，江苏茂通律师事务所律师。原告张祥诉被告博途新能源（徐州）有限公司（以下简称博途公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张祥及委托诉讼代理人柳淑杰、吕洁，被告博途公司的委托诉讼代理人张恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的工资3781元，年终奖金3512元；2、判令被告支付违法解除劳动关系赔偿金91653.3元（5081.85元/月×9年×2）。事实和理由：2009年9月14日原告与被告建立劳动关系，原告在被告处从事造芯、制芯、喷涂操作工作，现双方已建立无固定期限劳动合同关系。2017年10月26日原告因需长期跪地工作导致右膝关节半月板损伤，右膝关节积液，同日在徐州医科大学附属医院住院治疗，2017年11月3日出院，出院医嘱：注意休息。之后原告一直请病假，病假到期后，也返岗工作。2018年4月3日原告在工作中因腿部疼痛难忍从操作台摔落，次日请长病假。假期到期后，原告再次请假未获批准，被告便向原告邮寄了限期返岗通知，原告收到通知后即返岗工作，但由于病情尚未痊愈，无法工作，便向主管领导请假，主管领导不予批假。2018年8月21日原告再次收到被告的返岗通知，次日原告便返岗并参加了岗前培训。但是被告却在2018年8月27日制作了《解除劳动合同通知函》，以原告自2018年8月22日起未提供正常劳动，也未办理任何请假手续，已连续旷工2日为由解除了与原告之间的劳动关系，原告诉至法院。被告博途公司辩称：被告并不拖欠原告的工资。2018年8月，原告存在旷工行为，被告书面通知原告返岗，原告仍未返岗上班。在此情况下，被告书面解除和原告的劳动关系，对于原告在2018年8月前期的病假工资，被告已经发放，对于被告后期旷工及解除劳动合同的工资，因原告无正当理由未提供劳动，被告无需支付。被告单位的年终奖是在企业一个会计年度满后根据绩效、利润由总部决定是否享有该奖金，且系在职职工才可以享有，因原告已离职，原告主张的年终奖不能成立。关于赔偿金问题，原告在收到被告邮寄的返岗通知函后，至被告解除与原告之间的劳动合同时，原告都没有按照通知函的内容返岗上班，也没有申请病假，被告依据原告签字认可的《人力资源流程-附录13纪律处分》经过职代会决议，已通知原告，且该解除劳动合同也经过了工会，符合劳动合同法规定的解除劳动合同的程序。被告解除劳动合同有事实和法律依据，程序合法，无需支付赔偿金。综上，应驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此本院认定事实如下：原告于2009年9月14日到被告处工作。2018年4月2日原告因腰腿部疼痛向被告申请病假。2018年8月6日原告所请病假到期，被告向原告邮寄《返岗通知函》，要求原告返岗报到。原告收到该通知后，于2018年8月8日到被告处请假，但未获批准。2018年8月20日，被告再次向原告邮寄《返岗通知函》，该通知函原告于2018年8月21日签收，之后原告未到被告处上班，也未向被告请假。2018年8月24日，被告函告工会，解除与原告签订的劳动合同。2018年8月27日，被告制作《解除劳动合同通知函》，载明：“你于2018年8月22日起至发送本函之日止，未到公司出勤提供正常劳动，也未向主管申请任何假期，连续超过2日以上旷工的行为。这种行为违反了《人力资源流程-附录13纪律处分》中相应条款“连续2天或2天以上无故旷工，或者在1年累计旷工达6天”，属严重违纪立即解聘行为。根据《劳动合同法》第39条、《劳动合同》第12条、《人力资源流程-附录13纪律处分》的规定，现与你解除劳动合同，即日生效。”该解除通知于当日通过EMS邮寄给原告，原告于2018年8月28日签收。被告向原告支付了2018年8月的工资1923.5元。另查明，2014年9月23日，被告召开职工代表大会，表决通过了《人力资源程序》，2014年10月31日，被告向原告告知该规章制度，原告签字确认。其中“附录13-纪律处分”第五部分载明“过失和过错行为及相关处罚中规定:连续2天或2天以上无故旷工，或在1年累计旷工达6天，解聘。”2019年6月，歌博铸造（徐州）有限公司更名为博途新能源（徐州）有限公司。原告申请仲裁，2018年12月4日，徐州市劳动人事争议仲裁委员会作出徐劳人仲案字（2018）第329号仲裁裁决，裁决被告为原告办理失业金领取手续。原告对该仲裁结果不服，诉至本院。因被告已配合原告办理了失业保险领取手续，诉讼中，原告撤回了该项诉请。本院认为，1、关于被告解除劳动合同的合法性问题，2018年8月20日被告向原告邮寄了返岗通知，原告也已签收，原告应于2018年8月22日返岗工作。直至被告作出解除决定，原告既未返岗，也未向被告申请病假，被告依据经过职代会通过，并已告知原告的《人力资源流程-附录13纪律处分》的规定，解除与原告的劳动关系，并将解除的事实和理由通知工会，被告解除劳动合同符合事实和程序规定，原告主张赔偿金本院不予支持。2、关于原告主张的被告拖欠2018年8月工资3781元，依据原告在诉讼中的陈述，其2018年8月实际工作“两到三天”，被告支付了该月工资1923.5元，原告该项诉请没有事实依据。3、关于年终奖问题，年终奖系用人单位依据其规章制度自主决定对劳动者工作业绩的奖励，其奖励的范围、数额、时间，不属于法院民事诉讼处理的范围。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第四十三条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十九条、《江苏省工资支付条例》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：驳回原告张祥的诉讼请求。案件受理费10元，由原告张祥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  郭九昌人民陪审员  刘振书人民陪审员  张爱金二〇二〇年三月五日见习书记员  刘 焱