wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0505民初123号 原告：陈琴莺，女，1972年8月2日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被告：潘福泉，男，1978年1月16日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告陈琴莺与被告潘福泉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈琴莺到庭参加诉讼，被告潘福泉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈琴莺向本院提出诉讼请求：被告潘福泉偿还原告借款30000元。事实和理由：原被告系朋友关系。2016年农历7月份，被告以资金紧缺为由分别向原告借款5000元、20000元，共计25000元，双方未约定借款利息，被告也未出具相应借条，但被告称借两个月就还款，若未按期还款会向原告支付部分利息。之后，被告未还款。因被告要支付原告部分利息，故被告于2018年5月2日向原告补出具借款金额为30000元的借条，双方约定还款期限至2019年1月1日。2019年1月起，原告多次向被告催讨借款，被告均以各种理由推托，出具借条后至今仅偿付原告款项共计8000元。 被告潘福泉未作书面答辩。 原告陈琴莺围绕诉讼请求提交被告的身份证复印件、借条加以证明。被告潘福泉未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证权利。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依原告陈琴莺的陈述及其提交的由被告潘福泉出具的借条，结合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，可以认定被告至2018年5月2日向原告借款计30000元及双方约定还款期限至2019年1月1日止的事实。上述借条中未载明借款利息，应认定涉诉借款未约定借款利息，故原告自认被告已付的8000元应从涉诉借款本金中扣除。现双方约定的还款期限已届满，而被告未能按约履行还款义务，其应承担继续清偿责任，原告有权请求被告偿还尚欠借款22000元，故原告要求被告偿付借款30000元，本院予以部分支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告潘福泉应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈琴莺借款22000元； 二、驳回原告陈琴莺的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告陈琴莺负担100元，由被告潘福泉负担175元。被告负担的款项应于本判决生效后五日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 唐超颖 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 张秀灵 书 记 员 林 蓉 速 录 员 柳树香 附：1、本案所引用的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 2、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0111民初1695号原告：刘子建，男，1988年9月11日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：陈立东，安徽金的律师事务所律师。被告：闫盼盼，男，1989年9月11日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。原告刘子建与被告闫盼盼民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日立案受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘子建的委托诉讼代理人陈立东到庭参加诉讼,被告闫盼盼经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘子建向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即支付原告借款20万元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年3月15日，被告因资金周转需要从原告处借款人民币叁拾万元整。2019年4月14日，被告确认总计已还款壹拾万元整，剩余20万元整（贰拾万元整）以每月月底归还本金壹万元整。但被告到还款约定期限后未能归还原告借款，被告自2019年4月至今未能归还原告任一期还款，被告的行为已经构成严重违约。此后，原告多次向被告催要借款，被告一直以各种理由拖延付款至今。被告闫盼盼未提出答辩,举证期内亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告刘子建称，被告闫盼盼经营需资金周转于2017年3月15日向原告提出借款30万元。原告刘子建转账交付30万元予闫盼盼，并由闫盼盼出具借条，未约定利息及还款时间。原告称闫盼盼通过微信转账及现金归还借款10万元，双方于2019年4月14日对账确认，闫盼盼剩余20万元以每月月底归还本金1万元。但其后，借款一直未予偿还。以上事实，由原告所举的被告身份信息、转账记录、《借条》以及原告当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。民间借贷合同系实践性合同，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。借贷双方是否形成借贷关系，除对借款标的、数额、偿还期限等内容意思表示一致外，还要求出借人将货币或其他有价证券交付给借款人，这样借贷关系才算正式成立。本案中，原告刘子建提供了《借条》、《转账凭证》，足以证实其与被告达成了借贷的合意，履行了付款义务，双方借贷关系成立。现被告闫盼盼尚欠原告刘子建借款20万元，应承担继续还款的义务。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告闫盼盼于本判决生效之日起十日内偿还原告刘子建借款20万元。被告闫盼盼如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费800元，合计5100元，由被告闫盼盼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  李玥玥人民陪审员  邢华林人民陪审员  贾 容二〇二〇年三月三日书 记 员  吴慧玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执恢201号 徐军： 你（或你单位）与贾政国民间借贷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人贾政国向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年3月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年三月二十四日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
福建省武夷山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0782执39号 ： 本院立案执行的申请执行人刘必成与被执行人吴海燕借款合同纠纷一案，经本院强制执行，已确认履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年三月十一日 附相关法律条文： 第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1303刑初63号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人张伟烽，男，2001年1月25日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省清远市阳山县**************，公民身份号码441************030。因本案于2019年11月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月26日被惠州市公安局惠阳区分局取保候审，2020年1月7日被本院取保候审。指定辩护人韩佳丽，广东日升律师事务所律师。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2019）1186号起诉书指控被告人张伟烽犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年3月26日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员黄微出庭支持公诉，被告人张伟烽及其指定辩护人韩佳丽到庭参加诉讼。现已审理终结。惠州市惠阳区人民检察院指控，2019年11月19日0时10分许，被告人张伟烽酒后无证驾驶无牌两轮摩托车途经惠阳区沙田镇沙田市场前路段时，被负责查处酒驾行为的执勤民警查获。经检验张伟烽血液样本，检出乙醇成分含量为148.28毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证，被告人供述，提取笔录，司法鉴定检验报告，现场方位图，到案经过等证据。前述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。公诉机关认为，被告人张伟烽在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张伟烽对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，故建议判处被告人张伟烽拘役三个月以下，并处罚金。请依法判处。被告人张伟烽对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控被告人张伟烽犯危险驾驶罪无异议，其归案后如实供述自己的犯罪行为，自愿签订认罪认罚具结书；其酒后驾车没有造成人身损害，社会危害性较小；其系初犯，建议对被告人张伟烽从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2019年11月19日凌晨0时10分许，被告人张伟烽酒后无证驾驶1辆无牌两轮摩托车，途经惠州市惠阳区**********时被执勤民警查获。经检验，被告人张伟烽血液样本检出乙醇成分，含量为148.28毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书；常住人口基本信息及身份证复印件；到案经过；现场方位图及照片；现场指认照片；交通民警叶某锋、曾某峰的证言；提取笔录；司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书；辨认笔录；驾驶人信息查询单；被告人张伟烽的供述等证据证实，足资认定。本院认为，被告人张伟烽违反法律规定，在道路上醉酒无证驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张伟烽到案后如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分；量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见，与查明的事实相符，已予支持。根据被告人张伟烽的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人张伟烽犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钟国雄人民陪审员  邓远红人民陪审员  黄世红二〇二〇年三月二十七日书 记 员  林娴娴张恒彬附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（第一款）在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条（第一款）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条（第一款）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险：（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。（第三款）被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条（第一款）拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。（第三款）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执763号 蒋良军： 你（或你单位）与曹向进合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人曹向进向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年1月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年三月二日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0502民初575号原告：魏忠林，男，1968年6月8日出生，汉族，辽宁省本溪市人，原系本溪锦程（集团）房地产开发有限公司职工，住本溪市明山区。委托诉讼代理人：魏晓华，女，1965年1月12日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本溪煤矿综合厂退休工人，住溪湖区。被告：本溪锦程（集团）房地产开发有限公司，住所：本溪市平山区立志街。法定代表人：王连雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：王有梁，辽宁三业律师事务所律师。原告魏忠林与被告本溪锦程（集团）房地产开发有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月20日立案。原告魏忠林于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏忠林撤诉。案件受理费10元（原告已预交），减半收取，由原告负担。审判员  李玉玺二〇二〇年三月二十六日书记员  张艳琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初2423号原告：王兴国，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：庞军，内蒙古辩证律师事务所律师。被告：马忠，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：马润生，内蒙古文义律师事务所律师。原告王兴国与被告马忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王兴国及其委托诉讼代理人庞军，被告委托诉讼代理人马润生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金80万元；2.判令被告向原告支付利息82.4万元（以80万元为基数，按月息2%计算，暂从2013年12月1日暂计至2019年4月1日其计本息182.4万元）；3.判令被告承担本案诉讼费用及诉前保全费用。事实与理由：2011年5月31日被告马忠因资金周转困难向原告王兴国借款80万元，约定按照月息2%计算，约定借款期限为一年，借款期限届满后被告马忠未能偿还本金。此后每年原告都与被告主张该笔借款并要求重新结算打下借条，至今仅仅偿还原告2011年12月1日至2013年12月1日期间的利息，剩余本息未予偿还。2018年2月9日被告马忠向原告写下承诺，截止至2018年5月31日借款166.64万元，将呼和浩特市博尔顿广场两套商品房屋作为抵押物，如2018年5月31日前未能还清借款抵押房屋由原告王兴国自行处理。2018年5月31日原告向被告催缴借款时被告向原告提出再给两个月时间筹款，至2018年7月31日被告仍未能兑现承诺。2018年8月期间原告向被告提及处理涉案抵押房屋时，被告告知涉案抵押房屋已被被告抵给他人。后经原告多次讨要，被告在2019年1月13日和1月24日分两笔每次10万元给付原告共计20万元利息，原告出具收条，被告并承诺春节过后再把所有欠款给付原告，原告于2019年3月17日和被告商量还款事宜，考虑到被告情况，商量先把利息共计76万元在5月31日还清，本金继续办理借贷手续，但被告拒绝签字。因考虑诉讼时效的法律规定，原告认为被告马忠的行为已严重侵害了原告的合法权益，故向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告委托诉讼代理人辩称，原告当庭陈述的民事诉状与其收到的诉状不一致，原告的诉求承认；原告曾经隔一段时间换一次条子，条子上每次是利滚利变来的，被告未收到80万元的现金，但是确有借贷存在。原告围绕诉讼请求提交了《借款协议》、《借条》、《承诺书》、《取款凭证》及存折一份，证明存在借贷关系且约定了月息2分，利息是自2013年12月1日至2016年11月31日，三年共计57.6万元，借款本金80万元事实存在，且确定利息。期间，2013年6月1日被告给原告支付3个月利息4.8万元，2013年11月29日存入6个月利息9.6万元后再无偿还。对上述证据，法庭组织双方当事人进行了证据交换和质证，被告对《借款协议》、《借条》、《承诺书》中被告本人签字及捺印予以确认，但辩称上述《借款协议》、《借条》及《承诺书》中其他内容均有原告书写，《取款凭证》也只能证明原告自身的取现行为，并不能证明出借行为，对存折中9.6万元是确认的，但4.8万元不清楚，需要庭后核实。被告向法庭提供转账记录、收条一份，证明2013年11月29日偿还9.6万元利息；2018年10月份左右被告女儿到被告办公室取走现金9.6万元偿还给原告（无条子）；2019年1月13日偿还本金10万元；2019年1月24日偿还本金10万元。原告质证认为，除对2018年10月份被告女儿向原告偿还9.6万元现金不认可外，其他证据均认可。综合本案书证及原、被告的陈述，本院对案件事实认定如下：2011年5月31日被告马忠因资金周转困难向原告王兴国借款80万元，约定按照月息2%计算，约定借款期限为一年，借款期限届满后被告马忠未能偿还本金。2018年2月9日，被告向原告写下承诺书，截止至2018年5月31日借款166.64万元。后经原告多次讨要，被告在2019年1月13日、2019年1月24日分两笔每次10万元给付原告共计20万元，原告出具收条。被告并承诺春节过后再把所有欠款偿还原告，借款期限届满，被告未向原告兑现承诺，原告提起诉讼。本院认为，根据本案已查明事实与相关法律规定，结合民间借贷交易习惯可以认定，原告王兴国与被告马忠以《借款协议》、《借条》达成借贷合意且原告履行了提供借款义务，本案民间借贷法律关系真实发生且合法有效，原告的合法财产权益应受法律保护。关于借款本金，原告提供的《借款协议》、《借条》、《承诺书》、《银行流水》及当事人陈述等符合证据法定形式，虽然被告否认向原告借款80万元，但被告承认《借款协议》、《借条》、《承诺书》上借款人名字是自己亲笔所签，也承认有借款的事实，以上证据形成证据链，足以证明双方之间的债权债务关系成立，被告应按承诺书约定偿还原告借款，故对上述证据真实性予认可，借款本金为80万元。关于利息，原、被告约定按月利率2%计算，符合相关法律规定，本院予以支持。被告于2013年6月1日向原告支付3个月利息4.8万元；2013年11月29日向原告支付6个月利息9.6万元，对上述两项还款双方均无异议，本院予以认可。2019年1月13日、2019年1月24日被告分别向原告支付每笔10万元，共20万元，按照法律规定，借贷双方对还款顺序没有约定的，先付款应认定为利息，故认定被告向原告支付利息20万元。关于2018年10月份被告女儿到被告办公室取走现金9.6万元偿还给原告，被告未提供相应证据证明，本院不予认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、二十七条规定，判决如下：被告马忠于本判决生效之日起十日内返还原告王兴国借款80万元并支付利息（利息的计算方法：本金80万元为基数，月利率2%，计息时间自2013年12月1日起至还清借款之日止，最终利息应核减已偿还的34.4万元）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19416元，由原告王兴国负担4300元，被告马忠负担15116元；保全费5000元由被告马忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 刘智慧人民陪审员 柳 琳人民陪审员 孟丽旌 二〇二〇年三月九日书 记 员 王玉凤
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执817号之一申请执行人：徐世海，男，1938年11月12日出生，汉族，住普兰店市。被执行人：何明君，男，1970年1月27日出生，汉族，住大连市普兰店区。本院依据已经发生法律效力的大连市普兰店区人民法院（2014）普民初字第3313号民事判决书，于2020年03月17日向被执行人何明君发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人何明君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人何明君在中国建设银行6217000780050345116_156_1账户内存款人民币3779.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海川二〇二〇年三月十七日书记员  朱韶丰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王东东联系方式：041183187787
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2701民初651号 原告：黄贵洪，男，1969年11月24日生，汉族，住都匀市。 委托诉讼代理人：莫开富，系原告公司员工。 被告：刘德勋，男，1971年10月07日生，汉族，住都匀市。 被告：张毅，女，1978年3月7日生，汉族，住都匀市。 本院在审理黄贵洪与刘德勋、张毅民间借贷纠纷一案中，原告黄贵洪于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄贵洪撤回起诉。 案件受理费3669元，减半收取1834.5.元，由原告黄贵洪负担。 审判员 杜  洪  军 二〇二〇年三月五日 书记员 杨本越（代）
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初16136号原告：李月娇，女，汉族，1980年10月30日出生，住址：沈阳市皇姑区。被告：辽宁鑫辰中华汽车销售服务有限公司，住所地：沈阳市大东区合作街8号。法定代表人：朱利宏，职务：总经理。委托诉讼代理人：黄明慧，女，1988年8月2日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。被告：沈阳华金汽车科技有限公司，住所地：沈阳市沈河区哈尔滨路118号肆层4001、4002、4003商铺-A057。法定代表人：朱利宏，职务：总经理。委托诉讼代理人：沈春如，女，1979年12月30日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。原告李月娇与被告辽宁鑫辰中华汽车销售服务有限公司、沈阳华金汽车科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李月娇、被告辽宁鑫辰中华汽车销售服务有限公司委托诉讼代理人黄明慧、被告沈阳华金汽车科技有限公司委托诉讼代理人沈春如到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还购车款44000元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月19日原告在被告公司销售人员齐立强引导下购买了中华V51.5T智能型车辆一台。购车时全店挂饰与宣传展示台都是华晨中华厂家内购宣传标语。被告人店内销售人员齐立强告知购买此车原价为壹拾万零伍仟捌佰元。现因为中华华晨厂家搞内购处理库存车，现售价肆万壹仟捌佰元人民币。需要先期交款壹拾肆万捌仟捌佰元，一年后到期返还车款壹拾万零柒仟元。原告在被告公司刷卡支付柒万玖仟捌佰元和签署一份贷款合同陆万玖仟元后。同时与被告公司同时签署了一份辽宁鑫辰特惠购车活动协议书及其他协议。在签署协议时，询问过销售人员齐立强为什么在辽宁鑫辰购车，购车协议上却盖上沈阳华金汽车科技有限公司的公章。销售人员齐立强称两个公司法人都是朱利宏，都是一家公司，不会有问题。于是原告与被告签署了辽宁鑫辰购车协议，协议书上承诺2019年5月16日原告持本协议及有效证件到店内领取购车返款肆万肆仟元人民币。现协议已超期5个月原告多次去店内要求被告履行协议，被告都拒绝履行协议。原告为维护合法权益现起诉至贵法院，请求贵法院支持原告诉求。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本院在审理过程中查明，二被告法定代表人均为朱利宏，原告在被告辽宁鑫辰中华汽车销售有限公司购买中华牌汽车过程中，与被告辽宁鑫辰中华汽车销售有限公司、沈阳华金汽车科技有限公司签订特惠购车活动协议书，因该销售行为，二被告均涉嫌非法吸收公众存款犯罪，被沈阳市公安局大东分局立案侦查，现该案件正在侦查过程中，本案诉争所依据的基本事实与公安机关立案侦查的基本事实一致，故本案存在经济犯罪嫌疑。依据前述法律规定，对原告李月娇的起诉，本院应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告李月娇的起诉。案件受理费900元，退回原告。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 雷 凯二〇二〇年三月十日书记员 高明月
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执697号之十四申请执行人：王作新，男，1971年5月16日出生，汉族，大连市普兰店区。被执行人：王亮，男，1982年4月25日出生，汉族，住大连市普兰店区。本院依据已经发生法律效力的大连市普兰店区人民法院（2019）辽0214民初6961号民事调解书，于2020年03月11日向被执行人王亮发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王亮在财付通支付科技有限公司085e9858e5ac6a7779020970f@wx.tenpay.com账户内存款人民币2900.90元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海川二〇二〇年三月十二日书记员  朱韶丰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：徐斐联系方式：041183187518
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执恢148号申请执行人：长春发展农村商业银行股份有限公司大经路支行被执行人：李冰、刘飞、李雪、吉林省融诚担保有限公司本院在执行申请执行人长春发展农村商业银行股份有限公司大经路支行与被执行人李冰、刘飞、李雪、吉林省融诚担保有限公司借款合同纠纷执行一案，（2016）吉0102民初1345号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李冰、刘飞、李雪、吉林省融诚担保有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人李冰、刘飞、李雪、吉林省融诚担保有限公司给付欠款861643.35元，执行费11016元。本院已立案并进入强制执行程序。在执行中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年3月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人李冰、刘飞、李雪、吉林省融诚担保有限公司名下的财产信息，未发现执行人有银行存款。2、本院于2020年3月27日以邮寄的方式送达立案通知书、执行通知书、报告财产令等法律文书。3、本院于2020年3月27日将被执行人李冰、刘飞、李雪纳入限制消费令名单。上诉案件执行情况已全部告知申请执行人。综上所述，本院已穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  曲 刚审判员  刘 浩二〇二〇年三月二十七日书记员  曹 迪
天津市西青区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0111执756号常州市武进阳湖模具有限公司、天津赛象科技股份有限公司：申请执行人常州市武进阳湖模具有限公司与被执行人天津赛象科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，(2018）津0111民初10976号民事判决书已生效。经强制执行，本案全部执行到位，于2020年3月25日结案。特此通知天津市西青区人民法院二〇二〇年三月二十五日
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0829民初545号原告:江昔基，男，汉族，1976年2月25日出生，农民，住安福县。被告:彭正开，男，汉族，1968年12月19口出生，农民，住安福县。原告江昔基诉被告彭正开房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告江昔基于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江昔基的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告江昔基撤回起诉。案件受理费4428元，减半收取计2214元，由原告江昔基负担。审判员  王金龙二〇二〇年三月十三日书记员  项 斌
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执785号 申请执行人：福建习润汽车销售服务有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏北新城景和里40号1002室，统一社会信用代码91350213337668161U。 法定代表人：吴仁发，董事长。 委托代理人：杨志，公司员工。 被执行人：何华武，男，1968年11月25日出生，汉族，住湖南省汝城县。 被执行人：邓萍，男，1978年5月13日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。 申请执行人福建习润汽车销售服务有限公司与被执行人何华武、邓萍追偿权纠纷执行一案，本院(2018)闽0211民初3759号民事调解书已经发生了法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人何华武、邓萍所有的价值人民币52740元的等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  黄庆勇 二〇二〇年三月五日 书记员  何洁如
山西省临汾市尧都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1002执274号 申请执行人：李文生，男，1967年11月2日出生，汉族。 被执行人：梁军辉，男，1979年6月27日出生，汉族。 申请执行人李文生依据已经发生法律效力的（2015）临尧民初字第4106号民事判决书，于2020年3月23日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人梁军辉的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人梁军辉应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人梁军辉应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人梁军辉的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  贺娅娜 二〇二〇年三月二十五日 书记员  姚雪虹
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初875号原告:中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区******、185号。（《诉讼文书送达地址确认书》中确认的地址是阳江市江城区******，联系人潘沛，联系电话189*****466）负责人：邢益玲，该行行长。委托诉讼代理人：谭乃忠，该行员工。委托诉讼代理人：潘沛，广东迅恒律师事务所律师。被告：毛成志，男，1995年2月18日生，汉族，户籍地阳江市江城区**************，经常居住地阳江市江城区*************，公民身份号码：441************316。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（下简称农行江城支行）诉被告毛成志信用卡纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，依法由审判员杨冬霞适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托诉讼代理人潘沛到庭参加诉讼；被告毛成志经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还尚欠原告的信用卡（卡号：625**********596）透支款本金6264.57元、利息123.83元、违约金37.51元，合计6425.91元（上述款项计至2020年1月12日止，从2020年1月13日起至清偿日止的利息、违约金、手续费均按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）》的规定计算）给原告；2.被告负责本案诉讼费及公告费。事实与理由：被告毛成志于2018年10月17日向原告申领金穗贷记卡一张，卡号为：625**********596，并在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上签名确认，其于2018年10月26日持卡消费及取现至2019年11月13日止。被告尚欠原告信用卡透支款本金6264.57元，利息123.83元、违约金37.51元，合计6425.91元，经原告多次催收无果，特向法院提起诉讼，请判如所请。被告毛成志未作答辩，在指定的举证期间内亦未向本院提供证据。经审理查明：2018年10月17日，被告毛成志向原告农行江城支行递交信用卡申领表，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定。其中《中国农业银行金穗信用卡章程》约定以日利率万分之五计息，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取。原告审核后同意被告毛成志申领信用卡的申请，向被告发放信用卡（卡号为625**********596）一张。被告领取金穗贷记卡后，持卡使用并透支消费，截至2020年1月12日止，其尚欠信用卡透支款本金6264.57元，利息123.83元、违约金37.51元，共计6425.91元。原告向被告催收上述信用卡透支款无果，遂诉至本院，请求如诉称。以上事实，有原告提供的法律文书送达地址确认书、被告身份证、金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、信用卡贷后管理系统信息、流水明细及庭审笔录等证实，本院予以确认。本院认为：被告毛成志向原告农行江城支行申领了信用卡（卡号625**********596），原告与被告毛成志之间构成了信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中国农业银行金穗信用卡（准贷记卡）章程》的约定行使权利和履行义务。被告毛成志已多期未按期足额偿还刷卡消费而产生的本金、利息，截至2020年1月12日止，尚欠信用卡（卡号：625**********596）透支款本金6264.57元、利息123.83元、违约金37.51元，其行为已构成违约，应承担违约责任。故现原告请求被告偿还信用卡（卡号：625**********596）透支款本金6264.57元及利息、违约金（截至2020年1月12日，利息为123.83元，违约金为37.51元，从2020年1月13日起至被告付清之日止的利息、违约金按《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定计算），理据充分，本院予以支持。被告毛成志经本合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告毛成志在本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡（卡号：625**********596）透支款本金6264.57元及利息、违约金（截至2020年1月12日，利息为123.83元、违约金为37.51元，从2020年1月13日起至被告付清之日止的利息、违约金按《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定计算）给原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告已预缴），由被告毛成志负担。本判决为终审判决。审判员  杨冬霞二〇二〇年三月二十三日书记员  冯奕馨附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽02民初904号 原告：谢双全，男，1991年10月5日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：洪勇拓，福建竞得律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪碧文，福建竞得律师事务所律师。 被告：南安阔达建材有限公司，住所地福建省南安市官桥镇石鸡山。 法定代表人：吴建筑。 原告谢双全与被告南安阔达建材有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告谢双全以欲与被南安阔达建材有限公司庭外和解为由，变更诉求后于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢双全申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谢双全撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢双全负担。 审判长 林 勤 审判员 叶鑫欣 审判员 王思思 二〇二〇年三月九日 书记员 刘佳颖 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省左权县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0722刑初3号 公诉机关山西省左权县人民检察院。 被告人贺峁城，男，1954年8月22日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山西省吕梁市兴县，现住兴县。因涉嫌盗窃罪，2019年10月28日被左权县公安局刑事拘留，同年10月31日转为取保候审。2019年11月27日被左权县人民检察院决定取保候审。2020年1月6日被本院取保候审。 辩护人彭云业，山西玉业律师事务所律师。 辩护人贺岩，山西玉业律师事务所律师。 左权县人民检察院以左检刑刑诉（2019）97号起诉书指控被告人贺峁城犯盗窃罪,于2019年12月27日向本院提起公诉。本院于2020年1月2日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。左权县人民检察院指派检察员赵仁东出庭支持公诉，被告人贺峁城及其辩护人彭云业、贺岩到庭参加诉讼。现已审理终结。本案因新冠肺炎疫情防控，2020年3月2日中止审理。2020年3月24日利用互联网“云”法庭恢复审理。 左权县人民检察院指控：2019年10月26日，被告人贺峁城在山西省左权县某项目部某村料场内盗窃钢筋价值人民币7380元，后销赃。现赃物已追回。 对上述指控，公诉机关提供了物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，扣押、勘验笔录，视听资料予以证明。 公诉机关认为，被告人贺峁城以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人贺峁城自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人贺峁城有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元，可以适用缓刑。 被告人贺峁城对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人贺峁城认罪认罚，得到被害人的谅解，系初犯，系老年人犯罪，能主动预交罚金，同意公诉机关的量刑建议。 经审理查明：2019年10月26日，被告人贺峁城在某项目部某村料场内盗窃钢筋价值人民币7380元，后销赃。现赃物已追回。 另查明，被告人贺峁城得到被害单位的谅解，主动预交了罚金。 上述事实经庭审质证、确认的证据扣押决定书、发还清单，受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书，被盗钢筋照片，抓获经过，被告人贺峁城户籍证明，谅解书，证人杜某某、贺某1、王某1、林某1、林某2、贺某2、王某2、刘某某、王某3的证言，被告人贺峁城的供述与辩解，被盗物品价格鉴定意见，扣押笔录，现场勘验笔录、现场方位示意图2张、现场照片4张，监控视频证实，足以认定。 本院认为，被告人贺峁城以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人贺峁城自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人贺峁城作案时年满65周岁，能主动预交罚金，系初犯，可酌情从轻处罚。综上，被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人贺峁城犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（已预交）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  赵德华 审判员  柳天青 审判员  杨彦东 二〇二〇年三月二十四日 书记员  李晓红
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1303刑初141号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人翟伟，男，1998年7月2日出生，汉族，初中文化，户籍地贵州省毕节市七星关区**********，公民身份号码522************073。因本案于2019年10月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于惠州市惠阳区看守所。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检未检办刑诉（2020）3号起诉书指控被告人翟伟犯盗窃罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年3月17日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员林佳铭出庭支持公诉，被告人翟伟到庭参加诉讼。现已审理终结。惠州市惠阳区人民检察院指控，2018年7月10日10时许，被告人翟伟伙同李强、冉超（另案处理）、陈超（在逃），预谋盗窃他人车内财物，四人驾驶两辆男装摩托车到惠阳区淡水街道办事处、秋长街道办事处寻找作案目标。后上述四人来到惠阳区秋长街道维布村双一小组18号瑞泓塑胶厂门前，物色到1辆雷克萨斯小车（车牌号粤L*****，车主曾某明）。冉超、李强、翟伟负责望风，陈超负责上前实施盗窃，盗得被害人曾某明放在车内的现金人民币9900元后，四人迅速驾车逃离现场。事后冉超分得2400元，李强分得2500元，翟伟分得2500元，陈超分得2500。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、勘验笔录、视听资料等证据。前述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。公诉机关认为，被告人翟伟结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议判处被告人翟伟有期徒刑六个月以上八个月以下或者拘役，并处罚金。请依法判处。被告人翟伟对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2018年7月10日10时许，被告人翟伟伙同李强、冉超（均已判决）、陈超（在逃）商量盗窃他人车内财物，四人分别驾驶两辆男装摩托车寻找作案目标，后来到惠州市惠阳区**************瑞泓塑胶厂门前，物色到被害人曾某明停放在该处1辆车牌号为粤L*****的雷克萨斯小车，翟伟与冉超、李强一起负责望风，陈超上前盗走车内的现金人民币9900元。事后四人共同分赃。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书；常住人口基本信息及户籍证明；到案经过；被害人曾某明的陈述；证人刘某玉的证言；现场勘查笔录；现场指认照片；搜查、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；辨认笔录；刑事判决书；同案犯李强、冉超的供述；被告人翟伟的供述等证据证实，足资认定。本院认为，被告人翟伟以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人翟伟负责望风，起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人翟伟到案后如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分；量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人翟伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月15日起至2020年4月14日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钟国雄人民陪审员  吴莉琴人民陪审员  郭晓娟二〇二〇年三月十八日书 记 员  林娴娴张恒彬附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;……第二十五条（第一款）共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条（第一款）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1102民初287号原告：定西市城投资产租赁有限责任公司。住所地甘肃省定西市安定区安定路一号写字楼0324室。法定代表人：王晓通，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵鹏，该公司职员。委托诉讼代理人：周燕红，该公司职员。被告：李镇西，男，1979年2月28日生，汉族，甘肃省甘谷县人，租住安定区。原告定西市城投资产租赁有限责任公司与被告李镇西房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法进行审理。原告定西市城投资产租赁有限责任公司向本院提出诉讼请求，请求人民法院依法判令解除原、被告的《房屋租赁合同》，由被告立即支付原告租金2508.96元，并腾退其承租的安定区新城区阳光馨苑A区3-2-2102室楼房。事实与理由，2017年10月16日原、被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将开发的安定区新城区阳光馨苑A区3-2-2102室出租给被告，期限为自2017年10月16日至2019年10月16日，租金每月836.32元。原告向被告交付了房屋，但到期后，经原告多次电话联系，其至今未与原告续签合同，且拖欠租金2508.96元，故起诉。本院经审查认为，依据原告定西市城投资产租赁有限责任公司提供的被告李镇西的住址安定区新城区阳光馨苑A区3-2-2102室无法直接送达或者留置送达相关诉讼材料，经本院告知其补正后，仍不能确定被告的住所地及其他信息，导致被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告定西市城投资产租赁有限责任公司的起诉。案件受理费50元，退还原告定西市城投资产租赁有限责任公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  姚建国二〇二〇年三月十日书记员  文海旭
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初104号原告：刘兴高，男，1984年9月6日出生，汉族，于都县人，住于都县。委托代理人：邓龙发，江西至中律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：尹兴华，男，1977年8月21日出生，汉族，住于都县。原告刘兴高与被告尹兴华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓龙发到庭参加诉讼，被告尹兴华经本院公告送达开庭传票逾期未到庭应诉，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20000元并承担按年利率6%计算的自起诉之日起至还清款之日止的逾期还款利息、利随本清；2、本案诉讼费用由被告承担。原告诉称原、被告双方系多年朋友关系，2018年10月23日，被告尹兴华因生意需要资金周转向原告借现金20000元并向原告出具一张借条，借条约定借款期限为3个月即于2019年1月23日前一次性还清；双方口头约定月利息3分。借款到期后，被告仅支付4000元利息，本金分文未还，经原告多次催收未果。请依法裁判。被告尹兴华未提出书面答辩意见。原告根据其诉讼请求向本院提供了原告的身份证复印件、被告的常住人口信息查询表、尹兴华于2018年10月23日亲笔出具的借条及原告的自书借款经过说明等证据，因被告未到庭应诉无法质证，原告提供的相关证据能相互印证，予以认定。本院经审理查明、认定的事实如下：原、被告双方系同乡关系，2018年10月23日，被告尹兴华因经营制衣厂生意需要资金周转向原告借现金20000元并向原告出具一张借条，借条约定借款期限为3个月即于2019年1月23日前一次性还清。逾期后，被告仅归还借款4000元，余款未付，经原告多次催收未果。2020年1月，原告诉来本院成讼。本院认为：原、被告之间的民间借贷法律关系有被告尹兴华于2018年10月23日亲笔出具的借条在卷为证，合法有效。因原、被告之间的借条并未约定利息，原告未能提供双方约定利息或已支付利息的证据，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，应视为不支付利息，原告的该主张证据不足，不予以支持。被告支付的4000元也应视为归还本案借款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告尹兴华归还尚欠原告刘兴高借款16000元并承担按年利率6％计算的自2020年1月6日起至还清款之日止的逾期付款利息，限本判决生效后立即付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告尹兴华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88。逾期按自动撤回上诉处理。】审 判 长  谢小彬人民陪审员  赵尚诚人民陪审员  刘金华二〇二〇年三月二十五日代理书记员  孙如玉附：标的款直接付给当事人或汇入下列账户并注明案号或当事人姓名开户行：中国农业银行于都长征支行户名：于都县人民法院执行款账号：14×××57
崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执65号之一申请执行人:邹琳，女，汉族，崇仁县人，1973年12月17日生，住崇仁县。被执行人：尧国荣，男，汉族，崇仁县人，1984年10月9日生，住崇仁县。本院依据已发生法律效力的（2019）赣1024民初1205号民事判决书，向被执行人尧国荣发出执行通知书、报告财产令。但被执行人尧国荣至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已查封了被执行人尧国荣所有的位于崇仁县巴山镇宁家村的房产（产权证号：23××70,面积：185.7㎡），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人尧国荣所有的位于崇仁县巴山镇宁家村的房产（产权证号：23××70）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱建财审判员  黄毛林审判员  刘敏伟二〇二〇年三月三十一日书记员  吴秋馨
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初4145号原告：上海量味餐饮管理有限公司静安分公司，住所地上海市静安区。负责人：王伟敏，上海量味餐饮管理有限公司静安分公司总经理。委托诉讼代理人：王雅楠。被告：刘云飞，男，1993年9月1日出生，汉族，户籍地湖南省。原告上海量味餐饮管理有限公司静安分公司与被告刘云飞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案，原告上海量味餐饮管理有限公司静安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海量味餐饮管理有限公司静安分公司撤回起诉处理。审 判 员  袁 伟二〇二〇年三月十七日法官助理  程惠丽书 记 员  黄晓静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执235号申请执行人：杨颖，女，汉族，1982年1月4日出生，住贵州省赤水市。申请执行人：袁必桥，男，汉族，1979年9月6日出生，住贵州省赤水市。被执行人：贵州黔北明珠文化城物业管理有限公司，住所地贵州省赤水市盐井三岔路口旭日楼1号楼三单元，统一社会信用代码：915203813088070116。法定代表人：陈建兰，董事长。本院依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2019）黔0381民初2462号民事调解书，被执行人应向申请人支付36,000.00元，并承担案件受理费420.00元及执行费500.00元，共计36,920.00元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人贵州黔北明珠文化城物业管理有限公司的存款、收入36,920.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张定权二〇二〇年三月三日书记员  王钰涛
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执782号之一申请执行人：王传作，男，1955年11月10日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。被执行人：刘梅远，男，1966年1月18日出生，汉族，住大连市普兰店区。本院依据已经发生法律效力的大连市普兰店区人民法院（2019）辽0214民初3256号民事判决书，于2020年03月16日向被执行人刘梅远发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘梅远至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘梅远在中国邮政储蓄银行62×××04账户内存款人民币8075.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海川二〇二〇年三月十七日书记员  朱韶丰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王东东联系方式：041183187787
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0381民初138号之一解除保全申请人：王兴明，男，1979年9月22日出生，汉族，住贵州省习水县醒民镇响应村6组14号，身份证号：522132197909221115。被申请人：匡思伟，男，1988年5月4日出生，汉族，住贵州省赤水市市中办事处，身份证号：522131198805040019。被申请人：泸州市盛康建筑劳务有限公司，住所地：四川省泸县福集镇龙脑大道，统一社会信用代码：915105213093672271R。法定代表人：李志良。第三人：中国建筑股份有限公司，住所地：北京市海淀区三里河路115号，统一社会信用代码：911100007109351850。法定代表人：周乃翔。申请人王兴明与被申请人匡思伟、泸州市盛康建筑劳务有限公司、第三人中国建筑股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月8日作出（2020）黔0381民初138号民事裁定书，冻结第三人中国建筑股份有限公司应付给被申请人泸州市盛康建筑劳务有限公司的公路建设工程款250万元，冻结、查封期限为2020年1月8日至2021年1月8日。解除保全申请人王兴明2020年3月19日向本院提出申请，要求解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人王兴明申请解除财产保全的行为，系其权利处分，应当予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对第三人中国建筑股份有限公司应付给被申请人泸州市盛康建筑劳务有限公司的公路建设工程款250万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丛双二〇二〇年三月十九日书记员  胡淼
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0125民初256号原告：徐殿亮，男，1972年10月5日生，汉族，住济南市济阳区。委托诉讼代理人：曹彬，山东荟萃律师事务所律师。被告：张帅，男，1987年3月7日生，汉族，住济南市济阳区。原告徐殿亮与被告张帅租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐殿亮及其委托诉讼代理人曹彬到庭参加了诉讼，被告张帅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐殿亮向本院提出诉讼请求：1.判令张帅给付徐殿亮租赁费52790元；2.本案诉讼费用由张帅承担。事实和理由：张帅承包万科公司的土建工程，施工地点位于济阳区。自2018年5月26日，张帅租用徐殿亮的推土机，双方约定8小时为一个台班，一个台班830元租金，截止2018年9月9日，徐殿亮为张帅施工113个台班，张帅共欠徐殿亮租赁费52790元。上述欠款经徐殿亮多次催要未果，特诉至法院。张帅未答辩，在本案审理过程中，亦未向本院提交相关证据。徐殿亮围绕诉讼请求依法提交了记工本三张、中国联合网络通讯有限公司山东省分公司统一业务收据一份、微信聊天记录一宗，并申请证人李某、高某、宋某出庭作证。本院对以上证据经审查予以确认并在卷佐证。根据徐殿亮的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月26日起，张帅租赁徐殿亮的推土机从事土建工作，累计应付徐殿亮租赁费93790元(共计113个台班，每个台班包生活费为830元)。期间及以后，张帅分三次支付徐殿亮租赁费41000元，尚欠租赁费52790元。本院认为，债务应当清偿。张帅租赁徐殿亮的推土机设备后应当及时支付租赁费用。经徐殿亮催要，张帅至今未能给付所欠租赁费用52790元，对引起本案纠纷，应负全部责任。故徐殿亮主张张帅给付租赁费用52790元的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张帅于本判决生效之日起十日内给付原告徐殿亮租赁费用52790元。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取560元，由被告张帅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  刘振虎二〇二〇年三月二日书记员  肖莹莹
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民申791号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：仇焕玲，女，1975年7月21日出生，汉族，住陕西省大荔县。 委托诉讼代理人：徐飞海，男，1979年7月12日出生，汉族，现住西安市未央区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市投资公司。住所地：陕西省西安市曲江新区。 法定代表人：**滨，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王炜，北京大成（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李昊，北京大成（西安）律师事务所实习律师。 再审申请人仇焕玲因与被申请人西安市投资公司商品房销售合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2019）陕01民终2997号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明且适用法律错误，被申请人作为格式条款的提供方，没有任何证据证明其尽到合理的提示和说明义务，该格式条款无效。1.“相关部门核发有关文本文件”明显约定不明。《商品房买卖合同》中并未对“相关部门核发有关文本文件”作出说明解释，合同中也并无补充条款对其加以释明，显属约定不明。2.被申请人在办证期限处强加其他附带条件违反公平原则。被申请人利用自己开发商的优势地位，强加了“相关部门核发有关文本文件”等文字，违反了范本合同中关于办证条款的初衷，违反了公平原则。该条款并不属于办证期限的特殊约定，被申请人的行为明显免除了自己的及时办证义务，故该格式条款无效。3.“相关部门核发有关文件”约定属无效格式条款，且违反了《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条规定，规避办证义务，损害了社会公共利益。该项条款属于格式条款，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第六条之规定，被申请人作为格式条款的提供方未对合同第十五条中的“相关部门合法有关文本文件”中的“相关部门”、“文本文件”等对申请人尽到合理说明义务。综上，二审法院是在对基本事实认定错误的影响上作出的错误判决。请求：1.依法撤销西安市未央区人民法院（2018）陕0112民初12211号民事判决和陕西省西安市中级人民法院（2019）陕01民终2997号民事判决；2.依法改判支持申请人要求被申请人协助申请人办理房屋产权证书并支付逾期办证违约金65301.04元的诉讼请求；3.一、二审诉讼费用由被申请人负担。 被申请人提交意见称，首先，一、二审判决认定事实清楚，合同约定系双方的真实意思表示，未违反合同法规定的合同无效的条件。备案的“相关文本文件”亦是由与不动产登记相关的法律法规等规范性文件规定，非被申请人制定或约定，不存在违反公平原则的前提，更未免除被申请人的及时办证的义务，应为有效条款。被申请人向相关部门提交申请或资料，没有相应回执，无法就报审时间提供证据，也无法就相关部门的审核期限进行诉请。但可以通过相关部门审核的批复文件时间的连续性，证明被申请人在主观上没有故意。其次，约定的前提条件“相关部门核发的文本文件”并非免除了被申请人办证责任的格式条款，且采取了“合理的方式”进行了提示，未违反公平原则。被申请人已经对上述文字内容进行了特别划线加黑明示，在合同落款页加注了文字确认提示，申请人进行了确认签字，且上述合同条款不存在《中华人民共和国合同法》第四十条规定的无效情形。最后，在本案审理期间，被申请人仍然在积极的办理“相关的文本文件”，4号楼业主的不动产权证已在约定的360日办理完毕，剩余不动产权被申请人亦在积极办理。 本院经审查认为，本案焦点问题为：案涉《商品房买卖合同》关于“相关部门核发有关文本文件”的约定是否属无效格式条款。首先，行政管理部门根据相关规定对房地产开发企业开发商品房项目核发有关文件并不具有随意及不确定性，故上述合同约定内容明确。其次，案涉《商品房买卖合同》对上述文字内容进行了特别划线加黑明示，在合同落款页加注了文字确认提示，申请人亦进行了确认签字，被申请人已经履行了适当的告知说明义务。上述合同条款不存在《中华人民共和国合同法》第四十条规定的无效情形，二审法院认定该条款应对双方当事人具有约束力亦无不当。最后，案涉商品房已经交付使用，被申请人已经取得商品房开发的“五证”，《建设工程竣工规划验收合格证》、《消防验收意见书》、《人防“结建”工程验收备案书》、《光纤到户通信设施备案合格通知书》、《竣工验收备案表》等相关文本文件已经核发，与办证相关的施工验收备案手续因环境治理正在办理中，部分楼号报产权登记机关备案的相关手续已在受理中，申请人认为被申请人存在故意拖延不履行合同义务的行为依据不足，申请人的申请理由不能成立，本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回仇焕玲的再审申请。 审判长  李晓锋 审判员  逄 东 审判员  黄存宏 二〇二〇年三月二十五日 书记员  李 琨 -1-
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执异105号异议人（利害关系人）:刘某，女，2014年5月17日出生，汉族，住北京市通杭州区。法定代理人：王某（刘某之母），女，1983年5月6日出生，汉族，住北京市通杭州区。申请执行人：刘杰，男，1976年10月24日出生，汉族，住河北省衡水市。被执行人：赵旺，男，1979年12月11日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：刘广清，男，1974年1月12日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：郝国祥，男，1963年4月4日出生，汉族，住北京市昌平区。本院在执行刘杰与赵旺、刘广清、郝国祥土地承包经营权转让合同纠纷一案[执行依据：（2018）京0114民初8564号民事判决书；执行案号：（2019）京0114执2967号]过程中，刘某向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。本案现已审查终结。刘某称，申请执行人刘杰与被执行人赵旺、刘广清、郝国祥土地承包经营权转让合同纠纷一案，昌平区人民法院作出（2018）京0114民初8564号民事判决书，目前已经发生法律效力。申请执行人刘杰已申请执行，执行案号为（2019）京0114执2967号。执行案款已经划到法院账户，但由于客观原因被法院冻结。刘某对昌平区人民法院扣押刘杰案款的行为不服，提出异议。刘某在2014年出生，需要父亲每月支付生活费和教育费。由于父亲多年债务缠身，从2015年起至今一直没有支付刘某的生活费和教育费，母亲也没有正式工作。现得知贵院已经帮助我父亲刘杰追回债权。刘某特申请贵院从案款中优先给付刘某的生活费和教育费共计59000元，依法解封（2019）京0114执2967号执行行为。请求依法对刘某应得到的部分款项解封。本院查明，刘杰诉赵旺、刘广清、郝国祥土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院经审理作出（2018）京0114民初8564号民事判决书，判决：一、赵旺、刘广清、郝国祥于本判决生效后7日内支付刘杰转让款60.4万元及2016年1月8日至2018年9月1日的利息损失76087元；二、驳回刘杰的其他诉讼请求。案件受理费22800元及保全费5000元，由刘杰负担案件受理费12199元及保全费1080元，由赵旺、刘广清、郝国祥负担10601元及保全费3920元。赵旺、刘广清、郝国祥不服，上诉于北京市第一中级人民法院，北京市第一中级人民法院经审理，作出（2019）京01民终1027号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。刘杰以此向本院申请强制执行，本院立案受理，执行案号为（2019）京0114执2967号。执行过程中，本院强制执行到位案款72万余元。该案执行过程中，案件承办人收到另案（2019）京0114执2239号案件的协助执行通知书及裁定书，请求协助扣留、提取刘杰名下执行款694608元及利息。另查，张金娣与刘杰民间借贷纠纷一案，本院经审理作出（2018）京0114民初14874号民事判决书，判决：一、本判决生效后七日内，刘杰返还张金娣借款90万元。二、驳回张金娣的其他诉讼请求。案件受理费6400元，由刘杰负担。后张金娣向本院申请强制执行，本院立案受理，执行案号为（2019）京0114执2239号。该案执行过程中，本院于2019年5月30日作出（2019）京0114执2239号执行裁定书及协助执行通知书，裁定扣留、提取刘杰名下执行款694608元及利息。本院认为，本案中，刘杰作为申请执行人，本院依其申请执行回案款。但刘杰作为另案（2019）京0114执2239号案件的被执行人，其执行案款被裁定扣留、提取，系该案执行行为，刘某所提异议申请所针对的执行行为并非（2019）京0114执2967号案件执行过程中所作出，故其异议申请不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回刘某的异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，向北京市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  梁永胜审 判 员  谢 肖人民陪审员  宋德明二〇二〇年三月四日书 记 员  张秋菊
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执恢222号 贺志刚、黄继琼、赵德成、王志： 你（或你单位）与郑先本民间借贷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人郑先本向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年3月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年三月二十四日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
广东省佛冈县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1821刑初59号公诉机关佛冈县人民检察院。被告人黄潮星，男，1974年5月6日出生于广东省佛冈县，身份证号码441************318，汉族，初中文化，群众，现住广东省佛冈县***************。因犯容留他人吸毒罪于2019年2月27日被佛冈县人民法院判处有期徒刑七个月，2019年5月刑满释放。因本案于2019年11月21日被佛冈县公安局刑事拘留，同年12月24日被依法执行逮捕，现羁押于佛冈县看守所。佛冈县人民检察院以佛检公刑诉［2020］41号起诉书指控被告人黄潮星犯容留他人吸毒罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。佛冈县人民检察院指派检察员朱照福出庭支持公诉，被告人黄潮星到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2019年10月初一天，被告人黄潮星在其位于广东省佛冈县***************家中客厅容留黄某1、黄某2吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）；2.2019年11月初一天，被告人黄潮星在其家中客厅容留黄某1、黄某2吸食毒品甲基苯丙胺；3.次日，被告人黄潮星又在其家中客厅容留黄某1、黄某2吸食毒品甲基苯丙胺。上述事实，被告人黄潮星在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据：立案决定书、抓获经过、户籍证明现场检测报告书、行政处罚决定书、黄潮星吸毒前科材料、刑事判决书等书证，证人证言，被告人黄潮星的供述，现场勘验检查笔录、指认现场笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院经审理查明被告人黄潮星的犯罪事实与公诉机关指控的一致。被告人黄潮星在律师见证下表示认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，并接受公诉机关对其犯容留他人吸毒罪，在有期徒刑十个月至有期徒刑一年六个月幅度判处并处罚金的量刑建议。本院认为，被告人黄潮星违反国家对毒品的管理规定，二年内在其家中多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人黄潮星曾因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又因容留他人吸毒应被判处有期徒刑以上刑罚，构成累犯，应当从重处罚。因被告人黄潮星归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。鉴于被告人黄潮星认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，可以从宽处理。公诉机关对被告人黄潮星的指控及量刑建议符合相关规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人黄潮星犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月21日起至2020年11月20日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴交，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员  邹敏俏二〇二〇年三月三十一日书记员  黄家辉附引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0502民初360号原告：本溪市巨人起重机经销处，住所地：本溪市环球商场兴业五交化商场25号档口。经营者：韩玉康，男，1967年9月16日出生，汉族，河南省长垣县人，住本溪市平山区。被告：辽宁恒泰重机有限公司，住所地：本溪市明山区文化路14号。法定代表人：刘太斗，该公司董事长。原告本溪市巨人起重机经销处与被告辽宁恒泰重机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告本溪市巨人起重机经销处于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告本溪市巨人起重机经销处撤诉。案件受理费140元（原告已预交），减半收取，由原告负担。审判员  李玉玺二〇二〇年三月十三日法官助理贾迪书记员张艳琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终2272号上诉人（原审原告）：栗小栋，男，1973年1月3日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：栗昭伟（系栗小栋之父），男，1949年10月1日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审被告）：呙涛，男，1971年1月29日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审被告）：孙璟，女，1970年2月4日出生，汉族，住济南市。上诉人栗小栋因与被上诉人呙涛、孙璟民间借贷纠纷一案，不服济南市章丘区人民法院（2019）鲁0181民初1987号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。栗小栋上诉请求：撤销一审裁定，指令原审法院审理；诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：被上诉人向上诉人两次借款60万元，是被上诉人为其负责的农信社贷款客户倒弄到期贷款用的。只是其在未及时偿还被上诉人之前，再次倒弄到期贷款后，未能得到新放贷款，致使借、还链条中断，以致形成其涉案个人债务而已。这样的情节并不符合个人或者单位未经批准向社会公众吸收存款或者以非法占有为目的集资诈骗等非法集资犯罪的特征和构成要件。栗小栋向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还原告借款60万元；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认为，一审法院已立案受理的涉及呙涛的民间借贷纠纷八案，八案涉案借款金额共计724万余元，八案所涉借款除少部分由呙涛直接借款外，到案当事人均主张其余系呙涛从中运作并支配涉案借款，呙涛有非法集资犯罪嫌疑。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，如公安或者检察机关不予立案,或者立案侦查后撤销案件,或者检察机关作出不起诉决定,或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪,栗小栋可再依法向人民法院提起诉讼。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定,裁定如下：驳回原告栗小栋的起诉。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。一审法院以本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪为由裁定驳回栗小栋的起诉，符合上述司法解释和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定。如司法机关不予立案或依法定程序认定呙涛不构成犯罪，栗小栋可依法另行向人民法院提起民事诉讼。综上，栗小栋的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 闫振华审 判 员 亓雪飞审 判 员 尹逊航二〇二〇年三月二十五日法官助理 李敬星书 记 员 李宜濂
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执异35号异议人（申请执行人）：大连市自然资源局，住所地辽宁省大连市中山区人民路72号。负责人：刘东立，系该局局长。委托诉讼代理人：蔡锐钢，男，系该局工作人员，住辽宁省大连市普兰店区。委托诉讼代理人：包天麒，男，系该局工作人员，住内蒙古通辽市。被执行人：毕桂珍，女，1966年7月6日出生，汉族，住大连市普兰店区。本院在执行申请执行人大连市自然资源局与被执行人毕桂珍行政非诉执行一案中，异议人大连市自然资源局向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人大连市自然资源局称，普兰店区人民法院（2018）辽0214执恢551号执行裁定适用法律错误。法院适用《行政强制法》第四十四条和《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》作出执行裁定，终结执行错误。国土部门没有强制执行权，异议人依法申请人民法院强制执行，人民法院应当依法受理并强制执行。《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》针对的是规划执法的行政强制执行的情况，《城乡规划法》规定行政机关具有强制执行权，本案并非是依据规划法作出的行政处罚，而是依据《中华人民共和国土地管理法》作出的行政处罚，而该法没有规定行政机关具有行政强制执行权。另外，贵院（2014）普行非审字第001号行政裁定已经认定具体行政行为合法，并裁定准予强制执行，故贵院（2018）辽0214执恢551号执行裁定与该行政裁定自相矛盾，本案终结执行错误。故异议人请求撤销贵院（2018）辽0214执恢551号执行裁定，并对普国土资监罚字〔2013〕第2011号行政处罚决定，依法强制执行。本院查明，普兰店市国土资源局与大连市国土资源和房屋局合并后，普兰店市国土资源局变更名称为大连市国土资源和房屋局普兰店国土资源分局，属于大连市国土资源和房屋局在普兰店区设立的分局，现因机构改革调整，大连市国土资源和房屋局并入大连市自然资源局。2013年4月27日，普兰店市国土资源局对毕桂珍作出普国土资监罚字〔2013第2011号国土资源行政处罚决定书，责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的50平方米房屋。毕桂珍在法定期限内未复议和起诉，也未履行义务，普兰店市国土资源局向本院申请准予强制执行其行政处罚决定。本院于2014年1月7日作出（2014）普行非审字第001号行政裁定，裁定对普兰店市国土资源局普国土资监罚字〔2013〕第2011号国土资源行政处罚决定书确定的毕桂珍应拆除在非法占用的50平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，不准予执行。普兰店市国土资源局于2014年7月28日向本院申请执行，执行案号为（2014）普执字第2070号。执行过程中，本院于2014年12月15日作出（2014）普执字第2070号执行裁定，终结本次执行程序。2018年4月24日，本院立案恢复执行，案号为（2018）辽0214执恢551号。执行过程中，本院以申请执行人向本院提出撤销执行申请为由，于2018年5月21日作出（2018）辽0214执恢551号执行裁定，裁定终结本院（2014）普行非审字第110号（应为001号）行政裁定的执行。2019年8月6日，本院以2018年5月21日作出的（2018）辽0214执恢551号执行裁定书中，对“申请执行人普兰店市国土资源局向我院提出撤销执行申请”的表述有误，应予补正为由，作出（2018）辽0214执恢551号执行裁定，对本案终结执行的理由进行了补正。大连市自然资源局对该执行裁定不服，于2019年12月31日向本院提出执行异议。另查，经本院案件核查小组审查，本院（2018）辽0214执恢551号执行案件在执行过程中，申请执行人没有向本院作出撤销申请的意思表示。案件核查小组于2019年11月21日将案件上报本院审判委员会，经研究，启动执行监督程序，撤销（2018）辽0214执恢551号执行裁定。本院于2019年11月25日立案启动执行监督程序。2019年12月30日，本院作出（2019）辽0214执监4号执行裁定，裁定撤销大连市普兰店区人民法院作出的（2018）辽0214执恢551号执行裁定。本院认为，异议人大连市自然资源局向本院提出执行异议，请求撤销本院（2018）辽0214执恢551号执行裁定，继续执行普国土资监罚字〔2013〕第2011号行政处罚决定书。因本院2019年8月6日作出的（2018）辽0214执恢551号执行裁定，是对本院2018年5月21日作出的（2018）辽0214执恢551号执行裁定的补正裁定。因本院已经启动执行监督程序，并于2019年12月30日作出（2019）辽0214执监4号执行裁定，裁定撤销了本院（2018）辽0214执恢551号执行裁定，该撤销效力及于本院2018年5月21日作出的（2018）辽0214执恢551号执行裁定及2019年8月6日作出的补正执行裁定。故异议人无需再通过执行异议程序，请求撤销上述执行裁定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人大连市自然资源局的执行异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。审判长 吕 毅审判员 王永全审判员 韩 玮二〇二〇年三月十七日书记员 王 琦
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初3254号原告：周新文，男，1989年8月12日出生，汉族，住湖南省祁阳县**********，公民身份号码：431************039。委托诉讼代理人：王继敏，广东国晖（广州）律师事务所律师。被告：东莞市雅邦塑胶玩具有限公司，住所地：广东省东莞市******************。法定代表人：谯某1。原告周新文与被告东莞市雅邦塑胶玩具有限公司承揽合同纠纷一案，原告周新文自愿向本院提出撤回对被告东莞市雅邦塑胶玩具有限公司的起诉申请。本院认为，原告周新文申请撤回对被告东莞市雅邦塑胶玩具有限公司的起诉，是在法律规定的范围内自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定，因此本院对原告周新文的撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准予原告周新文撤回对被告东莞市雅邦塑胶玩具有限公司的起诉。审判员  代小静二〇二〇年三月十八日书记员  谭 艺附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审731号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该事务中心主任。委托代理人骆庆林、叶汝坪，该事务中心工作人员。被执行人谢成利，男，汉族，1982年7月20日出生，住址：湖南省宁远县*********，公民身份号码：432************891。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190211184号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年5月20日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》后，被执行人逾期未缴纳欠费，申请执行人依法进行催告。被执行人自2014年1月1日至2016年12月31日期间欠缴机动车辆公路桥通行年票费3000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190211184号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，申请追缴被执行人谢成利的粤S.E292D车辆欠缴公路桥通行年票费3000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人谢成利承担。审判长 李 缨审判员 李德胜审判员 朱珍珍二〇二〇年三月十三日书记员 袁沛洪
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初612号原告:中国农业银行股份有限公司阳江分行。住所地：阳江市江城区*****。（《诉讼文书送达地址确认书》中确认的地址是阳江市江城区东门垌3号，联系人陈岩，联系电话137*****576）负责人：陈飞亮，该行行长。委托诉讼代理人：陈岩，该行员工。委托诉讼代理人：谭乃忠，是中国农业银行股份有限公司阳江江城支行员工。被告：林俊杰，男，1981年3月18日生，汉族，户籍所在地阳江市江城区******，经常居住地阳江市江城区***兴福楼401房，公民身份号码441************330。原告中国农业银行股份有限公司阳江分行（下简称农行阳江分行）诉被告林俊杰信用卡纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法由审判员杨冬霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行阳江分行的委托诉讼代理人谭乃忠到庭参加诉讼；被告林俊杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行阳江分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还所欠原告信用卡（卡号：519**********274）拖欠本金27417.93元、利息3247.49元、逾期违约金894.96元、手续费185.24元，合计31745.62元（计至2019年1月18日，此后利息按照双方约定的合约计算）；2.被告承担本案诉讼费用及与本案相关费用。事实与理由：被告于2013年3月2日向原告申领金穗贷记卡一张，卡号为：519**********274，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。被告没有按照约定按照偿还原告贷记卡本金27417.93元，利息3247.49元、逾期违约金894.96元、手续费185.24元，合计31745.62元（计至2019年1月18日，此后利息按照双方约定的合约计算），因被告使用贷记卡透支款后没有按照约定还款，经原告多次催收无果，特向法院提起诉讼，请判如所请。被告林俊杰未作答辩，在指定的举证期间内亦未向本院提供证据。经审理查明：2013年3月21日，被告林俊杰向原告农行阳江分行递交信用卡申领表，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定。其中《中国农业银行金穗信用卡章程》约定以日利率万分之五计息，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取。原告审核后同意被告林俊杰申领信用卡的申请，向被告发放信用卡（卡号为519**********274）一张。被告领取金穗贷记卡后，持卡使用并透支消费，截至2019年1月18日止，其尚欠信用卡透支款本金27417.93元，利息3247.49元，违约金894.96元，手续费185.24元，共计31745.62元。原告向被告催收上述信用卡透支款无果，遂诉至本院，请求如诉称。另查明，原告于2016年9月29日在中国农业银行官方门户网站上发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，载明：调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。对于持卡客户违约逾期未还款的行为收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。以上事实，有原告提供的原告营业执照、主要负责人身份证、被告身份证、信息资料、证明书、被告申请信用卡申请表、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、信用卡贷后管理系统信息、交易流水、《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》及庭审笔录等证实，本院予以确认。本院认为：被告林俊杰向原告农行阳江分行申领了信用卡（卡号519**********274），原告与被告林俊杰之间构成了信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中国农业银行金穗信用卡（准贷记卡）章程》的约定行使权利和履行义务。被告林俊杰已多期未按期足额偿还刷卡消费而产生的本金、利息，截至2019年1月18日止，尚欠信用卡（卡号：519**********274）透支款本金27417.93元、利息3247.49元、违约金894.96元、手续费185.24元，其行为已构成违约，应承担违约责任。故现原告请求被告偿还信用卡（卡号：519**********274）透支款本金27417.93元及利息、违约金、手续费（截至2019年1月18日，利息为3247.49元，违约金为894.96元，手续费为185.24元，从2019年1月19日起至被告付清之日止的利息按《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定计算），理据充分，本院予以支持。被告林俊杰经本合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告林俊杰在本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡（卡号：519**********274）透支款本金27417.93元及利息、违约金、手续费（截至2019年1月18日，利息为3247.49元，违约金为894.96元，手续费为185.24元，从2019年1月19日起至被告付清之日止的利息按《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定计算）给原告中国农业银行股份有限公司阳江分行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费296元（原告已预缴），由被告林俊杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员  杨冬霞二〇二〇年三月十五日书记员  冯奕馨附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁01民终2288号上诉人（原审原告）：李兴祥，男，汉族，1944年1月17日出生，居民，住济南市长清区。委托诉讼代理人：王强，济南长清弘泰法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：张连军，男，汉族，1959年11月12日出生，居民，住济南市。上诉人李兴祥因与被上诉人张连军民间借贷纠纷一案，不服济南市长清区人民法院（2019）鲁0113民初3977号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李兴祥上诉请求：1.撤销一审判决二、三项，依法改判张连军支付自2012年5月4日起至借款付清之日止以33600元为基数按月息2分计算的逾期利息；2.案件一、二审全部受理费由张连军承担。事实与理由：张连军向李兴祥出具的借条中约定了利息的计算方式，利息约定没有超出法律规定的上限，根据民间借贷司法解释第二十九条的规定，李兴祥主张的利息完全符合法律规定，一审判决没有法律依据。张连军未作答辩。李兴祥向一审法院起诉请求：1、判令张连军偿还借款33600元，及自2012年5月4日起至付清借款之日止以33600元为本金按月息2分计算利息；2、本案诉讼费用由张连军承担。一审法院认定事实：2011年11月3日，张连军因资金紧张在李兴祥处借款3万元。张连军出具借条一份，载明：“今借到钢窗厂李兴祥现金叁万元整，期限半年，月息贰分，到期后本息一次性付清。到期如不能归还，应付利息纳入本金计息。借款人：张连军2011年11月3日”。借款到期后经李兴祥多次催要未果，现诉至法院，提出如上诉讼请求。一审法院认为，李兴祥提交的借条原件能够证实双方之间的借款合同关系。双方约定“到期后如不能归还，应付的利息纳入本金计息”，李兴祥据此主张将实际出借本金30000元按照约定利息计算至借款到期之日即2012年5月3日的利息共计3600元计入借款本金。根据法律规定借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。双方约定的借款利息为月息2分，未超出法律规定，故对于李兴祥要求张连军支付借款本金共计33600元的诉讼请求，予以支持。双方在借条中并未明确约定逾期利息，按照法律规定约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。李兴祥要求张连军按照月息2分支付逾期利息，超出法律规定，一审法院认为应由张连军自2012年5月4日起至实际付清之日止按照年利率6%支付逾期利息为宜。庭审中，李兴祥自认张连军自借款逾期后至2019年4月份共计偿还8000元，根据法律规定债务人处主债务外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。张连军偿还8000元，并未明确约定偿还的系本金或是利息，故应自借款利息中抵扣。截至2016年4月23日，以借款本金33600元为基数按照年利率6%计算借款逾期利息为8000元，故一审法院认为应以张连军实际偿还金额8000元抵扣借款逾期利息至2016年4月23日。综上应由张连军自2016年4月24日起至实际付清之日止按照年利率6%支付逾期利息。因张连军未到庭参加诉讼，致使本庭无法进行法庭调解，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、限张连军于本判决生效后十日内偿还李兴祥借款33600元；二、由张连军自2016年4月24日起至实际清偿之日止以借款本金33600元为基数，按照年利率6%向李兴祥支付逾期利息；三、驳回李兴祥的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审判决查明的事实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，张连军向李兴祥出具的借条约定利息为月息2分，故双方约定的半年借款期限到期后，李兴祥主张自逾期还之日按借期内的利率支付逾期利息应予支持。借条虽约定借款到后，应付利息计入本金计息，但因双方约定的借期内的利率已达法律规定的上限即年利率24%，故逾期利息仍应以借款本金30000元为基数，自逾期之日起按月息2分计算。李兴祥自认张连军已付利息8000元，以30000元为基数，按月息2分计算，自借款之日起已还利息应计算至2013年1月2日，之后的逾期利息以30000元为基数，按月息2分计算。综上所述，李兴祥的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销济南市长清区人民法院（2019）鲁0113民初3977号民事判决；二、被上诉人张连军于本判决生效后起十日内向上诉人李兴祥偿还借款本金30000元及利息（以30000元为基数，自2013年1月3日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）；三、驳回上诉人李兴祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费640元，减半收取计320元，二审案件受理费640元，均由被上诉人张连军负担。本判决为终审判决。审判长  栾钧霞审判员  高希亮审判员  尹 腾二〇二〇年三月二十四日书记员  田 琳
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执294号申请执行人：刘国能，男，汉族，1974年12月10日出生，住贵州省赤水市。被执行人：袁小海，男，汉族，1981年1月16日出生，住贵州省习水县。被执行人：江辉，男，汉族，1976年4月7日出生，住贵州省习水县。本院依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2019）黔0381民初692号民事调解书，被执行人应向申请人支付45,000.00元，并承担案件受理费1,355.00元及执行费575.00元，共计46,930.00元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人袁小海、江辉的存款、收入46,930.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张定权二〇二〇年三月九日书记员  王钰涛
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2301民初206号原告：方钊，男，1987年10月4日生，汉族，贵州省兴仁市人，初中文化，农民，住贵州省兴仁市。委托诉讼代理人：王春，黔西南布依族苗族自治州法律援助中心指派法律工作者，一般授权代理。被告：付晓龙，男，1982年3月9日生，汉族，内蒙古赤峰市人，住内蒙古赤峰市宁城县。原告方钊与被告付晓龙劳务合同纠纷一案，本院2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方钊及其委托诉讼代理人王春到庭参加诉讼，被告付晓龙经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方钊向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告工资4944元及利息（利息以4944元为基数从2019年3月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算至给付完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原、被告系雇佣关系。原告于2018年11月至12月期间在被告承包的万屯镇贡新村元豪电厂做钢结构焊接工作。在工资结算时，被告尚欠原告工资4944元未付。2019年2月27日，被告出具一张欠条给原告，载明：被告欠原告工资4944元，2019年3月27日前付清，如逾期，按照同期银行计算利息，原告实现债权的诉讼费、律师费、误工费等费用由被告承担。后原告多次向被告索要该款，被告一直拒绝支付。综上所述，原、被告之间系合法的雇佣关系，被告应当支付原告工资，为维护原告的合法权益，根据民事诉讼法的相关规定提起诉讼，请人民法院支持原告的诉讼请求。付晓龙经本院依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定的事实为：2018年11月，付晓龙与方钊达成口头协议，雇请方钊为兴义市万屯镇贵州元豪电厂钢架工程从事焊接工作，每天按300元至320元计算劳务报酬。方钊按要求完成劳务后，双方于2019年2月27日结算，付晓龙尚欠方钊劳务报酬4944元，付晓龙就此向方钊出具一份欠条，载明“本人付晓龙（身份证号码：1504291982××××××××）于2018年12月20日因贵州元豪电厂工人工资欠方钊金额为肆仟玖佰肆拾肆元整（小写4944元），欠款期限为1个月，本人答应于2019年3月27日偿还全部欠款，逾期未还，逾期利息按同期银行计算……”付晓龙在欠款人处签名捺印予以确认。给付期限届满后，经方钊多次追索未果，故诉至法院。以上事实，有原告的当庭陈述及其提交的原、被告身份证复印件、《欠条》原件等证据予以佐证，故作认定。本院认为，劳务合同是双方当事人约定，在确定或不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。付晓龙与方钊口头达成协议，由方钊为其从事焊接工作，双方对劳务报酬的计算方式进行了相应约定，此系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，双方的劳务合同关系成立并生效。方钊按约定提供劳务，且双方对劳务报酬进行结算，付晓龙就尚欠劳务报酬向方钊出具了《欠条》，但未在约定期限内履行给付义务，其行为已构成违约，应承担继续履行并赔偿损失的违约责任，故本院对于方钊要求付晓龙给付尚欠劳务报酬的诉讼请求予以支持。对于违约损失，因双方在《欠条》中对违约产生的损失赔偿计算方式进行了书面约定，故应按约定计算，即按中国人民银行同期贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：付晓龙于本判决生效之日起十日内给付方钊劳务报酬4944元，并赔偿违约损失，违约损失以4944元为基数从2019年3月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算至给付完毕之日止。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由付晓龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员 文 钒二〇二〇年三月十日书记员 李宗朕