wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0502民初5959号之一 原告：杨祖勇，男，1971年10月27日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：林东阳，福建律海律师事务所律师。 被告：泉州成功医院，住所地:福建省泉州市鲤城区兴贤路南段（浮桥浦口村）。 法定代表人：陈清平，董事长。 委托诉讼代理人：游江平，该医院院长。 原告杨祖勇与被告泉州成功医院合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。杨祖勇于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，杨祖勇自愿撤回对泉州成功医院的起诉，符合有关的法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许杨祖勇撤诉。 案件受理费4544元，减半收取计2272元，由杨祖勇负担。 审 判 长  王清波 审 判 员  蔡扬华 人民陪审员  徐倩倩 二〇二〇年三月五日 法官 助理  林钢泉 书 记 员  庄 恺 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0113民初28号 原告：柳向东，住长春市二道区。 被告：长春市双顶山矿业股份有限公司，住所地九台区东湖镇双山村。 法定代表人：苑凤岐，系长春市双顶山矿业股份有限公司董事长。 委托诉讼代理人：柳春风，系长春市双顶山矿业股份有限公司职工。 原告柳向东与被告长春市双顶山矿业股份有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告柳向东、被告长春市双顶山矿业股份有限公司的委托诉讼代理人柳春风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柳向东向本院提出诉讼请求：判决被告人支付原告人工伤住院护理费16284元。事实及理由：原告人系被告人单位五级工伤员工。工伤复发，申请2019年8月23日至2019年9月22日经审批入院治疗30日；2019年11月1日至2019年11月30日审批住院治疗29日，共计住院59日。依据《工伤保险条例》第三十八条规定：“工伤职工工伤复发，确认需要治疗的，享受本条例第三十条、第三十二条和第三十三条规定的待遇”。吉林省电力医院长期医嘱记录单内容为二级护理。同时，吉林省人民政府令第242号《吉林省实施办法》第三十四条规定：工伤职工在停工留薪期内，用人单位不得解除劳动（人事）关系，按本人受到事故伤害或被诊断为职业病前12个月平均工资和福利支付停工留薪期待遇。停工留薪期需要护理的，由用人单位指派专人护理，用人单位不派人护理的，按照统筹地区上年度在岗职工的平均工资1人的标准支付护理费。2018年长春市社会平均工资为月平均工资6011.33元，被告人应支付原告人住院期间护理费16284元[（6011.33元÷21.75天）×59天]。被告人既没有派人护理，又拒不支付护理费用，已经严重地侵害了原告人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向法院提起诉讼，请求依法裁判。 被告长春市双顶山矿业股份有限公司辩称，让单位支付没有道理，应由相关部门支付。 经审理查明：原告柳向东系被告长春市双顶山矿业股份有限公司员工，原告在工作中受伤，入院治疗时，被告单位已发放生活费并承担了医疗费，于1999年被评为五级工伤.后原告多次工伤复发住院，原告以被告单位未派人护理且未支付护理费为由向长春市九台区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，长春市九台区劳动人事争议仲裁委员会作出九劳人仲不字[2019]第388-391号不予受理通知书，故原告以此为由向法院提起诉讼，请求依法裁判。 本院认为，原告柳向东在工伤复发住院期间所产生的护理费已包含在医疗费当中，在此期间住院的医疗费已经由工伤保险基金支付完毕。柳向东此次住院虽是治疗工伤，但其未提供证据证实其停工留薪期的具体期限，故不能享受停工留薪期的待遇。此外，柳向东属于生活大部分不能自理，其已享受生活护理费，依照《吉林省实施办法》第三十四条第二款规定，被告单位不需再派人护理。故对于原告要求被告给付护理费的诉讼请求，本院无法支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、《吉林省实施办法》第三十四条的规定，判决如下： 驳回原告柳向东的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元由原告柳向东承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王景东 二〇二〇年三月二十六日 书记员  刘 璐
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0102执1526号申请执行人:陕西新万兴建筑装饰工程有限公司，住所地西安市。法定代表人：房春英，该公司执行董事。被执行人：晏先德，男，1966年3月7日出生，汉族，住陕西省旬阳县。陕西新万兴建筑装饰工程有限公司与晏先德建设工程施工合同纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院作出的（2019）陕01民终10749号民事判决书，已经发生法律效力。2020年3月10日，陕西新万兴建筑装饰工程有限公司向本院申请执行，本院已依法受理。现申请人陕西新万兴建筑装饰工程有限公司于2020年3月26日向本院申请撤回执行，该申请符合法律。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院(2020)陕0102执1526号执行案件执行终结。本裁定送达后立即生效。审 判 员 吴利平二〇二〇年三月二十六日法官助理 郭 沛书 记 员 潘 婷
山东省淄博市博山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0304民初3643号 原告：赵新通，男，1960年6月5日出生，汉族，住博山区。 委托诉讼代理人：赵暄烨（系原告赵新通之子），住博山区。 被告：吴昕山，男，1959年11月15日出生，汉族，户籍所在地博山区。 原告赵新通与被告吴昕山民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵新通的委托诉讼代理人赵暄烨到庭参加诉讼。被告吴昕山经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵新通向本院提出诉讼请求：判令被告吴昕山立即偿还原告借款80700元。事实与理由：被告于2009年1月20日从原告处借到现金60000元，并于当日为原告写下借条一份。2009年12月7日，被告又从原告处借到现金20700元，亦于当日为原告写下借条一份。上述两笔借款数额共计80700元。借款后，原告多次向被告催讨，被告以各种理由推托拒不偿还。原告为此提起诉讼，望人民法院判如所请。 被告吴昕山在法定期限内未作出答辩，亦未提供其他形式的证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因本案缺席审理，对原告赵新通提供的证据，本院作如下认定：借条两份，证明被告分别于2009年1月20日、2009年12月7日向原告借款共计80700元的情况，该证据来源合法，且与本案具有关联性，对其证明效力，本院依法予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年1月20日，被告向原告借款60000元，原告以现金方式将款项给付被告，被告收款后为原告出具借条一份，内容为：“今借到现金陆万元整（60000元）借款人吴昕山2009.1月20号”。2009年12月7日，被告再向原告借款20700元，原告仍以现金方式将款项给付被告，被告收款后又为原告出具借条一份，内容为：“今借到现金贰万零柒佰元正（20700元）借款人吴昕山2009.12.7”。原告主张，其与被告系朋友关系，上述80700元款项系被告以经营困难为由向其所借，双方未对借款期限、利息等事项进行约定，该借款被告至今未还。原告为此诉来本院，要求处理。 本院认为，原告提供的借条与庭审陈述相互印证，可以证实被告分别于2009年1月20日、2009年12月7日向其借款60000元及20700元，共计80700元的事实。故原、被告之间对该80700元款项形成民间借贷法律关系。合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款，应按照约定的期限返还借款。原、被告就该80700元借款并未约定借款期限，原告在此情况下根据法律规定享有随时要求被告返还借款的权利。故原告要求被告返还借款80700元，诉求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为视为对其相应诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴昕山于本判决生效之日起十日内返还原告赵新通借款80700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1818元、诉讼保全费827元、公告费260元，均由被告吴昕山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  董军戈 人民陪审员  赵树英 人民陪审员  黄清江 二〇二〇年三月二十六日 法官助理陈晓凡 书记员尹超群
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申1165号 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：马友忠，男，1968年6月18日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：博大环境集团有限公司，住所地浙江省新昌县大市聚镇。 法定代表人：梁红苗，该公司执行董事及总经理。 一审被告、二审被上诉人：王伟，男，1971年11月4日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 一审被告、二审被上诉人：马朋，男，1977年3月5日生，汉族，住安徽省蒙城县。 一审被告、二审被上诉人：楚北伟，男，1978年2月7日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 一审第三人、二审被上诉人：安徽蒙城经济开发区管理委员会，住所地安徽省亳州市蒙城经济开发区标准厂房三楼。 法定代表人：王家骥，该委员会主任。 再审申请人马友忠因与被申请人博大环境集团有限公司（以下简称博大公司）及一审被告、二审被上诉人王伟、马朋、楚北伟和一审第三人、二审被上诉人安徽蒙城经济开发区管理委员会（以下简称蒙城经开区管委会）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省高级人民法院（2019）皖民终691号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结 马友忠申请再审称，一、一、二审法院没有查清案涉工程实际竣工验收时间、工程交付时间及博大公司向蒙城经开区管委会提交竣工结算申请时间，上述事实的确认影响最终判决结果，一、二审法院简单以未结算为由驳回马友忠的诉讼请求不当。（一）博大公司和蒙城经开区管委会签订的《建设工程施工合同（示范文本）》对于竣工结算有明确的约定，一、二审法院未就案涉工程结算时间进行核查，前述事实可以反映博大公司和蒙城经开区管委会是否故意拖延结算。（二）案涉工程于2014年年底竣工验收并相继交付。根据《财政部、建设部关于印发〈建设工程价款结算暂行办法〉的通知》（财建﹝2004﹞369号）规定，工程竣工结算报告金额在5000万元以上的，审查时间从接到竣工结算报告和完整的竣工结算资料之日起60天，建设项目竣工总结算在最后一个单项工程竣工结算审查确认后15天内汇总，送发包人后30天内审查完成。显然，博大公司和蒙城经开区管委会故意拖延审计时间，直接导致马友忠利益受损。（三）马友忠和博大公司约定最终价款以审计为准，导致合同价款不明确，进而导致工程款支付期限不明确。一、二审法院应当按照《中华人民共和国合同法》第六十二条关于“合同约定不明时的履行”规定，以司法鉴定或其他合理的方式确定工程造价。一、二审法院筒单以没有审计为由驳回马友忠的诉讼请求，导致马友忠无其他途径维权。二、马友忠已经从其他途径得知，博大公司和蒙城经开区管委会早已通过审计进入实际付款阶段。因再审申请人权利受限，无法调取相关审计及结算材料，博大公司和蒙城经开区管委会不配合向马友忠出示。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五、六项规定申请再审，请求本院再审本案，改判支持其诉讼请求，一、二审诉讼费用由博大公司承担。 博大公司未向本院提交书面意见。 本院经审查认为，根据原审认定的事实，2013年12月26日，博大公司与马友忠、楚北伟、马朋签订工程分包合同。该分包合同约定：“……2.合同价款为扣除甲方已完成工程量后，乙方施工实际发生工程量所对应工程价款的71%……4.最终造价以审计为准……5.付款方式跟施工大合同走”等。博大公司与蒙城经开区管委会签订的《建设工程施工合同》约定，工程最终价款以审计决算为准。根据前述事实，博大公司与马友忠就工程价款进行了明确的约定。马友忠关于“其与博大公司约定工程价款属约定不明”的再审申请主张不能成立。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，马友忠再审申请主张博大公司与蒙城经开区管委会故意拖延结算，案涉工程已经通过审计，蒙城经开区管委会已经向博大公司支付工程款，因其未提供相应证据证明其主张，应承担不利的后果。此外，本案二审判决生效后，即使案涉工程完成决算且蒙城经开区管委会已经将工程价款支付给博大公司，马友忠可以基于新的事实另案提起诉讼。马友忠该项再审申请理由不能成立。 综上，马友忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的应当再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回马友忠的再审申请。 审判长  李相波 审判员  宁 晟 审判员  朱 燕 二〇二〇年三月二十六日 法官助理张杨民 书记员张晓旭
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执550号 申请执行人：深圳市金之葵科技有限公司 法定代表人：何志华。 被执行人：深圳市鑫岸科技有限公司 法定代表人：王工。 申请执行人深圳市金之葵科技有限公司与被执行人深圳市鑫岸科技有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初21869号判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市鑫岸科技有限公司应履行支付493856.50元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。对于已发现的财产经强制执行后已执行到位155200元，优先扣除执行费2000元，评估费用4000.1元，司法拍卖费用1412元。余款147787.9元已全部划付申请人。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  许林锋 审判员  尚 静 二〇二〇年三月二日 书记员  钟铭康
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0602民初9890号 原告：黄国华，男，1977年10月20日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 委托诉讼代理人：谢亚生，福建中仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赖政斌，福建中仑律师事务所律师。 被告：蔡成华，男，1960年7月12日出生，汉族，住漳州市芗城区。 原告黄国华与被告蔡成华民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄国华委托诉讼代理人谢亚生、赖政斌到庭参加诉讼。被告黄国华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄国华向本院提出诉讼请求：请求判决蔡成华归还借款20万元并从2012年12月9日起至还款之日止按照月利息2%赔偿原告的损失（暂计利息168000元）本息合计368000元。事实和理由：2012年12月初，被告因想在漳州购买房屋需要资金，提出向原告借款20万元，出于同乡关系，而且同在漳州经商，原告同意出借现金20万元给被告，约定月利息2分，口头约定借款期限五年，借款期限届满后本息一次性还清。2012年12月9日原告提供现金20万元出借给被告蔡成华，由被告蔡成华出具借据一张交原告收执。2017年12月9日借款期限届满后，被告蔡成华并未依约定归还原告借款本息，经原告多次催讨至今未果。 蔡成华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：蔡成华于2012年12月9日出具一份借据交黄国华收执，借据载明：“兹有我因生意急需用资金周转，现向黄国华先生借来人民币（现金）贰拾万元整（￥200000元正）。当场以现金全数交给蔡成华亲自收讫无误，每月为2分利息从立据之日开始计算。……”诉讼中，本院依据黄国华的申请，于2019年10月31日作出（2019）闽0602民初9890号民事裁定书，冻结了蔡成华名下部分银行账户。 本院认为，被告向原告借款20万元，并约定月息2分，有被告出具借条为据。因此，原、被告之间民间借贷关系合法有效。原告要求被告归还借款20万元及利息的请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告蔡成华应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告黄国华借款20万元及利息，利息按月利率2%，从2012年12月9日起，计算至款项还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6820元，财产保全费2360元，均由被告蔡成华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 长      人民陪审员  游丽琦 人民陪审员  林文婷 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  张丽蓉 附执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初51717号原告杨玉芬，女，汉族，1973年7月6日出生，住址广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人廖姣姣，广东尚律律师事务所律师。被告鲁雪莲，女，汉族，1969年6月4日出生，住址湖南省桃源县，被告北京中军兴邦实业有限公司，住所地北京市丰台区西三环南路14号院1号楼2119室，统一社会信用代码91110105MA01E6YQX6。法定代表人鲁树林。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年3月9日公开开庭审理了本案。原告杨玉芬及其委托诉讼代理人廖姣姣到庭参加诉讼。被告鲁雪莲、被告北京中军兴邦实业有限公司（以下简称中军公司）经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告鲁雪莲系被告中军公司的执行董事。2018年10月25日，被告鲁雪莲称被告中军公司经营所需，向原告借款20万元，原告通过银行转账向被告鲁雪莲支付借款20万元整。被告鲁雪莲出具借条，约定借款利息为月息2%,还款时间到2019年7月底。2019年3月，原告因家庭生活急需用钱，遂与被告鲁雪莲协商要求被告鲁雪莲偿还借款，被告鲁雪莲表示无力偿还借款，并称该笔借款实际用于被告中军公司经营，要求原告与被告中军公司联系还款事宜。原告遂与被告中军公司沟通，被告中军公司向原告出具书面《借款凭证》，对上述借款予以确认，并承诺最迟于2019年5月归还。后经原告多次催讨，二被告以各种理由拖延并互相推脱逃避还款责任。据了解，2019年8月，被告鲁雪莲作为被告中军公司的代表与中国农业科学院创新工程团队首席科学家朱立志一行等到贵州省××县做投资项目的考察，并受到该县副县长的热情接待（该报道刊载于人民网），可见二被告并非无力偿还原告的20万元借款本息。另，被告中军公司应对上述借款本息共同承担责任。请求判令：1、两被告立即偿还原告借款本金200000元至还清之日止的利息（以200000元为基数，按照月利率2%的标准，自2018年10月25日起计算至被告偿清全部欠款本息之日，利息暂计至2019年9月10日为42266.67元）；2、两被告承担本案的诉讼费、保全费。被告鲁雪莲、被告中军公司均未提交书面答辩状及证据。经审理查明，2018年10月25日，鲁雪莲出具借条，载明今借到杨玉芬同学20万元，借款利息为月息2%，还款时间至2019年7月底。同日，杨玉芬向鲁雪莲转账20万元，备注为借款。原告提交一份《借款凭证》，2019年3月27日，中军公司向原告出具《借款凭证》，载明“因我司与央企混改尚未完成，还需50天左右，鲁雪莲董事长所有支出款项都没能及时报单，故鲁雪莲董事长借您的20万元款项不能在三月底如期归还，借款还需要延迟至五月底前归还。”该凭证无原件可供核对。原告提交的其与微信号为×××，备注名为鲁雪莲的微信聊天记录显示，原告称“明天是最后一天”对方回复“这几天在家办丧事，回京后与几个同学联系。”2019年8月9日，原告称“鲁姐，对不起了”，对方回复“亲爱的同学，是我不能按时归还你们的借款，是我对不起你们，将时间拖久了……我会尽快偿还你们的借款。”原告提交的其与微信号为×××，备注名为“闵金平鲁雪莲财务”的微信聊天记录显示，2019年7月13日，原告称“你写的账期已经到期了”，对方回复称“今天鲁总去西安了，明天你问一下他”，2019年8月23日，原告称“现在公司正常运营吗？”，对方回复称“我们还是在上班”。原告称“鲁姐答应我的7月底的款还我的，为什么还没有还过来”，对方回复称“具体要问她，我也有和她提过。现在费用的问题都要问她”。原告称“你方便把上次那个借单寄给我吗？”对方称“现在不在我这，我找一下，找到了就寄给你。”原告主张该借单即为本案中中借款凭证。另查，公开的工商信息显示，中军公司成立于2018年8月21日，闵金平在2019年5月13日至2019年8月23日期间担任法定代表人。以上事实，有借条、借款凭证、转账凭证、微信聊天记录、工商信息等证据及庭审笔录为证。本院认为，原告与被告鲁雪莲的民间借贷关系有借条、转账凭证及聊天记录为证，本院予以采信。被告鲁雪莲应当承担还款责任。原告请求的利息符合合同约定与法律规定，本院依法支持。关于被告中军公司的责任。被告中军公司出具的《借款凭证》显示，鲁雪莲董事长所有支出款项都没能及时报单，故鲁雪莲董事长借您的20万元款项不能在三月底如期归还，借款还需要延迟至五月底前归还。该凭证表明被告中军公司认可该笔借款需延迟至五月底前归还。该凭证虽无原件可供核对，但原告提交了微信聊天记录，时任中军公司法定代表人的闵金平并未表示反对，相反，其表示“现在不在我这，我找一下，找到了就寄给你。”该聊天记录印证了借款凭证的真实性。原告据此请求被告中军公司承担责任，本院依法予以支持。被告鲁雪莲、被告中军公司经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩与质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告鲁雪莲、被告北京中军兴邦实业有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨玉芬偿还借款200000元；二、被告鲁雪莲、被告北京中军兴邦实业有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨玉芬偿还借款利息（以200000元为基数，按月利率2%自2018年10月25日起计至清偿之日止）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4934元、财产保全费1731元（已由原告预交），由被告鲁雪莲、被告北京中军兴邦实业有限公司共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 彭    欣人民陪审员 王  红  华人民陪审员 曾  桂  胜二〇二〇年三月十二日书 记 员 林晓婷（代）
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初1791号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林耀冠，福建聚泰律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：邹雪，福建聚泰律师事务所执业律师。 被告：杨松毅，男，1968年11月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告杨松毅信用卡纠纷一案，厦门农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令杨松毅立即偿还信用卡（卡号:62×××02）欠款本金59635.09元以及截至2019年12月21日的利息15224.64元、违约金5448.28元；2.判令杨松毅支付因本案诉讼产生的律师费1500元。本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、贷记卡种类：福万通贷记专项卡（灵活金）； 二、申请时间：2014年9月； 三、审核通过时间：2014年10月23日； 四、卡号：62×××02； 五、信用额度：66000元； 六、透支利率：日利率0.05%； 七、违约金（滞纳金）标准：每月按最低还款额未还部分的5%计算（最低5元），最低还款额指贷款人规定的借款人应该偿还的最低金额，包括违约金、利息、超过信用额度的欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和； 八、最新欠款截止时间：2019年12月21日； 九、欠款本金：59635.09元； 十、应付利息：15224.64元； 十一、应付违约金（滞纳金）：5448.28元； 十二、实现债权费用负担的约定：乙方（农商银行）因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由甲方（持卡人）承担； 十三、实现债权的费用：律师费1500元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、杨松毅应于本判决生效之日起三日内向厦门农村商业银行股份有限公司偿还贷记卡截至2019年12月21日的欠款本金59635.09元、利息15224.64元、违约金5448.28元； 二、杨松毅应于本判决生效之日起三日内向厦门农村商业银行股份有限公司支付因本案诉讼产生的律师费1500元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费923元，由杨松毅负担，限于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。                                                  审判员                                             陈慧琳                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             二〇二〇年三月十六日                                                                                                                                                                                                                                                                                       法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             刘欣怡                                      附本案适用的法律法规、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0282执139号申请执行人：冷同平，男，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：毛淳，男，汉族，住吉林省桦甸市。申请执行人冷同平与被执行人毛淳合同纠纷一案，执行依据为桦甸市人民法院作出的（2019）吉0282民初2759号民事调解书,已经发生法律效力。调解如下：被告毛淳于2019年12月20日前一次性偿还原告冷同平借款本金6万元，给付利息1.5万元（其余放弃），合计：7.5万元。案件受理费650元由原告冷同平自愿负担。经审查符合立案条件，本院于2020年2月25日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年2月26日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、开展扫黑除恶专项斗争告知书。2.2020年2月25日，3月23日分别通过人民法院执行案件流程系统对被执行人的银行存款、车辆及工商登记情况进行了调查。经法院调查，被执行人名下有工资。现本案需长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，应裁定如下：终结桦甸市人民法院（2020）吉0282执139号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王爽审判员腾云飞审判员罗晓波二〇二〇年三月二十六日书记员 刘            国
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初1824号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：袁海清，福建融成律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：卢增禄，福建融成律师事务所执业律师。 被告：陈紫明，男，汉族，1995年6月12日出生，住云南省腾冲市。 原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告陈紫明信用卡纠纷一案，厦门农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令陈紫明立即偿还信用卡（卡号62×××01）的透支本金49971.37元及截至2018年6月22日的利息7657.5元、违约金3075.4元；2.判令陈紫明支付因本案诉讼支付的律师费1500元。本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、贷记卡种类：福万通金融卡（灵活金）； 二、申请时间：2017年1月9日； 三、审核通过时间：2017年1月19日； 四、卡号：62×××01； 五、信用额度：50000元； 六、透支利率：日利率为0.036％计算； 七、违约金（滞纳金）标准：每月按最低还款额未还部分的5%计算（最低5元），最低还款额指贷款人规定的借款人应该偿还的最低金额，包括违约金、利息、超过信用额度的欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和； 八、最新欠款截止时间：2018年6月22日； 九、欠款本金：49971.37元； 十、应付利息：7657.5元； 十一、应付违约金：3075.4元； 十二、实现债权费用负担的约定：乙方（农商银行）因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由甲方（持卡人）承担； 十三、实现债权的费用：律师费1500元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈紫明应于本判决生效之日起三日内向厦门农村商业银行股份有限公司偿还贷记卡截至2018年6月22日的欠款本金49971.37元、利息7657.5元、违约金3075.4元； 二、陈紫明应于本判决生效之日起三日内向厦门农村商业银行股份有限公司支付因本案诉讼产生的律师费1500元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费678元，由陈紫明负担，限于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。                                                  审判员                                             陈慧琳                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             二〇二〇年三月十六日                                                                                                                                                                                                                                                                                       法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             刘欣怡                                      附本案适用的法律法规、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽01民辖终61号 上诉人（原审被告）：福建宏盛建设集团有限公司，住所地福建省福州高新区高新大道13号宏盛中心E楼。 法定代表人：黄浩，董事长。 委托诉讼代理人：张陈兰，公司员工。 被上诉人（原审原告）：汪金俤，男，1973年6月3日出生，汉族，住福建省永泰县。 上诉人福建宏盛建设集团有限公司与被上诉人汪金俤劳务合同纠纷一案，不服福建省福州市闽侯县人民法院（2019）闽0121民初6013号之一民事裁定，向本院提起上诉。 福建宏盛建设集团有限公司上诉称：本案应当依据民事诉讼法第二十一条第二款的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖。该规定是指由合同签订和履行时被告住所地人民法院管辖，而不是指纠纷发生时被告住所地人民法院管辖，故该劳务纠纷应当由合同签订时福建宏盛建设集团有限公司住所地人民法院管辖，请求依法撤销原裁定，并依法将本案裁定由福州市台江区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系因劳务合同纠纷引起的管辖权争议。经原审法院查明，福建宏盛建设集团有限公司于2018年12月13日已将住所地从福建省福州市台江区国货西路148号亚华大厦16层变更为福州高新区高新大道13号宏盛中心E楼，现住所地位于福州市闽侯县。故原审法院对本案有管辖权。福建宏盛建设集团有限公司主张应按照变更前的行政区划认定其住所地，以此确定管辖，本院不予采纳。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  黄 颖 审 判 员  陈永美 审 判 员  吴新鸿 二〇二〇年三月十六日 法官助理  陈 蕾 书 记 员  陈思思 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔2726执234号 申请执行人独山县人民法院、被执行人韦成训： 关于独山县人民法院诉韦成训罚金一案，申请执行标的12000.00元。经本院立案执行，现已执行到位12000.00元（含执行申请费）。本院已于2020年10月23日将该款转付给申请执行人独山县人民法院。至此，申请执行人独山县人民法院向本院申请执行的（2017）黔2726刑初179号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十七日
广西壮族自治区扶绥县人民法院 保全情况告知书 （2020）桂1421执保11号 何荣峰、吴乃周： 本院在执行何荣峰与吴乃周民间借贷纠纷一案中，根据申请人何荣峰提出的财产保全申请，本院于2020年1月15日作出（2020）桂1421民初80号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 查封被申请人吴乃周所有的坐落于广西扶绥县新宁镇同正大道337号汇豪雅苑7号楼1单元7-403号房产[产权证：桂（2019）扶绥县不动产权第0002867号]。期限为三年（从2020年1月20日起至2023年1月19日止）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 联系人及联系方式：甘晏全0771-7621358 二〇二〇年三月二日
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初19841号之二原告：上海盈平智能科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：孙艳，执行董事。被告：天津恒汇兴业资产管理有限公司，住所地天津市。法定代表人：梁丽娟。被告：黄天水，女，1987年2月16日生，汉族，住福建省莆田市。被告：梁丽娟，男，1987年4月6日生，汉族，住福建省莆田市。被告：黄天顺，男，1988年3月5日生，汉族，住福建省莆田市。被告：东莞市凯屿商贸有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：林少霞。被告：天津滨海鑫福钢铁贸易有限公司，住所地天津市。法定代表人：黄天水。原告上海盈平智能科技有限公司与被告天津恒汇兴业资产管理有限公司、黄天水、梁丽娟、黄天顺、东莞市凯屿商贸有限公司、天津滨海鑫福钢铁贸易有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日受理后，依法由审判员顾恺超独任审判。审理中，发现本案不再适宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员 顾恺超二〇二〇年三月二十六日法官助理 郝祥明书 记 员 郝祥明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1302民初970号原告:张守亮，男，1963年8月7日出生，汉族，住宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：王浩，宿州市埇桥区朱仙庄镇法律服务所法律工作者。被告：张元平，男，1973年10月20日出生，汉族，住宿州市埇桥区。原告张守亮与被告张元平劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张守亮自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张守亮撤回起诉。案件受理费收取25元，由原告张守亮负担。审判员  胡士君二〇二〇年三月二十七日法官助理徐啸书记员葛冰
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔2726执166号 申请执行人独山县人民法院、被执行人蒙振兴： 关于独山县人民法院诉蒙振兴追缴违法所得一案，申请执行标的700.00元。经本院立案执行，现已执行到位700.00元（含执行申请费）。本院已于2020年10月22日将该款转付给申请执行人独山县人民法院。至此，申请执行人独山县人民法院向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月五日
广西壮族自治区武宣县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1323民初642号 原告：武宣鸿达物业管理有限公司，住所地广西武宣县武宣镇丽光路57号。 法定代表人：陈世甲，该公司总经理。 被告：黄龙利，男，1951年12月24日出生，壮族，住广西武宣县。 原告武宣鸿达物业管理有限公司与被告黄龙利物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告武宣鸿达物业管理有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为,当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告武宣鸿达物业管理有限公司申请撤诉是其真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，没有损害到国家、集体或他人的利益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告武宣鸿达物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告武宣鸿达物业管理有限公司负担。 审 判 员 黄文题 二〇二〇年三月二十一日 法官助理 何传秀 书 记 员 廖 珊
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2302财保255号 申请人：麻旺财，男，1967年8月1日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被申请人：郑玉坤，男，1978年2月21日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被申请人：张久超，男，1987年10月13日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请人麻旺财于2020年3月26日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结、扣押被申请人郑玉坤、张久超银行存款75510元或同等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人麻旺财的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 依法查封、冻结、扣押被申请人郑玉坤、张久超银行存款75510元或同等价值的其他财产。 案件申请费775元，由被申请人郑玉坤、张久超申负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  惠润英 二〇二〇年三月二十六日 书记员  周 洁
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁07执261号 申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，住所地青岛市市南区海门路79号亚麦国际701室，统一社会信用代码：91370203MA3CJUML09。 法定代表人：梁艳，执行董事兼经理。 被执行人：曹永春，男，1989年6月20日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区， 申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被执行人曹永春借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年7月2日作出（2019）衢仲网裁字第50043号裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院提交执行申请，本院于2020年2月24日立案执行。 本院在执行过程中查明，被执行人于2018年6月9日通过申请执行人运营的“翼钱包”app在线签订《商品分期服务居间协议》，在协议中约定出借人（王玮）将协议项下债权转让给居间人，其后山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司受让该债权并以权利人的身份向衢州仲裁委员会申请仲裁。 再查明，衢州仲裁委员会径行依据山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司提交的借款协议作出仲裁裁决，未对借款行为合法性予以审核。被执行人通过平台签订合同中约定的借款本金数额与实际到账数额相差甚大，本案中约定借款金额为4250元，而平台从中扣除平台服务费等费用，实际到账金额为3400元。 本院认为，该案在仲裁过程中，仲裁庭未能充分保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序性权利，亦未对《借款协议》的合法性进行审查，应认为仲裁的程序违反法定程序。山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司以其运营的“翼钱包”app在线吸收公众存款并通过向社会不特定对象提供资金服务以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性。银保监会《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》中明确规定未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司《营业执照》中载明的经营范围并不包括从事金融业务范围，其未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动。如果此类裁决书得到执行，非法放贷和非法从事金融业活动将不能得到有效制止，也将严重扰乱我国金融市场，破坏金融秩序，造成金融监管紊乱，损害社会公共利益。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、第五款、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下： 一、对衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第50043号裁决书不予执行。 二、当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  马怀国 审判员  孙光利 审判员  崔德志 二〇二〇年三月五日 书记员  师小梅
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0104执2462号之一 申请执行人：傅平，男，1969年7月5日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：方惠清，女，1982年6月29日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人：叶艳龄，女，1965年9月7日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人傅平与被执行人方惠清、叶艳龄劳动争议纠纷一案,福州市中级人民法院的（2019）闽01民终1604号民事判决已经发生法律效力。现本院将救助申请执行人部分执行款，申请执行人同意终结执行。本案依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结福州市中级人民法院的（2019）闽01民终1604号民事判决的执行。 若被执行人未按和解协议履行还款义务，申请执行人可以向本院申请恢复原判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 程 志 执行员 邓 夏 执行员 肖朝晖 二〇二〇年三月二十六日 书记员 黄 兴
贵州省息烽县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黔0122执288号本院刑事审判庭移送执行追缴刘海罚金一案，执行标的为1000元。执行中，刘海按照法院要求将款打到法院指定银行账户。现已将收取的罚金1000元上交国库。本案现已执行完毕，结案。特此通知审判员  李成维二〇二〇年三月二十六日书记员  简厚鑫
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执830号之四申请执行人：王玉红，女，1972年7月20日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：李敏，女，1961年4月20日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人;吕冬生，男，1963年12月20日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县白湖镇白湖监狱管理分局绿色家园小区西区5栋301室，公民身份号码342622196312208539。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2018）皖0124民初第2146号民事判决书，向被执行人吕冬生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吕冬生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吕冬生在安徽省农村信用社联合社62×××37账户内存款人民币51183.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年三月二十六日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系方式：055187911110
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执1038号 申请执行人：倪广茂，男，1983年11月23日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被执行人：合肥瑶海区幸福里商务酒店，住所地安徽省合肥市。 负责人：周邦庭。 合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会作出的（2018）合瑶劳仲裁字第447号仲裁裁决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定、第二百五十三条，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人合肥瑶海区幸福里商务酒店银行存款16763元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓林 二〇二〇年三月二十六日 书记员  陈宇婷
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔2726执229号 申请执行人独山县人民法院、被执行人彭长富： 关于独山县人民法院诉彭长富罚金一案，申请执行标的2000.00元。经本院立案执行，现已执行到位2000.00元（含执行申请费）。本院已于2020年10月22日将该款转付给申请执行人独山县人民法院。至此，申请执行人独山县人民法院向本院申请执行的（2020）黔2726刑初12号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0608民初619号原告：关冠明，男，1971年8月12日出生，汉族，住广东省佛山市高明区**********，公民身份号码：440************010。委托诉讼代理人：梁满开，系广东共明律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁伟开，男，1976年10月12日出生，汉族，住广东省佛山市高明区**********，公民身份号码：440************716，系广东共明律师所律师助理。被告：区伟聪，男，1971年7月3日出生，汉族，住广东省佛山市高明区**********，公民身份号码：440************013。被告：区家豪，男，1996年5月3日出生，汉族，住广东省佛山市高明区**********，公民身份号码：440************038。原告关冠明与被告区伟聪、区家豪承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理。原告关冠明于2020年3月25日向本院提出撤销对被告区伟聪、区家豪起诉的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告关冠明撤诉。案件受理费802元，减半收取401元，由原告关冠明负担。审判员  李林龙二〇二〇年三月二十五日书记员  仇秀静
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫05刑终136号原公诉机关河南省林州市人民检察院。上诉人（原审被告人）李大伟，男，1994年11月24日出生，汉族，小学文化，无业，住河北省邯郸市涉县。2010年1月因盗窃被河北省涉县公安局少管两年；2013年1月5日因犯盗窃罪被河北省邯郸市邯山区人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币五千元；2014年7月24日因犯盗窃罪被河北省涉县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元；2016年12月20日因犯盗窃罪被河北省涉县人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币三千元，2018年2月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年9月17日被抓获，同年9月18日被刑事拘留，10月26日被逮捕。上诉人（原审被告人）李浩胜，男，1994年9月19日出生，汉族，小学文化，无业，住河北省邯郸市涉县。2010年1月因盗窃被河北省涉县公安局少管两年；2013年1月5日因犯盗窃罪被河北省邯郸市邯山区人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币五千元；2014年7月24日因犯盗窃罪被河北省涉县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元；2016年12月20日因犯盗窃罪被河北省涉县人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币四千元，2018年3月11日被刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年11月17日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。原审被告人吕逍遥，男，2000年1月17日出生，汉族，小学文化，无业，住河北省邯郸市涉县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年9月24日被抓获，同年9月25日被刑事拘留，11月2日被逮捕。原审被告人李贺强，男，2001年9月14日出生，汉族，初中文化，无业，住河北省邯郸市涉县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年9月24日被抓获，同年9月25日被刑事拘留，11月2日被逮捕。原审被告人王鹏宇，男，2002年6月23日出生，汉族，初中文化，无业，住河北省邯郸市涉县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年9月17日被抓获，同年9月18日被刑事拘留，10月26日被逮捕。法定代理人王胜军，男，1970年1月27日出生，汉族，务工，住址同上。法定代理人江小丽，女，1972年3月24日出生，汉族，务工，住址同上。原审被告人张佳辉，男，2001年10月29日出生，汉族，初中文化，无业，住河北省邯郸市曲周县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年9月17日被抓获，同年9月18日被刑事拘留，10月26日被逮捕。林州市人民法院审理林州市人民检察院指控原审被告人李大伟、李浩胜、吕逍遥、李贺强、王鹏宇、张佳辉犯盗窃罪一案，于2019年12月24日作出（2019）豫0581刑初398号刑事判决。判决被告人李大伟犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元；被告人李浩胜犯盗窃罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币五万元；被告人吕逍遥犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四万元；被告人李贺强犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万元；被告人王鹏宇犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币八千元；被告人张佳辉犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币八千元；责令被告人李大伟、李浩胜、吕逍遥、李贺强、王鹏宇在本判决生效后十日内共同退赔被害人郑花芹剑南春白酒一箱、国窖1573白酒一箱、茅台白金酒一提、精包装红酒两提，共同退赔被害人李某1黑色化妆箱一个、铂金钻戒一枚、黑曜石手链一条、红曜石手链一条、石榴石手链一条、黄金戒指一枚、黄金手环一个、苹果5S手机一部及人民币一千五百元，共同退赔被害人张某黄金项链一条、黄金戒指一、钻戒一枚、DW女士手表一块、阿玛尼男士手表一块、无牌手表一块、红米note3手机一部，共同退赔被害人李某2人民币八千四百七十八元；责令被告人李大伟、李浩胜、吕逍遥、李贺强、王鹏宇、张佳辉在本判决生效后十日内共同退赔被害人刘某剑南春白酒两箱、五粮液白酒一箱、迎宾茅台酒两瓶，共同退赔被害人王某人民币五万八千零七十五元；责令被告人李大伟、吕逍遥、李贺强、王鹏宇在本判决生效后十日内共同退赔被害人张某人民币六千七百六十六元；作案工具开锁工具六盒、撬杠三根由扣押机关林州市公安局予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人李大伟不服，以原审量刑重为由提出上诉；原审被告人李浩胜不服，以其系从犯，不应认定其参与第八起盗窃犯罪事实，原判量刑重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人李大伟、李浩胜申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人李大伟、李浩胜、原审被告人吕逍遥、李贺强、王鹏宇、张佳辉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李大伟、李浩胜在二审期间申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李大伟、李浩胜撤回上诉。河南省林州市人民法院（2019）豫0581刑初398号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  申江波审判员  杨如意审判员  崔 伟二〇二〇年三月二十六日法官助理宋科书记员王俊喆
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初64548号原告：天津迈沃思金属材料贸易有限公司，住所地天津市。法定代表人：李慧，执行董事。委托诉讼代理人：陈凌，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：张少东，上海市锦天城律师事务所律师。被告：刚泰珠宝(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：邓庆生，执行董事。委托诉讼代理人：郝宇韬，女。原告天津迈沃思金属材料贸易有限公司与被告刚泰珠宝(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈凌到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告天津迈沃思金属材料贸易有限公司向本院提出诉讼请求，要求：1、判令被告向原告交付品级为Au99.99的黄金金条40,300克，若被告无法交付上述黄金金条的，应支付原告黄金金条同等价值人民币13,290,940元(参照中国黄金Au99.99金砖500g、金砖100g薄片投资金条产品售价329.80元/克计算)；2、判令被告向原告支付代金券票面金额227,443元。事实与理由：2019年3月13、19日，原告天津迈沃思金属材料贸易有限公司与被告刚泰珠宝(上海)有限公司分别签署了两份《黄金销售协议》(编号分别为XXXXXXX、XXXXXXX)，分别约定：被告向原告出售规格型号为Au99.99的黄金17，000克、23，300克，每克黄金单价均为301元，两份销售协议的货款价值分别为511.70万元、701.33万元，合计为1，213.03万元；产品名称及规格型号为符合国内、国际黄金流通市场销售标准的金条或相同品质的黄金制品；交付方式为提货凭证交付，自交付提货凭证之日起，原告即成为黄金产品完全、独立的所有权人；黄金产品暂由被告代为存管，期间为3个月，原告领取黄金的具体日期为2019年6月13日(17,000克)和6月19日(23,300克)；原告支付全部产品货款后，成为被告会员，原告有权利取得并使用代金券，代金券有效期为签发之日起3个月，有效期内原告可以购买刚泰旗下的黄金珠宝产品，可按代金券面额1：1抵用产品价格；代金券若逾期未消费，被告将按面额1：1兌换现金；被告交付产品不符合纯度、规格、质量等标准或不符合协议约定的，则应向原告承担退货、换货等责任，对由此给原告造成的损失承担赔偿责任等。两份《黄金销售协议》签署后，原告于2019年3月12至14日期间，通过银行转账的方式向被告转账货款合计511.70万元。2019年3月20日，原告又通过银行转账的方式向被告转账货款701.33万元。原告支付货款后，被告向原告交付提货凭证两张(编号分别为XXXXXXX、XXXXXXX)，凭证上载明产品名称、规格品级、数量和交接日期等。2019年4月1日，被告向原告开具足额货款的发票。2019年3月13、19日，被告分别向原告签发代金券两张(编号为XXXXXXX、XXXXXXX)，面额分别为95，944元、131，499元。2019年6月底，原告凭提货凭证要求被告交付黄金金条、兌换代金券同等面额的现金，但被告始终未履行其交货及兑付现金义务，故原告起诉来院，诉请如前。被告刚泰珠宝(上海)有限公司书面答辩认为：1、原告诉请获得支持的前提是仍持有案涉提货凭证、代金券原件，并要求提交法院留档；2、讼争黄金金条的观金价值应当根据双方约定的价值予以确定，原告主张参照中国黄金投资金条的价格确定案涉黄金金条的价值，缺乏合同依据，且不具有客观性和合理性；3、案涉《黄金销售协议》并未另行约定，如不能交付黄金时的具体价格计算依据；4、原告应当按照代金券的约定，先行至门店进行消费。原告就其诉请向法庭提供了《黄金销售协议》原件、银行付款回单、“提货凭证”原件、发票原件、“代金券”原件等证据，本院予以确认并在案佐证。原告还提供了中国黄金天猫店铺网页截图两份(2019年7月8日、2019年12月11日)，证明该两日中国黄金Au99.99金砖500g、金砖100g薄片投资金条产品的售价分别为329.80元/克、348.10元/克。本院对上述证据予以确认，对原告诉请事实亦予认定。本院认为，原、被告之间签订的《黄金销售协议》，系双方当事人的真实意思表示，于法不悖，应为合法有效，双方应予恪守。合同约定自被告向原告交付提货凭证之日起，原告即成为黄金所有权人，并可以在2019年6月13日、6月19日领取相应的黄金产品，现上述期限已经届满，被告应根据合同约定交付相应的黄金产品。如果被告不能够按时足量的返还前述黄金产品，对于赔偿价格，本院认为以原告起诉之日的中国黄金天猫官方旗舰店发布的黄金投资金条价格计算并无不公平、不合理，故对原告的相应诉请予以支持。合同还约定，代金券若逾期未消费，被告应将按面额1：1兑换现金，故原告要求被告支付代金券票面金额227,443元，亦具有合同依据，亦予支持。被告经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃到庭抗辩的权利，相应的不利后果应由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刚泰珠宝(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告天津迈沃思金属材料贸易有限公司交付黄金产品(Au99.99)40,300克；如被告刚泰珠宝(上海)有限公司不能交付的，则应支付折价款13,290,940元；二、被告刚泰珠宝(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告天津迈沃思金属材料贸易有限公司支付代金券票面金额227,443元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102,910元(原告已预交)，由被告刚泰珠宝(上海)有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张宏毅审 判 员  张 斌人民陪审员  肖国庆二〇二〇年三月二十六日法官 助理  陆燕军书 记 员  刘辛志附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执3681号之二 申请执行人:深圳市恒隆胜特殊钢有限公司,住所地深圳市宝安区石岩街道官田宝石东路0600116号一楼，统一社会信用代码9144030689436188E。 法定代表人：许文福。 被执行人:深圳市天勤精密五金有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道将石社区同富工业园一楼C区，统一社会信用代码91440300MA5DJQC25G。 法定代表人：黄广平。 被执行人：黄广平，男，汉族，1983年10月27日出生，身份证住址湖南省祁阳县。 申请执行人深圳市恒隆胜特殊钢有限公司与被执行人深圳市天勤精密五金有限公司、黄广平买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初8717号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制被执行人支付货款5000元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行全部义务，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，并向法院申请结案。 本院认为，（2019）粤0306民初8717号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院作出的（2019）粤0306民初8717号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 琼 二〇二〇年三月二十六日 书记员 陈子豪
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0981民初408号原告：陈其（残疾人），男，1959年11月5日出生，汉族，廉江市奇奇粤剧团团长，住廉江市**********。身份证号码：440************111。被告：周彩霞，女，1980年5月4日出生，汉族，住广东省高州市***********。身份证号码：440************405。原告陈其诉被告周彩霞演出合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案。原告于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，在宣判前，原告向本院申请撤回周彩霞的起诉，是原告自行处分权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈其撤诉。案件受理费169元，由原告陈其负担。审判员  杨名锋二〇二〇年三月五日书记员  杨 健
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初426号之一原告：瞿翠萍，女，汉族，住靖江市。被告：靖江市艾诗造型江洲加盟店，住所地靖江市。经营者：杨印海，男，汉族，住滨海新县。本院在审理原告瞿翠萍与被告靖江市艾诗造型江洲加盟店为服务合同纠纷一案中，原告瞿翠萍于2020年3月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告瞿翠萍的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告瞿翠萍撤回起诉。案件受理费减半收取计65元，保全费32元，合计97元，由原告瞿翠萍负担（已交纳）。审 判 员 吴长伟二〇二〇年三月二十六日法官助理 张 琪书 记 员 沈 琳
陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0725执423号之二被执行人度纳尔，女性，陈巴尔虎旗。本院依据已经发生法律效力的陈巴尔虎旗人民法院(2020)内0725执423号之二裁定书，于2020年03月05日向被执行人度纳尔发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人度纳尔至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人度纳尔在中国工商银行06070369011038205XX账户内存款人民币24171.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 布日古德二〇二〇年三月五日书记员 那  顺
安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0402执357号文某某申请执行安顺某某房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。经本院立案执行，现我院已从被执行人安顺某某房地产开发有限责任公司扣划至本院的案款中，将案款支付给申请执行人。至此，文某某申请执行安顺某某房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年三月五日
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执6209号之一 申请执行人：：曾伟平，男，1991年4月7日出生，汉族，住中国福建省泉州市惠安县。 被执行人：黄逸涛，男，1988年10月20日出生，汉族，住惠安县。 申请执行人曾伟平与被执行人黄逸涛民间借贷纠纷一案，被执行人应支付申请执行人款项41280元及利息等。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年三月二十七日 书记员  王志谦
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔2726执164号 申请执行人独山县人民法院、被执行人刘永顺： 关于独山县人民法院诉刘永顺没收财产一案，申请执行标的2700.00元。经本院立案执行，现已执行到位2700.00元（含执行申请费）。本院已于2020年10月22日将该款转付给申请执行人独山县人民法院。至此，申请执行人独山县人民法院向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月五日
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1702民初7492号 原告：吴广，男，汉族，1989年7月1日出生，住池州市贵池区。 委托诉讼代理人：唐义旺，安徽安池律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴来宝，男，1966年7月25日生，汉族，住安徽省池州市贵池区，系吴广父亲。 被告：饶余君，男，汉族，1980年11月19日出生，住池州市贵池区。 委托诉讼代理人：何振国，安徽九华律师事务所律师。 原告吴广与被告饶余君建设工程合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序与本院（2019）皖1702民初4436号并案公开开庭进行了审理。原告吴广委托诉讼代理人唐义旺、吴来宝、被告饶余君及其委托诉讼代理人何振国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 吴广向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告返还原告人民币89万元并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系池州市广润防水保温工程有限公司法定代表人，从事建设工程屋面、外墙保温系统工程的施工作业。原、被告系朋友关系，2011年度，原告以池州市广润防水保温工程有限公司名义与安徽省池州市第三建筑工程有限公司就池州市贵池区东部经济服务区50万平方米安置房4-9#楼、A标段1-3#楼、12#楼、13#楼、17—30#楼、32#楼、35#楼、综合楼；与池州华东建筑安装工程限公司就池州市贵池区东部经济服务区50万平方米安置房B标8一12#楼、25#楼，与安徽谢垅建设工程有限公司就池州市贵池区东部经济服务区50万平方米安置房、廉租房B标段B1#—B30#楼、幼儿园、郭港2幢安置房、乌沙安置房（10幢）的屋面、外墙保温系统工程等施工签订了《保温系统施工工程合同》，约定了由原告“包工包料”的形式进行施工，合同同时约定了其他相关权利义务内容，合同签订后，原告将上述工程中的A标段21—24#楼、B标8＃-11#楼的工程分包由被告以双包形式（包工包料）进行施工，并由被告向原告支付相应的管理费和承担该施工工程的税费；将其中的A1、A2、A3、A13、A19、A20、A30#楼；B27#楼；E1一E30#楼（廉租房标段〕；综合楼、幼儿园和乌沙安置房（10幢）工程由被告以单包形式（包工〕进行施工，其他所涉保温系统工程系由原告自己或交由他人进行了施工。由于涉案工程楼幢较多，在被告分包施工范围内，涉及施工过程中应由被告给付的工人工资部分，由原告代为支付了其中的89万元，此笔款项原告在池州市贵池区人民法院（2018）皖1702民初1923号案件中已作主张，但法院以上述89万元款项收款人系案外人，且原告未举证证明被告需对该款项承担给付义务为由对该笔款项未作处理，原告后上诉至池州市中级人民法院，该院对此亦未审查，后予以维持原判。另，对原告自行或交由第三方施工的工程项目中，亦由被告代为支付的材料款等，但被告代为垫付的款项，原告在池州市贵池区人民法院（2018）皖1702民初1923号案件中已作扣减。综上对于原告代为被告支付的工资款，被告应当予以返还并给付原告。 饶余君辩称：1、原告诉求的89万元已经在贵池区案件中已经处理，法院当时不予审查。原告再次起诉违背了一事不再理原则。2、前案原告上诉后，中院对此项诉求并未处理，如原告觉得有误，应当申诉。原告再次起诉结果如同前案。故原告起诉不符合条件，应当驳回。 本院经审理认定事实如下：2018年10月26日，原告吴广向本院起诉，案号为（2018）皖1702民初1923号，要求饶余君返还多支付的工程款1530032元。前案关于吴广已支付工程款数额的认定问题，饶余君提交了2018年6月25日双方签字确认的《吴广与饶余君资金往来统计清单》，证明其从吴广及上游发包人处领取款项为4786540元。吴广对该清单的真实性不持异议，但认为清单漏列了三笔款项，其中一笔即为吴广代饶余君向胡明亮等九人支付工资890000元未计入。本院对前案审查后认为“关于该笔款项，饶余君未予认可，因收款人为案外人，且吴广未举证证明饶余君需对该款项的支付承担相应法律后果，故本案不再审查，不计入已付工程款范畴”，认定吴广向饶余君支付的工程款数额为5061260元。前案宣判后，吴广、饶余君均向池州市中级人民法院上诉。二审中，吴广请求并案处理代饶余君支付的工人工资89万元及与饶余君银行资金往来部分漏计的20万元。二审法院对吴广前述二项诉求未做审查和评述。2019年8月9日，池州市中级人民法院作出（2019）皖17民终352号判决，判决：驳回上诉、维持原判。2019年9月10日，吴广向本院起诉要求饶余君返还垫付的工人工资890000元。 本院认为，在本院（2018）皖1702民初1923号审理中，吴广认为在《吴广与饶余君资金往来统计清单》中漏列了为饶余君垫付的工人工资89000元，要求增加已支付工程款数额。因吴广未提交证据证明，前案对其此项主张不再审查。原、被告上诉后，二审法院判决：驳回上诉、维持原判。现本院（2018）皖1702民初1923号案已发生法律效力，吴广向本院起诉要求饶余君返还890000元，其起诉不符合法律规定，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项之规定，裁定如下： 驳回原告吴广的起诉。 已交纳的案件受理费12700元，予以退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费12700元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66），如在上诉期满起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈桂芳 人民陪审员  李凤萍 人民陪审员  唐腊花 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  汪 俊
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1127号 申请执行人：陈丽蓉，女，汉族，1968年8月25日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：赵一菲，女，汉族，1985年1月7日出生，住四川省绵阳市游仙区。 案由租赁合同纠纷 本院受理申请执行人陈丽蓉申请执行四川省绵阳市中级人民法院作出的（2019）川07民终2713号租赁合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人赵一菲拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人赵一菲的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  张梓入 二〇二〇年三月二十六日 书记员  郭馨莲
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执4713号之一申请执行人：祝国庆，男，1957年2月13日出生，汉族，住襄阳市襄城区。申请执行人：魏华满，男，1958年8月24日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：湖南沙港建设工程有限公司。住所地：湖南省益阳县。法定代表人：文霞，该公司经理。本院在执行祝国庆、魏华满与湖南沙港建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，经查明，该案在审理过程中，为提供担保，本院于2018年9月25日作出的（2018）鄂0606民初6060号民事裁定书，依法查封了案外人孙国军名下位于襄阳市襄城区虎头山路21号学府花园9幢1单元3层1室的房产〔房屋所有权证号：襄阳市房权证襄城区字第70128665号〕，现该案已进入执行程序，申请执行人祝国庆、魏华满向本院申请解除对上述担保财产的查封，经本院审查认为，申请执行人祝国庆、魏华满的申请符合法律。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：解除对案外人孙国军名下位于襄阳市襄城区虎头山路21号学府花园9幢1单元3层1室的房产〔房屋所有权证号：襄阳市房权证襄城区字第70128665号〕的查封。本裁定立即执行。执行员  周光辉执行员  袁本华执行员  聂焱鑫二〇二〇年三月二十六日书记员  张 坤
广西壮族自治区武宣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1323执104号 申请执行人：覃桂丹，男，1975年8月20日出生，壮族，居民，住广西武宣县。 被执行人:刁树柏，男，1977年10月23日出生，汉族，居民，住广西武宣县。 申请执行人覃桂丹与被执行人刁树柏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）桂1323民初464号民事调解书已发生法律效力，申请执行人覃桂丹于2020年2月13日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 本院在执行过程中依法向被执行人刁树柏送达了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行法律文书确认的义务，即：一、被执行人刁树柏归还申请执行人覃桂丹30000元及利息；二、承担案件受理费275元、案件执行费350元。2020年3月16日申请执行人覃桂丹以再给被执行人刁树柏延期至10月还款为由,申请撤销本案的执行申请，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区武宣县人民法院（2020）桂1323执104号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄锦刚 审 判 员 廖庆丰 审 判 员 雷德科 二〇二〇年三月十六日 法官助理 饶刘诚 书 记 员 张金月
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执11640号之一 申请执行人：欧阳文，男，汉族，中国香港特别行政区居民，现住址深圳市龙岗区。 被执行人：深圳市富森美家家具有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道龙新社区兰水坣村三区29号，统一社会信用代码91440300559872774X。 法定代表人：黄甜治。 申请执行人欧阳文与被执行人深圳市富森美家家具有限公司租赁合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终7933号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年8月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应承担以下义务：1、向申请执行人支付房屋占有使用费人民币2973924.5元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人资不抵债，另案申请执行人周天运向本院申请将被执行人深圳市富森美家家具有限公司移送破产审查。本院于2019年12月10日裁定受理深圳市富森美家家具有限公司破产清算一案，并于2020年1月18日作出（2020）粤0307破2号决定书指定深圳市伯阳清算事务有限公司担任管理人，陈利红为负责人。 本院认为，本院已裁定受理深圳市富森美家家具有限公司破产清算一案，并指定深圳市伯阳清算事务有限公司担任管理人，故本次执行程序无需继续执行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黎 君 审判员 罗海雁 审判员 付宇浩 二〇二〇年三月二十六日 书记员 赖乾浩
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执822号之一申请执行人：合肥龙盛建设工程有限公司。住所地安徽省合肥市环湖东路与望江路交口和一花园综合楼A座三楼301-307室，统一社会信用代码：91340100672616334F。法定代表人：郑智喜，该公司总经理。被执行人：严从录，男，1975年2月27日出生，汉族，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2019）皖0124民初7708号民事判决书，向被执行人合肥龙盛建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人合肥龙盛建设工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人合肥龙盛建设工程有限公司在安徽省农村信用社联合社20000×××67账户内存款人民币76703.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年三月二十七日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系方式：055187911110
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初954号之一原告：江苏永益铸管股份有限公司，住所地江苏省靖江市。法定代表人：傅德生。被告：苏州市苏网建设工程有限公司成都分公司，住所地四川省成都市。法定代表人：徐网生。被告：苏州市苏网建设工程有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：吴维民。原告江苏永益铸管股份有限公司与被告苏州市苏网建设工程有限公司成都分公司、苏州市苏网建设工程有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，原告江苏永益铸管股份有限公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏永益铸管股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏永益铸管股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计16,587元，保全费5000元，合计21,587元，由原告江苏永益铸管股份有限公司负担（已交纳）。审 判 员 吴长伟二〇二〇年三月二十七日法官助理 张 琪书 记 员 沈 琳
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2829财保6号 申请保全人：姚风云，男，汉族，1967年5月10日出生，现住××县，身份证号码：×××。 被申请保全人：蒋学荣，女，汉族，1962年9月29日出生，现住××县，身份证号码：×××。 本院认为申请人姚风云的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、依法查封被申请人蒋学荣位于××区的房产。 二、依法查封被申请人蒋学荣在博湖县社保局发放的退休工资合计38976元。 三、查封扣押期限：不动产为三年，动产为二年；冻结存款期限为十二个月。 自财产被查封（扣押）起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法处分查封、扣押的财产。 需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（扣押，冻结）的书面申请，被执行人履行义务后，可以申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定送达后立即生效。 审判员 尼木加甫 二〇二〇年三月二十六日 书记员 刘 彩 虹
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁07执60号 申请执行人:北京晶川电子技术发展有限公司，住所地：北京市丰台区南三环东路23号1号楼6层西段601、602号，统一社会信用代码：91110106102232005C。 法定代表人：周文定，执行总裁。 委托诉讼代理人：何茂秀，北京市安博律师事务所律师。 被执行人：潍坊赛普电器有限公司，住山东省昌乐县开发区英轩街3366号，统一社会信用代码：9137072572327008XK。 法定代表人：孙胜军，董事长。 申请人北京晶川电子技术发展有限责任公司与被申请人潍坊赛普电器有限公司买卖合同纠纷一案，北京仲裁委员会作出的（2019）京仲裁字第1553号裁决书已发生法律效力，裁决内容如下：一、被申请人向申请人支付货款501254元；二、被申请人向申请人支付违约金100250.8元；三、被申请人向申请人支付律师代理费50000元；四、本案仲裁费28081.36元（已由申请人全额预付），由被申请人承担，被申请人直接向申请人支付申请人代其垫付的仲裁费28081.36元。上述被执行人应向申请人支付的款项，被执行人应于本裁决书送达之日起10内支付完毕。逾期支付的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月17日立案执行。 2020年2月21日，本院通过邮寄送达的方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未向本院报告财产状况。 2020年2月18日，本院通过全国法院网络查控系统对被执行人潍坊赛普电器有限公司的人民银行开户情况、银行存款、互联网银行、工商登记、不动产、证券等财产状况进行查询，未发现有可供执行的财产。查控情况已反馈申请执行人北京晶川电子技术发展有限责任公司。 2020年3月17日，本院轮候查封被执行人潍坊赛普电器有限公司名下位于昌乐县英轩街3366号的1号楼（潍乐房权证昌乐县字第××号）及乐国用（2011）第CL279号、乐国用（2013）第CL308号土地使用权。查封期限自2020年3月17日至2023年3月16日。以上房地产分别被山东省昌乐县人民法院、广东省佛山市顺德区人民法院在先查封，本案暂不能处置。 2020年3月19日，本院再次通过全国法院网络查控系统对被执行人潍坊赛普电器有限公司的人民银行开户情况、银行存款、互联网银行、工商登记、不动产、证券等财产状况进行查询，亦未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒并限制其高消费活动。同日，本院电话约谈申请执行人北京晶川电子技术发展有限责任公司的诉讼代理人，告知其案件执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人潍坊赛普电器有限公司名下的房产及土地均已被抵押且被他案在先查封，本案系轮候查封，暂不具备处置条件；另经全国法院网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第1553号裁决书的本次执行程序。 在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马怀国 审判员  孙光利 审判员  崔德志 二〇二〇年三月二十六日 书记员  孙晓堃
广西壮族自治区武宣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1323执76号 申请执行人：陈秀斌，女，汉族，1976年1月3日出生，住广西武宣县。 被执行人：陈国尤，男，汉族，1983年11月8日出生，住广西武宣县。 申请执行人陈秀斌与被执行人陈国尤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂1323民初44号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人归还申请执行人借款本金及利息10000元，承担案件执行费50元，但被执行人未能及时履行。本院依法对被执行人的不动产、车辆、存款、住房公积金等财产进行调查，发现被执行人在中国招商银行广州分行营业部开设的医保账户有存款669.88元，但因该账户是医保账户，不宜采取冻结、扣划措施。除前述财产外，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供其他财产线索，本院已将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人没有异议。 本院认为：被执行人暂无财产可供执行，本案在执行期限内无法执行完毕，暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄锦刚 审 判 员 雷德科 审 判 员 廖庆丰 二〇二〇年三月十六日 法官助理 饶刘诚 书 记 员 张金月
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔2726执230号 申请执行人独山县人民法院、被执行人陈龙： 关于独山县人民法院诉陈龙罚金一案，申请执行标的20000.00元。经本院立案执行，现已执行到位20000.00元（含执行申请费）。本院已于2020年10月22日将该款转付给申请执行人独山县人民法院。至此，申请执行人独山县人民法院向本院申请执行的（2020）黔2726刑初5号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁07执149号 申请执行人:杭州万翼汽车租赁有限公司,住所地：浙江省杭州市上城区太和广场8号1308室，社会统一信用代码：91330102MA27YAEX9H。 法定代表人：陆晨。 申请执行人:杭州万翼汽车租赁有限公司潍坊分公司,住所地：山东省潍坊市奎文区鸢飞路958号1号楼3-1010，社会统一信用代码：91370705MA3DN28Y4R。 法定代表人：俞旗锋。 申请执行人的共同委托诉讼代理人：王洪，该公司职工。 被执行人:逄旭昌,男性,1986年3月20日出生,汉族,住山东省高密市， 申请执行人杭州万翼汽车租赁有限公司、杭州万翼汽车租赁有限公司潍坊分公司与被执行人逄旭昌追偿权纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第11349号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月21日立案。 本院查明：2018年1月3日，逄旭昌与浙江万维金融信息服务有限公司、杭州万翼汽车租赁有限公司签订《保证借款合同》一份，约定逄旭昌向浙江万维金融信息服务有限公司借款27200元，期限为24个月，由杭州万翼汽车租赁有限公司提供担保。同日，逄旭昌与杭州万翼汽车租赁有限公司潍坊分公司签订《反担保合同》，合同约定逄旭昌以鲁Ｇ×××××车辆为上述借款提供反担保。因逄旭昌未按期还款，形成纠纷。2019年3月10日，中国广州仲裁委员会缺席作出（2019）穗仲网案字第11349号裁决书，裁决：（一）被申请人向申请人偿还借款本金14258.69元；（二）被申请人向申请人支付申请人代偿的逾期利息和违约金共计1387.59元；（三）被申请人向申请人支付代偿款利息（以14258.69元为基数，按照年利率24%的标准，自2018年12月28日起计算至实际清偿之日止）；（四）申请人在本案债权范围内对被申请人所有的车辆（车牌号：鲁Ｇ×××××、品牌：北京现代牌、型号：BH7160BMY、车架号：LBEHDAEB0BY708306）变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权；（五）本案仲裁费400元由被申请人承担（该费用已由申请人预缴，本会不作退回，由被申请人迳付申请人）。上述裁决被申请人应付申请人的款项，自本裁决书送达之日起五日内一次性支付申请人。逾期支付的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理。 本院调查查明，被执行人抵押的车辆现在申请执行人的车库。 另查明，浙江万维金融信息服务有限公司于2015年2月16日成立，在杭州市上城区市场监督管理局登记注册。经营范围为：服务：代客户办理银行贷款手续，接受金融机构从事金融信息、技术外包，接受金融机构委托业务流程外包，个人理财咨询，投资管理，投资咨询（除证券、期货）。杭州万翼汽车租赁有限公司于2016年7月26日成立，在杭州市上城区市场监督管理局登记注册。经营范围为：服务：汽车租赁，汽车代驾，商务信息咨询（除商品中介），婚庆服务，承办会展；批发、零售：汽车配件，汽车用品，工艺美术品，办公用品。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。杭州万翼汽车租赁有限公司潍坊分公司于2017年5月15日成立，在潍坊市奎文区市场监督管理局登记注册。经营范围为：为总公司联系以下业务：汽车租赁（不含金融租赁、融资租赁及出租车经营）；汽车代驾，商务信息咨询（不得经营增值电信、金融、证券、期货、理财、集资、融资等相关业务）；婚庆服务，承办会展；批发、零售：汽车配件，汽车用品，工艺美术品（象牙及其制品除外），办公用品。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。 本院认为：未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。本案中，浙江万维金融信息服务有限公司、杭州万翼汽车租赁有限公司、杭州万翼汽车租赁有限公司潍坊分公司超越经营范围，向不特定的社会公众发放贷款，直接从事、以担保方式变相从事经常性放贷业务，以赚取高额利息，借贷行为具有反复性、经常性，借款目的具有营业性，且未经国务院银行业监督管理机构批准，属于从事非法金融业务活动。且申请执行人擅自扣留被执行人财产，侵害当事人合法权益。如果此类裁决书得到执行，将扰乱金融管理秩序，损害社会公共利益。 本案中，中国广州仲裁委员会适用网络仲裁方式，通过电子送达方式送达仲裁法律文书，不能确定受送达人是否收悉，未能充分保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序性权利，亦未对主合同的合法性予以审查，影响案件的公正裁决，应认定为“仲裁的程序违反法定程序”的情形。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、第四款、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下： 一、不予执行中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第11349号裁决书。 二、当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马怀国 审判员  崔德志 审判员  孙光利 二〇二〇年三月二日 书记员  孙晓堃
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执3679、3681号之二 申请执行人:深圳市恒隆胜特殊钢有限公司,住所地深圳市宝安区石岩街道官田宝石东路0600116号一楼，统一社会信用代码9144030689436188E。 法定代表人：许文福。 被执行人:深圳市天勤精密五金有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道将石社区同富工业园一楼C区，统一社会信用代码91440300MA5DJQC25G。 法定代表人：黄广平。 被执行人：黄广平，男，汉族，1983年10月27日出生，身份证住址湖南省祁阳县。 申请执行人深圳市恒隆胜特殊钢有限公司与被执行人深圳市天勤精密五金有限公司、黄广平买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初8717号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制被执行人支付货款5000元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行全部义务，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，并向法院申请结案。 本院认为，（2019）粤0306民初8717号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院作出的（2019）粤0306民初8717号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 琼 二〇二〇年三月二十六日 书记员 陈子豪
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初33926号原告：刘玉玲，女，1960年11月4日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：周欣，北京市元甲律师事务所律师。被告：张贵峰，男，1982年7月21日出生，汉族，住北京市通州区。原告刘玉玲与被告张贵峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告刘玉玲及其委托诉讼代理人周欣、被告张贵峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘玉玲向本院提出诉讼请求：1.请求判令张贵峰赔偿刘玉玲医疗费148426.23元、住院伙食补助费2600元、营养费4500元、护理费13500元、误工费5400元、交通费800元、财产损失费2000元，共计177226.23元；2.判令由张贵峰承担本案诉讼费。事实与理由：2019年5月1日16时许，刘玉玲去北京市通州区宋庄镇大兴庄村小野鸭庄园承包的田地中查看田地的情况，因与张贵峰发生口角，被张贵峰骑电动三轮车碾压，后被鉴定为轻微伤。事故发生后，刘玉玲被送往首都医科大学附属北京潞河医院治疗。经诊断，此次摔伤造成刘玉玲无骨折脱位型颈髓损伤，头外伤等。刘玉玲自2019年5月1日至2019年5月27日住院26天，至今仍不能正常生活、工作。刘玉玲受伤前身体健康，因此次摔伤给刘玉玲身体造成难以弥补的损伤且必然会导致后遗症，然而张贵峰拒绝就事故的合理损失进行赔偿，故诉至法院，望判如所请。张贵峰答辩称，不认可刘玉玲的诉讼请求，我没有碾压刘玉玲，刘玉玲是诬告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月1日下午，在北京市通州区大兴庄村小野鸭庄园，因征地纠纷，刘玉玲与驾驶洒水车作业的曹广武发生争执，曹广武打电话给张贵峰让其来处理，张贵峰自称系北京城建道桥建筑工程有限公司安全员。张贵峰驾驶电动三轮车到现场与刘玉玲交涉无果，后驾驶三轮车离开。刘玉玲诉称在张贵峰离开时其遭受张贵峰驾驶的三轮车碾压受伤。后刘玉玲丈夫的外甥曹文水到现场后报警，北京市公安局通州分局宋庄派出所出警。刘玉玲被送往首都医科大学附属北京潞河医院住院治疗，于2019年5月27日出院。该医院病历中记载：“现病史：患者自诉于入院前5小时前被人打伤，伤后即感颈部疼痛并伴有四肢麻木、无力，以右上肢为著，并伴头痛，头晕，恶心，无呕吐，无意识丧失，否认胸闷、胸痛，遂被他人送至我院急诊，行颈椎MRI检查显示颈椎管狭窄，颈脊髓受压伤，为进一步诊治，急诊以无骨折脱位型颈髓损伤收入院。既往史：右膝关节置换术后7年，先天性左肾缺如，否认糖尿病……体格检查：颈部无抵抗感，颈动脉搏动正常，颈静脉正常，气管居中，未见颈静脉曲张，甲状腺未触及肿大，未闻及血管杂音；胸部胸廓无畸形、肋间隙正常，未见皮疹、蜘蛛痣……专科情况：右肩部皮肤擦伤，双侧腰4-骶1区浅感觉减退……经诊断为：无骨折脱位型颈髓损伤、软组织损伤、头外伤、右膝关节置换术后、左肾缺如。”刘玉玲于2019年5月9日进行了手术治疗。宋庄派出所分别对曹文水、曹广武、张贵峰、张鑫淼、刘玉玲及主治医生进行询问，并制作笔录。我院依法调取了上述询问笔录，原、被告双方对询问笔录内容均予以认可。在场洒水车司机曹广武在2019年5月1日公安机关询问笔录中陈述：挡路的老太太（指刘玉玲）一看张贵峰走了，就跑着去追张贵峰，追到一半的时候刘玉玲摔倒了，张贵峰是骑着电动三轮离开的，没看见张贵峰骑三轮车碰到刘玉玲。曹广武在2019年5月16日公安机关询问笔录中陈述：看见张贵峰骑电动三轮走了，刘玉玲就跑着去追张贵峰，通过反光镜看到他们之间的距离有3、4米远，没看到刘玉玲摔倒。刘玉玲于2019年5月4日接受公安机关第一次询问中陈述：后对方骑上三轮车要走，我就左手抱着车帮，让对方下车，但是对方没下车，开车就走了，我就一直抱着车，当时我不知道衣袖刮到车什么地方了，我就和车走了50、60米后，我实在跑不动了，就倒地了，后三轮车的右侧从我胸部压过去了。刘玉玲在本案中提交的事故经过说明中陈述：当时我站在电动车边上，张贵峰骑电动车要离开。电动车挂住了我的衣服拖行了三四米，途中我不停喊叫让他停车，他不听我的，电动车把我拖行摔倒在地上，从我脖子上压过去了。庭审中，经本院询问为何病历上记载刘玉玲自述被打伤，刘玉玲称当时就医没有正确表述。关于事发时在场人员，张贵峰、曹广武均称现场为三人，即张贵峰、曹广武、刘玉玲。刘玉玲称除张贵峰、曹广武、刘玉玲外，还有两个工人。2019年7月3日，宋庄派出所对张贵峰作出不予行政处罚决定书，主要内容为：现查明2019年5月1日16时许，刘玉玲称在北京市通州区宋庄镇大兴庄村小野鸭庄园被张贵峰骑电动三轮车碾压，后被鉴定为轻微伤，现有证据不足，违法事实不能成立。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案系生命权、健康权、身体权纠纷，刘玉玲要求张贵峰承担侵权责任，应对侵权行为、损害结果、侵权行为与损害结果之间的因果关系等承担举证责任。本案中，刘玉玲自述其被张贵峰骑电动三轮车碾压受伤，张贵峰不予认可，曹广武称未看到刘玉玲被张贵峰骑车碾压，而且，刘玉玲在病历中自述被打伤，在公安机关第一次询问时称胸部被三轮车碾压，在提交法庭的事故经过说明中称脖子被三轮车碾压，前后三次陈述的受伤方式及部位均不同。依据本案查明的事实，无法证明张贵峰存在驾驶电动三轮车碾压刘玉玲的侵权行为，亦不能证明刘玉玲的伤情与张贵峰存在因果关系，刘玉玲提供的证据无法证明其主张，无法排除合理怀疑，刘玉玲应当承担不利后果。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回刘玉玲的全部诉讼请求。案件受理费1922元，由刘玉玲负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 宋剑涛二〇二〇年三月二十六日法官助理 高金鼎书 记 员 刘 仙
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初1242号原告：东莞市诗意电子有限公司，住所地广东省东莞市长安镇沙头社区珠江工业区****，统一社会信用代码为91441900MA4W3W859X。法定代表人：刘道胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋宏俊，广东智捷律师事务所律师。被告：广东劲胜智能集团股份有限公司，住所地广东省东莞市******，统一社会信用代码为914************033。法定代表人：蔡某1。委托诉讼代理人:何瑾，该公司员工。原告东莞市诗意电子有限公司诉被告广东劲胜智能集团股份有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋宏俊，被告的委托诉讼代理人何瑾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付款项835498.71元，并支付逾期利息（以本金835498.71元，按中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款基准利率，自各汇票到期之日起计至实际付清之日止，暂计至2019年12月31日利息为27258元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告采购产品，遂分别于2018年8月24日、2018年9月21日、2018年12月17日向原告出具三张电子商业承兑汇票，票面金额分别为585875.18元、160152.41元、89471.12元，到期日分别为2019年3月26日、2019年4月16日、2019年3月16日。汇票到期后，原告尝试向银行提示付款，但是均显示拒付。根据《中华人民共和国票据法》及相关法律规定，原告特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告答辩称：确认没有付款。电子承兑汇票没有电子签章，该票据无效；票据没有显示提示付款时间及拒付理由。本院经审理认定事实如下：2018年8月24日、2018年9月21日、2018年12月17日，被告作为出票人，向原告出具三张金额分别为585875.18元、160152.41元、89471.12元的电子商业承兑汇票，汇票号码分别为230********062018********79040、230********0620180921259713100、230********062018********05860，汇票到期日分别为2019年3月26日、2019年4月16日、2019年3月16日。上述汇票到期后，票据状态为“提示付款已拒付”。以上事实，有原告提供的电子商业承兑汇票、电子邮件及当事人的陈述等附卷为证。本院认为，本案为票据追索权纠纷。关于票据签章的问题，电子商业汇票是指出票人依托电子商业汇票系统，以数据电文形式制作的票据。电子商业汇票上的签章均为当事人的电子签名，与传统纸质汇票上加盖印章的签章形式不同，电子汇票的签章属于数据电文，并不会显示在相关汇票的打印件上，故被告主张该票据缺少电子签章案的抗辩理由，本院不予采纳。原告提供的证据可显示三张票据被拒付，原告作为持票人，有权对作为出票人的被告行使票据追索权。因此，原告诉请被告支付票据款项835498.71元及自各票据到期之日至清偿之日止的逾期付款利息，于法有据，本院予以支持，逾期付款利率应按中国人民银行同期同类贷款基准利率或者全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国票据法》第六十一条第一款、第六十八条、第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：限被告广东劲胜智能集团股份有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市诗意电子有限公司支付票据款835498.71元；限被告广东劲胜智能集团股份有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市诗意电子有限公司支付逾期付款利息（以585875.18元为本金，自2019年3月26日起；以160152.41元为本金，自2019年4月16日起；以89471.12元为本金，自2019年3月16日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率或者全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，分别计算至清偿之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6213.79元，由被告广东劲胜智能集团股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  黄凤平二〇二〇年三月二十四日书记员  蔡楚琪