wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0822执34号被执行人：刘兴旺，男，1977年4月29日出生，汉族，住陕西省。被执行人刘兴旺罚金一案，本院(2019)陕0822刑初401号刑事判决已发生法律效力。本院于2020年01月07日立案，要求被执行人刘兴旺履行下列义务：一、处罚金1万元；二、依法追缴非法所得55.423万元。在执行过程中，1.本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、告知合议庭组成人员通知书、司法公开告知书，被执行人未实际履行。本院分别于2020年1月21日、2020年3月13日通过全国网络查控系统及陕西省法院案件管理系统查询了被执行人刘兴旺名下的相关财产信息，发现被执行人刘兴旺名下无证券、不动产、工商登记信息，且互联网银行和商业银行账户内无大额存款，未能查找到其他可供执行的财产。本院经向府谷县不动产登记部门查询，被执行人刘兴旺名下无房产信息。本院经向府谷县榆林市住房公积金府谷县管理部查询，被执行人刘兴旺名下无住房公积金信息。经网络总对总系统反馈被执行人刘兴旺名下无车辆登记信息。未能发现可供执行财产。本院委托陕西省蒲城县人民法院查询被执行人刘兴旺在陕西省蒲城县不动产登记信息，被执行人刘兴旺名下无房产信息。本院委托陕西省蒲城县人民法院查询被执行人刘兴旺在陕西省蒲城县住房公积金登记信息，被执行人刘兴旺名下无住房公积金登记信息。本院委托陕西省蒲城县人民法院对被执行人刘兴旺户籍所在地实地调查，经查被执行人刘兴旺名下无任何可供执行财产。本院在执行过程中因被执行人一直未履行法律文书确定的还款义务且一直无法联系，本院于2020年3月31日依职权对被执行人刘兴旺采取限制消费措施。综上所述，因本案被执行人刘兴旺在本院穷尽财产调查措施之后暂无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待本院发现被执行人刘兴旺有可供执行财产或财产线索的，将依法恢复执行。本裁定立即生效。审判长  张培华审判员  张春林审判员  赵候虎二〇二〇年三月三十一日书记员  王 超
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初27330号原告：重庆伟伦运输有限公司，住所地重庆市渝中区华福巷47号负二层，统一社会信用代码：91500103580166049B。法定代表人：李伟，总经理。委托诉讼代理人：温义斌，员工。被告：马思军，男，1974年10月14日出生，汉族，住贵州省沿河县。原告重庆伟伦运输有限公司（以下简称“伟伦公司”）与被告马思军合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告伟伦公司的委托诉讼代理人温义斌到庭参加诉讼。被告马思军经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告伟伦公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《汽车营运服务合同》。2、判令被告向原告支付管理费4500元。3、判令被告向原告支付违约金1万元。4、判令被告承担本案诉讼费用、公告费260元。事实及理由：2013年8月28日，原告与被告签订《汽车营运服务合同》，被告自愿将其所有的车牌为渝A****（车架号：LW****39，车型：凯马KM****P3）的货车，以原告长寿分公司名义上户，由原告为被告提供车辆营运服务。合同约定，挂靠经营期限自2016年1月5日至该车按照国家有关规定报废为止，被告每年向原告缴纳管理费1500元。如被告欠缴管理费、不购买车辆保险、私自转让车辆和牌证，应视为违约，原告有权要求被告承担违约责任即违约金1万元，交回车辆牌证、行驶证、营运证，将车辆开回户籍地车管所注销。被告自2016年8月至今未向原告支付过管理费，2016年至今的管理费尚欠4500元未付，已构成违约。原告为了维护自身合法权益，向贵院提起诉讼，恳请贵院依法裁决。被告马思军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年8月28日，马思军（甲方）与伟伦公司（乙方）签订《汽车营运服务合同》，马思军自愿将其所有的车牌为渝A****（车架号：LW****39）的车辆，以伟伦公司名义上户，由伟伦公司为马思军提供车辆营运服务。甲方拥有该车所有权和经营权，乙方只是该车的登记车主。合同第二条服务期限约定：自2013年8月27日至该车按照国家有关规定报废为止。合同未满甲方要求无理转户；甲方应付乙方违约金伍仟至壹万伍仟元，并且过户所产生的费用由甲方承担。合同第五条约定：甲方上后后必须向乙方一次性缴纳全年管理费1500元，甲方不得以任何理由停止交纳，甲方不按时足额交纳相关费用的，除应补缴所拖欠的金额外，必须按每超过一天按日支付所拖欠的2%的滞纳金给乙方。另查明，伟伦公司长寿分公司系伟伦公司下设分公司，无独立法人资格。渝A****车辆注册登记日期2013年8月27日，登记产权人为伟伦公司长寿分公司。2017年3月17日伟伦公司长寿分公司在《重庆晚报》登报公告督促涉案车辆在内的数量车辆办理交清税费、保险、年审等手续。审理中，伟伦公司陈述马思军未缴纳2016年8月至2018年年8月三年的服务费共计4500元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”本案中，马思军与伟伦公司签订的《汽车营运服务合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政性法规强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自义务。本案中，马思军在合同履行中未按照约定向伟伦公司支付服务费，其行为已构成违约，应当向伟伦公司支付其尚欠的服务费。按约向伟伦公司支付管理费系马思军的主要合同义务，其拒不支付的违约行为致使伟伦公司与马思军之间的挂靠经营关系无法继续履行，伟伦公司通过《汽车营运服务合同》收取管理费的合同目的不能实现。因此，伟伦公司要求解除其与马思军签订的《汽车营运服务合同》并支付拖欠服务费4500元，于法有据，本院予以支持。关于原告请求被告支付的违约金10000元，被告马思军未按合同约定缴纳管理费，构成违约，但违约金的主要功能是对因违约造成损失进行弥补及适当惩罚性，其金额应以违约造成的实际损失为基础。本案原告诉请的违约金10000元，明显高于因被告违约带来的实际损失，本院兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度等，基于公平原则，酌定被告支付违约金1500元，对原告超出此金额的诉讼请求本院不予支持。马思军经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆伟伦运输有限公司与被告马思军于2013年8月28日签订的《汽车营运服务合同》于本判决生效之日解除；二、被告马思军在本判决生效之日起十日内向原告重庆伟伦运输有限公司支付服务费4500元和违约金1500元，共计6000元；三、驳回原告重庆伟伦运输有限公司的其他诉讼请求。如果被告马思军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费162元，公告费260元，由被告马思军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  肖一航人民陪审员  罗 戎人民陪审员  蔡开敏二〇二〇年三月二十三日书 记 员  曾德宁
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初6048号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：罗谦。本院受理原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告罗谦金融借款合同纠纷一案，原告在收到本院缴纳诉讼费用通知后，未按期缴纳诉讼费，要求撤回本案诉讼。鉴于原告未在指定期限内缴纳诉讼费用，且向本院提出撤诉要求。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  胡国琴二〇二〇年三月二十七日书记员  陈 晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初197号 原告：侯晓青，男，1993年3月28日生，满族，住河北省围场满族蒙古族自治县。 委托代理人：王丹丹，女，河北汇恩律师事务所律师。 被告：围场满族蒙古族自治县克勒沟镇七座塔村村民委员会（以下简称七座塔村委会），住所地河北省围场满族蒙古族自治县克勒沟镇七座塔村。 法定代表人：张国志，职务：村主任。 原告侯晓青与被告七座塔村委会合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理，原告以与被告达成和解协议为由，于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告侯晓青自愿撤回对被告起诉，系原告对自己诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告侯晓青撤诉。 案件受理费7450.00元，依法减半收取3725.00元，由原告承担。 审判员  刘国会 二〇二〇年三月三十日 书记员  赵 阳
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初5914号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：郑南南。本院受理原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告郑南南金融借款合同纠纷一案，原告在收到本院缴纳诉讼费用通知后，未按期缴纳诉讼费，要求撤回本案诉讼。鉴于原告未在指定期限内缴纳诉讼费用，且向本院提出撤诉要求。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  黄艳蓉二〇二〇年三月二十七日书记员  陈 晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1283民初10334号 原告：宋庆生，男，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：李荣春（系原告的妻子），女，1962年3月5日生，汉族，住泰兴市。 被告：申介兰，女，汉族，住泰兴市。 原告宋庆生与被告申介兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李荣春到庭参加诉讼，被告申介兰经公告送达开庭传票等法律文书未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋庆生向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还本金50000元及利息（以50000元为基数，自2017年2月14日起按年利率10%计算至实际偿还之日止）。事实与理由：2015年3月18日被告向原告借款50000元并出具借条，后未按约偿还。经原告催要，被告向原告重新出具借条，并在借条上加了借期4年，年利率10%，于2019年3月18日归还本金，利息可免，如不能按时归还，便按年利率10%自借款之日起追加利息及返还本金，并承担所发生的一切法律责任。此后，被告一直未偿还，原告无奈诉至法院。 申介兰未答辩亦未举证。 原告宋庆生围绕其诉讼请求，依法向本院提交了借条、还款承诺书等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年2月14日，被告申介兰向原告宋庆生出具借条一份，载明：“借款人申介兰于2015年3月18日向出借人宋庆生借款人民币伍万圆整（大写）50000.00元（小写）。借款期限4年，年利率10%。于2019年3月18日归还本金，利息可免。如不能按时归还，便按年利率自借款之日起追加利息并返还本金，并承担所产生的一切法律责任。特立此据为凭。” 2018年12月26日，被告申介兰向原告宋庆生出具还款计划一份，载明：“2015年3月18日因家中困难向宋庆生同志借款伍万元钱，后又向李荣春嫂子借贰万元正。由于目前经济非常困难不能按期归还以上借款，特立此还款计划，从2019年3月份开始每月还叁仟元正，两年还清，如不及时还清此款，本人愿承担一切后果。” 此后，被告未按约偿还本金，亦未支付利息，原告经催要未果，遂诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。被告申介兰下欠原告宋庆生50000元的事实，有被告申介兰向原告宋庆生出具的借条及还款计划等为凭，现原告宋庆生主张被告申介兰偿还50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告宋庆生主张的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。被告申介兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告申介兰于本判决生效之日起十日内偿还原告宋庆生借款50000元及利息（以50000元为基数，自2017年2月14日起按年利率10%标准计算至实际偿还之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，公告费520元，合计1570元，由被告申介兰负担（此款原告宋庆生已垫付，由被告申介兰在履行上述义务时一并加付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长 叶 蓉 人民陪审员 燕 明 人民陪审员 叶娴兰 二〇二〇年三月三十日 法官 助理 周红燕 书 记 员 徐晓娅 附：法律条款 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率由约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0104执301号申请执行人：兰州市西固区银利达物资供应站，经营场所兰州市西固区永固五金标准件批发市场2栋3号。经营者：李培利，男，1964年出生，汉族，住兰州市七里河区。被执行人：江苏亚新石化建设集团有限公司兰州分公司，营业场所兰州市西固区柴家台37-1号。负责人：陆卫强，该分公司经理。被执行人：江苏亚新石化建设集团有限公司，住所地扬州市江都区新区南苑路79号。法定代表人：曹松林，该公司总经理。原告兰州市西固区银利达物资供应站与被告江苏亚新石化建设集团有限公司兰州分公司、江苏亚新石化建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院2019年07月01日作出（2019）甘0104民初1237号民事判决书已发生法律效力。判决书确定:“一、被告江苏亚新石化建设集团有限公司兰州分公司、江苏亚新石化建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告兰州市西固区银利达物资供应站支付欠付货款人民币146193元；二、被告江苏亚新石化建设集团有限公司兰州分公司、江苏亚新石化建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告兰州市西固区银利达物资供应站支付逾期付款损失人民币3903.96元。减半收取的案件受理费1651元，由被告江苏亚新石化建设集团有限公司兰州分公司、江苏亚新石化建设集团有限公司负担。”因义务人江苏亚新石化建设集团有限公司兰州分公司、江苏亚新石化建设集团有限公司未全部履行法律文书确定的给付义务，权利人兰州市西固区银利达物资供应站于2020年02月12日向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江苏亚新石化建设集团有限公司兰州分公司、江苏亚新石化建设集团有限公司在金融机构的存款159590.10元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入159590.10元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判员  崔振磊二〇二〇年三月二十三日书记员  申亚辉
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0827执298号 关于李小凤申请执行陆宏阳、陆国民、陆国清劳务合同纠纷一案，本院于2020年02月19日立案执行，并于2020年3月23日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1103民初459号原告：王浩东,男,2001年7月8日出生,汉族,住安徽省定远县。委托诉讼代理人：王来文，系王浩东父亲。被告：王龙,男,1968年4月11日出生,汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告:中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司,住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦，统一社会信用代码91340100754857916L。负责人:朱文东，公司经理。委托诉讼代理人：顾明，国浩律师（合肥）事务所律师。原告王浩东诉被告王龙、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人保合肥分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告王浩东的委托诉讼代理人王来文，被告王龙和人保合肥分公司的委托诉讼代理人顾明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王浩东向本院提出诉讼请求：1判令被告赔偿原告医疗费326元,营养费1200元,护理费864.5元,误工费864.5元,交通费500元,财产损失1680元（修车费1500元和施救费180元）,精神损害抚慰金2000元,共计7761元；2判令中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在保险责任限额范围内对原告承担赔偿责任,其中精神损害抚慰金在机动车第三者责任强制保险中优先赔偿；3被告承担本案的全部诉讼费用。王龙在庭审中辩称：1、对事故发生的真实性和责任划分没有异议。2、我投保了保险，应该由保险公司赔偿。3、当时保险公司要求对方去指定的地方定损和维修，但对方没有去指定的地点维修。人保合肥分公司在庭审中辩称：1对事故发生的真实性和责任划分有异议。首先事故认定书没有载明事故发生的经过也没有列明责任划分的依据，其次从事故认定书中科院看出，事故发生时候王浩东，沈雨婕均为未成年人，根据安徽省道路交通安全管理规定第二十三条第二款规定，16周岁以上的未成年人，驾驶电动自行车不得搭载人员，故我司认为王浩东在本起事故中存在过错，应当承担责任。该事故认定书不能作为此起事故的承担责任的依据。我司认为王龙没有过错，仅在无责范围内承担赔偿责任；2案涉王龙驾驶车辆，在我公司投保了交强险和100万元的不计免赔商业三责险，事故发生在保险期内，根据保险规定应提供在有效期内的驾驶证和行驶证，否则我公司不承担赔付责任；3原告部分的诉请过高；4对于超出国家基本医疗诊疗目录的用药金额不承担；5我司不承担本案诉讼费。经审理查明：2019年7月1日11时56分许，王龙驾驶车牌号为皖Ｍ×××××小型汽车，在安徽省滁州市上海路长电科技宿舍与王浩东骑电动自行车发生交通事故，造成王浩东及乘坐人沈雨婕受伤，两车损坏。事故经滁州市公安局交警支队直属三大队认定当事人王龙全责，当事人王浩东无责，乘坐人沈雨婕无责。事故发生后，王浩东在皖东医院门诊诊断为右肘外伤，治疗支出医疗费146元。车辆施救费支出180元。车辆维修支出1500元。王浩东系学生。王龙所驾驶皖Ｍ×××××车辆在人保合肥分公司投保了交强险和100万元商业第三者责任险（附加不计免赔），保险期间为2019年1月14日至2020年1月14日。本院认为，一、滁州市公安局交警部门依法适用简易程序对该起事故作出王龙负事故全部责任的认定，王龙和王浩东对事故发生无异议，人保合肥分公司虽持异议，但未举反证，故对人保合肥分公司的此节辩称不予支持，对该责任认定书予以采信。公民的身体健康权受法律保护，王浩东主张的合理赔偿，依法应予以支持。王龙所驾驶皖Ｍ×××××车辆在人保合肥分公司投保了交强险和100万元商业第三者责任险（附加不计免赔），因事故发生在保险期间内，人保合肥分公司应在保险限额内承担赔偿责任。二、根据庭审调查，对王浩东的赔偿项目及数额核定为：1、医疗费以发票金额计为146元；2、施救费180元；3、车辆维修费1500元不超出保险公司定损，且提供发票，予以支持；4、交通费酌定30元。其他王浩东主张的赔偿项目，因未能提供需要加强营养及护理的医嘱等证据，应自行承担不利后果，也未能提供误工证据，且庭审中自认系学生无工作，故本案不予支持。以上合计1856元。三、故人保合肥分公司应赔偿王浩东因交通事故造成的各项损失共计1856元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条，第六条，第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王浩东因交通事故造成的各项损失共计1856元；二、驳回原告王浩东的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 刘 娟二〇二〇年三月二十七日书记员 张文娟附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初3254号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：蒙淑英，女，1978年10月3日出生，壮族，住广西壮族自治区。原告上海浦东发展银行长宁支行(以下简称：浦发长宁支行)与被告蒙淑英信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发长宁支行的委托诉讼代理人吴懂到庭参加了诉讼。被告蒙淑英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发长宁支行向本院提出诉讼请求：1.被告蒙淑英归还原告截止2020年3月14日的本金168,910.77元、利息52,313.53元、逾期还款违约金32,888.58元、分期付款手续费2,936.84元，合计257,049.72元，同时承担以本金为基数自2020年3月15日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。诉状上的其他相关费用不再主张；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月21日，被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：浦发信用卡中心)申办信用卡后，浦发信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXX项下的银行信用卡。截止至2020年3月14日，被告累计欠款本金168,910.77及相应利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。浦发信用卡中心多次催收未着，遂授权浦发长宁支行起诉至法院，请求判如诉请。被告蒙淑英未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面的答辩意见和证据。浦发长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称：章程)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称：领用合约)、交易记录、催收记录、本金费用确认表、滞纳金变更为逾期还款违约金的公告等证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年7月21日，浦发信用卡中心因被告申请，核准其办理了账号为XXXXXXXX项下的银行信用卡。原、被告双方签署了《章程》、《领用合约》等文件，截止2020年3月14日，被告欠付浦发信用卡中心本金168,910.77元、利息52,313.53元、逾期还款违约金32,888.58元、分期付款手续费2,936.84元。另查明：浦发信用卡中心和浦发长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在浦发信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支的本金及截止2020年3月14日的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2020年3月15日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本案事实以现有证据予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告蒙淑英应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截至2020年3月14日止的信用卡欠款本金168,910.77元；二、被告蒙淑英应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付截至2020年3月14日止的利息52,313.53元、分期付款手续费2,936.84元、逾期还款违约金32,888.58元；三、被告蒙淑英应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付自2020年3月15日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金【以本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,155.75元，减半收取计2,577.87元，由被告蒙淑英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾秀萍二〇二〇年三月二十七日书记员  沈嘉钰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初6086号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：罗应美。被告：田兴雄。本院受理原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告罗应美、田兴雄金融借款合同纠纷一案，原告在收到本院缴纳诉讼费用通知后，未按期缴纳诉讼费，要求撤回本案诉讼。鉴于原告未在指定期限内缴纳诉讼费用，且向本院提出撤诉要求。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陶文杰二〇二〇年三月二十七日书记员  陈 晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初5806号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：袁凯。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告袁凯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款74,147.60元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾杨二〇二〇年三月二十七日书记员  陈晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0832民初5699-4号 原告：高成辉，男，1983年2月1日出生，汉族，住梁山县。 被告：苏州苏利荣自动化科技有限公司，住所地苏州工业园区汀兰巷192号B3-102幢5217室。 法定代表人：顾海军。 本案在审理过程中，因被告苏州苏利荣自动化科技有限公司提出管辖权异议，本院于2020年1月6日依法作出裁定，对本案中止诉讼。现中止诉讼的原因已消除，应当恢复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案恢复诉讼。 审判员  周建 二〇二〇年三月十九日 书记员  陈霞
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0921执301号 申请执行人：房志鸿。 被执行人：赵生军。 本院在执行申请执行人房志鸿申请执行被执行人赵生军劳务合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵生军名下账户内存款3075元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  胡少卿 二〇二〇年三月十六日 书记员  李朝晖
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初5807号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：宋守敏。本院受理原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告宋守敏金融借款合同纠纷一案，原告在收到本院缴纳诉讼费用通知后，未按期缴纳诉讼费，要求撤回本案诉讼。鉴于原告未在指定期限内缴纳诉讼费用，且向本院提出撤诉要求。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  顾杨二〇二〇年三月二十七日书记员  陈晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初5949号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：胡革胜。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告胡革胜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款132,750.54元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  黄艳蓉二〇二〇年三月二十七日书记员  陈 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初5935号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：彭正祥。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告彭正祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款135,240.47元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  黄艳蓉二〇二〇年三月二十七日书记员  陈 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执290号之三被执行人朱宗义，男性，单县。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院（2017）鲁1722民初3167号民事判决书向被执行人朱宗义发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱宗义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱宗义在中国工商银行16×××35账户内存款人民币605875.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘剑二〇二〇年三月三十一日书记员  张超
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖刑更107号 罪犯许园林，女，1980年11月20日出生，汉族，安徽省合肥市包河区人，小学文化，现在安徽省女子监狱服刑。 安徽省合肥市中级人民法院于2015年7月3日作出（2015）合刑初字第00020号刑事判决，以被告人许园林犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人许园林不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2015年12月30日作出（2015）皖刑终字第00303号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省女子监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2020年3月9日立案后，于2020年3月9日至2020年3月13日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省女子监狱在减刑建议书中提出，罪犯许园林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯许园林在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯许园林受到执行机关安徽省女子监狱表扬奖励四次。 上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。 本院认为：罪犯许园林在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯许园林无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。 （刑期自2020年3月17日起至2042年3月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高贤生 审判员  汪 琼 审判员  张爱莲 二〇二〇年三月十七日 书记员  王迎香 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的; (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的; (三)有发明创造或者重大技术革新的; (四)在日常生产、生活中舍己救人的; (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的; (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23） 第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。 被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初5710号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：黄旭。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告黄旭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款69,301.64元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  齐敏音二〇二〇年三月二十七日书记员  陈 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初4775号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：杨林。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告杨林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款156,999.12元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  赵敏二〇二〇年三月二十六日书记员  陈晨附：相关法律条文附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
福建省福安市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）闽0981执543号 福建省长汀县第一建筑工程有限公司： 申请执行人袁雪琴与被执行人福建省长汀县第一建筑工程有限公司执行一案（执行依据：宁德市中级人民法院（2019）闽09民终446号民事裁定书），本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月二十六日
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初465号 原告:中国工商银行股份有限公司宜宾分行，住所地四川省宜宾市商贸路101号，统一社会信用代码915115009088521232。 负责人：何虎，该行行长。 委托诉讼代理人：杨国再，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：王伟，四川竹海律师事务所律师，执业证号15115201910098762。 被告：赵丽，女，1981年5月19日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行与被告赵丽信用卡纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜继续适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  吕双江 审判员  侯蔺桔 审判员  尹 洪 二〇二〇年三月十九日 书记员  罗业宇
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执655号之六申请人毕节市德鑫建材开发有限公司，住所地：贵州省毕节市双山新区，统一社会信用代码：95205000720385857。法定代表人彭建新，毕节市德鑫建材开发有限公司总经理。被执行人徐林，男性，1968年9月17日出生，汉族，住四川省泸县。关于毕节市德鑫建材开发有限公司与徐林买卖合同纠纷一案中，贵州省大方县人民法院作出的（2019）黔0521民初6068号民事判决书已发生法律效力，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行上述文书确定的义务，但被执行人徐林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐林在中国邮政储蓄银行622XXXXXXXXXXXX4账户内存款人民币189709.80元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 阿 魁二〇二〇年三月三十日书记员 郭海涛
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初3231号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：陆金鹏，男，1972年7月20日出生，壮族，住广西壮族自治区百色市。原告上海浦东发展银行长宁支行(以下简称：浦发长宁支行)与被告陆金鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发长宁支行的委托诉讼代理人吴懂到庭参加了诉讼。被告陆金鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发长宁支行向本院提出诉讼请求：1.被告陆金鹏归还原告截止2019年11月5日的本金38,849.52元、利息5,757.56元、逾期还款违约金5,579.06元，合计50,186.14元，同时承担以本金为基数自2019年11月6日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。诉状上的其他相关费用不再主张；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月18日，被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：浦发信用卡中心)申办信用卡后，浦发信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXX项下的银行信用卡。截止至2019年11月5日，被告累计欠款本金38,849.52元及相应利息、逾期还款违约金。浦发信用卡中心多次催收未着，遂授权浦发长宁支行起诉至法院，请求判如诉请。被告陆金鹏未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面的答辩意见和证据。浦发长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称：章程)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称：领用合约)、交易记录、催收记录、本金费用确认表、滞纳金变更为逾期还款违约金的公告等证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年10月18日，浦发信用卡中心因被告申请，核准其办理了账号为XXXXXXXX项下的银行信用卡。原、被告双方签署了《章程》、《领用合约》等文件，截止2019年11月5日，被告欠付浦发信用卡中心本金38,849.52元、利息5,757.56元、逾期还款违约金5,579.06元。另查明：浦发信用卡中心和浦发长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在浦发信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支的本金及截止2019年11月5日的利息、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2019年11月6日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本案事实以现有证据予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告陆金鹏应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截至2019年11月5日止的信用卡欠款本金38,849.52元；二、被告陆金鹏应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付截至2019年11月5日止的利息5,757.56元、逾期还款违约金5,579.06元；三、被告陆金鹏应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付自2019年11月6日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金【以本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,054.65元，减半收取计527.33元，由被告陆金鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾秀萍二〇二〇年三月二十七日书记员  沈嘉钰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执6626号 申请执行人：彭雪屏，女，汉族，1985年10月10日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人：深圳爱氏医疗美容门诊部，住所地深圳市南山区南头街道金鸡路四季丽晶公寓三楼301，统一社会信用代码91440300358789982Y。 法定代表人：陈璇雄。 申请执行人彭雪屏与被执行人深圳爱氏医疗美容门诊部劳动争议执行一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]7840号仲裁裁决文书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳爱氏医疗美容门诊部：向申请执行人支付款项共计人民币48028.84元，本院于2019年07月10日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。经强制执行后，被执行人就包括本案在内的系列案，向本院交纳了执行款共计人民币325000元，本院就该执行款对该系列案申请人按比例进行分配。申请执行人领取了执行款人民币21853.12元。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张庆臣 审判员  张斯宜 二〇二〇年三月二十三日 书记员  薛创西
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0827执294号 关于王青申请执行陆宏阳、陆国清、陆国民劳务合同纠纷一案，本院于2020年02月19日立案执行，并于2020年3月30日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初3029号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：崔虹丽，女，1976年2月16日出生，汉族，住甘肃省兰州市。原告上海浦东发展银行长宁支行与被告崔虹丽信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告崔虹丽经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上海浦东发展银行长宁支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还并支付原告截止2020年3月14日的本金人民币85,895.37元、利息人民币7,325.49元、分期付款手续费人民币12元、逾期还款违约金人民币7,307.48元，同时承担自2020年3月15日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称信用卡中心)申办信用卡，于2014年10月14日获得批准，信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXX项下的上海浦东发展银行信用卡，双方约定了权利义务，后被告又申请办理了分期付款业务。因被告使用上述信用卡产生透支，信用卡中心催收未果，遂授权原告起诉。信用卡中心和原告均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。崔虹丽未到庭参加诉讼，无答辩意见。上海浦东发展银行长宁支行围绕诉讼请求提供了信用卡申请表及附件、被告身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、关于服务收费信息的公告、分期付款业务条款与细则等证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，本院将其作为认定本案事实的根据。本院经审理认定事实如下：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡，于2014年10月14日获得批准，信用卡中心经审核向被告发放了账号为XXXXXXXX项下的上海浦东发展银行信用卡，后被告又申请办理了分期付款业务。双方以《领用合约》、《章程》以及分期付款业务条款与细则等形式，对透支利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等作了明确约定。截止到2020年3月14日，被告使用上述信用卡产生透支，共欠本金人民币85,895.37元、利息人民币7,325.49元、分期付款手续费人民币12元、逾期还款违约金人民币7,307.48元。信用卡中心多次催收未果，遂授权上海浦东发展银行长宁支行向本院起诉。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡，经信用卡中心审核发放信用卡后，即应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡后于约定还款期限内及时还款。现被告透支后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息、逾期还款违约金、分期付款手续费的理由正当，本院应予支持。至于利息和逾期还款违约金的计算标准，根据《领用合约》、《章程》约定，从本案实际情况出发，结合相关法律规定，本院酌情予以调整。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔虹丽于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截止2020年3月14日的信用卡欠款本金人民币85,895.37元；二、被告崔虹丽于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付截止2020年3月14日的利息人民币7,325.49元、分期付款手续费人民币12元、逾期还款违约金人民币7,307.48元；三、被告崔虹丽于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付自2020年3月15日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定的利率标准和上限计算，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,310.81元，因本案适用简易程序减半收取计人民币1,155.40元，由被告崔虹丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 周荧二〇二〇年三月二十六日法官助理 丁宁书 记 员 吴琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区四子王旗人民法院民事裁定书（2020）内0929民初196号原告：中国农业银行股份有限公司四子王旗支行。法定代表人：王栋，现住内蒙古乌兰察布市。委托代理人：刘佳，内蒙古那日律师事务所律师。（特别代理）被告：胡占文，现住内蒙古乌兰察布市。被告：张喜兰，现住内蒙古乌兰察布市。被告：张海军，现住内蒙古乌兰察布市。被告：乔红，现住内蒙古乌兰察布市。被告：郭巧叶，现住内蒙古乌兰察布市。被告：何智平，现住内蒙古乌兰察布市。被告：郭志亮，现住内蒙古乌兰察布市。被告：朱丹，现住内蒙古乌兰察布市。被告：国润珍，现住内蒙古乌兰察布市。原告中国农业银行股份有限公司四子王旗支行诉被告胡占文、张喜兰、乔红、张海军、郭巧叶、何智平、郭志亮、朱丹、国润珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告起诉状的中所提供的被告的地址及联系方式不准确，经查证核实后无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司四子王旗支行的起诉。案件受理费4300元，全部退还原告中国农业银行股份有限公司四子王旗支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员 庞文秀 二〇二〇年三月二十六日书记员 吉雅泰
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申1825号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邢连军，男，1954年9月24日出生，汉族，住上海市奉贤区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海市奉贤区人民政府。住所地：奉贤区解放东路928号。 法定代表人：郭芳，该区人民政府代区长。 再审申请人邢连军诉被申请人上海市奉贤区人民政府（以下简称奉贤区政府）履行法定职责一案，上海市第一中级人民法院于2019年6月28日作出（2019）沪01行初70号行政裁定：驳回邢连军的起诉。邢连军不服提起上诉后，上海市高级人民法院于2019年9月29日作出（2019）沪行终285号行政裁定：驳回上诉，维持一审裁定。邢连军仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 邢连军向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定，依法改判。主要事实和理由为：1.邢连军于1984年在其村里承包鱼塘，该鱼塘于2002年被上海广筹建筑工程有限公司征用并建造厂房，但没有给邢连军任何征收款项。奉贤区政府应对此负责，履行自己的法定职责。2.邢连军认为，2002年上海广筹建筑工程有限公司征用鱼塘的手续都是不合法的，因此，2010年奉贤区政府对涉案鱼塘所在地块进行征用土地时，也应该对邢连军以前征用鱼塘的征收行为负责，履行自己的法定职责。 本院认为：本案的核心问题是邢连军的起诉是否具有事实根据。邢连军以奉贤区政府2010年征收其承包经营的鱼塘未给予补偿为由提起诉讼。从一审法院查明的事实和邢连军自认的情况看，涉案鱼塘早在2002年就已被上海广筹建筑工程有限公司征用并建造成厂房，2010年征收土地时鱼塘早已不复存在，故其起诉缺乏事实依据，一审法院驳回其起诉并无不当。 综上，邢连军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人邢连军的再审申请。 审判长  李绍华 审判员  何 君 审判员  朱宏伟 二〇二〇年三月二十八日 书记员  朱 萌
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初3031号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：邓兵，男，1968年11月18日出生，汉族，住河南省信阳市。原告上海浦东发展银行长宁支行与被告邓兵信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告邓兵经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上海浦东发展银行长宁支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还并支付原告截止2019年12月3日的本金人民币31,523.84元、利息人民币2,965.76元、分期付款手续费人民币204.94元、逾期还款违约金人民币560.32元，同时承担自2019年12月4日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称信用卡中心)申办信用卡，于2016年3月25日获得批准，信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXX项下的上海浦东发展银行信用卡，双方约定了权利义务，后被告又申请办理了分期付款业务。因被告使用上述信用卡产生透支，信用卡中心催收未果，遂授权原告起诉。信用卡中心和原告均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。邓兵未到庭参加诉讼，无答辩意见。上海浦东发展银行长宁支行围绕诉讼请求提供了信用卡申请表及附件、被告身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、关于服务收费信息的公告、分期付款业务条款与细则等证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，本院将其作为认定本案事实的根据。本院经审理认定事实如下：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡，于2016年3月25日获得批准，信用卡中心经审核向被告发放了账号为XXXXXXXX项下的上海浦东发展银行信用卡，后被告又申请办理了分期付款业务。双方以《领用合约》、《章程》以及分期付款业务条款与细则等形式，对透支利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等作了明确约定。截止到2019年12月3日，被告使用上述信用卡产生透支，共欠本金人民币31,523.84元、利息人民币2,965.76元、分期付款手续费人民币204.94元、逾期还款违约金人民币560.32元。信用卡中心多次催收未果，遂授权上海浦东发展银行长宁支行向本院起诉。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡，经信用卡中心审核发放信用卡后，即应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡后于约定还款期限内及时还款。现被告透支后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息、逾期还款违约金、分期付款手续费的理由正当，本院应予支持。至于利息和逾期还款违约金的计算标准，根据《领用合约》、《章程》约定，从本案实际情况出发，结合相关法律规定，本院酌情予以调整。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓兵于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截止2019年12月3日的信用卡欠款本金人民币31,523.84元；二、被告邓兵于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付截止2019年12月3日的利息人民币2,965.76元、分期付款手续费人民币204.94元、逾期还款违约金人民币560.32元；三、被告邓兵于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付自2019年12月4日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定的利率标准和上限计算，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币681.37元，因本案适用简易程序减半收取计人民币340.69元，由被告邓兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 周荧二〇二〇年三月二十六日法官助理 丁宁书 记 员 吴琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初5833号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：李宇泳。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告李宇泳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款96,758.79元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾杨二〇二〇年三月二十七日书记员  陈晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀民申942号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李增选，男，1954年4月1日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李秋义，男，1963年6月30日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。 再审申请人李增选因与被申请人李秋义买卖合同纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2019）冀03民终931号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李增选申请再审称，根据申请人和被申请人的对账凭证，原审法院认定双方之间总共产生的煤炭销售款为301059元是错误的，实际煤款应为320259.5元。根据双方签订的合作协议，场地费23000元应当由被申请人承担；筛子费8000元在合同中未做约定，申请人要求和被申请人共同承担，原审法院认定场地费和筛子费31000元均由申请人承担是错误的。截止到2014年12月25日前申请人仅收到了被申请人转账煤款68900元，原审法院认定被申请人支付给申请人煤款85790元是错误的。综上所述，原审判决认定事实错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，请求撤销原审判决，对本案再审。 本院经审查认为，一审庭审中，李增选认可其向李秋义提供的煤款总额为301059元，且其自认已收到李秋义支付的煤款85790元。李增选与李秋义于2015年1月25日达成的协议中载明李增选欠李秋义电动筛费用8000元，原审中李增选认可该协议的真实性。关于场地费，根据李秋义提交的李增选与崔洪彬于2015年1月25日达成的协议以及崔洪彬于2015年4月17日向李秋义出具的收据，因李秋义已代李增选向崔洪彬支付场地费23000元，故原判认定场地费23000元应由李增选承担并应从李秋义欠其煤款中扣减，并无不当。综上，李增选的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李增选的再审申请。 审 判 长 贾建平 审 判 员 郎立惠 审 判 员 牛世红 二〇二〇年三月十六日 法官助理 付竹竹 书 记 员 刘亚楠
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初6664号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：姜饶华，男，1992年2月25日生，汉族，户籍地江西省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称兴业信用卡中心)与被告姜饶华信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人刘家凤到庭参加诉讼，被告姜饶华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告姜饶华支付截至2019年6月11日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)39,995.05元及自逾期之日起至2019年6月11日的利息3,183.16元、违约金11,325.05元、其他费用9,884.37元；2.判令被告姜饶华支付自2019年6月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告姜饶华负担。事实和理由：被告姜饶华自2017年11月15日始向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。被告使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告姜饶华未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告姜饶华未作答辩，亦未提供证据。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告兴业信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告姜饶华自2017年11月15日始向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告取卡后使用该信用卡进行透支消费等业务，截至2019年6月11日，被告姜饶华实际拖欠信用卡本金39,995.05元。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：对于非现金交易，被告姜饶华在免息还款期内偿还全部款项，则无需支付利息。否则，原告兴业信用卡中心将对全部透支交易自记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利；若被告姜饶华在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计向原告兴业信用卡中心支付违约金。还约定，双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告姜饶华在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址江西省上饶市上饶县月亮湾汽车城加油站对面(众泰店)上饶市鑫马汽车销售有限公司为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告姜饶华在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告姜饶华借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金39,995.05元的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总和过高，显属不合理，本院酌情对利息及违约金予以调整，对原告主张的其他费用不予支持。另，因被告姜饶华在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告姜饶华签收与否，均视为送达。被告姜饶华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜饶华应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月11日的信用卡欠款本金39,995.05元；二、被告姜饶华应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金【以逾期的本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准,但总计不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费799.88元，减半收取计399.94元，由被告姜饶华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 叶岚二〇二〇年三月二十七日法官助理 周密书 记 员 朱成附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初6045号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：杨富生。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告杨富生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款46,372.64元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡国琴二〇二〇年三月二十七日书记员  陈 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初6041号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：胡智。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告胡智金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款129,978.23元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡国琴二〇二〇年三月二十七日书记员  陈 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执恢75号之一申请执行人：锦州瑞欣资产管理有限公司，住所地锦州市太和区凌南东里宝地城C区44-3号。法定代表人：尹森，该公司总经理。委托诉讼代理人：付小刚，辽宁华峰律师事务所律师。被执行人：郑昕，男，1970年6月25日生，汉族，住锦州市古塔区。被执行人：荆丽会，女，1971年4月26日生，汉族，户籍地锦州滨海新区）杏山街道周洼子村630号，住锦州市古塔区。申请执行人锦州瑞欣资产管理有限公司与被执行人郑昕、荆丽会金融不良债权追偿纠纷一案，责令被执行人郑昕、荆丽会给付申请人锦州瑞欣资产管理有限公司欠款216602.75元，被执行人郑昕、荆丽会未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条第一款规定，裁定如下：拍卖被执行人郑昕所有的坐落于锦州市古塔区南一里30-17号住宅，建筑面积：65.87平方米，房权证号：锦房权01字第××号。一拍以评估总价196300元的基础上下降30%为137410元的底价拍卖。本裁定立即执行。审判长  张凤武审判员  刘敬东审判员  王 巍二〇二〇年三月十一日书记员  张洪涛
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0827执恢69号 关于孙丽杰申请执行屈凤国借款合同纠纷一案，本院于2020年03月09日立案执行，并于2020年3月27日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十七日
文书内容陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执239号之十二申请执行人：贾鹏飞，男，汉族，居民，陕西省府谷县人。被执行人：刘文海，男，汉族，居民，陕西省府谷县人。被执行人：徐英英，女，汉族，居民，陕西省府谷县人。被执行人：苏永龙，男，汉族，居民，住府谷县。本院在执行申请执行人贾鹏飞与被执行人刘文海、徐英英、苏永龙民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其立即向申请人贾鹏飞偿还借款25万元，并负担案件受理费5700元、执行费3650元。2020年3月30日，双方当事人经协商自愿达成和解协议：刘文海、徐英英、苏永龙所欠贾鹏飞借款250000元，双方约定由法院扣划刘文海、徐英英已冻结账户内存款向申请人兑付，由刘文海于2020年3月30日偿还20000元，2020年12月20日前偿还40000元，下剩款项按照调解书内容自动履行。案件受理费5700元、执行费3650元由刘文海负担。本院认为，双方当事人已自愿达成和解协议并长期履行，系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行还款协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结府谷县人民法院（2020）陕0822执239号案件的执行。一方当事人不履行还款协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自还款协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  张春林审判员  赵侯虎二〇二〇年三月三十一日书记员  郝 建
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 保全告知书 （2020）桂0108执保112号 莫甫晖、莫甫帅、赖志娇： 关于申请人莫甫晖与被申请人莫甫帅、赖志娇财产保全一案，本院于2020年3月19日依据本院已生效的（2020）桂0108民初429号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院于2020年3月20日轮候查封被申请人莫甫帅名下位于南宁市良庆区秀和路不动产权，查封期限为三年，自在先查封解除或失效之日起算。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，现通知如下： （2020）桂0108民初429号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年三月二十五日
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 保全告知书 （2020）桂0108执保118号 莫名龙、林建： 关于申请人莫名龙与被申请人林建财产保全一案，本院于2020年3月20日依据本院已生效的（2020）桂0108民初3号之一民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2020年3月23日解除了对林建名下的银行存款250309元（农行、建行、信用社）的冻结。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，现通知如下： （2020）桂0108民初3号之一民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年三月二十五日
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初6098号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：王冬。被告：孙苗。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告王冬、孙苗金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款165,673.72元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陶文杰二〇二〇年三月二十七日书记员  陈 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初5869号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：韦尔美。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告韦尔美金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款102,554.20元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  许峻二〇二〇年三月二十七日书记员  陈晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初5791号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：董晓平。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告董晓平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款159,005.06元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾杨二〇二〇年三月二十七日书记员  陈晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执444号之一申请执行人:甘肃昌达建筑模板木业有限公司，住所地兰州市西固区。法定代表人：蒋玉明，系该公司总经理。被执行人：甘肃德盛建筑工程有限责任公司，住所地甘肃省临夏州积石山保安族东乡族撒拉族自治县。法定代表人：刘瑾，系该公司董事长。申请人甘肃昌达建筑模板木业有限公司与被执行人甘肃德盛建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日作出的(2019)甘0104民初2543号民事调解书已发生法律效力，确定：“一、甘肃德盛建筑工程有限责任公司支付甘肃昌达建筑模板木业有限公司货款791294元，其中于2019年9月20日给付200000元，2019年9月30日前给付200000元，2019年10月30日前给付200000元，剩下191294元于2019年12月31日前全部履行完毕；二、减半收取案件受理费7167元，由甘肃昌达建筑模板木业有限公司负担3567元，甘肃德盛建筑工程有限责任公司负担3600元。”因义务人甘肃德盛建筑工程有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人甘肃昌达建筑模板木业有限公司于2020年3月17日申请强制执行。在执行过程中，依法查询被执行人甘肃德盛建筑工程有限责任公司银行、不动产、网络资金、证劵、车辆、民政、工商总局、保险等财产信息，现双方当事人达成和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）甘0104民初2543号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 岗审判员 梁启刚审判员 崔振磊二〇二〇年三月十七日书记员 张月文
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初3187号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：王国辉，男，1966年9月24日出生，汉族，户籍地广东省兴宁市。原告上海浦东发展银行长宁支行(以下简称“浦发银行长宁支行”)与被告王国辉信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行长宁支行委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告王国辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行长宁支行向本院提出诉讼请求：判令被告王国辉偿付截止2019年12月3日的信用卡本金人民币40,938.93元(币种下同)、利息4,672.72元、逾期还款违约金8,564.39元，并承担以本金40,938.93元为基数自2019年12月4日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称“浦发银行信用卡中心”)申办信用卡，于2016年12月11日获得批准，浦发银行信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXX的信用卡，双方约定了权利义务。截止2019年12月3日，被告使用上述信用卡产生透支，除部分还款外，累计欠款本金为40,938.93元及相应利息、逾期还款违约金。浦发银行信用卡中心催收未果，遂授权原告浦发银行长宁支行起诉。浦发银行信用卡中心和原告浦发银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告王国辉未到庭参加诉讼，书面答辩称承认欠款事实，但现在自身经济困难，无力偿还欠款。原告浦发银行长宁支行围绕诉讼请求提交了信用卡申请表及附件、被告身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称“《章程》”)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称“《领用合约》”)、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》、本金及费用确认表等证据。被告王国辉未提供证据。经审查，原告浦发银行长宁支行的陈述以及提供的上述证据，符合法律规定的证据条件，本院将其作为认定本案事实的根据。本院经审理认定事实如下：2016年12月11日，浦发银行信用卡中心因被告王国辉的申请核准其办理信用卡，账号为XXXXXXXX，双方签署了《章程》、《领用合约》等文件，这些文件约定了利息以所有拖欠款项为基数，按照每日0.05%的标准，按月计收复利；逾期还款违约金则以被告王国辉用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月计收复利，但上限不超过透支本金。截止2019年12月3日，被告王国辉欠付浦发银行信用卡中心本金40,938.93元、利息4,672.72元、逾期还款违约金8,564.39元。浦发银行信用卡中心曾多次向被告王国辉催收，均无果，遂授权原告浦发银行长宁支行向本院提起诉讼。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告王国辉向浦发银行信用卡中心申办信用卡，经浦发银行信用卡中心审核发放信用卡后，即应按《章程》、《领用合约》的约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。被告王国辉在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告浦发银行长宁支行经授权诉请被告王国辉归还其透支本金及截止2019年12月3日的利息、逾期还款违约金的理由正当，本院应当予以支持。至于原告浦发银行长宁支行主张的自2019年12月4日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，从本案实际情况出发，结合我国相关法律规定，本院酌情予以调整。被告王国辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王国辉应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截止2019年12月4日的信用卡欠款本金人民币40,938.93元；二、被告王国辉应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行截止2019年12月3日的信用卡欠款利息人民币4,672.72元、逾期还款违约金人民币8,564.39元；三、被告王国辉应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行自2019年12月4日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【以本金人民币40,938.93元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和上限计算，但总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币823.47元，因本案适用简易程序，减半收取计人民币411.74元，由被告王国辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑丽敏二〇二〇年三月二十七日书记员  董志明附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0283民初300号原告：孙瑶，女，1976年9月9日出生，汉族，舒兰市水利中心站职员，住吉林省舒兰市北城街道春阳委二组。被告：徐国锋，男，1971年3月15日出生，汉族，农民，住吉林省舒兰市朝阳镇兴阳村二社。被告：张微微，女，1976年3月28日出生，汉族，农民，住吉林省舒兰市白旗镇小孤村五社。原告孙瑶与被告徐国锋、张微微买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，分别于2020年3月13日、2020年3月30日公开开庭进行了审理。本案当事人原告孙瑶到庭参加诉讼，被告徐国锋、张微微经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙瑶向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告给付饲料款162800元及到2020年1月12日的违约利息19536元，共计182336元，自2020年1月13日开始至款付清为止，利息按月利率1分支付；2.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月至2018年1月，被告徐国锋、张微微在原告处陆续借款本金162800元用于购买饲料。现起诉徐国锋、张微微给付饲料款162800元及截至2020年1月的违约利息19536元，被告的行为侵害了原告的合法权益。为此诉讼至法院，请求法院依法判决。庭审中，张微微明确其主张的到2020年1月12日的违约利息19536元是自2019年1月12日起至2020年1月12日止以162800元为本金，按约定的月利1分计算的。徐国锋提交书面答辩状，辩称，我于2017年在家养猪，购买孙瑶饲料，欠款162800元没有给上，因为当年猪价不好，赔的血本无归，共计欠亲人朋友100多万元至今谁都没有给上，无法面对所有的亲人朋友，这几年对不起孙瑶，欠债还钱，天经地义，我积极努力出去打工还钱。看这么多年情分上，恳请孙瑶多宽限我几年，一就事到今天，我也尽力早点还上，我一年也不好挣不多少钱，加之都在要钱，我还得生活，每个月1840元房贷、在延吉租房钱每月1650元、孩子上学学费，我打算5年把孙瑶的钱分期还上，还请孙瑶高抬贵手，给我时间。另外孙瑶让我2019年12月31日还款因为没有钱没还上，违约金应从2019年12月31日算起，不应从2018年12月31日算起，再说这么多外债（100多万元）本我都还不上，所有人的违约金我都不能给，还请孙瑶见谅。张微微提交书面答辩状，辩称，我早在2017年之前就和徐国锋离婚，也不参与徐国锋养猪，因为有孩子，所以有时在一起居住，他的一切与我无关。2018年春孙瑶去延吉找徐国锋出据，当时我在，孙瑶让我也签字，出于礼貌，我签的字，我不替徐国锋承担任何责任，法律我也不明白，我也不欠谁钱，谁欠谁还，徐国锋每年必须给孩子抚养费，除了这个我们再没有关系。孙瑶围绕诉讼请求依法提交了证据，徐国锋、张微微缺席，视为放弃质证权利，经本院审查，孙瑶所举证据中的借款单、饲料款明细及收据内容真实、来源合法、对本案具有证明力，本院予以采信并在卷佐证。根据孙瑶的陈述和经审查采信的证据，本院认定事实如下：徐国锋、张微微因养猪在孙瑶处赊购饲料，并就该款项于2019年1月12日出具借款单一枚，该借款单显示“借款单位：徐国锋、张微微，借款数额：壹拾陆万贰仟捌佰元整￥162800元，该欠款定于2019年12月30日前全部归还，如有违约，每天按欠款金额的1%支付违约金（月息1分利），22028319710315151X，借款人：徐国锋、张微微”。借款单出具后，徐国锋、张微微于2020年3月22日给付饲料款本金20000元，其余款项至今未给付。本院认为，徐国锋、张微微在孙瑶处赊购饲料并出具借款单，双方之间存在合法有效的买卖合同关系。张微微主张其与徐国锋已离婚，并未一同养猪，其不应承担还款责任，孙瑶不予认可，张微微未提供证据予以证明，且其在孙瑶提供的借款单的借款单位及借款人处签名，故本院对张微微的该项抗辩不予支持。孙瑶要求徐国锋、张微微给付饲料款符合法律规定，因徐国锋、张微微于2020年3月22日给付饲料款本金20000元，故本院在孙瑶主张的饲料款162800元中予以相应扣减。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”孙瑶要求徐国锋、张微微自2019年1月12日起至款付清之日止按月利率1分给付违约金，因其与徐国锋、张微微约定的还款时间为2019年12月30日，违约金计算方式为月息1分，故本院自2019年12月31日起按照月利1分即年利率12%并结合徐国锋、张微微欠付的饲料款数额支持违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、徐国锋、张微微于本判决发生法律效力后立即给付孙瑶饲料款142800元及违约金（自2019年12月31日起至2020年3月22日止，以162800元为基数，按年利率12%计算；自2020年3月23日起至款付清之日止，以142800元为基数，按年利率12%计算）；二、驳回孙瑶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1973元，由徐国锋、张微微负担1778元，由孙瑶负担195元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  李艳霞二〇二〇年三月三十日书记员  孟笑宇
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初2372号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：贺小军，男，1983年9月30日出生，汉族，住山西省。原告上海浦东发展银行长宁支行与被告贺小军信用卡纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告贺小军经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上海浦东发展银行长宁支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还并支付原告截止2019年9月5日的本金人民币24,978.18元、利息人民币2,799.23元、逾期还款违约金人民币3,974.98元，同时承担自2019年9月6日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称信用卡中心)申办信用卡并获得批准，信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXX项下的上海浦东发展银行信用卡，双方约定了权利义务。被告于2017年1月18日启用上述信用卡。因被告使用上述信用卡产生透支，信用卡中心催收未果，遂授权原告起诉。信用卡中心和原告均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。贺小军未到庭参加诉讼，无答辩意见。上海浦东发展银行长宁支行围绕诉讼请求提供了信用卡申请表及附件、被告身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、关于服务收费信息的公告等证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，本院将其作为认定本案事实的根据。本院经审理认定事实如下：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡并获得批准，信用卡中心经审核向被告发放了账号为XXXXXXX项下的上海浦东发展银行信用卡。被告于2017年1月18日启用上述信用卡。双方以《领用合约》、《章程》等形式，对透支利息、逾期还款违约金等作了明确约定。截止到2019年9月5日，被告使用上述信用卡产生透支，共欠本金人民币24,978.18元、利息人民币2,799.23元、逾期还款违约金人民币3,974.98元。信用卡中心多次催收未果，遂授权上海浦东发展银行长宁支行向本院起诉。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡，经信用卡中心审核发放信用卡后，即应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡后于约定还款期限内及时还款。现被告透支后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息、逾期还款违约金的理由正当，本院应予支持。至于利息和逾期还款违约金的计算标准，根据《领用合约》、《章程》约定，从本案实际情况出发，结合相关法律规定，本院酌情予以调整。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贺小军于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截止2019年9月5日的信用卡欠款本金人民币24,978.18元；二、被告贺小军于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付截止2019年9月5日的利息人民币2,799.23元、逾期还款违约金人民币3,974.98元；三、被告贺小军于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付自2019年9月6日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定的利率标准和上限计算，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币593.81元，因本案适用简易程序减半收取计人民币296.90元，由被告贺小军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 周荧二〇二〇年三月二十六日法官助理 丁宁书 记 员 吴琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。