wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省遂溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0823民初42号原告：广东银海水产饲料有限公司，住所地：广东省遂溪县岭北镇207国道与374省道交叉处。法定代表人：何利，该公司董事长。委托诉讼代理人：武士进，男，1955年8月10日出生，身份证号码440************098，汉族，原告的员工，住该公司宿舍。被告：黄某，男，1964年12月10日出生，身份证号码440************537，汉族，广东省雷州市人，住雷州市***********。原告广东银海水产饲料有限公司与被告黄某分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用简易程序，于2020年2月19日公开开庭进行了审理。原告广东银海水产饲料有限公司的委托诉讼代理人武士进、被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东银海水产饲料有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告黄某支付货款487196元及利息。从起诉之日起按年利率6%计算利息至货款付清之日止。2、本案的诉讼费由被告负责。事实和理由：被告从2008年4月起到2012年5月止购买银海水产饲料厂饲料以《销售产品对账单》为依据，直至2019年8月28日止，尚欠原告货款487196元。在双方停止交易以来，原告多次向被告催收未果。原告为维护合法权益，据此诉至法院，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。原告广东银海水产饲料有限公司在庭审时变更诉讼请求为：经核实，被告至今尚欠原告的货款为337580元，故请求被告支付货款为337580元。原告广东银海水产饲料有限公司为支持其诉讼主张向本院提供的证据有：1、原告的《营业执照》、法定代表人的《居民身份证》；2、被告黄某的《居民身份证》；3、《提货明细表》、《对账单》。被告黄某答辩称，一、原告业务员黄燕于2007年了解我与吴劲（已故）共开发虾塘五口（约30亩），为了推销公司虾料，黄燕找到我与吴劲商谈虾料一事。他说：“本公司虾料不但质优价廉，而且付款还可以享受每吨900-1100元的返还，减少养虾养殖户的成本。如果同意购买，则只需要我和吴劲一人持有身份证开户就可以供料，养虾收货后再结算付款”。此后，我们答应购买，并拿我本人身份证开了户。二、养虾有跨年度收获，也有当年度收获的，所以我们按收获多少钱就付款多少钱的方式付款。我从2007年至2008年10月7日止，总购入该公司虾料172.2吨，一共1200000元，减去返还款149580元和累计还款715840元，我们尚欠该公司饲料款334580元。三、2008年我们养虾还未收获，就遭遇2008年10月份12级以上台风，虾塘全部被冲崩，虾流大海，损失约1500000元，该公司董事长何利知道此次情况，黄燕亲自到我们虾塘看过现状，并对此感到同情。年底，我们因虾塘被冲崩，没有收获付不起债务，合伙人吴劲为了谋求出路，在运输船打工，结果因船机器机仓爆炸船沉而意外身亡。四、此后每年我都按经济能力还款，2016年后由于我子女读书负担过重，无法维持，故暂时停止还款。五、我还有责任还款，但我不同意该公司将我欠款按加收6%的利息计算，当时大家协商过程没有谈及到饲料款带利息。另外，我和吴劲共同欠下饲料款，如果债务由我一个人承担负担太重，我承担不起。故我本人请求该公司给我酌情解决，并请求法院法官给我一个公正适量的判决。被告黄某在举证期限内向本院提交的证据有（复印件）：《收据》。经审理查明，原、被告之间有业务来往，被告多次在原告处购买虾料。2011年2月23日，原、被告进行对账，被告尚欠原告货款人民币348580元未付，被告在《2011年1月份对账单》上签名确认了该欠款。原、被告双方对账后，被告仅于2015年9月28日支付货款3000元给原告后至今分文未付，至今尚欠原告货款334580元。原告多次向被告催收未果，遂向本院起诉。本院认为，本案是分期付款买卖合同纠纷案件。被告黄某尚欠原告货款337580元，有被告黄某签名确认的《对账单》为凭，本院予以认定。但原告在在庭审时承认被告黄某在对账后于2015年9月28日向其支付了货款3000元，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条的规定，原告在庭审中确认了被告已支付3000元，属于对己不利的承认，故对原告请求判令被告向原告支付货款337580元不予全部支持，被告黄某至今尚欠原告货款为334580元。被告拖欠原告货款拒不支付属违约，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告主张被告从起诉之日即2020年1月6日起按年利率6%计算利息合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：限被告黄某在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东银海水产饲料有限公司支付货款人民币334580元及支付自2020年1月6日起至货款付清之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4303.97元，由被告黄某负担2955.74元，由原告广东银海水产饲料有限公司负担1348.23元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  何兰芳二〇二〇年二月二十五日书记员  王 欣附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证明。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市西青区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0111执762号常州市欧盛电动车科技有限公司、天津飞博科技有限公司：申请执行人常州市欧盛电动车科技有限公司与被执行人天津飞博科技有限公司定做合同纠纷一案，(2019）津0100民初11506号民事判决书已生效。经强制执行，本案全部执行到位，于2020年3月19日结案。特此通知天津市西青区人民法院二〇二〇年三月十九日
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤13民终34号上诉人（原审原告）：博罗县济牧堂兽药有限公司，住所地：博罗县***********。法定代表人：吴某1。委托诉讼代理人：李长前，广东伟伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：文小龙，广东伟伦律师事务所律师。被上诉人（原审第一被告）：许远超，男，汉族，1984年3月9日出生，住址：广东省博罗县******委会二队，公民身份号码：441************659。被上诉人（原审第二被告）：王金永，男，汉族，1982年2月24日出生，住址：广东省广州市增城区************，公民身份号码：440************818。上诉人博罗县济牧堂兽药有限公司（以下简称“济牧堂公司”）因与被上诉人许远超、王金永买卖合同纠纷一案，不服广东省惠州市博罗县人民法院（2019）粤1322民初3845号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人济牧堂公司委托诉讼代理人李长前、文小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，上诉人济牧堂公司作为甲方与被上诉人许远超、王金永作为乙方于2019年1月2日签订了《猪场合作生产管理方案》，约定由被上诉人许远超、王金永授权给上诉人济牧堂公司生产管理基础种猪群及哺乳仔猪至40斤保育猪阶段。案涉双方合作时间自2018年12月1日至2023年11月30日，但合同履行过程中，因发生非洲猪瘟病毒，广东省农业农村厅、广东省财政厅于2019年2月25日联合出具《关于非洲猪瘟强制扑杀补助经费的补充通知》，需对案涉猪场生猪全部扑杀。案涉双方在相关部门扑杀案涉生猪前，于2019年5月13日共同签名确认了一份《麻榨王金永养殖场盘点表》，但此后，双方均对该盘点表中关于案涉生猪的数量分别持不同主张。上诉人济牧堂公司提起本案诉讼，主张了被上诉人许远超、王金永已以案涉猪场经营者名义收取相关部门关于扑杀案涉生猪的补偿款，请求被上诉人许远超、王金永赔偿己方损失。一审庭审中，被上诉人许远超、王金永均承认已收取相关部门的补偿款，对于上诉人济牧堂公司要求损失数额的计算标准表示异议。一审中，案涉双方明确表示同意解除合同，且被上诉人许远超、王金永均亦同意给付上诉人济牧堂公司损失，仅因双方对于案涉生猪的数量和计算给付数额的依据未达成一致意见。一审法院判决案涉双方应继续履行合同义务，属不当处理，故一审法院应明确对案涉合同是否予以解除作出认定及组织双方当事人对案涉生猪的数量进行核对，在查明事实的基础上，对上诉人济牧堂公司的损失情况作出相应的判决。综上所述，一审判决认定事实不清，可能影响案件的正确处理，本院予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销广东省惠州市博罗县人民法院（2019）粤1322民初3845号民事判决；二、本案发回广东省博罗县人民法院重审。上诉人博罗县济牧堂兽药有限公司预交的二审案件受理费10556元，本院予以退回。审 判 长  沈 巍审 判 员  邓耀辉审 判 员  刘艳妹二〇二〇年三月十一日法官助理  李嘉伊书 记 员  林楚侨
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初879号原告:中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区******、185号。（《诉讼文书送达地址确认书》中确认的地址是阳江市江城区******，联系人潘沛，联系电话189*****466）负责人：邢益玲，该行行长。委托诉讼代理人：谭乃忠，该行员工。委托诉讼代理人：潘沛，广东迅恒律师事务所律师。被告：韦仕金，男，1988年5月6日生，汉族，户籍所在地云南省文山壮族苗族自治州广南县******民委底先四组，经常居住地阳江市江城区*****围仔员工宿舍237房，公民身份号码：532************111。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（下简称农行江城支行）诉被告韦仕金信用卡纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，依法由审判员杨冬霞适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托诉讼代理人潘沛到庭参加诉讼；被告韦仕金经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还尚欠原告的信用卡（卡号：625**********966）透支款本金9448.87元、利息571.30元、违约金524.53元、手续费151.44元，合计10696.14元（上述款项计至2020年1月12日止，从2020年1月13日起至清偿日止的利息、违约金、手续费均按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）》的规定计算）给原告；2.被告负责本案诉讼费及公告费。事实与理由：被告韦仕金于2018年11月12日向原告申领金穗贷记卡一张，卡号为：625**********966，并在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上签名确认，其于2018年11月12日持卡消费及取现至2019年11月10日止。被告尚欠原告信用卡透支款本金9448.87元，利息571.30元、违约金524.53元、手续费151.44元，合计10696.14元，经原告多次催收无果，特向法院提起诉讼，请判如所请。被告韦仕金未作答辩，在指定的举证期间内亦未向本院提供证据。经审理查明：2018年11月12日，被告韦仕金向原告农行江江城支行递交信用卡申领表，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定。其中《中国农业银行金穗信用卡章程》约定以日利率万分之五计息，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取。原告审核后同意被告韦仕金申领信用卡的申请，向被告发放信用卡（卡号为625**********966）一张。被告领取金穗贷记卡后，持卡使用并透支消费，截至2020年1月12日止，其尚欠信用卡透支款本金9448.87元，利息571.30元，违约金524.53元、手续费151.44元，共计10696.14元。原告向被告催收上述信用卡透支款无果，遂诉至本院，请求如诉称。以上事实，有原告提供的法律文书送达地址确认书、被告身份证、金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、信用卡贷后管理系统信息、流水明细及庭审笔录等证实，本院予以确认。本院认为：被告韦仕金向原告农行江江城支行申领了信用卡（卡号625**********966），原告与被告韦仕金之间构成了信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中国农业银行金穗信用卡（准贷记卡）章程》的约定行使权利和履行义务。被告韦仕金已多期未按期足额偿还刷卡消费而产生的本金、利息，截至2020年1月12日止，尚欠信用卡（卡号：625**********966）透支款本金9448.87元、利息571.30元、违约金524.53元、手续费151.44元，其行为已构成违约，应承担违约责任。故现原告请求被告偿还信用卡（卡号：625**********966）透支款本金9448.87元及利息、违约金、手续费（截至2020年1月12日，利息为571.30元、违约金为524.53元、手续费为151.44元，从2020年1月13日起至被告付清之日止的利息、违约金、手续费按《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定计算），理据充分，本院予以支持。被告韦仕金经本合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告韦仕金在本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡（卡号：625**********966）透支款本金9448.87元及利息、违约金、手续费（截至2020年1月12日，利息为571.30元，违约金为524.53元、手续费151.44元，从2020年1月13日起至被告付清之日止的利息、违约金、手续费按《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定计算）给原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告已预缴），由被告韦仕金负担。本判决为终审判决。审判员  杨冬霞二〇二〇年三月二十三日书记员  冯奕馨附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省无极县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0130刑初9号 公诉机关河北省无极县人民检察院。 被告人马某某，男，1973年3月9日出生于河北省无极县，汉族，初中文化,群众,务农，户籍所在地河北省无极县。2019年10月21日因涉嫌故意伤害罪，被无极县公安局刑事拘留，2019年11月4日被逮捕。现羁押于无极县看守所。 河北省无极县人民检察院以无检一部刑诉〔2020〕10号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年3月9日运用远程视频公开开庭审理了本案，无极县人民检察院指派检察员赵红玲、郭旭强出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼，现已审理终结。 河北省无极县人民检察院指控,2019年09月15日9时许，被告人马某某在家中与马某2、马某3因琐事发生口角，后双方发生打架，在双方停止打架后，马某某准备离开时，被马某4拦住，马某1走上前拽住马保玉的左胳膊，马某某一轮胳膊，将马某1推倒在地,导致马某1受伤。经无极司法医学鉴定中心鉴定，马某1的伤情为轻伤一级。案发后，被告人马某某与被害人达成和解协议或者赔偿被害人损失，取得被害人谅解。该检察机关要求依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，追究被告人马某某故意伤害罪的刑事责任，建议对其在判处有期徒刑一年二个月，如符合社区矫正条件可以判处缓刑。 被告人马某某对指控其犯故意伤害罪的事实供认不讳,并在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 经审理查明，2019年09月15日9时许，被告人马某某在家中与马某2、马某3因琐事发生口角，后双方发生打架，在双方停止打架后，马某某准备离开时，被马某4拦住，马某1走上前拽住马某某的左胳膊，马某某一轮胳膊，将马某1推倒在地,导致马某1受伤。经无极司法医学鉴定中心鉴定，马某1的伤情为轻伤一级。2019年ｌ2月24日当事人双方调解达成协议，马某1出具谅解书。 认定上述事实的证据有：被告人马某某的供述，被害人马某1的陈述，证人马某2、马某3、马某4、刘某的证言，无极县司法医学鉴定中心出具的无司鉴中心【2019】临鉴字第146号司法鉴定意见书，发案现场的照片，调取证据通知书、调取证据清单，马某1的入院记录、手术记录复印件，马某某无前科证明，社会危险性证明，办案说明，户籍证明信，调解书、协议书，认罪认罚具结书，视听资料、电子数据光盘等证据。 上列证据经庭审举证、质证，本院依法予以确认。 本院认为，被告人马某某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人马某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应依法惩处。被告人马某某在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书,认罪认罚,依法对其从轻处罚。被告人马某某赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。根据被告人马某某的犯罪情节、认罪态度、社会危害程度和无极县司法局社区矫正审前社会调查，可以对其宣告缓刑，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判长  卢贞建 审判员  李 巍 审判员  张永科 二〇二〇年三月十日 书记员  张 莹
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初2468号原告：中国农业银行股份有限公司顺德勒流支行，住所地广东省佛山市顺德区***********。负责人：熊伟。委托诉讼代理人：卢浩珲，广东聚理律师事务所律师。被告：伍伟雄，男，1987年5月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码440************673。原告中国农业银行股份有限公司顺德勒流支行与被告伍伟雄金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月5日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还尚欠借款本金29125.43元及利息（含罚息、复利）2656.68元，合计人民币31782.11元（利息、罚息及复利按合同的约定暂计至2019年11月18日，此后罚息及复利按年利率8.8088%计算至清偿之日）；2.本案的诉讼费全部由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求第1项：请求被告返还借款本金28663.03元及利息1186.02元、罚息1549.55元、复利80.16元，合计31478.76元（利息、罚息及复利按合同的约定暂计至2020年2月29日，此后罚息及复利按年利率8.8088%计算至实际清偿之日止）事实和理由：2018年7月30日，被告向原告申请个人信贷业务，并通过自助系统签定《个人自助小额借款合同》（以下简称借款合同），借款合同约定自2018年7月30日至2019年7月29日期间，原告向被告提供循环贷款30000元，该借款合同对借款利率，本息偿还方式，罚息、复利的计算标准、依据及违约责任等均作出约定。此后，原告依约定发放了此笔贷款，但贷款到期后，被告未能按时清偿借款本息，该行为已严重违反借款合同的约定。同时，根据借款合同第8.1条，被告逾期还款，罚息按执行利率上浮50%计算。被告没有进行答辩亦没有提交相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了个人网银申请基本信息、借款合同、账户主档信息、公证书、债权清单证据，因被告无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案定案依据，本院对原告提供的证据予以采信在卷佐证。根据本院采信的证据，查明以下事实：2018年7月30日，被告通过原告的网上自助系统签订《个人自助小额借款合同》向原告借款，借款期限为2018年7月30日至2019年7月29日，借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之三十五确定，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。合同还约定：借款人未按双方约定的期限返还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付的利息，贷款人依据中国人民银行的规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。签订上述借款合同后，原告于2018年7月30日向被告发放贷款30000元，约定借款执行利率为年利率5.8725%。截至2020年2月29日，被告曾支付了600.2元利息，并陆续归还本金1336.97元，尚欠原告本金28663.03元、利息1186.02元、罚息1549.55元、复利80.16元。本院认为，本案为金融借款合同纠纷，原告与被告签订的借款合同是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合同有效。原告依约向被告发放贷款，被告贷款到期后不履行按期还本付息的义务，应承担相应的违约责任。原告主张被告返还借款本金28663.03元合法有据，本院予以支持。关于借款的利息、罚息和复利计算问题，借款合同约定的还款方式为利随本清，截至2020年2月29日，被告尚欠原告借款期内应付未付利息1186.02元和利息的复利80.16元，本院对原告上述利息及复利请求予以支持，对于以上借款期内应付未付的利息，此后还应该按照罚息年利率8.8088%（5.8725%×1.5）计算复利。根据合同约定，借款到期后应按照罚息年利率8.8088%计算罚息，故原告主张截至2020年2月29日的罚息1549.55元，本院亦予以支持，此后应根据罚息年利率延续计算罚息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告伍伟雄在本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德勒流支行返还借款本金28663.03元和利息、罚息和复利（利息、罚息和复利的计算方式：1.截至2019年2月29日的利息为1186.02元；2.截至2020年2月29日的复利为80.16元，从2020年3月1日起至债务清偿之日止，以利息1186.02元为基数，按罚息年利率8.8088%对上述利息计收复利；3.截至2020年2月29日止的罚息为1549.55元，从2020年3月1日起至债务清偿之日止，以28663.03元为基数，按罚息年利率8.8088%计算罚息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取297.27元（原告已预交），由被告伍伟雄负担，并由被告伍伟雄在本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德勒流支行支付，本院不再收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 梁 斌二〇二〇年三月十六日书记员 梁秀芳
广东省大埔县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1422民初171号原告：刘某某，男，1986年9月26日出生，汉族，住福建省上杭县****************,公民身份号码350************636。被告：黄某某，男，1973年12月17日出生，汉族，现羁押于大埔县看守所,公民身份号码352************035。原告刘某某与被告黄某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告刘某某于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某以纠纷已解决为由向本院申请撤诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》中关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘某某撤诉。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由刘某某负担。审 判 员 林德胜二〇二〇年三月三十日法官助理 杨善松书 记 员 刘 妍
广东省阳春市人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤1781刑初112号公诉机关广东省阳春市人民检察院。被告人肖鸿达，男，出生于广东省阳春市，汉族，高中文化，户籍地广东省阳春市。因本案于2020年1月7日被阳春市公安局刑事拘留，同月13日被取保候审；同年3月19日被本院取保候审。阳春市人民检察院以春检一部刑诉[2020]15号起诉书指控被告人肖鸿达犯交通肇事罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月26日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员鲁悦出庭支持公诉，被告人肖鸿达到庭参加了诉讼。现已审理终结。阳春市人民检察院指控：2019年8月31日11时50分许，被告人肖鸿达驾驶粤Q*****号小型轿车沿县道X600线由南往北方向行驶，当行驶至县道X600线阳春市陂面镇三朗村委会淮山合作社路段时，与前方同方向由被害人蔡某清驾驶的自行车发生碰撞，造成蔡某清当场死亡、两车损坏的交通事故。事故发生后，被告人肖鸿达打电话报警并在现场等候处理。经阳春市公安局交通警察大队认定，肖鸿达承担此事故的全部责任。经鉴定，蔡某清因颅脑损伤合并创伤性休克死亡。2019年11月7日，被告人肖鸿达与被害人家属达成了和解协议，在保险公司赔偿外再向被害人家属支付80000元，并取得被害人家属的谅解。2020年1月7日，被告人肖鸿达主动到阳春市公安局交通警察大队投案。上述事实，被告人肖鸿达在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，证人蔡某尤的证言，现场勘查笔录，现场图及照片，交通事故尸体检验报告，道路交通事故认定书，驾驶人、机动车信息查询结果单，检验报告，车辆痕迹勘验书，机动车安全技术检验报告，保险单，和解协议书，谅解书，收据，到案经过，常住人口个人信息表等证据予以证实，被告人肖鸿达亦供认在案，足以认定。本院认为：被告人肖鸿达无视国家法律，违反《中华人民共和国道路交通安全法》及有关道路安全法律、法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人肖鸿达有自首情节，依法可以从轻处罚。鉴于被告人肖鸿达与被害人家属达成了和解协议，赔偿了被害人家属的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人肖鸿达的犯罪情节和悔罪表现情况，为贯彻宽严相济刑事政策，可以对其适用宣告缓刑。公诉机关指控被告人肖鸿达犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；提出对被告人肖鸿达判处一年以上一年三个月以下有期徒刑、缓刑一年六个月的量刑建议恰当，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人肖鸿达犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  严家明二〇二〇年三月二十六日书记员  陈嘉怡附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济南市历城区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）鲁0112行初450号 原告山东远方泰通汽车销售服务有限公司，住所地济南市历城区七里河路37号。 法定代表人赵荣祥，经理。 委托代理人李富民，山东隆湶律师事务所律师。 被告济南市历城区人民政府山大路街道办事处，住所地济南市历城区山大路140号。 法定代表人李峰，主任。 委托代理人孙鹏，该街道办工作人员。 委托代理人冯延冲，山东元序律师事务所律师。 原告山东远方泰通汽车销售服务有限公司（以下简称山东泰通公司）不服被告济南市历城区人民政府山大路街道办事处（以下简称山大路街道办）作出的政府信息公开告知书，于2019年11月11日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于2019年11月14日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年12月18日公开开庭审理了本案。原告山东泰通公司的委托代理人李富民，被告山大路街道办的委托代理人孙鹏、冯延冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东泰通公司诉称，2019年4月28日，原告向被告邮寄《政府信息公开申请表》，2019年5月15日被告向原告邮寄《政府信息公开告知书》，并以附件形式向原告提供历城区违法建设台账、街道违法建设台账，但未向原告提供认定泰通4S店违章建筑的立案、调查、勘验及确认等行政执法文书。诉讼请求：1、依法确认被告未依申请公开认定泰通4S店为违章建筑的立案、调查、勘验及确认等行政执法文书的行为违法；2、依法责令被告向原告公开政府信息；3、诉讼费由被告承担。 原告山东泰通公司向本院提交了以下证据、依据：1、《政府信息公开申请表》；2、EMS快递单、回执单、查询单；3、《政府信息公开告知书》及附件[历城区任务台账（687处）、历城区山大路街道2018年第二期违法建设拆除任务台账]。法律依据：《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十四条第二款、《济南市国有土地上房屋征收与补偿办法》第十四条。 被告山大路街道办辩称，被告已对原告的信息公开申请作出答复并向原告送达，被告作出的《政府信息公开告知书》符合法律规定，请法院查明事实，依法驳回原告诉讼请求。 被告山大路街道办向本院提交了以下证据、依据：《政府信息公开告知书》及附件（同原告证据3）。法律依据：《政府信息公开条例》（2019年5月15日起施行）第十六条。 经庭审质证，被告对原告提交的证据1-3真实性无异议，证明被告在法定期限内依法向原告作出信息公开，原告提交的法律条文与本案无关；原告对被告提交的证据真实性无异议，认为被告应当适用2008年5月1日起施行的《政府信息公开条例》。 本院对上述证据认证如下，原、被告提交的证据来源合法，是真实的，且与本案有关联性，本院予以认定。 经审理查明，2019年4月28日原告向被告邮寄《政府信息公开申请表》，要求被告公开：“2018年4月23日，历城区人民政府山大路街道办事处以违章建筑为由将申请人位于七里河路西泰通4S店强行拆除。申请公开认定泰通4S店为违章建筑的立案、调查、勘验及确认等行政执法文书。”被告于同年4月30收到该申请表，并于2019年5月5日作出《政府信息公开告知书》，主要内容为：“你单位申请公开认定七里河路西泰通4S店为违章建设的立案、调查、勘验及确认等行政执法文书，经查，我机关现将相关材料以复印件形式（附后）向你单位公开。”被告将该告知书邮寄原告，原告于2019年5月15日签收。 本院认为，原告向被告申请公开认定泰通4S店为违章建筑的立案、调查、勘验及确认等行政执法文书，被告作出的告知书是仅对违章建筑的确认的执法文书，属信息公开不全面，故被告作出的告知书缺乏认定事实的主要依据，依法应当予以撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项的规定，判决如下： 一、撤销被告济南市历城区人民政府山大路街道办事处于2019年5月5日对原告山东远方泰通汽车销售服务有限公司作出的《政府信息公开告知书》； 二、限被告济南市历城区人民政府山大路街道办事处于本判决生效之日起20日内针对原告山东远方泰通汽车销售服务有限公司的信息公开申请重新作出答复。 案件受理费50元，由被告济南市历城区人民政府山大路街道办事处负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  赵 燕 人民陪审员  徐庆荣 人民陪审员  王启玉 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  于文凤
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初2231号 原告：王光明，男，1968年5月20日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：王培高，诸暨市大唐法律服务所法律工作者。 被告：张秉武，男，1986年12月14日出生，汉族，住诸暨市 原告王光明与被告张秉武机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告王光明及其委托诉讼代理人王培高、被告张秉武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王光明向本院提出诉讼请求：依法判令被告张秉武赔偿原告因交通事故造成的医疗费5720.96元、误工费7826元、护理费1092元、住院伙食补助费180元、车辆修理费1311元、车辆施救费150元、交通费150元，以上各项经济损失合计人民币16429.96元。事实和理由：2019年11月25日，被告张秉武驾驶的浙Ｄ×××××小型汽车在诸暨市顾家地方与原告骑电动车自行车发生碰撞，造成王光明受伤及车辆损坏的交通事故。该起事故经诸暨市公安局交通警察大队在2019年11月26日作出道路交通事故认定书，认定被告负主要责任。原告受伤后在诸暨市第六人民医院住院治疗6天。出院后继续门诊治疗，己花去医疗费5720.96元。因被告的车辆尚未投保，给原告造成了经济损失，故原告特向法院提起诉讼。 被告张秉武辩称，1.其认为其不应承担事故主要责任，事故发生时其车辆是停止的，是原告自己撞上的，原告应负全责；2.对原告医疗费其不清楚；3.原告住院两天后就在外面逛，原告伤势应该不严重。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告王光明针对其诉讼请求向本院提供了道路交通事故认定书、诸暨市第六人民予以门诊病历、医疗费发票、住院费用清单、住院病历、医疗证明书、施救费发票、修理费发票、诸暨宇信价格评估有限公司评估报告书等证据。被告对上述证据的真实性均无异议，故本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年11月25日13时5分许，被告驾驶浙Ｄ×××××小型汽车，在F235国道浙江省绍兴市诸暨市顾家地方与原告骑电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。该事故责任经诸暨市公安局交通警察大队认定，被告的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第三项，机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，转弯的机动车让直行的车辆先行的规定，负事故主要责任；原告的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条，根据道路条件和通行需要，道路划分为机动车道、非机动车道和人行道的，机动车、非机动车、行人实行分道通行，没有划分机动车道、非机动车道和人行道的，机动车在道路中间通行，非机动车和行人在道路两侧通行之规定，负事故次要责任。原告伤后经诸暨市第六人民医院门诊及住院治疗6天，共支出医药费5720.96元，出院诊断为：左第6、7肋骨骨折、胸壁挫伤等。 另查明，原告委托诸暨宇信价格评估有限公司对其电动自行车车损进行鉴定，该公司于2019年12月11日出具评估报告书，该车辆损失为1311元。原告为涉案事故支出施救费150元、修理费1311元。被告所有的涉案车辆未投保交强险。 本院认为，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。本案被告对交通事故认定书的责任划分提出异议，但其未提供证据予以证实，本院经审查认为，诸暨市公安局交通警察大队对本次事故作出的道路交通事故认定书，符合事故发生时的实际情况和相关道路交通法律、法规，本院予以确认，并作为赔偿依据。因涉案车辆未投保交强险，现原告请求投保义务人即本案被告在交强险责任限额范围内进行赔偿，符合法律规定，本院予以支持。原告的误工期和护理期，结合原告左第6、7肋骨骨折、胸壁挫伤的伤势，结合治疗情况及出院医嘱，参照公安部GA/T1193-2014规范，原告诉请在合理范围内，本院予以支持。现原告的合理损失本院确认如下：1.医药费5720.96元；2.住院伙食补助费180元（6天×30元/天）；3.误工费7826元（43天×182元/天）；4.护理费1092元（6天×182元/天）；5.车辆修理费1311元；6.施救费150元；7.交通费本院结合原告诊疗情况酌情支持50元，以上各项损失合计16329.96元。上述损失未超出交强险责任限额，本院确定由被告全部承担。综上，对原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条规定，判决如下： 一、被告张秉武应赔偿原告王光明医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、车辆维修费、施救费、交通费等各项经济损失合计16329.96元，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告王光明之其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费211元，依法减半收取105.50元，由被告张秉武承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  李冠军 二〇二〇年三月二十六日 书记员  赵翊如
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0321执恢14号之二 申请执行人：李隆胜，男，1988年5月10日生，汉族，农民，住广西阳朔县。 被执行人：唐运亮，男，1983年12月20日生，汉族，农民，住广西全州县。 申请执行人李隆胜与被执行人唐运亮买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）桂0321执恢14号执行裁定书，依法冻结了被执行人唐运亮名下的两个银行账户。现案件已经执行完毕，故应对冻结的账户予以解冻。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人唐运亮在中国工商银行广西桂林市瓦窑支行账号为21×××49的存款人民币52579元的冻结； 二、解除对被执行人唐运亮在中国银行阳朔支行营业部账号为62×××14CNY0的存款人民币52579元的冻结。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 黎丽娟 二〇二〇年三月十二日 法官助理 黎 超 代书记员 李昌明
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执16242号之一 申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路2号。 负责人：姚真勇。 被执行人：冯景鉴，男，1966年2月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于广东顺德农村商业银行股份有限公司与冯景鉴信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初10363号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告冯景鉴于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿信用卡透支本金10655.56元、滞纳金2024元及利息（利息暂计至2018年4月10日止为7597.21元，此后的利息以透支款本金10655.56元为基数，按日万分之五计至清偿之日止)；二、本案受理费751.8元（原告已预交），由原告广东顺德农村商业银行股份有限公司负担351.8元，被告冯景鉴负担400元。因义务人冯景鉴未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东顺德农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月7日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.查明被执行人冯景鉴名下有一辆汽车，车牌号为粤Ｘ×××××，现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已登记查封上述车辆（2021年11月19日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为24434.1元（含执行费262.57元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人冯景鉴负有继续向申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 刘远顺 执行员 肖 凤 二〇二〇年三月十日 书记员 杨越强
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1623民初411号 原告：代飞，女，1978年1月7日出生，汉族，住利辛县。 被告：刘红梅，女，1971年4月8日出生，汉族，住利辛县。 原告代飞与被告刘红梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代飞到庭参加诉讼，被告刘红梅经本院合法传唤拒不到庭，本院依法对其对出缺席审理。本案现已审理终结。 代飞向本院提出诉讼请求：一、坚决要求刘红梅偿还欠款9000元;二、要求刘红梅承担一切诉讼费用。事实和理由：我与刘红梅2019年三月份认识,刘红梅以其父亲住院需要用钱的名义,向我借人民币9000元整,约定还款日期为2019年10月10日,至今逾期未还。 我与被告之间有借条为凭证,没有签订书面协议。综上,请利辛县人民法院支持我的诉讼请求,维护我的合法权益。 刘红梅未到庭，未答辩，未提交书面答辩材料。 本院认为，合法的借贷关系应当受法律保护。代飞与刘红梅之间的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，借款合同法律关系合法有效，双方当事人均应按照约定主动履行合同义务。原告代飞已经按照合同约定向被告刘红梅交付了借款，被告刘红梅理应及时履行还款义务。借条中约定还款时间为2019年10月10日，显然被告的行为已经构成违约，故对原告请求被告偿还欠款的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条之规定，判决如下： 被告刘红梅于本判决生效之日起十日内偿还原告代飞借款9,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘红梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  **武 二〇二〇年三月二十日 书记员  刘 恒
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审1198号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该事务中心主任。委托代理人骆庆林、叶汝坪，该事务中心工作人员。被执行人傅志成，男，汉族，1967年6月8日出生，住址：广东省东莞市**********，公民身份号码：442************315。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190214405号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年6月10日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》后，被执行人逾期未缴纳欠费，申请执行人依法进行催告。被执行人自2014年1月1日至2016年12月31日期间欠缴机动车辆公路桥通行年票费3000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190214405号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，申请追缴被执行人傅志成的粤S.CQ679车辆欠缴公路桥通行年票费3000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人傅志成承担。审判长 李 缨审判员 李德胜审判员 朱珍珍二〇二〇年三月二十七日书记员 袁沛洪
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初5号原告：吕鑫，男，1961年4月18日出生，汉族，住大连市西岗区。委托诉讼代理人：张书韵，男，系辽宁宪义律师事务所律师。被告：吕淼，男，1958年10月13日出生，汉族，住大连市中山区。本院审理原告吕鑫诉被告吕淼共有物分割纠纷一案本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中发现不宜适用简易程序，应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  杨明芬二〇二〇年三月二十四日书记员  刘渐宽
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执3823号申请执行人李志友，男性,1974年12月24日生，汉族，住青岛市市北区。被执行人青岛佰诗隆生物科技有限公司，住所地青岛市城阳区王家庄村，社会统一信用代码91370214MA3BY47L5B。法定代表人：邓怀梅,该公司总经理。申请执行人李志友与被执行人青岛佰诗隆生物科技有限公司劳动争议一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初1585号民事调解书。本院在执行过程中，对被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务亦未到本院申报财产。经查询，被执行人青岛佰诗隆生物科技有限公司银行存款不足，无有价证券，无车辆登记信息，无房产登记信息。被执行人暂无财产可供执行。本院已对被执行人采取限制高消费措施，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，不申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初1585号民事调解书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年三月十日书 记 员  苗岐东
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1973财保292号 申请人：中国建设银行股份有限公司东莞凤岗支行，经营场所：广东省东莞市*******新世纪广场。 负责人：陈翰坛，行长。 委托代理人：黎伟光、孔鹏程，均为广东莞信律师事务所律师。 被申请人：东莞市骏安市政工程有限公司，住所：广东省东莞市凤岗镇绿茵华庭缤纷雅阁62号。 法定代表人：孙某1。 被申请人：孙某1，男，汉族，1982年9月14日出生，住广东省阳西县*********，公民身份号码：441************012。 申请人中国建设银行股份有限公司东莞凤岗支行于2020年2月19日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人东莞市骏安市政工程有限公司、孙某1相应价值合计331920.9元的财产。申请人中国建设银行股份有限公司东莞凤岗支行已向本院提供信誉担保，担保额度为331920.9元，保证承担因申请错误造成被申请人东莞市骏安市政工程有限公司、孙某1或利害关系人经济损失的赔偿责任。2020年3月2日，中国广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。申请人中国建设银行股份有限公司东莞凤岗支行于2020年3月6日预交诉前保全费2179.6元。 本院经审查认为，可能因被申请人一方的行为或者其他原因，使裁决或判决难以执行或者造成申请人其他损害。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人东莞市骏安市政工程有限公司、孙某1相应价值合计331920.9元的财产。 冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  尹健容 审判员  杨志斌 审判员  孙 菊 二〇二〇年三月九日 书记员  黄秀文
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初1274号原告：广东电网有限责任公司佛山顺德供电局，住所地广东省佛山市顺德区********，统一社会信用代码914***********807H。负责人：梁汉泉。委托诉讼代理人：霍德伟，广东源浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐惠玉，广东源浩律师事务所实习律师。被告：何会远，男，1949年2月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码440************。原告广东电网有限责任公司佛山顺德供电局与被告何会远供用电合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理。原告广东电网有限责任公司佛山顺德供电局于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东电网有限责任公司佛山顺德供电局自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东电网有限责任公司佛山顺德供电局撤回对被告何会远的起诉。案件受理费194.12元，减半收取计97.06元(原告广东电网有限责任公司佛山顺德供电局已预交)，由原告广东电网有限责任公司佛山顺德供电局负担。审判员  陈奇志二〇二〇年三月六日书记员  梁银敏
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1623民初970号 原告：任志宏，男，1981年02月28日出生，汉族，住利辛县。 委托诉讼代理人：夏浩，安徽省利辛县王市镇法律服务所法律工作者。 被告：利辛县卓远运输有限公司，社会统一信用代码：91341623394428623C，住所地：利辛县望疃镇加油站西100米阜蚌路南。 法定代表人：蔡永军。 原告任志宏与被告利辛县卓远运输有限公司（以下简称“卓远公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任志宏的委托诉讼代理人夏浩到庭参加诉讼，被告卓远公司经本院合法传唤拒不到庭，本院依法对其作出缺席审理。本案现已审理终结。 任志宏向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还原告借款本金共计60000元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月20日、3月28日，被告卓远公司两次向原告借款6万元，用于公司的正常经营，被告法人蔡永军签字确认，并约定期限为一个月，借款到期后，原告多次向被告催要，但被告以种种理由推脱，迟迟不还，为维护原告的合法权益特向贵院起诉，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 卓远公司未到庭，未答辩，未提交书面答辩材料。 本院认为，合法的借贷关系应当受法律保护。原被告之间的借贷合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，不违反公序良俗，民间借贷法律关系合法、有效。原告任志宏已向被告卓远公司交付了借款，被告卓远公司理应及时履行义务。本案中，借款总共有两笔，其中40000元的一笔没有约定还款时间，原告有权随时向被告主张，20000元的一笔约定了还款期限为一个月，显然已到期，原告亦有权向被告主张还款，故对原告请求被告偿还借款本金60000元的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条之规定，判决如下： 被告利辛县卓远运输有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告任志宏借款60,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告利辛县卓远运输有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  **武 二〇二〇年三月二十六日 书记员  刘 恒
云南省曲靖市陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执440号之一被执行人保树芬，女性，陆良县塑料厂生活区。本院依据已经发生法律效力的云南省曲靖市陆良县人民法院(2020)云0322执440号之一裁定书，于2020年03月16日向被执行人保树芬发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人保树芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人保树芬在中国工商银行25×××26账户内存款人民币14135.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  念江宏二〇二〇年三月十六日书记员  李 超
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执185号之一申请执行人中国某某有限公司某某分行,住所地:甘肃省金昌市。负责人陈某某,职务行长。委托诉讼代理人肖某某,系该行员工。被执行人杨某某，男，汉族，住金昌市。被执行人蔺某某，女，汉族，住金昌市。被执行人金昌某某有限公司,住所地：金昌市金川区。法定代表人孙某某,职务经理。本院在执行申请执行人中国某某有限公司某某分行与被执行人杨某某、蔺某某、金昌某某有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国某某有限公司某某分行以本案与被执行人杨某某、蔺某某、金昌某某有限公司自行协商处理完毕，再不需法院强制执行为由，于2020年3月10日向本院提出撤销强制执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本院（2019）甘0302民初1055号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  王作祯二〇二〇年三月十日书记员  程 晨
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020)鲁0214执恢142号申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行，统一社会信用代码：913702147569187435，住所地青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人:方芳，该行行长。被执行人台纪勇，男，1977年11月30日生，汉族，住山东省高密市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人台纪勇借款合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院(2018)鲁0214民初4934号民事判决书。在执行过程中，被执行人已自动履行完毕法律文书确定的义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下：一、终结青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214执2081号执行;二、青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初4934号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪华华人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年三月二十五日书 记 员  方玉玲
陕西省咸阳市渭城区人民法院   陕西省咸阳市渭城区人民法院民事判决书                     （2020）陕0404民初239号 原告：曹某某，女，汉族。法定代理人：刘某某，女，汉族。委托诉讼代理人：白向前，咸阳市第二法律服务所法律工作者。被告：咸阳市渭城区XX街道办事处XX村XX村XX小组委托诉讼代理人：常辉，陕西卓勋律师事务所律师原告曹某某与被告咸阳市渭城区XX街道办事处XX村XX村XX小组（以下简称XX村XX组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某某的委托诉讼代理人白向前，XX村XX组的委托诉讼代理人常辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹某某向本院提出诉讼请求：1.XX村XX组向曹某某给付土地补偿费37009元。2.诉讼费由XX村XX组负担。事实与理由：刘某某出生在XX村XX组，自幼生活居住在XX村XX组，户口也一直登记在该组，且在该组分配有承包地，XX村XX组的集体经济组织成员。2018年6月19日，刘某某生女儿曹某某，曹某某的户口出生即登记在刘某某名下。刘某某、曹某某XX村XX组的集体经济组织成员。2018年，XX村XX组的土地被国家征收。XX村XX组向每人分配土地补偿费37009元，但未向曹某某分配。曹某某为维护自身合法权益诉至法院，希望法院支持其诉讼请求。XX村XX组辩称，一、曹某某不具有XX村XX组的集体经济组织成员资格。曹某某的户口虽登记在XX村XX组，但属于空挂户。首先，曹某某的XX村XX组，从未在该组生产生活，不以该组的土地为生活来源。其次，曹某某从未参加该村任何活动，也未尽村民义务。综上，曹某某与XX村XX组无权利义务关系，不拥有XX村XX组的集体经济组织成员资格。二、XX村XX组不对曹某某分配土地补偿费的决定是村民代表大会制定的，程序合法，内容不违反法律规定，人民法院应认定决议有效。XX村XX组的收益分配涉及广大村民的利益，分配方案系村民代表及三委会班子成员通过民主讨论作出的，符合法律规定和村民自治原则。人民法院应当保障村民自治，维护方案有效性。三、曹某某所在户户主已经实际领取该户的土地补偿费，说明认可分配方案对该户拥有拘束力。四、曹某某已经享有土地补偿费中“地款”部分，不应再享有“人款”部分。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1.曹某某提交的身份证1张、户口簿1份、合疗本1份、陕西省社会保险费缴费专用票据3张、社保缴费查询单手机截图1张、陕西信合居民健康卡1张、社会卡制卡进度查询手机截图1张、选民证1张、渭城区土地承包经营权证书1份、结婚证1份、曹秦秦身份证1张、户口簿1份、出生医学证明1张、凤翔县陈村镇闫家务村村民委员会证明1张、XX村XX组征地分配方案复印件1份、XX村XX组征地人头款分配人数复印件1份、XX村XX组储备地征地项目2018年度人头款兑付单复印件1份，由于XX村XX组对真实性均予认可，故本院对证据真实性予以采信。2.XX村XX组提交的XX村XX组征地分配方案复印件1份，由于曹某某对真实性认可，故本院对该证据真实性予以采信。    根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘某某与曹秦秦于2012年2月14日登记结婚，2018年6月19日生女儿曹某某。曹某某的户口随其母登记在XX村XX组，落户时间为2018年6月29日。曹秦秦的户口登记在陕西省凤翔县XX乡XX村XX组XX号。XX村XX组将土地补偿费分为“地款”和“人款”两部分，其中“地款”是指土地承包经营权缺失补偿部分，仅向承包地被征收的村民分配。“人款”是土地补偿费总额减去土地承包权缺失补偿部分后所剩余的部分，XX村XX组村民资格的人平均分配。2019年，XX村XX组的部分土地于再次被征收。XX村XX组于2019年4月22日制定了土地补偿费“人款”的分配方案。方案规定：1、有户口、有地的人员全额享受应分部分。2、有地没户口的人员不享受应分部分，只享受土地承包经营期限缺失地补偿部分。3、有地有户口未转户口的出嫁女及外嫁女的孩子落户本村的人员，不享受人员应分部分，只享受土地剩余承包经营权缺失的补偿部分。4、娶进门的媳妇和生的孩子，没有地、有户口的人员全额享受应分部分。5、有户口有地，确系在国企事业单位、国家行政单位工作的人员，不享受人员应分部分。7、有户口、无地的属于离退休人员，不享受人员应分部分。8、整体迁入本村的人员不给予分配（但娶进门的媳妇和所生的孩子确系本村村民户口应给以全额分配）9、在校大学生、现役军人、复转未安置的享受人员全额分配（已转为士官有地的只享受土地缺失补偿部分）。XX村XX组向每位村民分配土地补偿费“人款”37009元，未向曹某某分配。本院认为，农村集体经济组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的征地补偿费，但村民讨论决定的事项不得与法律法规及国家政策精神相违背。征地补偿方案确定时已具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的应予支持。本案中，曹某某的户口出生落户在XX村XX组，而非由外迁入，故曹某某为XX村XX组集体经济组织成员。曹某某依法应享有分配土地补偿费的权利，但考虑到农村土地属农村集体经济成员所有，是农民生存的基础和保障，农村集体土地收益作为基于人身关系的财产权益是给集体经济组织成员的一种经济补偿，本案中曹某某作为未成年人，其基本生活保障完全依靠其父母，父母对子女的抚养具有同等的义务，因曹某某的XX村XX组村民，曹某某对其母亲的依赖程度决定了其对XX村XX组土地的依赖程度，故本院认为曹某某应分得一半土地补偿费。综上，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、咸阳市渭城区XX街道办事处XX村XX村XX小组于本判决书生效后十日内向曹某某给付土地补偿费18504.5元。二、驳回曹某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，减半收取362.5元，由咸阳市渭城区XX街道办事处XX村XX村XX小组负担131元，由曹某某负担231.5元。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                           审  判  员   梁  霄                           二〇二〇年三月三十一日                           书  记  员   王耿耿 附相关法律条文：《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条 农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执17374号之一 申请执行人：佛山市顺德区腾好机械有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道办事处大晚社区居民委员会沿江南路38号A区8号厂房。 法定代表人：赵良保。 被执行人：吴忠亮，男，1986年3月19日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县。 关于佛山市顺德区腾好机械有限公司与吴忠亮定制合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初5673号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告吴忠亮应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告佛山市顺德区腾好机械有限公司支付货款23000元及违约金（违约金计算方法：以23000元为本金自2018年10月18日起至欠款清偿之日止，按日利率万分之五计算）；二、案件受理费减半收取为212.5元（原告已预交），由被告吴忠亮负担。因义务人吴忠亮未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区腾好机械有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月21日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人吴忠亮有银行存款7706.07元，本院已扣划7706.07元，扣缴执行申请费312.92元后余7393.15元，已支付给申请执行人。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为20134.98元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人吴忠亮负有继续向申请执行人佛山市顺德区腾好机械有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 刘远顺 执行员 肖 凤 二〇二〇年三月十八日 书记员 杨越强
广东省翁源县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0229民初86号原告：童洁，女，1994年9月3日出生，汉族，翁源县人，住址：广东省翁源县龙仙镇工业路南六巷1栋301房。被告：苏伟亮，男，1991年9月2日出生，汉族，台山市人，住址：广东省台山市海宴镇和阁石阁村374号。（未到庭）原告童洁与被告苏伟亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，并书面告知双方当事人。本院审查后认为本案应适用简易程序的其他规定审理。本院依法适用简易程序的其他规定于2020年2月24日对本案进行了审理。原告童洁到庭参加了诉讼，被告苏伟亮经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告童洁向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还向原告所借款项人民币17567.29元整，并从2019年11月1日起按年利率6%计付利息，直到判决确定的履行日止；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照法律规定加倍支付迟延履行期间的债务利息直到付清借款时止。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年4月5日，原告应被告的请求从自己的支付宝中借出29819元。借出款项后，原告又转借给被告：分别于2018年4月26日转账14939元给被告，于2018年5月26日转账14880元给被告，两次共计转账29819元。出具借款29819元给被告后，原告多次催促被告还款，被告仅于2018年7月26日转账（偿还）12745.17元给原告。后被告多次电话、支付宝等催促被告还款，被告均以各种理由搪塞，至今为此仍欠原告借款本金及支付宝借呗平台产生的利息共计17567.29元。据此，为维护原告的权益，依据《民法通则》第88条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条等法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如原告所请。原告为支持其诉讼请求，提供的证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。2、支付宝、微信聊天记录，证明⑴被告向原告借款本金人民币29819元整；⑵原告以转账方式将借款本金29819元支付给被告；⑶被告已偿还12745.17元给原告，至今为止仍欠原告借款本金及支付宝借呗平台产生的利息共计17567.29元；⑷原、被告是民间借贷关系。被告苏伟亮未到庭参加诉讼，未提交答辩状及证据。原告童洁围绕其诉讼请求依法提交了支付宝转账记录及微信聊天记录，被告苏伟亮既未参加本案庭审，且未提交证据及答辩，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告苏伟亮经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，被告苏伟亮的上述行为应视为其对原告的诉求放弃抗辩的权利，故本院对原告童洁提交的支付宝转账记录及微信聊天记录予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告童洁与被告苏伟亮从2017年底开始确立情侣关系，到2018年底双方分手。在双方属于情侣关系期间，被告苏伟亮以自己的工作室需要资金周转为由提出向原告借款，原告童洁本人因无现款，原告就通过借呗贷款转借给被告苏伟亮，原告童洁分别于2018年4月26日通过支付宝转账14939元给被告，2018年5月26日通过支付宝转账14880元给被告，两次共转账29819元给被告苏伟亮，后原告要求被告归还借款用于偿还借呗的贷款，被告苏伟亮于2018年7月26日通过支付宝转账12745.17元给原告童洁，归还了部分借款。剩余借款17073.83元被告一直未归还给原告，在原告向被告追索借款期间，双方通过微信聊天曾协商由原告发欠条的格式给被告苏伟亮，由被告出具欠条拍照给原告，被告苏伟亮在聊天记录中答应称：“没有问题，接悟空的时候当面给你。”（注：“悟空”是被告苏伟亮养的一条猫）。后来是原告将猫送回给被告，被告却拖着不肯写欠条给原告。此后原告童洁多次向被告追索欠款，被告苏伟亮都未归还给原告。原告童洁于2020年1月7日向本院提起诉讼，要求判令被告归还欠款及计付相关利息。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告苏伟亮与原告童洁属于情侣关系期间，被告以自己的工作室需要资金周转为由，分别于2018年4月26日和2018年5月26日两次向原告童洁借款共29819元，有原告提交的支付宝转账记录证实，被告苏伟亮向原告借款后，曾于2018年7月26日通过支付宝转账归还了12745.17元给原告，剩余借款17073.83元虽经原告多次向被告追索，但被告苏伟亮至今未归还给原告。虽然原告借款给被告时未约定返还借款期限，但依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告童洁已向被告苏伟亮催收借款，被告苏伟亮在合理期限内未返还借款给原告童洁，其行为已构成违约，应承担违约责任。据此，原告童洁请求被告苏伟亮归还借款17073.83元，证据充分，本院予以支持。因双方在借款时未约定支付利息，原告请求计付利息的请求本院不予支持。综上所述，原告童洁请求本院判决被告苏伟亮归还借款17073.83元，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苏伟亮应在本判决发生法律效力之日起十日内归还借款17073.83元给原告童洁。二、驳回原告童洁的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费119.59元,由被告苏伟亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  邱快爽二〇二〇年三月二日书记员  林 辉
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1223民初168号原告：盘秋莲，女，汉族，1980年4月20日出生，住址：广东省佛山市南海区************之一瑞贤楼304房，公民身份号码：441************。委托代理人：刘振海，广东红棉律师事务所律师。委托代理人：郑伟良，广东红棉律师事务所律师。被告：广宁县裕丰房地产发展有限公司，住所：广宁县**********（广宁船用水泵公司办公楼），统一社会信用代码：914**********786X0。法定代表人：张某1。原告盘秋莲诉被告广宁县裕丰房地产发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本案于2020年1月10日立案，原告于2020年3月4日向本院提出申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告盘秋莲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告盘秋莲撤回起诉。本案受理费减半收取为25元，由原告盘秋莲负担。审判员  陈金珠二〇二〇年三月五日书记员  黎宇明法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1803民初126号原告：黄肇龙，男，汉族，1980年7月3日出生，身份证住址广东省清远市清新区**************，公民身份号码441************413。被告：黄伟健，男，汉族，1993年7月26日出生，身份证住址广东省清远市清新区***************，公民身份号码441************418。原告黄肇龙诉被告黄伟健民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，由审判员林浩坚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄肇龙到庭参加诉讼；被告黄伟健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告黄肇龙向本院诉求：1、判令被告黄伟健向原告黄肇龙归还借款21000元及利息（利息从2019年9月11日起按年利率24%计付利息至还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因资金周转困难分别于2019年9月11日向原告借款20000元并签下《借据》，约定了借款期限，2019年11月9日又向原告借款1000元，合共21000元。原告分别以现金及微信转账方式交付。现约定的借款期限届满，被告并未向原告归还任何借款。原告为维护自身合法权益，遂向法院提起诉讼。被告黄伟健未答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：原告黄肇龙从事汽修工作。被告黄伟健经营汽车服务中心，代客户办理小车年审。2019年9月11日，被告因资金周转需要向原告借款20000元。被告草拟并签署《借据》一份交原告收执，《借据》载明：被告向原告借款20000元，利息按银行同期贷款利率四倍计付，借款期限自2019年9月11日至2019年11月23日止。若被告逾期未还，则需要承担原告为实现债权而支出费用。被告在《借据》的借款人项下签名捺印。《借据》签订后，原告以刷信用卡的方式向被告交付借款20000元。约定的还款期限届满，被告并未依约归还借款。原告遂向法院提起民事诉讼。本院认为：本案是民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告黄伟健因资金周转需要向原告借款。被告草拟并签具《借据》一份交原告收执，《借据》中已载明借贷双方的姓名、借款金额、借款期限、利息计算及逾期责任，《借据》约定的内容清晰明确，被告自愿在《借据》的立据人项下签名捺印予以确认，并附有其电话号码。故本院认定原、被告之间的借贷关系成立。现被告至今仍未归还借款，显属不当。故原告黄肇龙诉请被告黄伟健立即归还借款20000元的诉求合法合理，本院予以支持。但关于原告诉请被告黄伟健归还借款1000元的诉求，原告只向本院提供微信聊天截图，但并未提供微信昵称“A专业代办汽车年审151*****806”为被告黄健伟所使用的任何依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果”，故本院无法仅凭一张微信聊天截图而认定原、被告之间发生了1000元的借贷。关于借款期间借款利息的问题。原、被告签订的《借据》中已明确约定按银行同期贷款利率四倍计付借款利息。故本案借款利息应以借款本金20000元为基数，从2019年9月11日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率四倍计付至实际还清之日止。被告黄伟健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，应承担不到庭举证、质证、抗辩的法律后果。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄伟健应当于本判决生效之日起十日内偿还原告黄肇龙借款本金20000元及利息（利息以借款本金20000元为基数，从2019年9月11日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率四倍计付至实际还清之日止）；二、驳回原告黄肇龙的其他诉讼请求。本案受理费163元，由被告黄伟健负担；该款原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  林浩坚二〇二〇年三月三日书记员  蔡健明附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执16482号之一 申请执行人：刘智峰，男，1989年2月12日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。 被执行人：唐斌，男，1982年9月9日出生，土家族，住湖南省石门县。 被执行人：佛山市金黄冠家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇腾冲三乐西路B288-295号二、三、四层第二层B202室。 法定代表人：唐斌。 关于刘智峰与唐斌、佛山市金黄冠家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初12881号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告佛山市金黄冠家具有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘智峰返还货款1826元、运费350元，并支付利息（利息计至2019年5月30日为85.67元，从2019年5月31日起以2176元为基数按年利率4.35%的标准计算至实际清偿之日止）；二、被告唐斌对上述第一项判决确认被告佛山市金黄冠家具有限公司的债务承担连带清偿责任；三、案件受理费50元，减半收取计25元，由被告唐斌、佛山市金黄冠家具有限公司负担。因义务人唐斌、佛山市金黄冠家具有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人刘智峰向本院申请强制执行。本院于2019年11月8日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案未执行标的额为2336.67元（含执行费50元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人唐斌、佛山市金黄冠家具有限公司负有继续向申请执行人刘智峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 刘远顺 执行员 肖 凤 二〇二〇年三月二十七日 书记员 杨越强
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执2900号 被执行人林某某，男，汉族，1983年8月4日出生，户籍住址广东省揭阳市普宁市，系(2019）粤0307刑初3385号的被告人。 关于被执行人林某某刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2019）粤0307刑初3385号刑事判决已发生法律效力。根据生效法律文书确定的义务，被执行人林某某应缴纳罚金人民币3000元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 审判员  何宗儒 审判员  薛文超 二〇二〇年三月二十日 书记员  叶 舒
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1821民初60号原告：曾银招，女，1987年3月27日出生，汉族，住广东省佛冈县*************。被告：刘长征，男，1972年11月10日出生，汉族，住广东省佛冈县**********1*2*****。原告曾银招与被告刘长征民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年3月13日公开开庭进行了审理。原告曾银招到庭参加了诉讼，被告刘长征经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾银招向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金20000元和到期未归还的利息给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月12日，被告因其需要资金周转，向原告借款人民币2万元，约定还款日期为2019年6月12日，并出具借条一张。还款日期届满后，被告未及时归还借款，原告多次向被告催讨，但一直无法联系上被告。为此，原告曾到被告工作的地方找被告，被告知其已离职，电话也无法接通。原告认为，被告向原告借款，依法应当承担还本付息的义务。因此，请求法院判如诉请。被告刘长征在答辩期限内未向本院提交书面答辩意见。原告曾银招为证明其主张，在举证期限内向本院提交了其本人及被告的身份证复印件、收据各一份。被告刘长征未向本院提交证据，其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据辩证、质证的权利。原告提交的上列证据，来源合法，内容真实，与案件相关联，本院予以确认，并采信作为本案定案的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告自述从事房屋中介服务，通过其同事与被告刘长征认识。2018年12月初，被告以资金周转困难为由，向原告借款人民币20000元用于办理银行赎证，原告以现金交付的方式将20000元借款出借给被告。被告于2018年12月12日补签收据给原告收执，约定借款期限自2018年12月12日至2019年6月12日，每月利息600元，直至还清本金为止。借款期限届满后，被告未依约还款，经多次催收无果，原告遂提起本案诉讼。庭审中，原告自认被告支付了3个月利息，其诉求的利息按月利率2%自2019年3月12日起计至被告还清借款本金之日止。本院认为，债务应当清偿。原告曾银招与被告刘长征之间的民间借贷关系，有原告的陈述及被告签具的收据予以证实，是双方的真实意思表示，本院予以确认。原告已将借款交付给被告，但被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还拖欠的借款本金20000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原、被告双方约定的利息超过了法律保护的年利率24%上限，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”和第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原告主张被告从2019年3月12日起按月利率2%计付利息，至还清借款之日止，有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘长征经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告刘长征自本判决生效之日起十五日内偿还借款本金20000元及利息（利息自2019年3月12日起，按月利率2%计算至借款还清之日止）给原告曾银招。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告刘长征负担。原告曾银招预交的受理费150元，其可在本判决生效后向本院申请退回。本判决为终审判决。本判决生效后，如被告未在判决确定的履行期间内履行判决确定的义务，原告可以在判决确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  向晓韵二〇二〇年三月十七日书记员  刘 烨附佛冈县人民法院标的款和保证金账号：户名：佛冈县人民法院账号：447***********051开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行附有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
天津市西青区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0111执恢22号杨来松、天津市建筑构件工程有限公司：申请执行人杨来松与被执行人天津市建筑构件工程有限公司纠纷一案，(2018）津0111民初8416号民事判决书已生效。经强制执行，本案全部执行到位，于2020年3月11日结案。特此通知天津市西青区人民法院二〇二〇年三月十一日
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初1423号 原告：刘舒，男，1951年6月20日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被告：李凯，男，1948年8月28日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被告：吴枝烟，女，1950年3月17日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 原告刘舒与被告李凯、吴枝烟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。 原告刘舒向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金39万元及资金占用费（按年利率6%自2009年12月6日计至款项实际还清之日止）；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年12月5日，被告李凯、吴枝烟因家庭生活及偿还到期信用卡需要向原告借款39万元，原告于当日通过兴业银行账户向被告李凯汇款39万元，但被告未及时清偿。原告特诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，原告的户籍所在地为福州市晋安区，二被告的户籍所在地均为福州市仓山区，本案亦未书面约定管辖法院，故本院对本案不具有管辖权，本案应当移送有管辖权的人民法院审理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案移送福州市仓山区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  方晓宇 二〇二〇年三月十六日 书记员  游诗婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初397号原告：郑付良，男，汉族，1975年11月6日生，住山东省齐河县城区。委托诉讼代理人：周宁，山东杨宜广律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿琪，齐河华店法律服务所法律工作者。被告：北京美景家园投资管理有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街1号5层504号。统一社会信用代码：9111010259606387XK。法定代表人：王正君，该公司经理。被告：王其华，男，汉族，1965年2月17日生，住江西省上饶市玉山县。原告郑付良与被告北京美景家园投资管理有限公司、王其华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。郑付良于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，郑付良自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑付良撤诉。案件受理费减半收取计1251元，由郑付良负担。审判员  李莉二〇二〇年三月二十四日法官助理杨先文书记员赵鹏
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执2310号 被执行人黄某某，男，汉族，1993年12月31日出生，户籍住址江西省吉安市吉水县，系(2019）粤0307刑初1860号的被告人。 被执行人艾某某，男，汉族，1988年9月16日出生，户籍住址湖南省岳阳市临湘市，系(2019）粤0307刑初1860号的被告人。 关于被执行人黄某某、艾某某刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2019）粤0307刑初1860号刑事判决已发生法律效力。根据生效法律文书确定的义务，被执行人黄某某应缴纳罚金人民币3000元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 审判员  何宗儒 审判员  薛文超 二〇二〇年三月三十日 书记员  叶 舒
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初527号原告：师锋，男，1983年11月11日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区*******，公民身份号码140************516。被告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区******、47号，统一社会信用代码91442000X315339777。代表人：赖小平，行长。委托诉讼代理人：肖冰，该行员工。委托诉讼代理人：杨丽敏，该行员工。原告师锋诉被告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山分行）银行卡纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法由审判员向良平独任审判，公开开庭进行了审理。原告师锋、被告建行中山分行的委托诉讼代理人肖冰、杨丽敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告师锋向本院提出以下诉讼请求：依法判令被告赔偿被盗取的款项10000元整。事实与理由：2019年12月9日下午3时56分，原告正在中山市***********港口镇政府上班时，收到了建设银行发来的短信，分别是ATM支出人民币2500元共四笔，合计人民币10000元（壹万元整），原告第一时间去附近建设银行网点港口支行反映情况，并在工作人员的指引下，用被盗取的卡片打印了银行流水，并打建设银行95533，按照客服指示挂失了银行卡，随后前往附近公安部门报案。原告与建设银行工作人员经过多次沟通协商仍然无果，被迫采用诉讼的方式进行解决。综上所述，被告建设银行作为资金保管单位，未妥善保管资金安全，负有主要责任，被告的行为已严重危害了原告的合法权益，造成了经济损失。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。原告师锋为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1.报警回执、受案回执；2.中国建设银行个人活期账户交易明细。被告建行中山分行辩称：银行卡和密码是成功取款的2个条件，一方面银行卡由原告持有，如果银行卡被伪造也是由于原告保管不慎造成的，另一方面，即便银行卡被伪造，由于密码具有唯一性、私密性，只要原告妥善保管密码，资金也不会被他人盗取，因此请求法庭驳回原告的诉求，由原告自行承担资金减少的法律后果。被告建行中山分行提交了如下证据：1.个人活期明细信息新一代；2.涉案交易取款监控录像截屏。本院经审理认定事实如下：原告师锋持有尾号为2420的建设银行卡。2019年12月9日，同号银行卡在建设银行陕西省分行一ATM机进行了五次取款，15时56分18秒进行的第一次取款操作（取款5000元）没有成功，建设银行系统自动进行了“冲正”，剩余四笔时间分别为16时00分15秒、16时00分46秒、16时01分18秒、16时01分49秒，每笔款项均为2500元，共计10000元。同日16时44分，原告向中山市*********派出所就银行卡资金被盗取报案；16时46分30秒，原告到建行中山港口支行打印了涉案银行卡的交易明细《中国建设银行个人活期账户交易明细》。从被告提供的涉案交易取款监控录像截屏可见，当日15时58分12秒至16时00分39秒，一名身着浅色套头卫衣佩戴深色口罩的第三人在陕西省建设银行ATM取走人民币若干。本院认为，依法成立的合同受到法律的保护，双方当事人应当按照合同约定各自履行自己的义务，商业银行应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯。原告师锋在被告建行中山分行办理银行卡之后，双方之间的储蓄存款合同就已经成立并生效，原告应当妥善保管借记卡和密码，在使用借记卡交易的过程中履行谨慎义务；被告应当保障储户的合法权益不受任何单位和个人的侵犯，并保证存款本金和利息的支付，不得拖延、拒绝支付存款本金和利息。被告作为借记卡的发出机构及相关技术、设备和操作平台的提供者，应当确保借记卡内的数据信息不被非法窃取并使用，以及承担伪卡交易的识别义务。原告卡内资金被盗后，原告立即前往就近支行打印交易流水并在发现卡内存款被盗后报警，可见原告已就存款被盗采取了相应措施，其不存在过错。在原告存款被他人盗取的情形下，被告实际上并未尽到保障储户存款安全的基本义务，严重违反了合同约定。正是由于被告的违约行为，才导致原告的存款遭受损失，因此被告应当承担违约责任。关于被告主张原告对保管银行卡及交易密码存在过错的问题，鉴于第三方如何获得交易密码进行伪卡交易的具体情节并未查明，而被告也未能提供证据证明原告存在因故意或疏忽泄漏银行卡密码或者磁卡信息，为他人伪造、盗刷借记卡提供便利的过错，故其该项主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。银行作为从事法定金融业务的主体和发卡机构，更有条件通过采取各种交易技术升级创新措施来降低损失，因此根据风险和收益相一致的原则，由银行来承担借记卡卡内信息及密码泄露的举证责任更为适当。原告依据双方的储蓄存款合同关系要求被告支付被盗存款本金的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国商业银行法》第六条、第三十三条的规定，判决如下：被告中国建设银行股份有限公司中山市分行于本判决发生法律效力之日起七日内向原告师锋赔偿被盗取的款项10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告中国建设银行股份有限公司中山市分行负担，并于判决生效之日起七日内迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  向良平二〇二〇年三月三十日书记员  刘嘉淳黄雪仪
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初28192号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司南海支行，住所地广东省佛山市南海区**********联华大厦首、二层，统一社会信用代码914***********334B。负责人：刘伟成。委托诉讼代理人：林婉冰，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：关卓飞，男，系该公司员工。被告：何雅如，女，1974年10月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***************，公民身份号码440************161。上列当事人信用卡纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用普通程序于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人关卓飞到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿贷记卡透支本金72228.82元，利息9642.46元，费用(含违约金)29317.95元(利息按日万分之五计算，按月计收复利，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算，利息及费用暂计至2019年10月10日，之后按上述规则计至所有欠款清偿完毕之日止)，合计111189.23元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2017年7月28日向原告申请开立恒通贷记卡，经原告审批通过后开立信用卡，卡号为625**********101，信用额度为100000元，账单日为每月10日，还款宽限期为25日。2017年8月12日被告对卡片进行激活并消费，2019年1月份开始逾期，截至2019年10月10日账单日，被告尚欠透支款项合共111189.23元，其中透支本金72228.82元，透支利息9642.46元，费用(含违约金)29317.95元，构成违约。为保障原告的合法权益，特提起诉讼，请依法裁决。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。综合本院认定的证据及当事人陈述，本院认定原告所诉事实属实。另查明，案涉恒通贷记卡领用合约约定，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，对逾期未还款的行为，原告有权收取违约金，违约金按收费标准为最低未还款额未还够部分的5%。据原告系统记载，截至2020年2月10日，被告尚欠本金70028.82元、利息4350.58元、复利10351.30元、违约金29317.95元，最后一笔消费时间为2018年10月26日。本院认为，案涉恒通贷记卡领用合约及章程，系原、被告的真实意思表示，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约。原告所诉被告欠款本金、利息、复利、违约金金额准确，其要求被告偿还并继续计收利息、复利、违约金，符合双方约定，但为免双方权利义务失衡，计付利息、复利、违约金的总和应以不超过以尚欠本金为基数从2018年10月27日起按年利率24%计算的金额为限。本案原告主张的利息、复利、违约金的总和超出此限，对超出部分请求本院不予支持。被告经合法传唤没有到庭，依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、何雅如于本判决发生法律效力之日起十日内向广东顺德农村商业银行股份有限公司南海支行偿还本金70028.82元，及支付以尚欠本金为基数从2018年10月27日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息;二、驳回广东顺德农村商业银行股份有限公司南海支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2523.78元、财产保全费1075.95元，合共3599.73元（原告已预交），由被告负担，并于上述判项同期迳付还予原告，本院不另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  朱劲雄人民陪审员  陈美玲人民陪审员  范健良二〇二〇年三月二十七日书 记 员  刘晓媛
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执2728号 被执行人戴某某，男，壮族，户籍住址广西壮族自治区钦州市钦北区，系(2019）粤0307刑初1658号的被告人。 关于被执行人戴某某刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2019）粤0307刑初1658号刑事判决已发生法律效力。根据生效法律文书确定的义务，被执行人戴某某应缴纳罚金人民币3000元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 审判员  何宗儒 审判员  薛文超 二〇二〇年三月二十日 书记员  叶 舒
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0305刑初58号 公诉机关广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人肖桂华，男，1971年5月15日生，汉族，湖南省安仁县人，初中文化，务工，户籍地：广西桂林市七星区。因犯盗窃罪于2015年7月30日被桂林市叠彩区人民法院判处拘役五个月，同年11月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2019年11月21日被桂林市公安局七星分局拘传，同日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。 立案日期2020年3月26日 开庭日期2020年3月31日 指控意见公诉机关以星检公刑诉[2020]42号起诉书指控被告人肖桂华犯盗窃罪，建议判处肖桂华拘役五个月，并处罚金人民币一千元至二千元。 辩护意见被告人对起诉书指控的事实无异议，认罪并同意适用速裁程序。 查明事实1.2019年10月16日凌晨4时许，被告人肖桂华伙同一男子（姓名不详）驾驶电动车到桂林市七星区辰山路幼儿园门前岭寓出租房停车场，使用扳手、螺丝刀盗窃被害人高某臣停放在该处的一辆电动车内电瓶。后肖桂华分得赃款100元，已挥霍。 2.2019年11月9日3时许，被告人肖桂华驾驶电动车到上述同一地点，盗窃被害人陈某桂停放在该处的一辆电动车内电瓶。后肖桂华将电瓶拿到桂林市叠彩区大河乡东二环路大村路口刚仔修车行以270元的价格销赃给黄某刚，赃款已挥霍。 3.2019年11月13日3时许，被告人肖桂华驾驶电动车到上述同一地点，盗窃被害人蒋某停放在该处的一辆电动车内电瓶（经鉴定价值人民币617元）。后肖桂华将电瓶拿到桂林市叠彩区大河乡东二环路大村路口刚仔修车行以300元的价格销赃给黄某刚，赃款已挥霍。 本院意见被告人构成盗窃罪，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人有犯罪前科，可以酌情从重处罚。 判决主文一、被告人肖桂华犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月21日起至2020年4月20日止。罚金款须于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳）； 二、责令被告人肖桂华退赔被害人蒋某经济损失人民币六百一十七元。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 洪 叶 二〇二〇年三月三十一日 书记员 李燕燕