四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1011民初2961号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司内江分行（统一社会信用代码：915110005607400661）。 地址：内江市东兴区大千路660号。 负责人：杨松，系该行行长。 委托诉讼代理人：姜君恒、郝晓兰，系北京金诚同达（成都）律师事务所律师（普通授权）。 被告：成都大境界科技有限公司（统一社会信用代码：91510104562048882E）。 地址：成都市锦江区梓潼桥西街2号1栋2单元1903号。 法定代表人：王子明，系该司经理。 被告：曾江，男，1967年7月14日出生，汉族，四川省内江市市中区人，住内江市市中区。 被告：四川省威远县建业集团有限公司（统一社会信用代码：9151100242067095411）。 地址：四川省威远县严陵镇东街116号。 法定代表人：罗焱明，系该司总经理。 委托诉讼代理人：崔益斌，男，1967年8月14日出生，汉族，四川省威远县人，系该司员工，住四川省威远县（普通授权）。 被告：四川省煤焦化集团有限公司（统一社会信用代码：91511024733395433B）。 地址：四川省严陵镇三河路678号。 法定代表人：罗焱明，系该司总经理。 被告：罗焱明，男，1953年3月13日出生，汉族，四川省威远县人，住四川省威远县。 被告：黄义辉，女，1956年10月6日出生，汉族，四川省威远县人，系罗焱明之妻，住四川省威远县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司内江分行（简称浦发银行）诉被告成都大境界科技有限公司（简称大境界公司）、曾江、四川省威远县建业集团有限公司（简称建业集团公司）、四川省煤焦化集团有限公司（简称煤焦化公司）、罗焱明、黄义辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月23日受理后，依法组成合议庭并适用普通程序进行了审理。在送达过程中无法送达被告曾江，后经本院多方查找仍不知其下落，经原告申请本院依法启动公告程序，对被告曾江实施公告送达。开庭时，原告浦发银行的代理人姜君权，被告建业集团公司的代理人崔益斌到庭参加诉讼，被告大境界公司、曾江、焦煤化公司、罗焱明、黄义辉经本院合法传唤无理拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告大境界公司立即偿还原告借款本息人民币24153898.34元（其中本金人民币21000000元），并支付欠付的利息、罚息、复利3153898.34元（暂计至2018年9月19日，自2018年9月20日的利息、罚息、复利按照合同的约定计算至本息实际清偿完毕之日）；2.判令被告曾江、被告建业集团公司、被告煤焦化公司、被告罗焱明就被告大境界公司的上述第一项债务承担连带清偿责任，被告黄义辉在其与被告罗焱明的夫妻共同所有的财产范围内就被告大境界公司的上述第一项债务承担连带清偿责任；3.判令所有被告承担原告为实现债权和担保权利所产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。事实和理由：2016年8月9日，被告大境界公司与原告浦发银行签订了编号为73012016281631的《流动资金借款合同》约定：原告向大境界公司提供1600万元短期流动资金用于经营周转，借期为自2016年8月9日至2017年8月8日；利率按贷款发放日原告公布的一年期贷款基础利率上浮128BPS（5.6%）计算，结息方式为按月结息，结息日为每月20日；如大境界公司未按期还本付息，浦发银行有权对逾期贷款计收罚息，并对不能按时支付的利息（包括正常利息、逾期利息）计收复利，罚息利率按计收罚息日适用的贷款执行利率加收50%执行，同时，还应承担原告为实现债权和担保权利支付的全部费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用）。 2016年10月18日，被告大境界公司与原告浦发银行签订了编号为73012016282161的《流动资金借款合同》约定：原告向大境界公司提供2400万元短期流动资金用于经营周转，借期为自2016年10月18日至2017年10月17日；利率按贷款发放日原告公布的一年期贷款基础利率上浮128BPS（5.6%）计算，结息方式为利随本清；如大境界公司未按期还本付息，原告浦发银行有权对逾期贷款计收罚息，并对不能按时支付的利息（包括正常利息、逾期利息）计收复利，罚息利率按计收罚息日适用的贷款执行利率加收50%执行，同时，还应承担原告为实现债权和担保权利支付的全部费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用）。 2016年8月7日，内江亿丰泽商贸有限公司（简称亿丰泽公司）与原告浦发银行签订编号为ZB7301201600000163的《最高额保证合同》约定：亿丰泽公司为大境界公司自2016年8月7日起至2019年8月31日止期间内，原告浦发银行与被告大境界公司办理各类融资业务时所发生的债权，提供最高不超过等值人民币4800万元整的最高额保证担保。保证范围除上述主债权外，还包括利息（罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行保证合同或实现担保权利而发生的费用，以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金。保证期间为每笔合同履行期届满之日后两年。主债务履行期达成展期协议的，保证期为展期届满之日后两年。（注：亿丰泽公司系一人公司，其唯一股东为被告曾江，该司在原告不知情且未经原告同意的情况下，已于2018年3月1日注销）。 2018年7月12日，被告建业集团公司与原告浦发银行签订编号为ZB7301201800000207的《最高额保证合同》约定：被告建业集团公司为包括大境界公司在内的16名债务人，在2015年1月2日起至2017年12月31日止期间，为办理各类融资业务提供最高不超过等值人民币108840万元的保证担保。保证范围除上述主债权外，还包括利息（罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行保证合同或实现担保权利而发生的费用，以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金。保证期间为每笔合同履行期届满之日后两年。主债务履行期达成展期协议的，保证期为展期届满之日后两年。 2018年7月11日，被告煤焦化公司与原告浦发银行签订编号为ZB7301201800000205的《最高额保证合同》约定：被告煤焦化公司为包括大境界公司在内的16名债务人，在2015年1月2日起至2017年12月31日止期间，为办理各类融资业务提供最高不超过等值人民币108840万元的保证担保。保证范围除上述主债权外，还包括利息（罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行保证合同或实现担保权利而发生的费用，以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金。保证期间为每笔合同履行期届满之日后两年。主债务履行期达成展期协议的，保证期为展期届满之日后两年。 2018年7月11日，被告罗焱明与原告浦发银行签订编号为ZB7301201800000206的《最高额保证合同》约定：被告罗焱明为包括大境界公司在内的16名债务人，在2015年1月2日起至2017年12月31日止期间，为办理各类融资业务提供最高不超过等值人民币108840万元的保证担保。保证范围除上述主债权外，还包括利息（罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行保证合同或实现担保权利而发生的费用，以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金。保证期间为每笔合同履行期届满之日后两年。主债务履行期达成展期协议的，保证期为展期届满之日后两年。 2018年7月11日，被告黄义辉向原告浦发银行出具《关于同意执行共同财产的承诺函》，同意罗焱明在上述尾数编号为0206《最高额保证合同》上的签署及履行，并同意债权人根据《最高额保证合同》处分期共同财产。 原告浦发银行按约向被告大境界公司发放贷款后，被告大境界公司除已偿还1900万元外，尚欠借款本金2100万元及利息未付，为维护原告合法权益，故提出上述诉请。 原告为证明其主张，向本院递交了如下五组证据材料： 第一组证据（1.1、1.2）：尾数编号分别为1631、2161《流动资金借款合同》。欲证明：合同约定原告浦发银行向被告大境界公司提供贷款共计4000万元。 第二组证据（2.1、2.2）:尾数编号分别为3101、6101《借款凭证》。欲证明：原告浦发银行向被告大境界公司发放了贷款4000万元。 第三组证据（3.1、3.2、3.3、3.4、3.5）：尾数编号分别为0163、0207、0205、0206的《最高额保证合同》以及《关于同意执行共同财产的承诺函》。欲证明：被告曾江、建业集团公司、焦煤化公司、罗焱明、黄义辉对大境界公司在编号尾数为1631、2161《流动资金借款合同》项下债务承担连带保证责任； 第四组证据（4.1、4.2、4.3）：尾数编号分别为3101、6101的《贷款利息计算表》《银行对公账户流水》。欲证明：，被告大境界公司未偿还的借款本金为2100万元及截至2018年9月19日止的利息、罚息、复利为3153898.34元。 第五组证据（5.1、5.2、5.3、5.4、5.5）：《股东决定》（2017年11月18日和2018年2月27日）两份、《备案通知书》《清算报告》《准予注销登记通知书》。欲证明：曾江系亿丰泽公司的清算组负责人，在亿丰泽公司清算时，未依法通知原告浦发银行申报债权，且曾江作为亿丰泽公司的股东，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，曾江依法应对亿丰泽公司的债务承担清偿责任。 被告建业集团公司、罗焱明（未出庭但递交答辩状）辩称：1.根据建业集团公司、罗焱明与浦发银行签订的《最高额保证合同》第6.5.2条的特别约定，建业集团公司、罗焱明仅对大境界公司尾数编号为1631号主合同项下借款本金1600万元及利息提供了连带责任保证担保，并没有对尾数编号为2161号主合同项下借款2400万元及利息提供连带责任保证担保；即使双方对《最高额保证合同》第6.5条的理解发生争议，也因该格式合同系浦发银行提供，应根据合同法第四十一条“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释，对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释”。2.建业集团公司、罗焱明所担保的尾数编号为1631号主合同项下借款1600万元及利息，已由主债务人大境界公司归还并履行完毕，建业集团公司、罗焱明的保证担保责任并没有产生，故建业集团公司、罗焱明不应承担连带保证担保责任。 被告黄义辉未出庭但递交答辩状辩称：1.原告出示的《关于同意执行共同财产的承诺函》，并非黄义辉本人签字；2.即使法院认可《关于同意执行共同财产的承诺函》的真实性，但该函并不能代表黄义辉本人对讼争借款承担保证责任担保责任的意思表示；故请求驳回原告对黄义辉的诉讼请求。 被告大境界公司、曾江、煤焦化公司、罗焱明、黄义辉未出庭参加诉讼，视为其对本次诉讼陈述权、答辩权、质证权、辩论权等诉讼权利的放弃。 被告建业集团公司对原告浦发银行所举上述证据不发表质证意见。 被告建业集团为证明其抗辩理由，提供了如下证据材料：尾数编号为0207号《最高额保证合同》。欲证明：建业集团公司仅对大境界公司尾数编号为1631号主合同项下的1600万元提供保证担保。 原告浦发银行对被告建业集团公司所举证据的质证意见为：对尾数编号为0207号《最高额保证合同》证据的“三性”无异议，对其证明目的有异议。理由：1.尾数编号为0207《最高额保证合同》项下第6.5条约定内容；2.尾数编号为2161合同签订时间为2016年10月18日，并且同日发放了借款本金2400万元，该合同属于《最高额保证合同》第6.3条所约定的情形。 经本院审查，本院对原被告所举证据的认证意见：1.对原告浦发银行提供的上述证据予以采信。2.对被告建业集团公司提供的上述证据“三性”予以采信，但对其证明目的，本院将结合本案查明的事实，进行综合评判。 经本院审理认定事实如下：原告陈述的事实与本院查明的事实一致；经查《关于同意执行共同财产的承诺函》系被告黄义辉的丈夫即本案被告罗焱明所签，系被告黄义辉的真实意思表示，本院予以确认。 本院认为：原告浦发银行与被告大境界公司签订的尾数编号为1631号和2161号的《流动资金借款合同》，与被告曾江所代表的亿丰泽公司签订的尾数编号为0163号、与被告建业集团公司签订的尾数编号为0207号、与被告煤焦化公司签订的尾数编号为0205号、与被告罗焱明签订的尾数编号为0206号的《最高额保证合同》，均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应严格遵守各自的合同义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”和第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告浦发银行依据尾数编号为1631、2161《流动资金借款合同》分别向被告大境界公司发放了1600万元和2400万元贷款，履行了合同给付义务。两笔贷款分别到期后，除已偿还1900万元外，尚欠的2100万元借款本金及利息至今未偿还，已构成违约。原告浦发银行提出要求被告大境界公司偿还借款本金2100万元及利息，并按合同约定支付罚息、复利的诉求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十一条“公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十五条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。清算组未按照前款规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持”的规定，被告曾江作为亿丰泽公司唯一股东和清算组负责人，在未通知债权人浦发银行（即本案原告）申报债权的情况下，办理了亿丰泽公司注销登记，曾经应在亿丰泽公司向原告浦发银行保证担保的债权范围内承担赔偿责任。 根据《中华人民共和国担保法》第六条的规定，保证行为，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案原告浦发银行分别与亿丰泽公司、建业集团公司、煤焦化公司、罗焱明签订《最高额保证合同》。原告浦发银行分别向被告大境界公司发放的借款，均发生在上述各保证人签订《最高额保证合同》约定的借款担保期限内。根据《中华人民共和国担保法》第十四条“保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协商在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同”、第十二条“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的责任。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”、第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，各担保人即被告曾江（亿丰泽公司）、建业集团公司、煤焦化公司、罗焱明虽然各自保证担保的最高限额不同，但均超出被告大境界公司与原告浦发银行之间实际发生的贷款额度，为此，被告曾江（亿丰泽公司）、建业集团公司、煤焦化公司、罗焱明应按《最高额保证合同》约定，在其最高担保限额内对原告浦发银行尚未收回的借款本金及利息、罚息、复利承担连带清偿责任。被告曾江、建业集团公司、煤焦化公司、罗焱明承担保证责任后，有权向被告大境界公司追偿。 根据被告黄义辉出具的《关于同意执行共同财产的承诺函》，经被告罗焱明陈述，该函系罗焱明代黄义辉所签，其函所表达的意思系罗、黄的真实意思；但该函并无担保的意思表示，不应承担担保责任。原告浦发银行提出要求被告黄义辉承担连带清偿责任，无事实依据和法律根据，本院不予支持。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告曾江（亿丰泽公司）、煤焦化公司、罗焱明、黄义辉经本院合法传唤，无理拒不到庭，应当视为其对相关诉讼权力的放弃，本院可依法缺席判决。 综上，本院在查明事实，分清是非责任基础上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、第三是一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告成都大境界科技有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司内江分行偿还借款本息24153898.34元（其中本金人民币21000000元），并支付欠付的利息、罚息、复利3153898.34元（暂计至2018年9月19日，自2018年9月20日的利息、罚息、复利按照合同的约定计算至本息实际清偿完毕之日）； 二、被告曾江、被告四川省威远县建业集团有限公司、被告四川省煤焦化集团有限公司、被告罗焱明对被告成都大境界科技有限公司上述债务在最高保证担保限额内承担连带清偿责任；被告曾江、被告四川省威远县建业集团有限公司、被告四川省煤焦化集团有限公司、被告罗焱明承担连带清偿责任后，有权向被告成都大境界科技有限公司追偿； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司内江分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费162569元，由被告成都大境界科技有限公司、被告曾江、被告四川省威远县建业集团有限公司、被告四川省煤焦化集团有限公司、被告罗焱明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长 胡谢平 陪 审 员 陆其伟 陪 审 员 严雄飞 二〇二〇年三月十一日 法官助理 刘 梦 书 记 员 杨凡蕾