福建省厦门市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽02民终877号 上诉人（原审被告、反诉原告）：厦门欣盛丰投资有限公司，住所地福建省厦门市同安区环东海域海城四路333号105。 法定代表人：梁忠林，总经理。 委托诉讼代理人：陈燕端，女，汉族，1982年2月26日出生，住福建省厦门市思明区，系公司职员。 委托诉讼代理人：廖贵辉，男，汉族，1985年11月17日出生，住福建省武平县，系公司职员。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：马东，男，汉族，1990年11月23日出生，住吉林省榆树市。 委托诉讼代理人：方湘臻、陈宝玺，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 上诉人厦门欣盛丰投资有限公司（以下简称“欣盛丰公司”）与被上诉人马东商品房销售合同纠纷一案，不服厦门市同安区人民法院（2019）闽0212民初4210号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 欣盛丰公司上诉请求：撤销福建省厦门市同安区人民法院(2019）闽0212民初4210号民事判决书，并发回重审或者依法改判支持欣盛丰公司的全部反诉请求并驳回马东的全部诉讼请求。事实和理由：一、一审法院认为合同及附件六未明确约定马东应提交的文件及资料范围、应提交的具体时间，且欣盛丰公司未对自己的主张进行举证证明，事实认定不清，举证责任适用错误。首先，马东作为买受人，支付购房款是其主要合同义务，因马东部分购房款通过按揭贷款方式支付，提供按揭文件、资料是马东的应尽义务，双方签订的合同及附件明确约定了马东应提交的文件及资料范围为办理按揭所需要的全部按揭文件、资料，提交时间为双方签订合同当日，该约定清楚明确。根据合同第六条第三款、合同附件六第三条第三款及合同附件六第三条第二款约定，买受人是否取得贷款，均不影响买受人按照合同约定应承担的付款义务。其次，根据民事诉讼法“谁主张，谁举证”的原理，马东认为其已经完成了合同约定的按时递交按揭相关文件、资料的义务，该举证责任应由马东承担，而非由欣盛丰公司承担。马东对其主张负有举证义务，马东举证不能应承担相关的不利后果。一审法院判定欣盛丰公司承担举证责任，即欣盛丰公司应证明马东何时提供办理贷款资料、文件，该认定事实错误，适用法律错误。由此可见，马东应于合同签订当日向欣盛丰公司提供并签署按揭银行或（和）公积金管理中心所需的全部按揭文件、资料，该约定清楚明确，马东不论由于何种原因未及时递交按揭资料获得按揭贷款，均不影响其按照合同的约定应承担的付款义务。一审法院判定欣盛丰公司应承担举证证实马东是否存在逾期提供并签署全部按揭文件、资料的事实，系事实认定错误，适用法律错误。二、一审法院认为合同及附件六未约定马东应当在签订合同之日起60日内支付按揭贷款，且不接受欣盛丰公司根据合同条款及交易习惯的推定以及合理期限的适用，违反了民事活动的公平原则，应予以纠正。首先，根据合同及附件六相关约定，结合民事活动应遵循的公平原则，马东应于合同签订之日起60日内付清购房款。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条之规定，虽然合同及相关附件未明确约定马东应当将按揭贷款支付给欣盛丰公司的具体时间，但是根据如上所述，合同已明确马东应于合同签订当日递交按揭银行或（和）公积金管理中心所需的全部按揭文件、资料。另根据目前四大国有银行关于商品房销售合同办理按揭贷款的流程及时间，递交按揭文件、资料后一至两个月银行便可以完成审批、抵押及放款手续。根据合同法第五条规定：“当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务”。由此可见，依据双方的合同约定及交易习惯（各银行审核实践），马东应当在合同签订之日起60日内付清购房款。其次，作为平等的民事主体，欣盛丰公司认为民法的公平原则不仅适用于马东，同样适用于欣盛丰公司，法院在判决时不应有所偏袒或者区别对待。按照合同约定支付购房款是买受人即马东的主要合同义务，一审法院认定合同未明确约定马东将按揭贷款支付给欣盛丰公司的时间，且不接受欣盛丰公司遵照公平原则及交易习惯推定马东的付款时间，这明显加重了欣盛丰公司的合同义务及举证责任。如果该逻辑成立，是不是意味着，即便马东签订合同后十年内未向欣盛丰公司付款，马东也不需要承担违约责任？显然不是，虽然合同没有明确约定到账时间，但总归要有个合理期限，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条第二款的规定，马东支付购房款（按揭部分）的合理期间应该是合同签订后3个月内。把适用于某一特定领域的司法解释所体现出来的原理，扩张到合同其它领域，符合民法的原理和精神，并无不妥。且一审法院关于欣盛丰公司按合同约定主张违约金和代保管费时，认为欣盛丰公司的主张违反了公平原则，但在马东明显逾期办理按揭的事情上却未认定马东违反公平原则，一审法院不能做到公平对待当事人双方，判决如何公正。欣盛丰公司虽然作为开发商貌似是民事活动中的强势一方，实际上，欣盛丰公司要承受国家法规政策调整变化风险、政府宏观调控风险、自身资金周转风险、业主资金断裂、欠款而致承担连带担保责任风险，欣盛丰公司请求法院在认定事实及适用法律上一视同仁，公平对待。三、一审法院判决逾期交房违约金计算至2018年12月11日是错误的。假设，欣盛丰公司应支付逾期交房违约金，那么逾期交房违约金最迟只应算至2018年11月9日。一审法院认为有证据显示，大量业主持2018年11月2日的通知去办理交房遭到欣盛丰公司的拒绝，就确认欣盛丰公司拒绝交付涉案房产，该事实认定错误。马东并未举证证明其于2018年11月9日（收到《催告收房通知书》后3日内收房）前有持2018年11月2日的《催告收房通知书》前往欣盛丰公司处办理交房手续，但马东拒绝办理。既然马东未于2018年11月9日去收房，又怎么确定欣盛丰公司拒绝交房？在涉案房产已达交房条件，欣盛丰公司也通知交房的情况下，欣盛丰公司又怎么会选择拒绝交房而继续承担逾期交房违约金？显然一审法院认定欣盛丰公司2018年11月9日前拒绝交房是错误的。因此，假设欣盛丰公司应支付逾期交房违约金，最迟也只应计算至2018年11月9日。四、一审法院不予认可欣盛丰公司举示的同地段租金作为逾期交房违约金过高应予以调整的依据，无形中加重了欣盛丰公司的举证及付款义务，违反了公平原则，欣盛丰公司请求以不超过合同总价款5%标准予以调整。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。法院在判断违约金标准时应衡量合同履行程度、当事人的过错、预期利益等多项因素予以综合权衡。一审法院在欣盛丰公司初步举示了同地段租金作为逾期交房违约金过高应予以调整的情况下，不予采纳欣盛丰公司的主张，忽略了违约金以补偿实际损失为主、以惩罚性为辅的基本性质，加重了欣盛丰公司的举证义务，适用法律不当，应予以调整。结合本案讼争合同履行情况，涉案房产2018年6月11日消防验收合格后，欣盛丰公司多次通知马东交房，但马东至2019年5月7日才办理收房手续，马东收房逾期理应承担相应的违约责任即逾期收房违约金及代保管费。一审法院以“合同总金额”万分之一作为计算标准计至2018年12月11日违约金超过了合同总价款的5%，比守约方在合同解除情况下向另一方主张的违约金（法院判决通常不超过合同总价款的5%）还高，远远超过了马东的实际损失，违反了公平原则。因此，欣盛丰公司请求逾期交房违约金不应超过合同总价款的5%。一审法院任由当事人约定过高的违约金且以意思自治为由而不加干预，违反了公平原则及诚实信用原则，应予以纠正。五、欣盛丰公司向马东主张代保管费系双方明确约定，合法有效，不违反公平原则。首先，相关合同附件即补充协议作为合同有效组成部分，与合同具有同等法律效力，且补充协议明确“以上补充协议，内容买受人已经详细约定并与出卖人进行了充分协商”，并由双方进行签字或盖章确认，即欣盛丰公司已提请马东注意补充协议内容，该相关内容对双方均具有约束力。附件六第十二条第二款“根据当事人意思自治的合同基本原则……，均是出卖人与买受人之间自愿协商的结果，是双方的真实意思表示，并不违背合同第二十二条关于补充协议签订原则的规定，买受人明确且清楚指定各方所享有的一切权利、……尽管这些内容已经突出显示或并未突出显示,出卖人均已向买受人做出详尽而清楚的说明与提醒”说明马东已经详细阅读协议内容且与欣盛丰公司进行了充分协商。如马东对违约金与代保管费内容有异议，应在签订合同当时提出。因此，违约金与代保管费欣盛丰公司与马东以附件的形式进行明确约定，是欣盛丰公司与马东双方真实的意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。其次，欣盛丰公司向马东主张逾期办理收房手续违约金和代保管费并不违反公平原则。《商品房买卖合同》及相关合同附件合法有效，附件六第四条第三、第四款对双方均有约束力。根据《商品房买卖合同》附件六第四条第三款、第四款的约定，马东未在通知书载明的时间内办理交房手续，应向欣盛丰公司支付逾期收房违约金及代保管。虽然合同约定“买受人无合法理由逾期接楼或拒不接楼，则以出卖人交房通知书载明的交付日期为准，视为已经交付。该房屋相关的包括但不限于物业管理费、公共维修金、全部税费……由买受人承担”，但该约定主要是说明视为出卖人按时交房，已经履行了交房的以务，马东不得再向欣盛丰公司主张逾期交房违约金。但买受人却未来办理收楼手续，甚至恶意拖延办理收房手续，马东收房逾期，应承担相应的违约责任。在案涉房产具备交付条件后，马东逾期收房期间，因其未与物业公司办理相关手续，根据民事活动的公平原则，所以该期间的房屋管理、维护等均是由欣盛丰公司承受，欣盛丰公司要求马东支付该期间的代保管费合法有据。涉案房产毁损、灭失的风险不是代保管的应有之义，毁损、灭失风险本不应由欣盛丰公司承担。一审法院以房产的毁损、灭失欣盛丰公司无需承担责任，认定欣盛丰公司主张逾期收房违约金和代保管费没有事实与法律依据，认定错误。故涉案房产2018年6月11日消防验收合格后，欣盛丰公司多次通知马东交房，但马东至2019年5月7日才办理收房手续，马东收房逾期理应承担相应的违约责任即逾期收房违约金及代保管费。 马东辩称，一、欣盛丰公司主张马东需向欣盛丰公司支付违约金没有合同依据，且欣盛丰公司也无权以欣盛丰公司存在应付未付违约金而拒绝交房。1、根据谁主张谁举证的原则，被告如认为原告逾期提交按揭资料，那么应当由主张一方即欣盛丰公司承担举证责任，但本案中欣盛丰公司并未有任何证据证明马东有逾期办理贷款材料。从本案结果来看，欣盛丰公司均有收到按揭款，即证明马东均已完整向欣盛丰公司提交了完整的按揭资料，如果是按揭资料不齐，那么结果是按揭款都不会发放，欣盛丰不能以按揭款发放时间的长短来简单判断马东就存在逾期提交按揭资料。如已生效的厦门市中铁源昌置业有限公司与姜云荣等系列案件中（2014）湖民初字第1393、1396、1398、1399、1400、1401号等），一二审法院都是认定在业主全额支付购房款后，开发商如认为业主逾期付款应当承担举证责任。同样，本案中，马东已经提交了完整的按揭资料，已经履行了合同义务，若欣盛丰公司认为马东逾期提交按揭资料，应当由欣盛丰公司承担举证责任。2、欣盛丰如业主逾期提交按揭资料，本案合同签订的时间一般是2016年之前（本案合同实际签订时间是2013年），且在合同履行过程中，原告从来都不知晓、被告也从来没有催告过原告有存在逾期付款情况，因此，关于欣盛丰主张原告逾期付款应支付违约金也超过法律规定的诉讼时效，不应予以支持。3、欣盛丰主张逾期付款违约金属于不确定之债，是否存在违约、是否原告是否应承担违约金被告应当另案起诉，根据不诉不理的法律原则，欣盛丰的该抗辩不属于人民法院本案的审理范畴。4、违约金并非主合同义务，即便业主有拖欠欣盛丰公司违约金，欣盛丰公司也不能以非主合同义务作为抗辩拒绝交房的理由。5、合同附件六相关关于没有付清违约金前可以拒绝交房的条款属于格式合同，损害业主的权益，且与主合同二十二条相冲突，为无效条款：（1）合同附件六未能充分提示业主注意，减轻或免除应由开发商承担的责任或加重买受人责任的、排除买受人主要权利的内容属于合同法所约定的格式条款，应认定无效。主合同第二十二条约定：本合同未尽事宜，可由双方约定后签订补充协议（附件六），但补充协议中不得含有减轻或免除本合同中应当有买受人承担的责任或加重买受人责任、排除买受人主要权利的内容。”（2）本条款是附件六的内容与主合同冲突时候的适用条款，即附件六的内容不是针对主合同进行补充约定，而是进一步加重了业主责任的，那么该条款就属于无效条款。也就说该条款明确约定，附件六不得加重业主责任，附件六加重了业主责任，就属于与本条款相冲突，就应当认定无效，当然属于客观确实需要特殊约定但开发商如果进尽到了充分合理提示义务后与业主充分达成的条款我们认为还是应当除外。关于这个这个条款，最新的商品房买卖合同示范文本，最新示范文本的法律后果直接约定为的法律后果为无效。二、欣盛丰主张马东逾期付款，没有合同依据。1、本案讼争合同并未约定按揭款应在何时支付给欣盛丰公司。2、欣盛丰主张交易惯例，欣盛丰公司均提交任何证据予以证明，另外，关于付款期限问题，业主与开发商签订合同时间、购房单价、商品房交付时间也都不尽相同，不存在惯例问题；3、另外也不能将其他开发商、其他业主的交易内容作为交易惯例，所谓惯例是指同一交易主体买方与卖方之间的存在先前的交易习惯，而不是不同的买卖双方之间的纵向比较，按照欣盛丰公司的逻辑，后买卖的业主是否也可以要求开发商按照之前更低的销售价格来执行，难道这不是交易惯例？三、逾期交房违约金计算至最后一次交房通知的收到后3日认定事实清楚证据充分应当予以维持。（2018）闽02民终5463号2019年01月08日一案，该案查明并认定：“根据江慧珍提供的电视台新闻报道显示，大量业主持落款日期为2018年11月2日的催告收房通知书前往办理交房手续但遭遇障碍，故难以认定欣盛丰公司已经妥善履行了交房义务。此后欣盛丰公司又于2018年12月7日再次发出催告收房通知书，通知江慧珍于收到该通知书后3日内完成收房手续，此后江慧珍接收了案涉房屋。因上述通知书于2018年12月9日被签收，故应认为欣盛丰公司已于2018年12月12日完成交房义务。”四、欣盛丰公司主张调整违约金依据不足根据法律规定，违约一方主张违约金过高的，应当提供证据予以证明，但本案一审中欣盛丰公司仅提供了一张来源不明、真伪无法判断的传来证据，不足以证明租金标准。而且，由于讼争房屋无法交付，马东承担的利息损失远远高于合同约定的标准，这里不包括因房屋装修入住后可能产生的附加教育、金融工具等附加价值，因此欣盛丰公司关于违约金过高的上诉理由不能成立。欣盛丰公司与江慧珍同属同一楼盘相同情况，该案审理查明的事实可以作为本案定案的依据。四、开发商并未承担实质的保管义务，而且附件6中包含保管费的违约责任的约定，违反主合同22条，加重业主的义务，属于格式条款，因此欣盛丰公司主张保管费及逾期收房违约金不应支持。 马东向一审法院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付逾期交房违约金（以房款总金额1840644元为基数，自2016年12月31日之次日起按每日万分之一暂计算至2018年12月12日的违约金为130870元）；2.本案的诉讼费、保全费等由被告承担。 欣盛丰公司向法院提出反诉请求：1.反诉被告立即向反诉原告支付逾期办理按揭贷款手续违约金29394元；2.反诉被告立即向反诉原告支付逾期付款违约金7107元；3.反诉被告立即向反诉原告支付逾期办理交房手续违约金以已付购房款总额为基数，按日万分之一标准计算至实际收房日2019年5月7日止逾期收房违约金为32568元；4.反诉被告立即向反诉原告支付代保管费以已付购房款总额为基数，按日万分之一标准计算至实际收房日2019年5月7日止代保管费为32568元）；5.本诉与反诉的诉讼费用均由反诉被告承担。 一审法院认定事实：2016年9月4日，马东与欣盛丰公司签订编号为03305894的《厦门市商品房买卖合同》（以下简称合同）及附件六合同补充协议（以下简称附件六）。合同约定，马东购买欣盛丰公司开发的欣盛园8#楼32层3202室商品房，建筑面积为91.30平方米，总价款为1840644元。合同第六条第三款约定，买受人于2016年9月4日前付460644元，余款1380000元由买受人在约定时间内向银行申请按揭贷款支付。合同第七条买受人逾期付款的违约责任之第一款约定，逾期不超过90日，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之零点五的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，买受人在出卖人书面催告7日后仍未支付应付款的，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的1％向出卖人支付违约金……。合同第八条约定，出卖人应当在2016年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合下列各项约定条件的商品房交付买受人使用：1.该商品房经建设单位依法组织勘察、设计、施工、监理等单位竣工验收合格和消防验收合格；2.该商品房所在建筑物生活给排水、用电、管道燃气、电信、有线电视、消防、邮政信报箱等设施达到设计要求条件；3.小区内部道路、绿化、室外照明、消防、环卫及其他商业……。如果在规定日期内未达到上述条件，双方同意按以下第2种方式处理：1……；2.买受人同意接收，出卖人支付买受人（人民币）贰仟元违约金。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或者变更合同外，出卖人可据实予以延期：1.遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起90日内书面告知买受人的；2.本合同所指不可抗力包括但不限于自然灾害、战争或其他事故，因一切非出卖人所能控制的原因所导致的工期延误均视作不可抗力，包括但不限于：政府部门行为或者政策变化导致延期的；政府相关部门要求项目暂停施工的；因技术部门证明的施工中遇到的重大技术难题和困难因素导致延期的；因施工期间发生降雨量超过60MM或六级以上（包括六级）大风及其他恶劣天气，或持续6个小时以上停水、停电导致延期的（以气象、供水、电力部门的证明为准），施工过程中新发现的影响施工的异常地质状况，包括但不限于发现文物古迹、巨大天然矿藏。合同第九条约定，逾期交房超过90日后，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之壹的违约金，合同继续履行。合同第十一条约定，商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。……由于买受人原因，未能按期交付的，双方同意按以下方式处理：详见附件六第四条。合同第二十二条约定，本合同未尽事项，可由双方约定后签订补充协议（附件六），但补充协议中不得含有减轻或免除本合同约定的应由出卖人承担的责任，或加重买受人责任、排除买受人主要权利的内容。 附件六第三条第三款约定，买受人应于签订本合同当日向出卖人提供并签署按揭银行或（和）公积金管理中心所需的全部按揭文件、资料。若银行或（和）公积金管理中心审批需要增加或替换相关按揭资料，或需要变更按揭贷款银行的，买受人应于接到按揭银行或公积金管理中心或出卖人通知（书面或语音电话）之日起3日内提供应增加的资料或重新办理按揭贷款手续……。附件六第三条第六款约定，按揭贷款申请取得银行或（和）公积金管理中心批准，买受人必须在接到银行或公积金管理中心通知后的3日内办妥按揭贷款有关的所有事宜，前述事宜包括但不限于签订借款合同、抵押合同、办理抵押登记等。附件六第三条第八款约定，买受人逾期履行本补充协议任何一款所约定的义务（包括但不限于提交资料、补充资料、应按揭银行或（和）公积金管理中心要求调整按揭款项后而应补足的房屋首期付款、签订借款合同、抵押合同、办理抵押登记等）的，每逾期1日，应向出卖人支付按揭贷款总额万分之一点五的违约金；逾期超过7日的，出卖人有权解除本合同，买受人应支付给出卖人按购房价款总额百分之贰拾计算的违约金。附件六第四条约定，1.出卖人应按照合同第八条约定的交房日期将商品房交付买受人，出卖人也可以提前将商品房交付买受人。但是，如买受人尚有应付款（包括但不限于房价款、应交的税费、本补充协议第二条约定的相关费用）或违约金未付清的，出卖人有权拒绝办理房屋交付手续，房屋交付日相应顺延，出卖人不再另行通知办理交付手续……。2.出卖人在商品房达到合同约定的交付条件后，可按照如下方式通知买受人：出卖人在厦门本地发行的报纸媒体上刊登交房通知，刊登之日即视为买受人接到交房通知；如买受人在合同约定的通知地址为厦门市辖区之外，则出卖人另行以挂号邮件（含EMS）发出交房通知。买受人应在交房通知载明的交房期限内前往指定地点办理房屋交付手续。买受人逾期未来办理或不完全办理相关交房手续的，则交房通知载明的交房期限届满日视为出卖人的交付日。3.买受人应在出卖人交房通知书中载明的交付日期内，亲自（或经公证的委托代理人）到出卖人指定的地点交付物业管理费及所有应付款项并办理交房手续，买受人逾期办理的，按购房总价款日万分之一支付违约金……。4.合同第十一条第二款“由于买受人原因，未能按期交付的”是指买受人在合同约定的交房日或接到交房通知之后，未能按前述第3款规定与出卖人办理房屋交接手续。由于买受人过错，未能按期交付，应视为出卖人已按时交付，自买受人应当前往办理手续的时间届满之日起房屋的保修期开始起算，与商品房有关的包括但不限于物业管理费、水电费、公共维修基金、全部税费及该房屋的损毁、灭失责任等风险即转由买受人承担，买受人除支付违约金外，出卖人还有权按日收取房屋总价款0.01%作为代保管费。5.如出卖人交付该商品房非因本条第6款规定的原因而延迟，则出卖人应根据出卖人迟延的期间，按合同第九条规定承担违约责任。6.在商品房交付买受人以前，如因发生不可抗力事件，为配合政府的法规实施或政府行为、通知、命令、政府部门行为或政策变化、政府规划调整、政府相关部门要求项目暂停施工、市政设施及相应配套设施建设不全、施工中遇到的重大技术难题和困难（技术部门提供证明）、施工过程中新发现的影响施工的异常地质状况（包括但不限于发现文物古迹、巨大天然矿藏）、24小时累计60MM以上（含60MM）降雨、六级以上大风（含六级）、高温35度以上（含35度），地震，以及其他非出卖人所能控制的因素而导致工程延误（包括但不限于持续6小时以上的停电、停水、交通管制、噪音管制、高考、九八、创卫、工人停工、罢工、各种合法/非法集会、游行、骚乱、动乱、武装冲突、第三方对房屋或者所在小区施工和交付实施阻挠行为等）等因素，致使商品房的建筑安装工程或出卖人履行合同规定的义务被延误，则出卖人有权将商品房交付日顺延相当于该等事由影响持续的期间，而无须为该延误负任何责任，也无须对买受人补偿任何费用和损失。若出现前款所列可以据实延期交房的情况，买受人同意出卖人仅需提供前述事由产生的证明，而无需证明前述事由与延期交房之间的因果关系，也无须通知买受人。 上述合同签订后，2016年10月28日，欣盛丰公司向马东出具厦门增值税普通发票，载明其收到购房款460644元。2017年1月24日，马东与中国工商银行股份有限公司厦门市分行签订《个人购房借款/担保合同》，约定马东向中国工商银行有限公司厦门市分行办理个人购置住房贷款，贷款金额为1380000元。2017年2月14日，上述贷款支付至欣盛丰公司账户。2017年9月28日，欣盛丰公司向马东发出《商品房交付通知书》，通知其于2017年12月10日办理接楼手续。2018年11月2日，欣盛丰公司再次向马东发出《催告收房通知书》，通知其于收到该通知之日起3日内办理收房手续。2018年11月6日，马东签收《催告收房通知书》。但根据（2018）闽02民终5463号生效民事判决认定，有电视台新闻报道显示，大量业主持落款日期为2018年11月2日的催告收房通知书前往办理交房手续但遭遇障碍。2018年12月7日，欣盛丰公司又一次向马东发出《再次催告收房通知书》，通知其于收到该通知之日起3日内办理收房手续。2018年12月9日，马东签收《再次催告收房通知书》。欣盛丰公司三次寄送收房通知书所填写的收件人、地址和联系方式均与合同所载明的相应内容相同。马东于2019年5月7日办理案涉房屋收房手续。 另查明，2016年9月4日至2016年12月31日期间，厦门市同安区降雨大于或等于60毫米、阵风大于或等于六级以上的天气共13天，高温35度及以上的天气共0天（扣除与降雨大于或等于60毫米、阵风大于或等于六级以上天气重复的天数3天）。2016年9月15日，超强“莫兰蒂”台风正面登陆厦门市，造成大面积停水停电等破坏性后果。2017年9月30日，欣盛园（1#楼-8#楼）通过“五方”竣工验收。2018年6月11日，欣盛园（7#、8#楼及地下室）经厦门市公安消防支队综合评定消防验收合格。 一审法院认为，马东与欣盛丰公司签订的合同及相关附件系双方真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，自双方当事人签字、盖章时成立并生效，其中部分无效的，不影响其他部分的效力，其他部分仍然有效。双方均应恪守合同约定，全面履行自己的义务。 关于欣盛丰公司应否承担逾期交房违约责任。根据马东与欣盛丰公司签订的合同及补充协议，欣盛丰公司应于2016年12月31日前将符合约定条件的商品房交付马东使用。但截止2018年6月11日，讼争商品房才具备法定交房条件，欣盛丰公司在具备交房条件后于2018年11月2日才通知马东交房，故欣盛丰公司构成逾期交房，应当承担逾期交房的违约责任。关于逾期交房的天数。首先，欣盛丰公司主张将合同签订之前的大风、大雨等天数计入其可顺延交房的天数，没有合同及法律依据，而且签订合同之前的大风、大雨天数已客观发生，如需要据实顺延完全可以在合同或协议中明确，但双方并没有在合同及补充协议明确；其次，合同和附件六虽约定在遭遇六级及以上风力、60mm及以上降水、35度及以上高温等情形而导致工程延误的，欣盛丰公司有权将商品房的交付日期顺延，但欣盛丰公司仅向法院提供气象资料证明存在相关气象事由，未提供施工日志和监理日志用以佐证在相关气象事由下确实有延误施工，故其主张因气象事由可顺延交房247天，法院不予采纳。鉴于在双方签订合同之后约定的交房日之前出现上述气象事由（降雨大于或等于60毫米、阵风大于或等于六级以上的天气共13天，高温35度及以上的天气共0天），特别是受到超强台风的影响，客观上确实会给施工造成一定阻碍，法院酌情认定欣盛丰公司可顺延交房24天。2018年6月11日，案涉楼盘已通过竣工验收和消防验收，符合法定交付条件，欣盛丰公司之后虽于2018年11月2日向马东寄送《催告收房通知书》，通知其于签收后三日内前往办理交房手续。但之后有证据显示，大量业主持2018年11月2日的《催告收房通知书》前去欣盛丰公司接收房屋时遭到该公司工作人员拒绝，故该通知因欣盛丰公司的原因客观上无法履行，欣盛丰公司继续构成逾期交房。2018年12月7日，欣盛丰公司又一次向马东发出《再次催告收房通知书》，通知其于收到该通知之日起3日内办理收房手续。2018年12月9日，马东签收了《再次催告收房通知书》，故马东至迟应于2018年12月12日前去办理收房手续。马东主张的逾期交房违约金，法院只支持算至2018年12月11日。综上所述，欣盛丰公司逾期交房期间为2017年1月1日至2018年12月11日，扣除可顺延交房的24天，逾期交房天数为685天，应当支付逾期交房违约金为126084.11元（1840644元×0.0001×685）。欣盛丰公司举示同地段房屋租金的网络截屏拟证明约定的逾期交房违约金过高应当予以调整，该证据真实性无法确认，且不足以证实其主张，对该意见，法院不予采纳。 关于欣盛丰公司主张的逾期办理按揭贷款手续违约金及逾期支付购房款违约金。法院认为，合同及附件六并未明确约定买受人应提交的文件及资料范围、应提交的具体时间，属约定不明。欣盛丰公司以马东签订《个人购房借款/担保合同》的时间来证明马东逾期提供办理贷款的资料、文件，不足以证实其主张。欣盛丰公司也未能举证证据双方约定在签订合同之日起60天内支付余款。故，法院对于欣盛丰公司该项主张不予支持。 关于欣盛丰公司主张的逾期办理收房手续违约金和代保管费。法院认为，《中华人民共和国合同法》第五条规定：“当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。”本案合同附件六第四条第3项、第4项明确约定买受人未按交房通知书载明的日期办理交房手续的，应视为出卖人已按时交付，自买受人应当前往办理交房手续的时间届满之日起，与商品房有关的包括但不限于物业管理费、水电费、公共维修基金、全部税费及该房屋的损毁、灭失责任等风险即转由买受人承担。因此，附件六第四条第3、4项还约定出卖人有权分别按日向买受人收取房屋总价款0.01%作为违约金和代保管费，显然违反了公平原则，属加重对方当事人责任的格式条款，且欣盛丰公司未举证证明有提请买受人注意，故该约定无效，欣盛丰公司据此要求马东支付逾期收房的违约金和代保管费的诉讼请求，法院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第三十二条、第三十九条、第四十条、第四十四条、第五十六条、第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、厦门欣盛丰投资有限公司应于判决生效之日起十日内向马东支付逾期交房违约金人民币126084.11元；二、驳回厦门欣盛丰投资有限公司的全部反诉请求。 二审审理查明，对于一审判决查明的事实，欣盛丰公司认为遗漏查明附件六第四条第十三款“合同第八条第1款第2、3项的约定项目虽未全部完成建设，但对买受人正常使用房屋未造成严重影响的，应视为上述配套建筑、基础设施已达到交付条件，买受人应按时收房。”及遗漏说明欣盛丰公司举示的证据，应在“收楼记录”后补充“同地段租金、厦门各片区普通住宅平均租金一览表”，对“但根据（2018）闽02民终5463号生效判决书认定、......前往办理交房手续但遭遇障碍。”有异议，报道失实，不应采信。其余事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。 二审审理中，欣盛丰公司提交如下证据：1、商品房买卖合同（03276327）及个人借款凭证、2、商品房买卖合同（03278984）及个人借款凭证，拟证明同一小区业主陈晓云2016年4月27日签订商品房买卖合同，2016年6月24日按揭款到账。同一小区业王晓林2016年4月30日签订商品房买卖合同，2016年6月24日按揭款到账.根据合同约定及交易习惯商品房买卖合同签订之日起60天内按揭款应到账。3、（2016）闽民再188号《民事判决书》，拟证明福建省高级人民法院确认买受人未在出卖人通知的交房时间内办理收房手续，买受人应按合同约定向出卖人承担代保管费 马东经质证认为，证据1、2真实性无异议，证明对象有异议。业主办理贷款要根据银行的通知来确定时间。证据3表面真实性确认，跟本案没有关联性，不是同一楼盘。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条规定，“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”本案围绕欣盛丰公司的上诉请求进行审理。 关于马东应否支付逾期办理贷款违约金及逾期付款违约金问题，案涉《商品房买卖合同》虽约定买受人应于签订本合同当日向出卖人提供并签署按揭银行或（和）公积金管理中心所需的全部按揭文件、资料，但并未明确约定买受人应提交的文件及资料范围。案涉《商品房买卖合同》亦未约定马东付清购房款的具体时间，一审据此认为属约定不明情形并无不当。欣盛丰公司主张马东存在逾期办理贷款及逾期付款问题，对此其负有举证义务，一审法院对此举证责任分配并无不当。由于欣盛丰公司未能举证证明马东提交贷款文件、资料不符合约定，其提交同一小区业主的按揭款到账情况也无法证明马东应于合同签订之日起60日内付清购房款，欣盛丰公司亦未提供相应证据证明其曾于合理期限内向马东主张逾期办理贷款及逾期付款违约金。故其向马东主张逾期办理贷款违约金及逾期付款违约金，缺乏依据，本院不予支持。 关于逾期交房违约金计算截止日期问题，由于生效判决所认定的事实，当事人无须举证证明，因生效判决已认定2018年11月2日的《催告收房通知书》因欣盛丰公司的原因客观上无法履行，故一审法院以2018年12月9日马东签收《再次催告收房通知书》后，认定马东主张的逾期交房违约金计算至2018年12月11日并无不当。由于《商品房买卖合同》系欣盛丰公司提供，同时对于买受人逾期履行办理贷款手续违约责任约定每逾期1日，应向出卖人支付按揭贷款总额万分之一点五的违约金；逾期超过7日的，出卖人有权解除本合同，买受人应支付给出卖人按购房价款总额百分之贰拾计算的违约金，对于逾期付款违约金亦按日万分之一标准计算。故一审法院按照马东已付购房款日万分之一计算逾期交房违约金并未过高，本院予以维持。 虽然附件六第四条第三款、第四款约定马东未在交房通知书载明的交房时间至欣盛丰公司处接收房屋，应向欣盛丰公司支付违约金及代保管费，但该条款亦明确马东未按交房通知书载明的日期办理交房手续的，应视为欣盛丰公司已按时交付，自马东应当前往办理交房手续的时间届满之日起，与商品房有关的包括但不限于物业管理费、水电费、公共维修基金、全部税费及该房屋的损毁、灭失责任等风险即转由马东承担。因此，欣盛丰公司要求马东支付逾期收房违约金、代保管费，显然违反了公平原则。同时，《商品房买卖合同》第十八条约定“本商品房项目由出卖人依法以协议方式选聘福建金帝物业有限公司提供前期物业服务”，附件六第五条亦明确约定“买受人须按《前期物业服务合同》的规定支付物业服务费用、公共维修金及其他费用，该费用应由买受人自商品房交付买受人之日或视同交付之日起支付。”说明讼争房屋相关管理义务自出卖人发出的商品房交接通知书所指定商品房交付之日起已转移至出卖人所选聘的物业公司，欣盛丰公司也未提交证据证明其实际履行了代保管责任，故欣盛丰公司关于收房违约金、代保管费的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。 综上所述，欣盛丰公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2822元，由欣盛丰公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘文珍 审 判 员 李向阳 审 判 员 胡林蓉 二〇二〇年三月二十日 代书记员 肖子发 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。