文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0119民初7669号原告：刘琴敏，女，1980年6月20日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：蒋明渊（系刘琴敏丈夫），住重庆市南川区。委托诉讼代理人：刘华彪，重庆春意律师事务所律师。被告：罗文华，男，1965年6月21日出生，汉族，教师，住重庆市南川区。被告：焦光会，女，1966年4月7日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。原告刘琴敏与被告罗文华、焦光会确认合同无效纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘琴敏委托诉讼代理人蒋明渊、刘华彪，被告焦光会到庭参加诉讼。被告罗文华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告刘琴敏向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认被告罗文华与被告焦光会订立的离婚财产分割协议无效。即：确认将位于重庆市南川区住房和将位于重庆市南川区门面分割归焦光会的行为无效。2.全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告因书店扩大规模需要，以罗文华名义于2013年4月14日、2015年8月12日、2015年8月13日向原告借款共计56万元，因被告未按约定还本付息，原告于2019年4月25日提起民事诉讼，法院作出（2019）渝0119民初2845号民事判决书，判令被告罗文华偿还借款本息。该案执行过程中，法院对焦光会名下两处房屋进行查封。焦光会以其与罗文华已于2017年协议离婚且被查封房屋已归其所有为由，提出执行行为异议。在法院未作实质性审查的情况下，支持了焦光会的异议申请。原告认为，原告提出的本案诉讼请求应当得到支持，理由如下：一是二被告在婚姻存续期间，共同经营重庆市南川区××图书经营部，罗文华经营书城所负债系夫妻共同债务，应由二被告共同承担，二人以协议离婚的方式将财产转移至焦光会名下并办理过户登记，将全部债务留给罗文华承担，显然是恶意串通损害债权人利益的行为，该行为依法应归于无效；二是罗文华名下债务过多，二被告通过办理离婚协议的方式，将值钱的资产（××门面）分归焦光会所有，将不值钱的悦动汽车分归罗文华所有，该离婚协议财产分割部分明显是为了逃避债务而订立；三是二被告名义上虽已离婚，但离婚不离家，依然共同生活在一起，共同经营书城，且至今南川区××图书经营部投资人和负责人仍是焦光会。罗文华与焦光会在经营书城所负担债务应由二被告共同偿还。涉案两套房产首付款系罗文华支付，应当认定为罗文华财产，罗文华将自己所有财产分给焦光会，自己享有无保障的应收账款，不符合常理；焦光会称能够提交罗文华享有债权的相关凭证，这说明二被告关系密切。因此，二被告离婚时对财产和债权债务处理明显系逃避债务，二人恶意串通损害第三人（债权人）利益所形成的协议，二被告达成财产处理协议无效。被告焦光会辩称，一是罗文华所负债务，其离婚前后均不知情，如果不是收到法院发出的法律文书，其不会知晓罗文华在外有高额负债；至今，罗文华仍未告知负债情况，其余债权人未向其催收借款。二是其与罗文华系自愿离婚，非逃避债务。2017年7月17日，离婚时对夫妻共同财产作出明确分割。三是位于重庆市南川区房屋，离婚时仍有按揭贷款16万余元未归还，其用个人财产按月付息，至今仍有贷款9万元；位于重庆市南川区，罗文华于2010年支付了首付款6万元，所有按揭款均系其住房公积金偿还。四是其与罗文华夫妻关系存续期间，罗文华未向其透露财务状况（包括工资收入、奖金、绩效等），亦未透露公司及图书经营部盈亏状况，基于夫妻共同信任，其亦未查询、过问。五是从2014年至离婚时，罗文华以书城进货需要为由，先后向其借款95万余元，碍于夫妻情面，其未向罗文华主张；离婚时，二人协商将涉案房屋及门面分归其所有。六是涉案住房系其唯一且必需生活住房，其已无力购买其他住房。被告罗文华未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，罗文华与焦光会原系夫妻关系，夫妻关系存续期间，二人共同购置了位于重庆市南川区住宅用房，以及位于重庆市南川区商业用房。罗文华与焦光会于2017年7月17日办理离婚手续，并签订离婚协议书约定：1.子女安排：婚生子罗登洋，生于1988年5月29日，长大已自立。2.财产处理：位于重庆市南川区房屋归女方所有；位于重庆市门面归女方所有；号牌为渝××号北京现代悦动牌汽车归男方所有；重庆市××文化传播有限公司、重庆市南川区××图书经营部归男方所有。3.债权、债务的处理：各自名下的债务由各自偿还。离婚协议书签订后，上述两套房产于2017年7月21日变更登记至焦光会个人名下，其中，住宅用房房地产权证号为渝（2017）南川区不动产权第××号，商业用房房地产权证号为渝（2017）南川区不动产权第××号。罗文华与焦光会夫妻关系存续期间，罗文华于2013年4月14日、2015年8月12日、2015年8月13日先后以个人名义向刘琴敏借款。2019年4月25日，刘琴敏向本院提起民间借贷纠纷诉讼，本院于2019年6月14日作出（2019）渝0119民初2845号民事判决书，判决罗文华偿还刘琴敏的借款本金560000元和利息249400元，并从2018年1月1日起计付资金利息至该借款还清时止。该判决书生效后，罗文华未依照判决内容履行义务。该债权强制执行过程中，本院于2019年8月2日作出（2019）渝0119执2460号之二执行裁定书，查封了焦光会名下的上述两套房产。焦光会于2019年10月16日向本院提交执行行为异议申请书，要求解除对上述房产的查封措施，该申请书第二页载明“：…；（3）重庆市××文化传播有限公司与重庆市南川区××图书经营部（包括其中应收账款150万与库存65万元左右）归罗文华所有。针对其他债权债务的处理，由于焦光会与罗文华名下的债权过多，民政局工作人员遂告知二人在离婚协议书上写明：‘各自名下的债务由各自偿还’…。”2019年10月21日，在（2019）渝0119执异115号执行异议一案听证程序中，焦光会陈述称，其与罗文华于离婚后均居住于重庆市南川区房屋中，直至2019年4月罗文华搬离。经审查后，本院于2019年10月23日作出（2019）渝0119执异115号执行裁定书，撤销了（2019）渝0119执2460号之二执行裁定书。经本院穷尽财产调查措施，查明罗文华暂无财产可供执行，本院于2019年11月25日作出（2019）渝0119执2460号之六执行裁定书，裁定本院（2019）渝0119执2460号执行案件终结本次执行程序。另查明，至法庭辩论终结前，重庆市南川区××图书经营部登记企业类型为个人独资企业，登记投资人为焦光会。上述事实，有原告提交的（2019）渝0119民初2845号民事判决书1份、离婚证1份、离婚协议书1份、重庆市南川区××图书经营部基本信息1份、执行异议申请书1份、听证笔录1份、房屋产权证2份、（2019）渝0119执2460号之四、之六执行裁定书各1份，被告焦光会提交的（2019）渝0119执异115号执行裁定书、离婚协议书1份、执行异议申请书1份，以及原被告陈述予以佐证，这些证据真实性、合法性、关联性已经当事人质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百五十四条规定：行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：有下列情形之一的，合同无效：…；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；…。本案中，二被告于2017年7月17日签订的离婚协议书第二项财产处理约定，将夫妻共同所有的涉案房产分归焦光会所有，该约定将本属于罗文华的责任财产部分处分给焦光会，使罗文华可供执行的财产减少。被告焦光会辩称罗文华分得重庆市××文化传播有限公司和重庆市南川区××图书经营部名下的应收账款和库存价值明显高于其分得涉案房产的价值，但未提交充分证据予以证明，且其该项抗辩意见与本院执行裁定书载明的“查明罗文华暂无财产可供执行”等内容相左，本院不予采信。原告主张遭受损害的债权产生于二被告夫妻共同财产分割之前，因被告罗文华暂无财产可供执行，涉该债权的执行案件已终结本次执行程序，二被告离婚协议书关于财产分割的内容客观上损害了原告利益。同时，根据二被告离婚后仍共同生活，以及涉案离婚协议书第三项债权债务关于“各自名下债务归各自偿还”的约定，可以认定罗文华、焦光会对罗文华对外负有债务的情况是明知的。据此，本院确认二被告于2017年7月17日达成离婚协议书第二项中财产处理部分内容无效，原告提出的本案诉讼请求，本院予以支持。被告罗文华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己享有的合法抗辩权利的放弃，由此可能产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十四条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：确认罗文华与焦光会于2017年7月17日达成的离婚协议书第二项中约定位于重庆市南川区房产和位于重庆市南川区房产归焦光会所有的内容无效。本案案件受理费减半收取9605元，本案财产保全申请费5000元，二项共计14605元（原告已预交），由被告罗文华、焦光会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 员  唐 运二〇二〇年三月二十五日法官助理  姜福建法官助理  刘孝凯书 记 员  何 跃