北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初62315号原告：陕西銮途房车营地开发管理有限公司，住所地陕西省西安市高新区唐延路与科技五路十字路东北角CLASS国际公馆C座1109。法定代表人：王嘉俊，执行董事。委托诉讼代理人：孙晓辉，北京市时代九和律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕宏伟，北京市时代九和律师事务所律师。被告：北京酷途旅游装备科技有限公司，住所地北京市海淀区亮甲店130号21号楼二层A220X。法定代表人：贾克亭，总经理。委托诉讼代理人：李飞，北京市世航律师事务所律师。原告陕西銮途房车营地开发管理有限公司（以下简称陕西銮途公司）与被告北京酷途旅游装备科技有限公司（以下简称酷途公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陕西銮途公司的委托诉讼代理人孙晓辉、滕宏伟、被告酷途公司的委托诉讼代理人李飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陕西銮途公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、解除陕西銮途公司与酷途公司2015年11月6日签署的编号为销字xxx的《北京酷途旅游装备有限公司购销合同》；2、酷途公司返还陕西銮途公司支付的预付款160万元，并自2016年1月4日起按照每年6%的标准支付资金占用利息；3、酷途公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月6日，陕西銮途公司因购买美梦N7、美梦N9房车，与酷途公司签署了编号为销字xxx的《北京酷途旅游装备有限公司购销合同》，约定陕西銮途公司向酷途公司购买美梦N7房车24台、美梦N9房车6台，合计价款588万元。因酷途公司本身并不具备生产合同标的的能力，需要向车辆生产厂家北京北方旅居车辆有限公司订购。合同签署后，酷途公司并未如约向生产厂家订购车辆。期间，陕西銮途公司多次要求实地查看样车，并要求提供车辆资料，酷途公司均无理拒绝。后经了解，酷途公司并无向陕西銮途公司交付合同标的的能力。截止2016年1月4日，陕西銮途公司实际向酷途公司支付了货款160万元。陕西銮途公司认为，酷途公司没有实际履约能力，双方签署的合同无法履行，故要求解除合同，退还支付的价款160万元并承担相应的损失，故陕西銮途公司诉至法院。酷途公司答辩称，不同意陕西銮途公司的诉讼请求。涉案合同已经实际解除了，陕西銮途公司放弃了定金，不再履行剩余义务，酷途公司也就不再履行了。陕西銮途公司仅支付了合同约定的定金160万元，合同签订后的2015年11月9日，酷途公司向北京北方旅居车辆有限公司订购了合同标的的车辆。此外，酷途公司三次告知陕西銮途公司补足定金或者用现金形式提货，酷途公司一直没有履行义务。酷途公司在履行合同中不存在瑕疵，是陕西銮途公司没有履行义务。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织了质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷作证。对事实认定如下：2015年10月16日，酷途公司成立。2015年11月，陕西銮途公司（甲方）、酷途公司（乙方）签订了一份《北京酷途旅游装备有限公司购销合同》，约定，甲方在乙方处购买房车，产品名称、数量、单价：24台美梦N7、单价18万元，6台美梦N9、单价26万元，产品质量以出厂合格标准为准；付款方式：甲方应在本合同签订后3个工作日内以电汇或支票方式向乙方支付全部货款的40%（计235.2万元）作为定金，提车时付清全部货款的40%（计：235.2万元），剩余20%（计：117.6万元）作为质保金，提货一年后5个工作日内付清；全部产品交付时间为2016年3月10日，运输费用由乙方支付，乙方负责将产品送达甲方陕西省西安市指定地点并协助卸车；产品保修期为一年；本合同有效期为二年，有效期满后合同尚未履行完成而需继续履行的，双方须在期满后7日内重新签订合同，逾期不再重新签订合同，由过错方承担违约责任，对无过错方承担经济损失赔偿，合同有效期内，一方根本性违约，另一方有权解除合同，损失由违约方承担；本合同签订后，任何一方违约造成产品延期交付，从规定交付之日起每延付一天承担全部货款的0.3%的日违约金；甲方联系电话、地址等发生变化的，应当及时通知乙方，在甲方通知到乙方前，乙方按本合同列明的联系方式无法与甲方联系，因此而导致产品延期交付的，由甲方承担相应的责任。合同还约定了其他事项。合同落款签订的日期双方均记载为“2015年11月6日”，庭审中，陕西銮途公司称该合同实际签订于2015年11月16日，酷途公司称签订于2015年11月6日。2015年11月9日，酷途公司（甲方）与北京北方旅居车辆有限公司（乙方、以下简称北方车辆公司）签订了一份《北京北方旅居车辆有限公司购销合同》，约定，甲方向乙方采购24台美梦N7、6台美梦N9，单价分别为15万元、23万元；付款方式：甲方应在本合同签订后3个工作日内以电汇或支票方式向乙方支付全部货款的40%（计199.2万元）作为定金，提车时付清全部货款的40%（计199.2万元），剩余20%（计99.6万元）作为质保金，提货一年后5个工作日内付清；全部产品交付时间为2016年3月10日，运输费由乙方支付，乙方负责将产品送达甲方陕西省西安市指定地点并协助卸车，产品保修期一年；本合同有限期二年，有效期满后合同尚未履行完成而需继续履行的，双方须在期满后7日内重新签订合同，逾期不再重新签订合同，由过错方承担违约责任，对无过错方承担经济损失赔偿，合同有效期内，一方根本性违约，另一方有权解除合同，损失由违约方承担；本合同签订后，任何一方违约造成产品延期交付，从规定交付之日起每延付一天承担全部货款的0.3%的日违约金。合同还约定了其他事项。酷途公司分别于2015年11月6日、2015年11月16日、2016年1月4日向陕西銮途公司支付了100万元、50万元、10万元。2016年1月26日，酷途公司出具《关于要求陕西銮途房车营地开发管理有限公司补足定金和签订补充协议的函》，记载：陕西銮途公司仍有75.2万元定金未付，该行为构成违约行为，要求立即补足定金，签订补充协议，调整支付货款条款。2016年3月6日，酷途公司出具《关于向陕西銮途房车营地开发管理有限公司催收货款和要求验车提货的通知》，记载：陕西銮途公司仍有75.2万元定金未交付，构成实质违约，要求立即支付75.2万元定金，在2016年3月10日前验货、付款、提车。2016年3月31日，酷途公司出具《关于要求陕西銮途房车营地开发管理有限公司执行的通知》，记载：陕西銮途公司仍有75.2万元定金未付，2016年3月6日发函要求陕西銮途公司支付75.2万元定金的前提下前来验货、付款、提车，但至今未收到75.2万元欠款，故要求陕西銮途公司支付75.2万元定金，在付清定金的前提下，立即前来验货、支付货款、支付违约金、提车。庭审中，酷途公司提交了2016年3月6日、2016年3月31日的EMS快递单，其称系邮寄前述2016年3月6日、2016年3月31日的两份函件所产生。陕西銮途公司称并未收到过前述函件，并称快递单上的地址为该公司注册地，但实际办公地不在该地址。本院认为，双方在合同中对地址变更进行过明确约定，在没有告知变更的情况下，约定的地址即双方送达地址，故2016年3月的两份函件应视为送达。2016年1月份的函件，因无证据证明已经投递，故本院认定该函件并未送达。庭审中，酷途公司称其与陕西銮途公司签订的买卖合同事实上在2016年4月已经解除了，因为2016年3月31日酷途公司向陕西銮途公司发送了前述函件，陕西銮途公司并未履行所要求的义务，故事实上已经解除，陕西銮途公司对此不予认可。庭审中，酷途公司称其向北方车辆公司交付了定金，后该定金退还至酷途公司。以上事实有合同、银行凭单、函件、快递单等证据及庭审笔录在案佐证。本院认为，酷途公司与陕西銮途公司签订的购销合同系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，各方应当严格遵守各自的义务。依据双方签订的合同内容，双方之间为买卖合同关系，并非委托合同关系。关于双方签订合同的时间，双方各执一词，陕西銮途公司主张签订时间为2015年11月6日，但其未提交相应证据予以佐证，且该合同落款处双方各自记载的时间均为2015年11月16日，故本院采信双方合同签订于2015年11月16日。依据双方签订的合同约定，陕西銮途公司应当在合同签订后3个工作日内支付酷途公司全部货款的40%（即235.2万元），根据《中华人民共和国担保法》第九十一条规定：“定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。”双方签订的合同约定的定金比例超过20%即117.6万元部分不应视为定金。陕西銮途公司在履行合同中支付了160万元后未再将首笔约定付款中剩余的75.2万元支付，构成了违约，应当承担违约责任。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十条规定：“因当事人一方迟延履行或者其他违约行为，致使合同目的不能实现，可以适用定金罚则。”酷途公司抗辩称因陕西銮途公司违约故应当适用定金法则，本院认为陕西銮途公司一直未按照合同约定足额交纳首笔合同款，构成违约，其支付的160万元中的117.6万元为定金，可以使用定金罚则，不予返还，另外的42.4万元，因酷途公司未举证证明存在其他损失，故酷途公司应退还陕西銮途公司。因酷途公司与北方车辆公司存在买卖合同，故陕西銮途公司认为酷途公司不具备履行能力，依据不足，本院不予采信。关于陕西銮途公司称酷途公司经营范围内并无“销售汽车及配件”的经营范围，所以酷途公司并不具备履约资质，本院认为，依据《汽车销售管理办法》规定，从事汽车销售业务并不需要经过审批，故酷途公司超越经营范围开展业务并不必然使陕西銮途公司合同利益受损，故本院对该陈述不予采信。陕西銮途公司称其曾就酷途公司及其法定代表人饶金良涉嫌合同诈骗向陕西省西安市公安局高新区分局报案，但陕西銮途公司、酷途公司均称未收到立案通知书，也没有其他证据佐证酷途公司存在欺诈情形。关于合同解除一节，酷途公司主张自2016年4月便事实上已经解除了，陕西銮途公司不予认可，并起诉要求解除合同，本院认为，双方签订的合同约定有效期为二年，合同于2017年11月到期，到期后双方未再签订新的协议，本院认为因陕西銮途公司起诉要求解除合同的行为发生在合同有效期届满后，双方除清算条款外其他权利义务已经终止，故该合同不能解除。另，本院认为，依据现有证据及双方陈述可以认定事实，故对于陕西銮途公司的调查取证申请不予准许。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、北京酷途旅游装备科技有限公司于本判决生效之日起十日内向陕西銮途房车营地开发管理有限公司退还合同款424000元；二、驳回陕西銮途房车营地开发管理有限公司的其他诉讼请求。如果北京酷途旅游装备科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19200元，由陕西銮途房车营地开发管理有限公司负担14006元，（已预交9600元，余款于本判决生效之日起七日内交纳）；由北京酷途旅游装备科技有限公司负担5194元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按不服部分交纳上诉案件受理费（按照普通程序计算），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  高增播人民陪审员  张宏图人民陪审员  陆友才二〇二〇年三月三十一日书 记 员  方天雯