四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0180民初4760号 原告：袁志兵（系死者袁世见之父），男，1964年6月24日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告：施春兰（系死者袁世见之母），女，1963年4月18日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告：罗某（系死者袁世见之妻），女，1986年4月24日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告：袁某1（系死者袁世见之长女），女，2007年12月17日出生，汉族，住四川省简阳市。 法定代理人：罗某（系袁某1之母），女，1986年4月24日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告：袁某2（系死者袁世见之次女），女，2015年5月9日出生，汉族，住四川省简阳市。 法定代理人：罗某（系袁某2之母），女，1986年4月24日出生，汉族，住四川省简阳市。 五原告共同委托诉讼代理人：严应兵，四川瑞能律师事务所律师。 被告：周陶，男，1990年2月24日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：毛进，男，1990年11月14日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部，住所地四川省成都市锦江区东御街57号人保大厦21楼，统一社会信用代码91510000X216028951。 负责人：白晓松，总经理。 委托诉讼代理人：米莎，四川瀛领禾石律师事务所律师。 原告袁志兵、施春兰、罗某、袁某1、袁某2与被告周陶、毛进，被告中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月22日立案受理，依法适用简易程序进行审理。2019年12月5日，原告申请变更被告中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司为中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部（以下简称被告人保国际业务营业部），经审查，符合法律规定，本院予以准许。本院分别于2020年1月3日、2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告袁志兵、施春兰、罗某及其委托诉讼代理人严应兵，原告袁某1、袁某2的法定代理人罗某，被告周陶、毛进，被告人保国际业务营业部的委托诉讼代理人米莎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告袁志兵、施春兰、罗某、袁某1、袁某2向本院提出诉讼请求：1.判决被告周陶、毛进共同赔偿原告因亲属袁世见道路交通事故死亡的各项损失共计1260097.1元（1.死亡赔偿金33216元／年×20年＝664320元；2.医疗费279688.6元；3.误工费24720元，其中袁世见本人误工120元／天×197天，丧葬误工费120元／天×3天×3人；4.住院伙食补助费35元／天×136天＝4760元；5.营养费30元／天×197天＝5910元；6.护理费37220元，其中专业护理凭票据13580元，家属护理120元／天×197天×1人；7.交通费1200元；8.辅助器具费420元；9.头骨存储费44820元；10.丧葬费64717元÷2＝32358.5元；11.精神损害抚慰金30000元；12.被抚养人生活费469680元，其中，施春兰23484元／年×20年，袁某123484元／年×7年÷2，袁某223484元／年×14年÷2）；2、判决被告人保国际业务营业部在其承保范围内承担赔偿责任。事实和理由：2019年3月31日21时46分，被告周陶驾驶川Ａ2Ｓ15Ｅ小型轿车在简阳市外掉头驶往解放九义校方向，与前方从左至右横过道路的行人袁世见相撞，造成车辆受损及袁世见受伤的交通事故。事故发生后，周陶弃车逃逸。周陶驾驶的川Ａ2Ｓ15Ｅ号小型轿车的所有人为毛进。2019年4月20日，简阳市作出道路交通事故认定书，周陶承担此次事故全部责任；袁世见不承担责任。肇事车辆在人保国际业务营业部购买了交强险和商业险。毛进作为车主，毛进和周陶从2016年就结识并成为朋友，从交通事故认定书载明的情况来看，周陶没有取得驾驶资格，毛进将所有的车辆出借给周陶具有过错，在本案应与周陶共同承担赔偿责任。人保国际业务营业部应在商业险范围内进行赔偿，根据毛进的陈述，双方只对保险的项目及价款进行了解，保险公司并没有对其进行免责条款提示，人保国际业务营业部应替代赔偿。事故发生后，周陶赔偿原告206820元，毛进赔偿原告15000元，人保国际业务营业部经法院裁定先予执行了120000元。为维护原告合法权益，起诉至法院要求判如所请。 被告周陶辩称，对交通事故事实无异议，对交警部门责任划分无异议。案涉车辆车主为毛进，事故发生时，周陶有机动车驾驶证，但不知道已被注销。周陶承认在借车时向毛进出示了机动车驾驶证。交通事故是周陶个人造成的，应该由周陶承担责任，与毛进没有任何关系。对于原告的赔偿项目意见同人保国际业务营业部一致。若人保国际业务营业部在商业险范围内承担责任，同意医药费部分扣除20%的自费药。事发后，周陶已经向原告支付了赔偿款206,820元，要求在本案中品迭处理。 被告毛进辩称，借车之前，毛进问了周陶有没有驾驶证，当时周陶把驾驶证给毛进看了，连周陶在事发时都不知道周陶的驾驶证被注销了，毛进不可能去审查周陶的驾驶证有没有被注销。毛进垫付的15,000元，是出于人道主义向原告进行的补偿，毛进不承担任何责任。人保国际业务营业部应当在商业险范围内承担赔偿责任，因毛进当时是续保，以微信方式向保险公司支付了保费后，保险公司大概15天后才送达相关材料，但没有向毛进明确告知和提示。对于原告的赔偿项目意见同人保国际业务营业部一致。毛进同意医药费部分扣除自费药20%。 被告人保国际业务营业部辩称，对事故的发生及责任划分无异议。毛进和周陶对周陶所持驾驶证被注销表示不知情，根据机动车驾驶证管理办法的规定，周陶的驾驶证被注销公安部门肯定有相应通知，周陶不可能不知情。从周陶和毛进的认识和交际过程来看，毛进对周陶并不了解，认识的环境也比较特殊，毛进把车辆借给不太熟悉的周陶有谨慎义务，对毛进是否审验过周陶的驾驶证有异议，毛进的行为需要承担过错责任，毛进应承担50%的责任。对周陶在此事故中无证驾驶及事后逃逸的情形，简阳市已作认定。根据周陶的违法情形和交强险及商业险合同约定，人保国际业务营业部在交强险赔偿下予以追偿，商业险因已经尽到了提示告知义务应免赔。根据简阳市人民法院作出的（2019）川0180民初2997号民事裁定书，人保国际业务营业部在交强险限额范围内于2019年8月23日先予垫付了120000元，要求在本案中一并处理。具体赔偿项目意见：死亡赔偿金由法院依法认定。医药费以票据为准，只认可医院的正规发票，药房购买的药不属于保险公司报销范围，本案涉及商业险拒赔，交强险已经支付了，如果法院判决保险公司在商业险范围内承担责任，主张扣除自费药20%。误工费应按每天100元计算。丧葬误工费按照100元／天×3人×3天。住院伙食补助费认可每天30元，护理费认可每天100元，超出部分应由责任方承担。死者大部分是在重症监护室，原告主张两人护理，属于重复主张。营养费认可每天20元。交通费、辅助器具费由法院依法判决。头骨存储费不属于医疗费，人保国际业务营业部不应承担责任，应由责任方承担。丧葬费认可，精神抚慰金认可，袁某1和袁某2的被抚养人生活费认可。因施春兰每月有社保，不应当支持被抚养人生活费。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 2019年3月31日21时46分，被告周陶驾驶川Ａ2Ｓ15Ｅ小型轿车，在简阳市外掉头驶往解放九义校方向，与前方从左至右横过道路的行人袁世见相撞，造成车辆受损及袁世见受伤的交通事故。事故发生后，周陶弃车逃逸。2019年4月20日，简阳市作出道路交通事故认定书，载明：“经调查，此事故中，周陶未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶且发生事故后逃逸事故现场，其行为对发生此次交通事故所起的作用和过错严重程度是造成此事故的全部原因，故确定：周陶承担此次事故全部责任；袁世见不承担责任”。 事故发生当天，袁世见被送到简阳市人民医院住院治疗110天于2019年7月19日出院，期间花去医疗费218448.80元，其中生活费2612.94元。出院诊断：多发脑挫伤伴血肿形成，左额硬膜外血肿，左侧额颞顶创伤性硬膜下出血，继发性脑积水，双侧硬脑膜下积液，重症××，继发性癫痫，创伤性蛛网膜下出血，颅底骨折，颅骨骨折，头皮挫伤，肝功能不全，失血性贫血，泌尿道感染？扼要病情及治疗经过：......于2019年4月1日急诊全麻下行颅内多发血肿清除术＋颅内内减压术＋颅骨切除减压术，术后返重症医学科继续治疗......加强全身护理，继续予鼻饲营养支持......因患者受伤时间过短，不适合行修补手术，患者家属留取自提颅骨，等待修补......家属经商议及联系自体颅骨处置厂家......待自体颅骨送回后，于2019年6月5日，全麻下行“双侧颅骨修补术”手术治疗。2019年5月7日，与四川仟众生物科技有限公司签订《自体颅骨组织处理与储存协议书》，花去44820元。出院医嘱：建议到上级或同级医院继续正规住院治疗。2019年4月10日至2019年7月18日聘请护工护理，花去护理费13000元。 2019年7月19日袁世见被送往四川大学华西医院急诊治疗，并于2019年7月22日转入四川大学华西医院住院治疗11天于2019年8月2日出院。期间花去门诊费7,701.69元，医疗费34,187.08元，其中护理费866元，膳食费1,420元。出院诊断：1.症状性癫痫（继发性癫痫），2.癫痫持续状态，3.脑积水（脑积水分流术后），4.脑外伤术后，5.肺部感染，6.尿路感染？出院医嘱及建议：1.注意休息，避免熬夜劳累，生活规律，避免感冒、受凉，避免高空，避免闪光刺激。聘请护工护理3天，花去护理费510元。由简阳市人民医院转往四川大学华西医院花去600元交通费。期间，凭四川大学华西医院处方笺在健之佳连锁健康药房购药花去232.8元。 2019年8月2日袁世见转回简阳市人民医院继续住院治疗15天于2019年8月17日出院，花去医疗费16904.89元，其中生活费1188.96元。出院诊断：症状性癫痫（继发性癫痫），癫痫持续状态，脑积水，脑外伤后遗症，双肺××，尿路感染（细菌＋真菌），胆囊结石，输尿管结石。出院医嘱：继续正规住院抗癫痫、抗感染等治疗。由四川大学华西医院转往简阳市人民医院花去600元交通费。 出院后，袁世见进行门诊治疗。购买轮椅花去420元。 袁世见于2019年10月14日死亡，2019年10月22日，四川唯正司法鉴定所出具鉴定意见：袁世见的死亡原因符合车祸致重型颅脑损伤继发癫痫、肺部及尿路感染死亡。 袁世见生前于2016年12月16日以个人经营形式注册登记了个体工商户，简阳市犍丰农机经营部，经营范围：销售：农机、建材；仓储服务。2019年8月30日被注销。 袁世见与罗某共同共有位于（夜月雅居）Ｂ幢2单元3层3号的房屋，简阳市简城街道川拖社区居民委员会出具居住证明，证明袁世见长期居住在该房屋内。 袁世见的父亲袁志兵（1964年6月24日出生），母亲施春兰（1963年4月18日出生），每月领取基本养老金1230.52元。袁世见与罗某育有长女袁某1（2007年12月17日出生），次女袁某2（2015年5月9日出生）。袁志兵与施春兰只生育了一子袁世见。 另查明，2017年9月4日，周陶考取了机动车驾驶证，2018年9月17日，成都市公安局交通警察支队向周陶发出注销机动车驾驶许可决定书，注销了周陶的驾驶证。现周陶持有被注销的驾驶证原件。 周陶驾驶的川A2S15E号小型轿车系毛进所有，毛进为该车在人保国际业务营业部处购买了交强险及50万元商业三者险附加不计免赔。事故发生后，周陶向袁世见亲属支付了206,820元，毛进支付了15,000元。人保国际业务营业部根据简阳市人民法院作出的（2019）川0180民初2997号民事裁定书，在交强险限额范围内于2019年8月23日先予垫付了120,000元，均要求在本案中一并处理。 人保国际业务营业部提交的机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单“投保人声明”一栏加黑记载：保险人已通过上述书面形式向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括责任免除条款、免赔额、免赔率等免除或者减轻保险人责任的条款），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人作了书面明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此为订立保险合同的依据。本人自愿投保上述险种。上述所填写的内容均属实。本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。上述内容字体均加黑。毛进在投保人签名处署名、填写日期2018年5月30日。 本院依毛进申请在简阳市处调取的2019年3月31日毛进的询问笔录，载明：“问：你与周陶什么关系？答：朋友关系，认识几年了。问：周陶有无机动车驾驶证？答：他以前给我说过他有，但是他没拿给我看过。问：周陶在驾车之前服用过国家管制的精神药品没有？答：不晓得”。 周陶2019年4月1日在简阳市的笔录载明：“问：你以前是否受过刑事处罚、行政拘留或者被劳动教养、收容教育、强制戒毒、收容教养等情况？答：……2018年夏天时候在成都成渝高速收费站外因吸毒被特警挡获，后被红河派出所行政拘留10天。问：你把事情经过讲一下？答：……之后我就向毛进借车，毛进当时也答应了，……我车子刚掉头过来，因为起步时我忘记了开大灯加上雨刮器不知道怎么开到最快的档位里面，我就没看到路上的人，直到听到“砰”的撞击声后才晓得出了事……然后我准备打开后备箱准备摆放警示标志，但是我不熟悉这个车没找到怎么开后备箱……问：你有无机动车驾驶证？答：没有，因为我有吸毒史驾驶证被注销了。问：毛进是否清楚你没有机动车驾驶证？答：不晓得，以前我认识毛进的时候他知道我考了驾驶证。问：驾车前你有无吸毒？答：昨天没有吸毒，但是2019年3月29日晚上我在金堂县平桥伙同其余二个朋友吸过冰毒。问：为什么发生交通事故后你不报警并弃车离开事故现场？答：因为我没有驾驶证，我吸毒所以尿液检测我过不了加上我心里害怕就走了”。 周陶2019年10月29日在简阳市的笔录载明： 问：毛进是否清楚你没有机动车驾驶证？答：不清楚，毛进他知道我考了驾驶证，但是后来被注销驾驶证的事情他不晓得。问：你和毛进、蒋熊兵还有伙同你吸食冰毒的那二名男子之间什么关系？答：都是以前服刑期间在监狱认识的朋友”。 以上事实，有原、被告主体资格信息、原、被告的陈述、户口簿、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、行驶证、保单、投保人申明、商业保险条款、交通事故认定书、出院病情证明书、病历、医疗费发票、自体颅骨组织处理与储存协议书及增值税发票、居住证明、交警大队出具的检验、鉴定意见告知书、居住证明、房产证、安乐乡三合村村民委员会出具的亲属关系证明、营业执照、公司注销网页截屏、收款收据、简阳康乐家用医疗器械有限公司出具的收据、遗体火化证明、司法鉴定意见书、死亡证明书、施春兰养老保险信息、就读证明、收条、（2019）川0180民初2997号民事裁定书、中国建设银行单位客户专用回单、简阳市处的询问笔录等证据予以证实，以上证据真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点为：一、车主毛进出借车辆是否存在过错；二、人保国际业务营业部是否应当在商业三者责任险范围内免赔；三、原告赔偿项目标准。对此本院评判如下： 行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。对于责任承担问题，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：......（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”的规定，本次交通事故，公安交警部门作出周陶承担事故全部责任的认定，本院予以确认并作为民事赔偿的计算依据。 关于车主毛进出借车辆是否存在过错的问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：......（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；......（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。”的规定，毛进出借车辆是否存在过错及出借车辆与本次交通事故发生是否存在因果关系是毛进承担责任与否应着重考量的因素。本案中，关于出借车辆时，毛进是否审查了周陶的驾驶证，尽到出借人合理的审查义务的问题。周陶与毛进在庭审中陈述出借车辆时毛进审查了周陶的驾驶证与案发时二人在交警部门的笔录中的陈述不一致。本院认为，在交警部门的陈述系案发后的第一时间的陈述，最能反映客观情况，且二人未对此矛盾情况作出合理解释，本院对二人在庭审中的陈述不予采信。毛进辩称对周陶是否具有驾驶资格进行了审查，应当由毛进承担举证责任，但毛进提供的证据不能证明其辩称主张，应当承担举证不力的法律后果。另，从周陶陈述事故发生的经过来看，周陶对毛进的车辆不熟悉，操作失误导致本次交通事故的发生，毛进出借车辆与本次交通事故发生存在因果关系，故毛进应当承担过错责任。但鉴于周陶在向毛进借车时隐瞒了驾驶证被注销的情况，应当减轻毛进的过错责任，故本院酌定由毛进在交强险范围外，承担10%的赔偿责任。 对于保险公司是否承担赔偿责任的问题。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；......保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”的规定，保险公司在交强险范围内承担垫付责任，且有权向侵权人追偿。 对于人保国际业务营业部是否在商业三者险范围内免赔的问题。根据《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”之规定，保险人在提供格式合同与投保人签约时，对免除自身义务或加重对方责任的免责条款，应及时、全面地履行明确告知义务，对未履行或无证据证明已履行明确告知义务的，该免责条款无效。具体到本案，《机动车综合商业保险条款》第二十四条“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人由下列情形之一者：1.事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；……3.无驾驶证，驾驶证被依法扣留、暂扣、吊销、注销期间；”保险公司对免责条款字体进行了加黑，且毛进在保单和投保人申明处签字确认，故本院认定，保险公司对免责条款尽到了提示和告知义务，人保国际业务营业部在商业三者险范围内免赔。 对于赔偿费用的问题。本院根据一审法庭辩论终结时的上一统计年度即2018年度四川省统计数据，结合本地区实际，确定为： 1.死亡赔偿金，确认为33,216元/年×20年=664,320元。 2.医疗费，经审查，剔除医疗费票据中含生活费、膳食费和护理费部分后为273,571.41元，头骨存储费44,820元系袁世见手术必然产生的费用，应为医疗费，医疗费总额为318,391.41元。 3.误工费，袁世见生前系个体工商户，因交通事故误工，本院酌定按照四川省2018年度批发和零售业50,813元/年计算，原告主张按照120元/天计算，本院予以确认为120元/天×197天=23,640元。原告主张丧葬误工费符合法律规定，因原告未提交任何证据，本院酌定按照四川省2018年度行业最低标准（住宿和餐饮业）39,112元/年计算，39,112元/年÷360天×3天×3人=977.8元。误工费合计24,617.8元。 4.住院伙食补助费，袁世见先后在简阳市人民医院、四川华西医院、简阳市人民医院住院治疗110天、11天、15天，医疗费票据中载明的生活费分别为2,612.94元、1,420元、1,188.96元。本案中，原告陈述袁世见事故发生后除第一次住院期间有小段时间能进食外，大部分以营养液维持生命，故原告再另行主张住院伙食补助费大部分系重复主张，本院酌定三次住院期间住院伙食补助费分别为30元/天×110天=3,300元，1,420元、1,188.96元，合计为5,908.96元。 5.营养费，本院根据袁世见的伤情酌定为4,925元。 6.护理费，袁世见于2019年3月31日至2019年7月19日在简阳市人民医院住院治疗110天，其中2019年4月10日至2019年7月18日聘请护工护理，花去护理费13,000元。2019年3月31日至4月9日共10天的护理费，本院酌定按照四川省2018年度居民服务、修理和其它服务业39,249元/年计算，为39,249元/年÷360天×10天=1,090.25元，袁世见住院治疗110天的护理费为14,090.25元。袁世见于2019年7月19日至21日在四川大学华西医院急诊治疗，后于2019年7月22日转入四川大学华西医院住院治疗11天于2019年8月2日出院。医疗费中载明护理费866元，另聘请护工3天花去护理费510元。本院确定袁世见华西医院的护理费为510元+11天×120元/天=1,830元。袁世见于2019年8月2日至2019年8月17日在简阳市人民医院住院治疗15天出院后，至其2019年10月14日死亡，期间共73天，票据载明级别护理（一级）25元，一般专项护理（普通）5元。本院酌定按照四川省2018年度居民服务、修理和其它服务业39,249元/年计算，护理费为39,249元/年÷360天×73天=7,958.83元。以上护理费合计23,879.08元。 7.交通费，本院确认为1,200元。 8.残疾辅助器具费，本院确认为420元。 10.丧葬费，本院确认为64,717元÷2=32,358.5元。 11.精神损害抚慰金，本院确认为30,000元。 12.被抚养人生活费，被告除施春兰的被抚养人生活费不予认可外，其余予以认可。施春兰虽每月领取基本养老金1230.52元，但未达到2018年四川城镇居民人均消费支出23848元，故施春兰的被扶养人生活费为（23848元／年-1230.52元／月×12个月）×20年＝174355.2元；袁某123484元／年×7年÷2＝82194元；袁某223484元／年×14年÷2＝164388元。因被抚养人为3人，已经超过2018年度城镇居民人均消费支出23484元。故本院确定以上被抚养人生活费为23484×7年＋（11742＋8717.76）×7年＋8717.76×6年＝359912.88元。 以上1-12合计1,465,933.63元，保险公司在交强险范围内承担垫付责任120,000元后为1,345,933.63元。周陶应承担部分按照毛进承担10%为134,593.36元，周陶承担1,211,340.27元。品迭周陶向袁世见支付了206,820元，毛进支付了15,000元后，周陶向原告赔偿1,004,520.27元，毛进向原告赔偿119,593.36元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部垫付120000元赔偿原告袁志兵、施春兰、罗某、袁某1、袁某2（已支付）； 二、被告周陶于本判决生效之日起十日内赔偿原告袁志兵、施春兰、罗某、袁某1、袁某21004520.27元； 三、被告毛进于本判决生效之日起十日内赔偿原告袁志兵、施春兰、罗某、袁某1、袁某2119593.36元； 四、驳回原告袁志兵、施春兰、罗某、袁某1、袁某2的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8070元（已减半收取），由原告袁志兵、施春兰、罗某、袁某1、袁某2负担611元，由被告周陶负担6713元，由被告毛进负担746元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 王 琼 二〇二〇年三月二日 书记员 陈叔余