广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初32480号原告：东莞市惠祥电子科技有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇路东社区**********，统一社会信用代码914************371。法定代表人：吴中祥，董事长。委托诉讼代理人：李绪兵，广东陆台律师事务所律师。委托诉讼代理人：张巧静，广东陆台律师事务所实习律师。被告：东莞顺兴电子有限公司，住所地广东省东莞市******，统一社会信用代码914***********515A。法定代表人：文某1。原告东莞市惠祥电子科技有限公司（以下简称“惠祥电子公司”）诉被告东莞顺兴电子有限公司（以下简称“顺兴公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，适用普通程序审理，并依法组成合议庭于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告惠祥电子公司的委托诉讼代理人李绪兵到庭参加诉讼，被告顺兴公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求：一、判决被告向原告支付货款1041286.19元及逾期付款利息2000元（暂计至起诉之日止）；二、被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告放弃诉讼请求第一项中的部分利息，并明确利息计算方式为：以货款1041286.19元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价，从起诉之日（2019年11月5日）起计算至实际付清之日止。事实与理由：原、被告双方于2018年建立生意伙伴关系，原告为供应商，被告为采购方。按照双方的交易习惯是由被告向原告发送采购订单，原告收到采购订单后向被告方依约发货并向被告方发送对账单，被告将对账单确认后回传，并由被告方依约向原告方支付货款。被告方除了前几次依约付款外，其从2019年开始拖欠原告的货款。从2019年1月份至2019年7月份共计拖欠原告货款905427.45元。为此，原告曾多次要求被告依约付款，被告于2019年7月底也承诺分期付款，第一期款支付的时间为2019年9月10日。鉴于被告有此诚意，原告在2019年8月份再次向被告供货，计货款为239565.91元。但是，被告并没有依分期协议支付货款，而只是在2019年9月20日支付了2019年1月份的货款103707.17元。为此，原告曾再次要求被告履行，但被告一直不支付。至此，被告共拖欠原告货款1041286.19元。综上所述，原、被告双方之间的买卖合同是双方真实意思表示，合法有效。被告方拖欠原告货款共计1041286.19元，事实清楚，证据充分。双方的债权债务关系清楚，合法有效，应受法律保护。现原告方为维护自身的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，特提出以上诉讼请求，请法院依法判决。被告顺兴公司没有答辩，也没有在法定期限内提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告的证据依法进行审查。根据原告提供的证据，本院认定如下事实：原告惠祥电子公司与被告顺兴公司存在交易往来，双方交易的货物为电子类产品。2018年12月至2019年7月，双方交易产生货款905427.45元，签订了2019年1月至7月合计7份对账单，金额分别为103707.17元、79440.58元、212328.6元、184850元、41987.8元、99463.3元、183650元，对账单约定付款方式为月结90天。对账单签订后原告分别开具对应月份的广东增值税专用发票给被告。2019年7月，原、被告双方签订《分期付协议》，针对2019年1月至7月对账单的对账金额进行确认，并确认截止2019年7月20日被告所欠货款总额为905427.45元，约定分六期付完，第一期款项183147.75元于2019年9月10日支付，第二期款项212328.6元于2019年9月10日支付，第三期款项184850元于2019年10月15日支付，第四期款项41987.8元于2019年11月15日支付，第五期款项99463.3元于2019年12月15日支付，第六期款项183650元于2020年1月15日支付。该《分期付协议》下方甲方处盖有“东莞顺兴电子有限公司”公章，并有“文某1”字样的签名。《分期付协议》签订后，被告于2019年9月20日向原告支付货款103707.17元，协议剩余未付货款为801720.28元。原告提供2019年8月对账单、送货单、广东增值税专用发票，主张双方签订《分期付协议》后，继续发生交易并产生货款239565.91元，送货单一共十三份，记载了2019年7月20日至8月11日期间原告向被告送货的情况，送货单上客户签章处有“谭美琼”、“程Rˋ”等字样的签名，对账单所列明的交易情况与送货单载明的一致，约定付款方式为月结90天，总金额为239565.91元，对账单客户签回处盖有“东莞顺兴电子有限公司”公章，制单处盖有“东莞市惠祥电子科技有限公司”公章，落款时间为2019年8月22日。原告称在送货单上签名的都是被告的仓管人员，截至庭审之日，被告并未支付过案涉货款。原、被告双方虽未约定利息，但被告在签订《分期付协议》后并未按约定付款，也未支付后续2019年8月对账单确定的货款，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，原告诉请被告支付逾期利息。以上事实，有原告提交的订购单、对账单、广东增值税专用发票、送货单、《分期付协议》以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告顺兴公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据材料，应视为放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由顺兴公司自行承担。原告主张与被告存在交易及被告尚欠原告货款1041286.19元，提供对账单、《分期付协议》、送货单等予以证明。上述对账单（2019年1月至7月）与《分期付协议》、送货单与对账单（2019年8月）之间能够相互对应，形成证据链，且《分期付款协议》及对账单上有被告顺兴公司的盖章，《分期付款协议》上还有被告顺兴公司法定代表人文某1的签名，被告顺兴公司并未提供证据予以反驳，故本院对原告提供的证据及主张的事实予以采纳。截至庭审之日，被告并未提供证据证明支付剩余货款的情况，故原告诉请被告顺兴公司支付货款1041286.19元，本院予以支持。至于逾期付款利息。原、被告双方虽未约定逾期利息，但被告未按约定付款给原告造成损失的，应承当相应的违约责任。结合原告的诉请及双方约定的付款时间、对账情况，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，本院认定本案逾期利息计算为：按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，分别以货款801720.28元（905427.45元-103707.17元）为基数自2019年11月5日起、以货款239565.91元为基数自2019年11月30日起计至实际付清之日止。对于原告超出上述计算方式所诉请的利息，本院依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东莞顺兴电子有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告东莞市惠祥电子科技有限公司支付货款1041286.19元及逾期付款利息（货款801720.28元自2019年11月5日起，货款239565.91元自2019年11月30日起,均按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际付清之日止）；二、驳回原告东莞市惠祥电子科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费14189.58元、保全费5000元，合计19189.58元（原告均已预交），由被告东莞顺兴电子有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  香玉芳审 判 员  肖 燕人民陪审员  陈嘉辉二〇二〇年三月二十日书 记 员  蔡文宪附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。