广东省东莞市第一人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤1971民初29593号 原告（反诉被告,以下统称原告）：东莞市盛发运动器材有限公司，住所地：东莞市**********洲工业区。 法定代表人：向某1。 委托代理人：梁宇森，广东品峰律师事务所律师。 委托代理人：袁海清，广东品峰律师事务所律师。 被告（反诉原告,以下统称被告）：东莞市欣鸿锠鞋业有限公司，住所地：东莞市********************。 法定代表人：魏某1。 委托代理人：袁良平，广东南天星律师事务所律师。 委托代理人：潘炯阳，广东南天星律师事务所律师。 本院受理原告东莞市盛发运动器材有限公司（以下简称盛发公司）诉被告东莞市欣鸿锠鞋业有限公司（以下简称欣鸿锠公司）及被告欣鸿锠公司反诉原告盛发公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月19日、2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁宇森，被告的委托代理人潘炯阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原、被告之间有买卖合同关系，双方约定由原告向被告提供鞋材，被告向原告支付货款。原告已经依约完成供货义务，但被告收到货物后未按合同约定及时足额支付货款，经原告多次催讨，被告至今仍未足额向原告支付。为维护自身的合法权益，原告依法向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告向原告支付货款643833.85元及逾期付款损失（按中国人民银行同期贷款利率的150%计算，从2019年3月9日起算至实际清偿之日止）。2、本案的诉讼费由被告承担。 被告答辩称，原告诉请的货款本金与实际不符。原告诉请的损失利息及其主张的利息起算时间没有依据。被告向原告提供了40块模具以供原告生产鞋底给被告，被告多次催促原告返还模具，但原告拒不返还，故被告认为原告应先返还模具再向被告主张货款。 被告反诉称，被告与原告发生交易往来，被告向原告提供模具，以便原告生产鞋底供应给被告。后来被告多次催促原告返还模具，但原告至今仍未返还。原告拒不返还模具的行为既违反了诚信原则，又给被告造成了巨大的经济损失，严重损害了被告的合法权益。为维护自身的合法权益，被告依法向法院提起反诉，请求法院判令：1、原告向被告返还40块模具（价值约240000元）。2、原告向被告支付经济损失500000元。3、本案诉讼费、保全费由原告承担。 原告对被告的反诉辩称，原告对案涉模具的占有是基于双方成立加工合同关系后，为其生产鞋底，所以才保管和使用其来生产，是合法占有。被告尚欠原告加工款643833.85元，尚未支付给原告，该加工款项付款期限已届满。原告保管案涉模具不返还，与原、被告的合同关系是同一法律关系。案涉模具的价值仅240000元，尚未及被告拖欠原告货款的一半，因此被告在支付原告足额加工款之前，原告根据留置权的相关规定可以留置该模具。原告不需向被告支付损失500000元，因为被告的损失并未实际产生且原告与该损失也无因果关系。 经审理查明，原告与被告自2017年开始有交易往来，被告通过电子邮件向原告下订单，原告按订单要求生产货物，并送货到被告的仓库，由被告的仓管人员签收。双方每月对账，对账后原告开具增值税发票向被告请款。原告主张2018年11月至2019年1月期间是先送货给被告后，双方再签订购销合同，购销合同视为双方对上述期间货款的结算，2018年11月至2019年1月期间的货款金额合计723833.85元，原告已向被告开具723833.85元的增值税发票，但被告仅支付了80000元货款，尚欠原告货款643833.85元未付。原告主张被告最后一次签收增值税发票是在2019年3月9日，被告逾期付款，应向原告支付逾期付款损失即逾期付款利息，从2019年3月9日开始计算至付清之日止。 原告就其主张提交了购销合同、增值税发票、送货单等证据证明。其中，2019年1月8日购销合同（单价16.85，数量14200）对应2018年11月的送货单，送货型号是T361157，送货数量合计14203；2018年12月6日购销合同（单价6.39，数量12630）对应2018年12月的送货，送货型号是S1293，送货数量合计12902；2019年1月25日购销合同（单价16.74，数量22621）对应2018年11、12月的送货，送货型号是T361157，送货数量合计22604；2019年1月8日购销合同（单价为6.74元，数量3760）对应2018年12月的送货，送货型号是S1293、S1558，送货数量合计3941。送货单中的送货数量与购销合同中的送货数量基本对应。被告对编号为0007211（734双）、0007213（34双）、0007214（20双）、0007222（8双）、0007216（8双）的送货单不予确认，主张并没有被告的签字或盖章。被告对购销合同、增值税发票的真实性无异议，确认已收到原告开具的总金额为723833.85元的增值税发票，但主张尚欠原告货款金额为633116.54元，但就该数额如何计算被告并未明确，也未提交证据佐证。 关于被告的反诉请求，被告提交了模具托管书、微信聊天记录截屏、关于品牌大底模具资产遭扣押等价扣除欣鸿锠货款事宜、邮件往来记录等证据佐证。被告主张，被告提供模具给原告生产鞋底，双方签订了361度童鞋大底模具托管书，托管书载明的模具型号、规格、数量如下：T361157C橡胶5块、T361157C传统EVA5块、T361157橡胶14块、T361157传统EVA16块，上述模具交由原告保管，现双方完成了交易，原告需将模具返还给被告，且由于原告扣押模具，导致被告损失500000元。原告对被告提交的模具托管书真实性不确认，主张与原告的模具托管书内容不一致，但原告确认其保管了案涉361童鞋的40块模具，系为被告生产鞋底而合法保管和使用案涉模具，双方并未约定模具何时返还，现在被告尚欠原告货款643833.85元未付，双方交易还未完成，在被告尚未足额支付货款之前，原告根据留置权的规定可以留置案涉模具。原告对微信聊天记录截屏、邮件往来记录等真实性均不确认，认为上述证据无法显示361公司向被告扣款的事实，被告主张的500000元损失并未实际产生且无证据证明与原告有关，原告无需承担相关责任。 以上事实,有原告提交的购销合同、增值税发票、送货单、发票签收回单、报价单、邀请函、内部联络函、采购单，被告提交的361度童鞋大底模具托管书、微信聊天记录截屏、关于品牌大底模具资产遭扣押等价扣除被告货款事宜、邮件往来记录以及本院的庭审记录等附卷为证。 本院认为，本案为买卖合同纠纷，原、被告之间的买卖合同关系没有违反法律的禁止性规定，依法应确认合法有效，双方均应按约定履行合同义务，一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应向对方承担相应的违约责任。本案的争议焦点为：一、被告拖欠原告的货款数额；二、原告是否应向被告返还模具及支付经济损失。 焦点一。庭审中，原、被告均确认案涉货款总金额为723833.85元，被告收到了原告开具的共计723833.85元的增值税专用发票。原告主张被告已支付80000元，尚欠货款643833.85元未付，被告则称尚欠原告货款633116.54元。本案中，对于货款支付的事实，应由负有履行义务的被告承担相应的举证责任，现被告未能就货款支付的金额进行举证，应承担举证不能的不利后果，故本院依法采信被原告的主张，认定被告仅支付了货款80000元，尚欠原告货款643833.85元未付。债务应当清偿，被告未提交证据证明上述货款已经支付，原告诉请被告支付货款643833.85元，于法有据，本院予以支持。原告已经依约向被告交付了货物，被告至今未向原告付清货款，确实造成原告利息损失，原告主张被告从最后一次收到增值税发票之日即2019年3月9日开始计算逾期付款利息，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，本院予以支持。逾期付款利息以643833.85元为本金，从2019年3月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至货款付清之日止。由于原告并未举证因被告逾期付款给其造成的具体损失，故逾期付款利息应以货款本金643833.85元为限。 焦点二。庭审中，原告对被告提交的模具托管单真实性不确认，但又确认案涉40块模具确由原告保管。由于原告并未举证其持有的模具托管单，故本院采信被告的主张，认定原告保管的40块模具就是被告提交的模具托管单上记载的模具，具体的型号、规格、数量为：T361157C橡胶5块、T361157C传统EVA5块、T361157橡胶14块、T361157传统EVA16块。虽然原、被告双方并未明确约定案涉模具何时返还，但双方现已终止合同的履行，被告应履行相应的付款义务，原告也应将案涉模具返还被告。故对于被告要求原告返还案涉40块模具的诉请，本院予以支持。另被告诉请原告赔偿经济损失500000元，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定、《中华人民共和国物权法》第二百三十条，判决如下： 一、被告东莞市欣鸿锠鞋业有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市盛发运动器材有限公司支付货款643833.85元及逾期付款利息（从2019年3月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至货款付清之日止，但以本金643833.85元为限）； 二、原告东莞市盛发运动器材有限公司在被告东莞市欣鸿锠鞋业有限公司付清第一判项的款项后五日内返还40块模具（T361157C橡胶5块、T361157C传统EVA5块、T361157橡胶14块、T361157传统EVA16块）； 三、驳回原告东莞市盛发运动器材有限公司的其他诉讼请求； 四、驳回被告东莞市欣鸿锠鞋业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案本诉受理费5232元、保全费3739元（原告已预交），合计8971元，由被告负担8971元；反诉受理费5600元（被告已预交），由原告负担1816元，由被告负担3784元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。 审判员  曾明珠 二〇二〇年三月十日 书记员  许宝銮 王思敏