wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执369号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。被执行人：纪开阳，男，1960年9月9日出生，汉族，住福建省漳州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告纪开阳信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0118民初6062号民事判决书已经生效。该判决书判明：一、被告纪开阳应于判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年3月5日的透支本金人民币54,659.79元；二、被告纪开阳应于判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,166.49元，减半收取计583.25元，由被告纪开阳负担。届期，被告未履行义务，原告于2020年1月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年1月7日向被执行人发出执行通知书及申报财产令等材料，责令被执行人于2020年1月31日前申报财产及按判决书确定的内容履行义务，但被执行人至今未履行。执行中查明，被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，本案目前不具备执行条件。2020年3月10日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。2020年3月16日，本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意本院以终结本次执行程序方式予以结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年三月二十七日书记员  张春荣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初6342号 原告：刘宪，男，1978年6月22日出生，汉族，住宁波市海曙区，法律文书送达地址：宁波市海曙区柳汀街月湖金汇大厦8楼。 委托诉讼代理人：张亚振，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 被告：宁波金鸿房地产发展有限公司（统一社会信用代码为91330212340570886G）。住所地：宁波市鄞州区钟公庙街道贸城西路157号1A01室。法律文书送达地址：杭州市萧山区宁围镇民和路800号宝盛世纪中心1-31法务部。 法定代表人：林恭博该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱逊敏、张仕伟，该公司员工。 原告刘宪与被告宁波金鸿房地产发展有限公司（以下简称金鸿公司）商品房预售合同纠纷一案。本院于2019年4月12日立案受理后，依法适用简易程序。因案情复杂，本案于2019年7月5日转为普通程序，并依法公开开庭进行审理。原告刘宪及其委托诉讼代理人张亚振，被告金鸿公司的委托诉讼代理人朱逊敏、张仕伟到庭参加诉讼。本案经本院院长批准延长审理期限六个月，现已审理终结。 原告刘宪向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告交付车位逾期违约金11778元（自2018年10月1日起以156000元为基数按日万分之五计至2019年2月28日共151天，最终以被告实际逾期交房天数计算）；2.被告支付原告交付车位逾期违约金11551.50元（自2018年10月1日起以153000元为基数按日万分之五计至2019年2月28日共151天，最终以被告实际逾期交房天数计算）。审理期间，原告变更诉讼请求如下：1.被告支付原告交付车位逾期违约金4711.20元（自2018年10月1日起以156000元为基数按日万分之二计至2019年2月28日共151天）；2.被告支付原告交付车位逾期违约金4620.60元（自2018年10月1日起以153000元为基数按日万分之二计至2019年2月28日共151天）；如车位交付不构成逾期，则赔偿损失5030元（自2018年10月1日按每只车位每月500元计至2019年3月9日）。事实与理由：2018年3月31日，原、被告双方签订《房屋买卖合同》（以下简称“车位合同”），合同约定原告购买被告所开发建设的风澜熹园小区-1-320号、-1-321车位。根据车位合同，被告应将车位于2018年9月30日前交付原告，小区内用水、用电、用气、道路等，具备商品房正常使用条件等，但因被告房屋装修及公共设施等不具备交房条件，故被告虽发给原告车位交付通知书，不代表被告的交付行为；而被告的强行返租行为，亦证明了其当时不具备交付条件的事实。故原告要求被告承担车位逾期交付违约金。 被告金鸿公司辩称，被告开发建设的车位已于2018年9月30日完成交付，原告已在9月30日对车位进行查看，不存在买卖合同约定的应承担逾期交付责任的违约情形。即使车位交付后原告无法使用属实，其主张的损失过高。 本院经审理查明的事实如下： 原、被告于2017年8月27日签订《商品房买卖合同》两份（合同编号：2017030300409、2017030300410），原告购买被告开发建设的位于宁波市鄞州区钟公庙街道铜盆闸村、新林村地块上的预售商品房，风澜熹园-1-320号、-1-321号地下车位，建筑面积均为13.2平方米，车位价分别为156000元、153000元。出卖人应在2018年9月30日前将符合下列条件的商品房交付给原告使用：1.建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；2.取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件；3.用水、用电、用气、道路等，具备商品房正常使用的基本条件；4.符合房地产开发项目交付使用条件备案，并取得备案证明文件（第九条）。如出卖人逾期交房，逾期不超过90日，自本合同第九条规定的最后期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已支付房价款万分之二的违约金，合同继续履行。逾期超过90日后，买受人有权解除合同；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金。商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续；双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第九条规定的证明文件，并签署房屋交接单；在签署房屋交接单前，出卖人不得拒绝买受人查验房屋。 2018年7月11日，宁波市鄞州区城市管理局出具《建设开发项目市政公用配套设施验收审核意见书》，审验意见如下：供水验收合格；雨污接入，建成后落实专门单位加强日常养护管理；景观照明灯光验收合格；化粪池验收合格；建成的绿地建设单位必须按照行业标准进行养护，不得随意改变性质。2018年7月24日，经被告组织设计、施工、监理、勘察各方主体竣工验收，确认工程质量合格，并于同年7月30日向宁波市鄞州区住房和城乡建设局（以下简称鄞州区住建局）备案。该项目所涉消防、燃气工程、人防工程均已竣工验收合格。 2018年9月20日起，被告陆续向买受人发出《车位交付通知书》，原告于9月29日办理了上述两车位的交接手续，接收时确认车位达到交付条件及交付标准。 同时查明：原告还购买了风澜熹园8幢202号商品房，商品房交付时间为2018年12月31日前。 另查明：被告与部分买受人签订了《车位租赁协议》，被告自2018年10月1日至2018年12月31日向买受人租用车位，租金为250元/月/个车位，物业管理费为30元/月/个车位，被告需承担每个车位共计840元。 以上事实有原告提交的《商品房买卖合同》、公证书、等证据，被告提交的车位交接单、验收备案表等证据，以及原、被告的庭审陈述为证。 本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实、自愿的意思表示，合同合法有效，双方均应按约履行。本案双方当事人的主要争议是，被告就涉案车位交付是否存在逾期交付的违约行为，原告主张的违约及损失赔偿是否有相应依据。关于车位是否逾期交付的问题，车位交付使用应符合《商品房买卖合同》约定的交付条件，现有证据证明，车位交付已经符合合同约定的交付条件，原告在办理车位交付手续时也已进行确认，故本院认定车位交付不构成逾期，原告主张逾期交付违约金不成立。但车位的交付时间在白坯房阶段，而房屋带装修交付时间为2018年12月31日前，由被告与部分买受人签订的《车位租赁协议》能够认定至精装修交付时，原告实际无法正常使用车位，因此存在损失，同时考量被告对房屋进行集中整改、维修的情况，本院确定就车位由被告承担五个月的损失；损失计算标准合同并未约定，原告主张按每月每只车位500元计算过高，本院参照被告与其他买受人签订的《车位租赁协议》约定确定按每只每月280元计算，原告购买的两只车位，损失共计2800元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告宁波金鸿房地产发展有限公司向原告刘宪赔偿车位损失2800元，于本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告刘宪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告宁波金鸿房地产发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  薛海蓉 人民陪审员  谢良红 人民陪审员  毛亚军 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  陈栎桦
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执恢208号关于朱彩珍申请执行陆志明、沈丽琴借款合同纠纷一案，申请执行标的为186348.00元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年三月二日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311民初451号原告：张冬，男，1988年11月13日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：吴培春，江苏正四方律师事务所律师。委托诉讼代理人：侍闯，江苏正四方律师事务所律师。被告：李育明，男，1977年2月1日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：罗淑梅，女，1972年8月16日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：李奎辰，男，1996年8月16日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：杜艳，女，1992年2月16日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。原告张冬诉被告李育明、罗淑梅、李奎辰、杜艳债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年2月24日立案，原告张冬在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张冬撤回起诉处理。审判员  李德山二〇二〇年三月二十六日书记员  汪 伟
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执352号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都滨江支行。住所地：成都市锦江区滨江西路12号。 负责人：钟鹰，支行行长。 被执行人：李景超，男，1990年1月25日出生，汉族，住四川省洪雅县。 被执行人：四川中悦汽车销售有限公司。住所地：成都市武侯区科华北路62号1栋2单元19层1号。 法定代表人：李金东，总经理。 被执行人：成都市誉容融资担保有限公司。住所地：成都市锦江区下东大街216号喜年广场28楼5、6号。 法定代表人：钟振山，执行董事。 本院在执行中国工商银行股份有限公司成都滨江支行与李景超、四川中悦汽车销售有限公司、成都市誉容融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中,被执行李景超、四川中悦汽车销售有限公司、成都市誉容融资担保有限公司应偿还申请执行人借款本金、利息及案件受理费等共计62091.47元。执行中，本院依法轮候查封了被执行人成都市誉容融资担保有限公司所有的汽车二辆，李景超所有的汽车一辆，因未实际扣押，暂不具备处置条件。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人中国工商银行股份有限公司成都滨江支行，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都滨江支行有借款本金、利息及案件受理费等共计62091.47元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  鲁元学 二〇二〇年三月十六日 书记员  袁耀婷
福建省福州市马尾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0105民初244号 原告：北京国投金华投资有限公司福建分公司，住所地福建省福州保税区综合大楼15层A区－1817（自贸试验区内），统一社会信用代码：91350105MA2XRXD19X。 负责人：孟繁迪，总经理。 委托诉讼代理人：周雯娟，福建宽达律师事务所律师。 被告：黄秀强，男，汉族，1964年9月2日出生，住福建省福州市仓山区。 原告北京国投金华投资有限公司福建分公司（以下简称“国投福建分公司”）与被告黄秀强追偿权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依据《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》相关规定，经询问双方当事人同意，由审判员沈镇友适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告国投福建分公司及其委托诉讼代理人周雯娟、被告黄秀强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认定，（甲方）中国工商银行股份有限公司福州闽都支行（以下简称“工行闽都支行”）与国投福建分公司（乙方）签订《中国工商银行福建省分行信用卡汽年专项分期付款业务合作机构担保合同》、黄秀强与工行闽都支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保（抵押）合同》（合同编号：闽字营业部闽都2017年分期第291号）以及与国投福建分公司签订的《反担保协议》均是真实意思表示，合法有效，依法予以确认。合同约定黄秀强向汽车销售商国投福建分公司购买汽车，支付首付款57000元，剩余购车款146871.9元按月分期等额方式向工行闽都支行偿还透支的金额，每期的透支款项应从透支次月起于每月的15日前偿还。合同签订后，双方均应按约定全面履行合同义务。现因黄秀强逾期向工行闽都支行偿还透支款项，国投福建分公司分别于2018年12月24日代偿8658元;2019年2月24日代偿8658元;2019年4月24日代偿8958元;2019年5月24日代偿4579元;2019年5月29日代偿2350元;2019年6月29日代偿4631元;2019年7月25日代偿4279元;2019年8月23日代偿4279元;2019年9月25日代偿4179元;2019年11月22日代偿18969元，上述共计69540元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定,保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故国投福建分公司要求黄秀强偿还代偿款项69540元及资金占用利息，本院予以支持，但利息部分国投福建分公司主张按照6%计算缺乏法律依据，应当按照银行相关贷款标准计算。另外，根据《反担保协议》第三条的约定，国投福建分公司要求黄秀强支付违约金3477元（69540元×5％），不违反法律规定，本院予以支持。原告国投福建分公司因本案诉讼而支出的律师费1500元，根据《反担保协议》第三条“乙方不履行本协议内容造成诉讼的，乙方还应承担实现债权的所有费用（包括诉讼费、诉讼代理费等相关一切费用）”的规定，国投福建分公司的请求不违反法律规定，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告黄秀强应于本判决生效之日起十五日内返还原告北京国投金华投资有限公司福建分公司代偿款69540元及利息（利息分别以8658元、8658元、8958元、4579元、2350元、4631元、4279元为基数，按照银行同期同类贷款利率依次自2018年12月25日、2019年2月25日、2019年4月25日、2019年5月25日、2019年5月30日、2019年6月30日、2019年7月26日起计算至2019年8月19日，之后应按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际付清之日止；分别以4279元、4179元、18969元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率，依次自2019年8月24日、2019年9月26日、2019年11月23日起计算至实际付清之日止）。 二、被告黄秀强应于本判决生效之日起十日内向原告北京国投金华投资有限公司福建分公司支付违约金3477元； 三、被告黄秀强应于本判决生效之日起十日内偿付原告北京国投金华投资有限公司福建分公司因本案支出的律师费1500元。 四、驳回原告北京国投金华投资有限公司福建分公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1662.9元，减半收取831.45元，由被告黄秀强承担，应于判决生效后七日内向本院缴清。 本判决为终审判决。 审 判 员 沈镇友 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 陈海燕 书 记 员 林剑英 附引用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
罗甸县人民法院  限制消费令 (2020)黔2728执187号 秦正刚 本院于2020年01月20日立案执行申请人袁启秀申请执行你民间借款合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年三月三十一日
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初3685号 原告：福建福晟物业有限公司，住所地福建省福州市晋安区王庄街道讲堂前2号（福马路南侧与晋安南路东侧交叉处）福晟钱隆大第9#楼23层16办公，统一社会信用代码91350111784537964L。 法定代表人：林水玲，经理。 委托诉讼代理人：刘建溪，男，该公司工作人员。 被告：林鹏，男，1984年4月15日出生，汉族，住福建省连江县。 原告福建福晟物业有限公司（以下简称“福晟公司”）与被告林鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告福晟公司的委托诉讼代理人刘建溪到庭参加诉讼，被告林鹏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福晟公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即向其支付2017年1月1日至2019年5月31日的物业服务费10,145.9元；2．判令被告向原告支付滞纳金12,257.35元。事实与理由：2013年12月18日，被告购买并入住位于福州市晋安区福晟钱隆大第7＃楼2501单元建筑面积为168.81㎡的住宅，并签订了《福晟钱隆大第小区物业管理服务合同》。该合同第十九条约定：缴纳物业服务费时间为每6个月周期的第1个月10日前缴纳；第十三条物业服务费调整约定：从首位业主房屋交付使用之日计，每三年为一个调整周期。近年来由于物价和工资等成本上涨，按原约定每月每平方米1.75元的标准收取物业服务费致使原告每年都亏损四万多元。为此，根据物业管理服务有关规定，原告于2017年12月经小区半数以上业主同意，并报晋安区王庄街道紫阳社区及晋安区房管局同意，从2018年1月起将物业服务费标准由原来每月每平方米1.75元上调为每月每平方米2.3元。被告每月应交缴的物业服务费为388.3元，但被告从2018年1月起至2019年6月止18个月均以不同意调价为由拒交物业费，其中2018年全年应交物业服务费为4,659.6元（168.81㎡×2.3元×12月），2019年1月至5月应交物业服务费为1,941.5元（168.81㎡×2.3元×5月），共计拖欠物业服务费6,601.1元。根据法律规定，原告全面履行了应尽的物业管理义务，为业主提供了各项服务，但被告却不按约定交纳物业服务费及水电公摊费用，被告该行为已经构成违约，其不仅损害了原告的合法权益，也损害了其他已缴费业主的合法权益。因此被告还应承担12,557.35元滞纳金。 被告林鹏未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了《前期物业服务合同》、《不动产登记信息查询结果》、《关于物业费服务费调整意见征询结果的告知函》、民事判决书及生效证明等证据。经庭审审查，本院对上述证据效力予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系坐落于福州市晋安区东侧交叉处福晟钱隆大第7#楼2501单元房屋（建筑面积168.67平方米）的业主。2014年1月29日，原、被告签订一份《前期物业服务合同》，约定被告应按其拥有物业的建筑面积交纳物业服务费，住宅的交费标准为1.75元/月/平方米，交费时间为每6个月周期的第1个月10日前。物业服务合同签订后，原告开始为被告提供物业服务。2017年10月13日，原告向福晟钱隆大第小区的业主发布《关于钱隆大第物业服务中心调整物业服务费的征询公告》，告知该小区业主其拟调整物业服务收费标准，并将向业主们征询意见。2017年11月29日，原告向小区业主公示征询结果：户数占比为53.06%、面积占比为53.35%的业主同意原告自2018年1月1日起按2.30元/月/平方米收取物业服务费。被告未向原告支付自2017年1月起至2019年5月止的物业服务费，原告经催讨未果向本院提起诉讼。 本院认为，原、被告签订的《前期物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，是为合法有效，双方均应依约履行。原告主张其经专有部分面积占建筑总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主的同意，自2018年1月1日起将物业服务费收费标准调整为2.30元/月/平方米，本院予以确认。原告为案涉小区持续提供物业服务至今，被告作案涉小区的业主，拖欠原告自2017年1月起至2019年5月止的物业服务费，已构成违约，原告请求被告支付上述期间的物业服务费，本院予以支持，根据计算上述期间相应的物业服务费应为10,137.07元（1.75元/月/平方米×168.67平方米×12个月+2.30元/月/平方米×168.67平方米×17个月）。原告主张被告向其支付滞纳金12,257.35元，未能提供相应的依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告林鹏应于本判决生效之日起十日内支付给原告福建福晟物业有限公司自2017年1月起至2019年5月止的物业服务费10,137元； 二、驳回原告福建福晟物业有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费368元，由原告福建福晟物业有限公司负担180元，被告林鹏负担188元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  苏俊宇 人民陪审员  叶 鸿 人民陪审员  林 翔 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  郭晓超 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （一）遵守管理规约、业主大会议事规则； （二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度； （三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定； （四）按照国家有关规定交纳专项维修资金； （五）按时交纳物业服务费用； （六）法律、法规规定的其他义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执397号之二申请执行人:李占龙，男，1980年3月16日生，汉族，住所地河南省安阳市北关区。被执行人:李志远，男，1978年6月5日生，汉族，住所地安阳市殷都区。本院在执行申请执行人李占龙与李志远借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李志远在中国工商银行17×××09账户内存款人民币72858.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 任 蓉二〇二〇年三月十六日书记员 王小平
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执107号被执行人：赵家美,女性,汉族，1956年8月11日出生,住福建省福清市。本院在执行被执行人赵家美没收财产一案中，本院于2020年3月13日扣划被执行人赵家美银行存款119.61元，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)川0422执107号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黎祥有二〇二〇年三月十八日书记员  李 林
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0208民初241号 原告：姚翠荣，女，1972年6月24日出生，汉族，住唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：张颖。 被告：阳光财产保险股份有限公司丰润支公司，住所地唐山市丰润区端明路28号。 负责人：李伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴军军，该公司员工。 原告姚翠荣与被告阳光财产保险股份有限公司丰润支公司（以下简称阳光财险丰润支公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚翠荣及其委托诉讼代理人张颖、被告阳光财险丰润支公司的委托诉讼代理人吴军军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告姚翠荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告所有的冀Ｂ×××××号事故车损失人民币93427元、树木及公路赔偿款1990元、公估费7474元、施救费3000元，总计人民币105891元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月16日5时分许，司机杨立军驾驶冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号重型半挂车沿津保南线由东向西行驶至青县流河镇东魏村处时，撞在路边的树木上，造成车辆及树木、货物损坏的交通事故，司机杨立军负事故的全部责任，且事故发生在原告的投保期内，原告诉至贵院要求被告偿还原告的车辆损失人民币93427元、树木及公路赔偿款1990元、公估费7474元、施救费3000元，总计人民币105891元，望判如所请。 阳光财险丰润支公司辩称，该车辆公估价格过高，我们需要复勘车辆，对车辆实际修复进行复勘，确认车辆维修地点。旧件回收。公估费属于间接损失不予认可。施救费认可、路产损失认可。 经本院审理查明，姚翠荣系冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车的行驶证登记所有人，其为冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车在阳光财险丰润支公司投保了机动车损失保险（不计免赔），保险金额为258462元，保险期间自2019年2月28日0时起至2020年2月27日24时止。 2019年10月16日5时00分，司机杨立军驾驶冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号重型半挂车沿津保南线由东向西行驶至青县流河镇东魏村处时，撞在路边的树木上，造成车辆及树木、货物损坏的交通事故，经青县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书（简易程序）认定司机杨立军负事故的全部责任。事故发生后，沧州坤亮车辆救援有限公司对事故车辆进行施救，产生施救费3000元。青县交通运输局公路路政管理站针对事故中损毁的路产出具了交通具体行政行为决定书，决定肇事方交纳公路路产赔偿费1990元，姚翠荣向青县交通运输局公路路政管理站赔付路产损失赔偿款1990元，青县交通运输局公路路政管理站为此开具了非税收入一般缴款书。 2019年10月22日，姚翠荣向我院申请对冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车的损失进行司法鉴定，我院于2019年11月13日委托河北得正保险公估有限公司对冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车的损失数额进行司法鉴定。2019年11月28日，河北得正保险公估有限公司出具公估报告，公估结论为：损失金额93427元。公估费为7474元。事故车辆被送往唐山市丰南区老马汽车修理部修理，共花费修理费93427元。唐山市丰南区老马汽车修理部于2020年1月9日为姚翠荣开具了93427元的发票。 以上事实有当事人陈述、道路运输证、车辆行驶证、驾驶证、道路交通事故认定书、机动车商业保险保险单、施救费发票、交通具体行政行为决定书、非税收入一般缴款书、公估报告书、公估费发票、修理清单、维修费发票等证据予以证实。 本院认为，关于车损部分，姚翠荣与被告阳光财险丰润支公司之间的保险合同合法有效，在保险期间内发生保险事故，被告理应按照保险合同的约定赔偿保险金。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，故本院认定公估费7474元系为查明保险标的损失程度的必要合理开支，应由被告阳光财险丰润支公司承担。综上，因本次交通事故造成的车损部分金额合计为103901元（车损93427元+公估费7474元+施救费3000元），该数额未超过机动车损失保险的保险限额，且属于保险理赔范围，被告阳光财险丰润支公司应予赔偿。 关于路产损失部分，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定：“责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险”。保险人赔偿保险金应当先以被保险人对第三者依法应付的赔偿数额为基础，再以保险合同约定的责任范围和责任限额为依据，进而计算保险人向被保险人应当赔偿的保险金数额，该赔偿数额依照法律规定和保险合同的约定确定。当被保险人向第三者赔偿前述计算的赔偿数额后，依法取得向保险人请求在保险限额内赔偿保险金的权利。就本案而言，事故车辆冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车因交通事故造成路产受损，属于给第三人造成损失，姚翠荣为此赔付路产损失赔偿款1990元，故姚翠荣依法取得向保险人请求在保险限额内赔偿保险金的权利。综上，本案原告姚翠荣因本次交通事故损失合计为105891元（车损部分103901元＋路产损失部分1990元）。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下： 被告阳光财产保险股份有限公司丰润支公司于本判决生效后五日内赔付原告姚翠荣保险金105891元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1209元，由被告阳光财产保险股份有限公司丰润支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 李 宏 二〇二〇年三月二十三日 书记员 崔冬雪
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0305执58号 关于申请执行人罗盛富与被执行人赵朔安拖欠房屋租金纠纷一案，本院作出的（1999）星民初字第241号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，由于被执行人已主动履行该案案款6850元(包含执行费50元），现该案全部执行案款已履行完毕，（1999）星民初字第241号民事调解书所确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： （1999）星民初字第241号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年三月二十七日
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执1444号关于安徽新涛光电科技有限公司申请执行维吉尔泰光电科技(苏州)有限公司、赵维捷买卖合同纠纷一案，申请执行标的为439305.30元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二〇年三月二十七日
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执恢310号申请执行人：康莉,女性,1980年7月13日出生,410526198007130021,汉族,住河南省滑县；被执行人：孙战闯,男性,1978年12月2日出生,410526197812024518,汉族,住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院2017年4月24日生效的（2016）豫0526民初5272号判决，于2019年9月26日向被执行人孙战闯发出执行通知书，责令被执行人孙战闯被告偿还借款10万元及利息（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙战闯在河南滑县农村商业银行股份有限公司老庙支行的账户6229911194013216900001存款884.43元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵迎春二〇二〇年三月十八日（）书记员  冉令铎
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执801号之一 申请执行人:中国农业银行股份有限公司成都总府支行，住所地：成都市总府路31号。 负责人：彭松，行长。 被执行人：冷欣泽，女，1981年1月25日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司成都总府支行与冷欣泽金融借款合同纠纷一案中，查封了被执行人所有的汽车一辆，由于车辆未实际控制，故该财产本院无法处置。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人中国农业银行股份有限公司成都总府支行有本金63219.76元、手续费1415.75元、利息8918.47元、利息、债务利息、案件受理费1641元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 黄 柒 二〇二〇年三月三十日 书记员 郑伶俐
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0481执1129号 申请执行人：曾永胜，男，1900年10月25日出生，汉族，住陕西省城固县。 被执行人：李云林，男，1970年6月24日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。 被执行人：三门峡凯捷运输有限公司，住所地三门峡市陕州区兴隆路西段北侧。统一社会信用代码914112225698212410。 法定代表人：朱素丽，该公司总经理。 被执行人：郭素云，女，1933年8月5日出生，汉族，住陕西省城固县。 被执行人：汪纪芬，女，1968年12月30日出生，汉族，住陕西省城固县。 被执行人：韩亚莉，女，1990年3月27日出生，汉族，住陕西省城固县。 被执行人：韩亚平，女，1996年11月14日出生，汉族，住陕西省城固县。 郭素云、汪纪芬、韩亚莉、韩亚平共同委托代理人：常敏安，陕西敏安律师事务所律师。 本院在执行申请执行人曾永胜与被执行人李云林、三门峡凯捷运输有限公司、郭素云、汪纪芬、韩亚莉、韩亚平机动车交通事故责任纠纷一案中，于2019年10月22日立案受理。根据已发生法律效力的岑溪市人民法院（2018）桂0481民初1360号民事判决，申请执行人请求被执行人李云林赔偿160057元，被执行人三门峡凯捷运输有限公司对上述赔偿承担连带责任，李云林负担诉讼费用5174元。被执行人郭素云、汪纪芬、韩亚莉、韩亚平在继承韩小和遗产范围内赔偿39794元给申请执行人，并负担诉讼费800元。经依法向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令其报告财产，限期履行。被执行人李云林、三门峡凯捷运输有限公司没有依法申报财产情况，也没有依法履行还款义务。 在执行过程中，申请执行人与被执行人郭素云、汪纪芬、韩亚莉、韩亚平达成了执行和解协议：郭素云、韩亚平、汪纪芬、韩亚莉在(2018)桂0481民初1388号案获得的保险赔偿款268607元及其自愿另行支付的42874元分配给同一起事故的(2019)桂0481执1126、1127、1128、1129号的申请执行人后，在(2019)桂0481执1125号案郭素云、韩亚平、汪纪芬、韩亚莉应获得的赔偿款未到位前，(2019)桂0481执1126、1127、1128、1129号的申请执行人放弃对郭素云、韩亚平、汪纪芬、韩亚莉的执行。郭素云、韩亚平、汪纪芬、韩亚莉已按协议履行，本案申请执行人参与分配得款28332元。本院经过“四查”、“两查”等穷尽财产调查措施，未发现被执行人李云林有可供执行的财产，被执行人三门峡凯捷运输有限公司虽有车辆，但未能扣押在案，未能进行处置。本次执行程序无法继续进行。本院已依法对被执行人李云林及被执行人三门峡凯捷运输有限公司的法定代表人进行了限制消费，并将被执行人李云林纳入失信被执行人名单。经征询，申请执行人不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐北昌 审 判 员 黄 友 审 判 员 林丽梅 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 李一峤 书 记 员 严 霜
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执290号苏州天吴永行包装有限公司:关于苏州天吴永行包装有限公司申请执行苏州爱乐信包装材料有限公司、梁成翠合同纠纷一案，申请执行标的为26839.20元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年三月三十日
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执672号申请执行人：宜宾市叙州区中汇小额贷款有限公司，住所地宜宾市叙州区柏溪镇城北新区城中央（培根小镇）40幢-1层72号，统一社会信用代码91511521563258443E。法定代表人：程孝义，该公司董事长。被执行人：王继光，男，1982年6月18日出生，汉族，，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：熊丽萍，女，1991年3月2日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。关于宜宾市叙州区中汇小额贷款有限公司与王继光、熊丽萍借款合同纠纷一案，本院（2019）川1521民初5465号民事判决书已经发生法律效力，王继光、熊丽萍未履行给付义务。宜宾市叙州区中汇小额贷款有限公司向本院申请执行，申请执行标的为借款本金100000元、利息及案件受理费、保全费等。本院于2020年2月17日立案执行。本案在执行过程中，本院强制扣划执行到位28624元，在强制扣划到位款项中，其中支付申请执行人宜宾市叙州区中汇小额贷款有限公司27191元，收取执行费1433元。经本院召集双方当事人协商达成和解协议：被执行人自2020年4月起每月25日前偿还申请执行人2000元，并于2020年9月1日前履行完毕法律文书确定的义务。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）川1521民初5465号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在被执行人未按和解协议履行时，可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 佳审判员 徐兴江审判员 李 明二〇二〇年三月十九日书记员 李小红
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执8270号移送执行人：苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住所地苏州市吴江区。法定代表人：陈晓君。被执行人：朱竹亭,男,1989年12月26日出生,汉族，住江苏省苏州市虎丘区。关于苏州市吴江区人民法院刑事审判庭移送执行朱竹亭罚金一案，本院依据已经生效的（2019）苏0509刑初746号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务缴纳罚金，但被执行人至今未全额履行义务。执行中本院查明，在刑事诉讼阶段，苏州市吴江区人民法院曾于2019年6月27日轮候冻结了朱竹亭名下的上述银行存款50万元，冻结案号为（2019）苏0509刑初746号。现该案已进入执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十八条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条之规定，裁定如下：扣划被执行人朱竹亭名下银行存款50567元。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  钮晓丰二〇二〇年三月十二日书记员  王长河附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十八条保全裁定未经人民法院依法撤销或者解除，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，期限连续计算，执行法院无需重新制作裁定书，但查封、扣押、冻结期限届满的除外。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执351号苏州市吴江区人民法院刑事审判庭：关于苏州市吴江区人民法院刑事审判庭申请执行顾国斌罚金一案，申请执行标的为2000元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年三月四日
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初647号 原告：杨先彬，男，1973年12月5日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：刘俊钦，贵州名城（播州）律师事务所律师。 被告：谭方彬，男，1977年1月28日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。 委托诉讼代理人：兰兴，贵州慕远律师事务所律师。 原告杨先彬诉被告谭方彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨先彬及委托代理人刘俊钦、被告谭方彬及委托代理人兰兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨先彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金10600.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年12月5日，被告向原告借款106000.00元，并出具借条，约定一年还清。次日，原告通过贵州省农村商业银行向被告转账支付了上述借款。借款到期后，被告称无力支付，原告为维护合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告谭方彬辩称：自己确实是想原告出具了借条，并收到了106000.00元的款项，但这笔钱是原告转给自己用于转让购买案外人方某在贵州天慈救护车队服务中心播州区急救站的股份。原告因为其他情况的考虑，未与方某直接签订书面的转让协议，因被告为贵州天慈救护车队服务中心遵义播州区急救站的负责人，故向原告以借条的方式来担保，保证此次转让股份的顺利进行，并不是真正的借款关系。被告在收到原告银行转账的106000.00元后，又即刻将款项转给了方某的账户，被告已经履行了自己的责任，实际也已经发生了股份转让的效果，只是在履行完毕后未及时将借条收回，才导致了原告起诉要求被告归还借款的后果。原告的诉请与事实不符，请人民法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年5月10日，被告谭方彬与案外人吕某、陈强、方某、罗娜、孙兵六方签订《贵州天慈救护车队服务中心合作协议》及《附加协议》，约定各方出资、合伙经营贵州天慈救护车队分支机构，并约定了合伙经营的项目、合伙期限、出资额及出资方式等。2018年12月5日，被告谭方彬向原告杨先彬出具借条一张，载明向原告借款106000.00元，自借款之日起一年内还清。2018年12月6日，原告杨先彬通过贵州省农村信用社（农村商业银行）账号62×××98，以手机银行转账的方式向被告谭方彬转账106000.00元。被告谭方彬收到上述款项后，于2018年12月6日与方某签订《股份转让协议》，约定贵州天慈救护车队服务中心播州区急救站股东方某自动放弃自己的经营权及在公司的权利和义务，由谭方彬退还方某在公司的股份116000.00元。当日，被告通过贵州省农村信用社（农村商业银行）账号62×××96向方某转账100000.00元，随后向其另行支付16000元。被告谭方彬以向原告杨先彬借款的106000.00元系杨先彬购买方某的股份转让款，因为原告杨先彬出于其他原因的考虑，由被告向原告出具借条，该借条其实是一种对资金的担保行为，双方未发生真实的借贷关系为由，申请了贵州天慈救护车队服务中心的部分合伙人吕某、方某出庭作证。吕某陈述自己为贵州天慈救护车队之总负责人，方某为合伙人及所持股份的转让人，均未与原告杨先彬协商过其有要求入伙经营一事，也并未与杨先彬签订过任何书面协议；方某陈述自己未与杨先彬谈过转让股份一事，也并未将股份转让给杨先彬，自己所持股份已协商转让给了谭方彬，并签订了书面转让协议。 上述事实，有原、被告双方的陈述、答辩意见，借条、银行账户交易明细、证人吕某、方某的证言等证据在卷佐证，经庭审举证质证，足以认定。 本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条关于“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，被告谭方彬向原告杨先彬借款106000.00元的民间借贷关系于2018年12月5日成立并生效，预定还款期限一年届满后，被告谭方彬未按照约定偿还借款本金。被告谭方彬辩称该笔借款实质是一种担保单位，以帮助杨先彬转让购买案外人方某在贵州天慈救护车队分支机构相应股份的理由，因贵州天慈救护车队的合伙人及股份转让人均到庭陈述并不属实，其也未与杨先彬发生过股份转让关系、共同合伙经营的关系；从签订的股份转让协议及合伙协议中，亦未有杨先彬参与管理、通过购买股份、入伙经营贵州天慈救护车队分支机构相应权利之体现；原告杨先彬于2018年12月5日约定借款106000.00元给被告谭方彬后，次日向被告转让了该笔借款，被告收到借款后，当日即与方某签订《股份转让协议》并支付了相应款项，从证据材料中显示，被告谭方彬向原告杨先彬借款106000.00元，主要用于支付转让购买方某股份的事实清晰。被告谭方彬是106000.00元借款的实际获益人，收到该笔借款后支付、转让持有了方某的相应股份，获得了相应的权利和义务，即便其在行使其权益中或会出现权利受阻的情形，但被告均可以自己的名义行使、获得相应法律关系的救济，被告据以否认与原告的借贷关系的辩解理由，无事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，原告杨先彬请求被告谭方彬偿还借款本金106000.00元的请求，事实清楚、法律关系明晰，依法应予支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下： 限被告谭方彬于本判决生效之日起十日内偿还原告杨先彬借款本金106000.00元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2420.00元，减半收取1210.00元，由被告谭方彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本案判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或者被执行的财产所在地同级人民法院申请强制执行。 审判员  王莹 二〇二〇年三月三十一日 法官助理冷静 书记员黄娜娜
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)鲁0402执322号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行,住枣庄市市中区振兴中路53号。 被执行人：李同庆,男性,1972年5月10日出生,住枣庄市市中区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行与李同庆银行卡纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张朝明 审判员  陈华东 审判员  薛 伟 二〇二〇年三月二十六日 书记员  赵 帅
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执737号 申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。 法定代表人：孙建平，董事长。 被执行人：周燕，女，1982年9月29日出生，汉族，住成都市锦江区。 本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与孙建平保证保险合同纠纷一案中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人中国平安财产保险股份有限公司有理赔款33575.14元及违约金、保险费2514.4元、案件受理费1217元、公告费300元、债务利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年三月十二日 书记员  郑伶俐
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初12465号 原告：捷信消费金融有限公司。住所地：天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。 法定代表人：Roman-Wojdyla，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑如月，四川蜀卓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘冰，四川蜀卓律师事务所律师。 被告：杨燕明，男，1979年12月20日出生，汉族，住四川省南江县。 原告捷信消费金融有限公司（简称捷信公司）与被告杨燕明金融借款合同纠纷一案，本院2019年11月4日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序）于2019年12月30日公开开庭进行了审理。捷信公司委托诉讼代理郑如月人到庭参加诉讼，杨燕明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院对其缺席审理。现已审理终结。 捷信公司向本院提出诉讼请求：判决杨燕明偿还借款本金9,084.76元和支付利息687.33元、客户保障服务包手续费60元、客户服务费91.47元、违约金1,248.02元。 杨燕明未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下： 2018年5月10日，借款人杨燕明向贷款人捷信公司借款10,000元，并通过网络平台签署《个人贷款申请表（消费贷）》和《消费信贷合同条款》、《客户保障服务协议》，约定分24期还款，每月还款579.90元，月贷款利率2%，月客户服务费率0.833%；保障服务每月付款额15元，月灵活还款服务包费15元；任何一期逾期满90天仍未完全偿还，贷款自动提前到期。捷信公司自认杨燕明已在前3期各还款594.90元。 认定上述事实，有营业执照，身份证复印件，《个人贷款申请表（商品贷）》、《消费信贷合同条款》、《客户服务协议》、联合信任时间戳服务中心验证截图、银行转账回单、照片在案为证。 本院认为，本案为金融借款合同关系，杨燕明逾期已超出90天，捷信公司可以主张贷款提前到期。本案借款约定的利息、客户服务费及其他费用超出折算月利率2.833%。捷信公司主张还应支付的本金、利息、客户保障服务包手续费、客户服务费，未超出以年利率24%为限抵充已还款后应计总额，本院予以支持。但双方未约定的违约金，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、杨燕明应于本判决生效之日起十日内向捷信消费金融有限公司偿还借款本金9,084.76元和支付利息687.33元、客户保障服务包手续费60元、客户服务费91.47元； 二、驳回捷信消费金融有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费74元、减半收取计37元，由杨燕明负担。 本判决为终审判决。 审判员  张真伟 二〇二〇年三月二十四日 书记员  田 娟
河南省淅川县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1326执恢24号申请执行人：河南淅川农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李某，董事长。被执行人：杨某，男，汉族，住淅川县二工局院内。被执行人：凌某，男，汉族，住淅川县。被执行人：侯某，男，汉族，住淅川县。本院在申请执行人河南淅川农村商业银行股份有限公司与被执行人杨某、凌某、侯某借款合同纠纷一案中，被执行人已自觉履行完毕。申请执行人出具结案证明，（2014）淅法民二金初字第51号民事调解书确定的义务已经履行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下：本院（2020）豫1326执恢24号申请执行人河南淅川农村商业银行股份有限公司与被执行人杨某、凌某、侯某借款合同纠纷一案执行完毕。二〇二〇年三月三十一日
四川省崇州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0184刑初81号 公诉机关：四川省崇州市人民检察院。 公诉人：羊娟。 被告人：黄志刚，男，1978年4月6日出生，汉族，高中文化，住四川省崇州市。2019年11月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被崇州市公安局取保候审。 起诉书文号：崇检一部刑诉〔2020〕37号。 指控事实：2019年11月14日晚，被告人黄志刚在本市崇阳街道“高四哥西江大酒店”饮酒后，驾驶川Ａ×××××小型轿车搭载袁某彬。当行驶至本市崇阳街道西河大道崇州大桥路段时被执勤民警挡获。后经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所对被告人黄志刚的血样检验，检验结果：所送黄志刚血液样品乙醇浓度为215.5ｍｇ／ｍｌ。被告人黄志刚到案后如实供述自己的罪行。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：拘役三个月，并处罚金四千元。后公诉机关当庭变更量刑建议为拘役三个月，并处罚金四千元，可适用缓刑。 辩护（解）意见：被告人黄志刚对指控的事实、罪名及及变更后的量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中也无异议，自愿认罪认罚。 审理查明的事实：与公诉机关指控一致。 判决理由：崇州市人民检察院指控被告人黄志刚犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，予以支持，量刑建议适当，予以采纳。被告人黄志刚归案后如实供述犯罪事实且认罪认罚，予以从轻处罚。鉴于被告人黄志刚犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定适用缓刑。 判决依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。 判决结果：被告人黄志刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。 〔缓刑考验期限从判决确定之日起计算满四个月止。罚金限于本判决生效之次日起三日内缴纳。〕 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  卫翔宇 二〇二〇年三月十九日 书记员  龚 玲
宝兴县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1827执141号 杨耀琼、宝兴县新胜电冶开发有限责任公司： 杨耀琼与宝兴县新胜电冶开发有限责任公司追索劳动报酬一案，申请执行标的共计3445.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，杨耀琼向本院申请执行的宝兴县人民法院作出的（2020）川1827民初25号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十八日
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0402执324号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行,住枣庄市市中区振兴中路53号。 被执行人：任金芳,女性,1975年11月18日出生,住枣庄市峄城区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行与任金芳银行卡纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张朝明 审判员  陈华东 审判员  薛 伟 二〇二〇年三月二十六日 书记员  赵 帅
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执142号之一 申请执行人：刘友根，男，住四川省万源市 子村猫爪坪组28号，汉族。 被执行人：向云，女，重庆市万州区，汉族。 本院在执行刘友根与向云劳务合同纠纷一案中，现因申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人申请延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一)项、第二百五十八条、之规定，裁定如下： 中止（2019）川0104民初6541号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 王雪梅 审判员 鲁 通 二〇二〇年三月二十六日 书记员 熊 崴
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执331号之八申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳市分行，住所地安阳市和平路中段，组织机构代码：670076688。负责人：杨海军被执行人:韩宗杰，男，1973年2月23日生，汉族，住所地安阳市文峰区。被执行人:王利芬，女，1978年5月24日生，汉族，住所地安阳市文峰区。被执行人:史金民，男，1974年12月17日生，汉族，住所地邯郸市峰峰矿区。被执行人:王燕芳，女，1978年12月6日生，汉族，住所地邯郸市峰峰矿区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳市分行与韩宗杰、王利芬、史金民、王燕芳借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人史金民在财付通支付科技有限公司085e9858e0efc10573d814faa@wx.tenpay.com账户内存款人民币463.70元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 鹏二〇二〇年三月十日书记员 邢文中
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执恢406号 关于（2020）粤1971执恢406号被执行人韦中锋（身份证号码：）罚金一案，因被执行人韦中锋已按照（2014）东一法刑初字第493号刑事判决书履行完全部义务，本院对该案已做结案处理，特此通知。 二〇二〇年三月六日 经办人：刘伟华书记员：陈子豪 联系电话：0769-88677636 地址：广东省东莞市南城区宏图路66号东莞市第一人民法院执行局609
广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0309刑初461号公诉机关深圳市龙华区人民检察院。被告人龚国岑，男，1968年12月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江西省。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年11月16日被羁押，同日被刑事拘留，次月19日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。公诉机关以深龙华检刑诉〔2020〕296号起诉书指控被告人龚国岑犯贩卖毒品罪，于2020年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员林銮华出庭支持公诉，被告人龚国岑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年11月9日，举报人徐某前往深圳市公安局大浪派出所举报贩毒线索。后徐某在民警的控制下通过微信与被告人龚国岑联系，双方约定以1800元的价格交易3个毒品，随后徐某通过微信转账1800元给被告人龚国岑并发送收货地址。同月10日，被告人龚国岑从上家陈某（另案处理）处以900元的价格购买1个多毒品，并通过微信转账900元给陈某。随后，被告人龚国岑按照徐某提供的收货地址，将其购买的毒品通过快递从江西省萍乡市邮寄到深圳市龙华区，并将剩余的900元用于个人购买毒品吸食。同月12日，涉案快递被送至深圳市龙华区大浪街道福轩新村114-6百世快递代发点，民警与徐某前往快递点并当场拆封快递，在快递内的一件衣服口袋中缴获毒品一小包（净重1.77克，经鉴定含有海洛因成分）。同月16日，民警在江西省萍乡市安源广场将被告人龚国岑抓获。上述事实，被告人龚国岑无异议，并有经庭审举证、质证的手机一部、毒品一小包、快递包裹袋一个、红色外套一件，立案决定书、抓获经过、人员信息、违法犯罪前科查询情况说明、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、称量取样笔录、微信聊天记录、转账记录、行政处罚决定书等，证人徐某、钟某的证言，被告人龚国岑的供述和辩解，检验报告，现场勘验检查工作笔录及辨认笔录，光盘4张等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，被告人龚国岑无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人龚国岑贩卖含海洛因成分的毒品1.77克，其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人龚国岑在归案后如实供述其罪行，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人龚国岑犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月16日起至2020年6月15日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、已缴获的毒品1.77克，依法予以销毁；已扣押的手机、外套等涉案物品，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 苏  华  文二〇二〇年三月十三日书记员 龚晓琳（兼）书记员 余  雨  晴附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初12135号 原告：李建秀，女，1953年6月14日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 委托诉讼代理人：江林明，四川锦官城律师事务所律师。 被告：张利，女，1960年11月15日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告李建秀与被告张利民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告李建秀的委托诉讼代理人江林明到庭参加诉讼，被告张利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告李建秀提出诉讼请求：1、被告支付原告尚欠借款本金30464.5元；2、被告支付原告以剩余本金30464.5元为基数以银行同期贷款利率计算利息至还清之日止（庭审中陈述自2016年5月17日起算）；3、被告承担本案的全部诉讼费用。 事实和理由：2015年12月18日，被告因扩大经营需要与鲁永祥签署了《借款协议》，约定鲁永祥借给被告56293.87元，被告以分36期，每期还款1907.11元的方式向原告偿还借款，还款日为每月16日下午4点前，还款起止日期为2016年1月16日至2018年12月16日。 签订协议后，鲁永祥实际通过银行转账方式借给被告40000元，但被告按合同约定偿还5期借款后，自2016年5月16日起没有按照借款协议约定还款，被告合计归还原告本息9535.55元。为了客观公正的计算被告尚欠原告的本金，经计算被告尚欠原告本金32591.94元。根据合同约定，2016年6月16日为还款日，经出借人反复催收，被告至今未履行还款义务。现被告尚欠出借人借款本金32591.94元，逾期违约金自及剩余本金产生的利息，律师代理费5000元。 《借款协议》第六条第（1）项、第（2）项、第（3）项、第（4）项、第（5）项有明确的约定被告应当向原告履行还款义务，支付相应的利息，承担相应的违约责任。原告根据相关司法解释，在法律允许的范围内向被告主张利息及违约金的综合的月利率为2%。 根据协议第八条规定，2017年11月23日出借人鲁永祥与原告李建秀签订了债权转让证明，将该债权全部转让给原告李建秀，并在报刊上进行公告，尽到通知义务。故诉至法院。 被告张利未答辩，也未提交任何证据材料。 原告围绕其诉讼请求向本院提交原、被告身份信息、借款协议、银行流水、债权转让证明、鲁永祥身份信息、达信卓惠信用借款服务申请表、债权转让公告、还款明细表在案为证。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案有关联，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为放弃对原告案件证据的质证，对原告的证据，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2015年12月18日，被告（借款人）与鲁永祥（出借人）签署《借款协议》，约定：借款本金56293.87元，月偿还本息1907.11元，还款日自2016年1月16日起至2018年12月16日每月16日；借款人晚于还款日还款，应自逾期之日起，每日按当月直至借款期结束的剩余本金的0.05%支付逾期付款违约金。2016年1月4日，鲁永祥向被告转款40000元。 2018年1月16日，出借人鲁永祥与原告签订《债权转让证明》，将债权全部转给原告，并于2018年8月28日在《四川经济日报》刊登公告，通知被告债权转让。 借款后被告总计还款9535.55元，最后一次还款日为2016年5月16日。 本院认为，原告经债权人转让受让债权，并向被告公告通知债权转让事宜，原告对被告享有债权。原告主张被告返还本金30464.5元及支付自最后一次还款日次日即2016年5月17日起按中国人民银行同期贷款基准利率的利息，于法有据，但因2019年8月20日后中国人民银行贷款基准利率标准已取消，故自2019年8月20日之后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条之规定，判决如下： 被告张利应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李建秀返还尚欠本金30464.5元，并支付利息（以尚欠本金为基数，自2016年5月17日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至本金付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1196元，公告费用300元以及后续因公告送达裁判文书产生的费用，均由被告张利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  赖婷婷 人民陪审员  徐立琼 人民陪审员  雷 莉 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  刘春莲
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初656号原告：蒙华倡，男，1973年11月14日出生，汉族，住广东省仁化县******双合水组一组，公民身份号码为440************053。委托诉讼代理人：达芳甜，广东高宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈淑婷，广东高宽律师事务所辅助人员。被告：东莞怡合达自动化股份有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇北栅东坊工业区，统一社会信用代码为914***********589Q。法定代表人：金立国，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶翠儿，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏俊豪，广东广信君达（东莞）律师事务所辅助人员。原告蒙华倡与被告东莞怡合达自动化股份有限公司（以下简称“怡合达公司”）劳动争议一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月17日公开开庭进行了审理。原告蒙华倡的委托诉讼代理人达芳甜，被告怡合达公司的委托诉讼代理人叶翠儿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、入职时间和职务:蒙华倡于2019年2月25日入职怡合达公司，担任钳工操作员。二、工伤认定情况和劳动能力鉴定情况：蒙华倡于2019年3月23日左中指被材料砸伤，东莞市社会保障局于2019年4月1日认定蒙华倡的该次受伤属于工伤，东莞市劳动能力鉴定委员会于2019年8月2日初次鉴定蒙华倡为伤残十级，未达护理等级。三、社保缴交和社保待遇领取情况：怡合达公司已为蒙华倡参加社保。东莞市**********向蒙华倡支付了一次性伤残补助金31441.20元和一次性工伤医疗补助金4491.60元。四、劳动关系是否解除：蒙华倡向怡合达公司提出解除劳动关系，怡合达公司予以同意。五、受伤前的月平均工资：根据双方确认的工资表显示，蒙华倡每月的工资为3500元，但蒙华倡主张一次性伤残就业补助金应按照社保机构向蒙华倡支付工伤待遇的基数4491.6元/月计算。本院认为，一次性伤残就业补助金的计算基数为本人工资，根据《广东省工伤保险条例》第六十四条第一款第（一）项的规定，（一）本人工资，是指工伤职工在本单位因工作遭受事故伤害或者患职业病前十二个月平均月缴费工资。本单位为工伤职工缴纳工伤保险费不足十二个月的，以实际月数计算平均月缴费工资。本人工资高于全省上年度职工月平均工资百分之三百的，按照全省上年度职工月平均工资的百分之三百计算；本人工资低于全省上年度职工月平均工资百分之六十的，按照全省上年度职工月平均工资的百分之六十计算。本案中，蒙华倡的个人工资3500元低于广东省上年度职工月平均工资7486元的百分之六十即4491.6元/月，故一次性伤残就业补助金应按4491.6元/月计算。六、各项工伤待遇支付情况：怡合达公司未向蒙华倡支付一次性伤残就业补助金、住院伙食补助费、护理费和营养费。本院认为：（1）一次性伤残就业补助金。现双方确认劳动关系已经解除，故怡合达公司依法应向蒙华倡支付一次性伤残就业补助金。如前所述，蒙华倡的本人工资为4491.6元/月，故一次性伤残就业补助金为17966.4元（4491.6元/月×4个月）。（2）住院伙食补助费。怡合达公司已为蒙华倡参加社保，该项费用应向工伤保险基金申领，如有必要，怡合达公司应予以协助，现蒙华倡诉请怡合达公司直接支付该项费用，缺乏法律依据，本院不予支持。（3）护理费和营养费。蒙华倡未提供证据证明其治疗期间需要专人护理及需要加强营养，结合其受伤治疗情况及伤残情况，本院认为上述两项费用缺乏合理依据，本院不予支持。七、申请仲裁时间：2019年8月16日。八、仲裁请求：1.解除蒙华倡与怡合达公司的劳动关系；2.怡合达公司支付蒙华倡一次性伤残补助金24500元、一次性工伤医疗补助金3500元、一次性伤残就业补助金14000元、住院期间的伙食费2000元、护理费3000元、营养费1000元。九、裁决结果：1.确认蒙华倡和怡合达公司的劳动关系已经解除；2.怡合达公司须在裁决书生效之日起五天内通知并支付蒙华倡一次性伤残就业补助金14000元；3.驳回蒙华倡的其他申请请求。十、原告蒙华倡的诉讼请求：1.怡合达公司支付蒙华倡一次性伤残补助金24500元、一次性工伤医疗补助金3500元、一次性伤残就业补助金14000元；2.怡合达公司支付蒙华倡住院伙食补助费2000元、护理费3000元、营养费1000元；3.本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，蒙华倡申请撤回第一项诉请中的一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金，并要求变更一次性伤残就业补助金为按照4491.6元/月计算，本院予以同意。综上所述，依照《广东省工伤保险条例》第二十四条、第三十二条、第六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、确认原告蒙华倡与被告东莞怡合达自动化股份有限公司的劳动关系已经解除；二、限被告东莞怡合达自动化股份有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告蒙华倡支付一次性伤残就业补助金17966.4元；三、驳回原告蒙华倡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（原告已申请免交，法院予以准许），由原告东莞怡合达自动化股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 陈 波二〇二〇年三月二十四日书记员 章碧煌强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初875号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人鹿印龙，男，1999年11月05日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地：河南省舞阳县**********（以上身份情况均属自报）。因涉嫌犯抢夺罪于2019年12月16日被羁押，同月17日被公安机关刑事拘留，2020年1月14日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2020]418号起诉书指控被告人鹿印龙犯抢夺罪，于2020年3月3日向本院提起公诉，本院于同年3月3日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月16日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员林蓉出庭支持公诉；被告人鹿印龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2019年12月16日9时许，被告人鹿印龙和被害人王某甲一起去到东莞市清溪镇大利派出所旁一小公园。因鹿怀疑王盗窃了其的手机，鹿就产生想占有王手机的歹念，鹿故意向王借手机称要打电话，王将一部手机（苹果牌，经鉴定价值5632.68元）交给鹿后，鹿乘王不注意拿着手机就跑，后躲在一辆车底下面。王报案后，公安机关民警将鹿印龙抓获，并缴获赃物手机一部。为支持上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，涉案财物价格核定表，被害人陈述，常住人口信息等书证，被告人鹿印龙的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为被告人鹿印龙无视国法，以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。鹿印龙自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议对被告人鹿印龙判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人鹿印龙对公诉机关起诉指控的基本事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明：公诉机关指控被告人鹿印龙犯抢夺罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人鹿印龙趁他人不备，公然抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人鹿印龙犯抢夺罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人鹿印龙归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于本案被告人鹿印龙的身份问题。根据被告人鹿印龙归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”的有关规定，本院依法对本案被告人鹿印龙以其自报身份予以判决。根据被告人鹿印龙的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人鹿印龙犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月16日起至2020年7月15日止；罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高平平二〇二〇年三月十八日书记员  黄晓菲胡伟兴（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省连江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0122刑初86号 公诉机关：连江县人民检察院。 被告人：陈钻，男，1995年1月11日出生于连江县，汉族，小学文化，渔民，住福建省连江县。2019年11月21日因涉嫌犯故意伤害罪被连江县公安局刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于连江县看守所。 连江县人民检察院以连检一部刑诉〔2020〕18号起诉书指控被告人陈钻犯故意伤害罪，于2020年3月5日向本院提起公诉并建议适用认罪认罚从宽制度。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。连江县人民检察院指派检察员刘必耀出庭支持公诉，被告人陈钻到庭参加诉讼。现已审理终结。 连江县人民检察院指控：2019年9月30日20时许，被告人陈钻在连江县旺家海鲜楼内就餐过程中与被害人何某发生口角纠纷，之后双方在该海鲜楼门口及附近路面发生互殴。期间，陈钻用拳头击打和用脚踢踹何某身体，并持刀追砍何某，致何某右肩右腿等处淤伤及右上臂内侧、右手、右手指等部位刀砍伤的事实。经连江县公安局物证鉴定室鉴定，何某因锐器创致体表缝合创口累计长度18.5厘米，属于轻伤二级；因胸部钝挫伤致右胸第五肋骨骨折伴右侧气胸，右肺压缩75%，属于重伤二级。 公诉机关认为被告人陈钻因口角纠纷持械故意伤害他人身体，致一人重伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，被告人陈钻具有认罪认罚等处罚情节，建议判处被告人陈钻有期徒刑三年。公诉机关提交了户籍前科证明、违法犯罪经历查询记录、到案经过、调取证据通知书、调取证据清单、证据保全决定书、证据保全清单、指认照片、情况说明、村委会任职证明，现场勘验检查笔录、现场辨认照片，鉴定文书、鉴定意见通知书，被害人何某陈述，证人魏某1、魏某2、李某、魏某3证言等证据予以证实。 被告人陈钻对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求对其适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年3月25日，被告人陈钻与被害人达成调解协议，赔偿被害人经济损失共计人民币14.4万元，并取得被害人谅解。 本院认为，被告人陈钻构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈钻持械伤害他人身体，对其可酌情从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理；案发后其积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，对其可酌情从轻处罚。综合考虑被告人陈钻的犯罪事实、情节及悔罪表现，依法可予以从轻处罚并适用缓刑。被告人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈钻犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。 审 判 长  魏 捷 人民陪审员  陈崇燕 人民陪审员  郑崔云 二〇二〇年三月三十一日 法官 助理  郑聪敏 书 记 员  郑 锋 附适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省寿宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0924执48号 被执行人：叶翀，男，1973年10月15日出生，汉族，住寿宁县。 被执行人叶翀刑事罚金一案，福建省宁德市中级人民法院作出的（2019）闽09刑终92号刑事判决书已发生法律效力。本院刑庭于2020年1月7日移送执行，要求被执行人缴纳罚金12000.00元。 本案受理后，本院于2020年1月9日向被执行人叶翀发出执行通知书、财产报告令、失信人员名单的风险提示和限期履行义务的通知，限期被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行缴款和财产申报义务。执行中，本院于2020年2月28日另案分配案款2980.00元。本院通过司法查控系统，对被执行人名下车辆、船舶、银行存款、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,并在线下向寿宁县不动产登记中心等部门调查被执行人的财产情况，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院于2020年3月25日对被执行人发布了限制高消费令,并对被执行人采取了罚款的措施。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结福建省宁德市中级人民法院作出的（2019）闽09刑终92号刑事判决书中判处罚金部分的本次执行程序。 被执行有可供执行财产时，本院将依法恢复执行，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王晓东 审判员  范希耀 审判员  张高飞 二〇二〇年三月二十七日 书记员  曾良娟 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省邯郸市肥乡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0407执400号 申请执行人王**，男，1969年3月19日出生，汉族。 被执行人左**，男，汉族，1948年1月8日出生。 王**与左**合同、无因管理、不当得利纠纷一案,邯郸市肥乡区人民法院于2019年5月29日作出的（2018）冀0407民初1185号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人左奎友没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王**于2019年6月26日向本院申请强制执行，请求被执行人左**履行（2018）冀0407民初1185号民事判决书所确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人左**的财产进行了查询其在一正在走破产程序企业有到期债权（由于企业正在走破产程序企业财产尚未变现不能处置）外，未查询到其他有可供执行财产。 本院认为，本案被执行人左**目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王**在指定期限内不能提供左**可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待有继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人左**新的财产线索，申请执行人王**可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即将生效。 审 判 长  张永飞 审 判 员  何继涛 人民陪审员  柳永丽 二〇二〇年三月三日 书 记 员  刘龙超
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初848号原告：蔡启棉，男，汉族，1974年3月18日出生，住广东省佛山市禅城区*****************，公民身份号码440************012。委托诉讼代理人：李加果，广东秋粤律师事务所律师。被告：广东恒旭节能环保科技有限公司，住所地广东省佛山市禅城区***********塔701单元，统一社会信用代码91440604MA4UQCY02A。法定代表人：罗某1。原告蔡启棉与被告广东恒旭节能环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李加果到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蔡启棉向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即向原告支付尚欠货款457580元及从起诉之日起按照年利率6%计算至全部款项清偿完毕之日止的利息;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告与被告素有业务往来,由原告向被告供应电柜、燃烧桶、甲椇等货物,被告向原告支付相应的货款。2019年9月2日,经原被告共同对账,被告确认尚欠原告2018年12月18日至2019年4月期间的货款共457480元未支付给原告,并出具书面的《佛山市(蔡启棉)对账单》给原告。后原告就被告上述所欠货款多次催讨被告,一直未付遂提起诉讼。原告围绕其诉讼请求提交了《佛山市（蔡启棉）对账单》等证据。因被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，对于原告所提交的未经被告质证的证据，本院依照法定程序，全面、客观地审核证据并在案佐证。本案经审理认定事实如下：原告与被告为买卖合同关系,由原告向被告供应电柜、燃烧桶、甲椇等货物。2019年9月2日,经原被告共同对账,被告出具《佛山市(蔡启棉)对账单》确认尚欠原告货款457480元未支付。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告与被告之间的口头买卖合同为双方的真实意思表示，合法有效，原告已依约履行责任，被告拖欠货款无理，应承担相应的违约责任。双方对账时未约定付款时间，原告可随时要求被告履行，原告从起诉之日起按年利率6%计算逾期付款利息的主张没有违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告广东恒旭节能环保科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告蔡启棉支付货款人民币457580元及利息（以457580元为基数自2020年1月7日起按年利率6%标准计算利息至实际清偿之日止）。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，案件受理费4082元，保全费2808元，由被告广东恒旭节能环保科技有限公司负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黎健敏二〇二〇年三月十七日书记员  曹晓晴
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0681民初52号原告：童晓娟，女，1971年10月14日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。委托代理人：吴韧，浙江子竣律师事务所律师。原告：汪伊健，男，1992年5月29日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。委托代理人：吴韧，浙江子竣律师事务所律师。原告：汪伊敏，女，1996年6月6日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。委托代理人：吴韧，浙江子竣律师事务所律师。原告：汪伊伦，女，1998年4月6日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。委托代理人：吴韧，浙江子竣律师事务所律师。被告：夏国华，男，1981年2月24日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。原告童晓娟、汪伊健、汪伊敏、汪伊伦与被告夏国华民间借贷纠纷一案，浙江省嘉善县人民法院于2019年10月18日裁定移送本院审理。本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童晓娟及四原告委托代理人吴韧到庭参加诉讼，被告夏国华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告童晓娟、汪伊健、汪伊敏、汪伊伦向本院提出诉讼请求：1、判令被告夏国华偿还借款本金390,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告童晓娟与其他三原告系母子（女）关系，原告童晓娟丈夫汪双武于2017年5月27日死亡，汪双武父母此前均已经死亡。2014年8月21日，被告为经营其位于嘉善县西塘镇大舜集镇声宝路61号的梦香园面包店、餐馆，向汪双武借款人民币390,000元，被告出具了借条。2014年年底后，汪双武多次催讨，被告均不予归还，且刻意避而不见。汪双武死后，原告也多次向被告催款，被告一直拒绝归还。四原告认为，他们作为汪双武的继承人，有权按照继承法的规定继承该笔债权，故原告为维护自身合法权益，特具状诉至法院，请求判如所请。被告夏国华未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年8月21日，被告夏国华以需资金周转为由向汪双武借款人民币390,000元，并向汪双武出具借条一张，该借条载明“今借汪双武人民币叁拾玖万元正…，今借人夏国华，2014.8.21日”。2017年5月27日，汪双武去世。汪双武遗产第一顺序继承人为其配偶童晓娟及子女汪伊健、汪伊敏、汪伊伦。本院认为，公民的合法债权及私有财产的继承权受法律保护。本案汪双武去世后，其对被告夏国华的390,000元债权,部分属原告童晓娟夫妻共同债权，其余属于遗产范畴，夏国华具有向四原告清偿债务义务，故对原告童晓娟、汪伊健、汪伊敏、汪伊伦诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条第一款第一项、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏国华在本判决书生效之日起十五日内向原告童晓娟、汪伊健、汪伊敏、汪伊伦偿还借款390,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,150元，减半收取3,575元，由被告夏国华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  江荣贵二〇二〇年三月二十三日书记员  汪 玲
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执628号 申请执行人：樊世平，女，1973年8月12日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。 申请执行人：陈秀贵，女，1972年8月6日出生，汉族，住福建省德化县。 申请执行人：颜丰良，男，1965年9月14日出生，汉族，住福建省德化县。 申请执行人：卢祥云，男，1952年7月1日出生，汉族，住福建省德化县。 被执行人：福建省德化县福艺陶瓷有限公司，住所地福建省德化县三班镇紫云开发区，统一社会信用代码913505267917984766。 法定代表人：郑义心，该公司总经理。 本案立案执行申请执行人樊世平、陈秀贵、颜丰良、卢祥云与被执行人福建省德化县福艺陶瓷有限公司劳务合同纠纷一案，被执行人福建省德化县福艺陶瓷有限公司未履行生效法律文书确定的义务，因该案的被执行人与本院（2019）闽0526执恢658号案件的被执行人相同，为便于执行，加强案件的集中统一管理，本院认为上述案件予以并案执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七第（六）项规定，裁定如下： 一、将本院（2020）闽0526执628号执行案件并入（2019）闽0526执恢658号案件统一执行； 二、本院（2020）闽0526执628号执行案件一案终结执行，本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  施小容 执行员  黄腾杰 执行员  尤珮灿 二〇二〇年三月二十三日 书记员  林精腾
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0106刑初236号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人李波，男，1981年11月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地：四川省成都市金牛区。2009年12月2日因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑六个月；2019年2月18日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，2019年6月11日刑满释放。2019年11月26日因涉嫌贩卖毒品被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年12月24日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌贩卖毒品犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市金牛区人民检察院以成金检二部刑诉(2020）135号起诉书指控被告人李波犯贩卖毒品罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员王军出庭支持公诉，被告人李波到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月23日21时许，被告人李波与袁轶（另案处理）在成都市金牛区光荣巷3号，以600元1克的价格向违法人员王某贩卖冰毒1克。 2019年11月24日20时许，被告人李波与袁轶在成都市金牛区光荣巷3号，以600元1克的价格向违法人员王某贩卖冰毒1克。 2019年11月25日22时许，被告人李波在成都市金牛区光荣巷3号，向违法人员王某贩卖300元的冰毒时被民警挡获，民警当场查获白色晶体（净重0.46克）一袋。经鉴定，从查获的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。被告人李波归案后，如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人李波的行为已构成贩卖毒品罪，系累犯，毒品再犯，建议判处被告人李波有期徒刑三年四个月，并处罚金一万五千元。 被告人李波对公诉机关指控事实不持异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。另查明，民警从被告人李波处扣押手机1部。 上述事实有下列证据证明：证人王某的证言，辨认笔录，称量笔录，扣押清单，现场检测报告书，物证及称重照片，成都市公安局物证鉴定所出具的检验报告，到案经过，刑事判决书及释放证明，情况说明，被告人李波供述。 本院认为，被告人李波明知是毒品甲基苯丙胺而多次贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。被告人李波在刑满释放后五年内再犯罪，是累犯，且曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，此次又犯贩卖毒品罪，应当依法从重处罚。鉴于被告人李波归案后如实供述自己的罪行，自愿签署《认罪认罚具结书》，可酌定从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一九年十一月二十六日起至二0二三年三月二十五日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人李波违法所得1,200元予以追缴后没收；涉案毒品及扣押在案的手机1部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  徐 敏 人民陪审员  刘贵林 人民陪审员  许世蔓 二〇二〇年三月三十日 法官 助理  叶 潇 书 记 员  赵 洋 附：引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的; (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子; (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的; (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的; (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2728执350号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司罗甸支行，住所地：贵州省罗甸县龙坪镇。 负责人：汪浩，系该公司罗甸支行行长。 被执行人：唐毅，男，1994年3月27日生，布依族，贵州省罗甸县人，户籍地贵州省罗甸县板庚乡，现住贵州省罗甸县龙坪镇。 被执行人：贵州省罗甸县江海房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省罗甸县龙坪镇。 法定代表人：余忠兰，系该公司董事长。 依据已经发生法律效力的罗甸县人民法院（2019）黔2728民初1108号民事调解书，申请执行人中国工商银行股份有限公司罗甸支行于2020年3月26日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人唐毅、贵州省罗甸县江海房地产开发有限责任公司的存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人唐毅、贵州省罗甸县江海房地产开发有限责任公司应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人唐毅、贵州省罗甸县江海房地产开发有限责任公司应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人唐毅、贵州省罗甸县江海房地产开发有限责任公司的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王智本 审判员  金世富 审判员  冉瑞波 二〇二〇年三月二十七日 书记员  饶茜涵
西安铁路运输法院     行 政 裁 定 书     （202019）陕7102行初230号     原告蒙磊，男，1987年XX月XX日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市雁塔区XX路XX号XX号。   被告西安市市场监督管理局。住所地西安市未央区XX城XX路XX号XX中心XX号楼。   法定代表人陈吉利，局长。   本院在审理原告任蒙磊诉被告西安市市场监督管理局工商行政登记一案中，原告于2020年3月20日自愿向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告蒙磊在诉讼中自愿提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：   准许原告蒙磊撤回起诉。   案件受理费50元（原告已预交）减半收取25元，由原告蒙磊负担。         审判长   李理时   审判员   蔡淑芳   审判员   蒋漱玉     二〇二〇年三月二十日     书记员   戈海骁        1
广东省始兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0222民初133号原告：吴宏昭，男，1989年9月27日出生，汉族，住广东省始兴县**************。公民身份号码：440************214。被告：罗双，男，1997年4月5日出生，汉族，住广东省始兴县***************。公民身份号码：440************316。原告吴宏昭与被告罗双民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月11日立案。原告吴宏昭于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴宏昭以双方已协商解决纠纷为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴宏昭撤诉。案件受理费25元，由原告吴宏昭负担。审判员  陈方涛二〇二〇年三月十三日书记员  张 娴