wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0786财保34号 申请人：徐福东，男，1996年10月3日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被申请人：于伟泉，男，1995年11月11日生，汉族，住昌邑市。 申请人徐福东与被申请人于伟泉民间借贷纠纷一案，申请人于2020年3月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人于伟泉银行存款26000元或查封（扣押）其相应价值的财产，申请人徐福东已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人于伟泉银行存款26000元或查封（扣押）其相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。 案件申请费280元，由申请人徐福东负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张玉刚 二〇二〇年三月十八日 书记员  刘冰霜 【附注】： 1、就地查封被申请人财产的，被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间，被申请人可以使用被查封的财产，但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任，在查封期间被申请人不得转让、毁坏、转移、抵押等被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为； 2、银行存款的冻结期限不得超过一年，动产的查封、扣押期限不得超过二年，不动产和其他财产权的查封、冻结期限不得超过三年。 原、被申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请，申请的续行期限不得超过前款规定的期限。查封、扣押、冻结期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
陕西省蓝田县人民法院     民事裁定书      （2020）陕0122民初80号   原告：曾竹叶，女，汉族，1965年3月1日出生，居民。   被告：李航，男，汉族，1987年5月9日出生，居民。   原告曾竹叶诉被告李航不当得利纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告曾竹叶于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告曾竹叶自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告曾竹叶撤回对被告李航的起诉。   案件受理费300元（原告已预交），减半收取计150元，由原告负担。   审判员 李国武   二○二○年三月二十五日   书记员 刘    佩        1
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初1072号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区,统一社会信用代码914406008935499806。负责人：罗福孙。委托诉讼代理人：陈诗敏，广东安南律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭高汉，广东安南律师事务所律师。被告：陈志坚，男，1965年7月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***************，公民身份号码440************174。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告陈志坚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈诗敏到庭参加诉讼。被告陈志坚经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还全部借款本息372317.29元（其中借款本金348115.3元、利息和罚息22970.04元、复利1231.95元，暂计至2019年10月18日），以及自2019年10月19日起至全部本息实际清偿日止的利息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定利率上浮50%为罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利）；2.被告承担原告为实现债权而支付一审律师费25615.86元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月29日，原告与被告签订了编号为平银佛山个信贷字2018第RL2018*******331号《个人信用贷款合同》。贷款金额480000元，贷款期限36个月，贷款月利率1.53%，还款方式为等额还款法；并约定若被告未按本合同的约定按时足额偿还贷款本息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，并从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。现被告已经逾期，久催未付，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告未到庭参加诉讼，未作答辩状，亦未提供证据，视为其自动放弃质证和抗辩的权利。原告围绕其诉讼主张向本院提交了原告的营业执照复印件、负责人身份证明书、金融许可证复印件、被告身份证复印件、个人信用贷款申请表、银行卡复印件、平安银行个人信息使用授权书、个人征信授权书、个人信用贷款合同、个人贷款确认书、还款记录、还款计划、欠息情况表、委托诉讼/仲裁协议各一份，经审核，原告提交的上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院对原告提交的上述证据予以采信并对原告起诉主张的事实予以确认。根据采信的证据，本院另查明案件事实如下：被告陈志坚与原告在《个人信用贷款合同》中确认了有效送达地址及送达之日的确定标准。被告自2019年6月20日开始违约未支付本息。原告于2020年1月6日向本院提起诉讼，被告于2020年1月16日收到起诉状副本，截止当日，被告尚欠借款本金348115.3元、利息33290.19元、罚息7912.84元、复利3142.12元。另，原告为本案诉讼与广东安南律师事务所签订协议，约定该所为其提供法律服务，原告应付律师代理费为25615.86元，原告据此要求被告承担该项支出。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系被告与原告在自愿、平等的基础上签订，其内容并未违反法律禁止性规定，合法有效，故其对双方当事人均具有法律约束力。原告作为贷款人依约向被告提供了贷款，被告应当按照合同约定如期还款。现被告在原告起诉前多个还款日均未能按时足额偿还到期的借款本息，显属违约，应当按照合同约定及法律规定承担相应的违约责任。由于被告上述违约行为，依照双方约定原告有权要求被告提前归还《个人信用贷款合同》项下全部借款本息，又因原告并无证据证明其在起诉前已向被告送达要求提前还款的通知，因此，本院以本案起诉状副本送达之日为合同项下的借款期限届满日，确认《个人信用贷款合同》的借款期限于2020年1月16日届满。关于借款的本息。因《个人信用贷款合同》项下的全部借款已提前到期，被告应当向原告全额清偿截止至2020年1月16日尚欠的借款本金348115.3元、利息33290.19元、罚息7912.84元、复利3142.12元；对于从2020年1月17日起至清偿之日止的利息，应按合同约定的罚息利率计付，但由于合同项下的借款利率为月利率1.53%，按该利率加收50%计收的罚息利率已超过月利率2%，故本院以月利率2%为限计付逾期利息，超过部分本院不予支持；且由于逾期利息的计算标准已按月利率2%计付，故原告主张从2020年1月17日起至清偿之日止的复利，本院不予以支持。关于律师费。因原告与被告在《个人信用贷款合同》中约定由作为借款人的被告承担作为贷款人的原告为实现债权所发生的费用，故原告主张被告承担的律师代理费属于被告可预见的违约损失，原告的该部分诉请理据充分，本院予以支持；又因本案属于金融借款合同纠纷，双方争议的法律关系明确，本院结合案件事实及委托诉讼代理人工作量，酌定被告应承担的律师代理费为3000元，原告的诉请超过本院核准部分，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈志坚应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行归还借款本金348115.3元及利息（利息的计算方式：截止至2020年1月16日的到期利息33290.19元、罚息7912.84元、复利3142.12元；自2020年1月17日起的利息以借款本金348115.3元为基数，按月利率2%计至实际清偿完毕之日止）；二、被告陈志坚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费3000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3634.5元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担134.5元，被告陈志坚负担3500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。（本页无正文）审判员  何序明二〇二〇年三月二十日书记员  冯尧琨
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0283民初694号原告：青岛荣达起重机械拆装有限公司，住所地:青岛市平度市经济开发区惠州路227号。统一社会信用代码：91370283679073432C。法定代表人：刘立军，经理。委托诉讼代理人:李旭波，系平度鑫峰法律服务所法律工作者。被告：青岛鑫隆建设集团第五建筑工程有限公司，住所地：青岛经济技术开发区前湾港路206号305室，统一社会信用代码：913702115577183000。法定代表人：徐全法，经理。本院于2019年1月15日立案受理了原告青岛荣达起重机械拆装有限公司与被告青岛鑫隆建设集团第五建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案。依法适用简易程序，公开进行了审理。原告青岛荣达起重机械拆装有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告给付原告塔吊租赁费30096元，违约金7223元（计算至2020年1月31日），合计37319元。2、判决被告给付原告自2020年2月1日起，以30096元为本金，按照年利率24%计算违约金。3、本案诉讼费、保全费、保全担保费由被告承担。事实和理由：被告施工建设平度巴龙2号厂房期间，经结算被告尚欠原告塔吊租赁费30096元2019年1月8日付清，但被告逾期未付，约定逾期违约金按照日1%计算。原告自愿按照年利率24%主张违约金。望贵院判如所请。被告青岛鑫隆建设集团第五建筑工程有限公司辩称，原告所诉事实属实，同意调解处理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告青岛鑫隆建设集团第五建筑工程有限公司给付原告青岛荣达起重机械拆装有限公司租赁费36000元，于2020年4月20日前付清，其他款项原告青岛荣达起重机械拆装有限公司自愿放弃。如被告青岛鑫隆建设集团第五建筑工程有限公司未按时足额付款，则变更为被告青岛鑫隆建设集团第五建筑工程有限公司给付原告青岛荣达起重机械拆装有限公司租赁费40000元及诉讼费、保全费786.5元，于2020年4月21日前付清。案件受理费733元，减半收取366.5元，保全费420元，合计786.5元，由原告青岛荣达起重机械拆装有限公司负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  徐俊卿            本件与原件核对无异      二〇二〇年三月二十六日书记员  于倩倩            申请执行期限为履      行期届满二年内提出
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0703民催5号 申请人：湖南金寿制药有限公司，住所地：湖南省平江县长寿镇，统一社会信用代码：91430626186440900W。 法定代表人：刘平，董事长。 申请人湖南金寿制药有限公司申请公示催告一案，本院于2019年11月4日立案后，依法于2019年11月21日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下： 一、宣告汇票票号为：3130005230218760，出票人为：山东康惠医药有限公司，出票日期为:2018年12月14日，到期日为:2019年6月14日，付款银行为:潍坊银行股份有限公司潍坊五洲花园支行，出票金额为：30000元，收款人为：潍坊广惠医药包装有限公司的银行承兑汇票无效； 二、自本判决公告之日起，申请人湖南金寿制药有限公司有权向支付人请求支付。 申请费100元，公告费900元，由申请人湖南金寿制药有限公司负担。 审判长  左希君 审判员  王 宏 审判员  吉延东 二〇二〇年三月十二日 书记员  张 寒
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0783民初470号 原告：董新梅，女，1973年2月1日出生，汉族，现住寿光市阳光温泉南区。 委托诉讼代理人：孙连华，山东德纯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡德博，山东德纯律师事务所实习律师。 被告：潘春辉，男，1987年4月19日出生，汉族，住寿光市。 被告：武宁宁，女，1994年3月15日出生，汉族，住寿光市。 原告董新梅与被告潘春辉、武宁宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董新梅的委托诉讼代理人孙连华、胡德博，被告潘春辉、武宁宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董新梅向本院提出诉讼请求：1.依法判决两被告归还原告借款242702元并支付利息（以200000元为基数，自2019年3月25日起至借款实际清偿之日止，按月利息1.5%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月1日，原告与被告潘金辉签订入股协议，约定原告向被告潘金辉开办的足疗店投资200000元用于经营，投资款一年后全部返还，并按月支付投资分红4000元。上述投资款原告于2018年1月31日通过山东农信转入被告武宁宁账户。投资期满后，经原告与被告潘金辉协商将投资款转为借款，被告潘金辉分别于2019年1月24日、7月26日就投资款、投资分红款为原告出具借条。因第一笔借款期限已届满，经原告催要被告至今未予归还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判如所请。 潘金辉辩称，被告潘金辉与案外人刘同和协商投资足疗店，开了两个店，其中一个店是俩人共同投资的，签订了合伙协议，被告签字后便将协议放在了刘同和水果店里，并不知道原告签字一事。因为被告没有农信的卡，所以原告将其从银行所贷款项200000元打入了被告武宁宁的卡，当日被告武宁宁将上述款项打给了被告潘金辉。贷款到期后，被告找人帮忙还了原告20万元的贷款，后来再贷款后被告就继续使用了这些钱，并为原告出具了借条。开始被告给原告支付了两个月利息，自3月份开始，被告不再支付。至7月份经双方协商，包括被告使用刘同和的信用卡里面欠款２0000余元，为原告出据42702元的借条。该欠款是被告的个人行为，与被告武宁宁无关，也没有用于夫妻共同生活。 武宁宁辩称，被告对事情具体不知情，曾打入被告卡里的200000元由被告潘金辉接着转走，该款项未用于夫妻共同生活。 本院经审理认定事实如下：原告董新梅与案外人刘同和系夫妻关系，被告潘金辉与被告武宁宁系夫妻关系。2018年1月1日，原告与被告潘春辉签订入股协议一份，约定原告向被告开办的足疗店投资200000元，双方对合同期限、投资金额、分红等事项作了约定。2018年1月31日，原告将20万元款项汇入被告武宁宁账户，后该款项即转入被告潘金辉账户。2019年1月24日，经原告与被告潘春辉结算，被告（借款人）为原告（出借人）出具借条一份，将前述投资款20万元转为借款，约定期限为12个月，借款人每月支付利息3000元，每月15日之前汇入出借人账户中，于2019年12月31日归还本息。后被告潘金辉支付两个月利息，自2019年3月始不再支付利息。2019年7月26日，被告潘春辉就投资款分红利息及其他借款为原告丈夫刘同和出具42702元的借条。上述两笔款项经催要，被告一直未付。 上述事实，有原告提交的入股协议、山东农村商业银行转账回单、借条两份及当事人陈述记录在案为证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告潘金辉虽对入股协议的签订相对人存在异议，但对原告提交的两份借条、转账回单均无异议，认可将投资款转为借款并为原告出具借条、将未支付的投资款分红利息及借用信用卡欠款为原告丈夫刘同和出具借条的事实，原、被告之间借贷关系依法成立。被告潘金辉为原告出借的欠条约定了利率和还款时间，不违反法律规定，被告潘金辉自认其自2019年3月份不再支付利息，其未按约定期限返还借款、支付利息的行为不当，应负清偿及违约责任。双方未约定逾期利率，原告现要求被告潘金辉自2019年3月25日起按月利率1.5%支付逾期利息，于法有据，应予支持。被告潘金辉对原告持其为刘同和出具的借条主张权利无异议，亦自认未归还款项，其未偿还的行为不当，应负清偿责任。上述两笔借款数额共计为242702元。 因投资款系先汇入被告潘金辉妻子即被告武宁宁账户后再转入被告潘金辉账户，应视为被告武宁宁对被告潘金辉足疗店投资事宜是知情的，因此被告潘金辉以个人名义出具的两份借条中关于投资款及分红利息部分应属于夫妻共同债务，至于被告潘金辉借用的信用卡欠款应视为以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，亦应属于夫妻共同债务用于夫妻共同生活，故被告武宁宁应对因案涉两份借条产生的还款责任承担共同还款义务。 综上，原告要求两被告偿还借款并支付利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告潘金辉、武宁宁偿还原告董新梅借款242702元并支付利息（以200000元为基数，自2019年3月25日起至实际给付之日止，按月利息1.5%计算），于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4942元，减半收取计2471元，保全费2020元，合计4491元，由被告潘金辉、武宁宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 王志军 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 姜 雪 书 记 员 赵 婧
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0792执保40号申请保全人：刘正伟，男，1987年11月24日出生，汉族，户籍所在地：安丘市辉渠镇王家庄子村54号，现住潍坊滨海经济技术开发区大家洼街道太平小区一号楼。被保全人：潍坊沃尔特科技有限公司，住所地：潍坊滨海经济技术开发区临港化工园，临港路以东，润丰路以西。法定代表人：张爱华，董事长。委托诉讼代理人：张建勇，山东衡源律师事务所律师。申请执行人刘正伟与被执行人潍坊沃尔特科技有限公司劳动争议一案，潍坊滨海经济技术开发区人民法院作出的（2019）鲁0792民初170号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结／划拨被执行人银行存款59752元。冻结期限为一年。二、查封／扣押／冻结被执行人价值相当的财产。动产期限为二年，不动产、其他财产权期限为三年。需要续行查封／扣押／冻结的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  李玉乐二〇二〇年三月八日书记员  王 莹
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执恢415号之二 申请执行人：齐商银行股份有限公司桓台支行。住所地：桓台县东岳路1251号。统一社会信用代码91370300734719225A。 负责人：李莉，行长。 被执行人：淄博齐轩包装有限公司。住所地：淄博市桓台县陈桥镇耿焦路21888号，统一社会信用代码：91370321670538686Y。 法定代表人：何晋学，经理。 被执行人：何晋学，男，1982年4月5日生，汉族，住张店开发区。 被执行人：徐菁忆，女，1982年12月26日生，汉族，住张店开发区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0321民初536号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今尚未履行。本院依法查封了被执行人淄博齐轩包装有限公司名下位于桓台县耿焦路21888号的土地及地上附属物（详见抵押合同及评估报告，房屋所有权证号：淄博市房权证桓台县字第××号、土地使用权证号：桓国用（2012）第G12044号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条、第47条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第四条的规定，裁定如下： 评估、拍卖被执行人淄博齐轩包装有限公司名下位于桓台县耿焦路21888号的土地及地上附属物（房屋所有权证号：淄博市房权证桓台县字第08-××8、08-××号、土地使用权证号：桓国用（2012）第G12044号）。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  伊护国 二〇二〇年三月三十日 书记员  韩 健
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0785民初1121号原告：李文，男，1945年11月24日生，汉族，居民，住高密市，原告：单桂英，女，1946年7月8日生，汉族，居民，住高密市，二原告共同委托诉讼代理人：宿艳，高密广泰法律服务所法律工作者。被告：段海英，女，1966年2月29日生，汉族，居民，住高密市，被告：高密市天时投资咨询有限公司，住所地,高密市凤凰大街东关派出所东20米路北，工商注册号：370785200011555。法定代表人：段海英。原告李文、单桂英与被告段海英、高密市天时投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告李文、单桂英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李文、单桂英撤回起诉处理。审判员  赵桂玲二〇二〇年三月二十六日法官助理逄文静书记员徐伟
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0792执保44号申请保全：徐娟，女，1985年11月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区王台镇西灰村299号。被保全人：山东誉中特种装备有限公司，住所地：潍坊滨海经济技术开发区央子街道香江东一街199号。法定代表人：董昊科，董事长。本院在执行申请执行人徐娟与被执行人山东誉中特种装备有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0792民初539号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徐娟向本院申请执行保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人山东誉中特种装备有限公司名下银行存款3643.1元。冻结期限为一年。二、查封／扣押／冻结被执行人山东誉中特种装备有限公司价值相当的财产。动产期限为二年，不动产、其他财产权期限为三年。需要续行查封／扣押／冻结的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李玉乐二〇二〇年三月十六日书记员  王 莹
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0902民初121号原告：杨汉东，男，1982年10月27日出生，汉族，住茂名市茂南区**************。被告：黄孔兴，男，1971年4月28生，汉族，住茂名市茂南区************。原告杨汉东与被告黄孔兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨汉东到庭参加诉讼，被告黄孔兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨汉东向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄孔兴清偿借款23000元及利息（利息自2017年7月24日起以23000元为基数按照月利率2%计算至全部借款清偿止，利息计至2019年12月24日为13340元）给原告杨汉东；2、本案诉讼费由被告黄孔兴承担。事实和理由：2017年7月24日，被告黄孔兴因资金不便需向原告杨汉东借款40000元，约定月息按借款本金2%计算，并定于被告黄孔兴每月19日需将每月利息支付给原告杨汉东，借款期限自2017年7月24日起至清偿为止。自借款至今被告黄孔兴尚未支付任何利息给原告杨汉东，经原告杨汉东多次催促,被告黄孔兴分别于2018年3月10日通过微信转账15000元给原告杨汉东，2018年6月30日微信转账2000元给原告杨汉东，至今被告黄孔兴尚欠23000元本金及利息未清偿给原告杨汉东。原告杨汉东追讨欠款无果，故诉至本院，请求判如所请。被告黄孔兴未作答辩。原告杨汉东围绕诉讼请求依法提交了证据，被告黄孔兴未提交证据材料。鉴于被告黄孔兴未到庭，本院对原告杨汉东提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月24日，被告黄孔兴向原告杨汉东借款40000元，并出具了《借据》给原告杨汉东收执，内容如下：“本人因资金不便兹向杨汉东（身份证号码：440************093）借到人民币肆万元整（40000.00元）现金支付，每月利息捌佰元整，定于每月19日给付利息，直至还清本息为止，特立此借据为证。”被告黄孔兴于借款人处签名并按捺指印确认。被告黄孔兴分别于2018年3月10日、2018年6月30日通过微信转账向原告杨汉东还款15000元、2000元，合计还款17000元，此后未能依约还款付息。原告杨汉东追讨无果，故于2020年1月3日诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告杨汉东明确被告黄孔兴已还的17000元是归还本金，尚欠本金23000元及利息未还。本院认为，原告杨汉东主张被告黄孔兴尚欠其借款本金23000元，有《借据》及微信转账记录为凭，事实清楚，足以认定，被告黄孔兴应偿还上述借款给原告杨汉东。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原告杨汉东请求被告黄孔兴支付利息按月利率2%，即年利率24%计算，自借款之日即2017年7月24日起计至还清借款之日止，依法有据，本院予以支持。被告黄孔兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告黄孔兴于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金23000元及利息（利息按年利率24%计算，从2017年7月24日起计至还清款项之日止）给原告杨汉东。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费708元减半收取354元（原告杨汉东已预交354元），由被告黄孔兴负担。被告黄孔兴应负担的受理费，限其在履行本判决义务时一并迳付原告杨汉东，本院不作另行退收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 员 吴俏丽二〇二〇年三月二日法官助理 李殷仪书 记 员 莫丽娜附相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2201财保12号申请人：哈密诚利典当有限责任公司，住所地：新疆哈密地区哈密市前进东路299号。法定代表人：余鹏飞，总经理。被申请人：哈密益祥工贸有限责任公司，住所地:新疆哈密市伊州区黄田农场五连。法定代表人：周洧均，总经理。被申请人：杨斌，男，1967年6月18日出生，汉族，住新疆哈密市。被申请人：周洧均，女，1970年8月1日出生，汉族，住新疆哈密市黄田农场五连。申请人哈密诚利典当有限责任公司于2020年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人哈密益祥工贸有限责任公司在中铁十五局集团第一工程有限公司待付材料款326059元采取保全措施。申请人哈密诚利典当有限责任公司就此次诉前财产保全向中国平安财产保险股份有限公司哈密中心支公司投保，中国平安财产保险股份有限公司哈密中心支公司向我院出具保函为其提供担保。本院经审查认为，申请人哈密诚利典当有限责任公司的保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人哈密益祥工贸有限责任公司在中铁十五局集团第一工程有限公司待付材料款326059元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   丁卜海 二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 六 日书  记  员   喻 娜
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0786民初37号 原告王乃县，男，汉族，1970年6月24日出生，昌邑市村民。 委托诉讼代理人韩桂云，昌邑北孟法律服务所法律工作者。 被告孙春生，男，汉族，1971年2月19日出生，昌邑市村民，现住该村。 原告王乃县与被告孙春生买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩桂云到庭参加诉讼，被告孙春生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王乃县向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付棉纱款11200元及利息；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月13日，被告购买原告废棉纱欠款11200元，此款经原告多次催要，被告拒不支付，为了维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告孙春生未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了被告出具的欠条一份、原告身份证复印件一份，孙春生未到庭参与质证，视为放弃质证权利，经本院审查，对上述证据予以确认并在案佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告王乃县系石埠镇前柳村村民，被告孙春生系石埠镇后柳村村民，被告从原告处购买废棉纱，后经原、被告结算，截止到2019年3月13日，被告尚欠原告货款11200元未付，并由被告为原告出具欠条一张。该款至今未付。 原告主张自起诉之日即2020年1月2日起以未付款项11200元为本金，参照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算逾期利息至付清之日止。 本院认为,依法成立的买卖合同关系受法律保护,双方均应按约履行义务,否则构成违约,应承担违约责任。本案原、被告之间虽未签订书面买卖合同,但原告的陈述及被告向原告出具的欠条可以证明双方之间买卖关系的存在及欠款的具体数额,对于该欠款，被告应予支付。原告主张自起诉之日即2020年1月2日起以未付款项11200元为本金，参照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算逾期利息至付清之日止符合法律规定，本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 被告孙春生支付原告王乃县货款11200元及利息（以11200元为基数，自2020年1月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际给付之日止），于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告孙春生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费80元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  马志浩 二〇二〇年三月十日 书记员  刘冰霜
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1302执2553号申请执行人：王秀丽,女,1971年5月8日出生,住南阳市。被执行人：冯文程，男，1968年10月28日生，汉族，住南阳市方城县。被执行人：张国春，男,1971年2月9日生，汉族，住。被执行人：辛红丽，女,1973年6月15日生，汉族，住南阳市。本院在执行王秀丽与冯文程、张国春、辛红丽借款合同纠纷一案中，南阳市中级人民法院作出的（2019）豫13民终3355号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，冯文程、辛红丽偿还原告本金90000元及利息，张国春负连带清偿责任。因被执行人冯文程、张国春、辛红丽未按判决书确定的期限内履行义务，申请人王秀丽于2019年10月8日向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院于2019年10月10日、11月15日、12月23日、3月16日通过人民法院网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、河南不动产登记管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人冯文程、张国春、辛红丽名下银行账户有零星存款，申请人不要求进行处置。2、查明被执行人冯文程、张国春、辛红丽名下无车辆登记信息，无证券开户信息。三、本院于2019年10月25日在南阳市××登记中心、南阳市住房公积金登记中心均未查到可供执行财产。四、申请人未能查找到除上述财产外可供执行的财产或查询到被执行人的下落。五、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行人程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述调查的被执行人的房产、车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受执行时效的影响。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 李 蕊执行员 王景怀执行员 高 厦二〇二〇年三月十六日书记员 黄绍环
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初597号原告：夏慧芹，女，1964年3月13日出生，汉族，住清远市清城区*******，公民身份号码654************541。被告：清远市君宇置业发展有限公司，住所地清远市新城东24号区长实大厦八楼之二。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：雷广振，该公司职员。原告夏慧芹与被告清远市君宇置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏慧芹、被告清远市君宇置业发展有限公司的委托诉讼代理人雷广振到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：一、合同关系：原告夏慧芹与被告清远市君宇置业发展有限公司于2016年8月5日签订《商品房买卖合同》；二、预售商品房的位置及约定的成交价：位于清远市******************，约定成交价为162612元；三、约定的交楼时间：2017年7月31日；四、实际交楼时间：2017年10月6日；五、约定的逾期交楼违约责任：逾期不超过90日，自合同约定的交付期限届满之日至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之五的违约金，合同继续履行,逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的交付期限届满之日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金，但该违约金最高不超过买受人已交付房价款的20%；六、其他需要说明的事项：1、原告已付清购房款162612元；七、原告的诉讼请求：1、判决被告向原告支付逾期交付房屋违约金8130.6元（从2017年8月1日起按日万分之五标准计算至2017年10月6日止）；2、本案诉讼费用由被告承担；八、被告的答辩意见：被告对原告主张的逾期交楼违约金的计算起止时间无异议，但认为计算标准过高，被告逾期交房未造成原告实际损失，应该按每日万分之一的标准计算。本院认为，原被告双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方应予恪守。原告已向被告付清购房价款，按约定被告应于2017年7月31日将涉案商品房交付给原告居住使用，但被告并未按约定将涉案房屋交付给原告，被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。诉讼双方对违约金计算期间没有异议，本院予以确认。按合同约定，逾期交楼，被告应以已付房款为基数按每日万分之五的标准向原告支付逾期交楼违约金，被告要求调低缺乏依据，本院不予采纳。原告要求被告按约定的标准支付自2017年8月1日起至2017年10月6日止的违约金，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告清远市君宇置业发展有限公司应于本判决生效之日起10日内向原告夏慧芹支付逾期交房违约金（该违约金以原告已付房价款162612元为基数从2017年8月1日起按每日万分之五的标准计至2017年10月6日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告清远市君宇置业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  罗文勇二〇二〇年三月二十七日书记员  李家豪附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初1069号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区,统一社会信用代码914406008935499806。负责人：罗福孙。委托诉讼代理人：陈诗敏，广东安南律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭高汉，广东安南律师事务所律师。被告：何先金，男，1981年3月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*********XXX，公民身份号码441************231。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告何先金金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈诗敏到庭参加诉讼。被告何先金经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还全部借款本息268935.08元（其中借款本金255884.74元、利息和罚息12632.6元、复利417.74元，暂计至2019年10月17日），以及自2019年10月18日起至全部本息实际清偿日止的利息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定利率上浮50%为罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利）；2.被告承担原告为实现债权而支付一审律师费20446.75元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月6日，原告与被告签订了编号为平银佛山个信贷字2018第RL201********066号《个人信用贷款合同》。贷款金额300000元，贷款期限48个月，贷款月利率1.2%，还款方式为等额还款法；并约定若被告未按本合同的约定按时足额偿还贷款本息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，并从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。现被告已经逾期，久催未付，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告未到庭参加诉讼，未作答辩状，亦未提供证据，视为其自动放弃质证和抗辩的权利。原告围绕其诉讼主张向本院提交了原告的营业执照复印件、负责人身份证明书、金融许可证复印件、被告身份证复印件、个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款确认书、还款记录、欠息情况表、还款计划表、委托诉讼/仲裁协议各一份，经审核，原告提交的上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院对原告提交的上述证据予以采信并对原告起诉主张的事实予以确认。根据采信的证据，本院另查明案件事实如下：被告何先金与原告在《个人信用贷款合同》中确认了有效送达地址及送达之日的确定标准。被告自2019年6月6日开始违约未支付本息。原告于2020年1月6日向本院提起诉讼，被告于2020年1月21日收到起诉状副本，截止当日，被告尚欠借款本金251808.56元、利息22791.55元、罚息751.9元、复利2106.01元。另，原告为本案诉讼与广东安南律师事务所签订协议，约定该所为其提供法律服务，原告应付律师代理费为20446.75元，原告据此要求被告承担该项支出。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系被告与原告在自愿、平等的基础上签订，其内容并未违反法律禁止性规定，合法有效，故其对双方当事人均具有法律约束力。原告作为贷款人依约向被告提供了贷款，被告应当按照合同约定如期还款。现被告在原告起诉前多个还款日均未能按时足额偿还到期的借款本息，显属违约，应当按照合同约定及法律规定承担相应的违约责任。由于被告上述违约行为，依照双方约定原告有权要求被告提前归还《个人信用贷款合同》项下全部借款本息，又因原告并无证据证明其在起诉前已向被告送达要求提前还款的通知，因此，本院以本案起诉状副本送达之日为合同项下的借款期限届满日，确认《个人信用贷款合同》的借款期限于2020年1月21日届满。关于借款的本息。因《个人信用贷款合同》项下的全部借款已提前到期，被告应当向原告全额清偿截止至2020年1月21日尚欠的借款本金251808.56元、利息22791.55元、罚息751.9元、复利2106.01元；对于从2020年1月22日起至清偿之日止的利息，应以所欠本金251808.56元为基数，按合同约定的罚息利率即按月利率1.8%（1.2%上浮50%）计付；对于从2020年1月22日起至清偿之日止的复利，应以所欠利息22791.55元为基数，按罚息即月利率1.8%计付，故原告主张本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于律师费。因原告与被告在《个人信用贷款合同》中约定由作为借款人的被告承担作为贷款人的原告为实现债权所发生的费用，故原告主张被告承担的律师代理费属于被告可预见的违约损失，原告的该部分诉请理据充分，本院予以支持；又因本案属于金融借款合同纠纷，双方争议的法律关系明确，本院结合案件事实及委托诉讼代理人工作量，酌定被告应承担的律师代理费为3000元，原告的诉请超过本院核准部分，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何先金应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行归还借款本金251808.56元、罚息751.9元、利息（截止至2020年1月21日的利息为22791.55元，2020年1月22日起的利息以251808.56元为基数，按月利率1.8%计至实际清偿完毕之日止）及复利（截止至2020年1月21日的复利为2106.01元，2020年1月22日起的复利以22791.55元为基数，按月利率1.8%计至实际清偿完毕之日止）；二、被告何先金于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费3000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2820.37元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担70.37元，被告何先金负担2750元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。（本页无正文）审判员  何序明二〇二〇年三月二十日书记员  冯尧琨
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执132号之一 申请执行人刘乃江，男，汉族，1965年4月11日出生，住青岛市市南区。 被执行人魏彬彬，男，汉族，1988年5月15日出生，住河南省睢县。 本院于2019年06月21日以(2019)鲁0202执保781号保全裁定对魏彬彬财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行魏彬彬财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人魏彬彬在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币3064.78元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  许 毅 二〇二〇年三月十七日 法官助理  孙 崑 书 记 员  陈姗姗
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0781执恢531号之二 申请执行人：于衍虎,男,1972年3月13日出生，汉族，住青州市。 被执行人:张兆凯,男,1974年4月9日出生，汉族，住青州市。 被执行人:石可双,女,1976年6月1日出生，汉族，住青州市。 本院依据（2015）青弥民初字第56号民事判决书立案执行的于衍虎与张兆凯、石可双民间借贷纠纷一案，在执行过程中，向被执行人发送执行通知书、报告财产令等手续，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，即支付借款本金983683元及利息，负担案件受理费和保全费22000元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担执行费用，但被执行人截止目前未履行义务，也未申报财产，本院依法采取了下列措施： 1、依法对被执行人可供执行的财产线索首先采取3次网络查控，被执行人名下银行有小额零星存款，本院已采取冻结措施，无证券、保险和网络资金。被执行人名下登记注册有汽车，但目前本院无法查找车辆线索和控制，故无法处置。网络查询的财产已经确认。 2、网络查询结束后，本院对被执行人名下的其它财产进行实地查询，对被执行人所有位于青州市7号楼东起3户【证号：青房权证云门山字第××号】的房产一处进行司法网络拍卖，经过第一次拍卖，因无人竞买而流拍。申请执行人向本院提出以物抵债申请，要求按照第一次流拍价1208466元接收上述财产抵顶部分债务，本院已出具以物抵债裁定。目前被执行人无其它可供执行的财产线索。 3、本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 4、申请执行人亦不能向本院提供其它有效的财产线索，未也向本院申请采取悬赏执行措施。 5、2020年3月16日，本院约谈了该案申请执行人，并将该案的执行情况向其通报释明，申请执行人对本院所做的执行工作及采取的措施表示理解和认可，并向本院提出书面申请，同意该案终结本次执行程序。 6、本次案件执行到位金额为1136466元。 本院认为，该案自立案执行至今有6个月的期限，本院已经穷尽了执行措施，对被执行人可供执行的财产进行了处置，目前没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院所做的执行行为表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2015）青弥民初字第56号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  秦文广 二〇二〇年三月十七日 书记员  盛兆钰
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0785民初1335号 原告：刘伟清 委托诉讼代理人：张继超 被告：白冰 被告：山东捷世达物流有限公司 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司 委托诉讼代理人：侯家霖 原告刘伟清与被告白冰、山东捷世达物流有限公司（以下简称捷世达物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人民保险潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院适用简易程序，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告刘伟清的委托诉讼代理人张继超、被告人民保险潍坊公司的委托诉讼代理人侯家霖到庭参加诉讼，被告白冰、捷世达物流公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告刘伟清向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告车损费12836元、评估费2000元、共计14836元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月25日9时15分许，白冰驾驶车牌号为鲁Ｇ×××××的重型货车，沿高密平安大道由东向西行驶至高密东时，与邵利驾驶车牌号为鲁Ｂ×××××的小型轿车发生交通事故，致两车受损，邵利、禚艳梅受伤。该事故经高密市交警大队认定白冰承担事故全部责任，邵利、禚艳梅无责任。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法做出判决。 被告捷世达物流公司提交书面答辩意见称，对本次事故发生的事实无异议，根据法律规定，对原告的损失车损、评估费、诉讼费应由本案第三被告承担，本单位不承担任何赔偿责任。 被告人民保险潍坊公司辩称，事故发生及责任认定无异议，涉案车辆在我司投保交强险及商业三者险100万及不计免赔，保险公司同意在保险范围内承担赔偿责任，诉讼费、评估费不予承担。 被告白冰未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：2019年7月25日9时15分许，被告白冰驾驶车牌号鲁Ｇ×××××重型货车，沿高密平安大道由东向西行驶至高密东时，与案外人邵利驾驶车牌号鲁Ｂ×××××小型轿车发生交通事故，致两车受损，案外人邵利、禚艳梅受伤。事故车辆鲁Ｂ×××××小型轿车登记于原告名下，原告系本案相关权利人。 二、事故责任认定情况：该事故经高密市公安局交通警察大队勘查认定，被告白冰负全部责任，案外人邵利、禚艳梅无责任。 三、原告财产损失构成：经高密市人民调解委员会委托、潍坊市志信价格评估事务有限公司对鲁Ｂ×××××号车辆损失进行了评估，该公司于2019年10月18日作出潍价评（2019）第103号评估报告，评估结论为：“鲁Ｂ×××××号车辆损失为：ＲＭＢ12836.00元人民币大写：壹万贰千捌百叁拾陆元整。”，原告为此支出评估费2000元。 四、原告主张的损失情况：1、车损费12836元，提交车损评估报告书一份；2、评估费2000元，提交发票一份。 对原告主张的上述损失及证据，被告人民保险潍坊公司提出以下质证意见：评估金额过高，评估费属于间接损失，不予承担，其他无异议。 五、本案事故车辆鲁Ｇ×××××在被告人民保险潍坊公司投保交强险及商业三者险（保险限额100万元、不计免赔），事故发生在交强险及商业险保险期间内。 六、原告刘伟清要求被告将赔偿款汇入其在中国建设银行高密支行开户的62×××55账号内。 以上事项中，当事人对第三项、第四项有争议，对其他事项双方无争议。上述事实，有当事人的陈述及提供的相关证据在卷佐证。 综上所述，本案认为，行为人应当承担侵害他人民事权益的侵权责任。案外人邵利与被告白冰发生交通事故事实清楚，高密市交警部门的事故责任认定书是交警部门在现场勘验后依法作出的，真实、合法、有效，案外人邵利与被告白冰的过错程度可依据该责任认定书来确定，被告白冰在本次事故中负全部责任，本院确定被告白冰承担事故责任比例为100%。 潍坊市志信价格评估有限公司出具的评估报告系高密市人民调解委员会委托做出的，评估机构具有鉴定评估资质，评估程序合法，评估结论依据充分，本院确认为有效证据，原告的相关损失可依据该评估报告来确定。被告人民保险潍坊分公虽对评估报告车损评估金额有异议，但对其主张均无反驳证据予以证明，故对其质证意见本院不予采信。 根据原被告提交的相关证据及双方的质证情况，对原告的主张的相关损失，本院确定如下： 对原告主张的车损费12836元、评估费2000元，原告提交了证据，且主张符合法律规定，本院予以确认。 上述原告损失共计148363元，因被告白冰的责任比例为100%，故原告全部损失应由被告人民保险潍坊公司在交强险责任限额和商业三者险保险金赔偿限额内予以全部负担。 因本案原告损失已保险公司全部负担，被告白冰、捷世达物流公司不再承担赔偿责任。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿原告刘伟清损失14836元，于本判决生效之日起十日内付至刘伟清在中国建设银行高密支行开户的62×××55账号内。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费170元，减半收取85元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担85元（因原告刘伟清已预交，由被告保险公司于本判决生效之日起十日内将其负担的案件受理费付至刘伟清在刘伟清在中国建设银行高密支行开户的62×××55账号内）。 如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 肖建波 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 张 琪 书 记 员 王 琳
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0725民初177号 原告：昌乐山水水泥有限公司商品混凝土分公司，住所地昌乐县朱刘街道潍昌路141号，统一社会信用代码：91370725059032875U。 法定代表人：刘志强，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵金亮，山东新资汇律师事务所律师。 被告：潍坊华居建筑安装有限公司，住所地潍坊市奎文区虞河路588号(刘家庄村)，统一社会信用代码：91370705726691904M。 法定代表人：郑法明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：魏伟东，山东致允律师事务所律师。 原告昌乐山水水泥有限公司混凝土分公司诉被告潍坊华居建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵金亮，被告法定代表人郑法明、被告委托诉讼代理人魏伟东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告昌乐山水水泥有限公司商品混凝土分公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告支付原告混凝土货款495800元、违约金200000元暂计至2019年12月16日的利息128785.75元(利息以495800元为基数，按银行同期贷款利率四倍标准，从2018年8月5日计至付清之日)；二、本案案件受理费、保全申请费由被告承担。事实与理由：2017年7月6日，原告同被告签订。后原告积极履行了供货义务。但是，被告至今拖欠原告货款495800元。另外，根据约定被告应于2018年8月5日起向原告支付200000元违约金以及495800元为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍标准向原告支付欠款利息。 被告辩称，一、在2017年7月6日原被告确实签订预拌混凝土买卖合同，但是因为合同所针对的建设项目，被告方没有取得的相应的中标，所以合同没有履行。二、原告基于上述合同已经于2019年8月26日与潍坊新致远置业有限公司达成(2019)鲁0725民初2012号民事调解书，现调解书已经生效，且部分已经履行。该调解书的案由为买卖合同纠纷，那么依据相关法律规定本次原告再次就同一纠纷另行提起诉讼不符合法律规定，应依法驳回。合同所针对的项目，被告方没有中标，原告供应商混应当向建设施工单位出具合格证书，那么与原告实际履行商混供应合同的施工单位，原告应当非常清楚，真正的施工单位并不是被告方。 本院经审查认为，2019年7月5日，原告以相同的事实与理由起诉至本院，本院已经就该案作出（2019）鲁0725民初2012号民事调解书，该文书已生效并部分履行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：1、后诉与前诉的当事人相同；2、后诉与前诉的诉讼标的相同；3、后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”现原告本次起诉的当事人与（2019）鲁0725民初2012号案件相同，诉讼标的相同，且未向本院提出新的诉讼请求，原告本次起诉构成重复起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告昌乐山水水泥有限公司商品混凝土分公司的起诉。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  秦洪英 二〇二〇年三月二十六日 书记员  李风军
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1626执保359号申请人山东唯宝隆餐饮有限公司。被申请人王浩。申请人山东唯宝隆餐饮有限公司因与被申请人王浩房屋租赁合同纠纷一案，于2020年3月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人王浩的银行存款110000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在人民币110000元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人山东唯宝隆餐饮有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王浩的银行存款110000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)案件申请费1070元，由山东唯宝隆餐饮有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐德文二〇二〇年三月三十日法官助理张广旭书记员韩丹附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初15863号 原告:李秀梅,女,1983年12月10日生,汉族,住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：郑德广，临沂兰山金达法律服务所法律工作者。 被告:程莉,女,1974年6月22日生,汉族,住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：刘俐，莒南城区法律服务所法律工作者。 原告李秀梅与被告程莉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案，原告于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李秀梅撤诉。 案件受理费400元（已减半），由原告李秀梅负担。 审判员  徐晨阳 二〇二〇年三月二十四日 书记员  杜运杰
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0786民初181号 原告郭常全，男，汉族，1953年8月29日出生，现住昌邑市。 被告赵怀友，男，汉族，1962年12月2日出生，现住昌邑市。 原告郭常全与被告赵怀友民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭常全、被告赵怀友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭常全向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款30000元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月20日，被告向原告借款30000元，并承诺2017年10月还清，但借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还，为此诉至法院，请求判如所请。 被告赵怀友答辩称，本金已经偿还，利息未还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有争议的证据及事实，本院认定如下： 原告提交借条一份，证明借款的事实。被告赵怀友对借条真实性无异议，但主张借条系原告逼迫其所写，该借条系因其为杨术友担保所致。本院认定意见为，被告对借条的真实性无异议，借条上写有借款事实及还款日期的约定，本院对该份证据的真实性、关联性予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年10月20日，被告赵怀友为原告郭常全出具借条一份，内容为：“借条：赵怀友借郭常全现金30000.0元。大写叁万圆。2015年10月20日。2017年10月还清。赵怀友。2015年10.20”。 原告郭常全主张被告因为盖屋向原告借现金30000元，并由被告出具该借条，30000元系以现金方式在当日交付。 被告赵怀友主张借条确系其本人出具，但其出具该借条系因约十年前案外人杨术友向郭常全借款2000元，由赵怀友提供担保，后杨术友下落不明，由赵怀友替杨术友偿还了该2000元，但郭常全记载并索要该2000元的利息，后在2015年12月20日，在郭常全家中，郭常全逼迫被告出具了该份借条。被告赵怀友对以上其主张的担保行为及被逼迫出具欠条的行为均未提交证据。 原告主张自2015年10月开始，按照每年利息1000元计算至付清之日。 本院认为,民间借贷是自然人、法人及其他组织之间及相互之间进行资金融通的行为。原告提交的借条系被告赵怀友本人出具，其上载明借款数额、还款日期、交付方式等，借款意思明确，被告赵怀友虽对借款事实予以否认，但并未提交证据证明，应承担举证不能的法律后果，本院对其主张不予采信，认定双方之间借款合同关系依法成立并生效，被告赵怀友应按照约定偿还借款。原、被告并未明确约定借期内利息，原告主张自2015年10月开始按照一年利息1000元计算利息无法律依据，被告应自逾期之日即2017年11月1日起按照以未还款项为本金，按照原告主张的年利率3%支付逾期利息至付清之日。综上，原告的要求被告还款的诉讼请求于法有据，应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条、第二十九条及相关法律规定，判决如下： 被告赵怀友偿付原告郭常全借款30000元及利息（以30000元为基数，自2017年11月1日起至付清之日止，按年利率3%计算），于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，财产保全费370元，共计645元，由被告赵怀友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费550元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  黄家浩 二〇二〇年三月三十一日 书记员  刘冰霜
山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0214民初6349号 原告：宋璇，女，1987年9月29日生，汉族，住青岛市城阳区。 委托诉讼代理人：邱伟伟，山东纳源律师事务所律师。 被告：袁玮，女，1985年7月11日生，汉族，住青岛市城阳区。 被告：于汶永，男，1979年6月3日生，住青岛市城阳区。 原告宋璇与被告袁玮、于汶永民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法进行审理。 原告宋璇向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告返还欠款41万元；2、请求法院判决本案的诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：2019年6月16日至2019年7月6日期间，被告以业务冲业绩为由，诱导原告分八次支付被告现金45万元，承诺7天内予以返还，但并未按期返还，后分别于2019年7月11日和7月14日写下借条，承诺还款，但仅支付4万元，余款一直未支付。特诉请法院。 本院经审查认为，被告袁玮以虚构向其投资家具店冲业绩赠送手机、加油卡等手段骗取他人钱财，且目前其因诈骗罪已被青岛市城阳区检察院审查起诉，现羁押在青岛市第二看守所。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题》第十一条之规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本院认为，本案可能涉嫌刑事犯罪，应当裁定驳回起诉，并移送公安机关侦查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告宋璇的起诉。 案件受理费7450元，全额退还原告宋璇。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员 王 刚 二〇二〇年三月二十七日 书记员 焦彩霞
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1722执2328号之三十三被执行人朱锁进，男性，单县。关于金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日冻结了被执行人朱锁进在山东省农村信用社联合社917052110010100245000,0账户内存款人民币228.08元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人朱锁进在山东省农村信用社联合社917052110010100245000,0账户内存款人民币207625.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王朴二〇二〇年三月二十七日书记员  张超
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705民初1098号 原告：李立新，女，1959年2月9日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 被告：山东潍坊拖拉机厂集团有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区北宫东街63号。统一社会信用代码：913707051654207750。 法定代表人：李怀庆，董事长。 原告李立新与被告山东潍坊拖拉机厂集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月立案。 本院经审查认为，本案与（2020）鲁0705民初703号案系基于同一事实，当事人分别向同一人民法院起诉的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理”的相关规定，本案与（2020）鲁0705民初703号案合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入（2020）鲁0705民初703号案件审理。 审判员  管晓炜 二〇二〇年三月十六日 书记员  王书林
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审200号申请执行人：佛山市南海区交通运输局，住所地：广东省佛山市南海区***********，统一社会信用代码114***********844U。负责人：冼树雄，该局局长。委托代理人：曾彪亮，男，该单位工作人员。委托代理人：彭冬梅，女，该单位工作人员。被执行人：广西玉林市岭南运输有限公司，住所地：广西玉林市********，统一社会信用代码914********421555A。法定代表人：刘贤良。申请执行人佛山市南海区交通运输局于2020年3月24日向本院申请强制执行其于2019年6月21日作出的粤佛南交罚〔2019〕00872号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，佛山市南海区交通运输局作出的上述行政处罚决定认定被执行人有客运班车不按批准的客运站点停靠的违法行为，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区交通运输局申请强制执行的粤佛南交罚〔2019〕00872号行政处罚决定，被执行人广西玉林市岭南运输有限公司逾期欠缴的罚款3000元，本院准予强制执行。申请执行费由被执行人广西玉林市岭南运输有限公司负担。本裁定送达后立即生效。审判长  张焕然审判员  郭敏谊审判员  梁玉微二〇二〇年三月二十五日书记员  林惠珊
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1602执2170号 申请执行人：范风其，男，1974年7月17日生，汉族，住山东省滨州市阳信县。 被执行人：滨州市滨城区三河湖镇后尹后村民委员会，住所地滨州市滨城区三河湖镇后尹后村。 法定代表人：尹付华，该村民委员会主任。 范风其与滨州市滨城区三河湖镇后尹后村民委员会建设工程合同纠纷一案，山东省滨州市滨城区人民法院作出的（2019）鲁1602民初975号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，滨州市滨城区三河湖镇后尹后村民委员会应支付范风其工程款54545元及利息、案件受理费1163.63元。因滨州市滨城区三河湖镇后尹后村民委员会未按上述生效判决书履行义务，范风其向本院申请执行，本院于二〇一九年十月九日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施： 一、向被执行人滨州市滨城区三河湖镇后尹后村民委员会发出执行通知书，责令其在限期内履行（2019）鲁1602民初975号民事判决书确定的义务，并报告财产状况。上述文书已邮寄送达，被执行人滨州市滨城区三河湖镇后尹后村民委员会于二〇一九年十月十八日到庭并申报财产。 二、二〇一九年十月十二日、二〇二〇年三月三日、三月二十四日通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构发出查询通知，查询被执行人滨州市滨城区三河湖镇后尹后村民委员会名下的相应财产。系统反馈，被执行人滨州市滨城区三河湖镇后尹后村民委员会无银行存款、网络资金、证券登记信息及车辆信息。 三、已对被执行人滨州市滨城区三河湖镇后尹后村民委员会主任尹付华作出限制高消费措施。 四、二〇二〇年一月十六日，执行人员向滨州市滨城区三河湖镇人民政府资金代管中心送达执行裁定书，冻结了被执行人滨州市滨城区三河湖镇后尹后村民委员会在该中心的代管资金，期限为三年。但因被执行人无资金，因此未能提取。申请执行人如需续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇二〇年一月二十三日，根据申请执行人提供的山东永宏畜牧有限公司尚未支付给被执行人滨州市滨城区三河湖镇后尹后村民委员会的管理费的线索，向山东永宏畜牧有限公司送达协助执行通知书及执行裁定书。 五、二〇二〇年三月二十五日，滨州市不动产登记中心反馈被执行人滨州市滨城区三河湖镇后尹后村民委会无不动产登记。 本院已告知申请执行人范风其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人范风其表示不能向本院提供被执行人滨州市滨城区三河湖镇后尹后村民委员会的可供执行的其他财产线索，并听取了终结本次执行程序的意见。本案工程款54545元及利息、案件受理费1163.63元、迟延履行期间的债务利息均未能实现。 本院认为，除上述被冻结的之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂时无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 滨州市滨城区人民法院（2019）鲁1602民初975号民事判决终结本次执行程序。 被执行人滨州市滨城区三河湖镇后尹后村民委员会负有继续向申请执行人范风其履行支付所有工程款及利息、案件受理费及迟延履行期间的债务利息的义务，被执行人滨州市滨城区三河湖镇后尹后村民委员会自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  王兆庆 审判员  杜晓峰 审判员  张永波 二〇二〇年三月二十五日 书记员  陈胜军
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保1169号 申请人:深圳市联动户外广告有限公司，住所地深圳市宝安区留仙三路安通达工业厂区。 法定代表人:王广彦。 被申请人:新余经纬传媒投资合伙企业（普通合伙），住所地江西省新余市分宜县工业园区。 执行事务合伙人:应平。 被申请人:陈常胜，男，汉族，1976年1月2日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被申请人:李传泰，男，汉族，1978年10月14日出生，身份证住址广州市海珠区。 申请人深圳市联动户外广告有限公司与被申请人新余经纬传媒投资合伙企业（普通合伙）、陈常胜、李传泰股权转让纠纷一案，本院受理后，申请人深圳市联动户外广告有限公司向本院提出财产保全的申请，请求本院依法查封（或扣押、冻结）被申请人陈常胜、李传泰名下价值人民币3597937.11元的财产。现案件未审结，申请人深圳市联动户外广告有限公司向本院申请继续查封（或扣押、冻结）被申请人陈常胜、李传泰名下价值人民币3597937.11元的财产。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人陈常胜、李传泰名下价值人民币3597937.11元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 执行员  陈燕珊 二〇二〇年三月十六日 书记员  胡铁梅
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1324执92号之六 申请执行人：朝阳某某有限公司，住所地喀左县。 法定代表人：孙某某。 被执行人：宁波某某有限公司，住所地浙江省。 法定代表人：周某某。 被执行人：周某某，男性，1958年出生，汉族，住浙江省。 本院在执行朝阳某某有限公司与宁波某某有限公司、周某某买卖合同纠纷一案中，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人宁波某某有限公司在宁波银行账户内存款人民币21390.00元。 本裁定立即执行。 审判员  史占廷 二〇二〇年三月二日 书记员
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0792执49号申请执行人:张九卫，男，1965年2月28日出生，汉族，住山东省寿光市。被执行人：宋凯凯，男，1991年12月30日出生，汉族，住滨海经济技术开发区。本院在执行申请人张九卫与被执行人宋凯凯运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0792民初15号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2020年3月18日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结／划拨被执行人宋凯凯银行存款24,303.58元。冻结期限为一年。二、查封／扣押／冻结被执行人宋凯凯价值相当的财产。动产期限为二年，不动产、财产性权益期限为三年。需要续行查封／扣押／冻结的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  李玉乐二〇二〇年三月二十三日书记员  王 莹
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0923执1660号申请执行人：张香针，女，1948年2月3日出生，汉族，住河南省南乐县。被执行人：任瑞娟，女，1965年7月6日出生，汉族，住河南省南乐县。申请执行人张香针与被执行人任瑞娟机动车交通事故纠纷一案，本院作出的（2019）豫0923民初2537号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决内容：被告任瑞娟于本判决生效后十日内赔偿原告张香针各项损失共计10508.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由被告任瑞娟负担31元，原告张香针负担182元已减半收取，由被告任瑞娟负担。因任瑞娟未按上述生效法律文书履行义务，张香针向本院申请强制执行，本院于2019年11月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人任瑞娟发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人银行账户未有可供执行的财产。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人任瑞娟负有继续向申请执行人张香针履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  吴红耀审判员  彭兵洋二〇二〇年三月十三日书记员  张世雷
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执220号之三申请执行人：抚顺县农村信用合作联社。被执行人：李凤珍。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0403民初1786号民事调解书，向被执行人李凤珍发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李凤珍银行账户（尾号1958）的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋 越审 判 员  徐丽娜代理审判员  于翠彬二〇二〇年三月二日书 记 员  姚 旺
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初41045号原告：李玉琪，女，1992年2月22日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。委托诉讼代理人：黎敏，广东广大律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢志辉，广东广大律师事务所律师。被告：吴程程，男，1992年4月11日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。原告李玉琪诉被告吴程程民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告均参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉琪诉称：原被告是朋友关系，2017年12月21日，被告创立投资公司，为了吸纳业务向原告提出支持业务而提供贷款，双方口头约定定期支付利息，一年为限，到期归还本金，原告先后以转账方式向被告转入30340元。到期后被告未还款，故请求法院判令：一、被告立即向原告返还借款30340元；二、被告以30340元为基数，从2018年12月21日按年息6%向原告支付利息直至本息还清之日止；三、本案诉讼费由被告承担。被告吴程程辩称：2017年12月21日因被告创立广州萦翰贸易有限责任公司需招募股东，原告当时就找到被告说想入股，后来入股了两股，总共30340元，该款项是股权款项，被告没有承诺需要定期支付利息，该笔款项不同意偿还。公司是已经设立的了，原告是记名股东，没有在工商局登记其为股东。经审理查明：原告曾于2017年12月21日通过微信转账向被告转账30340元。根据原告、被告的微信聊天记录显示，原告于2017年12月21日向被告表示“可能要2股”，2018年4月1日原告向被告表示“我是不是还没签合同”，被告表示“股东转让协议、你还没过来拿”，原告表示“这两天过去”。本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案原告主张2017年12月21日转款为借款，但从原、被告的微信聊天记录可见双方就该款的性质并非约定为借款，原告未对此进一步举证双方此后对款项性质转化有进行约定，故此对原告提出其与被告存在借贷关系的主张本院不予采信，对原告以借款为由要求被告还款及清偿利息的请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，判决如下：驳回原告李玉琪的全部诉讼请求。本案受理费559元（原告已预付）由原告李玉琪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  钟尉函人民陪审员  钱卫光人民陪审员  邓 萍二〇二〇年三月十日书 记 员  张 钊
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初27294号原告：张华丹，女，汉族，1971年8月19日出生，住址广东省深圳市福田区。被告：苏祥，男，汉族，1936年3月8日出生，身份证住址北京市西城区。被告：林玉芳，女，汉族，1939年5月4日出生，身份住址北京市西城区。被告：苏宝平，男，汉族，1961年3月15日出生，身份证住址北京市海淀区。上列原告与三被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张华丹到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告归还原告借款本金300万元；2、判令三被告支付自2019年2月28日起至实际给付日止按合同约定利率的利息和逾期违约金（月利率1.2%，逾期违约金日利率0.1%）；3、诉讼费由三被告负担；4、其他实现债权的相关费用全部由三被告负担。事实与理由：原告与三被告于2018年8月23日签订了借款合同，合同约定，被告作为借款人向原告借款300万元，借款期限12个月，借款的月利率为1.2%，借款人以登记在被告苏祥名下的位于北京市××北××楼××号（房屋所有权证号：Ｘ京房权证西字第××号）的房产作为抵押物为该笔借款提供担保。合同双方于2019年8月23日办理不动产抵押登记，被担保数额300万元整，不动产登记证明号：京（2018)西不动产证明第0016482号。因借款人逾期支付2019年2月份的利息，经原告多次催要，被告均以各种理由拒不支付至今，原告决定提前终止本协议，并要求被告偿还所有本金、利息和逾期违约金。三被告未提交书面答辩状，庭审时缺席。经审理查明，原告与各被告互不相识，原告称系通过民间借贷的中介付建伟介绍认识被告，付建伟是美房网的员工，原告是美房网的会员。2018年8月23日，原告与三被告共同签订了一份《借款协议》，约定三被告作为共同借款人向原告借款300万元，借款月利率为1.2%，借款期限12个月，借款用途为资金周转。2018年8月28日原告向被告苏祥的银行账户转款300万元。原告向本院提交一份《不动产登记证明》，显示被告苏祥名下的涉案房产已于2018年8月24日设立了抵押登记，抵押权人为原告，担保数额300万元，债务履行期限12个月，义务人为苏祥。庭审时原告确认借款后至2019年1月28日每月都有收到36000的利息，该款项由介绍人付建伟转入。被告苏祥等庭前电话告知本院称本案涉及北京中安民生资产管理有限公司（以下简称中安民生公司）的“以房养老”项目，其将涉案房产交给中安民生公司进行金融运作以获取养老金，之后发现被骗已向公安机关报案，由于被告苏祥年事已高庭审时未到庭参加诉讼。庭后被告苏祥向本院提交了与中安民生公司签订的《资产养老服务产品》、《委托服务协议书》，约定被告苏祥将其名下的涉案房产委托其托管一年，被告苏祥每月领取养老金12500元，上述协议书加盖了中安民生公司的公章及李佳豪的签名。被告苏祥提供的银行交易明细显示：2018年8月28日收到原告转款300万元后，当日全部转给案外人何声扬，自2018年8月31日起至2019年1月7日，被告苏祥共计收到五期协议约定的养老金，每月金额均为12500元，其中四期的付款人为张喆，第五期付款人为李佳豪。之后未收到养老金，遂报案。另查明，本案审理过程中，北京市公安局海淀分局经济犯罪侦查支队向本案邮寄《情况说明》及《立案决定书》称：中安民生资产管理有限公司和养老服务有限公司涉嫌非法吸收公众存款已被立案侦查，法定代表人李佳豪被海淀区检察院以集资诈骗罪正式批准逮捕。投资人苏祥是该案受害人，苏祥将涉案房产抵押给了张华丹。现已查明，出资方张华丹的资金被用于中安民生公司的“以房养老”项目，中安民生公司向出资方支付借款本金及利息，同时向房产抵押人苏祥支付养老金，现本案涉案房产已由公安机关查封，案件正在审查中。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，根据北京市公安局海淀分局经济犯罪侦查支队向本院邮寄的《情况说明》及《立案决定书》，公安机关已对中安民生公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，本案被告苏祥为受害人之一，且其名下涉案抵押房产已被公安机关查封。因本案借贷关系与中安民生公司涉嫌非法吸收公众存款行为是否存在牵连尚不确定，本案不排除涉嫌经济犯罪，故应依法裁定驳回原告的起诉。若公安机关立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，原告可就本案事实另行向人民法院提起诉讼。综上，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张华丹的起诉。本案案件受理费30800元（已由原告预交），待本裁定生效后本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  廖泰琳二〇二〇年三月三十日书记员  胡 艺
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执445号 申请执行人：董梅华。 被执行人：滨州青藤苑大饭店餐饮有限公司。 本院在执行申请执行人董梅华与被执行人滨州青藤苑大饭店餐饮有限公司追索劳动报酬纠纷一案中,双方当事人达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结滨州市中级人民法院（2019）鲁16民终2265号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高新华 审判员  张俊杰 审判员  裴凯江 二〇二〇年三月二十五日 书记员  王 芳
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执197号申请执行人:郑忠华，男，1962年10月2日出生，汉族，居民，住临清市。被执行人：临清市先锋路街道办事处李庄居民小组（原临清市先锋办事处塔东社区李庄居民委员会）法定代表人：王长岭临清市人民法院（2019）鲁1581民初3239号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人至今未履行该义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第244条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人临清市先锋路街道办事处李庄居民小组（原临清市先锋办事处塔东社区李庄居民委员会）名下的银行存款4750元或查封、扣押相同价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  关立军二〇二〇年三月十二日书记员  王 珏
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0786民初131号 原告：李颖，女，1988年11月1日出生，汉族，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：王迎波，昌邑法源法律服务所法律工作者。 被告：潍坊挚隆置业有限公司，住所地：昌邑市烟汕路158号。 法定代表人：魏俊江，经理。 委托诉讼代理人：于鹏，山东大本律师事务所律师。 原告李颖与被告潍坊挚隆置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王迎波及被告委托诉讼代理人于鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李颖向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿因其违约逾期交付房屋导致原告的损失，自约定交房之日（2019年5月1日）至起诉之日按照相近地段、相同面积商品房月租金1500元计算，计10500元，并判令被告按照该标准赔偿原告自起诉之日以后直至交付房屋之日的损失。2、判令被告承担所有诉讼费用。事实与理由：2017年10月26日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告所开发的位于，房号二单元2001室，建筑面积161.62平方米，并带有储藏室一套。该房屋每平方米4318.65元，房屋总价款697980元，储藏室一套25109元，共计723089元。合同签订后原告于12月14日支付首付款293089元，余款用公积金贷款方式向银行贷款。双方约定交房时间为2019年5月1日，该格式合同的违约金为：如逾期交付房屋则由被告按照银行存款利率承担违约金。合同签订后，原告履行了全部合同义务，但被告严重违约，房屋至今未能验收并取得住建部门的房屋交付许可。 潍坊挚隆置业有限公司辩称，原告起诉不属实，我们在2019年5月份已经通知原告交付房屋，但是原告拒绝接受房屋，我们认为原告的诉讼请求不能成立，请求依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年10月26日，原被告签订《商品房出售合同》，合同约定：原告购买被告开发的方天颐6号楼二单元2001室，面积161.62平方米，单价4318.65元/m2,计607736元。购储藏室一套，面积14.77平方米，单价1700元/m2,计25109元，以上共计房款723089元。房屋交付时间预计为2019年5月1日。房屋质量必须符合国家有关规范、规定和标准，经质检部门验收合格后方可交付使用，房屋交付使用后按国家有关保修规定负责保修。双方对违约责任约定：甲方（即被告）不按期交付房屋，按银行存款利率承担预购房款的利息。原告于12月14日支付首付款293089元，余款用公积金贷款方式向银行贷款。被告开发的方天颐住宅楼已于2017年8月4日取得商品房预售许可证，原、被告双方于2017年12月6日签订了“新建商品房买卖合同（预售）”，合同约定:出卖人应当在2019年5月1日前向买受人交付该商品房。合同第十三条第2项规定,鉴于房屋建设周期的不可预见性，若出卖人在本合同第十一条约定的交房期限届满后未能按期交付，买受人同意在上述交房期限届满后再给予出卖人120日的交房宽展期，在上述宽展期内出卖人不承担逾期交房的违约责任；如出卖人在宽展期届满后仍未交房，出卖人自宽展期届满次日起按日向买受人支付全部房价款万分之零点五的违约金。被告提出2019年5月份已通知原告交付房屋，但原告拒绝接受，原告否认，被告未提交证据证明涉案房屋已按合同约定验收，业已具备交付条件。 本院认为，原、被告签订的商品房出售合同和商品房预售合同是双方真实意思表示。且不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应全面履行合同约定的义务。从双方签订的合同的性质和内容来看，商品房出售合同应为预约合同，本案立案案由为房屋买卖合同纠纷不确切，应为商品房预售合同纠纷。合同签订后，原告已按照合同约定付清全部房款，而被告未按合同约定时间将验收合格的房屋交付原告，应根据商品房预售合同的约定承担违约责任。原告要求被告赔偿因违约逾期交付房屋造成的损失:自约定交房之日(2019年5月1日)至起诉之日按照相近地段、相同面积商品房月租金1500元计算，计10500元，并判令被告按照该标准赔偿原告自起诉之日以后直至交付房屋之日的损失。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六第规定:当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。原告未举证证明因被告逾期交房的违约金数额低于实际造成的损失，因此，应以双方商品房预售合同中约定的违约金作为计算被告因违约逾期交付房屋给原告造成的损失为宜，即以723089元为基数，自2019年9月2日起按每日万分之零点五计算至房屋实际交付之日止。至于被告要求扣除因新冠肺炎疫情建筑企业无法复工期间的违约金，不符合法律规定和合同约定应予扣除的情形，对此本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十七条、第一百三十条、第一百三十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、被告潍坊挚隆置业有限公司赔偿原告李颖因逾期交付房屋违约造成的损失（以723089元为基数自2019年9月2日起按每日万分之零点五计算至房屋实际交付之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告李颖的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费63元，减半收取32元，由潍坊挚隆置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王成林 二〇二〇年三月三十日 书记员  马鲁雁
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0781执220号 申请执行人：潍坊丽园建筑节能材料有限公司，住所地：昌乐县经济开发区营丘街699号蓝色经济产业园C10西车间。 法定代表人：徐世斌,总经理。 被执行人：山东丛亿置业有限公司，住所地：青州市范公亭东路4199号。 法定代表人：牛长虎,总经理。 本院依据（2018）鲁0781民初4251号民事判决书立案执行的潍坊丽园建筑节能材料有限公司与山东丛亿置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的额为工程款1655966.85元及利息，负担鉴定费及诉讼费用，加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担案件执行费。在执行过程中，本院向被执行人发送执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。但被执行人未期限内履行义务，也未报告财产状况。 本院启动网络查控，对被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、保险、有价证券、车辆及其他交通运输工具等财产采取了查询措施。2020年3月19日，申请执行人向本院提出申请，请求撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百三十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）鲁0781执220号案件的执行； 二、申请执行人在申请执行的二年时效期间内享有依法申请恢复执行的权利。 本裁定送达后立即生效。 审判员  秦文广 二〇二〇年三月二十日 书记员  盛兆钰
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审446号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人雷源楚，男，1972年7月11日出生，汉族，身份证住址：湖南省蓝山县********，公民身份号码：432************338。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190209604号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年5月13日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费3000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190209604号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》*被执行人雷源楚的粤S.B364L车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费3000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人雷源楚承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年三月四日书记员  袁绮琪
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1602执2262号 申请执行人：谷俊勇，男，1979年12月10日出生，汉族。 被执行人：滨州滨城大维法律服务所，现住所地：山东省滨州市黄河十七路渤海四路滨城区法院西邻。 法定代表人：张福海，该所主任。 本院在执行上述当事人劳动争议一案中，执行中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结滨州市滨城区劳动人事争议仲裁委员会作出的滨区劳人仲案字[2019]第179号仲裁裁决书，山东省滨州市中级人民法院作出的（2019）鲁16民特48号民事裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李兴华 审判员  张俊杰 审判员  裴凯江 二〇二〇年三月二十五日 书记员  舒延国
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0785执恢172号申请执行人乔俊武。被执行人乔垒昌.被执行人王淑娟。本院依据已经发生法律效力的（2015）高民初字第1121号民事调解书，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人名下财产权一宗,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人乔垒昌名下位于××号)，被执行人王淑娟名下位于××号)。查封期限三年，自2020年3月11日起至2023年3月10日止。查封期间，未经本院许可，不得买卖，毁损，抵押，设置他项权利。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李卓志审判员  王进军审判员  张新国二〇二〇年三月十一日书记员  邢森云
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保374号 申请人邹平县鑫城租赁站。 被申请人师春峰。 申请人邹平县鑫城租赁站因与被申请人师春峰建筑设备租赁合同纠纷一案，于2020年3月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人师春峰的银行存款3620元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在人民币3620元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人邹平县鑫城租赁站的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人师春峰的银行存款3620元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费56.2元，由邹平县鑫城租赁站预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 刘明河 书记员 韩丹
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0792执保62号申请保全人:周子忠，男，1952年8月3日出生，汉族，住潍坊市××路××楼××单元××室。被保全人：孙永明，男，1975年11月5日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区大家××街道新兴村。本院在执行申请人周子忠与被执行人孙永明买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）鲁0792民初82号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结／划拨被执行人孙永明银行存款229,076.48元。冻结期限为一年。二、查封／扣押／冻结被执行人孙永明价值相当的财产。动产期限为二年，不动产、财产性权益期限为三年。需要续行查封／扣押／冻结的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  李玉乐二〇二〇年三月二十日书记员  王 莹
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执319号之一申请执行人:郭泽国，男，1989年10月7日出生，汉族，住临清市。被执行人：陈胜国，男，1970年10月12日出生，汉族，户籍所在地：河南省开封市顺河回族区，现住河南省南阳市卧龙区。临清市人民法院（2019）鲁1581民初3008号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人至今未履行该义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第244条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈胜国名下的银行存款2万元或查封、扣押相同价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  关立军二〇二〇年三月十二日书记员  王 珏
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0902民初1033号原告：陈鸿玮，男，1998年10月1日出生，汉族，住茂名市茂南区**************。公民身份号码440************818。被告：郭海霞，女，1984年9月15日出生，汉族，住茂名市茂南区****************。公民身份号码440************329。原告陈鸿玮诉被告郭海霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告陈鸿玮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈鸿玮撤回起诉处理。审 判 员 吴俏丽二〇二〇年三月四日法官助理 李殷仪书 记 员 莫丽娜
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0403执304号 关于许娜与被执行人珠海新业电子科技有限公司劳动仲裁纠纷一案，珠海新业电子科技有限公司已履行完全部法律义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十日
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执259号申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，驻上海市虹口区。主要负责人：陈江，行长。被执行人王素荣。申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被执行人王素荣金融借款合同纠纷一案，山东省潍坊市奎文区人民法院作出的（2019)鲁0705民初80号民事判决书发生法律效力后立案执行。本案在执行过程中，因申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：一、终结山东省潍坊市奎文区人民法院作出的（2019)鲁0705民初80号民事判决书的执行。二、申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行可以在收到本裁定之日起两年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 波审判员 张文智审判员 郭介东二〇二〇年三月四日书记员 王冬阳
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329民初847号 原告：周更堂，男，1954年9月13日生，汉族，居民，住临沭县。 委托诉讼代理人：吴建华，山东嘉锐律师事务所执业律师。 被告：李怀珍，男，1947年8月29日生，汉族，居民，住临沭县。 被告：李怀相，男，1954年8月28日生，汉族，居民，住临沭县。 二被告委托诉讼代理人：李政辉（系被告李怀相之子），住临沭县。 原告周更堂与被告李怀珍、李怀相宅基地使用权纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法进行审理。 周更堂向本院提出诉讼请求：判决被告停止侵权，排除妨碍，立即拆除坐落在原告宅子范围内的老房。事实与理由：原告与二被告系石鼓岭村村民。1990年村委进行村内规划，原告申请建造住房一处，并于1990年2月28日经原临沭县唐岭乡人民政府规划许可。后原告就在二被告父母的住房后建设主房三间，二被告父母的房屋正好坐落在原告新规划住房的院子内，根据当时的规划，二被告父母的房屋应当拆除，村委也另行给二被告的父母规划了宅基地，但二被告的父母一直没有搬迁，也拒绝拆除房屋，致使原告的房屋多年来一直没有院子，也无法正常通行。 李怀珍、李怀相辩称，被告不存在侵权事实，二被告的父亲李兆现于50年代在案涉宅基地上建设房屋三间，此后一直居住在此，直至2018年去世，现该房屋由二被告管理。原告于1990年紧挨着二被告父母的房屋北面建设房屋三间，并多次要求被告拆除老房，为此双方产生争执，原告便经常上访，后村委重新为原告规划了六间宅基地，原告也在该宅基地上建房六间，而二被告的父亲始终没有取得新的宅基地。由此可见，二被告的房屋建设在先，属于历史遗留老房，原告取得宅基地使用权在后，本案不属于侵权纠纷，应由政府处理，依法应驳回原告的起诉。 本院经审理认定事实如下：原告与二被告系同村村民。20世纪50年代，二被告的父亲李兆现在案涉宅基地上建造了房屋，此后一直居住在此，2018年李兆现去世后，该房屋由二被告管理。 1990年2月28日，周更堂经原临沭县唐岭乡人民政府批准建房，载明宅基占地170㎡，后周更生在李兆现的房屋北面建造房屋，两家房屋南北相距2-3米。1992年7月22日，周更堂取得建设用地使用证，载明：用途住宅，用地面积99.5㎡，东空闲地、西空闲地、南巷道、北刘友常住宅。2002年7月22日，周更生取得集体土地使用证，载明：土地用途宅基地，使用权面积99.5㎡。周更堂认为李兆现的房屋位于自家的宅基地内，应当拆除。 本院认为，在1990年2月28日周更堂经政府批准取得宅基地使用权之前，二被告的父亲李兆现的房屋早在20世纪50年代即已建成居住，而政府在将包括二被告父亲李兆现所建房屋范围内的土地作为宅基地审批给周更堂使用时，并未对已存在的李兆现的房屋作出相关处理，致使双方对宅基地使用权产生纠纷。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，本案不属于人民法院民事诉讼的收案范围。 综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告周更堂的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 胡松刚 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 赵真真 书 记 员 刘芳芳