上海市浦东新区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）沪0115民初75101号 原告：睿屹商业保理(深圳)有限公司，住所地深圳市。 法定代表人：高丽燕，执行董事。 委托诉讼代理人：高菲，上海申浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱华丽，上海申浩律师事务所律师。 被告：宜兴市利泰沣供应链有限公司，住所地宜兴市。 法定代表人：许晶锦，总经理。 委托诉讼代理人：卢洁，江苏宜欣律师事务所律师。 被告：周益，男，1982年4月8日生，汉族，户籍地江苏省宜兴市。 委托诉讼代理人：吴华彦，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。 被告：李虹，女，1991年10月20日生，汉族，户籍地江苏省宜兴市。 委托诉讼代理人：吴华彦，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。 被告：上海豪翀泰实业有限公司，住所地上海市杨浦区。 法定代表人：周益，总经理。 委托诉讼代理人：吴华彦，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。 被告：许晶锦，男，1992年11月25日生，汉族，户籍地江苏省宜兴市。 委托诉讼代理人：卢洁，江苏宜欣律师事务所律师。 被告：上海豪翀泰投资管理有限公司，住所地上海市杨浦区。 法定代表人：周益，总经理。 委托诉讼代理人：吴华彦，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。 原告睿屹商业保理(深圳)有限公司诉被告宜兴市利泰沣供应链有限公司(以下至判决主文前简称利泰沣公司)、周益、李虹、上海豪翀泰实业有限公司(以下至判决主文前简称豪翀泰实业公司)、许晶锦、上海豪翀泰投资管理有限公司(以下至判决主文前简称豪翀泰投资公司)保理合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员陆剑平担任审判长，与审判员张巍巍、人民陪审员伍兴生组成合议庭，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高菲、朱华丽；被告利泰沣公司、许晶锦的共同委托诉讼代理人卢洁；被告周益、李虹、豪翀泰实业公司、豪翀泰投资公司的共同委托诉讼代理人吴华彦到庭参加了诉讼。后又组成了由审判员陆剑平担任审判长，审判员张巍巍、孔燕萍参加的合议庭，于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高菲、朱华丽；被告利泰沣、许晶锦的共同委托诉讼代理人卢洁；被告周益、李虹、豪翀泰实业公司、豪翀泰投资公司的共同委托诉讼代理人吴华彦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告睿屹商业保理(深圳)有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告利泰沣公司偿还保理融资款项34,997,440.06元；2.请求判令被告利泰沣公司承担保理期限内利息共计889,630.02元；3.请求判令被告利泰沣公司承担截至2019年3月1日的逾期利息537,487.46元(以每一期到期未付融资款为基数，按照年利率24%计算)及自2019年3月2日起至实际支付之日止的逾期利息(以35,887,070.08元为基数，按照年利率24%计算)；4.请求判令被告利泰沣公司承担本案律师费150,000元；5.请求判令被告利泰沣公司承担本案出具保函的费用39,000元；6.请求判令被告周益、李虹、豪翀泰实业公司对被告利泰沣公司的第1项至第5项诉讼请求承担连带清偿责任；7.请求判令被告许晶锦对被告利泰沣公司所负债务承担连带清偿责任；8.请求判令被告豪翀泰投资公司对被告豪翀泰实业公司所负债务承担连带清偿责任。 事实和理由：2018年6月23日，原告与被告利泰沣公司签订《国内保理业务合同》，约定原告为被告利泰沣公司提供保理融资服务，有效期为双方签订本合同之日起12个月。在该有效期内，被告利泰沣公司向原告申请转让应收账款，确定保理融资金额、融资期限及相关费用，双方另行签订《保理融资服务合同》。被告周益、李虹、豪翀泰实业公司分别向原告出具了《实际控制人无限连带责任承诺函》及《上海豪翀泰实业有限公司担保函》，承诺为被告利泰沣公司在主合同有效期内的所有债务承担无限连带保证责任。自2018年8月24日至2018年11月2日期间，原告与被告利泰沣公司分别签订11份子合同，原告依约向被告利泰沣公司支付了全部保理融资款。现子合同约定的还款期限均已届满，但被告利泰沣公司共归还1,122,550元。另查明，被告利泰沣公司、被告豪翀泰实业公司为一人有限公司。 被告利泰沣公司、许晶锦共同辩称：首先，本案法律关系并非真实的保理合同纠纷，系原告通过保理的形式，向被告利泰沣公司出借款项收取利息的借贷合同关系。双方之间的借款关系自2017年6月开始发生，总计发生120次，涉案合同仅仅是其中的11笔业务。120笔业务的总金额累积高达404,629,048.06元，被告利泰沣公司向原告账户支付的总计金额为378,025,381.40元，被告利泰沣公司主张向原告支付的所有金额全部冲抵借款本金，故本案结欠的金额应当为26,603,666.66元。原告系商业保理公司，为了使其出借的款项能够符合商业保理活动的规范性要求，授意被告利泰沣公司出具涉案合同，包括保理合同及采购合同。原告设计的上述债权融资方案，既能达到贷款的目的，又能符合商业保理的形式要求，故本案合同并非保理关系，而是借款关系。而原告经营范围中不包括发放贷款，其超越经营范围发放贷款，违反了国家限制经营、特许经营的规定，进而原、被告之间的借款关系也属于无效的借款关系。原告主张的利息、逾期利息、律师费、保函费用也属于无效约定，被告利泰沣公司不予认可。 被告许晶锦认为，除了被告利泰沣公司的答辩意见外，就涉案合同，被告许晶锦从未使用过其个人账户接受或者归还款项，所以被告许晶锦和被告利泰沣公司之间的财务是相互独立的。且原告主张存在财务混同的情况，对此，原告应当负有相应的举证义务，故被告许晶锦无需对被告利泰沣公司的债务承担连带责任。 被告周益、李虹、豪翀泰实业公司、豪翀泰投资公司共同辩称：首先，本案基本法律关系并非保理合同关系，而是借款合同关系，应适用借款合同相关法律规定及司法解释等审理并据此确定当事人之间的权利义务。理由如下：从《保理融资服务合同》、《购销合同》等文件的形成过程来看，用于保理融资的应收账款对应的《购销合同》均系被告利泰沣公司根据原告要求临时杜撰，并非真实交易合同，不符合保理的实质特征。同时，11笔《保理融资合同》约定的回购时间均早于应收账款到期日，不符合《商业银行保理业务管理暂行办法》第十条规定，即“有追索权保理是指在应收账款到期无法从债务人处收回时，商业银行可以向债权人反转让应收账款、要求债权人回购应收账款或归还融资。”与商业习惯相悖。综上，原告的真实交易目的并不在于通过受让应收账款而后获得债务人清偿以获取利益，而在于出借资金后获得固定收益，原告与被告利泰沣公司之间真实的交易方式为原告向被告利泰沣公司发放款项，被告利泰沣公司按照合同约定期限、利率、还款方式到期向原告归还款项本金并支付利息，该民事法律行为完全符合民间借贷的特征及构成要件，故应当适用借款合同相关法律规定及司法解释等审理并据此确定当事人之间的权利义务。其次，《国内保理合同》及11份《保理融资服务合同》应为无效合同。理由如下：《商务部关于商业保理试点有关工作的通知》第二条第(三)款规定：“商业保理公司为企业提供贸易融资、销售分户账管理、客户资信调查与评估、应收账款管理与催收、信用风险担保等服务，不得从事吸收存款、发放贷款等金融活动。”同时，根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定，“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”。原告向被告利泰沣公司发放款项批次众多，并不属于因生产、经营需要偶尔为之，而是一种典型的为牟利而从事放贷的经营行为。原告的行为违反法律的强制性规定，符合合同法第五十二条关于合同无效的情形。退一步讲，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第十条规定，当事人超越经营范围订立合同，人民法院不因此认定合同无效，但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外。原告作为商业保理公司应在监管机构允许的经营范围内从事业务，其超越经营范围发放贷款，违反了国家限制经营、特许经营的规定，故《国内业务保理合同》及《保理融资服务合同》应为无效合同。第三、因原告与被告利泰沣公司之间系无效借款关系，被告利泰沣公司应向原告返还欠付本金，原告依法向被告利泰沣公司返还所收取的利息。理由如下：根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿；有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案损失应为本金的资金占用成本，该成本应以本金实际发放之日次日起至本金实际清偿之日止，以未还本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。关于过错，因原告作为商业保理公司明知自身未取得发放贷款资质、依法禁止从事放贷经营业务，仍主导虚构了保理业务基础合同并实际发放了近百笔贷款，对于合同无效存在较大过错，应对自身的资金占用成本损失承担主要责任。被告利泰沣公司虽参与虚构了部分文件，但系为获得资金而配合原告为之，对于合同无效过错较小，应当对于资金占用成本承担次要赔偿责任。另，原告与被告利泰沣公司自2017年6月起一直存在资金往来，在滚动结算的情况下，最终扣除被告利泰沣公司向原告支付的金额必将远低于原告诉请金额，不利于明确保证人的担保范围。第四、因《国内业务保理合同》及《保理融资服务合同》作为主合同被认定为无效，则《实际控制人无限连带责任承诺函》、《上海豪翀泰实业有限公司担保函》作为从合同依法亦为无效。理由如下：根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条规定，主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。本案中，对于合同无效，担保人并无过错，不应承担民事责任。第五，被告豪翀泰实业公司与被告豪翀泰投资公司并不存在财产混同情况，被告豪翀泰投资公司不应承担连带责任。理由如下：根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告豪翀泰投资公司已向法院提供了相关证据，即两者的注册地址、实际经营地址、员工、财务报表均相互独立，不存在财务混同。此时应由原告进一步举证，否则将承担举证不能的不利后果。 为证明其诉讼请求，原告提供以下证据： 证据1、《国内保理业务合同》，证明原告为被告利泰沣公司提供保理融资服务；证明被告周益、李虹、豪翀泰实业公司承诺为被告利泰沣公司的债务承担无限连带担保责任；本案合同系有追索权明保理合同，原告行使追索权的条件为买方未及时清偿债务。 证据2、11份《保理融资服务合同》及相对应的上海银行业务回单，证明原告与被告利泰沣公司分别签订多份子合同，原告依约向被告利泰沣公司支付了核定的保理融资款； 证据3、上海银行业务回单2张，证明被告利泰沣公司仅归还了1,122,550元； 证据4、被告利泰沣公司工商登记信息，证明被告利泰沣公司为一人有限公司，其股东为被告许晶锦； 证据5、被告豪翀泰实业公司工商登记信息，证明被告豪翀泰实业公司为一人有限公司，其股东为被告豪翀泰投资公司； 证据6、法律服务合同、律师费发票、支付凭证，证明原告为追索债权支付律师费15万元； 证据7、阳光保险集团保险单明细表及发票，证明原告为保全被告财产支出保全费用39,000元； 证据8、《应收账款反转让通知书》，证明原告已按照合同约定要求被告利泰沣公司反转让应收账款权益，被告利泰沣公司应当履行还款义务； 证据9、《告知函》，证明原告已将应收账款权益反转让事宜告知被告豪翀泰实业公司，被告豪翀泰实业公司应按照主合同约定对被告利泰沣公司全部债务承担无限连带保证责任； 证据10、邮件面单及快递查询，证明原告已将函件寄送被告利泰沣公司及被告豪翀泰实业公司。 被告利泰沣公司、许晶锦对原告提供的证据发表如下质证意见：对于证据1中被告利泰沣公司和被告许晶锦签章的真实性予以认可，但原告与被告利泰沣公司之间并未开展真正的保理融资业务，是被告利泰沣公司按照原告的指示出具了基础合同，系名为保理实为借贷的合作关系。故原告出具证据1-2的目的是为了向被告利泰沣公司出借资金收取利息，请求法院按照借款合同确认案由，并以此确定双方权利义务。对于证据2，保理合同、购销合同、发票的真实性均无异议，均按照原告的要求出具的，原告在明确每一期可以出借资金金额的情况下，主动通知被告利泰沣公司按照其要求补足相关的合同。子合同对应的附件，载明约定的回购日期均早于应收账款的到期日，根据《商业银行保理业务管理暂行办法》第十条的规定，有追索权的保理是指在应收账款到期无法从债务人处收回时，要求债权人回购。据此可以认为，双方签订的合同不符合有追索权保理合同的流程，并非是保理合同，其目的就是出借款项获取利息。而在原告并未取得特许经营的前提下，是不得从事吸收存款发放贷款的经营活动的，故被告利泰沣公司主张原告提供的证据1-2均为借款合同，属于无效合同，双方之间的借款违反国家强制性规定，属于无效借款。对于证据3无异议，但仅仅为11笔业务中一部分的转账情况，被告利泰沣公司、许晶锦认为还款情况应当自双方发生业务往来之日起计算。对于证据4的真实性无异议，但达不到原告的证明目的，具体同答辩意见。对于证据5和被告利泰沣公司、许晶锦无关。对于证据6-7的真实性由法院依法认定，但因系无效约定，被告利泰沣公司、许晶锦不予认可。对于证据8，被告利泰沣公司确实收到函件，但系起诉之后收到的，被告利泰沣公司、许晶锦认为原告在没有满足诉讼条件的前提下发起诉讼，程序上存在瑕疵。对于证据9和被告利泰沣公司、许晶锦无关。对于证据10，质证意见同证据8。补充一点，原告作为保理公司，从未向被告豪翀泰实业公司发出书面的催收函，不符合保理公司对应收账款催收的功能。 被告周益、李虹、豪翀泰实业公司、豪翀泰投资公司对原告提供的证据发表如下质证意见：对于证据1-10的真实性均无异议。对于证明目的进行如下分述：证据2，附件中的购销合同盖章的真实性无异议，但并不是被告利泰沣公司和被告豪翀泰实业公司真正履行的合同，是被告豪翀泰实业公司为了配合被告利泰沣公司向原告的借款，在当时进行签署的。证据5，被告豪翀泰投资公司认为，仅凭工商信息，不能证明被告豪翀泰实业公司和被告豪翀泰投资公司存在财产混同，原告应当进一步举证。对于证据9，告知函系在起诉后收到的。 为证明其辩称，被告利泰沣公司、许晶锦提供王冲与刘涛间就本案系争保理融资服务合同、对应的购销合同等文件形成的QQ聊天记录、本案系争保理融资服务合同对应的购销合同形成时间截图，证明被告利泰沣公司是按照原告指示制作了保理融资服务合同对应的购销合同。 原告对该份证据认为：关于聊天记录，因为无法找到原始记录，无法核实真实性。王冲确实是原告的工作人员，在做每一笔保理业务前，其需要进行形式上的审核。 被告周益、李虹、豪翀泰实业公司、豪翀泰投资公司对该份证据不清楚。 为证明其辩称，被告豪翀泰实业公司、豪翀泰投资公司提供被告豪翀泰实业公司营业执照、被告豪翀泰投资公司营业执照、上海市房屋租赁合同2份、被告豪翀泰实业公司2019年8月的资产负债表、利润表、现金流量表、被告豪翀泰投资公司2019年8月的资产负债表、利润表、现金流量表，证明被告豪翀泰投资公司虽为被告豪翀泰实业公司(一人有限责任公司)股东，但注册地址、实际经营地址、员工、财务报表均相互独立。 原告对该份证据认为系被告豪翀泰实业公司、豪翀泰投资公司单方提供，对真实性不予认可，根据公司法规定，举证责任应当在被告豪翀泰实业公司、豪翀泰投资公司处。同时资产负债表、利润表、现金流量表无法表明本案融资金额的去向。 被告利泰沣公司、许晶锦对于营业执照的真实性认可，其他证据无法确认。 被告周益、李虹对真实性、合法性、关联性均无异议，对证明目的亦予以认可，被告周益、李虹认为前述证据可以证明被告豪翀泰实业公司及被告豪翀泰投资公司注册地址、实际经营地址、员工、财务报表相互独立，双方不存在混同情形。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实： 2018年6月23日，原告与被告利泰沣公司签订编号为RY-LTF-XXXXXXXXX的《国内保理业务合同》，约定：根据被告利泰沣公司申请，原告向其提供保理服务；本合同项下保理业务服务内容包括：账款管理/账款对账、催收、保理融资服务；被告利泰沣公司需申请保理融资服务，双方将依据本合同另行签订《保理融资服务合同》；本合同项下保理业务类型属于有追索权明保理；原告依据被告利泰沣公司提供的商务合同及应收账款结算等资料，为被告利泰沣公司核定买方关联总额度，该总额度需获得被告利泰沣公司及买方的书面确认；原告将依据核定的买方关联总额度，为被告利泰沣公司书面核定保理融资额度；原告向被告利泰沣公司提供保理融资的方式为支付预支价金或付款保证，单笔预支价金金额或付款保证金额为：原告根据被告利泰沣公司应收账款金额核准，双方另行签订《保理融资服务合同》；保理合同有效期自双方签订本合同之日起12个月；保理服务费用的收取由双方依据各分项子合同另行约定；就被告利泰沣公司在本合同项下应付而未及时支付的任何款项，被告利泰沣公司应按拖欠款项的实际天数及罚息利率向原告支付罚息；罚息利率按自然日收取，每自然日罚息为未偿付本息总额的2‰；发生基础交易合同买方信用风险，或因其他原因(包括但不限于买方对基础交易合同或应收账款转让提出抗辩)导致买方未能及时向原告或被告利泰沣公司足额清偿债务，原告可向被告利泰沣公司发出《应收账款反转让通知书》或《应收账款回购通知书》，同时要求被告利泰沣公司向原告支付保理融资款及相关未结清费用；因被告利泰沣公司违约而造成原告为实现债权而实际支出的费用由被告利泰沣公司承担，该费用包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、邮递费、通讯费。 后附《实际控制人无限连带责任承诺函》约定，原告与被告利泰沣公司签订的合同编号为RY-LTF-XXXXXXXXX的《国内保理业务合同》的有关规定，当原告书面要求应收账款反转让时，被告利泰沣公司应向原告支付保理融资款项及相关未结清费用；被告周益、李虹愿以个人所有的全部财产，为被告利泰沣公司应向原告支付的保理融资款项及相关未结清费用提供无限连带责任担保；原告无须先向被告利泰沣公司追偿或起诉，而有权直接向被告周益、李虹索偿，经原告书面要求，被告周益、李虹将无条件负责清偿被告利泰沣公司欠付原告的所有债务；被告周益、李虹承担无限连带保证责任期间自本承诺函之日起，直至被告利泰沣公司欠付原告的所有债务悉数清偿为止。 后附《上海豪翀泰实业有限公司担保函》约定，原告与被告利泰沣公司签订的合同编号为RY-LTF-XXXXXXXXX的《国内保理业务合同》的有关规定，当原告书面要求应收账款反转让时，被告利泰沣公司应向原告支付保理融资款项及相关未结清费用；被告豪翀泰实业公司愿以公司所有的全部财产，为被告利泰沣公司应向原告支付的保理融资款项及相关未结清费用提供无限连带责任担保；担保范围包括原告和被告利泰沣公司之间主合同所约定的保理融资款项及相关未结清费用的本金、利息、逾期利息、罚息、手续费、违约金、借款手续费、损害赔偿金、原告为实现债权所产生的一切费用(包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师费等)；保证期间为被告利泰沣公司履行应收账款反转让期限届满之日起二年。 2018年8月24日，被告利泰沣公司向原告出具《应收账款转让申请书》，申请将与被告豪翀泰实业公司签订的编号为LTF18HCT6192《贸易合同》项下的应收账款4,639,500元所享有的所有权益全部转让给原告，据此双方签订编号为RY-LTF(融)-XXXXXXXXX-13号《保理融资服务合同》，约定被告利泰沣公司在核定的保理额度内，向原告申请保理融资345万元，期限3个月；原告同意被告利泰沣公司保理融资申请，对应已转让的应收账款明细如下：付款人为被告豪翀泰实业公司；贸易合同号为LTF18HCT6192；应收账款金额4,639,500元；应收账款到期日2018年12月19日；原告向被告提供保理融资的方式为支付预支价金，应收账款折扣率为74.36%；融资利息为年化8.2%，到期一次性还本付息；具体还本付息情况为：付款时间2018年11月23日，应还本金3,450,000元；应付利息70,725元；本息合计3,520,725元。原告、被告利泰沣公司向被告豪翀泰实业公司出具编号为RY-LTF(附)-XXXXXXXXX-03-13号《应收账款转让通知书》，告知其原告已成为被告豪翀泰实业公司的债权人，享有被告利泰沣公司原作为该应收账款债权人的所有权利和权益，并要求被告豪翀泰实业公司将应收账款付至指定账户。被告豪翀泰实业公司出具《应收账款转让通知确认书》，载明已收到上述通知书，知晓并确认其内容，同意按照上述内容执行。原告出具RY-LTF(融凭)-XXXXXXXXX-13号《国内保理预支价金凭证》，载明：业务类型为有追索权明保理；应收账款金额为4,639,500元；应收账款到期日为2018年12月19日；融资利率为8.2%/年；融资金额为3,450,000元；逾期罚息为2‰/日；融资起息日为自被告利泰沣公司收到融资资金起算；融资期限为2018年8月24日至2018年11月23日。后附相应的《购销合同》及增值税发票。原告于同日向被告利泰沣公司支付3,450,000元。 2018年9月5日，被告利泰沣公司向原告出具《应收账款转让申请书》，申请将与被告豪翀泰实业公司签订的编号为LTF18HCT7172《贸易合同》项下的应收账款2,768,762.88元所享有的所有权益全部转让给原告，据此双方签订编号为RY-LTF(融)-XXXXXXXXX-15号《保理融资服务合同》，约定被告利泰沣公司在核定的保理额度内，向原告申请保理融资210万元，期限3个月；原告同意被告利泰沣公司保理融资申请，对应已转让的应收账款明细如下：付款人为被告豪翀泰实业公司；贸易合同号LTF18HCT7172；应收账款金额2,768,762.88元；应收账款到期日2019年1月17日；原告向被告提供保理融资的方式为支付预支价金，应收账款折扣率为75.85%；融资利息为年化8.2%，到期一次性还本付息；具体还本付息情况为：付款时间2018年12月4日，应还本金2,100,000元；应付利息43,050元；本息合计2,143,050元。原告、被告利泰沣公司向被告豪翀泰实业公司出具编号为RY-LTF(附)-XXXXXXXXX-03-15号《应收账款转让通知书》，告知其原告已成为被告豪翀泰实业公司的债权人，享有被告利泰沣公司原作为该应收账款债权人的所有权利和权益，并要求被告豪翀泰实业公司将应收账款付至指定账户。被告豪翀泰实业公司出具《应收账款转让通知确认书》，载明已收到上述通知书，知晓并确认其内容，同意按照上述内容执行。原告出具RY-LTF(融凭)-XXXXXXXXX-15号《国内保理预支价金凭证》，载明：业务类型为有追索权明保理；应收账款金额为2,768,762.88元；应收账款到期日为2019年1月17日；融资利率为8.2%/年；融资金额为2,100,000元；逾期罚息为2‰/日；融资起息日为自被告利泰沣公司收到融资资金起算；融资期限为2018年9月5日至2018年12月4日。后附相应的《购销合同》及增值税发票。原告于同日向被告利泰沣公司支付2,100,000元。 2018年9月28日，被告利泰沣公司向原告出具《应收账款转让申请书》，申请将与被告豪翀泰实业公司签订的编号为LTF18HCT7235《贸易合同》项下的应收账款4,025,876.18元所享有的所有权益全部转让给原告，据此双方签订编号为RY-LTF(融)-XXXXXXXXX-18号《保理融资服务合同》，约定被告利泰沣公司在核定的保理额度内，向原告申请保理融资320万元，期限3个月；原告同意被告利泰沣公司保理融资申请，对应已转让的应收账款明细如下：付款人为被告豪翀泰实业公司；贸易合同号为LTF18HCT7235；应收账款金额4,025,876.18元；应收账款到期日2019年1月23日；原告向被告提供保理融资的方式为支付预支价金，应收账款折扣率为79.49%；融资利息为年化8.2%，到期一次性还本付息；具体还本付息情况为：付款时间2018年12月27日，应还本金3,200,000元；应付利息65,600元；本息合计3,265,600元。原告、被告利泰沣公司向被告豪翀泰实业公司出具编号为RY-LTF(附)-XXXXXXXXX-03-18号《应收账款转让通知书》，告知其原告已成为被告豪翀泰实业公司的债权人，享有被告利泰沣公司原作为该应收账款债权人的所有权利和权益，并要求被告豪翀泰实业公司将应收账款付至指定账户。被告豪翀泰实业公司出具《应收账款转让通知确认书》，载明已收到上述通知书，知晓并确认其内容，同意按照上述内容执行。原告出具RY-LTF(融凭)-XXXXXXXXX-18号《国内保理预支价金凭证》，载明：业务类型为有追索权明保理；应收账款金额为4,025,876.18元；应收账款到期日为2019年1月23日；融资利率为8.2%/年；融资金额为3,200,000元；逾期罚息为2‰/日；融资起息日为自被告利泰沣公司收到融资资金起算；融资期限为2018年9月28日至2018年12月27日。后附相应的《购销合同》及增值税发票。原告于同日向被告利泰沣公司支付3,200,000元。 2018年9月29日，被告利泰沣公司向原告出具《应收账款转让申请书》，申请将与被告豪翀泰实业公司签订的编号为LTF18HCT7236《贸易合同》项下的应收账款3,192,758.10元所享有的所有权益全部转让给原告，据此双方签订编号为RY-LTF(融)-XXXXXXXXX-19号《保理融资服务合同》，约定被告利泰沣公司在核定的保理额度内，向原告申请保理融资215万元，期限3个月；原告同意被告利泰沣公司保理融资申请，对应已转让的应收账款明细如下：付款人为被告豪翀泰实业公司；贸易合同号为LTF18HCT7236；应收账款金额3,192,758.10元；应收账款到期日2019年1月23日；原告向被告提供保理融资的方式为支付预支价金，应收账款折扣率为67.34%；融资利息为年化8.2%，到期一次性还本付息；具体还本付息情况为：付款时间2018年12月28日，应还本金2,150,000元；应付利息44,075元；本息合计2,194,075元。原告、被告利泰沣公司向被告豪翀泰实业公司出具编号为RY-LTF(附)-XXXXXXXXX-03-19号《应收账款转让通知书》，告知其原告已成为被告豪翀泰实业公司的债权人，享有被告利泰沣公司原作为该应收账款债权人的所有权利和权益，并要求被告豪翀泰实业公司将应收账款付至指定账户。被告豪翀泰实业公司出具《应收账款转让通知确认书》，载明已收到上述通知书，知晓并确认其内容，同意按照上述内容执行。原告出具RY-LTF(融凭)-XXXXXXXXX-19号《国内保理预支价金凭证》，载明：业务类型为有追索权明保理；应收账款金额为3,192,758.10元；应收账款到期日为2019年1月23日；融资利率为8.2%/年；融资金额为2,150,000元；逾期罚息为2‰/日；融资起息日为自被告利泰沣公司收到融资资金起算；融资期限为2018年9月29日至2018年12月28日。后附相应的《购销合同》及增值税发票。原告于同日向被告利泰沣公司支付2,150,000元。 2018年11月1日，被告利泰沣公司向原告出具《应收账款转让申请书》，申请将与被告豪翀泰实业公司签订的编号为LTF18HCT9211《贸易合同》项下的应收账款2,316,965元所享有的所有权益全部转让给原告，据此双方签订编号为RY-LTF(融)-XXXXXXXXX-20号《保理融资服务合同》，约定被告利泰沣公司在核定的保理额度内，向原告申请保理融资1,607,440.06元，期限4个月；原告同意被告利泰沣公司保理融资申请，对应已转让的应收账款明细如下：付款人为被告豪翀泰实业公司；贸易合同号为LTF18HCT9211；应收账款金额2,316,965元；应收账款到期日2019年3月21日；原告向被告提供保理融资的方式为支付预支价金，应收账款折扣率为69.38%；融资利息为年化8.2%，到期一次性还本付息；具体还本付息情况为：付款时间2019年2月28日，应还本金1,607,440.06元；应付利息43,936.69元；本息合计1,651,376.75元。原告、被告利泰沣公司向被告豪翀泰实业公司出具编号为RY-LTF(附)-XXXXXXXXX-03-20号《应收账款转让通知书》，告知其原告已成为被告豪翀泰实业公司的债权人，享有被告利泰沣公司原作为该应收账款债权人的所有权利和权益，并要求被告豪翀泰实业公司将应收账款付至指定账户。被告豪翀泰实业公司出具《应收账款转让通知确认书》，载明已收到上述通知书，知晓并确认其内容，同意按照上述内容执行。原告出具RY-LTF(融凭)-XXXXXXXXX-20号《国内保理预支价金凭证》，载明：业务类型为有追索权明保理；应收账款金额为2,316,965元；应收账款到期日为2019年3月21日；融资利率为8.2%/年；融资金额为1,607,440.06元；逾期罚息为2‰/日；融资起息日为自被告利泰沣公司收到融资资金起算；融资期限为2018年11月1日至2019年2月28日。后附相应的《购销合同》及增值税发票。原告于同日向被告利泰沣公司支付1,607,440.06元。 2018年10月12日，被告利泰沣公司向原告出具《应收账款转让申请书》，申请将与被告豪翀泰实业公司签订的编号为LTF18HCT9214《贸易合同》项下的应收账款1,158,482.50元所享有的所有权益全部转让给原告，据此双方签订编号为RY-LTF(融)-XXXXXXXXX-21号《保理融资服务合同》，约定被告利泰沣公司在核定的保理额度内，向原告申请保理融资80万元，期限3个月；原告同意被告利泰沣公司保理融资申请，对应已转让的应收账款明细如下：付款人为被告豪翀泰实业公司；贸易合同号为LTF18HCT9214；应收账款金额1,158,482.50元；应收账款到期日2019年3月21日；原告向被告提供保理融资的方式为支付预支价金，应收账款折扣率为69.06%；融资利息为年化8.2%，到期一次性还本付息；具体还本付息情况为：付款时间2019年1月11日，应还本金800,000元；应付利息16，400元；本息合计816,400元。原告、被告利泰沣公司向被告豪翀泰实业公司出具编号为RY-LTF(附)-XXXXXXXXX-03-21号《应收账款转让通知书》，告知其原告已成为被告豪翀泰实业公司的债权人，享有被告利泰沣公司原作为该应收账款债权人的所有权利和权益，并要求被告豪翀泰实业公司将应收账款付至指定账户。被告豪翀泰实业公司出具《应收账款转让通知确认书》，载明已收到上述通知书，知晓并确认其内容，同意按照上述内容执行。原告出具RY-LTF(融凭)-XXXXXXXXX-21号《国内保理预支价金凭证》，载明：业务类型为有追索权明保理；应收账款金额为1,158,482.50元；应收账款到期日为2019年3月21日；融资利率为8.2%/年；融资金额为800,000元；逾期罚息为2‰/日；融资起息日为自被告利泰沣公司收到融资资金起算；融资期限为2018年10月12日至2019年1月11日。后附相应的《购销合同》及增值税发票。原告于同日向被告利泰沣公司支付800,000元。 2018年11月1日，被告利泰沣公司向原告出具《应收账款转让申请书》，申请将与被告豪翀泰实业公司签订的编号为LTF18HCT9212《贸易合同》项下的应收账款2,316,965元所享有的所有权益全部转让给原告，据此双方签订编号为RY-LTF(融)-XXXXXXXXX-22号《保理融资服务合同》，约定被告利泰沣公司在核定的保理额度内，向原告申请保理融资198万元，期限4个月；原告同意被告利泰沣公司保理融资申请，对应已转让的应收账款明细如下：付款人为被告豪翀泰实业公司；贸易合同号为LTF18HCT9212；应收账款金额2,316,965元；应收账款到期日2019年3月21日；原告向被告提供保理融资的方式为支付预支价金，应收账款折扣率为85.46%；融资利息为年化8.2%，到期一次性还本付息；具体还本付息情况为：付款时间2019年2月28日，应还本金1,980,000元；应付利息54,120元；本息合计2,034,120元。原告、被告利泰沣公司向被告豪翀泰实业公司出具编号为RY-LTF(附)-XXXXXXXXX-03-22号《应收账款转让通知书》，告知其原告已成为被告豪翀泰实业公司的债权人，享有被告利泰沣公司原作为该应收账款债权人的所有权利和权益，并要求被告豪翀泰实业公司将应收账款付至指定账户。被告豪翀泰实业公司出具《应收账款转让通知确认书》，载明已收到上述通知书，知晓并确认其内容，同意按照上述内容执行。原告出具RY-LTF(融凭)-XXXXXXXXX-22号《国内保理预支价金凭证》，载明：业务类型为有追索权明保理；应收账款金额为2,316,965元；应收账款到期日为2019年3月21日；融资利率为8.2%/年；融资金额为1,980,000元；逾期罚息为2‰/日；融资起息日为自被告利泰沣公司收到融资资金起算；融资期限为2018年11月1日至2019年2月28日。后附相应的《购销合同》及增值税发票。原告于同日向被告利泰沣公司支付1,980,000元。 2018年11月1日，被告利泰沣公司向原告出具《应收账款转让申请书》，申请将与被告豪翀泰实业公司签订的编号为LTF18HCT9213《贸易合同》项下的应收账款3,475,447.50元所享有的所有权益全部转让给原告，据此双方签订编号为RY-LTF(融)-XXXXXXXXX-23号《保理融资服务合同》，约定被告利泰沣公司在核定的保理额度内，向原告申请保理融资250万元，期限4个月；原告同意被告利泰沣公司保理融资申请，对应已转让的应收账款明细如下：付款人为被告豪翀泰实业公司；贸易合同号为LTF18HCT9213；应收账款金额3,475,447.50元；应收账款到期日2019年3月21日；原告向被告提供保理融资的方式为支付预支价金，应收账款折扣率为71.93%；融资利息为年化8.2%，到期一次性还本付息；具体还本付息情况为：付款时间2019年2月28日，应还本金2,500,000元；应付利息68,333.33元；本息合计2,568,333.33元。原告、被告利泰沣公司向被告豪翀泰实业公司出具编号为RY-LTF(附)-XXXXXXXXX-03-23号《应收账款转让通知书》，告知其原告已成为被告豪翀泰实业公司的债权人，享有被告利泰沣公司原作为该应收账款债权人的所有权利和权益，并要求被告豪翀泰实业公司将应收账款付至指定账户。被告豪翀泰实业公司出具《应收账款转让通知确认书》，载明已收到上述通知书，知晓并确认其内容，同意按照上述内容执行。原告出具RY-LTF(融凭)-XXXXXXXXX-23号《国内保理预支价金凭证》，载明：业务类型为有追索权明保理；应收账款金额为3,475,447.50元；应收账款到期日为2019年3月21日；融资利率为8.2%/年；融资金额为2,500,000元；逾期罚息为2‰/日；融资起息日为自被告利泰沣公司收到融资资金起算；融资期限为2018年11月1日至2019年2月28日。后附相应的《购销合同》及增值税发票。原告于同日向被告利泰沣公司支付2,500,000元。 2018年11月1日，被告利泰沣公司向原告出具《应收账款转让申请书》，申请将与被告豪翀泰实业公司签订的编号为LTF18HCT9215《贸易合同》项下的应收账款5,732,400元所享有的所有权益全部转让给原告，据此双方签订编号为RY-LTF(融)-XXXXXXXXX-24号《保理融资服务合同》，约定被告利泰沣公司在核定的保理额度内，向原告申请保理融资489万元，期限4个月；原告同意被告利泰沣公司保理融资申请，对应已转让的应收账款明细如下：付款人为被告豪翀泰实业公司；贸易合同号为LTF18HCT9215；应收账款金额5,732,400元；应收账款到期日2019年3月21日；原告向被告提供保理融资的方式为支付预支价金，应收账款折扣率为85.30%；融资利息为年化8.2%，到期一次性还本付息；具体还本付息情况为：付款时间2019年2月28日，应还本金4,890,000元；应付利息133,660元；本息合计5,023,660元。原告、被告利泰沣公司向被告豪翀泰实业公司出具编号为RY-LTF(附)-XXXXXXXXX-03-24号《应收账款转让通知书》，告知其原告已成为被告豪翀泰实业公司的债权人，享有被告利泰沣公司原作为该应收账款债权人的所有权利和权益，并要求被告豪翀泰实业公司将应收账款付至指定账户。被告豪翀泰实业公司出具《应收账款转让通知确认书》，载明已收到上述通知书，知晓并确认其内容，同意按照上述内容执行。原告出具RY-LTF(融凭)-XXXXXXXXX-24号《国内保理预支价金凭证》，载明：业务类型为有追索权明保理；应收账款金额为5,732,400元；应收账款到期日为2019年3月21日；融资利率为8.2%/年；融资金额为4,890,000元；逾期罚息为2‰/日；融资起息日为自被告利泰沣公司收到融资资金起算；融资期限为2018年11月1日至2019年2月28日。后附相应的《购销合同》及增值税发票。原告于同日分两笔向被告利泰沣公司支付4,890,000元。 2018年11月2日，被告利泰沣公司向原告出具《应收账款转让申请书》，申请将与被告豪翀泰实业公司签订的编号为LTF18HCT9216《贸易合同》项下的应收账款9,127,680元所享有的所有权益全部转让给原告，据此双方签订编号为RY-LTF(融)-XXXXXXXXX-25号《保理融资服务合同》，约定被告利泰沣公司在核定的保理额度内，向原告申请保理融资759万元，期限4个月；原告同意被告利泰沣公司保理融资申请，对应已转让的应收账款明细如下：付款人为被告豪翀泰实业公司；贸易合同号为LTF18HCT9216；应收账款金额9,127,680元；应收账款到期日2019年3月21日；原告向被告提供保理融资的方式为支付预支价金，应收账款折扣率为83.15%；融资利息为年化8.2%，到期一次性还本付息；具体还本付息情况为：付款时间2019年3月1日，应还本金7,590,000元；应付利息207,460元；本息合计7,797,460元。原告、被告利泰沣公司向被告豪翀泰实业公司出具编号为RY-LTF(附)-XXXXXXXXX-03-25号《应收账款转让通知书》，告知其原告已成为被告豪翀泰实业公司的债权人，享有被告利泰沣公司原作为该应收账款债权人的所有权利和权益，并要求被告豪翀泰实业公司将应收账款付至指定账户。被告豪翀泰实业公司出具《应收账款转让通知确认书》，载明已收到上述通知书，知晓并确认其内容，同意按照上述内容执行。原告出具RY-LTF(融凭)-XXXXXXXXX-25号《国内保理预支价金凭证》，载明：业务类型为有追索权明保理；应收账款金额为9,127,680元；应收账款到期日为2019年3月21日；融资利率为8.2%/年；融资金额为7,590,000元；逾期罚息为2‰/日；融资起息日为自被告利泰沣公司收到融资资金起算；融资期限为2018年11月2日至2019年3月1日。后附相应的《购销合同》及增值税发票。原告于同日向被告利泰沣公司支付7,590,000元。 2018年11月2日，被告利泰沣公司向原告出具《应收账款转让申请书》，申请将与被告豪翀泰实业公司签订的编号为LTF18HCT9217《贸易合同》项下的应收账款6,950,880元所享有的所有权益全部转让给原告，据此双方签订编号为RY-LTF(融)-XXXXXXXXX-26号《保理融资服务合同》，约定被告利泰沣公司在核定的保理额度内，向原告申请保理融资583万元，期限4个月；原告同意被告利泰沣公司保理融资申请，对应已转让的应收账款明细如下：付款人为被告豪翀泰实业公司；贸易合同号为LTF18HCT9217；应收账款金额6,950,880元；应收账款到期日2019年3月21日；原告向被告提供保理融资的方式为支付预支价金，应收账款折扣率为83.87%；融资利息为年化8.2%，到期一次性还本付息；具体还本付息情况为：付款时间2019年3月1日，应还本金5,830,000元；应付利息159,353.33元；本息合计5,989,353.33元。原告、被告利泰沣公司向被告豪翀泰实业公司出具编号为RY-LTF(附)-XXXXXXXXX-03-26号《应收账款转让通知书》，告知其原告已成为被告豪翀泰实业公司的债权人，享有被告利泰沣公司原作为该应收账款债权人的所有权利和权益，并要求被告豪翀泰实业公司将应收账款付至指定账户。被告豪翀泰实业公司出具《应收账款转让通知确认书》，载明已收到上述通知书，知晓并确认其内容，同意按照上述内容执行。原告出具RY-LTF(融凭)-XXXXXXXXX-26号《国内保理预支价金凭证》，载明：业务类型为有追索权明保理；应收账款金额为6,950,880元；应收账款到期日为2019年3月21日；融资利率为8.2%/年；融资金额为5,830,000元；逾期罚息为2‰/日；融资起息日为自被告利泰沣公司收到融资资金起算；融资期限为2018年11月2日至2019年3月1日。后附相应的《购销合同》及增值税发票。原告于同日向被告利泰沣公司支付5,830,000元。后被告利泰沣公司仅支付了1,122,550元，余款未付。2019年9月11日，原告向被告利泰沣公司寄送《应收账款反转让通知书》，载明：因各笔保理融资款还款期限均已届满，被告豪翀泰实业公司怠于支付保理融资款及相关费用，原告将《国内保理业务合同》所对应的应收账款权益反转让至被告利泰沣公司；要求其受到本通知书后立即向原告支付所欠的保理融资款本金、未付利息、罚息及其他相关费用，包括但不限于原告为实现债权所支出的实际费用。同时向被告豪翀泰实业公司寄送《告知函》，载明：原告已于2019年9月11日将《保理融资服务合同》所对应的应收账款权益反转让至被告利泰沣公司，被告豪翀泰实业公司应就被告利泰沣公司的债务承担无限连带保证责任。 另查明，被告利泰沣公司系自然人独资的有限责任公司，其股东为被告许晶锦。被告豪翀泰实业公司系法人独资的有限责任公司，其股东为被告豪翀泰投资公司。 还查明，2019年8月19日，原告与上海申浩律师事务所签订《法律服务合同》，约定上海申浩律师事务所接收原告的委托，提供原告与被告利泰沣公司、周益、李虹、豪翀泰实业公司、许晶锦、豪翀泰投资公司之间的合同纠纷一审法律服务，律师代理费为150,000元，在签约之日起3日内一次性支付。同日，原告向上海申浩律师事务所支付上述律师费。2019年8月23日，就本案诉讼，原告向阳光财产保险股份有限公司上海市分公司投保诉讼财产保全责任保险，发生保费39,000元。 本院认为，本案各方当事人的主要争议在合同性质和效力问题、各方当事人是否应当按约履行义务等。本院分析认证如下： 一、系争保理合同的性质和效力 关于合同的性质：根据《商业银行保理业务管理暂行办法》第六条的规定：“本办法所称保理业务是以债权人转让其应收账款为前提，集应收账款催收、管理、坏账担保及融资于一体的综合性金融服务”。故认定本案中原告与被告利泰沣公司交易性质的关键在于系争应收账款转让的事实是否真实。被告利泰沣公司认为涉案合同均系原告授意出具，并非真实交易合同；被告豪翀泰实业公司认为11份《保理融资服务合同》约定的回购时间均早于应收账款到期日，不符合《商业银行保理业务管理暂行办法》第十条规定，且与商业习惯相悖，故原告的真实目的在于出借资金后获得固定收益；二被告均认为本案系名为保理实为借贷。对此本院分述如下：原告对应收账款的真实性，应当按照“权属确定、转让明责”的原则进行审查，现原告提供《购销合同》及发票等证明应收账款的存在，亦将应收账款转让事宜通知债务人被告豪翀泰实业公司，尽到了审慎审查义务；被告利泰沣公司对《购销合同》及发票的真实性不持异议，但其提供双方工作人员的QQ聊天记录以证明合同系根据原告要求出具，原告对该份证据的真实性不予确认，且该份证据的提供方式不符合证据的形式要件，其所载内容亦无法证明被告利泰沣公司所想要证明的事实，故本院对被告利泰沣公司的该辩称不予认可。至于应收账款日期晚于融资到期日的问题，以编号为LTF18HCT6192号《购销合同》为例，约定的付款方式为电汇账期6个月，原告解释账期6个月系被告豪翀泰实业公司的最后付款期限，其可提前支付，该解释具有合理性；加之原告于2019年9月11日才向被告利泰沣公司主张反转让应收账款，该日期晚于最后一笔应收账款到期日2019年3月21日，故被告豪翀泰实业公司的辩称，本院不予支持。综上，系争交易符合有追索权明保理的基本特征，现有证据不足以证明存在交易合同未履行及履行中应收账款到期日晚于保理融资到期日的情形，本院依法认定本案系保理合同纠纷。 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《国内保理业务合同》及11份《保理融资服务合同》均系双方当事人真实意思表示，理应恪守。根据《国内保理业务合同》的约定，被告豪翀泰实业公司未能及时向原告足额清偿债务的，原告可向被告利泰沣公司发出《应收账款反转让通知书》，要求其支付保理融资款及相关未结清费用，现被告利泰沣公司未按约付款，显属违约，故对于原告要求被告利泰沣公司支付融资本金、利息、逾期利息的请求，本院予以支持。具体金额：保理融资本金，即11份《保理融资服务合同》融资总额36,097,440.06元扣除被告利泰沣公司归还金额。被告利泰沣公司于2018年11月26日归还1,100,000元，于2018年11月27日归还22,550元，原告自愿将上述还款用于抵扣融资本金，于法不悖，本院依法予以准许。经抵扣，尚余融资本金34,974,890.06元。利息：按照每份《保理融资服务合同》约定的利率及融资期限分别计算，共计906,713.35元。逾期利息：原告主张以每期未付融资本金为基数，分段计算至最后一笔融资到期日2019年3月1日，之后以全部未付融资本金为基数，计算至实际清偿之日，对此本院认为，根据《国内保理业务合同》的约定，就被告利泰沣公司在本合同项下应付而未及时支付的任何款项，应按拖欠款项的实际天数及罚息利率向原告支付罚息，而本案中，原告于2019年9月11日向被告利泰沣公司主张应收账款回购，故此时被告利泰沣公司才负有向原告支付融资款及相关费用的义务，原告有权自次日起向其主张逾期利息。关于逾期利息的标准，合同约定利率为每日千分之二，原告主动将其调整为按照年利率24%计算，系其对自身权利的处分，本院依法予以确认。至于最后一期融资到期日3月1日至应收账款回购日9月11日期间的逾期利息，沿用融资利率8.2%比较合理。经核实，截至2019年9月11日，被告利泰沣公司尚欠原告逾期利息1,705,091.47元。律师费：原告为收回贷款委托代理律师并实际支付律师费，且律师费金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。保函费：非诉讼必要费用，亦无合同约定，本院不予支持。 二、保证责任 被告周益、李虹向原告出具的《实际控制人无限连带责任承诺函》、被告豪翀泰实业公司向原告出具《担保函》，是各方当事人真实意思的表示，依法成立有效，缔约双方应予履行。被告周益、李虹、豪翀泰实业公司应按约对被告利泰沣公司的上述给付义务承担连带保证责任。 关于被告许晶锦是否应对被告利泰沣公司的债务承担连带清偿责任，《中华人民共和国公司法》第六十三条对一人公司与其唯一股东的个人财产混同的推定应适用举证责任倒置，现被告许晶锦未提供证据证明其财产独立于公司财产，理应对被告利泰沣公司的债务承担连带清偿责任。 关于被告豪翀泰投资公司是否应当承担连带清偿责任,被告豪翀泰实业公司及被告豪翀泰投资公司向本院提供了租赁合同及其单方制作的三表，用以证明其股东财产与公司财产相互独立。对此本院认为，公司与股东人格混同最根本的判断标准是公司是否具有独立意思和独立财产。本案中，租赁合同仅能证明被告豪翀泰实业公司与被告豪翀泰投资公司的办公地址不一，三表亦非独立第三方审计机构出具，无法反映被告豪翀泰实业公司与被告豪翀泰投资公司的资金往来情况及两者是否相互独立的情况，故原告诉请被告豪翀泰投资公司对被告豪翀泰实业公司的债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，判决如下： 一、被告宜兴市利泰沣供应链有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告睿屹商业保理(深圳)有限公司融资本金34,974,890.06元、利息906,713.35元； 二、被告宜兴市利泰沣供应链有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告睿屹商业保理(深圳)有限公司截至2019年9月11日的逾期利息1,705,091.47元及自2019年9月12日起至实际清偿日止的逾期利息【以融资本金34,974,890.06元为基数，按年利率24%的标准计算】； 三、被告宜兴市利泰沣供应链有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告睿屹商业保理(深圳)有限公司律师费150,000元； 四、被告周益、李虹、上海豪翀泰实业有限公司对被告宜兴市利泰沣供应链有限公司的上述第一至第三项付款义务承担连带清偿责任。被告周益、李虹、上海豪翀泰实业有限公司履行清偿责任后，有权向被告宜兴市利泰沣供应链有限公司追偿； 五、被告许晶锦对被告宜兴市利泰沣供应链有限公司的上述第一至第三项付款义务承担连带清偿责任； 六、被告上海豪翀泰投资管理有限公司对被告上海豪翀泰实业有限公司的上述第四项判决确定的债务承担连带清偿责任； 七、驳回原告睿屹商业保理(深圳)有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费245,370元、财产保全费5,000元，共计250,370元，由原告睿屹商业保理(深圳)有限公司负担2,370元，被告宜兴市利泰沣供应链有限公司、周益、李虹、上海豪翀泰实业公司有限公司、许晶锦、上海豪翀泰投资管理有限公司共同负担248,000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。 审判长  陆剑平 审判员  孔燕萍 审判员  张巍巍 二〇二〇年三月二十七日 书记员  杨雯娟 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 …… 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 三、《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。