wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0121民初4561号 原告:李周章，男，1972年8月7日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：林森，福建名仕律师事务所。 被告：李公清，男，1972年1月10日出生，汉族，住所地福建省闽侯县。 第三人：姜丹红，女，1968年5月10日出生，汉族，住所地福建省闽侯县。 原告李周章与被告李公清、第三人姜丹红追偿权纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林森，第三人姜丹红到庭参加诉讼，被告李公清经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告林春仁向本院提出如下诉讼请求：判令1、李公清立即偿还李周章人民币125000元及利息（利息按年利率6%计算，自起诉之日起至还清之日止）；2.本案诉讼费用（包括但不限于诉讼费、公告费）均由李公清承担。 事实与理由：2015年4月18日，被告向第三人借款人民币10万元，原告作为该笔借款担保人。2015年4月22日，被告又向姜丹红借款人民币5万元，原告作为该笔借款担保人。借款期限届满后，因被告无力偿还给第三人借款，后原告作为担保人履行了担保义务，代被告偿还第三人人民币共计125000元，有第三人出具的收条为据，时间分别为2016年3月3日、2017年3月4日、2018年5月2日、11月28日、2019年3月12日，共五张收条，时至今日，被告未偿还原告上述款项。根据《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条的规定，原告现起诉至贵院，恳请支持原告诉求。 李公清未作答辩，亦提交相关证据。 为证实其诉讼请求，李周章向本院提交了收条五张及民事判决书一份。姜丹红对上述五张收条的真实性没有异议，并确认系其本人出具。 经审查，李周章提交的证据具有客观性、关联性和合法性特征，可作为认定本案事实之依据。 根据当事人的陈述及本院对证据的认定情况，本院可认定事实如下：李公清先后向姜丹红借款多笔，其中两笔共计15万元，由李周章进行担保。业已生效的（2016）闽0121民初1946号民事判决认定三方之间借贷与担保关系的内容如下“兹有闽侯县荆溪镇关东村西境75号李公清向姜丹红借人民币壹拾万元正。特此祖父李名话拆迁补偿安置协议书编号：OGD018为担保凭据。特此为据。借款人：李公清。2015年4月18号-2016年4月18号还清。担保人：李周章。”；“兹有关东西境75号李公清向姜丹红借人民币伍万元正。特此证明。借款人：李公清。2015年4月22号。2015年9月22号还清。担保人：李周章”。由于李公清对姜丹红的债务未履行清偿责任，李周章作为担保人，从2016年3月至2019年3月间一共代为清偿给姜丹红125000元借款，部分履行了担保义务。 本院认为，李周章向本院提交的收条及载明借贷、担保关系的生效判决，来源合法，可证实其作为案涉债务的保证人，并履行了部分担保义务，一共代李公清偿还借款125000元，依法取得向李公清追偿的权利，故本院对李周章主张的李公清偿还其代偿款125000元的诉讼请求予以支持。因业已生效的（2016）闽0121民初1946号判决判令李公清对姜丹红关于案涉15万元的借款负有年利率6%的付息义务，故李周章代偿债务的行为亦同时取得主张上述利息的权利，林春仁主张从起诉日起按年利率6%计算利息未超出期限与标准，本院予以支持。 被告李公清经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、李公清应于本判决生效之日起十日内偿还李周章代偿款125000元及利息（利息以代偿款125000元为基数，自2019年10月12日起按年利率6%计算至代偿款还清之日止）； 二、驳回李周章的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2800元、公告费600元由李公清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  陈方盟 人民陪审员  程道煌 人民陪审员  叶 敏 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  余春敏 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初58969号原告：李浩，男，1977年4月28日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区。被告：林友义，男，1975年10月8日出生，汉族，户籍所在地福建省莆田市秀屿区。原告李浩（以下简称原告）与被告林友义（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金39.2万元；判令被告支付违约金（按照每月2000元的标准，计算自2015年5月16日起至实际付清之日止）。事实和理由：被告在2015年2月初因其所承接工程的工程款未到账而其手下农民工又需要领取工资回家过年，被告于2015年2月15日向原告借款40万元（双方签订借款协议时，被告已收到40万元现金）并约定于2015年5月15日归还原告40万元现金，若逾期不能归还则被告从2015年5月16日起按月承担2000元迟延还款违约金，不足一个月则按一个月计算。从2015年5月16日起，在2015年和2016年的年中及年末等时间，原告分别多次要求被告归还借款，被告仅归还8000元，其他本金及违约金均未归还；后被告于2017年6月22日给原告签署了一份《归还借款承诺书》，承诺尽快按2015年2月15日签订的《借款协议》的约定向原告履行归还本金及支付违约金义务；综上，被告一直拖欠借款不还，为了维护原告的合法权利和权益，特起诉至法院，要求判令被告支付原告本金和违约金。被告未到庭，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对相关的证据和事实认定如下：2015年2月15日原、被告双方签订《借款协议》，约定：“因林友义所承接的在施和/或已施工程的工程款未到帐而手下农民工又需要领取部分工资后回家过年，林友义本人现急需现金支付其工人工资，经双方友好协商达成如下协议：一、李浩借给林友义40（肆拾）万元现金，以供林友义支付其工人工资回家过年；二、林友义承诺于2015年5月15日归还给李浩40（肆拾）万元现金，若到期不能归还则林友义从2015年5月16日起按月承担2000元迟延支付违约金，不足一个月按一个月计算；三、本协议一式四份，李浩持有两份，林友义持有两份；四、本协议双方共同签字时生效并且签字时林友义确认已经收到40（肆拾）万元人民币现金；五、双方在北京市朝阳区签订此协议，若因此协议发生任何争议，由双方协商解决，若协商不成，双方同意向北京市朝阳区人民法院起诉”。双方签名确认并按捺手印。2017年6月22日被告出具《归还借款承诺》，约定：“2015年2月15日林友义（XX）与李浩（XX）签订了“借款协议”，李浩借给林友义40（肆拾）万元人民币现金并约定林友义于2015年5月15日归还给李浩。从2015年5月16日起，在2015年和2016年的年中及年末等时间李浩分别多次要求林友义归还借款，但林友义本人因资金困难而一直没能归还，并向李浩保证一定会按“借款协议”的约定履行义务，不会借款不还。现林友义向李浩承诺，将尽最大努力尽快按双方于2015年2月15日签订的“借款协议”的约定履行义务。被告签名确认并按捺手印。户名为李浩、尾号为3749的中国建设银行个人活期账户交易明细显示，2017年10月10日，案外人郑某通过手机银行转账方式向原告支付8000元。庭审中，原告认可该笔8000元系被告偿还的借款。经询，原告表示《借款协议》签订当日，原告在远洋光华国际大厦地下车库以现金形式向被告给付40万元。被告确认收款后，双方签订《借款协议》。本院认为，债务应当清偿,合法的民事法律关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据原告提交的《借款协议》、《归还借款承诺》以及本院在庭审中查明的情况，上述证据能够相互印证形成证据链，原、被告之间形成了合法有效的民间借贷关系。现原告支付了借款，被告未能履行还款义务，原告认可被告已偿还8000元，故被告仍应偿还原告本金39.2万元。原告另依据《借款协议》约定，主张自2015年5月16日起的违约金，其违约金标准亦不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告林友义于本判决生效后七日内偿还原告李浩借款本金39.2万元；二、被告林友义于本判决生效后七日内支付原告李浩违约金（以每月2000元为标准，计算自2015年5月16日至实际给付之日止）；三、驳回原告李浩其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由原告李浩负担120元（已交纳），由被告林友义负担7180元（于本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由被告林友义负担（原告李浩已交纳，被告林友义于本判决生效后七日内给付原告李浩）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  付艳审判员  陈峰审判员  韩龙二〇二〇年三月十六日书记员  王岩
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初2004号原告：陆萍，女。被告：上海佳通日清食品有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李瑞麟，董事长。委托诉讼代理人：肖晗，上海君澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢淑芳，上海君澜律师事务所律师。原告陆萍诉被告上海佳通日清食品有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆萍，被告上海佳通日清食品有限公司的委托诉讼代理人肖晗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆萍向本院提出诉讼请求，要求判令：1.确认原告与被告在2000年7月10日至2001年8月26日期间存在劳动关系；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2000年7月进入被告公司工作,担任理货员一职。2001年8月27日签订了第一份劳动合同，但被告自2001年9月起才为原告交纳社保。2011年8月26日，原被告签订了无固定期限劳动合同。原告因担心被告打击报复,所以现在才提出确认劳动关系。2019年9月29日，原告申请仲裁。2019年11月12日，仲裁作出裁决，未支持原告的请求。原告故提起诉讼，请求支持其诉请。被告上海佳通日清食品有限公司辩称，原告提出的请求已经超过一年的时效,应由原告承担不利后果。对于原告所主张的劳动关系,因时间较久,被告无法确认。根据原告提供的现有证据,不能反映原被告在上述期间存在劳动关系。另外，原告现已经自愿离职，且双方在仲裁后的2020年1月还签订了协议，确认双方不存在任何未决的争议，故请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告原系被告处员工。2001年8月27日，原被告签订了一份为期一年的劳动合同，2002年8月续签一年。2011年8月26日，原被告签订一份自2011年8月26日起的无固定期限劳动合同。2020年1月17日，双方签订《劳动合同协商解除协议》，确认劳动关系从2020年1月31日解除，被告支付原告74,300元作为该劳动关系结束的补偿。双方在协议中还明确就该劳动关系解除以及劳动关系存续期间的权利义务，双方之间不存在任何争议，前述补偿构成了原告可能提出的、因双方劳动关系存续期间和劳动关系已解除而产生的任何性质的所有主张的全部和最终解决，原告承诺不再就因双方劳动关系所发生的权利、义务等相关事宜向被告主张任何权利。另查明，原告于2019年9月29日申请仲裁，要求确认2000年7月10日至2001年8月26日期间与被告存在劳动关系。上海市劳动人事争议仲裁委员会经审理认为原告的请求已经超过仲裁时效，故裁决对原告的请求不予支持。原告不服该裁决，遂诉诸本院。还查明，被告从2001年9月起为原告交纳社保。诉讼中，原告提供了其工资卡账号历史明细，显示被告在2000年7月31日就已经向原告发放工资223元，被告对此表示认可。原告还提供了工资条，工资条记载原告离职后经济补偿金的补偿年数为19.5年。原告还提供了面谈记录表和入职登记表的复印件，显示被告在2000年7月10日对原告面谈后录用了原告，试用期从2000年7月17日起，试用期薪金为700元。被告对上述证据均不予认可。本院认为，本案中，关于原告的入职时间是双方争议的焦点。根据被告认可的原告工资发放记录，可得知原被双方在2001年8月签订劳动合同之前就已经存在劳动关系。原告提供的面谈记录表和入职登记表虽系复印件，但该表格记载的内容能与原告的工资发放记录相印证，故本院予以认可。原告提供的工资条并无其他证据相印证，本院难以确认真实性。故本院确认原告的入职时间为2000年7月17日。原告主张2000年7月10日起就存在劳动关系的意见，并无其他充分证据予以证实，本院不予采纳。本案系确认之诉，不受诉讼时效的约束，故被告关于原告主张超过时效的意见，本院不予采纳。另外，本案系对劳动事实的确认，原告的主张不涉及具体的权利义务等内容，故也不受双方达成的《劳动合同协商解除协议》的内容的限制。至于原告确认劳动关系后，是否还会对被告提出权利主张，并非本案考虑范围。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款之规定，判决如下：确认2000年7月17日至2001年8月26日期间原告陆萍与被告上海佳通日清食品有限公司存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告上海佳通日清食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 沈会川二〇二〇年三月二十日法官助理 严 敏书 记 员 严 敏附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。……
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1225执78号 申请执行人：王连顺，男1982年08月22日出生,汉族，住河北省深州市。 申请执行人：汤振兰，女1985年09月09日出生,汉族，住河北省深州市。 被执行人：赵德凤，男1953年11月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。 本院在执行王连顺、汤振兰与赵德凤非法行医一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款及股票进行查询，已依法执行被执行人赵德凤款14834.45元，有卷宗材料佐证。暂未发现被执行人有其他可供执行财产，通过约谈申请执行人，亦不能提供被执行人有价值可供执行财产的线索。。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 跃 东 审 判 员  王 超 审 判 员  朱 林 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  蒋 成 庆
贵州省福泉市人民法院 报告财产令 (2020)黔2702执550号 三穗县康成猪羊养殖专业合作社,杨光成,刘碧： 申请执行人福泉大北农农业科技有限公司于2020年03月18日申请执行你合同纠纷一案，你未按本院执行通知书履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，责令你（单位）在五日内报告当前以及收到执行通知之日一年的财产情况。在依本令报告财产后，财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向人民法院补充报告。如在收到本令后五日内拒绝报告或虚假报告，本院将依据情况轻重对你（单位及其负责人或直接责任人员）予以罚款、拘留。 此令 二〇二〇年三月十八日
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初18747号之一原告：上海求昌废旧物资回收有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：彭雪祥，总经理。委托诉讼代理人：丁书洪，上海东炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：花伟，上海东炬律师事务所律师。被告：上海新冰通信设备有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：金文华，执行董事。委托诉讼代理人：汤志红，上海久光律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐天合，上海久光律师事务所律师。第三人：上海楚锋实业有限公司，住所地上海市闵行区放鹤路XXX号第6幢5048室。法定代表人：张涛，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐加喜，男。原告上海求昌废旧物资回收有限公司诉被告上海新冰通信设备有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序审理。原告申请保全，本院依法采取保全措施。审理中，本院依法追加上海楚锋实业有限公司为第三人参加诉讼。原告于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告以进一步收集证据为由申请撤回起诉，系当事人处分自身民事权利和诉讼权利，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海求昌废旧物资回收有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，财产保全申请费5,000元，合计5,025元，由原告负担。审判员  岳明静二〇二〇年三月三十日书记员  张 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0428民初76号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司都昌县支行，住所地都昌县**大道151号,统一社会信用代码913604286724070066。负责人：张民，系该行行长。委托代理人：吕敬龙，系该行员工，特别授权。被告：袁欢欢，男，汉族，1984年5月3日出生，江西省都昌县人，住址江西省九江市都昌县。被告：袁华琴，女，汉族，1983年11月5日出生，江西省都昌县人，住址江西省九江市都昌县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司都昌县支行（以下简称都昌邮政银行）诉被告袁欢欢、袁华琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告都昌邮政银行的委托代理人吕敬龙、被告袁欢欢到庭参加诉讼，被告袁华琴经本院依法送达开庭传票后，未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告都昌邮政银行诉称，原告与被告袁欢欢、袁华琴于2018年4月24日签订《小额贷款额度借款合同》，约定原告向被告提供循环使用的借款额度15万元整，额度存续期为36个月，额度内单笔支用借款最长期限为12个月。同时约定，借款人有违约情形，原告有权按合同约定计收罚息等。2018年4月26日原告向被告发放贷款15万元，但从2019年7月3日起，袁欢欢、袁华琴没有按合同约定还清借款。为此，原告诉至本院请求判令：被告袁欢欢、袁华琴立即偿还原告借款本金40671.53元、利息（含罚息）6697.52元，共计47369.05元（至2020年3月10日止），及至借款清偿之日止的利息，并承担本案诉讼费用。被告袁欢欢对借款事实和金额无异议，在原告起诉后陆续归还了部分款项，现经济困难，请求给予时间筹款，年内还清。被告袁华琴未到庭答辩，亦未提交书面意见。原告为了支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：1.原告营业执照复印件及负责人身份证复印件、两被告身份证及户口本复印件、结婚证复印件，证明原被告的主体资格。2.《小额贷款额度借款合同》，证明原被告之间的借款关系及还款方式利息约定等。3.《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用申请单》《支用审批单》，证明约定的额度支用期限、还款方式、借款用途、贷款利率等。4.《个人贷款放款单》《放款通知单》《个人贷款（手工）借据》，证明原告已向被告发放15万元的贷款、借款期限为2018年4月26日至2019年4月26日止、借款年利率为5.22%及还款方式为按月付息到期还本。5.《还款流水截屏》《结清试算》，证明被告还款及欠款的具体金额。被告袁欢欢对上述证据表示无异议，未向法庭提交证据，被告袁华琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其对本案诉讼抗辩权的放弃。根据当事人提交的证据以及陈述，本院认定以下事实：2018年4月24日，原告都昌邮政银行与被告袁欢欢、袁华琴（系夫妻关系）共同签订了《小额贷款额度借款合同》，约定：因经营周转，原告向被告提供可以循环使用的借款额度15万元，借款额度存续期限36个月，额度内单笔支用借款最长期限为12个月。借款金额、期限、利率、还款方式按合同约定及借据中约定的内容确定。案涉借款年利率为5.22%。未按合同约定日期偿还贷款本金，原告有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率计收罚息，罚息利率在贷款利率的基础上加收30%确定。2018年4月26日，原告都昌邮政银行依约向被告袁欢欢发放15万元贷款，放款单载明：“借款金额15万元，借款年利率5.22%，逾期利率6.786%，借期自2018年4月26日至2019年4月26日，按周期结息，到期还本。”并办理了个人贷款借据，对上述借款的期限、利率、用途、还款方式亦有记载，被告袁欢欢签名并按手印确认。2019年4月26日借款期限届满后，被告袁欢欢、袁华琴未按约定归还借款本息。故原告向法院起诉，要求判如所请。另查明，被告袁欢欢从2018年5月26日至2020年3月5日止共归还本金109328.47元，支付利息8610.11元。截至2020年3月10日，被告尚欠原告借款本金40671.53元、利息（含罚息）6697.52元，合计47369.05元。本院认为，原告中国邮政储蓄银行有限公司都昌县支行与被告袁欢欢、袁华琴签订的《小额贷款额度借款合同》系原、被告双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告依合同向被告袁欢欢、袁华琴发放了借款，被告袁欢欢、袁华琴应依约定归还借款及利息，两被告作为共同借款人且该借款又发生在两被告夫妻关系存续期间，该债务为被告袁欢欢、袁华琴夫妻共同债务，故原告要求被告袁欢欢、袁华琴共同偿还该借款的请求，本院予以支持。鉴于被告在本案审理阶段有积极还款行动和意愿，本院可酌情考虑对剩余欠款适当延长还款期限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告袁欢欢、袁华琴于本判决生效后180天内偿还原告中国邮政储蓄银行有限公司都昌县支行借款本金40671.53元及支付截至2020年3月10日止的利息（含罚息）6697.52元；并按原、被告双方签订的借款合同约定的利率支付自2020年3月11日起至本借款清偿之日止的利息。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3029元，减半收取即1514.5元由被告袁欢欢、袁华琴共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  刘建红二〇二〇年三月十日书记员  丁丹丹
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初16348号 原告：厦门益家康美贸易有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前东路409号804、805室，统一社会信用代码913502033028996806。 法定代表人：刘永泉，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：洪建宏，福建润金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付禄，福建润金律师事务所实习律师。 被告：杨长春，男，1981年8月27日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告厦门益家康美贸易有限公司（以下简称益家康美公司）与被告杨长春合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，于2019年10月17日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告益家康美公司的委托诉讼代理人洪建宏、付禄到庭参加诉讼。被告杨长春经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 益家康美公司向本院提出诉讼请求：1.杨长春立即向益家康美公司返还保证金100000元并支付利息（利息以100000元为基数，按年利率6%的标准自2018年5月31日计算至实际付款之日止）；2.本案案件受理费2444元、公告费300元由杨长春承担。事实和理由：益家康美公司与杨长春曾建立合作关系，并于2017年3月13日通过公司财务负责人徐海霞账户转给杨长春保证金100000元。2017年12月25日，益家康美公司与杨长春终止合作，并签订《合作终止说明》，约定：益家康美公司与杨长春合作终止，益家康美公司交纳给杨长春的100000元保证金，杨长春应于2018年5月30日前退还。上述说明签订后，杨长春未能如期退还保证金，损害了益家康美公司的合法权益。 杨长春未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年12月25日，杨长春亲笔签字出具一份《合作终止说明》，载明：今本色国际与益家康美合作终止，益家康美公司交纳给本色国际的100000元保证金，本色国际于2018年5月30日前退还。 2019年10月20日，杨长春与益家康美公司法定代表人刘永泉微信聊天确认：刘总，首先你要搞清楚这个钱是合作的保证金，合同签的很清楚对不对？我说退给你那是我的做人原则。 案外人徐海霞确认于2017年3月左右代益家康美公司向杨长春支付合作保证金100000元。 以上事实，有益家康美公司提供的《合作终止说明》、微信聊天记录、《委托付款说明》、调查核实内容材料以及本院依法制作的庭审笔录加以佐证，杨长春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证的权利。以上事实，本院依法予以认定。 本院认为，依据《合作终止说明》及微信聊天记录查明事实可以确认益家康美公司与杨长春之间的合作关系已终止，杨长春自愿承诺于2018年5月30日前退还益家康美公司保证金100000元。杨长春现未能依约足额返还保证金，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。现益家康美公司要求杨长春返还保证金100000元及利息，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。有关公告费的诉求，益家康美公司未能提供相应票据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨长春应于本判决生效之日起十日内向原告厦门益家康美贸易有限公司返还保证金100000元及利息（以100000元为基数，按年利率6%的标准自2018年5月31日计至实际付款之日止）； 二、驳回原告厦门益家康美贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2444元，由原告厦门益家康美贸易有限公司负担5元，由被告杨长春负担2439元；款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长 （吴燕航） 人民陪审员 （苏素华） 人民陪审员 （林 华） 二〇二〇年三月九日 代书记员（ 魏群 灵） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1225执26号 申请执行人：王超，男1980年03月06日出生,汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：张芳，女1960年8月07日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行王超与张芳买卖合同纠纷一案中，执行标的84532元。在执行过程中，在人民法院综合信息平台，对被执行人银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆进行查控，对被执行人较少银行存款进行冻结，但未作划拨。查明暂无可供执行财产，申请执行人明确也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 跃 东 审 判 员  朱 林 审 判 员  王 超 二〇二〇年三月二十六日  书 记 员  蒋 成 庆
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执恢184号 关于（2020）粤1971执恢184号被执行人张奕（身份证号码:440981XXXXXXXX3953）罚金一案，因被执行人张奕已按照（2014）东一法刑初字第127号刑事判决书履行完全部义务，本院对该案已做结案处理，特此通知。 二〇二〇年三月二十六日 经办人：刘伟华书记员：陈子豪 联系电话：0769-88677636 地址：广东省东莞市南城区宏图路66号东莞市第一人民法院执行局609
广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0983民初368号原告：梁梅妹，女，汉族，1978年2月25日出生（公民身份号码：440************9），户籍地广东省信宜市红旗农场三队宿舍15号，现住信宜市*******自建屋，电话：17806787505。被告：曾文明，男，汉族，1989年9月22日出生(公民身份号码：440************9)，户籍地广东省信宜市************，电话：157*****286。原告梁梅妹与被告曾文明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁梅妹到庭参加诉讼，被告曾文明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告梁梅妹向本院提出诉讼请求：1.判令被告曾文明立即偿还借款本金30000元及利息8400元（从2019年12月20日起按月利率2%另计至付清款项之日止）给原告；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系。被告于2018年10月19日以欠缺资金为由向原告借款30000元。原告当天在被告家中当场交付现金30000元给被告后，被告立下《借条》一份给原告收执。此后，原告经多次追索，被告仍未偿还借款。从2018年10月19日至2019年12月19日止，以月利率2%标准共计算被告应付利息8400元。原告为维护自身合法权益，根据有关法律规定，特诉至法院，望判如所请。被告曾文明不作书面答辩或提供证据，也没有到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：原、被告是朋友关系。原告经营士多店，被告曾以承包信宜市***的水电工程需要资金周转为由向原告借款30000元。原告在信宜市****国工商银行附近将30000元现金出借给被告，被告立下借据一份给原告。后因该借据字迹模糊，原告于2018年10月19日前往被告家中要求被告重新签立《借条》。该《借条》主要载明：曾文明因资金周转困难，于2018年10月19日向梁梅妹借款30000元，借款期限2个月，利率为每月3%。被告曾文明在借款人栏签名并写上本人身份号码、住址、电话，并在个人签名及借款金额、日期处按捺指纹。借款到期后，被告没有按约定还款。原告经多次催讨无果，遂诉至本院，提出诉称中的请求。本院认为，依法成立的合同对双方具有约束力，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告梁梅妹与被告曾文明的借贷关系有曾文明签字确认的《借条》予以证明，且被告在收到起诉状副本后也未提出异议，故本院对其真实性、合法性予以确认，双方的借贷关系依法成立，受法律保护。被告在借款到期后没有按约定偿还借款，经原告多次催收直至提起诉讼至今仍未还清借款，有违诚实信用原则，应承担相应的民事责任。关于利息问题，原、被告在《借条》中约定了借款利率为每月3%，未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，现原告的第一项诉讼请求即为被告按月利率2%从借款之日2018年10月19日起计付利息至还清款项之日止，符合法律规定，因此，被告应从2018年10月19日起按月利率2%计付利息至还清款项之日止给原告。综上所述，被告曾文明向原告梁梅妹借款30000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定，被告应偿还借款本金30000元并自2018年10月19日起按月利率2%计付利息给原告。被告曾文明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：限被告曾文明于本判决生效后十日内偿还借款本金30000元及支付利息（利息从2018年10月19日起按月利率2%计算至还清款项之日止）给原告梁梅妹。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元（原告已预交），由被告曾文明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  邱南洪二〇二〇年三月十九日书记员  梁郁良附录法律条文内容如下：1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。另注：自动履行、强制执行告知事项本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接向对方支付，也可将案款汇入信宜市人民法院账户（户名：信宜市人民法院，账号：201*************589，开户行：中国工商银行信宜市支行，应备注当事人姓名、案号、承办法官姓名）并及时通知对方或本院，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初16461号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）。法定代表人：王明超，总经理。委托诉讼代理人：汪旭，北京秉道律师事务所律师。被告：北京火星零壹文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区北路17号楼-1至3层109内一层F1-54号、二层F2-52号。法定代表人：高倩萍，总经理。委托诉讼代理人：周亚平，男，住北京市朝阳区，中国音像著作权集体管理协会推荐的公民。委托诉讼代理人：郑天月，男，住北京市朝阳区，中国音像著作权集体管理协会推荐的公民。原告天津永联音悦文化传播有限公司（以下简称原告）与被告北京火星零壹文化传播有限公司（以下简称被告）侵害作品放映权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汪旭，被告委托诉讼代理人郑天月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１.判令被告立即停止侵权，删除《最美的还是我们新疆》《最心疼的女人》《讲不出的告别》《雁南飞》《爱是你我(卡拉OK）》《沉鱼落雁》《黄玫瑰(MV)》《康定情歌》《千禧新娘（卡拉OK）》九部涉案作品（以下简称涉案作品）；２.判令被告赔偿原告经济损失8926元；3.判令被告赔偿原告合理费用74元。事实和理由：涉案作品系以类似摄制电影的方法创作的作品。原告经北京啊呀啦嗦音乐文化发展有限公司（以下简称啊呀啦嗦公司）授权，取得涉案作品独占放映权，有权在卡拉OK经营领域专有行使上述权利，并以自己的名义对侵害涉案作品上述权利的行为提起诉讼。被告未经许可，通过卡拉OK点唱系统向公众提供涉案作品，侵害了原告就涉案作品享有的放映权。被告辩称，原告非涉案作品权利人，且原告专门针对卡拉OK经营者提起诉讼，涉嫌非法著作权集体管理，其并非本案适格原告。原告的公证过程不能证明被告实施了侵权行为，且被告与中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）签订了集体管理合同，按照一定标准支付了许可使用费，已尽到卡拉OK经营者的合理注意义务。此外，原告主张赔偿金额过高，啊呀啦嗦公司曾为音集协会员，应以其入会期间每年获得的版权费计算其所受损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。现本院认定如下事实：啊呀啦嗦公司出版包含涉案歌曲在内的《啊呀啦嗦经典合辑》（以下简称涉案专辑），ISBN978-7-7986-5833-0，专辑封底载明“北京啊呀啦嗦音乐文化发展有限公司提供版权”。依次播放涉案作品，画面显示有啊呀啦嗦公司水印。2018年11月11日，啊呀啦嗦公司与原告签署《授权证明书》，将包含涉案作品在内的共95部作品的放映权、复制权等权利独占地授予原告，且原告有权以自己的名义就授权作品进行维权。授权期限为2019年1月1日至2021年12月31日。2019年，被告与音集协签订《著作权许可协议》，约定音集协根据会员授权，依照国家版权局公告的原则，许可被告按照协议，在其卡拉OK经营场所的15间包房内，以表演和放映的方式使用音集协管理的音像作品。许可使用期限为2019年1月1日至2019年12月31日。被告已支付许可使用费。2019年8月6日，原告工作人员与公证员一同前往被告经营的位于北京市朝阳区朝阳北路17号北京华联常营购物中心F1的“酷秀K-SHOWKTV”，以普通消费者的身份使用点播器，点播了涉案作品，并对上述播放过程进行了录制，当场消费778元。北京市长安公证处对上述取证过程进行了公证保全，原告为此支付公证费1000元并提交了相应公证费发票一张。除本案外，与该公证书取证事实相关案件尚有23件，上述1778元合理费用为24案共用，原告在每案中主张合理费用74元。将涉案专辑中收录的涉案作品与公证书所附光盘中的录像进行比对，二者影像、声音、词曲等一致。另，被告向法庭提交国家版权局2006年第1号公告、啊呀啦嗦公司与音集协签订的《音乐著作权授权合同》及解约通知函、啊呀啦嗦公司2017-2018年度版权费、音集协2017-2018年度工作报告与版权费分配细则等证据，被告依据上述证据主张其无义务向音集协以外的人员支付使用费，且原告主张经济损失过高。原告不认可上述证据的证明目的。以上事实，有专辑出版物、授权证明书、公证书、消费发票、公证费发票、国家版权局公告、著作权许可协议、工作报告及版权费分配细则、打印件及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品。涉案作品的连续画面反映了作者的构思，为具有独创性的表达，构成以类似摄制电影的方法创作的作品。根据涉案专辑署名、涉案作品水印及相关授权，在无相反证据的情况下，可以认定自2019年1月1日至2021年12月31日，原告取得了涉案作品的独占放映权及维权权利，有权以自己的名义提起诉讼。根据《著作权法》第十条的规定，放映权是指通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。被告未经许可，在其经营的卡拉OK场所的点歌器中提供涉案作品，属于通过技术设备公开再现以类似摄制电影的方法创作的作品的行为，侵害了原告对涉案作品享有的放映权，应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。关于赔偿损失的具体数额，本案中，原告未提交其实际损失或被告实际获利的相关证据，考虑到KTV经营除需要使用点唱系统及内含歌曲外，还需要配套的包房、硬件及服务，且点唱机中歌曲数量众多，涉案作品占总数量比例较小，因此，原告主张的侵权赔偿数额偏高，本院不予全额支持。本院将综合考虑涉案作品的知名度，被告的使用方式、经营模式、主观过错程度等，酌情判处。关于原告主张的合理费用，由于该费用系批量案件的共同支出，本院将根据本案分摊情况进行酌定。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：一、被告北京火星零壹文化传播有限公司于本判决生效之日后停止使用《最美的还是我们新疆》《最心疼的女人》《讲不出的告别》《雁南飞》《爱是你我(卡拉OK）》《沉鱼落雁》《黄玫瑰(MV)》《康定情歌》《千禧新娘（卡拉OK）》九部涉案作品；二、被告北京火星零壹文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告天津永联音悦文化传播有限公司经济损失900元；三、被告北京火星零壹文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告天津永联音悦文化传播有限公司合理费用60元；四、驳回原告原告天津永联音悦文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京火星零壹文化传播有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 员  裘 晖二〇二〇年三月三十一日法官助理  杨 晓书 记 员  杨品琛
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0623执恢298号 申请人贺永梅,女,汉族,1970年03月23日出生,现住鄂尔多斯市。 被执行人井小平,男,汉族,1970年12月18日出生,现住鄂尔多斯市。 申请人贺永梅与被执行人井小平借款合同纠纷一案，鄂托克前旗人民法院作出的（2016）内0623民初107号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：井小平于调解书生效之日向原告贺永梅偿还借款18000元。案件受理费125元由被执行人井小平承担。由于被执行人井小平未履行生效法律文书确定的义务，申请人贺永梅向本院申请恢复执行，本院于2019年09月18日依法立案执行。 案件执行过程如下： 1、于2019年9月19日向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务； 2、于2019年9月19日、2019年11月29日、2020年3月8日通过总对总查控系统对被执行人的银行存款、车辆、工商登记、不动产、网络资金进行查询，未发现被执行人有可供执行财产； 3、在执行过程中，被执行人自愿用鄂托克前旗通立达钻探工程服务有限责任公司（井小平占股83.33%、郝秀琴占股16.67%）名下的位于及土地偿还所有债务； 4、本院依法对该房产及土地进行评估、拍卖、变卖，最终以3553791.50元的价格流拍； 5、申请执行人贺永梅与其他案件的申请执行人协商一致同意按债权比例接收房产及土地，并自行委托测绘公司进行测量划分； 6、本院于2019年12月20日作出执行裁定书（以物抵债）将及土地按比例划分给本案申请人，抵偿（2016）内0623民初107号民事调解书中借款8698.51元； 7、本院于2019年12月31日约谈了本案的申请执行人，其对法院的查询结果认可，无法提供被执行人的财产线索，不同意终结本次执行程序，被执行人名下的车辆（车牌号：蒙Ｋ×××××）另案查封； 8、被执行人井小平对本院作出的执行裁定书（以物抵债）提出执行异议，经本院审查后驳回； 9、本院于2020年3月10日对被执行人井小平发出限制消费令； 10、本院于2020年3月10日到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产； 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马智超 审判员  代志勇 审判员  薛 辉 二〇二〇年三月十二日 书记员  王世昭
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0192民初14129号原告:中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：熊亚利，重庆迈纵律师事务所律师。被告：胡小琼，女，1974年4月8日出生，汉族，住重庆市丰都县。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险公司）与被告胡小琼保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了缺席审理。原告平安财险公司的委托诉讼代理人熊亚利到庭参加诉讼，被告胡小琼经本院公告送达，未参加庭审活动。本案现已审理终结。原告平安财险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款71345.8元（包括本金69491.16元、利息1854.64元）；2.判令被告向原告支付保险费5882.48元；3.判令被告向原告支付违约金（以保险理赔款71345.8元为基数，自2015年8月24日起按照年利率24%的标准计算至还清之日止）；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月4日，被告胡小琼与中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）签订《个人贷款合同》，双方对借款本金、贷款执行利率、贷款期限、罚息、复利等进行了约定。被告就前述借款，以光银重庆分行作为被保险人向原告投保了保证保险，双方对保费费率、每月保费、保险理赔及违约责任等进行了约定。光银重庆分行向被告发放借款后，被告未能按期偿还借款本息，亦未按期向原告支付保险费。原告依约向光银重庆分行理赔后，被告仍未能向原告支付理赔款及保险费，经原告多次催收未果，遂提起本案诉讼，望判如所请。被告胡小琼未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年7月4日，胡小琼与光银重庆分行签订《个人贷款合同》，双方约定：光银重庆分行同意向胡小琼发放贷款93000元；还款方式为等额还本付息；贷款期限为36个月，贷款借据对贷款期限实际起始日与实际到期日另有约定的，以贷款借据中的约定为准；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮40%执行；借款人未按合同约定期限归还贷款本金，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。胡小琼作为投保人在平安财险公司（保险人）处以光银重庆分行为被保险人投保平安个人贷款保证保险。双方签订的《平安个人消费信贷保证保险保险单》（保单号:XXX）载明：保证保险金额110577元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月保费率1.9%，每月保险费金额1767元。特别约定：……2.投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应交保险费；3.投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；……5.未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。投保人声明：本人已知悉、理解、认可并仔细核对本保险单的全部内容，愿意按照本保险单的约定投保本保险，没有异议。胡小琼在保险单“投保人签名”处签名。上述合同签订后，光银重庆分行于2014年7月4日向胡小琼发放贷款本金93000元。嗣后，因胡小琼未能按期偿还借款本息，且已逾期达80日，平安财险公司于2015年8月24日代胡小琼向光银重庆分行偿还了借款本金69491.16元，利息1854.64元，共计71345.8元。光银重庆分行收到前述保险理赔款71345.8元后，向胡小琼发出《代偿债务通知书》，通知胡小琼需向平安财险公司偿还前述款项。经平安财险公司确认，截至理赔日2015年8月24日，胡小琼尚欠保险费5882.48元。本院认为，胡小琼与光银重庆分行签订的《个人贷款合同》以及胡小琼与平安财险公司签订的《平安个人消费信贷保证保险保险单》均系各方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。光银重庆分行在发放借款后，胡小琼未能足额向光银重庆分行偿还借款本息，平安财险公司依照前述《平安个人消费信贷保证保险保险单》，履行了保证责任，即代胡小琼进行还款，光银重庆分行在收到平安财险公司的还款后，平安财险公司依法取得了向胡小琼追偿的权利。同时，胡小琼应按照投保时的约定，履行每月交付保险费的义务。因此，原告平安财险公司要求胡小琼支付理赔款及未付保费，符合合同的约定和法律的规定，本院予以支持。关于违约金，案涉保险单特别约定，胡小琼未向平安财险公司归还理赔款及逾期保费构成违约，需从理赔当日开始按每日千分之一的标准计付违约金。现原告平安财险公司自愿以理赔款为计算基数，并将违约金计算标准调整为按年利率24%的标准计算，于法不悖，本院予以支持。被告胡小琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于适用》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡小琼自本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款71345.8元；二、被告胡小琼自本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费5882.48元；三、被告胡小琼自本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付从2015年8月24日起至全部款项付清之日止，以71345.8元为基数，按照年利率24%的标准计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3224元，公告费300元，共计3524元，由被告胡小琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判长 张 艳审判员 安 娜审判员 邱 颖二〇二〇年三月十日书记员 唐源典
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执428号被执行人王武兵，男，1965年4月4日出生，汉族，户籍在陕西省西安市。上海市黄浦区人民法院(2019)沪0101刑初913号刑事判决书已发生法律效力。判决确认：王武兵缴纳罚金人民币2000.00元，但被执行人未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王武兵银行存款人民币2000.00元。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人王武兵相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 鸣二〇二〇年三月十日书记员 唐希之附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。……
惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执962号 申请执行人：罗玉容，女，汉族，1979年10月18日出生，身份证号码：4413***，住址：广东省惠州市***。 被执行人：孟璠，女，汉族，1973年11月23日出生，身份证号码2303***，住址：广东省深圳市***。 关于申请执行人罗玉容申请执行被执行人孟璠租赁合同纠纷一案，依据生效的（2019）粤1302民初5417号民事判决书，被执行人孟璠应向申请执行人罗玉容返还案件款本金26418元、执行费301元、受理费1281元，被执行人孟璠已履行上述款项。现本院依法通知双方（2019）粤1302民初5417号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初187号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人靳某某(自报)，女，1996年2月11日生，汉族，户籍在河南省焦作市，住上海市松江区。辩护人董佳丽，上海磊天律师事务所律师。被告人董某某(自报)，男，1998年1月12日生，汉族，户籍在云南省宣威市，暂住上海市松江区。被告人刘某某，男，1991年2月25日生，汉族，户籍在云南省昭通市，暂住上海市松江区。被告人李某某，女，1996年7月26日生，汉族，户籍在山东省莱芜市，住上海市松江区。辩护人沈军，上海锦维律师事务所律师。被告人靳某某、董某某、刘某某、李某某因本案于2019年9月19日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现均在押于上海市金山区看守所。上海市金山区人民检察院以沪金检未检刑诉〔2020〕45号起诉书指控被告人靳某某、董某某、刘某某、李某某犯介绍卖淫罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。经报请上海市第一中级人民法院指定，本案由本院管辖。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员黄某某出庭支持公诉，被告人靳某某、董某某、刘某某、李某某及辩护人董佳丽、沈军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2019年7月18日，经被告人靳某某等人介绍，卖淫人员曲某某与李某在本市松江区新松江路XXX弄XXX号丽元LOFT精品酒店8523房间内发生卖淫嫖娼行为，被告人靳某某从中获利人民币1,000元。2、2019年7月19日，经被告人靳某某介绍，卖淫人员徐1某与顾某1在本市松江区荣乐中路XXX弄XXX号如家快捷酒店2305房间内发生卖淫嫖娼行为，被告人靳某某从中获利人民币1,000元。3、2019年8月18日，经被告人董某某及郭凡(另案处理)介绍，卖淫人员杨2与徐1在本市普陀区真北路1817弄29楼2004室杨2某的暂住地内发生卖淫嫖娼行为，被告人董某某从中获利人民币200元。4、2019年9月12日，经被告人董某某、刘某某等人介绍，卖淫人员刘某某与丁某某在本市浦东新区永宁路XXX弄XXX号XXX室丁某某的暂住地内发生卖淫嫖娼行为，被告人刘某某从中获利人民币220元。5、2019年9月15日，经被告人董某某、刘某某介绍，卖淫人员田某与顾某2在本市松江区佘山镇千新公路XXX号格林豪泰快捷酒店8215房间内发生卖淫嫖娼行为，被告人刘某某从中获利人民币1,100元。6、2019年7月2日，经被告人李某某介绍，卖淫人员晏某与沈某某在本市松江区茸平路XXX号维也纳酒店8351房间内发生卖淫嫖娼行为，被告人李某某从中获利人民币2,150元。7、2019年8月20日，被告人李某某向沈某某介绍了通过他人联系的卖淫人员陆某某(女，2002年8月26日生)，双方在本市松江区茸平路XXX号维也纳酒店8333房间内发生卖淫嫖娼行为，被告人李某某从中获利人民币1,400元。2019年9月19日，被告人靳某某、董某某、刘某某、李某某被抓获，四名被告人到案后均如实供述了上述事实。上述事实，四被告人在开庭审理过程中均无异议，且有各被告人供述，证人李某、顾某1、丁某某、顾某2、徐1、沈某某、杨1、曲某某、徐1某、晏某、陆某某、刘某某、杨2的证言、辨认笔录，同案犯郭凡的供述，公安机关制作的微信账号查询信息、微信账号截图、微信聊天截图、微信转账截图、支付宝转账截图、微信支付交易明细、视听资料说明书、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、侦破经过、调取的开房记录、监控视频、行政处罚决定书、户籍资料等证据证实，足以认定。靳某某的辩护人对起诉指控的事实和罪名均无异议，并认为靳某某系坦白，获利较小，社会危害性不大，建议从轻处罚。李某某的辩护人对起诉指控的事实及罪名无异议，并认为李某某自愿认罪认罚，确有悔罪表现，建议从轻处罚。本院认为，被告人靳某某、董某某、刘某某、李某某单独或者伙同他人介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。被告人靳某某、董某某、刘某某、李某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人靳某某犯介绍卖淫罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币六千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月19日起至2020年3月18日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、被告人董某某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月19日起至2020年4月18日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)三、被告人刘某某犯介绍卖淫罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币六千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月19日起至2020年3月18日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)四、被告人李某某犯介绍卖淫罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币七千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月19日起至2020年3月18日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)五、扣押的作案工具手机四部及IPAD平板电脑一部予以没收；追缴各被告人的违法所得并予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 朱 敏二〇二〇年三月十六日书记员 包雪怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初2360号原告：佛山市顺德区容桂铭鸿燃具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道顺德高新区(容桂)新宝路6号首层。法定代表人：伍桂婵。委托诉讼代理人：熊建，广东智田律师事务所律师。被告：佛山市顺德区爱都电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道高黎居委会朝光路4号首层之二。法定代表人：洪祥波。被告：佛山市红恩电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道扁滘居委会太澳高速以东丰田路3号二楼。法定代表人：洪祥波。被告：洪祥波，男，1988年10月15日出生，汉族，住四川省富顺县***********，公民身份号码************。原告佛山市顺德区容桂铭鸿燃具有限公司与被告佛山市顺德区爱都电器有限公司（以下简称爱都公司）、佛山市红恩电器有限公司（以下简称红恩公司）、洪祥波买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序于2020年2月27日公开开庭进行了审理。原告佛山市顺德区容桂铭鸿燃具有限公司的委托诉讼代理人熊建到庭参加诉讼，被告爱都公司、红恩公司、洪祥波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即向原告支付拖欠的货款388891元及利息(利息从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日)；2.本案诉讼费用由三被告共同承担。事实和理由：被告爱都公司、红恩公司向原告购买阀体总成，原告送货至被告红恩公司的住所地由其工作人员签收出货单并向原告出具进仓单，随后，原告财务前往被告爱都公司登记的住所处办理对账交单手续并收取确认所欠的收据。被告爱都公司、红恩公司共拖欠原告货款388891元未支付。被告洪祥波是被告爱都公司、红恩公司的股东及法定代表人，2019年11月19日，洪祥波以个人名义向原告出具《欠条》，确认上述借款金额并同意支付。随后，原告多次与三被告协商支付款项事宜，但三被告以各种借口拖欠至今未予以支付。原告特提起诉讼。被告爱都公司、红恩公司、洪祥波均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原告的营业执照、被告爱都公司、红恩公司的企业信用信息资料、被告洪祥波的身份证、欠款确认书、欠条、支票、退票理由通知书、收据、出货单、进仓单、对账单，经审查，原告提交的上述证据客观真实且与本案有关联，被告爱都公司、红恩公司、洪祥波，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃质证的权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。被告爱都公司、红恩公司、洪祥波均没有提交证据。本院查明以下案件事实：被告爱都公司、红恩公司向原告购买阀体总成，由原告送货至被告红恩公司的住所地，红恩公司人员在收货单位栏为：“爱都（红恩）”的送货单上签收后，原告凭送货单与被告爱都公司人员办理对账交单手续并收取确认所欠的收据。2010年1月2日，被告洪祥波立下欠款确认书确认上述两公司因向佛山市顺德区容桂铭鸿燃具有限公司购买阀体总成共拖欠铭鸿公司货款人民币38881元至今未支付，其本人自愿对上述货款承担连带清偿责任。后三被告均没有向原告支付货款，原告经追收无果，遂于2020年1月13日向本院提起诉讼。另查明，被告爱都公司于2014年9月15日登记成立，法定代表人系本案被告洪祥波，洪某、洪祥波为该公司自然人股东；被告红恩公司成立于2016年10月26日，被告洪祥波是该公司的法定代表人和唯一股东。本院认为，被告红恩公司收取原告的货物，被告爱都公司与原告办理对账手续并出具收货收据，且爱都公司、红恩公司的法定代表人洪祥波写下欠款确认书证实两公司尚欠原告货款，故应认定被告爱都公司、红恩公司为案涉货物的共同收货人对案涉货款向原告承担共同清偿责任。被告爱都公司、红恩公司收取原告货物后没有支付货款，应向原告清偿货款本金；两被告没有向原告清偿货款，原告起诉请求被告支付从起诉之日的占用货款的利息，符合法律规定，本言予以支持；被告洪祥波写下欠款确认书承诺对被告爱都公司、红恩公司拖欠原告的货款承担连带清偿责任担又不履行还款义务，应承担连带清偿责任。原告诉请三被告清还货款及利息，合理有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告佛山市顺德区爱都电器有限公司、佛山市红恩电器有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区容桂铭鸿燃具有限公司支付货款388891元以及利息（利息以388891元为基数，自2020年1月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、被告洪祥波对本判决第一项确定的被告佛山市顺德区爱都电器有限公司、佛山市红恩电器有限公司所负债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为3619.74元（原告已预交），由被告佛山市顺德区爱都电器有限公司、佛山市红恩电器有限公司、洪祥波共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邓杏华二〇二〇年三月十三日书记员  黄 筠
福州市马尾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0105执645号之三 申请执行人：余镜，男，汉族，住福建省长乐市。 被执行人：吴志权，男，汉族，住福州市马尾区。 被执行人：吴婷婷，女，汉族，住福建省连江县。 被执行人：孙锦国，男，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人余镜与被执行人吴志权、吴婷婷、孙锦国民间借贷纠纷一案，福州市马尾区人民法院作出的（2018）闽0105民初1029号民事判决书、福州市中级人民法院作出的（2019）闽01民终2705号民事判决书均已发生法律效力。申请执行人已于2019年7月24日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币1475000元（暂计至2019年7月24日）并承担本案执行申请费17150元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。 2、本院多次通过福建法院执行司法查控系统及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，被执行人吴婷婷名下有车牌号为闽Ｃ×××××车辆一部，本院已查封该车辆，但未实际控制到位。被执行人吴志权名下位于马尾区的房产已被本院依法拍卖，拍卖所得款项不足以清偿本案的全部债权。 3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  吴智斌 执行员  陈政恽 执行员  倪兴浩 二〇二〇年三月二十日 书记员  李晓欢 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执938号申请执行人贵州轮胎股份有限公司，地址贵阳市云岩区百花大道41号。法定代表人黄舸舸被执行人广西昊罡机械有限公司，地址南宁市江南区吴圩镇平山二路156号。法定代表人李易伦被执行人李易伦，男，汉族，1970年7月18日生，住广西灵川县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0103民初9384号民事判决书，依法立案受理贵州轮胎股份有限公司申请强制执行广西昊罡机械有限公司、李易伦买卖合同纠纷一案。被执行人广西昊罡机械有限公司、李易伦至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨广西昊罡机械有限公司、李易伦所有的银行存款人民币1872484元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、提取其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达即发生法律效力。审判员 郑 帅二〇二〇年三月十日书记员 张建强
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执744号申请人：农文保，男，1983年6月8日出生，壮族，住文山壮族苗族自治州富宁县。被执行人：贵州信瑞制冷设备有限公司，地址：贵州省遵义市汇川区香港路58号老4号楼3层2-3-6号，统一社会信用代码91520303599387378L。法定代表人：李小华。申请人农文保与被执行人贵州信瑞制冷设备有限公司劳务合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵州信瑞制冷设备有限公司银行存款人民币15000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年三月九日书记员 李兴云
太和县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1222执576号 安徽太和农村商业银行股份有限公司（申请执行人）、马正军、唐月影、刘维玉、王玉梅（被执行人）： 安徽太和农村商业银行股份有限公司与马正军、唐月影、刘维玉、王玉梅金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计283922.73元。经本院立案执行，现被执行人已全部向申请执行人履行。至此，安徽太和农村商业银行股份有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2019)皖1222民初8281号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十八日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初943号 原告：蒋某，女，1957年12月4日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被告：赵某，男，1956年9月15日出生，汉族，住宿州市。 原告蒋某与被告赵某离婚后损害责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。 原告蒋某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告因婚姻关系存续期间与她人同居造成原告精神损害，应赔偿原告精神抚慰金10万元；2、本案一切费用由被告承担。事实和理由：2000年12月，原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日经民政部门登记结婚。婚后，原告任劳任怨、操持家务、日夜干农活、孝敬被告父母，生活本来过的很好。由于被告不珍惜夫妻之间感情，与祁县镇白庵村白建华同居，有证据证明，为此夫妻之间矛盾激化，矛盾稍微平息后，被告又与淮北女子黄丽同居，这有证据为证；后又与另一女子李玲同居，还给该女子购买手机一部。由于被告多次与异性同居生活，导致夫妻感情已经彻底破裂，致使原告多次寻短见，给原告精神上、身心上造成极大伤害。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十六条“有配偶者与他人同居的，无过错方有权请求损害赔偿”，原告于2018年12月12日向宿州市埇桥区人民法院起诉要求被告给予原告精神损害赔偿。宿州市埇桥区人民法院（2018）皖1302民初6028号民事裁定书驳回原告起诉，告知原告可另行起诉。为此，原告根据《婚姻法》和埇桥区法院6028号民事裁定书，提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定：“有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的”。另依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第三十条第（一）项规定：“符合婚姻法第四十六条规定的无过错方作为原告基于该条规定向人民法院提起损害赔偿请求的，必须在离婚诉讼的同时提出”。本案原告在2017年2月9日对被告提起了离婚诉讼，同时依据《中华人民共和国婚姻法》第四十六条以无过错方身份向被告提起了损害赔偿，经审理，本院作出（2017）皖1302民初10092号民事判决，准许原、被告离婚，并驳回了原告的其他诉讼请求。因原、被告之间已无婚姻关系，现原告依据《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定就离婚后损害赔偿单独提起诉讼，不符合法律规定，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第三十条第（一）项，判决如下： 驳回原告蒋某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  李 青 人民陪审员  马兆飞 人民陪审员  张体华 二〇二〇年三月三十日 法官助理王宇宁 书记员代斌
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初325号原告：王长江，男，1984年10月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：张莉蓝，安徽振颍律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙广元，安徽振颍律师事务所实习律师。被告：阜阳舜昇装饰工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区一道河中路28号万方金融广场3号办公楼1704室，统一社会信用代码91341202MA2N1AD82C。法定代表人：卜令新。原告王长江与被告阜阳舜昇装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，按照立案时原告确认被告的住址，无法送达法律文书，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王长江的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  江敏二〇二〇年三月二十四日书记员  秦蕾
江苏省泰州市姜堰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1204刑初28号 公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。 被告人陆小勇，男，个体经营，住泰州市姜堰区。被告人陆小勇因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月10日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。 泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2020]15号起诉书指控被告人陆小勇犯交通肇事罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员沐杰出庭支持公诉，被告人陆小勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人陆小勇于2019年7月29日23时30分左右，醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车由西向东行驶至宁海线（328国道）243公里800米处时与路牙发生交通事故，致二轮摩托车受损，其本人及二轮摩托车乘员王某乙（男，1985年12月29日生）受伤。被害人王某乙经送医院抢救无效于次日死亡。经鉴定，被告人陆小勇应负事故的全部责任，被害人王某乙负自身事故的次要责任。被害人王某乙符合交通事故致颅脑损伤死亡。被告人陆小勇事发时血液中酒精含量为155.3mg/100ml。 案发后，被告人陆小勇在案发现场被公安机关查获，归案后如实供述自己的罪行。被告人陆小勇已赔偿被害人王某乙近亲属人民币10000元。 上述事实，被告人陆小勇在开庭审理过程中无异议，并有书证受案登记表、道路交通事故认定书、收条等，证人刘某、周某、王某甲、张某等人的证言，法医学尸体检验鉴定意见、血液酒精含量鉴定意见及现场勘查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陆小勇违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，可酌情从重处罚。被告人部分赔偿，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人陆小勇犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陆小勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月10日起至2021年8月9日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  高娜 二〇二〇年三月三十一日 书记员  王丹 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初618号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人王振东，男，1983年8月15日出生，居民身份证号码622826198308152117,汉族，小学，户籍所在地甘肃省庆阳市宁县盘克镇街东村渠里组279号。因本案2019年11月7日被羁押，次日被刑事拘留，2019年11月25日被逮捕，现押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2020]456号起诉书，指控被告人王振东犯容留他人吸毒罪，建议判处被告人王振东一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人王振东对起诉书指控的犯罪事实无异议，并表示认罪。                  查明事实              1. 于2019年4月底5月初的一天晚上，被告人王振东在其位于深圳市龙岗区横岗街道信义破璃厂内信义家园210房的宿舍容留王某、刘某龙、陈某吸食冰毒；      2.2019年6月的一天，被告人王振东在其位于深圳市龙岗区横岗街道信义玻璃厂内信义家园210房的宿舍容留王某、刘某龙、陈某吸食冰毒；      3.2019年7月的一天，被告人王振东于在其位于深圳市龙岗区横岗街道信义玻璃厂内信义家园210房的宿舍容留王某、刘某龙、陈某、谭某艳吸食冰毒。      2019年11月7日，民警在盐田区明珠花园302房将被告人王振东抓获。                  本院意见              被告人王振东的行为构成容留他人吸毒罪。其具有认罪认罚的从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。                  判   决              被告人王振东犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月7日起至2020年5月6日止。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审  判  员    林    萍                        二○二○年三月十九日            本件与原本核对无异      书  记  员    高    燕      书  记  员    吕 思 琪
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执785号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行,地址：惠州市惠州大道江北段15号。 负责人：廖雪妮。 委托代理人：钟健，系广东达伦律师事务所律师。 被执行人：杨运珍，女，汉族，1975年5月4日出生，地址：兴宁市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行与被执行人杨运珍信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初4841号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人杨运珍应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行本金人民币18990.32元、违约金人民币1031.16元及利息(截止至2018年9月24日利息人民币3793.38元;从2018年9月25日起,仍按日利率万分之五,计至清偿之日止,如有变动按中国人民银行的有关规定执行)、案件受理费、公告费、保全费共843元、执行费275元。因杨运珍未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年2月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执785号案件终结本次执行程序。 被执行人杨运珍负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年三月二十六日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0311执139号之十五 申请执行人：赵之烨,男性,1992年8月25日出生,汉族,住鞍山市铁西区； 被执行人：马明涛,男性,1976年2月6日出生,汉族,住大屯镇。 本院依据已经发生法律效力的鞍山市千山区人民法院2019年12月16日生效的（2019）辽0311民初1113号判决，于2020年3月17日向被执行人发出执行通知书。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人的账户存款30350.00元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  吕晋锋 二〇二〇年三月二十六日 书记员  孟 迪
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初1435号原告：阜阳市聚贤汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。法定代表人：刘玉高，经理。被告：王登河，男，1970年11月18日出生，汉族，住山东省商河县。原告阜阳市聚贤汽车运输有限公司诉被告王登河挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，原告阜阳市聚贤汽车运输有限公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阜阳市聚贤汽车运输有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许阜阳市聚贤汽车运输有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  邹立恒二〇二〇年三月二十六日书记员  窦亚楠
罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2728执255号之一 申请执行人：王某某，男，1980年出生，布依族，贵州省罗甸县人，住罗甸县交砚乡。 被执行人：班某某，女，1992年出生，布依族，贵州省紫云苗族布依族自治县人，住紫云苗族布依族自治县水塘镇。 依据已经发生法律效力的罗甸县人民法院（2019）黔2728民初487号民事调解书，申请执行人王某某于2020年3月5日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人班某某的存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人班某某应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人班某某应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人班某某的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王智本 二〇二〇年三月六日 书记员  饶茜涵
西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0103民初7945号 原告：中信银行股份有限公司西安分行，住所地：xxxx。 负责人：胡宝安，该分行行长。 委托诉讼代理人：鲁超美，陕西华宝卓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：殷秋晨，陕西华宝卓律师事务所律师。 被告：马宝林，男，xxxx年x月xx日出生，汉族，住xxxx。 原告中信银行股份有限公司西安分行与被告马宝林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷秋晨到庭参加诉讼，被告马宝林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告马宝林偿还贷款本金101365.34元、利息2224.58元、罚息2042.26元、合计105632.18元（以上利息、罚息暂计至2019年2月20日，此后按合同约定计算至实际付款之日）；2、判令原告有权就被告在抵押合同中提供的抵押物折价或者拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告马宝林签订了《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》，约定被告向原告借款316740元用于购买机动车型号为3.0T40T豪华版A/MT的汽车，借款期限36个月，年利率5.99%，被告自愿以其所购买的车辆为借款及其他费用提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约放款，被告未按时足额还款，经原告多次催要未果。 被告马宝林未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告签订《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》、《西安市车辆抵押合同》，约定被告马宝林向原告借款316740元，用于购买上海通用凯迪拉克牌3.0T40T豪华版A/MT的汽车，借款期限36个月，按月还款，年利率5.99%。被告自愿以所购车辆为借款提供抵押担保，担保的范围为本合同项下借款本金及其利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、补偿金以及为实现债权和担保权而发生的费用（包括但不限于律师费、评估费、拍卖或变卖费、诉讼费、仲裁费、律师费、保全费、差旅费、过户费、公告费、执行费）和所有其他应付的费用。被告未按约定的金额或期限归还借款本息，即构成违约，原告有权按合同约定计收罚息和复利，宣布本合同项下已发放部分或全部借款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部到期借款本息及为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的款项。2016年6月3日，原告将借款本金316740元发放至约定账号，被告在借款凭证上签字。被告仅履行合同项下部分还款义务，截至2019年2月20日，尚欠借款本金101365.34元、利息2224.58元、罚息2042.26元，合计105632.18元未还。另查明，涉案车辆未登记在被告名下。 以上事实，有原告提交的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》、《西安市车辆抵押合同》、借款凭证（借据）、还款明细表及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》，意思表示真实，内容合法，系有效合同。合同当事人均应按照合同约定履行各自相应的义务，原告履行了向被告支付借款的义务，被告未按合同约定履行按时还款付息义务，已构成违约。原告有权宣布借款合同项下已发放部分或全部借款提前到期，要求被告偿付欠款本金、利息、罚息等。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。现原告要求被告按照合同约定履行偿还借款本金、利息、罚息，证据充足，理由充分，依法应予支持。因涉案车辆未登记下被告名下，原告就该车辆主张抵押权无依据，故该项诉请，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告马宝林于本判决生效后十日内偿付原告中信银行股份有限公司西安分行借款本金101365.34元、利息2224.58元、罚息2042.26元，合计105632.18元（截至2019年2月20日）以及自2019年2月21日起至实际给付之日止按合同约定标准计算的利息、罚息； 二、驳回原告中信银行股份有限公司西安分行其余之诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。 案件受理费2413元、公告费600元，由被告马宝林负担（此款原告中信银行股份有限公司西安分行已预交，被告马宝林于付上述款项时直付原告中信银行股份有限公司西安分行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长  李静宇 审判员  李 冉 审判员  李新元 二〇二〇年三月十三日 书记员  贺小宁
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书   (2020)陕0824执352号   申请执行人:陕西靖边农村商业银行股份有限公司,组织机构代码91610800713561385Q。   法定代表人：夏国银，任董事长。   委托代理人：王静，女，陕西靖边农村商业银行股份有限公司职工。   被执行人:雪艳，女，汉族，1985年2月1日出生，住靖边县，居民身份证：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人:孔垂东，男，汉族，1985年4月21日出生，住靖边县，居民身份证：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:卫涛，男，汉族，1986年11月24日出生，住靖边县，居民身份证：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人:李婷，女，汉族，1985年8月5日出生，住靖边县，居民身份证：612XXXXXXXXXXXXXXX。    申请执行人陕西靖边农村商业银行股份有限公司与被执行人雪艳、孔垂东、卫涛、李婷借款合同纠纷一案，本院根据申请执行人陕西靖边农村商业银行股份有限公司申请，于2019年7月5日立案受理。执行依据：靖边县人民法院作出的（2019）陕0824民初3307号民事判决书。申请执行标的：贷款本金130000元及利息（利息按月利率8.4‰计算，从2018年1月28日计算至2018年5月6日，按月利率10.92‰从2018年5月7日起计算至实际清偿之日止）。   执行过程中，双方当事人经协商于2020年2月28日达成执行和解协议：由被执行人分期履行案件款。   本院认为，申请执行人已与被执行人雪艳、孔垂东、卫涛、李婷达成执行和解协议，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：   终结(2020)陕0824执352号案件的执行。   一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。   本裁定送达后立即生效。                                   审 判 长  周虎                                   审 判 员  折宝明                                                                                    审 判 员  雷斌琦      二〇二〇年二月二十八日                             书 记 员  曹伟军
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执293号 申请人：杨红，女，1971年11月10日出生，汉族，安徽省界首市人。 被执行人：卢凯，男，1979年9月22日出生，汉族，安徽省界首市人。 申请执行人杨红与被执行人卢凯民间借贷纠纷一案，安徽省界首市人民法院于2019年9月25日作出的（2019）皖1282民初2622号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年1月10日立案执行，本院于2020年1月14日向被执行人卢凯发出了执行案件通知书和报告财产令，责令被执行人卢凯偿还申请人杨红借款170000元；承担案件受理费3700元；并命令被执行人在五日内向本院报告自己的财产情况，至今被执行人未履行全部义务。本案在执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院于2020年1月14日通过司法专邮形式向被执行人卢凯发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询，发现被执行人卢凯无证券登记信息、无不动产登记信息、无工商登记信息、无车辆登记信息，无银行存款信息； 3、本院于2020年3月18日限制被执行人卢凯非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 4、本院于2020年3月18日将被执行人卢凯纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 综上所述，本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人卢凯发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查，至今未履行完毕全部义务；在执行过程中发现被执行人卢凯无不动产登记信息、无银行存款信息、无证券登记信息、无工商登记信息、无车辆登记信息；依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即效力。 审判长 李 魁 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇二〇年三月三十一日 书记员 夏伟伟
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0192民初14147号原告:中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：熊亚利，重庆迈纵律师事务所律师。被告：陈光荣，女，1978年11月12日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险公司）与被告陈光荣保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了缺席审理。原告平安财险公司的委托诉讼代理人熊亚利到庭参加诉讼，被告陈光荣经本院公告送达，未参加庭审活动。本案现已审理终结。原告平安财险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款61361.65元（包括本金59782.17元、利息1579.48元）；2.判令被告向原告支付保险费4696.64元；3.判令被告向原告支付违约金（以保险理赔款61361.65元为基数，自2015年7月28日起按照年利率24%的标准计算至还清之日止）；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月9日，被告陈光荣与中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）签订《个人贷款合同》，双方对借款本金、贷款执行利率、贷款期限、罚息、复利等进行了约定。同日，被告就前述借款，以光银重庆分行作为被保险人向原告投保了保证保险，双方对保费费率、每月保费、保险理赔及违约责任等进行了约定。光银重庆分行向被告发放借款后，被告未能按期偿还借款本息，亦未按期向原告支付保险费。原告依约向光银重庆分行理赔后，被告仍未能向原告支付理赔款及保险费，经原告多次催收未果，遂提起本案诉讼，望判如所请。被告陈光荣未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年6月9日，陈光荣与光银重庆分行签订《个人贷款合同》，双方约定：光银重庆分行同意向陈光荣发放贷款80000元；还款方式为等额还本付息；贷款期限为36个月，贷款借据对贷款期限实际起始日与实际到期日另有约定的，以贷款借据中的约定为准；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮40%执行；借款人未按合同约定期限归还贷款本金，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。同日，陈光荣作为投保人在平安财险公司（保险人）处以光银重庆分行为被保险人投保平安个人贷款保证保险。双方签订的《平安个人消费信贷保证保险保险单》（保单号：XXX）载明：保证保险金额95120元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月保费率1.65%，每月保险费金额1320元。特别约定：……2.投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应交保险费；3.投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；……5.未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。投保人声明：本人已知悉、理解、认可并仔细核对本保险单的全部内容，愿意按照本保险单的约定投保本保险，没有异议。陈光荣在保险单“投保人签名”处签名。上述合同签订后，光银重庆分行于2014年6月9日向陈光荣发放贷款本金80000元。嗣后，因陈光荣未能按期偿还借款本息，且已逾期达80日，平安财险公司于2015年7月28日代陈光荣向光银重庆分行偿还了借款本金59782.17元，利息1579.48元，共计61361.65元。光银重庆分行收到前述保险理赔款61361.65元后，向陈光荣发出《代偿债务通知书》，通知陈光荣需向平安财险公司偿还前述款项。经平安财险公司确认，截至理赔日2015年7月28日，陈光荣共拖欠保险费4696.64元。本院认为，陈光荣与光银重庆分行签订的《个人贷款合同》以及陈光荣与平安财险公司签订的《平安个人消费信贷保证保险保险单》均系各方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。光银重庆分行在发放借款后，陈光荣未能足额向光银重庆分行偿还借款本息，平安财险公司依照前述《平安个人消费信贷保证保险保险单》，履行了保证责任，即代陈光荣进行还款，光银重庆分行在收到平安财险公司的还款后，平安财险公司依法取得了向陈光荣追偿的权利。同时，陈光荣应按照投保时的约定，履行每月交付保险费的义务。因此，原告平安财险公司要求陈光荣支付理赔款及未付保费，符合合同的约定和法律的规定，本院予以支持。关于违约金，案涉保险单特别约定，陈光荣未向平安财险公司归还理赔款及逾期保费构成违约，需从理赔当日开始按每日千分之一的标准计付违约金。现原告平安财险公司自愿以理赔款为计算基数，并将违约金计算标准调整为按年利率24%的标准计算，于法不悖，本院予以支持。被告陈光荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于适用》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈光荣自本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款61361.65元；二、被告陈光荣自本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费4696.64元；三、被告陈光荣自本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付从2015年7月28日起至全部款项付清之日止，以61361.65元为基数，按照年利率24%的标准计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2834元，公告费300元，3134元，由被告陈光荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判长 张 艳审判员 安 娜审判员 邱 颖二〇二〇年三月十日书记员 唐源典
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0192民初14145号原告:中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：熊亚利，重庆迈纵律师事务所律师。被告：龚飞，男，1982年10月28日出生，某族，住重庆市黔江区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险公司）与被告龚飞保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了缺席审理。原告平安财险公司的委托诉讼代理人熊亚利到庭参加诉讼，被告龚飞经本院公告送达，未参加庭审活动。本案现已审理终结。原告平安财险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款50403.27元（包括本金49119.59元、利息1283.68元）；2.判令被告向原告支付保险费3581.33元；3.判令被告向原告支付违约金（以保险理赔款50403.27元为基数，自2015年11月6日起按照年利率24%的标准计算至还清之日止）；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月18日，被告龚飞与中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）签订《个人贷款合同》，双方对借款本金、贷款执行利率、贷款期限、罚息、复利等进行了约定。被告就前述借款，以光大银行重庆分行作为被保险人向原告投保了保证保险，双方对保费费率、每月保费、保险理赔及违约责任等进行了约定。光大银行重庆分行向被告发放借款后，被告未能按期偿还借款本息，亦未按期向原告支付保险费。原告依约向光大银行重庆分行理赔后，被告仍未能向原告支付理赔款及保险费，经原告多次催收未果，遂提起本案诉讼，望判如所请。被告龚飞未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年4月18日，龚飞与光大银行重庆分行签订《个人贷款合同》，双方约定：光大银行重庆分行同意向龚飞发放贷款80000元；还款方式为等额还本付息；贷款期限为36个月，贷款借据对贷款期限实际起始日与实际到期日另有约定的，以贷款借据中的约定为准；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮40%执行；借款人未按合同约定期限归还贷款本金，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。龚飞作为投保人在平安财险公司（保险人）处以光大银行重庆分行为被保险人投保平安个人贷款保证保险。双方签订的《平安个人消费信贷保证保险保险单》（保单号：XXX）载明：保证保险金额95120元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月保费率1.7%，每月保险费金额1360元。特别约定：……2.投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应交保险费；3.投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；……5.未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。投保人声明：本人已知悉、理解、认可并仔细核对本保险单的全部内容，愿意按照本保险单的约定投保本保险，没有异议。龚飞在保险单“投保人签名”处签名。上述合同签订后，光大银行重庆分行于2014年4月18日向龚飞发放贷款本金80000元。嗣后，因龚飞未能按期偿还借款本息，且已逾期达80日，平安财险公司于2015年11月6日代龚飞向光大银行重庆分行偿还了借款本金49119.59元，利息1283.68元，共计50403.27元。光大银行重庆分行收到前述保险理赔款50403.27元后，向龚飞发出《代偿债务通知书》，通知龚飞需向平安财险公司偿还前述款项。经平安财险公司确认，截至理赔日2015年11月6日，龚飞共拖欠保险费3581.33元。本院认为，龚飞与光大银行重庆分行签订的《个人贷款合同》以及龚飞与平安财险公司签订的《平安个人消费信贷保证保险保险单》均系各方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。光大银行重庆分行在发放借款后，龚飞未能足额向光大银行重庆分行偿还借款本息，平安财险公司依照前述《平安个人消费信贷保证保险保险单》，履行了保证责任，即代龚飞进行还款，光大银行重庆分行在收到平安财险公司的还款后，平安财险公司依法取得了向龚飞追偿的权利。同时，龚飞应按照投保时的约定，履行每月交付保险费的义务。因此，原告平安财险公司要求龚飞支付理赔款及未付保费，符合合同的约定和法律的规定，本院予以支持。关于违约金，案涉保险单特别约定，龚飞未向平安财险公司归还理赔款及逾期保费构成违约，需从理赔当日开始按每日千分之一的标准计付违约金。现原告平安财险公司自愿以理赔款为计算基数，并将违约金计算标准调整为按年利率24%的标准计算，于法不悖，本院予以支持。被告龚飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于适用》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龚飞自本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款50403.27元；二、被告龚飞自本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费3581.33元；三、被告龚飞自本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付从2015年11月6日起至全部款项付清之日止，以50403.27元为基数，按照年利率24%的标准计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2312元，公告费300元，共计2612元，由被告龚飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判长 张 艳审判员 安 娜审判员 邱 颖二〇二〇年三月十日书记员 唐源典
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初3406号原告：朱晗潇。委托诉讼代理人：凌宏，上海罗业律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱伟锋，上海罗业律师事务所律师。被告：华立言。原告朱晗潇与被告华立言房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本案起诉时被告华立言下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  沈 群人民陪审员  丁鸿全人民陪审员  周婉红二〇二〇年三月十日法官 助理  陈奕含书 记 员  缪丽丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。