wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审509号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该事务中心主任。委托代理人骆庆林、叶汝坪，该事务中心工作人员。被执行人潘健烘，男，汉族，1989年1月18日出生，住址：广东省东莞市**************，公民身份号码：441************331。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190209937号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年5月13日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》后，被执行人逾期未缴纳欠费，申请执行人依法进行催告。被执行人自2014年1月1日至2016年12月31日期间欠缴机动车辆公路桥通行年票费3000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190209937号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，申请追缴被执行人潘健烘的粤S.286P9车辆欠缴公路桥通行年票费3000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人潘健烘承担。审判长 李 缨审判员 李德胜审判员 朱珍珍二〇二〇年三月三日书记员 袁沛洪
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初921号原告:中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区******、185号。（《诉讼文书送达地址确认书》中确认的地址是阳江市江城区******，联系人潘沛，联系电话189*****466）负责人：邢益玲，该行行长。委托诉讼代理人：谭乃忠，该行员工。委托诉讼代理人：潘沛，广东迅恒律师事务所律师。被告：车世健，男，1991年9月20日生，汉族，户籍所在地阳江市阳东区******委会大乙村五巷1号，经常居住地阳江市江城区***************，公民身份号码：441************231。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（下简称农行江城支行）诉被告车世健信用卡纠纷一案，本院于2020年1月22日立案受理后，依法由审判员杨冬霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托诉讼代理人潘沛到庭参加诉讼；被告车世健经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还尚欠原告的信用卡（卡号：625**********640）透支款本金9996.63元、利息527.19元、违约金320.77元、手续费205.12元，合计11049.71元（上述款项计至2020年1月16日止，从2020年1月17日起至清偿日止的利息、违约金、手续费按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）》的规定计算）给原告；2.被告负责本案诉讼费及公告费。事实与理由：被告车世健于2018年12月24日向原告申领金穗贷记卡一张，卡号为：625**********640，并在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上签名确认，其于2018年12月24日持卡消费及取现至2019年11月22日止。被告尚欠原告信用卡透支款本金9996.63元，利息527.19元、违约金320.77元、手续费205.12元，合计11049.71元，经原告多次催收无果，特向法院提起诉讼，请判如所请。被告车世健未作答辩，在指定的举证期间内亦未向本院提供证据。经审理查明：2018年12月24日，被告车世健向原告农行江江城支行递交信用卡申领表，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定。其中《中国农业银行金穗信用卡章程》约定以日利率万分之五计息，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取。原告审核后同意被告车世健申领信用卡的申请，向被告发放信用卡（卡号为625**********640）一张。被告领取金穗贷记卡后，持卡使用并透支消费，截至2020年1月16日止，其尚欠信用卡透支款本金9996.63元，利息527.19元、违约金320.77元、手续费205.12元，共计11049.71元。原告向被告催收上述信用卡透支款无果，遂诉至本院，请求如诉称。以上事实，有原告提供的法律文书送达地址确认书、被告身份证、金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、信用卡贷后管理系统信息、流水明细及庭审笔录等证实，本院予以确认。本院认为：被告车世健向原告农行江江城支行申领了信用卡（卡号625**********640），原告与被告车世健之间构成了信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中国农业银行金穗信用卡（准贷记卡）章程》的约定行使权利和履行义务。被告车世健已多期未按期足额偿还刷卡消费而产生的本金、利息、违约金，截至2020年1月16日止，尚欠信用卡（卡号：625**********640）透支款本金9996.63元、利息527.19元、违约金320.77元、手续费205.12元，其行为已构成违约，应承担违约责任。故现原告请求被告偿还信用卡（卡号：625**********640）透支款本金9996.63元及利息、违约金、手续费（截至2020年1月16日，利息为527.19元、违约金为320.77元、手续费205.12元，从2020年1月17日起至被告付清之日止的利息、违约金、手续费按《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定计算），理据充分，本院予以支持。被告车世健经本合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告车世健在本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡（卡号：625**********640）透支款本金9996.63元及利息、违约金、手续费（截至2020年1月16日，利息为527.19元，违约金为320.77元，手续费为205.12元，从2020年1月17日起至被告付清之日止的利息、违约金、手续费按《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定计算）给原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费38元（原告已预缴），由被告车世健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员  杨冬霞二〇二〇年三月二十三日书记员  冯奕馨附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初908号原告:中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区******、185号。（《诉讼文书送达地址确认书》中确认的地址是阳江市江城区******，联系人潘沛，联系电话189*****466）负责人：邢益玲，该行行长。委托诉讼代理人：谭乃忠，该行员工。委托诉讼代理人：潘沛，广东迅恒律师事务所律师。被告：李伟宁，男，1995年5月23日生，汉族，住地阳江市阳东区****************，公民身份号码：441************717。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（下简称农行江城支行）诉被告李伟宁信用卡纠纷一案，本院于2020年1月22日立案受理后，依法由审判员杨冬霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托诉讼代理人潘沛到庭参加诉讼；被告李伟宁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还尚欠原告的信用卡（卡号：625**********580）透支款本金7019.28元、利息971.16元、违约金409.88元、手续费38.95元，合计8439.27元（上述款项计至2019年11月21日止，从2019年11月22日起至清偿日止的利息均按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）》的规定计算）给原告；2.被告负责本案诉讼费及公告费。事实与理由：被告李伟宁于2018年7月30日向原告申领金穗贷记卡一张，卡号为：625**********580，并在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上签名确认，其于2018年7月30日持卡消费及取现至2019年11月13日止。被告尚欠原告信用卡透支款本金7019.28元，利息971.16元、违约金409.88元、手续费38.95元，合计8439.27元，经原告多次催收无果，特向法院提起诉讼，请判如所请。被告李伟宁未作答辩，在指定的举证期间内亦未向本院提供证据。经审理查明：2018年7月30日，被告李伟宁向原告农行江江城支行递交信用卡申领表，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定。其中《中国农业银行金穗信用卡章程》约定以日利率万分之五计息，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取。原告审核后同意被告李伟宁申领信用卡的申请，向被告发放信用卡（卡号为625**********580）一张。被告领取金穗贷记卡后，持卡使用并透支消费，截至2019年11月21日止，其尚欠信用卡透支款本金7019.28元，利息971.16元、违约金409.88元、手续费38.95元，共计8439.27元。原告向被告催收上述信用卡透支款无果，遂诉至本院，请求如诉称。以上事实，有原告提供的法律文书送达地址确认书、被告身份证、金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、信用卡贷后管理系统信息、流水明细及庭审笔录等证实，本院予以确认。本院认为：被告李伟宁向原告农行江江城支行申领了信用卡（卡号625**********580），原告与被告李伟宁之间构成了信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中国农业银行金穗信用卡（准贷记卡）章程》的约定行使权利和履行义务。被告李伟宁已多期未按期足额偿还刷卡消费而产生的本金、利息，截至2019年11月21日止，尚欠信用卡（卡号：625**********580）透支款本金7019.28元、利息971.16元、违约金409.88元、手续费38.95元，其行为已构成违约，应承担违约责任。故现原告请求被告偿还信用卡（卡号：625**********580）透支款本金7019.28元及利息、违约金、手续费（截至2019年11月21日，利息为971.16元、违约金为409.88元、手续费为38.95元，从2019年11月22日起至被告付清之日止的利息按《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定计算），理据充分，本院予以支持。被告李伟宁经本合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李伟宁在本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡（卡号：625**********580）透支款本金7019.28元及利息、违约金、手续费（截至2019年11月21日，利息为971.16元，违约金为409.88元、手续费38.95元，从2019年11月22日起至被告付清之日止的利息按《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定计算）给原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告已预缴），由被告李伟宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员  杨冬霞二〇二〇年三月二十三日书记员  冯奕馨附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执613号 申请执行人：罗勇，男，1953年12月11日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区，现居住地合肥市。 被执行人：刘贤俊，男，1986年10月23日，汉族，户籍地安徽省合肥市包河区。 关于罗勇申请执行刘贤俊房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0111民初6962号民事判决书，于2020年1月13日向刘贤俊发出执行通知书，责令刘贤俊支付罗勇购房款274000元，并赔偿各项经济损失684415.8元，合计958415.8元及迟延履行利息（以958415.8元为基数，按照日万分之一点七五自2019年10月21日起至款清之日止）、案件受理费11878元，本案执行费11984元。但被执行人刘贤俊至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，第二百五十三条，裁定如下： 立即冻结、划拨被执行人刘贤俊在银行账户上的存款958415.8元及迟延履行利息（以958415.8元为基数，按照日万分之一点七五自2019年10月21日起至款清之日止）、案件受理费11878元，本案执行费11984元；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  汪民军 二〇二〇年三月二十日 书记员  邓凡成
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1002刑初54号公诉机关扬州市广陵区人民检察院。被告人陈进，男，1975年4月16日出生于江苏省兴化市，汉族，初中文化，个体经营，户籍地江苏省扬州市广陵区。2019年4月23日因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪被取保候审。扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉〔2020〕34号起诉书指控被告人陈进犯销售假冒注册商标的商品罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员袁洪中出庭支持公诉，被告人陈进到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州市广陵区人民检察院指控，2019年2月至2019年3月期间，被告人陈进明知其从向昌荣（另案处理）处购进的洋河“天之蓝”、“梦之蓝”系列白酒是假冒注册商标的商品，仍通过其经营的扬州市广陵区振大糖酒商行向张为朝、卜仕金、徐华琴等人销售，销售金额共计人民币64140元。归案后，被告人陈进如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人陈进在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录,未到庭证人的证言笔录,勘验检查笔录，辨认笔录及照片，送货清单，转账记录，鉴定报告，商标注册证，价格证明，到案经过,营业执照，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈进销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。被告人陈进归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人陈进自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。综合被告人陈进的犯罪事实、犯罪情节以及犯罪后的悔罪表现，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人陈进犯销售假冒注册商标的商品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：被告人陈进犯销售假冒注册商标的商品罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已交）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  徐 舒二〇二〇年三月二日法官助理  杜 琴书 记 员  茅苏晨
河北省保定市易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初111号 原告：宿福强，男，1987年6月16日出生，汉族，住河北省保定市易县。 委托代理人王金，河北李俊生律师事务所律师。 被告：魏宝利，男，1981年4月5日出生，汉族，住河北省保定市易县。 原告宿福强诉被告魏宝利租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告宿福强到庭参加诉讼，被告魏宝利经本院依法网上送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、当事人须知及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宿福强诉称:一、依法判令被告给付原告吊车租赁费10500元，并支付自2018年2月13日起至还清之日资金占用期间的利息（按年利率6%计算）。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月，原、被告就被告租赁原告重型专项作业车（即吊车）事宜达成口头协议，2016年8月至11月，原告依约在被告承包的工地上履行了吊装义务，但被告未依约履行付款义务。原告就此笔款向其主张，被告于2018年2月12日向原告出具欠条一份，但其至今未给付。综上，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告魏宝利经依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。 原告宿福强围绕诉讼请求提交了欠条一张，证实原、被告之间的租赁关系和被告欠原告吊车租赁费的事实。被告魏宝利经依法传唤未到庭,视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月至11月，原告依约在被告承包的工地上履行了吊装义务，但被告未依约履行付款义务。2018年2月12日，被告向原告出具《欠条》，载明：今欠到宿福强吊车费壹万零伍佰元整（10500元），落款签有魏宝利姓名及日期。被告欠原告租赁费10500元，但被告至今未给付。 本院认为：被告在原告处租赁吊车，双方虽未签订书面合同，但有其出具的欠条为据，原、被告双方形成了明确的租赁合同关系，被告欠原告挖掘机租赁费应予支付，故原告请求被告给付其租赁费10500元本院予以支持；关于资金占用损失的问题，被告未及时履行付款义务，确给原告造成一定资金占用期间利息损失，应向原告支付资金占用期间的利息损失。但双方并未约定租赁的支付时间，故对原告的资金占用损失请求，本院从其主张之日起（即起诉之日），按年利率6%予以支持。被告魏宝利经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，属于自动放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告魏宝利于本判决生效之日起十日内支付原告宿福强租赁费10500元，并支付原告资金占用损失（以基数10500元为基数，从2020年1月7日起按照年利率6%计算至还清之日止）。 驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取31.25元，由被告魏宝利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  孙春梅 二〇二〇年三月三十一日 书记员  张仕坤
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初26125号原告：中山市小榄镇悦富贸易商行，住所地中山市小榄镇九洲基创利路西一街19号地铺，统一社会信用代码92442000MA51HAL19K。经营者:朱敏仪。被告：杨雄，男，1980年11月27日出生，汉族，住广西博白县文地镇中苏村木兰垌队010-1号，公民身份号码452528198011278290。原告中山市小榄镇悦富贸易商行（以下简称悦富贸易商行）与被告中山市大涌镇雄鑫梅子生活超市（以下简称雄鑫梅子生活超市）、杨雄买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，原告撤回了对雄鑫梅子生活超市的诉讼请求及判令解除与被告购销合同的诉讼请求。本院依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告悦富贸易商行经营者朱敏仪到庭参加诉讼，被告杨雄经本院公告传唤，期限届满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告悦富贸易商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款5935元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日起算至实际清偿之日）；2.判令依法解除被告与原告的购销合同关系，并要求被告赔偿原告经济损失5000元。事实与理由：原告悦富贸易商行与被告经营的雄鑫梅子生活超市素有业务往来，双方于2019年3月1日签订了《雄鑫梅子生活超市商品代/购销合同书》约定由原告向雄鑫梅子生活超市供应商品，被告向原告支付货款，合同期限为2019年3月1日至2021年3月1日，并约定原告先支付入场建设费10000元，剩余10000元从货款中抵扣，原告已依约履行了义务。后被告应经营不善及其他自身原因于2019年8月28日已不再对外经营，但被告未提前告知原告关闭事宜，且在合作期间，双方有货款未结清。截止起诉之日，被告尚欠原告货款合计5935元，双方于2019年8月27日对账并确认。另外，被告的行为已构成根本违约，被告应赔偿原告入场支持建设费5000元，雄鑫梅子生活超市现已注销，因此实际经营者杨雄应对上述债务承担清偿责任。原告悦富贸易商行为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据如下：1.雄鑫梅子生活超市商品代/购销合同书；2.收据两份。被告杨雄未作答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：雄鑫梅子生活超市成立于2017年5月2日，企业类型为个体工商户，经营者为杨雄，经营范围包括商品、零售、日用百货、烟草制品及手机等。悦富贸易商行成立于2018年4月8日，企业类型为个体工商户，经营者为朱敏仪，经营范围为批发零售日用百货、包装材料。2019年8月30日，雄鑫梅子生活超市注销工商登记。2019年3月1日，雄鑫梅子生活超市（甲方，购货方）与悦富贸易商行（乙方，供货方）签订商品代/购销合同书，部分条款内容如下：商品品种为牙博士、益达、西瓜霜、舒适达系列（即二线、三线、牙膏牙刷系列，合同期两年）；结算方式为月结，代销商品的计算日期为每个月最后一天；入场支持建设费20000元，先付10000元，另10000元从货款中扣除；合同期限为2019年3月1日至2021年3月1日。甲方落款处盖有雄鑫梅子生活超市业务专用章，代表人处有杨雄签名；乙方落款处有朱敏仪签名。2019年3月4日，雄鑫梅子生活超市出具收据一张，载明：今收到中山市小榄镇（悦富贸易商行）入场建设费10000元整，余下10000元货款扣除，确认人杨雄，收据盖有雄鑫梅子生活超市业务专用章，经手人处有手写的“杨”字。2019年8月27日，双方进行清点对账后，朱敏仪出具收据一张，载明：今收到雄鑫梅子生活超市（人人乐）2月28-8月27日货款20000元整，还欠5935元整未付，收据经手人处有朱敏仪签名并盖有雄鑫梅子生活超市业务专用章，悦富贸易商行向经营者杨雄追讨欠款及入场支持建设费，杨雄拒绝支付，悦富贸易商行遂于2019年10月8日向本院起诉，主张前述实体权利。本院认为：本案系买卖合同纠纷，双方签订的商品代/购销合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按合同的约定履行。悦富贸易商行称雄鑫梅子生活超市拖欠其货款5935元未支付，并提交有雄鑫梅子生活超市盖章的收据及购销合同佐证，上述证据之间能相互印证，构成完整证据链，故本院认定雄鑫梅子生活超市拖欠悦富贸易商行货款5935元，对悦富贸易商行主张雄鑫梅子生活超市支付货款5935元的诉讼请求予以支持。关于入场支持建设费，约定的费用总额为20000元，悦富贸易商行主张已支付该项费用10000元并提交有雄鑫梅子生活超市盖章的收据，本院对此予以认可，合同约定的合作期间是两年，入场支持建设费应在合作期内分摊，现双方合作期只有半年，应分摊5000元，悦富贸易商行主张赔偿5000元费用损失，应予支持。关于逾期付款利息的计算，《最高人民法院审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”雄鑫梅子生活超市逾期未支付货款，应承担违约责任，悦富贸易商行主张自起诉之日起即2019年10月8日起按照中国人民银行同期同类的贷款利率计算至实际清偿之日止的诉讼请求，未超过上述罚息利率标准，应予支持。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，自此之后人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故利息应以5935元为基数，自2019年10月8日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。雄鑫梅子生活超市系杨雄个人经营的个体工商户，雄鑫梅子生活超市注销后，其相应的权利义务应由杨雄承受。综上所述，原告悦富贸易商行诉求合法有据，本院予以支持，被告杨雄没有到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杨雄自本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市小榄镇悦富贸易商行支付货款5935元及逾期付款利息（以货款5935元为基数，从2019年10月8日起至全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、被告杨雄自本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市小榄镇悦富贸易商行偿还入场支持建设费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73.38元（该款原告中山市小榄镇悦富贸易商行已预交），由被告杨雄负担，被告杨雄于本判决生效之日起七日内迳付原告中山市小榄镇悦富贸易商行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  叶迟玖人民陪审员  黄露冰人民陪审员  郭正祺二〇二〇年三月十二日书 记 员  谭银娣
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0781民初50号原告：梁冬宝，男，1992年12月7日出生，汉族，住台山市***********之2。公民身份号码：440************055。被告：梁超霖，男，1968年7月20日出生，汉族，住台山市**************。公民身份号码：440************034。原告梁冬宝与被告梁超霖劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告梁冬宝到庭参加诉讼，被告梁超霖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。梁冬宝向本院提出诉讼请求：1.判令梁超霖支付劳务报酬5425元；2.梁超霖支付利息100元，本息合计5525元；3.本案诉讼费由梁超霖承担。庭审过程中，梁冬宝变更第二项诉讼请求为以5425元为本金，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2019年7月1日起计付利息，其余诉讼请求保持不变。事实与理由：梁冬宝自2016年10月起受雇于梁超霖从事装修工作，截止至同年12月底梁超霖共欠梁冬宝装修工钱5425元，并出具《欠条》载明“甲方梁超霖欠乙方梁冬宝2016年年末的装修工钱5425元，特此证明，至2019年6月前还清”。事后，梁超霖一直未依约付款，至今尚欠梁冬宝劳务报酬5425元。梁冬宝经多次催讨无果，遂向法院提起诉讼。梁超霖在法定期限内既没有应诉答辩，亦未向本院提交任何证据。梁冬宝围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《居民身份证》《欠条》，鉴于梁冬宝提供的上述证据所反映的内容与其陈述的欠款事实可相互印证，且梁超霖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在举证期限内亦未向本院提交任何证据，视为其自愿放弃举证及其对梁冬宝提供的证据进行核证、质证的权利。因此，本院对梁冬宝提供的上述全部证据的真实性、合法性、关联性均依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院梁冬宝主张的事实全部予以确认。本院认为，本案是劳务合同纠纷。梁超霖拖欠梁冬宝劳务报酬5425元，有梁冬宝的陈述及其提供的《欠条》等加以证实，且梁超霖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对梁冬宝主张欠款事实的抗辩，故本院对该欠款事实依法予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”和第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，本案中，鉴于案涉《欠条》载明“甲方梁超霖欠乙方梁冬宝2016年年末的装修工钱5425元，特此证明，至2019年6月前还清”，故梁超霖应依约于上述付款期限届满之日（即2019年6月30日）前向梁冬宝履行还款义务。本案梁超霖至今尚欠梁冬宝工钱款项5425元未予偿付，已构成违约，应负继续返还借款的违约责任。因此，梁冬宝诉请梁超霖偿付劳务报酬5425元，事实和法律依据充足，本院依法应予支持。至于利息如何计算问题。鉴于原、被告双方没有约定逾期付款利息的计算标准，参照最高人民法院1999年2月12日作出的《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》和最高人民法院2000年11月15日作出的《关于修改》以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》有关规定，涉案逾期付款利息依法应以梁超霖实际欠款为基数，从2019年7月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算为宜。但梁冬宝主张涉案逾期利息从2019年7月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，是其自由处分自身实体权利的行为，且不违反法律规定，本院依法予以支持。梁超霖经本院传票传唤，无正当理由仍不到庭参加诉讼，依法可予缺席判决。为了保护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告梁超霖应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告梁冬宝偿付劳务报酬5425元及支付逾期付款利息（以欠款额5425元为基数，从2019年7月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际还清款项之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告梁超霖未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（该费用已由原告梁冬宝预交），由被告梁超霖负担。原告梁冬宝预交的案件受理费25元，由本院予以退回；被告梁超霖应向本院补缴案件受理费25元。本判决为终审判决。审 判 员  刘 伟二〇二〇年三月二十五日法官助理  赵嘉伟书 记 员  雷健敏
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1322执3413号申请执行人：冯涛，男，1975年5月27日生，汉族，住江苏省邳州市，居民。被执行人：田作青，男，1970年2月2日生，汉族，住郯城县，居民。本院在执行冯涛与被执行人田作青民间借贷纠纷一案，通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、申报财产令、信用风险惩戒提示。2019年11月8日通过全国网络查控系统进行了第一次查控，2020年2月10日进行了第二次查控，查询了被执行人名下的车辆、证券、房地产登记信息和银行存款信息，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索信息，也未提供被执行人的具体所在地。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张志森审判员  范者华审判员  张 波二〇二〇年三月十九日书记员  杨飞驰
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初2189号原告：伍国豪，男，1969年12月21日出生，香港特别行政区居民，香港永久居住身份证号码为G432801（8），港澳居民来往内地通行证号码为H00048931。被告：尹青春，女，1970年2月17日出生，汉族，住广东省东莞市*****************，公民身份号码为431************049。原告伍国豪诉被告尹青春财产损害赔偿纠纷一案，案件受理费为50元。原告伍国豪在2020年3月10日接到本院缴纳诉讼费通知次日起七日内未缴纳本案诉讼费50元，也未向本院提出减、缓、免申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  钟丽丽审判员  刘 冠审判员  吉海燕二〇二〇年三月二十三日书记员  黄翠玉附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。3.《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审1254号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该事务中心主任。委托代理人骆庆林、叶汝坪，该事务中心工作人员。被执行人刘伟东，男，汉族，1984年10月17日出生，住址：广东省东莞市********民小组9巷16号，公民身份号码：441************018。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190214975号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年6月10日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》后，被执行人逾期未缴纳欠费，申请执行人依法进行催告。被执行人自2014年1月1日至2016年12月31日期间欠缴机动车辆公路桥通行年票费3000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190214975号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，申请追缴被执行人刘伟东的粤S.MN796车辆欠缴公路桥通行年票费3000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人刘伟东承担。审判长 李 缨审判员 李德胜审判员 朱珍珍二〇二〇年三月二十七日书记员 袁沛洪
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1322民初831号原告：宿州荣威物业管理有限公司，住所地：宿州市萧县龙城镇淮海东路梅林馨园39号，统一社会信用代码91341322MA2R9DWT0D。法定代表人：陈福萍，职务：经理。委托诉讼代理人：赵伟，萧县龙城镇法律服务所法律工作者。特别授权。被告：孙书娟，女，1974年9月5日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。本院在审理原告宿州荣威物业管理有限公司与被告孙书娟物业服务合同纠纷一案中，原告宿州荣威物业管理有限公司于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权处分自己的民事权利，原告宿州荣威物业管理有限公司的撤诉申请，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宿州荣威物业管理有限公司撤回对被告孙书娟的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宿州荣威物业管理有限公司负担。审判员  张学堂二〇二〇年三月六日法官助理王新萌书记员牛文艳
绥中县人民法院 执 行 通 知 书                                    （通知被执行人用） （2020）辽1421执442号 金某： 你与孙某借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人孙某于二Ｏ二Ｏ年三月五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、自收到本通知之日起三日内向本院履行上述法律文书确定的义务。 二、未按本通知履行的，限你（单位）于三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。 开户银行：葫芦岛某银行股份有限公司 账户名称：绥中县人民法院执行款专户 账号：64091201XXXXXXXX 特此通知。 二〇二〇年三月五日 联系人：杨欣联系电话：04296779XXX 本院地址：绥中县新兴街一段邮编：125200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初81号 原告：金凯，男，1985年5月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：马娟，安徽原声律师事务所律师。 被告：叶冰生，男，1983年12月24日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：叶义才，安徽神州行律师事务所律师。 原告金凯与被告叶冰生房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金凯及委托诉讼代理人马娟、被告叶冰生及委托诉讼代理人叶义才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金凯向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行《房屋买卖合同》，协助原告办理房屋所有权转移登记过户手续；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月4日，原、被告经自愿友好协商签订了一份《房屋买卖合同》，合同约定：由金凯出资50万元，以每平米6250元的价格购买叶冰生家庭回迁的，坐落在合肥市滨湖区房屋一套。为了保证合同的顺利履行，叶冰生还征得了产权共有人父亲叶启来和母亲张克桂的同意，并且让他们也在合同上签了名。合同签订后，双方即按照合同的约定享受权利、履行义务。由于叶冰生急需用钱，双方通过中间人担保，在产权证没有过户的情况下，金凯付清了全部交易房款。叶冰生在收到房款后就将房屋移交给了金凯居住。叶冰生同时承诺一旦房屋具备过户登记条件，立即积极配合办理房屋产权移转登记手续。2019年11月，金凯得知房屋的产权证办下来了，找到叶冰生要求按照合同约定办理产权移转登记，但叶冰生告知金凯，家人反悔了，房子不卖了，购房款退回，房子收回去。按照合同法规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，这种随意撕毁合同的行为有违“诚实信用”原则。据此，为维护合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 叶冰生答辩称，1.金凯的诉请无依据。房屋买卖合同约定先付定金，待房产过户到金凯名下之时再付清款项，有先后履行顺序。本案中金凯没有向叶冰生支付任何购房款，无权要求叶冰生履行合同义务。2.双方的房屋买卖合同实际已经解除，金凯主张过户没有合同依据。3.双方的房屋买卖合同，因欠缺合同主要条款，合同不成立。双方也仅是达成房屋买卖合同的意向，并非合同纠纷。4.案涉房屋虽登记在叶冰生名下，但实际上是家庭共有财产，权利人有三人，本案缺少当事人。 本院经审理认定事实如下：2015年2月4日，甲方叶启来、张克桂、叶冰生与乙方金凯签订一份《房屋买卖合同》，约定：甲方自愿将坐落在合肥市包河区欣园小区3号楼1单元702室房屋出卖给乙方，房屋单价每平米6250平方米，总价款为50万元。合同还约定了双方权利义务、违约责任等其他内容。2015年2月16日，叶冰生向金凯出具一份收条，载明“今收到金凯房款50万元整”。2015年2月，叶冰生将房屋交付给金凯，该房屋一直由金凯及家人居住使用至今。 另查明，上述房屋系拆迁安置房，于2019年9月3日办理了产权证书，证号为皖（2019）合肥市不动产权第10177881号，系叶冰生单独所有。 上述事实有双方当事人当庭陈述以及金凯提交的《房屋买卖合同》、收条、转账记录、不动产登记信息查询结果等证据材料在卷佐证，本院对其证明力予以确认。 本院认为，根据双方当事人的举证、质证及诉辩意见，本案的争议焦点为：1.双方签订的《房屋买卖合同》是否已经成立并生效；2.金凯是否已经按约支付购房款，是否有权要求叶冰生协助办理过户手续；3.本案是否应当追加叶启来、张克桂为共同被告。 关于争议焦点一。原告金凯与被告叶冰生、叶启来、张克桂签订的《房屋买卖合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。叶冰生辩称双方签订的合同因欠缺主要条款而未成立，但事实上案涉合同对出卖人和买受人身份、房屋座落、房屋价款等主要条款均作出了明确约定，合同签订后金凯依约支付购房款，叶冰生依约交付房屋，双方之间的房屋买卖合同关系已经合法成立并生效，且合同的主要权利义务已实际履行。 关于争议焦点二。本案中，金凯提供了收条等证据证明其已经按约支付了全部购房款，叶冰生辩称其并未收到购房款，但未能提供足以反驳的相反证据予以证明。叶冰生作为完全民事行为能力人，其理应知晓和承担出具收条的法律后果，且从合同的后续履行情况来看，叶冰生向金凯交付了房屋，直至金凯向本院提起诉讼，案涉房屋已由金凯居住使用近五年时间，叶冰生未提供任何证据证明其在此期间以诉讼或其他任何形式向金凯主张过购房款或要求其返还房屋，故叶冰生的辩称既无证据支持，也与常理严重不符，本院对其上述辩称不予采信。依据《中华人民共和国合同法》的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现金凯已经依约支付全部购房款，案涉房屋产权证书已经办理，具备过户条件，叶冰生作为房屋出卖人和所有权人理应协助金凯办理产权过户手续。 关于争议焦点三。案涉房屋系拆迁安置房，房屋买卖合同签订时尚未办理产权证书，产权尚不明确，现房屋产权证书已经办理，载明房屋系叶冰生个人单独所有，仅叶冰生个人协助即可办理过户手续，故本案无需追加叶启来、张克桂为共同被告。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告叶冰生于本判决生效后十日内协助原告金凯将位于合肥市滨湖区［皖（2019）合肥市不动产权第10177881号］房屋的所有权转移登记至原告金凯名下。 案件受理费50元，由被告叶冰生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  马海平 二〇二〇年三月十八日 书记员  钟 丹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执733号申请执行人：孔显平，女，汉族，住瓦房店市。被执行人：李永强，男，汉族，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初2456号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李永强存款人民币16000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高思遐二〇二〇年三月八日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执548号之一申请执行人：柳春生，男，1947年6月5日出生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：柳瑾，女，1953年7月29日出生，汉族，住大连市普兰店区。本院依据已经发生法律效力的大连市普兰店区人民法院（2019）辽0214民初5446号民事判决书，于2020年03月04日向被执行人柳瑾发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人柳瑾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人柳瑾在中国银行32×××04账户内存款人民币55.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海川二〇二〇年三月五日书记员  朱韶丰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王东东联系方式：041183187787
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执753号申请执行人荆秀换，女，1985年1月7日出生，汉族，住运城市。被执行人荆润，女，1989年12月7日出生，汉族，住平陆县。被执行人卫昀衡，男，1981年9月9日出生，汉族，住平陆县。关于申请执行人荆秀换与被执行人荆润、卫昀衡民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初1069号民事判决已经发生法律效力。申请执行人荆秀换向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人荆润、卫昀衡银行账户存款302050元，或扣留、提取、查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  程秀红二〇二〇年三月十六日书记员  赵雅楠
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初583号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人胡东方，男，1985年9月11日出生，汉族，高中文化，户籍所在地为河南省确山县*******委胡陈庄，公民身份号码：412************615。曾因犯盗窃罪于2018年6月4日被河南省信阳市浉河区人民法院判处拘役六个月。又曾因犯盗窃罪于2019年被河南省信阳市浉河区人民法院判处有期徒刑七个月，于2019年6月3日刑满释放。现因涉嫌本案盗窃于2019年11月1日被公安机关羁押并处以行政拘留15日，因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月16日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2020]154号起诉书指控被告人胡东方犯盗窃罪，于2020年2月1日向本院提起公诉，本院于2020年2月4日立案，并依法组成合议庭适用普通程序于2020年3月12日公开开庭审理了本案，东莞市第三市区人民检察院指派检察员梁小龙出庭支持公诉，被告人胡东方到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2019年10月30日5时许，被告人胡东方去到东莞市******发记网吧处准备上网,发现前台有一部VIVO手机（价值约750元）放在台面上,而前台此时无人看管,且发现网管正在吧台不远处的沙发上睡觉,胡东方遂盗走该VIVO手机。后胡东方来到黄江镇嘉荣商场附近的便利店,以让商家扫VIVO手机内的支付宝二维码的方式,共盗取1299元。同日10时许，胡东方回到其所居住的黄江镇北岸村瑞泰兴塑胶厂宿舍204房,趁同事即被害人易洋洋熟睡之机，盗走易洋洋的一部小米牌手机（价值1210.62元）和现金约60元。破案后，部分涉案财物被起回，已发还给被害人。针对上诉指控，公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见涉案财产参考价格认定表，物证手机，户籍材料等书证，陈某礼等证人的证言，胡振能等被害人的陈述，视听资料监控录像，被告人胡东方的供述与辩解等证据，并据此认为被告人胡东方以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对其判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。在法庭上，被告人胡东方对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。经审理查明，2019年10月30日5时许，被告人胡东方去到东莞市******发记网吧处准备上网,发现被害人胡振能的一部VIVO手机（价值750元）放在台面上,而前台此时无人看管,且发现网管正在吧台不远处的沙发上睡觉,胡东方遂盗走该VIVO手机。后胡东方来到黄江镇嘉荣商场附近的便利店,以让商家扫VIVO手机内的支付宝二维码的方式,共盗取1299元。同日10时许，胡东方回到其所居住的黄江镇北岸村瑞泰兴塑胶厂宿舍204房,趁同事即被害人易洋洋熟睡之机，盗走易洋洋的一部小米牌手机（价值1210.62元）和现金60元。破案后，小米手机被起回，已发还给被害人。上述事实，有经法庭质证、认证的现场勘验材料，鉴定意见涉案财产参考价格认定表，物证手机，户籍材料等书证，陈万礼等证人的证言，胡振能等被害人的陈述，视听资料监控录像，被告人胡东方的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡东方以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人胡东方犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内又再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法律幅度内，能够与被告人的罪责相适应，具有合理性、合法性，本院予以采纳。视被告人胡东方的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人胡东方犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月1日起至2020年9月30日止；罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人胡东方于本判决生效之日起三十日内退赔被害人胡振能人民币2049元，退赔被害人易洋洋人民币60元。三、随案移送被告人胡东方的手机二部，移送本院执行部门依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李奇志审 判 员 陈永钏审 判 员 吕海潜二〇二〇年三月十六日法官助理 唐少彬书 记 员 黄汉聪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初14969号原告：黄凤鸣，女，1974年7月6日出生，汉族，住广东省中山市************。被告：卢莲冰，女，1976年8月24日出生，汉族，住广东省中山市**********。委托诉讼代理人：包小娟，广东言泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶欣仪，广东言泰律师事务所律师。原告黄凤鸣与被告卢莲冰民间借贷一案，本院于2019年11月20日立案。2020年3月12日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，亦是对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄凤鸣撤诉。案件受理费减半收取计1200元，由原告黄凤鸣负担（该款原告已预交）。审判员 张 晶二〇二〇年三月十六日书记员 何慧聪
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初4167号原告：广西宝婴汇商贸有限公司，住所地广西壮族自治区扶绥县*******************18-02号房。法定代表人：梁明，该公司总经理。委托诉讼代理人：韦炳亮，男，壮族，1986年9月8日出生，住广西壮族自治区南宁市西乡塘区金陵镇广西那龙矿务局邓东矿1栋32号，身份证号码：450************358，系该公司法务经理。被告：东莞市优特生物科技有限公司，住所地广东省东莞市万江区新谷涌社区阳光商业文化广场北二2号。法定代表人：张某1。被告：湖南公信堂药业有限公司，住所地湖南省郴州市汝城县*****。法定代表人：刘某1。原告广西宝婴汇商贸有限公司诉被告东莞市优特生物科技有限公司、湖南公信堂药业有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告于2020年2月26日收到本院送达的《预交诉讼费通知单》，但没有在规定的期限内预交案件受理费，亦没有向本院提出缓交、减交或免交申请。本院认为，因原告在规定的期限内未缴纳或者申请减、缓、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款的规定，裁定如下：本案按原告广西宝婴汇商贸有限公司撤回起诉处理。审 判 长  邓宇翔审 判 员  石贞贞人民陪审员  莫炳强二〇二〇年三月二十日书 记 员  王圣敏
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初332号原告：深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区临泉路藕塘村拆迁恢复楼3幢102室，统一社会信用代码：913401006989540164。负责人：张玉国，总经理。委托诉讼代理人：王能娟，安徽同胜律师事务所律师。被告:耿颢,男,1974年3月3日出生,汉族,住合肥市包河区。本院在审理原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司诉被告耿颢物业服务合同纠纷一案，本案于2020年1月6日立案，原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司于2020年3月9日向本院撤回对被告耿颢的起诉。本院认为，原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司撤回对被告耿颢的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司承担。审判长  李玥玥二〇二〇年三月九日书记员  吴慧玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0822财保14号 申请人：兴隆县农村信用合作联社。 住所地兴隆县兴隆镇西大街100号。统一社会信用代码：911308221091400151，电话：505×××2。 法定代表人于学民，职务理事长。 被申请人：承德兴春和农业股份有限公司。 住所地滦平县大屯乡兴洲村。统一信用代码证号91130824398885047F。 法定代表人：郝玉芬。 申请人兴隆县农村信用合作联社于2020年3月9日向法院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人承德兴春和农业股份有限公司汇入兴隆县农村信用合作联社客户内部账户（54044224199001390536）银行存款1117760.06元。申请人自愿用以本单位银行账户（中国人民银行11×××82）内的存款进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人承德兴春和农业股份有限公司汇入兴隆县农村信用合作联社客户内部账户（54044224199001390536）银行存款1,117,760.06元。 案件受理费5,000.00元，由申请人兴隆县农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施侯三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李长明 二〇二〇年三月九日 书记员  王小敏
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民申789号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马波，男，1987年11月23日出生，汉族，住西安市未央区。 委托诉讼代理人：徐飞海，男，1979年7月12日出生，汉族，现住西安市未央区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市投资公司。住所地：陕西省西安市曲江新区。 法定代表人：**滨，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王炜，北京大成（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李昊，北京大成（西安）律师事务所实习律师。 再审申请人马波因与被申请人西安市投资公司商品房销售合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2019）陕01民终2916号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明且适用法律错误，被申请人作为格式条款的提供方，没有任何证据证明其尽到合理的提示和说明义务，该格式条款无效。1.“相关部门核发有关文本文件”明显约定不明。《商品房买卖合同》中并未对“相关部门核发有关文本文件”作出说明解释，合同中也并无补充条款对其加以释明，显属约定不明。2.被申请人在办证期限处强加其他附带条件违反公平原则。被申请人利用自己开发商的优势地位，强加了“相关部门核发有关文本文件”等文字，违反了范本合同中关于办证条款的初衷，违反了公平原则。该条款并不属于办证期限的特殊约定，被申请人的行为明显免除了自己的及时办证义务，故该格式条款无效。3.“相关部门核发有关文件”约定属无效格式条款，且违反了《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条规定，规避办证义务，损害了社会公共利益。该项条款属于格式条款，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第六条之规定，被申请人作为格式条款的提供方未对合同第十五条中的“相关部门合法有关文本文件”中的“相关部门”、“文本文件”等对申请人尽到合理说明义务。综上，二审法院是在对基本事实认定错误的影响上作出的错误判决。请求：1.依法撤销西安市未央区人民法院（2018）陕0112民初12191号民事判决和陕西省西安市中级人民法院（2019）陕01民终2916号民事判决；2.依法改判支持申请人要求被申请人协助申请人办理房屋产权证书并支付逾期办证违约金56075.55元的诉讼请求；3.一、二审诉讼费用由被申请人负担。 被申请人提交意见称，首先，一、二审判决认定事实清楚，合同约定系双方的真实意思表示，未违反合同法规定的合同无效的条件。备案的“相关文本文件”亦是由与不动产登记相关的法律法规等规范性文件规定，非被申请人制定或约定，不存在违反公平原则的前提，更未免除被申请人的及时办证的义务，应为有效条款。被申请人向相关部门提交申请或资料，没有相应回执，无法就报审时间提供证据，也无法就相关部门的审核期限进行诉请。但可以通过相关部门审核的批复文件时间的连续性，证明被申请人在主观上没有故意。其次，约定的前提条件“相关部门核发的文本文件”并非免除了被申请人办证责任的格式条款，且采取了“合理的方式”进行了提示，未违反公平原则。被申请人已经对上述文字内容进行了特别划线加黑明示，在合同落款页加注了文字确认提示，申请人进行了确认签字，且上述合同条款不存在《中华人民共和国合同法》第四十条规定的无效情形。最后，在本案审理期间，被申请人仍然在积极的办理“相关的文本文件”，4号楼业主的不动产权证已在约定的360日办理完毕，剩余不动产权被申请人亦在积极办理。 本院经审查认为，本案焦点问题为：案涉《商品房买卖合同》关于“相关部门核发有关文本文件”的约定是否属无效格式条款。首先，行政管理部门根据相关规定对房地产开发企业开发商品房项目核发有关文件并不具有随意及不确定性，故上述合同约定内容明确。其次，案涉《商品房买卖合同》对上述文字内容进行了特别划线加黑明示，在合同落款页加注了文字确认提示，申请人亦进行了确认签字，被申请人已经履行了适当的告知说明义务。上述合同条款不存在《中华人民共和国合同法》第四十条规定的无效情形，二审法院认定该条款应对双方当事人具有约束力亦无不当。最后，案涉商品房已经交付使用，被申请人已经取得商品房开发的“五证”，《建设工程竣工规划验收合格证》、《消防验收意见书》、《人防“结建”工程验收备案书》、《光纤到户通信设施备案合格通知书》、《竣工验收备案表》等相关文本文件已经核发，与办证相关的施工验收备案手续因环境治理正在办理中，部分楼号报产权登记机关备案的相关手续已在受理中，申请人认为被申请人存在故意拖延不履行合同义务的行为依据不足，申请人的申请理由不能成立，本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回马波的再审申请。 审判长  李晓锋 审判员  逄 东 审判员  黄存宏 二〇二〇年三月二十五日 书记员  李 琨 -1-
中华人民共和国 福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执恢20号 申请执行人：郑为枝，男，1976年11月29日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 申请执行人：陈玉凤，女，1982年1月28日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托代理人：岳文发、李基铂，福建邦司律师事务所律师。 被执行人：邱赛玉（英文名：ＳＡＩＹＵＱＩＵ），女，1959年10月14日出生，国籍：美国，住美国。 委托代理人：林燕，北京中银（福州）律师事务所律师。 申请执行人郑为枝、陈玉凤与被执行人邱赛玉房屋买卖合同纠纷执行一案，本院(2017)闽0211民初4111号民事判决书已经发生了法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，本案所涉债务系被继承人郑上争生前所负债务，根据继承法的规定，继承遗产应当清偿被继承人的债务。故，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人邱赛玉的财产(包括登记在被继承人郑上争名下的遗产，以价值人民币639010元为限）。 本裁定立即执行。 审判长  张庆东 审判员  刘 洋 审判员  黄庆勇 二〇二〇年三月二十日 书记员  何洁如 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国继承法》 第三十三条【继承遗产与清偿债务】继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
文书内容辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初8396号原告：沈阳市苏家屯区建峰脚手架租赁站，住所地沈阳市苏家屯区枫杨路204号2门。法定代表人：王德民。被告：夏义华，男，1969年3月11日出生，住沈阳市浑南新区被告：王恩志，男，57岁，住沈阳市苏家屯区本院在审理原告沈阳市苏家屯区建峰手脚架租赁站与被告夏义华、王恩志建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳市苏家屯区建峰手脚架租赁站撤回起诉。案件受理费2880元，减半收取计1440元，由原告负担。审 判 长  戎学忠人民陪审员  郭 婕人民陪审员  王秋月二〇二〇年三月十六日书 记 员  高 原
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0211执3210号之一 申请执行人：占彦良，男，1964年7月24日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。 被执行人：厦门波梵森服饰有限公司，住所地福建省厦门市集美区北部工业区天安路113号厂房2楼，统一社会信用代码91350211MA34AJ3YXX。 法定代表人：施养航。 本院在执行申请执行人占彦良与被执行人厦门波梵森服饰有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，厦门市集美区劳动人事争议仲裁委员会作出的厦集劳仲案[2019]0696号-1裁决书已经发生法律效力。申请执行人占彦良于2019年10月21日申请强制执行，要求被执行人厦门波梵森服饰有限公司支付工资以及经济补偿金共计12443.2元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年10月31日向被执行人厦门波梵森服饰有限公司邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、财产报告令、财产申报表及廉政监督卡，被执行人厦门波梵森服饰有限公司未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、保险、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，经查，被执行人名下有存款共计3013.37元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。 3、本院依法冻结被执行人名下存款3013.37元，并扣划其中2900元，该款已通知申请执行人领取。截至2020年3月12日，本案已执行到位2900元。 4、本院于2019年12月4日至厦门市集美区××××号进行现场调查，经查，上述房产并非被执行人名下财产，亦未找到被执行人。 5、本院于2020年1月19日对被执行人厦门波梵森服饰有限公司适用限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月12日通过谈话方式将被执行人厦门波梵森服饰有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人厦门波梵森服饰有限公司名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 韩德坤 审 判 员 刘 洋 二〇二〇年三月十二日 法官助理 黄家林 书 记 员 何洁如 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
连平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1623民初904号原告：张月风，女，1963年5月3日出生，汉族，户籍所在地：江西省赣州市龙南县龙南镇文化社区太平坊74号，现住江西省龙南县龙南镇金星一路3号，公民身份号码：362128196305030044。委托诉讼代理人：廖龙生，龙南县经贸法律服务所工作者。被告：曾鑫元，男，1950年12月24日出生，汉，住广东省连平县元善镇金水花园住宅小区D栋603室，公民身份号码：44020419501224301X。委托诉讼代理人：赖微珠，广东众浩律师事务所律师。第三人：周冬晃，男，1963年10月22日出生，汉族，户籍所在地：广东省连平县元善镇城北居委会红星直街5号，现住连平县元善镇连平大道南南山幼儿园旁，公民身份号码：442524196310220033。原告张月风与被告曾鑫元民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月20日第一次公开开庭进行了审理。原告张月风及其委托诉讼代理人廖龙生、被告曾鑫元及其委托诉讼代理人赖微珠到庭参加了诉讼。2019年12月25日，被告申请追加周冬晃作为本案共同被告参加诉讼，本院依法追加周冬晃作为本案第三人参加诉讼，因案件案情较为复杂，本案依法转为普通程序，于2020年3月20日第二次公开开庭进行了审理，被告曾鑫元及其委托诉讼代理人赖微珠、第三人周冬晃到庭参加了诉讼，原告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张月风撤诉处理。案件受理费2940元，减半收取计1470元（原告已预交），由原告张月风负担。审 判 长  张剑兰人民陪审员  江伟平人民陪审员  钟日亮二〇二〇年三月二十三日书 记 员  谢洪琴
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执恢218号 安徽省健游体育管理有限公司、安徽省健游体肓管理有限公司星元素健身店： 你（或你单位）与安徽徽瑞依美健康管理有限公司排除妨害一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人安徽徽瑞依美健康管理有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年3月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年三月二十四日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初29161号原告：廖承华，男，1966年8月13日出生，壮族，住广西壮族自治区大新县雷平镇振兴村甫留屯68号，公民身份号码452130196608133335。原告：农金华，女，1966年12月11日出生，壮族，住广西壮族自治区大新县雷平镇振兴村甫留屯68号，公民身份号码452130196612113329。上述两原告共同委托诉讼代理人：廖承宏，男，1977年12月27日出生，壮族，住广西壮族自治区大新县雷平镇振兴村甫留屯67号，公民身份号码452130197712273316。上述两原告共同委托诉讼代理人：全少凤，广东孚道律师事务所律师。被告：刘财保，男，1994年8月28日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县双村镇桐木村城元自然村19号，公民身份号码362422199408281913。被告：刘文明，男，1989年9月1日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县双村镇桐木村城元自然村51号，公民身份号码362422198909011917。本院在审理原告廖承华、农金华与被告刘文明、刘财保机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年12月6日立案。诉讼中，原告廖承华、农金华与被告刘文明、刘财保达成和解，两原告于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，两原告向本院提出撤诉申请，属自行处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的项规定，裁定如下：准许原告廖承华、农金华撤诉。案件受理费11210.56元，减半收取5605.28元，由原告廖承华、农金华负担（原告廖承华、农金华已预交）。审判员  陈武晓二〇一九年十二月二十六日书记员  汤红梅钟金花
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁01民终1032号上诉人（原审被告）：许会龙，男，1960年6月20日出生，住济南市。委托诉讼代理人：王俊明，山东敬天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吕凤珍，女，1970年1月22日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：张新军，山东颐衡律师事务所律师。原审被告：王庆田，男，1966年8月20日出生，汉族，住济南市。原审被告：陈雪英，女，1968年5月2日出生，汉族，住济南市。原审被告：朱春花，女，1963年11月19日出生，汉族，住济南市。原审被告：康阴平，男，1960年8月12日出生，汉族，住济南市。原审被告：张秀英，女，1959年9月12日出生，住济南市。原审被告：王会文，男，1964年1月16日出生，汉族，住济南市。原审被告：邢玉珍，女，1964年11月2日出生，汉族，住济南市。上诉人许会龙因与被上诉人吕凤珍、原审被告王庆田、陈雪英、朱春花、康阴平、张秀英、王会文、邢玉珍民间借贷纠纷一案，不服济南市莱芜区人民法院(2018)鲁1202民初4922号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。许会龙上诉请求：1、依法撤销原审判决，改判驳回吕凤珍对许会龙的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由吕凤珍负担。事实和理由：1.许会龙依法不应承担担保责任。许会龙对本案借款根本不知情，更未提供担保，也没有在保证合同上签名，原审认定许会龙提供担保，并判令许会龙承担连带偿还责任，认定错误，应予纠正。2、原审审判程序不合法，许会龙根本未收到任何法律文书，也不知道吕凤珍起诉许会龙，且许会龙住址明确，联系方式畅通，原审公告送达法律文书不合法，不能保障许会龙的诉讼权利，导致未能查清案件事实，进而错判，应予纠正。吕凤珍辩称，一审认定事实清楚，适用法律得当，请求驳回上诉，维持原判决。王庆田述称，同意许会龙的请求。陈雪英述称，同意许会龙的请求。朱春花述称，同意许会龙的请求。王会文述称，同意许会龙的请求。康阴平述称，支持许会龙的请求。一审开庭其没有参加，其家属也不知情，没有签字。张秀英未作陈述。邢玉珍未作陈述。吕凤珍向一审法院起诉请求：一、判令被告王庆田偿还借款本金300000元及利息、并依法向原告承担违约金；二、判令被告陈雪英、朱春花、许会龙、康阴平、张秀英、王会文、邢玉珍对被告王庆田的借款、利息、违约金承担连带偿还责任；三、原告实现权利费用由被告承担；四、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2016年9月30日，原告吕凤珍与被告王庆田签订借款协议一份，约定由王庆田向吕凤珍借款300000元，用于扩大养殖规模，每月利率为10‰，借款期限自2016年9月30日至2016年12月28日。同时合同约定，乙方（借款人）应在甲方（出借人）通知其解除合同或还款之日起二日内将借款本金及未支付的利息支付至甲方（出借人）账户，否则，甲方有权要求乙方以借款本金金额及未支付利息金额之和为基数，按每日百分之一的标准，支付违约金，直至付清全部借款本金、未支付的利息和违约金、实现债权的费用。同日，被告陈雪英、朱春花、许会龙、康阴平、张秀英、王会文、邢玉珍与原告吕凤珍签订保证合同一份，同意为王庆田的借款承担连带责任保证担保。保证范围包括主合同全部借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金以及甲方为实现债权及抵押权的诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等全部费用。保证期间为债务人履行期限届满之日起两年。合同签订后，吕凤珍在扣除15000元利息及手续费后，通过银行转账向王庆田账户打款285000元。截至2018年9月5日，被告王庆田按月利率3%共计偿还原告借款利息214020元。庭审过程中，经一审法院释明，被告王庆田要求按协议约定1%的利率支付利息，原告要求逾期利息及违约金按月利率3%计算。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告吕凤珍提交了原被告签订的借款合同、保证合同及借条、收条，其上虽载明了借款本金为300000元，但实际借款交付时，原告已预先扣除15000元，故本案中借款本金应认定为285000元。原告与被告王庆田协议约定借款借期内利率为1%，故被告王庆田应付原告借期内利息8550元（3个月）；借款逾期后，被告王庆田又依原告要求按月利率3%偿还利息，被告自逾期之日至2018年9月5日（20个月零7天），应付利息为172995元，以上共计应付利息181545元。被告王庆田实际支付给原告利息214020元，扣除应付利息181545元后，剩余32475元应当认定为偿还原告本金，故被告王庆田欠原告借款本金数额为252525元应予偿还。原告与被告王庆田约定的逾期违约金超出法律的强制性规定，故原告要求的利息及违约金，可自2018年9月6日起，以252525元为基数，按月利率2%计算。被告王庆田所借款项系用于家庭养殖，其配偶陈雪英亦在保证合同上签字。故陈雪英对上述款项应当承担共同还款责任。被告朱春花、许会龙、康阴平、张秀英、王会文、邢玉珍在保证合同上签字，应对上述款项承担连带清偿责任。被告朱春花、许会龙、康阴平、张秀英、王会文、邢玉珍未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。判决：一、被告王庆田、陈雪英于判决生效之日起十日内偿还原告吕凤珍借款本金252525元及利息、违约金（以252525元为基数，自2018年9月6日起至借款偿清之日止，按月利率2%计算）。二、被告朱春花、许会龙、康阴平、张秀英、王会文、邢玉珍对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费5800元，保全费560元，由各被告共同负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点系许会龙对涉案借款是否承担保证责任。二审中，王庆田、朱春花、康阴平、王会文均主张，签订保证合同时，许会龙并未到场。吕凤珍认可许会龙没有在涉案保证合同上签字，故其要求许会龙对涉案借款承担保证责任，于法无据，本院不予支持。一审判决许会龙对涉案借款承担连带清偿责任有误，本院予以纠正。关于一审程序问题，一审法院委托山东省莱芜市中信公证处向许会龙送达开庭传票等文书，该公证处多次送达未果，将送达过程拍照录像，并出具了证明书。基于此，一审法院依法进行公告送达，程序合法，许会龙主张一审程序不合法，无事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，许会龙的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持济南市莱芜区人民法院（2018）鲁1202民初4922号民事判决第一项；二、撤销济南市莱芜区人民法院（2018）鲁1202民初4922号民事判决第二、三项及案件受理费的负担；三、原审被告朱春花、康阴平、张秀英、王会文、邢玉珍对上述第一项债务承担连带清偿责任。四、驳回吕凤珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5800元，保全费560元，由原审被告王庆田、陈雪英、朱春花、康阴平、张秀英、王会文、邢玉珍共同负担;二审案件受理费5800元，由被上诉人吕凤珍负担。本判决为终审判决。审 判 长 黄宏伟审 判 员 李莎莎审 判 员 焦玉兴二〇二〇年三月十日法官助理 乔 馨书 记 员 李在利
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽01民申30号 再审申请人（一审原告）：范星誉，男，1983年1月23日出生，汉族，住福建省建瓯市瓯宁新区。 委托诉讼代理人：吴宝传，福建福民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柯兆彬，福建福民律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：胡鹏超，男，1988年8月24日出生，汉族，住福建省福州市仓山区，现住江苏省无锡市梁溪区。 被申请人（一审被告）：黄丽英，女，1965年2月6日出生，汉族，住福建省建瓯市。 再审申请人范星誉因与被申请人胡鹏超、黄丽英民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2018）闽0104民初4244号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中,该案已于2020年3月4日由本院作出（2020）闽01民监3号民事裁定书，裁定本案由本院提审。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第五项规定，裁定如下： 终结审查范星誉的再审申请。 审判长 黄 颖 审判员 陈永美 审判员 吴新鸿 二〇二〇年三月四日 书记员 薛溶溶 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百零二条再审申请审查期间，有下列情形之一的，裁定终结审查： （一）再审申请人死亡或者终止，无权利义务承继者或者权利义务承继者声明放弃再审申请的； （二）在给付之诉中，负有给付义务的被申请人死亡或者终止，无可供执行的财产，也没有应当承担义务的人的； （三）当事人达成和解协议且已履行完毕的，但当事人在和解协议中声明不放弃申请再审权利的除外； （四）他人未经授权以当事人名义申请再审的； （五）原审或者上一级人民法院已经裁定再审的。 （六）有本解释第三百八十三条第一款规定情形的。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初15836号 原告：刘宇辉，男，1968年4月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告：哈尔滨中一建筑劳务有限公司，住所地哈尔滨市呼兰区。 法定代表人：马青伟，该公司总经理。 被告：中建新疆建工（集团）有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市。 法定代表人：徐爱杰，该公司总经理。 原告刘宇辉诉被告哈尔滨中一建筑劳务有限公司、中建新疆建工（集团）有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，原告刘宇辉于2020年3月12日由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘宇辉的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘宇辉撤诉。 案件受理费减半收取计2042元，由原告刘宇辉负担。 审判员  常云超 二〇二〇年三月十二日 书记员  汪 娟 附本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初3370号 原告：山东某某基础工程有限公司，住所地新泰市龙廷镇。 法定代表人：李某某，执行董事。 委托诉讼代理人：王文珂，山东慧当律师事务所律师。 被告：山东地矿某某勘察施工总公司,住所地临沂市兰山区。 法定代表人：孙某某，总经理。 被告：天元某某集团有限公司，住所地临沂市银雀山路。 法定代表人：王某某，董事长。 原告山东某某基础工程有限公司与被告山东某某基础工程有限公司、天元某某集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告山东某某基础工程有限公司于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东某某基础工程有限公司撤诉。 案件受理费2662元，由原告山东某某基础工程有限公司负担。 审判员  董希林 二〇二〇年三月十七日 书记员  蒋春晓
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执1495号 安徽大步车业销售有限公司： 你（或你单位）与徐文萍劳动争议一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人徐文萍向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年3月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年三月二十六日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661012149 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
广东省阳春市人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤1781刑初95号公诉机关广东省阳春市人民检察院。被告人陈广威，男，出生于广东省电白县，汉族，初中文化，户籍地及居住地广东省茂名市茂南区。因本案于2019年8月23日被阳春市公安局抓获，同月24日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押在阳春市看守所。辩护人陈燕飞，广东盛州律师事务所律师。阳春市人民检察院以春检诉刑诉[2020]55号起诉书指控被告人陈广威犯非法经营罪，于2020年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月10日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员鲁悦出庭支持公诉，被告人陈广威及其辩护人陈燕飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。阳春市人民检察院指控：被告人陈广威在没有取得成品油批发、零售经营资格的情况下，为牟取私利，通过微信朋友或微信群发布其有95号汽油出售的信息。2019年6月至同年8月23日期间，被告人陈广威利用安装有油箱和加油机的面包车（粤S*****号），装载95号汽油到阳春市春城黎湖村委会的一间废弃工厂内私自贩卖给他人，通过现金或支付宝、微信转账的方式收取油款。随后，被告人陈广威将油款转账到户名为“郑某杰”的账户。在倒卖汽油期间，被告人陈广威非法贩卖汽油的金额为278698.75元，获利12000元。案发后，公安机关扣押了尚未销售的汽油1300KG，价值约9883.8元。经国家危险化学品质量监督检验中心（广东）检验，检验结果是研究法辛烷值为94.9，密度为749.8（20摄氏度，KG/每立方米）。上述事实，被告人陈广威在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，证人黄某、李某、黄某乔、林某言、李某杏、周某敏、李某华、陈某贤、林某缙、黄某标、邝某升、郑某杰的证言，辨认笔录，指认照片，搜查笔录，提取笔录，扣押清单，称量清单，微信支付记录，银行交易明细，检测报告，情况说明，抓获经过，常住人口个人信息表等证据予以证实，被告人陈广威亦供认在案，足以认定。本院认为：被告人陈广威无视国家法律，违反国家规定，从事非法经营活动，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，依法应予惩处。被告人陈广威归案后能如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈广威犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；提出对被告人陈广威判处一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑、并处罚金的量刑建议恰当，均予以采纳。辩护人提出被告人陈广威如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，请求对被告人陈广威从轻处罚的辩护意见，理由成立，予以采纳。根据被告人陈广威犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人陈广威犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月23日起至2021年2月22日止；罚金限在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。)二、追缴被告人陈广威的非法获利12000元，予以没收，上缴国库；在案扣押的作案工具以及汽油均予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  严家明二〇二〇年三月十二日书记员  陈嘉怡附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1202民初430号原告：刘赞华，男，1952年9月29日出生，汉族，居民身份证住址广东省佛山市南海区大沥镇沥东江夏村北区*****。委托诉讼代理人：胡作明，广东刚钲律师事务所律师。委托诉讼代理人：张超雄，广东刚钲律师事务所实习律师。被告：程劲潮，男，1974年11月17日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区************。被告：李丽，女，1989年8月30日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区************。原告刘赞华与被告程劲潮、李丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘赞华的委托诉讼代理人胡作明、张超雄到庭参加诉讼。被告程劲潮、李丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘赞华向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告归还借款本金350000元以及利息126000元（利息按照每月2%的标准从2018年6月31日开始计算至二被告清偿所有款项之日止，暂计至2019年12月31日）；2、判令二被告向原告支付因本案而支出的律师费用30800元；1-2以上合计506800元；3、判决本案所有诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年5月31日，被告1因需要偿还银行贷款向原告借款，双方签订了《借款合同》，约定原告向被告1提供借款人民币35万元，月利率为2%，借款期限从2018年5月31日起至2018年6月18日止，逾期还款的每天收取借款金额的千分之五作为滞纳金，被告2、陈厚锭自愿在借款合同签名作担保人。当天，原告通过银行转账向被告2支付了35万元，被告1立下《收据》确认收到借款。然而借款到期后，被告1未能按时偿还借款。于是在2019年1月23日，二被告与原告签订《借款合同补充协议》，确认由于二被告到期未能还清借款35万，愿意承担因逾期而产生的利息及违约金共52500元，借款期限延期至2019年5月1日还清本金、利息和违约金，并且约定月利息2.5%，二被告若逾期还款的，每天收取借款金额的千分之一作为滞纳金，以及承担违约金和因诉讼发生的律师费、诉讼费、评价费和拍卖费等费用。为保证借款合同的履行，被告1以其名下的肇庆市端州区*************作为借款抵押担保。但至今，二被告未按《借款合同补充协议》的约定还款。经原告多次追讨，二被告仍拒绝偿还借款本金35万元和支付利息。原告认为，原告与两被告签订的借款合同和补充协议合法有效。两被告拒绝偿还借款和利息的行为已经构成违约，严重侵害了原告的合法权益。原告因本案而支出的律师费、诉讼费等应由两被告承担。为此，原告依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特向贵院提出诉讼，请贵院依法支持原告的请求。被告程劲潮、李丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，没有提交书面答辩意见和证据，也没有出庭核对原告刘赞华提供的证据。经审理查明，2018年5月31日，原告刘赞华与被告程劲潮、李丽签订“借款合同”一份，载明甲方为出借人刘赞华，乙方为借款人程劲潮，乙方向甲方借款35万元，借款用途为偿还银行贷款资金，借款利率为利息2%。借款期限为2018年5月31日起至2018年6月18日止。本人李丽承诺愿意以本人及配偶的所有财产作担保，债权人享有优先受尝权。对上述借款承担连带还款责任，担保金额包括借款本金、滞纳金及违约金等所需的律师费、差旅费、诉讼费等一切相关费。乙方如未按合同规定归还借款，乙方应当承担违约金以及因诉讼发生的律师费、诉讼费等费用……合同还约定其他事项。原告刘赞华在甲方签字处签名确认，被告程劲潮在乙方处签名并按捺、被告程劲潮、李丽在担保人处签名并按捺确认。同日，被告程劲潮、李丽出具“收据”一份，载明本人程劲潮今收到刘赞华的借款35万。被告程劲潮在收款人处签名并按捺，被告程劲潮、李丽在担保人处签名并按捺。2019年1月23日，原告刘赞华（甲方、出借人）与被告程劲潮、李丽（乙方、借款人）签订“借款合同补充协议”一份，载明乙方于2019年6月1日向甲方借款35万元，由于乙方到期未能还清借款，并自2018年6月31日至2019年1月23日未按约定支付利息，共拖欠6个月的利息。借款期限延期至2019年5月1日还清本金和利息、违约金止。另查明，2018年5月31日，原告刘赞华通过其名下的中国农业银行账户向被告李丽名下的银行账户汇款35万元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。债是按照合同约定或者法律规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案中，原告向被告李丽名下的中国农业银行股份有限公司银行账户转账35万元，原告提供了银行转账凭证、借款合同、借款合同补充协议、收据等证据予以佐证，本案亦没有与之相矛盾的证据，故本院对原告请求被告程劲潮、李丽返还借款本金35万元的主张予以采信。对于原告请求被告利息以本金35万为基准，按照每月2%（自2018年6月31日起）计算的诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人和借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，案涉“借据”明确约定利率按月支付2%，该约定并未违反法律规定，故原告主张被告程劲潮、李丽自2018年6月31日起按月利率2%计付利息，理据充分，本院予以支持。对于原告刘赞华要求被告程劲潮、李丽承担律师费30800元的诉求。案涉借款合同、借款合同补充协议明确约定律师费用由被告承担，原告刘赞华提供了委托代理合同、发票等证明其已支出律师费，且律师费收费符合法律规定。故对原告的上述请求，合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第（四）项、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第三十条、中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告程劲潮、李丽应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告刘赞华返还借款本金350000元及利息（利息以借款本金350000元为基数，自2018年6月31日起按月利率2%计算至还清借款之日止）。二、被告程劲潮、李丽应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告刘赞华支付律师费30800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4434元（原告刘赞华已预交），由被告程劲潮、李丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 董炽文二〇二〇年三月三十一日法官助理 员黎婧书 记 员 黄安玉
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2021民初235号之一 原告：薛千明，男，1963年11月24日出生，汉族，现住四川省安岳县。 被告：刘远奎，男，1971年12月16日出生，汉族，现住四川省安岳县。 原告薛千明与被告刘远奎承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后。依法使用简易程序。 本院审查认为，本案较为复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和过民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  刘 伟 人民陪审员  陶六三 人民陪审员  龚 荣 二〇二〇年三月十日 书 记 员  李 威
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初4910号原告：吕伟根，男，1962年10月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************6*，公民身份号码440************716。委托诉讼代理人：潘棋东，广东邦南律师事务所律师。被告：佛山市南海区大沥长扬制衣厂，住所地广东省佛山市南海区*沥***********D5002，统一社会信用代码92440605L12090990N。经营者：常青。被告：常青，女，1975年10月19日出生，汉族，住湖南省岳阳市汨罗市*********，公民身份号码430************628。被告：杨刚，男，1977年11月4日出生，汉族，住四川省阆中县朱镇乡沿河村2组6号，公民身份号码512************933。本院受理原告吕伟根诉被告佛山市南海区大沥长扬制衣厂、常青、杨刚买卖合同纠纷一案后，于2020年2月28日通知原告应于七日内预交受理费。逾期，原告没有预交受理费。本院认为，原告没有预交受理费，依法按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吕伟根撤回起诉处理。审判员  刘松霞二〇二〇年三月二十五日书记员  梁梓柔
山西省灵石县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0729民初106号原告：王明，男，1948年3月19日出生，汉族，住山西省灵石县。原告：王林梅，女，1975年6月4日出生，汉族，住山西省灵石县。被告：中国铁路太原局集团有限公司，住所地：太原市杏花岭区建设北路185号。法定代表人：程先东，董事长。委托诉讼代理人：杨震，男，1980年3月23日出生，汉族，山西省晋中市榆次区。原告王明、王林梅与被告中国铁路太原局集团有限公司铁路运输损害责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告王明、王林梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告之妻（之母）死亡后死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计人民币267462.8元；2、依法判令被告承担本案案件受理费。事实与理由：2019年9月1日，在被告管辖的南同蒲铁路线灵石玉成段，原告之妻（之母）史能连被被告运输货物的火车相撞致死。事故发生后，经与被告协商赔偿事宜，但双方未能达成一致。原告认为，被告在铁路安全防护上存在严重疏漏，导致患有严重精神分裂症的无民事行为能力的原告之妻（之母）史能连进入铁路，从而酿成本次事故，给原告精神和经济上造成重大损失。被告本应予以积极赔偿，但被告仅仅以区区几万元救济为由推脱。为维护原告合法权益，提起诉讼。被告中国铁路太原局集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，据原告诉状，原告亲属史能连在被火车撞击身亡。根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条、《关于审理铁路运输人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，请贵院按照法律规定，将本案移送有管辖权的临汾铁路运输法院。本院经审查认为，2017年6月27日修正的《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条规定“因铁路、公路、水上和航空事故请求损害赔偿提起的诉讼，由事故发生地或者车辆、船舶最先到达地、航空器最先降落地或者被告住所地人民法院管辖”，原告请求的事故赔偿地发生在灵石，且原告已在事故发生地灵石法院起诉，故本院有管辖权。而被告所辩依据最高人民法院2010年的《最高人民法院关于审理铁路运输人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》和2012年颁布的《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》，认为本案应由铁路运输法院管辖，因原告已选择向本院起诉，故对被告之所辩本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告中国铁路太原局集团有限公司对管辖权对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  陈永灵二〇二〇年三月九日书记员  郭 艳
广东省德庆县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1226执130号 廖军： 关于被执行人廖军罚金一案，（2020）粤1226刑初140号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。 经本院执行，被执行人已自动履行完毕，现依法结案。 特此通知！ 二〇二〇年三月六日
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初337号原告：深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区临泉路藕塘村拆迁恢复楼3幢102室，统一社会信用代码：913401006989540164。负责人：张玉国，总经理。委托诉讼代理人：王能娟，安徽同胜律师事务所律师。被告:杨涛,男,1965年4月10日出生,汉族,住合肥市包河区。本院在审理原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司诉被告杨涛物业服务合同纠纷一案，本案于2020年1月6日立案，原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司于2020年3月9日向本院撤回对被告杨涛的起诉。本院认为，原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司撤回对被告杨涛的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司承担。审判长  李玥玥二〇二〇年三月九日书记员  吴慧玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0105民初1034号原告：兰州市第一建设股份有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区张苏滩800号。法定代表人:王清清，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：王志刚，广东拓万律师事务所律师。被告：徐兵，男，1985年3月28日出生，汉族，住湖南省华容县。委托诉讼代理人：邹佩，湖南越一律师事务所律师。委托诉讼代理人：易眉影，湖南越一律师事务所实习律师。原告兰州市第一建设股份有限公司（以下简称兰州一建）诉被告徐兵劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张淳独任审判，公开开庭进行了审理。原告兰州一建的委托诉讼代理人王志刚，被告徐兵的委托诉讼代理人邹佩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告兰州一建向本院提出诉讼请求：1、判决确认原告对被告不承担用工主体责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：长劳人仲案字（2019）第1408号裁决书认定事实、适用法律错误，错误裁决原告应当对被告受伤承担用工主体责任。原告认为被告并未递交充足证据证明被告系胡青松雇请，亦无证据证明其在原告所承建的恒大雅苑工地受伤，且该相关工地于2019年4月14日前就已经施工完毕，因此原仲裁裁决确认原告对被告受伤承担用工主体责任缺乏事实与法律依据。原告遂诉至法院，请求判如所请。被告徐兵辩称，原告所称不属实。原告在接到长沙市劳动争议仲裁委应诉通知后，未在举证期提供证据，且未参加仲裁庭审，其实质上放弃了其举证的权利。根据被告递交的证人证言、报警记录、录音视频资料，可以证明被告在原告工地施工时受伤，故原仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证人证言、病历资料、报警记录、录音光盘等证据材料。经本院依法组织举证质证，就当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院确认的证据材料及本案诉争焦点，并结合当事人的陈述，本院确认如下事实：恒大雅苑41-43栋主体及地下室工程系原告承建。庭审中，被告主张其于2019年3月3日经胡慧介绍进入上述工程工地从事水电工作，其工作受胡青松的管理，工资由胡青松发放。2019年4月14日被告在该工地做工时不慎受伤。原告对于被告主张的上述事实不予认可，原告主张案涉的工程于2019年1月即完工，同时，对于被告在该工地受伤的情况依据现有证据无法确认。本院认为，根据被告递交的证人证言及录音光盘资料，本院可以确认被告所主张的于2019年4月14日在原告承建的恒大雅苑41-43栋工程工地受伤的事实，因此，原告应当根据法律规定对被告受伤承担用工主体责任。对于原告方提出的案涉工程于2019年1月完工的事实主张缺乏证据予以佐证，对此本院不予认可。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、驳回原告兰州市第一建设股份有限公司的诉讼请求；二、确认原告兰州市第一建设股份有限公司对被告徐兵于2019年4月14日受伤承担用工主体责任。本案受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由原告兰州市第一建设股份有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于湖南省长沙市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  张淳二〇二〇年三月十九日代理书记员  梁广