安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖05民终65号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路365号。 负责人：郭磊，该分公司经理。 委托诉讼代理人:刘维宇,男，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：许文卿，男，1993年3月27日出生，汉族，住安徽省和县。 委托诉讼代理人：卜晶晶，安徽致琛律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈大兵，男，1987年8月3日出生，汉族，住安徽省和县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（下称人保阜阳分公司）因与被上诉人许文卿、陈大兵机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省和县人民法院（2019）皖0523民初3478号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 人保阜阳分公司上诉请求：1.撤销原判，依法改判我公司只承担赔偿款38241.49元；2.请求二审对许文卿的误工期、护理期、营养期进行重新鉴定，我公司参与鉴定过程；3.一、二审诉讼费用由许文卿、陈大兵承担。事实和理由：1.许文卿误工期限过长。其三期鉴定的委托人虽是和县公安局交通警察大队，但该机构不是本案当事人，鉴定机构不是各方当事人共同协商，更不是法院指定，鉴定结论不客观，尤其是误工期330天超长。许文卿仅提供特种作业操作证，未提供相应从事该行业及收入的相关证据，一审按每天123.48元标准计算误工费，缺乏证据支持。2.我公司并非侵权责任人，对交通事故的发生不存在过错，且保险合同条款中对诉讼费、鉴定费的分担有明确约定，故不应承担鉴定费和诉讼费。 许文卿辩称，人保阜阳分公司既未参加一审庭审，也未在法定期限内提出重新鉴定申请，其申请不应得到准许。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。 陈大兵辩称，同意一审判决。 许文卿向一审法院起诉请求：判令人保阜阳分公司在承保范围内赔偿损失107896.59元，不足部分由陈大兵赔偿，本案诉讼费用由陈大兵、人保阜阳分公司承担。 一审法院认定事实：2018年11月17日，许文卿驾驶无号牌二轮摩托车由功桥镇曲李村往Ｘ037线方向行驶，11时许，车行驶至Ｘ037线7ｋｍ＋260ｍ路口处，与陈大兵驾驶的由功桥往姥桥方向行驶的皖Ｋ×××××号重型仓栅货车发生碰撞，致两车损坏，许文卿受伤。经交警部门认定，许文卿和陈大兵负事故同等责任。许文卿受伤后于当日前往马鞍山市人民医院治疗，共住院25天。2019年7月11日，安徽华泰司法鉴定所作出鉴定结论：许文卿右股骨干骨折、右颧弓骨折、右侧上颌窦外侧壁骨折，伤后行右股骨干骨折髓内钉内固定术，建议其误工期为330日，护理期150日，营养期120日；许文卿后期需行内固定取出术，其后期取出费用约需人民币10000-12000元。皖Ｋ×××××号重型仓栅货车在人保阜阳分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。事故发生后，陈大兵垫付许文卿医疗费10000元。 一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同约定按照事故责任予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故发生于机动车与非机动车驾驶人之间，经交警部门认定，双方负事故同等责任。故许文卿的合理经济损失由人保阜阳分公司先在交强险责任限额内予以赔偿，超出部分，根据事故双方的过错程度，由陈大兵承担50%的赔偿责任，该损失先由人保阜阳分公司在商业险责任限额内予以赔偿，不足部分由陈大兵予以赔偿。对许文卿主张的因本起事故造成的损失，经审查认定如下：1.医疗费，根据医疗费票据，确定为25518.98元。2.住院伙食补助费。许文卿共住院25天，其主张按30元/天标准计算，不违反法律规定，确定为750元（25天×30元/天）。3.营养费。根据鉴定结论，营养期为120天，确定为3600元（120天×30元/天）。4.护理费。根据鉴定结论，护理期为150天，确定为18522元（150天×123.48元/天）。5.精神损害抚慰金。根据鉴定结论，许文卿并未构成伤残，其主张5000元精神损害抚慰金，于法无据，不予支持。6.后续治疗费。根据鉴定结论，后续治疗费约需10000—12000元，酌定为10000元。7.误工费。参照2018年度安徽省居民服务、修理和其他服务业平均工资123.48元/天标准，根据鉴定结论，许文卿的误工期为330天，误工费为40748.4元(123.48元/天×330天)。8.交通费。结合许文卿就医及其必要陪护人员的需要，酌定为800元。9.鉴定费。根据鉴定费发票确定为1320元。以上各项损失共计101259.38元，由人保阜阳分公司在交强险责任限额内赔偿71390.4元(医疗费用赔偿项下承担10000元、伤残赔偿项下承担61390.4元)；在商业险责任限额内赔偿14934.49元（29868.98元×50%），合计应承担86324.89元。判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告许文卿各项损失共计86324.89元；二、被告陈大兵垫付的10000元医疗费由原告许文卿收到被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司赔偿款后返还被告陈大兵；三、驳回原告许文卿的其他诉讼请求。案件受理费2458元，减半收取1229元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司承担979元，原告许文卿承担250元。 二审中，各方当事人均未提交新的证据。 二审查明事实与一审相同。 本院认为，本案二审的争议焦点为：1.一审对许文卿误工费的认定，依据是否充分；2.对于鉴定费、诉讼费，人保阜阳分公司应否承担。 第一，关于误工费的认定问题。首先，关于误工时间。人保阜阳分公司以鉴定结论确定的误工期限系对许文卿三处伤情所致误工时间的简单叠加、误工期限过长为由，申请对误工期限重新进行鉴定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。由此可见，当事人一方提供的鉴定结论并非不能作为定案依据，除非另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定。本案中，安徽华泰司法鉴定所系具有鉴定资质的鉴定机构，鉴定意见书载明的伤情依据与诊疗机构的诊断情况及诊治过程基本一致，人保阜阳分公司申请重新鉴定，但并未提出充足理由或提供足以反驳的证据，对其申请，本院不予准许。其次，关于误工费标准问题。许文卿出生于1993年3月，持有工程施工作业挖掘机特种作业操作证，正当工作年龄，也有工作技能，一审参照2018年度安徽省居民服务、修理和其他服务业平均工资作为误工费计算标准，较为适当。 第二，关于鉴定费、诉讼费问题。鉴定费是受害人为确定伤残等级以主张损害赔偿所必然发生的费用，是交通事故造成受害人的直接经济损失，人保阜阳分公司依法应当在交强险责任限额内予以赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除保险合同另有约定外由保险人承担，一审确定人保阜阳分公司承担诉讼费，并无不当。 综上，人保阜阳分公司的上诉理由不能成立，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1002元，由中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈友妹 审判员  赵 辉 审判员  方 芳 二〇二〇年三月十二日 法官助理俞家佳 书记员王先平