wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1602财保102号申请人：贾晓影，女，汉族，1967年6月23日出生，住安徽省亳州市谯城区。被申请人：程刚，男，汉族，1977年9月8日出生，住安徽省亳州市谯城区。被申请人：张艳红，女，汉族，1978年7月1日出生，住安徽省合肥市包河区。被申请人：安徽长和医药有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区亳菊路989号，统一社会信用代码：91341600560681123E。法定代表人：张艳红，该公司总经理。申请人贾晓影于2020年3月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人程刚所有的位于亳州市谯城区丰水源合欢苑小区15号楼2单元1101户（产权证号：xxxxxx号）不动产；被申请人张艳红所有的位于亳州市谯城区薛阁办事处汤王大道天润联体住宅楼第19号3单元101户（产权证号：xxxxxx号）不动产；被申请人安徽长和医药有限公司所有的位于亳州市谯城区亳菊路北侧、药王路西侧[皖（2018）亳州市不动产权第xxxxx号]不动产进行财产保全，保全价值165万元。中国大地财产保险股份有限公司亳州中心支公司为其保全行为进行担保。本院审查后认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人程刚所有的位于亳州市谯城区丰水源合欢苑小区15号楼2单元1101户（产权证号：xxxxxx号）不动产，期限为三年；二、查封被申请人张艳红所有的位于亳州市谯城区薛阁办事处汤王大道天润联体住宅楼第19号3单元101户（产权证号：xxxxxx号）不动产，期限为三年；三、查封被申请人安徽长和医药有限公司所有的位于亳州市谯城区亳菊路北侧、药王路西侧[皖（2018）亳州市不动产权第xxxxxx号]不动产，期限为三年。案件申请费5000元，由申请人贾晓影预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 梅 林二〇二〇年三月三日书记员 张劲风附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请;裁定不当的，变更或者撤销原裁定。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年、查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0208民初540号 原告：孙丽军，男，1985年3月12日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。 委托代理人：于冬梅，女，1983年1月5日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。 原告：于冬梅，女，1983年1月5日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。 被告：马中良，男，1981年8月1日出生，汉族，农民，住天津市东丽区。 原告孙丽军、于冬梅与被告马中良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵雅苹独任审判，公开开庭进行了审理。原告于冬梅到庭参加诉讼。被告马中良经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙丽军、于冬梅诉称，2017年8月29日，被告因需要资金，向原告分四次借101000元人民币，约定还款日期为2019年9月15日，并出具欠条一张。还款到期后被告未及时归还借款，原告多次向被告催讨，被告说其手头没有钱无法按时归还。2019年6月初至今，原告向被告催讨借款，被告态度一次比一次恶劣，之后被告电话也不接。故依据民事诉讼法规定，诉至法院，要求判令被告偿还借款本金101000元及到期未归还借款的利息10000元，并由被告承担本案诉讼费用。 被告马中良未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，马中良向于冬梅、孙丽军借款，并于2019年6月11日出具欠条一份，内容为：“今欠于冬梅、孙丽军现金壹拾万壹仟元整（101000元），还款日期：分两次，7月15号以前还款50000元，9月15号以前还款51000元。到期还不上，以天津市东丽区房屋做抵押，走法律程序，欠款人：马中良”。 上述事实，有当事人陈述、欠条等证据予以证实。 本院认为，被告马中良向原告借款，并为原告出具欠条，双方已经形成了民间借贷关系，均应依约履行。被告理应在还款期限届满时及时偿还借款。原告主张被告给付到期未归还借款的利息10000元，没有事实及法律依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下： 一、被告马中良于本判决生效后五日内偿还原告于冬梅、孙丽军借款本金101000元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1260元，由被告马中良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  赵雅苹 二〇二〇年三月十一日 书记员  苏湘婷
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执1965号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地：广东省深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 委托代理人：王怡妃，广东弘君律师事务所律师。 委托代理人：任飘，广东弘君律师事务所实习律师。 被执行人：邱永财，男，1990年09月02日出生,身份证地址福建省永定县。 关于中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人邱永财信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初6267号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币39311.67元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人邱永财的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，且被执行人下落不明。现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0303执1965号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年三月十九日 书记员  李思敏
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初694号原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：郑某某，住石家庄市。原告王某某与被告郑某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对郑某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年三月四日书记员  齐光东
福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0981民初3442号 原告：福安市农村信用合作联社，住所地福安市城北街道新华中路103、107号，统一社会信用代码9135098170534898X9。 法定代表人：乐起星，理事长。 委托诉讼代理人：陈苹，福建正联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林雨鑫，福建正联律师事务所律师。 被告：林廷发，男，1975年6月14日出生，汉族，住福建省福安市。 原告福安市农村信用合作联社（以下简称福安信用社）与被告林廷发信用卡纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告福安信用社的委托诉讼代理人陈苹到庭参加诉讼，被告林廷发经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福安信用社向本院提出诉讼请求：1．林廷发偿还福安信用社金融卡透支取现款利息、违约金（计至2019年7月22日利息为3252.42元、违约金12，990.3元，此后至实际还款之日止的利息、违约金按照合同约定继续计算）；2．林廷发赔偿福安信用社为实现债权支出的律师费1000元、公告费260元。事实和理由：2011年5月10日，林廷发向福安信用社申请开办福万通贷记卡，填写了福万通贷记卡申请表（含领用全约），申请信用额度20，000元。申请表约定：1、按照福安信用社的规定缴纳年费，年费标准按照《福建省农村信用社联合社福万通贷记卡收费标准》的规定执行；2、可选取最低还款额方式还款，偿还的最低金额包括累计未还消费本金的一定比例，所有费用、利息、超过信用额度的欠款金额、取现本金以及以前月份最低还款额未还部分的总和；3．免息还款期最长为56天，选择最低还款方式或超过发卡机构批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分从透支记账日至还款日止的透支利息，日利率万分之五；4．未能在到期还款日之前偿还最低还款额和超额使用信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分、超过信用额度部分的百分之五支付违约金和超限费。违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元；超限费按超信用额度部分的5%收取，支取现金发生的透支（包括非消费转账），不享受免息还款期待遇，并按上述利率支付透支部分的利息，上述所有计利息的透支额均每月按实计收复利。2011年6月8日福安信用社同意林廷发的开卡申请，批准额度20，000元，林廷发依约取得贷记卡后，使用该卡进行了一系列消费活动，但未按约支付贷记卡产生的利息和违约金。截至2019年7月22日，林廷发应向福安信用社支付利息3252.42元、违约金12，990.3元。 林廷发未作答辩。 福安市农村信用合作联社围绕诉讼请求提交了福万通贷记卡申请表、审批表、交易记录、欠款汇总说明、贷记卡交易记录、利息计算表、福建省农村信用社联合社关于对部分贷记卡服务项目进行调整的公告、委托代理合同、建设银行网上转账凭证、律师费发票、公告费发票、身份证等证据。经审查，前述证据内容明确、形式合法，与本案具有关联，符合民事诉讼证据要求，本院予以确认并在卷佐证。 依据当事人陈述和审查确认的证据，本院经审理认定的主要事实与福安信用社诉称的事实一致。另查明，2011年7月1日林廷发开始使用福安信用社发放的福万通贷记卡卡号为：62×××06。2018年1月21日起因林廷发未按约还款，福安信用社按最低还款额未偿还部分的5%计收涉案贷记卡透支金额的违约金。2019年7月23日林廷发还款19938.35元，该款由福安信用社先冲抵全部本金，再冲抵部分违约金后，尚欠利息3252.42元、违约金12990.3元。此后，福安信用社根据双方签订的《贷记卡领用合约》第二条第3款的约定，以该利息为基数按日罚万分之五计收复利。从2019年7月24日至庭审之日林廷发未再还款。福安信用社为实现债权支出律师费1000元、公告费260元。2016年11月10日，福建省农村信用社联合社在官网发布公告，对福万通贷记卡收费标准进行调整，将“滞纳金”调整为“违约金”，收费标准仍按原滞纳金的收费标准执行。 本院认为，林廷发向福安信用社申领福万通贷记卡，所签订的领用合约系双方真实意思表示，不违反法律法规的相关规定，合同双方均应依约履行。林廷发在使用信用卡进行透支消费后未按约及时偿还透支款，其行为已构成违约，应承担清偿透支款利息、违约金之义务。福安信用社关于律师费、公告费的主张，无合同依据，本院不予支持。福建省农村信用社联合社依据中国人民银行发布的通知，将滞纳金调整为违约金，符合申请表规则的约定。鉴于违约金计算是以最低还款额未偿还部分的5%计算，随着违约时间的持续，违约金的计算基数不断增大，利息和违约金之和的标准可能超过实际损失。因此，为平衡当事人之间的利益，规范金融秩序，对本案讼争的透支利息和违约金之和应该以不超过年利率24%为限。林廷发经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、林廷发于本判决生效之日起五日内向福安市农村信用合作联社支付贷记卡透支利息3252.42元及违约金（按双方签订的《领用合约》约定，利息从2019年7月24日开始继续计算至还款之日止；违约金自2018年1月21日计算至实际还款之日止；但利息、违约金之和，不得超过年利率24%）。 二、驳回福安市农村信用合作联社的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费231元，由福安市农村信用合作联社负担31元，林廷发负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长 缪 月 人民陪审员 黄 茜 人民陪审员 陈智泉 二〇二〇年三月五日                            本件与原本核对无异                书记员刘倩 附注：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 裁判文书引用的主要法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执678号申请人：李良才，男，1989年03月01日出生，汉族，住太和县。被执行人：翟晓萍，女，1992年05月20日出生，汉族，住太和县。申请执行人李良才与被执行人翟晓萍同居关系子女抚养纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的太和县人民法院(2015)太民一初字第00846号民事判决（调解）书，已向被执行人发出执行通知书，限其即日履行法律文书确定的义务，在执行过程中本院依法冻结了被执行人在银行内的存款，现因申请执行人申请解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定裁定如下：解除对被执行人翟晓萍名下中国建设银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常杰二〇二〇年三月十一日书记员  刘娜
河北省邯郸市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）冀04刑终67号 原公诉机关河北省武安市人民检察院。 上诉人（原审被告人）张国庆，男，1974年8月16日出生，汉族，初中文化，群众，无业，户籍地：河北省馆陶县。2018年12月12日因涉嫌交通肇事罪被武安市公安局列为网上逃犯，2019年5月19日被馆陶县公安局巡特警大队抓获，同年5月21日被武安市公安局取保候审，同年7月19日被武安市人民检察院取保候审，同年9月20日经武安市人民法院决定被取保候审，现住原籍。 辩护人毛春平，河北李海玉律师事务所律师。上诉人（原审刑事附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司。 负责人姚某，系该公司总经理。 诉讼代理人侯婕、郑小雪，河北九川律师事务所律师。 原审刑事附带民事诉讼原告人张某，男，1979年6月8日出生，汉族，住址：河北省武安市。系本案被害人。 法定代理人孟某，女，1981年12月2日出生，汉族，住址同上，系张某妻子。 原审刑事附带民事诉讼被告人冠县利山物流有限公司，系鲁Ｐ×××××号车辆登记车主。 法定代表人邵某，系该公司董事长。 原审刑事附带民事诉讼被告人邢台途顺运输服务有限公司，系冀DBXXX号车辆登记车主。 法定代表人杨某，系该公司经理。 原审刑事附带民事诉讼被告人么某，男，1972年3月26日出生，汉族，住址：山东省冠县，系鲁Ｐ×××××。 河北省武安市人民法院审理河北省武安市人民检察院指控原审被告人张国庆犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人张某提起附带民事诉讼一案，于2019年12月20日作出（2019）冀0481刑初414号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人张国庆、原审刑事附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，原判决认定上诉人（原审被告人）张国庆犯交通肇事罪以及附带民事部分的事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（三）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、撤销河北省武安市人民法院（2019）冀0481刑初414号刑事附带民事判决； 二、发回河北省武安市人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 白秀峰 审 判 员 苏军良 审 判 员 张耀旗 二〇二〇年三月二日 法官助理 路 遥 书 记 员 谢正旺
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初6096号原告：周恒瑜，男，1948年5月17日出生，汉族，住北京市西城区。被告：张某，男，1981年4月29日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：胡聿州，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：周某，女，1983年1月19日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：黄燕（被告周某之母），女，1950年2月20日出生，汉族，住北京市西城区。原告周恒瑜（以下简称原告）与被告张某、周某（以下分别简称姓名，一并提起时合称二被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告，张某之委托诉讼代理人胡聿州，周某及其委托诉讼代理人黄燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令张某偿还原告借款5万元。事实和理由：2015年10月张某联系原告，向原告请求借款12万元用于个人使用。由于原告手头暂时没有12万元可供出借，张某同意联系周某1一同商议借款事宜。后三方经过商议，决定由原告借款5万元给张某，周某1借款7万元给张某。达成上述借款协议后，原告及周某1分别向张某通过银行汇款形式支付了借款5万元及7万元。原告于2015年11月26日通过工商银行尾号8023借贷卡向张某卡号为×××交通银行卡汇入5万元。上述借款出借后，张某迟迟未还。为维护原告的合法权益，现原告诉至法院，望判如所请。张某辩称：张某和周某婚姻存续期间为2014年5月9日至2019年3月26日，该笔款项是2015年11月26日由原告转入张某账户，款项产生于二被告婚姻关系存续期间，用于日常生活和旅游消费。我方认为原告支付的款项是赠与，即使不是赠与，也属于夫妻共同债务。周某辩称：关于张某向原告借款的事情我不知道，这是张某的个人行为，不是我和张某共同意思表示所负债，张某在借款当时跟原告说别告诉周某这个事，周某知道肯定会跟他离婚的，证明了这件事周某肯定是不知情的。债务也没有用于夫妻共同生活。张某称自己向多个银行贷款，我也不知情，张某没有让我签过字，也没有通过电话或者别的渠道告诉我，我认为我被恶意负债，我跟张某的婚内收入完全可以支撑我们的生活及日常开支，没有必要借款高达十几万。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。本院对相关的证据和事实认定如下：二被告原系夫妻关系，后经法院判决离婚。原告系周某父亲，原告与周某1系兄妹关系。原告称2015年10月、11月左右张某要求向其借款12万元，因其没有那么多钱，其找到周某1，由其借给张某5万元，由周某1借给张某7万元；张某未具体陈述借款用途，说有困难，不愿意让周某知道。2015年11月26日，原告向张某账户转账5万元。双方未就涉案款项签订借款合同，张某亦未向原告出具借条等债权凭证。原告称与张某口头约定借期一年，按照银行利率支付利息。张某称双方未约定借期及利息。原告申请证人程某出庭作证。程某称其与原告系朋友关系，2015年11月末张某向原告及周某1借过款，当时其在场，张某称其在外面借了点儿钱，不敢告诉周某，当时张某想借12万元，第二天证人开车送原告及周某1去银行转账。张某对证人证言不予认可。张某提交银行交易明细单、信用卡账单、委托协议、电子客票行程单、酒店订单、出入境查询等证据，证明其偿还银行贷款、其与周某出境旅游等，涉案债务应系二被告夫妻共同债务。原告对证据的证明目的均不予认可。张某未就款项系赠与提供相应证据。经询，原告称张某未偿还过借款本息。另询，原告不要求周某就涉案债务承担还款责任，并愿承担相应的法律后果。本院认为：合法的债务应当清偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告于2015年11月26日向张某转账5万元，张某称款项系赠与，就此其未能提供相应证据，其应承担举证不能的不利后果，本院对其该项主张不予采信。原告主张款项为借款，根据在案证据及当事人陈述，能够证明原告与张某就该笔款项形成了民间借贷关系，就该笔借款，张某应当偿还。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现未有证据显示原告与张某就借款期限进行了约定，依据上述规定，原告可随时主张。故对于原告要求张某偿还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。经本院释明，原告不要求周某就涉案债务承担还款责任，对此本院不持异议。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张某于本判决生效后七日内偿还原告周恒瑜借款本金五万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告张某负担（于本判决生效后七日内交至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 韩 龙审判员 陈 峰审判员 郝 卓二〇二〇年三月二日书记员 徐川涵
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初415号原告张昕雨，女，2012年7月4日生，汉族，户籍林州市，林州市硕丰学校在校学生。法定监护人孟秀琴，女，1984年4月29日生，汉族，现住林州市，系张昕雨的母亲。被告林州市硕丰学校，住所地林州市太行路北段。法定代表人张毅寒，男，系该学校校长。被告郭景灏，男，2005年8月19日生，汉族，住林州市，系林州硕丰学校在校学生。法定监护人郭爱军，男，1975年6月16日生，汉族，住址同上，系郭景灏之父。原告张昕雨诉被告林州市硕丰学校、郭景灏生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，原告张昕雨于2020年3月4日以还需二次手术、赔偿金额无法确定为由，向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告张昕雨申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张昕雨撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告张昕雨负担。审判员  张学芳二〇二〇年三月四日书记员  马林利
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初357号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人丁胜，男，1990年3月19日出生，汉族，户籍地江苏省。辩护人贾志，上海儒君律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部刑诉[2020]266号起诉书指控被告人丁胜犯危险驾驶罪，于2020年2月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。在法庭审理过程中，由于出现不宜适用简易程序的情形，本院依法转为普通程序，组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员邵婷婷出庭支持公诉，被告人丁胜及由上海市闵行区法律援助中心指派的辩护人贾志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月9日23时15分许，被告人丁胜酒后驾驶牌号为“苏A1XXXX”的小型轿车行驶至上海市闵行区中谊路中春路附近时，被民警当场查获。经鉴定，被告人丁胜血液中乙醇浓度为1.11mg/mL。到案后，被告人丁胜自愿如实供述了上述事实。为证实上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了证人盛某某的证言，上海枫林司法鉴定有限公司的司法鉴定意见书，公安机关出具的受案登记表、查获经过、案发简要经过、当事人血样提取登记表及相关照片、检测结论告知书、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息、车辆信息，被告人丁胜的供述等证据。据此，公诉机关认为被告人丁胜犯危险驾驶罪，具有坦白情节，建议对其判处一个月拘役，可适用缓刑，并处罚金。被告人丁胜对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人丁胜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人丁胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)丁胜回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长  刘 敏审 判 员  董莉平人民陪审员  胡武录二〇二〇年三月十一日书 记 员  范晨怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0627民初45号 原告：王凤茹，女，1965年1月16日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 被告：征进，男，1970年11月5日出生，汉族，住江苏省如皋市。 原告王凤茹与被告征进买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。 本案在审理过程中，由于疫情无法正常进行诉讼，本院认为本案存在中止的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  张瑞珍 二〇二〇年三月二日 书记员  石阿娟
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初850号 原告：林春月,女,1973年3月13日出生,汉族,住福建省漳浦县。 被告：陈军用，男，1978年2月12日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：陈素真，女，1976年6月13日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告林春月诉被告陈军用、陈素真民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。林春月、陈素真到庭参加诉讼，陈军用经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林春月向本院提出诉讼请求：1、判令陈军用偿还林春月借款本金20000元以及自2015年1月14日起至还清款之日止按0.5%月利率计付利息。2、陈素真对陈军用以上借款本息承担连带偿还责任。3、陈军用、陈素真承担本案诉讼费。事实和理由：陈军用因资金需要，于2015年1月14日向原告借款现金20000元，口头约定按月计付利息，陈军用出具一张借条交林春月收执，陈素真签名提供担保。此后经林春月多次催讨，陈军用拒不偿还。 陈军用没有提供答辩意见。 陈素真辩称，不知道陈军用借款情况，本人没有签名担保，借条上“陈素真”并非本人签名，不同意承担担保责任。 林春月围绕诉讼请求依法提交由陈军用出具的一张借条和庭审陈述“同意放弃主张陈素真承担担保责任”作为证据加以证明。陈军用经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利。陈素真质证担保人“陈素真”签名的真实性，因林春月自动放弃主张，陈素真质证意见，本院予以采纳。经审查，林春月上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2015年1月14日陈军用向林春月借款20000元，没有约定利息和还款期限。林春月支付现金20000元，陈军用出具金额20000元收条交付林春月。此后经林春月催讨，陈军用未能偿还。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。陈军用向林春月借贷的事实，有陈军用出具的借条为据，事实清楚，证据充分，原、被告之间的债权债务关系明确，陈军用负有偿还借款本息的义务。借贷双方没有在借条明确利率利息，现林春月主张自借款之日起至还款之日止按月利率0.5%计息，本院予以支持。借条没有约定还款期限，林春月有权依法催讨或诉至法院主张权利。借条中所谓的“陈素真”具名担保的真实性，在庭审中林春月与陈素真产生争议，后林春月同意放弃主张担保责任的权利，属于林春月放弃自己可能的权益，应予允许。 综上所述，林春月的诉讼请求，部分有事实和法律依据，本院予以支持。陈军用经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈军用应于本判决生效之日起十日内偿还林春月借款本金20000元并支付自2020年1月13日起至还清款之日止按月利率0.5%计算的利息。 二、驳回林春月的其它诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费人民币300元，适用简易程序审理减半收取人民币150元，由陈军用负担150元。陈军用应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  庄江海 二〇二〇年三月十一日 书记员  陈巧榆
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初40261号原告：钟月园，女，1991年12月28日出生，汉族，身份证住址广东省五华县。被告：广州爱秀舞蹈培训有限公司，住所地广东省广州市天河区东圃一横路23号全部（部位：自编B109、B110房），统一社会信用代码91440101MA59LRHG1F。法定代表人：叶钦彬。原告钟月园诉被告广州爱秀舞蹈培训有限公司教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告钟月园到庭参加了诉讼，被告广州爱秀舞蹈培训有限公司经本院公告送达开庭传票逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告起诉请求判令：被告向原告退回舞蹈费用（报名费）7000元整。事实与理由：原告于2019年9月11日在Ham潮流共享舞蹈室交了7000元学舞蹈。9月12日上了第一节课感觉舞蹈不是自己喜欢的风格，私下也跟老板协商过退款，也去过工商局协商，但是老板态度坚决不可退款，还让我去走法律程序。我认为舞蹈室给的报名协议中约定的“所有经费一经收取，一概不可退还”属于霸王条款。根据相关规定，经营者不得以格式条款通知、声明、店堂告示等方式，作出排除或者限制消费者不公平、不合理的规定，不得利用格式条款并借助技术手段强制交易。格式条款、通知、声明、店堂告示等含有前款所列内容等，其内容无效。2015年2月14日，最高人民法院表示：餐饮行业中的“禁止自带酒水，包厢设置最低消费”属于服务合同中的霸王条款纠纷，可以适用消费者权益保护法的规定，捍卫自身权益，我现在这种情况也等于霸王条款，商家将不平等的消费条款强加于我，让我花了冤枉钱还不能拿回来，希望法院可以帮我追回我的款项。被告未答辩。经审理查明：2019年9月11日，原告与被告签订《Ham潮流共享舞蹈室学员报名协议》，约定：原告在被告处学习舞蹈，所报舞蹈种类：Kpop、Hip-hop、Jazz，所报舞蹈班级为双项教练班，课程有效期2019年9月11日—2024年9月11日，协议黑体字注明“我经过慎重考虑，申请成为Ham潮流共享舞蹈室培训机构的学员，我也明确所有费用一经收取，一律不予退还”。协议签订当日，原告向被告支付7000元学费，被告同日向原告出具收款收据一份，载明：兹收到钟月园（双项教练班）7000元。原告提交穗天工商棠调[2019]第XX号终止消费者权益争议调解告知书，证明原告自2019年9月24日起已向被告申请退费，但被告一直不肯退还。2019年10月23日原告诉至本院，提出上述请求。本院认为：原告与被告签订《Ham潮流共享舞蹈室学员报名协议》，原、被告双方之间的教育培训合同关系成立。原告已向被告交纳培训费7000元，被告虽为原告做了一节培训，但原告认为该学习课程非原告所喜欢的风格无法达到合同目的，故及时向被告申请退费。《Ham潮流共享舞蹈室学员报名协议》虽限制了学员的退费条件，但被告提供的格式合同对退费所作的限制有违公平原则，本院对此不应确认。被告经本院公告送达开庭传票逾期未到庭应诉，视为被告放弃对原告上述主张的抗辩权，本院对原告主张依法予以采信。原告诉请要求被告退款7000元是原告对自身权利的合理主张，本院依法予以支持。被告经本院公告送达开庭传票逾期未到庭应诉，本案可作缺席判决。综合上述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告广州爱秀舞蹈培训有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告钟月园退费7000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告广州爱秀舞蹈培训有限公司负担（原告已向本院预交受理费25元，予以退回，被告于本判决发生法律效力之日起十日内径向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘永纯人民陪审员  杜 杰人民陪审员  苏 梅二〇二〇年三月三十一日法官助理凤敏仪书记员叶丽方
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2625财保18号申请保全人：董玉金，男，汉族，1974年8月13日生，云南省马关县人。被保全人：刘录福，男，汉族，1968年1月11日生，云南省马关县人。原告董玉金与被告刘录福买卖合同纠纷一案，申请人董玉金于2020年3月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘录福名下的银行账户存款进行查询并冻结。本院经审查认为，申请人董玉金的申请，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人刘录福名下的银行存款进行查询、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审判员  靳洪硕二〇二〇年三月十日书记员  毕春丽
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0724财保148号申请人：吴正军，男，1973年12月1日生，汉族，住安徽省天长市。被申请人：潍坊东石工贸有限公司，统一社会信用代码91370724MA3EXBCM18,住所地山东省潍坊市临朐县九山镇南店村西山。担保人：阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，统一社会信用代码9137070078234700871-1，住所地潍坊市寒亭区民主街7909号孵化器1。负责人：国光。申请人吴正军于2020年3月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人潍坊东石工贸有限公司内石子6000吨、生产石子加工设备一台/套、900*1200鄂破设备一台及2000*2000锤破设备一台进行冻结查封，保全标的630000元。担保人阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请情况紧急，不立即采取保全措施，会使申请人合法权益受到难以弥补的损害，且申请人已提供财产担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人潍坊东石工贸有限公司内石子6000吨、生产石子加工设备一台/套、900*1200鄂破设备一台及2000*2000锤破设备一台进行冻结查封，保全标的630000元。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产期限三年。冻结或查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。案件申请费3670元，由申请人预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  高举岳二〇二〇年三月二十五日书记员  李 曼
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初47045号原告：孙铭，男，1983年2月6日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告：庞馨，女，1953年5月15日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告：孙雨泽，男，2010年7月18日出生，汉族，户籍地上海市静安区。法定监护人：孙铭，男，系原告孙雨泽父亲。三原告共同委托诉讼代理人：梁俞申，上海浦望律师事务所律师。被告：徐奇，男，1980年11月13日出生，汉族，户籍地湖北省。原告孙铭,庞馨,孙雨泽与被告徐奇排除妨害纠纷一案，本院于2019年12月12日立案受理后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，因本案案情较为复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 钱 洁人民陪审员 应 敏人民陪审员 谢晓东二〇二〇年三月十一日书 记 员 瞿思沁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1723执356号 申请执行人：王敬胜,男,汉族,1982年3月15日生,住安徽省池州市青阳县。 申请执行人：**春，男，1968年6月13日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 申请执行人：刘锋，男，1980年12月3日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 申请执行人：顾建明，男，1976年6月10日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被执行人：李泽伟，男，1986年9月14日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 申请执行人王敬胜、**春、刘锋、顾建明与被执行人李泽伟装饰合同纠纷一案，经本院立案执行，申请人与被执行达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1723执356号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐云峰 审判员  方胜强 审判员  严慧冬 二〇二〇年三月三十一日 书记员  王 伟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初663号之一 原告：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省宜宾县柏溪镇翠柏大道432号。统一社会信用代码：915115007348431629。 法定代表人：刘建伟。 被告：曾立君，男，汉族，1987年12月30日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：乔小燕，女，汉族，1989年3月16日出生，住四川省西充县。 被告：宜宾市联文融资担保有限公司。住所地：宜宾市翠屏区正和滨江国际B区1幢附1层1号。注册号：511500000052283。 法定代表人：刘大联。 原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司与被告曾立君、乔小燕、宜宾市联文融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告宜宾市联文融资担保有限公司下落不明，只能通过公告方式向其送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  郭 佳 人民陪审员  寇熙侨 人民陪审员  欧泽新 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  谭皓天
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0403民初242号 原告：梧州市东晖实业发展有限公司，住所地梧州市大中路23号第三层。统一社会信用代码：9145040319912101XW。 法定代表人：刘柳森，经理。 委托诉讼代理人：李左，广西通途律师事务所律师。执业证号：14504199110360447。 委托诉讼代理人：练靖华，广西通途律师事务所律师。执业证号：14504201011340878。 被告：梧州市好灶头农家乐餐饮有限公司，住所地梧州市塘源路38号。统一社会信用代码：91450400WA5L387D40。 法定代表人：孙贤兵，总经理。 委托诉讼代理人：周智韬，广西益远律师事务所律师。执业证号：14504200810960918。 委托诉讼代理人：廖丽华，广西益远律师事务所律师。执业证号：14504201211924386。 原告梧州市东晖实业发展有限公司（以下简称东晖公司）与被告梧州市好灶头农家乐餐饮有限公司（以下简称农家乐公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。 原告东晖公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告签订的租赁合同，被告归还原告梧州市塘源路38号原桂东船厂旧礼堂至河边及相关水域场地；2.判令被告支付原告租金26000元及滞纳金14124.04元（滞纳金计算：从2017年12月至2018年11月、2018年3月6日至2019年9月26日，以租金总额9862.67元按年利率24%计算；2018年12月至2019年11月、2019年3月6日起以月租金总额5061.33元按年利率24%暂计至2019年12月23日，以后滞纳金仍以拖欠租金数额按上述标准计至付清租金时止）；3.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年9月1日，原、被告双方签订了《租赁合同》1份，约定：原告将其管理的梧州市塘源路38号原桂东船厂旧礼堂至河边及相关水域场地出租给被告使用，期限自2016年9月1日至2021年11月30日止；年租金为26000元。并约定了每年缴纳租金期限及拖欠租金滞纳金计算等事项。合同签订后，原告依约交付了场地给被告使用，但被告却自2018年起一直拖欠租金，在原告多方催告后，被告仅支付了部份租金。2018年12月至今的一直拒付租金，被告行为显属违约。原告向法院起诉，请支持原告的诉请。 被告农家乐公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，请求将本案移送梧州市长洲区人民法院审理。理由是，首先，被告公司法定代表人孙贤兵住所地位于梧州市长洲区辖区内，法定代表人的住所地是农家乐公司的主要办事机构地点；其次，民诉法规定，对法人提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，所以本案应由被告住所地法院管辖。 本院经审查认为，首先，本案属于租赁合同纠纷案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，原告已向合同履行地人民法院起诉，本院受理本案，符合法律有关规定。其次，根据上述法律第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”的规定，本案诉讼标的物为租赁场地，属不动产范围，该不动产所在地为万秀区辖区内，原告向本院起诉，本院受理本案，也符合法律规定。因此，被告提出的管辖权异议的理由不能成立，其主张证据不足，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十三条第（一）项、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 驳回被告梧州市好灶头农家乐餐饮有限公司对本案管辖权提出的异议。 本案案件受理费100元，由被告梧州市好灶头农家乐餐饮有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。 审判员  陈刚 二〇二〇年三月十一日 书记员  庞翠 附：适用的法律法规条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十三条第一项因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。 第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
。辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0681民初660号申请人：辽宁东港农村商业银行股份有限公司,住所地东港市东港路93号。法定代表人：王田奎，系公司董事长。被申请人：东港市日盛水产养殖有限公司，住所地东港市东港路西侧46号。法定代表人：林治刚，系公司总经理。被申请人：林治刚，男，1972年7月26日出生，汉族，东港市日盛水产养殖有限公司法定代表人，现住东港市。被申请人：单广玉，男，1961年11月18日出生，汉族，现住东港市。被申请人：孙晓玲，男，1976年3月29日出生，汉族，现住丹东市振兴区。申请人辽宁东港农村商业银行股份有限公司与被申请人东港市日盛水产养殖有限公司、林治刚、单广玉、孙晓玲金融借款合同纠纷一案，申请人辽宁东港农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人东港市日盛水产养殖有限公司所有的位于东港市东港路西侧46号商业办公楼及土地使用权（办公楼建筑面积4010.20平方米，产权证编号：东房权证大东区字第××号，土地使用权面积761.93平方米，土地使用权证编号：东港国用第10049号）予以查封（保全金额为1850万元）。本院经审查认为，申请人辽宁东港农村商业银行股份有限公司申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人东港市日盛水产养殖有限公司所有的位于东港市东港路西侧46号商业办公楼及土地使用权（办公楼建筑面积4010.20平方米，产权证编号：东房权证大东区字第××号，土地使用权面积761.93平方米，土地使用权证编号：东港国用第10049号）予以查封（保全金额为1850万元）。查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  费治臣二〇二〇年三月二日书记员  陈 晨
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0115民初25158号原告：山西玛川科技有限公司，住所地山西省长治市城区角沿新花苑5号。法定代表人：王志霞，董事长。委托诉讼代理人：马忠，男，该公司员工。被告:北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：刘强东，董事长。委托代理人：赵赓，男，该公司员工。被告：黑龙江火炎焱科技有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区菜艺街125号4栋1-2号中国创业谷A区。法定代表人：齐文霞，经理。委托代理人：李志远，男，黑龙江火炎焱科技有限公司员工。原告山西玛川科技有限公司与被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司、被告黑龙江火炎焱科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案，适用简易程序审理。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 卢赞赞二〇二〇年三月二日法官助理 魏若男书 记 员 高梦璇
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1081民初4524号原告：中国工商银行股份有限公司仪征支行，住所地仪征市真州西路41号。负责人：唐桂军，该行行长。委托诉讼代理人：吴兵，该行客户经理。被告：刘晓波，男，汉族，住仪征市。被告：钱荣华，女，汉族，1963年12月6日生，住仪征市。被告：刘伟，男，汉族，1962年5月1日生，住仪征市。被告：仪征市园艺涤塑制品厂，住所地仪征市青山镇。法定代表人：刘晓波。原告中国工商银行股份有限公司仪征支行与被告刘晓波、钱荣华、刘伟、仪征市园艺涤塑制品厂金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴兵到庭参加诉讼，被告刘晓波、钱荣华、刘伟、仪征市园艺涤塑制品厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司仪征支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还贷款本息共204901.19元（其中本金153361.28元，利息51539.91元。本息算至实际还款之日止）2、对抵押物享有优先受偿权。3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2012年8月1日在我行办理45万元的个人贷款，贷款方式为房产抵押，抵押房产座落于仪征市,建筑面积172.10平米，己办妥房产抵押手续，他项权证号为仪房他证真州他2012003237号。贷款期限5年（合同到期日为2017年8月1日）。借款合同约定的“按月等额本息还款法（按月计息）”，罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收50%确定。借款人已违约。根据双方签订的借款合同约定：“借款人发生任何违约情形的，贷款人有权宣布贷款提前到期。要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用”。因此，原告根据我国法律有关规定提起诉讼，请求人民法院作出公正判决。被告刘晓波、钱荣华、刘伟、仪征市园艺涤塑制品厂在答辩期限内未作出答辩意见，在举证期限内也未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月1日，被告刘晓波、钱荣华与原告签订《个人借款/担保合同》一份。合同约定：被告刘晓波、钱荣华在原告处办理45万元的个人贷款，贷款方式为房产抵押，抵押房产为被告刘伟名下的座落于仪征市的房产,并办理了他项权证，同时该笔贷款还由仪征市园艺涤塑制品厂提供担保，该合同已于2017年8月1日到期，但两被告未归还贷款本息，担保人也未履行担保义务。上述事实有个人贷款担保合同；借款借据；房地产抵押合同及他项权证；仪征市园艺涤塑制品厂营业执照；刘伟的婚姻登记记录证明等证据证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。中国工商银行股份有限公司仪征支行与被告刘晓波、钱荣华签订的个人贷款担保合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，依法成立并已生效。被告刘晓波取得借款后未能按约归还借款本息，担保人刘伟、仪征市园艺涤塑制品厂在被告刘晓波、钱荣华未履行还款义务的情况下也未能承担连带保证还款责任。原告有权根据合同约定要求被告立即归还全部借款本息，并要求对抵押房产享有优先受偿权。故被告刘晓波、钱荣华、刘伟、仪征市园艺涤塑制品厂应承担本纠纷的全部责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法应予以支持。被告刘晓波、钱荣华、刘伟、仪征市园艺涤塑制品厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第三十四条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘晓波、钱荣华自本判决生效后十日内返还原告贷款本息共204901.19元（其中本金153361.28元，利息51539.91元。本息算至实际还款之日止）。二、被告仪征市园艺涤塑制品厂对上述款项承担连带清偿责任；被告仪征市园艺涤塑制品厂在承担保证责任后，有权向刘晓波、钱荣华追偿。三、原告中国工商银行股份有限公司仪征支行有权对被告刘伟抵押给原告中国工商银行股份有限公司仪征支行的座落于仪征市的房产处置款享有优先受偿权（他项权证号为：仪房他证真州他2012003237号），被告刘伟在承担保证责任后，有权向刘晓波、钱荣华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4374元，依法减半收取2187元，公告费600元，共计2787元，由被告刘晓波、钱荣华负担，此款原告已垫付，由被告刘晓波、钱荣华于本判决生效之日起10日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  王庆斌人民陪审员  刘玉红人民陪审员  谢仁祥二〇二〇年三月十六日书 记 员  任珂瑶
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0724财保110号申请人：王秀军，男，1969年8月8日生，汉族，住广州市增城区。被申请人：临朐腾飞膜结构工程有限公司。统一社会信用代码：91370724334576800E。法定代表人：郭杰，经理。被申请人：山东华台建筑工程有限公司。统一社会信用代码：91370700MA3MKWRD73。法定代表人：郭亮，经理。担保人：中华联合财产保脸股份有限公司潍坊中心支公司。统一社会信用代码91370700775281303A，住所地：山东省潍坊高新区新城街道玉清社区东方路以东卧龙东街以北B区1-3层及4层楼梯以北区域。负责人：冯卫国。申请人王秀军于2020年2月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人临朐腾飞膜结构工程有限公司、山东华台建筑工程有限公司银行存款300000元或查封其他相应价值的财产，担保人中华联合财产保脸股份有限公司潍坊中心支公司为上述保全提供担保。本院经审查认为：为保证本案的正常审理及审结后的执行，申请人的上述申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人临朐腾飞膜结构工程有限公司、山东华台建筑工程有限公司银行存款300000元或查封其他相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产期限为三年。冻结或查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。案件申请费2020元,由申请人王秀军预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  高举岳二〇二〇年三月三十日书记员  李 曼
陕西省西安市碑林区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0103刑初29号 公诉机关西安市碑林区人民检察院。被告人罗某某，男，2019年9月24日因本案被羁押，同年9月26日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2019年10月23日被依法逮捕，现羁押于西安市碑林区看守所某某。指定辩护人马潇，陕西其源律师事务所律师。指定辩护人王鑫，陕西其源律师事务所实习律师。被告人杨某，男，2013年5月27日，因犯盗窃罪被西安市灞桥区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金6000元，2014年1月12日刑满释放，2019年9月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年10月23日被依法逮捕，现羁押于西安市碑林区看守所某。指定辩护人田洁，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。西安市碑林区人民检察院以碑检一部刑诉（2019）31号起诉书指控被告人罗某某、杨某犯贩卖毒品罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚从宽制度，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派检察员冯华萍出庭支持公诉，被告人罗某某及其辩护人马潇、王鑫，被告人杨某及其辩护人田洁均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2019年9月15日18时许，吸毒人员高某某微信联系被告人杨某要求购买毒品，并将毒资700元微信转账给被告人杨某，被告人杨某遂微信联系被告人罗某某并将680元毒资微信转账给被告人罗某某。后被告人罗某某以500元的价格从“黑黑”（具体身份信息不详）处购得毒品1小包（约0.6克），并将上述毒品在西安市莲湖区XX小区门口贩卖给被告人杨某。当日20时许，被告人杨某将上述毒品在西安市碑林区XX酒店内贩卖给吸毒人员高某某。2、2019年9月24日10时许，吸毒人员高某某再次微信联系被告人杨某要求购买毒品，并将毒资700元微信转账给被告人杨某，被告人杨某遂微信联系被告人罗某某并将650元毒资微信转账给被告人罗某某。后被告人罗某某将从“黑黑”处以500元购得的毒品1小包贩卖给被告人杨某。当日11时许，被告人杨某携上述毒品及吸毒工具至西安市碑林区XX酒店XX号房间内，准备贩卖给吸毒人员高某某时被公安机关抓获。公安人员现场从被告人杨某身上查获透明塑料自封袋包装的白色晶体状物品1小包，经鉴定，净重0.4348克，从中检出甲基苯丙胺成分。另查明，被告人杨某在被公安机关抓获后，配合公安人员抓获被告人罗某某。公诉机关认为被告人罗某某、杨某之行为已构成贩卖毒品罪，建议判处被告人罗某某、杨某拘役四个月至有期徒刑八个月，并处罚金。上述事实，被告人罗某某、杨某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、抓获经过及情况说明、被告人供述笔录、证人证言、辨认笔录、提取及称量笔录、指认照片、扣押清单、陕西佰美法医司法鉴定所法医毒物司法鉴定意见书及鉴定意见通知书、微信截图、转账记录、户籍证明、前科材料等证据证实，且被告人罗某某、杨某均自愿认罪认罚并签字具结，足以认定。本院认为，被告人罗某某、杨某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人罗某某、杨某所犯罪名成立。被告人杨某到案后，协助司法机关抓捕同案犯，属立功，依法可从轻处罚；二被告人归案后均能如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。对于辩护人有关二被告人认罪态度好且自愿认罪认罚，被告人杨某有立功情节，被告人罗某某系初犯的相关辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人罗某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月24日起至2020年4月23日止），并处罚金5000元（限判决生效后三个月内缴纳）。二、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月24日起至2020年4月23日止），并处罚金5000元（限判决生效后三个月内缴纳）。三、未追回的毒资依法予以继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。    审  判  长   卢    璐审  判  员   刘 晓 光审  判  员   宋    博                         二〇二〇年三月十一日  书  记  员   董    强 1
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审1259号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人马光强，该局工作人员。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人杜尔宏，男，汉族，1958年4月12日出生，住址广东省紫金县。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年2月27日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第Z0112101号《行政处罚决定书》。本院于2020年2月28日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人杜尔宏存在（使用）无出租车营运牌照、道路运输证的小轿车从事载客业务的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第Z0112101号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董 学 军 审判员 徐   飞 审判员 王   霄 二〇二〇年三月二日 书记员 杨焜（兼）
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民申210号再审申请人（原审被告）张留伟，男，汉族，1995年10月21日出生，住河南省项城市。委托代理人宋希昌，河南博识律师事务所律师。被申请人（原审原告）张航，男，汉族，1992年6月26日出生，住河南省荥阳市。再审申请人张留伟因与被申请人张航机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2019）豫0105民初17060号民事判决，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张留伟申请再审称，原审送达程序违法，法院故意写错电话导致联系不到申请人。原审中被申请人主张的损害赔偿不合理，缺乏事实证据，事故发生时申请人已经进行了一次性赔偿，双方已无纠纷。要求撤销原审判决，进入再审。本院经审查认为，原审送达程序并不违反法律规定。再审申请人张留伟辩称对方轻伤，已经一次性赔偿，原审认定的误工期不合理没有提交相关证据，本院不予采信。原审依据相关法律规定作出的判决并无不当。张留伟申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，张留伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张留伟的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 张 蕾审判员 简冬琼审判员 刘会娟二〇二〇年三月十六日书记员 李 晴
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执605号申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司,住浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室,法定代表人:杨珠文,机构代码:91330105053670665U。被执行人：魏巧云,女1989年1月02日出生，汉族,住安徽省太和县。被执行人：时超,男1983年9月16日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人魏巧云、时超服务合同纠纷一案，太和县人民法院作出的（2019）皖1222民初7091号民事判决书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 杰审 判 员  徐卫东审 判 员  马从亮二〇二〇年三月三十一日书记员代  海 丽
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保291号 申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司。住所地邹平市鹤伴一路35号。统一社会信用代码913716007061879702。 法定代表人张式超。 被申请人邹平县泰盛祥包装有限公司。住所地邹平市青阳镇刘家村。统一社会信用代码91371626788461952M。 被申请人付伟娥，女，1963年12月9日出生，汉族，住。 被申请人傅维霞，女，1967年5月14日出生，汉族，住。 申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司因与被申请人邹平县泰盛祥包装有限公司等金融借款合同纠纷一案，于2020年3月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人邹平县泰盛祥包装有限公司、付伟娥、傅维霞的银行存款2200000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人山东邹平农村商业银行股份有限公司在人民币2200000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人邹平县泰盛祥包装有限公司、付伟娥、傅维霞的银行存款2200000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费5000元，由山东邹平农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年三月十三日 法官助理 李强 书记员 王文娟
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢257号之一申请执行人：长沙三德置业有限公司，住所地长沙市麓谷麓景路及咸嘉湖西路交叉处。法定代表人：陈开和，董事长。委托代理人：季永红，男。被执行人：左远姣，女，汉族，1991年1月4日出生，住陕西省安康市汉滨区。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）湘0104民初5732号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依据申请执行人的申请依法在长沙市岳麓区（权证号：20××44）进行公开拍卖，2020年3月24日阳青南（身份证号码：4325031965××××××××）以442705元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十六条、第二十二条的规定，裁定如下：一、长沙市岳麓区重阳路170号和隆大厦1203房（权证号：20××44）所有权及相应的其他权利归买受人阳青南（身份证号码：4325031965××××××××）所有，所有权自本裁定书送达买受人时起转移。二、买受人可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇二〇年三月二十七日书记员  刘 卓
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1602财保109号申请人:桂庭军，男，汉族，1968年1月2日出生，住亳州市谯城区。被申请人:丰瑞雪，女，汉族，1992年12月6日出生，住亳州市谯城区。被申请人:李运体，男，汉族，1970年3月16日出生，住亳州市谯城区。申请人桂庭军于2020年3月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李运体名下粤Ｂ×××××号奔驰牌小型轿车进行财产保全，保全价值30万元。华安财产保险股份有限公司亳州中心支公司为其保全行为进行担保。本院审查后认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下：查封（扣押）被申请人李运体名下粤Ｂ×××××号奔驰牌小型轿车，期限为二年。案件申请费2020元，由申请人桂庭军预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 梅 林二〇二〇年三月四日书记员 张劲风
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0804执恢60号 申请执行人:莫仁政，男，1960年2月8日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 被执行人：贵港市金季木业有限责任公司，地址,覃塘区甘化工业园。 申请执行人莫仁政依据已经发生法律效力的（2016）桂0804民督16号支付令，于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理执行。 本案在执行过程中，对金季木业厂房租金（120万/年）进行分配，本年度应得数额已履行完毕，经申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵港市覃塘区人民法院作出的（2016）桂0804民督16号支付令的本次执行程序。 本案执行标的额2908元及利息，本院已执295元，剩余部分未能得到执行。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国和 审判员  唐智敏 审判员  林丽宁 二〇二〇年三月二日 书记员  黄子鹏
陕西省西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0103民初1950号原告：广州市网商小额贷款有限责任公司，住所地：。法定代表人：姚志杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：马龙，陕西秦鼎律师事务所律师。被告：郭益豪，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，职业不详，住。原告广州市网商小额贷款有限责任公司与被告郭益豪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告广州市网商小额贷款有限责任公司诉称，2017年5月，被告前往原告在西安的办公处签署贷款申请表，双方于同日签署贷款核准确认书。协议签订后，原告依约放款，但被告未按约按期还款，构成违约。故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付贷款本金41931.47元及截止2019年9月4日的逾期利息5944.01元、滞纳金1127.98元、罚息2434.6元，合计为51438.06元。并支付从2019年9月5日起至贷款本金清偿之日止，以贷款本金41931.47元为计算基数，按《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款申请表》贷款条款约定的方法，计算逾期手续费、滞纳金和罚息；2、本案案件受理费由被告承担。被告郭益豪未应诉答辩。本院经审查认为，涉案合同约定一切争议由签订合同地所在人民法院管辖，但合同中并未明确约定签订合同地具体地址。根据原告提供的《写字楼出租合同》显示，自2017年7月1日起原告在西安市含光北路35号新兴际华大厦5层01、02室办公，而涉案合同签订时间为2017年5月17日，系在原告上述办公地点租赁期间之前。原告未能提供可以证明在西安市碑林区内签订涉案合同的证据，故根据涉案约定管辖条款及现有证据，本院无法确定合同签订地的具体地址。另，根据相关法律规定，合同纠纷由被告住所地或合同履行地所在人民法院管辖。合同对履行地无约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。无法确定法人主要办事机构所在地的，以公司注册地为住所地。本案中接收货币一方即原告的注册地位于广州市越秀区，其在全国其他地区亦有办公地点，仅凭上述租赁合同，亦无法确定原告主要办事机构所在地位于西安市碑林区，原告也未能提交证据证明被告住所地位于西安市碑林区。综上，本院对本案不具管辖权，应依法移送至被告住所地所在人民法院即西安市周至县人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送西安市周至县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李静宇二〇二〇年三月十一日书记员  贺小宁
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执1954号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地：广东省深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 委托代理人：王怡妃，广东弘君律师事务所律师。 委托代理人：任飘，广东弘君律师事务所实习律师。 被执行人：余连进，男，1981年12月05日出生,身份证地址福建省南安市。 关于中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人余连进信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初6255号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币153285.44元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人余连进的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，且被执行人下落不明。现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0303执1954号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年三月十九日 书记员  李思敏
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初21206号原告：王1，男，1989年10月9日出生，汉族，户籍地上海市宝山区，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：刘源涌，上海申同律师事务所律师。被告：朱某某，女，1988年10月9日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：姚雄萍，上海惠迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：许力，上海惠迪律师事务所律师。原告王1与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王1及其委托诉讼代理人刘源涌、被告朱某某及其委托诉讼代理人许力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告婚姻关系；2、判决女儿王某2的抚养权归原告；3、本案诉讼费由被告承担；4、分割夫妻共同财产。事实与理由：原被告于2015年11月经人介绍相识、恋爱，于2016年8月20日结婚，婚后于2017年6月19日生育一女王某2。婚后关系一直不怎么样，平时为经济、婆媳关系发生争吵。故诉请离婚。被告朱某某辩称：双方于2015年11月经人介绍相识，登记结婚、生育情况属实。婚后关系起初没有问题，后为家庭琐事发生矛盾，现不同意离婚。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原被告于2016年8月登记结婚，2017年6月生育一女王某2。婚后曾为生活琐事发生争执。本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后曾为生活琐事发生争执，但原告据此认定夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，依据不足。双方应珍惜建立起来的夫妻感情，互谅互让，互敬互爱，互相信任，增进沟通，夫妻关系是可以改善的。综上所述，原告要求与被告离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：原告王1要求与被告朱某某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费减半收取计人民币100元，由原告王1负担。本判决已于2020年3月11日宣告并送达，如不服本判决，可在指定领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王建清二〇二〇年三月十一日书记员  曹佩桦附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 判 决 书（2019）新2323民初2839号   原告：李波涛，男，1981年9月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族治州呼图壁县中央御景18号楼3单元1102室，住新疆维吾尔自治区昌吉回族治州呼图壁县。委托诉讼代理人：李明，新疆园方律师事务所律师。被告：新疆易安居房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族治州呼图壁县乌伊路中央御景花园34号院3-1门面房。法定代表人：李孝江，公司董事长。被告：新疆易安居房地产开发有限责任公司呼图壁分公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族治州呼图壁县东市路2街9区3院204室。负责人：李孝江，公司经理。委托诉讼代理人：马长栿，新疆立业律师事务所律师。原告李波涛与被告新疆易安居房地产开发有限责任公司（以下简称易安居公司）、被告新疆易安居房地产开发有限责任公司呼图壁分公司（以下简称易安居分公司）合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理，经审理发现不宜适用简易程序，转为普通程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告李波涛的委托诉讼代理人李明，被告易安居公司、被告易安居分公司的共同委托诉讼代理人马长栿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李波涛向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告间房屋买卖合同合法有效，并确认位于新疆维吾尔自治区××县新疆维吾尔自治区××县房屋归原告所有；2、判令被告履行合同义务，交付位于新疆维吾尔自治区××县新疆维吾尔自治区××县住宅的房产手续，并对该房产进行登记备案。事实和理由：2018年6月22日，原、被告签订房屋买卖合同，约定原告以120000元的价格购买被告开发的位于新疆维吾尔自治区××县新疆维吾尔自治区××县的新疆维吾尔自治区××县住宅，被告须在2018年1月30日前交付房屋，并在交付使用后365日内办理完毕房屋备案登记、产权登记手续。合同订立后，被告实际于2018年6月22日交付房屋，但未按约定办理房屋备案及产权登记手续。被告易安居公司、被告易安居分公司辩称，案涉房屋开发商是被告易安居分公司，不是被告易安居公司，故被告易安居公司无法履行原告的诉求。依据被告易安居分公司和新疆润通建设工程集团有限公司（以下简称润通公司）项目负责人李定根达成的协议，案涉房屋归润通公司所有，润通公司是案涉房屋真正的卖主，被告易安居分公司只是依约代办手续，故对房屋买卖合同是否有效及房屋所有权是否归原告所有，被告无法发表意见。本案遗漏了必要的共同被告润通公司及李定根。另原告没有销售发票、契税发票、维修公积金的票据，也未提交身份资料，无法办理房产证，且润通公司未指示被告办理产权登记手续，故请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。二被告对原告提交的《申请》1份、《商品房买卖合同》1份、收据2张的真实性、合法性、关联性认可，本院对该组证据的效力予以确认。原告对二被告提交的《建设工程施工合同》、《房地产联合开发协议书》、授权委托书各1份的真实性认可，对关联性不认可，因《建设工程施工合同》、《房地产联合开发协议书》、授权委托书反映被告与润通公司之间的关系，与本案并无关联，故本院对该组证据的效力不予确认。根据上述已认定证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2018年2月5日，原告与李定根达成协议，以被告开发的位于新疆维吾尔自治区××县新疆维吾尔自治区××县的新疆维吾尔自治区××县折抵原告的工程款100000元，被告对此认可，并由被告易安居分公司与原告于2018年6月22日签订一份《商品房买卖合同书》，约定被告易安居分公司于2018年1月30日前交付原告房屋，并于交付使用后365日内，将办理权属登记需由被告易安居分公司提供的资料报产权登记机关备案。合同签订当日，被告易安居分公司将该房屋交付原告，但未将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。本院认为，依据原告、被告、李定根三方达成的协议，案涉房屋用于给原告顶账，由被告易安居分公司与原告签订《商品房买卖合同书》，该《商品房买卖合同书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据该合同，被告易安居分公司负有交付房屋，协助原告办理房产登记备案手续的义务。现原告要求被告易安居分公司协助其办理房产登记备案手续的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，故原告要求二被告共同履行上述义务，符合法律规定，本院予以支持。本案是合同纠纷，原告依据案涉合同，依法享有对被告的债权，而不是物权，故对其物权请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十二条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、原告李波涛与被告新疆易安居房地产开发有限责任公司呼图壁分公司签订的《商品房买卖合同书》合法有效；二、被告新疆易安居房地产开发有限责任公司、被告新疆易安居房地产开发有限责任公司呼图壁分公司于本判决生效后十五日内协助原告李波涛办理新疆维吾尔自治区××县住宅的房产备案登记手续；三、驳回原告李波涛的其他诉讼请求。案件受理费2700元，由被告新疆易安居房地产开发有限责任公司、被告新疆易安居房地产开发有限责任公司呼图壁分公司负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。   审  判  长   庞 海 花审  判  员   沙阿吾列人民 陪 审员   姚  虹   二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 八 日 书  记  员   蒋 兴 哲
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初887号 王献朋： 你诉与朱秋萍民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年三月二十七日
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执831号申请人：程聪，男，汉族，1955年11月18日出生，住贵州省仁怀市。被执行人：谢大浩，男，汉族，1959年11月6日出生，住贵州省遵义市汇川区。申请人程聪与被执行人谢大浩买卖合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谢大浩银行存款人民币18000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年三月十一日书记员 李兴云
福建省南安市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0583行审14号 申请人南安市林业局，住所地福建省南安市柳新路1号，统一社会信用代码113505830038381167。 法定代表人王振明，系该局局长。 委托代理人洪章明，该局工作人员。 被申请人陈仙发,男,1973年1月15日,汉族,住福建省南安市。 申请人南安市林业局向本院申请强制执行南林罚决字〔2018〕第00057号《林业行政处罚决定书》中罚款部分非诉行政执行一案，经补正材料后，本院于2020年3月5日予以立案受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。 经审查查明，被申请人陈仙发于2017年12月间至今,违法森林法规定,未经县级以上人民政府林业主管部门审核同意,擅自平整占用翔云镇沙溪村顶沙溪自然村“牛头寨”“粗路仑”山场林地建造养猪场，改变林地用途的。违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款的规定，南安市林业局依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定,于2019年1月17日对被申请人作出南林罚决字〔2018〕第00057号《林业行政处罚决定书》，对被申请人处以：一、责令限期六个月内恢复原状，由翔云镇林业站监督实施；二、并处非法改变用途林地每平方米20元的罚款：计1694平方米×20元/平方米=33880元；对当事人的违法行为处以罚款人民币33880元，限于接到处罚决定书之日起十五日内缴纳。并于2019年1月17日向被申请人依法送达该《行政处罚决定书》，但被申请人未在法定期限内申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。南安市林业局于2019年2月15日向被申请人送达《行政处罚决定催告书》，告知其自行履行《行政处罚决定书》中罚款部分，但被申请人仍未履行。申请人于2019年10月14日向本院申请强制执行《行政处罚决定书》中罚款部分。 本院认为，南安市林业局作出南林罚决字〔2018〕第00057号《林业行政处罚决定书》，在权力来源、事实根据、量罚幅度、法律适用及行政程序等方面均符合法律规定，具有法定执行效力。本案被申请人陈仙发未在法定期限内针对上述行政处罚决定申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经申请人催告仍未履行缴纳罚款的义务，申请人在法定期限内向本院提供申请强制执行的相关材料申请强制执行该行政处罚决定中的罚款人民币33880元部分，符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款、第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予南安市林业局作出的南林罚决字〔2018〕第00057号《林业行政处罚决定书》罚款人民币33880元部分强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪江波 审判员  黄文庆 审判员  张春水 二〇二〇年三月十一日 书记员  叶俊妮
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初22550号原告：中山市大涌镇威捌制衣加工场，住所地中山市大涌镇旗山路81-87号，统一社会信用代码914420005901490156。投资人：胡绍宝。委托诉讼代理人：蓝国，广东邦杰律师事务所律师。被告：马盈伟，女，1983年6月24日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区，原告中山市大涌镇威捌制衣加工场（以下简称威捌制衣加工场）与被告马盈伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告威捌制衣加工场委托诉讼代理人蓝国到庭参加了诉讼，被告马盈伟经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告威捌制衣加工场向本院提出诉讼请求：请法院依法判决被告马盈伟立即清偿所欠原告威捌制衣加工场货款本金计180000元及其自2018年7月1日起，按同期银行贷款基准利率上浮50%的标准计付至实际清偿之日止期间的银行利息。事实和理由：2017年6月左右，威捌制衣加工场根据马盈伟的订单要求，为马盈伟加工制作草木素衣牌等牛仔服装，但马盈伟在威捌制衣加工场交付加工牛仔服装后，并没有按约付款。在威捌制衣加工场催款中，马盈伟于2018年4月13日与威捌制衣加工场负责人胡绍宝进行签字对账确认，尚欠威捌制衣加工场2017年货款计349534.90元，基于友好协商，威捌制衣加工场同意让利，双方一致确认马盈伟实际应付威捌制衣加工场货款300000元，且马盈伟承诺分三期付清威捌制衣加工场。但马盈伟对账确认后，仍未按承诺付清所欠减免后的货款，虽经威捌制衣加工场屡屡催告，直至威捌制衣加工场起诉之日，马盈伟仍拖欠威捌制衣加工场货款计180000元。由于马盈伟的拖欠行为已严重损害威捌制衣加工场的合法权益，威捌制衣加工场不得已特依法提出起诉，要求马盈伟立即清偿所欠货款本息。原告威捌制衣加工场为证明其主张的事实并支持其诉讼请求向本院提交证据如下：1.付款协议;2.微信记录。被告马盈伟下落不明，本院发出公告，通知被告马盈伟到庭应诉及答辩，公告期届满后，被告马盈伟未到庭答辩及质证，也未向本院提供任何证据。本院经审理认定事实如下：威捌制衣加工场称马盈伟到威捌制衣加工场处看样板后下单，由威捌制衣加工场经物流公司发货给马盈伟，双方并未签订书面买卖合同，马盈伟拖欠威捌制衣加工场货款180000元尚未支付。马盈伟就其上述主张提交付款协议佐证。经查，付款协议主要载明：经双方友好协商，草木素衣马盈伟于2017年在威捌制衣加工场下单的牛仔货款共欠349534.9元，经2018年4月13日友好协商，威捌厂让出一部分利润，现商定共欠威捌制衣加工场300000元，共分三个月付清给威捌制衣厂（2018年4月至6月付清），双方签名生效，草木素衣处有马盈伟签名，威捌厂处有胡绍宝签名，时间为2018年4月13日。庭审中，威捌制衣加工场确认马盈伟已支付货款120000元，尚欠其货款180000元未支付，遂于2019年10月31日向本院提起诉讼，主张前述实体权利。诉讼中，根据威捌制衣加工场的财产保全申请，本院已依法查封马盈伟名下相当于价值195496.88元的财产。本院认为，本案系买卖合同纠纷。威捌制衣加工场要求马盈伟支付货款180000元，有马盈伟签名确认的付款协议佐证，事实清楚，证据确凿，故本院对威捌制衣加工场要求马盈伟支付其货款180000元的诉讼请求予以支持。关于利息问题，根据《最高人民法院审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”根据中国人民银行关于罚息利率的规定，逾期贷款罚息利率（借款人未按合同约定日期还款的借款）由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。马盈伟逾期未支付货款，应承担违约责任，威捌制衣加工场主张自2018年7月1日起按照中国人民银行同期同类银行贷款基准利率上浮50%计算至全部货款实际清偿之日止的诉讼请求，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故利息应以货款180000元为基数，自2018年7月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算；自2019年8月20日起至全部货款实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计算。马盈伟经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证的权利且不影响本院对已查明事实作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告马盈伟于本判决生效之日起七日内支付原告中山市大涌镇威捌制衣加工场货款180000元及利息（以货款180000元为基数，自2018年7月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算；自2019年8月20日起至全部货款实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4210元，诉讼保全费1498元，合计5708元（原告中山市大涌镇威捌制衣加工场已预付），由被告马盈伟负担，被告马盈伟于本判决生效之日起七日内迳付原告中山市大涌镇威捌制衣加工场。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  何明伟人民陪审员  张嘉宁人民陪审员  黄露冰二〇二〇年三月十一日书 记 员  柯佩烨谭银娣
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0406民初543号 原告：杨同书，男，1975年12月12日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被告：淮南市金邦新型墙材有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区架河镇田集电厂西侧，统一社会信用代码913404005785056032。 负责人：宋家证，该公司经理。 本院在审理原告杨同书诉被告淮南市金邦新型墙材有限公司劳务合同纠纷一案中，原告杨同书于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告杨同书申请撤诉，不损害国家、集体或他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨同书撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由杨同书负担。 审 判 长  苏志元 审 判 员  蔡路路 人民陪审员  朱家贺 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  梁啸尘
江苏省泰州市姜堰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1204执异11号 异议人（被执行人）：叶红军,男,1975年2月27日出生,汉族,住泰兴市。 申请执行人：中国银行股份有限公司姜堰支行,统一社会信用代码91321204141365134R,住所地泰州市姜堰区。 负责人：翟剑锋。 被执行人：叶红梅,女,1972年12月16日出生,汉族,住泰兴市 本院在执行中国银行股份有限公司姜堰支行（以下简称中行姜堰支行）申请执行叶红梅、叶红军信用卡纠纷一案中，异议人叶红军对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2020年3月4日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，2019年7月15日，本院对原告中行姜堰支行诉被告叶红梅、第三人叶红军信用卡纠纷一案作出（2019）苏1204民初4151号民事调解书：一、被告叶红梅自愿偿还原告中国银行股份有限公司姜堰支行借款本金24462元、支付利息28546.23元（截止2019年1月17日），并支付自2019年1月18日起按照中国银行股份有限公司信用卡领用合约的约定计算至实际给付之日止的利息。上述款项由被告叶红梅于2019年10月31日前给付原告借款本金12000元，于2019年12月31日前给付原告借款本金12462元；于2020年3月31日前、6月30日前、9月30日前分别给付原告借款利息5000元，于2020年12月31日前结清所有借款利息；二、被告叶红梅于2019年12月31日前支付原告律师费3000元；三、第三人叶红军对被告叶红梅上述还款中借款利息承担连带清偿责任；四、原告放弃其余诉讼请求；五、若被告叶红梅及第三人未按本调解协议第一项、第二项、第三项履行，则原告可向法院申请强制执行，要求被告叶红梅偿还借款本金24462元、支付利息28546.23元（截止2019年1月17日），并支付自2019年1月18日起按照中国银行股份有限公司信用卡领用合约的约定计算至实际给付之日止的利息、滞纳金12489.01元、律师费3000元，第三人就借款利息承担连带清偿责任，但申请执行时应扣除被告叶红梅及第三人叶红军已给付部分。 根据中行姜堰支行的申请，本院于2019年12月10日立案强制执行，案号为（2019）苏1204执3356号，在本案执行过程中，本院于2019年12月9日作出（2019）苏1204执3356号执行裁定：一、限被执行人叶红梅、叶红军立即履行泰州市姜堰区人民法院（2019）苏1204民初4151号民事调解书确定的义务；二、拒不履行的，本院将依法强制执行；如构成犯罪的，将依法追究刑事责任。并于2019年12月12日通过网络查控系统冻结了被执行人叶红军的银行存款（账号10×××68，开户行中国工商银行股份有限公司上海市顾村支行，申请控制金额70796.24元，实际控制金额10.48元）。 叶红军提出异议称，2019年7月15日泰州市姜堰区人民法院作出的（2019）苏1204民初4151号民事调解书第一项中关于利息约定于2020年3月31日前、6月30日前、9月30日前分别给付原告中行姜堰支行借款利息5000元，于2020年12月31日前结清所有借款利息；第三项特别约定第三人叶红军对被告叶红梅还款中的借款利息承担连带清偿责任。故（2019）苏1204执3356号执行裁定书对异议人立案执行缺乏依据，损害了异议人的合法权益。请求:停止本案对异议人的强制执行，并解除对异议人银行账户的冻结。 另查明，申请执行人中行姜堰支行提交的执行申请书中执行请求第二项为：责令被执行人叶红军对叶红梅的借款利息41035.24元承担连带清偿责任。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款规定“调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行”。本案中，异议人作为（2019）苏1204民初4151号民事调解书的当事人，应当履行调解书确定的义务。根据调解协议第五项“若被告叶红梅及第三人未按本调解协议第一项、第二项、第三项履行，则原告可向法院申请强制执行，要求被告叶红梅偿还借款本金24462元、支付利息28546.23元（截止2019年1月17日），并支付自2019年1月18日起按照中国银行股份有限公司信用卡领用合约的约定计算至实际给付之日止的利息、滞纳金12489.01元、律师费3000元，第三人就借款利息承担连带清偿责任，但申请执行时应扣除被告叶红梅及第三人叶红军已给付部分”，只要叶红梅及叶红军有一期未按调解协议第一项、第二项、第三项履行，中行姜堰支行申请强制执行的条件即已成就，现叶红梅未履行调解协议第一项中的本金给付义务，则中行姜堰支行有权向本院申请强制执行，要求叶红梅、叶红军按上述条款履行义务，故异议人要求停止对其强制执行的理由不能成立。关于异议人应当履行的给付金额，根据调解协议的约定，异议人仅对借款利息承担连带清偿责任，且申请执行人提交的执行申请书中也仅要求异议人对借款利息承担连带清偿责任，故异议人履行的给付义务应以调解协议约定的借款利息为限。本案执行过程中冻结的异议人银行存款不应超过该利息及异议人应当承担的执行费，而本院通过网络查控系统申请控制的异议人银行存款金额为70796.24元，已超出异议人应承担的给付义务，对该金额应予以变更，变更后的金额为借款利息41035.24元及执行费556.94元，合计41592.18元。 综上，异议人的部分异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项之规定，裁定如下： 一、变更本院2019年12月12日通过网络查控系统冻结异议人叶红军银行存款的申请控制金额为41592.18元； 二、驳回异议人叶红军的其余异议请求。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向江苏省泰州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  赵东平 人民陪审员  翟春华 人民陪审员  周爱群 二〇二〇年三月十日 法官 助理  姜光宝 书 记 员  王 娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： 。 (三)异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； 。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初1439号原告：贵阳智诚房地产开发有限公司，住所贵州省贵阳市云岩区延安东路3号智诚大厦A座24楼，统一社会信用代码91520103714364340G。法定代表人：李湘铭。委托诉讼代理人：王安文、范嘉军，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被告：贵州建隆贸易有限公司，住所贵州省贵阳市南明区富源南路1号贵州乾朗钢材市场D栋D-1-21、D-1-23号，统一社会信用代码91520000709675574E。被告：覃建丽，女，壮族，1965年3月4日生，住贵州省贵阳市云岩区吉祥路2号20楼8号，身份号码520103196503042821。本院在审理原告贵阳智诚房地产开发有限公司诉被告贵州建隆贸易有限公司、覃建丽追偿权纠纷一案中，原告向本院申请财产保全，请求保全被告名下价值500万元的财产，并由中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司提供信用担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被告贵州建隆贸易有限公司、覃建丽名下银行存款500万元或查封其它同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。对银行存款的冻结期限为一年，对动产的查封期限为二年，对不动产的查封期限为三年，如需继续查封、冻结，当事人应当在查封、冻结期限届满前十五天向本院提出续封申请。审判员  武晋军二〇二〇年三月十日书记员  班亚飞
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执1981号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地：广东省深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 委托代理人：王怡妃，广东弘君律师事务所律师。 委托代理人：任飘，广东弘君律师事务所实习律师。 被执行人：孙丽萍，女，1969年10月21日出生,身份证地址江西省九江市。 关于中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人孙丽萍信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初6288号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币32806.97元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人孙丽萍的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，且被执行人下落不明。现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0303执1981号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年三月十九日 书记员  李思敏
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0306民初4434号原告：陈荣其，男，汉族，1985年1月19日，身份证住址广东省罗定市，委托代理人：欧洁红，广东博研律师事务所律师。被告：许华，男，汉族，1974年1月11日出生，身份证住址江西省吉安市万安县，原告陈荣其与被告许华民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月28日立案，原告陈荣其在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。原告在指定期间内逾期未预交案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告陈荣其撤诉处理。审判员 高  小  丽二〇二〇年三月二十日书记员 陈雅莹（兼)
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执824号被执行人：金宏图，男，1968年9月29日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。本院在执行金宏图罚金一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现对其强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人金宏图银行存款人民币100000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年三月十一日书记员 李兴云
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1202执1009号 申请执行人：陈巧玲 委托代理人：韦某某 被执行人：明钰青 申请执行人陈巧玲与被执行人明钰青民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日作出的（2019）桂1202民初454号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月14日向本院申请执行。本院予以立案，立案号为（2019）桂1202执1009号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：一、支付欠款本金230000元及相应利息，二、支付欠款本金14000元及利息；三、案件受理费2482元，执行费3597元。 在执行过程中，本院已经查封被执行人明钰青与王某某共同有的位于河池市××区XX路××（××楼）XX号房产一套。因该房产共有人王某某向本院提出执行异议，本院现已立案审查，所以，现房产不宜处置。此外，本院依法查询被执行人银行、车辆、土地登记信息，均未发现有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费，并以发布老赖大头贴的方式公布被执行人的信息及欠款情况，本院在实施一系列强制措施后，均未见被执行人履行义务。据此，本案本次执行程序应依法终结。对尚未履行完毕的给付义务，被执行人应继续履行，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄耀浪 二〇二〇年三月十二日 法官助理 蒙万谋 书 记 员 何宇恒
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执445号被执行人范庆德，男，1960年10月3日出生，汉族，住所地江苏省启东市。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0101刑初1054号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币2000元及其利息、迟延履行金，另缴纳执行费人民币50元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人范庆德银行存款人民币2050元。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人范庆德相应价值的财产。本裁定立即生效。审判员  李志华二〇二〇年三月十一日书记员  熊 凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。