wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初6017号原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区）。法定代表人：詹启智，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：常耀旭，河南鼎德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李依桐，河南鼎德律师事务所实习律师。被告：杭州鼎好科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇古墩路701号紫金广场C座3号楼803室。法定代表人：邹锋雷，总经理。委托诉讼代理人：王芹华，女，该公司职员。原告北京三面向版权代理有限公司（以下简称三面向版权公司）与被告杭州鼎好科技有限公司（以下简称杭州鼎好公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告三面向版权公司之委托诉讼代理人常耀旭、李依桐、被告杭州鼎好公司之委托诉讼代理人王芹华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三面向版权公司向本院提出诉讼请求，判令被告：1.赔偿原告经济损失5400元，合理支出3100元（包括律师费3000元、公证费及邮寄费支出100元）；2.承担本案诉讼费用。事实与理由：原告享有作品《如何抢食“婚宴大餐”》（原著者韩亮）的著作权，2014年11月15日原告发现被告未经许可在其主办的域名为21food.cn的网站上使用涉案作品。2016年11月13日，原告向被告发送停止侵权的通知。被告的行为侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，诉如所请。杭州鼎好公司辩称，被告的行为不构成侵权，被告的网站是为食品企业搭建信息发布平台，被告发布涉案作品是为了交流信息，无盈利目的。被告在接到原告的通知后立即删除了涉案作品，未产生不良影响。原告主张的经济损失数额过高，没有事实和法律依据。涉案作品篇幅较短，市场价值不高，且涉案作品发表时间较长，知名度及独创性均不高。原告没有证据证明被告利用涉案作品进行营利。原告未在法定期间内向被告主张权利，其诉讼请求已过诉讼时效。综上，不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对事实认定如下：三面向版权公司为证明其享有涉案作品的著作权，向本院提交：涉案作品《如何抢食“婚宴大餐”》在《以小博大的营销》一书中的发表截图，该书的作者为韩亮，图书出版社为中国农业出版社，出版日期为2005年10月，出版物编号为ISBN7-109-10242-4。2005年3月25日，韩亮与三面向版权公司签署《委托汇编与版权转让合同书》，将涉案作品除署名权之外的著作权转让给原告，授权期限为自涉案作品发表之日起至合同期满之日止，合同有效期为10年。杭州鼎好公司认可上述证据，本院予以确认。关于侵权事实，三面向版权公司在2014年11月21日于北京市方圆公证处进行证据保全公证。杭州鼎好公司认可在其经营的“食品商务网”（网址：www.21food.cn）中使用了涉案作品，但主张三面向版权公司的诉讼请求已经超过法定诉讼时效。对此，三面向版权公司提交向杭州鼎好公司发出的侵权与支付报酬通知及日期为2016年11月13日的EMS邮件封皮，还提交了2019年11月11日在本院递交立案申请的截图，证明其向被告主张权利未超过诉讼时效。杭州鼎好公司对上述通知及EMS邮件封皮认可，本院对此不持异议。庭审中，原、被告双方均认可涉案作品被侵权的字数为2213字。三面向版权公司主张为本案维权支出了律师费及其他必要支出，但未提交相应证据。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。涉案文章属于文字作品，依法受著作权法保护。依照《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，作品的著作权归作者所有；如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。如无相反证据，当事人提供的涉及著作权的著作权登记证书、底稿、公证书、合法出版物、取得权利的合同等，可以作为认定作品著作权的证据。本案中涉案作品署名韩亮，在无相反证据的情况下，本院认定其是涉案作品作者。根据韩亮签署的《委托汇编与版权转让合同书》可以看出韩亮已经将涉案作品的除署名权外的著作权转让给三面向版权公司，故本院认定三面向版权公司在授权期限内依法享有涉案作品著作权。关于侵权事实，杭州鼎好公司认可在其经营的“食品商务网”（网址：www.21food.cn）中使用了涉案作品，但主张三面向版权公司的诉讼请求已经超过法定诉讼时效。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”本案应适用三年的诉讼时效规定，三面向版权公司在2014年11月21日进行侵权证据保全，于2016年11月13日通过邮寄方式向杭州鼎好公司主张权利，后于2019年11月11日向本院提交立案申请，其主张权利的期间并未超过诉讼时效，且符合时效中断情形。因此杭州鼎好公司的该项抗辩意见没有事实和法律依据，本院不予采信。本院认定，杭州鼎好公司发布涉案作品的行为使公众能够在个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了三面向版权公司的信息网络传播权，应当承担侵权责任。关于赔偿经济损失的数额，因本案三面向版权公司的实际损失以及杭州鼎好公司的违法所得无法确定，本院将根据三面向版权公司发现侵权行为的时间、《委托汇编与版权转让合同书》到期日期、文章知名度、创作难度、杭州鼎好公司主观过错等侵权情节酌情确定。三面向版权公司主张支出了的律师费、取证费等维权合理开支，本院综合考虑上述费用支出的必要性、合理性结合互联网法院的诉讼模式成本较低等因素，对该项诉讼请求予以酌定。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国著作权法》第三条第一项、第十条第一款第十二项、第十一条、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起七日内，被告杭州鼎好科技有限公司赔偿原告北京三面向版权代理有限公司经济损失180元及合理开支50元；二、驳回原告北京三面向版权代理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杭州鼎好科技有限公司负担，自本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 员  伊 然二〇二〇年三月三十日法官助理  侯荣昌书 记 员  高雨欣
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0323执358号申请执行人贺学有，男，1975年7月28日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人李天全，男，19760年1月18日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。本院在执行申请执行人贺学有与被执行人李天全借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的(2019)宁0323民初2794号民事调解书,依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，即由被执行人李天全偿还申请执行人贺学有欠款22400元，并承担执行费236元，共计22636元。本案在执行过程中，被执行人李天全于2020年3月20日交付3000元，申请执行人已领取。下剩欠款申请执行人贺学有与被执行人李天全达成长期和解协议，由被执行人李天全于2020年4月份起，每月20日前直接向申请执行人贺学有履行3000元，直至履行完毕为止。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结盐池县人民法院(2020)宁0323执358号案件的执行。终结执行程序后，如被执行人不按期履行，申请执行人可以在履行期限届满之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈建宝二〇二〇年三月二十三日书记员  孙晓慧
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0515民初102号原告：汕头市澄海区创铭辉塑料玩具厂，住所地汕头市澄海区******************，统一社会信用代码92440515L74147649X。经营者：王勃，男，1990年8月22日出生，汉族，住汕头市澄海区*******************。被告：陈启明，男，1982年4月30日出生，汉族，住汕头市澄海区****************。委托诉讼代理人：蚁光明，广东加力律师事务所律师。原告汕头市澄海区创铭辉塑料玩具厂与被告陈启明买卖合同纠纷一案，本案于2020年1月9日立案。原告汕头市澄海区创铭辉塑料玩具厂于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告汕头市澄海区创铭辉塑料玩具厂的撤诉申请不违反法律规定，依法可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汕头市澄海区创铭辉塑料玩具厂撤回起诉。案件受理费30723.27元，减半收取计15361.64元，由原告汕头市澄海区创铭辉塑料玩具厂负担。审 判 员 王椰波二〇二〇年三月二十日法官助理 王丽丹书 记 员 郑 杭
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0116民初13449号原告：黄怀平，男，汉族，1975年3月20日出生，住四川省仪陇县。委托诉讼代理人：陶键，重庆华立万韬律师事务所律师。被告：重庆金鞍建筑装饰工程有限公司，住所地重庆市渝中区较场口88号C区塔楼15-4号，统一社会信用代码9150010375305621XA。法定代表人：廖福，执行董事。委托诉讼代理人：高权，重庆杰耀律师事务所律师。原告黄怀平与被告重庆金鞍建筑装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄怀平及其委托诉讼代理人陶键、被告重庆金鞍建筑装饰工程有限公司委托诉讼代理人高权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄怀平向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工程款32600元及资金占用利息（以32600元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2015年2月17日计算至2019年8月19日，以32600元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年8月20日起计算至欠款付清为止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月27日，原、被告签订承包合同，约定被告将江津区3号娱乐会所金箔工程分包给原告施工建设，工程完工后，双方决算，被告应支付原告工程款52600元，扣除原告借支的20000元，被告尚欠原告工程款32600元一直未支付。被告重庆金鞍建筑装饰工程有限公司辩称，江津区3号娱乐会所装修工程系被告承接，被告公司在该项目的负责人是李高林。被告对原告提交的结算单据认可，但原告诉讼请求超过诉讼时效，应当驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，被告与案外人谢汝君签订了《装饰装修合同》，约定由被告承接了江津区尊贵3号娱乐会所装修工程，并指派李高林为驻工地代表，工期从2014年2月10日起至2014年6月6日止。2014年5月27日，原告与被告签订了《劳务承包合同》，约定将江津尊贵3号娱乐会所金箔工程分包给原告施工，工期从2014年5月29日至2014年6月5日，合同发包方代表人处系王强签名，并加盖了“重庆金鞍建筑装饰工程有限公司项目章”字样的印章。庭审中，原告出示了2015年2月17日与王强的结算单据复印件，该结算单据复印件主要载明原告施工的工程款共计52614元，扣除借支20000元，应付32600元，该结算单据上有王强的签名和“重庆金鞍建筑装饰工程有限公司项目章”字样的印章。涉案工程已于2014年8月投入使用。对于本案中的“重庆金鞍建筑装饰工程有限公司项目章”，被告公司否认其曾刻制和使用过，我院在重庆市九龙坡人民法院审理的（2016）渝0107民初20759号案中调取了《劳务分包合同》，该合同中的“承包人”处加盖有“重庆金鞍建筑装饰工程有限公司项目章”，经本院释明，被告未在规定期限内提交对本案所涉印章与他案中使用印章的一致性进行鉴定的书面申请，应视为其放弃鉴定申请。对于使用“重庆金鞍建筑装饰工程有限公司项目章”签订的《劳务分包合同》其真实性已经（2016）渝0107民初20759号民事判决书确认。以上事实，有原告的陈述、装饰装修合同、劳务承包合同、2015年2月17日的结算单、（2016）渝0107民初20759号民事判决书等经本院查证属实，在卷佐证，足以认定。本院认为，原告不具备施工资质，其与被告之间建立的建设工程分包合同关系违反了《中华人民共和国建筑法》的相关规定，应属无效合同。虽然合同无效，但涉案工程已经投入使用，原告有获取工程款的权利。对于被告已过诉讼时效的抗辩理由，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起计算。原告提供的2015年2月17日的结算单虽是复印件，但被告当庭予以认可。可见结算时原告已经知道自己的权利受到侵害，则应从此时计算诉讼时效，但原告直到2019年10月30日才向我院提起诉讼，已超过法定诉讼时效期间。原告也无证据证明存在诉讼时效中止、中断的情形，故被告抗辩成立，原告的诉讼请求已超过诉讼时效，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告黄怀平的诉讼请求。案件受理费822元，减半收取411元，由原告黄怀平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 李海霞二〇二〇年三月三十日法官助理 侯倩玲书 记 员 王滟杉
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0304执239号之八申请执行人：姚焕青，男，1980年7月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市高新区。被执行人：杨寿宝，男，1960年10月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：怀远县霖源商品混凝土有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县荆芡乡大庙粮库院内，统一社会信用代码91340321583013996D。法定代表人：周洁，该公司经理。被执行人：姚昌巨，男，1980年5月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市高新区。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0304民初3843号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现本院查明被执行人怀远县霖源商品混凝土有限公司名下有车牌号为皖Ｃ×××××三一牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人怀远县霖源商品混凝土有限公司名下车牌号为皖Ｃ×××××三一牌汽车一辆。二、查封期限为二年（24个月）。需要继续查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年三月十二日书记员  鉏玲龙
肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0621执73号申请执行人：张伟星,男性,1991年10月15日出生,住肇州县。被执行人：大庆金昌房地产开发有限公司,住肇州县。本院在执行张伟星与大庆金昌房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨树义二〇二〇年三月三十一日书记员  谢慧来
青海省海东市乐都区人民法院   结案通知书   （2020）青0202执236号   海东市乐都区春发商品混凝土有限公司、中港建设集团有限公司：   本院执行的申请执行人海东市乐都区春发商品混凝土有限公司与被执行人中港建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，经中港建设集团有限公司自动履行，履行金额为4515元，申请人已领取案款，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。     二〇二〇年三月十七日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初24号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行，住所地宿州市汴河中路859号。 负责人：张燚，该行行长。 委托诉讼代理人：陶可，该行职工。 委托诉讼代理人：曹庆波，该行职工。 被告：王峰，男，1976年12月25日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市埇桥区，现住安徽省宿州市埇桥区。 被告：苏莉，女，1978年7月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行（以下简称邮储银行宿州分行）与被告王峰、苏莉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行宿州分行的委托诉讼代理人陶可、曹庆波、被告王峰到庭参加诉讼，被告苏莉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储银行宿州分行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令因被告王峰违反合同还款约定，提前终止原告与被告签署的合同；2.判令被告王峰、苏莉立即归还所欠原告人民币本金115337.78元及利息、罚息计11988.55元（利息暂计算至2019年10月15日）合计：127326.33元，请求判决计算至贷款结清之日止；3.判令原告对被告王峰提供的抵押财产在最高额250000元范围内折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年2月28日，原、被告签订个人额度借款合同、最高额担保合同约定，原告向被告王峰、苏莉提供贷款授信150000元，授信期限120个月（自2017年2月28日至2027年2月28日）。同时，原告于2017年2月28日取得了王峰、苏莉抵押给原告的房屋抵押权证[证书编号为：皖（2017）宿州市不动产权第0010142号]。2017年4月1日，王峰在额度期限内向原告提出支用申请并签署《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》，原告根据上述签署的合同及申请向王峰发放了150000元贷款，正常利率7.125%，逾期利率为10.6875%，等额本息还款，期限自2017年4月1日至2022年4月1日。截至2019年10月15日，被告王峰欠贷款127326.33元，其中本金115337.78元，利息、罚息计11988.55元。经原告多次催要，被告不履行还款义务。 被告王峰辩称，对原告的起诉没有意见，愿意按照银行的要求还钱。 被告苏莉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年2月21日，被告王峰向原告申请贷款，并填写“好借好还”个人商务贷款额度／借款申请表，其配偶苏莉在申请表上签字，并承诺与借款人王峰共同偿还贷款。2017年2月28日，原告与被告王峰签订《个人额度借款合同》，被告王峰向原告借款150000元，借款期限2017年2月28日至2027年2月28日，正常利率7.125%，逾期利率为10.6875%，等额本息还款。合同约定借款人未按期支付到期未清偿债务，贷款人有权单方面解除合同，宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期，并要求借款人立即清偿，停止发放贷款。同日，被告王峰与原告签订《个人最高额抵押合同》，约定被告王峰以其所有的坐落在宿州市淮海南路芳园路1号院3号楼、房地权证宿字第××号的房屋为该笔借款提供金额为人民币250000元的最高额抵押担保，担保范围包括但不限于全部贷款本金、利息（复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应支付的其他款项、贷款人实现债权与担保权的一切费用。合同签订后，原告依约发放了贷款，并于2017年3月29日办理了抵押登记。被告王峰自2018年8月起不偿还贷款，构成违约。截止至2019年10月15日，被告王峰尚欠贷款127326.33元，其中本金115337.78元，利息、罚息计11988.55元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告王峰签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，双方均应自觉履行。原告按照约定将贷款发放给被告，被告王峰未按合同约定还款，构成违约，按合同约定，原告有权要求解除合同并宣布贷款提前到期，被告王峰应承担偿还借款本息的民事责任。被告王峰以其所有的房屋为借款提供抵押担保并办理了抵押登记，原告对该抵押物享有优先受偿权。被告苏莉与王峰是夫妻关系，其在申请表中同意并承诺与王峰共同偿还贷款，并签字确认。因此对于原告要求王峰、苏莉偿还贷款及对抵押物在最高额250000元范围内享有优先受偿权的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行与被告王峰签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》； 二、被告王峰、苏莉于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行借款本金115337.78元及相应利息、罚息（其中至2019年10月15日的利息及罚息为11988.55元，自2019年10月16日起，按照合同约定的利率计算至借款付清之日止）。 三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行对被告王峰提供的抵押财产（坐落在宿州市淮海南路芳园路1号院3号楼、房地权证宿字第××号的房屋）在最高额250000元范围内折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1424元，由被告王峰、苏莉负担。 如不服本判决，可在自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  陈盼盼 二〇二〇年三月二日 法官助理朱培娜 书记员刘强
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终832号上诉人（原审原告）：孙春晓，男，1974年8月4日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区******孙庄6组53号，公民身份号码：412************136。委托诉讼代理人：杨青林，广东星啸律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓超，广东星啸律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：浙江精工钢结构集团有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区柯桥经济开发区鉴湖路，统一社会信用代码：913**********825XY。法定代表人:孙关富，公司董事长。委托诉讼代理人：刘坚，广东百科律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱恺炜，广东百科律师事务所律师。上诉人孙春晓因与被上诉人浙江精工钢结构集团有限公司（以下简称精工公司）健康权纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初30112号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孙春晓向一审法院起诉请求：1.精工公司向孙春晓支付精神抚慰金80000元；2.精工公司向孙春晓支付鉴定费1956元；3.精工公司承担本案诉讼费用。一审庭审中，孙春晓主张因鉴定费已在仲裁阶段处理，申请撤回第2项诉讼请求。一审法院判决结果：驳回孙春晓的全部诉讼请求。本案受理费924.45元，由孙春晓负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初30112号民事判决书。孙春晓上诉请求：1.撤销一审判决，改判精工公司向孙春晓支付精神抚慰金80000元；2.由精工公司承担一、二审诉讼费用。事实和理由：根据广东省高院、广东省劳动仲裁委关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要第5条，孙春晓因工伤造成精神创伤，并被鉴定为三级伤残，故孙春晓要求精工公司支付精神抚慰金合法有据。精工公司未在法定期间内向本院提交书面答辩意见。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审法院所查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案为健康权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本案二审程序中仅针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。针对孙春晓的上诉意见，本案二审分析如下：本案中，孙春晓所受工伤已按相关规定处理并享受相应的工伤保险待遇，其主张在享受相应工伤保险待遇外精工公司应向其支付精神损害赔偿，缺乏明确的法律依据，一审法院未予支持并无不妥，本院予以维持。综上，孙春晓的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由孙春晓负担。本判决为终审判决。审判长  谢佳阳审判员  雷德强审判员  杨洁萍二〇二〇年三月十日书记员  陈奕霖附相关法律条文（节选）：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初62号原告:曹振河，男，汉族，1954年8月22日出生，住新乡市。被告：岳朋涛，男，汉族，1990年3月21日出生，住河南省新乡县。原告曹振河诉被告岳朋涛合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭（互联网线上）进行了审理。原告曹振河，被告岳朋涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹振河诉称，2019年6月27日，在新乡市××大道与××交叉口，岳朋涛驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车追尾相撞曹振河驾驶的豫Ｇ×××××号车辆。事故发生后，双方就医疗费、车辆维修费等赔偿达成协议，并于2019年7月13日签订协议，约定被告赔付原告相关事故损失费用30000元，协议签订当天被告支付原告15000元，剩余15000元约定三个月内一次性结清（2019年10月15日），到期后原告多次找被告协商归还剩余费用，但被告均予以拒绝，为此，原告诉至法院，要求判令：1、被告赔偿原告剩余欠款15000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告岳朋涛辩称，当时给原告交了医药费2000元，两次给原告转款各5000元，另一次8500元，还有一次6500元。原告曹振河向本院提交的证据材料有：1、2019年7月13日协议一份；2、2019年6月27日承诺书一份；3、微信聊天记录；4、事故现场照片；5、录音录像；6、检查报告、医疗费票据、出院小结、费用清单、汽车维修的清单。被告岳朋涛向本院提交的证据材料有：2019年7月13日协议一份及转账凭证三份。庭审期间，被告对原告提交的证据无异议，另说明原告住院期间其支付分别为1000元、5000元、5000元，共计11000元，赔偿协议签订当天支付原告8500元、6500元，共计15000元。原告对被告提交的证据真实性无异议，但原告认为其于2019年7月12日出院，2019年7月13日双方达成了赔偿协议，其住院期间被告支付的费用不包括在赔偿协议约定的30000元之内。经庭审质证及合议庭评议，对原、被告提交证据，对方均无异议，本院均予以认证。根据上述有效证据，原、被告的当庭陈述及诉辩意见，本院可以确认以下案件事实：2019年6月27日，在新乡市××大道与××交叉口，岳朋涛驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车追尾相撞曹振河驾驶的豫Ｇ×××××号车辆，造成曹振河、岳朋涛受伤及双方车辆受损的道路交通事故。当日，岳朋涛委托其父亲岳庆斌向曹振河出具一份承诺书，说明其因酒后驾驶豫Ｇ×××××号车辆追尾相撞曹振河驾驶的豫Ｇ×××××号车辆，其自愿承担所有责任及伤者医疗费用、车辆维修费用。曹振河住院治疗期间，岳朋涛支付了11000元。曹振河于2019年7月12日出院，2019年7月13日岳朋涛与曹振河双方经协商签订一份赔偿协议，协议约定：岳朋涛赔偿曹振河事故损失共计30000元，当日支付15000元，剩余费用三个月内（2019年10月15日）一次性支付结清。协议签订当天，岳朋涛支付曹振河两笔赔偿款共计15000元，协议约定到期后，岳朋涛未按约定支付剩余款项，为此，原告诉至本院。另查明，庭审中，被告岳朋涛认可曹振河住院期间其支付的11000元不包括在赔偿协议约定的赔偿款30000元之内。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，岳朋涛驾驶机动车辆违反道路交通安全法规，发生交通事故，致使原告曹振河受伤、所驾驶车辆受损，事实清楚，证据充分，本院予以确认，岳朋涛向受害人曹振河作出承诺，认可该交通事故其承担全部责任，并自愿签订赔偿协议，该协议并不违反法律强制性的规定，合法有效，岳朋涛应当按协议约定履行义务。现岳朋涛仅支付赔偿协议约定赔偿数额30000元中的15000元，故对原告要求被告支付剩余15000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：岳朋涛于本判决生效之日起十日内支付曹振河15000元。如果岳朋涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由岳朋涛承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  刘向军审 判 员  李 琦人民陪审员  祁增杰二〇二〇年三月四日书 记 员  张 冲
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0722执526号申请执行人张掖市民乐县金鼎小额贷款有限责任公司。统一社会信用代码：916207220982302417。法定代表人程喜，系该公司总经理。被执行人贾伟，男，汉族，1969年5月20日出生，本科文化程度，甘肃省民乐县城关镇人本院在执行申请执行人张掖市民乐县金鼎小额贷款有限责任公司与被执行人贾伟保证合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请人于2020年3月19日撤回本案的执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结民乐县人民法院（2020）甘0722执526号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 程 科二〇二〇年三月二十三日书 记 员 陈怀峰
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 桂0204执954号 申请执行人：陆盛万（曾用名：陆盛焕），男，1985年6月24日出生，壮族，住广西柳州市柳南区。 被执行人：高翊翔，男，1983年5月15日出生，汉族，身份证住址：广西柳州市柳南区。 本院于2020年1月16日依法立案执行陆盛万与高翊翔民间借贷纠纷一案，申请执行人向本院撤销申请，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条第一项之规定，裁定如下： 终结柳州市柳南区人民法院(2020)桂0204执954号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢 睿 审判员 卢春发 审判员 陈海能 二〇二〇年三月三十日 书记员 蒋可彧 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0604执3996号 关于深圳市声影网络科技有限公司申请执行佛山市活力旗舰会餐饮娱乐有限公司侵害作品复制品、放映权纠纷70案〔依据：(2019)粤0604民初14667-14669、14672、14676、14679-14681、14691-14693、14695、14702-14757、14759、14760号民事判决书〕，在执行过程中，本院依法扣划了被执行人佛山市活力旗舰会餐饮娱乐有限公司银行存款40950元，该款项扣缴执行费3500元，退付申请执行人深圳市声影网络科技有限公司37450元。现被执行人履行完毕义务，申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十三日
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初25794号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司沙溪分公司，住所地广东省中山市**********世纪新城3期165幢1卡、166幢1卡，统一社会信用代码914***********669E。负责人：钟锦绣，该司总经理。委托诉讼代理人：李桂梅，该司员工。委托诉讼代理人：杨燕婷，该司员工。被告：阮丽仙，女，1974年8月7日出生，汉族，住广东省中山市***************，公民身份号码442************603。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司沙溪分公司（以下简称雅居乐雅生活沙溪分公司）与被告阮丽仙物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雅居乐雅生活沙溪分公司委托诉讼代理人杨燕婷到庭参加诉讼，被告阮丽仙经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雅居乐雅生活沙溪分公司向本院提出诉讼请求：判令被告阮丽仙向原告雅居乐雅生活沙溪分公司支付2019年2月至2019年6月期间共5个月的物业管理费1865元及违约金112元，合计1977元（违约金计算方法：以每月物业管理费373元为基数，分别从欠费次月10日起按每日按1‰计算至清偿之日止，暂计至2019年6月30日为112元）。事实与理由：被告阮丽仙拖欠原告雅居乐雅生活沙溪分公司物业管理费未按时支付。庭审中，原告雅居乐雅生活沙溪分公司明确诉讼请求：被告阮丽仙向原告雅居乐雅生活沙溪分公司支付2019年2月1日至2020年1月31日期间的物业管理费4476元,违约金为738元（以每月管理费373为基数，从欠费次月1日起按每日千分之一计算至清偿之日止）。被告阮丽仙在法定期限内没有提出书面答辩意见，在举证期限内亦没有提供证据，亦未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经本院审查认定的事实如下：雅居乐雅生活沙溪分公司成立于2007年12月3日，经营范围：家庭服务，物业管理服务等。雅居乐雅生活服务股份有限公司具有一级物业服务资质证书。2008年10月1日，中山雅居乐雍景园房地产有限公司（甲方）与雅居乐物业管理服务有限公司沙溪分公司（乙方）签订《前期物业服务合同》，约定由雅居乐物业管理服务有限公司沙溪分公司对中山市沙溪镇世纪新城小区提供前期物业管理服务；小区的物业管理服务费用的收费标准是：小高层住宅按建筑面积每月每平方米2.3元；高层住宅按建筑面积每月每平方米2.5元；已售车位管理费每月40元；缴纳物业服务费的时间为公历每月10日；从逾期之日起每天按应交物业服务费的千分之一交滞纳金；协议还约定了其他事项。2011年11月19日，阮丽仙签署钥匙签收表。合同签订后，雅居乐雅生活沙溪分公司开始为世纪新城小区提供物业服务，后阮丽仙拖欠2019年2月1日至2020年1月31日期间共12个月的管理费4476元及违约金。雅居乐雅生活沙溪分公司经多次催收未果，遂诉至本院，主张前述实体权利。另查：中山市不动产登记资料查询结果显示：阮丽仙系中山市**********世纪新城雅逸一街4幢1502房的业主，该房建筑面积149.34平方米，登记时间为2011年11月1日。本院认为：本案系物业服务合同纠纷。雅居乐雅生活沙溪分公司具有物业服务资质，阮丽仙是中山市**********世纪新城雅逸一街4幢1502房的业主，雅居乐雅生活沙溪分公司与中山雅居乐雍景园房地产有限公司签订的前期物业服务合同合法有效，对阮丽仙具有约束力。雅居乐雅生活沙溪分公司依照上述协议对涉案物业进行物业管理服务，阮丽仙作为业主，理应向雅居乐雅生活沙溪分公司交纳物业管理费。小区的安定祥和，离不开业主和物业公司的共同努力，而物业管理费的缴纳情况直接影响到物业公司履行义务保障，业主如无充分理由，不应当擅自拒缴物业管理费。阮丽仙未按时交纳物业管理费已构成违约，依法应承担相应的违约责任。涉案物业的建筑面积为149.34平方米，雅居乐雅生活沙溪分公司主张住宅的物业管理费按每月每平方米2.5元计算，即每月的物业管理费为373元，现雅居乐雅生活沙溪分公司主张阮丽仙应支付2019年2月至2020年1月共12个月的物业费为4476元（按雅居乐雅生活沙溪分公司主张算），符合双方约定，本院予以支持。关于违约金问题，雅居乐雅生活沙溪分公司主张的滞纳金实际是违约金性质。物业服务协议约定业主逾期缴纳物业管理费的，从逾期之日起每天按应交物业管理费的1‰缴纳违约金，该标准明显过高，故本院将违约金调整为：以每月拖欠的物业服务费为基数，均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算至支付之日止。被告阮丽仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论的权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《广东省物业管理条例》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告阮丽仙于本判决发生法律效力之日起七日内向原告雅居乐雅生活服务股份有限公司沙溪分公司支付2019年2月至2020年1月期间的物业管理费4476元及违约金（违约金计算方法：以每月拖欠的物业服务费为基数，自该月的应付款时间起，分别计算至实际支付之日止，均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算）；二、驳回原告雅居乐雅生活服务股份有限公司沙溪分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告雅居乐雅生活服务股份有限公司沙溪分公司已预交），由被告阮丽仙负担并于本判决生效之日起七日内直接返还原告雅居乐雅生活服务股份有限公司沙溪分公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  廖鑑财审 判 员  熊 伟人民陪审员  高青薇二〇二〇年三月十九日书 记 员  梁宝兴冯芳婵
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民终1453号上诉人（原审原告）：谢显孚，男，1979年12月8日出生，汉族，住广东省廉江市**********。被上诉人（原审被告）：李伙强，男，1971年6月16日出生，汉族，住广东省云浮市云安县*********。上诉人谢显孚因与被上诉人李伙强民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初9978号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。谢显孚上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。一、虽然（2018）粤2071刑初1282号刑事判决已对本案讼争标的45000元中的31000元作出退赔处理，但李伙强自愿写下欠条，表示愿意对该款承担偿还责任。根据《中华人民共和国民法总则》第5条的规定，李伙强自愿承担该款的偿还责任法院应当允许；二、谢显孚系根据李伙强签署的欠条提起诉讼，一审法院根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第139条驳回谢显孚的起诉系适用法律错误。谢显孚向一审法院起诉请求：李伙强向谢显孚偿还借款45000元及支付违约金（从2016年9月4日起按月利率2％计至2019年4月15日止共25200元）。一审法院认定事实：一审法院于2019年7月1日作出的（2018）粤2071刑初1282号刑事判决认定，李伙强及何少佳以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，构成诈骗罪；李伙强于2016年3月19日以办理学位的名义收取谢显孚交付的“学位费”45000元，李伙强收取其中部分的款项作为“中介费”后，将剩余的“学位费”31000元转交至何少佳；何少佳通过李伙强经手转交涉案款项骗取谢显孚31000元应计入何少佳的犯罪数额，李伙强于2016年7月开始采取隐瞒真相、虚构事实的欺诈手段，骗取被害人交给其办理公办小学入学学位的费用的行为构成诈骗罪。该判决同时责令何少佳向谢显孚退赔31000元。上述判决已发生法律效力。由上可知，一审法院已在（2018）粤2071刑初1282号刑事判决中对本案讼争标的45000元中的31000元作出退赔处理，现谢显孚再在本案中提起追讨31000元的民事诉讼，人民法院对该部分民事诉讼不予受理，依法予以驳回起诉。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回谢显孚在本案中要求李伙强返还31000元及相应的违约金的起诉。案件受理费0元，谢里孚已预交993元，由一审法院予以退回。本院认为，本案系民间借贷纠纷，围绕谢显孚的上诉请求，本案的争议焦点为本案是否属于民事案件的受案范围。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条、第一百三十九条之规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应依法予以追缴或责令退赔。一审法院已在（2019）粤2071民初9978号民事判决中对本案讼争标的45000元中的14000元作出判决处理，并在另案（2018）粤2071刑初1282号刑事判决中对本案讼争标的45000元中的31000元作出退赔处理，谢显孚可通过依法追回赃款的途径解决。谢显孚在本案中提起追讨31000元的民事诉讼，该部分不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院对其起诉裁定不予受理正确，本院依法予以维持。综上，上诉人谢显孚的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨雪燕审判员  卢俊廷审判员  张 荣二〇二〇年三月三十一日书记员  洪朗妮
山东省乳山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1083刑初237号公诉机关山东省乳山市人民检察院。被告人王某，女，1985年9月25日出生于辽宁省市沈阳市，汉族，高中文化，沈阳市王铁医院职工，户籍地辽宁省沈阳市于洪区，现住址为辽宁省沈阳市铁西区。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2017年12月15日被刑事拘留，2018年1月12日取保候审。被告人李某某，女，1969年3月14日出生黑龙江省鸡西市，汉族，高中文化，黑龙江省鸡西市城子河区东海煤矿职工，户籍地为黑龙江鸡西市城子河区，现住址为山东省乳山市。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2018年1月17日被取保候审。山东省乳山市人民检察院以乳检公刑诉（2019）227号起诉书指控被告人王某、李某某犯组织、领导传销活动罪，于2019年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员刘俊丽、柴仲秋出庭支持公诉，二被告人到庭参加诉讼。在诉讼过程中，根据乳山市人民检察院建议，本案延期审理，现已审理终结。乳山市人民检察院指控，2014年12月以来，被告人王某、李某某先后经人介绍加入“自愿连锁经营业”（又名1040阳光工程）传销组织，该组织采用“五级三晋制”的构架，要求参加者通过购买份额获得加入资格，直接或间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据。2017年7月至8月，被告人王某、李某某分别在该组织中担任所在“家庭”（团队）中的大总管、经晨素总管，在该传销组织中起到组织、管理、协调、培训等作用，为传销组织的组织者、领导者，其组织内部参与传销人员在三十人以上且层级达三级以上。公诉机关认为，被告人王某、李某某组织、领导的传销活动人员在三十人以上且层级在三级以上，被告人王某、李某某分别获利人民币53676元和4472元。公诉机关认为二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一之规定，应当以组织、领导传销活动罪追究其刑事责任。被告人王某、李某某对指控的犯罪事实和罪名没有异议，并自愿认罪。经审理查明，2014年12月以来，被告人王某、李某某先后经人介绍加入“自愿连锁经营业”（又名1040阳光工程）传销组织，该组织采用“五级三晋制”的构架，要求参加者通过购买份额获得加入资格，直接或间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据。2017年7月至8月，被告人王某、李某某分别在该组织中担任所在“家庭”（团队）中的大总管、经晨素总管，在该传销组织中起到组织、管理、协调、培训等作用，为传销组织的组织者、领导者，其组织内部参与传销人员在三十人以上且层级达三级以上。被告人王某、李某某分别获利人民币53676元和4482元。认定上述事实的证据，有乳山市公安局受案登记表、办案说明、抓获经过、被告人身份信息表、协助协助查询财产通知书、农业银行交易明细、家庭成员名单、网络图，搜查笔录、扣押清单，证人王某、赵某、张某、宋某等人证言，被告人王某、李某某的供述，辨认笔录等证据证实。本院认为，被告人王某、李某某组织、领导传销活动，扰乱经济社会秩序，其行为已构成组织、领导传销活动罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，但指控的李某某非法获利数额有误，本院予以纠正。被告人王某、李某某归案后，如实供述自己的主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）二、被告人李某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）三、依法追缴未起获的被告人王某违法所得53676元、李某某违法所得4472元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  曲龙江人民陪审员  冷传敬人民陪审员  邹丽容二〇二〇年三月九日书 记 员  郭立倩
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初4168号原告：深圳市卓越物业管理股份有限公司东莞常平分公司，住所：广东省东莞市。负责人：彭英。委托诉讼代理人：张昭，男，汉族，1980年11月4日出生，住址：广东省深圳市福田区，该公司员工。委托诉讼代理人：刘娟，女，汉族，1985年8月30日出生，住址：湖北省公安县，该公司员工。被告：陈荣，男，汉族，1986年11月29日出生，住址：湖南省东安县。被告：邓艳红，女，汉族，1988年9月23日出生，住址：湖南省东安县。原告深圳市卓越物业管理股份有限公司东莞常平分公司诉被告陈荣、邓艳红物业服务合同纠纷一案，原告深圳市卓越物业管理股份有限公司东莞常平分公司于2020年3月11日以被告陈荣、邓艳红已补交案涉物业管理费为由向本院申请撤回对被告陈荣、邓艳红的起诉。本院认为，原告深圳市卓越物业管理股份有限公司东莞常平分公司的撤诉申请没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告深圳市卓越物业管理股份有限公司东莞常平分公司撤回对被告陈荣、邓艳红的起诉。本案受理费25元，原告深圳市卓越物业管理股份有限公司东莞常平分公司已预交，由原告深圳市卓越物业管理股份有限公司东莞常平分公司承担。审判员 梁 敏二〇二〇年三月十六日书记员 唐淑贤周雪芯附相关法律法规条文（节选）：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）皖0304执恢42号 本院在执行申请执行人徐闵与被执行人谢宽民间借贷纠纷一案中，查明被执行人谢宽未履行本院(2019)皖0304民初2864号民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将谢宽纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年三月三十日
西安铁路运输中级法院     行 政 裁 定 书     （2020）陕71行终189号   上诉人（原审原告）孙振武，男，汉族，1954年5月18日出生，住陕西省西安市长安区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人郭峰，西安市莲湖区148法律服务所工作人员。   被上诉人（原审被告）西安市长安区高桥街道办事处，住所地陕西省西咸新区。   负责人闫小林，主任。   委托代理人贺靖雯，该单位工作人员。   委托代理人赵涛，陕西端木律师事务所律师。   上诉人孙振武因与被上诉人西安市长安区高桥街道办事处(以下简称高桥街办)行政征收补偿一案，不服西安铁路运输法院（2019）陕7102行初2656号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。   原审法院审理查明，原告所在严家渠村于2017年4月启动整村搬迁，被告系搬迁工作具体实施单位。2017年6月13日，被告向包含原告在内的严家渠村村民作出书面《承诺》，内容为XX村XX路拓宽项目属于局部拆迁，政府承诺划拨庄基地，庄基地未能安置，这些拆迁户的空院奖励约为每户25.6万元（含搬迁回迁补助费、高龄人员补贴费，学生交通补贴费等，平均每户合计约25.6万元）属于整村拆迁中的空院奖励…”，并向村民代表送达。2017年6月22日，被告通过银行转账向原告支付了22万元。原告认为被告尚有3.6万元未再支付，侵犯了其自身权益，诉至法院，诉讼请求如上所述。     原审法院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”；而2018年2月8日施行的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条将该规定修订为“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”。最高人民法院《关于审理行政案件适用法律规范问题的座谈会纪要》（法[2004]96号）第三部分规定了”实体从旧、程序从新”并有利于行政相对人的原则，对于发生在新法施行之前的行政行为应当从有利于保护行政相对人合法权益的角度选择法律及司法解释适用。在《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》规定的起诉期限较长的情形下，本案也应从有利于保护行政相对人行使诉权的角度，亦应自《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》施行后从施行日起重新计算1年起诉期限。本案中，被告高桥街办于2017年6月13日向原告在内的严家渠村民作出书面《承诺》，后于2017年6月22日通过银行转账向原告支付款项，则原告至迟应在2018年2月8日起计算一年的起诉期限，即原告最迟应于2019年2月8日前寻求法律救济，但原告于2019年7月22日才向本院提起行政诉讼，已超出行政诉讼法所规定的起诉期限。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(二)项之规定，裁定如下:驳回原告孙振武的起诉。案件受理费50元，退还原告孙振武。   原审裁定送达后，孙振武不服向本院提起上诉称：原审认定事实、适用法律错误，本案没有超过诉讼时效。原审法院应该围绕上诉人原审诉求审理被上诉人是否应该支付下欠的3.6万元，上诉人一直通过信访处理该争议，2018年12月12日信访事项复核终结时被上诉人告知上诉人可以进行行政诉讼，因此诉讼时效应该从2018年12月12日起计算。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条规定：行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。复议决定未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，适用前款规定。因此，本案没有超过诉讼时效，上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。   被上诉人高桥街办答辩称：一、原审以超过起诉期限为由裁定驳回上诉人的起诉，适用法律正确，程序合法。原审查明涉案《承诺》制作于2017年6月13日，此后被上诉人向上诉人转账22万元。即使这22万元是履行该《承诺》，那么上诉人至迟应在2018年2月8日起一年内起诉，但上诉人于2019年7月23日才提起本案诉讼，显然已过起诉期限。二、被上诉人向上诉人支付22万元并不是履行涉案《承诺》，原审法院认定被上诉人剩余3.6万元未支付属事实认定错误，依法应予以纠正。首先，《承诺》并不构成被上诉人法律上的给付义务；其次，被上诉人在原审中提交的证据足以证明被上诉人支付22万元是履行双方的安置补偿协议；最后，原审依据《承诺》认定被上诉人剩余3.6万元未支付，既不符合常理，还可能导致国有资产流失和损害社会公平正义，应当予以纠正。   二审审理过程中，双方均未提交新证据。   本院经审理查明，本案行政机关2017年6月13日针对不特定主体出具书面《承诺》、2017年6月22日行政机关通过银行转账支付款项22万元、2017年11月双方签订《陕西省西咸新区XX城XX街道XX村XX户区改造项目拆迁安置货币化协议书》，该协议书中“补偿费用结算明细表”第一项即为“宅基地房屋补偿费”，数额为22万元，原审庭审中双方对先打款、后签协议的事实无争议。其余二审查明事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。     本院认为，本案双方当事人争议标的依然属于拆迁安置补偿，属于行政争议，应当遵守行政诉讼关于起诉期限的规定，行政诉讼起诉期限是一项基本法律制度，属于公示公知信息，无需受制于信访行为的终结，故上诉人所称其于2018年12月12日信访事项复核终结时才被告知可以进行行政诉讼，故诉讼时效应该从2018年12月12日起计算的上诉理由系混淆了诉讼时效和起诉期限，也不符合法律规定，不予支持。   本案争议焦点是，上诉人的起诉期限从何时起算，即行政相对人知道或者应当知道行政机关关于宅基地拆迁补偿的自身权益被侵犯应当从何时起算。本案上诉人提交人民法院的2017年5月23日《信访事项处理意见书》及2018年10月29日《信访事项复查意见书》对应补偿征迁安置款25.6万元包括空院奖励、搬迁奖励费、高龄人员补贴费、学生交通补贴费等项目的表述与《承诺》一致，该数额为户均应得补偿款、为约数，是否应该发放取决于每户是否具有上述费用针对的情形。但无论哪种情形，上诉人于行政机关通过银行转账支付款项22万元之后、最迟应当自拆迁安置协议载明款项转账之后就应知道权益是否受到侵犯，但其怠于行使诉讼权利，通过信访等方式反映情况维权，迟至2019年8月7日才提起行政诉讼。故原审法院以上诉人的起诉超过法定起诉期限，裁定驳回其起诉的理由不违反法律规定，上诉人孙振武的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。   综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。       审判长   衡飞玲         审判员   蒲晨         审判员   曹鹏      二○二○年三月三十日      书记员   贺怡婕           1
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执357号之八申请执行人：樊远荣，女，1976年8月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：许克宁，男，1976年9月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：钱爱敏，女，1974年6月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2019）皖0304民初3387号民事判决书，向被执行人许克宁发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人许克宁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人许克宁在中国银行176725678832CNY0账户内存款人民币149724.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年三月三十一日书记员  鉏玲龙
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初51号原告：刘美香，女，汉族，1990年7月4日出生，住广东省乐昌市**************，公民身份号码：360************36X。委托诉讼代理人：林锦凤，广东潇水律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡薇，广东潇水律师事务所律师助理。被告：何雷波（曾用名：何雪波），男，汉族，1977年4月4日出生，住四川省西充县*********，公民身份号码：512************611。原告刘美香与被告何雷波买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理，原告刘美香于2020年3月17日向本院提交撤诉申请书，申请撤回本案起诉。本院认为，原告刘美香的撤诉申请没有违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，本院裁定如下：准许原告刘美香撤诉。本案受理费472.29元（已减半收取），由原告刘美香负担。审判员  张珊珊二〇二〇年三月二十日书记员  罗润洪附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执510号申请执行人：濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社。住所地：濮阳县鲁河乡丁字路口东100米路南。统一社会信用代码：91410928874231192E。负责人：田玉状，该社主任。委托诉讼代理人：任奇彪，该社副主任。被执行人：王俊田，男，1959年6月14日出生，汉族，住濮阳县。关于濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社与王俊田金融借款合同一案，本院于2020年3月11日立案后依法向被执行人王俊田送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。并通过执行查控系统对被执行人名下财产工商、证券、保险、银行、车辆等财产信息进行了查询，但未发现可供执行的财产。在执行过程中，申请人濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社向本院提交撤销执行申请书，经审核，系当事人自愿处分其诉讼权利，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵同彪审判员  赵刚身审判员  郭永杰二〇二〇年三月十九日书记员  王金东
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0125民初842号 原告：韦启龙，男，1987年8月2日出生，汉族，住广西上林县。 被告：覃先宁，男，汉族，50岁，汉族，住广西上林县。 原告韦启龙诉被告覃先宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告韦启龙撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告韦启龙负担。 审判员  莫玲艳 二〇二〇年三月十八日 书记员  李昱熠 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执15043号之一 申请执行人：佛山市顺德区艳宇食品贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教街道常教伦羊路1号之四（住所申报）。 法定代表人：陆艳阳。 委托诉讼代理人：戴春锋，广东神朗律师事务所律师。 被执行人：广东顺德众诚真致食品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教街道常教滨江西路3号丽港豪园9座102号铺。 法定代表人：何汉光。 申请执行人佛山市顺德区艳宇食品贸易有限公司与被执行人广东顺德众诚真致食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初6322号民事判决书及广东省佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终8302号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告广东顺德众诚真致食品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告佛山市顺德区艳宇食品贸易有限公司支付货款110505元及逾期利息（逾期利息的计算方法：以货款110505元为基数，从2018年9月29日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日止）；二、驳回原告佛山市顺德区艳宇食品贸易有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1255.05元，财产保全费1095元，合计2350.05元（原告已预交），由被告广东顺德众诚真致食品有限公司负担。因广东顺德众诚真致食品有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区艳宇食品贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月22日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，没有查找到被执行人可供执行的财产。 三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居委会及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本案债权119908.53元（包含执行费1673.53元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执15043号案件终结本次执行程序。 被执行人广东顺德众诚真致食品有限公司负有继续向申请执行人佛山市顺德区艳宇食品贸易有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍雨峰 审判员  梁群王 审判员  卢致慧 二〇二〇年三月五日 书记员  卢锦淳
重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0116刑初165号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人李牧，女，1988年11月15日出生，汉族，大学文化，无业，重庆市合川区人，住重庆市合川区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月5日被重庆市江津区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年12月12日被执行逮捕。现押于重庆市江津区看守所。辩护人樊星，重庆西商律师事务所律师。辩护人何乐，重庆西商律师事务所实习律师。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2020]107号起诉书指控被告人李牧犯盗窃罪，于2020年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。重庆市江津区人民检察院指派检察官刘宇出庭支持公诉，被告人李牧及其辩护人樊星、何乐到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2019年11月2日晚上23时许，被告人李牧通过编造被害人陈某欠其钱不还，伙同徐某(另案处理)到重庆市江津区司法局对面停车位将被害人陈某的一辆车牌号为渝AXXXXX宝马523Li轿车盗走。在徐某驾驶盗窃的宝马轿车搭载李牧回合川的过程中，李牧将安装在宝马轿车上的GPS定位器拆下后丢弃，又将宝马轿车的牌照取下，并换上了事先准备好的一副牌照。二人到达重庆市合川区后，李牧将该车以75000元价格抵押给周某。被盗宝马轿车现已被公安机关发还给被害人陈某。经鉴定，该被盗宝马轿车价值为人民币137000元。2019年11月5日18时许，民警在重庆市合川区将被告人李牧抓获。被告人李牧到案后对其实施盗窃的犯罪事实供认不讳，并取得了被害人陈某的谅解。公诉机关认为，被告人李牧以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币137000元，数额巨大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李牧到案后如实供述并自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人李牧有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。被告人李牧及其辩护人对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且被告人李牧已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人另辩护提出，被告人李牧自愿认罪认罚，有悔罪表现，系初犯、偶犯，并已获得被害人谅解，其小孩幼小，请求对其从轻、减轻处罚并给予缓刑处罚。认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、借条、谅解书、户籍资料等书证，证人徐某、赵某、唐某、苏某、周某、刘某的证言，被害人陈某的陈述，被告人李牧的供述和辩解，价格认定结论书、电子物证检验报告，辨认现场、辨认等笔录，监控视频等。本院认为，被告人李牧以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币137000元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李牧到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人李牧自愿认罪认罚，可以从宽处理。辩护人关于被告人李牧系初犯，自愿认罪认罚并已获得谅解的辩护意见成立与查明事实相符，本院予以采纳。根据被告人李牧的犯罪事实、情节、社会危害后果及认罪、悔罪态度，本院认为公诉机关对其量刑建议适当，本院予以采纳；辩护人请求对被告人李牧适用缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李牧犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月5日起至2022年11月4日止。罚金限被告人李牧在被判决生效后五日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  路 芳人民陪审员  康晓琴人民陪审员  谭光学二〇二〇年三月二十三日书 记 员  顾京兰
福建省建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0783执567号 申请执行人：李志华，男，1962年7月5日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：游瓯乐，男，1986年10月9日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：游土荣，男，1962年5月2日出生，汉族，住建瓯市。 申请执行人李志华与被执行人游瓯乐、游土荣民间借贷纠纷一案中，被被执行人卢杰于2020年3月27日偿还申请执行人李志华25000元，申请执行人李志华向本院申请结案，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日
江西省泰和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0826执314号 申请执行人：黄丹，女，汉族，1984年9月18日出生，干部，住江西省吉安市泰和县。 被执行人：周征红，男，汉族，1967年2月14日出生，农民，住江西省吉安市泰和县。 本院依据已经发生法律效力的泰和县人民法院(2019)赣0826民初2468号民事判决书,于2020年3月4日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人周征红名下有赣Ｄ×××××别克牌小型普通客车一辆及赣Ｄ×××××福克斯牌小型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人周征红所有的车牌号为赣Ｄ×××××别克牌小型普通客车一辆及赣Ｄ×××××福克斯牌小型轿车一辆;查封期限为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈孝军 二〇二〇年三月二十日 书记员  邹 凌
福建省大田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0425民初508号 原告：大田县农村信用合作联社，住所地福建省三明市大田县均溪镇赤岩山路2号,统一社会信用代码:913504251558615936。 法定代表人:钟先礼，该联社理事长。 委托诉讼代理人：苏标取，男，1993年12月19日出生，汉族，住福建省大田县。 委托诉讼代理人：张方莹，女，1987年11月23日出生，汉族，住福建省大田县。 被告：陈秀兰，女，1993年2月28日出生，汉族，住福建省大田县。 原告大田县农村信用合作联社与被告陈秀兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告大田县农村信用合作联社于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，大田县农村信用合作联社以被告已按合同约定正常履行还款义务为由向本院提出撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许大田县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费8889元，减半收取计4444.50元，由大田县农村信用合作联社负担。 审判员  邓锦军 二〇二〇年三月二十四日 书记员  郭景昉 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初42号原告：蔡根球，男，1985年6月22日出生，汉族，住广东省东莞市***********，公民身份号码为441************358。委托诉讼代理人：周秋雅，广东腾锐律师事务所律师。被告：陈创根，男，1985年7月2日出生，汉族，住广东省东莞市******************，公民身份号码为441************358。原告蔡根球与被告陈创根民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周秋雅到庭参加诉讼。被告陈创根经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡根球向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付借款本金50000元及利息（利息以50000元为本金，按照月利率1.5%，自2019年1月30日起算至实际清偿之日止。暂计至2019年7月29日为4500元）；2.被告向原告支付律师费3000元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年1月30日签署借款协议，协议约定：原告向被告出借款项50000元，借期为收到借款之日起至2019年3月31日止，利息为银行贷款利息三倍，即月息1.5分，利息按月支付。协议还约定，若到期不还款，被告还要承担原告实现债权的费用。原告于2019年1月30日转给被告50000元，被告借到该款项后，从未支付利息。借款到期后，原告多次要求被告还款，被告均以各种理由推脱。为了维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。被告陈创根无答辩。经审理查明：原告为证明其主张，提供了借款协议、银行转账记录、委托代理合同、律师费发票，证据记载：被告因急需资金周转，向原告借款50000元，借款期限为借款当日至2019年3月31日，借款利息为国家银行借款的三倍，每月借款当日被告向原告缴纳当月利息，如果到期被告无法还清借款，承担原告一切经济损失。借款协议落款时间为2019年1月30日。2019年1月30日原告向被告银行转账50000元。原告为本案诉讼聘请律师，产生律师费3000元。原告称借款后被告没有偿还任何利息，也没有归还任何本金；根据合同约定，原告为诉讼聘请律师产生的律师费属于原告的经济损失，被告理应予以支付。本院认为，被告陈创根经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利。原告提供的证据确实充分，可以证明借款事实的成立，在被告并无反驳并提供证据予以证明的情况下，本院对原告的主张予以认可，被告应当归还原告借款本金50000元。关于利息，双方在借款协议约定利息按照国家银行的三倍，该利息宜理解为中国人民银行同期同类贷款基准利率的三倍，但以原告主张的年利率18%为限。即被告应当支付原告借款利息，利息应以50000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的三倍（不超过年利率18%），从2019年1月30日起计算至2019年8月19日；按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的三倍（不超过年利率18%），从2019年8月20日起计算至借款清偿之日止。关于律师费，律师费不属于签订合同时原、被告可以合理预见的经济损失，故本院对原告此诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告陈创根于本判决发生法律效力之日起五日内向原告蔡根球归还借款50000元及支付借款利息（利息以50000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的三倍[不超过年利率18%），从2019年1月30日起计算至2019年8月19日；按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的三倍（不超过年利率18%），从2019年8月20日起计算至借款清偿之日止];二、驳回原告蔡根球的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费618.75元（原告蔡根球已预交），由原告蔡根球负担46.75元。被告陈创根负担572元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  黄凤平二〇二〇年三月二日书记员  蔡楚琪强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0122财保19号 申请人：陆某1，女，2016年12月8日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 申请人：陆某2，男，2019年9月23日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 上述申请人的法定代理人：李某，女，1991年3月34日出生，系申请人陆某1、陆某2之母。 申请人：李某，女，1991年3月24日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 申请人：陆廷斌，男，1965年3月20日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 申请人：黄琼仙，女，1968年3月23日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被申请人：潘庆忠，男，1970年7月28日出生，住南宁市武鸣区。 申请人陆某1、陆某2、李某、陆廷斌、黄琼仙与被申请人潘庆忠机动车交通事故责任纠纷一案，申请人陆某1、陆某2、李某、陆廷斌、黄琼仙于2020年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求扣押潘庆忠名下的乘龙牌中型自卸货车（车牌号：桂Ａ×××××），保全总价值为48000元。中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司以不可撤销保函为申请人陆某1、陆某2、李某、陆廷斌、黄琼仙提供担保。 本院经审查认为，申请人陆某1、陆某2、李某、陆廷斌、黄琼仙的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人潘庆忠名下的乘龙牌中型自卸货车一辆（车牌号：桂Ａ×××××），扣押期限二年，保全价值48000元。 案件申请费500元，由申请人陆某1、陆某2、李某、陆廷斌、黄琼仙负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢志兴 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 钟小琴 书 记 员 黄荣艳
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执16370号之一 申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人：姚真勇。 被执行人：彭胜义，男，1982年5月9日出生，汉族，住湖南省湘潭县。 本院在执行广东顺德农村商业银行股份有限公司与彭胜义信用卡一案中，本院作出的（2018）粤0606民初12765号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告彭胜义于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿信用卡透支本金3790.19元、滞纳金1401.61元及利息（利息暂计至2018年5月25日止为1941.54元，之后按日利率万分之五计至清偿完毕之日止)；本案受理费50元（原告已预交），由原告广东顺德农村商业银行股份有限公司负担11.64元，被告彭胜义负担38.36元。因彭胜义未按上述生效法律文书履行义务，广东顺德农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余8257.09元（含执行费50元）及对应利息、迟延履行利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人彭胜义负有继续向申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周扬芷 执行员  刘远顺 执行员  杨 翀 二〇二〇年三月二十日 书记员  姚秋宇
黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2631执294号之一申请执行人陆永霞，女，1961年2月24日出生，汉族，住贵州省黎平县。被执行人邓大江，男，1974年10月22日出生，侗族，住黎平县。本院依据已经发生法律效力的黎平县人民法院(2019)黔2631民初1557号民事判决书，于2020年03月19日立案执行陆永霞申请执行邓大江借款合同纠纷一案，但被执行人邓大江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邓大江在中国农业银行62×××73账户内存款人民币6500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐秀娟二〇二〇年三月二十四日书记员  吴凡迪
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审318号申请执行人东莞市道路停车事务中心，住所地：广东省东莞市万江街道拔蛟窝路段东成路1号，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该事务中心主任。委托代理人骆庆林、叶汝坪，该事务中心工作人员。被执行人李柏凤，女，汉族，1965年7月8日出生，住址：湖南省桂阳县塘市镇洋芷村3组，公民身份号码：432822196507087143。申请执行人东莞市道路停车事务中心向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190209094号《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年5月6日公告送达上述《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》后，被执行人逾期未缴纳欠费，申请执行人依法进行催告。被执行人自2014年7月1日至2016年12月31日期间欠缴机动车辆公路桥通行年票费16527元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市道路停车事务中心向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190209094号《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》，申请追缴被执行人李柏凤的粤S.B7922车辆欠缴公路桥通行年票费16527元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人李柏凤承担。审判长 李 缨审判员 李德胜审判员 朱珍珍二〇二〇年二月二十七日书记员 袁沛洪
江西省泰和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0826执248号之二 申请执行人：肖润英，女，1982年3月10日生，汉族，住吉安市泰和县。 被执行人：周征红，男，1967年2月14日生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0826民初2884号民事调解书，于2020年2月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起三日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，现查明，被执行人周征红名下在泰和县。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被执行人周征红所有的在泰和县，上述房产在查封期间不得办理转移过户等手续。 二、被执行人周征红负责保管被查封的财产。在查封期限内，被执行人周征红不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈孝军 二〇二〇年三月十八日 书记员  罗志云
江西省泰和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0826执359号之一 申请执行人：杨静，女，1985年4月3日生，汉族，泰和县人，住泰和县。 被执行人：肖金照，男，汉，1964年10月10日出生，住泰和县。 被执行人：谢小玲，女，1968年7月12日生，汉族，泰和县人，住泰和县。 被执行人：泰和县金玲农资门市部，住所地：江西省泰和县澄江镇上田月池村。统一社会信用代码913608260814846161,主要负责人肖金照。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0826民初2024号民事判决书，于2020年3月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起三日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，现查明，被执行人肖金照名下有赣Ｄ×××××号力帆牌小型普通客车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被执行人肖金照所有的赣Ｄ×××××号力帆牌小型普通客车一辆，上述车辆在查封期间不得办理转移过户等手续。 二、被执行人肖金照负责保管被查封的财产。在查封期限内，被执行人肖金照不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为两年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈孝军 二〇二〇年三月十八日 书记员  罗志云
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执16517号 申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行,住所地：东莞市东城街道火炼树东莞大道15号东莞信息大厦附属楼一楼和二楼及中心楼七楼，统一社会信用代码：914419007470986087。 负责人王峰。 被执行人林汉雄,男,1985年8月18日出生,汉族,住广东省惠来县。 被执行人黄燕娟,女,1986年10月2日出生,汉族,住广东省惠来县。 被执行人东莞市镕灏贸易有限公司,住所地：东莞市虎门镇金捷大道旧虎威工业城内1号办公楼，统一社会信用代码：914419007408334701。 法定代表：郑汉章。 被执行人郑明龙,男,1977年5月5日出生,汉族,住东莞市。 被执行人赖彩虹,女,1977年1月2日出生,汉族,住广东省惠来县大南山侨区。 被执行人郑汉章,男,1979年8月9日出生,汉族,住东莞市。 被执行人吴春燕,女,1982年9月15日出生,汉族,住广东省惠来县。 被执行人郑汉钟,男,1974年3月18日出生,汉族,住东莞市。 被执行人方金莲,女,1973年8月11日出生,汉族,住广东省惠来县。 申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行与被执行人林汉雄、东莞市镕灏贸易有限公司、郑明龙、赖彩虹、郑汉章、吴春燕、郑汉钟、方金莲借款合同纠纷一案，东莞市中级人民法院作出的（2018）粤19民终10534号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还共计1388454.74元。根据申请执行人的请求，本院于2019年6月20日立案执行。 在本案执行过程中：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）对上述查明的财产：1、本院另案（2019）粤1971执13338号案已于2020年11月22日依法拍卖了被执行人郑明龙名下的位于广州市白云区博雅二街2号的房产【房产证号：粤（2016）广州市不动产权第04208236号】，拍卖款为19600000元，本案分配所得款为20656.48元，扣除执行费206.75元后，余款20449.73元将划拨给申请执行人；2、本案诉讼保全阶段案号（2018）粤1971民初3597号于2018年4月13日查封了被执行人林汉雄名下的位于东莞市××镇××房【房产证号：06××26】，查封期限为三年，本院执行人员经现场调查，同时与上述案涉房产所在的村委会及房管局核查，均未能找到上述房产的具体位置，且上述房产非本案抵押物，故本院对上述房产暂无法处理；3、本院另案（2019）粤1971执13338号已于2019年8月12日查封了被执行人郑汉钟名下的位于揭阳市××江镇××村××座【房产证号：粤房地产权证揭惠字第××】的房产、揭阳市惠来县隆江镇象湖村斜美岭2座【房产证号：粤房地产权证揭惠字第××】的房产，查封期限为三年，本院执行人员经现场调查，同时与上述案涉房产所在的村委会及房管局核查，均未能找到上述房产的具体位置，故本院对上述房产暂无法处理；4、本院轮候查封了被执行人郑汉章名下的位于东莞市××镇新湾社区沙埗头【房产证号：06××96】的房产，轮候查封了被执行人郑汉章名下的位于东莞市××镇新湾社区沙埗头【房产证号：06××15】的房产，轮候查封了被执行人郑汉章名下位于东莞市××镇新湾社区沙埗头的国有土地使用权【国土证号：东府国用（2015）第19000601567号】，由于上述土地使用权以及地上建筑物本案为轮候查封，亦非本案抵押物，本院已于2019年10月12日向中山市第一人民法院申报本案债权，待拍卖完成后一并参与全部执行款的债权分配；5、本院轮候查封了被执行人郑汉章所有的登记在东莞市虎门天龙副食经营部的位于东莞市××镇港口路金捷大道路段的国有土地使用权【国土证号：东府国用（1999）第特382号】，轮候查封了郑汉章所有的登记在东莞市虎门天龙副食经营部位于东莞市××镇港口路金捷大道地段综合楼（房产证号：30××02）的房产，上述财产由东莞市中级人民法院（2019）粤19执558号案统一处理，本院已向其申报债权，待拍卖完成后一并参与全部执行款的债权分配；6、本院轮候查封了被执行人郑汉章所有的登记在东莞市虎门天龙副食经营部的位于东莞市××镇金洲村的国有土地使用权【国土证号：东府国用（2003）第特575号】，轮候查封了被执行人郑汉章名下的位于东莞市××镇××社区××区××号【房产证号：06××68】的房产，轮候查封了被执行人东莞市镕灏贸易有限公司名下的位于东莞市××镇××庙（综合楼）【房产证号：Ｃ4××30】的房产，轮候查封了被执行人郑汉章名下的位于东莞市××镇××社区××区××号的土地使用权【国土证号：东府集用（1996）1900061400419】，由于上述土地使用权以及房产本案均为轮候查封，亦非本案抵押物，本院暂对上述房产不作处理；7、本院另案（2019）粤1971执13338号案轮候查封了被执行人郑明龙所有的车牌号为粤Ｓ×××××号、粤Ｓ×××××号、粤Ｓ×××××号车辆三辆，轮候查封了被执行人郑汉章所有的车牌号为粤Ｓ×××××号、粤Ｓ×××××号、粤Ｓ×××××号、粤Ｓ×××××号、粤Ｓ×××××号车辆五辆，轮候查封了被执行人郑汉钟所有的车牌号为粤Ｓ×××××号、粤Ｓ×××××号、粤Ｓ×××××号车辆三辆，轮候查封了被执行人赖彩虹所有的车牌号为粤Ｓ×××××号车辆一辆，轮候查封了被执行人方金莲所有的车牌号为粤Ｓ×××××号、粤Ｓ×××××号的车辆两辆，由于上述车辆非本案抵押物，亦未能控制，故本院暂无法处理。（三）经本院向被执行人身份地址社区村委核实，无法查找被执行人的下落及可供执行财产线索；（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。本院在执行过程中，向东莞市内各金融机构、东莞市车辆管理部门、东莞市工商管理部门、东莞市房产管理部门、东莞市国土管理部门等调查了被执行人在东莞市的财产情况，并通过最高人民法院的全国网络执行查控系统调查了被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的其他财产。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，其亦未能提供可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘伟华 审判员  邵 聪 审判员  梁光伟 二〇二〇年三月五日 书记员  邓楚媚
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执1434号 申请执行人莫丹丹，女，1992年8月28日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人陆晓丽，女，1984年9月10日出生，壮族，住广西崇左市江州区。 莫丹丹申请执行陆晓丽民间借贷纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2018）桂0103民初4200号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陆晓丽未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人莫丹丹于2020年3月11日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人陆晓丽的银行存款人民币及其它款项人民币62120元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定立即执行。 审判员  骆巧瑜 二〇二〇年三月二十四日 书记员  王 岩
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1202民初6793号原告：陈福连，女，1985年7月8日出生，汉族，住广东省乐昌市***************。被告：祝云华，男，1970年10月17日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区******端荣楼811房。原告陈福连诉被告祝云华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告陈福连到庭参加诉讼，被告祝云华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈福连向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告归还借款本金1.3万元及利息2071.33（利息从2017年3月17日起按年利率6%计算，暂计至2019年10月29日；之后的利率按6%计至还清本息时止）；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月16日，被告向原告借款1.3万元，借款期限至2017年3月16日。现在，约定的借款期限已过，被告仍然未能归还借款。另外，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，被告逾期归还本金，应该自逾期之日起按照年利率6%支付利息。被告祝云华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，无质证和答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2016年12月16日被告立下一张《借条》，载明：原告陈福连借给被告祝云华1.3万元，于2016年12月17日前交付，借款期限三个月，还款日期2017年3月16日。2.原告庭上陈述其于2016年12月17日在端州区月圆花园北苑朋友经营的商铺里面将现金1.3万元交付给被告，其在庭上保证现金交付的真实性。3.借款期逾，原告陈述被告一直没有还本付息，原告多次催讨无果，诉至法院请求裁决。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告祝云华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定缺席审理。原告主张被告向其借款1.3万元，提供了一张《借条》为凭，原告在庭上明确表示该现金借款真实及证据的真实、合法性，并保证本案债权债务不是赌债或其他违法犯罪所产生的债务，和愿意承担虚假诉讼的法律责任，故本院对其主张借款1.3万元给被告的事实予以采信。原告主张被告借款后，一直没有还本付息，并在庭上保证还款陈述的真实性，由于被告不到庭抗辩，案件亦没有与之相矛盾的证据，故本院对原告该陈述予以采信。借款期逾，被告未依约偿还借款的行为是违约行为，因此原告要求被告偿还借款1.3万元的诉请有理合法，本院予以支持。至于原告要求被告支付逾期还款利息的诉请，由于《借条》中没有利息和逾期利息的约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持的规定，该借款为无息借款；但对于逾期利息问题，可根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告应从逾期之次日（2017年3月17日）起按年利率6%计付逾期利息给原告至还清之日止。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（四）、（九）项，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告祝云华应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈福连偿还借款1.3万元及逾期利息（以1.3万元为基数，从2017年3月17日起按年利率6%计付逾期利息至被告还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案普通案件受理费176.78元（原告已预付），由被告承担并迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  罗月华审 判 员  董炽文人民陪审员  伍惠芳二〇二〇年三月二十日书 记 员  林舒婷
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0824执保10号申请人：刘丽，女，汉族，19XX年X月XX日出生，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：安林生，男，汉族，19XX年X月XX日出生，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请人刘丽与被申请人安林生民间借贷纠纷一案，申请人刘丽于2020年3月12日向本院申请诉讼财产保全，请求将被申请人安林生名下的财产予以保全，保全限额为15.6万元。申请人已经提供了相应的担保。本院经审查认为，申请人刘丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：将被申请人安林生名下的财产予以保全，保全限额为15.6万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  景相国二〇二〇年三月十二日书记员  刘海能
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0622民初224号原告：王立春，男，1970年5月3日出生，汉族，下岗工人，住黑龙江省肇源县。委托诉讼代理人：周文斌，肇源县三站镇法律服务所法律工作者。被告：肇源县晓庆物业有限公司，住所地肇源县鸿泽佳苑院内。法定代表人：王晓庆，职务经理。委托诉讼代理人：徐修玉，男，1952年6月5日出生，汉族，该公司办公室员工，住黑龙江省肇源县。原告王立春与被告肇源县晓庆物业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立春及其委托诉讼代理人周文斌、被告肇源县晓庆物业有限公司委托诉讼代理人徐修玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王立春向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告劳务费本金15000元及利息1850元（利息以欠款本金15000元为基数，按每月0.0525%，自2017年1月20日起计算至2019年1月5日，以后利息计算至实际给付之日）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告2016年因需扩大供暖范围，分别要在龙祥小区至烟草加设一道管线、新新浴池供热管线连接、学府新城D区采暖管线焊接等铺设供热管线工程，于2016年7月开始雇佣原告为其提供劳务，由被告提供施工材料，原告负责施工，后于2017年1月19日完工。完工后，经计算龙祥小区工程劳务费为35416元，新新浴池工程劳务费为13000元，学府新城工程劳务费为117500元，三项工程劳务费合计165916元。工程施工过程及完工后被告陆续向原告支付劳务费150916元，尚欠15000元。经原告多次索要，被告拒不给付，故诉至法院。被告肇源县晓庆物业有限公司辩称，原告在事实与理由中陈述的施工工程属实，但所欠劳务费为14916元。当时因管线铺设需要施工钩机，原、被告约定雇佣钩机的工时费各承担一半，钩机工时记录单据均由原告签字确认，经计算工时费总计为37176元，原告应负担18588元，该笔工时费原告未支付给被告，双方也一直没有对账，结算后应由公司给付的被告公司同意给付。原、被告双方未约定利息，不同意给付利息。诉讼过程中，原告围绕诉讼请求向法庭出示管线施工设计图6张、明细单2张，被告公司工作人员为原告出具的人工费票据2张，欲证实原告为被告施工，共计欠三项工程人工费165916元，后期给付151000元，尚欠14916元的事实。被告质证称无异议，实际欠款数额为14916元。被告围绕其答辩意见向法庭出示收据28张，欲证实原、被告约定钩机工时费各负担一半，即各自负担18588元的事实。原告质证称被告出示的记录工时的票据是原告出具的，但证明不了双方达成了各负责一半费用的合意。本院认为，对原告出示的证据及欲证实的问题，被告均无异议，故对原告出示的证据，本院予以确认。对被告出示的证据，原告对其真实性无异议，故对该组证据的真实性，本院予以确认；对被告欲证实的事实，虽工时记录收据的经办人为原告，但其内容仅能证实该三项工程中使用钩机的具体工时，不能证实原、被告双方存在各自承担一半工时费约定，故对被告欲证实的事实，本院不予认定。根据当事人在庭审中的陈述及本院确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年，被告因扩大供暖范围，雇佣被告为进行供热管线铺设工作，原告施工工程具体项目为：龙祥小区至烟草加设一道管线、新新浴池供热管线连接、学府新城D区采暖管线焊接铺设。完工后，经计算龙祥小区工程劳务费为35416元，新新浴池工程劳务费为13000元，学府新城工程劳务费为117500元，三项工程劳务费合计165916元。施工过程中及完工后，被告共计给付原告劳务费151000元，尚欠劳务费14916元。庭审中，原、被告双方均认可尚欠劳务费数额为14916元。本院认为，劳务合同是指双方当事人约定，在确定或不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方给付劳动报酬的合同。本案原告王立春为被告公司的供热管线铺设工程提供劳务，被告公司向原告支付人工费作为劳动报酬，双方之间成立劳务合同关系。虽被告公司就尚欠劳务费未为原告出具欠据等欠款凭证，但双方对尚欠劳务费的事实及所欠劳务费的数额（14916元）均无异议，故对原告要求被告给付尚欠劳务费的诉讼请求，本院予以支持。又因双方均认可尚欠劳务费数额为14916元，故对原告主张的欠款15000元，本院仅在14916元的范围内予以支持。关于原告主张的欠款利息。本院认为，原、被告双方并未对欠款利息作出约定，亦未对欠款给付时间进行约定，根据原告出示的证据，亦不能证实双方对劳务费进行结算的时间，故对原告主张的欠款利息，本院不予支持。关于被告辩称原、被告双方约定对施工过程中使用钩机产生的工时费各自承担一半，被告尚欠原告的劳务费应用原告承担的钩机工时费冲抵，冲抵后被告不欠原告劳务费的抗辩理由，因被告并未提供证据证实原、被告双方之间存在钩机工时费各承担一半的约定，原告亦不承认双方之间存在冲抵的约定，故对被告该抗辩理由，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告肇源县晓庆物业有限公司于本判决生效后立即给付原告王立春劳务费14916元；二、驳回原告王立春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费222元，减半收取计111元，由原告王立春负担25元，被告肇源县晓庆物业有限公司负担86元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  陈朝迪二〇二〇年三月二十三日书记员  屈 媛附：《中华人民共和国合同法》第八条依法立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初927号原告：东莞市弘杞五金制品有限公司，住所地：东莞市***********，统一社会信用代码为91441900MA4W456A99。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：潘颂宇，广东普翼律师事务所律师。被告：广东劲胜智能集团股份有限公司，住所地：东莞市******，统一社会信用代码为914************033。法定代表人：王某2。第三人：兴业银行股份有限公司东莞长安支行，地址：东莞市***********正模具科研中心大楼A1017、A1018、A1019，统一社会信用代码为914********6021094。负责人：李艳冰。原告东莞市弘杞五金制品有限公司与被告广东劲胜智能集团股份有限公司及第三人兴业银行股份有限公司东莞长安支行票据追索权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，原告东莞市弘杞五金制品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告东莞市弘杞五金制品有限公司撤回起诉处理。审判员  陈国云二〇二〇年三月二十五日书记员  谢雨霖书记员
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0323执243号申请执行人付喜，男，汉族，1980年2月11日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人赵涛，男，汉族，1980年2月6日出生，个体，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人宁夏千谦亚工贸有限公司，住所地：盐池县高沙窝镇金沙西街34号。法定代表人：赵涛，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2019）宁0323民初2771民事调解书，依法向二被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人支付申请执行人土地流转费185002元，案件执行费2675元，共计187677元。二被执行人至今未履行。本院在执行过程中查明：被执行人赵涛名下有丰田牌小型普通客车一辆、长城牌轻型普通货车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人赵涛名下的丰田牌小型普通客车一辆、长城牌轻型普通货车一辆的车户手续。二、被查封（扣押）财产在查封期间内，被执行人赵涛不得对被查封（扣押）财产设定权力负担，不得妨碍执行的其他行为。三、查封（扣押）期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈建宝二〇二〇年三月十七日书记员  李天娇
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执156号之三申请执行人：武忠耐，男，1957年2月3日出生，汉族，现住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：余化刚，男，1975年11月23日出生，汉族，现住蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2019）皖0304民初3067号民事判决书，向被执行人余化刚发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人余化刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人余化刚在财付通支付科技有限公司085e9858ed945fb1178342aba@wx.tenpay.com账户内存款人民币1238.55元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年三月二十五日书记员  鉏玲龙
新乡县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0721执242号田桂荣：你与韩萍借款合同纠纷一案，法院于2017年12月27日作出的（2017）豫0721民特89号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人韩萍于2020年2月28日向本院申请强制执行，本院于2020年2月28日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）履行生效法律确定的义务（2）案件受理费申请执行费其他诉讼费用开户银行：新乡县农村信用合作联社户名：新乡县人民法院账号：251000016000001550001001906特此通知二〇二〇年三月四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终279号上诉人（原审被告）：深圳金文华包装有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区南湾李朗平吉大道金科路8号万国食品交易博览城B座19层西侧。法定代表人：姜志强。被上诉人（原审原告）：深圳市方亿包装纸品有限公司，住所地广东省深圳市宝安区石岩街道应人石社区天宝路2号新永丰工业园B栋1楼。法定代表人：陈洪玲。上诉人深圳金文华包装有限公司因与被上诉人深圳市方亿包装纸品有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初23128号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方当事人于2018年4月7日签订了《产品购销合同》，后又于2018年4月至2018年9月签订的多份《原材料采购合同》以明确双方买卖的货物，现因履行上述合同发生争议，应以后签订的《原材料采购合同》所载管辖条款确定管辖。各份《原材料采购合同》第七条均约定，因履行该合同产生争议无法解决的，提交深圳龙岗区人民法院诉讼解决。合同甲方即上诉人深圳金文华包装有限公司住所地位于深圳市龙岗区，故该约定与本案争议有实际联系，且约定的内容不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。根据约定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 谢冰羚审判员 尹 伊二〇二〇年三月十八日书记员 陈玲珊