浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初8271号 原告：嘉兴市吉明贸易有限公司。住所地：嘉兴市万历路281号-1，统一社会信用代码913304013500746915。 法定代表人：储可伟。 被告：德清天竹泉饮品有限公司。住所地：湖州市德清县筏头乡东沈村，统一社会信用代码91330521307598633K。 法定代表人：宣梅禄。 委托诉讼代理人：郎少卿，男，1990年8月19日出生，汉族，住德清县。 原告嘉兴市吉明贸易有限公司与被告德清天竹泉饮品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年11月11日受理后，依法由审判员朱邵云独任审判，于2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告法定代表人储可伟，被告法定代表人宣梅禄及委托诉讼代理人郎少卿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称，被告自2009年1月一直为被告经销“剑池山泉”产品，一直采用现金支付，空桶押金22元，2010年4月被告生产的“剑池山泉”产品在原告店里被嘉兴市工商局抽查为不合格，工商所罚款原告2000元，原告多次向被告讨要2000元，被告多种理由推诿。后原告不再经营其产品，2012年1月被告法定代表人到原告店里商讨继续合作，承诺出现质量问题，全部负责。2012年6月原告开始经营其产品“天竺泉”，双方一直是货到付款进行经营。2018年9月26日原告的集团客户嘉兴飞利浦工厂使用“天竺泉”的过程中发现有质量问题，并于当天送去浙江新鸿检测技术有限公司检测，2018年10月12日检测报告为天竺泉产品不合格。2018年9月26日原告就开始和被告联系此事如何解决未果。被告提供的产品质量问题导致原告遭受重大损失，嘉兴市易采供应链管理有限公司依合同条款扣除原告的货款并将原告列为黑名单。原告为维护自身合法权益，诉讼来院，请求判令：被告赔偿因产品质量问题造成原告的经济损失19580元，立即开具专用销售发票11.2万元，承担本案诉讼费用。庭审中原告变更诉讼请求为：判令被告赔偿因产品质量问题造成原告的经济损失19580元及原告支出的检测费2000元，并承担本案诉讼费用。 被告答辩称，被告产品不存在质量问题，原告提供的检测报告有问题，要求驳回原告的全部诉讼请求。 针对自己的主张，原告提供了下列证据： 1.情况说明、检测报告各1份，证明被告生产的天竺泉桶装水存在质量问题的事实。 2.合作协议、情况说明、公函各1份，证明因为被告生产的水有质量问题，导致原告损失19580元的事实。 3.发票1份，证明因为被告生产的水有质量问题，导致产品送检原告承担检测费2000元的事实。 4.短信记录4份，证明当时发现水质量有问题与被告法定代表人进行沟通的情况。 5.送货单20份，证明原告向嘉兴易采供应链管理有限公司飞利浦仓库送货的事实。 被告对原告提供的证据1三性均有异议，认为原告为出具情况说明的主体的供应商，存在利害关系，认为检测报告不能证明待证事实，该检测报告未标明样品名称，采样地点中标注为已开封的桶装水，鉴定标准用的是自来水的标准，应该使用包装饮用水标准，是否拥有检测资质也不确定；对证据2有异议，对此不知情，而且主体与原告具有利害关系；对证据3有异议；对证据4有异议，短消息记录是否有删减不清楚，而且内容有隐瞒不完整，原告当时并未清楚告诉被告检测用的是开封的桶装水等，被告也没有参与检测；对证据5有异议，不清楚。 针对自己的抗辩，被告提供了下列证据： 1.检测报告2份、国家标准2份，证明被告的水不存在质量问题，原告提供的检测报告存在问题。 2.包装图样2份，证明被告的产品上都有天竺泉品牌字样，而且载明警告：开封前请先检查封口是否完整，如有疑问请与公司联系，一经开封恕不负责。 原告对被告提供的证据真实性均无异议，对关联性及待证事实有异议。检测标准不是仅有被告提供的标准，都可以使用。 本院认证如下：一、原告提供的证据1、证据4原告法定代表人储可伟与被告法定代表人宣梅禄（手机号137××××7257）之间的短信往来，符合证据的真实性、合法性、关联性原则要求，能够证明发现问题、送检的经过，以及同日原告法定代表人储可伟将桶装水出现问题以及送检的事情与被告法定代表人宣梅禄进行沟通，宣梅禄估计是这批活性炭有问题的事实，以及检测报告中检验结果为检出黑色微小片状肉眼可见物、检出总大肠菌群2，菌落总数170，三项不合格的事实，本院予以认定；被告提供的证据1该检测均发生于2019年，与本案缺乏关联性，本院不予认定；被告提供的证据2能够证明被告系天竺泉的生产厂家，其在包装上有标注“开封前请先检查封口是否完整，如有疑问请与公司联系，一经开封恕不负责”的字样，但商家应对其产品质量负责，不因上述标注就免除其应有责任，故该证据不能证明待证事实，本院不予认定。二、原告提供的证据2、证据5符合证据的真实性、合法性、关联性原则要求，能够相互印证，证明原告遭受的损失，本院予以认定；原告提供的证据3并非原件，也不能证明该费用系原告支出，不能证明待证事实，故对该证据本院不予认定。 本院经审理，认定案件事实如下：原被告之间存在矿泉水经销合作关系，原告经销被告生产的天竹泉牌饮用水。2018年1月1日原告与嘉兴易采供应链管理有限公司（以下简称易采公司）签订合作协议，由原告为易采公司客户嘉兴飞利浦工厂供应天竹泉天然饮用水及农夫山泉天然饮用水。由原告根据易采公司的要求进行配送。原告按照约定将被告生产的天竹泉饮用水供应飞利浦工厂。2018年9月26日上午9：30左右，嘉兴飞利浦工厂物控车间员工在领用天竹泉产品的过程中刚撕掉塑料封口时发现4桶天竹泉水中有不明黑色细微物质，随即与易采公司及原告联系，当日10：10左右在仓库现场商定，先把天竹泉产品（生产日期2018年9月12日）封样保存，检测一下是否有问题再说，并选定浙江新鸿检测技术有限公司负责对天竹泉产品进行检测，当日11：40左右浙江新鸿检测技术有限公司前来收样。当日原告将事情告诉了被告法定代表人，被告法定代表人表示可能是活性炭出现了问题。2018年10月12日浙江新鸿检测技术有限公司出具检测报告，饮用水经检测，检出黑色微小片状肉眼可见物、检出总大肠菌群2，菌落总数170，三项不合格。2018年10月15日易采公司出具情况说明，因原告供应的天竹泉产品质量不合格，该事件对易采公司造成了非常严重的不良影响，决定即日起停止与原告的所有合作，即日起依合同规定停止支付原告的全部货款19580元，即日起将原告列入供应商黑名单。后原告就此事与被告沟通，被告不予认可。双方就此再无合作。另查明，被告于2019年7月31日向法院提起诉讼要求返还存放在原告处的277支矿泉水空瓶，即（2019）浙0402民初5710号案。原告则提起本案诉讼。 本院认为，本案原被告之间存在矿泉水经销合同关系，被告应向原告提供合格的天然饮用水。因被告向原告供应的天然饮用水存在质量问题，导致原告产生19580元的损失，被告应承担赔偿责任，故对原告要求被告赔偿损失19580元的请求，本院予以支持。原告要求被告支付2000元的检测费，未提供有效证据佐证，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告德清天竹泉饮品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴市吉明贸易有限公司赔偿款19580元； 二、驳回原告嘉兴市吉明贸易有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取170元，由被告德清天竹泉饮品有限公司承担145元，由原告嘉兴市吉明贸易有限公司负担25元，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  朱邵云 二〇二〇年三月十九日 书记员  蔡春婷 附页 1.如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2.一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。