山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0785民初951号 原告：山东华慕丝家纺有限公司。住所地，山东省潍坊市高密市密水街道南关社区康城大街西首。统一社会信用代码：91370785MA３CG7RT9L。 法定代表人：王敏，职务：经理。 委托诉讼代理人：于若轩，山东子伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马文丽，山东子伦律师事务所实习律师。 被告：青岛荣澳贸易有限公司。住所地，青岛市市北区连云港路33号2230户。统一社会信用代码：91370203693791422H。 法定代表人，刘娜，总经理。 被告：刘娜，女，1982年10月5日生，汉族，居民，住青岛市市北区。 共同委托诉讼代理人：张林强，山东问文律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：杨沫，山东问文律师事务所实习律师。 原告山东华慕丝家纺有限公司（简称华慕丝家纺公司）与被告青岛荣澳贸易有限公司（简称荣澳贸易公司）加工合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华慕丝家纺公司委托诉讼代理人于若轩、马文丽到庭参加诉讼,被告荣澳贸易公司法定代表人刘娜、被告刘娜及其共同委托诉讼代理人张林强、杨沫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华慕丝家纺公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告青岛荣澳贸易有限公司支付原告加工费61849.73元及利息损失（以61849.73元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2018年3月1日起计算至2019年8月19日，并按照全国银行间同业拆借中心授权公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际清偿之日）；2、承担原告为实现债权而支出的担保费用；3、被告刘娜对上述第一、二项承担连带责任；4、诉讼费、保全费由两被告承担。事实和理由：原告与被告青岛荣澳贸易有限公司自2017年以来发生了四次加工业务，原告为被告加工枕垫、被褥等纺织品，加工储128746.56元，被告除支付66896.83元外，尚欠61849.73元加工费，至今未付。原告多次催要，被告拒不偿还。被告青岛荣澳贸易有限公司系一人有限责任公司，被告刘娜系一人有限责任公司的股东，应当对公司债务承担连带责任。为维护原告的合法权益，特具状起诉，望判如所请。 被告荣澳贸易公司辩称，一、被答辩人主张答辩人欠被答辩人61849.73元加工费与事实不符。被答辩人所主张的四次加工业务确有发生，实际产生的加工费共计78826.56元，答辩人于2017年9月4日支付30000元，2018年2月8日支付20000元，2018年3月1日支付16896.83元，剩余11929.73元未付清，2017年8月31日，答辩人法定代表人刘娜向被答辩人法定代表人王敏转账2万元，2017年9月15日，王敏向刘娜转账1万元，王敏尚欠刘娜1万元，折抵后答辩人共欠被答辩人加工费人民币1929.73元。上述支付款项与被答辩人提交的收款凭证一一对应。 二、被答辩人提交的编号为25260370、25260371的两张发票是多开发票，并没有实际加工业务发生。被答辩人于2017年9月13日出具的两张增值税专用发票，数额分别为24336元（NO：25260370），25584元（NO：25260371）。该两张发票是被答辩人多开的发票，并没有对应的实际业务发生，原也未提交任何证据证明与该两张发票对应的加工业务。 被告刘娜辩称，刘娜作为本案被告主体不适格，荣澳公司与被答辩人签订加工合同，刘娜不是合同当事人，刘娜仅是荣澳公司的法定代表人，刘娜的合同行为仅是代表荣澳公司行使合同权利，履行合同义务，被答辩人起诉刘娜没有事实与法律依据。请求法院驳回被答辩人对刘娜的起诉。 原告围绕诉讼请求，依法提交了以下证据：1、成品合价表2份、加工合同1份、增值税发票4份、结算明细3份，证明原、被告双方曾于2017年至2018年间共发生四次交易并进行了四次结算，价款金额分别为24336元、25584元、36896.83元、41929.73元，原告根据结算明细、核价表等向被告出具四份增值税发票；2、工商银行回款单2份、存款对帐单1份，证明被告已支付原告加工费共66896.83元，余61849.73元未付；3、被告荣澳贸易公司企业信息一份，证明被告系一人公司，应对公司债务承担连带责任。被告质证称，对于价款金额分别为24336元、25584元的两份结算明细、两份增值税发票有异议，这四份证据所对应的两笔交易并未实际发生，原告未提交其他证据佐证；对其他证据无异议。 被告提交了以下证据：1、加工合同2份、成品核价表两份、增值税发票2份、中国银行结算业务申请书2份、工行业务回单1份，证明原、被告双方曾签订两份加工合同，经核价，价款分别为36896.83元、41929.73元，原告已向被告出具增值税发票，被告曾分三次向原告转账支付货款，其中36896.83元的交易已经清偿，41929.73元的交易已支付3万元货款，余11929.73元未付；2、华慕丝家纺回函1份，证明原、被告双方签订合同、发生业务时原告主体为高密维然家纺公司，后其所有业务由本案原告接续，主体适格；3、微信聊天记录1份、转账记录2份，证明被告刘娜曾于2017年8月31日给原告华慕丝家纺公司法定代表人王敏微信转账2万元，后王敏于2017年9月15日微信转账给被告刘娜1万元，该转账折抵欠付货款1万元，全部未付货款仅余1929.73元未付。原告质证称，对微信聊天记录和转账记录有异议，微信转账记录系个人之间的借贷，借贷关系不能折抵货款；对其他证据无异议。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系加工合同关系，被告刘娜系被告荣澳贸易公司法定代表人。双方曾于2017年至2018年间发生多次业务，被告将合同传真给原告，原告根据合同要求加工被褥、枕垫等纺织品向被告供货。原告加工完毕后，将货物运到被告指定地点收货，收货后由收货地点出具签收条给被告，被告根据签收条制作详细记录收货情况及货款数额的核价表发给原告，原告确认无误后将核价表回传给被告，被告根据核价表制作结算明细传给原告，原告根据核价表、结算明细等向原告出具增值税发票，然后被告付款。2017年9月至2018年2月间，原告向被告共出具四份增值税发票，数额分别为24336元、25584元、36896.83元、41929.73元，共计128746.56元。后被告于2017年9月4日、2018年2月8日、2018年3月1日分别向原告账户转账30000元、20000元、16896.83元，共66896.83元，尚欠61849.73元。另外，被告刘娜曾于2017年8月31日给原告华慕丝家纺公司法定代表人王敏微信转账2万元，后王敏于2017年9月15日微信转账给被告刘娜1万元。 本院认为，原告提交的证据、被告提交的除微信聊天与转账记录外的证据真实、合法，与本案存在关联性，对本案具有证明力，本院依法予以确认并在卷佐证。对于被告提交的微信聊天、转账记录，双方未明确约定以该转账折抵价款，仅能证明两自然人发生借贷行为，不能支持被告折抵价款的请求，对该证据本院不予采信。被告主张价款为24336元、25584元的两笔交易未实际发生，但当庭未提交证据支持其主张。原告已提交证据证明被告荣澳贸易公司系一人公司，法定代表人、股东均为被告刘娜，被告刘娜未提交证据证明其个人财产独立于公司财产，对于被告刘娜主张其不是本案适格被告的请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告青岛荣澳贸易有限公司给付原告山东华慕丝家纺有限公司欠款61849.73元及利息损失（以本金61849.73元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年3月5日起至被告实际还清欠款之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告刘娜对上述第一项债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1346元，减半收取673元，保全费920元，由被告青岛荣澳贸易有限公司、刘娜承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员  孙 锴 二〇二〇年三月三十日 法官助理  朱倞彤 书 记 员  刘 晓