福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初48号 原告：李志扬，男，1966年10月4日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：赖顺贵，福建汀路律师事务所律师。 被告：李斌，男，汉族，1974年2月25日出生，住福建省华安县。 原告李志扬与被告李斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理，依法适用简易程序于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告李志扬委托诉讼代理人赖顺贵、被告李斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李志扬向本院提出诉讼请求：判令李斌向李志扬立即偿还借款本金40万元及利息（利息自2015年1月16日起至借款还清之日止按月利率2%计算），本息暂计至2019年10月15日合计864000元。事实与理由：李斌因买系李志扬同乡兼好友，陆续向李志扬借款共计40万元，李志扬均通过银行转账足额支付，后李斌向李志扬出具借条，载明利息结算至2013年12月31日，并约定还款日期。然而，还款期限届满，李斌未偿还借款本息，只在2019年6月28日通过银行转账支付10万元。为维护自身合法权益，李志扬诉至本院。 李斌辩称，确认向李志扬借款40万元，双方之间也有合作业务，在2018年3月双方对合作业务和借款合并进行结算确认尚欠60万元，其于去年还还了10万元，目前尚欠50万元。 本院经审理认定事实如下：2011年9月1日，李志扬向李斌名下尾号4911银行账户转款10万元。2011年12月2日，李志扬向李斌名下尾号4911银行账户转款10万元。2012年2月2日，李志扬向李斌名下尾号2511银行账户转款10万元。2012年10月22日，李志扬向李斌名下尾号4911银行账户转款10万元。2016年1月17日，李斌向李志扬出具书面凭证《借款》，载明李斌共向李志扬借款肆拾万元整，按日2%支付利息，利息已结清至2013年12月31日，2016年12月30日前还清本金及利息。 2018年3月11日，李志扬、李斌签订结算单，载明“李志扬代收139017元，中联扣划李斌110000元，中联起诉李斌应付款234040元，塔吊经营总结账为110000+234040-139017=203023元，三人各应亏203023÷3-67674元。结算完，李志扬应付李斌206691元，该款抵扣李斌借款”。在结算单落款签名及落款时间下方，另有备注“双方协商同意，之前所借40万欠款按60万连本带息偿还，不再计息”。 本案审理过程中，李志扬确认李斌于2019年6月28日偿还10万元。李志扬还陈述，其与李斌及案外人林某合作塔吊出租生意，李志扬手中扣除垫付资金仍有代收的租金139017元，中联公司的债务由李斌支付110000元及234040元，并以物抵债，故李斌支付中联的110000元、234040元减去租金139019元，就是三人的合伙亏损203023元，每人亏损67674元，至此，合伙已结算清楚，合伙生意终结，相互之间无债权债务，“李志扬应付李斌206691元、抵扣借款”等以及备注内容均为李斌自行添加。李斌陈述，合伙塔吊欠中联公司的款是其支付的，李志扬手中有代收的租金收入139017元，故李志扬应当支付其合伙亏损67674元以及交还代收的租金139017元，共计206691元，结算完塔吊的事，双方又聊案涉借款，其利息仅支付至2013年12月31日，双方就确定206691元抵扣借款，该部分内容是其当李志扬的面书写的，备注内容也是因为其表示无法再计算利息，故在抵扣完塔吊的206691元后协商按60万结算，由其书写备注。 以上事实，有《借条》、银行转账凭证、结算单及当事人的庭审陈述为证。 本院认为，李志扬主张与李斌之间存在合法有效的借贷关系，借款本金为40万元，有事实和法律依据，李斌亦予以认可，本院予以确认。李斌主张，李志扬应支付的合伙塔吊结算款206691元双方已协商抵扣案涉借款，并提供双方当事人签字确认的结算单内容“李志扬应付李斌206691元、抵扣借款”为证。李志扬主张该部分内容系李斌自行添加，合伙事宜已清算完毕，与李斌不存在债权债务关系，但未对其主张提供证据予以证明，也未就其如何承担合伙亏损、代收租金收入如何处理予以合理解释。因此，本院认为李斌关于合伙塔吊结算款206691元双方协商抵扣案涉借款的主张具有高度可能性，予以采信。李斌还主张，其与李志扬协商抵扣结算款后，案涉借款按尚欠60万计算，不再计息，但李斌主张的备注内容无李志扬签字确认，本院不予采信。案涉借款约定月利率2%，双方亦确认案涉借款利息支付至2013年12月31日，在无证据证明双方当事人对抵扣款206691元、还款10万元的还款性质有约定的情况下，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条之规定，按先利息后本金方式予以抵扣。李斌尚欠案涉借款利息自2014年1月1日起计算，经计算，抵扣款206691元以及还款10万元仅足以支付案涉借款至2017年3月13日的利息，故李斌应偿还尚欠借款本金40万元，并按月利率2%支付自2017年3月14日至借款还清之日止的利息。对李志扬的诉求，本院在前述认定范围内予以支持，超出部分缺乏依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、李斌于本判决生效之日起十日内偿还李志扬借款40万元及利息（利息以40万元为基数，自2017年3月14日计算至借款还清之日止，利率按月利率2%计算）； 二、驳回李志扬的其他诉讼请求。 案件受理费12440元，减半收取6220元，由李志扬负担1488元，李斌负担4732元。上述款项于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （曾臻） 二〇二〇年三月二十五日 代书记员（ 张莉芬） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。