山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0785民初973号原告:闫尔鹏。委托诉讼代理人：赵宾。被告:闫晓东。被告：安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。负责人：张谦，经理。委托诉讼代理人：**。被告：陈盼东。被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司。负责人：邢运江，总经理。委托诉讼代理人：刘凯惠。原告闫尔鹏与被告闫晓东、安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称安诚保险潍坊支公司）、陈盼东、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（人保保定分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序于2020年3月10日公开开庭进行了审理，原告闫尔鹏委托诉讼代理人赵宾、被告安诚保险潍坊支公司委托诉讼代理人**、被告人保保定分公司委托诉讼代理人刘凯惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令以上被告在各自责任范围内赔偿原告各项损失共计61384.47元；2、诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2019年4月21日23时27分许，原告驾驶电动二轮车沿高密市梓潼路由南向北行驶至杏坛东街南侧处时，因受被告三所有的临时停放的冀Ｆ×××××/冀Ｆ×××××重型半挂车的影响，与顺行的被告一饮酒后驾驶的鲁Ｇ×××××号牌小型普通客车发生交通事故，致车辆等物品损坏，原告受伤。事故发生后，被告一驾车逃逸。原告被送至医院治疗后，被告只垫付部分治疗费，尚有29889元损失虽经原告多次催促，被告均予以回绝。经查，被告一车辆在被告二处投保，被告三车辆在被告四处投保。望法院依法判决。被告陈盼东在庭前证据交换时辩称，2020年3月10日下午三点的庭前会议及开庭审理我不参加，我在被告人保保险公司投保交强险及商业三者险，原告的损失应由保险公司理赔，认可保险公司的质证意见，陈盼东，2020年3月10日。被告闫晓东在庭前会议时答辩称，2020年3月10日下午三点开庭审理我不参加，我在被告安诚保险公司投保交强险，原告的损失应由保险公司理赔，认可保险公司的质证意见，我为原告垫付医疗费29000元，原告的损失得到赔偿后，我要求原告将垫付款返还至我在中国工商银行高密支行开户的62×××09账号中。被告安诚保险潍坊支公司辩称，本案为三方事故，原告合理损失金额部分应由两辆车保险公司均分承担，根据事故认定书记载，闫晓东酒后驾驶车辆发生事故并且逃逸，请法庭依法核实闫晓东是否达到醉酒标准，如达到醉酒标准，我公司不应承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费、评估费不予承担。被告人保保定分公司辩称，因被告陈盼东所驾驶的车辆在我公司系按照营业车辆的车辆使用性质投保，故应当先行核实其驾驶证、行驶证、驾驶员从业资格证以及营运证原件是否合法有效，本次事故是否有实习期驾驶牵引挂车的牵引车等免赔事项。如证件合法有效，且无免赔事项，则我公司对于原告合法合理的损失与被告安诚财险公司先行在交强险限额内赔偿，超出交强险限额的损失，在商业三者险限额内承担不超过20%的赔偿责任。诉讼费等间接损失不承担。另外，我司在本次诉讼前，已经对于原告的住院医疗费先行垫付了10000元，望法院依法核实是否包含在原告本次诉求中，应当予以扣除。本院经审理认定的事实如下：一、事故发生情况：2019年4月21日23时27分许，闫尔鹏驾驶电动二轮车沿高密市梓潼路由南向北行驶至杏坛东街南侧处时，因受临时停放的冀Ｆ×××××/冀Ｆ×××××重型半挂车的影响，与顺行的闫晓东饮酒后驾驶的鲁Ｇ×××××号牌小型普通客车发生交通事故，致车辆等物品损坏，闫尔鹏受伤。事故发生后，闫晓东驾车逃逸。二、责任认定情况：该事故经高密市公安局交通警察大队认定，闫晓东承担事故的主要责任，陈盼东承担事故的次要责任。三、原告受伤情况：事故发生当日，原告闫尔鹏入高密市中医院初步诊断为：脑挫裂伤、右侧硬膜下血肿、面部皮肤擦伤、下唇软组织挫裂伤，住院治疗40天。四、原告主张因本次事故造成以下损失：1、医疗费：医疗住院费31495元，治疗费，中药1995元，复查费1288元，原告因本次交通事故受伤后，被送至高密市人民医院救治，住院共计40天。提交高密市人民医院医疗住院收费票据1份，高密市人民医院诊断证明书1份，门诊病历1份，住院病案1份，入院记录1份，出院记录1份，提交高密市人民医院门诊收费票据1份，潍坊市人民医院收费票据2份，药店出具的增值税普通发票1宗；2、误工费：平均工资42528元/12个月=3544元；按照40天加三个月误工期计算，15806元，原告提交事故前12个月工资卡流水1份，原告所在单位营业执照1份，原告所在单位出具的考勤（2019年4月22日至2019年7月30日）统计表1份，证明原告事故前月平均工资为3544元。原告出院后，由于头疼不能工作，一直到2019年10月3日处于误工状态，按照相关误工期标准，被告应当支付出院后3个月的误工费；3、住院伙食补助费：40天×50元/天=2000元；4、护理费：40天×120元/天=4800元，提交原告结婚证1份，房产证1份。证明原告住院期间一直由其妻子护理，双方从结婚前一直在高密工作并在原告房产居住，所以护理费应当按照城镇标准进行计算；5、交通费1000元；6、营养费1000元；7、财产损失2000元，提交高密市某某车业销售专用票据1份。证明原告发生交通事故时所乘电动车于2018年8月1日购置，价值3580元，由于交通事故基本处于报废状态，故原告主张财产损失2000元。五、车辆保险情况：闫晓东驾驶的鲁Ｇ×××××号车在被告安诚保险潍坊支公司投保交强险；陈盼东所有的冀Ｆ×××××/冀Ｆ×××××重型半挂车在被告人保保定分公司投保交强险、商业三者险（100万元）及不计免赔率险，事故发生在保险合同有效期内。六、医疗费用垫付情况：被告闫晓东垫付医疗费用29000元，人保保定分公司垫付医疗费用10000元，出院后闫晓东将剩余的7504.53元支走，认可闫晓东实际垫付21495.47元，原告同意将闫晓东垫付的费用退还。七、原告闫尔鹏要求被告将赔偿款汇入原告闫尔鹏在中国农业银行高密支行开户的62×××66账号内。以上事项中，双方当事人有争议的有：赔偿责任比例、第四项中的全部赔偿项目。其他事项双方无争议。上述事实，有当事人的陈述及提供的相关证据在卷佐证。综上所述，本院认为，行为人应当承担侵害他人民事权益的侵权责任。原告闫尔鹏与被告闫晓东、陈盼东发生交通事故事实清楚，高密市交警部门的事故责任认定书是交警部门在现场勘验后依法作出的，真实、合法、有效，原被告的过错程度可依据该责任认定书来确定，被告闫晓东在本次事故中负主要责任，被告陈盼东负次要责任，本院确定被告闫晓东、陈盼东承担事故责任比例为70%：30%。闫晓东驾驶的鲁Ｇ×××××号车在被告安诚保险潍坊支公司投保交强险；冀Ｆ×××××/冀Ｆ×××××重型半挂车在被告人保保定分公司投保交强险、商业三者险（100万元）及不计免赔率险，事故发生在保险合同有效期内。对原告因事故造成的损失，被告安诚保险潍坊支公司和人保保定分公司应按照法律规定在交强险责任限额内先行赔付，不足部分，属于被告闫晓东赔偿责任比例之内的部分由闫晓东承担，属于被告陈盼东赔偿责任比例之内的部分由被告人保保定分公司依据保险合同约定在商业第三者险保险金额内按30%的责任比例予以赔偿。关于原告的损失：关于医疗费34778.47元（31495.47元+3283元）、住院伙食补助费2000元，原告提交了相关证据，不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认；关于误工费，原告提交事故前12个月工资卡流水1份，原告所在单位营业执照1份，原告单位出具的考勤（2019年4月22日至2019年7月30日）统计表1份，本院认为原告提交的证据不能证明其误工费的计算时间及计算标准，本院确认原告的误工费应按城镇标准计算40天为4334元（108.35元/天×40天）；关于护理费，本院支持按城镇标准计算40天为4334元（108.35元/天×40天）；关于交通费，本院酌情支持按10元每天标准计算40天为400元；关于营养费，原告未提交明确的证据，本院不予支持；关于车辆损失2000元，原告仅提交高密市某某车业销售专用票据1份，不能证明该电动车的具体损失数额，对原告的主张本院不予支持，对于该项损失原告提供新证据后可另行主张。原告的损失合计45846.47元。以上原告的损失：医疗费34778.47元、住院伙食补助费2000元，合计36778.47元，由被告安诚保险潍坊支公司和人保保定分公司在交强险医疗费用限额内分别赔偿10000元，不足部分16778.47元，由被告人保保定分公司在商业险赔偿限额内依照保险合同的约定按30%的比例赔偿5033.54元（16778.47元×30%），由被告闫晓东赔偿11744.93元（16778.47元-5033.54元）。误工费4334元、护理费4334元、交通费400元，合计9068元，由被告安诚保险潍坊支公司和人保保定分公司在交强险死亡伤残限额内分别赔偿4534元。故被告安诚保险潍坊支公司应赔偿原告闫尔鹏14534元（10000元+4534元）。被告闫晓东应赔偿原告闫尔鹏11744.93元，因被告闫晓东已垫付21495.47元，原告闫尔鹏的损失得到赔偿后应返还被告闫晓东9750.54元（21495.47元-11744.93元），9750.54元由被告安诚保险潍坊支公司直接从赔偿款14534元中支付给闫晓东。扣减垫付款10000元后，被告人保保定分公司应赔偿原告闫尔鹏9567.54元（10000元+5033.54元+4534元-10000元）。被告陈盼东的赔偿责任已由被告人保保定分公司承担，在本案中不再承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人保财产保险股份有限公司保定市分公司赔偿原告闫尔鹏9567.54元；二、被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告闫尔鹏14534元，其中将4783.46元赔偿原告闫尔鹏，将9750.54元支付给被告闫晓东。三、驳回原告闫尔鹏的其他诉讼请求。上述一—二项于本判决生效之日起十日内付清。闫尔鹏银行账户：中国农业银行高密支行62×××66。闫晓东银行账户:中国工商银行高密支行62×××09。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1334元，减半收取667元，由原告负担168元，由被告闫晓东负担128，由被告人保保定分公司负担213元，由被告安诚保险潍坊支公司负担158元，（因原告闫尔鹏已垫付，三被告将负担的案件受理费于本判决生效之日起十日内通过银行汇至闫尔鹏在中国农业银行高密支行开户的62×××66账号中）。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 肖建波二〇二〇年三月二十三日法官助理 葛 磊书 记 员 张 洁