广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0127民初125号 原告：农克机，男，1942年5月13日出生，壮族，住横县。 委托诉讼代理人：黎芳月，广西志明律师事务所律师。 被告：陈国荣，男，1967年9月13日出生，壮族，住横县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，住所地南宁市青秀区金湖南路36号中国人保大厦3楼302-305号、309号、5楼501号、503-507号、6-8层。统一社会信用代码：914501037086041333。 代表人：亢建华，总经理。 委托诉讼代理人：韦成泷，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨中洁，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 原告农克机与被告陈国荣、中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司（以下简称人财保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黎芳月，被告陈国荣、被告人财保险公司的委托诉讼代理人韦成泷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告陈国荣赔偿原告医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、加强营养费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、鉴定费、精神损害抚慰金共计110770.71元。二、请求判决被告人财保险公司对上述债务在保险责任限额范围内承担赔偿责任。精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿。三、由两被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2017年12月3日16时20分许，被告陈国荣驾驶桂Ａ×××××小型轿车沿省道101线由六景方向往横州方向行驶，原告驾驶电动车从桂Ａ×××××小型轿车行驶方向左侧横过道路，陈国荣发现后采取措施不及致使小轿车车头左侧与三轮电动车右侧发生碰撞，造成两车损坏。横公交认字（2018）第B201717107号《事故认定书》认定被告陈国荣驾驶机动车经村庄路段时，超速行驶是造成事故的另一个原因。依据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定陈国荣与农克机负事故同等责任。该事故造成原告于2017年12月3日至2017年12月19日、2019年5月15日至2019年5月26日分别于横县人民医院住院，分别支出医疗费23507.15元、49315.04元，医院诊断为1、右股骨粗隆间骨折；2、肋骨骨折；3、全身多处软组织挫擦裂伤；4、高血压病3级（极高危）；5、脑梗死。2019年9月10日,经司法鉴定机构鉴定原告构成九级残疾。被告陈国荣所有车辆桂Ａ×××××小型轿车在人财保险公司投保，双方形成保险合同关系。被告陈国荣与被告保险公司在事故后支付了原告以下费用：第一次住院费23507.15元、检查费155.7元、伙食费3000元、第二次住院费29315.04元，小计为55977.89元。原告因被告陈国荣的侵权行为造成以下110770.71元的经济损失：1、医疗费74387.35元；2、护理费83135.84元（48166元÷365天×630天），2017年12月3日至2019年8月25日630天；3、交通费1298元，甘香村到汽车总站6元，总站到医院5元，住院27天为27×11=594元，加上每月共16个月两人去复检一次为22元×16×2=704元，合计1298元；4、住院伙食补助费2700元；5、营养费5940元（33元/天×180天），按三期评定手术治疗180天算；6、残疾赔偿金32436元（32436元×5年×20%）；7、残疾辅助器具费2900元；8、鉴定费700元；9、精神损害抚慰金10000元，总计为213497.2元。陈国荣应承担的款项为（213497.2元-120000元交强险）/2+120000元交强险-55977.89元（陈国荣已付的费用）=110770.71元。被告陈国荣在被告保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险，则保险公司应在交强险责任限额范围内优先支付原告的损失特别是精神损害抚慰金。其余的民事赔偿责任由原告承担50%，被告陈国荣承担50%，被告保险公司在商业险责任范围内对被告陈国荣的侵权赔偿承担连带责任。 被告陈国荣辩称，原告还有一项由陈国荣支付的门诊费873.8元没有计算，对原告的其他起诉没有意见。但要求原告或保险公司退回陈国荣已支付的34586.39元。 被告人财保险公司辩称，一、本案事故车辆桂Ａ×××××号车在被告处购买交强险、商业三者险50万元（不计免赔），事故发生在保险期间内。二、针对原告诉请的各项损失，意见如下：1、医疗费，主张74384.35元，但其中的30.31元为无关用药，应予以扣除，无关用药为：阿卡波糖、胰岛素、氯雷他定、秋水仙碱、苯溴马隆片。根据保险条款，非医保用药部分不属于保险的赔偿范围，应按照10%的比例扣减，该部分由被保险人自行承担。另外，事故发生后，保险公司向横县人民医院在交强险的范围垫付了10000元、在商业三者险的范围垫付了12260.26元医疗费，合计22260.26元；2、护理费，对于主张的护理天数有异议，伤者并不需要持续护理。结合出院记录（证据第9页、第13页），护理天数应为住院的27天以及全休的90天；3、交通费，原告没有提交证据予以证实，结合伤者两次住院以及治疗地点的情况，酌情认可500元；4、住院伙食补助费没有异议；5、营养费，结合原告的伤情，认可按照住院天数27天计算；6、残疾赔偿金应根据被答辩人的户籍，按照农村标准计算；7、残疾辅助器具费，被答辩人提供的《收据》并不是正式的票据，无法核实其真实性，不予认可；8、鉴定费不属于保险赔偿的范围，属于诉讼类费用，也属于由原告自行承担的举证成本或由本案被告陈国荣承担；9、精神抚慰金，原告主张过高，本案中原告自身负有同等责任，在结合原告伤情，认可5000元标准。三、根据事故认定书，双方为同等责任，对于超出交强险限额范围的，商业险部分应当按照50%的责任比例承担。四、根据保险条款的约定，保险公司不承担诉讼费用。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月3日16时20分许，被告陈国荣驾驶桂Ａ×××××小型轿车沿省道101线由六景方向往横州方向行驶，原告驾驶电动车从桂Ａ×××××小型轿车行驶方向左侧横过道路，陈国荣发现后采取措施不及致使小轿车车头左侧与三轮电动车右侧发生碰撞，造成两车损坏。横县公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》，认定农克机与陈国荣负事故的同等责任。事故发生当天，原告被送至横县人民医院进行医治，2017年12月19日出院，共住院16天，出院诊断为1、右股骨粗隆间骨折；2、肋骨骨折；3、全身多处软组织挫擦裂伤；4、高血压病3级（极高危）；5、脑梗死。出院医嘱1、全休叁个月，加强营养，患肢功能锻炼；2、三个月内每月回院复查DR一次，看骨折情况再定是否下地行走；3、骨折愈合后返院解除内固定物。横县人民医院于2018年3月至2019年4月，每月均分别出具《疾病证明书》，均建议全休壹个有，陪护壹人。2019年5月15日，原告因右骨内固定术后1年余，再发右髋部疼痛1个月再次入院治疗，2019年5月26日出院，住院11天，出院诊断为1、右股骨折端骨折术后并股骨头缺血性坏死，2、骨质疏松，3、高血压，4、痛风，5、2型糖尿病。出院医嘱：住院期间陪护壹人，加强营养饮食，术后2周拆除皮肤钉，全休叁个月，全休期间陪护壹人，前3个月内每月回院复查DR片一次费用约陆百元。医疗费共计74387.35元。 被告陈国荣支付了门诊费1024.5元，住院费23507.15元，伙食费、护理费共3000元，第二次住院费7054.74元，合计34586.39元。 被告陈国荣的涉案车辆在被告人财保险公司投保了交强险和商业三者险（500000元，不计免赔），人财保险公司在交强险范围内付了10000元医疗费，在商业三者险范围内垫付了12260.26元医疗费，共计22260.26元。 经原告委托，广西金桂司法鉴定中心作出《司法鉴定意见书》，鉴定结论为农克机之残疾已构成人体损伤九级残疾。原告支付了鉴定费700元。 本院认为，关于本案民事赔偿责任如何承担问题。横县公安局交通管理大队作出的《道路交通事故认定书》，程序合法，适用法律法规正确，责任划分合理，本院予以认可，可以作为认定本案事实和划分民事责任赔偿的依据。原告与被告陈国荣各负事故的同等责任，应各承担50%的责任。因陈国荣所驾车辆在人财保险公司投了交强险、第三者责任险（保额500000元，不计免赔），故应由人财保险公司在交强险责任限额内赔偿原告的损失，不足部分由人财保险公司在商业三者险限额内按比例赔偿给原告，仍有不足的，由则由被告陈国荣按比例承担相应赔偿责任。 关于原告的经济损失是多少的问题。1、医疗费74387.35元，原告提供了相应的医疗费票据予以证明，本院予以确认。人财保险公司主张其中30.31元为无关用药，但没有证据证明，对此，本院不予采纳。2、护理费83135.84元，人财保险公司主张原告并不需要持续护理，护理天数应为住院27天加90天。根据横县人民医院出具的住院记录、《疾病证明书》，原告除了住院期间需一人陪护外，从2018年3月至2019年5月在家期间仍需一人陪护共计420天，第二次出院全休三个月也需一人陪护共90天，加上两次住院共27天，上述护理天数共计537天（420天+90天+27天），护理费应为70862.52元。3、交通费1298元，是原告及其陪护人员就医所产生的实际交通费用，原告该主张较合理，予以确认。4、住院伙食补助费2700元，予以确认。5、营养费5940元（33元/天×180天），根据出院医嘱，仅是住院期间建议加强营养，营养天数应为27天，结合当地的生活水平，以30元/天计为宜，即30元/天×27天=810元。6、残疾赔偿金32436元，符合广西区关于人身损害赔偿项目计算标准，没有违反相关规定，予以确认。7、鉴定费700元，有鉴定公司出具的发票予以证明，人财保险公司称鉴定费不属于保险赔偿范围，但根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，鉴定费属于确定损失程度所支付的必要、合理费用，因此，应属保险公司赔偿的范围。8、残疾辅助器具费2900元，原告虽提供了收据一份，但收据所载明的时间是2016年4月12日，是在发生本案事故之前，且所购买的是三轮车，与本案无关，故对原告该主张，本院不予支持。9、精神损害抚慰金10000元，本次交通事故确实给原告造成了精神损害，根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果，及当地平均生活水平等因素，结合人财保险公司确认5000元的意见，本院酌定为5000元。上述损失共计188193.87元，因人财保险公司已在交强险范围赔偿原告医疗费10000元，原告主张保险应在交强险范围内优先赔偿精神损害抚慰金，没有违反有关法律规定，本院予以支持，因此，人财保险公司应在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告精神损害抚慰金5000元、护理费70862.52元、残疾赔偿金32436元、鉴定费700元、交通费1001.48元，合计110000元，余下医疗费64387.35元、交通费296.52元、营养费810元、住院伙食补助费2700元，合计68193.87元，应按比例承担，即人财保险公司应承担34096.94元（68193.87÷2），保险公司应赔偿原告损失共计154096.94元（120000元+34096.94元），扣除陈国荣已赔偿的34586.39元及人财保险公司已垫付的22260.26元，人财保险公司应赔偿原告97250.29元。 被告陈国荣主张保险公司退回其已支付的费用，可以在本案一并处理，故保险公司应退回被告陈国荣费用34586.39元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司在机动车第三者责任强制保险的死亡伤残赔偿限额范围内、在机动车第三者责任商业保险的保险限额范围内赔偿97250.29元给原告农克机； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司应退还34586.39元给被告陈国荣； 三、驳回原告农克机的其他诉讼请求。 案件受理费1258元（已减半收取），由原告农克机负担154元，被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司负担1104元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费2515元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  苏 彩 二〇二〇年三月二日 法官助理  谢秋华 书 记 员  李 靖