山西省临猗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0821民初64号 原告：郭某某，女，1977年8月15日生，汉族，农民，住芮城县。 原告：宁某，男，2007年1月28日生，汉族，住芮城县。 法定代理人：郭某某，基本情况同上，系宁某母亲。 原告：李某某，女，1945年11月10日生，汉族，农民，住芮城县。 委托诉讼代理人：孙锦，山西知达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁佳，山西知达律师事务所律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司临猗支公司，住所地运城市临猗县合欢街富嘉丽景小区2幢8号门面房。 负责人：李重龙，该公司经理。 委托诉讼代理人：李欢欢，山西晋然岭律师事务所律师。 原告郭某某、宁某、李某某与被告中国大地财产保险股份有限公司临猗支公司（以下简称保险公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告委托诉讼代理人，被告保险公司委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费849.72元、死亡赔偿金666380元、丧葬费37496.5元、被扶养人生活费109830元、施救费200元、精神损失费50000元、家属误工损失费8332元、交通费1000元，共计874088.22元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2019年12月3日1时25分，宁某某驾驶×××/×××号重型半挂车，由山西省前往陕西省黄陵县腰坪社区建新煤矿途中，行驶至黄陵县建南矿业自备路2KM+100M处，在未使车辆保持正确制动状态下，停靠车辆下车检查，车辆向后溜车将宁某某碰撞并碾压，经黄陵县人民医院抢救无效死亡。事故车辆在被告保险公司投保有交强险及商业三者险，本次事故发生在保险期间内，属于保险责任事故，被告应在保险范围内赔偿原告的上述损失，故诉至法院。 被告保险公司辩称：1.×××/×××号重型半挂车在我公司投保交强险及商业三者险（限额100万元，含不计免赔），事故发生在保险期间内。车辆投保时，保险人已对保险合同条款进行了明确说明，投保人也进行了签章。2.本次事故系单方事故，原告提供的交通事故证明显示事故发生的原因系“在未使车辆保持正确制动状态下，停靠车辆下车检查车辆，车辆向后溜车将宁某某碰撞并碾压”，即事故发生的过错来源于宁某某自身。3.宁某某作为车辆司机，下车检查车辆时，未将车辆熄火，也未采取有效制动，导致其死亡的后果。该损失不属于交强险及商业三者险的赔偿范围。首先，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿司法解释理解与适用》（第232页）明确驾驶员下车查看，被未熄火的车辆碾压致死的情况，驾驶人对车辆有着实际控制力，同时也是侵权行为人，不属于“第三者”。其次，我国交强险条例规定的第三者是指“本车人员、被保险人以外的受害人”，而被保险人是指“投保人及其允许的合法驾驶人”，保险合同也是这样约定的。而宁某某作为投保人允许的合法驾驶人，不属于“第三者”，不属于保险赔偿对象。综上，我公司对原告的损失不承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 三原告系宁某某亲属，分别为其妻子、儿子和母亲。2019年12月3日1时25分，宁某某驾驶×××/×××号重型半挂货车，由山西省前往陕西省黄陵县腰坪社区建新煤矿途中，行驶至黄陵县建南矿业自备路2KM+100M处，在未使车辆保持正确制动状态下，停靠车辆下车，车辆发生惯性向后溜车将宁某某碰撞并碾压，致宁某某受伤，后经黄陵县人民医院抢救无效死亡（抢救医疗费为849.72元），造成道路交通死亡事故。2019年12月17日，陕西省黄陵县公安局交通警察大队出具道路交通事故证明，证明上述事实。审理中，被告提供了一份×××/×××号车辆运行轨迹记录，称系在“中交兴路”平台调取，显示该车辆在事故发生时为“点火”状态。原告对该证据的来源及真实性均有异议。 ×××/×××号车辆所有人为宁某某，挂靠于运城市风陵渡开发区路通汽贸有限公司。该车辆在被告保险公司投保有交强险及商业三者险，商业三者险保险金额100万元（含不计免赔），本次事故发生在保险期间内。原告支出施救费（转移车辆费）200元。 原告宁某某的户籍所在地（住所地）为陕西省华阴市西北第二合成药厂，户口性质为居民家庭户口。宁某某抚养的人为：儿子宁某；母亲李某某，李某某生育子女3人。 本案的争议焦点为：1.三原告因宁某某的死亡所造成的损失情况；2.宁某某是否属于×××号机动车责任保险的第三者，被告保险公司应否对原告的损失承担赔偿责任。 本院认为：针对第一个焦点，关于赔偿标准的确定，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第30条规定“赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。”，本案赔偿权利人即三原告的住所地与受诉法院均属山西省，赔偿标准相同，故应按照山西省的赔偿标准计算，宁某某属“居民户口”，应按照城镇标准赔偿。则对三原告损失确认如下：1.医疗费849.72元；2.死亡赔偿金620700元（31035元×20年）；3.丧葬费33834.5元；4.被扶养人生活费98950元，其中宁某为59370元（19790元×6年÷2人），李某某为39580元（19790元×6年÷3人）；5.施救费200元；6.精神损害抚慰金30000元；7.亲属处理事故的误工费2000元（100元×20天，按每人10天共2人计算）；8.交通费1000元，以上合计787534.22元。 对于第二个焦点，机动车保险合同中所涉及的“第三者”和“本车驾驶员”均为特定时空条件下的临时性身份，可因特定的时空条件的变化而转化，不能机械的以具体人员来确定随时可能变化的身份，判断因保险车辆发生意外事故而受害的人属于“第三者”还是属于“本车驾驶员”，必须以该人在事故发生当时这一特定的时间是否主动身处保险车辆之外为依据。本案中，驾驶人宁某某虽属被保险人允许的合法驾驶人，但在发生事故时，其已停车并主动离开车体，已停止了对该车辆的操作和控制，其身份已由驾驶人转化为行人，属于交强险及商业三者险中的“第三者”。因此，宁某某属于机动车交强险及商业三者险的赔偿范围。被告主张宁某某下车时车辆并未熄火，因原告否认，被告并未提供确实充分的证据证实，本院不予采信。综上被告保险公司应在保险责任范围内赔偿原告的相应损失。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中国大地财产保险股份有限公司临猗支公司于本判决生效后十日内赔偿原告郭某某、宁某、李某某各项损失787534.22元。 驳回原告郭某某、宁某、李某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6270元，由被告中国大地财产保险股份有限公司临猗支公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。 审 判 员 谢海涛 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 梁菲妮 书 记 员 焦宪斌 书 记 员 焦宪斌