山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0725民初2868号 原告：郭家发，男，1971年1月5日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：张杰，山东联合诚信律师事务所律师。 被告：李中强，男，1976年10月30日出生，汉族，住安丘市。 被告：安丘弘运物流有限公司，住所地：安丘市石堆镇岳家官庄村西（206国道东侧）。 法定代表人：秦亮，总经理。 被告：马光杰，男，1986年7月13日出生，汉族，住安丘市。 以上三被告委托诉讼代理人：沈宝海，山东衡明律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市安丘支公司，住所地：安丘市大汶河旅游开发区青云山路18号。 负责人：田杰，经理。 委托诉讼代理人：王丽梅，潍坊潍城立德法律服务所法律工作者。 原告郭家发诉被告李中强、安丘弘运物流有限公司、马光杰、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市安丘支公司（以下简称人寿安丘公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，被告马光杰申请参加诉讼，于2019年10月10日公开开庭进行了审理，庭审中被告申请司法鉴定而中止诉讼。2020年3月16日恢复诉讼，第二次公开开庭进行了审理。原告郭家发的委托诉讼代理人张杰、被告李中强、安丘弘运物流有限公司、马光杰的共同委托诉讼代理人沈宝海、被告人寿安丘公司的委托诉讼代理人王丽梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭家发向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失501000元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年10月19日15时23分许，李中强驾驶鲁Ｖ×××××（黑ＢＤ571挂）重型半挂牵引车，沿着昌乐县胶王路由西往东行驶，当行驶至省道325＋100ＫＭ昌乐县处，由西往东直行时，与赵玉英驾驶三轮电动车、郭家发驾驶鲁Ｂ×××××（鲁ＢＨ727挂）重型半挂车发生碰撞，造成郭家发受伤、车辆受损的交通事故。该事故经昌乐县公安局交通警察大队认定，李中强承担事故的全部责任。被告的涉案车辆在被告人寿安丘公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。 被告李中强、安丘弘运物流有限公司、马光杰辩称，交通事故发生属实，责任划分无异议，但原告主张的停运损失过高，停运期间自2018年10月19日至2019年5月10日，长达6个月21天，停运期间明显不合理，原告应当证明其合理性。被告马光杰所有的车辆在被告人寿安丘公司投保了交强险和150万元商业险，且投保不计免赔，事故发生在保险期间内，且投保后被保险人没有在保单上签字或盖章，更没有见到过保单，因此，保险人对投保人没有尽到提示和说明义务，保险公司对原告的停运损失不能免责。原告的各种损失应由被告人寿安丘公司承担。被告李中强是被告马光杰的雇佣司机，被告马光杰是车辆的实际车主，被告安丘弘运物流有限公司是挂靠公司。 被告人寿安丘公司辩称，事故的发生属实，事故车辆在他司投保交强险及商业三者险150万元不计免赔，事故发生在保险期间内，待原告举证后他司对其合理损失在交强险各分项限额内赔偿，超出交强险的在三者险内按事故责任及保险条款约定进行赔偿，原告主张的停运损失属于责任免除，保险公司不承担，对诉讼费、鉴定费等间接损失不承担，他司为原告垫付1万元医疗费应予以扣除。 经审理查明，2018年10月19日15时23分许，李中强驾驶鲁Ｖ×××××（黑ＢＤ571挂）重型半挂牵引车，沿着昌乐县胶王路由西往东行驶，当行驶至省道325＋100ＫＭ昌乐县处，由西往东直行时，与赵玉英驾驶三轮电动车、郭家发驾驶鲁Ｂ×××××（鲁ＢＨ727挂）重型半挂车发生碰撞，造成李中强、赵玉英、郭家发受伤、三车辆受损的交通事故。该事故经昌乐县公安局交通警察大队认定，李中强承担事故的全部责任，赵玉英、郭家发不承担责任。 原告郭家发受伤后在昌乐县中医院住院治疗3天，转入青岛大学附属医院治疗14天，经诊断伤情为：左胫骨远端骨折，头部外伤，胫骨平台骨折。 被告李中强是被告马光杰的雇佣司机，被告马光杰是鲁Ｖ×××××（黑ＢＤ571挂）重型半挂牵引车实际车主，挂靠被告安丘弘运物流有限公司经营。2018年3月31日，被告安丘弘运物流有限公司作为投保人及被保险人，在被告人寿安丘公司为该车投保交强险及商业三者险1500000元含不计免赔，且在投保单及投保人声明加盖公章，事故发生在保险期间内。机动车商业保险条款第26条约定被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿。被告人寿安丘公司交强险医疗费限额内已支付原告医疗费10000元。 2018年11月20日，原告郭家发向青岛捷丰柏坚货柜维修有限公司支付修箱费6817.77元。 2019年1月10日，潍坊昌信资产评估事务所接受原告郭家发委托，对其所有的鲁Ｂ×××××（鲁ＢＨ727挂）重型半挂车辆的维修损失进行评估，评估金额为109450元，支出评估费7660元。 本案在诉前调解过程中，根据原告申请，本院依法委托山东永鼎司法鉴定中心进行司法鉴定。该鉴定中心于2019年7月17日作出司法鉴定意见书，鉴定意见：1、郭家发的左膝关节功能丧失程度构成十级伤残。2、郭家发的误工时间建议为180天（含住院期间）。3、郭家发的护理时间建议为75天（含住院期间），其中2人护理7天，其余时间1人护理。4、郭家发的营养期建议为75天，费用建议为人民币叁拾元/天。5、郭家发的后续治疗费预计需人民币壹万圆，或以实际支出为准。 2019年7月25日，潍坊正和泰信资产评估有限公司接受昌乐县人民法院委托，对原告所有的鲁Ｂ×××××（鲁ＢＨ727挂）重型半挂车停运期间（2018年10月19日至2019年5月10日）总停运损失进行评估，评估价值为119263.66元，原告支出评估费10000元。 诉讼审理中，被告人寿安丘公司申请对原告车辆维修损失进行司法评估，被告马光杰申请对合理的停运期间进行司法鉴定。2019年12月20日，山东省大公价格评估事务所接受本院委托进行司法评估鉴定，评估鉴定结论：车辆维修损失的评估金额为79700元，停运期间的合理维修时间为44天，被告马光杰支出评估费5500元。 原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费53928.04元、鉴定费2500元、复印费11元、误工费47260.80元(交通运输行业262.56元/天×180天)、伤残赔偿金101634元(青岛城镇居民标准50817元/年×20年×10%)、护理费11416.04元（其妻宋翠娥139.22元/天×75天+其兄郭家伟139.22元/天×7天)、营养费2250元(30元/天×75天)、伙食补助费510元(30元/天×17天)、交通费170元、后续治疗费10000元、精神抚慰金1000元、辅助器具400元、车箱维修费6817.77元、倒货费600元、施救费14900元、停运损失鉴定费10000元、停运损失119263.66元、车损鉴定费7660元、车损109450元。其中被告无异议的损失有：鉴定费2500元、复印费11元、伙食补助费510元、辅助器具400元、倒货费600元、施救费14900元，合计18921元，本院直接予以确认。对于原告主张的其他损失，被告均提出异议。 另查明，山东省统计局公布的2018年度城镇居民人均可支配收入为39549元/年、日均收入为108.35元/天，农村居民人均纯收入为16297元/年、农村居民人均生活消费支出为11270元/年、日均收入为75.53元/天。青岛市统计局、国家统计局青岛调查队公布青岛市城镇居民人均可支配收入为50817元/年、日均收入为139.22元/天。 上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、司法鉴定意见书、资产评估报告书、住院病历、门诊病历、用药明细、医疗费票据、鉴定费票据、评估费票据、维修费票据、倒货费票据、施救费票据、房产证、居住证明、水电燃气取暖费单据、户口本、亲属关系证明、驾驶证、上岗证、行车证，被告提供的挂靠合同、保险投保单、投保人声明、商业保险示范条款等，以上已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。 本院认为，被告李中强与原告郭家发发生交通事故并致原告受伤、车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了成因分析，认定李中强承担事故的全部责任，郭家发不承担事故责任，当事人均无异议，本院予以确认，故被告李中强应当按100%的事故责任比例承担原告的损失。被告李中强在从事雇佣活动中造成原告损害，依法应当由其雇主被告马光杰承担民事赔偿责任；被告李中强存在重大过失，被告安丘弘运物流有限公司作为挂靠公司，应当承担连带赔偿责任。被告人寿安丘公司辩称按商业险合同约定对原告的停运损失不负责赔偿的意见理由成立，证据确实充分，予以采纳。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，评估费应当由商业险保险人承担。 关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为18921元。对于原告主张的医疗费53928.04元，原告提供了住院病历、门诊病历、用药明细、医疗费结算票据等，被告质证对证据的真实性无异议，要求扣减非医保用药费用，但未提供反驳证据，原告提供的证据可以确定原告的医疗费损失，予以确认。对于原告主张的误工费47260.80元(交通运输行业262.56元/天×180天)、伤残赔偿金101634元(青岛城镇居民标准50817元/年×20年×10%)、护理费11416.04元（其妻宋翠娥139.22元/天×75天+其兄郭家伟139.22元/天×7天)、营养费2250元(30元/天×75天)，原告提供了鉴定意见书、房产证、居住证明、水电燃气取暖费单据、户口本、亲属关系证明等证据证实，被告质证认为三期时间过长，误工费、伤残赔偿金、护理费应按山东省统计的城镇居民标准计算，不应适用青岛市的城镇居民标准，被告对其质证异议没有提供证据证实，该异议不予采纳。原告提供的上述证据足以证明原告居住生活、从事个体收入来源于青岛市区一年以上的事实，因此原告伤残赔偿金、误工费、护理费可按青岛市城镇居民标准计算，故确认误工费25059.60元(青岛城镇居民139.22元/天×180天)、伤残赔偿金101634元(青岛城镇居民标准50817元/年×20年×10%)、护理费11416.04元（其妻宋翠娥139.22元/天×75天+其兄郭家伟139.22元/天×7天)、营养费2250元(30元/天×75天)。对于原告主张的后续治疗费10000元，被告认为应在实际支出后另行主张，不符合有关规定精神，根据鉴定意见书予以确认。对于原告主张的精神抚慰金1000元，因原告本次事故造成十级伤残，且被告李中强承担事故的全部责任，故予以确认。对于原告主张的交通费170元，原告没有提供有效票据，且被告不认可，故不予确认。对于原告主张的车箱维修费6817.77元、停运损失鉴定费10000元，原告提供了结算发票证实，予以确认。对于原告主张的停运损失119263.66元，原告提供的停运损失司法鉴定意见书，被告质证不予认可，认为鉴定机构没有进行停运损失鉴定的资质，作出的资产评估报告确定的停运损失结果不合理，形式也不符合法律规定。按照最高院施行的《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定:“因道路交通事故造成下列财产损失,当事人请求侵权人赔偿的,人民法院应予支持；依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆,因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”，只有合理的停运损失才能赔偿。原告主张的停运期间自2018年10月19日至2019年5月10日，明显不合理，并且鉴定机构也没有对停运期间的合理性进行鉴定；车辆的合理停运损失应根据营运成本、营运能力、近期平均利润确定每日的停运损失。该鉴定报告没有合理停运期间，也没有合理的日停运损失，得出来的结论显然不合理。为此被告马光杰申请对合理的停运期间进行司法鉴定。山东省大公价格评估事务所作出鉴定结论：停运期间的合理维修时间为44天。原、被告质证对该鉴定结论真实性均无异议，原告认为修车期间时间明显过短，要求依据原鉴定意见确定停运损失，被告认为时间明显过长，认可原告所提供的原鉴定意见停运损失报告所确定的日停运损失。据此确认原告的合理停运损失为25850.28元（119263.66元÷203天×44天）。对于原告主张的车损鉴定费7660元、车损109450元，原告提供了单方评估报告及收款收据，被告质证不认可，被告人寿安丘公司申请车损评估，山东省大公价格评估事务所作出评估结论：车辆维修损失79700元，据此确认原告的车损为79700元。原告主张的车损鉴定费7660元，系原告单方委托造成扩大损失，理应原告自行负担，故不予确认。被告马光杰支出的鉴定费5500元，属于其举证申请司法鉴定而产生的损失，应担自行承担。 综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计346576.73元，其中医疗费类损失为66688.04元(含医疗费、伙食补助费、营养费、后续治疗费)、伤残类损失为139509.64元(含伤残赔偿金、器具费、误工费、护理费、精神抚慰金)、财产损失127868.05元（含车厢维修费、倒货费、车损、停运损失、施救费）、手续费用12511元(含鉴定费、复印费)。 因被告李中强驾驶的车辆在被告人寿安丘公司投保了机动车交通事故责任强制险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，对原告的损失，应由被告人寿安丘公司首先在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿医疗费类损失10000元、伤残类损失110000元、财产损失2000元，合计122000元。扣减已付医疗费10000元，尚需赔偿原告112000元。 对于原告因本次交通事故导致的超出交强险赔偿以外的损失224576.73元(346576.73元-122000元)，因投保车辆承担100%的赔偿责任，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定及商业三者险合同约定，确定由被告人寿安丘公司在商业三者险限额内赔偿原告损失198726.45元；由被告马光杰赔偿原告停运损失25850.28元，被告李中强与被告安丘弘运物流有限公司承担连带赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市安丘支公司在交强险责任限额内赔偿原告郭家发经济损失112000元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市安丘支公司在商业三者险保险限额内赔偿原告郭家发经济损失198726.45元； 三、被告马光杰赔偿原告郭家发停运损失25850.28元，被告李中强与被告安丘弘运物流有限公司承担连带赔偿责任； 四、驳回原告郭家发的其他诉讼请求。 上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。 案件受理费8810元，减半收取4405元，保全费220元，合计4625元，由原告郭家发负担1445元，被告马光杰负担3180元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  宋教欣 二〇二〇年三月二十四日 书记员  李舒群