wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初170号 原告石万山，男，1959年4月3日出生，现住榆树市。 委托代理人徐红梅，榆树市法律援助中心律师。 被告榆树市人民医院。 法定代表人张普一，系院长。 委托代理人董凤辉，该院医疗纠纷办公室主任。 委托代理人王润鸿，吉林广庆律师事务所律师。 原告石万山诉被告榆树市人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告二委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，原告因双侧股骨头有毛病于2014年7月23日到榆树市人民医院住院治疗，被诊断为双侧股骨头坏死。住院期间行双侧全髋置换术治疗19天后好转出院。后出现右髋部疼痛，右下肢内旋畸形，于2017年10月又到榆树市医院治疗，当时临床诊断右髋术后脱位，又住院两天后出院。之后原告一直感到疼痛，2019年5月13日到长春吉林大学第一医院住院治疗，诊断为左侧人工髋关节置换术后无菌性松动，住院期间行左侧人工全髋关节翻修术，住院治疗21天后好转出院。医嘱为避免左下肢负重卧床休息两个月。原告的后期治疗是因为榆树市医院治疗过程中的严重过错所造成，原告找到榆树市医院后，榆树市医院与原告共同委托吉林博信司法鉴定中心对于被告的过错及因果关系进行鉴定。2019年8月21日鉴定中心做出结论认为被告对原告的治疗过程存在过错，过错与原告左髋关节松动并行翻修术之间存在因果关系，榆树市医院的过错参与度为完全作用。原告认为被告在为原告治疗的过程中因为严重错误给原告身体、精神造成了巨大伤害，在被告处做完手术后一直处于病痛的折磨状态，为了减轻痛苦原告及家人一直到医大一院救治才得到缓解，为维护自身合法权益现诉讼到人民法院。现原告请求一、要求被告支付医疗费57591.21元、误工费11915.91元（147.11元/天×81天）、护理费3400.53元（161.93元/天×21天）、伙食补助费2100.00元（100元/天×21天）、营养费5000.00元、精神抚慰金200000.00元，以合计282007.65元。二、此案的诉讼费、律师代理费由被告承担向本院提起告诉。 被告榆树市人民医院辩称，司法鉴定是我们双方共同委托的，但是我方认为鉴定依据不足，望法庭重新启动鉴定程序。 经审理查明，原告石万山因双侧股骨头有毛病于2014年7月23日到榆树市人民医院住院治疗，被诊断为双侧股骨头坏死。住院期间行双侧全髋置换术治疗19天后好转出院。随后出现右髋部疼痛，右下肢内旋畸形于2017年10月又到榆树市医院治疗，当时临床诊断右髋术后脱位，住院两天后出院。之后原告一直感到疼痛，于2019年5月13日到长春吉林大学第一医院住院治疗，诊断为左侧人工髋关节置换术后无菌性松动，住院期间行左侧人工全髋关节翻修术，住院治疗21天后好转出院，出院时医嘱为避免左下肢负重卧床休息两个月。原告住院期间共支付医疗费57591.21元（经吉林省新型农村合作医疗补偿及吉林省新农合大病保险补偿后），于2019年12月3日在舒兰市第二人民医院进行复查支付门诊费用963.00元。经原、被告协商，共同委托吉林博信司法鉴定中心对于被告的过错及因果关系进行鉴定。2019年8月21日该鉴定中心做出结论：榆树市人民医院对石万山的诊疗过程存在过错。过错与石万山左髋关节松动并行翻修术之间存在因果关系。榆树市人民医院的过错参与度为完全作用。石万山在吉林大学第一医院住院行翻修手术的护理期限为住院期间（2019年5月13日至2019年6月3日）。护理费为140.12元人民币/天。石万山在吉林大学第一医院住院行翻修手术的营养期限为住院期间（2019年5月13日至2019年6月3日），每天营养费为100.00元人民币。原告庭审中提出保留对其伤残评定的权利。现原告请求一、要求被告支付医疗费57591.21元（医疗费91047.29元+门诊费744.50元-新吉林省新型农村合作医疗补偿29913.23元-吉林省新农合大病保险补偿4287.35元+舒兰市人民医院复查费963.00元）、误工费11915.91元（147.11元/天×81天）、护理费3400.53元（161.93元/天×21天）、伙食补助费2100.00元（100元/天×21天）、营养费5000.00元、精神抚慰金200000.00元，以合计282007.65元。二、此案的诉讼费、律师代理费由被告诉来本院。 本院认为，患者石万山因病就诊于被告榆树市人民医院，榆树市人民医院对其诊疗过程经鉴定存在过错，其过错存在因果关系，榆树市人民医院过错参与度为完全作用，故对原告的合理损失被告应承担全部赔偿责任。原告主张的医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费均符合法律规定，应予支持。护理费及营养费的期限应根据鉴定期限21天保护，护理费标准应根据鉴定意见140.12元人民币/天予以保护，原告请求的精神抚慰金证据不足，不予保护。因本案的司法鉴定机构系原、被告双方在庭前经协商共同委托的，此次鉴定程序合法、内容客观、真实，故对被告提出重新启动鉴定的意见不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十四条之规定，判决如下： 一、被告榆树市人民医院于判决生效后立即赔偿原告石万山医疗费57591.21元、误工费11915.91元【147.11元/天×（21天+60天）】、护理费2942.52元（140.12元/天×21天）、伙食补助费2100.00元（100元/天×21天）、营养费2100.00元（100元/天×21天）、交通费2000.00元，以上合计人民币78649.64元。 二、驳回原告石万山的其他诉讼请求。 案件受理费2765.00元，由被告榆树市人民医院负担883.00元，原告负担1882.00元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  曹玉艳 二〇二〇年三月二十三日 书记员  张 涛
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执588号之一 申请执行人:中国农业银行股份有限公司成都总府支行，住所地：成都市总府路31号。 负责人：彭松，行长。 被执行人：周学武，男，汉族，1967年4月26日出生，住四川省筠连县。 被执行人：杨先巧，女，汉族，1987年10月10日，住四川省筠连县。 被执行人：何一，男，汉族，1971年8月3日，住四川省高县。 被执行人：黄启群，女，汉族，1974年8月1日，住四川省高县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司成都总府支行与周学武、杨先巧、何一、黄启群金融借款合同纠纷一案中，查封了被执行人周学武所有的汽车四辆，由于车辆未实际控制，故该财产本院无法处置。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人中国农业银行股份有限公司成都总府支行有本金319044.21元、手续费8841.64元、利息27962.37元、利息、债务利息、案件受理费6684元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 黄 柒 二〇二〇年三月三十日 书记员 郑伶俐
安徽省六安市叶集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1504执192号 申请人:汪学保，男，1979年4月3日生，汉族，住叶集区。 被执行人：叶集试验区鑫森源木业有限公司，住叶集区孙岗乡。 法定代表人：叶大权。 本院在汪学保与叶集试验区鑫森源木业有限公司劳务争议纠纷一案中，申请人要求撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1504执192号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  述  东 审判员 张  兵  兵 审判员 赵  爱  华 二〇二〇年三月二十七日 书记员 董长亮（代）
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执1842号关于申请执行吴江市润达喷织有限公司劳动争议一案，申请执行标的为51500.00元，现本案已执行完毕。特此通知二〇二〇年三月三十一日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执4974号之一 申请执行人罗露寒，女，1981年9月6日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人成都成亿光电科技有限公司，住所地：成都高新区（西区）科新路6号。 法定代表人：刘美鸿。 罗露寒依据已经发生法律效力的成高劳人仲裁字（2018）第00942-5号仲裁裁决申请执行成都成亿光电科技有限公司劳动争议纠纷一案,本院于2019年6月11日立案执行。 现本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人成都成亿光电科技有限公司所有的号牌号码为川Ａ×××××的“丰田”牌车辆的查封。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 李 彤 二〇二〇年三月十九日 执行助理 李红涛 书记员 刘韵苹
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初1061号原告：刘美玲，女，1992年9月11日出生，汉族，佳学苑舞蹈教师，住山东省梁山县，委托诉讼代理人：钟贝贝，山东天俊律师事务所律师被告：孙志超，男，1991年8月6日出生，汉族，济南链家房地产有限公司员工，住济南市天桥区，诉讼代理人：宋金磊，山东龙奥律师事务所律师。被被告：赵瑞祥，男，1974年2月9日出生，汉族，山东元茂建设工程有限公司员工，住济南市历下区，第三人：济南融家不动产经纪有限公司，住所地济南市市中区白马山南路2号宏瑞国际星城小区32-4-106。法定代表人：郑刚，总经理原告刘美玲与被告孙志超、赵瑞祥、第三人济南融家不动产经纪有限公司定金合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘美玲的委托诉讼代理人钟贝贝、被告孙志超及其委托诉讼代理人宋金磊、被告赵瑞祥、被告济南融家不动产经纪有限公司法定代表人郑刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘美玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告合同定金10000元；2、判令被告承担原告律师费4000元；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告与被告孙志超签订济南市房地产买卖合同，购买产权证号为：济房权证中字第××号房屋，该房屋产权人是赵瑞祥。签订合同后原告支付10000元定金给被告，后非因原告原因，购房贷款未能审批通过，根据合同约定，在此情况下，三方免责退单。现第三人已经返还原告居间代理费，但两被告拒绝返还原告的定金，原告多次与被告协商退款事宜未果，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告孙志超辩称：请求法院驳回原告的诉讼请求，理由如下：1、针对返还定金的诉讼请求，原告交纳定金后考虑房价下降因素促使原告产生了不再继续购房的想法，进而怠于履行办理贷款相关事宜，最终导致贷款不能审批的结果。被告认为不应当返还定金。2、针对律师费请求，因原告怠于履行合同及办理贷款等事宜，被告认为律师费应由原告自行承担。被告赵瑞祥辩称：此事和我没有关系，房屋买卖事宜由被告孙志超全权代为办理，所有的责任应当由孙志超自行承担。第三人济南融家不动产经纪有限公司述称：我方没意见。本院经审理认定事实如下：2019年8月1日，被告赵瑞祥作为委托人与被告孙志超作为受委托人签订房屋买卖委托书一份，内容为：“本人赵瑞祥全权委托孙志超代为销售济南市市中区后××室，房地产权证号为（济房权证中字第××号），受委托人代表委托人签署的与房屋交易的合同签字委托人均予以认可，并具备法律效力。委托期限至交易完成。”庭审中，被告赵瑞祥陈述该房屋已经卖给被告孙志超，但没有收到全款。2019年9月17日，原告刘美玲作为买受人（乙方）与被告孙志超作为出卖人（甲方）签订《济南市房地产买卖合同》，主要内容为：甲乙双方通过济南融家不动产经纪有限公司居间介绍，由乙方受让甲方自有房屋及该房屋占用范围内的土地使用权（以下简称房地产）房地产具体状况如下：甲方依法取得的房地产权证号为：济房权证中字第××号；房地产坐落在济南市市中区后××室，房屋建筑面积103.31平方米，该房屋附属设施地下室一间随房产一并无偿转让；经甲、乙双方协商一致，同意上述房地产转让价款为人民币：1290000元整（大写：壹佰贰拾玖万元整），签订合同当日支付购房定金人民币10000元整（大写：壹万元整）；付款方式：……（二）按揭贷款：乙方选择商业贷款方式，首付款自行交接。购房首付款人民币170000元整（大写：壹拾柒万元整），首付款含已付定金人民币10000元整（大写：壹万元整），乙方最迟于贷款审批通过后3日内一次性支付给甲方。剩余房款人民币1120000元整（大写：壹佰壹拾贰万元整），在产权转移过户后，乙方领到新的不动产登记证书后、做完抵押、银行发放贷款之日由银行向甲方直接支付。以上贷款款项具体金额以贷款银行确定的金额为准，如按揭贷款不能办理或贷款银行确定的贷款金额少于本合同约定的贷款金额，乙方应一次性补足。……补充条款：若乙方贷款未能审批通过，三方免责退单；甲、乙双方在履行本合同过程中若发生争议，应协商解决，协商不能解决，向人民法院起诉；败诉方应承担以下（但不限于）双方诉讼产生的费用：律师费、送达费、公告费及保全费等。同日，原告刘美玲向被告孙志超支付定金10000元，被告孙志超向原告刘美玲出具定金收条一张，内容为：“今收到刘美玲交来购买位于济南市市中区后××室的购房定金人民币10000元整（大写：壹万元整）。收款人：孙志超日期：2019年9月17日”。庭审中，被告孙志超认可该款仍在其手中，并未转交给被告赵瑞祥。同日，原告刘美玲作为乙方（买受人）、被告孙志超作为甲方（出卖人）与第三人济南融家不动产经纪有限公司作为丙方（居间方）签订《居间服务合同》，主要内容为：甲乙双方同意，共同委托丙方作为交易居间人，丙方提供的居间服务包括：……（7）协助出卖人、买受人办理与上述房屋有关的贷款、过户手续。……乙方向丙方支付居间代理费人民币（大写）壹万玖仟叁佰伍拾元整（￥19350元整）。庭审中，第三人陈述该居间代理费确实是因原告刘美玲贷款审批未能通过才退回给原告刘美玲的。原告刘美玲主张现因贷款未审批通过，被告应当返还1万元定金。被告孙志超认为即便房子贷款不能审批，原告依然有义务一次性补足所有的房款；并认为原告应当根据贷款机构要求竭尽所能提供所需资料，积极协助被告孙志超办理贷款事宜。第三人济南融家不动产经纪有限公司陈述确实是考虑到原告的特殊原因可能导致贷款不能审批，所以才加的补充条款。另查明，原告刘美玲为本案诉讼，与山东天俊律师事务所签订民事委托代理合同，并支付律师代理费4000元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。根据原告刘美玲提交的房地产买卖合同及原、被告相一致的陈述，能够认定原告刘美玲与被告孙志超之间建立了买卖合同关系，该合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据买卖合同中“付款方式”及“补充条款”的约定，可以得出原告刘美玲与被告孙志超签订合同时的合意是以按揭贷款的方式支付大部分房款，贷款不能时各方免责退款。结合原告刘美玲的陈述及第三人济南融家不动产经纪有限公司已退还居间代理费的事实，能够证实原告刘美玲已经提供了按揭贷款所需全部资料，但就是达不到银行发放贷款的条件，因此符合合同约定的免责退单，故对于原告刘美玲要求被告孙志超退还定金10000元，本院予以支持。根据合同中败诉方应承担双方诉讼所产生的律师费的约定，被告孙志超应当偿付原告刘美玲支出的律师代理费4000元。因被告赵瑞祥并非本案买卖合同关系的当事人，故对于原告刘美玲要求被告赵瑞祥返还定金并承担律师费的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下：一、被告孙志超于本判决生效之日起十日内退还原告刘美玲定金10000元。二、被告孙志超于本判决生效之日起十日内偿付原告刘美玲律师代理费4000元。三、驳回原告刘美玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元减半收取75元，由被告孙志超负担；财产保全费170元，由被告孙志超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张来安二〇二〇年三月二十三日书记员  张 雪
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执392号之一 申请执行人：大连银行股份有限公司成都分行，住所地成都市锦江区滨江西路8号。 法定代表人：韩萍。 被执行人：徐昆鹏，男，1983年8月21日出生，汉族，住成都市高新区。 本院在执行大连银行股份有限公司成都分行与徐昆鹏信用卡纠纷一案中，查封了被执行人徐昆鹏所有的房屋一套。因房屋系轮候查封且已抵押给吴薇，故前述财产暂时无法处置。此外，本院未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人大连银行股份有限公司成都分行尚有欠款、案件受理费，共计1031309.25元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年三月九日 书记员  李秋露
沈阳市苏家屯区人民法院 限制消费令 （2020）辽0111执825号之二 宋某某、沈阳某某养殖场 本院于2020年03月19日立案执行申请人梁某某申请执行你其他案由一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年七月二十八日
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执688号 申请执行人：薛振宝，男，1959年6月25日生，汉族，住高密市柴沟后方市。 被执行人：卢志杰，男，1988年9月16日生，汉族，住诸城市。 申请执行人薛振宝与被执行人卢志杰租赁合同纠纷一案，该案（2020）鲁0782民初389号民事调解书已立案执行，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人卢志杰银行存款140000元，或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  何兆红 二〇二〇年三月二十四日 书记员  郑淑敏
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书(2020）湘0105执919号申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行。负责人周秋文，行长。被执行人冯喆。被执行人吴芝娥。被执行人长沙市雨花区和平货运信息服务部。经营者吴芝娥。申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行申请执行被执行人冯喆、吴芝娥、长沙市雨花区和平货运信息服务部合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初7772民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人冯喆、吴芝娥、长沙市雨花区和平货运信息服务部存款人民币46万元，或扣留、提取被执行人冯喆、吴芝娥、长沙市雨花区和平货运信息服务部收入人民币46万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。执 行 员  何祥猛二〇二〇年三月十六日代理书记员  曾 胜
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执恢229号关于申请执行张荣春婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的为917800元，现本案已和解并履行完毕。特此通知二〇二〇年三月四日
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0108民初9355号 原告：邹国明，男，汉族，1982年3月28日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：李星历，四川星历律师事务所律师，特别授权。 被告：高茂祥，男，土家族，1981年10月25日出生，住重庆市石柱县。 被告：黄建恒，男，汉族，1990年12月12日出生，住四川省岳池县。 二被告共同委托诉讼代理人：杨伟，四川蜀文律师事务所律师，特别授权。 二被告共同委托诉讼代理人：杨科，四川蜀文律师事务所律师，特别授权。 原告邹国明与被告高茂祥、黄建恒合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后,依法适用简易程序，由审判员张焱彬实行独任审判，于2020年3月10日公开开庭进行了审理，原告邹国明的委托诉讼代理人李星历，被告黄建恒及二被告的共同委托诉讼代理人杨科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告邹国明向本院提出诉讼请求：判令二被告返还款项110000元，并自2019年9月1日起以未付款项为基数按照年利率6%向原告支付资金占用利息至清偿之日止。事实与理由：2017年7月，原告在二被告的邀约下，三方于2017年7月13日签订了《股权转让协议》，原告向被告二支付了60余万元款项。后因被告无履行《股权转让协议》的能力，原告与被告二于2017年7月20日达成合意，将原告出资的60万元转化为借款出借给被告二。被告二向原告出具借条后，一直不履行其还款义务，原告多次向被告二催问还款。2018年1月，原告再次找到了被告二要求还款，但因原告维权行为涉嫌寻衅滋事被拘留，原告的家属基于取得“谅解书”的目的向被告一支付了16万元。2018年3月8日，原告因不构成犯罪被释放，原告据此不应当向被告一支付上述款项。2019年5月6日，原告与二被告达成《和解协议》，确认被告一收到原告支付的16万元款项，并约定由二被告分期归还。但被告一仅履行了5万元还款义务，剩余11万元经原告多次催讨未果，遂诉至法院提出上述诉讼请求。 被告高茂祥、黄建恒辩称：1、原告因涉嫌犯罪，为取得被害人刘春霞、高雪萍的谅解，向二被害人支付案涉16万元款项，该16万元款项属于二被害人所有，并非属于二被告所有；2、原、被告签订的和解协议约定退还16万元，虽然高茂祥是高雪萍的哥哥，但其无权与原告签订和解协议，况且该16万元中部分属于刘春霞；3、原告主张被告支付的5万元是另案款项，并非是对和解协议的履行；4、和解协议并未约定逾期利息。请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年5月6日，邹国明（甲方）与高茂祥（乙方）、黄建恒（丙方）签订《和解协议》，主要载明：甲方于2019年1月因涉嫌寻衅滋事被公安机关羁押，乙方胞妹为该案受害人，后甲方以寻求“谅解书”为由向乙方胞妹支付了人民币16万元，此款由乙方代为收取。后经公安机关作出结论，甲方不存在犯罪行为。现为化解甲乙丙三方矛盾，乙丙两方自愿退还甲方人民币16万元，具体支付方式为：第一笔人民币8万元，乙丙双方自2019年5月至2019年8月，每月退还甲方人民币2万元；第二笔人民币8万元，乙方双方自2020年1月至2020年4月，每月退还人民币2万元给甲方。此外，本协议仅此壹份，由甲方执有，若本协议内容或本协议复印件被甲乙丙之外的第三人自然人知晓或掌握，本协议内容自动作废，已退还的款项由甲方无条件返还给乙丙双方。 2018年3月8日，成都市看守所出具《释放证明书》载明：邹国明因寻衅滋事案于2018年2月12日被拘留，现因检察院认为不构成犯罪，直接释放，经成都市公安局锦江区分局决定，予以释放。 审理中，二被告举出（2018）川0108民初4022号民事判决书（主要载明：高茂祥应当向邹国明偿还借款本金5万元，并按照年利率24%的标准计算自2017年8月30日起至实际还清之日止的利息）、转账记录（交易详情注明：归还借款）、短信记录，拟证明：被告按照（2018）川0108民初4022号民事判决书的判项向原告归还借款5万元，并非履行《和解协议》中的5万元。 审理中，被告黄建恒陈述，之所以与原告签订《和解协议》，是因为原告长期对被告经营的酒店进行骚扰，向公安机关举报酒店涉嫌黄赌毒，向城管举报酒店违章搭建，被告迫于无奈才签订的上述《和解协议》。 上述事实有经庭审举证、质证的下列证据证实：原、被告的身份信息；《和解协议》；《释放证明书》；（2018）川0108民初4022号民事判决书、转账记录、短信记录；原、被告的陈述及庭审笔录等。 本院认为，原、被告签订的《和解协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，双方当事人均应按照协议约定履行各自义务。被告陈述签订《和解协议》系迫于无奈，但未向法庭举证，本院对该陈述不予采信。被告举出的（2018）川0108民初4022号民事判决书、转账记录、短信记录，可以证明被告向原告支付的5万元系履行（2018）川0108民初4022号民事判决书中借款本金部分，并非履行《和解协议》。故二被告应当向原告退还16万元，鉴于原告仅主张二被告退还11万元，不违反法律规定，本院予以支持。《和解协议》并未约定资金占用利息，原告主张资金占用利息缺乏合同和法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告高茂祥、黄建恒于本判决生效之日起十日内向原告邹国明返还11万元； 二、驳回原告邹国明的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，由被告高茂祥、黄建恒负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张焱彬 二〇二〇年三月十七日 书记员  王 玲
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2019）宁0302民初3669号原告：沈某，公务员，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：姚某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：马某，住宁夏回族自治区吴忠市。二被告共同委托诉讼代理人：杨某，系宁夏杨某律师事务所律师（特别授权）。原告沈某与被告姚某、马某债权转让纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告沈某、被告马某及二被告的委托诉讼代理人杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沈某诉请：1.依法判令被告偿还原告借款147000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月10日，被告姚某经朋友介绍向原告沈某借款167000元。借款时间为2017年12月10日至2018年6月10日，被告承诺到期偿还。被告夫妻二人书写欠条一张，予以证实借到原告167000元款项的事实。欠条内容为：“今借到沈某现金167000元（壹拾陆万柒仟元整）借款人：姚某、马芳2017.12.102018.6.10”。2018年6月30日，经原告多次催要，被告以微信转账形式偿还原告20000元，原告出具了收款凭证。此后，被告多次承诺还款，但未按约定时间偿还剩余147000元欠款，原告诉至法院。原告沈某为支持其诉讼主张当庭提交以下证据：借条一份、微信转账截屏一张，证明147000元借款的事实。被告姚某、马某对原告提交的证据发表质证意见：对借条的真实性无异议，对其合法性、关联性、证明目的有异议，被告未实际收到原告出借的167000元，与原告之间不存在真实的民间借贷法律关系，对微信转账截屏的真实性、合法性、关联性无异议，对其证明目的有异议，被告是向案外人吴某偿还的20000元。如果法庭认定本案的案由是债权转让纠纷那么被告依法申请追加吴某为第三人来查明案件事实，因为被告与吴某之间有民间借贷法律关系，吴某实际向被告支付借款，是否约定利息，是否支付利息需要进一步举证证实。被告姚某、马某辩称，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求，原、被告之间不存在真实的民间借贷法律关系。2017年12月10日，原告并未向被告出借167000元，被告也并未收到167000元，涉案的借款是2013年被告与案外人吴某之间的176000元借款，当时约定借款200000元，案外人吴某预先扣除24000元的利息，实际向被告支付176000元，2015年被告向案外人吴某偿还100000元，下欠100000元重新向案外人吴某出具借条。2017年12月，二被告在案外人吴某的要求下在100000元的基础上计算了67000元的利息，并按其要求向本案的原告沈某出具了167000元的借条，因此原、被告之间不存在真实的民间借贷法律关系，该借条出具后，被告确实是向案外人吴某偿还过20000元，综上希望法庭查明事实，驳回本案原告的诉讼请求。被告姚某、马某未向法庭提交证据。本院对原、被告提交的证据分析认证如下：对原告提交证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以认可。经审理查明，2015年，案外人吴某向原告姚某借款150000元，约定半年利息17000元，因被告姚某欠案外人吴某借款未还，案外人吴某将该笔债权转让给原告沈某，由被告姚某给原告出具一份借条，载明：“借条今借到沈某现金167000元（壹拾陆万柒仟元整）借款人：姚某马芳2017.12.102018.6.10”。2018年6月30日，被告微信转账还款20000元，下剩款项未还。另查明，借条中的“马芳”与原告马某系同一人。本院认为，原、被告之间系债权转让关系，而不是民间借贷关系，故本院变更案由为债权转让纠纷。原告沈某作为债权的受让人要求被告姚某、马某偿还借款147000元,事实清楚，证据确实充分，与法有据，且被告当庭亦认可，故被告姚某、马某应予以偿还。综上，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十二条之规定，判决如下:被告姚某、马某欠原告沈某借款147000元，限于本判决生效后十五日内还清。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费3240元，由被告姚某、马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长 余海娟人民陪审员 任振淼人民陪审员 张 晖 二○二○年三月二十三日书记员 田 扬附：本案相关法律释明表《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十二条债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0302民特158号申请人：张某，女，汉族，生于1966年7月11日，重庆市人，大专文化，金昌市气象局职工，住金昌市。委托诉讼代理人:贾岚，甘肃镍都律师事务所律师。申请人：王某某，男，汉族,生于1973年1月14日，甘肃省永昌县人，高中文化，无业，住金昌市。本院于2020年3月28日立案受理申请人张某与王某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年3月18日经金昌市金川区人民法院特邀调解委员会主持调解，达成调解协议如下：王某某偿还张某借款本金15000元及利息1650元，共计16650元，从2020年4月开始，王某某每月20日之前给付张某2000元，直至还清所有款项，如有一期未按约付款，张某有权对剩余全部款项申请执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张某与王某某于2020年3月18日经金昌市金川区人民法院特邀调解委员会主持调解达成的（2020）甘0302民诉前调166号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王海燕二〇二〇年三月二十八日书记员  马福艳
罗甸县人民法院  限制消费令 (2019)黔2728执663号之一 刘涛 本院于2019年11月05日立案执行申请人刘小素申请执行你房屋买卖合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年三月九日
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0402民初1367号 原告：李国，男，汉族，1962年4月8日出生，住莱西市。 被告：山东枣建建设集团有限公司，住所地：枣庄市市中区文化西路126号。 负责人：高立国，经理。 原告李国诉被告山东枣建建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告李国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李国撤回起诉处理。 审判员  陈照荣 二〇二〇年三月三十日 书记员  刘丽莉
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执211号之三被执行人张某某，男性，身份证，XX，贵州省凤冈县龙泉镇体育街57号附1号。关于借款合同纠纷一案，本院于2020年03月11日冻结了被执行人张某某在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币50.00元，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张某某在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币10463.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李晓东二〇二〇年三月十二日书记员  周科发
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0802民初89号原告：张某某，女。委托诉讼代理人：张红建、王凯，山西明煌律师事务所律师。被告：张铁军，男。委托诉讼代理人：武臻，山西法实威律师事务所律师。第三人：运城市盐湖区北城街道办事处原王庄村民委员会。原告张某某与被告张铁军、第三人运城市盐湖区北城街道办事处原王庄村民委员会财产损害赔偿纠纷一案。本院于2020年1月3日立案。原告于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某某撤诉。案件受理费17220元，减半收取计8610元，由原告张某某负担。审判员  张永刚二〇二〇年三月十二日书记员  薛晓丽
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初2228号 原告：赵某，男,1990年6月10日生，汉族，住山西省黎城县。 委托诉讼代理人：尹玉洁，山东环佑律师事务所律师。 被告：临沂某企业管理咨询公司，住所地：临沂市兰山区。 法定代表人：王静，经理。 原告赵某与被告临沂某企业管理咨询公司(以下简称商中企业公司)租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹玉洁到庭参加诉讼，被告商中企业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 赵某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还合同款项及租金共计人民币10727元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年3月26日,原、被告签订《中商广场美食广场经营合作协议书》,约定由原告承租被告位于××城××号商铺一处,日租金110元,空调费177.5元/月,物业费62元/月。协议签订后，原告先支付三个月租金、空调费、物业费及各项押金等共计25718元。原告承租××号商铺用于经营武汉热干面生意,后因该美食广场人流量少,生意惨淡。租期届满后,被告便提出解除租赁合同。双方经协商一致,于2019年9月11日签订《中商广场美食广场(商铺经营)退场协议书》,经双方核算，被告应退还原告各项费用共计10727元,并承诺剩余款项90日内退给原告。协议到期后,剩余款项经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益,特诉至法院。 商中企业公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年3月26日,原、被告签订《中商广场美食广场经营合作协议书》,约定原告向被告租赁位于××城××号商铺一处,日租金110元,空调费177.5元/月,物业费62元/月。协议签订后，原告即对涉案商铺承租使用，用于经营武汉热干面生意。2019年9月11日,经原、被告协商一致，被告同意原告提前终止合同，双方于当日签订《中商广场美食广场(商铺经营)退场协议书》一份，约定原告因个人原因申请终止合同，被告经审核，实际应向原告退款10727元，并约定90日内退还给原告。现原告以其已将涉案商铺返还至被告，但被告未按协议约定，向其退还上述款项为由诉至法院。 本院认为，原、被告就涉案商铺签订的经营合作协议书、退场协议书，均系协议双方的真实意思表示，协议内容亦不违反现行法律、法规的强制性规定，均为有效协议。根据原、被告达成的退场协议的约定，被告同意原告退出商铺，并同意退还原告款项10727元，现原、被告之间的租赁合同已解除，被告未按协议约定的退款期限向原告退还相应款项的行为已构成违约，原告据此要求被告返还合同款项及租金共计10727元，并自协议约定的应付款项到期日即2019年12月11日起支付利息，理由正当，应予支持，利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告商中企业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对一审中享有的答辩、举证及质证等诉讼权利的放弃，且不影响本院对本案事实的认定，因此产生的对其不利的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告临沂某企业管理咨询公司于本判决生效之日起十日内退还原告赵某款项10727元并支付利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年12月11日起计算至被告实际支付之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费34元，由被告负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  董国飞 二〇二〇年三月二十五日 书记员  陈为珍
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执179号关于申请执行吴江市雪洋化纤有限公司劳动争议一案，申请执行标的为50000元，现本案已执行完毕。特此通知二〇二〇年三月十二日
罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2728执241号之一 移送执行人：罗甸县人民法院刑事审判庭。 被执行人：刘某，女，1987年出生，布依族，贵州省罗甸县人，户籍地贵州省罗甸县龙坪镇，现居住地贵州省罗甸县龙坪镇。 依据已经发生法律效力的罗甸县人民法院（2019）黔2728刑初146号刑事判决书，移送执行人罗甸县人民法院刑事审判庭于2020年3月3日向本院移送执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人刘某的存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人刘某应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘某应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘某的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王智本 二〇二〇年三月三日 书记员  饶茜涵
河南省淅川县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1326执恢17号申请执行人：袁某某，男，汉族，住淅川县。被执行人：淅川县森熔科技有限公司。法定代表人：周某，该公司经理。被执行人：周某某，男，汉族，住淅川县金河镇金河村。被执行人：陈某，女，汉族，住淅川县金河镇金河村。本院在执行袁某某申请执行淅川县森熔科技有限公司、周某某、陈某某民间借贷纠纷一案中，被执行人已自觉履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下：袁某某申请执行淅川县森熔科技有限公司、周某某、陈某某民间借贷纠纷一案被执行人已自觉履行完毕。二〇二〇年三月十七日
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执345号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都滨江支行。住所地：成都市锦江区。 负责人：钟鹰，支行行长。 被执行人：李育飞，男，1975年1月28日出生，汉族，住四川省平昌县。 被执行人：四川中悦汽车销售有限公司，住所地：成都市武侯区。 法定代表人：李金东。 被执行人：成都市誉容融资担保有限公司，住所地：成都市锦江区。 法定代表人：钟振山。 本院在执行中国工商银行股份有限公司成都滨江支行与李育飞、四川中悦汽车销售有限公司、成都市誉容融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中,被执行人李育飞、四川中悦汽车销售有限公司、成都市誉容融资担保有限公司应返还申请执行人借款本金、利息及案件受理费等共计22667.15元。执行中，本院依法查封了被执行人李育飞所有的汽车一辆，因未实际扣押，暂不具备处置条件。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人中国工商银行股份有限公司成都滨江支行，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都滨江支行有借款本金、利息及案件受理费等共计22667.15元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  鲁元学 二〇二〇年三月十六日 书记员  袁耀婷
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0881执1171号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司漳平支行，住所地漳平市和平路22号，统一社会信用代码91350881858065382Q。 负责人：陈斌，行长。 委托代理人：梁龙，男，该公司员工。 被执行人：陈永忠，男，1971年9月29日出生，汉族，居民，住福建省漳平市和平北路北区。 被执行人：李蓉，女，1973年10月8日出生，汉族，居民，住福建省漳平市和平北路北区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司漳平支行与被执行人陈永忠、李蓉金融借款合同纠纷一案中，于2019年8月23日立案受理了申请执行人依据已生效的（2018）闽0881民初907号民事判决书，申请强制执行被执行人偿还借款人民币337644.56元及利息人民币71365.17元的请求后，依法向被执行人发出执行通知书、限制高消费令和失信被执行人决定书，责令被执行人报告财产和限期履行生效法律文书所确定的法律义务，依职权查询了被执行人在银行、房管、车管、证券等相关部门的财产登记情况。经查，被执行人陈永忠、李蓉名下有房产和工资收入，本院分别于2019年9月4日和2019年9月10日作出（2019）闽0881执1171号和（2019）闽0881执1171号之一执行裁定书，裁定：1、查封、拍卖、变卖被执行人陈永忠名下在漳平市自建房（房产证为漳房字第××号，土地证为漳国用2007第0671号）和被执行人陈永忠、李蓉名下在漳平市和平北路北区（万成家天下）Ａ5-1幢704号商品房（房产证为20××51号，土地证为漳国用2008第1359号）；2、扣留、提取被执行人陈永忠、李蓉应当履行义务部分的收入。执行过程中，本院在（2019）闽0881执163号案件中评估、拍卖处置了被执行人陈永忠名下在漳平市，从上述房产处置价款分配中已执行到位本案执行款人民币351394元；从被执行人陈永忠、李蓉的工资收入分配中已执行到位本案执行款人民币7709.33元。本案已执行到位执行款合计人民币359103.33元，尚有借款49906.4元及利息未执行到位。被执行人陈永忠、李蓉名下漳平市和平北路北区（万成家天下）Ａ5-1幢704号的商品房仍在本院（2019）闽0881执163号案件中进行了评估、拍卖处置中，其他未发现被执行人名下可供执行的财产。申请执行人在本院终本约谈中，对本院执行过程中的财产调查、处置结果无异议，明确表示无法提供被执行人有其他财产可供执行的线索，同意参与本院另案处置被执行人陈永忠、李蓉名下房产所得价款的分配，并申请同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张  亚  平 审判员 卢  炎  文 审判员 曾  志  娇 二〇二〇年三月十二日 书记员 苏丽琼（代） 附：本裁定适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执恢161号关于申请执行王晓借款合同纠纷一案，申请执行标的为111481.45元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年三月四日
广东省肇庆市鼎湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1203刑初16号公诉机关肇庆市鼎湖区人民检察院。被告人李进松，男，汉族，1987年5月18日出生于贵州省铜仁市思南县，身份证号码522************018,小学文化，无业，户籍地：贵州省铜仁市思南县*******火石堡组，暂住四会市*****青苹果幼儿园附近出租屋。2014年4月16日因犯盗窃罪被广东省四会市人民法院判处有期徒刑八个月；2015年11月23日因犯盗窃罪被广东省四会市人民法院判处有期徒刑九个月；2017年4月20日因犯盗窃罪被广东省四会市人民法院判处有期徒刑八个月；2018年3月6日因犯盗窃罪被广东省四会市人民法院判处有期徒刑一年，2018年8月1日刑满释放。2019年11月6日因涉嫌犯盗窃罪被肇庆市公安局鼎湖分局刑事拘留，同年12月21日被依法逮捕。现羁押于肇庆市看守所。被告人任雪启，男，汉族，1985年9月17日出生于贵州省铜仁市思南县，身份证号码522************015,小学文化，无业，户籍地及住址：贵州省铜仁市思南县********双龙井组。2010年12月15日因犯盗窃罪被广东省江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑一年五个月；2014年11月28日因犯盗窃罪被广东省四会市人民法院判处有期徒刑七个月；2015年11月23日因犯盗窃罪被广东省四会市人民法院判处有期徒刑九个月；2017年12月6日因犯盗窃罪被广东省肇庆市鼎湖区人民法院判处有期徒刑二年二个月，2019年6月16日刑满释放。2019年11月16日因涉嫌犯盗窃罪被肇庆市公安局鼎湖分局刑事拘留，同年12月21日被依法逮捕。现羁押于肇庆市看守所。肇庆市鼎湖区人民检察院以肇鼎检诉刑诉[2020]10号起诉书指控被告人李进松、任雪启犯盗窃罪。本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肇庆市鼎湖区人民检察院指派检察员周启雄出庭支持公诉，被告人李进松、任雪启到庭参加了诉讼。现已审理终结。肇庆市鼎湖区人民检察院指控，2019年10月18日早上7时许，被告人任雪启驾驶摩托车搭载着被告人李进松、同案人蒲志龙（另案处理）来到肇庆市鼎湖区*********附近准备盗窃摩托车。三人分别寻找作案目标。7时50分左右，任雪启、李进松在横布市场门口发现被害人文娇娥正在停放一辆银色女装摩托车。待被害人文娇娥进入市场后，由任雪启驾驶作案工具摩托车在市场门口看风并接应，李进松上前用螺丝刀撬开被害人摩托车的车头锁，再由任雪启骑着该车，李进松驾驶作案工具摩托车用脚从后撑着将被害人摩托车推离现场，一直去到大沙堤围处。随后，李进松发动被害人摩托车开往四会市*****，任雪启驾驶作案工具摩托车等待并搭载蒲志龙后，也一同开往四会市*****。李进松三人在四会市*****陈记电摩配件店更换被害人摩托车的车头锁时，被追踪而至的民警发现。李进松立即逃离现场，蒲志龙被当场抓获，任雪启则蒙混在群众之中。2019年11月5日，李进松在四会市*****青苹果幼儿园附近其出租屋处被抓获；2019年11月16日，任雪启在重庆北火车站被抓获归案。经依法鉴定，上述被盗摩托车价值人民币5200元。上述事实，有物证照片、视听资料、现场勘验检查工作记录及其照片、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据证实。公诉机关认为被告人李进松、任雪启的行为应以盗窃罪追究刑事责任。二被告人具有多次盗窃犯罪前科、累犯、以破坏手段盗窃他人财物、如实供述犯罪事实等情节，提请本院依法判处，建议判处被告人李进松、任雪启有期徒刑十个月至一年，并处罚金1000元至5000元。被告人李进松对指控事实、罪名、量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人任雪启对指控事实、罪名、量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人李进松、任雪启以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李进松、任雪启犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。二被告人有多次盗窃犯罪前科，且属于累犯，依法应当从重处罚；二被告人以破坏性手段盗窃他人财物，可酌情从重处罚；鉴于二被告人归案后能够如实供述犯罪事实，被盗财物已起回并发还失主，又自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人李进松犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年11月5日起至2020年10月4日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人任雪启犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年11月16日起至2020年10月15日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  谭活枝二〇二〇年三月二十日书记员  陈敏华附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执恢435号 关于（2020）粤1971执恢435号被执行人肖钦雄（身份证号码:）罚金一案，因被执行人肖钦雄已按照（2015）东一法刑初字第1739号刑事判决书履行完全部义务，本院对该案已做结案处理，特此通知。 二〇二〇年三月二十六日 经办人：刘伟华书记员：陈子豪 联系电话：0769-88677636 地址：广东省东莞市南城区宏图路66号东莞市第一人民法院执行局609
都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执69号之十 被执行人史军，男性，住都匀市。 关于其他案由一案，本院于2020年21月12日冻结了被执行人史军在贵阳银行账户内存款人民币1.49元，现因当事人已达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人史军在贵阳银行账户内存款人民币7050.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 石学 二〇二〇年三月九日 书记员向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：石学 联系方式：18008541603
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执恢194号关于申请执行张华健罚金一案，申请执行标的为1000元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年三月二日
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执770号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都滨江支行。住所地：成都市锦江区。 负责人：钟鹰，支行行长。 被执行人：杨世权，男，1981年9月26日出生，汉族，住四川省泸县。 本院在执行中国工商银行股份有限公司成都滨江支行与杨世权信用卡纠纷一案中，被执行人毛丽华应支行申请执行人透支本金、利息、诉讼费等共计85570.39元。执行中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人中国工商银行股份有限公司成都滨江支行，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都滨江支行有透支本金、利息、诉讼费等共计85570.39元未受偿.依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  鲁元学 二〇二〇年三月二十四日 书记员  袁耀婷
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执185号 被执行人：郑明军，男，1971年2月3日生，汉族，住诸城市。 关于被执行人郑明军诈骗罪罚金一案，该案（2019）鲁0782刑初439号刑事判决书已立案执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人郑明军银行存款299100元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  何兆红 二〇二〇年三月四日 书记员  郑淑敏
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民催27号 申请人：南通长洪锯业工具有限公司。住所地：南通市闸西乡。 法定代表人：卢干辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周勇卢，男，1979年1月15日出生，汉族。系该公司员工。 申请人南通长洪锯业工具有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2020年1月9日发出公告，催促利害关系人于60日内申报权利。现公告期届满，无人向本院提出申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下： 一、宣告号码为3xxxx52／3xxxx1、金额为10000元，出票人为青岛奥林德进出口有限公司，出票日期为2019年5月28日、到期日期为2019年11月28日，收款人为青岛奥利恩特工贸有限公司，付款行全称为潍坊银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行，最后持票人为南通长洪锯业工具有限公司的银行承兑汇票无效。 二、自本判决公告之日起，申请人南通长洪锯业工具有限公司有权向支付人请求支付。 本案案件受理费100元，由申请人南通长洪锯业工具有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  毕明太 审判员  刘文杰 审判员  董西军 二〇二〇年三月十日 书记员  薛 琼
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初447号原告：卜辉。委托诉讼代理人：李清，广东天存律师事务所律师。委托诉讼代理人：李仁尚，广东天存律师事务所律师。被告：东莞市庆鹏心怡房地产开发有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇沙田大道53号3010室。统一社会信用代码：91441900559169405W。法定代表人：刘志强，系该公司经理。委托诉讼代理人：马建琼，系该公司员工。原告卜辉与被告东莞市庆鹏心怡房地产开发有限公司（以下简称庆鹏房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年3月11日公开开庭进行了审理。原告卜辉的委托诉讼代理人李清、被告庆鹏房地产公司的委托诉讼代理人马建琼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卜辉向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告购房款383,046元及支付相应利息（以383,046元为基数，按年利率6%的标准，从2019年4月30日起计算至被告退还清购房款之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原、被告于2018年5月5日签订了《心怡半岛花园商品房认购书》，约定原告购买被告开发的东莞恒大御景半岛XX栋XX房，双方同时签订了《无理由退房协议书》，被告的母公司恒大地产集团有限公司也向原告出具了《无理由退房承诺书》。原告按约定支付了购房款383,046元。2019年4月30日，双方经友好协商，签订了《东莞恒大御景半岛项目认购书解除协议》，正式解除上述认购书，由被告退还原告购房款383,046元，但至今，被告仍未退还购房款。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求法院判如所请。被告庆鹏房地产公司辩称，一、确认原告诉请的未退还款的金额；二、不同意向原告支付逾期付款的利息，双方在解除协议约定被告向原告退还的金额，并在协议第七条约定原告不得以任何理由向被告主张任何权利，这里的权利即包括利息；三、被告认为原告起诉的利息计算标准过高，且起算利息有误，另原告应当给予被告必要的履行时间。本院经审理认定事实如下：被告庆鹏房地产公司成立于2010年7月20日，系由恒大地产集团（深圳）有限公司独资设立的有限责任公司。2018年5月5日，原告卜辉认购了被告庆鹏房地产公司开发的东莞恒大御景半岛项目XX幢XX房，并先后向庆鹏房地产公司支付了共计385,617元购房款。2019年4月30日，原告卜辉与被告庆鹏房地产公司签订了《东莞恒大御景半岛项目认购书解除协议》，载明因卜辉个人原因就购买的上述涉案房屋退房事宜达成协议，约定解除双方签订的《商品房认购书》，卜辉退回庆鹏房地产公司涉案房屋，庆鹏房地产公司退回卜辉已支付的购房款383,046元。原告卜辉主张庆鹏房地产公司在其提交申请退房的审批表时（2019年4月10日）口头承诺2个月内退款，该审批表显示审批意见包括内勤确认、现场负责人确认、地区公司财务部审批意见、。被告否认其曾向原告口头承诺2个月内退款，并认为双方未约定退款时间。本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷。本案争议焦点为：原告诉请的购房款占用期间的利息是否合法。关于本案焦点，卜辉申请退房退款的依据是双方签订的《东莞恒大御景半岛项目认购书解除协议》，该协议没有约定退款时间，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项的规定，“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”卜辉可以要求庆鹏房地产公司随时退还，但要给庆鹏房地产公司必要的准备时间。结合卜辉提供的《广东公司东莞恒大御景半岛项目退房审批表》显示的退款审批流程，本院酌定必要的准备时间为双方签订《东莞恒大御景半岛项目认购书解除协议》之日起30天内。即庆鹏房地产公司应在2019年5月30日向卜辉退回购房款383,046元，但庆鹏房地产公司至今仍未退还，应向卜辉支付占用购房款期间的利息损失。卜辉主张参照民间借贷利息标准年利率6%计算其利息损失，无法律依据，本院酌定利息损失计算标准：从2019年5月31日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2019年8月20日起至全部购房款退还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同时期贷款市场报价利率计算。卜辉主张超出部分，于法无据，本院予以驳回。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十二条第一款第（四）项、第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、限被告东莞市庆鹏心怡房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告卜辉退回购房款383,046元及支付占用购房款期间的利息（均以383,046元为基数，其中2019年5月31日起至2019年8月19日止的利息计算标准为中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2019年8月20日起至全部购房款退还之日止的计算标准为全国银行间同业拆借中心公布的同时期贷款市场报价利率）；二、驳回原告卜辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取诉讼费3,616.69元，由被告东莞市庆鹏心怡房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 詹 杰二〇二〇年三月二十七日书记员 布瑞雯附强制执行风险提示：强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执248号之一 申请执行人：深圳市彩生活物业管理有限公司成都第二分公司，住所地：成都市锦江区东大街段216号605号。 法定代表人：杨斌。 被执行人：李逸奇，女，1986年9月15日出生，汉族，住四川省渠县。 本院在执行深圳市彩生活物业管理有限公司成都第二分公司与李逸奇物业服务合同纠纷一案，现因申请执行人正在与被执行人执行和解中，申请延期执行并执行中止。故本院决定中止本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下： 中止(2018)川0104民初13919号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年三月二十四日 书记员 熊 崴
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初28088号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区*******信联大厦，统一社会信用代码914**********227XD。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：黄敢，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄静，广东雅商律师事务所律师。被告：黄志高，男，1987年2月4日出生，汉族，身份证住址江西省樟树市************，公民身份号码362************912。原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告黄志高信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告黄志高向原告农业银行中山分行偿还信用卡欠款本金14813.02元、利息2248.24元、违约金687.41元，合计17748.67元（暂计至2018年12月21日，从2018年12月22日起利息按《金穗贷记卡领用合约》约定继续计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.被告黄志高向原告农业银行中山分行支付律师费（基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）。事实和理由：被告黄志高拖欠信用卡款项未按时归还。被告黄志高未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明：信用卡卡号：625**********385。申请人：黄志高。利息计收标准：在到期还款日前（含）未能偿还全部应还款项的，自银行记账日起按日利率为万分之五计息。违约责任：持卡人未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，发卡行可从持卡人在中国农业银行各机构开立的账户中划收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由持卡人承担。欠款情况：黄志高持卡消费未按时还款，截至2018年12月21日，欠农业银行中山分行信用卡本金14813.02元、利息2248.24元。实现债权的费用：农业银行中山分行委托广东雅商律师事务所律师为本案诉讼代理人，该律师事务所接受委托，并开具了票面金额为800元的律师费发票。庭审中，农业银行中山分行表示已实际支付的律师费为800元。另查，农业银行中山分行提交证据《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，拟证明中国农业银行股份有限公司信用卡中心于2016年9月29日在其官网发布公告，内容为2017年1月1日起调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。暂计至2018年12月21日，涉案信用卡欠违约金687.41元。本院认为，黄志高在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。黄志高持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，应承担偿还本金、利息的违约责任。关于农业银行中山分行主张黄志高欠款的数额，有农业银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且黄志高没有证据予以推翻，故本院予以认定。关于农业银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，农业银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故农业银行中山分行主张黄志高支付违约金的诉求，本院不予支持。关于律师费，因双方当事人在合同中有明确约定，且有农业银行中山分行提交的委托代理合同、律师费发票证实，本院予以支持。但农业银行中山分行提交的律师费发票仅证明已实际发生800元律师费，故本院认定黄志高应向农业银行中山分行支付律师费800元，超出的部分因无证据证实，故本院予以驳回。黄志高经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告黄志高于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2018年12月21日的信用卡透支本金14813.02元、利息2248.24元以及从2018年12月22日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）;二、被告黄志高于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元;三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费263.72元，诉讼保全费206元，合计469.72元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担17元，被告黄志高负担452.72元（该款被告黄志高应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  何 频人民陪审员  何颖珊人民陪审员  吴妙玲二〇二〇年三月十一日书 记 员  郑爱玲黄靖雯
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初758号原告：钟秀娟，女，1976年12月22日出生，汉族，住江门市新会区********巷12号，公民身份号码：452************124。诉讼代理人：叶洪强，广东森德律师事务所律师。诉讼代理人：赵青云，广东森德律师事务所律师。被告：莫秀娟，女，1973年5月23日出生，汉族，住江门市新会区会城，公民身份号码：440************328。原告钟秀娟与被告莫秀娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告钟秀娟收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费，亦未向本院提出缓交或减交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定以及参照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，裁定如下：本案按原告钟秀娟撤回起诉处理。审判员  冯万常二〇二〇年三月四日书记员  余颖青
文书内容山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0802民初8139号原告：景昶。委托诉讼代理人：梁荣，系景昶之妻。被告：中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司。被告：张有刚。被告：王丰俊。原告景昶与被告中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司、张有刚、王丰俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告景昶于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告景昶提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告景昶撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告景昶承担。审判员  郭翠翠二〇二〇年三月十二日书记员  李 政
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0604民初1219号原告：广东美的生活电器制造有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区*********，统一社会信用代码：914***********521L。法定代表人：方洪波，董事长。委托诉讼代理人:钱国斌，广东泽康律师事务所律师。委托诉讼代理人:高雪梅，广东泽康律师事务所律师。被告：宁波麦森电器有限公司，住所地：浙江省慈溪市******慈溪杭州湾汽配机电市场1号楼室，统一社会信用代码：91330282MA2AGWX04P。法定代表人：李某1。被告：慈溪市附海璐涛电器厂，住所地：浙江省慈溪市*************，统一社会信用代码：92330282MA2AJ61Q9E。经营者：罗曙光。被告：罗曙光，男，汉族，1978年11月28日出生，住浙江省慈溪市******庙东，公民身份号码：330************436。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地：上海市长宁区******************，统一社会信用代码：913***********252C。法定代表人：孙某1。委托诉讼代理人：张竞文，该公司员工。被告：岑旭娜，女，汉族，1987年11月12日出生，住浙江省慈溪市**************，公民身份号码：330************060。被告：黄金芝，女，汉族，1967年3月24日出生，住河南省息县*******夏老庄东组，公民身份号码：413************646。原告广东美的生活电器制造有限公司诉被告宁波麦森电器有限公司、慈溪市附海璐涛电器厂、罗曙光、上海寻梦信息技术有限公司、岑旭娜、黄金芝侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月9日依法立案受理。原告于2020年3月6日书面向本院申请变更诉讼请求数额至50000元，并于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在法庭调查终结前申请变更诉讼请求数额并撤回起诉，均是对其诉讼权利的自行处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤诉。本案原告广东美的生活电器制造有限公司预交的受理费22800元，本院依照《诉讼费用交纳办法》规定，按照变更后的诉讼请求金额计算退还22275元，剩余案件受理费已减半收取即525元，由原告广东美的生活电器制造有限公司负担。审 判 长  陈艳斌人民陪审员  夏爱玲人民陪审员  庞燕琼二〇二〇年三月十八日书 记 员  王明诗
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执恢19号申请执行人：宜宾市商业银行股份有限公司叙州支行（原宜宾市商业银行股份有限公司宜宾县支行），统一社会信用代码91511521740028260F，住所地四川省宜宾市叙州区华富商业城1幢1层。负责人：林武群，该支行行长。被执行人：宜宾兴业房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91511521733429832N，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪镇三角街200号。法定代表人：文万彬。本院依据已经发生法律效力的（2015）宜宾民特字第12号民事裁定书，于2020年1月10日立案受理申请执行人宜宾市商业银行股份有限公司叙州支行申请执行宜宾兴业房地产开发有限责任公司实现担保物权纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：拍卖、变卖被执行人位于宜宾市叙州区房产，申请对折价、拍卖或者变卖所得价款在4000000元债权范围内优先受偿。在执行过程中：一、本院于2020年1月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。二、本院于2020年1月13日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，并启动了传统查控和现场调查，查询到被执行人位于宜宾市叙州区房产已被公安机关刑事查封，无法启动处置程序，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。三、本院于2020年2月12日对被执行人宜宾兴业房地产开发有限公司及其该公司法定代表人文万彬采取了限制高消费措施，于2020年3月17日将被执行人宜宾兴业房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。四、本院于2020年3月17日以当面会见的方式将本案执行情况及被执行人名下担保财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示因担保财产无法处置，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下的担保财产暂不便处置，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 叶 佳审判员 徐兴江审判员 李 明二〇二〇年三月十八日书记员 李小红
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0322民初2296号原告：赵宝银，男，1960年10月12日出生，汉族，住孟津县。委托诉讼代理人：谢翠翠（系原告儿媳），住孟津县。被告：高福安，男，1965年7月23日出生，汉族，住孟津县。原告赵宝银与被告高福安劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵宝银到庭参加诉讼，被告高福安经本院公告送达应诉文件及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵宝银向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠原告的打桩款21883元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起算至判决付清之日）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2018年3月31日受雇于被告高福安去黑龙江打桩，约定每月6500元至7月9日工程结束，后被告以资金紧张为由未向原告结算工资，原告只好于7月24日继续跟随被告至四川都江堰打桩。因被告未给付原告等人工资，在工友们的罢工下被告向原告出具37983元的欠条一张，后经原告多次讨要，除四川欠款16100元外，黑龙江工地的工资21883元至今未予清偿。被告高福安缺席未答辩。审理查明，原告赵宝银曾跟随被告高福安至东北某地和四川都江堰从事打桩等劳务。2018年10月1日，被告高福安向原告出具结算清单一份，载明“东北3月31日—7月9日101天都江堰7月24日—9月30日69天101×6500÷30＝21883元69×7000÷30＝16100元共计—37983元高福安另：都江堰工地款下来先紧老赵工资付。2018.10.1号高福安”。庭审中，原告将上述结算清单举交法庭，并称结算凭证实质应为欠款凭证，由被告本人书写并签名确认，被告签名以下的备注内容为原告自己书写，与本案无关。同时，原告就结算单的出具和其中款项16100元的给付进行了说明。当事人有诉辩及对对方当事人提出的证据进行质证的权利，被告高福安经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应当视为其已放弃相关答辩和质证等权利。因此，鉴于原告提供的结算凭证形式较完整、内容较清晰，本院综合考虑对“原告赵宝银曾跟随被告高福安外出务工，后经结算原告应得工资报酬共计37983元”的事实予以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，自结算凭证的内容及庭审查明的事实看，原、被告之间应成立劳务合同关系，原告依约提供劳务后有获得相应报酬的权利，且被告曾以出具结算凭证的形式，对其应付报酬的义务及数额进行了确认，加之被告在对原告应得工资报酬数额进行结算确认的同时承诺在其获得都江堰工地款后先行支付原告工资，则应当认定被告向原告出具结算凭证时其上载明的款项被告未给付原告，现原告诉求被告支付结算凭证上载明的劳动所得21883元，于法有据，应予支持。另外，在双方关于支付报酬的履行期限无明确约定的前提下，债权人可以随时要求履行，现原告诉求自起诉之日（2019年9月25日）起被告向其支付逾期付款利息，应予支持，但应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告高福安于本判决生效后7日内支付原告赵宝银劳务报酬21883元及利息（自2019年9月25日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日）；二、驳回原告赵宝银的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费348元，由被告高福安负担（被告应于本判决生效后7日内向本院交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  王景博人民陪审员  孙振国人民陪审员  杨 光二〇二〇年三月十三日书 记 员  许春晓
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执461号之五申请执行人:中原银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市解放大道11号，统一社会信用代码：914100001721992477。负责人：聂国庆被执行人:宋军强，男，1974年1月7日生，汉族，住所地滑县新区。被执行人:刘爱真，女，1977年11月24日生，汉族，住所地滑县新区。被执行人:滑县福源不锈钢门业有限公司，住所地滑县桑村乡北齐邱村，组织机构代码：349378559。法定代表人：宋军强被执行人:王秋占，男，1969年1月13日生，汉族，住所地滑县。本院在执行申请执行人中原银行股份有限公司安阳分行与宋军强、刘爱真、滑县福源不锈钢门业有限公、王秋占借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王秋占在中国工商银行17×××74账户内存款人民币17468.66元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 鹏二〇二〇年三月二十日书记员 王小平
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)苏0509执8601号关于苏州市和彩纺织科技有限公司申请执行合肥悦莱文化传媒有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为16867.30元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二〇年三月二十六日
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执904号之二申请人：谢某某，女，遵义市播州区三合镇。被执行人:吴某某，男性，遵义市播州区三合镇。本院依据已经发生法律效力的遵义市播州区人民法院(2020)黔0304执904号之二裁定书，已向被执行人吴某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴某某在中国建设银行账户内存款人民币15075.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘怀江二〇二〇年三月五日书记员  韦 洋
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执181号之二 被执行人徐虎，男性，住都匀市。 本院依据已经发生法律效力的都匀市人民法院(2020)黔2701执181号之二裁定书，于2020年03月23日向被执行人徐虎发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐虎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人徐虎在中国农业银行账户内存款人民币109774.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 莫晴暄 二〇二〇年三月二十三日 书记员向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：莫晴暄 联系方式：18085471251
罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2728执358号之一 申请执行人：魏海，男，布依族，1982年1月16日生，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县龙坪镇。 被执行人：陈子龙，男，布依族，1995年6月3日生，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县解放西路。 依据已经发生法律效力的罗甸县人民法院（2019）黔2728民初963号民事判决书，申请执行人魏海于2020年3月27日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人陈子龙的存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人陈子龙应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人陈子龙应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人陈子龙的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王智本 审判员  金世富 审判员  冉瑞波 二〇二〇年三月二十九日 书记员  饶茜涵
宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1521执66号赵和军、刘宗群、陈兴虎:赵和军、刘宗群申请执行陈兴虎不当得利纠纷一案，申请执行标的为300000元及利息。经本院立案执行，陈兴虎已履行完毕法律文书确定的义务。至此，赵和军、刘宗群向本院申请执行的（2019）川1521民初5317号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年三月二十五日
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初583号 原告：资阳市希旺运业有限责任公司，住所地资阳市雁江区松涛镇书台村五组69号，统一社会信用代码915120023094732953。 法定代表人：唐国升，总经理。 委托诉讼代理人：汪莉英，女，原告公司员工。 被告：穆哲学，男，1992年4月14日出生，藏族，住四川省理县。 原告资阳市希旺运业有限责任公司与被告穆哲学挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理，依法适用简易程序于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告资阳市希旺运业有限责任公司的委托诉讼代理人汪莉英到庭参加诉讼。被告穆哲学经传票未到庭，本案现已审理终结。 原告资阳市希旺运业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告之间签订的《营运车辆委托合同》；2.被告协助原告办理挂靠车辆过户转移手续，将车辆户籍转移至被告个人名下；3.被告向原告支付违约金4000元；4.诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2016年5月6日签订《营运车辆委托合同》，约定将被告所有的川Ｍ×××××号重型自卸货车登记在原告名下从事载货经营，由被告自主经营、自负盈亏。被告未按时将车辆进行年检或者续保，原告有权解除合同。2019年11月该车依法应当进行年审及续保，经原告多次通知被告，被告既不交纳车辆保险费，也不将车辆进行年审，由此给原告经营造成重大影响，导致新购车辆不能上户，被告已经构成违约，为维护原告的合法权益，特起诉，请求支持原告的如上请求。 被告穆哲学未出庭应诉、答辩。 原告围绕诉讼请求依法提供了证据，被告未出庭系自动放弃了举证及质证权利，本院对原告所举证据作如下认证：原告提供的证明双方基本情况的营业执照及被告的身份证复印件，此组证据形式、来源合法，且与本案有关，予以确认。川Ｍ×××××号重型自卸货车登记本复印件、《营运车辆委托合同》，能够证明被告车辆挂靠在原告公司名下从事载货经营，该组证据予以确认。车辆年审催办函复印件、中国邮政特快专递单复印件、四川省资阳市公安局交通警察支队车辆管理所川Ｍ×××××号车信息打印件，此组证据能够证明案涉车辆未按时年审及续保，该组证据予以确认。 经审理查明，原、被告双方于2016年5月6日签订《营运车辆委托合同》，约定被告自愿将自己所有的川Ｍ×××××号重型自卸货车挂靠在原告公司名下从事货运经营，实行自主经营、自负盈亏，被告若未按时对挂靠车辆进行年审及续保，则视为违约，原告就此有权解除合同，被告亦应向原告支付一定数额的违约金。2019年12月2日，原告向被告快递了车辆年审催办函，资阳市公安局交通警察支队车辆管理所目前显示的川Ｍ×××××号车信息为：保险终止日期：2019年11月28日，检验有效期止：2019年11月30日，状态.逾期未检验，2020年2月24日，原告诉来本院，要求解除双方签订的挂靠经营合同，将车辆户籍转出原告公司，并由被告承担违约金4000元。 本院认为，被告虽然未出庭应诉、答辩，但原告所举的证据能够证明被告未按时对挂靠车辆进行年检及续保，根据双方所签挂靠经营合同约定，原告有权解除合同并要求被告承担违约责任，由于原告并未提供证据证明被告违约给原告造成较大经济损失，兼顾公平原则，对被告承担的违约金数额，本院酌定为2000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告资阳市希旺运业有限责任公司与被告穆哲学在2016年5月6日签订的《营运车辆委托合同》； 二、被告穆哲学于本判决生效之日起二十日内协助原告资阳市希旺运业有限责任公司办理川Ｍ×××××号重型自卸货车的转移登记手续； 三、被告穆哲学向原告资阳市希旺运业有限责任公司支付违约金2000元； 四、驳回原告资阳市希旺运业有限责任公司的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告穆哲学负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  李英 二〇二〇年三月二十七日 书记员  毛宇
罗甸县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2728执100号 贵州艾力康中草药开发有限公司： 贵阳市建筑安装工程股份有限公司申请执行贵州艾力康中草药开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，申请执行标的为558692.30元。现已强制执行到位，该款已兑现给申请人贵阳市建筑安装工程股份有限公司。至此，贵阳市建筑安装工程股份有限公司向本院申请执行的（2020）黔2728执100号已全部执行完毕。 审判员 ：金世富 二〇二〇年三月十三日 书记员 ：饶茜涵
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执105号 广西国泰电力有限公司、广西田东壮乡河谷投资有限公司、广西田东农工贸有限责任公司、广西壮乡河谷农业科技有限公司: 申请执行人广西国泰电力有限公司与被执行人广西田东壮乡河谷投资有限公司、广西田东农工贸有限责任公司、广西壮乡河谷农业科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月5日强制执行得款341194元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 特此通知 二〇二〇年三月六日
山西省汾阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1182民初306号 原告：阮晓芬，山西省汾阳市冀村镇冀村居民。 委托诉讼代理人：孙冬生，山西绥民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李婷，山西绥民律师事务所实习律师。 被告:中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司，住所地长治市城西路95号。 负责人：任庆峰，系该公司总经理。 被告：祁县宏泰汽贸有限公司，住所地山西省晋中市祁县大运路（北谷丰口）。 法定代表人：李策，系该公司经理。 被告：吴建康。 原告阮晓芬与被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司、祁县宏泰汽贸有限公司、吴建康机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日受理。诉讼中，原告阮晓芬于2020年3月12日以被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司主体不适格为由，向本院提出对该被告的撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间申请对被告中国人民财产保 险股份有限公司长治市分公司撤诉，是在法律允许的范围 内对自己权利所做的处分，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许阮晓芬撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司的起诉。 审 判 长  赵雪颖 人民陪审员  王 婧 人民陪审员  韩锁红 二〇二〇年三月十三日 书 记 员  任英才
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0903民初1090号 原告：谢海，男，1977年9月13日出生，汉族，住广西北流市。 被告：王波，男，1980年11月15日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 原告谢海与被告王波民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月19日公开开庭进行了审理。原告谢海到庭参加诉讼，被告王波经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。 原告谢海向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告欠款本金人民币1000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年10月，被告向原告借款1200元，说是为其父亲生病住院交医药费，约定2018年2月归还。经原告多次催收，被告偿还了200元，尚欠1000元约定于2018年10月份归还，被告并出具了借条给原告收执。经原告催收被告未偿还尚欠的借款。为了维护原告的合法权益，原告起诉至法院。 被告王波未到庭参加诉讼，也未向本院提交有书面的答辩意见，在举证期限内亦未提交有证据到庭。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告经本院传唤无正当理由不到庭参加诉讼，也未向本院提交有书面的质证意见，应视为放弃了质证的权利。对原告提供到庭的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年10月，被告向原告借款1200元，说是为其父亲生病住院交医药费，约定2018年2月归还。经原告多次催收，被告偿还了200元。2018年5月19日，被告出具了借条给原告收执，借条载明被告欠原告1000元，并约定于2018年10月份归还。经原告催收被告未偿还尚欠的借款。2019年9月17日原告起诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款1200元，尚欠1000元，由原告提供到庭的借条为凭，事实清楚、证据确实充分，据此，被告欠原告借款本金1000元的债权债务关系依法可以确认。借条约定的还款时间为2018年10月份，但借款到期后经原告多次催收，被告未依约偿还借款给原告，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告诉请被告偿还借款本金1000元，合法有据，本院依法应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告王波应偿还借款本金1000元给原告谢海。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告王波负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西玉林市中级人民法院。 审 判 长  姚 成 人民陪审员  覃婷娟 人民陪审员  卢茂秋 二〇二〇年三月三日 书 记 员  李佳松
河南省淅川县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1326执179号申某某、杨某某、万某某：你与淅川县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1326民初54号判决已发生法律效力。申请执行人淅川县农村信用合作联社于二〇二〇年三月九日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年三月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：限你在收到本执行通知书三日内履行（2018）豫1326民初54号判决所确定的义务。开户银行：中国银行河南省分行账户名称：淅川县人民法院账号：2507646228530002336特此通知。二〇二〇年三月九日
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0981民初2205号 原告：福安市农村信用合作联社,住所地福安市城北街道新华中路103、107号。 法定代表人：乐起星。 委托诉讼代理人：黄凌宇，福建正联（宁德）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林雨鑫，福建正联（宁德）律师事务所律师。 被告阮建春，男，1963年1月7日出生，汉族，住福安市。 被告阮容清，女，1965年4月26日出生，汉族，住福安市。 被告阮文祥，男，1970年12月27日出生，汉族，住福安市。 原告福安市农村信用合作联社与被告阮建春、阮容清、阮文祥金额借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告福安市农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福安市农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  陈建霞 二〇二〇年三月二十七日                            本件与原本核对无异                书记员  林小钰 附本案适用法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初1899号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：吕秀雯，广东兴顺律师事务所律师。被告：曾文生，男，1986年7月8日出生，瑶族，住广西平南县***********，公民身份号码450************534。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告曾文生信用卡纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法由审判员李晓芹适用小额诉讼程序进行审判，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕秀雯到庭参加诉讼，被告曾文生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金2607.10元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2019年9月17日，尚欠利息133.12元、逾期还款违约金67.63元。此后利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算至清偿之日止)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月15日，被告为申领信用卡向原告提交了信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为625**60******788的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年9月17日，被告尚欠本金2607.10元、利息133.12元、逾期还款违约金67.63元未偿还。被告未按约定偿还上述款项，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告在诉讼中提供了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。另查明以下事实：案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算。本院认为，根据原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（含领用合约、收费标准）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。计至2019年9月17日，被告尚欠原告本金2607.10元、利息133.12元、逾期还款违约金67.63元未归还，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后利息按日利率万分之五计算，本院予以支持。原告要求支付此后违约金，理据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告曾文生应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金2607.10元及利息、违约金（计至2019年9月17日，利息133.12元、违约金67.63元。此后利息以透支本金为基数按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告曾文生负担。本判决为终审判决。审判员  李晓芹二〇二〇年三月二十四日书记员  罗碧丽
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初639号 申请人：王丽宏，女，汉族，1973年1月1日出生，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。 被申请人：廊坊市幸福基业房地产经纪有限公司。 法定代表人：赵威，该公司经理。 住所地：廊坊市（乡村酒店）。 申请人王丽宏与被申请人廊坊市幸福基业房地产经纪有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请人王丽宏于2020年3月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人廊坊市幸福基业房地产经纪有限公司名下价值40000元的财产予以查封或冻结。申请人王丽宏以保险单号为1155919192019000574的《阳光财产保险股份有限公司诉讼保全责任保单保函》为其提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人廊坊市幸福基业房地产经纪有限公司名下价值40000元的财产予以查封或冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。 审判员  李洪利 二〇二〇年三月二十七日 书记员  张 贺
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0526执1202号 申请执行人：冯文贵，男，1964年2月22日出生，苗族，住重庆市彭水县。 委托代理人：陈灿良，福建君宇律师事务所律师。 被执行人：陈开全，男，1964年6月2日出生，汉族，住重庆市万州区。 被执行人：中扶建设有限责任公司，住所地北京市海淀区西三环北路72号世纪经贸大厦B座21层。 法定代表人：庄清良，该公司董事长。 被执行人：德化金龙置业有限公司，住所地德化县龙浔镇世纪城8号楼3层301室。 法定代表人：蔡金山，该公司董事长。 本院在执行冯文贵与陈开全、中扶建设有限责任公司、德化金龙置业有限公司建设工程合同纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）闽0526民初438号民事判决书和泉州市中级人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）闽05民终151号民事判决书，依法向陈开全、中扶建设有限责任公司、德化金龙置业有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令陈开全、中扶建设有限责任公司、德化金龙置业有限公司立即支付欠款366948.04元及利息，但陈开全、中扶建设有限责任公司、德化金龙置业有限公司至今未履行。本院在执行申请执行人中扶建设有限责任公司与被执行人德化金龙置业有限公司建设工程合同纠纷一案[（2018）闽0526执1807号]中，德化金龙置业有限公司已交纳执行款4280000元；该笔款项由中扶建设有限责任公司受偿后,可由中扶建设有限责任公司的债权人按债权比例分配，冯文贵在本次分配中受偿28159元，被执行人尚欠工程款338789.04元及利息未履行，因冯文贵愿意自行与陈开全、中扶建设有限责任公司、德化金龙置业有限公司和解长期履行，对本案同意终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。苏志成再次向本院申请执行的期限为二年。 执行长  陈庆谋 执行员  林昆印 执行员  林精腾 二〇二〇年三月三十一日 书记员  苏鸣遥
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0705执639号申请执行人潍坊银行股份有限公司，驻山东省潍坊市奎文区法定代表人郭虎英，董事长。委托代理人孙磊，系本××职工。被执行人山东虞鑫集团公司，驻山东省潍坊市奎文区虞河桥东侧法定代表人杨万宝，总经理。本院在执行申请执行人潍坊银行股份有限公司与被执行人山东虞鑫集团公司金融借款合同纠纷一案中，潍坊市奎文区人民法院作出的（2017）鲁0705民初2552号民事判决书已发生法律效力，本院已于2019年5月13日立案执行，申请执行标的额4796000元。本院于2019年5月13日依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令。本院依法进行了以下财产调查：1、2019年5月13日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表；2、2019年5月15日查询了被执行人证券、工商登记、不动产、银行存款、车辆信息；3、2020年3月16日第二次查询了被执行人证券、工商登记、不动产、银行存款、车辆信息。现已查明的财产如下：经查，被执行人山东虞鑫集团公司在潍坊农村商业银行股份有限公司市直支行有存款。在执行过程中，本案依法采取了以下执行（强制）措施：1、2019年6月14日本院依法冻结被执行人山东虞鑫集团公司在潍坊农村商业银行股份有限公司市直支行存款；2019年6月14日本院依法扣划被执行人银行存款57593.24元；2、因被执行人再无其他财产可供执行，2020年3月13日合议庭研究本案终结本次执行程序；3、2020年3月16日将被执行人限制高消费。经本院执行，现申请执行人已实现债权57593.24元，未执行到位标的额4738406.76元。本院认为，本案在执行中已穷尽财产调查措施，已查明被执行人的财产情况，并对可执行的财产依法予以处置完毕，未发现被执行人其它可供执行执行的财产，已通过约谈告知了申请执行人执行情况，可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长 韩           波审判员 张     文     智审判员 郭介东二O二O年三月十六日书记员 刘           正
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1311执560号 申请执行人威海市商业银行股份有限公司临沂分行，住所地：临沂市兰山区沂蒙路0004号环球国际商务中心。 负责人：王济鹏，行长。 被执行人张正，男，1998年12月12日生，汉族，住山东省平邑县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁临沂兰山证经字第33711号公证书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人张正所有鲁Ｑ×××××号雪佛兰牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封（扣押）被执行人张正所有鲁Ｑ×××××号雪佛兰牌汽车一辆。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  马元林 二〇二〇年三月二十六日 书记员  刘 飞
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执3684号之二 申请执行人：汤玉真，女，1968年9月8日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：张丽苹，女，1978年6月16日出生，汉族，户籍地址福建省龙海市，现住漳州市芗城区。 被执行人：柴丁丁，男，1977年1月8日出生，汉族，户籍地址浙江省，现住漳州市芗城区。 申请执行人汤玉真与被执行人柴丁丁、郑丽萍合伙协议纠纷一案，被执行人应偿还申请执行人本金20万元及利息。 本院在执行过程中依法查询被执行人银行存款、房产、车辆、工商登记等情况，本院现已依法冻结了被执行人名下银行账户，并查封了被执行人名下房产，此外还限制了两被执行人的高消费行为。因省高院已受理被执行人的申请再审，申请执行人申请先终结该案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡志江 代理审判员  姚建平 代理审判员  张雨平 二〇二〇年三月十二日 书 记 员  陈海珊