贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初10061号原告：黄金祥，男，汉族，1969年11月21日生，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：张雷，贵州好时律师事务所律师，执业证号：15201201810031606。被告：陈佰明，男，汉族，1990年10月15日生，户籍地广东省吴川市。委托诉讼代理人：樊永华，贵州黔成起智律师事务所律师，执业证号：15201201810037605。原告黄金祥诉被告陈佰明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄金祥委托代理人张雷、被告陈佰明及其委托代理人樊永华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告黄金祥向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费75,721.81元、住院伙食补助费2,300元、营养费6,000元、护理费17,490元、误工费62,684元、残疾赔偿金328,556.80元、被扶养人生活费29,726.84元、交通费1,000元、精神抚慰金20,000元、后续医疗费15,000元、鉴定费1,900元，以上金额合计515,123.31元。二、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年12月中旬，被告陈佰明微信联系原告到贵阳市混凝土改造切割。原告于2019年1月8日进场施工，2019年1月10日下午4时左右，原告在安装切割时机因脚手架侧翻致原告从高约4米的脚手架上坠落受伤。陈佰明当即将原告送到贵阳市第二人民医院，后因伤情严重于次日转院至贵州医科大学附属医院住院治疗23日。原告的伤情经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定为六级伤残，误工期为180-365日，护理期为90-150日，营养期为92日，后续内固定取除术费用约10000-11000元。原告出院后多次与被告协商赔偿未果，现原告为维护自身合法权益特诉至贵院，提出如前诉请。被告陈佰明辩称，1、双方之间建立承揽合同关系而非雇佣关系，原告在完成承揽任务时系独立施工，其做工不受被告管理，被告不应承担责任。2、被告在做工时存在重大过错，由于施工用的脚手架高度不够，其自行在脚手架上再搭木梯施工，而木梯并未进行固定，存在安全隐患。故原告应当自行承担相应后果。3、原告的伤残鉴定系单方申请，被告不予认可，要求重新鉴定。经审理查明，2018年12月26日，陈佰明电话联系原告，让原告到新世界嘉园15栋1单元1楼做装修前的房屋墙体改造切割施工，工钱3400元。2019年1月10日，原告在安装切割机时，（切割机安装的梁距离地面高5米多）从高处坠落受伤。原告受伤后被送到贵阳市第二人民医院，于2019年1月12日转到贵州医科大学附属医院住院治疗至2019年2月1日，出院诊断:L1椎体爆烈性骨折伴不全截瘫；右踝plion骨折；腰椎间盘突出症。产生医疗费72,886.81元（被告陈佰明垫付62,317.50元，原告支付10,569.31元），担架费180元，复印费20元。原告出院后在南城县惠民诊所治疗产生费用1,590元。原告的伤情经贵州医科大学法医司法鉴定中心出具鉴定意见：黄金祥因损伤致腰椎L1-L3脊髓节段损害遗留双足全肌瘫属六级伤残；黄金祥因损伤致腰椎体爆烈性骨折伴椎管内骨性占位已达九级伤残；后续内固定取除术费用约10,000元-11,000元；误工期评定为180-365日、护理期评定为90-150日、营养期评定为90日。产生鉴定费1,900元。另查明，黄金祥自2008年7月至2019年3月居住于贵阳市南明区，长期从事切割工作。黄金祥之母单容珠（1949年10月15日生）居住于江西省南城县，生育有四个子女。黄金祥之子黄子瑜于2005年1月24日出生。上述事实，有当事人陈述、病历、医疗发票、司法鉴定意见书、装饰合同书、工程报价单、银行流水、证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，本案的焦点之一是对原、被告之间建立的法律关系进行认定；焦点之二是对责任主体及责任比例进行认定；焦点之三是对原告主张赔偿金额进行认定。关于焦点一，原告主张其与陈佰明建立雇佣关系，本院认为，雇佣关系是指受雇人在一定或不特定的期间内，接受雇佣人的指挥与安排，为其提供特定或不特定的劳务。雇主与雇员之间的地位是不平等的，双方之间具有支配与服从的关系。雇佣人必须为受雇人提供合理的劳动条件和安全保障,同时对其工作进行监督管理,受雇人则需听从雇佣人的安排,按其意志提供劳务。结合本案，黄金祥应陈佰明的邀请为涉案房屋进行墙体切割工作，在工作中黄金祥不受陈佰明管理、控制，陈佰明不用向黄金祥提供切割工具，在完成切割工作后，双方之间法律关系即终止等一系列特征，并不符合雇佣关系的法律特征。本院依法认定双方之间所建立的法律关系为劳务关系。关于焦点二，被告陈佰明经本院释明拒不向本院披露涉案房屋所有权人信息、涉案房屋的装修合同关系，也拒不提供能够认定其在涉案房屋装修工程中的法律地位的相关证据，且明确表示放弃追加房屋所有权人为本案当事人，本院从其自愿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”之规定，被告主张原告因现场的脚手架高度不够，原告另行在脚手架上安放一个木梯,其站在木梯上施工，由于木梯未进行任何固定，也没有他人协助固定，导致原告受伤，其存在重大过错，应当自行承担责任。原告称其并未在脚手架上加木梯施工，而是直接站在脚手架上施工，因脚手架倾斜导致其摔下受伤。本院认为，根据查明的事实，原告需要在距离地面5米多高的房梁上安装切割机，以便对房梁进行切割，而现场的脚手架高仅3米多，若原告所述属实，其站在脚手架上伸直双臂也仅能触摸到该房梁，且考虑到切割机的自身重量，原告想要将切割机安装在房梁上，仅依靠脚手架的高度在实际操作上并不可行。本院对被告提出原告是站在木梯上施工的事实依法予以确认。原告长期从事切割工作，对于高空作业的危险性应当有足够的预判，但其仍冒险作业，导致本案事故的发生，其自身存在重大过错，应当自行承担50%的责任，被告陈佰明承担50%的责任。关于焦点三，原告因本次事故的损失认定：1、医疗费，原告因本次事故产生住院医疗费72,886.81元，有相关医疗发票佐证，本院予以确认。关于原告出院后在江西省南城县惠民诊所治疗产生的治疗费用1,590元，鉴于原告伤情严重，住院治疗时间较短的客观事实，本院对原告主张的门诊治疗费酌情予以认定。原告产生的医疗费合计74,476.81元，其中被告陈佰明垫付62,317.50元；2、住院伙食补助费，原告住院治疗22天，标准可参照贵阳市国家机关工作人员出差伙食标准100元/天计算，为2,200元；3、营养费，原告的营养期经评定为90天，按50元/天计算为4,500元；4、护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”之规定。原告黄金祥的护理期经评定为90-150天，本院取中间值认定120日。计算标准原告未举证护理人员的收入情况，本院酌情按贵州省2018年居民服务业从业人员年平均收入43,654元，计算为14,352元；5、误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”之规定，原告的误工期限经评定为180-365天，本院取中间值认定272天。收入状况，原告未举证其近三年的平均收入，本院结合其从业情况，酌情按贵州省2018年居民服务业从业服务人员年平均收入43,654元，计算为32,531.20元；6、残疾赔偿金，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告黄金祥因本次事故致腰椎L1-L3脊髓节段损害遗留双足全肌瘫属六级伤残；因损伤致腰椎体爆烈性骨折伴椎管内骨性占位已达九级伤残，原告长期从事切割施工工作，其收入来源于城镇，可按照2018年贵州省城镇居民人均可支配收入31,592元/年,计算为31,592元/年×20年×52%=328,556.8元；7、精神损害抚慰金，原告因事故造成双足全肌瘫达六级伤残、腰椎体爆烈性骨折达九级伤残，多处伤残必然对其造成巨大的精神损害，对于原告主张20,000元的损害抚慰金，本院酌情予以支持；8、交通费，本院结合原告的伤情及治疗情况,酌情支持1,000元；9、鉴定费1,900元，系实际产生，本院予以支持；10、后续医疗费，原告后续需行内固定取除术，相关费用经评估为10,000元-11,000元，本院酌情支持10,500元。11、被扶养人生活费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，原告之母单容珠在本案事故发生时已年满70周岁，且其居住地村委会证实其无经济来源，由四个子女扶养，单容珠的被扶养人生活费，计算为20,788×10年×52%÷4=27,024.40元，原告仅主张13,512.20元，本院从其自愿。黄金祥之子黄子瑜生于2005年1月24日，在事故发生时系未成年人需要抚养，其被扶养人生活费计算为16,214.60元。综上，被扶养人生活费合计29,726.80元；原告因本次事故产生的损失合计519,743.60元，原、被告各承担50%，即259,871.80元,扣除被告陈佰明已支付的医疗费62,317.50元，被告陈佰明还应赔偿原告197,554.30元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告陈佰明于本判决生效之日起三十日内赔偿原告黄金祥人民币197,554.30元；二、驳回原告黄金祥的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,259元，由原告黄金祥负担2,511元，被告陈佰明负担1,748元（该款原告已预交，被告在支付赔偿款时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员  熊德敏二〇二〇年三月三日书记员  尹明明