wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初320号 原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：广西灵川县八里街开发区1幢1号（三〇一医院对面），统一社会信用代码：91450305571813734H（1-1）。 法定代表人：李仁彬，该公司总经理。 被告：刘红，女，1981年12月24日出生，住广西桂林市七星区。 被告：覃平，男，1980年9月29日出生，住广西桂林市七星区。 案由：物业服务合同纠纷 诉讼请求：1、判令被告支付欠原告2013年3月16日至2016年1月31日共用水费20.03元、共用电费702.48元，2015年2月16日至2016年3月31日物业费1560.53元、公摊费57.5元，滞纳金计算至2019年7月31日为6582.82元；2、本案诉讼费由被告承担。 本院于2020年3月30日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人李仁彬到庭参加诉讼，被告刘红、覃平经本院合法送达传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。本案现已审理终结。 被告刘红、覃平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于使用的解释》第九十条之规定,判决如下： 一、被告刘红、覃平支付原告桂林富鑫物业服务有限公司2015年2月16日至2016年3月31日的物业服务费1560.53元、公摊费5705元、2013年3月16日至2016年3月31日的共用水电费722.13元及延迟支付物业服务费违约金2825.57元； 二、驳回原告桂林富鑫物业服务有限公司的其他诉讼请求。 本案收取案件受理费50元，因适用小额诉讼程序减半收取25元（原告已预付本院），由被告刘红、覃平负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  秦 燕 二〇二〇年三月三十日 法官助理  周 阳 书 记 员  李景明
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审603号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：东莞市南城区******，统一社会信用代码：11441900MB2C90178X。负责人蒋亚军，局长。委托代理人邓可立、梁锐庆，该局中堂分局工作人员。被执行人东莞市智丰化工有限公司，住所地：东莞市******社前坊，统一社会信用代码：914***********969K。法定代表人王永忠。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2018年8月21日作出的东环罚字[2018]2291号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币5000元及加处罚款人民币5000元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年1月14日公告送达上述《行政处罚决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未履行。申请执行人申请被执行人从应缴纳罚款之日起至向本院申请强制执行之日每日按罚款数额人民币5000元的3%计算加处罚款不超过本金为人民币5000元。被执行人应缴纳罚款及加处罚款共人民币10000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市生态环境局申请强制执行其于2018年8月21日作出的东环罚字[2018]2291号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币5000元及加处罚款人民币5000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞市智丰化工有限公司承担。审判长  李婉荷审判员  李德胜审判员  朱珍珍二〇二〇年三月十七日书记员  潘彩琳
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔27执恢2号之一 申请执行人：班小佼，女，1985年8月6日生，布依族，住所地上海市宝山区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托代理人：钟璐穗，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。 被执行人：易坤，男，1984年10月2日生，汉族，住所地贵州省惠水县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 班小佼申请执行易坤借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案执行。现因本案被执行人易坤住所地位于惠水县辖区，为有效提高执行效率、节约司法资源，特指定惠水县人民法院执行。依照《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下： 贵阳仲裁委员会作出的（2018）贵仲裁字第360号裁决书由惠水县人民法院执行。 黔南布依族苗族自治州中级人民法院在作出本裁定书后三日内将有关案卷材料移送惠水县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长 梁作永 审 判 员 周 刚 审 判 员 李永进 二〇二〇年三月十七日 法官助理 武文峰 书 记 员 徐洪章
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初2839号原告：东莞市东商小额贷款有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇南五社区************，统一社会信用代码为914**********114XQ。法定代表人：陈德佳，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王竹，系该公司员工。被告：梁志营，男，1987年9月2日出生，汉族，住广东省东莞市*********，公民身份号码为441************711。被告：赖绮婷，女，1992年2月24日出生，汉族，住广东省东莞市*********，公民身份号码为441************867。本院在审理原告东莞市东商小额贷款有限公司诉被告梁志营、赖绮婷借款合同纠纷一案过程中，原告东莞市东商小额贷款有限公司以双方已达成和解为由，自愿向本院申请撤回对被告梁志营、赖绮婷的起诉。本院认为，原告东莞市东商小额贷款有限公司申请撤回对被告梁志营、赖绮婷起诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告东莞市东商小额贷款有限公司撤回对被告梁志营、赖绮婷的起诉。审判员  陈志良二〇二〇年二月二十八日书记员  卢 祎
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0781民初571号 原告：陈刚，男，汉族，生于1962年12月28日，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：王树林，江油市中坝法律服务所法律工作者，系江油市法律援助中心指派。 被告：罗建，男，汉族，生于1981年6月24日，住四川省江油市。 原告陈刚与被告罗建劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理，受理后，依法由审判员蒲阳独任审判，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告陈刚及其委托诉讼代理人王树林到庭参加了诉讼，被告罗建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告陈刚诉请：1.判令被告立即支付所欠原告人工费8500元及利息（从2020年1月25日起按同期商业银行基准贷款利率计算至付清之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告2017年在被告所承建的工地进行劳务务工，截止2019年3月12日被告仍欠原告人工工资8500元，并于当日向原告出具欠条一张，金额为8500元，经多次催收至今未付。 被告罗建未作答辩，也未在本院指定的举证期间提交证据。 经审理查明：原告陈刚随被告罗建在山东省高密市修高铁站。2019年3月12日，被告罗建出具《欠条》一份，载明：“今欠陈刚¥￥8500元整.注：以已兑工天为准.未扣生活费.2019年腊月30日前付款”罗建在该《欠条》上签名并捺印。 上述事实有原、被告的身份信息、欠条等证据在卷佐证。 本院认为：原告陈刚向被告罗建提供劳务，被告应当按欠条约定的期限向原告支付劳动报酬。原告诉请被告支付劳务费及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、限被告罗建于本判决生效之日起五日内向原告陈刚支付劳务费8500元及利息（从2020年1月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）； 二、驳回原告陈刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗建承担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  蒲阳 二〇二〇年三月二十七日 书记员  彭廉 附：相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0881刑初112号 公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。 被告人辛永结，男，1989年1月21日出生，汉族，初中文化，住桂平市。因犯盗窃罪，2015年1月7日被桂平市人民法院判处有期徒刑六个月，2015年3月2日刑满释放；2019年6月4日被桂平市人民法院判处有期徒刑七个月，2019年8月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2019年10月28日被关押，同年12月18日被执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。 桂平市人民检察院以浔检公刑诉[2020]25号起诉书，指控被告人辛永结犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员刘丽连出庭支持公诉，被告人辛永结到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年11月至12月期间的一天晚上，被告人辛永结窜到桂平市钻石国际工地，将工地的200个脚手架固定连接件转扣盗走，并销赃得款人民币600元。经鉴定，被盗的转扣价值人民币1130元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述、鉴定、现场勘验笔录等证据。 公诉机关认为，被告人辛永结以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，行为触犯刑律，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人是累犯，应当从重处罚；有自首情节，可以从轻处罚，建议在有期徒刑六个月至八个月幅度内判处刑罚，并处罚金人民币一千元。 被告人辛永结对指控事实、罪名及量刑意见没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2018年11月至12月期间的一天晚上，被告人辛永结驾驶摩托车窜到桂平市钻石国际工地，将陈某租借的200个脚手架固定连接件转扣盗走，并销赃得款人民币600元。经鉴定，被盗的转扣价值人民币1130元。 被告人辛永结因吸毒被查获，主动向公安机关供述盗窃转扣的犯罪事实。 上述事实有经庭审举证、确认的抓获经过、刑事判决书、释放证明书、证人周某、李某的证言，被害人陈某的陈述、被告人辛永结的供述、价格认定结论书、现场勘查笔录、图、照片等证实，足以认定。 本院认为，被告人辛永结曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人辛永结犯盗窃罪的罪名成立。被告人辛永结因故意犯罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人辛永结主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十五条、第六十一条、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下： 一、被告人辛永结犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月28日起至2020年5月27日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人辛永结退赔人民币1130元给陈某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  周小滟 人民陪审员  刘理欢 人民陪审员  杨 敏 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  韦 锋
哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执3833号申请执行人：秦楠，女，1984年6月21日出生，公民身份号码230104198406212928，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区长春街135号19栋3单元5楼2号。被执行人：秦琳，女，1981年1月12日出生，公民身份号码230102198101122427，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区福湾街共乐小区33栋6单元603室。本院依据（2019）黑0104民初1239号民事判决书执行秦楠与秦琳借款合同纠纷一案，申请执行标的459400.00元。本院立案执行后，依法向被执行人秦琳发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人秦琳的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有其他可供执行财产；本院已作出执行决定书，将秦琳纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人秦琳确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人秦楠，申请执行人秦楠不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0104民初1239号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李贵滨审判员  张世清审判员  蔡文丽二〇二〇年三月二十七日书记员  王彦春
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初787号之一原告：曹雪峰，男，1966年7月15日出生，汉族，住河南省永城市。被告：望莉，女，1978年4月23日出生，汉族，住河南省永城市新城区。原告曹雪峰诉被告望莉民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，查明被告望莉涉及多笔借款，金额巨大，涉及人数众多，已涉嫌构成刑事犯罪，根据有关法律规定，本案应由公安机关侦查处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告曹雪峰的起诉，将本案移交公安机关侦查处理。案件受理费1150元，退还原告曹雪峰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  季卫光二〇二〇年三月三十日书记员  周兴哲
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执735号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。 负责人：罗福孙。 被执行人：卢辰，男，1978年8月16日出生，汉族，住江西省吉安市安福县。 关于平安银行股份有限公司佛山分行与卢辰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初16006号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告卢辰于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金307539.8元、利息29578.27元及罚息（计算方式：罚息暂计至2019年6月21日为6237.25元，此后的罚息以307539.8元为基数按月利率2.295%计算至实际清偿之日止）；二、被告卢辰于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费25000元；三、本案受理费减半收取3434.33元（原告已预交），由被告卢辰负担。因义务人卢辰未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行。本院于2020年1月9日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为377266.49元（含执行费5476.84元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人卢辰负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 刘远顺 执行员 肖 凤 二〇二〇年三月三十日 书记员 杨越强
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初4828号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族，1985年12月29日出生，身份住址福建省诏安县深桥镇仕江村仕江16号，身份号码350624198512292044，系公司员工。 被告苗国良等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告苗国良等人信用卡纠纷案件（案号详见附表1），本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 经审理查明，原告诉状所述基本属实，本院确认。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苗国良等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还各被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 胡    卫 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员 许倩婷（兼）
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0602民初888号原告：鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码：913606000634663936，住所地江西省鹰潭市月湖区沿江路滨江明珠B1-05-10。法定代表人：周灏。委托诉讼代理人：夏玲，女，1971年4月10日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区，系原告员工。被告：陈敏莉，女，1991年8月31日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司（以下简称原告）与被告陈敏莉（以下简称被告）小额借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏玲到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款本金8383.35元；2、判令被告以全部欠款本金8383.35元为基数，自2019年7月31日开始，以固定年利率24%为标准，支付截至实际还款日的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月30日，被告通过北京众信利民信息技术有限公司运营的平台“信用钱包”与原告签订借款合同，约定被告向原告借款12000元，借款期限12个月，分12期，自2019年4月30日起至2020年4月30日止。还款日期分别为每月30日，执行固定年利率36.00%，月利率=年利率/12，每期还款金额为1205.55元。2019年4月30日，原告向被告发放借款12000元。截至2019年7月30日，被告共偿还3期合计金额3616.65元。之后，被告一直未按借款合同的约定归还欠款。综上所述，为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系一家经批准可以开展线上小额贷款业务的小额贷款公司。被告通过各类网络软件平台，链接至北京众信利民信息技术有限公司运营的信用钱包软件平台，在该软件平台上向原告申请借款，2019年4月30日，被告（乙方）通过该软件平台与原告（甲方）签订电子《借款合同》，借款合同约定借款用途为个人日常消费，借款金额为12000元，借款期限为12个月，自2019年4月30日至2020年4月30日止，贷款执行固定年利率36%，甲方将贷款划入乙方指定的银行个人账户，乙方按月结息，在贷款发放日对应的每月相同时间，采取等额本息方式还款；乙方支付利息或者归还本金时，应于还款计划约定的结息日当日23:59:59前进行还款；若借款人未按照约定期限偿还贷款，从逾期之日起，就逾期部分按照剩余未偿还本金×1%的标准计收罚息直至清偿本息为止；本合同发生争议如双方协商不成，双方选择向甲方所在地人民法院提起诉讼；双方确认送达地址和送达方式，送达地址适用于诉讼程序，包括一审、二审、再审和执行程序，一方变更地址应在五日内书面通知另一方，未书面通知的视为原地址有效，各方同意以邮寄到达约定地址时视为已送达，不以实际本人签收为准；本合同采用电子文本形式制成，通过甲方合作的第三方专业服务机构颁发数字证书，加盖电子签章和时间戳，并在该机构及其公证处保留存档及证据链，双方均认可该形式协议的法律效力，借款人通过点击接受《授权委托书》授权甲方电子签章的使用等内容。电子合同签订后，原告通过易宝支付有限公司支付了借款12000元至被告银行个人账户。截止至2019年7月30日，被告共偿还三期借款本金共计3616.65元，之后未偿还借款本息。另查明，2017年7月15日，浙江省数字安全证书管理有限公司授权杭州尚尚签网络科技有限公司在“上上签电子签约云平台”上合法使用浙江省数字安全证书管理有限公司签发的数字证书。被告在信用钱包软件平台上注册时认可《信用钱包平台注册协议》，在与原告签订《借款合同》时双方均使用“上上签电子签约云平台”进行数字签名、指纹及盖章。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、借款合同、易宝支付电子回单、被告信用钱包平台注册协议、被告信用钱包个人信息查询及使用综合授权书、信用钱包APP软件著作权证书、电子认证服务许可证、授权书、原告的陈述等证据在案佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。本院认为，原告具有合法的开展线上小额贷款业务的资质，被告通过注册信用钱包软件平台，与原告签订的《借款合同》及相关附属文件，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。原告向被告发放借款后，被告未依照约定归还借款，违反了双方的约定，原告诉求被告偿还借款本金及利息，低于合同约定，也不违反法律法规的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈敏莉应于本判决生效之日起三日内偿还原告鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司借款本金8383.35元及利息（利息暂计算至2019年7月30日，之后的利息继续以剩余未还本金为基数，按年利率24%计算直至借款全部还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半，原告已预付），由被告陈敏莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  汪生权二〇二〇年三月二十七日书记员  罗 迎
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0106民初38201号原告：天安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市海淀区羊坊店路18号1幢10层1003。负责人：王小兵，总经理。委托诉讼代理人：李宗江，北京市尚公律师事务所律师。被告：薛红斌，男，1976年9月29日出生，汉族。原告天安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称天安财险公司）与被告薛红斌保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天安财险公司委托诉讼代理人李宗江到庭参加了诉讼，被告薛红斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天安财险公司向本院提出诉讼请求：1、判令薛红斌支付赔偿款140640.99元；2、判令薛红斌支付延迟支付赔偿款的资金占用利息损失（以140640.99元为基数，自2019年9月9日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；3、本案诉讼费由薛红斌承担。事实与理由：经投保人邮诚通达（北京）物流有限公司（以下简称邮诚通达公司）申请，天安财险公司向投保人签发物流责任险保单，被保险人为邮诚通达公司。2018年10月17日，邮诚通达公司与薛红斌签署货物运输合同，约定由薛红斌作为承运方为邮诚通达公司运输货物。2018年10月17日，薛红斌在运输过程中发生交通事故（薛红斌负全部责任），造成货物损失244640.99元。随后，邮诚通达公司向天安财险公司提出索赔。天安财险公司支付上述赔偿金后，邮诚通达公司向天安财险公司出具权益转让书，经天安财险公司与邮诚通达公司协商，本案事故的货物残值由邮诚通达公司处理，残值费用104000元。故天安财险公司诉至法院。被告薛红斌未作答辩。天安财险公司向本院提交了货物运输合同、道路交通事故认定书、索赔函、财产保险出险通知书、标的损失清单、被保险人声明书、补发入帐证明书、权益转让书、残值处理协议、业务回单等作为证据，本院予以确认并认定事实如下：2018年10月17日，邮诚通达公司与薛红斌签订货物运输合同，约定邮诚通达公司委托薛红斌托运货物，货物名称为中南海卷烟，规格为箱（万支），数量为830；货物起运地点为北京卷烟厂，货物到达地点为上海烟草集团库；货物承运日期为2018年10月17日，货物运到期限为2018年10月20日；运输费用总计10292元；薛红斌违约给邮诚通达公司造成损失的，薛红斌应当负责赔偿，邮诚通达公司遭受的损失包括但不限于：已经支付的运费、向收货人支付的违约金、赔偿金及各类款项、未能收到的或需向收货人返还的货款以及因此产生的差旅费、律师费、诉讼费等。2018年10月17日22时许，薛红斌驾驶×××号重型厢式货车在225省道7公里400米处与案外人杨纪环驾驶的重型半挂牵引车后牵引重型普通半挂车发生交通事故，致重型厢式货车、重型普通半挂车、重型厢式货车车载货物及重型普通半挂车车载货物不同程度受损。经如东县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书（简易程序）认定，薛红斌负全部责任，杨纪环无责任。2018年10月17日，天安财险公司出具财产保险出险通知书，载明被保险人：邮诚通达公司；保单号码：6803018220120180000001；出险地点：江苏省如东县225省道；出险原因、经过及施救情况：发生交通事故，导致货物受损；损失估计：244640.99元。2018年10月20日，邮诚通达公司出具情况说明，载明邮诚通达公司于2018年10月17日从北京发往上海的货物，于2018年10月17日，在江苏省如东县225省道，发生交通事故，导致货物受损。同日，邮诚通达公司出具索赔函，载明邮诚通达公司，保单号6803018220120180000001，于2018年10月17日，在江苏省如东县225省道，发生交通事故，导致货物受损，经核定，损失金额为244640.99元。特此向天安财险公司提出索赔。同日，邮诚通达公司向天安财险公司出具权益转让书，同意244640.99元为该案最终赔付金额，赔付后不再就本次事故向保险人提出任何形式的索赔。如保险事故是因第三方对保险标的损害引起的，保险人支付以上金额的赔款后，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在上述赔偿金额范围内依法取得代位求偿权，并以保险人的名义向责任方追偿。2018年11月1日，邮诚通达公司向天安财险公司转账104000元。2018年11月2日，天安财险公司向上海烟草贸易中心有限公司支付赔偿款244640.99元。另查，邮诚通达公司出具残值处理协议，载明2018年10月17日，在江苏省如东县225省道发生的交通事故，导致货物受损。经协商，残余货品由邮诚通达公司自行处理，扣除邮诚通达公司已发生的施救鉴定费用后，支付给保险公司104000元。2019年9月9日，天安财险公司向本院递交起诉材料。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，薛红斌作为承运人，在货物运输过程中造成货物损失，应当对货物的损失承担赔偿责任。天安财险公司在向被保险人邮诚通达公司赔偿理赔款后，有权在其赔偿范围内代邮诚通达公司向薛红斌要求赔偿，薛红斌逾期未付，应当向天安财险公司支付资金占用期间的利息。故天安财险公司要求薛红斌支付赔偿款及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。薛红斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、薛红斌于本判决生效后十日内向天安财产保险股份有限公司北京分公司支付赔偿款140640.99元；二、薛红斌于本判决生效后十日内向天安财产保险股份有限公司北京分公司支付利息（以140640.99元为基数，自2019年9月9日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3113元、公告费560元，由薛红斌负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  赵 昭审 判 员  罗红斌审 判 员  舒 翔二〇二〇年三月五日法官助理  夏玉婷书 记 员  霍歆彤-6--1-
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0724财保128-1号申请人：韩福京，男，1980年6月11日生，汉族，住安丘市，被申请人:李雪芹，女，1959年10月12日生，汉族，住临朐县，被申请人：王丽萍，女，1985年3月30日生，汉族，住临朐县，被申请人：王娜，女，1988年6月25日生，汉族，住昌乐县，被申请人：王子福，男，1928年11月10日生，汉族，住临朐县，李雪芹、王丽萍、王娜、王子福与韩福京机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月17日作出（2020）鲁0724财保128号民事裁定书，扣押了申请人韩福京驾驶的鲁Ｇ×××××号小型轿车一辆。申请人于2020年3月20日缴纳保证金申请解除对其车辆的扣押。本院经审查认为，申请人已缴纳保证金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对韩福京驾驶的鲁Ｇ×××××号小型轿车一辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 薛 卉二〇二〇年三月二十日书记员 司顺军
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0607民初1220号 申请人：佛山市三水昌达聚酯涂料有限公司，住所地广东省佛山市三水区乐平镇三江村民委员会**村“尧岗”（土名）1号，统一社会信用代码91440607668201611P。 法定代表人：张柏光，该公司经理。 委托诉讼代理人：李金荣，广东华法（三水）律师事务所律师。 担保人：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号，统一社会信用代码9144000089032695X1。 负责人：张道明，该公司总经理。 被申请人：肇庆市中伦幕墙材料有限公司，住所地广东省肇庆高新技术产业开发区，统一社会信用代码91441200781199138N。 法定代表人：翁其彪。 佛山市三水昌达聚酯涂料有限公司与肇庆市中伦幕墙材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人佛山市三水昌达聚酯涂料有限公司于2020年3月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人肇庆市中伦幕墙材料有限公司的财产在1217773.28元的范围内采取保全措施。担保人中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司以保险单号为PZDM202044940000000076的诉讼保全责任保险保单保函为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人肇庆市中伦幕墙材料有限公司的银行存款1217773.28元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陆兰欢 二〇二〇年三月十九日 书记员  何智杰
大连市沙河口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0204执591号之二 申请执行人：于开旭。 被执行人：马华。 申请执行人于开旭与被执行人马华借款合同纠纷一案,执行标的额为人民币41914元,案件执行费529元，本案于2020年1月21日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人马华送达了（2020）辽0204执591号执行通知书、财产申报令、限制高消费令，但被执行人马华未按执行通知书的要求履行法律文书所确定的义务。经查询被执行人马华在金融机构、证券公司、工商总局、车管所等再无财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，由于被执行人马华无财产可供执行，故本院依申请执行人申请依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0204民初1637号的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 王 洋 执行员 邢晋宁 执行员 于学伟 二〇二〇年三月二十五日 书记员 季晓娇 附法律规定： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执456号 申请执行人：王玖，男，生于1971年10月29日，汉族，江油市人，住四川省江油市。 被执行人：唐大斌，男，生于1973年9月19日，汉族，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初1610号民事判决书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷执行案，申请执行标的170000元（利息另计），因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人唐大斌的银行存款170000元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。 二、本案执行费2450元，由被执行人唐大斌承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 邓 强 二〇二〇年三月十七日 书记员 黄新雨
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0724财保129号申请人:张秀花，女，1942年3月21日生，汉族，住临朐县，申请人：齐仁福，男，1970年11月18日生，汉族，住临朐县，申请人：齐仁香，女，1961年6月23日生，汉族，住临朐县，申请人：齐仁昌，男，1968年3月4日生，汉族，住临朐县，申请人：齐仁荣，女，1966年9月3日生，汉族，住临朐县，申请人：齐仁军，男，1964年1月13日生，汉族，住临朐县，被申请人：贾玉法，男，1970年7月23日生，汉族，住山东省泗水县，被申请人：泗水县济通物流有限公司。住所地：山东省济宁市泗水县中册镇星吴公路北黄土庄村。申请人于2020年3月17日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人贾玉法驾驶的鲁Ｈ×××××鲁Ｈ×××××号重型半挂货车一辆采取保全措施。申请人提供中华联合财产保险股份有限公司保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人贾玉法驾驶的鲁Ｈ×××××鲁Ｈ×××××号重型半挂货车一辆，扣押期限二年。本裁定送达后立即执行。案件申请费820元由申请人张秀花、齐仁福、齐仁香、齐仁昌、齐仁荣、齐仁军预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人应于查封、冻结期限届满七日前向本院书面申请办理继续查封、冻结等财产保全措施；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 薛 卉二〇二〇年三月十七日书记员 司顺军
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执316号申请执行人：山西煤炭运销集团临汾尧都有限公司。法定代表人：贾鹏武，经理。被执行人：交口县新龙煤原有限公司。法定代表人：刘海荣，董事长。申请执行人山西煤炭运销集团临汾尧都有限公司依据已经发生法律效力的（2018）晋1002民初4296号民事判决书，于2020年3月30日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人交口县新龙煤原有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人交口县新龙煤原有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人交口县新龙煤原有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人交口县新龙煤原有限公司的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  贺娅娜二〇二〇年三月三十一日书记员  姚雪虹
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0724财保168号申请人：王秋玲，男，1960年11月22日生，汉族，住临朐县。被申请人：姚克军，男，1969年3月14日生，汉族，住临朐县。申请人王秋玲与被申请人姚克军民间借贷纠纷一案，申请人王秋玲向本院申请财产保全，请求对被申请人姚克军的银行存款360000元或相应的价值的财产采取保全措施。担保人亚太财产保险股份有限公司潍坊中心支公司出具保单（保单金额360000元）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定的条件，且申请人已提供保险担保，故申请人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款360000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产（财产明细详见查封清单，查封价值以360000元为上限）。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产及其他财产期限为三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。申请人应当在保全期限届满前七日，向本院申请继续冻结或查封，逾期未申请而导致的法律后果由申请人自行承担。案件申请费2320元，由申请人王秋玲预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  尹长志二〇二〇年三月三十日书记员  王明旺
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0122民初33号 原告：郑静，女，1978年2月7日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：林建霖，男，1980年5月15日出生，汉族，住福建省连江县。 原告郑静与被告林建霖民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告郑静到庭参加诉讼，被告林建霖经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑静向本院提出诉讼请求：1.判令林建霖偿还郑静借款本金10000元及利息（从起诉之日起计算至款项全部清偿之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由林建霖承担。诉讼过程中，郑静变更第1项诉讼请求为：判令林建霖偿还郑静借款本金10000元。事实与理由：郑静与林建霖系朋友关系。林建霖以做生意缺乏资金为由，于2019年1月31日向郑静借款10000元，郑静当日分两次通过支付宝转账给林建霖10000元。双方口头约定月利率按1%计算，由于郑静信任林建霖，所以当时没有要求林建霖出具借条。借款后，林建霖分文未还，郑静经多次催讨未果，依法诉至法院，请法院判如所请。 林建霖未作答辩亦未提交书面证明资料。 郑静围绕诉讼请求依法提交了支付宝转账电子回单、支付宝转账账单等证据。林建霖未向本院提交书面证据材料。因林建霖未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证及抗辩权利。郑静提交的证据，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 郑静与林建霖系朋友关系。2019年1月31日，林建霖以资金周转需要为由向郑静借款10000元，当日郑静通过其支付宝账户分两次向林建霖支付宝账户转账各5000元，共计10000元。借款时，双方未书面约定利息，林建霖也未向郑静出具借条。借款后，林建霖分文未还，经郑静多次催讨未果，遂向本院起诉。 本院认为，民事主体依法享有债权。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”，本案郑静虽仅通过支付宝转账凭证提起民间借贷诉讼，但林建霖并未抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务且未对其主张提供证据证明，应当承担举证不能的法律后果，故依法认定双方之间民间借贷关系成立。郑静已依约向林建霖提供了借款，但林建霖至今未予清偿，故郑静要求林建霖偿还借款10000元，符合法律规定，本院予以支持。诉讼中，郑静放弃对利息诉求的主张，系对其诉讼权利的处分，本院依法予以准许。林建霖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 林建霖应在本判决生效之日起十日内一次性偿还郑静借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由林建霖负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  张继访 人民陪审员  周 蓉 人民陪审员  郑丽云 二〇二〇年三月三十日 法官 助理  黄 月 书 记 员  陈肇昱 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省江门市蓬江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0703刑初133号公诉机关江门市蓬江区人民检察院。被告人黄某丹，曾用名黄牡丹，女，1987年6月6日生于湖南省祁阳县，公民身份证号码431************522，汉族，文化程度中专，广东省江门市蓬江区杜阮矿博珍珠阁员工，户籍所在地湖南省祁阳县羊角塘镇派出所宿舍。2019年4月26日因本案被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。辩护人周庆，广东盛鹏律师事务所律师。江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉〔2020〕49号起诉书指控被告人黄某丹犯强迫交易罪，于2020年2月1日向本院提起公诉。本院于同日审查立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年3月19日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员汤健强出庭支持公诉。被告人黄某丹及其辩护人周庆到庭参加了诉讼。现已审理终结。江门市蓬江区人民检察院指控称，2018年7月27日15时至17时30分许，被告人黄某丹以及其他员工在广东省江门市蓬江区************的矿博珍珠阁，由被告人黄某丹扮演珍珠阁少总，以请少总吃饭的方式，通过言语威胁，强迫被害人余某菊刷银行卡消费人民币27776元，后经余某菊要求，当场退回人民币27776元；强迫被害人熊某平刷银行卡消费人民币9999元购买一个深绿色的玉手镯、两个镶金的龙凤玉佩；强迫被害人郝某凤微信扫码支付人民币2222元购买一个玉手镯；强迫被害人夏某梅刷银行卡消费人民币36599元购买两条玉珠项链、一个绿色玉手镯、一对镶金的玉佩。检察院认为，被告人黄某丹无视国家法律，以言语威胁手段，强卖商品，强迫4人交易达人民币76596元，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强迫交易罪追究其刑事责任。被告人黄某丹犯罪以后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人黄某丹自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人黄某丹在2019年10月28日本案开庭前签署了认罪认罚具结书，在庭审中对公诉机关指控的上述犯罪事实表示认罪认罚。辩护人周庆提出如下辩护意见：一、对黄某丹涉嫌的罪名和事实无异议，但认为量刑建议过高。二、黄某丹能当庭认罪，对自己的行为十分后悔，愿意主动接受处罚，表明她有悔罪表现，认罪、悔罪态度好，可减轻处罚。三、黄某丹是初犯、偶犯，主观恶意较轻，也无再犯的可能性。四、黄某丹已经被羁押近12个月，这期间，经过检察官和律师多次会见的教育，黄某丹已经认识到自己的错误了，其承认也是因为读书少、法律意识淡薄，存在侥幸心理，吃了很多亏，得到了很多教训。五、黄某丹家中父母疾病缠身，因黄某丹被羁押一事，身体健康每况愈下。综上希望法庭给黄某丹一个改过自新的机会，让她早日回归家庭，回归社会。经审理查明，2018年7月27日15时至17时30分许，被告人黄某丹以及其他员工在广东省江门市蓬江区************的矿博珍珠阁，由被告人黄某丹扮演珍珠阁少总，以请少总吃饭的方式，通过言语威胁，强迫被害人余某菊刷银行卡消费人民币27776元，后经余某菊要求，当场退回人民币27776元；强迫被害人熊义平刷银行卡消费人民币9999元购买一个深绿色的玉手镯、两个镶金的龙凤玉佩；强迫被害人郝士凤微信扫码支付人民币2222元购买一个玉手镯；强迫被害人夏东梅刷银行卡消费人民币36599元购买两条玉珠项链、一个绿色玉手镯、一对镶金的玉佩。另查明，案发后被告人黄某丹的家属代其向江门市公安局蓬江分局清退了赃款人民币49820元。上述事实，有到案经过，玉器照片、购物质量保证单，银行流水，现金交款单，户籍资料，被害人余某菊、熊义平、夏东梅、郝士凤的陈述材料，证人陈某林、唐杰、唐广君等人的证言材料及辨认笔录，被告人黄某丹的供述材料和辨认笔录，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某丹无视国家法律，以言语威胁等手段，强卖商品，强迫4人交易人民币76596元，情节严重，其行为已构成强迫交易罪。公诉机关指控被告人黄某丹的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人黄某丹判处一年七个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。被告人黄某丹自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。被告人黄某丹家属已代其退回了涉案赃款，对被告人黄某丹可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人黄某丹犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币30000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月26日起至2020年4月25日止。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）二、存放于江门市公安局蓬江分局的人民币49820元，是被告人黄某丹家属的退赃款，由存放单位依法发还给被害人熊义平人民币9999元、被害人郝士凤人民币2222元、被害人夏东梅人民币36599元；剩余款项由存放单位依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 林侵稳审 判 员 王 静审 判 员 王恩山二〇二〇年三月二十四日法官助理 钟燕婷书 记 员 李柳蓉
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤07民终254号上诉人（原审原告）：郭金升，男，回族，户籍地福建省石狮市，现住广东省江门市蓬江区********。上诉人（原审原告）：程碧玲，女，汉族，户籍地福建省石狮市，现住广东省江门市蓬江区********。上诉人（原审原告）：吕国安，男，汉族，住广东省江门市蓬江区*******。上诉人（原审原告）：李燮冰，女，汉族，户籍地广东省江门市蓬江区，现住广东省江门市蓬江区********。上诉人（原审原告）：袁玉霞，女，汉族，户籍地广东省江门市蓬江区，现住广东省江门市蓬江区********。以上五上诉人的共同委托诉讼代理人：刁海彦，广东东方大卫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑桂廉，男，汉族，户籍地福建省莆田市，现住广东省江门市蓬江区********。上诉人郭金升、程碧玲、吕国安、李燮冰、袁玉霞与被上诉人郑桂廉相邻关系纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2019）粤0703民初623号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人郭金升、程碧玲、吕国安、李燮冰、袁玉霞于2020年3月10日向本院提交撤回上诉申请。本院认为，郭金升、程碧玲、吕国安、李燮冰、袁玉霞提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许郭金升、程碧玲、吕国安、李燮冰、袁玉霞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。郭金升、程碧玲、吕国安、李燮冰、袁玉霞已预交二审案件受理费100元，减半收取50元，本院向郭金升、程碧玲、吕国安、李燮冰、袁玉霞退回50元。本裁定为终审裁定。审 判 长 张海疆审 判 员 徐 闯审 判 员 冒庭媛二〇二〇年三月十六日法官助理 梁淑珍书 记 员 吕晓红
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0702民初171号 原告：福建南平农村商业银行股份有限公司，住所地福建省南平市八一路356号。 负责人：黄章基，董事长。 委托诉讼代理人：陈明星，男。 委托诉讼代理人：苏锡山，男。 被告：刘剑辉，女，1976年1月27日出生，汉族，送达地址福建省宁德市霞浦县，户籍地福建省宁德市霞浦县。 原告福建南平农村商业银行股份有限公司（以下简称南平农商行）与被告刘剑辉信用卡纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南平农商行的委托诉讼代理人苏锡山到庭参加诉讼，被告刘剑辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南平农商行向本院提出诉讼请求：判令刘剑辉归还南平农商行福万通ＩＣ贷记卡透支本金65218.95元、利息4414.35元、分期付款手续费8685元、违约金899.44元，合计79217.74元（违约金计至2019年7月2日，利息计至2019年11月2日，之后利息按合同约定收费标准计算至还清欠款之日止）。事实和理由：2018年12月13日，刘剑辉在南平农商行申请办理福万通ＩＣ贷记卡，填写了《福万通ＩＣ贷记卡申请表》（以下简称《申请表》），签署名字同意遵守《福万通ＩＣ贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及确认清楚知晓《福万通ＩＣ贷记卡使用须知》（以下简称《使用须知》），并在《福万通ＩＣ贷记卡现金分期业务办理合约及承诺函》（以下简称《承诺函》）落款申请人处签名确认。《领用合约》第二条第4款约定：申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；第五条第11款约定申领人超过到期还款日，未偿还透支款项的，南平农商行有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且南平农商行有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于分期付款款项、手续费等）。持卡人已支付分期付款手续费不作返还；第九条约定申领人已完全知悉并了解《福建省农村信用社联合社福万通ＩＣ贷记卡章程》（以下简称《章程》）和本合约条款，并自愿遵守。《章程》第六条第9款规定最低还款额包括累计未还消费本金的一定比例、所有费用、利息、超过信用额度的欠款金额、取现本金，以及以前月份最低还款额未还部分的总和。《使用须知》第三条约定透支日利率为万分之五，分期手续费0.45；第五条约定了法律文书的送达地址。《承诺函》第五条第2款约定持卡人不再适合进行现金分期业务时，持卡人的未付剩余分期金额及其他相应费用全部视为提前到期，南平农商行有权要求持卡人一次性偿还剩余未还的分期金额、分期手续费及其他相应费用。依照刘剑辉的申请，南平农商行核准并向刘剑辉发放了卡号为62×××07的福万通ＩＣ贷记卡，卡片授信额度70000元。账单日为每月2日，还款日为每月27日。卡片发放后，刘剑辉于2019年1月11日以分期等额还款的方式申请分期二笔，二笔金额分别为65000元、5000元，期数分别为30期、24期，每期还款分别为2166.67元、208.33，期数分别为3期、24期，分期手续费每期分别还292.5元（65000元×0.45%）、22.5元（5000元×0.45%），但刘剑辉于2019年4月30日起，一直未能按照约定最后还款日足额还款。截至2019年11月2日，刘剑辉尚欠福万通ＩＣ贷记卡透支本金65218.95元、利息4414.35元、分期付款手续费8685元、违约金899.44元（计至2019年7月2日），合计79217.74元。南平农商行为了商业银行资金的运营安全并维护其合法权益，请求人民法院判如所请。 刘剑辉未作答辩。 本院认为，刘剑辉未到庭参加诉讼视为其放弃诉讼权利，且有《申请表》、《领用合约》、《章程》、《使用须知》、《承诺函》、交易明细、系统生成数据截图予以证实，故对南平农商行主张的事实予以认可。刘剑辉在南平农商行申请办理信用卡并开卡消费，双方成立信用卡合同关系，《领用合约》、《章程》、《使用须知》及《承诺函》条款对双方具有法律约束力。刘剑辉未按约按期还款，构成违约，南平农商行有权要求刘剑辉按合同约定清偿欠款本息费、违约金。故南平农商行要求刘剑辉归还透支本金65218.95元、利息4414.35元、分期付款手续费8685元、违约金899.44元，合计79217.74元(违约金计至2019年7月2日，利息计至2019年11月2日，之后利息按合同约定收费标准计算至还清欠款之日止）的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 刘剑辉应于本判决生效之日起十日内一次性支付福建南平农村商业银行股份有限公司透支本金65218.95元、利息4414.35元、分期付款手续费8685元、违约金899.44元，合计79217.74元(违约金计至2019年7月2日，利息计至2019年11月2日，之后利息按合同约定收费标准计算至还清欠款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1780.4元，减半收取计890.2元，由刘剑辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  方晓红 二〇二〇年三月三日 书记员  何佳曦 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初1348号原告：北京富丽华徽装饰有限公司，住所地：北京市朝阳区广渠东路3号院中水电国际大厦附楼3层302室。法定代表人：刘俣成，总经理。被告：，男，1984年6月7日生，汉族，住安徽省濉溪县。原告北京富丽华徽装饰有限公司与被告追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月2日受理原告的网上立案。本院通知原告预交案件受理费后，原告向本院提交书面材料表示不再交纳案件受理费，由法院按撤诉处理。本院认为，原告经本院通知明确表示不预交案件受理费，按照法律规定，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告北京富丽华徽装饰有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 虹二〇二〇年三月二十日书记员 陈肖肖
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初787号原告：曹雪峰，男，1966年7月15日出生，汉族，住河南省永城市。被告：望莉，女，1978年4月23日出生，汉族，住河南省永城市新城区。本院在审理原告曹雪峰诉被告望莉民间借贷纠纷一案中，原告曹雪峰向本院提出财产保全申请，请求查封备案登记在被告望莉名下位于永城市东城区上海公馆小区16号楼一单元601室房屋一套。本院认为，原告曹雪峰申请财产保全，符合有关法律规定，为保证法律文书生效后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第二百四十二条第二款之规定，裁定如下：将备案登记在被告望莉名下位于永城市东城区上海公馆小区16号楼一单元601室房屋一套予以轮候查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  季卫光二〇二〇年三月十三日书记员  王 瑄
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初995号原告：刘美兰，女，1962年1月9日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被告:谢艳群，女，1975年8月27日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。原告刘美兰诉被告谢艳群民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘美兰到庭参加诉讼，被告谢艳群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘美兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金100000元及利息，利息自2014年4月1日起至款清之日止按月利率1.5%计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系。2013年9月13日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款100000元，约定月利率为2%，后因被告经济困难，双方将月利率降低至1.5%。被告取得借款后仅支付了6个月的利息。借款本金100000元及2014年4月起的利息，经原告催收，被告至今未履行，原告特向法院提起诉讼。被告谢艳群未作答辩，亦未提交证据。经本院审理查明：原告刘美兰与被告谢艳群是朋友关系。2013年9月13日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款100000元，约定月利率为2%。后因被告经济困难，双方将月利率降低至1.5%。被告取得借款后仅支付6个月的利息。借款本金100000元及2014年4月起的利息至今未付未还，遂引起本案诉讼。本院认为：被告谢艳群以做生意需要资金周转为由向原告刘美兰借款，双方形成了合法有效的借贷关系。原、被告未书面约定还款期限，原告随时可以要求被告归还借款，但要给予一定的还款期限。被告在经原告多次要求还款后未归还原告借款本息属违约，应当承担归还原告借款并按约定支付利息的责任，故原告刘美兰要求被告谢艳群归还借款本金100000元并自2014年4月1日起至款清之日止按月利率1.5%支付利息，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢艳群应当在本判决生效之日起十日内归还原告刘美兰借款本金100000元并支付利息（利息自2014年4月1日起至款清之日止按月利率1.5%计算）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4398元，减半收取2199元，由被告谢艳群承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  曾小妹二〇二〇年三月三十日书记员  钟艳红
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2701执942号 申请执行人：蒲杰，男，1984年7月1日出生，汉族，住贵州省都匀市。 被执行人：都匀市赛维房地产开发有限责任公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市。 法定代表人：孔庆汉，系该公司总经理。 本院在执行蒲杰与都匀市赛维房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，查明被执行人未按照黔南州中级人民法院已经发生法律效力的（2019）黔2701民终2926号民事判决书确定的内容，履行向申请执行人交付《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》、《住宅工程分户验收表》、《不动产统一销售发票》，并支付逾期交付商品房所有权转移登记相关文书的违约金25510.31元（自2016年6月26日起以购房款367580元每日0.00005暂计算至2020年3月26日）、一审案件受理费128元、申请执行费255元及迟延履行期间的加倍部分债务利息334.82元（以367580元为基数按每日万分之一点七五的标准从2020年1月11日暂计至2020年3月26日止）的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取、扣留被执行人都匀市赛维房地产开发有限责任公司银行存款与其他收益26228.13元，其中包括逾期交付商品房所有权转移登记相关文书的违约金25510.31元（自2016年6月26日起以购房款367580元每日0.00005暂计算至2020年3月26日）、一审案件受理费128元、申请执行费255元及迟延履行期间的加倍部分债务利息334.82元（以367580元为基数按每日万分之一点七五的标准从2020年1月11日暂计至2020年3月26日止）； 二、如被执行人都匀市赛维房地产开发有限责任公司银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价其等值财产。 上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满之日前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审 判 员 石    学 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 李  国  霞 书 记 员 向荀慧（代）
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初450号之一原告：张小龙，男，1975年2月7日生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：吴同强，东海县双店法律服务所法律工作者。被告：张向晖，女，1971年6月13日生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：李心宜，连云港市海州区新东法律服务所法律工作者。被告：张洪亮，男，1963年9月12日生，汉族，住东海县。原告张小龙与被告张向晖、张洪亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理，案件审理过程原告向本院申请对被告的财产进行保全，本院于2020年1月9日对二被告的相关财产予以保全。现原、被告在案件审理过程中已经达成和解，原告申请划拨张向晖银行账户的存款，划拨后解除对二被告的财产保全措施。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照,>第一百条第二百四十二条的规定裁定如下：一、划拨被告张向晖的银行存款5000元至东海县人民法院。二、解除对被告张向晖、张洪亮银行账户、微信、支付宝的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 勇二〇二〇年三月二十二日法官助理  单美瑶书 记 员  张 颖
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初10290号 原告：张静涛，男，汉族，1970年6月12日出生，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：王洪，四川天天律师事务所律师。一般授权代理人。 被告：欧阳春炜，男，汉族，1973年2月17日出生，住上海市宝山区。 委托诉讼代理人：庄炜萍，上海汇创律师事务所律师。特别授权代理人。 原告张静涛与被告欧阳春炜民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理，依法适用简易程序，后因被告欧阳春炜下落不明，本案转为普通程序继续审理，由审判员陈朗担任审判长，与人们陪审员张骏、张荣组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张静涛及其委托诉讼代理人王洪，被告欧阳春炜的委托诉讼代理人庄炜萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张静涛的诉讼请求为：判令被告归还借款本金500000元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息至清偿之日止。事实及理由：原被告双方素有往来，被告向原告提出借款，原告于2014年1月20日通过银行向被告账户出借50万元，但截至原告起诉之日，被告仍未主动还款，原告催促未果，故诉至法院。 被告欧阳春炜答辩，未向原告借款，双方是业务往来关系，原告所控股的公司需要资金用于发展，双方并没有借款关系。 本院查明：原告于2014年1月20日向被告银行账户转账500000元。 还查明，原告系成都中青教育咨询有限公司（以下简称中青公司）的股东和法定代表人，被告系上海德骏资产管理有限公司（以下简称德骏公司）股东，上海德骏资产管理有限公司系上海屹和投资管理合伙企业（有限合伙）（以下简称屹和公司）的执行事务合伙人。屹和公司曾于2014年1月2日与原告签订《投资协议》，屹和公司向原告控制的中青公司投资5500000元。后因经营失败，发生纠纷，原告与屹和公司于2019年1月31日签订和解协议书，由原告向屹和公司支付3600000元。原告向屹和公司银行账户转账3600000元。 庭审中，被告陈述其因经手的资金很多，无法回忆上述500000元是怎么回事，其代理人让被告本人去公司查相应的转账，没有单笔的500000元，本人也分不清楚哪笔是本案原告的。原告陈述，和被告个人没有业务往来，是和公司有业务往来。 还查明，本院于2019年7月17日收到原告就本案的民事起诉状。 以上事实，有原告与被告的陈述、转账凭证、证人证言、和解协议书等证据在案佐证。 本院认为，本案的争议焦点为原告与被告是否建立了借款合同关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”之规定，于本案中，原告与被告对转款的事实虽均不持异议，但被告否认双方成立借款合同关系，被告应举证证明双方存在其他债务或偿还双方之前借款，被告陈述其无法回忆500000元是怎么回事，其提供的和解协议书记载的系屹和公司与原告个人之间的法律关系，其提供的转账凭证亦系原告与被告所在的公司的业务往来，无证据证明上述往来和本案之间的关联性，亦无证据证明原告与被告个人之间存在其他债务，原告虽然没有能够提交借款合同作为直接证据，但提交了款项实际支付的相应证据，即应当认为其对与被告之间存在借贷关系的事实完成了初步举证，在被告未举证证明双方存在其他债务的情况下，原告向被告出借案涉款项具有高度盖然性，故原告与被告之间成立借款关系，被告负有归还借款的义务，对于原告要求被告归还借款本金500000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方未约定还款期限亦未约定利率，原告可随时向被告主张还款及资金占用利息损失，原告以中国人民银行同期贷款利率的标准主张利息，被告违约给原告造成了资金占用利息损失，原告此主张未违反法律的规定，但自2019年8月20日之后，人民法院裁判贷款利息的基本标准已改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故被告应按此报价利率支付逾期利息，逾期利息的起算时间应从原告起诉之日起算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告欧阳春炜于本判决生效之日起十日内向原告张静涛支付借款本金500000元及资金占用利息（从2019年7月17日起至2019年8月19日期间，以500000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；从2019年8月20日起，逾期利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，以500000元为基数，计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元、公告费300元，由被告欧阳春炜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  陈朗 人民陪审员  张荣 人民陪审员  张骏 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  周静
广州海事法院民 事 裁 定 书（2020）粤72民初125号原告：陈妃如，男，1968年1月10日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区。委托诉讼代理人：薛胜显，广东简则律师事务所律师。被告：深圳市宝裕海洋生态净化工程有限公司，住所地广东省深圳市盐田区沙头角深盐路南保发大厦13楼I、J、K、L。原告陈妃如与被告深圳市宝裕海洋生态净化工程有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，是其在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈妃如撤诉。本案受理费10元，减半收取计5元，由原告陈妃如负担。审 判 长  林依伊人民陪审员  芦 阳人民陪审员  张智聪二〇二〇年三月三十日法官 助理  孙校栓书 记 员  陈欣欣
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执1356号之一 被执行人：马步单，男，1992年2月14日出生，布依族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。 关于被告人马步单罚金一案，本院作出的（2018）粤0606刑初1791号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人马步单犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币三千元，罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。因被告人马步单未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2020年2月9日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为3000元。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人马步单负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 刘远顺 执行员 肖 凤 二〇二〇年三月三日 书记员 杨越强
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0402刑初175号被告人王璋传，男，1979年3月17日出生，汉族，高中文化，公民身份号码441***1********01X，户籍地广东省云浮市罗定市罗城街道南区***********。因本案于2019年11月27日被羁押，同年12月12日被逮捕，2020年2月26日被取保候审。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2020〕141号起诉书指控被告人王璋传犯盗窃罪于2020年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员黄斌权出庭支持公诉，被告人王璋传到庭参加诉讼。现已审理终结。珠海市香洲区人民检察院指控，2019年11月26日20时许，被告人王璋传在珠海市香洲区拱北凉粉桥社区**的足球场内，见被害人曹甲申的一个背包放在场边背包内有iPhoneX手机一部（经鉴定价值人民币4468元），遂将该手机盗走。随后将该手机以人民币1400元的价格销赃给邱海廷。次日19时许，公安机关在珠海市拱北边检站宿舍后门，将被告人王璋传抓获归案，同年10月28日公安机关向邱海廷追缴涉案手机并返还被害人曹甲申。公诉人当庭出示了指控被告人王璋传行为构成犯罪的证据，指控被告人王璋传的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人王璋传的刑事责任。被告人王璋传归案后如实供述其所犯罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议判处被告人王璋传拘役三个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人王璋传对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实有被害人曹甲申的陈述，证人邱海廷的证言及辨认笔录，调取证据通知书，调取证据清单，光盘二张，扣押物品清单，发还物品清单，视频来源说明，人员基本信息，现场勘查简易记录表，现场照片，抓获经过，价格认定结论书等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人王璋传以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王璋传的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人王璋传归案后如实供述其所犯罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳，但其羁押时间已近三个月，不需要适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王璋传犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期已执行完毕。罚金从判决发生法律效力第二日起一月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李    玉    峰人民陪审员 陈小惠人民陪审员吴俏群二〇二〇年三月三日书 记 员 叶    洁    钰吴素珠附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1083执1002号申请执行人：于举明，男，1936年9月7日出生，汉族，住乳山市城区。被执行人：乳山好保健食品有限公司。本院在执行于举明申请执行乳山好保健食品有限公司劳务合同纠纷一案中，已生效的法律文书规定：乳山好保健食品有限公司于判决生效十日内支付于举明工资50000元。该案立案执行后，本院依法律规定被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令等相关法律文书，被执行人未按期履行义务。本院依法对被执行人进行网络查控，未发现被执行人有银行存款、车辆信息、保险信息、工商登记信息、证券、房产信息。另经本院走访查询，被执行人名下没有任何可供执行的财产。现已对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，其对本院的调查结果予以认可。本院已告知其需按法律规定提供被执行人可供执行财产情况，但其未能在限定时间内向本院提供线索。综上，本院在本案中已按法律规定穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。另本院已向申请执行人释明本案执行情况及相关法律规定，而申请执行人明确表示已无被执行人下落及可供执行财产信息向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 王 华审判员 凌 涛二〇二〇年三月二十日书记员 高胜万
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执3667号申请执行人：重庆卓扬建筑工程机械租赁有限公司，住所地：重庆市渝北区双凤桥街道长翔路165号阳光名城4幢1-15，统一社会信用代码915001126965754858。法定代表人：周吉美，执行董事兼总经理。被执行人：重庆广庆建筑劳务有限公司，住所地：重庆市渝中区大坪正街160号3幢40-19，统一社会信用代码9150010333966915X9。法定代表人：陈小松，总经理。被执行人：陈小松，男，1986年9月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请执行人重庆卓扬建筑工程机械租赁有限公司与被执行人重庆广庆建筑劳务有限公司陈小松租赁合同纠纷一案，(2019)渝0110民初2864号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆广庆建筑劳务有限公司陈小松逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆卓扬建筑工程机械租赁有限公司于2019年09月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文书，被执行人未申报财产，也未自动履行判决义务；依法对被执行人银行存款等财产进行查询，目前未查找到可供执行的财产；申请执行人现也未能提供被执行人可供执行的财产及线索；本案暂不具执行兑现条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0110执3667号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝远银审判员  王孝荣审判员  黄 化二〇二〇年三月九日书记员  余荣兰
安徽省马鞍山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖05执47号 申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司,住所地山东省青岛市市南区海门路79号亚麦国际701室,组织机构代码:91370203MA3CJUML09。 法定代表人:梁艳，该公司执行董事兼经理。 被执行人：钱红梅,女1978年2月17日出生42岁,汉族,住安徽省马鞍山市花山区。 申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被执行人钱红梅借贷合同纠纷一案，衢州仲裁委员会已作出（2019）衢仲网裁字第74424号裁决。申请执行人以被执行人拒不履行上述裁决确定的义务为由向本院申请强制执行。 本院查明：衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第74424号裁决书显示，该案于2019年6月27日受理，2019年7月1日指定仲裁员，2019年7月3日进行了书面审理。《仲裁文书电子送达证明书》显示，衢州仲裁委员会对被申请人的应裁通知、组庭及书面审理通知、裁决通知等均以手机短信方式发出，并要求被申请人在收到短信通知一日内应裁并提交答辩意见、证据材料、质证意见、辩论意见等。案涉借款协议第13.3约定：“各方特别约定在仲裁过程中衢州仲裁委员会除可通过短信、电子邮件进行送达外亦可通过短信链接的方式进行仲裁文书电子送达，短信发出即视为短信内容（含链接内容）已送达、短信接收方可点击链接进行查看或登录衢州仲裁委员会网络仲裁平台查看”。 本院认为：一、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》规定：“下列情形，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形：二、仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的。前款规定情形中，网络借贷合同当事人以约定弃权条款为由，主张仲裁程序未违反法定程序的，人民法院不予支持。”本案中，案涉借款协议中载明发生纠纷适用《衢州仲裁委员会网络仲裁规则》，而衢州仲裁委员会在适用该网络仲裁规则中，对于被申请人提交答辩状、质证意见、变更仲裁请求（反请求）、管辖异议、选（指）定仲裁员、回避申请等重要的程序性权利所给予的时间均为一天，该时间显然无法保障当事人的合法程序权利。案涉借款协议还约定通过短信链接的方式进行仲裁文书电子送达，并约定短信发出即视为送达，该约定显然限制了当事人接收法律文书的合法权利。申请执行人及衢州仲裁委员会通过格式条款及网络仲裁规则明显限制了对方当事人参与仲裁的可能性，使当事人根据仲裁法应享有的程序性权利难以得到保障，对此人民法院显然不应认可。 二、《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”。本案中，案涉借款协议系通过网络平台签订，借贷双方主体均具有不确定性，申请执行人通过约定受让债权的方式成为债权人，这可能构成变相的实际出借人向不特定主体发放贷款的行为，扰乱国家金融秩序。衢州仲裁委员会的裁决对此未予审查， 综上，衢州仲裁委员会未能查明借款及债权转让行为的合法性，且限制当事人参与仲裁活动，损害了当事人的答辩利益。如果执行该裁决，将使得申请执行人通过损害相对人合法程序权利获取不法利益。依据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第74424号裁决。 （此页无正文） 审判长 王 铁 审判员 韩丁站 审判员 张茂进 二〇二〇年三月二十四日 书记员 骆祺升 附：本案适用的法律条文 一、《中华人民共和国银行业监督管理法》 第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。 仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 三、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁"裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》 ……下列情形，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形： 一、…… 二、仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的。 前款规定情形中，网络借贷合同当事人以约定弃权条款为由，主张仲裁程序未违反法定程序的，人民法院不予支持。
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1103执24号之一申请执行人兴润丰立融资担保有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区石油大街125号。法定代表人：周世俊，该公司总经理。被执行人盘锦兴拓物资有限公司，住所地盘锦市兴隆台区兴一路。法定代表人：赵禹豪，该公司总经理。被执行人岳亚光，男，汉族，1965年9月11日出生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被执行人张兰英，女汉族，1964年9月11日出生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。本院在兴润丰立融资担保有限公司与盘锦兴拓物资有限公司、岳亚光、张兰英追偿权纠纷一案中,盘锦市兴隆台区人民法院（2019）辽1103民初2374号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人盘锦兴拓物资有限公司、岳亚光、张兰英没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人兴润丰立融资担保有限公司向本院申请强制执行，请求被执行人盘锦兴拓物资有限公司、岳亚光、张兰英执行款本金、245000.00元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人盘锦兴拓物资有限公司、岳亚光、张兰英的财产进行了查证：无存款、房产车辆、金融理财产品、收益类保险、公积金、可处置的股息红利等可供执行的财产。本院认为，本案被执行人盘锦兴拓物资有限公司、岳亚光、张兰英目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意本案以终结本次执行程序方式结案，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成立后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)辽1103执24本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈国君审判员  董 路审判员  周维明二〇二〇年三月二十六日书记员  多 鹏
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤18民终9号上诉人（原审原告）：何伙新，男，汉族，住清远市清城区。委托诉讼代理人：叶俊宇，广东明典律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶俊伟，广东明典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄镜财，男，汉族，住清远市清新区。委托诉讼代理人：黎国柱，广东朝纲律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯梦盈，广东朝纲律师事务所实习律师。原审第三人：潘镜明，男，汉族，住清远市清新区。原审第三人：张玉燕，女，汉族，住清远市清新区。上诉人何伙新因与被上诉人黄镜财及原审第三人潘镜明、张玉燕申请执行人执行异议之诉一案，不服清远市清城区人民法院（2018）粤1802民初8505号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人何伙新上诉请求：一、撤销一审判决，发回重审或直接改判；二、诉讼费由黄镜财负担。事实和理由：何伙新认为，黄镜财与潘镜明签订的二手车买卖协议及收据均为倒签，购车的银行账户流水实为其他经济往来。而且黄镜财提交的证据显示黄镜财已于2014年12月前付清了购车款48万元，直至2016年6月3日潘镜明才向银行申请解除该车辆的抵押登记。在此期间黄镜财没有要求潘镜明办理过户手续，潘镜明也没有将收取的购车款用于归还车贷，显然不符合一般交易习惯。而且潘镜明购买该车辆的总价为36.8万元，黄镜财却以高于原价30%的价格支付了48万元购车款，不符合一般交易习惯，两人存在恶意串通逃避债务的行为。被上诉人黄镜财未到庭，庭后提交书面答辩状。原审潘镜明、张玉燕未作陈述。何伙新向一审法院起诉请求：准许对粤R*****小型普通客车的执行。一审法院认定事实：何伙新与潘镜明、张玉燕民间借贷纠纷一案，经何伙新申请，一审法院于2016年6月7日保全查封了粤R*****小型普通客车档案，后于2016年7月4日作出（2016）粤1802民初2389号民事调解书，确认了双方的和解协议：一、潘镜明、张玉燕确认欠何伙新的借款本金20万元。何伙新同意潘镜明、张玉燕分期偿还该欠款。潘镜明、张玉燕从2016年7月起，每月30日前向何伙新归还欠款10000元，直至清偿上述欠款给何伙新；二、如潘镜明、张玉燕未按第一条约定的时间向何伙新归还借款本金的，且逾期时间超过10日，何伙新有权就潘镜明、张玉燕拖欠的全部借款申请法院强制执行，并从该逾期之日起按尚欠借款总额按照每月2分息计算违约金，至全部借款清偿之日止；三、潘镜明、张玉燕在未清偿上述借款前，何伙新不解除该案中已查封的两部车辆，待潘镜明、张玉燕清偿上述借款后3日内，何伙新向法院申请解除该案已查封潘镜明名下的两部车辆。案件受理费2350元，诉讼保全费1653元，共4003元，由何伙新负担。调解书生效后，潘镜明、张玉燕未按约定履行还款义务，何伙新向一审法院申请强制执行，执行案号为（2017）粤1802执1596号。执行过程中，一审法院于2018年8月7日扣押了粤R*****小型普通客车。另，粤R*****小型普通客车的登记权属人为潘镜明，品牌为梅赛德斯－奔驰牌，型号为BJ6453A3F；该车辆于2013年9月3日办理抵押登记，抵押权人为中国银行股份有限公司清远分行，于2016年6月3日解除抵押登记。2014年7月21日，潘镜明与黄镜财签订了《二手汽车买卖协议》，约定：潘镜明将粤R*****奔驰小客车以480000元价格卖给黄镜财，签订协议之日交付定金30000元，余款450000元于2014年12月31日前付清，逾期按年利率10%计算，签订协议当天将车辆交付给买方，卖方收到车款后应立即将所欠银行车贷还清，解除抵押后立即协助买方办理车辆过户、转籍手续，过户税费由卖方负担等。协议签订后，黄镜财分批次向潘镜明支付购车款，至2014年12月2日已将车款480000元付清。此外，黄镜财向一审法院提交了保险发票、保险单、结账单、车辆行驶证、机动车登记证等证据，证明其为涉案车辆购买保险及维修保养，涉案车辆一直由其实际占有使用。黄镜财于2016年8月10日以其购买并实际占有使用涉案车辆为由，向一审法院提出执行异议。一审法院于2018年11月23日作出（2018）粤1802执异156号执行裁定书，裁定：中止对粤R*****小型普通客车的执行。何伙新不服该裁定，向一审法院提起诉讼。一审法院认为，从现有证据来看，黄镜财于2014年7月21日与潘镜明签订了《二手汽车买卖协议》，协议签订后，潘镜明已将涉案车辆交付给黄镜财，黄镜财已在约定的期限内付清了全部购车款480000元，可见前述《二手汽车买卖协议》中对双方的权利义务约定明确，是双方的真实意思表示，不违反法律规定，应属合法有效。前述协议签订、车辆移交、款项交付等行为均发生在何伙新就其与潘镜明、张玉燕民间借贷纠纷一事向一审法院提起诉讼之前，而何伙新主张黄镜财与潘镜明存在恶意串通但未能举证予以证明，故黄镜财购买车辆的动机应属善意。购买车辆后，黄镜财实际支出了保险费、保养维修费等，该事实客观表明黄镜财已实际占有了涉案车辆。至于车辆登记的问题，一方面，根据公安部《关于机动车财产所有权转移时间问题的复函》的意见，公安机关车辆管理部门对车辆登记仅系管理性规范；另一方面，涉案车辆先是由于潘镜明未及时处理抵押问题，抵押解除后又被一审法院依法查封，因此黄镜财对涉案车辆没有过户并没有过错。综上所述，何伙新主张执行粤R*****小型普通客车的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。据此一审法院判决驳回何伙新的诉讼请求。一审案件受理费100元，由何伙新负担。二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院查明基本事实正确，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为,本案系申请执行人执行异议之诉。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案二审应围绕何伙新的上诉请求范围进行审理。根据审理查明的事实，结合双方当事人上诉请求和答辩意见，本案二审争议焦点为：黄镜财对案涉车辆的民事权益是否足以排除强制执行。案涉车辆虽然登记在潘镜明名下，但潘镜明已于2014年7月将该车辆出售给黄镜财，黄镜财已于2014年12月付清了购车款，车辆出卖后已实际交付黄镜财并由其一直占有使用，而且黄镜财对车辆未办理过户并无过错。黄镜财为购买该车辆支付全款并实际占有使用该车辆，对车辆享有物权期待权，何伙新对潘镜明享有普通债权并在诉讼中查封了上述车辆，黄镜财对该车辆享有的物权期待权优先于何伙新的一般债权，因此黄镜财对该车辆的民事权益足以排除强制执行。一审法院在案外人执行异议程序中作出中止对该车辆执行的裁定是正确的。潘镜明与黄镜财的车辆买卖合同签订、交车、付款时间均早于何伙新的民间借贷纠纷案，单从二手车成交价格高于新车购买价的事实不能推断出双方的买卖合同意思表示不真实，因此何伙新主张潘镜明与黄镜财倒签合同、恶意串通逃避债务的依据不足。综上所述，何伙新的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人何伙新负担。本判决为终审判决。审 判 长 苏永术审 判 员 钟莹莹审 判 员 成振平二〇二〇年三月二十四日法官助理 梁家惠书 记 员 潘丽泳
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初796号原告：清远众盟大数据科技有限公司，住所地：清远市清城区****************312-1至312-4卡。法定代表人：梁某1。被告：广东净土生态旅游有限公司，住所地：清远市清城区洲心街三角村委会学联村E26号区*****商铺。法定代表人：孙某1。原告清远众盟大数据科技有限公司与被告广东净土生态旅游有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，原告清远众盟大数据科技有限公司于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告清远众盟大数据科技有限公司向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告清远众盟大数据科技有限公司撤诉。案件受理费150元，由原告清远众盟大数据科技有限公司负担。审判员  汤思达二〇二〇年三月三十一日书记员  盘英桦
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0502民初773号原告：赵晖，女，1987年10月27日出生，汉族，住陕西省宝鸡市高新区。被告：张艳，女，1985年11月18日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。原告赵晖与被告张艳买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告赵晖撤诉。案件受理费453元，减半收取226.5元，由原告赵晖负担。审判员  燕华然二〇二〇年三月九日书记员  杨铭州
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初28773号原告：佛山市联亿卡米诺家具照明电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇世埠第二工业区，统一社会信用代码914***********116F。法定代表人：刘惠民。委托诉讼代理人：郭缙，广东和桂律师事务所律师。被告：张帅兵，男，1990年10月6日出生，汉族，住江西省九江市修水县********，公民身份号码360************850。原告佛山市联亿卡米诺家具照明电器有限公司（以下简称联亿卡米诺公司）与被告张帅兵因加工合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告联亿卡米诺公司的委托诉讼代理人郭缙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告联亿卡米诺公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即向原告支付货款49301元，并承担从起诉之日起至付清款之日止的利息，利息按4.35%/年计算；二、判决本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年5月开始为被告加工木架，2019年1月18日原告与被告对账，被告向原告出具《欠条》，被告确认欠原告2018年9月至2018年11月加工款49301元，并承诺从2019年2月起每月还至少不低于5000元直至还完为止。至今被告分文未付。为维护原告的合法权益，现特向法院起诉，请求法院依法判令被告立即支付原告货款49301元，并承担从起诉之日起至付清款之日止的利息，利息按4.35%/年计算。请支持原告全部诉讼请求，依法公正裁决。本院依法向被告张帅兵送达起诉状副本和开庭传票，被告张帅兵既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，在诉讼过程中没有答辩。经审查，被告张帅兵没有到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证权和抗辩权。原告提供的证据来源合法，与本案有关联，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。本案经开庭审理，结合本院对证据的认证，本院对本案事实作如下认定：2019年1月18日，张帅兵作为欠款人出具《欠条》原件一份，确认欠联亿卡米诺公司加工款共计49301元，从2019年2月起每月还至少5000元直至还完为止。联亿卡米诺公司述称张帅兵未支付上述款项。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，原告与被告之间的加工合同关系合法有效，本院予以确认。原告提供《欠条》原件一份予以佐证被告所欠加工款数额，且付款期限已届满，本院予以支持原告诉请被告支付加工款49301元。对于原告诉请利息，被告应按照约定支付加工款，由于被告拒不支付加工款造成原告资金占用的损失，本院支持原告诉请自起诉之日即2019年12月12日起至加工款清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。综上，原告的起诉有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张帅兵应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告佛山市联亿卡米诺家具照明电器有限公司支付加工款49301元及利息（自2019年12月12日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告张帅兵清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务违约金。本案受理费1032.54元，减半收取计516.27元，财产保全费513.01元，合计1029.28元(原告佛山市联亿卡米诺家具照明电器有限公司已预付)，由被告张帅兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 辜 原二〇二〇年三月五日书记员 朱柏瑞书记员 黎艳芳
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初3052号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告游少辉等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告游少辉等人信用卡纠纷案件（案号详见附表1），本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 经审理查明，原告诉状所述基本属实，本院确认。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告游少辉等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还各被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 胡    卫 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员 许倩婷（兼）
河南省安阳市殷都区人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0505行审2号申请执行人安阳市殷都区人力资源和社会保障局，住所地：安阳市殷都区钢花路中段缔盛广场五层。负责人刘文章，局长。委托代理人范文静、王昊，该局工作人员。被执行人北京华人功德文化传播有限公司，住所地：北京市海淀区上庄镇上庄路法定代表人吕建斌。申请执行人安阳市殷都区人力资源和社会保障局于2020年3月16日向本院申请执行安阳市殷都区人力资源和社会保障局殷人社监察罚决字〔2019〕第004号劳动保障监察行政处罚决定、殷人社监察理决字〔2019〕第005号劳动保障监察行政处理决定。本院经审查认为，申请执行人提供的执行根据事实清楚，适用法律正确，符合法律程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人安阳市殷都区人力资源和社会保障局作出的殷人社监察罚决字〔2019〕第004号劳动保障监察行政处罚决定、殷人社监察理决字〔2019〕第005号劳动保障监察行政处理决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵芳英审 判 员  刘家梁人民陪审员  付莉莉二〇二〇年三月二十日书 记 员  申晓宇