wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执4075号之一 申请执行人：深圳市特发小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区翠竹街道特力水贝珠宝大厦A座17层13房，统一社会信用代码91440300335154167D。 法定代表人：丁辉，总经理。 委托诉讼代理人：陈文慧，公司员工。 委托诉讼代理人：郭志，公司员工。 被执行人：深圳市欢乐送物流有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道鹤洲工业区北四路一号福荫公司大厦3楼A（办公场所），统一社会信用代码91440300578839064N。 法定代表人：黄波。 被执行人：蛇口上海副食品股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区蛇口工业5路，统一社会信用代码91440300618809047M。 法定代表人：林春红。 被执行人：深圳市点典餐饮管理有限公司，住所地广东省深圳市南山区创业路中兴工业城A座8层826房，统一社会信用代码91440300683799228L。 法定代表人：林玉明。 被执行人：惠州市旺旺农业科技有限公司，住所地广东省博罗县杨村镇金龙公路大岭下村委会二楼，统一社会信用代码：91441322727862242W。 法定代表人：陈玉镇。 被执行人：深圳市绿科生物工程技术开发有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新安街道七十二区创业二路北207房、208房、209房210房，统一社会信用代码91440300715208593W。 法定代表人：谢玉华。 被执行人：林榆生，男，1961年5月19日出生，香港特别行政区居民。 被执行人：深圳市绿荫汇餐饮科技服务股份有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道鹤州工业区北四路一号福荫大厦1楼C座，统一社会信用代码914403000743974186。 法定代表人：林玉明。 被执行人：深圳市绿科方群食品有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道72区创业二路北，统一社会信用代码914403002793628174。 法定代表人：谢玉华。 申请执行人深圳市特发小额贷款有限公司与被执行人林榆生、深圳市欢乐送物流有限公司、蛇口上海副食品股份有限公司、深圳市点典餐饮管理有限公司、惠州市旺旺农业科技有限公司、深圳市绿科生物工程技术开发有限公司、深圳市绿荫汇餐饮科技服务股份有限公司、深圳市绿科方群食品有限公司合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2018）深仲涉外裁字第158号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，强制被执行人偿付人民币11571535元及利息，本院于2019年10月28日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、财付通、支付宝账户余额、住房公积金等财产进行了查证。经查证，本院依法冻结被执行人深圳市绿科方群食品有限公司在中信银行开立的81×××83账户，期限自2019年11月20日至2020年11月19日、在浙商银行开立的58×××33账户，期限自2020年2月28日至2021年2月28日。本院依法扣划上述银行账户存款余额共计人民币5064.61元后，扣缴执行费人民币50元并上缴国库并向申请执行人划付执行款人民币5014.61元。 此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施和纳入失信被执行人名单并限制变更商事登记事项。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供新的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年三月十八日 书记员 高      炜
陕西省延长县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0621执16号之三申请执行人：贺强强。被执行人：任舒薇。被执行人：乔旭。本院在执行贺强强申请执行任舒薇、乔旭民间借贷纠纷一案中，申请执行人贺强强于2020年1月9日依据已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2019）陕0621民初1016号民事调解书，申请执行调解书确定的由被执行人任舒薇、乔旭偿还申请执行人贺强强借款本金100000元及支付从2019年4月18日起至实际履行之日止按月利率2％计算的利息，同时承担案件受理费1236.5元及申请执行费。本案执行过程如下：1、本院于当日立案执行，于2020年1月13日向被执行人任舒薇、乔旭送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人在执行通知书限定的期间内履行生效法律文书确定的义务。2、于2020年1月9日通过全国法院“总对总”网络查控系统，对被执行人任舒薇、乔旭名下银行存款、工商经营、互联网金融、车辆登记、证券等财产状况进行了查询；查明被执行人任舒薇、乔旭无足额存款、互联网金融财产，无工商注册、债券、车辆等可供执行财产。3、2020年1月14日冻结被执行人乔旭在中国农业银行股份有限公司延长城关分理处账户6228482928470148271内的存款100000元，冻结被执行人任舒薇在中国农业银行股份有限公司延安宝塔支行账户6228482926095555565内的存款100000元。4、被执行人任舒薇、乔旭未按期履行已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2019）陕0621民初1016号民事调解书确定的义务，本院于2020年1月15日对被执行人采取限制消费措施。5、双方当事人于2020年3月9日自愿达成如下执行和解协议：（一）申请执行人贺强强同意本案全部案件款从被执行人任舒薇工资中扣除，直至全部清偿完毕为止；（二）同意解除对被执行人乔旭账户的冻结及乔旭、任舒薇限制消费等强制措施；（三）同意终结本案本次执行程序；（四）被执行人任舒薇承担案件受理费937.5元及执行申请费。上述协议不违反法律规定，本院予以准许。执行和解协议履行完毕本案作结案处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陕西省延长县人民法院（2020）陕0621执16号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  房国平审判员  张亚媚审判员  李 强二〇二〇年三月十日书记员  张艳伟
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初1054号 原告：中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行，住所地：广西玉林市人民东路194号，统一社会信用代码：91450900708652258G（1-1）。 负责人：彭远学，行长。 委托诉讼代理人：余新华、陈远，广西桂南律师事务所律师。 被告：罗世雄，男，汉族，1960年11月16日出生，住玉林市玉州区。 原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行（简称农行玉东支行）诉被告罗世雄信用卡纠纷一案，本院于2020年2月25日受理后，依法适用简易程序由审判员陈斌独任审判，于2020年3月31日公开开庭审理了本案。书记员陈倩芳担任记录。原告农行玉东支行的委托诉讼代理人余新华到庭参加诉讼。被告罗世雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：1、判令被告偿还信用卡欠款本金41686.59元；2、判令被告支付欠款利息、违约金及其他费用给原告[计算方法按《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《信用卡章程》，其中截至2019年9月27日的利息为3105.66元、违约金为2557.42元、手续费1002.62元；以后续计至债务全部清偿之日止]；3、判令被告支付原告因委托律师而应支出的律师服务费8334.7元给原告；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2013年5月14日向原告申请开立信用卡（主卡卡号：46×××32），并激活使用后，截至2019年9月27日共计已透支本金41686.59元逾期未还，产生利息为3105.66元、违约金为2557.42元、手续费1002.62元，合计48352.29元。经原告多次催索，被告仍未清偿，请求人民法院判如所请。 被告罗世雄无答辩，也未提供证据。 经审理查明，被告于2013年5月14日向原告申请开立信用卡（主卡卡号：46×××32），被告使用后未按合同约定归还透支款，截至2019年9月27日共计已透支本金41686.59元逾期未还，产生利息为3105.66元、违约金为2557.42元、手续费1002.62元，合计48352.29元。原告因多次追索未果诉至本院。 本院认为，被告与原告在平等、自愿的基础上，签订的金穗贷记卡《合约》，合法有效。合约签订后，被告使用贷记卡透支款项后未按约定期限偿还透支款，截止2019年9月27日被告因透支产生了透支款41686.59元、利息3105.66元、违约金2557.42元、手续费1002.62元未还，原告要求被告立即归还，理由成立，依法予以支持。原告还要求被告支付从2019年11月28日起至还清欠款之日止的利息、违约金机手续费（以41686.59元为基数，自2019年9月28日起按日利率万分之五计算，违约金及手续费按合约的约定计付至判决规定的履行期限届满之日止），本院认为，原告主张的逾期还款产生的利息及违约金、手续费，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计付；根据《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，借款利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告作为专门的金融机构，虽然国家已不规定金融机构贷款利率的上下限，但其设定的利率也不应超过民间借贷利率的上限。过高的利率，导致资金脱离实体经济，增加民间的融资成本，因此，原告主张的利息、违约金及手续费总额不应超过年利率24%。原告要求被告支付律师服务费8334.7元，本院认为，1、虽然原告与委托代理方签订了《委托代理合同》，但该委托代理合同中约的收费标准系根据收到数额不断变化，不是实际损失；2、原告与委托方签订的《委托代理合同》约定的标准，不符合《广西律师服务收费管理实施办法》第十条和《广西壮族自治区律师服务收费标准》第五条的规定，律师事务所提供代理民事诉讼案件实行政府指导价，律师事务所应在规定的收费幅度内收取；按争议标的比例10万元以下费率为5%，实行风险代理收费，最高收费金额不得高于收费合同约定标的额的30%，即风险代理收费最高费率不得高于6.5%(5%＋5%×30%)；本案原告主张的争议标的为48352.29元，即风险代理费最高不得超过3143元（48352.29元×6.5%），原告的该项请求部分成立，对成立部分予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《广西律师服务收费管理实施办法》第十条，《广西壮族自治区律师服务收费标准》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定。判决如下： 一、被告罗世雄于本案判决生效后10日内归还贷记卡欠款本金41686.59元、利息3105.66元、违约金2557.42元、手续费1002.62元，合计48352.29元给原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行； 二、被告罗世雄于本案判决生效后10日内支付利息、违约金及手续费给原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行（上述利息、违约金及手续费的计算，以41686.59元为基数，自2019年9月28日起至还清借款之日止，按双方签订的《金穗贷记卡领用合约（个人卡)》及《信用卡章程》约定的标准计，但三项费用总和最高不得超过年利率24%）； 三、被告罗世雄于本案判决生效后10日内支付律师服务费3143元给原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行。 本案受理费1297元，减半收取648.5元，由被告罗世雄负担。 上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员 陈 斌 二〇二〇年三月三十一日 书记员 陈倩芳
甘肃省武威市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘06民终69号 上诉人（原审原告）:谢景亮，男，1961年6月28日出生，住新疆奎屯市。 委托诉讼代理人：邹辉，武威市经济开发区法律服务所律师。 被上诉人（原审被告）：李军文，男，汉族，1976年12月15日出生，住甘肃省武威市凉州区。 被上诉人（原审被告）：张军明，男，汉族，1964年4月7日出生，户籍地甘肃省民勤县，现住甘肃省武威市凉州区。 上诉人谢景亮因与被上诉人李军文、张军明买卖合同纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2019）甘0602民初2601号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审认定事实不清、证据不足，判处欠妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销甘肃省武威市凉州区人民法院（2019）甘0602民初2601号民事判决； 二、本案发回甘肃省武威市凉州区人民法院重审。 上诉人谢景亮预交的二审案件受理费2400元予以退回。 审判长  赵雪梅 审判员  陈 静 审判员  赵世苍 二〇二〇年三月十八日 书记员  马红梅
河北省唐山市丰润区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0208行审7号 申请执行人唐山市自然资源和规划局丰润区分局（原唐山市国土资源局丰润区分局），住所地唐山市丰润区团结路44号。 法定代表人赵国成，该局书记。 委托代理人郝福鸣，特别代理。 委托代理人韩立强，特别代理。 被执行人唐山奥城水泥有限公司全顺分公司，住所地：唐山市丰润区王官营镇千佛院村。 负责人：王文彬。 申请执行人唐山市自然资源和规划局丰润区分局于2020年3月3日向本院申请强制执行唐国土资丰罚字[2019]095号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查。现已审查完毕。 申请执行人唐山市自然资源和规划局丰润区分局于2019年4月25日对被执行人唐山奥城水泥有限公司全顺分公司作出了唐国土资丰罚字[2019]095号行政处罚决定书，该决定书认定，唐山奥城水泥有限公司全顺分公司未经依法批准，违法占用唐山市丰润区王官营镇千佛院村2060平方米集体土地（耕地）搞建筑，规划类型：有条件建设区，不符合丰润区土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定。上述事实，有询问笔录、现场照片、现场勘验笔录、鉴定书等证据证实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《唐山市国土资源局行政执法自由裁量权细化裁量标准》文件的规定，决定处罚如下：1、责令唐山奥城水泥有限公司全顺分公司退还非法占用的丰润区王官营镇千佛院村2060平方米集体土地；2、限自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在2060平方米集体土地上新建的建筑物及其它附属设施；3、并处每平方米20元罚款，共计人民币41200元（已缴纳）。 申请执行人唐山市自然资源和规划局丰润区分局于2019年4月19日向被执行人唐山奥城水泥有限公司全顺分公司送达了唐国土资丰罚告知字[2019]095号行政处罚告知书，告知被执行人享有陈述、申辩和听证的权利。2019年4月25日申请执行人向被执行人唐山奥城水泥有限公司全顺分公司送达了唐国土资丰罚字[2019]095号行政处罚决定书。被执行人唐山奥城水泥有限公司全顺分公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。经申请执行人唐山市自然资源和规划局丰润区分局依法催告未果后，向本院申请强制执行行政处罚决定书所确定的内容。 本院认为，申请执行人唐山市自然资源和规划局丰润区分局在查明被执行人唐山奥城水泥有限公司全顺分公司存在违法事实的基础上，依法对被执行人作出的唐国土资丰罚字[2019]095号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人唐山市自然资源和规划局丰润区分局于2019年4月25日向被执行人唐山奥城水泥有限公司全顺分公司作出的唐国土资丰罚字[2019]095号行政处罚决定书所确定的内容，准予强制执行。 二、对申请执行人唐山市自然资源和规划局丰润区分局于2019年4月25日向被执行人唐山奥城水泥有限公司全顺分公司作出的唐国土资丰罚字[2019]095号行政处罚决定书所确定的第一项、第二项，由作出该处罚决定的唐山市自然资源和规划局丰润区分局组织实施（按属地管辖原则，由土地违法发生地乡镇政府具体组织实施）。 审判长  徐瑞民 审判员  徐天鹏 审判员  谷淑珍 二〇二〇年三月十八日 书记员  赵国娟
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执548号之一 申请执行人:深圳市南方旗鑫塑料有限公司，住所地：深圳市宝安区沙井街道民主大道怡安花园A2栋1804，统一社会信用代码：91440300071138816P。 法定代表人：程伦清。 被执行人：深圳市亚优特科技有限公司，住所地：深圳市坪山新区坑梓街道吉祥路6号厂房2号，统一社会信用代码：914403005700271842。 法定代表人：周文侠。 被执行人:张庆旺,男，汉族，1981年8月15日出生，户籍地址：江苏省赣榆县。 关于申请执行人深圳市南方旗鑫塑料有限公司与被执行人深圳市亚优特科技有限公司、张庆旺合同纠纷执行一案，深圳国际仲裁院作出的（2019）深国仲裁2208号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人深圳市南方旗鑫塑料有限公司申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付货款1180035元（人民币，下同），货款损失84025元（上述损失赔偿暂计至2019年7月1日），律师费45000元，仲裁费43156元，并承担本案执行费15922元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人于期限内履行生效法律文书所确定的内容。执行过程中，执行法院主要采取以下执行强制措施：一、依法查封被执行人张庆旺名下车牌号为粤BD44160的小汽车，查封期限为2019年12月17日至2021年12月16日止，未实际控制；二、依法轮候查封被执行人张庆旺名下位于坑梓镇第一工业区金田风华苑（东区）2号楼C座1304的房产[不动产权证证号粤（2016）深圳市不动产权第0124892号]；三、依法扣划被执行人张庆旺名下银行账号15922元作为本案执行费。 2020年3月1日，申请执行人深圳市南方旗鑫塑料有限公司以双方达成和解协议为由，向本院提交了执行和解协议并申请终结执行，申请解除对两被执行人名下银行账户的冻结，屏蔽两被执行人的失信被执行人名单。 本院认为，申请执行人自愿与被执行人达成和解协议，符合法律规定，本案予以终结执行，执行费人民币15922元已由被执行人张庆旺承担并扣缴。上述财产查封期限到期如需续封，申请执行人须于查封届满日提前一个月书面向本院申请续封，否则由此而导致财产到期自动解封的法律后果由申请执行人承担。申请执行人发现被执行人不履行执行和解协议的，可以在申请执行期间内申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除被执行人深圳市亚优特科技有限公司、张庆旺名下银行账户的强制措施。 二、本案予以终结执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二〇年三月十日 书记员  邓庆元
甘肃省陇南市中级人民法院民事判决书（2020）甘12民终152号上诉人（原审被告）：陇南洋洋木业有限责任公司，住所地：甘肃省陇南市成县小川镇祁坝村1社。法定代表人：周军峰，该公司经理。上诉人（原审被告）：周军峰，男，汉族，个体工商户，户籍地：江苏省丰县，现住甘肃省成县。被上诉人（原审原告）：韩平礼，男，汉族，农民，住河南省沈丘县。被上诉人（原审原告）：郭贺霞，女，汉族，农民，住河南省沈丘县。上诉人陇南洋洋木业有限责任公司、周军峰因与被上诉人韩平礼、郭贺霞劳务合同纠纷一案，不服成县人民法院（2019）甘1221民初1365号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。上诉人陇南洋洋木业有限责任公司、周军峰上诉请求：撤销一审判决，依法改判或者发回重审。事实与理由：二被上诉人和洋洋公司约定干到年底，可是中途不干了，因为属于特殊工种，致使洋洋木业停产怠工，给公司造成了巨大的损失，二被上诉人不干后到公司捣乱，给洋洋公司造成了巨大损失，威逼周军峰写欠条，该欠条是无效的，应当撤销。二被上诉人在工作期间生产出了大量不合格产品，并且旷工，给公司造成了损失。故二被上诉人工资只能按照最低工资标准结算。既然一审法院认定周军峰（受胁迫出具的）欠条是职务行为，判决洋洋公司给付欠款，为何还要判令周军峰个人给付欠款，认定事实错误。被上诉人韩平礼、郭贺霞答辩称：原审认定事实正确，欠条系洋洋木业法定代表人周军峰亲自书写，是对答辩人工资的核算，真实、合法、有效。上诉人所述答辩人违约、捣乱、生产不合格产品等事实均不属实。答辩人夫妇认真工作，给公司创造了很大的经济效益，生产的产品都是经过严格质检的，要是不合格根据不可能投入市场出售。请求二审法院驳回上诉，维持原判。韩平礼、郭贺霞一审诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的工资33700元及逾期应支付的20天工资；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定：二原告系夫妻，于2019年3月10日至9月10日在洋洋木业有限公司上班，原告韩平礼从事油漆喷绘工作、郭贺霞从事油漆打磨工作。原、被告双方口头约定，韩平礼每月工资10000元、郭贺霞每月工资5000元，夫妻共计月工资15000元。上班期间，洋洋木业有限公司支付了二原告部分工资，截止2019年9月19日，二原告准备离开公司时，被告周军峰与二原告结算了剩余工资共计43700元，并向二原告出具《欠条》一张，载明：“今欠韩平礼、郭贺霞43700￥（肆万叁仟柒佰元整），10月10日以前付清，如付不清，补20天工资。洋洋木业、周军峰。2019年9月19日”。直至2019年10年15日，被告周军峰仅向二原告转账支付了10000元，剩余工资33700元至今未支付。经二原告多次催要，被告仍未支付。2019年11月18日，原告韩平礼、郭贺霞向本院提起诉讼，请求二被告支付其拖欠工资33700元及逾期应支付的20天工资。审理中，经法庭主持调解，双方未能达成一致协议，调解未果。一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，原告韩平礼、郭贺霞在被告洋洋木业有限公司打工，为被告提供了劳务，被告洋洋木业有限公司和原告韩平礼、郭贺霞形成了事实的劳务合同关系，被告应及时、足额支付劳务款。截止2019年10月15日，被告拖欠二原告33700元劳务款未付的事实，有被告给二原告出具的《欠条》以及被告已向二原告支付10000元的事实予以证明，事实清楚，证据充分，本院予以认定并支持。被告在欠条中承诺“如不在10月10日以前付清，补20天工资”，虽然被告周军峰在庭审中辩称该日期为“2020年10月10日”，但根据当时被告出具《欠条》的情形及交易习惯，该日期应认定为2019年10月10日较为合理。因此，被告洋洋木业有限公司应依照双方约定的月工资数额和约定的天数支付二原告逾期劳务款20天，即10000元。被告周军峰辩称双方约定的劳务时间为2019年底，自己在2019年底为二原告结算劳务款，因二原告催要劳务款给其公司造成了一定的经济损失，没有提供证据予以证实，且该辩称与本案不属于同一法律关系，本院不予采纳。对此，可由当事人另案起诉进行解决，本案不作处理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院》第二条规定，判决如下：一、由被告陇南洋洋木业有限责任公司、周军峰限本判决书生效后十五日内给付原告韩平礼、郭贺霞劳务款33700元；二、由被告陇南洋洋木业有限责任公司、周军峰限本判决书生效后十五日内给付原告韩平礼、郭贺霞所承诺逾期20天的劳务款10000元；三、驳回原告韩平礼、郭贺霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费642元，减半收取计321元，由被告周军峰负担。二审期间，双方当事人均未提交证据。二审审理查明事实与一审审理查明事实一致，对一审审理查明事实予以确认。本院认为，陇南洋洋木业有限责任公司、周军峰在一二审并未提交受胁迫出具欠条的证据，故该欠条真实有效。周军峰出具欠条系对韩平礼、郭贺霞工资的结算，周军峰在结算时如认为需要追究韩平礼、郭贺霞相关责任，应当在欠条中予以注明保留，但其并未在欠条中注明保留，故欠条为双方对工资结算的最终依据。韩平礼、郭贺霞与陇南洋洋木业有限责任公司形成的劳务合同关系，陇南洋洋木业有限责任公司应当按照欠条支付工资，周军峰作为法定代表人出具欠条属于履行职责行为不应承担支付责任，二审予以纠正。综上所述，上诉人陇南洋洋木业有限责任公司、周军峰的上诉请求部分成立，予以支持。原判认定事实清楚，但适用法律错误，判处不当，二审予以改判，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销成县人民法院（2019）甘1221民初1365号民事判决；二、限陇南洋洋木业有限责任公司在本判决生效后十五日内给付韩平礼、郭贺霞43700元；三、驳回韩平礼、郭贺霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费321元，由陇南洋洋木业有限责任公司负担，二审案件受理费642元，由陇南洋洋木业有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 庞红霞审判员 朱晓剑审判员 王 刚 二〇二〇年三月十日书记员 冶 乐
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0306民初40041号原告郑章，男，汉族，1976年8月4日出生，身份证住址广东省惠来县，委托代理人王海涛，广东广锐律师事务所律师。被告李峰标，男，汉族，1986年4月5日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，原告郑章诉被告李峰标民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行审理。原告本人及其委托代理人王海涛，被告本人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉求1、判令被告偿还原告借款本金人民币150,000元及利息人民币13,500元（以借款本金人民币150,000元为基数，按月利率1.8%从2019年7月4日开始计算，暂计至2019年12月30日，以后依法续计至付清借款本金之日止）；2、判令被告支付原告律师费人民币15,000元、担保费人民币700元；3、本案诉讼费由被告承担。本案相关情况原告主张被告因资金周转需要向原告借款人民币300,000元，2018年3月21日、22日，原告通过银行转账方式向被告交付借款人民币300,000元。被告向原告出具《借款合同》一份，合同约定：被告向原告借款人民币300,000元，利息为月利率3%（后双方口头约定月利率为1.8%），被告如不能按本合同规定履行还本付息，致使原告决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的一切费用，包括但不限于律师费、诉讼费、拍卖费、差旅费等任何费用，概由被告承担。但被告从2019年7月份开始拖欠利息，原告索要本金与利息未果。原告为证明上述主张提交了：1、借款合同，拟证明被告因资金周转需要向原告借款，双方于2018年3月22日签订借款合同，合同约定借款金额为人民币300,000元，借款期限为1年，月利率为3%，后双方口头变更为月利率1.8%，第六条约定若被告违约原告采取追索措施的费用由被告承担，包括但不限于律师、诉讼费等；2、中国民生银行个人账户对账单，拟证明原告依约向被告交付了借款人民币300,000元的事实，被告偿还了原告本金人民币150,000元，目前被告仍拖欠原告本金人民币150,000元及截止至2019年7月1日的利息的事实；3、深圳增值税普通发票、委托代理合同、律师费发票，拟证明原告因本案所支出律师费人民币15,000元的事实；4、微信聊天记录，拟证明2018年3月23日被告向原告转账了一笔人民币52,000元的款项是被告与原告共同投资11号酒吧的费用；5、担保费发票，拟证明原告因申请财产保全担保费所支出费用的事实。被告辩称，原告提交的借款合同不是2018年3月22日签订的，是在之前两、三个月补签的；被告承认本案借款，但是违约利息及诉讼费希望由原告承担，被告没有能力偿还。被告没有提交任何证据。判决理由本院认为，原告已提交了借款合同、个人账户对账单，初步证明了原、被告之间的借贷关系及原告已于2018年3月21日、22日向被告实际出借了款项人民币300,000元的事实，被告亦予以确认。虽然双方均确认借款合同系补签的，但是双方的借款事实是真实存在的，该借款合同系双方对借款情况的确认，系双方的真实意思表示，该借款合同合法有效，故原、被告之间的民间借贷关系合法有效，双方均应按约定履行合同义务。原告提交的个人账户对账单亦能证明被告已偿还了借款本金人民币150,000元及截至2019年7月3日的利息（实际履行的利息标准为月利率1.8%），被告对此亦予以确认。现借款合同约定的一年的借款期限（从出借款项之日起计算）早已届满，原告要求被告立即偿还剩余借款本金人民币150,000元及2019年7月4日起的利息（以人民币150,000元为计算基数，按月利率1.8%从2019年7月4日起计至款项付清之日止），合法有据，本院予以支持。关于律师费和担保费，原告已提交了委托代理合同及律师费发票、担保费发票证明其为主张涉案债权支出了律师费人民币15,000元及担保费人民币700元。根据借款合同第六条的约定，被告如不能按合同约定还本付息，原告通过其他途径采取追索措施的所产生的律师费、诉讼费等费用由被告承担。根据上述约定，原告因追索本案债权所产生的律师费人民币15,000元及担保费人民币700元均应由被告承担。判决结果综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李峰标应于本判决生效之日起十日内支付原告郑章借款本金人民币150,000元及利息（以人民币150,000元为计算基数，按月利率1.8%从2019年7月4日起计至款项付清之日止）；二、被告李峰标应于本判决生效之日起十日内支付原告郑章律师费人民币15,000元及担保费人民币700元。以上判项如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,942元、保全费人民币1,338元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 杨  佳  玫二〇二〇年三月十六日书记员 蓝  蔓  舒书记员 朱淑贤（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执507号申请执行人：贵阳泰亨建材贸易有限公司。被执行人：贵州恒欣业商品混凝土有限公司。本院在执行贵阳泰亨建材贸易有限公司与贵州恒欣业商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人贵州恒欣业商品混凝土有限公司的银行存款237634.4或查封、扣押、提取等同价值的财产。上述涉及存款冻结的期限为一年，涉及动产的查封期限为二年,涉及不动产的查封期限为三年,冻结、查封期限届满，如需继续冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续冻结、查封申请，如在期限届满前未提出申请，已采取的冻结、查封措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。执行员  孙浩二〇二〇年三月三十日书记员  陈俊
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执11531号 被执行人：梁云峰，男性，汉族，1981年11月26日出生，住深圳市宝安区。 被执行人梁云峰责令退赔一案，本院（2018）粤0305刑再1号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效判决确定的义务，本院依法立案强制执行被执行人梁云峰名下财产2588233元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  刘津荣 二〇二〇年三月三十日 书记员  刘婷玉
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2702民初418号之一 原告金某诉被告罗某某离婚纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  王瑞萍 二〇二〇年三月十六日 书记员  习 悦
四川省大竹县人民法院民 事 判 决 书(2020)川1724民初422号原告：原告：黄姜，男，2000年10月7日出生，住四川省达州市大竹县。委托诉讼代理人：张川，四川黎明律师事务所律师。被告：陈国平（曾用名陈德刚），男，1973年8月8日出生，住四川省大竹县。原告黄姜与被告陈国平委托合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张川到庭参加了诉讼，被告陈国平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。原告黄姜向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告退还原告购房款32000元，并按银行贷款利率向原告支付自2020年1月19日起至实际退还时止的资金利息；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告于2018年11月左右口头委托被告代为办理购买经济适用房一事，并于2018年11月向被告支付购房款32000元，但被告一直未办理购房的相关事宜，随后原告解除了委托并要求被告退还全部购房款，但被告一直未按照收条约定时间退还。为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，特诉请贵院，请求判决如诉讼请求。被告陈国平未答辩。本院经审理认定事实如下：原告黄姜于2018年10月左右通过案外人江丽口头委托被告陈国平代为办理购买经济适用房一事，并于2018年10月28日左右向江丽现金交付38000元，江丽收取6000元押金后，向被告现金交付购房款32000元，但被告一直未办理购房的相关事宜，随后原告解除了委托并要求被告退还全部购房款，江丽将6000元押金退还给原告。2019年12月27日，被告向原告出具收条一张，载明：“陈国平2018年10月28日收到黄姜办理经济适用房款32000元。后因故没办理费用32000元，大写叁万贰仟元，所剩余款32000元于2020年1月9号付清。身份证号X欠款人陈国平陈德刚2019.12.27在场人：张绍祥、曹建文、江丽、何英、陈文琳执笔人陈国平在2019年12月26日前出的条子一律作废”。后被告陈国平未按约偿还购房款。原告黄姜于2020年1月20日起诉来院。上述事实，有当事人陈述，原、被告身份信息资料，收条原件，证人江丽的调查笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。《中华人民共和国合同法》第十条规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”原告口头委托被告代为办理经济适用房事宜，且向被告支付了购房款，原告黄姜与被告陈国平委托法律关系已形成，且不违反法律规定，应为有效。《中华人民共和国合同法》第四百一十条规定：“委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。”原告按约支付了购房款，被告陈国平未按约定履行义务，显属违约。故原告要求被告退还购房款32000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告之间的委托法律关系已经转化为债权债务关系，被告向原告出具的《收条》约定了还款期限，现被告未按期履行还款义务，原告要求被告支付利息的主张，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故被告应向原告支付按照年利率6%标准计算的资金利息。被告陈国平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证等诉讼权利，其法律后果自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第四百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈国平于本判决生效后十日内偿付原告黄姜购房款32000元，并支付从2020年1月19日起至本判决指定履行期间内实际支付之日止按年利率6%标准计算的资金利息。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告陈国平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  冯建华二〇二〇年三月三十日书记员  练粕琳
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执547号之六申请执行人徐俊怀。被执行人徐成军。本院执行的徐俊怀与徐成军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0802民初2712号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张爱国于2020年1月19日申请执行，本院于同日立案执行，责令被执行人徐成军向申请执行人徐俊怀偿还借款本金人民币X万元及从2012年3月8日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息（利息已付X元），并由被执行人承担案件受理费1020元、申请执行费1400元。但被执行人徐成军至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人徐成军在榆阳区大河塔乡政府香水村的分红款，所扣留的款项提取至榆林市榆阳区人民法院执行工作局，账号：XXXXXXXXXXXX，开户行：招商银行榆林分行营业部。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 钟改琴二〇二〇年三月十八日法官助理 马绥绥书 记 员 张师瑞
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1802民初831号之一 申请人:杜正平,男,1970年12月27日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：胡之堃，安徽明泉律师事务所律师。 被申请人:中城投集团第六工程局有限公司，注册住所地安徽省蚌埠市经济开发区。 法定代表人:周海瑞。 被申请人:中城投集团第六工程局有限公司宣城分公司，住所地安徽省宣城市区。 法定代表人:裴传奇。 被申请人:牛和海,男,1962年9月18日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 本院在审理申请人杜正平与被申请人中城投集团第六工程局有限公司、中城投集团第六工程局有限公司宣城分公司、牛和海建设工程施工合同纠纷一案中，申请人杜正平于2020年3月31日向本院申请财产保全，要求保全被申请人中城投集团第六工程局有限公司在宣城市皖东南置业投资有限责任公司的工程款（保全金额38400元），并已提供担保。 本院认为，申请人杜正平的申请符合有关法律规定。为了确保本案审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人中城投集团第六工程局有限公司在宣城市皖东南置业投资有限责任公司的工程款38400元，冻结期限为三年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  聂永香 二〇二〇年三月三十一日 书记员  **靖 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初36017号原告：郑嘉良，男，汉族，1988年2月17日出生，住址广东省深圳市宝安区，委托代理人：谢泽烽，广东腾丰律师事务所律师。委托代理人：陈衍任，广东腾丰律师事务所律师。被告：叶恒志，男，汉族，1992年6月3日出生，住址广东省深圳市宝安区，上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢泽烽到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、判令被告立即偿还原告借款本金人民币（以下币种同）1100000元及违约金（以本金1100000元为基数，按月利率2%，从2018年6月24日起计至款项清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本案相关情况2018年4月24日，原告与被告签订一份《借款合同》，约定被告向原告借款110万元，借款期限为2个月，从2018年4月24日起至2018年6月24日止，借期内零利息，借款期限届满时，被告一次性归还全部本金，逾期还款应按月2%支付违约金。签订合同当天，原告通过银行转账方式向被告交付借款110万元。原告主张被告至今未归还任何款项，遂提起本案诉讼，要求被告偿还借款110万元并自2018年6月24日起计收逾期还款违约金，本院经公告向被告送达了起诉状等材料。庭审中，原告代理人称于庭前询问原告，得知被告自2018年8、9月起处于刑事羁押状态。但原告未提供任何相关线索，无从查证。以上事实，有借款合同、银行流水清单等证据以及庭审笔录予以证实，足以认定。判决结果被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对相应诉讼权利的放弃，本院依据原告提交的证据及当庭陈述认定本案事实。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告提交的借款合同及银行流水足以证明原、被告之间建立了真实有效的借款合同关系。原告向被告出借110万元款项，被告应按照合同及法律规定还款。原告主张被告至今未归还任何款项，被告未提供有效证据进行反驳，本院对被告的违约事实予以认定。原告主张被告归还借款本金110万元，并按合同约定的月利率2%支付逾期还款违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。违约金以借款本金110万元为基数，自2018年6月25日起按月2%计至付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶恒志应于本判决生效之日起五日内偿还原告郑嘉良借款本金人民币1100000元及逾期违约金（违约金以本金1100000元为基数，自2018年6月25日起按月利率2％计至款项实际清偿之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币17670元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 周    旭人民陪审员 贺  晶  晶人民陪审员 黎  智  广二〇二〇年三月三十日书 记 员 吴荣基(兼)书 记 员 莫  莹  莹附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……
执 行 结 案 通 知 书 (2020)闽0981执693号 福安市人民法院、林绍海： 申请执行人福安市人民法院与被执行人林绍海罚金一案，本院已于2020年3月30日以自动履行执行结案。申请执行标的2000.00元，实际执行2000.00元。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年三月三十日
罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2728执269号 移送执行人：罗甸县人民法院民事审判庭。 被执行人：贵州昌祥盛贸易有限公司，住贵阳市云岩区。 法定代表人：孙中兴。 依据已经发生法律效力的罗甸县人民法院（2019）黔2728民初1556号民事判决书，移送执行人罗甸县人民法院民事审判庭于2020年3月9日向本院移送执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人贵州昌祥盛贸易有限公司的存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人贵州昌祥盛贸易有限公司应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人贵州昌祥盛贸易有限公司应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人贵州昌祥盛贸易有限公司的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  金世富 二〇二〇年三月十日 书记员  饶茜涵
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初36417号原告：深圳市电明科技股份有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道兴东社区71区教育工业大厦601，统一社会信用代码91440300561506810G。法定代表人：王云峰，总裁。委托诉讼代理人：杨露露、聂慧莹，公司员工。被告：深圳市海宏照明科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道石新社区石头山工业区深圳市黄池林实业有限公司3#厂房二楼C，统一社会信用代码91440300063862214P。法定代表人：潘启亮。原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨露露到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.判令被告向原告赔偿因开具的增值税专用发票不能抵扣税款引起的损失共计13793.1元及相应的利息损失；2.判令被告向原告支付及相应的利息损失500元（逾期利息以13793.1元为本金，按中国人民银行的同期贷款利率标准支付，从2018年12月1日起暂计至2019年9月1日，金额为500元；实际支付至全部款项清偿完毕时止）；3.被告承担本案诉讼费用。被告未到庭应诉，亦未提交答辩状。经审理查明，2018年9月，原被告签订组装加工合同，约定原告委托被告组装加工隧道灯等。后原告向被告支付了相应加工款共计10万元，被告向原告开具了10张面额共计10万元的增值税发票（发票代码：4403172130，发票号：20097159-20097168，开票日期为2018年11月5日，每张发票载明的税额为1379.31元）。经原告查询，该10张增值税发票的状况均为“失控”。2019年8月20日，原告向被告发送《告知函》，要求被告补开符合法律规定的增值税发票。本院认为，原告已按约支付合同项下全部加工款，被告应向原告开具相应的有效的增值税发票，现被告向原告开具的增值税发票为“失控”发票，应向原告赔偿因开具的增值税发票失控而造成原告不能抵扣税款的相应损失。原告主张被告赔偿损失13793.1元，本院予以支持。原告主张被告支付相应利息，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十六条、《中华人民共和国增值税暂行条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市海宏照明科技有限公司在本判决生效之日起十日内向原告深圳市电明科技股份有限公司赔偿损失13793.1元；二、驳回原告深圳市电明科技股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费79元，由原告负担9元，被告负担70元。本判决为终审判决。审判员 柳 海 涛二〇二〇年三月三十一日书记员 沈重（兼）书记员 江 伟 娣附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国增值税暂行条例》第二十一条纳税人发生应税销售行为，应当向索取增值税专用发票的购买方开具增值税专用发票，并在增值税专用发票上分别注明销售额和销项税额。属于下列情形之一的，不得开具增值税专用发票：（一）应税销售行为的购买方为消费者个人的；（二）发生应税销售行为适用免税规定的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪01行终18号上诉人（原审原告）杨凤辉，女，1976年11月14日生，汉族，住上海市青浦区。上诉人（原审原告）蔡亚芳，女，1954年12月27日生，汉族，住上海市青浦区。两上诉人共同委托代理人冯振兴，北京在明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海市青浦区徐泾镇人民政府，住所地上海市青浦区徐泾镇盈港东路1800号。法定代表人陈瑜，镇长。委托代理人王燕，上海市青浦区徐泾镇人民政府工作人员。委托代理人李晨晞，上海东炬律师事务所律师。上诉人杨凤辉、蔡亚芳因行政强制及行政赔偿一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112行初423号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。经审理查明，2019年5月，杨某向原审法院提起诉讼，称其系青浦区XX镇XX路XX号房屋（以下简称：涉案房屋）权利人，该房屋系原上海市青浦县徐泾乡人民政府集资建造，房屋土地性质为集体土地。2017年12月，上海市青浦区徐泾镇人民政府（以下简称：徐泾镇政府）以徐泾镇老集镇城中村改造为由在涉案房屋所在区域实施征收工作。2019年3月30日，徐泾镇政府未经任何法定程序对涉案房屋进行了强制拆除，该强拆行为明显违法，应当全面赔偿其经济损失。故请求法院判令：一、确认徐泾镇政府于2019年3月30日对涉案房屋实施行政强拆的行为违法；二、判令徐泾镇政府赔偿损失人民币4,939,771.20元。原审法院经审查后，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决：一、确认徐泾镇政府于2019年3月30日对杨某涉案房屋实施的强制拆除行为违法；二、驳回杨某其他诉讼请求。判决后，杨某不服，以徐泾镇政府应对其损失进行全面赔偿，一审法院认定事实错误为由上诉至本院，请求撤销原审判决第二项，改判支持其原审中关于行政赔偿的诉讼请求。在二审审理过程中，杨某于2020年1月20日去世。蔡亚芳、杨凤辉分别系杨某妻子、女儿，其向法庭表示愿意作为本案上诉人参加诉讼。本院认为，上诉人杨凤辉、蔡亚芳及被上诉人徐泾镇政府对原审判决确认被上诉人于2019年3月30日对涉案房屋实施的强制拆除行为违法，双方均无异议。但对于上诉人主张的行政赔偿诉讼请求，原审判决认定事实不清，适用法律不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销上海市闵行区人民法院（2019）沪0112行初423号行政判决；二、发回上海市闵行区人民法院重审。上诉案件受理费人民币50元，退还上诉人杨凤辉、蔡亚芳。审判长  岳婷婷审判员  李 弘审判员  宁 博二〇二〇年三月三十日书记员  刘 月附：相关法律条文1.《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0413民初275号之一申请人：常州某制粉有限公司。法定代表人：严俊。委托诉讼代理人：耿梅花，江苏天择律师事务所律师。被申请人：周某，男，1974年9月1日出生，汉族，住常州市金坛区。被申请人：常州某大酒店有限公司。法定代表人：周某。原告常州某制粉有限公司与被告周某、陈某、常州某大酒店有限公司、常州某酒店管理有限公司、周某某民间借贷纠纷一案，申请人常州某制粉有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人常州某大酒店有限公司名下银行存款600万元或查封被申请人周某名下相应数额的财产。中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司提供诉讼财产保全责任担保。本院认为，金坛区直溪天府大酒店经营者为被申请人周某，2016年11月14日，该酒店经常州市金坛区市场监督管理局核准注销登记，该酒店名下财产现应属经营者周某所有。故申请人常州某制粉有限公司的申请及中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司提供的担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封金坛区某大酒店位于常州市金坛区北侧的房屋及土地（保全金额6000000元）。案件申请费5000元，已由申请人常州某制粉有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  俞卫忠审 判 员  汤震球人民陪审员  虞惠萍二〇二〇年三月三十一日法官 助理  朱文娟书 记 员  韩宇娇
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审1833号 申请执行人深圳市宝安区人力资源局，住所地深圳市宝安区新安街道创业一路一号区委区政府大楼五楼，统一社会信用代码11440306574755306X。 负责人吴国强，该单位局长。 委托代理人杜舒寒，广东中熙律师事务所律师。 委托代理人石韵键，广东中熙律师事务所实习律师。 被执行人深圳市华智智能终端有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道海旺社区N12区新湖路99号壹方中心北区三期B塔906-907，统一社会信用代码91440300MA5EPJL272。 法定代表人向爱华。 申请执行人深圳市宝安区人力资源局于2020年3月24日向本院申请强制执行其作出的深（宝）劳监罚[2019]XA008号《劳动监察行政处罚决定书》。本院于2020年3月24日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在无故拖欠7名员工2018年11月份工资、无故拖欠18名员工2018年12月份工资、无故拖欠17名员工2019年1月份工资、无故拖欠12名员工2019年2月份工资，且责令限期改正仍拖欠4名员工2018年11月份工资、8名员工2018年12月份工资、11名员工2019年1月份工资、拖欠12名员工2019年2月份工资的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市宝安区人力资源局的深（宝）劳监罚[2019]XA008号《劳动监察行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 欣 怡 审判员 冯 久 莉 审判员 刘 晓 露 二〇二〇年三月三十一日 书记员 焦玉（兼）
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0682执200号申请执行人：费琴。被执行人:李建。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人李建的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周敬忠二〇二〇年三月三十一日书记员  廖文超
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初26387号原告（反诉被告）：深圳市溢诚电子科技有限公司，住所深圳市宝安区西乡街道宝民路西侧贤基大厦一栋4J、4H（限办公），统一社会信用代码914403007586117881。法定代表人：许国军。委托诉讼代理人：程可泽，广东慧尔斐司律师事务所律师。被告（反诉原告）：珠海新立电子科技有限公司，住所珠海市斗门区乾务镇富山八路6号，统一社会信用代码914404007857919647。法定代表人：贺用东。原告（反诉被告）深圳市溢诚电子科技有限公司诉被告（反诉原告）珠海新立电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告（反诉被告）于2020年2月25日向本院申请撤回本诉，被告（反诉原告）于2020年2月28日向本院申请撤回反诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）深圳市溢诚电子科技有限公司撤回本诉；二、准许被告（反诉原告）珠海新立电子科技有限公司撤回本诉。本案案件本诉受理费5949元、保全费4568.68元，合计10517.68由原告（反诉被告）深圳市溢诚电子科技有限公司承担；反诉受理费10047由被告（反诉原告）珠海新立电子科技有限公司承担。审判员 胡  慧  玲二〇二〇年三月三十一日书记员 龙姝玥(兼)
甘肃省天水市麦积区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0503民初328号原告：甘肃顺风商贸有限公司，住所地甘肃省天水市麦积区桥南家居建材城中段。法定代表人：赵某，该公司总经理。委托诉讼代理人：巩小龙，甘肃康台律师事务所律师。被告：叶某，男，1977年6月21日出生，汉族，住址不详。原告甘肃顺风商贸有限公司与被告叶某买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条之规定审核，原告甘肃顺风商贸有限公司的撤诉申请，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许甘肃顺风商贸有限公司撤诉。案件受理费1058元，已按照简易程序减半收取529元，由甘肃顺风商贸有限公司负担。审判员  颉娜二〇二〇年三月三十一日书记员  武娟
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0328民初131号原告：孙光艮，男，1974年9月12日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：贾松坡，男，1973年2月7日出生，汉族，住河南省洛宁县。原告孙光艮与被告贾松坡劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开网上视频开庭进行了审理。原告孙光艮、贾松坡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工人工资64000元及利息（按中国人民银行同期贷款年利率6%自2017年1月17日计算至实际履行完毕之日止，其中截止2020年1月17日的利息为11520元）；2、由被告承担本案诉讼费用。被告辩称：无异议。本院经审理认定事实如下：合同效力：有效。是否签订劳务合同：无。提供劳务内容：房屋外墙粉刷。提供劳务时间：2015年3月。劳务完工时间：2015年4月。合同总价款：114000元。剩余劳务款：64000元。欠条出具时间：2017年1月17日。双方约定的还款期限和还款方式：无。双方对利息如何约定：无。出具欠条后是否支付款项：无。原告在起诉前是否催促被告还款：已催促。对以上事项，双方均无争议。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定，判决如下：被告贾松坡于本判决生效后十日内给付原告孙光艮剩余劳务款64000元及利息，利息按年利率6%自2017年1月17日起计算至款付清之日止。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，减半收取700元，由被告贾松坡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  金利兵二〇二〇年三月十日书记员  夏 雨
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执568-1号申请执行人：中国农业银行股份有限公司威海文登支行，住所地威海市文登区峰山路91号。负责人于春霞，行长。被执行人：丁冬冬，男，身份证号码371081198712253057住文登市泽头镇刘家村22号。被执行人：弘盛地产有限公司文登分公司，住威海市文登区广州路17号。申请执行人中国农业银行股份有限公司威海文登支行与被执行人丁冬冬、弘盛地产有限公司文登分公司借款合同纠纷一案，威海市文登区人民法院作出的（2017）鲁1003民初524号民事判决书已发生法律效力。在执行中，被执行人未自动履行法律文书确定的义务，为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖被执行人丁冬冬于文登区弘盛现代城居民小区36号1单元211室不动产一套。本裁定书送达后立即生效。审判长 张        培        文审判员 王        善        东审判员 王世文二0二0年三月三十一日书记员刘鑫
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0391民初1576号 原告：中国银行股份有限公司淄博高新支行。 被告：杨树林。 被告：张冉。 被告：山东富通置业有限公司。 原告中国银行股份有限公司淄博高新支行与被告杨树林、张冉、山东富通置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司淄博高新支行的委托诉讼代理人魏玉莲到庭参加诉讼，被告杨树林、张冉、山东富通置业有限公司（以下简称“富通公司”）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司淄博高新支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告杨树林、张冉立即偿还原告借款本息331810.89元并按合同约定利率承担自2019年6月13日至还清借款之日的利息及罚息；二、判令被告杨树林、张冉支付律师费13272元；三、判令被告富通公司对被告杨树林、张冉的上述债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年11月11日，原告与三被告签订个人一手住房贷款合同，约定被告杨树林、张冉向原告借款370000元，用于购买位于汇金广场二期公寓1单元012001号房产，借款期限为240个月，还款方式为按月等额本息还款。被告富通公司为被告杨树林、张冉的上述借款提供阶段性连带责任保证。截止原告起诉之日，上述房屋未办理抵押登记。合同签订后，原告依约发放了借款，但被告未按约还款。为此，原告特诉至法院，要求处理。 被告杨树林、张冉、富通公司未到庭，亦未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：中国银行个人一手住房贷款合同一份、个人贷款凭证一份、欠款明细表一份，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年11月11日，原告与被告杨树林、张冉、富通公司签订个人一手住房贷款合同，约定被告杨树林、张冉向原告借款370000元用于购房，借款期限为240个月，用于购买汇金广场二期公寓1单元012001号房屋，借款执行利率以借款发放日中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率上浮10%确定，借款期间遇中国人民银行贷款基准利率调整，执行利率自下一个浮动周期的首日进行调整；如被告杨树林、张冉未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日按照逾期贷款罚息利率按日计收利息至清偿本息为止，对逾期利息按罚息利率计收罚息，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率加收50%；被告杨树林、张冉未按期归还贷款本息的，原告有权宣布本合同项下贷款本息提前到期，有权要求被告杨树林、张冉赔偿因其违约给原告造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等费用；被告杨树林、张冉以所购房屋为借款提供抵押担保；被告富通公司为被告杨树林、张冉的上述借款提供阶段性连带责任保证担保，担保的期限截止至借款人办妥本合同项下贷款所购房屋抵押登记手续且贷款人收到他项权证之日。上述合同签订后，原告依约发放了借款，涉案的房屋未办理抵押登记。此后，被告杨树林、张冉未按约定偿还借款本息，原告依据贷款合同约定从被告富通公司的保证金账户上扣划了逾期借款本息，截止2019年6月12日，被告杨树林、张冉尚欠本息合计331810.89元。原告主张为本次诉讼支付律师费13272元，但未提供证据予以证实。原告为本次诉讼支付公告费600元。 本院认为，债务应当清偿。原、被告签订的个人一手住房贷款合同合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。原告按约发放借款后，被告杨树林、张冉未按合同约定偿还借款本息，被告富通公司亦未履行阶段性连带保证担保责任已构成违约。截止2019年6月12日，被告杨树林、张冉拖欠借款本息331810.89元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。依据贷款合同的约定，如被告杨树林、张冉未按约定按期足额偿还借款，原告有权提前收回已发放借款，并要求被告杨树林、张冉依约支付利息、罚息。因此，对原告要求被告杨树林、张冉立即偿还上述借款本息及自2019年6月13日至实际清偿之日的利息、罚息（以未清偿借款本金为基数，按合同约定计算）的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院应予支持。被告富通公司为被告杨树林、张冉的上述借款提供了阶段性连带责任保证担保，担保期限至涉案抵押房产办理抵押登记并将相关权证交付原告之日止。由于涉案抵押房产一直未办理抵押登记，因此，被告富通公司仍应履行阶段性连带保证责任。对原告要求被告富通公司对被告杨树林、张冉的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院应予支持。原告要求被告支付律师费13272元，但未提供相应证据，本院依法不予支持。被告杨树林、张冉、富通公司未到庭应诉，应视为放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十五条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨树林、张冉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司淄博高新支行截止2019年6月12日的借款本息331810.89元及自2019年6月13至实际清偿之日的利息、罚息（以未清偿借款本金为基数，按合同约定计算）。 二、被告山东富通置业有限公司对被告杨树林、张冉的上述债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告中国银行股份有限公司淄博高新支行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6476元，诉讼保全费2320元，公告费600元，由被告杨树林、张冉、山东富通置业有限公司负担9058元，由原告中国银行股份有限公司淄博高新支行负担338元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  闫 晓 人民陪审员  张忠亮 人民陪审员  王 萍 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  李 娜
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初2464号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：杜文洪，男，1987年2月14日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告杜文洪信用卡纠纷一案,本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼,被告杜文洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2015年3月31日，卡号62×××93。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付滞纳金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年1月11日，欠本金244066.51元，利息24131.05元，分期付款手续费6531.92元，增值服务费40元，逾期还款违约金21318.03元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年9月30日发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中载明：信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的个人客户，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金，自2017年1月1日起实施。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年1月11日的各项信用卡欠款；从2020年1月12日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、增值服务费，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年1月11日所欠本金、利息、分期付款手续费、增值服务费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于逾期还款违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：一、被告杜文洪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金244066.51元、利息（截至2020年1月11日为24131.05元；自2020年1月12日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费6531.92元、增值服务费40元；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2871元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行负担207元，被告杜文洪负担2664元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  安慧二〇二〇年三月三十日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2731民初456号原告：贵州惠水农村商业银行股份有限公司被告：贵州万盛祥线缆有限公司被告：周某某原告贵州惠水农村商业银行股份有限公司诉被告贵州万盛祥线缆有限公司、周某某金融借款合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  乔冰二〇二〇年三月三十日书记员  程丽
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0702执保53-1号陈娜、王晓娜；陈娜与王晓娜借款合同纠纷一案，申请诉讼保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十六日
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民初553号 原告：阮柏松男，1945年9月17日出生，汉族，住衢州市衢江区。 委托诉讼代理人：郑建飞，浙江厚仁律师事务所律师。 被告：浙江衢州盈鑫环境建设有限公司，住所地：衢州市龙游县龙洲街道荣昌路广信大厦309。 法定代表人：李正良。 本院在审理原告阮柏松与被告浙江衢州盈鑫环境建设有限公司恢复原状纠纷一案中，原告在交纳案件受理费的期限内向本院申请撤诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 准许原告阮柏松撤回起诉。 审判员  陈淋欢 二〇二〇年三月十八日 书记员  朱姁毅
河北省霸州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1081民撤220号 原告:吴玉玲，女，1947年10月30日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。 被告：刘明贞，女，1941年1月2日出生，汉族，住河北省霸州市。 被告：郭栋，男，1980年9月9日出生，汉族，住河南省洛阳市新安县。 2020年1月6日，本院收到吴玉玲起诉状。起诉人吴玉玲对刘明贞、郭栋提起第三人撤销之诉称：1、请求依法撤销河北省霸州市人民法院（2017）冀1081民初3206号民事判决；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告吴玉玲作为被告郭栋的债权人，北京市朝阳区人民法院已于2018年3月5日作出（2018）京0105号民初20078号民事判决，判决郭栋偿还原告借款本金50万元及相应利息。判决生效后，原告吴玉玲于2019年1月11日向北京市朝阳区人民法院申请强制执行，执行过程中，北京市朝阳区人民法院拍卖郭栋唯一可供执行财产—位于北京市朝阳区姚家园95号院3号楼15层2单元1802的房产一处，成交金额24951000元，扣除银行贷款优先受偿后，可供其他债权人分配金额1713.77万元。被告刘明贞作为郭栋的普通债权人之一申请参与分配的债权金额达2718.53万元之巨，其债权依据是河北省霸州市人民法院（2017）冀1081民初3206号民事判决。被告刘明贞系被告郭栋前妻刘静芝的奶奶，且郭栋之子现由刘静芝抚养，双方存在关联关系，其参与分配的债权根据—（2017）冀1081民初3206号民事判决，系双方恶意串通后的虚假诉讼所致，其目的在于稀释、侵害其他真实债权人的合法权益。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定的第三人撤销之诉中的“第三人”，系诉讼参加人意义上的第三人，即有独立请求权的第三人（对当事人双方的诉讼标的有独立请求权）和无独立请求权的第三人（对当事人双方的诉讼标的无独立请求权，但案件的处理结果同其有法律上的利害关系）。本案原告吴玉玲作为被告郭栋的债权人之一，对于被告郭栋与刘明贞之间的诉讼标的无独立请求权，且根据债的相对性原则，二被告之间（2017）冀1081民初3206号民事案件的诉讼标的与原告吴玉玲和郭栋之间（2018）京0105号民初20078号案件的诉讼标的无牵连关系，即前一案件的处理结果不会导致原告吴玉玲承担或可能承担法律义务，也就是说和原告吴玉玲不具有法律上的利害关系，故原告吴玉玲既不是（2017）冀1081民初3206号民事案件的有独立请求权的第三人，也不是无独立请求权的第三人，即不是提起第三人撤销之诉的适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条，第一百一十九条，第一百五十四条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十三条之规定，裁定如下： 对吴玉玲提起的第三人撤销之诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判长  简广波 审判员  邱文都 审判员  张晨雨 二〇二〇年三月十八日 书记员  刘一燃
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0802执187号之六申请执行人李永安与被执行人刘继福财产损害赔偿纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2018）陕0802民初1204号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述判决书履行其义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿申请执行人X元。本院于2019年11月25日立案执行。本案在执行中，本院从被执行人银行账户扣划X元（含执行费820元），生效法律文书确定的义务被执行人已经履行完毕，申请执行费820元被执行人已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年三月十八日承办人：马绥绥
山西省兴县人民法院结案通知书(2016)晋1123执162号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴县支行。法定代表人：康×。地址：兴县蔚汾镇新建东路。被执行人：裴×，住兴县。公民身份号码×××。被执行人：郭×1，住兴县。公民身份号码×××。被执行人：郭×2，住兴县。公民身份号码146910283534。山西省兴县人民法院（2015）兴民初字第331-2号民事调解书已发生法律效力，被执行人已全部履行完毕调解书所确定的金额，该案现已执行完毕。特此通知二〇二〇年三月十六日
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0702执保74-1号丁健、苏金龙；丁健与苏金龙买卖合同纠纷一案，申请诉讼保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月三十一日
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1002民初186号 原告：崔俊，女，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。 被告：李振春，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。 被告：门晓明，女，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，住所地：辽宁省辽阳市白塔区南新华路438号。 负责人：王昊，职务：总经理。 委托代理人：季晓光，中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司员工。 原告崔俊诉被告李振春、门晓明、中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理，依法由审判员吕冰适用简易程序，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告崔俊、被告李振春、中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司的委托代理人季晓光到庭参加了诉讼，被告门晓明经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告崔俊向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告医疗费等损失合计1417.66元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月10日13时，被告李振春驾驶车牌号为辽Ｋ×××××的小型客车，沿二道街行驶至义市场门前时，与原告行人崔俊刮撞，致使原告崔俊受伤。事故经辽阳市公安交通警察支队白塔交警大队出具道路交通事故认定书，认定被告李振春负全部责任，原告崔俊无责任。被告门晓明为辽Ｋ×××××小型客车实际车主。被告中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司系辽Ｋ×××××小型客车投保的交强险保险公司，事故时间在保险期间内。该起事故给原告造成的实际损失为1417.66元，其中医疗费275.77元，误工费1141.89元。综上所述，为维护原告合法利益，向法院提起诉讼。 被告李振春辩称，原告说的每一句话都是假的。当时交通队认定的都是假的根本与事实不符，对交通队认定不服，没有申请复议。 被告门晓明经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 被告中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司辩称，被告门晓明在我司承保交强险和商业三者50万不计免赔，事故无异议，我司在保险范围内赔偿，交警队事故认定无异议，我司同意赔偿。 经审理查明，2019年11月10日13时，被告李振春驾驶车牌号为辽Ｋ×××××的小型客车，沿二道街行驶至义市场门前时，与行人崔俊刮撞，致原告崔俊受伤的交通事故。该起事故经辽阳市公安交通警察支队白塔大队作出第211002420190008543号道路交通事故认定书，认定被告李振春负全部责任，原告崔俊无责任。事故发生后，原告崔俊到辽阳市第二人民医院门诊治疗，发生门诊医疗费267.77元，医嘱休息1周。辽Ｋ×××××号小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司投保交强险和商业三者险50万元。 本院所确认的上述事实，有道路交通事故认定书、急诊病志、门诊收费票据及各方当事人当庭陈述笔录在卷为凭，上述证明材料已经开庭举证、质证并经本院依法审查，可以采信。 本院认为，公民的人身权益依法受法律保护，原告崔俊在交通事故中受伤，且被告李振春对该起事故负全部责任，故其应对原告崔俊因此次事故所受损失承担赔偿责任。因肇事车辆辽Ｋ×××××在被告中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司投保交强险和商业险，故应由被告中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司在其保险范围内承担保险赔偿责任。被告李振春主张道路交通事故认定书的认定与事实不符，但是其未提供相关证据证明，故本院不予支持。原告崔俊主张的医疗费，应以门诊收费票据为准，本院确定医疗费为267.77元；原告崔俊主张的误工费，因未提供合法有效证据证明，本院参照辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿全体居民人均可支配收入29701.00元/年的标准计算，确定误工费为569.61元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司在保险责任范围内赔偿原告崔俊医疗费267.77元、误工费569.61元。 上款于判决生效后十日内给付。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元已减半收取，由被告中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司承担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员 吕 冰 二〇二〇年三月三十日 书记员 刘艳平 附录： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初1750号之二申请人：上海仁泉木业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：姚全荣，执行董事。委托诉讼代理人：薛勇，上海市中山律师事务所律师。被申请人：上海浩盟包装材料有限公司，住所地上海市青浦区。原告上海仁泉木业有限公司与被告上海浩盟包装材料有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月12日作出(2020)沪0118民初1750号民事裁定，依法对被申请人名下财产进行了冻结、查封。2020年3月28日，申请人向本院提出申请，要求解除对被申请人名下财产的查封、冻结措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人上海浩盟包装材料有限公司名下财产的查封、冻结措施。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  张 分二〇二〇年三月三十日法官助理  杨 洁书 记 员  黄琛陶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初23884号原告广东荣缆电缆实业有限公司，住所地深圳市宝安区燕罗街道罗田社区象山大道462号浦京华茂工业园厂房栋301，统一社会信用代码91440300319752175X。法定代表人许伟钦。委托代理人刘洋，广东诚公律师事务所律师。被告深圳市富华发电器有限公司，住所地深圳市宝安区50区翻身路181号一楼，栋，统一社会信用代码91440300674816671X。法定代表人张利强。被告张利强，男，1975年4月21日出生，汉族，身份证住址广东省五华县，原告广东荣缆电缆实业有限公司（以下简称“荣缆公司”）与被告深圳市富华发电器有限公司（以下简称“富华发公司”）、被告张利强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告荣缆公司的委托代理人刘洋到庭参加诉讼，被告富华发公司、被告张利强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告荣缆公司诉称，原告系一家从事电子线、电源线、信号控制线、安防线缆等电缆的研发、生产的企业，被告富华发公司一直从事电缆及其他五金产品的销售。自2018年4月起，原告多次向被告富华发公司供货，但被告富华发公司长期拖欠货款。至2018年8月18日，原、被告协商一致签订铺货欠条，约定被告富华发公司于2018年年底前向原告支付拖欠的货款268,069元，但被告富华发公司至今未支付。被告张利强系被告富华发公司的法定代表人，在交易过程中，被告张利强屡次以其私人账户与原告结算，公司账户与法定代表人账户混同，且其在铺货欠条上签名，可见其在签订借条时，认可其个人作为欠款方的身份，故其应当承担连带还款责任。请求判令：1、二被告支付原告货款268,069元；2、二被告支付至货款还清之日止的逾期付款利息，截止至2019年7月3日为5,846.4元（以中国人民银行同期贷款利率计算）；3、二被告承担诉讼费、保全费。被告富华发公司、被告张利强未到庭，亦未答辩。经审理查明，原告荣缆公司主张自2018年4月起向被告富华发公司供应电子线、电源线等产品。2018年8月18日，被告富华发公司在《铺货欠条》上加盖公章，确认被告富华发公司欠原告荣缆公司货款268,069元，备注年底必须结算。被告张利强在欠款人处签名。原告荣缆公司主张二被告至今未履行付款义务。另查明，原告荣缆公司提交银行交易明细，拟证明被告张利强以其个人账户向原告履行了部分付款义务，其个人账户与公司账户混同的事实。以上事实，有铺货欠条等证据及庭审笔录在案为凭。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告荣缆公司出具《铺货欠条》拟证明被告富华发公司、被告张利强拖欠货款的事实，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应当承担相应的法律后果，故本院采信原告荣缆公司的主张，被告富华发公司应当偿还原告荣缆公司货款268,069元并按照银行同期贷款利率支付自2019年1月1日起至款项实际清偿之日止的利息。被告张利强虽在《铺货欠条》欠款人处签名，但并无证据证明其个人承诺加入涉案债务，故该签名行为应当视为其职务行为，原告富华发公司关于二被告财务混同的主张理据不充分，本院亦不予采纳。综上，原告富华发公司请求被告张利强对被告富华发公司的涉案债务承担连带清偿责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市富华发电器有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告广东荣缆电缆实业有限公司货款268,069元及利息（利息以268,069元为基数，自2019年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项实际清偿之日止）；二、驳回原告广东荣缆电缆实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,408元，诉讼保全费1,890元，合计7,298元，由被告深圳市富华发电器有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 何    静人民陪审员 官  伟  伟人民陪审员 李    君二〇二〇年三月十六日书 记 员 林嘉琦（兼）书 记 员 石  燕  妃
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0724执52号之三 申请人山东南洋电器有限公司。 法定代表人：薛瑞海，任经理。 被执行人阳煤集团昔阳化工有限责任公司。 法定代表人任俊卿，任执行董事。 本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院(2019)晋0724民初864号民事判决书，已向被执行人阳煤集团昔阳化工有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人阳煤集团昔阳化工有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人阳煤集团昔阳化工有限责任公司在光大银行账户内存款人民币384585.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  付亚洲 二〇二〇年三月三十一日 书记员  邵春云
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1321执291号之一申请执行人：南召县人民法院，住所地南召县迎宾大道与阳光大道交叉口。法定代表人：吴运广。被执行人：马杰，女，1965年10月16日出生，汉族，住南阳市。被执行人：常克，男，1963年3月25日出生，汉族，住南阳市。本院在执行南召县人民法院与马杰、常克罚金一案中，经查，被执行人未按期履行已生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人常克在中国建设银行股份有限公司南阳南召支行开户账号52×××00，期限为一年；二、冻结被执行人常克在中国民生银行股份有限公司南阳分行营业部开户账号50×××32，期限为一年；三、冻结被执行人常克在中国建设银行股份有限公司南阳南召支行开户账号62×××51，期限为一年；四、冻结被执行人常克在中国农业银行股份有限公司南阳高新技术开发区支行开户账号62×××15，期限为一年；五、冻结被执行人马杰在中国银行南阳分行营业部开户账号26×××36，期限为一年；六、冻结被执行人常克在中国建设银行股份有限公司南阳南召支行开户账号52×××00，期限为一年；七、冻结被执行人常克在南阳市宛城区农村信用合作联社营业部开户账号62xxxxx001，期限为一年；八、冻结被执行人常克在中原银行南阳建西支行开户账号00×××10，期限为一年；九、冻结被执行人常克在中国建设银行股份有限公司南阳南召支行开户账号25×××56，期限为一年；十、冻结被执行人常克在南阳市宛城区农村信用合作联社营业部开户账号87xxxxxxx01，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  崔乃元二〇二〇年三月十八日书记员  王召军
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初2108号原告：某某，住所地山东省济南市，统一社会信用代码91370000786104644U。法定代表人：某某，董事长。委托诉讼代理人：杜传令，山东瀛岱律师事务所律师。被告：某某某，住所地济南市。法定代表人：某某，所长。原告某某与被告某某某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法进行审理。某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工程款780868.85元及逾期付款的违约金（违约金以780868.85元为基数，自2017年11月1日计算至实际支付之日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年7月，被告作为招标人对某某某住房改造项目消防工程进行招标，原告中标后于2013年10月与被告签订了《某某某住房改造消防工程施工合同》。2017年10月17日，山东中喜信诺工程造价咨询有限公司受委托作出鲁中喜基审字【2017】208号《某某某住房消防工程结算工程报告》，审定金额为2800256.91元。截至起诉之日，原告收到被告支付的工程款总计为2019388.06元，仍有780868.85元被告仍未支付。诉至法院。本院经审查认为，某某起诉的被告某某某，诉讼主体名称并不存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告某某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  李兰霞二〇二〇年三月三十一日书记员  尹彩云
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云刑终186号原公诉机关云南省昆明市人民检察院。上诉人（原审被告人）赵济伟，男，汉族，1988年8月23日出生，贵州省桐梓县人，初中文化，无业，住桐梓县。因本案于2019年6月13日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。辩护人李元洪，贵州大娄山律师事务所律师。云南省昆明市中级人民法院审理云南省昆明市人民检察院指控原审被告人赵济伟犯运输毒品罪一案，于2019年11月22日作出（2019）云01刑初563号刑事判决。原审被告人赵济伟不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人赵济伟并听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年6月13日，被告人赵济伟驾驶云Ｓ×××××白色长安牌小客车欲从临沧市沧源县永和口岸到云县，途经双江县小黑江公安检查站时被公安民警抓获，后民警从赵济伟驾驶的车辆副驾驶座位前空调进气管内查获毒品氯氨酮净重1980.28克，氯氨酮的平均含量为61.36%。原审法院依据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十四条之规定，认定被告人赵济伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10,000元；查获的毒品氯氨酮1980.28克予以没收。宣判后，原审被告人赵济伟上诉称，其没有运输毒品的主观故意，一审认定其构成运输毒品犯罪证据不足，请求二审法院改判无罪。其辩护人提出结合全案证据分析赵济伟没有运输毒品的主观故意、赵济伟在本案中仅实施了单纯帮忙开车的行为、没有获取高额报酬、一审认定赵济伟犯运输毒品罪证据不足，请求二审法院根据“疑罪从无”的原则改判其无罪的辩护意见。经审理查明，2019年6月13日，上诉人赵济伟驾驶车牌为云Ｓ×××××的白色长安牌小客车从临沧市沧源县永和口岸前往云县，途经双江县小黑江公安检查站时被公安民警抓获。公安民警从赵济伟驾驶的车辆副驾驶座位前空调进气管内查获毒品氯氨酮，净重1980.28克。上述事实，有下列证据证实：1.查获经过、现场盘问记录、破案经过、指定管辖决定书、受案登记表、立案决定书，证实赵济伟被抓获归案情况。2.现场抓获照片、现场指认照片、现场检查照片、现场提取封存照片及现场提取笔录，证实公安民警在赵济伟在场的情况下，从其驾驶的车牌为云Ｓ×××××的白色长安面包车副驾驶座位前空调进气管内查获用白色塑料纸包装的晶体状白色毒品可疑物九包，当着赵济伟的面进行提取、封装。3.毒品拆封、称量、取样、封存毒品记录及照片、毒品物证照片、扣押笔录、扣押清单、扣押财物移交清单、电子天平检定证书、鉴定委托书、理化检验报告、鉴定意见通知书及鉴定意见告知笔录，证实公安民警依法定程序对涉案毒品可疑物进行了拆封、称量、取样、封存、扣押以及鉴定工作，经称量和鉴定，查获的毒品可疑物为氯氨酮，净重1980.28克。鉴定结论已告知赵济伟。4.提取手机通话记录、电子证据检验鉴定委托书、电子数据勘验检查工作记录，证实2019年6月12日至6月13日，赵济伟持有使用的三星手机（手机号码为139××××1387）与名为“雷凌鹰”的手机号码133××××9118、名为“西西”的手机号码180××××0985有过多次通话的情况。5.辨认笔录及照片，证实经混同辨认，赵济伟辨认出“西西”，“西西”真实身份信息为潘永西。6.证人张某某证实：其系汽车修理厂工人。2019年6月13日14:30时许，他帮助公安民警检查车牌号为云Ｓ×××××白色长安牌小客车，在该车副驾驶座位前空调进气管内发现用白色塑料袋包装的毒品可疑物。7.赵济伟供述及辩解：2019年6月10日，受潘永西邀约来到云南省沧源县，后乘车到达缅甸新地方。经潘永西介绍认识“马哥”。“马哥”让他驾驶一辆车到云县，他同意后于6月13日从缅甸新地方回到沧源县永和口岸，从一名叫雷凌鹰的男子处接到车牌为云Ｓ×××××的长安牌小客车和行驶证。之后他按照雷凌鹰告诉的路线独自驾驶该车辆前往云县，途经双江县小黑江警务站时被抓获，公安民警在其驾驶的车辆副驾驶座位前空调进气管内查获毒品可疑物。8.人口信息查询记录、前科查询证明，证实赵济伟的身份情况。上列证据经原审庭审质证、认证，来源合法，相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人赵济伟无视国家法律，违反我国对毒品的特殊管制，运输毒品氯氨酮，构成运输毒品罪，且运输毒品数量大，依法应予惩处。关于赵济伟及其辩护人提出其没有运输毒品主观故意的上诉理由，经审查，结合全案证据可以认定赵济伟对运输涉案毒品存在主观明知，该上诉理由及辩护意见不予采纳。赵济伟及其辩护人提出一审判决认定其犯运输毒品罪事实不清、证据不充分的上诉理由及辩护意见，经审查，赵济伟运输毒品的犯罪事实，有经一审庭审质证确认的相互印证的证据予以证实，该上诉理由及辩护意见不予采纳。关于赵济伟所提办案单位在侦查阶段对其采取疲劳讯问、刑讯逼供等方式取得口供，相关证据应予排除的上诉理由，经审查，办案单位于2019年6月13日将其抓获并于6月14日押解回昆明市，先后在昆明市公安局执法办案中心讯问室以及昆明市五华区对其进行讯问，各次讯问之间均有间隔，且保证了其休息和饮食时间，每次笔录上均有赵济伟的签字确认且有同步录音录像在案，无证据证明办案单位在侦查阶段对赵济伟有疲劳讯问、刑讯逼供等情况，该上诉理由不予采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第五十九条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 赵 剑审判员 杨海波审判员 赵启良二〇二〇年三月三十日法官助理潘晓辉书记员宁显禾
临猗县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0821执保32号王某、王某某、郭某：王某与王某某、郭某民间借贷纠纷一案，申请人王某依法申请了财产保全，申请保全标的共计1000000元。申请后，申请人王某提供了其所有的位于临猗县城府西街南侧（丰喜小区）南别墅幢1-2层7室的房产为财产保全作担保。本院经过网络查控，依法冻结了被申请人王某某的银行账户存款21903.99元。依法查封了郭某名下所有的晋MG2213号荣威牌车辆。依法查封了王某某、郭某共同所有的位于临猗县奥运福园17号楼2单元602室的房产（存在抵押）。至此，王娜向本院申请保全的（2020）晋0821民初391号民事裁定书已部分保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月三十一日
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀1003民初5707号 原告：廊坊市公共住房运营维护管理中心，住所地河北省廊坊市广阳区新源道。 法定代表人：刘双才，主任。 委托代理人：王超，河北张克峰律师事务所律师。 委托代理人：李芳芳，河北张克峰律师事务所律师。 被告：曲道明，女，1969年7月11日出生，汉族，住广阳区。 原告廊坊市公共住房运营维护管理中心（以下简称公共住房管理中心）与被告曲道明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月17日立案后，依法进行审理。 原告公共住房的诉讼请求，1、判令被告搬离原告住房并支付拖欠租金6944.83元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月11日，原、被告双方签订《廊坊市公共住房实物配租合同》（以下简称《配租合同》），约定，公共住房所有权归原告所有，被告只享有临时租住权。原告为被告提供位于儒苑小区16楼3单元1201号住房，面积58.94平方米，租赁期限自2015年4月22日至2017年4月21日，期限为24月，实收租金6944.83元，按年缴纳。租金实行预收制，合同期满之日起按30天办理续配租，并一次性缴纳一年的房屋租金。超过规定期限一个月未缴纳房租或交纳金额不足的，原告可终止合同并收回住房。2017年4月21日，被告未按约定缴纳租金、办理续配租手续。至今被告既不搬离原告的住房，也未支付拖欠租金，严重违反双方签订的《配租合同》，原告权益受损。 本院经审查认为，被告信息不明确，原告廊坊市公共住房运营维护管理中心的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回廊坊市公共住房运营维护管理中心的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  邵罗霞 二〇二〇年三月十日 书记员  王 晶
广东省新丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0233民初64号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新丰县支行，住所地：新丰县**************商铺。负责人：高军美，该行行长。委托诉讼代理人：李党梅，该行员工。被告：潘奇，男，1965年11月12日出生，汉族，住广东省新丰县***************，公民身份号码：440************019。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新丰县支行（以下简称：邮储银行）诉被告潘奇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托诉讼代理人李党梅、被告潘奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告潘奇立即归还原告贷款本金25928.82元，利息291.20元（暂计至2019年12月14日，2019年12月15日起至还清之日按合同约定利率计算），本息合计26220.02元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告潘奇于2019年1月20日向我行电子银行渠道贷款平台申请“极速贷”贷款，并在本贷款平台上上传本人身份证件，签订了《小额贷款额度借款合同》、《中国邮政储蓄银行小额贷款业务线上申请协议》、《金融信用信息基础数据库个人信息查询及报送授权书》、《小额贷款额度借款支用协议》，确认悉知并同意邮储银行“小额贷款额度借款合同及支用协议”的相关内容，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以电子银行渠道贷款平台借款人的申请合同及协议为准。上述合同和协议签订及资料上传审批成功后，被告于2019年1月21日通过电子银行渠道贷款平台支用了贷款金额100000元，贷款期限为12个月，贷款利率为10%，还款方式为等额本息。从2019年11月开始，被告潘奇未依约按时偿还借款本息，目前，该笔贷款已逾期，并且被告潘奇经营的店面已关闭和涉及司法诉讼，为了我行资金安全，依据合同约定，要求被告潘奇一次性归还我行贷款本金25928.82元，利息291.20元（暂计至2019年12月14日，2019年12月15日起至还清之日按合同约定利率计算）。被告潘奇辩称，这是我小儿子操作的，具体我不清楚，对原告的诉讼请求没有意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借款人身份证；2、小额贷款额度借款合同；3、小额贷款业务线上申请协议/个人信息查询及报送授权书；4、小额贷款额度借款支用协议；5、客户贷款基本信息台账；6、个人贷款还款流水；7、还款计划表。被告对原告提交的证据无异议。本院予以认可。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2019年1月20日，被告潘奇（乙方）、原告邮储银行（甲方）共同签订《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款额度借款支用协议》，约定贷款授信额度为100000元，额度支用期至2020年1月20日，借款年利率10%，还款方式：等额本息，借款用途：日用家电零售，支付方式：自主支付。借款合同还约定：1、对于乙方未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款本金，甲方有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利。罚息利率按在本条第12.1款约定的利率基础上加收100%确定。2、下列情况，乙方构成违约：乙方未按期支付与甲方有关的到期未清偿债务，包括但不限于本合同以及相关协议、文件、支用单约定的本金、利息及其他费用；3、乙方发生本合同约定的违约情形，甲方有权采取宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期，并要求乙方立即清偿、单方面解除合同等。次日，原告依约向被告潘奇账户放款100000元，借款期间，被告潘奇初期尚依约还款，自2019年11月开始出现逾期，截止2019年12月14日，仍欠原告贷款本金25928.82元，利息291.2元。本院认为，原告邮储银行与被告潘奇所签订的《小额贷款额度借款合同》是双方自愿签订的，合法有效，本院予以确认，双方均应按合同履行。被告潘奇拖欠原告借款本息未付，经原告催收未果，被告行为已经违反法律及合同约定，原告要求被告归还贷款本息合计26220.02元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告潘奇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新丰县支行偿还借款本金25928.82元及利息291.2元（暂计至2019年12月14日，2019年12月15日起至还清之日按合同约定利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费228元,由被告潘奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。审判员  邓德发二〇二〇年三月十八日书记员  江格特
黑龙江省红兴隆人民法院结 案 通 知 书（2020）黑8109执227号张继贤、吴欣岩、刘艳丰、**：张继贤与吴欣岩、刘艳丰、**借款合同纠纷一案，申请执行标的共计15975.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位15975.00元。本院已于2020年3月30日将该款转付给张继贤（申请执行人）。至此，张继贤（申请执行人）向本院申请执行的（2019）黑8109民初2023号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月三十日
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执23115号 被执行人：孙志航，男，1989年8月23日出生，汉族，住址深圳市罗湖区。 申请执行人申请执行被执行人孙志航民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民初16305号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于于2019年12月25日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇二〇年三月三十一日 书记员  李志刚