广东省东莞市第一人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤1971民初25788号 原告:东莞市昌骏电子有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇龙眼社区龙眼东四路二十二巷24号四楼，统一社会信用代码：91441900677064946W。 法定代表人：龙吉昌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邵庆伟，河南五色石律师事务所律师。 被告：东莞市网峰电子有限公司，住所地：广东省东莞市石排镇燕窝康达工业区，注册号：441900000217441。 法定代表人：叶伟棠。 被告：叶伟棠，男，1968年5月13日出生，汉族，住广东省东莞市， 原告东莞市昌骏电子有限公司与被告东莞市网峰电子有限公司、叶伟棠买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因两被告下落不明，需要公告送达，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邵庆伟到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求如下：1、判令两被告支付原告货款182121元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从2018年7月1日起计至本案判决生效之日止）；2、判令两被告承担本案诉讼费。原告诉称的事实和理由如下：原告与被告东莞市网峰电子有限公司之间有经济往来，原告为被告东莞市网峰电子有限公司生产车用电子产品（车用插头、插座等）。截至2017年3月29日，被告东莞市网峰电子有限公司尚欠原告货款187121元。2017年3月29日，被告叶伟棠以个人名义向原告出具《欠条》，承诺从2017年4月开始每月还原告5000元至20000元，截至2018年6月30日前，将全部货款偿还给原告。后在原告多次催要下，被告叶伟棠曾还款5000元，剩余182121元未付。为维护自身合法权益，原告特向法院起诉，请求判如所请。 两被告没有答辩，亦没有向本院提交任何证据材料。 本院经审理查明如下事实：为证明原告向被告东莞市网峰电子有限公司供货，被告东莞市网峰电子有限公司拖欠货款的事实，原告提交了欠条、送货单、对账单、中国农业银行银行卡交易明细清单为证。（一）《欠条》内容：因本人资金临时周转不便，截止2017年3月29日尚欠东莞市昌骏电子有限公司货款共计人民币壹拾捌万柒仟壹佰贰拾壹元整（¥187121元）。上述款项本人承诺从2017年4月份开始每月还款人民币伍仟至贰万××（¥××¥××）给东莞市昌骏电子有限公司，截止2018年6月30日前偿还全部欠款给东莞市昌骏电子有限公司。欠款人签名并按手印处有“叶伟棠”字样的签字及捺印。欠款人身份证编号为。立据时间为2017年3月29日。欠条中有“如本人违反以上还款约定，本人愿意接受每日5‰的滞纳金罚款，并承担因此引起的一切法律责任。”的内容被用横线删除。（二）月结对账单记载的客户名称为“网峰”，记载了品名/规格、数量、单位、单价、金额、送货单号等内容。上述月结单反映2015年6月、9月、2016年3月、5月各月的货款金额分别为111468.5元、59640元、17500元、1425元，合计190033.5元，除了2015年6月、9月的对账单客户回签处有“欧阳S”字样的签字外，其余对账单无人员签字。（三）送货单记载的客户名称为“网峰”，收货单位及经手人或客户签章处均有人员签字。记载的名称及规格、单位、数量等信息与对账单记载的信息一一对应。（四）中国农业银行银行卡交易明细清单反映了2017年9月5日被告叶伟棠向原告法定代表人龙吉昌转账5000元。 庭审中，原告主张：1、送货单中“客户签章”处的人员签名是被告东莞市网峰电子有限公司的员工邱禄、欧阳桂民、陈某、叶伟棠、李某某、何前炳；2、双方通过月结对账单确定欠款金额；3、送货单记载共送货190033.5元，2017年3月29日，原告到被告东莞市网峰电子有限公司的办公室，被告叶伟棠当场给予原告现金2912.5元，故两被告尚欠原告的货款金额如欠条所载，后被告东莞市网峰电子有限公司于2017年9月5日通过银行转账5000元给原告，故被告实际尚欠182121元；4、因被告叶伟棠向原告出具欠条并同意对案涉债务承担责任，属于债务的加入，被告叶伟棠应承担支付货款的责任；5、欠条记载还款日期截止2018年6月30日，故原告诉求从期满之日起即2018年7月1日起计算逾期付款利息。 以上事实，有原告提交的欠条、送货单、对账单、中国农业银行银行卡交易明细清单以及本院的庭审笔录等附卷为证。 本院认为，本案为买卖合同纠纷。两被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩状和任何证据，应视为放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果由两被告自行承担。原告主张被告东莞市网峰电子有限公司拖欠其货款182121元，并提交了欠条、送货单、对账单为证，欠条上有被告东莞市网峰电子有限公司的法定代表人即被告叶伟棠的签字字样并捺有指印，上述送货单均有人员签收，对账单货款总金额大于原告诉求的货款金额，送货单与对账单记载的信息相吻合，故上述证据相互印证，已形成完整的证据链，两被告亦未向本院就上述证据及原告据此的主张提出异议，本院对上述证据予以采信。原告自认两被告已向其支付2912.5元、5000元，共计7912.5元，该陈述对被告有利，本院予以认定。根据对账单、送货单的记载，结合原告的陈述，被告东莞市网峰电子有限公司尚欠原告182121元（190033.05元-7912.5元）。根据欠条记载的还款期限，上述货款付款期限早已届满，两被告没有向本院陈述其支付的情况并提交证据予以证明，原告诉求被告支付该款及逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。结合原告的诉求以及双方交易的情况，本院支持的利息标准为：以182121元为本金，按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率，从2018年7月1日起计至2019年8月19日止，从2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至本案判决生效之日止。 关于被告叶伟棠的责任问题。被告叶伟棠是被告东莞市网峰电子有限公司的法定代表人，其出具欠条承诺向原告偿还欠款，是其真实意思表示，且原告诉求的金额并未大于其承诺偿还的金额，本院予以认定。结合以上分析，被告叶伟棠应向原告支付上述货款及逾期付款利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告东莞市网峰电子有限公司、叶伟棠应于本判决生效之日起五日内向原告东莞市昌骏电子有限公司支付货款182121元及逾期付款利息（以182121元为本金，按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率，从2018年7月1日起计至2019年8月19日止，从2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至本案判决生效之日止）。 如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4100.86元（已由原告预交），由两被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。 审 判 长  苏俏针 人民陪审员  邓永恒 人民陪审员  邓兆鑫 二〇二〇年三月十四日 书 记 员  黄敏娴 袁婉 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务和利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。