山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0403民初3530号 原告：枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行，住所地：薛城区永福北路269号。统一社会信用代码：91370400164564347W。 负责人：马世宏，行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：宋阳，男，该行工作人员。 被告：殷宪刚，男，1978年10月3日出生，汉族，住薛城区。 被告：张守喜，女，1979年3月30日出生，汉族，住薛城区。 被告：殷鹏，男，1980年10月20日出生，汉族，住薛城区。 被告：种道平，女，1979年4月10日出生，汉族，住薛城区。 被告：祁友凡，男，1966年5月5日出生，汉族，住薛城区。 被告：渐怀霞，女，1968年12月8日出生，汉族，住薛城区。 被告：殷宪河，男，1975年1月27日出生，汉族，住薛城区。 被告：刘春霞，女，1975年6月12日出生，汉族，住薛城区。 被告：殷超杰，男，1986年1月19日出生，汉族，住薛城区。 被告：赵玲，女，1976年2月8日出生，汉族，住薛城区。 原告枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行（以下简称农商行薛城支行）与被告殷宪刚、张守喜、殷鹏、种道平、祁友凡渐怀霞、殷宪河、刘春霞、殷超杰、赵玲金融借款合同纠纷一案。本院于2019年10月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行薛城支行的委托诉讼代理人宋阳，被告殷超杰、殷宪刚、殷宪河到庭参加诉讼，被告赵玲、殷鹏、张守喜、种道平、刘春霞、祁友凡、渐怀霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告农商行薛城支行向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告殷宪刚、张守喜立即清偿借款本金49,735.41元及利息（截至2019年8月28日利息为8,028.29元，自2019年8月29日起至实际还款之日止，按月利率11.41875‰计算）；2、判令被告祁友凡、渐怀霞、殷鹏、种道平、殷宪河、刘春霞、殷超杰、赵玲对上述债务承担连带担保责任；3、被告承担本案诉讼费、保全费用。事实和理由：2016年7月22日，被告与原告签订（枣庄农村商业银行股份有限公司沙沟支行）个高保借字（2016）年第0611216107号个人最高额联合保证借款合同，被告殷宪刚于2017年7月18日向我行借款50,000元整，借款凭证号码：060272465，到期日为2018年7月15日，约定期内利率为7.6125‰，目前结欠本金49,735.41元及利息。被告祁友凡、渐怀霞、殷鹏、种道平、殷宪河、刘春霞、殷超杰、赵玲对该欠款承担连带担保责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 被告殷超杰、殷宪刚、殷宪河共同辩称，对借款事实无异议，各个借款人愿意偿还自己所借款项。 被告赵玲、殷鹏、张守喜、种道平、刘春霞、祁友凡、渐怀霞未作答辩。 当事人围绕诉讼请求，依法提交证据，根据当事人提交的证据，本院认定事实如下：2016年7月22日，被告殷宪刚、殷鹏、祁友凡、殷宪河、殷超杰作为借款人并自愿组成借款人联保小组，共同与枣庄农村商业银行股份有限公司沙沟支行（以下简称农商行沙沟支行）（贷款人）签订个人最高额联合保证借款合同，合同约定：个借款人对联保小组成员自2016年7月22日起至2018年7月18日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）51万元，提供最高额担保。保证期间自本合同约定期限届满之日起二年。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行连带保证责任。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。联保小组成员违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款；有权宣布其他借款立即到期或采取其他资产保全措施。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。借款人殷宪刚、殷鹏、祁友凡、殷宪河、殷超杰，贷款人农商行沙沟支行在该合同上签章确认。 2016年7月16日，被告张守喜向农商行沙沟支行出具财产共有人同意借款承诺书，该承诺书载明，本人与借款人殷宪刚是夫妻关系，系财产共有人，并承诺自愿接受贵行的信贷管理规定，按申请用途使用信贷资金，及时督促借款人或主动按期偿还贷款本息。若出现违约行为，本人自愿以家庭共有财产清偿在贵行的借款合同中约定的所有债务。在所欠债务未清偿期间，若出现财产分割或其他影响清偿债务效力的，我将及时通知贵行，并自愿接受相应信贷或法律制裁。 上述合同签订后，农商行沙沟支行于2017年7月18日向被告殷宪刚发放借款，同日的贷转存凭证载明“金额50,000元，贷出日2017年7月18日，到期日2018年7月15日，利率7.6125‰，殷宪刚在借款人处签章确认”。 农商行沙沟支行发放借款后，被告未按期偿还借款本息，截至2019年8月28日尚欠借款本金49,735.41元，利息8,028.29元。 本院认为，农商行沙沟支行与被告殷宪刚、殷鹏、祁友凡、殷宪河、殷超杰签订的个人最高额联合保证借款合同，系各方当事人真实意思表示，合法有效。农商行沙沟支行按照合同约定向被告殷宪刚发放借款，被告殷宪刚未按期偿还借款本息，构成违约，被告殷宪刚应承担偿还借款本金、利息（罚息、复利）的责任。被告张守喜与被告殷宪刚系夫妻关系，是财产共有人，按照被告张守喜向农商行沙沟支行出具的财产共有人同意借款承诺书的承诺，被告张守喜应对上述债务承担共同还款责任。被告殷鹏、祁友凡、殷宪河、殷超杰作为保证人，农商行沙沟支行在保证期间要求其四人对上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持；在其承担连带清偿责任后，有权向被告殷宪刚、张守喜追偿。被告渐怀霞、种道平、赵玲、刘春霞未与农商行沙沟支行签订保证书或出具担保函，故被告渐怀霞、种道平、赵玲、刘春霞不应对涉案债务承担保证责任。根据《山东银监局关于枣庄农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、卜昭路等113人任职资格的批复》（鲁银监准【2014】409号文），农商行薛城支行作为农商行沙沟支行上级支行，有权作为原告向被告殷宪刚、殷鹏、祁友凡、殷宪河、殷超杰、张守喜主张权利。被告赵玲、殷鹏、张守喜、种道平、刘春霞、祁友凡、渐怀霞未出庭亦未答辩，视为放弃自身诉讼权利。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告殷宪刚、张守喜于本判决生效之日起十日内向原告枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行偿还借款本金49,735.41元及利息（截至2019年8月28日的利息为8,028.29元；以49,735.41元为基数，自2019年8月29日至实际还款之日止，按月利率11.41875%计算）； 二、被告殷鹏、殷超杰、殷宪河、祁友凡对上述第一项判决内容确定的债务在最高余额51万元内承担连带清偿责任；在其承担连带清偿责任后，有权向被告殷宪刚、张守喜追偿； 三、驳回原告枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,043.39元，由被告殷宪河、张守喜、殷宪刚、殷鹏、祁友凡、殷超杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  陈建合 人民陪审员  王成金 人民陪审员  刘启会 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  **雯