wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初17603号原告：刘晓丹，女，1956年2月29日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：孙国风，系原告爱人，住址同上。被告：沈阳绿城物业服务有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路339号。法定代表人：胡登峰，该公司经理。原告刘晓丹与被告沈阳绿城物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓丹的委托诉讼代理人孙国风到庭参加诉讼。被告沈阳绿城物业服务有限公司经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘晓丹向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告维修费用5800元；2、判决被告返还已经给付被告的2010年4月1日至2016年12月31日期间的物业费19447.63元，并免除原告2017年1月1日至2019年12月31日期间应当支付的物业费；3、判决被告赔偿主卧窗户损失5307元；4、判决被告赔偿原告主卧地板（25.2平方米）损失14827元；5、判决被告赔偿原告主卧、客厅、客厅南阳台、餐厅、北阳台的墙面粉刷损失40120.11元；6、判决被告赔偿原告儿卧壁纸损失（10平方米）4500元；7、判决被告赔偿原告鸡翅木双人床、鸡翅木床头柜水浸变形修复费5000元；8、判决被告赔偿原告鸡翅木茶几损失6000元；9、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2007年1月24日，原告购买沈阳银基发展股份有限公司开发的位于沈阳市沈河区（建筑面积169.68平方米，全楼共六层）房屋。2007年3月11日，原告与沈阳银基发展股份有限公司、沈阳银基物业有限公司三方共同签定了《业主临时公约》。2007年4月，原告入住该房屋后,发现从主卧窗户顶部六楼的外墙漏雨，客厅、客厅南阳台、儿卧窗口、餐厅北墙、北阳台也陆续漏雨。原告根据《业主临时公约》约定要求被告履行维修义务。被告前后维修二次，但房屋仍然漏雨。虽经原告无数次督促，但被告一直怠于维修，故原告于2010年4月起行使抗辨权，停止给付物业费。被告不仅不采取措施积极履行维修义务，反而于2016年12月22日起诉到贵院，主张原告支付物业费。被告竟谎称其没有维修义务、从来没有承诺过，也没有为原告维修过房屋，仅有的两次维修也是开发商给修的，与被告无关，表示拒绝给原告维修房屋。根据《业主临时公约》第三条之11的约定，“户外墙面”为共用部位；第六条关于物业服务质量之7、之９约定，被告对共用部位负责“日常维护和管理、按规定周期实行检查保养”、“24小时维修服务、30分钟之内到场”；第五十一条约定被告对房屋共用部位有“维护、修缮”的义务；第七条之1.1约定物业管理服务费包括房屋公用部位的维修费用，不包括大中修、更新、改造的费用。第十一条关于建筑质量处理及维修之4约定：原告有权根据房屋建筑共用部位的状况，建议被告及时组织修缮。根据以上合同条款约定，被告既负有保修期内房屋质量维护、维修义务，又负有出质保期后的维护、维修义务。但被告违反诚实信用原则，长期怠于履行合同维修义务，甚至拒绝维修，致使原告的住房漏雨愈加严重、散发出的霉变气味已无法居住，合同目的不能实现，构成根本违约，并造成原告家庭财产损失。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条“物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持”之规定，请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。被告沈阳绿城物业服务有限公司未作答辩。本院认定事实如下：被告沈阳绿城物业服务有限公司系“东方威尼斯花园”小区的物业服务企业，原告刘晓丹系该小区的业主。2016年，因物业服务合同纠纷一案，被告将原告诉至本院，主张被告给付2010年4月1日至2016年12月31日期间的物业费、电梯费。经本院审理，做出（2016）辽0103民初13034号民事判决书，判决原告向被告交纳上述期间的物业费、电梯费。该民事判决书认为：因房屋漏雨系房屋质量问题，在房屋保修期内属于开发商的维修范畴，在房屋保修期外，则需要依据法定程序启动维修资金，而维修资金的启动不是原告可自行为之，故以此抗辩拒绝给付物业费并非正当理由。现原被告因房屋维修及赔偿问题产生纠纷，原告诉至本院。本院认为，原被告之间的物业服务合同关系成立，合法有效。原告主张其房屋存在质量问题，要求被告予以维修。但被告并非房屋买卖合同关系的主体，对原告房屋并无质量担保及维修的义务。同时，被告虽然应对小区公共部位进行日常维修、维护，但并不因此就对原告自有房屋有维修的义务。包括原告在内的小区业主向被告交纳的只是日常服务范围的物业费，原告并未向被告交纳房屋维修的相关费用。故原被告双方并未就房屋的质量担保及维修建立新的权利义务关系。（2016）辽0103民初13034号民事判决书也已经明确“因房屋漏雨系房屋质量问题，在房屋保修期内属于开发商的维修范畴，在房屋保修期外，则需要依据法定程序启动维修资金”。原告的主张已经超出了被告的服务范围，属于权利义务不对等。因此，原告主张被告赔偿因房屋维修而产生的相关费用及免除物业费缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于原告主张被告返还2010年4月1日至2016年12月31日期间物业费的问题。该问题已经本院（2016）辽0103民初13034号案件审理完毕，本案不再做审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告刘晓丹的诉讼请求。案件受理费2048元，减半收取1024元，由被告刘晓丹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 靳志宇二〇二〇年三月九日法官助理 徐晓琳书 记 员 董虹艺
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执2216号之一 申请执行人杨彪（原申请执行人杨秀辉），男，1968年6月18日出生，汉族，住北海市海城区。 被执行人刘长胜，男，1964年4月26日出生，汉族，住北海市海城区。 被执行人李杨，女，1977年1月24日出生，住吉林省辽源市龙山区。 原申请执行人杨秀辉依据已经发生法律效力的北海市海城区人民法院作出的（2019）桂0502民初3364号民事调解书，于2019年11月5日申请执行刘长胜、李杨民间借贷纠纷一案，要求被执行人支付1000000元及利息给申请执行人，并承担案件受理费8520元及本案执行费。本院于2019年11月5日依法立案执行。立案后，杨秀辉将本院（2019）桂0502民初3364号民事调解书确定的债权转让给杨彪，并通知了被执行人，本院于2020年1月9日作出了（2019）桂0502执2216号执行裁定书，变更杨彪作为本案申请执行人。 本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令、限制消费令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院遂向被执行人发出限制消费令进行信用惩戒。本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、房地产、股权、车辆、公积金、经济收入来源等财产情况进行调查，查明被执行人刘长胜、李杨名下位于北海市重庆路渝鑫小区E幢房屋被北海市银海区人民法院查封处置，申请执行人已经自行向北海市银海区人民法院递交优先受偿申请。在穷尽财产调查措施后未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供到被执行人的其他可供执行的财产线索，本案执行未果。2020年3月2日本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈海浪 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇二〇年三月九日 书记员  李永证
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执439号 申请执行人:张淼，男，汉族，生于1976年10月23日，住四川省江油市。 申请执行人:陈东梅，女，汉族，生于1980年8月13日，住四川省江油市。 被执行人：四川江油五星投资（集团）有限公司，住所地四川省江油市太平镇新华路中段1号； 法定代表人：林顺才，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市中级人民法院（2018）川07民终2769号民事判决书，受理上列申请执行人与被执行人商品房预售合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人四川江油五星投资（集团）有限公司的银行存款16250.25元（不含迟延履行期间的利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益； 二、一审案件受理费1852.50元、执行费172元，一并从被执行人四川江油五星投资（集团）有限公司处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙红 二〇二〇年三月十三日 书记员  田雪
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤20行终289号上诉人（原审起诉人）：中山市南朗镇关塘村关塘经济合作社，住所地广东省中山市******，组织机构代码：73045114-5。负责人：周光泉。委托代理人：殷玲，广东凯行律师事务所律师。委托代理人：梁燕姬，广东凯行律师事务所律师。上诉人中山市南朗镇关塘村关塘经济合作社（以下简称关塘经合社）因执行异议纠纷，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071行初2017号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院查明，中山市南朗镇人民政府于2018年6月20日作出中南府调处字【2018】6号决定书，决定：1.确认郑某自2018年1月16日起享有关塘经合社农村集体经济组织成员100%股份；2.关塘经合社自2018年1月16日起按同村股民100%股份分配郑某的股份收益及相关待遇。后中山市第一人民法院作出（2019）粤2071行审1104号行政裁定，裁定准予执行上述行政决定。中山市第一人民法院据此立案执行，案号为（2019）粤2071执7064、7785号,关塘经合社为被执行人。关塘经合社不服，要求停止该两案执行并解除对其银行帐户资金的冻结措施。关塘经合社就此提出了执行异议及复议，均被法院裁定不予受理。关塘经合社仍不服，遂于2019年11月8日向原审法院提起执行异议之诉，请求：1.立即停止对【2019】粤2071执7064、7785号案的执行；2.确认关塘经合社账户内的款项（被执行标的）不属于2018年1月16日后的股份收益，不得被执行；3.确认郑某不享有关塘经合社2546.75亩征地补偿款100%的股份分配额。关塘经合社认为，涉案行政决定未经合法送达，程序错误，不应予以执行；我社被冻结帐户内资金均为2018年1月16日之后的股份收益，法院不应予以冻结。原审法院认为，关塘经合社在本案中的诉讼请求，属于执行程序方面问题，而不属于人民法院行政诉讼受案范围，遂裁定：对关塘经合社的起诉不予立案。关塘经合社不服原审裁定，向本院提起上诉。本院认为，关塘经合社在行政非诉案件执行过程中提出执行异议之诉，因《中华人民共和国行政诉讼法》及相关行政诉讼程序规定没有就此作出规定，故应根据该法第一百零一条的规定适用《中华人民共和国民事诉讼法》及相关民事诉讼程序的法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条至三百一十六条对执行异议之诉的相关问题作出了规定。从起诉主体方面而言，上述法律规定了只有执行案件的申请执行人或案外人方有权提起执行异议之诉，而并未赋予被执行人具有提起执行异议之诉的诉讼资格。关塘经合社作为本案所涉执行案件的被执行人，无权提起本案执行异议之诉。原审法院对关塘经合社提起的本案诉讼裁定不予立案并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人关塘经合社的的上诉请求不能成立，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘满星审判员  高 琳审判员  王 昕二〇二〇年三月五日书记员  李海珠
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0682民初4825号 原告：林栓良，男，1965年10月22日出生，汉族，住定州市南城区。 委托诉讼代理人：郭书芹，定州市胜利法律服务所法律工作者。 被告：定州市星基房地产开发有限公司，住所地河北省保定市定州市西城区明月街C-017号，统一社会信用代码911306820956342328。 法定代表人：刘跃亮，该公司经理。 委托诉讼代理人：寇君红，河北泰通律师事务所律师。 原告林栓良与被告定州市星基房地产开发有限公司（以下简称星基公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告林栓良及其委托诉讼代理人郭书芹、证人刘某，被告星基公司的委托诉讼代理人寇君红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林栓良向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告欠款123万元及利息（利息按照年利率6%的标准自2017年8月9日至款还清为止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：案外人刘某欠原告的款项150万元，被告欠刘某的股金款，后被告、刘某与原告协商，达成债权转让协议，刘某欠原告的款项由被告承担，协议签订后，被告只给付了27万元现金，其余用被告开发的位于南城区仝家庄社区的永开·普罗旺斯小区的两套房产进行抵顶，并签订了房屋买卖合同，但被告开发的房产，至今没有动工没有任何开工手续，没有预售证没有物权，不具备抵顶欠款的条件，故原告依法起诉，请法院判决被告偿还原告的欠款。 星基公司辩称，原告所述与事实不符，被告与原告以及刘某不存在债权债务转让关系，被告欠原告刘某股权转让款，当时刘某指定被告将该欠款用房屋抵顶及现金支付方式进行偿还刘某，并要求公司将现金和房屋写在本案原告林栓良名下，公司根据刘某的意愿分几次将款打入林栓良名下共计27万，并与林栓良签订房屋协议用于抵顶欠刘某款，星基公司不管与刘某还是林栓良不存在转让，这所以给林栓良现金和房产，是刘某让公司如此进行偿还债务，原告起诉被告主体错误，原告不具有诉讼主体资格，应驳回原告起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：证人刘某欠原告款项150万元，被告欠证人刘某的股金款150万元，此后，被告将自己对证人刘某的150万元债务偿还给原告，一部分用自己开发的位于定州市南城区的两套房产，与原告签订了房屋买卖合同（一套由原告与被告签订，价款为514352元，另一套原告女儿林红与被告签订，价款为505920元），剩余款项由被告向原告支付现金。目前为止，被告已给付原告现金27万元。证人刘某亦作证称，被告对其所负的债务由被告向原告履行。但三方未签订书面债权转让协议。 另查明，被告开发的位于定州市南城区尚未开工建设。 本院认为，原告与证人刘某与被告三者之间，虽无债权转让协议，但证人刘某同意其欠原告的款项由被告代为履行且原告同意并已经实际进行履行，这一事实双方陈述一致，从而说明，双方已经进行了实际意义上的债权转让，原、被告双方签订的房屋买卖合同应视为对借贷合同的担保，所以原告要求被告偿还借款应予支持。被告已偿还27万元，尚余123万元未还，应予偿还。关于利息，双方未予约定，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百一十一条的规定，判决如下： 被告定州市星基房地产开发有限公司给付原告林栓良款123万元，于判决生效之日起三十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15960元，由被告定州市星基房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。递交上诉状后七日内向保定中院交纳上诉费用，逾期未交纳上诉费又未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。（预交上诉费用信息：账户名河北省保定市中级人民法院，账号10×××07，开户行中国银行保定市西城支行）。 审 判 长  陈 晨 人民陪审员  陈建章 人民陪审员  丁丽丽 二〇二〇年三月九日 书 记 员  黄 昕
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0104执1933号之一 申请执行人：黄细英，女，1956年11月13日出生，汉族，住福州市台江区。 被执行人：陈忠贵，男，1974年7月19日出生，汉族，住福州市仓山区。 黄细英与陈忠贵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0104民初2842号民事判决已发生法律效力，由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年6月26日向本院申请执行。执行标的为偿还借款本金184548元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人名下无可供执行财产。申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）闽0104民初2842号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  肖朝晖 执行员  邓 夏 执行员  程 志 二〇二〇年三月××日 书记员  江艳萍 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0725财保82号 申请人：李培忠，男，1976年8月10日出生，汉族，住昌乐县，现住昌乐县。 被申请人：张X，男，1970年10月14日出生，汉族，住昌乐县。 被申请人：刘X，女，1967年10月13日出生，汉族，住址同上。 本院在审理申请人李培忠诉被申请人张X、刘X借款合同纠纷一案中，申请人于2020年3月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款500000元或查封同等价值的财产，潍坊裕民非融资性担保有限公司自愿为申请人提供担保。 本院认为，该案情况紧急，为避免申请人的合法权益受到损失，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款500000元或查封同等价值的财产。 保全费3020元，由申请人预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马金汉 二〇二〇年三月十三日 书记员  陈雯雯
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0504民初117号申请人：马鞍山建华混凝土制品有限公司，住所地安徽省马鞍山经济技术开发区银塘镇金山村，统一社会信用代码913405006941355312。法定代表人：刘文胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：周川川,江苏天淦律师事务所律师。被申请人：南通建工集团股份有限公司，住所地江苏省南通市段家坝路136号，统一社会信用代码91320600138290709G。法定代表人：张向阳，该公司总经理。马鞍山建华混凝土制品有限公司诉南通建工集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人马鞍山建华混凝土制品有限公司于2020年1月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人南通建工集团股份有限公司银行存款12万元或查封、扣押其相当价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，马鞍山建华混凝土制品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结南通建工集团股份有限公司银行存款12万元或查封、扣押其相当价值的财产。案件申请费1120元，由马鞍山建华混凝土制品有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈宏伟二〇二〇年三月十三日书记员  郑 薇
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏12民初10号原告：江苏华泰建设工程有限公司，统一社会信用代码91321203141866115G，住所地泰州市农业开发区红旗新村B区9号。法定代表人：唐毅，执行董事。委托诉讼代理人：陈杨，江苏恒桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文杰,江苏恒桥律师事务所实习律师。被告：江苏智航新能源有限公司，统一社会信用代码91321200598630380K，住所地泰州市九龙镇龙园路213号5幢。法定代表人：徐德亮，总经理。原告江苏华泰建设工程有限公司与被告江苏智航新能源有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告江苏华泰建设工程有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江苏华泰建设工程有限公司撤回起诉处理。审 判 长  王军强审 判 员  顾连凤人民陪审员  陈宜松二〇二〇年三月十三日书 记 员  黄 璐
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1721民初585号原告：阳西县宝融物业服务有限公司，住所地：广东省阳西县*********************。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：柳重杰，男，该公司员工。被告：谢克丰，男，1978年11月28日出生，汉族，住广东省阳西县***************，公民身份号码：441************016。原告阳西县宝融物业服务有限公司与被告谢克丰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告阳西县宝融物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告阳西县宝融物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 叶宝宁二〇二〇年三月十一日法官助理 钟萃婷书 记 员 陈君嫦
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0702民初871号之一原告：赵金花，女，1964年12月1日出生，住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：熊四平，江西南芳律师事务所律师，特别授权代理。被告：徐建军，男，1975年7月23日出生，住江西省赣州市章贡区。被告：邱梓芳，女，1979年4月18日出生，住江西省赣州市章贡区。原告赵金花与被告徐建军、邱梓芳合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开进行审理。原告赵金花向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告连带向原告返还借款180000元，并支付利息8100元（以180000元为基数，自2019年7月24日起，按年利率10%计算至清偿之日止，暂计算至2020年1月5日）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告因被告多次推介，分别于2018年4月23日与被告徐建军签订了《代持协议》，协议约定由原告以被告名义出资新余韵捷投资管理合伙企业银梦六十六号，期限为12个月，双方还对各自权利义务进行了明确。被告邱梓芳于2018年4月23日向原告以书面方式出具了一份《担保书》，载明被告自愿为原告向案外人南京银洲金融信息服务有限公司投资的“银梦六十六号”人民币180000元做担保，如投资期间有本金或利息不到账由本人赔付，担保期限为投资日到账日，一年期。签署协议当日，原告向被告徐建军支付了180000元。合同到期后，原告未收到本金，且案外人也未按期支付自2019年7月24日起的利息，原告到案外人位于赣州的办公场所时发现案外人已人去楼空，进而多次要求被告返还借款却遭被告以各种理由搪塞，给原告造成了巨大的经济损失。为维护原告的合法权益，现特向法院起诉，请求依法处理。本院经审查认为，原告赵金花与被告徐建军签订的《代持协议》中，约定：原告决定出资180000元以被告徐建军的名义出资新余韵捷投资管理合伙企业银梦六十六号，并委托被告徐建军代为持有、管理有限合伙企业份额。新余韵捷投资管理合伙企业的执行事务合伙人系南京银洲资产管理有限公司，2018年4月24日，被告徐建军（有限合伙人）与案外人南京银洲资产管理有限公司（普通合伙人）签订一份《新余韵捷投资管理合伙企业有限合伙入伙协议书》，载明，被告徐建军出资780000元（其中包含原告的180000元）认购“银梦六十六号”项目入伙成为新余韵捷投资管理合伙企业的有限合伙人。2019年3月20日，南京银州金融信息服务有限公司及南京银洲资产管理有限公司发布一份银洲资本关于“代持”的声明，载明业务线员与部分投资人形成了代持关系，并非员工个人行为，由此而产生的相关责任，由公司承担，与员工无关。被告邱梓芳系为南京银州金融信息服务有限公司“银梦六十六号”人民币180000元提供担保服务。2019年10月8日,南京银洲金融信息服务有限公司因涉嫌非法吸收公众存款,被南京市公安局秦淮分局立案侦查,同年11月14日,南京市公安局秦淮分局发布发面警方通报，并将涉嫌非法吸收公众存款的案涉人员执行逮捕。根据《最高人民法院、最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》中关于涉及民事案件的处理问题明确规定:人民法院在审理民事案件或者执行过程中,发现有非法集资犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉或者中止执行,并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。因本案所涉主要借款事实涉及刑事犯罪,依法应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告赵金花的起诉。案件受理费4062元不予收取，保全费1520元由原告赵金花承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向江西省赣州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  喻红峰二〇二〇年三月十三日法官助理陆瑶书记员温宁英
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执488号 被执行人：陈园，男，1984年5月7日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行与陈园罚金一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2019)皖0603刑初509号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人陈园银行账户存款6000元或其他等值财产,冻结期限为1年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满十日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年三月九日 书记员  马 特 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区扶绥县人民法院 保全情况告知书 （2020）桂1421执保15号 扶绥县东门镇岜楼村琴准屯达独山石灰岩矿、江西瑞利建设工程有限公司： 本院在执行扶绥县东门镇岜楼村琴准屯达独山石灰岩矿与江西瑞利建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，根据申请人扶绥县东门镇岜楼村琴准屯达独山石灰岩矿提出的财产保全申请，本院于2020年1月21日作出（2020）桂1421民初79号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 冻结被申请人江西瑞利建设工程有限公司在广西扶绥农村商业银行松江分理处账号为13×××18存款429510元，实际控制金额为429510元。期限为一年（从2020年1月23日起至2021年1月23日止）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 联系人及联系方式：谭海枝0771-7621358 二〇二〇年三月九日
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0883民初3479号本院对原告高贵友与被告高桂华、高桂云、高桂英共有物分割纠纷一案作出的（2019）鲁0883民初3479号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：判决书中第四页第十行、十一行“其父高西均于2019年1月5日去世，由原告负责丧葬事宜；其母张成勤于2019年1月7日去世，由被告高桂华负责”应为“其父高西均于2019年1月5日去世，由被告高桂华负责丧葬事宜；其母张成勤于2019年1月7日去世，由原告负责”。第五页第一行“原告领取外”应为“被告高桂华领取外”；该页第四、五行“原告负责处理了其父的丧葬事宜，被告高桂华负责处理了其母的丧葬事宜”应为“原告负责处理了其母的丧葬事宜，被告高桂华负责处理了其父的丧葬事宜”；该页倒数第六行“由原告高贵友分得15,213.75元，被告高桂华、高桂云”应为“由被告高桂华分得15,213.75元，原告高贵友、被告高桂云”。第六页第一行、二行“案件受理费781.77元，由原告高贵友负担205.59元，被告高桂华、高桂云、高桂英分别负担192.06元。”应为“案件受理费781.77元，由被告高桂华负担205.59元，原告高贵友、被告高桂云、高桂英分别负担192.06元。”审判员  刘传生二〇二〇年三月一日法官助理冯之浩书记员张岩
贵州省息烽县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0122执92号本院作出的（2019）黔0122民初1335号民事调解书已发生法律效力，朱贤扬依据该调解书申请执行黄勇租赁合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案以执行完毕结案。特此通知。审判员  杨熙勇二〇二〇年三月九日书记员  李 丽
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执异3号之二孙忠满与乔凤环经本院立案执行，异议成立，法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  尚永胜审判员  许 娇审判员  李 民书记员  高 阳二〇二〇年三月十三日
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1721民初596号原告：阳西县宝融物业服务有限公司，住所地：广东省阳西县*********************。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：柳重杰，男，该公司员工。被告：王世树，男，1973年7月19日出生，汉族，住广东省阳西县**************，公民身份号码：441************513。原告阳西县宝融物业服务有限公司与被告王世树物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告阳西县宝融物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告阳西县宝融物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 叶宝宁二〇二〇年三月十二日法官助理 钟萃婷书 记 员 陈君嫦
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初62号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人王雷，男，1992年11月15日出生于贵州省长顺县，苗族，初中文化，户籍地长顺县；因本案于2019年11月4日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 辩护人金钢红，杭州市萧山区法律援助中心律师。 被告人谢小江，男，1966年6月21日出生于浙江省绍兴市，汉族，初中文化，户籍地绍兴市上虞区；因犯容留他人卖淫罪于1998年3月9日被判处有期徒刑五年；因本案于2019年11月4日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 辩护人柳小峰，浙江慈益律师事务所律师。 杭州市萧山区人民检察院以杭萧检三部刑诉［2020］58号起诉书指控被告人王雷、谢小江犯交通肇事罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序审理。因在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，于同年2月24日依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员李静出庭支持公诉，被告人王雷及本院商请杭州市萧山区法律援助中心指派的辩护人金钢红、被告人谢小江及其家属委托辩护人柳小峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年9月起，被告人谢小江作为绍兴市柯桥XX纸管有限公司法人及实际管理人，雇佣被告人王雷担任其所有的浙ＤＡ××××号轻型普通货车驾驶员，并指使被告人王雷在驾车运输过程中严重超载运输，以获取经济利益。 2019年11月3日中午，被告人王雷驾驶车牌号为浙ＤＡ××××号轻型普通货车（系严重超载车）从绍兴市柯桥区出发开往杭州市萧山区XX镇。当日中午12时47分许，当其开车沿萧山区XX路由东向西行驶至萧山区XX路XX镇XX村路段时，与沿XX路由东向西行驶的被害人沈某驾驶的的电动自行车发生碰撞，造成车辆受损、被害人沈某及电动自行车乘员汪某某经医院抢救无效死亡的交通事故。经事故认定，被告人王雷负事故的全部责任，沈某、汪某某无责任。 案发后，被告人王雷、谢小江主动向公安机关投案，如实供述上述交通肇事事实。被告人谢小江家属已与被害人家属达成和解协议，已赔偿被害人亲属经济损失1500000元，并取得被害人家属的谅解。 被告人王雷、谢小江对指控的交通肇事事实、证据和罪名没有异议，并自愿认罪认罚。 上述事实，被告人王雷、谢小江在开庭审理过程中亦无异议，且有证人汪某、谢某、方某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故调查报告，道路交通事故照片及说明，道路交通事故车辆技术鉴定报告，酒精检测报告，驾驶人信息查询，居民死亡医学证明（推断）书，驾驶证复印件，驾驶证查询，肇事机动车行驶证复印件，保险单，涉嫌超载过磅委托书，过磅单，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，监控光盘，前科情况查询，刑事判决书，人民调解协议书，谅解书，收条，案发经过，身份证复印件，户口本复印件，被告人王雷、谢小江的户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人王雷、谢小江违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致两人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，属情节特别恶劣。公诉机关指控罪名成立。被告人王雷、谢小江案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人谢小江已与被害人家属达成赔偿和解协议，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。采纳辩护人据此提出的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人王雷犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年一个月，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、被告人谢小江犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 杰 人民陪审员  缪岳富 人民陪审员  黄志芳 二〇二〇年三月十三日 书 记 员  倪 铭
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1721民初594号原告：阳西县宝融物业服务有限公司，住所地：广东省阳西县*********************。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：柳重杰，男，该公司员工。被告：杨雄健，男，1992年3月4日出生，汉族，住广东省阳西县*********，公民身份号码：441************518。原告阳西县宝融物业服务有限公司与被告杨雄健物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告阳西县宝融物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告阳西县宝融物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 叶宝宁二〇二〇年三月十一日法官助理 钟萃婷书 记 员 陈君嫦
山东省东营市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁05刑终51号 原公诉机关东营市东营区人民检察院。 上诉人（原审被告人）冉东生，曾用名冉东升，男，汉族，1967年1月17日出生于山东省东营市，高中文化，中石化胜利油田分公司现河采油厂井下作业大队职工，户籍地东营区，住东营区。2014年7月29日因犯危险驾驶罪被判处拘役一个月，并处罚金四千元。2017年10月15日因危险驾驶被东营市公安局东营分局取保候审，2019年11月18日被东营区人民法院取保候审。现取保候审于家中。 东营市东营区人民法院审理东营市东营区人民检察院指控原审被告人冉东生犯危险驾驶罪一案，于二〇一九年十二月三十一日作出(2019)鲁0502刑初649号刑事判决。宣判后，原审被告人冉东生不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人冉东生申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人冉东生撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人冉东生撤回上诉。 东营市东营区人民法院（2019）鲁0502刑初649号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张晓宾 审 判 员 桑爱红 审 判 员 马梅元 二〇二〇年三月十三日 法官助理 许福吉 书 记 员 杨延岭
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申1108号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴新旺，男，1974年1月13日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳雪象医院。住所地：广东省深圳市龙岗区坂田街道雪岗路1136号。法定代表人：李金圆，该医院院长。再审申请人吴新旺因与被申请人深圳雪象医院（以下简称雪象医院）劳动争议一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终19021号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴新旺申请再审称，（2015）深中法劳终字第3396号民事判决判令雪象医院向吴新旺支付违法解除劳动合同的赔偿金与吴新旺此次因工伤产生法律效力后要求与雪象医院恢复劳动关系没有矛盾之处。吴新旺获取的违法解除劳动合同赔偿金是雪象医院理应付出的违法成本，吴新旺在工伤认定后，有权要求恢复与雪象医院的劳动关系，一、二审事实认定、适用法律错误，应支持吴新旺的诉讼请求，恢复吴新旺与雪象医院的劳动关系，判令雪象医院向吴新旺支付非法解除劳动关系之后（2015年12月22日）到恢复劳动关系之前一日的工资并补缴此期间的社会养老保险、医疗险、失业保险、住房公积金、失业保险、工伤保险等费用。综上，吴新旺请求依法予以再审。本案再审审查期间，吴新旺提交以下材料复印件作为新证据：1.吴新旺社会保险参保缴费明细表（个人）；2.吴新旺的失业人员登记证明；3.2014年3月8日的解除劳动合同通知单；4.2014年5月19日深圳市第二人民医院出具的吴新旺医疗收费票据，拟证明雪象医院应与吴新旺恢复劳动关系，并向吴新旺赔付社会保险、失业保险、工伤保险等相关费用的事实。本院经审查认为，本案为劳动争议。根据吴新旺的再审申请，本院分析如下：另案生效判决已确认吴新旺与雪象医院的劳动关系于2014年4月解除，该判决还根据吴新旺的请求判令雪象医院向吴新旺支付违法解除劳动合同的赔偿金。2014年4月之后，吴新旺并未与雪象医院重新建立劳动关系，故其在本案中请求雪象医院与其恢复劳动关系缺乏法律依据。吴新旺与雪象医院劳动关系解除之后，并未向雪象医院提供劳动，其主张雪象医院支付解除劳动关系之后的工资亦缺乏法律与事实依据。吴新旺关于补缴社会保险费用、公积金的请求，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，一、二审不予审理并无不当。至于吴新旺再审审查期间提交的证据，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款规定的足以推翻二审判决的新证据，其再审申请各项主张于法无据，本院不予支持。综上，吴新旺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴新旺的再审申请。审判长  王振宏审判员  李 芹审判员  李 磊二〇二〇年三月十三日书记员  梁琼文
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0785执恢36号 申请执行人唐桂香。 被执行人张成凤。 被执行人綦孝瑜。 本院在执行唐桂香与被执行人张成凤、綦孝瑜追偿权纠纷一案，现当事人已达成和解协议，并正在长期履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）的规定，裁定如下： 终结山东省高密市人民法院（2015）高法民初字第3050号民事判决书的执行。 本裁定送达后即产生法律效力。 审判长  李卓志 审判员  王进军 审判员  张新国 二〇二〇年三月十三日 书记员  邢森云
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0104执3306号之一 申请执行人：吴秀美，女，1963年8月15日出生，汉族，住福建省建瓯市。 被执行人：谢荣仁，男，1973年8月9日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 吴秀美与谢荣仁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0104民初381号民事判决已发生法律效力，由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年10月24日向本院申请执行。执行标的为偿还借款本金500000元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，被执行人名下有两部车辆已被本院查封，但暂不具备处置权，被执行人名下无其他可供执行财产。申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）闽0104民初381号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  肖朝晖 执行员  邓 夏 执行员  程 志 二〇二〇年三月××日 书记员  江艳萍 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执28037号 申请执行人东莞中之光电股份有限公司，住所地东莞市松山湖新城大道。 法定代表人尹梓伟。 委托代理人何淑兰，系广东遥力律师事务所律师。 被执行人东莞市华诗光电科技有限公司，住所地东莞市高埗镇护安围长。 法定代表人屠传虎。 本院在执行申请执行人东莞中之光电股份有限公司与被执行人东莞市华诗光电科技有限公司买卖合同纠纷一案的过程中，双方就（2019）粤19民终8117号民事判决书的还款事宜于2020年3月11日自愿协商达成执行和解协议，约定：被执行人定于2020年5月30日前支付货款40000元；2020年6月30日前支付货款40000元；2020年7月30日前支付货款40000元；2020年8月30日前支付货款40000元；2020年9月30日前支付货款59790.34元给请执行人（详见执行和解协议）。 本院认为，申请执行人东莞中之光电股份有限公司与被执行人东莞市华诗光电科技有限公司自愿达成和解协议，约定按执行和解协议履行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）粤1971执28037号案的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  杨娜娜 二〇二〇年三月十三日 书记员  单柱傍
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执7044号之一 申请执行人：张志平，男，1990年1月16日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：王伟明，男，1992年10月12日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人张志平与王伟明借款合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2019）闽0521民初5574号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项15000.00元及利息，但被执行人至今未履行义务。在本案执行中，本院多次通过司法查控系统查询，除已查封被执行人名下的闽Ｃ×××××外，未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年三月九日 书记员  陈子良
广东省清远市清城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1802刑初130号公诉机关清远市清城区人民检察院。被告人黄灿军，曾用名黄灿坤，男，1975年10月6日出生，居民身份证号码441************035，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地及住址：广东省清远市清城区***********75*。2001年因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑一年，2002年11月1日刑满释放；2015年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。因本案于2019年10月6日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。辩护人徐钊才、朱思璇，均系广东亨信律师事务所律师。清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2020）99号起诉书指控被告人黄灿军犯滥伐林木罪，于2020年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月6日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员黄带娣出庭支持公诉，被告人黄灿军及其辩护人徐钊才到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2018年8月17日，被告人黄灿军伙同赖伟祥（已判刑）向车站村村民小组承包了广东省清远市清城区***********“老人山”林地的桉树，在未经林业主管部门批准的情况下，擅自雇请工人砍伐“老人山”林地的桉树。经鉴定：采伐面积为14.2274亩，蓄积量为86.3立方米，材积为60.4立方米，采伐株数为1565株。公诉机关认为，被告人黄灿军无视国家法律，违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以滥伐林木罪追究其刑事责任；并提出对被告人黄灿军判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元的量刑建议。公诉机关提交了：调取证据清单、接受证据清单等书证；证人赖伟祥、蒋某书的证言；被告人黄灿军的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认等笔录；户籍信息、抓获经过等其他证据证实。被告人黄灿军对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人辩称：对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，但是被告人黄灿军具有以下法定或酌定从轻、减轻处罚的情节：一、被告人黄灿军主观恶性较小，没有造成严重社会影响；二、被告人黄灿军砍伐林木数量相对较少，面积不大；三、被告人没有在逃，且认罪认罚，虽有前科，但不构成累犯。综上，请求法庭可以从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人黄灿军无视国家法律，违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关的指控成立。被告人黄灿军到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从宽处罚。对辩护人依据前述同样理由请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人黄灿军犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（罚金在判决生效后一个月内缴纳）（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人黄灿军的刑期自2019年10月6日起至2020年6月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审判员  朱文卉二〇二〇年三月十一日书记员  曾烨基附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0704民初548号 原告：王培东，男，1976年8月4日生，汉族，住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：王俊清，潍坊坊子清风法律服务所法律工作者。 被告：天同宏基集团股份有限公司，住所地：潍坊市坊子区崇文街399号。 法定代表人：张凡。 原告王培东与被告天同宏基集团股份有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告王培东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王培东撤回起诉处理。 审 判 员 李传明 二〇二〇年三月十三日 法官助理 汤婷婷 书 记 员 于 峰
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0581民初8205号 原告:刘蕾，女，汉族，1976年9月30日出生，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：邬俊，江苏少平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈静宇，江苏少平律师事务所律师。 被告:滨海县金鹰服饰广场，住所地江苏省滨海县东坎镇阜东中路122号（天裕商贸有限公司一楼），统一社会信用代码92320922MA1P225J58。 经营者：杨光辉，男，汉族，1970年7月15日出生，住浙江省青田县。 被告：杨光辉，男，汉族，1970年7月15日出生，住浙江省青田县。 原告刘蕾与被告滨海县金鹰服饰广场、杨光辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后,依法先适用简易程序公开进行了审理，后依法组成合议庭适用普通程序于2019年12月30日公开开庭进行了审理，原告刘蕾的委托诉讼代理人邬俊到庭参加诉讼。被告滨海县金鹰服饰广场、杨光辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘蕾向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款129742元及该款自2019年2月3日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期一到三年贷款利率标准的1.5倍计算的逾期付款利息损失，及从2019年8月20日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的1.5倍计算的逾期付款利息损失。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告之间有业务往来，由被告向原告购买服装。截止2019年2月2日，被告总计结欠原告货款129742元，经原告多次催告，被告至今未付。为此原告诉讼至法院。 被告滨海县金鹰服饰广场、杨光辉未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告刘蕾为支持其诉讼请求提供以下证据：1、原告的居住证信息、流动人口信息表、被告杨光辉的个人身份信息、被告滨海县金鹰服饰广场的工商登记信息各1份，以证明原、被告的诉讼主体身份。2、客户为滨海杨光辉的销售单打印件38页，以证明截止2019年2月2日，被告结欠原告货款129742元。3、原告刘蕾与被告杨光辉的微信聊天记录打印件4页、杨光辉的支付宝截屏打印件1份，以证明被告杨光辉确认结欠原告本案所涉货款且杨光辉的电话139××××通过支付宝实名认证。被告滨海县金鹰服饰广场、杨光辉未提供证据。被告滨海县金鹰服饰广场、杨光辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。审查原告提供的证据，结合案件情况，本院对原告的证据予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告刘蕾与被告滨海县金鹰服饰广场之间存在服装买卖合同关系，被告滨海县金鹰服饰广场系个体工商户，经营者为杨光辉。被告滨海县金鹰服饰广场向原告刘蕾购买各种款式的服装，没有签订书面合同，双方系多年业务关系，买卖业务至2019年1月26日结束。截止业务结束时，被告滨海县金鹰服饰广场结欠原告刘蕾价款为129742元。因原告刘蕾催款无果诉讼至法院。 本院认为，原告刘蕾与被告滨海县金鹰服饰广场间的买卖合同关系合法有效，本院依法予以支持。审查原告刘蕾提供的证据，本院对于被告滨海县金鹰服饰广场结欠原告刘蕾价款129742元的事实予以确认，被告滨海县金鹰服饰广场应当承担付款付息之义务。原告刘蕾要求被告滨海县金鹰服饰广场给付价款129742元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告刘蕾要求被告滨海县金鹰服饰广场支付自2019年2月3日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期一到三年贷款利率标准的1.5倍计算的逾期付款利息损失，及从2019年8月20日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的1.5倍计算的逾期付款利息损失的诉讼请求，因原告刘蕾未签订书面合同，也未签订还款协议，本院审查后对于自2019年7月1日起（起诉日）至2019年8月19日止按照中国人民银行同期1-3年贷款基准利率的1.5倍，及自2019年8月20日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的逾期付款利息损失予以支持。被告滨海县金鹰服饰广场系个体工商户，经营者为杨光辉，在本案中经营者杨光辉理应对被告滨海县金鹰服饰广场的债务承担清偿责任，无须另行确定杨光辉的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，判决如下： 被告滨海县金鹰服饰广场于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘蕾价款129742元，并给付逾期付款利息（自2019年7月1日起至2019年8月19日止，以129742元为基数，按照中国人民银行同期1-3年贷款基准利率的1.5倍计算，以及自2019年8月20日起至实际付清之日止，以129742元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告刘蕾指定账号；或汇入常熟市人民法院的银行账户）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2894元，财产保全费1170元，公告费600元，合计4664元，由被告滨海县金鹰服饰广场负担。原告预交诉讼费4064元，由本院退回，被告应负担诉讼费部分在本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：江苏省苏州市中级人民法院） 审 判 长  朱 剑 人民陪审员  刘树英 人民陪审员  强 洪 二〇二〇年三月九日 书 记 员  顾腾燕
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初619号之一原告：上海虎程实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：谭爱辉，经理。委托诉讼代理人：周祝华，上海市尚实律师事务所律师。被告：江西中房金然纺织有限公司，住所地江西省上饶市。法定代表人：蔡宝金。被告：王穗，女，1982年10月20日生，住址四川省崇州市。被告：楼林有，男，1964年12月21日生，住浙江省义乌市。原告上海虎程实业有限公司诉被告江西中房金然纺织有限公司、王穗、楼林有买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告下落不明，需要以公告方式送达相关诉讼材料，故不宜继续适用简易程序审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  谭映红审 判 员  李媛媛人民陪审员  马燕侠二〇二〇年三月九日法官 助理  罗圣婕书 记 员  罗圣婕附：相关法律条文
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0983民初721号原告（反诉被告）：刘荣翘，男，1976年9月20日出生，公民身份号码：440************018，汉族，住广东省信宜市*******，联系电话：134*****391。被告（反诉原告）：阮洪强，男，1957年8月18日出生，公民身份号码：440************610，汉族，住广东省高州市*************，联系电话：182*****098。原告（反诉被告）刘荣翘与被告（反诉原告）阮洪强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月19日作出（2019）粤0983民初819号民事判决。被告（反诉原告）阮洪强不服该判决，提起上诉。茂名市中级人民法院于2019年12月9日作出（2019）粤09民终1759号民事裁定：一、撤销广东省信宜市人民法院（2019）粤0983民初819号民事判决；二、本案发回广东省信宜市人民法院重审。本院于2020年2月25日重新立案审理。在诉讼中，因双方已达成和解意见，反诉原告阮洪强于2020年3月2日向本院提出撤回反诉起诉申请，本诉原告刘荣翘于2020年3月4日向本院提出撤回本诉起诉申请。本院认为，在本案审理期间，反诉原告阮洪强自愿申请撤回反诉起诉，本诉原告刘荣翘自愿申请撤回本诉起诉，是对其诉讼权利的处分，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许本诉原告刘荣翘撤回本诉起诉；二、准许反诉原告阮洪强撤回反诉起诉。案件受理费3304元（原告已预交1652元），减半收取计1652元，由原告（反诉被告）刘荣翘负担。反诉案件受理费25元(反诉原告已预交)，由被告（反诉原告）阮洪强负担。审 判 长 彭秋香审 判 员 杨允林审 判 员 陈雪如二〇二〇年三月四日法官助理 刘 婕书 记 员 梁智清
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执597号申请执行人：邹平齐星新能源科技有限责任公司,住所地邹平城城东经济开发区，统一社会信用代码91371626767783434Q。法定代表人：杨军，经理。被执行人：东莞市莱旺隆电子科技有限公司,住所地东莞市凤岗镇碧湖生态工业区A栋二楼2号，统一社会信用代码914419006924034242。法定代表人：阳洪春，经理。邹平市人民法院作出的（2019）鲁1626民初3777号民事判决书已发生法律效力,但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人东莞市莱旺隆电子科技有限公司存款800000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员  张小增二〇二〇年三月九日书记员  时 冲
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔2726执85号 申请执行人独山县城关辅盛汽车修理场、被执行人韦石远： 关于独山县城关辅盛汽车修理场诉韦石远借款合同纠纷一案，申请执行标的2800.00元。经本院立案执行，现已执行到位2850.00元（含执行申请费）。本院已于2020年10月25日将该款转付给申请执行人独山县城关辅盛汽车修理场。至此，申请执行人独山县城关辅盛汽车修理场向本院申请执行的已终结执行结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十三日
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执11420号之一 申请执行人：杜凌毅，男，汉族，1978年12月11日出生，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：李炳林，广东莞同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭晓祥，广东莞同律师事务所辅助人员。 被执行人：张辉，男，汉族，1984年12月19日出生，住湖北省谷城县。 申请执行人杜凌毅与被执行人张辉民事执行一案，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1972民初11546号民事调解书向本院申请强制执行。依上述生效法律文书，被执行人张辉应向申请执行人支付房屋占有使用费775000元。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月19日立案执行。 在执行过程中，被执行人张辉下落暂不明。本院依法向被执行人张辉送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行义务并报告财产，但其未履行。本院依法登记查封被执行人张辉所有的车牌号为粤Ｂ×××××的车辆。本院通过最高人民法院总对总查控系统及东莞市中级人民法院点对点查控系统调查被执行人在国土资源局、房产管理局、车辆管理所、阿里巴巴、财付通、京东、证券及各大银行的财产情况，除上述财产外，未查到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院委托被执行人户籍地所在的村（居）民委员会调查被执行人的财产状况，但未发现有可供执行的财产。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。本院已向申请执行人送达《约谈通知书》，将本案的执行情况告知申请执行人，并通知其限期向本院提供被执行人的财产状况，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产，并对本案终结本次执行无异议。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人张辉应向申请执行人支付房屋占有使用费775000元。经本院穷尽所有调查措施及核实债权人申报、提供的执行财产线索，均未发现被执行人尚有其他可供执行的财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时可以随时请求人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘浩新 审判员  林立兴 审判员  许 腾 二〇二〇年三月十三日 书记员  陈喜瑜
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初14555号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地：福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码：913501006650709272。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：喻冰俊，福建世好律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：姚芳彬，福建世好律师事务所执业律师。 被告：林牳发，男，汉族，1968年9月22日出生，住福建省罗源县。 原告平安银行股份有限公司福州分行与被告林牳发金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。平安银行股份有限公司福州分行委托诉讼代理人喻冰俊到庭参加诉讼。被告经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司福州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告林牳发立即向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还贷款本金10257.69元及利息、复利（暂计至2019年7月22日的利息3029.96元、复利416.13元，该日之后至贷款本息全部还清之日止的利息、复利按照合同约定标准计付）。以上两项金额暂计为13703.78元。2.判令被告林牳发承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费等）。事实和理由：2015年9月2日，被告林牳发向原告平安银行股份有限公司福州分行提交《个人信用贷款申请表》。申请事项包括但不限于申请贷款金额、贷款期限、还款方式及用途等内容。2015年9月2日，原告与被告林牳发签订合同编号为平银（福州）个信贷字（2015）第（ＲＬ20150907000774）号《个人信用贷款合同》（以下简称“信贷合同”）。依《信贷合同》约定：被告林牳发向原告贷款金额97000元；贷款用途为购家私电器；贷款发放方式为自主支付；贷款期限36个月；贷款利率为固定月利率1.53%；还款方式为按月等额还本付息法及计算公式；每月的结息日为贷款发放日的对应日，利随本清。《信贷合同》还约定了被告未及时足额归还借款本息即视为逾期，逾期利息按《信贷合同》约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利以及被告因违约应承担实现债权所发生的包括律师费在内一切费用。合同签订后，原告依约于2015年9月7日，向被告林牳发账号为62×××26结算账户，核准发放贷款金额为97000元。故原告已履行了合同项下全部义务。此后，被告未能按《信贷合同》约定履行还本付息之义务。截止到2019年7月22日，被告尚欠原告贷款本金10257.69元、利息3029.96元、复利416.13元未还。综上，为维护原告的合法权益，现根据《民事诉讼法》及《信贷合同》有关管辖权之规定，向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判决。 被告未作答辩。 庭审中，为支持自己的诉讼主张，原告平安银行股份有限公司福州分行向本院提交了如下证据：证据A1.《个人信用贷款申请表》及《个人信用贷款合同》，证明原告与被告林牳发之间存在金融借款关系，以及双方之间权利义务之约定。证据A2.《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》，证明被告林牳发已完全理解告知的内容及合同约定的权利义务，且对所申请的贷款用途的真实性负责。证据A3.《个人贷款出账凭证》，证明原告已履行《贷款合同》项下的全部义务。证据A4.《个人贷款业务贷款账户对账单》及还款清单，证明截止到2019年7月22日，被告尚欠原告贷款本金10257.69元、利息3029.96元、复利416.13元未还。 本院认为，被告林牳发经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。上述证据均系书证，部分证据提交了证据的原件，经本院核对无误，证据之间亦能够相互印证，上述证据的真实性可予以确认。经本院审查，上述证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 根据上述已认定的有效证据，本院确认平安银行股份有限公司福州分行所述属实，予以认定。 综上，平安银行股份有限公司福州分行与林牳发签订的合同等文件系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。平安银行股份有限公司福州分行依约支付了借款，履行了合同义务。作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。双方在合同中约定的利息、罚息及复利等计算方式不违反法律规定，本院予以确认。平安银行股份有限公司福州分行要求林牳发支付本金、利息、复利，于法有据，本院予以支持。 被告林牳发经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林牳发于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司福州分行贷款本金10257.69元及利息、复利（暂计至2019年7月22日的利息3029.96元、复利416.13元，该日之后至贷款本息全部还清之日止的利息、复利按照合同约定标准计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费142元、公告费560元，由被告林牳发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  黄昌杰 审判员  韦信钱 审判员  黄丽珍 二〇二〇年三月九日 书记员  施倩莹 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0122民初124号 原告：福建省中马建设工程有限公司，住所：连江县816北路103号（交通局大楼5层）。 法定代表人：冯宋恩，总经理 委托诉讼代理人：刘欣、杨婧，福建汇成律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：林挺祥，男，汉族，1973年9月20日出生，住连江县。 原告福建省中马建设工程有限公司因与被告林挺祥合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序。2020年3月4日，本案公开开庭进行了审理。原告福建省中马建设工程有限公司之委托诉讼代理人刘欣、被告林挺祥到庭参加诉讼。本案经调解无果，现已审理终结。 原告福建省中马建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付经济损失赔偿款11120573.84元，并支付因此给原告造成的资金占用损失（资金占用损失以11120573.84元为基数，按中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算，自2019年1月12日起计算至被告实际还款之日止，暂计至2019年12月12日，原告损失为443432.9元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：贵阳“世纪城”建设工程项目由原告承包建设，并由陈美开、黄高荫、蔡金德、林姚应、陈学贵、黄泽华等施工班组具体承建。后陈美开等施工班组将项目中的脚手架工程交由被告施工，被告据此与贵阳乌当林城建筑物质租赁站（下称“林城建筑站”）签订了脚手架租赁合同。 2012年，由于被告未按时支付脚手架租金，林城建筑站向贵阳市乌当区人民法院提起诉讼，要求原告支付租金等费用。后经贵阳市乌当区人民法院一审、贵阳市中级人民法院二审，生效判决最终判令原告向林城建筑站支付材料款9177679.05元、并赔偿租金、违约金、案件受理费等各项经济损失。基于此，原告向林城建筑站支付了案件执行款共计14641293.18元。 据此，2013年9月3日，被告向原告出具了《承诺书》一份，在该承诺书中，被告确认原告因前述诉讼导致的全部经济损失均是由于被告的原因造成的，被告愿意为此承担全部的还款责任，被告并承诺愿意以陈美开等班组拖欠被告的款项用于冲抵欠款。被告还曾就前述欠款向原告出具了《借条》两份。 此后，经原告与被告、陈美开、黄高荫、蔡金德、陈学贵等班组协商、协调和处理，陈美开等各班组最终以各种方式冲抵赔偿了原告所遭受的经济损失3520719.34元。在扣除了陈美开等班组所赔偿的金额后，被告至今尚欠原告经济损失11120573.84元未予清偿。2019年1月4日，原告委托律师向被告寄发了催款函，要求被告立即向原告赔偿并支付所有的经济损失，但被告至今仍拒不予以赔偿。 被告林挺祥辩称：答辩人不能承担这么多的还款责任。第一，租赁合同不是答辩人签的，因为中马公司没有钱，导致后来法院从中马公司划走的钱增加了；第二，因为案件诉讼，答辩人代垫了诉讼费以及其他费用将近200万元；第三，与陈美景案件的金额答辩人有争议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于本案的欠款金额。原告福建省中马建设工程有限公司主张被告欠款金额为11120573.84元，被告林挺祥对此有异议，经审查，根据原告提交的借条以及扣减被告抵扣的金额，原告提交的证明资料借条原件2张和承诺书可以相互印证，具有证明效力，本院予以认定。被告林挺祥以法律意识薄弱为由，否认欠款金额，理由不足，依法不予采信。因被告林挺祥未提交证明资料，故本院对原告自认已经还款的金额3520719.34元予以认定。 根据本案现有证据以及当事人的陈述，本院认定事实如下： 被告林挺祥因工程承包产生诉讼等原因，于2012年12月28日，向原告福建省中马建设工程有限公司出具一份借条，金额为5141293.18元。2013年7月11日，被告林挺祥再次向原告福建省中马建设工程有限公司出具一份借条，金额为950万元。被告林挺祥均在经手人处签名。2013年9月3日，被告林挺祥向原告福建省中马建设工程有限公司出具了一份《承诺书》，自愿对上述款项进行确认并承担还款责任。之后，经扣除被告林挺祥的部分工程款3520719.34元，被告林挺祥尚欠原告款项11120573.84元。2019年1月4日，原告福建省中马建设工程有限公司向被告林挺祥发送催告函，要求被告还款，但被告至今未还。 综上所述，本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告林挺祥自愿向原告福建省中马建设工程有限公司出具承诺书及借条，表示自愿承担还款义务，不违反法律规定，现原告福建省中马建设工程有限公司主张被告林挺祥承担还款11120573.84元，证据充分，理由成立，依法予以支持。因双方未书面约定还款期限及利息，视为未约定，故原告福建省中马建设工程有限公司主张被告林挺祥承担占用期间的利息，于法无据，依法不予支持。 为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条的规定，判决如下： 一、被告林挺祥应在本判决生效之日起十日内归还原告福建省中马建设工程有限公司11120573.84元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告福建省中马建设工程有限公司其他诉讼请求。 案件受理费91184元，因适用简易程序，减半收取45592元，由被告林挺祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员  林 建 二〇二〇年三月九日 法官助理  吴婷艳 书 记 员  赵 莎 附：“主要法律条文” 一、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 二、《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附注二：（申请执行提示） 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103财保37号申请人：贵阳银行股份有限公司瑞金支行，住所地：贵州省贵阳市云岩区瑞金北路10号。负责人：胡霄恬。委托诉讼代理人：何智勇、臧茂良，该行员工。被申请人：胡思华，男，1979年7月12日出生，汉族，住贵州省毕节市。被申请人：贵州省黔农融资信用担保中心，住所地：贵州省贵阳市云岩区瑞金北路23号富中才智中心15楼。法定代表人：陈海峰。被申请人：李红，女，1977年3月12日出生，汉族，住贵州省毕节市。被申请人：毕节市中立宏建筑材料厂，住所地：贵州省毕节市七星关区团结乡草坝村子房组老鹰岩。法定代表人：李红。被申请人：七星关区顺成建筑材料厂，住所地：贵州省毕节市七星关区团结乡草坝村。法定代表人：胡思华。申请人贵阳银行股份有限公司瑞金支行于2020年3月6日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人七星关区顺成建筑材料厂的建筑石料用灰岩矿（采矿许可证号：C5224012013087130131071，在毕节市国土资源局的登记号：毕国土资函[2018]68号，保全标的269万元）。贵阳银行股份有限公司出具担保书提供连带保证担保。本院经审查认为，申请人贵阳银行股份有限公司瑞金支行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人胡思华、贵州省黔农融资信用担保中心、李红、毕节市中立宏建筑材料厂、七星关区顺成建筑材料厂银行存款人民币2690000元的财产或查封、扣押其同等价值的财产。对银行存款的冻结期限为一年，对动产的查封期限为二年，对不动产的查封期限为三年，如需继续查封冻结，当事人应当在冻结或查封期限届满前十天向本院提出续封申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。(本页无正文)审判员 袁 琴二〇二〇年三月九日书记员 杨韵雯
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0302民初290号 原告：洪学齐，男，1955年4月21日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告：蚌埠市联丰米厂，住所地安徽省蚌埠市李楼乡黄郢村凤淮路南，统一社会信用代码91340302L19181692T。 法定代表人：李琴，该厂厂长。 原告洪学齐与被告蚌埠市联丰米厂民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下: 本案按原告撤回起诉处理。 审判员  邹万祥 二〇二〇年三月一日 书记员  孙 帅
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0322执恢116号 申请执行人：山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：高青县青城路58号。 法定代表人：许斌，董事长。 被执行人：孙红霞，女，1978年10月2日生，汉族，住高青县。 被执行人：高海滨，男，1977年10月23日生，汉族，住高青县。 被执行人：孟迎春，男，1973年12月26日生，汉族，住高青县。 被执行人：李福海，男，1981年2月3日生，汉族，住高青县。 被执行人：张冲，男，1982年1月27日生，汉族，住高青县。 被执行人：梁学山，男，1971年12月16日生，汉族，住高青县。 本院在执行申请人山东高青农村商业银行股份有限公司与被执行人孙红霞、高海滨、孟迎春、李福海、张冲、梁学山关于（2017）鲁0322民初1607号借款合同纠纷一案中，于2019年7月3日立案恢复执行。 本院于2019年10月11日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。于2019年10月11日通过系统查询被执行人名下房产信息，发现被执行人孙红霞名下有位于张店区东方××楼××单元××西户房产(房产证号：01-××8)一套，已予以查封、拍卖。 综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，经合议庭一致同意。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起十日内向本院提出终结本次执行行为异议。 审判长  翟承俊 审判员  孙玉静 审判员  孙爱民 二〇二〇年三月九日 书记员  卢胜杰
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初250号原告曾凌梅，女，1969年12月18日出生，汉族，住贵州省凯里市。委托代理人董承勇、彭燕，贵州维律律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告贵州中建伟业房地产开发有限责任公司，处所地凯里市文化南路8号，统一社会信用代码91522600215902853E。法定代表人张守亮，职务：董事长。委托代理人龙建，贵州铁力律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告曾凌梅诉被告贵州中建伟业房地产开发有限责任公司（以下简称中建伟业房开公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月6日受理案件后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾凌梅的委托代理人董承勇、彭燕，被告中建伟业房开公司的委托代理人龙建到庭参加诉讼。现已审理终结。原告曾凌梅诉请本院判令被告中建伟业房开公司支付逾期交付商品房转移登记相关文书违约金25344.00元，并承担诉讼费用。事实和理由是：2016年9月21日，原告以总价款413445.00元向被告购买凯里市凯运大道29号“中兴廊桥水岸”2栋20层3号商品房。双方在商品房买卖合同中约定，被告在2017年3月31日前取得商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，逾期则按已付购房款的日万分之一支付违约金。2018年12月4日，被告才向原告交付初始登记证和发票，逾期613天。被告的违约行为已给原告造成损失，请求人民法院依法裁决。被告中建伟业房开公司书面答辩称：答辩人与原告签署的确认书已确认互不负担违约责任，故答辩人不存在逾期办证的情况，应当驳回原告的诉讼请求。经审理查明，凯里市凯运大道29号“中兴廊桥水岸”商住楼是被告中建伟业房开公司开发的商业性住宅小区。2016年9月21日，原告曾凌梅以总价款413445.00元向被告购买该小区2栋20层3号商品房一套。双方在商品房买卖合同第22条“转移登记”中约定被告于2017年3月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告。约定日期起90日内交付转移登记相关文书的，按原告已付房价款的万分之一承担违约责任。约定日期起90以后仍不能交付转移登记相关文书，原告不退房的，自约定日期起至实际交付商品房转移登记相关文书之日止，被告按原告已付房价款的日万分之一支付违约金。合同订立后，原告已支付被告购房款413445.00元。2018年12月4日，被告取得不动产初始登记证［证号：黔（2018）凯里市不动产权第00××80号］。2019年1月29日，被告将初始登记证交付原告时，双方签订确认书，约定“乙方（即原告）确认收到甲方（即被告）交付的办理产权转移登记的有关文书，具体为：产权证号00××80号不动产证。在甲方向乙方交付前述产权转移登记的材料后，双方的主要合同义务已履行完毕，双方确认互不负违约责任，有关房屋质量的保修责任由甲方按《住宅质量保证书》履行”。之后，原告认为其权益受损，遂于2019年10月28日向本院起诉。上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、贵州省增值税普通发票、不动产权证书、被告提交的确认书等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告曾凌梅与被告中建伟业房开公司签订的商品房买卖合同是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是依法成立的合同。合同成立后，被告没有在约定期限内将商品房初始登记相关文书转移给原告，已违反合同约定，应当承担违约责任。关于双方争议的确认书效力问题，经审查，该确认书是在被告已经违约的情况下由被告单方制作的格式文本，目的在于排除原告主张违约责任的权利，进而免除被告的违约责任。该确认书虽然双方已签名捺印，但被告既不能证明该确认书是经双方平等协商达成一致意见的结果，也不能证明已对免责事项向原告进行了充分说明或者重点提示，故该确认书约定“双方确认互不负违约责任”属于无效约定，被告以该确认书抗辩免除违约责任，不能成立。由此，被告应从约定转移日2017年3月31日起至取得初始登记日2018年12月4日止，按原告已付购房款413445.00元的日万分之一向原告支付违约金25344.00元（413445.00元×613天×0.0001）。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第四十四条、第五十三条（二）项、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告贵州中建伟业房地产开发有限责任公司自本判决生效之日起十日内支付原告曾凌梅逾期交付商品房转移登记有关文书违约金25344.00元。案件受理费减半后收取252.00元，由被告贵州中建伟业房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。判决生效后，若义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员  曾令义二〇二〇年三月九日法官助理赖迎迎书记员杨腊萍
广西壮族自治区扶绥县人民法院 保全情况告知书 （2020）桂1421执保10号 廖方海、张世泽： 本院在执行广西扶绥县泰瑞投资有限公司与杨超远买卖合同纠纷一案中，根据解除保全申请人广西扶绥县泰瑞投资有限公司提出的解除财产保全申请，本院于2020年1月14日作出（2019）桂1421民初914号之一民事裁定书。根据本裁定及解除保全申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 解除对杨超远名下的位于南宁市江南区凤江路8号东盟和城7号楼2单元1902号的查封。 解除对杨超远名下的车牌号为桂Ａ×××××雅阁牌车辆的查封。 特此告知。 联系人及联系方式：谭海枝0771-7621358 二〇二〇年三月九日
甘肃省庆阳市中级人民法院民事裁定书（2020）甘10民申10号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王某，住甘肃省镇原县。委托诉讼代理人：刘某，甘肃良友律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高某，住甘肃省正宁县。再审申请人王某因与被申请人高某买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）甘10民终478号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王某申请再审称，二审判决将其现场单方出具给高某持有的2013年3月25日、3月28日、3月29日的3份欠条等字据和2013年4月3日收30000株未出具字据的数字，与2013年6月12日双方汇总结算清单为“零”和“总”的一宗供树苗数量分别认定为两宗供树苗数量，认定基本事实错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。本院经审查认为，王某作为负有履行付款义务的当事人，主张货款已付清，但未提供真实、合法、有效、充分的证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果。高某为证明其主张在一审中提交了清单、欠条、原始记账单、明细单等债权凭证，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零五条：“人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。”及第一百零八条第一款：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”的规定，本院二审结合全案证据材料和当事人陈述，认定王某欠高某苗木费、劳务费、运费共计67830.46元并无不当。故王某的再审理由不能成立，本院不予支持。综上，王某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王某的再审申请。审 判 长 王 涛审 判 员 刘轲平审 判 员 闫 弘 二○二○年三月九日法官助理 谈娅静书 记 员 刘耀聪
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审395号申请执行人东莞市*********，住所地：东莞市南城区*******正腾大厦（原三联大厦）五楼，统一社会信用代码：124***********420A。法定代表人林儒森，该单位主任。委托代理人单丽欣，北京德恒（东莞）律师事务所律师。委托代理人黎娜，北京德恒（东莞）律师事务所律师助理。被执行人东莞三骏时装有限公司，住所地：东莞市长安镇工业开发区，统一社会信用代码：441********4718。法定代表人张益麟。申请执行人东莞市*********向本院申请强制执行其于2019年5月6日作出的东公积金责[2019]495号《责令限期改正违法行为通知书》责令被执行人限期缴存单位部分住房公积金人民币13717元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《责令限期改正违法行为通知书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年5月9日送达上述《责令限期改正违法行为通知书》后，申请执行人依法进行催告,被执行人逾期未履行。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市*********向本院申请强制执行其于2019年5月6日作出的东公积金责[2019]495号《责令限期改正违法行为通知书》责令被执行人限期缴存单位部分住房公积金人民币13717元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞三骏时装有限公司承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年三月二日书记员  李玉玲
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0785执恢495号 申请执行人单召杰。 被执行人隋传吉。 被执行人高密市全吉针织有限公司。 申请执行人单召杰与隋传吉、高密市全吉针织有限公司民间借贷纠纷一案,本院作出的(2018)鲁0785民初2409号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书中的规定,被执行人偿还申请执行人xxx元及利息。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月22日依法立案受理。 在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施: 一、本院于2019年10月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传唤传票，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,被执行人未到庭、申报财产状况,未履行义务。 二、本院于2019年10月23日通过全国网络查控系统向金融机构、证券机构、车辆登记部门、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人名下无银行存款、理财产品等财产可供执行。 2、查明被执行人无车辆。 三、本院于2020年3月13日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为。 四、本院于2019年11月4日到高密市自然资源和规划局查控到被执行人名下有多处房产，因已被多次查封，暂不具备处置条件。 五、本院于2020年3月10日电话约谈了申请执行人,在约谈笔录中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序,且告知申请执行人可以发布悬赏公告，申请执行人表示无需采取该项措施，申请执行人同意终结本次执行程序,并告知申请执行人继续提供财产线索。 本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 本院(2018)鲁0785民初2409号民事调解书终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 柴 军 审判员 王进军 审判员 张 萍 二〇二〇年三月十三日 书记员 刘 丽
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执5328号之二 申请执行人:张焕元,男,1967年4月10日出生,汉族,住广东省兴宁市。 被执行人:陈昊，男，1977年11月12日出生，汉族，住广东省梅州市梅江区。 申请执行人张焕元与被执行人陈昊借款合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的(2019)粤0309民初11871号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人的银行账户、支付宝账户、财付通账户无可供执行的存款，本院已冻结上述账户。被执行人无房产、车辆、工商股权、保险、公积金等财产。经向申请人了解，被执行人下落不明，未查找到被执行人实际居住地，因此，未在其实际居住地进行调查。综上，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘政传 执行员  李振中 执行员  曾志浩 二〇二〇年三月十三日 书记员  郭鹍鹏
陕西省咸阳市秦都区人民法院刑事判决书       （2020）陕0402刑初86号公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。被告人文某某，男，1982年6月20日出生，陕西省咸阳市人，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，大专文化程度，无业，户籍所在地陕西省西咸新区，住咸阳市秦都区，因本案于2019年6月17日被西咸新区公安局沣西新城分局取保候审，2020年1月20日被本院取保候审。咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2020）22号起诉书指控被告人文某某犯交通肇事罪，于2020年1 月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月21日公开开庭进行了审理。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员杨涛依法出庭支持公诉，被告人文某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。咸阳市秦都区人民检察院指控：2019年04月24日19时05分许，被告人文某某驾驶陕AXXXXX号比亚迪牌小型轿车沿陕西省西咸新区XX城XX路由南向北行驶至学森一路十字路口时，与被害人史某某驾驶的电动车发生碰撞，致史某某当场死亡。案发后，文某某即打电话报警并救助被害人，2019年5月18日文某某对被害人近亲属进行了赔偿并取得了谅解。经西咸新区公安局沣西新城分局交通巡逻警察大队认定，文某某负本次事故主要责任。被告人文某某辩称：他对起诉书指控的事实无异议。经审理查明：2019年04月24日19时05分许，被告人文某某驾驶陕AXXXXX号比亚迪牌小型轿车沿陕西省西咸新区XX城XX路由南向北行驶至学森一路十字路口时，与被害人史某某驾驶的电动车发生碰撞，致史某某当场死亡。经西咸新区公安局沣西新城分局交通巡逻警察大队认定，文某某负本次事故主要责任。另查，案发后，被告人文某某保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告且积极赔偿被害人亲属物质损失480000元。上述事实，被告人文某某在开庭审理中亦无异议，且有户籍证明、受案登记表、交通事故责任认定书、赔偿协议书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人文某某在道路上驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。案发后，被告人文某某保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告，归案后能如实供述自己所犯罪行，属有自首情节，可从轻处罚。被告人文某某积极赔偿被害人物质损失，取得被害人亲属谅解，可酌定从轻处罚。被告人文某某符合缓刑适用条件，依法适用缓刑，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人文某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。    审  判  员  雷增教 二0二0年二月二日 书  记  员   杜  悠
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0403民初282号原告：周海，男，1997年1月17日生，土家族，贵州省沿河土家族自治县人，住贵州省沿河土家族自治县。委托代理人：杨前飞、田忠理，贵州麒翔律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：贵州大名房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区中华北路贵银大厦1幢1单元9层7号。统一社会信用代码：91520000722102893E。法定代表人：马珂，职务：总经理。委托代理人：毛美荣，代理权限为特别授权代理。原告周海诉被告贵州大名房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。现已审理终结。原告周海向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决解除原告与被告贵州大名房地产开发有限公司于2015年2月3日签订的《商品房买卖合同》；2、请求法院依法判决被告贵州大名房地产开发有限公司立即返还原告已付购房款332764元、维修基金6655元、电表、水表开户费770元及从2015年2月4日起至购房款全部返还之日止的资金占用费利息，现暂计：98443元。（资金占用利息以332764元为基数，按照年利率6%从2015年2月4日起计算至购房款返还之日止。）；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2015年2月3日与被告签订了《商品房买卖合同》，购买被告开发的位于贵州省平坝县住房。合同约定：该门面建筑面积为48.92平方米，套内面积为46.10平方米，房屋总价款为332764元。被告应当于2016年12月31日前将该门面交付给原告使用。于2017年6月30日前将房产证将会交付给原告。合同签订后。原告将购房款如数支付给被告，但被告未按照约定将门面房屋及房产权证交付给原告。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求支持原告诉讼请求。被告贵州大名房地产开发有限公司辩称：1、本案是因平坝区人民政府未能按照约定为被告办理土地出让、销售、产权登记等手续，导致房屋产权无法按时办理，并非被告的过错所致；2、被告向原告交付房屋，且原告已将房屋出租，原告以房屋未交付为由主张解除商品房买卖合同不应得到支持；3、经双方约定，原告同意不退房，并约定如到期未完善产权手续，原告同意办理产权的时间顺延，原告不应当以未按期办理产权要求解除合同。本院经审理认定事实如下：2015年，被告在未取得商品预售许可证的情形下与原告签订《商品房买卖合同》，约定，将被告开发的名为天龙廉租房项目商品房第13号楼1层5号房出卖给原告周海，房屋总价为332764元，维修基金6655元，电表、水表开户费770元，合同签订后，原告于2015年2月4日将上述款项支付给被告。但被告因未取得土地使用权证，导致其至今无法履行合同约定的义务。另查明，至本案辩论终结时，被告尚未取得商品房预售许可。同时查明，被告与天龙镇政府签订的廉租房项目联合开发协议约定：若生产用房有剩余（含乙方（贵州大名房地产开发有限公司）向被告征地回购的生产用房），则乙方按商品房开发有关规定自行组织销售，其分摊土地按评估价扣除土地开发成本后缴纳土地出让金相关税费。上述事实有原、被告提供的商品房买卖合同，收款收据，手续费代缴清单，廉租房项目开发协议及双方庭审陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，标的物为天龙镇廉租住房项目的住宅。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同无效，但是在起诉前取得商品房预售许可的，可以认定有效”的规定，由于被告至本案辩论终结时尚未取得商品房预售许可，故本院认定原、被告双方签订的商品房买卖合同无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效后，依合同取得的财产应当返还。由于该合同无效是由于被告原因所致，故被告应承担合同无效的全部责任，其收取购房款、维修基金、水表开户费应全额返还给原告，并支付已购房款的利息，故原告请求有理，本院予以支持。利息参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的的规定》第二十九的条的规定，本院确定为年利率为6%。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条，第五十八条规定，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条的规定，判决如下：一、被告贵州大名房地产开发有限公司与原告周海签订的《商品房买卖合同》无效。二、被告贵州大名房地产开发有限公司在本判决生效后十日内返还原告周海购房款332764元及其利息，维修基金6919元，水表开户费770元。（利息以332764元为基数，按照年利率6%从2015年2月4日起计算至该款返还之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7880元，减半收取3940元，由被告贵州大名房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人不履行，权利人可在履行期限届满之日起两年内向人民法院申请强制执行。审判员  刘尚军二〇二〇年三月十三日书记员  尹东东
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执227号之一 申请执行人：刘用国，男，1964年8月3日出生，汉族，住福建省福州市闽侯县。 被执行人：叶玲，女，1985年12月20日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 刘用国与叶玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0104民初591号民事判决已发生法律效力，由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年2月11日向本院申请执行。执行标的为偿还借款本金110000元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人名下无可供执行财产。申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0104民初591号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  肖朝晖 执行员  邓 夏 执行员  程 志 二〇二〇年三月××日 书记员  江艳萍 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0105民初1610号 申请人：×××，……。 …… 被申请人：×××，……。 …… (以上写明申请人、被申请人及其代理人的姓名或者名称等基本信息) 李家欣与周正通、陈敏俊民间借贷纠纷一案，申请人×××于××××年××月××日向本院申请财产保全，请求对被申请人×××……(写明申请采取财产保全措施的具体内容)。申请人×××/担保人×××以……(写明担保财产的名称、数量或者数额、所在地点等)提供担保。 本院经审查认为，……(写明采取财产保全措施的理由)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封/扣押/冻结被申请人的……(写明保全财产名称、数量或者数额、所在地点等)，期限为……年/月/日(写明保全的期限)。 案件申请费8800元，由×××承担(写明当事人姓名或者名称、负担金额)。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长     审判员     审判员     二〇二〇年三月九日 书记员
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0628财保16号 申请人：杨某某，男，1968年5月30日出生，汉族，住所地：贵州省铜仁市。 委托代理人：梁忠辉，系贵州思嘉律师事务所律师，特别授权。 被申请人：甄某某，男，1969年2月20日出生，汉族，现住所地：湖南省会同县林城镇中心街32号1栋202室。 申请人杨某某对被申请人甄某某申请诉前财产保全一案，2020年3月9日申请人杨某某向本院提出诉前财产保全申请，请求依法对被申请人甄某某银行账户存款80，000.00元进行冻结。 本院认为，申请人依法对被申请人甄某某银行账户存款80，000.00元进行冻结，符合法律规定。同时，申请人向本院提供中国人寿财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函一份作为担保。本院认为，申请人的情况紧急，如不立即保全可能给申请人造成损失。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 依法对被申请人甄某某银行账户存款80，000.00元进行冻结。保全期限为一年（时间从2020年3月9日至2021年3月8日止）。 案件申请费用820.00元，由申请人杨某某承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 龙金福 二〇二〇年三月九日 法官助理 赵 香 书 记 员 吴秋燕
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1323民初61号之二解除保全申请人：卓琳栋，男，汉族，1982年9月4日出生，住河南省西峡县五里桥镇白河村后岗705号，公民身份号码411330198209042016。被申请人：杜娟，女，汉族，1982年5月11日出生，住河南省西峡县。原告卓琳栋与被告杜娟不当得利纠纷一案，本院于2020年1月6日作出(2020)豫1323民初61号民事裁定，对被申请人在中国银行西峡县世纪大道支行的存款150000元予以冻结，或查封其他相应价值财产。卓琳栋于2020年3月9日向本院申请解除前述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、解除对被申请人杜娟银行存款150000元的冻结或相应价值其他财产的查封。二、解除查封卓琳栋所有的西峡县房权证五里桥乡字第××号的房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李向阳二〇二〇年三月九日法官助理朱博书记员李虹霈
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执5447号之二 申请执行人：廖伟侨,男,1981年5月2日出生,汉族,住广东省深圳市龙华新区。 被执行人：李付杰，男，1984年10月15日出生，汉族，住山东省曹县。 申请执行人廖伟侨与被执行人李付杰借款合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初3308号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人的银行账户、支付宝账户、财付通账户无可供执行的存款，本院已冻结上述账户。被执行人无房产、车辆、工商股权、保险、公积金等财产。经向申请人了解，被执行人下落不明，未查找到被执行人实际居住地，因此，未在其实际居住地进行调查。综上，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘政传 执行员  李振中 执行员  曾志浩 二〇二〇年三月十三日 书记员  郭鹍鹏