wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0926执648号之八申请执行人：江西省铜鼓县人民法院。被执行人：刘辉龙，男，1978年12月15日出生，汉族，铜鼓县人。本院在执行刘辉龙没收财产一案中，依据本院已生效的（2019）赣0926刑初27号刑事判决书，被执行人刘辉龙被处以没收其个人全部财产。本院依法拍卖被执行人刘辉龙所有的车牌号为赣Ａ×××××的凯迪拉克牌ＣＴＳ小型轿车一辆。2020年3月2日，买受人张允志（男，1963年3月8日出生，身份证号码：3421231963××××××××）以26993元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条规定，裁定如下：一、刘辉龙所有的车牌号为赣Ａ×××××的凯迪拉克牌ＣＴＳ小型轿车（车辆识别代号：1Ｇ6ＤＭXXX，发动机号：ＬＰ175XXX）的所有权归买受人张允志所有，上述车辆的所有权自本裁定送达买受人张允志时起转移。二、买受人张允志持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄崇涛审判员  赖 震审判员  王德志二〇二〇年三月二十四日法官助理黄坚书记员袁芳
广西壮族自治区扶绥县人民法院 保全情况告知书 （2020）桂1421执保36号 朱永江、张永江： 本院在执行朱永江与张永江民间借贷纠纷一案中，根据解除保全申请人朱永江提出的解除财产保全申请，本院于2020年3月26日作出的（2019）桂1421民初1641号之一民事裁定书。根据本裁定及解除保全申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 解除对朱永江（共有人蒙燕文）位于广西扶绥县新宁镇永康路东三巷28号房产的查封。 解除对张永江所有的位于广西扶绥县新宁镇临江路2号江滨景区A01栋A01号楼一单元301号房产的查封。 特此告知。 联系人及联系方式：谭海枝0771-7621358 二〇二〇年三月三十一日
山西省晋中市太谷区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0726执143号之一被执行人:乔宏亮，男。关于申请执行乔宏亮罚金一案本院依据已经发生法律效力的太谷县人民法院(2019)晋0726刑初209号刑事判决书，于2020年1月22日向被执行人乔宏亮发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人乔宏亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人乔宏亮在中国农业银行账户内存款人民币328000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郝利军二〇二〇年三月二十日书记员  孟 颖
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020皖0504执919号申请人：邵金兰，女，1953年12月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。被执行人：徐德荣，男，1982年9月7日出生，汉族，住安徽省当涂县。马鞍山市雨山区人民法院所作出的(2019)皖0504民初4422号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐德荣银行账户存款46572.5元。本裁定书送达后立即生效。审判员  伊长城二〇二〇年三月二十三日书记员  房 杰
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03破申744号申请人：深圳市尧顺科技有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道华繁路泉新源工业区2栋5楼。法定代表人：张健，总经理。委托代理人：王光宇，广东杰律律师事务所律师。被申请人：北京赛维天创数码技术有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区车公庙工业区泰然九路皇冠小区第三栋厂房三楼东北面C区（仅限办公）。法定代表人：刘淑霞。申请人深圳市尧顺科技有限公司以被申请人北京赛维天创数码技术有限公司深圳分公司不能清偿到期债务为由，向本院申请被申请人破产清算。本院查明，被申请人北京赛维天创数码技术有限公司深圳分公司成立于2005年5月24日，企业性质为有限责任公司的分公司，隶属于北京赛维天创数码技术有限公司。本院认为，我国企业破产法规定，对于具备破产原因的企业法人，债权人可以向人民法院提出破产清算申请。法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织；企业法人可以依法设立分公司，分公司的民事责任由企业法人承担。北京赛维天创数码技术有限公司深圳分公司作为北京赛维天创数码技术有限公司设立的分公司，不具备法人资格，因此，也不能单独对该分公司进行破产清算。综上，申请人对北京赛维天创数码技术有限公司深圳分公司提出的破产清算申请，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民法总则》第五十七条、第七十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国企业破产法》第二条之规定，裁定如下：不予受理申请人深圳市尧顺科技有限公司对被申请人北京赛维天创数码技术有限公司深圳分公司提出的破产清算申请。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省高级人民法院。审判长  李育元审判员  谢继宇审判员  唐 姗二〇二〇年三月十三日书记员  肖述俊
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0222执257号申请执行人：钟传建，男。被执行人：佘坚伟，男。被执行人：翟杨，男。被执行人：郑伟，男。本院在执行申请执行人钟传建与被执行人佘坚伟、翟杨、郑伟合伙协议纠纷一案中，申请执行人钟传建于2020年3月25日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）鄂0222执257号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱耀涌人民陪审员  石 良人民陪审员  柯愈生二〇二〇年三月二十五日书 记 员  陈振华
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执3655号 移送执行部门:本院刑事审判庭。 被执行人：雷超明,男,1994年6月28日出生,壮族，住广西扶绥县。 本院刑事审判庭移送执行的被执行人雷超明追缴罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初4402号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应于判决生效之日起30日内缴纳罚金1000元。因被执行人没有按期缴纳罚金，本院于2020年2月12日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人不按本院限定的期限履行缴纳罚金义务，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有财产可供执行。因被执行人不履行本案义务，也不申报财产，本院依法将其列入失信被执行人名单，采取限制消费措施。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续交纳案件受理费的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  姚莉雅 执行员  张文烨 执行员  李志锋 二〇二〇年三月二十五日 书记员  李敏仪
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝05执118号申请执行人：TCL-罗格朗国际电工（惠州）有限公司，住所地广东省惠州市仲恺高新区和畅六路东39号B1-B3厂房，统一社会信用代码914413006179074891。法定代表人：ANDREALAMIERI，董事长。被执行人：李洪涛，男，土家族，1975年4月15日出生，住重庆市酉阳县。TCL-罗格朗国际电工（惠州）有限公司申请执行李洪涛侵害商标权一案，执行依据为本院作出的(2019)渝05民初892号判决书，因被执行人李洪涛未按上述生效法律文书履行义务，权利人TCL-罗格朗国际电工（惠州）有限公司向本院申请强制执行。立案执行后，本院向被执行人住所地寄发执行通知书、报告财产令等执行文书，被执行人未向本院报告本年度及前一年财产情况。本院在执行过程中，通过总对总、点对点等系统依法对被执行人的工商档案、股票等有价证券、不动产、机动车辆登记、银行存款、互联网金融等调查核实，均无可供执行的财产。另外，本院依法对被执行人采取限制消费措置，对于本案执行情况已告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产并对终结本案的本次执行程序无异议。综上，鉴于被执行人无可供执行财产，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝05执118号案件的本次执行程序终结。被执行人有可供执行财产的可以再次执行。再次执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达立即执行。审判长 朱 敏审判员 张 航审判员 陈 玲二〇二〇年三月十九日书记员 贾梦雪
咸阳市秦都区人民法院   行政裁定书   (2020)陕0402行初15号   原告：吕某旱。   被告：大西安（咸阳）文化体育功能区开发建设管理委员会。   负责人：杨隆丰，该管委会副主任。   上列当事人政府信息公开一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。   原告诉称，原告于2019年9月25日向被告提起政府信息公开申请，信息公开申请的内容为：申请人为陕西省咸阳市秦都区XX镇XX村村民，因为《大西安（咸阳）文化体育功能区小秩村棚户区改造项目》建设需要，申请人土地、房屋属于拆迁范围，面临被征收，现依法申请公开此次建设用地批准后征地征收实施完成情况（包括实施征地范围和规模、履行征地批后程序、被征收户补偿费用到位等情况）。被告收到申请后至今没有任何回复。被告的行政不作为已经影响到原告的权益，因此诉讼法院，请求：1、责令大西安（咸阳）文化体育功能区开发建设管理委员会履行法定义务作出政府信息公开；2、诉讼费由被告负担。   被告辩称，土地征收是一项复杂繁琐的工作，涉及多部门、多环节，该过程中产生的信息也是多方面的。而原告所申请公开之信息，实际上是对土地征收过程中产生的相关多项信息进行搜集、汇总、分析和加工的一个过程， 并非为特定的政府信息，因此不予回复。   经查，2019年9月25日，杜某龙、杜某超、吕某旱、吕某林四人共同向被告管委会申请信息公开，申请信息内容描述为：申请人为陕西省咸阳市秦都区XX镇XX村村民，因为《大西安（咸阳）文化体育功能区小秩村棚户区改造项目》建设需要，申请人土地、房屋属于拆迁范围，面临被征收，现依法申请公开此次建设用地批准后征地征收实施完成情况（包括实施征地范围和规模、履行征地批后程序、被征收户补偿费用到位等情况）。（均须加盖公章）。信息用途：知悉该建设项目及此次征用土地程序的合法性。所需信息的制定提供方式：纸面。获取信息的方式：邮寄。被告管委会未予回复。审理中，被告再次明确原告所申请的并非为政府信息，并向本院明确表示拒绝原告的信息公开申请。   本院认为，政府信息是行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。除行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织可以依法向相关政府及政府部门申请获取相关政府信息。同时，当事人提起诉讼应当符合法律规定的条件。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条规定，“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：（三）要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的。”。土地征收涉及多部门、多环节，该过程中产生的信息亦是多方面的，而原告申请的“征地征收实施完成情况”，实际上是对该相关多项信息进行搜集、汇总、分析和加工的一个过程， 而非为法律意义上的政府信息。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条（三）项之规定，裁定如下：   驳回原告吕某旱的起诉。   诉讼费50元，在本裁定生效后予以退回。   如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。       审判长   何卫东   审判员   黄宁   审判员   李江     二0二0年三月十七日     书记员   邵莉萍
山东省郯城县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）鲁1322执294号 本院在执行申请人山重建机有限公司与被执行人邱剑、郭永租赁合同纠纷一案中，查明被执行人郭永不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将郭永纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年三月二十三日
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执138号之一 申请执行人：王某1，女，2007年2月22日出生，汉族，住安徽省当涂县。 法定代理人：王某2（王某1父亲），男，1982年9月24日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：丁全，安徽思文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖军，安徽思文律师事务所律师。 被执行人：胡刚，男，1974年11月4日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：高燕，女，1980年5月14日出生，汉族，住安徽省当涂县。 本院在执行申请执行人王某1与被执行人胡刚、高燕教育机构责任纠纷一案中，被执行人胡刚、高燕未履行生效法律文书确定向申请执行人王某1给付赔偿款97543元及迟延履行期间的债务利息的给付义务，亦未负担案件申请执行费1363元。但被执行人一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人胡刚、高燕存款96906元。 本裁定立即执行。 审 判 长  徐同海 审 判 员  水从忠 代理审判员  郭振东 二〇二〇年三月二十日 法官助理薛正方 书记员邰迎春
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0523执206号 申请执行人：杨素环，女，1978年11月20日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。 被执行人：冷长国，男，1971年5月25日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。 被执行人：周世梅，女，1971年12月24日出生，汉族，农民，住址同上。 本院在执行申请执行人杨素环与被执行人冷长国、周世梅借款合同纠纷一案中，已依法对二被执行人采取如下执行措施： 1、本院于2020年1月6日向二被执行人公告发出执行通知书、财产报告令等文书，执行通知书期满后，二被执行人未履行生效法律文书所确定的义务； 2、本院于2020年1月9日、2月9日、3月9日先后三次对二被执行人财产状况提起网络查控。经反馈，二被执行人在各金融机构开设的银行账户内存款及少或无存款，且二被执行人无车辆及工商登记等信息； 3、本院于2020年1月8日依法对二被执行人采取了限制高消费措施； 4、本院于2020年3月11日，依法对二被执行人房产情况进行了传统查控，经反馈，二被执行人名下无房产登记信息； 5、本院于2020年1月9日至2月10日先后将二被执行人三个银行账户、一个财付通账户予以冻结，冻结总金额9802.06元； 6、本院于2020年3月9日、3月11日先后两次将已冻结款项予以划拨，划拨总金额为9802.06元，并转付申请人； 7、本院于2020年3月9日，依法到二被执行人住所地开鲁县清河牧场二分场对二被执行人财产情况进行了传统查控，经反馈，二被执行人长期外出务工，目前在村内尚无可供执行财产； 8、本院于2020年3月11日对申请人进行了终本约谈，将以上案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，告知申请执行人，现申请执行人亦无法找到二被执行人且不能提供二被执行人的可供执行财产线索。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，经申请执行人确认后，本案目前不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  殷国军 审判员  杨丽静 审判员  孙晓梅 二〇二〇年三月十一日 书记员  王秀艳
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民终4115号 上诉人（原审被告）：孙彪豹，男，1972年7月16日出生，汉族，住青州市裕丰家园安置区。 被上诉人（原审原告）：李洪兴，男，1973年1月28日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：王亚杰，山东万舜律师事务所律师。 原审被告：山东风派印刷有限公司。住所地：青州市经济开发区时代二路中段1618号。 法定代表人：阮荣杏，董事长。 原审被告：阮荣杏，女，1972年7月16日出生，汉族，住青州市裕丰家园安置区。 原审被告：吴风伟（又名吴伟），女，1971年11月15日出生，汉族，住青州市。 上诉人孙彪豹因与被上诉人李洪兴，原审被告山东风派印刷有限公司、阮荣杏、吴风伟民间借贷纠纷一案，不服山东省青州市人民法院（2018）鲁0781民初3013号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院经审理认为，本案借款担保合同约定借款600000元，但出借人李洪兴仅提交了向共同借款人阮荣杏转款552000元的证据，李洪兴主张以现金方式支付48000元未提交证据证实，一审判决直接支持依据不足。此外，2014年12月15日阮荣杏向李洪兴转款600000元，主张已还清了本案借款，李洪兴抗辩该款项系支付的家具款，不是返还的本案借款，一审在李洪兴未举证的情况下支持李洪兴的抗辩亦依据不足。一审判决关于借款交付和还款的认定事实不清，证据不足，应发回一审法院重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条，第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销山东省青州市人民法院（2018）鲁0781民初3013号民事判决； 二、发回山东省青州市人民法院重审。 上诉人孙彪豹预交的二审案件受理费9800元予以退回。 审判长  张玉娟 审判员  张守现 审判员  崔恒心 二〇二〇年三月五日 书记员  童瑶涵
安徽省舒城县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1523执485号 袁增梅与王薇民间借贷纠纷一案，申请人袁增梅依据我院作出的（2019）皖1523民初6121号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2020年3月2日立案执行。执行内容为：给付案款50000元及利息、承担案件诉讼费660元、执行费660元。 执行立案后，被执行人王薇送达了执行通知书等相关法律文书，后双方当事人达成长期和解协议：王薇的全部工资扣除每月600元生活费后，全部给申请人袁增梅及另案债权人宣红梅，按照1:11的比例分配，至案款还清为止；借款利息申请人表示放弃；案件诉讼费、执行费从王薇的工资优先扣除。本案和解并长期 特此通知。 二〇二〇年三月三十一日
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0703民初174号原告：谢华峰，男，1969年12月17日出生，汉族，工人，住辽宁省锦州市凌河区。原告：张卫红，女，1969年5月11日出生，汉族，工人，住辽宁省锦州市凌河区。二原告共同委托诉讼代理人：张晶，辽宁融基律师事务所律师。被告：潘可为，男，1974年10月27日出生，汉族，无职业，住辽宁省锦州市。委托诉讼代理人：孟子琋、刘晓旭，辽宁戎达律师事务所律师。原告谢华峰、张卫红与被告潘可为合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢华峰、张卫红及其共同委托诉讼代理人张晶、被告潘可为及其委托诉讼代理人孟子琋、刘晓旭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谢华峰、张卫红向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告履行和解协议书，停止商业出租行为；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告谢华峰、张卫红与被告潘可为将位于凌河区住宅改为门市房，开烧烤店。2017年7月份，原告因受噪声污染和油烟污染等，起诉被告至锦州市凌河区人民法院。2017年7月20日原、被告达成《和解协议书》，第一条约定：“乙方向甲方承诺不再经营或租给第三方经营烧烤店、棋牌室、小炒、饭店等其他制造噪声、排放空气污染物的行业，也不得因经营期间影响甲方正常生活作息，破坏居住环境。”协议书第四条约定：“如果乙方违反约定，甲方有权利要求乙方或乙方告知第三方停止经营。”双方签订上述《和解协议书》后原告撤诉。2019年11月份，被告违反协议，又将此房出租给洪艳。洪艳开设燕小厨饭店，此饭店对原告有噪声干扰和油烟污染，使原告不能正常生活。原告找饭店所有人洪艳解决此事，洪艳称此事与她无关，又找到被告，被告以各种理由为借口，不能解决此事。无奈只好诉至法院，请求法院依法保护原告的合法权益，支持原告诉求。被告潘可为辩称，1、原告将此房改为门市房的背景是2014年凌河区政府为了促进经济发展及下岗就业问题，改造重庆路为夜市，被告后将房子改成门市；2、原告多次干扰承租人的正常经营，被告考虑邻里相处关系，双方签订《和解协议书》，给予原告相应补偿。3、《和解协议书》第一条约定的内容并非指被告完全不能经营或出租给第三方经营饭店或者烧烤店，而是是否有产生噪声、排放空气污染等影响居民正常生活的行为。被告的出租行为未造成噪声及空气污染，原告主张该饭店对其有噪声和油烟干扰，应当对此承担举证责任。原告未提供证据证明污染的情况，且被告门市身处夜市周边，每年5月1日至10月30日正是夜市营业时间，所以油烟、噪声是否达到污染标准不能直接以口述及感官来证明。4、原告要求被告履行的五项条款中补偿原告的费用等条款已经履行完毕，不存在违约行为。5、《和解协议书》的签订违反了合同法第五、七条规定，当事人订立、履行合同应遵循法律行政法规。公平原则是合同法基本原则。同时我国《物权法》作为强行法、基本法，第三十九条规定：所有权人对自己的不动产或者动产依法享有占有、使用、收益和处分的权利，该协议因违背合同法第五条及物权法相关规定应认定为无效，被告无法继续履行该协议。原告为支持其诉求向本院提交如下证据：证据一、双方于2017年7月20日签订的《和解协议书》。证据二、现场照片一张。证据三、撤诉申请书。对证据一的真实性、关联性予以采信，合法性不采信。对证据二、三的真实性、合法性、关联性采信。被告为反驳原告诉求，向本院提交如下证据：证据一、被告缴纳电费信息存根两张、月份户表水费存根一张，证据二、现场照片四张。对上述证据的真实性予以采信，对证明目的不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告谢华峰、张卫红与被告潘可为系楼上、下邻居，被告潘可为房屋所有权登记性质为住宅，为临重庆路南侧一楼。2017年始，被告将此房门面改为经营使用，并租给他人用此房经营可为香酥烘焙坊。2017年5月15日，二原告曾以相邻关系纠纷为由将被告潘可为、案外人张婉璐诉至本院，请求被告恢复房屋住宅用途，停止侵害。在该案诉讼期间，二原告与被告潘可为于2017年7月20日自愿达成和解协议，协议内容为：“第一条：乙方向甲方承诺不再经营或租给第三方经营烧烤店、棋牌室、小炒、饭店等或其他制造噪声、排放空气污染物的行业，也不得因经营期间影响甲方正常生活休息，破坏居住环境。第二条：乙方向甲方补偿维权损失费用4000元。第三条：乙方向甲方承诺恢复墙体原状，消除安全隐患。第四条：如果乙方违反约定，甲方有权利要求乙方或乙方告知第三方经营。……”。原、被告双方签订该和解协议后，被告向原告支付4000元损失费并将烟囱打眼部位修复。二原告后向本院提出撤诉申请，本院于2017年7月21日作出（2017）辽0703民初826号民事裁定书准予二原告撤诉。2019年11月，被告将此房出租给他人，他人转租给案外人洪艳开设燕小厨饭店，并按照商服使用标准交纳水、电等费用。2020年1月13日，二原告为要求被告履行和解协议书确定的义务并停止商业出租行为诉至本院。本院认为，二原告本次诉求的依据及基础为原、被告于2017年7月20日签订的和解协议书，该和解协议书是否合法有效为本案争议焦点，也是原告诉求能否得到支持的依据。根据《中华人民共和国物权法》第七十七条规定：“业主不得违反法律、法规以及管理规约，将住宅改变为经营性用房。业主将住宅改变为经营性用房的，除遵守法律、法规以及管理规约外，应当经有利害关系的业主同意。”该规定明确了住宅改商用的两个基本条件：一、未违反法律、法规等禁止性规定并依法办理相应的手续；二、获得有利害关系的业主同意。原、被告双方签订的和解协议书，虽约定了被告不允许承租给经营烧烤店、棋牌室、小炒、饭店等或其他制造噪声、排放空气污染物行业的承租人，但此约定系认可被告有对外进行商业承租活动的权利。被告在未经法律、法规以及管理规约允许擅自将房屋住宅用途改为商业用途的行为属违法行为，仅有利害关系的业主同意不具备完成住宅改经营性用房的必备条件。故该和解协议书本质上因约定内容违法而自始无效。二原告要求被告继续履行和解协议书的主张，与本院认定的事实相悖不予支持。针对本案已查明的事实显示，被告在明知自己房屋的规划用途为住宅的情况下，仍将其改为经营性用房，并对外出租经营饭店，从日常生活常识可知，经营饭店不可避免的会给相邻居住的业主造成一定的噪声及排烟污染，原告可基于相邻关系纠纷另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国物权法》第七十七条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告谢华峰、张卫红的诉讼请求。案件受理费100元，由原告谢华峰、张卫红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  孟莹二〇二〇年三月三十一日法官助理周高阳书记员刘姣
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初3445号原告：昆山市嘉盈冠金属材料有限公司，住所地昆山市玉山镇城北中路1288号正泰隆国际装备采购中心1号馆2037室，统一社会信用代码91320583MA1MW2LN00。法定代表人：邱伙生。被告：奇而亮精密模具(昆山)有限公司，住所地昆山市玉山镇国际模具城模具设备区2号楼19室，统一社会信用代码91320583MA1P2RYF53。法定代表人：陈凯生，该公司总经理。原告昆山市嘉盈冠金属材料有限公司与被告奇而亮精密模具(昆山)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案，并向原告送达缴纳诉讼费用通知。原告昆山市嘉盈冠金属材料有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告昆山市嘉盈冠金属材料有限公司撤诉处理。审 判 员 赵雅婷二〇二〇年三月二十六日法官助理 张 颖书 记 员 俞 林
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执5198号 申请执行人何斌，男，1968年9月5日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人何英，女，1967年5月11日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人何斌与被执行人何英民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日作出的（2019）闽0181民初2120号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月18日向本院申请执行，申请执行标的：一、被执行人何英于判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人何斌借款本金80万元及其利息，利息按月利率2%自2014年4月12日计至款项还清之日止；二、被执行人向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依申请立案执行后，依法向被执行人何英发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人未履行，也未向本院报告财产。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统及福建省司法查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、互联网银行存款等依法进行了查询，未发现被执行人何英名下有银行存款。经向福清市不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人何英名下有房产信息。 本院在执行中采取如下措施：一、将被执行人何英纳入失信被执行人名单；二、发布限制消费令，限制被执行人何英进行高消费及非生活和工作必需的消费行为。 本院对申请执行人进行约谈，将本案的执行情况、本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。综上，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初2120号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李述乐 审判员  吴孝庆 审判员  郑学品 二〇二〇年三月十八日 书记员  薛秀英
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执6824号之一 申请执行人：惠安县农村信用合作联社张坂信用社，住所地中国福建省泉州市台商投资区张坂镇张坂街，统一社会信用代码91350521628676145P。 法定代表人：陈玉煌。 被执行人：陈镇南，男，1968年10月19日出生，汉族，住。 被执行人：苏洲，男，1963年2月5日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：苏烟生，男，1963年8月29日出生，汉族，住中国福建省泉州市台商投资区。 被执行人：苏芬芬，女，1971年4月27日出生，汉族，住中国福建省泉州市台商投资区。 本院在执行惠安县苏芬芬银行卡纠纷一案中，根据执行依据惠安县人民法院（2019）闽0521民初4223号民事判决书，被执行人陈镇南、苏洲、苏烟生、苏芬芬应支付申请执行人惠安县农村信用合作联社张坂信用社款项219472.13元及相应的利息。执行中百元查封了被执行人苏洲名下闽Ｃ×××××马自达牌汽车一辆，苏烟生闽Ｃ×××××别克牌汽车一辆，但均未实际扣押到位，执行中本院执行到位金额13700元。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年三月二十日 书记员  王志谦
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0803执378号申请执行人：安庆某某商业银行股份有限公司。法定代表人：徐某某该公司董事长。被执行人:安庆某某贸易有限公司。法定代表人：张某某,该公司董事长。委托诉讼代理人：吴某。被执行人：张某某被执行人：柯某枝。被执行人：胡某某。委托诉讼代理人：柯某球。被执行人：望江某某农产品贸易有限公司。法定代表人：张某某。本院依据已发生法律效力的（2019）皖0803民初2196号民事判决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安庆某某贸易有限公司、张某某、柯某枝、胡某某、望江某某农产品贸易有限公司名下银行存款25691684.00元或查封、扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙斌二〇二〇年三月三十一日书记员  汪琪附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
蒙城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1622执920号 刘洋洋： 关于刘洋洋罚金一案，现已强制执行完毕。至此，（2020）皖1622执920号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 蒙城县人民法院执行局
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0323执2054号申请执行人徐有智，男，汉族，1969年8月9日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人张万胜，男，汉族，1973年11月16日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。本院在执行徐有智与张万胜请求确认人民调解协议效力一案中，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2016）盐法调确字第212号,确定被执行人张万胜应偿还申请执行人徐有智欠款60800元，执行费812元，共计61612元。本院在执行过程中查明：1、对被执行人在银行的财产进行查询，发现被执行人张万胜名下有开户信息,因被执行人涉案较多，本院已依法轮候冻结；2、对被执行人在房管、车管、工商等部门的财产进行查询，未发现有可供执行财产；3、被执行人张万胜在我院涉案较多，并未执行完毕。本院于2020年3月30日向申请执行人徐有智将执行情况进行了告知，申请执行人认可法院在本案中已经穷尽执行查控措施，表示自己也无法提供被执行人其它财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人于2020年3月30日申请将被执行人张万胜纳入失信被执行人名单并限制高消费，本院于2020年3月31日对被执行人张万胜采取限制高消费措施；2020年3月31日将被执行人张万胜纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案被执行人张万胜暂无其它可供执行财产，经询问申请执行人徐有智，申请执行人也提供不出被执行人其它可供执行的财产线索。经征得申请执行人徐有智同意，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人张万胜有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张博二〇二〇年三月三十一日书记员  妥宏
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0683执197号之五 被执行人周利平，男性，住枣阳市兴隆镇。 本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院(2020)鄂 0683执197号之五裁定书，于2020年03月30日向被执行人周利平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周利平至今未履行。依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定 如下： 扣划被执行人周利平在中国邮政储蓄银行 6217995200075965522账户内存款人民币XXX元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长杨天峰 二〇二〇年三月三十日 书记员董定明
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执629号之六申请执行人：庐江县恒兴小额贷款股份有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇城东牌楼中路二楼，统一社会信用代码91340100697388243P（1-1）。法定代表人：王先正，该公司董事长。被执行人：高青松，男，1974年2月22日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：张大春，男，1968年11月2日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：孙方月，男，1975年7月30日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：徐国华，男，1971年6月26日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2019）皖0124民初3571号民事调解书，向被执行人孙方月发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙方月至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙方月在中国工商银行13×××42账户内存款人民币282513.30元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  卢荣富二〇二〇年三月十八日书记员  孙 涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省贵定县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2723民初220号 原告：王钦友，男，1975年3月29日生，汉族，贵州省贵定县人，农民，小学文化，住贵州省贵定县。 被告：田静，女，1978年7月24日生，土家族，贵州省贵定县人，贵定县海螺水泥厂职工，住贵州省贵定县。 被告：王永林，男，1969年3月12日生，汉族，贵州省贵定县人，居民，住贵州省贵定县。 原告王钦友诉被告田静、王永林民间借贷纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  陈留龙 二〇二〇年三月二十五日 书记员  冯 晨
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执426号申请执行人：苏州卢氏刀具有限公司被执行人：苏州荣杰精密机械有限公司被执行人：涂大强申请执行人苏州卢氏刀具有限公司与被执行人苏州荣杰精密机械有限公司、涂大强买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初5181号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人苏州荣杰精密机械有限公司、涂大强未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州卢氏刀具有限公司于2020年3月5日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的47860元，被执行人应负担的执行费618元，合计48478元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州荣杰精密机械有限公司、涂大强银行存款人民币48478元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年三月二十日书记员  吴 坚
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初507号原告：王鹏，男，1978年5月18日出生，汉族，无职业，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：刘大鹏，辽宁光晟律师事务所律师。被告：赵德海，男，1974年9月5日出生，汉族，户籍地大连市沙河口区。被告：李莉，女，1974年6月1日出生，满族，户籍地大连市沙河口区。原告王鹏与被告赵德海、李莉追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘申以简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  刘申二〇二〇年三月十八日书记员  张倩
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终325号上诉人（原审被告）：丘永煌，男，1974年9月7日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。被上诉人（原审原告）：余卓，女，1963年6月29日出生，汉族，身份证住址湖南省长沙市天心区。被上诉人（原审原告）：陈卓珊，女，1990年10月10日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。上诉人丘永煌因与被上诉人余卓、陈卓珊合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初1067号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案当事人未约定合同履行地，上诉人诉请两被上诉人返还购房款，故本案争议标的为其他标的，履行义务一方即上诉人所在地为合同履行地。本案中，上诉人即原审被告丘永煌住所地位于深圳市福田区，故原审法院既非被告住所地，亦非合同履行地，对本案不具有管辖权，本案应由深圳市福田区人民法院管辖。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。原审裁定驳回上诉人的管辖异议，处理不当，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初1067号民事裁定；二、本案由深圳市福田区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇二〇年三月三十一日书记员 黄淑珍
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0406民初328号 原告：中国农业银行股份有限公司苍梧县支行，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇龙城路68号。 代表人：欧少军，行长。 委托诉讼代理人：梁以亥，该行员工。 委托诉讼代理人：叶普壮，该行员工。 被告：陈淑芬，女，1955年7月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被告：黄永均，男，1951年1月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被告：谭丽，女，1982年11月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被告：梧州市合富房地产开发有限公司，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇城南大道85号。 法定代表人：吴伟忠。 原告中国农业银行股份有限公司苍梧县支行诉被告陈淑芬、黄永均、谭丽、梧州市合富房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理。原告中国农业银行股份有限公司苍梧县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司苍梧县支行撤回起诉处理。 审 判 长  王宏坚 人民陪审员  周日超 人民陪审员  莫 非 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  黎杰坤 附法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初7770号之二申请人：上海艾嵘电路有限公司，住所地上海市青浦区凤星路1588号2幢1层G区98室。法定代表人：朱毅，执行董事。被申请人：苏州市群友精密机械有限公司，住所地苏州市相城区渭塘镇通成路189号。法定代表人：李全杰，总经理。委托诉讼代理人：刘苏伟，江苏普思律师事务所律师。委托诉讼代理人：昌同同，江苏普思律师事务所实习律师。申请人上海艾嵘电路有限公司与被申请人苏州市群友精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年3月4日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人苏州市群友精密机械有限公司银行存款人民币101万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供保证金作为担保。本院经审查认为，申请人上海艾嵘电路有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人苏州市群友精密机械有限公司银行存款人民币101万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐永明二〇二〇年三月二十日书记员  杜鸿杰
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢461号之一申请执行人中国银行股份有限公司大连东港支行，住所地大连市中山区兴和街100号3-1及中山区港湾街3A、3B、3C号。负责人肖磊，系该行行长。被执行人关玉春，女，满族，1978年7月5日生，住大连市甘井子区。申请执行人中国银行股份有限公司大连东港支行与关玉春金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2017年5月12日作出（2016）辽0202民初1611号民事判决书，且已经发生法律效力。2020年3月5日申请人向本院申请恢复执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务。本院辛文法官于2018年1月24日以（2018）辽0202执227号执行裁定书查封了被执行人关玉春名下的位于大连市甘井子区汇利北园25号2单元21层2号的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人关玉春名下的位于大连市甘井子区汇利北园25号2单元21层2号的房屋。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王宏伟执行员  辛 文执行员  曲长江二〇二〇年三月二十日书记员  高毅竹
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申1316号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胥春丽，女，1983年3月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：陈斯慧，男，住广东省吴川市，系广东省佛山市顺德区杏坛镇逢简村民委员会推荐的公民。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东精准德邦物流有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区陈村镇国通大道西1号。法定代表人：袁永娟。再审申请人胥春丽因与被申请人广东精准德邦物流有限公司（以下简称广东德邦公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2019）粤06民终5384号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胥春丽申请再审称，广东德邦公司主张其适用德邦物流股份有限公司（以下简称德邦股份公司）的规章制度，但未提供证据证明其与德邦股份公司是同一家公司，一、二审认定德邦股份公司的规章制度适用于广东德邦公司不当。胥春丽因广东德邦公司未依法缴纳社会保险和公积金而被迫离职，提前三十天提交了《被迫解除劳动合同通知书》，广东德邦公司应向胥春丽支付2016年3月1日至2018年7月31日的加班工资、经济补偿和经济赔偿金，并返还2015年9月1日至2018年12月的零担业务、快递业务罚款。综上，胥春丽请求依法予以再审。本案再审审查期间，胥春丽提交以下材料作为新证据：1.执法申告收件登记表；2.补缴住房公积金确认函；3.社会保险投诉登记（受理）表；4.社会保险参保缴费证明；5.追溯变更缴费项目缴费核定表；6.税收完税证明；7.（2019）粤佛岭南第3833号、第4903号、第6453号公证书作为新证据，拟证明广东德邦公司未依法为胥春丽缴纳社会保险和公积金，胥春丽因此被迫离职的事实。本院经审查认为，本案为劳动合同纠纷。根据胥春丽的再审申请，本院分析如下：关于加班工资的问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。”胥春丽主张2016年3月1日至2018年7月31日期间的加班工资，应就加班事实的存在承担举证责任。胥春丽与广东德邦公司双方的劳动合同约定加班须经审批程序，征得公司同意的加班才可获得加班工资。但胥春丽在本案中仅提供上下班打卡记录，未能提供加班审批手续证实加班事实的存在。且按照双方劳动合同约定，加班费以正常工作时间工资为计算基数，广东德邦公司每月向胥春丽支付的工资中已足额包括加班工资，一、二审对胥春丽关于加班工资的主张不予支持并无不当。关于零担业务、快递业务罚款的问题。胥春丽主张其为广东德邦公司员工，不适用德邦股份公司的规章制度，故广东德邦公司应向其返还2015年9月1日至2018年7月31日期间的零担业务、快递业务罚款。但广东德邦公司提交的证据显示，德邦股份公司经过民主程序制定了零担开单管理规定、快递集中录单管理规定，广东德邦公司作为德邦股份公司的全资子公司适用德邦股份公司的规章制度具备合理性。广东德邦公司已通过OA系统向胥春丽公示送达规章制度，胥春丽亦在劳动合同中确认阅读，应当遵照执行。而且，广东德邦公司关于零担业务、快递业务等负激励扣款仅针对胥春丽工资中的奖励部分，并非克扣工资，胥春丽亦未在提起仲裁前就该些规章制度及奖励数额提出异议。一、二审不支持胥春丽要求返还2015年9月1日至2018年7月31日期间零担业务、快递业务罚款的主张理据充分。至于胥春丽关于返还2018年8至12月期间零担业务、快递业务罚款的主张，系其二审新增诉讼请求，未经劳动仲裁前置程序，一、二审不予审查符合法律规定。关于解除劳动合同的经济补偿和赔偿问题。胥春丽主张其因广东德邦公司未依法缴纳社会保险和公积金而被迫提出解除劳动合同，广东德邦公司应当支付经济补偿和赔偿金。但胥春丽在二审法庭调查时确认仍在广东德邦公司工作，当时双方并未解除劳动关系。因胥春丽无证据证实广东德邦公司违法解除劳动合同，一、二审对其要求广东德邦公司支付经济补偿金和赔偿金的主张不予支持于法有据。至于胥春丽再审审查期间提交的证据，已超过举证期限，且不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款规定的足以推翻原判决的新证据，其主张解除劳动合同的经济补偿和赔偿缺乏依据，本院不予支持。综上，胥春丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胥春丽的再审申请。审判长  王振宏审判员  李 芹审判员  李 磊二〇二〇年三月十九日书记员  梁琼文
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉01执82号被执行人：郭亚军，男，1965年1月13日生，汉族，住吉林省长春市净月高新技术产业开发区。被执行人：吉林省平安种业有限公司，住所地吉林省长春市西安大路5470号。法定代表人：张**，执行董事。被执行人郭亚军刑事罚金、责令退赔及被执行人吉林省平安种业有限公司责令退赔执行一案，吉林省高级人民法院于2019年8月26日作出的已经发生法律效力的（2019）吉刑终87号刑事判决书判决:一、被告人郭亚军犯贪污罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二百万元；二、责令被告人郭亚军退赔吉林省开发区信用担保投资有限责任公司人民币四百零二万元一千五百五十元；三、责令吉林省平安种业有限公司退赔吉林省开发区信用担保投资有限责任公司人民币二千万元，由吉林省平安种业有限公司入股前的吉林省开发区信用担保投资有限责任公司股东按实缴资本所占股份按比例分配。本院于2020年3月6日依法对上述判决中涉财产部分内容立案执行。因上列被执行人未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人郭亚军银行存款402.155万元或查封、扣押、冻结、评估、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、冻结、划拨被执行人吉林省平安种业有限公司银行存款人民币2000万元或查封、扣押、冻结、评估、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 范 智审判员 李德龙审判员 魏博清二〇二〇年三月十六日书记员 吴 昊
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1302执2568号申请执行人郜长青,男,汉族，1953年7月1日出生,住河南省南阳市宛城区。被执行人冯延，男,汉族，1946年4月8日生，汉族，住南阳市宛城区。关于郜长青与冯延庆借款合同纠纷一案，南阳市宛城区人民法院作出的（2019）豫1302民初4045号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，冯延庆应偿还申请人57800元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、被执行人名下银行账户已经冻结，但仅有零星银行存款，对此申请人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人无可供执行的股票证券、车辆、房产住房公积金。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案债权尚余57800元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人冯延庆负有继续向申请人郜长青履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  王景怀执行员  于林立执行员  高 厦二〇二〇年三月三十日书记员  芦 菁
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初61号原告：新会区新鸿胜计算机经营部，住所地广东省江门市新会区********第二层215，统一社会信用代码92440705L35418899Y。经营者：张华灿。被告：江门市隆硕科技有限公司，住所地广东省江门市新会区***********，统一社会信用代码91440705MA4UKUTE18。法定代表人：谭某1。被告：谭某1，男，1981年10月13日出生，汉族，住广东省江门市新会区*******巷4号，公民身份号码440************914。本院在审理原告新会区新鸿胜计算机经营部诉被告江门市隆硕科技有限公司、谭某1买卖合同纠纷一案中，原告新会区新鸿胜计算机经营部以已经和被告达成庭外和解为由，于2020年3月12日向本院申请撤回对被告江门市隆硕科技有限公司、谭某1的起诉。本院认为，原告新会区新鸿胜计算机经营部申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告新会区新鸿胜计算机经营部撤回对被告江门市隆硕科技有限公司、谭某1的起诉。案件受理费减半收取251.95元由原告新会区新鸿胜计算机经营部负担。审 判 员 梁庭超二〇二〇年三月十八日法官助理 何嘉芙书 记 员 陈淑君
焦作市中站区人民法院执 行 通 知 书(2020）豫0803执141号荆新新：你与焦作市元宏汽车服务有限公司追偿权纠纷一案，焦作市中站区人民法院于2019年11月25日作出的（2019）豫0803民初659号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人焦作市元宏汽车服务有限公司于2020年3月26日向本院申请强制执行，本院于2020年3月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：一、向焦作市元宏汽车服务有限公司支付145351.09元及延期利息。二、负担申请执行费2080元。户名：焦作市中站区人民法院账号：81×××97开户银行：中信银行焦作人民东路支行特此通知二〇二〇年三月二十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执306号之一 申请执行人宋海燕，女，汉族，1973年12月30日，住址为广东省深圳市宝安区。 被执行人广州奥斯汀酒店管理有限公司，住所为广东省广州市天河区牛利岗大街140号310房。 法定代表人：黄彩云。 被执行人黄彩云，女，汉族，1987年4月20日出生，住址为广东省仁化县。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初6515号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年1月3日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付租金9040元、违约金2000元、家具代购费31040元、网络安装费580元及利息，并承担受理费866元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院于2020年3月17日冻结了被执行人黄彩云在财付通支付科技有限公司的0XXom账户，当日实际冻结金额为人民币103.92元，冻结期限至2021年3月16日。 上述财付通账户冻结期限届满后，如需继续冻结，申请执行人须于期限届满三十日前向本院提交书面申请。逾期未提交的，自行承担相应法律后果。 另，本院已委托被执行人黄彩云户籍所在地法院广东省仁化县人民法院调查被执行人可供执行的财产状况，广东省仁化县人民法院已回复被执行人黄彩云在其辖区内查无不动产登记情况。此外，被执行人黄彩云、广州奥斯汀酒店管理有限公司无其他可供执行财产。申请执行人经告知也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人限制高消费，对其进行限制。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；如上述中止情形消失，申请执行人依法享有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效 审判长  朱耀明 审判员  钟泽祥 审判员  黎杰安 二〇二〇年三月二十三日 书记员  陈溢聪
山西省灵石县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0729民初32号原告：王江山，男，1985年3月1日出生，汉族，住山西省灵石县。被告：灵石县宏源国际饭店有限公司。住所地：山西省晋中市灵石县静升镇旌介村。法定代表人：程建红，董事长。原告王江山与被告灵石宏源国际饭店有限公司社会保险纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王江山到庭参加诉讼，被告灵石县宏源国际饭店有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因未缴纳五险一金及社会保险造成的经济损失120000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2010年2月到被告单位上班，一直从事消防控制室管理员、消防主管、消防维保、消防大队检查，消防户籍化录入等工作，双方建立劳动关系后，原、被告未签订劳动用工合同，也未缴纳各项社会保险（五险一金），该事实有一审（2018）晋0729民初538号、二审（2019）晋07民终371号、再审（2019）晋中民申1195号都可以证明。国家法律规定给劳动者缴纳各项社会保险，是用人单位的法定义务，而事实上被告单位从来没有给原告缴纳社会保险。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题》的解释（三）第一条，劳动者以用人单位未给劳动者办理社会保险手续的手续，且社会保险经办机构不能补办，导致其无法享受社会保险待遇为由要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。依《中华人民共和国保险法》第四条，《中华人民共和国合同法》第十条及最《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款等相关法律规定，被告应赔偿原告从2010年2月至解除劳动关系止，未缴纳八年保险，应赔偿120000元。被告辩称，原告就未缴纳社会保险及造成的经济损失诉求，经过两审终审，驳回了原告的诉讼请求。现原告又以同一被告同一诉请再次提起诉讼。符合最高法关于《民事诉讼法的解释》第二百四十七条之规定，构成重复诉讼。在者，原告主张的未缴纳社会保险及造成的损失按照《社会保险法》第八十四条之规定，属于社保部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。为此，原告的起诉不符合法律规定，请法院依法驳回原告诉求。经审理查明认定的事实如下，2010年2月28日，原告到被告处工作，工种从事消防主管工作，工资每月1200元。双方建立劳动关系后，原、被告未签订劳动用工合同，被告也未给原告缴纳各项社会保险（五险一金）。2017年9月1日，原告向被告书面提出辞职，被告签署同意，双方的劳动关系协商终止。2018年8月，原告向本院起诉，要求被告赔偿因未缴纳社会保险（五险一金）对原告造成的经济损失，本院作出（2018）晋0729民初538号民事判决书，驳回原告的诉讼请求。原告不服提出上诉，2019年2月晋中中级人民法院作出（2019）晋07民终371号民事判决书，驳回原告该项请求，该事实双方无异议，本院予以确认。现原告依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题》的解释（三）第一条及相关法律规定，再次提起诉讼，要求被告赔偿因未缴纳五险一金及社会保险造成的经济损失120000元；被告认为原告重复诉讼。此为本案事实。本院认为，原告请求被告赔偿原告因未缴纳五险一金及社会保险造成的经济损失120000元，依据《社会保险法》第八十四条规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，故本院对于原告该项请求不予支持。在者，原告就该项请求已经本院一审、晋中中级法院二审终审，依法驳回了原告的诉讼请求。现原告又无新的证据事实提供，又以同一被告同一诉请再次提起诉讼，属重复诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、一百五十四条之规定，判决如下：驳回原告王江山的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元。由原告王江山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  陈永灵二〇二〇年三月二十七日书记员  郭 艳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执1352号 申请执行人垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市。 法定代表人：耿君彩。 被执行人南宁市瑞祥汽车配件经营部，住所地南宁市。 经营者：谭喜斌。 被执行人谭喜斌，男，1966年4月21日出生，汉族，住广西宾阳县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初3672号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人南宁市瑞祥汽车配件经营部、谭喜斌的银行存款人民币及其它款项人民币46445元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务； 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年； 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 齐 泉 二〇二〇年三月十八日 书记员 冯丹丽
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书(2019)宁0323执2834号申请执行人李红新，男，汉族，1982年1月7日出生，个体户，住盐池县。被执行人杨东林，男，汉族，1978年12月4日出生，个体户，住盐池县。本院在执行李红新与杨东林借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）宁0323民初730号民事判决书，确定被执行人杨东林应偿还申请执行人借款被执行人偿还申请执行人借款10295元，执行费54元，共计10349元。被执行人至今未履行还款义务。本案在执行过程中，依法向被执行人杨东林送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人杨东林未能在本院确定的履行期限内履行还款义务。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施2019年12月18日、2020年1月16日、2020年2月19日、2020年3月16日四次通过网络执行查控系统对被执行人杨东林的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产情况进行查询，经查，发现被执行人杨东林名下有开户信息,已冻结并扣划被执行人银行账户存款4500元，申请执行人已领取。被执行人杨东林名下无车辆登记信息；被执行人杨东林名下无房屋信息；被执行人无有价证卷等信息。经与申请人李红新面谈，申请人李红新也无法提供被执行人其他可供执行的财产信息。申请执行人于2020年3月31日申请将被执行人杨东林纳入失信被执行人名单并限制高消费，本院于2020年3月31日对被执行人杨东林采取限制高消费措施；2020年3月31日将被执行人杨东林纳入失信被执行人名单。本院于2020年3月31日向申请执行人李红新将执行情况进行了告知，申请执行人认可法院在本案中已经穷尽执行查控措施，表示自己也无法提供被执行人其它财产线索，并同意终结本次执行程序。鉴于目前本案被执行人杨东林暂无其它可供执行财产，经询问申请执行人李红新，申请执行人也提供不出被执行人其它可供执行的财产线索。经征得申请执行人李红新同意，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人杨东林有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 博二〇二〇年三月三十一日书记员 杨红玲
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执6215号之一 申请执行人：庄伙平，男，1967年3月2日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：陈建阳，男，1967年11月18日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行庄伙平与陈建阳借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项40000元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，除扣划被执行人银行存款14840.05元，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年三月三十日 书记员  朱培阳
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初1088号原告贵阳鑫鑫鸿汽车租赁有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区瑞金北路18号3栋2单元1号。法定代表人：陈曲。委托代理人陈思汗，系公司员工。被告张嘎，男，1973年4月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告贵阳鑫鑫鸿汽车租赁有限公司诉被告张嘎委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈思汗，被告张嘎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贵阳鑫鑫鸿汽车租赁有限公司诉称：被告长期向原告租车使用，2019年12月11日，经结算被告尚欠原告租车费7500元、修车费用8000元，被告承诺在2019年12月15日前全部付清，如未付清此款，则承担原告车辆维修期间停车损失5000元，同时承诺所有款项共计20500元必须在2019年12月20日之前付清，并表明如不能支付所产生的一切费用和责任均由其承担。被告根据以上内容向原告出具《欠条》，并将所承诺内容在该欠条上一一注明，可事后被告并未按该欠条内容履行支付义务，经多次催收未果，故原告诉至法院请求判令：1、被告支付原告汽车租用费7500元、修车费8000元、停车损失5000元，以上共计20500元；2、被告自2019年12月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准向原告支付逾期付款利息至全部款额付清时止；3、被告承担本案诉讼费用（包括可能产生的委托律师代理费及交通费等）。被告张嘎辩称，车辆是我在原告处租的，但原告知晓我租来是给别人用的，也另外签了一份合同。之前的租金一直都是别人给我，我再付给原告的，后面差了几天的租金，之后他们在没有当面确认车辆有无刮擦的情况下就把车开走了，开走以后才打电话给我说车辆有刮擦。我也把车刮擦的照片给用车人看了，但是他没给钱，我也无法支付。经审理查明：2019年10月28日，原告作为出租方（甲方），被告作为承租方（乙方），共同签订《汽车租赁合同》，主要约定，甲方租赁给乙方的车辆信息为：贵Ａ×××××，车型奥迪Ａ6，颜色黑色；乙方租车时间：2019年10月28日14点30分；该车辆租赁费为每天700元人民币。合同还对双方的权利义务进行了约定。2019年12月11日，被告张嘎向原告出具《欠条》，载明：“今欠陈思汗租车费7500元，修车费用8000元，共计15500元，本人承诺在一个星期内（2019年12月11日-12月15日）付清此款，如未能按时还款，本人承担车辆维修停驶费用伍仟元（5000.00），全部欠款20500元本人必须在2019年12月20日之前付清，由此产生的一切费用和责任由本人承担。欠款人：张嘎2019年12月11日”。原告主张该欠条系出租车辆发生刮擦损害后被告打的欠条，被告认可欠条系其向原告出具。双方一致认可，该欠条上的费用系双方对账的金额。被告提供《汽车租赁合同》及微信聊天记录各一份，拟证明被告所承租汽车实际使用人系第三人。原告认为该合同系系其与被告所签，与他人无关。上述事实，有原、被告陈述，相关书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告与被告张嘎签订的《汽车租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，系合法有效的合同，双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务，原告贵阳鑫鑫鸿汽车租赁有限公司将车辆出租给被告后，被告未足额支付租车费等相关费用，经双方于2019年12月11日对账，被告尚需支付原告租车费7500元、修车费用8000元、车辆维修停驶费用5000元，全部欠款共计20500元须在2019年12月20日之前付清，但被告未能在该约定的时间内支付，已构成违约，故对原告要求被告支付汽车租用费7500元、修车费8000元、停车损失费5000元，共计20500元的诉请，本院予以支持。对于原告主张的逾期付款利息，因双方未进行约定，故本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张嘎自本判决生效之日起十日内向原告贵阳鑫鑫鸿汽车租赁有限公司支付汽车租用费7500元、修车费8000元、停车损失费5000元，共计人民币20500元；二、驳回原告贵阳鑫鑫鸿汽车租赁有限公司其余诉讼请求。案件受理费人民币312元，减半收取156元，由被告张嘎负担（该款原告已预交，被告在履行上述义务时一并支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  袁琴二〇二〇年三月十八日法官助理杨韵雯书记员颜文权
山东省郯城县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）鲁1322执264号 本院在执行申请人孙乃珍、李功成与被执行人王汇、临沂乔莹高分子材料有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王汇不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将王汇纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年三月四日
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执恢988号 申请执行人：余凤娥，女，1980年11月15日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 申请执行人：姜贵芳，女，1958年10月23日出生，汉族，住湖北省英山县。 申请执行人：柯尊怀，男，1955年12月13日出生，汉族，住湖北省英山县。 被执行人：谭礼，男，1977年10月1日出生，汉族，住四川省达县达川地区。 本院在执行申请执行人余凤娥、姜贵芳、柯尊怀与被执行人谭礼机动车交通事故责任纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2008）惠刑初字第283号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其赔偿申请执行人经济损失136517元，但被执行人支付57200元后，余下款项至今未履行。在执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，扣划被执行人的银行存款51551.17元，除此之外未发现被执行人有财产可供执行，现申请执行人已获得司法救助27000元，同意本案终结执行。如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将依职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2019)闽0521执恢988号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年三月三十日 书记员  陈子良
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执8791号之二 申请执行人:梁洲。 被执行人:赖小青； 被执行人深圳市宝安区沙井东塘时装城,住所地深圳市宝安区沙井街道东塘大街2.28号，组织机构代码L7802044-2。 经营者赖小青。 申请执行人梁洲与被执行人赖小青、深圳市宝安区沙井东塘时装城合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法沙民初字第1498号、（2018)粤03民终17939号判决书已经发生法律效力，由于被执行人赖小青、深圳市宝安区沙井东塘时装城没有履行生效法律文书确定的内容，申请人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议并履行完毕，向本院撤回执行申请。 本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，申请执行人基于和解协议确定的权利全部得到了实现，并向法院申请撤回本案的执行，因此，本案可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、第一百五十四条第一款第（八）项，裁定如下： 终结（2019）粤0306执8791号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 范 藜 审判员 刘 锐 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年三月四日 书记员 范文康
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执180号 申请执行人郑航,男，1993年11月18日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人卓越平，男，1993年3月21日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请执行人郑航与被执行人卓越平民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日作出的（2019）闽0181民初1740号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为19044元及利息等。 本院于2020年1月3日立案执行后，依法向被执行人卓越平送达执行通知书、报告财产令，但被执行人既未按执行通知书履行义务，也未申报财产。 在执行中，本院通过司法执行查控系统、福清市不动产登记和交易中心对被执行人名下的财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。 本院依法委托福建省漳浦县人民法院对被执行人胡江涛名下的财产进行调查，未发现被执行人卓越平名下有可供执行的财产信息。 本院依法采取了如下措施：1、发布限制消费令，限制被执行人高消费行为；2、作出决定，将卓越平纳入失信被执行人名单。 本院将相关的执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，由于被执行人未申报财产情况，申请执行人也未提供被执行人有效财产线索，经调查亦未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他的财产线索，应当及时向本院提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初1740号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 林 贵 执行员 沈基东 执行员 林华龙 二〇二〇年三月二十四日 书记员 余莹瑾
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执1080号 申请人:张宝强，男，1977年7月29日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 被执行人：何波，男，1989年3月8日，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 张宝强申请执行何波民间借贷纠纷一案。经查，被执行人有可供执行的财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人何波在金融机构的或其他单位的款项55000元至本院或查封、扣押、扣留其它相应价值的财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 卢 松 二〇二〇年三月十八日 执行员 周恒霁 书记员 陈 颜
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执623号之一申请执行人：吴新生，男，1983年5月25日出生，汉族，居民,住安徽省合肥市包河区。被执行人：朱国梁，男，1982年8月2日出生，汉族，居民,住安徽省庐江县。被执行人：胡顺，女，1979年12月7日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：安徽晟众五金科技有限公司，住所地安徽省庐江县高新区苏河路17号6#，统一社会信用代码91340124MA2RLRG643。法定代表人：朱国梁，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2019）皖01民终7893号民事判决书，向被执行人安徽晟众五金科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽晟众五金科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽晟众五金科技有限公司在安徽省农村信用社联合社20000×××59账户内存款人民币309495.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年三月十八日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系方式：055187911110
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执527号 申请执行人：张海燕，女，1982年11月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人:赵虹，女，1975年11月25日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院作出的（2019）皖0102民初10517号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人赵虹银行存款238291元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓林 二〇二〇年三月十二日 书记员  陈宇婷
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0425民初315号原告：孟儒彪，男，1979年5月20日生，布依族，住贵州省罗甸县。被告：陈长忠，男，1981年11月18日生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。原告孟儒彪诉与被告陈长忠合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案受理后，依法由审判员胡愈适用简易程序，分别于2020年3月24日、3月30日公开开庭进行了审理。原告孟儒彪、被告陈长忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟儒彪向本院提出如下诉讼请求：1.请求判决被告支付劳务工资104810元；2.判决被告支付违约金20000元；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告经人介绍认识被告，2019年7月22日，被告与望谟县冗岩村委订立《望谟县郊纳镇冗岩村新龙土地整治精准扶贫项目道路硬化劳务合同》，同时，被告与原告订立《劳务合同》，被告将该工程浇筑及混凝土运输工作交与原告，同月23日，原告开工，并按约定履行义务，至2019年10月2日，共完成工程量9710平方米，工程款106810元，被告只是在施工过程中支付2000元生活费，现尚有104810元工程款未支付。原告多次向被告追讨，被告不但不支付，还对原告进行辱骂。为此，诉至人民法院。被告陈长忠对原告诉称其与望谟县冗岩村订立合同的事实无异议，但辩称，其与原告订立的合同实际为建设施工合同，双方不存在劳务关系，故不应支付劳务费，同时，因原告施工不合格，冗岩村拒绝验收，并在2020年1月9日通知施工人员对路面进行整改，但原告未进行整改，导致该村委拒绝支付余下工程款50000元，导致其无法支付原告工程款。并且在施工过程中，原告经常不在现场监督施工，不支付工人工资，其在施工工人杨某的请求下，代原告支付工程款49000元及油钱13830元，并在2019年9月16日通过微信转账方式，支付原告工程款10000元，并应工人谢某请求，代原告支付工资1000元，扣除以上支出，其尚欠工程款不足40000元。因工程质量不合同合格，导致发包方不支付余下工程款，系原告违约所致，故原告请求其承担违约金于法无据，综上，请求驳回原告诉请。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1.被告提交的欠条一份，用于证明尚有50000元工程款未支付。原告认为，其不清楚，本院认为，该证据系望谟县郊纳镇冗岩村出具，来源合法，与本案有关联性，故对该证据证明目的，本院予以采信。2.被告提交的证明一份，用于证明工程质量不合格，未通过验收，1月9日冗岩村要求原告到现场整改，但原告未到场。原告认为，当天其到场的，但未说到整改问题。本院认为，该证据系望谟县郊纳镇冗岩村出具，且能与被告陈述相互印证，故对该证据证明目的，本院予以采信。3.被告提交证明一份，用于证明工程完工当天原告未到场。原告认为，当天其在现场的。本院认为，该证据系望谟县郊纳镇冗岩村出具，且能与被告提交的上一组证据相互印证，故对该证据证明目的，本院予以采信。4.被告提交的照片，用于证明原告施工工程质量不合格，原告认为，照片不能体现是其做的工程质量不合格。本院认为，照片只能体现路面有未满浆情况，但不能体现系原告所施工工程，故对该证据的证明目的，本院不予采信。5.对于证人谢某证实，其为原告做工，被告代原告向其支付工资1000元的事实。原、被告均无异议，故对证人证言的证明目的，本院予以采信。6.对于证人杨某证实，被告请其为工程运输混凝土，其在原、被告约定的工价11元中按每方5.5元计算工钱，其已从被告处领取62830元工钱的事实。被告认为，其支付给证人杨某的62830元钱中，有10000元是由杨某转交给原告的工程款。本院认为，被告未提交证据证明交由证人将10000元工程款转交给原告，故对证人证实其收到62830元工钱的证明目的，本院予以采信。本院依法所作的询问笔录，证明望谟县郊纳镇冗岩村新龙土地整治精准扶贫项目道路硬化工程质量不合格，未通过验收，未收方，尚有50000元工程尾款未支付的事实。在庭审中经原、被告质证，双方均无异议，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2019年7月3日，被告与望谟县郊纳镇冗岩村签订《望谟县郊纳镇冗岩村新龙土地整治精准扶贫项目道路硬化工程劳务合同》，2019年7月22日，原、被告签订《劳务合同》，由原告对该工程进行施工，工程完工后，原告完成工程总量为9710方，在扣除被告向其预付的2000元后，被告尚欠原告工程款104810元，为此，起诉至人民法院。庭审中，原告认可被告已支付其合伙人杨某每平方米5.5元劳务费，共支付62830元，被告代原告支付谢某工资1000元。另查明，望谟县郊纳镇冗岩村因工程质量存在问题，尚有50000元工程尾款未支付给被告。本案争议焦点：1.被告应支付原告工程款具体数额；2.工程是否存在质量问题。本院认为，原、被告订立劳务合同，系双方真实意思表示，合法有效，原、被告均应按约定履行各自义务，现因工程质量不合格，原告未完成合同约定义务，导致工程未按期验收及收方，使工程款被村委扣留，同时，由于工程未收方，故原告请求按9710方计算工程量，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告孟儒彪的全部诉讼请求。案件受理费已减半收取1398元，由原告孟儒彪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的按自动撤回上诉处理。审判员  胡愈二〇二〇年三月十九日法官助理韦伟书记员陆窑
广东省大埔县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1422民初1166号原告:刘某某，男，汉族，公民身份号码441************339，住址广东省大埔县******墟背。被告:张某莹，女，汉族，公民身份号码445************385，住址广东省揭阳市揭东区************号。被告:张某圳，男，汉族，公民身份号码445************216，住址广东省揭阳市揭东区************号。原告刘某某诉被告张某莹、张某圳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案，原告刘某某于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某以另行与被告张某莹、张某圳协商解决本案纠纷为由向本院申请撤诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》中关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由刘某某负担。审 判 长  林德胜人民陪审员  何 红人民陪审员  房宜崇二〇二〇年三月六日法官 助理  杨善松书 记 员  刘 妍
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2524执106号之一 申请执行人：苏尼特右旗富华热力有限责任公司，住所地内蒙古锡林郭勒盟苏尼特右旗。 法定代表人：郭栓平 被执行人：魏佳，男，1954年7月4日出生，现住内蒙古锡林郭勒盟苏尼特右旗。 本院在执行苏尼特右旗富华热力有限责任公司与魏佳供用热力合同纠纷一案中，经查被执行人魏佳银行账户有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人魏佳在内蒙古自治区农村信用社联合社6217370160900352236_000000账户内存款，冻结期限为十二个月。 二、冻结被执行人魏佳在中国农业银行6228483298210499775账户内存款，冻结期限为十二个月。 三、冻结被执行人魏佳在财付通支付科技有限公司085e9858ecb8093a45b0bf3eb@wx.tenpay.com账户内存款人民币140.13元，冻结期限为十二个月。 四、冻结被执行人魏佳在财付通支付科技有限公司085e9858e391d70fd4d8c197e@wx.tenpay.com账户内存款人民币109.65元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王洋海 二〇二〇年三月二十三日 书记员  文 荣
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0802民初7065号原告姚旭，男。委托诉讼代理人：郭新明，山西南风律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊仙妮，山西南风律师事务所律师。被告运城市华都房地产开发有限公司。委托代理人：姚建贝，男，运城市华都房地产开发有限公司工程部经理。被告：王世起，男。委托诉讼代理人：葛玲，山西诚泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛珍，山西诚泰律师事务所实习律师。原告姚旭诉被告运城市华都房地产开发有限公司、王世起建设工程合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案，原告姚旭于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姚旭撤诉。案件受理费2160元，减半收取1080元，由原告姚旭负担。审判员  贾朝波二〇二〇年三月二十五日书记员  谢晓英
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0602民初165号原告：占俊烈，男，1989年1月24日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。委托诉讼代理人：叶剑，鹰潭市月湖法律服务所法律工作者。被告：余江县华美荣盛装修店，统一社会信用代码：92360622MA37Y7RB5K，住所地鹰潭市余江区明大万商城3栋一层127-130号。经营者：候胜利，男，1985年12月17日出生，汉族，住鹰潭市余江区明大万商城3栋一层127-130号。被告：欧阳小娟，女，1980年11月9日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。原告占俊烈与被告余江县华美荣盛装修店、欧阳小娟买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告占俊烈于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告占俊烈的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告占俊烈撤诉。案件受理费164元，减半收取计82元，由原告占俊烈承担。审判员 张 芹二〇二〇年三月十一日书记员 祝思伟
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0303执129号之一 申请执行人：胡成饶，男，1972年6月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：梁永侠，女，1972年3月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 本院在执行申请执行人胡成饶与被执行人梁永侠民间借贷纠纷一案，执行中本院将被执行人列入失信人员名单并对其限制高消费，查封了被执行人车辆（未能实际控制），未发现被执行人名下其它可供执行的财产。本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 松 审判员 许富宝 审判员 王 磊 二〇二〇年三月二十五日 书记员 白宏雨
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民终447号 上诉人（原审被告）：张祥磊，男，1974年2月19日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：肖玉良，山东康桥（潍坊）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张效富，男，1972年7月8日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：孙霞，山东双和律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市潍城区月河路与东风街交叉口月河楼商业街B区1#楼商务楼21层。 负责人：张克国，经理。 委托诉讼代理人：王东伟，男，1982年2月21日出生，汉族，该公司工作人员。 上诉人张祥磊因与被上诉人张效富、太平财产保险有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省安丘市人民法院（2019）鲁0784民初1042号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 在审理过程中，原审原告张效富自愿撤回起诉。 本院认为，张效富自愿申请撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下： 一、撤销山东省安丘市人民法院（2019）鲁0784民初1042号民事判决； 二、准许张效富撤回起诉。 一审案件受理费13458元，减半收取计6729元，由张效富负担4173元，由张祥磊负担2556元。二审案件受理费5112元，减半收取2556元，由上诉人张祥磊负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张玉娟 审判员  张守现 审判员  崔恒心 二〇二〇年三月三日 书记员  童瑶涵
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执7068号之一 申请执行人：席银花，女，1963年8月9日出生，汉族，住厦门市。 被执行人：黄志刚，男，1977年11月22日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：周菁，女，1982年6月27日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行席银花与黄志刚、周菁借款合同纠纷一案中，根据执行依据惠安县人民法院（2019）闽0521民初1969号民事判决书，被执行人黄志刚、周菁应支付申请执行人席银花款项204000.00元及相应的利息，本院查封了被执行人黄志刚闽Ｄ×××××别克牌汽车一辆，。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年三月二十日 书记员  王志谦
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0222执182号申请执行人：阳新县卫生健康局。被执行人樊孝水，男。被执行人陈细英，女。本院在执行申请执行人阳新县卫生健康局与被执行人樊孝水、陈细英行政非诉执行一案中，本院作出的（2019）鄂0222行审923号行政裁定书已经发生法律效力，但被执行至今未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，因被执行人已承诺分期缴纳社会抚养费。申请执行人阳新县卫生健康局于2020年3月30日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂0222执182号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱耀涌人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇二〇年三月三十日书 记 员  沈 阳
和林格尔县人民法院     刑事裁定书         （2020）内0123刑初12号   公诉机关和林格尔县人民检察院。   白某某,女,汉族,小学文化,无业,户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市××县,住内蒙古自治区呼和浩特市××区租住房。2012 年5月23日因犯诈骗罪被锡林郭勒盟多伦县人民法院判处有期徒刑5年零6个月,并处罚金 10000元, 2016年4月2日刑满释放。2019年10月9日因涉嫌诈骗罪被和林格尔县公安局刑事拘留,同年10月17日经和林格尔县人民检察院批准,次日被和林格尔县公安局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。   和林格尔县人民检察院于2020年1月22日以和林院公诉刑诉（2020）9号起诉书，指控被告人白慧英犯诈骗罪；被告人白慧英犯诈骗罪，向本院提起公诉。   本院受理后，因新型冠状病毒肺炎疫情的防疫要求，不准人员聚集，需延迟开庭。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：   本案中止审理。         审判员 李美荣       二O二O年三月二十六日       书记员李雪贞
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申474号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨斌，男，1968年11月29日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：张燕茹，四川天作律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈韵秋，四川天作律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中铁二局第五工程有限公司，住所地四川省成都市青羊区青羊工业集中发展区F区5栋。 法定代表人：杨忠波，总经理。 再审申请人杨斌因与被申请人中铁二局第五工程有限公司（以下简称中铁二局第五公司）劳动争议纠纷一案，不服四川省都市中级人民法院（2019）川01民终13686号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，中铁二局第五公司与杨斌解除劳动关系的行为符合劳动和社会保障部、财政部（劳社部发[2005]6号）《关于切实做好国有企业下岗职工基本生活保障制度向失业保险制度并轨有关工作的通知》的文件要求以及中国铁路工程总公司、中铁二局集团公司落实该文件的具体要求，故原审判决认定中铁二局第五公司解除与杨斌劳动关系的行为属于人民政府及其所属部门主导的企业改制的行为，不属于人民法院民事案件的受案范围，并驳回杨斌的起诉并无不当。杨斌主张中铁二局第五公司解除与其劳动关系的行为属于《中华人民共和国劳动合同法》相关法律的调整范围的申请再审理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回杨斌的再审申请。 审判长 郑 坚 审判员 李永晴 审判员 冉晓玲 二〇二〇年三月十一日 书记员 宋东洪
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤19刑终334号原公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）李元平（自报），男，1971年11月15日出生，汉族，文化程度小学，务工，户籍所在地为湖南省郴州市嘉禾县********。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月20日被东莞市公安局取保候审，于同年12月10日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，于2020年1月2日被东莞市第一人民法院取保候审。广东省东莞市第一人民法院审理广东省东莞市第一市区人民检察院指控原审被告人李元平犯危险驾驶罪一案，于2020年1月8日作出（2019）粤1971刑初173号刑事判决。宣判后，原审被告人李元平不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。原判认定，2019年6月20日1时许，被告人李元平醉酒（经鉴定，李元平血液中乙醇含量为127.29mg/100ml）驾驶一辆车牌号为粤S*****的汽车从东莞市长安镇出发，后行驶到东莞市松山湖高新区***时，被执勤民警现场查获。原判认定上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的现场勘查材料，鉴定意见，执法视频，物证涉案车辆，书证到案经过、驾驶证情况、机动车情况，被告人李元平的供述等证据证实。原审法院认为，被告人李元平无视国法，违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人李元平归案后如实供述其罪行，认罪态度好，可依法从轻处罚。视被告人李元平的具体犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决：被告人李元平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币3000元。上诉人李元平提出：其认罪悔罪态度好，系初犯，犯罪情节较轻，符合缓刑适用条件。综上，原审量刑过重，请求适用缓刑。上诉人李元平在二审阶段没有提交新的证据。经本院审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉人李元平所提意见，经查，上诉人李元平虽醉酒程度（经鉴定，血液中乙醇含量为127.29mg/100ml）不深，但其已醉酒驾驶较长距离直至被现场查获，其行为对道路交通安全有较高的社会风险性，亦体现了李元平对道路交通安全法规的漠视。再则，原判已对李元平在本案中具有的认罪悔罪态度好等从轻情节在量刑时予以体现，采纳了原公诉机关基于李元平认罪认罚并签署的《认罪认罚具结书》提出的精准量刑建议，量刑并无不当，故上诉人李元平所提原审量刑过重、适用缓刑的意见理据不足，本院不予采纳。本院认为，上诉人李元平无视国法，违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。上诉人李元平归案后如实供述其罪行，认罪认罚，可依法从轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李元平所提上诉意见经查不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄运祎审 判 员 郑寒草审 判 员 黎梓材二〇二〇年三月二十七日法官助理 饶含垚书 记 员 陈拓奇附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0781执2775号 申请执行人：李洪亮，男，1971年10月11日出生，住山东省青州市。 委托代理人：马国良，法律工作者。 被执行人：王友林，男，1976年12月29日出生，住山东省青州市。 申请执行人李洪亮与被执行人王友林追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）青法民初字第1332号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该调解书确定的义务，申请执行人于2019年10月22日向本院申请强制执行。申请执行标的120000.00元。本院于2019年10月22日立案执行。 1.本院于2019年10月25日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆、房地产等信息，根据反馈信息未发现被执行人有可供执行的财产。 2.本院于2019年10月25日，对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 3.本院于2019年10月28日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。 4.上述执行情况及信息，本院于2019年10月28日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供可执行的财产。 5.本院于2020年3月13日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆、房地产等信息，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 6.2020年3月30日，因被执行人下落不明，无财产可供执行。申请执行人申请该案终结本次执行程序并不申请发布悬赏公告，本案目前执行到位标的0元。 综上所述，申请执行人的申请符合法律的规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2014）青法民初字第1332号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  鲍茂方 二〇二〇年三月三十日 书记员  祝介金
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0211民初4942号 原告：张涵鸾，女,1965年11月30日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：廖集红，女，1972年9月24日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告张涵鸾与被告廖集红民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张涵鸾到庭参加诉讼，被告廖集红经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案案件相关事实： 一、借款当事人：出借人张涵鸾，借款人廖集红。 二、借款金额：30000元。 三、借条出具时间：分别为2018年10月7日、2018年11月20日、2018年11月30日。 四、约定借款期限：分别为2019年1月7日、2019年3月20日、2019年3月30日前归还。 五、借款利息的约定：无。 原告主张：利息按年利率6%，自起诉之日起计至实际还款之日止。 被告未作答辩。 法院认定及理由：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故原告主张自起诉之日（2019年8月23日）起，按年利率6%计算资金占用期间利息，本院予以支持。 六、本金偿还情况：无。 双方约定的还款期限已过，经张涵鸾催告，廖集红仍未向张涵鸾偿还借款。故本院对张涵鸾主张廖集红偿还借款30000元的请求予以支持。 七、原告张涵鸾的诉讼请求：被告归还原告借款30000元及利息（按年利率6%计算，从起诉之日算至款项还清之日止）。 被告廖集红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告廖集红应于本判决生效之日起十日内向原告张涵鸾偿还借款30000元及利息（以30000元为基数，按年利率6%，自2019年8月23日起计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告廖集红负担。被告廖集红应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。 审 判 长  詹雪霞 人民陪审员  罗惠兰 人民陪审员  王凤娴 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  刘 麟 附：相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提醒： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0823执774号之十四申请人武陟射阳村镇银行股份有限公司西陶支行。被执行人张会生。本院在执行武陟射阳村镇银行股份有限公司西陶支行与张会生借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为确保案件的顺利执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法扣划被执行人在中国农业银行的存款73546.79元。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生审判员  常丽君审判员  宋彩霞二〇二〇年三月二十五日书记员  杨 斌
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初10640号之三原告：东莞市塘厦伟兴胶袋制品厂，经营场所：广东省东莞市塘厦镇石鼓家寮10号。经营者：沈琳平，女，汉族，1969年12月30日出生，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：张建兵，广东林贤律师事务所律师。被告：深圳市第九元素数码科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区坂田街道中兴路11号城市山海中心B栋3楼307。法定代表人：戴强。原告东莞市塘厦伟兴胶袋制品厂诉被告深圳市第九元素数码科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案，原告东莞市塘厦伟兴胶袋制品厂于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市塘厦伟兴胶袋制品厂申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告东莞市塘厦伟兴胶袋制品厂撤诉。本案受理费417.75元（已减半收取），由原告东莞市塘厦伟兴胶袋制品厂负担。（本页无正文）审判长 彭 燕审判员 周 颖审判员 黎中越二〇二〇年三月十九日书记员 叶佩儿附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。