重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初24082号原告：重庆海通吉佳智能装备有限公司，住所地重庆市永川区凤凰湖工业园区兴龙大道2599号4幢，统一社会信用代码915001183395314844。法定代表人：唐俊聪，董事长。委托诉讼代理人：韦峡，女，公司员工。委托诉讼代理人：舒秋，男，公司员工。被告：重庆市中环盛世商务会展有限公司，住所地重庆市江北区建北一支路8号1单元16-6，统一社会信用代码91500105660875048Y。法定代表人：高健，董事长。委托诉讼代理人：王学勇，重庆静昇律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩振海，男，公司员工。原告重庆海通吉佳智能装备有限公司（下称海通吉佳公司）诉被告重庆市中环盛世商务会展有限公司（中环盛世公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海通吉佳公司的委托诉讼代理人韦峡、舒秋，被告中环盛世公司的委托诉讼代理人王学勇、韩振海到庭参加诉讼，本案现已审理结束。原告海通吉佳公司向本院提出诉讼请求：1．确认原被告之间于2018年7月3日成立的参展合同解除；2．判令被告向原告赔偿损失107488元。事实及理由：原被告于2018年7月3日签订《2018中国（重庆）国际智慧停车与立体车库展览会参展报名表（代合同）》（下称《会展合同》），对参展费用、展位等事项进行了约定。原告按约缴纳了参展费10800元。为参加此次展览会，原告专门制作了立体车库模型、宣传画册、视频资料等，共计花费107488元。2018年8月29日，被告工作人员周雪梅告知原告展览会名称变更为“2018中国（重庆）国际智慧物业博览会”，展厅位置同时发生变更。原告不同意相关变更，向被告致函要求按照原合同约定履行，否则将解除合同。2018年9月12日，被告因无法按原合同履行同意解除合同，并返还原告参展费10800元，但未赔偿损失。此后原告多次要求赔偿未果。为维护原告的合法权益，特依法起诉。被告中环盛世公司答辩称，1．《会展合同》不能继续履行的责任在于原告，我公司不存在违约行为。2018中国（重庆）智慧物业博览会（下称“物业博览会”）与2018中国（重庆）国际智慧停车与立体车库展览会（下称“车库展览会”）是并存关系，并非变更名称，不影响原告合同目的的实现。《会展合同》约定的展览会举办地点为重庆国际博览中心（下称国博中心），北登录厅是国博中心的组成部分，展位从N8馆调整到北登录厅是合同约定的我公司的权利，我公司并未违反合同约定，原告不具有单方解除合同的权利，原告要求解除合同的行为已构成违约。2．即使认定我公司违约，也属轻微违约，并不会影响原告合同目的的实现，原告单方解除合同的行为有违诚信原则，并最终导致合同不能履行，存在重大过错。3．我公司不应返还原告的参展费及赔偿损失，即使法院认定我公司应承担小部分责任，也应适当予以减轻。（1）我公司为原告预留了展位，在履行合同过程中无过错。（2）原告主张的赔偿项目及金额超过了我公司的合理预见范围。（3）原告并未采取措施防止损失扩大，即使调整展位对原告存在轻微影响，其仍可以继续参展，不会导致合同目的落空。（4）原告存在迟延付款的情况，应承担相应的责任。（5）本案应适用合同法上的损益相抵原则。原告可以对车模模型、专题片等进行使用，且后期参展的差旅费、安装调试费、展示广告费等并未产生，应从其损害中扣除相应获利，以确定赔偿范围。（6）沙盘模型、专题片等的制作费用不应纳入赔偿范围，前述物品并非仅用于本次展览会，也可用于办公展出及其他展览会，我公司不应承担相关制作费用。4．原告主张的赔偿项目与其实际损害不符，不应得到支持。（1）原告举示的专题片合同总价为6万元，其于2018年11月2日支付了3万元，由于展览会时间为2018年9月13日，应推定该损失与本案无关。专题片拍摄合同订立于2018年7月18日，约定的摄制周期为50个工作日，此时展览会已经结束，且拍摄的主题为企业专题片，故专题片并非专门为展览会准备及定制。（2）沙盘模型实际只在2018年7月19日付款23744元，后期款项并未支付，且沙盘模型可反复展示，不应纳入赔偿范围。（3）我公司已经将参展费10800元返还原告，若再让我公司承担其他赔偿责任，显失公平。本院经审理认定事实如下：2018年7月3日，原被告签订《会展合同》一份，主要约定：原告参加“车库展览会”，时间为2018年9月13日-15日，地址为国博中心（悦来会展城），展位号A28，面积9平方米，单价10800元；为达到整体布局效果，组委会有权在必要时对个别展位位置进行调整。签订合同后，原告于2018年7月9日向被告支付了展位费10800元。双方工作人员通过微信进行沟通时，被告工作人员告知原计划的N8展馆需更换到北登记录，并重新为原告提供了双开口的位置，其向原告发送的企业名单中载明的展览会标题为“物业博览会”。原告工作人员回复称由于被告违约，应退还原告展位费并赔偿由此造成的损失。2018年9月3日，原告作出《解除合同通知函》一份，主要载明：原告在签订《会展合同》后按约缴纳了展位费，并专门制作了车库模型、宣传画册、视频资料等，共计花费107488元，被告公司员工于2018年8月29日告知展览会名称变更为物业博览会，展厅位置同时发生变更，原告不同意相关变更，要求被告按原约定履行合同，如无法继续履行，被告应退还展位费并赔偿损失107488元。2018年9月11日，被告向原告退还展位费10800元。展览会举办期间，入口处悬挂有“物业博览会”、“车库展览会”两个标题，其中“物业博览会”在上排，字体较大，“车库展览会”在下排，字体较小。展览会现场有原告的展位。2018年9月22日，重庆百君律师事务所根据原告的委托向被告邮寄《关于合同解除暨承担违约赔偿责任的律师函》一份，告知被告除返还展位费外，还应赔偿原告损失107488元。另查明，车库展览会的主办单位为重庆市停车行业协会、重庆市物业管理协会，承办单位为被告。2018年7月10日，原告（甲方）与案外人北京首设冶金科技有限公司（乙方，下称首设公司）签订《沙盘模型制作合同》一份，主要约定：甲方委托乙方制作三种类型的沙盘模型，乙方应于2018年8月15日前制作完成，并运送至甲方指定的地点，制作费共计47488元。2018年8月22日，首设公司向原告交付了三套车库模型。原告分别于2018年7月19日、2018年12月11日向首设公司付款23744元、23744元，合计47488元。2018年7月18日，原告（甲方）与案外人重庆百分文化传媒（集团）股份有限公司（乙方，下称百分公司）签订《企业专题片摄制合同》一份，主要约定：甲方为参加2018年车库展览会，委托乙方摄制专题片，乙方自本合同签订之日起50个工作日内向甲方交付样片，合同包干金额60000元。原告于2018年11月2日向百分公司转账30000元。2018年9月29日，案外人重庆国际博览中心有限公司出具《关于物业博览会现场的情况说明》一份，主要载明：被告（组委会）于2018年9月13日-15日在国博中心举办了物业博览会，展览的子版块包括：物业管理公司、智慧小区成果展示、科技物业、智慧停车系统及设备等。组委会委托国博中心负责了全部标改异和标间展位的搭建，其中包含原告的展位（3×3方案，双开口），所有展位于2018年9月12日交付组委会使用。庭审中，原告陈述，由于展览会规模变小，展厅位置、展览会名称及内容等发生了根本变化，很多参展单位都未参会，我公司已没有展位，所以要求解除合同。被告于2018年9月11日向我公司退还了参展费，合同已于当日解除。我公司与被告签订合同的目的是为了推销产品、赢得客户，沙盘模型、宣传片都是为了达到更好的宣传效果而制作，沙盘已经交付我公司，宣传片尚未交付。被告陈述，由于举办智博会带走了部分参展商，展览会的规模达不到预期，所以把规模改小了。我公司的合同义务是为原告提供展位，并未要求原告准备沙盘、拍摄宣传片等，其他参展商也没有准备相关物品。经与原告沟通，原告称会来参展，我公司也搭建了原告的展台，并承诺可以退还展位费，但后来原告就不接电话了。上述事实，有会展合同、转账凭证、微信聊天记录、解除合同通知函、企业专题片摄制合同、沙盘模型制作合同、产品交付单、律师函、EMS快递邮寄单、关于物业博览会现场的情况说明、照片、车库展览会参会邀请函以及当事人当庭陈述等在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原被告双方签订的《会展合同》意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告向被告支付了展位费10800元，展览会开始前，原告于2018年9月3日书面通知被告要求解除合同，被告于同年9月11日将展位费返还原告，属于以其实际行为同意解除合同，双方对于合同的解除已经达成合意，《会展合同》已于2018年9月11日解除。对于原告主张的损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”首先，关于被告是否违约及其程度。根据原被告举示的微信聊天记录以及现场照片，证明展览会的主题包括“物业博览会”、“车库展览会”两项，其中“物业博览会”的主题更为突出及醒目。被告在签订《展位合同》时并未告知原告相关事宜，存在一定过错，但该行为并不会导致合同无法继续履行。根据《展位合同》的约定，被告有权在必要时对个别展位位置进行调整，但由于展览会规模变小，被告将原告的展位位置调整到了北登录厅，缺乏合理性，对于合同的履行存在一定的负面影响。综上，被告的相关行为存在过错，但不会导致合同无法继续履行，不属根本违约。其次，关于损失的数额。原告制作沙盘模型、拍摄专题片是为了达到更好的宣传效果，但相关物品并非履行《展位合同》的必需品，也非被告要求制作，被告在订立合同时并不能预见到会发生的具体损失。此外，沙盘模型、宣传片均属可重复使用的物品，是原告为其自身定制，现沙盘模型已由原告保存，但宣传片尚未交付，原告要求赔偿全部的制作费用均缺乏充分依据。综合考虑原被告双方的合同权利义务、被告的过错大小、相关物品的使用方式等因素，对于原告的损失，本院酌情按照其已支付沙盘模型费用的10%支持为4748.80元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告重庆海通吉佳智能装备有限公司与被告重庆市中环盛世商务会展有限公司签订的《2018中国（重庆）国际智慧停车与立体车库展览会参展报名表（代合同）》于2018年9月11日解除；二、被告重庆市中环盛世商务会展有限公司于本判决生效之日起三日内向原告重庆海通吉佳智能装备有限公司赔偿损失4748.80元；三、驳回原告重庆海通吉佳智能装备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2449.76元，减半收取计1224.88元，由原告重庆海通吉佳智能装备有限公司负担1189.88元，被告重庆市中环盛世商务会展有限公司负担35元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  郭麟二〇二〇年三月二十五日书记员  杨妮