福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初250号 原告：浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行，住所地：福建省福州市鼓楼区五四路320号怡森滑冰馆一至三层，统一社会信用代码：913501005532048636。 负责人：俞东红，职务：行长。 委托诉讼代理人：刘隆珍，该行员工。 委托诉讼代理人：陈学辉，该行员工。 被告：陈海红，女，汉族，1986年6月12日出生，住江西省吉安市。 被告：任超，男，汉族，1982年10月4日出生，住福建省福州市台江区。 被告：陈枚香，女，汉族，1976年9月27日出生，住江西省吉安市。 被告：福州博红森实业有限公司，住所：福建省福州市闽侯县上街镇建平村金上大道博仕后家园1#06店，统一社会信用代码：91350100310605304N。 法定代表人：陈海红。 原告浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行与被告陈海红、任超、陈枚香、福州博红森实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行委托诉讼代理人刘隆珍到庭参加诉讼。被告陈海红、任超、陈枚香、福州博红森实业有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行向本院提出诉讼请求：1.被告陈海红应当于判决生效之日起十日内向原告浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行偿还借款本息合计414717.11元，其中本金412400元，利息（含罚息、复利）2317.11元【利息（含罚息、复利）暂计至2019年10月10日，之后至被告实际还款之日止的利息按照合同约定计付】。2.被告任超、陈枚香、福州博红森实业有限公司对上述第一项所列明的债务立即承担连带保证责任。3.本案案件受理费、保全申请费、公告费等所有实现债权的费用，由各被告连带承担。事实和理由：（一）2018年9月29日，被告陈海红与原告订立《个人经营性借款合同》（编号：35601180100761），约定：被告陈海红向原告借款人民币440000元，借款期限自2018年9月29日起至2019年9月26日止，合同还约定以下内容：（1）借款利率采用固定利率定价，执行年利率7.395%。（2）借款偿还和计息、结息：本合同借款约定每月的20日为结息日，债务人应在结息日次日向债权人支付当期借款利息，在借款到期日结清剩余本息。自贷款发放之日起，债务人向债权人每月归还人民币贰仟伍佰元整，到期归还剩余本金。（3）借款用途：借新还旧，用于归还编号为35601170101167的借款合同项下借款人所欠债务（4）违约责任：债务人不按本合同规定按时偿还借款本息，即构成违约；违约发生后，债权人有权解除借款合同，要求债务人清偿所有未到期的借款本金、利息及其他费用。（5）罚息和复利计算：债务人未按期还款又未就展期事宜与债权人达成协议，即借款逾期的，债权人有权对逾期的借款自逾期之日起计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；对未按时支付的利息和罚息，自欠息之日起，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率向债务人计收复利，直至债务人归还未按时支付的利息（含正常利息、罚息及复利）止。罚息和复利的计结息及偿还方式与本合同借款偿还和计结息方式相同。（6）诉讼文书送达地址：合同双方确认：借款人向债权人出具的《金融合同诉讼、仲裁法律文书送达地址确认书》为本合同的重要组成部分，具有同等法律效力。被告陈海红确认《金融合同诉讼、仲裁法律文书送达地址确认书》中“福州市闽侯县建平村根雕一条街98号”，作为产生纠纷后法院送达司法文书的送达地址。（二）为担保上述债务的履行，2018年9月29日，被告任超与原告订立《最高额保证合同》（编号：20183566510004406520），被告陈枚香与原告订立《最高额保证合同》（编号：20183566510004506520），被告福州博红森实业有限公司与原告订立《最高额保证合同》（编号：20183566510004606520），被告任超、陈枚香、福州博红森实业有限公司自愿为被告陈海红在2018年9月29日至2020年9月28日期间连续发生的最高本金限额为440000元的债务及相应产生的利息、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等承担连带保证责任。保证期间均为主合同项下每笔债务履行期限届满之日起两年。上述保证人已知晓并确认：本保证人为陈海红所担保的贷款，其中，人民币肆拾肆万元系用于归还编号为35601170101167的《个人经营性借款合同》合同项下借款人所欠贷款人贷款本金。合同双方确认：担保人向债权人出具的《金融诉讼、仲裁法律文书送达地址确认书》为本合同的重要组成部分。被告任超确认《金融合同诉讼、仲裁法律文书送达地址确认书》中“福州市闽侯县建平村根雕一条街98号”，被告陈枚香确认《金融合同诉讼、仲裁法律文书送达地址确认书》中“湖南省长沙市星沙区国泰九龙湾”，被告福州博红森实业有限公司确认《金融合同诉讼、仲裁法律文书送达地址确认书》中“福州市上街镇金上大道博仕后家园1#06店”，作为产生纠纷后法院送达司法文书的送达地址。（三）2018年9月30日，原告向被告陈海红实际提供了借款，被告陈海红向原告出具借款借据，明确：借款金额人民币439900元，年利率7.395%，归还期限2019年9月26日，还款方式为按月付息，到期还本。（四）2019年9月26日（约定的还款日），原告未能自被告陈海红约定还款账户足额扣收到借款本金及当期利息，被告任超、陈枚香、福州博红森实业有限公司亦未履行担保义务。截至2019年10月10日，被告陈海红尚欠原告借款本息合计414717.11元，其中本金412400元，利息（含罚息、复利）2317.11元。 被告陈海红、福州博红森实业有限公司辩称，对本金无异议，利息有异议，不同意偿还利息。现在无法还款。对被告福州博红森实业有限公司承担连带责任无异议。 被告任超未作答辩。 被告陈枚香辩称，其要求更换一个人担保，其没有能力承担。 庭审中，为支持自己的诉讼主张，原告浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行向本院提交了如下证据：证据A1.被告一与原告订立的《个人经营性借款合同》及附件，证据A2.被告一向原告提交的《借款借据》，证据A3.被告二与原告订立的《最高额保证合同》及附件，证据A4.被告三与原告订立的《最高额保证合同》及附件，证据A5.被告四与原告订立的《最高额保证合同》及附件，证明：被告一与原告订立的《个人经营性借款合同》，为担保被告一在上述借款合同项下将要发生的债务的履行，其他被告提供连带保证。证据A6.被告一贷款账户查询结果，证明：被告一尚未归还所欠本息。 被告一、四：A1-A6签名是我签的，借款款项我有收到，真实性无异议。 被告三：A1-A6担保合同是我签字的，真实性无异议。 被告二未作质证。 本院认为，上述证据均系书证，部分证据提交了证据的原件，经本院核对无误，证据之间亦能够相互印证，上述证据的真实性可予以确认。经本院审查，上述证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 根据上述已认定的有效证据，本院确认浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行所诉属实，予以认定。 综上，浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行与陈海红、任超、陈枚香、福州博红森实业有限公司签订的合同等文件系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行依约支付了借款，履行了合同义务。陈海红作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。双方在合同中约定的利息、罚息及复利等计算方式不违反法律规定，本院予以确认。浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行要求陈海红支付本金、利息、复利、律师费，要求其债权对无拍卖或者变卖所得价款优先受偿，于法有据，本院予以支持。 被告任超、陈玫香、福州博红森实业有限公司与原告签订保证合同，根据保证合同的约定和《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，应为连带保证责任。根据本案案情，本案债务仍在两年的保证期间内。故任超、陈玫香、福州博红森实业有限公司应对原告的上述债务承担连带保证责任。 现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第二百零八条，《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下： 一、被告陈海红、任超、陈枚香、福州博红森实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行借款本金412400元，利息（含罚息、复利）2317.11元，利息（含罚息、复利）暂计至2019年10月10日，之后至被告实际还款之日止的利息按照合同约定计付。 二、被告任超、陈玫香、福州博红森实业有限公司对被告陈海红的上述债务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费7520元，减半收取3760元，由被告陈海红、任超、陈枚香、福州博红森实业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  黄昌杰 二〇二〇年三月九日 书记员  施倩莹 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 第二百零八条为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，交付的动产为质押财产。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 三、《中华人民共和国担保法》 第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。 抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。