贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0521民初2382号 原告：陈某，女，1984年2月28日出生，彝族，住贵州省黔西县。 委托诉讼代理人：喻恒麟，贵州达德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈勇，男，1976年9月21日出生，彝族，住贵州省黔西县。系陈某之哥哥。 被告：杨某1，男，1981年10月3日出生，汉族，户籍地：贵州省黔西县。现因合同诈骗罪被黔西县公安局羁押于黔西县关爱医院。 第三人：黄某，女，1960年8月21日出生，汉族，住贵州省黔西县。系被告杨某1之母亲。 第三人：杨某2，男，1959年11月16日出生，汉族，住贵州省黔西县。系被告杨某1之父亲。 第三人：杨某3，男，1987年10月3日出生，汉族，住贵州省黔西县。系被告杨某1之弟。 委托诉讼代理人：刘煜，大方县双山法律服务所法律工作者。 原告陈某与被告杨某1、第三人杨某2、黄某、杨某3离婚后财产纠纷一案，贵州省黔西县人民法院于2019年3月14日立案后，以该案有回避事由向贵州省毕节市中级人民法院申请指定管辖，贵州省毕节市中级人民法院于2019年4月18日作出（2019）黔05民辖3号民事裁定书，指定该案由本院审理。本院立案后，因根据原告陈某提供的住址无法向被告杨某1送达，本案不宜适用简易程序审理，作出（2019）黔0521民初2382号民事裁定书，裁定本案转为普通程序审理，并在人民公安报对被告杨某1进行公告送达，公告期限届满后，于2019年9月24日公开开庭进行审理，发现杨某2、黄某、杨某3与本案的审理结果有法律上的利害关系，依职权追加杨某2、黄某、杨某3作为第三人参加诉讼。于2020年1月3日再次公开开庭进行审理。原告陈某的委托诉讼代理人喻恒麟、被告杨某1、第三人杨某2、黄某、第三人杨某3的委托诉讼代理人刘煜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某向本院提出如下诉讼请求：请求依法判决确认位于贵州省黔西县及房屋的装修装饰物系原告与被告共同共有。事实和理由：原告与被告于2011年11月经人介绍认识，2012年1月开始同居生活，于××××年××月××日在黔西县民政局办理结婚登记手续，后因双方感情不和，原告向黔西县人民法院起诉离婚，但对于夫妻共同财产未作处理。××××年××月××日，原、被告双方婚后共同出资向案外人刘汉权购买位于贵州省黔西县。刘汉权交付房屋后，原告与案外人赵永于××××年××月10日签订了《房屋装修合同》，约定原告将案涉房屋发包给赵永进行装修，合同价为64万元。合同签订后，赵永协助原告购买了工程所需的装修装饰材料并完成了案涉房屋的装修装饰工程。原告认为，虽然案涉房屋未办理不动产权证书，但案涉房屋系原告与被告婚姻存续期间购买的财产，装修装饰等房屋的添附物系婚后出资施工完成，系原告和被告共同共有的财产。 被告杨某1辩称，我们当时没有购买房子，已经欠债许多，没有住的地方。我与原告结婚时欠了上千万元的外债，支付的房款和装修款都是我父亲杨某2拿给我的。 第三人杨某2、黄某、杨某3共同辩称，首先，争议财产不是陈某与杨某1的夫妻共同财产，是杨某2与刘汉权合伙修建，因杨某2与刘汉权的妻子有婚外情，经林泉派出所处理，建议杨某2购买刘汉权家的房子让两家分开居住，因杨某2不方便出面，第一次的房款是杨某2给杨某1，由杨某1交给派出所。该房产是杨某2和黄某夫妻于××××年××月1日以次子杨某3的名义向刘汉权、赵华英夫妻购买，购房款分多次付清，其中杨某2和黄某共支付60多万元，其余房款均是黄某支付，所有房款均由林泉镇派出所转交给刘汉权夫妻，支付完全款后杨某2和黄某就以次子杨某3的名义与刘汉权、赵华英夫妻补签了《房屋买卖暨土地转让协议书》。2014年9月26日，杨某2和黄某又与次子杨某3和何艳夫妻以合同形式将该房产变更到杨某2和黄某夫妻名下，故该房产系杨某2和黄某夫妻的合法所有，陈某诉求无法律依据和证据支持。其次，该房产于××××年××月由刘汉权夫妻交付给杨某2和黄某夫妻后，因陈某准备与杨某1结婚需用婚房，杨某2和黄某就出资40万元（因在2012年12月装修师傅赵永的孩子生病特别严重，杨某2拿去给其长子杨某1支付给赵永），杨某1自己出资20万元将该房装修后暂时用于杨某1与陈某结婚所用，故该房的装修款大部分是杨某2和黄某出资，并不是陈某所称的由其夫妻出资装修，且该房产是杨某2和黄某暂借给陈某与杨某1结婚所用，并不是赠送给他们的财产。陈某与杨某1结婚期间共同向陈国洋借款30万元，之后杨某1下落不明，陈国洋找到杨某2和黄某逼债，杨某2和黄某代陈某夫妻还了该笔债务。陈某与杨某1所欠外债400多万元均是杨某2和黄某用财产担保，这些债务均属陈某与杨某1的共同债务，杨某2和黄某代为清偿的部分，陈某也应依法返还给杨某2和黄某。 原告陈某为支持自己的主张向本院提交了如下证据并经庭审质证，对其证据效力审核如下： 1、（2016）黔0522民初526号民事判决书、黔县公（刑）立字【2015】142号立案决定书。旨在证明原告与被告杨某1于××××年××月××日登记结婚，2016年5月3日经黔西县人民法院判决准许二人离婚，但对二人的夫妻共同财产未作处理，杨某1因涉嫌合同诈骗，黔西县公安局于2015年1月22日决定立案侦查，现在逃。第三人杨某2、黄某、杨某3对该组证据无异议。经审核，该组证据来源合法，内容客观真实、与本案有关联，对其证明效力本院予以确认。 2、关于刘汉权的执行调查笔录、刘汉权出具的收条、关于罗茂军的调查笔录、陈国虹在中国建设银行交易流水。旨在证明原告与被告婚姻关系存续期间，向刘汉权出资购买了位于贵州省黔西县砖混结构房屋，建筑面积约320平方米，购房价款由杨某1支付，虽然最后购房合同由杨某3与刘汉权签订，但在此之前杨某1向刘汉权分期支付购房款，刘汉权亦按口头合同约定向原告和杨某1交付房屋，后因杨某1下落不明，才由杨某3（杨某1的胞弟）代杨某1与刘汉权签订了关于购房的合同。合同实际的履行者是杨某1，杨某1曾于2012年11月29日向陈国虹借款50万元，用于支付购房款。被告杨某1的质证意见为，我父亲杨某2当时与刘汉权见面就要打架，所以我代表杨某2与刘汉权在派出所协商，并由杨某2给我10万元交给派出所作为购买房屋的定金；陈国虹的银行流水、陈某和我的银行借款是用于生意上经营和还债，向陈国虹的借款不止50万元，至少有上百万元。第三人杨某2、黄某、杨某3对刘汉权的执行笔录有异议，因为刘汉权与杨某2有很大矛盾，故刘汉权的笔录达不到原告的证明目的；银行流水不能证明是陈国虹借款给原告购买争议房产的事实；罗茂军的调查笔录不能证明该争议房产是由杨某1与陈某购买的事实，相反证明争议房屋是第三人出资购买。经审核，该组证据来源合法，内容客观真实，但是陈国虹的银行流水没有其它证据与其相互印证，不能证明杨某1向其借款用于购买案涉房屋，其余证据达不到原告证明涉案房屋是杨某1向刘汉权购买的证明目的，对其证明目的本院不予认可。 3、房屋装修合同、个人借款合同、贵州省农村信用社历史流水清单、关于杨某2的调查笔录。旨在证明刘汉权向原告和杨某1交付房屋后，原告与案外人赵永签订了《房屋装修合同》，将涉案房屋发包给赵永进行装修施工，因资金不足，原告向农村信用社借款20万元用于涉案房屋的装修，原告分期共计向赵永支付了装修款60余万元；虽然杨某2否认杨某1在与原告婚姻关系存续期间购买涉案房屋的事实，但杨某2认可了涉案房屋装修是原告出资的事实。被告杨某1及第三人杨某2、黄某、杨某3对该组证据有异议，认为该组证据不能证明房屋装修款是原告夫妻出资装修，只能证明原告夫妻签订装修合同，但达不到原告的证明目的。经审核，该组证据来源合法，房屋装修合同确系原告与装修人赵永签订，但个人借款合同及向信用社借款的流水清单不能证明原告借款是用于装修房屋，杨某2的调查笔录内容中没有其认可原告出资装修涉案房屋的内容，故对该组证据的证明效力本院不予确认。 4、原告申请证人出庭作证的证人证言。赵永的证人证言，证明内容为案涉房屋是其装修、房屋装修价款为62万元左右，陈某支付了40多万元；刘汉权的证人证言，证明内容为刘汉权与杨某1家发生矛盾，经派出所协调将其房屋卖给杨某1，案涉房屋的修建时间是零几年，其将房屋卖给杨某1，总价款130万元，分六七次付款，转让协议是杨某3与刘汉权签订。被告杨某1及第三人杨某2、黄某、杨某3对刘汉权的证人证言有异议，因为刘汉权与杨某2有很大矛盾，故刘汉权的证言达不到原告的证明目的；赵永与原告属于老表关系，其所作的证言可能影响本案的公正审理，证言中原告支付给赵永的40多万元实际是杨某2交给杨某1去支付的。经审核，两个证人的证言客观真实，但转让协议是杨某3与刘汉权签订，且不能证明案涉房屋的购房款是杨某1向刘汉权支付，故对其证明效力本院不予确认。 被告杨某1未向本院提交证据。 第三人为支持自己的主张向本院提交了如下证据并经庭审质证，对其证据审核如下： 1、房屋买卖转让协议书及收条。旨在证明杨某3以其名义由其父亲杨某2出资与刘汉权夫妻签订转让协议购买刘汉权房产，房款已支付完毕的事实。被告杨某1对该组证据无异议。原告陈某对该组证据的三性均有异议，该协议签订时原告不知晓，无法判定该协议的真实性，该证据与刘汉权的陈述相冲突，也与第三人的陈述部分冲突，第三人陈述该房屋于2013年5月达成购买协议，款项分多次支付给刘汉权，与该书证反映的事实不相符，该证据不能成为本案采信的证据。经审核，该证据来源合法、内容客观真实，与本案有关联，对其证明效力本院予以确认。 2、转让协议书。旨在证明该房产属杨某2合法所有的事实，第三人杨某3向刘汉权购买房屋后转让给杨某2，被告对该组证据无异议。原告对该组证据有异议，认为第三人之间系恶意串通，擅自处分原告的合法财产，原告从未追认。经审核，该证据来源合法、内容客观真实，与本案有关联，对其证明效力本院予以确认。原告认为该转让协议书系第三人之间恶意串通的质证意见未提供证据证明，对其质证意见本院不予采信。 本院依职权调取了如下证据并经庭审质证，对该证据审核如下：分别向杨某2、黄某、杨某3所作的询问笔录。原告对该三份笔录的真实性无异议，对其内容有异议，不符合客观事实，同时杨某2在该份笔录中的陈述与黔西法院执行中对其作的笔录内容不相符，也与今天庭审中的表述内容不相符。被告杨某1对上述三份笔录无异议。 经审理，本院认定事实如下：第三人杨某2与刘汉权在贵州省黔西县房屋，两家各享有该房屋的二分之一，后因杨某2与刘汉权发生矛盾，为了彻底解决双方的矛盾，经黔西县林泉派出所多次协调，由杨某2购买刘汉权的房屋，房款总价135万元，分期给付。2014年9月1日，杨某2的次子杨某3把剩余的20000元给付刘汉权后，杨某3与刘汉权签订了房屋买卖暨土地转让协议。后杨某3及其妻子何艳与其父杨某2于2014年9月26日签订房屋买卖暨土地转让协议书，将案涉房屋及土地转让给杨某2。××××年××月，原告陈某与被告杨某1结婚需用房子，杨某2将案涉房屋借给二人结婚使用，陈某与赵永签订房屋装修合同对该房屋进行装修，杨某2给了杨某140万元支付装修款，杨某1自行支付了20万元装修款。2016年5月，原告陈某与被告杨某1因夫妻感情破裂，原告陈某向黔西县人民法院提起诉讼，请求判决与被告杨某1离婚，黔西县人民法院经审理后作出（2016）黔0522民初526号判决书，准许原告陈某与被告杨某1离婚。 本院认为，案涉房屋系第三人杨某3向刘汉权购买后转让给第三人杨某2。原告陈某主张案涉房屋及房屋的装修装饰物系其与被告共同共有，但其提供的证据的证明效力明显小于第三人提供的证据的证明效力，故原告陈某提供的证据不足以证明其事实主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，应由原告陈某承担举证不能的法律后果，故对其主张本院不予支持。关于第三人杨某2、黄某要求原告陈某偿还第三人杨某2、黄某代原被告双方所还的债务中应由原告陈某负担的部分的主张，第三人杨某2、黄某未提供证据予以证明，且该主张属于追偿权法律关系，不属于本案审理范围，本院不予支持，第三人杨某2、黄某可另行主张权利。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告陈某的诉讼请求。 案件受理费50.00元，由原告陈某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 长  邹 刚 人民陪审员  吴兴会 人民陪审员  韦绍艳 二〇二〇年三月二日 法官 助理  张 艳 书 记 员  钱程阳 贵州省大方县人民法院 执行告知书 人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书确定的义务，义务人必须按照规定的期限自觉履行。若不按规定履行，当事人向法院申请强制执行，法院立案后，被执行人仍未按规定履行义务的，人民法院将按照《民事诉讼法》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，对被执行人采取如下措施： 一、将被执行人纳入失信被执行人名单，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人子以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 二、对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：(一)乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；(二)在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；(三)购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；(四)租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；(五)购买非经营必需车辆；(六)旅游、度假；(七)子女就读高收费私立学校；(八)支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 三、被执行人若违反限制消费令进行消费，经查证属实的，人民法院将予以拘留、罚款； 四、构成拒不执行人民法院判决裁定罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。