wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初97890号原告：刘兰芳，女，1946年4月26日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：徐清岑，上海市新华律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚锡南，上海市新华律师事务所律师。原告：陈瑾，女，1970年3月23日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：谈维虹(系原告陈瑾丈夫)，住上海市徐汇区。被告：池中华，男，1984年5月1日出生，汉族。被告：上海富茂保安服务有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：张财茂，总经理。委托诉讼代理人：倪建华，上海崇泾律师事务所律师。原告刘兰芳、陈瑾诉被告池中华、上海富茂保安服务有限公司生命权纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告刘兰芳的委托诉讼代理人徐清岑、原告陈瑾的委托诉讼代理人谈维虹、被告池中华、被告上海富茂保安服务有限公司的委托诉讼代理人倪建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘兰芳、陈瑾向本院提出诉讼请求：要求两被告共同赔偿原告医疗费1,785.10元、医疗器械费508元、死亡赔偿金340,170元、丧葬费46,992元、精神损害抚慰金5万元、律师代理费2万元，合计459,455.10元中的80%，计367,564元。事实与理由：原告刘兰芳与严关良系夫妻关系，原告陈瑾与严关良系具有抚养关系的继子女关系。被告上海富茂保安服务有限公司为被告池中华的工作单位。2018年12月25日5时53分，被告池中华在上班路上，驾驶电动自行车沿上海市浦东新区上南路西侧非机动车道由南向北逆行至上南路进德州路北约30米处，与在非机动车道由北向南步行的严关良相撞，致严关良经抢救无效死亡。交警部门认定，被告池中华负主要责任，严关良负次要责任，现原告起诉至法院，要求判如诉请。被告池中华辩称，对事故发生的经过无异议。要求法院依法判决，待被告池中华出狱后赔偿原告。被告上海富茂保安服务有限公司辩称，被告上海富茂保安服务有限公司对本案事故无过错，事故发生时被告池中华也未上班，非职务行为，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告刘兰芳与严关良系夫妻关系，原告陈瑾系严关良具有抚养关系的继子女。被告上海富茂保安服务有限公司为被告池中华的工作单位。2018年12月25日5时53分许，被告池中华在上班路上，驾驶悬挂“上海XXXXXXX”号牌的电瓶车沿上海市浦东新区上南路西侧非机动车道由南向北逆行至上南路进德州路北约30米处，适遇严关良沿上南路西侧非机动车道由北向南步行至此，池中华车辆右前部与严关良相撞，致严关良经医院抢救无效于当日死亡。上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告池中华承担事故主要责任，严关良承担事故次要责任。2019年9月25日，池中华因犯交通肇事罪被判处有期徒刑一年四个月。现原告起诉至法院，要求判如诉请。以上事实，由原告刘兰芳提供的道路交通事故认定书、司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书、上海市公安局户籍证明、结婚证、医疗费发票、医疗器械发票、律师代理费发票、司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书，原告陈瑾提供的(1999)南民初字第1732号民事调解书、(2019)沪0115民初55599号民事调解书、(2019)沪0119民初64334号民事调解书、户籍证明及原、被告的当庭陈述等在案佐证。本院认为，相关法律规定犯罪行为造成受害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成受害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成受害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。本案中，被告池中华驾驶非机动车因本案事故犯交通肇事罪已被追究刑事责任，侵权人受刑事处罚后，死亡赔偿金和精神损害抚慰金两项赔偿费用是否应在民事纠纷中予以赔偿，目前尚未有明确规定，故该两项赔偿费用在本案中不予处理。对原告主张的其他费用，本院认定如下：1、医疗费，以治疗本次事故造成的伤害实际发生的单据为准，原告主张1,785.10元，本院予以确认；2、医疗器械费，以单据为准，原告主张508元，本院也予以确认；3、丧葬费，原告主张46,992元，符合法律规定，且数额合理，本院予以支持；4、律师代理费，原告主张该费用符合法律规定，但主张的金额过高，由本院确认为5,000元。上海市公安局浦东分局交警支队认定，被告池中华承担本次事故的主要责任，故被告池中华对原告本次事故造成的损失承担70%的责任。被告池中华虽在上班路上因交通事故致严关良死亡，但池中华的行为非职务行为，故原告要求被告上海富茂保安服务有限公司承担赔偿责任，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下：一、被告池中华于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘兰芳、陈瑾医疗费1,785.10元、医疗器械费508元、丧葬费46,992元和律师代理费5,000元，合计54,285.10元中的37,999.57元；二、驳回原告刘兰芳、陈瑾的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,813元，减半收取计3,406.50元，由原刘兰芳、陈瑾告负担3,031.50元，被告池中华负担375元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  宣志鸿二〇二〇年三月二日书记员  杨 倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省德化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0526民初3408号 原告：陈德财，男，1962年10月1日出生，汉族，住福建省德化县。 委托诉讼代理人：柯双木，福建志立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张豪，福建志立律师事务所律师。 被告：苏赞木，男，1965年10月22日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：苏启喜，男，1953年10月17日出生，汉族，住福建省德化县。 原告陈德财与被告苏启喜、苏赞木物权纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈德财的委托诉讼代理人柯双木、张豪，被告苏赞木、苏启喜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈德财向本院提出诉讼请求：要求依法确认原位于德化县的房屋（建筑面积为402.66平方米）及附属建筑物（建筑面积为641.86平方米）的产权归陈德财所有。事实与理由：陈德财所有的案涉房屋位于德化县，建造于1984年，建筑面积为402.66平方米的房屋，附属建筑面积为641.86平方米，建筑结构为土木、砖混结构，陈德财已于1988年12月15日取得了由德化县房产管理处颁发的《房屋所有权证》，房产证号为德房字第××号。后陈德财将该房屋出借给苏赞木、苏启喜使用，但二人却于1993年6月31日冒充陈德财签字私自签订了房屋买卖合同，并向德化县住房和城乡规划建设局违法申领了“德房字第××号”房屋所有权证及“德房字第××号”房屋所有权证，过户至其二者名下。陈德财发现后向德化县住房和城乡规划建设局申请撤销“德房字第××号”房屋所有权证及“德房字第××号”房屋所有权证，德化县住房和城乡规划建设局经核实调查后于2016年8月17日作出德建［2016］157号决定书撤销了该两本房产证，同时德化县人民政府亦作出德政行复［2016］3号行政复议决定书维持了德建［2016］157号决定书的撤销决定，苏启喜不服复议决定向南安市人民法院提起行政诉讼，南安市人民法院亦于2017年7月27日作出（2017）闽0583行初18号行政判决书驳回了苏启喜的诉讼请求。至此，“德房字第××号”房屋所有权证及“德房字第××号”房屋所有权证已经被依法撤销。陈德财认为，被告苏赞木、苏启喜的违法过户行为自始无效，对此，南安市人民法院（2017）闽0583行初18号行政判决书第13页第二段“经审理查明”部分第一行亦认定了如下事实“第三人陈德财坐落于德化县的房屋（原产权证号：德房字第××号）系其所有财产”，原德化县的房屋的产权属于陈德财所有的事实清楚，因诉争房屋遇拆迁，陈德财向德化县国土资源局申请拆迁安置时被告知应先予确权。为此，提起诉讼。 苏启喜辩称，陈德财的诉求违背事实，依法无据。理由如下：1.诉争房屋系答辩人向苏盛燎、薛赴敏、黄文献等人购买的；2.答辩人依法、依规与德化县房管处办理位于德化县浔中镇浔中村王厝山的德房字第××号房屋所有权证；3.答辩人与苏盛燎、薛赴闽、黄文献等人签订的房屋买卖合同合法有效，依法受国家法律保护；4.原告诉称房屋出借给答辩人使用，没有事实依据，违背事实、颠倒是非；5.答辩人依法购买的房产居住、管理、使用、处置已经超过二十年，并持有合法房产证，无人对该房产提出任何产权异议；6.本案已过诉讼时效，不受人民法院保护。综上，原告的要求无事实、法律依据。 苏赞木辩称，其答辩意见与苏启喜一致。 本院经审理认定事实如下：案涉房屋位于德化县。1988年12月15日，陈德财取得1153号房屋所有权证，记载产权来源为1984年自建，土木结构二层，建筑面积284.4平方米。1995年1月14日，德化县住建局将案涉房屋所有权证（德房字第××号、德房字第××号）重新颁发给苏启喜、苏赞（占）木，上述两权证各记载产权来源为1993年购买，土木结构二层，建筑面积142.2平方米，同年陈德财的房屋所有权证被收回注销。2013年2月25日，德化县人民政府发布《德化县人民政府房屋征收公告》，因王厝山棚户区改造项目建设需要，决定对王厝山范围内所有的房屋进行征收，案涉房屋在征收范围内，并已拆除。2016年8月17日，德化县住房和城乡规划建设局作出德建（2016）157号《关于注销房屋产权登记的决定》，以苏启喜、苏赞（占）木申报不实为由，注销德房字第××号、德房字第××号房屋所有权证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，苏启喜、苏赞（占）木原持有的案涉房屋的权属证明已被德化县住房和城乡规划建设局注销，陈德财对案涉房屋的权属证明也已注销且至今未恢复，陈德财无法证明其对案涉房屋享有所有权。另陈德财于1988年取得原始登记的房屋建筑面积为284.4平方米，苏启喜、苏赞（占）木于1995年取得的房屋建筑面积为142.2平方米，上述登记的产权面积与现陈德财要求确认的房屋产权建筑面积402.66平方米及附属建筑物面积641.86平方米均不一致，陈德财也未能提供证据证明其系案涉房屋的唯一所有权人。因此，对陈德财要求确认原位于德化县的房屋及附属建筑物的产权归其所有的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回陈德财的诉讼请求。 案件受理费100元，由陈德财负担。限于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  颜遐通 人民陪审员  支烦燕 人民陪审员  赖开汪 二〇二〇年三月二日 法官 助理  童彬妮 书 记 员  曾宪群 附：主要法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。2.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 3.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省洛宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0328民初308号原告：国有洛宁县吕村林场。住所地：河南省洛宁县马店镇马店街。统一社会信用代码：12410328416597023Y。法定代表人：孟召锋。委托代理人：郭志民，男，1973年10月5日出生，住河南省洛宁县，系该公司职工，特别授权。被告：宏森木业有限公司。经营人：王小涛。原告国有洛宁县吕村林场诉被告宏森木业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理。原告于2020年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告国有洛宁县吕村林场撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  杨继安二〇二〇年三月二十八日书记员  刘凯杰
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2702民初287号之一 原告梁某某诉被告张某某离婚纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  黄海燕 二〇二〇年三月二日 书记员  罗 恋
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更412号 罪犯李佟宇，男，1986年12月30日出生，满族，初中文化，黑龙江省齐齐哈尔市人，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。现在浙江省第二监狱服刑。 浙江省舟山市定海区人民法院于2014年11月7日作出(2014)舟定刑初字第404号刑事判决，以被告人李佟宇犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元；追缴赃款人民币810元。判决生效后，该犯于2014年11月25日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年12月20日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2020年2月19日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯李佟宇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李佟宇减去有期徒刑四个月。 经审理查明，罪犯李佟宇在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯系累犯，至今未履行财产性判项。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李佟宇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李佟宇减去有期徒刑四个月（刑期自2014年6月5日起至2024年8月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  俞永平 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年三月二日 法官 助理  李文雇 书 记 员  戴皖涢
湖南省洪江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1281民初1351号之一 原告：湖南洪江农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省洪江市黔城镇雪峰大道，统一社会信用代码91431200582769900U。 法定代表人：蒋松平，董事长。 被告：佘骥骅，男，1985年2月20日出生，汉族，居民，住湖南省邵东县。 被告：佘雯，女，1989年8月22日出生，汉族，居民，住湖南省邵东县。 原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司与被告佘骥骅、佘雯金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后。 本院经审查认为，现被告佘骥骅因不可抗拒的事由，不能参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  段柳媛 人民陪审员  田玺瑶 人民陪审员  段东琴 二〇二〇年三月二日 书 记 员  刘彦廷
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初4099号之二原告：上海泽玛克敏达机械设备有限公司，住所地上海市西康路1255号普陀科技大厦15楼。法定代表人：傅敏燕，执行董事。委托诉讼代理人：黄辉，男，职工。被告：中国天辰工程有限公司，住所地天津市北辰区京津路1号。法定代表人：袁学民，董事长。委托诉讼代理人：马宏敏，北京市中伦文德律师事务所律师。被告：内蒙古康乃尔化学工业有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇黄山街中段（原建设银行楼）。法定代表人：周正平，董事长。原告上海泽玛克敏达机械设备有限公司与被告中国天辰工程有限公司、内蒙古康乃尔化学工业有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2019年5月13日立案。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张文彬审 判 员  刘 彬人民陪审员  倪 达二〇二〇年三月二日书 记 员  刘博文
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初17296号原告麦嘉辉，男，汉族，委托代理人郑伟斌，广东鹏乾律师事务所律师。委托代理人徐陈明，广东鹏乾律师事务所实习律师。被告陈伟锋，男，汉族。本院在审理上述原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2020年2月4日变更诉讼请求并向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告麦嘉辉撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审 判 长 吴  楚  楚人民陪审员 吴  景  林人民陪审员 雷  秀  明二〇二〇年三月二日书 记 员 梁小冰（兼）
山西省昔阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0724民初13号 原告凌瑞华，女，1984年2月26日生，汉族，昔阳县人。 委托诉讼代理人凌满堂，男，1946年1月25日生，汉族，昔阳县人，系原告凌瑞华父亲。 委托诉讼代理人胡森，男，昔阳县法律服务所法律工作者。 原告李德逸，男，2011年9月14日生，汉族，昔阳县人。 法定代理人凌瑞华，女，1984年2月26日生，汉族，昔阳县人，系原告李德逸母亲。 委托诉讼代理人凌满堂，男，1946年1月25日生，汉族，昔阳县人，系原告李德逸外祖父。 原告李德晨，男，2016年3月16日生，汉族，昔阳县人。 法定代理人凌瑞华，女，1984年2月26日生，汉族，昔阳县人，系原告李德晨母亲。 委托诉讼代理人凌满堂，男，1946年1月25日生，汉族，昔阳县人，系原告李德晨外祖父。 被告昔阳县李家庄乡南庄村村民委员会。 法定代表人凌怀青，男，任该村村主任。 委托诉讼代理人方亚艳，女，山西迅逸律师事务所律师。 原告凌瑞华、李德逸、李德晨诉被告昔阳县李家庄乡南庄村村民委员会确认集体经济组织成员纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌瑞华及其委托诉讼代理人凌满堂、胡森、原告李德逸、李德晨的法定代理人凌瑞华、委托诉讼代理人凌满堂、被告昔阳县李家庄乡南庄村村民委员会主任凌怀青、委托诉讼代理人方亚艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求确认三原告在2018年12月20日之前属于昔阳县李家庄乡南庄村集体经济组织成员。2、申请人民法院撤销昔阳县李家庄乡南庄村村民委员会在2018年12月20日关于界定凌瑞华集体经济组织成员资格的会议决定。3、请求确认三原告在2018年12月20日之后仍属于昔阳县李家庄乡南庄村集体经济组织成员。4、依法责令被告给三原告享受与同村集体经济组织成员一致的村民待遇，并补发2016年至2018年扣发的村民福利共计1086元。5、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：1、原告方的户口一直在昔阳县李家庄乡南庄村。2、原告方在昔阳县李家庄乡南庄村享有土地承包经营权。3、婚后原告凌瑞华一直生活居住在南庄村，三原告户口均在南庄村，三人在凌瑞华婆家没有获得村民待遇。4、婚后原告凌瑞华三口一直生活居住在南庄村凌占明家。2019年为孩子读书临时租住南渡海村。5、南庄村原村主任凌建宏证实原告凌瑞华18岁以来参加村里的选举活动有选民证。6、原告凌瑞华的居民基本医疗保险的缴费地点在昔阳县李家庄乡南庄村。7、2016年至2018年南庄村村民委员会向村民按人头发放村民福利。三原告没有分到。8、原告凌瑞华在2019年起诉法院后撤诉。该案审理过程中被告向法庭提交了账目明细，没有向原告发放村民福利。 原告就其主张举证,被告质证及本院认证如下： 三原告的户口本及凌满堂的户口本各一份，证实系南庄村人，在村居住。 农村土地承包经营权证复印件一份，证明原告在南庄村享有土地承包经营权。 农村土地承包合同一份。 凌建宏的证明一份，证明原告户口一直在本村，是合法村民。 被告对原告所举证据真实性均无异议，本院对上述证据予以确认。 被告昔阳县李家庄乡南庄村村民委员会辩称：第一、原告不具有本村集体经济组织成员身份。本案不属于法院受案范围。原告长期不在本村生活，落户本村村委不知情。2018年村里按乡里指导意见进行界定，确定原告不属于本村集体成员并张榜公布，原告是本村村民，但不是集体经济组织成员。原告想在成员的基础上给予平等待遇，属于村民自治，不属于法院受案范围。第二、成员是根据政府精神确定的，确定后也张榜公布，原告的请求已超过一年。第三、2016至2017年的福利是露天矿发放的，不是村里发的，原告已领取。2018年的没发原告。 被告就其辩解举证、原告质证、本院认证如下： 1、2019年10月21日昔阳县人民政府办公室关于昔阳县农村集体经济组织成员身份界定指导意见一份。 2、村民代表及两委会议记录复印件三份。 3、公开栏公示照片打印件一份。 对以上证据的真实性，原告无异议，本院予以认定。 经审理查明：原告凌瑞华出生于被告昔阳县李家庄乡南庄村。其身份证与户口的籍贯均属被告南庄村。2010年原告结婚，嫁到东冶头镇阳坡村。因该村无学校，原告的户口未变动。2012年经原村委会同意，原告单独立户，后生育两个孩子即本案的另二原告，他们的户口均在原告的户口本上所列。2018年12月20日被告经村民代表及两委会界定原告不属于本村集体组织成员，并进行了公示等程序。原告凌瑞华于2019年以被告侵害集体经济组织成员权益起诉本院，后撤诉，现原告凌瑞华及其两个孩子又起诉本院。综上为本案事实。 本院认为，当事人向法院提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件，并属于法院受理案件的范围。《中华人民共和国民法》调整的是平等主体之间的公民之间、法人之间、公民与法人之间的财产关系和人身关系。本案争议焦点为确认三原告是否为昔阳县李家庄乡南庄村集体经济组织成员并给予其平等的村民待遇。因该争议确认的事项涉及村民自治问题，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，提起承包地征收补偿费用分配纠纷的诉讼主体应为集体经济组织成员。该解释第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”，即适用本法条的前提条件是作为该农村集体经济组织成员这一身份不存在异议。参照该条规定的精神，因三原告与被告村委会对其是否具有该村集体经济组织成员资格尚存争议，并请求本院确认，而农村集体经济组织成员资格的确认问题，并不属于人民法院民事诉讼的受理范围，且三原告的其他诉讼请求与该确认之诉讼请求有密切的关系，也是其他诉求的基础要件，故对原告的起诉，依法应予驳回。关于该争议问题可依据相关规定申请相关行政部门予以解决为妥。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告凌瑞华、李德逸、李德晨的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  李保全 二〇二〇年三月二日 书记员  吕婷婷
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0803执186号姚某某：你与张某某借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0803民初2429号民事判决已发生法律效力。申请执行人张某某于2020年3月2日向本院申请强制执行，本院于2020年03月02日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：被执行人姚某某立即偿还申请执行人张某某欠款45500元。案件受理费936元，减半收取468元，执行费468元，由被告姚某某负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司陕西省榆林横山县支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610000743032特此通知。二〇二〇年三月二日联系人：王维联系电话：7665093本院地址：横山区迎宾路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执74号申请执行人：黄心忠，男，1969年6月16日出生，汉族，农民，住单县。被执行人：吴建恩，男，1965年9月10日出生，汉族，住单县。上述双方当事人因提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人依据菏泽中级人民法院（2019）鲁17民终2643号民事判决书，于2020年1月7日在本院立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，被执行人至今未自动履行。本院对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。本院于2020年1月8日作出（2020）鲁1722执74号限制消费令，对被执行人进行限制高消费。本院于2020年3月2日与申请人进行终结本次程序的约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请人。申请人对本院执行情况无异议，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及本案是否具备执行条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，申请人亦提供不出有关财产线索并同意终结本次执行程序。依据〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：终结菏泽中级人民法院（2019）鲁17民终2643号民事判决书的本次执行程序。本案终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 时社教审判员 邓朝宪二〇二〇年三月二日书记员 苗 娜
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初6209号之一原告：北京华泰永安保安服务有限公司，住所地：北京市海淀区苏家坨镇林风二路38号院5号楼912-1。法定代表人：赵丽，经理。委托诉讼代理人：周好，北京协立律师事务所律师。被告：朱以华，男，汉族，1970年7月20日出生，住武汉市江夏区，委托诉讼代理人：胡世家，男，汉族，1966年10月11日出生，住武汉市江夏区，被告：北京科住物业管理有限公司，住所地：北京市海淀区中关村南三街15号综合楼9层907。法定代表人：王国民，总经理。委托诉讼代理人：朱超，该公司员工。原告北京华泰永安保安服务有限公司诉被告朱以华、被告北京科住物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序进行了审理，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条第（五）项的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  林静寂人民陪审员  徐国伟人民陪审员  付 伟二〇二〇年三月二日书 记 员  郭 璞
黔西县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0522执1535号之二百零四移送执行机关黔西县人民法院刑事审判庭。被执行人吴建全，男，1968年10月23日出生。被执行人杨永，男，1982年10月6日出生。被执行人邹文权，男，1973年5月10日出生。被执行人王安兵，男，1986年9月12日出生。被执行人冯桂林，男，1978年12月26日出生。被执行人彭会兰，女，1972年12月29日出生。被执行人杨波，男，1972年2月14日出生。被执行人韦荣辉，男，1984年9月20日出生。被执行人唐辉军，男，1969年1月27日出生。被执行人余有正，男，1979年9月24日出生。被执行人王金海，男，1969年9月11日出生。被执行人杨克东，男，1981年9月9日出生。被执行人吴龙腾，曾用名吴传卫，男，1983年3月5日出生。被执行人许雅俐，女，1969年4月28日出生。被执行人翟春龙，男，1979年2月28日出生。被执行人张连国，曾用名张国飞，男，1983年12月28日出生。被执行人叶婷，女，1989年2月26日出生。被执行人杨传慧，曾用名杨传会，女，1971年9月20日出生。被执行人袁泽光，男，1978年10月15日出生。买受人李赵龙，男，1982年12月25日出生。关于被执行人吴建全、杨永、邹文权、王安兵、冯桂林、彭会兰、杨波、唐辉军、余有正、韦荣辉、王金海、杨克东、吴龙腾、许雅俐、翟春龙、张连国、叶婷、杨传慧、袁泽光组织、领导传销活动一案，本院作出的（2017）黔0522刑初242号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人吴建全等19人犯组织、领导传销活动罪，分别被判处有期徒刑或免于刑事处罚，并处30000元至1000000元不等的罚金。本院同时判决：黔西县公安局依法查封、冻结、扣押的财物及孳息，依法予以处置后，没收上缴国库，不足部分继续予以追缴。黔西县人民法院刑事审判庭于2018年10月9日将案件移送立案执行。黔西县公安局在侦查过程中依法扣押了胡世军购买的登记在谢鸿边名下的车牌号为粤XXX红旗牌H7棕色汽车。本院在执行过程中，于2019年1月16日依法查封了粤XXX红旗牌H7棕色汽车。现本院依法对该车予以处置，没收上缴国库。本院于2020年1月12日10时至2020年1月13日10时在贵州省黔西县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖粤XXX红旗牌H7棕色汽车。2020年1月13日，买受人李赵龙以106400元的最高价竞得。现需要解除粤XXX红旗牌H7棕色汽车的查封，将粤XXX红旗牌H7棕色汽车过户至买受人李赵龙名下。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产》第三十条之规定，裁定如下：一、登记在谢鸿边名下的车牌号为粤XXX红旗牌H7棕色汽车的所有权及相应的其他权利归买受人李赵龙所有。该车辆的所有权自本裁定送达买受人李赵龙时起转移。二、买受人李赵龙可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。三、解除对车牌号为粤XXX红旗牌H7棕色汽车的查封。本裁定立即执行。审判长  饶洪斌审判员  石承琴审判员  何中鑫二〇二〇年三月十六日书记员  蔡 兵
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执111号之六申请执行人：榆林市卫生监督所。被执行人：万志林。申请执行人榆林市卫生监督所与被执行人万志林租赁合同纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初3005号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人榆林市卫生监督所于2019年12月26日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费480元。在执行过程中，1.本院通过短信形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无足额银行存款，无车辆、房屋登记信息，无对外投资登记信息等，再未能查找到其他可供执行的财产。3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。4.本院将对被执行人适用限制消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下现暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李文庆审 判 员 钟改琴审 判 员 霍 扬二〇二〇年三月二十八日法官助理 马绥绥书 记 员 张师瑞
. 广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审1103号 申请执行人深圳市龙华区应急管理局，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道国鸿工业园7栋国泓大厦10楼，统一社会信用代码11440309MB2D27591N。 负责人郑洪明，该单位局长。 委托代理人黄洁琼，广东中熙（龙华）律师事务所律师。 被执行人刘冠鸿，男，汉族，1981年4月14日出生，住址四川省宣汉县。 申请执行人深圳市龙华区应急管理局于2020年2月25日向本院申请强制执行其于2019年5月20日作出的（深龙华）应急罚[2019]G41号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人在大浪街道下早新村“11·10”电网工人触电死亡事故中存在未与张邦拾等签订安全管理协议并约定各自安全生产管理职责，对张邦拾一方的安全生产工作统一协调、管理不到位，在张邦拾安排工人进场施工期间，未进行安全检查的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市龙华区应急管理局作出的（深龙华）应急罚[2019]G41号《行政处罚决定书》。 审判长 李 欣 怡 审判员 冯 久 莉 审判员 张   婷 二〇二〇年三月二日 书记员 焦玉（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初1746号原告北京燕城十月文化传播有限公司，经营场所北京市海淀区四季青路7号院1号楼-1至3层102东侧一层124，统一社会信用代码×××38Ｇ。负责人田晓鹏。委托代理人白岽，浙江亿维律师事务所律师。被告深圳市成晟佳科技有限公司，住所地深圳市宝安区新桥街道黄埔社区南洞一区66号301，统一社会信用代码×××93Ｒ。法定代表人柯明俊。被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室，统一社会信用代码×××5ＸＢ。法定代表人刘强东。原告北京燕城十月文化传播有限公司与被告深圳市成晟佳科技有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告北京燕城十月文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京燕城十月文化传播有限公司撤诉处理。审判员 吴  楚  楚二〇二〇年三月二日书记员 梁小冰（兼）
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0803执183号李某某：你与张某某借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0803民初2428号民事判决已发生法律效力。申请执行人张某某于2020年3月2日向本院申请强制执行，本院于2020年03月02日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：被执行人李某某立即偿还申请执行人张某某借款本金33000元及其利息（利息从2010年4月27日起算至履行完毕之日止，月利率按20‰计算）。案件受理费624元，减半收取312元；执行费312元由被执行人李某某负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司陕西省榆林横山县支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610000743040特此通知。二〇二〇年三月二日联系人：王维联系电话：7665093本院地址：横山区迎宾路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初10593号 原告**，男，1993年3月14日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告杭州如约而至网络科技有限公司，统一社会信用代码91330109MA2B25GJ2E,住所地杭州市萧山区宁围街道望京商务中心2幢2102室1号。 法定代表人方建明。 原告**诉被告杭州如约而至网络科技有限公司（以下简称如约而至公司）合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因用其他方式无法向被告送达诉讼文书，于同年8月22日裁定本案转为普通程序审理，组成合议庭于同年12月4日公开开庭进行了审理。原告**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告**诉称：2018年7月14日，原告(乙方)与被告（甲方）签订了关于“如果约快速拼桌交友APP”(以下简称如果约APP)丽水市级城市合伙人合作协议（合同编码浙LSS20180714-01，以下简称丽水市协议）一份及丽水市莲都区城市合伙人合作协议（合同编码浙K.LDQ20180714-01，以下简称莲都区协议）一份，分别约定了各自的权利义务。根据丽水市协议约定，取得市级城市合伙人，原告需支付9.2万元合作金，原告依约于2018年7月15日及21日分别支付1万元和8.2万元；根据莲都区协议，原告需支付8万元合作金，但双方另有口头约定，在取得市级合伙人后，区合伙人的合作金减半，原告于2018年7月15日向被告支付了4万元。此外，原告向被告支付了6000元的市场开拓费用，委托被告用于莲都区市场如果约APP商家的合作开发。协议订立后，被告开发的如果约APP软件一直无法正常运行，导致原告根本无法开发商家，以实现经营目的。协议订立数月后，被告人去楼空，其营业登记地址已成为一个空房。现原告诉请：1.解除原被告之间签订的合作协议，被告返还原告合作金132000元，并支付从2018年7月21日起至实际付清日止按年利率4.35%计算的利息；2.被告返还原告市场开发费6000元。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.解除原被告之间签订的合作协议；2.被告返还原告合作金132000元。 被告如约而至公司未作答辩也未向本院提交证据材料。 原告**为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料： 1.《市级城市合伙人合作协议》及《城市合伙人合作协议》各一份，证明原告与被告签订合作协议，约定了各自的权利义务，但被告未按照约定履行的事实。 2.支付宝转账电子回单，证明原告向被告支付合作金132000元。 3.录音（嘉兴区域合作代理人陆晓杰和被告法定代表人方建明通话录音节选），证明被告法定代表人方建明认可APP本身有问题，且公司运营也存在问题，陆晓杰和方建明协商退费的事宜。 经审查，本院认为，证据1、2真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认；证据3原告未提供原始载体，其真实性无法确认，本院对其不予认定。 根据以上所确认的证据和原告在庭审中的陈述，本院认定以下事实： 2018年7月14日，原告(乙方)与被告（甲方）签订丽水市协议一份，约定：甲方作为APP移动应用开发运营商，提供甲方自行开发的如果约APP，授权乙方为浙江省如果约APP丽水市市级城市合伙人，授权期限为2018年7月14日至2021年7月13日，乙方第一年支付合作金92000元，第二年开始，乙方按前一年总收益10%作为合作金支付甲方；确定合作后，通过乙方自身影响力独立签约或者推广完成签约的区域，在2018年8月31日之前每签约一个区域合伙人，甲方支付乙方签约区域合作金50%作为奖励金，2018年9月1日至2018年10月15日期间签约，甲方支付乙方签约区域合作金40%作为奖励金，之后签约的，甲方支付乙方签约区域合作金30%作为奖励金；由甲方资源或甲方单独完成乙方合作区域内的签约，甲方支付乙方签约区域合作金30%作为奖励。同日，原告(乙方)与被告（甲方）签订莲都区协议一份，约定：甲方作为APP移动应用开发运营商，提供甲方自行开发的如果约APP，授权乙方为如果约APP莲都区城市合伙人，授权期限为2018年7月14日至2021年7月13日，乙方在2018年7月20日前支付三年合作金8万元至甲方账户，当乙方收益达到预付金的五倍时，需将剩余合作金16万元一次性支付给甲方；乙方根据本协议的规定，在本协议项下约定的城市合伙人区域内，进行如果约APP系统市场和业务的扩展。前述两份协议均约定：甲方保证给乙方提供的产品是如果约APP的合法正版平台；甲方每年投入大量资源广告进行如果约APP品牌及产品的推广活动，扩大品牌知名度和影响力，拉动市场需求，为广大授权城市合伙人创造商机，授权城市合伙人可以优先享受甲方带来的商机；约定甲方的联系地址为杭州市萧山区望京商务中心2102，联系人为方建明，若变更应及时书面通知网站，否则各方仍有权将变更前的联系方式视为有效。 原告于2018年7月15日向被告支付了5笔1万元共计5万元的合作金，2018年7月21日原告向被告转账82000元，并备注“丽水市总代理人**代理费尾款已付清”。庭审中，原告陈述因其是丽水市级代理，按协议完成莲都区的签约有合作金50%的奖励，故在签约时，方建明与其约定，莲都区的合作金由其直接交纳一半4万元。 另查明，自2018年年底起，本院受理了多起以如约而至公司为被告的劳动争议案件，被告均未到庭应诉，且后因用其他方式无法送达，对其采取了公告送达，审理中本院查明杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会以如约而至公司已非正常经营等为由，向申请仲裁的劳动者出具了不予受理案件通知书。本案审理中也因用其他方式无法向被告送达诉讼文书，对其进行了公告送达。 本院认为：案涉两份合作协议依法成立并有效，双方当事人均应遵循诚实信用原则，按约全面履行各自义务。现原告提出因被告提供的APP无法正常运行，导致合同目的无法实现而主张解除该两份协议，结合前述本院审理查明的被告在2018年年底已非正常经营及现无法联系等实际情况，可以认定案涉两份协议已不具备继续履行的基础，客观上原告通过推广该APP获得收益的合同目的已无法实现，故本院对案涉两份协议予以判决解除，并对原告要求返还合作金的请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利，本院依据查明的事实依法缺席判决。综上，原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，也并未加重被告的负担，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、**与杭州如约而至网络科技有限公司之间签订的《市级城市合伙人合作协议》（合同编码浙LSS20180714-01）及《城市合伙人合作协议》（合同编码浙K.LDQ20180714-01）于本判决生效之日起解除； 二、杭州如约而至网络科技有限公司在本判决生效后十日内返还**合作金132000元。 如杭州如约而至网络科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2940元，由杭州如约而至网络科技有限公司负担。 原告**于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州如约而至网络科技有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  严 樱 人民陪审员  李国芳 人民陪审员  冯农星 二〇二〇年三月二日 书 记 员  邱哲平
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初2443号原告：姚某某，男，1954年7月6日出生，汉族，住济南市原告：姚某某，男，1982年4月13日出生，汉族，住济南市委托诉讼代理人：苏继文，山东温纳律师事务所律师。被告：山东省某某医院，住所地济南市。法定代表人：胡三元，院长。原告姚某某、姚某某与被告山东省某某医院医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年9月12日受理。2020年2月23日，原告姚某某、姚某某向本院提出申请，撤回对被告山东省某某医院的起诉。经审查，原告姚某某、姚某某的申请出于自愿，且不侵犯他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告姚某某、姚某某撤回对被告山东省某某医院的起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告姚某某、姚某某负担。审判员  李兰霞二〇二〇年三月二日书记员  尹彩云
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审1082号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人袁以立，该中心主任。 委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所律师。 委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。 被执行人深圳市广通实业有限公司，住所地深圳市福田区梅林街道梅观路５号深新大厦Ａ栋３楼318房，统一社会信用代码91440300192360384L。 法定代表人施佩蕾。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心于2020年2月25日向本院申请强制执行其于2019年5月14日作出的深公积金责限[2019]01-2418号《责令限期缴存决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“逾期未依法为职工冯广涛补缴2016年1月至2018年10月期间的住房公积金”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的责令限期缴存决定书符合法律规定、程序合法，该责令限期缴存决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行限期缴存决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心作出的深公积金责限[2019]01-2418号《责令限期缴存决定书》。 审判长 李 欣 怡 审判员 冯 久 莉 审判员 张   婷 二〇二〇年三月二日 书记员 焦玉（兼）
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0112民初60号 原告：**光，男，1973年6月5日出生，汉族，住福州市长乐区。 委托诉讼代理人：吴春华，福建闽汀律师事务所律师。 被告：陈金好，男，1980年7月10日出生，汉族，住福州市长乐区。 原告**光与被告陈金好租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告**光于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，现**光自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许**光撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由**光负担。 审判员  郑家峰 二〇二〇年三月二日 书记员  张倩倩
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初12115号原告：中山市小榄镇臻荣恒电器配件厂，住所地广东省中山市小榄镇绩西广成路185号五楼。主要负责人：梁荣超。委托诉讼代理人：谈健梅，广东谭红玲律师事务所律师。被告：中山市古镇焯鑫电子配件门市部，住所地广东省中山市古镇曹二长安路54号灯配电子城北路第3B卡。主要负责人：连海涛。被告：连海涛，男，1989年12月29日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。被告：连海鑫，男，1992年8月10日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。被告连海涛、连海鑫共同委托诉讼代理人：冯官海，广东灝创律师事务所律师。原告中山市小榄镇臻荣恒电器配件厂（以下简称臻荣恒配件厂）与被告中山市古镇焯鑫电子配件门市部（以下简称焯鑫门市部）、连海涛、连海鑫买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，本院发现焯鑫门市部于2018年12月25日注销工商登记，依法由其主要负责人连海涛承担诉讼。原告臻荣恒配件厂的委托诉讼代理人谈健梅到庭参加诉讼、被告连海涛、连海鑫共同委托诉讼代理人冯官海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告臻荣恒配件厂向本院提出诉讼请求：三被告向原告连带返还货款300000元及利息（从2018年9月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）。事实与理由：原告与焯鑫门市部从2017年11月份开始合作，由原告向被告供应电子配件，截止2018年6月15日，被告共拖欠原告货款300000元，连海鑫作为实际经营者确认签名，并承诺分期还款。由于焯鑫门市部是由连海涛、连海鑫共同经营，上述货款也是得到连海涛、连海鑫确认，故，连海涛、连海鑫应当对上述货款承担连带清偿责任。被告连海涛辩称：连海涛并没有以焯鑫门市部的名义与原告做生意，原告提交的证据不但没有连海涛的签字确认也没有焯鑫门市部的任何印章，本案与焯鑫门市部、连海涛无关，故请求驳回对焯鑫门市部及连海涛的诉讼请求。被告连海鑫辩称：原告所诉称的货款金额并未核对清楚，在2018年6月15日后连海鑫曾交付一张票面金额为6万元，票号为31404430/41200633，出票人中山市米喆家具用品有限公司的支票给原告，另被告认为无须支付利息。经审理查明：2017年11月份，原告臻荣恒配件厂与焯鑫电源（销售单客户名称）开始交易往来。在2017年12月至2018年5月期间，由原告向焯鑫电源供应变压器，焯鑫电源向原告供应防水驱动产品，焯鑫电源未能按时支付货款。2018年4月27日，被告连海鑫在对账明细表签名确认应付原告货款329674元，原告应付焯鑫电源41262元。之后原告继续向焯鑫电源供应货物。2018年6月15日，双方对货款再次进行结算，扣减焯鑫电源供应给原告货物的货款后，确认焯鑫电源欠原告货款为30万元。当日，被告连海鑫出具《货款结算声明》，承诺分五期于2018年11月15日前付清上述货款。此后，连海鑫未向臻荣恒配件厂付款。另查，被告连海涛、连海鑫是兄弟关系，焯鑫门市部是被告连海涛经营的个体工商户，该门市部于2018年12月25日注销工商登记。上述事实，有原告提交的工商登记资料、对账明细、货款结算声明及双方当事人陈述在案为凭，本院予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告连海鑫写下结算声明确认欠原告货款30万元。本案争议的焦点是焯鑫门市部是否为与原告发生交易的主体，被告焯鑫门市部与连海涛应否对涉案货款承担连带清偿责任。原告认为其是与焯鑫门市部进行交易，而被告连海鑫是焯鑫门市部的实际经营者。根据原告提交的证据，虽然原告提交的销售单显示客户是焯鑫电源，但销售单并没焯鑫门市部的签章，也无法证明收货经手人是焯鑫门市部的工作人员，而原告提交的对账明细及货款结算声明也仅有连海鑫签名确认。原告认为其是与焯鑫门市部进行交易证据不足，其起诉要求焯鑫门市部、连海涛对涉案货款承担连带清偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。被告连海鑫未按约定于2018年11月15日前付清货款，应当承担相应的违约责任，除向臻荣恒配件厂支付30万元货款外，还应支付逾期利息（以30万元为基数，从2018年11月16日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至清偿之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、被告连海鑫于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中山市小榄镇臻荣恒电器配件厂货款30万元及利息（以30万元为基数，从2018年11月16日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；二、驳回原告中山市小榄镇臻荣恒电器配件厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元、诉讼保全费2020元，合计7820元（原告已预交），由被告连海鑫负担，被告连海鑫于支付上述款项时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  姚红波审判员  何文璋审判员  石一夫二〇二〇年三月二日书记员  龙伟杰
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0803执188号思某某：你与周某某借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0803民初3390号民事判决已发生法律效力。申请执行人周某某于2020年3月2日向本院申请强制执行，本院于2020年03月02日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你立即履行下列义务：申请执行人思某某立即偿还申请执行人周某某借款本金30000元及利息（计息时间从2013年3月15日起至履行完毕之日止，已付利息6000元），月利率按18‰计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，执行费350元，由申请执行人思某某负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司陕西省榆林横山县支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610000743164特此通知。二〇二〇年三月二日联系人：王维联系电话：7665093本院地址：横山区迎宾路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0118执恢296号天津市规划和自然资源局静海分局、林连芬：申请执行人天津市规划和自然资源局静海分局与被执行人林连芬行政非诉执行一案，本院作出的（2017）津0118行审54号行政裁定书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0118执恢296号执行案件执行结案。特此通知审判员  王绍强二〇二〇年三月二日书记员  王新宇
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0505民初7582号之一原告：杨军，男，1976年10月23日生。委托诉讼代理人：张玉，上海小城（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈黎，上海小城（苏州）律师事务所实习律师。被告：江苏好得家装饰工程有限公司，住所地苏州工业园区东环路1号华东装饰城大厅一楼。法定代表人：左勤贞。委托诉讼代理人：万锡荣，江苏明荣律师事务所律师。本院在审理原告杨军与被告江苏好得家装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，因案情复杂，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  艾罗伟二〇二〇年三月二日书记员  曹自强
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0803执182号横山县恒硕矿业有限公司：你与刘某某借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0803民初1315号民事判决已发生法律效力。申请执行人刘某某于2020年3月2日向本院申请强制执行，本院于2020年03月02日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：一、被告横山县恒硕矿业有限公司于立即偿还申请执行人刘某某借款本金100万元及其利息（月利率以20‰计，计息时间从2013年6月7日起至债务履行完毕之日止）；二、被告张宝祥对上述债务不承担责任。案件受理费10365元，执行费12400元，由被告横山县恒硕矿业有限公司负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司陕西省榆林横山县支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610000743131特此通知。二〇二〇年三月二日联系人：王维联系电话：7665093本院地址：横山区迎宾路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0322民初255号 原告：邵俊杰，男，1971年5月4日生，汉族，住昌黎县。 被告：陆洪新，男，约53岁，住北戴河新区。 被告：陈春林，男，约57岁，住昌黎县。 被告：刘长青，男，约51岁，住昌黎县。 本院立案受理了原告邵俊杰诉被告陆洪新、陈春林、刘长青买卖合同纠纷一案，原告于2020年2月3日以与自行和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告邵俊杰撤回起诉。 案件受理费减半收取229元，由原告负担。 审 判 员 佟德龙 二〇二〇年三月二日 代书记员 龙美竹
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0602民初6033号原告：季伟，女，汉族，1990年10月5日生，住江苏省如皋市。委托诉讼代理人：冒爱红，江苏震阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐敏，江苏震阳律师事务所律师。被告：广发银行股份有限公司信用卡中心，营业场所广东省广州市天河区珠江新城珠江西路10号8至13层。负责人：林德明，总裁。委托诉讼代理人：叶凤怡，广州广悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟玉珍，女，汉族，系单位员工，1993年9月16日生，住广东省阳西县。原告季伟与被告广发银行股份有限公司信用卡中心（以下简称广发公司）劳动争议纠纷一案，被告广发公司在原告向本院起诉之后，不服同一劳动仲裁裁决，向广州市天河区人民法院提起诉讼，广州市天河区人民法院将该案移送本院处理，本院依法合并审理，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告季伟及其委托诉讼代理人徐敏、被告委托诉讼代理人叶凤怡、钟玉珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、依法确认被告于2019年2月20日单方解除与原告劳动合同的行为违法；二、依法判决被告支付经济赔偿金44239.48元；三、诉讼费被告承担。事实与理由：原告于2013年4月11日进入被告单位从事营销工作，工作地点在南通。2019年1月9日双方续签合同。2019年2月20日被告以原告在工作中涉嫌中介合作的行为，向原告送达了解除劳动关系通知书，原告认为被告解除劳动合同关系的理由不能成立，向南通市人事争议仲裁委员会申请仲裁，因被告未当庭提供工资发放情况，致使原告未能完全主张赔偿金，现诉至法院，请求依法判决。被告广发公司辩称，一、原、被告之间存在劳动关系。被告已经依法告知原告公司内部规章制度并相应的展开了培训，原告已经参加相关培训、阅读规章制度并已经签署确认知悉相关规章制度。因原告存在严重违反单位规章制度的行为，被告依法与原告解除劳动合同，无需支付经济补偿；二、原告在开展业务过程中多次严重违反单位规章制度，依规定应解除劳动合同。原告在劳动仲裁期间，仅仅主张37354.68元，是其权利的自行处分，其劳动仲裁请求已经全部得到支持，本案不应受理。综上，请求法院判决：1.确认被告没有违法解除的情形；2.无需支付赔偿金37354.68元；3.本案诉讼费原告负担。经审理查明，原告系被告公司职员，自2013年4月11日进入被告公司工作，2019年1月9日双方续签劳动合同。2019年2月20日被告以原告在工作中涉嫌中介合作的行为，向原告送达了解除劳动关系通知书。另查明，2018年3月至2019年2月，原告各月应发工资分别为：2607.86元、2607.86元、2607.86元、2964.86元、2964.86元、3094.86元、5780.9元、2794.86元、7917.84元、2808元、2794.86元、2794.86元，另有2018年年终奖3000元。上述事实，有仲裁裁决书、银行卡明细及双方当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条规定：用人单位单方解除劳动合同，应当事先将理由通知工会。用人单位违法法律、行政法规规定或者劳动合同约定的，工会有权要求用人单位纠正。用人单位应当研究工会的意见，并将处理结果书面通知工会。本案中被告并未提供证据证明其已经履行了该项程序，其单方解除劳动合同的行为应为违法解除。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：经济补偿按照劳动者在本单位的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年结算；不满六个月的，向劳动者支付半个月的经济补偿。《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定：用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿金的二倍向劳动者支付赔偿金。原告入职的时间为2013年4月11日，劳动关系解除的时间为2019年2月20日，被告应当支付的赔偿金金额为44739.48元，原告主张被告支付44239.48元，未超过该金额，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条、第四十七条、第八十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十二条之规定,判决如下：一、被告广发银行股份有限公司信用卡中心2019年2月20日解除与季伟的劳动关系违法。二、被告广发银行股份有限公司信用卡中心于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告季伟赔偿金44239.48元。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告广发银行股份有限公司信用卡中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院；同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。审 判 长 周继鹏审 判 员 唐文新审 判 员 姚 丽法官助理 钱胤泽二〇二〇年三月二日书 记 员 秦佳培
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0308民初1672号原告：向仕友，男，土家族，1982年10月30日出生，身份证住址湖南省龙山县。委托诉讼代理人：张灵利，广东惟谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张吉生，广东惟谦律师事务所律师。被告：深圳市华盛通物流有限公司，住所地深圳市盐田区北山道132号裕民大厦603室（仅作办公用图），统一社会信用代码9144030068942315XY。法定代表人：袁志银。被告：袁志银，男，汉族，1972年5月29日出生，身份证住址广州市海珠区。原告向仕友与被告深圳市华盛通物流有限公司（以下简称华盛通公司）、袁志银挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年2月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张灵利到庭参加诉讼。被告华盛通公司、袁志银经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告华盛通公司支付原告运费149124元；2.被告袁志银对被告华盛通公司的债务承担连带责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告将自有的粤Ｂ×××××号车辆挂靠在被告华盛通公司，双方签订了《深圳市道路集装箱货物运输车辆合作经营合同》。自2015年11月10日起，双方一直合作集装箱运输业务，原告以粤Ｂ×××××号车辆为被告华盛通公司运输货物，被告华盛通公司向原告支付运费。后经双方对账2018年8月至2019年6月期间，被告华盛通公司共拖欠原告运费149124元，经原告多次催要，被告华盛通公司迟迟不予支付。被告袁志银为该公司100%股权的股东，本案中也有多笔运费由袁志银个人账户直接支付给原告，袁志银应当承担连带责任。两被告未提交证据，亦未发表答辩意见。本院经审理查明:2015年11月10日,原告与被告华盛通公司签订《道路集装箱货物运输车辆合作经营合同》，约定主要内容包括：原告将粤Ｂ×××××号车辆用于双方合作的道路集装箱货物运输车辆，合作期限5年，自2015年11月10日至2020年11月9日止；该合同项下车辆的所有权归原告向仕友所有;原告向仕友自主经营本合同项下车辆,享有营运收益并承担营运成本。原告主张被告华盛通公司尚欠其运费149124元，但是仅有其中119026元有对账单、托运单、微信聊天记录等证据证明或相互印证。另查明，被告袁志银为被告华盛通公司100%股权的股东。自2018年8月至2019年6月期间，原告承运被告华盛通公司运输业务。以上事实有行驶证、挂靠经营合同、对账单、托运单、微信聊天记录等证据及当事人的庭审陈述予以认定。本院认为，本案为挂靠经营合同纠纷。原告和被告华盛通公司之间签订的《道路集装箱货物运输车辆合作经营合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应依约履行相应的义务。原告主张被告华盛通公司尚欠其运费149124元，但是仅有其中119026元有对账单、托运单、微信聊天记录等证据证明或相互印证，故本院对原告主张的119026元运费予以支持；超过部分，依据不足，本院不予支持。关于被告袁志银是否应承担连带责任问题，原告主张被告袁志银作为被告华盛通公司100%股权的股东，应当对被告华盛通公司的债务承担连带责任。本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告袁志银作为被告华盛通公司100%股权的股东，其未提交证据证明被告华盛通公司的财产独立于自己的财产，依法应对被告华盛通公司的债务承担连带清偿责任。故原告的该项主张有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市华盛通物流有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告向仕友支付运费119026元；二、被告袁志银对被告深圳市华盛通物流有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告向仕友的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费3282.48元、保全费1275.52元由原告向仕友负担919.95元，被告深圳市华盛通物流有限公司负担3638.05元，被告袁志银对上述债务承担连带清偿责任。原告向仕友已预交案件受理费3282.48元、保全费1275.52元，本院予以退回案件受理费、保全费共计3638.05元，被告深圳市华盛通物流有限公司、袁志银应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费、保全费共计3638.05元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 吴    静审判员 何  家  纬审判员 章    锋二〇二〇年三月二日书记员 吕美香（兼）附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执266号之六申请执行人：叶庆万。被执行人：张培忠。申请执行人叶庆万与被执行人张培忠追索劳动报酬纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初2394号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人叶庆万于2019年12月24日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费210元。在执行过程中，1.本院通过短信形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无足额银行存款，无车辆、房屋登记信息，无对外投资登记信息等，再未能查找到其他可供执行的财产。3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。4.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李文庆审 判 员 钟改琴审 判 员 霍 扬二〇二〇年三月二日法官助理 马绥绥书 记 员 张师瑞
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)粤0310执2864号之一 申请执行人：王西豪，男，汉族，1972年8月12日出生，户籍地址：贵州省贞丰县。 被执行人：深圳市隆盛荣纽扣服装有限公司，住所地：深圳市坪山新区坑梓办事处牛昇路8号A308，统一社会信用代码：91440300069258501P。 法定代表人：林秋荣。 申请执行人王西豪与被执行人深圳市隆盛荣纽扣服装有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（坑梓）案【2019】355号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人深圳市隆盛荣纽扣服装有限公司向申请执行人王西豪支付工资、经济补偿金、高温津贴、年休假工资及春节放假工资合计人民币25000元，并承担本案执行费276元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人于期限内履行生效法律文书所确定的内容。本院依法扣划被执行人名下银行存款20731元（含执行费276元），并向申请执行人支付案款20455元。申请执行人王西豪以收到案款并放弃剩余未执行到债权为由向本院申请结案。 本院认为，深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（坑梓）案【2019】355号仲裁调解书确定的内容已全部执行完毕，本案依法予以执行结案。执行费276元已由被执行人承担并扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市隆盛荣纽扣服装有限公司名下财产的强制执行措施。 二、深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（坑梓）案【2019】355号仲裁调解书确定的内容已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二〇年三月二日 书记员  黄燕师
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初7585号原告：莱阳市永超汽车修理有限公司，住所地：莱阳市冯格庄街道办事处朱家埠村。统一社会信用代码：91370682MA3PX9R87T。法定代表人：周永超，该公司经理。委托诉讼代理人：姜明辉，山东今政通律师事务所律师。被告：莱阳昌鑫商贸有限公司，住所地：莱阳市城厢街道办事处东赵疃村。统一社会信用代码：913706823127391036。法定代表人：沈翠珍，该公司总经理。委托诉讼代理人：左常亮，该公司职工。被告：中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司，住所地：湛江开发区乐山路23号恒兴大厦22层。统一社会信用代码：914408008943959609。负责人：黄伟忠，该公司经理。原告莱阳市永超汽车修理有限公司（以下称永超汽修公司）与被告莱阳市昌鑫商贸有限公司（以下称昌鑫商贸公司）、中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司（以下称保险公司）侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜明辉、被告昌鑫商贸的委托诉讼代理人左常亮到庭参加诉讼。被告保险公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永超汽修公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告损失50303.75元，其中车间损失费用49303.75元、鉴定费1000元。事实与理由：2019年10月8日13时30分许，被告昌鑫商贸公司的车辆在原告永超汽修公司的院内移车过程中，因未注意挂车顶部梯子的高度，将原告单位的顶棚损坏。因损坏程度严重，无法达成赔偿协议，为维护原告的合法权益，现起诉至贵院，请依法裁判。昌鑫商贸公司辩称，对原告所述事实没有异议。保险公司辩称，鲁Ｆ×××××号车在我公司投保机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险），保险金额100万元，并附加不计免赔，本案事故发生在保险期间内。超过交强险财产损失赔偿限额部分，我公司在商业三者险限额内根据合同约定承担保险责任。另保险期间内，如发生本保险合同约定的保险事故造成被保险车辆损失或第三者财产损失，保险人可采取实物或修复方式进行保险赔付。无其他特别约定，本保单以海通恒信国际租赁股份有限公司为第一受益人，未经第一受益人书面同意，不能支付赔偿款。本院经审理认定事实如下：2019年1月10日，被告昌鑫商贸公司为其所有的鲁Ｆ×××××车辆在被告保险公司处投保机动车商业保险，保险期间自2019年1月11日0时起至2020年1月10日24时止，其中特种车损失保险的保险金额为120000元、特种车第三者责任保险的保险金额为50000元。同日，被告昌鑫商贸公司为其所有的鲁Ｆ×××××号车在被告保险公司处投保机动车综合商业保险，保险期间自2019年1月11日0时起至2020年1月10日24时止，其中机动车损失保险的保险金额为352000元、机动车第三者责任保险的保险金额为1000000元。2019年1月8日，被告昌鑫商贸公司为鲁Ｆ×××××号车在中国人寿财产保险股份有限公司处投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2019年1月9日0时起至2020年1月8日24时止，其中财产损失赔偿限额为2000元。2019年10月8日13时，被告昌鑫商贸公司的鲁Ｆ×××××（鲁Ｆ×××××）车辆在原告单位维修保养时，因挂车顶部梯子高度过高，将原告维修车间的顶棚损坏。事故发生后，中国人寿财产保险股份有限公司向原告支付交强险理赔款2000元。因双方对车间顶棚损失无法达成一致，原告诉至法院。审理中，原告申请对车间顶棚损失进行鉴定，本院委托山东元亨工程咨询有限公司对原告车间损失进行鉴定，鉴定结果为：永超汽修公司车间损失价值为49303.75元。原告支付鉴定费1000元。海通恒信国际租赁股份有限公司出具声明一份，载明：贵院受理莱阳市永超汽车修理有限公司诉莱阳昌鑫商贸有限公司、中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司一案，我公司同意本案的赔偿款直接向莱阳市永超汽车修理有限公司赔付。本院认为，被告昌鑫商贸公司的驾驶员驾驶车辆在移动过程中，致原告永超汽修公司的财产损坏，被告昌鑫公司作为车辆所有人，本应赔偿原告的合理损失，但被告昌鑫商贸公司的车辆在被告保险公司投保商业三者险，且在保险期间内发生保险事故致原告财产损失，依据相关法律规定及保险合同的约定，中国人寿财产保险股份有限公司向原告支付交强险理赔款2000元后，损失余额由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿，仍有不足的，再由被告昌鑫商贸公司赔偿。原告车间损失49303.75元，扣除交强险2000元后，损失余额为47303.75元，由被告保险公司在商业三者险范围内支付。关于鉴定费被告保险公司是否应当承担的问题，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。原告要求被告支付的鉴定费1000元，系事故发生后为确定车间损失所支付的必要的、合理的费用，故对该鉴定费，本院予以支持。综上所述，原告要求被告支付车间损失、鉴定费的诉讼请求于法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司赔付原告莱阳市永超汽车修理有限公司车间损失47303.75元、鉴定费1000元，共计48303.75元，于判决生效后十日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1058元，减半收取计529元，由被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  初胡珍二〇二〇年三月二日书记员  张慧慧
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0118执恢323号天津市规划和自然资源局静海分局、天津市静海区静海镇范庄子村民委员会：申请执行人天津市规划和自然资源局静海分局与被执行人天津市静海区静海镇范庄子村民委员会行政非诉执行一案，本院作出的（2015）静非诉行审字第134号行政裁定书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0118执恢323号执行案件执行结案。特此通知审判员  王绍强二〇二〇年三月二日书记员  王新宇
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0212民初4003号 原告：陈天明，男，1970年2月25日出生，汉族，住厦门市同安区。 被告：苏宗山，男，1971年12月20日出生，汉族，住厦门市同安区。 原告陈天明与被告苏宗山民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈天明到庭参加诉讼，被告苏宗山经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈天明向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款人民币42000元及利息（自2010年9月29日起按月利率2%计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告由于资金周转需要向原告借款人民币42000元，并于2010年9月29日出具借条一张，确认向原告借款人民币42000元。双方口头约定月利率为3%。后被告未向原告偿还任何借款本息。上述借款经原告多次催讨未果，原告为维护自身权益，故诉至法院。 苏宗山未提出答辩意见。 陈天明围绕诉讼请求，依法提交了《借条》作为证据，苏宗山均未提出质证意见亦未提交任何证据。本院经依法审核，对陈天明上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： “苏中山”于2010年9月29日向陈天明出具《借条》一张，内容载明：“兹有苏中山向陈天明借款人民币肆万二仟元（¥42000元）。此据借款人：苏中山2010年9月29日借款人身份证号码：3502211971××××××××”；“苏中山”在上述《借条》上签名加盖手印。庭审中陈天明述称，苏宗山因建房需要资金而向其借款，在苏宗山家中交付现金42000元，双方口头约定利息为一个月1000元；借条出具以后，苏宗山未支付过利息，亦未偿还本金。 另查明，苏宗山的身份证号码为3502211971××××××××，与《借条》记载的借款人“苏中山”身份证号码一致。 本院认为，合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。被告苏宗山的身份证号码与《借条》的“苏中山”的身份证号码一致，且二者发音相同，故本院认定“苏中山”即为苏宗山。 关于借款事实，陈天明主张苏宗山向其借款42000元，有签字并加盖手印的《借条》作为债权凭证，苏宗山未到庭应诉，未提交答辩意见或反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利，故本院根据陈天明提供的证据并结合其陈述，对其主张的借款事实予以确认。 关于借款利息。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”庭审中，陈天明述称双方口头约定月利息为1000元，但双方在《借条》中未约定利息，且陈天明未能提交证据予以证实，故陈天明主张苏宗山支付利息的诉求，本院不予支持。 被告苏宗山经本院送达传票、起诉状副本等应诉材料，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苏宗山应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈天明借款人民币42000元； 二、驳回原告陈天明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费850元，公告费（以发票金额为准，已由原告陈天明先行垫付），均由被告苏宗山负担，款限于本判决生效之日起三日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  林荣堂 人民陪审员  邵小花 人民陪审员  曾华莹 二〇二〇年三月二日 法官 助理  郭咏倩 书 记 员  吕宜凡 附：适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款 利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0212民初3770号 原告：洪朝聘，男，汉族，1987年9月19日出生，住福建省厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：陈小山，福建合贤律师事务所律师。 被告：陈月苹，女，汉族，1989年8月17日出生，住福建省厦门市翔安区。 原告洪朝聘与被告陈月苹民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告洪朝聘之委托诉讼代理人陈小山到庭参加诉讼，被告陈月苹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告洪朝聘向本院提出诉讼请求：1.被告陈月苹立即向原告偿还借款人民币（币种，下同）20000元及利息暂计600元(按约定月利率3%,从2018年2月6日暂计至2018年3月6日,实际应计算至上述借款及利息清偿完毕之日),以上款项暂计20600元;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月6日,被告陈月苹因资金周转需要向原告借款20000元,约定月利率为3%,未约定还款期限。借条出具后,被告未支付利息,经原告多次催讨后,被告仍未支付任何款项。 被告陈月苹未作答辩。 经审理查明，2018年2月6日，被告陈月苹（乙方）与原告洪朝聘（甲方）签订一份《借款协议》，约定陈月苹因资金短缺需要向洪朝聘借款。《借款协议》载明：“一、今乙方以现金转账方式向甲方借到人民币贰万元整（￥：20000），本协议签署表明乙方已实际收到足额借款，不在另行签署收条。二、甲、乙双方确认，上述借款利率为月3%，即每月利息……”。庭审中洪朝聘陈述，其经朋友介绍认识陈月苹，陈月苹以批发蔬菜资金周转需要为由向其借款，借款转账至陈月苹指定银行账户，借款后陈月苹未偿付本息，经洪朝聘催讨后仍未归还。 上述事实，有原告洪朝聘举示的《借款协议》以及当事人在庭审中的陈述等证据在案为证。 本院认为，合法的债权受法律保护，债务应当清偿。被告陈月苹向原告洪朝聘借款20000元，有书面的《借款协议》作为凭证，本院根据洪朝聘提供的证据，结合其当庭陈述，对借款事实予以确认。陈月苹经催讨后未归还借款，已构成违约，洪朝聘要求其偿还借款20000元可以支持。关于利息，洪朝聘主张陈月苹按月利率3%即年利率36%支付利息，该利率主张超过法定保护利率标准，本院调整为按月利率2%予以支持，至于其主张陈月苹自2018年2月6日起支付利息至实际还款之日止，有相应的事实和法律依据，可以支持。被告陈月苹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈月苹于本判决生效之日起三日内偿还原告洪朝聘借款人民币20000元并支付利息（利息以人民币20000元为基数，自2018年2月6日起按月利率2%计算至实际还款之日止）； 二、驳回原告洪朝聘的其他诉讼请求。 被告如未按指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币315元，由原告洪朝聘负担人民币5元，被告陈月苹负担人民币310元，款均限于本判决生效之日起三日内缴纳。公告费（金额依原告洪朝聘提供的支付凭证确定）由被告陈月苹负担，由被告陈月苹于支付本判决第一项所确定的款项时一并支付给原告洪朝聘。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  叶采惠 人民陪审员  李尊贤 人民陪审员  陈剑锋 二〇二〇年三月二日 代书 记员  叶婉瑜 附：适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款 利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省保定市清苑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0608刑初7号 公诉机关河北省保定市清苑区人民检察院。 被告人刘彦江（曾用名刘艳江），男，1972年2月28日出生于保定市清苑区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址均为保定市清苑区。2015年8月4日因犯故意毁坏财物罪被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因本案于2019年9月23日被保定市公安局竞秀分局巡特警大队民警抓获，当日被保定市清苑区公安局拘留，2019年10月2日被保定市清苑区人民检察院批准逮捕，2019年10月3日被保定市清苑区公安局执行逮捕。现羁押于保定市看守所。 河北省保定市清苑区人民检察院以保清检刑检刑诉[2019]255号起诉书指控被告人刘彦江犯破坏生产经营罪，于2019年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。保定市清苑区人民检察院指派检察员乔凡出庭支持公诉，被告人刘彦江到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年4月4日14时许，被告人刘彦江与保定市三普科技开发有限公司因租赁土地产生纠纷，便驾驶铲车将保定市三普科技开发有限公司部分院墙推倒后进入院内，用铲车将污水处理设备、污水池墙体、环保送风机破坏，拉闸断电，造成生产车间内2吨橡胶不能正常使用。经保定市清苑区发展改革局认定，损失价格为人民币46537元。2019年11月15日，刘彦江赔偿保定市三普科技开发有限公司人民币9万元，取得了谅解。被告人刘彦江到案后，自愿如实供述自己的罪行。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了保定市清苑区公安局受案登记表、接受证据材料清单、协议书、中国农业银行卡存取款业务回单、证明、收条、价格说明、工程承包合同及土建装修、安装工程结算表、污水设备维修及报价、情况说明、办案说明、在逃登记表、抓获经过、河北省清苑县人民法院刑事判决书、调解书、收条、谅解书等；证人杨某1、张某、于某、侯某、刘某1、杨某2、苑某、刘某2的证言；被害单位代表胡琳的陈述；被告人刘彦江的供述和辩解；保定市清苑区发展改革局价格认定结论书；现场勘验笔录、现场图及现场照片等证据。 公诉机关认为，被告人刘彦江出于个人目的，以毁坏机器设备、拉闸断电的方式破坏生产经营，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以破坏生产经营罪追究其刑事责任；公诉机关建议判处被告人刘彦江有期徒刑八个月。 被告人刘彦江对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2018年4月4日14时许，被告人刘彦江与保定市三普科技开发有限公司因租赁土地产生纠纷，便驾驶铲车将保定市三普科技开发有限公司部分院墙推倒后进入院内，用铲车将污水处理设备、污水池墙体、环保送风机破坏，拉闸断电，造成生产车间内2吨橡胶不能正常使用。经保定市清苑区发展改革局认定，损失价格为人民币46537元。2019年11月15日，刘彦江赔偿保定市三普科技开发有限公司人民币9万元，取得了谅解。被告人刘彦江到案后，自愿如实供述自己的罪行。 上述事实有经庭审质证、确认的保定市清苑区公安局受案登记表、接受证据材料清单、协议书、中国农业银行卡存取款业务回单、证明、收条、价格说明、工程承包合同及土建装修、安装工程结算表、污水设备维修及报价、情况说明、办案说明、在逃登记表、抓获经过、河北省清苑县人民法院刑事判决书、调解书、收条、谅解书等；证人杨某1、张某、于某、侯某、刘某1、杨某2、苑某、刘某2的证言；被害单位代表胡琳的陈述；被告人刘彦江的供述和辩解；保定市清苑区发展改革局价格认定结论书；现场勘验笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘彦江出于个人目的，以毁坏机器设备、拉闸断电的方式破坏生产经营，其行为已构成破坏生产经营罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人刘彦江到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且愿意接受处罚，可以从轻处罚。被告人刘彦江犯有前科，可以酌情从重处罚。被告人刘彦江取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第六十七条第三款之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘彦江犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月23日起至2020年5月22日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判长  王亮晶 审判员  张江洲 审判员  颜 珺 二〇二〇年三月二日 书记员  刘颖丽
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初2675号原告季传明，男，汉族，1976年10月24日出生，身份证住址湖北省孝昌县，被告陈华生，男，汉族，1960年1月8日出生，居住地址宝安区，本院在审理上述原告季传明与被告陈华生买卖合同纠纷一案中，本院于2020年1月14日立案，并向原告送达案件受理费通知。原告季传明无正当理由未按期缴纳诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告季传明撤诉处理。审判员  魏泽琼二〇二〇年三月二日书记员  欧阳玉
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初69号原告：陈智勇，男，1995年3月27日出生，汉族，住广东省广州市萝岗区，委托诉讼代理人：朱智锟、温建锋，广东德比律师事务所律师。被告：蔡展杨，男，1988年10月26日出生，汉族，住广东省广州市增城区，原告陈智勇与被告蔡展杨民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈智勇的委托诉讼代理人温建锋到庭参加诉讼，被告蔡展杨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈智勇向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还借款本金81000元及利息（利息以81000元为基数，每月按2%从起诉之日起计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，2018年7月26日，被告因生意资金周转需要向原告借款50000元，后又继续借款31000元，2018年10月3日被告向原告出具《借据》确认借款81000元的事实，约定利息为中国人民银行同期同类贷款利率四倍。截至2019年12月，被告一直未归还本金及利息。遂成讼。被告蔡展杨无答辩。原告陈智勇围绕诉讼请求向本院提交以下证据：1、借据，拟证明2018年10月3日被告出具借据，因生意资金周转的需要向原告借款81000元，约定利息为银行贷款利率四倍。2、银行流水证明，拟证明2018年7月26日原告转账5万元借款给被告的事实。被告对原告提交的证据没有提出异议，故本院依法对原告提交的上述证据予以采纳，并据此认定本案事实如下：原告称被告以需归还银行贷款为由向原告借款。2018年7月26日，原告向被告转账50000元，附言：“国际三期预付垫支借款”；2018年10月3日，被告向原告出具《借据》，确认向原告借到81000元，未约定借款期限，利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，逾期未还款还按日支付借款金额的0.5%罚息。原告称31000元借款于《借据》出具当日以现金方式交付给被告。庭审中，原告称被告借款后未归还过借款本息。本院认为，原告主张被告向其借款，提交有被告签名的《借据》及部分银行流水交易明细予以证明，原告的初步举证责任已完成。在被告未到庭抗辩亦未提交相反证据的情况下，本院认定原告与被告之间形成的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履行。原告诉请被告按《借据》约定归还本金81000元，合理合法，本院予以支持。由于《借据》中未约定借款期限，原告有权随时要求被告归还全部本金及利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，原告现诉请被告支付自本案立案之日起按月利率2%计算的逾期还款利息，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蔡展杨在本判决生效后五日内向原告陈智勇返还借款本金81000元及支付逾期还款利息（以81000元为本金自2020年1月3日起按月利率2%计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费913元，由被告蔡展杨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  董斯颍二〇二〇年三月二日书记员  赵少芸附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0311民初378号原告：杨江涛，男，汉族，1983年11月8日生，河南省中牟县。委托代理人：王桃，河南胜威律师事务所律师，特别授权。被告：于忠能，男，汉族，1975年1月17日生，住重庆市大足区，现住陕西省新平市药市。被告：唐远芬，女，汉族，1970年8月5日生，住重庆市永川区，现住址同上。原告杨江涛诉被告于忠能、唐远芬劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告杨江涛及其委托代理人王桃到庭参加诉讼，被告于忠能和被告唐远芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令二被告退还原告工程款和垫付款项共计79540元及利息（利息自起诉之日起按同期人民银行贷款利率计算至实际清偿之日止）；二、请求依法判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年3月，河南晟元建筑工程有限公司洛阳分公司（下称晟元公司）将承建的洛阳职业技术学院新校区建设一期一组团宿舍区2号楼水电安装工程项目的劳务分包给原告杨江涛，分包方式为清包工。原告系通过朋友介绍结识的被告于忠能，被告于忠能想承包该劳务项目，称其能找到工人干活，于是原告将该劳务项目转让给了被告于忠能承包，工程价款约定按照市场价由被告核算后报给原告进行结算。被告于忠能于2019年4月6日进场开始作业，由于其所带团队完成的工程质量不合格，施工进度慢，于2019年5月28日提前退场，之后项目继续由原告承包。在被告于忠能退场之前，以发放工人工资为由，共计收到晟元公司225716元工人工资（该部分款项晟元公司已经在原告的工程款中予以扣除），收到原告向其预付的工人工资12000元，其中晟元公司向其支付的一笔50000元，被告于忠能以部分工人着急提前返乡需要工资，来不及制作工资表为由，让晟元公司将上述50000元转至其配偶唐远芬账户中，实际上并没有产生这50000元的工人工资；被告于忠能退场之后原告通过还在现场的工人处了解到，上述工人工资并没有直接发放到工人手中，所有工人的工资卡都掌握在被告于忠能的手中，被告于忠能将上述工人工资全部取出后将部分工资发放给了工人，剩余工资全部私吞，并且被告提供给晟元公司的工资清单存在明显的伪造嫌疑，工人进场一共55天，其侄子覃灿却领取了69天的工资，经核算被告于忠能以其侄子覃灿的名义多领工人工资3420元；其配偶唐远芬根本就不是项目的炊事员，但以炊事员的名义冒领工资7950元；2019年7月13日，原告替被告于忠能垫付米菜款6170元。综上，被告于忠能应当返还其多领、冒领和预支的工人工资及原告垫付的米菜款，共计79540元及利息。原告多次与被告沟通退还上述款项，被告均以种种不合理的理由拒绝。被告唐远芬系被告于忠能的配偶，该债务发生在二人婚姻存续期间，并且被告唐远芬收到晟元公司支付的50000元工人工资和冒领的工人工资7950元，工资明细表上也有其签字确认，说明其是知道上述债务的，因此被告唐远芬应对该债务承担连带还款责任。据此，原告为维护其合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告于忠能辩称：经人介绍，我跟杨江涛做水电，当时说的是70多块一平方，工程快做完时，对方找我签合同，我说找杨江涛签，杨江涛也说他自己签，后来我得知工程单价确定为50多块钱一平方，杨江涛说让我不用管，就跟着他做。后来我总共拿了16万元费用，11万是工人工资，5万元是工程款，这5万元是打到唐元芬账户上，是材料费和工人生活费。我们有11个人，4月份工资全部发完，5月份只发了一半，其他工人都从我这拿了一部分钱，都在这笔款项里。其中有9000多块钱买了餐具，都被杨江涛拿走了。我总共开支了19万多。被告唐远芬辩称：同于忠能意见。经审理查明，2019年3月，晟元公司将承建的洛阳职业技术学院新校区建设一期一组团宿舍区2号楼水电安装工程项目的劳务分包给原告杨江涛，分包方式为清包工。原告将该劳务项目转让给了被告于忠能承包，工程价款约定按照市场价由被告核算后报给原告进行结算。2019年4月29日，于忠能收到原告银行转账两笔共计9000元；2019年5月8日，于忠能收到原告微信转账2000元；2019年5月16日，于忠能收到原告微信转账1000元。2019年5月21日，于忠能出具收据一张，内容为：今收到晟元公司洛阳分公司洛阳职业技术学院2#楼工程款人民币50000元系付唐远芬6217001840007782560；同日，于忠能出具收据一张，内容为：今收到晟元公司洛阳分公司洛阳技术学院2#楼工人工资人民币117930元系付于忠能。2019年5月30日，于忠能出具欠条一份，今欠到常国营米菜款6170元，由杨江涛付款。2019年7月13日，郭永利在该张欠条上签署“款已收”字样。2019年9月4日，晟元公司出具情况说明一份，说明公司在2019年5月21日分两次将工人工资转给于忠能及其工人工资人民币117930.00元（收据NO.0159106）和人民币50000.00元（收据NO.0159107）上述款项已经在杨江涛的劳务清包款中扣除。另查明，晟元公司工资明细表显示唐远芬出勤工日为53日，领走工资共计7950元，覃灿出勤工日为69日，领走工资共计12420元。又查明，2019年7月23日，经杨江涛与于忠能双方对账后，确认工具25437元、买菜20218.4元、住宿1456元，其中买菜6170元已付，总计40491元，以上金额经双方确认无误。被告于忠能出具的工人借支表上显示工人借支工资共计16020元。本院认为，本案原告提供了情况说明、转账凭证、工资明细表等一系列证据，只能证明被告收到了某些款项，但不足以证明被告应该将此款项还给原告。原告称其中50000元是被告提前预支的款项，没有发放给工人，根据庭审调查及双方出示的证据显示，该50000元是晟元公司转给被告唐远芬的工程款，其付款的主体是晟元公司，并非原告，原告无权主张被告偿还。关于原告要求被告偿还预支的12000元转账，被告已将该款项付给工人，并且还有工人借支，已超出该款项，因此不应当返还。关于原告要求被告偿还垫付的米菜款6170元，因双方未约定米菜款如何支付，原告也并未提交证据证明米菜款系垫付，因此要求被告偿还理由不足。关于原告要求被告于忠能偿还覃灿冒领多领工资3420元，其应当向覃灿主张权利，向被告主张偿还无事实和法律依据，不予支持。关于原告要求被告偿还唐远芬冒领的工资7950元，因晟元公司工资表上显示唐远芬的工日与日工资，是其应当领取的工资，因此关于原告的诉求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告杨江涛的诉讼请求。本案诉讼费1788元，减半收取894元，由原告杨江涛承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 张 静二〇二〇年三月二日书记员 高梦雅
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0302民初3720号 原告：翟松华，男，1974年3月9日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：张立铁、张一明，河北法润律师事务所律师。 被告：丁大成，男，1959年11月12日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：丁淑芬，女，1952年4月20日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：丁大成，男，1959年11月12日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区，系丁淑芬弟弟。 原告翟松华与被告丁大成、丁淑芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告于2019年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告翟松华撤诉。 案件受理费减半收取计2450元，原告自愿负担（已交纳）。 审 判 长  赵宝瑞 人民陪审员  张晓静 人民陪审员  绳 刚 二〇二〇年三月二日 书 记 员  王 志
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2221民初5244号 原告：李某，公民身份号码×××。 委托诉讼代理人：张某（系原告李某妻子），公民身份号码×××。 被告：郑某，公民身份号码×××。 原告李某与被告郑某民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告李某的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被告郑某经本院依票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某向本院提出诉讼请求：1、要求判令郑某偿还借款26000元；2、诉讼费由郑某负担。事实与理由：1998年1月1日，郑某从李某处借款15000元和11000元，当时郑某为李某出具借据二枚，均约定于1998年12月30日还款。借款到期后经李某多次索要，郑某均以种种理由拒绝还款。现李某诉至人民法院，请求支持其诉讼请求。 郑某未作答辩。 李某围绕其诉讼请求依法提供了二枚借据，该二份证据证明郑某从李某处借款15000元和11000元的事实，本院对该二枚借据予以采信。 本院经审理认定事实如下：审理查明的事实与李某所主张的事实相同。 本院认为，郑某从李某处借款的事实清楚、证据充分，郑某应按约定履行偿还借款的义务。 综上所述，本院对李某要求郑某偿还借款的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郑某于本判决生效后三十日内一次性偿还原告李某借款26000元。 案件受理费450元，减半收取225元，由被告郑某负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。 审判员  苗布和 二〇二〇年三月二日 书记员  刘 哲 本案适用法律 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。