wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初1158号 原告：李宗丽，女，1981年8月14日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：张帅，山东鼎赢律师事务所律师。 被告：枣庄市市中区光水建材经营部，住所地：枣庄市市中区孟庄镇崖头村。 经营者：王光水，1969年9月30日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：王亚，男，1976年1月29日出生，汉族，系被告之员工，住枣庄市市中区。 原告李宗丽与被告枣庄市市中区光水建材经营部（以下简称“光水经营部”）劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宗丽及其委托诉讼代理人张帅、被告光水经营部的委托诉讼代理人王亚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李宗丽向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原告李宗丽与枣庄市市中区光水建材经营部的劳动关系；2、请求依法支付拖欠工资3660元；3、请求支付双倍工资5190元；4、补齐低于枣庄市最低工资标准的工资1590元；5、请求支付经济补偿金875元；6、请求被告补缴社会保险。事实与理由：原告自2017年4月起在被告处工作，王光水并未与原告签订劳动合同，也从未给原告缴纳社会保险。被告拖欠原告工资3660元。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告辩称，我对原告起诉的内容有异议，存在不属实的地方。 原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：仲裁申请书及不予受理通知书各一份。被告未提交证据，并对原告提交证据的真实性无异议。对双方当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告诉称其自2017年4月在被告处工作，且被告未与其签订劳动合同，并拖欠其工资。被告对此不予认可。 2020年1月3日，原告作为申请人以被告为被申请人向枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、请求依法解除申请人李宗丽与枣庄市市中区光水建材经营部的劳动关系；2、请求依法支付拖欠工资3660元；3、请求支付双倍工资5190元；4、补齐低于枣庄市最低工资标准的工资1590元；5、请求支付申请人经济补偿金875元；6、请求被申请人补缴社会保险。同日，枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会作出不予受理通知书。原告不服该不予受理通知书，在法定期间内向本院提起诉讼。 本院认为，本案争议焦点为原、被告之间是否存在劳动关系。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各种社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。据此，在确认事实劳动关系存在争议的情况下，劳动者应先作出存在劳动关系的初步证明即提供工作证、服务证等能够证明身份的证件，以及其他劳动者的证言等。本案中，原告在庭审中仅提供仲裁申请书和不予受理通知书，不足以证明原、被告之间存在劳动关系，故本院不能认定原、被告之间存在劳动关系，原告在本案中提出的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。依据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告李宗丽的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李宗丽负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员 曹利君 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 朱永辉 书 记 员 刘钦斌
广东省普宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5281执1037号 申请执行人：马楚文，男，1982年6月27日出生，汉族，住广东省普宁市。 被执行人：叶豪西，男，1991年12月19日出生，汉族，住广东省普宁市。 本院在执行申请执行人马楚文与被执行人叶豪西民间借贷纠纷一案中，被执行人叶豪西未按执行通知书履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人马楚文归还借款人民币（下同）7000元及利息（按月利率2%计，其中借款本金5000元自2017年1月1日起计至还清借款之日；另借款本金2000元自2017年4月8日起计至还清借款之日止）；向申请执行人马楚文加倍支付迟延履行期间的债务利息；向申请执行人付还其先垫付的案件受理费50元。经向国土、车管、市监、房管、金融等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。2020年2月17日，本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  马赐忠 代理审判员  钟武鑫 代理审判员  黄锦财 二〇二〇年三月三日 书 记 员  陈 伟
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书(2020)辽0192行初51号之一原告：褚艳荣，女，汉族，1947年11月6日出生，住址沈阳市辽中区养士堡乡腰屯村2组25号。委托代理人：赵宝坤，男，汉族，1971年1月26日出生，住址沈阳市辽中区商业街18号6栋5单元1楼2。被告：沈阳市不动产登记中心（辽中分中心），地址沈阳市辽中区蒲东街道滨水路28号。负责人：张健，该分中心主任。委托代理人：刘玉印，该分中心工作人员。委托代理人：许言，辽宁英伟律师事务所律师。原告褚艳荣不服被告沈阳市不动产登记中心房屋行政登记一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案件不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十四条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 陈 曦二〇二〇年三月八日书记员 张明伦
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执2329号 关于申请执行人颜兆华与被执行人被执行人东莞国玻电子有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据：（2019）粤19民终12588号民事调解书，执行案号：（2020）粤1971执2329号。至此，颜兆华向本院申请执行的（2019）粤19民终12588号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二日
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审1380号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人李延芳，该局工作人员。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人汕尾市粤运汽车运输有限公司陆丰客运分公司，住所地广东省陆丰市东海镇桃园区广汕公路北新车站大楼二、三楼，统一社会信用代码91441581334724738J。 法定代表人庄港鹏。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年3月5日向本院申请强制执行其于2019年7月17日作出的深交罚决第ZD026439号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人认定被执行人存在客运班车不按批准的客运站点停靠或者不按规定的线路、班次行驶的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD026439号《行政处罚决定书》。 审判长 董  学  军 审判员 徐    飞 审判员 王    霄 二〇二〇年三月十日 书记员 朱淑钰（兼）
辽宁省丹东市元宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0602执65号之二申请执行人：唐波，男，1960年4月10日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。被执行人：丹东双兴房地产开发有限公司，住所地丹东市元宝区山上街455-1-1号。法定代表人：张文涛，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0602民初1600号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未履行。本院于2020年1月15日作出（2020）辽0602执65号执行裁定书，裁定冻结被执行人的银行存款3963元，实际冻结银行存款681.48元，现已实际划拨。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人丹东双兴房地产开发有限公司的银行存款3963元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王东德二〇二〇年三月五日书记员  李 彦
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1003民初1084号 原告：台州市慧山模塑有限公司，统一社会信用代码91331003MA2APN156K。住所地：浙江省台州市黄岩区北城开发区北院大道2-1号。 法定代表人：孙道山，该公司总经理。 被告：丹阳市界牌镇昊晟精密模具厂（个体工商户），统一社会信用代码92321181MA1P682J40。经营地址：江苏省丹阳市界牌镇旭日路北首。 经营者：胡昊。 本院在审理原告台州市慧山模塑有限公司为与被告丹阳市界牌镇昊晟精密模具厂承揽合同纠纷一案中，原告于2020年3月24日收到本院受理案件及缴款通知书后，于同年3月31日书面告知本院其将不在七日内交纳案件受理费，也不申请减、缓、免交诉讼费，要求本院按原告自动撤回起诉处理。 本院认为：原告的申请系自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 郏永林 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 李如杨 代书记员 郏慧英
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1202执67号 申请执行人：庞国华 委托诉讼代理人：韦某某 被执行人：李刚 委托诉讼代理人：陆某某 被执行人：广西丹王酒店管理有限公司 法定代表人：罗某某 委托诉讼代理人:覃某某 申请执行人庞国华与被执行人李刚、广西丹王酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）桂1202民初939号民事判决书后，广西丹王酒店管理有限公司上诉至河池市中级人民法院，河池市中级人民法院作出（2019）桂12民终1097号民事判决书维持一审原判。现二审判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案。被执行人应当履行的义务为：（1）由李刚、广西丹王酒店管理有限公司共同向庞国华偿还借款本金96000元；二、向庞国华支付从2016年2月1日起至2018年2月28日止的利息48000元；同时支付从2018年3月1日起至实际清偿借款之日止所产生的利息（以96000元本金为基数，按月利率2%另行计付）；三、向庞国华支付迟延履行期间债务利息；四、向庞国华支付已预付的受理费3300元；五、承担申请执行费2110元。 在执行过程，本院依职权查询银行、土地、房产、车辆等财产信息，未发现被执行人有存款、不动产登记信息、车辆登记信息。现本院正对被执行人广西丹王酒店管理有限公司的酒店财产进行处置，因上述财产（电视、空调、床铺等）需要评估，暂无法变现执行。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费，并以发布老赖大头贴的方式公布被执行人的信息及欠款情况，本院在实施一系列强制措施后，均未见被执行人履行义务。对尚未履行完毕的给付义务，被执行人应继续履行，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。如发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄耀浪 二〇二〇年三月二十九日 法官助理 蒙万谋 书 记 员 何宇恒
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初13712号原告:深圳市中龙信合投资有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道南联社区圳埔7号圳埔岭市场四楼，统一社会信用代码91440300071771347D。法定代表人：张挺，董事长。委托诉讼代理人：邓伟强，男，1985年4月5日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区，该公司员工。被告：深圳市正兴基础建筑工程有限公司，住所地深圳市南山区蛇口街道中心路（深圳湾段）3333号中铁南方总部大厦1405，统一社会信用代码91440300553885240A。法定代表人：段能超。上列原告诉被告借款合同纠纷一案，原告在法定期间内未预交诉讼费，也未在法定期间内提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：处理。审判员审判员 胡 薇二〇二〇年三月十六日书记员 梁丹萍
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初1101号原告：史清来，男，1967年8月3日出生，汉族，住德州市德城区。委托诉讼代理人：刘瑞恩，德州德城务实法律服务所法律工作者。被告：吕明海，男，1978年12月17日出生，汉族，住德州市德城区。原告史清来诉被告吕明海土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年2月27日受理后，依法进行审理。史清来向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告归还侵占原告的承包地0.03亩；二、判令被告赔偿原告占用土地所造成的损失3600元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2006年9月，原告按照村内承包土地规划承包了村内位于鸭棚以南0.3亩土地，该地块北邻史士明，南邻史学平，东邻史士元，西邻村内小公路。原告分得的承包地后由被告侵占耕种0.03亩。原、被告曾多次协商未果，原告起诉，请求依法判决。本院经审理查明,原告史清来曾于2018年12月6日起诉吕明海侵权纠纷，该案诉讼请求载明：“一、依法判令被告归还侵占原告的承包土地0.3亩。二、判令被告赔偿占用原告土地造成的损失3600元；三、本案的诉讼费用由被告承担。”2019年3月13日，德州市德城区人民法院作出了（2018）鲁1402民初4815号民事判决书，判决：“被告吕明海于本判决生效后五日内返还原告史清来位于山东省德州市德城区黄河涯镇小史庄村鸭棚以南、东为史士元、南为吕俊英、北为史士德的土地0.3亩”。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果…”。本案与德州市德城区人民法院（2018）鲁1402民初4815号案件中当事人相同；诉讼标的相同；诉讼请求前诉涵盖后诉。原告史清来本次起诉构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回史清来的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  赵立梅二〇二〇年三月十九日法官助理王亮书记员吕霞
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢3418号 申请执行人黄鑫,女,1983年7月16日出生,汉族,住广东省深圳市宝安区。 被执行人李德海，男,1984年8月25日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 被执行人张雪莲，女,1977年12月2日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 申请执行人黄鑫与被执行人李德海、张雪莲借款合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的(2017)粤0306民初23608号民事调解书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人李德海、张雪莲应向申请人黄鑫支付借款80万元；受理费14321元,减半收取710.5元、保全费5000元由申请人自行承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，对于已发现的财产经强制执行后已执行到位275438.2元，上述款项用于支付执行款271488.2元，执行费3950元。除上述已执行到位的款项外，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：冻结被执行人张雪莲中国建设银行账户62×××_1，期限自2020年3月2日至2021年3月2日。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年三月十二日 书记员  李壬贵
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执1384号申请执行人谢小凤，女，1965年10月4日出生，汉族，住湖南省衡南县。被执行人廖晓凤，女，1981年10月24日出生，汉族，住湖南省宁乡县。申请执行人谢小凤与被执行人廖晓凤租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2019）湘0104民初14047号民事判决书，但被执行人廖晓凤至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人廖晓凤银行存款51699元，或扣留、提取被执行人廖晓凤经济收入51699元，或查封、扣押、冻结被执行人廖晓凤价值相应的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  欧阳兵二〇二〇年三月十八日书记员  范忠为
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保118号 申请人：于新仕，男，汉族，1968年11月11日生，住荣成市。 被申请人：张洪涛，男，汉族，1977年4月3日生，住荣成市。 本院在审理于新仕与张洪涛提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，于新仕在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院依法做出了（2019）鲁1082民初4467号民事裁定书，裁定冻结张洪涛银行账户存款共计500000元。2020年3月30日，于新仕向本院申请立案执行，并申请使用网络查控系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张洪涛的银行存款共计500000元，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即生效。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  肖辉晓 二〇二〇年三月三十日 书记员  许 帅
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初873号 原告：谢绍芳，女，汉族，1959年11月13日出生，住枣庄市市中区。 被告：孙中正，男，汉族，1955年2月13日出生，住枣庄市市中区。 原告谢绍芳与被告孙中正民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢绍芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款45万元及利息（利息1.5分每月，自2017年7月19日计算至被告给付之日止）。2、诉讼费、保全费、保全保险金由被告承担。事实与理由：2016年7月18日被告以资金周转紧张为由向原告借现金45万元，并且于当日被告给原告出具借条一张，借条内容为：今借谢绍芳现金肆拾伍万元，约定利息1.5分，用期一年，2016.7.18，孙中正。到期后，原告向被告催要，但是被告以种种理由推拖拒不偿还。原告无奈，为了维护原告的合法权益，故依据《中华人民共和国民法总则》等有关法律规定，原告提起诉讼，请求人民法院查明事实，依法判决。 孙中正辩称，借款属实，但我现在没有钱偿还，我用房子抵债原告不愿意。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院均予以认定并在卷予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年7月18日，孙中正向谢绍芳借现金共计45万元，并出具借条一张，内容载明：“今借谢绍芳现金肆拾伍万元，约定月息1.5分，用期一年。”孙中正庭审中自认45万元均收到的是现金，并对借款事实无异议。双方均认可利息已支付了一年。 本院认为，谢绍芳与孙中正的借贷关系有借条、当事人的陈述相佐证，本院予以确认，故孙中正应按照合同约定及时偿还谢绍芳借款本金45万元。关于利息，双方均认可利息已支付了一年，故谢绍芳主张自2019年7月19日日起按年利率18%计算利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条之规定，判决如下： 被告孙中正于本判决生效之日起十日内向原告谢绍芳偿还借款本金450000元及利息（利息以本金450000元为基数，自2019年7月19日起计算至被告实际给付之日止，按年利率18%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8050元，减半收取4025元，由被告孙中正承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  陈兰兰 二〇二〇年三月二十四日 书记员  徐 斌
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初1538号 申请人：张盛，男，1977年6月3日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：夏文伟，贵州崇尚律师事务所律师。 被申请人：冷顺江，男，1972年2月1日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 本院在审理申请人张盛与被申请人冷顺江民间借贷纠纷一案中，申请人张盛于2020年3月17日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人冷顺江的财产在价值150000元以内予以查封或冻结、扣押。 申请人张盛以其所有的位于遵义市红花岗区XXXX门面房一间（产权证号：遵房权证监证字第XXXX号，建筑面积24.78平方米）提供担保。 本院认为，申请人张盛的申请符合法律的规定，应予支持。为平等保护当事人的合法权益，确保财产保全后因原告申请错误或败诉给被告造成的损失能够得到相应的赔偿，亦应对申请人提供的担保财产予以查封。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、对被申请人冷顺江的银行存款或其他财产在价值150000元以内予以查封、扣押或冻结。查封不动产的期限为三年，动产的期限为二年；冻结银行存款的期限为一年。 二、对申请人张盛提供担保的其所有的位于遵义市红花岗区XXXX门面房一间（产权证号：遵房权证监证字第XXXX号，建筑面积24.78平方米）予以查封，查封期限为三年。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 彭乾骥 二〇二〇年三月十七日 法官助理 刘伟科 书 记 员 李 珂
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执2477号申请执行人：卞永江，男，1969年3月19日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：泰州市建工集团有限公司，统一社会信用代码91321204726672295H，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：许双泉。本院在执行申请执行人卞永江与被执行人泰州市建工集团有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2019年6月13日作出的（2019）苏1204民初3030号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月4日向本院申请强制执行。同日，本院立案受理。本案在执行过程中，本院于2019年9月6日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令。经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。2020年1月20日，申请执行人卞永江、被执行人泰州市建工集团有限公司、案外人泰州市万邦总承包房屋开发有限公司达成和解，并签订协议（附卷）。本院认为，执行中，双方当事人已达成和解协议，因和解协议需长期履行，本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1204执2477号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  申明宏审判员  孙 剑审判员  高 峰二〇二〇年三月十一日书记员  周 旸
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初581号原告:李文中，男，1977年11月12日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：纪德建，河南京港律师事务所律师。被告：杨钦涛，男，1973年11月27日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告:***，男，1977年10月1日出生，汉族，住河南省商丘市。原告李文中与被告杨钦涛、***民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法进行审理。原告李文中向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金60万元及利息（其中借款50万元，按月息3分从2016年2月2日起计算至还本付息时止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告杨钦涛、***因投资项目急需资金，经人介绍，于2016年2月2日向原告借款190万元。被告仅偿还了部分本金和利息，下欠本金及利息，经原告多次催要，被告不予偿还。本院经审查认为，原告李文中与被告杨钦涛、***民间借贷纠纷一案，原告曾于2019年9月16日向本院提起诉讼，审理过程中，被告提出管辖权异议，经河南省商丘市中级人民法院二审，该案已被移送至河南省虞城县人民法院审理。涉案纠纷已由本院审理终结并生效，故原告李文中于2020年1月22日再次向本院提起诉讼，构成重复起诉，应当驳回原告李文中的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告李文中的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  耿伟亚二〇二〇年三月二十日书记员  侯莉敏
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执403号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地：广东省深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 委托代理人：谭德福，广东昆吾律师事务所律师。 委托代理人：潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。 被执行人：谭湘普，男，1990年02月03日出生，身份证住址湖南省临湘市。 关于中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人谭湘普信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初7798号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币47263.95元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人谭湘普的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，且被执行人下落不明。现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0303执403号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年三月十六日 书记员  虞烘鉴
安徽省明光市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1182刑初48号 公诉机关安徽省明光市人民检察院。 被告人唐祝松，男，1990年3月1日出生，汉族，初中文化，农民,住安徽省明光市。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年2月20日被明光市公安局取保候审。同年3月9日被本院决定取保候审。 安徽省明光市人民检察院以明检一部刑诉[2020]18号起诉书指控被告人唐祝松犯妨害公务罪，于2020年3月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。明光市人民检察院指派检察员马力丹出庭支持公诉，被告人唐祝松到庭参加诉讼。现已审理终结。 明光市人民检察院指控：2020年2月13日，明光市桥头镇政府根据明光市新型管状病毒感染的肺炎疫情防控应急指挥部要求对所辖自然村进行封闭式管理，要求每户两天可派一人持《通信证》外出，并组织村委会工作人员在疫情监测卡扣执勤。2月16日18时许，被告人唐祝松骑电动车在汉唐村疫情监测卡口，拒不配合疫情执勤人员查某、郑某的防控工作，强行闯卡。查某、郑某上前制止时，唐祝松拿起路边石块砸向郑某头部并永拳头击打郑某，致其右面部受伤。经明光市公安局法医鉴定，郑某面部划伤损伤程度为轻微伤。 公诉机关认为：被告人唐祝松在疫情防控期间以暴力方式阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。其自愿认罪认罚，依法可对其从宽处罚。建议判处其有期徒刑六个月。 被告人唐祝松当庭对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。 经审理查明：2020年2月13日，明光市桥头镇政府根据明光市新型管状病毒感染的肺炎疫情防控应急指挥部要求对所辖自然村进行封闭式管理，要求每户两天可派一人持《通信证》外出，并组织村委会工作人员在疫情监测卡扣执勤。2月16日上午，唐祝松妻子司某持《通行证》外出一次。当日18时许，被告人唐祝松骑电动车在汉唐村疫情监测卡口，拒不配合疫情执勤人员查某、郑某的防控工作，强行闯卡。查某、郑某上前制止时，唐祝松拿起路边石块砸向郑某头部并永拳头击打郑某，致其右面部受伤。经明光市公安局法医鉴定，郑某面部划伤损伤程度为轻微伤。 上述事实，有案发经过及到案经过、户籍信息、法医学人体损伤程度意见、证明；证人司某、陈某、刘某、查某、张某、唐某的证言；被害人郑某陈述，被告人唐祝松供述等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人唐祝松在疫情防控期间以暴力方式阻碍国家机关工作人员依法执行职务。其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控成立。案发后，被告人唐祝松如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚，其认罪认罚，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人唐祝松犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 吴 睿 二〇二〇年三月十三日 书记员 王丹怡 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省施秉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2623执93号 申请执行人潘学良，男，1977年9月28日生，苗族，贵州省施秉县人。 被执行人黔东南州瑞恒建筑有限公司，住所地：凯里市宁波路5号坐标广场5层。法定代表人：文有亮。 被执行人邓泽明，男性,1982年12月9日生，汉族，贵州省绥阳县人。 本院受理的潘学良申请执行黔东南州瑞恒建筑有限公司、邓泽明劳务合同纠纷一案，黔东南州中级人民法院作出的(2019)黔26民终1980号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定由黔东南州瑞恒建筑有限公司以及邓泽明连带支付潘学良工资19680元。因黔东南州瑞恒建筑有限公司以及邓泽明未履行该判决书确定的义务，申请执行人潘学良于2020年3月5日向本院申请执行。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人黔东南州瑞恒建筑有限公司、邓泽明的银行账户，冻结、扣划限额为人民币20167元（执行费195元、受理费292元），或查封、扣押、扣留、提取其相应价额的其他财产。 二、冻结银行存款的期限不得超过一年，扣押(查封)动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 扣押（查封）期间，禁止买卖、隐匿、毁损及转移被扣押（查封）的财产，不得对被扣押（查封）财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。限被执行人自收到本裁定之日起3日内履行法律文书确定的义务，逾期未履行的，法院将依法拍卖被扣押（查封）的财产。 上述措施期限届满前三十日内，若被执行人未履行完毕，申请执行人可持本裁定到本院申请继续冻结、查封、扣押。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 蒲 旭 二〇二〇年三月十七日 书记员 舒圆鹤
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初1456号原告：宋振华，女1962年10月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被申请人：安徽省阜阳市建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省阜阳市法定代表人：宋海涛，该公司经理。原告宋振华诉被告安徽省阜阳市建筑装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案，原告宋振华于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋振华申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋振华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  邹立恒二〇二〇年三月十一日书记员  朱婉月
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执382号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地：广东省深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 委托代理人：谭德福，广东昆吾律师事务所律师。 委托代理人：潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。 被执行人：项智，男，1993年08月01日出生，身份证住址湖南省岳阳市君山区。 关于中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人项智信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初7776号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币98754.44元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人项智的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，且被执行人下落不明。现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0303执382号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年三月十六日 书记员  虞烘鉴
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执612号 申请执行人：平安银行股份有限公司惠州分行,住惠州市麦地东路8号绿湖新邨A1A2栋裙楼1-3层。 负责人：吴昌军。 委托代理人：黄丽婷，系广东明辅律师事务所律师。 被执行人：李显亮，男,1961年5月4日生，汉族，住广东省惠州惠东县。 关于申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人李显亮金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1302民初4954号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李显亮应偿还申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行本金人民币30332.7元、利息3473.14元.（利息暂计至2019年2月15日，此后的利息按照合同约定计算至本息清偿之日止，罚息利率最高不能超过年利率24%）、案件受理费651元、执行费433元。因李显亮未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年1月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律 文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和 了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执612号案件终结本次执行程序。 被执行人李显亮负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长李文娟 审判员纪舜龄 审判员马君 二Ｏ二Ｏ年三月三日 执行员陈曙涛 书记员祝帅
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执223号 申请执行人孙国崧，男，住威海市。 被执行人赵群，男，住荣成市。 本院在执行申请执行人孙国崧与被执行人赵群居间合同纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初4140号民事判决书确定：给付5660.4元。 在执行中，因被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初4140号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年三月十九日 书记员  刘函林
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0110民初500号 原告：石家庄开发区新石电气有限公司，住所地：石家庄市鹿泉经济开发区杏苑北路8号。统一社会信用代码：91130104715823166E。 法定代表人：胡金新，职务：总经理。 被告：河北锦堂房地产开发有限公司，住所地：石家庄市长安区建设北大街14号。统一社会信用代码：91130100571303654A。 法定代表人：王庆彪，职务：执行董事。 原告石家庄开发区新石电气有限公司与被告河北锦堂房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。 石家庄开发区新石电气有限公司诉称，1、请求判令被告给付原告货款897112元；2、请求判令被告支付原告延期付款违约金9756.1元（截至2019年2月19日以中国人民银行同期同类人民币贷款基准率4.35%的150%），自2019年2月19日起暂计至2019年4月20日为9756.1元），此后逾期付款违约金按上述计算方式计算至实际履行完毕之日止（以上共计906868元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告签订合同，约定由原告向被告提供配电箱等货物，原告已按照合同约定履行完货物的交付等义务，但是被告却未按照合同约定完成付款。经原告多次催告之后，至今仍拖欠货款897112元。综上所述，被告拒绝支付货款的行为已经构成违约，严重侵犯了原告的合法权益，并且给原告造成了经济损失。故原告依法向贵院提起诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。 河北锦堂房地产开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方签订的《采购合同》第九条明确约定了“本合同执行中发生争议或纠纷，双方应协商解决，协商不成的，向工程所在地人民法院提起诉讼”。本案涉案工程位于石家庄市裕华区，因此本案应当由裕华区人民法院审理。故应将本案已送至石家庄市裕华区人民法院审理。 本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条规定：法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。第十八条规定:合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定:合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议实际联系的地点的人民法院管辖。《中华人民共和国民法总则》第六十二条规定：法人以其主要办事机构所在地为住所。依法需要办理法人登记的，应当将主要办事机构所在地登记为住所。河北锦堂房地产开发有限公司提交《采购合同》第九条约定“本合同执行中发生争议或纠纷，双方应协商解决，协商不成的，按下列第2种办法解决：（2）向工程所在地人民法院提起诉讼”。原告石家庄开发区新石电气有限公司提交《采购合同》第九条显示“本合同执行中发生争议或纠纷，双方应协商解决，协商不成的，按下列第种办法解决：（1）向石家庄仲裁委员会申请仲裁；（2）向工程所在地人民法院提起诉讼”，对合同争议解决方式没有约定。通过对比两份《采购合同》，说明原、被告对合同约定管辖没有协商一致，本案不应由约定管辖法院审理。原告与被告签订合同未约定合同履行地，本案争议标的为给付货币，接受货币的一方原告住所地为合同履行地。原告办理法人登记，登记显示住所为石家庄市桥西区，应作为主要办事机构所在地。故本院对该案无管辖权。被告异议理由成立。但应以被告住所地石家庄市长安区人民法院或合同履行地石家庄市桥西区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 被告河北锦堂房地产开发有限公司对管辖权提出的异议成立。本案移送石家庄市长安区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  姬文鹏 二〇二〇年三月十七日 书记员  鲁 莹
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁行申214号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）耿彩霞，女，1973年6月19日出生，汉族，市民，住曹县。 委托代理人李艳龙，山东居高律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）曹县人民政府磐石街道办事处，住所地曹县赣江鲁东段路北。 负责人王楠，办事处主任。 耿彩霞因诉曹县人民政府磐石街道办事处不履行房屋征收补偿安置协议一案，不服菏泽市中级人民法院（2019）鲁17行终37号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 耿彩霞申请再审，请求撤销一、二审法院裁定，继续审理申请人的起诉，诉讼费用由被申请人承担。理由如下：原审法院认定申请人的起诉己经超过一年的起诉期限属认定事实错误。被申请人主张大唐世纪城项目建设指挥部、山东世纪大唐置业有限公司于2015年12月25日发布公告，公告自2015年12月31日起开始回迁安置房交房工作，回迁安置费用计算截止之日为2015年12月31日，但是申请人从未见过该公告，亦未听他人提及过该公告，且所谓的公告并不是被申请人发出的，亦不是涉案房屋征收部门发出的。申请人在接受回迁房屋之日才知晓被申请人公告终止了支付回迁安置费。 各方当事人在一、二审中提交的证据已经随案移交本院，经本院再审审查查证，对原审查明的事实予以认可。 本院认为，根据当时有效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，公民、法人或者其他组织在未被告知诉权或者起诉期限的情况下，其起诉期限为2年，从公民、法人或者其他组织知道或者应当具体行政行为内容之日起计算。本案中，2015年12月25日，作为房屋征收机关曹县人民政府组建的大唐世纪城项目指挥部，以公告形式发布回迁安置房交房公告，并将公告张贴于指挥部门口。此时，作为回迁安置户的申请人知道或者应当知道被申请人不再支付临时安置费的事实。2018年6月7日申请人提起本案诉讼，请求继续支付回迁安置费，已经明显超过二年的起诉期限,且没有《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的情形。原审法院虽然适用一年的起诉期限不当，但裁判结果正确。 综上，耿彩霞申请再审的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一的规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回耿彩霞的再审申请。 审判长 韩 勇 审判员 王海燕 审判员 陈 晖 二〇二〇年三月十七日 书记员 李 倩
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执829号申请执行人：赵智卿，男，1976年4月7日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：程鹏，男，1985年10月22日生，汉族，住郑州市金水区。本院于2019年10月30日作出的（2019）豫0122民初9239号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人程鹏至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人赵智卿于2020年3月3日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人程鹏价值85971元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇二〇年三月六日法官助理李鹤亭书记员崔维浩
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0506民初2447号原告：张宝河，男，1967年2月17日出生，汉族，住安阳市龙安区。委托诉讼代理人：乔阳，河南鼎维律师事务所律师。被告：许香娥，女，1972年3月25日出生，汉族，住邯郸市临漳县。原告张宝河与被告许香娥买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张宝河及其委托诉讼代理人乔阳到庭参加诉讼，被告许香娥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宝河向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款31300元及利息（自2019年9月2日起按中国人民银行贷款利率计算至还清本金之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在2016年9月份多次向被告承包的工地发货，一共发货价值72000元的网格布，在2016年9月26日被告向原告出具了欠条一张，上写到今欠到网格布款72000元，并承诺尽快付款。截止到2018年1月份，被告共偿还欠款40700元，剩余31300元未支付，后原告多次向被告催要剩余货款，但被告一直以种种理由拒付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告许香娥未答辩。原告张宝河围绕诉讼请求依法提交了收款收据一份，转账交易明细两页，拟证明被告许香娥在2016年9月29日购买原告网格布，共价值72000元。被告在2017年1月26日付13700元，2017年1月28日付10000元，2018年2月14日付17000元，共付款40700元，付款均为银行转账，转到原告建行卡内。被告许香娥未到庭应诉，视为自愿放弃对原告证据和陈述进行质证的权利。以上证据符合证据的真实性、合法性和关联性，具备证明原告主张的证明力，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张宝河通过山维涂料公司的刘买顺介绍认识被告许香娥，被告许香娥从事外墙保温工作，原告张宝河从事销售外墙保温材料（网格布）的工作，2016年原告张宝河出售网格布给被许香娥，原、被告约定先送货后付款。原告供货后，被告许香娥于2016年9月29日给原告出具欠条一张，载明被告共欠原告网格布款72000元。被告许香娥于2017年1月26日从他人6236680110000480754账户向原告张宝河建设银行62×××68账户转账13700元，于2017年1月28日从被告许香娥6236680110002043477账户向原告建设银行62×××68账户转账10000元，于2018年2月14日从被告许香娥6236680110002043477账户向原告建设银行62×××68账户转账17000元，共计付款40700元，被告许香娥尚欠原告张宝河网格布款31300元。本院认为，原告提交的转账记录和欠条可以证明原告张宝河与被告许香娥之间的买卖合意、欠款事实和付款情况，原告张宝河与被告许香娥之间形成买卖合同关系，关于被告许香娥已支付网格布款40700元，未偿还货款31300元，原告张宝河要求被告许香娥偿还货款31300元的请求，本院予以支持。关于原告张宝河主张被告许香娥从起诉之日（即2019年9月2日）至偿还完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计算欠款损失，应当参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算占用货款损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告许香娥于本判决生效后十日内偿还原告张宝河网格布款31300元及损失（从2019年9月2日起至给付完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；驳回原告张宝河的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费583元，公告费600元，由被告许香娥负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  王献堂审判员  郝兴军审判员  田小娟二〇二〇年三月二日书记员  王 鑫
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0102民初8285号原告：中银消费金融有限公司，住所地：上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄路瑶，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。被告：李在敏，女，1969年12月12日出生，住重庆市南川区。被告：匡维伦，男，1971年4月1日出生，住重庆市南川区。原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告李在敏、匡维伦金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告中银公司的委托诉讼代理人黄路瑶到庭参加诉讼。被告李在敏、匡维伦经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告截止2019年9月17日止的贷款本金49569.22元，利息7663.05元，并支付以借款本金49569.22元为基数从2019年9月18日起至付清之日止按月利率2%计算的利息及滞纳金；2、判令被告支付律师费1537元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年3月13日，原告与被告李在敏签订《信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称该合同)。该合同约定：被告李在敏向原告申请金额为100000元的信用贷款用于其新购房屋的装修，贷款利息按照固定月利率1.58%计算，还款方式为等额本息，还款期限为36期。同日，被告匡维伦向原告出具《共同还款承诺书》，知晓李在敏向原告申请“新易贷一信用贷”并签署上述合同，并自愿承诺与李在敏共同承担还款义务。该合同签订后，原告依约向被告李在敏发放了该笔贷款，被告却未按约定履行还款义务，并从2019年1月1日起开始逾期。截至2019年9月18日，尚欠原告借款本金、利息、滞纳费共计59681.58元未归还。根据该合同约定，二被告应当立即偿还全部贷款本息，并应当支付逾期还款滞纳费。二被告至今对原告的催收置之不理，酿成纠纷。根据约定，如因履行该合同而产生争议的，由本合同签订地，即重庆市涪陵区人民法院管辖。综上，二被告未按照合同约定履行自己的义务，已构成违约，并给原告造成损失，现原告特向贵院提起诉讼，恳请判如所请。被告李在敏、匡维伦未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了证据质证，并认定如下：身份证、结婚证，证明被告的身份情况；信用贷款额度申请表、新易贷信用贷款告客户书、现金贷款申请表、信用贷款申请使用合约、共同还款承诺书，证明被告向原告申请借款的情况；交易明细、余额查询明细、贷款偿还明细、情况说明，证明被告借款和还款情况；律师费发票、缴纳申请明细单、网上银行电子回单、外包诉讼合作协议，证明原告为本案诉讼委托了律师和支付了律师代理费的情况。以上证据及当事人的陈述笔录，具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。综合当事人提交的证据及陈述，本院认定事实如下：被告李在敏与被告匡维伦系夫妻。2017年3月13日，被告李在敏与原告签订《【新易贷】信用贷款额度申请表》、《【新易贷】现金贷款申请表》、《【新易贷】信用贷款申请和使用合约》，向原告申请借款10万元。该借款申请和合约约定：被告向原告申请金额为10万元的贷款用于其新购房屋的装修；贷款利率为月利率1.58%；还款期限为36期；还款方式为等额本息还款；如被告违约则每日按万分之五收取滞纳费；如被告违约，原告可提前收回贷款本息；原告为实现债权的律师费等由被告负担。同日，被告匡维伦向原告出具《共同还款承诺书》，承诺同意与借款人李在敏共同承担还款义务。2017年3月10日，原告向被告发放借款10万元。被告向原告借款后，未按合同约定还款。截止2019年9月17日，被告尚欠原告借款本金49569.22元、利息7663.05元。此款经原告催收，被告未付。原告遂诉至本院。另查明，原告因本案诉讼与四川迪扬（重庆）律师事务所签订了《外包诉讼合作协议》，并向四川迪扬（重庆）律师事务所支付律师费1537元。本院认为，被告向原告借款后，未按约定偿还原告借款并支付利息属违约行为，故原告请求被告偿还借款本金及支付利息、滞纳费、律师费符合法律规定及双方约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李在敏、匡维伦于本判决生效后10日内共同偿还原告中银消费金融有限公司借款本金49569.22元及截至2019年9月17止的利息7663.05元，并支付以借款本金49569.22元为基数从2019年9月18日起至付清之日止按年利率24%计算的利息及滞纳费。二、被告李在敏、匡维伦于本判决生效后10日内共同支付原告中银消费金融有限公司律师费1537元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1332元（原告已预交666元），诉讼保全申请费650元，共计1982元，由被告李在敏、匡维伦共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状的七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄 江人民陪审员  梁庶民人民陪审员  冉 健二〇二〇年三月十七日书 记 员  黄银丹
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执415号之一 申请执行人：杨秀娟，女，1985年11月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：田健宁，男，1985年11月24日出生，汉族，住桓台县。 本院在执行申请执行人杨秀娟与被执行人田健宁不当得利纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）鲁0321民初2986号民事调解书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人田健宁的银行存款8100元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××39）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年三月九日 书记员  王 娟
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执324号之一执行机关长沙市岳麓区人民法院。被执行人刘良，男，1983年10月25日出生，汉族，住湖南省长沙市长沙县。被执行人刘良犯妨害公务罪、危险驾驶罪执行一案，本院于2019年10月30日作出（2019）湘0104刑初794号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月7日立案执行。2020年1月9日，本院向被执行人刘良送达了执行通知书及报告财产令，被执行人刘良刑满日期为2020年7月19日。本院于2020年1月9日、2月3日、2月19日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年1月13日冻结被执行人名下中国建设银行账户12,000元，实际控制6,895.46元；于2020年1月19日冻结被执行人名下中国邮政储蓄银行账户12,000元，实际控制370.03元；于2020年2月3日冻结被执行人名下财付通支付账户128.71元，实际控制128.71元；并分别于2020年2月3日、2月17日、3月5日依法对上述款项进行扣划并抵扣罚金8,768.88元。于2020年1月13日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年3月12日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，未发现可供执行的财产。于2020年3月12日通过网络查控查询被执行人的收益类保险情况，未发现可供执行财产。2020年2月5日，本院对被执行人刘良适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月17日组织合议庭进行合议，经本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，合议本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年3月17日，本案应当执行的罚金为12,000元，已执行到位8,768.88元，尚有3,231.12元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。经本院合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  尧 航二〇二〇年三月十七日法官助理贺懿书记员赵雪彤
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执20938号 申请执行人：深圳市圆融商务集团股份有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300326563815Q。 法定代表人：葛叶斌。 被执行人：郭振莲，女，1985年3月18日出生，汉族，户籍住址广西横县。 申请执行人深圳市圆融商务集团股份有限公司申请执行被执行人郭振莲保证合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0303民初24859号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年10月29日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币150480.49元，本院已依法立案执行。 执行过程中，本院依职权对被执行人郭振莲的财产进行查证。经查，本案诉讼过程中已查封被执行人郭振莲名下位于深圳市××花园××房产【不动产证号：粤（2016）深圳市不动产权第0109259号】，不动产面积128.89平方米。经向深圳市房地产评估发展中心网站“房地产评估价格查询系统”查询，上述房产单价为人民币17735元/㎡，市场总价为人民币2285864.15元，因该房产已设置抵押，抵押权人中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳福田区支行，被担保主债权数额为人民币257万元，因拍卖该房产所得价款不足以清偿抵押权，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第九条之规定，本院拟作不予拍卖处理。 经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年三月四日 书记员  黄嘉韵
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1282民初108号原告：张某，男，汉族，1985年7月3日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：王玮，安徽卫东律师事务所律师。被告：付某，女，1987年11月28日出生，安徽省太和县人，住安徽省太和县。原告张某诉被告付某买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人王玮、被告付某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告33400元欠款,并自2015年1月21日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至还清时止；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由:原告从事兽药、饲料等销售经营,原、被告之间存在买卖业务往来,经2015年1月20日双方结算,被告还欠原告33400元货款,被告出具欠条一份。经原告一直催要,被告至今未还。为维护合法权益,原告依法提起诉讼,请求依法判决。被告付某辩称：因为欠条上没有约定利息，所以我不支付利息。我于2018年2月14日给原告张某弟弟转款3000元，后来原告张某还拉走不少鸡蛋篮子，原告诉状里都没提。因我住在太和五星镇，本案不应该由界首人民法院审理，应该由太和法院审理。本案的欠条是2015年出具的，现在已经过了诉讼时效。经审理查明：原告从事兽药、饲料等销售经营,被告从事家禽养殖。原、被告之间存在买卖业务往来,2015年1月20日双方经结算,被告欠原告33400元货款,为此被告向原告出具欠条一份。后被告于2018年2月14日通过手机微信转账方式偿还原告货款3000元。上述事实，由原告提供的欠条、录音，被告提供的转账记录及当事人陈述在卷予以佐证。本院认为：原、被告之间的买卖合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。关于管辖权的问题，本案中被告未在本院给予的应诉举证期间提出管辖权异议，且出庭参加应诉、实体答辩和举证，本院认为被告以其行为默示接受受诉法院的管辖。关于是否超诉讼时效的问题，因双方未约定还款期限，且被告于2018年2月14日仍继续向原告偿还货款，为此不存在超诉讼时效的问题。关于利息的计算问题，因双方未约定还款期限，故应从诉讼之日开始计算逾期利息。综上，原告催要欠款，被告拖延不付，侵犯了原告的合法权益，原告要求被告偿还货款和逾期利息的请求成立，本院予以支持。被告提出有关“鸡蛋篮子”的问题，因未提供相应的证据，本院不予采信。被告对此如有依据，可另行主张。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百二十七之规定，判决如下：被告付某于本判决发生法律效力后十日内偿还原告张某货款30400元及逾期利息（自2020年1月6日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至债务履行完毕之日）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费318元，由被告付某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 应 欣二〇二〇年三月八日书记员 许丽程
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0104执4735号陆云凯向本院申请执行深圳瑞和建筑装饰股份有限公司江苏分公司劳动争议纠纷一案，经本院立案受理，现已执行到位。至此，本院本次执行的(2019)苏0104民初8752号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二日
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初458号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。负责人：张明。委托诉讼代理人：徐小懿，上海欧瑞腾（深圳）律师事务所律师。被告：叶媛媛，女，1985年12月30日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县，原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告叶媛媛信用卡纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法适用普通程序进行审理。在审理过程中，原告于2020年3月30日自愿向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系合法地处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，本院裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。案件受理费2,395元（原告已预交），减半收取1，197.5元，由原告负担。原告多预交的1,197.5元，本院予以退回。审判长 郑 丽审判员 杨爱华审判员 邱艳红二〇二〇年三月三十一日书记员 林舒婷
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0305民初3998号 原告：翁金树，男，1962年4月14日出生，汉族，经商，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：许丽清，福建聚华律师事务所执业律师。特别代理。 委托诉讼代理人：吴振宇，福建聚华律师事务所执业律师。特别代理。 被告：林斌，男，1992年1月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告翁金树与被告林斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翁金树的委托诉讼代理人许丽清到庭参加诉讼，被告林斌经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 翁金树向本院提出诉讼请求：判令林斌立即偿还给翁金树借款20万元，并承担自2017年3月18日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：林斌因资金周转需要，于2017年1月25日向翁金树借款本金20万元（其中转账19万元，现金支付1万元），双方约定月利率5%，约定还款期限为10个月，并由林斌出具《借条》一份交由翁金树收执。借款后，林斌支付利息1万元，其余本息经翁金树多次催讨，但林斌均以各种理由推诿，至今未还。 林斌未作答辩。 翁金树在本院指定的举证期限内提供如下证据： 1.翁金树的身份证复印件一份。欲证明翁金树的诉讼主体适格。 2.借条一份。欲证明2017年1月25日，林斌向翁金树借款20万元的事实。 3.中国民生银行个人账户对账单一份。欲证明2016年12月14日，翁金树通过案外人翁伟的账户向林斌的账户转账借款本金19万元的事实。 林斌在本院指定的举证期限内未提供证据。 本院经审查认为，翁金树提供的上述证据来源合法，客观真实，依法应予确认，上述证据可以作为本案认定事实的依据。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定本案事实如下： 2017年12月14日，林斌因资金周转需要向翁金树借款。翁金树于当日通过案外人翁伟的中国民生银行账户向林斌转账借款19万元。2017年1月25日，翁金树又支付现金1万元给林斌，并由林斌书写借条一份交翁金树收执，借条约定：借款人林斌于2017年1月25日向翁金树借款20万元，借款期限10个月，按月利率5%计算利息。2017年7月份左右，林斌偿还给翁金树借款1万元，余款经翁金树催讨，林斌拒不偿还，翁金树遂诉至本院。案经审理，因林斌未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，林斌向翁金树借款20万元未还，有翁金树提供的借条为凭，该债权债务事实清楚，证据充分，可以认定。翁金树要求林斌偿还借款20万元，符合法律规定，应予支持。翁金树自认借款后林斌有归还利息1万元，且自愿将款项按月利率3%计算利息，计息时间自2017年1月25日至同年3月17日止，系对自己不利事实的自认，本院予以照准。双方约定借款月利率为5%，现翁金树自愿降低以月利率2%计息且计息时间自2017年3月18日起，系其对自身权利的处分，亦符合法律规定，予以支持。林斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。 综上所述，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 林斌应在本判决生效之日起五日内偿还给翁金树借款20万元，并承担自2017年3月18日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5927.5元，由林斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  江永忠 人民陪审员  陈伟清 人民陪审员  陈志霞 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  翁 健 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审1496号 申请执行人深圳市生态环境局宝安管理局，住所地广东省深圳市宝安区新安街道新安二路96号环保大楼，统一社会信用代码11440300MB2D11178E。 法定代表人赵胜军，该局局长。 委托代理人谢璐璟，该局工作人员。 被执行人王海平,女,汉族,1978年2月14日出生,身份证住址广东省兴宁市叶塘镇,系深圳市宝安区新安新梅兴汽车砂板喷漆店经营者。 申请执行人深圳市生态环境局宝安管理局于2020年3月6日向本院申请强制执行其于2019年6月3日作出的深环宝罚字[2019]第077-1号《行政处罚决定书》。本院2020年3月11日受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 经审查查明，深圳市宝安区新安新梅兴汽车砂板喷漆店为个体工商户，经营形式为个人经营，经营者为王海平。 申请执行人查明深圳市宝安区新安新梅兴汽车砂板喷漆店存在”建设项目未配套建设环境保护设施擅自投产使用”的违法行为,该行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十五条的规定，经责令停止其违法行为而逾期不改正。申请执行人根据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款之规定，作出深环宝罚字[2019]第077号《行政处罚决定书》，对深圳市宝安区新安新梅兴汽车砂板喷漆店处以罚款人民币壹佰万圆整，并同时作出深环宝罚字[2019]第077-1号《行政处罚决定书》，对该店经营者王海平处以罚款人民币壹拾万圆整。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第五十六条规定:“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担;…”,因此个人经营的个体工商户违法的,应由其个人经营者承担法律责任，深圳市宝安区新安新梅兴汽车砂板喷漆店的违法责任应由其经营者王海平承担。《中华人民共和国行政处罚法》第二十四条规定：“对当事人的同一个违法行为，不得给予两次以上罚款的行政处罚。”因此，深圳市生态环境局宝安管理局在对深圳市宝安区新安新梅兴汽车砂板喷漆店处以罚款后,不能因为同一违法行为再对该店经营者王海平处以罚款。 综上，深圳市生态环境局宝安管理局作出的深环宝罚字[2019]第077-1号《行政处罚决定书》，违反了“一事不再罚”的原则，适用法律错误，该《行政处罚决定书》不合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十一条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 不准予申请执行人深圳市生态环境局宝安管理局关于强制执行深环宝罚字[2019]第077-1号《行政处罚决定书》的申请。 申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向深圳市中级人民法院申请复议，也可以直接向深圳市中级人民法院申请复议。 审判长 董 学 军 审判员 徐   飞 审判员 王   霄 二〇二〇年三月十六日 本件与原本核对无异 书记员 杨焜（兼）
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初843号 原告：枣庄市招通汽车有限公司，统一社会信用代码：91370402493242728X。 住所地：枣庄市市中区文化中路62号。 法定代表人：唐秀杰，总经理。 委托诉讼代理人：杨颖，该公司员工。 被告：刘宝华，女，1974年8月13日出生，汉族，住滕州市。 被告：张立现，男，1974年7月10日出生，汉族，住滕州市。 原告枣庄市招通汽车有限公司（以下简称招通公司）与被告刘宝华、张立现追偿权纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招通公司的委托诉讼代理人杨颖到庭参加诉讼，被告刘宝华、张立现经本院依法传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 招通公司向本院提出诉讼请求：1、被告刘宝华偿还原告代偿款本金27723.15元(其中2019年8月25日代偿2000元；2019年8月29日代偿5723.15元；2019年8月29日代偿20000元)及约定的利息；利息自垫付日起计算至实际给付日止，按照月息二分计算；2、上列二被告共同承担本案诉讼费用等。事实与理由：2017年9月26日被告刘宝华与中国工商银行股份有限公司签订《牡丹购车专用卡分期付款还款合同》，工行向其贷款51700元。2017年9月26日，被告刘宝华与原告签订《委托担保服务合同》，约定由原告为其提供保证担保，同时约定保证金额，保证方式、保证范围、担保费用、履约保证金、违约责任等条款。同日被告张立现向原告出具了《共同还款承诺书》，承诺自愿作为借款人刘宝华的共同还款人，并承担共同还款责任。由于刘宝华不能偿还到期贷款构成违约。工行要求原告代偿。原告向工行履行担保义务代为偿还到期贷款27723.15元(其中2019年8月25日代偿2000元；2019年8月29日代偿5723.15元；2019年8月29日代偿20000元)。担保人依据合同约定代为偿还贷款后，对二被告进行多次催要，二被告拒不履行还款义务，被告的行为严重违反了合同约定，为维护原告的合法权益，特根据相关的法律规定提起诉讼，请贵院依法裁判。 刘宝华、张立现未答辩。 招通公司围绕诉讼请求提供的证据形式、内容符合法律规定，二被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院对招通公司提交的证据均予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及本院确认的证据，本院认定以下事实： 2017年9月26日，刘宝华（甲方）与招通公司（乙方）签订《委托担保服务合同》一份，合同主要约定：就甲方向中国工商银行股份有限公司枣庄分行申请办理汽车贷款，委托乙方为其提供保证担保服务的有关事宜，经双方协商一致，约定甲方委托乙方对其与贷款人签订的借款合同，借款本金人民币5.17万元，期限36个月（自2017年10月11日起至2020年10月11日止）所约定的债务，以及因甲方违约而应向贷款人支付的违约金、损害赔偿金、贷款人实现其债权的费用向贷款人提供信用担保。委托担保期间从主合同项下自主债务发生之日起至主债务履行期届满（即最后一期还款到期日届满）之次日起两年。如银行根据主合同之约定要求借款人提前清偿债务的，则保证期间未主债务提前到期之次日起两年。如乙方按贷款人要求为甲方垫付后，甲方须直接向乙方支付为之垫付的全部款项和自垫付次日起的垫付资金占用费（自垫付之日起按垫付资金额的日千分之三计算）以及乙方实际产生的其他费用。 同日，张立现向贷款人承诺愿作为借款合同中的共同债务人，承担共同还款责任。直至借款人付清所有应付借款本金、利息、罚息、滞纳金及有关费用为止。 由于刘宝华、张立现不能偿还中国工商银行股份有限公司枣庄分行贷款，招通公司于2019年8月25日代其向中国工商银行股份有限公司枣庄分行偿还2000元，2019年8月29日代其偿还25723.15元，以上共计27723.15元。 本院认为，招通公司与刘宝华、张立现签订的《委托担保服务合同》及张立现的共同还款承诺系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效合同，当事人应按照约定全面履行自己的义务。招通公司作为担保方已按照《委托担保服务合同》约定将贷款27723.15元代刘宝华、张立现偿还给中国工商银行股份有限公司枣庄分行，招通公司依法取得了向刘宝华、张立现追偿的权利。故招通公司诉请刘宝华、张立现给付代偿贷款27723.15元，符合法律规定，本院予以支持。招通工商主张按其约定的按垫付金额的日千分三计算利息违反法律规定，故本院认定自招通公司代为偿还之起按年利率24%计算至实际给付之日止的利息。刘宝华、张立现未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘宝华、张立现于本判决生效之日起十日内共同给付原告枣庄市招通汽车销售有限公司垫付款27723.15元及利息（按年利率24%计算，计算基数及时间分别如下：以2000元为基数，计算时间自2019年8月25日起至被告实际给付之日止；以25723.15元为基数，计算时间自2019年8月29日起至被告实际给付之日止）； 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费493元，减半收取246.5元，由被告刘宝华、张立现负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  陈兰兰 二〇二〇年三月二十四日 书记员  徐 斌
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审1559号 申请执行人深圳市市场监督管理局龙岗监管局，住所地广东省深圳市龙岗区中心城行政路8号工商物价大厦，统一社会信用代码11440300MB2D097052。 法定代表人周卓荣，该局局长。 委托代理人陈恒彪，该局工作人员。 委托代理人彭朋悦，该局工作人员。 被执行人邱锐彬，男，汉族，1967年10月20日，住址广东省普宁市南溪镇。 申请执行人深圳市市场监督管理局龙岗监管局于2020年3月10日向本院申请强制执行其作出的深市监龙罚[2019]434号《行政处罚决定书》。本院于2020年3月17日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人邱锐彬存在没有依法取得《食品小作坊登记证》，未经登记从事小作坊经营活动的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市市场监督管理局龙岗监管局作出的深市监龙罚[2019]434号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董 学 军 审判员 徐   飞 审判员 王   霄 二〇二〇年三月二十日 书记员 杨焜（兼）
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审1192-1194号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一社会信用代码12440300553892440W。 负责人潘霞云，该中心主任。 委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所律师。 委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。 被执行人深圳市南山区蛇口人民医院，住址地深圳市南山区招商街道南山区蛇口工业七路36号，统一社会信用代码12440305455850255X。 法定代表人吴文清。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心于2020年2月27日向本院申请强制执行其于2019年5月11日作出的深公积金责限[2019]01-2396、2398、2399号《责令限期缴存决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人认定被执行人存在未按照规定为职工谢丽萍、李文洁、丘桂芬补缴住房公积金（具体信息详见附表）的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行深圳市住房公积金管理中心作出的深公积金责限[2019]01-2396、2398、2399号《责令限期缴存决定书》。 审判长 董  学  军 审判员 徐    飞 审判员 王    霄 二〇二〇年三月三日 书记员 朱淑钰（兼） 附表：                            案号             （2020）粤0308行审                       职工姓名                       责令限期缴存             决定书文号             （深公积金责限）                       补缴期间                       补缴数额（元）                               1192号                       谢丽萍                       [2019]01-2399号                       2011.7-2018.6                       50721                               1193 号                       李文洁                       [2019]01-2398号                       2011.1-2018.6                       41595                               1194号                       丘桂芬                       [2019]01-2396号                       2010.12-2018.6                       21884
湖南省涟源市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1382民初29号 原告：曾有志。 委托诉讼代理人：郭子斌。 被告：陈俊。 原告曾有志与被告陈俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾有志、原告委托诉讼代理人郭子斌到庭参加诉讼，被告陈俊经本院合法传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。 原告曾有志提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款130，000元，并以借款本金100，000元为基数按年利率24%支付从2018年11月15日起至清偿完毕之日的利息；2、判令被告承担本案的诉讼费。 被告陈俊未答辩。 查明的事实 经审理，本院确认如下案件事实： 2014年5月26日，经原告远房亲戚曾祥伟介绍，原告与被告相识，被告向原告借款100，000元，借款用途为向曾祥伟偿还工程款项，双方口头约定月利率2%。由于原告与被告不熟悉，且该笔借款系被告为偿还曾祥伟工程款所借，原告遂通过原告之妻谢小林向曾祥伟转账的方式，向被告支付了借款100，000元。2018年7月3日，经原告催讨，被告向原告出具借条一张，曾祥伟作为保证人在借条上签字，借条约定：“今借到曾有志人民币拾叁万元整（130000.00¥),作工程转用，于2018年11月15日之前全部归还，备注：如在约定之日前未归还所有欠款，自愿以壹万100/天作违约逾期计算，借款人：陈俊，2018.7.3，担保人：曾祥伟，2018.7.3。”该130，000元包括本金100，000元和利息30，000元。出具借条后，被告未向原告偿还借款，2020年1月2日，原告向本院提起诉讼。 另查明，曾祥伟已于2018年8月去世。 判决的结果和理由 本院认为，原告向被告陈俊出借100，000元的事实清楚，借款100，000元，虽未直接支付给被告陈俊，但支付给指定的案外人曾祥伟，双方的借贷关系成立。借条合法有效，被告应按约定依法履行义务，被告陈俊未按合同偿还原告的借款已违约。原告主张被告偿还原告借款本息130，000元的诉讼请求，本院予以支持。原告还主张被告支付以100，000元本金为基数从2015年11月15日起至借款实际清偿之日止按年利率24%计算的利息，该利息请求，基于借条中违约金的约定，且未超过法定民间借贷最高利率，对此诉讼请求，本院予以支持。据此，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈俊在本判决生效后十日内偿还原告曾有志借款本金100，000元，利息30，000元，合计130，000元。并支付以本金100，000元为基数从2018年11月15日起至借款实际清偿之日止按年利率24%计算的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取1450元，由被告陈俊负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 员  梁建山 二〇二〇年三月三十日 代理书记员  易鹏程 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初2702号原告：沈文，男，1978年5月1日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：吴建，男，1991年11月15日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。本院在审理原告沈文诉被告吴建买卖合同纠纷一案中，原告沈文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈文撤回起诉处理。审 判 员 郑羚二〇二〇年三月十八日法官助理 尹瑾书 记 员 王晶
云南省丽江市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)云07执22号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司。统一社会信用代码：914403006820147918。住所地：深圳市南山区南山街道南光社区南山大道1124号南油第四工业区1栋6层-4063房。法定代表人：龙穗生，公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：余巍巍，该公司员工，特别授权代理。被执行人：马利，男，1986年9月24日生，住丽江市玉龙纳西族自治县。本院执行的申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人马利民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院作出（2019）北国仲字第Ｈ16309号裁决书，由马利向申请执行人支付借款本息。因马利未履行义务，深圳市大地信通担保有限公司申请执行，本院于2020年1月7日立案执行后，依法向被执行人马利送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，马利申报无银行存款、无车辆等财产。2020年1月8日，经执行员作网络财产查询，被执行人马利名下无银行存款、无车辆及其他财产信息；执行人员向被执行人马利户籍地玉龙纳西族自治县后箐村委会调查，村委会证实对马利的工作、收入及财产情况不清楚；1月15日，玉龙纳西族自治县不动产登记中心证实，马利名下无房产、无不动产登记记录，本院依法对被执行人马利作出限制消费令。执行员将财产调查情况及开展执行情况告知申请执行人，申请执行人认可被执行人马利暂无财产可供执行，并提出“终结本次执行程序申请”。综上，本案被执行人无可供执行财产，确无履行能力。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行期限不受申请执行时效限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 王琎煜审判长 王 斌二〇二〇年三月十七日书记员 和娇惠
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0305民初2523号原告：孙欣，男，1987年5月4日生，汉族，现住淄博市临淄区。原告:吴琼，女，1987年8月30日生，汉族，现住淄博市临淄区。两原告委托诉讼代理人：马岩，山东春辉律师事务所律师。被告：许宝明，男，1952年12月10日生，汉族，现住淄博市临淄区。被告：田文凤，女，1953年6月21日生，汉族，现住淄博市临淄区。第三人：许忠强，男，1980年2月5日生，汉族，现住淄博市临淄区。原告孙欣、吴琼诉被告许宝明、田文凤、第三人许忠强房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法转为普通程序，再次公开开庭进行了审理。原告吴琼及两原告委托诉讼代理人马岩，被告许宝明、田文凤两次开庭均到庭参加诉讼。第三人许忠强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙欣、吴琼向本院提出诉讼请求：一、判令两被告协助办理房产过户手续；二、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年8月，被告之子许忠强（第三人）向原告孙欣借款十一万元，因其无力偿还，二被告决定将位于临淄区房屋一套按照市场价格（二十五万五千元）卖给原告夫妻。原、被告双方于2015年3月27日签订房屋买卖合同，原告也于当日支付十二万五千元，并约定第三人的欠款账为购房款。此共计二十三万五千元按约定履行完毕，其余两万元在房屋过户时付清。因当时房产证尚在办理中，无法履行过户手续，所以双方约定先交付房产，在能够办理过户时再办理。现双方已具备房屋过户的条件，但被告因房价上涨幅度较大，不愿继续履行。为此，形成诉讼。许宝明辩称，原告陈述给了被告23.5万元，实际我没有收到一分钱，不同意过户，原告严重违约了合同，无法再继续履行合同。田文凤辩称，原告不交钱，这房子我也不卖了。第三人许忠强未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院在庭审中进行了举证和质证。原告孙欣、吴琼为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、房屋买卖合同复印件一份，用于证明原告与被告之间就房屋的买卖达成协议。许忠强未发表质证意见，两被告对该证据的真实性无异议，但主张原告未付房款。对该证据的真实性，本院予以确认，并在卷佐证。2、视频材料四份，用于证明原告多次找被告要求协助办理房产过户。对原告提交的视频资料，被告许宝明、田文凤主张原告在被告饭店一天中最忙的时候用打闹和吵架形式录音和录像，目的就不纯。对视频材料的真实性，本院予以确认，并在卷佐证。两被告及第三人均未向本院提交证据。根据确认的证据及原、被告陈述，本院认定事实如下：被告许宝明、田文凤系第三人许忠强的父母。2014年8月，因许忠强无力偿还向原告孙欣的借款十一万元，二被告将位于临淄区房屋一套按照市场价格（二十五万五千元）卖给原告夫妻。原、被告双方于2015年3月27日签订房屋买卖合同，原告支付十二万五千元，并约定第三人的欠款账为购房款，其余两万元在房屋过户时付清。原告按约定履行完毕后，因当时房产证尚在办理中，无法履行过户手续。现双方已具备房屋过户的条件，原告诉至本院，要求被告协助办理房产过户手续。另查明，原告与被告签订合同后两、三个月左右，原告将该房产转让给案外人邱宝斋，邱宝斋在该房屋居住至今。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。原告与被告于2015年3月签订《房屋买卖合同》，合同约定：甲方（许宝明、田文凤）收到房款后第一次之日起天内将交易房屋全部交于乙方（孙欣、吴琼）使用，并应当在交房当日将水、电等费用结清。被告许宝明在视频资料中提到“你说的那20来万我并不是不给你……”，被告田文凤在视频资料中提到“保证少不了你钱……咱也甭合同解除，少不了你那钱”。从两被告的上述视频陈述内容结合原告在合同签订后二、三个月就已经取得该房屋，并转让给邱宝斋的事实，应当能够认定原、被告之间房屋买卖合同已经实际履行。被告主张原告未支付房款，但在视频中又陈述20万元并不是不给，相互矛盾，也不符合常理。2015年原告已经实际取得该房屋。被告协助原告办理房产过户手续系双方房屋买卖的附随义务，且原、被告双方在合同中约定“甲方提供全部过户所需资料”。原告要求被告协助办理房产过户手续的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告许宝明、田文凤于判决生效后三十日内协助原告孙欣、吴琼办理淄博市临淄区馨香园生活区15号楼2单元601号房产过户手续（房屋的产权变更）。案件受理费50元，由被告许宝明、田文凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  于翠英审 判 员  边国庆人民陪审员  刘 学二〇二〇年三月六日代理书记员  毕鑫奎
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初175号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人邰某某，女，1967年11月16日出生，汉族，户籍在上海市松江区。辩护人瞿俊杰，上海市沪泰律师事务所律师。上海市静安区人民检察院以沪静检金融刑诉〔2020〕74号起诉书指控被告人邰某某犯非法吸收公众存款罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年3月17日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉。被告人邰某某及辩护人瞿俊杰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：刘雄平(另案处理)于2014年10月至2015年4月间，注册成立上海保澜投资管理有限公司、上海宁大投资管理中心、上海宁邑投资控股(集团)有限公司(以下简称“宁邑公司”)，在未取得相关金融资质的情况下，以上述公司为平台向社会不特定公众宣传理财产品，承诺保证本金并支付固定年化利息，非法吸收公众资金。被告人邰某某于2014年10月至2018年6月担任宁邑公司业务员，以上述方式吸收公众资金共计266万元，未兑付金额257万余元。2019年8月14日，被告人邰某某被公安机关抓获归案，并在到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关建议判处被告人邰某某两年以下有期徒刑，并处罚金。被告人邰某某认罪认罚并签字具结。上述事实，被告人邰某某及辩护人在开庭审理过程中不持异议，且有证人傅某某、许某某、赵某某等人的证言，个人出借咨询与服务协议、银行转账记录等书证，会计鉴定意见书，宁邑公司工商登记材料、营业执照，办案说明，被告人邰某某的供述及户籍资料等证据证明。上述证据均经当庭质证，查证属实，确实、充分，应予确认。本院认为，被告人邰某某违反国家金融管理法律规定，与他人结伙非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人邰某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人邰某某到案后如实供述自己的罪行，且退赔了人民币20万元，可依法从轻处罚。辩护人提出的相关意见,符合事实和法律规定,本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：一、被告人邰某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七个月十五日，并处罚金人民币三万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月14日起至2020年3月28日止；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)二、在案扣押款项分别按比例发还各投资人；不足部分责令被告人继续退赔并按照同等原则分别发还投资人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  龚 雯审 判 员  芮志平人民陪审员  慎 颖二〇二〇年三月十七日书 记 员  张 萌附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中其次要作用或者辅助作用的，是从犯。对于从犯。应当从轻、减轻处罚或免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执23666号之一 申请执行人东莞市寮步多捷电子经营部，住所地：广东省东莞市寮步镇横坑杨梅园12号。 负责人李永师。 被执行人东莞市金源电池科技有限公司，住所地：广东省东莞市石碣镇沙腰南边工业区新华路。 法定代表人刘铃柏。 被执行人赵星宝，男，1975年5月11日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人东莞市寮步多捷电子经营部与被执行人东莞市金源电池科技有限公司、赵星宝买卖合同纠纷一案，申请执行人根据（2019）粤1971民初12982号民事判决书向本院申请执行。依上述判决书，被执行人东莞市金源电池科技有限公司应向申请执行人支付货款33380元以及相应逾期付款损失和财产保险服务费1000元，被执行人赵星宝对上述债务承担连带责任，并共同负担受理费354.7元、保全费370元。根据申请执行人的请求，本院于2019年8月21日立案执行。 在执行过程中，本院以（2018）粤1971执13892号案件依法拍卖了被执行人赵星宝名下位于东莞市东城区×××路×××号××花园××栋×××号的房产和名下粤Ｓ×××××梅赛德斯奔驰牌小汽车，本案分得款项3110.61元（包括诉讼费724.7元）；另，本院作出（2019）粤1971破申80号民事裁定书裁定受理被执行人东莞市金源电池科技有限公司的破产清算申请。除此之外，本院向东莞市内各金融机构、东莞市车辆管理部门、东莞市工商管理部门、东莞市房产管理部门、东莞市国土管理部门等调查了被执行人的财产情况，并通过最高人民法院的全国网络执行查控系统调查了被执行人的财产情况均未发现被执行人有其他可供执行的财产。 此外，因被执行人未按执行通知书履行付款义务，本院依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，已依法对被执行人采取限制消费措施，限制其实施法律规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为。 本院于2020年2月28日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘伟华 审判员  邵 聪 审判员  梁光伟 二〇二〇年三月五日 书记员  殷雪莹
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执331号之二申请执行人：李晓东，男，1965年10月02出生，汉族，住辽阳县。被执行人：大连弘泽建设工程有限公司，住所地大连市沙河口区西北路39-4号。法定代表人：陈井泉。被执行人：大连润泽机械设备租赁有限公司，住所地大连市甘井子区泉水B1区4-3号1单元1层1号。法定代表人：邱少华。本院在执行李晓东与大连弘泽建设工程有限公司、大连润泽机械设备租赁有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人大连润泽机械设备租赁有限公司名下银行存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 金 明二〇二〇年三月十七日书记员 温德龙
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执4107号 关于我院受理申请执行人刘五元与被执行人东莞市聪裕纸业有限公司运输合同纠纷一案，诉讼案号：（2020）粤1971民特44号民事裁定书，执行案号：（2020）粤1971执4107号。 现被执行人已向申请执行人履行了指定金钱给付义务，本案已作执行完毕方式结案。 特此证明。 二〇二〇年三月六日 经办法官：代大辉、谢燕玲 联系电话：（0769）86865683 地址：东莞市茶山镇茶山大道中茶山综治维稳中心一楼茶山人民法庭
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1282民初4893号原告:徐自力,男,1970年9月16日出生,汉族,安徽省界首市人,住安徽省界首市。被告:黄均,男,1962年5月3日出生,汉族,住浙江省。原告徐自力诉被告黄均买卖合同纠纷一案,本院于2019年11月13日立案后,依法适用普通程序进行了审理。原告徐自力到庭参加诉讼,被告黄均经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐自力向本院提出诉讼请求:请求被告偿还货款79,810元及利息(利息按月息1%自欠款之日计算至还清欠款之日止)。事实和理由:2016年间,被告多次从原告处购买废旧塑料颗粒。9月3日,购买7.45吨,吨价3,500元,价款26,075元;9月23日,购买8.46吨,吨价3,500元,价款29,610元;9月25日,购买7.75吨,吨价3,500元,价款27,125元;11月7日,购买货物后结算尚久2,000元。2017年3月30日,被告之妻给付货款5,000元。余款经催要未果,故提起诉讼。被告黄均未予答辩,亦未向本院提供证据。本院认定事实同原告诉称。本院认为,合法的债权债务关系应予以保护。被告黄均购买原告货物,双方形成买卖合同法律关系。原告徐自力提供被告签字的收货凭证,证明被告所欠货款的事实,本院子以认定。被告逾期付款,应当承担逾期支付资金占用期间利息,本院认定被告承担资金占用期间按年利率6%自2019年11月13日起计算至付清款之日止。被告未到庭参加诉讼,不影响本院依据查明事实作出裁判。综上,依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定,判决如下:被告黄均于本判决发生法律效力后+日内偿还原告徐自力货款79,810元及利息(利息按年利率6%自2019年11月13日起计算至付清款之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1796元,由被告黄均承担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  王俊香审 判 员  刘 虎人民陪审员  黄永臣二〇二〇年三月六日书 记 员  刘 坤