福建省大田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0425民初69号 原告：叶高砚，男，1982年10月23日出生，汉族，住福建省大田县。 委托诉讼代理人：陈生江，福建威明律师事务所执业律师。 被告：余卫华，男，1982年7月16日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 委托诉讼代理人：范祯量，大田县岩城律师事务所执业律师。 被告：泉州中宏物流有限公司，住所地福建省泉州市南安市官桥镇金桥工业区，统一社会信用代码：91350583310733920M。 法定代表人：林金章，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：洪志胜，男，该公司工作人员。 被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地福建省深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层，统一社会信用代码：91440300892305861T。 主要负责人：李振平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈红石，福建冠德律师事务所执业律师。 被告：福建龙跃物流有限公司，住所地福建省泉州市晋江市磁灶镇陶东路海峡五金机电城B1幢203号，统一社会信用代码：91350582066579078L。 法定代表人：胡荣城，经理。 原告叶高砚与被告余卫华、泉州中宏物流有限公司(以下简称中宏物流)、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人民财保深圳分公司）、福建龙跃物流有限公司(以下简称龙跃物流)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，现依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶高砚及其委托诉讼代理人陈生江、被告余卫华的委托诉讼代理人范祯量、被告中宏物流的委托诉讼代理人洪志胜、被告人民财保深圳分公司的委托诉讼代理人陈红石到庭参加诉讼；被告龙跃物流经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶高砚向本院提出诉讼请求：依法判决：1.余卫华、中宏物流赔偿叶高砚因本起交通事故造成的各项损失计255039.90元，扣除余卫华已先行支付的11000元，余款244039.90元；2.人民财保深圳分公司闽Ｃ×××××2号重型半挂牵引车的保险限额内承担赔付责任（其中精神损害抚慰金在交强险中优先赔付）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月2日23时10分许，余卫华驾闽Ｃ×××××2号重型半挂牵引车牵闽Ｃ×××××挂号半挂车（载水泥，车货总重50.13吨），沿省道秀里线公路从三明往大田方向行驶至省道秀里线229KM+600M（大田县太华镇政府路口）的平直水泥路面路段时超速行驶，余卫华采取踩刹车减速措施，因操作不当，致货车失控后往前侧滑，适遇肖振千无证驾驶闽Ｇ×××××9号普通二轮摩托车（后载未载安全头盔的肖振营和肖永鉴）在前方同向行驶并实施右转弯拟往太华镇政府路口方向行驶，牵引车及其半挂车在失控侧滑的过程中先闽Ｇ×××××9号豪爵二轮摩托车相碰，后又与从太华镇政府往秀里线公路方向驶来的由叶高砚持准驾车型C1证驾驶的无号牌二轮摩托车发生相碰，造成肖振千当场死亡，肖振营、肖永鉴和叶高砚三人受伤及车辆、货物、路灯、花圃等相关道路设施损坏的道路交通事故。2019年8月19日，公安交通警察的“道路交通事故认定书”认定余卫华承担事故全部责任，肖振千、肖振营、肖永鉴、叶高砚四人均无责任。事故发生后，叶高砚立刻被送往大田总医院住院治疗至2019年10月1日出院，住院90天，出院诊断：左膝关节损伤；左膝关节内侧半月板损伤；左膝关节交叉韧带损伤；全身多处软组织挫擦伤；压2.11牙冠折。出院医嘱：院外继续对症支持治疗、院后继续休息、加强营养等。2019年11月10日，叶高砚的伤情经福建新时代司法鉴定所鉴定，被评定为：一处伤残十级等。余卫华系本案直接侵权人，应承担赔偿叶高砚人身损害各项损失，中宏物流系余卫华驾驶闽Ｃ×××××2号重型半挂牵引车闽Ｃ×××××挂号半挂车车主，应承担相应赔偿责任闽Ｃ×××××2号重型半挂牵引车在人民财保深圳分公司处投保了交强险和商业三者险，且均在有效的保险期间内，故人民财保深圳分公司应在保险限额内承担保险赔付责任。 余卫华辩称，1.余卫华闽Ｃ×××××2号重型半挂牵引车牵闽Ｃ×××××挂号半挂车的实际车主闽Ｃ×××××2号重型半挂牵引车挂靠在中宏物流闽Ｃ×××××挂号半挂车挂靠在龙跃物流，事故车辆有投保交强险、限额150万元的商业三者险，在原告治疗期间垫付费用11000元，应判令由保险公司直接返还给余卫华。2.余卫华支付了施救费（事故车辆三部车）8100元，为避免诉累，要求判令由保险公司直接给余卫华。3.因余卫华涉嫌交通肇事罪被判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月；原告诉求精神损害抚慰金没有法律依据。伤情鉴定费认可合理部分1000元，其余费用不合理；因为保险合同条款未明确约定鉴定费、诉讼费、非医保费用由被保险人承担，且保险公司未尽到提示说明义务，应当由保险公司负担。4.肖振千所驾驶车辆应在交强险无责限额内承担赔偿责任。 中宏物流辨称：本案肇事车辆闽Ｃ×××××号重型半挂牵引车实际车主是余卫华，该车辆挂靠本公司经营，本案损失应由余卫华承担；且闽Ｃ×××××号重型半挂牵引车已经在人民财保深圳分公司处投保，该保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。原告的诉请部分赔偿项目过高，请求法院予以酌减。 人民财保深圳分公司辩称，一、本案被保险车辆闽Ｃ×××××号牵引车在答辩人处投保了交强险、限额150万元的商业三者险。在被保险人提供相关有效证件后，答辩人按保险合同的约定承担赔偿责任，否则不负责赔偿。肖振千驾驶的车辆属于无责限额，应当在交强险无责限额12000元内承担赔偿责任。二、答辩人已赔偿相关路产的财产损失82999.83元，现剩余保险金额为1539000.17元。三、依保险合同的约定，答辩人不承担诉讼费用、鉴定费用、医疗费中的非医保费用以及其他的相关费用。四、原告诉求的各项费用部分缺乏事实依据和法律依据。 龙跃物流在庭前提交的答辩状称1.车辆闽Ｃ×××××号重型普通半挂车实际所有人为余卫华，其与本公司签订挂靠协议，根据该协议第四、七、八条约定的内容，本公司不承担本案赔偿责任。2.余卫华系车主也是司机，并不是本公司员工，本公司不向其发放工资或其他福利待遇。3.原告要求的诉请过高，理应驳回其过高诉请。4.本案肇事车辆由人民财保深圳分公司承担交强险、商业三者险，保险公司理应承担本案的赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：各方当事人对以下事实也没有争议，予以确认：2019年7月2日23时10分许，余卫华驾驶闽Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引闽Ｃ×××××号半挂车（载水泥，车货总重50.13吨），沿省道秀里线公路从三明往大田方向行驶至省道秀里线229KM+600M（大田县太华镇政府路口）的平直水泥路面路段时超速行驶，余卫华采取踩刹车减速措施，因操作不当，致货车失控后往前侧滑，适遇肖振千无证驾驶的闽Ｇ×××××号普通二轮摩托车（后载未载安全头盔的肖振营和肖永鉴）在前方同向行驶并实施右转弯拟往太华镇政府路口方向行驶，牵引车及其半挂车在失控侧滑的过程中先与闽Ｇ×××××号豪爵二轮摩托车相碰，后又与从太华镇政府往秀里线公路方向驶来的由叶高砚持C1证驾驶的无号牌二轮摩托车发生相碰，造成肖振千当场死亡，肖振营、肖永鉴和叶高砚三人受伤及车辆、货物、路灯、花圃等相关道路设施损坏的道路交通事故。2019年8月19日，大田公安交通警察大队第350425120190000028号“道路交通事故认定书”认定余卫华承担事故全部责任，肖振千、肖振营、肖永鉴、叶高砚四人均无责任。事故发生后，叶高砚立刻被送往大田总医院住院治疗至2019年10月1日出院，住院90天，出院诊断：左膝关节损伤；左膝关节内侧半月板损伤；左膝关节交叉韧带损伤；全身多处软组织挫擦伤；压2.11牙冠折。出院医嘱：院外继续对症支持治疗、院后继续休息、加强营养等。2019年11月10日，叶高砚的伤情经福建新时代司法鉴定所鉴定，被评定为：一处伤残十级等。余卫华在叶高砚治疗期间已垫付费用11000元。虽然闽Ｃ×××××号重型半挂牵引车行驶证登记所有人为中宏物流、闽Ｃ×××××号半挂车行驶证登记所有人为龙跃物流，但是实际车主都为余卫华，余卫华持有准驾车型A2驾驶证；牵引车、半挂车分别挂靠在中宏物流、龙跃物流经营。闽Ｃ×××××号重型半挂牵引车在人民财保深圳分公司处投保了交强险和限额150万元的商业三者险等险项，闽Ｃ×××××号半挂车无保险；且事故发生在保险有效期内。余卫华因涉嫌交通肇事罪于2019年12月30日被大田县人民法院依法判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。叶增在（1956年10月16日出生）与母亲连泮娥（1962年6月27日出生）婚后生育长子叶某1（1981年4月7日出生）、次子叶高砚（即本案原告、1982年10月23日出生）、长女叶明桂（1985年3月8日出生），皆已成年并独立生活；叶高砚与连雪清系夫妻关系。 各方当事人对叶高砚的各项损失或费用的金额、计算标准以及肖振千驾驶的闽Ｇ×××××车辆是否承担无责限额的赔偿责任问题有争议，本院分析认定如下： 1.医疗费：叶高砚因本次事故住院治疗及二次门诊支出的医疗费16922.90元，有相关的门诊病历、进出院记录、住院治疗费用发票、门诊发票及费用清单予以证实，有理有据，应予确认。人民财保深圳分公司反驳认为，医疗费用金额无异议，应扣除20%的非医保医疗费用，但是未能详尽地说明哪些属于非医保药品，也未提供自费项目清单加以佐证；其他各方当事人对人民财保深圳分公司提出非医保用药部分费用都不予认可。综合诉辩双方有关观点与理由的陈述，人民财保深圳分公司有关扣减非医保用药部分的反驳主张，依据不足，不予采纳；故叶高砚的医疗费以16922.90元予以确认。2.误工费：原告以2018年度农林牧渔在岗职工平均工资165.80元/天、误工期130天主张误工费21554元；人民财保深圳分公司反驳认为，原告提供了大田县山贵崎煤矿有限公司出具的证明月工资9000元/月，与其提供的“工伤保险个人历年缴费明细表”中的缴费基数是5963元/月不一致，并且该证明没有相应的完税证明予以佐证，也没有负责人和制作人签字，不符合最高法有关诉讼证据规范的规定，不能证明原告真实的工资收入情况，并且证明中未体现收入减少的情况，不应该支持误工费；余卫华、中宏物流一致同意人民财保深圳分公司反驳意见。综合诉辩双方有关理由的陈述，原告所主张的是农林牧渔在岗职工平均工资标准与其庭审所展示的大田县山贵崎煤矿有限公司出具的证明月工资9000元/月，与其提供的“工伤保险个人历年缴费明细表”中的缴费基数是5963元/月不一致，并且从其提供的“工伤保险个人历年缴费明细表”可以悉知原告自2017年11月至2019年3月也出现缴费间断，故原告提供的月工资9000元/月证明、“工伤保险个人历年缴费明细表”中的缴费基数是5963元/月内容相悖，缺乏说服力，不予采信；结合家庭现况及当地农村务工现实，可酌情比照2018年度非私营单位农林牧渔业在岗职工平均工资165.80元/天标准、误工期127天（即定残前一日）计算误工费较为适当，即叶高砚的误工费以21056.60元（165.80元/天×127天）给予认定，并予支持。人民财保深圳分公司、余卫华、中宏物流有关反驳意见，不予采纳。3、护理费：叶高砚以2018年居民服务业在岗职工平均工资164.86元/天、住院治疗90天，主张护理费14837元；人民财保深圳分公司、余卫华、中宏物流认为，护理费应以伤残鉴定的护理期60天来计算。综合查明的叶高砚伤情已经住院治疗90天，有了较好地恢复，以及叶高砚未能提供护理人员费用支出的证据加以佐证，其主张按居民服务业在岗职工平均工资标准计算护理人员工资，不予采纳；根据其家庭生活现况，以家属为护理人员较符合实际，工资可比照2018年度非私营单位农林牧渔业就业人员的平均工资标准119.35元/天计算较为适当，即叶高砚护理费以10741.50元[119.35元/天×住院90天]予以确认，并支持。叶高砚主张超出部分，以及人民财保深圳分公司、余卫华、中宏物流反驳意见，不予采纳。4.住院伙食补助费、营养费：叶高砚以5400元（60元/天×住院天数90天）分别主张住院伙食补助费、营养费；人民财保深圳分公司、余卫华、中宏物流认为，原告主张按每天60元计算偏高，应按每天30元计算，营养费通常按医疗费的10%计算。综合当地居民的生活水平与司法实践规范，以及出院记录明示天数90天、适当加强营养；叶高砚主张的住院伙食补助费、营养费标准偏高，以及人民财保深圳分公司、余卫华、中宏物流有关营养费的反驳意见，不予采纳；故叶高砚住院伙食补助费、营养费分别以2700元（住院天数90天×30元/天）予以认定，并支持。5.交通费：叶高砚主张交通费2000元；人民财保深圳分公司、余卫华、中宏物流则认为，叶高砚未提供任何交通费票据，酌定按住院天数90天、每天10元计算900元。结合司法实践，叶高砚虽然未提供相关交通费用的票据相佐证，但是住院治疗期间护理人员为了处理护理事宜产生一定的市内交通费，以及进行伤情司法鉴定、病人与护理人员的往返居住地产生交通费用，具有正当与必然性，应作酌情处理即交通费以1200元给予认定，并予支持。6.残疾赔偿金：叶高砚提供由大田县社保中心出具的“工伤保险个人历年缴费明细表”、大田县山贵崎煤矿有限公司出具的证明各一份,以及证人叶某2、叶某1出庭作证，以说明叶高砚截止2019年7月2日前分别在晋江从事过合伙经营商业零售、在太华镇行政区域内的煤矿井下采煤挖掘岗位月工资平均为9000元，但该公司工资发放未走银行帐户，没有银行流水，有时以现金或微信转账，要求残疾赔偿金按城镇标准计算，即84242元（2018年城镇居民人均可支配收入42121元/年×20年×伤残系数10%）。人民财保深圳分公司、余卫华、中宏物流反驳认为，叶高砚系农村户籍，其提供的山贵崎煤矿有限公司出具月工资平均为9000元的证明以及“工伤保险个人历年缴费明细表”中2017年12月至2019年3月没有缴费记录，并且证人证言对有关内容的陈述相互间不吻合，甚至与“工伤保险个人历年缴费明细表”记载的时间上相矛盾，对于工伤保险缴费明细与证人证言真实性，不予认可；故叶高砚没有证据证明事故前一年经常居住地和收入来源为城镇，应按福建省农村居民可支配收入计算残疾赔偿金35642元（17821元/年×20×10%）；并且人民财保深圳分公司认为，叶高砚在出院1个月左右就已经进行伤残鉴定，不符合伤情稳定后才能进行伤残鉴定，不合理，应待伤情稳定后进行伤残鉴定，伤残等级不能作为定案证据，以至人民财保深圳分公司在庭审结束后，提出伤残程度重新鉴定的书面申请。综合诉辩双方主张与理由陈述，对于人民财保深圳分公司在庭审结束提出伤残程度重新鉴定的书面申请，其他各方当事人未予认可，同时，根据相关司法解释的法律精神，伤残程度重新鉴定申请，应在举证期限内提出；由于本案审理原定的开庭审理时间随着国家发布疫情一级响应令，根据该公司延期申请，改期顺延至本次开庭时间，着见有足够的时间提出申请（如书面或电讯、网络），但是没有，故庭审结束后提出伤残程度重新鉴定申请，于法无据，该申请，不予采纳；叶高砚经福建新时代司法鉴定所评定为一处伤残十级，应依法采信。针对叶高砚主张2018年城镇居民人均可支配收入42121元/年标准计算残疾赔偿金，因其所提供的系列证据、证人证言，相对方当事人不予认可，且经质证，证据内容间无法相互印证，形不成完整的证据链，证明力不足，三被告反驳意见有理；根据相关问题司法解释的法律精神，残疾赔偿金或死亡赔偿金的计算标准，应根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源、生活消费等因素，确定应适用的标准。纵观叶高砚经常居住地、收入与生活消费地均为大田县太华镇玉井村，其生活收入、生活消费状态符合乡村的农村居民标准，因而叶高砚有关按城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金的主张，依据不足，理由不够充分，不予采纳；依法认定叶高砚残疾赔偿金以农村居民人均可支配收入17821元/年标准计算，即残疾赔偿金以35642元（17821元/年×20年×伤残系数10%）给予认定，并支持。7.精神损害抚慰金：叶高砚主张5000元；各被告认为，因肖振千死亡，驾驶员余卫华承担事故全部责任，已依法被追究刑事责任，主张精神损害抚慰金依法不能支持。综合诉辩双方的主张与理由陈述，根据最高人民法院法释[2002]17号批复的法律精神，“对于刑事案件被害人由于被告人的犯罪行为而遭受精神损失提起的附带民事诉讼，或者在该刑事案件审结以后，被害人另行提起精神损害赔偿民事诉讼的，人民法院不予受理。”；故原告有关精神损害抚慰金的主张不受理，依法驳回起诉。8.被抚养人生活费：叶高砚以其与妻连雪清婚后于2009年1月24日生育长女叶青玉距成年还有90个月、于2010年6月16日生育次女叶青丽距成年还有108个月、于2013年3月6日生育长子叶继泷距成年140个月、于2015年4月18日生育次子叶继辉距成年还有165个月合计503个月，2018年度城镇居民人均生活支出标准28145元/年÷12个月÷2人×伤残系数10%计算主张四子女抚养费58987元，以[父亲叶增在即2018年城镇居民人均生活消费支出28145元/年×17年（1956年10月16日出生）×10%÷3人、母亲连泮娥即2018年城镇居民人均生活消费支出28145元/年×20年（1962年6月27日出生）×10%÷3人]，主张父母抚养费34712元。人民财保深圳分公司、余卫华、中宏物流反驳认为，叶高砚主张被抚养人生活费，其伤残程度为十级，未必丧失劳动能力，不应支持被抚养人生活费；退一步讲，其主张两个女儿的被抚养人生活费，既无出生证，也没有户籍证明，无法确认其与被抚养人存在法律的抚养关系。另根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。所以被抚养人生活费标准应以2018年农村居民人均生活消费支出14943元/年计算得47227元，母亲连泮娥未满60周岁尚不需抚养。综合诉辩双方的主张与理由陈述，经审理核实，叶高砚提供的家庭常住人口登记卡、太华派出所出具的亲属关系证明、叶高砚与连雪清的结婚证以及长子叶继泷、次子叶继辉的出生证明可以采信；至于叶高砚主张母亲连泮娥、两个女儿叶青玉、叶青丽的被抚养人生活费，并要求被扶养人生活费以城镇居民人均生活消费支出28145元/年标准计算，因母亲连泮娥未达被扶养年龄，依据不足，叶高砚与叶青玉、叶青丽是否存在法定扶养关系，无法认定，该主张，不予采纳；故依法认定叶高砚的被抚养人为父亲叶增、长子叶继泷、次子叶继辉，参照最高法院相关司法解释的法律精神，叶高砚的被抚养人生活费以27893.60元=2018年度农村居民生活消费支出14943元/年×[（父亲叶增在17年÷抚养义务3人）+（叶继泷距成年12年÷抚养义务2人+叶继辉距成年14年÷抚养义务2人）]×伤残系数10%；给予认定,且未超出抚养人每年度的农村居民人均生活消费收入限额，应予支持。原告超出部分的诉求不予支持；三被告的反驳意见，不予采纳。9.鉴定费：叶高砚主张鉴定费2600元；人民财保深圳分公司认为，伤情鉴定费保险人不予承担；余卫华、中宏物流反驳认为，鉴定费其中合理费用只有1000元，也应保险人承担，超出部分的鉴定费用不合理。综合诉辩双方的主张与理由陈述，叶高砚因诉讼需要进行的单方伤残程度鉴定而支出的鉴定费2600元,由于该司法鉴定中有关误工期、营养期、后续治疗费用等项目的评定意见未被采纳；酌情支持鉴定费1000元，超出部分的鉴定费1600元由叶高砚自行负担。鉴于余卫华、中宏物流就闽Ｃ×××××号牵引车有关交强险、商业险等险项签订的保险合同主张合法有效，人民财保深圳分公司有关鉴定费不予承担的抗辩主张，理由成立，予以采纳；因而依法采纳的叶高砚伤情鉴定费1000元，应由实际车主余卫华承担赔偿责任。10.后续治疗费：叶高砚以新时代司法鉴定意见后续治疗费按医疗费的20%×医疗费16922.90元，主张3385元；人民财保深圳分公司、余卫华、中宏物流认为，后续治疗费以鉴定意见按医疗费20%计算没有任何依据，不应支持。综合诉辩双方的理由与主张的陈述，以及出院记录内容，未见后续治疗医嘱，且至今未实际发生，若确需后续治疗费用，待发生后，叶高砚可另行主张，本案不予审理。11.肖振千驾驶的闽Ｇ×××××车辆是否承担无责限额的赔偿责任：叶高砚认为，肖振千所驾驶的摩托车与叶高砚所驾驶的摩托车未发生直接碰撞，没有因果关系，不需要承担无责限额，所以未诉求肖振千车辆方承担无责限额的赔偿责任。人民财保深圳分公司认为，肖振千驾驶的车辆在本起事故中属于无责方，应当在交强险无责限额12000元内承担赔偿责任。肖振千方车辆相对于本公司而言属于三者车，因而交强险无责限额12000元，应优先赔付后，超出部分才进行商业三者险的理赔程序。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条规定机动车交通事故责任强制保险的责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额，以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。综合诉辩双方的观点与理由陈述，本案中叶高砚作为原告（即当事人）未请求投保义务人肖振千在交强险无责限额范围内予以赔偿的，法院不予受理；但是，人民财保深圳分公司有关抗辩理由成立，于法有据，应予采纳，由于人民财保深圳分公司所承保的车辆负事故全部责任，即可在交强险与商业三者险限额依法承担的金额免除承担12000元（即肖振千方车辆的无责限额）。综上，依法认定陈德贯受伤害遭受损失或费用如下，即医疗费16922.90元、误工费21056.60元、住院伙食补助费2700元、营养费2700元、护理费10741.50元、交通费1200元、残疾赔偿金35642元、被抚养人生活费27893.60元、鉴定费1000元，合计119856.60元。 综上所述，本院认为，鉴于各方当事人对大田县公安局交通警察大队第350425120190000028号“道路交通事故认定书”均无异议，依法予以采信。因余卫华承担事故全部责任，肖振千等四人均无责任，即叶高砚因交通事故而遭受的各项费用或损失经依法认定部分119856.60元。由于余卫华驾驶的闽Ｃ×××××号重型半挂牵引车已向人民财保深圳分公司投保了交强险、限额150万的商业三者险及不计免赔险等险项的综合商业险，因此，人民财保深圳分公司在交强险、商业三者险限额内赔偿叶高砚的医疗费16922.90元、误工费21056.60元、住院伙食补助费2700元、营养费2700元、护理费10741.50元、交通费1200元、残疾赔偿金35642元、被抚养人生活费27893.60元等合计118856.60元，扣减人民财保深圳分公司享有免赔因叶高砚未并案诉求的肖振千所驾驶车辆交强险的无责限额应承担12000元,应再赔偿给叶高砚106856.60元。余卫华依法赔偿叶高砚的伤情鉴定费1000元，扣减余卫华在叶高砚治疗期间已垫付费用11000元，多出的垫付款10000元享有从理赔款中取回的民事权益。鉴于余卫华系闽Ｃ×××××号重型半挂牵引车、闽Ｃ×××××号半挂车的实际车主、驾驶人员，并分别挂靠中宏物流、龙跃物流经营，中宏物流、龙跃物流对余卫华应承担的民事赔偿责任，依法承担连带清偿责任。龙跃物流经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为主动放弃其诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定,判决如下： 一、余卫华应赔偿给叶高砚的伤情鉴定费1000元，鉴于余卫华在叶高砚治疗期间已垫付11000元，多出的垫付款10000元享有从中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司理赔款中取回，该款限于本判决发生法律效力后三十日内付清。 二、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在机动车交强险及商业第三者责任险限额内应赔偿给叶高砚的医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费等合计118856.60元，扣除人民财保深圳分公司依法享有的无责车辆应承担的交强险无责限额12000元、扣除应返还给余卫华多出的垫付10000元，余款96856.60元，该款限于本判决发生法律效力后三十日内付清。 三、驳回叶高砚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4961元，减半收取计2480.50元，由叶高砚负担1486元，余卫华负担994.50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员 廖  明  辉 二〇二〇年三月三十日 书记员 陈琪欣(代) 附法律条文： 1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 2.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 3.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：…（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。… 4.《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 5.《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。 6.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。…… 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 7.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业第三者责任险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 8.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 9.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。