辽宁省大连市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽02民初1813号 原告（执行案外人）：陈华，女，1960年10月23日出生，汉族，住大连市甘井子区。 委托诉讼代理人：杨春，北京市盈科（大连）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高磊，北京市盈科（大连）律师事务所律师。 被告（申请执行人）：唐国良，男，1969年4月10日出生，满族，住大连市中山区。 委托诉讼代理人：席旸，辽宁先河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘泓圩，辽宁先河律师事务所律师。 第三人（被执行人）：大连鑫恒信投资担保有限公司，住所地大连花园口经济区迎春街6-2号楼413室5-4号。 法定代表人：张文斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵秋惠，男，该公司工作人员。 第三人（被执行人）：张文斌，男，1958年8月22日生，汉族，住大连市沙河口区。 委托诉讼代理人：赵秋惠，男，住大连市甘井子区。 原告陈华与被告唐国良、第三人大连鑫恒信投资担保有限公司（以下简称鑫恒信公司）、张文斌案外人执行异议之诉一案，本院于2019年1月10日作出(2018)辽02民初1348号民事判决，驳回了陈华的诉讼请求。陈华不服，向辽宁省高级人民法院提起上诉。辽宁省高级人民法院于2019年9月10日作出（2019）辽民终1147号民事裁定，撤销本院(2018)辽02民初1348号民事判决，发回本院重审。本院于2019年10月30日立案后,重新组成合议庭，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈华的委托诉讼代理人杨春、高磊、被告唐国良及其委托诉讼代理人席旸、第三人鑫恒信公司及张文斌的委托诉讼代理人赵秋惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈华向本院提出诉讼请求：1.请求确认被告唐国良申请执行的位于大连市沙河口区永平街116号3-2-2和大连市沙河口区号两套房屋（以下简称案涉两套房屋）所有权为原告所有；2.请求对案涉两套房屋停止执行；3.本案律师费等诉讼成本支出由被告承担。事实和理由：陈华和张文斌于1986年3月11日登记结婚，在婚姻关系存续期间双方于1998年9月7日和2009年12月14日先后购买了位于沙河口区永平街116号3-2-2和沙河口区西安路107号1层Q3017号房屋，购买后登记在张文斌名下，该两处房产属于陈华和张文斌在婚姻关系存续期间取得的法定夫妻共同财产。2013年12月18日，陈华与张文斌协议离婚并办理了离婚手续。协议约定案涉两处房产归陈华所有。因唐国良与鑫恒信公司之间存在借贷关系，张文斌系保证人，故唐国良以债权人身份将原告和张文斌的房产分割协议通过诉讼撤销，但该两套房屋依据离婚协议已经分配给原告所有，张文斌分得另外一套房屋及鑫恒信公司的7600万股权。2018年5月15日原告获悉，大连市中级人民法院拟对上述二套房产进行评估拍卖。陈华提出执行异议申请，大连市中级人民法院作出（2018）辽02执异828号执行裁定书，驳回原告异议请求。现原告认为该裁定书严重侵犯了原告的合法权益，故提起本案诉讼。 被告唐国良辩称，不同意原告的诉讼请求。大连市沙河口区人民法院和大连市中级法院判决撤销了张文斌和陈华签订的离婚协议中关于房屋分割和债权处理的部分。案涉两套房屋仍登记在张文斌名下，唐国良申请执行案涉两套房产符合法律规定。原告没有任何证据证明房屋属陈华独立所有，应驳回原告的诉讼请求。 第三人鑫恒信公司和张文斌述称，同意原告的诉讼请求。张文斌和陈华不存在恶意逃债的情形。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本案的证据情况，本院认定如下事实： 唐国良诉鑫恒信公司、张文斌、陈华民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日作出（2014）大民一初字第223号民事调解书，确认：一、鑫恒信公司于2015年4月17日前向唐国良偿还欠款830万元及利息（利息从2013年12月1日开始计算至实际给付之日止，按照中国人民银行规定的金融机构同类贷款利率的四倍标准计付）；二、张文斌对鑫恒信公司的上述欠款承担连带清偿责任；三、唐国良放弃要求陈华承担任何责任。该调解书生效后，鑫恒信公司、张文斌未自动履行上述义务，唐国良向本院申请执行。在本院执行过程中拟对案涉两套房屋进行评估拍卖时，陈华向本院提出执行异议。本院于2018年9月5日作出（2018）辽02执异828号执行裁定，驳回陈华的异议请求。陈华不服，向本院提出执行异议之诉。 另查明，原告陈华与第三人张文斌于1986年3月11日登记结婚，于2013年12月18日登记离婚。双方在《自愿离婚协议书》中对于房屋分割和债权、债务的处理作出如下约定：……四、房屋分割：1、位于大连市沙河口区产一处，归女方所有。2、位于大连市中山区产一处，归女方和儿子张鼎所有。3、位于大连市沙河口区店铺归女方所有。4、位于大连市甘井子区，归女方所有。5、位于大连市中山区怡和街25号4-8-2号，归男方所有。五、债权、债务处理：无债务，债权由女方清收。本案中，案涉两套房屋的房屋所有权证即大房权证沙私字第××号和（沙私有）2009521273号房地产权证显示位于大连市沙河口区屋和位于大连市沙河口区号房屋分别于1998年9月7日和2009年12月14日登记在张文斌名下。 再查明，本院（2014）大民一初字第223号民事调解书作出后，唐国良以其在申请执行中发现张文斌在向其借款不久便与陈华办理离婚手续，并将婚内财产分配给陈华和其子女，离婚协议中阐述双方无债务，但实际上存在债务，双方的行为系恶意逃债为由将张文斌和陈华诉至大连市沙河口区人民法院，请求撤销张文斌、陈华于2013年12月18日签订的《自愿离婚协议书》中财产分割部分。大连市沙河口区人民法院于2015年12月15日作出（2015）沙民初字第3828号民事判决书，判决：一、撤销张文斌、陈华于2013年12月18日签订的《自愿离婚协议书》中关于房屋分割、债权处理的部分；二、驳回唐国良的其他诉讼请求。陈华、张文斌不服该判决，向本院提起上诉，本院于2016年6月12日作出（2016）辽02民终1947号民事判决，驳回上诉，维持原判。 本院所确认的上述事实，有原告陈华提供的结婚证、本院（2014）大民一初字第223号民事调解书、大连市沙河口区人民法院（2015）沙民初字第3828号民事判决书、本院（2016）辽02民终1947号民事判决书和（2018）辽02执异828号执行裁定书、辽宁省高级人民法院（2019）辽民终1147号民事裁定书、本院(2018)辽02民初1348号民事判决书以及当事人陈述等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为，本案第三人张文斌系本院（2014）大民一初字第223号民事调解书的被执行人，本院有权依法查封登记在被执行人张文斌名下的案涉两套房屋。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条之规定，案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。现原告主张案涉两套房屋归其所有并要求停止对案涉两套房屋的强制执行，本院认为，本案争议焦点是原告陈华是否享有排除对案涉两套房屋强制执行的权利。案涉两套房屋系在陈华与张文斌婚姻关系存续期间分别于1998年9月7日和2009年12月14日购买，陈华与张文斌于2013年12月18日登记离婚，双方在《自愿离婚协议书》中对房屋予以分割，但关于房屋分割的部分已被大连市沙河口区人民法院（2015）沙民初字第3828号生效判决予以撤销，故案涉两套房屋应为夫妻共同财产，陈华对案涉两套房屋只享有一半的份额。现陈华主张案涉两套房屋所有权完全归其所有，无事实和法律依据。在陈华、张文斌没有与债权人唐国良协商一致对案涉房产进行分割，亦未就案涉房产提起析产诉讼的情况下，陈华在本案中并不享有足以排除案涉房屋执行的权益，陈华的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下： 驳回陈华的诉讼请求。 案件受理费17220元，由原告陈华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。 审判长 刘 畅 审判员 王迎春 审判员 阁成宝 二〇二〇年三月二日 书记员 董 芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定虚无的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百一十一条案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。 第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理： （一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的； （二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。 案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。