河北省唐山市路北区人民法院民事判决书（2019）冀0203民初3644号原告：杜君山，男，1977年8月27日生，汉族，住山东省肥城市。委托诉讼代理人：田国明，河北田国明律师事务所律师。被告：河北龙信生态智能科技发展有限公司，住所地：高新区火炬路。统一社会信用代码91130293780847033A。法定代表人：张春杰，该公司经理。委托诉讼代理人：李斌，男，1977年9月14日生，汉族，该公司员工。委托代理人：王卉馨，女，1993年9月13日，汉族，住唐山市，该公司员工。被告：河北龙信生态智能科技发展有限公司路北分公司，住所地：路北区龙泽路和谐家园写字楼314号。负责人：金立国，该公司经理。委托诉讼代理人：张琪，女，1993年3月29日生，汉族，公司法务。被告：唐山市三乔科技有限公司，住所地：唐山高新技术产业园区国泰花园公寓D座-2，统一社会信用代码911302933363267251。法定代表人：张岩，该公司总经理。委托诉讼代理人：李文彬，男，1982年2月1日生，汉族，住唐山市，公司法务。原告杜君山与被告河北龙信生态智能科技发展有限公司、河北龙信生态智能科技发展有限公司路北分公司、唐山市三乔科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜君山及其委托代理人田国明，被告河北龙信生态智能科技发展有限公司路北分公司委托代理人张琪，被告唐山市三乔科技有限公司委托代理人李文彬到庭参加诉讼。被告河北龙信生态智能科技发展有限公司第一次庭审未到庭，第二次庭审委托代理人王卉馨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜君山向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告连带支付原告劳务费70936元。2、诉讼费由被告共同承担。事实和理由:2018年8月，原告与被告河北龙信生态智能科技发展有限公司路北分公司签订《劳务服务合同》，约定由原告带领施工人员为被告承包的位于河北纵横集团丰南钢铁有限公司1#、2#高炉及公辅部分从事电气仪表安装项目，被告依照约定向原告支付劳务费用（具体内容详见合同约定，并约定管辖权在第一被告辖区）。原告组织工人进场施工完毕后，原告将劳务费的《人工供应商结算单》提交给第一被告核算，第一被告法定代表人金立国于2018年12月14日向原告出具还款计划一份，确认河北龙信生态智能科技发展有限公司路北分公司在纵横钢铁炼铁区1#高炉管道施工期间，9月、10月和11月尚欠杜君山施工队部分人工费462701元，计划12月30日前支付。但第二被告实际向原告支付劳务费仅仅支付了391765元，就其差额70936元二被告以种种理由拒绝支付。综上所述，依据相关法律规定，为维护原告合法权益，诉至法院。被告河北龙信生态智能科技发展有限公司辩称：一、路北分公司与原告签订的劳务合同并未实际履行，路北分公司不应承担责任，被告更不应承担连带责任。二、退一步讲即使原告与被告存在劳务用工的事实，但连带责任的承担应该是平等的民事主体之间，而分公司和总公司并非平等的民事主体，而是具有隶属关系，所以，两者之间不存在承担连带责任的基础。而且连带责任的承担必须有法律的明确规定或者合同的明确约定，原、被告双方签订的《劳务服务合同》并未规定被告应承担责任，因此原告诉请缺乏依据。三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条规定“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。”分支机构经依法登记，有一定的组织机构和财产，具有相对独立的法律地位，可以从事与其法律地位相适应的民事活动。路北分公司按照规定领取了营业执照，也有自己经营和管理的财产，有较强的偿付能力。即使承担责任也应只以分公司为被告，民事责任由分公司承担。综上所述，被告不应承担连带责任，应当驳回原告对被告的诉请。被告河北龙信生态智能科技发展有限公司路北分公司辩称：被告与原告签署的劳务服务合同真实存在，但该合同尚未履行，被告已将该项目分包给了唐山市三乔科技公司，三乔科技公司与原告重新签订劳务服务合同，并与三乔公司进行结算，与被告无关，被告不应承担责任。请求法院驳回原告对被告的诉请。被告唐山市三乔科技有限公司辩称：被告与原告之间确实存在合同关系，双方合同对于具体用工时间和单价，结算方法及双方的违约责任等作了明确约定；但是原告违反合同约定存在严重违约行为，组织工人多次聚众闹事影响项目发包方以及火炬路118号办公场所办公秩序，被告依据合同要求追究原告违约责任，赔偿被告违约金4万元。其次，关于原告主张的工资问题，被告已通过委托承包方河北龙信生态职能科技发展有限公司以及项目总包方二十二集团公司支付完毕，不存在拖欠工资问题。综上，请法院依法驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据质证。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杜君山与第二被告河北龙信生态智能科技发展有限公司路北分公司签订《劳务服务合同》（无日期），第二被告将河北纵横集团丰南钢铁有限公司1#、2#高炉及公辅部分电气仪表安装项目施工转包给原告。2018年12月14日，第二被告法定代表人为原告出具一份《还款计划》，内容为：“河北龙信生态智能科技发展有限公司路北分公司在纵横钢铁炼铁区1#高炉管道施工期间，9月、10月和11月尚欠杜君山施工队部分人工费462701元，计划12月30日前支付。”落款为河北龙信生态智能科技发展有限公司路北分公司，签字：金立国。原告称《还款计划》签订后被告委托中国二十二冶集团有限责任公司已向其支付了劳务费391765元，剩余70936元至今未支付。2018年11月25日，第二被告向原告支付过人工费19000元，第三被告主张是其委托第二被告向原告支付的，且该款应从应付款中扣除，第一、第二被告认可该主张；原告认可收到了该款，但认为该款系在《还款计划》签订前支付的，与本案无关。另第三被告提交了一份有原告签字的人工供应商结算单，主张人工费已结清。该证是表格式打印件，与原告提供的人工供应商结算单(复印件，无原告签字)的劳务人员、人工费总数464114元等内容一致，但在表格下方多出了如下手写内容：“结合现实情况，双方确认双方最终数额确定为393178”原告不认可手写内容。三被告均主张，虽原告与第二被告签订有劳务服务合同，但该合同未实际履行，最终该项目是由第三被告发包给的原告。第三被告提供一份了有“杜君山”签字字样的《劳务服务合同》，除合同的甲方为第三被告外，其它内容与原告提供的合同内容一致。第三被告主张，合同上的签字及按印系原告杜君山本人所签所按，原告予以否认。经本院司法技术室委托唐山物证司法鉴定中心进行鉴定，鉴定结论为：劳务合同中乙方（签章）处书写的“杜君山”签名字迹不是杜君山本人所书写；指印不是杜君山所捺印。原告支付鉴定费2700元。本院认为：三被告虽均主张是第三被告与原告形成的劳务分包关系，但经鉴定，第三被告提供的劳务合同并非原告所签；且原告否认与第三被告签订过劳务合同的事实，并提供了与第二被告签的劳务合同及第二被告法定代表人为原告出具的《还款计划》，结合第二被告也曾向原告支付人工费的行为，本院采信原告主张，认定第二被告与原告存在劳务合同关系。因鉴定结果与第三被告主张的意见相背，故鉴定费应由第三被告负担。就第二被告还需支付原告多少劳务费问题。第二被告法定代表人书写的《还款计划》显示，在2018年12月14日前尚欠原告462701元劳务费未付，现原告认可案外人为第二被告支付了391765元，故在第二被告不举证证明已付款具体数额的情况，本院认定第二被告还需支付原告劳务费70936元；至于第三被告提供的人工供应商结算单上的手写内容，因未经原告确认，不予采纳。关于原告收到的19000元应否扣除问题。因原告收到该款是在第二被告为原告出具《还款计划》之前，故本院认定该款不应从应付款中扣除。原告是与具有独立民事主体资格的第二被告建立的劳务关系，故要求由第一被告承担连带责任理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告河北龙信生态智能科技发展有限公司路北分公司于本判决生效后15日内给付原告杜山劳务费70936元；二、驳回原告杜君山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1573元，由被告河北龙信生态智能科技发展有限公司路北分公司负担；鉴定费2700元，由被告唐山市三乔科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长 董 峰人民陪审员 李彤彤人民陪审员 张 静 二〇二〇年三月三十一日法官 助理 韩 宁书 记 员 张 焕