wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执56号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司肇庆分行，住所地广东省肇庆市端州区天宁北路75号之一，统一社会信用代码91441200195270253P。 被执行人：王福庆，男，1979年8月16日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人广发银行股份有限公司肇庆分行与被执行人王福庆金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月30日作出的（2019）粤1202民初444号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认：被执行人王福庆向申请执行人广发银行股份有限公司肇庆分行偿还借款本金466340.13元及利息、罚息、复利。因被执行人王福庆逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司肇庆分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。经查，被执行人王福庆名下有肇庆市端州区西江南路凯悦华庭傲云峰C幢夹层102房（复式），该房产由本院（2019）粤1202执2772号案件执行处置，申请执行人广发银行股份有限公司肇庆分行申请参与上述财产的分配。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 锦 审判员 陈俊捷 审判员 李志鹏 二〇二〇年三月九日 书记员 陈智彬
绥中县人民法院 执 行 通 知 书                                  （通知被执行人用） （2020）辽1421执恢125号 王某芹： 你与王某贵人格权一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人王某贵于二Ｏ二Ｏ年三月十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、自收到本通知之日起三日内向本院履行上述法律文书确定的义务。 二、未按本通知履行的，限你于三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。 开户银行：葫芦岛某银行股份有限公司 账户名称：绥中县人民法院执行款专户 账号：64091201XXXXXXXX 特此通知。 二〇二〇年三月十二日 联系人：邓立军           联系电话：04296779XXX 本院地址：绥中县新兴街一段        邮编：125200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）豫0702刑初640号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。附带民事诉讼原告人付某，男，1989年11月22日出生，汉族，住新乡市。系本案受害人。委托代理人禄飞，新乡市卫滨区148法律服务所法律工作者，一般代理。被告人陈学明(附带民事诉讼被告人），男，1989年3月28日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地安徽省望江县，现住新乡市。因涉嫌故意伤害罪，于2016年1月29日被新乡市公安局东街分局取保候审；于2019年7月18日被临时羁押于四川省成都市看守所，于2019年7月26日被该新乡市公安局东街分局刑事拘留，同年8月6日被该局逮捕。新乡市红旗区人民检察院以新红检一部刑诉〔2019〕164号起诉书指控被告人陈学明犯故意伤害罪一案，于2019年10月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人付某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。新乡市红旗区人民检察院指派检察员李劲草出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人付某及其委托代理人禄飞，被告人陈学明到庭参加诉讼。本院依法延期审理，现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控：2015年12月1日20时30分许，被告人陈学明在新乡市红旗区平原路毋米粥饭店门口，因故与被害人付某发生撕打。期间，陈学明将付某面部打伤。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，付某左侧眼眶下壁骨折，左侧上颌骨（上颌窦前壁）骨折，所受损伤程度属轻伤二级。针对上述指控，公诉机关提供了被告人陈学明的照片、户籍证明、到案经过等书证；证人张某、郭某的证言；被害人付某的陈述；被告人陈学明的供述与辩解；鉴定意见等证据。据此，公诉机关要求以故意伤害罪追究被告人陈学明的刑事责任，其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人陈学明到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻或减轻处罚。建议判处被告人有期徒刑一年零六个月。望合议庭根据案件事实作出客观公正的判决。附带民事诉讼原告人付某请求：一、依法追究被告人陈学明故意伤害罪的刑事责任，并从重处罚；二、判令被告人赔偿原告各项损失费用共计35387.36元（详见费用清单）。提供证据有：诊断证明书、出院证、鉴定结论通知书、新乡市第一人民医院CT影像诊断报告、放射报告单、医疗费票据4张、员工工资表、营业执照等。被告人陈学明对公诉机关指控的犯罪事实无异议，认罪认罚。经审理查明：2015年12月1日20时30分许，被告人陈学明在新乡市红旗区平原路毋米粥饭店门口，因故与被害人付某发生撕打。期间，陈学明将付某面部打伤。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，付某左侧眼眶下壁骨折，左侧上颌骨（上颌窦前壁）骨折，所受损伤程度属轻伤二级。另查明，由于被告人陈学明的上述犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，依照法律规定的范围和标准进行计算。经查，2019年河南省居民服务业和其他服务业平均工资为36848元/年，受害人付某2015年12月1日至2015年12月10日共住院10天，护理费1009.53元（36848元/年÷365天×10天=1009.53元）；医疗费10797.36元；营养费200元（20元/天×10天=200元），住院伙食补助费500元（50元/天×10天=500元）;交通费200元（20元/天×10天=200元）;误工费2333.33元（7000元/天÷30天×10天=2333.33元）以上共计15040.22元。认定上述事实的证据有：1、被告人陈学明的照片、户籍证明、违法犯罪查询记录表证实其个人基本情况，无违法犯罪记录。2、到案经过、抓获经过、出所登记表证实被告人陈学明于2016年1月份因涉嫌故意伤害罪被新乡市公安局东街分局取保候审，后多次传唤未到案被网上追逃，于2019年7月18日被成都市公安局抓获，临时羁押于成都市看守所，后于2019年7月26日被新乡市公安局东街分局刑事拘留。3、案发现场图证实案发地点的具体位置。4、付某病案记录证实案发后被害人付某的入院治疗情况。5、新乡市公安局物证鉴定所（新）公（刑）鉴（伤检）字〔2015〕1008号法医学人体损伤程度鉴定书证实受害人付某所受损伤属轻伤二级。6、证人张某的证言及户籍信息证实其系被害人付某的妻子。2015年12月1日8时30分左右，其和付某、朋友郭某三人在平原路毋米粥大厅吃饭，快吃完时其看到郭某的男朋友陈学明带着一个女人进来了。他可能也看到其了就扭头朝外走，其对郭某说刚才那个男的好像是她朋友，郭某就追出去了，过了一会其就出去看看什么情况，就发现郭某和陈学明等人在毋米粥门口吵架，陈学明带的那个女人说她是陈学明网上认识的，二人是男女朋友，其就拉着郭某说事情已经很清楚了，不要说那么多了，陈学明就翻脸了，直接朝其身上踹了一脚，这时其老公付某出来看到了，就和陈学明发生了厮打，其就报警了。其看到其老公左侧脸部受伤了，是陈学明用拳头打的。7、证人郭某的证言证实其和朋友到平原路毋米粥饭店吃饭，发现其男朋友陈学明和别的女人一起去那吃饭，其当时很生气就和陈学明在店外吵了起来，其朋友张某就上前帮其骂陈学明，陈学明就踹了张某一脚，张某的老公看到了就和陈学明发生打斗，之后就被朋友们拉开了，付某的脸颊肿了。8、被害人付某的陈述证实2015年12月1日8时30分左右，其和其老婆还有其老婆的朋友郭某一起去毋米粥吃饭，快吃完时看到郭某的男朋友陈学明带着一个女的也来吃饭了，郭某看到后就追了出去，其老婆后来也追了出去，其在大厅坐着。过一会其老婆说陈学明用脚踹她，还动手打郭某，其就出去阻止，和陈学明发生了争执，被陈学明打躺在了地上，其当时感觉脸部疼痛，头晕恶心，之后其老婆打120就将其送去人民医院了。9、被告人陈学明对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，认罪悔罪，请求对其从轻处罚。以上证据由公诉机关提供，经庭审质证，确实充分且能相互印证，予以确认。附带民事诉讼原告人付某向法庭提交的诊断证明书、出院证、鉴定结论通知书、新乡市第一人民医院CT影像诊断报告、放射报告单、医疗费票据4张、营业执照、工资表等，经庭审查证属实，予以确认。本院认为，被告人陈学明故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人陈学明如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。由于被告人陈学明的犯罪行为给附带民事诉讼原告人付某造成了经济损失，应当承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人所遭受的经济损失依照法律规定的赔偿范围和标准应予支持15040.22元，计算过高部分，未向法院提供相应证据证实，无事实和法律依据，不予支持。综上，根据本案的犯罪事实、犯罪情节、社会危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一、二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人陈学明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月18日起至2021年1月17日止）。二、附带民事诉讼被告人陈学明在判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人付某各项经济损失共计15040.22元。三、驳回附带民事诉讼原告人付某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院者直接向新乡市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭 黎人民陪审员  王文卡人民陪审员  杨秋会二〇二〇年三月二十日书 记 员  侯 宇
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初796号 原告：福建南安农村商业银行股份有限公司码头支行，住所地南安市码头镇镇府街，统一社会信用代码：9135058359599148XL。 代表人：黄飞跃，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈瑞生、吴端阳，该支行职员。 被告：刘福庆，男，1963年2月15日出生，汉族，住南安市。 被告：刘伟斌，男，1980年5月31日出生，汉族，住南安市。 原告福建南安农村商业银行股份有限公司码头支行（以下简称：南安农商银行码头支行）与被告刘福庆、刘伟斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法由审判员张朝新适用简易程序公开开庭进行了审理。南安农商银行码头支行的委托诉讼代理人陈瑞生、吴端阳到庭参加诉讼，被告刘福庆、刘伟斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 南安农商银行码头支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告刘福庆立即偿还借款人民币79929.81元及相应的利息、罚息（其中截止2019年9月20日，暂计结欠利息、罚息0元，自2019年9月21日起至实际还款日止的利息、罚息按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；2、由被告刘伟斌对上述债务承担连带清偿责任；3、由全部被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费及公告费）。事实和理由：2017年5月25日，经协商一致，原告与被告刘福庆、被告刘伟斌签订《保证借款合同》一份，合同约定：原告向被告刘福庆发放贷款8万元，借款期限自2017年5月25日起至2019年5月24日止，借款月利率为10.72‰，若贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收40%逾期贷款罚息，借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。同时，被告刘伟斌自愿为刘福庆上述借款本息提供连带保证责任担保，保证期间为主合同项下的主债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约向被告刘福庆发放贷款8万元。贷款到期后，被告刘福庆未能按照合同约定向原告还本付息，至今尚欠原告贷款本金79929.81元及相应的利息、罚息未还。被告刘伟斌亦未履行其连带保证责任。 被告刘福庆、刘伟斌均未作答辩。 本院经审理认定如下事实： 2017年5月25日，南安农商银行码头支行（贷款人）与刘福庆（借款人）、刘伟斌（保证人）签订了《保证借款合同》，约定：贷款人向刘福庆发放贷款8万元；借款用途为购茶叶；借款期限自2017年5月25日起至2019年5月24日止；利率为固定利率，即月利率为10.72‰；还款方式为按月结息、利随本清；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收40%逾期贷款罚息，借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；刘伟斌为刘福庆向南安农商银行码头支行的上述借款提供连带责任保证；保证担保范围包括债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用等；保证期间为本合同约定的债务履行期限届满之日起二年。 合同签订后，南安农商银行码头支行于2017年5月25日依约向刘福庆发放了8万元的贷款。贷款到期后，刘福庆未能按约还清借款本息，截至2020年3月24日尚欠借款本金79923.17元及利息、罚息3146.52元。 上述事实，有南安农商银行码头支行提供的刘福庆、刘伟斌的居民身份证复印件、《保证借款合同》、《借款借据》、《普通贷款账户交易明细查询登记簿》等证据为证，上述证据与代理人在庭审中的陈述相互印证，其证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信，并作为定案依据。 本院认为，南安农商银行码头支行与刘福庆、刘伟斌签订的《保证借款合同》，主体适格，当事人意思表示真实，内容合法有效。南安农商银行码头支行依约发放贷款8万元，贷款到期后刘福庆未能按照合同约定偿还借款本息。截至2020年3月24日刘福庆尚欠借款本金79923.17元及利息、罚息3146.52元，应予偿还。现南安农商银行码头支行在刘伟斌的保证期间和保证范围内请求刘伟斌承担连带清偿责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。刘伟斌承担保证责任后，有权向刘福庆追偿。刘福庆、刘伟斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘福庆应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司码头支行借款本金79923.17元及相应的利息、罚息（暂计至2020年3月24日为3146.52元，2020年3月25日起至实际还款日止按中国人民银行的有关规定与本案合同的约定计算）； 二、被告刘伟斌对被告刘福庆的上述债务承担连带清偿责任,被告刘伟斌承担保证责任后，有权向被告刘福庆追偿。 本案受理费1798元，减半收取计899元，由被告刘福庆、刘伟斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  张朝新 二〇二〇年三月二十六日 书记员  吴桂菊 速录员  陈佳凤 附：本案适用的法律条文、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省崇仁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1024民初162号原告：胡某,1986年5月15日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。被告：黄某1983年10月16日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。委托诉讼代理人：陈国民，崇仁县城关法律服务所法律工作者。原告胡某与被告黄某1变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用简易程序，公,,,开开庭进行了审理。原告胡某、被告黄某1及其委托诉讼代理人陈国民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令原、被告婚生小女儿黄韵蕴由原告抚养至成年，大女儿黄某3由被告抚养至成年，抚养费由原、被告各自承担；2.诉讼及其他费用由被告承担。事实和理由：××××年××月××日，原告与被告办理了结婚登记，后因感情不和，于2016年4月5日在崇仁县人民法院调解离婚，协议第二条载明，婚生女儿黄某3、黄某2由被告黄某1抚养至成年，原告承担子女抚养费每月1200元。可是，原告这几年支付了抚养费，原告也去看望过两个女儿，感觉她们生活并不好，原告给付了那么多的钱，而小孩却没有得到使用，使原告很伤心。为此，原告经过认真考虑，决定由自己抚养小女儿黄韵蕴，抚养费由原告一人承担，同时，不再给付被告方抚养费1200元。请求法院支持原告诉请。黄某1辩称，不同意原告的诉请，原告的主张不是事实，两个小孩与被告方生活得很快乐，无需变更抚养。两小孩在一起生活了近四年，姐妹感情很好，这是原告当初与被告离婚作出的决定，被告认为这是对的。小孩都在学校上学，学习成绩很好。被告及被告父母与两个小孩已经建立了深厚的感情，原告要带走一个小孩，强行将两个女儿拆散，无疑是给小孩和被告家人造成二次伤害和痛苦。原告的真实意图是不愿意再支付子女抚养费，而不是要把小孩带到身边。原告这四年来说是按规定支付了抚养费，其实只是抵偿了原告父母的3.5万元共同债务，事实上没有付钱到被告，现在已满三年，原告还欠抚养费22600元，原告想通过这种方式不再支付抚养费，原告自身也是长年在外打工，无法照顾小孩。原告应当尊重小孩自己的意见，大女儿已经年满10周岁，小女儿也年满7岁，小孩有权利自己作主，两小孩不同意原告带走，请法院驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：胡某与黄某1曾系夫妻，双方于2016年4月5日经本院调解离婚，调解离婚时，双方协议婚生女儿黄某3和黄韵蕴均由黄某1抚养，胡某每月给付抚养费1200元，从2016年4月起支付，黄某1欠胡盛华的债务35000元从胡某抚养费中抵扣。后黄某3和黄韵蕴随黄某1母亲共同生活至今。黄某1已再婚，并育有一个女儿，且妻子已怀孕临产。本院认为，胡某主张变更女儿黄韵蕴的抚养权，胡某主张黄某1已再婚，已生育一个女儿且妻子已临产，无能力照顾，自己是主播，收入还好，打算在家带小孩，黄某1表示自身有能力照顾好女儿，胡某的主张没有证据支持，但未能举证证明黄韵蕴在黄某1处生活不利于其成长，也未能举证证明由其抚养更有利于黄韵蕴成长。故对其变更抚养关系的主张，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告胡某的诉讼请求。案件受理费计100元，减半收取计50元，由原告胡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并按规定向抚州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（户名：江西省抚州市中级人民法院，账号：14×××29，开户行：中国农业银行抚州抚河支行，款项：上诉费），自上诉期满后七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理。审判员  甘志强二〇二〇年三月二十七日书记员  陈思凤
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0211执2973号之一 申请执行人:杭州中成汽车销售服务有限公司，住所地中国浙江省杭州市余杭区良渚街道浙江亿丰家居建材城2幢1-3室，统一社会信用代码91330117620086906。 法定代表人：沈茂芬。 被执行人：王小龙,男，汉族，1991年10月5日出生，住福建省厦门市集美区。 申请执行人杭州中成汽车销售服务有限公司依据已经发生法律效力的(2019)闽0211民初3418号民事调解书，于2019年10月9日依法向本院申请执行，请求执行被执行人王小龙支付款项44397元。被执行人依法应承担本案执行费566元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年10月16日向被执行人王小龙邮寄送达执行通知书、执行告知书、报告财产令及廉政监督卡，被执行人王小龙未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，发现被执行人名下有一部闽Ｄ×××××奔驰轿车，该车已被另案查封，本案轮候查封。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、被执行人王小龙在本院尚有（2018）闽0211执1620号执行案件未履行完毕，本院在该案执行时至其住所地福建省厦门市集美区××××号进行现场调查，发现被执行人未在此居住。2018年12月我院对被执行人王小龙司法拘留十五日，在双方当事人达成执行和解后，本院提前解除拘留措施，之后被执行人王小龙下落不明。 4、本院于2019年11月至厦门住房公积金管理中心查询，经反馈，被执行人王小龙无公积金账户。 5、本院于2019年12月5日决定将被执行人王小龙纳入全国法院失信被执行人名单，于2019年10月12日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人王小龙名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人王小龙名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 韩德坤 审 判 员 黄庆勇 二〇二〇年三月十一日 代书记员 陈枝杰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初1051号之二 申请人：刘钦豪，男，1996年11月20日出生，汉族，现住瓦房店市。 委托诉讼代理人：刘剑（刘钦豪父亲），现住瓦房店市。 被申请人：王兆广，男，1983年7月24日出生，汉族，户籍地瓦房店市，现住瓦房店市。 被申请人：王延祺，男，1956年5月19日出生，汉族，现住瓦房店市。 被申请人：曹晴，女，1986年9月9日出生，满族，户籍地瓦房店市，现住瓦房店市。 被申请人：梁春芳，女，1962年9月15日出生，汉族，现住瓦房店市。 被申请人：曹丽丽，女，1982年6月25日出生，满族，户籍地瓦房店市，现住瓦房店市。 申请人刘钦豪与被申请人王兆广、王延祺、曹晴、梁春芳、曹丽丽民间借贷纠纷一案，申请人刘钦豪于2020年3月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人曹晴名下坐落于瓦房店市文兰办事处五一路一段X号X单元X层X号房屋采取诉讼保全措施。担保人刘剑以其名下坐落于瓦房店市共济办事处李屯小区16幢2-4室房屋提供担保，为其财产保全后果承担法律责任。 本院经审查认为，申请人刘钦豪的申请符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下： 查封登记在被申请人曹晴名下坐落于瓦房店市房屋（建筑面积93.7平方米），查封期限三年。被查封财产未经本院书面许可，不得转让、抵押、出租或设定其他权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张宝兰 二〇二〇年三月五日 书记员  李江红
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执1405号之一 被执行人：杨腾，男，1987年5月20日出生，汉族，住四川省盐亭县。 关于被告人杨腾罚金一案，（2018）粤0606刑初3200号刑事判决书、（2019）粤06刑终72号刑事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人杨腾犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。因被告人杨腾未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2020年2月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款1049.07元，本院已扣划1049.07元。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为950.93元。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人杨腾负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 刘远顺 执行员 肖 凤 二〇二〇年三月九日 书记员 杨越强
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0724财保106号申请人:丁振海，男，1963年3月27日生，汉族，住临朐县，申请人:刘淑香，女，1963年5月1日生，汉族，住临朐县，被申请人：王晓杰，男，1987年6月6日生，汉族，临朐县，申请人丁振海于2020年3月10日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人王晓杰银行存款100000元进行网络查控采取保全措施。申请人提供中华联合财产保险股份有限公司保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王晓杰银行存款100000元。银行存款冻结期限为一年。查封期间，未经法院允许，不得支付、买卖、转让、转移、过户、赠与、设定他项权利等。本裁定送达后立即执行。案件申请费1020元由申请人丁振海预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人应于查封、冻结期限届满七日前向本院书面申请办理继续查封、冻结等财产保全措施；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 薛 卉二〇二〇年三月十日书记员 司顺军
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初47444号原告：罗彩虹，女，1989年8月14日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区,委托诉讼代理人：杨正华，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张微，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被告：余观秀，男，1974年8月27日出生，汉族，住址广东省吴川市，原告罗彩虹诉被告余观秀民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人杨正华、张微到庭参加诉讼,被告余观秀经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金6万元；2.判令被告偿还原告借款利息7200元（以6万元为本金，月利率2%，自2016年5月17日计算至2016年11月16日）3.请求判令被告支付原告逾期还款违约金36960元（以6万元为本金，按月利率2%计，自2016年11月17日计算至被告实际归还全部债务之日止，暂计至2019年5月30日）；4.判令被告支付原告律师费5000元；5.判令本案诉讼费用、保全费等原告为实现债权而发生的所有相关费用由被告承担。本案相关情况一、借贷关系的成立及借款利率、期限等内容:2016年5月17日,原被告签订两份《借款合同》（编号XXFY-20160517-01、XXFY-20160517-02），均约定原告向被告借款30000元，月利率2%；借款期限为6个月，自2016年5月17日起至2016年11月16日止；出借人指定的出款账户户名为陈燕文，账62×××977，开户行广发银行深圳分行营业部；借款人指定收款账户户名为余观秀，账62×××299，开户行建设银行深圳科苑支行；还款方式为按月付息，到期还本;被告逾期还款，每日按借款本金的6‰支付逾期违约金直至实际归还全部债务之日止；被告违约,被告将承担本合同项下的借款本金、利息、违约金等，还包括但不限于原告在依法主张权利过程中发生的诉讼费或仲裁费、公告费、评估费、拍卖费、律师费等。二、出借情况：2016年5月17日，原告通过指定的出款账户（案外人陈燕文的账户）将6万元转账给被告名下指定的收款账户。同时案外人陈燕文亦确认2016年5月17日向被告转款的6万元系代原告向被告转款。三、还款情况：原告陈述被告收到款项后，从未进行还款。四、其他情况：2019年6月14日，原告与北京市京师（深圳）律师事务所签订《委托代理协议》，约定就本案北京市京师（深圳）律师事务所采取计件收费方式收取律师费，律师费为5000元；收费时间为本合同签订后三日内支付至律所指定账户。判决结果本院认为，原告向被告出借6万元的事实，有银行流水、《借款合同》及原告的陈述予以证实，足以认定。原告向被告出借款项后,被告应按约还款。关于还款，被告应承担相应的举证责任，被告未到庭应诉，本院采信原告关于被告还款情况的陈述。原告要求被告返还借款本金6万元及利息7200元的诉请,本院予以支持。被告逾期后，原告自动下调违约金的利率，要求按照年利率24%计收，本院予以支持。暂计至2019年5月30日，违约金为36520元，原告关于违约金计算错误，本院予以调整。关于律师费，原告提供的律师费发票显示出票日期为2019年5月15日，出票日期在《委托代理协议》签订的一个月以前，与合同约定的付款时间不符，因此本院无法确认该律师费发票与本案存在关联性。虽《委托代理协议》约定因本案原告需向被告支付律师费5000元，但原告并未提供充分证据证明该律师费已实际发生，原告要求被告承担律师费5000元的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余观秀应于本判决生效之日起十日内向原告罗彩虹偿还借款本金60000元及支付利息7200元；二、被告余观秀应于本判决生效之日起十日内向原告罗彩虹支付违约金36520元（暂计至2019年5月30日，之后按年利率24%继续计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告罗彩虹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2483.2元（已由原告预交），由原告负担109元，由被告负担2374.2元。如不服前述判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  胡 薇人民陪审员  周伟斌人民陪审员  苏祥华二〇二〇年三月五日书 记 员  张乐艺
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初14819号原告：李照，女，1986年10月2日出生，汉族，住址：沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人：王强，系辽宁同泽律师事务所律师。被告：辽宁鑫辰中华汽车销售服务有限公司，住所地：沈阳市大东区合作街6号。法定代表人：朱利宏，职务：总经理。委托诉讼代理人：黄明慧，1988年8月2日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。被告：辽宁华金汽车销售有限公司，住所地：沈阳市大东区合作街8号3层68号。法定代表人：朱利宏，职务：总经理。委托诉讼代理人：沈春如，女，1979年12月30日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。原告李照向本院提出诉讼请求：要求被告辽宁鑫辰中华汽车销售服务有限公司、被告辽宁华金汽车销售有限公司返还购车优惠款6万元、返还押金1万元、返还保险费用3000元，以上合计73000元。事实与理由：2018年10月24日与被告华金汽车签订特惠购车协议书，购买中华V5轿车一台，合同约定购车款为59900元，另在当天缴纳1万元不过户保证金，被告承诺提车后180天，即2019年5月25日返款1万元，之后向被告缴纳83800元购车款。2018年11月9日原告与被告华金公司签订HSE服务协议书，并约定向被告缴纳1万元，2019年11月4日向原告返款2万元。同日签订权益成长保证书，原告向被告缴纳2万元，约定到期返款4万元。另签订续保套餐优惠活动协议，缴纳3000元，即2019年11月9日至2021年11月8日的保费，但被告未按照约定给原告续交保险。我们所有的钱都是在4S店交给卖车的工作人员，被告没有向我们说明二者之间的关系，现在要求二被告返款购车款6万元，押金1万元，保险3000元，车现在在我处。根据上述约定被告辽宁华金汽车销售有限公司应返还购车优惠款73000元，被告辽宁鑫辰中华汽车销售服务有限公司作为直接参与人与受益主体，对此应当承担连带责任。现辽宁华金汽车销售有限公司因存在大量到期不能返还的违约事实，已构成逾期违约事实。为维护自身合法权益，原告依据《合同法》108条的规定，对上述二被告依法提起诉讼，请求法院依法判决。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本院在审理过程中查明，原告在被告辽宁鑫辰中华汽车销售服务有限公司购买中华牌汽车过程中，与被告辽宁华金汽车科技有限公司签订了特惠购车活动协议书，被告辽宁华金汽车科技有限公司通过该协议书所收取的资金涉嫌非法吸收公众存款犯罪，沈阳市公安局大东分局已于2019年4月28日将该案立为沈阳市大东区辽宁华金汽车销售有限公司非法吸收公众存款案，该案涉及四家违法犯罪嫌疑单位：辽宁鑫辰中华汽车销售服务有限公司、沈阳车汇通科技有限公司、辽宁华金汽车销售有限公司、沈阳华金汽车科技有限公司，上述单位均涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已全部在沈阳市公安局大东分局立案侦查。本案诉争所依据的基本事实与公安机关立案侦查的事实基本一致，故本案存在经济犯罪嫌疑，对原告李照的起诉，本院应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告李照的起诉。案件受理费1625元，退回原告李照。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  郭福强二〇二〇年三月四日书记员  雷 旭
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 判 决 书(2019）粤5102民初1308号原告：刘宏明，男，汉族，1963年4月12日出生，住潮州市潮安区江东镇蓬洞村管区*********，公民身份号码440************390。委托诉讼代理人：林春，广东祥源律师事务所律师。委托诉讼代理人：林洁筠，广东祥源律师事务所律师。被告：蔡洲芳，女，汉族，1978年4月10日出生，住潮州市湘桥区*************，公民身份号码445************429。原告刘宏明诉被告蔡洲芳加工合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年1月17日公开开庭进行了审理，原告刘宏明之委托诉讼代理人林春、林洁筠、被告蔡洲芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘宏明向本院提出诉讼请求：1.判令被告蔡洲芳付还原告加工款共163487元；2.本案的一切诉讼费用均由被告蔡洲芳承担。事实和理由：先前，原告与被告蔡洲芳经常有业务往来，为被告蔡洲芳加工服饰电脑绣花。2017年2月26日，原、被告双方对自2014年起至2016年止的绣花加工款进行结算，被告蔡洲芳共欠原告绣花加工款138432元。2017年10月5日，原、被告双方对自2017年3月1日起至2017年8月4日止的绣花加工款进行结算，被告蔡洲芳共结欠原告绣花加工款47055元。以上两次结算均由被告蔡洲芳亲笔在结算单上签名确认并交由原告存执。结算后，被告蔡洲芳仅付还原告绣花加工款22000元，目前尚欠原告绣花加工款合计163487元。为维护合法权益，特提起诉讼，请求查明事实，依法判决。原告刘宏明为其起诉的事实提供了如下证据：1.身份证。证明原告的诉讼主体资格。2.结算单。证明自2014年至2017年8月4日止，被告蔡洲芳共拖欠原告的绣花加工款合计185487元的事实。3.人口信息查询资料。证明被告的诉讼主体资格。被告蔡洲芳对原告刘宏明的起诉没有意见。被告蔡洲芳没有提交证据。经过开庭质证，被告蔡洲芳对原告刘宏明提供的证据均没有意见。经审理查明:刘宏明为蔡洲芳加工服饰电脑绣花，后蔡洲芳于2017年2月26日在结算单上签名确认结欠刘宏明2014年至2016年加工款138432元，于2017年10月5日在结算单上签名确认结欠刘宏明2017年加工款47055元，共计结欠刘宏明加工款185487元，后蔡洲芳仅付还了刘宏明22000元，余款163487元没有付还，刘宏明遂于2019年10月8日诉诸本院。本院认为：刘宏明为蔡洲芳加工服饰电脑绣花，虽然双方没有签订书面加工合同，但蔡洲芳在结算单上签名确认结欠刘宏明加工款的事实，加工合同合法、有效，依法应受法律保护。蔡洲芳所欠刘宏明的加工款163487元，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，蔡洲芳应予付还刘宏明。蔡洲芳没有及时付还刘宏明加工款，应负本案纠纷的责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：被告蔡洲芳应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告刘宏明加工款163487元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3570元，由被告蔡洲芳负担，并应于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  翁仕芳人民陪审员  林洪璇人民陪审员  梁泽屏二〇二〇年三月三十日书 记 员  郑 洁
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执3167号之三申请执行人：南京远古软件有限公司，住所地南京市。法定代表人：季鹏程，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙景灿，江苏苏延律师事务所律师。被执行人:杭州华银教育多媒体科技股份有限公司，住所地浙江省杭州市下沙经济开发区。法定代表人：戴崇坚，该公司董事长。本院执行南京远古软件有限公司与杭州华银教育多媒体科技股份有限公司合作协议纠纷一案，本院（2016）苏0102民初7490号民事判决书已经发生法律效力。申请执行标的为货款242万元及违约金等。执行过程中，本院依法查封了杭州华银教育多媒体科技股份有限公司名下位于杭州经济技术开发区下沙街道文渊北路××号土地以及杭州经济技术开发区下沙街道文渊北路××号××幢､××幢､××幢不动产，并向首封法院杭州经济技术开发区人民法院发送了参与分配函。查封了被执行人杭州华银教育多媒体科技股份有限公司名下车牌号为浙Ａ×××××雷克萨斯牌、浙Ａ×××××金龙牌车辆，因未实际控制，暂不具备处置条件。扣划被执行人名下的银行存款589903.38元，向申请执行人发放案款557700.38元。现经查，被执行人名下无银行存款等其他财产可供执行。本院冻结了被执行人名下的银行账户，并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产并认可本院的调查措施，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0102民初7490号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  李 杰审判员  李新庄二〇二〇年三月四日书记员  刘清文
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初2142号 原告:**,男,1972年4月11日出生,汉族,住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：李娜，山东三禾律师事务所律师。 被告:中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司,住所地:临沂市兰山区金源路35号,统一信用代码:913713007060562254。 负责人:王海峰,经理。 委托诉讼代理人:侯德莲,山东图文律师事务所律师。 原告**与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂分公司（以下简称人保临沂分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**的委托诉讼代理人李娜、被告人保临沂分公司的委托诉讼代理人侯德莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 **向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或判令被告支付原告理赔款项56990元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系鲁Ｑ×××××号“本田牌”小型普通客车的车主,原告为该车辆在被告处投有车辆保险,保险险种为交强险、机动车损失保险、第三者责任保险、不计免赔率等。保险期间为2019年5月18日0时至2020年5月17日24时。2019年10月13日18时45分许,李春香驾驶该车辆在兰山区米路段发生交通事故,造成车辆损坏的交通事故。该次事故经临沂市公安局交通警察支队直属一大队事故认定,李春香无事故责任,被告应当按照保险合同约定支付原告相应理赔款项,为此,诉至法院,请求法院判如所诉。 人保临沂分公司辩称，原告车辆在我公司投保车辆损失险限额70342元属实，事故系多方事故，原告无责任，应由有责方进行赔付。评估时车辆未实际维修，具体花费无法确定，原告应在车辆维修完毕后，提供维修清单和发票向我公司理赔，评估费属于扩大性损失，我公司不予承担。 双方当事人对涉案车辆鲁Ｑ×××××在被告处投保商业险及保险事故发生的事实无异议，本院予以确认。 事故发生后，经本院委托，临沂顺和价格评估有限公司出具临顺价评字（2019）第121201号价格评估结论书，认定涉案鲁Ｑ×××××号本田小型轿车因交通事故造成车辆的损失价值总金额为55190元，原告支出评估费1800元。 被告人保临沂分公司对评估报告真实性无异议。认为评估报告载明涉案车辆没有维修完毕，原告应在车辆维修后，以实际支出向被告公司主张。评估费不予承担。 本院认为，被告人保临沂分公司承保鲁Ｑ×××××号车辆机动车损失险，现被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当按照保险合同的约定履行理赔义务。 临沂顺和价格评估有限公司出具的价格评估结论书，系经本院委托作出的，评估程序合法，评估机构及评估人员均具备评估资质，鲁Ｑ×××××号本田小型轿车因本次交通事故造成车辆的损失价值总金额为55190元，本院予以确认。原告支付的评估费1800元，是为了查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，本院予以支持。对于被告辩称的事故系多方事故，原告无责任，应由有责方进行赔付的主张没有法律依据，本院不予支持。 综上，原告主张的商业险机动车损失保险金55190元、评估费1800元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司支付原告**商业险机动车损失保险金55190元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司支付原告**评估费1800元。 上述两项共计56990元，被告中国人民财产保险股份有限公司应于本判决发生法律效力后十日内付至原告**的银行账户（开户行：中国农业银行临沂银雀山支行，账号：62×××17） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费612元（已减半），由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费的，视为自动撤回上诉。 审判员  刘洪展 二〇二〇年三月十日 书记员  王亚旭
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0781民初559号 原告：于锡兴，男，汉族，生于1953年5月6日，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：王树林，江油市中坝法律服务所法律工作者，系江油市法律援助中心指派。 被告：罗建，男，汉族，生于1981年6月24日，住四川省江油市。 原告于锡兴与被告罗建劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理，受理后，依法由审判员蒲阳独任审判，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告于锡兴及其委托诉讼代理人王树林到庭参加了诉讼，被告罗建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告于锡兴诉请：1.判令被告立即支付所欠原告人工费3300元及利息（从2020年1月25日起按同期商业银行基准贷款利率计算至付清之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告2017年在被告所承建的工地进行劳务务工，截止2019年3月12日被告仍欠原告人工工资3300元，并于当日向原告出具欠条一张，金额为3300元，经多次催收至今未付。 被告罗建未作答辩，也未在本院指定的举证期间提交证据。 经审理查明：原告于锡兴随被告罗建在山东省高密市修建高铁站。2019年3月12日，被告罗建出具《欠条》一份，载明：“今欠于锡兴11天×300=3300元整以上欠款于2019年腊月30前付款。注：以已兑工天为准，未扣生活费。”罗建在该《欠条》上签名并捺印。原告于锡兴当庭陈述，其在务工期间曾向罗建借支500元，另应付给罗建生活费300元，品迭后罗建尚欠其劳务费2500元。 上述事实有原、被告的身份信息、欠条等证据在卷佐证。 本院认为：原告于锡兴向被告罗建提供劳务，被告应当按欠条约定的期限向原告支付劳动报酬。原告诉请被告支付劳务费（原告当庭变更为2500元）及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、限被告罗建于本判决生效之日起五日内向原告于锡兴支付劳务费2500元及利息（从2020年1月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）； 二、驳回原告于锡兴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗建承担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  蒲阳 二〇二〇年三月二十五日 书记员  彭廉 附：相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初9050号原告：欧吉轩，男，1975年6月24日出生，汉族，住苏州。委托诉讼代理人：闫莉平，上海天尚（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴天成，上海天尚（苏州）律师事务所实习律师。被告：丁建新，男，1977年9月9日出生，汉族，住苏州市姑苏区。原告欧吉轩与被告丁建新民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明，本案依法转为普通程序，由审判员陈建峰独任审理，采用在线庭审方式公开进行了审理。原告欧吉轩及其委托诉讼代理人闫莉平到庭参加诉讼，被告丁建新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告欧吉轩向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金33万元并支付利息（以年利率24%标准计算至被告还款之日止）；2、被告承担诉讼费。事实与理由：被告丁建新于2018年5月至7月间共计向原告借款33万元，后借款期限届满，被告仅支付部分利息，本金迟迟未归还。被告丁建新未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月14日，原告欧吉轩通过其苏州银行账户转账支付被告丁建新20万元；2018年6月8日，原告通过其苏州银行账户转账支付被告10万元，并备注借款；2018年7月18日，原告通过其苏州银行账户转账支付被告3万元，并备注借款。2018年6月8日，被告丁建新通过微信转账支付原告欧吉轩6000元；2018年7月26日，被告通过微信转账支付原告6000元；2019年1月21日，被告通过微信转账支付原告15000元；2019年3月1日，被告通过微信转账支付原告10000元；2019年5月28日，被告通过微信转账支付原告5000元。诉讼中，原告确认被告于2018年10月31日通过银行转账方式归还本金1万元。诉讼中，本院要求原告提交苏州银行账户2017年1月至2019年12月间银行交易明细，该期间银行交易明细显示，原告与多名案外人发生多笔大额资金往来，部分款项明确备注系借款或还款。诉讼中，原告欧吉轩陈述，其与被告认识七八年了，被告原来在苏州银行上班，其最初在担保公司做职员，现在工厂上班。2017年，被告说他在房产公司做业务，有些客户有垫资需求，问其有没有兴趣一起帮忙操作，资金有安全保证，还可以获取利息收入，于是，其就向被告出借了款项，后被告也按期归还了款项。2018年5月后被告又分三次借款共计33万元，因为比较信任，也就没有出具借条，利息没有具体约定，被告后来通过微信支付利息，有的是千分之二，有的千分之一点五。2019年5月份，被告说他父亲住院，再次向其借款，其没有出借，后去他家却看到他父亲健康在家的，于是其就怀疑被告说法并要求被告还钱，2019年5月30日后再打被告电话就打不通了，被告妻子说他失踪了。其之前向被告出借款项，被告均已经归还，仅有本案的借款未归还，本案借款被告分多次通过微信支付利息42000元。以上事实，由原告提交的银行交易明细、微信转账记录及庭审陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效，因该合同取得财产，应当予以返还。原告在未取得金融监管部门批准、不具备发放贷款资质情况下，向社会不特定对象出借资金行为，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》强制性规定，其与被告之间的借贷关系应认定为无效，被告应返还借款本金33万元并按照同期银行贷款利率给付资金占有使用费。被告现已归还原告本金1万元、支付利息42000元，利息应首先偿付资金占有使用费，其次折抵本金，相应扣除后，被告尚结欠原告本金291569.97元，并自2019年5月29日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算资金占有使用费。被告丁建新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应权利，应当承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告丁建新于本判决生效之日起十日内返还原告欧吉轩款项291569.97元并支付资金占有使用费（计算方式为：以291569.97元为基数，自2019年5月29日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准至实际支付之日止）；二、驳回原告欧吉轩其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7222元，保全费2620元，公告费300元，合计10142元，由被告丁建新负担，此款项已由原告欧吉轩预交，本院不再退还原告，被告丁建新应于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员 陈建峰二〇二〇年三月二十日法官助理 闫可可书 记 员 王楠楠
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执134号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。被执行人：高飞宇。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被执行人高飞宇借款合同纠纷一案,执行标的额为人民币41926.61元,案件执行费529元，本案于2020年1月6日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人高飞宇送达了（2020）辽0204执134号执行通知书、财产申报令、限制高消费令，但被执行人高飞宇未按执行通知书的要求履行法律文书所确定的义务。经查询被执行人高飞宇在金融机构、证券公司、工商总局、车管所等再无财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人高飞宇无财产可供执行，故本院依申请执行人申请依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0204民初1568号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋执行员 王君伟执行员 于学伟二〇二〇年三月二十六日书记员 季晓娇附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终13826号上诉人（一审原告）：黄带好，女，汉族，1937年6月16日出生，住广东省东莞市*********，公民身份号码：442************62X。委托诉讼代理人：王贤华，广东海联泰达律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋九流，广东海联泰达律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）:周志权，男，汉族，1971年6月10日出生，住广东省东莞市*********，公民身份号码：441************630。委托诉讼代理人：吴小婉，广东核略律师事务所律师。上诉人黄带好因与被上诉人周志权赠与合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初8849号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。黄带好向一审法院提起诉讼，请求：1.撤销黄带好对周志权关于东莞市*********土地及地上房屋的赠与；2.本案的诉讼费用由周志权承担。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回黄带好的全部诉讼请求。本案一审受理费4550元，由黄带好负担(已预交)。一审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初8849号民事判决书。上诉人黄带好向本院提起上诉，请求：1.撤销一审判决，发回重审或直接改判撤销黄带好对周志权关于东莞市*********土地及地上房屋的赠与；2.本案一审、二审诉讼费用由周志权承担。事实与理由：（一）一审法院并未查明周志权对黄带好及其近亲属的侵害及基本事实。周志权对黄带好的丈夫周燮祥存在侵害行为，周燮祥的去世与周志权的不当行为有极大利害关系。周燮祥存在多种疾病，因大女儿周有葵的丈夫有从医经验，其对周燮祥的治疗有很好的效果，周燮祥转账500000元给周有葵作为医疗费用和购买治疗药品的费用。周志权知道后认为周有葵骗取周燮祥的钱，拒绝周有葵丈夫继续对周燮祥进行治疗并指骂周有葵，后欲掌刮周有葵，周有葵躲开了。周志权强行将周燮祥带去广州医院，声称给周燮祥检查身体，在医院里不到十天时间，医院出具病危通知书。在周燮祥住院检查期间，周志权不允许两个女儿探视。在周燮祥去世前，周志权趁周燮祥神志不清，昏迷之时把打印好涉及财产的文件资料强行让周燮祥按手印。（二）周志权对黄带好存在侵害行为。2019年5月2日，周志权把黄带好住的房屋锁用胶水堵住锁孔，黄带好无法进家休息，报警后得知是周志权所为，周志权理直气壮认为这是他的房子他想怎么做就怎么做，常平派出所有报警笔录证明。2015年5月5日，周志权的妻子强行到黄带好家里抢走电饭煲，为此双方再次发生口角并报警。周志权严重损害了黄带好的身心健康。周燮祥在去世前拥有对程志丰借款债权大概12000000元，周志权在不与黄带好商量的情况下独占该财产。周志权还强制占有黄带好拥有的常平供电大楼3000多平方米房屋的所有权及收益权，黄带好均已起诉至东莞市第三人民法院。（三）周志权对黄带好的近亲属存在侵害行为。周志权意图强占黄带好两个女儿的土地，存在打骂行为。周志权不准黄带好两个女儿跟黄带好接触，还威胁黄带好大女儿和三女儿。2019年8月3日剪断黄带好三女儿厂房的电缆，三女儿报警后在常平派出所做了笔录。黄带好向周志权询问上述事情时，周志权及其妻子恶语相向。周志权妻子于2019年8月3日深夜故意用网络电话打给黄带好，在电话中侮辱并诅咒黄带好，并叫来一大帮人阻止黄带好三女儿接电。2019年4月1日，周志权不准黄带好大女儿周有葵拜祭周燮祥，并用扫把追打周有葵。黄带好和周燮祥赠与的案涉房产未办理房产证，案涉赠与标的是房产，不是土地使用权。根据相关法律规定，故赠与行为违反了不得转让的强制性规定。（四）一审法院拒绝黄带好两个女儿旁听，给黄带好造成心理压力，造成黄带好在庭上无法正确表达自己的真实意思表示。一审开庭当天，黄带好忘记带身份证，其三女儿周占璋赶回家帮其拿身份证，周占璋拿到身份证回来时候法庭已经开庭，法官以未敲门为由把正常旁听的大女儿周有葵和刚到的周占璋赶出庭审现场。黄带好已经83岁，不懂普通话，其代理律师不能完全听懂粤语和本地常平话，使黄带好与其代理律师存在语言沟通障碍。一审开庭程序有违公平公正原则。被上诉人周志权向本院答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回黄带好的上诉，维持原判。二审中，黄带好提交了视频及报警回执，拟证明周志权曾于2019年4月9日用胶水堵住黄带好房子的锁孔，导致黄带好无法进家休息，2019年5月2日，周志权的妻子强行到黄带好家里抢走电饭煲，双方发生口角。周志权对上述证据均不予认可。另外，本案二审阶段，周占璋（黄带好三女儿）、周有葵（黄带好大女儿）到本院陈述周志权存在上述的堵锁孔与抢电饭煲的行为，周志权并不关心黄带好并且还殴打了周占璋、周有葵。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系赠与合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕本案双方当事人在二审中的上诉和答辩，本案的争议焦点是黄带好主张撤销赠与是否符合法律规定。就此，本院分析如下：本案黄带好系依据《中华人民共和国合同法》第一百九十二条之规定主张撤销赠与，该条规定：“受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：（一）严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属；（二）对赠与人又扶养义务而不履行；（三）不履行赠与合同约定的义务。赠与人的撤销权，自知道或者应当知道撤销原因之日起一年内行使”。本案中，黄带好主张周志权对其有严重侵害行为，并且不履行赡养义务，但结合其具体陈述及举证的情况，只能反映周志权与黄带好、周有葵、周占璋在生活上有矛盾，有争端，无法明确证明周志权对黄带好及其近亲属存在严重侵害行为。故黄带好要求撤销赠与，不符合上述法律的规定，一审法院不予支持是正确的，本院依法予以维持。但是，需要指出的是，本案系母亲对儿子提出的撤销赠与诉讼，案件双方当事人系母子关系，周志权作为儿子，应感黄带好的养育之恩，应感黄带好的赠与之德，将自己的财产赠与子女，并不是父母亲的义务，惟父母亲通过财产的赠与行为，表达对于子女的深爱，黄带好已逾古稀之年，在日常相处过程中，周志权应多关心黄带好，放下矛盾，解开心结，和谐相处。综上所述，上诉人黄带好的上诉请求于法无据，本院予以驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8050元，由黄带好负担（已预缴）。本判决为终审判决。审判长  卢健如审判员  陈加雄审判员  冯婉娥二〇二〇年三月二十四日书记员  黎紫姗
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执212号之二申请执行人：陈永林。被执行人：魏成山。申请执行人陈永林与被执行人魏成山借款合同纠纷一案,执行标的额为人民币244900元,案件执行费3574元，本案于2020年1月8日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人魏成山送达了（2020）辽0204执212号执行通知书、财产申报令、限制高消费令，但被执行人魏成山未按执行通知书的要求履行法律文书所确定的义务。经查询被执行人魏成山在金融机构、证券公司、工商总局、车管所等再无财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人魏成山无财产可供执行，故本院依申请执行人申请依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0204民初6298号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 丽审 判 员 周 涛代理审判员 金 龙二〇二〇年三月二十七日书 记 员 刘俊杰附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省深州市人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2019）冀1182刑初479号 附带民事诉讼原告人姜某，女，1953年5月17日出生，汉族，河北省衡水市深州市人，小学文化，农民，住深州市。系被害人于某3之妻。 附带民事诉讼原告人于某1，女，1972年10月28日出生，汉族，河北省衡水市深州市人，小学文化，务工，住衡水市桃城区。系被害人于某3之女。 附带民事诉讼原告人于某2，男，1975年3月22日出生，汉族，河北省衡水市深州市人，小学文化，农民，住深州市。系被害人于某3之子。 上列附带民事诉讼原告人委托代理人孙歌，河北人民长城律师事务所律师。 上列附带民事诉讼原告人委托代理人侯立峰，河北人民长城律师事务所律师。 被告人尹国轩，男，1986年7月1日出生，汉族，河北省衡水市深州市人，初中文化，农民，住深州市。 附带民事诉讼被告人北京费马畅游信息科技有限公司石家庄分公司，统一社会信用代码：91130105MA0A59RN86，住所地：石家庄市新华区钟旺路12号尚品雅筑1栋1单元1204。 负责人崔子豪，该公司执行董事。 附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司，统一社会信用代码：911311027984400129，住所地：衡水市桃城区胜利路南、育才街西御景城西区20号楼6层、11层。 负责人张冲，该公司经理。 委托代理人张谦，该公司员工。 附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，统一社会信用代码：911301007727H7077M，住所地：石家庄市长安区方北路10号。 负责人聂光辉，该公司总经理。 委托代理人支国玉，衡水市桃城区经纬法律服务所法律工作者。 附带民事诉讼被告人封敬华，女，1975年11月15日出生，汉族，河北省衡水市武强县人，初中文化，农民，住武强县。 附带民事诉讼被告人高祥，男，1986年9月2日出生，汉族，河北省衡水市深州市人，小学文化，农民，住深州市。 本院在审理被告人尹国轩交通肇事一案中，附带民事诉讼原告人姜某、于某1、于某2提起附带民事诉讼，附带民事诉讼原告人姜某、于某1、于某2于2019年12月16日向本院提出对附带民事诉讼被告人高祥撤回起诉。 本院认为，附带民事诉讼原告人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许附带民事诉讼原告人姜某、于某1、于某2撤回对附带民事诉讼被告人高祥的起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李丙寅 人民陪审员  刘晓虎 人民陪审员  杨艳华 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  张 壮
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）粤73知民初661号原告（反诉被告）：广州高梭自动化科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区**************。法定代表人：李健明，总经理。委托诉讼代理人：杨炳财，广东翰锐律师事务所律师。被告（反诉原告）：石狮市伟马智能科技有限公司，住所地福建省石狮市*********。法定代表人：金彩云，总经理。委托诉讼代理人：刘飞凤，男，1976年6月21日出生，住福建省永春县**********，系该司员工。委托诉讼代理人：云燕，福建联合信实律师事务所律师。原告（反诉被告）广州高梭自动化科技有限公司与被告（反诉原告）石狮市伟马智能科技有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，所涉专利为：ZL**************“分布组件”。本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭审理。原告广州高梭自动化科技有限公司于2019年10月28日向本院提出撤诉申请，反诉原告石狮市伟马智能科技有限公司于2019年**月*日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，广州高梭自动化科技有限公司与石狮市伟马智能科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告广州高梭自动化科技有限公司撤回本诉。准许反诉原告石狮市伟马智能科技有限公司撤回反诉。本案本诉受理费4571元，减半收取2285.5元，由原告广州高梭自动化科技有限公司负担，反诉受理费4300元，减半收取2150元，由反诉原告石狮市伟马智能科技有限公司负担。审 判 长  石静涵人民陪审员  钟秋霞人民陪审员  李建明二〇一九年十一月八日书 记 员  邓文婷书 记 员  高 允
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执779号之三申请执行人：赵利程，女，1997年3月31日出生，汉族，住内蒙古通辽市科尔沁区西门五委2组37号，公民身份号码：152301199703311525。被执行人：大连百橙电子商务有限公司，住所地大连市沙河口区中龙园5号1单元1层1号，统一社会信用代码：91210211079479439T。法定代表人：于哲，经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初9139号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连百橙电子商务有限公司存款人民币50元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏金源二〇二〇年三月十日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
文书内容重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0152执1954号之一申请执行人：重庆美村科技有限公司，住所地重庆市渝北区金开大道西段106号6栋6楼2号，统一社会信用代码91500000304885557X。法定代表人：田靖隆，该公司总经理。被执行人：陈刚，男，1964年4月7日出生，汉族，住重庆市潼南区。被执行人：陈立新，男，1965年6月4日出生，汉族，住重庆市潼南区。被执行人：胡光会，女，1976年6月12日出生，汉族，住重庆市垫江县。被执行人：重庆市潼南区志鑫林业发展有限公司，住所地重庆市潼南区。法定代表人：陈刚，该公司总经理。申请执行人重庆美村科技有限公司与被执行人陈刚、陈立新、胡光会、重庆市潼南区志鑫林业发展有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理，依据已发生法律效力的（2019）渝0152民初1580号民事调解书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的向申请执行人偿还“代偿款”本金55000元及相应的逾期偿还债务利息、负担诉讼费587.50元的义务和限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未按执行通知书自动履行义务又未主动申报财产，也未到庭接受询问，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、股票、证券、支付宝、“财付通”等财产信息进行了查询，又到被执行人住所地进行了实地调查，除被执行人陈立新、胡光会有房屋可供执行外，其余被执行人暂无其他财产可供执行。2019年10月14日，本院以（2019）渝0152执1954号执行裁定书，依法查封了被执行人陈立新、胡光会共同所有的位于重庆市潼南区梓潼街道办事处建设路XX号XX幢X单元X—X、建筑面积XX平方米的房屋【不动产权证号：XX房地证XX字第XX号】的房屋，因该房屋系抵押不动产且本次查封系“轮候查封”，不符合处置条件，故暂未处置本案已经立案执行超过三个月，本院已经将本案采取的执行措施及执行结果告知了申请执行人，本院已经告知申请执行人本案拟终结本次执行程序，申请执行人未提出异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。被执行人陈立新、胡光会的房屋暂不符合处置条件，其余被执行人暂无其他财产可供执行，本案客观实际执行不能，故本案依法应当终本。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入“终本案件管理系统”，从纳入之日起五年内，每六个月本院将对本案被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。但是，申请执行人一旦发现被执行人的人身或者财产线索的，可以立即向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0152执1954号案的本次执行程序。本案执行标的55587.50元及迟延履行债务利息，已经执行的债权，对剩余的债权数额及相应利息，申请执行人发现被执行人有人身或者其他可供执行的财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 罗代强审判员 黄 杰二〇二〇年三月二十三日书记员 周楚晋
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0724民初677号原告：山东新洁物业管理有限公司，住所：潍坊综合保税区高二路318号1号楼2-1501室。统一社会信用代码：913707007489659025。法定代表人：孙志娟，董事长。委托诉讼代理人：李召刚，该公司员工。被告：李进。上列原被告物业服务合同纠纷一案，原告山东新洁物业管理有限公司向本院起诉，请求：1、请求依法判令被告向原告支付物业费1731元、卫生费72元、滞纳金360.6元，以上共计2163.6元；2、诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，原告于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请系对自己诉讼权利的合法处分，且当事人没有违反法律的行为需要依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百三十八条之规定，裁定如下：准许原告山东新洁物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东新洁物业管理有限公司负担。审 判 员  尹洪茂二〇二〇年三月二十六日法官助理吴玉童代理书记员  吴玉童
河南省伊川县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0329行审3号申请执行人：伊川县自然资源局。住所地伊川县鹤鸣路中段，统一社会信用代码114103290054369461。负责人：赵校辉，该局局长。委托代理人：刘涛、周军辉伊川县自然资源局执法人员。被申请人：范万江，男，汉族，1969年11月19日生，住河南省伊川县。申请执行人伊川县自然资源局于2020年3月25日向本院申请强制执行对范万江作出的行政处罚决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。经审查查明，伊川县自然资源局于2019年8月2日向被执行人作出行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，逾期未自觉履行义务。伊川县自然资源局遂向本院申请强制执行。本院认为，该行政决定符合行政合法性要求，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：本案准予强制执行。审判长  谢慧毅审判员  王莹嘉审判员  黄 园二〇二〇年三月三十日书记员  罗兰珍
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初1611号原告：广州心某网络科技有限公司，住所地广州市番禺区。法定代表人：张某某。委托诉讼代理人：李某某，系该公司工作人员。被告：韦某，女，1962年7月16日出生，汉族，住广州市黄埔区。原告广州心某网络科技有限公司（以下简称心某公司）与被告韦某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告心某公司的委托诉讼代理人李某某，及被告韦某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。心某公司向本院提出诉讼请求：1.韦某退还心某公司租赁前所缴纳的3600元租房保证金；2.本案诉讼费用由韦某承担。事实与理由：心某公司与韦某于2018年11月1日签订了一份房屋租赁合同，约定韦某为出租人（甲方），心某公司为承租人（乙方），甲方将位于广州市番禺区某某技园某某公寓2栋XX号的房屋出租给心某公司作为员工宿舍居住，租赁期限自2018年11月1日至2019年10月31日，租金每月1800元，租金支付方式为押二付一。我方签订租赁合同后，按照合同约定支付了2018年11月1日至2018年11月30日的房租1800元、押金3600元、燃气保证金500元。因公司住宿制度更变，我方与韦某沟通，协商提前两个月退租，韦某同意在我方找到转租户后退租。我方已于2019年8月31日前搬离房屋，于2019年9月13日找到转租户，但韦某迟迟未作答复，并要求我方赔偿9月1日至找到转租户期间的租金以及墙面修复、洗手间马桶安装、洗浴间玻璃门修理、阳台破损玻璃修复的费用。我方同意2019年9月1日至找到转租户之前的租金损失从已支付的押金中扣除，并承担房屋墙面修复以及马桶安装的—半费用(2850元)，且有视频证明洗浴间玻璃门、阳台玻璃是我方搬进房屋前就已经损坏，而房屋的墙面、洗手间的马桶在我方员工搬进之前就已不是全新的状态，房屋的墙面和洗手间的马桶属于自然损旧，不属于人为故意破坏，无须赔偿损失。韦某以房屋损坏并需要重新整修为由拒绝出租给转租户，以此来拖延时间，阻碍我方退租。而后我方了解到，韦某已于10月1日找到新租户并搬进房屋，但韦某依旧坚决不退回3600元押金。为了维护自身合法权益，我方特向法院起诉，请法院支持我方全部诉讼请求。韦某辩称，请求法院依法驳回心某公司请求，诉讼费由心某公司自行承担。事实和理由：心某公司所诉部分理由不实，韦某没有退还3600元租房保证金因心某公司违反租赁合同约定，单方提前终止租赁合同，且造成室内部分设施损坏，影响后续的使用，需要维修更新。双方于2018年11月1日签订了房屋租赁合同，但是心某公司未能完全按照合同条款履行，于2019年8目31日单方提前终止合同，根据合同约定，韦某有权不予退还押金。另外，由于心某公司的使用不当，造成墙面污损严重，坐厕损坏，必须进行维修和更新才能正常使用，韦某只要求心某公司作出适当的补偿。本院认为，心某公司与韦某签订的《租赁合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。合同约定心某公司租赁涉案位于番禺大道北555号节能科技园某某公寓2栋718单元，租期自2018年11月1日至2019年10月31日，押金（保证金）3600元，租赁期满且一切费用结清后退还保证金；乙方不得损坏、涂鸦、刻画室内墙壁、地砖、门窗等设施、家私家电等房屋内一切物品，如有人为损坏须重新翻新或照价赔偿；乙方如需提前退房终止租赁合同，保证金作为违约金补偿为甲方；乙方提前退租，必须找到转租人取得甲方同意后按合同原价转租并承担中介费用且保证业主不断租，如无法转租保证金将作为违约金补偿给甲方。心某公司与韦某均确认心某公司租赁涉案房屋后已交纳保证金3600元，并于2019年8月31日提前终止合同，韦某自行装修房屋后已另行出租。本案中，心某公司未能提供证据证明其退租时已另寻承租人按合同原价继续承租涉案房屋并取得韦某同意，韦某对此亦予以否认，且心某公司亦承认韦某于2019年9月24日前对涉案房屋重新装修，即截止至该日涉案房屋仍处于未出租状态。心某公司提前退租的行为已构成违约，其未能另寻租客保证涉案房屋不断租，按照合同约定保证金应作为违约金不予退还，因此，心某公司请求韦某退还3600元保证金，缺乏依据，本院不予支持。韦某抗辩心某公司使用涉案房屋不当而造成墙面污损、坐厕损坏，应作出赔偿，韦某未能提供予以证明，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第六条、第七条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：驳回广州心某网络科技有限公司的全部诉讼请求。本案受理费25元，由广州心某网络科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  黎美仪二〇二〇年三月十四日书记员  杜嘉华
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0102民初839号 原告：陈贵华，女，1953年9月19日出生，汉族，住贵州省开阳县。 委托代理人：金关全、张志明（实习），贵州非攻律师事务所律师。 被告：朱坤，男，1989年8月8日出生，汉族，住贵阳市南明区。 原告陈贵华诉被告朱坤民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈贵华的委托代理人金关全、张志明到庭参加诉讼；被告朱坤经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。 原告陈贵华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款20000元，并支付逾期还款利息1676.16元(从2018年3月29日起计算至2020年1月2日止按照中国人民银行同期贷款年利率4.75%计算)。本息合计21676.16元。2、本案的案件受理费由被告承担。 事实及理由:原、被告系朋友关系，2014年被告以办风味豆鼓厂为由，需要资金周转，便向原告借款人民币贰万元整（￥20000元整），原告按约向被告支付了现金。2017年3月29日，原告要求被告偿还借款，但被告暂时无力偿还，被告便向原告出具了借条一张，载明：“现因借款人朱坤因经营风味豆鼓厂向出借人陈贵华借款人民币贰万元整（￥20000元整）。借款种类为现金，借款日期为2017年3月29日，还款日期为2018年3月29日前，按时一次性偿还清。特立此为据”。还款期限届满后，被告并未按时偿还，并以各种理由搪塞推脱至今，拒不偿还。综上所述，原告至今不断向被告催要此款，被告均以各种事由拒绝偿还。原告为了维护自己的合法权益特诉至贵院，恳请人民法院查明案件事实，依法支持原告的全部诉讼请求。 被告朱坤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见书。 原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对以下事实予以认定：2017年3月29日，被告朱坤向原告出具《借条》，内容载明：“现因借款人朱坤因经营风味水豆豉厂向出借人陈贵华借款人民币贰万元整（￥20000元整），借款种类为现金，借款日期为2017年3月29日,还款日期为2018年3月29日前，按时一次性偿还清，特立此据为凭。”借款人朱坤签字捺印。被告借款后未按约定归还借款，原告诉至本院，诉请如前。 上述事实，有原告陈述，《借条》、银行流水证实，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，有原告出具的《借条》及银行流水证实。故本院对借款事实予以确认。原告要求被告归还借款本金20，000元，本院予以支持。关于原告主张的利息，原告主张按中国人民银行同期贷款年利率4.75%计算没有法律依据，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。其利息应按年利率6%计算，从2018年3月30日起至2020年1月2日止。被告朱坤经本院合法传唤，未到庭应诉，系自行放弃诉讼权利，应承担相应后果。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱坤于本判决生效后十日内，归还原告陈贵华借款本金20，000元及支付利息（以20，000元为基数，按年利率6%计算，从2018年3月30日起至2020年1月2日止）； 二、驳回原告陈贵华的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费171元，由被告朱坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  石钰燕 二〇二〇年三月二十三日 书记员  邓韵竹
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审1213号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该事务中心主任。委托代理人骆庆林、叶汝坪，该事务中心工作人员。被执行人梁德明，男，汉族，1973年1月6日出生，住址：广东省东莞市***************7*，公民身份号码：441************67X。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190214534号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年6月10日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》后，被执行人逾期未缴纳欠费，申请执行人依法进行催告。被执行人自2014年1月1日至2016年12月31日期间欠缴机动车辆公路桥通行年票费3000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190214534号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，申请追缴被执行人梁德明的粤S.KR760车辆欠缴公路桥通行年票费3000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人梁德明承担。审判长 李 缨审判员 李德胜审判员 朱珍珍二〇二〇年三月二十七日书记员 袁沛洪
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执7685号 申请执行人：曾庆中，男，1972年3月4日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：董益玲，女，1991年1月6日出生，汉族，住广东省廉江市。 关于曾庆中申请执行董益玲借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初9805号民事判决书已经发生法律效力。因董益玲未按上述生效法律文书履行义务，曾庆中向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人有银行存款合计539.01元，本院已扣划539.01元，扣缴执行申请费206.54元后余332.47元，已支付给申请执行人。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位539.01元，扣缴执行申请费206.54元后余332.47元，已支付给申请执行人，本案债权尚余20103.53未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人董益玲负有继续向申请执行人曾庆中履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  **宝 二〇二〇年三月三日 书记员  沈宁静
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0514刑初162号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人李奕豪，男，1998年5月13日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度小学，无业。因犯盗窃罪于2017年8月16日被汕头市潮南区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2019年1月22日被汕头市潮阳区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期自2018年11月28日起至2019年9月27日止）。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月2日被羁押，同月15日被刑事拘留，同月28日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2020]127号起诉书指控被告人李奕豪犯盗窃罪，于2020年2月11日向本院提起公诉。本院于同月12日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员周厚崇出庭支持公诉，被告人李奕豪到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年11月1日20时许，被告人李奕豪盗窃被害人马尔某都停放在汕头市潮南区司马浦镇大森洋超市附近“兰州拉面”店门口的1辆奔野牌BY125-4A型二轮摩托车（价值人民币2200元），随后雇佣1位摩的司机将该摩托车拉至司马浦镇美西路段连某波的车行处换锁及拆除后视镜等，后被告人李奕豪将该辆摩托车驾驶至司马浦镇梦都酒店门口停放。同月2日，被告人李奕豪被公安机关抓获，赃物摩托车被扣押并发还被害人马尔某都。2020年2月7日，在值班律师吴家伟的见证下，被告人李奕豪签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关提出对被告人李奕豪判处有期徒刑十个月至一年三个月，并处罚金的量刑建议。上述事实和量刑建议，被告人李奕豪在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪认罚，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录，现场方位示意图、现场平面示意图、扣押、发还清单，发案现场、赃物拍照，司马浦派出所抓获经过说明，两英派出所人口信息查询表、证实材料，认罪认罚具结书，汕头市公安局潮南分局行政处罚决定书，汕头市潮南区人民法院（2017）粤0514刑初366号刑事判决书、汕头市潮阳区人民法院（2019）粤0513刑初62号刑事判决书，证人马某清、连某波的证言，被害人马尔某都的陈述和汕头市潮南区发展和改革局价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李奕豪以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人数额较大的财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李奕豪犯盗窃罪的罪名成立，提出的量刑建议恰当。被告人李奕豪前因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人李奕豪如实供述罪行并自愿认罪认罚，以及赃物已被追回并发还被害人等情节，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：被告人李奕豪犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月2日起至2020年9月1日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑伟贤人民陪审员  侯钦彬人民陪审员  吴炎洪二〇二〇年三月十八日书 记 员  李奕生
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执恢1251号之二申请执行人：刘玉亮。被执行人：李洪德。申请执行人刘玉亮与被执行人李洪德侵权一案,执行标的额为人民币19835元,案件执行费198元，本案于2019年11月7日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人李洪德送达了（2019）辽0204执恢1251号执行通知书、财产申报令、限制高消费令，但被执行人李洪德未按执行通知书的要求履行法律文书所确定的义务。经查询被执行人李洪德在金融机构、证券公司、工商总局、车管所等再无财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人李洪德无财产可供执行，故本院依申请执行人申请依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2006）沙民权初字第3160号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 丽审 判 员 周 涛代理审判员 金 龙二〇二〇年三月二十五日书 记 员 刘俊杰附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391民初472号 申请人：博实（深圳）商业保理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5DAKGK2D。 法定代表人：宁斐，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：文骥，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林若微，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 被申请人：天地民生医药集团有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区前程大道345号院2栋及办公大楼一层西侧、四层、五层，统一社会信用代码：914101003957678703。 法定代表人：于志强。 被申请人：民生药业集团珍医堂制药有限公司，住所地河南省洛阳市嵩县产业集聚区（田湖园区），统一社会信用代码：91410325317517729M。 法定代表人：徐海照。 被申请人：民生药业集团有限公司，住所地河南洛阳国家高新技术开发区侯天路8号，统一社会信用代码：9141030061485561XD。 法定代表人：徐海照。 被申请人：徐海照，男，1973年12月26日出生，满族，住北京市海淀区。 被申请人：梁映敏，女，1976年11月19日出生，汉族，住北京市西城区。 博实（深圳）商业保理有限公司诉天地民生医药集团有限公司、民生药业集团珍医堂制药有限公司、民生药业集团有限公司、徐海照、梁映敏合同纠纷一案，申请人博实（深圳）商业保理有限公司向本院申请财产保全，请求保全被申请人天地民生医药集团有限公司、民生药业集团珍医堂制药有限公司、民生药业集团有限公司、徐海照、梁映敏名下价值人民币1230460.49元的财产，中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司出具保单保函为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人博实（深圳）商业保理有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人天地民生医药集团有限公司、民生药业集团珍医堂制药有限公司、民生药业集团有限公司、徐海照、梁映敏名下的财产，以价值人民币1230460.49元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  刘一瑶 人民陪审员  邹建国 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年三月九日 书 记 员  王 健
河南省伊川县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0329行初8号原告：刘利鹏，女，1980年4月8日生，汉族，住伊川县。委托诉讼代理人：董体乾，河南博同律师事务所律师。特别授权。被告：伊川县公安局，住所地：伊川县商都东路与洛栾快道交叉口。法定代表人：李伟东，局长。本院在审理原告刘利鹏诉被告伊川县公安局不服治安管理处罚纠纷一案中，原告刘利鹏于2020年3月2日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告伊川县公安局的起诉。本院认为，原告刘利鹏申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许刘利鹏撤回起诉。受理费50元，减半收取25元，由原告刘利鹏负担。审判长  谢慧毅审判员  方政伟审判员  王莹嘉二〇二〇年三月二日书记员  罗兰珍
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1821民初249号原告：刘耀安，男，1981年11月21日出生，汉族，住广东省佛冈县**************。被告：曹榕荣，男，1987年9月22日出生，汉族，住广东省佛冈县*************。原告刘耀安与被告曹榕荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年3月25日公开开庭进行审理。原告刘耀安到庭参加了诉讼，被告曹榕荣经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘耀安向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还订金10000元，并支付利息300元给原告；2、本案诉讼费用由原告承担。诉讼中，原告放弃请求被告支付利息。事实和理由：被告在2019年10月11日收取原告装门订金10000元，并言明15天到货，但被告不守信用，至今未到货。原告多次催收，但被告一拖再拖，现已失联，因此，原告诉至法院，请求判令被告返还10000元订金给原告。被告曹榕荣未向本院提交书面答辩意见。原告刘耀安为证明其主张，在举证期限内向本院提交了其本人及被告身份证复印件、个体户机读档案登记资料、微信聊天及转账记录。被告曹榕荣未向本院提交证据，其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据质证的权利。原告提交的上列证据，来源合法，内容真实，与案件相关联，本院予以确认，并采信作为本案定案的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月10日，原告刘耀安在被告曹榕荣经营的、位于佛冈县***********的佛冈县石角镇壹旭建材店（该店为个体工商户，已于2019年*月6日注销）订门。经协商，双方约定订单总价16000元，卫生间及趟门15日内供货安装，大门1个月内供货安装，由原告支付10000元订金。2019年10月11日，原告通过微信，向被告的微信号“Aa.龙树门窗”转账支付了10000元订金，但被告至今未向原告提供预订的门并安装。本院认为，本案是买卖合同纠纷。原、被告双方虽无签订书面买卖合同，但原告提供微信聊天及转账记录截图在案佐证自己所主张的订门并支付订金的事实，被告未提出抗辩亦未提供证据推翻或否定原告的主张，应负举证不能的不利法律后果，故本院认定原告与被告之间存在事实买卖合同关系。原告已依约支付了订金，但被告未依约提供货物并进行安装，其行为已构成违约，原告要求被告退还已支付的10000元订金，于法有据，本院予以支持。至于本案受理费，原告请求由其本人承担，无违反法律规定，本院予以准许。被告曹榕荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告曹榕荣自本判决生效之日起十日内返还10000元订金给原告刘耀安。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元，减半收取计29元，由原告刘耀安负担。本判决为终审判决。本判决生效后，如被告未在判决确定的履行期间内履行判决确定的义务，原告可以在判决确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  向晓韵二〇二〇年三月二十六日书记员  刘 烨附佛冈县人民法院标的款和保证金账号：户名：佛冈县人民法院账号：447***********051开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行附有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山西省汾阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1182民初270号之一 原告：李晶晶，山西省汾阳市肖家庄镇青堆村居民。 委托诉讼代理人：任宇鹏，汾阳市栗家庄乡法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘世芳，汾阳市栗家庄乡法律服务所法律工作者。 被告：田新海。 被告：中华联合财产保险股份有限公司太原市迎泽区支公司，住所地山西省太原市迎泽区南沙河北沿岸295号。 负责人：张俊义。 委托诉讼代理人：孙伟健，该公司法务部员工。 被告：张少强，山西省汾阳市贾家庄镇后庄化村下街居民。 被告：汾阳市汾顺机动车驾驶员培训学校，住所地汾阳市金鼎大街。 负责人：高华兴，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘燕，山西绥民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵艳香，山西绥民律师事务所实习律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司，住所地吕梁市离石区新华街73号。 法定代表人：王贵生，该公司经理。 委托诉讼代理人：丁耀明，该公司员工。 原告李晶晶与被告田新海、中华联合财产保险股份有限公司太原市迎泽区支公司、张少强、汾阳市汾顺机动车驾驶员培训学校、中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告李晶晶于2020年3月31日向本院提出对被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司的撤诉申请。 本院认为，原告李晶晶向本院就部分被告提出撤诉申请，属原告对自己诉讼权利的自由处分，是真实意思表示，符合法律规定准予撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告李晶晶撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司的起诉。 审判员  郝炎虎 二〇二〇年三月三十一日 书记员  田文强
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0825执700号之十三 申请执行人江西永丰农村商业银行股份有限公司，住所地永丰县恩江镇新城区佐龙大道，统一社会信用代码：91360800162234352K。 被执行人江西省永丰县胜达工贸有限公司，住所地永丰县贸易广场，统一社会信用代码91360825746076597T。 被执行人彭通华，男，1957年8月25日生，汉族。 被执行人巫长英，女，1963年12月29日生，汉族。 被执行人彭能能，男，1983年8月20日生，汉族。 被执行人唐玮琪，女，1989年11月22日生，汉族。 本院在执行申请人江西永丰农村商业银行股份有限公司与被执行人江西省永丰县胜达工贸有限公司、彭通华、巫长英、彭能能、唐玮琪金融借款纠纷一案中，查封了被执行人彭通华、巫长英、彭能能所有的位于拍卖店面1个（产权证号19-02××9-01），现因该店面已被本院成功拍卖。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下: 解除对被执行人彭通华、巫长英、彭能能所有的位于拍卖店面1个（产权证号19-0××9-01）的所有查封。 本裁定送达后立即生效。 执行员  戴智远 二〇二〇年三月十九日 书记员  陈保刚
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1084民初6186号原告：涂亚东，男，1980年11月23日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：薛凤翔，男，1966年5月9日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：李树宏，江苏金荣律师事务所律师。原告涂亚东与被告薛凤翔民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月24日、10月23日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告涂亚东、被告薛凤翔的委托诉讼代理人李树宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涂亚东向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款借款250000元及利息（利息自2016年5月13日计算至还清之日止，按照银行同期贷款利息）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告由于生产经营需要，于2015年11月12日向原告借款人民币250000元整，约定于2016年5月12日归还。后经多次催要，被告未向原告归还任何费用。原、被告双方之间的借款合法有效，被告应当诚实守信地履行合同条款，但现在被告无正当理由拒不归还借款，依法应承担违约责任。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告薛凤翔辩称，原、被告双方曾合做钢材生意，原告于2012年实际投入180000元，被告于2013年还给原告100000元，尚有80000元在被告处，原告曾电话向被告追要此款，被告也认可80000元。对2015年11月12日借条上的借款250000元，仅是原、被告双方的合意，原告并没有将250000元足额支付给被告。原告涂亚东为证明其诉讼主张向本院提交如下证据：1、原告涂亚东于2012年3月24日、2012年4月18日通过中国工商银行分别向被告薛凤翔汇款80000元、100000元的个人业务凭证两份，以证明被告曾于2012年向原告借款，被告所立借条为240000元，原告实际给付被告本金200000元，其中180000元系银行汇款给付，20000元系现金给付。2、被告薛凤翔于2015年11月12日所立借条一份，以证明被告于2012年向原告借款后，仅归还过70000元，后经原告催要，双方口头约定按照月利率一分给付利息，被告并于2015年11月12日向原告重新立下250000元的借条一份，其中170000元是原据中的本金，80000元是按照月利率一分从2012年10月6日计算至2016年5月12日的利息。3、原告卡号为95×××68银行卡交易明细打印件，以证明被告于2012年在向原告借款后仅于2013年11月12日归还了70000元。4、2019年手机通话录音光盘一份，以证明被告薛凤翔在电话中承认对原告欠款的事实。5、证人时某,4出庭证言，证明2012年，被告薛凤翔以做钢材生意为名，让其向朋友借钱，并承诺半年分红40000元，当时其跟薛凤翔讲其朋友不参与投资、分红和承担风险，薛凤翔讲那就直接打240000元借条给他。后来其朋友涂亚东实际分三次借款200000元给薛凤翔，其中两笔180000元是汇款，另外给付了现金20000元。后在催要下，薛凤翔只还过70000元，直至2015年11月在薛凤翔办公室打借条时，薛凤翔同意按照月利率一分计算利息，但还是一直未还款。上述证据经被告质证，被告对证据1、2、3真实性均无异议，但认为2012年的借款180000元是原告因做钢材生意的投资款，并非借款；认为2015年的借条仅是原、被告双方合意，并未实际发生借贷关系。被告对证据4、5的真实性、合法性、关联性不予认可，且认为录音中，仅是由原告表述250000元，并未听到被告认可250000元；而证人时某,4曾为被告打工五年无故离开，证言具有虚假性。被告未为其抗辩主张提供任何证据。诉讼中，由于被告无任何证据证实本案原、被告之间的债权债务关系系2012年因做钢材生意原告投资所形成或为其他法律关系，故本院采信原告陈述，认定本案原、被告之间的债权债务关系为民间借贷关系。庭审中，被告对原告陈述的2012年原告实际给付被告200000元，其中20000元是现金支付予以认可；对仅归还过原告70000元亦表示予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年，经朋友介绍，原告涂亚东曾借款200000元给被告被告薛凤翔，原告分别于2012年3月24日汇款至被告帐户80000元，于2012年4月18日汇款至被告帐户100000元，另给付被告现金20000元。被告后向原告归还70000元。2015年11月12日，被告薛凤翔向原告涂亚东立下借据一张，注明“今借到涂亚东人民币贰拾伍万元整，2016年5月12日归还”。庭审中，原告陈述被告借款后，在其催要下，被告于2015年11月12日重新立下一张借款金额为250000元的借条，其中80000元系按照双方口头约定的每月一分利率计算的借款利息，由于被告对利息约定及利息金额予以否认，且原告亦未能提供充分证据证实，故本院对该借款中所含利息金额不予支持。本院认为，合法的债务应当偿还。被告于2012年期间向原告借款200000元，庭审中，原、被告一致确认被告已经归还原告借款70000元，现尚欠借款130000元，被告薛凤翔依法应承担返还该借款的民事责任。对于原告提供的被告于2015年11月12日所立借款250000元的借据，原告认为系双方针对2012年借款由被告重新所立，被告认为系双方另外的借款合意，原告并没有实际给付，本院认为，被告于2012年期间向原告所借款额尚未完全清偿，按照常理，该借条应属双方针对2012年借款重新所立借条，但该借条中原告实际借款应为130000元。对于原告就借款主张的相关利息，本院依法支持的利息部分以本金130000元为基数自逾期之日2015年5月13日起按照银行同期同档贷款的利率计算。因原、被告意见不一，致本案无法调解。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告薛凤翔应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告涂亚东支付借款本金130000元及利息（自2015年5月13日起至本判决生效之日止，按照银行同期同档贷款的利率计算）；二、驳回原告涂亚东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5050元，由原告涂亚东负担2420元，被告薛凤翔负担2630元（此款原告已垫付，被告负担的部分在履行还款义务时一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  李红梅人民陪审员  耿宝祥人民陪审员  沈双兵二〇二〇年三月十六日书记员刘殿明附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。