广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1424民初2348号原告：魏爱宏，男，1966年1月10日出生，汉族，公民身份号码441424196601101871，住广东省五华县横陂镇近江村贵和。委托诉讼代理人：黄尚骏，广东世纪华人（梅州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓宗燎，广东深宝律师事务所律师。被告：李秀婷，女，1992年6月25日出生，汉族，公民身份号码441424199206251849，住广东省五华县横陂镇老楼村楼正。被告：李兴华，男，1988年12月14日出生，汉族，公民身份号码441424198812146956，住广东省梅州市五华县水寨镇华兴中路10号。被告：中国人寿财产保险股份有限公司梅州中心支公司，统一社会信用代码91441400598982730B，住所地：广东省梅州市梅江区嘉应路41号综合楼1楼101室。负责人：廖博文，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯鹏飞、陈谐荣，该公司员工。原告魏爱宏与被告李秀婷、李兴华及中国人寿财产保险股份有限公司梅州中心支公司（以下简称人寿财保梅州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏爱宏的委托诉讼代理人邓宗燎、被告李秀婷、被告人寿财保梅州支公司的委托诉讼代理人陈谐荣参加了第一次开庭；原告魏爱宏的委托诉讼代理人黄尚骏、被告人寿财保梅州支公司的委托诉讼代理人冯鹏飞参加了第二次开庭；被告李兴华经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加两次庭审。本案现已审理终结。原告魏爱宏向本院提出诉讼请求：1、判令被告人寿财保梅州支公司在交强险范围内赔偿原告损失120000元，在商业险范围内赔偿原告损失16071.7元；2、判令被告李秀婷和被告李兴华承担连带责任；3、本案诉讼费由各被告共同负担。事实与理由：2018年6月14日13时，李秀婷在120省道342KM+800M驾驶粤MVQ019号轻型普通货车由五华县横陂镇老楼村强兴装饰工程部往120省道倒车时，与魏爱宏驾驶沿120省道由横陂镇往安流镇方向行驶的无号牌二轮摩托车发生碰刮，造成魏爱宏倒地受伤及摩托车轻微损坏的交通事故。五华县公安局交通警察大队于2018年6月28日出具第441424120180000147号《道路交通事故认定书》，认定李秀婷负责事故的全部责任，魏爱宏不负事故责任。经查，肇事车辆粤MVQ019在被告人寿财保梅州支公司处购了交强险及100万第三者责任险，并附加了不计免赔率，本次事故发生在保险的有效期限内。事故发生后，原告被送到五华县中医医院救治，住院28天后于2018年7月11日出院。原告的伤情经广东康怡司法鉴定中心进行伤残等级鉴定，该鉴定所于2018年10月8日出具了康怡司鉴中心[2018]临鉴意字第2062号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见为十级伤残。因各被告拒不承担其依法应负的赔偿责任，根据我国相关法律法规，为维护原告合法权益，原告特提起本次诉讼，请求法院判令被告赔偿原告因此次交通事故造成的如下损失：1、医疗费：25087.7元；2、后续治疗费：10000元；3、住院伙食补助费：27天(住院天数)×100元/天=2700元；4、营养费：27天×50元/天=1350元；5、护理费：住院期间：150元/天×27天×2人=8100元，出院后：120/天×90天×1人=10800元（医嘱出院后前三个月需护理1人）；6、误工费：5234元/月÷30天×（27天+180天）=36114元（医嘱全休6个月）；7、残疾赔偿金：15780元/年×20×10%=31560元；8、精神损害抚慰金：5000元；9、交通费：1000元；10、拖车费：860元；11、伤残鉴定费：3500元；以上各项损失合计：136071.7元。被告李秀婷未提交答辩意见及证据材料。被告李兴华未提交答辩意见及证据材料。被告人寿财保梅州支公司辩称：一、请求法院依法核实肇事车辆行驶证、驾驶证是否处于有效期内和驾驶人与被保险人之间的关系，如存在合同约定的免责情况不予以承担赔偿责任。二、针对原告诉请的各项损失，提出如下异议：1、医疗费25087.7元：超过万元的医疗费应剔除其个人自费用药的10%部分；我司垫付了医疗费10000元应核减；2、后续治疗费10000元过高，根据相关规定，原告该伤情肢体长骨骨折内固定钢板取出费用在6000-8000范围内，原告诉请超过该规定，我司不予认可；3、护理费：应按照广东护理行业标准100元/天计算住院期间27天，出院后的护理时间过长，不符合“三期”规定，不予认可；4、交通费诉请无提供任何票据，不符合法律规定，不予认可；5、误工费：原告未提供证据佐证其诉请标准，根据该伤情的三期规定其误工费按农村标准计算60天；6、残疾赔偿金：原告提供的鉴定意见属单方委托，不予认可，我司提交一份鉴定文书佐证原告不构成伤残的意见，请求法院驳回原告的该项诉请；7、精神损失费：原告不构成伤残，无事实依据，请求法院驳回；8、伤残鉴定费3500元：因原告不构成伤残，应由原告本人自行承担；9、本案诉讼费：本案是侵权纠纷案件，且是原告的行为导致，有违诚实信用原则，应由原告承担。经审理查明，2018年6月14日13时50分左右，李秀婷在120省道342KM+800M驾驶粤MVQ019号轻型普通货车由五华县横陂镇老楼村强兴装饰工程部往120省道倒车时，与魏爱宏驾驶沿120省道由横陂镇往安流镇方向行驶的无号牌二轮摩托车发生碰刮，造成魏爱宏倒地受伤及摩托车轻微损坏的交通事故。事故发生后，原告即被送往五华县中医医院住院治疗至2018年7月11日，共住院27天，支出医药费25087.7元，被该院诊断为：1、右髂骨粉碎性骨折；2、右上肢软组织擦挫伤。建议及注意事项：住院期间需陪护两人，建议出院后继续休息治疗半年，三个月内一人护理，增加营养饮食，一年后回院拆除内固定物（费用约10000元）。2018年06月28日，五华县公安局交通警察大队于出具第441424120180000147号《道路交通事故认定书》，认定李秀婷负事故的全部责任，魏爱宏无责任。原告于2018年9月14日单方委托广东康怡司法鉴定中心对其伤情进行伤残等级鉴定，该鉴定中心于2018年10月08日作出康怡司鉴中心[2018]临鉴意字第2062号《法医临床司法鉴定意见书》，评定魏爱宏为十级伤残，原告用去鉴定费3500元。2019年1月22日，被告人寿财保梅州支公司单方委托广东客都法医临床司法鉴定所对原告进行伤残等级鉴定，该鉴定所于2019年2月18日作出粤客[2019]临鉴字第040号《司法鉴定意见书》，评定魏爱宏的损伤不构成伤残。庭审中，原、被告均不认可对方的鉴定意见，被告人寿财保梅州支公司申请对原告的伤情进行重新鉴定，经司法程序由本院依法委托广东南天司法鉴定所对原告伤残进行重新鉴定，该所于2019年12月24日作出粤南[2019]临鉴字第2774号《司法鉴定意见书》，评定魏爱宏的损伤尚未达伤残等级，被告人寿财保梅州支公司预交鉴定费3276元。另查明：1、魏爱宏户籍登记地是五华县横陂镇近江村贵和，为农村居民户口。2、被告李秀婷驾驶的粤MVQ019号轻型普通货车的所有人为被告李兴华，被告李秀婷与被告李秀婷是夫妻关系。粤MVQ019号轻型普通货车在被告人寿财保梅州支公司购买了交强险、商业第三者责任险100万及不计免赔险，事故发生在保险期内。3、事故发生后，被告人寿财保梅州支公司在交强险医疗费限额内向原告垫付了医疗费10000元，被告李秀婷向原告垫付了10087.7元。本院认为，原、被告均对五华县公安局交通警察大队作出的第441424120180000147号《道路交通事故认定书》，无异议，本院予以采信。据此，本院确定李秀婷负本次交通事故的全部责任，魏爱宏无责任。本院经司法程序依法委托广东南天司法鉴定所对原告的伤情作出的粤南[2019]临鉴字第2774号《司法鉴定意见书》，原、被告均无异议，据此本院认定原告魏爱宏的损伤不构成伤残。被告人寿财保梅州支公司是本案肇事车辆的保险人，依法应在保险限额范围内承担赔偿责任。原告未提交证据证实被告李兴华在本次事故中存在过错，故被告李兴华无需承担赔偿责任。被告人寿财保梅州支公司虽辩称超过万元的医疗费应剔除其个人自费用药的10%部分，但未提交相关证据证实，本院对被告人寿财保梅州支公司该抗辩意见不予采纳。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》，参照《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》的规定，本院核对原告的赔偿项目及相关数额如下：1、医疗费。根据原告提交的医疗费发票、费用结算清单等，本院依法核算原告魏爱宏的医疗费为25087.7元。2、后续治疗费。原告有医嘱证实后续治疗费10000元为其日后返院拆除内固定物的必然支出，故原告诉请后续治疗费10000元，本院依法予以支持。3、住院伙食补助费。原告住院27天，住院伙食补助费为2700元（100元/天×27天）。4、营养费。原告因本次交通事故不构成伤残，营养费虽按住院天数计算为540元（20元/天×27天），但因超过未涉及伤残的最高限额500元，故本院依法认定为500元。原告诉请营养费1350元，对其超过部分不予支持。5、护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定……护理人员没有收入……参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数……受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年……。”原告有医嘱证实其住院期间每天两人陪护，出院后三个月内一人护理，原告未提交证据证实陪护人员的职业及收入状况，结合当地护工工资标准，原告住院期间护理费依法计算为8100元（150元/人/天×27天×2人）；出院后护理费依法计算为10800元（120元/人/天×90天×1人）。综上，原告魏爱宏的护理费合计为18900元。6、误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”根据医疗机构出具的《疾病证明书》诊断意见，原告出院后应休息半年，故其误工时间应从2018年6月14日开始计算至2019年1月12日，合计212天。原告主张其误工费按照建筑行业的标准计算，但其未提交相关证据证实，也未提交固定收入证明，故其误工费应按“广东省国有农、林、牧、渔业在岗职工上一年度年平均工资”计算，本院依法核算为25165.27元（43327元÷365天×212天）。原告诉请误工费36114元，对其超过部分不予支持。7、残疾赔偿金、精神损害抚慰金。原告魏爱宏不构成伤残，其诉请残疾赔偿金31560元、精神损害抚慰金5000元，本院依法不予支持。8、交通费。原告住院27天，交通费依法计为810元（30元/天×27天）。原告诉请交通费1000元，本院对其超过部分不予支持。9、拖车费。原告提供了相关票据证实拖车费860元是因本次交通事故造成的合理必要费用，本院依法予以认定。10、鉴定费。原告单方委托广东康怡司法鉴定中心对其伤残等级进行鉴定，用去鉴定费3500元，因该鉴定结论被告不予认可，且本院依申请依法委托了广东南天司法鉴定所对原告伤残进行重新鉴定，故该鉴定费用应由原告自行承担。据此，原告因此次交通事故造成的合理损失为医疗费25087.7元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费2700元、营养费500元、护理费18900元、误工费25165.27元、交通费810元、拖车费860元，合计84022.97元。综上，被告人寿财保梅州支公司应在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿给原告医疗费10000元，该10000元已由被告人寿财保梅州支公司先行垫付给原告；在交强险死亡伤残赔偿限额11万元范围内赔偿给原告44875.27元（其中护理费18900元、误工费25165.27元、交通费810元）。原告的其余损失29147.7元（84022.97元-10000元-44875.27元）由被告李秀婷承担100%的赔偿责任。因被告李秀婷驾驶的粤MVQ019号轻型普通货车在被告人寿财保梅州支公司购买了交强险、商业第三者责任险100万及不计免赔险，事故发生在保险期内，故此款直接由被告人寿财保梅州支公司赔偿，被告李秀婷不再承担赔偿责任。综上，被告人寿财保梅州支公司应赔偿原告84022.97元，抵对被告人寿财保梅州支公司向原告垫付的医疗费10000元和被告李秀婷向原告垫付的医疗费10087.7元后，仍应赔付原告魏爱宏63935.27元（84022.97元-10000元-10087.7元），被告人寿财保梅州支公司应迳行将垫付款10087.7元支付给被告李秀婷。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司梅州中心支公司应在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给原告魏爱宏63935.27元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司梅州中心支公司应在本判决发生法律效力之日起十日内将垫付款10087.7元迳行支付给被告李秀婷；三、驳回原告魏爱宏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180.36元，减半收取为590.18元，由原告魏爱宏负担226元，被告中国人寿财产保险股份有限公司梅州中心支公司负担364.18元。本案鉴定费用3276元（由被告人寿财保梅州支公司预交），按案件受理费用比例承担，由原告魏爱宏负担1255元，被告中国人寿财产保险股份有限公司梅州中心支公司负担2021元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 员 甘焕东二〇二〇年三月五日法官助理 宋小翠书 记 员 李玲灵