贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0527民初3754号 原告：赫章富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省毕节市赫章县城关镇汉阳路新客车站对面，统一社会信用代码9152050006305986XB。 法定代表人：成常春，系该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘红，女，1989年3月23日出生，汉族。 被告：徐芳，女，1984年10月6日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：余泽铜，男，1984年3月23日出生，汉族，住贵州省赫章县。 原告赫章富民村镇银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告徐芳、余泽铜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告富民银行委托诉讼代理人刘红到庭参加诉讼。被告徐芳、余泽铜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告富民银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告徐芳偿还原告借款本金100,000.00元，并支付利息及逾期利息、复利（暂算至2019年9月27日7,017.00元，本息合计107,017.00元；之后所产生的利息及逾期利息、复利均按合同约定利率计算至实际履行完毕比之日止）；二、判令被告余泽铜对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费、保全费、执行费、评估费等相关费用由被告方承担。事实和理由：2017年12月8日，被告徐芳、余泽铜与原告签订合同号为6641XXXXXXXXXX号的《个人保证借款合同》。合同约定借款金额为人民币100,000.00元，借款期限自2017年12月8日起至2019年12月7日止，借款利率为月利率8.1‰，按月付息，到期还本，每月20日为结息日。逾期根据借款合同第十条约定按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复利；并约定被告余泽铜对上述债务提供连带责任保证，保证期限自借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（含罚息、复利等）、违约金、损害赔偿金和实现债权费用（含诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用等）。根据《中华人民银行关于贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）第三条关于罚息利率问题，逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%；借款人未按合同约定用途适用借款的罚息利率由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%-100%；对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途适用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。原告对罚息、复利的要求完全符合法律规定。原告于2017年12月8日向被告徐芳发放100,000.00元贷款，现被告徐芳未依照合同规定履行还款义务，被告余泽铜未履行连带清偿责任，根据借款合同第十三条约定：“未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款。”原告为维护自身合法权益，特依法提起诉讼，请公正裁判。 被告徐芳、余泽铜未向本院提出答辩意见。 原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了证据，被告徐芳、余泽铜未向本院提交证据。被告徐芳、余泽铜未对原告提交的证据进行质证。本院对原告提交的证据进行审查后认为，原告提交的证据在真实性上相互印证，来源合法，与本案存在关联，能够形成完整的证据链，共同证明原告所主张的事实，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2017年12月8日，被告徐芳、余泽铜与原告签订合同号为66411XXXXXXXX号的《个人保证借款合同》。合同约定借款金额为人民币100,000.00元，借款期限自2017年12月8日起至2019年12月7日止，借款利率为月利率8.1‰，按月付息，到期还本，每月20日为结息日。逾期根据借款合同第十条约定按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复利。被告余泽铜对借款提供连带责任保证，保证期限自借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（含罚息、复利等）、违约金、损害赔偿金和实现债权费用（含诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用等）。原告于2017年12月8日向被告徐芳发放100,000.00元贷款。被告徐芳按约支付借款利息至2019年1月20日。后被告徐芳未依照合同规定履行偿还借款本息的义务，截止2019年9月27日，被告尚欠原告借款本金100,000.00元，借期内利息6,716.52元，复利300.48元。 本院认为，被告徐芳、余泽铜与原告签订的《个人保证借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的效力性强制性规定，是合法有效的。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，被告徐芳应按照约定向原告支付利息并偿还借款。被告徐芳无正当理由逾期未向原告支付利息并偿还借款的行为，已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，以及根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，并参照《人民币利率管理规定》第二十条第二款的规定，原告有权请求被告赵恩贵偿还借款并按照合同约定支付借期内利息、逾期利息、复利。 关于利息的计算问题。原告与被告徐芳约定的借款利率为月利率8.1‰，约定的逾期利率为月利率12.15‰，约定的复利的计算利率为月利率12.15‰。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于合法利率上限的规定，以及该规定第二十八条关于复利的规定，以及该规定第二十九条第一款关于逾期利息的规定，并参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条的规定，本院认为，原告请求按照月利率8.1‰计算借期内利息及按照月利率12.15‰计算逾期利息和复利符合法律规定，但以12.15‰的月利率计算逾期利息和复利后，被告徐芳在未偿还100,000.00元借款本金期间所应当支付的本息之和，不能超过100,000.00元借款本金加上以未偿还的借款本金为基数按年利率24%计算的整个欠付借款期间的利息之和。 被告余泽铜承诺同意为被告徐芳向原告的借款提供连带责任保证，保证期间自该借款清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条第一款规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”被告余泽铜应对涉案债务承担连带清偿责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告徐芳于本判决生效之日起五日内偿还原告赫章富民村镇银行股份有限公司借款本金100,000.00元并支付借期内利息6,716.52元，复利300.48元（利息计至2019年9月27日），从2019年9月28日起，借期内利息以未偿还本金为基数按月利率8.1‰计算至2019年12月7日，逾期利息从2019年12月8日起以未偿还本金为基数按月利率12.15‰计算至借款本金还清之日止，复利以未按期偿还的利息为基数按月利率12.15‰计算至该利息还清之日止（利息总额不得超过以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的利息数额）； 二、被告余泽铜对上述债务承担连带清偿责任，且在承担保证责任后有权向被告徐芳追偿。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,440.00元，公告费560.00元，共计3,000.00由被告徐芳、余泽铜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。 审 判 长  朱 奕 人民陪审员  张原月 人民陪审员  苑玉明 二〇二〇年三月二十四日 法官助理曾驯 书记员朱晗