上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初3494号原告：林明明，女，1982年5月11日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：翁争令，上海亚天律师事务所律师。被告：钱兰英，女，1979年2月5日出生，汉族，住上海市松江区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：张渝，总经理。委托诉讼代理人：翟慧敏，女。原告林明明与被告钱兰英、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“太保上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，于当天公开开庭进行了审理。原告林明明的委托诉讼代理人翁争令、被告钱兰英、被告太保上海分公司的委托诉讼代理人翟慧敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告林明明向本院提出诉讼请求：判令被告太保上海分公司在机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)及机动车第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的限额内按责赔偿原告医疗费1,742.06元、残疾辅助器具费1,500元、营养费2,400元、护理费2,400元、误工费31,260元、残疾赔偿金147,230元、精神损害抚慰金5,000元、交通费1,000元、车辆修理费1,500元、鉴定费1,950元、律师费4,000元，不足部分由被告钱兰英承担赔偿责任。事实和理由：2018年8月20日09时40分许，被告钱兰英驾驶的沪CNXXXX小型轿车(在被告太保上海分公司投保交强险和商业三者险)与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告车损人伤。经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称“松江交警支队”)认定，被告钱兰英承担本起事故次要责任，原告承担主要责任。原告为维护自身权益，故诉讼至法院。被告钱兰英辩称，对事发经过、责任认定均没有异议，沪CNXXXX小型轿车投保了交强险及赔偿限额为1,000,000元的商业三者险(附加不计免赔险)，同意赔偿原告合理损失。沪CNXXXX小型轿车的车辆修理费1,200元，要求原告承担720元。被告太保上海分公司辩称，对事发经过、责任认定以及车辆保险情况均没有异议，确认事故发生于保险期间内，同意在保险范围内赔偿原告合理损失。本院经审理认定事实如下：双方当事人陈述的事故事实、责任认定以及沪CNXXXX小型轿车的保险情况均属实，本院予以确认，本起事故发生于保险期间内。事故发生后，原告至松江区中心医院、上海市第一人民医院接受治疗。2018年8月20日至2018年11月15日期间，原告因本次事故产生医疗费1,742.06元。2019年11月15日，松江交警支队委托华东政法大学司法鉴定中心对原告的伤残等级及休息、营养、护理期限进行鉴定。同年12月4日，该鉴定机构出具华政[2019]临鉴字第732号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人林明明因交通事故致腰1椎体压缩性骨折，腰椎压缩程度达1/3以上，评定XXX伤残；酌情给予伤后休息150日，营养60日，护理60日。另查明，原告系非农业家庭户口，其个人经营上海市松江区岳阳街道爱妍食品店。审理中，原、被告就残疾辅助器具费1,500元、营养费1,800元、护理费2,400元、残疾赔偿金147,230元、精神损害抚慰金2,000元、交通费500元、车辆修理费1,500元确认一致；同时，原告同意赔偿被告钱兰英车辆修理费720元。以上事实，道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单信息、病历、门急诊医药费收据、司法鉴定意见书、营业执照复印件以及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案属于非机动车(由原告驾驶)与机动车(由被告钱兰英驾驶)之间发生的交通事故，根据事故责任以及对方车辆的保险情况、当事人的陈述意见，原告主张的合理损失，应先由被告太保上海分公司在交强险的责任赔偿限额内承担赔偿责任；超出交强险的部分，由被告太保上海分公司在商业三者险的赔偿限额内承担40%的赔偿责任；仍有不足的，由被告钱兰英承担赔偿责任。对于赔偿项目及数额的认定：1、医疗费，根据原告提供的医疗费票据，结合原告提供的门急诊病历证据，本院确认原告因本次事故产生的医疗费损失为1,742.06元；2、误工费，原告提供的证据可以证明其个人经营上海市松江区岳阳街道爱妍食品店，结合司法鉴定意见书确定的休息期，现原告按批发和零售业职工平均工资6,252元/月主张5个月并无不当，本院确认误工费31,260元；3、鉴定费1,950元，有相应的票据予以证明，本院予以确认；4、律师费，原告因本次交通事故遭受侵害，其主张权利而支付的律师费理应获得相应赔偿，但数额不应超过加害人所能预见的范围，根据本案实际情况，本院酌情确认律师费2,000元；5、残疾辅助器具费1,500元、营养费1,800元、护理费2,400元、残疾赔偿金147,230元、精神损害抚慰金2,000元、交通费500元、车辆修理费1,500元，原、被告已确认一致并无不当，本院予以确认。上述款项中，医疗费1,742.06元、营养费1,800元、残疾赔偿金108,000元、精神损害抚慰金2,000元、车辆修理费1,500元，合计115,042.06元，由被告太保上海分公司在交强险的责任赔偿限额内予以赔偿；残疾辅助器具费1,500元、护理费2,400元、误工费31,260元、剩余残疾赔偿金39,230元、交通费500元、鉴定费1,950元，合计76,840元，由被告太保上海分公司在商业三者险的赔偿限额内予赔偿40%，计30,736元；律师费2,000元，由被告钱兰英赔偿，原告所需承担的车辆修理费720元作为被告钱兰英的已付款与被告钱兰英所需承担的赔偿款直接抵扣。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告林明明115,042.06元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告林明明30,736元；三、被告钱兰英于本判决生效之日起十日内赔偿原告林明明2,000元(已付720元，尚需支付1,280元)。如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,354元，减半收取计1,677元，由原告林明明负担57元(已付)，由被告钱兰英负担1,620元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 杨剑萍二〇二〇年三月二十七日法官助理 陈伊婷书 记 员 陈伊婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。