河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1102民初3414号原告：漯河市源汇区下岗失业人员小额贷款担保中心，住所地为漯河市源汇区长江路人劳局办公楼。统一社会信用代码：124111026807859984。法定代表人：**，主任。委托代理人：王红旗，河南九九律师事务所律师。委托代理人：宋飞，男，汉族，1985年7月30日生，住漯河市源汇区，小额贷款担保中心职工。被告：漯河市世通汽车零部件有限公司，住所地为漯河市源汇区五一路南段。注册号：411102000012577（1-1）。法定代表人：吴彦起，经理。被告：周建军，男，回族，1961年7月15日生，住漯河市源汇区。被告：漯河市源诚精密科技有限公司，住所地为漯河市源汇区五一路南段小村铺村，统一社会信用代码：91411102590827146F(1-1)。法定代表人：王玉增，经理。被告：吴彦起，男，汉族，1973年8月26日生，住河南省漯河市源汇区。被告：杨侠，女，汉族，1972年3月7日生，住址同上，系被告吴彦起之妻。原告漯河市源汇区下岗失业人员小额贷款担保中心（以下简称下源汇区小额贷款担保中心）与被告漯河市世通汽车零部件有限公司（以下简称世通有限公司）、周建军、漯河市源诚精密科技有限公司（以下简称源诚有限公司）、吴彦起、杨侠担保追偿权纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告源汇区小额贷款担保中心委托代理人王红旗、宋飞，被告吴彦起、被告世通有限公司法定代表人吴彦起，被告杨侠委托代理人吴彦起通过网路参加诉讼。被告周建军、源诚有限公司经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。原告源汇区小额贷款担保中心向本院提出诉讼请求：1、判决被告漯河市世通汽车零部件有限公司偿还原告欠款2089460.95元及利息暂定177604.18元(利息截止日暂定到2019年5月28日，利息以2089460.95元为基数，从2017年12月28日起按年利率6％计算至还款完毕之日止)；2、被告周建军、河市源诚精密科技有限公司、吴彦起、杨侠对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由五被告承担。事实与理由：被告漯河市世通汽车零部件有限公司为顺利向中原银行股份有限公司漯河分行申请货款，向原告申请为此笔货款承担连带保证责任，并请被告周建军、被告漯河市源诚精密科技有限公司于2016年12月16日向原告分别出具了担保协议书，约定如果第一被告与中原银行漯河分行的借款合同违约导致原告承担责任，愿对此笔债务承担连带保证责任，后第一被告以归还货款为名，于2016年12月24日同中原银行股份有限公司漯河分行签订《人民币流动资金贷款合同》(合同编号为中原银流贷字2016第170310号)，双方约定借款金额为人民币200万元整，借款期限从2016年12月24日起算，共10个月，年息5.22％，按月付息，到期利随本清，原告漯河市源汇区下岗失业人员小额贷款担保中心及被告周建车、吴彦起分别同中原银行股份有限公司漯河分行签订了《保证合同》对此笔债务承担连带保证责任，被告吴彦起配偶杨侠在保证合同上签字确认，愿承担共同连带保证责任。合同签订后，中原银行股份有限公司漯河分行以转账的方式向第一被告支付了200万元借款本金。2017年12月28日借款到期，因为第一被告未能按借款合同约定清偿本息，中原银行股份有限公司漯河分行依据其与原告签订的保证合同，向原告收取了货款本金、利息、复利、罚息合计2089460.95元。据以上事实，现原告根据相关民事法律规定，向五被告追偿，特具状起诉。原告源汇区小额贷款担保中心向本院提供的证据、依据是：1、《人民币流动资金贷款合同》1份；2、《保证合同》3份；3、《连带责任担保书》、《担保书》各1份；4、贷款还款单及还款凭证共6份。以上证明原告源汇区小额贷款担保中心与被告借款、担保的事实及替代被告世通有限公司偿还借款本金及利息2089460.95元的事实。被告世通有限公司辩称，世通公司的存在有实际控制人都是周建军，范月霞他们两口控制着，她侄子范鹏飞是会计主管。被告吴彦起辩称，我就只是个打工的，世通有限公司的注册就是用我的身份证复印件去注册，厂里的一切手续都是周建军控制着，贷款时拉着我去签个字就走了，什么也不让问，原告也知道钱是周建军用的。被告杨侠答辩称对该贷款什么情况都不知道。被告周建军、源诚有限公司未答辩。被告世通有限公司、周建军、源诚有限公司、吴彦起、杨侠未向本院提供的证据、依据。被告吴彦起、杨侠对原告提供的证据、依据质证意见是：吴彦起的名字是我签的，杨侠的名字不是我或者她本人签的。签字时我也没有看，去之前他们就这样交代的，不用问也不用管，只要签个字就行了。本院经审理认定事实如下：2016年12月16日，被告周建军向原告源汇区小额贷款担保中心提供《担保书》一份，载明：其本人自愿为被告世通有限公司向原告贷款200万元提供担保，如违约或到期不能偿还，被告周建军承担连带清偿责任。同日，被告源诚有限公司向原告源汇区小额贷款担保中心提供《连带责任担保书》一份，载明：其公司为被告世通有限公司与中原银行漯河建设路支行在2016年12月24日签订的《借款合同》，自愿向原告提供连带责任保证，以担保债务人履行主合同所约定的债务。如债务人未按照主合同约定履行债本公司愿对债务人所欠全部债务(包括但不限于借款本金、利息、违约金、诉讼费和律师代理费等)承担连带保证责任。保证期间为主债履行期届满之日起2年。2016年12月24日，被告世通有限公司以偿还借款的需要与中原银行股份有限公司漯河分行签订(合同编号为：中原银漯河流贷字2016第170310号)《人民币流动资金贷款合同》一份，约定借款金额为人民币200万元整，借款期限之016年12月24日至2017年12月24日。利率以中国人民银行公布的同期同档次货款利率为基准利率上浮20％，按月付息。同日，原告源汇区小额贷款担保中心与被告被告周建军、吴彦起作为担保人分别同中原银行股份有限公司漯河分行签订了《保证合同》，被告杨侠在被告吴彦起所签订了《保证合同》中配偶确认处签名。该保证内容为被告世通有限公司向中原银行股份有限公司漯河分行借款200万元，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用，保证方式是对此笔债务均承担连带保证责任，保证期间为主债履行期届满之日起二年。合同签订后，中原银行股份有限公司漯河分行以转账的方式向被告世通有限公司银行账号支付了200万元借款本金。借款期间因被告世通有限公司未按约定期限还款，从2017年3月27日至2017年12月28日期间，原告源汇区小额贷款担保中心六次替代被告世通有限公司向中原银行股份有限公司漯河分行偿还该借款本金2000000元、利息、罚息共计89460.95元，以上合计为2089460.95元。现原告源汇区小额贷款担保中心索款无果，根据相关民事法律规定，向五被告请求追偿，诉至本院。以上事实有连带责任担保书、担保书、借款合同、保证合同、贷款还款凭证及当事人陈述、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，本案原告源汇区小额贷款担保中心、被告世通有限公司、周建军、吴彦起和中原银行股份有限公司漯河分行签订的保证合同和借款合同是当事人真实意思表示，合同当事人均应全面履行合同义务。被告世通有限公司向中原银行股份有限公司漯河分行借款属实，但被告世通有限公司未能如期偿还，原告源汇区小额贷款担保中心作为连带保证担保人已经向债权人中原银行股份有限公司漯河分行承担保证责任，共计偿还借款本金及利息2089460.95元，本院予以认定。根据法律规定，保证人在承担保证责任后，可以向债务人追偿。被告世通有限公司作为该笔借款的债务人，现原告源汇区小额贷款担保中心向债务人被告世通有限公司行使追偿权，要求偿还该借款证据充分，本院予以支持。被告源诚有限公司、被告周建军向原告源汇区小额贷款担保中心提供的《连带责任担保书》和《担保书》，虽然不是规范的反担保合同，但该担保书系各方当事人的真实意思表示，已明确为被告世通有限公司的债务向原告承担连带保证责任，本院认为被告源诚有限公司、周建军为被告世通有限公司该笔贷款向原告提供反担保。该保证内容合法，应为有效，当事人应按协议约定履行义务，故原告请求被告被告源诚有限公司、周建军承担连带赔偿责任的诉求证据充分，本院予以支持。被告周建军、吴彦起和原告源汇区小额贷款担保中心均为被告世通有限公司该借款提供连带责任的保证人，根据法律规定每位保证人都负有担保全部债权实现的义务，现原告已经承担保证责任后，要求承担连带责任的其他保证人即被告周建军、吴彦起清偿其应当承担的份额符合法律规定，本院予以支持；该笔借款本息共计为2089460.95元，三位保证人，每位保证人应承担的份额为696486.98元。原告源汇区小额贷款担保中心请求被告吴彦起支付2017年12月28日以后的利息请求没有依据，本院不予支持。被告杨侠没有与中原银行股份有限公司漯河分行签订签订了《保证合同》，被告杨侠在被告吴彦起所签订了《保证合同》中配偶确认处签名不能表明其保证人身份，故原告主张被告杨侠承担连带保证责任的请求本院不予支持。被告周建军、源诚有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告漯河市世通汽车零部件有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告漯河市源汇区下岗失业人员小额贷款担保中心代偿借款本金2000000元及利息89460.95元（2017年12月28日以后利息按年利率6％计算至该款清偿完毕之日止）；被告周建军、漯河市源诚精密科技有限公司对上述债务承担连带清偿责任。上述款项被告漯河市世通汽车零部件有限公司不能偿还部分，由被告吴彦起在其应承担的该欠款33.33％的份额内向原告漯河市源汇区下岗失业人员小额贷款担保中心予以清偿。驳回原告漯河市源汇区下岗失业人员小额贷款担保中心其他诉讼请求。案件受理费24940元（原告已预交），由被告世通有限公司、周建军、源诚有限公司连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省漯河市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  刘 伟审 判 员  郭 瑜人民陪审员  史秀燕二〇二〇年三月十八日书 记 员  宋雯娟