福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0211民初5323号 原告：王世坤，男，1990年8月1日出生，汉族，户籍地福建省尤溪县，现住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：阮道明，福建方与圆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈佳玲，福建方与圆律师事务所律师。 被告：欧阳智峰，男，1983年9月21日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。 原告王世坤与被告欧阳智峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日受理后，依照普通程序于2020年3月13日公开开庭进行了审理。原告王世坤及其委托诉讼代理人阮道明到庭参加诉讼，被告欧阳智峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还借款本金39000元和利息（以39000元本金为基数，利息自2018年11月18日起按年利率6%计算至实际还清之日止，暂计至2019年9月20日，共309天，利息为1968.16元），以上合计40968.16元；2.本案全部诉讼费用由被告承担（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费等）。本案在审理过程中，原告将诉讼请求变更为：1.被告返还借款本金39000元和利息（利息以39000元本金为基数，自2018年11月18日起，按年利率6%计算至实际还清之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用和公告费300元。事实和理由：原告为购买二手车，委托被告向裕隆汽车金融（中国）有限公司办理贷款7万元，需支付至二手车车主账户。被告滥用委托权限，将所贷款项直接打至被告自身账户、挪作他用。原告多次催讨，被告偿还了部分借款，至2018年11月13日结算，被告出具借条，拖欠原告肆万肆仟元整，2018年11月18日前还清。2018年11月14日偿还5000元。至今被告仍拖欠叁万玖仟元，原告多次催讨，未果。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 本院经审理，查明事实如下：原告王世坤为购买二手车委托被告欧阳智峰为其代办汽车抵押贷款。2018年10月30日王世坤作为借款人（抵押人）与案外人裕隆汽车金融（中国）有限公司（抵押权人）签订了一份《汽车抵押贷款合同》，贷款金额为70000元、贷款期限为36个月、每期还款金额2455.46元。2018年11月7日裕隆汽车金融（中国）有限公司分两笔共计67000元转账至欧阳智伟的账户，并备注为“王世坤放款”。王世坤当庭陈述：“因欧阳智峰欠裕隆汽车金融（中国）有限公司款项3000元，故放款时扣了3000元”。经王世坤的上门催要，2018年11月13日18时49分欧阳智峰通过欧阳智伟的账户向王世坤的建设银行账户转账支付20000元车款。王世坤当庭陈述2018年11月13日欧阳智峰通过向王世坤的ＰＯＳ机刷卡方式偿还王世坤5000元，连同其他费用1000元，共计偿还6000元。2018年11月13日欧阳智峰向王世坤出具一张《欠条》，载明：今欠到王世坤先生车贷款肆万肆仟元整（44000），本人承诺于2018年11月18日前还清。欧阳智峰在欠款人处签名并捺印，并备注身份号码3622271983××××××××。2018年11月14日，欧阳智峰通过微信向王世坤转账支付5000元。 以上事实，有原告王世坤提供的微信聊天记录及截屏、《汽车抵押贷款合同》复印件、《欠条》、身份证复印件及照片、建设银行短信息通知以及原告的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。 本院认为，本案系因偿还车辆代贷款而引发的民间借贷纠纷。王世坤委托欧阳智峰办理二手车抵押贷款70000元，欧阳智峰将案外人裕隆汽车金融（中国）有限公司向王世坤发放的车辆抵押贷款指定支付至案外人欧阳智伟账户，且事后并未将该款支付给王世坤。经王世坤催要，2018年11月13日欧阳智峰向王世坤偿还了款项26000元。经双方协商，欧阳智峰向王世坤出具了一张《欠条》确认尚欠王世坤44000元。该《欠条》系原、被告真实意思表示，合法有效。故欧阳智峰应按时向王世坤承担还款义务。2018年11月14日欧阳智峰偿还王世坤5000元，故王世坤主张欧阳智峰偿还尚欠款项39000元有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中原、被告并未约定利息，故本院确认欧阳智峰应以39000元为基数，按照年利率6%，自2018年11月19日起至实际还款之日止向王世坤支付利息。王世坤主张公告费300元，提供了公告费电子发票260元为据，本院确认公告费260元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告欧阳智峰应于本判决生效之日起十日内偿还原告王世坤款项39000元及利息（利息以39000元为基数、按年利率6%，自2018年11月19日起计至实际还清之日止）； 二、驳回原告王世坤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费775元，减半收取388元，由被告欧阳智峰负担，该款被告欧阳智峰应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。公告费260元（已由原告王世坤垫付），被告欧阳智峰应于本判决生效之日起十日内向原告王世坤支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员  庞 敏 人民陪审员  李智干 人民陪审员  王素春 二〇二〇年三月二十日 代书 记员  王玉霞 附：本案所适用法律法规及相关司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。