wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
乳源瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0232民初16号原告：赖通珍，女，汉族，1983年4月19日出生，住广东省乳源瑶族自治县*************，公民身份号码：440************64X。被告：日本电产三协电子（韶关）有限公司，地址：广东省乳源瑶族自治县乳城镇经济开发区，统一社会信用代码：914************350。法定代表人：浦野一一，系该公司董事长。委托诉讼代理人：邹雪兰，系该公司人事劳务课课长。原告赖通珍诉被告日本电产三协电子（韶关）有限公司（以下简称“日本三协电子公司”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，被告日本三协电子公司于2020年1月16日以本案不属于适用小额诉讼程序审理的情形为由向本院提交《适用小额诉讼程序审理异议书》，请求按普通或简易程序的其他规定审理本案。本院经审查后，认为被告的申请符合法律规定，于同日出具了《适用简易程序其他规定审理通知书》，决定本案适用简易程序的其他规定审理。2020年2月13日，本院依法由审判员罗斌衡适用简易程对本案公开开庭审理，法官助理林智芬协助办案，书记员俞梦凌担任庭审记录。原告赖通珍、被告日本三协电子公司的委托诉讼代理人邹雪兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赖通珍向本院提出诉讼请求：请求确认原告与被告在2007年3月至2018年1月期间存在劳动关系。庭审中原告将其诉讼请求明确为“确认原被告在2007年3月19日至2018年1月5日存在劳动关系。”事实和理由：原告从2007年3月开始受雇到被告处任生产线操作工，至2018年1月离职，双方有签订劳动合同。现原告因为补交社保问题，需要司法确认原告曾经与用人单位存在劳动关系，但劳动仲裁部门不予受理。为此，特依法向贵院提起诉讼，请求法院允前列请求为谢。被告日本三协电子公司辩称，根据原告自认的其于2018年1月离职的事实，结合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的二十七条规定，原告的诉讼请求已超过仲裁时效，丧失要求法院或仲裁机关确认劳动关系的权利。综上，请求贵院查明事实后依法判决，维护双方合法权益。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据有：一、原告身份证复印件、被告企业机读档案登记资料，证明原被告诉讼主体适格。被告对该证据无异议。二、仲裁申请书、不予受理通知书及送达证明，证明原告于2019年11月25日向乳源瑶族自治县劳动人事争议仲裁院提交仲裁申请书，请求确认与被告存在劳动关系，该院不予受理并于2019年12月13日将不予受理通知书送达给原告；被告对该组证据无异议。三、银行流水，证明被告工资发放情况；被告对该证据无异议。四、劳动关系终止证明，证明原被告之间在2007年3月至2018年1月间存在劳动关系；被告对该证据的真实性无异议，但认为该证明是在没有经过核实情况下开出的。五、参保证明，证明被告于2007年5月1日开始为原告缴纳工伤保险，从而可以证实被告与原告存在劳动关系；被告对该证据无异议。被告未提交证据材料。因原、被告对上述证据的真实性无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告日本三协电子公司系成立于1995年6月13日的有限责任公司（台港澳法人独资），经营范围为生产、加工新型机电元件：无刷智能微特电机，吸塑盒、家用电机及电子零件产品。产品内外销售。2008年10月7日，原告因实现就业在韶关市人力资源和社会保障局对该局印制的《就业失业登记证》进行了变更登记，该登记证载明的“就业单位名称或自主就业类型”为日本电产三协电子（韶关）有限公司。随后，被告通过农业银行转账的方式支付了原告自2008年11月28日至2012年2月29日的工资，并为原告缴纳了自2009年1月起至2017年12月的部分社会保险。为确认与被告的劳动关系，原告于2019年11月25日向乳源瑶族自治县劳动人事争议仲裁院递交《仲裁申请书》，该院于2019年12月10日以超过仲裁时效为由不予受理，并于同月13日将《不予受理通知书》送达给原告。2019年12月25日，被告出具了一份《劳动关系终止证明》，该证明载明：“兹有赖通珍（身份证号440************64X），2007年3月至2018年1月因私人原因离职，双方解除劳动关系。自2018年1月起开始生效，之后其一切关系与原单位（日本电产三协电子（韶关）有限公司）无关。”随后，原告于2019年12月27日向本院递交民事起诉状，提出前述上诉请求。本院认为，本案系确认劳动关系纠纷。该纠纷是指劳动者与用人单位之间，就劳动关系是否存在，劳动关系是否终止与劳动关系是否有效等问题所引发的纠纷，属于劳动争议纠纷。综合原告起诉、被告答辩以及原被告的庭审意见，本院认为本案争议的焦点为：原告的仲裁请求是否超过仲裁时效。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”本案中，原告主张其于2018年1月间离职，但原告直至2019年11月25日才向仲裁机构提交劳动仲裁申请书要求确认劳动关系，该时点已明显超过仲裁时效期间，且原告并未提交证据证明存在中断、中止仲裁时效的合法事由，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告应承担举证不能的不利后果。因此，本院对被告关于原告的诉讼请求已超过仲裁时效的抗辩理由予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第一项、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告赖通珍的诉讼请求。案件受理费10元，适用简易程序减半收取计5元，由原告赖通珍负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 员 罗斌衡二〇二〇年三月二十七日法官助理 林智芬书 记 员 俞梦凌
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0302执异83号 异议人（案外人）：成都小企业融资担保有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区。 法定代表人：张栩，董事长。 申请执行人：刘兆兰，女，1970年5月4日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：四川长隆实业（集团）有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。 法定代表人：罗绍贵，总经理。 本院在执行申请执行人刘兆兰与被执行人四川长隆实业（集团）有限公司（以下简称四川长隆公司）房屋买卖合同纠纷一案中，案外人成都小企业融资担保有限责任公司（以下简称小企业担保公司）提出书面异议，请求中止执行（2019）川0302执612号协助执行通知书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人称，2013年8月29日，西昌瑞康钛业有限公司（以下简称瑞康公司）向上海银行股份有限公司成都分行贷款3000万元，异议人为其贷款提供连带责任保证。四川长隆公司作为该笔贷款的反担保人，向异议人提供位于自贡市自流井区丹桂街川南机电市场的24套商业用房作为抵押物抵押给异议人，并在自贡市房管局办理了抵押权登记。（2019）川0302执612号协助执行通知书中涉及的位于自流井区丹桂大街川南机电市场A区前排402号房屋正是四川长隆公司向异议人提供的抵押物之一。异议人对该房屋享有抵押权，对房屋的处置享有优先受偿权。况且异议人诉四川长隆公司追偿权纠纷一案，成都市中级人民法院已于2019年1月23日作出（2018）川01民终14864号民事判决书，判决异议人对涉案房屋依法享有优先受偿权。现判决生效，异议人已申请执行。异议人已就涉案房屋申请了诉讼保全，成都市青羊区人民法院于2017年4月13日对涉案房屋进行了查封，且为首次查封。（2019）川0302执612号协助执行通知书要求将涉案房屋过户登记转移到刘兆兰名下，不仅损害异议人的合法权益，也不符合处置程序规定。异议人为证明自己的主张，向本院提交了四川省成都市中级人民法院（2018）川01民终14864号民事判决书。 经审查查明，2007年7月24日，刘兆兰与四川长隆公司签订《房屋买卖契约》，约定四川长隆公司将其开发的坐落于自贡市汇东丹桂大街明珠社区居委会（川南机电商业城）A区前排402号房屋出售给刘兆兰，套内建筑面积31.50平方米。2007年7月26日，四川长隆公司向刘兆兰出具收到房款68837.00元的票据。2007年12月27日，四川长隆公司将上述房屋交付给刘兆兰占用至今，但未办理房屋权属转移登记。后刘兆兰起诉要求四川长隆公司办理房屋权属转移登记，本院于2018年8月28日作出（2018）川0302民初2201号民事判决书，确认：双方签订的《房屋买卖契约》合法、有效；四川长隆公司于判决生效之日起60日内将涉案房屋的权属登记到原告刘兆兰名下等内容。该判决生效后，刘兆兰向本院申请强制执行。本院作出（2019）川0302执612号协助执行通知书，要求自贡市不动产登记中心协助执行，将坐落于自贡市汇东丹桂大街南段川南机电商业城A区前排402号房屋（套内面积31.50平方米）的权属登记到刘兆兰名下。 另查明，小企业担保公司接受瑞康公司的委托，为瑞康公司在上海银行成都分行的贷款3000万元提供最高额保证担保。2014年8月28日，小企业担保公司（甲方）与四川长隆公司（乙方）签订2013年反抵高字第0189号《反担保抵押合同》，约定本合同担保的主债权为甲方依据其与上海银行成都分行签订的《最高额保证合同》而承担的保证责任及甲方代偿后的利息、违约金、损失等；反担保保证范围为甲方承担保证责任的全部……乙方提供的抵押物为房屋，抵押物详情见本合同所附抵押物清单。小企业担保公司履行代偿赔付责任后，向四川省成都市青羊区人民法院提起诉讼进行追偿。四川省成都市青羊区人民法院作出（2015）青羊民初字第9031号民事判决，明确瑞康公司支付代偿款25619638.70元及利息，四川长隆公司就前述债务向小企业担保公司承担连带清偿责任等内容。小企业担保公司不服该判决，向四川省成都市中级人民法院提起上诉。该院于2019年1月23日作出（2018）川01民终14864号民事判决，确认：“三、若西昌瑞康钛业有限公司不能偿还上述款项，则成都小企业融资担保有限责任公司有权对四川长隆实业（集团）有限公司所有的产权证号为2010042601470、2010042601469、2010041200664、2008121800384、2008121800218、2008121800199、2008121800187、2008121800175、2008121800163、2008121800151、的房屋或拍卖、变卖该房屋所得的价款，在保障顺序在先的抵押权人优先受偿权后的余值享有优先受偿权”。 本院认为，本案中，异议人小企业担保公司经四川省成都市中级人民法院（2018）川01民终14864号民事判决书确认，其对涉案房屋具有因债权抵押的优先受偿权。但本院作出（2018）川0302民初2201号民事判决书，确认刘兆兰具有涉案房屋的所有权，并责令被执行人四川长隆公司办理过户手续。且刘兆兰作为购房消费者已经支付购房款并占有使用，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行”的规定，刘兆兰对该房屋的所有权具有排除异议人抵押权的权利；依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本院（2019）川0302执612号协助执行通知书要求将涉案房屋过户登记转移到刘兆兰名下并无不当。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条、第二十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人（案外人）成都小企业融资担保有限责任公司的异议请求。 异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 龚良忠 审 判 员 赵 惟 审 判 员 莫长林 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 张 蕾 书 记 员 温罗娟
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执86号申请执行人：菏泽市生态环境局单县分局，住所地山东省菏泽市单县向阳路东段仟山大厦。统一社会信用代码11371722004489501T。法定代表人张弼勰，局长。委托代理人张振刚，政策法规股股长。委托代理人初仲秋，政策法规股科员。被执行人：山东常嘉轴承股份有限公司，住所地山东省单县北城北外环路中段路北008号。统一社会信用代码91371722MA3DTT7F9G。法定代表人蒋伟平。上述双方当事人因行政处罚一案，申请人依据单县人民法院（2019）鲁1722行审41号行政裁定书，于2020年1月8日在本院立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，被执行人至今未自动履行。本院对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。本院于2020年2月25日作出（2020）鲁1722执86号限制消费令，对被执行人进行限制高消费。本院于2020年3月12日与申请人进行终结本次程序的约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请人。申请人对本院执行情况无异议，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及本案是否具备执行条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，申请人亦提供不出有关财产线索并同意终结本次执行程序。依据〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：终结单县人民法院（2019）鲁1722行审41号行政裁定书的本次执行程序。本案终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 时社教审判员 邓朝宪二〇二〇年三月十三日书记员 苗 娜
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0182民初5723号 原告：梁秀金，女，1967年9月28日出生，汉族，住福州市长乐区。 被告：黄美娟，女，1979年7月28日出生，汉族，住福州市长乐区。 原告梁秀金与被告黄美娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁秀金到庭参加诉讼，被告黄美娟经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁秀金向本院提出诉讼请求：判令黄美娟偿还借款本金及利息248000元（本金200000元，按月利率1.5%计息，暂计至2019年8月20日为48000元，剩余利息按月利率1.5%计算至黄美娟还清款项之日止）；判令诉讼费用由黄美娟承担。 事实与理由：梁秀金与黄美娟系朋友关系。2018年4月20日，黄美娟以需要资金周转为由向梁秀金借款200000元。梁秀金同意借款，双方约定黄美娟每月应按照月利率1.5%支付利息。同日，黄美娟通过银行转账方式将借款200000元出借给黄美娟，黄美娟收到款项后向梁秀金出具一张由其亲笔书写的借条，并且在借款人处签名。黄美娟借款后，梁秀金曾多次向黄美娟催讨借款本金及利息。时至今日梁秀金已联系不上黄美娟，黄美娟也不返还借款本金及利息。梁秀金遂诉至法院。审理中，梁秀金确认黄美娟借款后已给付利息16000元（分三次给付利息，约计5个月零10天），可以扣除本案余欠息金。 黄美娟未应诉、答辩。 梁秀金围绕诉讼请求依法提交了证据，但黄美娟未到庭进行质证。本院认定如下：梁秀金提交的身份证、户口簿、借条、银行转账记录能相互印证，符合作为本案定案证据的特征，本院予以确认。 本院结合有效证据及庭审笔录，认定本案法律事实如下： 2018年4月20日，黄美娟以资金周转为由向梁秀金借款200000元，梁秀金通过其中国农业银行账户向黄美娟转账200000元。同日，黄美娟向梁秀金出具借条，约定月利率1.5%。借款后，黄美娟向梁秀金偿还利息共计16000元，借款本金及剩余利息至今未还，梁秀金经催讨未果，遂于2019年8月20日向本院提起诉讼。 本院认为，黄美娟于2018年4月20日向梁秀金借款200000元，有借条、转账记录等为证，事实清楚，双方之间的借贷法律关系，合法有效，依法予以保护。审理中梁秀金自认黄美娟已还利息16000元，现梁秀金起诉要求黄美娟偿还借款及利息，应当扣除该款项。本案未约定借款期限，作为出借人的梁秀金可以催告借款人黄美娟在合理期限内返还，现梁秀金要求黄美娟偿还借款本金200000元及按月利率1.5%支付余欠利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。黄美娟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 黄美娟应于本判决生效之日起五日内偿还梁秀金借款200000元，并按月利率1.5%支付利息（自2018年10月1日起算至款项还清之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5020元，由黄美娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  孙国富 人民陪审员  李 敏 人民陪审员  王丽梅 二〇二〇年三月三日 书 记 员  陈 军
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执418号之一申请执行人：青岛银行股份有限公司东营分行，住所地：东营市东营区府前大街72号，统一社会信用代码：91370500580416175H。负责人：王波，行长。被执行人：杜清国，男，1974年2月17日生，汉族。被执行人：李春菊，女，1973年12月15日生，汉族。被执行人：李建亮，男，1973年9月13日生，汉族。被执行人：田桂芹，女，汉族，1974年3月10日生，汉族。被执行人：东营汉尊新能源科技有限公司，住所地：广饶县大王镇经济开发区，统一社会信用代码：91370523587191685N。法定代表人：李建亮，总经理。被执行人：东营波涛灌溉系统有限公司，住所地：广饶县大王镇潍高路438号（华泰集团对面），统一社会信用代码：91370523760005648P。法定代表人：杜清国，总经理。申请执行人青岛银行股份有限公司东营分行与被执行人杜清国、李春菊、李建亮、田桂芹、东营汉尊新能源科技有限公司、东营波涛灌溉系统有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2018）鲁0591民初2803号民事调解书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人东营汉尊新能源科技有限公司在中国农业银行股份有限公司广饶县支行账户的存款2600000元、在中国建设银行股份有限公司广饶支行37001655901050153907的存款2600000元；冻结被执行人杜清国在中国银行东营市南支行220821826786CNY0账户的存款2600000元、在中国农业银行股份有限公司广饶大王分理处6228451340015916518账户的存款2600000元、在中国工商银行东营市分行银行卡业务部账户的存款2600000元、在中国银行龙口支行营业部209110928984CNY0账户的存款2600000元、在中国民生银行股份有限公司东营广饶支行5902014430005668账户的存款2600000元、在中国工商银行东营市分行银行卡业务部账户的存款2600000元、在中国民生银行股份有限公司东营分行营业部50000000000834494103账户的存款2600000元、在工行山东省淄博临淄化工城支行1603051901007616989账户的存款2600000元、在中国银行广饶大王镇支行228612609058CNY0账户的存款2600000元、在工行山东省东营大王支行1615070301021170779账户的存款2600000元、在交通银行潍坊寿光支行6222601050001413063账户的存款2600000元、在中信银行东营分行营业部6226982500419423账户的存款2600000元、在山东广饶农村商业银行股份有限公司大王分理处账户的存款2600000元、在工行山东东营分行东营东城胶州路支行账户的存款2600000元、在财付通支付科技有限公司085e9858e4b87b9eb25853f65@wx.tenpay.com账户的存款884.28元、在财付通支付科技有限公司085e9858e4b87b9eb25853f65@wx.tenpay.com账户的存款4315.22元；冻结被执行人东营波涛灌溉系统有限公司在山东广饶农村商业银行股份有限公司大王桥分理处9050105303742050001064账户的存款2600000元、在中国农业银行股份有限公司广饶大王分理处账户的存款2600000元；冻结被执行人李春菊在中国建设银行股份有限公司东营大王支行账户的存款2600000元、在工行山东东营分行东营东城胶州路支行账户的存款2600000元、在工行山东东营分行东营东城胶州路支行账户的存款2600000元、财付通支付科技有限公司085e9858e5f08b91656c847e5@wx.tenpay.com账户的存款858.55元。冻结期限为一年。申请执行人申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请，若逾期未提交申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  李志强二〇二〇年三月二十七日法官助理刘文艺书记员王媛媛
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初37号原告：张珍，女，1983年5月8日出生，汉族，住湖北省麻城市，被告：陈智，男，1974年10月6日出生，住湖北省麻城市，被告：华安财产保险股份有限公司麻城支公司，住湖北省麻城市龙池桥街道办事处黄狮岗村，统一社会信用代码91421181MA48R5Y84P。负责人：钟曼曼。本院在审理原告张珍与被告陈智、华安财产保险股份有限公司麻城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张珍于2010年3月26日以所诉被告有误为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈智、华安财产保险股份有限公司麻城支公司的起诉。本院认为，原告张珍的撤诉申请系其真实意思表示，且符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告张珍撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张珍负担。审判员  李文杰二〇二〇年三月二十七日书记员  熊小娟
江西省上犹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0724财保19号之一 解除保全申请人：黄维校，男，汉族，住上犹县。 被申请人：蓝剑华，男，畲族，住上犹县。 被申请人：严远兰，女，汉族，住上犹县。 解除保全申请人黄维校与被申请人蓝剑华民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日作出（2019）赣0724财保19号民事裁定，查封扣押被申请人蓝剑华所有的小型轿车一辆（车牌号为：赣Ｂ×××××号）。解除保全申请人黄维校于2020年3月20日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人黄维校向本院申请解除保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人蓝剑华所有的小型轿车一辆（车牌号为：赣Ｂ×××××号）的查封扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄泽槐 二〇二〇年三月二十日 书记员  罗丕秀
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤07刑更315号罪犯廖亦泽，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省茂名市电白区人民法院于2018年12月25日作出(2018)粤0904刑初878号刑事判决，以被告人廖亦泽犯强奸罪，判处有期徒刑一年九个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年5月18日。执行机关广东省江门监狱于2020年3月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯廖亦泽在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯廖亦泽在服刑考核期间，获得总分1000分，表扬1次，剩余考核分400分。2019年7月23日与同改发生推拉扣5分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯廖亦泽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯廖亦泽减去有期徒刑一个月（刑期执行至2020年4月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 岑崇浩审 判 员 柯小梅审 判 员 何小萍二〇二〇年三月二十七日法官助理 龙仕芳书 记 员 徐雪芬
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902财保180号 申请人：陈燕燕，女，1983年10月6日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被申请人：姚君，女，1982年10月13日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 担保人：中国人民财产保险股份有限公司玉林市玉州支公司。 申请人陈燕燕与被申请人姚君民间借贷纠纷一案，申请人于2020年3月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人姚君与宁宇共同所有位于广西玉林市玉东新区教育东路东南侧富林•金桂丽湾香樟园19幢301号房进行查封，查封限额172800元，担保人中国人民财产保险股份有限公司玉林市玉州支公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人姚君与宁宇共同所有位于广西玉林市玉东新区教育东路东南侧富林•金桂丽湾香樟园19幢301号房，查封限额172800元，查封期限三年，查封期间不得转让、抵押、损毁、变更登记。 案件申请费1384元，由申请人陈燕燕负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岑宗庆 二〇二〇年三月二十七日 书记员  韦雨杏
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2019）宁0122执3008号之一申请执行人：张某，宁夏回族自治区贺兰县人，群众，现住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：王某，宁夏回族自治区贺兰县人，群众，现住宁夏回族自治区贺兰县。本院在执行(2019)宁0122民初5148号民事判决书，即申请执行人张某与被执行人王某民间借贷纠纷一案，确定由被执行人王某向申请执行人张某偿还借款73500元、利息4657元；以73500元为基数，按照年利率6%，向张某支付2019年8月15日至实际款项付清之日的利息；案件受理费888元，由被执行人王某负担。申请执行人张某于2019年12月5日向本院申请强制执行，执行费1086元，执行标的共计80131元。本案在执行过程中，本院查封被执行人王某名下车牌号为,该车辆并未实际扣押。经向银行、工商、互联网银行、证券、车辆、不动产登记机构查询，未查询到被执行人王某有其他可供执行的财产。本院将被执行人王某限制高消费，同时将案件执行情况告知申请执行人张某并听取其意见，现申请执行人张某也不能向本院提供被执行人王某可供执行的财产线索，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张旭旻审判员 高 波审判员 魏恺轩 二〇二〇年三月九日书记员 张子虎附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。第1页共4页
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0225执107号申请人：李某。被执行人：甘南县平阳镇某某村民委员会。本院在执行李某与甘南县平阳镇某某村民委员会民间借贷纠纷一案中,双方已达成长期和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，第二百五十八条，裁定如下：终结对黑龙江省甘南县人民法院（2019）黑0225民初3634号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐学龙审判员  叶思明审判员  李振华二〇二〇年三月二十七日书记员  蒿景权
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0201民初4651号原告：黄兮，男，1981年6月10日出生，汉族，住六盘水市钟山区。被告:杨梅，女，1974年10月24日出生，汉族，原住六盘水市钟山区，现下落不明。原告黄兮与被告杨梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用普通程序，不公开开庭进行了审理。原告黄兮到庭参加诉讼，被告杨梅经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄兮向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付拖欠原告的房租26000元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年10月16日起，被告租用原告位于六盘水市钟山区的门面（共计116平方米，房屋产权证号码为六盘水市房权证钟山区字第××号）开设保健品经营部，至2018年11月27日止，拖欠租金27200元，被告于2018年12月8日在对拖欠的房租金额无异议的情况下，以偿还困难为由请求原告减免了1200元租金，被告亲笔出具26000元的欠条给原告，承诺半年内分三期还清欠款。但至今未付，故诉至法院。被告杨梅未答辩，也未提交证据。原告黄兮围绕诉讼请求向本院提交了证据，即原告身份证、《房屋所有权证》、《房屋租赁合同》、欠条，因被告未提交证据反驳，且符合对证据的真实性、合法性及关联性的要求，故本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年10月16日原告黄兮与被告杨梅签订《房屋租赁合同》约定：原告将其位于六盘水市钟山区房屋出租给被告使用（房屋产权证号码为六盘水市房权证钟山区字第××号）；租赁期限为34个月，即2016年10月10日至2019年8月10日；年租金36000元，按年支付；同时合同还对双方的其他权利及义务进行了约定。2018年12月8日被告给原告出具欠条一份载明：今欠黄兮租金26000元，半年内分三期还清，如到期未还清，黄兮可向法院提起诉讼。因该款至今未付，故原告诉至本院。本院认为，被告杨梅因租用原告黄兮的房屋而欠付原告租金26000元事实存在，有原告提交的《房屋租赁合同》及欠条等为凭，被告未提交证据说明其已支付该款给原告，双方的租赁关系未违反有关法律法规的强制性规定，合法有效，故对原告要求被告支付租金26000元的诉讼请求，本院予以支持。导致本案纠纷的产生系被告未支付租金给原告所致，对此被告应负全部过错责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第二百一十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告杨梅于本判决生效之日起十日内支付给原告黄兮房屋租金26000元。如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元、公告费600元，由被告杨梅负担（原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内返还给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。审 判 长  赵泽芬人民陪审员  刘绍元人民陪审员  李秀林二〇二〇年三月二十日书 记 员  邓光玲
甘肃省陇南市中级人民法院民事判决书（2020）甘12民终196号上诉人（原审被告）：赵某，男，汉族，甘肃省西和县人，住西和县。被上诉人（原审原告）：刘某，男，汉族，甘肃省西和县人，住西和县。原审被告：西和县卢河乡吕尧扶贫机砖厂，住所地，西和县卢河乡吕尧村，统一社会信用代码：71903402-5。法定代表人：赵某，负责人。上诉人赵某因与被上诉人刘某及原审被告西和县卢河乡吕尧扶贫机砖厂一案，不服西和县人民法院（2019）甘1225民初1304号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。上诉人赵某上诉请求：请求依法撤销原判，改判驳回被上诉人一审诉求或发回重审。事实与理由：上诉人系西和县卢河乡吕尧扶贫机砖厂的法定代表人，机砖厂与被上诉人之间是砖厂承包合同关系，上诉人的行为代表机砖厂，不属于个人行为，上诉人不是适格被告。机砖厂与被上诉人之间存在承包合同关系，被上诉人违反合同的约定，至今拖欠机砖厂的承包费8万元，机砖厂有权扣留厂内的成品砖，用于抵偿被上诉人拖欠的承包费和电费，共计122907.12元。被上诉人刘某未提交答辩意见。刘某一审诉讼请求：一、请求判令被告赵某立即停止阻挡原告出售成品砖的侵权行为，并每月承担砖厂看门人员工资6000元（两个看门人员，每人每月3000元，自2019年5月18日至停止阻挡之日止）。二、判令二被告连带返还原告3万元承包费，并承担原告33000元的违约金。三、本案诉讼费用由二被告承担。一审法院认定：2019年1月30日，被告西和县卢河乡吕尧扶贫机砖厂与原告刘某达成经营协议并签字生效，协议约定承包期限为1年，每年承包费110000元，分三次给付，第一次给付30000元，时间为2019年1月30日，第二次给付30000元，时间为2019年4月30日，第三次给付50000元，时间为2020年1月30日。原告刘某给付首期承包费后，砖厂投入正常生产。期间，原、被告在履行协议中发生纠纷，被告赵某阻挡原告刘某不让出售成品砖。一审法院认为，原告刘某与被告西和县卢河乡吕尧扶贫机砖厂在履行协议中产生纠纷属《合同法》调整范畴，双方在履行协议中发生纠纷应本着自愿、公平、诚信的契约精神协商或通过司法程序解决。本案为排除妨害纠纷，被告赵某阻挡原告刘某出售生产的砖无法律依据，现原告刘某请求被告赵某立即停止阻挡其出售成品砖，予以支持；原告刘某请求二被告连带返还其30000元承包费及33000元的违约金，不属本案审理范畴，不予支持；原告刘某请求被告赵某承担看门人员工资，无证据证实，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：一、被告赵某在本判决发生法律效力后停止阻挡原告刘某出售成品砖。二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。案件受理费70元，由被告赵某承担。二审期间，双方当事人均未提交证据。二审审理查明事实与一审审理查明事实一致，对一审审理查明事实予以确认。本院认为，赵某认为机砖厂有权扣留砖厂内的成品砖用于抵偿刘某拖欠的承包费和电费，但赵某一二审均未提出反诉，一审按照刘某的诉讼请求，根据赵某阻挡刘某卖砖的事实，判处赵某停止阻挡刘某出售成品砖并无不当。赵某所提刘某拖欠承包费等问题，可另行主张权利。综上所述，上诉人赵某的上诉请求不能成立，应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由上诉人赵某负担。本判决为终审判决。审判长 庞红霞审判员 朱晓剑审判员 王 刚 二〇二〇年三月二十日书记员 冶 乐
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤07刑更416号罪犯甘丁飞，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省江门市蓬江区人民法院于2018年11月16日作出(2018)粤0703刑初385号刑事判决，以被告人甘丁飞犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币7万元；退赔被害人经济损失人民币106376.7元。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2018年12月13日作出(2018)粤07刑终465号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年9月1日。执行机关广东省江门监狱于2020年3月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯甘丁飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯甘丁飞在服刑考核期间，获得总分1281分，表扬2次，剩余考核分81分。该犯缴纳罚金人民币7900元，部分履行财产刑；没有缴纳退赔款项。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯甘丁飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但罪犯甘丁飞仅部分履行财产刑，且尚未履行退赔义务，减刑应从严掌握，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯甘丁飞减去有期徒刑四个月（刑期执行至2020年5月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 岑崇浩审 判 员 柯小梅审 判 员 何小萍二〇二〇年三月二十七日法官助理 龙仕芳书 记 员 徐雪芬
甘肃省嘉峪关市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）甘02行初2号 原告田玉珍，女，汉族，1940年3月5日出生，住甘肃省张掖市甘州区。 原告张丽琴，女，汉族，1964年6月9日出生，住甘肃省张掖市甘州区。 被告张掖市人民政府，住所地甘肃省张掖市甘州区南环路679号。 法定代表人谢又生，该市市长。 原告田玉珍、张丽琴要求确认张掖市人民政府（以下简称张掖市政府）未履行查处职责违法一案，向本院提起行政诉讼。本院立案后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，原告系长期生活在张掖市甘州区XX镇XX村的社民，在该社拥有合法使用的房屋。因“河西学院扩建项目”，原告的房屋面临强拆，原告向省市县多部门申请该项目的征地批准文件，省市县政府及其规划、环保、住建、国土等职能部门均答复相关征地批准手续和前置文件不存在。原告认为，“河西学院扩建项目”未经批准即启动征收程序，违反法律规定。2019年6月19日原告向被告邮寄《查处申请书》，请求依法对“河西学院扩建项目”在没有征地批准文件的情况下未批先征的违法行为进行查处，并追究相关责任人员的法律责任。2019年6月20日被告作出拒收处理。被告不履行查处职责行为侵害了原告的合法权益。据此，请求法院：依法确认被告不履行查处职责行为违法，并责令其履行查处职责，本案诉讼费用由被告承担。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告：（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 地方人民政府及其依法设置的工作部门依法独立行使相应的法定职责。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条第一款规定“县级以上人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查。”和第七十六条规定“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由当地县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地”，县级以上人民政府土地行政主管部门主管本辖区内的相关土地管理工作。本案中，原告提出查处申请，要求张掖市政府对“河西学院扩建项目”未批先征的违法行为进行查处并追究相关责任人员法律责任，按照相关规定，上述申请查处内容不属于张掖市政府的法定职责。据此，原告要求确认张掖市政府不履行查处职责行为违法的起诉，缺乏事实根据，不符合法定起诉条件。 综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项及第三款之规定，裁定如下： 驳回原告田玉珍、张丽琴的起诉。 案件受理费50元，退回原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。 审 判 长  步全梅 人民陪审员  张长青 人民陪审员  张永兵 二〇二〇年三月十三日 书 记 员  陈钰婷 附相关法条： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无正当理由的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的； （十）不符合其他法定起诉条件的。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初28063号原告深圳市峰井科技有限公司，住所地深圳市宝安区新桥街道沙企社区中心路28号丽沙花都商铺6栋45-47，统一信用代码914403003061754284。法定代表人刘玉锋。被告金勤文,男,汉族,1993年10月3日出生，身份证住址四川省华蓥市,原告深圳市峰井科技有限公司与被告金勤文租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人刘玉锋已到庭参加诉讼，被告金勤文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告深圳市峰井科技有限公司的诉讼请求：1、被告支付给原告租金，从2019年8月6日开始，暂定截止到2019年8月26日，共24日，租金为4,600元（230×20天）;2、被告支付给原告违约金，暂定截止到2019年8月30日，为4,600元;3、被告承担诉讼费。经审理查明，原、被告于2019年8月1日签订《车辆租赁合同》，约定原告将车牌号为粤Ｂ×××××的丰田小轿车出租给被告使用，租期从2019年8月1日起至2019年8月6日止，每日租金230元，租金合计1,150元，押金3,000元；并约定租赁期满，被告到期未归还租赁车辆的，原告可按日租金300%收取违约金。合同签订后，原告于2019年8月1日向被告交付涉案车辆，被告向原告交付押金3,000元。租赁期满后，被告未按约定时间返还涉案车辆，也未支付租金，原告多次催讨未果，遂酿成纠纷。另查明，原告于2019年12月24日将涉案车辆拖回，并于当天向深圳市公安局宝安分局万丰派出所报案。以上事实，有原告提交的车辆租赁合同、报警回执、微信聊天记录、照片等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《车辆租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应依约履行各自的义务，被告未按约定时间向原告返还涉案租赁车辆，也未向原告缴纳租金，被告的行为已构成违约，是造成案件纠纷的主要原因。被告经本院合法传唤未到庭，应视为其已放弃举证、质证和抗辩的权利。原告请求被告支付2019年8月6日起至2019年12月24日止的车辆租金有事实和法律依据，本院予以支持。原告同意租金中扣除已收取的押金，即抵扣后被告尚应支付原告车辆租金28,740元（230元×138天-3,000元）。关于逾期付款违约金的诉讼请求，本院认为，被告未按约定时间支付租金，其给原告造成的损失主要为利息损失，原告请求按约定的100%租金计付2019年8月6日至2019年12月24日期间的违约金，该约定的违约金过分高于原告的实际损失，本院依法调整为按月利率2%支付违约金。鉴此，本院支持原告诉讼请求中的合理部分。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告金勤文应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市峰井科技有限公司车辆租金28,740元；二、被告金勤文应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市峰井科技有限公司违约金（以租金28,740元为基数，按月利率2%自2019年8月6日起计至款项还清之日止）；三、驳回原告深圳市峰井科技有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费50元，由被告金勤文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 张  晓  屏人民陪审员 张    晶人民陪审员 高  亚  萍二〇二〇年三月十六日书 记 员 郑嘉欢（兼）书 记 员 王    冰附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2328财保23号申请人：陈晓军，男，1971年11月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被申请人：木拉提别克，男，1971年9月13日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。被申请人：努尔古丽，女，1967年7月27日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。申请人陈晓军于2020年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人木拉提别克、被申请人努尔古丽名下的草场补贴款30000元。申请人陈晓军以其所有的×××海马牌小轿车提供担保。本院经审查认为，申请人陈晓军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人木拉提别克、被申请人努尔古丽名下的草场补贴款30000元。冻结期限为1年。案件申请费320元，由申请人陈晓军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   哈米拉 二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 六 日书  记  员   赵 霞
广东省深圳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤03刑初97号公诉机关广东省深圳市人民检察院。被告人蔡逸民，男，1965年7月27日出生，香港居民，汉族，初中文化，住香港。因本案于2019年10月28日被刑事拘留，2019年11月22日被逮捕。现羁押于深圳市第四看守所。辩护人翟巧鸣，广东华商律师事务所律师，执业证号14403201211024422。广东省深圳市人民检察院以深检刑诉[2020]57号起诉书指控被告人蔡逸民犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员黄韵芮出庭支持公诉，被告人蔡逸民及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月14日，被告人蔡逸民从深圳市瑞麒珠宝首饰有限公司购买一批K金首饰后置于黑色塑料袋中，持《往来港澳通行证》H08121405从深圳罗湖口岸出境，未向海关申报，被海关检查。经检查，在其随身携带的黑色塑料袋中查获K金首饰一批，分别为项链202条、吊坠219个、手镯211个、耳饰62个等。经广东省金银珠宝检测中心有限公司鉴定，上述物品均为18K金首饰，包括18K金项链、吊坠、手镯、耳饰，共694件，总质量1953.3克。经深圳市价格认证中心认定，上述珠宝首饰的市场批发价格为人民币457324.O0元。为证明指控事实，公诉机关提交了如下证据材料：1．物证、书证：受案登记表、立案决定书、身份证明材料、查获经过、到案经过等；2.证人吴某的证言；3.被告人蔡逸民的供述与辩解；4.鉴定意见：金银珠宝鉴定估价意见书、价格认定结论书等；5.视听资料、电子数据：被告人蔡逸民通关视频录像光盘l张。公诉机关认为，被告人蔡逸民无视国家法律，走私国家禁止进出口的货物、物品出境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以走私国家禁止进出口的货物、物品罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人蔡逸民判决有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。被告人蔡逸民对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪认罚。辩护人提出如下辩护意见：一、被告人蔡逸民具有自首情节。被告人蔡逸民在未被采取任何强制措施的情况下，主动前往办案部门配合调查工作，且如实陈述案情，其行为应当认定为自首，可以予以从轻、减轻处罚。二、被告人具有其他酌情从轻处罚情节。被告人有多年高血压及糖尿病病史，其身体状态及年龄不适宜长期羁押，另外其家中有年长的母亲需要赡养。综上，恳请法院对其予以宽大处理。经审理查明，公诉机关指控的走私犯罪事实均属实。另查，经多次电话通知，被告人蔡逸民于2019年10月28日到罗湖海关缉私分局接受调查，并于同日被刑事拘留。本案事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：案件移送函、受案登记表、立案决定书、被告人照片、港澳居民来往内地通行证、通关记录、出入境记录、到案经过、扣留决定书、扣留清单、扣留现场笔录、情况说明、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、仓储凭单、查获经过、检查（查验）记录表、当事人提供情况（陈述）记录表、证人吴某的证言、被告人蔡逸民的供述与辩解、金银珠宝鉴定估价意见书、价格认定结论书、鉴定意见通知书、被告人蔡逸民通关视频录像等。本院认为，被告人蔡逸民违反国家法律，走私国家禁止出口的18K金首饰出境，其行为构成走私国家禁止进出口的货物、物品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人蔡逸民在接到罗湖海关缉私分局电话通知后，主动前往办案机关接受调查，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。辩护人关于被告人构成自首的辩护意见，有事实和法律依据，予以采纳。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪事实和犯罪情节相符合，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第三款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蔡逸民犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月28日起至2020年4月27日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳）;二、走私18K金首饰1953.3克（详见扣押清单）依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省高级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  白鉴波审判员  刘晓娜审判员  姜君伟二〇二〇年三月二十日()书记员  李泽钊附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百五十一条走私武器、弹药、核材料或者伪造的货币的，处七年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产；情节较轻的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。走私国家禁止出口的文物、黄金、白银和其他贵重金属或者国家禁止进出口的珍贵动物及其制品的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处没收财产；情节较轻的，处五年以下有期徒刑，并处罚金。走私珍稀植物及其制品等国家禁止进出口的其他货物、物品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照本条各款的规定处罚。
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘0103刑初69号之一公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人唐路清，男，1985年4月29日出生于湖南省长沙县，汉族，初中文化，务工人员，住湖南省长沙市天心区，现住长沙市天心区。因犯妨害公务罪，于2008年11月7日被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑七个月；因故意伤害，2013年11月27日被长沙市公安局雨花分局行政拘留；因吸食毒品，2014年7月27日被长沙市公安局雨花分局行政拘留，同年8月7日被长沙市公安局雨花分局责令社区戒毒；因扰乱单位秩序，2015年10月12日被长沙市公安局天心区分局行政拘留五日。因涉嫌盗窃罪，于2019年10月15日被长沙市公安局天心分局刑事拘留，同年11月21日经长沙市天心区人民检察院批准，于次日由长沙市公安局天心分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。本院于2020年3月2日以（2020）湘0103刑初69号刑事裁定书，对长沙市天心区人民检察院起诉的被告人唐路清犯盗窃罪一案中止审理。现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：恢复本案审理。审判员  赵静二〇二〇年三月二十七日法官助理尹喜红书记员陈碧兰
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0119执4969号申请执行人：孟妮，女，1976年4月8日出生，汉族，住天津市蓟州区渔阳镇花园里二段县。被执行人：董学辉，男，1979年10月11日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人孟妮与被执行人董学辉民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人董学辉应给付孟妮欠款35000元，案件受理费365元。在执行过程中，本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人董学辉名下无银行存款、无车辆、无不动产、无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  井连江审判员  马成升审判员  张 新二〇二〇年三月二十七日书记员  王次超
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤07刑更454号罪犯张杰，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省茂名市电白区人民法院于2018年8月30日作出(2018)粤0904刑初573号刑事判决，以被告人张杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年九个月；于2018年12月29日作出(2018)粤0904民初2636号民事判决，判决被告张杰连带赔偿原告经济损失人民币126620.91元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年1月13日。执行机关广东省江门监狱于2020年3月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯张杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯张杰在服刑考核期间，获得总分1441分，表扬2次，剩余考核分241分。该犯没有缴纳民事赔偿款项。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但罪犯张杰尚未履行民事赔偿义务，减刑应从严掌握，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯张杰减去有期徒刑三个月（刑期执行至2022年10月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 岑崇浩审 判 员 柯小梅审 判 员 何小萍二〇二〇年三月二十七日法官助理 龙仕芳书 记 员 徐雪芬
广东省新丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0233刑初14号公诉机关新丰县人民检察院。被告人江计胜，男，1972年10月16日出生，汉族，籍贯广东省新丰县，文化程度初中，身份证号码440************035，户籍住址新丰县************，现住址新丰县****************。2010年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年八个月，2011年12月13日刑满释放。因本案于2019年11月13日被行政拘留，2019年11月22日被转为刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于新丰县看守所。指定辩护人曾燕明，新丰县法律援助处律师。新丰县人民检察院以新检一部刑诉[2020]9号起诉书指控被告人江计胜犯盗窃罪，于2020年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。新丰县人民检察院检察员罗文丽出庭支持公诉，被告人江计胜及其辩护人曾燕明到庭参加诉讼。现已审理终结。新丰县人民检察院指控，1、2018年8月12日、2018年9月6日，被告人江计胜分别两次到新丰县******的一间店名金玉满堂美食馆盗窃了3个榴莲。经新丰县******认定:3个榴莲在2018年9月6日被盗的总价格为300元。2、2018年8月16日，被告人江计胜到新丰县****丰郊医院对面的广艺陶艺店偷了一个压力锅。经新丰县******认定:标的于2018年8月16日被盗的价格为人民币238元。3、2018年9月21日，被告人江计胜到新丰县******“新龙米店”偷了一袋大米。经新丰县******认定:80斤大米在2018年9月26日被盗的总价格为人民币280元。4、2018年8月18日，被告人江计胜在新丰县*******“格力专卖店”偷了两台风扇。经新丰县******认定被盗的两台冷气扇的价格是828元。公诉机关对其指控提供了相关的证据，并认为被告人江计胜无视国家法律，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人江计胜自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，并签了认罪认罚具结书，接受刑事处罚，建议判处被告人江计胜有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。被告人江计胜对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对被告人犯盗窃罪不持异议，并认为被告人悔罪态度较好，能认罪认罚，希对被告人从轻处罚。经审理查明，2018年8月至9月间，被告人江计胜多次盗窃，窃取财物价值累计人民币1646元，具体事实如下：1、2018年8月12日、2018年9月6日，被告人江计胜分别两次到新丰县******的一间店名金玉满堂美食馆盗窃了3个榴莲。经新丰县******认定，该3个榴莲价值共300元。2、2018年8月16日，被告人江计胜到新丰县****丰郊医院对面的广艺陶艺店偷了一个压力锅。经新丰县******认定，被盗压力锅的价值238元。3、2018年9月21日，被告人江计胜到新丰县******“新龙米店”偷了一袋80市斤大米。经新丰县******认定，该袋大米的价值280元。4、2018年8月18日，被告人江计胜在新丰县*******“格力专卖店”偷了两台风扇。经新丰县******认定，被盗两台风扇的价值828元。以上事实，有经庭审质证、确认的户籍证明、抓获经过、违法犯罪记录查询情况说明、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书及回执；电子监控视频；价格认定结论书；现场勘验笔录；被害人朱某、钟某、黄某、潘某的陈述，以及被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人江计胜无视国家法律，以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见经查属实，予以采纳。被告人有犯罪前科，予以酌情从重处罚；被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人因本案被行政拘留的时间折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人江计胜犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（罚金自本判决生效后5日内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年11月13日起至2020年5月12日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李志兵人民陪审员  廖桂珍人民陪审员  陈海莉二〇二〇年三月十日书 记 员  黄玲莉附相关的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初4902号原告：刘春芝，女，1969年1月12日出生，汉族，身份证住址：广州市越秀区。委托诉讼代理人：廖一可，广东德良律师事务所律师。被告：兰燕，女，1976年10月16日出生，汉族，身份证住址：成都市龙泉驿区。原告刘春芝诉被告兰燕民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘春芝向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿借款本金500000元及利息（以50万元为基数，自2015年12月21日起至实际清偿之日止，按月利率1%计算）；2、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年12月，被告提出向原告借款，原告遂同意并实际向被告提供借款50万元。被告因此向原告出具借据，载明借款期限为1年，按月利率1%计付利息。上述借款期限届满后，被告未按约定清偿借款本息。为维护原告自身合法权益，故向法院起诉。被告兰燕辩称：同意原告诉讼请求及诉状中的事实和理由。经审理查明：原、被告自称双方的孩子是同班同学，由此双方于2013年下半年相识。原告称其在十三行做服装生意。被告称其是广州云山大酒店的法定代表人，在该酒店担任财务经理。2015年12月21日，刘春美从其名下交通银行个人账户（账号：62×××68）向兰燕（收款行名称：江西赣州银座村镇银行股份有限公司龙南支行；收款人账号：62×××69）汇款500000元。据刘春美名下交通银行个人账户（账号：62×××68）的《交通银行个人客户交易清单》显示，该账户于2015年12月21日向账号为441026012890100100089999的账户转账汇款500000元，于2015年12月22日向账号为441026012890100100089999的账户转账汇款3600元。2016年1月1日，兰燕向刘春芝出具一张《借据》，其中内容：“今借到刘春芝（身份证号：）人民币大写：伍拾万元整（￥500,000.00）。借款期限一年，按月利率1%计算利息。”2019年11月23日，刘春美出具《代为转款确认书》，其中内容：“刘春芝：本人确认本人于2015年12月21日受刘春芝的委托，代刘春芝向兰燕汇付款项人民币50万元（见附件）。本人确认本人支付的该款项属于代刘春芝向兰燕汇付的借款，因该代付行为产生的所有权利（包括向兰燕收取借款本息）属于刘春芝所有。”庭审中，刘春芝陈述：1、刘春美是其姐姐，其委托刘春美将涉案借款转账给兰燕，借据是兰燕之后补签，并亲自送到其位于白云区西槎路聚龙工业区的办公室，当时办公室只有原、被告两人；2、有一次学生家长一起打羽毛球，刘春芝与兰燕同一间房，当时刘春芝与兰燕聊天，兰燕告知其财务困难，刘春芝就主动借款给兰燕；3、借款后，兰燕通过微信向刘春芝转账偿还利息2万元，具体时间不记得。兰燕确认刘春芝的上述陈述。兰燕称其在广州市海珠区人民法院有一件被强制执行的案件，且其作为法定代表人的广州云山大酒店有一些诉讼案件，但尚未生效。另刘春芝称其借款时并未考虑被告有无还款能力，当时其认为与兰燕是关系挺好的姐妹。基于刘春芝和兰燕在庭审的陈述，本院要求原、被告在庭审后15日内提交兰燕向刘春芝微信还款2万元的证据。原告方于2019年12月5日提交《关于还款方式的说明》称，庭后原告经仔细回忆，确认被告确实还款2万元，但还款方式是现金，并非微信转账，且原告并未就该2万元还款向被告出具收据等文书。另查明：兰燕自2014年起作为被告被起诉的民事案件有几十件、被申请执行的执行案件有十几件。诉讼中，原告还提交一份原、被告及兰燕的丈夫廖振新于2019年11月签订的《调解协议书》，兰燕的丈夫廖振新在该调解协议中作为担保人，该协议约定：被告于2019年12月10日前向原告清偿本金50万元及利息（自2015年12月21日起计至实际清偿之日止，按月利率1%计算），廖振新自愿对上述债务承担连带保证担保责任，如被告未在2019年12月10日前向原告清偿上述本金及利息，原告有权向法院申请强制执行，并有权要求廖振新履行担保清偿责任。本案诉讼期间，原告申请诉讼保全，申请查封、冻结被告兰燕名下价值60万元的财产，并支付了保全费用3520元。本院认为，原告为证明其与被告之间的借贷关系向本院提交了《借据》、《代为转款确认书》、转账明细为证，上述证据与本案借款事实具有直接联系，作为直接证据本应可以直接证明原、被告之间的借贷关系，具有较高的证明力。但是当直接证据经质证出现瑕疵或者与证据相匹配的事实出现严重违反一般生活常理时，其证明力降低，不足以完全证明待证事实。本案原告提供的上述证据看似形成了一条完整的证据链，但原、被告当庭陈述以及原告事后提交的《关于还款方式的说明》，可以看出本案存在极大的不合理性，具体分析如下：一、涉案500000元于2015年12月21日由刘春美通过银行汇给被告，而次日刘春美又通过同一个银行账户汇给被告3600元，由此说明刘春美与被告之间还有其他经济往来关系；二、被告于2016年1月1日向刘春芝出具一张《借据》，确认“今借到刘春芝（身份证号：）人民币大写：伍拾万元整（￥500,000.00）。借款期限一年”，而被告于2015年12月21日就已收到500000元。被告先收款，后出具《借据》，其完全可以注明具体的收款时间，并明确借款期限自2015年12月21日起计算，但是被告出具的借据却仍写明是今借到500000元，有违常理。三、原告刘春芝称有一次学生家长一起打羽毛球，刘春芝与兰燕同一间房，当时刘春芝与兰燕聊天，兰燕告知其财务困难，刘春芝就主动借款给兰燕。然而，刘春芝在诉状中却称是兰燕提出向其借款，前后陈述自相矛盾。且刘春芝当时就已经知道兰燕不具备还款能力，在此情况下还主动向兰燕出借500000元，且在借款期限届满后长时间内未有证据显示向兰燕催讨还款，严重违背一般社会常理。四、庭审中，原、被告均一致确认被告曾通过微信向原告还款2万元，但当本院要求原、被告庭后提供相应证据的情况下，原告又提交《关于还款方式的说明》称2万元的还款方式是现金。原告前后两次陈述完全相反，明显存在欺瞒法庭的情况，导致本院对原告提交的证据产生合理怀疑。五、兰燕自2014年起作为被告被起诉的民事案件有几十件、被申请执行的执行案件有十几件，说明被告短期内并不具备还款能力。但被告及其丈夫却于2019年11月与原告签订《调解协议书》，在其没有还款能力，且还涉及其他执行案件的情况下，承诺于2019年12月10日前向原告清偿本金50万元及利息，严重违背一般社会常理。综上所述，原告的陈述及行为造成本院对原告提交的证据产生合理怀疑，本院对原告主张的其与被告之间的借贷关系不予确认。依照《中华人民共和国民法总则》第十条、第一百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第七十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘春芝的全部诉讼请求。本案受理费10600元、保全费3520元，均由原告刘春芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 彭 鹏人民陪审员 林 丹人民陪审员 江志英二〇二〇年三月十六日书 记 员 于汉清孔萍
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初11196号原告：秦雅娟，女，1950年10月21日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：何良钺，男，1955年12月3日生，汉族，住上海市浦东新区。原告秦雅娟与被告何良钺相邻关系纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。本案在审理过程中，国家卫生健康委员会于2020年1月20日发布公告，宣布将新冠肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施。据此，上海市于2020年1月24日启动重大突发公共卫生事件一级响应机制。本院经审查认为，因疫情防控的需要，本案诉讼无法正常进行。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  赵文龙二〇二〇年三月九日书记员  王 彪附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。按照社会危害程度、影响范围等因素，自然灾害、事故灾难、公共卫生事件分为特别重大、重大、较大和一般四级。法律、行政法规或者国务院另有规定的，从其规定。突发事件的分级标准由国务院或者国务院确定的部门制定。第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0302执异77号 异议人（案外人）：成都小企业融资担保有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区。 法定代表人：张栩，董事长。 申请执行人：刘一芳，女，1971年10月8日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被执行人：四川长隆实业（集团）有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。 法定代表人：罗绍贵，总经理。 本院在执行申请执行人刘一芳与被执行人四川长隆实业（集团）有限公司（以下简称四川长隆公司）房屋买卖合同纠纷一案中，案外人成都小企业融资担保有限责任公司（以下简称小企业担保公司）提出书面异议，请求中止执行（2019）川0302执590号协助执行通知书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人称，2013年8月29日，西昌瑞康钛业有限公司（以下简称瑞康公司）向上海银行股份有限公司成都分行贷款3000万元，异议人为其贷款提供连带责任保证。四川长隆公司作为该笔贷款的反担保人，向异议人提供位于自贡市自流井区丹桂街川南机电市场的24套商业用房作为抵押物抵押给异议人，并在自贡市房管局办理了抵押权登记。（2019）川0302执590号协助执行通知书中涉及的位于自流井区丹桂大街川南机电市场A区前排405号房屋正是四川长隆公司向异议人提供的抵押物之一。异议人对该房屋享有抵押权，对房屋的处置享有优先受偿权。况且异议人诉四川长隆公司追偿权纠纷一案，成都市中级人民法院已于2019年1月23日作出（2018）川01民终14864号民事判决书，判决异议人对涉案房屋依法享有优先受偿权。现判决生效，异议人已申请执行。异议人已就涉案房屋申请了诉讼保全，成都市青羊区人民法院于2017年4月13日对涉案房屋进行了查封，且为首次查封。（2019）川0302执590号协助执行通知书要求将涉案房屋过户登记转移到刘一芳名下，不仅损害异议人的合法权益，也不符合处置程序规定。异议人为证明自己的主张，向本院提交了四川省成都市中级人民法院（2018）川01民终14864号民事判决书。 经审查查明，2007年5月24日，刘一芳与四川长隆公司签订《房屋买卖契约》，约定四川长隆公司将其开发的坐落于自贡市汇东丹桂大街明珠社区居委会（川南机电商业城）A区前排405号房屋出售给刘一芳，套内建筑面积31.50平方米。2007年5月28日，四川长隆公司向刘一芳出具收到房款68837.00元的票据。2008年7月9日，四川长隆公司将上述房屋交付给刘一芳占用至今，但未办理房屋权属转移登记。后刘一芳起诉要求四川长隆公司办理房屋权属转移登记，本院于2018年8月27日作出（2018）川0302民初2187号民事判决书，确认：双方签订的《房屋买卖契约》合法、有效；四川长隆公司于判决生效之日起60日内将涉案房屋的权属登记到原告刘一芳名下等内容。该判决生效后，刘一芳向本院申请强制执行。本院作出（2019）川0302执590号协助执行通知书，要求自贡市不动产登记中心协助执行，将坐落于自贡市汇东丹桂大街南段川南机电商业城A区前排405号房屋（套内面积31.50平方米）的权属登记到刘一芳名下。 另查明，小企业担保公司接受瑞康公司的委托，为瑞康公司在上海银行成都分行的贷款3000万元提供最高额保证担保。2014年8月28日，小企业担保公司（甲方）与四川长隆公司（乙方）签订2013年反抵高字第0189号《反担保抵押合同》，约定本合同担保的主债权为甲方依据其与上海银行成都分行签订的《最高额保证合同》而承担的保证责任及甲方代偿后的利息、违约金、损失等；反担保保证范围为甲方承担保证责任的全部……乙方提供的抵押物为房屋，抵押物详情见本合同所附抵押物清单。小企业担保公司履行代偿赔付责任后，向四川省成都市青羊区人民法院提起诉讼进行追偿。四川省成都市青羊区人民法院作出（2015）青羊民初字第9031号民事判决，明确瑞康公司支付代偿款25619638.70元及利息，四川长隆公司就前述债务向小企业担保公司承担连带清偿责任等内容。小企业担保公司不服该判决，向四川省成都市中级人民法院提起上诉。该院于2019年1月23日作出（2018）川01民终14864号民事判决，确认：“三、若西昌瑞康钛业有限公司不能偿还上述款项，则成都小企业融资担保有限责任公司有权对四川长隆实业（集团）有限公司所有的产权证号为2010042601470、2010042601469、2010041200664、2008121800384、2008121800218、2008121800199、2008121800187、2008121800175、2008121800163、2008121800151、的房屋或拍卖、变卖该房屋所得的价款，在保障顺序在先的抵押权人优先受偿权后的余值享有优先受偿权”。 本院认为，本案中，异议人小企业担保公司经四川省成都市中级人民法院（2018）川01民终14864号民事判决书确认，其对涉案房屋具有因债权抵押的优先受偿权。但本院作出（2018）川0302民初2187号民事判决书，确认刘一芳具有涉案房屋的所有权，并责令被执行人四川长隆公司办理过户手续。且刘一芳作为购房消费者已经支付购房款并占有使用，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行”的规定，刘一芳对该房屋的所有权具有排除异议人抵押权的权利；依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本院（2019）川0302执590号协助执行通知书要求将涉案房屋过户登记转移到刘一芳名下并无不当。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条、第二十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人（案外人）成都小企业融资担保有限责任公司的异议请求。 异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 龚良忠 审 判 员 赵 惟 审 判 员 莫长林 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 张 蕾 书 记 员 温罗娟
上海市静安区人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪0106行初118号原告倪鹏池，男，1957年12月27日出生，汉族，户籍地江苏省启东市。被告上海市嘉定区人力资源和社会保障局，住所地上海市嘉定区。法定代表人娄庆梅。委托代理人任宪华。原告倪鹏池诉被告上海市嘉定区人力资源和社会保障局不服不予受理决定一案，原告倪鹏池在接到本院缴纳诉讼费用通知后，未在预交期内缴纳，又不提出缓交、免交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 朱坚军二〇二〇年三月十六日法官助理 林兴乐书 记 员 胡晓涛附：相关法律条文
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执509号之一 申请执行人：吴志榕，男，1994年9月5日出生，汉族，住福建永定县。 被执行人：厦门百鹭达货运代理有限公司，住厦门市同安区工业集中区同盛路89号，统一社会信用代码913502035562105646。 法定代表人：张志勇。 本院依据已经发生法律效力的由福建省厦门市湖里区劳动人事争议仲裁委员会厦湖仲案（2019）732-2号裁决书依法责令被执行人履行义务。执行过程中，被执行人提供材料证明该案件已经1月13日在湖里法院进行诉讼立案，申请人也承认存在诉讼冲突，故其本人撤回对该案的执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0212执509号案件的执行。 解除对被执行人厦门百鹭达货运代理有限公司的银行存款账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 许书武 审 判 员 林甲乙 审 判 员 冯 涛 二〇二〇年三月十三日 代书记员 黄佳馨
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤07刑更340号罪犯黎位升，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省化州市人民法院于2017年7月7日作出(2017)粤0982刑初125号刑事判决，以被告人黎位升犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年1月5日。执行机关广东省江门监狱于2020年3月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯黎位升在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯黎位升在服刑考核期间，获得总分3155分，表扬5次，剩余考核分155分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黎位升确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯黎位升减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年4月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 岑崇浩审 判 员 柯小梅审 判 员 何小萍二〇二〇年三月二十七日法官助理 龙仕芳书 记 员 徐雪芬
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤07刑更229号罪犯邵福武，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省茂名市电白区人民法院于2018年4月11日作出(2018)粤0904刑初253号刑事判决，以被告人邵福武犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年11月26日。执行机关广东省江门监狱于2020年3月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯邵福武在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯邵福武在服刑考核期间，获得总分2018分，表扬3次，剩余考核分218分。2018年9月13日把吃剩下的鱼骨头乱丢在地上没有清理扣5分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邵福武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯邵福武减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年4月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 岑崇浩审 判 员 柯小梅审 判 员 何小萍二〇二〇年三月二十七日法官助理 龙仕芳书 记 员 徐雪芬
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初3385号原告崔新法，男，汉族.委托代理人张桂香，广东兆广律师事务所律师。被告任俊，男，汉族.本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，本院于2020年1月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告崔新法撤诉处理。审判员  吴楚楚二〇二〇年三月十三日书记员  郭雅伦
大连市普兰店区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0214执907号曲双红、姜海峰：你与中国邮政储蓄银行股份有限公司大连普兰店区支行借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0214民初57号判决已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大连普兰店区支行于2020年3月19日向本院申请强制执行，本院于2020年3月19日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款457567.17元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行）金按生效法律文书计算。（3）申请执行费6764元。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连普兰店支行户名：大连市普兰店区人民法院执行款专户账号：34×××47（汇款时请备注案号以及个人身份信息）特此通知。zdqz立案审批表二〇二〇年三月二十日联系人：郭万一联系电话：83187582本院地址：普兰店区人民法院执行局邮编：116200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执394号申请执行人:钟某某，男，汉族，1986年7月18日出生，住兰州市西固区西固巷687号1室。被执行人：薛某，男，汉族，1978年5月5日出生，住福建省惠安县螺城镇大巷路洪厝围巷40号56幢403室。申请人钟某某与被执行人薛某民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月8日作出的(2019)甘0104民初1618号民事判决书已发生法律效力，确定：“薛某偿还钟某某借款本金458827元，利息119265元，于本判决生效后三十日内付清。案件受理费10140元，由薛某负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”因义务人薛某未履行生效法律文书确定的义务，权利人钟某某于2020年3月10日申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人薛某在金融机构存596514元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入596514元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长 周 岗审判员 梁启刚审判员 崔振磊二〇二〇年三月十三日书记员 张月文
甘肃省金塔县人民法院   民事判决书   （2020）甘0921民初195号   原告:王锋国，，甘肃省高台县人。   被告:刘政穆，甘肃省金塔县人。   原告王锋国诉被告刘政穆民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王锋国到庭参加诉讼，被告刘政穆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告王锋国向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金40000元，承担利息21600元，合计61600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年6月1日，被告在雇佣原告期间，经双方协商，原告给被告借款40000元，双方签订协议书一份，并书写借条一张，同时约定该款在2010年10月底还清，借款到期后，原告多次索要，被告推诿不付，现原告为维护自身合法权益，向贵院提起诉讼。   被告刘政穆缺席无答辩。   原告王锋国绕诉讼请求向本院提交如下证据：证据一、借条原件一张，用以证实被告刘政穆向原告借款40000元的事实；证据二、短信聊天记录截图6张，用以证实2019年3月至10月期间，原告通过短信方式向被告刘政穆索要借款，刘政穆认可并承诺尽快偿还的事实。被告刘政穆缺席无质证意见，也未向本院提交任何证据，应视为认可原告的证据，放弃举证、质证的诉讼权利。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年6月1日，被告刘政穆在雇佣原告期间，经双方协商，向原告王锋国借款40000元，并出具同额借条一张，未约定借款利息，也未约定还款时间。后经原告多次催要，被告未予偿还，为此原告提起诉讼。   本院认为，被告向原告借款，由此形成的民间借贷关系合法有效，应予确认。被告未按约还款，已构成违约，应依法承担归还借款的责任。对于原告要求被告偿还借款本金40000元的诉讼请求，该事实由被告给原告书写的借条原件及原被告短信聊天记录截图在案证实，故本院对原告主张要求被告偿还借款本金40000元的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告承担利息21600元的诉讼请求，因借款时双方未约定利息，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于利息的规定，对原告要求承担利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告刘政穆于判决生效后三十日内偿还原告王锋国借款本金40000元；   二、驳回原告王锋国的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1340元，简易程序审理减半收取670元，由被告刘政穆负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本两份，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审判员 马洪义     二〇二〇年三月九日   书记员 闫青霞
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执2673号执行申请人：杨云，女，汉族，1963年7月27日生，住河南省汝州市。执行申请人：姚鹏飞，男，汉族，1988年6月12号生，住河南省汝州市。执行申请人：姚亚茹，女，汉族，1990年5月8日生，住河南省汝州市。被执行人：薛龙旗，男，汉族，1973年6月6日生，住河南省汝州市。关于申请执行人杨云、姚鹏飞、姚亚茹与被执行人薛龙旗提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2019）豫04民终2579号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人薛龙旗在中国农业银行62×××79账户内存款，限额人民币50319.08元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年三月二十日书记员  郭黎阳
中华人民共和国天津海事法院民 事 裁 定 书(2020)津72民初123号原告：双龙水泥工业有限公司（SsangyongCementIndustrialCo.，Ltd.），住所地大韩民国首尔市中区水标路34号城市中心大厦8楼（CityCenterTower，34，Supyo-ro，Jung-gu，Seoul，RepublicofKorea）。法定代表人：洪思昇（HongSa-Seung），该公司总裁。委托诉讼代理人：陈玉生，广东永航律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉婷，广东永航律师事务所律师。被告：东亚油轮有限公司（Dong-ATankerCorporation），住所地大韩民国釜山市中区东光东路2街4号东洋大厦905室[905DongYangB/D,4,Donggwang-dong2(i)-ga,Jung-gu,Busan,RepublicofKorea]。法定代表人：李钟明（LeeJongMyung）。委托诉讼代理人：余根荣，上海四维乐马律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷建，上海四维乐马律师事务所律师。2019年12月2日，原告双龙水泥工业有限公司因与被告东亚油轮有限公司航次租船合同纠纷向本院提出诉前海事请求保全，请求扣押停泊于京唐港的“东亚欧诺斯（DONG-AOKNOS）”轮，并责令被告提供美元65万元担保。本院于2019年12月2日依法作出（2019）津72财保51号民事裁定书，准许了原告的海事请求保全申请，扣押了“东亚欧诺斯（DONG-AOKNOS）”轮。被告向本院提交担保后，本院于2019年12月10日依法解除了对“东亚欧诺斯（DONG-AOKNOS）”轮的扣押。原告就其与被告航次租船合同纠纷向本院提起诉讼，本院于2020年1月15日立案受理。原告双龙水泥工业有限公司诉称，原告作为出租人，被告作为租船人，于2018年12月13日订立了“东亚欧诺斯（DONG-AOKNOS）”轮的航次租船合同，该轮于2018年12月26日抵达澳大利亚林浦港，于2019年1月14日完成卸货，开往韩国唐津港。2019年1月29日抵达后，于2019年2月27日卸货完毕。经结算，被告应支付原告装港滞期费美元276006.93元，卸港滞期费美元290250元，合计美元566256.93元，被告至今未付。原告认为，被告作为航次租船人，应按租约履行支付义务，请求判令被告支付原告滞期费美元566256.93元及利息，并承担全部诉讼费用。被告东亚油轮有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，请求裁定驳回原告的起诉。被告认为，涉案争议系双方于2018年12月13日订立的“东亚欧诺斯（DONG-AOKNOS）”轮航次租船合同项下的滞期费纠纷，该航次租船合同第23条约定，有关本合同发生纷争时，按照大韩民国法律，在首尔解决。该约定在韩国法下构成有效的管辖协议，涉案争议应根据大韩民国法律在首尔解决。并认为,《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十九条规定，海事请求保全执行后，有关海事纠纷未进入诉讼或者仲裁程序的，当事人就该海事请求，可以向采取海事请求保全的海事法院或者其他有管辖权的海事法院提起诉讼，但当事人之间订有诉讼管辖协议或者仲裁协议的除外。所以，原告与被告已达成管辖协议，原告无权向本院提起诉讼，原告向本院提起诉讼违反了双方的管辖协议。并且，被告现在正处于首尔破产法院的重整程序中，已分别于2019年4月8日与4月23日通过首尔破产法院通知原告向首尔破产法院申报债权，通知均送达原告，这足以说明韩国法院对于本案享有管辖权。然而，原告在收到通知的情况下未按程序申报债权，反而向本院申请扣押船舶并提起诉讼，具有恶意规避管辖协议约定的嫌疑。被告还认为，本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百三十二条规定的“不方便法院原则”的全部情形，本院可以裁定驳回原告起诉，告知其向更方便的外国法院提起诉讼。本院经审查认为，本案为航次租船合同纠纷，本案双方当事人均为韩国企业，因自澳大利亚林浦港至韩国唐津港航次租船合同产生争议，产生民事关系的法律事实发生在中华人民共和国领域外，本案为涉外民事案件。双方当事人签订的涉案租船合同第23条载明，本合同发生争议，在首尔解决，适用韩国法律。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第九条规定，涉外民事关系适用的外国法律，不包括该国的法律适用法。《最高人民法院关于审理涉外民事或商事合同纠纷案件法律适用若干问题的规定》第一条规定，涉外民事或商事合同应适用的法律，是指有关国家或地区的实体法，不包括冲突法和程序法。《中华人民共和国民事诉讼法》第四条规定，凡在中华人民共和国领域内进行民事诉讼，必须遵守本法。因此，判断涉外民商事案件管辖约定条款的效力，应依据中华人民共和国法律。《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十九条规定，海事请求保全执行后，有关海事纠纷未进入诉讼或者仲裁程序的，当事人就该海事请求，可以向采取海事请求保全的海事法院或者其他有管辖权的海事法院提起诉讼，但当事人之间订有诉讼管辖协议或者仲裁协议的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百三十一条规定，涉外合同或者其他财产权益纠纷的当事人，可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地、侵权行为地等与争议有实际联系地点的外国法院管辖。本案原告与被告均为韩国企业，且原告住所地为首尔，所以，原告与被告签订的租船合同第23条合同争议管辖约定条款有效，本院对本案无管辖权，原告应依管辖约定向有管辖权的法院提起诉讼。关于被告提出的“不方便法院原则”异议理由，本院认为，适用“不方便法院原则”的前提是中国法院对案件具有管辖权，本院认为中国法院对本案没有管辖权，因此，对本案是否同时符合适用“不方便法院原则”的全部情形，不再评述。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十七条第一款,《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十九条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百三十一条第一款规定，裁定如下：一、被告东亚油轮有限公司对管辖权提出的异议成立；二、驳回原告双龙水泥工业有限公司的起诉。案件受理费人民币38024元，退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审判长  杨在蔚审判员  张俊波审判员  陈兴旺二〇二〇年三月二十七日书记员  庞丹妹附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十九条海事请求保全执行后，有关海事纠纷未进入诉讼或者仲裁程序的，当事人就该海事请求，可以向采取海事请求保全的海事法院或者其他有管辖权的海事法院提起诉讼，但当事人之间订有诉讼管辖协议或者仲裁协议的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百三十一条第一款涉外合同或者其他财产权益纠纷的当事人，可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地、侵权行为地等与争议有实际联系地点的外国法院管辖。
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0293民初111号之一 原告：大连市甘井子区大连湾街道双和顺渔行，住大连市甘井子区。 委托诉讼代理人：周航，系辽宁贤齐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高珊，系辽宁贤齐律师事务所律师。 被告：张晓丰，男，汉族，1985年8月4日出生，住大连市沙河口区。 原告大连市甘井子区大连湾街道双和顺渔行与被告张晓丰买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。依法适用简易诉讼程序予以立案。 本院经审查认为，本案案情复杂，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  臧懿敏 人民陪审员  刘忠广 人民陪审员  张付勇 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  吕梦妮
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执6892号申请执行人滑县百林钢材经营部，住所地为滑县，经营者王百林，男，1962年6月28日生，汉族，住滑县236号。被执行人张进好，男，1965年10月28日生，汉族，住滑县。申请执行人滑县百林钢材经营部申请执行被执行人张进好买卖纠纷一案，河南省滑县人民法院于2019年06月06日依法作出（2019）豫0526民初1497号民事判决书，判决如下：“被告张进好于本判决书生效之日起三日内偿还原告滑县百林钢材经营部货款人民币4200元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年2月1日起至实际清偿之日止）”。因张进好未按上述生效法律文书履行义务，滑县百林钢材经营部向本院申请强制执行，本院于2019年09月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人张进好发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院如实申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人张进好账户上有存款，本院依法冻结实际金额为2005.94元，该笔款项已于2020年3月3日扣划至申请人提供的账户。2.查明张进好在滑县不动产登记中心未有房产登记信息。3.查明被执行人张进好滑县在滑县自然资源局地级科未有土地登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人张进好法人张进好采取了拘留十五日的强制措施，未能实际实施。本院已明确告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位2005.94元，本案债权尚余2194.06元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张进好负有继续向申请执行人滑县百林钢材经营部履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹振亚审判员  聂世辉审判员  刘海英二〇二〇年三月九日书记员  沈要进
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初2782号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人曾昭桂，男，1994年2月28日出生于广西壮族自治区岑溪市，公民身份号码450************237，汉族，初中文化，农民，户籍所在地岑溪市*************。2016年2月25日因犯盗窃罪被珠海市斗门区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2016年3月11日刑满释放；2016年9月26日因犯运送他人偷越边境罪被珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元，刑期至2017年12月14日止。因本案于2019年3月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人丘志阳，广东广诚信律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）2604号起诉书指控被告人曾昭桂犯诈骗罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年3月6日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员陈莹出庭支持公诉，被告人曾昭桂及其辩护人丘志阳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年8、9月间，被告人曾昭桂伙同明知“阿勇”（另案处理）意图通过诈骗他人获取财产，仍受其指使负责使用“阿勇”提供的银行卡将骗取的赃款取出。2019年1月26日9时许，“阿勇”冒充被害人谢树叶领导给谢树叶打电话，约被害人谢树叶到办公室谈事情，次日早上9时许，被害人谢树叶在中山市***********拨打“阿勇”的电话，“阿勇”随即以“送礼给领导没现金”为由，成功欺骗被害人谢树叶将人民币合计37600元转至“阿勇”指定的户名为“马艳行”、“万刚强”的银行卡内。同日9时55分至10时43分期间，被告人曾昭桂根据“阿勇”的指示，先后使用户名为“马艳行”、“万刚强”的银行卡在广西岑溪市**商业银行股份有限公司安平支行ATM机取现人民币17400元、19800元（余额均因扣付取款手续费后不足100元而未取出）。同年3月28日，公安人员在广州市花都区**********将被告人曾昭桂抓获归案。破案后，上述赃款未缴回。上述事实，被告人曾昭桂在开庭审理过程中也无异议，并有被害人谢树叶的陈述、中山市公安局东凤分局兴华派出所出具的抓获经过、搜查笔录、扣押决定书、清单及照片、ATM机出款记录及取款录像、录像截图、银行开户资料及交易流水、银行转账业务回单、广东省珠海市香洲区人民法院作出的（2016）粤0402刑初1353号刑事判决书、被告人曾昭桂的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾昭桂无视国家法律，结伙诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。被告人曾昭桂在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人曾昭桂归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对被告人曾昭桂辩称自己不清楚“阿勇”具体是如何诈骗被害人的意见，经查，被告人曾昭桂明知“阿勇”意图诈骗他人获取钱财，仍接受指使负责持事先准备好的银行卡提取赃款，其具有与“阿勇”共同诈骗他人获取财物的主观故意；且根据其与“阿勇”的分工，被告人曾昭桂明知在诈骗时，其与“阿勇”不会同时出现在诈骗现场、不会与被害人发生直接接触，“阿勇”采取何种诈骗方式，被告人曾昭桂在所不问，均在其可以接受的范围内，故被告人曾昭桂应当对“阿勇”采用电信网络技术手段实施诈骗承担法律责任，被告人曾昭桂的辩解无理，本院不予采纳。对辩护人辩称被告人曾昭桂在共同诈骗犯罪中起次要作用、系从犯的意见，经查，被告人曾昭桂伙同“阿勇”，分工负责，共同完成欺骗被害人、被害人受骗交出财物、行骗人取得被害人财物这一诈骗流程，且被告人曾昭桂在取得被害人钱款后，将赃款悉数挥霍，其作用不符合从犯的法律规定，不应认定为从犯，对辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。但因“阿勇”未归案，不能排除被告人曾昭桂受“阿勇”指使参与诈骗犯罪的可能，故在量刑时应与“阿勇”予以区别。辩护人所提被告人曾昭桂归案后如实供述自己的罪行、当庭自愿认罪的意见，经查属实；对被告人曾昭桂及辩护人均请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。公诉机关指控被告人曾昭桂犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条之规定，判决如下：一、被告人曾昭桂犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月28日起至2022年6月27日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）责令被告人曾昭桂退赔被害人谢树叶人民币37600元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘叶青人民陪审员  李世远人民陪审员  黄志铭二〇二〇年三月十日书 记 员  梁慧贤
山东省平阴县人民法院支 付 令（2020）鲁0124民督1号申请人：刘惠芳，女，1976年1月15日出生，汉族，住平阴县，被申请人：董红霞，女，1976年8月11日出生，汉族，住平阴县，申请人刘惠芳于2020年3月27日向本院申请支付令。申请人称，2019年4月28日被申请人向申请人借款3万元，并提供借条1份。要求被申请人给付申请人借款3万元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发如下支付令：被申请人董红霞当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘惠芳借款3万元。申请费183元，由被申请人董红霞负担。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  项茂勇二〇二〇年三月二十七日书记员  周晓冉
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初5313号 原告：中国银行股份有限公司晋江分行，住所地福建省晋江市青阳崇德路中银大厦，统一社会信用代码913505828562604910。 负责人：陈志森，该分行行长。 委托诉讼代理人：吴良泉，该分行职员。 被告：友利友（福建）食品实业有限公司，住所地福建省晋江市安平开发区聚贤路237号，统一社会信用代码913505826740187848。 法定代表人：李进发，该公司经理。 被告：李进发，男，1975年11月20日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：黄美英，女，1982年12月6日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：颜孙波，男，1971年6月28日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：蔡小燕，女，1973年5月12日出生，香港特别行政区居民，内地住福建省晋江市。 原告中国银行股份有限公司晋江分行与被告友利友（福建）食品实业有限公司、李进发、黄美英、颜孙波、蔡小燕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。2020年3月9日，原告中国银行股份有限公司晋江分行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费23294元，减半收取11647元，由中国银行股份有限公司晋江分行负担。 审判长  黄东来 审判员  戴晓燕 审判员  吴小妹 二〇二〇年三月九日                            本件与原本核对无异                书记员  李坤煌
应县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0622执95号郭某：郭某与人民财产保险股份有限公司某分公司保险合同纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，郭某向本院申请执行的（2019)晋0622民初1333号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十日
甘肃省陇南市中级人民法院民事裁定书（2020）甘12民终26号上诉人（原审被告）：蔚金红，男，汉族，初中文化，甘肃省西和县人，住西和县。委托诉讼代理人：张芳丽、杜春，陇南永盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蔚小红，男，汉族，初中文化，甘肃省西和县人，住西和县。上诉人蔚金红因与被上诉人蔚小红合伙协议纠纷一案，不服西和县人民法院（2019）甘1225民初1217号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，一审判决认定事实不清，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销西和县人民法院（2019）甘1225民初1217号民事判决；二、本案发回西和县人民法院重新审理。上诉人蔚金红预交的案件受理费2300元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长 庞红霞审判员 朱晓剑审判员 王 刚 二〇二〇年三月十三日书记员 冶 乐