四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初8489号 原告：刘春霞，女，汉族，1983年8月23日出生，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：杨旭，四川融坤律师事务所律师。特别授权。 被告：王列，男，汉族，1987年10月9日出生，住重庆市渝北区。 被告：成都华颜美容医院有限公司，住所地：成都市武侯区长益东二路35号1层、37号1层、39号1层、39号附201号2层、39号附301号3层、39号附401号4层。 法定代表人：王列，执行董事兼总经理。 原告刘春霞与被告王列、成都华颜美容医院有限公司（以下简称“华颜美容”）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。刘春霞及其委托诉讼代理人杨旭到庭参加诉讼。王列、华颜美容经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。现本案已审理终结。 刘春霞向本院提出诉讼请求：1．王列偿还刘春霞借款本金30万元及截止到2018年12月8日的利息58000元；2．王列支付刘春霞30万元的借款利息（从2018年12月9日起，按月利率2%计算至实际还清日止）；3．王列支付刘春霞因实现债权而产生的律师费3万元；4．华颜美容对王列上述还款义务和利息支付承担连带担保责任。5．诉讼费、保全费由王列、华颜美容共同承担。事实与理由：2014年3月8日，刘春霞与王列签订《借款协议》，约定刘春霞出借王列20万元，借款期限1年，月利率2%。刘春霞于合同签订当日通过银行转账出借给王列20万元。借款到期后，王列未能归还借款本金，双方于2015年3月8日重新签订《借款协议》，将借款期限延长至2016年3月8日。同年3月3日，双方签订《借款协议》约定刘春霞另出借王列20万元，借款期限1年，月利率2%。刘春霞于合同签订当日通过银行转账出借给王列20万元。据此刘春霞累计共出借给王列40万元。借款到期后，王列表示资金困难，不能按时偿还本金，采取重新签订《借款协议》方式延长借款期限。在刘春霞多次催款情况下，王列于2017年4月4日，4月6日份两次归还本金10万元，尚欠本金30万元及利息。为此，双方又分别签订了两份《借款协议》，确认借款本金共30万元，对借款进行延期。在2018年12月8日《借款协议》签订时，明确了王列尚欠刘春霞借款利息（截止2018年12月8日）58000元未支付。2019年5月30日，王列未按约还款失去联系，担保人华颜美容被列为失信人员名单。刘春霞为维护自身权益，诉至来院。 刘春霞围绕诉讼请求依法提交了双方当事人身份信息、2015年3月3日借款协议、2015年3月8日借款协议、2017年6月15日借款协议、2018年12月8日借款协议、银行流水明细、短信及微信聊天记录截图、委托代理合同、律师费转款电子回单、律师费发票。本院对核实无异议的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人举证情况和庭审情况，本院认定如下事实： 2014年3月8日，刘春霞通过银行转账方式支付20万元至王列账户。 2015年3月3日，贷款人刘春霞与借款人王列、担保人重庆市巫溪县惠民小额贷款有限公司（以下简称“惠民贷款”）签订《借款协议》约定：1．借款金额20万元，借款用途资金周转，借款期限自2015年3月3日起至2016年3月3日止。2．借款利率为月利率2%。3．担保人惠民贷款为上述借款提供连带责任保证。落款处，有双方签字捺印确认，惠民贷款盖章确认。当日，刘春霞通过银行转账转入王列账户20万元。 2015年3月8日，贷款人刘春霞与借款人王列、担保人惠民贷款再次签订《借款协议》约定：1．借款金额20万元，借款用途资金周转，借款期限自2015年3月8日起至2016年3月8日止。2．借款利率为月利率2%。3．担保人惠民贷款为上述借款提供连带责任保证。落款处，有双方签字捺印确认，惠民贷款盖章确认。 2018年12月8日，贷款人刘春霞与借款人王列、担保人华颜美容签订《借款协议》约定：1．借款金额30万元，借款用途资金周转，借款期限自2018年12月8日起。2．借款利率为月利率2%。3．担保人华颜美容为上述借款提供连带责任保证。4．借款人应当承担与本协议及本协议项下担保有关的律师服务、保险、运输、评估等费用。5．担保范围包括：本协议项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、保管费等贷款人实现债权和担保权的费用。落款处，刘春霞、王列签字捺印确认，华颜美容盖章确认。另，王列在其签字下方注明：截止2018年12月8号还欠贷款人刘春霞58000元。 另查明，（一）2014年3月31日王列转账4000元至刘春霞账户；2014年5月起至2015年2月，王列每月转账4000元至刘春霞账户；2015年3月8日王列转账4800元至刘春霞账户；2015年4月起到2016年2月，王列每月转账8000元至刘春霞账户；2016年4月8日王列转账16000元至刘春霞账户；2016年11月30日户名为王洪斌账户转账两笔共计28000元至刘春霞账户，刘春霞认可是对本案借款利息的归还；2017年1月10日王列转账44000元至刘春霞账户；2017年4月4日王列转账5万元至刘春霞账户；2017年4月6日王列转账5万元至刘春霞账户；2017年8月16日，户名为成都武侯华颜医疗美容门诊部有限公司转账16000元至刘春霞账户，刘春霞认可是对本案借款利息的归还；2017年9月1日，户名为成都武侯华颜医疗美容门诊部有限公司转账20000元至刘春霞账户，刘春霞认可是对本案借款利息的归还；2017年12月2日户名为王洪斌账户转账10000元至刘春霞账户，刘春霞认可是对本案借款利息的归还；2017年12月3日，户名为成都武侯华颜医疗美容门诊部有限公司转账10000元至刘春霞账户，刘春霞认可是对本案借款利息的归还；2018年3月10日王列转账1万元至刘春霞账户；2018年11月1日，户名为成都武侯华颜医疗美容门诊部有限公司转账5000元至刘春霞账户，刘春霞认可是对本案借款利息的归还；2018年11月1日，户名为王洪斌转账5000元至刘春霞账户，刘春霞认可是对本案借款利息的归还；2018年11月1日王列转账1万元至刘春霞账户。 （二）刘春霞就本案诉讼事宜委托四川融坤律师事务所，并支付了律师服务费30000元。 庭审中，（一）对于借款过程。刘春霞称双方基于朋友关系，王列因开设华颜美容需要资金，出借利息比银行高，遂出借款项。双方曾于2014年3月8日签订借款20万元的协议，借期1年，并当日实际出借，后该笔借款到期后王列未归还，双方又续行签了2015年3月8日的借款协议。（二）对于还款情况。刘春霞称2017年4月4日王列转账5万元，2017年4月6日王列转账5万元，共计10万元是归还的借款本金，其余均为归还利息，利息均按每月2%计算，并提交了利息抵扣计算明细表。同时，刘春霞称2018年12月8日三方签订《借款协议》时已经对前期还款情况进行了确认，确认尚欠本金30万元，截止2018年12月8日的利息58000元。 本院认为，刘春霞与王列、华颜美容签订的《借款协议》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。 （一）关于借款本金。根据2015年3月3日、2015年3月8日以及2018年12月8日签订的三份《借款协议》，结合刘春霞提交的银行支付款项情况，对尚欠借款本金为30万元，本院予以确认。因2018年12月8日的《借款协议》中未对还款期限作出约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”对刘春霞要求王列偿还30万元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。 （二）对于借款利息。2018年12月8日的《借款协议》中明确约定了借款利息为月利率2%，借款期限为2018年12月8日起。根据银行流水明细以及《借款协议》落款处王列注明内容，截止2018年12月8日期间利息为58000元，本院予以确认。故对刘春霞主张的截止到2018年12月8日的期间利息58000元以及支付利息从2018年12月9日起，按月利率2%计算至实际还清为止的诉请，本院予以支持。 （三）关于律师费。2018年12月8日《借款协议》中，双方约定了借款人应承担与本协议及本协议项下担保有关的律师服务费用，担保范围也约定了律师费用。对刘春霞主张支付律师费的诉讼请求，不违背法律与合同约定，本院予以支持。但考虑到本案案件难易程度、案件风险与责任，本院认为酌定调减王列、华颜美容承担的律师费为25000元。 （四）关于担保责任。2018年12月8日《借款协议》中约定华颜美容对借款承担连带责任保证，且担保范围包括律师费用支付。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条约定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”因主合同《借款协议》未约定主债务履行期限，债权人可催告债务人在合理期限内返还，并要求保证人承担保证责任。故对刘春霞主张华颜美容医院对上述还款义务和利息支付承担连带担保责任的诉请，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、王列于本判决发生法律效力之日起十日内向刘春霞偿还借款本金300000元及截止2018年12月8日的利息58000元，共计358000元； 二、王列于本判决发生法律效力之日起十日内向刘春霞支付借款利息（以300000元为基数，按月利率2%计算，从2018年12月9日起至实际付清为止）； 三、王列于本判决发生法律效力之日起十日内向刘春霞支付因实现债权而产生的律师费25000元； 四、成都华颜美容医院有限公司对上述第一、二、三项支付义务对刘春霞承担连带保证责任；成都华颜美容医院有限公司承担连带保证责任后，可向王列追偿； 五、驳回刘春霞其余诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7120元，保全费2770元，公告费300元，由王列与成都华颜美容医院有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  邱 雪 人民陪审员  刘族新 人民陪审员  赖 伟 二〇二〇年三月二十四日 法官 助理  李典佶 书 记 员  梁江眉