江苏省常州市天宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0402民初6243号 原告：姚海燕，女，汉族，1979年9月17日生，住常州市新北区。 委托诉讼代理人：陈兆青、何流，江苏常誉律师事务所律师。 被告：吴慧，女，汉族，1987年7月21日生，住常州市天宁区。 委托诉讼代理人：陈镜森、陈敏，北京大成（常州）律师事务所律师。 原告姚海燕与被告吴慧合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。后因案情复杂转为适用普通程序，于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告姚海燕及其委托代理人陈兆青、何流，被告吴慧及其委托代理人陈镜森、陈敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚海燕向本院提出诉讼请求：1、请求解除原被告之间的合伙关系；2、请求分割原被告合伙期间累积的财产630000元；3、请求判令被告赔偿原告经济损失500000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月，原被告口头达成协议合伙经营，共同经营淘宝网络店铺（账户名称：心领神绘，店铺地址：https://shop64626272.taobao.com），按对半比例负担盈亏，租用厂房作为经营场所，主要经营服装、鞋帽、床上用品、家具用品等。如今被告擅自搬离经营场所，导致原告无法继续经营，给原告造成了经济损失，故请求法院判令解除原被告之间的合伙协议，分割合伙经营期间所得收益，赔偿原告经济损失50万元。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院。 被告吴慧辩称：1、案涉淘宝店为被告一人经营，原告要求分割其财产，无事实及法律上的依据。根据淘宝网查询，被告于2011年1月25日开始经营淘宝店铺，经营者为吴慧。店铺的日常经营成本，开支，运营管理，债务均为被告一人承担。2015年3月，被告聘请原告姚海燕从事该淘宝店铺客服与仓储工作，并承诺予以5000元一个月（后由于原告需要购房，考虑其经济情况，为其额外增加5000元/月，以交公积金）的工资，年终根据当年销售情况决定年终奖金的发放。2019年3月29日，被告向常州市天宁区市场监督管理局申领了该店铺的营业执照，依据营业执照记载，该店铺性质为个体工商户，注册资本为100000元，经营者为吴慧，即被告。自2015年3月至今，原告自入该店铺工作以来，原被告双方未达成任何书面合伙协议，原告亦未提供任何资金、实物，也未与被告共同承担过风险。依据《民法通则》第三十条及《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十条规定，原被告间不成立合伙关系，因此被告主张不存在分割合伙期间积累的财产，于法无据；2、原告未明确损害赔偿的请求权基础、损害事实及损害赔偿的计算依据，500000元经济损害赔偿无事实及法律上的依据。首先，如原告向被告主张损失赔偿责任，需要明确其所基于的请求权基础，其次，事实上，被告也未实施任何侵权行为。因此不存在损害原告合法权益的事实。相反原告从事客服及仓储工作期间，被告按远高于同行业标准的薪资支付给原告，在原告工作期间也未拖欠原告、工资及年终奖。且根据原告提供的证据，亦无法证明被告实施了侵权行为。最后，原告未提供损害赔偿的计算依据。请求驳回原告的诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年1月25日，吴慧开始经营淘宝店铺，网络店铺（账户名称：心领神绘，店铺地址：https://shop64626272.taobao.com）。原告姚海燕自2015年3月起与吴慧共同合伙经营该淘宝店铺，该店铺主要经营服装、鞋帽、床上用品、家具用品等。2019年3月29日，吴慧注册成立天宁区茶山周一服装店，类型个体工商户，注册资本为100000元，经营者为吴慧，经营场所https://shop64626272.taobao.com。 原告姚海燕向本院提供了姚海燕与吴慧的微信聊天记录，并向江苏省常州市常州公证处申请了证据保全，依据江苏省常州市常州公证处（2019）常常证民内字第13829号公证书内容，吴慧与姚海燕微信聊天记录中，2019年7月21日，吴慧向姚海燕陈述，“我现在不想做了，不想一起做了。”姚海燕回复“那行吧，你不想了最大，我也没办法。”2019年9月23日，吴慧向姚海燕陈述，“上个月网店盘到530000元库存，一人260000元左右库存，账上500000元左右，给你我那时候买房差不多透支了你的250000元，我已经给了你200000元，还差50000元，剩下的就是货了。”姚海燕回复“你地方找好了吗？那要是你搬了，我就不会去了。” 庭审中，姚海燕认可已收到吴慧210000元，其中10000元系吴慧支付的工资。吴慧陈述，截止到2020年3月10日，库存还有305189.5元。证人成晓、刘轩岑均陈述，原被告对外宣称合伙开淘宝店。根据店铺财务清单显示，自2019年1月到6月，姚海燕与吴慧的分账采取五五分成形式。 另查明，2017年8月25日，原被告共同投资设立常州市瞰天电子商务有限公司（以下简称瞰天公司），注册资本100万元，法定代表人姚海燕，原被告双方各认缴出资额50万元、持股50%。后瞰天公司与常州市丽华钢塑防腐管道有限公司签订《租赁合同》，租用坐落于采华路××号××厂房××楼，租期自2017年12月1日起至2020年12月1日止。 以上事实，有当事人陈述、公证书、证人证言、租赁合同、工商登记信息等证据予以证实。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。合伙期间的收益、盈余经合伙人协商核算后可以进行分配。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据当事人提供的证据、庭审陈述和证人证言，原被告虽未签订书面合伙协议，但双方一起经营网店，又有两个无利害关系人证明有口头协议的，可以认定为合伙协议，且被告在庭审中认可合伙，故原被告之间存在真实有效的合伙关系。被告在聊天中提出解伙，原告回复也表示同意，故原告请求解除合伙关系，本院予以支持。关于合伙期间累计的财产，根据当事人聊天记录和庭审陈述，原被告在合伙经营时采取平均分配原则，截止散伙时，原被告合伙经营的店铺剩余资金500000元，吴慧已向姚海燕支付200000元，还需向姚海燕支付50000元；剩余库存服装530000元，后经吴慧销售，库存服装还剩305189.5元，故吴慧应向姚海燕支付销货利润分成款112405.25元，交付库存服装152594.75元。原告姚海燕明确表示不要库存服装，要求分配资金，本院不予支持。综上，被告吴慧应向姚海燕支付合伙收益共计152405元。关于经济损失的赔偿，双方没有约定，原告姚海燕提供《租赁合同》的租赁期限以证明合伙经营期限来计算店铺净利润，并据此主张经济损失赔偿的观点，于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十条、第五十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决如下： 一、解除姚海燕与吴慧的合伙关系。 二、吴慧于本判决生效之日起十日内向姚海燕支付合伙收益152405.25元。 三、驳回姚海燕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14970元，由姚海燕负担11626元、吴慧负担3344元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  蒋魁山 人民陪审员  陈 翔 人民陪审员  张 红 二〇二〇年三月二十六日 法官 助理  符 诗 书 记 员  童安琪