广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初19387号原告：中安金控资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区元帅庙后88-2号195室，统一社会信用代码为913************374。法定代表人：谭建国，该公司总经理。委托诉讼代理人：伍晓鹏，该公司员工。委托诉讼代理人：陈小娜，该公司员工。被告：陆劲，男，1995年9月18日出生，汉族，住广东省信宜市************，公民身份号码为440************838。被告：李弘爱，女，1990年9月24日出生，汉族，住湖南省蓝山县********，公民身份号码为431************021。原告中安金控资产管理有限公司与被告陆劲、李弘爱追偿权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，于2020年2月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈小娜到庭参加诉讼，被告陆劲、李弘爱经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告陆劲立即向原告偿还代偿款128706.42元及利息（以128706.42元为基数，自2018年4月13日起，按日利率0.067%计至清偿之日止）；2.被告李弘爱对被告陆劲的上述债务承担连带清偿责任；3.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年10月，被告陆劲因购买吉利牌汽车（车牌号：粤K*****）缺少资金向中国工商银行股份有限公司宁波兴宁支行（以下简称“工行兴宁支行”）申请购车分期贷款，请求原告为该笔贷款提供担保，由原告向工行兴宁支行出具担保承诺函，承诺为被告陆劲对该笔贷款提供连带保证。为此，被告陆劲、李弘爱与原告签订《购车分期付款服务合同》，第七条第1款第（2）项约定“…乙方未及时归还代偿款的，每日应按代偿款总额的0.067%支付利息…”；并约定被告李弘爱对被告陆劲向原告提供反担保，承担不可撤销的连带保证责任，反担保的责任范围包括但不限于代偿款、利息、违约金、受让债权款及实现债权的全部费用等。2017年12月17日，被告陆劲于工行兴宁支行签订《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》（合同编号：2017年兴宁个车20586号），约定借款金额为117600元、分36期还款。后被告陆劲向工行兴宁支行出具《授权委托书》，委托银行将综合服务费13062元以透支方式予以扣收并支付至指定账户，综上，被告陆劲共向工行兴宁支行申请贷款130662元。然而，被告陆劲获得贷款后，未依约还款，原告应工行兴宁支行的要求，于2018年4月13日代被告陆劲向工行兴宁支行清偿了128706.42元。原告代偿后，向两被告催款未果，故诉至法院，请求判如所请。两被告未予答辩。原告围绕诉讼请求提交了牡丹卡购车分期付款业务还款合同及其附件授权委托书、担保承诺函、购车分期付款服务合同、牡丹卡购车分期付款业务申请书、查询信用卡交易明细、汇款凭证、代偿证明等作为证据；两被告未予质证，被告陆劲提交了拖车告知书作为证据，被告李弘爱未提交证据。相关证据及事实查明如下：1.牡丹卡购车分期付款业务还款合同，有原件，显示由工行兴宁支行（甲方）、被告陆劲（乙方）签订形成，约定：乙方购买汽车，车辆总价为147000元，乙方申请通过其在甲方申办的牡丹购车专用卡以透支方式支付，透支金额为117600元；甲方同意在乙方使用牡丹购车专用卡进行刷卡并签署签购单记账扣款后，将上述透支资金一次性划付乙方指定账户——户名：中安金控资产管理有限公司、账户：390*************141、开户行：中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行；乙方应按月分期等额方式向甲方支付分期付款手续费；落款的乙方（签字）处有“陆劲”字样签名及捺印。该合同的附件二为授权委托书，有原件，记载“现本人不可撤销地向中国工商银行宁波兴宁支行授权：本人因办理信用卡专项分期付款业务，向中安金控资产管理有限公司支付综合服务费用人民币（大写）壹万叁仟零陆拾贰元，委托贵行在本人的牡丹专用卡（卡号：622**********528）内将综合服务费用人民币（大写）壹万叁仟零陆拾贰元以透支形式扣收后支付给该公司，支付账户信息如下：账户名：中安金控资产管理有限公司，账号：390*************141，开户行：中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行。上述透支款项办理36期的分期付款业务，需按照8.904%的手续费率向银行支付分期付款手续费11634.14元，透支扣收金额和手续费按月分期向银行支付。…”；落款处有“陆劲”字样签名及捺印，落款日期为2017年12月17日。2.担保承诺函，复印件，原告称原件在工行兴宁支行处，显示由原告向工行兴宁支行出具，内容为：原告依据《牡丹卡购车分期付款业务还款担保协议》，就购车人陆劲向工行兴宁支行申请办理信用卡购车分期还款业务，原告同意为该购车人在《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》和《牡丹卡购车分期付款业务还款合同补充协议》项下的全部债务（包括但不限于透支本金、利息、手续费、违约金、委托支付的综合服务费用、实现债权的费用等）向工行兴宁支行提供连带责任保证担保，保证期间为购车人全部债务履行期届满（即最后一期到期还款日届满）之次日起三年；如工行兴宁支行依约要求购车人提前清偿主债务的，则保证期间为主债务提前到期日之次日起三年。3.购车分期付款服务合同，有原件，显示由中安金控资产管理有限公司广东分公司（甲方）、陆劲（乙方）、原告（丙方）、李弘爱（丁方、保证人）签订形成。7.1条约定：应乙方要求，丙方同意为乙方向银行申请的贷款提供连带保证责任担保，丙方所担保的债权为乙方向银行申请的全部债权及为实现债权的相关费用，乙方未按时向银行归还贷款，致使丙方承担保证责任代为清偿的，乙方应在代偿次日立即向丙方付清代偿款及利息，乙方未及时归还代偿款的，每日应按代偿款总额的0.067%给付利息等；7.2条约定：甲方根据合同约定为乙方垫付购车款，丁方自愿向甲方提供不可撤销的连带保证责任，保证责任范围包括但不限于垫付购车款、利息、违约金及为实现前述债权产生的费用，担保期限自债务履行期限届满之日起两年；8.1条约定：基于丙方为乙方出具担保，丁方自愿向丙方提供反担保，反担保方式为不可撤销的的连带保证责任，反担保期限为丙方承担担保责任之日起两年，反担保的责任范围包括但不限于代偿款、利息、违约金、受让债权款及实现债权的全部费用；14条约定：如产生纠纷，各方选择向协议签订地法院起诉；17条约定：丙方提供保证担保的债权为乙方向银行申请分期付款总额及实现债权的费用，乙方申请分期付款总额为130662元，借款期限为三年；18条约定：基于服务内容，乙方应支付费用总计13062元，费用包括综合费、担保费、信息费、履约保证金；落款处有“陆劲”字样的签名捺印、“李弘爱”字样的签名捺印，并记载合同签订地为广东省东莞市长安镇、签约日期为2017年10月26日。4.牡丹卡购车分期付款业务申请书，有原件，显示被告陆劲向工行兴宁支行申请根据还款合同和授权委托书约定将车价余款和担保服务费划付如下账户：户名：中安金控资产管理有限公司，账号：390*************141，开户行：中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行；被告陆劲的卡号为622**********528；落款处有“陆劲”字样签名。5.查询信用卡交易明细，有原件，显示被告的622**********528卡号于2018年4月13日收入款项128706.42元，备注为“车贷卡逾期垫款”。原告主张即为其垫付款项。6.汇款凭证，复印件，显示2018年4月13日向622**********528卡号转账128706.42元。原告主张即为其垫付款项。7.代偿证明，有原件，显示由工行兴宁支行向原告出具，记载如下“中安金控资产管理有限公司：陆劲（身份证号码：440************838）（以下简称借款人）于2017年12月17日向我行贷款购买汽车，并与我行签订了编号为2017年兴宁个车20586号的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》，贷款期限为叁年。你公司为借款人的该笔贷款承担连带责任保证。自贷款发放后，借款人陆劲未按《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》约定按时、足额履行还款义务。我行根据与你公司的担保约定，要求贵公司承担连带清偿责任。据此你公司于2018年4月13日代偿128706.42元。截止日前，你公司替借款人陆劲代偿共计128706.42元。特此证明！”，落款处加盖有“中国工商银行股份有限公司宁波兴宁支行”的印章，落款日期为2019年10月。本院认为，本案为追偿权纠纷。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告提交的证据以及当庭的陈述进行质证及抗辩的权利，本院对原告提交的证据经审查后依法予以采信，并作为认定事实的依据。《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、《购车分期付款服务合同》合法有效，各方应依约履行各自合同义务。现有证据能够证明2018年4月13日原告代被告陆劲向工行兴宁支行偿还款项128706.42元，该代偿系履行各方所约定的保证责任。根据《购车分期付款服务合同》的约定，原告承担保证责任后，有权向作为债务人的被告陆劲追偿代偿款128706.42元及利息（以128706.42元为基数，自逾期付款之日即代偿之日次日的次日也即2018年4月15日起，按每日0.067%的标准计至清偿之日止）。此外，被告李弘爱在《购车分期付款服务合同》自愿为被告陆劲对原告的前述债务提供连带保证责任，现保证期间尚未经过，故原告诉请被告李弘爱对前述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告李弘爱承担保证责任后，有权就其承担部分向被告陆劲追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告陆劲于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中安金控资产管理有限公司返还代偿款128706.42元及利息（以128706.42元为基数，2018年4月15日起按每日0.067%的标准计至清偿之日止）；二、被告李弘爱对判项一所列债务承担连带清偿责任，被告李弘爱承担责任后，有权就其承担部分向被告陆劲追偿；三、驳回原告中安金控资产管理有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3646元（原告已预交），由被告陆劲、李弘爱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  谢申文人民陪审员  黄 凤人民陪审员  黄莉环二〇二〇年三月十八日书 记 员  彭立文蔡泳仪强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。