湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0602民初6413号原告：谢某某，男，汉族，住湖南省临湘市。委托诉讼代理人：冯伏剑，湖南云盟律师事务所律师。被告：李某某，女，汉族，住湖南省临湘市。委托诉讼代理人：马先耀，湖南昌言律师事务所律师。原告谢某某与被告李某某合伙协议纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢某某及委托诉讼代理人冯伏剑，被告李某某及委托诉讼代理人马先耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢某某向本院提出诉讼请求：1、依法解除被告与原告之间签订的《全屋定制加工厂合作经营协议》；2、判令被告向原告返还现金100000元。事实与理由：2019年2月26日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《全屋定制加工厂合作经营协议》，协议签订后一直没有得到实际履行。1、被告未按协议约定履行出资义务；2、被告不准原告参与合作事项的经营管理；3、原告没有得到任何分红；4、《全屋定制加工厂合作经营协议》的权利义务关系完全被同日签订的《全屋定制加工厂生产合作协议》所替代、所否定。双方签订的《全屋定制加工厂合作经营协议》始终是一纸空文，并未得到真正的履行，但被告以此协议为名义和幌子，在没有法律依据的前提下，向原告收取了入股现金100000元，至今拒不向原告退还。综上，请求人民法院支持原告诉讼请求。被告李某某辩称：1、在签订《全屋定制加工厂合作经营协议》前，原告已经认可被告的投资金额，说明被告已履行出资义务；2、原告参与合伙的履行，包括但不限于设计、量尺、下单、成品控制及安装上货；3、按照合作经营协议，分红为每年1月份，截止今天尚未到分红时间；4、原、被告签订的《全屋定制加工厂生产合作协议》系原、被告一致同意，将具体的合作事务由被告承揽，且该生产合作协议得到实际履行。综上，原告的诉求没有法律依据和事实依据，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况及庭审陈述，本院确认如下法律事实：2019年2月26日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《全屋定制加工厂合作经营协议》（以下简称合作经营协议），约定合作经营生产期限自2019年2月26日至2028年2月26日止。如果需要延长期限的，在期满前六个月办理有关手续。合作经营生产地址及厂房面积：梅溪乡某某村某某组，面积为1500平方米。（原租赁时间为10年，年租金：4.2万元）。双方自愿合作家具加工生产项目，总投资为120万元。乙方出资10万元参加经营股，占生产经营的20%原始股份，按生产经营的净利润20%分得红利，不参与公司与国家征收等无形资产的分红。双方共同经营，合伙人执行合伙事务所产生的收益，归全体合伙人，所产生的亏损或者民事责任由全体合伙人共同承担。工厂盈余按取得的销售净利润甲方80%，乙方20%的比例分配。甲、乙双方合作经营期间，工厂亏损达到20%以上，乙方不再负担，本协议自动终止。工作债务甲乙双方按比例负担。工作责任划分：甲方负责成品核算、营销、定价、财务收支、利润分红，乙方负责单子设计、量尺、预算、下单、成品控制及安装售后。净利润分红发放时间定为每年1月份发放上年度的利润，转账给乙方指定帐户上。运营生产成本由双方共同负责，必须当月底出生产月报表，双方签字生效。乙方不得转让股份给他人，如转让本协议自动终止。此后，原告于2019年3月1日、2日、3日分四次向原告转账支付2.5万元、5万元、1.5万元、1万元，合计10万元。被告于2019年3月12日向原告出具10万元收条一张。当日，原告（乙方）与被告（甲方）还签订《全屋定制品厂生产合作协议》（以下简称生产合作协议）一份，约定甲方因生产需要，将全屋定制厂产品的生产车间产品制作总承包给乙方。合作期限为2019年2月26日起至2028年2月26日止。乙方同意根据甲方生产需要，承包家具加工制作（包含产品工艺的所有制作及上门安装流程），甲方只负责送货上楼。乙方按照甲方的要求，按时完成规定的工作和生产任务，达到规定的质量、数量标准，按期出货安装。如承包工人单方面原因，造成不能按时交货给客户的情况下，所造成的经济损失，甲方将从承包方工人工资中直接全额扣除。甲方为乙方提供必要的劳动条件和劳动工具，工具方负责使用和保管，丢失或人为损坏由乙方负责维修及购买，每年清查一次，建立工作规范和劳动安排制度及其标准，负责培训。乙方按照甲方规定的工作任务，双方约定支付工资，为每月15-20日支付上月工资（由乙方承包厂长确定金额并通知财务发放）。乙方工资按产品销售收入总价金额的百分之三十作为乙方全部工资支付给乙方，甲方保证全年220万元的销售单。全职设计主管工资定为每月底薪为5000元，出方案的按2.5个点提成，出方案加深化按2.5个点提成。由甲方单方向支付。产品制作、安装出错造成损失的情况下，乙方按生产成本价的30%赔偿给甲方（赔付款从工资中扣除赔付部分）。乙方依据本协议规定解除合同，必须提前6个月以书面形式通知甲方，保证金无退还。甲方不能按劳动协议规定支付劳动报酬的，乙方可随时解除劳动协议。若本协议终止或解除，乙方应将协议履行期内甲方交给乙方无偿使用、保管的物品、工具、技术资料等，如数交给甲方，如有遗失应予赔偿。上述两份协议签订后，原告即组织人员到被告指定的厂房内开始加工制作相关产品，并完成了被告交付的14笔生产订单，被告也陆续向原告支付了承揽工资79400元及原告作为设计主管的底薪加提成14000元。2019年6月初，原告要求被告结算工资，而被告认为原告前期制作的部分产品存在质量问题，同时工资计算基数应以订单实际回款金额进行计算，双方多次协商未果。6月15日下午6时许原告等9人再次找被告协商，但仍未达成一致意见，被告准备驾车离开，但原告等人则采取堵门的方式不允许被告离开。被告随后报警，公安部门介入后对原告等人进行了劝解，原告等人遂按公安部门的要求停止了堵门行为，被告得以离开现场。由于双方始终未能协商一致，原告等9人则离开被告指定的厂房，未再为被告加工制作产品。在合同履行期间，原告负责设计、现场量尺、预算、下单、成品控制及安装售后，被告负责成品核算及定价、财务收支、场地租赁事务。但被告未按合作经营协议约定向原告提供每月的生产月报表，供双方进行核算。此后，尚未达到双方约定的利润分红时间就因双方产生纠纷，而导致原、被告双方至今未对利润进行分配。双方为此多次协商未果，原告遂向人民法院提起诉讼。另查明，被告在与原告签订上述两份协议之前，就已设立某某制品有限公司，并利用租赁的两处厂房从事装饰装修、家具制作业务。在两份协议签订之后，被告利用租赁的一处厂房继续以某某制品有限公司名义对外经营，并将距该厂不远的另一处位于岳阳楼区梅溪乡某某村某某组的厂房交付给原告作为加工制作的场地使用。该处厂房系自他人处租赁所得，租赁期限为2018年1月6日起至2023年1月5日止。租金为4.2万元/年。上述案件事实有原告提交的《全屋定制加工厂合作经营协议》、《全屋定制品厂生产合作协议》、转账记录截图、被告向原告出具的收条，被告提交的《全屋定制加工厂合作经营协议》、《全屋定制品厂生产合作协议》、租赁合同及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院根据查明的事实，将各方当事人争议的焦点概括为下列四个方面：一、被告是否履行了合伙义务，双方签订的《全屋定制加工厂合作经营协议》是否应予解除。根据合作经营协议约定，被告应履行的合伙事务包括：1、履行出资义务并向原告提供生产厂房；2、负责成品核算、营销、定价、财务收支、利润分红；3、制作当月生产报表。在合同履行过程中，被告虽然向原告提供了生产厂房并从事了成品核算、营销、定价、财务收支的行为。但被告所提供的厂房在与原告签订协议之前的2018年1月承租时就已存在并在从事经营，且本案中没有证据证实被告在与原告签订协议后，另行投入了资金从事合伙经营。而被告从事的成品核算、营销、定价、财务收支的行为，与履行另行签订的生产合作协议应履行的义务一致。故被告的上述行为不能作为认定已履行合作经营协议的依据。因此，被告是否履行了合伙事务，应从被告是否履行了区别于生产合作协议应履行义务的行为进行分析。而本案中区别于生产合作协议应履行义务的行为就是被告逐月制作生产月报表，但事实上原、被告合作经营三个月时间内，被告一直未向原告出示制作的生产月报表，原、被告双方也未对合作经营期间的生产运营成本进行核算确认，且在原告多次要求下，被告仍不公开经营期间的财务账目。综上，本院对被告在合作经营期间履行了合伙事务的事实不予认定。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第三项之规定，原、被告签订的《全屋定制加工厂合作经营协议》应予解除。二、原告向被告交纳的10万股本金是否应予返还。根据对焦点问题二的分析，被告未履行合伙事务，在合同解除的前提下，被告应将原告支付的股本金10万元予以返还。本院认为，根据对焦点问题的分析，原告的各项诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告的各项抗辩理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第三项、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告谢某某与被告李某某于2019年2月26日签订的《全屋定制加工厂合作经营协议》；二、限被告李某某在本判决生效后十日内一次性返还原告谢某某股本金10万元。逾期履行上述第二项义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告李某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  钟 宁人民陪审员  宋小玉人民陪审员  袁光辉二〇二〇年三月十六日书 记 员  唐蜀湘