上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑终353号原公诉机关上海市嘉定区人民检察院。上诉人(原审被告人)谭书青，男，1980年9月19日出生，户籍所在地江苏省。上诉人(原审被告人)罗振祥，男，1989年9月12日出生，户籍所在地河南省。上诉人(原审被告人)陈琮仁(自报)，男，1988年10月6日出生，汉族，户籍所在地江苏省。原审被告人牛东艳，男，1984年12月20日出生，汉族，户籍所在地河南省。原审被告人陆杰(自报)，男，1987年11月20日出生，汉族，户籍所在地江苏省。原审被告人王彪，男，1984年11月27日出生，汉族，户籍所在地江苏省。原审被告人孔祥东，男，1987年2月21日出生，汉族，户籍所在地江苏省。原审被告人刘步俊(自报)，男，1980年11月15日出生，汉族，户籍所在地江苏省。原审被告人郭正好(自报)，男，1972年3月2日出生，汉族，户籍所在地安徽省。原审被告人黄有成(自报)，男，1970年4月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省淮南市。上海市嘉定区人民法院审理上海市嘉定区人民检察院起诉指控被告人牛东艳、谭书青、陆杰、王彪、孔祥东、刘步俊、罗振祥、陈琮仁、郭正好、黄有成犯开设赌场罪一案，于二○二〇年一月二十一日作出(2019)沪0114刑初1938号刑事判决。原审被告人谭书青、罗振祥、陈琮仁不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。上海市嘉定区人民法院根据经庭审质证、查证属实的证人张某、蔡某某、徐某某、刘某1、钱某、沈某某、何某某、邹某1、王某1、胡某某、刘2、邢某某、邹某2、刘3、周某某、陶某某、牛某某、刘4、单某、赵某某、王某2、李某某、马某某、季某某、于某某、王3、伍某某、彭某、倪某某、金某某、孙某某、陈某、朱某的证言及辨认笔录，公安机关制作的工作情况、抓获经过、检查笔录、清点记录、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、随案移送清单、收缴物品清单及照片，行政处罚决定书，常住人口基本信息，前科劣迹材料，手印鉴定书，被告人牛东艳、谭书青、陆杰、王彪、孔祥东、刘步俊、罗振祥、陈琮仁、郭正好、黄有成的供述及辨认笔录等证据，判决认定被告人牛东艳、谭书青、陆杰于2019年4月间，为牟取非法利益，在上海市嘉定区、江苏省太仓市陆渡地区等地多次开设“二八杠”赌场，雇佣被告人王彪、刘步俊、罗振祥、孔祥东、陈琮仁等人在赌局中负责收庄丰、理牌、配钱等事务，招揽他人进行赌博活动，并从中以10%的比例收取庄丰款抽头渔利。同月22日，谭书青联系被告人郭正好，由郭正好出面向被告人黄有成租借嘉定区北和公路、世盛路西南约300米处的蔬菜大棚作为赌博场地，黄有成在明知上述人员租借场地系用于开设赌场的情况下，仍将其的蔬菜大棚出租给上述人员使用。同月23日22时许，牛东艳、谭书青、陆杰再次在黄有成出租的蔬菜大棚内开设“二八杠”赌场，聚集彭某、朱某、刘4、周某某等赌博违法人员大肆赌博。王彪负责收庄丰，刘步俊、罗振祥、孔祥东负责理牌，陈琮仁负责配钱。至次日凌晨，公安机关根据线索至该处抓获牛东艳、谭书青、王彪、刘步俊、罗振祥、孔祥东、陈琮仁、黄有成及29名赌博违法人员、4名为赌博提供条件的违法人员，缴获赌资人民币51,100元、庄丰款人民币9,900元、庄家红利人民币1万元及赌具麻将筒子牌一副、骰子六颗。牛东艳、谭书青、王彪、刘步俊、罗振祥、孔祥东、陈琮仁、黄有成到案后均如实供述了犯罪事实。公安机关经侦查，分别于2019年6月21日、8月12日抓获郭正好、陆杰，两人到案后如实供述了犯罪事实。上海市嘉定区人民法院认为，公诉机关指控被告人牛东艳、谭书青、陆杰以营利为目的，开设赌场；被告人王彪、孔祥东、刘步俊、罗振祥、陈琮仁、黄有成、郭正好明知他人开设赌场而提供帮助，其行为均已构成开设赌场罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉人关于本案系共同犯罪，牛东艳系累犯应当从重处罚；控辩双方关于牛东艳、谭书青、陆杰在共同犯罪中起主要作用，系主犯；王彪、孔祥东、刘步俊、罗振祥、陈琮仁、郭正好、黄有成在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，均应当从轻处罚；牛东艳、谭书青、陆杰、王彪、孔祥东、刘步俊、罗振祥、陈琮仁、郭正好、黄有成到案后能够如实供述罪行，均可从轻处罚的意见，均合法有据，该院予以支持。公诉机关认定牛东艳、谭书青、陆杰系恶势力团伙，但没有指控该三名被告人以暴力、威胁或者其他手段实施违法犯罪活动以及为非作恶、欺压百姓的事实和证据，该院不予支持。辩护人关于不应认定该三名被告人为恶势力团伙的辩护意见，该院予以采纳。鉴于黄有成尚不具备适用缓刑的条件，辩护人关于对黄有成可适用缓刑的意见，该院不予采纳。结合十名被告人在共同犯罪中的地位、作用，黄有成主动退缴违法所得，谭书青、王彪、孔祥东、刘步俊、罗振祥、郭正好有前科或劣迹等情节，该院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人牛东艳犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币四万元；对被告人谭书青犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年九个月，罚金人民币三万五千元；对被告人陆杰犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币三万元；对被告人王彪犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币一万二千元；对被告人孔祥东犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币一万二千元；对被告人刘步俊犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年一个月，罚金人民币一万一千元；对被告人罗振祥犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币一万二千元；对被告人陈琮仁犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币一万元；对被告人郭正好犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币四千元；对被告人黄有成犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币四千元；向被告人牛东艳、谭书青、陆杰、王彪、孔祥东、刘步俊、罗振祥、陈琮仁、郭正好追缴违法所得，连同在案违法所得、赌资及犯罪工具一并予以没收。原审被告人谭书青上诉提出其系坦白，认罪悔罪态度好，原判对其量刑过重。原审被告人罗振祥上诉提出，原判对其量刑过重。原审被告人陈琮仁上诉提出其系从犯，无前科劣迹，共同犯罪中作用小，认罪悔罪态度好，原判对其量刑过重。二审经审理查明的事实和证据与原判决相同。本院认为，上诉人谭书青伙同原审被告人牛东艳、陆杰以营利为目的，开设赌场；上诉人罗振祥、陈琮仁伙同原审被告人王彪、孔祥东、刘步俊、黄有成、郭正好明知他人开设赌场而提供帮助，其行为均已构成开设赌场罪，依法应分别予以处罚。在共同犯罪中，牛东艳、谭书青、陆杰系主犯；王彪、孔祥东、刘步俊、罗振祥、陈琮仁、郭正好、黄有成系从犯，对从犯应比照主犯从轻处罚。牛东艳系累犯，依法应当从重处罚。牛东艳、谭书青、陆杰、王彪、孔祥东、刘步俊、罗振祥、陈琮仁、郭正好、黄有成均能如实供述罪行，依法可分别从轻处罚。原判根据牛东艳、谭书青、陆杰、王彪、孔祥东、刘步俊、罗振祥、陈琮仁、郭正好、黄有成各自犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度等，并结合其到案后的认罪、悔罪态度等，已分别对其从轻处罚，依法所作出的判决并无不当，且审判程序合法。谭书青、罗振祥、陈琮仁的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。法官助理马健博审判长 郭 寅审判员 姜琳炜审判员 张莺姿二〇二〇年三月二十七日书记员 余茵莺附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。……