广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0881民初81号原告：梁嫘,女，汉族，1967年5月23日出生，广东省廉江市人，住廉江市*******，公民身份号码：440************027。委托代理人：许文峰，男，汉族，1967年12月9日出生，广东省廉江市人，住廉江市*********，公民身份号码：440************951。被告：吴某1,男，汉族，1967年10月9日出生，住廉江市**********，公民身份号码：440************533。被告：廉江市明兴食品有限公司。住所地：廉江市城南新区***。法定代表人：吴某1。原告梁嫘诉被告吴某1、陆思静、廉江市明兴食品有限公司（下简称：明兴公司）民间借贷纠纷一案，本院2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年2月日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许文峰到庭参加诉讼，被告吴某1、陆思静、明兴公司经本院传票合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁嫘向本院提出诉讼请求：一、判令三个被告立即偿还借款本金231.5万元、利息223.5万元（计至2019年12月31日）共455万元给原告，并以231.5万元为本金，从2020年1月1日起至被告付清欠款之日止，按月利率2%计付利息给原告，三个被告相互间承担连带偿还责任。二、判令被告承担本案的一切诉讼费用。理由是：被告吴某1、陆思静、明兴公司以其经商资金严重紧缺周转困难为由，于2015年4月1日借到原告款项200万元，至2018年2月14日，被告吴某1、陆思静、明兴公司偿还借款利息4.5万元，借款本金和其余利息、违约金等未曾付给原告；2018年7月25日，被告吴某1、陆思静、明兴公司又借到原告款项31.5万元。此后，被告再没有支付过任何款项给原告，计至2019年12月31日止，被告已欠到借款本金231.5万元、利息223.5万元共455万元没有支付给原告。原告与被告吴某1、陆思静、明兴公司签订的《借款合同》约定借款期限6个月，每月借款利率为1.5%,被告吴某1、陆思静、明兴公司到期不能全额偿还借款本金，则从逾期之日起对未偿还部分每日加收1%的利息等内容。同时，被告明兴公司还为被告吴某1、陆思静、明兴公司的上述借款提供连带责任保证担保，吴某1、陆思静、明兴公司与被告陆思静是夫妻关系，上述债务是他们夫妻存续期间产生的，他们应共同进行偿还并承担连带偿还责任。原告经多次向被告追讨上述款项，被告拒绝偿还。因此，原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求。原告梁嫘对其陈述的事实在举证期限内提供的证据：证据一：梁嫘的《居民身份证》，证明原告的诉讼主体资格。证据二：吴某1的《居民身份证》，证明被告吴某1的诉讼主体资格。证据三：营业执照，证明被告廉江市明兴食品有限公司的诉讼主体资格。证据四至证据十：营业执照、借条、汇款申请书、手续费收据、借款合同、保证函、借据、居间合同均为复印件，证明：1、被告吴某1于2015年4月1日借到原告款项200万元，2018年7月25日，被告吴某1又借到原告款项31.5万元，计至2019年10月30日止，被告已欠到借款本金231.5万元、利息和违约金215.5万元，共447万元。2、被告廉江市明兴食品有限公司为被告吴某1的上述借款提供连带责任保证担保。证据十一：回单，证明2018年2月14日，被告吴某1偿还借款利息4.5万元。证据十二：陆思静《信息表》，证明被告陆思静的诉讼主体资格。证据十三：（2019）粤0881民初4505号《民事裁定书》，证明原告梁嫘曾对三被告提起民事诉讼，后按撤诉处理。本院依职向廉江市公安局调取两被告的《常住人口个人信息表》、《户成员信息》；本院向韶关市武江区民政局婚姻登记处发函查询两被告的婚姻状况，该登记处复函称双方于1992年12月4日在韶关市武江区人民政府登记结婚，并附《结婚登记申请书》、《审查处理结果》、《婚姻状况证明》各1份。被告吴某1、明兴公司不作答辩,亦没有向本院提供证据。本院对原告提供的证据经开庭进行审查，对其真实性、关联性予以确认。本院确认如下事实：被告吴某1以其经商资金周转困难为由向原告借款，于2015年4月1日签订《借款合同》一份，约定：借款金额200万元，借款期限6个月（即自2015年4月1日起至2015年9月30日止），借款月利率为1.5%，每月利息于30日前转入梁嫘的62284********223376的农行账户。如果吴某1不按时支付利息，则从逾期之日起视为违约，对应付未付利息金额加收1%／天的逾期利息；如果吴某1不能全额偿还借款本金，对未偿还部分加收1%／天的逾期利息。明兴公司出具《保证函》为被告吴某1承担连带责任保证，约定保证期2年。原告通过其丈夫黄珊的银行账户，于2015年4月1日划款200万元到被告陆思静的农村信用社的账户上，被告吴某1当日出具《借条》一份给梁嫘收执。2018年2月14日，被告陆思静以自己的农业银行账户划款45000元还款给原告。2018年7月25日，被告吴某1再次借到原告人民币315000元，被告给原告出具《借据》一份给原告收执，借据上没有写明还款期限和利息计算。另查明，被告吴某1曾用名吴英位、陆思静曾用名陆英梅，两被告于1992年12月4日在韶关市武江区人民政府登记结婚。被告明兴公司是自然人投资或控股的有限公司，法定代表人是吴某1，股东吴某1持股比例90%，陆英俭持股比例10%。本院认为：本案系民间借贷纠纷。原告梁嫘与被告吴某1之间的借贷关系事实清楚，本院应予确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，原告要求被告清偿债务，本院应予支持。对于原告主张的利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限；未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告借到原告两笔款项，应计付利息：⑴被告于2015年4月1日借到原告的人民币200万元，根据借款合同约定，从2015年4月1日至2015年9月30日止，按月利率1.5%计息，计得182000元（2000000×1.5%×182÷30）。2015年10月1日逾期后对未偿还本金每天加收1%的逾期利息及另加收借款金额的1%作为违约金，已超过“年利率24%为限”的规定，本案逾期后的利息计算应按年利率24%计为宜。2015年10月1日至2019年12月31日（1552天）止，计得2040986（2000000×24%×1552÷365）。合计2222986元（182000+2040986），减除被告已支付45000元，尚应支付利息2177986元（2222986-45000）。2020年1月1日起至清偿债务之日止，按年利率24%另计。⑵被告吴某1于2018年7月25日借到原告人民币31.5万元，原告未能举证还款时间、利息计付，根据上述第二十九条的相关规定，自原告起诉之日起计至清偿债务之日止，按年利率6%计。对于原告主张明兴公司、陆思静共同偿还债务问题。根据《借款合同》、《借据》载明借款人是吴某1，而原告未能提供证据证明被告明兴公司是借款主体。因此，原告主张明兴公司承担共同偿还责任依据不足，本院不予采纳；吴某1与陆思静是夫妻关系，在夫妻关系存续期间吴某1借款200万元用于生产经营，其收入应为夫妻共有财产，被告陆思静分享了该债务所带来的利益。而且，从被告陆思静的银行账户中划款支付利息给原告来看，陆思静事后对吴某1欠到原告债务予以追认。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负债务，债权人以属于夫妻共同债务主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，本院应确认该200万元的债务属夫妻共同债务。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“……原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还……”，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告陆思静应共同偿还该笔债务。此外，2018年吴某1立据借到原告梁嫘的315000元，因该笔借款没有写明用途，原告未能举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，原告要求陆思静对该笔债务承担共同清偿责任依据不足，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，本院不予支持。对于原告要求被告吴某1、陆思静、明兴公司承担连带清偿责任问题。被告吴某1是借款人，应当承担的是偿还债务主体，原告要求吴某1承担连带清偿责任依法无据；被告陆思静在吴某1借款200元的债务中承担的是共同偿还债务主体，陆思静承担连带清偿依法无据；被告陆思静在吴某1借款315000元的债务中，没有提供连带保证，本院不予支持；被告明兴公司虽出具《保证函》，对被告吴某1的200万元债务（借款期限2015年4月1日至2015年9月30日）承担连带责任保证，但约定保证期限为两年。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，原告于2019年11月5日第一次起诉时已经超过保证期间，故本院对原告请求被告明兴公司承担连带责任的主张不予支持。被告明兴公司在吴某1借款315000元的债务中，没有约定承担连带责任保证，本院不予支持。被告吴某1、陆思静、明兴公司经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，视为被告放弃质证和抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：一、限被告吴某1、陆思静于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还借款本金人民币2000000元及支付利息2177986元给原告梁嫘；2020年1月1日起至清偿债务之日止的利息，按年利率24%另计给原告梁嫘。二、限被告吴某1于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金人民币315000元及支付利息(自2020年1月3日起至清偿债务之日止的利息按年利率6%计)给原告梁嫘。上列一至二项判决，如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。三、驳回原告梁嫘其他诉讼请求。案件受理费21600元，由原告梁嫘负担271元，被告吴某1、陆思静负担21329元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 员 黄坤亮二〇二〇年三月十七日法官助理 吴尔贝书 记 员 揭宇红附：相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，没有正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限；未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负债务，债权人以属于夫妻共同债务主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条……原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还……。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。