wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初1237号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：吴明，男，1977年1月20日出生，汉族，住广东省阳春市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告吴明信用卡纠纷一案,本院于2020年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人汤琪、吴阳到庭参加诉讼,被告吴明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2016年10月10日，卡号62×××62。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付滞纳金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年1月11日，欠本金127076.51元，利息7145.96元，分期付款手续费2006.4元，增值服务费20元，逾期还款违约金2840.92元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年9月30日发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中载明：信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的个人客户，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金，自2017年1月1日起实施。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年1月11日的各项信用卡欠款；从2020年1月12日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、增值服务费，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年1月11日所欠本金、利息、分期付款手续费、增值服务费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于逾期还款违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：一、被告吴明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金127076.51元、利息（截至2020年1月11日为7145.96元；自2020年1月12日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费2006.4元、增值服务费20元；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1541元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行负担31元，被告吴明负担1510元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈燕芳二〇二〇年三月二十五日法官助理肖曾琪书记员林苑
辽宁省朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1302民初3709号原告：朝阳市双塔区农村信用合作联社，统一社会信用代码9121130074432880XR，住所地朝阳市双塔区竹林路四段1-1号。法定代表人：杨春雨，理事长。委托代理人：李赞，男，1982年10月16日出生，汉族，该单位职员，住朝阳市双塔区。被告：刘畅，女，1991年12月7日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被告：贾丽光，男，1963年3月27日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被告：张秀娟，女，1966年8月21日出生，蒙古族，住朝阳市双塔区。原告朝阳市双塔区农村信用合作联社（以下简称双塔信用联社）诉被告刘畅、贾丽光、张秀娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告双塔信用联社的委托代理人李赞、被告贾丽光到庭参加诉讼，被告刘畅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告张秀娟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告双塔信用联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付拖欠原告贷款本金430万元，及截止到2019年7月30日的利息109万元，合计539万元，2019年7月30日以后利随本清；2、依法确认原告对被告贾丽光、张秀娟所抵押的不动产享有优先受偿权，并以抵押不动产的价值与被告刘畅共同对原告债权承担连带清偿责任；3、由被告承担本次诉讼的全部费用。事实和理由：2016年6月8日，原告与被告刘畅签订《借款合同》，被告刘畅向原告贷款430万元，期限两年，按季结息。双方约定被告刘畅于2017年12月6日归还本金86万元整，于2018年6月6日归还剩余本金344万元整。同日，原告与被告贾丽光、张秀娟签订《抵押合同》，被告贾丽光、张秀娟以其位于朝阳市龙城区的房产提供抵押担保。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告刘畅未按合同约定履行还款义务，故诉至法院。被告贾丽光辩称，对原告起诉的事实没有异议，同意在抵押不动产的范围内承担连带责任，对原告的债权不应承担连带清偿责任。被告刘畅、张秀娟未到庭，无答辩。本院经审理认定事实如下：被告贾丽光、张秀娟系夫妻关系。2016年6月8日，原告与被告刘畅签订《借款合同》。合同约定：贷款金额为430万元，贷款用途为购建材，贷款期限自2016年6月8日至2018年6月6日。贷款利率为年利率11.34%，贷款期限内不调整。实行按季还息，本金按还款计划偿还。借款人于2017年12月6日归还本金86万元整，于2018年6月6日归还本金344万元整。对借款人逾期的本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率按在本合同约定的利率基础上加收50%确定。对借款人应付未付利息从应付未付之日计收复利，复利利息按前款逾期本金罚息利率计算。借款期限在一年以上的，借款人连续逾期3期，或累计逾期5期，贷款人可行使抵押权，因此产生的律师费、诉讼费等贷款人为实现债权而支付的费用由借款人及担保人承担。借款人：刘畅（签字捺印）。同日，原告与被告贾丽光、张秀娟签订《抵押合同》。合同约定：抵押担保的范围包括主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和借款人其他应付费用。抵押人：贾丽光（签字捺印），抵押物共有人：张秀娟（签字捺印）。被告贾丽光、张秀娟以其位于朝阳市龙城区的房产提供抵押担保，并于2016年6月8日办理了抵押登记（朝阳市房他证抵押字第TR1603800）。2016年6月8日，原告向被告刘畅发放贷款4,300,000元，双方签订借款凭证，约定还款日期为2018年6月6日。贷款到期后，被告刘畅未按合同约定偿还全部借款本金及利息，截止到2019年7月30日，尚欠原告借款本息合计539万元。诉讼过程中，原告放弃了对复利的请求。上述事实，有原、被告陈述、借款合同、抵押合同、借款凭证、房屋他项权证、欠息证明等证据载卷为凭，业经开庭质证，具有证明效力，可以采信。本院认为，原、被告签订的《借款合同》及《抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。原告已按合同约定履行了放款义务，被告刘畅未按合同约定履行还款义务，侵害了原告的合法权益，原告所主张的由被告刘畅偿还的借款本金及利息均符合合同约定和法律规定，故本院予以支持。原告放弃对复利的请求，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，本院予以准许。案涉抵押财产已办理了抵押设立登记，故原告对抵押物享有优先受偿权。被告刘畅、张秀娟经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘畅自本判决生效之日起10日内偿还原告朝阳市双塔区农村信用合作联社贷款本金4,300,000元及截止到2019年7月30日的利息1,090,000元，合计5,390,000元，并自2019年7月31日起至贷款实际清偿之日止，利随本清（按照《借款合同》约定的利率标准计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告贾丽光、张秀娟以位于朝阳市龙城区的房产（朝阳市房他证抵押字第TR1603800）对上述贷款本息承担抵押担保责任，原告对抵押物享有优先受偿权。案件受理费49,530元（原告预交）、公告费260元（以后的公告费以实际发生数额为准），由被告刘畅、贾丽光、张秀娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审 判 长  张爱军人民陪审员  李振文人民陪审员  贺晓辉二〇二〇年三月二十六日书 记 员  高雅祺
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申977号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐丁，男，1983年1月20日出生，汉族，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：胡萍，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏云龙，上海建纬（合肥）律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽双鹿面粉有限公司，住所地安徽省阜南县经济开发区。 法定代表人：王永勤，该公司经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王军，男，1976年8月2日出生，汉族，住安徽省太和县。 再审申请人徐丁因与被申请人安徽双鹿面粉有限公司（以下简称双鹿公司）、王军民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2019）皖12民终2367号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 徐丁申请再审称，原裁定存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，应予再审。 事实和理由：一、徐丁与双鹿公司存在合法的民间借贷关系。王军是借款经办人，自2007年以来一直在双鹿公司任经理，《借条》充分证实了双鹿公司对王军经手借款的确认，双鹿公司应对案涉借款承担偿还义务。至于王军收到案涉借款后，是否将该款用于双鹿公司经营，是徐丁所不能控制。二、根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第三条的规定，即使王军涉及刑事犯罪，也并不影响徐丁依据合法、有效的借条要求双鹿公司承担偿还的责任。本案应按徐丁与双鹿公司、王军之间形成的民事法律关系进行处理，依法判令双鹿公司应向徐丁承担偿还借款的民事责任。 本院经审查认为，本案一、二审审理期间，因王军涉嫌伪造公司印章罪、诈骗罪由安徽省阜南县人民检察院向安徽省阜南县人民法院提起公诉。通过公安机关当时查明的情况，案涉民间借贷行为本身可能涉嫌刑事犯罪，且二审期间王军涉嫌犯罪的刑事案件尚未审结，故原审法院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，裁定驳回起诉并无不当。如案涉王军行为经人民法院生效判决认定不构成犯罪，徐丁可再行向人民法院提起诉讼。 综上，徐丁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回徐丁的再审申请。 审判长 杨 静 审判员 张如果 审判员 陈小艳 二〇二〇年三月二十日 书记员 张应杰 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）闽0203执12611号 熊银河： 申请执行人余秀梅与被执行人熊银河民间借贷纠纷一案，执行依据为（2018）闽0203民初14419号民事判决书。经本院立案执行，扣划熊银河88500.16元并发放申请执行人执行款86615元，被执行人自行向申请执行人偿还借款19465元，本院收取执行费1085元和诉讼费800.16元。至此，（2019）闽0203执12611号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初1286号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：李镞，男，1991年4月15日出生，汉族，住广东省梅州市梅江区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告李镞信用卡纠纷一案,本院于2020年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人汤琪、吴阳到庭参加诉讼,被告李镞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2016年4月1日，卡号62×××15。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付滞纳金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年1月11日，欠本金103147.97元，利息5011.2元，分期付款手续费3589.65元，增值服务费89元，逾期还款违约金4855.78元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年9月30日发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中载明：信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的个人客户，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金，自2017年1月1日起实施。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年1月11日的各项信用卡欠款；从2020年1月12日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、增值服务费，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年1月11日所欠本金、利息、分期付款手续费、增值服务费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于逾期还款违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：一、被告李镞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金103147.97元、利息（截至2020年1月11日为5011.2元；自2020年1月12日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费3589.65元、增值服务费89元；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1317元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行负担55元，被告李镞负担1262元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈燕芳二〇二〇年三月二十五日法官助理肖曾琪书记员林苑
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1881民初4021号原告：洪金娣，女，1951年6月22日出生，汉族，英德市人，住佛山市南海区。委托代理人：陈银珠，系原告女儿。被告：范兴旺，男，1985年10月25日出生，汉族，英德市人，住英德市。被告：范自荣，男，成年，汉族，英德市人，住英德市。原告洪金娣诉被告范兴旺、范自荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理后，于2019年10月11日裁定转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2020年2月27日公开开庭进行了审理。原告洪金娣的委托代理人陈银珠到庭参加诉讼，被告范兴旺、范自荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪金娣向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还借款人民币30000元给原告；2.判决被告自2016年8月1日起至归还欠款之日止支付利息（按月息1.5%）给原告；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月1日，被告范兴旺以做生意需要资金周转为由，向原告借款人民币30000元，因被告当时需求迫切，不但愿意立下借据，并承诺每月付900元利息、借期不超过一年，同时请出原告的老街坊（即被告范兴旺的父亲范自荣）说情，并愿意交出范自荣名下的屋契一张作担保。被告范兴旺付了2015年12月至2016年7月的利息后，至今没有支付利息和偿还借款。对此原告多次追讨无果，现特提起诉讼，望判如所请。被告范兴旺、范自荣未到庭及答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据。本院认定事实如下：2015年11月1日，被告范兴旺向原告出具借条一张，内容为，今借洪金娣人民币30000元，月息900元，月息每月还清。庭审中，原告陈述其与范兴旺母亲十分熟悉；借款时被告范兴旺及其父母一同到原告家中，借款现金交付给被告范兴旺；借款后被告范兴旺只支付利息至2016年7月，本金没有偿还；被告范自荣是范兴旺的父亲，借款时范自荣将屋契交给她作为担保（未办理抵押登记），因此也主张范自荣偿还涉案借款。本院认为，被告范兴旺向原告借款30000元的事实，有被告范兴旺向原告出具的借条予以证实，本院予以认定。涉案借款未约定还款时间，根据相关规定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。但被告范兴旺至今未提供证据证明其已偿还涉案借款，据此，现原告主张被告范兴旺偿还借款本金30000元，理据充足，本院予以支持。利息问题。双方约定月息900元，原告自认被告范兴旺已按约定支付利息至2016年7月，不违反法律规定，本院予以确认。2016年8月1日起的利息，被告范兴旺未提供证据证明其已支付，据此，现原告主张被告范兴旺支付从2016年8月1日起至借款偿清之日止按月利率1.5%计算的利息，未超出双方约定及法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告范自荣承担偿还涉案借款责任的问题。本院认为，被告范自荣未在借条上签名，亦未与原告签订担保合同，原告虽持有登记在范自荣名下的房屋产权证，但并未办理房屋抵押登记，抵押没有生效，亦即被告范自荣并非涉案借款的借款人或担保人。据此，原告主张被告范自荣承担偿还涉案借款的责任，理据不足，本院不予支持。被告范兴旺、范自荣经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，其行为不影响本案的审理，并由其承担因此产生的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告范兴旺于本判决发生法律效力之日起10日内，偿还原告洪金娣借款本金30000元及利息（利息按月利率1.5%计算，以实欠借款本金为基数从2016年8月1日起计至借款偿清之日止）；二、驳回原告洪金娣的其他诉讼请求。本案受理费550元，由被告范兴旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  邓志捷人民陪审员  黄新连人民陪审员  林 锐二〇二〇年三月五日书 记 员  陈 楚附：一、本院标的款的账号情况：户名---英德市人民法院；开户行---中国银行清远英德和平中路支行；账号---71×××45。如当事人要汇款到该账户，请在汇款单上将案件的案号附上，否则无法确认案号，无法入账。二、有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。第四十二条办理抵押物登记的部门如下：（一）以无地上定着物的土地使用权抵押的，为核发土地使用权证书的土地管理部门；（二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门；（三）以林木抵押的，为县级以上林木主管部门；（四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门；（五）以企业的设备和其他动产抵押的，为财产所在地的工商行政管理部门。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院民 事 裁 定 书                                                                         （2020）新2328财保21号申请人：刘平元，男，1965年8月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。被申请人：木垒县天通建材有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县新户乡西河坝。法定代表人：刘世俊，系该公司负责人。申请人刘平元于2020年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人木垒县天通建材有限责任公司位于所有位于新疆维吾尔自治区××县生产流水线一套（产品型号：HZS180）。申请人刘平元位于新疆维吾尔自治区××县门面提供担保。本院经审查认为，申请人刘平元的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人木垒县天通建材有限责任公司所有的位于新疆维吾尔自治区××县生产流水线一套（产品型号：HZS180）。查封期限为1年。案件申请费3520元，由申请人刘平元负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   赵倩倩 二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 六 日书  记  员   赵 霞
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初1266号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：陈奕强，男，1970年8月2日出生，瑶族，住广西平南县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告陈奕强信用卡纠纷一案,本院于2020年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人汤琪、吴阳到庭参加诉讼,被告陈奕强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2016年10月17日，卡号49×××95。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付滞纳金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年1月9日，欠本金117960.62元，利息8682.85元，增值服务费40元，逾期还款违约金5818.41元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年9月30日发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中载明：信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的个人客户，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金，自2017年1月1日起实施。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年1月9日的各项信用卡欠款；从2020年1月10日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、增值服务费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、增值服务费，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年1月9日所欠本金、利息、增值服务费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于逾期还款违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：一、被告陈奕强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金117960.62元、利息（截至2020年1月9日为8682.85元；自2020年1月10日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、增值服务费40元；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1475元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行负担65元，被告陈奕强负担1410元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈燕芳二〇二〇年三月二十五日法官助理肖曾琪书记员林苑
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初18328号原告：东莞市**建祥铝业经营部。住所地：广东省东莞市**镇新塘社区园新三路113号，统一社会信用代码为92441900MA4WNLM225，系个体工商户。经营者：杨杰，男，1995年2月3日出生，汉族，住江西省南昌市安义县**********2*****，公民身份号码为360************035。委托诉讼代理人：张文醒，广东泰如律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁明晶，广东智优律师事务所律师。被告：苏国辉，男，1981年3月6日出生，汉族，住广东省英德市*************，公民身份号码为441************411。原告东莞市**建祥铝业经营部诉被告苏国辉买卖合同纠纷一案，原告提起诉讼，诉请：1.被告向原告支付欠款6900元及逾期利息（以6900元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年7月31日起计至还清欠款之日止）；2.被告承担本案诉讼费。本院受理后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并于2020年3月18日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，本案事实清楚，被告苏国辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告提交的证据及陈述进行质证和抗辩的权利。对原告提供的证据的真实性，本院予以确认。原告提交的欠条以及微信聊天记录显示：1.苏国辉在2018年1月19日向原告出具欠条，注明今爱居门窗店欠建祥材料款6900元，落款处欠款人一栏有“苏国辉”签名。2.2017年7月18日至2018年10月24日，原告通过微信向微信名为“腾辉”追讨货款，原告于2018年10月24日将本案欠条以及被告的身份证照片发给对方，对方没有回应。在被告未提出抗辩意见以及反驳证据的情况下，对原告主张案涉交易的相对方是被告苏国辉且被告尚欠原告货款6900元，本院予以采信。鉴于双方并未就付款期限进行举证，原告诉请被告苏国辉立即支付货款6900元，本院予以支持。至于利息，原告诉请从预约立案之日即2019年7月31日起计算，符合法律规定，本院予以支持，但2019年7月31日至2019年8月19日的利息应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，2019年8月20日至所有货款付清之日止的利息应按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，利息以本金为限。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告苏国辉于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市**建祥铝业经营部支付货款6900元及逾期付款利息（利息以货款本金6900元的未付部分为基数，2019年7月31日至2019年8月19日的利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，2019年8月20日至所有货款付清之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，且总的利息以本金6900元为限）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告苏国辉承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  陈雪敏人民陪审员  秦学山人民陪审员  赖雪琴二〇二〇年三月十八日书 记 员  黎淑君陈洁欣强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0126执1、119、263、264号之一申请执行人王赫，女，1983年5月7日出生，汉族，无职业申请执行人孙华，女，1957年5月24日出生，汉族，申请执行人丁久芳，男，1994年7月6日出生，汉族，农民，申请执行人王文阁，男，1951年1月23日出生，汉族，退休干部，被执行人巴彦县苏城房地产开发有限责任公司，地址巴彦县巴彦镇。法定代表人范生，职务董事长。本院依据已经发生法律效力的（2016）黑0126民初2581、2580、9、2476号民事调解书，依法受理杨王赫、孙华、丁久芳、王文阁申请执行巴彦县苏城房地产开发有限责任公司支付令一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，执行中已查封被执行人所有的房产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、对（2017）黑0126执1、119、263、264号执行裁定书查封的被执行人巴彦县苏城房地产开发有限责任公司所有登记在刘东江名下的下列房产予以续行查封：（1）位于巴彦县巴彦镇汽贸中心5号，建筑面积3116.67㎡，产权证号：巴彦镇字第157259号，幢号A-1-25-43（具体位置及面积：一层被侧05号603.60㎡、二层北侧05号837.69㎡、三层05号837.69㎡、四层05号837.69㎡）；（2）位于巴彦县巴彦镇汽贸中心6号，建筑面积273.42㎡（具体位置及面积：一层北侧06号83.19㎡、一层北侧07号190.23㎡）；（3）位于巴彦县巴彦镇汽贸中心院内小商服51.62㎡（具体位置及面积：一层A2号51.62㎡）。二、对（2017）黑0126执1、119、263、264号执行裁定书查封的被执行人巴彦县苏城房地产开发有限责任公司所有登记在范志辉名下的下列房产予以续行查封：（1）位于巴彦县巴彦镇汽贸中心1号，建筑面积2174.75㎡，产权证号：巴彦镇字第157264号，幢号A-1-25-47（具体位置及面积：一层北侧01号380.75㎡、二层北侧01号632.05、三层01号625.21㎡、四层01号536.74㎡）；（2）位于巴彦县巴彦镇汽贸中心2号，建筑面积1722.68㎡，房产证号：幢号A-1-25-46（具体位置及面积：一层北侧02号474.60㎡、二层北侧02号375.48㎡、三层02号376.88㎡、四层02号495.72㎡）；（3）位于巴彦县巴彦镇汽贸中心3号，建筑面积2453.12㎡，房产证号：幢号A-1-25-45（具体位置及面积：一层北侧03号613.28㎡、二层北侧03号613.28㎡、三层03号613.28㎡、四层03号613.28㎡）；（4）位于巴彦县巴彦镇汽贸中心4号，建筑面积2460.92㎡,房产证号：幢号A-1-25-44（具体位置及面积：一层北侧04号466.25㎡、二层北侧04号664.89㎡、三层04号664.89㎡、四层04号664.89㎡）；（5）位于巴彦县巴彦镇汽贸中心院内二楼，建筑面积1660.09㎡（具体位置及面积：一层南侧01号至13号830.06㎡，二层南侧01号至07号830.03㎡）；三、查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力审判员  孙彦龙二〇二〇年三月十三日书记员  张春雨
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执421号申请执行人：薛庆丰，男，1974年4月29日出生，汉族，住孟州市大定办事处。被执行人：河南德众物流保税物流中心有限公司，住所地孟州市西虢镇高新区。法定代表人：薛建光，系公司经理。被执行人：张振志，男，1971年11月20日出生，汉族，住孟州市滨河港湾。本院在执行薛庆丰与河南德众物流保税物流中心有限公司、张振志建设工程施工合同纠纷一案中，（2019）豫0883民初2130号民事判决书生效后，被执行人河南德众物流保税物流中心有限公司、张振志未按照上述判决书指定的期间履行金钱等给付义务。经查，被执行人张振志名下中国工商银行账户内有存款5210.54元。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张振志在中国工商银行账户内存款人民币69137.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨海波二〇二〇年三月二十日书记员  王伟伟
江西省彭泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0430民初170号之一 申请人：秦乐，男，汉族，1991年5月9日生，住安徽省宿州市埇桥区。 被申请人：江西珍葆智能电器科技有限公司，地址江西省彭泽县定山镇澎湖湾工业园区内，统一社会信用代码：91360430MA38NPG72N。 法定代表人：吴国昌，系该公司总经理。 被申请人：吴国昌，男，汉族，1973年9月27日生，住广东省阳春市。 被申请人：许成山，男，汉族，1979年2月26日生，住江西省九江市彭泽县。 被申请人：李敬伟，男，汉族，1999年2月6日生，住江西省九江市彭泽县。 被申请人：赵江南，男，汉族，1975年4月10日生，住江西省九江市彭泽县。 秦乐诉江西珍葆智能电器科技有限公司、吴国昌、许成山、李敬伟、赵江南建设工程合同纠纷一案，申请人秦乐于2020年3月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江西珍葆智能电器科技有限公司、吴国昌、许成山、李敬伟、赵江南银行账户内存款、查封扣押上述被申请人名下房产、机动车等等值财产至230,000元并已提供财产担保。 本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被申请人许成山名下不动产（房产证证号：彭房权证龙城镇字第15-××0）； 二、查封、冻结被申请人许成山名下230,000元银行存款或等额财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘楷林 二〇二〇年三月五日 书记员  吴梦竹
浙江省庆元县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1126执1609号 本院作出的（2019）浙1126民特484号民事裁定书，已发生法律效力。因被执行人张彪未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月02日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人张彪履行了纠纷款人民币400000元，案件执行费8400元，共计人民币408400元，申请执行人姚任庭自愿放弃其余所欠利息以及迟延履行金的执行权利并同意本案执行完毕结案。现本案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月二十五日
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0302执异88号 异议人（案外人）：成都小企业融资担保有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区。 法定代表人：张栩，董事长。 申请执行人：刘英，女，1962年9月26日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：四川长隆实业（集团）有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。 法定代表人：罗绍贵，总经理。 本院在执行申请执行人刘英与被执行人四川长隆实业（集团）有限公司（以下简称四川长隆公司）房屋买卖合同纠纷一案中，案外人成都小企业融资担保有限责任公司（以下简称小企业担保公司）提出书面异议，请求中止执行（2019）川0302执623号协助执行通知书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人称，2013年8月29日，西昌瑞康钛业有限公司（以下简称瑞康公司）向上海银行股份有限公司成都分行贷款3000万元，异议人为其贷款提供连带责任保证。四川长隆公司作为该笔贷款的反担保人，向异议人提供位于自贡市自流井区丹桂街川南机电市场的24套商业用房作为抵押物抵押给异议人，并在自贡市房管局办理了抵押权登记。（2019）川0302执623号协助执行通知书中涉及的位于自流井区丹桂大街川南机电市场A区前排306号房屋正是四川长隆公司向异议人提供的抵押物之一。异议人对该房屋享有抵押权，对房屋的处置享有优先受偿权。况且异议人诉四川长隆公司追偿权纠纷一案，成都市中级人民法院已于2019年1月23日作出（2018）川01民终14864号民事判决书，判决异议人对涉案房屋依法享有优先受偿权。现判决生效，异议人已申请执行。异议人已就涉案房屋申请了诉讼保全，成都市青羊区人民法院于2017年4月13日对涉案房屋进行了查封，且为首次查封。（2019）川0302执623号协助执行通知书要求将涉案房屋过户登记转移到刘英名下，不仅损害异议人的合法权益，也不符合处置程序规定。异议人为证明自己的主张，向本院提交了四川省成都市中级人民法院（2018）川01民终14864号民事判决书。 经审查查明，2007年5月1日，刘英与四川长隆公司签订《房屋买卖契约》，约定四川长隆公司将其开发的坐落于自贡市汇东丹桂大街明珠社区居委会（川南机电商业城）A区前排306号房屋出售给刘英，套内建筑面积31.50平方米。2007年6月5日，四川长隆公司向刘英出具收到房款71735.00元的票据。2007年12月27日，四川长隆公司将上述房屋交付给刘英占用至今，但未办理房屋权属转移登记。后刘英起诉要求四川长隆公司办理房屋权属转移登记，本院于2018年8月24日作出（2018）川0302民初2229号民事判决书，确认：双方签订的《房屋买卖契约》合法、有效；四川长隆公司于判决生效之日起60日内将涉案房屋的权属登记到原告刘英名下等内容。该判决生效后，刘英向本院申请强制执行。本院作出（2019）川0302执623号协助执行通知书，要求自贡市不动产登记中心协助执行，将坐落于自贡市汇东丹桂大街南段川南机电商业城A区前排306号房屋（套内面积31.50平方米）的权属登记到刘英名下。 另查明，小企业担保公司接受瑞康公司的委托，为瑞康公司在上海银行成都分行的贷款3000万元提供最高额保证担保。2014年8月28日，小企业担保公司（甲方）与四川长隆公司（乙方）签订2013年反抵高字第0189号《反担保抵押合同》，约定本合同担保的主债权为甲方依据其与上海银行成都分行签订的《最高额保证合同》而承担的保证责任及甲方代偿后的利息、违约金、损失等；反担保保证范围为甲方承担保证责任的全部……乙方提供的抵押物为房屋，抵押物详情见本合同所附抵押物清单。小企业担保公司履行代偿赔付责任后，向四川省成都市青羊区人民法院提起诉讼进行追偿。四川省成都市青羊区人民法院作出（2015）青羊民初字第9031号民事判决，明确瑞康公司支付代偿款25619638.70元及利息，四川长隆公司就前述债务向小企业担保公司承担连带清偿责任等内容。小企业担保公司不服该判决，向四川省成都市中级人民法院提起上诉。该院于2019年1月23日作出（2018）川01民终14864号民事判决，确认：“三、若西昌瑞康钛业有限公司不能偿还上述款项，则成都小企业融资担保有限责任公司有权对四川长隆实业（集团）有限公司所有的产权证号为2010042601470、2010042601469、2010041200664、2008121800384、2008121800218、2008121800199、2008121800187、2008121800175、2008121800163、2008121800151、的房屋或拍卖、变卖该房屋所得的价款，在保障顺序在先的抵押权人优先受偿权后的余值享有优先受偿权”。 本院认为，本案中，异议人小企业担保公司经四川省成都市中级人民法院（2018）川01民终14864号民事判决书确认，其对涉案房屋具有因债权抵押的优先受偿权。但本院作出（2018）川0302民初2229号民事判决书，确认刘英具有涉案房屋的所有权，并责令被执行人四川长隆公司办理过户手续。且刘英作为购房消费者已经支付购房款并占有使用，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行”的规定，刘英对该房屋的所有权具有排除异议人抵押权的权利；依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本院（2019）川0302执623号协助执行通知书要求将涉案房屋过户登记转移到刘英名下并无不当。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条、第二十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人（案外人）成都小企业融资担保有限责任公司的异议请求。 异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 龚良忠 审 判 员 赵 惟 审 判 员 莫长林 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 张 蕾 书 记 员 温罗娟
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初1672号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：柳剑锋，男，1977年8月22日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告柳剑锋信用卡纠纷一案,本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人汤琪、吴阳到庭参加诉讼,被告柳剑锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2014年6月18日，卡号62×××15。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付滞纳金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年1月11日，欠本金179199.94元，利息25196.97元，分期付款手续费6062.87元，逾期还款违约金33073.43元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年9月30日发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中载明：信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的个人客户，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金，自2017年1月1日起实施。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年1月11日的各项信用卡欠款；从2020年1月12日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年1月11日所欠本金、利息、分期付款手续费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于逾期还款违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：一、被告柳剑锋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金179199.94元、利息（截至2020年1月11日为25196.97元；自2020年1月12日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费6062.87元;二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2477元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行负担336元，被告柳剑锋负担2141元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  安慧二〇二〇年三月二十五日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初36747号原告深圳市光明新区公明嘉艺装饰材料行，住所地深圳市光明新区公明办事处将石社区石围第二工业区14栋一楼3号铺位，统一社会信用代码92440300MA5K2XT42D。经营者龙作强。委托代理人彭晖，广东国晖律师事务所律师。被告刘召彬，男，1993年10月3日出生，汉族，身份证住址四川省华蓥市。原告深圳市光明新区公明嘉艺装饰材料行（以下简称“嘉艺装饰材料行”）与刘召彬买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付原告货款59,731元及违约金（违约金参照中国人民银行同期同类贷款利率4.75%计算，从起诉之日起计算至被告实际支付货款之日止）；2、被告承担诉讼费。本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第二项，其他事项双方无争议。一、签订合同时间：2019年5月22日，原告嘉艺装饰材料行与被告刘召彬签订《产品销售月结合同》，约定每月10日支付上月货款。二、关于欠款金额。原告嘉艺装饰公司提交送货单、微信聊天记录拟共同证明被告刘召彬拖欠货款59,731元的事实，被告刘召彬仅确认其本人签名的送货单，主张其仅欠款5,776元。经查，原告嘉艺装饰材料行提交的微信聊天记录中，被告刘召彬通过微信聊天记录下发采购订单，并指示原告将相关货物送至指定地点及接收人（如周文学）等，在原告出示对账单并询问何时支付货款时其表示不会拖欠。本院认为，原告嘉艺装饰材料行与被告刘召彬系买卖合同关系。原告嘉艺装饰材料行提交送货单、对账单、微信聊天记录拟证明被告刘召彬拖欠货款59,731元，被告刘召彬不予确认欠款金额。结合双方确认的微信聊天记录，足以证明被告刘召彬通过微信下发涉案货物的采购订单，并指定周文学、吕观尚等人在工地接收货物，在原告嘉艺装饰材料行向其催要货款时被告刘召彬亦承诺支付，并未就货款金额提出异议。被告刘召彬否认签收人非其本人的送货单，原告嘉艺装饰材料行提交的微信聊天记录足以证明原告嘉艺装饰材料行系按照被告刘召彬的指示发货。综上，原告嘉艺装饰材料行提交的证据相互印证，足以认定被告刘召彬拖欠货款59,731元的事实，被告刘召彬应当支付原告嘉艺装饰材料行货款59,731元并按照银行同期贷款利率支付原告嘉艺装饰材料行自主张权利之日即2019年10月21日起的利息至款项实际清偿之日止。判决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：被告刘召彬于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市光明新区公明嘉艺装饰材料行货款59,731元及利息（利息以59,731元为基数，自2019年10月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费647元，由被告刘召彬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 何    静二〇二〇年三月二十五日书记员 林嘉琦（兼）书记员 蓝  蔓  舒
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1821民初467号原告：范立培，男，1991年7月3日出生，汉族，住广东省佛冈县**************，身份证号码：441************912。被告：温家威，男，1990年12月8日出生，汉族，身份证住址广东省揭西县**************，现住广东省佛冈县迳头镇烟岭惠佳自选商场，身份证号码：445************434。原告范立培与被告温家威民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范立培到庭参加诉讼，被告温家威经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范立培向本院提出诉讼请求:1.要求被告归还借款肆万元整；2.要求被告支付利息零元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同学关系，被告于2017年12月12日因开车撞人需赔偿医药费，向原告借款肆万元整人民币，并言一年后归还，但被告不守信誉，至今没还，原告为此多次催讨，而被告一拖再拖，故原告起诉至法院，要求被告归还借款并给付利息。原告范立培为证明其主张，向本院提供的证据有：证据一、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告的诉讼主体适格；证据二、中国银行交易流水明细清单，拟证明2017年12月1日和12月18日，原告分别转账30000元、10000元给被告温家威的事实；证据三、微信聊天记录，拟证明原告多次向被告催讨借款，被告拒不还款的事实。被告温家威未提交书面答辩意见，在举证期限内未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：原告范立培与被告温家威是同学关系。被告开车发生交通事故导致他人受伤，因无钱赔偿他人医药费，向原告借款40000元，2017年12月12日和12月18日，原告通过在中国银行股份有限公司清远佛冈支行开立的卡号621*************658分别转账30000元、10000元至被告在中国建设银行股份有限公司总行开立的卡号621************4698。借款时，被告口头承诺一年内偿还借款。借款期限届满后，被告未按约定还款。经原告多次催讨未果，遂引发本次诉讼。庭审中，原告放弃要求被告支付利息。本院认为，被告温家威欠原告范立培借款40000元，有原告提供的两张中国银行交易流水明细清单为凭，原、被告之间成立民间借贷关系，合法有效，受法律保护。现原告要求被告偿还借款40000元，事实清楚，证据充分，理由充足，本院予以支持。被告温家威经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关民事诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告温家威于本判决生效之日起七日内向原告范立培偿还借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告温家威负担。原告范立培向本院预交的受理费400元，可以在本判决生效后向本院申请退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。本判决生效后，如果被告在上述期限内不自觉履行，原告可以在履行期限届满后最迟二年内向本院申请强制执行。审判员  朱纪律二〇二〇年三月二十三日书记员  范文德附佛冈县人民法院标的款和保证金账号户名：佛冈县人民法院账号：447***********051开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执469号之三 申请执行人：罗伟洪，男，1980年2月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：佛山市顺德恒辉电力工程有限公司伦教分公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教街道霞石村委会诗歌路东侧。 负责人：张军民。 被执行人：佛山市顺德恒辉电力工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道黄连居委会工业区勒流港货柜码头内C栋一层。 法定代表人：张军民。 本院在执行罗伟洪与佛山市顺德恒辉电力工程有限公司伦教分公司、佛山市顺德恒辉电力工程有限公司劳动争议一案中，申请人依据佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛顺劳人仲案非终字[2019]5674号仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日立案受理，案号为（2020）粤0606执469号。 执行中，被执行人向本院提交情况说明，其因不服上述仲裁裁决，已向本院提起诉讼，并提交受理案件通知书予以证明。经本院查明，本院于2020年1月13日受理该案，案号为（2020）粤0606民初2250号。 本院认为，被执行人在法律文书规定的期限内向本院提起诉讼，佛顺劳人仲案非终字[2019]5674号仲裁裁决书尚未发生法律效力，因此申请人依据上述法律文书申请执行，不符合受理执行的条件。因本院已经受理，故应驳回申请执行人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院》第18条第一款第（1）项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人罗伟洪的执行申请。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 执行长  刘德剑 执行员  王 萌 执行员  黄泽欣 二〇二〇年三月九日 书记员  陈圣参
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0102民初7672号原告：上海哲强汽车租赁有限公司，住所地上海市。法定代表人：朱强，执行董事。委托诉讼代理人：胡郁舒，上海汇筠律师事务所律师。委托诉讼代理人：余开贤，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告：郝奇，男，1990年3月19日出生，汉族，住山东省曲阜市原告上海哲强汽车租赁有限公司与被告郝奇车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人余开贤到庭参加诉讼。被告郝奇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告双方签订的《汽车租赁合同》终止；2.判令被告支付自违约之日起至实际清偿之日的逾期违约金（以月租金3056元为基数，按每月10%的标准计算，自违约之日2017年4月22日起暂计至2019年1月30日为6112元）；3.判令被告支付自违约之日起至实际清偿之日的罚息（以合同总金额110016元为基数，按每天0.05%的标准计算，自违约之日2017年4月22日起暂计至2019年1月30日为35645.2元）；4.判令被告支付合同终止日之前拖欠的租金（以月租金3056元为标准自违约之日起至2019年1月30日已拖欠21期暂计为64176元）；5.判令被告支付试用期间违章导致的罚款100元；6.判令被告向原告支付车辆保险费用5729.10元；7.判令被告承担全部诉讼费用。原告庭前变更诉讼请求为：1.判令原、被告双方签订的《汽车租赁合同》终止；2.判令被告赔偿原告租赁物损失116344元；3.判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2017年4月21日，原告与被告签订了《汽车租赁合同》，约定了被告向原告租借汽车，品牌为森林人牌，车架号：JF1SH52F4AG156797，发动机号码：EJ20E148070，牌号：鲁AZ2Z65。合同中约定了每月租金为3056元，租赁期限自2017年4月21日起至2020年4月20日止。根据合同第八条违约责任第一款规定，乙方未按照约定期限按时足额交付租金时，属于严重违反合同，甲方有权终止本合同并收回租借车辆，且不退还乙方所交纳的租金、保证金等费用；根据合同第八条违约责任第二款规定，乙方违反本合同约定，未按期支付当期租金的，征收当期租金的10%作为逾期违约金，按期累计；罚息为合同金额的万分之五每天，按天累计；同时甲方每次扣除保证金的10%，按期累计，直至清偿为止。根据合同第六条第二款规定“租赁期间，乙方应遵守国家法律法规，安全使用车辆，因违章驾驶而导致的罚款、扣分或其他赔偿、处罚，均由乙方自行承担。”根据合同第五条第一款规定“甲方负责为租赁车辆办理车辆保险投保手续，保险费用由乙方承担，甲方为保险受益人，投保项目为：交通强制险、全额车损险、第三者责任险、盗抢险、自燃险、涉水险及以上所有保险的不计免赔险，保险期应覆盖租赁期间。”被告自2017年4月22日起拖欠租金至今，其行为已严重违反原、被告双方之间的合同内容，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院支持原告全部诉讼请求。原告围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：证据1、汽车租赁合同1份，证明原告与被告签订了汽车租赁合同。证据2、业务申请表1份，证明被告向原告发起了汽车租赁业务的申请。证据3、车辆交接单1份，证明原告已将汽车交付给被告。证据1-3共同证明：原告与被告签订了汽车租赁合同，且原告已向被告交付租赁物。证据4、机动车登记证书1份，证明租赁物经合法登记，所有人为原告。证据5、车辆行驶证1份，证明车辆的所有人为原告。证据4、5共同证明：原告享有合同中租赁物的所有权。证据6、车辆估价表1份，证明车辆的交易评估价为119400元，证明合同金额与车辆评估价格相符。证据7、催告凭证2份（通话记录和短信截屏），证明原告已向被告发出催告通知，被告经催告后仍无还款意图。证据8、车辆保单1份，证明原告为车辆缴纳保险费用，原告替被告缴纳车辆保险费用。证据9、原告法定代表人朱强的借记卡银行流水，证明2017年4月21日由戴某峰转账3056元转至朱强账户，证明被告先将钱支付给戴某峰，再由戴某峰转给朱强。证据10、照片2张。证明车架号被磨损。原告当庭自认，涉案车辆已于2017年5月收回，现由原告使用。被告在车辆使用期间将车架号磨损、涂改。被告郝奇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月21日，原告与被告签订了《汽车租赁合同》。约定被告向原告租借汽车，品牌为森林人牌，车架号：JF1SH52F4AG156797，发动机号码：EJ20E148070，牌号：鲁AZ2Z65。每月租金为3056元，租赁期限自2017年4月21日起至2020年4月20日止。被告应按照约定于每月15日之前向甲方支付当月租金。原告于2017年4月21日将涉案车辆交付给被告，被告于2017年4月21日支付租金3056元，之后再未向原告支付租金。原告于2017年5月将涉案车辆取回。被告在车辆使用期间将车架号磨损、涂改。本院认为，原告与被告签订的汽车租赁合同是双方真实意思表示，内容不违反法律法规规定，不违反公序良俗，合同合法有效。被告拖欠租金致使合同目的无法实现，原告业已将车辆取回，双方均以实际行为证明无继续履行合同的意图。故对于原告主张的要求终止原、被告双方签订的《汽车租赁合同》的请求，本院予以支持。对于原告要求被告赔偿原告租赁物损失116344元的主张，因被告只交付一个月租金，原告一个月后即已把涉案车辆拖回。对于合同终止被告存在过错。被告涂改、磨损车架号给原告车辆处置造成困难，对此产生的经济损失应由被告承担责任。但因涂改、磨损车架号造成的无法变卖的损失与车辆完全毁损所产生的损失不是一个概念，故不能以整车价格作为赔偿依据。本院酌定被告赔偿原告因磨损车架号所造成的损失2万元，对于原告高于此数额部分的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，第一百零七条、第一百一十三条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告上海哲强汽车租赁有限公司与被告郝奇于2017年4月21日签订的《汽车租赁合同》；二、被告郝奇赔偿原告上海哲强汽车租赁有限公司损失2万元，于本判决生效之日起十日内履行；三、驳回原告上海哲强汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，由原告上海哲强汽车租赁有限公司负担760元，由被告郝奇负担1780元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  刘 虎人民陪审员  路起叶人民陪审员  何 洋二〇二〇年三月二十日书 记 员  朱秀雪
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初47543号原告：王高举，男，1972年9月24日出生，汉族，住河南省驻马店市。被告：福建创美园林景观有限公司，住所地福建省福州市。法定代表人：薛理钦。原告王高举与被告福建创美园林景观有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案。原告王高举于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王高举撤诉。案件受理费25元(已减半收取)，由原告王高举负担。审 判 员  张 鑫二〇二〇年三月二十六日法官助理  李睿培书 记 员  吴锦涛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……?
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初1218号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：杨洁二，女，1969年5月15日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告杨洁二信用卡纠纷一案,本院于2020年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人汤琪、吴阳到庭参加诉讼,被告杨洁二经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2015年9月28日，卡号62×××65。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付滞纳金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年1月11日，欠本金183131.07元，利息52940.79元，分期付款手续费10193.95元，逾期还款违约金31055.77元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年9月30日发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中载明：信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的个人客户，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金，自2017年1月1日起实施。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年1月11日的各项信用卡欠款；从2020年1月12日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年1月11日所欠本金、利息、分期付款手续费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于逾期还款违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：一、被告杨洁二于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金183131.07元、利息（截至2020年1月11日为52940.79元；自2020年1月12日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费10193.95元；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2730元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行负担306元，被告杨洁二负担2424元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈燕芳二〇二〇年三月二十五日法官助理肖曾琪书记员林苑
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申962号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北建工集团有限责任公司，住所地河北省石家庄市友谊北大街146号。 法定代表人：李云霄，该公司董事长。 委托诉讼代理人：崔泊，该公司职工。 委托诉讼代理人：张树引，安徽安铎律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：孟祥明，男，1970年3月25日出生，汉族，大学文化，自由职业，安徽省长丰县人，住安徽省淮南市田家庵区。 再审申请人河北建工集团有限责任公司（以下简称河北建工公司）因与被申请人孟祥明债权转让纠纷一案，不服安徽省淮南市中级人民法院（2019）皖04民终645号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 河北建工公司申请再审称：二审判决认定事实和适用法律错误。1.二审法院以双方约定的违约金作为利息计算标准，认定事实错误。孟祥明一审诉讼请求为判令河北建工公司支付欠款本金及利息，诉讼中孟祥明未向法院提供任何证据证明双方之间存在利息约定，二审法院在查明双方约定的为逾期付款违约金情况下，仍然将该约定认定为利息计算方式错误。2.二审法院参照民间借贷年利率24%的规定判令河北建工公司承担逾期付款利息，适用法律错误。本案欠付的是工程款，双方对于逾期付款的利息并未进行约定，应当参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。河北建工公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，申请依法再审。 本院经审查认为：本案系债权转让纠纷，孟祥明诉讼主张的债权系受让而来。该债权形成的基础法律关系为河北建工公司与淮南市佳业混凝土有限公司签订的《商品混凝土买卖合同》，该合同明确约定如河北建工公司未按约支付货款，应按所欠款项的日万分之八支付违约金。后案涉债权由淮南市佳业混凝土有限公司转让给孟祥明，孟祥明取得了基于前述买卖合同而形成的债权人地位，相应买卖合同中约定的违约金债权随同原本债权一并移转。孟祥明在本案起诉时，虽在诉讼请求中表述为“利息”，但其在理由部分已阐明依据的是《商品混凝土买卖合同》中的违约条款，其主张的“利息”实质为合同违约金。二审法院据此认定并依法对利率计算标准予以调整并无不当。 综上，河北建工公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回河北建工集团有限责任公司的再审申请。 审判长 霍 楠 审判员 徐旭红 审判员 刘 颖 二〇二〇年三月二十六日 法官助理卢慎 书记员杨弯弯
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0402刑初265号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人赵立兵，男，1977年4月12日出生，汉族，小学文化，户籍地湖南省常德市桃源县***************，公民身份号码432************572。因犯抢劫罪于2008年9月4日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元；因犯贩卖毒品罪于2011年1月30日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2017年6月21日被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2019年12月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2020〕242号起诉书指控被告人赵立兵犯盗窃罪，于2020年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员任卫东出庭支持公诉，被告人赵立兵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月25日13时许，被告人赵立兵携带开锁工具窜至珠海市香洲区**************，撬开门锁后进入该房，盗走被害人纪某一条黄金项链、一个红宝石挂坠和一条黄金手链。经珠海市******鉴定，黄金项链价值人民币3753元，红宝石挂坠价值人民币100元。公诉机关认为，被告人赵立兵无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处被告人赵立兵有期徒刑八个月至十个月。公诉机关提交了被告人赵立兵的供述，被害人纪某的陈述，抓获经过，搜查证及搜查笔录，扣押决定书及扣押发还物品清单，户籍资料，价格认定结论书及价格认定明细表，质量保证单，检测报告，现场勘验笔录及提取痕迹物证登记表，检验报告，鉴定书，刑事判决书及刑满释放证明证人证言，物证，书证，鉴定意见，视听资料等证据证实。被告人赵立兵对指控的事实、罪名和量刑均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中提出量刑建议过重，其他均无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年12月2日，被告人赵立兵被抓获归案。民警从被告人赵立兵处查获被盗红宝石挂坠，并已发还被害人纪某。被告人赵立兵因犯抢劫罪于2008年9月4日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元；因犯贩卖毒品罪于2011年1月30日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2017年6月21日被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2017年11月30日刑满释放。本院认为，被告人赵立兵以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵立兵的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵立兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人赵立兵归案后如实供述所犯罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。因现有证据无法明确被盗黄金手链的价值，故无法责令被告人赵立兵退赔相应损失。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人赵立兵犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月2日起至2020年9月1日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）二、责令被告人赵立兵向被害人纪某退赔人民币3753元；扣押在案供犯罪所用的扳手、电钻头、手电筒、手套、开锁工具等予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王天皓二〇二〇年三月十九日书记员  李啸澜郑美红附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1024执恢84号湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司、李衍娟、刘太明：关于申请执行人湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司与被执行人李衍娟、刘太明金融借款合同纠纷一案，现案件已执行完毕，应予以结案，特此通知。二〇二〇年三月十八日
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1623民初99号 原告：赵建业，男，1992年12月11日出生，汉族，住无棣县水湾镇府前街4号一排4号，现住无棣县。 委托诉讼代理人：张宝明，山东易安律师事务所律师。 被告：王静静，男，1989年1月3日出生，汉族，住无棣县。 被告：崔荣荣，女，1988年3月2日出生，汉族，住无棣县。 以上二被告共同委托诉讼代理人：张占林，无棣富民法律服务所法律工作者。 原告赵建业与被告王静静、崔荣荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵建业及其委托诉讼代理人张宝明，被告王静静、崔荣荣的共同委托诉讼代理人张占林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵建业向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还所欠原告借款202300元；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，于2018年6月至2019年5月期间，因经营庆云县天天快递需要，分数次从原告处借款（包括因购物而垫付款）合计202300元。此后由被告王静静为原告打了借款条。后经原告多次催要，两被告均以资金周转困难为由拖延至今，其行为严重侵犯了原告的合法权益，为此根据我国《民事诉讼法》之规定，向人民法院提起诉讼，请依法判决，实现原告的诉讼请求。 被告王静静辩称，原告起诉的内容与客观事实不符，请求法庭查明事实，驳回原告诉求。 被告崔荣荣辩称，原告起诉的借款内容，崔荣荣从不知情，也没有向原告进行过签字借款等情况，为此请求法庭驳回原告对崔荣荣的起诉。 本案经审理认定事实如下：王静静与崔荣荣系夫妻关系，王静静在山东省德州市庆云县入股参与经营庆云富坚物流有限公司。2018年6月至2018年12月期间，王静静因所经营的公司需要，多次从赵建业处借款，赵建业通过银行转账的方式分四次汇入杨利名下账户62×××76内款项共计140000元；分六次汇入王静静名下账户62×××98内款项共计29800元，合计169800元，王静静向赵建业出具借款条一张，内容为：“借款条，现因借款人王静静因经营庆云县天天快递资金需要需向贷款人赵建业借款人民币壹拾陆万玖仟捌佰元整，小写169800元整。借款种类为现金。……”2018年10月18日，赵建业代为王静静购买快递集包架，花费5500元，王静静向赵建业出具借款条一张，内容为：“借款条，现因借款人王静静因经营庆云县天天快递需要需向贷款人赵建业借款人民币伍仟伍佰元，小写5500.00元整。借款种类为：购买实物集包架。……”2019年4月30日，赵建业代为王静静向庆云县邮政管理局缴纳罚款15000元，王静静向赵建业出具借款条一张，内容为：“借款条，现因借款人王静静因经营庆云县天天快递资金需要需向庆云县邮政管理局缴纳罚款向贷款人赵建业借款人民币壹万伍仟元，小写15000.00元整。借款种类为现金。……”2019年6月，赵建业代为王静静购买电动三轮车及电瓶，花费12000元，王静静向赵建业出具借款条一张，内容为：“借款条，现因借款人王静静因经营庆云县天天快递需要需向贷款人赵建业借款人民币壹万贰仟元整，小写12000.00元整。借款种类为：购买电动三轮车四辆。……”后赵建业索要上述欠款，王静静未能偿还，赵建业向本院提起诉讼。 上述事实，有借款条、银行卡交易明细、网络购物记录、罚没收据、微信记录、庆云富坚物流有限公司查询信息及当事人陈述予以证实。 本院认为，王静静基于经营公司需要，累计欠付赵建业款项202300元，并向赵建业出具了借款条，双方间的借贷关系成立，应受法律保护。王静静辩称虽然向赵建业出具了借款条，但并没有收到借款条上载明的实际数额的款项，对此王静静未能提供证据予以证实，而赵建业提供的银行卡交易明细、网络购物记录、罚没收据、微信记录等证据，能够和借款条上载明的数额、借款种类相对应，足以证实赵建业的主张，因此对于王静静辩称的该理由，本院不予采信。王静静主张已经通过微信转账的方式偿还了赵建业21500元，对此赵建业称该款项并非还款，而是王静静通过其向庆云富坚物流有限公司所加盟的天天快递总部支付的中转费，并提供了转账记录予以证实，故对于王静静的该主张，本院不予支持。上述借款系因王静静经营公司需要而产生，发生于王静静与崔荣荣婚姻关系期间，王静静经营公司的行为亦是为了家庭共同生活质量的提高，因此该债务应当按夫妻共同债务处理。因借条中未约定还款时间，赵建业可随时要求王静静、崔荣荣在合理期限内偿还借款，但二被告却未能履行义务，构成违约，赵建业诉其偿还借款，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，判决如下： 被告王静静、崔荣荣于本判决生效后十日内偿还原告赵建业借款202300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4334元，减半收取2167元，由被告王静静、崔荣荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  邱海军 二〇二〇年三月二十日 书记员  崔俊美
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0504民初1951号之一 原告：惠安县红福拉链服装有限公司，住所地福建省惠安县螺阳城南工业区。 法定代表人：陈清海，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：邱晓君、傅绩斌，福建君宇律师事务所律师、实习律师。 被告：泉州达兴箱包有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万安街道院前社区。 法定代表人：谢瑞聪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许新新，福建中言律师事务所律师。 被告：谢瑞聪，男，1963年5月2日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 委托诉讼代理人：刘亚芳，福建中言律师事务所律师。 被告：谢宝玉，女，1964年1月23日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告惠安县红福拉链服装有限公司（以下简称红福公司）与被告泉州达兴箱包有限公司（以下简称达兴公司）、谢瑞聪买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。诉讼中，红福公司申请追加谢宝玉作为本案被告参加诉讼。 红福公司诉称，请求判令：1.达兴公司、谢瑞聪立即偿还红福公司货款10万元，并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计付自2013年2月4日起至实际还款之日止的逾期还款违约金(暂计53826元)；2.本案一切诉讼费用由达兴公司、谢瑞聪承担。事实与理由：2012年，达兴公司、谢瑞聪就拉链供应一事与红福公司展开合作，并建立了长期的拉链供需关系。2013年2月4日，达兴公司出具结欠凭证一份，确认截至2012年12月底，累计结欠红福公司货款10万元，并由谢瑞聪在结欠凭证上签字确认。后经红福公司多次催讨，达兴公司、谢瑞聪至今仍拒不偿还上述货款。红福公司认为，达兴公司、谢瑞聪长期拖欠货款，严重损害了红福公司的权益，故起诉，请求支持红福公司的全部诉讼请求。 诉讼中，红福公司变更诉讼请求为：1.判令达兴公司立即偿还红福公司货款10万元，并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%支付自2013年2月4日起至2019年8月19日的逾期还款违约金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算自2019年8月20日起至实际还款之日止的逾期还款违约金；2.谢瑞聪、谢宝玉对上述债务承担连带清偿责任；3.本案一切诉讼费用由达兴公司、谢瑞聪、谢宝玉承担。事实与理由：因谢瑞聪、谢宝玉作为达兴公司的股东，未按法律规定履行清算义务，损害红福公司债权利益，故依照民事诉讼法的有关规定，申请变更诉讼请求。 谢宝玉在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案的合同履行地在泉州市丰泽区，应由泉州市丰泽区人民法院管辖，故申请将本案移送泉州市丰泽区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告达兴公司、谢瑞聪、谢宝玉的住所地均在泉州市洛江区，故本院对本案具有管辖权，谢宝玉对管辖权提出的异议不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项规定，裁定如下： 驳回谢宝玉对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由谢宝玉负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  林晓玲 人民陪审员  冯 冰 人民陪审员  潘清辉 二〇二〇年三月二十六日 法官 助理  吴季阳 书 记 员  黄永继 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初1233号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：吴国，男，1975年2月3日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告吴国信用卡纠纷一案,本院于2020年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人汤琪、吴阳到庭参加诉讼,被告吴国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2015年3月25日，卡号62×××28。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付滞纳金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年1月11日，欠本金115781.08元，利息11882.39元，分期付款手续费3045.7元，逾期还款违约金21632.94元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年9月30日发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中载明：信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的个人客户，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金，自2017年1月1日起实施。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年1月11日的各项信用卡欠款；从2020年1月12日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年1月11日所欠本金、利息、分期付款手续费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于逾期还款违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：一、被告吴国于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金115781.08元、利息（截至2020年1月11日为11882.39元；自2020年1月12日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费3045.7元；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1673元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行负担238元，被告吴国负担1435元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈燕芳二〇二〇年三月二十五日法官助理肖曾琪书记员林苑
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0604执148号之一 移送执行人：淮北市烈山区人民法院刑事审判庭,住所地安徽省淮北市烈山区沱河路262号。 被执行人：邵成伟，男，1994年5月15日出生,汉族，住安徽省淮北市烈山区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2019）皖0604刑初99号刑事判决书，在执行邵成伟罚金一案中，我院采取了如下执行措施： 1、对被执行人邵成伟的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记提起了司法网络查询,反馈有少量银行存款。 2、对被执行人邵成伟房产等财产进行传统查控,反馈无财产。 3、对被执行人邵成伟少量存款进行冻结、划拨。 4、对被执行人邵成伟采取限制消费措施。 综上，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向移送执行人释明被执行人的财产情况，移送执行人表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本案穷尽财产调查措施后，对被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 仲 伟 审判员 郭西凯 审判员 徐中明 二０二０年三月二十五日 书记员 蒋慧慧 附相关法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤07刑更443号罪犯朱宜兵，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省广州市增城区人民法院于2018年3月8日作出(2017)粤0183刑初1267号刑事附带民事判决，以被告人朱宜兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年八个月，赔偿附带民事原告人经济损失人民币308856.4元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年2月20日。执行机关广东省江门监狱于2020年3月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯朱宜兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯朱宜兵在服刑考核期间，获得总分2450分，表扬4次，剩余考核分50分。该犯已缴纳民事赔偿款项人民币308856.4元，全部履行民赔义务。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯朱宜兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯朱宜兵减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年5月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 岑崇浩审 判 员 柯小梅审 判 员 何小萍二〇二〇年三月二十七日法官助理 龙仕芳书 记 员 徐雪芬
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初785号 原告：马某1，住宁夏回族自治区。公民身份号码：××× 被告：宁夏百润乙农业科技有限公司。 法定代表人：马某2。 原告马某1与被告宁夏百润乙农业科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告于2020年3月25日自愿撤回对被告宁夏百润乙农业科技有限公司的起诉并向本院提出书面的撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告马某1撤诉。 案件受理费86元（已减半收取），由原告马某1负担。 审判员 张 玮 二〇二〇年三月二十五日 书记员 秦娜娜 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初4962号原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道浪口社区大浪南路英泰工业区E区E栋厂房1层至四层、D栋一层、三层。法定代表人：刘向东。委托诉讼代理人：张帅，广东深宏盾律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玥琪，广东深宏盾律师事务所实习律师。被告：深圳市龙岗区尼尔沃电子商行，地址深圳市龙岗区布吉街道英郡年华8栋3单元12B。经营者：黄宝瑶。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告深圳市龙岗区尼尔沃电子商行侵害实用新型专利权[ZL201420522729.0、名称：一种一体式自拍装置]纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。立案前，原、被告达成和解协议。据此，原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  尹 伊二〇二〇年三月五日书记员  王迈朗
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0108执10329号申请执行人重庆正凯汽车销售有限公司，住所地重庆市南岸区南城大道1号街7栋23-11号，统一社会信用代码91500108561600030U。被执行人林彤，男，汉族，1984年1月19日出生，住重庆市沙坪坝区本院在执行重庆正凯汽车销售有限公司依据重庆市南岸区人民法院（2018）渝0108民初12208号民事判决书向本院申请执行被执行人林彤追偿权纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行向申请人归还代偿款133962.78元、违约金、案件受理费，并负担本案执行费的义务；通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点系统查询被执行人银行、互联网银行、车辆、房屋、土地等财产状况；被执行人名下无房屋；被执行人名下渝AVX002车辆(抵押物)，未扣押；本院已将被执行人限制高消费；传唤被执行人，被执行人未到庭；对被执行人进行走访，被执行人下落不明，未发现被执行人有可供执行财产，申请人也未能提供被执行人财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）渝0108执10329号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘勇贵审判员  夏 文审判员  李 旭二〇二〇年三月十三日书记员  钱中一
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书(2020)川0107民初2486号申请人：秦建新，男，汉族，1966年3月14日出生，住成都市武侯区。委托诉讼代理人：刘朋，系四川公生明律师事务所律师。被申请人：李太和，男，汉族，1971年5月4日出生，住成都市金牛区申请人秦建新与被申请人李太和民间借贷纠纷一案，申请人秦建新于2020年2月25日向本院申请财产保全，请求对登记在被申请人李太和名下位于成都市金牛区蜀跃东路xx号x栋x单元x楼x号予以查封，保全限额xx元。申请人秦建新以自己名下位于成都市武侯区龙安街x栋x单元x楼x号为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人秦建新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人李太和名下位于成都市金牛区蜀跃东路x号x栋x单元x楼x号，保全限额xxx元。二、查封申请人秦建新名下位于成都市武侯区龙安街5号x栋x元x楼x号。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 丽二〇二〇年三月九日书记员 谢采吟
四川省九龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3324执44号 申请执行人：罗怀昌，男，1982年4月23日出生，汉族，四川省泸定县人，住四川省泸定县。 被执行人：九龙县荣鑫电力有限公司，住所地四川省九龙县呷尔镇团结上街。 法定代表人:杨宗亭，。 本院依据已经发生法律效力的九龙县劳动人事争议仲裁委员会九劳人仲案(2019)01号仲裁调解书，于2020年03月26日向被执行人九龙县荣鑫电力有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人九龙县荣鑫电力有限公司至今未履行,经查，被执行人九龙县荣鑫电力有限公司在光大银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人九龙县荣鑫电力有限公司在光大银行78×××55账户内存款人民币1449956.20元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  伍开红 二〇二〇年三月二十七日 书记员  王秀珍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
黑龙江省鹤岗市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑04刑终18号原公诉机关萝北县人民检察院。上诉人（一审被告人）薛亮，男，1978年10月21日出生于黑龙江省萝北县，汉族，专科文化，中共党员，佳木斯市万桦商贸有限公司法定代表人、牡丹江市万桦超市有限公司法定代表人、延吉万桦商贸有限公司法定代表人，住辽宁省盘锦市兴隆台区。2018年7月13日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于萝北县看守所。萝北县人民法院审理萝北县人民检察院指控被告人薛亮犯集资诈骗罪、非法吸收公众存款罪，于2019年7月30日作出（2019）黑0421刑初57号刑事判决书。宣判后，被告人薛亮不服，提出上诉。本院于2019年9月23日作出（2019）黑04刑终79号刑事裁定书，对本案发回萝北县人民法院重新审判。萝北县人民法院于2019年12月18日作出（2019）黑0421刑初84号刑事判决书。宣判后，被告人薛亮不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。萝北县人民法院审理查明：2014年12月至2016年7月期间，被告人薛亮未经有关部门依法批准，以2.5分至5分不等的高额利息为诱饵，利用口口相传的方式，擅自面向社会不特定人员非法集资，非法集资资金部分用于投资生产经营、购买房产、车辆，部分集资款用于黑彩赌博活动。经审计，被告人薛亮向社会不特定414人非法集资647笔，实收金额10862.09万元，借据金额9920.10万元。共支付集资参与人本金27万元，支付利息2585.474万元，用于生产经营共计4019.96万元，赌博损失资金3137.1205万元，剩余集资款807.2355万元去向不明。综上，被告人薛亮非法吸收公众存款金额6632.434万元，集资诈骗金额4229.656万元。被告人薛亮于2018年7月11日被公安机关在辽宁省盘锦市抓获。上述事实，有书证户籍证明、到案经过、在逃人员登记信息表、撤销表、查封决定书、扣押文件、物品清单及照片、借据及身份证复印件、银行账户明细、企业档案、证人刘某、李某、索某等26人的证言、集资参与人汝成、唐某、张某等414人的陈述、黑龙江安联会计师事务所有限公司司法鉴定意见书、试听光盘等证据证实。萝北县人民法院认为，被告人薛亮非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为构成非法吸收公众存款罪；薛亮以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额特别巨大，其行为构成集资诈骗罪。公诉机关指控被告人薛亮犯非法吸收公众存款罪、集资诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人薛亮犯数罪，应予数罪并罚。被告人薛亮归案后能如实供述，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第一百九十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条的规定，认定，被告人薛亮犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三十万元；犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五十万元；决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币八十万元。涉案赃款10862.09万元依法予以追缴，发还集资参与人（其中在案扣押的涉案财物依法予以收缴，按比例退赔集资参与人，详见明细表），不足部分责令被告人薛亮予以退赔。宣判后，被告人薛亮以其能如实供述犯罪且具有悔罪表现，一审法院对其量刑畸重为由提出上诉。经审理查明的事实与一审判决认定的事实相一致，并有一审确认的证据证实，本院予以确认。本院认为，上诉人（一审被告人）薛亮以非法占有为目的，使用诈骗方法进行非法集资，数额特别巨大，行为构成集资诈骗罪；其违反国家金融管理法规，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，行为构成非法吸收公众存款罪。上诉人薛亮提出其能如实供述犯罪且具有悔罪表现，一审法院对其量刑畸重的上诉理由，经查，一审法院已对上诉人薛亮的量刑情节均予以考虑，量刑适当，故对其上诉理由不予采纳。一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李 蔚审判员 徐海斌审判员 陈 博二〇二〇年三月二十六日书记员 高 健