吉林省珲春市人民法院   民事判决书   （2020）吉2404民初41号   原告：朱厚甫，男，1950年12月8日生，汉族，住吉林省珲春市。   委托诉讼代理人：孙学军，吉林何晓明律师事务所律师。   被告：中国太平洋财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所吉林省延吉市长白路538号。   负责人：庆姬，总经理。   委托诉讼代理人：吴迪。   被告：李文浩，男，1986年12月1日生，汉族，住吉林省珲春市。   被告：肖守明，男，1988年3月21日生，满族，户籍所在地吉林省珲春市，住吉林省珲春市。   原告朱厚甫与被告中国太平洋财产保险股份有限公司延边中心支公司（以下简称“太平洋财险”）、李文浩、肖守明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱厚甫的委托诉讼代理人孙学军，被告太平洋财险的委托诉讼代理人吴迪、肖守明到庭参加诉讼。被告李文浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   朱厚甫向本院提出诉讼请求：我的损失有医疗费1713元、住院伙食补助费2300元（100元×23日）、营养费2250元（30元×75日）、后续治疗费18000元、残疾赔偿金43447.68元（30172元×12年×12%）、误工费24289.50元（161.93元×150日）、护理费12144.75元（161.93元×75日）、精神抚慰金5000元、鉴定费3900元，合计113044.93元，以上损失交强险限额内由太平洋财险负担，不足部分由肖守明、李文浩负担。事实和理由：我是珲春市城镇户口，在珲春恒祥木制品厂打更和干杂务，打更工资2000元、杂务每月1500元。2018年7月2日19时55分，肖守明驾驶登记在李文浩名下的×××号的小型面包车，自东向西行驶至珲沙线1公里处时因观察不周未确保安全行驶与骑自行车倒地后的朱厚甫相接触，造成朱厚甫受伤及自行车损坏的道路交通事故，事故发生后肖守明未保护现场，经珲春市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，肖守明负事故全部责任，朱厚甫无责任。同日朱厚甫入住珲春市医院治疗，被诊断为：左胫腓骨干粉碎性骨折、脑挫伤、创伤性蛛网膜下腔出血等，朱厚甫于同月25日出院，出院诊断为：加强营养等。住院期间支付的医疗费39366.59元中我支付了1713元，剩余为肖守明垫付。本案诉讼前，经我申请，吉林津科司法鉴定中心对我伤情进行了鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人朱厚甫此次左下肢损伤后果评定为十级伤残，颅脑损伤后果评定为十级伤残；2.被鉴定人朱厚甫此次损伤的后续治疗费约需人民币1.8万元；3.被鉴定人朱厚甫此次损伤的误工期评定为150日；4.被鉴定人朱厚甫此次损伤的护理期评定为75日；5.被鉴定人朱厚甫此次损伤的营养期评定为75日（每日营养费标准可以参照相关法律规定予以确定），为此我支付鉴定费3900元。×××号的小型面包车在太平洋财险投保交强险，事故时在保险责任期间。   李文浩未到庭参加诉讼视为放弃抗辩权利。太平洋财险、肖守明承认原告在本案中所主张的事实。太平洋财险认为，我公司在交强险各项责任限额内承担赔偿责任，朱厚甫的诉讼请求中精神抚慰金过高；伤残赔偿金计算过高，其赔偿指数应按11%计算；误工损失过高，经我公司事故后进行调查，朱厚甫自认其在珲春恒祥木制品厂打工，月工资2000元，其误工损失应按实际损失计算；另，朱厚甫的各项主张，应按定残时的2018年人身损害赔偿执行标准计算。肖守明认为，事故车辆是我在2018年3、4月份以5500元价格从李文浩处购买，没有办理车辆过户；包含医疗费在内的各项损失，太平洋财险应按交强险12.2万元限额足额赔偿，在12.2万元范围内不应分项计算限额。   本院认为，太平洋财险、李文浩、肖守明承认朱厚甫在本案中主张的事实，故对朱厚甫主张的事实予以确认。   本案中，肖守明因观察不周未确保安全行驶与骑自行车倒地后的朱厚甫相接触，事故发生后肖守明未保护现场，本院确定其负事故全部责任。   朱厚甫要求按照12%伤残指数计算伤残赔偿金的主张，本院认为，根据其伤残鉴定意见，该伤残指数以11%计算为宜，超出部分本院不予支持；要求按照居民服务业计算误工损失的主张，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，其误工损失应按照其实际减少的收入确定，即按照朱厚甫本人陈述的月工资2000元计算，即10000元（2000元×150日÷30日）；要求支付5000元精神抚慰金的请求，根据本案肖守明的过错程度、朱厚甫的伤残等级、本地生活水平，酌定其精神抚慰金为1000元，超出部分本院不予支持；要求李文浩赔偿交强险责任限额外的损失的请求，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十条“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任”的规定本院不予支持。   太平洋财险认为，朱厚甫的各项主张应按定残时的2018年人身损害赔偿执行标准计算的主张，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条“本解释所称‘城镇居民人均可支配收入’、‘农村居民人均纯收入’、‘城镇居民人均消费性支出’、‘农村居民人均年生活消费支出’、‘职工平均工资’，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。‘上一年度’，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度”的规定，本院不予支持。   肖守明认为，包含医疗费在内的各项损失，太平洋财险应按交强险12.2万元限额足额赔偿，在12.2万元范围内不应分项计算限额的主张，没有法律根据，本院不予支持。   综上，朱厚甫以下损失符合有关法律规定，本院予以支持：医药费39366.59元、住院伙食补助费2300元（100元×23日）、营养费2250元（30元×75日）、后续治疗费18000元、残疾赔偿金39827.04元（30172元/年×12年×11%）、误工费10000元、护理费12144.75元（161.93元×75日）、精神抚慰金1000元、鉴定费3900元，合计128788.38元。   以上损失中，医疗费61916.59元（医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费）超过交强险医疗费用责任限额，由太平洋财险按责任限额赔偿1万元；伤残费用62971.79元（伤残赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金），未超过交强险伤残费用限额，均由太平洋财险赔偿，即太平洋财险应基于投保的交强险向朱厚甫赔偿72971.79元。   交强险责任限额外的医疗费用、鉴定费用55816.59元，应由肖守明赔偿，扣除已经垫付的37653.59元，肖守明还应向朱厚甫赔偿18163元。   依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第五十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司延边中心支公司于本判决发生法律效力后立即向原告朱厚甫赔偿72971.79元；   二、被告肖守明于本判决发生法律效力后立即向原告朱厚甫赔偿18163元；   三、驳回原告朱厚甫其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2515元，减半收取计1257.50元，由原告朱厚甫负担243.50元，被告肖守明负担1014元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。   审判员 金帅龙     二〇二〇年三月十八日   书记员 孟祥斌