wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2324财保16号   申请人：马忠江，男，1977年4月13日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被申请人：黄生军，男，1970年8月2日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被申请人：潘秀红，女，1971年3月5日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被申请人：马忠新，男，1968年10月21日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被申请人：张立勇，男，1967年9月9日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被申请人：马付成，男，1970年3月8日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被申请人：张建，男，1972年2月2日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被申请人：詹玉新，男，1969年1月10日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被申请人：黄生兵，男，1973年1月3日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   申请人马忠江与被申请人黄生军、潘秀红、马忠新、张立勇、马付成、张建、詹玉新、黄生兵民间借贷纠纷一案，申请人马忠江于2020年3月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄生军、潘秀红、马忠新、张立勇、马付成、张建、詹玉新、黄生兵名下玛纳斯县农村信用合作联社六户地信用社银行账户存款775200元。同时，申请人马忠江在中国平安财产保险股份有限公司玛纳斯支公司投保诉讼财产保全责任保险一份作为担保。   本院经审查认为，申请人马忠江提出冻结被申请人黄生军、潘秀红、马忠新、张立勇、马付成、张建、詹玉新、黄生兵名下玛纳斯县农村信用合作联社六户地信用社银行账户存款775200元的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：   冻结被申请人黄生军、潘秀红、马忠新、张立勇、马付成、张建、詹玉新、黄生兵名下玛纳斯县农村信用合作联社六户地信用社银行账户存款775200元，冻结期限一年。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。         审  判  员   梁 利         二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 日     书  记  员   樊育瑶
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0404民初3702号原告：陈崇双，男，汉族，1983年11月29日出生，住广东省珠海市金湾区*******************。公民身份号码510************315。被告：周席梅，女，汉族，1975年10月8日出生，住四川省郫县郫*************。公民身份号码510************046。原告陈崇双与被告周席梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈崇双到庭参加了诉讼。被告周席梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告向原告归还借款本金20000元及利息（以20000元为基数，按月息10%，计算30天为2000元）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求中的利息变更为：以10000元为基数，从2019年9月5日起计算至付清之日止；以10000元为基数，从2019年9月16日起计算至付清之日止；计算标准为银行同期贷款利率。事实和理由：2019年9月5日，被告以房屋装修资金周转为由向原告借款10000元，当日，双方签订了《借款合同》，约定借款期限一个月，月利率10%。当日，被告向原告出具了《收条》。2019年9月16日，被告再次以房屋装修资金周转为由向原告借款10000元，当日，双方签订了《借款合同》，约定借款期限一个月，月利率10%。当日，被告向原告出具了《收条》。借款到期后，被告未还本付息，且无法联系。原告为其诉称向本院提交以下证据：转账记录、《借款合同》、《收条》。被告在答辩期限内没有向本院提交答辩状，在举证期限内没有提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年9月5日，被告向原告借款10000元。当日，双方签订了《借款合同》，约定借款期限一个月，月利率10%，逾期违约金为每日总借款金额的百分之一。当日，原告通过银行转账的方式向被告支付了7500元；被告向原告出具了《收条》，确认收到转账及现金共10000元。2019年9月16日，被告再次向原告借款10000元。当日，双方签订了《借款合同》，约定借款期限一个月，月利率10%，逾期违约金为每日总借款金额的百分之一。当日，原告通过银行转账的方式向被告支付了7200元；被告向原告出具了《收条》，确认收到转账及现金共10000元。庭审中，原告称借款是通过银行转账及现金支付的方式交付给被告。借款到期后，被告未还本付息，且无法联系。以上事实有转账记录、《借款合同》、《收条》及开庭笔录在卷佐证。本院认为，一、关于借款本金。原告出具了《借款合同》、《收条》及转账记录原件主张该借款为原告与被告之间的民间借贷纠纷，双方借贷关系本院予以确认。《借款合同》、《收条》显示两次借款本金共20000元，本院对此予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因借款期限已至，现原告主张由被告周席梅返还借款本金20000元之请求，符合法律规定，本院予以支持。二、关于借期内利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，因双方约定的利率超过年利率24%，原告主张按中国人民银行同期贷款利率计算借款期限内的利息，符合法律规定，本院予以支持。三、关于逾期利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案中，双方约定逾期违约金为每日总借款金额的百分之一，即月利率30%，超过了年利率24%，原告主张按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。故被告应向原告支付借期内利息及逾期利息：以10000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2019年9月5日起计算至2019年9月15日止；以20000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2019年9月16日起计算至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周席梅于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈崇双返还借款本金20000元及利息（利息计算方法：以10000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2019年9月5日起计算至2019年9月15日止；以20000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2019年9月16日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费350元，由被告周席梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  郭美玲人民陪审员  黄 亮人民陪审员  周志华二〇二〇年三月十二日法官 助理  罗敏兰书 记 员  钟润华
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执413号申请执行人：上海掌穆通信科技有限公司，住所地上海市金山区山阳镇浦卫公路16393号5幢二层A221室。法定代表人：马智刚。被执行人：北京新效科技有限公司，住所地北京市朝阳区甜水西园20号楼3层306内01。法定代表人：彭连文。北京仲裁委员会作出的（2019）京仲调字第1043号调解书已经发生法律效力，申请执行人上海掌穆通信科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月11日立案执行后依法向被执行人北京新效科技有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京新效科技有限公司银行存款人民币二十二万元整。二、冻结、划拨被执行人北京新效科技有限公司应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人北京新效科技有限公司应负担的申请执行费人民币三千三百九十五元以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人北京新效科技有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学猛审判员  宁 群审判员  魏志斌二〇二〇年三月十三日书记员  陈 蕾
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1031刑初26号 公诉机关广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院。 被告人王吉壮（曾用名王阿壮），男，1979年7月29日出生于广西隆林各族自治县，壮族，小学文化，农民，住隆林各族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，2019年10月30日被隆林各族自治县公安局刑事拘留，同年12月4日经隆林各族自治县人民检察院批准逮捕，同月5日由隆林各族自治县公安局执行逮捕。现羁押于隆林各族自治县看守所。 被告人王昌堆，男，1990年9月4日出生于广西隆林各族自治县，壮族，小学文化，农民，住隆林各族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，2019年10月30日被隆林各族自治县公安局刑事拘留，同年12月4日经隆林各族自治县人民检察院批准逮捕，同月5日由隆林各族自治县公安局执行逮捕。现羁押于隆林各族自治县看守所。 广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院以隆检刑诉[2020]16号起诉书指控被告人王吉壮、王昌堆犯盗窃罪，于2020年2月25日向本院提起公诉。本院于同年3月2日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月19日公开开庭审理了本案。隆林各族自治县人民检察院指派检察员陆彩香出庭支持公诉，被告人王吉壮、王昌堆到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院指控，2019年8月13日凌晨，被告人王吉壮驾驶摩托车搭载被告人王昌堆和杨开林（另案处理）到隆林各族自治县猪场乡那伟村龙某社寻找作案目标，将熊某2家的一头黄牛盗走。后沿路来到隆林各族自治县猪场乡那伟村龙某社上寨，又将在位于公路边王某家骡圈内的一匹骡子盗走。三人将黄牛和骡子藏匿于猪场乡羊街村附近一处山上的灌木丛中。当日9时许，熊某2将被盗走的黄牛和骡子找回。目前，被盗的黄牛已以7,600元人民币的价格出售，被盗的骡子已以5,200元人民币的价格出售。针对上述事实，公诉机关向法庭举出的证据有：1.指认笔录及照片、到案经过、户籍证明等；2.证人熊某1、杨某1的证言；3.失主的陈述；4.被告人的供述；5.现场勘验等；6.辨认笔录。公诉机关认为，被告人王吉壮、王昌堆以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人王吉壮、王昌堆对公诉机关指控的事实及罪名无异议。 经审理查明，2019年8月13日凌晨，被告人王吉壮驾驶摩托车搭载被告人王昌堆和杨开林（另案处理）到隆林各族自治县猪场乡那伟村龙某社寻找作案目标，将失主熊某2家的一头黄牛盗走。沿路来到隆林各族自治县猪场乡那伟村龙某社上寨，又将在位于公路边的失主王某家骡圈内的一匹骡子盗走。三人将黄牛和骡子藏匿于猪场乡羊街村附近一处山上的灌木丛中。当日9时许，失主熊某2将被盗走的黄牛和骡子找回。目前，被盗的黄牛已以7,600元人民币的价格出售，被盗的骡子已以5,200元人民币的价格出售。 上述事实，有下列经庭审举证、质证、认证的户籍证明、指认照片、到案经过；证人熊某1、杨某1的证言；失主熊某2、王某的陈述；被告人王吉壮、王昌堆的供述；现场勘验笔录、现场图及照片；辨认笔录及照片；被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王吉壮、王昌堆以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币12,800元，属盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王吉壮、王昌堆的犯罪事实及罪名成立。二被告人在共同犯罪中均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。二被告人能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人王吉壮犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月30日至2020年8月29日止）。 二、被告人王昌堆犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月30日至2020年8月29日止）。 上述所判罚金限判决生效后三十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 黄 河 二〇二〇年三月二十日 书记员 田珺池
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初366号原告：林斯敏，女，1994年09月10日出生，汉族，住清远市清城区石角镇田心管理区******，公民身份号码441************823。委托诉讼代理人：潘丽红，广东法行律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫镇杰，广东法行律师事务所律师。被告：陈碧波，男，1993年4月28日出生，汉族，住清远市清城区石角镇田心管理区******，公民身份号码441************856。委托诉讼代理人：钟慧博，广东谨然律师事务所律师。原告林斯敏与被告陈碧波变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法由审判员莫剑锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林斯敏及其委托代理人潘丽红，被告陈碧波及其委托代理人钟慧博均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林斯敏向本院提出诉讼请求：1、变更婚生女儿陈琳由原告携带抚养，被告每月支付抚养费700元至女儿十八周岁之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告原是夫妻关系，于2013年1月5日生育女儿陈琳，于2016年1月3日生育儿子陈昊。原、被告于2017年10月20日协议离婚，当时希望两小孩能生活在一起，才同意约定两小孩由被告携带抚养，原告随时享有探望权，且原告无需支付抚养费。但自2019年被告再婚后，被告就以各种阻止原告探望两小孩，如原告探望带走小孩，在小孩回家后被告便会骂两小孩，甚至不给进家门，女儿陈琳每次见到原告都表示希望能留在原告身边，表示不愿意回被告家，被告的行为己对女儿造成巨大的心理阴影，对其身心健康成长极为不利。且被告于2019年12月以两小孩的名义起诉原告要求原告支付抚养费，并称被告的经济能力无法满足两小孩上学、医疗等生活开支，对此，原告得知被告无足够的经济能力抚养两小孩时，己在抚养费纠纷一案当庭表示要求变更女儿的抚养权，但法院对此没有处理。因此，为使女儿有一个健康、稳定、优越的生活环境，特请求变更婚生女儿陈琳由原告携带抚养，望贵院支持林斯敏的诉讼请求。被告陈碧波答辩称：1、原告要求变更抚养权没有事实和法律依据；2、答辩人与女儿存在深厚的感情基础，现任妻子也愿意接纳两名子女彼此已融合生活一年多了。而原告已再婚并生育一个小孩，女儿只能在外公外婆家生活，无法与原告重新组合的家庭一起生活。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：林斯敏与陈碧波原是夫妻关系。陈碧波与林斯敏于2013年1月5日生育女儿陈琳，于2016年1月3日生育儿子陈昊。2017年10月20日陈碧波与林斯敏因婚后双方性格不合，无法共同生活，在清远市清城区民政局办理了离婚登记手续，并签订《离婚协议书》。协议约定：“婚生儿女各一个，女儿姓名陈琳，2013年1月5日出生；儿子姓名陈昊，2016年1月3日出生，离婚后由男方（陈碧波）携带和抚养”。陈碧波与林斯敏离婚后，陈琳一直跟随其父亲陈碧波共同生活。因抚养费纠纷问题，于2019年12月3日陈琳向本院提起诉讼，请求林斯敏支付抚养费。本院于2019年12月20日作出（2019）粤1802民初9965号《民事判决书》，判决：被告林斯敏应于2019年12月起，在每月的25前向原告陈琳支付700元抚养费，直至陈琳年满十八周岁止。现林斯敏以陈碧波没有经济能力抚养小孩，陈琳抗拒回陈碧波住处希望留在林斯敏身边为由向本院提起诉讼，并提出上述诉求。庭审中，林斯敏提供其与陈琳的视频对话和微信截图，拟证实陈琳抗拒回陈碧波住处希望留在林斯敏身边住和林斯敏提供其与陈琳的视频对话经常参与网络麻将赌博不利于孩子身心健康成长。同时，林斯敏在诉讼的事实和理由中陈述：“其探望带走小孩，在小孩回家后陈碧波林便会骂两小孩，甚至不给进家门……”。林斯敏在举证期限内没有提供相关证据佐证。另查明，林斯敏、陈碧波两人均已再婚。林斯敏的丈夫与前妻有一个小孩，随其丈夫共同生活，林斯敏再婚后生育一个小孩；陈碧波的妻子与前夫有两个小孩，两个小孩随其前夫共同生活，陈碧波再婚后无生育小孩。本院认为，林斯敏与陈碧波因性格不合、无法共同生活，于2017年10月20日在清远市清城区民政局办理了离婚手续，双方在《离婚协议书》约定：“婚生儿女各一个，女儿姓名陈琳，2013年1月5日出生；儿子姓名陈昊，2016年1月3日出生，离婚后由男方（陈碧波）携带和抚养。”，双方也在该《离婚协议书》上按捺、签名确认，是林斯敏与陈碧波双方真实意思表示，是有效的民事法律行为，该《离婚协议书》具有法律约束力，双方应遵守执行。对于林斯敏要求变更陈琳的抚养权的问题。虽然林斯敏提供其与陈琳的视频对话拟证实陈琳抗拒回陈碧波住处希望留在林斯敏身边住，但陈琳为无民事行为能力人，陈琳在视频对话表述的民事行为无效，没有法律约束力，对陈琳在视频对话的表述，本院不予采信。同时，因抚养费纠纷问题，于2019年12月3日陈琳向本院提起诉讼，请求林斯敏支付抚养费。本院于2019年12月20日作出（2019）粤1802民初9965号《民事判决书》，后才不足一个月，且根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条的规定：“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的”。林斯敏没有提供证据证明陈碧波存在上述没有尽到抚养小孩的义务的情形。因此，林斯敏的请求缺乏事实和法律依据，其理由不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五十六条、第五十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告林斯敏的诉讼请求。本案受理费50元，由原告林斯敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  莫剑锋二〇二〇年三月九日书记员  严芷欣附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第五十六条民事法律行为可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。法律规定用特定形式的，应当依照法律规定。第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》16.一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事判决书（2019）内0121民初3365号原告：陈建平，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：付玉霞，内蒙古启安律师事务所律师。被告：刘志军，男，住河北省保定市清苑县。被告：刘会玲，女。原告陈建平与被告刘志军、刘会玲买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，适用普通程序公开开庭进行审理，原告陈建平及委托诉讼代理人付玉霞到庭参加诉讼，被告刘志军、刘会玲经法院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：依法判令二被告返还原告购砖款137000元和利息12604元（利息应算至实际给付之日，暂算至2019年7月30日，从2018年7月22日起算，以137000元为基数，按年利率6%计算)，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：第二被告刘会玲与第一被告刘志军是夫妻，二被告之前在土默特左旗只几梁乡秦家营村开办砖厂。2017年10月24日，原告向其交付了购砖款320000元购买90烧结普通红砖1000000块，每块0.32元。第一被告刘志军给原告出具了收条，并由两个见证人鲍智春、刘英前在其上签字。次日，原被告双方签署协议一份，约定原告将所购的1000000块砖暂时存放在被告处，被告不得私自出售，并约定被告在向原告提供砖的过程中，若无砖，则被告应按购砖当时价格向原告补全剩余所缺砖的砖款。2018年年初，被告给原告出具了1000000块砖的出库单，到2018年6月份，原告共从砖厂拉走485420块砖，原告与他人达成协议，将余在被告处514580块砖在几天之内全部运给对方，但被告限制原告的拉砖数，每天只让原告拉20000块砖，致使原告无法将所剩余的砖卖出。而被告则以每块0.55元的市场价售砖。稍后几日，原告去被告处拉砖时，发现砖厂已被政府责令关停，原告存放在该处的砖也已被被告卖完。原告便与被告联系，要求被告向原告退还剩余砖款，被告总是以各种理由推诿。至当年的6月23日，原告找到二被告，二被告承诺于当年的7月22日将剩余200000元砖款退还给原告，并给原告出具了收条一张。之后，被告陆续给原告退还了63000余元，至还款日，被告未按期偿还剩余砖款，且不再接原告电话，无奈，原告为维护自己的合法权益，只得向法院提起诉讼。原告认为:原告与被告签订购买砖的协议且原告已将砖款提前给付被告，被告理应依据诚实信用原则将砖给原告保留好。现被告将原告出钱购买的砖卖给他人后不退还原告所付砖款的行为已构成违约，且在原告一再催要的情形下仍不退还，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条等相关法律规定，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。被告未到庭亦未提交书面答辩意见。庭审中原告依法提供了以下证据：收条2份、出库销售收据2份、协议1份，拟证明诉状陈述的事实。本院认为上述证据具有真实性、客观性和关联性而予以认定。故本案认定的事实与原告陈述一致。本院认为，被告将原告存放的砖卖掉，却未将砖款退还原告，被告欠原告砖款137000元事实清楚，有原告提供的相关证据佐证，故被告应返还原告购砖款及逾期利息，原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：刘志军、刘会玲于判决生效后10日内返还陈建平购砖款137000元和利息12604元（利息应算至实际给付之日，暂算至2019年7月30日，从2018年7月22日起算，以137000元为基数，按年利率6%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3293元由二被告负担如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。审判长 郑国庆人民陪审员 弓忠孝人民陪审员 连兴旺二〇二〇年三月十三日书记员 郝 静附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初19922号原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部，经营场所深圳市宝安区西乡街道宝源路财富港大厦D座404C，统一社会信用代码914403000812593985。负责人王文波。委托代理人何小凯，公司员工。委托代理人黄慧玲，公司员工。被告任海仙，男，汉族，1978年8月29日出生，身份证住址广东省东莞市，上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金54167.89元；2、被告立即归还原告截止到2019年5月31日的逾期利息共计8269.63元以及之后的逾期利息（以借款本金54167.89元为基数，按年利率24%从2019年6月1日起计算至实际偿还之日止）；3、由被告承担本案诉讼费用。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任海仙应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部支付所欠借款本金52323.56元及逾期还款利息（以本金52323.56元为基数，按年利率24%，自2019年6月21日起计至实际清偿之日止）；二、被告任海仙应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部支付利息9021.7元；三、驳回原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1360元，由原告负担50元，由被告负担1310元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  李晓霞人民陪审员  胡建萍人民陪审员  赵 敏二〇二〇年三月二十七日书 记 员  林晓丹书 记 员  魏佳璇
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0402刑初251号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人孙猛，男，1986年8月4日出生，汉族，初中文化，户籍地吉林省梅河口市********，公民身份号码220************496。因本案于2019年11月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2020〕193号起诉书指控被告人孙猛犯贩卖毒品罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员任卫东出庭支持公诉，被告人孙猛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月9日16时许，被告人孙猛通过微信与购毒人员孙某1商定以人民币3500元的价格交易毒品冰毒一小包。被告人孙猛通过微信收取孙某1定金人民币1500元后，携带一小包毒品冰毒从澳门入境珠海前往约定地点珠海市南屏镇中信红树轩酒家对出马路边与孙某1会合，在交易毒品的过程中被查获。民警当场在被告人孙猛身上搜出手机一部和一小包疑似毒品冰毒的白色晶体（净重0.69克），经鉴定，检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人孙猛贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯刑律，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议判处被告人孙猛有期徒刑六个月至八个月。公诉机关提交了被告人孙猛的供述，证人孙某1的证言及辨认笔录，抓获经过，户籍资料，情况说明，手机通话记录，微信聊天截图，扣押决定书、扣押笔录及扣押清单，提取笔录及称量取样笔录，检定证书及检定说明，鉴定意见，现场照片等证据证实。被告人孙猛对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人孙猛无视国家法律，贩卖少量毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人孙猛的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孙猛归案后能如实供述所犯罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人孙猛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月9日起至2020年5月8日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）二、扣押在案供犯罪所用的手机一部，予以没收；涉案毒品，予以收缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王天皓二〇二〇年三月十九日书记员  李啸澜郑美红附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1203民初174号原告：谭志勤，男，汉族，1986年8月15日出生，住四会市****************，公民身份号码：441************837。被告：陈林新，男，汉族，1959年12月9日出生，住肇庆市鼎湖区*********委会红卫1队5巷23号，公民身份号码：442************837。原告谭志勤诉被告陈林新机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告谭志勤于2020年3月10日以被告已身故，另案起诉其继承人为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告谭志勤撤回起诉。本案受理费2113.97元，由原告邱靖然负担。审判员 彭 坚二〇二〇年三月十七日书记员 黄桂年
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤07刑更453号罪犯辛庞东，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省广州市花都区人民法院于2018年4月13日作出(2017)粤0114刑初1613号刑事判决，以被告人辛庞东犯聚众斗殴罪、故意伤害罪，决定执行有期徒刑三年九个月；以（2017）粤0114民初9410号民事判决，判决被告辛庞东赔偿原告经济损失人民币71050.3元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年10月22日。执行机关广东省江门监狱于2020年3月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯辛庞东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯辛庞东在服刑考核期间，获得总分2406分，表扬4次，剩余考核分6分。该犯没有缴纳民事赔偿款项。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯辛庞东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但罪犯辛庞东尚未履行民事赔偿义务，减刑应从严掌握，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯辛庞东减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年4月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 岑崇浩审 判 员 柯小梅审 判 员 何小萍二〇二〇年三月二十七日法官助理 龙仕芳书 记 员 徐雪芬
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执388号之一 申请执行人：杨胜国，男，汉族，1969年9月12日生，贵州瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：贵州省瓮安县宏鑫煤业有限责任公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县。 法定代表人：李文林。 本院依据已经发生法律效力的瓮劳人仲案字【2019】第66号仲裁调解书已经发生法律效力。被执行人逾期未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2020年03月04日向本院申请执行。执行中查明，被执行人贵州省瓮安县宏鑫煤业有限责任公司有车牌为贵J8R586江铃牌车一辆，为保护申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人贵州省瓮安县宏鑫煤业有限责任公司名下贵J8R586号车一辆； 二、查封期限为二年； 查封期间，被执行人不得将查封财产毁损、赠与他人，不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长 段仕礼审判员杜坤 审判员 杨      会 二〇二〇年三月二十日 书记员 黎   君   军
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0803执1991号之一 申请执行人：熊洪伟，男，1972年2月1日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：常国庆，男，1977年9月16日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 本院在执行申请执行人熊洪伟与被执行人常国庆追偿权纠纷一案中，龙岩市永定区人民法院于2019年10月22日作出的(2019)闽0803民初1998号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人熊洪伟于2019年12月31日向本院申请执行，申请执行标的为64362元及相应利息，本院同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、执行人员前往申请人提供的被执行人常国庆住址调查，并通过邮政EMS法院专递邮寄形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、执行决定书、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，敦促其尽快履行还款义务。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，经查：被执行人常国庆户籍已迁回江苏省扬州市邗江区公道镇谷营新村53幢106室，本院委托扬州市邗江区人民法院调查被执行人在户籍所在地的房产登记情况，经当地不动产登记中心反馈，其名下无房产登记信息。被执行人名下登记的闽Ｆ×××××号车辆，经龙岩市公安局交通警察支队反馈该车已报废注销，无处置价值。本院于2020年3月4日扣划被执行人常国庆银行存款1020元，该款已于2020年3月16日分配给熊洪伟。被执行人名下的其余银行账户仅剩极少量存款，且均已被本院冻结。此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信名单，并对其采取限制消费措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请执行人，并通过面对面约谈的形式取得申请人的确认。本案已实现债权1020元，剩余申请执行标的63342元暂未执行到位。 本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中,经法院查证，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 胡学华 审 判 员 陈锦安 审 判 员 陈志银 二〇二〇年三月十六日 法官助理 李慧明 书 记 员 江晓娟 附注：引用法律条款 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤07刑更317号罪犯唐上海，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2016年12月13日作出(2015)东一法刑初字第1925号刑事判决，以被告人唐上海犯故意伤害罪、抢劫罪，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币4000元；退赔被害人人民币4800元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年7月6日。执行机关广东省江门监狱于2020年3月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯唐上海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯唐上海在服刑考核期间，获得总分2674分，表扬4次，剩余考核分274分。2019年12月29日内务不规范扣5分。该犯缴纳罚金人民币2000元，部分履行财产刑；没有缴纳退赔款项。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯唐上海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但罪犯唐上海属累犯，且尚未完全履行财产刑和尚未履行退赔义务，减刑应从严掌握，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯唐上海减去有期徒刑四个月（刑期执行至2025年3月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 岑崇浩审 判 员 柯小梅审 判 员 何小萍二〇二〇年三月二十七日法官助理 龙仕芳书 记 员 徐雪芬
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0206执148号申请执行人富拉尔基区金虎家私城，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。经营者郭秋艳，女，1969年8月2日出生，汉族，富拉尔基区金虎家私城经营者，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被执行人李思波，男，1971年9月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市龙江县。被执行人张颖，女，1973年4月20日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。本院在执行申请执行人富拉尔基区金虎家私城与被执行人李思波、张颖买卖合同纠纷一案中，富拉尔基区金虎家私城于2020年1月16日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2019）黑0206民初5号民事调解书向本院提出执行申请，要求李思波、张颖给付家具款6063.75元。本院在执行过程中，因富拉尔基区金虎家私城与李思波、张颖双方达成和解协议。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条（三）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2019]黑0206民初5号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  杨占录审判员  姜圣智二〇二〇年三月二十七日书记员  谢雪松
甘肃省天水市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 (2019)甘05行赔初1号 原告定西陇中皮影博物馆。 法定代表人南某。 委托代理人王某，北京盛廷律师事务所律师。 被告通渭县人民政府。 法定代表人谢某。 行政机关负责人王某1，该县副县长。 委托代理人张某，通渭县住房和城乡建设局副局长。 委托代理人孙某，甘肃秉彝律师事务所律师。 第三人通渭县梓炜房地产开发有限责任公司。 法定代表人冯某。 委托代理人白某。 本院在审理原告定西陇中皮影博物馆与被告通渭县人民政府行政赔偿一案中，原告于2020年3月27日以“已经与被告达成协议”为由，申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉理由成立，申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律、法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告定西陇中皮影博物馆撤回起诉。 审 判 长 徐  赟 审 判 员 杨 江 龙 审 判 员 高 学 峰 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 （刘蕾蕾 书 记 员 罗 瑞 军 附：本裁定适用的相关法律依据
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0192执18号 申请执行人：熊某，女，2003年6月23日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 法定代理人：付某（熊某之母），住四川省成都市天府新区。 被执行人：熊基明，男，1965年3月9日出生，汉族，住四川省双流县。 熊某与熊基明劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）川0192民初3211号民事判决书已经发生法律效力，经熊某申请，本院于2020年1月2日立案执行，立案执行标的额143000元，申请执行费2045元。在执行过程中，申请执行人熊某于2020年2月27日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人熊某撤销执行申请，符合法律规定，准予撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）川0192执18号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张世全 二〇二〇年三月二十日 法官助理 林成福 书 记 员 陈思童
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初2324号原告：王大彦，男，1970年5月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：杨宁，重庆格林威律师事务所律师。被告：王小林，女，1972年2月1日出生，汉族，住重庆市巴南区林荫村66号6幢30-3，公民身份号码511112197202015344。本院在审理原告王大彦与被告王小林离婚后财产纠纷一案中，原告王大彦于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王大彦自愿申请撤回对被告王小林的诉讼，经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王大彦撤回起诉。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告王大彦承担。审判员  丁希来二〇二〇年三月九日书记员  廖荣鹏
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执恢308号被执行人王文彦，男，1971年10月11日生，汉族，住河南省濮阳县。被执行人王瑞江，男，1979年10月11日生，汉族，住河南省濮阳县。滑县人民法院审判庭移交执行王文彦、王瑞江罚金一案，河南省滑县人民法院于2015年10月20日作出（2015）滑刑初字第414号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即“一、被告人王文彦犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月14日起至2016年1月13日止；罚金自判决生效后十日内缴纳。）二、被告人王瑞江犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月16日起至2016年3月20日止；罚金自判决生效后十日内缴纳。）”因王文彦、王瑞江未履行上述生效法律文书履行义务，审判庭向本院执行局移交执行，本院于2019年9月23日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人王文彦已将罚金5000元交至法院账户，义务履行完毕。被执行人王瑞江至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。发现被执行人王瑞江有银行存款501.48元，已冻结。未查到王瑞江房屋的相关登记资料。未发现被执行人王瑞江名下有车辆登记信息。未查到王瑞江持有股票（股权）。通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人王瑞江所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人王瑞江的下落或可供执行的财产。已向被执行人王瑞江发出限制消费令，并依法将被执行人王瑞江纳入失信被执行人名单。对被执行人王瑞江采取了司法拘留十五日的强制措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人王瑞江负有继续履行（2015）滑刑初字第414号刑事判决书所确定的义务。发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院依法恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后，立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨森彪审判员  李志攀审判员  王雪冰二〇二〇年三月二十日书记员  杨胜铭
湖南省会同县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1225民初969号 原告：蒋松国，男，1965年9月24日出生，侗族，农民，住会同县。 原告：蒋清华，男，1969年2月17日出生，侗族，下岗职工，住会同县。 原告：吴家模，男，1963年3月12日出生，侗族，农民，住会同县。 被告：会同县益泰家庭农场，住所地湖南省怀化市会同县团河镇漫塘村四组。 投资人：陈泰光。 原告蒋松国、蒋清华、吴家模与被告会同县益泰家庭农场合同纠纷一案，本院2019年11月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告蒋松国、蒋清华、吴家模到庭参加诉讼，被告会同县益泰家庭农场经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告蒋松国、蒋清华、吴家模向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告押金10000元；2.被告赔偿原告经济损失15046元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年11月中旬，被告相中会同县炮团乡岩头坪村十五组（小地名老团）的河汊作为养鸭基地，并于同月21日与原告签订合作协议，原告按约预交了押金20000元。被告定于农历2018年10月28日下鸭苗，但到期后被告并未提供鸭苗。后因下雪，为了不受到损失，双方协商到农历2019年1月8日下鸭苗，到期后被告仍未提供鸭苗。后经双方协商又推至3月底下鸭苗，但自此原告就联系不上被告。为挽回原告的经济损失，特请求法院支持原告的诉讼请求。 被告会同县益泰家庭农场未予答辩。 本院根据采信的证据和庭审查明的情况，确认以下案件事实： 原、被告因合作养鸭，2018年11月21日，经双方协商签订了1份《家禽养殖合作协议》，原告简称乙方，被告简称甲方，主要约定：甲方以鸭苗、鸭料、药品、技术提供给乙方饲养，双方合作期定为一年，双方合作协议签字之日起生效，自2018年11月21日至2019年11月20日。甲方在回收每批成品鸭时，以现金每只5元支付给乙方，全年所饲养量50000只，乙方全年收入25万元。甲乙双方自合作之日起，按甲方的要求搭建棚舍，所建费用乙方自负，乙方免费提供饲养场地。乙方与甲方发生合作生效之日，乙方必须交清合作货物保证金贰元整（￥20000元），甲方才确认乙方的合作，甲乙双方合作协议终止之日，乙方到甲方财务领出合作保证金贰万元（￥20000元）,甲方一次返清给乙方。合同还约定了双方的其他权利义务。三原告及被告投资人陈泰光在合同上签字盖章。同日原告向被告支付货物保证金10000元。合同签订后，原告按约修建了鸭棚，但被告未按约履行义务。 上述事实，经本院公开开庭审理，原告举证，本院确认，有《家禽养殖合作协议》、收款收据等证据及本院庭审笔录予以证实。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。三原告与被告签订的《家禽养殖合作协议》，系双方当事人真实意思的表示，为有效合同，双方应按合同享有权利和承担义务。原告支付了货物保证金10000元，但被告未按约履行义务，其行为已构成违约，且案涉合作协议现已到期，合同权利义务也已终止，故原告要求被告退还货物保证金10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但原告要求被告赔偿经济损失15046元，因其并未提供证据加以证明，故对原告的该诉求，本院不予支持。被告会同县益泰家庭农场经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃一审抗辩权利，由其自行承担相关法律后果。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告会同县益泰家庭农场于本判决生效后五日内退还原告蒋松国、蒋清华、吴家模货物保证金10000元； 二、驳回原告蒋松国、蒋清华、吴家模的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费426.15元，由被告会同县益泰家庭农场负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  张志广 人民陪审员  张克松 人民陪审员  杨 敏 二〇二〇年三月二十七日 代理书记员  王 源 附件： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十二条合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0802执462号之九 申请人郑玉国。 被执行人张娜娜。 被执行人秦国巧。 申请人郑玉国与被执行人张娜娜、秦国巧民间借贷纠纷一案，本院依据已发生效力的（2019）陕0802民初2883号民事判决书，向被执行人张娜娜、秦国巧发出执行通知书，责令被执行人张娜娜、秦国巧偿还郑玉国借款本金X元及从2019年5月27起至款付清之日止按照月利率2%计算的利息。负担案件受理费X元，执行费X元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 现查明被执行人秦国巧名下有陕XXXXX号丰田牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押被执行人秦国巧名下陕XXXXX号丰田牌汽车一辆的户籍手续; 二、在查封期间，被执行人不得转移、变卖被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担,不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 钟改琴 二〇二〇年三月十三日 法官助理 马绥绥 书 记 员 张师瑞
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2731民初666号原告：罗某某被告：程某某原告罗某某与被告程某某侵权责任纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审 判 员  柏 河二〇二〇年三月二十七日法官助理  袁 敏书 记 员  潘厚杰
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤07刑更212号罪犯金小红，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省汕尾市城区人民法院于2016年12月9日作出(2016)粤1502刑初190号刑事附带民事判决，以被告人金小红犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币38143.53元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年7月19日。执行机关广东省江门监狱于2020年3月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯金小红在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯金小红在服刑考核期间，获得总分2462分，表扬4次，剩余考核分62分。该犯没有缴纳民事赔偿款项。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯金小红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但罪犯金小红尚未履行民事赔偿义务，减刑应从严掌握，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯金小红减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年11月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 岑崇浩审 判 员 柯小梅审 判 员 何小萍二〇二〇年三月二十七日法官助理 龙仕芳书 记 员 徐雪芬
福建省福州市马尾区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0105民初1432号 原告：黄肇文，女，1966年6月15日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：张明，男，1965年2月28日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，系黄肇文的丈夫。 被告：林雪辉，男，1982年12月20日出生，汉族，住福建省连江县。 原告黄肇文与被告林雪辉装修装饰合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月13日公开开庭进行了审理，黄肇文及其委托诉讼代理人张明到庭参加诉讼，林雪辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄肇文提出的诉讼请求为：1、判令解除原告黄肇文与被告林雪辉签订的装修施工合同；2、判令林雪辉退还黄肇文装修款43,300元；3、判令林雪辉补偿黄肇文违约金43,200元。3、本案诉讼费由林雪辉承担。事实与理由：原告于2017年11月9日与被告签订装修施工合同，由被告装修嘉岛小筑1幢902单元，基本装修，装修方式全包（木工，餐厅瓷砖除外），工程总价50,000元，工期2个月。原告已支付被告装修款43,300元（合同签订当天原告支付现金20,000元给被告，2017年12月原告分两次转账20,000元给被告，2018年1月通过微信转账3,300元给被告），剩余7,000元等装修完工验收后支付。被告在收到装修款后仅做了砌墙后以各种理由既不装修也不还款。后原告多次催促未果。 林雪辉未做答辩，未提交书面材料。 经审理查明，2017年11月9日，黄肇文与林雪辉就黄肇文坐落于福州市马尾区琅岐嘉岛小筑1＃楼503单元房屋装饰装修施工工程签订了施工合同，合同约定工程总工期为60日，合同总价款为50000元。另外合同约定相应违约责任，如果因乙方原因而迟延完工，每拖延一日按100元／日作为违约罚款支付给甲方。如因甲方原因而延误完工，每拖延一天按100元／日作为误工费支付给乙方，工期顺延。 2017年11月9日，黄肇文向林雪辉支付装修款现金20,000元。2017年12月5日黄肇文转账至林雪辉账户10,000元，2017年12月19日黄肇文转账至林雪辉账户10,000元。2018年1月30日，黄肇文转账至林雪辉账户1,300元，2018年1月31日，黄肇文转账至林雪辉账户1,000元。后林雪辉无故停工，经黄肇文多次催促，林雪辉仍未履约。2019年8月9日，黄肇文提起本案诉讼。 以上事实有黄肇文提交的证据：装修施工合同、银行转账凭证、不动产登记证明及庭审笔录为证。林雪辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，黄肇文将其房产的装饰装修工程发包给林雪辉进行施工，已按合同约定支付了工程款，林雪辉就应当按照合同约定的完工日期完成装修施工。本案中，林雪辉具有在合同约定的期限内没有完工，且在黄肇文催告的合理期限内仍未完工的情形，现黄肇文要求解除该合同，符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条的规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。黄肇文已支付工程款为43,300元，黄肇文要求林雪辉返还该款，本院予以照准。双方当事人有约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法，约定违约金的目的就是加重违约成本、促使当事人依约履行合同。本院认为，双方已经约定了违约责任，就应当按照合同的约定处理．现黄肇文可以要求林雪辉支付违约金43,200元，本院予以支持。林雪辉经合法传唤无正当理由均拒不到庭，属自行放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除黄肇文与林雪辉之间的装修施工合同。 二、林雪辉应于本判决生效之日起十五日内将43,300元的工程款一次性退还给黄肇文，并一次性支付违约金43,200元给黄肇文。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,962.50元，由林雪辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  黄立峰 人民陪审员  吴尔义 人民陪审员  董 浩 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  董美钦 附录： 一、主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条约定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十一条约定，合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百一十三条第一款规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 第一百一十四条第一款规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 2、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第八条规定，承包人具有下列情形之一，发包人请求解除建设工程施工合同的，应予支持： （一）明确表示或者以行为表明不履行合同主要义务的； （二）合同约定的期限内没有完工，且在发包人催告的合理期限内仍未完工的； 3、《中华人民共和国民事诉讼法（2012修正）》 第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0606民初613号 原告：王焕丽，女，1968年9月10日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 被告：保定隆瑞房地产开发有限公司，住所地保定市七一东路1999号未来石1-907室。 法定代表人：潘雪峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵磊，河北盛誉律师事务所律师。 原告王焕丽与被告保定隆瑞房地产开发有限公司（以下简称隆瑞公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告王焕丽，被告隆瑞公司的委托诉讼代理人赵磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王焕丽向本院提出诉讼请求：1．判令解除原、被告双方签订的合同编号为GF20170100002的《商品房买卖合同》（预售）；2．判令被告办理合同编号为GF20170100002的《商品房买卖合同》（预售）的备案撤销手续；3．本案诉讼费用由被告承担。原告当庭变更诉讼请求第3项为原告自愿负担本案诉讼费。事实和理由：原告购买由被告开发的位于七一路南、东三环西侧的未来紫金山项目的10幢1单元301号房屋，为此，双方于2017年5月22日签署了合同编号为GF20170100002的《商品房买卖合同》（预售），并完成了该合同的行政备案手续。合同签署后，原告依约向被告履行了付款义务，根据合同第十一条约定被告应于2019年7月31日前向原告交付房屋，同时根据第十二条之约定逾期超过90日后，原告有权解除合同，截止到现在被告尚未向原告交付房屋，故原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告隆瑞公司辩称认可原告陈述的事实，被告同意为原告办理案涉合同的手续，因为案涉合同的手续属于行政管理范畴不属于民事争议，原告无权对被告进行主张，被告不承担诉讼费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。原、被告签订的编号GF20170100002的《商品房买卖合同》（预售）系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现原、被告一致同意解除前述合同，本院予以确认。原告关于被告办理涉案商品房买卖合同备案撤销手续的主张，因备案合同撤销属于相关部门的行政行为，故被告应配合原告向相关部门提出申请。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十二条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下： 一、解除原告王焕丽与被告保定隆瑞房地产开发有限公司签订的合同编号为GF20170100002的《商品房买卖合同》（预售）。 二、被告保定隆瑞房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内协助原告王焕丽办理合同编号为GF20170100002的《商品房买卖合同》（预售）的申请备案撤销手续。 三、驳回原告王焕丽其他诉讼请求。 案件受理费80元，由原告王焕丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  吴亦涛 审 判 员  师 坤 人民陪审员  刘 帅 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  杨晓飞
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初3520号原告：宁波大中智能家居有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：杨苏平，总经理。委托诉讼代理人：袁明亮，男。被告：上海祺荣酒吧有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：周宇刚，职务不详。原告宁波大中智能家居有限公司与被告上海祺荣酒吧有限公司立案案由股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年2月6日立案。原告宁波大中智能家居有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宁波大中智能家居有限公司撤回起诉处理。审判员 程 茜二〇二〇年三月十六日书记员 吴承铌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省济南市历下区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0102刑初381号 公诉机关济南市历下区人民检察院。 被告人亓红玲，女，1977年4月22日出生于山东省济南市，汉族，大专文化，户籍地济南市，住济南市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年10月8日被刑事拘留，同年10月11日被取保候审，2019年10月11日本院为其重新办理了取保候审手续。 辩护人栗建超，山东齐州律师事务所律师。 济南市历下区人民检察院以济历下检一部刑诉〔2019〕14号起诉书指控被告人亓红玲犯危险驾驶罪一案，于2019年6月27日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院指派检察员潘美全出庭支持公诉，被告人亓红玲及其辩护人栗建超到庭参加诉讼。审理过程中，公诉机关认为案件需要补充侦查，两次提出延期审理的建议，合议庭均同意公诉机关的建议，法庭宣布延期审理。在法定期限内，公诉机关均提请恢复法庭审理。现已审理终结。 济南市历下区人民检察院指控： 2018年9月13日15时30分许，被告人亓红玲饮酒后驾驶小型轿车，沿济南市历下区旅游路由东向西行驶至龙洞隧道西口时，被执勤民警查获。经济南市交通物证鉴定所检验，亓红玲血液中检出乙醇成分，含量为188mg/100ml，系醉酒状态。 2018年9月21日，鉴定意见作出后，被告人亓红玲经公安机关传唤到案。 公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了被告人供述、有关书证等证据。公诉机关认为，被告人亓红玲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。 对于公诉机关指控的犯罪事实，辩护人提出以下辩护意见： 被告人系自首，无违法犯罪记录，认罪悔罪，已积极缴纳罚金，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。 经法庭审理查明： 2018年9月13日15时30分许，被告人亓红玲饮酒后驾驶小型轿车，沿济南市历下区旅游路由东向西行驶至龙洞隧道西口时，被执勤民警查获。经济南市交通物证鉴定所检验，亓红玲血液中检出乙醇成分，含量为188mg/100ml，系醉酒状态。 2018年9月21日，鉴定意见作出后，被告人亓红玲经公安机关传唤到案。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1.被告人亓红玲的机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单证明：被告人亓红玲具有准驾车型为C1的机动车驾驶资格。 3.小型轿车行驶证复印件、机动车信息查询结果单及照片证明：小型轿车的所有人系亓红玲。 4.当事人血样（尿样）提取登记表证明：2018年9月13日16时52分，在山东武警医院为被告人亓红玲进行了抽血。 5.查获经过；发、破案经过、情况说明证明：本案的案发经过及被告人亓红玲的到案经过。 6.酒安6000呼气检测单证明：经现场呼气检测，被告人亓红玲的呼气酒精含量为197mg/100ml。 7.济南市公安局交通物证鉴定所（济）公（交）物鉴化字[2018]某某号检验报告证明：被告人亓红玲血液中检出乙醇成分，含量为188mg/100ml。 8.户籍材料、无犯罪记录证明等证实：被告人亓红玲的身份情况，其无犯罪前科。 9.被告人亓红玲的供述与上述证据证明的情况相吻合。 针对辩护人提出的辩护意见，根据本案的事实和证据，依照法律规定，评判如下： 1.辩护人关于被告人系自首，无违法犯罪记录，认罪悔罪，已缴纳罚金，可从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。 2.关于建议适用缓刑的辩护意见，被告人血液中酒精含量为188mg/100ml，不宜适用缓刑，对该辩护意见不予采纳。 本院认为，被告人亓红玲在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。其因此次危险驾驶行为被先行羁押4日，予以折抵刑期。根据亓红玲犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下： 被告人亓红玲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  王宪林 人民陪审员  顾建金 人民陪审员  王雪梅 二〇二〇年三月十三日 书 记 员  高 明
察哈尔右翼中旗人民法院民事裁定书{案号}察哈尔右翼中旗人民法院民事裁定书（2020）内0927民初19号之一原告：宋进。被告：布和图木尔(又布和)，原籍乌兰察布市，现羁押于察右中旗看守所。被告：贾瑞青，原籍乌兰察布市。原告宋进诉被告布和图木尔(又称布和)、贾瑞青民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现本案案情复杂，需要转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长 马敬波审 判 员 邓旭明人民陪审员 任金龙 二〇二〇年三月二十七日书 记 员 王慧芳
湖北省江陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1024执90号申请执行人：黄世明，男，1959年2月28日出生，汉族，住湖北省江陵县。被执行人：黄莉，女，1990年2月20日出生，汉族，住湖北省江陵县。被执行人：周春平，男，1983年12月30日出生，汉族，住湖北省宜都市。本院在执行申请执行人黄世明与被执行人黄莉、周春平民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十条四的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄莉、周春平在金融部门的存款135110元或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产或扣留、提取其价值相等的收入。本裁定立即执行。审判员  周光明二〇二〇年三月二十七日书记员  田学敏
云南省水富市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0630民撤1号起诉人：罗正贵，女，汉族，生于1958年12月11日，云南省水富市人，住云南省水富市。委托诉讼代理人：罗和辉，四川酒都律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗地，四川酒都律师事务所律师。2020年1月15日，本院收到罗正贵递交的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.判决撤销（2018）云0630民初7号《民事判决书》，并改判李玉林和罗华美签订的《股权转让协议》无效；2、判决三被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告罗正贵与李玉林(即前述民初7号判决书的被告)系夫妻关系。2010年10月19日，原告与李玉林用夫妻共同财产投资设立了水富县民生天然气有限公司(以下简称民生公司)，为了方便办理相关手续，原告与李玉林商量，决定该公司以李玉林一人作为股东进行登记;同时，原告全职参加了该公司的经营管理。此后，该公司股权经过多次转让，至2016年9月7日，该公司登记股东为罗华美(持有该公司70%的股份)和李玉林(持有该公司30%的股份)，法定代表人为李玉林。2016年9月，罗华美在水富市人民法院（原水富县人民法院）对李玉林提起诉讼，以李玉林将自己持有的民生公司股权全部转让给罗华美后，却没有协助罗华美办理股权转让登记为由，请求法院判令李玉林协助办理股权变更登记。法院受理该案后，由于无法联系李玉林，即通知罗正贵作为该案第三人参加诉讼。之后罗华美申请撤回起诉，法院于2017年12月11日作出(2016)云0630民初442号民事裁定，准予罗华美撤诉。此后，罗正贵多次以民生公司股东李玉林股份共有人的身份要求罗华美公布民生公司经营状况，但是均被民生公司拒绝。2019年9月，罗正贵以李玉林妻子的名义再次要求民生公司公布经营状况，被告知李玉林的股权已经被法院判决确认转让给了罗华美，李玉林已经不是民生公司股东;罗正贵即要求民生公司出示法院的判决书，但被拒绝;罗正贵又找水富市(即原水富县)人民法院要求查看该判决书，也被拒绝;罗正贵即向水富市政法委反映，希望政法委指令水富市法院向罗正贵送达该判决书,仍然没有得到判决书。经查后在互联网上查到水富市人民法院于2018年5月18日作出(2018)云0630民初7号《民事判决书》，看到该判决书确实是在李玉林缺席的情况下，认定罗华美与李玉林签订的股权转让协议合法有效，判决民生公司将李玉林持有的民生公司30%的股权变更登记到罗华美名下。而且，罗华美此次起诉的证据与前述罗华美提起的(2016)云0630民初442号案的诉讼请求和证据及合议庭组成人员都几乎完全一样，只是后一案没有将罗正贵列为当事人，法院也没有通知罗正贵参加诉讼。因此，原告认为，水富市人民法院在明知罗正贵与李玉林是夫妻，李玉林持有的民生公司30%的股权系李玉林与罗正贵夫妻共同财产，并且在李玉林缺席，罗正贵不知道诉讼，法院也没有通知罗正贵参加诉讼的情况下，作出了(2018)云0630民初7号《民事判决书》，判决将李玉林持有的民生公司30%股权变更登记到罗华美名下，严重损害了罗正贵的民事权益。综上，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。经审查，本院认为，起诉人诉称的只是其与李玉林系夫妻，李玉林的股权为夫妻共同财产，因未通知其到庭参加诉讼，致使（2018)云0630民初7号《民事判决书》的判决生效内容损害了其利益，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十三条第二款：“人民法院应当对第三人提交的起诉状、证据材料以及对方当事人的书面意见进行审查……”的规定，第三人撤销之诉不同于普通的民事诉讼，立案时应当进行实质审查，又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的当事人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。”本案从起诉人提交的材料来看，未提供可以证明（2018)云0630民初7号判决存在错误的情形。因此，起诉人的起诉不符合第三人撤销之诉的受理条件。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条规定，裁定如下：对罗正贵的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判长 雷 鸣审判员 周秦川审判员 杨方芳二〇二〇年三月二十日书记员 彭英帝
河南省睢县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1422执396号本院受理申请执行人陈某申请执行被执行人邢永成劳务合同纠纷一案，被执行人邢永成应履行的义务已于2020年3月27日履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年三月二十七日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执22278号之二 申请执行人深圳市溢海亮电子有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处田寮社区第一工业区12栋一二楼，统一社会信用代码：91440300578808452P。 法定代表人熬佳。 被执行人何奇，男性，1981年3月1日出生，汉族，身份证住址河南省南召县。 申请执行人深圳市溢海亮电子有限公司与被执行人何奇买卖合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初32776号民事调解书已经发生法律效力，根据上述法律文书，被执行人应履行支付执行款人民币58229元及利息的义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，依法查封被执行人何奇名下位于郑州市××路××院××楼××单元××号的房产份额（不动产权证书：豫（2019）郑州市不动产权第02××36号），查封期限为三年，自2019年12月30日至2022年12月29日止，暂无法处置，另轮候查封被执行人何奇名下的小型汽车（车牌号码分别为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××），被执行人暂无其他可供执行的财产。申请执行人同意本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，本案执行过程中未发现被执行人有其他可供执行财产，导致本次执行程序无法继续执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此本次执行程序可以予以终结，需等待继续执行条件成就后再重新启动。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院申请强制执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  胡 娟 二〇二〇年三月十三日 书记员  陈嘉慧
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初3159号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：苗荣荣，女，1991年4月4日出生，汉族，住山西省。原告上海浦东发展银行长宁支行与被告苗荣荣信用卡纠纷一案，本院于2020年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行长宁支行的委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告苗荣荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海浦东发展银行长宁支行向本院提出诉讼请求：1、判令苗荣荣归还上海浦东发展银行长宁支行信用卡欠款本息等共计人民币(下同)52,118.83元(截止2019年12月3日本金39,320.64元、利息6,062.88元、逾期还款违约金6,735.31元)，并支付自2019年12月4日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行)；2、诉讼费由苗荣荣负担。事实与理由：2017年4月，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因苗荣荣的申请核准其办理信用卡，账号为XXXXXXXX，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》等文件，这些文件约定了双方的权利义务。截止2019年12月3日，苗荣荣欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本息等共计52,118.83元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向苗荣荣催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。苗荣荣未作答辩。上海浦东发展银行长宁支行围绕上述请求提交了《信用卡申请表》及附件(含身份证复印件)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、信用卡账户交易记录、信用卡透支情况确认表、授权确认书等证据。苗荣荣未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年4月，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因苗荣荣的申请核准其办理了信用卡，账号为XXXXXXXX、双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》等文件，这些文件约定了利息系以所有拖欠款项为基数，按照每日0.05%的标准，按月计收复利；逾期还款违约金则以苗荣荣信用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月计收复利，但上限不超过透支本金等。截止2019年12月3日，苗荣荣欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本金39,320.64元、利息6,062.88元、逾期还款违约金6,735.31元。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向苗荣荣催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2019年12月3日的利息、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2019年12月4日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告苗荣荣应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截止2019年12月3日的信用卡欠款本金人民币39,320.64元。被告苗荣荣应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行截止2019年12月3日的信用卡欠款的利息人民币6,062.88元、逾期还款违约金人民币6,735.31元，合计人民币12,798.19元。被告苗荣荣应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行自2019年12月4日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(以人民币39,320.64元为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。驳回原告上海浦东发展银行长宁支行其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,102.97元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币551.49元，由被告苗荣荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蒋良明二〇二〇年三月二十七日书记员  施 炜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤07刑更209号罪犯管贺敏，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2016年11月17日作出(2016)粤1972刑初1006号刑事判决，以被告人管贺敏犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决生效后，交付执行。本院于2018年12月24日作出（2018）粤07刑更1527号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2023年4月13日。执行机关广东省江门监狱于2020年3月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯管贺敏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯管贺敏在服刑考核期间，获得总分1885分，表扬3次，剩余考核分85分。2019年2月26日被上级监控于1月份不按规定如厕扣5分；2019年6月不按规定摆放生活用品扣5分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯管贺敏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但罪犯管贺敏在考核期2次违规被扣分，对其不应在最大幅度内进行减刑，执行机关提请减刑幅度过高，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯管贺敏减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年9月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 岑崇浩审 判 员 柯小梅审 判 员 何小萍二〇二〇年三月二十七日法官助理 龙仕芳书 记 员 徐雪芬
甘肃省临夏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2921民初461号 原告：陈某某，女，汉族，农民，住临夏县。 被告：赵某某，男，汉族，农民，住临夏县。 原告陈某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告赵某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚；2.判决原告陈某某抚养赵某某1、赵某某2，被告赵某某抚养赵某某3、儿子赵某某4，被告向原告支付孩子抚养费20000元；3.依法分割共同财产存款60000元，其中30000元归原告所有，西房四间，其中两间归原告所有。事实和理由：原、被告于2003年12月4日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格差异太大，常因生活琐事发生争吵，被告经常对原告实施家庭暴力。2019年1月，被告母亲故意找借口与原告发生争吵，后将原告拉倒在地，被告父亲用脚踩住原告双手，被告母亲对原告拳打脚踢，后又拿起玉米棒子在原告头上乱打，使原告昏迷不醒。被告来到家中后对原告不管不顾，更没有送原告去医院治疗，但原告一再忍让，希望被告能够改过自新。但是没过几天，被告再次对原告实施家庭暴力，后被告父亲又殴打原告，原告就此离家出走，与被告分居至今。现原、被告婚姻已名存实亡，无和好可能。婚后2007年5月22日生育长女赵某某3；2012年7月8日生育二女赵某某1；2015年4月8日生育三女赵某某2；2014年3月15日生育长子赵某某4。现要求原告与被告离婚并抚养孩子赵某某1、赵某某2，由被告抚养孩子赵某某3，赵某某4。由被告给予原告孩子抚养费20000元，分割家庭存款60000元中的一半30000元及修建的西房两间归原告。 被告赵某某辩称，原、被告于2006年2月份登记结婚，2007年5月22日生育长女赵某某3；2012年7月8日生育二女赵某某1；2015年4月8日生育三女赵某某2；2014年3月15日生育长子赵某某4。被告表示婚后夫妻感情好，不同意离婚。 经审理查明，原、被告于2003年12月同居生活，于2004年1月5日补办登记结婚。婚后夫妻感情尚好，2007年5月22日生育长女赵某某3；2012年7月8日生育二女赵某某1；2015年4月8日生育三女赵某某2；2014年3月15日生育长子赵某某4；现均随被告共同生活。2019年1月，因家庭生活琐事原告与被告父母亲间发生了矛盾，原告离家与被告分居生活至今。现原告向本院起诉要求与被告离婚并抚养抚养孩子赵某某1、赵某某2，分割家庭存款60000元中的一半30000元及修建的西房两间归原告；被告则表示不同意离婚。 证明以上事实的由：原、被告陈述及结婚证、户口登记表。 本院认为，婚姻关系的存续是以夫妻感情为基础的，原、被告自愿登记结婚多年且生育孩子四名，在共同生活期间，虽因家庭生活琐事发生过矛盾，但夫妻双方应考虑到生育的四名孩子尚未成年且无劳动能力，夫妻更应共同承担起抚养孩子的义务。当婚姻出现裂痕，陷于危机的时刻，男女双方均应努力挽救，而不是轻言放弃。虽然在共同生活期间，原告与被告父母亲间发生了矛盾，但这是未能处理好家庭成员之间的矛盾，在一定程度上的确影响了夫妻感情，但离婚并不是解决矛盾的唯一办法，夫妻双方应静下心来，彼此考虑对方的付出与艰辛，互相理解与支持，积极与对方交流和沟通，彼此尊重与信任，夫妻和好是大有希望的。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下： 不准原告陈某某与被告赵某某离婚。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  杨永芳 二〇二〇年三月十三日 书记员  张 梅
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤07刑更428号罪犯陈高森，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省阳西县人民法院于2015年7月2日作出(2015)阳西法刑初字第182号刑事判决，以被告人陈高森犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年八个月，并处罚金1万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省阳江市中级人民法院经过二审审理，于2015年12月14日作出(2015)阳中法刑一终字第104号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。本院于2018年4月27日作出（2018）粤07刑更511号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2025年9月1日。执行机关广东省江门监狱于2020年3月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯陈高森在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯陈高森在服刑考核期间，获得总分3615分，表扬6次，剩余考核分15分。该犯缴纳罚金人民币1万元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈高森确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯陈高森减去有期徒刑九个月（刑期执行至2024年12月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 岑崇浩审 判 员 柯小梅审 判 员 何小萍二〇二〇年三月二十七日法官助理 龙仕芳书 记 员 徐雪芬
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102民初555号 原告：永州东方科技职业学校，住所地：湖南省永州市零陵区工业园电子信息产业园工业大道，组织机构代码：79685931-1。 法定代表人：蒋建明，系该校董事长。 委托诉讼代理人：李群峰，系该校职工，男，1973年12月8日出生，汉族。 被告：胡江南，男，1978年11月21日出生，汉族。 原告永州东方科技职业学校（以下简称东方学校）与被告胡江南劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月26日受理后，依法进行了审理。 原告东方学校向本院提出诉讼请求：一、确认原告东方学校与被告胡江南之间的劳动关系不成立；二、判令原告东方学校不支付被告胡江南所要求的未签订书面劳动合同的双方工资差额59,564元、2019年10月和11月的工资8,365元、经济补偿费7,783.5元及基本养老保险费；三、判令本案的诉讼费用由被告胡江南承担。事实与理由：原告系永州市教育局批准许可并发证经营的合法用工单位，经营范围包括招聘教师进行教学。2018年7月，原告在网上发布了招聘公告，要求受聘的教师应当具备大专以上学历，并具有相应的教师资格证与技术证书。被告系熟人介绍来原告处工作的，但其并未向原告提供自己的学历证明、教师资格证及技能证。当时，被告只是说教师资格证正在办理中，不久后就能拿到，并要求原告暂时先安排工作，待拿到教师资格证后再签订合同。原告碍于情面，便暂时接受被告。此后，被告一直未取得教师资格证，故双方也一直未签订合同。因此，未签订合同的责任不在于原告，而在于被告。由于被告并非合法的用工主体，因此原、被告之间的劳动关系也不成立，二者之间只是劳务关系。被告自2018年10月29日至2019年10月中旬在原告处付出了劳务，原告也按月向被告支付了劳务报酬。2019年10月28日，被告在劳务工资领款单上签字确认，双方之间的一切纠纷已经解决，不再存在任何争议。综上所述，被告不具备相应的劳动主体资格，故原、被告之间的劳动关系不成立。同时，原告已经全部支付了被告的劳务报酬，双方之间不存在任何劳动争议。被告申请劳动仲裁没有任何道理，因此原告请求法院判如所请。 答辩期间，被告胡江南提出异议称：本案已经过劳动仲裁，且原告于2020年1月19日领取了劳动仲裁裁决书，而原告却于2020年2月20日才提起诉讼。因此本案已经超出了法定的起诉期限，劳动仲裁裁决书已经发生法律效力，对原告的起诉法院不应受理。 本院经审查认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条之规定，当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。具体到本案中：一、原告已于2020年1月19日领取了零劳仲案（2019）第66号仲裁裁决书，若其对该仲裁裁决不服，最晚应当于2020年2月3日向人民法院提起诉讼。但原告针对其与被告的劳动纠纷向本院提起诉讼的时间为2020年2月20日，明显已经超过了劳动仲裁裁决的起诉期限；二、虽然原告主张起诉期限内包含了10天春节假期，应当延长诉讼期限，但起诉期限届满的最后一天并非法定节假日，故对原告的该主张本院不予采信；三、原告主张其于2020年2月3日及4日前往本院提交起诉材料，但现有证据仅能证明原告于2月3日到达过本院，并于2月4日向本院提交了一份手写起诉状，并不能证明原告于2月3日向本院提起过诉讼，故对原告的该主张本院不予采信；四、对原告主张的，其未于2020年2月3日前向法院提交立案材料系受新冠病毒疫情的影响，因此请求顺延起诉期限的意见，由于疫情期间法院虽关停了窗口立案，但仍为当事人提供了通过互联网提交立案材料的途径，因此原告未能及时提交立案材料的情形并不构成不可抗力的正当理由。综上所述，零劳仲案（2019）第66号仲裁裁决书已经发生法律效力。亦即，该纠纷不再属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，起诉的案件应当属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案的劳动争议仲裁裁决已经生效，原告不得再就该纠纷向法院起诉。因此对原告的起诉，本院予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十二条第三款、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告永州东方科技职业学校的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于永州市中级人民法院。 审 判 长 李少阳 审 判 员 韩新军 审 判 员 柏 松 二〇二〇年三月二十日 法官助理 董凌冰 书 记 员 李嘉雯 附相关法律条文： 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第五十条当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第八十二条期间包括法定期间和人民法院指定的期间。 期间以时、日、月、年计算。期间开始的时和日，不计算在期间内。 期间届满的最后一日是节假日的，以节假日后的第一日为期间届满的日期。 期间不包括在途时间，诉讼文书在期满前交邮的，不算过期。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0223民初6466号原告：卢建伟，男，汉族，1974年5月15日生，住尉氏县。被告：刘乾龙，男，汉族，1987年2月28日生，住河南省拓城县。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。营业场所：商丘市平原路与南京路交叉口丰源公寓101#102#。本院在审理原告卢建伟诉被告刘乾龙、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年3月9日向法院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告卢建伟撤回起诉。案件受理费300元由原告承担。审判员  师玉洁二〇二〇年三月九日书记员  石 岩
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤07刑更343号罪犯何洪，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省阳江市江城区人民法院于2010年7月19日作出(2010)城法栢刑初字第216号刑事判决，以被告人何洪犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币2万元。因在缓刑考验期间犯新罪，广东省怀集县人民法院于2014年4月2日作出(2013)肇怀法刑初字栢第168号刑事判决，以被告人何洪犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3万元，连同原判决犯盗窃罪，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币3万元；退赔被害人经济损失人民币4万元。宣判后，原公诉机关提出抗诉。广东省肇庆市中级人民法院经过二审审理，于2014年8月6日作出(2014)肇中法刑一终字第54号刑事判决，以栢被告人何洪犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3万元，连同前罪，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币5万元；退赔被害人经济损失人民币4万元。判决生效后，交付执行。本院于2017年12月28日作出（2017）粤07刑更1658号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2023年3月13日。执行机关广东省江门监狱于2020年3月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯何洪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯何洪在服刑考核期间，获得总分3093分，表扬5次，剩余考核分93分。该犯缴纳罚金人民币5万元，已全部履行财产刑；缴纳退赔款项人民币4万元，已全部履行退赔义务。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯何洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯何洪减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年6月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 岑崇浩审 判 员 柯小梅审 判 员 何小萍二〇二〇年三月二十七日法官助理 龙仕芳书 记 员 徐雪芬
福建省泉州市丰泽区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0503行初13号 原告瞿俊梅，女，1981年9月14日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 委托代理人王美琼、张婕，福建泉中律师事务所律师。 被告泉州市自然资源和规划局，住所地泉州市丰泽区。 法定代表人刘文发，局长。 出庭应诉行政机关负责人苏清泉，副调研员。 委托代理人吴俊猛、张玉琴，福建世礼（泉州）律师事务所律师。 第三人洪晓峰，男，1986年11月19日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 第三人洪晓珊，女，1988年7月25日出生，汉族，户籍所在地泉州市丰泽区，住泉州市丰泽区。 第三人董南凤，女，1992年1月7日出生，汉族，住南平市建阳区。 委托代理人林宝男，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 委托代理人栾建华，北京盈科（泉州）律师事务所实习律师。 本院在审理原告瞿俊梅诉被告泉州市自然资源和规划局撤销房屋抵押登记一案中，原告瞿俊梅于2020年3月12日以原告欲另行提起相关民事诉讼，待相关民事案件裁判后，以民事案件结果为新事实，再依法提起行政诉讼为由，自愿向本院申请撤回对本案被告泉州市自然资源和规划局的起诉。 本院认为，原告瞿俊梅自愿申请撤回对本案的起诉，系对自己诉讼权利的处分，该申请不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告瞿俊梅撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  黄 婷 人民陪审员  林玉丽 人民陪审员  林清华 二〇二〇年三月十三日 书 记 员  戴雅琳 附本案引用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初89021号原告：高黎明，男，1996年1月1日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：文国飞，上海市华荣律师事务所律师。被告：张哲(曾用名：张帅)，男，1997年1月24日生，蒙古族，户籍地内蒙古自治区赤峰市。原告高黎明与被告张哲健康权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因采用《中华人民共和国民事诉讼法》规定的其他方式无法向被告张哲送达，需采用公告送达方式，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  沈永妍人民陪审员  张 辉人民陪审员  袁志峰二〇二〇年三月二十日书 记 员  李 灵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
黑龙江省同江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0881财保6号申请人廉文泉，男，汉族，退休教师，住同江市。被申请人于慧林，男，汉族，个体，现羁押在同江市看守所。申请人廉文泉诉被申请人于慧林民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年3月13日向本院提出撤回对保全申请。本院认为：申请人要求撤回起诉的请求合法，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予申请恩撤回保全申请。审判员  张井坤二〇二〇年三月十三日书记员  徐春晓
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审1340号 申请执行人深圳市社会保险基金管理局，住所地深圳市福田区沙头街道深南大道8005号深圳人才园5楼，统一社会信用代码11440300455766715H。 负责人吴登记，该局局长。 委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。 委托代理人陈鑫生，广东中全律师事务所实习律师。 被执行人深圳市西堤服饰有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道深惠路185-189号茂宝大厦220室，统一社会信用代码91440300071790804L。 法定代表人胡霞。 申请执行人深圳市社会保险基金管理局于2020年3月3日向本院申请强制执行其于2019年6月17日作出的深（龙布）社限令[2019]A08号《深圳市社会保险费限期缴纳（补足）指令书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在未依法缴纳2018年1月至2018年3月期间的社会保险费的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的限期缴纳（补足）指令书符合法律规定、程序合法，该指令书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行指令书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市社会保险基金管理局作出的深（龙布）社限令[2019]A08号《深圳市社会保险费限期缴纳（补足）指令书》。 审判长 李 欣 怡 审判员 冯 久 莉 审判员 张   婷 二〇二〇年三月九日 本件与原本核对无异 书记员 焦玉（兼）