wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民终6号申请人：宋某。委托诉讼代理人：刘勇，天津汇诚律师事务所律师。上诉人上海海聿船务有限公司与被上诉人宋富贵海上人身损害责任纠纷一案，不服上海海事法院（2019）沪72民初2320号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案受理。本案审理中，宋某向本院提出申请变更当事人。宋某称，被上诉人宋某某于2019年11月29日病故。因宋某某离婚后未再婚，父母早已去世，宋某系其独生子，故作为宋某某的唯一第一顺位继承人申请参加诉讼，替代宋某某承担诉讼。本院经审查认为，宋某某死亡后，宋某作为宋某某的唯一法定第一顺位继承人，申请变更为本案当事人参加诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十九条、第二百五十条之规定，裁定如下：准许宋某替代宋某某作为本案被上诉人参加诉讼，宋某某退出诉讼。审判长 董 敏审判员 周 燡审判员 胡海龙二〇二〇年三月二日书记员 朱静怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十九条在诉讼中，争议的民事权利义务转移的，不影响当事人的诉讼主体资格和诉讼地位。人民法院作出的发生法律效力的判决、裁定对受让人具有拘束力。受让人申请以无独立请求权的第三人身份参加诉讼的，人民法院可予准许。受让人申请替代当事人承担诉讼的，人民法院可以根据案件的具体情况决定是否准许；不予准许的，可以追加其为无独立请求权的第三人。第二百五十条依照本解释第二百四十九条规定，人民法院准许受让人替代当事人承担诉讼的，裁定变更当事人。变更当事人后，诉讼程序以受让人为当事人继续进行，原当事人应当退出诉讼。原当事人已经完成的诉讼行为对受让人具有拘束力。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初24295号原告：上海闵秦装潢有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：谢飞，总经理。被告：上海一通世界投资管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：黄银贤，总经理。委托诉讼代理人：孙崧，上海东炬律师事务所律师。原告上海闵秦装潢有限公司与被告上海一通世界投资管理有限公司其他合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案。原告上海闵秦装潢有限公司于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告上海闵秦装潢有限公司以需补充证据为由申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海闵秦装潢有限公司撤回起诉。案件受理费人民币179.50元，减半收取计89.75元，由原告上海闵秦装潢有限公司负担。审判员 林 颖二〇二〇年三月十一日书记员 钱秋怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔行终1753号上诉人（一审原告）吴锦书，男。上诉人（一审原告）吴学礼，男。上诉人（一审原告）谭学林，男。上诉人（一审原告）罗应仙，女。四上诉人共同委托代理人王凤琴，福泉市中心法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）福泉市人民政府。法定代表人曾薇，市长。被上诉人（一审被告）福泉市道坪镇人民政府。法定代表人王燕，镇长。委托代理人李文远，贵州望江律师事务所律师。一审第三人詹荣刚，男。一审第三人吴道江，男。一审第三人林成兰，女。上诉人吴锦书、吴学礼、谭学林、罗应仙因与被上诉人福泉市人民政府（以下简称福泉市政府）、福泉市道坪镇人民政府（以下简称道坪镇政府）及第三人詹荣刚、吴道江、林成兰林业行政补偿一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院(2019)黔27行初401号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审经审理查明：2016年，福泉市政府因修建牛场至建中公路，需征收一审原告所在高坪司村大坡组集体土地。2017年7月20日，一审被告对涉案林地进行丈量，并制作《（工程）土地征地丈量表》及《福泉市道坪镇牛建公路基础设施建设项目征收土地补偿费付款清册》载明被征收农户吴锦书：1.林地0.5948亩，松树68株；2.林地3.9616亩，松树940株；3.荒山0.3418亩；应支付征收补偿款共计198286.45元。在征地过程中，因补偿款问题，一审第三人与一审原告对涉案被征收林地发生权属争议，一审被告对涉案林地补偿款暂不支付。一审原告遂于2018年11月27日向一审法院提起诉讼，请求判决福泉市政府、道坪镇政府支付补偿款198286.45元。在诉讼过程中，一审原告于2018年12月7日向一审法院申请撤回起诉，一审法院于同日作出（2018）黔27行初666号《行政裁定书》，准予一审原告撤诉。2019年6月24日，一审原告再次向一审法院提起诉讼，请求判决一审二被告支付补偿款198286.45元。一审法院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。”的规定，一审原告提起本次诉讼的当事人、诉讼标的、诉讼请求与前诉均相同，构成重复起诉，依法应驳回原告的起诉。需要指出的是，从一审原告提供的证据福泉市道坪镇高坪司村人民调解委员会《关于高坪司村大坡组村民吴学礼等4户与吴道明等几户因山林权属纠纷协调情况说明》、福泉市道坪镇人民调解委员会《调解终止告知书》，证实在征收土地过程中，一审第三人与一审原告对被征收林地发生了权属争议，对此，一审原、被告及第三人亦予认可。因此，在被征收林地未先进行确权的情况下，一审二被告基于审慎和注意义务，暂不支付补偿款，并无不当。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第（六）项之规定，裁定如下：驳回吴锦书、吴学礼、谭学林、罗应仙的起诉。一审案件受理费50元，退还吴锦书、吴学礼、谭学林、罗应仙。吴锦书、吴学礼、谭学林、罗应仙不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销黔南州中级人民法院作出的(2019)黔27行初401号行政裁定书，将该案改判支持上诉人的一审诉讼请求或将该案发回重审。其上诉理由：(2019)黔27行初401号行政裁定书认定事实错误，适用法律错误，裁定违反事实和法律的规定，依法应当予以撤销改判或发回重审一审法院以被征收的林地应当先进行确权为由，驳回一审原告的起诉违反法律规定；一审法院认定被上诉人基于审慎和注意义务，不支付征地补偿款的理由违反法律规定；福泉市道坪镇高坪司村人民调解委员会出具的《关于高坪司村大坡组村民吴学礼等4户与吴道明等几户因山林权属纠纷协调情况说明》、福泉市道坪镇人民调解委员会《调解终止告知书》并不能证明上诉人被征用的山林与第三人存在权属争议；一审法院以上诉人重复诉讼为由驳回起诉，没有事实和法律依据。被上诉人福泉市政府、道坪镇政府二审法定答辩期限内未提交书面答辩意见。一审第三人詹荣刚、吴道江、林成兰二审法定答辩期限内未提交书面陈述意见。二审经审理，与一审查明的事实基本一致，本院予以确认。本院认为：上诉人于2018年11月27日向一审法院提起诉讼，其行政诉状所列被告和本案同样为福泉市政府、道坪镇政府，诉讼请亦和本案相同。后上诉人于2018年12月7日向一审法院申请撤回起诉，一审法院作出（2018）黔27行初666号行政裁定，准予上诉人撤诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。”的规定，上诉人提起本次诉讼的当事人、诉讼标的、诉讼请求与前诉均相同，构成重复起诉，一审法院驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人吴锦书、吴学礼、谭学林、罗应仙的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  罗长虹审判员  柏龙金审判员  谭慧敏二〇二〇年三月二日法官助理王月伟书记员周凌薇
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1221民初1914号原告：李翠萍，女，1941年7月19日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：韩贵珍，女，1966年9月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告李翠苹与被告韩贵珍健康权纠纷一案，本院于2019年2月19日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。审理中，因本案案情复杂，双方争议较大，本案不宜使用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  蒋长春人民陪审员  顾东杰人民陪审员  闫兴丽二〇二〇年三月十九日书 记 员  闫继培
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京01执216号申请执行人新余航锐投资中心（有限合伙），住所地江西省新余市渝水区通洲办事处。执行事务合伙人深圳市普泰投资发展有限公司。被执行人安徽盛运环保（集团）股份有限公司，住所地安徽省桐城经济开发区新东环路。法定代表人开晓胜。新余航锐投资中心（有限合伙）与安徽盛运环保（集团）股份有限公司、开晓胜股权转让纠纷一案，本院作出的（2019）京01民初69号民事判决书已经发生法律效力。本院向被执行人安徽盛运环保（集团）股份有限公司发出执行通知，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。为维护申请执行人新余航锐投资中心（有限合伙）的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人安徽盛运环保（集团）股份有限公司银行存款人民币一亿六千八百四十七万零八百四十四元三角九分及资金占用费、违约金（均按照民事判决书确定的方式计算）、迟延履行期间的债务利息（自法律文书确定的履行期间届满之日起至履行完毕之日止，按照日万分之一点七五的利率计算）。二、冻结、划拨被执行人安徽盛运环保（集团）股份有限公司应承担的案件受理费人民币九十八万五千二百四十四元、执行费人民币二十三万六千八百五十六元。三、采取以上措施仍不足以履行法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人安徽盛运环保（集团）股份有限公司应当履行义务部分的财产。执行员  李晓芳二〇二〇年三月二日书记员  殷 悦
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审1237号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人潘霞云，该中心主任。 委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。 委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所律师。 被执行人华西证券股份有限公司深圳民田路证券营业部，住所地广东省深圳市福田区福田街道深南大道与民田路交界西南新华保险大厦501、519-523、525-526、528-532，统一社会信用代码91440300892262398D。 法定代表人冯向东。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心于2020年2月26日向本院申请强制执行其强制执行其作出的深公积金责限[2019]01-2655号《责令限期缴存决定书》。本院于2020年2月27日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。在本院审查期间,申请执行人于2020年3月2日向本院提出撤回上述强制执行申请。 本院经审查认为，申请执行人向本院提出撤回强制执行申请不违反法律规定,本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定,裁定如下: 准许申请执行人深圳市住房公积金管理中心撤回关于强制执行深公积金责限[2019]01-2655号《责令限期缴存决定书》的申请。 审判长 董 学 军 审判员 徐   飞 审判员 王   霄 二〇二〇年三月二日 本件与原本核对无异 书记员 杨焜（兼）
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执43号申请人：刘阿龙,男1995年12月18日出生24岁,汉族,住安徽省太和县。被执行人：李磊,男1986年5月02日出生33岁,汉族,住安徽省太和县。本院在执行申请执行人刘阿龙与被执行人李磊民间借贷一案中，于2020年1月2日立案执行。在执行过程中，被执行人人李磊意外死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：终结(2020)皖1222执43号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 常 杰二〇二〇年三月二十五日书记员 刘晓翠
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 案由 挂靠经营合同纠纷一案 案号 （2020）皖1202民初1082号 公开开庭：2020年5月26日 适用程序：简易程序 原 告 阜阳市聚贤汽车运输有限公司，住所地阜阳市颍州区。 法定代表人：刘玉高，经理。 委托诉讼代理人：**龙、陈雷，该公司员工。 被告 冯新利，男，1972年11月21日出生，汉族，住安徽省利辛县。（缺席）。 诉讼请求 1、解除被告所有的皖KG2803车辆和原告之间的挂靠关系；2、判令被告支付原告的管理服务费1200元；3、本案的诉讼费由被告承担。 案件事实 2011年10月26日，聚贤公司（甲方）与冯新利（乙方）签订《挂靠协议》，约定被告冯新利将其所有的皖KG2803车辆挂靠在原告名下经营，车辆所有权归乙方所有，乙方自主经营、自负风险。《挂靠协议》第一条、第二条对甲乙双方的权利义务进行了约定，其中第二条第十款就协议解除情形作出了约定，即乙方所拥有的车辆在审验到期两个月内或者已经到期又经甲方督促的情况下拒不参加年审的，甲方有权申请车辆交通管理部门将车辆所有档案注销、并解除挂靠合同。被告冯新利所有的皖KG2803车辆未在年检有效期内对车辆进行年检。现被告冯新利未按相关职能部门的规定对皖KG2803车辆进行年检,且未缴纳车辆管理服务费。 裁判理由 依法成立的合同，受法律保护。原被告双方签订的《挂靠协议》是双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，双方均应按协议约定履行各自的义务。被告李加宾违反车辆挂靠合同约定，未按时缴纳车辆管理服务费、未按时对到检车辆进行年检，被告的行为违反了双方所签订的车辆挂靠经营的目的，该责任应全部由被告承担，原告请求解除挂靠协议，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持；被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可视为自愿放弃抗辩请求权，可缺席判决。 判决主文 判决主文 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、解除原告阜阳市聚贤汽车运输有限公司与被告冯新利2011年10月26日签订的《挂靠协议》。 二、被告冯新利于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告车辆管理服务费1200元。 三、驳回原告阜阳市聚贤汽车运输有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告冯新利负担。 本判决为终审判决。 审判员 邹立恒年三月二十七日 书记员 窦    亚    楠
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执454号被执行人王兆良，男，1977年10月7日出生，汉族，住所地江苏省。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0101刑初1012号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币1000元及其利息、迟延履行金，另缴纳执行费人民币50元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王兆良银行存款人民币1050元。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人王兆良相应价值的财产。本裁定立即生效。审判员  李志华二〇二〇年三月十一日书记员  熊 凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执710号之十五 申请执行人：李小兵，男，汉族，1975年10月8日出生，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：王平，男，汉族，1955年3月13日出生，住江苏省姜堰市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0203民初3173号民事判决书，于2020年3月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王平招商银行存款15436元，冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇二〇年三月二十日 书记员  刘 璐
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初99号原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：孙某某，住石家庄市。原告王某某与被告孙某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对孙某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年三月四日书记员  齐光东
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保354号 东莞市多利纸品有限公司、佛山市南海区汇管纸箱有限公司、曾庆光： 本院受理的申请人东莞市多利纸品有限公司与被申请人佛山市南海区汇管纸箱有限公司、曾庆光保全一案【(2020)粤1971民初556号民事裁定书】，因对被申请人佛山市南海区汇管纸箱有限公司、曾庆光的财产已按生效法律文书保全完毕。本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 审判员  李满良 二〇二〇年三月十一日 书记员  李鸿宇
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执15号申请人：王海成,男1979年12月02日出生,汉族,住安徽省太和县。被执行人：王辉,男1980年12月01日出生,汉族,住安徽省太和县。上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖1222民初3528号民事判决（调解）书已发生法律效力，权利人已向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书义务，但被执行人没有在期限内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人的银行存款及其它财产情况，查无可供执行的财产。本院向申请执行人通报执行情况后，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。本院认为：经本院依职权对被执行人的财产展开调查取证工作，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，但查无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序是其对自身权利的合法处分，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)皖1222执15号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 杰审判员 左轩翥审判员 马从亮二〇二〇年三月三十一日书记员 刘晓翠
贵州省福泉市人民法院 报告财产令 (2020)黔2702执372号 贵州大地吉祥融资担保有限公司,贵州贵蒙源农业发展有限公司,余莎,付正强： 申请执行人贵州瓮安农村商业银行股份有限公司于2020年03月2日申请执行你借款合同纠纷一案，你未按本院执行通知书履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，责令你（单位）在五日内报告当前以及收到执行通知之日一年的财产情况。在依本令报告财产后，财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向人民法院补充报告。如在收到本令后五日内拒绝报告或虚假报告，本院将依据情况轻重对你（单位及其负责人或直接责任人员）予以罚款、拘留。 此令 二〇二〇年三月二日
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执826号申请人：陆吉晶，男，汉族，1975年11月17日出生，现住贵州省遵义市汇川区。被执行人：罗吉才，男，汉族，1972年11月16日出生，住贵州省遵义市红花岗区。申请人陆吉晶与被执行人罗吉才租赁合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗吉才银行存款人民币40000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年三月十一日书记员 李兴云
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0804执恢108号 申请执行人:陶永朝，男，1971年3月1日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 被执行人：贵港市金季木业有限责任公司，地址,覃塘区甘化工业园。 申请执行人陶永朝依据已经发生法律效力的（2017）桂0804民初1561号判决书，于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理执行。 本案在执行过程中，对金季木业厂房租金（120万/年）进行分配，本年度应得数额已履行完毕，经申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵港市覃塘区人民法院作出的（2017）桂0804民初1561号判决书的本次执行程序。 本案执行标的额497082元及利息，本院已执7637元，剩余部分未能得到执行。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国和 审判员  唐智敏 审判员  林丽宁 二〇二〇年三月二日 书记员  黄子鹏
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执332号申请执行人：李杨,男1994年7月19日出生,汉族,住安徽省临泉县。被执行人：阜阳市阳旭置业有限公司,住安徽省太和县沙河中路北侧西二巷,法定代表人:郭新疆,机构代码:91341222587203287K。申请执行人李杨与被执行人阜阳市阳旭置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，太和县人民法院作出的（2019）皖1222民初7412号民事调解书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、有车辆但未实际控制，有房产已查封（轮侯）。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 杰审 判 员  徐卫东审 判 员  马从亮二〇二〇年三月三十一日书记员代  海 丽
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执恢19号 申请执行人彭毛芳，女，汉族，1961年10月5日出生，住所地彭泽县。 被执行人朱祖彪，男，汉族，1962年4月14日出生，住所地彭泽县。 本院立案执行彭毛芳申请朱祖彪民间借贷合同纠纷一案，彭泽县人民法院作出的（2014）彭民一初字第1050号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月10日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，申请执行人彭毛芳向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结彭泽县人民法院作出（2014）彭民一初字第1050号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵建红 人民陪审员  邱双喜 人民陪审员  王章斌 二〇二〇年三月十一日 书 记 员  罗 琦
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1302民初16521号原告广东思科科技园有限公司，住所地：惠州市惠城区河南岸螺子湖南街公园1号物联网孵化基地8层805。统一社会信用代码：91441300086828078E。法定代表人：黄文辉。委托代理人吴志强，广东商盾律师事务所律师。被告惠州市超世纪全息技术有限公司，住所地：惠州市惠城区河南岸公园小区河南岸社区活动中心大楼5楼511-513号。统一社会信用代码：91441300314944733Y。法定代表人：廖伦民。原告广东思科科技园有限公司与被告惠州市超世纪全息技术有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广东思科科技园有限公司的委托代理人吴志强到庭参加了诉讼。被告惠州市超世纪全息技术有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告广东思科科技园有限公司起诉称，2018年11月30日，原告与被告签订《物业租赁合同》，约定被告承租原告位于惠州市惠城区河南岸螺子湖南街公园1号物联网孵化基地5层511-513室，也明确约定了租金、物业管理费、水电费等的缴纳时间及方式以及逾期缴纳或不缴纳应缴滞纳金等条款。合同签订后，原告向被告交付了约定物业，但被告自2018年11月即开始拖欠租金、物业管理费、水电费等费用，至今仍未支付。期间原告多次催款未果。原告认为，原、被告之间形成有效的租赁合同关系，依法应受保护。受法律保护的合同关系双方必须信守，各方必须依约定全面履行合同义务，否则就构成违约，违约方须承担违约责任。被告逾期未付上述各项费用的行为，属于违约行为，被告依法应承担违约责任，即须立即清偿上述各项费用并支付滞纳金。为维护自身的合法权益，原告依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律及司法解释之规定，特向人民法院提起诉讼，请求判令：一、解除原、被告于2018年11月30日签订的《物业租赁合同》；二、被告向原告支付拖欠的租金、物业管理费、水电费以及滞纳金共计44412.29元（租金、物业管理费、滞纳金计至被告完全清场之日止，暂计至起诉时）；三、由被告承担本案的诉讼费用。被告惠州市超世纪全息技术有限公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。本院查明的案件事实经审理查明，2018年11月30日，原告与被告签订《物业租赁合同》，约定被告承租原告位于惠州市惠城区河南岸螺子湖南街公园1号物联网孵化基地5层511-513室，约定第一年的租金为3942元/月，第二年的租金为4336.20元/月，第三年的租金为4769.82元/月，被告应当在每月10日前向原告全额缴付当月的租金。也明确约定了物业管理费、水电费等的缴纳时间及方式以及逾期缴纳或不缴纳应缴滞纳金等条款。合同签订后，原告向被告交付了约定物业，但被告自2018年11月即开始拖欠租金、物业管理费、水电费等费用，截至2019年8月止，被告已拖欠上述费用44412.29元，期间原告多次催款未果，由此酿成诉讼。庭审中，原告表示2019年9月以后，如被告继续逾期支付租金及物业管理费、水电费等费用的违约金愿意下调至以拖欠金额为本金，从逾期之日起，按年利率6%的标准计算至被告付清为止。以上事实，有当事人主体资格信息、物业租赁合同、缴费通知单、民事裁定书以及庭审笔录在案佐证，可以认定。裁判理由和结果本院认为，原告与被告签订的《物业租赁合同》系双方当事人真实意思的表示，合同内容并未违反法律、法规的强制性规定，对双方当事人均具有约束力。合同签订后，原告依约将涉案物业交付给被告使用，履行了出租人应尽的义务。但被告从2018年11月即开始拖欠原告租金、物业管理费、水电费等费用，以自己的行为表明不履行承租人的主要义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告作为出租人，有权依照《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定和《物业租赁合同》的约定，单方面行使《物业租赁合同》的解除权并要求被告支付拖欠的租金及物业管理费、水电费等费用并承担相应的违约责任。综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，对其合理部分，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证的权利，不影响本案的审理，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广东思科科技园有限公司与被告惠州市超世纪全息技术有限公司签订的《物业租赁合同》；二、被告惠州市超世纪全息技术有限公司应在本判决生效之日起十日内支付拖欠原告广东思科科技园有限公司2018年11月至2019年8月期间的租金、物业管理费、水电费以及滞纳金共计44412.29元（2019年9月开始，如被告继续拖欠原告租金、物业管理费、水电费等费用，拖欠的租金则按《物业租赁合同》约定的标准计付，拖欠的）物业管理费、水电费等费用，则按原告实际垫付的费用数额，由被告支付给原告。违约金以被告拖欠的金额为本金，从逾期之日起，按年利率6%的标准计算至被告全部付清为止）；三、驳回原告广东思科科技园有限公司的其它诉讼请求。案件受理费910元（原告已预交910元），由被告惠州市超世纪全息技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  段小林审判员  贺晔晖审判员  刘 娟二〇二〇年三月三日法官助理杨俊斐书记员张敏茱附相关法条：《中华人民共和国合同法》第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国合同法》第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第九十八条：合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审1147号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人李延芳，该局工作人员。 被执行人新国线集团（北海）运输有限公司，住址广西北海市北京路49号桂城花园A座1005号，统一社会信用代码：91450500199325186E。 法定代表人李俊海。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年2月28日向本院申请强制执行其于2019年6月26日作出的深交罚决第ZD005575号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，深圳市交通运输局认定被执行人存在未按照规定停靠站点经营的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD005575号《行政处罚决定书》。 审判长 冯 久 莉 审判员 张   婷 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年三月四日 本件与原本核对无异 书记员 杨焜（兼）
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审1234号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人潘霞云，该中心主任。 委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。 委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所律师。 被执行人深圳市南山交通运输有限公司，住所地广东省深圳市南山区常兴综合楼副楼三楼北面，统一社会信用代码91440300192410214K。 法定代表人何瑞枝。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心于2020年2月26日向本院申请强制执行其作出的深公积金责限[2019]01-2599号《责令限期缴存决定书》。本院于2020年2月27日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市南山交通运输有限公司未按规定为职工陈伟缴存2012年6月至2019年3月期间的住房公积金，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心作出的深公积金责限[2019]01-2599号《责令限期缴存决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董 学 军 审判员 徐   飞 审判员 王   霄 二〇二〇年三月二日 书记员 杨焜（兼）
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执799号被执行人：陈维裔，男，1987年7月27日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。本院在执行陈维裔罚金一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现对其强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈维裔银行存款人民币2000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年三月十一日书记员 李兴云
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初322号原告：王喆，男，汉族，1985年12月12日出生，住哈尔滨市道里区。被告：王云松，男，汉族，1973年8月8日出生，户籍地哈尔滨市松北区，住哈尔滨市香坊区。原告王喆与被告王云松民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告王喆诉称，被告王云松向原告借款，借款期限为2019年3月31日至2019年4月30日，到期后被告未还款，故原告诉至法院，请求被告给付借款本息。本院经审查查明，本案系民间借贷纠纷，非专属管辖，原告王喆提供的借条载明：“借款到期后，若不能按时归还，出借人有权到借款人户籍所在法院起诉解决”，可见，原被告已经书面协议选择管辖法院为借款人（即被告）户籍所在法院，该约定管辖合法有效。经查，原告称该借条系被告于2019年3月31日出具，被告户籍自2015年迁入哈尔滨市松北区世茂大道万达城小区32栋1单元101室，故本案本院无管辖权，应当移送有管辖权的人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条之规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市松北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王琦二〇二〇年三月二十日法官助理张男书记员姚冬梅
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽0111民初8544号 原告：沈阳凯斯圣电解设备环保工程有限公司，住所地沈阳市苏家屯区青松西路87号。 法定代表人：师守涛，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：师守范，男，1949年4月21日出生，系该公司工程师。 被告：刘冬波，男，1980年10月6日出生，住辽宁省康平县 原告沈阳凯斯圣电解设备环保工程有限公司与被告刘冬波劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人师守范、被告刘冬波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈阳凯斯圣电解设备环保工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求苏家屯区人民法院不予支持2018年1月至2018年11月工资53807元；2、不予支持未签订书面劳动合同的二倍工资5000元/月*11个月=55000元。事实与理由：被告于2017年5月份到原告处工作，任董事长助理，被告负责人事、工资及制定政策。2017年中旬公司新招一名高级工程师王光杰，任总经理，董事长让被告把被告及王光杰的工作关系及保险都办理，但被告以要进行考查为由没给办理，后王光杰辞职。现被告自行离职，并到劳动局反诬原告没给他办劳动合同要求双倍工资。2018年初因原告突发疾病无法工作，被告留下包括被告在内的六个留守人员其他人先放假，被告没与任何人打招呼私自离岗。2019年5月被告找到原告说公司欠他的工资要签字，隐瞒自己私自离岗的事实，拿出虚构的2018年工资48807元，1月份到10月份48807元，11月份一个月5000元，共计53807元，并且于2019年6月26日有光大银行信用卡借钱30000元付于被告，又于2019年8月6日用工行信用卡借钱10000元付与被告。现被告由于自身原因没按原告要求把被告与王光杰的工作关系转入及保险没有办理，诬告原告没给他签劳动合同要求双倍工资。后经查实被告于2018年7月份自行离职去承包漂流馆，所以他的工资只能从2018年1月到2018年6月，则6个月*5000元/月=30000元，现原告付与他40000元，多付10000元，原告要求被告退还从原告处多拿的10000元请求苏家屯区人民法院依据事实与理由，撤销劳动仲裁部门因受被告的误导而对原告的错误裁决。 被告刘冬波辩称，我在公司期间渎职的问题，我在2017年5月8日成为董事长师守范的助理，没有任何聘书和职责书，任命书负责给员工上社保的问题，我在2017年5月8日入职，王光杰2017年8月份入职，5-8月份之间没有与我签订任何书面劳动合同，为什么王光杰来之后说我渎职，公司长期工人11人在我入职期间公司也来了好多人，包括王光杰，在2017-2019年期间公司没有与任何人签订劳动合同，证明公司没有与任何人签订劳动合同的意愿；我2017年5月份入职后公司并未与我签署自愿放弃社保协议并未以每月以社保津贴的形式对我进行补给，综上所述我并未有渎职一说，公司没有与我签订劳动合同事实清楚。我离职时间的问题，起诉时说2018年7月-11月份我到漂流馆上班，我有与师守范微信工作聊天记录证明我2018年7月份-11月份全部在公司上班，我有2018年7月-11月份我为公司采购东西的所有票据，仲裁书上师守范的陈述“还没有还完刘冬波的欠款，在想用信用卡借款不借了，我正在张罗刘冬波在公司期间所做的设备，只要卖回钱立即还给他，还欠刘冬波60000元，到还完为止”。2018年公司的工资表，证明我2018年1月份-10月份工资都在工资表上，证明我出勤了。 本院经审理查明，2017年5月份原告到被告处从事董事长助理工作，月工资5000元，原告与被告未签订相关书面劳动合同，原告尚欠被告2018年1月至2018年11月工资53807元。2019年10月14日，被告因与原告支付双倍工资事宜发生争议，向沈阳市苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委作出沈苏劳人仲字【2019】114号仲裁裁决书。现原告不服该仲裁书，诉讼至我院。 本院认为，关于原告要求不予支持2018年1月至2018年11月工资的问题，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，单位应足额支付员工的工资，且原告未提供证据证明被告在此期间有相关渎职问题，故对原告该部分主张，本院不予支持，原告应给付被告尚欠工资53807元。关于原告要求不予支持未签订书面劳动合同支付二倍工资的问题，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资，故原告应向被告支付二倍工资5000元/月*11个月=55000元。 综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条之规定，裁定如下： 一、沈阳凯斯圣电解设备环保工程有限公司于本裁定发生法律效力之日起十日内给付刘冬波2018年1月止2018年11月工资53807元； 二、沈阳凯斯圣电解设备环保工程有限公司于本裁定发生法律效力之日起十日内给付刘冬波未签订书面劳动合同的二倍工资5000元/月*11个月=55000元。 如未按本裁定指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息 案件受理费10元，已减半收取计5元，由沈阳凯斯圣电解设备环保工程有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  戎学忠 二〇二〇年三月十一日 书记员  高 原
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执710号之三十一 申请执行人：李小兵，男，汉族，1975年10月8日出生，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：王平，男，汉族，1955年3月13日出生，住江苏省姜堰市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0203民初3173号民事判决书，于2020年3月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王平中国建设银行存款15436元，冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇二〇年三月二十日 书记员  刘 璐
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1202执167号 申请执行人：韦海东 被执行人：韦宝 被执行人：廖珍 申请执行人韦海东与被执行人韦宝、廖珍装饰装修合同纠纷一案，河池市金城江区人民法院作出的(2018)桂1202民初1604号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院予以立案执行。调解书确定被执行人应履行的义务为：一、韦宝、廖珍共同尚欠韦海东装修款25000元；二、韦宝、廖珍自愿于2019年1月20前支付5000元给韦海东；韦宝、廖珍自愿于2019年6月20日前支付10000元给韦海东；韦宝、廖珍自愿于2019年12月20日前支付10000元给韦海东；三、本案案件受理费425元，减半收取213元（韦海东已预交），由韦宝、廖珍承担，并于2018年10月5日前支付给韦海东。另，执行立案后，被执行人韦海东还应承担案件执行费275元。 在执行过程中，本院查明，被执行人韦宝已于2020年3月5日偿还给韦海东26161元（含装修款及截至2020年3月5日相应利息），并交纳275元案件执行费。现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结河池市金城江区人民法院(2018)桂1202民初1604号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黄耀浪 二〇二〇年三月九日 法官助理 蒙万谋 书 记 员 何宇恒
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执6455号申请执行人：徐新,男性,1983年10月31日出生,413025198310310016,汉族,住焦作市山阳区；被执行人：蒋言兵,男性,1983年4月7日出生,411522198304071211,汉族,住郑州市管城区。本院依据已经发生法律效力的郑州市管城回族区人民法院2019年4月30日生效的（2018）豫0104民初7601号判决，于2019年10月18日向被执行人蒋言兵发出执行通知书，责令被执行人蒋言兵详见调解书（写明指定履行的义务）。本院查明河南省××××区万科美景龙堂5号楼1单元20层2002号房产证号：豫（2018）郑州市不动产权第0117852号（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人蒋言兵所有的河南省郑州市管城回族区万科美景龙堂5号楼1单元20层2002号房产证号：豫（2018）郑州市不动产权第0117852号（财产名称、数量、所在地点等）。二、查封期限为1095。需要续行查封的，应当在查封期限届满前1095日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  李鸣鹤二〇二〇年三月十二日书记员  周洋浩
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执733号之十 申请执行人:安徽同力新材料有限公司，住所地安庆市桐城市。 法定代表人：苏本璋，总经理。 被执行人：安徽科瑞克保温材料有限公司，住所地芜湖市弋江区。 法定代表人：翟传伟，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初481号民事调解书，于2020年3月23日向被执行人安徽科瑞克保温材料有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人安徽科瑞克保温材料有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽科瑞克保温材料有限公司津盛银行存款562856.4元。 本裁定立即执行。 审判员  李双根 二〇二〇年三月二十七日 书记员  刘 璐 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执保102号 申请人：深圳市群鑫达五金有限公司，住所地广东省深圳市坪山区坑梓街道金沙社区金康路63号一栋。 法定代表人：张远明，总经理。 委托诉讼代理人：吕庆勇，广东华商律师事务所律师。 被申请人：佛山市顺德区恒通电子实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇齐杏居委会永延路1号之二。 法定代表人：李伟全。 申请人深圳市群鑫达五金有限公司与被申请人佛山市顺德区恒通电子实业有限公司申请诉中财产保全一案，本院应申请人的保全申请所作出的（2020）粤0310民初1110号民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人佛山市顺德区恒通电子实业有限公司的财产。 二、限制被申请人佛山市顺德区恒通电子实业有限公司支取到期应得的收益。 上述保全标的，以人民币64,405.80元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二〇年三月十一日 书记员  张 婷
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审1507号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人潘霞云，该中心主任。 委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。 委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所律师。 被执行人深圳市深发汽车实业有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区翠竹路2131号3楼，统一社会信用代码914403001921799723。 法定代表人陈炎。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心于2020年3月11日向本院申请强制执行其作出的深公积金责限[2019]01-2917号《责令限期缴存决定书》。本院于2020年3月16日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市深发汽车实业有限公司未按规定为职工侯新义缴存2010年12月至2018年3月期间的住房公积金，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心作出的深公积金责限[2019]01-2917号《责令限期缴存决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董 学 军 审判员 徐   飞 审判员 王   霄 二〇二〇年三月二十日 书记员 杨焜（兼）
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初3312号申请人：四川天府银行股份有限公司贵阳云岩支行，住所地：贵州省贵阳市云岩区新添大道南段188号“永利星座”大厦一楼。负责人：兰凯。委托诉讼代理人：韩欢、刘康凤，北京市浩天信和（贵阳）律师事务所律师。被申请人：唐燕，女，1972年4月9日出生，侗族，住贵州省贵阳市云岩区中天花园叠翠谷A区5栋1单元2楼1号。被申请人：雷已龙，男，1975年1月6日出生，汉族，住贵州省镇远县舞阳镇卫城社区四组。被申请人：向梅，女，1982年3月8日出生，侗族，住贵州省镇远县舞阳镇府城社区民主三组。被申请人：姚敦成，男，1964年7月19日出生，侗族，住贵州省镇远县舞阳镇东关社区周大六组。被申请人：张治珍，女，1966年10月20日出生，侗族，住贵州省镇远县金堡乡辽家坳行政村姚家组。申请人四川天府银行股份有限公司贵阳云岩支行诉被申请人唐燕、雷已龙、向梅、姚敦成、张治珍金融借款合同纠纷一案，申请人四川天府银行股份有限公司贵阳云岩支行向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值5591140.86元的财产。申请人四川天府银行股份有限公司贵阳分行出具担保书提供连带保证担保。本院经审查认为，申请人四川天府银行股份有限公司贵阳云岩支行的申请及担保符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人唐燕、雷已龙、向梅、姚敦成、张治珍银行存款人民币5591140.86元或查封、扣押被申请人同等价值的财产。冻结银行存款及其他资金的期限为一年；查封扣押动产（车辆）的期限为二年；查封不动产（房产）、冻结其他财产的期限为三年。当事人若要续封，需于查封、冻结、扣押期限届满十五天前向我院提出书面续封申请，否则，原查封、冻结、扣押措施将自动解除。案件申请费5000元，由四川天府银行股份有限公司贵阳云岩支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 袁 琴二〇二〇年三月十三日书记员 杨韵雯
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初1688号原告：广州市房屋安全管理所（广州市物业专项维修资金管理中心），住所地广州市中山四路246号信德商务大厦四楼。法定代表人：蒋祖生，该所所长。委托诉讼代理人：胡颖怡，广东广信君达律师事务所律师。被告：广东省卫生健康委员会，住所地广州市越秀区先烈南路17号。法定代表人：段宇飞，职务主任。委托诉讼代理人：谭晓莉，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐云斌，该委干部，联系地址。原告广州市房屋安全管理所与被告广东省卫生健康委员会房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即腾空广州市越秀区小北路214号702房，并将该房屋交还原告；2.判令被告向原告支付房屋占用费，占用费按广州市房屋租赁行政管理机构公布的同期同地段同用房性质的租金参考价计算，从2015年10月1日起计算至被告实际交还案涉房屋给原告之日止。（2018年度的占用费合计人民币35542.68元）。事实和理由：原告系负责公房管理的事业单位，其前身为广州市机关用房管理所。坐落于广州市越秀区小北路214号702房的房屋（以下简称案涉房屋）系原广州市国土局房管局委托原告接管的直管公房，原告于1999年4月30日接管。被告以[1991]粤法民申字第29号广东省高级人民法院民事判决书已判决其管理使用为由，拒绝与原告办理租赁手续，也拒绝向原告交租。原告认为，前述判决并未对案涉房屋的权属作出认定，该案是被告与广州市建筑置业公司之间的民事纠纷，不影响原告依法行使其管理案涉范围的合法权利。根据《广东省公有房产管理办法》第三条、第四条、第九条、第十条、第十二条规定，案涉房屋系公有房屋，且已由原告接管，被告使用案涉房屋应向原告承租。因此为维护我方权益，故提起本案诉讼。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第二条规定，民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。本案中，涉案房屋属于公房，原告以其接管案涉房屋但被告未办理承租手续为由提起本案诉讼。因公房租赁合同关系带有福利性和保障性，有其特殊性，不等同一般意义上的租赁合同双方之间平等协商、权利义务对等的特点。上述公房租赁合同关系不属于民法调整的平等主体间的财产关系。根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第四款之规定，本案不属于民事诉讼调处范围。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第四款之规定，裁定如下：驳回原告广州市越秀区第二房屋管理所的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  伍颖妍人民陪审员  黎景欣人民陪审员  王 勇二〇二〇年三月九日书 记 员  李洁茹邓鸿明
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执1977号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地：广东省深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 委托代理人：王怡妃，广东弘君律师事务所律师。 委托代理人：任飘，广东弘君律师事务所实习律师。 被执行人：肖锦文，男，1966年11月05日出生,身份证地址福建省安溪县。 关于中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人肖锦文信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初6282号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币61822.48元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人肖锦文的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，且被执行人下落不明。现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0303执1977号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年三月十九日 书记员  李思敏
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初26018号原告：**良，男，汉族，1978年7月1日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，委托代理人：陈建凯，广东明轩律师事务所律师。委托代理人：曾维芳，广东明轩律师事务所律师。被告：陈健民，男，汉族，1977年8月1日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，被告：陆华翠，女，汉族，1981年12月24日出生，住址广东省深圳市宝安区，原告**良与被告陈健民、陆华翠民间借贷纠纷一案中，原告诉讼请求如下：1.判令被告陈健民立即偿还原告借款本金人民币（以下币种均同）100,000元；2.判令被告陈健民以每月2%的标准立即偿还原告借款利息（自2016年12月16日起计算至被告一清偿之日止）；3.判令被告陆华翠对前述被告陈健民所负债务承担连带清偿责任；4.判令两被告承担本案诉讼费和律师费。本院于2019年8月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告**良的委托代理人陈建凯到庭参加诉讼。被告陈健民、陆华翠经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况经审理查明，原告称其与被告为朋友关系，被告因资金周转需要向其借款。2016年12月16日，原告与被告陈健民签订《借款合同》，约定原告向被告陈健民提供借款100,000元，借款期限自2016年12月16日起至2018年12月16日止，借款利率为月息2%，于每月30日支付。当日，原告向被告陈健民的账号汇入100,000元。另查，原告称两被告为夫妻关系，但未提交任何证据证明。另，原告亦未提交证据证明被告陆华翠参与涉案款项使用或因涉案款项而直接获益。此外，原告否认其与两被告之间存在其他的经济纠纷，否认两被告曾向其归还过款项。以上事实，有当事人陈述及银行流水、借款合同等证据材料在案为凭，本院予以确认。判决结果本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。两被告未到庭应诉，视为其放弃举证及质证的权利，本院依照原告的陈述及庭审查明的事实予以认定。本案中，原告依照《借款合同》的约定通过银行转账的方式向被告陈健民出借了100,000元，事实清楚、证据充分，本院予以确认。双方约定的借款期限届满后，被告陈健民仍未归还款项，被告陈健民的行为已构成违约，被告陈健民除需归还借款本金外，仍需承担相应的违约责任。结合原告的诉讼请求，本院确认违约责任为利息，计算方式为以借款本金100,000元为基数，按月息2%为标准，自2016年12月16日起计至款项实际付清之日止。关于被告陆华翠是否需要承担责任的问题。原告虽称两被告为夫妻关系，但未提交任何证据证明。同时，原告亦未提交证据证明被告陆华翠参与涉案款项使用或因涉案款项而直接获益，因此，原告应承担举证不能的法律后果，原告要求被告陆华翠对被告陈健民的上述还款义务承担连带责任的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈健民应于本判决生效之日起十日内向原告**良支付借款本金100,000元;二、被告陈健民应于本判决生效之日起十日内向原告**良支付利息（以借款本金100,000元为基数，按月息2%为标准，自2016年12月16日起计至款项实际付清之日止）;三、驳回原告**良对被告陆华翠的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,500元，由被告陈健民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 高  小  丽人民陪审员 王  伟  新人民陪审员 王    超二〇二〇年三月十八日书 记 员 陈雅莹(兼)书 记 员 边  秋  红附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初47468号原告：吴伟安，男，汉族，1965年8月12日出生，住址广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人：佟书鑫，北京市浩东律师事务所律师。被告：弋中儒，男，汉族，1976年9月17日出生，住址广东省深圳市福田区，原告吴伟安与被告弋中儒民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人佟书鑫到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.被告归还原告借款和利息2049208元；2.诉讼费由被告承担。原告于庭审时将第一项诉讼请求变更为：被告归还原告借款本息2280729元，其中借款本金1957956元。本案相关情况第一次借款：一、借款合同（借条）成立时间：2018年4月16日。二、借款合同（借条）约定的借款金额、利率、期限：608350元；年利率15%；借款期限1年，自2018年4月16日至2019年4月16日。三、实际出借款项时间、金额：2010年4月15日；40万元。四、还款情况：2012年4月18日6万元。第二次借款：一、借款合同（借条）成立时间：2018年6月27日。二、借款合同（借条）约定的借款金额、利率、期限：969388元；年利率18%；借款期限1年，自2018年6月27日至2019年6月27日。三、实际出借款项时间、金额：2011年6月27日；50万元。四、还款情况：未还款。第三次借款：一、借款合同（借条）成立时间：2018年1月19日。二、借款合同（借条）约定的借款金额、利率、期限：380218元；年利率15%；借款期限1年，自2018年1月19日至2019年1月19日。三、实际出借款项时间、金额：2012年1月19日；25万元。四、还款情况：未还款。判决结果本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提交的各项证据均能相互印证，足以形成证据链证明被告向原告借款的事实。关于第一笔借款。被告于2018年4月16日出具《借条》，确认向原告借款608350元。经本院查明，该笔借款的本金为40万元，被告于2012年4月18日归还6万元，故截至2018年4月16日，被告尚欠原告借款548350元（608350元－6万元），此后利息以548350元为基数，自2018年4月17日起，按年利率15%计至实际清偿之日止，但被告应当支付的本息之和，不应超过最初借款本金40万元与以40万元为基数，自2010年4月15日起，按年利率24%计至实际清偿之日止的本息减去6万元之总数。关于第二笔借款。被告于2018年6月27日出具《借条》，确认向原告借款969388元。经本院查明，该笔借款的本金为50万元，故被告应偿还原告款项969388元及利息（以969388元为基数，自2018年6月28日起，按年利率18%计至实际清偿之日止，但被告应当支付的本息之和，不应超过最初借款本金50万元与以50万元为基数，自2011年6月27日起，按年利率24%计至实际清偿之日止的本息之和）。关于第三笔借款。被告于2018年1月19日出具《借条》，确认向原告借款380218元，经本院查明，该笔借款的本金为25万元，故被告应偿还原告款项380218元及利息（以380218元为基数，自2018年1月20日起，按年利率15%计至实际清偿之日止，但被告应当支付的本息之和，不应超过最初借款本金25万元与以25万元为基数，自2012年1月19日起，按年利率24%计至实际清偿之日止的本息之和）。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告弋中儒应在本判决生效之日起十日内向原告吴伟安偿还款项548350元及利息（以548350元为基数，自2018年4月17日起，按年利率15%计至实际清偿之日止，但被告应当支付的本息之和，不应超过最初借款本金40万元与以40万元为基数，自2010年4月15日起，按年利率24%计至实际清偿之日止的本息减去6万元之总数）；二、被告弋中儒应在本判决生效之日起十日内向原告吴伟安偿还款项969388元及利息（以969388元为基数，自2018年6月28日起，按年利率18%计至实际清偿之日止，但被告应当支付的本息之和，不应超过最初借款本金50万元与以50万元为基数，自2011年6月27日起，按年利率24%计至实际清偿之日止的本息之和）；三、被告弋中儒应在本判决生效之日起十日内向原告吴伟安偿还款项380218元及利息（以380218元为基数，自2018年1月20日起，按年利率15%计至实际清偿之日止，但被告应当支付的本息之和，不应超过最初借款本金25万元与以25万元为基数，自2012年1月19日起，按年利率24%计至实际清偿之日止的本息之和）；四、驳回原告吴伟安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25045.83元（已由原告预交），由原告负担658.83元，被告负担24387元。判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判审 判 长  刘 影人民陪审员  王朝晖人民陪审员  易 辉二〇二〇年三月十二日书 记 员  华 齐
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0111民初7140号 原告：高晓城，男，1964年10月18日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区 委托诉讼代理人：冷忠群，系辽宁群英律师事务所律师。 被告：沈阳二手车交易市场有限责任公司，住所地沈阳市苏家屯区丁香街100号。 法定代表人：白宝玉，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：马翠丽，系辽宁安行律师事务所律师。 被告：白宝玉，男，1964年4月19日出生，汉族，住沈阳市和平区 委托诉讼代理人：马翠丽，系辽宁安行律师事务所律师。 原告高晓城与被告沈阳二手车交易市场有限责任公司、白宝玉建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冷忠群、被告沈阳二手车交易市场有限责任公司、白宝玉委托诉讼代理人马翠丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高晓城向本院提出诉讼请求：请求贵院依法判令被告给付原告施工工程款人民币1050万元；依法判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由原告：2005年原告为被告的沈阳二手车交易市场升级改造扩建（二期）工程施工，其中8#、9#、10#、11#、16#、17#、18#、19#楼，共八栋楼为原告施工，2016年8月25日，经过双方结算，该工程总造价为人民币43290660元。原告经过多次催要，至2019年4月17日，被告尚欠原告施工工程款人民1050万元，被告于当日向原告出具房产抵账协议及房产抵账补充协议两份。但由于协议中的抵账房屋不能实现抵账目的，无奈原告向贵院提起民事诉讼，请求法院依法判决。 沈阳二手车交易市场有限责任公司辩称，双方以房抵债协议及补充协议是双方的真实意思表示，原告给付被告的部分抵债房产，部分处于抵押状态的原告明知并且表示同意，并且双方签订了房产抵债协议，双方签订的协议有6套，其中有2套是没有抵押全的，是100-29号10门，100-29号15门，这两处房产以房抵债是合法有效的，因此原告诉请1050万元应当减去2套房产的价值。 白宝玉辩称，同上。承担连带责任合同签订履行过程中白宝玉仅仅是公司法人而并非自然人投资者，因此不应当承担本案的连带责任。 本院经审理认定事实如下：原告高晓城与被告沈阳二手车交易市场有限责任公司于2014年9月1日签订协议书一份，约定由原告高晓城为被告沈阳二手车交易市场有限责任公司升级改造扩建（二期项目）进行施工，其中8#、9#、10#、11#、16#、17#、18#、19#楼，共八栋楼为原告施工，建筑面积约47834平方米，该工程协议包死价为每平米1400元，竣工日期为2014年11月30日，2019年4月17日经双方结算被告尚欠原告工程款1050万元，并于当日出具房产抵账协议及房产抵账补充协议两份，被告以本公司园区内开发的10套商铺共1752.42平方米抵顶所欠原告工程款1050万元，该10套商铺除2套无抵押，其他均处于抵押状态，均未能办理更名过户手续，现因抵账的房屋未能实现抵押目的，原告诉至来院要求被告给付工程款1050万元及利息。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款之规定“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”、第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”。原告高晓城未取得建筑施工企业资质，故其与被告沈阳二手车交易市场有限责任公司签订的建筑施工协议书应为无效合同，但该工程已竣工验收合格，且双方签订的房产抵账协议中的抵账房屋均未能办理更名过户手续，抵账目的未能实现，故原告高晓城要求被告沈阳二手车交易市场有限责任公司给付工程价款应予以支持。价款金额按照双方签订的房产抵账协议及房产抵账补充协议中所确认的1050万元计算。根据《中华人民共和国公司法》第六十四条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，现因被告白宝玉未提供证据证明公司财产独立于其自己的财产，故应予公司共同承担连带给付责任 依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一.沈阳二手车交易市场有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付高晓城工程款1050万元； 二.白宝玉与沈阳二手车交易市场有限责任公司承担连带给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费84800元，已减半收取，由沈阳二手车交易市场有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员  戎学忠 二〇二〇年三月十一日 书记员  高 原
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0804执恢45号 申请执行人:田均，男，1985年10月2日出生，侗族，住湖南省芷江侗自治县。 被执行人：贵港市金季木业有限责任公司，地址,覃塘区甘化工业园。 申请执行人黄佩连依据已经发生法律效力的（2016）桂0804民督78号支付令，于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理执行。 本案在执行过程中，对金季木业厂房租金（120万/年）进行分配，本年度应得数额已履行完毕，经申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵港市覃塘区人民法院作出的（2016）桂0804民督78号支付令的本次执行程序。 本案执行标的额23596元及利息，本院已执2392元，剩余部分未能得到执行。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国和 审判员  唐智敏 审判员  林丽宁 二〇二〇年三月二日 书记员  黄子鹏
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执623号申请人：李才康，男，汉族，1987年12月21日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：穆荣蝉，女，汉族，1993年11月7日出生，住贵州省仁怀市。申请人李才康与被执行人穆荣蝉婚姻家庭纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人穆荣蝉银行存款人民币11000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年三月二日书记员 李兴云
江苏省泰州市海陵区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）苏1202行初40号 原告兴化市欧达不锈钢制品厂，住所地兴化市张郭镇欧家工业集中区。 经营者李步明。 被告兴化市人力资源和社会保障局，住所地兴化市楚水路43号。 法定代表人朱学美，该局局长。 第三人王永龙。 原告兴化市欧达不锈钢制品厂诉被告兴化市人力资源和社会保障局及第三人王永龙社会保障行政确认一案，于2020年2月3日向本院提起行政诉讼。本院依法立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因第三人王永龙同被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本案依法由审判员王玮适用简易程序，于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告兴化市欧达不锈钢制品厂的诉讼代理人黄某某、被告兴化市人力资源和社会保障局的出庭负责人沈某及诉讼代理人孙某某、徐某某、第三人王永龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告兴化市人力资源和社会保障局于2019年9月16日作出泰化人社工认[2019]404号认定工伤决定书，认为王永龙与兴化市欧达不锈钢制品厂之间用工事实存在，工种为维修工。2019年5月7日11时许，王永龙在兴化市欧达不锈钢制品厂车间维修轧机时，右手指被扳手柄压伤。2019年5月7日经卫生院诊断：右手示指骨折。2019年5月11日经中医院诊断：右手第2指骨折。根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，王永龙上述事故伤害符合此工伤认定情形，决定认定为工伤。 原告兴化市欧达不锈钢制品厂诉称，2019年5月7日第三人右手手指骨折，2019年9月16日经被告认定为工伤。原告认为第三人右手指骨折的原因并非工作时被扳手柄压伤，而是与同事嬉戏时被踩伤。被告认定工伤事实不清，作出了错误的工伤认定。请求依法撤销被告作出的泰化人社工认[2019]404号认定工伤决定书。 被告兴化市人力资源和社会保障局辩称，被告具有受理工伤认定的行政职能。原告与第三人之间存在用工事实，第三人为原告的维修工。2019年5月7日11时许，第三人在原告车间维修轧机时，右手指被扳手柄压伤，后被中医院诊断为右手第2指骨折。第三人受伤害的情形符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，被告依法作出认定工伤决定，适用法律正确。被告是原告所在地的社会保险行政部门，因原告在第三人发生事故伤害后没有依法提出工伤认定申请，故被告在事故发生后一年内受理第三人提出的工伤认定申请，符合法律规定。第三人于2019年7月15日向被告提交工伤认定申请。经审查，被告于2019年7月29日依法作出受理决定书，同日向原告邮寄限期举证通知书及相关附件，通知原告限期举证。原告在举证期限内未提交任何证据。被告依职权对第三人及相关证人进行了调查核实，对证据进行全面审核。在查明事实的基础上，于2019年9月16日依法作出涉案工伤认定决定书并依法送达，程序符合法律规定。原告没有否认与第三人之间存在用工关系，但否认第三人系工作期间因工受伤。原告的主张与被告收集的证据不符，原告对此也没有提供证据加以证明，其主张不能成立。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。 第三人王永龙述称，原告陈述不实，第三人应构成工伤。 经审理查明，第三人王永龙与原告兴化市欧达不锈钢制品厂存在事实劳动关系，工种为维修工。2019年5月7日11时许，第三人在原告车间维修轧机时，右手食指被扳手柄压伤。2019年5月7日卫生院诊断意见为：右手食指中节指骨骨折。2019年5月11日中医院影像描述为：右手第一中节指骨骨折，断端位置欠佳，关节周围组织肿胀。诊断意见为：见上述。同日中医院出具疾病诊断证明书，诊断为：右手第2指骨折。2019年7月15日，第三人向被告提交工伤认定申请，被告于2019年7月29日作出工伤认定申请受理决定书（泰化人社工受[2019]404号），决定予以受理，并于同日向原告作出限期举证通知书（泰化人社工证[2019]79号）。此后被告依职权对周某某、张某某及第三人王永龙等人进行了调查，并调取了相关证据。2019年9月16日，被告作出泰化人社工认[2019]404号认定工伤决定书，认定王永龙事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的情形，决定予以认定为工伤。原告不服，诉至本院，要求撤销涉案的认定工伤决定书。 以上事实有当事人提交的工伤认定申请书、工伤认定调查笔录、工伤认定受理决定、限期举证通知书、认定工伤决定书等证据在卷佐证。 本院认为，本案的主要争议焦点是被告作出的泰化人社工认[2019]404号认定工伤决定是否合法。 《中华人民共和国社会保险法》第七条第二款及国务院《工伤保险条例》第五条第二款的规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作，故被告兴化市人力资源和社会保障局负责本行政区域内的工伤保险工作，具有作出工伤认定的法定职责。 《工伤保险条例》第十四条规定，职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；（二）工作时间前后在工作场所内，从事与工作有关的预备性或者收尾性工作受到事故伤害的；（三）在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的；（四）患职业病的；（五）因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的；（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的；（七）法律、行政法规规定应当认定为工伤的其他情形。本案中，第三人正常工作时间在车间工作操作过程中右手食指受伤，符合上述第（一）项的规定。 被告兴化市人力资源和社会保障局在受理原告的工伤认定申请后，履行了审查相关材料，调查相关证据，送达相关手续等程序，依法作出认定工伤决定书，程序合法。综上，对原告要求撤销被告兴化市人力资源和社会保障局作出的泰化人社工认[2019]404号认定工伤决定书的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告兴化市欧达不锈钢制品厂的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告兴化市欧达不锈钢制品厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交案件上诉费50元。 审判员  王玮 二〇二〇年三月二十日 书记员  王宇
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执733号之七 申请执行人:安徽同力新材料有限公司，住所地安庆市桐城市。 法定代表人：苏本璋，总经理。 被执行人：安徽科瑞克保温材料有限公司，住所地芜湖市弋江区。 法定代表人：翟传伟，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初481号民事调解书，于2020年3月23日向被执行人安徽科瑞克保温材料有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人安徽科瑞克保温材料有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽科瑞克保温材料有限公司光大银行存款562856.4元。 本裁定立即执行。 审判员  李双根 二〇二〇年三月二十七日 书记员  刘 璐 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执334号 被执行人：潘雨，女，1990年8月生于安徽省马鞍山市，汉族，大专文化，无业，户籍地马鞍山市雨山区，经常居住地马鞍山市花山区。 被执行人潘雨罚金一案，本院于2015年9月15日作出的（2015）花刑初字第00241号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人潘雨未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月13日依法立案执行，执行标的为25000元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统及传统查控措施查询被执行人的银行存款、证券、工商、其他金融产品、车辆、房产等情况，未发现被执行人名下有上述可供执行的财产。 本院认为，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券等财产状况进行了调查，均未发现有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  袁传文 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇二〇年三月二十七日 书记员  凌 花
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执813号被执行人：张涛，男，1987年12月18日出生，汉族，住遵义市新蒲新区。本院在执行张涛罚金一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现对其强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张涛银行存款人民币1000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年三月十一日书记员 李兴云
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0503执1268号之一被执行人：武川川，男，1987年1月10日出生，汉族，住安阳市文峰区。本院在执行被执行人武川川罚金一案，安阳市北关区人民法院作出的（2018）豫0503刑初67号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告人武川川犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月27日起至2018年9月26日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。二、违法所得人民币1200元依法予以没收，并由查扣机关上缴国库；湿巾、避孕套依法予以没收。因被执行人武川川未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年9月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人武川川仅有零星存款，上述存款不足以偿还，暂不采取强制措施。2、查明被执行人武川川有雪佛兰牌汽车（车牌号：豫Ｅ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年12月5日查封期限届满），待期限届满十五日前，本院将继续查封。三、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，除上述被执行人武川川名下雪佛兰汽车（车牌号：豫Ｅ×××××）之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人武川川负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  任 蓉人民陪审员  牛新丽人民陪审员  蔡慧敏二〇二〇年三月九日书 记 员  刘 朝
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执608号申请人：马孝梅，女，汉族，1993年3月5日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：常兰，男，汉族，1986年10月27日出生，现住重庆市渝北区。申请人马孝梅与被执行人常兰借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人常兰银行存款人民币90000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年三月二日书记员 李兴云
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0702民初222号 原告彭璇,女,1975年10月20日出生，汉族,钦州市钦南区人,教师,住所地钦州市钦南区。 委托诉讼代理人彭华基,广西众润律师事务所律师。 委托诉讼代理人张立慧,广西众源律师事务所律师。 被告周秀英,女,1975年4月15日出生,汉族,钦州市钦南区人,个体户,住所地钦州市钦南区四马路40号，现住所地钦州市。 原告彭璇诉被告周秀英民间借贷纠纷一案,本院立案受理后,依法由审判员苏德海适用简易程序于2020年2月28日公开开庭进行了审理。原告彭璇及其委托代理人彭华基、张立慧,被告周秀英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭璇向本院提出诉讼请求:1、判令被告周秀英偿还原告彭璇借款200000元及利息80000元（从2018年1月1日起暂计至2019年9月1日共20个月,每月4000元计算；以后以200000元为基数按月利率2%计至付清欠款之日止）；2、本案诉讼费用由被告周秀英负担。事实和理由：2016年3月10日被告周秀英因资金周转需要而向原告彭璇借款200000元,约定每月利息4000元并汇入原告彭璇指定的农行帐号。为了帮助被告周秀英解决困难,原告彭璇向同学借款后再以现金方式出借给被告周秀英。被告周秀英收到借款200000元后出具了借条,但双方没有约定具体还款期限。由于被告周秀英至今没有支付过任何一个月利息,而原告彭璇现又开办一家新幼儿园急需支付场地租金、水电费、教师工资等，所以多次追收被告周秀英归还借款,但被告仍一直不予归还。为此原告彭璇诉至人民法院提出上述请求。 被告周秀英辩称,一、被告周秀英立交借条后没有收到原告彭璇的借款200000元,仅是在立写借条前借到20000元。二、被告周秀英借到原告彭璇20000元没有归还过本金也没有支付过利息给原告彭璇。综上所述,被告周秀英没有借到原告彭璇200000元,不同意归还借款200000元及利息80000元。 本院经审理认定事实如下:2016年3月7日被告周秀英向原告彭璇借款20000元,原告彭璇通过银行转帐方式出借了20000元给被告周秀英。事后双方没有立下借据。2016年3月10日被告周秀英因资金周转需要再次向原告彭璇借款200000元并自己亲笔立下一张借条,内容载明“现因借款人周秀英资金周转需向贷款人彭璇借款人民币贰拾万元整200000元（￥200000元整）。借款类为现金,借款日期2016年3月10日,还款日由彭璇定,每月按时把利息肆仟元（￥4000元整）并存入借款人的帐号(农行62×××74),还款时一次性还清借款,特立此据。”后经原告彭璇多次追讨还款,被告周秀英至今仍分文未归还。庭审中被告周秀英承认借条系其本人所立,但否认立借条后收到原告彭璇的借款200000元,认为双方之间不发生民间借贷事实。原告彭璇则认为200000元借条中除了20000元转账外，其余分别于2015年10月1日、2015年12月、2016年3月7日以现金方式出借,当时没有立下收据也没有其他人在场见证。为此原告彭璇诉至人民法院请求判令被告周秀英归还借款200000元及利息80000元（从2018年1月1日起暂计至2019年9月1日共20个月,每月4000元计算；以后以200000元为基数按月利率2%计至付清欠款之日止）。 本院认为,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条“原告仅依据借据,收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩已经偿还借款,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明,人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素,综合判断查证借贷事实是否发生。”的规定,本案中原告彭璇以一张借条作为债权凭证主张权利,而被告周秀英抗辩认为仅实际发生20000元而未实际发生借款200000元事实,综合原、被告双方庭审陈述及提供的证据、经济实力和借款方式等因素,本院认定原、被告双方已实际发生了20000元的借贷事实。所以被告周秀英因资金周转而向原告彭璇借款从事民间借贷活动,系出于当事人的真实意思表示,且未违反法律法规的强制性规定,该借贷行为合法有效,合法的借贷关系受法律的保护。被告周秀英没有履行还款义务,其行为已构成违约,应承担偿还借款本息的民事责任。因此原告彭璇请求判令被告周秀英归还借款本金200000元,依法无据,本院不予支持而支持实际发生的借款本金20000元;对于其请求判令被告周秀英支付利息80000元（从2018年1月1日起暂计至2019年9月1日共20个月,每月4000元计算；以后以200000元为基数按月利率2%计至付清欠款之日止）,由于双方没有约定还款时间及利息计算标准过高,本院依法予以支持利息【以20000元为基数按中国人民银行同类同期贷款利率四倍从2016年3月10日起计至还清欠款本息之日止】为宜。被告周秀英以仅实际发生20000元而未实际发生借款200000元为由进行抗辩,其理由成立,本院予以采纳。综上所述，根据依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第十六条、第二十六条第二项的规定，判决如下： 被告周秀英归还借款本金20000元及利息【以20000元为基数按中国人民银行同类同期贷款利率四倍从2016年3月10日起计至还清欠款本息之日止】给原告彭璇。 案件受理费2750元,由被告周秀英负担250元,由原告彭璇负担2500元。 上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕,如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行,或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  苏德海 二〇二〇年三月三日 书记员  翟丽媛
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执1978号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地：广东省深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 委托代理人：王怡妃，广东弘君律师事务所律师。 委托代理人：任飘，广东弘君律师事务所实习律师。 被执行人：林君平，男，1969年09月09日出生,身份证地址福建省永春县。 关于中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人林君平信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初6284号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币42297.85元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人林君平的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，且被执行人下落不明。现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0303执1978号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年三月十九日 书记员  李思敏
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0804执恢78号 申请执行人:杨丽华，男，1986年10月1日出生，汉族，住广西贵港市桂平市。 被执行人：贵港市金季木业有限责任公司，地址,覃塘区甘化工业园。 申请执行人杨丽华依据已经发生法律效力的（2015）覃民初字第1220号判决书，于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理执行。 本案在执行过程中，对金季木业厂房租金（120万/年）进行分配，本年度应得数额已履行完毕，经申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵港市覃塘区人民法院作出的（2015）覃民初字第1220号判决书的本次执行程序。 本案执行标的额366462元及利息，本院已执5630元，剩余部分未能得到执行。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国和 审判员  唐智敏 审判员  林丽宁 二〇二〇年三月二日 书记员  黄子鹏
福建省福州市台江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0103行初1号 原告黄庆飞，男，1961年11月15日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 被告福州市马尾区商务局，住所地福州市马尾区星达路2号。 法定代表人叶明辉，局长。 委托代理人黄胜利，福建坤广律师事务所律师。 原告黄庆飞诉被告福州市马尾区商务局（以下简称“马尾商务局”）行政批复一案，于2019年12月27日向本院提起诉讼。本院于2020年1月2日受理，并于同月14日向被告送达起诉状副本及相关应诉材料。本院依法组成合议庭对该案进行了审理。本案现已审理终结。 原告黄庆飞诉称，第一，其作为福州市马尾区商业店面（以下简称“43号店面”）的不动产物权人具有针对本案被诉行政行为提起行政诉讼的原告主体资格；第二，作为43号店面的不动产物权人，其提起本案行政诉讼的起诉期限适用自本案被告批复行政行为作出之日起不超过二十年；第三，据被告马尾商务局作出的2019年第01号《政府信息公开申请办理告知书》记载，原告认为被告作出榕开外经［2001］资字115号《关于同意福州开发区金山房地产开发有限公司股权转让的批复》违法，故被告不同意公开原告所申请的信息。综上，原告黄庆飞请求：一、确认被告马尾商务局作出的榕开外经［2001］资字115号《关于同意福州开发区金山房地产开发有限公司股权转让的批复》违法；二、本案诉讼费用由被告马尾商务局负担。 被告马尾商务局辩称，第一，原告的起诉不符合《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条的规定，即原告的起诉超过了法定起诉期限，且原告与案涉批复不具利害关系；第二，原对外经贸委作出的案涉批复程序合法，并无不当，原告的诉请缺乏事实依据。综上，被告马尾商务局请求驳回原告黄庆飞的起诉。 经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，被告马尾商务局提交的证据可以证明本案被诉榕开外经［2001］资字115号《关于同意福州开发区金山房地产开发有限公司股权转让的批复》系于2001年11月1日作出，且该批复内容对原告所主张的坐落于福州市马尾区商业店面不具直接处分性，故原告黄庆飞提起本案诉讼不属《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的“因不动产提起诉讼的案件”。据此，原告黄庆飞提起本案诉讼已超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的最长五年期限，且无《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的情形，故依《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项及第三款之规定，裁定如下： 驳回原告黄庆飞的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长 林 赫 人民陪审员 倪 玫 人民陪审员 郭昭仪 二〇二〇年三月二日 书 记 员 刘诗丽 附：本案适用的主要司法解释条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0804执恢23号 申请执行人:杨宏财，男，1963年5月15日出生，汉族，住湖南省洪江市。 被执行人：贵港市金季木业有限责任公司，地址,覃塘区甘化工业园。 申请执行人林清穗依据已经发生法律效力的（2016）桂0804民督58号支付令，于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理执行。 本案在执行过程中，对金季木业厂房租金（120万/年）进行分配，本年度应得数额已履行完毕，经申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵港市覃塘区人民法院作出的（2016）桂0804民督58号支付令的本次执行程序。 本案执行标的额90773元及利息，本院已执9203元，剩余部分未能得到执行。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国和 审判员  唐智敏 审判员  林丽宁 二〇二〇年三月二日 书记员  黄子鹏
安徽省阜阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖12执65号 申请执行人：广东言道创业投资合伙企业（有限合伙），住所地广东省东莞市南城街道新城社区商业中心二期百安中心B座202B，统一社会信用代码91441990MA52231R42。 执行事务合伙人：曹淑芳。 被执行人：李瑞，女，1996年10月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。 广东言道创业投资合伙企业（有限合伙）（以下简称广东言道合伙企业）与李瑞民间借贷纠纷一案，北海仲裁委员会作出的（2019）北海仲字第24-682号裁决书已经发生法律效力。因被执行人李瑞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广东言道合伙企业向本院申请执行。 在执行过程中，本院查明，2018年05月17日，被执行人李瑞与案外人哈尔滨市元丰小额贷款股份有限公司（以下简称哈尔滨元丰小贷公司）在网络平台通过电子签名的形式签订《贷款协议》，协议编号201805142101026304133740,该协议约定1、被执行人李瑞向案外人哈尔滨元丰小贷公司借款人民币2400元，并约定先偿还罚息、再偿还利息，最后偿还本金；2、如借款人借款发生逾期，出借方有权直接将持有的债权转让给其他主体，债权转让完成后，该受让方享有出借方在本合同项下对借款人的债权及相关权益各方权利义务关系；3、如发生纠纷，由案外人哈尔滨元丰小贷公司所在地的人民法院管辖。 2018年6月17日，被执行人李瑞开始逾期。2019年6月27日，被执行人李瑞单方面使用电子签章签署《关于争议解决方式及电子送达的确认函》，函中载明将纠纷处理解决由案外人哈尔滨元丰小贷公司所在地人民法院修改为“各方均同意提交北海仲裁委员会仲裁”并同意电子送达。2019年7月19日，申请执行人广东言道合伙企业与案外人哈尔滨元丰小贷公司签订《“元丰小贷”债权资产转让合同》，合同约定转让方哈尔滨元丰小贷公司同意将其合法持有的不良债权权属转入至受让方广东言道合伙企业，同时约定了争议解决条款，并经“站内短信”通知被执行人李瑞。2019年9月1日，申请执行人广东言道合伙企业向北海仲裁委员会申请仲裁。经缺席审理，2019年9月18日，北海仲裁委员会作出（2019）北海仲字第24-682号裁决书，并出具《法律文书生效证明》，但未说明送达方式。 本院审查后认为，一、债权转让通知债务人时应通过合理方式通知债务人方可确定新的债权人。本案中，申请执行人广东言道合伙企业与案外人哈尔滨元丰小贷公司签订《“元丰小贷”债权资产转让合同》仅通过站内短信通知被执行人李瑞，无法证明被执行人李瑞知晓该债权转让，未尽到合理通知义务。在债权转让事宜未明确债务人李瑞是否知情的情况下，确定新的债权人实属不当；二、被执行人李瑞单方面使用电子签章签署的《关于争议解决方式及电子送达的确认函》擅自修改纠纷管辖，应附有另一方当事人意见，仅有电子签署的单方意思表示不足以更改管辖内容，在双方当事人对管辖权在未达成一致意见的情况下，北海仲裁委员会对本案暂无管辖权；三、北海仲裁委员会提供《法律文书生效证明》，仅载明2019年9月30日，申请执行人广东言道合伙企业和被执行人李瑞签收该裁决书，但未说明以何种方式签收且未附签收回执，不能说明本案执行依据（2019）北海仲字第24-682号裁决书符合《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的关于法律文书送达的规定。综上所述，北海仲裁委员会对本案债权转让、管辖权和送达方式未做详尽审查和说明，违反法定程序，未能保障当事人的基本程序权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人广东言道创业投资合伙企业（有限合伙）执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  温茂林 审判员  赵春雷 审判员  戴云秋 二〇二〇年三月二日 书记员  刘正威 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0103民初12397号原告：云俊，男，1987年5月21日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告：王英，女，1987年12月25日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。两原告共同委托诉讼代理人：罗海东，湖南凯恒律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：张慧敏，湖南凯恒律师事务所实习律师。被告：湖南日兴房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市天心区刘家冲南路599号碧水春城6栋112-113房。法定代表人：赵晖。委托诉讼代理人：郑露，湖南金州律师事务所律师。原告云俊、王英诉被告湖南日兴房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。两原告的共同委托诉讼代理人罗海东，被告的委托诉讼代理人郑露到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告云俊、王英向本院提出以下诉讼请求：1、被告支付原告逾期交房的违约金共计33110元（按原告缴纳的购房款，从2016年6月30日至2017年1月6日按日利率万分之二计算）；2、被告按照年利率4.35%支付自2017年1月6日暂计至2019年11月20日（暂计1048天）的违约金及经济损失的逾期资金占用利息共计4320.37元，该利息应计算至全部款项还清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月27日，两原告在被告处购买位于长沙市天心区商品房，被告应于2016年6月30日前将已经竣工验收备案的商品房交付给原告使用。原告履行了付款义务，但被告没有及时交付房屋。直至2017年1月6日，该房才通过竣工验收备案，被告应承担相应违约责任。被告湖南日兴房地产开发有限公司辩称，案涉房屋已于2015年12月24日经五方竣工验收合格，已达到房屋交付的条件。即使被告在交房时未能提供房屋竣工验收备案表，对原告也不会产出任何实际损失。房屋竣工验收合格后，被告即向有关部门办理备案手续，因有关部门迟延回应等原因导致竣工验收备案表于2017年1月才办理下来。原告逾期收房是因其自身原因，相应损失应由其自身承担。本院经审理查明事实如下：2016年2月27日，两原告与被告签订《长沙市商品房买卖合同》，原告购买坐落于长沙市天心区房屋，总房价为871320元，被告应在2016年6月30日前向原告交付该商品房，该商品房应已经竣工验收备案。被告未按照约定的时间和条件将该商品房交付给原告的，逾期在90日内，自交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付已交付房价款万分之二的违约金，并于该商品房实际交付之日起90日内向原告支付违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款万分之二的违约金，并于该商品房实际交付之日起90日内向原告支付违约金。合同签订后，两原告按合同约定支付了购房款。2015年12月24日，案涉房屋所在楼栋经五方竣工验收合格。2016年9月30日，长沙市住建委发出长建联验字（2016）第012号《长沙市建筑工程竣工联合验收意见书》，载明，市住建委于2016年1月26日进行了竣工联合验收，同意办理后续手续。2017年1月6日，案涉房屋所在楼栋完成竣工验收备案。另查明，原告于2016年6月29日收到被告的收房通知，于2017年实际入住案涉房屋。本院认为，两原告与被告签订的《长沙市商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，合法有效，对双方均有约束力。两原告支付购房款后，被告应按合同约定在2016年6月30日前交付经竣工验收备案的房屋。被告虽在2016年6月29日通知原告收房，但案涉房屋所在楼栋直至2017年1月6日才完成竣工验收备案。被告交付的房屋未完全符合双方合同约定的交付条件，构成违约，应承担相应的违约责任。鉴于原告已经收房，并于2017年实际入住案涉房屋事实，原告的实际损失并不大，故本院对原告请求的截至2017年1月6日的逾期交房违约金酌情调整为25000元。对于原告请求的2017年1月6日后的违约金及经济损失的逾期资金占用利息的诉讼请求，因无法律和合同依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、由被告湖南日兴房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告云俊、王英支付逾期交房违约金25000元；二、驳回原告云俊、王英的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计386元，由原告云俊、王英承担186元，由被告湖南日兴房地产开发有限公司承担200元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李学军二〇二〇年三月二十三日法官助理谭志军书记员肖娅丽
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保276号 申请人邹平浦发村镇银行股份有限公司。住所地邹平市鹤伴一路968号。统一社会信用代码9137160055522573XF。 法定代表人：葛宇飞。 被申请人杨公亮，男，1976年9月6日出生，住。 被申请人李志辉，男，1964年7月26日出生，住。 被申请人杨芳，女，1964年3月26日出生，住。 申请人邹平浦发村镇银行股份有限公司因与被申请人杨公亮等金融借款合同纠纷一案，于2020年3月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨公亮、李志辉、杨芳的银行存款400000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人邹平浦发村镇银行股份有限公司在人民币400000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人邹平浦发村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人杨公亮、李志辉、杨芳的银行存款400000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费2520元，由邹平浦发村镇银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年三月十二日 法官助理  李强 书记员  王文娟