辽宁省抚顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0421民初446号 原告：中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司，住所地抚顺市顺城区。 负责人：朱宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱立新，该公司法律顾问。 被告：抚顺市运达运输有限责任公司，住所地抚顺县。 法定代表人：姜军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：姜波，该公司经理。 委托诉讼代理人：姜峥，该公司工作人员。 原告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司（以下简称“人保抚顺分公司”）与被告抚顺市运达运输有限责任公司（以下简称“运达公司”）不当得利纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告人保抚顺分公司的委托诉讼代理人朱立新、被告运达公司的委托诉讼代理人姜波、姜峥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告人保抚顺分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告理赔款20，358.50元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：被告名下的辽Ｄ×××××重型半挂牵引车在原告处投保交强险及三者险1，000，000元，在保险期限内司机钱广和驾驶辽Ｄ×××××重型半挂牵引车将武某撞伤，经认定钱广和负全部责任，武某无责任。后被告提供已向武某赔付的手续向原告主张赔偿，于是原告将武某的赔偿款全部给付被告。但后来武某因机动车交通事故赔偿纠纷一案又将原告诉至铁岭县人民法院，此案由铁岭县人民法院作出（2018）辽1221民初370号民事判决书，又判令原告赔偿武某20，358.50元。依据此判决原告将20，358.50元赔偿给武某。因该笔赔偿款原告已支付给被告，故依据法律规定，原告要求判令被告返还20，358.50元，以维护原告的合法权益。 被告运达公司辩称：原告所述法院判决给付武某的钱被告不清楚，辽Ｄ×××××重型半挂牵引车是我公司挂靠车辆，保险公司打入我公司的钱，我们已将该款给付挂靠车辆的车主，我们不应当承担此笔欠款。我公司要求把挂靠车辆的实际车主彭龙和王丽华追加为被告，我公司当时开的支票，把保险公司赔付的赔付款35，858.50元交给王丽华了。这35，858.50元包括20，358.50元，多出的钱我们不清楚是什么钱，也就是原告给打过来多少钱，我们就给王丽华开出去多少钱。王丽华和彭龙是母子关系。中国建设银行实时通付款凭证、中国建设银行企业活期信息明细证明我公司已经把原告赔付给肇事车辆的钱给付给肇事车辆车主王丽华了。其中我们给的是35，800元，零头没有给。因为银行用支票支取现金时只能写差旅费，否则不能提取现金，而且银行要求取钱的人必须提供身份证信息及签字，所以支票后面身份证填写的是王丽华的信息，而王丽华也不是我公司员工。所以这个钱只是作为给他的保险赔偿款。 经审理查明：2016年7月30日12时10分，钱广和驾驶辽Ｄ×××××重型半挂牵引车牵引鲁Ｈ×××××车，由东向西行驶至李懿线10公里+800米处，因超车未确保安全，与武某驾驶辽Ｄ×××××号重型仓栅式货车相刮撞，造成武某受伤，车辆损坏的后果，事故发生后，武某到铁岭市中心医院住院门诊治疗。2016年8月1日，铁岭县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定此事故由钱广和负全部责任，武某无责任。钱广和驾驶车辆注册登记所有人为运达公司，该车辆在人保抚顺分公司投保了交强险及商业三者险（限额1，000，000元，不计免赔），该交通事故发生在上述保险合同有效期内。2017年5月25日，武某将运达公司和人保抚顺分公司作为被告起诉至铁岭县人民法院，要求：二被告共同赔偿医疗费2，732.50元、车辆修理费29，926元，误工费16，000元、护理费及住院伙食补助费1，500元，交通费1，000元，共计52，088.50元。铁岭县人民法院于2017年9月25日作出（2017）辽1221民初862号民事判决书，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司于本判决生效后五日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内，赔偿武某医疗费2，732.50元、车辆修理费2，000元、交通费500元，共计5，232.50元；二、中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司于本判决生效后五日内，在机动车商业第三者责任保险限额内，赔偿武某交强险限额之外车辆修理费27，926元、车辆施救费3，200元，共计31，126元；三、驳回武某其他诉讼请求。人保抚顺分公司对该判决不服，向铁岭市中级人民法院提起上诉，铁岭市中级人民法院于2017年12月15日作出（2017）辽12民终1889号民事裁定书，裁定：撤销辽宁省铁岭县人民法院（2017）辽1221民初862号民事判决；二、本案发回辽宁省铁岭县人民法院重审。铁岭县人民法院于2018年6月29日作出（2018）辽1221民初370号民事判决书，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司于本判决生效后五日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内，赔偿武某医疗费2，732.50元、车辆修理费2，000元、交通费500元，共计5，232.50元；二、中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司于本判决生效后五日内，在机动车商业第三者责任保险限额内，赔偿武某车辆修理费27，926元、车辆施救费3，200元，扣除先行赔付的16，000元，合计15，126元；三、驳回武某其他诉讼请求。人保抚顺分公司对该判决不服，向铁岭市中级人民法院提起上诉，铁岭市中级人民法院于2018年11月6日作出（2018）辽12民终2182号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。 再查，2016年9月12日，人保抚顺分公司在未确定运达公司或其他人已向武某支付因本次交通事故造成武某人身、财产损失的情况下，而将依责任保险应赔付给第三者，即武某的人身、财产损失赔偿款分两次向运达公司名下的中国建设银行沈阳城内支行账号21×××39汇入4，732.50元及31，126元，扩充备注内容分别为：000000111CCG0+辽Ｄ×××××+抚顺市运达运输有限责任公司+赔款、000000111CCG1+辽Ｄ×××××+抚顺市运达运输有限责任公司+赔款。2018年11月16日，人保抚顺分公司分两次向武某名下的中国建设银行辽宁省铁岭市分行开原支行账号/卡号62×××61汇入赔偿款15，126元及5，232.50元。 本院所确认的上述事实，有道路交通事故认定书、铁岭县人民法院（2017）辽1221民初862号民事判决书、铁岭市中级人民法院（2017）辽12民终1889号民事裁定书、铁岭县人民法院（2018）辽1221民初370号民事判决书、铁岭市中级人民法院（2018）辽12民终2182号民事判决书、收款明细、中国建设银行企业活期信息明细及当事人陈述笔录等证据在案为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。 本院认为，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，原告人保抚顺分公司已经按照铁岭县人民法院（2018）辽1221民初370号民事判决及铁岭市中级人民法院（2018）辽12民终2182号民事判决对武某进行了赔付，而人保抚顺分公司没有向运达公司支付赔偿款的法定情形，故原告人保抚顺分公司要求被告返还原告理赔款20，358.50元，符合法律规定，本院予以支持。关于被告运达公司辩称，其已经把原告赔付给肇事车辆的钱给付给肇事车辆车主王丽华了，但其提供的证据无法证明该笔理赔款已经给付王丽华，对该辩解本院无法采纳。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，判决如下： 被告抚顺市运达运输有限责任公司自本判决生效之日起十日内返还原告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司理赔款20，358.50元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费309元，由被告抚顺市运达运输有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判长 蔡 爽 审判员 关敬开 审判员 郭 丰 二〇二〇年三月三十日 书记员 钟欣喆