wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申290号再审申请人（一审原告二审上诉人）：沈阳正强燃气工程有限公司。住所地：辽宁省沈阳经济技术开发区十四号路4甲6-1号。法定代表人：闵国强，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵翀，男，1960年3月20日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：麻晓茹，女，1961年5月11日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：范文臣，男，1957年12月3日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：范俏妮，女，1989年4月11日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。再审申请人沈阳正强燃气工程有限公司（以下简称正强燃气公司）因与被申请人赵翀、麻晓茹、范文臣、范俏妮合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终5507号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。正强燃气公司申请再审称：1、被申请人共欠款180万元，除过户房屋一间作价98万元及支付30万元外，尚欠52万元。2、2015年5月14日签订的《说明》中已经明确约定用债权代替范文臣偿还25万欠款，但后期在另案通过诉讼及执行的方式要回了该债权，因此，实际并未产生代替偿还的事实，被申请人应当偿还25万元。3、原审将被申请人赵翀、麻晓茹与闵有借款与本案混为一谈，闵国强代收的收条中明确写明是赵翀、麻晓茹偿还闵卓的个人欠款，而不是替范文臣、范俏妮代为偿还。4、车位作价12万元，系替范文臣、范俏妮返还，但实际并未过户，仍由麻晓茹控制，故应返还12万元。综上，正强燃气公司认为原审判决认定事实及适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，申请再审本案。本院经审查认为，正强燃气公司的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为诉讼请求及质证意见作出陈述，一、二审对上述诉讼请求及质证意见均进行了审理，正强燃气公司的提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方的诉辨意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。正强燃气公司的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回沈阳正强燃气工程有限公司的再审申请。审判长 罗   建   华审判员 燕妮审判员王建柱二〇二〇年三月二十六日法官助理李华书记员杨悦
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0928执3471号申请人:濮阳县农村信用合作联社文留信用社。住所地：濮阳县采油一厂东侧路南。负责人：刘国青，系该社主任。委托代理人：田学华，系该社职工。被执行人：化金星，男，1965年6月5日出生，汉族，住址濮阳县。被执行人：化世俊，男，1973年1月7日出生，汉族，住址濮阳县。被执行人：化春林，男，1965年3月15日出生，汉族，住址濮阳县。被执行人：化世伦，男，1974年8月15日出生，汉族，住址濮阳县。被执行人：刘世刚，男，1956年11月5日出生，汉族，住址濮阳县。关于申请执行人濮阳县农村信用合作联社文留信用社申请执行化金星、化世俊、化春林、化世俊、刘世刚金融借款合同纠纷一案，濮阳县人民院作出（2017）豫0928民初6405号民事判决书，判决如下：被告化金星于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社借款本金30000元及利息（从2014年8月29日起至2015年8月29日，按约定月利率10.3‰计算利息；从2015年8月30日起至履行完毕之日止，按约定月利率15.45‰计算逾期利息，被告化金星已付利息10.01元应予扣除）。被告刘世刚、化春林、化世俊、化世伦对上述借款本息承担连带清偿责任。因被告化金星、化世俊、化春林、化世俊、刘世刚未按上述法律文书履行义务，原告濮阳县农村信用合作联社文留信用社向本院申请强制执行。在本案执行过程中，申请人未提供其他的相关财产线索，本院依职权，采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法院文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人刘世刚、化世伦、化世俊名下银行卡内存款69380.63元予以扣划。2、被执行人化金星、化世俊、化春林、化世俊、刘世刚名下无房产信息。3、被执行人化金星、化世俊、化春林、化世俊、刘世刚名下无车辆信息。4、被执行人化金星、化世俊、化春林、化世俊、刘世刚名下未发现证券、工商登记、股票等财产信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村进行了调查和了解，未能查到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经查询被执行人名下车辆、房产、证券、工商等信息，发现被执行人名下无车、无银行存款、无房、无证券、无工商登记信息等。被执行人刘世刚、化世俊、化世伦名下银行卡内存款共计69380.63元，已扣划至申请人帐户。线下调查无可供执行财产，申请人也提供不出其他可供执行财产。争得申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张凤环、郭景连、曹运伟负有继续向申请执行人濮阳县农村信用合作联社文留信用社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ： 方 清审判员 ： 杨 勇审判员 ：高剑龙二〇二〇年三月四日书记员 ：丁一超
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执6825号之一 申请执行人：庄淡乐，男，1978年7月11日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：厦门烁坤文化传播有限公司，住所地福建省厦门市湖里区和悦里72号韵园别墅4号，统一社会信用代码91350206MA328T1K71。 法定代表人：陈翰林。 申请执行人依据已经发生法律效力的厦湖仲调审【2020】7-2号仲裁调解书，于2019年12月23日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付劳动报酬29200元，违约金30000元。被执行人依法应承担本案执行费788元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年1月6日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，未签收，且未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年1月6日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年3月18日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年3月10日通邮寄执行情况告知书方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施未发现被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 陈惠清 审判员 江向洋 二〇二〇年三月二十日 书记员 叶鑫生
封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0727执324号之三申请执行人：范国强，男，1973年9月13日出生，汉族，住封丘县。被执行人：苌志强，男，1966年4月26日出生，汉族，住封丘县。本院依据已经发生法律效力的封丘县人民法院(2019)豫0727民特229号民事裁定书，于2020年03月12日向被执行人苌志强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人苌志强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人苌志强在中国银行25×××03账户内存款人民币19693.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马恒伟二〇二〇年三月十八日书记员  刘 伟
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初507号 原告：石家庄华勇合金刀具有限公司，住所地石家庄市藁城区岗上镇小丰村。 法定代表人：李华勇，总经理。 被告：赵立龙，男，1979年12月3日出生，汉族，住河北省邢台市任县。 石家庄华勇合金刀具有限公司与赵立龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告石家庄华勇合金刀具有限公司于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许石家庄华勇合金刀具有限公司撤诉。 案件受理费减半收取225元，由石家庄华勇合金刀具有限公司负担。 审判员  孙明辰 二〇二〇年三月四日 书记员  刘梦华 ——
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2019）内2222执2854号申请执行人科尔沁右翼中旗农村信用合作联社，法定代表人贾朝格，职务理事长。被执行人白某。被执行人白某。本院立案执行科尔沁右翼中旗农村信用合作联社申请白某1、白某2合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初575号民事调解书已发生法律效力。申请执行人科尔沁右翼中旗农村信用合作联社于2019年9月21日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初575号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 燕翔玲 二〇二〇年三月十七日书记员 王文禄
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终1186号上诉人（原审被告）：贵州翰林置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区鸭池镇干海子村远航七星万象城博览中心-1层。统一社会信用代码：91520000587288487K。法定代表人：彭跃，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王妍（特别授权）,贵州锐驰律师事务所律师。执业证号：15224201311303602。委托诉讼代理人：刘力铭（一般授权）,贵州锐驰律师事务所律师。执业证号：15205201910146296。被上诉人（原审原告）:吴道兰，女，汉族，1945年4月12日出生，住贵州省毕节市七星关区。被上诉人（原审原告）:简筱钰，男，汉族，1996年4月4日出生，住贵州省毕节市七星关区。被上诉人（原审原告）:袁春碧，女，汉族，1970年7月1日出生，住贵州省毕节市七星关区。上诉人贵州翰林置业有限公司因与被上诉人吴道兰、简筱钰、袁春碧商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初6801号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院判决：一、被告贵州翰林置业有限公司于判决生效之日起六十日内为原告吴道兰、袁春碧、简筱钰办理位于贵州省毕节市七星关区住房的不动产权证书；二、被告贵州翰林置业有限公司于判决生效之日起十日内支付原告吴道兰、袁春碧、简筱钰逾期办证违约金19592.94元；三、驳回原告吴道兰、袁春碧、简筱钰的其他诉讼请求。案件受理费人民币120.00元，由被告贵州翰林置业有限公司负担。上诉人贵州翰林置业有限公司上诉请求：1.撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初6801号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：案涉商品房项目在推进过程中，因遭遇房屋及土地征收补偿安置、电力设施迁改进度缓慢，市政设施不完善等问题，致上诉人不能及时履行《商品房买卖合同》约定的义务，上诉人无法采取其他补救措施，已就此多次向七星关区人民政府反映，前述客观情形属于《商品房买卖合同》订立时双方不可预见并不能避免的不可抗力。由于上诉人违约系不可抗力所致，加之被上诉人未因上诉人违约遭受损失，故依法应免除上诉人的违约责任。被上诉人吴道兰、简筱钰、袁春碧未作答辩。本案审理过程中，双方当事人均未向本院提交证据。经审理查明：对一审法院认定的事实，本院予以确认。本院认为：上诉人所称房屋及土地征收补偿安置、电力设施迁改进度缓慢，市政设施不完善等情形，既非双方约定的免责事由，亦非不可预见、不能避免并不能克服的法定不可抗力事由。上诉人与第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决，不影响其向被上诉人承担违约责任，故对上诉人主张免责的请求不予支持。双方约定以被上诉人已付购房款为基数，按每日万分之一计付违约金，该违约金条款系双方自愿缔结，兼具补偿和惩罚属性，不存在利益明显失衡依法应予调整的情形，故上诉人应遵循诚实信用原则履行。上诉人以其违约未给被上诉人造成损失为由主张不承担违约金，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，上诉人贵州翰林置业有限公司的上诉请求不成立，依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费240元，由上诉人贵州翰林置业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨孝春审 判 员 王 云审 判 员 郭少华二〇二〇年三月三十日法官助理 胡伟科法官助理 任云娇书 记 员 高 进
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（简易程序转普通程序）（2019）辽0104民初16602号之一原告：张贵贤，男，1980年9月19日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。原告：李明淑，女，1979年4月3日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。委托诉讼代理人：张贵贤，男，1980年9月19日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被告：金典王氏房地产开发（沈阳）有限公司，住所地：沈阳市大东区二台子街2号1157栋。法定代表人：黄丹，职务：经理。委托诉讼代理人：顾涛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。委托诉讼代理人：乔伟明，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所实习律师。原告张贵贤、李明淑与被告金典王氏房地产开发（沈阳）有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理审判长  郭福强审判员  张 品审判员  张 鑫二〇二〇年三月四日书记员  雷 旭
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执恢215号 申请执行人：王家蓁，女，1964年12月3日出生，汉族，住玉环市玉城街道县。 被执行人：林仙夫，男，1979年4月25日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人王家蓁与被执行人林仙夫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）台玉港商初字第402号民事判决已于2015年12月7日生效。经申请执行人申请，本院于2016年1月5日立案执行，并于同年1月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人300000元及利息，并负担案件受理费2900元、申请执行费4400元。 本案在执行过程中，本院于2016年2月21日裁定冻结被执行人林仙夫在台州厚耀贸易有限公司所持有的99％的股权，该股权尚未清算，暂无法处置，查无被执行人名下有其他可供执行的财产线索。本院于2016年2月17日向申请执行人发出拟终结本次执行告知书，同年3月20日终结本次执行程序。2020年3月17日，被执行人和申请人达成和解协议，同日，被执行人缴纳了申请执行费4400元，案件受理费2900元，申执行请人自愿撤回执行申请。 本院认为，申请执行人向本院撤回强制执行申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。本案终结执行后，若被执行人违反双方达成的和解协议，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执恢215号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇二〇年三月二十日 代书记员 谢 晟
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2020）宁0122执252号申请执行人:宁夏万乘和小额贷款有限公司，统一社会信用代码91640000596237542J。法定代表人：万某。委托代理人：赵某。被执行人：张某，现住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：石某，现住宁夏回族自治区贺兰县。本院在执行宁夏回族自治区银川市国安公证处（2019）宁银国安证字第24194号执行证书，即申请执行人宁夏万乘和小额贷款有限公司与张某、石某借款合同纠纷一案，确定由被执行人张某、石某偿还申请执行人宁夏万乘和小额贷款有限公司借款本金200000元，利息21867元，公证费650元。申请执行人宁夏万乘和小额贷款有限公司于2020年1月20日向本院申请强制执行，执行费3238元，执行标的共计225755元。本案在执行过程中，依法扣划被执行人张某14570元、扣划被执行人石某14028元。下剩债款双方当事人私下达成和解协议长期履行中，申请人宁夏万乘和小额贷款有限公司向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）宁0122执252号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张旭旻审判员 高 波审判员 魏恺轩 二〇二〇年三月二十五日书记员 冯赟勃附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执1644号之一 被执行人：李安兴，男，1996年11月16日出生，汉族，住贵州省安龙县。 关于执行李安兴罚金一案，本院作出的（2018）粤0606刑初4025号刑事判决书已经发生法律效力,因被执行人未按上述生效法律文书缴纳罚金2000元，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2020年02月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案尚余罚金2000元未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘远顺 执行员  周扬芷 执行员  杨 翀 二〇二〇年三月四日 书记员  麦晓岚
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0821民初2961号原告：丁某某，男，1962年7月21日出生，汉族，农民，住临猗县。被告：杨某某，男，1958年10月16日出生，汉族，农民，住临猗县。原告丁某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，适用简易程序，后于2019年11月6日作出（2019）晋0821民初2961号民事裁定书，裁定本案转为普通程序，于2020年2月12日公开开庭进行了审理。原告丁某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告丁某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还我借款196000元及利息；2、要求被告承担本案的诉讼费用及实际支出费用。事实与理由：2016年7月15日、10月25日，被告先后从我手借款两宗6000元、190000元，均立有借据。10月25日的借据，约定利息为1.2分，当时被告向原告口头承诺，临晋车站对面有300平方米门面房，做抵押，还有他种了450亩地，桃树和核桃，收完就还钱。后来杨某某的手机号换了无数次，再也联系不上，也找不到下落，结果把原告骗了，借出的196000元及利息至今分文未还。为维护我的合法权益，现诉至贵院，要求被告立即归还我借款196000元及利息，并承担本案的诉讼费用及实际支出费用。我本人是二级残疾人，请求临猗县人民法院给予法律援助，给以解决为盼。被告杨某某经公告传唤，既未应诉答辩，亦未到庭参加诉讼。原告为证实自己主张，递交以下证据：1、原告身份证复印件一份；2、借条两份，用以证实被告借款事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曾是做水果生意的（2012年3月份原告耕地的时候拖拉机将腿打伤致残），被告曾在临晋街上经营农资，原告经常在被告所在的农资门市部购买农资，双方因此认识。后被告欲向原告借款，2015年原告将做生意的钱19万现金在被告门市部交给被告，被告给原告立写了借据，约定利息为1.2分。2016年7月15日，被告到原告家将借款利息为原告重新立写了条据，称核桃卖了以后归还。后被告未归还，原告与其子于2016年10月25日开车到被告在运城承包的土地的地方后，被告重新给原告立写了借据，内容为：“今借到坑西丁某某壹拾玖万元正月息壹分贰厘杨某某2016年10月25日”后被告就联系不到，现要求被告归还借款及利息。本院认为，被告杨某某向原告借款，为原告立写了借据，双方形成明确的民间借贷关系，借款应予归还。双方约定的借款利息，不违反法律规定，本院予以认可。其中6000元系原借款产生的利息，该6000元不再支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨某某于本判决生效后三日内归还原告丁某某借款190000元及利息（利息按月息1.2分计，从2016年10月25日算至本判决履行完毕之日）；二、被告杨某某于本判决生效后三日内归还原告丁某某利息6000元；三、驳回原告丁某某其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4220元，由被告杨某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 长  白熙卫人民陪审员  荆耀华人民陪审员  李天义二〇二〇年三月十九日书 记 员  董 璠
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执15180号之一 申请执行人：佛山市顺德区瑜捷金属制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人：朱江辉。 被执行人：马绍强，男，1968年6月23日出生，汉族，住广东省四会市。 本院在执行佛山市顺德区瑜捷金属制品有限公司与马绍强买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）粤0606民初16351号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告马绍强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区瑜捷金属制品有限公司支付货款44000元及逾期利息（逾期利息计算方式：以44000元为基数，从2017年5月1日起按照年利率6%的标准计算至被告实际清偿之日止）；本案受理费983.78元（原告已预交），由被告马绍强负担。因马绍强未按上述生效法律文书履行义务，佛山市顺德区瑜捷金属制品有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有财付通支付科技有限公司账户余额148.3.元已被本院依法扣划，用作扣缴本案部分执行费。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位148.3元，用作扣缴本案部分执行费，本案债权尚余52354.87元（含执行费529.09元）及对应利息、迟延履行利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人马绍强负有继续向申请执行人佛山市顺德区瑜捷金属制品有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周扬芷 执行员  刘远顺 执行员  杨 翀 二〇二〇年三月二十日 书记员  姚秋宇
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0403执212号 移送执行人：梧州市万秀区人民法院刑事审判庭。 被执行人：游辉钰，男，1984年9月29日出生，汉族，住广西平乐县。 游辉钰犯盗窃罪一案，梧州市万秀区人民法院作出的(2012)万刑初字第48号刑事判决书已发生法律效力，该判决确定，游辉钰应缴纳罚金10000元。本院根据该移送执行事项，于2020年3月2日立案执行。 本案在执行过程中，穷尽财产调查措施，未发现被执行人游辉钰有可供执行的银行存款、房产、车辆，无住房公积金储存款，查无工商登记。本院已向被执行人游辉钰发出了限制高消费令。本院经查找没找到被执行人游辉钰下落，本案申请标的至今全部未执行完毕。 本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效判决确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨龙章 审判员  梁海锋 审判员  傅娟凤 二〇二〇年三月十九日 书记员  张浩宇
福建省泉州市鲤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0502刑初81号 公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。 被告人洪诗乐，男，1983年7月20日出生于福建省泉州市，汉族，高中文化，经商，户籍地福建省泉州市鲤城区，现住福建省泉州市鲤城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月5日被刑事拘留，2020年1月12日变更为取保候审。现在住处候审。 泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检二部刑诉〔2020〕28号起诉书指控被告人洪诗乐犯危险驾驶罪，于2020年2月28日向本院提起公诉。本院于2020年3月6日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派检察员黄思萍出庭支持公诉，被告人洪诗乐到庭参加诉讼。现已审理终结。 泉州市鲤城区人民检察院指控： 2020年1月4日晚，被告人洪诗乐先后在鲤城区美食街90号“小小小龙虾店”、丰泽区丰泽大酒店与朋友黄某等人饮酒。次日凌晨2时许，被告人洪诗乐返回“小小小龙虾店”继续与朋友杨某2等人饮酒。凌晨4时许，被告人洪诗乐驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车载杨某1从美食街中段露天停车场出发至津淮街××路“老记面线糊店”，后二人因琐事发生争执并各自打车离开。凌晨5时21分许，被告人洪诗乐因想不起车辆停放地点便到公安机关报案称上述车辆丢失。民警调取监控后发现被告人洪诗乐有饮酒驾车嫌疑遂将其查获。经抽血检测，被告人洪诗乐血液中检出乙醇浓度为110.66ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 另查明，被告人洪诗乐在本案审理过程中预缴罚金人民币四千元。 上述事实，被告人洪诗乐在开庭审理过程中亦无异议且认罪认罚并签字具结，并有认罪认罚具结书、抓获经过、户籍证明、道路监控截图、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、血液鉴定采样图片、法医毒物鉴定意见书、鉴定意见通知书、行车视频资料、证人杨某1、杨某2、黄某等人的证言及被告人的供述等证据证实，足以认定。 公诉机关建议判处被告人洪诗乐拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 本院认为，被告人洪诗乐在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人洪诗乐认罪认罚，归案后能如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。综合本案案情，可对被告人洪诗乐适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人洪诗乐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈进龙 二〇二〇年三月十八日 书记员  高福宝 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 （五）机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 （六）有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0727执131号之十申请人：邵培国，男性，汉族，1988年8月10日生，住封丘县。被执行人王仕强，男性，身份证，4107271991××××××××。河南省封丘县冯村乡赵彩村。本院依据已经发生法律效力的封丘县人民法院(2019)豫0727民初2944号判决书，于2020年03月12日向被执行人王仕强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王仕强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王仕强在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××27账户内存款人民币659.92元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈自彬二〇二〇年三月十二日书记员  胜 潇
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初233号原告：冯秋好，女，1973年1月19日出生，住广东省广州市南沙区。委托代理人：陈曦，广东国道律师事务所律师。委托代理人：卢钥潢，广东国道律师事务所实习律师。被告:中国邮政集团公司广州市番禺区东涌邮政支局，住所地广东省广州市南沙区东涌镇吉祥东路1号，统一社会信用代码91440101723788436Y。负责人：黄丽华，职务：支局长。委托代理人：邹夕云，广东沁森律师事务所律师。原告冯秋好诉被告中国邮政集团公司广州市番禺区东涌邮政支局（以下简称东涌邮局）确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯秋好及其委托代理人陈曦、卢钥潢，被告东涌邮局的委托代理人邹夕云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实东涌邮局是2005年6月9日注册成立的全民所有制分支机构（非法人），经营范围为邮政业。冯秋好在2005年6月开始为东涌邮局提供该局在×镇X村的邮政投递工作，工作内容包括负责信函、报刊、杂志、快递包裹的分拣、派送及报刊杂志的征订。冯秋好提交的银行账户历史交易明细显示中国邮政储蓄银行下属的广州东涌吉祥支行、广州东城支行、广州骏源支行、广州市番禺支行等分支机构作为交易机构从2005年7月1日开始向冯秋好每月支付款项，摘要显示为批存、存款、工资等内容，转出账户显示部分户名为李梅。双方对是否成立劳动关系有争议。冯秋好主张经他人介绍入职东涌邮局，工作岗位为快递员，每周工作7日，每天8点到岗开始领取投递的报刊、快件等，请假要向东涌邮局办公室郭佳提出，东涌邮局每日安排派送快递并在月底发放上个月工资，双方未签订劳动合同，也未依法缴纳社会保险、住房公积金。冯秋好除提交前述银行账户历史交易明细外另提交了如下证据：1、照片，系其身着中国邮政标志的工服肩背中国邮政标志的资料包在东涌邮局门口及工作室内拍摄。2、排班表及出班交接表，记载冯秋好等人的排班及出班情况。3、印制有中国邮政标志、东涌邮局联系方式、冯秋好联系方式及职务、中国邮政储蓄银行提示及宣传语的名片，显示冯秋好为东涌邮局报刊经理。东涌邮局认可证据1真实性但不认可证据2、3，辩称双方不存在劳动关系，冯秋好的上班时间比较弹性，其委托×镇X村民委员会（简称X村委会）从事邮政投递，冯秋好是该村村民，东涌邮局根据村委授权安排冯秋好办理邮政业务，支付给冯秋好的费用为代办费而非劳动报酬。东涌邮局为此提交了如下证据：1、《关于建立乡村信、报代派站改进农村报刊发行工作的报告》（中共番禺县委办公室文件番党办【1985】13号），该报告是原中共番禺县委宣传部和原番禺县邮电局于1985年作出的关于建立乡村信、报代派站的报告，内容包括建立乡村信报代派站，代派员选派，区邮电支局管理管理业务、代派员报酬等；2、《邮政投递业务委托协议》、《授权委托书》，记载东涌邮局的上级主管部门广州市番禺区邮政局分别在2007年12月、2011年1月与X村委会签订该委托协议，委托协议记载东涌邮局委托X导村委会办理业务，包括投递报纸、杂志、函件、快递包裹、邮件等，约定村委会提供办理外包业务的场地、人员、用品用具及代办收费标准等，其中投递报纸每份0.04元、杂志每份0.3元、普通信函每件0.1元、给据邮件0.4元、包件到户每件0.8元、商业信函每份0.1元。手续费由番禺区邮政局按时划到X村委会指定的账户。其中2011年1月的协议记载有效期从2011年1月起。授权委托书系X村委会向番禺区邮政局出具，记载该村委委托冯秋好作为邮件、报刊交接手续的联系人。冯秋好对上述证据不予确认，其中的委托书即使真实，也仅为冯秋好作为东涌邮局员工对村委会业务的确认。东涌邮局称从2011年之后上级邮局未再与村委签订委托书，双方一直按该协议履行。冯秋好确认其投递时所需交通工具是自行购置，休息时间不固定，并在仲裁庭审时陈述从2015年6月、7月开始，同时在环卫站从事保洁工作至今，每天工作时间从早上4：30至8：30，下午12：30至16时30，每天工作8小时。仲裁情况：冯秋好以东涌邮局为被申请人，向广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，确认其与东涌邮局自2005年6月1日至2019年10月9日存在劳动关系。冯秋好的诉讼请求：确认其与东涌邮局自2005年6月1日至今存在劳动关系。裁判理由与结果本院认为，本案是确认劳动关系纠纷，双方的争议在于是否成立劳动关系，本院认定双方不成立劳动关系，理由如下：第一、东涌邮局并无与冯秋好建立劳动关系的合意。东涌邮局提交的《关于建立乡村信、报代派站改进农村报刊发行工作的报告》表明广州市番禺区乡村建立信报代派站、委托代派员等事宜存在历史和政策的原因，由村民作为邮件、快递包裹等业务代派员，方便当地农村信报投递业务的开展。东涌邮局委托村委会代办邮件、快递包裹等业务，可以认定东涌邮局与村委会之间存在关于邮件、快递包裹等业务的委托关系。冯秋好负责乡村邮件、快递包裹等业务的投递工作，其无法证明有办理相关入职手续。东涌邮局委托X村委从事邮政投递业务，并不指定由谁具体开始工作，故并无建立劳动关系合意。第二、双方并无劳动关系的人事管理及身份隶属性。东涌邮局对冯秋好进行一定的业务培训和管理并直接支付报酬属实。一方面，邮政业务的特殊性、公益性要求东涌邮局在委托业务的过程中，对受托人在业务上进行指导和管理，不违反相关法律的规定，不影响双方基于平等、自愿而建立的委托代办关系。这种培训管理范围有限，实际上东涌邮局的各项规章制度除基于代理业务方面的工作规则，冯秋好必须遵守，其他各项劳动管理规章制度如劳动考勤、晋升晋级及劳动纪律都对冯秋好不产生约束力，冯秋好在从事东涌邮局的投递工作之余在外兼职做清洁对此亦可印证。另一方面，名义上的工资实质上是报酬支付的一种凭证，鉴于邮政委托业务的长期性，东涌邮局为便于支付报酬而备注工资，并不是劳动合同仅有的报酬支付方式，在委托合同亦可采用此种方式，这既便于冯秋好领取报酬，也与前述报告中有关代派员的报酬可以由邮政部门直接支付的约定相符。东涌邮局根据约定计费标准，在统计冯秋好的投递数量后计发其应得报酬，其每月并无符合法律规定的最低工资及其他工资构成，不符合劳动关系中工资构成的规定。第三、冯秋好与东涌邮局不具备劳动关系的其他实质特征。从合同保障上看，劳动合同中，劳动者的组织关系，人身安全及社会保险等问题，均要由用人单位保障，但冯秋好与东涌邮局双方不具备这些劳动关系的实质性特征，其用于投递的车辆需要自行购置，食宿也是自行解决，东涌邮局并不负担相应义务。冯秋好从事邮政业务劳动保险等问题，东涌邮局并不负保护义务。即便东涌邮局为冯秋好印制了名片，但这是邮政代办员在特殊地段从事邮政投递业务所决定，即冯秋好必须以东涌邮局名义而非个人名义开展邮政投递的各类工作。故冯秋好与东涌邮局之间的关系并不符合建立劳动关系的条件。因此，冯秋好请求确认与东涌邮局存在劳动关系，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告冯秋好的全部诉讼请求。本案受理费10元，由原告冯秋好负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  胡秋玲二〇二〇年三月十三日法官助理王祝珠书记员梁晋豪
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔26民终921号上诉人：七冶安装工程有限责任公司。住所地：贵州省贵阳市白云区北路9号。法定代表人：但家坤，男，该公司董事长。上诉人七冶安装工程有限责任公司不服黎平县人民法院(2019)黔2631民初1933号不予受理起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。七冶安装工程有限责任公司上诉请求：撤销黎平县人民法院(2019)黔2631民初1933号民事裁定，指令一审法院立案受理。事实和理由：一审裁定片面解读本案合同内容及合同关系，损害了上诉人的合法权益。现场签证单中载明了建设单位、监理单位、施工单位公章及负责人签字，结合被起诉人黎平亮江建设投资有限公司付款310万的事实，足以说明上诉人与被上诉人之间的合同关系，本案应立案受理。本院认为：从上诉人七冶安装工程有限责任公司提交的《黎平经济开发区中潮园钢结构标准厂房项目投资建设框架协议》、收方计量表、现场签证单等证据，可以证明上诉人七冶安装工程有限责任公司与被起诉人黎平亮江建设投资有限公司之间存在建设施工合同关系，七冶安装工程有限责任公司的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，应予立案受理。一审裁定认定事实错误，裁判不当，予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销黎平县人民法院（2019）黔2631民初1933号民事裁定；二、本案指令黎平县人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  冉定飞审判员  王山地审判员  陈生燕二〇二〇年三月十六日书记员  刘园园
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执5354号申请执行人：王某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：马某，宁夏固原市人，住固原市。申请执行人王某与被执行人马某民间借贷纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2019）宁0402民初7308号民事调解书已发生法律效力。权利人王某于2019年11月18日向本院申请强制执行，本院于2019年11月18日立案执行，本案申请执行标的借款本息33240.00元、案件受理费535.00元。执行过程：一、本案立案后，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、纳入失信被执行人名单告知书等法律文书；二、经本院查询被执行人作为被执行人在本院案件数量多、金额较大，绝大部分案件未实行有效执行；三、经查询被执行人名下银行账户内无可供执行存款，本院依法冻结了其名下银行账户；四、经本院依法查询被执行人名下有位于固原市××区、23、40号营业房，该房产设有抵押且被另案查封，同时因本案涉案标的较小，该不动产价值较大，严重超标的，故本案中未对被执行人名下房产进行查封；经查被执行人名下无建设用地宅基地、土地所有权、构建筑物所有权、林权、海域使用权等不动产；五、经查询被执行人名下有×××号东风牌车辆，本院依法查封了该车辆户籍，暂未实际查控到该车辆；经查被执行人名下无保险、证券等可供有效执行财产；六、因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院依法对被执行人进行高消费限制；七、本案经本院依法询问，申请执行人王某对本院采取的执行措施表示认可，且提供不了被执行人可供有效执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，民事案件，权利人的合法权益能否及时得到实现，主要取决于被执行人是否有可供有效执行的财产，经查本案被执行人名下无可供有效执行的财产，申请执行人又无法向本院提供被执行人可供有效执行的财产线索，本案本院虽采取了积极的执行措施，任不能有效执结。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰 二〇二〇年三月二十六日书记员 雪玉凤
青岛海事法院执 行 裁 定 书（2020）鲁72执128号申请执行人：朱小国，男，1968年4月20日生，汉族，住山东省金乡县。被执行人：孟凡江，男，1980年3月18日生，汉族，住山东省微山县。被执行人：孟永成，男，1974年3月3日生，汉族，住山东省微山县。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁72民初1596号民事判决书，于2020年2月28日立案执行。应申请执行人朱小国的申请，被执行人孟凡江、孟永成应偿付申请执行人41,305.62元以及加倍支付迟延履行期间的利息，并负担案件受理费100元及执行费520元，共计41,925.62元及利息。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人孟凡江、孟永成的银行存款41925.62元及至支付之日止的利息或查封、扣押其等值财产或其它财产权利。本裁定立即执行。审判员 韩 军二〇二〇年三月十日书记员 唐佳静
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申602号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王沪江，男，1963年2月25日出生，汉族，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：王泽忠，重庆世学律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：盐边县岩门大村砂厂，住所地四川省盐边县岩门乡大村。 投资人：贺勇，负责人。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省地质矿产勘查开发局川西北地质队，住所地四川省绵阳市剑门路西段88号。 法定代表人：吴天学，队长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省绵阳川西北地质工程勘察院，住所地四川省绵阳市剑门路西段88号。 法定代表人：蒲冬林，院长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李江，男，1969年6月30日出生，汉族，住四川省安县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省新力劳务有限公司，住所地四川省成都市武侯区致民路36号1402号。 法定代表人：**，总经理。 再审申请人王沪江因与被申请人盐边县岩门大村砂厂、四川省地质矿产勘查开发局川西北地质队（以下简称川西北地质队）、李江、四川省绵阳川西北地质工程勘察院（以下简称川西北勘察院）、四川省新力劳务有限公司劳务合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市中级人民法院（2019）川04民终375号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，关于川西北地质队是否应承担支付王沪江工程款的责任问题。王沪江请求川西北地质队承担支付责任，但王沪江提交的欠条上无川西北地质队加盖印章确认，川西北地质队亦不认可欠条的真实性，即使李江的《委托书》上的印章系真实的，但根据《委托书》内容，川地矿局川西北地质队地质调查研究所只是委托李江进行盐边县岩门大村石英矿延伸勘探钻探工程野外施工，并未委托李江对外进行结算，无其他证据证明李江系履行职务行为，故王沪江请求川西北地质队承担支付责任无事实和法律依据，原审法院不予支持正确。至于盐边县岩门大村砂厂是否应承担支付责任的问题，因王沪江与盐边县岩门大村砂厂没有签订合同，双方没有合同关系。据此，原审生效判决并无不当，王沪江的申请再审理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回王沪江的再审申请。 审判长 廖 新 审判员 柯 燕 审判员 任冀川 二〇二〇年三月二十三日 书记员 邱茂桂
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0607民初1119号 申请人：中国农业银行股份有限公司佛山三水支行，住所地佛山市三水区西南街道健力宝南路22号，统一社会信用代码914406078937478219。 负责人：李学东，该行行长。 委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。 被申请人：潘衍桐，男，1992年1月29日出生，汉族，住佛山市南海区。 被申请人：潘启江，男，1966年9月24日出生，汉族，住佛山市南海区。 中国农业银行股份有限公司佛山三水支行与潘衍桐、潘启江金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司佛山三水支行于2020年3月13日（2020年3月18日缴纳案件申请费）向本院申请财产保全，请求对被申请人潘衍桐、潘启江的财产在6510156.73元的范围内采取保全措施，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人潘衍桐、潘启江的银行存款6510156.73元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  麦伟斌 审判员  陆兰欢 审判员  陶恩萍 二〇二〇年三月十九日 书记员  阮意常
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1122民监16号原审原告：临颍县下岗失业人员小额贷款担保中心。法定代表人：王丽娜，该中心主任。原审被告：李跃伟。原审被告：张爱霞。临颍县下岗失业人员小额贷款担保中心与李跃伟、张爱霞借款合同纠纷一案，我院于2017年1月18日立案受理，同年6月15日作出（2017）豫1122民初303号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下:一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  胡秋霞审判员  张晓明审判员  马晓亚二〇二〇年三月十九日书记员  刘 畅
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执54号申请执行人：王晔，女，1982年5月9日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托代理人张梅，湖南芙蓉律师事务所律师。委托代理人程伟，湖南芙蓉律师事务所律师。被执行人：童许，女，1991年12月17日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人王晔与被执行人童许买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）湘0104民初8707号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后自动履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未按生效判决书内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人童许银行存款78581元；或扣留、提取其应得收入78581元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其它财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈文忠二〇二〇年三月十二日书记员  刘 卓
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终28449号上诉人(原审原告）：中国东方资产管理股份有限公司深圳市分公司，经营场所深圳市罗湖区建设路2016号南方证券大厦A、B栋18楼，统一社会信用代码91440300708597519X。负责人：陈勇强，总经理。委托诉讼代理人：林畅杰，男，汉族，1992年7月15日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，系该公司员工。委托诉讼代理人：周文，男，汉族，1980年9月19日出生，身份证住址广西合浦县，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：长春航空机载设备公司，住所地绿园区青年路10号，注册号2201011102900。法定代表人：王卓元。被上诉人（原审被告）：深圳恒发四通电子有限公司，住所地深圳市罗湖区文锦北路草埔鸿基公司四号厂房三楼，统一社会信用代码91440300618874308P。法定代表人：刘万章。上诉人中国东方资产管理股份有限公司深圳市分公司（以下简称东方公司）因与被上诉人长春航空机载设备公司（以下简称航空公司）、深圳恒发四通电子有限公司（以下简称恒发公司）借款合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初16379号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。东方公司一审诉讼请求：一、深圳凯狮实业有限公司（以下简称凯狮公司）向东方公司偿还借款14928789.2元（其中本金300万元，利息暂计至2017年9月20日为11928789.2元，利息实际应计算至清偿之日止），二、航空公司、恒发公司应对上述债务承担连带清偿责任；三、航空公司、恒发公司承担本案的全部诉讼费用。一审判项：一、航空公司、恒发公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向东方公司偿还借款本金300万元以及利息957199.69元（利息暂计至2000年3月31日，2000年4月1日至2009年3月30日期间的利息按照借款合同约定的标准计算）；二、驳回东方公司的其他诉讼请求。上诉人东方公司上诉请求：一、对（2018）粤0304民初16379号民事判决予以改判，对东方公司主张航空公司、恒发公司偿还借款人民币14,928,789.20元(其中本金为人民币300万元，利息人民币11,928,789.20元，利息暂计至2017年9月20曰，实际应计至清偿之日止）的诉讼请求予以支持；二、判令航空公司、恒发公司承担本案一、二审的全部诉讼费用。被上诉人航空公司、恒发公司未提交答辩意见。经审理查明，一审查明事实基本清楚，对于清楚部分，本院予以确认。本院认为，本案是借款合同纠纷，双方争议的焦点是：利息计算的期间。东方资产公司主张，涉案借款利息应当计算到债务人实际清偿日止。本院认为，涉案《借款合同》、《保证函》和《债权转让协议》是各方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定全面履行合同义务。《最高人民法院关于审理涉及金融不良债权转让案件工作座谈会纪要》（以下简称纪要）第九条规定，受让人向国有企业债务人主张不良债权受让日之后发生的利息的，人民法院不予支持。第十二条规定，受让人是指非金融资产管理公司法人、自然人。《最高人民法院关于非金融机构受让金融不良债权后能否向非国有企业债务人主张全额债权的请示的答复》规定，根据《海南座谈会纪要》（即纪要）第十二条的规定，《海南座谈会纪要》不具有溯及力。《海南座谈会纪要》发布前，非金融资产管理公司的机构或个人受让经生效法律文书确定的金融不良债权，或者受让的金融不良债权经生效法律文书确定的，发布日之前的利息按照相关法律规定计算；发布日之后不再计付利息。从上述规定可看出，对于纪要发布之后不再记付利息，针对的是受让人为非金融资产管理公司的机构或者个人，本案中，东方资产公司系金融资产管理公司，不受上述条款的约束。其受让银行债权，作为债务人，主张逾期还款的利息，可以计算至债务人实际归还款之日止。一审法院适用法律有误，本院予以纠正。另《借款合同》约定，对逾期还款部分，人民币贷款按每日万分之四计收利息，该约定符合法律规定，本院予以支持。综上，东方资产公司的上诉请求，理由成立，本院予以支持。一审判决认定事实清楚，但适用法律错误，应当予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销广东省深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初16379号民事判决第二项；二、变更广东省深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初16379号民事判决第一项为：被上诉人长春航空机载设备公司、深圳恒发四通电子有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向上诉人中国东方资产管理股份有限公司深圳市分公司偿还借款本金300万元以及利息957199.69元（该利息暂计至2000年3月31日，之后利息以300万元为本金，以每日万分之四为利率计算标准，从2000年4月1日计算至实际清偿之日止）三、驳回上诉人中国东方资产管理股份有限公司深圳市分公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费111373元，二审案件受理费87629.53元，均由被上诉人长春航空机载设备公司、深圳恒发四通电子有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 朱   珠审判员 黄 玮 娜审判员 刘 灵 玲二〇二〇年三月十日书记员 王昱（兼）
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执718号申请执行人：鹰潭市信江混凝土有限公司，统一社会信用代码9136060068919351D，住所地月湖区童家镇。法定代表人：胡小冬，公司董事长。被执行人：吴厚明，男，汉族，1958年9月28日出生，住浙江省东阳市。本院在执行申请执行人鹰潭市信江混凝土有限公司与被执行人吴厚明买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2018）赣06民终368号民事判决书，于2020年3月17日向被执行人吴厚明发出执行通知书，责令被执行人吴厚明自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人吴厚明至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴厚明的银行存款计人民币867415.2元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年三月二十日书记员  陈梅香
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2020）内0429民初643号原告：中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司。住所地赤峰市新城区玉龙大街75号。负责人：王智，公司经理。委托诉讼代理人：张学文。被告：中国平安财产保险股份有限公司宁城营销服务部。住所地宁城县天义镇铁西泰和家园C区东门南侧100米。负责人：孙欣，公司经理。被告：王志国，男，1986年5月10日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：李玉华，男，1987年9月18日出生，汉族，农民，住宁城县。原告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司与被告王志国、李玉华保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司的委托诉讼代理人张学文到庭参加诉讼，被告王志国、李玉华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告垫付的保险赔偿款15360元；并承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年12月22日，李玉华驾驶被告王志国所有的×××号车，在天马大街与新宁路交叉口与王某所有的×××号车发生碰撞，造成两车受损的交通事故，事故发生后，王某要求原告在保险限额对其车辆进行赔付，原告按照保险合同约定进行了赔偿，同时王某将求偿权转移给原告，现原告依据相关法律规定对被告进行追偿，故具状起诉。被告中国平安财产保险股份有限公司宁城营销服务部、王志国、李玉华未答辩亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年12月22日9时30分，被告李玉华驾驶车牌号为×××小型客车，沿天马大街由西向东行驶至新宁路交叉路口时，未按交通信号灯通行，与沿新宁路由南向北王某驾驶车牌号为×××的小型客车碰撞，致两车损坏的。经宁城县公安局交通警察大队认定，本次事故“当事人李玉华负全部责任，当事人王某无责任”。事故发生后，案外人王某所有的车牌号为×××的小型客车，经宁城县宁旅汽车维护有限公司维修，花费维修费15360元。此款已由×××号车的投保公司中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司承担了保险赔偿责任，故原告起诉由三被告承担给付义务。另查明，被告王志国为×××小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司宁城营销服务部投保了机动车交通事故责任强制保险。且原告起诉后被告中国平安财产保险股份有限公司宁城营销服务部已从×××小型客车投保的交强险中支付原告车损险2000元，原告庭审时撤回了对被告中国平安财产保险股份有限公司宁城营销服务部诉讼。以上事实，有原告提供的保险单，支付凭证在卷佐证，其内容真实，来源合法。本院认为，中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司作为×××号车的投保公司已对该车损失承担了保险赔偿责任，同时取得了对侵权人李玉华的追偿权，现原告要求被告李玉华给付其已支付的保险赔偿款15360元，符合法律规定，本院予以支持。但应减除李玉华驾驶车牌号为×××小型客车投保交强险公司即被告中国平安财产保险股份有限公司宁城营销服务部已从该车交强险支付原告的车损2000元。被告王志国虽然是×××小型客车的被保险人，但不是本次事故的侵权人，被告王志国不应承担赔偿责任。被告李玉华是本此事故的实际侵权人，且负事故的全部责任，故应承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告李玉华于本判决书生效之日起五日内给付原告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司保险赔偿款13360元；二、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元，邮寄费110元，合计202元，由被告李玉华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 牛卫斌 二0二0年三月三十一日书记员 刘宁慧
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0202执214号申请执行人：周战闯，男，1975年03月14日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：李柯，男，1973年02月23日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。本院在执行周战闯与李柯债权人代位权纠纷一案中，开封市中级人民法院作出的（2019）豫02民终3980号民事判决书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人李柯的银行存款2700000元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李柯相同价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  渠秀敏二〇二〇年三月二十五日书记员  吴楠楠
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0103民初6094号之二 原告：刘长江，男，1979年7月9日出生，汉族，住杭州市下城区。 被告：杭州连杭轩艺术品评估有限公司，住所地杭州市下城区文晖路108号5楼南区509、511、513、515室。 法定代表人：卜庆磊。 原告刘长江与被告杭州连杭轩艺术品评估有限公司（下简称连杭轩公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因案件需要，转为普通程序审理，并依法组成合议庭，并于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告刘长江到庭参加诉讼，并申请证人李某到庭作证。被告连杭轩公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘长江向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的买卖合同关系；2.判令被告退还原告货款人民币12000元；3.本案受理费、保全费等一切费用由被告承担。事实和理由：被告系一家主营艺术品批发、零售的公司。2018年8月24日，原告到被告位于文晖路108号的古玩店内闲逛，因原告喜欢收藏，就和被告的法定代表人互加了微信，双方建立了信任关系。2018年9月7日，被告法定代表人在微信上向原告推荐，其公司有两个古董，价格为人民币12000元整，问原告是否有意购买，原告表示愿意，但因其他安排，故不能当日取货。被告法定代表人表示可以先付款，等方便的时候去取。经被告法定代表人要求，原告随后用微信转了12000元人民币至被告法定代表人个人账户。此后，原告数次前往被告店里取货，但被告以各种理由推脱，至今未交付于原告，原告在微信上追问被告法定代表人，其也不予回复。原告认为，自己已经按双方约定付清了货款，履行了合同义务。而被告迟延交付，时隔一年有余，已经构成根本违约，原告无奈之下特向本院起诉，望判如所请。 被告连杭轩公司未作答辩。 经审查，原告刘长江与被告法定代表人卜庆磊互加微信，后卜庆磊在微信中向原告推荐购买两个古董，原告便微信支付给卜庆磊12000元，后至被告店里取货，该店工作人员并不清楚这回事，原告本人自始也不知道卜庆磊向其推销的两个古董是什么，既没有见过照片，也没有看过实物，不符合交易常规。另，卜庆磊因涉嫌诈骗罪已于2019年1月11日被移送审查起诉。 本院认为，原告刘长江在不清楚具体买卖对象、交付方式、交付期限等情况下，私下微信转账12000元给卜庆磊，且卜庆磊已涉嫌诈骗犯罪被司法机关采取强制措施，本院认为应先移送公安机关先行审查处理。如经相关职能部门认定，不能确认本案属犯罪性质的，当事人仍可依法通过民事诉讼途径解决民事权益争议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告刘长江的起诉。 案件受理费100元（原告已预交），保全费140元，其中案件受理费100元退还原告刘长江。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  张闪闪 人民陪审员  余三玲 人民陪审员  孙 洁 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  杨晓丽
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申2022号再审申请人(一审原告、二审上诉人):孙丽华，女，1987年9月15日出生，汉族,住山东省平度市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛金荷商业管理有限公司，住所地山东省平度市常州路金荷广场售楼处。法定代表人：李长远，董事长。再审申请人孙丽华因与被申请人青岛金荷商业管理有限公司(以下简称金荷公司)租赁合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2019）鲁02民终6212号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。孙丽华申请再审称,原判决认定的基本事实缺乏证据证明。其经营的是美容行业，金荷公司曾明确承诺其经营的店铺所在区域不允许餐饮行业经营，金荷公司允许餐饮行业进驻该区域经营产生油烟，严重违约；其一审提交的平面示意图显示没有预留油烟管道，其经营的店铺周围存在餐饮行业，金荷公司对此事也认可，足以证明其店铺油烟是店铺周围餐饮店传入的，但原审不采信是错误的；法院未到涉案租赁房实地勘验是错误的。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定申请再审。本院经审查认为,原审已查明孙丽华和金荷公司之间存在租赁合同关系。孙丽华一审主张因房屋内油烟味无法经营，故本案应查明孙丽华租赁房屋是否产生油烟，从而认定金荷公司是否应承担违约责任。原审中孙丽华提交的视频只能证明展示柜上覆盖油烟，但不能证明油烟产生原因，更不能证明油烟系金荷公司违约导致，孙丽华申请再审亦未提供其所主张金荷公司明确承诺相邻房屋不能出租给餐饮业的证据。故原判决认定孙丽华主张金荷公司违约并要求其承担违约责任证据不足，认定事实并无不当。综上，孙丽华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下:驳回孙丽华的再审申请。审判长  徐兴军审判员  耿志亭审判员  范 勇二〇二〇年三月二十三日书记员  张志昊
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初17433-3号原告：侯素菊，女，1967年3月14日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。被告：侯明明，男，1995年9月2日出生，满族，住址：沈阳市浑南区。原告侯素菊与被告侯明明民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月13日受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 关 威审判员 程 姣审判员 陈 梅二〇二〇年三月十三日书记员 陈晓宇
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初11652号原告：黄俭辉，男，1966年10月2日出生，汉族，住址：被告：林伟驱，男，1973年9月23日出生，汉族，住址：原告黄俭辉诉被告林伟驱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄俭辉到庭参加了诉讼。被告林伟驱经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄俭辉向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款人民币348000元及利息（利息以人民币348000元为基数，按照年利率6%，自起诉起计算至还请之日止）。2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告系远房亲戚，也是多年的好友。被告是经营房屋装修工程的，自2018年8月8日起，被告因经营公司资金周转困难，向原告借款，被告考虑到双方的好友关系，就将款项借给被告。自2018年起直到2019年4月10日止，共7次向被告出借了348000元（通过银行转账即微信转账）。原告告知被告如果原告需要资金，被告必须及时还款，被告口头承诺会及时还清，期间原告因急需资金，多次向被告催还借款，但被告均以还没有收到工程款等理由拖延。2019年4月底，因被告去外地做生意，被告就开始不接原告电话，虽经原告多次催讨，但被告一直无法偿还借款。截止起诉之日，被告并没有还款。被告拒不还款的行为已侵害了原告的合法权益。为此，原告特依法提起诉讼，请法院查明事实，依法支持原告的上述诉讼请求。原告黄俭辉对其诉称提供如下证据：1、中国邮政储蓄银行入账汇款业务凭单；2、微信支付账单。被告林伟驱没有向本院提供书面答辩意见，也没有提供证据。根据本案当事人提供的证据以及陈述，本院查明如下事实：原告黄俭辉提供的中国邮政储蓄银行入账汇款业务凭单，显示黄俭辉通过银行转账向林伟驱的账户分别于2018年11月6日汇款4万元，2018年12月6日汇款85000元，2019年1月4日汇款6万元，2019年1月23日汇款5万元，2019年2月18日汇款85000元。另外，原告黄俭辉提供了多份微信支付账单，并称“Q林老板”为被告林伟驱的微信名，账单显示2018年8月8日黄俭辉向微信名“Q林老板”的账户转账支付三笔款项共计25000元，2019年4月4日又转账支付两笔款项共计3000元。庭审中，原告黄俭辉陈述，被告是我堂哥岳母妹妹的儿子，从事装修行业，因为双方是亲戚，所以我才多次同意借钱给被告周转。我先后7次借钱给被告，每次被告都是打电话问我借钱，我分别通过银行转账或微信转账支付给被告的款项就是被告向原告的借款，双方没有约定利息和还款期限，被告也没有写借据给我，我也没有要求被告书写，我只是跟被告说如果我需要钱周转，被告要立即还钱给我。2019年4月初，我开始催促被告还款，被告一直都说会还，但至今没有还过任何款项，我之后就联系不上被告，为此向法院提起本案诉讼。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收条、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告黄俭辉以民间借贷纠纷提起本案诉讼，并以相关银行转账凭据及微信转账记录向被告林伟驱主张返还借款本金34.8万元及相应利息，则原告黄俭辉对于双方之间是否存在借贷合意，以及其是否已将借款实际交付给被告，对此应承担举证责任。根据原告黄俭辉提供的证据，对于原告主张的先后通过银行转账向被告林伟驱的账户汇款共计32万元的事实清楚，本院对此予以认定。但对于原告主张的通过微信转账向被告林伟驱支付款项共计28000元，虽提供了微信支付账单，但因原告黄俭辉并未提供有效的证据证明收款人“Q林老板”为被告林伟驱的微信名，本案也没有其他证据能够佐证被告林伟驱已实际收取了该款，原告对此应承担未充分举证之不利后果，故本院对原告黄俭辉的该项主张不予确认。现原告黄俭辉所持有的银行转账凭据，仅能证明其向被告林伟驱汇款32万元的事实，尚不足以证明该款系被告林伟驱向原告黄俭辉的借款，该汇款的款项性质并不明确，则原告应当对双方存在借贷合意提供证据加以证明，但至本案判决前，原告就该32万元款项并未能进一步提供证明双方之间存在借贷关系的有效证据，因此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”以及第九十一条第一款“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”的规定，由于原告黄俭辉不能提供更充分的证据证明其主张的借贷事实，依法应承担举证不能之不利后果，故原告黄俭辉诉请被告林伟驱归还借款本金34.8万元以及相应利息，事实依据不足，本院不予支持。至于原、被告之间因案涉款项而发生的纠纷，原告黄俭辉可另循其他合法途径解决。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告黄俭辉的全部诉讼请求。案件受理费6520元，由原告黄俭辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  陈彦薇人民陪审员  胡宗瑜人民陪审员  许成钢二〇二〇年三月九日书 记 员  庞曼榆阮凯琪
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)甘0423民初552号 原告：甘肃龙泰实业有限责任公司，住所地景泰县。 法定代表人：杨军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘勇，甘肃勇平律师事务所律师。 被告：景泰陇盛实业开发有限公司，住所地景泰县。 法定代表人：康晓鸿，该公司董事长。 原告甘肃龙泰实业有限责任公司与被告景泰陇盛实业开发有限公司土地承包经营合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告甘肃龙泰实业有限责任公司于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准予原告甘肃龙泰实业有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，由原告甘肃龙泰实业有限责任公司负担。 审判员  孙得军 二〇二〇年三月十八日 书记员  高扬鸿
上海市黄浦区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0101刑医1号之二申请机关上海市黄浦区人民检察院。被申请人夏某某，男，1967年6月9日出生，汉族，户籍及住址在本市。监护人夏军萍，女，1963年4月13日出生于上海市，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍在本市新昌路XXX弄XXX号XXX楼，住上海市浦东新区耀华路XXX弄XXX号XXX室。上海市黄浦区人民检察院于2020年3月24日以沪黄检二部医申〔2020〕11号申请书向本院申请对夏某某强制医疗。本院依法组成合议庭，进行了审查。因2020年1月全国发生新型冠状病毒疫情，为防止疫情传染，本院无法开展对被申请人夏某某有无刑事责任能力和受审能力的审查及庭审。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第(四)项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  闵 灏审 判 员  邱纯杰审 判 员  袁伟民二〇二〇年三月三十一日法官助理  纪冬雨书 记 员  纪冬雨附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪：……（五）犯罪嫌疑人、被告人死亡的；……二、最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十一条对第一审公诉案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别作出判决、裁定：……（九）被告人死亡的，应当裁定终止审理；根据已查明的案件事实和认定的证据，能够确认无罪的，应当判决宣告被告人无罪。……
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执6822号之一 申请执行人：叶文斌，男，1991年12月9日出生，汉族，住福建省平和县。 被执行人：厦门烁坤文化传播有限公司，住所地福建省厦门市湖里区和悦里72号韵园别墅4号，统一社会信用代码91350206MA328T1K71。 法定代表人：陈翰林。 申请执行人依据已经发生法律效力的厦湖仲调审【2020】5-2号仲裁调解书，于2019年12月23日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付劳动报酬15200元，违约金15000元。被执行人依法应承担本案执行费353元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年1月6日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，未签收，且未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年3月4日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年3月18日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年3月10日通邮寄执行情况告知书方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施未发现被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 陈惠清 审判员 江向洋 二〇二〇年三月二十日 书记员 陈科宇
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执6751号之一 申请执行人：厦门市中泰达贸易有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金尚路金鸿花园96号101室，统一社会信用代码91350206737856655U。 法定代表人：朱建年。 委托诉讼代理人：林卢意，福建勤贤律师事务所律师。 被执行人：罗小兵，男，1964年11月13日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：罗毓荣，男，1989年7月15日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：罗慧敏，女，1988年4月1日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：钱素红，女，1964年7月2日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初2494号民事判决书，于2019年12月17日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付货款200000元及利息，迟延履行期间债务利息,并负担案件受理费2195元。被执行人依法应承担本案执行费3072元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年1月6日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，未签收，且未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年1月3日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年3月20日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年3月12日通邮寄执行情况告知书方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施未发现被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 陈惠清 审判员 江向洋 二〇二〇年三月二十日 书记员 陈科宇
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0391民初2173号原告：肖彦涛，男，1979年7月4日出生，香港特别行政区居民，住广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：魏勇，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜帆，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：赵树雄，男，汉族，1976年4月1日出生，住湖北省黄梅县。委托诉讼代理人：黄伟，广东广和律师事务所律师。本院于2019年4月23日受理了原告肖彦涛诉被告赵树雄民间借贷纠纷一案，原告肖彦涛于2020年3月13日向本院申请撤回对被告赵树雄的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条裁定如下：准予原告肖彦涛撤回对被告赵树雄的起诉。审 判 长  王琪玮人民陪审员  马毅雪人民陪审员  邵中平二〇二〇年三月十三日书 记 员  胡仿柳
文书内容贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初305号            案由              商品房销售合同纠纷              适用程序              简易程序（小额诉讼）                  诉讼参加人              原告              陈某，女，1978年2月4日生，汉族，住本市云岩区。                  被告              贵州中大房地产开发有限公司，地址：本市南明区见龙洞路31号。      法定代表人：胡晶升，职务：董事长。      诉讼代理人：冯思思，贵州中孚律师事务所律师。                  原告诉讼请求及事实与理由              诉讼请求：1.判决被告支付原告逾期办证违约金（从2015年12月31日起按已付房款1011262元，按每日万分之零点二计算至实际交付办理房屋转移登记的有关文书之日止）10517元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告购买被告开发建设的位于中大国际广场X号房屋，总价款1011262元。被告承诺于2015年12月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告；逾期则被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已付房价款万分之零点二的违约金。合同签订后，原告按约向被告支付了全部房屋价款。后被告于2017年6月4日通知办理中大国际B区商品房转移登记，已构成违约。                  被告答辩              1.逾期办证系因政府及相关部门等原因最后才导致办理转移登记的时间晚于合同约定，属于政策性不可抗力因素导致。2.违约金起算时间应按《补充协议》执行，即从交房之日起扣除500个工作日后开始计算。3.被告已于2017年5月23日完成B区房屋初始登记，被告的协助办证义务已经完成，故该日为违约金的截止时间。                  事实认定                    1.原告（买受人）为购买被告（出卖人）开发的中大国际X号房，双方签订了《商品房买卖合同》，原告已交房屋总价款人民币1011262元。      2.被告承诺在商品房交付使用之日起90日内申请该商品房所有权初始登记。      3.被告承诺于2015年12月31日前取得该商品房所有权初始登记文书，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告；若未能按该期限交付有关文书的，自约定日期至实际交付有关文书之日止，每日承担已付房款万分之零点二的违约金。      4.《补充协议》中含有不合理地减轻或免除主合同中约定应当由出卖人承担的责任，或不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以主合同为准。      5.《补充协议》5.4条约定：出卖人在商品房交付使用之日起500个工作日内申请该商品房所有权初始登记。      6.2017年6月4日，被告通过在《贵阳晚报》上刊登《不动产登记证办理公告》的形式，通知“中大国际广场B区住宅、3层商铺”业主办理相应不动产权证。                        裁判理由                    1.上述《补充协议》是格式合同，而约定并非对“转移登记”进行补充，但该约定又减轻了房屋出卖人的义务，所以应以主合同为准。      2.关于违约期间的计算，被告取得初始登记后通知原告办理转移登记之日才能视为其已履行完毕合同约定的交付办理转移登记有关文书的义务，故应当按照合同约定即，以已付房款为基数，按每日万分之零点二的标准计算违约金；从合同约定的具体日期之次日开始计算至出卖人取得该商品房所有权初始登记并通知买受人领取办理商品房转移登记的有关文书之日止；即从2016年1月1日起计算至2017年6月4日止，共计521天，具体金额为：1011262元×0.00002×521天≈10537.35元。现原告仅主张10517元，本院从其自愿。                        裁判主文              据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告贵州中大房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈某违约金10517元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费62元，减半收取31元，由被告贵州中大房地产开发有限公司负担31元。      本判决为终审判决。      如认为本判决有错误的，可以自本判决发生法律效力后六个月内向贵阳市中级人民法院、或者本院申请再审。                  落款盖章              审  判  员   邵 泓 泽                    二〇二〇年三月三十一日              法 官 助 理   郭   颖
文书内容贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初309号            案由              商品房销售合同纠纷              适用程序              简易程序（小额诉讼）                  诉讼参加人              原告              唐某，女，1980年3月20日生，汉族，住本市云岩区。                  被告              贵州中大房地产开发有限公司，地址：本市南明区见龙洞路31号。      法定代表人：胡晶升，职务：董事长。      诉讼代理人：冯思思，贵州中孚律师事务所律师。                  原告诉讼请求及事实与理由              诉讼请求：1.判决被告支付原告逾期办证违约金（从2015年12月31日起按已付房款717982元，按每日万分之零点二计算至实际交付办理房屋转移登记的有关文书之日止）7467.0128元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告购买被告开发建设的位于中大国际广场X号房屋，总价款717982元。被告承诺于2015年12月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告；逾期则被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已付房价款万分之零点二的违约金。合同签订后，原告按约向被告支付了全部房屋价款。后被告于2017年6月4日通知办理中大国际B区商品房转移登记，已构成违约。                  被告答辩              1.逾期办证系因政府及相关部门等原因最后才导致办理转移登记的时间晚于合同约定，属于政策性不可抗力因素导致。2.违约金起算时间应按《补充协议》执行，即从交房之日起扣除500个工作日后开始计算。3.被告已于2017年5月23日完成B区房屋初始登记，被告的协助办证义务已经完成，故该日为违约金的截止时间。                  事实认定                    1.原告（买受人）为购买被告（出卖人）开发的中大国际X号房，双方签订了《商品房买卖合同》，原告已交房屋总价款人民币717982元。      2.被告承诺在商品房交付使用之日起90日内申请该商品房所有权初始登记。      3.被告承诺于2015年12月31日前取得该商品房所有权初始登记文书，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告；若未能按该期限交付有关文书的，自约定日期至实际交付有关文书之日止，每日承担已付房款万分之零点二的违约金。      4.《补充协议》中含有不合理地减轻或免除主合同中约定应当由出卖人承担的责任，或不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以主合同为准。      5.《补充协议》5.4条约定：出卖人在商品房交付使用之日起500个工作日内申请该商品房所有权初始登记。      6.2017年6月4日，被告通过在《贵阳晚报》上刊登《不动产登记证办理公告》的形式，通知“中大国际广场B区住宅、3层商铺”业主办理相应不动产权证。                        裁判理由                    1.上述《补充协议》是格式合同，而约定并非对“转移登记”进行补充，但该约定又减轻了房屋出卖人的义务，所以应以主合同为准。      2.关于违约期间的计算，被告取得初始登记后通知原告办理转移登记之日才能视为其已履行完毕合同约定的交付办理转移登记有关文书的义务，故应当按照合同约定即，以已付房款为基数，按每日万分之零点二的标准计算违约金；从合同约定的具体日期之次日开始计算至出卖人取得该商品房所有权初始登记并通知买受人领取办理商品房转移登记的有关文书之日止；即从2016年1月1日起计算至2017年6月4日止，共计521天，具体金额为：717982元×0.00002×521天≈7481.37元。现原告仅主张7467.0128元，本院从其自愿。                        裁判主文              据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告贵州中大房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告唐某违约金7467.01元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州中大房地产开发有限公司负担25元。      本判决为终审判决。      如认为本判决有错误的，可以自本判决发生法律效力后六个月内向贵阳市中级人民法院、或者本院申请再审。                  落款盖章              审  判  员   邵 泓 泽                    二〇二〇年三月三十一日              法 官 助 理   郭   颖
文书内容贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初842号            案由              商品房销售合同纠纷              适用程序              简易程序（小额诉讼）                  诉讼参加人              原告              刘某，女，1975年11月15日生，土家族，住贵州省沿河县。                  被告              贵州中大房地产开发有限公司，地址：本市南明区见龙洞路31号。      法定代表人：胡晶升，职务：董事长。      诉讼代理人：冯思思，贵州中孚律师事务所律师。                  原告诉讼请求及事实与理由              诉讼请求：1.判决被告支付原告逾期办证违约金（从2016年12月31日起按已付房款484477元，按每日万分之零点二计算至实际交付办理房屋转移登记的有关文书之日止）8284.56元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告购买被告开发建设的位于中大国际广场X号房屋，总价款484477元。被告承诺于2016年12月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告；逾期则被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已付房价款万分之零点二的违约金。合同签订后，原告按约向被告支付了全部房屋价款。后被告于2019年5月7日通知办理中大国际Ａ区商品房转移登记，已构成违约。                  被告答辩              1.逾期办证系因政府及相关部门等原因才导致办理转移登记的时间晚于合同约定，属于政策性不可抗力因素导致。2.违约金起算时间应按《补充协议》执行，即从交房之日起扣除500个工作日后开始计算。3.被告已于2019年4月30日完成A区房屋初始登记，被告的协助办证义务已经完成，故该日为违约金的截止时间。                  事实认定                    1.原告（买受人）为购买被告（出卖人）开发的中大国际X号房，双方签订了《商品房买卖合同》，原告已交房屋总价款人民币484477元。      2.被告承诺在商品房交付使用之日起90日内申请该商品房所有权初始登记。      3.被告承诺于2016年12月31日前取得该商品房所有权初始登记文书，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告；若未能按该期限交付有关文书的，自约定日期至实际交付有关文书之日止，每日承担已付房款万分之零点二的违约金。      4.《补充协议》中含有不合理地减轻或免除主合同中约定应当由出卖人承担的责任，或不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以主合同为准。      5.《补充协议》5.4条约定：出卖人在商品房交付使用之日起500个工作日内申请该商品房所有权初始登记。      6.2019年5月7日，被告通过在《贵阳晚报》上刊登《不动产登记证办理公告》的形式，通知“中大国际广场Ａ区、1层、２层”业主办理相应不动产权证。                        裁判理由                    1.上述《补充协议》是格式合同，而约定并非对“转移登记”进行补充，但该约定又减轻了房屋出卖人的义务，所以应以主合同为准。      2.关于违约期间的计算，被告取得初始登记后通知原告办理转移登记之日才能视为其已履行完毕合同约定的交付办理转移登记有关文书的义务，故应当按照合同约定即，以已付房款为基数，按每日万分之零点二的标准计算违约金；从合同约定的具体日期之次日开始计算至出卖人取得该商品房所有权初始登记并通知买受人领取办理商品房转移登记的有关文书之日止；即从2017年1月1日起计算至2019年5月7日止，共计857天，具体金额为：484477元×0.00002×857天≈8303.94元。现原告仅主张8284.56元，本院从其自愿。                        裁判主文              据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告贵州中大房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘某违约金8284.56元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州中大房地产开发有限公司负担25元。      本判决为终审判决。      如认为本判决有错误的，可以自本判决发生法律效力后六个月内向贵阳市中级人民法院、或者本院申请再审。                  落款盖章              审  判  员   邵 泓 泽                    二〇二〇年三月三十一日              法 官 助 理   郭   颖
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0426民监1号 原审原告：朱玉妹，女，1963年2月12日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原审被告：尤溪开成房地产开发有限公司，住所地福建省尤溪县城关镇水东路1号。统一社会信用代码：11350426MB1909793W。 法定代表人：丁芳宜，该公司董事长。 原审第三人：陈自根，男，1961年9月3日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原审原告朱玉妹与原审被告尤溪开成房地产开发有限公司、原审第三人陈自根商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月31日作出（2018）闽0426民初1783号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长  纪宝玲 审判员  黄登忠 审判员  张 宏 二〇二〇年三月十六日 书记员  陈 锶 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀04执异28号 案外人：姚万成，男，1953年9月4日出生，汉族，住所地河北省涉县。 申请执行人：涉县女娲医院，住所地河北省涉县开发区裕华路。 法定代表人：秦纲叶。 委托诉讼代理人：牛瑞欣，该医院职员。 被执行人：河北龙田贸易有限公司，住所地河北省涉县开发区裕华路。 法定代表人：刘真卫。 被执行人：刘真卫，男，1969年1月15日出生，汉族，住所地河北省涉县。 被执行人：豆海峰，男，1973年6月7日出生，汉族，住所地河北省涉县。 被执行人：李彦风，女，1966年1月1日出生，汉族，住所地河北省涉县。 本院在执行涉县女娲医院与河北龙田贸易有限公司、刘真卫、豆海峰、李彦风保证担保合同纠纷一案中，案外人姚万成对本院依据（2018）冀04执恢7号之四执行裁定对位于涉县作出（2018）冀04执恢7号《查封公告》采取查封措施不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人姚万成称,2010年期间，河北龙田贸易有限公司向案外人姚万成借款200万元，未能按时清偿，2013年1月18日双方达成了欠款清偿协议书，约定河北龙田贸易有限公司在2013年3月15日前偿还姚万成借款200万元及利息576000元，逾期如未能清偿，河北龙田贸易有限公司自愿将本公司广场、二层茶楼及茶楼东边二层小楼房（附带厕所）的产权过户给姚万成所有，由于未能按约定还款，2013年4月20日，河北龙田贸易有限公司将上述房产及屋内设施等移交姚万成所有。交接后该房屋一直由姚万成管理、维护、出租等。综上，邯郸市中级人民法院（以下简称邯郸中院）查封的该房屋系案外人姚万成所有。请求依法解除对该房产的查封。 姚万成提供以下证据： 1.2010年9月1日、2012年7月21日借款合同及收据复印件各两份；2.2013年1月18日欠款清偿协议书复印件一份。3.2013年4月20日《茶楼家私盘点表》。4.2017年6月8日，姚万成与秦纲叶签订的房产位于龙田路东北侧的房产及广场《房产抵押合同》复印件。5.2018年、2019年收取水、电费票据各一份。6.2019年9月29日(2018)冀04执恢7号《查封公告》和《公告》各一份。7.2008年河北龙田贸易有限公司广场用地向涉县财政局缴费收据两张等。 本院查明，本院在执行涉县女娲医院与河北龙田贸易有限公司、刘真卫、豆海峰、李彦风保证担保合同纠纷一案中，于2019年7月11日作出（2018）冀04执恢7号之四执行裁定书，裁定内容为：“申请执行人涉县女娲医院与河北龙田贸易有限公司、刘真卫、豆海峰、李彦风保证担保合同纠纷一案，河北省涉县公证处作出的（2013）涉证执字第21号执行证书，已经发生法律效力。因被执行人未履行执行证书所确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2018年1月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、划拨被执行人河北龙田贸易有限公司、刘真卫、豆海峰、李彦风银行存款人民币53267944元或查封、扣押其相应价值的财产、股权或扣留、提取其相应的收入。本裁定送达后即发生法律效力（轮候冻结、查封的本裁定自在先冻结、查封、扣押解除或失效之日起自动发生法律效力）。”2019年9月29日，本院作出（2018）冀04执恢7号《查封公告》，其内容为：“申请执行人涉县女娲医院与河北龙田贸易有限公司、刘真卫、豆海峰、李彦风保证担保合同纠纷一案，河北省涉县公证处作出的（2013）涉证执字第21号执行证书，已经发生法律效力。因被执行人未履行执行证书所确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2018年1月23日立案执行，执行过程中，本院依据（2018）冀04执恢7号之四执行裁定，查封被执行人河北龙田贸易有限公司名下以下财产：查封被执行人河北龙田贸易有限公司座落于涉县，查封期限为三年，自2019年9月29日起至2022年9月28日止。”该房产有用地收款收据，没有产权登记手续。 另查明，2010年9月1日、2012年7月21日，债权人姚万成与债务人河北龙田贸易有限公司分别签订了借款98万元、50万元《借款合同》各一份，合同中约定了借款金额，借款期限，借款利率和违约责任等。 2013年1月18日，债权人姚万成（作为甲方）与债务人河北龙田贸易有限公司（作为乙方）签订《欠款清偿协议》，其主要内容为：“乙方所欠甲方款项贰佰万元整（2000000元）及利息伍拾柒万陆仟元整（576000元），未能按时清偿，现经双方平等协商自愿达成如下协议：1.乙方于2012年3月14日欠甲方款贰佰万元整（2000000元）及从2012年3月14日起至2012年12月31日止（按月息0.03元计算）利息伍拾柒万陆仟元整（576000元），乙方欠甲方款共计贰佰伍拾柒万陆仟元整（2576000元）。2.乙方必须于2013年3月15日前清偿甲方欠款，逾期仍不能清偿甲方，乙方自愿将本公司广场、二层茶楼及茶楼东边二层小楼房（附带厕所）的产权过户给甲方，以及上述场所内所有设施、设备、物品均用于抵偿甲方欠款。乙方于2013年3月15日前必须将上述房产、物品全部交付甲方，并且在上述财产交付甲方后一个月内，由乙方负责办理完产权转移手续，费用自理。3.乙方如违约不按协议履行，乙方给付甲方违约金伍拾万元整（500000元）。该协议一式两份，甲、乙双方签字后生效。” 本院认为，案外人姚万成与被执行人河北龙田贸易有限公司签订的《欠款清偿协议书》，实际为以物抵债协议，目的在于消灭双方之间的金钱债务，体现的是债务人偿还债务的一种变通履行方式。在完成不动产法定登记之前，该抵债协议并不足以形成优先于一般债权的利益，仅能产生债法上的效力，不必然产生物权变动的效力，受让人只享有债权的请求权，而非物权所有权。根据案外人姚万成提交的现有证据，其对案涉房产尚未登记在被执行人河北龙田贸易有限公司名下是明知的，签订《欠款清偿协议书》后双方亦未办理产权过户手续，案外人对此并非没有过错。因此，案外人姚万成对案涉房产不享有足以排除强制执行的权益。综上，本院对案外人姚万成所提异议理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条条第一款规定，裁定如下： 驳回案外人姚万成的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内，向执行法院提起诉讼。 审判长  王树勋 审判员  张君磊 审判员  潘陈婴 二〇二〇年三月二十八日 书记员  李晓琳
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执259号 申请执行人：黄丹，女，1982年6月6日生，汉族，住福州市仓山区。 被执行人：福州市仓山区城门镇龙江村第一村民小组，住福州市仓山区城门镇龙江村石步地2号。 负责人:王长兴(组长) 申请执行人黄丹与被执行人福州市仓山区城门镇龙江村第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院的（2019）闽0104民初3193号民事判决书已经发生法律效力。现因申请人申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院的（2019）闽0104民初3193号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 曹 蒸 执行员 檀章陈 执行员 何宗华 二〇二〇年三月三十一日 书记员 郭 鑫
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执1231号之一 被执行人：李辅钧，男，1999年10月20日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市福绵区。 关于被告李辅钧罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初2108号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人李辅钧犯盗窃罪,判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月11日起至2019年10月10日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。) 因被告李辅钧未按上述生效法律文书履行义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2020年2月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为1000元。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李辅钧负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  周扬芷 执行员  杨 翀 执行员  刘远顺 二〇二〇年三月二十七日 书记员  姚秋宇
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0604执3959号 关于深圳市声影网络科技有限公司申请执行佛山市活力旗舰会餐饮娱乐有限公司侵害作品复制品、放映权纠纷70案〔依据：(2019)粤0604民初14667-14669、14672、14676、14679-14681、14691-14693、14695、14702-14757、14759、14760号民事判决书〕，在执行过程中，本院依法扣划了被执行人佛山市活力旗舰会餐饮娱乐有限公司银行存款40950元，该款项扣缴执行费3500元，退付申请执行人深圳市声影网络科技有限公司37450元。现被执行人履行完毕义务，申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十三日
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申417号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：甘论聪，女，1970年4月6日出生，汉族，住四川省富顺县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宜宾长祥出租汽车有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区西郊前进路156号二楼。 法定代表人：肖俊，经理。 被申请人（一审被告）：宜宾长祥出租汽车有限公司一分公司，住所地四川省宜宾市翠屏区西郊前进路156号二楼。 负责人：张翔，经理。 再审申请人甘论聪因与被申请人宜宾长祥出租汽车有限公司（以下简称长祥出租公司）、宜宾长祥出租汽车有限公司一分公司（以下简称长祥出租公司一分公司）挂靠经营合同纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2019）川15民终857号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 甘论聪申请再审称，1.认定事实大部分错误，对核心事实车辆所有权认定正确，但判决结果却没有体现；2.适用法律错误，本案是挂靠经营合同纠纷，应适用《中华人民共和国合同法》的相关规定全面审查双方当事人在签约和履约过程中的行为和内容的合法性。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。 本院经审查认为，出租车经营权是指经政府特许，经营者取得一定期限从事出租车行业经营活动的权利。该权利属于国家行政许可范围，须经交通行政主管部门依法定程序审查许可方能设立、变更或撤销。判断出租车经营权归属的依据是交通行政主管部门对该经营权核发的相关许可凭证。长祥出租公司分别与宜宾市公用事业局、宜宾市城乡道路运输管理局签订的《宜宾市中心城区出租车第三轮经营权有偿使用合同》《宜宾市中心城区客运出租汽车特许延续经营权合同》，取得对中心城区出租汽车经营权，故案涉出租车特许经营权归长祥出租公司所有。本案案涉出租车系甘论聪出资购买，且在二审庭审中长祥出租公司当庭表示对于车辆系甘论聪出资购买，所有权归其所有不持异议，二审判决案涉车辆所有权应归甘论聪所有，但只有在长祥出租公司名下的客运车辆才能进行出租车载客服务。据此，二审判决在认定事实和适用法律并无不当。 综上，甘论聪的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回甘论聪的再审申请。 审判长 廖 新 审判员 柯 燕 审判员 任冀川 二〇二〇年三月十日 书记员 邱茂桂
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申186号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈阳市大东区久久兴工程机械配件商行。住所地：辽宁省沈阳市大东区东北大马路370号。经营者：李永军，男，1968年10月11日出生，汉族，现住黑龙江省牡丹江市爱民区。委托诉讼代理人：全东哲，辽宁省企业法律顾问协会和平法务站长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘子荣，女，1964年6月27日出生，满族，现住辽宁省西丰县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵永东，男，1968年12月5日出生，汉族，现住辽宁省建昌县。再审申请人沈阳市大东区久久兴工程机械配件商行（以下简称久久兴商行）因与被申请人刘子荣、赵永东提供劳务者致害责任纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终13113号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。久久兴商行申请再审称：赵永东驾驶久久兴商行的面包车至刘子荣的货站取货，到货站场外时有一叉车在场外马路上，刘子荣请求赵永东帮忙挪开叉车，赵永东驾驶叉车时将刘子荣撞伤。按取货常规是由我方员工自行搬运上车或由货站人员用叉车装车，本次取货赵永东是开面包车前往，不需叉车装车，且当时叉车也未挡住赵永东取货道路，因此，赵永东驾驶叉车与取货工作毫无关联，其驾驶叉车完全是超出取货工作范围的个人帮工行为，由此造成的损失应完全由二人承担，久久兴商行不应承担本案事故的赔偿责任，原审确定诉讼主体有误。另外，刘子荣受伤后在医疗过程中擅自转院，并花费了很多与本次受伤无关的医疗费用，法院应审查其合理性、确定实际医疗费用。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、九项的规定申请再审，请求撤销二审判决、依法改判或者发回重审。本院经审查认为，原审根据赵永东与刘子荣共同签字的情况说明，认定赵永东驾驶叉车是因货物沉重需使用叉车搬运，因此，赵永东是在从事雇主指示范围内的劳务活动时造成他人损害，故判决由久久兴商行作为雇主承担本案70%的赔偿责任。久久兴商行主张赵永东驾驶叉车是出于刘子荣指派的个人帮工行为、与其从事雇主指示的劳务活动无关，但无有效证据证明，又不能推翻赵永东与刘子荣共同签字的“情况说明”，故其主张无法支持。关于医疗费用的合理性问题，久久兴商行在二审上诉时并未提出该项主张，本院对此不予审查。综上，久久兴商行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回沈阳市大东区久久兴工程机械配件商行的再审申请。审判长  罗建华审判员  燕 妮审判员  王建柱二〇二〇年三月二十六日法官助理李华书记员杨悦