wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执71号之二 申请执行人：匡某，女，1980年9月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：马某，男，1977年11月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于本院受理的匡某与马某离婚纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初22007号民事调解书已发生法律效力。根据上述民事调解书第五项约定,被告马某在2019年12月22日前向原告匡某支付补偿款600000元，原告匡某在收到上述款项后三天内向法院申请解除对涉案查封或冻结的全部财产保全措施，如原告匡某未按时向法院申请解除财产保全措施，原告匡某同意由法院解除对涉案查封或冻结的全部财产保全措施。申请执行人匡某依据上述民事调解书，以被执行人马某未履行上述民事调解书第五项确定的义务为由，于2020年1月2日向本院申请执行,提出执行请求：被执行人马某向申请执行人匡某支付补偿款600000元。本院当日受理该案。 本院依法向被执行人马某送达执行通知书，被执行人马某于2020年3月3日向本院提交银行交易明细证明其已向申请执行人匡某支付完毕本案补偿款。被执行人马某的转账记录，显示已经向匡某账户分别于2019年12月10日、11日、17日、20日、22日、24日、25日、27日、30日共计转账600000元，其中2019年12月30日的200000元银行转账中备注离婚补偿款。本院经向申请执行人匡某询问，其表明已收到上述陈述转账记录的600000元，但该款项系被执行人向其支付女儿马一凡2017年至2019年的学习生活费用，非调解书确定的补偿款600000元，并向本院提供QQ聊天记录及短信记录，但该记录并未明确显示上述款项系为他用。 本院认为，（2018）粤0606民初22007号民事调解书已经于2019年11月22日发生法律效力，该调解书系原被告双方在法院组织下自愿达成的协议，调解书第五条约定，被执行人马某在2019年12月22日前向原告匡某支付补偿款600000元，结合被执行人支付款项的时间在调解书之后，该调解书关于被执行人向申请人支付款项的约定只有两部分，一是2019年11月开始后每月二十五日前支付3000元抚养费，二是补偿款600000元。2019年12月10日至12月30日期间，被执行人共支付款项600000元，该600000元分多次支付，但每笔金额均大于20000元，而与抚养费的支付方式及金额不相符，申请执行人主张被执行人支付款项系2017年至2019年马一凡的学习生活费用，但提交的聊天记录无法证明其主张，亦无法明确显示上述款项系为他用。结合被执行人陈述及调解书关于补偿款支付方式的约定，该600000元应当系履行（2018）粤0606民初22007号民事调解书中第五项义务的补偿款本金。 综上所述，被执行人马某实际已在本案进入执行程序前，履行完毕上述民事调解书中确定的第五项的约定，即申请执行人申请执行被执行人支付补偿款600000元本金的义务。申请执行人申请执行的理据不成立。因此申请执行人依据（2018）粤0606民初22007号民事调解书中确定的第五项约定申请执行，不符合受理执行的条件。因本院已经受理，案号为（2020）粤0606执71号，故应驳回申请执行人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院》第18条第一款第4项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人匡某的执行申请。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向佛山市中级人民法院申请复议。 审判长  伍雨峰 审判员  梁群王 审判员  卢致慧 二〇二〇年三月二十三日 书记员  杨天元
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初861号 合肥市新华物业管理有限公司蚌埠分公司： 你诉与苏影物业服务合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民二庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年三月二十六日
贵州省普安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2323民初2055号 原告：樊坤，男，1987年12月5日出生，仡佬族，住贵州省贵阳市。 委托诉讼代理人：吴强，系贵州北斗星律师事务所律师。 被告：贵州弘信恒泰房地产开发有限公司，住所地：贵州省普安县。 法定代表人：李春林，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吕峰，系贵州心达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏兆吉，系贵州心达律师事务所律师。 第三人：林正松，男，1967年11月13日出生，住广东省珠海市。 第三人：李春林，男，1959年8月29日出生，汉族，住广东省珠海市。 第三人：李允东，男，1984年10月25日出生，汉族，住福建省长乐市。 第三人：刘海，男，1974年12月7日出生，住贵州省贵阳市。 第三人：陈金森，男，1983年11月24日出生，住福建省长乐市。 原告樊坤诉被告贵州弘信恒泰房地产开发有限公司、第三人林正松、李春林、李允东、刘海、陈金森公司决议效力确认纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法进行了审查。 樊坤向本院提出诉讼请求：1．依法确认“贵州弘信恒泰房地产开发有限公司于2019年9月27日、2019年9月28日形成的股东会会议决议”有效；2．依法确认“贵州弘信恒泰房地产开发有限公司于2019年9月28日股东会会议决议作出罢免李春林原公司法定代表人（执行董事）职务。重新选举黄海如担任公司法定代表人（执行董事）职务”有效；3．请求法院判令被告及第三人依法协助原告办理贵州弘信恒泰房地产开发有限公司法定代表人变更登记事宜；4．本案诉讼费用由被告承担，第三人在相应范围内承担相应责任。事实及理由：2019年9月12日，贵州弘信恒泰房地产开发有限公司股东李允东（本案第三人）发起召开第十六次股东会会议。公司召开股东会会议审议事项于会议召开前通知全体股东，审议、决议议题合法，并于2019年9月27日、2019年9月28日形成股东会会议决议。股东会会议决议作出后，原告已依法向工商登记管理部门提出申请，被告及第三人拒不配合。被告及第三人的行为严重损害了原告的合法利益。遂向你院提起诉讼，望法院判如所请。 本院经审查认为,本案为确认之诉。在当事人对决议效力存在争议的前提下，樊坤主动提出要求确认有效之诉，由于有效是一种已经客观存在的常态，即使被认定有效，权利义务并没有改变，通过确认有效也不能改变各方当事人的地位，应当认为其没有诉的利益，与本案没有直接的利害关系。并且，根据公司法的规定，股东认为股东会会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，有权提起决议无效或撤销之诉，而公司法以及其他法律法规未对确认决议有效作出规定，自有其价值考量。在没有其他股东提起确认股东会决议无效之诉请的情况下，法院不应通过国家强制力过分干预公司自治范畴内的事务。因此，法院受理樊坤要求确认决议有效的诉讼，本质上不符合法院受理民事案件的条件，法律上也缺乏相应的依据。另外，樊坤作为原告以贵州弘信恒泰房地产开发有限公司作为被告，李春林等股东作为第三人，请求判令被告及第三人协助原告办理贵州弘信恒泰房地产开发有限公司法定代表人变更登记事宜，其原告诉讼主体资格不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告樊坤的起诉。 案件受理费50元，退回原告樊坤。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判长  王和风 审判员  李畅君 审判员  谢莉平 二〇二〇年三月二十七日 书记员  陈星颖
甘肃省景泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0423民初112号 原告：张喜伟，男，1984年7月21日出生，汉族，住景泰县。 被告：杨佑斌，男，1970年6月3日出生，汉族，住景泰县。 被告：兰州天一物资有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区西津西路1198号。 法定代表人：马应得，该公司经理。 原告张喜伟与被告杨佑斌、兰州天一物资有限公司﹙以下简称天一公司﹚公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张喜伟、被告杨佑斌、天一公司法定代表人马应得到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张喜伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告向原告支付运费17337.78元及利息；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年12月22日至30日，原告用自有的XXX货车为被告天一公司拉运粉煤灰777.926吨，每吨运费30元，共计23337.78元。被告天一公司一直未支付过运费，只是给XXX货车加油6000元。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，望判如所请。 被告杨佑斌辩称，不认识原告，也与原告没有口头协议。 被告天一公司辩称，天一公司与原告不存在运输合同关系，被告杨佑斌介绍的运输车辆，运费已结算支付给了杨佑斌。 本院经审理认定事实如下：经被告杨佑斌介绍，2014年12月22日至30日，原告张喜伟用其所有的XXX货车为被告天一公司拉运粉煤灰777.926吨，每吨运费30元，合计23337.78元。天一公司出具了过磅单15份，注明为收据。运输期间，被告天一公司给原告张喜伟的运输车辆加燃油合计6000元，但未向原告支付运费。 本院认为，原告张喜伟与被告天一公司虽然没有签订书面的公路货物运输合同，但张喜伟将粉煤灰运至天一公司指定的地点，有天一公司出具了过磅单为凭。双方之间已形成事实上的公路货物运输合同关系。天一公司将货物交由张喜伟承运后却没有及时支付运费，显属违约，应负向张喜伟支付运费的民事责任。原告张喜伟要求被告天一公司支付运费的诉讼请求合理，本院予以支持。被告天一公司称将运费已支付给被告杨佑斌，但未提供相关证据予以佐证，且被告杨佑斌又矢口否认，该理由不能成立，本院不予采信。原告要求被告天一公司承担责任及要求支付利息的请求，于法依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告兰州天一物资有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告张喜伟运费17337.78元； 二、驳回原告张喜伟的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费234元，减半收取计117元，由被告兰州天一物资有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 马登铸 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 康逢军 书 记 员 尚天珍
甘肃省静宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0826民初31号原告：杨某，河南省信阳市人，住信阳市。公民身份号码：×××。被告：张某，甘肃省静宁县人，住静宁县。公民身份号码：×××。原告杨某与被告张某买卖合同纠纷一案，原告于2020年1月2日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。杨某向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款8000元；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告双方经常有供货业务往来。2015年5月，原告分四次向被告提供卷闸门，经结算后被告欠原告货款11000元。2015年12月8日，原告找被告索要货款，被告向原告出具借条并签字确认。2017年3月至2017年12月，被告分三次向原告支付货款现金3000元，尚欠8000元未付。后原告多次催要，被告以各种理由拒绝，故提起诉讼。张某未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交欠条一份、被告书写的住址及公民身份号码材料一份。被告未到庭应诉，视为其放弃举证、质证等诉讼权利。上述证据本院依法确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年5月，原告分四次向被告提供卷闸门，经双方结算被告欠原告货款11000元。2015年12月8日，被告向原告出具欠条并签字确认。2017年3-12月，被告分三次向原告支付货款现金3000元，尚欠8000元未付。本院认为，原、被告之间形成买卖合同关系，该关系合法、有效，应受法律保护。被告应当按照约定的数额支付原告，故对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某于本判决生效后五日内支付原告杨某货款8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员  张新平二〇二〇年三月二十六日书记员  韩 生
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2019）内0402民初5299号原告(执行案外人)：郝桂珍，女，1939年4月25日出生，汉族，农民，住赤峰市喀喇沁旗。委托诉讼代理人：郑波，内蒙古方赫律师事务所律师。被告（申请执行人）：段克民，男，1968年12月5日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。委托诉讼代理人：郭晓光，内蒙古奥星律师事务所律师。第三人（被执行人）：段克强，男，1973年2月15日出生，汉族，其他自然情况不详。原告郝桂珍与被告段克民、第三人段克强案外人执行异议之诉一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝桂珍及其委托诉讼代理人郑波、被告段克民及其委托诉讼代理人郭晓光到庭参加诉讼，第三人段克强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝桂珍向本院提出诉讼请求：请求判令停止对位于赤峰市喀喇沁旗牛家营子镇土城子村21组房产的执行，并解除查封。事实和理由：红山区法院依据（2014）红民初字第2792号判决书，立（2015）红法执字第122号执行案件，并在审理中作出（2014）红民保字第154号裁定书，查封了位于赤峰市喀喇沁旗牛营子镇土城子村21组房产（证号为10012953号和10012941号），郝桂珍提出案外人执行异议申请，被（2019）内0402执异64号民事裁定书驳回。由于案涉房产是郝桂珍与丈夫段余（2005年正月初四去世）在1986年出资并建造，但因历史原因从未办理房屋所有权证，段余去世后，在能办理房屋产权证书时，考虑到将来郝桂珍一旦去世，案涉房屋就属于遗产由段克强继承，故段克强就直接将案涉房屋登记在其名下，此登记只是为了避免将来继承过户的麻烦。在郝桂珍没有去世时，此房屋实际是郝桂珍所有，郝桂珍从案涉房屋建成就一直占有使用至今，也将继续占有使用至去世。红山区法院认为案涉房屋此时属于段克强所有并查封，明显违背了客观事实，故郝桂珍根据民事诉讼法之规定诉至法院，望法院支持诉求。原告郝桂珍当庭补充称，明确诉讼请求为：判令中止对位于赤峰市喀喇沁旗牛家营子镇土城子村21组房产的执行。事实和理由：“在能办理房屋产权证书时……由段克强继承”部分内容变更为“未经郝桂珍同意”。被告段克民辩称，段克民因与段克强民间借贷纠纷诉讼，2014年4月22日向红山区法院申请保全案涉房屋，红山区法院于2014年4月24日作出（2014）红民保字第154号民事裁定书，裁定对登记在段克强名下的房屋予以查封。一审判决生效后，段克民即申请执行。无论是在保全过程中还是执行过程中，郝桂珍均未曾提出过异议。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力。案涉房屋自始登记在段克强名下，房屋所有权人即为段克强，土城子村委会出具的证明亦不能对抗物权的登记效力，郝桂珍对案涉房屋未享有足以排除强制执行的权益，请求法院驳回郝桂珍的诉讼请求。第三人段克强未作答辩亦未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据相关证据及当事人的当庭陈述，本院经审理认定事实如下：2014年4月22日，段克民向本院申请财产保全，本院于2014年4月24日作出（2014）红民保字第154号民事裁定书，裁定第一项对登记在段克强名下的房屋予以查封。2014年11月6日，本院作出（2014）红民初字第2792号民事判决书，判令段克强、丁福玉、贡秀丽于判决生效后立即偿还段克民欠款265万元及利息（自2013年4月20日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。该判决生效后，段克民申请强制执行，本院立（2015）红法执字第122号执行案件。2019年5月13日，本院作出（2015）红法执字第122号之四执行裁定书，裁定对上述不动产予以续查封。郝桂珍向本院提出书面异议，认为案涉房屋归其所有，要求中止执行，本院于2019年6月24日作出（2019）内0402执异64号民事裁定书，裁定驳回郝桂珍的异议请求。2019年7月12日，本院作出（2015）红法执字第122号之五执行裁定书，裁定第一项冻结段克强的房屋拆迁补偿款。2019年10月12日，本院作出（2015）红法执字第122号之八执行裁定书，裁定第一项提取段克强的房屋拆迁补偿款。原告郝桂珍为证明其主张向本院提举土城子村委会出具的证明1份，主要载明：“土城子村21组段克强名下的房产是86年由段余和郝桂珍所建，因此，房屋的产权应是段余和郝桂珍所有。经手证明人：张术国、段克志。”本院认为，郝桂珍认为案涉房屋归其所有并主张中止执行，本院经审查后作出（2019）内0402执异64号民事裁定书，认为本院对登记在段克强名下的案涉房屋进行诉讼保全并无不当，故而驳回了郝桂珍的异议请求，郝桂珍不服该裁定，提起本案诉讼。后因诉争房屋被征收，所涉物权因征收行为而消灭，执异裁定依据的客观事实发生重大变化，嗣后的执行行为系针对房屋征收补偿款而做出，针对房屋所作出的执异裁定并未涉及征收补偿款，当事人针对房屋的执行异议已经没有裁判的必要，如郝桂珍对房屋征收补偿款的执行有异议，应通过相应的异议程序另行处理，本院就房屋执行所作出的执异裁定不及于补偿款争议，亦不作为补偿款争议的裁判依据。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告郝桂珍关于中止对位于赤峰市喀喇沁旗牛家营子镇土城子村21组房产执行的诉讼请求。案件受理费100元（原告已预交），由原告郝桂珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 刘 伟人民陪审员 于和永人民陪审员 李艳萍 二〇二〇年三月二十七日书 记 员 李媛媛
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0802民初416号原告：刘建国。被告：周淑珍。委托诉讼代理人：邓建平。原告刘建国与被告周淑珍合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告和被告及被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘建国向本院提出诉讼请求：判令撤销原、被告及周建新在2019年10月18日签订的《协议书》中“周淑珍人民币贰拾壹万元”的约定，变更为“周淑珍人民币壹拾万元”，被告返还原告房屋征收补偿款11万元，并承担本案诉讼费。事实和理由：原被告系同母异父的姐弟。母亲王福英于1986年12月26日去世。原告的父亲刘冬生于1993年2月15日病逝。吉州区光明路48号是刘冬生的个人房产，一直由原告和父母居住。1986年10月6日，原告在劳教时，父母和哥哥（周建新，与被告同父同母）、被告及被告丈夫写好一份协议书让原告签字，协议约定该房楼上朝北面的一间房归周淑珍所有，其余房间均归刘建国所有。原楼梯及楼下东面走廊、楼上凉台、平顶由刘建国、周素珍、邓建平共同使用并共有所有权。因该房系危房，多年来均由原告维修，房屋装修、附着物都是原告在搞，相关的拆迁补偿应归原告所有。1993年2月13日，原告兄妹三人签订协议，约定将房屋产权证登记在刘建国名下。2019年10月18日，房屋拆迁，拆迁办多次组织并催促原被告三人签订拆迁补偿协议，原告提出异议，并表示会起诉的情况下先行签订了协议书，被告据协议书领取了补助款21万元。因原告系该房屋的产权人和居住人，多年来也是由原告维修，原告的父亲去世时被告没有尽到其应尽的义务，故被告只能和大哥周建新一样领取10万元拆迁补助款，其多得的11万元应当返还给原告。被告周淑珍辩称：原、被告原系同母异父姐弟。母亲去世前与继父刘冬生和三个子女协议好将光明路48号二层房屋楼下朝背面的一间房归周淑珍和女婿邓建平，其余三件房归刘建国，楼梯及楼下东面走廊、楼上凉台、平顶由刘建国、周淑珍、邓建平共同使用并共有所有权。此次因拆迁，经周建新、周淑珍、刘建国三人协商同意各分得10万元、21万元、67.8878万元。答辩人分得的21万元是根据父母生前和三兄弟签订的协议中应有的房屋产权分得的。房屋建筑面积为111.99平米，一间房为四分之一即27.998平方米，每平米补助8209.2元，得229837.08元，经协商后被告同意分得21万元。原告起诉称的装修、棚子、铝合金等，在拆迁时是单列房屋装修、附着物补偿款36321及9033.57元，都是原告得了，被告并没有分。2019年10月18日三人签订的分配协议书是由拆迁办起草，经三人签字按手印同意的，后又在2019年11月8日的拆迁文件中再次签字按手印同意，项目经办人也签字并加盖公章，具备法律效力。本院经审理查明事实如下：原告与被告、案外人周建新系同母异父兄（姐）弟。原光明路48号房屋原系原告的父亲（被告及案外人周建新的继父）刘冬生所有。原、被告的母亲和刘冬生在世时曾与三子女协议约定该房屋中楼下朝北的一间房归被告周淑珍及其夫邓建平，余三间房归原告刘建国，楼梯、凉台之类的归三子女共有。二老去世后，该房由刘建国居住、管理并修缮。2019年，因吉州区地税局地块棚户区改造项目，该房屋需征收，征收补偿选择货币补偿的方式。经吉安市国有土地上房屋征收与补偿管理办公室查验、评估后，于2019年10月18日与原告、被告及案外人周建新签订征收补偿协议，协议确认该房面积111.99平方米，评估价766123.59元、装饰装修补偿36321元、房屋征收搬迁费补助895.92元、管线设施补偿878元，另约定在规定期限内签约完成搬迁并选择货币补偿的方式可增加估价的20%即153224.72元，以上合计补偿957443.23元。同日，原、被告及案外人周建新就房屋征收补偿款的分配签订《协议书》，载明分配方案如下：“周淑珍人民币：贰拾壹万元整；周建新人民币：壹拾万元整；剩余款项归刘建国所有。”2019年11月8日，原、被告及案外人周建新在吉州区地税局地块棚户区改造项目部签订《房屋继承与分配方案情况说明》，确认该房系由刘建国、周建新、周淑珍继承，对于此次拆迁同意由周建新领取征收补偿款壹拾万元整，周淑珍领取贰拾壹万元整，刘建国领取陆拾柒万捌仟捌佰柒拾肆元捌角整，三人签名捺印，并由项目经办人、项目负责人署名并加盖吉州区地税局地块棚户区改造项目推进小组公章。之后，原、被告及案外人分别领取了上述征收补偿款。现原告刘建国以房屋系一直其居住并修缮、打理及被告周淑珍在父亲刘冬生去世时未尽相应义务为由，主张周淑珍只能分配10万元补偿款，遂诉至本院。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，根据原、被告父母在世时签订的协议，原、被告对于原光明路48号房屋均享有部分产权。因涉及征收，原、被告兄（姐）弟三人对征收补偿款的分配通过协商于2019年10月18日达成协议，并签订《协议书》，三方在协议书上签字确认，未违反法律规定，应受法律保护。原告刘建国主张撤销该协议，但并未举证证明其有法定的撤销理由。原告刘建国关于房屋系由其一直居住并管理修缮及其认为被告周淑珍在办理其父亲丧葬事宜时未出钱的理由均不是可以撤销其三人协议的法定理由，故本院对其主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告刘建国的诉讼请求。案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告刘建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  邓大敏二〇二〇年三月二十七日书记员  杨君之
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0703民初1598号原告：赵某1，女，1952年11月22日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。被告：赵某2，女，1981年8月10日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区。被告：谷某，女，1935年1月31日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：赵荣生（系谷某之子），无职业，住锦州市凌河区。被告：赵某3，女，1956年11月15日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。被告：赵荣生，男，1963年10月9日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。被告：杨某，女，1959年3月16日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。被告：赵某4，男，1983年5月27日出生，汉族，职员，住锦州市凌河区。原告赵某1与被告赵某2、谷某、赵某3、赵荣生、杨某、赵某4继承纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某1，被告谷某的委托诉讼代理人赵荣生，被告赵荣生到庭参加诉讼，被告赵某2、赵某3、杨某、赵某4经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某1向本院提出诉讼请求：1.依法继承赵国和在楼房中遗产份额；2.本案诉讼费依法承担。事实与理由：原告父亲赵国和与母亲谷某共育有三子：赵荣久、赵荣成、赵荣生；二女：赵某1、赵某3。赵荣久于1999年3月12日死亡，其与妻子傅军育有一女赵某2。父亲赵国和于2004年5月20日死亡，赵荣成于2014年10月9日死亡，其与妻子杨某育有一子赵某4。父亲赵国和生前名下有产权楼房一处，位于。对如何继承父亲赵国和遗产没有达成共识，故诉至贵院，请求依法判决。要求房屋归我母亲谷某所有，依法给其他继承人房屋折价款。被告谷某辩称，没有意见。被告赵荣生辩称，没有意见。被告赵某2未于法定期限内向本院递交书面答辩状。被告赵某3未于法定期限内向本院递交书面答辩状。被告杨某未于法定期限内向本院递交书面答辩状。被告赵某4未于法定期限内向本院递交书面答辩状。本案当事人围绕诉讼请求向法院提交了房屋所有权证；（2019）辽0703民初200号民事判决书、房地产估价报告等证据，经庭审质证和本院审查，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告谷某与赵国和系夫妻关系。二人共育有三子：赵荣久、赵荣成、赵荣生，二女：赵某1、赵某3。赵荣久与被告傅军系夫妻关系，二人生育一女赵某2，赵荣久于1999年3月12日死亡。赵国和于2004年5月20日死亡。赵荣成与被告杨某系夫妻关系，二人生育一子赵某4，赵荣成于2014年10月9日死亡。坐落于锦州市凌河区，建筑面积为108.9平方米的楼房,于1999年9月22日登记在被继承人赵国和名下。本案在审理过程中，经原告申请，本院经锦州市中级人民法院摇号选择鉴定机构，由辽宁辽西房地产土地资产评估有限公司对争议房屋进行了价格评估，该评估中心于2020年1月10日出具辽西房估字（2020）第Z001号房地产估价报告，估价结果为：413,800.00元。本院认为，公民有依法继承遗产的权利。被继承人赵国和死亡后，由第一顺序继承人继承，被继承人的子女先于与被继承人死亡的，由被继承人的晚辈直系血亲代位继承。继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人。本案中赵荣久先于被继承人赵国和死亡，其应继承遗产的权利由其晚辈直系血亲即其女儿被告赵某2继承，赵荣成在遗产分割前死亡，其继承遗产的权利转给其合法继承人即其母亲谷某、妻子杨某、儿子赵某4继承。坐落于锦州市凌河区房屋，系被继承人赵国和与被告谷某的夫妻共同财产，该房屋价值的一半为被告谷某所有，另一半为赵国和的遗产，由原、被告按照法律规定的继承原则由原、被告依法继承。因谷某对继承房屋享有的份额较大，且房屋属于不可分割财产，该房屋归被告谷某所有为宜，由被告谷某按照房屋的评估价格给付原、被告适当的房屋折价款。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十一条、第十三条一款、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：坐落于锦州市凌河区，建筑面积为108.9平方米的楼房归被告谷某所有，被告谷某于本判决生效后10日内给付原告赵某1房屋继承折价款34483.3元，给付被告赵某2房屋继承折价款34483.3元，给付被告赵某3房屋继承折价款34483.3元，给付被告赵荣生房屋继承折价款34483.3元，给付被告杨某房屋继承折价款11494.4元，给付被告赵某4房屋继承折价款11494.4元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元，评估费3000元，原告赵某1负担921元，被告赵某2负担921元，被告谷某负担1227元，被告赵某3负担921元，被告赵荣生负担921元，被告杨某负担307元，被告赵某4负担307元，公告费560元由被告赵某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  白 兰人民陪审员  仇莞婷人民陪审员  张秋红二〇二〇年三月三十日书 记 员  林 琳
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0104执796号申请执行人：顾蕾，女，汉族，住安徽省合肥市。被执行人：合肥美泊尔建材有限公司，住安徽省合肥市望江西路198号世纪新城3#605，统一社会信用代码913401005770596802。法定代表人：陶书娟。本院在执行顾蕾与合肥美泊尔建材有限公司劳动争议一案中，本院发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定义务，支付申请人13490.00元，但其至今未履行其义务，执行过程中，本院依法向被执行人送达财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人名下财产进行了查询，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）皖0104执796号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴成莹审判员  张 升审判员  钱双平二〇二〇年三月十七日书记员  李玉成附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1204民初91号原告：佛山市南海区大沥建其润滑油经营部，住所地广东省佛山市南海区*************，注册号440********2275。经营者：廖艳，女，1977年8月23日出生，汉族，住湖南省衡山县***********，公民身份号码430************525。委托代理人：陈文敬，广东泓涵律师事务所律师。被告：肇庆市高要区东婵金属制品厂，住所地广东省肇庆市高要区******内（土名、沙洲）黎东辉、唐绍海2号厂房，统一社会信用代码91441283MA4UU80C55。经营者：冯阳胜，男，1972年4月15日出生，汉族，住广东省阳山县**************，公民身份号码441************477。被告：冯阳胜，男，1972年4月15日出生，汉族，住广东省阳山县**************，公民身份号码441************477。原告佛山市南海区大沥建其润滑油经营部诉被告肇庆市高要区东婵金属制品厂、冯阳胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法由简易（小额）程序转为简易程序的其他规定，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告佛山市南海区大沥建其润滑油经营部的委托代理人陈文敬到庭参加了诉讼，被告肇庆市高要区东婵金属制品厂、冯阳胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佛山市南海区大沥建其润滑油经营部向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付货款22173元，并自起诉之日起至付清日止按银行同期贷款逾期利率计算利息给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：肇庆市高要区东婵金属制品厂是个人独资企业，冯阳胜是经营者。原、被告双方有生意往来，自2018年8月份起至2019年6月份止，原告向被告高要区东婵金属制品厂供应燃料油，燃料油货款共计57173元，后被告支付了35000元，尚欠22173元一直不予付清原告，原告多次向被告追收，但被告均不予理会。为此，特向法院提起诉讼。被告肇庆市高要区东婵金属制品厂、冯阳胜均没有答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方有生意往来。自2018年8月份起，原告向被告高要区东婵金属制品厂供应燃料油。每次送货，有冯阳胜、冯杨娇在《送货单》的收货单及经手人栏上签收。其中2018年9月7送货59421元，2018年9月8日送货45225元，2018年9月12日退润滑油20.49吨，价款送货57473元。之后，被告支付了35000元，余下货款22173元，经佛山市南海区大沥建其润滑油经营部催收，被告未能支付货款，原告遂向本院提起诉讼。另查明：佛山市南海区大沥建其润滑油经营部是个体工商户，经营者是廖艳，肇庆市高要区东婵金属制品厂是成立于2016年8月31日的个人独资企业，经营者是冯阳胜。本院认为，本案是买卖合同纠纷，被告肇庆市高要区东婵金属制品厂、冯阳胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃辩证和质证的诉讼权利，本院在查明事实的基础上依法作缺席判决。被告肇庆市高要区东婵金属制品厂欠下原告佛山市南海区大沥建其润滑油经营部的货款22173元，因有《送货单》《磅码单》，且有被告冯阳胜、冯杨娇的签名，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现佛山市南海区大沥建其润滑油经营部请求肇庆市高要区东婵金属制品厂支付货款22173元，符合法律规定，本院予以支持。对于原告请求被告冯阳胜对肇庆市高要区东婵金属制品厂支付欠款263520元的欠款共同清偿责任问题，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营业的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”的规定，故此，该笔债务应由冯阳胜承担共同清偿责任。对于佛山市南海区大沥建其润滑油经营部诉请自起诉之日（2020年1月8日）起按中国人民银行同期贷款逾期贷款利率计算利息问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款“买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持”的规定，故此，现佛山市南海区大沥建其润滑油经营部诉请自2020年1月8日起按中国人民银行同期贷款逾期利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款、第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款之规定，判决如下：一、被告肇庆市高要区东婵金属制品厂、冯阳胜在本判决发生法律效力之日起十日内支付货款22173元给原告佛山市南海区大沥建其润滑油经营部；二、被告肇庆市高要区东婵金属制品厂、冯阳胜在本判决发生法律效力之日起十日内支付利息（以欠款22173元为本金，自2020年1月8日起按中国人民银行同期贷款逾期利率计算至付清货款之日止）给原告佛山市南海区大沥建其润滑油经营部。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费177元，由被告肇庆市高要区东婵金属制品厂、冯阳胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。审判员  徐海球二〇二〇年三月九日书记员  黄绮妮
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初127号原告：东莞市圣大模具实业有限公司。住所地:广东省东莞市*****************。统一社会信用代码：914************822。法定代表人：林冰芯，系该公司经理。委托诉讼代理人：尹上骁，广东汉章律师事务所律师。被告：徐建民，男，1977年10月2日出生，汉族，住江西省九江市都昌县******彭埠桥，公民身份号码为360************870。原告东莞市圣大模具实业有限公司（以下简称圣大公司）与被告徐建民劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月11日公开开庭进行了审理。原告圣大公司的委托诉讼代理人尹上骁，被告徐建民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、入职时间、工作岗位：徐建民于2019年1月8日入职圣大公司，担任制造部部长一职。二、考勤情况：圣大公司提交了徐建民2019年6月至8月期间的电子打卡记录，徐建民对该打卡记录没有异议，但认为其正常出勤应包括其出差试模期间的工作时间，且其已向圣大公司提交了《考勤异常证明表》，圣大公司的客户东莞市精美模具测试有限公司也确认徐建民2019年6月至8月期间曾在其公司进行试模。法院认定及理由：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”本案中，圣大公司作为用人单位应当对徐建民的出勤记录进行举证，虽然其提交了徐建民的电子打卡记录，但未能对已有部门主管签名确认的《考勤异常证明表》作出合理解释，应作不利于圣大公司的认定。仲裁庭结合上述电子打卡记录及《考勤异常证明表》等证据认定徐建民2019年6月出勤19天、7月出勤28天及8月出勤21天符合法律规定，本院予以确认。三、工资发放情况：徐建民的工资构成为标准工资+全勤奖+加班费+住宿补贴+绩效考核工资，结合徐建民已领取的2019年3月至5月工资可认定其每月出勤26天，对应的月薪为12,000元，另外有450元/月的住宿补贴。经折算，徐建民2019年6月至8月的工资分别为9,219.23元、12,450元、10,142.3元，合计31,811.53元。徐建民确认已向圣大公司借支各项款项共计18,000元，并同意在原告应向被告支付的工资中予以扣减，即圣大公司还需向徐建民支付2019年6月至8月期间的工资差额为13,811.53元。经计算，徐建民的月平均工资为11,814.86元。四、有无签订劳动合同：圣大公司已与徐建民于2019年1月8日签订了一份合同期限自2019年1月8日至2022年1月7日止的书面劳动合同，双方约定正常工作时间的初始工资为1,720元/月。五、参加社会保险情况：圣大公司于2019年9月起为徐建民参加社会保险。六、解除或终止劳动关系时间、原因：圣大公司于2019年8月30日在微信群中向徐建民发出解除双方劳动合同的信息。圣大公司在仲裁时提出的解除理由为“徐建民辱骂领导”，其在庭审中即认为解除的理由为徐建民不能胜任工作，经过调整工作岗位仍不能胜任，且与公司其他员工争吵，没有按照公司规定打卡进出等；徐建民主张其并未清楚解除的理由。法院认定及理由：不管圣大公司主张的解除理由为辱骂领导还是其他，圣大公司均应对其所主张的理由予以举证。但圣大公司未能向本院提交相关的规章制度，其提交的处罚通告也没有徐建民本人的签名确认，其解除与徐建民之间的劳动合同并不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定的情形，依法应认定为违法解除。根据该法第四十七条及第八十七条的规定，圣大公司应按经济补偿金标准的二倍向徐建民支付赔偿金，即11,814.86元×1个月×2＝23,629.72元。七、申请劳动仲裁的时间：徐建民于2019年9月17日申请。八、仲裁请求：1.圣大公司向徐建民支付2019年6月至8月期间的工资和住房补助33,657元；2.圣大公司向徐建民支付2019年3月至7月期间的加班费6,923元；3.圣大公司向徐建民支付解除劳动合同的赔偿金23,426元；4.圣大公司为徐建民补缴2019年1月至8月的社会保险。九、仲裁结果：1.圣大公司向徐建民支付2019年6月工资9,219.23元、7月工资12,450元、8月工资10,142.3元；2.圣大公司向徐建民支付解除劳动合同的赔偿金23,629.72元。十、原告的诉讼请求：1.圣大公司无需向徐建民支付2019年6月至8月工资；2.圣大公司无需向徐建民支付解除劳动合同的赔偿金23,629.72元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款及第三款、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决如下：一、限原告东莞市圣大模具实业有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向被告徐建民支付2019年6月至8月期间工资差额13,811.53元；二、限原告东莞市圣大模具实业有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向被告徐建民支付解除劳动合同的赔偿金23,629.72元；三、驳回原告东莞市圣大模具实业有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告东莞市圣大模具实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  林健华二〇二〇年三月十六日书记员  黄丽英附：强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初6017号之二原告：孙桂栋，男，1972年5月29日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：岳莉春（系孙桂栋妻子），住天津市北辰区。委托诉讼代理人：张如刚，北京盈科（天津）律师事务所律师。原告：邱淑琴，女，1947年2月7日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：张如刚，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：刘学洪，男，1963年6月14日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：李梅，天津翔泰律师事务所律师。原告孙桂栋、邱淑琴与被告刘学洪民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。本案在审理过程中，因出现其他应当中止诉讼的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  史修金审 判 员  孟 伟人民陪审员  杜海春二〇二〇年三月九日书 记 员  许一梦附：本裁判文书所依据法律文书具体条文第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤18民终35号上诉人（原审被告）：张光龙，男，1988年9月25日出生，汉族，住英德市**************。被上诉人（原审原告）：黄石文，男，1992年6月21日出生，汉族，住英德市**************。委托诉讼代理人：欧阳鲲，广东清豪律师事务所律师。上诉人张光龙因与被上诉人黄石文民间借贷纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2019）粤1881民初3929号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人张光龙上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：上诉人因世界杯足球赛向被上诉人投注，因赌球输了30000元，被上诉人强迫上诉人写下债条，并收取高额利息。一审法院认定事实错误，本案债务系赌债，不受法律保护。另外，黄石文与其一起合伙做生意过程中欠其款项，故黄石文作为担保人代其偿还给朱俊杰的款项其无需偿还给黄石文。被上诉人黄石文答辩称：1、涉案债务不是赌债，是合法的民间借贷，应受法律保护。上诉人提供的证据不能证明涉案的债务为赌债。2、上诉人认为已经向被上诉人偿还部分借款，上诉人确有向被上诉人转账，但该部分转账系偿还被上诉人代其偿还给案外人朱建忠的借款，与本案无关。黄石文向一审法院起诉请求：一、张光龙归还借款60900元及其利息（从2018年7月25日起至还清款日止以本金60900元按年利率24%计付利息）给黄石文；二、案件诉讼费由张光龙负担。一审法院认定事实，黄石文、张光龙系朋友关系。2018年8月6日，张光龙向案外人朱俊杰借款人民币10000元，黄石文为张光龙的借款提供担保，约定2018年9月6日前还款，月利率为3%。但张光龙未偿还上述借款，2018年11月6日，作为担保人的黄石文代张光龙偿还了上述借款及利息10900元。2018年7月25日，张光龙向黄石文借款30000元，约定借款期限为2018年7月25日至2018年8月25日，借款利息为月利率3%。2018年7月26日，张光龙再次向黄石文借款20000元，约定借款期限为2018年7月26日至2018年8月26日，借款利息为月利率3%，每月26日前付清利息。张光龙书写两张《借款协议书》对上述两笔借款进行确认，黄石文以现金形式交付了上述借款。黄石文称，张光龙未偿还上述借款本金和利息。一审法院认为，借款人向出借人借款后，应按照约定的时间及时归还借款。结合本案，张光龙以生意周转资金周转困难为由向黄石文借款并立下两张《借款协议书》，黄石文亦通过现金形式交付了该借款，张光龙向黄石文借款事实清楚，张光龙应归还黄石文借款50000元。同时，黄石文主张按照年利率24%计算利息未超过法律规定的上限，一审法院对此予以支持。关于黄石文主张的其作为担保人代张光龙偿还的10900元借款的问题，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故黄石文要求张光龙偿还10000元本金及利息于法有据，一审法院予以支持。但张光龙借款期间的利息应当按照月利率2%计算，故一审法院对黄石文支付的利息中的900元支持600元。黄石文主张的该笔款项的利息应当从黄石文起诉之日（即2019年7月24日）起按照年利率6%计算。张光龙经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其自行放弃诉讼权利，其行为不影响本案审理。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，一审法院作出如下判决：一、限张光龙于判决生效之日起五日内偿还黄石文借款30000元及利息（自2018年7月26日起以30000元为本金按照年利率24%计算至全部借款还清之日止）；二、限张光龙于判决生效之日起五日内偿还黄石文借款20000元及利息（自2018年7月27日起以20000元为本金按照年利率24%计算至全部借款还清之日止）；三、限张光龙于判决生效之日起五日内偿还黄石文借款10600元及利息（自2019年7月24日起以10600元为本金按照年利率6%计算至全部借款还清之日止）；四、驳回黄石文的其他诉讼请求。案件受理费661.25元，由张光龙负担。本案二审期间，上诉人张光龙提交证据：1、转账记录；2、聊天记录，拟证明其签名的两张《借款协议书》涉及的两笔款项合共50000元是其朋友在被上诉人黄石文投注赌球产生后没有支付款项，被上诉人黄石文让其代为偿还的，其另外也有向被上诉人黄石文投注赌球，但赌球款已经通过微信转账偿还了。被上诉人黄石文质证称：“广州盈创”的微信号的确是被上诉人的，与上诉人确实存在资金往来，但微信转账与本案借贷没有关联性。微信聊天记录也不能证明涉案的借款为赌债。经审查，本院对一审法院查明的基本事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案二审应围绕上诉人的上诉请求范围进行审理。根据审理查明的事实，结合双方当事人上诉请求和答辩意见，本案争议焦点归纳为上诉人张光龙应否向被上诉人黄石文偿还借款合共60600元及相应利息。本案中，上诉人张光龙称其向被上诉人黄石文立下的两张《借款协议书》的款项是其朋友欠被上诉人黄石文的赌球投注款，其在被上诉人黄石文胁迫下签订了《借款协议书》后向公安机关报警，但上诉人张光龙对其主张均没有提供证据予以证明。另外，其认为其通过微信转账偿还了其个人欠被上诉人黄石文的赌球投注款。上诉人张光龙对被上诉人黄石文作为担保人代其偿还给朱俊杰借款10600元予以确认，但认为被上诉人黄石文因生意欠其款项，故无需偿还，但对被上诉人黄石文欠其款项的主张无提供证据予以证明，对此被上诉人黄石文也予以否认。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因上诉人张光龙不能证明《借款协议书》存在违法内容及其被胁迫签订的情形，也不能证明已向被上诉人黄石文偿还欠朱俊杰的借款10600元，且其自认微信转账偿还给被上诉人黄石文的款项是赌债，而对于赌债不受法律保护，故本院对其不需要向被上诉人黄石文偿还任何款项的主张不予支持。综上所述，上诉人张光龙的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，实体处理正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1315元，由上诉人张光龙负担。本判决为终审判决。审 判 长 苏永术审 判 员 钟莹莹审 判 员 成振平二〇二〇年三月二十七日法官助理 周嘉俊书 记 员 韦思烨
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初1193号 原告：李秀春，男，1957年2月14日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被告：萧县龙城镇人民村村民委员会，住所地：安徽省宿州市萧县龙城镇人民行政村东头大队部。 法定代表人：丁环宇，该村党支部书记、村长。 本院在审理原告李秀春与被告萧县龙城镇人民村村民委员会劳务合同纠纷一案中，原告李秀春于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为,当事人有权处分自己的民事权利，原告李秀春的撤诉申请，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李秀春撤回对被告萧县龙城镇人民村村民委员会的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李秀春负担。 审判员  祖承逖 二〇二〇年三月十七日 法官助理何海燕 书记员牛文艳
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执1762号 被执行人深圳建业工程集团股份有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清湖社区清湖村宝能科技园9栋21A-J(A座），统一社会信用代码914403001921922614。 法定代表人翁翕。 本院作出的(2019)粤03民终15115号已发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应承担案件受理费人民币12771.00元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的支付义务，本院依法强制执行，并立案受理，案号为（2020）粤0309执1762号。 在执行过程中，本院依法督促被执行人缴纳案件受理费，现被执行人基于生效法律文书确定的应由被执行人承担的案件受理费已经执行完毕。 本院认为，(2019)粤03民终15115号确定的应由被执行人承担的案件受理费已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： (2019)粤03民终15115号确定的应由被执行人承担的案件受理费已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年三月二十七日 书记员 黄 月 孔
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0112民初14519号 原告何明杰男，1969年5月26日出生，汉族，住沈阳市东陵区。 被告马芙蓉女，1972年4月20日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 被告于武斌男，1973年2月24日出生，汉族，住沈阳市浑南区。 原告何明杰与被告马芙蓉、于武斌运输合同纠纷一案，本院于2019年10月22日受理后，依法公开开庭进行了审理，原告何明杰到庭参加诉讼，被告马芙蓉及于武斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.确认被告于武斌所欠原告的运输款500,000元及利息为被告马芙蓉与被告于武斌的夫妻共同债务；2.被告马芙蓉对该运输款500,000元及利息承担连带给付责任；3.被告马芙蓉对该调解案件受理费5360元及保全费4,059元承担连带给付责任；4.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2011年，原告给被告于武斌运送碎石，从辽阳小屯运到于洪张士搅拌站，共计运费4,700,000元，期间给付部分运费，尚欠500,000元运费未付，原告多次找到被告于武斌索要未果，诉至法院。2018年11月23日经法院调解，原告与被告于武斌调解，达成调解协议：确认被告于武斌欠原告运输款共计500,000元，被告于武斌于2018年11月26日前给付原告本金500,000元及利息（从2011年5月26日计算至2018年11月23日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。被告马芙蓉与被告于武斌曾是夫妻，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，于武斌又是将经营所得的收入都用于家庭，因此该债务是夫妻共同债务，被告马芙蓉应与于武斌共同承担，故诉至法院。 被告马芙蓉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未以其它形式提交答辩意见。 被告于武斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未以其它形式提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对证据进行核实并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年，原告何明杰为被告于武斌运送碎石，被告未能及时向原告支付全部运输款，2018年10月31日，原告向本院提起诉讼，要求被告支付运输款500,000元及利息192,000元，2018年11月23日，经本院主持调解，原告何明杰与被告于武斌达成调解，被告于武斌于2018年11月26日前给付原告本金500,000元及利息，利息从2011年5月26日计算至2018年11月23日，按照中国人民银行同期贷款利率计算，案件受理费及保全费由于武斌承担。 另查明，被告马芙蓉与被告于武斌于1995年5月25日登记结婚，于2017年10月27日协议离婚。 本院认为，根据我国民事诉讼相关法律规定，当事人有权对对方的主张进行抗辩及对证据进行质证，本案被告马芙蓉及于武斌经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关权利。2011年，原告何明杰为被告于武斌运送碎石并产生运输费，2018年11月23日，被告于武斌对上述债务予以确认，并形成了（2018）辽0112民初11952号民事调解书。2011年系被告于武斌与被告马芙蓉夫妻关系存续期间，于武斌对原告何明杰产生的债务系因生产经营活动产生，根据我国婚姻法的规定，婚姻关系存续期间，因生产经营产生的收益属于夫妻共同财产，则因此产生的对外债务当然属于夫妻共同债务，对原告要求确认共同债务的主张，本院予以支持，被告马芙蓉应当对（2018）辽0112民初11952号民事调解书所确定的于武斌对何明杰所负债务，包括该案件产生的案件受理费及保全费承担共同给付责任。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告于武斌于2011年期间所欠原告何明杰的运输费为被告于武斌与被告马芙蓉的夫妻共同债务； 二、被告马芙蓉就（2018）辽0112民初11952号民事调解书第一项所确定的债务以及该案件受理费和保全费承担共同给付责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11,114元，保全费3,520元，由被告马芙蓉及被告于武斌共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费11,114元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  赵 岩 审 判 员  庞舒亓 人民陪审员  黄 超 二〇一九年十二月二日 书 记 员  杨 柳 本判决所依据的相关法律法规 《中华人民共和国婚姻法》 第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有： （一）工资、奖金； （二）生产、经营的收益； （三）知识产权的收益； （四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外； （五）其他应当归共同所有的财产。 夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执13539号 申请执行人：严清年，女，1982年2月28日出生，汉族，住湖北省公安县。 被执行人：吴娓坚，女，1972年2月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告严清年与被告吴娓坚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初10374号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、双方一致确认，被告吴娓坚尚欠原告严清年借款本金60000元，此前的利息已清偿完毕，此后的利息以实际所欠本金为基数按月利率2%计算至被告实际清偿全部本金之日止，被告吴娓坚同意从2019年9月起在每月15日向原告严清年还款2000元，直至本息付清之日止，相应还款付至原告严清年在顺德农商银行开立的账号为62×××27的账户；二、如被告吴娓坚按期足额还款的，原告严清年放弃其他诉讼请求，如被告吴娓坚有任何一期未按期足额还款的，原告严清年有权就被告所欠剩余全部本息向法院申请一次性强制执行；三、本案受理费减半收取为935元，由原告严清年自愿全部承担。因债务人吴娓坚未按上述生效法律文书履行义务，权利人严清年向本院申请强制执行，本院于2019年9月23日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产情况。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的银行存款，未查到被执行人名下有房地产及车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余61200元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执13539号案件终结本次执行程序。 被执行人吴娓坚负有继续向申请执行人严清年履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 姜 辣 执行员 杨 翀 执行员 刘远顺 二〇二〇年三月十三日 书记员 潘杰荣
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民终228号上诉人（原审原告）：方德，男，汉族，住广东省英德市。被上诉人（原审被告）：李志锋，男，汉族，住广东省英德市。被上诉人（原审被告）：温则天，男，汉族，住广东省英德市。上诉人方德因与被上诉人李志锋、温则天案外人执行异议之诉一案，不服广东省英德市人民法院（2019）粤1881民初3065号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人方德虽递交上诉状，但未履行预交上诉案件受理费的诉讼义务。经通知并明确告知法律后果，仍未在规定期限内履行预交二审案件受理费的诉讼义务。方德不履行诉讼义务，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人方德自动撤回上诉处理。广东省英德市人民法院（2019）粤1881民初3065号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏永术审判员  钟莹莹审判员  成振平二〇二〇年三月四日书记员  潘丽泳
贵州省都匀市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2701民初866号 因本案系离婚诉讼，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（四）项规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 王  福  杰 二〇二〇年三月十日 法官助理 姚    娇 书 记 员 韦国龙（代）
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内06民申125号 再审申请人（原审被告）：王某，现住鄂尔多斯市。 再审申请人（原审被告）：贾某1，现住鄂尔多斯市。 被申请人（原审原告）：李某，现住鄂尔多斯市。 原审被告：贾某2，现住鄂尔多斯市。 再审申请人王某、贾某1因与被申请人李某及原审被告贾某2民间借贷纠纷一案，不服鄂尔多斯市东胜区人民法院（2018）内0602民初2906号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，王某、贾某1的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 图 雅 审判员 刘熠杭 审判员 刘 敏 二〇二〇年三月十日 书记员 刘树娇 法条链接： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)甘0423民初589号 原告：杨言雄，男，1995年3月19日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 被告：马增芳，女，1973年6月13日出生，汉族，现住景泰县。 原告杨言雄与被告马增芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月1日立案。原告于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提起民事诉讼，要求被告偿还借款本金16500元及利息，并承担本案诉讼费用。本院予以受理，现原告因被告已将借款付清为由申请撤诉，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杨言雄撤诉。 案件受理费减半缴纳的106元，由原告杨言雄负担。 审判员  沈风云 二〇二〇年三月三月 法官助理张国富 书记员张玉芬
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执3896号之三 申请执行人：陈红雯，女，汉族，1957年3月22日出生，住珠海市香洲区。 被执行人：石文彬，男，汉族，1988年11月23日出生，住珠海市斗门区。 关于上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2018）粤0402民初5269号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人偿还借款本金316500元及利息（以316500元为基数、按照月利率2%自2017年2月14日起至还清之日止），承担案件受理费7540元、保全费2720元。因石文彬未按上述生效法律文书履行完毕还款义务，陈红雯向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 （二）查明被执行人名下无车辆登记。未发现被执行人持有股票或享有对外债权。 （三）查封被执行人石文彬名下的珠海市斗门区井岸镇水郡三路1号28栋2101房产，经变价处理，得价款1527350元。优先偿还该房产抵押债权后，经分配向申请执行人清偿部分款项。 三、通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，对被执行人名下不动产进行变价处理，所得价款清偿申请执行人部分债权，此外未发现被执行人可供执行的其他财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人石文彬负有继续向申请执行陈红雯履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  孙伯华 审判员  朱 炼 二〇二〇年三月二十三日 书记员  陈文聪
甘肃省静宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0826民初392号 原告：梁某，住甘肃省静宁县。 委托诉讼代理人:崇某,甘肃阿阳律师事务所律师。 被告：王某，住甘肃省静宁县。 原告梁某与被告王某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托诉讼代理人崇某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁某向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告劳动报酬5950元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年，被告承包了深圳瑞和装饰股份有限公司天水市碧桂园一期室内粉刷工程，原告在被告处上班，双方约定日工资220元。原告离开工地时，经双方结算，被告欠原告工资7600元，并于2018年7月25日向原告出具欠条一份。到期后被告向原告支付1650元，尚欠5950元。原告多次催要未果，故依法提起诉讼。 王某辩称，原告在被告处做工属实，被告尚欠原告工资5950元亦属实，但因原告和马伟兵损坏墙体造成损失被公司罚款3000元，被告要求他二人承担该项罚款，故同意支付原告4450元。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条，被告提交了工作联系函复印件、光盘。本院组织当事人对上述证据进行了质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。关于被告提交的证据，因原告提出异议，且无其他证据予以印证，故不予认定。 本院根据上述证据并结合当事人陈述，认定事实如下：2018年，原告到被告承包的深圳瑞和装饰股份有限公司天水市碧桂园一期室内粉刷工程处上班，双方约定日工资220元。后经双方结算，被告欠原告工资7600元，并于2018年7月25日向原告出具欠条一份，约定分两个月付清。到期后，被告向原告支付1650元，尚欠5950元。 本院认为，原、被告之间属追索劳动报酬纠纷关系。被告就拖欠劳动报酬向原告出具欠条，双方债权债务关系明确，被告应当及时履行向原告支付劳动报酬的义务。被告的辩解意见证据不足，不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下： 被告王某于本判决生效后五日内支付原告梁某工资5950元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审判员  魏永红 二〇二〇年三月二十三日 书记员  曹 慧
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执1898号之一 申请执行人文留华，男性，1978年10月25出生，汉族，住重庆市开县。 被执行人付石愿，男性，1994年09月05出生，汉族，住湖南省岳阳县。 申请执行人文留华与被执行人付石愿机动车交通事故责任纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初13332号民事判决书已经发生法律效力，被执行人付石愿应履行支付9855.12元及利息的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初13332号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案,本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： （2019）粤0309民初13332号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年三月二十七日 书记员 黄 月 孔
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民终509号 上诉人（原审原告）：蔡京元，男，1962年4月10日出生，汉族，住山东省惠民县。 委托诉讼代理人：张晓燕，山东源诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘梦瑶，山东源诚律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：山东惠民农村商业银行股份有限公司，住所地山东省滨州市惠民县南关大街207号。 法定代表人：戚建刚，董事长。 委托诉讼代理人：魏代京，北京市中银（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘爱珍，北京市浩天信和（济南）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：山东省惠民县有机化工有限公司，住所地山东省惠民县魏集镇老官赵村。 法定代表人：赵林元，总经理。 上诉人蔡京元因与被上诉人山东惠民农村商业银行股份有限公司（以下简称惠民农商行）、山东省惠民县有机化工有限公司（以下简称惠民化工公司）申请执行人执行异议之诉一案，不服济南铁路运输中级法院（2019）鲁71民初66号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年2月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 蔡京元上诉请求：撤销一审裁定并指令一审法院实体审理。事实与理由：一、一审法院引用《最高人民法院关于适用的解释》第三百零六条第一款第三项规定错误。1.执行异议裁定送达对象应为执行案件当事人，而非山东省惠民亚东纺织有限公司（以下简称亚东公司）股东或未经法定程序变更为申请执行人的权利承受人。2.本案争议焦点为蔡京元提起执行异议的期限从何时起算、是否超期。二、一审法院遗漏相关法律法规的适用。1.未适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，该条规定提起执行异议之诉的主体为案件当事人。2.未适用《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第四条规定，只要执行案件在执行程序中，蔡京元有权申请变更为申请执行人，后作为案件当事人提起执行异议之诉。三、一审法院未正确适用相关法律法规导致对案件事实认定错误。1.一审法院未理清变更申请执行人程序与提出执行异议程序的先后顺序。本案中应先确定蔡京元的申请执行人身份后，才具有提起执行异议之诉的主体条件。（2015）济铁中执异字第1号、（2015）济铁中民初字第4号民事裁定书作出后受送达人为亚东公司，并未将相关裁定以蔡京元为受送达人，在法院未将蔡京元变更为申请执行人前，蔡京元只是亚东公司股东而非当事人；（2013）济铁中执字第68号之二执行裁定书作出后进行公告，于2019年6月10日满60天公告期，此后10日裁定生效，蔡京元此时成为申请执行人即案件当事人，在此之后15日内有权提起执行异议之诉，蔡京元于2019年7月2日提起执行异议之诉符合法律规定。2.一审法院混同了亚东公司与蔡京元独立主体地位。一审法院因蔡京元参加过执行异议之诉的审理，了解案件情况便认定蔡京元提起本次诉讼超过起诉期限是没有法律依据的，蔡京元参加2015年执行异议之诉时身份为亚东公司股东或权利承受人而非执行案件中的申请执行人。四、一审法院认定事实前后矛盾，案件历经时间长并非蔡京元造成，亦不能以此判断超过起诉期限。1.蔡京元已采取合法有效的形式推动案件进行。（2015）济铁中民初字第4号民事裁定书作出后，蔡京元及时申请变更申请执行人。2.一审中蔡京元多次要求向执行法官了解情况，但并未落实，即使执行法官与本案一审法官认识不同，也不应由蔡京元承担不利后果。 惠民农商行辩称，一、亚东公司已清算并注销后，蔡京元自始至终不具有当事人资格。二、退一步讲，即使蔡京元有资格提起执行异议之诉，其提起诉讼亦已超过法定起诉期限，依法应驳回其起诉。三、惠民农商行是涉案财产的合法权利人，对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，依法足以排除蔡京元的执行。 惠民化工公司未答辩。 蔡京元向一审法院起诉请求：准予执行惠民化工公司名下的位于惠民县西侧的土地及房屋建筑物。 一审法院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零六条第一款第三项规定：“申请执行人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。”该起诉期限是不变期间，不适用诉讼时效中止、中断的规定。本案中，一审法院作出（2015）济铁中执异字第1号执行异议裁定后，于2015年2月27日送达亚东公司。亚东公司不服该裁定，提起执行异议之诉。一审法院经审查认为亚东公司已于2014年7月22日注销，遂于2015年11月19日作出（2015）济铁中民初字第4号民事裁定书，裁定驳回其起诉。蔡京元是亚东公司唯一的股东，在明知公司早已注销且在债权债务清理过程中已决定将案涉债权由其承受的情况下，凭借其持有的亚东公司的公章，仍以亚东公司的名义进行诉讼，且其本人亦参与了2015年执行异议之诉的审理过程。现蔡京元在2019年7月2日才向一审法院提起执行异议之诉，已经超过前述司法解释所规定的起诉期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院的解释》第二百零八条第三款、第三百零六条第一款第三项之规定，裁定：驳回蔡京元的起诉。 本院经审查认为：首先，亚东公司作为申请执行人向执行法院提起执行异议之诉时，蔡京元系亚东公司的法定代表人，而并非该案的诉讼主体。直至（2013）济铁中执字第68号之二民事裁定书送达之日起，蔡京元才以该案申请执行人的身份参与诉讼。 其次，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条规定“申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回”，据此，申请执行人的变更是需要在执行程序中，经过执行法院审查，通过法定程序作出裁定予以准许的。本案中，蔡京元只有通过该变更程序，才能依法承受亚东公司的权利，该权利当然包含本案涉及的针对（2015）济铁中执异字第1号执行异议裁定提起申请执行人执行异议之诉的权利。 因此，蔡京元于（2013）济铁中执字第68号之二民事裁定送达后十五日内提起申请执行人执行异议之诉，符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百零六条第一款第三项规定的应予受理的情形。一审法院驳回蔡京元起诉系适用法律错误，本院予以纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销济南铁路运输中级法院（2019）鲁71民初66号民事裁定； 二、本案指令济南铁路运输中级法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李守军 审 判 员 栾建德 审 判 员 张 豪 二〇二〇年三月十八日 法官助理 付文文 书 记 员 郭玉淼
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执209号 珠海市恒瑞电力科技有限公司，住所：珠海市香洲区永田路21号1栋第6层之一。 法定代表人：刘宏，执行董事兼总经理。 被执行人：湖南雁能配电设备有限公司，住所：衡阳市雁峰区茅叶路1号（市白沙洲工业园内）。 法定代表人：罗沙丽，执行董事。 关于申请执行人珠海市恒瑞电力科技有限公司与被执行人湖南雁能配电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初1633号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人湖南雁能配电设备有限公司向申请执行人珠海市恒瑞电力科技有限公司支付货款93110元及截至2018年11月30日的利息15908.47元及自2018年12月1日起至付清之日止以93110元为基数、按年利率6%计算的利息。承担案件受理费人民币2476元，因湖南雁能配电设备有限公司未按上述生效法律文书履行义务，珠海市恒瑞电力科技有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 (一)查明被执行人湖南雁能配电设备有限公司仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施； （二）查明被执行人有湖南雁能配电设备有限公司名下有汽车（车牌号：湘Ｄ×××××、湘Ｄ×××××、湘Ｄ×××××、湘Ｄ×××××、湘Ｄ×××××、湘Ｄ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年1月16日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、通过电话联系等形式对被执行人所在地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人湖南雁能配电设备有限公司负有继续向申请执行人珠海市恒瑞电力科技有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  孙伯华 审判员  朱 炼 二〇二〇年三月十八日 书记员  孟庆妍
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初1188号 原告：浙江奥航物业管理有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区德胜新村50幢3号3楼，统一社会信用代码：91330105552660592T。 法定代表人：马志军，职务：总经理。 委托诉讼代理人：孙月朋，男，1977年3月18日出生，汉族，住江苏省沐阳县。系该公司员工。特别授权。 被告：马理想，男，1986年8月11日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 本院在审理原告浙江奥航物业管理有限公司与被告马理想物业服务合同纠纷一案中，原告浙江奥航物业管理有限公司于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为,当事人有权处分自己的民事权利，原告浙江奥航物业管理有限公司的撤诉申请，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江奥航物业管理有限公司撤回对被告马理想的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江奥航物业管理有限公司负担。 审判员  祖承逖 二〇二〇年三月十七日 法官助理何海燕 书记员牛文艳
河北省隆化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0825民初377号 原告：刘尚华，女，1967年4月10日出生，满族，住隆化县。 原告：刘尚云，女，1963年11月15日出生，满族，住隆化县。 原告：刘尚兰，女，1954年12月17日出生，满族，住隆化县。 被告：刘尚荣，女，1959年5月2日出生，满族，住隆化县。 被告：刘尚民，男，1954年12月13日出生，满族，住隆化县。 被告：刘尚勋，男，1970年7月3日出生，满族，住隆化县。 原告刘尚华、刘尚云、刘尚兰与被告刘尚荣、刘尚民、刘尚勋共有纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，双方争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  徐杨 二〇二〇年三月十七日 书记员  安娜
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初2922号原告：江苏警星消防设备有限公司安徽分公司，营业场所安徽省合肥市经济技术开发区莲花路与丹霞路交口名筑花园6栋406室，统一社会信用代码91340111MA2NK8707X(1-1)。负责人：刘凤芝。委托诉讼代理人：潘国军，安徽昊华律师事务所律师。被告：彩虹（合肥）液晶玻璃有限公司，住所地安徽省合肥市新站区涂山路5号，统一社会信用代码91340100692849362J。法定代表人：杨国洪。原告江苏警星消防设备有限公司安徽分公司诉被告彩虹（合肥）液晶玻璃有限公司承揽合同纠纷一案，原告江苏警星消防设备有限公司安徽分公司于2020年1月22本院提出撤诉申请。本院认为，江苏警星消防设备有限公司安徽分公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江苏警星消防设备有限公司安徽分公司撤回起诉。案件受理费1780元，减半收取890元，由江苏警星消防设备有限公司安徽分公司承担。审判员  徐基奎二〇二〇年三月十一日书记员  马立志
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤12民终61号上诉人（原审被告）：肇庆市汇鑫房地产开发有限公司，住所地广东省肇庆市端州区*****尚东名筑花园小区1号楼五层商业505室。法定代表人：黄子显，该公司董事长。委托诉讼代理人：林剑辉，男，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：张伟文，男，1983年11月4日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区建设二路城东南区********。被上诉人（原审原告）：吴丹，女，1984年3月28日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区***********。上述俩被上诉人的共同委托诉讼代理人：谢玉良，广东正诺律师事务所律师。上诉人肇庆市汇鑫房地产开发有限公司因与被上诉人张伟文、吴丹商品房预售合同纠纷一案，不服广东省肇庆市端州区人民法院（2019）粤1202民初4717号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人肇庆市汇鑫房地产开发有限公司以终止诉讼为由，于2020年3月18日向本院书面申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人肇庆市汇鑫房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条的规定，裁定如下：准予上诉人肇庆市汇鑫房地产开发有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费422元，撤诉减半收取211元，由上诉人肇庆市汇鑫房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  何 桑审 判 员  任喜跃审 判 员  梁达明二〇二〇年三月十八日法官助理  肖荣健书 记 员  魏珍珍
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤12民终52号上诉人（原审被告）：肇庆市汇鑫房地产开发有限公司，住所地广东省肇庆市端州区*****尚东名筑花园小区1号楼五层商业505室。法定代表人：黄子显，该公司董事长。委托诉讼代理人：林剑辉，男，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：梁浩珍，女，1982年9月10日出生，汉族，住广东省高要市************队。委托诉讼代理人：谢玉良，广东正诺律师事务所律师。上诉人肇庆市汇鑫房地产开发有限公司因与被上诉人梁浩珍商品房预售合同纠纷一案，不服广东省肇庆市端州区人民法院（2019）粤1202民初4713号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人肇庆市汇鑫房地产开发有限公司以终止诉讼为由，于2020年3月18日向本院书面申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人肇庆市汇鑫房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条的规定，裁定如下：准予上诉人肇庆市汇鑫房地产开发有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费272元，撤诉减半收取136元，由上诉人肇庆市汇鑫房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  何 桑审 判 员  任喜跃审 判 员  梁达明二〇二〇年三月十八日法官助理  肖荣健书 记 员  魏珍珍
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0391民初1363号原告：融通国际酒业（深圳）有限公司。住所地：深圳市福田区深南中路竹子林求是大厦西座2708房。法定代表人：严明。委托诉讼代理人：伍涛，北京大成（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴鼎，北京大成（深圳）律师事务所实习律师。：Ｖｉ?ａＳａｎＰｅｄｒｏＴａｒａｐａｃáＳ.Ａ。住所地：。。法定代表人：PedroHeraneAguado。本院受理原告融通国际酒业（深圳）有限公司与被告Vi?aSanPedroTarapacáS.A.国际货物买卖合同纠纷一案后，原告融通国际酒业（深圳）有限公司于2020年2月27日向本院申请撤回对被告Vi?aSanPedroTarapacáS.A.的起诉。本院认为，原告融通国际酒业（深圳）有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告融通国际酒业（深圳）有限公司撤回对被告Vi?aSanPedroTarapacáS.A.的起诉。本案案件受理费人民币16440元（原告已预交），本院予以退回。审 判 长 程  晓  嫚人民陪审员 彭  丽  梅人民陪审员 邹  建  国二〇二〇年三月十三日书 记 员 谭梦谣（兼）
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初9995号原告:杜晖华，男，无业，住江西省樟树市。委托诉讼代理人：仝荣华，内蒙古经纬天融律师事务所律师。委托诉讼代理人：云中孝，内蒙古经纬天融律师事务所律师。被告:甘肃泰瑞建筑工程有限公司,住所地甘肃省兰州市七里河区敦煌路街道敦煌路274号5幢6楼603室。法定代表人:李敏。被告:呼和浩特市中海宏洋地产有限公司,住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区兴安南路84号中海蓝湾财富广场D座5楼。法定代表人:张贵清。被告:甘肃宏达铝型材有限公司,住所地甘肃省白银市白银区纺织路街道万盛路以北、靖远路以东。法定代表人:乔晶云。原告杜晖华与被告甘肃泰瑞建筑工程有限公司、呼和浩特市中海宏洋地产有限公司、甘肃宏达铝型材有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告杜晖华于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜晖华申请撤诉的理由不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜晖华撤诉。案件受理费3738元（原告已预交），由原告杜晖华负担25元，退还原告杜晖华3713元。审判员 范虹 二〇二〇年三月二十三日书记员 王格
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初1169号原告：张某，男，1976年11月12日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。委托代理人朱晓林，吉林久弘律师事务所律师。被告：中国某人寿保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市历下区。法定代表人：李森。被告：山东某人力资源有限公司，住所地山东省济南市市中区。法定代表人：李永欣。原告张某与被告中国某人寿保险股份有限公司济南中心支公司、山东某人力资源有限公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告张某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张某撤回起诉处理。审判员  仲光锐二〇二〇年三月二日书记员  王吉鲁
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执889号 申请执行人:遵义市综合行政执法局，住所地遵义市汇川区。 法定代表人:申剑，局长。 被执行人:遵义市合益房地产开发有限责任公司，住所地贵州省遵义市红花岗区。 法定代表人：杨文渊。 本院在执行遵义市综合行政执法局与遵义市合益房地产开发有限责任公司行政处罚一案中，经查，被执行人有可供执行的财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人遵义市合益房地产开发有限责任公司在金融机构的或其他单位的款项250000元，或查封、扣押、扣留其它相应价值的财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  卢 松 二〇二〇年三月二十六日 法官助理  全林星 书 记 员  魏 钰
广西壮族自治区浦北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0722刑初93号 公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。 被告人余维月（绰号：老余或阿四），男，1963年4月2日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地为广西浦北县，住浦北县。因涉嫌犯赌博罪于2019年10月23日被刑事拘留，同年11月6日被执行逮捕。现羁押于浦北县看守所。 辩护人陈俊延，广西海竞律师事务所律师。 广西壮族自治区浦北县人民检察院以浦检刑诉〔2020〕67号起诉书指控被告人余维月犯赌博罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，于2020年3月27日公开开庭审理了本案。浦北县人民检察院指派检察员李霖出庭支持公诉，被告人余维月及其辩护人陈俊延到庭参加了诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区浦北县人民检察院指控，2019年，被告人余维月为微信昵称叫“168”的人在位于浦北县其自家经营的陆三早餐店内，收取陈某2、陈某1、陈某3等多名人员六合彩码钱，并从中收取相应的提成。经统计，余维月共收取六合彩码钱77592元，获利5030.81元。 公诉机关提供了相应的证据支持其指控，认为被告人余维月以营利为目的，组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上，获利累计达到5000元以上，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人余维月认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。 被告人余维月对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。请求本院对其从轻处罚。辩护人提出被告人余维月坦白、认罪认罚，已退赃，并缴纳了罚金。建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2019年，被告人余维月为微信昵称叫“168”的人在位于浦北县其自家经营的陆三早餐店内，收取陈某2、陈某1、陈某3等多名人员六合彩码钱，并从中收取相应的提成。经统计，余维月共收取六合彩码钱77592元，获利5030.81元。 被告人余维月于2019年10月22日被民警抓获后，如实自愿供述自己的罪行，并表示认罪认罚。2020年3月27日，被告人的家属向本院退出了违法所得人民币5030.81元并缴纳了罚金人民币五千元。 上述事实，被告人余维月在开庭审理过程中亦无异议，且有物证扣押清单；书证受案登记表、余维月的户籍证明、办案说明、抓获经过、微信聊天记录截图、余维月手机微信支付交易明细；证人陈某2、陈某1等人的证言；现场勘验笔录、现场图、现场照片、指认照片、辨认笔录；被告人余维月的供述、认罪认罚具结书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，被告人余维月以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，构成赌博罪。公诉机关指控被告人余维月犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人余维月归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人对指控的犯罪事实及罪名无异议，并愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，综上，决定对被告人从轻处罚并宣告缓刑。被告人提出的从轻处罚意见及其辩护人提出被告人余维月坦白、认罪认罚，已退赃，并缴纳了罚金，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人退出的违法所得人民币5030.81元，予以没收，上缴国库。 根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人余维月犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 二、被告人余维月向本院退出的违法所得人民币5030.81元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  吕耀光 二〇二〇年三月二十七日 书记员  刘冬婷
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执异33号 异议人（被执行人）：唐妙君，女，汉族，1986年5月17日出生，身份证住址广东省珠海市香洲区。 申请执行人：周德，男，汉族，1952年3月15日出生，住广东省珠海市香洲区。 本院在执行周德与唐妙君民间借贷纠纷一案中，异议人唐妙君向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，本案现已审查终结。 异议人唐妙君提出如下异议请求：请求解除（2020）粤0402执210号案对异议人招商银行账号62×××66的冻结。 事实和理由：本人与周德民间借贷纠纷被法院执行冻结所有银行账号，因本人资金收入来源于工资，现所有银行账号被冻结，导致本人生活费、租房费及女儿的抚养费无法支付，无法正常生活，希望法院能够解冻。 异议人唐妙君提交了以下证据：（2020）粤0402执210号执行通知书及报告财产令、执行裁定书。 申请执行人周德没有提交答辩意见和证据。 本院经审查查明，周德与唐妙君民间借贷纠纷一案，本院审理后作出（2019）粤0402民初11248号民事判决，判令：一、唐妙君于判决发生法律效力之日起十日内向周德偿还借款本金137000元；二、唐妙君于判决发生法律效力之日起十日内向周德支付利息（以137000元为基数，按月利率1%，从2017年10月1日起至付清之日止）。案件受理费1780元，由唐妙君负担。上述民事判决发生法律效力后，唐妙君没有主动履行判决义务，权利人周德向本院申请强制执行，执行案号为（2020）粤0402执210号。 执行过程中，本院于2020年1月9日向唐妙君发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效判决确定的义务。同日，本院作出（2020）粤0402执210号执行裁定书，裁定冻结被执行人唐妙君名下多个银行账户内的存款，冻结金额以140762元为限。根据协助执行单位的反馈信息，2020年1月9日被执行人唐妙君名下银行账户仅被冻结到少量款项，远达不到冻结限额。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行”的规定，本院作出的（2019）粤0402民初11248号民事判决已经发生法律效力，唐妙君应当主动履行生效判决确定的义务，在其未主动履行时，本院依法将其列为被执行人并冻结其名下的银行存款，符合法律规定。 关于异议人唐妙君提出冻结其账户造成其生活困难的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款规定，“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据”。在审查过程中，异议人唐妙君没有提供任何证据证明因本院冻结其银行存款造成其生活困难，应自行承担举证不能的法律后果。异议人唐妙君提出解除银行账户冻结的请求，依据不足，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十六条第一款之规定，裁定如下： 驳回异议人唐妙君的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省珠海市中级人民法院申请复议。 审判长  崔少俊 审判员  涂永国 审判员  孙伯华 二〇二〇年三月十三日 书记员  陈晓容 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执1852号 申请执行人：张文娣，女，1986年3月29日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 被执行人：东莞市乐思首饰有限公司，住所地东莞市长安镇新民社区新民路7号凯益工业园C栋，统一社会信用代码为91441900MA4WGEYD1R。 法定代表人：陈达行。 申请执行人张文娣与被执行人东莞市乐思首饰有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，申请执行人依据东莞市劳动人事争议仲裁长安仲裁庭作出的已经生效的东劳人仲院长安庭案字【2019】1438～1446号仲裁裁决书向本院申请强制执行。依上述仲裁裁决书及申请执行人的申请，被执行人应支付申请执行人工资款59197.04元，并承担本案执行费787元，合计59984.04元。本院已于立案强制执行。 在本案的执行过程中，被执行人东莞市乐思首饰有限公司住所地已停止经营，现场无财产可供执行。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。但被执行人逾期未履行。本院已依法向东莞市国土资源局、房产管理局、车辆管理部门以及各大银行查询、核实被执行人可供执行的财产，并通过网络执行查控系统查询被执行人的财产情况，但暂未发现被执行人在本院辖区内有财产可供执行。本院已依法对被执行人及其法定代表人作出限制消费令限制其相关消费行为。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人暂无其他财产可供执行，本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案无法继续执行。本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序,但被执行人应继续履行义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伍雄 审判员  梁 虹 审判员  谢申文 二〇二〇年三月二十三日 书记员  李倩芳
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）皖1302执784号 付大学： 本院在执行你与被执行人解明星同居关系析产纠纷一案中，被执行人解明星已按安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302民初4860号民事判决书与你强制执行完毕，据此，本院予以结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执异39号 申请人（申请执行人）：甘小芬，女，汉族，1982年9月9日出生，住湖南省耒阳市。 被申请人：陈素贞。 被申请人：旭朗贸易行，住所地澳门爹利仙拿姑娘街4号13楼B善德花园。 法定代表人：侯祖澎。 被执行人：珠海市悦兴制衣有限公司，住所地珠海市南湾北路30号南屏第一城市工业区第1栋B型厂房3楼东。 法定代表人：刘金谷。 本院在执行申请执行人甘小芬与被执行人珠海市悦兴制衣有限公司劳动争议一案中，申请执行人甘小芬向本院提交申请，要求追加陈素贞、旭朗贸易行为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人甘小芬称，被执行人珠海市悦兴制衣有限公司资产全部被转移，目前已无财产可供执行，公司股东为逃避债务，恶意转让股权，故申请追加公司股东陈素贞和公司前股东旭朗贸易行为被执行人，对被执行人珠海市悦兴制衣有限公司的债务承担连带责任。 本院查明，甘小芬与珠海市悦兴制衣有限公司劳动争议纠纷一案，珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月12日作出珠香劳人仲案字（2019）第771号仲裁裁决书，裁决如下：珠海市悦兴制衣有限公司于本裁决书生效后三日内向甘小芬支付解除劳动合同经济补偿66186元。该裁决书生效后，甘小芬向本院申请强制执行，执行案号为（2019）粤0402执6917号。 另查明，珠海市悦兴制衣有限公司的商事主体类型为有限责任公司（台港澳自然人独资）。根据商事登记资料，珠海市悦兴制衣有限公司于1999年7月7日成立，公司原股东为旭朗贸易行，公司注册资本121万港元，已于2006年5月缴足。2017年7月20日，旭朗贸易行将其持有的公司100%股权无偿转让给陈素贞，现股东为陈素贞。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条的规定，执行程序中，变更、追加当事人必须遵循法定原则，即应限于法律和司法解释明确规定的执行追加范围，既不能直接超出法定情形进行追加，也不能直接引用有关实体裁判规则在执行程序中追加。 珠香劳人仲案字（2019）第771号仲裁裁决书认定，被执行人珠海市悦兴制衣有限公司与甘小芬的劳动关系于2019年4月11日解除，遂裁决被执行人珠海市悦兴制衣有限公司向申请人甘小芬支付经济补偿。根据上述认定，本案债务产生于2019年4月，而旭朗贸易行于2017年7月将其持有的公司股权全部转让给陈素贞，即股权转让在前，债务产生在后。申请人甘小芬认为旭朗贸易行转让股权给陈素贞的目的是为了逃避债务而恶意转让股权，依据不足，也与查明的事实不符。申请人甘小芬据此请求追加旭朗贸易行和陈素贞为本案的被执行人，不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的追加条件，本院不予支持。 综上，申请人的申请缺乏法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下： 驳回申请人甘小芬的请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  崔少俊 审 判 员  涂永国 人民陪审员  郑清文 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  陈晓容
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1402执255号 韦月访、广西扶绥县城市开发投资有限公司： 本院执行的韦月访申请广西扶绥县城市开发投资有限公司商品房预售合纠纷一案，经被执行人广西扶绥县城市开发投资有限公司自动履行，执行金额30662元，申请执行人已支取。本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月一日