重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初28531号 原告：重庆凯祥水电安装有限公司，住所地重庆市渝北区泰山大道东段27号1幢8-5号，统一社会信用代码92500000593698562T。 法定代表人：徐辉，总经理。 委托诉讼代理人：冯景河，重庆博焕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘征鑫，重庆津台律师事务所律师。 被告：深圳市博大建设集团有限公司，住所地深圳市福田区振华路海外装饰大厦综合楼2栋A段第10层1-12轴，统一社会信用代码91440300192407998T。 法定代表人：徐凯宏，董事长。 委托诉讼代理人：伍剑锋，系被告公司员工。 原告重庆凯祥水电安装有限公司（以下简称凯祥公司）与被告深圳市博大建设集团有限公司（以下简称博大公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法由审判员姚利平独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凯祥公司的委托诉讼代理人刘征鑫，被告博大公司的委托诉讼代理人伍剑锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆凯祥水电安装有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付水电安装工程款66050元，并自立案之日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年，原被告双方就重庆市渝北区两路农贸市场旁的水电清包工程签订编号为BDSG-2017-0327-010的清包工合同。合同签订后，原告及时组织进场安装。2019年3月6日，原被告双方就清包工合同的工程量进行了结算，双方签订水电安装工程合同结算清单，该清单载明从2017年8月至2018年12月止，原告共完成工程量11105㎡，根据合同单价10元/㎡，共计111050元，被告支付进度款45000元，尚欠66050元水电安装款未支付给原告。经过原告的多次请求，被告拖延支付该笔工程款。综上，原告为维护自身的合法权益提起诉讼。 被告博大公司辩称，不认可原告的诉讼请求。经办人签字处签字的员工并非我公司员工，实际上是我司该项目部临时聘请的人员，工资不是由我司发放，其从未得到过被告及项目经理的授权，没有可以签订结算类文件的权利。我司已经退场，幸娟已经被我司辞退，幸娟在三月份的签字行为有悖常理，该证据的三性不能成立。原告提供的分包工程竣工结算单、安装付款进度审批单、水电安装的工程安装工程量均无我方任何签字盖章，且内容与事实不符，我司不予认可。重庆市渝北区两路智能停车楼管理有限公司于2019年12月16日向我司发出工作联系函，确认涉案工程的水电施工量，到被告离场为止只完成了负1、负2层、夹层、3至11层水电管道预敷，比原告所称的工程量少4095平方米，工程甲方确认的工程量为被告认可的工程量，被告也会以此工程量与甲方进行最终结算。被告多次要求与原告进行水电工程的结算，原告均不予理会，却虚构工程量向被告提起诉讼，严重违背诚实信用原则。 经审理查明：2017年8月14日，博大公司（甲方，发包方）与凯祥公司（乙方，承包方）签订清包工合同,主要约定：1、工程地点：重庆市渝北区两路农贸市场旁；2.工程名称：渝北区两路农贸市场外智能立体停车楼项目水电清包工；3.工程总建筑面积3072平方米（最终按实际建筑面积结算）；4.工期：2017年7月16日至2017年12月30日；5.本合同执行如下单价固定方式，总价暂定为人民币：壹拾万零伍仟元整。                            序号                       项目名称                       工程量             （平方）                       单价             （元）                       小计（含税）                       备注                               1                       负2层至3楼水电工程（含3楼）                       3500                       30.00                       105,000，00                       按实计算                               2                       4层以上水电预埋敷设工程（含4层）                       待定                       10.00                       /                       待定工程                               3                       4层以上水电工程（含4层）                       待定                       20.00                                             待定工程                               4                       4层以上（含4层）                                                                                                                       5                       总计                                                                                         105,000                上述合同签订后，原告凯祥公司组织人员进场进行了施工。之后退出了施工。原告代理人当庭表示就退场时间向当事人核实，之后，未向本院回复。被告博大公司陈述，原告在2019年春节前没有做完工程就退场了。 另查明，博大公司分别于2017年12月28日、2018年2月9日向凯祥公司支付材料款20000元、25000元，合计45000元。 博大公司在本案开庭后提交的情况说明载明：凯祥公司就重庆市渝北区两路智能停车楼项目水电管道安装工程中，完成了该项目附二层、负一层、夹层及三层至十一层水电预敷，合计共完成工程量7010㎡，工程款合计70100元，我司已支付45000元，剩余工程款及质保金25100元，其中凯祥公司已开具45000元发票给我司，尚欠25100元发票未开具，在凯祥公司开具25100元发票给我司后，我司将支付剩余25100元余款，至此我司与凯祥公司就重庆市渝北区两路智能停车楼项目水电管道安装工程款将全部结清。 上述事实，有清包工合同、原被告双方的陈述等证据在案为证，足以认定。原告凯祥公司在审理中举示了水电安装工程结算单，系复印件，被告不予认可，且无其他证据佐证，故本院对该份证据的真实性不予采信；原告凯祥公司在审理中举示了重庆市渝北区两路农贸市场外智能立体停车楼水电安装工程工程量清单（显示单价为10元/㎡），系原告单方制作，且被告不予认可，故本院对该份证据的真实性不予采信。被告博大公司在庭审中举示了工作联系函，系复印件，原告不予认可，且该证据与本案无关联性，故本院对该份证据的真实性、关联性不予采信。 本院认为，原告凯祥公司与被告博大公司于2017年8月14日签订了清包工合同，根据本案查明的事实，原告凯祥公司没有承包水电清包工程的资质，故根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条关于“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的。”之规定，前述清包工合同系无效合同。虽然原告凯祥公司进场进行了部分施工，但具体的施工项目、工程量是多少，原告凯祥公司均未举示有效证据证明，故原告主张的款项金额无法确认。现被告博大公司自认凯祥公司完成的工程价款为70100元，该自认对原告有利，本院予以确认。被告博大公司抗辩应先开票再付款。本院认为，因开具发票与支付工程款并不属于对等的主要义务，开具发票是原告完成工程并收取工程款后的附随义务，因此，被告博大公司应足额支付上述工程款，扣减被告已经支付的45000元，剩余25100元，被告博大公司应予支付。关于原告主张的资金占用损失，因原告并未完成约定工程，原告的工程价款系通过被告在庭审中的自认才予以确认，尚未给原告造成资金占用损失，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，本院依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告深圳市博大建设集团有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告重庆凯祥水电安装有限公司工程款25100元； 二、驳回原告重庆凯祥水电安装有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费725元，由原告重庆凯祥水电安装有限公司负担511元，由被告深圳市博大建设集团有限公司负担214元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 姚利平 二〇二〇年三月三十日 法官助理 曾 莉 书 记 员 王 欢