四川省资中县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1025刑初199号 公诉机关资中县人民检察院。 被告人周志祥，男，1953年7月24日出生于四川省资中县，汉族，小学文化，农民，住资中县。2019年3月27日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同年4月30日被逮捕，现羁押于资中县看守所。 指定辩护人程志彬，资中县法律援助中心律师。 四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉[2019]185号起 诉书指控被告人周志祥犯敲诈勒索罪，于2019年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年10月10日、2020年*月*日公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院以补充侦查为由，建议延期审理一次，合议庭依法同意。四川省资中县人民检察院指派检察员姜毅出庭支持公诉，被告人周志祥及其指定辩护人程志彬到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省资中县人民检察院指控： 一、2016年4、5月，被告人周志祥以资中县“宜和驾校”私自变卖了位于双龙镇铧头场村训练场内石头及训练场蓄水池影响风水为借口，多次组织村民到训练场堵门闹事，不让训练场正常营业，并向“宜和驾校”法人黄某1索要现金1万元，黄某1为使驾校能够正常营业，被迫给付周志祥现金1万元。 二、2015年上半年，被告人周志祥因同村村民徐某1、魏某1夫妻怀疑其盗窃了树苗，便以徐某1、魏某1修建的房子是违章建筑为由，四处举报二人，并以此为由要挟徐某1、魏某1给付钱财，后徐某1、魏某1因无法忍受周志祥滋扰，被迫于2015年7月2日在资中县水南镇“明红园”饭店给付周志祥现金2.4万元。 三、2008年，被告人周志祥将位于资中县的土地卖给村民姜某，后姜某将部分土地卖给村民刘某。2011年，刘某在该土地上修建房屋，周志祥以房屋旁的道路未卖给姜某为借口阻止刘某修建房屋，并迫使刘某给付钱财。后刘某将此事告知姜某，周志祥又以姜某未经其同意而出卖土地为由，威胁姜某给付钱财，姜某、刘某为能够继续修建房屋，被迫给付周志祥现金0.8万元（其中姜某0.5万元、刘某0.3万元）。 公诉机关认为，被告人周志祥多次敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条第一款之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。周志祥亲属赔偿了被害人经济损失，可酌情从轻处罚。诉请本院依法判处。 被告人周志祥的辩解是：1.公诉机关的第一起指控是因为他帮助“宜和驾校”与村民补签合同，以及黄某1之父黄某2私自拉走他的石渣，因此黄某1补偿他1万元；2.公诉机关的第二起指控，因他举报徐某1夫妇违章修建房屋，徐某1夫妇主动补偿他2.4万元；3.公诉机关指控的第三起指控，刘某修建房屋占用了他的土地和道路，他没有阻拦刘某修建房屋，不记得是否拿了0.8万元，他没有在协商上签字，也没有找刘某和姜某拿钱。 被告人周志祥的指定辩护人程志彬的辩护意见是：1.现有证据不能证实周志祥敲诈勒索刘某、姜某财物的事实；2.周志祥系主动投案，到案后如实供述其犯罪事实，具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；3.周志祥年岁已高、身体状况差、主观恶性小，可以从轻处罚；4.周志祥亲属积极赔偿被害人损失，可以酌情从轻处罚；5.被害人具有一定过错，可以酌情从轻处罚。 经审理查明： 一、2016年4、5月，被告人周志祥以资中县“宜和驾校”私自变卖了位于双龙镇铧头场村训练场内石头及训练场内蓄水池影响风水为由，多次组织村民到训练场堵门，不让“宜和驾校”正常教学，并向“宜和驾校”老板黄某1索要现金1万元，黄某1为使驾校正常教学，被迫给付周志祥现金1万元。 上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1.被告人周志祥的供述，供述了2015年或2016年4月， 他和村民去“宜和驾校”堵了三次大门。后因他帮助“宜和驾校”与村民补签合同，以及“宜和驾校”老板黄某1之父黄某2私自处理了他的石渣，黄某1在驾校总部给了他1万元。 2.被害人黄某1的陈述，陈述了她开办的“宜和驾校”在资中县双龙镇铧头场村租用村民土地修建了两块训练基地。2016年4、5月，周志祥以驾校私自卖了村民石头以及训练场内的蓄水池影响风水为由，带领村民到训练基地闹事，不让驾校正常教学。后周志祥要求她拿1万元，承诺不再带领村民闹事。她和谭某、练某商量后，在驾校二楼被迫给了周志祥1万元。她没有叫周志祥帮助驾校与当地村民补签合同。 3.证人谭某的证言，证实他是“宜和驾校”办公室主任，2016年4月，当地村民连续几天到“宜和驾校”双龙镇铧头场村训练场堵门，不准驾校正常训练，因此他接待过周志祥三、四次。周志祥以学校卖了训练场的石头为由，要求驾校给钱，否则就要继续闹事。驾校老板黄某1与他和练某商量后，在驾校二楼给了周志祥1万元，周志祥拿了钱后，村民再也没有堵过训练场大门。周志祥没有帮助驾校与当地村民补签合同。 4.证人练某的证言，证实他是“宜和驾校”总教练，2016年4月，周志祥以驾校私自出售危岩以及驾校训练场内的蓄水池影响风水为由，连续三次带领当地村民堵住驾校训练场大门，不允许驾校正常教学，后周志祥找到驾校老板黄某1商谈，要求驾校 给1万元。驾校老板与他和谭某商量后，不得已在驾校二楼给 了周志祥1万元。 5.证人魏某2的证言，证实2016年因周志祥带领铧头场村村民堵“宜和驾校”训练场大门，“宜和驾校”老板黄某1邀请他到驾校二楼协同处理，黄某1给了周志祥1万元。 6.证人张某的证言，证实2016年4、5月，周志祥以“宜和驾校”处理石头污染环境、影响风水为由，先后三次逼迫她和铧头场村六组的二三十个村民去堵驾校训练场大门。 7.证人周某1的证言，证实2016年周志祥强迫他和铧头场村十多二十个村民去“宜和驾校”的训练场闹事，周志祥因此得了1万元。 8.证人孙某1的证言，证实2016年5、6月，周志祥强迫他和铧头场村的村民去堵“宜和驾校”训练场大门，后来周志祥喊大家不去堵门了。 9.证人周某2的证言，证实2016年上半年，周志祥以“宜和驾校”训练场排出的废水污染环境为由，组织铧头场村六组的村民去堵驾校大门。后周志祥得了1万元。 10.证人孙某2的证言，证实2016年5、6月，周志祥先后三次强迫铧头场村六组村民去堵“宜和驾校”训练场大门，不让驾校正常训练。他去了一次。 11.证人孙某3的证言，证实的内容与证人孙某2证实的内容基本一致。 13.谅解书，证实周志祥亲属赔偿被害人黄某1损失1万元，并 取得谅解。 二、2015年上半年，被告人周志祥因同村村民徐某1、魏某1夫妻怀疑其盗窃了树苗，觉得受了冤枉。便以徐某1、魏某1修建的房屋是违章建筑为由，四处举报二人，并以此为由要挟徐某1、魏某1夫妇给付钱财。徐某1、魏某1夫妇被迫于2015年7月2日在资中县水南镇“明红园”饭店给付周志祥现金2.4万元。 上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1.被告人周志祥的供述，供述了2015年上半年的一天，徐某1、魏某1夫妇培育的红叶时兰被盗了20棵，他土里有别人送的20多棵红叶时兰，魏某1怀疑是他偷的，他被冤枉了，心里不舒服，怀恨在心。他得知徐某1夫妇在双龙镇铧头场村八组正在修建的房屋是违章建筑，于是去相关部门举报了两三次。不久周某3提出让徐某1夫妇给他1万元，作为赔偿冤枉他偷树苗的事，要求他答应不再举报徐某1夫妇违章修建房屋，他没答应。后魏某2提出给他2.4万，要求他不再举报，他同意了。后来的一天，在资中县水南镇县政府附近一个饭店二楼，魏某1给了他2.4万元。 2.被害人徐某1的陈述，陈述了2015年，他位于资中县的风景树培育基地被盗了20余棵红叶时兰，派出所和林业局未查实是周志祥偷的。一个多月后，周志祥找到他，要求他拿钱赔偿，不然就要整他。后来，周志祥到资中县拆迁办、县政府、信访办举报他家违章修建房屋。他先后找到周某3、魏后辉从中调解。经魏某2调解，周志祥要求他赔偿2.4万元。他和魏某1、徐某2、徐灵敏等人，在资中县县政府旁的“明红园”饭店给了周志祥2.4万元，周志祥承诺今后不再找他麻烦。 3.被害人魏某1的证言，2015年上半年，他们位于资中县铧头场村八组的树苗培育基地被盗了20多棵红叶时兰，刚好在周志祥土里发现的20多棵红叶时兰与被盗的红叶时兰数目、大小、标记相吻合。后经派出所和林业局调查，未查实是周志祥偷的。一个多月后周志祥对周边的人说，其被冤枉偷树苗，要找他们麻烦。周志祥以她修的房子是违章建筑为由，到县上相关部门举报。后她和丈夫徐某1商量，决定给周志祥2.4万作了结。2015年7月2日上午，她和徐某1在资中县水南镇“明红园”餐馆二楼给了周志祥2.4万元。周志祥收钱后当场表示不会再找他们麻烦。 4.证人魏某2的证言，证实2015.年6、7月，魏某1夫妇的风景树培育基地被盗了二十余棵树苗，后在周志祥土里发现新种植的几十棵风景树与被盗树苗相同，经派出所调查，未查实是周志祥偷的。周志祥就以魏某1修建的房屋是违章建筑为由到相关部门举报。魏某1找他居中调解，周志祥提出魏某1冤枉其偷树苗，影响了其名声，要求魏某1赔偿。半个月后，魏某1在资中县水南镇“明红园”饭店给了周志祥2.4万元，周志祥承诺不会再找魏某1麻烦。 5.证人周某3的证言，证实2016年还是2017年，魏某1的树苗培育基地被盗了几十棵树苗，后发现周志祥土里新种植的几十棵树苗与魏某1被盗树苗相同，经调查，没有查实就不了了之。周志祥得知魏某1修建的房屋违规了，就去举报魏某1。魏某1找他居中调解，愿意封红包给周志祥。他转达了魏某1的意愿，周志祥没同意。 6.证人陈某1的证言，证实，2015年她儿媳妇魏某1培育的树苗被偷了，周志祥土里种植的树苗与被盗树苗相同。经派出所调查未查实。后来周志祥以其受到诬陷，要求徐某1、魏某1赔偿其名誉损失费，不然就要报复。后来的一天，在资中县水南镇“明红园”餐馆二楼时，她看见魏某1给了周志祥2.4万元。周志祥当场表态不会再找他们麻烦。 7.证人徐某2的证言，证实2015年因周志祥找她哥哥徐某1的麻烦，徐某1喊她在她开的“明红园”餐馆准备一桌菜，要给周志祥2.4万元。那天上午，徐某1、魏某1、陈某1、魏某2、周志祥在餐馆二楼进行了交谈。 8.证人林某的证言，证实2015年，因魏某1怀疑其被盗的树苗是周志祥偷的，经派出所调查未查实，周志祥因此要求魏某1赔偿，否则就要找魏某1一家人的麻烦。后来周志祥举报魏某1家修建的房屋是违章建筑，魏某1因此给了周志祥2.4万元。 9.现场勘验笔录、现场方位示意图及照片，证实公安机关勘验四川省资中县水南镇桂花街“明心园”饭店。 10.谅解书，证实周志祥亲属赔偿被害人魏某1损失2.4万元，并取得被害人谅解。 三、2008年，被告人周志祥将位于资中县的旧房屋及附着物卖给村民姜某，后姜某将村小学部分土地使用权卖给同村村民刘某。2011年，刘某在该土地上修建房屋，周志祥以房屋旁的道路未卖给姜某为借口阻止刘某修建房屋，并要求刘某给付钱财。后刘某将此事告知姜某，周志祥又以姜某未经其同意而将村小学土地使用权出卖给他人为由，威胁姜某给付钱财，姜某、刘某二人被迫给付周志祥现金0.8万元，其中姜某0.5万元，刘某0.3万元。 上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1.被害人刘某的陈述，陈述了2012年或2013年，他以2.08万元的价格从姜某处购买了姜某房屋后的土地使用权修建房屋。他修建房屋时，周志祥以卖给姜某的土地没有包括道路为由，阻拦其修建，要求他给钱。他与姜某商量后，拿了0.8万元给周志祥。其中他出了0.3万元，姜某出了0.5万元。 2.被害人姜某的证言，证实他于2008年10月用4.5万元从周志祥处购买了原村小的一部分旧房屋及附着物修建房屋。2010年他以2.08万元的价格将修建房屋后剩余的村小学土地使用权卖给了刘某。2012年，刘某修建房屋时被周志祥以他卖土地给刘某未经其同意为由，阻拦刘某修建房屋，并威胁刘某给钱财。他和周志祥商谈后他出了0.5万元，刘某出了0.3万元，共拿了0.8万元给周志祥。 3.证人周某4的证言，证实她儿子姜某把修建房屋未用完的土地使用权卖给了刘某。后刘某修建房屋时被周志祥以姜某卖土地给刘某未经其同意为由阻拦刘某修建房屋。后姜某出了0.5万元，刘某出了0.3万元，共0.8万元给周志祥。 4.证人李某的证言，证实2008年她和丈夫姜某花了4.5万元从周志祥处购买块土地修建房屋。后她家把没有用完的土地卖给了刘某。2012年，刘某修建房屋时被周志祥阻拦不允许刘某使用道路托运建筑材料，要求刘某给钱。刘某和姜某给了周志祥共给了周志祥0.8万元，后周志祥没再阻拦刘某修建房屋。 5.证人陈某2的证言，证实周志祥于1996年购买了双龙镇八大队原学校的房屋及内外操场。周志祥不允许刘某托运材料使用的道路位于原学校外操场，该道路供村民使用已有四、五十年，货车、私家车都可以通行。 6.证人陶某、王某的证言，证实的内容与陈某2证实的内容基本一致。 7.房屋转让协议书，证实2008年10月31日姜某以4.5万元购买周志祥原购买的铧头场村校的原旧房、杂树、石条和地面使用权。 8.协议书，证实2011年4月，周志祥因转让石头、杂树给刘 安国、姜某获赔0.8万元。 13.谅解书，证实周志祥亲属赔偿被害人姜某损失0.5万元、刘某损失0.3万元，并取得被害人谅解。 上述事实，还有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1.受案登记表、立案决定书，证实本案受、立案情况。 2.户籍证明，证实周志祥具备完全刑事责任能力。 3.到案说明，证实公安机关以有事情询问为由通知其到案。 本院认为，被告人周志祥以非法占有为目的，以举报他人或阻挠他人正常生产生活相要挟，敲诈他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。周志祥经公安机关通知供述了其敲诈勒索徐某1夫妇钱财的事实，具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。针对被告人关于黄某1宜和驾校给付其1万元系因其协助补签补偿款合同和黄某2私自处理其石渣的补偿款费的辩解，经查，周志祥以驾校私自处理危石、驾校内蓄水池影响风水为由，组织村民扰乱“宜和驾校”正常教学，迫使驾校黄某1给付其1万元后，驾校得以正常教学。故对该辩解意见不成立，本院不予采纳。针对被告人关于徐某1夫妇给付其2.4万元系赔偿款的辩解，经查，周志祥得知徐某1夫妇修建的房屋系违章建筑后，向相关部门举报，迫使徐某1夫妇给付钱财，徐某1夫妇给付其2.4万元后，周志祥承诺不再举报其二人违章修建。故该辩解意见不成立，，本院不予采纳。被害人姜某、刘某的陈述和证人李某、周某4的证言及协议书等证据形成证据锁链，均证实周志祥以原学校外操场道路未卖与姜某为由，不准刘某运输建房材料，后刘某和姜某二人共同给付其8000元后，刘某得以正常修建房屋。故对被告人及其辩护人关于被告人没有未阻拦刘某修建房屋，未敲诈勒索刘某、姜某钱财的辩解及其辩护人的关于周志祥敲诈钱财的证据不足的辩解及的辩护意见本院不予支持。针对辩护人关于周志祥系自首的辩护意见，经查，周志祥经公安机关电话通知后，主动到公安机关供述了其敲诈勒索徐某1夫妇钱财的事实，故对该起指控应认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。辩护人的其他辩护意见，与审理查明事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条之规定，判决如下： 被告人周志祥犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁 押一日，折抵刑期一日，即从**年*月**日起至**年*月*日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  万 敏 审 判 员  邓艳霞 人民陪审员  * * 二〇二〇年**月**日 书记员万满林（代） 附相关法律条文节录: 《中华人民共和国刑法》 1.第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 2.第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条敲诈勒索公私财物价值二千元至五千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百七十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况和社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，公共研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 第八条对犯敲诈勒索罪的被告人，应当在二千元以上、敲诈勒索数额的二倍以下判处罚金；被告人没有获得财物的，应当在二千元以上十万元以下判处罚金。