四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民初3251号 原告：成都胜强商贸有限公司，住所地：四川省成都市金牛区兴川路866号A区2号商务楼2单元204号。 法定代表人：蔡斌，经理。 委托诉讼代理人：钟德伟，四川川商律师事务所律师。 被告：昆明安宁永昌物资经贸集团有限公司，住所地：云南省安宁市龙宝寺。 法定代表人：曹继光，董事长。 被告：安宁广鑫汇利经贸有限公司，住所地：云南省安宁市龙宝寺永昌大楼201室。 法定代表人：陈长雨，总经理。 被告：安宁恒鑫经贸有限公司，住所地：云南省安宁市昆钢朝阳路金方街道办事处302室。 法定代表人：赵明标，总经理。 被告：安宁市永昌钢铁有限公司，住所地：云南省安宁市青龙镇。 法定代表人：段青，总经理。 被告：景东里竹山铁矿有限责任公司，住所地：云南省普洱市景东县大街镇平地村。 法定代表人：何川云，执行董事。 被告：曹继光，男，1960年10月17日出生，汉族，住云南省安宁市。 原告成都胜强商贸有限公司（以下简称胜强公司）与被告昆明安宁永昌物资经贸集团有限公司（以下简称永昌物资集团）、安宁广鑫汇利经贸有限公司（以下简称汇利公司）、安宁恒鑫经贸有限公司（以下简称恒鑫公司）、安宁市永昌钢铁有限公司（以下简称钢铁公司）、景东里竹山铁矿有限责任公司（以下简称竹山铁矿公司）、曹继光合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胜强公司的委托诉讼代理人钟德伟到庭参加诉讼，被告永昌物资集团、汇利公司、恒鑫公司、钢铁公司、竹山铁矿公司、曹继光经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胜强公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告永昌物资集团、汇利公司、恒鑫公司、钢铁公司、竹山铁矿公司、曹继光向原告胜强公司支付欠款本金34956356.41元，支付截止至2015年7月31日的利息7293762元，支付自2015年8月1日起至2019年4月30日的利息21880931.29元，合计总金额为64131049.7元；2.判令永昌物资集团、汇利公司、恒鑫公司、钢铁公司、竹山铁矿公司、曹继光连带支付自2019年5月1日起就欠款本金按月息1.391%的标准计算至实际付清本金之日的利息；3.判令永昌物资集团、汇利公司、恒鑫公司、钢铁公司、竹山铁矿公司、曹继光承担本案诉讼费等。事实和理由：2010年开始，胜强公司与永昌物资集团、汇利公司、恒鑫公司开展了持续的贸易关系。2014年6月，各方对账核实永昌物资集团、汇利公司、恒鑫公司总计欠胜强公司货款本金34956356.41元。2015年7月28日，胜强公司与永昌物资集团、汇利公司、恒鑫公司、钢铁公司、竹山铁矿公司、曹继光协商一致后达成了《协议》，主要内容为：确认永昌物资集团、汇利公司、恒鑫公司所欠货款本金34956356.41元及截止至2015年7月31日的利息7293762元；约定永昌物资集团、汇利公司、恒鑫公司对所欠货款本金、利息的偿还方式、时间、后续计息标准；约定钢铁公司、竹山铁矿公司、曹继光对前述债务提供担保的方式、范围、时间等。但在《协议》签订后，永昌物资集团、汇利公司、恒鑫公司、钢铁公司、竹山铁矿公司、曹继光并没有支付任何款项。为维护胜强公司合法权益，故诉至法院。 被告永昌物资集团、汇利公司、恒鑫公司、钢铁公司、竹山铁矿公司、曹继光经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。 本院经审理认定事实如下： 2015年7月28日，胜强公司与永昌物资集团、汇利公司、恒鑫公司、钢铁公司、曹继光、竹山铁矿公司签订《协议》，确认截止2015年7月23日，永昌物资集团、汇利公司、恒鑫公司尚欠胜强公司货款本金34956356.41元，截止2015年7月31日，欠付利息7293762元。自2015年7月31日起，永昌物资集团、汇利公司、恒鑫公司欠付的货款本金34956356.41元，按月息1.391%的标准计算自2015年7月31日起至还清货款本金时止计算利息。各方一致同意，自2016年1月起24个月内，永昌物资集团、汇利公司、恒鑫公司每月月底前偿还货款本金145万元，直至还清时止。所还款项按先本后息的方式冲抵，所欠利息不重复计息。利息的支付在《协议》约定的货款本金还款时间届满后24个月内均额支付。如永昌物资集团、汇利公司、恒鑫公司任何一个月未按时足额的偿还货款本金或利息，胜强公司有权就所欠全部款项（含利息）要求一次性立即还清，并有权要求担保方承担担保责任。《协议》同时约定钢铁公司、曹继光、竹山铁矿公司为上述债务承担连带保证责任，担保范围为货款本金、利息、以及胜强公司为实现债权所产生的一切费用，担保期限为债务履行期届满后两年。《协议》第9条特别注明担保人钢铁公司、竹山铁矿公司经股东会及董事会同意后，向胜强公司提供担保。 审理过程中，胜强公司向本院陈述，《协议》中所涉款项包含永昌物资集团、曹继光的借款1950万元及永昌物资集团与胜强公司之间因货物买卖形成的欠付货款金额。其中借款1950万元经各方同意转化为后期永昌物资集团与胜强公司之间因货物买卖所需的预付货款。胜强公司为印证上述陈述，提交了胜强公司与永昌物资集团、曹继光于2014年4月9日签订的《借款合同》，后胜强公司出具的金额总计1950万元的承兑汇票，永昌物资集团出具的收到上述款项的收款收据，胜强公司与汇利公司、恒鑫公司签订的《钢材购销合同》。 另查明，永昌物资集团系竹山铁矿公司工商档案登记的唯一股东。 以上事实，有《协议》《借款合同》《钢材购销合同》、银行承兑汇票、收据、应收账款对账单等在卷予以佐证。 本院认为，永昌物资集团、汇利公司、恒鑫公司作为共同债务人与胜强公司签订《协议》，明确了因各方经营合作多年，截止2015年7月23日，永昌物资集团、汇利公司、恒鑫公司欠付胜强公司钢材预付款本金34956356.41元，截至2015年7月31日的利息7293762元，并约定从2015年7月31日起以欠付款本金为基数，按照月息1.391%的标准向胜强公司支付资金利息。《协议》加盖上述各方单位印章。在永昌物资集团、汇利公司、恒鑫公司未就《协议》真实性提出异议的情况下，本院认为《协议》系各方真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，具有法律效力，胜强公司请求永昌物资集团、汇利公司、恒鑫公司应按约支付货款本金34956356.41元及利息的请求具有合同依据，本院予以支持。 关于钢铁公司、曹继光、竹山铁矿公司向胜强公司提供连带责任保证的问题。首先，曹继光在《协议》中表示以其个人身份对永昌物资集团、汇利公司、恒鑫公司的欠付货款及利息等债务向胜强公司承担连带担保责任的承诺具有法律效力，本院对胜强公司要求曹继光承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。其次，钢铁公司、竹山铁矿公司亦在《协议》上加盖公章确认为永昌物资集团、汇利公司、恒鑫公司的债务提供连带责任担保。虽然在本案审理过程中，胜强公司未提交钢铁公司、竹山铁矿公司的关于对外提供担保而形成的股东会、董事会决议文件，但因债务人永昌物资集团系竹山铁矿公司唯一股东，钢铁公司与永昌物资集团之间曾存在相互担保的情况。由此，本院认为，钢铁公司、竹山铁矿公司为永昌物资集团、汇利公司、恒鑫公司提供担保系其真实意思表示，具有法律效力。本院对胜强公司要求钢铁公司、竹山铁矿公司就永昌物资集团、汇利公司、恒鑫公司的上述债务承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国公司法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、昆明安宁永昌物资经贸集团有限公司、安宁广鑫汇利经贸有限公司、安宁恒鑫经贸有限公司于本判决生效之日起十日内向成都胜强商贸有限公司支付货款34956356.41元及利息（利息计算方式为：1.截止2015年7月31日的利息为7293762元；2.以货款本金34956356.41元为基数，按照月息1.391%的标准，从2015年8月1日起计算至货款清偿之日止）； 二、安宁市永昌钢铁有限公司、景东里竹山铁矿有限责任公司、曹继光对昆明安宁永昌物资经贸集团有限公司、安宁广鑫汇利经贸有限公司、安宁恒鑫经贸有限公司的上述第一项债务向成都胜强商贸有限公司承担连带清偿责任，安宁市永昌钢铁有限公司、景东里竹山铁矿有限责任公司、曹继光承担连带清偿责任后有权向昆明安宁永昌物资经贸集团有限公司、安宁广鑫汇利经贸有限公司、安宁恒鑫经贸有限公司追偿； 三、驳回成都胜强商贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费362455元，由昆明安宁永昌物资经贸集团有限公司、安宁广鑫汇利经贸有限公司、安宁恒鑫经贸有限公司、安宁市永昌钢铁有限公司、景东里竹山铁矿有限责任公司、曹继光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长 范 伟 审 判 员 冷 雪 人民陪审员 胡 荣 二〇二〇年三月十八日 书 记 员 崔金枝