本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0502民初2798号原告：杜春生，男，1976年8月12日出生，汉族，辽宁省朝阳县人，无业，住辽宁省朝阳县。委托诉讼代理人：韩钰，辽宁晓云律师事务所律师。被告：辽宁实华（集团）房地产开发有限公司，住所地：本溪市平山区解放南路8栋。法定代表人：王晶，该公司董事长。委托诉讼代理人：高鸽、徐长野，辽宁平正律师事务所律师。第三人：红旗渠建设集团有限公司，住所地：河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区综合办公楼。法定代表人：李强，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈钊，辽宁名望律师事务所律师。原告杜春生与被告辽宁实华（集团）房地产开发有限公司（以下简称实华公司）、第三人红旗渠建设集团有限公司（以下简称红旗渠公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜春生及其委托诉讼代理人韩钰，被告实华公司的委托诉讼代理人高鸽、徐长野，被告红旗渠公司的委托诉讼代理人陈钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜春生向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付工程款1097.39694万元及利息（自2013年8月30日工程结算之日起至实际给付止，依照年利15%的标准计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年4月24日，被告与第三人签订《实华·美蘭城ABCD地块工程施工承包合同》，并于2012年4月29日订立《补充协议》，约定原告作为项目部负责人负责部分工程施工，被告未能按合同约定支付进度款超过20天，则承担年息15%的利息。2013年5月30日，为保证该项目顺利施工，被告与原告在上述合同的基础上单独签订《实华·美蘭城ABCD地块工程施工承包合同补充协议》，约定原B地块施工范围区域地下、半地下公建、住宅9#、13#、17#、18#、21#、22#六栋住宅仍由原告施工。2013年5月开始，由于被告供应钢筋不及时导致工程无法进行，被告强行派人将原告清场，后被告承诺按实际赔付给原告造成的损失。2013年8月30日，原被告双方共同对工程量进行审核，原告报送金额为6093.039265万元，被告核定金额为5459.0715万元，原告本着尽快解决争议的原则对被告审定金额予以认可，除此之外另有签证156.550145万元未计入总价，被告已付4518.2247万元，尚有1097.39694万元工程款未付。2013年9月4日被告曾出具《承诺书》，承诺在一个月内将所欠款项全部结清。此后原告多次向被告追索工程款均遭拒绝，无奈诉至法院，请支持原告诉讼请求。被告实华公司辩称：不同意原告的诉讼请求。被告与原告没有直接的合同关系，被告是与第三人签订的承包合同，原告无权要求被告直接支付工程款。第三人红旗渠公司述称：因原告对我公司无给付请求及内容，故我公司就事实进行陈述。2012年4月24日，我公司与被告签订了美澜城ABCD四个地块的承包合同，合同履行期间原告参与了B地块施工，但我公司与被告已经于2013年5月8日解除了之前的全部施工关系，2013年5月之后由原告自行与被告建立施工关系并履行，因此我公司对本案不承担任何责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月24日，实华公司（发包方）与红旗渠公司（承包方）先后签订了《实华·美蘭城ABCD地块工程施工承包合同》、《实华·美蘭城ABCD地块工程施工承包合同补充协议》，约定由红旗渠公司负责承包上述地块相应工程的施工。合同签订后，红旗渠公司将其中的B地块部分工程交由原告组织项目部具体施工。后因实华公司与红旗渠公司就2013年3月后的工程复工问题产生纠纷，实华公司于2013年5月7日向红旗渠公司作出《关于解除〈实华·美蘭城ABCD地块工程施工承包合同〉的函》，决定从该日起解除双方之间的施工合同关系。2013年5月30日，原、被告签订《实华·美蘭城B地块工程承包合同补充协议》，约定由原B地块施工范围区域内的地下、半地下公建、住宅9#、13#、17#、18#、21#、22#楼6栋住宅仍由原告项目部施工。协议签订后，原告组织工人继续施工。2013年8月30日，原、被告形成《工程造价审核定案书》一份，其主要内容如下：“工程名称：美蘭城B区杜春生已完施工图内工程；工程总值：5459.0715万元；主体工程原报金额：6093.039265万元，审定金额：5459.071493万元，核减金额：633.9678万元，结算总值原报金额：6093.0393万元，审定金额5459.0715万元，核减金额633.9678万元；尚存争议事项：模板周转次数、商砼各品种价格差异、基坑人工清理土方、未含A区6#按孔桩、负三层与负二层连接部位土方回填”。原告及被告的主管经理于海、总经理李军在该工程造价审核定案书上签字确认。后原、被告就工程款给付事宜协商未果，原告来院提起本案诉讼。庭审中，原告自认已经收到被告支付的工程款4518.2247万元。本院认为，承包人未取得建筑施工企业资质而与发包人签订的建设工程施工合同无效。具体到本案中，原告于2019年5月30日与被告签订的《实华·美蘭城B地块工程承包合同补充协议》，因其违反法律的禁止性规定而无效，但因本案工程已经竣工且实际交付使用，故原告作为承包人要求发包人即被告参照双方合同的约定给付工程价款，有事实及法律依据，本院予以支持。关于被告应给付的工程款数额问题，因原、被告双方于2013年8月30日已经形成了《工程造价审核定案书》，其中明确载明双方审定的结算总额为5459.0715万元，诉讼过程中原告对此予以认可，且庭审中原告明确表示被告已经实际支付了4518.2247万元，故被告尚欠原告的工程款数额为940.8468万元。关于原告要求被告给付签证的工程款156.55045万元，因原告仅提供了《工程概（预）算书》，并无双方认可的实际签证材料及相关的证据，故原告的该主张缺少事实依据，本院不予支持。关于原告要求被告按照年利率15%标准向其支付工程款利息一节，虽原、被告签订的《实华·美蘭城B地块工程承包合同补充协议》、《工程造价审核定案书》中均没有具体工程价款给付时间及利息的约定，以及原、被告双方亦不能证明案涉工程的具体交付使用时间，但自原告起诉后被告仍不给付相应的工程价款，已使原告的合法权益遭受损害，故被告应自原告起诉之日即2019年10月11日起向原告支付相应的利息损失。综上所述，原告主张给付的工程款940.8468万元及相应的利息损失，本院予以支持，而超出的数额主张，因没有相应依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第五十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：一、被告辽宁实华（集团）房地产开发有限公司于本判决生效后7日内给付原告杜春生工程款940.8468万元及其利息损失（自2019年10月11日起至实际给付之日止，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报告利率计算）；二、驳回原告杜春生其它的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8.7644万元，由原告杜春生负担9985元，由被告辽宁实华（集团）房地产开发有限公司负担7.7659万元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  梁大鹏人民陪审员  李 杰人民陪审员  张玉兰二〇二〇年三月二十四日书 记 员  孙 瑞附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二条本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定。第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。告知执行事项：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。