安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0102民初10752号原告：田金勇，男，1968年4月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：罗亚民，安徽王良其律师事务所律师。委托诉讼代理人：张立超，安徽王良其律师事务所实习律师。被告：韩永桢，女，1968年10月12日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区。被告：俞贤华，男，1941年5月26日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：李家珍，女，1945年1月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：俞恬静，女，1993年4月30日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区，现住安徽省合肥市包河区。以上四被告共同委托诉讼代理人：郑国栋，安徽皖正律师事务所律师。以上四被告共同委托诉讼代理人：褚昌雨，安徽皖正律师事务所实习律师。原告田金勇与被告韩永桢、俞贤华、李家珍、俞恬静民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田金勇及其委托诉讼代理人罗亚民、张立超，被告俞恬静及其与韩永桢、俞贤华、李家珍的共同委托诉讼代理人郑国栋、褚昌雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告田金勇向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付借款本金25万元及利息5万元（按年利率4.5%自2014年10月1日暂算至2019年10月22日为5万元，当庭明确放弃利息诉讼请求）。事实与理由：被告俞民强于2013年下半年因个人及家庭原因向原告借款10万元，2014年上半年借款15万元，借款期限一年，约定年利率4.5%，原告如约向被告提供了借款，被告出具了借条。借期届满，被告没有按约偿还本息，经原告不断催告，被告于2018年4月16日出具《还款承诺书》，认可欠原告本金28.5万元，年利率4.5%。后归还了3.5万元利息，2019年4月20日俞民强重新确认欠原告本金25万元，利息按年利率4%，但被告至今没有偿还本息。2019年底我方诉至法院，在诉讼过程中，被告俞民强因病去世，经查俞民强有部分遗产，故我方追加俞民强父母俞贤华、李家珍及女儿俞恬静作为共同被告，要求四被告在遗产继承范围内偿还债务。被告韩永桢、俞贤华、李家珍、俞恬静共同辩称：1、被告不欠原告25万元，即使双方之间有借款事实，但原告明知俞民强赌博仍向其借款，收取高额利息，其诉求为非法债务，应当予以驳回。2、原告诉状中载明于2013年一次性借款28.5万元，庭审中却陈述分两次借款，事实理由不清，不能认定俞民强借款。3、原告将韩永桢列为继承人在遗产继承范围内承担责任，韩永桢不属于借款人，不应当支付25万元，而只是在继承范围内予以偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：2018年4月16日，俞民强出具还款承诺书一份，载明俞民强因个人家庭原因向田金勇借款28.5万元，为合理保障还款，俞民强承诺并遵守，经俞民强确认截止2018年1月，俞民强仍欠田金勇28.5万元，自签订本协议之日起，俞民强分别于每月20日前支付4000元至归还完总款为止，剩余按4.5％一年期执行具体总算一次利息等。俞民强在签名处摁手印。2019年4月20日，俞民强又出具还款承诺书一份，载明俞民强因个人家庭原因向田金勇借款25万元，为合理保障还款，俞民强承诺并遵守，经俞民强确认截止2019年4月，俞民强仍欠田金勇25万元，自签订本协议之日起，俞民强分别于每月20日前支付4000元至归还完总款为止，剩余按4％一年期执行具体总算一次利息等。俞民强在签名处摁手印。另查明，韩永桢系俞民强之妻，俞贤华、李家珍系俞民强父母，俞恬静系俞民强女儿。庭审中，原告田金勇陈述，其与俞民强均在合肥铁路段工作，同住铁静苑小区，其与俞民强妻子认识但不熟。2013年秋，俞民强说家有急事向其借10万元，其从朋友孔某那里借了4万元，从家拿了6万元，凑了10万元现金在瑶海公园土菜馆门口交给他，当时俞民强没出具借条，也没约定利息。2014年3-4月份，俞民强说准备接工程需要资金，又要借20万元，其最后凑了15万元在铁静苑门口交给他，当时没有出具借条。3个月后，俞民强出具25万元借条，没约定利息。当时借钱韩永桢不知道。2016年找他催款未果，遂约定按银行利率计息，之后每年更换一次借条至2018年4月，经结算他重新出具了还款承诺书，本息合计28.5万元（25万元本金及多年利息3.5万元）。每月发工资就到他家催要，他每月以2000-3000元现金方式共偿还了3.5万元利息，2019年4月又出具了承诺书，承诺本金25万元、年利率4%。2019年10月，其夫妻去俞民强家，见到他本人和父母，俞民强说肺有个洞，每月化疗两次需要钱治病，让其不要起诉，否则冻结了账户无法看病，俞民强认可欠25万元，以公积金和社保金偿还，其用手机录音了整个对话过程。俞民强个人社保账户有10万余元、公积金10万余元、上海铁路局企业年金十几万元，要求韩永桢在债务范围内承担连带还款责任，四继承人韩永桢、俞贤华、李家珍、俞恬静在遗产继承范围内承担还款责任。借条系2019年10月出具，当时俞民强已住院，他不愿意签名写日期，说答应的事肯定会做到。俞民强右手拇指和食指因电锯受伤，导致写字时手抖握笔不稳，手印都是俞民强所摁。被告俞恬静陈述，其从小就认识田金勇，2015年其父因赌博欠钱把房子卖了，一人在外租房居住，其和母亲住在外婆家。如果其父欠钱，应该是用于赌博，其母亲说2011年父亲因赌博被双岗派出所关起来。两张承诺书中“俞民强”签字差异很大，均不予认可。借款本金25万元，借条显示是28万元，约定年利率4.5%，多出的3万元本金是利息，存在双重利息。当庭听取了原告提交的手机录音，确认录音里有原告妻子与其父俞民强及奶奶李家珍的对话，确实听到父亲说用公积金和养老金还原告的钱，但没讲具体金额。2011年前其父因工伤导致右手拇指、食指不能弯曲，2019年10月其父已瘫痪在医院，其认为父亲没有能力写字按手印。目前没有继承遗产，因为遗产全部被冻结无法领取，也不清楚遗产项目和数额。证人孔某、孙某到庭陈述，2013年底、2014年初、2015年10月，田金勇曾因借款给同事向二人借款，二人分别借给田金勇9万元、5万元，事后得知田金勇系出借给俞民强。以上事实，有原被告身份证明、还款承诺书、录音、证人证言及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告田金勇主张俞民强向其借款25万元，已提供还款承诺书、录音、证人证言等证据证明；被告未提供证据予以反驳，且俞恬静亦认可原告提供的录音系其父俞民强本人所说，其父确因工伤导致右手拇指、食指不能弯曲，故本院对被告关于两份还款承诺书中“俞民强”签字不同不认可其真实性的辩称，不予采信，对双方借贷事实予以认定，俞民强尚欠田金勇本金25万元未还。双方约定按4％一年期执行利息，原告当庭明确放弃利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。原告主张案涉借款发生在俞民强与韩永桢夫妻关系存续期间,但未提供证据证明该借款系用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于双方共同意思表示，且其陈述借款时韩永桢并不知情，故其要求韩永桢承担连带还款责任，依据不足，本院对该主张不予支持。根据《中华人民共和国继承法》相关规定，遗产按照下列顺序继承，第一顺序为配偶、子女、父母。继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限，超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。本案中，俞民强应当偿还田金勇借款本金25万元，因俞民强已死亡，四被告均系俞民强遗产的第一顺序继承人，四被告并未明确表示放弃对俞民强遗产的继承，故原告诉请四被告在继承俞民强遗产的实际价值范围内承担清偿责任，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第三十三条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告韩永桢、俞贤华、李家珍、俞恬静于本判决生效之日起十日内在继承俞民强遗产范围内清偿原告田金勇借款本金25万元;二、驳回原告田金勇的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费1770元，合计4670元，由原告田金勇负担375元，被告韩永桢、俞贤华、李家珍、俞恬静共同负担4295元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  邹素琴二〇二〇年三月二十日书记员  赵丽丽附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国继承法》第十一条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限，超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。