贵州省石阡县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0623民初161号原告：邹明洋，男，1963年4月29日生，汉族，贵州省石阡县人，住石阡县。被告：桂昌勇，男，1976年11月18日生，侗族，贵州省石阡县人，住石阡县。被告：陈军魁，男，1976年8月22日生，汉族，贵州省思南县人，住思南县。被告：石阡县智慧农牧有限公司，住所地：铜仁市石阡县泉都街道临江社区鲜花安置地。统一社会信用代码：91520623MA6HE24942。法定代表人：张燕。委托诉讼代理人：段明松，男，1982年2月2日生，苗族，贵州省石阡县人，住石阡县。原告邹明洋与被告桂昌勇、陈军魁、石阡县智慧农牧有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹明洋，被告桂昌勇、被告陈军魁及被告石阡县智慧农牧有限公司的委托诉讼代理人段明松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邹明洋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即赔偿原告医疗费7265.7元、误工费18000元、护理费9000元、住院生活补助费300元、营养费6000元、交通费380元、鉴定费1300元、残疾赔偿金63184元、精神抚慰金2000元，合计经济损失108259.6元；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实及理由：原告经两年来一直跟被告做工，2019年5月被告承接五德镇养鸡场的建设，按被告的安排，原告于5月8日到鸡场从事搅拌机工作，由于地势不好，被告指挥不当，导致原告右手指被搅拌机绞断，送往县人民医院，因无法处理，立即转至遵义医学院治疗3天，用去医疗费7009.7元，出院后到石阡县中医院治疗。经石阡县法律援助中心委托，贵州彰正司法鉴定所认定原告伤残等级为十级。同时对误工期、护理期、营养期分别作出了鉴定。而被告除支付了10000元费用外，拒绝支付其他费用，给原告造成极大的伤害。为此，原告为维护其合法权益，诉至法院，要求判决支持其诉讼请求。被告桂昌勇辩称，1、原告起诉部分赔偿项目计算金额过高；2、原告从事吊机工作已7个月以上，应知道该如何操作，事故发生原告自身有严重过错，应当自行承担80％的责任；3、该工程是被告石阡县智慧农牧有限公司发包给被告陈军魁承建，被告陈军魁又将10公分混凝土以每平方米8元的价格报给我，我组织5名工人进行搅拌施工，经结算人工工资为11830元。4、造成事故发生的一个重要原因是场地堆放沙石材料过高，导致安全距离缩短。综上所述，原告在此次事故中有严重过错，该工程的发包人及第一承包人陈军魁应对此事故共同承担责任。我只是找份人工工资，只能承担10％的责任，为此，请求人民法院查明事实，作出公正判决。被告陈军奎辩称，石阡县五德镇黄泥桥养鸡场工程系我从被告处石阡县智慧农牧有限公司承接，后将养鸡场地平以每立方80元的价格承包给被告桂昌勇，现场材料及沙石堆放是经过被告桂昌勇同意的，主要责任应由被告桂昌勇承担，我仅仅作为承建方承担一点次要责任。被告石阡县智慧农牧有限公司辩称，五德镇黄泥桥养鸡场系我公司以包工包料形式承包给被告陈军魁，至于怎么施工我方不清楚，我方不承担任何责任，但作为人道主义，我方愿意给予原告一点帮助。本院经审理认定事实如下：2019年5月，被告桂昌勇承接了五德镇黄泥桥养鸡场“坎地平”的工程，在其安排下，原告邹明洋等几名工人进入该养鸡场从事混凝土搅拌工作。在施工过程中，原告右手食指、中指受伤，被送往石阡县人民医院治疗，后又转至遵义医学院住院治疗3天，产生医疗费7009.7元，原告出院后陆续到石阡县中医院做检查用去检查及治疗费用164元，到铜仁市人民医院做伤残鉴定产生检查费103.5元，产生交通费380元。同年10月30日，经贵州彰正司法鉴定所贵彰正司鉴［2019］法临鉴字第220号法医临床司法鉴定意见书鉴定，原告损伤致残等级评定为十级，误工期评定为90日，护理期评定为90日，营养期评定为60日。原告住院期间，被告桂昌勇垫付医疗费10000元及生活费800元。后因双方对后续赔偿金额达不成一致意见，原告遂于2020年1月13日诉至本院，要求判决支持如前诉请。诉讼中，本院依职权追加了石阡县智慧农牧有限公司、陈军魁作为共同被告参加诉讼。庭审中，因原告不同意调解，故未能达成调解协议。另查明，原告之父邹传学（1941年8月27日生）共育有五个子女（包括本案原告邹明洋）。原告从2018年3月起一直跟随被告桂昌勇从事混凝土搅拌工作。又查明，2019年5月17日，被告石阡县智慧农牧有限公司与被告陈军魁签订了“鸡舍及水池承包合同”，将石阡县五德镇黄泥桥养鸡场工程发包给被告陈军魁承建，被告陈军魁又将该养鸡场的地平施工分包给被告桂昌勇，原告系被告桂昌勇安排、指挥下在该养鸡场从事混凝土搅拌工作，工资由被告桂昌勇负责发放。再查明，被告桂昌勇、陈军魁均未取得建筑行业相关施工资质。本院认为：被告石阡县智慧农牧有限公司将五德镇黄泥桥养鸡场建设发包给无建筑施工资质的被告陈军魁承建，被告陈军魁又将该工程中的地平施工分包给被告桂昌勇，原告在被告桂昌勇的安排下从事混凝土搅拌工作时不慎导致其右手食指、中指受伤，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称解释）第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任……”规定，被告桂昌勇理应承担赔偿责任。被告石阡县智慧农牧有限公司将养鸡场工程发包给未取得建筑施工资质的被告陈军魁，而被告陈军魁又将该工程“地平”部分分包给没有建筑行业施工资质的被告桂昌勇实施，均属选任过失，故应承担一定的选任过失责任。原告作为完全民事行为能力人，且自2018年3月以来长期从事混凝土搅拌工作，理应清楚现场施工流程和安全操作规范，自身未尽到安全注意义务，对损害的发生应承担一定责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的民事责任”规定，结合全案进行综合分析、考量，本院酌定在本次事故中，被告桂昌勇承担50%的责任，被告陈昌魁承担10%的责任，被告石阡县智慧农牧有限公司承担10%的责任，原告邹明洋自行承担30%的责任。根据《解释》第十七条规定，结合原告在本案中的诉求，其应获得的赔偿项目及金额为：1、医疗费，原告提供的医疗机构的正式票据金额为7277.2元，原告只主张7265.7元，从其自愿；2、误工费，根据《解释》第二十二条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定……”原告误工时间为90天，但未提供其固定职业及收入的相关证明，本院酌定误工费为100元/天，其误工费为9000元（100元/天×90天），超过部分请求不予支持；3、护理费，根据《解释》第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数，护理期限确定。……护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人…”原告护理期为90天，根据原告受伤的情况和我县的实际情况，酌定按100元/天计算，其护理费为9000元（100元/天×30天），应予支持；4、住院伙食补助费，根据《解释》第二十三条第一款：“住院伙食补助费标准可以参照当地国家机关工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”规定，原告在遵义医学院住院3天，县外按100元/天计算，其住院伙食补助费为300元（100元/天×3天），应予支持；5、营养费，根据《解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，”根据原告受伤情况，酌定为30元/天，营养期为60日，营养费为1800元（30元/天×60天），对超过部分请求不予支持；6、鉴定费1300元，有原告提供正式票据佐证，应予支持；7、交通费，原告提供的交通费票据为380元，根据原告受伤及实际做鉴定的情况，其主张较为合理，应予支持；8、残疾赔偿金，原告之伤评定为伤残十级（拾级），其残疾赔偿金应为63184元（31592元/年×20年×10%），应予支持；9、被抚养人生活费，原告主张829.9元，符合规定，应予支持。10、精神抚慰金，原告主张2000元，结合原告伤残等级情况，本院认为其主张较为合理，应予支持。以上原告邹明洋各项经济损失共计为95059.6元，按照各自责任比例划分后，即被告桂昌勇应赔偿原告经济损失47529.8元（95059.6元×50%），扣除已垫付的10800元，还应赔偿原告各项损失36729.8元。被告陈军魁应赔偿原告经济损失为9505.96元（95059.6元×10%）。被告石阡县智慧农牧有限公司应赔偿原告经济损失9505.96元（95059.6元×10%）。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条、第二十五条、第二十八条规定，判决如下：一、被告桂昌勇赔偿原告邹明洋医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各种经济损失36729.8元；二、被告陈军魁赔偿原告邹明洋医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各种经济损失9505.96元；三、被告石阡县智慧农牧有限公司赔偿原告邹明洋医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各种经济损失9505.96元；四、驳回原告邹明洋的其他诉讼请求。案件受理费1128元，由原告邹明洋负担485元，被告桂昌勇负担443元。被告陈昌魁负担100元，被告石阡县智慧农牧有限公司负担100元。以上有执行内容的款项在本判决生效后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员 陈  刚二〇二〇年三月十日书记员 谯李超捷