四川省旺苍县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0821民初1708号 原告：王波，男，汉族，生于1983年11月19日，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：许开均，旺苍县治城法律服务所法律工作者。 被告：徐燕飞，女，汉族，生于1974年4月8日，住四川省旺苍县。 被告：龙梅，女，汉族，生于1971年8月10日，住四川省旺苍县。 二被告共同委托诉讼代理人：贺荣，四川方尽律师事务所律师。 原告王波与被告徐燕飞、龙梅合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王波及其委托诉讼代理人许开均，被告徐燕飞以及二被告的共同委托诉讼代理人贺荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王波向本院提出诉讼请求：判令二被告连带偿付原告与其合伙期间垫支款458068元，并承担从2016年11月至还清之日的资金利息。事实和理由：2014年10月31日，原告与二被告签订了铭人国际合作经营协议，在该协议签订前半月原告就进场装修及更新设备。签订协议之初，二被告隐瞒了该楼房没有设计消防设备构造，而是告诉消防手续正在办理。原告投入资金并垫付被告一部分前期债务，经营不到一个月就因无消防手续，被旺苍县消防大队查封。为办理消防许可证，原告投入了大量的人力物力，但未能办成。之后原告多次找被告依据合同进行清算，被告推脱不予见面，现原告依据双方签订的合同要求二被告支付其代被告垫付的资金。 被告徐燕飞、龙梅共同辩称：一、原、被告于2014年10月31日签订协议属实；二、该协议明确，由原告全权管理，债权债务由原告承担；三、被告没有隐瞒，原告是知道铭人国际的现状才参与合作的；四、因原告没有向远达公司缴纳费用，房屋被远达公司收回导致停业，而根据双方签订的协议，所有投入由原告承担；五、原告的起诉已经超过了法律规定的诉讼时效；六、根据合伙性质，原、被告的债务没有清算，因此法院不能受理原告的起诉。七、《合作协议》的乙方有原告王波、案外人昝洪江，本案原告仅有王波一人，遗漏了原告，应当追加案外人昝洪江为本案的共同原告。综上，应当驳回原告的起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告王波提交的以下证据被告徐燕飞、龙梅提出异议：1、支付钱款的付款依据。原、被告2014年10月31日签订的《合作协议》中，明确约定“特委托（乙方）全权策划经营管理”，被告徐燕飞、龙梅对付款依据的真实性提出异议，但未提交证据予以证明。同时，该《合作协议》明确被告徐燕飞对外负有债务，原告王波拿出部分现金配合二被告处理之前的债务，因此在被告徐燕飞、龙梅未提交证据的情况下，本院对原告王波提交的付款依据予以采信。至于付款是否属于垫付款，是否应由二被告支付给原告王波，在判决书说理部分予以阐述；2、旺苍县公安消防大队作出的旺公（消）行罚决字（2015）005号和006号《行政处罚决定书》，二被告对该证据的真实性没有异议，至于行政处罚是否导致铭人国际不能继续经营，在判决书说理部分予以阐述；3、案外人昝洪江出具的《声明》。经本院核实，案外人昝洪江确认《声明》是其本人所写，对该证据本院予以采信。 被告徐燕飞、龙梅提交的旺苍县人民法院（2016）川0821民初555号《民事判决书》，原告王波认可该证据的真实性、合法性，但对证据的关联性提出异议。原告王波主张的垫付款中包含有房屋租赁费，因此该证据与本案待证事实具有关联性，该证据可以作为认定本案事实的依据。 据此，本院就本案认定以下事实：2012年11月14日案外人张忍与旺苍县远达工贸有限责任公司签订《营业场地租用合同》，合同约定：年租金20万元，期限四年，签订协议时一次性付清年租金，以后三年房租每年递增10%，均为同一付款日，延期10天不能付款，有权收回房屋；水电费均由自来水公司、电力公司的价格分表计价收费，承租人按月支付，欠费导致停水、停电责任自负。合同签订后，案外人张忍取得位于旺苍县的使用权。案外人张忍以该房屋的使用权作为出资，被告龙梅、徐燕飞现金出资，三人按ＫＴＶ用途对该房屋进行了装饰装修，该会所取名“铭人国际娱乐会所”。在三人经营期间，该幢楼房整体安装了电梯。因该会所不符合消防安全要求，不能取得消防许可，因此不能办理工商登记。2014年初，案外人张忍外出，该会所主要由被告龙梅、徐燕飞经营。2014年9月，原告王波有意接手经营该会所，遂找到被告龙梅、徐燕飞，被告龙梅、徐燕飞同意将该会所交由王波经营。原告王波经过前期筹备，认为经营该会所的条件成熟，遂与徐燕飞、龙梅签订书面协议。2014年10月31日，徐燕飞、龙梅作为甲方，王波、昝洪江作为乙方，双方签订《合作协议》，协议约定：为使铭人国际娱乐会所赢得良好的社会声誉和经济效益，特委托乙方全权策划经营管理；甲方长期派执行董事监督乙方在管理各个方面的实施和执行的到位情况及提取每天的营业额凭证，但每天的营业款由乙方掌管；甲乙双方盈利分成为场所酒水以及场所内的（香烟、果盘、纸巾、小食、干果）除去所有成本后的总利润五五分成，双方按每月初5号结算一次；甲方的权利和责任：及时办妥会所经营必需的全部营业许可证和营业执照。安排落实会所经营必需的水、电的基础设施，保证消防安全设施的齐备，因设施未齐全，设备未完全以及证照不齐等原因，而引发的营业不正常问题，乙方不承担任何责任；乙方的权利和责任：乙方在执行本协议所规定的各项工作过程中，应不定期将工作情况汇报给甲方，乙方应以会所为家，并爱惜场所硬件设备定期检修维护；自甲乙双方达成本协议后，甲方负责把关于铭人国际娱乐会所之前的所有债权债务以及纠纷处理完善，让乙方能顺利进场。乙方拿出部分现金用作配合甲方处理铭人国际娱乐会所以前的债权债务及会所前期筹备所需的资金，……，乙方从甲方的五成中按照2成每月逐步扣除或根据会所当月营业额情况双方协商灵活处理，直到乙方扣完垫付给甲方的现金为止；乙方以甲方提供的债权债务的凭证进行垫付，乙方垫付后的单据作为乙方回收资金的收讫凭证；自乙方接手铭人国际娱乐会所之后，在经营期内的所有债权债务由乙方负责。之前的债权债务与乙方无关，由甲方全权负责。协议签订后，被告徐燕飞、龙梅指派案外人徐燕监督原告王波在管理各个方面的实施和执行。 原告王波在经营该会所期间，因该会所未办理消防许可证，2014年12月16日被旺苍县公安消防大队查封。2015年1月下旬，该会所又开门营业，一直营业到2016年2月22日，因欠旺苍县远达工贸有限责任公司房屋租金以及水电费，被旺苍县远达工贸有限责任公司断电，经营不能继续进行。原告王波遂遣散员工，停止营业。为了能够继续经营，2016年10月20日徐燕飞、龙梅、王波共同向旺苍县远达工贸有限责任公司、工商银行旺苍支行提交了《情况说明》，后三人得知该楼在修建时，未修建消防设施，不能办理消防许可手续。 原告王波在经营铭人国际娱乐会所期间支付了以下费用：1、支付2014年6月19日前欠付的水电费3943.77元；2、2014年10月10日支付十五个包房及大沙发全修费3400元；3、2014年11月4日支付房租费70000元；4、2014年11月5日支付维修费和购置款4150元；5、2014年11月5日支付维修材料费2000元；6、2014年11月6日支付高福明电视尾款10000元；7、2014年11月8日购置电视机支付5300元；8、2014年11月14日购买设备支付7725元；9、2014年11月10日购买对讲机支付2000元；10、2014年11月13日支付维修广告牌和材料款3000元；11、2014年11月15日购买电脑、打印机软件支付5000元；12、2015年1月19日消防大队罚款100400元；13、原告王波按被告徐燕飞与施工人的约定，于2015年1月29日支付排烟设施整改费用6800元、于2015年2月1日支付排烟整改费用21450元；14、2015年3月22日支付巴顿音响门市部货款5000元；15、2015年4月17日支付房租费20000元，2015年5月7日支付房租费20000元，2015年6月11日支付房租费20000元，2015年8月11日支付房租费20000元，2015年9月15日支付房租费20000元；16、2015年5月26日支付电器维护费2700元；17、2015年8月8日支付生活垃圾处置费2000元；18、2014年支付巴顿音响门市部前期货款20000元；19、2014年11月1日支付电梯欠款5000元，2015年3月23日支付电梯尾款10000元；20、2014年12月1日向四川苍龙律师事务所支付律师代理费10000元；21、2015年10月8日支付巴顿音响公司货款5000元 另查明，该会所在经营期间，原告王波未向被告徐燕飞、龙梅分配利润，也未对合作期间的账务进行清算。案外人昝洪江未向该会所投入资金，也未帮被告徐燕飞、龙梅垫付过费用。旺苍县远达工贸有限责任公司与徐燕飞、龙梅、张忍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月20日作出（2016）川0821民初555号民事判决书，判决：徐燕飞、龙梅、张忍支付旺苍县远达工贸有限责任公司房屋租赁费310732元、水电费26457元、物管费40000元，合计377189元。 本院认为：本案的争议焦点有三：一、原告王波的起诉是否超过了诉讼时效；二、本案是否需要追加案外人昝洪江为共同原告；三、原告王波诉请被告徐燕飞、龙梅支付垫付款458068元是否符合法律规定。 一、原告王波的起诉是否超过了诉讼时效。 2016年10月20日，原告王波与被告徐燕飞、龙梅共同向旺苍县远达工贸有限责任公司、工商银行旺苍支行提交《情况说明》，可以看出原、被告为使铭人国际娱乐会所能够继续营业，共同在想办法办理消防许可证，原、被告之间并没有产生纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条的规定，本案适用的诉讼时效期间应为三年，因此原告王波于2019年10月10日向人民法院提起诉讼未超过法律规定的诉讼时效。 二、本案是否需要追加案外人昝洪江为共同原告。 经本院询问，案外人昝洪江明确表示不参与本案的诉讼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十四条的规定，本案不追加案外人昝洪江为原告。 三、原告王波诉请被告徐燕飞、龙梅支付垫付款458068元是否符合法律规定。 第一、原告王波主张铭人国际娱乐会所未取得消防许可，致使该会所被旺苍县公安消防大队查封，经营不能继续。从本案查明的事实看，2014年12月16日该会所被旺苍县公安消防大队查封，但2015年1月下旬该会所继续营业，直到2016年2月22日因欠旺苍县远达工贸有限责任公司房租和水电费，被旺苍县远达工贸有限责任公司断电而停业。可知，该会所的停业不是查封导致的，而是拖欠费用被旺苍县远达工贸有限责任公司断电，而不能继续营业，因此原告王波的该诉讼主张本院不予支持。 第二、原告王波是否有权要求被告徐燕飞、龙梅支付垫付款。首先，双方明确铭人国际娱乐会所之前的所有债权债务及纠纷由二被告处理完善。其次，现有证据不能证明该会所在原告王波经营期间产生了利润，且双方也没有分配过利润。最后，铭人国际娱乐会所已经关停四年，且该会所经营用房已被旺苍县远达工贸有限责任公司收回。如果再按约定给付垫付款，对原告王波明显不公平，且现已不能履行，因此原告王波有权要求被告徐燕飞、龙梅给付垫付款。 第三、原、被告在《合作协议》中约定“甲乙双方盈利分成为场所酒水以及场所内的（香烟、果盘、纸巾、小食、干果）除去所有成本后的总利润五五分成；自乙方接手铭人国际娱乐会所之后，在经营期内的所有债权债务由乙方负责。之前的债权债务与乙方无关，由甲方全权负责”，因此该约定可以作为原、被告各自承担付款责任的依据。同时，原告王波未提交被告徐燕飞、龙梅出具的指示付款凭证或付款确认书，但因原告王波对该会所有全权策划经营管理权，且被告也未提交原告王波付款不真实或者付款不当的证据。原告王波提交的部分票据，虽有徐燕的签字，但未明确支出款项的性质和用途，因此本院根据证据优势规则及原告王波付款时间、款项用途及性质等方面，对原告王波在本案中支付的费用作如下认定：1、支付2014年6月19日前欠付的水电费3943.77元，该费用产生于2014年6月19日前，应由二被告负担；2、2014年10月10日支付十五个包房及大沙发全修费3400元，该费用系支付的维修费，不属于垫付款；3、2014年11月4日支付房租费70000元，因原告王波接手铭人国际娱乐会所时间尚短，且根据人民法院生效判决可知，在原告王波接手经营之前，徐燕飞、龙梅、张忍未付房租超过7万元，因此该费用由二被告承担；4、2014年11月5日支付维修费和购置款4150元，该费用因会所设备维修和购买设备支出，不属于垫付款；5、2014年11月5日支付维修材料费2000元，该费用系支付设备维修费，不属于垫付款；6、2014年11月6日支付高福明电视尾款10000元，该费用系原告王波帮二被告支付，应由二被告负担；7、2014年11月8日购置电视机支付5300元，该费用系会所购买设备所支出，不属于垫付款；8、2014年11月14日购买设备支付7725元，该费用系购买设备所发生，不属于垫付款；9、2014年11月10日购买对讲机支付2000元，该费用系会所购买设备支出，不属于垫付款；10、2014年11月13日支付维修广告牌和材料款3000元，该费用系会所设备维修支付，不属于垫付款；11、2014年11月15日购买电脑、打印机软件支付5000元，该费用系会所购买设备支付，不属于垫付款；12、2015年1月19日支付的旺苍县公安局消防大队处罚的罚款100400元以及2015年1月31日支付的消防整改费用25500元。被告徐燕飞、龙梅在《合作协议》中承诺办理营业许可证、营业执照，并且因证照不齐引发的营业不正常问题，王波不承担责任。该会所因未经消防设计审核产生的罚款和消防整改费，二被告应承担主要责任。同时，原告王波在明知该会所无消防许可的情况下，就开始营业，也存在过错，因此本院酌定原告王波对罚款和消防整改费用承担30%的责任（即为37770元），被告徐燕飞、龙梅承担70%的责任（即为88130元）；13、原告王波按被告徐燕飞与承揽人的约定，于2015年1月29日支付排烟设施整改费用6800元、于2015年2月1日支付排烟整改费用21450元，该费用系会所设备产生的维修费用，不属于垫付款；14、2015年3月22日支付巴顿音响门市部货款5000元，该证据不能证明欠款产生的时间，不能证明该费用应由被告徐燕飞、龙梅负担；15、2015年4月17日支付房租费20000元，2015年5月7日支付房租费20000元，2015年6月11日支付房租费20000元，2015年8月11日支付房租费20000元，2015年9月15日支付房租费20000元，以上五笔支出系原告王波经营期间的房租，不属于垫付款；16、2015年5月26日支付电器维护费2700元，该费用系会所经营设备维修支出，不属于垫付款；17、2015年8月8日支付生活垃圾处置费2000元，该费用系经营期间产生的费用，不属于垫付款；18、2014年支付巴顿音响门市部前期货款20000元，该证据不能证明欠款产生的时间，本院不能确定该费用应由被告徐燕飞、龙梅负担；19、2014年11月1日支付电梯欠款5000元，2015年3月23日支付电梯尾款10000元，因原告王波接手经营后，未安装电梯，因此该费应由被告徐燕飞、龙梅负担；20、2014年12月1日向四川苍龙律师事务所支付律师代理费10000元，该费用系被告徐燕飞、龙梅等人经营铭人国际娱乐会所与酒水商刘东泉发生纠纷，聘请律师支付的费用，应由被告徐燕飞、龙梅负担；21、2015年10月8日支付巴顿音响公司货款5000元，该证据不能证明欠款产生的时间，因此本院不能确定该费用应由被告徐燕飞、龙梅负担。综上、本院确认本院应由被告徐燕飞、龙梅承担上述费用的1、3、6、12、19、20项，合计197073.77元。 综上所述，本案原告王波与被告徐燕飞、龙梅以接手经营铭人国际娱乐会所，作为双方承担对外债务的时间节点，系双方当事人真实意思表示，双方当事人均应遵守。经本院审查，对外债务108943.77发生在原告王波接手经营之前，由原告王波代为支付，因此被告徐燕飞、龙梅应将其支付给王波。对于旺苍县公安局消防大队处罚的罚款100400元及消防整改费用25500元，已由原告王波支付，本院根据过错责任原则，酌定被告徐燕飞、龙梅承担88130元，因此被告徐燕飞、龙梅应向原告王波支付197073.77元。原告王波主张支付欠款利息，可从原告王波起诉之日（即2019年10月10日）起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止的利息。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第五十八条、第六十条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十四条的规定，判决如下： 被告徐燕飞、龙梅在本判决生效之日起十日内支付原告王波垫付款197073.77元，并从2019年10月10日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，至付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8442元，由原告王波负担3442元，被告徐燕飞、龙梅负担5000元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  张威 人民陪审员  曾康 人民陪审员  张薇 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  熊钰