广东省清远市清城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1802刑初31号公诉机关清远市清城区人民检察院。被告人杨达，男，1983年1月27日出生，居民身份证号码441************019，汉族，文化程度初中，户籍所在地：广东省清远市清城区********号***，住广东省清远市清城区****4****。因本案于2019年8月29日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。指定辩护人阮钊洪，广东法行律师事务所律师。清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉〔2019〕839号起诉书指控被告人杨达犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年3月12日公开开庭审理了本案，清远市清城区人民检察院指派检察员陈刚出庭支持公诉，被告人杨达及其指定辩护人阮钊洪到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年08月14日18时许，被告人杨达在“老野”处购买了200元毒品甲基苯丙胺后贩卖给李某宇，之后在清远市清城区*******4****的家中与李某宇一起吸食甲基苯丙胺，杨达从中获利。2019年8月21日17时许，被告人杨达在“老野”处购买了200元毒品甲基苯丙胺后贩卖给李某宇，之后在清远市清城区************的家中与李某宇一起吸食甲基苯丙胺，杨达从中获利。2019年8月25日15时许，被告人杨达在“老野”处购买了200元毒品甲基苯丙胺后贩卖给李某宇，之后在清远市清城区************的家中与李某宇一起吸食甲基苯丙胺，杨达从中获利。2019年8月28日14时许，被告人杨达在“老野”处购买了200元毒品甲基苯丙胺后贩卖给李某宇，之后在清远市清城区*******4****的家中与李某宇一起吸食甲基苯丙胺，杨达从中获利。2019年8月28日20时许，被告人杨达在“老野”处购买了200元毒品甲基苯丙胺准备贩卖给李某宇，在清远市清城区************家楼下被公安机关抓获，公安机关在被告人杨达身上检查出0.24克的毒品甲基苯丙胺。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了：移动电话、白色晶状体颗粒物质等物证；微信转账、QQ转账、手机信息截图等书证；证人李某宇、孟某劲的证言；被告人杨达的供述与辩解；现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录；检验报告等鉴定意见；讯问同步录音录像等视听资料；户籍证明、抓获经过等证据。公诉机关认为，被告人杨达无视国家法律，多次贩卖少量毒品，情节严重；多次容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚追究其刑事责任；并提出对被告人杨达以贩卖毒品罪判处有期徒刑三年，并处罚金；以容留他人吸毒罪判处有期徒刑六个月，并处罚金的量刑建议。被告人杨达对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：一、对起诉书指控的罪名和事实没有异议。二、被告人杨达具有以下法定与酌定从轻、减轻处罚的情节：1.被告人如实供述自己的罪行，构成坦白；2.被告人自愿认罪，悔罪态度较好；3.被告人在2019年8月28日的贩卖毒品犯罪行为属于犯罪未遂；4、被告人的主观恶性较小，只是向他人购买毒品再和吸毒人员一起吸食，并不是直接贩卖毒品。经审理查明：2019年08月14日18时许，被告人杨达在“老野”处购买了200元毒品甲基苯丙胺后贩卖给李某宇，之后在清远市清城区*******4****的家中与李某宇一起吸食甲基苯丙胺，杨达从中获利。2019年8月21日17时许，被告人杨达在“老野”处购买了200元毒品甲基苯丙胺后贩卖给李某宇，之后在清远市清城区************的家中与李某宇一起吸食甲基苯丙胺，杨达从中获利。2019年8月25日15时许，被告人杨达在“老野”处购买了200元毒品甲基苯丙胺后贩卖给李某宇，之后在清远市清城区************的家中与李某宇一起吸食甲基苯丙胺，杨达从中获利。2019年8月28日14时许，被告人杨达在“老野”处购买了200元毒品甲基苯丙胺后贩卖给李某宇，之后在清远市清城区*******4****的家中与李某宇一起吸食甲基苯丙胺，杨达从中获利。2019年8月28日20时许，被告人杨达在“老野”处购买了200元毒品甲基苯丙胺准备贩卖给李某宇，在清远市清城区************家楼下被公安机关抓获，公安机关在被告人杨达身上检查出0.24克的毒品甲基苯丙胺。上述事实，有经庭审质证、确认的：移动电话、白色晶状体颗粒物质等物证；微信转账、QQ转账、手机信息截图等书证；证人李某宇、孟某劲的证言；被告人杨达的供述与辩解；现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录；检验报告等鉴定意见；讯问同步录音录像等视听资料；户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨达无视国家法律，多次贩卖少量毒品，情节严重；多次容留他人吸毒，其行为已经分别构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。被告人杨达一人犯数罪，应对其数罪并罚。公诉机关的指控成立。被告人杨达到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。对辩护人依据前述同样理由请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对辩护人提出被告人于2019年8月28日晚上的贩卖毒品行为属于犯罪未遂，请求比照既遂犯从轻、减轻处罚的辩护意见，经查属实，对此本院予以采纳。对辩护人提出被告人的主观恶性较小，请求酌情从轻处罚的辩护意见，由于毒品犯罪是会毁掉自身、祸及家庭，容易滋生破坏社会和平稳定的违法犯罪活动，对社会有严重的危害性，因此其主观恶性不能认定为较小，对该辩护意见，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人杨达犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；合并总和刑期有期徒刑三年六个月，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币四千元。（罚金在判决生效后一个月内缴纳）（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人杨达的刑期自2019年8月29日起至2022年11月28日止。）二、随案移送的手机一台，是作案工具，依法没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  朱文卉人民陪审员  朱玉莲人民陪审员  杨丽容二〇二〇年三月二十六日书 记 员  曾烨基附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。