wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省夏津县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1427民初1944号 原告：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地夏津县崔公街北侧、锦纺街西侧。 法定代表人：郑传涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李金秀，女，该公司职工。 被告：张广磊，男，1982年3月20日出生，汉族，住夏津县。 被告：蒋亚娟，女，1987年8月11日出生，汉族，住夏津县。 被告：李新贤，男，1986年11月15日出生，汉族，住夏津县。 被告：于德涛，男，1984年10月11日出生，汉族，住夏津县。 原告山东夏津农村商业银行股份有限公司(以下简称夏津农商行)与被告张广磊、蒋亚娟、李新贤、于德涛金融借款合同纠纷一案，本院2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月11日转为普通程序，2020年2月20日公开开庭进行了审理。原告夏津农商行委托诉讼代理人李金秀到庭参加诉讼。被告张广磊、蒋亚娟、李新贤、于德涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏津农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告张广磊、蒋亚娟偿还借款本金30万元及利息、罚息（2014年9月30日至2017年9月24日，按月利率11.7875‰计算利息；2017年9月25日至本息结清为止，月利率11.7875‰的1.5倍计算利息）；2、依法判决被告李新贤、于德涛对该笔贷款本息及罚息承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2014年9月30日，被告张广磊在我行下属双庙支行办理借款30万元整，现余额30万元，2017年9月24日到期，月利率11.7875‰。被告蒋亚娟系共同还款人，被告李新贤、于德涛为借款提供连带保证责任。借款到期后，经我行多次催收，被告拒不履行还款责任。 被告张广磊、蒋亚娟、李新贤、于德涛均未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借款申请书、承诺书、个人借款合同、保证合同、借款借据、张广磊名下尾号为8267的账户交易明细、中国银监会山东监管局（批复）等证据。对上述证据本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 张广磊于2014年10月9日向夏津县农村信用合作联社双庙信用社（以下简称双庙信用社）申请借款30万元。双方于2014年9月30日签订借款合同，合同约定：借款金额为30万元，用途为借新还旧；期限为2014年9月30日至2017年9月24日；借款利率是在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定；借款方式为非循环方式；还款方式为利随本清。并约定“借款人未按本合同约定的期限偿还借款本金的，贷款人对逾期借款自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止”。2014年9月25日，蒋亚娟向双庙信用社出具《承诺书》，承诺同意共同承担债务，愿用其二人的财产对该借款本息及相关费用承担连带清偿责任。 2014年9月30日，双庙信用社与李新贤、于德涛签订《保证合同》，约定李新贤、于德涛为张广磊上述借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证；保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。 2014年9月30日，双庙信用社向张广磊尾号为8267的账户发放借款本金30万元，约定月利率11.7875‰，到期日为2017年9月24日。 上述借款，张广磊既未偿还过本金也未偿还过利息。 另查明，经中国银监会山东银监局批准，夏津县农村信用合作联社于2016年1月29日自行终止，其债权债务由山东夏津农村商业银行股份有限公司承担。 本院认为，双庙信用社与被告张广磊签订的借款合同系双方真实意思的表示，不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同，双方应按约定行使合同权利、履行各自的合同义务。双庙信用社系夏津县农村信用合作联社的分支机构，其所签订合同的权利、义务应由夏津县农村信用合作联社承担。双庙信用社履行了发放借款的义务，夏津农商行作为夏津县农村信用合作联社债权债务继受者，有权要求张广磊偿还借款本息。张广磊不按合同约定期限偿还借款本息的行为构成违约，应承担相应的违约责任。即自逾期之日起，按月利率17.68125‰（在借款利率基础上加收50%）支付罚息利率。 双庙信用社与李新贤、于德涛签订的《保证合同》系双方真实意思的表示，不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同。李新贤、于德涛的保证期间为2017年9月25日至2019年9月24日。原告于2019年9月23日起诉要求李新贤、于德涛对上述借款本息承担连带清偿责任，不超其保证范围和保证期间，原告的此项诉讼请求本院予以支持。 蒋亚娟向作为借款人的双庙信用社出具《承诺书》，承诺与张广磊共同承担此笔债务，本院予以确认。对原告要求蒋亚娟承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张广磊、蒋亚娟于本判决生效后十日内共同偿还原告山东夏津农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息(以300000元为基数，自2014年9月30日至2017年9月24日，按月利率11.7875‰计算；2017年9月25至实际给付日，按月利率17.68125‰计算)； 二、被告李新贤、于德涛对上述第一项中的借款本息承担连带清偿责任。被告李新贤、于德涛承担还款责任后有权向被告张广磊追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，由被告张广磊、蒋亚娟、李新贤、于德涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。 审判长  吴洪杰 审判员  王德军 审判员  房延秋 二〇二〇年三月十日 书记员  王婷婷
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4324号原告太平洋影音公司，住所地广东省广州市越秀区人民北路686号，统一社会信用代码：914400001903331396。法定代表人刘钦隆。委托代理人陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告深圳市宝乐迪投资发展有限公司横岗分公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道龙岗大道5008号横岗大厦商业五层01-17，统一社会信用代码：91440300088368546K。负责人骆武明。本院在审理原告太平洋影音公司诉被告深圳市宝乐迪投资发展有限公司横岗分公司著作权权属、侵权纠纷共101宗案件过程中，本院于2020年3月8日立案。原告在2020年3月16日收到我院交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交、减交或免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：（2020）粤0307民初4240-4340号共101宗案件按原告撤回起诉处理。审判员  司黎黎二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员  邵 娜
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0612执6号关于申请执行人通州区兴仁镇隆昌稳定土经营部与被执行人南通市通州区兴仁市政水利工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案,申请执行标的2011400元，经本院立案受理，现已执行到位2011400元，另收取执行费22514元，申请执行人自愿放弃未执行到位的金额，至此本院（2020）苏0612执6号案件中确定被执行人的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十日
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执398号之一被执行人：赵正海，男，1987年5月8日生，汉族，住江苏省如皋市。关于赵正海罚金一案，本院（2019）苏0612刑初441号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决，赵正海应缴纳罚金18000元。赵正海未自觉履行，本院刑庭移送执行，执行标的为缴纳罚金18000元。本院于2020年2月25日立案执行。执行过程中，1.本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、地址确认书等，被执行人未实际履行。2.本院于2020年2月27日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、不动产、车辆、工商登记等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院向被执行人户籍地村民委员会发委托调查函，村委会未向本院提供被执行人可供执行的财产。4.本院向被执行人作出落款时间为2020年3月13日的限制消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产；被执行人赵正海无履行能力，故本次执行程序应予终结。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  顾慧华审判员  袁东华审判员  王 坚二〇二〇年三月十七日书记员  曹 婕
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初5894号原告太平洋影音公司，住所地广东省广州市越秀区人民北路686号，统一社会信用代码：914400001903331396。法定代表人刘钦隆。委托代理人陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告深圳市酷之星文化发展有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道山厦社区平龙西路100号第三栋三楼，统一社会信用代码：91440300570006201F。法定代表人蔡益林。本院在审理原告太平洋影音公司诉被告深圳市酷之星文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷共41宗案件过程中，本院于2020年3月8日立案。原告在2020年3月12日收到我院交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交、减交或免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：（2020）粤0307民初5888-5928号共41宗案件按原告撤回起诉处理。审判员  司黎黎二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员  邵 娜
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 财产保全结果告知书 （2020）桂1402执保27号 梁文生、凌崇佳、陆爱娟、胡礼文： 本院在执行申请人梁文生、凌崇佳与被申请人陆爱娟、胡礼文林业承包合同纠纷诉讼财产保全一案中，根据申请人梁文生、凌崇佳提出的财产保全申请，本院作出（2020）桂1402民初50号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院已采取了相应财产保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、通过网络执行查控系统查询被申请人陆爱娟、胡礼文的财产。 二、查封登记在被申请人陆爱娟名下，坐落于崇左市华门新都7栋4单元502号房（查封期限自2020年2月21日起至2023年2月20日止）。 三、以172000元为限，冻结被申请人陆爱娟、胡礼文名下的银行存款，实际冻结金额为0元，未足额冻结原因为余额不足。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 申请人申请保全标的已执行完毕，本案以保全完毕方式结案。 特此告知 二〇二〇年三月六日 （）
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书（2019）陕0103执8085号申请执行人:纪新,男,汉族,1980年6月20日出生,住西安市未央区凤城一路25号凤城家园3号楼二单元0502室。被执行人:王筠,女,汉族,1982年8月27日出生,住西安市未央区凤城一路25号凤城家园3号楼1单元1403室。申请执行人依据（2018）陕0103民初12956号民事判决书，要求被执行人协助申请人行使子女探视权的义务。现本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：被执行人王筠已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年三月十八日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4286号原告太平洋影音公司，住所地广东省广州市越秀区人民北路686号，统一社会信用代码：914400001903331396。法定代表人刘钦隆。委托代理人陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告深圳市宝乐迪投资发展有限公司横岗分公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道龙岗大道5008号横岗大厦商业五层01-17，统一社会信用代码：91440300088368546K。负责人骆武明。本院在审理原告太平洋影音公司诉被告深圳市宝乐迪投资发展有限公司横岗分公司著作权权属、侵权纠纷共101宗案件过程中，本院于2020年3月8日立案。原告在2020年3月16日收到我院交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交、减交或免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：（2020）粤0307民初4240-4340号共101宗案件按原告撤回起诉处理。审判员  司黎黎二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员  邵 娜
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0881执保1623号杨美娥、焦永峰、杨剑英、杨广：本院依据已发生法律效力的（2019）陕0881民初9114号之一民事裁定书，在办理申请人杨美娥与被申请人焦永峰、杨剑英、杨广诉中财产保全一案中，因申请人申请，对被申请人杨广的住房公积金予以冻结，对担保人李彦峰所有的陕K1391S号小型汽车一辆予以查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案保全完毕，现予以结案。二〇二〇年三月五日
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执466号 申请执行人:安徽慧联运科技有限公司，住所地安徽省合肥高新区留学生园二号楼212、214、216室，统一社会信用代码913401003991781419（1-1）。 法定代表人：董永东，董事长。 被执行人:伊玉贵，男，1963年4月5日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 本院在执行安徽慧联运科技有限公司与伊玉贵合同纠纷一案中，因被执行人伊玉贵未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人伊玉贵银行存款人民币7085.71元[其中高速公路通行费6193元，手续费和服务费65.03元，违约金727.68元（以6193元为基数，自2019年7月12日起，按日万分之五的标准暂计算至2020年3月2日，后期顺延至款清之日止），案件受理费50元，案件执行费50元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员 程 永 二〇二〇年三月二日 书记员 徐宝明
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执631号 申请执行人:安徽省硕果汽车服务有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区翡翠路东、丹霞路南华宇花园1幢502室，实际经营地安徽省安徽省合肥市蜀山区肥西路299号G1，统一社会信用代码91340111MA2NH0GG78。 法定代表人：李华侨，经理。 被执行人:吕国庆，男，1994年10月1日出生，汉族，住安徽省合肥经济技术开发区。 本院在执行安徽省硕果汽车服务有限公司与吕国庆租赁合同纠纷一案中，因被执行人吕国庆未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人吕国庆银行存款人民币46469.96元[其中汽车租赁费、维修费等各项费用共计38216元，利息7236.96元（以38216为基数，自2019年5月29日起，按月息2%的标准暂计算至2020年3月11日，后期顺延至款清之日止），案件受理费475元，案件执行费542元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马静 二〇二〇年三月十一日 书记员  严欣
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初1794号原告：夏逸斐，女，1995年8月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：代君，上海海仲律师事务所律师。被告：上海芷妍医疗美容门诊部有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：孙聪，院长。委托诉讼代理人：卢意光，上海市联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵丹蕾，上海市联合律师事务所律师。原告夏逸斐与被告上海芷妍医疗美容门诊部有限公司医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  刘鲁宁二〇二〇年三月三十日书记员  孙 淼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0612执468号杨青青与杨综剖抚养费纠纷一案，申请执行标的额为12577元，执行中，被执行人杨综剖自动履行12577元，并缴纳执行费89元。现本案执行完毕，作结案处理。特此通知。二〇二〇年三月十三日
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0302执3895号之一 申请执行人林娜，女，1989年12月27日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被执行人黄永光，男，1975年2月11日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。 申请执行人林娜依据已经发生法律效力的（2019）闽0302民初3161号民事调解向本院申请强制执行，要求被执行人黄永光偿还欠款303217.30元及利息等。本院于2019年11月14日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人黄永光发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、房产、土地、股权、有价证券、车辆及其他交通运输工具等财产情况进行查询，依法查封了被执行人黄永光所有的房地产四处【房屋所有权证号：Ｌ201531158，土地使用权证号：莆国用（2015）第Ｊ17084号；房屋所有权证号：Ｃ201007501，土地使用权证号：莆国用（2011）第Ｊ00473号；不动产权证号：20××28、2017ＣＸ33277】、车辆一辆【车牌号：闽Ｂ×××××】。因房地产系被本案轮候查封，车辆尚未扣押到位，故该部分财产无法进行变现处置。现除已执行到位46416.15元外，未发现被执行人黄永光有可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人林娜后，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曾可嘉 审 判 员 陈金贤 审 判 员 徐 杭 二〇二〇年三月十六日 法官助理 林 晨 书 记 员 李 英
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执551号之一申请执行人：邢美英，女，1955年10月15日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：顾海燕，女，1983年1月15日生，汉族，住南通市通州区。系申请执行人女儿。被执行人：顾学忠，男，1946年10月21日生，汉族，住南通市通州区。邢美英与顾学忠健康权纠纷一案，本院作出的（2019）苏0612民初8824号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月10日立案受理。执行过程中，申请执行人表示双方希望庭外协商解决本争议，向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院申请撤回执行申请，系其对自身权利的处分，于法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0612执551号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年三月三十一日法官助理 李金萍书 记 员 王 蔚
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执173号 申请人：**辉，男，1973年7月29日出生，汉族，住江西省樟树市。 被执行人：谢永辉，男，1968年10月23日出生，汉族，住江西省樟树市。 本院依据已经发生法律效力的江西省樟树市人民法院作出的（2018）赣0982民初2855号民事调解书被执行人谢永辉应支付各项费用合计人民币68.718万元，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人谢永辉的银行存款计人民币68.718万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定立即执行。 审判员  谢辉 二〇二〇年三月二日 书记员  敖翔
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执3777号之一申请执行人：顾明兴，男，1970年9月20日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：喻华，男，1970年4月1日生，汉族，住南通市通州区。顾明兴与喻华劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0612民初2351号民事判决书已发生法律效力，喻华应给付顾明兴13944元。因喻华未能自觉履行生效法律文书确定的义务，顾明兴向本院申请执行,执行标的为给付13944元等。本院于2019年10月31日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院分别于2019年11月04日、2020年3月10日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、工商登记信息等财产情况进行了调查，除扣划被执行名下2730.13元银行存款外，未发现其他可供执行的财产，本院已将2680.13元退付给申请执行人，另收取50元执行费。3.本院于2019年11月14日查封了被执行人名下车牌号为苏Ｆ×××××汽车一辆，查封期限为二年，查封时间自2019年11月14日起至2021年11月13日止，上述汽车未扣押，无法处置，申请执行人应于查封手续期限届满的一个月前向本院申请继续查封手续，未申请的，致使本院未能办理续行查封手续，届时产生查封手续效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担。4.本院委托被执行人户籍所在地村委会调查被执行人下落及可供执行的财产情况，该村委会未向本院提供被执行人的下落及财产线索。5.本院向被执行人作出落款时间为2019年11月13日的限制消费令。6.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，也不申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到位债权本金2680.13元并收取执行费50元外，暂无其他可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年三月二十三日法官助理 杨 通书 记 员 费怡宁
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0322执114号 本院执行的申请执行人陈华昱与被执行人贵州荣兴建筑实业有限公司其他案由一案，执行过程中，本院依据（2019）黔0322民初5419号民事调解书确定的内容执行到位并发放申请执行人。申请执行人依据生效的法律文书确定的权利已得到实现。现通知如下： 本院(2020)黔0322执114号执行案件已结案，同时解除贵州荣兴建筑实业有限公司的高消费限制。 二〇二〇年三月二日
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0612执46号关于申请执行人韩佑明与被执行人南通紫鑫实业有限公司养老保险待遇纠纷一案,申请执行标的46000元，经本院立案受理，现已执行到位46000元，另收取执行费590元，至此本院（2020）苏0612执46号案件中确定被执行人的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月九日
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0203民初3476号原告：生活半径（北京）信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区广渠东路60号（北院）5幢101室。法定代表人：徐伟昊，该公司总经理。委托代理人：王乐然，女，1987年2月12日生，汉族，该公司职员，住北京市朝阳区。被告：大连地球港商业有限责任公司，住所地辽宁省大连市西岗区长春路196-5号323室。法定代表人：林颂仁。被告：复华控股有限公司，住所地北京市朝阳区建国路（北京印刷二厂）1幢301室。法定代表人：朱建军。原告生活半径（北京）信息技术有限公司与被告大连地球港商业有限责任公司（以下简称“地球港公司”）、复华控股有限公司居间合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告生活半径（北京）信息技术有限公司的委托代理人王乐然到庭参加了诉讼。被告地球港公司、复华控股有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告地球港公司偿还原告工资及管理费245147.43元，并支付违约金20692元；2.被告复华控股有限公司对上述债务承担连带责任。事实与理由:被告地球港公司是一家生鲜门店/外卖业务订单发包在线处理工具，被告地球港公司通过该地球港APP发布待配送的生鲜门店/外卖业务订单，原告指派员工通过该地球港APP进行配送业务的抢单/派单。自2018年6月10日开始，原告与被告地球港间建立配送合作关系，签订合作协议，原告以劳务派遣模式把员工派遣到地球港抢单/派单，被告地球港公司根据原告员工的工资和管理费给原告结算费用。截止到2018年11月30日，需要支付给原告员工工资和管理费共计245147.43元一直未能正常结算。原告负责人多次索要上述正常结算的配送费，被告地球港公司每次都以没有资金、缓段时间支付为由答复原告。综上，被告地球港公司拖欠配送费且有失诚信，损害了原告的合法权益，给原告造成了经济损失。因为被告复华控股有限公司是被告地球港公司的母公司，所以原告要求被告复华控股有限公司承担连带责任。被告地球港公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告复华控股有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年6月10日，原告与被告地球港公司签订《地球港大连配送业务外包合同》及补充协议，约定：原告承接被告地球港公司生鲜门店/外卖业务订单配送业务。被告地球港公司通过地球港APP发布订单，由原告派遣的员工在该APP上进行抢单/派单业务，原告委托被告地球港公司按照原告与员工确定的费用标准通过地球港APP在线结算系统对原告接单人员的费用按日予以结算，结算依据为：每单配送服务费×配送单量-扣减项（包括但不限于保证金、保险费用、绩效扣款等）。在地球港APP在线结算系统未开通前，所有款项原被告双方以月结形式进行结算，被告地球港公司在次月的5日前将当月的原告所有在被告地球港承接业务人员的业务账目明细发给原告进行确认，双方签字后以此为最终开票结算依据。原告员工每成功配送妥投一单被告地球港公司支付一单的配送服务费。对原告提供承接被告地球港业务的人员，被告地球港公司应向原告支付管理费700元每人每月，被告地球港公司有权根据各门店的运营情况对原告派往被告地球港公司处工作的配送员配送服务费做相应调整。管理费按月结算。被告地球港公司每月5日前，对上月发生的管理费进行统计，并将结果提供给原告确认，双方确认无误后，原告开具等额正规增值税专用发票（税点6%），税点由原告承担，被告地球港公司收到发票后10日内完成付款。任何一方未履行本合同项下的任何一项条款均被视为违约。违约方应承担因自己的违约行为而给守约方造成的经济损失。除合同订单及附件另有明确规定的违约责任或罚则外，若一方违反主合同、本合同订单约定或违反双方在本合同订单履行过程中的约定，未履行或未完全履行相关义务导致守约方不能按时完成双方确认的原定计划，守约方有权书面通知要求违约方纠正违约行为，并要求违约方自原定计划完成日之次日起每逾期一日支付当月服务费用总额的千分之四作为逾期履行违约金；若违约方在守约方发出通知之日起七个工作日内仍然未纠正其违约行为的，在不减损前述条款所赋予权利的情况下，守约方有权终止本项目。合同签订后，原告在2018年6月至11月期间向被告地球港公司提供了订单配送服务，被告地球港公司仅向原告支付了2018年7月之前的款项，2018年7月至11月期间的工资和服务费未支付。经与被告地球港公司确认，原告已向被告地球港公司开具了2018年7月至11月期间的工资和服务费发票，金额合计245147.43元。本院所确认的上述事实，有原告提交的地球港大连配送业务外包合同、劳务外包服务协议、电子邮件、增值税发票、地球港账单汇总表等证据及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据已经本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告地球港公司签订的《地球港大连配送业务外包合同》及补充协议是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告已向被告地球港公司提供了被告地球港公司的生鲜门店/外卖业务的订单配送业务，被告地球港公司应当按照合同约定向原告支付员工工资和管理费，被告地球港公司未按时支付上述费用属违约。原告主张被告地球港公司支付工资及管理费合计245147.43元，并支付违约金20692元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于原告主张被告复华控股有限公司对上述债务承担连带责任的诉讼请求。原告未提交充分证据证明其上述主张的事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告大连地球港商业有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告生活半径（北京）信息技术有限公司支付工资及管理费245147.43元，并支付违约金20692元；二、驳回原告生活半径（北京）信息技术有限公司其他诉讼请求。如被告大连地球港商业有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5288元、公告费760元，合计6048元（原告已预交），由被告大连地球港商业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期间为二年。审 判 长 杨 多人民陪审员 桑 渤人民陪审员 闫素菊二〇二〇年三月十九日书 记 员 江云峰
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1502民初244号 原告:王荣刚，男，汉族，1978年1月4日生，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：王功，安徽寻求律师事务所律师。 被告：刘益喜，男，汉族，1982年8月22日生，住安徽省六安市裕安区。 被告：王元园，男，汉族，1983年9月15日生，住安徽省六安市金安区。 原告王荣刚与被告刘益喜、王元园民间借贷纠纷一案，因原告提供的被告刘益喜住址不确切，且无具体有效的联系电话等，诉讼材料及开庭传票无法送达，致使被告不明确,诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告王荣刚的起诉。 案件受理费2180元，退还予原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  徐爱军 二〇二〇年三月二日 书记员  王 琦 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执1650号申请执行人：杨志勇，XXX。被执行人：马洪林，XXX。本院在杨志勇与马洪林买卖合同纠纷一案中，经查，吴忠市裕民东街金星路绿地园十号楼1601室（不动产权证书号：00054459）房屋一套属被执行人马洪林所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人马洪林所有的位于吴忠市裕民东街金星路绿地园十号楼1601室（不动产权证书号：00054459）房屋一套；二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 员 李治峰二〇二〇年三月二十四日法官助理 王伟岳书 记 员 李思蕾
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4285号原告太平洋影音公司，住所地广东省广州市越秀区人民北路686号，统一社会信用代码：914400001903331396。法定代表人刘钦隆。委托代理人陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告深圳市宝乐迪投资发展有限公司横岗分公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道龙岗大道5008号横岗大厦商业五层01-17，统一社会信用代码：91440300088368546K。负责人骆武明。本院在审理原告太平洋影音公司诉被告深圳市宝乐迪投资发展有限公司横岗分公司著作权权属、侵权纠纷共101宗案件过程中，本院于2020年3月8日立案。原告在2020年3月16日收到我院交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交、减交或免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：（2020）粤0307民初4240-4340号共101宗案件按原告撤回起诉处理。审判员  司黎黎二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员  邵 娜
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执1290号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区金花北路4号。负责人曾寅，该支行行长。被执行人柯全成，男，1982年3月10日出生，汉族。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人柯全成信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初1034号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月10日立案执行，执行标的额为本金42616.00元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院（2020）陕0103执1290号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李治峰二〇二〇年三月二日书记员  李思蕾
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0981民初21号原告：马术深，男，1966年3月6日出生，满族，居民，户籍所在地河北省承德市丰宁满族自治县，现住东台市经济开发区。委托诉讼代理人：季友泉，江苏东亭律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘佳伟，江苏东亭律师事务所律师。被告:东台磊达钢帘线有限公司，住所地东台市。法定代表人：汤广宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈连群，东台市梁垛法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：**，该公司员工。原告马术深与被告东台磊达钢帘线有限公司（以下简称磊达公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年1月15日公开开庭进行了审理，原告马术深及其委托诉讼代理人刘佳伟，被告磊达公司的委托诉讼代理人陈连群到庭参加诉讼，本案现已审理终结。马术深向本院提出诉讼请求：1.依法判决磊达公司支付马术深加班工资53290.11元；2.依法判决磊达公司给付经济补偿金12112.77元。事实与理由：马术深提交了本人记录的2018年1月至2019年3月详细的每月工作天数及工作时间，提交了相关的工资发放记录。从每月的工作天数、时间对应每月发放的工资数额来看，马术深确实存在加班的事实，就加班事实提供了初步的证据证明。应当由磊达公司对其发放的工资组成部分作出详细说明，员工的考勤记录应当由用人单位进行举证；关于解除劳动合同的经济补偿金，马术深是因为用人单位未及时为其缴纳社会保险，导致其两次发生工伤后均未能得到及时的有效的治疗，以及磊达公司安排的高强度、长时间的工作内容导致其身体状况受损，从而不能适应工作的需要，经协商解除劳动关系，用人单位应当支付经济补偿金。故东台市劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲案字（2019）第488号仲裁裁决是错误的，缺乏事实和法律依据。磊达公司辩称：马术深在本公司工作期间，本公司已将其应发工资全部支付给他，不存在加班费的问题；马术深因工伤不适合在磊达公司工作，提出解除劳动关系，双方于2019年8月经东台市劳动人事争议仲裁委员会主持调解，达成协议解除劳动关系，磊达公司按协议履行完毕，在调解过程中，双方明确表示，再无纠葛，马术深本次诉讼主张加班工资和经济补偿金没有事实和法律依据。经审理查明：马术深于2017年12月19日进入磊达公司工作，工作岗位是湿拉操作工。双方于当日签订了书面劳动合同，其中对马术深的的月工资约定为“基础工资和绩效奖赔相结合的计件工资制度”。马术深为磊达公司提供劳动至2019年3月31日，工资发放至2019年2月份。马术深于2017年12月、2018年3月发生两次工伤，2019年8月14日，经东台市劳动人事争议仲裁委员会组织调解，作出东劳人仲案字[2019]第316号仲裁调解书，调解书内容：磊达公司于2019年9月30日前一次性支付医疗费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪工资90000元；本调解协议双方当事人签字后即具有法律效力，至此再无任何瓜葛。同日，马术深出具了《解除劳动关系通知》，主要内容：我叫马术深，xxx人,因本人发生工伤不能适应工作需要，现通知公司解除劳动合同。根据调解书，磊达公司已履行完毕。本案审理中，马术深提供了一份自制的个人上班考勤记录（复印件），用于证明其加班的事实，但该考勤记录上没有磊达公司的印章或签字确认。其另提交“中国银行交易流水明细清单”以及“中国建设银行个人账户工资/收入明细”打印件，用于证明其并非固定工资且存在加班的事实。磊达公司提交2018年1月至2019年3月的工资发放清单复印件，用于证明已将马术深在班期间的工资支付给他。磊达公司自2018年7月开始为马术深缴纳相关社会保险。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于马术深主张的加班工资问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。马术深提交了其自制的个人上班考勤记录主张2018年1月至2019年3月期间工作日、休息日及法定节假日的加班工资，但该考勤记录是马术深自行制作，没有磊达公司的印章或签字确认，且马术深的劳动报酬是采用计件工资，多劳多得，按劳计酬，故马术深主张磊达公司支付53290.11元加班工资的请求，证据不足，本院不予支持。关于解除劳动合同的经济补偿金问题。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；……。第三十八条规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……。（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；……。第三十六条规定，用人单位与劳动者协商一致可以解除劳动合同。本案中，马术深解除劳动合同时，磊达公司为其缴纳了相关社会保险，且马术深是在处理工伤待遇时以因本人发生工伤不能适应工作需要为由，主动通知磊达公司解除劳动合同，不符合劳动合同法规定的劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当支付支付经济补偿的情形。马术深主张磊达公司支付经济补偿金的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。另外，在处理马术深工伤待遇纠纷过程中，东劳人仲案字[2019]第316号仲裁调解书中明确注明“至此再无任何瓜葛”，2019年8月14日，同一天达成调解协议，同一天解除劳动关系，此间约定的“至此再无任何瓜葛”应当理解为双方对劳动关系存续期间的劳动权利义务纠纷终结的意思表示。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回马术深的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由马术深负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 刘美萍二〇二〇年三月十九日法官助理 时 阳书 记 员 周媛媛
甘肃省渭源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1123民初2395号原告：吴林国，男，1952年6月19日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。被告：康志文，男，1978年12月19日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。原告吴林国与被告康志文民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案，原告于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告吴林国以证据不足为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吴林国撤回起诉。案件受理费减半收取92元，由原告负担。审 判 长  王鹏飞人民陪审员  闫佳宁人民陪审员  闫粉琴二〇二〇年三月十日书 记 员  包飞蒲
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0322执245号 申请执行人李登权与被执行人陈华良、刘国梅借款合同纠纷一案。执行中，被执行人陈华良、刘国梅已履行完毕，申请执行人李登权基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院（2020）黔0322执245号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除被执行人陈华良、刘国梅因本案而受到的高消费限制。 特此通知 二〇二〇年三月十二日
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2020)苏0612执保120号黄红：本院在审理你与杨青香民间借贷纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2020年2月12日冻结了杨青香在中国农业银行顺德人民支行的银行账户一个，账号62×××79，应冻结金额200000.00元，已（实际）冻结8707.58元，冻结时间自2020年2月12日至2021年2月12日。2、于2020年2月12日冻结了杨青香在中国农业银行顺德龙江支行的银行账户一个，账号62×××11，应冻结金额200000.00元，已（实际）冻结6362.83元，冻结时间自2020年2月12日至2021年2月12日。3、于2020年2月12日冻结了杨青香在中国工商银行佛山银行卡中心的银行账户一个，账号62×××86，应冻结金额200000.00元，已（实际）冻结1580.20元，冻结时间自2020年2月12日至2021年2月12日。4、于2020年2月12日冻结了杨青香在光大银行佛山顺德支行的银行账户一个，账号388101660000002540328，应冻结金额200000.00元，已（实际）冻结1340.57元，冻结时间自2020年2月12日至2021年2月12日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇二〇年三月十七日
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执1283号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区金花北路4号。负责人曾寅，该支行行长。被执行人陈海珍，女，1987年6月16日出生，汉族。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人陈海珍信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初1027号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月10日立案执行，执行标的额为本金47092.00元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院（2020）陕0103执1283号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李治峰二〇二〇年三月二日书记员  李思蕾
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执8840号申请执行人：周庆叶，男，1967年12月29日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：刘淑芬，女，1948年5月30日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院依据哈尔滨南岗区人民法院作出的（2018）黑0103民初11370号民事判决书执行周庆叶与刘淑芬侵权纠纷一案，申请执行标的7006元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。本院在执行过程中，分别于2019年10月20日、2020年2月27日、2020年3月19日生通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记等财产进行了查询，未发现被执行人有存款、车辆、不动产等财产。本院于2020年3月20日对被执行人采取限制消费措施,于2020年3月20日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人未提供其他线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执8840号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  刘海涛二〇二〇年三月二十日书记员  陈 曦
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0635民初166号原告：马小强，男，1970年8月10日出生，汉族，住河北省蠡县。委托诉讼代理人：董国江，蠡县天平法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：马标，男，1992年3月10日出生，住河北省蠡县。系原告马小强之子。被告：中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司蠡吾镇营销服务部，住所地：河北省保定市蠡县范蠡西路328号。负责人：芦彦群，该公司经理。委托诉讼代理人：杨克栋，该公司员工。原告马小强与被告中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司蠡吾镇营销服务部（以下简称人保蠡吾服务部）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马小强的委托诉讼代理人董国江、马标，被告人保蠡吾服务部的委托诉讼代理人杨克栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马小强向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿车辆损失及相关费用94498元。二、本案产生诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月10日，原告为自己所有的冀Ｆ×××××小型轿车在被告处投保机动车损失险300000元等险种及不计免赔险。保险期间为2019年5月10日至2020年5月9日。原告按时足额缴纳全部保费。2019年7月22日23时左右，马标驾驶该车辆行驶至随东村路口处时，因暴雨车辆熄火，导致原告车辆受损。事后多次与原告协商无果，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。被告人保蠡吾服务部承认原告马小强在本案中所主张的事实，对事故车辆的行驶证、马标的驾驶证、原被告签订的机动车商业保险保险单、机动车保险报案记录、蠡县气象台出具的天气实况信息表、银行意见函、2019年12月24日河北铭俊保险公估有限公司出具的车辆损失公估报告及公估费发票的真实性均无异议。但认为：1、公估报告金额较高、与实际损失不相符、扣减残值较低，不同意按此金额赔付；2、评估费、诉讼费属间接损失、被告不予承担。本院认为，人保蠡吾服务部承认马小强在本案中主张的事实，故对马小强主张的事实予以确认。原、被告签订的机动车商业保险合同（不计免赔），系双方真实意思表示，合法有效。事故发生在保险期间内，被告人保蠡吾服务部应按照法律的规定和保险合同的约定履行支付保险金义务。被告人保蠡吾服务部辩称，公估报告金额较高、与实际损失不相符、扣减残值较低，不同意按此金额赔付；评估费、诉讼费属间接损失、被告不予承担。但未提交相应的证据支持其主张，且本院委托公估程序合法、评估单位具有相应的资质。本案中的鉴定费属于保险人、被保险人为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担。诉讼费依法应由败诉方负担。故被告人保蠡吾服务部的质证、答辩意见本院不予支持。被告人保蠡吾服务部应在机动车损失险保险限额内支付原告保险金。本次事故原告马小强的损失为：1、车辆损失88316元；2、公估费6182元。以上合计为94498元。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国合同法》第四十一条规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司蠡吾镇营销服务部于本判决生效之日起十日内给付马小强保险金94498元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1081.22元，由中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司蠡吾镇营销服务部负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  张维舟二〇二〇年三月二十七日书记员  庞雨露
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0181民初4785号 原告：林德荣，女，1953年10月18日出生，汉族，住福建省福清市。 原告：高义理，男，1950年8月12日出生，汉族，住福建省福清市。 二原告的委托诉讼代理人：林文法，福建海江律师事务所律师。 被告：洪惠钦，女，1958年12月12日出生，香港特别行政区居民，现居住香港特别行政区，具体住址不详。 被告：翁颜春，男，1957年12月15日出生，香港特别行政区居民，现居住香港特别行政区，具体住址不详。 原告林德荣、高义理与被告洪惠钦、翁颜春房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。原告林德荣、高义理于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为：林德荣、高义理申请撤诉，是对其诉讼权利和民事权利的处分，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林德荣、高义理撤诉。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由林德荣、高义理负担。 审判长  严昌辉 审判员  王统勇 审判员  魏益钦 二〇二〇年三月三日 书记员  刘 玮
辽宁省辽阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽10执16号申请执行人：李硕，女，1987年8月11日出生，汉族，住辽阳市白塔区。申请执行人：王赞霖，男，1986年4月9日出生，汉族，住辽阳市白塔区。被执行人：李秀艳，女，1956年3月6日出生，汉族，住辽阳市白塔区。申请执行人李硕、王赞霖与被执行人李秀艳返还原物纠纷一案，辽阳市白塔区人民法院（以下简称白塔法院）于2018年10月12日作出的（2018）辽1002民初1626号民事判决书,已发生法律效力。本院于2020年3月10日立案执行。本案属白塔法院管辖，由白塔法院执行更合适。参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：辽阳市白塔区人民法院作出的（2018）辽1002民初1626号民事判决书由白塔院执行。本裁定立即执行。审判长  张洛良审判员  李 军审判员  杨 源二〇二〇年三月十一日法官助理张兴旺书记员安程程
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初28462号原告：中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区******，统一社会信用代码：914***********741Q。负责人：冯伯仲，行长。委托诉讼代理人：林立，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘鹏，广东诺臣律师事务所实习律师。被告：蔡桂秋，男，1975年2月6日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区宝城11区22栋606号，公民身份号码：440************010。原告中国银行股份有限公司东莞分行与被告蔡桂秋信用卡纠纷一案，本院于2019年9月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人林立到庭参加诉讼，被告蔡桂秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司东莞分行向本院提出诉讼请求:1.被告立即偿还涉案信用卡全部欠款本金29960.04元及利息、还款违约金（暂计至2019年6月3日止，利息为3751元、还款违约金为5459.06元；从2019年6月4日起至欠款还清之日的利息按日利率万分之五计收，还款违约金按最低还款额未还部分的5%计收）。2.被告承担本案的诉讼费用。被告蔡桂秋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据。本院经审理查明：一、卡号：625**********885。二、费用计算标准：利息按月计收，为日利率万分之五；滞纳金的计收标准为按每期最低还款额未还部分的5%计收；原告主张违约金参照滞纳金的标准计收，2017年1月1日之前收取滞纳金，之后收取违约金。对此，原告提交《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》拟证明已经通知被告将滞纳金变更为违约金，收费标准不变。三、违约情况：案涉信用卡自2018年11月3日开始未按时履行还款义务，起诉后亦未能清偿拖欠欠款。四、尚欠金额：截至2019年6月3日，尚欠本金29960.04元、利息3751元、还款违约金5459.06元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证和抗辩的权利。原告诉请被告归还信用卡透支本金、利息符合双方合同约定，本院予以支持。被告的欠款情况，原告提供了账户明细和欠款明细为据，被告未提供证据予以反驳，本院对原告提供的证据予以采信。原告诉请被告支付信用卡欠款本金29960.04元，暂计至2019年6月3日利息3751元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。后续利息（不得将违约金、手续费等费用纳入本金计收利息）按日利率万分之五计收，计算至案涉欠款实际清偿之日止。关于违约金的问题。原告提交的证据不足以证明其与被告就收取违约金达成一致协议，故原告要求被告偿还违约金的诉求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡桂秋应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金29960.04元及利息[暂计至2019年6月3日止，利息3751元；后续利息（不得将违约金、手续费等费用纳入本金计收利息）按日利率万分之五计收，计算至案涉欠款实际清偿之日止]。二、驳回原告中国银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费779.25元，由原告负担108.6元，被告负担670.65元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李 琼审判员 黄淑娇审判员 陈慧娜二〇一九年十二月二日书记员 梁嘉豪
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4256号原告太平洋影音公司，住所地广东省广州市越秀区人民北路686号，统一社会信用代码：914400001903331396。法定代表人刘钦隆。委托代理人陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告深圳市宝乐迪投资发展有限公司横岗分公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道龙岗大道5008号横岗大厦商业五层01-17，统一社会信用代码：91440300088368546K。负责人骆武明。本院在审理原告太平洋影音公司诉被告深圳市宝乐迪投资发展有限公司横岗分公司著作权权属、侵权纠纷共101宗案件过程中，本院于2020年3月8日立案。原告在2020年3月16日收到我院交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交、减交或免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：（2020）粤0307民初4240-4340号共101宗案件按原告撤回起诉处理。审判员  司黎黎二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员  邵 娜
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执1012号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区金花北路4号。负责人曾寅，该支行行长。被执行人李志前，男，1989年10月5日出生，汉族。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人李志前信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初740号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案执行，执行标的额为27818.39元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院（2020）陕0103执1012号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 华二〇二〇年三月三日书记员 方亦忠
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4336号原告太平洋影音公司，住所地广东省广州市越秀区人民北路686号，统一社会信用代码：914400001903331396。法定代表人刘钦隆。委托代理人陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告深圳市宝乐迪投资发展有限公司横岗分公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道龙岗大道5008号横岗大厦商业五层01-17，统一社会信用代码：91440300088368546K。负责人骆武明。本院在审理原告太平洋影音公司诉被告深圳市宝乐迪投资发展有限公司横岗分公司著作权权属、侵权纠纷共101宗案件过程中，本院于2020年3月8日立案。原告在2020年3月16日收到我院交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交、减交或免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：（2020）粤0307民初4240-4340号共101宗案件按原告撤回起诉处理。审判员  司黎黎二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员  邵 娜
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执666号 申请执行人:王家品，男，1965年10月6日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人:安徽世纪瑞林园林绿化工程有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区繁华大道12629号经典华城8幢2101室，统一社会信用代码91340100760830859K。 法定代表人：徐新朝，经理。 本院在执行王家品与安徽世纪瑞林园林绿化工程有限公司劳务合同纠纷一案中，因被执行人安徽世纪瑞林园林绿化工程有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽世纪瑞林园林绿化工程有限公司银行存款人民币21902元（其中工程劳务款21500元，案件受理费179元，案件执行费223元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马静 二〇二〇年三月十二日 书记员  严欣
福建省罗源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0123民初317号之一 原告：许昌国电母线有限公司，住所地河南省许昌市中原电气谷尚德路1号。 法定代表人：巴云峰，总经理。 委托诉讼代理人：雷玉魁，广东法制盛邦律师事务所律师。 被告：福建省明通建设集团有限公司，住所地福建省罗源县凤山镇凤南西路5号楼5-7层。 法定代表人：陈芳凤。 原告许昌国电母线有限公司与被告福建省明通建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告许昌国电母线有限公司于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，许昌国电母线有限公司申请撤诉系对自身诉权的处分，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许许昌国电母线有限公司撤诉。 案件受理费10,308元，减半收取计5154元，由许昌国电母线有限公司负担。 审 判 员 欧俊根 二〇二〇年三月十日 法官助理 聂金华 书 记 员 游爱琴
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执3558号之一被执行人：邱磊，男，1990年3月9日出生，汉族，住南通市通州区。邱磊罚金、追缴违法所得一案，本院依据已发生法律效力（2019）苏0612刑初238号刑事判决书，依该判决，邱磊应缴纳罚金30000元并上缴违法所得6200元入国库。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月12日立案受理本案,执行标的为给付36200元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院于2019年10月12日、2020年3月10日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、工商登记信息、不动产登记信息、车辆等财产情况进行了调查，暂未发现可供执行的财产。3.本院前往被执行人户籍所在地村委会对被执行人的财产状况进行了调查，村委会未向本院提供可供执行的财产线索。4.本院向被执行人邱磊的服刑所在地盐城监狱邮寄了督促履行函。5.本院向被执行人作出落款时间为2020年3月19日的限制消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行的财产；故本次执行程序应予终结。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年三月二十三日法官助理 杨 通书 记 员 费怡宁
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执保83号 申请人：赵永平，男，汉族，1972年1月12日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被申请人：刘耀武，男，汉族，1977年12月1日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 申请人赵永平于2020年3月3日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人刘耀武名下登记的位于东胜区一套房产，并提供申请人赵永平所有的位于东胜区一套房产作为担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人刘耀武名下登记的位于东胜区一套房产，查封期限为三年，从收到本裁定之日起计算，查封期间停止办理相关手续； 二、查封期间，停止办理申请人赵永平所有的位于东胜区一套房产的产权变更、转移等手续。 本裁定立即开始执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  贺晓东 二〇二〇年三月三日 书记员  郑小娟
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0127民初64号原告：李俊欢，男，汉族，1972年6月23日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被告：罗晏平，男，汉族，1971年8月19日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被告：徐宁（曾用名：徐章维），男，汉族，1975年8月29日生，云南省宣威市人，住云南省昆明市嵩明县。原告李俊欢与被告罗晏平、徐宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告李俊欢、被告徐宁到庭参加了诉讼，被告罗晏平经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李俊欢诉称：我与被告罗晏平是因为帮我装修房子认识，2017年被告徐宁帮被告罗晏平盖房子。2017年5月18日，被告罗晏平以建房钱不够用，就与被告徐宁共同向我借款3万元，我就将现金3万元借给了两被告。钱借给两被告后，两被告一直未主动归还，2019年2月份我向被告罗晏平讨要此款，但被告罗晏平借口他家大门上被人写了催钱的标语，并怀疑是我写的，就以此为借口不愿意赔还，我又向被告徐宁追要此款，而徐宁却说，此款是由罗晏平使用，他没有用过我的钱，也拒绝赔还此款，致使我无法要回欠款，故我只得依法起诉至法院，请求判令：1、二被告归还欠款30000元（叁万元整）；2、本案诉讼费由二被告承担。被告罗晏平未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。被告徐宁辩称：我是该笔借款的证明人，因签署《借条》时喝了酒，没有在《借条》上签署证明人三个字。原告李俊欢为证实其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：1、原告身份证复印件一份，欲证明原告诉讼主体资格；2、借条原件一份，欲证明两被告向原告借款的事实。经质证，被告徐宁对以上证据无异议。被告罗晏平未到庭质证，但在举证期限内向本院提交借条复印件一份，欲证明本案借款中的20000元由被告罗晏平交付给了被告徐宁的事实。经质证，原告李俊欢对该份《借条》不予认可，认为与自己无关。被告徐宁对该份《借条》无异议。本院对上述证据将结合本案实际情况予以综合认定。经审理，本院确认如下法律事实：2017年5月18日，被告罗晏平向原告借款，原告通过现金方式向被告罗晏平交付了借款本金30000元，被告罗晏平向原告出具《借条》一份，载明“今借到大桥村李俊欢人民币小写￥30000元，大写叁万元整”。被告罗晏平、徐宁在该《借条》“借款人”处分别签字并加按手印。该《借条》出具后，二被告向原告支付了部分利息，但被告罗晏平、徐宁至今未向原告偿还借款本金。庭审中，原告李俊欢陈述其认可被告徐宁在本案中是作为见证人在《借条》上签字的，明确表示放弃要求由被告徐宁承担偿还责任，只要求由被告罗晏平对本案中的借款本金30000元承担偿还责任。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告罗晏平向原告借款，原告通过现金方式向被告罗晏平交付了借款，后被告罗晏平向原告出具《借条》一份，载明借款本金为30000元，双方形成了合法的民间借贷关系，借款后，被告罗晏平至今未向原告偿还借款本金，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告罗晏平偿还借款本金30000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告罗晏平于本判决生效之日起十日内偿还原告李俊欢借款本金人民币30000元。案件诉讼费550元，减半收取为275元，由被告罗晏平承担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。判决生效履行期限届满后，当事人申请执行的期间为二年。审判员  李燕晶二〇二〇年三月二十五日书记员  曾海仙
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初546号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人马孝奎，男，1981年5月30日出生，公民身份证号码：532************737，汉族，小学文化，群众，户籍所在地云南省文山壮族苗族自治州广南县*******。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月12日被羁押，2019年9月14日被刑事拘留，2019年9月27日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2020〕116号起诉书指控被告人马孝奎犯故意伤害罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年2月24日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈汉文出庭支持公诉，被告人马孝奎到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2011年期间，被告人马孝奎与证人王某同居并生育两名小孩，后两人发生感情纠纷。2019年8月份，王某与被害人蔡某确定恋爱关系，并被马孝奎获悉。9月12日20时许，马孝奎骑一辆黑色电瓶车在本市东城街道温塘温周路柏思公司公交站找到蔡某和王某，遂用事先准备好的水果刀刺伤蔡某左手、头部、背部等部位，并逃离了现场回到东城街道温周路258号出租屋。后来马孝奎拨打110报警，民警到达该出租屋将马孝奎抓获归案。经鉴定，蔡某所受损伤为轻伤一级。上述事实，被告人马孝奎在开庭过程中无异议，且有经当庭质证、认证的现场勘查笔录、现场图、现场照片；广东省东莞市********鉴定书；检验照片；书证到案经过；110报警情况登记表；扣押清单；证人王某、周艾明的证言和辨认笔录；被害人蔡某的陈述；被告人马孝奎的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马孝奎无视国法，故意伤害他人身体，致被害人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人马孝奎犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人马孝奎在案发后能主动报警投案，且归案后如实供述基本犯罪事实，具有自首情节，依法可对其从轻处罚。随案移送的一辆黑色电瓶车，应当予以没收，上缴国库。被告人马孝奎当庭提出其家庭困难，请求从轻处罚的辩解意见，因非法定从轻或减轻处罚的情节，本院不予采纳。公诉机关提出对被告人马孝奎在八个月至一年八个月有期徒刑幅度内量刑的建议，符合本案事实，合法有依，本院予以采纳。综上，视被告人马孝奎的具体犯罪情节及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人马孝奎犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月12日起至2020年9月11日止。）二、随案移送的一辆黑色电瓶车，依法予以没收，上缴国库。审判长  李树松审判员  李晓莉审判员  黄海文二〇二〇年二月二十六日书记员  魏炳林(附页)本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初26562号原告：孙成尔，男，1982年7月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：李泽豪，男，1995年8月16日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。原告孙成尔与被告李泽豪车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告孙成尔诉称，2019年4月13日，被告租赁原告名下的沪BXXXXX号白色玛莎拉蒂汽车一辆，因操作不当造成车辆发动机损坏，但被告至今未赔偿原告的损失，故原告诉至法院。被告李泽豪在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告不认识原告，双方之间从未签订过任何协议，原告为达到在虹口区法院起诉的目的，伪造了《汽车租赁合同》、《汽车租赁合同登记表》《汽车费用标准》上的申请人签名，并以合同上的约定管辖为由向虹口区法院起诉。原、被告双方住所地均不在虹口区，根据法律规定，无约定管辖应按法定管辖的原则，被告住所地为奉贤区南桥镇，根据原告就被告的原则，故请求将本案移送奉贤区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。原告在提出管辖异议时申请了对三份文件的笔迹鉴定，本院依法委托司法鉴定科学研究院进行了笔迹鉴定，根据鉴定机构出具的司法鉴定意见书，《汽车租赁合同》、《汽车租赁合同登记表》《汽车费用标准》上的“李泽豪”签名均不是原告本人书写，故应视为原、被告双方未对争议管辖作出有效的书面约定，且本案的合同履行地亦不属于本院辖区，故本院对本案不持有管辖权，被告李泽豪提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：被告李泽豪对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市奉贤区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 惠 力二〇二〇年三月十八日书记员 苏振振附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执2688号之二申请执行人：卞智东，男，1971年2月21日出生,汉族，住南通市通州区。被执行人：南通市通州区滨海交大装备技术发展有限公司，统一社会信用代码91320612667609973B，住所地南通市通州区。法定代表人：陈晓东，执行董事。卞智东与南通市通州区滨海交大装备技术发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0612民初184号民事调解书已发生法律效力，依该调解，被执行人于2019年7月30日给付申请执行人168000元，逾期另行支付2000元违约金。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付168000元及违约金2000元。本院于2019年8月6日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未主动履行。2.本院于2019年8月7日、2020年3月4日依法通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行存款等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产。3.本院至通州湾示范区不动产登记交易中心调查，发现被执行人南通市通州区滨海交大装备技术发展有限公司的曾用名通州滨海交大装备技术发展有限公司名下有坐落于滨海工业区钱塘江路与海防公路交叉口东南侧的国有土地使用权（土地证号：通州国用（2008）第01021010号）。本院进一步向南通市自然资源局调查了解，上述国有土地使用权已于2014年8月18日被南通市国土资源局回购。根据南通市国土资源局2014年5月26日出具的滨国土资罚【2014】10号行政处罚决定书，该土地上的地面建筑物及设施已经被依法没收。同时经现场了解，无被执行人公司人员在该土地上的建筑物内办公。4.本院向被执行人发出落款时间为2019年10月17日的限制消费令。5.本院向被执行人所在地村委会发函调查了解情况，未发现可供执行财产。6.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾慧华审判员  袁东华审判员  王 坚二〇二〇年三月五日书记员  徐修江
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4281号原告太平洋影音公司，住所地广东省广州市越秀区人民北路686号，统一社会信用代码：914400001903331396。法定代表人刘钦隆。委托代理人陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告深圳市宝乐迪投资发展有限公司横岗分公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道龙岗大道5008号横岗大厦商业五层01-17，统一社会信用代码：91440300088368546K。负责人骆武明。本院在审理原告太平洋影音公司诉被告深圳市宝乐迪投资发展有限公司横岗分公司著作权权属、侵权纠纷共101宗案件过程中，本院于2020年3月8日立案。原告在2020年3月16日收到我院交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交、减交或免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：（2020）粤0307民初4240-4340号共101宗案件按原告撤回起诉处理。审判员  司黎黎二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员  邵 娜
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2020黔0322执171号 申请执行人贵州华洋服饰有限公司与被执行人贵州多彩云服饰有限公司合同纠纷执行一案，在执行过程中，被执行贵州多彩云服饰有限公司人主动向申请执行人贵州华洋服饰有限公司履行了义务，现该案已经履行完。本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院(2020)黔0322执171号执行案件已执行完毕，于2020年3月6日结案，同时解除对被执行人贵州多彩云服饰有限公司因本案受到的高消费限制等强制措施。 二〇二〇年三月六日
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0491民初404号原告：李卫笑，女，1990年2月3日出生，澳门特别行政区居民，住珠海市斗门区********，澳门身份证件号码1647162（5）。委托诉讼代理人：张志青，北京大成（珠海）律师事务所律师。被告：彭泳森，男，1996年9月29日出生，汉族，住广东省中山市东区*********，公民身份号码442************71X。被告：中国人寿保险股份有限公司中山分公司，住所地中山市东区*******。负责人：廖耀恒。原告李卫笑与被告彭泳森、中国人寿保险股份有限公司中山分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月13日立案，原告李卫笑在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告李卫笑撤诉处理。审 判 员  郑 恒二〇二〇年三月二十四日法官助理  李紫薇书 记 员  李智武
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执2604号 申请执行人：林旺虎，男，汉族，生于1976年5月19日，农民，住甘肃省通渭县。 被执行人:魏志忠，男，汉族，生于1964年9月9日，农民，住甘肃省通渭县。 被执行人:杨义林，男，汉族，生于1964年4月9日，农民，住甘肃省通渭县。 申请执行人林旺虎与被执行人魏志忠、杨义林劳务合同纠纷一案，定西市中级人民法院于2019年5月29日作出的（2019）甘11民终576号民事判决书，已经发生法律效力。本院经申请执行人林旺虎申请后，于2019年8月26日立案执行。 本院在执行申请执行人林旺虎与被执行人魏志忠、杨义林劳务合同纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的（2019）甘11民终576号民事判决书，向被执行人魏志忠、杨义林送达了执行通知书、报告财产令，责令二被执行人履行生效法律文书中确定的义务。2020年1月17日，经申请执行人林旺虎与被执行人魏志忠协商，申请执行人林旺虎同意就该案标的由被执行人魏志忠与杨义林平均分摊，且被执行人魏志忠已将其需履行的给付义务履行完毕。后本院通过网络查控、传统查控对被执行人杨义林名下证券、保险、工商登记、不动产登记、银行、车辆信息等财产进行查询，未发现被执行人杨义林的工商登记、不动产登记信息；未发现被执行人杨义林名下有证券、保险；被执行人杨义林名下有甘Ａ×××××号“北京现代牌”轿车一辆，现已轮候查封，但因未实际控制，无法处置；被执行人杨义林在银行及互联网银行虽有多个账户，但均不足额，故未予划拨。本院已依法将被执行人杨义林限制高消费、纳入失信被执行人名单。本案执行措施已穷尽。在将本院采取的执行措施告知申请执行人林旺虎后，经询问申请执行人林旺虎，其不同意终结本次执行程序。 本院认为，由于被执行人杨义林目前暂无财产可供执行，申请执行人林旺虎亦未能提供被执行人杨义林可供执行的财产线索，本院执行措施已穷尽。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人继续履行给付义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人即可申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  温雅学 审判员  孙巧凤 审判员  马利辉 二〇二〇年三月十八日                                                                                                            法 官 助理  王柏翔                                                                                                            书记员  牛伟
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0621执恢205号 中国建设银行股份有限公司达拉特旗支行： 中国建设银行股份有限公司达拉特旗支行与马拥军、格日乐借款合同纠纷一案，申请执行标的共计18016.58元。经本院立案执行，现已强制执行到位18016.58元。至此，中国建设银行股份有限公司达拉特旗支行向本院申请执行的(2015)达民初字第3670号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判长  王树明 书记员  王靖华 二〇二〇年三月十二日
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0612执恢144号葛殿兰：关于葛殿兰申请执行曹树森民间借贷纠纷一案，本案初次申请执行标的为25000元，已执行到位13200元,本次申请执行标的为7000元,申请执行人葛殿兰放弃余款及迟延利息执行请求。执行过程中,被执行人曹树森自觉履行了执行款7050元，退付申请执行人葛殿兰指定账户7000元，收取执行费50元。至此葛殿兰申请执行曹树森民间借贷纠纷一案，全部执行完毕结案。特此通知二〇二〇年三月十二日
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0612执169号秦栋梁：秦露申请执行你抚养费纠纷一案，立案执行标的为11342元。本院在执行中，你同意支付其申请的各项费用，本院扣划你名下银行存款11412元（其中包含执行费70元），上述款项已经退还至申请执行人账户，至此，本院(2020)苏0612执169号案件已全部完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十八日
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2901民初3985号原告：大理华龙新型建筑材料有限公司，住所地云南省大理白族自治州大理市凤仪镇石龙千户营。统一社会信用代码：91532900599324916N。法定代表人：龙萧雪，职务执行董事。委托诉讼代理人：冯聪，云南安华律师事务所律师，特别授权代理。被告：宜良县狗街建筑公司，住所地云南省昆明市宜良县狗街镇狗街。统一社会信用代码：915301252168601067。法定代表人：付任良，职务经理。原告大理华龙新型建筑材料有限公司（以下简称华龙建筑公司）与被告宜良县狗街建筑公司（以下简称狗街建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华龙建筑公司的委托诉讼代理人冯聪到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华龙建筑公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付货款163210元以及该款自2018年12月2日起至实际支付之日止按照年利率6%标准计算的利息；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：因承建由大理宗逸柏悦置业有限公司开发的大理理想邦旅游度假小镇项目被告向原告购买空心砖（规格：390×190×190）、半空心砖（规格：190×××××190）、标砖（规格：240×115×53）以及小标砖（规格：190×190×53）。双方商定：空心砖单价为3元／块、半空心砖单价为2元／块、标砖单价为0.4元／块、小标砖单价为0.38元／块，按照实际供货数量结算货款。2018年12月2日，经原、被告双方结算确定：截止2018年8月31日，原告合计向被告供应空心砖451545块货款小计1354635元、半空心砖31198块货款小计62396元、标砖532400块货款小计212960元、小标砖25000块货款小计9500元，被告应当支付原告的以上货款总计1639491元，扣除已经支付的货款1476281元，被告尚欠付原告货款163210元。原告多次要求被告支付拖欠货款但被告均无理拒付，为维护原告合法权益，原告提起诉讼，请法院判如所请。被告狗街建筑公司未提交答辩意见亦未提交证据。原告华龙建筑公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1．营业执照、法定代表人身份证明书，以证明原告的诉讼主体资格；2．对账单1份、结算单19份，以证明原告向被告供货以及被告尚欠原告货款情况。本院认为，被告狗街建筑公司未到庭参加诉讼，视为其对举证、质证权利的放弃，原告华龙建筑公司提交的证据真实、合法，能相互印证，本院予以确认。根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：2016年11月起，被告向原告购买建筑用砖，双方约定空心3元/块、半空心砖2元/块、标砖0.40元/块、小标砖0.38元/块，2018年8月31日供货结束。2018年12月2日，原、被告结算，扣除原告供货期间被告支付的货款，被告尚欠原告163,210元未付。本案在诉讼期间，被告向原告支付了货款50,000元，现被告尚欠原告货款113,210元。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告与被告自愿达成了买卖建筑用砖的口头协议，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。原告依约履行了供货义务，原告供货结束后，原、被告于2018年12月2日进行结算，被告应当按结算金额全额支付货款，庭审查明被告尚欠原告货款113,210元，被告应当支付。对于原告的利息请求，被告结算后未及时支付货款，应承担原告的利息损失，原告的利息请求合法有据，至于利息标准，原告要求以年利率6%计算没有超过法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告宜良县狗街建筑公司于本判决生效之日起十日内支付给原告大理华龙新型建筑材料有限公司货款113,210元以及该款自2018年12月3日起至款项付清之日止按年利率6%标准计算的利息。二、驳回原告大理华龙新型建筑材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,564元，由原告大理华龙新型建筑材料有限公司承担1,091元，被告宜良县狗街建筑公司负担2,473元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审 判 长 董 琼审 判 员 龚 文人民陪审员 滕 英二〇二〇年三月四日书 记 员 李晓松
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0612执恢151号关于黄勋与袁东、沈卫芹民间借贷纠纷一案，本次恢复申请执行标的额为386821元。恢复执行中，执行到位386821元，收取执行费26209元（由苏州市吴中区人民法院转来拍卖分配款）。至此，本次恢复执行案件执行完毕，现做结案处理。特此通知。二〇二〇年三月五日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初5900号原告太平洋影音公司，住所地广东省广州市越秀区人民北路686号，统一社会信用代码：914400001903331396。法定代表人刘钦隆。委托代理人陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告深圳市酷之星文化发展有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道山厦社区平龙西路100号第三栋三楼，统一社会信用代码：91440300570006201F。法定代表人蔡益林。本院在审理原告太平洋影音公司诉被告深圳市酷之星文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷共41宗案件过程中，本院于2020年3月8日立案。原告在2020年3月12日收到我院交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交、减交或免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：（2020）粤0307民初5888-5928号共41宗案件按原告撤回起诉处理。审判员  司黎黎二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员  邵 娜
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0612执353号朱建兵与徐志龙、南通环宇建设工程有限公司、南通市浠月家用纺织品有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请执行标的额为172265.96元及迟延履行利息等，执行中，被执行人南通环宇建设工程有限公司自动履行172265.96元，并缴纳执行费2484元，余款申请执行人朱建兵表示放弃。现本案执行完毕，作结案处理。特此通知。二〇二〇年三月六日
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执518号 申请执行人:徐俊双，男，1982年5月29日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 被执行人:合肥嘉东光学股份有限公司，住所地安徽省合肥高新区黄山路626号高新集团大楼318室，统一社会信用代码9134010057574959X5。 法定代表人：胡卫东。 本院在执行徐俊双与合肥嘉东光学股份有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，因被执行人合肥嘉东光学股份有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人合肥嘉东光学股份有限公司银行存款人民币82138.8元（其中2019年1至6月的工龄工资6000元，2019年7月份工资3899.56元，2018年7月19日至2018年11月4日期间未签劳动合同的双倍工资23554.25元，经济补偿金47570元，案件执行费1115元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马静 二〇二〇年三月五日 书记员  严欣
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0604执2784号 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司申请执行广东顺德嘉信康年花园酒店有限公司、佛山市顺德区卡王量贩歌舞娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷49案〔依据：(2019)粤0604民初7410-7458号民事判决书〕，在执行过程中，本院依法扣划了被执行人广东顺德嘉信康年花园酒店有限公司银行存款28175元，该款项扣缴执行费2450元，退付申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司25725元。现被执行人履行完毕义务，申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月九日
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初16649号原告：张宇光，男，1977年1月19日出生，汉族，住上海市闵行区。原告：杨宏，女，1978年8月21日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：张宇光。原告：张大谦，男，2007年11月20日出生，汉族，住上海市闵行区。法定代理人：张宇光，系原告张大谦的父亲。被告：王军美，女，1976年9月22日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：袁海华，上海儒君律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏敏，上海儒君律师事务所律师。原告张宇光、杨宏、张大谦与被告王军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张宇光，被告王军美的委托诉讼代理人袁海华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宇光、杨宏、张大谦向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付主卧空调损失费3,500元；2.判令被告向原告支付次卧空调损失费3,500元；3.判令被告向原告支付封闭阳台损失费4,000元；4.判令被告向原告支付阳台漏水管附近墙皮脱落损失费500元；5.判令被告向原告支付402室房屋外墙损失费5,000元；6.判令被告向原告支付402室原住户到其他地方居某及生活费6,000元；7.判令被告向原告支付晾衣架1,000元；8.诉讼费由被告承担。事实理由：2019年1月26日，因被告的产权房莘南花苑一村XXX号XXX室(以下简称102室)突发大火导致原告产权房莘南花苑一村XXX号XXX室(以下简称402室)主、次卧室两台空调被损毁，不能继续使用。封闭阳台多扇玻璃碎裂，整个封闭阳台铝合金框架因火焰高温损毁、变形，导致不能使用。阳台落水管因自下而上的火焰高温气体导致落水管与房屋顶棚交界处被烟熏变成黑色并导致墙皮脱落。402室房屋外墙表面大面积被熏黑并部分损毁，已经严重影响到房屋外观，原告本计划在节后出售该房屋，但各房屋中介拒绝受理，导致该房产无法出售。因102室房屋里储存十余个液化气钢瓶，多只汽油桶，十余根长度八九米以上、直径20公分以上的原木，导致102室大火被扑灭后一个多月的时间里依然散发着各种烧焦刺鼻的味道。在此期间，因为煤气部分时间中断，1楼至3楼下水管部分烧毁，导致402室在火灾后的一个月时间里没法正常居某和正常生活。402室住户只能寄宿在其他地方，产生了上述的居某和生活费用。火灾发生后和被告微信往来过，但被告只是表达歉意，对损失丝毫不提。综上所述，为保护原告自身合法权益，根据国家相关法律，原告特向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请。被告王军美辩称，不同意原告的诉请，相邻关系纠纷是正常使用房屋导致，本案是侵权案件。被告是102室房屋的权利人，但该房屋出租给案外人，租客做防水材料生意故屋内有钢瓶等，发生火灾是由于租客不当使用房屋所致。被告也是受害者，损失很大，原告应该找租客补偿。基于以上事实，申请租客作为被告。原告主张的损失被告无法认可，原告有实际损失的需要举证，且装修有折旧。原告没有提供证据证明空调毁坏，也没有维修发票，空调损失认可2,000元。封闭阳台都是好的,只有前面几块玻璃有破损，认可2,000元。阳台漏水管附近墙皮脱落损失费300元。房屋外墙政府已经修好了。原告阳台受损不影响居某，不应该有住宿费的，原告也没有提供相关的租金支出和凭证。晾衣架完好无损，也不予认可。经审理本院认定如下事实：三原告系上海市闵行区莘南花苑一村XXX号XXX室房地产权利人。被告及其儿子系上海市闵行区莘南花苑一村XXX号XXX室房地产权利人。三原告与被告在庭审中一致不要求追加被告儿子作为共同被告。被告将102室房屋出租给多名案外人居某，天井内堆放有木头和液化气钢瓶。上海市闵行区公安消防支队出具《火灾事故认定书》，2019年1月26日12时05分许，市应急联动中心接警，位于闵行区莘南花苑一村XXX号XXX室居民住宅发生火灾，过火面积约40平方米，火灾致使该户居民室内装修、家具、电器以及生活用品等烧毁烧损，并致所在居民楼内部分居民室内以及公共部位不同程度过火、烟熏或水损，火灾致使1人受伤。经调查，对起火原因认定如下：火灾事故起火时间为2019年1月26日11时40分许，起火部位位于上海市闵行区莘南花苑一村XXX号XXX室西南侧卧室外走廊近天井处，起火原因可以排除雷击、人为放火、遗留火灾、电气线路故障、用火不慎等，但不能排除外来火种引燃周围可燃物并扩大成灾的可能。102室房屋火灾导致402室房屋外墙、封闭阳台、两台空调等受损。鉴于原、被告双方对损失无法达成一致意见，原告申请对402室因102室火灾造成的受损范围进行鉴定，然原告收到鉴定付款通知书后未支付鉴定费，故本案的鉴定工作做撤销处理。以上事实，由上海市房地产权证、照片、火灾事故认定书、派出所询问笔录以及当事人庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为，法律规定，民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。102室房屋火灾导致402室房屋外墙、封闭阳台、两台空调等财产受损，原告有权要求被告赔偿损失。被告申请追加租客作为被告，原告坚持只要求被告承担责任，本院不予追加，被告认为租客需承担责任的可另行主张。原告申请鉴定后未支付鉴定费，鉴定不成的相应不利法律后果由原告承担。1.关于空调损失，原告未提供购买和维修凭证，被告认可2,000元，本院予以确认。2.关于封闭阳台损失，原告陈述封闭阳台当初的装修费用为4,000元左右，被告认可2,000元，结合装修折旧、照片显示的破损情况和市场行情，本院亦予以确认。3.关于阳台漏水管附近墙皮脱落损失，被告认可300元，结合照片显示的破损情况和市场行情，本院予以确认。4.关于外墙损失，外墙已有相关部门免费修复，不属于原告的损失，本院不予支持。5.关于额外的居某生活支出，火灾仅对402室外墙和阳台部位造成损坏，不影响原告室内居某生活，故本院不予支持。6.关于晾衣架损失，本院酌情支持100元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条和《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下：一、被告王军美于本判决生效之日起十日内支付原告张宇光、杨宏、张大谦空调损失2,000元；二、被告王军美于本判决生效之日起十日内支付原告张宇光、杨宏、张大谦封闭阳台损失2,000元；三、被告王军美于本判决生效之日起十日内支付原告张宇光、杨宏、张大谦阳台漏水管附近墙皮脱落损失300元；四、被告王军美于本判决生效之日起十日内支付原告张宇光、杨宏、张大谦晾衣架损失100元；五、驳回原告张宇光、杨宏、张大谦其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计181.25元，由原告张宇光、杨宏、张大谦负担146.25元，由被告王军美负担35元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 张恩健二〇二〇年三月十七日法官助理 沈凤丹书 记 员 高 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事总则》第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
上海市浦东新区人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪0115行初31号原告上海立美实业投资有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人杨立。被告上海市闵行区七宝镇人民政府，住所地上海市闵行区。法定代表人沈俊华。委托代理人施文清，男。委托代理人任洁，上海融力天闻律师事务所律师。原告上海立美实业投资有限公司(以下简称立美实业公司)诉被告上海市闵行区七宝镇人民政府(以下简称七宝镇政府)行政诉讼一案，本院于2020年1月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告立美实业公司诉称，2004年，被告为解决辖区内周某某特困家庭的生活困难，准许其向原告申请加盟经营蘑菇亭，经被告市政管理行政许可同意后，原告在规定的地点安放蘑菇亭，供周某某自谋生路。原告为蘑菇亭筹集巨资投入加工制作等，并与周某某在协议中明确规定蘑菇亭的财产所有权属于原告所有。2016年原告公司被吊销营业执照，公司人员全部解散，蘑菇亭的管理工作被迫停顿。2019年6月，原告才知晓周某某经营的蘑菇亭于2016年3月被被告清除。被告清除蘑菇亭的行政行为违反了相关法规，被告明知蘑菇亭加盟经营者周某某不拥有蘑菇亭财产所有权，绕开蘑菇亭财产权利人，借与经营者达成协议的方式，拆除了原告的蘑菇亭，使原告合法财产受到严重损失。被告拆除之前并未向原告发出任何行政决定，也未给予原告陈述申辩的权利。综上，被告认定事实不清，行政程序严重违法。故原告诉至本院，要求确认被告拆除周某某经营的蘑菇亭的行政行为违法。被告七宝镇政府辩称，原告并非涉案行政行为的相对人，也不符合司法解释规定的与行政行为有利害关系的情形，原告不具备行政诉讼法规定的主体资格。涉案蘑菇亭的实际使用人为案外人周某某，原告提供的相关合同及协议均不能证明原告为涉案蘑菇亭的财产所有权人。原告提供的加盟协议书内容不完整，也未见实际使用人周某某签名确认，协议存在伪造嫌疑。2015年至2017年全市都在进行“五违”整治活动，依法取缔无证无照经营活动，原告若作为从事蘑菇亭管理的企业理应知晓上述情况。通过原告于2019年10月26日邮寄给被告的行政赔偿申请书中自述可知，原告早在2016年已知晓涉案蘑菇亭被拆除的事实。若原告与实际经营者确实存在加盟关系，周某某在蘑菇亭拆除后必然不会再向原告缴纳管理费，原告未及时向周某某询问相关情况不符合常理。因此，原告早在2016年就知道或应当知道蘑菇亭被拆事实，直至2019年12月才提起行政诉讼，显然已超过法定的起诉期限，原告所述理由也不属于行政诉讼法第四十八条规定的情形。综上，原告提起本案诉讼不符合起诉条件，即使符合起诉条件也超过了法定起诉期限，请求法院依法裁定驳回原告的起诉。经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》及司法解释规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当在法定的期限内向人民法院提出。公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，被诉行为发生于2016年，原告作为管理方，每月收取管理费，至少于当年就已知晓蘑菇亭的拆除事宜。根据相关法律规定，对公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，未告知起诉期限的最长保护期限是一年，原告迟至2019年12月才向本院提起诉讼，显然已经超过了上述规定中一年的起诉期限。原告也无证据证明其存在《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的“因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限”的法定情形。关于原告称其于2019年才知晓蘑菇亭拆除事宜的主张，缺乏依据，本院不予采纳。因此，原告的起诉不符合法定的起诉条件，依法应当不予立案，已经立案的，应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款、第六十九条第一款第(二)项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海立美实业投资有限公司的起诉。案件受理费人民币50元(原告已预缴)，退还原告上海立美实业投资有限公司。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 郭寒娟审 判 员 杨澄宇审 判 员 常新宜二〇二〇年三月十九日法官助理 刘 莉书 记 员 汪雯绮附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。……第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执恢373号之二申请执行人：纪卫忠，男，1963年8月20日生，汉族，住如东县。被执行人：姜志兰，女，1963年4月26日生，汉族，住南通市通州区。纪卫忠与张启忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）通民初字第0103号民事调解书已发生法律效力，依该判决，张启忠应偿还纪卫忠借款1000000元及利息及案件受理费、保全费12800元。因被执行人张启忠于2016年11月25日死亡，其第一顺位法定继承人为姜志兰、张姜华、张新剑。另案中张姜华、张新剑明确放弃继承，故姜志兰为唯一继承人。现依申请人之申请变更姜志兰为本案的被执行人，应在其继承的财产范围内承担责任。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行,申请执行标的为给付借款1000000元等。本院于2019年4月30日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商信息等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在另案中依法提取张启忠到期债权320000元，申请执行人向本院递交参与分配申请书，本院于2019年8月27日制作分配方案，依据该方案申请执行人纪卫忠分得案款233230.77元，收取执行费12400元。此外，未发现被执行人姜志兰有可供执行的财产。3.本院至南通市不动产登记交易中心查询，根据调查情况，未发现被执行人姜志兰有可供执行的财产。4.本院已向被执行人户籍所在地司法所发出委托调查函，委托调查被执行人可供执行的财产线索，但该司法所未能提供被执行人可供执行的财产线索。5.本院向被执行人姜志兰作出落款时间为2020年3月2日的限制消费令。6.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，并不申请执行悬赏。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位案款233230.77元及收取执行费12400元外，暂无可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾慧华审判员  袁东华审判员  王 坚二〇二〇年三月三日书记员  陈 燕
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0612执231号申请执行人沈思涵与被执行人沈高飞抚养费纠纷一案，申请执行标的5000.85元。执行中，被执行人沈高飞已给付5050.85元。本院退付申请执行人5000.85元，本院收取执行费50元，本案全部执行完毕，作结案处理。特此通知二〇二〇年三月十七日
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0612执恢209号关于陈汝兰与张宏明、瞿福如借款合同纠纷一案，本次恢复案件执行标的3844元，已收取执行费50元，本次恢复案件已执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月三十一日