wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0104民初13176号原告：曾某某，女，1962年5月11日出生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：刘安德（系原告丈夫），男，1957年5月10日出生，汉族，住南京市秦淮区。被告：蒋若凡，男，1993年4月9日出生，汉族，住南京市建邺区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路37、69号。代表人：娄伟民，总经理。委托诉讼代理人：刘善军，江苏新高的律师事务所律师。原告曾某某与被告蒋若凡、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保财险南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾某某及其委托诉讼代理人刘安德，被告蒋若凡到庭参加诉讼。被告人保财险南京分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾某某向本院提出诉讼请求：1.二被告支付看病费用8266元，人身伤害60000元，精神伤害60000元，后遗症60000元。庭审中，原告曾某某明确诉请中人身伤害60000元是指尚未发生的医疗费，即根据门诊病历上建议玻璃体腔内注射术（康柏西普），医嘱是建议隔一个月打一针，但是原告没有钱，没有去打，这是尚未发生的医疗费，后遗症60000元是针对病情可能反复主张的费用。事实和理由：2019年5月1日，被告蒋若凡驾驶苏Ａ×××××号普通二轮摩托车，沿象房村小区内道路由南向北行驶过程中，碰撞由西向东步行的行人即原告曾某某，致原告曾某某受伤。被告蒋若凡负事故全部责任。2019年10月22日，检查结果为：左眼视力0.1，右眼视力0.4。被告蒋若凡辩称，被告蒋若凡对事故发生经过及交警认定认可，应该由保险公司赔偿。被告人保财险南京分公司提交答辩状辩称，发生交通事故的苏Ａ×××××号摩托车在被告人保财险南京分公司投保了交强险和商业三责险（没有不计免赔），相关损失如超过交强险，对于在商业三责险中赔偿的部分，因被告蒋若凡未投保不计免赔且负事故全责，故人保财险南京分公司免赔20%，只赔80%；本次事故中，原告曾某某治疗眼睛费用与交通事故无关，外购药5500元医疗票据与事故无关，不应支持，其他费用由法院依法认定。原告曾某某围绕诉讼请求依法提交了门诊病历、检查报告单、诊断证明书、门诊收费票据、门诊处方、急救中心收费票据等作为证据。对当事人提交的证据，本院依法确认并在卷佐证。根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月1日10时许，被告蒋若凡驾驶苏Ａ×××××号普通二轮摩托车，沿南京市秦淮区象房村小区内道路由南向北行驶过程中，碰撞由西向东步行的行人即原告曾某某，致原告曾某某受伤的交通事故。经南京市公安局交通管理局二大队认定，蒋若凡负全部责任，曾某某无责任。事故发生当日，原告曾某某被送至解放军第454医院急诊治疗，主诉车祸伤致头部、腰骶部疼痛1小时余，诊断为全身多处软组织伤。事后，原告曾某某多次至解放军第454医院、东部战区空军医院门诊治疗，临床诊断右眼球钝挫伤、右眼黄斑震荡伤、右眼黄斑水肿，建议玻璃体腔内注药术（康柏西普）。另查明，事故发生时，苏Ａ×××××号普通二轮摩托车登记在被告蒋若凡名下，该车在被告人保财险南京分公司投保了交强险和责任限额为50万元的商业三者险（无不计免赔），本起交通事故发生在保险期间内。本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司按照侵权人的责任比例根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，涉案苏Ａ×××××号普通二轮摩托车在人保财险南京分公司投保了交强险、商业三者险，故人保财险南京分公司应在交强险范围内承担赔偿责任；超出交强险部分，根据南京市公安局交通管理局二大队出具的道路交通事故认定书，蒋若凡承担事故责任，故被告蒋若凡应对其超出交强险部分的损失承担赔偿责任，被告人保财险南京分公司根据商业三者险合同在责任范围内赔偿原告曾某某。根据相关法律规定，结合各方当事人所举证据，本院对原告曾某某因本起交通事故所受损失作如下认定：1、医疗费。原告曾某某主张8266元，并提供了门诊病历、诊断证明书、检查报告单、门诊收费票据、急救中心收费收据等证据予以证明。被告蒋若凡对其真实性不持异议，对眼伤与交通事故是否存在因果关系无法确认。被告人保财险南京分公司认为眼睛治疗费用与交通事故无关，外购药5500元不应支持。本院认为，医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本案中，虽然二被告对于原告曾某某治疗眼睛的医疗费用提出异议，但二被告并未申请对原告曾某某治疗眼睛的医疗费与交通事故的因果关系申请鉴定，曾某某提供的医疗费票据及相关就诊记录能够印证原告曾某某因交通事故导致右眼球钝挫伤、右眼黄斑震荡伤、右眼黄斑水肿，其因本次交通事故共计支出门诊医疗费2618元，故本院对于门诊医疗费2618元予以确认。原告曾某某因交通事故被救护车送至医院急诊治疗，故其主张急救费178元有其合理性和必然性，本院予以确认。针对原告曾某某主张在国药控股江苏有限公司购买康柏西普眼用注射液5500元，其系依据医嘱购买，亦具有合理性，本院予以确认。综上，原告曾某某医疗费共计8296元（2618+178+5500），原告曾某某主张8266元并无不当，本院予以确认。2、尚未发生的医疗费。原告曾某某主张60000元。鉴于上述医疗费尚未实际发生，本院不予支持。3、精神伤害。原告曾某某主张60000元。本院认为，原告曾某某虽在本次交通事故中受伤，但并未造成严重后果，故对原告的该项主张，本院不予支持。4、病情可能反复主张的费用。原告曾某某主张60000元。鉴于上述费用尚未实际发生，本院不予支持。以上损失中，医疗费用赔偿项下：医疗费8266元。合计8266元，由人保财险南京分公司在交强险限额内承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告曾某某各项损失合计8266元。二、驳回原告曾某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1341元，减半收取为670.5元，由原告曾某某负担640.5元，由被告蒋若凡负担30元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  裴玫二〇二〇年三月二十日见习书记员  李蕊
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执1674号 申请执行人：袁驰宇,男,20*年*月*日出生,汉族,住湖南省邵阳市隆回县。 被执行人：花庆娟，女,19*年*月*日出生，汉族，住广西壮族自治区灵山县。 申请执行人袁驰宇与被执行人花庆娟责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0114刑初1310号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人花庆娟应向申请执行人袁驰宇支付4281.50元。根据本院审判部门移送，本院于2020年2月5日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  冯建刚 二〇二〇年三月三十日 书记员  袁蔚英
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终1056号 上诉人（原审原告）：李某，女，2017年6月28日出生，汉族，住三河市李旗庄镇丁家庄村。 法定代理人：高某，女，1990年1月16日出生，汉族，住三河市李旗庄镇丁家庄村。（系上诉人母亲） 委托诉讼代理人：康桂敏，女，1964年3月3日出生，汉族，住三河市李旗庄镇丁家庄村。（系上诉人姥姥） 被上诉人（原审被告）：三河市李旗庄镇丁家庄村村民委员会。住所地：三河市李旗庄镇丁家庄村。 负责人：刘亚亮，村书记。 上诉人李某因与被上诉人三河市李旗庄镇丁家庄村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2019）冀1082民初10565号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 李某上诉请求：1、请求撤销三河市人民法院作出的（2019）冀1082民初10565号民事裁定书；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：1、一审法院以原告是否具有农村合作社成员资格为村集体经济组织自治范围而不属于人民法院民事审理范围为由裁定驳回原告起诉，缺乏法律依据。2、原告之母户籍未有变动，原告也随其母落户于被告所在的村委会，原告没有享受父亲所在集体经济组织成员的待遇。3、成员资格的认定不应单一的固定为某一标准，而是需综合考虑成员与集体组织之间的关联程序进行认定。原告随其母长期居住于被告所在村集体，已经形成了长期的、固定的生活环境，其医保等也在所属村的统筹范围，故原告应当具有集体经济组织成员资格。 李某向一审法院起诉请求：1、依法判令被告给予原告经济合作社成员身份予以认定；2、判令被告给付原告2019年新生儿补贴款1500元；3、本案诉讼费由被告承担。 一审法院经审查认为：依中共中央国务院《关于稳步推进农村集体产权制度改革的意见》、中共三河市委、三河市人民政府《关于稳步推进农村集体产权制度改革的实施意见》及三河市农村集体产权制度改革工作领导小组办公室《关于农村集体经济组织成员身份确认的指导意见》的相关规定，对于是否具有本村经济合作社成员身份的认定事项属村集体经济组织自治范畴，不属人民法院民事案件受案范围，而是否给予原告新生儿补贴款1500元是以确认原告是否具有村经济合作社成员身份为前提，故原告所诉事项依法应予驳回。裁定：驳回原告李某的起诉。 本院经审查认为，农村村民实行自治，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，在集体经济组织成员身份认定以及村民待遇发放等方面，村民委员会与村民之间不完全等同于一般民事案件中当事人之间的平等主体地位，且此类事项亦属于村民自治的范围。综上，上诉人李某的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华中人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵俊山 审 判 员 张洪明 审 判 员 薛月琴 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 岑吉荣 书 记 员 何 尧
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1002民初5483号原告:中国平安财产保险股份有限公司，住所地在深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平。委托诉讼代理人：汪俊龙，江苏石立律师事务所律师。被告：张月娅，女，汉族，1976年12月2日出生，住扬州市广陵区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保）与被告张月娅保证保险合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汪俊龙到庭参加诉讼。被告张月娅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安财保向本院提出诉讼请求：被告给付理赔款97416.71元、逾期保费8982.85元、违约金（以97416.71元为基数，按年利率24%自2016年11月21日起计算至实际给付之日止）、律师费1200元。事实和理由：2015年6月2日，被告张月娅与中国农业银行股份有限公司扬州邗江支行（以下简称农行邗江支行）签订了个人担保借款合同，被告向农行邗江支行借款15万元，借款期限36个月。张月娅在原告处办理了个人贷款保证保险为其上述贷款提供担保。后农行邗江支行向张月娅发放了贷款15万元。张月娅未按约还款。2016年11月21日，原告代还本息及逾期费用共计97416.71元。张月娅未答辩。本院经审理查明事实如下：2015年5月28日，张月娅为其在农行邗江支行的15万元贷款向原告投保个人贷款保证保险，保险期间自贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；月保险费率1.65%，张月娅每月缴纳保险费2475元。被告拖欠任何一期贷款达到80天，原告依据保险合同约定向被保险人进行理赔。原告赔偿当日开始超过30天，张月娅仍未向原告归还全部赔偿款项，则视为违约，张月娅需以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿当日开始计算，按日1‰向原告缴纳违约金。原告理赔后，有权要求被告支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。2015年6月2日，农行邗江支行与张月娅签订个人担保借款合同一份，约定，张月娅向农行邗江支行借款15万元，期限36个月；年利率为基准利率上浮40%，借款人未按时足额还款，农行邗江支行有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息及其他应付款项。当日，农行邗江支行发放了15万元。张月娅自2016年8月起不再按约还款。2016年11月21日，原告代还本息及逾期费用共计97416.71元。原告与江苏石立律师事务所签订了委托代理合同，为此类批量案件每件向事务所支付律师费1200元。本院认为，张月娅向农行邗江支行借款未按约定还款，农行邗江支行有权提前收回贷款本息。原告按保险合同约定代张月娅履行了还款责任，取得债权人的地位，有权向张月娅追偿。原、被告签订的保证保险合同不违反国家法律和行政法规规定，应认定为合法有效，张月娅应按约定给付保险理赔款、逾期保险费、违约金及律师费用。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国保险法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张月娅于本判决生效后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款97416.71元、逾期保费8982.85元、违约金（以97416.71元为基数，按年利率24%自2016年11月21日起计算至实际给付之日止）、律师费1200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2452元、公告费600元，合计3052元（原告已预交），由被告负担（于本判决生效后十日内直接交付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长 姜 莉人民陪审员 刘 燕人民陪审员 严寄扬二〇二〇年三月十四日书 记 员 周 洁
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初1783号 原告：张某，女，1986年3月13日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：孙某，男，1987年7月14日出生，汉族，住临沂市兰山区。 本院在审理原告张某与被告孙某离婚后财产纠纷一案中，原告未按规定期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告撤诉处理。 审判员  董爱萍 二〇二〇年三月三日 书记员  王维慧
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1602执758号申请执行人:张松影，女，1978年6月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：刘新征，男，1977年11月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在执行申请执行人张松影与被执行人刘新征子女抚养纠纷一案中，申请执行人张松影向本院申请撤回本次强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）皖1602执758号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  柏永生审判员  范心正审判员  吕迎迎二〇二〇年三月二十日书记员  曹友喜
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执1051号 郭飞、葛静： 你（或你单位）与中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司保证保险合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年3月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年三月六日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661011107 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执527号之一 申请执行人：刘举祥，男，1985年7月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：佛山市顺德区倪梵装饰工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道南区滨河路1号顺德岭南风情美食展示中心9号楼三楼15室。 法定代表人：郭嘉图。 关于刘举祥与佛山市顺德区倪梵装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初10685号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告佛山市顺德区倪梵装饰工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告刘举祥退还工程款34077.52元；二、被告佛山市顺德区倪梵装饰工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告刘举祥支付违约金9553.7元，并承担案件受理费1398.85元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人佛山市顺德区倪梵装饰工程有限公司所有的一体机电脑、格力空调等物品一批，经变价处理，得执行款10000元，扣缴执行申请费50元、扣缴评估费3000元、拍卖服务费1000元后余5950元，已优先受偿（2019）粤0606执恢1294号案申请执行人工人工资，本案未能分得执行款。 三、通过网络查询、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人佛山市顺德区倪梵装饰工程有限公司发出限制消费令，并依法将被执行人佛山市顺德区倪梵装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余45694.36元及迟延履行期间债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人佛山市顺德区倪梵装饰工程有限公司负有继续向申请执行人刘举祥履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 林 明 执行员 朱贵明 执行员 张成文 二〇二〇年三月十一日 书记员 吴梓豪
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初3863号 原告：陈希杰，男，1974年12月27日生，汉族，住山东省平邑县。 委托诉讼代理人：刘凯，临沂高新区直法律服务所法律工作者。 被告：王自伟，男，1978年9月15日生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：李静，女，1980年1月14日生，汉族，住临沂市兰山区。 原告陈希杰与被告王自伟、李静民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月21日立案。原告陈希杰于2020年3月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王自伟、李静的起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告陈希杰撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告陈希杰负担。 审判员  董爱萍 二〇二〇年三月三十一日 书记员  王维慧
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0928执3436号申请执行人：刘爱荣，女,1955年6月28日出生，汉族，住濮阳县。委托代理人：宋向阳，男，濮阳县148法律服务所法律工作者。被执行人：陈朋，男，1988年5月25日出生，汉族，住濮阳县。关于申请执行人刘爱荣与被执行人陈朋民间借贷纠纷一案，濮阳县人民院作出的（2019）豫0928民初939号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，陈朋应在判决生效后十日内偿还刘爱荣借款本金22000元及利息（自2019年1月17日起按年利率6%计算至清偿完毕止）。因陈朋未按上述生效法律文书履行义务，刘爱荣向本院申请强制执行。在本案执行过程中，申请执行人刘爱荣未提供被执行人陈朋的相关财产线索，本院依职权，采取了下列措施：一、向被执行人陈朋发出执行通知书，责令其限期履行法院文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人陈朋仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人陈朋名下无房产登记信息。3、查明被执行人陈朋名下无车辆、证券、工商登记、股票等财产信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈朋负有继续向申请执行人刘爱荣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭永杰审判员  高剑龙审判员  王国伟二〇二〇年三月十九日书记员  ：陈伟
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1102执2174号申请执行人：张加凌，男，1968年2月12日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：冯云吉，男，1955年1月1日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。关于张加凌与冯云吉买卖合同纠纷一案，申请执行人张加凌依据已发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院(2019)川1102民初4289号民事调解书，于2019年11月20日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款21800元。执行中，双方当事人自愿达成执行和解，即：申请执行人同意被执行人在2020年6月30日前一次性支付该案案款了结该案。因和解履行期限较长，现申请执行人同意终结本案执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案执行。一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议,对方当事人申请执行原生效法律文书的,和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书,适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期限的规定。本裁定送达后立即生效。审判员 邓 均二〇二〇年三月二日书记员 谢诗佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行。（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）豫07刑终149号原公诉机关原阳县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）宋文鹏，男，1990年3月1日出生，汉族，初中文化，农民，住。系本案被害人。诉讼代理人宋景堂，男，1958年6月12日出生，汉族，住，代理权限为特别授权。诉讼代理人尚晓云，河南殊尚律师事务所律师。原审被告人宋春雨，男，1998年9月28日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地同住址河南省。因涉嫌故意伤害犯罪，于2019年4月15日被原阳县公安局刑事拘留，同年4月29日被逮捕；2020年2月14日刑满被释放。原阳县人民法院审理原阳县人民检察院指控原审被告人宋春雨犯故意伤害罪暨附带民事诉讼一案，于2020年1月16日作出（2019）豫0725刑初397号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人宋文鹏不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，听取诉讼代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：被告人宋春雨与被害人宋文鹏系同村村民，2019年2月6日13时30分许，被害人宋文鹏与其家人在家吃饭喝酒时，与被告人宋春雨在微信上发生对骂，被害人宋文鹏很生气，就去本村被告人宋春雨家找宋春雨，因被告人宋春雨不在家，被害人宋文鹏便在宋春雨家门口大骂，被宋春雨的叔伯哥宋某1劝阻后，宋某1开车拉着被害人宋文鹏去找被告人宋春雨。在走到本村村民宋学升家门口时，遇见了开车回家的被告人宋春雨和该村村民宋某2，被告人宋春雨与被害人宋文鹏发生争吵，引起打架，二人相互用拳头殴打对方的面部和身上，被告人宋春雨用拳头将被害人宋文鹏的左眼等处打伤，后被人拉开。被害人宋文鹏又从地上拿起一块砖头准备去打被告人宋春雨时，被人将砖头夺走，被告人宋春雨、宋某1、宋某2与被害人宋文鹏又发生撕扯，对被害人宋文鹏身上进行殴打后被人拉开。被害人宋文鹏左眼等处被打伤，造成左侧眼眶下壁骨折并眶内积气、左侧颌面部软组织损伤并皮下积气、右肘部及左肘部有两处皮损。经新乡豫原法医临床司法鉴定书鉴定，被害人宋文鹏左眼部所受损伤已构成轻伤二级，面部所受损伤已构成轻微伤，双肘部所受损伤不构成轻微伤。另查明，2019年4月14日，被告人宋春雨在原阳县路寨乡宋寨村的粉丝厂被民警抓获并带至路寨派出所,后民警考虑其家情况特殊让其回家安置其母亲,并告知被告人宋春雨第二天来所处理案件。2019年4月15日上午9时许被告人宋春雨到派出所，民警将其拘留，在讯问过程中，被告人宋春雨如实供述了其罪行。附带民事诉讼原告人宋文鹏于2019年2月7日在原阳县人民医院住院治疗10日，2月17日出院，花医疗费3764.58元；2、2019年2月17日在河南省精神病医院住院治疗81日，5月9日出院，花医疗费41659.29元；3、2019年3月18日花鉴定费700元。2018年河南省农林牧渔业在岗职工平均工资为44314元/年、居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为45677元/年。认定上述事实的主要证据有：书证户籍证明，到案经过，到案情况说明，违法犯罪查询记录，宋文鹏在原阳县人民医院住院病历，宋文鹏在河南省精神病医院住院病历，接处警登记表，路寨派出所出现场的情况说明，证明，关于宋春雨涉嫌故意伤害案件中鉴定聘请书情况说明，关于宋文鹏的伤情委托“新乡豫原法医临床司法鉴定所”进行鉴定的情况说明，司法鉴定委托书，案件不予受理说明书、案件不予受理说明函；新乡豫原法医临床司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书；证人宋某1、宋某2、宋景堂、宋某3、李某、尹某、宋某4的证言；被害人宋文鹏的陈述；被告人宋春雨的供述等。根据以上事实和证据，原阳县人民法院判决：1.被告人宋春雨犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。2.被告人宋春雨于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人宋文鹏医疗费、鉴定费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计人民币35398.04元。3.驳回附带民事诉讼原告人宋文鹏的其他诉讼请求。上诉人宋文鹏上诉称，1.宋春雨纠集他人故意伤害致其轻伤二级，精神病复发，应从重处罚，原判量刑过轻；2.赔偿数额过低。诉讼代理人的代理意见为，1.应当对被告人宋春雨以故意伤害罪从重处罚，宋春雨在微信中恶意谩骂被害人宋文鹏是本案发生的直接诱因；2.被告人宋春雨不构成自首；3.被告人宋春雨应全额赔偿宋文鹏的损失。经本院二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证质证，查明属实。经本院审核，予以确认。针对上诉人的上诉理由及诉讼代理人的代理意见，本院根据查明的事实和证据，结合相关法律规定，综合评判如下：关于上诉人宋文鹏及诉讼代理人认为应当对宋春雨故意伤害罪从重处罚，原判量刑过轻的上诉理由和代理意见，经查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第二款的规定，附带民事诉讼的当事人和他们的法定代理人，可以对地方各级人民法院第一审的判决、裁定中的附带民事诉讼部分，提出上诉。上诉人宋文鹏作为一审附带民事诉讼原告人对一审判决的刑事部分提出上诉，无法律依据。关于诉讼代理人认为宋春雨不构成自首的代理意见，经查，公安机关出具的关于宋春雨到案的情况说明及宋春雨供述证实宋春雨于2019年4月14日被民警抓获带至派出所，后民警让其离所回家安置其母亲，第二天来所处理案件，次日上午宋春雨到所接受处理，后采取刑事拘留。根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》的规定，宋春雨的行为符合自动投案，且其到案后如实供述自己的罪行，符合自首的法律规定。关于上诉人宋文鹏认为原判赔偿数额过低及诉讼代理人认为宋春雨应全额赔偿宋文鹏的损失的代理意见，经查，首先，宋春雨殴打宋文鹏致轻伤住院治疗所产生的医疗费、误工费、护理费等直接经济损失，原判根据相应的民事赔偿标准及计算依据，判定赔偿损失的数额符合法律规定；此外，目前虽然无法通过司法鉴定确认宋文鹏精神疾病是否系宋春雨殴打所诱发，但一审根据本案事实，认为宋文鹏精神疾病复发与宋春雨殴打行为具有一定关系，并据此酌定宋春雨承担宋文鹏因精神病复发住院治疗所产生的相关费用的40%的赔偿责任，并无不当。本院认为，原审被告人宋春雨故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。一审宣判后，在法定期限内，原审被告人宋春雨未提出上诉，原阳县人民检察院未提出抗诉，本案刑事部分已发生法律效力。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，民事赔偿数额计算正确。上诉人宋文鹏的上诉理由及诉讼代理人的代理意见均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张培峰审判员  王 丽审判员  蔡永广二〇二〇年三月十九日书记员  程俊玲
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0502民初750号 原告：沈学文，女，1986年5月27日出生，汉族。 委托诉讼代理人：马腾，内蒙古金利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋滟汝，内蒙古金利律师事务所律师。 被告：通辽京汉置业有限公司，住所地：通辽经济技术开发区哲里木大桥北500米（京汉新城售楼处）。 法定代表人：田险峰，职务：经理。（未到庭） 委托诉讼代理人：祁琦，内蒙古嘉儒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周国耀，内蒙古嘉儒律师事务所律师。 原告沈学文与被告通辽京汉置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈学文的委托诉讼代理人马腾、宋滟汝，被告通辽京汉置业有限公司的委托诉讼代理人周国耀、祁琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈学文向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付逾期交付商品房利息21852.00元；2.请求判令被告支付逾期交付商品房违约金18084.00元。二项金额合计39936.00元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月2日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告开发的坐落于通辽经济技术开发区京汉天玺住宅小区xx室房屋，总价款592938.00元。原告于2017年10月2日支付首付款242938.00元，其余价款办理贷款，被告实际交房时间为2018年11月1日。被告逾期交付商品房的处理方式为合同继续履行，被告应支付原告已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算，此外，被告还应每日按房价款的万分之一向原告支付违约金。原告已按合同约定支付了房款，被告违反合同约定逾期交付房屋，被告应根据合同约定承担违约责任。 被告通辽京汉置业有限公司辩称对延期交房的事实没有异议，但双方约定违约金过高，请求人民法院予以调整。 本院经审理查明认定如下事实：2017年10月2日，原告沈学文与被告通辽京汉置业有限公司签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于通辽经济技术开发区京汉天玺住宅小区xx室，设计用途为住宅，建筑面积128.07平方米。商品房销售按建筑面积计算，每平方米价格为4629.80元，价款为592938.00元。双方约定，商品房竣工，经验收合格后，方可交付；未经验收或验收不合格的，不得交付。被告于2017年12月31日前，将符合上述条件的房屋交付原告使用。如遇不可抗力，不能履行合同的，按变更合同处理。除遇不可抗力外，被告如未按合同约定日期交付商品房，逾期在90日内的，原告有权向被告追究已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，原告有权按照下列的第1种约定，追究被告违约责任：1、合同继续履行，被告应支付原告已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，被告还应每日按商品房价款的万分之一向原告支付违约金。合同签订后，原告已按约定支付了全部房款。被告实际于2018年11月1日向原告交付了合同约定的房屋。 上述事实，有原告出示的《商品房买卖合同》、收据、业主验房单及当事人陈述证明，上述证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。 本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案争议焦点为原告主张逾期交房期间的已付款利息及违约金是否有事实依据及法律依据，《商品房买卖合同》第三条约定，“商品房竣工，经验收合格后，方可交付；未经验收或验收不合格的，不得交付。甲方（被告）于2017年12月31日前，将符合上述条件的房屋交付乙方（原告）使用。”故本院认为被告存在逾期交房的违约行为，其应承担违约责任。被告的逾期交房期间应为2018年1月1日至2018年11月1日原告实际接收房屋之日，逾期交房305天。 针对原告主张的逾期交房期间的已付款利息、违约金如何计算的问题。本院认为，根据合同约定，除遇不可抗力外，被告如未按本合同约定日期交付商品房，逾期在90日内的，原告有权向被告追究已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，原告有权按照合同约定的第1种方式，追究被告违约责任，即合同继续履行，被告应支付原告已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，被告还应每日按商品房价款的万分之一向原告支付违约金。至2018年11月1日，被告已逾期交房305天，其应按合同约定支付已付款利息及违约金。因合同约定的利息系按银行同期贷款利率计算，故本院以中国人民银行同期一年期贷款基准利率计算利息。经本院核算，利息为21852.24元【计算方式：592938.00元×4.35%÷360天×305天（2018年1月1日至2018年11月1日）】。按合同约定，按照原告支付的购房款592938.00元计算，每天的违约金为59.2938元，被告逾期交房305天，违约金为18084.61元。综上，被告应支付原告已付款利息21852.24元、逾期交房违约金18084.61元，合计39936.85元。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告辩解原告主张的违约金过高应予调整，因原、被告双方当事人在《商品房买卖合同》中明确约定了逾期交房的违约责任，其同时约定的逾期利息、违约金及具体计算方法，并不违反法律规定，未达到违约金过高的程度，故被告的该项辩解，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告通辽京汉置业有限公司支付原告沈学文已付款利息21852.00元、逾期交付房屋违约金18084.00元，合计39936.00元，于本判决生效后立即执行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取399.00元，由被告通辽京汉置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。 审判员 梁 琦 二〇二〇年三月十七日 书记员 路馨瑶
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执恢36号之一 申请执行人：徐建美，女，汉族，1977年8月2日出生，身份证住址：江苏省苏州市吴中区）长浜村80号。 申请执行人：徐锦红，女，汉族，1974年4月17日出生，身份证住址：江苏省苏州市吴中区。 被执行人：聚惠保网络科技（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：91440300MA5DK87F6Q。 法定代表人：杨俊杰。 关于申请执行人徐建美、徐锦红与被执行人聚惠保网络科技（深圳）有限公司合同纠纷一案，（2018）粤0391民初11号、（2018）粤03民终14084号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请恢复强制执行，请求强制被执行人偿付人民币608747元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议并履行完毕，申请执行人向本院提交结案申请。 本院认为，（2018）粤0391民初11号、（2018）粤03民终14084号判决书确定的内容已经全部执行完毕，基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： （2020）粤0391执恢36号一案执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  吕豫军 二〇二〇年三月四日 书记员  关 健
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初10453号原告：李广林，男，1985年11月12日出生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：孟宪超，江苏庖丁律师事务所律师。被告：袁锋，男，1977年12月21日出生，汉族，住张家港市。原告李广林与被告袁锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告李广林及其委托诉讼代理人孟宪超到庭参加诉讼，被告袁锋经公告送达传票等材料无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告李广林向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告归还原告借款本金25200元及逾期付款利息12096元（以25200元为本金，自2017年7月20日起按月利率2%计算至2019年7月19日，以后利息据实计算至履行完毕之日止）；2、案件受理费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为被告归还本金20000元。事实和理由：2017年7月19日，被告因家中拆迁上需要资金为由向原告借款人民币25200元，并约定于2017年12月19日前归还，归还时还款30000元。同时约定如逾期每天承担违约金为借款总额的2%，并承担出借人的交通费、律师费、诉讼费等，出借人出借借款给被告，被告出具了收条。现因被告逾期归还，原告起诉被告至法院。被告袁锋未作答辩。原告围绕其诉讼请求提交如下证据：1、2017年7月19日袁锋出具给李广林的借条；2、2017年7月19日袁锋出具给李广林的收条；3、李广林转账给袁锋的转账记录；4、李广林的微信转账及聊天记录。上述证据经庭审质证后，本院予以确认并在卷佐证。本院根据庭审及举、质证情况，认定事实如下：李广林与袁锋原系同事。2017年7月19日，袁锋向李广林出具了数额为30000元的借条，并约定于2017年12月19日前归还。同日袁锋向李广林出具了30000元的收条，注明其中20000元为银行转账，10000元为现金。2017年12月19日18时19分许，李广林通过“微粒贷”转入其银行账户15000元，18时26分许，李广林通过该银行账户转账给袁锋20000元。李广林另提供2017年7月19日19时09分许转账给微信名称为“六月寒冰袁峰”5200元的凭证截屏。审理中，李广林陈述其与袁锋原来是福田物业的同事，都在甲江南小区项目部，袁锋做保安队队长，李广林做水电维修主管。在2017年7月左右，有天晚上袁锋找他说南丰拆迁拿到2套房子，问他借点钱装修一套房子，等另一套卖了就还他钱。借钱的那天是下班之后,袁锋找他吃饭，当天李广林转账给袁锋，由袁锋写了借条，借条是李广林从网上下载的，实际借款是25200元，银行转账20000元，微信转账5200元，袁锋答应过年的时候还30000元，所以借条就写了30000元。借钱之后袁锋就辞职了，几个月之后就找不到人了。本院认为，根据规定套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的，应当认定民间借贷合同无效。本案中李广林从“微粒贷”中套取资金，随即又高利转贷给袁锋，应当认定双方的借贷合同无效。因李广林提供证据证明转账给袁锋20000元，现李广林要求返还本金20000元的诉请，应当予以支持。袁锋经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩质证等权利，承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告袁锋返还原告李广林本金20000元。限于判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定的账号，或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、财产保全费400元、公告费600元，合计1300元，由原告李广林负担180元；由被告袁锋负担1120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。（此页无正文）审 判 长  陈 新人民陪审员  马建芬人民陪审员  陈建忠二〇二〇年三月三十日书 记 员  顾亚萍
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初3231号 原告：四川瑞信物业管理有限公司，住所地成都市成华区天祥寺街32号。 法定代表人：刘春，职务执行董事。 委托诉讼代理人：陈柏霖，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：谢东升，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师，一般授权。 被告：卢勇，男，汉族，1978年8月12日出生，住四川省巴中市巴州区。 被告：卢文霞，女，汉族，1979年8月20日出生，住成都市温江区。 本院审理的原告四川瑞信物业管理有限公司与被告卢勇、卢文霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告四川瑞信物业管理有限公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川瑞信物业管理有限公司提出的撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川瑞信物业管理有限公司撤诉。 审判员  徐佐 二〇二〇年三月三十日 书记员  刘奕
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2019）宁0122执恢236号申请执行人：王某，公民身份证号×××，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：刘某，公民身份证号码×××，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：冉某，公民身份证号码×××，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。申请执行人王某与被执行人刘某、冉某民间借贷纠纷一案中,本院（2015）贺民初字第824号民事调解书，确定由被执行人刘某、冉某支付申请执行人王某欠款36800元。由于被执行人刘某、冉某未按照约定还款，申请执行人王某于2019年9月16日向本院申请恢复强制执行，执行标的共计36800元。本案在执行过程中，查明被执行人刘某、冉某现住址不详。扣划了被执行人刘某、冉某银行存款20482.04元。后本院经向银行、工商、证券、房屋、车辆等其他部门查询，未查询到被执行人刘某、冉某成有其他可供执行的财产，申请执行人王某也不能向本院提供被执行人刘某、冉某的其他财产线索，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 健审判员 高 波审判员 魏恺轩 {文书日期}书记员 张博文附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。第1页共3页
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初1569号原告：哈尔滨团结锅炉集团有限公司，住所地哈尔滨市道外区水源路51号。法定代表人：刘长玉，董事长。委托诉讼代理人：杜洪庆，男，1957年1月11日出生，汉族，该公司清欠办主任，住所地哈尔滨市南岗区。被告：哈尔滨金山堡供热有限公司，住所地哈尔滨市道里区变兴路2号。法定代表人：高百宽，经理。被告：哈尔滨物业供热集团有限责任公司，住所地哈尔滨市道里区工厂街92号。法定代表人：赵志峰，经理。原告哈尔滨团结锅炉集团有限公司与被告哈尔滨金山堡供热有限公司、哈尔滨物业供热集团有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告哈尔滨团结锅炉集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨团结锅炉集团有限公司撤回起诉处理。审判员  刘秀英二〇二〇年三月十二日书记员  陈沈钒
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执3934号 申请执行人：李学良，男，1979年7月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：梁宗魁，男，1968年4月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人李学良与被执行人梁宗魁民间借贷纠纷一案中，现因申请执行人李学良申请撤回对被执行人梁宗魁强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）皖1602执3934号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吕迎迎 人民陪审员  卢敬侠 人民陪审员  石 婷 二〇二〇年三月十日 书 记 员  苏勇军
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保678号 申请人:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：夏永元。 委托诉讼代理人：都平、卢超富，分别系广东诺臣律师事务所律师、实习律师。 被申请人：罗国驹，男，汉族，1987年2月8日出生，住所地广东省佛山市高明区。 被申请人：梁海娣，女，汉族，1992年5月19日出生，住所地广东省佛山市高明区。 申请人中国银行股份有限公司佛山分行诉被申请人罗国驹、梁海娣金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年3月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人罗国驹、梁海娣的银行存款89189.28元，或查封、扣押其同等价值的财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。申请人中国银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人罗国驹、梁海娣的银行存款89189.28元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年三月二十七日 书记员  严嘉琪
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初1347号原告：广东一新长城建筑集团有限公司，住所地广州市越秀区寺右新马路25号大院2号901-906房。法定代表人：王立宏，总经理。委托诉讼代理人：陈正鹏，系公司员工。委托诉讼代理人：刘澄，系公司员工。被告：吴福海，男，1973年5月1日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。本院在审理原告广东一新长城建筑集团有限公司诉被告吴福海追偿权纠纷一案过程中，向原告发出《预交诉讼费通知单》，要求原告在通知单限定的期限内向本院预交案件受理费，但原告一直未向本院预交案件受理费。本院经审查认为：原告收到《预交诉讼费通知单》后，至今未按规定交纳案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按原告广东一新长城建筑集团有限公司自动撤回诉讼处理。审 判 长  杨月琴人民陪审员  严瑞琦人民陪审员  黄凤英二〇二〇年三月三十日书 记 员  黄静雯
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1002民初2205号原告：丁维桃，男，汉族，1981年2月19日出生，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：李静，江苏征远律师事务所律师。被告：吴立新，男，汉族，1968年10月7日出生，住扬州市。原告丁维桃与被告吴立新买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁维桃的委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼。被告吴立新经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁维桃向本院提出诉讼请求：被告给付货款79200元及逾期付款利息（自2018年4月18日起按同期银行贷款利率计算至实际给付之日止）。事实和理由：2017年4月18日，被告吴立新与原告协商解除买卖合同，并出具欠条一份，约定于2018年4月18日之前还清。吴立新未还款。吴立新未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月18日，吴立新向原告出具欠条一份，载明欠原告货款79200元，还款日期为2018年4月18日。本院认为，原告丁维桃与被告吴立新之间的买卖合同关系合法有效，被告吴立新欠原告丁维桃货款应予给付。吴立新未及时给付，应承担逾期付款利息。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃答辩、举证、质证、辩论等权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴立新于本判决生效后十日内给付原告丁维桃货款79200元及逾期付款利息（自2018年4月19日起按同期银行贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1780元（原告已预交），由被告负担（已给付890元，剩余890元于履行本判决时直接交付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  姜 莉人民陪审员  鲍菊萍人民陪审员  王 蕾二〇二〇年三月二十五日书 记 员  周 洁
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8109执保30号申请执行人：李致海被执行人：王国琴本院在执行李致海与王国琴追偿权纠纷中,本院对被保全人王国琴在黑龙江省八五一0农垦杨木林子社区的存款30000.00元予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：对被保全人王国琴在黑龙江省八五一0农垦杨木林子社区的存款30000.00元予以冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李云峰二〇二〇年三月十八日书记员  孙志磊
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1002民初5477号原告:中国平安财产保险股份有限公司，住所地在深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平。委托诉讼代理人：汪俊龙，江苏石立律师事务所律师。被告：沙海平，男，汉族，1977年3月27日出生，住扬州市广陵区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保）与被告沙海平保证保险合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汪俊龙到庭参加诉讼。被告沙海平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安财保向本院提出诉讼请求：被告给付理赔款145476.95元、逾期保费10149.21元、违约金（以145476.95元为基数，按年利率24%自2016年2月22日起计算至实际给付之日止）、律师费1200元。事实和理由：2015年9月2日，被告沙海平与中国农业银行股份有限公司扬州江都支行（以下简称农行江都支行）签订了个人担保借款合同，被告向农行江都支行借款15万元，沙海平在原告处办理了个人贷款保证保险为其上述贷款提供担保。后农行江都支行向沙海平发放了贷款15万元。沙海平未按约还款。2016年2月22日，原告代还本息及逾期费用共计145476.95元。沙海平未答辩。本院经审理查明事实如下：2015年9月2日，沙海平为其在农行江都支行的15万元贷款向原告投保个人贷款保证保险，保险期间自贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；月保险费率1.9%，沙海平每月缴纳保险费2850元。被告拖欠任何一期贷款达到80天，原告依据保险合同约定向被保险人进行理赔。从原告赔偿当日开始超过30天，沙海平仍未向原告归还全部赔偿款项，则视为违约，沙海平需以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿当日开始计算，按日1‰向原告缴纳违约金。原告理赔后，有权要求被告支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。同日，农行江都支行与沙海平签订个人担保借款合同一份，约定，沙海平向农行江都支行借款15万元，期限36个月；年利率为基准利率上浮40%，借款人未按时足额还款，农行江都支行有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息及其他应付款项。当日，农行江都支行发放了15万元。沙海平自2015年12月后不再还款。2016年2月20日，原告代还本息及逾期费用共计145476.95元。原告与江苏石立律师事务所签订了委托代理合同，为此类批量案件每件向事务所支付律师费1200元。本院认为，沙海平向农行江都支行借款未按约定还款，农行江都支行有权提前收回贷款本息。原告按保险合同约定代沙海平履行了还款责任，取得债权人的地位，有权向沙海平追偿。原、被告签订的保证保险合同不违反国家法律和行政法规规定，应认定为合法有效，沙海平应按约定给付逾期保险费、违约金及律师费用。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国保险法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沙海平于本判决生效后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款145476.95元、逾期保费10149.21元、违约金（以145476.95元为基数，按年利率24%自2016年2月20日起计算至实际给付之日止）、律师费1200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3436元、公告费600元，合计4036元（原告已预交），由被告负担（于本判决生效后十日内直接交付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长 姜 莉人民陪审员 刘 燕人民陪审员 严寄扬二〇二〇年三月十四日书 记 员 周 洁
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0108民初2863号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：张彬彬（一般授权），重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊丽（一般授权），重庆索通律师事务所律师。被告：张建民，男，汉族，1972年8月8日出生，住重庆市潼南县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告张建民金融借款合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人张彬彬到庭参加了诉讼，被告张建民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：被告张建民以《E分期》向原告申请办理信用卡。经原告审查审批后，向被告发放了信用卡。信用卡发放后，被告遂使用该信用卡进行透支消费，但未按时足额履行还款义务。原告认为，被告未按约定履行还款义务，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿透支本金，并支付透支利息、违约金等费用。故原告工行重庆市分行诉至法院，请求判令：一、判决被告张建民立即偿还原告截至2019年12月11日的透支本金33572.97元、透支利息1130.4元、违约金1314.48元，合计36017.85元；二、判决被告向原告支付自2019年12月12日起至还清之日止的利息、复利及违约金（利息以尚欠透支本金33572.97元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利按尚欠利息1130.4元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；三、判决本案诉讼费用由被告张建民承担。被告张建民未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：1、《E分期》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，用以证明被告向原告以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定。2、《流水明细》、《欠款构成说明》，用以证明被告的违约事实以及欠款的具体构成。被告未出庭质证，亦未向本院提交证据。经审理查明：被告张建民在知悉《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定下，以《E分期》向原告提出办理信用卡申请。《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条“贷记卡计息及费用规定”第二项载明：持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第一项载明：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。第三条第三款第二项载明：甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按前述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。第三条第三款第四款载明：乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收。第三条第三款第六项约定：“甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则。分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额。乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。”原告经审查审批后，遂向被告发放了信用卡。嗣后，被告使用信用卡进行消费。被告张建民按约履行了部分还本付息的义务，但截至2019年12月11日被告多次未按时足额还款，现该信用卡账户（主卡卡号：某某）尚欠透支本金33572.97元、透支利息1130.4元、违约金1314.48元，共计36017.85元未归还。上述事实，有原告举示的《E分期》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据，及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告张建民向原告申请办理牡丹信用卡的申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。原告按约向被告发放了信用卡，被告在使用该信用卡进行消费后，负有按约履行足额偿还其透支本金的义务。由于被告未按约支付透支本金，已构成违约，应承担相应的违约责任。因双方就透支利息、复利及违约金在《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有明确的约定，故对原告要求被告偿还原告透支本金33572.97元、利息1130.4元、违约金1314.48元，以及向原告支付自2019年12月12日起至还清之日止的利息、复利及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告张建民经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告张建民于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付截至2019年12月11日的透支本金33572.97元、透支利息1130.4元、违约金1314.48元，共计36017.85元；二、被告张建民于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付自2019年12月12日起至还清之日止的利息、复利及违约金，利随本清（利息以尚欠透支本金33572.97元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利按尚欠利息1130.4元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取350元，由被告张建民负担（被告于本判决生效之日起三日内直接缴纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 刘惠敏法官助理 何福根二〇二〇年三月二十七日书 记 员 刘明月
文书内容            云  南  省  景  洪  市  人  民  法  院                  刑 事 判 决 书                  （2020）云2801刑初99号                  公诉机关              景洪市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人杨存留，曾用名杨存伟，男，1992年10月20日出生，哈尼族，高中文化，务工，户籍所在地云南省普洱市江城哈尼族彝族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月9日被景洪市公安局取保候审。                  公诉      机关      指控      情况              起诉书号              景检二部刑诉【2020】42号                  指控事实              2019年8月16日23时至8月17日凌晨1时左右，被告人杨存留酒后驾驶白色三菱普通客车沿景洪市向普洱市方向行驶，3时许行驶至昆磨高速513公里500米上行线（小勐养服务区）时，被思磨高速公路巡警大队执勤民警当场查获。      经西双版纳明信司法鉴定中心检验，被告人杨存留血中检出乙醇成分，含量为110.81mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役三个月，适用缓刑，并处罚金人民币3000元。                  被告人意见              对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。                  判决理由              本院认为，被告人杨存留在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚并适用缓刑。                  法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定。                  判决结果              被告人杨存留犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                    审  判  员        郭   琼            二○二○年 三 月 二十四 日            书  记  员        四   大
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫0725执2081号申请执行人：新乡市合众混凝土有限公司。法定代表人：李铁忠，总经理。被执行人：艾军，男，回族，1973年8月2日出生，住获嘉县。新乡市合众混凝土有限公司与艾军买卖合同纠纷一案，原阳县人民法院作出的（2019)豫0725民初1534号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告艾军应于判决书生效后十五日内返还原告人新乡市合众混凝土有限公司材料款80062.31元及诉讼费1820元。因艾军未按上述生效法律文书履行义务，新乡市合众混凝土有限公司向本院申请强制执行材料款80062.31元及诉讼费1820元，本院于2019年10月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人艾军至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人艾军名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人艾军名下有位于获嘉县中和镇工贸小区房产一套，本院予以查封，但该房产面积较大超本案标的过多，不宜处置。3、查明被执行人艾军无车辆登记信息。4、查明被执行人艾军无持有股票(股权)。三、查明被执行人艾军现居住地不详。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人艾军负有继续向申请执行人新乡市合众混凝土有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  肖成军审判员  郭红文审判员  李 刚二〇二〇年三月二十六日书记员  李华清
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执4233号之一申请执行人：刘小锋，男，1987年2月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：刘贵林，男，1987年9月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在申请执行人刘小锋与被执行人刘贵林借款合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院作出的(2019)渝0110民初2948号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘贵林逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘小锋于2019年10月28日向本院申请执行，申请执行标的为借款本金11万元及利息等。本案在执行中，经查询房屋信息，发现被执行人刘贵林名下登记有房屋，但有抵押、查封，本院已依法轮候查封；经查询被执行人车辆信息，发现被执行人刘贵林名下登记有渝A377U1劳恩斯酷派、渝A598L1雪佛兰牌、渝D9X629哈弗牌汽车共三辆，本院已依法予以查封，但该车辆现下落不明，暂不具备处置条件；经查询银行等信息，除有已被本院依法扣划的银行存款3659.75元外无其他可供执行的财产，同时本院还向被执行人户籍地进行了调查也未查到被执行人下落及有可供执行财产。现本院已依法将被执行人纳入失信名单并向其发出限制消费令，限制其消费。综上，本院将本案件的执行情况、采取的财产调查和处置措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请人表示认可本院的调查和执行情况，并同意终结本案此次执行程序。截止2020年3月27日，本案执行案款仅受偿3659.75元，被执行人刘贵林尚欠申请人刘小锋借款本金110000元及利息、垫付的案件受理费1250元；应向本院交纳执行费1568元。本案经评议，同意申请人意见。为此。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)渝0110执4233号（执行案号）案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2019)渝0110民初2948号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁永鸿审 判 员 刘利莉审 判 员 杨 东二〇二〇年三月二十七日法官助理 李文静书 记 员 庞 鳌
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执16614号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。 负责人：罗福孙。 委托诉讼代理人：钟晓，广东安南律师事务所律师。 被执行人：刘庆收，男，1985年6月20日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。 平安银行股份有限公司佛山分行与刘庆收金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初4893号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告刘庆收应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金78951.64元，利息7384.28元，罚息694.52元，复利593.11元（利息、罚息、复利暂计至2018年11月22日，自2018年11月23日起至本息全部清偿之日止，罚息以借款本金78951.64元为基数按照执行年利率19.73625%计算，复利以不能按时支付的利息为基数按罚息利率计算，利率调整方式为次年初调整，但同时段罚息及复利总计以不超过年利率24%为限，超过部分不予计收）；二、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1990.58元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预付），由被告刘庆收负担并直接向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付。因上述债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2019年11月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产。 查明被执行人仅有零星存款，已告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 此外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了查找，尚未查找到其下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余90858.34元（含执行费1244.21元）及相应利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执16614号案件终结本次执行程序。 被执行人刘庆收负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 吕媛媛 二〇二〇年三月十六日 书记员 张健成
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0581民初5983号 原告：石狮市德淮建材贸易有限公司，住所地福建省石狮市。 法定代表人：王臻，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：余景裕，福建仁耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄记林，福建仁耀律师事务所律师。 被告：洪章辉，男，1990年2月14日出生，汉族，住福建省南安市。 原告石狮市德淮建材贸易有限公司与被告洪章辉财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告石狮市德淮建材贸易有限公司于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，石狮市德淮建材贸易有限公司以拟另行解决纠纷为由，申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许石狮市德淮建材贸易有限公司撤诉。 案件受理费503元，减半收取计251.5元，由石狮市德淮建材贸易有限公司负担。 审 判 长  邱堂寅 审 判 员  谢良荣 人民陪审员  吴文良 二〇二〇年三月二日 书 记 员  郑 涵 附注：引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0403民初419号 原告：王代杰，男，1991年1月19日出生，瑶族，住广西梧州市长洲区。 原告：王世益，男，1967年11月28日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 被告:梧州市金汇房地产置业有限公司，住所地广西梧州市文澜路88号一层1号商铺。 法定代表人：黄永红。 委托诉讼代理人：唐新锋，该公司员工。 委托诉讼代理人：梁凤玲，该公司员工。 被告:梧州市万秀建筑工程公司，住所地广西梧州市云盖路29号。统一社会信用代码：914504031991820158。 法定代表人：黄永红。 委托诉讼代理人：唐新锋，该公司员工。 委托诉讼代理人：梁凤玲，该公司员工。 第三人：广西华胜房地产开发有限公司，住所地梧州市西堤一路1号A幢304房。 法定代表人：左正。 委托诉讼代理人：左志昂，该公司股东、监事。 原告王代杰、王世益与被告梧州市金汇房地产置业有限公司（以下简称金汇公司）、梧州市万秀建筑工程公司（以下简称万秀建筑公司）、第三人广西华胜房地产开发有限公司（以下简称华胜公司）不当得利纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告王代杰、王世益、被告金汇公司、万秀建筑公司的委托诉讼代理人唐新锋、梁凤玲到庭参加诉讼，第三人华胜公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王代杰、王世益向本院提出诉讼请求：1、判令被告返回基础建设费14584元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告在被告宣传下购买了钱鉴路新桥里16号温馨嘉园X幢X单元XX号房屋。于2015年6月13日金汇公司销售人员告知原告要收取14584元的基础建设费，称受华胜公司委托收取。后经证实华胜公司并未委托被告收取基础建设费。经多次要求被告退回基础建设费，被告一直未理会，被告收取基础建设费系属于不正当收入，要求退回基础建设费。 被告金汇公司、万秀建筑公司均辩称，不同意原告的诉讼请求，因其已做了中介服务的相关工作，收取原告的14584元为中介费用，该费用是其应得的，不应退还给原告，且诉讼时效从收取基础建设费之日起计算，原告诉请已过时效。 第三人华胜公司庭前提交的书面意见称，其公司委托金汇公司销售温馨嘉园的房子，签订了书面代理销售合同和公租房代理合同，按照2%、3%来支付代理费，已经支付完毕。关于金汇公司向购房者收取基础建设费，其公司并不知情，其公司从来没有委托金汇公司收取过基础建设费，其与万秀建筑公司没有任何合作关系，基础建设费与其公司无关。 本院认为，没有合法根据,取得不当利益,造成他人损失的,应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告万秀建筑公司在没有合同及法律依据的情况下取得原告基础建设费14584元,造成了他人损失,已构成不当得利,形成债权债务关系,应当将取得的不当得利返还给原告。被告辩称诉讼时效从收取基础建设费之日起计算，于法无据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下： 被告梧州市万秀建筑工程公司应于本案判决生效后十日内退还基础建设费14584元给原告王代杰、王世益； 驳回原告王代杰、王世益的其他诉讼请求。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费164元，减半收取计82元(原告王代杰、王世益已预交)，由被告梧州市万秀建筑工程公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 黄 恩 二〇二〇年三月二十七日 书记员 张欣蕾 附录适用的法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2020）内0203民初447号原告：刘小勇，男，1977年2月27日出生，住包头市。被告：赵玉清，男，1972年7月11日出生，住包头市。原告刘小勇诉被告赵玉清民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小勇与被告赵玉清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘小勇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金35000元；2、判令被告按中国银行同期贷款利率支付原告借款利息，直至本金还清为止（计息时间自2019年4月25日起计算至借款偿清之日止）；3、诉讼费被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2019年4月份，原告请被告帮忙办事儿，被告要求原告向其支付3.5万元办事儿费用，后被告未办成此事，被告同意退回该笔款项。后因被告资金困难，与原告协商将该笔款项转为向原告的借款，时至今日，被告未还该笔借款，故原告诉至法院。被告赵玉清辩称，1、原告陈述与事实不符，双方不存在借贷关系，原告向被告转款是给学生办理入学的费用，且2019年4月期间，被告收到原告3.4万元转款并非原告陈述3.5万元。2、2019年4月至2019年7月期间，原告共计向被告转款8.4万元，全部为办事儿费用。被告共计为6人办理入学，成功2人，4人未成功。成功入学的人员共计收取2.9万元费用，剩余5.5万元被告已经分四次退还原告。综上，请求驳回原告诉讼请求。原告为证明其主张向本院提交了证据一微信截屏7页，证明共计向被告转款84000元，现金给付6000元，被告退回55000元。证据二电话录音文字版3份，证明借款事实。被告对微信截屏真实性认可，不认可收到6000元现金；对电话录音不认可。被告为反驳原告的诉讼请求提供了证据一收款明细一份、建设银行转款手机截屏一份、中国农行交易明细单，证明原被告之间无借贷关系，只是给学生办上学事宜的交易。证据二微信聊天截屏5张，证明双方没有借贷关系，只是给学生办上学事宜的交易。原告对证据的真实性认可，但对双方不是借贷关系不认可。根据原被告的举证质证以及庭审查明情况，本院认定如下事实：1、原告通过被告为数名学生办理上学事宜，2019年4月至7月间，以微信形式共计向被告转款8.4万元；后部分学生入学事宜未办理成功，被告退还原告5.5万元。2、被告陈述原告转账的8.4万元，其中2.9万元是为2名学生成功办理入学所花费。3、原告自述向被告另外交付6000元现金，且双方已经转化为借贷关系，但无证据证实。本院认为，原告仅凭微信转账及录音证据不足以证明双方已经转为借贷关系，原告仍应就双方存在借贷关系进一步举证，故原告的诉讼请求证据不足，本院依法不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告刘小勇的全部诉讼请求。案件受理费676元，适用简易程序减半收取计338元（原告已预交），由原告刘小勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 李 敏 二〇二〇年三月二十七日书记员 郭盛楠附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山西省晋中市榆次区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋0702刑初223号公诉机关晋中市榆次区人民检察院。被告人周长春，男，1970年5月15日出生于吉林省通化市通化县，汉族，初中文化，系通化县居民，住太原市。2019年10月18日因涉嫌犯诈骗罪被晋中市公安局刑事拘留，2019年11月21日被依法逮捕。现羁押于山西省看守所。晋中市榆次区人民检察院于2020年3月26日以榆检刑审刑诉〔2020〕179号起诉书指控被告人周长春犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于不能抗拒的原因，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  王广文人民陪审员  乔丽萍人民陪审员  姚润萍二〇二〇年三月二十七日书 记 员  米 扬
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初310号 原告：李娜，女，汉族，1977年12月3日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 被告：四川纳贤人力资源管理有限公司，住所地成都市成华区。 法定代表人：林小傥。 原告李娜与被告四川纳贤人力资源管理有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告李娜于2020年3月19日向本院提出申请，撤回对被告四川纳贤人力资源管理有限公司的起诉。 本院认为，原告李娜撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下： 准予原告李娜撤诉。 案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告李娜负担。 审判员  朱书 二〇二〇年三月二十日 书记员  罗楠
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执4923号申请执行人：重庆市綦江区人民法院民二庭。被执行人：向茗钰，男，汉族，1991年01月28日出生，重庆市綦江区。本院在本院民二庭移送执行的追缴重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行与向茗钰借款合同纠纷案中被执行人向茗钰应交纳的案件受理费一案中，重庆市綦江区人民法院作出的(2017)渝0110民初8183号民事判决书已发生法律效力。被执行人向茗钰逾期未履行该判决书确定的义务，本院民二庭于2019年12月25日向本院执行局移送执行。本案在执行中，本院依法对被执行人的财产情况进行了网络查询及传统调查，经查询被执行人除被本院依法扣划的38.98元银行存款外，无其他可供执行财产，同时本院还在被执行人户籍所在地对被执行人的财产等情况进行了调查，查明被执行人也无财产可供执行。现因被执行人未履行义务，已依法向其发出了限制高消费令。综上，本案经过财产调查未发现被执行有可供执行财产，故本案经合议庭评议暂缓执行，终结本案本次执行程序，尚未执行标的为30.02元。本院认为，本案因无可供执行财产，暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0110执4923号（执行案号）案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2017)渝0110民初8183号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁永鸿审 判 员 刘利莉审 判 员 杨 东二〇二〇年三月二十七日法官助理 李文静书 记 员 庞 鳌
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1721民初731号原告：阳西县华深房地产开发有限公司，住所地：广东省阳西县中山火炬（阳西）产业转移工业园C01-06A号。法定代表人：余田，该公司执行董事长。委托诉讼代理人：余庆何，该公司员工。被告：阳江市中阳联合发展有限公司，住所地：广东省阳西县中山火炬（阳西）产业转移工业园。法定代表人：刘戈税，该公司董事长。本院在审理原告阳西县华深房地产开发有限公司诉被告阳江市中阳联合发展有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案中，原告于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤回起诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告阳西县华深房地产开发有限公司撤回起诉。(本页无正文)审 判 员 程美然二〇二〇年三月十七日法官助理 施春丽书 记 员 许慧中
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执411号之一申请执行人明泽清，男，1959年1月8日生，汉族，住贵州省大方县。被执行人谢德恒，男，1973年12月18日生，白族，住贵州省大方县。申请人明泽清与被执行人谢德恒民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)黔0521民初4339号民事调解书，因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，现查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人谢德恒在贵州省农村信用社联合社2779XXXXXXXXXXXX2_1账户内存款人民币62830.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐德彬二〇二〇年三月二十七日书记员  赵 阳
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0802民初601号 原告：黄雪群，女，1972年3月20日出生，汉族，住贵港市港北区。 委托诉讼代理人：鲍家军，广西君望律师事务所律师。 被告：广西贵港市交投矿产有限公司（原广西贵港市矿产公司），住所地贵港市港北区中山路（金牛饭店内）。 法定代表人：何健，该公司经理。 原告黄雪群与被告广西贵港市交投矿产有限公司（以下简称贵港矿产公司）失业保险待遇纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用普通程序进行审理。 黄雪群向本院提出诉讼请求：判令贵港矿产公司赔偿黄雪群经济损失37488元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：黄雪群于1989年12月到贵港矿产公司处工作，2017年2月20日，贵港矿产公司登报违法解除了与黄雪群的劳动关系。由于贵港矿产公司未为黄雪群按时缴纳失业保险金（直到2018年6月27日才为黄雪群缴纳失业保险金），现社会保险经办机构已不能补办，导致黄雪群无法享受失业保险待遇。根据我国社会保险法和失业保险条例的相关规定，贵港矿产公司应当赔偿黄雪群因此而造成的经济损失为37488元（24个月×1562元/月=37488元）。为维护黄雪群的合法权益，特向法院起诉，请法院依法支持。 本院经审查，2018年8月28日，黄雪群曾以贵港矿产公司为被告向本院提起诉讼[（2018）桂0802民初2554号]，所提出的诉讼请求为：“请求法院依法判决贵港矿产公司向黄雪群支付失业赔偿金39912元，并承担本案诉讼费用。”所提出的事实理由为：“黄雪群于1989年12月到贵港矿产公司处工作，至今已有28年。由于贵港矿产公司自身经营不善等原因，导致黄雪群1998年待岗至今。2017年2月20日，贵港矿产公司登报违法解除了黄雪群的劳动关系。由于贵港矿产公司未按时为黄雪群缴纳失业保险金、拒绝向黄雪群出具终止或解除劳动关系证明，导致黄雪群在被解除劳动关系后失业无法享受失业保险待遇，过错完全在贵港矿产公司，根据我国社会保险法和失业保险条例的相关规定，贵港矿产公司应当赔偿黄雪群因此造成的经济损失39912元（24个月×1663元/月=39912元）。”该案已经一审、二审判决，现已生效。 本院认为，虽然黄雪群于2018年8月28日提出的诉讼请求是要求贵港矿产公司支付保险赔偿金，但从其事实与理由的表述可知，所主张的也是请求贵港矿产公司赔偿因未为黄雪群办理失业保险又不能补办导致黄雪群无法享受失业保险待遇所造成的损失，与本次所提起的诉讼请求实质上是一致的。因此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”黄雪群本次起诉构成了重复起诉，应予驳回。黄雪群对前一诉讼的裁判结果有异议，可另行通过审判监督程序途径解决。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下： 驳回黄雪群的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。 审 判 长 陈朵朵 审 判 员 何 鹏 审 判 员 谭 冰 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 梁友梅 书 记 员 黄孔妮
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0101执恢865号之二申请执行人:重庆万州中银富登村镇银行有限公司，住所地重庆市万州区静园路49号，统一社会信用代码91500000082408455H。法定代表人：王晓天，女，1967年10月18日，汉族，行长，住重庆市沙坪坝区。被执行人：杜小平（曾用名杜德芳），男，汉族，1966年5月9日出生，住重庆市万州区。被执行人：冉愚华，女，汉族，1965年8月27日出生，住重庆市万州区。被执行人：瞿明斌，男，汉族，1965年6月18日出生，住重庆市万州区。重庆万州中银富登村镇银行有限公司与杜小平、冉愚华、瞿明斌借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）渝0101民初7890号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月13日向本院申请执行，申请执行标的为175297.59元及利息。本案在执行过程中，冻结并划拨了被执行人瞿明斌在重庆农村商业银行的银行存款7000元，提取了被执行人瞿明斌在瑞池中心小学的工资、奖金、补贴、津贴等收入42000元。扣除执行费后，支付给申请执行人48365元。此外，本院经查询被执行人的银行、房管、理财、保险、工商、车管等信息，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。同时本院约谈申请执行人，其暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  车兴秋审判员  谢合安审判员  王 宇二〇二〇年三月二十七日书记员  褚文琪
福建省福州市仓山区人民法院 行 政 判 决 书 (2019)闽0104行初366号 原告程章勋，男，1967年10月5日出生，汉族，住福建省闽侯县。 诉讼代理人刘付成、向海波（实习），福建闽榕建律师事务所律师。 被告闽侯县人民政府甘蔗街道办事处，住所地福建省福州市闽侯县甘蔗街道校园路53号。 法定代表人陈世增，主任。 诉讼代理人林熙锴，该街道办事处工作人员。 诉讼代理人余超，福建熙鸿律师事务所律师。 第三人闽侯县新南港房屋征收服务中心，住所地福建省闽侯县甘蔗街道校园路120号。 法定代表人李必健，主任。 诉讼代理人林菊英，该中心工作人员。 原告程章勋不服被告闽侯县人民政府甘蔗街道办事处行政协议一案，向本院提起行政诉讼，本院于2019年9月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告程章勋及其诉讼代理人刘付成、向海波，被告的诉讼代理人林熙锴、余超，第三人的诉讼代理人林菊英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2016年4月22日，原告与甘蔗街道办事处签订了一份《房屋拆迁补偿协议》，在协议中第二条第三项明确约定，甲方负责在两年内办理房产证、土地证给乙方，其一切费用由甲方负责交纳。第三条第二项约定：本协议中所约事项系双方真实意思的表示，对双方均有约束力，甲乙双方应共同遵守，若因一方违约行为致使对方权利受到损害的，违约方应承担违约责任，承担违约金五万元整。乙方原告并没有拿到房产土地证，甲方（被告）明显违约。依据《中华人民共和国合同法》第七章第107条之规定，请求法院判决：1、被告应立即支付原告违约金伍万元整；2、诉讼费用由被告承担。 原告向本院提交如下证据： A1、侯甘街信字(2019)77号信访处理答复意见书； A2、侯信函(2019)37号信访事项复查受理情况告知单，共同证明原告因被告的违约行为已采取必要的救济手段，且也得到信访局等有关机关的答复，原告就行政协议享有诉权通过法律途径维护自己合法权益的法定权益； A3、《房屋拆迁补偿协议》，证明2016年4月22日原、被告订立房屋拆迁补偿协议，且协议明确约定了被告应当承担的违约责任，该约定符合民事权利义务的关系，被告应当承担违约责任。 被告辩称，第一、原告已超过法定起诉期限，请求贵院依法驳回原告的起诉。2016年4月22日，被告与原告签订案涉《房屋拆迁补偿协议》。根据案涉《房屋拆迁补偿协议》第二条第三款“甲方（即被告）负责在两年内办理安置房产权证、土地证交给乙方（即原告）”的约定，原告于2018年4月22日即得知涉案协议是否如约履行的事实。因此，被告认为根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”的规定，原告至迟应于2018年10月22日向人民法院提起行政诉讼，但本案原告于2019年9月12日才向人民法院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。故请求贵院依法驳回原告的起诉。第二、即使本案未超过起诉期限，案涉《房屋拆迁补偿协议》违约条款，也应受行政法律法规羁束。本案签订的《房屋拆迁补偿协议》系属行政协议。被告认为，双方之间虽然约定了违约条款，但因案涉行为属于行政行为具有特殊性，涉及公共利益，不能简单依照民事法律法规规范调整，也不能仅依双方协商结果认定。如因被告的行为造成原告损失，其应当根据《中华人民共和国国家赔偿法》等行政法律法规的规定主张权益，而非仅根据协议内容主张。因此，被告认为，即使双方签订案涉协议，该违约条款也应当受到行政法律法规的羁束。综上，原告已超过法定起诉期限，且案涉协议违约条款应受行政法律法规内容羁束，故请求贵院依法驳回原告的起诉。 被告向本院提交如下证据： B1、侯房拆许字（2010）第004号《房屋拆迁许可证》； B2、侯政文[2010]100号《闽侯县人民政府关于同意甘蔗街道旧城改造房屋拆迁补偿安置实施方案的批复》； B3、《闽侯县甘蔗街道旧城改造房屋拆迁补偿安置实施方案》； B4、房屋征收补偿协议书、征收补偿费和购房款计算表； B5、征收房屋面积核对通知单； B6、房屋平面示意图； B7、《闽侯县旧城改造建设项目拆迁房屋共有产权分割计算表》； B8、契约书； B9、独生子女公示及认定档案； B10、《住宅房屋室内二次装修重置价评定表》及室内照片； B11、承诺书； B12、《建设用地规划许可证》； 证据B1-B12共同证明原告存在重复签订《房屋征收补偿协议书》的事实。 第三人述称，同意被告的答辩意见，请求法院依法裁判。 第三人未向本院提交证据。 经庭审质证，原告认为被告举证已超过法定期限，原告对此不予质证。 被告及第三人对证据A1、A2真实性、合法性无异议，关联性、证明对象有异议，虽然原告采取了信访的途径去反映自己的诉求，原告通过信访的方式救济的行为是自身的原因，所以原告已经超过了起诉期限；证据A3真实性、合法性、关联性无异议，证明对象无异议，因为原告已经超过了法定的起诉期限。 本院对上述证据认证如下，原、被告所提交的证据取得程序和收集方法合法，能够证明本案的相关事实，可以作为本案定案的依据，均为有效证据。 经审理查明，原告原坐落于甘蔗街道长江村的房屋位于闽侯县甘蔗街道万家广场(原闽侯县城旧城改造一期安置房部分用地)项目范围内。2016年4月22日，原告(乙方)、被告(甲方)签订了《房屋拆迁补偿协议》，就征收补偿现金、房屋及差价、违约责任进行约定，约定“甲方负责在两年内办理安置房产权证、土地证交给乙方，其他一切费用由甲方负责缴纳。”“若一方的违约行为致使对方权利受到损害的，违约方应当承担违约责任，承担违约金人民币伍万元，…。”同年10月9日原告(乙方)、被告(甲方)及闽侯县新南港房屋征收服务中心(丙方)就前述被征收房屋又签订一份《房屋征收补偿协议书》，该份协议未约定被告在两年内履行为原告办理安置房权属证书合同义务及如一方违约应支付违约金伍万元。2019年9月12日原告以被告未依约履行为原告办理涉案安置房权属证书为由，请求法院判决被告支付违约金伍万元。 本院认为，原告与被告就案涉的同一被征收房屋签订了两份的房屋征收补偿安置协议，则后一份协议(2016年10月9日签订)应视为对前一份协议（2016年4月22日签订）的变更，故原、被告应按照后一份协议的约定，享有自各的权利、履行相关的协议义务。而双方所签订的2016年10月9日征收补偿安置协议，既未约定被告应在两年内履行为原告办理安置房权属证书合同义务，也未约定违约方应当承担支付违约金人民币伍万元的违约责任。原告的请求并无法律事实，其诉请被告支付违约金的理由不能成立。故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告程章勋的诉讼请求。 案件受理费1050元，由原告程章勋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  蒋书敏 人民陪审员  林丽明 人民陪审员  徐苏琳 二〇二〇年三月十日 书 记 员  雷发功
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执恢1083号申请执行人：李嘉洪，男，1973年5月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人：王国文，男，汉族，1986年5月4日出生，住重庆市綦江区。申请执行人李嘉洪与被执行人王国文租赁合同纠纷一案，因双方达成执行和解协议，申请执行人李嘉洪撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)渝0110执恢1083号案件的执行。若被执行人不按和解协议履行，申请人可自和解协议约定履行期限的最后一日起，在两年内,持本裁定书和原判决书,向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 毅审判员 袁永鸿审判员 刘利莉二〇二〇年三月二十七日书记员 罗 蕊
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执24731号之一 申请执行人：东莞银行股份有限公司东城支行,住东莞市东城区岗贝东城大道中金泽花园长春阁。 负责人：陈杰军。 被执行人：周慕强,男,1964年3月3日出生,汉族,住东莞市。 申请执行人东莞银行股份有限公司东城支行与被执行人周慕强借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2003）东法民二初字第666号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人周慕强应向申请执行人东莞银行股份有限公司望牛墩支行支付案款343000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月9日立案执行。 在执行过程中，本院于2019年9月20日依法冻结被执行人周慕强在财付通支付科技有限公司的存款19.34元，冻结期为一年。另，本院依法将被执行人周慕强列入限制高消费名单并通过市网络及最高院总对总系统向各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局等单位调查被执行人周慕强的财产，除上述的被执行人财产外，均未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  张志芳 审判员  薛宏满 二〇二〇年三月三十日 书记员  李文超
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1602执52号申请执行人：牛慧英，女，1967年5月5日出生，汉族,住安徽省亳州市谯城区。被执行人：樊峰，男，1969年7月7日出生，汉族,住安徽省亳州市谯城区。本院在执行申请执行人牛慧英与被执行人樊峰民间借贷纠纷一案中，因该案已与（2019）皖1602执3212号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结（2020）皖1602执52号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柏永生审 判 员  吕迎迎人民陪审员  石 婷二〇二〇年三月二十三日书 记 员  王伟东
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0104民初12447号原告：李梦云，女，1992年1月7日生，汉族，住南京市秦淮区。被告：南京复地明珠置业有限公司，统一社会信用代码91320104075858351T，住所地南京市秦淮区双龙街2号2号楼212室。法定代表人：王基平，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹登辉，江苏三法律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏，江苏三法律师事务所律师。被告：威康健身管理咨询（上海）有限公司南京第三分公司，统一社会信用代码91320104MA1TC53R4K，住所地南京市秦淮区卡子门大街99号复地活力广场3F-6至-15。法定代表人：张立，该公司总经理。委托诉讼代理人：鲁艳，女，系该公司职员。原告李梦云与被告南京复地明珠置业有限公司、威康健身管理咨询（上海）有限公司南京第三分公司相邻关系纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告李梦云于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李梦云撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告李梦云负担。审 判 员  朱教莉二〇二〇年三月四日见习书记员  章 涵
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0928执3281号申请执行人：濮阳县农村信用合作联社郎中信用社，住所：濮阳县郎中乡政府大门西100米路东。主要负责人:刘国青，系该社主任。委托诉讼代理人：毛仲乾，系该社副主任。代理权限：特别授权。被执行人：曹贵玲，女，汉族，1972年8月12日出生，住濮阳县。本院执行濮阳县农村信用合作联社郎中信用社与曹贵玲借款合同纠纷一案，濮阳县人民法院作出的（2018）豫0928民初3351号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告曹贵玲于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社郎中信用社借款本金28000元及利息（利息计算至2018年4月5日为17688.28元，自2018年4月6日起按月利率15.45‰计算至履行完毕之日止）。二、驳回原告郎中信用社对被告常凤存、王合玉承担保证责任的诉讼请求。负有给付金钱义务的当事人，在本院指定的履行期间内不履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费471元，由被告曹贵玲承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。经查控，被执行人名下仅有零星存款，被执行人名下无车辆登记信息。经查，未发现被执行人可供执行财产；三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单；五、经申请人申请，依法采取了公告悬赏措施，但未征集到财产线索；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  高剑龙审判员  郭永杰审判员  赵刚身二〇二〇年三月九日书记员  郑俊伟
丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执235号之二 被执行人王某某，男性，辽宁省丹东市元宝区。 本院依据已经发生法律效力的丹东市振兴区人民法院（2020）辽0603执235号之二裁定书，于2020年03月24日向被执行人王某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王某某在丹东银行账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨朋斌 二〇二〇年三月二十四日 书记员  罗 丹