上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初576号原告：深圳中德安泰生物科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：漆科，总经理。委托诉讼代理人：包乃义，湖南人和律师事务所上海分所律师。被告：程浩，男，1983年2月26日生，汉族，户籍所在地安徽省，现住上海市松江区。委托诉讼代理人：甘文，上海申浩律师事务所律师。原告深圳中德安泰生物科技有限公司(以下简称“安泰公司”)与被告程浩居间合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，分别于2020年1月19日、2020年3月4日两次公开开庭进行了审理。原告安泰公司的委托诉讼代理人包乃义、被告程浩及其委托诉讼代理人甘文两次均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安泰公司提出诉讼请求：一、确认原、被告之间存在居间合同关系；二、判令被告向原告赔偿经济损失总额408,100元，并按银行同期同档次贷款利率赔偿原告利息损失至所有款项实际支付之日止(利息自2019年12月3日开始计算，本金合计408,100元)；三、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：一、解除原、被告之间的居间合同关系；二、判令被告向原告赔偿因产品不能及时发布上市等产生的经济损失总额408,100元，并赔偿原告利息损失，以408,100元为基数，自2019年12月3日起至实际支付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付。事实和理由：原告安泰公司系德国赫熙品牌中国总代理，案外人中欧百事福有限公司(以下简称“百事福公司”)系原告安泰公司母公司，两家公司的法定代表人均为漆科。2019年5月9日，原告与被告通过同行朋友介绍相识。被告自称系案外人上海虎巴网络科技股份有限公司(以下简称“虎巴公司”)的员工，可以介绍明星万茜为原告产品做推广，于是双方洽谈合作事宜。但虎巴公司未能沟通成功，被告转而通过案外人中视群星文化传播有限公司(以下简称“中视群星公司”)促成了原告与万茜合作，原告与中视群星公司签订《艺人服务合同书》约定，万茜手持原告产品拍摄精修照片二张，用于原告“赫熙美白胶囊专业版”产品推广，授权照片使用期限三个月。在合同签订后三个工作日内，原告向中视群星公司支付服务费总额440,000元的50%，计220,000元作为订金，在万茜拍摄完三个工作日内，原告再支付剩余的220,000元。至此，原、被告第一次合作顺利结束。2019年5月19日后，被告又声称可以介绍明星范冰冰与原告合作，原告与中视群星公司签订《新媒体推广服务合作协议》，协议内容及流程与前次合作基本一致，服务费总额816,200元，原告先付订金408,100元，收到范冰冰视频后再付余款。2019年5月30日，原告向中视群星公司支付408,100元，但此后原告与被告商谈合作事宜，被告均以各种理由拖延拒绝。直至2019年10月21日，被告告知原告中视群星公司实际控制人贾某某已经失联，被告报警，原告亦尝试联系所有中视群星公司负责人未果。原告认为，原、被告虽然未签订书面居间合同，也未约定居间费用金额，但原、被告之间成立口头居间合同关系。根据行业惯例，被告的居间报酬应在原告与中视群星公司合作成功之后，由中视群星公司在收取的原告款项中支付被告。原告与中视群星公司整个合作过程始终只与被告沟通，而被告在提供居间服务过程中声称中视群星公司很有实力，并向原告发送中视群星公司办公场所照片，在贾某某失联后，被告才承认中视群星公司根本没有办公场所。被告作为居间人，在促成双方订立合同过程中，未尽调查义务，未如实客观提供信息，存在故意欺诈隐瞒虚构重要事实的行为，造成原告经济损失。另外，被告在居间后获得了劳务报酬，根据权利义务对等原则，被告也应当承担损害赔偿责任。为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求判如所请。被告程浩辩称，其系虎巴公司员工，主要为明星和品牌方牵线。本案所涉合同之前，被告与中视群星公司没有关系。案外人陈1系中视群星公司法定代表人，案外人陈2系案外人泰影传媒有限公司(以下简称“泰影公司”)法定代表人，二人系姐弟，贾某某系中视群星公司与泰影公司实际控制人。原、被告之间不存在居间合同关系，也不存在其他法律关系，被告不应赔偿原告任何损失。原告没有向被告支付任何居间报酬，原告与中视群星公司的合同中也未作关于被告报酬的约定。根据行业惯例，若被告介绍双方签约，服务提供方在合作结束确定具体费用且有盈利后才会支付被告一定报酬，而服务接受方则无需支付被告报酬，报酬确实不明谈。本案合同关系发生在原告与中视群星公司之间，原告亦将408,100元支付给了中视群星公司，根据双方合同约定，中视群星公司未在规定时间完成范冰冰的推送宣传，应当返还原告全部费用。同理，原告若还有其他损失也应向中视群星公司主张赔偿。被告仅应原告要求作为中视群星公司代理人，与原告签署合同，根据中视群星公司指示行事，无论被告有无过错，相关后果均应由中视群星公司承担，被告不承担任何个人责任，对此被告当时明确告知过原告。被告在代理过程中也不存在隐瞒和欺骗行为，被告曾于2018年6月去过中视群星公司位于金都西路的办公地址，当时确有工作人员。原告通过介绍结识被告，原告先是告知被告对艺人万茜推广需求，让被告帮忙推荐及砍价，被告就找了多家公司，中视群星公司因报价符合标准而中选。此次原告与中视群星公司合作成功之后，被告拿到了合同价格3至5个点的报酬。后原告又产生对艺人范冰冰的业务需求，再次找到被告，被告亦再次找了多家公司，因此次只有中视群星公司有相关资源加之万茜合同的成功，原告再次与中视群星公司签订合作合同。被告以为在原告与中视群星公司签订合同时，原告已对中视群星公司基本情况都了解清楚，被告便未再实地查看中视群星公司的办公地址，直至后来出事才发现该地址已变更了公司。现原告与中视群星公司关于范冰冰推广的合同确未履行，但被告也无法联系贾某某、陈2和陈1。如果法院认定原、被告居间关系成立，被告也不同意原告的诉讼请求。理由：一、被告已经促成原告与中视群星公司之间签订合同，原告要求解除居间合同的理由不成立，是中视群星公司未履行合同；二、原告没有起诉中视群星公司要求解除合同并返还服务费，故原告的损失无法成立；三、被告也不存在任何过错，未虚构中视群星公司的资质和实力，未获得任何利益。在中视群星公司履约出现问题时，被告一直帮助原告督促中视群星公司履约及还款；四、被告此前和中视群星公司合作很成功，被告本身非常信任该公司，对于该公司失联未履行合同，被告也无法预料。综上，请求法庭驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告系案外人虎巴公司工作人员。案外人中视群星公司法定代表人系案外人陈1，股东系陈1、案外人陈2及贾某某。案外人泰影公司法定代表人系陈2，股东系陈2及贾某某。中视群星公司经营范围为：广播电视节目制作，电影制片，电影摄制，电影发行，经营演出及经纪业务，文化交流、艺术策划，设计、制作、代理、发布各类广告等。2019年5月16日，原告安泰公司及案外人百事福公司作为甲方与案外人中视群星公司作为乙方签订《艺人服务合同书》一份约定：甲方委托乙方负责为甲方的hech赫熙美白胶囊专业版产品提供艺人万茜推广合作及该产品推广策划及制作工作。合同签订之日三个工作日内，甲方向乙方支付费用总额的50%，即219,950元作为订金。万茜拍摄后三个工作日内，甲方向乙方支付剩余的219,950元。合同还对双方的权利义务、违约责任等事项进行了约定。该合同尾部，原告安泰公司在甲方处加盖公章并由漆科在授权代表处签名署期，中视群星公司在乙方处加盖公章并由被告在授权代表处签名署期。双方一致确认该合同已履行完毕。2019年5月23日，案外人中视群星公司先是向被告出具《法定代表人授权委托书》一份，载明：陈1系中视群星公司的法定表人，现授权委托被告程浩全权代理中视群星公司与原告安泰公司或德国赫熙品牌方在新媒体、艺人合作等项目相关事宜。代理人对双方签署合同的条约权益及付费款项有实际管理权，特此委托。中视群星公司在该委托书底部加盖公章。2019年6月2日，案外人中视群星公司再次出具《法定代表人授权委托书》一份，内容基本与前一份委托书相同，该委托书底部由陈1签字、中视群星公司加盖公章。2019年5月30日，原告安泰公司及案外人百事福公司作为甲方与案外人中视群星公司作为乙方签订《新媒体推广服务合作协议》一份约定：乙方为甲方安排“小红书”合法授权的明星/艺人范冰冰在“小红书”平台上的个人账号对甲方的品牌/产品进行视频拍摄及发稿推广服务……第一条、合作方式1.1乙方负责明星/艺人与甲方之间关于品牌/产品推广事宜的联络洽谈，保障甲方在本协议内所约定的服务权益。1.2乙方确保明星/艺人按照本协议约定，在明星/艺人位于“小红书”平台的明星/艺人个人账号内发布关于本协议项目下的品牌/产品的推广内容。1.3甲方负责提供品牌/产品的实物物料及相关介绍资料等，确保品牌/产品符合中国现行广告法及相关法律法规的规定，不会侵犯任何第三方的知识产权等合法权利……第二条、合作范围2.1推广品牌/产品……品牌名称HECH(赫熙)，产品名称赫熙革新型胶原蛋白新品(待定)，备注口播单品视频介绍，品牌名称HECH(赫熙)，产品名称赫熙爱丽珂胶原蛋白口服液，备注同品牌系列产品视频露出……2.2甲方提供合作产品的截止时间2019年10月1日。2.3明星/艺人“小红书”账号视频笔记发布时间2019年8月1日至2019年11月30日(视频笔记发布时间应为甲方在本次合作中的产品实物及产品介绍资料、视频及口播文字参照脚本材料提供后二个月内……甲乙双方可另行协商平台发布时间，最晚发布时间不得超过2019年12月31日)。2.4合作区域为中国大陆地区(“小红书”平台)。2.5发布方式为明星/艺人以视频介绍方式进行品牌/产品推广……第三条、合作款项3.1本协议项下甲方应向乙方支付的合作款项，含税金6%总额计816,200元。3.2付款方式为在本协议签订之后三个工作日内，甲方向乙方支付费用总额的50%，即408,100元作为订金。在明星/艺人视频拍摄完成，甲方收到拍摄的部分素材(包含视频花絮照片、视频简短小样)后三个工作日内，向乙方支付剩余款项408,100元。乙方在收到本次协议服务全额款项后，确保明星/艺人在三十个工作日内在“小红书”平台完成明星/艺人账号下的视频笔记推广发布工作。3.3甲方延迟支付上述服务费的，每逾期一日，应向乙方支付相当于未付款项千分之三(0.3%)的逾期违约金，直至逾期款项如数结清……第五条、双方权利与义务……5.7甲乙双方指定如下联系人，就本协议及相关附属法律文件的执行等事宜进行沟通、协调、确认。甲方联系人：漆科……乙方联系人：程浩……第十条、其他……10.2本协议所称‘小红书’平台，是指由案外人行吟信息科技(上海)有限公司开发经营的购物分享社区，包括但不限于网页、PC端、移动客户端……10.5本协议有效期一年，自甲乙双方法定代表人或授权代表签字并加盖公章之日起生效……该合同还对双方工作安排、权利义务、违约责任等其他事项进行了约定。原告安泰公司在合同尾部甲方处加盖公章，百事福公司在甲方处加盖公章并由漆科签名署期，中视群星公司在乙方处加盖公章并由被告在授权代表处签名署期。同日，原告安泰公司通过招商银行尾号0901账号向案外人中视群星公司建设银行尾号0230账户转账408,100元。2019年9月底至10月中下旬，因一直未能落实合同项下艺人拍摄事宜，被告多次催促中视群星公司贾某某及时履约，建议中视群星公司贾某某解约退款，均未果。后被告联系贾某某亦出现困难。2019年10月22日，被告至上海市公安局松江分局九亭派出所报案称：2019年7月26日，其受中视群星公司(徐汇区龙腾大道2879号3楼3189室)业务授权和原告安泰公司签订了拍摄合作合同，原告安泰公司与另一家公司共计支付800,000元预付款。中视群星公司按照约定应于9月15日交付成果，但该公司实际控制人贾某某于8月将800,000元资金从公司账户挪出并于9月15日后失联。因被告报案未果，遂涉诉。另查明，本案诉讼前，原告与中视群星公司之间的《新媒体推广服务合作协议》尚未解除，原告也未向中视群星公司发出过解除通知，亦未对其提起诉讼要求解除合同及退还服务费。原、被告对于上述事实均无争议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供原告经理徐梓祁、董事长漆科、负责人宁肯与被告程浩之间2019年5月13日至2019年5月27日的微信群聊记录一组，旨在证明被告促成原告与中视群星公司第一次签署艺人万茜推广合同的过程，包括具体服务内容、服务费用、服务事项、需要提供的材料等。被告对该组证据的真实性无异议，被告平时系艺人与品牌方之间的中介，行规是只有合作中有一方盈利才会向其支付报酬。在原告寻求艺人万茜的服务过程中，被告作为中视群星公司外部业务员，代表中视群星公司与原告进行磋商，提供资源，推荐艺人，接受筛选，了解需求，给出报价。被告也将该群聊内的各种要求转达给了贾某某，其与原告之间没有居间关系，但要收取中视群星公司报酬。万茜合同成立之前，其与中视群星公司仅系业务推荐关系，中视群星公司也要向其支付报酬。2、原告提供原告经理徐梓祁、董事长漆科、负责人宁肯与被告程浩之间2019年5月13日至2019年10月22日的微信群聊记录、原告经理徐梓祁与程浩之间微信聊天记录各一组，其中2019年5月20日被告向原告发送多张中视群星公司的照片，泰影公司会员证等照片是被告本人拍摄；原告工作人员与被告之间微信群聊记录显示2019年5月28日被告：“……推广视频留存未满半年的，甲方有权向乙方索赔壹拾万元作为违约金。推广视频留存未满一年的，甲方有权向乙方索赔伍万元作为违约金”“这是中视群星、我和老贾这边协商后，我们自己给你们做的赔偿背书，如果可以就签，不可以，只能按艺人那边的合同走了，抱歉”“嗯，老贾又找我了，说这一条艺人那边不签，我们也不签……所以这条我们也不加了。”2019年5月29日被告：“漆总，还请谅解，至少这是这么多年我们第一次碰到需要提供法人身份证及单合同/协议指定个人行为的授权的，而且中视群星的背调都没任何问题的情况下”“……老贾为你们改了这么多次合同，以及由我方承诺、背书了很多艺人那边原本就没有的保证和违约款项，已经觉得你们没有诚意了”“给到我授权书，由我完全托管，这笔单子才算我和老贾两个人的，才可以这样操作……”“……至于中视群星，的确只有一个工作室，但就卖你资源……”“陈1的法人是老贾送他玩的”“泰影传媒，陈2的法人身份也是老贾送她玩的”“实际股权人都是贾某某”；原告经理徐梓祁与程浩之间微信聊天记录显示2019年5月12日被告：“这位老大哥也是中视群星和泰影传媒的董事长(有媒体经营许可证和艺人经营许可证)”。2019年5月15日徐梓祁：“中视影视是你朋友的那个公司吗”。被告：“也是我的老大哥”“我所有自己的单子都是从他这边走的”“他在影视圈有绝对的知名影响力”“本来我老哥就是娱乐圈内老一辈的知名人物”。徐梓祁：“是那个贾某某吗”。被告：“嗯”。2019年10月20日徐梓祁：“我有个问题需要跟你确认”“你还记得上次你在群里给我发的中视的办公地址吗”。被告：“营业执照上的地址没有这个公司”“我是去过了”。徐梓祁：“那上次我们上海见面后你发的图片是哪个地址的？”“这个你去过吗”。被告：“去过”。徐梓祁：“这是营业执照注册的那个地址吗”。被告：“不是，是金都路的地址，当时你们问我要公司资料，也问陈2讨要了照片”“有没有在注册地址办过工我不清楚，我去年10月份去过的地方是金都路的”“说错了，不是去年10月”“是去年6月，当时合作了网站开发”“照片上地址是金都西路XXX号A8211。我也去找过了，没人锁门”。原告提供该组证据旨在证明被告为原告与艺人的合作提供担保背书；被告承认中视群星公司有一个工作室；被告曾告知所有照片均是陈2拍摄；中视群星公司并没有传媒经营许可证及艺人经营许可证。从而证明被告促成原告与中视群星公司第二次签署关于艺人范冰冰推广合同，具体过程与第一次差不多；被告既不是中视群星公司员工，也不是股东，还同时向原告介绍多家艺人公司，故原、被告之间成立口头居间合同关系，是真实、合法、有效的。被告所属行业交易习惯就是没有书面合同的，也不谈报酬，而是直接由作为受益方的中视群星公司承担，被告既然收取报酬就应当承担风险。原告通过被告的居间服务与中视群星公司签订合作合同，然而被告在此过程中存在欺骗行为，谎称中视群星公司是正规合法的公司，向原告提供虚假照片。被告对该组证据真实性、关联性均无异议，中视群星公司办公场所照片分别由被告、陈2、贾某某拍摄，由其拍摄照片符合现场情况。认为该组证据无法证明原、被告系居间合同关系，被告无偿提供服务，原告未向被告支付报酬。被告仅系中视群星公司受托方与原告进行业务对接和介绍，被告没有义务保证中视群星公司业务合法，反而原告对此有调查义务，签订合同系原告和中视群星公司自行决定，一切法律后果应由合同双方自行承担。3、原告提供原告2019年11月20日原告至本市金都西路XXX号A8211室实地调查录音及其文字整理资料各一组，其中“壹条裤子”负责人：“我们去年10月份搬过来的”“之前是泰影传媒”，原告提供该组证据旨在证明被告提供居间过程中曾虚构中视群星公司的情况。被告对实地调查录音真实性、关联性均有异议，无法确认录音中的地址和被调查人员身份。4、原告提供中视群星公司企业信用公示信息网站截图一张，旨在证明中视群星公司没有从事艺人推广服务需要的传媒经营许可证及艺人经营许可证。被告对该证据真实性无异议，关联性有异议。中视群星公司并不需要相关推广资质，艺人本身才需要。中视群星公司和泰影公司都是贾某某的，其中一家公司具有“广播影视协会制作会员许可证”及“广播电视节目制作经营许可证”，被告此前已将上述许可证照片提供给原告，原告可自行核实。5、被告提供被告与原告法定代表人漆科、工作人员徐梓祁、宁肯之间、中视群星公司及泰影公司之间、被告与贾某某之间、被告与陈2及陈1之间微信聊天记录各一组，其中被告与原告工作人员之间微信群聊记录显示2019年5月29日被告：“我们这属于公司行为的合同/协议，远胜于个人行为……”。宁肯：“……关于中视群星，我们既没有拜访过该公司，也没有见到任何一个属于该公司的人，对于你个人我们是认同的，但是你并不愿意进行担保……”。被告：“我为啥要担保，找到虎巴合作也是看中了虎巴的艺人资源，关系和我再好，谁说过让我给虎巴担保……”“如果今天我个人给你们签个人协议，你们的要求都不为过”“但今天我们按正规的公司对公司的流程来签署合作，恕我不能提供更多的个人担保”“那我也不是他们员工啊。这事情，我也说过了，法人出面就是公司业务，我出面就是外部业务，承担法律责任的主体是中视群星。给你们把冰冰谈下来的也是中视群星的实际股权人。”“最关键的一点，我没义务让你们把所有的责任转移到我身上。”2019年10月21日被告：“……截止目前，今天没有联系上贾总，建议可以发一份告知书，如几个工作日未进一步答复，要去解约和退款。”“钱是老贾提去北京了。按他之前的电话里沟通，一直在处理且已经给了关系对接方，当然有什么问题现在还不能做决断，但我觉得需要提前做好准备。包括老贾事情解决不了，故意拖延。或其他扯皮的事情。”“我问了下律师，现在联系不到公司的法人及股东，本合同服务项目明显已无法履行。你们可以直接起诉中视群星公司了。我现在也找不到执行人贾某某，所以我也已经报警了。现在只能尽最大程度的协助你们要回退款。”“这个事情这几天我到处在找贾某某，和中视公司贾总的助理(陈2)也吵了不下三次(结果对方说和她没关系)。我已感觉无比揪心，惭愧不已。现在9成确认中视群星及贾某某事情办不成又不想退款！”被告提供上述证据旨在证明原告与中视群星公司均系自主决定签订《新媒体推广服务合作协议》，被告并非原告受托人，也未向原告提供任何担保和承诺。原告未承诺也未实际支付被告报酬，故原、被告之间不存在居间合同关系；被告已明确告知其并非代表个人和原告合作，风险由原告与中视群星公司自行承担。原告对该组证据的真实性未提异议，但认为被告提供微信聊天记录不完整，不符合法律规定的证据形式，不认可有效性及关联性，且无法达到被告已明确告知原告自身无需承担法律责任等证明目的。6、被告提供被告与陈2之间电话录音及其文字整理资料、被告与贾某某之间的电话录音及其文字整理资料各一份，旨在证明2019年10月11日被告联系不到贾某某，找陈2了解合同履行情况，陈2未予回复，也未告知贾某某下落，但证实原告支付给中视群星公司的钱款被贾某某拿走。此后被告一直尝试督促中视群星公司与陈2、贾某某履行合同或退款，均未果。原告对该组证据三性均不认可，无法确认通话人员身份，与本案无关，无法证明被告不存在欺骗及隐瞒行为。7、被告提供肖像使用授权书、服务合同书-补充合同及照片一组，旨在证明中视群星公司是原告与明星艺人之间的居间方。被告对该组证据真实性均无异议，但关联性与证明目的不认可，不认可中视群星公司是原告与艺人之间的居间人，即使法院认为存在，也应当是被告与中视群星公司共同向原告提供了居间服务，不能因为中视群星公司是居间方，就排除原告与被告之间的居间合同关系。被告既是原告与中视群星公司之间的居间人，也是原告与明星艺人之间的居间人。本院对原、被告提供的证据真实性均予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：一、原、被告之间是否存在居间合同法律关系？被告是否是原告与中视群星公司之间的居间人？二、如果原、被告之间居间合同关系成立，双方之间的居间合同是否应当解除？三、原告主张的损失以及利息是否属于原告实际损失？损失的具体构成？四、原告要求被告承担损失赔偿责任的理由是否成立？被告在提供居间服务期间是否存在重大过错？围绕本案争议焦点，本院作如下阐述：一、原、被告之间是否存在居间合同法律关系？被告是否是原告与中视群星公司之间的居间人？居间合同是指居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本院认为，原、被告之间成立口头居间合同法律关系，且被告系原告与中视群星公司之间的居间人，理由如下：第一、从原告与中视群星公司签订《新媒体推广服务合作协议》过程来看，被告根据原告对明星推广产品需求等，向原告推荐多家候选公司，由原告从中选择中视群星公司，再由被告居间协调双方之间的具体合同条款，最终促成原告与中视群星公司签订合同；第二、从居间报酬方面来看，虽然本案所涉《新媒体推广服务合作协议》以及其他在案证据均未明确相关报酬的金额及计算方式，被告亦主张未就本案所涉服务收取任何报酬，但被告自认其所在行业行规为：报酬不明谈，当其介绍的服务提供方完成服务获得收益后，会向被告支付一定报酬。再结合原告与中视群星公司之间第一次关于万茜合作完成之后，其收到中视群星公司所支付报酬的事实，本院确认在被告提供本案所涉服务中实际亦存在居间报酬；最后，从被告本身从事的工作行业、性质与内容来看，被告自认平时其系品牌方与明星之间的中介，则当品牌方无法与明星直接洽谈合作时，需由被告负责介绍相关公司(本案中即为中视群星公司)以达成合作，被告的该介绍行为同样符合居间合同特征。对于被告辩称的其始终作为中视群星公司代理人进行相关活动，本院认为，本案中，存在被告作为居间人与代理人身份的竞合，二者并不冲突，我国法律也未明令禁止，故被告作为中视群众公司受托人并不影响原、被告之间居间合同关系的成立。二、如果原、被告之间居间合同关系成立，双方之间的居间合同是否应当解除？原告要求解除双方之间居间合同的理由主要在于被告在提供居间服务过程中未尽调查义务，未如实客观提供信息，故意欺诈隐瞒，虚构重要事实，故被告存在重大过错。本院认为，一般而言，在被告促成原告与中视群星公司之间合同成立之后即已完成其居间义务，被告主张在合同订立之后，其提供的包括对接产品信息、核实艺人时间等服务，均系履行其作为中视群星公司受托人职责，并提供《法定代表人授权委托书》予以证实。而原告未提供证据证明被告上述行为系继续履行其作为居间人的义务，且现原、被告之间口头居间合同的具体内容、双方之间的权利义务、解除合同情形、违约责任等均不明确，对此原告负有举证证明责任。故本院采信被告该项主张，即便被告也有督促中视群星公司贾某某退款、建议报案等行为，也应系其在履行居间人的附随义务。综上，本院确认原、被告之间的居间合同已经履行完毕，不应解除。三、原告主张的损失以及利息是否属于原告实际损失？损失的具体构成？被告赔偿的前提是原告有明确的损失。对于原告的损失，本院认为，首先，本案中，原告未明确损失的具体组成及计算方式，也未提供相应证据予以证明；其次，本案诉讼之前，原告与中视群星公司之间的《新媒体推广服务合作协议》尚未解除，原告也未向中视群星公司发出过解除通知，亦未对其提起诉讼要求解除合同及退还服务费，故原告是否存在损失、损失的数额均不明确，原告对中视群星公司负有先诉义务，通过诉讼执行届时仍不能受偿的，才能确定原告的具体损失。四、原告要求被告承担损失赔偿责任的理由是否成立？被告在提供居间服务期间是否存在重大过错？原告要求被告承担损失赔偿责任的理由与要求解除双方之间的居间合同一致。对此本院认为，其一，从原告实地调查录音可知，金都西路XXX号A8211地址曾经为泰影公司实际经营地，而中视群星公司与泰影公司工作人员存在高度混同，加上两家公司各类证书同时存放在内，因此不排除两家公司此前实际使用同一地址办公；其二，被告拍摄照片行为恰能说明被告确实曾去过中视群星公司办公地，尽到必要的注意义务，而对于居间人的审查义务不宜太过严苛；其三，中视群星公司经营范围包括经纪业务，原告未举证证明中视群星公司与原告开展艺人推广合作还需要其他相关资质，何况原告与中视群星公司之间第一次关于万茜合作的合同顺利完成，可见中视群星公司并非原告所述的皮包公司；其四，原告与中视群星公司之间合同无法履行并不可归责于作为居间人的被告；其五，被告在微信聊天中多次强调涉案合同系“公司对公司”行为，“个人不承担担保”，故原告关于被告承诺承担责任的主张，与事实相悖；最后，原告并未提供其他证据证明被告在促成原告与中视群星公司之间签订合同过程中存在欺诈、隐瞒信息、虚构事实等行为。综上，本院确定被告在提供居间服务期间即便存在瑕疵，也不存在重大过错，故被告无需对原告承担赔偿责任。综上所述，原告的诉讼请求均于法无据，本院均不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告深圳中德安泰生物科技有限公司的全部诉讼请求。案件受理费7,500元，减半收取计3,750元，由原告深圳中德安泰生物科技有限公司负担(已付)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 魏婷婷二〇二〇年三月二十四日法官助理 王艳萍书 记 员 张曼婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。第四百二十五条居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告。居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。