广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1973刑初3869号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人吴春潮，男，1969年9月7日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地为广东省东莞市*********************，身份证号码445***************。因涉嫌犯赌博罪于2019年7月25日被羁押，同月26日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。指定辩护人萧文彬，广东经致律师事务所律师。被告人孙冬明，男，1975年10月5日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地为湖北省嘉鱼县************，身份证号码422***************。因涉嫌犯赌博罪于2019年7月25日被羁押，同月26日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。辩护人龚瑜，广东律点律师事务所律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2019]3607号起诉书指控被告人吴春潮、孙冬明犯赌博罪于2019年11月28日向本院提起公诉。本院于2019年12月3日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序审理，后出现不宜适用简易程序的事由，本院于2020年1月3日转为普通程序，于2020年1月10日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员陈小茜出庭支持公诉，被告人吴春潮、孙冬明及其各自辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，从2016年4月份开始，被告人孙冬明通过手机微信方式非法收受六合彩投注，后将投注情况通过微信上报给被告人吴春潮，再从吴春潮处获取10%的提成。至2017年4月份，吴春潮提供赌博网站（网址：jx678.xyz）给孙冬明，由孙冬明将收受投注的情况直接通过该网站上传，后从吴春潮处获取11%提成。至2019年7月25日，孙冬明共收六合彩投注约470期，每期投注额约3000元，总投注额约140万元，总获利约10万元。根据微信交易记录及支付宝交易记录显示，孙冬明向吴春潮转账共计63040元，吴春潮向孙冬明转账共计81280元，合计赌资144320元。2019年7月25日21时许，公安机关根据线索到本市樟木头镇大富豪广场富华阁保安室将被告人孙冬明抓获，后到本市樟木头镇龙珠街1号松山湖水店麻将馆内将被告人吴春潮抓获。为证实上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，微信、支付宝交易记录等书证，证人王某刚等人的证言，被告人吴春潮、孙冬明的供述和辩解等证据。公诉机关据此认为被告人吴春潮、孙冬明无视国法，以非法收受六合彩投注的方式聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人孙冬明自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。公诉机关建议对被告人吴春潮判处一年六个月至二年六个月有期徒刑，并处罚金；对被告人孙冬明判处一年三个月至一年九个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。法庭上，被告人吴春潮对公诉机关起诉指控的基本事实及罪名无异议，但提出其转账8万元给孙冬明的款项包括借款2万元以及量刑建议过重的辩解意见；被告人孙冬明对公诉机关起诉指控的基本事实、罪名及量刑建议均无异议，同时提出其没有收六合彩470期那么多期的辩解意见。被告人吴春潮的辩护人对本案定性无异议，但提出被告人吴春潮当庭自愿认罪，但不认同指控的犯罪金额，本案中投注期数、金额没有指控中那么多，转账给孙冬明的转账款有约2万元是借款，系初犯，无犯罪前科等从轻处罚情节的辩护意见。被告人孙冬明的辩护人对本案定性无异议，提出被告人孙冬明具有1.当庭自愿认罪；2.公诉机关认定的140多万元的投注额，不具有唯一性，不能排除合理怀疑；3.系从犯；4.有立功情节；5.认罪态度好，具有坦白情节，有悔过表现等从轻处罚情节的辩护意见。经审理查明，从2016年4月份开始，被告人孙冬明通过手机微信方式非法收受六合彩投注，后将投注情况通过微信上报给被告人吴春潮，再从吴春潮处获取10%的提成。至2017年4月份，吴春潮提供赌博网站（网址：jx678.xyz）给孙冬明，由孙冬明将收受投注的情况直接通过该网站上传，后从吴春潮处获取11%提成。至2019年7月25日，根据微信交易记录及支付宝交易记录显示，孙冬明向吴春潮转账赌资共计43040元，吴春潮向孙冬明转账赌资共计61280元，合计赌资104320元。2019年7月25日21时许，公安机关根据线索到本市樟木头镇大富豪广场富华阁保安室将被告人孙冬明抓获，后到本市樟木头镇龙珠街1号松山湖水店麻将馆内将被告人吴春潮抓获。以上事实，有现场勘验材料、搜查笔录，到案经过，扣押清单，投注网站截图，微信聊天及交易记录、支付宝交易记录等书证，证人王某刚、赖某静、彭某娇、黄某英等人的证言，被告人吴春潮、孙冬明的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴春潮、孙冬明无视国法，以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成赌博罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴春潮、孙冬明犯赌博罪，罪名成立，本院予以支持。被告人孙冬明归案后能如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人吴春潮当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。关于被告人吴春潮及其辩护人提出的转账给孙冬明的赌资款中有2万元是借款的意见，经查，被告人吴春潮在公安侦查阶段供述其很少和孙冬明有经济上的往来，一共和孙冬明借过二、三次钱，每次都是三、五千元，不会超过1万元，庭审时则提出有借款2万元，被告人吴春潮的前后供述存在矛盾，而被告人孙冬明在庭审时供述向吴春潮转账的8万元款项是别人赢的钱，且被告人吴春潮及其辩护人亦未能提供有借款2万元的证据证明，故被告人及其辩护人所提该点辩护意见，理据不足，本院不予采纳。关于被告人孙冬明的辩护人提出孙冬明系从犯的辩护意见，经查，被告人孙冬明积极参与赌博犯罪，从中获取提成，所起作用关键且主要，不宜认定为从犯，故辩护人所提从犯的辩护意见，理据不足，本院不予采纳。关于被告人孙冬明的辩护人提出孙冬明有立功情节的辩护意见，经查，被告人孙冬明归案后如实供述上家吴春潮，属如实供述的范畴，依法不能认定为立功，故辩护人所提立功的辩护意见，理据不足，本院不予采纳。二被告人及其辩护人所提其他意见，经查基本属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，能够与被告人的罪责相适应，具有合理性、合法性，本院予以采纳。关于被告人吴春潮所提量刑建议过重的辩护意见，理据不足，本院不予采纳。根据被告人吴春潮、孙冬明的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人吴春潮犯赌博罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币30000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月25日起至2021年2月24日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。二、被告人孙冬明犯赌博罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币30000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月25日起至2020年10月24日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。三、随案移送的手机二部，予以没收，上缴国库；暂扣于东莞市公安局樟木头分局的黑色主机、显示器，由暂扣机关予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  刘浩宇审判员  吕海潜审判员  陈永钏二〇二〇年二月十七日书记员  关开平（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第二十五条【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。