内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2019）内04民再286号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赤峰市巴林左旗建筑工程总公司，住所地：巴林左旗二医院后院。法定代表人：杨某，董事长。委托诉讼代理人：曲某、高某，内蒙古大川律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姜某，男，1982年9月25日出生。委托诉讼代理人：王某1，内蒙古大树律师事务所律师。委托诉讼代理人：董某，内蒙古大树律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王某2，男，1970年2月6日出生，个体工商户。再审申请人赤峰市巴林左旗建筑工程总公司因与被申请人姜某、王某2建设工程施工合同纠纷一案，不服本院(2019)内04民终2383号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年7月26日作出（2019）内04民申291号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人赤峰市巴林左旗建筑工程总公司的委托诉讼代理人曲某、高某，被申请人姜某及其委托诉讼代理人刘彦君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赤峰市巴林左旗建筑工程总公司（以下简称左建公司）再审请求：一、撤销赤峰市中级人民法院（2019）内04民终2383号民事判决和阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初11728号民事判决第二项，依法改判申请人不承担连带给付责任。二、判令原二审上诉费用由被申请人承担。事实和理由：1、被申请人姜某系重复诉讼。姜某于2013年11月22日起诉被申请人王某2给付《电气工程施工承包合同》约定的施工费1179000元。阿鲁科尔沁旗人民法院于2014年2月19日作出（2013）阿鲁民初字第5520号民事判决。判决查明，2011年12月末姜某将电气工程完工，并交付被告王某2使用。事实上不存在一个《电气工程施工承包合同》却又单独分包出消防、弱电等工程而不另立合同、议定施工单价的可能性。而姜某在2015年4月30日又就《电气工程施工承包合同》的除外条款诉求支付消防、弱电等施工费，实属重复诉讼。应当裁定驳回姜某的起诉。2、《电气工程施工承包合同》系无效合同，再审申请人非合同相对方。被申请人王某2与被申请人姜某签订的《电气工程施工承包合同》系打印合同，该合同落款签字甲方为王某2，但抬头打印为“赤峰巴林左旗建筑总公司”，此非再审申请人的正确名称（赤峰市巴林左旗建筑工程总公司），并无再审申请人加盖公章和法定代表人签字盖章，再审申请人并未参与该合同的签订，故也不可能加盖公章，更不可能有法定代表人的签字盖章。依法应改判再审申请人不承担连带给付责任。综上，本案涉及金额较大，原一、二审判决确有认定的基本事实缺乏证据证明，认定事实的主要证据未经质证情形，导致认定事实错误，适用法律错误，判决结果错误。姜某答辩称，应维持赤峰市中级人民法院（2019）内04民终2383号和阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初11728号民事判决，驳回再审申请人的再审请求。王某2未出庭。姜某向一审法院起诉请求：1、请求人民法院判令被告给付施工费579216元；2、请求人民法院判令被告给付施工费利息97960元[579216×6.15％÷12个月×33个月，2012年8月1日至2015年4月30日]；3、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：左建公司为阿鲁科尔沁旗站前小区综合楼的施工单位，王某2为该工程的实际施工人。2009年10月24日，王某2与姜某签订了电气工程施工承包合同，合同约定甲方（王某2）将站前小区综合楼的电气工程发包给乙方（姜某）施工，承包形式为甲方以包工包料的方式承包给乙方（电气施工图内所示的材料。消防施工、材料除外，弱电配线、安装除外。现场维修管理除外），承包价格为每平方米75元，总造价1179000元，合同签订后，姜某组织人员施工，姜某以包工包料的形式，完成涉案的站前小区综合楼工程中电气部分工程，包括强电、弱电有关的各项材料和施工费（电话线、电视线、电话插座、电视插座、分支器、布管使用的管材）、消防强电的有关材料和施工费（疏散指示、安全出口、NHBV线、ZRBV线）、C区三层二次施工的强电和弱电材料款和人员施工费、火灾自动报警系统相关的管路敷设和预埋施工。上述工程已经该工程的监理单位阿鲁科尔沁旗华宇建设监理有限责任公司验收合格。2013年11月18日，姜某向法院提起诉讼，请求判令左建公司、王某2给付施工费1179000元，给付利息9667800元，法院于2014年2月19日作出（2013）阿鲁民初字第5520号民事判决书，判令王某2于本判决生效后十五日内给付姜某施工费1243218元[其中：施工费1149000元，1179000元-已给付30000元=1149000元，利息94218元]，巴林左旗建筑工程总公司对以上款项中的施工费承担连带责任。上述判决未明确判令给付的工程款中包含弱电（电话、电视线、电视、电话插座及分支器、布管使用的管材）、消防（疏散指示、安全出口、NHBV线、ZRBV线）、C区三层二次施工的强电和弱电材料款和人员施工费。一审法院判决：一、王某2于本判决生效后十五日内给付姜某施工费386800元；二、赤峰市巴林左旗建筑总公司对本判决第一项承担连带给付责任；三、驳回姜某的其他诉讼请求。左建公司不服一审判决，上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审；上诉费用由被上诉人承担。二审认定事实与一审判决认定事实一致。二审法院认为，在（2013）阿鲁民初字第5520号民事案件中，姜某依据双方于2009年10月24日签订的《电气工程施工承包合同》请求左建公司给付该合同中约定的工程款，而姜某在本案中主张的消防施工、弱电配线C区三层二次施工等工程不在该合同的约定之内，现上述工程已经施工完毕，且左建公司对于姜某施工了上述工程无异议，由此左建公司应给付姜某上述工程款。二审法院判决：驳回上诉，维持原判。经本院再审查明，《对“站前小区综合楼工程中由姜某施工的工程量进行价格评估”的工程的鉴定报告》列举的单位工程费用表一栏中，包含规费19740.77元和税金12646.38元，合计32387.15元。其余查明的事实与一、二审认定事实相一致，本院直接予以确认。本院再审认为，被申请人姜某在本案中主张的消防施工、弱电配线C区三层二次施工等工程不在双方于2009年10月24日签订的《电气工程施工承包合同》的约定之内，现上述工程已经施工完毕，且左建公司对于姜某施工了上述工程无异议，由此左建公司应给付姜某上述工程款。关于再审申请人申请对工程的强电、弱电、消防C区三层工程总价款进行鉴定的请求，本院认为，强电工程部分已有生效的（2013）阿鲁民初字第5520号和本院（2014）赤民二终字第193号民事判决，且履行完毕，而本案中一审法院已经依据申请委托赤峰鑫正建设工程造价公司就涉案工程价款进行评估鉴定，左建公司再次申请对施工图内所有电气工程进行鉴定无事实和法律依据，本院不予支持。关于弱电工程、消防工程单独计价属于重复诉讼。本院认为，因姜某与左建公司签订的《电气工程施工承包合同》约定了左建公司将电气工程以包工包料的方式承包给姜某，并约定了承包价格为每平方米75元，且合同约定消防工程、材料除外，弱电配线、安装除外，由此姜某在本案中主张的弱电及消防工程施工款不属于电气工程施工合同范围内，故上诉人主张的弱电工程、消防工程单独计价属于重复诉讼无事实及法律依据，本院不予支持。就《对“站前小区综合楼工程中由姜某施工的工程量进行价格评估”的工程的鉴定报告》列举的单位工程费用表一栏中，包含规费和税金，双方均认可该款项应由左建公司向有关部门支付，该款项应在左建公司支付款中扣除。左建公司作为涉案站前小区综合楼工程的承建施工单位，应当对欠付实际施工人姜某的上述施工费承担相应的给付责任，再审申请人提出的不承担连带给付责任的主张无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，再审申请人的再审理由部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十一条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、撤销本院（2019）内04民终2383号和阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初11728号民事判决；二、被申请人王某2于本判决生效后十五日内给付被申请人姜某施工费（386799.64-32387.15）354412.49元；三、再审申请人赤峰市巴林左旗建筑工程总公司承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费17674元，由被申请人王某2负担7000元，被申请人姜某负担3674元，再审申请人赤峰市巴林左旗建筑工程总公司负担7000元，鉴定费50000元，由被申请人王某2负担。本判决为终审判决。审判长 孙 霞审判员 乌 江审判员 高海霞 二0二0年三月三日书记员 孙宏宇