wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初3400号原告：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：刘建军，行长。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：安春阳，男，1991年7月4日出生，汉族，户籍地吉林省白城市镇赉县。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告安春阳信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人姚杨在线参加了诉讼，被告安春阳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。交通银行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还交通银行信用卡欠款共计40736.27元，并支付自2019年9月25日起至实际清偿之日止的利息；2.被告承担本案全部诉讼费用。交通银行向本院提交了以下证据：1.信用卡申请材料；2.被告的身份证复印件；3.信用卡交易明细及余额构成；4.《关于调整信用卡服务收费价格的公告》。安春阳未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、安春阳向交通银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）；交通银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、《领用合约》约定，使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准；被告同意，交通银行可以以张贴公告或其他方式通知或公布对本合约的更改、补充或修订，除法律另有规定外，该等更改、补充、修订应提前十个工作日通知或公布后生效，如被告未在公告或通知规定的时间内申请销卡，则视为被告同意并接受前述更改。三、2016年9月30日，交通银行在其信用卡官方网站发布《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》，该公告载明，交通银行自2017年1月1日开始取消收取“滞纳金”，另行收取“违约金”，违约金按照最低还款额中未还部分的5%收取，最低10元。四、截至2019年9月24日，被告因透支产生的信用卡欠款共计40736.27元，其中本金23513.18元,利息16317.83元,滞纳金、违约金及费用905.26元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告使用信用卡透支消费，应当按照约定足额还款。被告逾期还款的行为构成违约，交通银行有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用。交通银行发布公告,于2017年1月1日起取消收取滞纳金，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。交通银行关于上述收费项目及收费标准的变更，已经按照《领用合约》约定的方式予以公布，被告应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，被告未按最低还款额还款的，应当向交通银行支付违约金。综上，交通银行要求被告偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：安春阳于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款40736.27元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定支付上述款项自2019年9月25日起至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费818元及公告费（以实际发生数额为准），由安春阳负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 员 郭高明二〇二〇年三月三十日法官助理 王义嫔法官助理 高毅航书 记 员 丁佳欣
山东省武城县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁1428民初301号之八十三 原告：滕某某。 委托诉讼代理人：吴振豹，武城兴武法律服务所法律工作者。 被告：德州某某公司。 委托诉讼代理人：张森，武城广运法律服务所法律工作者。 原告滕某某与被告德州某某公司、腾某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告滕某某申请对被告腾某某撤诉，本院予以准许。 原告滕某某向本院提出诉讼请求如下：1、依法判决被告支付原告工资款178000元及利息；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2011年至2016年原告在被告德州某某公司从事办公室工作，至今尚欠原告工资款178000元，并给原告出具了欠条。 在合法自愿的原则下，经本院主持调解，双方达成如下协议： 被告德州某某公司于2020年6月1日之前给付原告滕某某工资款178000元。 案件受理费减半收取1930元,由被告德州某某公司负担。 以上协议符合法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即发生法律效力。 审判员  卜庆勇 二〇二〇年三月五日 书记员  李 亭
山西省万荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0822民初399号之二 申请人：李泉金，男，1981年4月4日出生，汉族，江西省赣州市安远县居民。 委托诉讼代理人：贾磊，男，山西荣强律师事务所律师。 被申请人：张金斗，男，1962年2月12日出生，汉族，山西省万荣县居民。 被申请人：谢凤霞，女，1962年12月12日出生，汉族，山西省万荣县居民。 申请人李泉金与被申请人张金斗、谢凤霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案，申请人于2020年3月18日向本院申请财产保全，请求对二被申请人名下位于运城市盐湖区鑫地理想城*号楼*单元*号房屋采取保全措施，并提供了天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函。 本院经审查认为，为确保案件顺利执行，申请人申请诉讼保全，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 对被申请人张金斗、谢凤霞名下位于运城市盐湖区鑫地理想城*号楼*单元*号房产予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 杨益平 二〇二〇年三月十九日 法官助理 谢晓菲 书 记 员 薛桂荣
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初5886号原告杨亮亮，男，汉族，1992年11月12日生，住河南省正阳县。被告易世印，男，成年，汉族，住信阳市浉河区。原告杨亮亮与被告易世印因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨亮亮到庭参加诉讼，被告易世印经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告因个人资金困难需要，在2019年6月6日向原告借款3000元，在2019年6月11日向原告借款3000元在2019年6月11日向原告借款3000元，在2019年7月14日借款6000元，3次向原告借款共12000元整，并打有有借条，期间多次催要无果。无奈之下，为维护自身合法权益，特诉至法院、原告提交借条三张，证明借款事实。经审理查明，2016年6月6号，被告易世印向原告出具借条一份，内容为：“今由于个人资金困难向杨亮亮借款，公的款项叁仟元人民币，3000元人民币，借款日期2019年6月6日，还款日期2019年6月11日。”。2016年6月11号被告向原告出具借条一份，内容为：“今由于个人资金困难向杨亮亮借款，公的款项叁仟元人民币，3000元人民币，借款日期2019年6月11日，还款日期2019年6月17日。”2016年7月14号被告向原告出具借条一份，内容为：“今由于个人资金困难向杨亮亮借款，公的款项叁仟元人民币，3000元人民币，借款日期2019年7月14日，还款日期2019年8月10日。”后被告未向原告归还该款项，原告遂起诉来院。本院认为，被告易世印拖欠原告杨亮亮借款12000元，事实清楚，证据确实充分，被告易世印应当承担清偿责任。被告易世印未到庭应诉，怠于行使自己的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告易世印于本判决生效后五日内一次性偿还原告杨亮亮借款本金人民币12000元。本案受理费100元，公告费600元，由被告易世印负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  常咏梅审判员  卢 静审判员  万 欣二〇二〇年三月十三日书记员  付 饶
河北省定兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0626民初81号 原告：徐某，男，1977年6月11日出生，满族，住定兴县。 被告：尤某，男，1990年1月29日出生，汉族，住定兴县。 原告徐某与被告尤某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资款14232元及逾期利息。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月份，原告经人介绍跟随被告在北京市从事民房建设，当时约定日工资260元。截止到2019年9月底工程完工，经核实，除平时支付的部分生活费外，被告应再支付原告工资款14232元。被告因资金紧张未能及时支付，于2019年10月9日为原告出具欠条一份，承诺于2019年11月30日前结清。然而到期之后，经原告多次催要，被告总以种种理由拖延。综上，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为此诉至贵院，望贵院依法裁决。 被告尤某辩称，我对原告所述无异议，但我与原告并未约定逾期利息，我不应支付逾期利息。 经审理查明，2019年6月至2019年9月底，被告雇佣原告在北京市从事民房建设。经结算，扣除平时被告支付原告的部分生活费外，被告应再支付原告工资款14232元，被告于2019年10月9日向原告出具欠条一份，并承诺2019年11月30日前结清。后经原告多次催要，被告至今未付。以上事实有原被告当庭陈述及欠条一张予以证实。 本院认为，本案中原、被告的劳务关系明确，原告诉求被告支付工资款14232元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息，因原被告未进行约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告尤某于本判决生效之日起五日内向原告徐某支付工资款共计人民币14232元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费155元，减半收取77元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  田林海 二〇二〇年三月三十一日 书记员  刘 明
四川省眉山市东坡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1402刑初78号 公诉机关眉山市东坡区人民检察院。 被告人王波，男，1983年7月25日出生，四川省眉山市东坡区人，汉族，初中文化，务工，住四川省眉山市东坡区。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年4月4日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年4月15日被取保候审。经本院决定，于2020年3月10日被取保候审。 眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉〔2020〕62号起诉书指控被告人王波犯开设赌场罪，于2020年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员杨希出庭支持公诉，被告人王波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控称，2019年3月10日，被告人王波在眉山市东坡区出租屋内开设翻牌机赌博场所，场所内摆放具有上下分功能的赌博机具24台，并聘请唐某、龚某提供望风、上下分服务。2019年3月13日，眉山市公安局东坡区分局民警对该赌博场所进行检查，扣押翻牌机24台、赌资1200元，挡获望风人员、上下分人员及参与赌博人员共4人。 案发后，被告人王波主动投案，如实供述其罪行。 另查明，被告人王波曾因在赌博场所提供上下分服务被眉山市公安局东坡区分局罚款人民币500元。 上述事实，被告人王波在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，现场勘查笔录、现场图、现场照片，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，证据保全决定书、证据保全清单、收缴／追缴物品清单，证人唐某、龚某、王某、杨某、李某的证言，辨认笔录及照片，样本提取笔录、吸毒检测报告，行政处罚决定书，情况说明，到案经过，暂扣财物票据，被告人王波的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王波以营利为目的，为他人提供赌博场地和工具，开设赌场，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王波案发后自动投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，是自首，且其承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从轻或者减轻处罚。被告人王波有违法劣迹，酌情从重处罚。综合被告人王波的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关提出“判处被告人王波有期徒刑十个月至一年，并处罚金”的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人王波犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。） 二、由扣押机关将扣押在案的赌博机具、赌资人民币1200元予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  孙斌 二〇二〇年三月十七日 书记员  杨林 四川省眉山市东坡区人民法院 刑事裁判文书附录 （2020）川1402刑初78号 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外……
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保329号 申请人邹平金秋商贸有限公司。 被申请人山东西王建工有限公司。 申请人邹平金秋商贸有限公司因与被申请人山东西王建工有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年3月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东西王建工有限公司的银行存款580000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在人民币580000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人邹平金秋商贸有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人山东西王建工有限公司的银行存款580000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费3420元，由邹平金秋商贸有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年三月二十日 法官助理 徐然 书记员 林亚南
山西省万荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0822民初418号之一 申请人：李泉金，男，1981年4月4日出生，汉族，江西省赣州市安远县居民。 委托诉讼代理人：贾磊，男，山西荣强律师事务所律师。 被申请人：张一兵，男，1984年8月24日出生，汉族，山西省万荣县居民。 申请人李泉金与被申请人张一兵、张金斗合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月19日立案，3月20日申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人张一兵名下银行账户存款549812元、位于运城市盐湖区新瑞花园*号楼*单元*号房产、晋**奥迪汽车采取保全措施，并提供了天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函。 本院经审查认为，为确保案件顺利执行，申请人申请诉讼保全，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 一、对被申请人张一兵名下银行账户存款549812元予以冻结； 二、对被申请人张一兵名下位于运城市盐湖区新瑞花园*号楼*单元*号房产予以查封； 三、对被申请人张一兵名下晋M**奥迪牌汽车予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 杨益平 二〇二〇年三月二十日 法官助理 谢晓菲 书 记 员 薛桂荣
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0106民初873号 原告：中国银行股份有限公司成都金牛支行，住所地：成都市金牛区三洞桥路20号附8号。 负责人：叶晓荣，行长。 委托诉讼代理人：吕丹，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭嘉，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：孙某，女，1983年12月29日出生，汉族，住四川省资中县，现住成都市锦江区。 原告中国银行股份有限公司成都金牛支行（以下简称中行金牛支行）与被告孙某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行金牛支行的委托诉讼代理人郭嘉，被告孙某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 中行金牛支行向本院提出诉讼请求，请求判令：1.孙某归还中行金牛支行剩余贷款总额54565.37元，其中本金46473.5元、利息1438.17元、还款违约金2765.9元、手续费3887.8元（数据暂计截止2019年7月21日，自2019年7月22日起利息利率为日万分之五，还款违约金按照最低还款额未偿还部分的5%收取，利息及违约金计算至实际付清之日止）；2本案的诉讼费用由孙某承担。事实和理由：孙某于2017年3月14日向中行金牛支行申请100000元爱家分期业务贷款，用于购买装修建材，分期期数为36期。同时，孙某与中行金牛支行签订了《爱家分期业务申请表》、《银行卡支付系统申请表-爱家分期》。根据合同约定，孙某应2017年4月起每月归还贷款本息及手续费，直至还清该笔贷款。但截至2019年7月21日，孙某连续234天未按约向中行金牛支行归还贷款，构成违约。中行金牛支行按合同约定向孙某发出《提前结清贷款通知书》要求孙某一次性归还全部欠款，孙某至今未履行。中行金牛支行当庭明确截止2019年9月26日，孙某已连续300天未归还贷款，目前尚欠中行金牛支行总金额54201.55元，其中欠款本金46473.5元、分期手续费3887.8元、还款违约金2765.9元、利息2274.35元。该笔贷款已于2019年9月26日核销。 被告孙某，对欠款金额没有意见，对借款的事实没有意见，如果对方认为被告违约，应该通过正常渠道来催收，不应该要求第三方到被告的单位上来闹事，造成被告停职一周，因为现在外面还有其他债务，被告愿意每个月分期归还借款，现在也是离异状态，还有一个小孩，压力确实很大。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。孙某承认中行金牛支行诉讼请求，实际产生的现欠款总金额54201.55元，其中欠款本金46473.5元、分期手续费3887.8元、还款违约金2765.9元、利息2274.35元，不违反法律规定，本院对中行金牛支行的诉求依法予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条规定，判决如下： 一、孙某于本判决生效后十日内向中国银行股份有限公司成都金牛支行支付欠款总金额54201.55元（其中欠款本金46473.5元、分期手续费3887.8元、还款违约金2765.9元，利息2274.35元）； 二、驳回中国银行股份有限公司成都金牛支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1155元，减半收取577.5元，由孙某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张书恒 二〇二〇年三月十日 书记员  胡晋尧
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0125执3090号申请执行人：李相雨，男，1966年2月18日生，汉族，个体户，住宾县。被执行人：于文波，男，1966年7月20日生，汉族，农民，住宾县。被执行人：王凤荣，男，1967年4月16日生，汉族，农民，住宾县。本院依据（2019）黑0125民初236号民事判决书执行申请执行人李相雨和与被执行人于文波、王凤荣民间借贷纠纷一案，申请执行标40,200.00元。案件受理费503.00元。本院立案执行后，依法向被执行人于文波、王凤荣发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现其它有可供执行财产;本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无其它可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人李相雨，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑0125民初236号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：刘春风审判员 ：张玉晗审判员 ：徐龙鑫二〇二〇年三月十八日书记员 ：白福军
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初1596号 原告：甯顺贵，男，汉族，1965年9月17日出生，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：胡成伟，彭州市九尺法律服务所法律工作者。 被告：四川乐成劳务有限公司，住所地成都市金牛区马鞍南路110号8楼。 法定代表人：宛世军，总经理。 委托诉讼代理人：刘朋，四川公生明律师事务所律师。 原告甯顺贵与被告四川乐成劳务有限公司（以下简称乐成劳务公司）劳动争议一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月12日公开开庭进行了审理。原告甯顺贵及其委托诉讼代理人胡成伟和被告乐成劳务公司的委托诉讼代理人刘朋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告甯顺贵向本院提出诉讼请求：依法确认原、被告双方之间存在劳动合同关系。事实和理由：2017年8月20日，中国华西企业有限公司和被告签订了《建筑劳务合同》，将其承包的北京新机场飞行区场道工程FXQ-CD-014标段1号飞机除冰车车库及指挥塔，1号飞机除冰液加注站及加热设施的土建，装饰及钢结构安装工程分包给被告。被告又将该工程分包给刘世勇和庄井伦，刘世勇和庄井伦最终又再次分包给了谢英茂，谢英茂直接出面雇请了原告到该工地务工。原告先后于2017年2月至2017年12月，以及2018年3月至2018年7月在该工地务工。2018年7月29日下午17时，原告在014标段1号飞机除冰液收集池里面作业时受伤。被告作为拥有合法劳务作业资质的劳务公司，虽将该工程又层层分包给了几个自然人，但是鉴于该几个自然人均没有合法资质，故依照相关法律规定被告才是原告的真正的雇主，原被告之间形成了事实上的劳动合同聘用关系。但成都市金牛区劳动人事争议仲裁委员会偏听偏信，仅仅依靠谢英茂所单方面口头陈述的，驳回了原告的仲裁申请。原告为保护自己的合法权益，依法提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。 被告乐成劳务公司辩称，被告与原告之间没有劳动关系，原告诉状中陈述被告将该工程分包给刘世勇、庄井伦，刘世勇、庄井伦又将工程分包给谢英茂，再由谢英茂雇佣原告，故原告是谢英茂聘请的，原告与谢英茂之间形成劳务雇佣关系，与被告是没有关系的。原告发生工伤的地方不属于被告承包的工程范围，原告的工作内容根本与被告没有关系。原告施工的是排水沟，而排水沟不是被告的承包范围，仲裁时对此已经查明。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：乐成劳务公司于2009年10月9日经工商登记成立，经营范围为“劳务派遣。施工劳务作业：模板脚手架工程；机械设备租赁；商品批发与零售；土石方工程服务。” 2017年8月20日，中国华西企业有限公司与乐成劳务公司签订《建筑劳务合同》约定，中国华西企业有限公司将其承包的北京新机场飞行区场道工程FXQ-CD-014标段1＃飞机除冰车车库及指挥塔、1＃飞机除冰液加注站及加热设施的土建、装饰及钢结构安装工程分包给乐成劳务公司，由乐成劳务公司提供劳务、辅材、小型机械等，乐成劳务公司提供劳务的时间为2017年8月22日至2018年5月30日。乐成劳务公司将该工程又分包给刘世勇和庄井伦等，刘世勇和庄井伦又再次分包给谢英茂，谢英茂通过刘世勇和庄井伦结算工程款。2018年12月，庄井伦将谢英茂承接的工程项目的款型向谢英茂开具《2018年工程结算单》，上载明：“工程名称为北京新机场飞行区场道工程XQ-CD-014标段排水工程，发包人为乐成劳务公司，承包人为谢英茂泥工组除冰液收集池及排水沟、除冰车库地面工程，承包内容为北京新机场飞行区场道工程XQ-CD-014标除冰液收集、挖土、回填、排水沟、池混泥土工程”。2017年2月24日，甯顺贵到谢英茂在北京大兴机场的班组做活，岗位为泥工，工资由谢英茂以现金形式发放，平时领取生活费，年底结算总工资。2018年7月29日下午5点，甯顺贵在北京大兴机场指挥塔旁边的除冰液收集池里面，因脚手架侧翻而摔伤，被送至河北廊坊爱德堡医院就医。甯顺贵出院后未再继续工作。此后，甯顺贵向成都市金牛区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认与乐成劳务公司之间存在劳动合同关系。2019年10月26日，成都市金牛区劳动人事争议仲裁委员会作出成金劳人仲委裁字【2019】第253号仲裁裁决书，驳回甯顺贵的仲裁请求。甯顺贵不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。 上述事实有身份证、工商登记信息、劳动仲裁裁决书、仲裁开庭笔录、仲裁对谢英茂的调查笔录等证据以及原被告的当庭陈述在案佐证，本院予以认定。 本院认为，劳动关系是指用人单位与劳动者之间形成的劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，并从用人单位领取劳动报酬和接受劳动保护所产生的法律关系，劳动关系成立是用人单位与劳动者双方真实意思表示和相互选择的结果。判断劳动者与用人单位之间是否存在事实劳动关系，应当从劳动者由谁招募、谁具体承担管理职能和发放劳动报酬等方面进行综合判断。原告系由谢英茂招聘进入北京新机场飞行区场道工程FXQ-CD-014标段工作，而谢英茂系从刘世勇和庄井伦处分包取得北京新机场飞行区场道工程XQ-CD-014标段除冰液收集、挖土、回填、排水沟、池混泥土工程。原告进入工地后并与被告形成过建立劳动合同的合意，原告也没有举证证明其系受被告招募、工作内容由被告安排、劳动报酬由被告支付。谢英茂系上述工程项目的承包人，原告系谢英茂招聘进入该项目工作，接受谢英茂的管理和安排，工资也是由谢英茂支付。原告要求确认与被告之间存在劳动合同关系的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 甯顺贵与四川乐成劳务有限公司之间不存在劳动关系。 案件受理费10元（已由甯顺贵预付），简易程序减半收取5元，由甯顺贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨实 二〇二〇年三月十六日 书记员  曾妙
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执恢358号之二 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所地沂水县鑫华路42号。 法定代表人：解忠良，董事长。 委托代理人：田立峰，客户经理。 被执行人:段国元，男，1976年10月20日出生，汉族，农民，住山东省沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2020)鲁1323执恢358号之二裁定书，于2020年03月25日向被执行人段国元发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人段国元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人段国元在中国农业银行账户内存款人民币65070.36元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘中伟 二〇二〇年三月二十五日 书记员  于 翔
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0205民初3208号 原告：陈珊珊，女，1988年6月9日出生，汉族，住福建省松溪县。 委托诉讼代理人：王平，福建建达（泉州）律师事务所律师。 被告：陈伟艺，男，1985年2月12日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告陈珊珊与被告陈伟艺民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈珊珊委托诉讼代理人王平到庭参加诉讼，被告陈伟艺经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈珊珊向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金350000元及利息（利息以本金350000元为基数，按年利率6%计算，从2016年9月3日起计算至借款清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：自2014年12月起，被告陈伟艺以需要资金周转为由多次向原告借款，合计金额为556500元。此后被告陈伟艺仅偿还了196788元，剩余359712元尚未偿还。2016年8月3日，原被告就尚欠借款达成合意，原告同意被告仅需偿还其借款350000元，期限1个月，并于当日由被告向原告出具借条一份。还款期限届满，被告却未依约偿还原告借款本金，此后原告曾多次催促被告还款，但被告均以各种理由拖欠，拒绝偿还债务。以上事实，有被告出具的《借条》为证。被告的违约不予还款的行为严重侵犯了原告的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。 被告陈伟艺未作答辩。 原告陈珊珊围绕诉讼请求依法提交了《借条》、银行转账明细、原被告身份信息等证据。被告未提交证据。对原告提供的证据，经庭审质证后，本院予以综合认定并与庭审笔录一并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告因资金周转困难向原告借款，2014年12月13日至2015年10月19日期间，原告以银行转账方式借款给被告共计556500元，截止2016年7月18日，被告陆续偿还原告196788元，尚欠原告借款359712元，后未继续还款。2016年8月3日，经原被告双方合意，原告同意免除被告部分借款9712元后，被告向原告出具《借条》一份，载明：被告向原告借到350000元，期限为一个月。原被告双方未约定借款利息。借款期限届满后，被告未履行还款义务。经原告多次催讨未果，遂提起诉讼。 本院认为，原告陈珊珊与被告陈伟艺双方的借款事实有《借条》、银行转账明细及庭审陈述佐证，事实清楚、证据充分，本院予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告已将借款支付被告，履行了出借款项的义务，原告多次催讨被告偿还借款本金，但被告却未尽还款义务，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。因此，原告主张被告偿付借款本金350000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于借款利息，由于双方未约定借款期间以及逾期还款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，因此，原告主张自逾期还款之日即2016年9月3日，按照年利率6%要求被告支付利息的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未书面提出答辩意见，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈伟艺应于本判决生效之日起十日内付给原告陈姗姗借款本金350000元及资金占用期间利息（以借款本金350000元为基数，按年利率6%，自2016年9月3日起计算至款项还清之日）。 若未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7468元，由被告陈伟艺负担，应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。本案公告费由被告陈伟艺负担，已由原告陈姗姗垫付，原告陈姗姗在申请执行时一并提出。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  薛   自   力 审 判 员  沈   国   兴 审 判 员  陈   军   晖 二〇二〇年三月十七日   法官助理宁鑫 代书记员林建萍 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113财保162号申请人：刘建华，男，汉族，1975年2月9日出生，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省延安市宝塔区。被申请人：刘洁，女，汉族，1974年12月10日出生，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市雁塔区。本院在审理申请人刘建华与被申请人刘洁及刘小宁房屋买卖合同纠纷即（2018）陕0113民撤5号一案中，申请人刘建华于2018年9月11日向本院提出诉讼财产保全申请，要求依法对被申请人刘洁名下位于西安市未央区XX大道XX小区XX幢XX单元XX室房屋予以查封。本院于2019年6月25日作出（2018）陕0113民撤5号民事判决书。宣判后，被告刘小宁不服，上诉至陕西省西安市中级人民法院。现申请人刘建华与被申请人刘洁及刘小宁已达成和解，被申请人刘洁承诺自愿配合将涉案房屋产权转移登记过户至申请人刘建华名下。申请人刘建华向本院申请依法解除对被申请人刘洁名下位于西安市未央区XX大道XX小区XX幢XX单元XX室房屋的查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人刘洁名下位于西安市未央区XX大道XX小区XX幢XX单元XX室房屋（房屋所有权证号：陕（2018）西安市不动产权第1430787号）的查封。审 判 长  王万民审 判 员  卢 帆人民陪审员  贾金利二〇二〇年三月十九日书 记 员  骆 凡打印：扈艳红校对：骆凡2020年月日送达1
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执345号之一 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所地沂水县鑫华路42号。 法定代表人：解忠良，董事长。 委托代理人：田立峰，客户经理。 被执行人：郝春香，女，1964年6月18日出生，汉族，农民，住沂水县。 本院在执行申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人郝春香金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院（2020）鲁1323执345号之一裁定书，于2020年03月10日向被执行人郝春香发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郝春香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郝春香在中国农业银行账户内存款人民币276589.80元。 本裁定立即执行。 审判员  刘中伟 二〇二〇年三月十六日 书记员  于 翔
辽宁省营口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽08执35号之一申请执行人：北大荒物流股份有限公司，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区芦屯镇四台子村。法定代表人：张春涛，董事长。被执行人：吉林帝达淀粉生化有限公司，住所地吉林省梨树县郭家店镇。法定代表人：耿福海，经理。被执行人：吉林省恒昌农业开发有限公司，住所地吉林省公主岭国家农业科技园区102线998公里处。法定代表人：魏玉山，经理。本院在执行北大荒物流股份有限公司与吉林帝达淀粉生化有限公司、吉林省恒昌农业开发有限公司借贷纠纷一案中，经查，吉林省恒昌农业开发有限公司在吉林省公主岭市有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人吉林省恒昌农业开发有限公司所有的位于吉林省公主岭市铁北街新村委、铁北街新村委345号、北线102国道东侧、102线998公里处西侧的房产（详见查封清单）。二、查封期限为三年。本裁定立即执行。审判长  谢培勇二〇二〇年三月十六日书记员  陈士明
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0683民初56号原告：于某某，住莱州市。被告：马某某，住莱州市。原告于某某与被告马某某离婚纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。判决内容不公开。审判员  丛华珍二〇二〇年三月二十日书记员  刘桂菡
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初3576号原告：应闻鸣，男，1951年6月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告：何翠玉，女，1954年6月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：应闻鸣(系何翠玉丈夫)。被告：天马运通(北京)国际旅行社有限公司上海分公司，住所地上海市长宁区延安西路XXX弄XXX号XXX室。负责人：谢宛敏，职务不详。被告：天马运通(北京)国际旅行社有限公司，住所地北京市。法定代表人：陈雄新，职务不详。原告应闻鸣、何翠玉诉被告天马运通(北京)国际旅行社有限公司、天马运通(北京)国际旅行社有限公司上海分公司旅游合同纠纷一案，本院于2020年2月7日立案。两原告于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，两原告申请撤诉符合相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告应闻鸣、何翠玉撤回起诉。案件受理费25元，由原告应闻鸣、何翠玉负担。审判员  朱浩然二〇二〇年三月十八日书记员  季 超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审1320号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人潘霞云，该中心主任。 委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。 委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所律师。 被执行人深圳市坪山区人民医院，住所地深圳市坪山区坪山街道人民街１９号，统一社会信用代码12440300455835266E。 法定代表人孙国平。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心于2020年2月29日向本院申请强制执行其于2019年5月22日作出的深公积金责限[2019]03-573号《责令限期缴存决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“未按规定为彭彩金缴存2010年12月至2012年6月期间的住房公积金10169元”的违法行为。该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条、《深圳市住房公积金管理暂行办法》第二十一条的规定。申请执行人依据《住房公积金管理条例》第三十八条、《深圳市住房公积金管理暂行办法》第四十三条的规定，对被执行人作出的责令缴存决定符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行该决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心作出的深公积金责限[2019]03-573号《责令限期缴存决定书》。 审判长 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 审判员 张    婷 二〇二〇年三月十日 本件与原本核对无异 书记员 陈小燕（兼）
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0114执恢156号申请执行人：杨萍玉，住南京市雨花台区。被执行人：南京市雨花台区新建酒楼,统一社会信用代码92320114MA1P8XTY8T，住所地江苏省南京市雨花台区板桥街道绿洲机器厂东门。经营者：徐某。本院在执行申请执行人杨萍玉与被执行人南京市雨花台区新建酒楼追索劳动报酬纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出（2018）苏0114民初1773号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月16日立案受理。本案在执行过程中，经查，被执行人无供执行，现申请执行人已获得司法救助1750元，同意本案终结执行，如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将依职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，本院裁定如下：终结(2020)苏0114执恢156号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇二〇年三月十八日书记员  罗梦月
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0324执427号 正安县酷业物业管理有限公司、赵继锐： 正安县酷业物业管理有限公司与赵继锐服务合同纠纷一案，申请执行标的为1762.68元，案件受理费25.00元。经本院立案执行，现已执行到位1787.68元，其中，本金1762.68元，案件受理费25.00元。。本院已于2020年3月13日将该款转付给正安县酷业物业管理有限公司。至此，正安县酷业物业管理有限公司向本院申请执行的（2019）黔0324民初3465号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十三日
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初2742号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：张传凤,北京市阳光律师事务所律师。被告：孔乐正，男，1989年04月05日出生，汉族，户籍地广西柳州市柳江区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告孔乐正金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人陈默到庭参加诉讼，被告孔乐正经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还贷款本金44039.93元，截至2020年03月13日的利息（含罚息）6137.85元、复利569.3元，以及自2020年03月14日起至实际清偿之日止的利息（含罚息）、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：平安银行与孔乐正签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，孔乐正未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。平安银行向本院提交以下证据：证据1.被告身份证复印件，证据2.个人信用贷款申请表，证据3.个人信用贷款合同，证据4.个人贷款出账凭证，证据5.对账单。孔乐正既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与孔乐正签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：贷款金额74000元，贷款期限36个月，贷款月利率为1.53%，还款方式为等额本息，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。另外，合同还约定原告有权自主决定额度各项要素并进行适时调整。平安银行依约向孔乐正发放贷款后，孔乐正未能如约偿还贷款。现贷款均已到期，截至2020年03月13日，孔乐正尚欠平安银行贷款本金44039.93元、利息（含罚息）6137.85元、复利569.3元。上述事实，有原告平安银行向本院提交的证据1.被告身份证复印件，证据2.个人信用贷款申请表，证据3.个人信用贷款合同，证据4.个人贷款出账凭证，证据5.对账单，以及当事人陈述和开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与孔乐正签订的《个人信用贷款合同》,均为双方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。平安银行按照约定向孔乐正发放贷款，孔乐正应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孔乐正于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金44039.93元，支付截至2020年03月13日的利息（含罚息）6137.85元、复利569.3元，以及自2020年03月14日起至实际清偿之日止的利息（含罚息）、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告孔乐正未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1013元、公告费（以实际发生为准），由被告孔乐正负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员 舒 锐二〇二〇年三月三十日书记员 周魁英
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初1213号 原告：陈正，男，1983年10月21日生，汉族，住广西桂林市七星区。 被告：林杏梅，女，1986年9月5日生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被告：凌柱满，男，1986年1月1日生，汉族，住广西柳州市柳南区。 二被告委托代理人：蓝新能，广西八海律师事务所律师。 原告陈正诉被告林杏梅、凌柱满民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法由审判员廖诺独任审判。二被告于答辩期内提出管辖异议，本院于2020年5月19日作出（2020）桂0305民初1213号民事裁定，裁定驳回二被告的管辖异议；二被告未上诉。本案于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告陈正及二被告的委托代理人蓝新能到庭参加了诉讼，本案依法进行审理。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告林杏梅、凌柱满偿还原告的借款本金人民币62222元及利息（以本金62222元为基数，按月利率2%计算，从2019年12月5号起（含12月5号的利息）至债务实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费用以及保全费用由林杏梅、凌柱满承担。事实与理由：2019年7月5日，二被告以生意周转为由向原告借款人民币8万元整，双方签署了借款合同，且双方约定转款时扣除借款手续费2800元整，到账金额是77200元，约定利息为月息2.88%,分为18个月进行偿还，每月5号前偿还原告本息合计人民币6748元（本金4444元，利息2304元）。从借款之日起，二被告总共归还本金人民币17778元，自2019年12月开始，二被告拒绝履行合同，截止到2020年4月13号，二被告已连续逾期超过4个月，已构成实际违约，时至今日余款仍有人民币62222元未归还。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。 二被告辩称，2019年7月5日，被告在《借款合同》上借款人处自行填写内容，出借人一栏并无填写相关内容，当时来到被告店铺的一陈姓男子把合同收走了。被告认可收到原告转账77200元事实，但被告与原告素未谋面，未曾同时订立《借款合同》。被告认可举债77200元，但系向柳州富憬时贷公司举债而非原告。请求法院驳回原告诉请。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2019年7月5日，原告与二被告签订《借款合同》一份，约定二被告向原告借款8万元，于2019年7月5日扣除手续费2800元后实际交付77200元，借款期限18个月，借款月利率2.88%；被告每月5日前还款6748元，逾期超过三天则原告有权提前收回全部剩余借款。同日，原告向被告凌柱满银行账户转款77200元。后被告凌柱满于2019年8月5日、9月5日、10月5日、11月5日分别向原告转款6748元，合计26992元。本案中，原告以被告自2019年12月起即未依约还款为由，诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，原告主张其与二被告之间存在民间借贷关系，并提供了借款合同、银行明细清单予以佐证；被告否认其向原告借贷，却未提供充分证据以反驳原告主张，另被告至今亦未就其所辩称的原告存在套路贷违法行为向本院提供证据，故被告之意见本院不予采纳；原告主张其与被告之间发生的借款本金系8万元，但其实际向被告转款交付的借款本金仅系77200元，故本院确认原、被告于2019年7月5日发生77200元的民间借贷关系。被告凌柱满于2019年8-11月间共向原告偿还了26992元；原告主张此还款包括本金17778元和4个月利息9214元，被告对此不予认可，辩称26992元均系归还本金；对比本院具体分析如下：涉案借款合同所约定的月利率2.88%超过了月利率2%的标准，被告各期还款数额按月利率2%的标准计息后剩余数额应抵扣本金，则涉案剩余借款本金数额经计算应为：1、2019年7月5日至8月4日的利息为77200元×2%=1544元，则彼时剩余本金数应为77200元-（6748-1544）元=71996元；2、2019年8月5日至9月4日的利息为71996元×2%＝1439.92元，则彼时剩余本金数应为71996元-（6748-1439.92）元=66687.92元；3、2019年9月5日至10月4日的利息为66687.92元×2%=1333.76元，则彼时剩余本金数应为66687.92元-（6748－1333.76）元=61273.68元；4、2019年10月5日至11月4日的利息为61273.68元×2%=1225.47元，则彼时剩余本金数应为61273.68元-（6748-1225.47）元=55751.15元。据此，对原告要求二被告偿还借款本金62222元的请求，本院予以部分支持。原告亦要求被告从2019月12月5日起计付利息，此利息起算时间系原告对其权利的自由处分，本院予以支持，被告应以剩余借款本金55751.15元为基数，从2019月12月5日起，按月利率2%的标准计付利息至款项清偿之日止。综上所诉，对原告要求被告还本付息的诉讼请求之合理合法部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》笫二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告林杏梅、凌柱满归还原告陈正借款本金55751.15元及该款利息（利息以55751.15元为本金，从2019年12月5日起按年利率24%计至款项清偿之日止）。 本案收取案件受理费677.5元，保全费642元，合计1319.5元（原告已预付本院），由原告负担137.5元，由被告林杏梅、凌柱满负担1182元。 上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1355元『收款单位：应解汇款及临时存款（桂林市中级人民法院），帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  廖诺 二〇二〇年三月十六日 书记员  黄鹂
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执恢12号申请执行人：刘光荣，女，1972年8月9日出生，汉族，住湖北省襄阳市。被执行人：襄阳龙磐实业有限公司。住所地：襄阳市高新技术产业开发区春园路。法定代表人：刘峰，该公司执行董事。被执行人：刘峰，男，1965年12月21日出生，汉族，住襄阳市樊城区。申请执行人刘光荣与被执行人襄阳龙磐实业有限公司、刘峰借款合同纠纷一案，襄阳高新技术产业开发区人民法院于2015年9月10日作出[2015]鄂襄新民初字第01415号民事调解书，已发生法律效力，该调解书确定被执行人襄阳龙磐实业有限公司、刘峰向申请执行人刘光荣支付借款本金1226.82万元、截止2015年5月15日的利息48.205232万元及从2015年5月16日起至实际还清借款本金为止的利息。但被执行人襄阳龙磐实业有限公司、刘峰未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人襄阳龙磐实业有限公司、刘峰在银行的存款1610万元或查封、扣押其同值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邓新忠二〇二〇年三月十九日书记员  孙 艳
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0114民初6229号原告：姜畅源，户籍地在南京市雨花台区，现住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：张某，住南京市建邺区。被告：孙世涛，户籍地在南京市雨花台区。原告姜畅源与被告孙世涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜畅源及委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被告孙世涛经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姜畅源向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙世涛归还借款80000元；2.判令本案诉讼费用由被告孙世涛承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年2月至7月期间，被告孙世涛以做生意为由陆续向原告姜畅源借款。原告姜畅源通过支付宝、微信及现金方式共计出借被告孙世涛约190000元。后被告孙世涛陆续归还部分借款，并出具借条，至今仍欠借款本金80000元未还。原告姜畅源经多次催要未果，为维护其合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告孙世涛未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年2月至7月期间，被告孙世涛多次向原告姜畅源借款。2018年9月5日，被告孙世涛出具借条一份，载明“今孙世涛向姜畅源于2月15号至7月19日之间借款21.5万元（贰拾壹万伍仟元），定于9月30日之前归还”。原告姜畅源陈述借款本金约190000元，剩余25000元是约定的利息。原告姜畅源提交支付宝转账电子回单，载明于2018年2月15日向被告孙世涛转账30000元，于2018年4月3日向被告孙世涛转账50000元。原告姜畅源提交微信转账支付页面，载明2018年2月至9月期间，原告姜畅源向被告孙世涛转账共计85770元；2018年2月至2019年3月期间，被告孙世涛向原告姜畅源转账共计72459元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时清偿。原告姜畅源与被告孙世涛的借贷关系有借条、转账支付凭证予以证明，合法有效，被告孙世涛应当承担还款责任。原告姜畅源陈述借条中约定的借款215000元，系借款本金190000元及利息25000元，其中借款本金190000元系支付宝转账80000元、微信转账80000元，现金借款30000元。对原告姜畅源主张的支付宝及微信转账借款，因有相应转账凭证予以证明，本院予以确认。现金借款30000元未提交证据证明，原告姜畅源现不予主张，自认借款本金160000元，本院予以确认。原告姜畅源认可被告孙世涛已归还借款本金80000元，尚欠借款本金80000元未还。现原告姜畅源要求被告孙世涛返还借款80000元的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告孙世涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，自行承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告孙世涛于本判决生效之日起十日内返还原告姜畅源借款80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告孙世涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  邓 亮人民陪审员  张秀灵人民陪审员  朱庆翠二〇二〇年三月十八日法官 助理  黄其华书 记 员  许 多
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0883执保190号申请保全人：中国银行股份有限公司邹城支行，住所地邹城市××东路××号法定代表人：蒋涛，行长。被保全人：张计卫，男，1979年1月27日出生，汉族，居民，住邹城市鑫琦花园18-5-502号，身份证号码。被保全人：张广霞（张计卫妻子），女，1978年1月26日出生，汉族，居民，住邹城市鑫琦花园18-5-502号，身份证号码。本院在执行中国银行股份有限公司邹城支行（以下简称中行）与张计卫、张广霞金融借款合同纠纷一案中，于2020年3月13日立案执行，被执行人张计卫、张广霞未履行生效法律文书确定的义务，根据法律规定，查询张计卫、张广霞的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：查询被执行人张计卫、张广霞的财产信息。本裁定立即执行。审判员  王立环二〇二〇年三月十三日书记员  朱宁军
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0981执4070号 申请执行人；黄秋萍，女，1964年10月8日出生，汉族，住福建省福安市。 申请执行人；黄新兰，女，1979年12月2日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：叶青华，男，1972年2月14日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：缪杰，男，1975年8月3日出生，汉族，住福建省福安市。 申请执行人黄秋萍、黄新兰与被执行人叶青华、缪杰合伙协议一案，本院作出的（2018）闽0981民初1401号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未及时履行生效法院文书所确定的还款义务，申请人向本院申请执行。 本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票；本院依职权对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了调查。经网络执行查控系统及线下查询，被执行人名下无存款、不动产、车辆等可供执行的财产。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已对其法定代表人限制高消费。本院已约谈申请执行人，告知本案的执行情况及财产调查结果，申请执行人亦未能举证被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 叶 林 审判员 林 红 审判员 黄健涌 二〇二〇年三月十七日 书记员 郑潇华
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 保全告知书 （2020）桂0108执保110号 蓝航、罗锡明 关于申请人蓝航与被申请人罗锡明财产保全一案，本院根据2020年3月12日生效的（2020）桂0108民初343号民事裁定书执行。 在执行过程中，本院于2020年3月18日冻结罗锡明名下价值以70万元为限的财产，实际冻结金额为114787.16元（中国农业银行、广西信用社），冻结期限为一年，2020年3月18日至2021年3月17日止。 申请人申请续行保全的，应当在保权期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定：现通知如下： （2020）桂0108民初343号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年三月二十三日
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0303民初231号 原告：秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司，住所地秦皇岛。 法定代表人：张国柱。 被告：周末，男，1986年1月18日出生，汉族，住山海关。 秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司与周末物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员 韩 旭 二〇二〇年三月二十五日 书记员 任金博
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0322财保25号申请人：陈敏，女，1971年10月3日出生，汉族，住五河县。申请人：陈静梅，女，1973年8月19日出生，汉族，住五河县。申请人：陈艳，女，1978年10月1日出生，汉族，住五河县。申请人：陈敬云，女，1967年7月23日出生，汉族，住五河县。被申请人：陈敬斋，男，1966年7月18日出生，汉族，住五河县。被申请人：陈敬奎，男，1964年10月11日出生，汉族，住五河县。申请人陈敏、陈静梅、陈艳、陈敬云于2020年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结申请人与被申请人的父亲陈华付（已去世）在中国邮政储蓄银行股份有限公司五河县支行60×××71账户中的存款160000元。申请人提供了担保人陈涛皖Ｃ×××××号荣威牌轿车作为担保。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结陈华付（已去世）在中国邮政储蓄银行股份有限公司五河县支行60×××71账户中的存款160000元;二、查封担保人陈涛的皖Ｃ×××××号荣威牌轿车一辆。上述财产在本院查封、冻结期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转让、抵押及作其他形式处分。上述财产中银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年，如需延长期限，应在期限届满7日前向本院提出申请，否则期限届满自动解封。案件申请费1320元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 陈彩先二〇二〇年三月三十一日法官助理 陈 敏书 记 员 於丹凝附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省南京市雨花台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0114刑初38号 公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。 被告人张某，住南京市江宁区，户籍地安徽涡阳县。2003年11月19日因犯交通肇事罪被原南京市白下区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2019年9月9日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。 公诉机关以宁雨检诉刑诉〔2020〕36号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年7月3日22时15分许，被告人张某酒后驾驶苏Ａ×××××号小型普通客车，沿本市新湖大道由北向南行驶时，被正在执勤的交警八大队民警查获。经鉴定，其血样中含有乙醇成分，含量为82.9ｍｇ／100ｍｌ。 被告人张某归案后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人张某具有坦白从轻处罚情节和犯罪前科酌定从重处罚情节，建议对被告人张某判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人张某有犯罪前科，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑朝明 二〇二〇年三月二十五日 书记员  张玲莉
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保318号 申请人邹平浦发村镇银行股份有限公司。 被申请人山东福临门木业有限公司。 被申请人宋春光。 被申请人袁红英。 申请人邹平浦发村镇银行股份有限公司因与被申请人山东福临门木业有限公司等金融借款合同纠纷一案，于2020年3月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东福临门木业有限公司等的银行存款2600000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人邹平浦发村镇银行股份有限公司在人民币2600000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人邹平浦发村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人山东福临门木业有限公司等的银行存款2600000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费5000元，由邹平浦发村镇银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年三月十九日 法官助理  徐然 书记员  林亚楠
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执222号申请执行人：张国中，男，1939年10月20日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：涂艳平，女，1988年10月3日出生，汉族，住襄阳市襄州区。申请执行人张国中与被执行人涂艳平保证合同纠纷一案，本院于2019年9月18日作出[2019]鄂0691民初1772号民事判决，已发生法律效力，但被执行人涂艳平至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人涂艳平在银行的存款36000元或查封、扣押其同值的其它财产。本裁定立即执行。执行员  邓新忠二〇二〇年三月十七日书记员  孙 艳
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0302民初4429号 原告：王春海，男，1970年8月16日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：张东伟（系原告同事），女，1973年4月16日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 被告：韩超，男，1988年3月2日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 原告王春海与被告韩超民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王春海的委托诉讼代理人张东伟、被告韩超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王春海向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金13万元及自2018年1月17日起至借款本金偿还完毕之日止按照月利率2%计算的利息；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年1月17日，被告从原告处借款13万元，原告如约将借款本金以现金方式交给了被告，被告收到现金向原告出具了收条，并约定了还款日期。借款到期后被告没有如约按期还款，经原告催告未果后原告诉至法院，请求判如所请。 被告韩超辩称，我没有借钱，钱我也没拿到，只是由我出具了借条，但是我没有收到借款。 经审理本院认定，原告与被告相识。2018年1月17日原被告双方签订借款合同一份，载明“甲方（借款人）：韩超身份证号码：××××××××乙方（出借人）：王春海身份证号码：××××××××……甲乙丙就借款事宜，在平等自愿、协商一致的基础上达成如下协议，以资双方共同遵守。一、乙方出借给甲方人民币（大写）壹拾叁万元正（130000.00），于2018年1月17日前交付甲方。二、借款利息：月利2%。三、借款期限：还款日期：2018年6月30日……”。同日，在上述借款合同背面被告向原告出具手写收条一份，载明“今收到王春海现金人民币壹拾叁万元正。收款人：韩超2018.1.17”。被告在借款合同及收条上签名、捺印。原告称，本案借款系在被告出具借条当日（即2018年1月17日），原告在秦皇岛市内，从保险柜拿出现金交付的被告，当时在场人仅有原被告二人。被告自借款后对借款本息未进行偿还。被告认可借款合同及收条的真实性，但坚持称并未收到过借款。并称，其在贷款公司借钱都是先出条后拿钱，但本案借款其并未收到款项。其要求原告出具转账记录或取款记录，原告公司安装摄像头，原告应出示交付现金的视频录像。 上述事实，有当事人陈述、收条、借款合同在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告提供的借款合同，能够证明借贷双方约定的借款金额及利率标准。被告出具的收条能够证明原告已履行了出借义务。被告应按约定的期限偿还借款并支付利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故原告要求被告偿还借款13万元，以及自2018年1月17日借款出借之日起按照年利率24%计算利息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告主张其并未收到借款，并要求原告出具转账记录及监控录像。本院认为，被告作为完全民事行为能力人，应对其所实施的民事行为依法承担责任。其向原告出具的收条，具有收款凭证的性质。综合考虑原被告之间的关系，原告的出借能力，以及借款数额、交付的时间、地点、交付方式等因素，应认定被告系收到借款后向原告出具的收条。而被告要求原告提供视频监控，则因收条出具的时间较长，具有明显不合理性，不构成举证责任倒置的情形。故本院对被告的主张不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告韩超自本判决生效之日起五日内偿还原告王春海借款13万元，并支付自2018年1月17日起至借款实际偿付完毕之日止按年利率24%计算的借款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，由被告韩超负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  赵宝瑞 人民陪审员  绳 刚 人民陪审员  曹 娜 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  付桂英
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀民申10208号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱作芳，女，1963年1月6日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭彦玲，男，1945年10月7日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭澎杰，男，1989年4月19日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：鲍灵方，女，1988年11月23日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：俎晓红，女，1975年9月2日出生，汉族，住石家庄市长安区。 一审被告：卢占生，男，1977年8月27日出生，汉族，住石家庄市长安区。 再审申请人朱作芳、郭彦玲、郭澎杰、鲍灵方因与被申请人俎晓红、原审被告卢占生民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终1435号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 朱作芳、郭彦玲、郭澎杰、鲍灵方申请再审称，一、再审申请人与俎晓红曾经因案涉借款在长安区人民法院进行过诉讼，且俎晓红和长安区人民法院均知晓四名再审申请人的基本情况。长安区人民法院直接采取公告送达的方式，使得四名再审申请人丧失了参加一审诉讼的机会，未能对俎晓红提供的伪造证据行使抗辩权。二、不认可本金余额为187.055万元。之前判决中利息10万元，没有判明起始时间，第二次判决利息在时间上如何衔接？三、再审申请人不认识卢占生，与其没有任何往来，没有签订过所谓的借款及保证协议。四、若按照一审判决，如果迟延支付俎晓红利息，则需要承担“加倍支付迟延履行期间的债务利息”，显属违反民间借贷的法律规定。五、俎晓红显然是以放贷为常业，法院未审查借贷关系的合法性。请求依法再审。 俎晓红答辩称，一、原审程序合法，适用公告送达不存在错误。二、一审已经查明案件事实。（一）关于借款本金187.055万元及利息10万元，已经得到了长安区人民法院作出的（2016）冀0102民初782号生效判决的支持。（二）再审被申请人提交的抵押担保借款合同、律师见证书、委托书、房地产抵押权设立登记申请书、不动产登记申请审批表、他项权证书等文件均能证明案涉抵押权合法存在。申请人主张不认识卢占生只是为了逃避债务。（三）如申请人按照生效判决规定的期限履行就不会产生迟延履行利息。同一借款合同中利息与本金是不同的物，是可分之诉。先主张本金及利息包括迟延履行金不应覆盖后期利息。因此，被申请人主张的利息之诉符合法律规定。三、被申请人与申请人之间的借贷关系是合法有效的。 卢占生答辩称，一、其只是为朱作芳、郭彦玲、郭澎杰、鲍灵方提供了融资信息服务，实际出借人为俎晓红。二、其只是名义抵押权人，实际抵押权人为俎晓红。三、其不是被申请人，不应当承担责任。 本院经审查认为，一审案卷记载一审法院分别以再审申请人郭澎杰、朱作芳、郭彦玲、鲍灵方身份证地址和另案判决书地址为送达地址向四申请人邮寄送达了开庭传票及应诉材料，在均未妥投的情况下，一审法院又向四再审申请人公告送达了相关应诉材料，送达程序符合法律规定。本金和利息属于两个不同的标的，是法律上的原物和孳息，当事人可以将本金和利息合并起诉，也可以将本金和利息单独起诉。石家庄市长安区人民法院作出的（2016）冀0102民初782号判决已生效，该判决中被申请人俎晓红仅对187.055万元借款本金和截止到另案起诉时即2016年1月27日的利息10万元提起诉讼，并未涉及2016年1月27日之后的利息，故俎晓红可以在本案一审时单独提起利息之诉。再审申请人称不认识原审被告卢占生，但未能否认与卢占生签订的数份合同，未能否认与俎晓红之间存在借款及抵押担保合同关系，不能作为拒绝返还借款利息的抗辩理由。综上，朱作芳、郭彦玲、郭澎杰、鲍灵方的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回朱作芳、郭彦玲、郭澎杰、鲍灵方的再审申请。 审 判 长 郎立惠 审 判 员 付 强 审 判 员 崔 普 二〇二〇年三月十日 法官助理 刘旭冉 书 记 员 齐 琪
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0922执962号申请执行人：周军，男。被执行人：王鹏，男。申请执行人周军与被执行人王鹏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0922民初881号民事判决书已发生法律效力，被执行人王鹏应向本院交纳案件款19100元，诉讼费139元，执行费189元，合计19428元。但被执行人未能在判决确定的时间内履行义务，申请执行人于2019年10月15日向本院申请强制执行。案件在执行过程中，因申请人执行人无法确定被执行人的身份信息，致案件无法执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）甘0922执962号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张爱勇审 判 员 戴建军审 判 员 赵 欢二〇二〇年三月十五日法官助理 李 佳书 记 员 沈建伟
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执恢39号申请执行人四川省中兴公告有限公司被执行人成都思远企业策划有限公司绵阳分公司本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2017）川0704民初2001号民事判决书，责令被执行人成都思远企业策划有限公司绵阳分公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人成都思远企业策划有限公司绵阳分公司在金融机构、其他单位的存款、收入161525元（执行费2288元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 魏 凯二〇二〇年三月十九日书记员 蒲冬梅
山西省交城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1122执26号之一 申请执行人孙×，交城县人，市民，现住交城县。 被执行人崔×，交城县人，现住交城县。 被执行人任×，交城县人，市民，现住交城县。 本院在执行孙×与崔×、任×民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人崔×、任×在交城汽车站的营运收入5073900元及执行费52770元，共计5126670元。 本裁定立即执行。 审判员  闫广声 二〇二〇年三月十一日 书记员  郭耀忠
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0302民初5994号 原告：深圳博泽商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5F50146A。 法定代表人:王亚楠，职务：经理。 委托诉讼代理人：艾学超（公司员工），男，1995年8月1日出生，满族，住址秦皇岛市海港区。 被告：孙威，男，1983年5月5日出生，汉族，住址黑龙江省牡丹江市西安区。 原告深圳博泽商业保理有限公司与被告孙威民间借贷纠纷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法进行审理。 原告深圳博泽商业保理有限公司向本院提出诉讼请求，1、判令被告偿还原告借款本金6000元及利息（自2015年4月27日起至本息全部给付完毕之日止按年利率24%计算的利息）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月4日，出借人刘亮亮、被告通过达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司（下称达飞公司）签订了《循环借款协议》。额度有效期届满前30日，若双方无异议，则额度有效期自动延续12个月，单笔借款期限最长不超过90日。协议还约定出借人刘亮亮发放借款和被告还款都是通过授权达飞公司向第三方支付机构即易智付科技（北京）有限公司（下称易智付公司）发出指令来完成。被告通过操作“达飞移动支付”APP在借款可用额度范围内自由搭配借款并还款。协议同时还约定了利息，服务费，各方的权利义务，被告的陈述和保证，违约责任，债权转让，纠纷解决等事项，双方在合同上签字捺印予以确认。协议签订后，2014年12月29日至2015年1月9日，出借人刘亮亮通过易智付公司向被告支付借款9000元。借款到期后，达飞公司协助出借人刘亮亮多次找被告或委托他人向被告催要上述借款及利息、违约金等损失，但被告至今没有足额偿还欠款。2019年1月28日，出借人刘亮亮、原告签订了《债权转让合同》，根据该合同的约定，刘亮亮将该笔借款本金、利息、违约金及为实现债权产生的全部费用等全部债权转让给原告，原告成为上述债权的债权人。依据法律规定和《债权转让合同》约定，被告应当向原告履行还款义务。上述协议签订后，根据法律规定和《循环借款协议》中约定的通知送达方式，丙方达飞公司以邮寄通知方式向被告通知了该债权转让的事实。原告认为：被告违反《循环借款协议》约定的内容，且没有及时归还款项，被告的行为已严重损害了原告的合法权益。为此，原告特依《循环借款协议》约定的争议解决方式向秦皇岛市海港区人民法院提起诉讼，请求法院判决被告承担责任，以维护原告合法权益。 本院经审查认为，本案被告已在案件审理过程中死亡，原告未能提供被告继承人姓名及身份信息情况，即本案没有明确的被告，故驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告深圳博泽商业保理有限公司的起诉。 案件受理费25元，免于收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  李长波 人民陪审员  刘 镇 人民陪审员  丁杰慧 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  徐姗姗
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0526民初778号 原告：福建实达物业有限公司，住所地福州市鼓楼区善化新村8座2层。统一社会信用代码：91350000705101557U。 法定代表人：刘胜昔，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵建家，该公司办公室主任。 被告：陈晓庆，男，成年，汉族，现住德化县。 原告福建实达物业有限公司与被告陈晓庆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案，原告福建实达物业有限公司于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼期间，福建实达物业有限公司以双方自行协商解决纠纷为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予福建实达物业有限公司撤诉。 审 判 员 苏挺颖 二〇二〇年三月十一日 法官助理 黄燕燕 书 记 员 曾 凌
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执315号之三十八申请执行人：济宁银行股份有限公司，住所地：济宁市金宇路6号。法定代表人：李敏，董事长。被执行人：山东新源矿山科技有限公司，住所地：济宁任城区琵琶山路与新327国道交汇处向西500米路北（翠都国际商务中心）。法定代表人：潘峰，董事长。被执行人：济宁市石龙山生态农业有限公司，住所地：邹城市城前镇东岳庄村。法定代表人：杨超，董事长。被执行人：山东星源矿山设备集团有限公司，住所地：鱼台县经济开发区西区。法定代表人：潘述怀，董事长。被执行人：潘述怀，男，1954年10月7日出生，汉族，住鱼台县。被执行人：屈香云，女，1950年5月17日出生，汉族，住鱼台县。被执行人：潘峰，男，1977年12月4日出生，汉族，住鱼台县。被执行人：黄迎新，女，1978年4月16日出生，汉族，住鱼台县。被执行人：潘涛，男，1982年2月18日出生，汉族，住鱼台县。被执行人：潘波，男，1982年4月20日出生，汉族，住鱼台县。被执行人：杨超，男，1969年9月8日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：陈长民，男，1974年1月1日出生，汉族，住微山县。被执行人：李绪英，女，1974年1月30日出生，汉族，住微山县。被执行人：刘潇，女，1970年1月29日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行申请执行人济宁银行股份有限公司与被执行人山东新源矿山科技有限公司、济宁市石龙山生态农业有限公司、山东星源矿山设备集团有限公司、潘述怀、屈香云、潘峰、黄迎新、潘涛、潘波、杨超、陈长民、李绪英、刘潇金融借款合同纠纷一案中，于2018年2月2日本院以(2018)鲁0811执保187号保全裁定对潘波金融借款合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人潘波名下有可供执行的财产，本院决定执行被执行人潘波名下银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人潘波在中国银行233820622494CNY0账户内存款人民币78500.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈庆国二〇二〇年三月二十六日书记员  宫 冰
四川省眉山市东坡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1402刑初96号 公诉机关眉山市东坡区人民检察院。 被告人倪小刚，男，1991年3月14日出生，四川省眉山市东坡区人，汉族，初中文化，无业，住四川省眉山市东坡区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年10月1日被眉山市公安局东坡区分局抓获，次日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。 眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉〔2020〕78号起诉书指控被告人倪小刚犯贩卖毒品罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨希出庭支持公诉，被告人倪小刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控称，2019年9月7日中午，被告人倪小刚在眉山市东坡区口贩卖了300元的毒品冰毒给购毒人员史某；2019年9月27日21时许，被告人倪小刚在眉山市东坡区口贩卖了300元的毒品冰毒给购毒人员史某。 2019年10月1日15时许，公安机关在眉山市东坡区抓获被告人倪小刚，并从倪小刚处扣押了白色晶体状毒品疑似物3包（净重0.48克），红色片剂状毒品疑似物半粒（净重0.04克），黑色片剂状毒品疑似物12粒（净重9.58克）。经眉山市公安局物证鉴定所检验，从白色晶体状毒品疑似物及红色片剂状毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。 另查明，被告人倪小刚被动到案后如实供述了自己的罪行，认罪认罚并签字具结。 还查明，被告人倪小刚曾因吸食毒品被行政拘留。公安机关扣押了被告人倪小刚持有的海信手机一部。 上述事实，被告人倪小刚在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，辨认笔录，指认现场视频，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，称量笔录、照片、视频，微信信息、转账记录，通话记录、通话清单，现场检测报告书、照片，眉山市公安局物证鉴定所眉公物检（理化）字［2019］230号理化检验报告书，证人史某、徐某、王某的证言，抓获经过，情况说明，吸毒人员动态管控详细信息表，被告人倪小刚的户籍信息及其供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人倪小刚两次贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人倪小刚被动到案后如实供述其罪行，是坦白，且其承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从轻处罚。被告人倪小刚有违法劣迹，酌情从重处罚。公诉机关提出“判处被告人倪小刚有期徒刑一年四个月，并处罚金”的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人倪小刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年10月1日起至2021年1月31日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。） 二、由扣押机关将扣押在案的海信手机及毒品予以没收； 三、对被告人倪小刚的违法所得600元继续予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙斌 二〇二〇年三月二十六日 书记员  杨林 四川省眉山市东坡区人民法院 刑事裁判文书附录 （2020）川1402刑初96号 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当能够予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外……
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0112民初15816号原告：唐靖沛，男，1986年2月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：唐启龙，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。被告：重庆利通工贸有限责任公司，住所地重庆市渝北区两路镇观岩村六组，统一社会信用代码91500112203047175X。法定代表人：谯忠文，职务总经理。委托诉讼代理人：贾宇蒙，男，1987年6月27日出生，汉族，住重庆市北碚区，系公司员工。被告：彭正蓉，女，1943年10月25日出生，汉族，住重庆市江北区。原告唐靖沛与被告重庆利通工贸有限责任公司（以下简称利通工贸公司）、彭正蓉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，由审判员杨杰担任审判长，与人民陪审员曾庆灵、向维界组成合议庭依法适用普通程序于2020年1月14日公开开庭审理了本案。原告唐靖沛及其委托诉讼代理人唐启龙、被告利通工贸公司的委托诉讼代理人贾宇蒙到庭参加了诉讼，被告彭正蓉经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐靖沛提出诉讼请求：二被告连带归还借款12万元。事实和理由：2015年2月28日，被告找到原告要求借款12万元用于公司资金流动，原告看见朋友面上当天借款给被告，二被告当天出具借条一张，注明借款在2015年8月28日归还，二被告分别在借条上盖章、签名。借款到期后未归还，二被告出具延期到2016年11月28日归还，到期后二被告仍然未归还借款。经原告多次催收未果，故起诉至法院。被告利通工贸公司辩称，2014年10月20日，被告利通工贸公司因为转贷业务需要资金，重庆市农商行业务员刘云琴以其儿子即原告名义向被告利通工贸公司出借150万元，利息为每日千分之二点五。2014年10月30日，被告利通工贸公司通过公司账户向原告账户转账支付10天利息37500元，至2014年11月14日，贷款未发放，被告利通工贸公司向原告再次支付10天利息37500元。因原告与刘云琴提出作为银行人员家属，银行卡收到监管，要求被告利通工贸公司用现金支付利息，被告利通工贸公司股东即被告彭正蓉在农商行渝北支行柜台将现金37500元全部转入原告账户。至2014年11月26日，贷款依然未发放，被告彭正蓉将10天利息37500元于当日用现金方式存入原告账户。2014年12月2日，被告利通工贸公司向原告转账两笔分别为241250元、30万元，共计541250元。其中41250元为支付150万元借款的11天利息，50万元为归还本金，至2014年12月3日至2018年1月25日期间被告利通工贸公司因为资金困难未向原告支付余下100万元借款本金及利息。2015年2月28日，原告、刘云琴联系被告利通工贸公司，称被告利通工贸公司欠利息超过10万元，因此要求被告利通工贸公司向原告出具一张12万元的借条，被告利通工贸公司经办人即被告彭正蓉答应后向原告出具了借条一张，并约定2015年8月28日还款。2015年8月28日，因被告未能归还原告100万元本息，被告彭正蓉就备注了延期至2016年8月28日。2018年1月25日，被告利通工贸公司、刘云琴、原告就余下的100万元本息经过协商达成协议，剩余100万元本息一次性支付170万元结清，被告利通工贸公司分两笔支付，并在约定利率的基础上多支付了一部分金额，此金额足以覆盖本案12万元。综上，原告陈述的12万元借款不是真实的借款。被告彭正蓉未作答辩。本院经审理确认如下事实：2015年2月28日，被告利通工贸公司、彭正蓉作为借款人向原告出具《借条》一份，载明：今借到唐靖沛12万元用于公司流动资金周转，于2015年8月28日归还。2016年5月28日，在前述《借条》下方另载明：延期至2016年11月28日，被告利通工贸公司、彭正蓉盖章、签字确认。上述事实，有原告举示的《借条》及原告、被告利通工贸公司当庭陈述在卷为凭，本院予以确认。被告利通工贸公司举示的银行转账流水、短信记录、借款还款明细清单不足以证明其辩称的150万元借款与本案具有关联性，本院对其关联性不予采信。本院认为，被告向原告出具《借条》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”被告举示证据不足以证明其辩称的150万元借款与本案具有关联性，亦不能证明本案12万元借款已经归还，其于2016年5月28日再次确认收到原告借款12万元并进行延期，故本院对原告与被告之间存在12万元借款的民间借贷法律关系予以确认，对原告要求被告偿还借款12万元的诉讼请求以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告重庆利通工贸有限责任公司、彭正蓉于本判决生效之日起三日内向原告唐靖沛支付借款12万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告重庆利通工贸有限责任公司、彭正蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  杨 杰人民陪审员  曾庆灵人民陪审员  向维界二〇二〇年三月十二日法官 助理  黄 腾书 记 员  刘 誉
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执271号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄阳汽车产业经济技术开发区支公司，住所地：襄阳高新技术产业开发区东风汽车大道。代表人：付伟，该公司总经理。被执行人：杨菲菲，女，1987年8月7日出生，汉族，住远安县。被执行人：杨怀臣，男，1989年8月18日出生，汉族，住远安县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄阳汽车产业经济技术开发区支公司与被执行人杨菲菲、杨怀臣债权转让合同纠纷一案，本院于2019年9月4日作出[2019]鄂0691民初583号民事判决，已发生法律效力，但被执行人杨菲菲、杨怀臣至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨菲菲、杨怀臣在银行的存款130000元或查封、扣押其同值的其它财产。本裁定立即执行。执行员  邓新忠二〇二〇年三月十七日书记员  孙 艳
山东省武城县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁1428民初303号之八十三 原告：滕某某。 委托诉讼代理人：吴振豹，武城兴武法律服务所法律工作者。 被告：德州某某公司。 委托诉讼代理人：张森，武城广运法律服务所法律工作者。 原告滕某某与被告德州某某公司、腾某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告滕某某申请对被告腾某某撤诉，本院予以准许。 原告滕某某向本院提出诉讼请求如下：1、依法判决被告支付原告工资款78000元及利息；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2013年至2015年原告在被告德州某某公司从事车间主任工作，至今尚欠原告工资款78000元，并给原告出具了欠条。 在合法自愿的原则下，经本院主持调解，双方达成如下协议： 被告德州某某公司于2020年6月1日之前给付原告滕某某工资款78000元。 案件受理费减半收取875元，由被告德州某某公司负担。 以上协议符合法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即发生法律效力。 审判员  卜庆勇 二○二○年三月五 书记员  李 亭
山东省齐河县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁1425刑初11号之一 本院审理的由齐河县人民检察院提起公诉的被告人陈石磊容留、介绍卖淫一案，本院于2020年1月19日作出（2020）鲁1425刑初11号刑事判决书。现发现其中有错误，特此补充裁定如下： 将（2020）鲁1425刑初11号刑事判决书判项第一项中的“被告人陈石磊犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月1日起至2020年6月30日止）”；现更正为“被告人陈石磊犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月1日起至2020年5月31日止）”。 审 判 长  宋兆军 人民陪审员  金玉民 人民陪审员  于洪忠 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  杨 芳
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0106民初890号 原告：中国银行股份有限公司成都金牛支行，住所地：成都市金牛区三洞桥路20号附8号。 负责人：叶晓荣，行长。 委托诉讼代理人：吕丹，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭嘉，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：金某，男，1982年7月30日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告中国银行股份有限公司成都金牛支行（以下简称中行金牛支行）与被告金某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行金牛支行的委托诉讼代理人郭嘉，被告金某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 中行金牛支行向本院提出诉讼请求，请求判令：1.金某归还中行金牛支行剩余贷款总额141544.43元（包括本金106973.89元、利息2345.29元、还款违约金7466.25元、手续费24750元，数据暂计截止2019年8月13日，自2019年8月14日起利息利率为日万分之五，还款违约金按照最低还款额未偿还部分的5%收取，利息及违约金计算至实际付清之日止）；2本案的诉讼费用由金某承担。事实和理由：金某于2017年8月7日向中行金牛支行申请150000元爱家分期业务贷款，用于购买装修建材，分期期数为60期。同时，金某与中行金牛支行签订了《爱家分期业务申请表》、《银行卡支付系统申请表-爱家分期》。根据合同约定，金某应每月归还贷款本息及手续费，直至还清该笔贷款。但截至2019年8月13日，金某连续201天未按约向中行金牛支行归还贷款，构成违约。中行金牛支行按合同约定向金某发出《提前结清贷款通知书》要求金某一次性归还全部欠款，金某至今未履行。中行金牛支行当庭明确截止2019年11月26日，金某已连续305天未归还贷款，目前尚欠中行金牛支行143006.58元，其中欠款本金106972.97元（爱家分期本金95300元，普通消费本金11672.97元）、分期手续费24750元、还款违约金7466.25元、利息3817.36元。该笔贷款已于2019年9月26日核销。 被告金某，1.承认中行金牛支行提出2019年11月26日，金某已连续305天未归还贷款，目前尚欠中行金牛支行143006.58元，其中欠款本金106972.97元（爱家分期本金95300元，普通消费本金11672.97元）、分期手续费24750元、还款违约金7466.25元、利息3817.36元的诉讼请求及案涉事实与理由。2.本人已将名下房子出售，但是因为疫情，中介没有上班，所以无法完成手续，如果手续完成，可以一次性还清欠款。希望原告能够宽限归还期限并减免我方违约金。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。金某承认中行金牛支行诉讼请求，实际产生的现欠款本息共计143006.58元，其中欠款本金106972.97元（爱家分期本金95300元，普通消费本金11672.97元）、分期手续费24750元、还款违约金7466.25元、利息3817.36元，不违反法律规定，本院对中行金牛支行的上述诉求依法予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条规定，判决如下： 一、金某于本判决生效后十日内向中国银行股份有限公司成都金牛支行支付欠款总金额143006.58元（其中欠款本金106972.97元、分期手续费24750元、还款违约金7466.25元，利息3817.36元）； 二、驳回中国银行股份有限公司成都金牛支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3144元，减半收取1572元，由金某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张书恒 二〇二〇年三月十日 书记员  胡晋尧
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初425号 原告：曾万彬，男，汉族，1983年3月3日出生，住四川省宜宾市叙州区。 被告：罗宁，男，汉族，1986年8月7日出生，住四川省宜宾市叙州区。 被告：曹树玲，女，汉族，1965年4月5日出生，住四川省宜宾市叙州区。 本院于2020年1月16日立案受理原告曾万彬与被告罗宁、曹树玲劳务纠纷一案，依法适用简易程序审理。现因用其他方式不能向被告罗宁、曹树玲送达本案诉讼文书，本案需组成合议庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  何长彬 审判员  张仕新 审判员  王 玲 二〇二〇年三月四日 书记员  李 锐
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执201号 申请执行人：福建匹克投资管理有限公司，住所地，福建省泉州市丰泽区东海街道宝山后坑239号A2幢，统一社会信用代码91350503666864577G。 法定代表人：许志谦，执行董事。 被执行人：姚长青，男，1963年5月4日出生，汉族，地址，山东省淄博市。 被执行人：李黎，女，1963年1月1日出生，汉族，地址，山东省淄博市。 本院依据已经发生法律效力的中国国际经济贸易仲裁委员会（2019）中国贸仲京裁字第1815号裁决，向被执行人姚长青、李黎发出执行通知书，责令被执行人姚长青、李黎履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人姚长青、李黎至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人姚长青、李黎在银行、信用社及其它有储蓄业务单位应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结姚长青、李黎应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判长  魏玉赅 审判员  徐庆来 审判员  李爱学 二〇二〇年三月二十日 书记员  李硕楠
绛县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0826执82号之一申请人郝金全(又名郝金泉)，男，1961年2月20日出生，汉族。被执行人高红香，女，1967年2月15日出生，汉族。被执行人郭海利，男，1965年11月4日出生，汉族。本院在执行申请人郝金全与被执行人高红香、郭海利借款合同纠纷一案中，现因双方达成和解且长期履行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人高红香、郭海利银行账户内存款的冻结。。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  程军二〇二〇年三月二日书记员  赵芸
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执恢46号申请执行人赵美亮被执行人刘斌本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2015）游民初字第3253号民事判决书，责令被执行人刘斌履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人刘斌在金融机构、其他单位的存款、收入650921（执行费8821）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王海霞二〇二〇年三月二十日书记员  蒲冬梅
合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0102执662号 申请执行人中国工商银行股份有限公司合肥庐东支行，社会统一信用代码9134010071175911XF，住所地安徽省合肥市长江东路553号。 法定代表人：马景瑜。 被执行人：孙风磊，男1991年1月08日出生，汉族，住合肥市瑶海区。 本院在执行中国工商银行股份有限公司合肥庐东支行与孙风磊信用卡纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人孙风磊未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人存款元。 本裁定立即执行。 审判员  杨武威 二〇二〇年三月二十日 书记员  韦 娜
福建省寿宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0924执60号 申请执行人：叶文昊,男.1990年11月18日出生,汉族,住寿宁县。 被执行人：夏旭，男，1996年9月15日出生，汉族，住寿宁县。 本院在执行申请执行人叶文昊与被执行人夏旭民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日作出的（2019）闽0924民初1188号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人夏旭未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶文昊向本院申请执行。执行中，申请执行人叶文昊申请撤回对上述案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结寿宁县人民法院作出的（2019）闽0924民初1188号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王晓东 审判员  范希耀 审判员  张高飞 二〇二〇年三月二十五日 书记员  曾良娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执870号 安徽东皖建设集团有限公司： 你与宋晓七建设工程合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年三月十三日 联系人：李明 联系电话: 安徽省合肥市瑶海区人民法院 执行通知书（稿） (2020)皖0102执870号 安徽东皖建设集团有限公司： 你与宋晓七建设工程合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年三月十三日 联系人：李明 联系电话: