山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0281民初13241号 原告：王倩，女，1989年11月28日生，汉族，住胶州市。 委托诉讼代理人：王綦，男，1995年5月8日生，汉族，住潍坊市寒亭区，系原告之弟。 被告：陆云天，男，1982年12月16日生，汉族，住胶州市。 原告王倩诉被告陆云天探望权纠纷一案，本院于2019年12月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王倩的委托诉讼代理人王綦、被告陆云天均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求变更被告每月探视婚生子陆某两次，地点变更为山东省潍坊市滨海经济开发区大家洼街道办事处海洋礼堂且不可以接走，两次时间为每月1-5号，每月16-20号之间由双方协商沟通，并由原告近亲属陪同；2、现因婚生子陆某已满3周岁，有语言表达能力，根据其本人情绪变化和意愿，陆某有权决定终止本次探望并由原告带离；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2018年3月7日调解离婚，2018年11月，未经原告同意胶州市人民法院出具了调解探望方式的调解书，原告无奈，在执行该调解书过程中，由于婚生子陆某当时才一岁，年龄太小，探视地点距离居住地120里太远，潍坊火车站又不适合儿童探视地点，现根据原告于2019年11月提供新的证据足以证明探视情况出现新的重大变化，原有的探望调解书已不利于孩子健康成长，每月四次探视导致孩子生病住院，已经严重影响孩子的身心健康，综上考虑，请求判如所请。 被告辩称，原告起诉无事实依据，当时离婚时通过诉讼调解，法院出具的调解书已经明确探视次数，请求法院驳回其诉讼请求。 原告为证明其主张，向本院提交如下证据： 证据一、病历一份，证明陆某于2019年10月19日住院治疗，经诊断为因感冒引起的急性支气管炎，同年11月5日、11月7日去医院复查，因陆某年龄太小，体弱多病，只有三周岁，每月4次探视不合适，应以2次为宜； 证据二、门诊病历一份，证明陆某双侧鼻腔粘膜苍白肿胀，双侧扁桃体1度大，自上次诉讼二审开庭后，陆某身体非常弱，不适合每月4次探视； 证据三、住院病历一份，证明陆某住院5天，不适合每月4次探视； 证据四、住院病历一份、发票一份，证明医院明确指出陆某应减少亲友探视，避免暴露于人群密集的公共场所，减少交叉感染的可能，而潍坊市火车站为人群密集的地方，探视地点应该变更，陆某现在3岁，应当将探视地点变更为海洋礼堂，且不应当接走； 证据五、身份证复印件一份，证明陆某居住地离潍坊火车站60公里，坐车需要2小时，3岁的陆某身体不好，不适合长途坐车，因此不适合到潍坊火车站探视； 证据六、结案通知书一份，证明2019年1月18日至今，陆某身体虚弱不适合探视，每月变更为2次为宜； 证据七、2019年1月31日执行裁定书一份，证明被告对孩子的探视权问题申请执行，孩子不是商品，将探视时间、地点定死不变，不利于执行，不应该将孩子送至胶州市宝龙城市广场探视接走。以上证据均系上次诉讼二审判决后出现的新证据，均系发生了新的变化。 被告对原告提交的上述证据均无异议。 被告为证明其主张，向本院提交证据执行裁定书复印件一份，证明原告自从双方离婚后从未让被告探视孩子，所以被告多次申请执行，才让被告探视孩子。 原告对被告提交的上述证据没有异议。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实： 原告王倩与被告陆云天原系夫妻关系，双方于××××年××月××日生育一男孩陆某。原被告于2018年3月7日经本院调解离婚，离婚时双方约定，婚生子陆某由王倩抚养，陆云天每月享有四次探视权，时间、方式以不影响孩子身心健康的前提下双方协商。 后陆云天与王倩于2018年11月7日以（2018）鲁0281民初10186号调解形式变更探望权履行方式，约定：每年3月1日至6月30日，9月1日至12月30日期间，陆云天每月对孩子享有4次探视权，每次具体时间为周日上午9时至下午5时，共计8小时，由王倩将孩子送到潍坊市火车站由陆云天接走；每年1月1日至2月28日，陆云天对孩子享有1才探视权，期限1周，具体由王倩1月24日将孩子送至胶州市宝龙城市广场交陆云天。每年7月1日至8月31日，陆云天享有1才探视权，期限两周，王倩每年7月15日将孩子送至胶州市宝龙城市广场交陆云天，7月15日至28日期间由陆云天照看孩子。 该调解书生效后，陆某主要在潍坊市滨海开发区居住，距离调解书确定的探视地点潍坊市火车站将近120多里路，车程约2小时，路途遥远，探视时间固定，天气因素等无法具体掌握，陆某于2018年11月、12月，2019年4月、5月、6月均有生病治疗情况发生。调解书履行期间，原被告因孩子的探视时间、地点等因素产生分歧较大，未能全面履行调解书的相关约定，被告陆云天曾多次申请执行探视孩子。 原告王倩曾于2019年4月12日向本院起诉请求变更孩子探望权的履行方式，本院（2019）鲁0281民初4307号民事判决书判令陆云天享有每月2次探望权探望婚生子陆某，具体时间由陆云天、王倩协商确定，地点为陆某居住地（潍坊市滨海经济开发区）附近区域。被告陆云天不服该判决，提起上诉，（2019）鲁02民终7358号民事判决书以双方探视情况未发生重大变化的情形下，双方均应依据生效法律文书履行相关权利义务，王倩再次就探视权提起诉讼，请求变更，没有事实和法律依据，驳回王倩的诉讼请求。 本案的争议焦点：一、陆某体弱多病，经常入院治疗，致使原被告双方达成的探望方式不能全面履行，是否属于探视情况发生了重大变化的情形；二、完全明确探视的时间、地点是否利于子女健康成长。 关于焦点一，本院认为，通过庭审调查及原被告提交的证据来看，原被告双方于2018年11月7日通过调解方式确定探望权履行方式时，孩子陆某身体较健康，未出现经常入医院接受治疗的情况，而此后至今，陆某时有生病，入院治疗情况较为频繁，致使原被告双方达成的探望方式不能全面履行，这应是作为直接抚养孩子的母亲王倩所始料未及的，而这亦非孩子的父亲陆云天所愿意看到的，王倩作为一名教师，既要工作，又要照顾好生病的孩子，原被告双方虽已离异，但被告陆云天理应体谅母子的不易，双方理应根据孩子的健康状况灵活合理地解决孩子的探视方式问题，现双方因探视权履行方式多次发生纠纷，从维护妇女儿童合法权益的角度考虑，对于陆某体弱多病，经常入院治疗的情况，可以认定为属于探视情况发生了重大变化的情形。 关于焦点二，《中华人民共和国婚姻法》规定，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务；行使探望权利的方式和时间由当事人协商，协商不成时，由人民法院判决。 2018年11月7日，原被告通过调解形式变更探望权履行方式，孩子陆某未满两周岁，而时至今日，孩子已满3周岁，需要接受学前教育，每月4次固定时间驱车4小时往返，到潍坊火车站接受被告探望，对年龄尚幼，身体状况欠佳，需要安定生活，并接受学前教育的孩子，明显不适宜。既然被告依法行使法律赋予的探望权，应该到孩子居住的就近处看望为宜，近距离与孩子相处，享受应有的天伦之乐，而非让孩子到车程较长的潍坊火车站接受被告8小时的探望，该探视地点明显对孩子的健康状况不利。结合焦点一的分析，在探视情况发生了重大变化的情形下，从孩子身心健康角度考虑，结合孩子长期居住生活的熟悉环境不宜轻易改变等因素，探望权次数及方式予以适当变更较为合理，以被告陆云天享有每月2次探望权，时间由陆云天、王倩协商确定，地点以陆某居住的潍坊市滨海经济开发区附近区域为宜。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定判决如下： 一、陆云天享有每月2次探望权探望婚生子陆某，具体时间由陆云天、王倩协商确定，地点为陆某居住地（潍坊市滨海经济开发区）附近区域； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告王倩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  刘克艳 二〇二〇年三月六日 书记员  张 宇