青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初8618号 原告（反诉被告，下同）：王林红，男，1967年10月9日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 委托代理人：丁金光，山东丰通律师事务所律师。 被告（反诉原告，下同）：王华科，男，1961年1月7日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 委托代理人：尹瑞娟，山东汇正律师事务所律师。 委托代理人：张雪，山东汇正律师事务所实习律师。 原告王林红与被告王华科生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王林红及其委托代理人丁金光、被告王华科及其委托代理人尹瑞娟到庭参加了诉讼，现已审理终结。 原告王林红诉称：2019年1月10日晚，原告与被告在青岛海瑞安保公司保安值班时，因双方发生口角，被告先动手打原告，将原告头部打伤。原告受伤后在青岛市黄岛区第二中医医院住院治疗80天。被告的侵权行为给原告造成损失有医疗费21229.02元，住院生活补助费8000元，护理人员误工费8000元、交通费800元，误工费13226.34元，共计51255.36元。经派出所调解无效。故诉至法院，请求判令被告赔偿原告损失51225.36元；诉讼费由被告承担。 被告王华科辩称：原告所述与事实不符，2019年1月10日晚，原被告共同值班时，原告请假回家喝酒，带酒上班，在值班门口处随地小便，被告对原告劝告，原告恼羞成怒，先动手打了被告，才导致本案发生，本案的起因在原告，原告应当对双方的损害后果承担全部责任。根据原告的伤情和相关法律规定，原告的住院时间应当在7-15天，原告住院80天系过度治疗，被告对原告的医疗费、住院生活补助费、误工费、护理费、交通费均有异议，请法庭查明事实，驳回原告的诉讼请求。被告另提起反诉，请求判令原告赔偿被告各项损失共计23393.74元。事实与理由：2019年1月10日18时，原告与被告共同在青岛海瑞安保公司值夜班，被告因家中有事请假，于当晚18时30分离开公司，约20时返回。返回时被告身上明显带有酒气，在门口处随地小便，原告好心提醒了一句，被告却恼羞成怒，上前殴打被告，致使被告头部受伤。原告到青岛市黄岛区人民医院住院治疗1天，花费医疗费1093.74元，其他损失有住院伙食补助费100元、护理费100元、交通费200元、误工费21900元（自2019年1月10日至2019年8月19日期间的待岗损失）。被告与原告协商未果，故诉至法院，请求判如所请。 针对被告的反诉，原告辩称：被告所述的冲突原因与事实不符，双方发生争执与原告是否喝酒无关，也不存在所谓的原告随地小便等与本案无关的问题，争执发生当天是被告先动手打原告，被告伤情轻微，是原告在防卫过程中造成，对被告所造成的损失原告无需承担赔偿责任。 当事人依法提交证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交门诊病历一份、住院病历一份、发票八份、休息证明一份、出租车发票一宗、护理人身份证明一份。证明原告因本案纠纷导致的损失医疗费21229.02元、住院生活补助费8000元、护理人员误工费8000元、交通费800元、误工费13226.34元，共计51255.36元。被告对原告提交的门诊病历的真实性有异议，主张门诊病历第一页下方记载的是2019年1月1日，与事发时间不符；根据三期评定规范的规定，原告的误工期不应超过15天，无需护理和营养；根据原告临时医嘱单显示，原告在2019年1月17日到25日没有治疗，2月3日到12日期间除服三七粉也没有其他治疗，2月18日到26日之间没有任何治疗，3月5日到15日之间没有治疗，3月17日到出院期间没有用药治疗，上述共计50天原告没有住院治疗，其他时间的治疗多数是中药治疗，可以不住院治疗，因为原告自身的原因扩大损失，应由原告自己承担。住院生活补助费应根据原告必要的住院天数计算，因其伤情无需护理，也不应存在护理人员误工费，对原告和护理人员的误工费时间标准有异议，最长不应超过15日，应按农村标准计算，交通费应按每天10元计算。针对其异议，被告申请对原告住院时间和用药的必要性和合理性进行鉴定。 被告提交人民医院门诊病历一份、影像检查报告单和入院记录、医疗费单据五张、费用明细单一份、建行工资单一份。主张其反诉的损失。原告对被告提交的人民医院门诊病历一份、影像检查报告单和入院记录、医疗费单据五张、费用明细单一份真实性无异议，但是本案纠纷是因为被告先动手打原告，其费用不应由原告承担。对建行工资单真实性不予认可，被告所谓的待岗损失，与本案没有直接关系，被告主张没有事实和法律依据。 另根据被告申请，本院于2019年12月12日委托鉴定，莱西市市立医院法院司法鉴定所于2020年1月8日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：王林红的住院时间建议为30-35天为宜。王林红本次治疗用药基本合理，以下用药与本次外伤无关：艾司唑仑片、瑞舒伐他汀片。原告对该鉴定主张不予认可，应按实际住院天数为准，医院用药也是原告不能决定的，应按实际支出计算。被告对此主张根据原告提交的住院病历，原告至少有50天是挂床，其住院治疗天数最长应为30天，其多出天数产生的医疗费应由原告自己承担。根据原告伤情，其误工期限应为20-30天。经本院核实，原、被告虽然对鉴定意见表示异议，但均明确表示不申请鉴定人员出庭接受质询。 原、被告对于本案打架纠纷各执一词，经本院调取青岛市公安局黄岛分局胶南派出所处理本案打架纠纷对原、被告的询问笔录及事发现场监控视频。监控视频因为是保安室外部监控，无法看清原、被告纠纷的发生详细经过，只能从监控中通过模糊的影像看出有人在发生纠纷，无法分清原、被告，也无法看清纠纷的详细经过。青岛市公安局黄岛分局胶南派出所处理本案的询问笔录中原告王林红陈述2019年1月10日晚上6点来钟其跟领导请假回家，在家喝了一些白酒，后7点多回到工作岗位就和被告拉呱，后因为一句话弄恼了。被告拿着一个手提照明灯砸在原告头上，原告额头就出血了，后来原告就推了被告，接着原、被告就撕打起来，原告用拳头朝被告头部及身上乱打，并抱着被告将其摁倒在地。后被告起来就往保安室外走，原告也跟着走出保安室，原、被告在没到手。被告在青岛市公安局黄岛分局胶南派出所处理本案的询问笔录中陈述：2019年1月10日晚上7点来钟，原告在家喝完酒来到岗亭上班，进来之后就坐在床上和被告拉呱，原告说的话很难听，原、被告就互相撕扯起来，并都倒在地上，起来后被告就发现原告的头上出血了，被告当时让原告报警，原告不报警。接着原告上前推了被告，被告当时没有还手，接着原告用拳头朝被告脸部打了几下，被告也还手朝原告身上乱打，期间被告拿起热水壶朝原告身上乱抡，接着被告就被原告摁倒在地，后被告站起来就往外走，原告也跟着往外走。被告过了一会就报警了。 对原、被告均无异议的证据和事实，本院予以认定并存卷佐证。对原、被告有争议的证据和事实，本院作分析认定如下：关于原、被告纠纷发生经过及责任问题，本院认为，通过原、被告在青岛市公安局黄岛分局胶南派出所处理本案打架纠纷对原、被告的询问笔录及事发现场监控视频，本院能够认定的事实如下：原告在纠纷发生当晚喝酒后回到值班岗亭，并在值班岗亭内与一同值班的被告因话不投机发生冲突并撕打，后原、被告均有不同程度受伤，原告头部出血。关于纠纷发生的详细经过及原因，原、被告陈述均不一致，调取的监控也无法看清事故发生经过，本院无法确认原、被告陈述的事实。 本院认为，本案纠纷的发生原因及详细经过无法查清，但原告在纠纷发生当晚喝酒并回到岗位值班，并与被告因拉呱不投机而发生撕打，应对纠纷的发生承担较大责任，结合本案案情，本院酌定原告承担纠纷的六成责任，被告承担纠纷的四成责任。 下面分别认定原、被告的损失。 一、原告的损失。1、关于原告的医疗费。原告提交的住院病历、住院费用明细、医疗费单据等证据显示其支出医疗费共计21229.02元，本院确认原告住院治疗的事实，原、被告对鉴定原告合理住院时间及用药合理性的鉴定意见书虽表示异议但均明确表示不申请鉴定人员出庭接受质询，本院应予确认该鉴定意见。但其住院时间、用药合理性均应按鉴定意见书确定。其住院合理时间经鉴定为30-45天，本院酌定按40天计算，原告医疗费中按天计算的床位费、病房取暖费、护理费、住院诊察费应按40天计算为4080元【（45元+4元+30元+23元）×40天】，核减的医疗费也为4080元。另原告的住院期间用药经鉴定基本合理，艾司唑仑片、瑞舒伐他汀片与其外伤无关，经审查上述两种药品的费用共计58.23元，应予核减；综上，原告的医疗费应认定为17090.79元。2、关于原告主张的住院生活补助费8000元（（100元/天×80天）），原告的合理住院时间为40天，其住院伙食补助费应为4000元（100元/天×40天）；3、关于原告主张的护理费，原告的合理住院时间为40天，其护理费应为4000元（100元/天×40天）；4、关于原告主张的误工费13226.34元【（50817元÷365天）×95天】，关于原告的工资收入情况，原告没有提交证据，本案中被告提交了其建设银行的工资发放记录一份，经核实被告纠纷发生前3个月的月均工资为2950.51元。本院认为，已经查明的双方均无异议的事实，原、被告均在同一单位从事安保工作，且在同一岗位，通常情况下工资收入应相同，原告没有提交证据证明其工资情况，本院酌定按被告证明的工资收入计算其误工费。根据原告伤情，参考中华人民共和国公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》(GA/T1193-2014)第4.2.1条之规定及原告住院情况，本院酌定原告的误工期限为40天，其误工费应为3934.15元【（2950.51元÷30天）×40天】，过高部分，本院不予支持。5、关于原告主张的交通费800元，原告的合理住院时间为40天，本院酌定按10元/天支持其交通费，原告的交通费应为400元，过高部分，本院不予支持。 二、被告的损失。1、关于被告主张的医疗费1093.74元。被告提交的门诊病历、住院病历、医疗费单据显示其花费医疗费为1093.74元，本院予以确认；2、关于被告主张的住院伙食补助费100元。被告住院治疗1天，其主张住院伙食补助费100元符合法律规定，本院予以支持。3、关于被告的护理费100元，被告住院治疗1天，其主张护理费100元符合法律规定，本院予以支持。4、关于被告主张的误工费21900元（2019年1月10日至2019年8月19日的待岗损失）。本院认为，首先，被告主张的系误工费，非待岗损失，因此，被告主张按待岗时间计算误工费不符合法律规定，本院不予支持。被告提交的建设银行的工资明细显示纠纷发生前3个月的月均工资为2950.51元，本院按2950.51元没有计算其误工费，根据被告伤情，参考中华人民共和国公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》(GA/T1193-2014)第4.2.1条之规定，本院酌定其误工期为11天，被告的误工费应为1081.86元【（2950.51元÷30天）×11天】，过高部分，本院不予支持。5、关于被告的交通费，被告住院1天，本院按10元/天支持其交通费10元，过高部分，本院不予支持。 综上：原告王林红因本案纠纷造成的损失为：医疗费17090.79元、住院伙食补助费4000元、护理费4000元、误工费3934.15元、交通费400元，共计29424.94，应由被告王华科按40%的责任比例赔偿11769.98元。被告王华科因本案纠纷造成的损失为1093.74元、住院伙食补助费100元、护理费100元、误工费1081.86元、交通费10元，共计2385.60元，应由原告王林红按60%的责任比例赔偿1431.36元。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告王华科（反诉原告）于本判决生效之日起十日内赔偿原告王林红（反诉被告）11769.98元。 二、原告王林红（反诉被告）于本判决生效之日起十日内赔偿被告王华科（反诉原告）1431.36元。 三、第一、第二项相抵后，被告王华科（反诉原告）还应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王林红（反诉被告）10338.62元。(应付款至王林红，账户：62×××72；开户行：中国建设银行青岛灵山路支行) 四、驳回原告王林红（反诉被告）的其它诉讼请求。 五、驳回被告王华科（反诉原告）的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案本诉案件受理费1081元，由被告王华科（反诉原告）承担94元，由原告王林红（反诉被告）承担987元。反诉案件受理费192元，由原告王林红（反诉被告）承担25元，由被告王华科（反诉原告）承担167元。上述本诉、反诉案件受理费因原告王林红（反诉被告）、被告王华科（反诉原告）已分别预交，被告王华科（反诉原告）应于本判决生效之日起十日内支付原告王林红（反诉被告）94元；原告王林红（反诉被告）应于本判决生效之日起十日内支付被告王华科（反诉原告）25元。上述两项相抵后，被告王华科（反诉原告）还应于本判决生效之日起十日内支付原告王林红（反诉被告）69元(应付款至王林红，账户：62×××72；开户行：中国建设银行青岛灵山路支行)。 如不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  江军 人民陪审员赵炎敏 人民陪审员  高宁 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  徐双