福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0303民初240号 原告：郑金华，男，1962年11月3日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：邱峰，男，1969年9月18日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 被告：林高扬，男，1970年10月26日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：林世平（与林高扬系父子关系），男，1993年7月4日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 原告郑金华与被告邱峰、林高扬民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑金华、被告邱峰、被告林高扬委托诉讼代理人林世平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑金华向本院提出诉讼请求：1.判令邱峰偿还给郑金华借款人民币20万元及其利息（自2017年1月1日起按年利息24%计算至清偿之日止）；2.林高扬对上述债务承担连带偿还责任；3.诉讼费由邱峰、林高扬承担。事实与理由：2014年12月12日，邱峰向原告借款人民币20万元，约定月利息3%，由林高扬作为保证人，立有《借条》为凭。借款后初期，邱峰尚能支付部分利息：结算至2018年2月11日，尚欠利息69000元。其后邱峰仅于2018年3月26日还息3000元，2018年4月19日还息2000元，因郑金华与邱峰、林高扬系有亲威关系，所以借款本息被拖欠至今，事经多次催讨，邱峰、林高扬虽有口头答应还款，但并无实际行动，现郑金华经济周转困难，无奈诉贵院，请求支持为盼。 邱峰辩称，其向郑金华借款人民币20万元，约定月利息3%，由林高扬作为保证人，但利息不止归还了5千元。 林高扬辩称，本案已超过保证期间，林高扬无需承担保证责任，郑金华要求其对涉案借款承担连带偿还责任的诉求无事实和法律依据，应当驳回郑金华对林高扬的诉讼请求。 郑金华围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.郑金华身份证复印件一张，拟证明郑金华诉讼主体资格；2.《借条》一张，拟证明邱峰借款和林高扬担保的事实；3.银行流水账单复印件一份，拟证明邱峰于2018年4月19日付息2000元、3月26日付息3000元，2018年付息二笔计5000元的事实；4.电话录音光盘及文字各一份，拟证明郑金华向担保人林高扬主张债权的事实和林高扬承认担保的事实。 邱峰未提供证据。其对郑金华提供的上述证据的真实性、合法性及关联性均无异议。 林高扬未提供证据。其对郑金华提供的证据1三性无异议；对证据2中2014年12月12日的《借条》三性无异议，反而该借条也可以证实，担保人林高扬的保证期间已过，故林高扬无需对涉案借款承担保证责任，且《借条》上关于“逾期未归还则借款合同转为无期限、月利息翻倍计算”的内容也违反了法律、行政法规等的相关规定；对证据3银行流水账单三性均有异议，与林高扬无关；对证据4《录音》三性均有异议。郑金华仅提供一个录音文件，也未提供通讯公司加盖公章的通话清单及双方电话号码的所有权人，根本无法证明郑金华所要证明的对象。且郑金华主张于2019年7月份向担保人主张债权，此时早已超过保证期间，郑金华的主张无依据。 本院经审查认为，邱峰对郑金华提供的证据的三性均无异议。林高扬对郑金华提供的借条无异议，可以认定。虽然林高扬对郑金华提供的银行流水账单有异议，但该证据符合证据三性,可以认定。郑金华提供的录音，林高扬对其三性有异议，郑金华未提供其他证据佐证，不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月12日，邱峰由林高扬担保向郑金华借款20万元，并出具一份借条交郑金华收执，借条载明内容如下：“借条借款人邱峰因生意经营需要，特从出借人郑金华处借来现金人民币200000元（大写贰拾万元），借期6月，自2014年12月12日起至2015年6月12日止，月利息按3分计算。借款人若逾期没还，上述借款合同转为无期限，月利息翻倍计算。借款人偿还款项先偿还利息，后抵偿本金。出借人有权随时向借款人主张权利。保证人愿对上述借款本息承担连带保证责任，保证期限至借款本息全部还清止。如有纠纷，由出借人所在人民法院管辖。借款人：邱峰身份证号码：3503021969××××××××连带保证人：林高扬2014年12月12日”。尔后邱峰陆续归还利息，2018年3月26日归还利息3千元、同年4月19日归还利息2千元，庭审中双方确认邱峰利息已归还至2017年3月24日的按月利率3%计的利息，借款本金20万元分文未还。 本院认为，郑金华与邱峰、林高扬之间形成的关于20万元、月利率3%的借贷关系、担保关系，有郑金华提供的借条、当事人庭审陈述等为凭，事实清楚，可予以认定。郑金华、邱峰确认邱峰按月利率3%计的利息归还至2017年3月24日，借款本金20万元及之后的利息尚未归还，故邱峰应归还郑金华借款20万元及该款按月利率2%自2017年3月25日计至还清之日止的利息，郑金华主张超出部分，不予支持。因双方在借条中约定借款在借期6个月内未还，借款转为无期限，且无另行约定保证期间，故林高扬称已过保证期限没有依据，不予采纳。林高扬作为邱峰借款的担保人在借条上签名，约定对借款本息承担连带保证责任，故郑金华要求林高扬对上述债务承担连带责任，于法有据，予以支持。林高扬称其无需承担保证责任，于法无据，不予支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 一、邱峰应在本判决生效之日起五日内归还郑金华借款本金20万元及以该款为基数按月利率2%自2017年3月25日起计至还清之日止的利息； 二、林高扬对上述债务承担连带偿还责任； 三、驳回郑金华其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6580元，减半收取3290元，由郑金华负担25元，由邱峰、林高扬负担3265元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  郭玉华 二〇二〇年三月三十日 书记员  陈佳嫆 一、本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。 失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。