wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0102民初1710号原告：王庆传，男，1973年12月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：卢昌军，男，1980年1月23日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。原告王庆传与被告卢昌军民间借贷纠纷一案，本院受理后（2019年11月21日诉前调解立案，2020年1月15日诉讼立案），依法由审判员徐基奎适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王庆传到庭参加诉讼。被告卢昌军经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王庆传诉称：诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付借款本金50000元整，以及利息23200元（以50000元为基数按照月利率1%从2015年3月20日暂计算至2019年10月20日），下剩利息计算至款清之日止，共计73200元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告因经营需要资金周转，于2015年3月20日向原告借款50000元整，被告向原告出具借条，双方约定月利率为1%，后原告向被告催要借款，被告以无钱还本金为由，于2015年12月31日仅支付原告利息5000元，后被告再未支付原告本金和利息。经原告多次催要，被告于2017年3月20日向原告出具了欠条，双方约定利息仍按照2015年3月20日借款时约定的利息标准计算，后原告多次向被告催要借款，被告一直未向原告支付本金和利息，无奈之下，原告于2019年3月5日将被告起诉至合肥市瑶海区人民法院，贵院已经立案，案号是（2019）皖0102民初3508号，此时被告打电话给原告要求私下和解，愿意支付本金和利息，原告于2019年3月22日撤诉，但是被告至今未向原告支付本金和利息。综上所述，被告拒不支付借款的行为，严重违反了双方的约定，侵犯了原告的合法权益，现原告特依据民事诉讼法的规定，向贵院提起诉讼，望依法判如所请。被告卢昌军未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系熟人关系。被告因经营缺乏资金，向原告提出借款，原告表示同意。被告收到原告50000元现金后，于2015年3月20日向原告出具借条，借条上无利息的约定。后原告向被告催要借款，被告以无钱还本金为由，于2017年3月20日向原告重新出具了欠条。被告一直未向原告支付本金和利息，为此原告于2019年3月5日将被告起诉至合肥市瑶海区人民法院，案号（2019）皖0102民初3508号，原、被告双方沟通后原告于2019年3月22日撤诉。此后被告仍未向原告支付款项，原告遂再次起诉。上述事实，有借条、欠条以及当事人的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告卢昌军与原告间的借贷为双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为有效。原告将借款50000元交付被告卢昌军，有被告卢昌军出具的借条、欠条为证。原告已履行出借款项义务，被告卢昌军理应按约归还借款本息。现原告主张被告卢昌军归还借款50000元之请求，符合法律规定，依法予以支持。关于原告主张的月息一分之主张，因借条、欠条均无利率记载，此主张缺乏充分事实依据，对此主张本院不予采信，但对于原告向法院此次主张权利之后的利息可以支持。原告陈述被告支付其5000元利息，并以此证明月息一分，本院认为仅有转款记录不能证明此为双方约定的利息，不排除其他账务往来。本案被告经法院传票传唤无正当理由拒不到庭，被告放弃答辩权利，由此引起的后果由被告自己承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告卢昌军于本判决生效之日起十日内偿还原告王庆传借款50000元并支付利息（利息按照本金50000元和同期中国人民银行一年期贷款基准利率，从2019年11月21日计算至付清时止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未在上述指定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1630元，减半收取815元，由原告负担200元，被告卢昌军负担615元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  徐基奎二〇二〇年三月十二日书记员  马立志附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省峨眉山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1181刑初16号 公诉机关四川省峨眉山市人民检察院。 被告人韩赵兵，男，生于1989年8月13日，四川省峨眉山市人，汉族，小学肄业，住四川省峨眉山市。2006年6月28日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；2009年9月1日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2013年8月15日因犯寻衅滋事罪、非法持有枪支罪被判处有期徒刑一年六个月，2014年8月5日刑满释放。2019年9月30日因涉嫌贩卖毒品罪被峨眉山市公安局刑事拘留，同年10月14日经峨眉山市人民检察院批准逮捕，同日由峨眉山市公安局执行逮捕。现羁押于峨眉山市看守所。 指定辩护人张学玲，四川仙山律师事务所律师。 被告人沈贵群，女，生于1987年7月28日，贵州省遵义市仁怀市人，汉族，初中文化，住四川省峨眉山市。2019年9月30日因涉嫌贩卖毒品罪被峨眉山市公安局监视居住。 指定辩护人王焰，四川佛光律师事务所律师。 峨眉山市人民检察院以峨检刑诉[2020]13号起诉书指控被告人韩赵兵犯非法持有毒品罪，被告人沈贵群犯贩卖毒品罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。峨眉山市人民检察院指派检察员周觅出庭支持公诉，被告人韩赵兵及其指定辩护人张学玲，被告人沈贵群及其指定辩护人王焰到庭参加诉讼。现已审理终结。 峨眉山市人民检察院指控，2019年9月29日，峨眉山市公安局民警在被告人韩赵兵位于峨眉山市将其抓获，从其居住的房间内，查获7包用塑料袋包装疑似毒品冰毒（经称量，净重9.64克）、39颗疑似麻古（经称量，净重3.81克），电子称2个，作案工具移动电话3部等物品，从韩赵兵裤子左边裤包内查获疑似麻古130颗（经称量，净重12.72克），赃款4655元。经鉴定，以上毒品中均检出甲基苯丙胺成分。 2019年9月29日13时许，被告人沈贵群在韩赵兵家楼下，以250元的价格向吸毒人员艾某贩卖毒品冰毒一包，交易完成后，公安机关将艾某抓获，从艾某身上查获疑似毒品冰毒一包（其中疑似冰毒0.33克，疑似麻古0.1克）。经鉴定，以上毒品中检出甲基苯丙胺成分。 2019年9月29日16时许，被告人沈贵群在峨眉山市门口，以300元的价格向吸毒人员骆某贩卖毒品冰毒一包，交易完成后，公安机关将骆某抓获，从骆某身上查获疑似毒品冰毒一包（其中疑似冰毒0.5克）。经鉴定，以上毒品中检出甲基苯丙胺成分。 为支持上述指控事实，峨眉山市人民检察院当庭出示了书证、证人证言、被告人的供述及辩解等证据，并认为，被告人韩赵兵非法持有毒品甲基苯丙胺，数量达到十克以上不满五十克，其行为构成非法持有毒品罪；被告人沈贵群明知是毒品而贩卖给他人，其行为构成贩卖毒品罪。被告人沈贵群到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人韩赵兵、沈贵群均自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处罚。提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百四十八条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定判处，并建议对被告人韩赵兵判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；对被告人沈贵群判处管制八个月，并处罚金人民币三千元。 被告人韩赵兵、沈贵群对公诉机关指控的事实及罪名不持异议。 被告人韩赵兵的指定辩护人对公诉机关指控的事实及罪名不持异议。 被告人沈贵群的指定辩护人提出的辩护意见为：1.对起诉书指控的事实及罪名无异议；2.被告人沈贵群系吸毒人员，在量刑时应当考虑到该情节；3.被告人沈贵群独自抚养一六岁的女儿，请求法庭考虑到这一实际情况，对其从轻处罚。 经审理查明，2019年9月29日13时许，被告人沈贵群在其与被告人韩赵兵居住的楼下，以250元的价格向吸毒人员艾某贩卖毒品冰毒一包，交易完成后艾某在回家途中被民警挡获，民警从艾某身上查获疑似毒品冰毒一包（经称量，疑似冰毒净重0.33克，疑似麻古净重0.1克）。 2019年9月29日16时许，被告人沈贵群在峨眉山市门口，以300元的价格向吸毒人员骆某贩卖毒品冰毒一包，交易完成后骆某在回家途中被民警挡获，民警从骆某身上查获疑似毒品冰毒一包（经称量，净重0.5克）。 2019年9月29日，民警在被告人韩赵兵位于峨眉山市将其抓获，从其居住的房间内，查获7包用塑料袋包装的疑似毒品冰毒（经称量，净重9.64克）、39颗疑似麻古（经称量，净重3.81克），电子称2个等物品，从韩赵兵裤子左边裤包内查获疑似麻古130颗（经称量，净重12.72克）。 经鉴定，以上毒品中均检出甲基苯丙胺成分。 另查明，被告人韩赵兵、沈贵群均系吸毒人员。 上述事实，有经庭审质证，本院予以确认和采信的受案登记表、立案决定书，到案经过，拘留证、逮捕证、监视居住决定书，户籍证明，刑事判决书，现场勘验笔录、图及照片，搜查证、搜查笔录，提取笔录，毒品称量笔录及照片、检定证书，检验报告，通话清单，微信截屏，扣押决定书及扣押清单，检测样本提取笔录、吸毒现场检测报告书、尿检照片、行政处罚决定书，辨认笔录，证人艾某、骆某、韩某的证言，被告人韩赵兵、沈贵群的供述及辩解，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韩赵兵非法持有毒品甲基苯丙胺，数量达到十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人沈贵群违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的相关指控成立，本院予以支持。 对于起诉书关于从被告人韩赵兵处查获的移动电话3部系作案工具、人民币4655元系赃款的指控，证据不足，本院不予支持。 被告人韩赵兵、沈贵群归案后能够如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。被告人韩赵斌、沈贵群承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，本院依法对其从宽处理。被告人沈贵群系吸毒人员，量刑时应考虑其吸食毒品的情节。 根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，并结合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百四十八条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款，第四十一条，第六十四条，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人韩赵兵犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月29日起至2021年9月28日止。罚金在本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人沈贵群犯贩卖毒品罪，判处管制八个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金在判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 三、扣押在案的毒品甲基苯丙胺27.1克，作案工具电子称依法予以没收;违法所得人民币五百五十元，依法予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  廖德荣 审判员  唐 俐 审判员  杨 茂 二〇二〇年三月二十四日 书记员  许 琳
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0117刑初1933号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报陈某某，男，1981年9月27日出生，汉族，户籍所在地江苏省。辩护人朱坤伟、王元，上海融力天闻律师事务所律师。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2019〕3599号起诉书指控被告人陈某某犯窝藏罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。上海市高级人民法院于2020年1月8日指定本案由本院管辖。本院依法适用简易程序，2020年1月8日转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员顾潇燕，被告人陈某某及其辩护人朱坤伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年1月24日晚，顾某某(已判刑)在其位于本区谷阳北路XXX弄XXX号XXX楼的公司包房内宴请罗华彪、李瑞祥、胡学闪等人，吴迪(已判刑)在席间服务。期间胡学闪一方与罗华彪因琐事发生冲突，吴迪在劝阻双方的过程中与胡学闪一方发生冲突，曲某某(另案处理)持菜刀挥砍胡学闪颈部一刀，致胡学闪经抢救无效而死亡。事发后，曲某某即丢弃菜刀离开现场。顾某某见曲某某砍人后亦离开现场，后指使杜勇(已判刑)驾车将其与曲某某从墨玉路曹安路路口送至曹安路三新路路口。被告人陈某某与顾某某、曲某某在上述路口碰面，并一同至被告人陈某某家中，顾某某将曲某某砍人一事告知陈某某，并商量对策，后被告人陈某某联系黑车将曲某某送往南京，顾某某在陈某某家中休息。至25日4时许，沈某某、孙某某(均已判刑)经顾某某电话联系至被告人陈某某家中，四人再次就曲某某一事进行商议，后联系黑车司机让曲某某掉头回来。后沈某某、孙某某驾车至花桥泗泾路外青松公路路口接曲某某，又将曲某某送至花桥胜利巷小区7号楼405室藏匿。另外，顾某某为曲某某提供资金人民币7万元，并通过杜勇向沈某某套现人民币8万元。2019年7月9日，被告人陈某某至公安机关投案，但未如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人顾某某、孙某某、沈某某、曲某某的证言，辨认笔录，鉴定书，刑事判决书，行政处罚决定书，在逃人员信息登记表，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某明知曲某某犯罪仍帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某虽系主动投案，但到案后否认明知曲某某的犯罪事实，不符合自首的条件；其到案后供述顾某某等人的行为，属如实供述同案犯的犯罪事实，不构成立功，故对辩护人提出的被告人陈某某具有自首、立功情节的意见，不予采纳。被告人陈某某在庭审之前能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人陈某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈某某犯窝藏罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月9日起至2020年5月8日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 张 华审判员 龚笑笑审判员 陈 镪二〇二〇年三月十七日书记员 陆天扬附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1326民初206号之二原告：全建军，男，汉族，1975年8月9日出生，住淅川县。被告：李红伟，男，汉族，住淅川县。原告全建军与被告李红伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告李红伟下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  胡建成审判员  张少普审判员  袁 松二〇二〇年三月十七日书记员  汤 阳
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初6003号原告：郑州青远仪器有限公司，住所地河南省郑州市。法定代表人：吕青，董事。委托诉讼代理人：阮志远。被告：上海宝冶集团有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：白小虎，董事长。原告郑州青远仪器有限公司与被告上海宝冶集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案，在审理过程中原告郑州青远仪器有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告郑州青远仪器有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑州青远仪器有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  苏光华二〇二〇年三月二十九日书记员  李忆樊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执393号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地：广东省深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 委托代理人：谭德福，广东昆吾律师事务所律师。 委托代理人：潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。 被执行人：李松，男，1986年03月20日出生，身份证住址湖南省平江县。 关于中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李松信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初7788号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币68749.27元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人李松的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，且被执行人下落不明。现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0303执393号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年三月十六日 书记员  虞烘鉴
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执688号之七 申请执行人:马小平，住芜湖市镜湖区。 申请执行人：胡之明，住芜湖市三山区 被执行人：吴显斌，住芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0203民初95号民事调解书，于2020年3月9日向被执行人吴显斌发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人吴显斌至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴显斌光大银行存款12147200元。 本裁定立即执行。 审判员  李双根 二〇二〇年三月二十一日 书记员  刘 璐 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执383号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地：广东省深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 委托代理人：谭德福，广东昆吾律师事务所律师。 委托代理人：潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。 被执行人：王棉生，男，1973年03月07日出生，身份证住址湖南省岳阳县。 关于中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王棉生信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初7778号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币102758.26元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人王棉生的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，且被执行人下落不明。现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0303执383号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年三月十六日 书记员  虞烘鉴
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执4154号 关于我院受理申请执行人郑小磊与被执行人东莞市聪裕纸业有限公司运输合同纠纷一案，诉讼案号：（2020）粤1971民特49号民事裁定书，执行案号：（2020）粤1971执4154号。 现被执行人已向申请执行人履行了指定金钱给付义务，本案已作执行完毕方式结案。 特此证明。 二〇二〇年三月六日 经办法官：代大辉、谢燕玲 联系电话：（0769）86865683 地址：东莞市茶山镇茶山大道中茶山综治维稳中心一楼茶山人民法庭
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0114民申19号再审申请人（原审被告）：张银同，住江苏省邳州市。被申请人（原审原告）：吴俊，住江苏省南京市雨花台区。原审被告：李楠楠，住江苏省邳州市。再审申请人（原审被告）张银同与被申请人（原审原告）吴俊、原审被告李楠楠民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）苏0114民初5023号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。再审申请人（原审被告）张银同申请再审称：1.请求依法撤销（2018）苏0114民初5023号民事判决书；2.请求依法判决驳回吴俊的诉讼请求。事实与理由：原审未按照再审申请人张银同身份证上所载地址邮寄传票及判决书，直接采取公告方式送达，剥夺了再审申请人张银同的抗辩权利，故原审程序违法。再审申请人张银同与中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行南京分行）签订贷款合同之前缴纳了15000元保证金，故其实际仅收到285000元贷款；如吴俊已代为偿还了70000元贷款，贷款已还清，则张银同之前交付的15000元保证金应当返还，但该笔钱款现在并不在张银同贷款卡的可用余额内；贷款发放前，张银同向无锡市民商小微企业服务中心缴纳了3000元保费，由该中心对该笔贷款提供担保，故即使张银同不还款，也应当由无锡市民商小微企业服务中心代为偿还后向张银同追偿；民生银行南京分行于2018年3月出具的代偿证明无事实和法律依据，且形式不合法；案涉70000元借款发生在2015年2月16日，吴俊于2018年9月20日才向法院提起诉讼，已过诉讼时效。因此，原审认定事实错误。本院经审查认为，当事人对已经发生法律效力的判决申请再审，应当提供证据证明原审具有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。本案中，原审通过手机159××××9838（该号码一直为张银同使用，对此张银同在再审申请书中亦予以书面确认）与张银同取得联系，告知其被诉事实、开庭时间及地点，张银同在电话中明确要求将起诉状副本、证据材料、传票等诉讼材料邮寄至其当时所住地址“江苏省邳州市xx镇xx街”。原审按照张银同提供的地址邮寄相关诉讼材料未果后，采取公告方式送达在程序上并无不妥。申请再审期间，张银同提交其名下银行卡在2014年2月9日至2015年12月31日期间的对账单清楚地反映了民生银行南京分行向其发放300000元贷款、吴俊用母亲纪某的账户向其转账70000元以及次日张银同账户向民生银行南京分行偿还贷款的事实。该事实与原审认定事实相互印证，原审在事实认定上并无不当。张银同自行提供的地址致未能接收邮寄材料，其在知晓开庭信息的情况下未能按时到庭参加庭审，产生的不利法律后果应当由张银同自行承担。关于张银同在再审申请中提出其在贷款合同签订前向民生银行南京分行缴纳15000元保证金的事实，因并非发生在张银同与吴俊之间，不在本案审查范围之内，本院不予审查。综上，再审申请人张银同在申请再审中未提出证据证明原审具有应当再审的情形，其申请再审的事由不成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人张银同的再审申请。审判长 杨 俏审判员 郑朝明审判员 徐 闽二〇二〇年三月十七日书记员 马亚楠
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保113号 申请人：荣成市平安爆破有限公司，住荣成市城西街道向阳埠村。 被申请人：荣成市滕家镇孔家庄村村民委员会，住荣成市滕家镇孔家庄村。 本院在审理荣成市平安爆破有限公司与荣成市滕家镇孔家庄村村民委员会建设工程合同纠纷一案中，经查，荣成市平安爆破有限公司在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院依法做出了（2019）鲁1082民初5784号民事裁定书，裁定冻结荣成市滕家镇孔家庄村村民委员会银行账户存款共计70000元。2020年3月30日，荣成市平安爆破有限公司向本院申请立案执行，并申请使用网络查控系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人荣成市滕家镇孔家庄村村民委员会的银行存款共计70000元，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即生效。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  肖辉晓 二〇二〇年三月三十日 书记员  许 帅
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2702民初398号 原告：福泉富民村镇银行股份有限公司，住所地：福泉市金山街道办事处。 法定代表人：宋培恩，系该行董事长。 委托代理人：唐枭，男，1992年5月7日生，汉族，贵州省福泉市人，系福泉富民村镇银行股份有限公司职工。 被告：陈嵩，男，1992年12月23日生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。 被告：赵练，女，1992年4月12日生，汉族，重庆市璧山县人，住贵州省福泉市。 被告：陈长友，男，1961年6月15日生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。 原告福泉富民村镇银行股份有限公司诉与被告陈嵩、赵练、陈长友金融借款合同纠纷一案，原告福泉富民村镇银行股份有限公司于2020年3月3日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告陈嵩、赵练、陈长友的银行存款63813.15元或查封、扣押其他同等价值的财产并提供原告在阳光财产保险股份有限公司黔南中心支公司所购买的诉讼财产保全保险作为担保（保单号：1201019192020000008，保险金额：63813.15元，保险期限：2020年1月11日至2021年1月10日）。 本院经审查认为，原告福泉富民村镇银行股份有限公司提出的诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下： 冻结被告陈嵩、赵练、陈长友银行存款六万三千八百一十三元一角五分或查封、扣押其他同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  罗章飞 二〇二〇年三月三日 书记员  杨 旭 附：相关法律条款 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
阜新市海州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0902执恢58号之十四 被执行人高某，男性，现住阜新市海州区。 本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院 （2020）辽0902执恢58号裁定书，于2020年03月05日 向被执行人高某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后 日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高某至今未 履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人高某在中国工商银行账户内存款，冻结期限 为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何建平 二〇二〇年三月五日 书记员  王 程
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执恢121号之三 申请执行人：何源光，男，1966年10月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：陈敏基，男，1968年3月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：杜雁花，女，1971年6月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告何源光与被告陈敏基、杜雁花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2007）顺法民一初字第04657号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈敏基、杜雁花确认欠何源光借款349200元，两被告定于2007年12月15日前偿还5万元、2007年12月30日前偿还10万元、2008年1月偿还10万元、2008年2月偿还99200元；本案诉讼费8804元，由被告负担并于2007年12月15日前返还给原告。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2007年12月27日依法立案受理，案号为（2008）顺法执字第00443号，在执行过程中，本院拍卖了被执行人所有的位于佛山市××房产及××号车库，经分配后，申请执行人应得29812元分配款，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，该案于2009年10月17日终结本次执行程序。现因申请执行人以被执行人有可供执行财产为由，向本院申请恢复强制执行，本院于2020年1月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款合计48640.68元，本院已扣划48640.68元，扣缴执行申请费629.61元后余48011.07元，已支付给申请执行人。 2.查明被执行人无可供执行的车辆；另查明被执行人杜雁花有A股股票数只，但因上述股票价值较低，本院暂作冻结处理。 3.未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位48640.68元，扣缴执行申请费629.61元后余48011.07元，已支付给申请执行人，本案债权尚余769743.54元未能实现。 本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执恢121号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 海 龙 执行员 欧阳银清 执行员 王  萌 二〇二〇年三月五日 书记员 梁 润 光
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内06民终452号 上诉人（原审被告）：王某1，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被上诉人（原审原告）：鄂尔多斯市建民房地产开发有限公司。 法定代表人：王某2，该公司董事长。 上诉人王某1因与被上诉人鄂尔多斯市建民房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂托克旗人民法院（2018）内0624民初2588号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王某1在依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人王某1自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 阿 古 拉 审 判 员 罗 月 新 审 判 员 斯庆图娅 二〇二〇年三月十七日 法官助理 唐 春 桥 书 记 员 侯  璐
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执585号 申请执行人：平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城商业广场，统一社会信用代码91371302089796665G。 主要负责人：葛海，行长。 被执行人：张春纳，女，1982年6月12日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 申请执行人平安银行股份有限公司临沂分行与被执行人张春纳金融借款合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2019）鲁1302民初14072号民事判决确定的付款义务。经申请执行人申请，本院于2020年1月22日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人高消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，未发现被执行人有可供执行的银行存款、动产、不动产及其他财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施，申请执行人未申请悬赏执行，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务30888.66元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  管晓蒙 审判员  邹海龙 审判员  刘 进 二〇二〇年三月二十日 书记员  关 强
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执154号申请执行人：刘朝晖，男，1977年10月3日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：高彬，男，1987年9月1日出生，汉族，住湖南省宁乡县。申请执行人刘朝晖与被执行人高彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初14044号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高彬的银行存款846,810.5元；扣留、提取被执行人高彬的应得收入846,810.5元；查封、扣押、冻结被执行人高彬名下价值相当的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈文忠二〇二〇年三月十日法官助理贺懿书记员林倩
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1181执367号申请执行人:徐昌晨，男，1995年4月16日生，汉族，工人，初中文化，住安徽省来安县。被执行人：朱海波，男，1990年3月18日生，汉族，工人，初中文化，住安徽省天长市。本院在执行徐昌晨与朱海波劳务合同纠纷一案中,依据天长市人民法院（2018）皖1181民初4627号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱海波的银行存款4000元或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  徐文二〇二〇年三月五日书记员  黄蕾附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执549号 申请执行人邓玉珍，女，1976年7月29日出生，汉族，住广东省东莞市万江区。 被执行人蓝文仕，男，1982年3月21日出生，汉族，住广东省饶平县。 关于申请执行人邓玉珍与被执行人蓝文仕借款合同纠纷一案，（2019）粤1971民初7496号已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金50000元及利息、诉讼费1050元，并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2020年1月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人蓝文仕发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况及其下落，暂未发现其有可供执行财产和下落。（三）本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执549号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年三月二十一日 书记员  胡文乐
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1282财保12号申请人：界首市同创家庭农场，住所地：界首市东城办事处方楼行政村高速公路南侧，统一社会信用代码91341282MA2MTBKX6J。投资人：魏霞。申请人：魏霞，女，1967年2月1日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市。被申请人：李明，男，1955年10月16日出生，汉族，安徽省阜阳市人，住阜阳市颍州区。申请人界首市同创家庭农场、魏霞于2020年3月5日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人李明银行存款人民币500000元，或查封、扣押被申请人相当于人民币500000元的其他财产。并由中国平安财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任险保单（保单号：12510043900925890593，保险责任限额为人民币500000元）提供担保。本院经审查认为，申请人为维护其合法权益提出诉前财产保全申请，并且依法已向本院提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李明银行存款人民币500000元；或查封、扣押被申请人相当于人民币500000元的其他财产。案件申请费3020元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 潘 振二〇二〇年三月五日书记员 张云飞
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执4147号 关于我院受理申请执行人黄大贤与被执行人东莞市聪裕纸业有限公司运输合同纠纷一案，诉讼案号：（2020）粤1971民特54号民事裁定书，执行案号：（2020）粤1971执4147号。 现被执行人已向申请执行人履行了指定金钱给付义务，本案已作执行完毕方式结案。 特此证明。 二〇二〇年三月六日 经办法官：代大辉、谢燕玲 联系电话：（0769）86865683 地址：东莞市茶山镇茶山大道中茶山综治维稳中心一楼茶山人民法庭
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初5782号原告：杨某某，女，1988年8月6日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：娄某某，男，1989年1月1日出生，汉族，住上海市宝山区。原告杨某某与被告娄某某离婚纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告杨某某于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某某向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某某撤诉。案件受理费免予收取。审判员 李 静二〇二〇年三月十七日书记员 虞夏红附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0923民初426号 原告中国农业银行股份有限公司博白县支行，住所地：博白县博白镇大街011号。统一社会信用代码：91450923200572708L。 负责人何艺，行长。 委托诉讼 代理人张曙明，男，1972年9月28日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司博白县支行员工，住广西博白县。 被告朱春媛，女，1981年4月15日出生，汉族，现住广西博白县。 案由信用卡纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年2月27日 开庭日期2020年3月17日 原告诉讼请求1、判令被告偿还信用卡欠款本金18,984.93元；2、判令被告支付欠款利息、违约金及其它费用［计算方法：按金穗贷记卡领用合约（个人卡）及信用卡章程计算，截至2019年12月24日结欠利息1,889.80元、逾期还款违约金813.42元，消费手续费（含额度内分期）411.84元；以后续计至债务全部清偿之日止］给原告；3、本案诉讼费用，包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、办案人员差旅费以及因公告送达产生的公告费等由被告负担。事实和理由：被告朱春媛于2015年3月22日向原告中国农业银行股份有限公司博白县支行（以下简称农行博白支行）申请开立信用卡，被告在信用卡开卡申请表签名、并认真阅读了中国农业银行金穗贷记卡章程、金穗贷记卡领用合约（个人卡）的全部内容，了解信用卡透支利息、逾期还款违约金、手续费等约定扣收标准。经审查审批后，原告向被告朱春媛发放信用卡。朱春媛在领取信用卡后，从2015年6月18日开始消费，截至2019年12月24日共计已透支本金18,984.93元逾期未还，结欠利息1,889.80元，逾期还款违约金813.42元，消费手续费（含额度内分期）411.84元，合计结欠本息及费用22,099.99元。经原告多次催索，被告仍未清偿。为维护合法权益，原告向法院提起诉讼。 被告答辩意见被告朱春媛未作答辩，也未向本院提供任何证据。 查明事实2015年3月17日，被告向原告申请办理信用卡同时亦承诺遵守中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、收费标准，获得原告同意后，领取了卡号为62×××51的信用卡一张，于2015年6月18日开始消费，截止至2019年12月24日，被告已累计拖欠信用卡本金18,984.93元及相应利息、违约金、手续费。 另查明，原告农行博白支行是领有营业执照的股份有限公司分公司，具有发行信用卡业务的资格。中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、收费标准主要约定：被告未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起按日万分之五计息，未能按期偿还最低还款额的，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金，2017年1月1日起滞纳金调整为违约金，计算标准不变，预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，分期付款手续费率为0%-16.04%。 以上事实有营业执照、金融许可证、身份证、贷记卡申请表、信用卡章程、贷记卡领用合约等证实。 本院意见被告向原告申办信用卡并承诺遵守中国农业银行金穗卡章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、收费标准等约定后获得原告的批准，该行为均是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定性，属于合法有效的合同，双方应按照约定享受权利和履行各自的义务。被告使用该信用卡进行透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故原告主张被告还本付息及支付违约金、手续费，理据充分，本院予以支持。 判决主文一、被告朱春媛应于本判决生效之日起十日内返还截止至2019年12月24日止的信用卡（卡号：62×××51）透支本金18,984.93元给原告中国农业银行股份有限公司博白县支行； 二、被告朱春媛应于本判决生效之日起十日内支付信用卡（卡号：62×××51）透支利息、违约金、手续费给原告中国农业银行股份有限公司博白县支行；计算方法：按照中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、收费标准的约定计算。 判决依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 诉讼费案件受理费352元，减半收取176元（原告已预交），由被告朱春媛负担。 迟延履行责任上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可以在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 罗冰燕 二〇二〇年三月十七日 法官助理 余燕婷 书 记 员 刘佩鑫
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0522民初6764号之一原告：王小冬，又名王小东，男，1971年10月28日出生，住安阳县。委托诉讼代理人：焦建锋，安阳市安阳县法律服务所法律工作者。被告：董非只，男，1971年2月2日出生，住安阳县。委托诉讼代理人：魏贵军，安阳市安阳县法律服务所法律工作者。原告王小冬与被告董非只劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  景瑞红审 判 员  李文涛人民陪审员  薛良柱二〇二〇年三月十九日书 记 员  李 静
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执18317号 申请执行人郑香红,女,1978年7月26日出生,汉族,住浙江省义乌市。 申请执行人张坚财,男,1971年6月23日出生,汉族,住浙江省义乌市。 被执行人张木标,男,1976年8月18日出生,汉族,住广东省汕头市潮南区。 被执行人江宏珍,女,1983年7月10日出生,汉族,住广东省汕头市潮南区。 申请执行人张坚财、郑香红与被执行人张木标、江宏珍借款合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初19756号判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人张木标、江宏珍应向申请人张坚财、郑香红支付借款200万元及利息；受理费22800元、保全费5000元、由两被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年三月十日 书记员  李壬贵
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执300号之八申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳市分行，住所地安阳市和平路中段。负责人：杨海军，该行行长。被执行人：郭运香，女，1970年5月4日出生，汉族，住北关区。被执行人：胡月明，男，1969年1月2日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。被执行人：邢素花，女，1962年6月10日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。被执行人：于新民，男，1962年5月10日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。被执行人：杨玉清，男，1959年1月10日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：胡新爱，女，1957年12月3日出生，汉族，住安阳市文峰区。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2020)豫0503执300号之六裁定书，于2020年03月05日向被执行人杨玉清发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨玉清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨玉清在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币109261.71元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭晓军二〇二〇年三月五日书记员  侯 平
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1526民初4512号原告冯忠运，男，1971年11月15日出生，汉族，住潢川县。被告尚金海，男，1979年4月1日出生，汉族，住河南省延津县。委托诉讼代理人李兵，河南仟安律师事务所律师。原告冯忠运与被告尚金海借款合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯忠运、被告尚金海的委托诉讼代理人李兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款180000元及违约金（按10000元每天10元违约金，从2018年12月31日起至款清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年，被告因经营急需资金为由向原告借款200000元，后被告为了逃避债务躲避原告，在两年多时间内，原告不知被告下落，至2017年4月份才联系上被告。2017年5月5日，被告向原告出具承诺书一份，承诺每月还款5000元，但被告不守信用未兑现承诺。同年9月26日，原告找到被告催要欠款，被告又重新向我出具承诺书一份，承诺还款到期后，其依旧食言不履行承诺，原告遂诉至法院。被告尚金海辩称，原告诉状中陈述的内容不是事实，双方之间不存在借贷关系。原告陈述是因为卖酒产生纠纷，被告为原告出具的承诺书，还说原告向被告或被告指定的收款人转款50多万元，但其未提供转账证明，也没有提供其与被告经营酒水的相关合同证明。被告认为原、被告之间虽然曾经有合作卖酒的事宜，但是没有纠纷，原告所述前后矛盾。原告应当对原、被告之间是借款关系还是货款转化为欠款的法律关系予以举证，也应当对其付款给被告的事实予以举证，现原告举证不能。另外被告向原告出具的承诺书中约定违约金为总欠款额日5%，换算成月息即为月息150%，明显过高，依法不应支持。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告原系生意伙伴，被告尚金海经营四川金郎玉液酒业有限公司，原告向被告投入资金购买被告生产经销的酒拿来销售。期间，双方一直保持业务经济往来关系。2014年1月12日，原告通过中国工商银行北京菜市口支行向被告转款26400元；同年7月18日，原告通过中国工商银行北京菜市口支行向被告转款166000元。2017年5月5日，双方结算，被告向原告出具承诺书一份，内容为：“本人尚金海承诺欠冯忠运壹拾陆万零伍佰元整（160500.00），每月还5000元，从下个月即6月6日开始还，承诺人：尚金海，2017年5月5日，并加盖四川金郎玉液酒业有限公司印章”。该承诺书出具后，被告偿还原告部分款后拒绝还款。经原告多次找被告催要该款，2017年9月26日，被告又重新向原告出具承诺书一份，内容为：“本人欠冯忠运借款壹拾陆万元整（160000.00），从2017年9月28日到2017年12月21日还2万元，2018年1月1日到2018年5月31日还6万元，2018年6月1日到2018年12月31日还10万元，承诺于2018年12月31日前付清，否则按欠款总额日5%承担违约金，债权人并有权在债权人住所地法院起诉，并注明此前承诺书作废，承诺人：尚金海，2017年9月26日”。上述承诺书中被告承诺向原告还款180000元，其中含20000元利息款。后经原告多次向被告催要，被告未还款。上述事实，有当事人陈述、身份证明、承诺书、录音、信息催款记录、被告还款信息、银行转账凭证等证据在卷佐证。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告冯忠运与被告尚金海之间基于买卖合同而产生的债权债务关系合法、有效的部分，应受法律保护。被告尚金海欠到原告冯忠运款180000元（含20000元利息款），有被告向原告出具的承诺书、银行转款凭证、信息催款记录及被告的还款信息，双方债权债务关系已经能够形成完整的证据链条，事实清楚，证据充分，被告尚金海未按其承诺书约定日期还款，对此应当承担相应的民事责任。故对原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。2017年9月26日，被告向原告出具的承诺书中表示愿意支付20000元利息款，系双方真实意思表示，不违法相关法律规定，本院予以支持。原告要求被告按照还款总额日5%承担违约金，超过相关法律规定，本院不予支持。因原、被告未在承诺书中书面约定利率，按照相关法律规定，应从原告主张权利之日起按照资金占用期间年利率6%计息为宜。被告未提交相关证据证明其答辩理由，故其辩称意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条（四）（七）项，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条之规定，判决如下：一、限被告尚金海于本判决生效后十日内偿还原告冯忠运借款160000元及利息（从原告主张权利之日即2019年9月29日起按年利率6%计算至款清之日止）；二、限被告尚金海于本判决生效后十日内偿还原告冯忠运借款利息20000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  宋新建人民陪审员  郑秋菊人民陪审员  黄守志二〇二〇年三月十三日书 记 员  罗怀锐
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤2072民初15530号之一原告：中山市合顺物业服务有限公司，住所地广东省中山市东区***********、502、503。法定代表人：陈永乐，系该公司经理。委托诉讼代理人：董强，男，系该公司丽港花园项目副主管。被告：韦金生，男，1970年9月8日出生，汉族，住广西岑溪市*************。本院受理原告中山市合顺物业服务有限公司与被告韦金生物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告中山市合顺物业服务有限公司于2020年3月23日提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市合顺物业服务有限公司提出撤诉申请，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告中山市合顺物业服务有限公司撤诉。受理费25元，由原告中山市合顺物业服务有限公司负担。审判长  黄俊慧审判员  姚红波审判员  石一夫二〇二〇年三月二十五日书记员  林晓霜
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102民初152号原告：郑震,男,汉族,1989年9月15日出生,住滁州市南谯区。委托诉讼代理人：代瑞辉，安徽知秋律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴青云，安徽知秋律师事务所律师。被告：河南青联建设投资集团有限公司,住所地河南省郑州市金水区金水路122号,社会信用代码914101002680883308。法定代表人:彭传江，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔倩，河南中豫律师事务所律师。被告：陈明球，男，1958年9月9日出生，住江苏省溧阳市。原告郑震与被告河南青联建设投资集团有限公司、陈明球民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告陈明球下落不明，需公告送达相关法律文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:本案转为普通程序。审 判 长  张 晨人民陪审员  李开胜人民陪审员  王维娜二〇二〇年三月十七日代理书记员  周淑君
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1302执恢747号 申请执行人:惠州市果硕投资有限公司，住所：惠州市江北文昌一路7号华贸大厦1单元27层06号。 法定代表人：王宝璇。 被执行人：惠州市尚联达电子有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区55号小区普尔公司厂房1五楼。 法定代表人杨波。 被执行人：杨波，男，汉族，1978年5月5日出生，地址：惠州市惠城区。 被执行人：余剑，女，汉族，1981年5月13日出生，地址：惠州市惠城区。 关于申请执行人惠州市果硕投资有限公司申请执行被执行人惠州市尚联达电子有限公司、杨波、余剑金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)惠城法民二初字第144号民事判决书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，惠州市尚联达电子有限公司自判决生效之日起十日内向中国银行股份有限公司惠州分行偿还借款贷款本金合计13500000元及支付相应的利息、罚息（利息、罚息暂计至2015年5月18日利息为652301.62元，以后按合同约定计付至实际清偿之日止）；中国银行股份有限公司惠州分行对杨波以其名下位于惠州市小金口街道办事处金龙路金府街青塘沥之五（第一，二层之二）的房产（粤房地权证惠州字第1100285203号）、惠州市仲恺高新区陈江街道华盛东街x巷x号的房产（粤房地权证惠州字第xx号）、惠州市仲恺高新区陈江街道华盛东街x巷x号的土地（惠府国用xx）、惠州市仲恺高新区陈江街道惠嘉路xx号的房产（粤房地权证惠州字第xx号）、惠州市仲恺高新区陈江街道惠嘉路xx号的土地（惠府国用xx号）的处置价款在上述债权范围内享有优先受偿权；中国银行股份有限公司惠州分行对由余剑提供位于惠州市河南岸金山湖x号小区金山龙庭x型x栋xx房的房产（粤房地证字第xx号）、惠州仲恺高新区陈江街道xx号的房产（粤房地权证惠州字第xx号）、惠州仲恺高新区陈江街道xx号的土地（产权证号：惠府国用xx号）的处置价款在上述债权范围内享有优先受偿权；因被执行人未履行生效文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 本案在执行过程中，经查，被执行人余剑名下有位于惠州市河南岸金山湖5号小区金山龙庭xx房（证号：xx，建筑面积：263.09㎡）的房产，本院依法将上述财产以评估价的70%(即1780246元)为第一次拍卖保留价，通过网络司法拍卖平台进行公开拍卖。经拍卖竞价，竞买人郑超以人民币1831246元竞得上述拍卖房地产。上述房地产本案已处置完毕。本案在恢复执行前已执行到金额14680000元，现共执行到16511246元，现被执行人名下暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。现申请执行人与被执行人签订了1份《执行和解协议》，长期履行。 本院认为，双方当事人自行达成执行和解协议并长期履行中，是他们真实意思的表示，没有违反法律的规定，本院予以准许。本案执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结(2019)粤1302执恢747号案件的执行程序。 若被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可以依法申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  黄志平 审判员  马家驹 二〇二〇年三月二十七日 法官助理徐鹏程 书记员黄锐
广东省罗定市人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2020)粤5381行审20号申请执行人：罗定市自然资源局。住所地：罗定市***********。统一社会信用代码：11445381MB2D088688。法定代表人：李金坚，局长。委托代理人：黄银良，男，50岁，罗定市自然资源局办事员。委托代理人：李铿锵，男，28岁，罗定市自然资源局办事员。被执行人：陈亚松，男，1968年12月28日出生，汉族，浙江省缙云县人，身份证住址浙江省缙云县*********。身份证号码：332************515。因机构改革，罗定市国土资源局于2019年2月19日合并为罗定市自然资源局。罗定市自然资源局（以下简称：自然资源局）向本院提出强制执行编号：罗自然资处字华石[2018]169号《行政处罚决定书》的申请，本院于2020年3月5日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院经审查查明，申请执行人自然资源局于2019年6月20日作出的编号：罗自然资处字华石[2018]169号《行政处罚决定书》，认定被执行人未经有批准权的人民政府批准，擅自在华石镇木埇口村委梅乐村的土地上建石棉瓦鸭棚，占地面积641.2平方米，现已建成四座简易竹木石棉瓦顶养鸭舍，其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条和第三十六条的规定。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对陈亚松作出如下行政处罚：责令其在15天内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。随后，自然资源局向陈亚松送达了编号：罗自然资处字华石[2018]169号《行政处罚决定书》，陈亚松在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，也没有履行行政处罚的义务。2020年1月13日，申请执行人自然资源局作出编号：罗自然资履字华石[2018]169号《履行行政处罚决定催告书》，催告陈亚松在收到催告书之日起10日内自行履行上述行政处罚决定，但陈亚松逾期仍未履行。2020年3月5日，申请执行人自然资源局向本院提交编号：罗自然资处字华石[2018]169号《行政处罚决定书》等材料，申请该案由所在地的镇（街）人民政府强制执行。本院认为，申请执行人自然资源局作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。自然资源局在向本院申请执行前，已依法进行催告，因在规定的期限内，陈亚松仍未履行相应的义务，因此，申请执行人自然资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。根据云府办函[2016]96号《云浮市人民政府办公室关于印发云浮市整治违法用地、违法建设问题工作方案的通知》的要求，对于裁定准予强制执行的国土规划非诉行政案件，应区分行政决定的内容，采用相应的执行方式。对罚款类等财产处罚案件，人民法院应当依法受理审查，作出准予执行裁定后，及时启动强制执行程序。对责令限期拆除违法建筑、恢复原状等行为处罚案件，要按照权责一致和属地管理的原则，积极推进“裁执分离”强制执行新机制，努力破解国土规划非诉行政案件执行难问题。对组织实施强制执行的行政机关，由县（市、区）人民政府按照属地管理原则，制定相应事权承担规范，责成镇政府（街道办）作为实施主体组织实施。为此，本案应由罗定市华石镇人民政府组织实施。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：申请执行人罗定市自然资源局申请执行其于2019年6月20日作出的责令被执行人陈亚松拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚决定，本院准予强制执行，由罗定市华石镇人民政府组织实施。审判长  陈肖容审判员  王节林审判员  欧惠庆二〇二〇年三月十一日书记员  高志枫
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初33号 原告：黄丽华，女，1969年12月18日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：黄宁沧，男，1976年8月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：黄亚忠，男，1948年6月2日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告黄丽华诉被告黄宁沧、黄亚忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄丽华到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄丽华向本院提出诉讼请求：1、依法判令黄宁沧立即向原告归还借款人民币叁拾贰万元整及支付自2017年7月6日起至还清之日止按月利息1.5%计算的利息(暂计至起诉之日利息为144000元)。2、依法判令被告黄亚忠承担担保连带责任。3、本案起诉费由被告承担。事实与理由：被告黄宁沧在2017年7月6日向原告借现金款320000元整。约定月利息按1.5%计算,并由被告黄亚忠担保(有被告向原告书写“借条”为凭),该款用于生意经营。然而至今二被告并没有归还借款和利息,严重侵犯了原告的合法权益。恳请法院根据法律规定判如所请。 被告黄宁沧、黄亚忠未作答辩，亦未到庭参加诉讼。 原告黄丽华向本院提供：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格的事实。2、借条、存款明细表各一份，欲证明被告黄宁沧在2017年7月6日向原告借现金款320000元整。约定月利息按1.5%计算,并由被告黄亚忠担保的事实；并通过银行转账19万元给被告，另一万元是现金支付的事实。 本院经审查认为，两被告既未到庭参加诉讼，又未向本院提出书面异议，借条及存款明细帐的来源合法、客观真实，故本院对上述证据的真实性予以认定，可以作为本案的定案依据。 两被告未向本院提供任何证据。 根据当事人的庭审记录及上述有效证据，本院查明：黄丽华之丈夫（已故）与黄宁沧之母是姐弟关系，而黄亚忠系黄宁沧之父。2016年7月6日，被告黄宁沧向原告借款20万元（其中19万元通过银行转账，另一万元是通过现金支付），并按月利率1.5%计息，至2017年7月6日结算本息应为236000元，加上原告在被告家做钢筋活，被告欠下两年的工资80000元多。故于2017年7月6日由两被告出具了借条，内容为“兹向黄丽华借现金叁拾贰万元整，每月利息肆千捌佰元整，即月利息1.5%。黄宁沧在借款人处签名，黄亚忠在担保人处签名。”因两被告至今未还，遂引起诉争。 本院认为，被告黄宁沧由黄亚忠担保欠下原告黄丽华借款及工钱计本金280000元，有原告的自认及借条在案为凭，事实清楚，债权债务关系明确。两被告经合法传唤拒不到庭，应承担不利后果。黄亚忠提供的担保未写明担保方式，应承担连带清偿责任。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄宁沧应在本判决生效之日起五日内归还给原告黄丽华借款320000元，并以本金280000元为基数，月利率4800元，自2017年7月7日起计息，利随本清。 二、被告黄亚忠对上述借款偿还承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8260元，减半收取4130元，由被告黄宁沧、黄亚忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 员  陈徐继 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  宋嫔嫔 附一：判决适用法律条文如下 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0281民初5538号原告：李义前，男，1963年12月18日出生，汉族，系大连公交客运集团有限公司瓦房店汽车分公司职员，现住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：李德顺，系大连瓦房店市大众法律服务所法律工作者。被告：任志龙，男，1954年3月26日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。被告：董彩媛，女，1962年2月14日出生，汉族，现住瓦房店市。委托诉讼代理人：张威，系辽宁泓冠律师事务所律师。原告李义前与被告任志龙、董彩媛合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李义前的委托代理人李德顺、被告董彩媛及其委托代理人张威到庭参加了诉讼，被告任志龙经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告提出的诉讼请求：1.请求被告给付原告为其垫付的肇事赔偿款122.000.00元及利息（自本案起诉至日始以122000元为基数，按年利率6%计算至肇事款项返还之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告在夫妻关系存续期间雇佣原告做大客司机，并以原告的名义购买了辽Ｂ×××××号宇通牌和辽Ｂ×××××远征牌两台大客车，并于2013年11月4日给原告出具了确认书。被告雇佣原告驾驶辽Ｂ×××××号宇通大客车每天负责接送员工上下班，晚上停放在被告指定的停车场内。2014年7月18日22时许，赵某醉酒驾驶辽Ｂ×××××号小型轿车撞到停放在停车场内登记在原告名下的辽Ｂ×××××号宇通大客车车尾发生交通事故，造成赵某死亡。事后被告让原告先行确定赔偿款的数额，日后由被告按判决书所确定的赔偿额给付原告。此次事故经法院生效判决赔偿款为373083.30元，但是被告只按法院确定的赔偿额支付了9万元给受害方，导致原告被法院强制执行。在执行过程中，原告暂为被告垫付赔偿款共计222000.00元，其中10万元已经生效判决被告应向原告支付（详见2018辽0281民初1760号民事判决书附后）。但2018年12月17日法院扣划原告的公积金122000.00元，被告拒不给付原告，现原告索款无力，故诉至法院。被告董彩媛辩称：不同意原告诉讼请求。首先，被告在与被告任志龙婚姻期间，并不知晓有这两台大客车的存在，这两台大客车登记在原告李义前的名下，那么并且在之前发生的交通事故当中，原告以实际车主对外承担的赔偿责任，那么，虽然上面写的是2013年11月4日给原告出具了确认书，这个确认书的出具是在交通事故发生之前，也就是在审理该起交通事故的时候，原告就应当向人民法院出具该确认书，用以证明实际车主的身份。但是，之前该起交通事故的民事判决书已发生法律效力并生效，在审理过程中，明显原告未向人民法院出具该2013年11月4日出具的确认书，我们认为原告的主张存在事实上的不清。另外，原告要求其支付的利息没有法律依据，所要求主张的利息额度为2015年最高人民法院颁布的民间借贷双方之间未有约定的逾期贷款利息。这个法律依据我们认为是不足的。另外，从原告起诉状中可明确看出，原告以夫妻共同存续期间的夫妻共同债务的法律关系向被告董彩媛提起的诉讼请求，根据2018年最高人民法院对于夫妻共同债务所做的确认的司法解释当中规定的三种情况，被告董彩媛明显不符合。首先，该两台大客车登记在原告名下，董彩媛对任志龙拥有实际这两台大客车并不知情。并且，之后的离婚协议当中，也未实际分得该笔财产。对于任志龙是否拥这两台大客车，董彩媛明显是不知情的，更涉及不到所谓的夫妻共同收益这块。即使真有这两台大客车的存在，也属于任志龙私人隐匿了这部分财产，作为董彩媛是不知情的。因这部分财产而发生的所谓的这种债务，明显应该归属于实际单方的个人责任，与董彩媛无关。因此，综上所述，作为被告董彩媛不应当承担任何的民事责任。被告任志龙未出庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年11月4日，被告任志龙给原告出具确认书。确认书载明：任志龙系辽Ｂ×××××号宇通牌大客车、辽Ｂ×××××号远征牌大客车实际车主。确认人现正式确认辽Ｂ×××××号宇通牌大客车、辽Ｂ×××××号远征牌大客车，该两辆大客车系确认人以李义前名义购买，该两辆大客车的实际运营、支配、收益、处罚等所有权利均由确认人享有，确认人为该两辆大客车的实际所有权人。因该两辆大客车所发生的所有债权、债务、事故赔偿、纠纷，违章处罚等均有确认人负责处理，与李义前无关。2014年7月18日，案外人赵某酒驾驶辽Ｂ×××××号小型轿车与登记在李义前名下的辽Ｂ×××××号大型普通客车发生交通事故，致赵某死亡。（2015）大民一终字第83号民事判决书，判决原告李义前赔偿赵某家属各项经济损失373083.30元。2015年12月29日，赵某的亲属向本院申请执行，被告任志龙以连带保证责任人的身份支付赔偿款9万元，原告支付赔偿款12.2万元。1982年前，被告任志龙与被告董彩媛登记结婚。被告董彩媛没有工作，其经济来源是被告任志龙的收入。2016年10月9日，被告任志龙与被告董彩媛在瓦房店市民政局婚姻登记处办理离婚登记。本院认为:被告任志龙所出具的确认书，系其真实的意思表示，并不违反法律强制性规定，亦未侵犯国家、他人利益，该确认书合法有效。原告主张被告任志龙系辽Ｂ×××××号宇通牌大客车的实际车主，被告任志龙也认可该事实，且被告任志龙也承担了部分因交通事故等引发的赔偿，故原告有权因辽Ｂ×××××号车辆的交通事故赔偿后，向被告主张权利。本案争议的焦点是该笔债务是否为任志龙与董彩媛夫妻共同债务？被告董彩媛是否应当对其承担给付责任？首先，庭审中，被告董彩媛自述其没有工作，主要经济来源是被告任志龙的收入，而被告任志龙所购车辆用于接送职工上下班，从而取得一定的报酬，被告董彩媛没有提供证据证明案涉车辆的收入不是为家庭日常生活需要，也没有提供证据证明被告任志龙有其他不良嗜好及故意隐瞒婚后共同财产的恶意，故应当认定被告任志龙名下的案涉车辆为夫妻共同财产，其车辆收入为接济家庭日常生活所需。其次，案涉车辆发生交通事故系在夫妻关系存续期间，根据法律规定因共有的不动产或者动产产生的债权债务，被告董彩媛应当承担责任。虽然，被告任志龙与被告董彩媛在瓦房店市民政局婚姻登记处办理离婚登记时并未涉及案涉财产，但该离婚协议不足以排除涉案财产为夫妻共同财产的属性，故被告董彩媛以离婚时并未分得该财产抗辩不能成立。关于原告请求被告承担利息一节，诉讼中，原告没有提供损失证据，本院不予支持。综上，依据《中国人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国物权法》第一百零二条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任志龙、董彩媛于本判决发生法律效力十日内，向原告李义前支付12.2万元。二、驳回原告李义前的其他诉讼请求；如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2740元，其他诉讼费用（公告费）600元，合计3340元，由被告任志龙、董彩媛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  梁玉升人民陪审员  卫茂林人民陪审员  于翠华二〇二〇年三月三日书 记 员  吴晓岩
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初119号原告：张彦彦，男，1992年3月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告:胡春侠，女，1984年7月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。原告张彦彦诉被告胡春侠民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月2日立案。原告于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张彦彦撤回起诉。案件受理费75元，减半收取38元，由原告负担。审判员  杨晓静二〇二〇年三月十二日书记员  张婧琼
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执21313号 申请执行人陈小田等21人,女,1979年4月1日出生,汉族,住湖南省祁阳县。 被执行人深圳市飞欧服装有限责任公司，住所地深圳市宝安区石岩街道塘头社区塘头第三工业区5栋2层，统一社会信用代码914XXX9。 法定代表人阳洁琴。 申请执行人陈小田等21人与被执行人深圳市飞欧服装有限责任公司劳动争议一案中，广东省深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2019]1910-1930号调解书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人深圳市飞欧服装有限责任公司应向申请人陈小田等21人支付工资205426.1元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院执行上述法律文书确定的义务及利息，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解，申请执行人向我院申请撤回强制执行申请。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，申请执行人与被执行人达成执行和解协议后请求撤回执行申请的，人民法院可以裁定终结执行。本案中，当事人双方达成和解协议，申请人撤回强制执行申请，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执21313号案件的执行。 若被执行人不履行或不完全履行在执行过程中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期限内申请恢复原生效法律文书的执行，和解协议已履行部分相应扣除。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年三月二十日 书记员  李壬贵
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初8699号原告南阳市力强建筑劳务分包有限公司。社会统一信用代码:91411303661890629T。法定代表人杜如杰，任公司董事长职务。住所地南阳市工业北路86号。委托代理人张勇，河南船旗律师事务所律师，代理权限一般代理。被告樊某某，男，1957年10月6日生，住南阳市。委托代理人李业，河南通义律师事务所律师，代理权限特别授权。被告红旗渠建设集团有限公司。法定代表人李强，任公司董事长职务。住所地郑州市惠济区西宏达路五环大厦4层。委托代理人肖宇、完颜永真，该公司员工，代理权限特别授权。被告南阳市港岛房地产开发有限公司。社会统一信用代码:91411300614645073G。法定代表人杨建宇，任公司董事长职务。住所地南阳市卧龙区卧龙路172号。委托代理人李麒博，该公司员工，代理权限特别授权。委托代理人梁重争，河南定信律师事务所律师，代理权限特别授权。原告南阳市力强建筑劳务分包有限公司诉被告樊某某、红旗渠建设集团有限公司和南阳市港岛房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院在审理过程中，因案件法律关系复杂，需将该案转为普通程序审理，原告应补交诉讼费20244元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：一、本案转为普通程序审理。二、案件受理费40488元，已收取20244元，限原告南阳市力强建筑劳务分包有限公司收到本裁定之日起七日内补交剩余案件受理费20244元。逾期按撤诉处理。审判长  叶俊凡审判员  张治菊审判员  祁白雨二〇二〇年三月十七日书记员  高一鸣
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执3129号 申请执行人黎逢财，男，汉族，1974年12月22日出生，身份证住址湖北省通城县。 被执行人深圳市南方恒大教育有限公司。住所地：深圳市罗湖区南湖街道建设路1072号东方广场大厦2102室，统一社会信用代码91440300311768420U。 法定代表人高兵。 申请执行人黎逢财与被执行人深圳市南方恒大教育有限公司合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初33016号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020-2-25向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币10000元，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年三月二十六日 书记员  周云鹏
山东省枣庄市市中区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0402行审33号 申请执行人枣庄市市中区自然资源局，住所地枣庄市市中区振兴南路2号。 法定代表人刘绍强，局长。 被执行人颜秉海，男，住枣庄市峄城区。 申请执行人枣庄市市中区自然资源局（以下简称申请执行人）于2020年3月13日向本院申请强制执行枣市中自资监（罚）字[2019]02469号行政处罚决定第1、2项，要求：被执行人颜秉海（以下简称被执行人）退还非法占用的土地；拆除在违法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人未经依法批准，于2018年3月擅自占用齐村镇渴口村集体土地2710平方米建设房屋，占用土地为农用地旱地1252平方米、农用林地166平方米、建设用地1292平方米，其中：建设用地符合土地利用总体规划，农用地旱地和农用林地不符合土地利用总体规划。此行为属于违法占地行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出了枣市中自资监（罚）字[2019]02469号行政处罚决定书，其内容为：1、责令退还非法占用的2710平方米土地；2、限15日内自行拆除违法占用的农用地旱地、农用地林地1418平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、按每平方米占用农用旱地30元的标准处以罚款，计人民币37560元；按每平方米占用农用地林地20元的标准处以罚款，计人民币19380元，按每平方米占用建设用地15元的标准处以罚款，计人民币3320元。处罚决定书于2019年12月4日送达被执行人。 另查明，被执行人在法定期限内未向有关机关申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。2019年12月31日，申请执行人向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未履行。 本院认为，申请执行人依据枣市中自资监（罚）字[2019]02469号行政处罚决定，向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国土地管理法》第八十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定裁定如下： 对申请执行人作出的枣市中自资监（罚）字[2019]02469号行政处罚决定中的第1、2项内容准予强制执行，由申请执行人枣庄市市中区自然资源局组织实施。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 任建华 审 判 员 张 伟 审 判 员 周 琦 二〇二〇年三月十七日 法官助理 甘洋洋 书 记 员 裴宝玉
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执709号 申请执行人:胡信利，男，1985年2月22日出生，汉族，住河南省潢川县。 被执行人：林志伟，男，1978年9月20日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 本院在执行申请执行人胡信利与被执行人林志伟劳务合同纠纷一案中，经查，厦门市集美区人民法院作出的（2019）闽0211民初5132号民事判决书已发生法律效力，但被执行人林志伟至今未履行完毕义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人林志伟价值人民币50148元(包括工资49000元、案件受理费513元、执行费635元)、利息（以49000元为基数，自2019年6月16日起计至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）以及加倍支付迟延履行期间的债务利息的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 黄庆勇 二〇二〇年三月三日 法官助理 黄家林 书 记 员 何洁如 附：本案适用法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢43号 申请执行人杨小春,男,1984年6月11日出生,汉族,住浙江省湖州市吴兴区。 被执行人深圳市兴诚友科技有限公司，社会统一信用代码088646913，住所地深圳市龙华区民治街道工业西路5号魅力印象大厦4B-5，统一社会信用代码91XXX913P。 法定代表人卢军。 被执行人卢军，男,1989年12月16日生，汉族，住湖北省恩施市。 申请执行人杨小春与被执行人深圳市兴诚友科技有限公司、卢军其他案由一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2015)深宝法龙执字1417号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2015)深宝法龙执字1417号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2015)深宝法龙执字1417号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 敏 二〇二〇年三月十二日 书记员 李壬贵
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0207民初997号申请人：张浩，男，1991年1月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。委托诉讼代理人：费亮亮，安徽大森（芜湖）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李跟，安徽大森（芜湖）律师事务所实习律师。申请人：高阳，男，1992年8月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。委托诉讼代理人：费亮亮，安徽大森（芜湖）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李跟，安徽大森（芜湖）律师事务所实习律师。被申请人：祁国华，男，1988年10月27日出生，回族，住安徽省芜湖市鸠江区。张浩、高阳与祁国华合同纠纷一案中，申请人张浩、高阳于2020年3月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人祁国华在270000元范围内的财产予以查封、扣押或冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人祁国华银行存款270000元或查封、扣押其等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卞慧慧二〇二〇年三月三日法官助理刘超书记员胡悦附：本案适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢1645号之三申请执行人：曾咏芳，女，汉族，1988年9月7日出生，住湖南省邵阳市大祥区。被执行人：欧阳继咸，男，1978年10月6日出生，土家族，住长沙市岳麓区。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0104民初8828民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行民事判决书所确定的给付义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人欧阳继咸银行存款640574元；或扣留、提取其经济收入640574元；或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  陈文忠二〇二〇年三月二十三日书记员  刘 卓
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初1104号原告：陶淑芬，女，1960年2月16日出生，汉族，现住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：马昭（陶淑芬之子），男，1983年8月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：王燕龙，男，1965年10月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告陶淑芬（下称原告）与被告王燕龙（下称被告）不当得利纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人马昭到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告73500元。事实与理由：2014年4月19日，原告使用本人北京农商银行借记卡账户转账人民币73500元。事后原告通过查询银行卡账单发现其所转钱款未给到应收款人而是由被告的中国农业银行的账户（卡号：×××）取得，原告发现和被告没有发生任何经济往来，也不存在债权债务关系，原告经向被告催还该款未果。原告认为被告没有占有该款的合法根据，其获取此利益无法律上的依据，给原告造成了损失，因此被告的行为应属不当得利。被告行为完全符合不当得利的法律规定，为维护原告的合法权利，特诉至法院，望判如所请。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与马昭系母子关系。2014年4月19日，马昭在北京月牙河房地产开发有限公司（下称月牙河公司）销售处与月牙河公司签订房屋租赁合同，由马昭租用月牙河公司提供的房屋，租金总计259000元。同日，为支付房屋租金，马昭使用原告名下北京农村商业银行卡号×××的银行卡在月牙河公司提供的POS机上刷卡，向户名为北京跃旗电器经营部的账户转账73500元。刷卡时，原告本人并未在场。2019年4月21日，该笔款项经POS结算至快钱支付清算信息有限公司账户，并在扣除手续费后，被提现至被告名下中国农业银行账号×××的账户中。经询，原告称马昭于2016年11月发现租用的房屋房锁被换，月牙河公司工作人员回复称由于租金未到账，所以将房屋收回。上述事实，有储蓄对账单、交易明细、业务凭证、交易对手信息等证据在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。不当得利，指没有合法依据，使他人受到损失而自己获得利益的事实。因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。原告授权马昭使用原告的银行卡在POS机上刷卡是为了代马昭向月牙河公司支付租金，使用POS机消费或转账需要刷卡人输入密码并在载明商户信息的签购单确认签字，需要刷卡人尽到合理的注意义务，马昭在履行该过程中并未提出异议，表明对于在POS机上刷卡支付租金有着完全的认知，对以此方式支付租金予以认可。结合当事人提交的证据和本案查明的事实，马昭在月牙河公司销售处与该公司签订房屋租赁合同并在月牙河公司提供的POS机上刷卡支付租金后，月牙河公司将房屋交付马昭使用，双方已经实际履行房屋租赁合同项下约定的权利义务。双方从2014年4月19日签订房屋租赁合同，直到2016年11月马昭才因房屋房锁被换与月牙河公司交涉，月牙河公司向其回复是由于租金未到账，这与双方实际履行合同义务的事实之间相互矛盾，月牙河亦未在本案中出庭作证，故本院对原告的陈述，难以采信。综上，被告获得相应款项应认定是由于马昭支付房屋租金的行为，具有给付目的，其获得利益存在法律上的原因。综上，原告主张被告返还不当得利73500元的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩以及举证质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：判决如下：驳回原告陶淑芬的诉讼请求。案件受理费1637元,由原告陶淑芬负担（已交纳）。公告费560元，由原告陶淑芬负担（已交纳）如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 罗 淼审判员 吴 玲审判员 王 楠二〇二〇年三月十七日书记员 赵海鹏
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执237号之一 申请执行人：金方国，男，1976年10月20日出生，黎族，住贵州省普安县。 被执行人：**春，男，1985年10月16日出生，回族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院(2019)黔2323民初1275号民事调解书及金方国的申请，于2020年2月27日立案执行金方国与**春车辆租赁合同纠纷一案，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人**春在中国工商银行2409****8452账户内存款人民币45575.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 杨 璞 二〇二〇年三月三日 书记员 李家运
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1129执216号申请执行人刘叶家，女，1997年11月20日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。被执行人万年县裴梅镇塘边村委会塘边村小组。负责人：郭大发，系该村村长。申请人刘叶家与被执行人万年县裴梅镇塘边村委会塘边村小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，万年县人民法院作出的（2019）赣1129民初2041号民事判决书已经发生法律效力。被执行人万年县裴梅镇塘边村委会塘边村小组未按期履行义务，经申请人申请执行，本院于2020年3月10日立案执行。现查明被执行人万年县裴梅镇塘边村委会塘边村小组在裴梅镇财政所有补偿款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人万年县裴梅镇塘边村委会塘边村小组的收入计人民币12130元。本裁定送达后立即生效。审判员  廖建新二〇二〇年三月十七日书记员  李 博
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执1032号被执行人：程松，男，1985年1月28日生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：刘樊，男，1991年3月1日生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。本院在执行刘樊、程松罚金一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现对其强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘樊、程松银行存款人民币2000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年三月十七日书记员 李兴云
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1282执2201号 申请人执行人：崔东明，男，汉族，1965年9月23日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：王俊，男，汉族，1975年3月24日出生，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。 申请执行人崔东明与被执行人王俊借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1282民初2359号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人崔东明于2019年11月25日向本院申请强制执行，要求被执行人王俊偿还借款160000元，案件受理费1750元,执行费2326元。执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年11月20日通过司法专邮形式向被执行人王俊发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2019年11月25日、2019年11月28日、2020年2月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人王俊名下的财产信息，未发现被执行人王俊在银行除有少量存款外，其名下无证券、工商、保险、房产、互联网银行等登记信息。 3、经查，被执行人王俊名下登记着一辆车牌号皖Ｋ×××××别克牌汽车，皖Ｓ×××××本田汽车一辆。本院于2019年12月27日、2020年3月18日将该车予以查封辆（但未能实际扣押）。 4、本院于2020年12月2日限制被执行人王俊高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人王俊发出限制消费令。 5、本院于2019年12月30日将被执行人王俊纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行王俊发出执行决定书。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人王俊名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人王俊的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 魁 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇二〇年三月十九日 书记员 解 艳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初13780号原告：程文翔，男，1994年11月9日出生，汉族，住上海市嘉定区。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。董事长。被告：宿迁云海之家图书有限公司，住所地江苏省。法定代表人：范金龙，执行董事。原告程文翔与被告上海寻梦信息技术有限公司、宿迁云海之家图书有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告程文翔于2020年3月4日向本院提出双方达成和解，申请撤诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告程文翔申请撤诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程文翔撤诉。因原告程文翔申请撤诉，不再另行缴纳案件受理费。审判员  周天娇二〇二〇年三月六日书记员  林 珮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 关于广州富力地产股份有限公司与金成彬、蔡香花借款合同纠纷【案号：(2019)粤0106执16834号】,被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕，本院已对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年三月二十日 经办法官：张伟；电话：83008813；地址：（邮编：510660）广州市天河区明镜路1号广州市天河区人民法院执行局。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初651号 原告：柳玉，女，1982年5月3日出生，汉族，住四川省江油市。 被告：四川豪韵教育咨询有限公司。住所地：成都高新区天久北巷88号附19号5层。 法定代表人：王文豪，职务不详。 被告：王文豪，男，1989年4月19日出生，汉族，住四川省郫县。 原告柳玉与被告四川豪韵教育咨询有限公司、王文豪教育培训合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案审理后，依法决定由本院审判员周航适用简易程序独任审理。在审理过程中，因被告穷尽方式无法送达，本院认为本案不宜继续适用简易程序独任审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案转为普通程序并组成合议庭进行审理。 审 判 长 周 航 人民陪审员 徐 敏 人民陪审员 岳云川 二〇二〇年三月十九日 书 记 员 王朝静
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保5887号 申请人：廖洪书等十三人。 委托代理人：周健，石岩街道公共法律服务中心律师。 被申请人：深圳市娜吉服饰有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道水田社区祝龙田路第四工业区18号光耀工业区一厂房F五楼西，统一社会信用代码91440300087044427L。 法定代表人：雍珍。 廖洪书等十三位申请人与被申请人深圳市娜吉服饰有限公司仲裁程序中的财产保全一案，十三位申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人价值人民币352440元的财产，深圳市宝安区石岩街道劳动管理办公室为十三位申请人的财产保全作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人深圳市娜吉服饰有限公司价值352440元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 周 敏 二〇二〇年三月二十六日 书记员 罗家华
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初322号原告：王皓熙，男，2016年10月22日生，汉族，住上海市奉贤区。法定代理人：沈玲(系原告王皓熙之母)，住安徽省宿州市泗县草庙镇草庙村李圩庄027号。被告：上海市奉贤区重火餐饮店，住所地上海市奉贤区。经营者：陈勇，男，1974年8月4日生,汉族，住浙江省嘉兴市南湖区夏荫坊1幢508室。原告王皓熙与被告上海市奉贤区重火餐饮店健康权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，原告于2020年3月3日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王皓熙撤诉。审判员  顾煜麟二〇二〇年三月三日书记员  王春阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执3616号之一 申请执行人：东莞市望牛墩鸿鑫钢材制品厂,住所地：广东省东莞市望牛墩镇望东村，统一社会信用代码：92441900L031579387。 经营者：黄海波。 被执行人：东莞市铿锵精密机械有限公司,住所地：广东省东莞市望牛墩镇石排村，统一社会信用代码：91441900677050106N。 法定代表人：黎镜东。 被执行人：黎镜东,男,1968年3月24日出生,汉族,住广东省东莞市。 申请执行人东莞市望牛墩鸿鑫钢材制品厂与被执行人东莞市铿锵精密机械有限公司、黎镜东买卖合同纠纷执行一案，申请执行人根据已发生法律效力的本院（2018）粤1971民初26319号民事调解书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人东莞市铿锵精密机械有限公司、黎镜东应向申请执行人支付本金200000元、诉讼费4300元；承担本案执行费2965元。根据申请执行人的申请，本院于2019年1月24日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞市铿锵精密机械有限公司、黎镜东发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，已向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、不动产、车辆、保险、有价证券等财产情况，经反馈，被执行人黎镜东名下有中国农业银行、东莞农村商业银行等账户。（二）申请执行人未能向本院提供被执行人的其他财产线索。（三）对上述查明的财产，本院冻结被执行人东莞市铿锵精密机械有限公司在东莞农村商业银行的账号（02×××94）；黎镜东在中国农业银行的账号（62×××13）、交通银行的账号（60×××01）、东莞农村商业银行的账号（01×××83）、广发银行的账号（62×××95），上述账号冻结期限至2020年7月19日止；中国建设银行的账号（62×××33），冻结期限至2020年2月13日止；并扣划被执行人黎镜东银行存款15355.99元、东莞市铿锵精密机械有限公司银行存款12523元，扣除本案2965元，余款24913.99元支付给申请执行人。本案查封被执行人黎镜东名下位于东莞市中堂镇富荣街××号的房产（房产证号为Ｃ1××27），查封期限至2022年3月12日止；及上述土地【土地证号为东府集用（1989）第1900070811357】，查封期限至2022年3月7日止。上述土地及房产暂不宜处理。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其采取限制消费。 本院于2020年1月23日向申请执行人东莞市望牛墩鸿鑫钢材制品厂告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执3616号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡志炜 审判员  黄俊哲 审判员  李满良 二〇二〇年三月三日 书记员  刘建科
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执恢6号之十六申请执行人吴东举，男，1982年1月10日生，汉族，住新蔡县练村镇塘埂村吴庄西组。居民身份证号码412828198201100994。申请执行人魏俊，男，1973年6月13日生，汉族，住新蔡县练村镇练村魏庄。居民身份证号码412828197306130917。申请执行人李军涛，男，1983年9月6日生，汉族，住新蔡县练村镇桂湾村黄楼东组。居民身份证号码412828198309060955。被执行人王永红，女，1970年6月10日生，汉族，住西宁市城中区礼让街。居民身份证号码630103197006100023。本院在执行申请执行人吴东举、魏俊、李俊涛申请执行被执行人王永红租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人王永红有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王永红在青海省农村信用社联合社6230171301636393账户内存款人民币729600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王昆鹏二〇二〇年三月二十四日书记员  张德鸿