广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0608民初3392号原告：孙永锦，男，1974年12月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***********************，公民身份号码320************818。被告：广州天地和智能装饰设计有限公司，住所地广东省广州市海珠区**************、1110室、1111室，统一社会信用代码91440101MA59J6WN6T。法定代表人：任某1。被告：广州聚业赢商贸有限公司，住所地广东省广州市海珠区***************自编之二、之三、之四主楼展馆三层自编号3053至3071房间，统一社会信用代码91440101MA59J8BF25。法定代表人：何某1。原告孙永锦与被告广州天地和智能装饰设计有限公司（以下简称“天地和公司”）、广州聚业赢商贸有限公司（以下简称“聚业赢公司”）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序后转为普通程序于2020年1月17日公开开庭进行了审理。原告孙永锦到庭参加诉讼，被告聚业赢公司、天地和公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙永锦向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告一签订的《住宅装饰装修工程预定合同》、《住宅装饰装修工程施工合同》，解除原告与被告二签订的《住宅装饰装修销售及服务合同》，解除原告与被告一、被告二签订的《补充协议》；2.判令被告一返还原告装修工程款60000元，并支付原告此款自起诉之日起至实际清偿之日止按中国人民银行规定的同期商业银行逾期贷款利率（基准年利率4.35%的1.5倍）计算的利息；3.判令被告二返还原告装修工程款87125元，并支付原告此款自起诉之日起至实际清偿之日止按中国人民银行规定的同期商业银行逾期贷款利率（基准年利率4.35%的1.5倍）计算的利息；4.判令两被告互就上述第二、三项债务向原告承担连带清偿责任；5.本案诉讼费用由两被告连带承担。事实和理由：2018年2月20日，因被告一推出“新年开门红、红包大派送”的春节优惠活动，原告（甲方）与被告一（乙方）签订《住宅装饰装修工程预定合同》，又名《广州天地和智能装饰设计有限公司套餐预定合同》，合同编号：YD2018-02-030，主要约定装修地址：高明区美的明湖，装修面积90平方米，期房，交房时间6月份，甲方以活动团购定金委托乙方的方式，委托乙方为甲方提供装饰装修工程的设计、预算、施工、家具、家电、软饰配套产品供应等一系列服务，甲方预付定金后，即可享受公司优惠活动；甲方预付定金后，乙方即根据甲方需求完成设计、预算等一系列服务，甲方应在本合同签订之日预付人民币20000元作为活动团购费。该合同签订次日即2018年2月21日，原告依据该合同约定向被告一支付了定金20000元。2018年2月25日，原告（甲方）与被告一（乙方）正式签订《住宅装饰装修工程施工合同》，合同编号：SG2018-02-015，主要约定涉案房屋设计施工服务总费用为60000元（本费用为包干价，服务内容按双方认可的图纸及工程量清单中所列项目施工）；以实测面积包括240mm外框墙体面积为准，以所出方案和精确报价为准，据实结算，多退少补；享受“年初总监直管房”特别优惠（升级不含家具家电订制品）；预估价200000元。该合同签订当日，原告向被告一支付了40000元工程款。即加上之前所付的定金20000元，原告已支付完毕被告一设计施工服务总费用60000元。2018年2月25日同日，在被告一的指定推介和安排下，原告（甲方）与被告二（乙方）签订《住宅装饰装修销售及服务合同》，合同编号：SG2018-02-015，主要约定甲方向乙方采购房屋装修所需材料、家具、家电及配套装修服务，乙方保证以行业内优质价格与质量为甲方提供房屋装修所需的主材、家具、家电等房屋装修所需商品的采购服务，为甲方提供因房屋装修采购服务所配套的其他服务，甲方需在开工前选齐水电材料、瓷砖、橱柜、开平门等制安基材，本合同总金额预算为140000元。2018年6月，原告收房。但因恰逢小孩高考，原告与两被告商定推迟开工。2018年11月6日，原告邀约两被告开工，并签名确认被告一制作及提供的《预算表》。2018年11月10日，原告签名确认《天地和主材选材单》、《天地和家电选材单》、《天地和灯具选材单》，并同时作为甲方与两被告签订《补充协议》，确定最终工程预算合同金额226345元，约定付款方式为本合同签订之后，甲方应在当日向乙方支付本合同总金额的65%即人民币147125元（首期），在开始进行饰面作业之前，甲方向乙方支付二期工程款合同金额的31.5%即人民币71298元，余款3.5%即人民币7922元。该补充协议签订后，原告即时向被告二支付了87125元。加上之前已付被告一的60000元，即原告已按该补充协议约定向两被告支付完毕首期款147125元。但此后，两被告仅于2018年11月至12月期间断断续续完成水电管道、客厅地砖的供应和铺设施工，2019年1月之后便开始停供（停工），一直无法联系。2019年3月初，原告到被告一公司所在地查看，发现被告一已经人去楼空。现被告一已被曝光数百宗违约，涉嫌诈骗。综上事实，两被告拒不履行各自合同义务，造成原告无法正常装修房屋，不能实现合同目的，已构成根本违约，原告有权诉求解除合同。两被告共同与原告签订《补充协议》，混同收取原告施工款与材料款，应就原告全部款项承担连带返还责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告天地和公司、聚业赢公司没有向本院提供答辩意见及证据，亦没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对本案的证据认证如下：原告提供的证据形式、来源均合法，在无相反证据的情况下，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年2月20日，原告（甲方）与被告天地和公司（乙方）签订《住宅装饰装修工程预定合同（合同编号YD2018-02-030）》，主要约定装修地址为高明区美的明湖，装修面积90平方米，甲方应在合同签定之日预付20000元作为活动团购费。2018年2月21日，原告向被告天地和公司支付了定金20000元。2018年2月25日，原告（甲方）与被告天地和公司（乙方）签订《住宅装饰装修工程施工合同（合同编号SG2018-02-015）》，主要约定涉案房屋设计施工服务总费用为60000元，开工日期与竣工日期处均未约定；预估价200000元。当日，原告向被告天地和公司支付了40000元工程款。2018年2月25日，原告（甲方）与被告聚业赢公司（乙方）签订《住宅装饰装修销售及服务合同（合同编号SG2018-02-015）》，约定乙方为甲方提供房屋装修所需的主材、家具、家电等房屋装修所需商品的采购服务，合同总金额为140000元；等等。2018年11月10日，原告（甲方）与被告聚业赢公司、被告天地和公司（乙方）签订《补充协议》，原工程预算合同金额为200000元，最终工程预算总金额为226345元，本合同签订后，甲方应在当日向乙方支付本合同总金额的65%，即147125元，在开始进行饰面作业之前（指木制品饰面阶段验收、油漆、墙漆等项目进场之前），甲方向乙方支付二期工程款（中期款）合同金额的31.5%即71298元，余款3.5%即7922元。同日，原告向被告聚业赢公司支付补齐一期款87125元。2018年11月至12月期间，两被告完成水电管道、客厅地砖的供应和铺设施工后停工。原告无法与两被告联系。2019年3月5日，被告天地和公司张贴承诺书，称因经营管理不善，导致部分业主工地未能开工或延期，并承诺在3月31日前基础施工部分恢复施工，4月30日前主材工地恢复施工，5月31日前完工工地恢复送货，如不能按时完工工地，公司按合同履行赔偿，等等。本院认为，本案属于装饰装修合同纠纷。原告与被告天地和公司签订的《住宅装饰装修工程预定合同》、《住宅装饰装修工程施工合同》，与被告聚业赢公司签订的《住宅装饰装修销售及服务合同》以及与被告天地和公司、聚业赢公司签订的《补充协议》，均是各方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律及行政法规的强制性规定，依法成立并生效。虽然原告与被告天地和公司、聚业赢公司签订多份合同，合同内容分别涉及对涉案房屋的装修及购买装修用品，但原告系因装修涉案房屋而与两被告签订一系列合同，且各合同之间具有高度关联性，故本院在本案中一并审理。从上述合同的内容上看，被告天地和公司的义务主要是对案涉房屋进行装修、设计，而被告聚业赢公司则是为原告购买装修用品，且在实际的履行过程中，被告天地和公司、聚业赢公司又共同与原告签订《补充协议》，重新确定装修价款，并收取了部分装修款，据此，被告天地和公司、聚业赢公司的业务存在混同。再者，被告天地和公司、聚业赢公司经本院合法传唤后拒不到庭参加诉讼，亦未对二者之间的关系及被告天地和公司、聚业赢公司共同与原告签署《补充协议》、收取装修款的原因作出明确说明。基于以上两点，本院在本案中认定被告天地和公司、聚业赢公司系基于共同的意思表示对案涉房屋进行设计、装修、采购装修用品，故如本院认定被告天地和公司、聚业赢公司需要承担责任，亦应由被告天地和公司、聚业赢公司共同承担。合同签订后，原告共计向被告天地和公司、聚业赢公司预付装修款147125元。现最后签订的《补充协议》已超过一年，被告天地和公司、聚业赢公司至今未对案涉房屋进行实际施工，且两被告拒绝与原告联系，原告起诉后，被告天地和公司、聚业赢公司未到庭对涉案房屋停工原因作出合理解释，故原告签署上述一系列合同的目的已无法实现，现原告要求解除与被告天地和公司、聚业赢公司签订的合同，退还预付装修款147125元，合法有理，本院予以支持。关于合同解除日期的问题。原告未提供证据证明其在本院于2019年12月29日向两被告送达起诉状之前有效通知过两被告解除合同，即解除合同通知是于2019年12月29日才送达至两被告的，故本院确认案涉一系列合同于2019年12月29日解除。关于利息，被告天地和公司、聚业赢公司未能依约履行合同义务，致使不能实现合同目的，亦未能退还原告款项，占用原告资金造成原告利息损失，故原告要求被告天地和公司、聚业赢公司支付资金占用期间的利息合法合理，本院予以支持。利息以147125元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率自2019年8月29日起计算至实际清偿之日止。对原告过高的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告孙永锦与被告广州天地和智能装饰设计有限公司于2018年2月20日签订的《住宅装饰装修工程预定合同》于2019年12月29日解除；二、确认原告孙永锦与被告广州天地和智能装饰设计有限公司于2018年2月25日签订的《住宅装饰装修工程施工合同》于2019年12月29日解除；三、确认原告孙永锦与被告广州聚业赢商贸有限公司于2018年2月25日签订的《住宅装饰装修销售及服务合同》于2019年12月29日解除；四、确认原告孙永锦与被告广州天地和智能装饰设计有限公司、被告广州聚业赢商贸有限公司于2018年11月10日签订的《补充协议》于2019年12月29日解除；五、被告广州天地和智能装饰设计有限公司、广州聚业赢商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告孙永锦返还装修款147125元并支付利息（以147125元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率自2019年8月29日起计算至实际清偿之日止）；六、驳回原告孙永锦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4695元，公告费260元，共计4955元（原告已预交），由被告广州天地和智能装饰设计有限公司、广州聚业赢商贸有限公司负担。原告已预交的受理费4695元，由原告在本判决发生法律效力之日起向本院申请退回。被告广州天地和智能装饰设计有限公司、广州聚业赢商贸有限公司负担的受理费4695元，由两被告在本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。公告费260元，由两被告于支付判项确认的款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  刘骏全人民陪审员  江剑斌人民陪审员  麦敏红二〇二〇年三月二十七日法官 助理  赵宇晴书 记 员  蓝碧莹