湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书(2019)湘1081民初1819号原告：何才成，男，1962年10月13日出生，汉族，湖南省资兴市人，住湖南省资兴市。委托诉讼代理人：李志华，资兴市金鑫法律服务所法律工作者，特别授权。被告：何民刚，男，1963年4月26日出生，汉族，湖南省资兴市人，住湖南省资兴市。委托诉讼代理人：袁秀芳，资兴市法律援助中心法律援助律师。原告何才成与被告何民刚健康权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何才成向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告何民刚赔偿原告各项损失97143.99元（其中医疗费1789.97元、误工费（214.8元/天×264天=56707.2元）、护理费150元/天×17天=2550元、残疾赔偿金28186元（14093元/年×20年×10%）、司法鉴定费800元、营养费30元/天×17天=510元、交通费酌情考虑800元、精神抚慰金5000元）；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年10月28日7时许，原告何才成因组上要修路，于是劝导被告何民刚在组上修路的位置不要建房，结果被告何民刚不听劝阻还用勾刀来砍原告，砍到了原告的腹部。还将原告的右手大拇指掰伤，原告的右手大拇指差点被何民刚掰断。资兴市公安局也认定了该事实。受伤后原告到资兴市第二人民医院住院治疗，住院17天，全休三个月，原告的右手大拇指伤经医院诊断为：1.右拇指扭伤；2.多处软组织挫伤。2019年8月14日原告的右手大拇指扭伤经郴州市庆兴司法鉴定所鉴定为十级伤残。原告认为被告的故意伤害行为侵犯了原告的合法权益，给原告造成了经济和精神损失。被告应该对原告的所有损失给予赔偿。原告与被告协商赔偿事宜，但被告蛮不讲理拒不赔偿。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告何民刚辩称：原告想拿刀侵害被告，被告只是进行了反抗掰开了原告的手指，被告不应承担责任。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告提交的证据：1.资公（州）决字（2019）第0119号行政处罚决定书，拟证明原告的右手大拇指扭伤是被告故意伤害的。被告对该证据的真实性没有异议，对其证明方向有异议，认为该证据证明原告存在严重过错。本院认为本案纠纷发生后资兴市公安局对原告进行了处罚，对该证据本院予以采信；2.医院诊断书及波水卫生院出具的证明，拟证明原告的右手大拇指扭伤经医院治疗花费1789.97元。被告对该证据的真实性有异议，如原告在州门司镇波水卫生院治疗，应该有医疗发票以及病历资料，仅凭该证明不能证实治疗情况。资兴市第二人民医院的病历资料与本案不具有关联性，就诊时间距本案纠纷发生的时间比较长。本院认为，州门司镇波水卫生院出具的证明，可以证明原告受伤后到该卫生院治疗的事实，但原告未提供治疗的医疗发票及相关病历资料，仅凭该证明不能证实原告在卫生院治疗的费用情况，对该证明本院不予采信。资兴市第二人民医院诊断证明书、住院收费票据，可以证明原告在该院的治疗花费情况，本院予以采信；3.郴州市庆兴司法鉴定所的鉴定意见书，拟证明2019年8月14日原告的右手大拇指扭伤经郴州市庆兴司法鉴定所鉴定为拾级伤残。被告认为原告的伤残程度不构成拾级伤残，向本院申请重新鉴定。根据原告提交的司法鉴定意见书，其中资料摘要记载了原告出院时情况：“伤处疼痛明显减轻，右拇指活动较前明显好转，局部稍肿胀，轻压痛，指指关节活动可，肢端感觉血运可”。检验过程，法医检验为：右大拇指稍肿胀，指间关节强直固定于0度伸展，不能屈伸活动。庆兴司法鉴定所据此鉴定原告右拇指扭伤，目前遗有右拇指指间关节功能丧失，功能丧失分值为15分，评定为拾级伤残。本院认为，原告提交的鉴定材料，记载的出院情况与鉴定机构检验时的伤势情况明显存在矛盾，该鉴定为原告自行委托鉴定的，鉴于上述情况为查明案件事实，本院依法准许了被告申请的重新鉴定，并依法委托湖南正宏司法鉴定中心对原告的伤残进行重新鉴定，由于原告拒不提交鉴定所需的材料导致鉴定无法进行。因此原告应承担举证不能的后果，对该份司法鉴定意见书本院不予采信；4.广东省东莞市第三人民法院民事判决书，拟证明原告的月平均工资为6444元。原告现无固定收入，在家待业，该判决书认定的月平均工资是2013年原告在东莞务工时的工资收入情况，不能认定原告目前的工资收入亦为6444元，因此该证据与本案无关，本院不予采信；5.司法鉴定发票，因该鉴定意见书本院不予采信，鉴定产生的费用应由原告自行承担。被告提交的证据：1.被告的医疗发票，该证据与本案无关，对于被告的损失，被告可另行主张；2.精准扶贫手册，该证据与本案无关，本院不予采信；3.村委会证明，该证明证实了本案纠纷事发经过，本院予以采信。根据原、被告的陈述及本院所采信的证据，本院确认以下案件事实：原告何才成与被告何民刚系同村村民。2018年下半年，被告何民刚在其原有宅基地的基础上拆旧房建新房。2018年10月28日7时许，原告何才成自以组长的名义称组上要修路，不准被告何民刚建房，结果双方在被告何民刚家厨房发生肢体冲突，被告何民刚将原告何才成的右手大拇指掰伤，原告何才成将被告何民刚左手手背咬伤。原告受伤后到资兴市波水卫生院治疗。2018年11月13日原告到资兴市第二人民医院住院治疗。入院记录：右拇指稍肿胀，指间关节活动可，肢端感觉、血运、活动可，余未见异常。ＤＲ影响报告描述：右手各掌指骨未见骨折改变，无增生及破坏征象，各掌指及腕关节关系正常。原告入院治疗7天，花医疗费1204.61元。原告的伤被诊断为：右拇指扭伤，多处软组织挫伤。出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、患指避免重力劳动，休息3个月；3、继续治疗；4、随诊。原告出院情况：伤处疼痛明显减轻，右拇指活动较前明显好转，局部稍肿胀，轻压痛，指指关节活动可，肢端感觉血运活动可。2019年4月15日资兴市公安局作出资公（州）决字（2019）第0119号行政处罚决定书，对原告处于行政拘留十二日。纠纷发生后第二天，被告支付了原告1000元医疗费。2019年7月30日原告委托郴州市庆兴司法鉴定所对其伤残程度进行鉴定，原告向鉴定机构提交的鉴定材料有：资兴市第二人民医院住院病历资料、资兴市第二人民医院门诊病历资料1侧、ＤＲ片1张等，郴州市庆兴司法鉴定所法医检验时，原告自诉右拇指无知觉，不能屈曲。该鉴定所检验原告的伤情为：右大拇指稍肿胀，指间关节强直固定于0度伸展，不能屈伸活动。该所据此作出鉴定意见：被鉴定人何才成右拇指扭伤，目前遗有拇指指间关节功能丧失，功能丧失分值为15分，评定为拾级伤残。被告对该鉴定结果不服，向本院申请了重新鉴定，本院依法予以准许，并由司法技术部门组织双方进行重新鉴定。后因原告拒不提交资兴市第二人民医院住院病历资料、资兴市第二人民医院门诊病历资料1侧、ＤＲ片1张等鉴定材料，致使鉴定无法继续，本院依法终止了本次鉴定。本院认为，本案争议的焦点有：一、原告的损失认定；二、本案的责任承担。一、关于原告的损失认定。⑴医疗费：原告何才成受伤后在资兴市第二人民医院住院治疗，共花医疗费1204.61元，有相关病历资料及医疗发票、费用清单予以证明，对该费用本院依法予以认定。原告主张的在州门司镇波水卫生院花费的585.56元，因无治疗病历资料及医疗发票予以证实，因此原告主张的该费用本院不予认定；（2）原告主张的误工费56707.2元。原告住院治疗7天，医生建议休息三个月，因此原告的误工时间为97天。原告目前无固定收入也未提供其近三年的收入情况，原告的误工费可参照上一年度农、林、牧、渔业职工的平均工资计算为11877.3元（44693元/年÷365天×97天）；（3）护理费857元（44693元/年÷365天×7天）；（4）原告主张的伤残赔偿金28186元。因原告拒不提供重新鉴定所需要的材料，导致重新鉴定无法进行，原告应自行承担相应的不利后果，对原告主张的伤残赔偿金，本院不予支持；（5）司法鉴定费800元，本院不予支持；（6）营养费210元（30元/天×7天）；（7）交通费应当以正式票据为凭，原告未提供其就医发生的交通费用票据，因此对原告主张的交通费用800元，本院不予认定；（8）原告主张的精神损害抚慰金5000元，因原告对本案纠纷的发生有一定过错，且原告未能举证证明存在严重精神损害后果，因此对该损失本院不予认定。原告以上各项损失为14148.91元。二、关于本案赔偿责任的承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定:“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”和第二十六条的规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，原告以组长的名义阻止被告何民刚在其原有宅基地上拆旧房建新房，后双方发生肢体冲突，被告何民刚将原告何才成的右手大拇指掰伤，原告何才成将被告左手手背咬伤。因此，原、被告对损害的发生均存在过错，均应承担相应责任。本案中，如原告认为被告建房损害了村组集体利益可以向有关部门反映情况，而原告却自以组长的名义阻止被告建房，导致双方发生肢体冲突，原告对本案损害的发生负有主要责任。在双方发生肢体冲突时被告将原告何才成的右手大拇指掰伤，被告对本案损害的发生负有次要责任。现根据双方的过错程度，本院认为，被告何民刚应就原告的损失承担40%的赔偿责任，计赔5659.56元（14148.91元×40%），减去被告已赔偿了1000元，被告还应赔偿4659.56元。原告何才成对其损失自行承担60%的责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告何民刚赔偿原告何才成各项损失4659.56元，限本判决生效后十五日内付清；二、驳回原告何才成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费771元，减半收取计385.5元，由原告何才成负担231.3元，被告何民刚负担154.2元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  曾永雄二〇二〇年三月二十五日书记员  陈 龙附本判决适用法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。