山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0785民初972号 原告:赵修芝 委托诉讼代理人：徐震 被告：付艳 被告：亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司 委托诉讼代理人：倪钢 原告赵修芝与被告付艳、亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司（以下简称亚太保险潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年3月12日公开开庭进行了审理。原告赵修芝的委托诉讼代理人徐震到庭，被告亚太保险潍坊公司的委托诉讼代理人倪钢到庭参加诉讼，被告付艳未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告赵修芝向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、交通费、鉴定费等损失等损失合计296908.55元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月4日7时30分付艳驾驶鲁ＶXXXXX小型客车沿高密市夷安大道由北向男行驶至时与赵修芝驾驶的电动车发生交通事故，造成两车损坏。赵修芝受伤。经高密市交警大队责任认定付艳负事故全部责任，赵修芝不承担责任。另查明，鲁ＶXXXXX小型客车在亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司投保交强险及商业险。为维护原告合法权益特具状起诉，请求法院依法判令被告立即履行本诉之全部请求。 被告付艳辩称，在保险公司交的全险，由保险公司进行赔偿，没有垫付款。 被告亚太保险潍坊公司辩称，在我司投保属实，投保交强险及三者100万及不计免赔。我司要求在交强险分项限额内赔付，超出的部分按照交警认定的责任，在商业三者险条款范围内赔付。我司垫付医疗费10000元，要求扣除。双证有效，涉及到鉴定费、评估费、复印费、诉讼费等间接损失，我司不予承担。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：2019年4月4日7时30分付艳驾驶鲁ＶXXXXX小型客车沿高密市夷安大道由北向男行驶至时与赵修芝驾驶的电动车发生交通事故，造成两车损坏，赵修芝受伤。事故车辆鲁ＶXXXXX小型客车登记在案外人付余欣名下。 二、事故责任认定情况：该事故经高密市公安局交通警察大队勘查认定，被告付艳负全部责任，原告赵修芝无责任。 三、事故受害人赵修芝概况：赵修芝，1964年10月9日生，住山东省高密市。 四、原告伤情情况：事故发生后，原告赵修芝入住高密市中医院住院治疗，主病：“骨折病”，住院治疗102天，于2019年7月15日出院。经高密市人民调解委员会委托，山东永鼎司法鉴定中心对原告伤情进行了鉴定，该所于2019年10月15日作出【2019】临鉴字第1619号鉴定意见书，意见为“1、赵修芝的的多发骨盆骨折畸形愈合构成十级伤残。2、赵修芝的误工时间建议为180天（含住院期间）。3、赵修芝的护理时间建议为120天（含住院期间），2人护理30天，其余时间1人护理。4、赵修芝的营养期建议为住院期间，营养费不在鉴定范围，叁拾圆/天仅供参考。5、赵修芝的二次手术费用预计需人民币壹万壹仟圆，或以实际合理支出为准。”，原告赵修芝为此支出鉴定费2500元。 五、原告主张的损失情况：1、医疗费：129489.3元（126796.68+26+360+1240+16.5+21+160+225+585+59.12），提交赵修芝之高密市中医院住院医疗费票据一张、高密市中医院门诊单据4张、青岛市中心医院门诊单据四张、住院病历一份、住院费用清单一份；2、住院伙食补助费：5100元（住院102天×50元）；3、残疾赔偿金:79098元（39549×20×10%伤残十级），提交山东永鼎司法鉴定中心司法鉴定意见书；4、误工费34218元（180天×190.1元），赵修芝日均工资190.1元（4200÷22），提交赵修芝2018年12月、2019年1月、2月、3月工资表各一份、修芝之误工停发工资证明一份、高密某某教育信息咨询中心营业执照副本复印件一份、赵修芝身份证复印件一份、山东永鼎司法鉴定中心司法鉴定意见书；5、护理费：26134元，赵某日均工资108.4元，工资标准参照城镇居民人均可支配日收入标准：108.4元（9549÷365)，前30天2人护理16378元，计算为108.4×30天+（11500元+108.4×15天）由赵某、王某某、刘某某三人护理（前15天王某某护理后；15天刘某某护理），后90天1人护理9756元（108.4×90），由赵某护理，提交赵某、王某某、刘某某之身份证复印件各一份、家庭户口簿复印件一份、亲属关系证明一份、王某某之误工停发工资证明、工资收入证明、个人所得税证明、工资交易明细各一份、王某某工作单位情况说明；6、营养费：3060元（住院102天×30元），提交山东永鼎司法鉴定中心司法鉴定意见书；7、二次手术费用：11000元，提交山东永鼎司法鉴定中心司法鉴定意见；5、精神抚慰金：1000元，提交山东永鼎司法鉴定中心司法鉴定意见书；6、必要之交通费：2000元，请人民法院酌定；7、伤残鉴定费：2500元，提交山东永鼎司法鉴定中心司法鉴定票据一份；8、车损：2578元，提交山东双欣价格评估事务所评估报告一份；9、车辆评估费：240元，提交山东双欣价格评估事务所评估费发票一张；10、施救费：150元，提交高密市禄森停车场施救费单据一张。 对原告主张的上述损失及证据，亚太保险潍坊公司提出以下质证意见：医疗费核减15%非医保用药，提交交强险及商业险条款，误工时间较长，从工资表中发现，2018年12月至2019年3月四个月的工资是12600元，平均工资为105元/天，鉴定报告中的护理天数及标准过高，我司认可住院期间一人护理，要求按照户籍性质计算，营养费不予认可，二次手术费用应待实际发生后另行主张，交通费无票据不认可，请法院酌情判定，伤残鉴定费间接损失不承担，车损单方委托仅认可1000元，车辆评估费不承担，施救费需要提供发票。 六、本案事故车辆鲁VFQ966小型客车在亚太保险潍坊公司投保交强险、商业三者险100万及不计免赔率险。事故发生在交强险及商业险保险期间内。 八、原告赵修芝要求被告将赔偿款汇入其中国工商银行高密支行开户的62×××96账号内。 以上事项中，当事人对第四项、第五项有争议，对其他事项双方无争议。上述事实，有当事人的陈述及提供的相关证据在卷佐证。 综上所述，本案认为，行为人应当承担侵害他人民事权益的侵权责任。原告赵修芝与被告付艳发生交通事故事实清楚，高密市交警部门的事故责任认定书是交警部门在现场勘验后依法作出的，真实、合法、有效，原被告的过错程度可依据该责任认定书来确定，被告付艳在本次事故中负全部责任，本院确定被告付艳承担事故责任比例为100%。 山东永鼎司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书系高密市人民调解委员会委托做出的，鉴定机构具有鉴定评估资质，鉴定程序合法，鉴定结论依据充分，本院确认为有效证据，原告的相关损失可依据该鉴定意见来确定。被告亚太保险潍坊公司对鉴定意见有异议但无反驳证据予以证明，故亚太保险潍坊分公司的质证意见本院不予采信。 根据原被告提交的相关证据及双方的质证情况，对原告的主张的相关损失，本院确定如下： 住院伙食补助费5100元、残疾赔偿金79098元，营养费3060元、二次手术费用11000元、精神抚慰金1000元、施救费150元，原告提交了证据，且主张符合法律规定，本院予以确认。根据原告提交证据情况，对医疗费129489.3元，因原告主张的160元医疗费无证据予以证实，应予以扣除，本院确定原告医疗费应为129329.3元(129489.3元－160元)；对误工费34218元，原告提交误工费证据不充分，本院认定误工费按照2019年山东省城镇人均可支配收入标准42329元标准计算，经鉴定，原告误工时间180天，计算为42329元÷365天×180天＝20874.5元；对护理费26134元，对原告主张护理人赵某、刘某某日均工资108.4元，本院予以支持，王某某护理费11500元，因王某某工资卡交易明细不能证明其护理期间工资实际减少，且王某某的工资收入证明、停发工资证明均无单位负责人及制作证明材料人员的签字或盖章，本院对王某某护理费11500元不予支持，酌情确定王某某护理费按照2019年山东省城镇人均可支配收入标准42329元标准计算，根据司法鉴定意见书，原告护理时间120天，2人护理30天，其余时间1人护理，原告护理费应为120天×108.4元＋15天×108.4元＋116元×15天＝16374元；对交通费2000元，本院酌情支持600元；对伤残鉴定费2500元，系原告为证明其损失支出的必要费用，本院予以支持；对车损2578元,本院认为根据事故认定书、山东双欣价格评估有限公司财产损失价格鉴定结论书，可以证明本次事故对原告的物品损失情况，原告请求按照评估价值的80%主张权利，系其对权利的自由处分，符合法律规定，本院对原告主张的车辆损失2062.4元予以确认；对车辆评估费240元，本院综合考虑对对评估财产损失的认定情况，酌情支持评估费的80%，确定为192元。 综上，本次事故给原告造成的损失有：住院伙食补助费5100元、残疾赔偿金79098元，营养费3060元、二次手术费用11000元、精神抚慰金1000元、施救费150元、医疗费129329.3元、误工费20874.5元、对护理费16374元、交通费600元、鉴定费2500元、车辆损失2062.4元、评估费192元，共计271340.2元。 因被告付艳的责任比例为100%，故原告全部损失应由被告亚太保险潍坊公司交强险和商业三者险保险金赔偿限额内予以全部负担，减去被告亚太保险潍坊公司已垫付的10000元，被告保险公司还应赔偿原告赵修芝261340.2元（271340.2元－10000元）。 因本案原告损失已保险公司全部负担，被告付艳不再承担赔偿责任。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司赔偿原告赵修芝损失261340.2元，于本判决生效之日起十日内付至赵修芝在中国工商银行高密支行开户的62×××96账号内； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5754元，减半收取2877元，由原告赵修芝负担2533元，由被告亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司负担344元（因原告赵修芝已预交，由被告保险公司于本判决生效之日起十日内将其负担的案件受理费付至赵修芝在中国工商银行高密支行开户的62×××96账户内）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 肖建波 二〇二〇年三月十六日 法官助理 张 琪 书 记 员 王 琳