河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0406民初1201号 原告：马超楠，男，汉族，1991年2月20日出生，现住河南省武陟县。 委托诉讼代理人：李新海，北京市华贸硅谷（邯郸）律师事务所律师。 被告：河北锐鑫津化新能源科技有限公司，住所地河北省邯郸市峰峰矿区大峪镇北大峪村亿达路北。 法定代表人：郝树龙，该公司经理。 委托诉讼代理人：闫新生，该公司法律顾问。 被告：山东益通安装有限公司，住所地肥城市孙伯大街34号。 法定代表人：雷印智，该公司总经理。 委托诉讼代理人：贺建华、郭俊芬，河北万强律师事务所律师。 被告：陆正，男，汉族，1987年1月2日出生，现住山东省济宁市。 委托诉讼代理人：贺建华，河北万强律师事务所律师。 原告马超楠与被告河北锐鑫津化新能源科技有限公司（以下简称锐鑫公司）、山东益通安装有限公司（以下简称益通公司）、陆正提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马超楠的委托诉讼代理人李新海、被告锐鑫公司的委托诉讼代理人闫新生、被告益通公司的委托诉讼代理人贺建华、郭俊芬、被告陆正的委托诉讼代理人贺建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马超楠向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告锐鑫公司、益通公司共同赔偿原告医疗费123350.96元、住院伙食补助费4700元、交通费5846.5元等共计133897.46元（误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、二次手术费、精神损害抚慰金待鉴定后追加）；2、本案受理费、鉴定费由被告承担。庭审期间，原告将诉讼请求第一项医疗费123350.96元更正为119350.96元，住院伙食补助费增加为4750元，增加误工费120102.9元、护理费809227.72元、营养费22800元、二次手术费50000元、伤残赔偿金280620元、残疾辅助器具费288000元、被抚养人生活费125213元、精神损害抚慰金50000元。同时原告追加陆正为本案被告，并要求陆正与其他被告共同承担赔偿责任。事实与理由：2017年6月28日，被告锐鑫公司与被告益通公司签订《安装工程承包合同》，工程名称：苯加氢装置维修工程，工程地点：锐鑫公司内。建设公司：锐鑫公司，施工单位：益通公司。合同签订后，益通公司安排陆正组织人员进入被告锐鑫公司进行施工。2017年7月24日原告和老乡到锐鑫公司工作，从事管工（安装管道）电焊工作。2017年10月12日下午1点40分左右在工作时，因固定管道没有护栏，造成原告踩空，从空中坠落，造成原告头部、腰胸椎部严重受伤。受伤后原告到冀中能源峰峰集团总院治疗，诊断为：1.重度颅脑损伤：（1）脑肿胀（2）视网膜下腔出血（3）左颞顶硬膜外出血肿（4）双侧额叶及右侧颞枕硬膜下出血（5）枕骨骨折；（6）颅底骨折（7）颅内积气（8）动眼神经损伤（9）枕部头皮裂伤；2.T10椎体粉粹性骨折伴后滑脱；3.胸部闭合性损伤，造成原告严重受伤。受伤后，原告到冀中能源峰峰集团总医院治疗，住院60天。在冀中能源总医院住院期间，被告陆正先付了一部分医疗费，后双方因赔付问题发生矛盾，陆正随即停止了缴费，原告继续缴纳医疗费，因治疗需要原告支付高额的费用，原告负担不起，原告就想返回老家当地的医院接受治疗，但因陆正的不予配合导致原告无法顺利办理出院手续。在2017年12月20日16时原告在老家河南省武陟县第二人民医院住院治疗，住院34天，支付医疗费12328.96元。由于原告受伤严重，原告的身体和心灵遭受到了常人难以忍受的痛苦，并且出院后仍需到医院进行检查治疗，身体的恢复过程也很艰难，如今原告已负担不起巨额的医疗费用。原告认为被告锐鑫公司作为发包单位应尽到安全监管责任，被告益通公司作为承包单位应在员工从事高空作业时做好安全防护工作，保障员工的劳动条件。原告因在劳动过程中受到人身损害，被告锐鑫公司和益通公司应当承担赔偿责任。由于原告在医院治疗花费了高额的医疗费用，原告与被告就赔付问题多次协商未果，原告为维护自己的合法权益，依据《民法通则》第一百二十条、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告锐鑫公司辩称，1、对原告表示同情，希望原告尽快得到赔偿；2、通过各方审理及证据交换，本案属于劳动争议案件，我方不是用人单位，不应当为劳动合同纠纷产生的工伤赔偿；3、我方将该工程发包给益通公司，原告是益通公司项目负责人陆正招募的工人，我方不应该对损害后果承担责任。 被告益通公司辩称，原告受伤不是发生在益通和锐鑫约定的合同工期内，且原告不是我公司员工，锐鑫公司和益通公司签订的合同已于2017年8月5日竣工，原告受伤时间为2017年10月12日，故我公司不应当承担赔偿责任。 被告陆正辩称，1、对原告受伤表示同情，希望原告通过法律维护自己的合法权益；2、现有证据不能证明原告受伤是在工作期间，且也没有证据证明原告是因工受伤，法院在查明事实基础上依法判决。 经审理查明，2017年6月28日,被告陆正借用被告益通公司的营业执照及资质证明，以益通公司（施工单位）的名义与锐鑫公司（建设单位）签订《安装工程承包合同》，合同约定，锐鑫公司（甲方）将苯加氢装置维修工程承包给益通公司（乙方），工程地点位于锐鑫公司内。工程于2017年7月1日开工至2017年8月5日竣工，工期36天。甲方向乙方提供设计图纸、设计说明及有关技术文件。在施工过程中，乙方必须按照国家有关规定、规范进行严格施工。乙方负责施工队伍的管理，负责本方施工人员在施工过程中发生的人身机械事故（非施工单位施工所造成的事故除外）。甲方提供施工所需的一些主材、电力、油漆等材料。合同签定后，陆正招聘马超楠等人到锐鑫公司工地干活，马超楠从事管道作业，由陆正支付工资。2017年10月12日下午1点40分左右，马超楠工作时从高处跌落摔伤，后被送往冀中能源峰峰集团有限公司总医院治疗。马超楠自2017年10月12日至2017年12月12日期间在冀中能源峰峰集团有限公司总医院住院治疗61天，经诊断为：1、重度颅脑损伤；（1）脑肿胀；（2）蛛网膜下腔出血；（3）左颞顶硬膜外出血肿；（4）双侧额叶及右侧颞枕硬膜下出血；（5）枕骨骨折；（6）颅底骨折；（7）颅内积气；（8）枕部头皮裂伤；2.T10椎体粉粹性骨折伴后滑脱、截瘫；3、胸部闭合性损伤、双侧肋骨骨折，左下肺挫伤，右侧气胸；4、左颞骨骨折。陆正垫付了马超楠住院期间的部分医疗费，但其在庭审中明确表示不提交相关票据。因付费问题双方发生矛盾，马超楠自己缴纳医疗费106451.8元。2017年12月20日至2018年1月23日在河南省武陟县第二人民医院住院治疗，住院35天，支付医疗费12329元。原告亲属因马超楠治疗等事宜往返河南、河北两省花费汽油、车票、过路费等共计5538.5元。 审理中，经马超楠申请，本院经河北省邯郸市中级人民法院委托邯郸市律政司法医学鉴定中心对其伤残等级、误工期限、营养期限、护理期限及人数、二次手术费、护理依赖程度进行了鉴定，邯郸假肢辅助器具司法鉴定中心对其辅助器具配置价格及使用年限维修保养费用进行了鉴定。经鉴定，马超楠的伤残等级评定为一级一处、十级一处，误工期限、营养期限、护理期限均为评残前一日，护理人数为一人（住院期间为2人），二次手术费约需50000元，且需要完全护理依赖，评残日期为2019年11月13日。马超楠适合装配髋膝踝足截瘫矫形器（用于截瘫病人辅助站立或近距离行走不锈钢件），该矫形器价格为每件叁万元整，其在正常情况下使用四十八个月及在使用期限内维修保养费用为陆仟元整。马超楠2019年12月24日支付鉴证咨询服务及鉴定费3000元，2020年1月8日支付鉴定费3900元。 另查明，马超楠育有二子，长子马博林，2011年9月16日出生，次子马志林，2013年7月26日出生，马超楠与两个儿子均系河南省武陟县乔庙乡马村东四街村民，系农业户籍。 马超楠受伤后，于2017年11月21日向峰峰矿区劳动人事争议调解仲裁委员会提出申请，请求确认其与河北冀峰新能源科技有限公司之间存在事实劳动关系，该仲裁委于2018年1月23日作出峰劳人仲案（2017）第83号仲裁裁决书，裁决马超楠与河北冀峰新能源科技有限公司之间存在事实劳动关系。2018年4月26日马超楠向邯郸市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，该局于2018年7月5日作出冀伤险认决字[2018］04068909号认定工伤决定书，认定（或视同）为工伤。河北冀峰新能源科技有限公司向本院提起诉讼，本院于2018年9月30日作出（2018）冀0406民初675号民事判决书，确认双方不存在劳动关系。该判决已经发生法律效力。 以上事实有原、被告的当庭陈述，原告提供的本人身份证、常住人口登记卡、《安装工程承包合同》、冀中能源峰峰集团有限公司总医院、河南省武陟县第二人民医院的住院病历、医疗费收据、交通费凭证、邯郸市律政司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、邯郸假肢辅助器具司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票，鉴证咨询服务及鉴定费票据，被告锐鑫公司提交的《安全生产协议书》、《事故应急救援预案》、《维修施工方案》、本院（2018）冀0406民初675号民事判决书，本院调取峰峰矿区劳动人事争议调解仲裁委员会、邯郸市人力资源和社会保障局卷宗材料等证据及证人马某、程某当庭陈述在案佐证。 本院认为，马超楠由陆正雇佣，其在陆正的授权及指示范围内从事劳务活动，陆正向其支付劳动报酬，双方之间形成了雇佣关系；马超楠在作业过程中受伤，事实清楚，证据充分。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。……。”故陆正作为马超楠的雇主应当承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“因提供劳务致害责任与自身受害责任个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，马超楠作为完全民事行为能力人，对作业过程中可能引发的安全事故未尽到注意义务，自身存在一定的过错，应承担一定的责任。其雇主陆正作为接受劳务的一方，在作业过程中，没有采取有效的安全防护措施施工，导致马超楠从高处坠地受伤，应承担相应的赔偿责任。结合本案事实，本院依法确定马超楠、陆正分别承担30%、70%的责任。关于原告请求的经济损失，本院认定如下：关于原告主张的误工费120102.9元[57681元(参照河北省2019年建筑业在岗职工工资）÷365天×760天（至评残前一日）］、二次手术费50000元、伤残赔偿金280620元[14031元（参照河北省2019年农村居民服务人均可支配收入）×20年×100%］、被抚养人生活费125213元，长子马博林（8岁，需抚养10年），次子马志林（6岁，需抚养12年），第一阶段11383元/年（参照河北省2019年农村居民服务人均年消费支出）×10年÷2人（原告和妻子）×2人（两个孩子）×100%（一级伤残系数）=113830元；第二阶段：11383元/年（参照河北省2019年农村居民服务人均年消费支出）×2年÷2人（原告和妻子）×100%（一级伤残系数）=11383元、精神损害抚慰金50000元、鉴定费6900元，符合法律规定，本院予以支持；关于原告主张的护理费合计809227.72元，评残前93465.04元[39947元（参照2019年河北省居民服务、修理和其他服务在岗职工工资）÷365天×（60+34）天×2人+39947元×（760-94）天÷365天×1人］，评残后715762.68元[39947元（参照2019年河北省居民服务、修理和其他服务在岗职工工资）÷365天×（20年×365天-760天）×1人×100%］、住院伙食补助费4750元[50元×95天］、营养费22800元[30元×760天（至评残前一日）]、残疾辅助器具费288000元[（60岁-28岁）×12个月÷48个月×（30000元+6000元）］，不违背法律规定，本院予以支持；关于原告主张的医疗费119350.96元，本院根据原告提交的票据支持118780.8元；关于原告主张的交通费，本院酌定3000元。以上各项合计1879394.42元。陆正应承担70%的赔偿责任，即1315576.09元。 陆正借用益通公司资质承包涉案工程，因益通公司违法出借资质，存在过错，故益通公司应就本案中马超楠的损失与陆正共同承担连带赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。现有证据难以证实锐鑫公司明知或应知陆正借用益通公司资质，故马超楠要求锐鑫公司承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。益通公司辩称，原告受伤不是发生在益通公司和锐鑫公司约定的合同工期内，且原告不是我公司员工，我公司不应当承担赔偿责任，因其未提供工程已竣工交付使用的相关证据，所以即使合同约定的竣工时间已过，也不能否认马超楠在受雇期间受伤的事实，故其辩称理由不能成立，本院不予采信。陆正辩称，原告不能证明其受伤是在工作期间因工受伤，原告在工作场所、工作期间受伤后，其工友马某、程某均来到现场，可以证实以上事实存在，因此，其辩称理由不能成立，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，第二十六条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下： 一、被告陆正于本判决生效之日起十日内赔偿原告马超楠医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、二次手术费、残疾辅助器具费、鉴定费共计1315576.09元； 二、被告山东益通安装有限公司就上述款项承担连带清偿责任。 三、驳回原告马超楠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20514元，由原告马超楠负担6128元，由被告山东益通安装有限公司、陆正负担14386元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  陈焕焕 人民陪审员  齐晓勇 人民陪审员  王 洁 二〇二〇年三月六日 书 记 员  赵文帅