江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初11543号原告：文怀明，男，1984年12月10日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人:毛广松，江苏华脉律师事务所律师。被告：蒋成功，男，1970年9月28日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人:仲波，江苏序阳律师事务所律师。委托诉讼代理人:李莹，江苏序阳律师事务所律师。原告与被告合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月16日公开开庭进行审理，原告文怀明的委托诉讼代理人毛广松、被告蒋成功的委托诉讼代理人仲波、李莹到庭参加诉讼，后因案情需要依法适用普通程序，于2020年3月9日公开开庭进行了审理，原告文怀明及其委托诉讼代理人毛广松、被告蒋成功的委托诉讼代理人仲波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告给付原告拆伙款265060元及利息（自起诉之日起按月息6%计算至付清款之日止）。事实与理由：原、被告曾合伙投资经营沭阳县功盛木业制品厂（以下简称功盛木业），2015年2月26日双方经协商拆伙，协议约定：被告蒋成功留厂，被告支付原告1580000元拆伙款，现因被告尚欠余款未付清，故原告起诉要求处理。被告蒋成功辩称：对原、被告之间合伙、拆伙及拆伙后被告应支付原告1580000元无异议，被告已支付原告1351012元拆伙款，尚欠228988元未付。因双方结算时，将欠沭阳县桑墟华城木业制品厂（以下简称华城木业）的货款计算在支出中，该笔货款应由原告支付，后原告未付，被告将余款直接支付给了华城木业，故被告不欠原告拆伙款。本院经审理认定事实如下：2013年1月1日，原、被告合伙投资功盛木业，登记为个人独资企业，登记投资人为蒋成功。2015年2月26日，原、被告签订协议，内容为：“蒋成功、文怀明共同办厂，因不明因素提出分厂一事，本厂蒋成功同意留下，协调处理文怀明壹佰伍拾捌万元出厂（其中投资加分红）。自2015年2月26日双方同意，厂方于3月5日付清现金。协议人：蒋成功、文怀明，2015年2月26日”。原、被告并进行结算，结算内容为：截止2015年2月27日，总收入为36191699元（34405463元+后期收入1786236元），总支出为35096142元（33467525元+后期支出1628617元），盈利总额为1095557元（36191699元－35096142元）。其中后期支出1628617元中包含欠华城木业的货款。估价原值为485186元（687440元－202254元），净原值为286608元[267308元（485186元－应付工资73178元－应付杂费144700元）+19300元）]，盈个人所得为1067165元（盈利总额1095557+存货286608元－贷款315000元）。2015年3月1日，原告计算的核算表内容为：“468143元（1580000元－1067165元+267308元－315000元+3000元），蒋成功借款150725元，应收款53210元，应付款126790元，3.1号，计：545288元－19000元”。上述字体均为蓝色圆珠笔形成。另查明，功盛木业在经营期间购买华诚木业木皮，被告于2015年6月14日支付华诚木业货款50000元，余款未付，华诚木业诉至本院要求处理，本院作出于（2016）苏1322民初16542号判决书，判决书认定货款尚欠金额为215400元。被告于2017年10月31日支付华诚木业货款及逾期利息等共计252130元。上述事实，有原、被告陈述、协议、结算单、（2015）沭华民初字第1907号庭审笔录、（2016）苏1322民初16542号民事判决书等证据证明，本院予以确认。本院认为：当事人应当遵循诚实信用原则,按约定全面履行自己的义务。本案中原告要求被告支付退伙款265060元，被告辩称尚欠228988元款未付，因原告欠华诚木业货款未付，被告将欠原告228988元款项直接支付给华诚木业，故被告不欠原告拆伙款。明细如下：228988元[1580000元－1067165元（合伙利润）+267308元（存货价值）－315000元（贷款）+150725元（借款）－126790元（应付款）+53210元（应收款）+3000元（原告父亲工资款）－240000元（已付款）－50000元（被告付华诚木业货款）－19000元（沭阳县贤官玖通木业制品厂退款）－6000元－1300元]。经本院审查，原、被告双方于2015年2月26日达成退伙协议，被告应支付原告退伙款1580000元。原告于2015年3月1日书写结算单一份，原告虽诉称该结算单系其自行核算其应得款项，算后已扔掉，被告不予认可，现被告持有该结算单的原件，原告对其真实性亦无异议，该结算单上载明的数字与双方退伙时结算的退伙款、合伙利润、库存、贷款数额均相一致，故本院对原告上述主张不予采信，原告书字的该结算单应视为双方结算的依据,该结算单总计部分载明的数额为526288元（545288元－19000元）,故2015年3月1日经双方结算，被告欠原告款项为526288元。原、被告双方拆伙时计算的合伙利润为1067165元，该合伙利润1067165元包含后期收入1786236元及后期支出1628617元，而原、被告双方一致认可欠华诚木业货款包含在该支出1628617元中，结合原告2015年3月1日的结算单，原告自愿将合伙利润1067165元计算至已付款中予以减去，该计算方式应视为除2015年3月1日结算单中的应收款及应付款外，双方结算时的其余后期收入应由原告收取，其余后期支出应由原告支付。因2015年3月1日结算单中的应付款中不包括欠华诚木业的货款，故欠华诚木业的货款应由原告支付，被告代原告支付给华诚木业货款应从拆伙款中扣除。2015年3月1日结算后，被告支付原告承兑汇票240000元。被告支付华诚木业货款302130元（50000元+252130元），因华诚木业欠款系功盛木业经营期间所欠，功盛木业未按约付款，导致华诚木业起诉要求处理，（2016）苏1322民初16542号判决书认定的货款数额为215400元，而被告作为功盛木业的负责人，未能及时向华诚木业付款，进而导致华诚木业起诉产生诉讼费及逾期利息，故对于该部分款项，被告不得要求扣除，故被告支付给华诚木业货款265400元（50000元+215400元）应从拆伙款扣除。被告辩称原告收到沭阳县贤官玖通木业制品厂退款19000元，原告虽不予认可该款项，但原告在2015年3月1日的结算单中的总额部分已减去19000元，故本院对被告该抗辩意见予以采信。另被告要求扣除6000元、1300元，原告不予认可，被告未提供证据予以证明，故本院对被告该抗辩意见不予采信。2015年3月1日结算后，被告已付款项为505400元（240000元+50000元+215400元），被告尚欠原告拆伙款为20888元（526288元－505400元）。原告还要求被告从起诉之日起按年利率6%支付利息，该利息实质为逾期付款损失，本院予以支持。调解不成，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第三十条之规定，判决如下：一、被告蒋成功应从本判决生效之日起三日内给付原告拆伙款20888元及利息（以20888元为基数，从2019年7月31日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5276元，由原告负担5000元，被告负担276元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费5276元。审 判 长 宋 芹人民陪审员 张 瑜人民陪审员 孙 权二〇二〇年三月十七日书 记 员 吴诗琪附录：一、履行义务提示调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。开户银行：中国银行沭阳北京路支行户名：沭阳县人民法院执行款专户专用账号：62×××03不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。二、附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。