wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省忻州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋09执49号 被执行人：王某某，男，汉族，住山西省朔州市朔城区利，因犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪，被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元，现服刑中。 本院执行的被执行人王某某罚金一案，执行依据为山西省忻州市中级人民法院（2019）晋09刑初10号刑事判决，执行内容为罚金人民币二万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王某某银行存款人民币二万元或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 李 妍 二〇二〇年三月十三日 书记员 王海桃
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 保全告知书 （2020）桂0108执保109号 黄良子、谭德林 关于申请人黄良子与被申请人谭德林财产保全一案，本院根据2020年3月13日生效的（2020）桂0108民初783号民事裁定书执行。 在执行过程中，本院于2020年3月18日查封、冻结被申请人谭德林名下价值以9.5万元为限的财产，（广西信用社、中国农业银行、广西信用社），共实际冻结金额为802.72元。冻结期限为一年，自2020年3月18日起至2021年3月18日止。 申请人申请续行保全的，应当在保权期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定：现通知如下： （2020）桂0108民初783号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年三月二十日
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0903民初5057号之一原告益阳市旭华房地产有限公司，住所地益阳市秀峰西路288号。法定代表人樊海军，系公司执行董事。委托代理人周游、黄声武，均系湖南天声律师事务所律师，周游的代理权限为特别授权，黄声武的代理权限为一般代理。被告莫佑英，女，1959年6月13日出生，汉族，户籍地湖南省益阳市赫山区，现羁押于湖南省女子监狱。被告朱**，女，1987年6月21日出生，汉族，户籍地湖南省益阳市资阳区，住湖南省长沙市雨花区。委托代理人李璐、米军华，均系湖南弘一律师事务所律师，李璐、米军华的代理权限均为一般代理。原告益阳市旭华房地产有限公司与被告莫佑英、朱**保证合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。本案在审理过程中，因受新冠肺炎疫情这一突发公共事件的影响，诉讼活动不能正常进行，且被告莫佑英因犯罪被监禁。经本院审查认为，疫情属于不可抗力，被告莫佑英被监禁，不能应诉、出庭，本案无法继续审理。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  陈晓军二〇二〇年三月二日书记员  夏庆军附相关法律条文：《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审1305号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人潘霞云，该中心主任。 委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。 委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所律师。 被执行人深圳市安联达企业管理有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道玉翠社区建辉路彬香华工业园4号楼4层405，统一社会信用代码91440300062731263J。 法定代表人陈昌锦。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心于2020年2月29日向本院申请强制执行其于2019年3月12日作出的深公积金责限[2019]02-3480号《责令限期缴存决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“未按规定为黎东光缴存2015年5月至2018年11月期间的住房公积金9865元”的违法行为。该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条、《深圳市住房公积金管理暂行办法》第二十一条的规定。申请执行人依据《住房公积金管理条例》第三十八条、《深圳市住房公积金管理暂行办法》第四十三条的规定，对被执行人作出的责令缴存决定符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行该决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心作出的深公积金责限[2019]02-3480号《责令限期缴存决定书》。 审判长 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 审判员 张    婷 二〇二〇年三月十日 本件与原本核对无异 书记员 陈小燕（兼）
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初586号原告：陈某，女，汉族，1986年11月26日出生，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：刘文慧，河南诚然律师事务所执业律师。被告：王某，男，汉族，1986年4月20日出生，住洛阳市。陈某与王某离婚纠纷一案，本院受理后，陈某向本院提出撤诉申请。本院认为，陈某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈某撤诉。本案受理费150元，由陈某承担。审判员  刘伟国二〇二〇年三月六日书记员  丁 妍
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0402民初391号 原告：邯郸市商桥物流有限公司，住所地河北省邯郸市邯山区南堡乡南堡村村南。 法定代表人：罗元月，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴兴兴，该公司法律顾问。 委托诉讼代理人：张丽，该公司法律顾问。 被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市长宁支公司，住所地上海市长宁区定西路1207号。 负责人：陈伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：张昱昆，上海格物律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛嘉俊，上海格物律师事务所律师。 邯郸市商桥物流有限公司与中国人民财产保险股份有限公司上海市长宁支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告邯郸市商桥物流有限公司于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邯郸市商桥物流有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邯郸市商桥物流有限公司撤诉。 案件受理费6606元，减半收取计3303元，由邯郸市商桥物流有限公司负担。 审判员  杨长海 二〇二〇年三月十七日 书记员  马喜阳
四子王旗人民法院刑事判决书（2019）内0929刑初61号公诉机关：四子王旗人民检察院。被告人：郭某1，居民身份证号码×××ⅹ，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市，捕前住内蒙古自治区乌兰察布市。被告人郭某1因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月4日被内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗公安局刑事拘留；经内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗人民检察院批准，于2019年7月16日被内蒙古自治区乌兰察布市察四子王旗公安局取保候审。指定辩护人：包婧媛，内蒙古草原律师事务所律师。四子王旗人民检察院以四检公诉刑诉（2019）55号起诉书指控被告人郭某1犯故意伤害罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四子王旗人民检察院指派检察员双喜出庭支持公诉，被告人郭某1及其指定辩护人包婧媛均到庭参加诉讼。现已审理终结。四子王旗人民检察院指控：2017年5月28日22时许，在乌兰花镇杜尔伯特广场任某与郭某1因为孩子双方发生纠纷，后郭某1将任某殴打致伤，2019年6月20日经呼和浩特方正司法鉴定所鉴定，被害人腰2、3侧横突骨折，评定为轻伤二级。针对上述指控的犯罪事实，检察机关提供了：1、书证：户籍证明、到案经过、诊断证明；2、证人证言：证人杨某、郭某2、刘某的证言；3、被害人陈述：被害人任某的陈述；4、被告人的供述与辩解：被告人郭某1的供述与辩解；5、鉴定意见：呼和浩特市方正司法鉴定所方正四大鉴定所【2019】临鉴字第1023号司法鉴定意见书；6、视听资料、电子数据：讯问光盘一张。检察机关认为：被告人郭某1故意伤害他人身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人郭某1经公安机关传唤到案，自愿如实供述罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议判处被告人郭某1有期徒刑十个月，缓刑一年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人郭某1对其犯罪事实无异议。辩护人的辩护意见：对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，仅就量刑情节发表如下辩护意见：一、郭某1的行为构成自首，可以从轻、减轻处罚；二、被告人郭某1对被害人任某进行了赔偿，并取得了谅解。综上恳请合议庭合议时予以综合考虑，给予被告人减轻处罚的判决。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明被告人郭某1对指控犯罪事实、罪名及量刑建议无异议。被告人郭某1在值班律师在场的情况下，签署了认罪认罚具结书。本院认为：被告人郭某1故意伤害他人身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。对辩护人提出被告人郭某1经公安机关传唤到案，自愿如实供述罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，且已赔偿被害人损失，并取得谅解，可以从轻或减轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人郭某1自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理；公诉机关量刑建议适当，予以采纳。庭前委托四子王旗司法局对被告人郭某1进行社会调查评估，评估意见为：同意适用社区矫正。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人郭某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算满一年止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 郭志强审 判 员 师晶晶人民陪审员 李玉维 二○二○年三月十六日书 记 员 刘 夏附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于判处三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（1犯罪情节较轻；（2有悔罪表现；（3没有再犯危险；（4宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款：有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期，从判决确定之起计算。
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0704民初639号 原告：绵阳堂宏百年物业服务有限公司，住所：绵阳市游仙区一环路东段235号。 法定代表人：王秀文。 被告：李琳，女，汉族，生于1976年12月15日，住四川省安县。 原告绵阳堂宏百年物业服务有限公司与被告李琳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告绵阳堂宏百年物业服务有限公司在收到交纳诉讼费用通知后称被告已履行完毕，表示不再交纳诉讼费，申请按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告绵阳堂宏百年物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  李 林 二〇二〇年三月十七日 法官助理  李 鹏 法官助理  成 玉 书 记 员  周小芳
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初631号 原告：兰文均，男，1970年3月14日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：宜宾彬兴建筑劳务有限公司，统一社会信用代码91511521MA62A3N689，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道二二四成中二生活小区6-4。 被告：易登群，女，1966年10月25日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区柏溪街道二二四成中二生活小区6-4。 被告：陈治平，男，1963年1月18日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 本院于2020年2月24日立案受理原告兰文均与被告宜宾彬兴建筑劳务有限公司、易登群、陈治平合同纠纷一案，依法适用简易程序。因案情复杂，不宜适用简易程序审理，本案需组成合议庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  刘习羽 审判员  何长彬 审判员  张仕新 二〇二〇年三月十二日 书记员  李 锐
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0306民初287号 原告：李红亮，男，1979年6月27日出生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。 被告：安云齐，男，1968年10月4日出生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。 原告李红亮与被告安云齐买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红亮到庭参加了诉讼，被告安云齐经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李红亮向本院提出诉讼请求：要求被告安云齐给付拖欠的砂石料款4250元并承担诉讼费用。事实与理由：2016年被告在旧县村承包一处民房工程。被告雇佣原告给其拉砂石料。工程结束后，被告只结算了部分砂石料款，尚欠4250元至今。 被告安云齐没有提交答辩意见。 围绕自己的诉讼主张，原告提交欠条一份。内容为：2017年1月26日，安云齐今欠李红亮砂石料（款）4250元钱。 本院经审查认为，原告提交的证据（欠条）真实有效，能够证明原告所述事实。 本院认为，债务应当清偿。被告应偿还所欠原告的砂石料款。对原告的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 在本判决发生法律效力后十日内，被告安云齐给付原告李红亮砂石料款4250元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告安云齐承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  王贵玖 二〇二〇年三月二十七日 书记员  杜欣宇
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执893号申请执行人浙江巨力电气有限公司，住所地乐清市经济开发区纬二十路，统一社会信用代码9133038723611657X。法定代表人赵秀和，执行董事。被执行人河南平开科技有限公司，住所地平顶山市新城区育英路北段1号院，统一社会信用代码914104003495549629。法定代表人赵彦甫，总经理。我院作出的（2019）豫0402民初1796号民事判决书书已发生法律效力，但被执行人河南平开科技有限公司至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人河南平开科技有限公司的存款或收入180840元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人河南平开科技有限公司同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员 吴 红二〇二〇年三月二十四日书记员 李文菲
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执165号申请执行人:屈润喜，男，被执行人:吴少凤，女，本院在执行屈润喜与吴少凤买卖合同纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2019）陕0526民初1428号民事判决书已发生法律效力，被执行人吴少凤应履行案款35000元及利息（利息未计算）、案件受理费303元、执行费425元。但被执行人吴少凤未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴少凤银行存款35728元及利息（利息未计算）；或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款抵偿案款、案件受理费、执行费。本裁定送达后立即生效。审判员  党君宁二〇二〇年三月二十日书记员  谢丽丽
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初536号原告：东莞市东城新朋电子经营部，经营场所广东省东莞市*，统一社会信用代码*。经营者：熊锦，男，汉族，1975年4月5日出生，住广东省东莞市*，公民身份号码*。被告：东莞市新泽谷机械制造股份有限公司，住所地广东省东莞市*，统一社会信用代码*。法定代表人：叶致新。原告东莞市东城新朋电子经营部诉被告东莞市新泽谷机械制造股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄晓静适用小额诉讼程序并公开开庭进行了审理。原告经营者熊锦到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼，请求判令：1.被告立即支付剩余货款17248.8元；2.本案诉讼费被告承担。事实与理由：2017年2月27日，原、被告签订还款协议，约定被告向原告分月支付货款37243.8元，直至2018年1月30日前还清。期间原告多次向被告催讨，被告至今仅支付货款19995元，余款17248.8元至今未付。故原告诉至法院，请求判如所请。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦没有向本院提交证据及答辩、质证意见。经审理查明，2017年2月27日，原、被告签订《还款协议》，确认截止2017年2月17日止，被告应付未付原告货款总额37243.8元，被告同意按每月1期分12期付款给原告，第1期3000元于2017年2月28日前付清，第2期至第11期每月3000元于每月30日前付清，最后1期4243.8元于2018年1月30日前付清。原告主张原、被告从2008年开始有合作往来，原告向被告供应电子产品，签订上述还款协议后，被告仅支付货款19995元，余款17248.8元至今未付。以上事实，有原告提交的《还款协议》以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃对原告提供的证据和陈述的事实进行质证、抗辩的权利，由此产生的法律后果，应由其承担。原告依据《还款协议》主张被告尚欠货款17248.8元，所有证据均已送达给被告，被告对此并无提出异议，故对原告的主张，本院予以采信。债务应当清偿，被告经原告催讨，无正当理由至今未向原告支付货款的行为已违反了法律的规定。因此，原告要求被告支付货款17248.8元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告东莞市新泽谷机械制造股份有限公司于本判决生效之日起三日内向原告东莞市东城新朋电子经营部支付货款17248.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取115.61元，已由原告预交，由被告负担。本判决为终审判决。审 判 员 黄晓静二〇二〇年三月二十五日本件与原本核对无异法官助理 刘 琳书 记 员 杨熊清附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0114民初5289号原告：易蓉，住南京市鼓楼区。被告：贾乐喜，住南京市雨花台区。原告易蓉与被告贾乐喜民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告易蓉到庭参加诉讼，被告贾乐喜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易蓉向本院提起诉讼请求：1.被告立即归还原告借款36414元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年3月17日向原告借款6万元，在江宁区人民调解员赵其立的调解下约定分两年(2017年3月17日至2019年2月17日)还清，每个月还3045.5元，共计72828元。但从2018年3月开始，贾乐喜拒不还款，电话不接，人也找不到，原告遂诉至法院。被告贾乐喜未作答辩。本案庭审中，原告易蓉提交了人民调解协议书复印件，并称提供不了该人民调解协议书的原件，被告贾乐喜未到庭质证。原告易蓉当庭陈述其无其他证据提交。本院经审理认为，原告仅提供了人民调解协议书复印件，在开庭审理时未能提供人民调解协议书原件进行核对和质证，且当庭明确陈述无其他证据提交，即对与调解协议相关的证据材料原告亦不能提供。原告因此应承担举证不能的法律后果。对其诉讼请求，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十条第一款之规定，判决如下：驳回原告易蓉的诉讼请求。本案案件受理费710元，公告费300元，合计1010元，由原告易蓉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  王 轶人民陪审员  向春香人民陪审员  林恩泽二〇二〇年三月十八日书 记 员  高 雅
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初1657号原告：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：刘建军，行长。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：梁艺筹，男，1986年7月10日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区柳州市融水苗族自治县。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告梁艺筹信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人姚杨在线参加了诉讼，被告梁艺筹经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。交通银行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还交通银行信用卡欠款共计39857.3元，并支付自2019年10月10日起至实际清偿之日止的利息；2.被告承担本案全部诉讼费用。交通银行向本院提交了以下证据：1.信用卡申请材料；2.被告的身份证复印件；3.信用卡交易明细及余额构成；4.《关于调整信用卡服务收费价格的公告》。梁艺筹未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、梁艺筹向交通银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）；交通银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、《领用合约》约定，使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准；被告同意，交通银行可以以张贴公告或其他方式通知或公布对本合约的更改、补充或修订，除法律另有规定外，该等更改、补充、修订应提前十个工作日通知或公布后生效，如被告未在公告或通知规定的时间内申请销卡，则视为被告同意并接受前述更改。三、2016年9月30日，交通银行在其信用卡官方网站发布《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》，该公告载明，交通银行自2017年1月1日开始取消收取“滞纳金”，另行收取“违约金”，违约金按照最低还款额中未还部分的5%收取，最低10元。四、截至2019年10月9日，被告因透支产生的信用卡欠款共计39857.3元，其中本金22964.99元,利息14158.31元,滞纳金、违约金及费用2734元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告使用信用卡透支消费，应当按照约定足额还款。被告逾期还款的行为构成违约，交通银行有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用。交通银行发布公告,于2017年1月1日起取消收取滞纳金，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。交通银行关于上述收费项目及收费标准的变更，已经按照《领用合约》约定的方式予以公布，被告应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，被告未按最低还款额还款的，应当向交通银行支付违约金。综上，交通银行要求被告偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：梁艺筹于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款39857.3元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定支付上述款项自2019年10月10日起至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费796元及公告费（以实际发生数额为准），由梁艺筹负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 员 郭高明二〇二〇年三月三十日法官助理 王义嫔法官助理 高毅航书 记 员 丁佳欣
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民监1号原审原告：李水保，男，1966年6月16日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。原审被告：喻敏，女，1976年11月10日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。原审被告：胡小勇，男，1975年5月19日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。原审原告李水保与原审被告喻敏、胡小勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月19日作出（2017）赣0502民初4074号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  鄢平花审判员  程 萍审判员  胡淑燕二〇二〇年三月三日书记员  李 红
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初3813号 原告：陈某，男，1990年4月17日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：林玉燕，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨倩玉，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 被告：施某1，女，1992年3月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：施某2，男，1967年1月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：施某3，女，1971年9月5日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告陈某与被告施某1、施某2、施某3婚约财产纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，原告陈某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈某撤回起诉处理。 审 判 员 曾祥顺 二〇二〇年三月二十日 代书记员黄铠 慧 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）桂1421执145号之二 申请执行人：何志琴，女，1976年12月6日出生，汉族，住所地广西扶绥县。 被执行人:张庆权，男，1970年3月5日出生，壮族，住所地广西扶绥县。 关于申请执行人何志琴与被执行人张庆权民间借贷纠纷一案，扶绥县人民法院于2019年9月3日作出的（2019）桂1421民初1482号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人张庆权没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何志琴向本院申请强执行，请求被执行人张庆权偿还案件款本金54000元。本院于2020年2月3日立案执行。 在执行过程中，经本院组织双方当事人达成和解，申请执行人何志琴与被执行人张庆权达成执行和解协议：一、被执行人张庆权应支付给申请执行人何志琴借款本金54000元。扶绥县人民法院于2020年3月4日扣划被执行人张庆权公积金存款14000元用来偿还申请执行人案件款。剩余案件款40000元，被执行人张庆权自2020年3月起每月月底前履行案件款1000元，案件款转至申请执行人何志琴的微信账户，直到本案履行完毕； 二、案件执行费710元由被执行人张庆权承担并定于2020年3月16日前交纳。 本院认为，当事人达成执行和解，需要长期履行的，可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1421执145号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李子政 审 判 员 谭海枝 审 判 员 罗惠民 二〇二〇年三月十七日 法官助理 韦立婷 书 记 员 程宏扬
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0114民初450号原告：南京同仁堂医药营销有限公司，统一社会信用代码913201007162762138，住所地在江苏省南京市雨花台区软件大道118号B4栋3层。法定代表人：浩健，该公司董事长。委托诉讼代理人：武军婷，江苏君劭律师事务所律师。被告：商丘嘉信医药商贸有限公司，统一社会信用代码914114007662341268，住所地在河南省商丘市睢阳区归德南路与工业大道交叉口。法定代表人：马明林，该公司董事长。本院在审理原告南京同仁堂医药营销有限公司诉被告商丘嘉信医药商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告南京同仁堂医药营销有限公司于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京同仁堂医药营销有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京同仁堂医药营销有限公司撤诉。本案案件受理费276元，减半收取138元，由原告南京同仁堂医药营销有限公司负担。审 判 员  尚小强二〇二〇年三月二十日法官 助理  黄墨子见习书记员  宋 微
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀民申10036号 再审申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：倪丽娜，女，1981年9月22日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。 被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：衡水筑城房地产开发有限公司，住所地河北省衡水市桃城区和平西路789号。 法定代表人：张志泊，该公司执行董事。 原审第三人：张立广，男，1964年10月17日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。 再审申请人倪丽娜因与被申请人衡水筑城房地产开发有限公司、原审第三人张立广商品房预售合同纠纷一案，不服河北省衡水市中级人民法院（2019）冀11民终295号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 倪丽娜申请再审称，1．双方《北斗星城御府房屋定购单》第一条约定：“乙方为贷款购房的首付款比例不低于房款的50%，应于签订本定购单之日起七日内交清，办理贷款手续时如政府相关部门要求提高首付比例，乙方补足差额后办理按揭。”我缴纳首付款的比例高于房款的50%。2018年3月1日预售许可证下来后，被申请人不通知我签署正式的商品房买卖合同，也不让我办理按揭贷款手续，在有其他购房人按50%交纳首付款的情况下，通知我解除合同并提起反诉，不符合法律规定。被申请人提出解除合同，是因为其将我购买的房屋高价出售给第三人并办理了登记备案手续。2．被申请人2018年6月21日书面通知我于2018年2月23日前签订商品房买卖合同并支付房款，不可能实现。2018年6月28日，被申请人又向我发律师函，通知我解除合同。被申请人在通知我解除合同之前已将房屋出售给第三人，要求被申请人承担购房款一倍的赔偿责任符合法律规定。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，再审申请人与被申请人签订的《北斗星城御府房屋定购单》第一条约定：“乙方（再审申请人）为贷款购房的首付款比例不低于房款的50%，……办理贷款手续时如政府相关部门要求提高首付比例，乙方补足差额后办理按揭。”该《定购单》约定首付款比例不低于50%，即首付款比例可能高于50%，被申请人在与银行达成按揭贷款合作协议后要求再审申请人提高首付款比例并未违反约定。在楼盘取得商品房预售许可证后，自2018年3月开始，被申请人以电话、短信、微信等方式多次通知再审申请人补交首付款，但再审申请人一直未办理补交，双方对具体首付款比例未达成一致，合同整体目的已无法实现，故被申请人解除定购协议并无过错。综上，倪丽娜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回倪丽娜的再审申请。 审 判 长 郎立惠 审 判 员 苏 晨 审 判 员 宋新华 二〇二〇年三月六日 法官助理 李晓宁 书 记 员 齐 琪
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2732民初165号原告：龚应花。被告：罗永波。原告龚应花与被告罗永波离婚纠纷一案。经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员 王 颖二〇二〇年三月十八日书记员 杨盛双
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初3496号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：张传凤,北京市阳光律师事务所律师。被告：胡秀菊，女，1972年03月19日出生，汉族，户籍地天津市宝坻区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告胡秀菊金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张传凤到庭参加诉讼，被告胡秀菊经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还贷款本金166644.22元，截至2020年03月16日的利息（含罚息）36307.02元、复利3885.12元，以及自2020年03月17日起至实际清偿之日止的利息（含罚息）、复利（按照《个人信用贷款合同》及个人贷款出账凭证约定的标准计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：平安银行与胡秀菊签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，胡秀菊未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。平安银行向本院提交以下证据：证据1.被告身份证复印件，证据2.个人信用贷款申请表，证据3.个人信用贷款合同，证据4.个人贷款出账凭证，证据5.对账单。胡秀菊既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与胡秀菊签署《个人信用贷款合同》，并相应产生个人贷款出账凭证，约定以下合同要素：贷款金额500000元，贷款期限36个月，贷款月利率为1.53%，还款方式为等额本息，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。另外，合同还约定原告有权自主决定额度各项要素并进行适时调整。平安银行依约向胡秀菊发放贷款后，胡秀菊未能如约偿还贷款。现贷款均已到期，截至2020年03月16日，胡秀菊尚欠平安银行贷款本金166644.22元、利息（含罚息）36307.02元、复利3885.12元。上述事实，有原告平安银行向本院提交的证据1.被告身份证复印件，证据2.个人信用贷款申请表，证据3.个人信用贷款合同，证据4.个人贷款出账凭证，证据5.对账单，以及当事人陈述和开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与胡秀菊签订的《个人信用贷款合同》,均为双方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。平安银行按照约定向胡秀菊发放贷款，胡秀菊应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡秀菊于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金166644.22元，支付截至2020年03月16日的利息（含罚息）36307.02元、复利3885.12元，以及自2020年03月17日起至实际清偿之日止的利息（含罚息）、复利（按照《个人信用贷款合同》及个人贷款出账凭证约定的标准计算）。如果被告胡秀菊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4173元、公告费（以实际发生为准），由被告胡秀菊负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员 舒 锐二〇二〇年三月三十日书记员 周魁英
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执恢384号之四 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所地沂水县。 法定代表人：解忠良，董事长。 委托代理人：田立峰，客户经理。 被执行人:武光文，女，1987年4月22日出生，汉族，农民，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2020)鲁1323执恢384号之四裁定书，于2020年03月25日向被执行人武光文发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人武光文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人武光文在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币310791.54元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘中伟 二〇二〇年三月二十五日 书记员  马 兰
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执204号申请执行人:王晓奎，男，被执行人:崔新红，男，本院在执行王晓奎与崔新红民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2018）陕0526民初3591号民事判决书已发生法律效力，被执行人崔新红应履行案款60000元及利息（利息未计算）、案件受理费1426元、执行费800元。但被执行人崔新红未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人崔新红银行存款62226元及利息（利息未计算）；或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款抵偿案款、案件受理费、执行费。本裁定送达后立即生效。审判员  党君宁二〇二〇年三月二十五日书记员  谢丽丽
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初1410号原告许照东，男，汉族，1983年1月4日出生，住辽宁省盘锦市大洼区。委托代理人曹荣荣，河南华融律师事务所律师。被告翟金星，男，汉族，1971年10月8日出生，住河南省平顶山市汝州市。委托代理人徐建新，河南千分尺律师事务所律师。委托代理人刘振杰，河南千分尺律师事务所实习律师。原告许照东诉被告翟金星劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹荣荣，被告委托代理人徐建新、刘振杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许照东向本院提出如下诉讼请求：1、被告立即支付劳务费计39700元及延期付款利息（自起诉之日开始计算，至实际履行完毕之日）；2、被告支付维权费用计5000元（吃饭、住宿、车票）。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月23日至2019年10月16日，被告让原告为其在郑州市××××村的工程安装天然气管道，约定工资每月15000元，按月结算，2019年10月18日，经结算，被告共欠原告劳务费39700元。经原告与被告多次交涉催要未果，为维护原告的合法利益，特诉至法院。被告翟金星辩称：被告与原告不存在劳务合同关系，被告翟金星不是本案的适格被告，应驳回原告的起诉。原告请求中第二项主张餐饮、住宿、车票，无事实及法律依据，不应支持。经审理查明：2019年2月23日至2019年10月16日，原告在郑州市××××村天然气安装工程安装管道，原告所属项目部为第四项目部，所属班组为翟金星班组。被告翟金星负责发放工人工资、办理结账事宜等。2019年10月18日，被告翟金星向原告出具承诺书，载明：“我承诺许照东华润工资肆万伍仟柒佰元整，10月31号部分工资打到卡上，如果华润给钱而没打钱，可打电话落实。承诺人翟金星”。庭审中，被告称翟金星系边青檀的代理人，原告称对此不知情，被告未告知原告。本院认为：被告雇请原告为其承包的金水区马渡村的天然气管道安装工程从事劳务。原告为被告提供劳务，被告应向原告支付拖欠的劳务费。被告向原告出具承诺书，系双方的真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。故原告主张被告支付未付劳务费的请求，本院予以支持。被告辩称与原告不存在劳动关系，证据不力，本院不予采信。关于原告主张的餐饮费、住宿费、车票费，未提交有力证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告翟金星于本判决生效后十日内向原告许照东支付劳务费39700元及利息（自2020年1月15日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告许照东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取459元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人或代表人人数向本院递交上诉状并提交副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 武 卫二〇二〇年三月二十七日书记员 闫亚蕊
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑1182民初249号原告：李涛，男，1968年3月15日出生，汉族，农民，住五大连池市。被告：姜海军，男，1971年5月7日出生，汉族，农民，住五大连池市。被告：刘海彪，男，1982年12月16日出生，汉族，农民，住五大连池市。原告李涛与被告姜海军、刘海彪民间纠纷一案，本院于2020年1月17日立案，原告于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李涛撤诉。案件受理费394元，减半收取197元，由李涛负担。审判员  索远红二〇二〇年三月二十四日书记员  康 乐
山东省武城县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁1428民初307号之八十三 原告：袁某某。 委托诉讼代理人：吴振豹，武城兴武法律服务所法律工作者。 被告：德州某某公司。 委托诉讼代理人：张森，武城广运法律服务所法律工作者。 原告袁某某与被告德州某某公司、腾某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告袁某某申请对被告腾某某撤诉，本院予以准许。 原告袁某某向本院提出诉讼请求如下：1、依法判决被告支付原告工资款86000元及利息；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2011年至2015年原告在被告德州某某公司从事带工工作，至今尚欠原告工资款86000元，并给原告出具了欠条。 在合法自愿的原则下，经本院主持调解，双方达成如下协议： 被告德州某某公司于2020年6月1日之前给付原告袁某某工资款86000元。 案件受理费减半收取975元，由被告德州某某公司负担。 以上协议符合法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即发生法律效力。 审判员  卜庆勇 二〇二〇年三月五日 书记员  李 亭
江西省大余县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0723民初57号原告：南雄市盛仁建筑材料有限公司，住所广东省南雄市珠玑镇梅岭村委会邓坑（原梅岭石灰厂），统一社会信用代码：91440282MA4UMFK263。法定代表人：蔡仁财，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：肖烽，江西理公律师事务所律师，特别授权。被告：赣州源滙通锂业股份有限公司，住所江西省赣州市大余县新华工业小区，统一社会信用代码：91360700MA37UK6726。法定代表人：翁桂炜，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李海春，江西海春律师事务所律师，特别授权。被告：赣州隆泰建设工程有限公司，住所江西省赣州市大余县南安镇建桂街建桂路62号，统一社会信用代码：913607236859938179。法定代表人：张重才，系该公司总经理。委托诉讼代理人：谢文伟，大余县为民法律服务所法律工作者。特别授权。原告南雄市盛仁建筑材料有限公司诉被告赣州源滙通锂业股份有限公司、赣州隆泰建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。本案在审理过程中，原告南雄市盛仁建筑材料有限公司于2020年3月15日向本院申请追加许琛发为共同被告。本院经审查认为，原告南雄市盛仁建筑材料有限公司的申请符合有关法律规定，因被告许琛发下落不明，本案需追加被告许琛发后再行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  黄 斌人民陪审员  梁模扬人民陪审员  刘照祥二〇二〇年三月十七日书 记 员  陈苏平
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初869号之一原告：熊传文，男，1986年1月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：何洪平，女，1978年2月12日出生，汉族，住福建省宁德市。本院受理原告熊传文与被告何洪平民间借贷纠纷一案后，被告何洪平在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：本案被告的户籍所在地为福建省宁德市蕉城区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案浏阳市人民法院无管辖权，应移送至福建省永安市人民法院审理。本院经审查认为，本案属于借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”该条所指“接受货币一方”，在出借人尚未支付借款，借款人提起诉讼时，其接受货币一方为借款人；在出借人已支付借款，借款人未按约偿还借款，出借人提起诉讼时，其接受货币一方为出借人。本案系熊传文要求何洪平偿还借款，其合同履行地为原告熊传文所在地的浏阳市。故本院对本案有管辖权。被告何洪平的管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回何洪平对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  黄恢明二〇二〇年三月十日书记员  林淑慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初2208号 原告：成都保利天悦房地产开发有限公司。住所地成都市武侯区二环路南一段八号。 法定代表人：刘百灵，董事长。 委托诉讼代理人：陈娇，国浩律师（成都）事务所律师。 委托诉讼代理人：毛欣，国浩律师（成都）事务所律师。 被告：李小军，男，1975年5月14日出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。 原告成都保利天悦房地产开发有限公司与被告李小军商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告成都保利天悦房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都保利天悦房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员 闵 筱 二〇二〇年三月十日 书记员 李仕芳
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1083执1434号申请执行人：四川省地方水利电力建设公司。住所地：四川省内江市东兴区东兴镇凤窝街10号楼二楼。法定代表人：朱江，总经理。被执行人：四川国鼎房地产有限公司。住所地：四川省隆昌市胡家镇隆昌街6号。法定代表人：俞远贵，董事长。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）川1028民初137号民事调解书，于2019年10月29日发出执行通知书，责令被执行人四川国鼎房地产有限公司履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院于2019年1月10日以本院（2019）川1028财保10号民事裁定书，依法查封了被执行人四川国鼎房地产有限公司所有的位于隆昌市胡家镇天福花园小区×号楼1-×-1、1-×-2、2-×-2、3-×-1、3-×-2、4-×-1号住宅。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：对被执行人四川国鼎房地产有限公司所有的位于隆昌市胡家镇天福花园小区×号楼1-×-1、1-×-2、2-×-2、3-×-1、3-×-2、4-×-1号住宅六套予以评估、拍卖。本裁定立即执行。审判长  郑富莲审判员  钟 山审判员  陈吉德二〇二〇年三月十三日书记员  耿征建
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执恢386号之一 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所地沂水县。 法定代表人：解忠良，董事长。 委托代理人：田立峰，客户经理。 被执行人:帅高文，男，1971年2月4日出生，汉族，农民，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2020)鲁1323执恢386号之一裁定书，于2020年03月24日向被执行人帅高文发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人帅高文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人帅高文在中国建设银行62×××29_156_1账户内存款人民币277685.70元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘中伟 二〇二〇年三月二十四日 书记员  马 兰
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院                              民事判决书                                                               （2020）甘29民终60号  上诉人（原审原告、反诉被告）：马某1，住甘肃省广河县。委托诉讼代理人：张某，兰州市城关区白银路法律服务工作者。被上诉人（原审被告、反诉原告）：马某2，住甘肃省广河县。上诉人马某1因与被上诉人马某2同居关系纠纷一案，不服广河县人民法院（2019）甘2924民初1049号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。马某1上诉请求：1.撤销广河县人民法院（2019）甘2924民初1049号民事判决；2.请求重新审核和依法分割上诉人与被上诉人同居期间的共同财产，包括：“润林斋”两处蛋糕店春营业收入、四间铺面出租费、白银市某处一块地价、位于××县的一处房产；3.判令被上诉人补缴2017年4月26日至今的抚养费（依法按照被申请人每月固定收入的30%计算）；4.请求重新分配被上诉人因承担的对非婚生子马小鹏的教育费和抚养费（依法按被上诉人每月固定收入的30%计算）至18周岁；5.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审未对双方同居期间先后开设的位于广河县两家蛋糕店收益进行认定，无形剥夺了上诉人的共享收益权利；二、一审未对位于三甲集门口四间铺面的出租收益进行认定，无形剥夺了上诉人的收益权利；三、2018年先后在广河县努萨花园购买的一处房产和在白银市某处购买的一块地皮均属于双方共同财产。一审未对该共同财产予以认定，纯属认定事实不清；四、一审判决遗漏上诉人要求被上诉人依法补偿从2017年4月26日起至今孩子的抚养费的诉讼请求。马某2辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。马某1向一审法院起诉请求：1.依法判决解除原、被告同居关系;2.依法判决孩子马小鹏由原告抚养，被告每月支付抚养费5000元至孩子年满18周岁;3.判令被告补缴2017年4月26日至今的抚养费;4.依法分割同居期间双方共同经营的两家蛋糕店纯营业收入及4间铺面出租费等;5.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：马某1与马某2经人介绍相识。2014年7月10日举行结婚仪式，未办理结婚证，以夫妻名义同居生活。同居前马某2给马某1送了彩礼50000元。2017年1月3日双方发生矛盾，马某1回娘家居住。2017年4月26日马某1生育一男孩马小鹏，现年2岁，孩子出生至今与马某1一起生活。2019年8月6日马某1向本院提起诉讼要求抚养孩子，分割同居前的财产。马某2提起反诉要求抚养孩子，返还彩礼。一审法院认为，马某1与马某2未理结婚证以夫妻名义同居生活。马某1生育一男孩，孩子出生后一直由马某1抚养，马某1抚养孩子有利于孩子的身心健康。非婚生子女与婚生子女享有同等权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或者生母，应当负担子女的生活费和教育费直至子女能独立生活为止。马某1要求分割同居前财产的诉讼请求未向法庭提供证据，应当承担举证不能的法律后果。马某2未向法庭提供证据，其反诉请求，本院不予支持。综上，马某1起诉要求抚养孩子的理由成立，本院予以支持。判决：一、孩子马小鹏由原告（反诉被告）马某1抚养，成年后随父随母由其选择；二、被告（反诉原告）马某2一次性支付给原告（反诉被告）马某1孩子抚养费20000元，判决生效后10日内付清；三、驳回原告（反诉被告）马某1的其他诉讼请求；四、驳回被告（反诉原告）马某2的反诉请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告（反诉被告）马某1负担，反诉费100元，减半收取50元，由被告（反诉原告）马某2负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。对当事人二审争议的事实，本院认定的事实与一审认定的事实相一致，故本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，上诉人马某1与被上诉人马某2没有登记结以夫妻名义共同生活，属同居关系。按照法律规定，其涉及财产的分割不适用《中华人民共和国婚姻法》中关于夫妻共同财产的相关规定，马某1应当提供其主张的财产为其个人财产或者与马某2共有的相关证据，但其并未提供相关证据，应承担举证不能的法律后果，本院对其分割财产的上诉请求不予支持。关于孩子抚养费，马某1要求马某2每月按其固定收入的30%支付孩子抚养费，但其没有提供马某2有固定收入的任何证据，一审法院根据当地的经济水平及当事人的家庭情况酌定判处并无不当。综上所述，马某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由马某1负担。本判决为终审判决。                       审  判 长    马玉龙                      审  判 员    沈爱丽                      审  判 员    尹冬冬                         二〇二〇年三月十二日                       书  记 员    马妤晖
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01知民初1157号 原告：广州末末迪资贸易有限公司，住所地广州市白云区沙太路668号之二519房。 法定代表人：王伟，该公司总经理。 被告：张童雅，女，汉族，1966年1月22日出生，住河北省石家庄市元氏县。 原告广州末末迪资贸易有限公司与被告张童雅侵害商标权纠纷一案中，原告广州末末迪资贸易有限公司于2019年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广州末末迪资贸易有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广州末末迪资贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州末末迪资贸易有限公司负担。 审判长  董文秀 审判员  贾喜周 审判员  韩秋萍 二〇二〇年三月九日 书记员  张博昱
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0704财保18号 申请人：马某，女，汉族，生于1969年2月17日，住江苏省射阳县，系黄超之妻。 申请人：黄甫全，男，汉族，生于1952年4月13日，住四川省射洪县，系黄超之父。 申请人：魏厚英，女，汉族，生于1955年8月27日，住四川省射洪县，系黄超之母。 申请人：黄某，男，汉族，生于2004年6月8日，住四川省射洪县，系黄超之子。 法定代理人：马某，女，汉族，生于1969年2月17日，系申请人黄某之母。 上述四申请人之共同委托诉讼代理人：邓洪，四川天启鼎律师事务所律师。 被申请人：付伟，女，汉族，生于1988年5月15日，住四川省三台县。 申请人马某、黄甫全、魏厚英、黄某于2020年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人付伟名下位于四川省绵阳市游仙区房屋【产权证号：川（2019）绵阳市不动产权第X号】和4层10号房屋【产权证号：川（2019）绵阳市不动产权第X号】。天安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司为四申请人的保全提供保函担保。 本院经审查认为，申请人马某、黄甫全、魏厚英、黄某的申请符合法律规定。另，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封付伟名下位于四川省绵阳市游仙区房屋【产权证号：川（2019）绵阳市不动产权第X号】和4层10号房屋【产权证号：川（2019）绵阳市不动产权第X号】。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人马某、黄甫全、魏厚英、黄某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审 判 员  李 林 二〇二〇年三月十六日 法官助理  李 鹏 法官助理  成 玉 书 记 员  周小芳
云南省宾川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2924执196号申请执行人：祥云万穗农业有限公司法定代表人：刘正彪，职务：执行董事兼总经理住所地：大理州祥云县被执行人：王国祥，男，1981年8月27日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。被执行人：陈金兰，女，1985年12月5日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。本院在执行申请执行人祥云万穗农业有限公司与被执行人王国祥、陈金兰买卖合同纠纷一案中，申请执行人祥云万穗农业有限公司与被执行人王国祥、陈金兰于2020年3月13日就执行事项达成和解协议,协议如下：由宾川县人民法院执行局先扣划被执行人陈金兰银行存款8800.00元，支付申请执行人祥云万穗农业有限公司，剩余的执行款被执行人王国祥于2020年7月30前一次性履行给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结云南省宾川县人民法院（2020）云2924执196号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄章保审判员  杨 建审判员  王 军二〇二〇年三月二十五日书记员  解志武
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0111民初7843号 原告：韩修龙，男，1965年10月23日生，汉族，无业，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：应俊雅，江苏袍泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈春河，江苏袍泽律师事务所律师。 被告：刘余兰，女，1935年12月23日生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：韩岫岚（系刘余兰女儿），女，住南京市浦口区。 被告：韩修定，男，1956年5月13日生，汉族，无业，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：唐国兵，浦口区珠江法律服务所法律工作者。 被告：韩秀平，男，1958年10月22日生，汉族，农民，住南京市浦口区。 被告：韩秀姣，女，1962年3月25日生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：韩岫岚（系韩秀姣妹妹），女，住南京市浦口区。 被告：韩岫岚，女，1963年10月24日生，汉族，私营业主，住南京市浦口区。 原告韩修龙与被告刘余兰、韩修定、韩秀平、韩秀姣、韩岫岚所有权确认纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩修龙的委托诉讼代理人应俊雅、陈春河，被告刘余兰、韩秀姣的委托诉讼代理人韩岫岚，被告韩修定及其委托诉讼代理人唐国兵，被告韩秀平，被告韩岫岚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩修龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令珠江镇××号房屋（房产证号宁浦转字第××号）所有权归韩修龙所有，拆迁补偿利益归韩修龙所有；2、判决本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告1系原告母亲，被告2、3、4、5分别系原告大哥、二哥、大姐、二姐。2003年，原告出资盖了珠江镇××号房屋（以下简称××号房屋），当时为了多挂一个房产户头，因此办证时名义上登记在原告父亲的名下，实际房屋归原告所有，也被原告用于出租。2013年，原告父母出具申明，申明××号房屋与他们无关，产权实际归原告所有。原告的大姐、二姐也在声明上签字确认。原告父亲于2016年8月去世。2017年，××号房屋被划入拆迁范围，目前房屋已被拆迁，但由于产权争议目前尚无法签订拆迁补偿协议，拆迁款项存于拆管中心。原告为维护自身合法权益，故起诉至人民法院，请求判如所请。 被告刘余兰、韩秀姣、韩岫岚共同辩称，原告的诉讼请求属实，同意归原告所有。 被告韩修定辩称，1、该案诉争房屋产权已经明确，根据原告提供的证据中有宁房权证浦转字××号已经确定了该房屋所有权归原、被告父亲韩长付所有。现原、被告父亲韩长付已故，该案诉争房屋属韩长付部分遗产，应法定继承。在原告提交的2013年7月19日申明书中，被告认为该份申明书不属实。申明书中的父母亲姓名均出现错误，且从该申明书的内容来看，代理人认为原告是以合法形式掩盖非法目的。在证明人舒某，根据被告当事人接到诉状后向舒某当面核实，该份申明书上的“舒某”字样是2018年内签署的。而原、被告父亲韩长付于2016年已故。综上，请求法庭采纳被告的答辩意见，驳回原告诉请。 被告韩秀平辩称，我父亲购买房屋时，是韩修龙以1万元卖给他的，他们双方在房产交易中心是有协议的，否则无法领取产权证。关于申明书，我父亲2016年去世的，2013年书写申明书，申明书上的两个证明人不知是谁请去签字的。舒某是在2018年才在申明书上签字，我父亲不可能在已故之后还请舒某签名。 经审理查明，韩长付（又名韩长富）与刘余兰夫妻二人育有五个子女，分别为韩修定、韩秀平、韩秀姣、韩岫岚、韩修龙。2016年8月，韩长付去世。 2005年8月16日，韩长付与韩修龙、陆红琴签订诉争房屋《南京市房地产买卖契约》，房屋出让价为10000元。2005年8月20日，韩长付领取宁房权证浦转字第××号《房屋所有权证》，房屋坐落浦口区（原珠江镇）××号，丘（地）号为××，面积为16.63平方米。 2016年11月4日，浦口区拆迁管理中心对诉争房屋进行征迁调查。2017年12月12日，诉争房屋评估总价为377069元、装饰装修及附属物评估价为3824元。现诉争房屋已被拆除。 庭审中，原告提供记载于2013年7月19日，韩长富与刘余兰出具《申明书》一份，上书“兹有韩长富和刘锦兰老夫妇两申明如下；1：在珠江××××一处名下房产是当时韩修龙为了多挂一个房产户头与本人商量本人自愿同意为其房产证挂名，所有的费用都是韩修龙出资，与本人无关，其他任何人不得干涉，产权实际归韩修龙所有。2：在小段组自家房屋东边所盖大约250平米的楼房，是韩修龙全资修建本人没有出钱，以后房屋归属为韩修龙所有，其他任何人不得干涉。”舒某、钱某在证明人处签名，韩秀姣、韩岫岚在日期下签名。六人签名处均按有手印。证人钱某出庭作证，认可《申明书》上签名是其本人所签，并作证内容属实。被告刘余兰及被告韩秀姣、韩岫岚认可《申明书》。被告韩秀平在诉讼过程中对《申明书》中韩长付（富）指纹是否是韩长付本人指纹、不动产登记中心的登记材料上韩长付的指纹与申明书上指纹是否一致以及上述资料中指纹与韩修龙指纹是否一致申请鉴定。后韩修龙在本院所作的《谈话笔录》中认可《申明书》中韩长付手印为其所按，对不动产登记中心中登记材料中韩长付手印陈述“不能确定”。后韩秀平撤回鉴定申请。韩修龙申请对《申明书》上“韩长富”笔迹与其提供的并经被告方认可的三份文书材料上“韩长富”签名笔迹是否一致进行比对鉴定。2019年12月17日，南京东南司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：据现有鉴定材料，送检落款标称日期为“2013年7月19日”的《申明书》上落款“申明人”处签名字迹“韩长富”与样本字迹是同一人所写。韩修龙用去鉴定费2100元。 上述事实，有原、被告庭审陈述、证人证言及户籍登记表，房屋登记资料，《房屋所有权证》、《浦口区房屋征迁调查登记表》，《南京市国有土地上住宅房屋征收补偿金额分户估价表》，《装饰装修及附属物单项明细测算表》，《申明书》，《司法鉴定意见书》及鉴定费发票等证据在卷予以证实。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十三条规定：因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案中争议物权虽登记在韩长付名下，但韩长付在去世前与其妻子刘余兰对物权的归属作了明确表述，原告提供的《申明书》经鉴定，确系韩长付本人所书写，同时刘余兰也对《申明书》予以认可。故对原告诉请，本院予以支持。被告韩修定辩称诉争房产属于遗产，应按法定继承进行处理，《申明书》不属实及证人证言不实，请求驳回原告诉请；被告韩秀平辩称诉争房产是韩长付买受及证人证言不实。二被告的辩称，均不能完全印证事实，同时也未提供足额的证据加以证明，故本院对二被告的辩称，本院不予支持。关于鉴定费，因原告提供的证据存在自身造假成份，该鉴定费的产生系其自证真实所产生，应由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条的规定,判决如下: 确认位于南京市浦口区（原珠江镇）××号房屋（房产证号宁浦转字第××号）所有权归韩修龙所有，拆迁补偿利益归韩修龙所有。 案件受理费8628元，由原告韩修龙负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费8628元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。开户行地址：南京市玄武区。 审 判 长  陈 飚 人民陪审员  吴光树 人民陪审员  沈务霞 二〇二〇年三月五日 书 记 员  郑 银
石家庄铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）冀8601民初4号 原告：张兰喜，男，1962年3月6日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：王春阳，河北冀督律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张杰诺，河北冀督律师事务所律师。 被告：成都东康运输有限公司，住所地四川省成都市武侯区金履三路55号。 法定代表人：王永康，总经理。 委托诉讼代理人：叶庆，四川东昶律师事务所律师。 原告张兰喜与被告成都东康运输有限公司（以下简称东康公司）运输合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兰喜的委托诉讼代理人王春阳、张杰诺，被告东康公司的委托诉讼代理人叶庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张兰喜向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告赔偿原告的货物损失、利息、诉讼费、执行费共计252050元；2、本案诉讼费等一切费用由被告承担。事实与理由：石家庄市铁路汇通货运部与被告之间系联运合同关系，石家庄市铁路汇通货运部承运的货物通过铁路发货给被告，再由被告运送给货主指定的收货人，最终完成石家庄市铁路汇通货运部与货主之间的货运合同。2008年5月，货主孙连生将一个集装箱建筑构件交给石家庄市铁路汇通货运部运送给成都收货人孙川。石家庄市铁路汇通货运部按约定将集装箱货物通过石家庄火车站发往成都火车站，同时将货主指定收货人姓名及联系方式告知了被告，但被告收到货物后并未将货物按约定交由指定收货人孙川。货物丢失未追回，货主孙连生在献县法院起诉了原告，生效判决认定被告认可收到了货物，但无法提供将货物交付给指定收货人的证据，判令石家庄市铁路汇通货运部向货主承担赔偿责任。石家庄市铁路汇通货运部系未经注册的个体工商户，实际经营者为原告张兰喜，故原告张兰喜将货物损失、利息、诉讼费、执行费等共计252050元支付给货主孙连生。因上述损失及费用是被告未将货物交给指定收货人孙川而造成的，被告应当对此承担全部赔偿责任，为维护原告的合法权益，特诉全贵院。 被告东康公司辩称：1、被告已将货运送给了收货人，相应的送货单据已经送交原告，原告在（2009）献民初字第55号案件答辩时自认货物已收到；2、本案诉讼时效应从（2009）沧民终字第1688号民事判决书作出之日（2009年12月3日）起算，至今已过诉讼时效，应驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2008年5月，货主孙连生将6201414号集装箱交给石家庄市铁路汇通货运部运送给成都的收货人孙川，石家庄市铁路汇通货运部又委托成都东康运输有限公司将上述货物送交收货人孙川。成都东康运输有限公司收到该货物后，未将该货物交付收货人孙川，货物丢失。石家庄市铁路汇通货运部系未经注册的个体工商户，实际经营者为张兰喜。 2009年11月3日，河北省沧州市中级人民法院（2009）沧民终字第1688号民事判决书查明并认定：孙连生将6201414号集装箱交由石家庄市铁路汇通货运部负责承运，石家庄市铁路汇通货运部又将该货物交由成都东康运输有限公司负责承运到成都。成都东康运输有限公司提交的送货签收单上没有孙连生指定的收货人孙川签字。石家庄市铁路汇通货运部作为与孙连生之间运输合同的承运人，应对其所承运的6201414号集装箱货物损失144711元承担赔偿责任，成都东康运输有限公司与孙连生不具有运输合同关系，故不承担责任。 2019年8月16日，河北献县人民法院（2010）献执字第402号结案通知书载明：孙连生申请执行石家庄市铁路汇通货运部运输合同纠纷一案，沧州市中级人民法院作出的（2009）沧民终字第1688号民事判决书已立案执行，申请执行人孙连生与被执行人石家庄市铁路汇通货运部于2019年8月1日达成自行和解协议，被执行人石家庄市铁路汇通货运部按照执行和解协议于2019年8月16日将案款250000元汇入法院账户，交纳执行费2050元。申请执行人孙连生同意结案。 本院认为，关于本案原、被告之间的法律关系问题，本案原告张兰喜系石家庄市铁路汇通货运部的实际经营者，石家庄市铁路汇通货运部系未经注册的个体工商户，依据《中华人民共和国民法总则》第五十六条“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担”之规定，张兰喜应为石家庄市铁路汇通货运部的权利义务承受者。依据河北省沧州市中级人民法院的生效判决，本院认为，张兰喜与东康公司之间存在货物运输合同关系。东康公司作为承运人应当将货物交付正确的收货人。因河北省沧州市中级人民法院生效判决书认定收货人未收到货物，并判决石家庄市铁路汇通货运部承担赔偿责任，故东康公司系最终向收货人交付货物的义务人，张兰喜有权向其主张相应权利；但被告东康公司关于原告的诉求已过诉讼时效的抗辩意见，本院认为，河北省沧州市中级人民法院（2009）沧民终字第1688号民事判决书生效之后，张兰喜即应当知道货物交付义务人为东康公司，但其却在2019年才向本院起诉要求东康公司承担赔偿责任，显然已超过了法律所规定的诉讼时效期间。至于是否履行或者何时履行河北省沧州市中级人民法院（2009）沧民终字第1688号民事判决书所确定的义务，并不能够成张兰喜不知道义务人的理由。且张兰喜亦无其它证据证实本案存在诉讼时效中止、中断等情形。综上所述，原告要求被告赔偿货物损失的诉讼请求已超诉讼时效，其胜诉权因诉讼时效届满而消灭。 依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，判决如下： 驳回原告张兰喜的诉讼请求。 案件受理费5080元，减半收取计2540元，由原告张兰喜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费5080元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 张璐璐 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 靳泽鑫 书 记 员 吴梦楠
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0883执保185号申请保全人：中国银行股份有限公司邹城支行，住所地邹城市××东路××号法定代表人：蒋涛，行长。被保全人：王同军，男，汉族，1964年10月13日出生，住山东省邹城市建设路436号88号楼1单元202室，身份证号。被保全人：唐兴荣（系被告王同军之妻），女，汉族，1967年1月17日出生，住山东省邹城市建设路436号88号楼1单元202室。身份证号。本院在执行中国银行股份有限公司邹城支行（以下简称中行）与王同军、唐兴荣金融借款合同纠纷一案中，于2020年3月13日立案执行，被执行人王同军、唐兴荣未履行生效法律文书确定的义务，根据法律规定，查询王同军、唐兴荣的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：查询被执行人王同军、唐兴荣的财产信息。本裁定立即执行。审判员  王立环二〇二〇年三月十三日书记员  朱宁军
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0523民初671号 原告：王宝祥，男，1983年2月16日出生，汉族，农民，住开鲁县。 委托诉讼代理人：王力民，系通辽市经济技术开发区天平法律服务所法律工作者。 被告：要明海，男，1973年10月19日出生，汉族，农民，住开鲁县。 委托诉讼代理人：付江（系要明海表叔），男，1961年1月15日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被告：路光远，男，1978年2月28日出生，汉族，农民，住开鲁县。 本院在审理原告王宝祥与被告要明海、路光远买卖合同纠纷一案中，原告王宝祥于二〇二〇年三月十六日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王宝祥撤诉。 案件受理费减半收取975.00元由原告负担（已交纳） 审判员  杨红专 二〇二〇年三月十六日 书记员  韩建哲
福建省寿宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0924执恢23号 申请执行人:徐海清,男,1953年6月29日出生,汉族，住河南省新乡市卫滨区。 被执行人：福建方大贸易有限公司，住所地宁德市东侨经济开发区闽东中路28号（盈丰佳园）4号楼402室。 法定代表人：马金华。 被执行人：张培生，男，1967年10月1日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：薛楷凤，女，1970年10月23日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：王生福，男，1974年5月13日出生，汉族，住福建省福安市，02197405132018。 被执行人：王柳英，女，1975年7月1日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：马金华，男，1972年2月23日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：刘丽娟，女，1971年6月4日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：王细品，男，1946年1月2日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：罗菊秀，女，1954年12月10日出生，汉族，住福建省福安市。 申请执行人福建星星实业有限公司与被执行人福建方大贸易有限公司、张培生、薛楷凤、王生福、王柳英、马金华、刘丽娟、王细品、罗菊秀追偿权纠纷一案，宁德市中级人民法院于2014年11月12日作出（2014）宁执行字第379-1号执行裁定书，指定由本院执行。2019年4月30日，本院依徐海清与申请执行人福建星星实业有限公司的申请，将申请执行人变更为徐海清。 执行中，本院于2017年3月27日继续查封被执行人案涉抵押财产张培生所有的坐落于甘棠镇西门村南大路房屋；王生福、王柳英所有的坐落于福安市海峡茶都第7幢113Ｌ号房屋；王细品、罗菊秀所有的坐落于福安市海峡茶都第7幢104Ｌ号房屋。并于2018年2月28日至2018年7月25日在淘宝网司法网络平台上对上述房屋进行公开拍卖、变卖，均流拍。经申请执行人同意，本院将上述房产以变卖价（甘棠镇西门村南大路房屋83.4万元，福安市海峡茶都第7幢113Ｌ号房屋46.82万元，福安市海峡茶都第7幢104Ｌ号房屋46.48万元）抵偿给申请执行人徐海清并作出（2018）闽0924执恢12号之三裁定书。后在房屋交接过程中，因被执行人仍住在房屋，一时无法腾退，徐海清至今尚未办理过户手续。经双方多次协商于2020年3月6日达成和解协议，被执行人张培生、薛楷凤、王生福、王柳英、罗菊秀、王细品支付给申请执行人徐海清126万元，申请执行人放弃抵偿上述房屋并同意解除对该房产的查封和抵押登记，免除张培生、薛楷凤、王生福、王柳英、罗菊秀、王细品在本案的全部还款责任。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行过程中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、解除对张培生所有的坐落于甘棠镇西门村南大路房屋；王生福、王柳英所有的坐落于福安市海峡茶都第7幢113Ｌ号房屋；王细品、罗菊秀所有的坐落于福安市海峡茶都第7幢104Ｌ号房屋的查封。 二、将本院（2018）闽0924执恢12号之三裁定书第二项“将被执行人张培生所有的坐落于甘棠镇西门村南大路房屋；王柳英、王生福所有的坐落于福安市海峡茶都第7幢113Ｌ号房屋；罗菊秀、王细品所有的坐落于福安市海峡茶都第7幢104Ｌ号房屋抵偿给申请执行人徐海清，该房产的所有权及相关的权利归申请执行人徐海清所有,上述房产的所有权自本裁定送达申请执行人徐海清时起转移”及第三项“申请执行人徐海清可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户手续”变更为“申请执行人徐海清应协助被执行人张培生、王柳英、王生福、罗菊秀、王细品办理解除房产抵押登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王晓东 审判员  范希耀 审判员  张高飞 二〇二〇年三月二十五日 书记员  张发明 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 45．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。 《最高人民法院关于人民法院民事执行过程中查封、扣押、冻结财产的规定》 最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： (一)查封、扣押、冻结案外人财产的; (二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的; (三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的; (四)债务已经清偿的; (五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的; (六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。 福建省寿宁县人民法院 协助执行通知书 （2020）闽0924执恢23号 福安市不动产登记中心： 本院在执行申请执行人徐海清与被执行人福建方大贸易有限公司、张培生、薛楷凤、王生福、王柳英、马金华、刘丽娟、王细品、罗菊秀追偿权纠纷一案中,于2017年3月27日查封被执行人张培生所有的坐落于甘棠镇西门村南大路房屋；王生福、王柳英所有的坐落于福安市海峡茶都第7幢113Ｌ号房屋；王细品、罗菊秀所有的坐落于福安市海峡茶都第7幢104Ｌ号房屋。上述房屋经在淘宝网司法网络平台上进行公开拍卖、变卖，均流拍。后经申请执行人同意本院将上述房屋以变卖价抵偿给申请执行人并作出（2018）闽0924执恢12号之三裁定书。现因申请执行人徐海清与被执行人张培生、薛楷凤、王生福、王柳英、罗菊秀、王细品达成和解协议，申请执行人放弃抵偿上述房屋并同意解除对该房产的查封和抵押登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行过程中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，请协助执行以下事项： 一、解除对张培生所有的坐落于甘棠镇西门村南大路房屋；王生福、王柳英所有的坐落于福安市海峡茶都第7幢113Ｌ号房屋；王细品、罗菊秀所有的坐落于福安市海峡茶都第7幢104Ｌ号房屋的查封。 二、解除被执行人张培生、王柳英、王生福、罗菊秀、王细品的房产抵押登记手续。 附:（2020）闽0924执恢23号执行裁定书1份。 二〇二〇年三月二十五日 联系人：张高飞联系电话：137××××8675 本院地址：寿宁县鳌阳镇茗溪新区邮编：355500
合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0102执959号 申请执行人徐柳艳，女1991年02月01日出生,汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 被执行人：方梅，女1990年5月10日出生，汉族，住合肥市瑶海区。 本院在执行徐柳艳与方梅合同纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人方梅未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人存款元。 本裁定立即执行。 审判员  杨武威 二〇二〇年三月二十二日 书记员  韦 娜
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0883执保194号申请保全人：中国银行股份有限公司邹城支行，住所地邹城市××东路××号法定代表人：蒋涛，行长。被保全人：宋琪，女，1990年3月5日出生，汉族，居民，住邹城市招商路××花园××＃××室，身份证号码。被保全人：咸桂，男，1986年5月10日出生，汉族，居民，住邹城市招商路××花园××＃××室，身份证号码。被保全人：山东鑫琦实业集团房地产开发有限公司（原邹城宋氏鑫琦房地产开发有限公司），住所地邹城市钢山街道办事处××村，法定代表人：宋海霞，经理本院在执行中国银行股份有限公司邹城支行（以下简称中行）与宋琪、咸桂、山东鑫琦实业集团房地产开发有限公司（以下简称鑫琦公司）金融借款合同纠纷一案中，于2020年3月13日立案执行，被执行人宋琪、咸桂、山东鑫琦实业集团房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据法律规定，查询宋琪、咸桂、山东鑫琦实业集团房地产开发有限公司的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：查询被执行人宋琪、咸桂、山东鑫琦实业集团房地产开发有限公司的财产信息。本裁定立即执行。审判员  王立环二〇二〇年三月十三日书记员  朱宁军
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初16160号 原告：四川明嘉汽车销售服务有限公司，住所地成都市金牛区蜀西路167号。 法定代表人：黄幼瑜，董事长。 委托诉讼代理人：张宇，北京国枫（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈斐然，北京国枫（成都）律师事务所律师。 被告：肖邦德，男，1973年4月15日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告四川明嘉汽车销售服务有限公司（以下简称明嘉公司）与被告肖邦德修理合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告明嘉公司委托诉讼代理人张宇、陈斐然到庭参加诉讼。被告肖邦德经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 明嘉公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付川Ａ×××××号车辆的车辆维修费41261元及施救费478元；2.判令被告支付原告为实现债权支付的律师费9000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月16日，被告驾驶其名下车牌号为川Ａ×××××号车辆与第三方发生交通事故。经交警部门认定事故责任和太平洋保险公司定损后，原告为被告的车辆进行维修，产生维修费41261元及施救费（拖车费）478元。2017年11月15日，保险公司对被告的车损及施救金额进行了理赔，但被告未向原告支付车辆维修费和施救费。 肖邦德未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。 本院经审理查明事实如下：肖邦德系川Ａ×××××号北京现代牌车辆车主。2017年8月16日，肖邦德驾驶该川Ａ×××××号车辆发生交通事故。经车辆投保保险公司中国太平洋财产保险股份有限公司定损，该车车辆零配件更换费用、辅助材料费用、维修费用、施救费用共计41739元。定损后，车辆被送至明嘉公司维修。中国太平洋财产保险股份有限公司在确认车辆已完成维修后，于2017年11月16日向肖邦德支付了理赔费用49019元。 明嘉公司因本次诉讼，与北京国枫（成都）律师事务所签订《委托代理合同》，并支付律师代理费6,000元。《委托代理合同》约定如案件进入执行阶段，律师费按一审律师费的基础上减半收取。 本院认为，当事人应按约履行合同义务。明嘉公司已对案涉车辆进行维修，肖邦德应支付相应的维修费，其在收到保险公司支付的理赔费用后，未向明嘉公司支付车辆维修费、施救费，对明嘉公司主张肖邦德支付车辆维修费41,261元及施救费478元的诉讼请求，本院予以支持。 关于明嘉公司主张的律师费。因明嘉公司已实际支出6,000元，对该部分费用本院予以支持。明嘉公司主张的其余3,000元律师费，因该费用并未发生，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、肖邦德于本判决生效之日起五日内向四川明嘉汽车销售服务有限公司支付车辆维修费41,261元及施救费478元； 二、肖邦德于本判决生效之日起五日内向四川明嘉汽车销售服务有限公司支付律师费6,000元； 三、驳回四川明嘉汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,068元，减半收取534元，由肖邦德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  游廷君 二〇二〇年三月十六日 书记员  杨倩梅
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院     民 事 判 决 书     （2019）兵0601民初2693号   原告：五家渠国民村镇银行有限责任公司，住所地：新疆五家渠市16区新华苑小区综合楼，统一社会信用代码：916590046702101113。   法定代表人：施军，该公司董事长。   委托诉讼代理人:韩成，该公司员工。   委托诉讼代理人：刘瑞，该公司员工。   被告：摆金贵，男，1970年11月28日出生，住新疆昌吉市。   被告：田玉花（系摆金贵妻子），女，1967年11月6日出生，住新疆昌吉市。   委托诉讼代理人：田玉堂（系被告摆金贵妻弟），男，住新疆农六师军户农场。   被告：马新国，男，1975年5月5日出生，住新疆昌吉市。   被告：赵新军，男，1967年10月1日出生，住新疆农六师军户农场。   原告五家渠国民村镇银行有限责任公司与被告摆金贵、田玉花、马新国、赵新军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人和被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告五家渠国民村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告摆金贵、田玉兰向原告支付借款本金360000元，逾期利息56810元，合计416810元（利息计算截止到2018年5月31日），2018年6月1日至借款实际归还之日的逾期利息比照双方签订的《农户联保借款合同》约定计算；2.请求判令被告赵新军、马新国对上述债务承担连带保证清偿责任；3.本案产生的所有诉讼费用由上述被告共同承担。    事实与理由：2015年11月29日，被告马新国、赵新军、摆金贵与原告签订了《农户联保协议》，约定三人互为保证人，共同承担连带保证责任。同日，被告赵新军、马新国、摆金贵与原告签订了《农户联保借款合同》，合同约定：原告向摆金贵借款360000元，借款用途为购育肥牛及饲料，借款期限自2015年11月29日至2017年11月28日，借款月利率为3.958333‰，还款方式为按季付息，本金借款期届满时一次性归还。同时约定，未按期归还贷款本金，从逾期之日起按合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。并约定发生纠纷可向原告住所地法院提起诉讼。被告田玉花与摆金贵为合法夫妻，且该笔借款属于二人婚姻关系期间发生的共同债务，依照法律法规相关规定及原被告双方签订的借款合同之约定，理应对摆金贵的该笔借款承担连带共同还款责任。以上合同签订后，原告按约定向被告摆金贵发放借款360000元。2017年11月28日已到还款期限，借款至今未还。按照双方签订的农户联保借款合同、农户联保协议之约定内容，上述被告已形成违约情形。经原告多次催收，上述被告均未履行还本付息义务。为了维护原告合法权益，故诉至贵院。    被告摆金贵、田玉花对原告所诉没有异议。   被告马新国、赵新军意见与被告摆金贵、田玉花一致。   本院查明事实与原告所述一致，并有原告提交的农户联保小组协议、农户联保借款合同、借款借据、对私贷款出账通知书、对私账户明细、取款凭证及原、被告陈述。   本院认为，合法有效的借贷关系应受法律保护，合同双方均应按合同约定履行。被告赵新军、马新国、摆金贵与原告签订的《农户联保小组协议》、《农户联保借款合同》，均系合同双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按合同履行。但被告摆金贵未按合同约定履行还款义务应属违约行为，故被告摆金贵应当履行还款义务。被告田玉花与被告摆金贵系夫妻关系，该借款应属家庭债务，被告田玉花应与被告摆金贵共同进行偿还。对原告要求被告摆金贵、田玉花共同偿还借款360000元，本院依法予以支持。对原告要求被告摆金贵、田玉花支付利息56810元，原告的计算期间和利率标准符合借款合同约定和法律规定，本院依法予以支持。被告赵新军、马新国、摆金贵与原告签订的《农户联保小组协议》及《农户联保借款合同》，约定三人互为保证人，应共同承担连带保证责任。所以被告赵新军、马新国对被告摆金贵、田玉花上述借款应承担连带还款责任。   综上所述，被告摆金贵、田玉花应偿还原告借款360000元，并支付利息56810元。被告赵新军、马新国对被告摆金贵、田玉花的此笔借款应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条的规定，判决如下：   一、被告摆金贵、田玉花偿还原告五家渠国民村镇银行有限责任公司借款360000元、利息56810元，本息合计 416810元，被告赵新军、马新国应于本判决生效后十日内履行完毕。2018年6月1日至借款实际归还之日的逾期利息比照双方签订的《农户联保借款合同》约定计算；   二、被告赵新军、马新国对被告摆金贵、田玉花的上述借款承担连带清偿责任。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费3769元（已减半收取，原告已预交），邮寄送达费240元，合计4009元，由各被告负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。                                 审  判  员  蒋 新 斌                           二 〇二〇年 三月 十三日       书  记  员    费 婉 婷
青海省共和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2521民初212号 原告：孟某，公民身份号码×××。 被告：李某，公民身份号码×××，原住青海省共和县。 被告：张某，公民身份号码×××，现住共和县。 原告孟某与被告李某、张某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。 本案在审理过程中，被告李某因新型冠状病毒引起的肺炎疫情，无法到庭参加诉讼。 本院经审查认为，被告李某因不能抗拒的事由无法到庭参加诉讼，且被告李某不到庭参加诉讼无法查清案件事实。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判长 沈 明 娥 审判员 才让南见 审判员 赵 帧 帧 二〇二〇年三月十日 书记员 杨 延 广 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十条第一款第（四）项有下列情形之一的，中止诉讼： （四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的； 第一百五十四条第一款第（六）项裁定适用于下列范围： （六）中止或者终结诉讼；
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民特23号申请人：遵义道桥农业博览园有限公司，住所地：遵义市新蒲新区新舟镇樱花大道槐安村农业博览园。法定代表人：黄国华，该公司董事长。委托诉讼代理人：张兴涛，贵州山一律师事务所律师。被申请人：贵州典宗云建设工程有限公司，住所地：贵阳市南明区新华路110—134号富中国际广场15层5号。法定代表人：尤贵君，该公司总经理。委托诉讼代理人：周正君，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢雨洁，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。申请人遵义道桥农业博览园有限公司与被申请人贵州典宗云建设工程有限公司申请确认仲裁协议效力一案，本院于2020年2月24日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。遵义道桥农业博览园有限公司申请称：请求确认其与贵州典宗云建设工程有限公司之间没有达成仲裁协议，遵义仲裁委员会对本案没有主管权。事实和理由：虽然贵州典宗云建设工程有限公司与遵义市农业科学研究院签订的《建设工程施工合同协议书》第十五条第一款约定有争议提交遵义仲裁委员会仲裁，但遵义道桥农业博览园有限公司与遵义市农业科学研究院签订的《补充协议》没有约定仲裁条款。贵州典宗云建设工程有限公司未作书面答辩。本院审查查明：2017年5月8日，贵州典宗云建设工程有限公司与遵义市农业科学研究院签订的《建设工程施工合同协议书》第十五条第一款约定有争议提交遵义仲裁委员会仲裁。2019年2月2日，贵州典宗云建设工程有限公司、遵义市农业科学研究院、遵义道桥农业博览园有限公司签订《补充协议》，该协议约定遵义市农业科学研究院将前述合同中的权利义务转移给遵义道桥农业博览园有限公司，《补充协议》没有约定仲裁条款。遵义道桥农业博览园有限公司将其请求变更为确认贵州典宗云建设工程有限公司与遵义市农业科学研究院签订的《建设工程施工合同协议书》约定的仲裁条款对其无效。贵州典宗云建设工程有限公司对此无异议。本院认为：合同的转让方与合同的另一方当事人在合同中约定的仲裁条款对合同的受让人具有约束力。在受让债权债务时，受让人明确表示反对的，仲裁条款对受让人不具有约束力。虽然遵义道桥农业博览园有限公司与贵州典宗云建设工程有限公司、遵义市农业科学研究院签订的《补充协议》没有约定仲裁条款，由于遵义市农业科学研究院与贵州典宗云建设工程有限公司签订的合同约定有仲裁条款，该仲裁条款没有无效情形，遵义道桥农业博览园有限公司未提供证据证明其签订《补充协议》时已明确表示不接受仲裁条款，故遵义市农业科学研究院与贵州典宗云建设工程有限公司在合同中约定的仲裁条款对遵义道桥农业博览园有限公司依法具有约束力。因此，遵义道桥农业博览园有限公司的申请不能成立，依法应予驳回。为此，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条之规定，裁定如下：驳回遵义道桥农业博览园有限公司的申请。申请费400元，由遵义道桥农业博览园有限公司负担。审判长 易 大 刚审判员 令狐荣强审判员 何  容二〇二〇年三月十三日书记员 汪 建 霞
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执恢143号 申请执行人：福建省德化县日顺陶瓷有限公司，住所地福建省泉州市德化县龙浔镇鹏祥工业区。统一社会信用代码：9135052671734656X7。 法定代表人：谢生篡，该公司经理。 被执行人：方国进，男，汉族，1988年3月25日出生，德化县人，住德化县。 本院在执行福建省德化县日顺陶瓷有限公司与被执行人方国进买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0526民初57号民事调解书，已经发生法律效力。本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即支付给申请人9944元，以及承担本案的执行费，并向本院报告财产状况，但被执行人至今未履行上述法律义务。本院遂向被执行人发出限制高消费令并将其列入失信被执行人名单。 经查证，被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产,可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 执行员  黄腾杰 二〇二〇年三月十六日 书记员  林昆印
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初434号原告：刘某1，住南京市雨花台区。法定代理人：于某，户籍地南京市雨花台区，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：谈静，江苏雍瀚律师事务所律师。被告：刘某2，户籍地南京市雨花台区。原告刘某1诉被告刘某2抚养纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告刘某1于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某1的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某1撤诉。案件受理费80元减半收取40元，由原告刘某1负担。审 判 员  尚小强二〇二〇年三月二十五日法官 助理  黄墨子见习书记员  宋 微
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0822民初525号之一原告府谷县远大活性炭有限公司，住所地府谷县老高川镇。法定代表人苏埃小，系该公司董事长。被告刘平。本院在审理原告府谷县远大活性炭有限公司与被告刘平劳动争议纠纷一案中，由于疫情期间无法审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：中止本案诉讼。审判员  李向奇二〇二〇年三月十七日书记员  贺永强
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0111民初8228号 原告:业磊，男，1982年3月6日出生，汉族，住南京市鼓楼区。 委托诉讼代理人：刘强,江苏维世德律师事务所律师。 被告：南京祥耀智能科技有限公司，住所地在南京市浦口区江浦街道珠江工业园区8号。 法定代表人：邱巨才，总经理。 委托诉讼代理人：邱忠祥，男，1970年1月20日出生，汉族，住江苏省仪征市，系公司股东。 被告：周国垒，男，1954年12月23日出生，汉族，住南京市白下区。 原告业磊与被告南京祥耀智能科技有限公司（以下简称祥耀公司）、周国垒房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告业磊的委托诉讼代理人刘强、被告祥耀公司的委托诉讼代理人邱忠祥到庭参加诉讼。被告周国垒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告业磊向本院提出诉讼请求：1.判决确认原告与被告祥耀公司签订的《内部员工认购协议书》无效；2.判令被告祥耀公司返还购房款200000元，被告周国垒对上述款项承担连带责任；3.判令两被告承担诉讼费、保全费、保全担保费1000元。事实和理由：2017年9月，周国垒告知业磊能够以低价购买房屋，业磊遂向周国垒汇款200000元用于支付购买房屋的首付款；但周国垒收款后迟迟不能办理相应的房屋买卖手续，业磊遂向公安机关报警。2018年7月，周国垒带领业磊到祥耀公司购房，业磊与祥耀公司签订了一份《内部员工认购协议书》。协议签订后，业磊发现涉案房屋未取得商品房销售许可证，无法上市交易。此后，业磊多次催促祥耀公司与周国垒还钱未果。为维护合法权益，现诉至法院，请求判如所请。 被告祥耀公司辩称，1.对于确认合同无效认可，但公司未收到业磊支付的房款，不存在返还。2.对诉讼费、保全费、保全担保费均不认可。 被告周国垒未答辩。 经审理查明，2017年9月20日，业磊分五笔向周国垒帐户汇款200000元，备注：买房首付。 2018年7月，业磊与祥耀公司签订《内部员工认购协议书》，约定业磊认购祥耀公司公寓式办公用房，总金额903600元。认购诚意金为450000元（现金或支票），若支票不能兑现，则此认购书自动作废。 另查明，业磊在诉讼过程中申请财产保全，支付保险服务保费1000元。 庭审中，业磊陈述，其是通过一蒋姓朋友认识周国垒，周国垒说朋友处有便宜房子，其就付给周国垒200000元委托购房，但周国垒迟迟未带其看房。2018年7月，其向小市派出所报警，民警通知周国垒到场协商，周国垒同意带其看房。第二天，周国垒带其至祥耀公司签订了协议。周国垒说诚意金200000元已交给祥耀公司。周国垒与祥耀公司恶意串通，损害了其利益，应当承担连带责任。 祥耀公司陈述，周国垒曾向其公司认购过两套房子，认购金不是周国垒所交。业磊与周国垒因200000元发生纠纷报警。后来周国垒要求将其认购的一套房屋转给业磊，公司予以同意，但要求支付400000元认购金，双方签订了协议。协议虽然签订了，但业磊和周国磊都未付钱。涉案房屋是办公用房，未领取到房屋销售许可证。为此，提供了：卞英福银行业务回单及收据、周国垒的银行业务回单，证明2016年9月14日，周国垒与卜英福分别支付50000元购房定金。 经质证，业磊表示卞英福的银行业务回单及收据与本案无关，对周国垒的银行业务回单真实性无异议，但对证明目的有异议。 以上事实，有当事人的当庭陈述，内部员工认购协议书、银行对帐单、聊天记录、电子发票、银行回单等证据在卷证实。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通、损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，祥耀公司在未取得商品房销售许可证情况下，向业磊出售涉案房屋，双方签订的《内部员工认购协议书》因违反法律、行政法规的强制性规定,应属无效。业磊主张祥耀公司返还购房款200000元，周国垒承担连带责任，本院认为业磊未举证证明祥耀公司、周国垒存在恶意串通行为，故对此意见不予采信。业磊提供的银行流水记载，其于2017年9月分五笔将购房款支付给了周国垒，虽其主张周国垒将此款支付给祥耀公司，但对此未能举证，祥耀公司亦不认可收到该笔购房款，故应当由周国垒向业磊返还购房款200000元。业磊主张祥耀公司承担返还的民事责任无事实依据和法律依据，本院不予支持。业磊主张保全担保费1000元，因该项诉请于法无据，本院不予支持。周国垒经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，对业磊提供的证据未予反驳，亦未提交反证，应视为举证不能，依法应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告业磊与被告南京祥耀智能科技有限公司签订《内部员工认购协议书》无效。 二、被告周国垒于本判决生效之日起十日内返还原告业磊购房款200000元。 三、驳回原告业磊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4300元，保全费1620元，合计5920元，由被告南京祥耀智能科技有限公司负担80元，被告周国垒负担5840元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4300元。 审 判 长  黄 维 人民陪审员  姜桂兰 人民陪审员  蔡必兰 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  焦 颖
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初5603号原告：佘珍兰，女，1996年4月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市。被告：上海韦博教育培训有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：高卫宇，职务不详。原告佘珍兰与被告上海韦博教育培训有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序。本院于2020年3月26日公开开庭进行审理，原告佘珍兰到庭参加诉讼。被告上海韦博教育培训有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告佘珍兰向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告学费34,960元。事实和理由：2019年8月24日，在被告星空广场中心学习点，原、被告双方签订《学生入学注册合同》，该合同约定原告到被告处进行为期2年(含免费延期)的英语学习。2019年8月24日，原告通过支付宝、招联分期贷款支付被告34,960元。2019年8月27日，双方协议退款，但被告未履行。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告上海韦博教育培训有限公司未到庭应诉，亦未提供答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：1.合同签订事实：2019年8月24日，在被告星空广场中心学习点，原告通过支付宝转账和招联分期向被告支付34,960元。当日，被告向原告出具编号XXXXXXX金额为34,960元的《收据》。2019年8月24日，在被告星空广场学习点，原、被告签订编号为AXXXXXXXXX的《学生入学注册合同》，合同载明：“……学生中文名佘珍兰……英文名Lillian……注册课程固定级别常规班……学费34,960元……课程固定级别4级……合同期限2019/08/24至2020/12/24……免费延期2020/12/25至2021/08/25……PartI总则1、上海韦博教育培训有限公司(以下简称‘韦博’)，为学员提供英语教学服务。……5、为确保教学效果，每个级别的课程应在4个月内完成。考虑到学员学习能力差异及工作加班、出差等情况，韦博给予每个级别2个月的免费延期，但每个级别最长不超过6个月；……6、《学生注册登记表》是本合同重要组成部分，合同期限及课程信息以《学生注册登记表》记载为准。本合同为附期限合同，学习期限届满本合同自行终止，韦博将不再按照本合同规定提供相关课程之教学服务。学员如在学习期限届满后，仍然要求学习的，应另行签订合同重新注册并支付相应学费。……PartII双方的权利及义务……7、学员可通过以下方式向韦博支付费用：1)现金2)银行卡刷卡3)向银行或金融机构申请分期付款。刷卡及分期付款方式可能会产生相应费用,具体费率详见各银行及金融机构的规定。如学员刷卡或申请分期未被银行或金融机构核准而需购买课程的,学员应自知道或应当知道未核准之日起1个月内按办理入学注册当月的价格向韦博一次补足剩余学费,但学员无法享受补报当月的各种优惠。通过刷卡及分期付款支付费用的学员应当按照其与银行及金融机构的约定履行还款义务,学员不得以无法向银行或金融机构还款为由要求退学，故韦博提醒学员客观评估自身还款能力申办相应分期贷款业务。……”。2.合同未履行事实：2019年8月27日，原告与被告课程顾问签署《退学申请单》，载明：“学生本人申请退费原因：目前需要搬家，无法交付贷款，父母不同意。退款方式：银行转账。退款金额：34,925元。”上述事实，除有到庭当事人的陈述、自认外，另有《学生入学注册合同》、《退学申请单》、支付凭证等证据为证。证据经庭审质证，本院予以确认。被告上海韦博教育培训有限公司未到庭，视为放弃质证的权利。审理中，因被告上海韦博教育培训有限公司未到庭，致本案调解不能。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告签订《学生入学注册合同》，原告支付相应学费，双方建立教育培训合同关系，该合同关系合法有效，原告应按约履行学习权利及义务，被告应按约提供教育培训服务。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，当事人协商一致，可以解除合同。根据本案查明的事实，原告与被告签署教育培训合同后，双方又签署《退学申请单》，即双方协商一致解除合同，故双方所签《学生入学注册合同》应于签署退学申请单之日解除。根据规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。原被告双方确认一致退款金额为34,925元，本院予以确定。原告其余诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第一款第二项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告上海韦博教育培训有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告佘珍兰学费34,925元。二、驳回原告佘珍兰的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费674元，因适用简易程序，减半收取计337元，由被告上海韦博教育培训有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 胡培莉二〇二〇年三月二十六日法官助理 张的日书 记 员 张的日附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初4514号原告：袁佳，女，1985年1月24日出生，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：邓日云，广东正觉律师事务所律师。被告：黄晓婷，女，1991年8月26日出生，汉族，住广东省汕头市。原告袁佳与被告黄晓婷买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案，并于2020年3月3日向原告袁佳送达预交诉讼费通知单，要求原告袁佳需在接到通知之日起七日内缴费，逾期交费依法按自动撤诉处理。但原告袁佳没有按期预交诉讼费，也没有向本院提出减、缓、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告袁佳自动撤诉处理。审判员  金晓谦二〇二〇年三月十一日本件与原本核对无异书记员  黄瑞莹