wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执17358号之一 申请执行人：中山市鼎荣电器有限公司，住所地广东省中山市小榄镇西区振西路128号C幢第三层。 法定代表人：薛金鉥。 被执行人：韦卫双，男，1981年2月16日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 关于中山市鼎荣电器有限公司与韦卫双买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初10543号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告韦卫双于本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告中山市鼎荣电器有限公司支付货款16667元及利息（利息从2018年4月1日起计至货款清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、案件受理费减半收取为121.88元，由被告韦卫双负担。因义务人韦卫双未按上述生效法律文书履行义务，权利人中山市鼎荣电器有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月21日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人韦卫双有银行存款6067.77元，本院已扣划6067.77元，扣缴执行申请费174.91元后余5892.86元，已支付给申请执行人。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为12434.25元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人韦卫双负有继续向申请执行人中山市鼎荣电器有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 刘远顺 执行员 肖 凤 二〇二〇年三月十七日 书记员 杨越强
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0108民初3481号 原告：班定宪，男，1976年6月2日出生，壮族，住所地南宁市良庆区，现住南宁市良庆区。 委托诉讼代理人：黄世璜，广西悦昂律师事务所律师。 被告：周波，男，1979年1月18日出生，汉族，住南宁市。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2019年8月29日 开庭时间：2020年3月12日 当事人到庭情况 原告方：原告班定宪及其委托诉讼代理人黄世璜到庭。 被告方：被告周波未到庭。 原告诉讼请求 1.判令被告向原告返还借款本金54.5万元；2.判令被告向原告支付利息（利息计算：以54.5万元为基数，按月利率2%，从2015年9月29日起计至本金清偿之日止）；3.判决被告承担本案诉讼费。 被告答辩意见 被告未作答辩亦未提交证据。 查明事实 原告于2015年6月5日分4次向被告的银行账户转账共计5万元；案外人唐志萍代原告分别于2015年5月25日、2015年7月28日、2015年7月29日、2015年8月9日、2015年8月27日向被告转款15万元、4.5万元、10万元、3万元、2万元，共计34.5万元；案外人何光全于2015年8月16日代原告向被告转账15万元，上述款项共计54.5万元。2015年7月28日，被告向原告出具了一份《借条》，主要载明其为售买路虎卫视、路虎大揽胜、大切基诺、宝马X5四台车，收到原告以现金出借的45.9万元，借款期限至2015年9月28日，如到期未还清，愿按照月利率2.8%计付月利息，每月支付利息12800元。2015年8月20日，被告出具了《收条》，主要载明其收到了原告2015年5月至2015年8月16日以银行转账方式交付的49.8万元。原告主张，双方于2015年8月20日对账并由被告出具《收条》后，原告还继续借款给被告，但被告未再向原告出具借款凭证。 本院裁判意见 原告主张被告向其借款54.5万元，提供了银行转账凭证、《借条》及《收条》原件予以证明，而被告未到庭抗辩，亦未就借款事实提供相反证据反驳，应自行承担不利后果，故本院对原告的该主张予以采信。就借款54.5万元中的45.9万元，双方约定了还款期限，被告应按约还款；另8.6万元双方虽未约定还款期限，但根据法律的规定，原告可随时向被告主张权利，但被告至今未还款，已经构成违约，应依法承担返还借款及支付合法的利息等违约责任，故原告诉请被告返还借款本金54.5万元，于法有据，本院予以支持。利息方面。双方对45.9万元借款约定了月利率2.8%的逾期利息，现被告逾期还款，应依照约定向原告支付自逾期之日（即2015年9月29日）起算的利息。关于利率问题，双方约定的利率过高，原告主动调整利率为月利率2%，符合法律规定，本院予以支持。另8.6万元借款，双方未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，该借款逾期利息可按照年利率6%计算；双方未约定还款期限，而原告亦未举证证明其于何时向被告主张该8.6万元借款，故利息应自原告起诉之日起算。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周波于本判决生效之日起10日内向原告班定宪返还借款本金54.5万元； 二、被告周波于本判决生效之日起10日内向原告班定宪支付利息（利息计算：以45.9万元为基数，按照年利率24%，自2015年9月29日起计算至借款还清之日止；以8.6万元为基数，按照年利率6%，自2019年8月29日起计算至借款还清之日止）； 三、驳回原告班定宪的其他诉讼请求。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费14120元，公告费260元，合计14380元，由被告周波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄婉莹 人民陪审员  银玉乐 人民陪审员  陈柳杉 二〇二〇年三月十二日 法官 助理  黄善凯 书 记 员  孔秋婷 速 录 员  农瑞颖
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初2012号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，统一社会信用代码914406008935499806。负责人：罗福孙，任银行行长。委托诉讼代理人：赵燕，广东豪盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄天桂，广东豪盛律师事务所实习律师。被告：钟华雅，男，1981年6月9日出生，汉族，住广东省龙川县****************，公民身份号码******************。原告平安银行股份有限公司佛山分行（以下简称平安银行）与被告钟华雅因金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人赵燕、黄天桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：一、判决被告钟华雅立即偿还原告贷款本息40533.07元（其中本金37029.33元，暂计至2019年10月17日利息1487.23元、罚息1885.33元、复利131.18元，自2019年10月18日起，分别以尚欠的贷款本金和利息为基数，按月利率2.295%续计罚息、复利至实际全部清偿之日止）；二、判决被告钟华雅承担原告为实现债权而产生的一审律师费8000元；三、判决被告钟华雅承担本案诉讼所产生的全部费用（包括诉讼费、财产保全费、公告费等）。（本案诉讼标的合计：48533.07元）事实和理由：2017年9月28日，原告与被告钟华雅签订了编号为平银佛山个信贷字2017第RL201********968号《个人信用贷款合同》（下称《贷款合同》），《贷款合同》约定：1.原告向被告提供信用贷款200000元，用于购买家私电器，贷款期限为24个月，实际贷款金额和贷款期限起止日期以个人贷款出账凭证为准；2.贷款利率执行固定月利率1.53%；3.被告以按月等额还本付息的付款方式偿还贷款本息，每月结息日为贷款发放日的对应日，首期还款日为贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日；4.被告如有任何一期未及时足额归还贷款本息即视为逾期，从逾期之日起，原告有权按合同约定利率加收50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计算复利；5.被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，即构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即归还已发放的全部贷款本息及相关费用；6.被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师代理费、差旅费）。《贷款合同》签订后，原告依约于2017年9月28日向被告发放了200000元贷款，贷款期限为24个月，从2017年9月28日起至2019年9月28日止，但被告钟华雅未依约履行还款义务，暂计至2019年10月17日，被告钟华雅拖欠原告逾期贷款本息40533.07元，经原告多次催收，被告钟华雅仍未清偿，其行为已构成违约。为维护原告合法权益，根据《贷款合同》第6.3条特提起诉讼，诉请如前，请法院依法判决。本院依法向被告钟华雅送达起诉状副本和开庭传票，被告钟华雅既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，在诉讼过程中没有答辩。经审查，被告钟华雅没有到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证权和抗辩权。原告提供的证据来源合法，与本案有关联，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。本案经开庭审理，结合本院对证据的认证，本院对本案事实作如下认定：1.2017年9月28日，钟华雅作为借款人，平安银行作为贷款人，双方签订了《个人信用贷款合同》原件一份，合同编号：平银佛山个信贷字2017第RL201********968号，合同约定贷款金额200000元，贷款用途为购家私电器，贷款期限为24个月，执行固定月利率1.53%；如任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按期支付的利息按逾期罚息利率计算复利；如钟华雅违约，平安银行有权要求钟华雅提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并承担平安银行实现债权所需费用，包括但不限于律师费、诉讼费等。2.平安银行于2017年9月28日按约放款200000元，出具《个人贷款放款确认书》原件一份，并约定借款期限24个月，自2017年9月28日起至2019年9月28日止，贷款利率月利率1.53%，还款方式为等额还款法，贷款用途为购家私电器。3.钟华雅没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，平安银行主张钟华雅截止2019年10月17日，尚欠贷款本金37029.33元、利息1487.23元、罚息1885.33元、复利131.18元。4.平安银行与广东豪盛律师事务所签订《委托诉讼/仲裁协议》原件一份，约定平安银行委托广东豪盛律师事务所代理本案诉讼，律师费8000元，未开具律师费发票。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，原告平安银行与被告钟华雅签订的《个人信用贷款合同》合法有效，被告钟华雅应按照合同的约定履行还款付息义务。由于被告钟华雅拒不按照合同约定还款付息，合同期限已届满，原告有权要求被告钟华雅归还已发放的全部贷款本金并结清利息，原告诉请被告清偿贷款本金37029.33元、利息1487.23元、罚息1885.33元、复利131.18元（暂计至2019年10月17日），有事实与法律依据，本院予以支持；自2019年10月18日起至清偿之日止，由于利息、罚息、复利总计超过年利率24%，显著背离原告实际损失，本院酌情予以调整为以尚欠贷款本金37029.33元为基数，利息、罚息、复利合计按年利率24%计算，超出部分不予支持。对于原告诉请律师费，由于被告拒不按期归还贷款已构成违约，且《个人信用贷款合同》明确约定原告实现债权的费用由被告承担，被告基于其违约行为能够合理预期律师费的产生，因此原告虽未开具律师费发票但该笔律师费的支出为必然需要支付的费用，本院酌情予以支持律师费3000元。综上，原告的诉请有事实与法律依据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告钟华雅应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金37029.33元、利息1487.23元、罚息1885.33元、复利131.18元（利息、罚息、复利暂计至2019年10月17日，自2019年10月18日起以贷款本金37029.33元为基数，利息、罚息、复利合计按照年利率24%计至被告钟华雅清偿之日止）；二、被告钟华雅应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费3000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1013.34元，减半收取计506.67元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预付），由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担52.2元，由被告钟华雅负担454.47元并直接向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 辜 原二〇二〇年三月二十三日书记员 朱柏瑞书记员 黎艳芳
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初10号申请人：南昌中科爬架有限公司。法定代表人：刘洋，该公司执行董事、总经理。委托代理人：罗小平，江西轩瑞律师事务所律师。委托代理人：黄志刚，江西轩瑞律师事务所律师。被申请人：武汉开来建设集团有限公司。法定代表人：刘显快。本院在审理申请人南昌中科爬架有限公司与被申请人武汉开来建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人南昌中科爬架有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人武汉开来建设集团有限公司银行存款人民币270万元或查封其相应价值的其他财产。申请人为申请财产保全提供了中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：ANAC531Z0120Q000012U）进行担保。本院认为，申请人南昌中科爬架有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人武汉开来建设集团有限公司银行存款人民币270万元或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  魏剑光人民陪审员  熊莲娣人民陪审员  万 伟二〇二〇年三月二十三日法官助理杜姝蕊书记员熊雨飘
福建省平和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0628民初2723号 原告：林长兴，男，1975年7月14日出生，汉族，住南靖县。 被告：沈振发，男，1981年5月6日出生，汉族，住平和县。 原告林长兴与被告沈振发劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林长兴到庭参加诉讼，被告沈振发经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林长兴向本院提出诉讼请求：沈振发偿还林长兴欠款29900元及自2018年3月27日起至还请款项之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2016年年初至2018年3月27日止，沈振发雇用林长兴自有的三轮车及铲车进行劳作，2018年3月27日双方进行结算，沈振发确认尚欠林长兴劳务费用29900元。后经林长兴多次催讨未果。 沈振发未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因沈振发未到庭参加诉讼，且未对林长兴提供的证据提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为其放弃相应的诉讼权利。对当事人提交的证据和拟证明的事实，本院认定如下：林长兴提供的载明“本人欠林长兴29900元三轮车运输费及铲车费，于2018年还请，并签名捺印确认”的《欠条》，沈振发未提出异议，对该证据予以采信。 经审理查明：2016年年初至2018年3月27日止，沈振发雇用林长兴自有的三轮车及铲车进行劳作，2018年3月27日双方进行结算，沈振发确认尚欠林长兴劳务费用29900元。后经林长兴多次催讨未果。 本院认为，林长兴与沈振发之间的劳务合同没有违反法律法规的强制性规定，该劳务合同关系合法有效，应受法律保护。林长兴受雇于沈振发进行劳务工作，沈振发应支付林长兴相应的劳务报酬。沈振发尚欠林长兴工资29900元，事实清楚，证据充分，林长兴请求判令沈振发给付劳务费29900元，合法有据，予以支持。林长兴请求判令沈振发给付自2018年3月27日起至还请款项之日止按年利率6%计算的利息，因沈振发没有按照约定给付，已经构成违约，依法应当承担违约责任；欠条约定于2018年还请，属约定不明，违约时间本院自2019年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以支持。 综上所述，沈振发尚欠林长兴劳务费29900元及利息，依法应予以偿还。沈振发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 沈振发应于本判决生效之日起十日内支付林长兴劳务费29900元及自2019年1月1日起至还请款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费606元，由沈振发负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  林荣杰 人民陪审员  叶水田 人民陪审员  李水德 二〇二〇年三月十八日 法官助理郭晓贤 书记员蔡惠娜
广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0232民初140号原告：张寿钦，男，1964年1月17日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县乳城镇政府家属区，公民身份号码：440************838。被告：黄庆，男，1977年3月8日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县*********************，公民身份号码：440************015。原告张寿钦诉被告黄庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法由审判员谢永雄适用简易程序于2020年3月4日公开开庭对本案进行了审理，法官助理刘丽珍协助办案，书记员邱梦蕾担任记录。原告张寿钦到庭参加了诉讼，被告黄庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张寿钦向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄庆归还原告张寿钦借款本金80000元；2、判令被告黄庆自2019年3月31日起按年利率6%计付借款本金20000元，自2019年5月1日起按年利率6%计付借款本金60000元资金占用期间利息给原告张寿钦至上述借款清偿之日止；3、本案受理费由被告黄庆承担。事实和理由：2019年1月23日，被告黄庆以偿还房贷为由向原告张寿钦提出借款请求。鉴于多年的朋友关系，原告张寿钦同意了被告黄庆的借款请求，于当日从银行取出款项后在银行门口把借款80000元交付给了被告黄庆。被告黄庆出具了一张《欠条》给原告张寿钦，《欠条》载明：“今欠张寿钦人民币捌万元整（￥80000.00元），于2019年3月30日前还贰万元整（￥20000.00元），于2019年4月30日前还陆万元整（￥60000.00元）”。但被告黄庆在上述借款借期届满后，经原告张寿钦多次催促拒不归还借款。被告黄庆的上述行为已构成违约，严重损害了原告张寿钦的合法权益，为此，原告张寿钦特向法院提出诉讼，望盼如所请。被告黄庆未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。被告黄庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告张寿钦向本院提交的证据有：一、原告张寿钦的身份证复印件，证明其诉讼主体资格；二、被告黄庆的人口信息查询资料，证明其诉讼主体资格；三、《欠条》，证明被告黄庆于2019年1月23日向原告张寿钦借款80000元，并承诺于2019年3月30日前归还20000元，于2019年4月30日前归还60000元。经过庭审核证，原告张寿钦提供的上述证据来源合法，具有真实性且与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告黄庆未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告张寿钦与被告黄庆系朋友关系。2019年1月23日，被告黄庆以偿还房贷为由向原告张寿钦借款80000元，原告张寿钦将80000元借给被告黄庆后，被告黄庆当场向原告张寿钦出具了一张《欠条》，该《欠条》载明：“欠条今欠张寿钦人民币捌万元整（￥80000.00元），于2019年3月30日前还贰万元整（￥20000.00元），于2019年4月30日前还陆万元整（￥60000.00元）。欠款人：黄庆2019年1月23日”。被告黄庆在《欠条》的欠款人处签名并在金额和欠款人处按捺指模。被告黄庆在借款到期后未按时还款，原告张寿钦于2020年1月13日以被告黄庆拒不还款为由诉至本院，提出前述诉讼请求。被告黄庆在本案答辩和举证期限内，未向本院提交答辩状和本案讼争借款反驳证据。本院认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定合法的借贷关系受法律保护。根据原告张寿钦向本院提交的《欠条》，可以证明原告张寿钦与被告黄庆之间存在借贷法律关系，且合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告黄庆在借款到期后未按约定的期限返还借款，已构成违约，原告张寿钦要求被告黄庆偿还借款本金80000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告张寿钦与被告黄庆在《欠条》中没有约定利息，原告张寿钦请求被告黄庆从借款逾期之日起按年利率6%计付资金占用期间的利息符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院予以支持，被告黄庆应从2019年3月31日起以本金20000元为基数、从2019年5月1日起以本金60000元为基数按年利率6%支付资金占用期间利息至借款清偿完毕之日止。被告黄庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告黄庆于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告张寿钦偿还借款本金80000元及资金占用期间的利息（利息计算应从2019年3月31日起以本金20000元为基数按年利率6%支付资金占用期间利息至借款清偿完毕之日止，从2019年5月1日起以本金60000元为基数按年利率6%支付资金占用期间利息至借款清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费1888元，适用简易程序审理减半收取即944元，由被告黄庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 员 谢永雄二〇二〇年三月十日法官助理 刘丽珍书 记 员 邱梦蕾
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0116民初9758号原告：杨灿军，男，汉族，1966年10月10日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：涂刚，重庆市江津区吴滩法律服务所法律工作者。被告：周鹏，男，汉族，1973年12月24日出生，住重庆市江津区。被告：张焕春，男，汉族，1970年10月17日出生，住重庆市江津区。原告杨灿军与被告周鹏、张焕春民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，依法由审判员罗静担任审判长，与人民陪审员罗永芳、马恩平组成合议庭，适用普通程序于2020年3月9日公开开庭进行了审理。原告杨灿军及其委托诉讼代理人涂刚到庭参加诉讼。被告周鹏、张焕春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告杨灿军向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令二被告归还原告借款本金100000元（大写：壹拾万元整）；2、判令由二被告支付给原告资金占用利息，利息从2016年1月6日起，以借款本金100000元为基数，按年利率24%计算至借款本金付清时止；3、判令由二被告支付给原告滞纳金续贷缴费退保的损失21518.20元；4、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年1月5日，第一被告称资金紧缺，要求原告借100000元（大写：壹拾万元整）给第一被告作为周转资金并约定月息2.5分。第一被告向原告出据借条一张，由于第一被告承诺借款在2017年1月4日偿还。到期后，第一被告称资金紧张无法偿还，一直拖至2019年5月10日仍未偿还。由于第一被告在借款时是通过第二被告介绍的，第二被告也愿意作担保。2019年5月10日，第一被告重新出具借条一张，原借条作废，第二被告在该借条上的担保人处签字捺印，说明第二被告自愿对该借条承担担保责任。另在借条上载明：由于该借款是原告以保单贷款给第一被告，到期未归还，造成的滞纳金续贷缴费退保的损失21518.20元由第一被告和第二被告承担。经原告多次追收，被告以种种理由拒绝支付。因此，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请主张诉请为感。被告周鹏、张焕春未作答辩。经审理查明：被告周鹏因资金周转需要在原告杨灿军处借款。2019年5月10日，被告周鹏在原告杨灿军书写的借条上借款人处签名并捺印，被告张焕春在原告杨灿军书写的借条上担保人处签名并捺印。前述借条载明：“今借到杨灿军人民币壹拾万元整（100000元）决定还款日期2019年6月15日准时，如果到时未能及时还款造成滞纳金由借款人完全负责，此据由借款人、担保人签字以确定法律责任。借款人：周鹏担保人：张焕春”。原告杨灿军在前述借条周鹏、张焕春签名并捺印的左下方另书写如下内容：“备注：是以担保贷款借给对方，到期未还上会造成滞纳金续贷缴费，退保损失要负责”。上述事实，有原告提交的借条、当事人陈述等证据，经庭审质证和本院审查属实，予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告周鹏向原告杨灿军借款，原告提供借款给被告周鹏，原告与被告周鹏之间便形成了借款合同关系。被告周鹏理应在约定时间偿还借款，其至今仍未还清借款的行为有违诚实信用原则，依法应承担相应的清偿责任，故原告起诉要求判令被告周鹏返还借款100000元，于法有据，本院依法予以支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。关于借款利息问题。本案中，原告周鹏主张本案所涉借款于2016年1月5日实际发生、其与被告曾口头约定按月息2.5分计算利息，但原告未提供相应证据予以证明，原告应承担举证不能的法律后果，本院对其要求被告自2016年1月6日起按照年利率24%的标准计算利息至付清之日止的请求不予支持。但被告并未在双方约定的2019年6月15日归还原告借款，故对借款到期后被告仍未还款期间的利息，本院依法支持以100000元为基数，从逾期还款之日（2019年6月16）起按照年利率6%计算至借款还清之日止。关于滞纳金的问题。本案所涉借条虽载明“到时未能及时还款造成滞纳金由借款人完全负责。”但原被告双方并未对借条中提及的“滞纳金”具体数额或计算方式作明确约定，也未说明该滞纳金产生的原由，仅凭借条无法确定该滞纳金的具体数额或计算方式。原告虽自行在二被告签名捺印下方对滞纳金进行备注，但并未提供证据证明二被告知悉并认可该备注内容，故对原告主张判令被告支付滞纳金续贷缴费退保损失21518.20元的请求，本院依法不予支持。关于担保的问题。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任；连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。本案中，原被告双方未约定担保人张焕春的保证方式，也未约定其保证期限，被告张焕春应为被告周鹏向原告借款100000元提供连带责任保证担保，保证期间自主债务履行期届满之日起六个月。按照借条约定的还款期限，被告张焕春提供的连带责任保证尚在保证期间内，故被告张焕春应对被告周鹏向原告的100000元借款及相应利息承担连带清偿责任。被告周鹏、张焕春未到庭，视为放弃抗辩权。综上所述，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周鹏于本判决生效后十日内归还原告杨灿军借款本金100000元。二、被告周鹏于本判决生效后十日内支付原告杨灿军利息（以100000元为基数，从2019年6月16日起，按照年利率6%计算至借款付清之日止）。三、被告张焕春对上述第一、二项请求承担连带清偿责任。四、驳回原告杨灿军的其他诉讼请求。如果被告周鹏、张焕春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2730元，由原告杨灿军负担483元，被告周鹏、张焕春负担2247元，原告杨灿军已向本院缴纳案件受理费1150元，限被告周鹏、张焕春在履行上述义务时一并支付原告杨灿军667元；剩余1580元，限被告周鹏、张焕春在本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  罗 静人民陪审员  罗永芳人民陪审员  马恩平二〇二〇年三月二十日法官 助理  白 欧书 记 员  陈柯旭
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执4432号申请执行人：讯创（天津）电子有限公司,住所地，天津市西青经济开发区宏源道12号天直工业园4号B座被执行人：深圳市德威精密模具有限公司,住所地，深圳市宝安区福永街道凤凰社区。本院在执行申请执行人讯创（天津）电子有限公司与被执行人深圳市德威精密模具有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已生效的(2018)津0111民初10678号法律文书向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人在规定时间内既不履行生效法律文书规定的内容，亦未向本院报告财产。本院依法对被执行人进行信用惩戒并限制其高消费。申请执行人申请执行标的额为128986元及利息，被执行人全部未履行。执行过程中，本院依法通过网络查控系统调查被执行人名下人民银行开户信息、证券、不动产、工商登记信息、车辆、银行存款、公积金等财产线索，经查明被执行人已进入破产程序，现无可供执行的财产。本院通知申请执行人及时向破产法院申报债权，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苗广玉审判员  张 坤审判员  刘 峰二〇二〇年三月六日书记员  马 超
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执656号 申请执行人：姚兆根，男，汉族，1967年06月11日生，住四川省资中县。 被执行人：王建平，男，汉族，1986年09月13日生，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人姚兆根与被执行人王建平劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院作出的（2019）川2002民初1456号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王建平银行账户上的存款8000元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，或提取被执行人的合法收入8000元。 本裁定立即执行。 审判长 龙 飞 审判员 曾 萍 审判员 梁小龙 二〇二〇年三月十六日 书记员 李 勇
山东省济南市历城区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）鲁0112行初449号 原告山东远方泰通汽车销售服务有限公司，住所地济南市历城区七里河路37号。 法定代表人赵荣祥，经理。 委托代理人李富民，山东隆湶律师事务所律师。 被告济南市历城区城市管理局（济南市历城区综合行政执法局），住所地济南市历城区辛祝路44号。 法定代表人李耀光，局长。 负责人陶志成，副局长。 委托代理人刘喆，该局执法科副科长。 委托代理人李爱军，山东鹏飞律师事务所律师。 原告山东远方泰通汽车销售服务有限公司（以下简称山东泰通公司）因要求确认被告济南市历城区城市管理局（济南市历城区综合行政执法局）（以下简称历城执法局）未履行政府信息公开的职责违法，于2019年11月11日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于2019年11月15日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年12月17日公开开庭审理了本案。原告山东泰通公司的委托代理人李富民，被告历城执法局的负责人陶志成及委托代理人李爱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东泰通公司诉称，2019年4月28日，原告向被告邮寄《政府信息公开申请表》，但至今被告未向原告答复，违反《政府信息公开条例》。诉讼请求：1、确认被告拒不公开政府信息的行为违法；2、责令被告向原告公开政府信息；3、诉讼费由被告承担。 原告山东泰通公司向本院提交了以下证据：1、《政府信息公开申请表》；2、EMS快递单及签收单。 被告历城执法局辩称，被告未实施对涉案地上物予以认定的行政行为。依据原告诉状自认是济南市历城区人民政府山大路街道办事处对其建筑物实施的拆除行为，但是原告申请的却是被告对建筑物如何认定，两个行为间没有因果关系，原告明知是山大路街道办的行为，却让被告答复山大路街道办的行为依据，完全是对不同主体、不同权限、不同职责的错误认识。被告处没有原告申请公开的信息，其请求应当予以驳回。 被告历城执法局未本院提交证据、依据。 经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2真实性无异议。 本院对上述证据认证如下，原告提交的证据来源合法，是真实的，且与本案有关联性，本院予以认定。 经审理查明，2019年4月28日原告向被告邮寄《政府信息公开申请表》，要求被告公开：“2018年4月23日，历城区人民政府山大路街道办事处以违章建筑为由将申请人位于七里河路西泰通4S店强行拆除。申请公开认定泰通4S店为违章建筑的立案、调查、勘验及确认等行政执法文书。”被告于同年4月29收到该申请表，但未作出答复。庭审中，被告同意对原告申请公开政府信息予以答复。 本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条第二款规定：“行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复；需要延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意并告知申请人，延长的期限最长不得超过20个工作日。”本案中，被告于2019年4月29日收到原告邮寄的《政府信息公开申请表》，但至今未作出答复，未履行相应法律职责。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决如下： 限被告济南市历城区城市管理局（济南市历城区综合行政执法局）自本判决生效之日起20日内针对原告山东远方泰通汽车销售服务有限公司的《政府信息公开申请表》作出答复。 案件受理费50元，由被告济南市历城区城市管理局（济南市历城区综合行政执法局）负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长 赵 燕 人民陪审员 刘 英 人民陪审员 王淑燕 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员 马小荔
惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执754号 申请执行人：潘思，男，汉族，1972年11月15日出生，住惠州市惠城区。 被执行人：曾春洪，男，汉族，1970年4月10日出生，住惠州市惠城区。 本院在执行潘思与曾春洪民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1302民初12830号民事判决书民事判决书已经发生法律效力，依据该生效判决：被执行人曾春洪应于本判决发生法律效力之日起七日内向申请执行人潘思返还借款279700元并支付利息369204元。本案受理费10289元（申请执行人已预交5140元），由被执行人曾春洪负担。因曾春洪未按上述生效法律文书履行义务，权利人潘思向本院申请强制执行，本院于2020年2月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除房产外，未发现有其他财产可供本案执行。 三、本院于2020年2月28日查封被执行人曾春洪名下与陈月华等二人共有位于惠州市惠城区的房产、被执行人曾春洪名下位于惠州市惠城区的房产、被执行人曾春洪名下位于惠州市惠城区麦地的房产。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。该三处房产在本案中属轮候查封，故在本案中暂不具备处置条件。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执754号案件终结本次执行程序。 被执行人曾春洪负有继续向申请执行人潘思履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 雄 审判员 李莲莲 审判员 程建峰 二〇二〇年三月十九日 书记员 杜舜才
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1102民初836号原告：张菊花，女，汉族，1957年10月15日生，农民，住定西市安定区。委托诉讼代理人：杨永明，系甘肃实诚律师事务所律师。被告：王天吉，男，汉族，1961年1月6日生，城镇居民，住定西市安定区。被告：赵菊梅，女，汉族。1963年4月20日生，城镇居民，住定西市安定区。原告张菊花与被告王天吉、赵菊梅确认合同无效纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告张菊花于2020年3月4日以双方协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，张菊花申请撤诉系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张菊花撤回起诉。案件受理费70元，因撤诉减半收取35元，由张菊花负担。审判员 张 军二〇二〇年三月二日书记员 宋万禄
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0703民初405号 原告：陈某，女，1977年4月5日生，汉族，赣州市章贡区人，住章贡区。 被告：廖某1，男，1975年10月19日生，汉族，赣州市赣县区人，住赣县区，现住南康区。 原告陈某与被告廖某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、小孩廖某2由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元；3、婚姻期间在赣县五云镇千丈村所建住房一栋归被告所有，被告补偿原告75000元；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：近年来，被告一直沉迷于酒水，对家里不闻不问，女儿几乎没有得到被告关爱。家庭开支均由我一个人负担。原告不想让小孩在这样的环境中成长，有时被告还来原告上班的地方吵闹。至今双方已经分居一年，现原告诉至法院要求离婚。 被告辩称，我不同意离婚；家中两层房屋系我母亲出资建的；我生病住院时原告不来照顾，我承担了抚养女儿的义务。 经审理查明：2014年，原、被告在务工期间相识，××××年××月××日登记结婚，12月29日生育女儿廖某2。廖某2现为南康区第十中学学生，跟随原告生活。原告陈述无法与被告沟通，双方没有感情要求离婚。 以上事实，有当事人的庭审陈述、原告身份证复印件、结婚登记证明复印件等证据予以证实。 本院认为，原、被告自由恋爱后结婚，婚后双方无原则性过错，应认定双方有夫妻感情，尚有和好的可能。现原告诉至法院要求离婚，但未向法庭提交充分证据证明夫妻感情彻底破裂的事实，亦未提交证据证明存在法定离婚情形，故对其要求离婚的请求，本院不予支持。希望原、被告能够相互包容，加强沟通，消除矛盾，特别是被告应改变陋习，多照顾家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 不准原告陈某与被告廖某1离婚。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  张才林 二〇二〇年三月十二日 代理书记员  王慧芳
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执13578号之一 申请执行人：唐亚兰，女，1983年10月2日出生，土家族，住湖南省慈利县。 被执行人：佛山市金黄冠家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇腾冲三乐西路B288-295号二、三、四层第二层B202室。 法定代表人：唐斌。 被执行人：唐斌，男，1982年9月9日出生，土家族，住湖南省石门县。 关于唐亚兰与佛山市金黄冠家具有限公司、唐斌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初18216号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、双方同意由被告佛山市金黄冠家具有限公司、唐斌向原告唐亚兰支付人民币23235元了解本案。该款分三期支付：第一期于2019年9月10日前支付5000元、第二期于2019年9月30日前支付9000元、第三期于10月30日前支付9235元；二、如被告佛山市金黄冠家具有限公司、唐斌任何一期未按时足额支付上述款项，则原告唐亚兰有权从起诉之日起以实际所欠货款金额为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算利息，并有权就剩余金额向法院申请强制执行；三、因当事人在诉前和解阶段达成调解协议，故本案诉讼费按20%收取计76.18元，由原告唐亚兰承担。因义务人佛山市金黄冠家具有限公司、唐斌未按上述生效法律文书履行义务，权利人唐亚兰向本院申请强制执行。本院于2019年9月23日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1．查明被执行人银行有零星存款，该款不足以支付执行费，申请执行人不能受偿。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、已向佛山市顺德区公安局发出协助查控被执行人函 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为23577.56元（含执行费249.91元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人佛山市金黄冠家具有限公司、唐斌负有继续向申请执行人唐亚兰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 刘远顺 执行员 肖 凤 二〇二〇年三月六日 书记员 杨越强
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执357号申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。法定代表人刘冬文，该公司经理。被执行人王青山，男，1978年5月2日生，汉族，住辉县。被执行人郜燕燕，女，1983年8月3日生，汉族，住辉县。被执行人郭振，男，1987年1月6日生，汉族，住辉县。重庆市中和农信小额贷款有限公司申请执行王青山、郜燕燕、郭振民间借贷纠纷一案，申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司依据生效的（2019）豫0782民初6382号民事调解书，于2020年3月12日向我院申请执行，本院依法向被执行人王青山、郜燕燕、郭振分别送达了执行通知书，责令王青山、郜燕燕限期给付申请人借款及利息、违约金共计85763元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费972元、执行费1201元；被执行人郭振对上述款项承担连带清偿责任。逾期未履行。执行期间查明，被执行人王青山、郜燕燕名下有存款，应当用于清偿所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:对被执行人王青山、郜燕燕名下存款以87936元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎军山二〇二〇年三月十八日书记员 姚宜良
广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1781民初410号原告：中国农业银行股份有限公司阳春市支行，住所地：阳春市***********之二，统一社会信用代码：914************850。负责人：李宏干，该支行行长。委托诉讼代理人：范绍文，该支行员工。委托诉讼代理人：蓝方良，该支行员工。被告:许耀欢，男，1989年3月2日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市************19*，公民身份号码：441************717。原告中国农业银行股份有限公司阳春市支行诉被告许耀欢信用卡纠纷一案，本院于2020年2月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年3月18日公开开庭审理。原告中国农业银行股份有限公司阳春市支行的委托诉讼代理人蓝方良到庭参加诉讼，被告许耀欢经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司阳春市支行向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告许耀欢偿还贷记卡卡号为625**********639的透支款本金23983.17元、利息1001.07元、违约金977.2元、账单分期手续费403.23元[该利息、违约金和账单分期手续费为计至2019年11月7日止的数据，从2019年11月8日起至清偿日止新欠的利息、违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称为《领用合约》）约定的计算标准和计算方法计算]给原告中国农业银行股份有限公司阳春市支行；2、本案的所有诉讼费用由被告许耀欢负担。事实和理由：2013年8月26日，被告提交身份证复印件和《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向原告申请开办金穗贷记卡，并在申请表中签名确认。2013年10月15日，原告审批同意被告的开卡申请并同日发放卡号为625**********639的贷记卡给被告。被告同日激活上述贷记卡，并从2013年11月11日起至2019年6月7日期间使用该金穗贷记卡进行刷卡消费、转账、提取现金等。截至2019年11月7日，被告尚欠透支款本金23983.17元、利息1001.07元(利息按透支金额以日万分之五计算)、违约金977.2元(逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5％计算)、账单分期手续费403.23元(账单分期手续费按分期金额×分期期数×0.6％计算)。本院认为，原、被告签订的《领用合约》是双方的真实意思表示，内容合法有效，该合约条款对原、被告具有约束力。根据双方的约定，被告负有按期还款的义务，原告在被告逾期还款的情况下享有依约收取利息和违约金的权利。截至2019年11月7日，被告尚欠原告透支款本金23983.17元，至今未履行还款义务，已构成违约。原告要求被告偿还透支款本金23983.17元、利息1001.07元、违约金977.2元、账单分期手续费403.23元，及自2019年11月8日起至实际给付之日止按《领用合约》约定的计算标准和计算方法支付利息、违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。由于被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告许耀欢在本判决发生法律效力之日起十日内偿还透支款本金23983.17元、利息1001.07元、违约金977.2元、账单分期手续费403.23元[该利息、违约金和账单分期手续费为计至2019年11月7日止的数据；从2019年11月8日起至实际给付之日止的利息、违约金按双方在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中约定的利率标准和计算方法计算]给原告中国农业银行股份有限公司阳春市支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费460元，减半收计230元，由被告许耀欢负担。本判决为终审判决。审判员 龙 旋二〇二〇年三月十九日书记员 李文婷杨彦彤附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省台山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0781刑初18号公诉机关广东省台山市人民检察院。被告人彭小华，男，1977年9月25日出生于广东省化州市，公民身份号码440************977，汉族，文化程度小学，司机，户籍所在地化州市*************，现住珠海市***************。因本案于2019年8月16日被江门市公安局刑事拘留，同月23日被江门市公安局取保候审,同年12月26日被台山市人民检察院取保候审，2020年1月3日被本院逮捕。现羁押于江门市看守所。指定辩护人司徒旭照，系广东时通律师事务所律师。广东省台山市人民检察院以台检公诉刑诉〔2019〕709号起诉书指控被告人彭小华犯交通肇事罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员陈莹冰出庭支持公诉，被告人彭小华及其辩护人司徒旭照到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月15日，被告人彭小华驾驶号牌为赣A*****大型普通客车搭载庞彩平等26人沿西部沿海高速由珠海市往廉江市方向行驶。当日21时许，行驶至西部沿海高速珠海往阳江方向128km+800m路段，追尾碰撞前方由陈剑挥驾驶的号牌为桂K*****重型半挂牵引车牵引粤K2498挂车，造成被害人庞彩平当场死亡、林国鑫等23名乘客不同程度受伤及两车损坏的交通事故。肇事后，被告人彭小华主动报警并在现场等候处理。经广东省台山市********鉴定，被害人庞彩平符合交通事故致开放性颅脑损伤死亡。江门市公安交通管理局高速公路二大队交通事故认定书认定：被告人彭小华驾驶机动车未按规定与同车道行驶的前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条之规定，是导致此事故发生的主要过错。陈剑挥驾驶安全设施不全的机动车且车速低于每小时60公里在高速上行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、《中华人民共和国道路交通法实施条例》第七十八条第一款的规定，是导致此事故发生的次要过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第六十条规定，被告人彭小华承担此事故的主要责任，陈剑挥承担此事故的次要责任。另查明，案发后，被告人彭小华已赔偿被害人庞彩平的家属经济损失6万元，并取得谅解。上述事实，被告人彭小华及其辩护人在开庭审理过程中均没有异议，且被告人彭小华已签字具结，并有证人梁某成、陈某挥、梁某景、邹某胜、白某娥、朱某锐、缪某光、廖某文、林某鑫、肖某杏、钟某海、王某凤、龙某李、缪某金、陈某玮、黄某文的证言，辨认笔录，现场勘验笔录、现场图及照片，鉴定意见，交通事故认定书、收据、谅解书等相关书证，抓获经过等证据证实，足以认定。上述证据由台山市人民检察院提供，均经庭审举证、质证，并经查证属实，本院予以确认。本院认为，被告人彭小华违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人彭小华犯罪后具有自首情节，如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，赔偿被害人家属部分经济损失并取得谅解,可以从轻处罚。公诉机关指控被告人彭小华的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提对被告人彭小华判处有期徒刑九个月至一年三个月的量刑建议适当，本院予以支持。对于辩护人提出被告人彭小华有自首情节，自愿认罪认罚，当庭认罪，属于初犯、偶犯，其家属积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，可以从宽从轻处罚的辩护意见，予以采纳；对于被告人彭小华及其辩护人提出的其他辩解和辩护意见，或理据不足，或于法无据，不予采纳。被告人彭小华先行因本案被羁押八日，依法折抵相应刑期。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人彭小华犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月3日起至2020年9月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谭阳威人民陪审员  梅家胜人民陪审员  梁若冰二〇二〇年三月十八日法官 助理  蔡嘉欣书 记 员  赵妙灯
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初5364号原告：天津优士吉净化设备安装工程有限公司，住所地天津市津南区北闸口正营村八区38号。统一社会信用代码91120112589760925A。法定代表人：董连群，该公司经理。委托诉讼代理人：张文翠，天津福臻律师事务所律师。委托诉讼代理人：程树钰，天津福臻律师事务所律师。被告：天津儿童药业有限公司，住所地天津市滨海新区大港石化产业园区金汇路948号。统一社会信用代码9112011610380444X2。法定代表人：韩永峰，该公司经理。被告：成长动力（中国）股份有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）安和路21号1幢、5幢。统一社会信用代码：91120118MA06W5182E。法定代表人：尹元元，该公司经理。原告天津优士吉净化设备安装工程有限公司与被告天津儿童药业有限公司、成长动力（中国）股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月21日立案。原告天津优士吉净化设备安装工程有限公司于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，天津优士吉净化设备安装工程有限公司因需要进一步搜集证据，向本院申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津优士吉净化设备安装工程有限公司撤诉。审判员  谢淑芳二〇二〇年三月二十八日书记员  李佳蕾
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初756号原告：王崇彬，男，1964年9月7日出生，汉族，住重庆市大足县********，公民身份号码510************596。被告：何杰祥，男，1969年11月24日出生，汉族，住广东省佛山市三水区****康岗5巷5号，公民身份号码440************112。原告王崇彬与被告何杰祥劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案。原告于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案宣判前，申请撤回对本案的起诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王崇彬撤诉。案件受理费减半收取计106元，由原告王崇彬负担。审判员 黄 洁二〇二〇年三月二十日书记员 卢杰祥
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1623民初453号 原告：安徽豪之运物业管理有限公司，住所地安徽省利辛县向阳东路，统一社会信用代码91341623573025125J。 法定代表人：李香彬。 委托诉讼代理人：朱小董，安徽宝诚律师事务所律师。 被告：李文标，男，1966年11月7日出生，汉族，住安徽省利辛县，现住利辛县。 原告安徽豪之运物业管理有限公司（以下简称豪之运公司）与被告李文标物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告豪之运公司的委托诉讼代理人朱小董到庭参加诉讼，被告李文标经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法对其对出缺席审理。本案现已审理终结。 豪之运公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告物业管理费7,288元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月20日原告与安徽邦泰置业有限公司签订了《邦泰。世纪广场小区前期物业管理合同书》，合同约定由原告向其开发的小区提供物业管理服务，原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用。原告又与安徽邦泰置业有限公司、利辛县房地产管理局签订《利辛县邦泰世纪广场物业管理合同补充协议》，根据《邦泰．世纪广场小区前期物业管理合同书》内容针对选聘原告对利辛县民和苑安置小区实施前期物业管理服务事宜，订立了补充协议。 被告系利辛县民和苑安置小区18栋1单元102室、302室、602室的业主，三套房屋的面积均为119.62平方米，按约定被告应向原告缴纳物业管理费用人民币7,288元，但被告一直拒绝缴费。原告多次催要未果，故起诉至法院，望判如所请。 李文标未到庭，未答辩，未提交书面答辩材料。 本院经审理认定事实如下：2013年3月20日，安徽邦泰置业有限公司（以下简称邦泰公司）与利辛县豪之运物业管理有限公司签订《邦泰·世纪广场小区前期物业管理合同书》。约定豪之运公司接受邦泰公司委托向邦泰公司在利辛邦泰世纪广场实施前期物业管理服务，后邦泰公司、利辛县房地产管理局、利辛县城关镇人民政府、利辛县潘楼镇人民政府、利辛县城关镇滨河办事处与豪之运公司就利辛县民和苑安置小区签订《利辛县邦泰世纪广场物业管理合同补充协议》，约定：1、物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，具体办法如下：（1）多层保障性用房：0.35元/月·平方米（公共能源消耗除外）（2）高层安置房按照《邦泰世纪广场小区前期物业管理合同》中高层收费标准收取。2、物业费由物业公司统一收取，保障性住房由房地产管理局负责协助收取，安置房由安置房住户的所属乡镇或办事处负责协助收取；同时应明确相关联系人。3、在房屋交付前由安徽邦泰置业有限公司应向乙方支付1.0元/平方米为标准的保洁设施、设备和办公用品等托管费用。4、利辛县房地产管理局应保证交付使用的物业符合国家竣工质量标准，按照国家规定的保修期限和保修范围，承担物业的保修责任。同时应负责解决本物业基础设施不完善的增设工作。5、双方其他约定按《邦泰世纪广场小区前期物业管理合同》内容执行。6、本补充协议期限自2013年1月14日起至业主委员会成立止。。 另查明：李文标为利辛县民和苑安置小区18栋1单元102室、302室、602室的业主，三套房屋的面积均为119.62平方米。102室、302室的物业费按0.35元/月·平方米均交至2014年8月20日，602室的物业费按0.35元/月·平方米交至2015年8月20日。 以上事实，有当事人双方身份信息、前期物业合同、补充协议、安置房物业费缴纳通知单及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原、被告之间签订的《前期物业管理合同书》和《补充协议》，均系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法、有效。当事人应当按约全面履行自己的义务。原告豪之运公司提供了基本的物业服务，被告李文标应按约缴纳相应的物业费。被告李文标经本院合法传唤未到庭，未提交书面答辩材料，依法应视为对其答辩、举证、质证及发表法庭辩论权利的放弃。综上，故本院对原告豪之运公司要求被告李文标支付物业管理费的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条，《最高人民法院＜关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释＞》第一条、第六条之规定，判决如下： 被告李文标应于判决生效之日起十日内向原告安徽豪之运物业管理有限公司支付利辛县民和苑安置小区18栋1单元102室、302室、602室至2019年10月30日的物业管理费7,288元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李文标负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  **武 二〇二〇年三月十二日 书记员  刘 恒
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执15024号 申请执行人朱某，男，汉族，1970年2月24日出生，户籍住址南京市鼓楼区。 委托代理人彭某某，广东普罗米修律师事务所律师。 被执行人张某某，男，汉族，1968年10月13日出生，户籍住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人朱某与被执行人张某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初484号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿还借款本金183883元及利息、迟延履行期间的债务利息，支付律师费5000元，承担案件受理费2392元及本案执行费，本院已依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产申报表》、《执行裁定书》，并对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，查实被执行人张某某名下位于宝安区民治街道新区大道××××房产【被执行人张某某均占50%权利】，未发现被执行人有可供执行财产线索。被执行人张某某名下上述房产已由本院另案查封，本案已轮候查封，但没有处分权。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，并对被执行人作出拘留决定，但未控制到人。后双方当事人达成和解协议，且在履行过程中。申请执行人申请终结本次执行程序。 本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，并在履行过程中，且申请执行人已申请终结执行，因此，可对本案予以终结执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行，再次申请不受申请时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 审判员  何宗儒 审判员  薛文超 二〇二〇年三月二十三日 书记员  叶 舒
广东省大埔县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1422民初184号原告：蓝某某，女，1973年11月28日出生，畲族，住福建省上杭县*****************,公民身份号码352************629。被告：黄某某，男，1973年12月17日出生，汉族，现羁押于大埔县看守所,公民身份号码352************035。原告蓝某某与被告黄某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告蓝某某于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蓝某某以纠纷已解决为由向本院申请撤诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》中关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蓝某某撤诉。案件受理费1550元，减半收取计775元，由蓝某某负担。审 判 员 林德胜二〇二〇年三月三十日法官助理 杨善松书 记 员 刘 妍
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执8402号 申请执行人：陈锦峰，男，汉族，1959年10月10日出生，地址：广东省惠州市惠城区。 被执行人：黄佛生，男，汉族，1964年4月15日出生，地址：广东省惠州市惠城区。 关于申请执行人陈锦峰申请执行被执行人黄佛生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初10734号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书：被执行人黄佛生应在本判决生效之日起十日内向原告陈锦峰偿还借款本金5万元及利息（以5万元为本金，从2013年5月起至实际清偿之日止按月利率2%计算利息，偿还时应当扣减被执行人已支付的3000元）；诉讼费2844元由被执行人黄佛生负担（申请执行人已预交1422元）。因被执行人未履行生效文书确定的义务，根据权利人陈锦峰的申请，本院于2019年10月30日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人接收后，未履行义务。 二、通过执行网络查控系统及到达现场向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人暂无其他可供执行的财产，本院依法冻结被执行人黄佛生名下的银行账户以及财付通账户。 三、本院依法对被执行人黄佛生列入限制高消费名单、失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，因此，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： （2019）粤1302执8402号案终结本次执行程序。 被执行人黄佛生负有继续向申请执行人陈锦峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄志平 审判员  李莲莲 审判员  程建峰 二〇二〇年三月二十七日 书记员  孙 宇
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执3771号之一 申请执行人：刘敬威，男，1996年9月19日出生，汉族，住广东省深圳市龙华区。 委托代理人：李龙龙，广东广信君达律师事务所律师。 被执行人：微讯互联（广州）科技有限公司，住所地广州市南沙区环市大道中27号南沙万达广场自编B6栋1302房之一（仅限办公用途），统一社会信用代码91440101MA59TEF9XJ。 法定代表人：刘树深。 关于刘敬威与微讯互联（广州）科技有限公司劳动争议一案，中国（广东）自由贸易试验区广州南沙新区片区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南自贸劳人仲案[2019]193号仲裁调解书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，微讯互联（广州）科技有限公司应履行向刘敬威支付调解款4000元的义务。因微讯互联（广州）科技有限公司没有履行，经权利人刘敬威申请，本院依法立案执行，本案执行费50元由被执行人微讯互联（广州）科技有限公司承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人微讯互联（广州）科技有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现被执行人微讯互联（广州）科技有限公司有可供执行财产。另，本院依法到被执行人微讯互联（广州）科技有限公司住所地进行上门调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人微讯互联（广州）科技有限公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人微讯互联（广州）科技有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费；刘树深作为被执行人的法定代表人亦限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，中国（广东）自由贸易试验区广州南沙新区片区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南自贸劳人仲案[2019]193号仲裁调解书已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年三月三十日 书记员  郭彤瑶 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执异8号 案外人：陈丁宝，男，1965年5月5日出生，汉族，住福州市晋安区。 委托代理人：石超，上海申浩律师事务所律师。 申请执行人：郑雪钦，女，1972年4月15日出生，汉族，住福州市仓山区。 被执行人：蔡淑华，女，1969年10月28日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 本院在执行申请执行人郑雪钦与被执行人蔡淑华民间借贷纠纷一案中，案外人陈丁宝向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人陈丁宝称，法院在（2018）闽01民终10475号郑雪钦与蔡淑华民间借贷合同纠纷一案的强制执行过程中，误将案外人陈丁宝与被执行人蔡淑华共有的财产进行拍卖，故案外人提出执行异议，请求：1、终止以下不动产的拍卖程序：福州市鼓楼区鼓东街道五四路160号华福花园2号楼1203室及地下连体1层49、51车位、福州市台江区瀛洲街道江滨中大道116号君临闽江公寓6号楼1层07店面；2、终止清房通知的执行；3、向案外人送达评估报告。事实和理由：法院在办理（2019）闽0104执1649号案件过程中，将拍卖福州市鼓楼区鼓东街道五四路160号华福花园2号楼1203室及地下连体1层49、51车位、福州市台江区瀛洲街道江滨中大道116号君临闽江公寓6号楼1层07店面（各项不动产以下合并简称该标的物），该标的物已经过拍卖评估。一、本案依据的（2018）闽01民终10475号民事判决书中确认：郑雪钦与蔡淑华的民间借贷系被执行人蔡淑华个人债务，并非夫妻共同债务，该债务与陈丁宝无关。陈丁宝与蔡淑华于1995年登记结婚，并于2018年4月解除婚姻关系，该标的物于2005年3月28日取得，系蔡淑华与陈丁宝婚姻关系存续期间的共同财产。如将共同财产拍卖用于清偿个人债务，会侵害共有人的合法权利。因此，法院执行该标的物的行为，属于执行标的错误，应终止该执行行为。二、法院未向案外人陈丁宝送达评估报告，陈丁宝对评估事宜毫不知情，未能依法提出合理的异议，不能确定评估报告中是否依法披露该标的物的共有性质。请法院依照法定程序组织听证，以保障案外人陈丁宝的合法权益。 申请执行人郑雪钦、被执行人蔡淑华未向本院提交书面意见。 本院查明，郑雪钦与蔡淑华民间借贷纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2018）闽01民终10475号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人蔡淑华未履行生效判决文书所确定的义务，郑雪钦于2019年5月27日向本院申请执行，本院受理立案。执行过程中，本院于2019年6月21日向福州市不动产登记和交易中心发出（2019）闽0104执1649号协助执行通知书，内容为：一、查封被执行人蔡淑华所有的坐落于福州市鼓楼区连体地下1层49车位及产权（权证号：Ｒ0××78）。二、查封被执行人蔡淑华所有的坐落于福州市台江区（原君临闽江）6＃楼1层07店面及产权（权证号：Ｒ1××87）。三、查封被执行人蔡淑华所有的坐落于福州市鼓楼区连体地下1层51车位及产权（权证号：Ｒ1××32）。四、查封被执行人蔡淑华所有的坐落于福州市鼓楼区房屋及产权（权证号：Ｒ0××37）。 本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”之规定，法院应当根据不动产登记簿判断已登记不动产的权利人。经查，案涉不动产均经福州市房地产交易登记中心登记为蔡淑华单独所有。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”据此，法院强制执行登记在被执行人蔡淑华名下的不动产以清偿其债务的执行行为符合法律规定，并无不当。案外人陈丁宝若要主张对涉案不动产的共有权，可以通过诉讼程序解决。因此，案外人陈丁宝的异议请求缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下： 驳回陈丁宝的异议。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  王智勇 人民陪审员  陈艳云 人民陪审员  黄 玮 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  陈林莉 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断； （二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断； （三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断； （四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断； （五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。 案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。 3、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第二条人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。 未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。 对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。
广东省潮州市枫溪人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5191刑初36号公诉机关广东省潮州市枫溪人民检察院。被告人苏枫桂，男，1979年5月25日出生，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，大学专科文化，个体经营者，户籍地广东省潮州市潮安区*************。因犯开设赌场罪，于2012年9月29日被潮安县人民法院判处管制一年六个月，并处罚金人民币20000元；因本案于2020年1月*日被刑事拘留，2020年1月15日经公安机关决定被取保候审，2020年1月22日经检察机关决定被取保候审，2020年2月28日经本院决定被取保候审。广东省潮州市枫溪人民检察院以潮枫检公诉刑诉［2020］22号起诉书指控被告人苏枫桂犯危险驾驶罪，于2020年2月27日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省潮州市枫溪人民检察院指派检察员苏俊熙出庭支持公诉，被告人苏枫桂到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人苏枫桂于2019年12月15日2时许，饮酒后驾驶车牌号为粤U*****的小型轿车行驶至潮州市枫溪区********口处，被正在该处执勤的民警查获，随后被带往医院抽血备检。经理化检验：苏枫桂案发时的血液中乙醇（Ethanol）含量为118.6mg/100ml。经电话通知，被告人苏枫桂于2020年1月8日自行到公安机关接受调查。公诉机关认为，被告人苏枫桂在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人苏枫桂犯罪以后有自首情节，建议判处其拘役二个月，并处罚金人民币10000元。公诉机关提交了证人证言、被告人苏枫桂的供述和辩解、刑事化验检验报告书、现场酒精检验材料、血液提取笔录等证据证实。被告人苏枫桂对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦没有异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人苏枫桂的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人苏枫桂犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。同时，结合其认罪态度、悔罪表现及其具备的监管条件，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可予适用缓刑。公诉机关建议对被告人苏枫桂判处的刑期恰当，但根据上述评判，对被告人苏枫桂可予适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条；《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人苏枫桂犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元（已预交）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡迎军二〇二〇年三月十日书记员  陈晓彬
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执201号 申请执行人：欧依明，男，1986年2月13日出生，汉族，住福州市台江区。 被执行人：林兆书，男，1996年4月10日出生，汉族，住福州市仓山区。 申请执行人欧依明与被执行人林兆书民间借贷纠纷一案，本院的（2019）闽0104民初1029号民事判决已发生法律效力，但被执行人林兆书至今未履行生效法律文书所确定的义务，判决内容如下：一、被告林兆书于判决生效之日起十日内偿还原告欧依明借款本金120036元并支付利息（按月利率2%，自2018年8月19日起计至借款清偿之日止）；二、被告林兆书于本判决生效之日起十日内支付原告欧依明律师代理费6000元。由于被执行人林兆书未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人欧依明于2020年2月5日向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向车辆、房地产管理部门查询被执行人的车辆、房地产登记信息，向银行及其他有储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，均未发现被执行人名下有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，由于被执行人名下暂无财产可供执行，在被执行人未履行还款义务的情况下，本案依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0104民初1029号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 铭 执行员 张 伟 执行员 李 毅 二〇二〇年三月二十三日 书记员 周文倩
山东省泗水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)鲁0831民初311号 原告：孔庆英，女，汉族，1962年10月16日出生，住山东省泗水县。 委托代理人：楚建设，山东盈广律师事务所律师。 被告：山东华金集团有限公司，住所地山东省泗水县金庄镇华金集团有限公司办公楼1楼。 法定代表人：邢东尚。 诉讼代表人：山东华金集团有限公司管理人。 负责人：尹玉芹，国浩律师（济南）事务所合伙人。 原告孔庆英与被告山东华金集团有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法进行审理。 孔庆英向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告双方1980年1月至2018年12月20日期间存在劳动合同关系；2.依法判令被告向原告支付经济补偿金17050元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：1980年1月起，原告在被告处工作，2018年12月20日，经贵院裁定，受理被告破产重整申请。自1980年1月起至2018年12月20日，原、被告之间存在劳动关系，但被告在此期间一直没有为原告交纳社会保险。在被告破产重整期间，被告为公司全体员工办理补交社会保险事宜，但是被告不认可与原告存在劳动关系，对原告补交社保的请求不予处理，原告多次与被告管理人协商均无果。故特向贵院提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条：中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生下列劳动争议适用本法：（一）因确认劳动关系发生争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议。 本案中，原告向本院提出诉讼请求，请求确认原、被告之间存在劳动关系，该请求属于法律规定应先予劳动仲裁的情形，因此本案原告应先行申请劳动仲裁，而不是直接向人民法院提起诉讼，对于原告起诉，本院依法予以驳回。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告孔庆英的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 员 张凤 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 王秀 书 记 员 梁光
惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执500号 申请执行人：杨丽群，女，汉族，1962年3月25日出生，地址：惠州市。 委托代理人：钟健。 被执行人：陈坤明，男，汉族，1969年5月8日出生，地址：广东省深圳市龙岗区。 本院在执行杨丽群与陈坤明民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）粤1302民初12055号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效判决：被执行人陈坤明应在（2018）粤1302民初12055号判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人杨丽群偿还借款本金人民币50万元及利息（以人民币50万元为基数，自2015年11月2日起按月利率2%计至清偿之日止），如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费13202元（申请执行人杨丽群已预交6601元），由被执行人陈坤明负担。因陈坤明未按上述生效法律文书履行义务，权利人杨丽群向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执500号案件终结本次执行程序。 被执行人陈坤明负有继续向申请执行人杨丽群履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 雄 审判员 李莲莲 审判员 程建峰 二〇二〇年三月二十日 书记员 杜舜才
安徽省泗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1324民初204号 原告：刘宏姣，女，1975年4月16日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被告：孙晓玉，女，1977年5月12日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被告：王哲，男，1992年3月4日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山风景区。 被告：孙锦玉，女，1975年3月8日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 原告刘宏姣与被告孙晓玉、王哲、孙锦玉健康权纠纷一案。本院立案受理后，因原被告达成和解，原告刘宏姣于2020年3月24日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告刘宏姣自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准予刘宏姣撤回起诉。 案件受理费150元，由刘宏姣负担。 审判员 梁 平 二〇二〇年三月二十四日 书记员 王佳琦
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初1156号原告：清远碧桂园新亚房地产开发有限公司，住所地：广东省清远市L1号区碧桂园新亚山湖城B区一期D3#（综合楼自编01）。法定代表人：梁硕，执行董事。委托诉讼代理人：张洪洋，该公司员工。委托诉讼代理人：陈楠，该公司员工。被告：陈国添，男，1987年3月7日出生，汉族，住广东省清远市清城区********************，公民身份号码440************599。本院在审理原告清远碧桂园新亚房地产开发有限公司诉被告陈国添名誉权纠纷一案中，原告清远碧桂园新亚房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告清远碧桂园新亚房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  韦伟强二〇二〇年三月十九日书记员  毛敏灵
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初21006号原告（案外人）：张碧君，女，1974年10月6日出生，汉族，住广东省广州市越秀区**********，公民身份号码440************524。被告（申请执行人）：周爱兰，女，1942年8月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区******************，公民身份号码440************425。委托诉讼代理人：黎邦健，广东科顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蔼臻，广东科顺律师事务所律师。第三人（被执行人）：彭峻，男，1973年2月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*****************，公民身份号码440************413。原告张碧君与被告周爱兰、第三人彭峻案外人执行异议之诉一案，本院于2019年9月16日立案。后原告于2020年3月10日，以本案讼争银行账户已解封为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张碧君撤回起诉。本案受理费3868.36元（原告已预交），减半收取计1934.18元，由原告张碧君负担。审 判 长  李洁锋人民陪审员  吴莎莎人民陪审员  徐月琴二〇二〇年三月十二日书 记 员  汪晓娜
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初454号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人吉支阿且，男，1992年7月13日出生，彝族，文盲，户籍所在地为四川省凉山彝族自治州越西县************，公民身份号码：513************952。曾因犯抢劫罪于2013年4月26日被成都市成华区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，于2016年6月30日刑满释放。因涉嫌犯强奸罪于2019年6月24日被羁押，同月25日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2019]4332号起诉书指控被告人吉支阿且犯强奸罪，于2020年1月2日向本院提起公诉，本院于同月7日立案，本院依法组成合议庭适用简易程序审理，因涉及他人隐私本院于2020年3月25日不公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员陈剑峰出庭支持公诉。被告人吉支阿且到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控，2019年6月23日18时许，被告人吉支阿且在本市塘厦镇田心社区众凯电子厂门口附近休息时，将正在草地上乘凉的被害人雷洪按倒在地，使用拳头将雷左眼打肿，并言语威胁，致雷不敢反抗后，强行与雷发生性关系。事后，吉支阿且离开现场。当日20时40分，雷洪报案。民警于次日在吉支阿且就职的众凯电子厂内将吉抓获。公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定书，户籍材料等书证，被害人雷洪的陈述，被告人吉支阿且的供述等证据。公诉机关据此认为被告人吉支阿且无视国法，使用暴力手段强奸妇女，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款之规定，应当以强奸罪追究其刑事责任，建议本院对其判处四年至六年有期徒刑，提请本院依法惩处。被告人吉支阿且对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人吉支阿且犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人吉支阿且违背妇女意志以暴力手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以强奸罪对被告人吉支阿且定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人吉支阿且曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人吉支阿且归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法律幅度内，能够与被告人的罪责相适应，具有合理性、合法性，本院予以采纳。根据被告人吉支阿且的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人吉支阿且犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月24日起至2023年12月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李奇志审 判 员 陈永钏审 判 员 吕海潜二〇二〇年三月二十六日法官助理 唐少彬书 记 员 黄汉聪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；（三）在公共场所当众强奸妇女的；（四）二人以上轮奸的；（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市鄠邑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0118执309号 申请执行人:侯某某,女性,汉族,1992年09月03日出生,住西安市鄠邑区。 被执行人:邓某某,男性,汉族,1989年12月27日出生,住西安市鄠邑区。 本院在执行申请执行人侯某某与被执行人邓某某民间借贷一案中，申请人依据本院作出的（2019）陕0118民初521号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款12000元、并承担本案诉讼费180元、执行费80元。 本案在执行中，双方当事人达成了执行和解协议，被执行人之母刘蝉娃于协议签订之日先给付6000元（已给付），于2020年8月30日前将下欠案件款6000元给付完毕，该协议正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）陕0118执309号案件的执行。 当一方当事人不按和解协议履行，另一方当事人可申请恢复原法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。 审判员  孙润前 二〇二〇年三月二十七日 书记员  李 婷
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执2727号 被执行人王某，男，汉族，1984年12月15日出生，户籍住址广东省汕尾市陆丰市，系(2019）粤0307刑初2765号的被告人。 关于被执行人王某刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2019）粤0307刑初2765号刑事判决已发生法律效力。根据生效法律文书确定的义务，被执行人王某应缴纳罚金人民币3000元、没收随案移送工具手机一部、烟盒一个。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 审判员  何宗儒 审判员  薛文超 二〇二〇年三月二十日 书记员  叶 舒
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初1348号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：江门市新会区。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠，该公司员工。委托诉讼代理人：赵崇超，该公司员工。被告：蒋某,女,1991年11月1日出生，住江门市新会区。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告蒋某电信服务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达预交受理费通知书后，既未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审 判 员 柯铭培二〇二〇年三月二十八日法官助理 赵 雅书 记 员 钟宜真
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初7595号 原告：林立勇，男，1973年3月22日出生，汉族，住温州市瓯海区。 委托诉讼代理人：蔡本强，浙江高庭律师事务所律师。 被告：周鑫，男，1964年6月28日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人：陈聪聪，温州市瓯海区大众法律服务所法律工作者。 原告林立勇与被告周鑫买卖合同纠纷一案，原告于2019年11月6日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告周鑫支付原告林立勇货款436000元及逾期利息损失（自2019年11月6日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告需以公告方式送达，依法转为普通程序组成合议庭，于2020年3月30日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 诉讼过程中，原告变更利息损失的诉讼请求为：被告支付逾期付款损失，从2019年11月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止。 被告辩称，双方买卖关系属实，欠款金额也属实，但部分货物存在质量问题，希望减免部分货款。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据经被告质证均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定：原告与被告曾发生买卖业务往来，被告于2017年9月至2019年1月期间陆续向原告购买鞋类产品，双方未签订书面合同，期间陆续支付部分货款。后于2019年5月14日，经双方结算，被告周鑫尚欠原告货款456000元，并于同日向原告出具一份欠条为凭，该欠条载明：账已结，净欠林立勇货款人民币（大写肆拾伍万陆仟元正），小写456000元。被告周鑫在欠条欠款人处上签名。欠条未载明付款期限及违约责任。欠条出具后，被告周鑫已支付2万元货款，经原告催讨，被告周鑫一直未支付剩余货款，故原告提起诉讼。 本院认为，原、被告之间因买卖合同形成的债权债务关系事实清楚，证据确凿，依法应予保护。被告作为买受人，依法应承担支付货款的义务。被告应当按照约定的数额支付价款。双方未约定支付时间，被告应在收到货物的同时支付货款。现原告催讨，被告至今未支付货款，该行为显属违约，其依法应承担支付货款并赔偿原告逾期付款损失的违约责任，逾期付款损失可自原告起诉之日即从2019年11月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止。被告辩称，货物存在质量问题希望扣减部分货款，现原告对此予以否认。依照法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担举证不能的不利后果。本院认为，被告称结算前已发现货物存在质量问题，但在双方结算时，被告向原告出具的欠条未注明质量问题，亦未就货款扣减，现被告亦未能提供证据证明自己的主张，应承担不利的法律后果，故对被告的辩称不予采纳。 综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告周鑫于本判决生效之日起十日内支付原告林立勇货款436000元及利息损失（自2019年11月6日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7840元，由被告周鑫负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  郑惠内 人民陪审员  吕锦亚 人民陪审员  王金梁 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  黄向宁 永嘉县人民法院门户网站网址:××
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1323民初124号原告：高志为，男，1993年12月6日出生，汉族，户籍地广东省揭西县****************，公民身份号码445************334。原告：曾美蔼，女，1963年7月14日出生，汉族，户籍地广东省揭西县五经富镇教育办200号，公民身份号码440************426。上列两原告的共同委托诉讼代理人：王圣炀，北京慎衡律师事务所律师。被告：邱庆伟，男，1973年6月13日出生，汉族，户籍地广东省惠东县**********，公民身份号码441************315。原告高志为、曾美蔼与被告邱庆伟建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2020年2月23日向原告送达了预交案件受理费通知书，要求其在7日内预交案件受理费89304.41元。现原告未在本院指定期限内预交上述案件受理费，亦未提交减、缓、免交案件受理费的申请及材料。本院认为，原告无正当理由未按期预交案件受理费，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，本案应按撤诉处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告高志为、曾美蔼撤回起诉处理。审 判 长  张鉴洋人民陪审员  刘火荣人民陪审员  彭锦军二〇二〇年三月十三日法官 助理  杨良志书 记 员  方金伟
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0105刑初193号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人李太林，男，1967年10月31日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化程度，重庆艺淳义齿制作有限公司业务员，户籍所在地重庆市丰都县，住重庆市江北区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月14日被取保候审。 公诉机关以北检刑诉〔2020〕147号起诉书指控被告人李太林犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。 公诉机关指控，2019年8月24日21时50分许，被告人李太林饮酒后驾驶渝B5XXXX小型轿车搭载李某、孙某等人从重庆市江北区港城南路的“砂锅串串香”附近出发，行驶至港城南路中国石油五里坪加油站出入口时被设卡盘查的民警查获。经呼气乙醇测试后，李太林被民警带至医院提取静脉血样。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，李太林静脉血样中乙醇含量为132.3mg/100ml。 被告人李太林到案后如实供述本案事实，自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人李太林的行为已构成危险驾驶罪，有坦白情节且认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 被告人李太林对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李太林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人李太林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 黄 亚 二〇二〇年三月三十一日 书记员 汪琳琳
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初24162号之一原告：江山市龙曦农业科技有限公司，住所地浙江省衢州市。法定代表人：祝献水，总经理。委托诉讼代理人：许超，上海融力天闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亚熙，上海融力天闻律师事务所律师。被告：上海溢鲜贸易有限公司，住所地上海市青浦区。原告江山市龙曦农业科技有限公司与被告上海溢鲜贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告以被告已履行部分债务为由申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告江山市龙曦农业科技有限公司撤诉；案件受理费1,548元，减半收取774元，公告费560元，由原告江山市龙曦农业科技有限公司负担。审 判 长  王致民人民陪审员  杨文华人民陪审员  葛玉芹二〇二〇年三月二十日书 记 员  陆辰彬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执3354号申请执行人：天津惠尔稼种业科技有限公司,住所地，天津市滨海高新区华苑产业区海泰华科三路1号3号楼-1-1004。被执行人：张掖市鑫泽农业开发有限公司,住所地，甘肃省张掖市乌江镇砖场农场。本院在执行申请执行人天津惠尔稼种业科技有限公司与被执行人张掖市鑫泽农业开发有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已生效的(2018)津0111民初9273号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人在规定时间内既不履行生效法律文书规定的内容，亦未向本院报告财产。本院依法对被执行人进行信用惩戒并限制其高消费。申请执行人申请执行标的额为314738.9元及利息，被执行人全部未履行。执行过程中，本院依法通过网络查控系统调查被执行人名下人民银行开户信息、证券、不动产、工商登记信息、车辆、银行存款、公积金等财产线索，经查明被执行人现无可供执行的财产。本院与申请执行人约谈后，申请执行人亦不能提供其他财产线索，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苗广玉审判员  张 坤审判员  刘 峰二〇二〇年三月十六日书记员  马 超
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初922号原告：刘强，男，1994年12月13日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。委托代理人，刘小峰，江西至中律师事务所律师，特别代理。委托代理人，冯志强，江西至中律师事务所律师，一般代理。被告：张光明，男，1984年3月13日出生，汉族，住江西省于都县。原告刘强与被告张光明买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘小峰、冯志强到庭参加诉讼，被告张光明经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告欠款10000元并承担按年利率6%计算的自2017年8月1日起至还清款之日止的逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。原告诉称2017年1月27日，被告在原告经营的钢材店中购买搭棚用的钢制品及相关配件，经双方结算被告尚欠原告货款18100元并向原告出具了一张金额为18100元的欠条，欠条约定于2017年8月份之前还清。逾期后，被告先后归还欠款合计8100元，尚欠10000元经原告多次催收至今未付。望判如所请。被告未提出书面答辩意见。原告根据其诉讼请求向本院提供了原告的身份证复印件、被告的人口信息查询、被告张光明于2017年1月27日亲笔出具的欠条等证据，因被告未到庭应诉无法质证，原告提供的相关证据能相互印证，予以认定。本院经审理查明、认定的事实与原告所诉的基本一致。庭审中原告同意自2017年9月1日起算逾期利息。本院认为：原、被告之间的买卖合同法律关系有被告张光明于2017年1月27日亲笔立下的欠条在卷为证，合法有效。庭审中原告同意自2017年9月1日起算逾期利息，系原告依法处分自己的诉讼权利，应予以允许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张光明归还尚欠原告刘强货款10000元并承担按年利率6%计算的自2017年9月1日起至还清款之日止的逾期付款利息，限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张光明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88。逾期按自动撤回上诉处理。】审 判 员  谢小彬二〇二〇年三月二十四日代理书记员  孙如玉附：标的款直接付给当事人或汇入下列账户并注明案号或当事人姓名开户行：中国农业银行于都长征支行户名：于都县人民法院执行款账号：14×××57