襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初6357号原告：中商（浙江）融资租赁有限公司，住所地：浙江省杭州经济技术开发区白杨街道4号大街17-6号6楼618室。法定代表人：邢彧，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵淑珍，浙江迪索律师事务所律师，代理权限：代为诉前调查、提出证据，代为出庭，代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、提起反诉或上诉，代为签收法律文书等特别授权代理。被告：胡俊。被告：曾燕。系胡俊之妻。原告中商（浙江）融资租赁有限公司（以下简称中商融资公司）与被告胡俊、曾燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中商融资公司的委托诉讼代理人赵淑珍到庭参加诉讼，被告胡俊、曾燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中商融资公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即返还原告借款本金70000元及暂计算至起诉之日止利息为7276元（以70000元为基数，自2019年2月28日起算暂计算至2019年9月5日为70000元×0.055%×189天=7276元），此后另计；2、判令两被告立即向原告支付逾期利息及违约金共计2747元；3、判令两被告支付原告为实现本案债权所支付的律师费人民币8835元；4、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2012年6月19日，二被告与襄阳华琛房地产开发有限公司签订《地下停车使用权购置协议》，以108000元转让价款取得车位使用权。二被告于2018年4月20日向原告提交《租赁申请书》，基于二被告的申请，原告于2018年4月24日与二被告签订了《融资租赁合同（最高额）》（以下简称“融资租赁合同”）、《租金支付计划表》及《租赁物转让协议》（以下简称“转让协议”），融资租赁合同约定合同项下的融资租赁方式为售后回租，将被告拥有完整权利的车位（位于华立凤凰城编号为A209的车位）转让给原告，再由原告出租给被告，转让价格为105000元，被告可在此范围内循环多次向原告申请支付转让价款，双方在签订融资租赁合同及转让协议时原告取得车位所有权，原告向被告支付租赁物转让价款之日为起租日，原告购买租赁物回租给被告使用，被告承租租赁物须向原告支付租金，自合同生效之日起，乙方支付的租金义务不因任何原因被影响或扣减，被告因任何一期租金拖欠达15日以上或发生累计二次以上（含二次）租金延付，原告方有权提前终止租赁物的租赁，要求被告立即支付全部到期租金、未到期租金、逾期利息、违约金及其他应付未付租金等。后原告依约于2018年4月25日向被告胡俊支付转让款105000元，但被告胡俊仅向原告支付了部分的本息，再无还款，被告曾燕也未履行共同还款义务，导致原告诉讼。被告胡俊、曾燕在法定期限内未提出答辩意见，也未提交任何证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告胡俊、曾燕系夫妻关系。2012年6月19日，被告胡俊与襄阳华琛房地产开发有限公司签订《地下车位使用权购置协议》，以108000元的价格，取得位于襄阳华立凤凰城A029号地下车位的使用权。2018年4月24日，中商融资公司作为甲方（出租方）与胡俊、曾燕作为乙方（承租方）签订《融资租赁合同（最高额）》一份，主要约定：1、关于租赁方式：本合同项下的融资租赁方式为售后回租，由甲、乙双方签订《租赁物转让协议》，乙方将其拥有完整权利的上述车位转让给甲方，再由甲方出租给乙方使用等；2、关于租赁物的权利：车位的所有权自本合同签订之时起属于甲方，乙方在租赁期内对该车位享有使用权；租赁总期限自本合同签订日起至本合同签订日所在月后第60个月之对应日止；本合同租赁物转让价款为105000元，乙方可在此范围内循环多次向甲方申请支付转让价款等；3、关于租金：甲方购买租赁物并回租给乙方使用，乙方承租租赁物须向甲方支付租金，自合同生效之日起，乙方支付租金的义务为绝对的和无条件的；乙方应还租金及偿还时间分别以各份《租金支付计划表》中的偿还时间和偿还金额为准；本合同年租赁利率为固定利率，如遇人民银行调整贷款基准利率的，年租赁利率保持不变等；4、关于租赁物的处理：在乙方付清租金及其他应付款项后，合同项下的租赁物由乙方按本合同约定名义货价留购，乙方付清全部款项后，甲方向乙方出具《租赁物权利转移单》等；5、关于违约处理：甲方不履行合同义务时，乙方有权要求甲方赔偿直接损失；乙方若延迟支付租金的，应自延迟之日起按延付金额的每日千分之一支付逾期利息，若乙方任何一期租金拖欠达15日以上或发生累计二次以上（含二次）租金延付的，乙方应另行支付相当于全部逾期租金5%的违约金；乙方出现拖欠任何一期租金达15日以上或发生累计二次（含二次）租金延付、乙方有侵犯甲方租赁物权利的行为、乙方有丧失或者可能丧失履行债务能力且未能就债务偿还提供新的担保与甲方达成一致的、乙方将租赁资金挪作他用、乙方违反合同中的保证和承诺等任一情形的，甲方有权提前终止租赁物的租赁，要求乙方立即支付全部到期租金、未到期租金、逾期利息、违约金及其他应付款项，甲方也可以解除合同，收回全部租赁物，并要求乙方立即支付所有应付未付租金、逾期利息、违约金、经济损失赔偿金及其他应付款项；一方如有违约或侵权行为，须承担另一方为实现债权而支出的诉讼费用、律师代理费和其他费用等。合同附件一《租金支付计划表》约定：租赁期限为本次租赁物价款支付日至其所在月后第30个月之对应日，租赁日利率为0.055%，租赁物转让价款为105000元，还款方式为等额本金。合同附件二《租赁物转让协议》约定：胡俊、曾燕将位于华立凤凰城小区地下A029号停车位所有权转让给中商融资公司，转让期限自合同签订生效之日起，至胡俊与开发商所签订的车位使用权购置协议所约定的使用权期限届满时止；车位转让总价款为105000元，由中商融资公司一次或分次支付；胡俊开户行：建行幸福小区支行；中商融资公司在支付上述转让价款前胡俊需先向中商融资公司移交所有合同及凭证（包括但不限于车位产权证、原车位使用权转让合同、发票收据、缴款凭证、抵押文件等），否则中商融资公司有权拒绝支付车位款转让金；胡俊继续使用车位并承担之后发生的一切管理、物业、维修费用等。曾燕在《配偶承诺书》上签字，承诺与承租人胡俊共同承担融资租赁款项的偿还义务。上述合同签订后，中商融资公司于2018年4月25日向胡俊转款105000元。二被告收到上述款项后，被告胡俊、曾燕支付了部分本息。截止至2019年9月5日，二被告尚欠原告借款本金70000元，利息7276元。另查明，中商融资公司与浙江迪索律师事务所签订《法律服务委托合同》，委托浙江迪索律师事务所向胡俊等24位借款人清收借款，已支付浙江迪索律师事务所20000元律师费，剩余律师费从已收款中提取10%作为律师代理费。2019年3月25日，中商公司向浙江迪索律师事务所支付了20000元律师费。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百三十七条规定：融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：人民法院应当根据上述规定，结合标的物的性质、价值、租金的构成以及当事人的合同权利和义务，对是否构成融资租赁法律关系作出认定。对名为融资租赁合同，但实际不构成融资租赁法律关系的，人民法院应按照其实际构成的法律关系作出认定。本案中，中商融资公司与胡俊、曾燕签订的《融资租赁合同》及附件一、二，曾燕出具的《配偶承诺书》，名为融资租赁合同，本院结合本案标的物的性质、价值、租金的构成以及当事人的合同权利和义务，认定本案双方实际形成借贷法律关系。案涉合同签订后，中商融资公司向胡俊发放了案涉借款，胡俊、曾燕应按合同约定支付租金（本金）及利息，胡俊、曾燕未按约定期限偿还借款本息属违约行为，应当承担违约责任。中商融资公司持上述证据要求胡俊、曾燕偿还借款本金70000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。另依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，双方约定的利率为日0.055%，即年利率20.07%，未超过法律规定，故对中商融资公司要求胡俊、曾燕支付利息的诉讼请求，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。上述规定第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。本案中，中商融资公司主张的逾期利息和违约金2747元，符合上述法律规定，本院予以支持。但中商融资公司在此基础上再主张律师代理费，已超出了上述规定的上限，故对中商融资公司要求胡俊、曾燕支付律师代理费8835元的诉讼请求，本院不予支持。胡俊、曾燕经本院合法传唤未到庭，视为其放弃自己的诉讼权利，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百三十七条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡俊、曾燕于本判决生效之日起十日内返还原告中商（浙江）融资租赁有限公司借款本金70000元，利息7276元；并以借款本金70000元为基数，从2019年9月6日起至实际清偿之日止按年利率20.07%计算利息。二、被告胡俊、曾燕于本判决生效之日起十日内支付原告中商（浙江）融资租赁有限公司逾期利息及违约金共计2747元。三、驳回原告中商（浙江）融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2022元，由被告胡俊、曾燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于襄阳市中级人民法院。审 判 长  李 韬人民陪审员  吴亚金人民陪审员  刘 宁二〇二〇年三月十六日书 记 员  吴 怡