襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0607民初4247号原某：王郝煜凡，男，2004年3月20日生，汉族，住襄阳市樊城区。法定代理人:郝某（王郝煜凡母亲），女，1980年11月3日生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：何建平，襄阳市襄州区鹿门法律服务所法律工作者。被告：程艳奇，男，1981年10月15日生，汉族，住河南省清丰县。被告：清丰县恒通运输有限公司，住所地:河南省濮阳市清丰县城关镇南李家庄村西。统一社会信用代码：91410922551602753A。法定代表人：梁进臣，公司经理。程艳奇、清丰县恒通运输有限公司共同委托诉讼代理人：赵瑞平，濮阳市经济技术开发区中信法律服务所。被告：濮阳市亿鑫汽车运输有限公司，住所：河南省濮阳市清丰县柳镇杨镇菜园村。被告：中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地：濮阳市五一路西段与振兴路交叉口东50米。统一社会信用代码：91410900777988732A。负责人：李国强，公司经理。委托诉讼代理人：牛献，河南兴邺律师事务所律师。原某王郝煜凡与被告程艳奇、清丰县恒通运输有限公司（以下简称恒通公司）、濮阳市亿鑫汽车运输有限公司（以下简称亿鑫公司）、中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称中联财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月17日受理后，依法适用普通程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原某王郝煜凡的委托诉讼代理人何建平，被告程艳奇、恒通公司共同委托诉讼代理人赵瑞平，被告中联财保委托诉讼代理人牛献到庭参加诉讼，被告亿鑫公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原某王郝煜凡向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告中联财保在交强险和商业三者险范围内赔偿原某因交通事故遭受的损失420240.16元，其中医疗费198601.31元、住院伙食补助费3000元（50元/天×60天）、营养费3000元（50元/天×60天）、护理费23800元（6000元/月×119天）、残疾赔偿金151602元（34455元/年×20年×22%）、鉴定费1500元、后期治疗费18400元、交通费10336.85元、精神损害抚慰金10000元；2.保险赔偿不足部分由被告程艳奇、恒通公司、亿鑫公司承担连带赔偿责任。事实和理由：2019年5月11日23时04分许，程艳奇持A2型驾驶证驾驶豫Ｊ×××××解放牌重型半挂牵引车-豫Ｊ×××××梁通牌重型仓栅式半挂车，行驶至207国道襄阳市襄州区伙牌镇风神加油站路段左转弯时，与直行原某驾驶的二轮摩托车（车载马某、刘某）发生碰撞，致原某、马某、刘某受伤，摩托车车受损。该事故经交警部门认定，程艳奇负此事故主要责任，原某负此事故次要责任。豫Ｊ×××××解放牌重型半挂牵引车和豫Ｊ×××××梁通牌重型仓栅式半挂车的车主分别是恒通公司和亿鑫公司，其中恒通公司为豫Ｊ×××××解放牌重型半挂牵引车在中联财保投有交强险和商业三者险。被告程艳奇、恒通公司辩称，程艳奇是责任司机也是肇事车辆的实际车主，肇事车辆在中联财保投保有交强险及100万元商业三者险，本案事故损失应由中联财保在保险限额内赔偿。被告亿鑫公司在法定期限内未提出答辩意见，也未向本院提交证据。被告中联财保辩称，可对原某的损失在交强险范围内进行赔偿，对商业三者险涉及实习期驾驶免责事项不予赔偿。经审理查明：2019年5月11日23时04分许，程艳奇持A2型驾驶证（增驾A2，实习期至2020年4月26日）驾驶豫Ｊ×××××解放牌重型半挂牵引车-豫Ｊ×××××梁通牌重型仓栅式半挂车，行驶至207国道襄阳市襄州区伙牌镇风神加油站路段左转弯时，与直行王郝煜凡驾驶的二轮摩托车（车载马某、刘某）发生碰撞，致王郝煜凡、马某、刘某受伤，车辆受损。事故责任经交警部门认定：陈艳奇驾驶机动车辆转弯未让直行车辆先行，是事故发生的主要原因，负主要责任；王郝煜凡未取得驾驶证驾驶未登记的机动车且未按照操作规范安全、文明驾驶，是事故发生的次要原因，负次要责任；马某、刘某无责任。因本次事故王郝煜凡遭受面部挫裂伤、中型颅脑损伤、多发肋骨骨折、大气道狭窄、纵隔气肿、头颈部多发皮肤挫裂伤、肺挫伤、全身多处软组织损伤等。为医治事故受伤，王郝煜凡先后前往襄州区人民医院、襄阳市第一人民医院、武汉市中心医院、上海市东方医院住院治疗共计60天，支出医疗费共计198601.31元。出院后经王郝煜凡委托，襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所根据王郝煜凡就医所在医院《门诊病历》、《出院记录》、《诊断证明》、《检查报告单》及影像照片，并结合鉴定人检查所见，经分析于2019年10月15日作出司法鉴定意见：1.王郝煜凡气管成形术后，已构成九级伤残；声音嘶哑的损伤，已构成十级伤残，上述多等级伤残综合赔偿指数为22%。2.后续需行面部疤痕修复治疗，建议费用需人民币18400元。该次鉴定，王郝煜凡支出鉴定费1500元。另查明，被告程艳奇所驾驶的豫Ｊ×××××解放牌重型半挂牵引车登记车主为恒通公司，豫Ｊ×××××梁通牌重型仓栅式半挂车登记车主为濮阳市亿鑫汽车运输有限公司，两车实际车主均为程艳奇，被告程艳奇与两车登记车主系挂靠关系。豫Ｊ×××××解放牌重型半挂牵引车在被告中联财保投有机动车交强险及商业三者险、不计免赔。其中，交强险保险合同约定，死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；商业三者险约定的保险责任限额为1000000元。保险期间均为2018年9月2日起至2019年9月1日止，本案事故发生在保险期间。对豫Ｊ×××××梁通牌重型仓栅式半挂车，未另外投保商业三者险。还查明，针对本案交通事故中交强险应当赔付的10000元医疗费限额和110000元伤残赔偿限额如何在赔偿权利人中进行分配的问题，王郝煜凡与本案交通事故中另外受伤的马某、刘某经协商达成协议：交强险中的10000元医疗费限额由马某、刘某按实际损失比例参与赔付分配，王郝煜凡不参与分配；伤残赔偿限额110000元对王郝煜凡进行赔付，马某、刘某不参与赔付分配。本案在审理中存在争议的焦点问题一：程艳奇持A2型驾驶证，增驾实习期间驾驶半挂牵引车牵引半挂车发生本案交通事故，是否属于本案商业三者险保险双方约定的免赔范围？中联财保主张，恒通公司为涉案牵引车购买商业三者险，双方在《特种车综合商业保险示范条款》第二十四条中约定：“驾驶人实习期内驾驶牵引挂车的机动车，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责任。”据此，程艳奇在增驾A2实习期间引发的本案交通事故，对商业三者险部分应免除中联财保的赔偿责任。程艳奇、恒通公司认为，保险条款中对“实习期”没有明确是“初领实习期”还是“增驾实习期”，对程艳奇在“增驾实习期”内发生本案事故中联财保要求免责没有依据。本院认为，首先《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二款第二款、第三款规定：“机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期。机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、消防车、救护车、工程救险车以及载有爆炸物品、剧毒或者放射性等危险物品的机动车；驾驶的机动车不得牵引挂车。”依据该规定“实习期”驾驶的机动车不得牵引挂车，该“实习期”是指初次申领机动车驾驶证后的12个月。程艳奇“增驾A2型实习期间”不属于该规定禁止范围。其次，涉案《特种车综合商业保险示范条款》第二十四条对“实习期”是否包含“增驾情形”也未作明确表述。依据《中华人民共和国保险法》第三十条规定：“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。”本案中，程艳奇在“增驾A2型实习期内”驾驶半挂牵引车牵引半挂车发生本案交通事故，因无保险双方的明确约定，不属中联财保主张的保险免责范围。故中联财保主张对本案商业三者险部分免赔的理由不能成立，本院不予支持。焦点二：王郝煜凡在本案交通事故中遭受的损失数额？对此，本院结合王郝煜凡的诉请及其提交的证据认定如下：1.医疗费198601.31元；2.护理费6394元（2019年湖北省居民服务业标准38897元／年×60天），王郝煜凡主张护理期为119天没有医嘱印证，本院按照其实际住院天数予以认定；王郝煜凡主张6000元／月的护理费标准没有事实依据，本案参照2019年湖北省居民服务业标准予以认定；3.营养费3000元（50元／天×60天）；4.住院伙食补助费3000元（50元／天×60天）；5.残疾赔偿金151602元（2019年湖北省城镇居民可支配收入标准34455元／年×20年×22%），中联财保对王郝煜凡提交的鉴定意见有异议，但未在本院限定的期限内提交重新鉴定的申请及理由，对其异议本院不予采纳；6.后续治疗费18400元；7.交通费8291.85元，王郝煜凡另外主张的2045元交通费或者不是发生在有证据证实的就医期间，或者不属交通费范围，本院不予认定；8.鉴定费1500元；9.精神损害抚慰金6000元，王郝煜凡主张10000元过高，本院根据本案侵权行为后果和本地平均生活水平酌情认定。以上经本院核算，王郝煜凡因本案交通事故导致的经济损失合计396789.16元。其中伤残赔偿范围的金额为残疾赔偿金151602元、护理费6394元、交通费8291.85元、精神损害抚慰金6000元，合计172287.85元。综上本院认为，公民的健康权受法律保护。王郝煜凡、程艳奇违反交通管理法规发生本案交通事故，交警部门认定程艳奇负事故的主要责任，王郝煜凡负此事故的次要责任，马某、刘某无责任，责任划分准确，本院予以确认。王郝煜凡与案外人马某、刘某作为本案事故中受伤的赔偿权利人，对交强险医疗费赔偿限额和伤残赔偿限额达成的分配协议，是权利人对自身权利的处分，符合法律规定，本院予以确认。王郝煜凡与程艳奇在本案交通事故中的责任比例，本院综合全案依法确定为3:7。王郝煜凡因本案交通事故遭受的损失396789.16元，依法先由中联财保在交强险死亡伤残责任限额范围内予以赔偿110000元；剩余286789.16元部分的70%即200752元，由中联财保在商业三者险责任限额范围内予以赔偿。中联财保共计赔偿王郝煜凡310752元。王郝煜凡诉请符合法律规定部分，本院予以支持；超出部分本院不予支持。中联财保辩称，程艳奇在实习期内驾驶牵引车应免除商业三者险赔偿责任，没有事实和法律依据，本院不予采纳。亿鑫公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条至第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王郝煜凡310752元；二、驳回原告王郝煜凡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2201元，由原告王郝煜凡负担573元，被告程艳奇负担1628元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  吴晓芳人民陪审员  张 胜人民陪审员  李瑞林二〇二〇年三月二十五日书 记 员  杨 静