辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0811民初334号原告何彤彤，女，1996年5月15日出生，汉族，大石桥市人，现住北京市东城区。委托代理人冯丹，系营口市鲅鱼圈区海东法律服务所法律工作者。被告赖学森，男，1987年5月22日出生，汉族，老边区人，现住营口市老边区。被告营口顺通国际船货代理有限公司，住所地：营口市站前区陵园街。法定代表人王庆义，系该公司总经理。委托代理人李慧，系辽宁睿智律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，住所地：营口市站前区东风路2号。负责人隋金萍，系该公司总经理。被告中国人民财产保险股份有限公司阿勒泰地区分公司，住所地：新疆阿勒泰地区阿勒泰市迎宾路克兰区。负责人顾霞，系该公司经理。二被告共同委托代理人班新，系辽宁中允律师事务所律师。被告李林，男，1990年3月29日出生，汉族，无业，现住大石桥市。被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地营口市站前区东风路55号。负责人单海峰，系该公司总经理。委托代理人杨洪，系该公司职员。被告亚太财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地营口市站前区渤海大街东水务公司北6号楼甲2号。负责人李立峰，系该公司经理。委托代理人陈垚佳，系该公司职员。原告何彤彤诉被告赖学森、营口顺通国际船货代理有限公司、中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司、中国人民财产保险股份有限公司阿勒泰地区分公司、李林、中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司、亚太财产保险股份有限公司营口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何彤彤的委托代理人冯丹、被告李林、被告营口顺通国际船货代理有限公司的委托代理人李慧、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司、中国人民财产保险股份有限公司阿勒泰地区分公司的委托代理人班新、被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司的委托代理人杨洪、被告亚太财产保险股份有限公司营口中心支公司的委托代理人陈垚佳到庭参加诉讼，被告赖学森经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告何彤彤诉称，2018年3月21日18时50分左右，被告李林驾驶辽Ｈ×××××号出租车沿营大公路杨家壕道口东时驶入非机动车道内与停在路边的赖学森驾驶的辽Ｈ×××××货车相撞，造成乘坐在李林车内的原告和另外两名乘客孙德龙、张志岐受伤。本起事故经交警认定，李林负本起道路交通事故主要责任，赖学森负次要责任，原告无责任。事故发生后原告主要治疗61天，花费医疗费7万余元。辽Ｈ×××××登记在被告营口顺通国际船货代理有限公司名下，在人保公司投保交强险和三者险100万元，不计免赔。辽Ｈ×××××号车在太平洋保险公司投保了乘客座位险5万元，不计免赔，在亚太保险公司投保了客运承运人责任险，每座赔偿限额40万元。原告的经济损失应当先由人保公司在交强险限额内先行赔付，超过交强险的部分按照事故责任划分，由人保公司在三者险限额内承担30%的赔偿责任，被告赖学森及顺通国际公司连带承担保险责任外的补充责任。超过交强险限额后的剩余的70%的赔偿责任，应当先在太平洋公司处的乘客座位险5万元限额内赔偿，不足部分由亚太保险公司在承运人责任险的限额内赔偿，李林承担保险责任外的补充责任。原告就赔偿事宜与各被告协商无果，现诉至法院，要求被告赔偿原告经济损失并承担诉讼费用。被告赖学森未作答辩。被告营口顺通国际船货代理有限公司辩称，原告对答辩人的诉讼请求没有事实及法律依据，依法应不予支持。首先，虽本案车辆登记在答辩人名下，但该车实际车主为被告赖学森，答辩人并非本案肇事车辆的实际权利人，故不应承担赔偿责任。答辩人与赖学森并非挂靠关系，也没有收取任何费用，根据民法权利义务相统一原则，答辩人未取得任何权益，故本案原告要求答辩人承担赔偿责任明显不当。答辩人对本次事故无任何过错，不应承担任何赔偿责任。请依法驳回原告对答辩人的诉请。被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司辩称，被告赖学森驾驶的车辆在我公司投保交强险，本起事故发生在合同有效期限内，对原告的合理损失部分我公司应在交强险各分项限额内承担赔偿责任。但原告主张按北京城镇居民计算伤残赔偿金不予认可。其暂住证没有连续无法证明在事发前其在北京连续居住一年以上，而且也不能提供社会养老保险、其在劳动部门备案的劳动合同。故无法确定其经常居住地为北京，收入来源于城市。原告主张的精神损失费1万元及伤残赔偿金过高。我公司不承担诉讼法及鉴定费。被告中国人民财产保险股份有限公司阿勒泰地区分公司辩称，第一被告驾驶的车辆在我公司投保第三者责任险，限额100万元不计免赔。本起事故发生在合同有效期内，对原告合理的损失我公司在扣除交强险后按事故责任比例承担赔偿责任。但我公司承保的肇事车辆停靠在路边，虽确定为次要责任，但从事故成因看过错较小，应按照10%比例予以计算。原告主张按北京城镇居民计算伤残赔偿金不予认可。其暂住证没有连续无法证明在事发前其在北京连续居住一年以上，而且也不能提供社会养老保险、其在劳动部门备案的劳动合同。故无法确定其经常居住地为北京，收入来源于城市。原告主张的精神损失费1万元及伤残赔偿金过高。我公司不承担诉讼法及鉴定费。被告李林辩称，我是肇事司机，出事后都是车主办理相关事项。被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司辩称，案涉车辆辽Ｈ×××××在我公司承保座位险5万元，事故发生在保险期限内，因案涉车辆在亚太财保处投保道路客运人责任保险40万元，我公司同意在承保限额内座位险和承运人责任保险比例份额分摊原告合理损失。按照8比1的比例进行赔偿。鉴定费、诉讼费我公司不承担。被告亚太财产保险股份有限公司营口中心支公司辩称，肇事车辆辽Ｈ×××××号在我公司投保道路客运人责任保险，在太平洋公司投保座位险，我公司同意在保单责任限额内由太平洋先行赔付五万元座位险，剩余在责任比例划分内限额由我公司承担。诉讼费、鉴定费我公司不承担。经审理查明，2018年3月21日18时50分许，被告李林驾驶辽Ｈ×××××号出租车沿营大公路由西向东行驶，当行驶至杨家壕道口东时驶入非机动车道内与停在路边的被告赖学森驾驶的辽Ｈ×××××号货车相撞，造成孙德龙、张志岐及原告受伤、车上人员财物受损的道路交通事故。此事故经营口市公安局交通警察支队老边交通警察大队作出责任认定为被告李林负此次事故的主要责任，被告赖学森负此次事故的次要责任，原告无责任。原告受伤后，于当日到中国医科大学附属第一医院住院治疗18天，入院诊断为右侧眼眶下壁骨折，右侧上颌窦窦壁骨折，左侧鼻骨骨折。2018年4月9日转入大石桥市中心医院继续治疗34天。2019年1月2日入中国医科大学附属第一医院行面骨内固定物取出术，住院9天。原告伤情经辽宁正大司法鉴定中心鉴定，该中心于2018年11月5日做出鉴定结论为原告何彤彤构成伤残等级十级。在此期间，原告花销医疗费77668.72元，伙食补助费3050元，营养费3050元，护理费9097.2元，误工费26600元，残疾赔偿金135980元，精神损害抚慰金10000元，交通费1000元，复印费99.2元，住宿费254元，合计266799.12元。另查，辽Ｈ×××××号车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司处投保座位险5万元，在被告亚太财产保险股份有限公司营口中心支公司投保道路客运人责任保险40万元；辽Ｈ×××××号货车在被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司处投保交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司阿勒泰地区分公司处投保商业险100万元不计免赔。被告赖学森系辽Ｈ×××××号货车实际车主。再查，原告何彤彤每月工资3500元，其经常居住地系北京市。本院所确认的上述事实，有证据材料及庭审笔录在卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，营口市公安局交通警察支队战前交通警察大队对本起事故作出的责任认定，符合法律规定，可以采信。因被告李林驾驶的辽Ｈ×××××号车承担主要责任，本院酌定其承担70%的赔偿责任，被告赖学森驾驶的辽Ｈ×××××号货车承担次要责任，本院酌定其承担30%的赔偿责任。因辽Ｈ×××××号货车在被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司处投保交强险，故应由被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司在交强险限额内先予承担对原告的赔偿责任。对交强险赔偿完毕后剩余部分损失的赔偿，应按责任比例由被告中国人民财产保险股份有限公司阿勒泰地区分公司在商业三者险限额内承担30%的赔偿责任；由被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司、亚太财产保险股份有限公司营口中心支公司共同承担70%的赔偿责任。因被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司承保的座位险金额为5万元，亚太财产保险股份有限公司营口中心支公司承保的道路客运人责任保险40万元，故二公司应按1比8的比例共同承担赔偿责任。因被告李林、赖学森系此次事故的直接侵权人，故诉讼费应由二被告承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司赔偿原告何彤彤120000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司阿勒泰地区分公司赔偿原告何彤彤44039.74元；三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司赔偿原告何彤彤11417.71元；四、被告亚太财产保险股份有限公司营口中心支公司赔偿原告何彤彤91341.67元；五、驳回原告何彤彤其他诉讼请求。上述款项限本判决发生法律效力后10日内给付，如逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，由被告赖学森负担3265元，被告李林负担2035元，由原告自负50元，鉴定费2500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司、中国人民财产保险股份有限公司阿勒泰地区分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司、亚太财产保险股份有限公司营口中心支公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  方 鹏人民陪审员  陈宏尧人民陪审员  姜 越二〇二〇年三月六日书 记 员  张 彤