wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0111民初13721号 原告：李真，女，汉族，1985年1月12日出生，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：黄士华，安徽祖庭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万红，安徽祖庭律师事务所律师。 被告：李岚，女，汉族，1981年3月22日出生，住四川省成都市锦江区。 原告李真诉被告李岚民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李真及其委托诉讼代理人黄士华、万红到庭参加诉讼，被告李岚经本院公告送达开庭传票未到庭参与诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李真向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金200000元；2.依法判令被告偿还原告借款利息26400元至款清之日止（该26400元自2017年5月10日起按照年利率6%暂计算至2019年7月10日）;3.依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告因临时需要资金周转向原告借款，2017年5月9日被告向原告借款200000元，原告通过银行汇款交付了借款，被告承诺会尽快还款，之后原告多次催促还款，被告一拖再拖，至今分文未付，手机不接，短信不回，现原告无奈，特诉至贵院，请求贵院查明事实，秉公审理并判如所请。 本院经审理认定事实如下：原告李真与被告李岚系通过网络认识的朋友。2017年5月9日，被告李岚以资金周转为由向原告李真进行借款。当日，原告通过其中国光大银行62×××37账号向被告中国建设银行62×××92账户转款20万元。此后，因被告一直未能还款，致原告诉讼来院，请求判如所请。 以上事实，由原告的当庭陈述，以及原告提供的四川省人口信息（户籍）证明、中国光大银行对私活期账户对账单、中国移动通信集团四川有限公司预收款专用收据、微信聊天记录、支付宝截图、录音光盘等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，通过庭审查明的事实，原、被告之间依法成立自然人之间的借款合同关系，双方均应按照约定履行各自义务。原告已经依约履行了交付款项的义务，被告亦应在原告催要后及时履行清偿借款的义务，现被告逾期未还的行为已经构成违约，故对于原告诉请被告偿还其借款本金20万元，本院予以支持。被告久拖未付，必然造成原告相应经济损失，鉴于双方就还款期限并未作出具体约定，故本院酌定被告自原告起诉之日起按照年利率6%支付逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告李岚于本判决生效之日起五日内支付原告李真借款本金20万元和逾期利息（该利息以20万元为基数，自2019年7月18日起，按照年利率6%计算至本金实际付清之日止）； 二、驳回原告李真的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4696元,公告费800元，合计5496元，由被告李岚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  程大光 人民陪审员  周 凤 人民陪审员  杜 敏 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  许敏涵 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初613号原告：深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区临泉路藕塘村拆迁恢复楼3幢102室，统一社会信用代码：913401006989540164。负责人：张玉国，总经理。委托诉讼代理人：王能娟，安徽同胜律师事务所律师。被告:张钧,男,1971年12月5日出生,汉族,住合肥市包河区。本院在审理原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司诉被告张钧物业服务合同纠纷一案，本案于2020年1月6日立案，原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司于2020年3月9日向本院撤回对被告张钧的起诉。本院认为，原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司撤回对被告张钧的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司承担。审判长  李玥玥二〇二〇年三月九日书记员  吴慧玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民初83号 原告：福建大猩猩投资控股有限公司，住所地福建省泉州市晋江市梅岭街道世纪大道888号晋江万达华府3幢1单元503室。 法定代表人：黄炳福，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郑志峰，福建正成功律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄宇航，福建正成功律师事务所律师。 被告：六维量子（厦门）科技有限公司，住所地厦门市思明区观音山台东路68号18号楼3层305室。 法定代表人：张海航。 原告福建大猩猩投资控股有限公司与被告六维量子（厦门）科技有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告福建大猩猩投资控股有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建大猩猩投资控股有限公司撤回起诉处理。 审 判 长 林常红 审 判 员 陈璐璐 审 判 员 王思思 二〇二〇年三月四日 法官助理 商梦莹 书 记 员 林昭霏 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0102民初1024号 原告：刘胤波，男，1980年08月23日出生，汉族，住贵阳市南明区。 被告：贵州五月农业科技发展有限公司，住所地：贵阳市开阳县城关镇环城西路，组织机构代码91520121099678646J。 法定代表人：王平 第三人：饶克锋，男，1967年09月15日出生，汉族，住贵阳市云岩区。 原告刘胤波诉称，被告因投资开发建设开阳县中国（西部）中药材交易中心项目，需凑错资金向业主方缴纳保证金等。2014年11月4日，原告及第三人与被告以签订《合作协议书》形式约定相关事宜，其中第九条约定：自本合作协议签订之日，乙方负责缴纳项目启动保证金壹仟万元，打入甲方与业主的共管账户内，退还时间为本项目审计结算后二十日内，一次性退还，按8%计算保证金的资金占用费。该协议书签订当日，原告即向被告法定代表人王平账户打入20万元。此后，原告陆续通过第三人及其他个人、公司等第三方账户向被告账户转入共计1000万元，原告后来是通过其他施工单位进行招投标后进行相关实际施工，原告与被告没有任何施工承包或挂靠关系。此后，经原告多次催索，双方多次协商，被告要求免去协议书约定的资金占用利息。2019年3月7日，原告与被告签订《协议书》，约定被告在归还上诉借款时需扣除水电费9万元及协调管理费78万元后，将剩余款项933万元无息归还原告，并约定被告与政府退款时，办理归还借款事宜。为此，诉至法院请求判令：一、被告偿还借款人民币933万元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算，至实际履行完毕之日止）；二、本案全部诉讼费、诉前保全费由被告承担。 被告贵州五月农业科技发展有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其住所地和经常居住地为贵阳市开阳县为由，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，要求将本案移送至贵州省贵阳市开阳县人民法院。 本院经审查认为，本案为借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案的管辖连结点分别为被告住所地或者合同履行地。就合同履行地而言，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”本案中，刘胤波起诉贵州五月农业科技发展有限公司连带偿还借款本息，故本案争议标的为给付货币。刘胤波是接收货币一方，故刘胤波的所在地为本案的合同履行地。刘胤波的住所地在贵州省贵阳市南明区，属于本院辖区，故本院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下： 驳回被告贵州五月农业科技发展有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵阳市中级人民法院。 审判员  石钰燕 二〇二〇年三月二十五日 书记员  邓韵竹
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0983民初939号原告：周军全，男，2000年5月22日出生，公民身份号码440************216，汉族，住广东省信宜市*********。委托诉讼代理人：伍书漠，广东公勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：官仙林，广东公勤律师事务所实习律师。被告：富德财产保险股份有限公司广东分公司，地址广东省广州市越秀区*************xxxxxxx301-1、301-2、301-3、301-4、301-5。负责人：刘廷哲。被告：梁杰炜，男，1990年11月8日出生，公民身份号码440************218，汉族，住广东省信宜市***********。被告：梁超华，男，1965年7月20日出生，公民身份号码440************275，汉族，住广东省信宜市***********。原告周军全与被告富德财产保险股份有限公司广东分公司、梁杰炜、梁超华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月18日立案，原告周军全在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周军全撤回起诉处理。审判员 欧 宁二〇二〇年三月三十日书记员 李采芹
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤04民终319号上诉人（原审被告）：张婉，女，汉族，1957年7月1日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区*************，公民身份号码：440************526。被上诉人（原审原告）：梁惠嫦，女，1962年12月18日出生，澳门特别行政区居民，澳门特别行政区永久性居民身份证号码：****，港澳居民来往内地通行证号码：M0****。上诉人张婉因与被上诉人梁惠嫦民间借贷纠纷一案，不服广东省珠海横琴新区人民法院（2019）粤0491民初1585号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。张婉收到预交本案上诉费通知书后，申请缓交上诉费未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张婉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 莹审判员 唐育萍审判员 王文娟二〇二〇年三月二十四日书记员 林丹丹
河北省盐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0925民初296号 原告：王丽萍，女，1975年12月19日出生，汉族，住盐山县。 被告：刘书英，女，1974年12月26日出生，汉族，住盐山县。 原告王丽萍与被告刘书英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法进行审理。 王丽萍向本院提出诉讼请求：1.依法解除原被告签订的购房合同；2.依法判令被告赔偿原告违约金20000元；3.依法判令被告给付原告因购房产生的中介费，评估费，测绘费，交通费等共计3000元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2019年11月21日通过盐山恋家房屋中介签订了一份购房合同（房屋位于沧州市盐山县）。合同约定被告应于2019年11月28日协助原告办理房屋过户手续。原告已经依约支付被告购房款，但被告无法按照合同履行约定。 本院经审查认为，原告王丽萍起诉后所提供的证据不足以证实其主张，且未在举证期限内补充证据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王丽萍的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员 孔繁辉 二〇二〇年三月十七日 法官助理 许瑛琦 书 记 员 马雨露
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0222财保5号 申请人：陶勤华，男，1983年1月31日出生，壮族，住柳城县。 被申请人：杨骐铭，男，1993年6月18日出生，壮族，住柳城县。 申请人陶勤华为防止被申请人转移财产，确保申请人的债权得以实现，于2020年1月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人杨骐铭的财产进行保全。申请人已向本院提供相应财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 1、查封、冻结、扣押被申请人杨骐铭名下价值25500元的财产； 2、查封担保财产即申请人陶勤华名下的雪佛兰小轿车一辆（车牌号桂Ｂ×××××，发动机号XXXXXXX）。 案件申请费275元，由申请人陶勤华负担。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 罗家礼 二〇二〇年一月九日 法官助理 谢淇丞 书 记 员 韦雨江
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初597号原告：湖南华逸生物科技有限公司，住所地湖南省宁乡经济技术开发区。法定代表人：黄雄明，监事。委托诉讼代理人：鄢平，湖南岳隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：**，湖南岳隆律师事务所律师。被告：罗胜辉，男，1983年8月4日出生，汉族，户籍所在地湖南省宁乡县，现住长沙市望城区。原告湖南华逸生物科技有限公司诉被告罗胜辉劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告湖南华逸生物科技有限公司的委托诉讼代理人鄢平、被告罗胜辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南华逸生物科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院对长沙市劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲案字（2019）第2527-1号仲裁裁决书的错误裁决进行纠正，依法判定原告不承担支付和赔偿义务；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告进入公司工作一直到离职，都尚在试用期内，对于被告所要求支付的差额工资不属实，公司不欠被告工资。原告对被告十分信任，任命被告为销售总监，但被告很快对工作开始表现出极不负责的态度，所负责的部门其它工作人员工作多次出现问题，严重影响了公司正常经营活动，被告本人也频频违反公司规章制度，对于被告要求主张的二倍工资补偿和赔偿不但计算错误，而且没有事实和法律依据。综上所述，长沙市劳动人事争议仲裁委员会没有查明本案事实，裁决结果显失公正。原告作为依法成立的企业，始终遵守国内劳动法律规范自觉承担纳税等义务，对被告的处理出于维护本企业合法权益，并未超出劳动法规范尺度。原告认为，在承担义务的同时，我们也应当享受劳动法赋予的权利，享受在劳动仲裁中不被区别对待的权利。为此向贵院诉讼，请求依法维护原告合法权益。被告罗胜辉辩称，1．被告进入湖南华逸生物科技有限公司一直到离职，当时谈定试用期工资一万元，且试用期第一个月按一万元发放的，为什么到第二个月出现试用期工资80％的发放，并且离职报告上面已备注离职后的工资明细，结果发放的工资与明细的工资不一样。2．原告说被告对工作不负责的态度，请问不负责的态度表现在哪方面？被告进入公司未请过一天假，未迟过一次到，从公司销售团队的建立，再到团队的解散，问题都是出现在公司方面，原因：一、工资每月没有按时发放，并且基本上都是推迟一个月以上，导致销售团队无法维持生活。其二，公司一直承诺销售产品可以在2019年4月中旬可以上线，结果一直延迟到5月中旬才上线，导致销售团队没有产品销售，无法产生业绩。其三，从产品上线到销售团队解散，基本只有10天左右，本来销售团队对市场就有一定的磨合期，强制要求销售团队自行购买产品，这本来就不属于公司的制度之内。其四，公司股东意见不统一，下达的指示不一样，导致团队不知道以谁为中心，这些都是导致团队解散的原因。3.原告承认承担纳税义务，请问纳税依据在哪里？并且按照劳动法规定劳动工人进入公司应签订劳动合同，购买五险一金，进入原告两个月之久，为什么不签订劳动合同，也没有购买五险一金。4．原告陈述被告所负责的部门其他工作人员出现多次问题，请问具体问题有哪些？公司销售员工都是按照公司的制度执行，每天有打卡，迟到有罚款，此问题根本不存在。5．本案的诉讼费用被告不承担。6．被告对原告起诉状中的请求完全不接受，被告服从长沙市劳动人事争议仲裁委员会的裁决。经审理查明，被告于2019年4月8日入职原告处工作，任销售总监一职，约定月工资为10000元。原告未与被告订立书面劳动合同。2019年6月4日，被告离职。原告先后于2019年6月3日、2019年7月16日向被告发放了2019年4月工资7667元、5月份工资8000元。因被告对原告发放工资存有异议，被告罗胜辉向长沙市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求：1．原告支付2019年4月8日至2019年6月4日期间未订立劳动合同的二倍工资差额17667元（10000元+7667元）；2．原告支付2019年5月份少发工资2000元。长沙市劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月22日作出长劳人仲案字（2019）第2527-1号裁决书，裁决：一、原告向被告支付工资差额2000元；二、原告向被告支付二倍工资差额7667元。原告不服，诉至本院。以上事实有被告提供的银行流水、员工离职申请表、离职证明、原告提供的长劳人仲案字（2019）第2527-1号仲裁裁决书及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以确认。本院认为，劳动者的合法权益应当予以保护。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。被告入职原告处后，双方约定的月工资为10000元，对原告主张被告试用期的月工资按照80%发放，因原告没有证据证实，且从原告向被告发放的2019年4月份（4月8日-4月30日）工资为7667元来看，也是按照每月10000元标准发放的，故对原告的主张不予支持。被告请求原告支付的工资差额2000元，鉴于原告未能举证证明已足额向被告发放了2019年5月份的工资，对被告的该项主张，本院予以支持。被告2019年4月8日入职，2019年6月4日离职，原告未与被告签订劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原告应向被告支付自2019年5月8日至2019年6月4日的二倍工资差额，被告在仲裁时主张该期间的二倍工资差额7667元未超出法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第八十二条规定，判决如下：一、驳回原告湖南华逸生物科技有限公司的全部诉讼请求；二、限原告湖南华逸生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内向被告罗胜辉支付2019年5月份工资差额2000元、2019年5月8日至2019年6月4日的二倍工资差额7667元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告湖南华逸生物科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陆虹二〇二〇年三月二十五日书记员  崔咏附法律条文：《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁01民初3430号 原告：陈某，住宁夏回族自治区银川市。 被告：深某，住所地：宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：杨某1。 委托诉讼代理人：杨某2，住宁夏回族自治区贺兰县。 被告：宁夏戈壁滩硒砂瓜产业有限公司。 法定代表人：杨某1。 委托诉讼代理人：杨某2，住宁夏回族自治区贺兰县。 原告陈某与被告深某（以下简称深海公司）、宁夏戈壁滩硒砂瓜产业有限公司（以下简称戈壁滩公司）公司解散纠纷一案，由银川市兴庆区人民法院移送本院，本院于2019年11月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告陈某、被告深海公司及戈壁滩公司的委托诉讼代理人杨某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈某向本院提出诉讼请求：1.依法将宁夏戈壁滩硒砂瓜产业有限公司（统一社会信用代码：91640100MA761GMR5B）解散；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年6月受公司领导委托，以股东身份和另一股东深海公司在银川市行政审批服务局注册了“宁夏戈壁滩硒砂瓜产业有限公司”，深海公司持股比例为51%，原告持股比例为49%。原告持有的49%的股份实际系代公司领导持有。戈壁滩公司注册后，营业执照、整套公章随即都交给了深海公司杨鑫管理。由于深海公司和原告公司领导合作没有谈成，注册好的戈壁滩公司一直没有任何运营。直到2018年6月18日，深海公司杨鑫给原告打电话，先是威胁原告说要用戈壁滩公司贷款，但又表示不会难为原告这样一个底下办事的人，让原告帮其联系其领导，目的在于和原告所在公司领导谈事情。原告提议把自己的股权都转给杨鑫或者原告的领导，均被其拒绝。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。 深海公司、戈壁滩公司辩称，不同意解散戈壁滩公司。戈壁滩公司没有发生经营困难，也没有使股东利益遭受重大损失。原告作为挂名股东没有实际出资，也没有履行过股东义务，不应享有股东权利。 陈某为支持其诉讼请求向本院提交如下证据： 证据一、短信截图5张，证明：深海公司威胁不用通过原告也可以用戈壁滩公司贷款，让原告承担债务并按比例支付戈壁滩公司四、五百万元的支出； 证据二、企业信用报告，证明：原告是代持股东，戈壁滩公司是皮包公司，没有任何运营；戈壁滩公司2018年年报中写了原告，之前都没有原告的名字。 经质证，深海公司、戈壁滩公司对陈某所举证据一的真实性无异议，证明目的有异议，认为公司贷款需要股东签字，不是单方可以决定的，且公司费用是按股东出资比例支付，原告所述不属实；对证据二的真实性无异议，证明目的有异议，公司信息变更需要股东签字，不存在2018年之后填写成原告的名字。 深海公司、戈壁滩公司未向法庭提交证据材料。 本院经审查，对陈某上述证据的三性予以确认，证明目的不予确认。 依据本院确认的证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下： 戈壁滩公司成立于2017年6月21日，系有限责任公司，公司注册资本为1000万元，深海公司认缴出资510万元，持股比例为51%，陈某认缴出资490万元，持股比例为49%。因陈某、深海公司及戈壁滩公司均认可陈某所持有股份系为案外人殷某代持，故在戈壁滩公司运营过程中，陈某因行使股东权利与深海公司、戈壁滩公司发生争议，引起本案诉讼。 本院认为，《中华人民共和国公司法》第一百八十二条规定，“公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。”因此，“公司经营管理发生严重困难、继续存续会使股东利益受到重大损失、通过其他途径不能解决”是股东请求法院强制解散公司须同时具备的三个条件。本案中，陈某作为本案原告未举证证实被告戈壁滩公司符合上述公司法规定的公司解散之情形，应承担举证不能的法律后果。其与深海公司、戈壁滩公司之间因行使股东权利所发生的纠纷，可与深海公司、戈壁滩公司及案外人殷某通过协商或另行诉讼的方式解决。故陈某要求解散戈壁滩公司的诉讼请求不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国公司法》第一百八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告陈某的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告陈某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。 审 判 长  何 玲 审 判 员  **程 人民陪审员  白亚萍 二〇二〇年三月四日 书 记 员  吴恩玲 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国公司法》 第一百八十二条公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
广东省云浮市云安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5303刑初78号公诉机关云浮市云安区人民检察院。被告人廖沛坤，男，1981年2月10日出生，汉族，个体户，初中文化，户籍所在地广东省云浮市云安区。因涉嫌开设赌场罪，于2019年10月31日因本案被羁押，次日被云浮市公安局云安分局刑事拘留，同年12月6日被云浮市云安区人民检察院以赌博罪批准逮捕。现羁押于云浮市第一看守所。辩护人叶木全，广东百润律师事务所律师。辩护人廖梓宇，广东百润律师事务所实习律师。云浮市云安区人民检察院以云安区检公诉刑诉〔2020〕44号起诉书指控被告人廖沛坤犯赌博罪，于2020年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云浮市云安区人民检察院指派检察员黄锦婵出庭支持公诉，被告人廖沛坤及辩护人叶木全、廖梓宇到庭参加诉讼。现已审理终结。云浮市云安区人民检察院指控，2019年6月至10月期间，被告人廖沛坤以营利为目的，以电话、微信转账、现金等形式，在其位于云浮市云安区的家中长期收受廖某1、廖某2、廖某3、黎某、练某、李某、廖某4、梁某、杨某等参赌人员的香港“六合彩”外围投注，并记录有投注情况，后将投注款项转投给其上线刘某（在逃），并从中收取投注总金额的2%-3%作为佣金。收取投注后廖沛坤以香港“六合彩”开奖结果计算输赢数额，并与参赌人员通过微信红包或现金方式结算赌资。截至查获时，经核实确认，被告人廖沛坤共收受六合彩外围投注30多期，收受投注金额为58345元，获利约2000元。辩护人认为：（一）对公诉机关指控被告人廖沛坤的犯罪事实及罪名无异议。（二）被告人廖沛坤有法定从轻、减轻、从宽处罚的情节：1.在本案中，上线刘某是主犯，被告人是共同犯罪的从犯，依法应当从轻、减轻处罚；2.被告人有准自首情节，被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，并向公安机关提供涉案人员的线索；3.被告人已认罪认罚，依法可以从宽处理。（三）被告人廖沛坤有酌情从轻情节：1.被告人赌博数额较小，犯罪行为较轻；2.被告人有悔罪表现；3.主观恶性较小，是初犯；4.社会危害性不大。本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人廖沛坤在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书、扣押清单、手机、便条纸11张、微信聊天记录截图、转账记录截图等物证、书证；证人廖某1、廖某2、廖某3、黎某、练某、李某、廖某4、梁某、杨某等人的证言；被告人廖沛坤的供述与辩解；指认笔录及照片、现场勘验、辨认等笔录；受案登记表、立案决定书、线索来源及抓获经过等证据证实，足以认定。关于辩护人认为被告人廖沛坤是初犯，能如实供述罪行，自愿认罪认罚，社会危害性较小等辩护意见，经查属实，本院予以采纳。关于辩护人认为被告人廖沛坤是从犯、有准自首情节的意见，缺乏事实和证据支持，本院不予采纳。本院认为，被告人廖沛坤无视国家法律，以营利为目的，非法收受“六合彩”投注，进行聚众赌博，赌资累计达58345元，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人廖沛坤犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人廖沛坤归案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第八条之规定，判决如下：一、被告人廖沛坤犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。罚金限在本判决生效后30日内缴交。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月31日起至2020年4月30日止）。二、扣押在案的作案工具VIVO牌手机一台及OPPO牌手机一台，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  史芝萌二〇二〇年三月二十七日书记员  李伟霖附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：（一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的；（二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；（三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的；（四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。第八条赌博犯罪中用作赌注的款物、换取筹码的款物和通过赌博赢取的款物属于赌资。通过计算机网络实施赌博犯罪的，赌资数额可以按照在计算机网络上投注或者赢取的点数乘以每一点实际代表的金额认定。赌资应当依法予以追缴；赌博用具、赌博违法所得以及赌博犯罪分子所有的专门用于赌博的资金、交通工具、通讯工具等，应当依法予以没收。
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103民初448号 原告：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元，统一社会信用代码91310000717854863X。 法定代表人：陈凤龙，董事长。 委托诉讼代理人：陈泰雄，男。 被告：福清市沃尔车业有限公司，住所地福州市元洪投资区6号（城头），统一社会信用代码91350181782158207C。 法定代表人：倪鸿娟。 被告：福建省一色汽车配件制造有限公司，住所地福州元洪投资区福清海口牛宅村，统一社会信用代码9135018178903934XT。 法定代表人：林晓丹。 被告：倪鸿娟，女，1973年2月20日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：林国清，男，1970年11月6日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：周敏，女，1979年10月24日出生，汉族，住福建省福清市。 原告仲利国际租赁有限公司与被告福清市沃尔车业有限公司、福建省一色汽车配件制造有限公司、倪鸿娟、林国清、周敏融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，原告仲利国际租赁有限公司于2020年3月4日，以与被告正在和解协商为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许仲利国际租赁有限公司撤诉。 案件受理费6888元，减半收取计3444元，由仲利国际租赁有限公司负担。 审判员 林 莹 二〇二〇年三月五日 书记员 高慧琳
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0211执3282号之一 申请执行人：陈妮妮，女，1984年2月6日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：苏勇发，男，1989年4月5日出生，汉族，住福建省龙海市。 本院在执行申请执行人陈妮妮与被执行人苏勇发民间借贷纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的(2019)闽0211民初3576号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈妮妮于2019年11月4日申请强制执行，要求被执行人苏勇发支付款项85197元、逾期付款违约金（以未付本金为基数，按月利率2%自2019年8月15日起计至实际还款之日止）。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年11月13日向被执行人苏勇发邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、财产报告令、财产申报表及廉政监督卡，被执行人苏勇发未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、保险、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人名下有存款共计63.35元，此外被执行人名下暂无其他可供执行的财产。 3、本院依法冻结被执行人苏勇发名下银行账户，经反馈，其中40.81元本案冻结顺序均为轮候冻结，故无法扣划。剩余22.54元因金额较少故未予扣划。 4、本院于2019年12月5日对被执行人苏勇发适用限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月16日通过谈话方式将被执行人苏勇发名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人苏勇发名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 韩德坤 审 判 员 刘 洋 二〇二〇年三月十六日 法官助理 黄家林 书 记 员 何洁如 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0582刑初274号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人石坪（又名石林），男，1993年5月26日出生于湖南省临澧县，汉族，初中文化，务工，住临澧县。因犯寻衅滋事罪，于2012年12月31日被湖南省临澧县人民法院判处有期徒刑二年，2014年8月27日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年9月25日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。 指定辩护人曾榕榕，福建侨声律师事务所律师。 晋江市人民检察院以晋检三部刑诉[2020]10号起诉书指控被告人石坪犯收买、非法提供信用卡信息罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员王家荣出庭支持公诉，被告人石坪及其指定辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控，2019年9月3日，被告人石坪向袁某、彭某收买浦发银行卡（卡号尾号分别为4234、4226），后提供给他人并帮忙将上述账户进账的钱购买比特币转到他人指定的账户，从中获利人民币3000元。次日，刘某在晋江市XX服饰公司，被人冒充公检法以其名下银行卡涉案为幌子骗走人民币7.4万元，其中被骗款项中有1万元流转到袁某的上述浦发银行卡（尾号4234）账户内。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关物证、书证、证人证言、辨认笔录及照片、被告人供述和辩解等证据，认为被告人石坪收买、非法提供他人信用卡信息资料，足以使他人以持卡人名义进行交易，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一之规定，应以收买、非法提供信用卡信息罪追究刑事责任；被告人石坪有坦白情节，建议对其在有期徒刑九个月至一年的幅度内量刑并处罚金。 被告人石坪对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人对检控的犯罪事实和罪名均无异议，但认为被告人石坪有坦白情节，且认罪认罚，建议从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2019年9月3日，被告人石坪向袁某、彭某各收买了1张绑定手机号码、身份证等持卡人信息资料的浦发银行卡（卡号尾号分别为4234、4226），后提供给他人并帮忙将上述账户进账的钱购买比特币转到他人指定的账户，从中获利人民币3000元。次日，刘某在晋江市XX服饰公司，被人冒充警察并谎称其涉嫌洗钱犯罪需配合调查以便查验名下银行卡流水情况为由骗走人民币7.4万元，其中被骗款项中有1万元流转到袁某的上述浦发银行卡（尾号4234）账户内。2019年9月24日，被告人石坪被抓归案，警方从其处查获作案工具ＯＰＰＯＡ37Ｍ型手机1部。 上述事实有经庭审质证、确认的涉案手机；晋江市公安局有关破案及案犯归案经过的报告文件、户籍证明材料、刑事判决书、银行卡个人开户信息及转账汇款凭证、银行交易明细清单、扣押物品清单、警官证和冻结管制令截图、违法犯罪经历查询情况说明等书证；证人刘某、袁某、彭某的证言；辨认笔录及相关照片；聊天记录、微信转账记录截图等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人石坪收买、非法提供他人信用卡信息资料，足以使他人以信用卡持卡人名义进行交易，其行为已构成收买、非法提供信用卡信息罪。公诉机关的指控成立。被告人石坪有犯罪前科，应酌情从重处罚，但其归案后如实供述罪行，愿意接受处罚，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，辩护人的辩护意见除适用缓刑不妥外，余者予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一、二款、第六十七条第三款、第六十四条及《全国人民代表大会常务委员会关于有关信用卡规定的解释》、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人石坪犯收买、非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月24日起至2020年9月23日止。罚金应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳。） 二、暂扣于晋江市公安局的作案工具OPPOA37M型手机1部，由扣押机关予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘向阳 审 判 员  黄小燕 人民陪审员  吴佐建 二〇二〇年三月十二日                                           书记员林承享 附本案适用的法律法规、司法解释节录： 《中华人民共和国刑法》 第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金： （一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的； （二）非法持有他人信用卡，数量较大的； （三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的； （四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。 窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。 银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第三条窃取、收买、非法提供他人信用卡信息资料，足以伪造可进行交易的信用卡，或者足以使他人以信用卡持卡人名义进行交易，涉及信用卡1张以上不满5张的，依照刑法第一百七十七条之一第二款的规定，以窃取、收买、非法提供信用卡信息罪定罪处罚；涉及信用卡5张以上的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款规定的“数量巨大”。 《全国人民代表大会常务委员会关于有关信用卡规定的解释》 刑法规定的“信用卡”是指由商业银行或者其他金融机构发行的具有消费支付、信用贷款、转账结算、存取现金等全部功能或者部分功能的电子支付卡。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下 列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0105民初5528号 原告：杨昆，男，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：徐秀秀，山东圣义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孔令珍，山东圣义律师事务所律师。 被告：刘强强，男，汉族，住山东省临邑县。 原告杨昆与被告刘强强民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨昆的委托诉讼代理人徐秀秀到庭参加诉讼，被告刘强强经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨昆向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款2.5万元及利息（利息以2.5万元为基数，按照年利率24%标准，自2016年11月27日起计算至实际给付之日止）;2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告以急需用钱为由，于2016年11月份共向原告借款2.5万元，原告以支付宝转账形式向被告支付上述借款，被告向原告出具借条，并约定还款利息。借款到期后，原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 刘强强未到庭亦未提交书面答辩状。 原告杨昆围绕诉讼请求依法提交了借条、支付宝个人信息及支付宝转账明细等证据。对上述证据本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月24日，刘强强作为借款人向杨昆出具借条两份，分别载明：“今刘强强借杨昆12000元整利息4.5分540元整以下无正文”。“今刘强强借杨昆8000元整利息每个月360元整（利息4.5分）分三个月还清。以下无正文”。另，刘强强作为借款人向杨昆出具借条一份，载明：“今日刘强强借杨昆25000元整利息（4.5分）分四期还清，以下无正文。2016.11.21号刘强强”。2016年11月18日，杨昆通过支付宝向刘强强转账2000元，11月24日转账6000元，11月25日转账12000元，11月26日转账5000元，合计2.5万元。庭审中，原告述称2.5万元的借条系对另外两张借条的汇总，该借条真正出具日期为2016年11月26日，且双方约定的利率为月利率“4.5分”，并口头约定分四期，即四个月内偿还。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。刘强强向杨昆出具借据，系对自身债务的确认。杨昆通过支付宝向刘强强转款2.5万元，已履行了交付借款的义务，刘强强亦应按期履行偿还借款的义务。刘强强未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为放弃答辩、举证、及质证的权利，应承担相应的法律后果。本案中，原告述称双方约定的借款利息为月利率“4.5分”，本院认为，刘强强向杨昆出具借条载明利息“4.5分”，结合另一张借条载明的：“今刘强强借杨昆8000元整利息每个月360元整（利息4.5分）”，可见双方的交易惯例即为月利率“4.5分”，故对原告的相关意见予以采信。现原告杨昆主张按照年利率24%计算的利息，未超出双方约定及法律规定的范围，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘强强于本判决生效之日起10日内偿还原告杨昆借款2.5万元； 二、被告刘强强于本判决生效之日起10日内支付原告杨昆利息（该利息以2.5万元为基数，按年利率24%标准，自2016年11月27日起计算至实际给付之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费427元，由被告刘强强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  王 可 人民陪审员  张淑香 人民陪审员  宫天一 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  郝慧明
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1223民初166号原告：黄松明，男，汉族，1994年9月20日出生，住址：广东省广宁县***********，公民身份号码：441************。委托代理人：刘振海，广东红棉律师事务所律师。委托代理人：郑伟良，广东红棉律师事务所律师。被告：广宁县裕丰房地产发展有限公司，住所：广宁县**********（广宁船用水泵公司办公楼），统一社会信用代码：914**********786X0。法定代表人：张某1。原告黄松明诉被告广宁县裕丰房地产发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本案于2020年1月10日立案，原告于2020年3月4日向本院提出申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告黄松明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告黄松明撤回起诉。本案受理费减半收取为25元，由原告黄松明负担。审判员  陈金珠二〇二〇年三月五日书记员  黎宇明法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0603民初361号 原告：任丽燕，女，1983年1月30日出生，汉族，住福建省长泰县。 委托诉讼代理人：王春梅，福建仁胜律师事务所执业律师。 被告：王腾杰，男，2000年11月19日出生，汉族，住福建省南靖县。 被告：张锦城，男，1992年12月15日出生，汉族，住福建省南靖县。 原告任丽燕与被告王腾杰、张锦城生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告任丽燕于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，任丽燕以其与王腾杰已达成和解为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许任丽燕撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由任丽燕负担。 审判员 薛 萌 二〇二〇年三月六日 书记员 陈素琴
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初973号原告李成坚，男，汉族，1973年12月15日出生，住址广州市从化区，被告叶元通，男，汉族，1985年11月23日出生，住址广东省博罗县，原告李成坚诉被告叶元通民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李成坚撤回起诉处理。审判员 吴 爽二〇二〇年三月十七日书记员 徐少芝
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执3709号申请执行人：天津市某某有限公司，住所地天津市西青经济开发区。法定代表人：赵某，总经理。被执行人：天津市某某科技有限公司，住所地天津市西青经济技术开发区。法定代表人：薛某，董事长。本院在执行申请执行人天津市某某有限公司与被执行人天津市某某科技有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据天津市西青区人民法院（2019）津0111民初2367号民事判决书要求被执行人给付剩余租金及违约金9250.7元及按照月租金8753.36元为标准自2019年3月10日起至实际腾空厂房日止的使用费，案件受理费507元并腾空青经济开发区赛达新兴产业园C1座厂房。执行过程中，本院于2019年10月12日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人未申报财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单对其法定代表人采取了限制消费措施。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人名下存在不动产、车辆及银行存款，本院冻结其银行账户一个。申请执行人未向本院提供被执行人其他财产线索，同时暂时无法提供周转房用于存放被执行人物品。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2019）津0111民初2367号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姚文波审判员  张 坤审判员  王俊卿二〇二〇年三月二十五日书记员  王盛霖
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初553号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人付红建，男，1968年4月9日出生，汉族，高中文化，户籍所在地为河南省平舆县*******委孙庄，公民身份号码：412************017。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。辩护人李伟基，广东聚理律师事务所律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2020]82号起诉书指控被告人付红建犯盗窃罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院于2020年2月3日立案受理后，依法组成合议庭并适用普通程序，于2020年3月12日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员梁小龙出庭支持公诉。被告人付红建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称：事前，被告人付红建曾在被害人孙中平经营的东莞市涌泉供水设备有限公司任职，期间偷配了公司大门钥匙。2019年11月10日2时许，付红建来到东莞市********的涌泉供水设备有限公司，利用偷配的钥匙打开公司大门，盗走一辆松吉牌二轮电动车（价值2216.67元）、一台监控录像机（价值约1500元）、一部组装电脑配件和显示器（价值约3000元）、一部瑞凌牌电焊机（价值约2000元）和一支手电钻（价值约170元）。得手后，付红建将部分赃物以300元予以变卖，而盗得的二轮电动车予以自用。同年11月14日，公安机关在深圳市宝安区抓获付红建，并当场缴获上述二轮电动车。破案后，已将起回的二轮电动车发还给被害人，其余赃物未能起回。为证实上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，参考价格认定明细表，孙中平等被害人的陈述，身份材料等书证，被告人付红建的供述等证据。公诉机关据此认为，被告人付红建无视国法，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人付红建自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚，可以依法从宽处理，建议对被告人付红建判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人付红建对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。辩护人提出如下辩护意见：1.被告人付红建系初犯、偶犯；2.被告人归案后，如实供述自己的犯罪事实；3.被告人及其家属赔偿了被害人的损失，并取得了谅解；4.建议对被告人判处缓刑等。经审理查明，公诉机关指控被告人付红建犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人付红建家属代其赔偿被害人孙中平人民币8900元，被害人孙中平对被告人付红建出具了谅解书，有收款收据和谅解书等证据予以证实。本院认为，被告人付红建以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人付红建定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人付红建归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人付红建家属代其赔偿了被害人的损失，并取得被害人谅解，酌情可以对其从轻处罚。关于辩护人所提建议判处被告人缓刑的意见，经查，被告人偷配钥匙，盗窃他人财物，数额较大，社会危害较大，不宜适用缓刑，故对辩护人所提该点意见，本院不予采纳。另辩护人所提其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议,经查,在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人付红建的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人付红建犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月14日起至2020年5月13日止；罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。二、随案移送的赃款人民币300元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李奇志审判员  陈永钏审判员  吕海潜二〇二〇年三月二十三日书记员  黄汉聪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执811号之一申请执行人：刘翠凤，女，1969年11月21日出生，汉族，住大连市金州区。被执行人：单连和，男，1968年10月28日出生，汉族，住大连市普兰店区。本院依据已经发生法律效力的大连市普兰店区人民法院（2019）辽0214民初1782号民事判决书，于2020年03月17日向被执行人单连和发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人单连和至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人单连和在财付通支付科技有限公司085e9858eeaeefb833dee65ba@wx.tenpay.com账户内存款人民币2184.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海川二〇二〇年三月十七日书记员  朱韶丰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王东东联系方式：041183187787
吉林省珲春市人民法院   民事判决书   （2019）吉2404民初2448号   原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市，统一社会信用代码914403007109307208。   法定代表人：孙建平，该公司董事长。   委托诉讼代理人：王晓乐，吉林滳壇律师事务所律师。   被告：咸某，男，1969年8月8日出生，汉族，户籍所在地住吉林省珲春市。   原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安财保公司”）与被告咸某保证保险合同纠纷一案，本院2019年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。平安财保公司的委托诉讼代理人王晓乐到庭参加诉讼。咸某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   平安财保公司向本院提出诉讼请求：1.请求咸某给付平安财保公司代偿费69815.72元；2.请求咸某支付应付未付逾期保费6791.23元；3.请求咸某支付违约金（违约金以69815.72元为基数，自2016年10月21日起至实际清偿之日止按年利率24%计算）；4.本案诉讼费由咸某承担。事实与理由：2015年7月2日，咸某与中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行（以下简称“农业银行”）签订《个人担保借款合同》，合同约定借款金额为9.9万元人民币，贷款利息为起息日基准利率上浮40%，借款期限为36个月，还款方式为等额本息还款法。同时咸某就该笔借款向平安财保公司投保个人贷款保证保险，以农业银行为被保险人，与平安财保公司签署的合同编号为10894982600002249565《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称“保险合同”，每月保费1881元，每月保费率为1.9%。农业银行已经按照合同约定履行了放贷义务，自2016年8月2日起咸某再未履行合同约定的还款义务，平安财保公司已按照保险合同约定履行了保险义务。理赔后，平安财保公司多次向咸青龙催要，但未果。   咸某逾期未提出答辩意见。   平安财保公司围绕诉讼请求依法提交了证据：1.中国平安财产保险股份有限公司营业执照复印件、法定代表人身份证明；2.咸某身份证复印件；3.个人担保借款合同；4.平安个人贷款保证保险保险单；5.代偿确认书。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月2日，咸某在平安财保公司投保了个人贷款保证保险，平安财保公司向咸某签发了保险单，被保险人为农业银行，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保费缴纳方式为每月按时缴纳保费1881元，缴费日期为银行扣款之日。该保险单“特别约定”一栏载明：投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段时间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。   2015年7月2日，咸某与农业银行签订《个人担保借款合同》，约定农业银行同意向咸某发放个人贷款9.9万元，贷款期限为36个月；贷款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%执行；咸某选择等额还本付息还款方式偿还贷款本息。当日，农业银行即向咸某发放了贷款9.9万元。贷款发放后，咸某自2016年8月2日起未能按期足额支付贷款本息，农业银行遂向平安财保公司索赔，平安财保公司于2016年12月21日向被保险人农业银行赔付了代偿款69815.72元。农业银行向平安财保公司出具代偿债务确认书，确认收到上述款项，并同意以此解决保险单项下的全部索赔。   另查明，截至理赔之日2016年10月21日止，咸某拖欠保费金额为6791.23元。   本院认为，咸某向平安财保公司投保个人贷款保证保险，平安财保公司予以承保并出具保单，双方之间成立合法有效的保险合同关系。咸某与农业银行签订的《个人担保借款合同》，在农业银行依约发放贷款后，在借款期内未能按期足额偿还借款本息，属违约行为，保证保险合同约定的保险事故已经发生。根据保证保险合同的约定，平安财保公司向被保险人农业银行赔付了贷款本息共计69815.72元。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，在69815.72元的赔偿金额范围内，平安财保公司代位行使被保险人农业银行对借款人咸某请求清偿债务的权利，符合法律规定，故平安财保公司主张咸某偿还保险理赔款69815.72元，本院予以支持。   关于未付逾期保费6791.23元，根据保险单约定，涉案保单担保的贷款本金为9.9元，保费费率为1.9%/月，按月支付保费1881元（9.9万元*1.9%），保费计至理赔之日即2016年10月21日止，尚欠6791.23元，故平安财保公司主张咸某支付逾期保费6791.23元的诉讼请求，本院予以支持。   关于违约金，保险单“特别约定”处还载明，从保险人理赔当日开始超过30天投保人仍未向保险人归还保险理赔款及未付保费的，视为违约，投保人应从保险人理赔当日起以尚欠全部款项为基数按每日千分之一的标准计付违约金。平安财保公司在起诉时将该违约金的计收标准调低为以尚欠全部款项为基数按月利率2%（即年利率24%）的标准计付违约金，调整后的违约金计算标准合理，本院予以支持。咸某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，其应承担可能对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条，第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的之规定，判决如下：   一、咸某于本判决发生法律效力后立即向中国平安财产保险股份有限公司支付保险赔款69815.72元和逾期保费6791.23元，合计76606.95元；   二、咸某于本判决发生法律效力后立即向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（以实欠的保险赔款和逾期保费之和为基数，自2016年10月22日至清偿之日止，按月利率2%计付）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费465元，公告费600元，共计1065元，由咸某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。   审 判 长 金今福   人民陪审员 郑小兰   人民陪审员 谭 晶     二〇二〇年三月二十三日   书 记 员 王 欢
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执恢223号 汪向阳、安徽宏耀建设工程有限责任公司、李建宏： 你（或你单位）与汪志明民间借贷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人汪志明向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年3月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年三月二十四日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0606民初5144号原告：佛山市阜豪家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇沙边新桥面工业区（南方家具厂旁），统一社会信用代码914************995。法定代表人:韩金库。被告：佛山市顺德区乐从镇倾情家具厂，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇大闸黎湖工业区，注册号440********4931。经营者：叶楚平。原告佛山市阜豪家具有限公司诉被告佛山市顺德区乐从镇倾情家具厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市阜豪家具有限公司申请撤回对被告佛山市顺德区乐从镇倾情家具厂的起诉，是对其权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告佛山市阜豪家具有限公司撤诉。因当事人经诉前和解中心调解后撤回起诉，本案受理费本院准予免交。审判员  何序明二〇二〇年二月二十八日书记员  李金莲
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤12民终264号上诉人（原审原告）：全卓芬，男，1940年8月17日出生，汉族，住广东省德庆县**镇富源村委会汶苏村007号。公民身份号码：442************018。委托诉讼代理人：全深荣（系全卓芬的儿子），住广东省德庆县***************。被上诉人（原审被告）：德庆县**镇富源村民委员会，住所地广东省德庆县**镇富源村委会富源村。法定代表人：全锦华，该村委会主任。原审第三人：德庆县**镇人民政府，住所地广东省德庆县**圩镇。法定代表人：石航伦，该镇镇长。上诉人全卓芬因与被上诉人德庆县**镇富源村民委员会（以下简称富源村委会）、原审第三人德庆县**镇人民政府（以下简称莫村镇政府）侵权责任纠纷一案，不服广东省德庆县人民法院（2019）粤1226民初1125号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人全卓芬上诉请求：撤销原审裁定，支持全卓芬的起诉请求，本案受理费由富源村委会承担。事实和理由：1.本案属于民事纠纷，一审法院适用法律错误。本案争议焦点是富源村委会、莫村镇政府的民事侵权，全卓芬在一审中已把莫村镇政府列为被告，但立案庭建议只起诉村委会。案件受理后，承办庭追加了莫村镇政府为本案第三人。既然莫村镇政府是第三人，不是被告，涉案行为怎会属于行政行为，故原审裁定认定事实不清。2.莫村镇政府与富源村委会没有经过全卓芬同意，把全卓芬通过合法途径取得的房屋建设用地摧毁，找不到原来的范围，属于侵权。3.本案性质属于民事侵权，不属于行政诉讼范围。全卓芬向原审法院起诉请求：1.判令富源村委会承担法律责任并赔偿55000元损失给全卓芬；2.判令富源村委会把全卓芬的34平方米宅基地恢复原状；3.本案受理费由富源村委会承担。原审法院经审理查明：全卓芬是富源村委会辖区汶苏村的村民，于1987年6月20日领取（1987）第81165号《土地使用证》。土地使用证登记土地类别为宅基地，有99平方米和34平方米两块，其中99平方米属于住屋，位于汶苏村的村后边的34平方米房屋在1987年后用作圈牛（牛栏）。牛栏是砖瓦木结构房屋，几年前已经倒塌。2018年5月22日，中共德庆县委办公室下发关于印发《德庆县******环境整治开展“三清理”“三拆除”“三整治”工作实施方案》的通知，其中目标任务：按照中央和省有关全域推进人居环境整治建设美丽乡村的要求，以将德庆县**********环境整治示范县为目标，按照“县级主导、镇级实施、村级创建”的原则，在2018年年底前，全面完成“三清理”“三拆除”“三整治”环境整治任务。“三清理”具体工作内容：清理村巷道及生产工具、建筑材料乱堆乱放，柴草堆放有序；清理房前屋后和村巷道杂草杂物、积存垃圾；清理沟渠池塘溪河淤泥、漂浮物和障碍物。“三拆除”具体工作内容：拆除危房、废弃猪牛栏及露天厕所茅房；拆除乱搭乱建、违章建筑；拆除非法违规商业广告、招牌，清理村中“牛皮癣”等。“三整治”具体工作内容：整治垃圾乱扔乱放和畜禽污染；整治污水乱排乱倒；整治“三线”电力、电视、通信线）乱搭乱接。其中的“整治畜禽污染”方面，要求建立攀栅圈围，实行人畜分离，家禽圈养。2018年，富源村委会为了响应上述通知精神，组织人力对辖区的乡村进行增减挂钩（复耕）和“三清理”“三拆除”“三整治”活动，从而推进人居环境整治建设美丽乡村。当进行到汶苏村时，对村后的地块，村民委员会雇佣挖掘机进行平整（包括全卓芬已倒塌34平方米的牛栏宅基地）。原审法院认为，富源村委会及莫村镇政府对辖区的乡村进行增减挂钩（复耕）和“三清理”“三拆除”“三整治”，是其响应上级人民政府的要求，目的是推进人居环境整治建设美丽乡村。村民委员会在对全卓芬已倒塌的34平方米宅基地进行平整，属于“三清理”“三拆除”“三整治”的范畴，然而“三清理”“三拆除”“三整治”属于政府的行政行为，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项的规定，裁定驳回全卓芬的起诉。本院经审查认为，根据原审查明事实、本案证据及一审庭审情况，富源村委会对涉案34平方米土地的处理涉及国家对农村人居环境整治开展的乡村建设工作事项，不属于人民法院民事诉讼受案范围。因此，原审法院裁定驳回全卓芬的起诉并无不当，本院依法予以维持。综上，全卓芬的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 邱杏花审 判 员 苏文华审 判 员 罗静芳二〇二〇年三月五日法官助理 黄耀辉书 记 员 黎 莹
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初301号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人俞继强，男，1985年5月8日出生于江西省广丰县，公民身份号码362************，汉族，小学文化，无业，户籍所在地广丰县***********。因犯盗窃罪，先后于2014年1月15日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2014年11月3日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2016年11月1日被厦门市海沧区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2017年10月12日被厦门市海沧区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2018年2月16日刑满释放。因本案于2019年9月28日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现押于中山市看守所。指定辩护人周军，中山市法律援助处指派、广东永隆律师事务所律师。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕153号起诉书指控被告人俞继强犯盗窃罪，于2020年1月31日向本院提起公诉。本院依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员刘丽华出庭支持公诉，被告人俞继强及指定辩护人周军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年7月10日凌晨3时许，被告人俞继强窜至中山市东区紫马奔腾工地一宿舍楼天台，趁被害人洪某睡觉之机，盗窃洪某放在身旁的华为牌手机1台（未能核价）、现金人民币50元、身份证、银行卡等物后逃离现场。随后，俞继强转走洪某手机微信钱包中的人民币2000元，并于当天上午8时许利用上述盗窃得来的银行卡取款人民币14000元。同年9月28日，被告人俞继强在中山市东区被公安人员抓获，后如实供述了上述犯罪事实。破案后，赃款、赃物均未缴回。上述事实，被告人俞继强在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人洪某的陈述，证人潘某某的证言及辨认笔录，到案经过，检查笔录、扣押清单、物证照片，银行账户、微信号绑定账户交易明细、微信聊天及转账记录截图、银行柜员机取款监控录像及截图，司法鉴定意见书、价格认定协助复函、现场检测报告书，户籍证明及前科材料，办案说明，俞继强的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人俞继强无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。俞继强在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。俞继强归案后如实供述自己罪行、自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关指控俞继强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持；当庭调整量刑建议为有期徒刑九个月至一年三个月基本适当，予以采纳。对辩护人所提俞继强有坦白情节、自愿认罪认罚等意见，经查基本属实；但俞继强有多次盗窃犯罪前科，本案亦属盗窃数额较大，且赃款、赃物均未缴回，辩护人提出本次盗窃金额较小、社会危害性不大的意见显然与事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：一、被告人俞继强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月28日起至2020年12月27日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、责令被告人俞继强退赔被害人洪某人民币16050元及被盗的华为牌手机。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡佑亮人民陪审员  李达恩人民陪审员  李立坚二〇二〇年三月十一日书 记 员  梅卓键李美红
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民终989号 上诉人（原审被告）：北京泥巴网络信息有限责任公司，住所地北京市昌平区科技园区振兴路28号绿创科技大厦6层619室。 法定代表人：曹丽娜。 被上诉人（原审原告）：厦门青鸟动画有限公司，住所地福建省厦门火炬高新区软件园科讯楼8F-E01。 法定代表人：林爱武，总经理。 委托诉讼代理人：许侨超，上海天尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周涛，上海天尚律师事务所律师。 上诉人北京泥巴网络信息有限责任公司因与被上诉人厦门青鸟动画有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2019）闽0203民初10817号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，因上诉人北京泥巴网络信息有限责任公司未在法院指定的期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人北京泥巴网络信息有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 林常红 审 判 员 陈璐璐 审 判 员 王思思 二〇二〇年三月二日 法官助理 商梦莹 书 记 员 林昭霏 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执恢73号申请执行人：余茶菊，女，1963年10月10日生，汉族，崇仁县人，农民，住崇仁县。被执行人：邓国和，男，1965年7月23日生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。本院依据已经发生法律效力的崇仁县人民法院（2014）崇民初字第274号民事判决书，向被执行人邓国和发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邓国和至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邓国和在江西省农村信用社联合社19×××31账户内存款人民币7500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  朱建财二〇二〇年三月十八日书记员  吴秋馨
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0211刑初49号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人林泳聪，男，1983年6月1日出生，汉族，本科文化，务工人员，户籍地福建省漳州台商投资区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月17日被刑事拘留，同年9月24日被取保候审。 厦门市集美区人民检察院以集检一部刑诉〔2020〕32号起诉书指控被告人林泳聪犯危险驾驶罪，于2020年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员李晓兰出庭支持公诉。被告人林泳聪到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年9月17日2时许，被告人林泳聪饮酒后驾驶“闽Ｄ×××××”号小型汽车，途经XX高架桥，行驶至本市XX大桥出岛检查站时，被执勤民警当场查获。经司法鉴定，案发时被告人林泳聪血液中酒精含量为115.5ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人林泳聪在侦查阶段即如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人林泳聪在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，签字具结，并有书证公安机关出具、制作的到案经过、人员信息、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精呼气检测单、现场照片、抽血照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、情况说明、厦门市仙岳医院司法鉴定所出具的厦仙岳司法鉴定所［2019］毒鉴字第1183号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林泳聪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林泳聪归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；其在城市快速路上驾驶，应当酌情从重处罚。对被告人林泳聪适用缓刑不致于再危害社会，可适用缓刑。公诉机关提出的对被告人林泳聪判处拘役一个月至一个月十五日，并处罚金，可以适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人林泳聪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 陈于婧 二〇二〇年三月十一日 法官助理 孙鹭鹏 书 记 员 俞 琳 附：本判决适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初19号原告：广东省江门市新会电气控制设备厂有限公司。住所地：广东省江门市新会区********。统一社会信用代码：914***********959E。法定代表人：李荣合，系该公司董事长。委托代理人：李燕安、梁桂芝，均系广东贯虹律师事务所律师。被告：广州电力建设有限公司。住所地：广东省广州市番禺区**********。统一社会信用代码：91440********8256K。法定代表人：陈勇，系该公司总裁。委托代理人：陈征，系广东启源律师事务所律师。委托代理人：周榆琳，系广东启源律师事务所实习律师。原告广东省江门市新会电气控制设备厂有限公司与被告广州电力建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告广东省江门市新会电气控制设备厂有限公司诉称，2012年8月，原、被告就仲恺农业技术学院工程的材料设备供货的有关事项签订《设备材料购销合同书》，约定被告向原告采购高压电柜6台和直流屏2台，合计512710元。同时付款方式为签订合同后预付30%作为备料款，余款70%在工程验收合格并送电后40天内付清，诉讼由广州市白云区人民法院管辖。合同签订后，原告向被告送货。2018年5月10日，原、被告签订《确认书》，被告确认涉案设备已经在2012年8月交付使用，且尚欠原告设备余款276707元未付。双方对账后，原告多次向被告催讨款项，被告不予理睬。据此，请求判令：1.被告立即支付原告设备款276707元及相应逾期利息（以276707元为本金按中国人民银行同期贷款利率上浮30%从2018年5月11日计至清偿日止，暂计至2019年10月20日为22635.70元）；2.本案诉讼费用及财产保全保险费由被告负担。被告广州电力建设有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告在2012年签订涉案买卖合同时，被告的住所地在广州市白云区，涉案合同第八条约定“协商不能解决交由广州市白云区人民法院裁决”，既然双方已通过书面形式约定管辖法院，本案应由双方约定的广州市白云区人民法院管辖，故本案应移送至广州市白云区人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷。我国民事诉讼法第三十四条规定，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，依据现有证据显示，广州电力建设有限公司（需方）与广东省江门市新会电气控制设备厂有限公司（供方）于2012年签订的《设备材料购销合同书》第八条约定“合同在执行过程发生有纠纷，双方应友好协商解决，协商不能解决交由广州市白云区人民法院裁决或仲裁机构仲裁”，广州电力建设有限公司在2013年7月29日将其工商登记住所地由广州市白云区********、6、7楼变更为广东省广州市番禺区**********，即双方签订涉案合同时，被告的住所地在广州市白云区。被告关于解决争议方法的约定未违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效。依据该约定，双方因涉案合同的诉讼应由广州市白云区人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。综上，被告对本案管辖权提出的异议成立，本案应移送广州市白云区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：本案移送广州市白云区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 谭学明二〇二〇年二月十七日法官助理 **欣书 记 员 陈思静
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民终815号 上诉人(一审原告)：唐婧，女，1996年1月25日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：邓君，广西鹏韵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：聂瑾，广西鹏韵律师事务所律师。 上诉人(一审被告)：桂林东方沃顿房地产开发有限公司，住所地：临桂县临桂镇西城北路山水凤凰城GC36栋。统一社会信用代码：914503225547429891。 法定代表人：蒋月娥，该公司经理。 上诉人唐婧因与被上诉人桂林东方沃顿房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服桂林市临桂区人民法院（2019）桂0312民初3866号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审查认为，在审理过程中，上诉人唐婧在上诉期届满后七日内未交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人唐婧自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 李永群 审 判 员 霍凤玲 二〇二〇年三月十七日 法官助理 唐 维 书 记 员 洪康盛
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初791号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区******、185号。（《诉讼文书送达地址确认书》中确认的地址是江城区联新街22号，代收人潘沛，联系人联系电话189*****466）负责人：邢益玲，该行行长。委托诉讼代理人：谭乃忠，该行员工。委托诉讼代理人：潘沛，广东迅恒律师事务所律师。被告：李国冬，男，1996年11月19日生，汉族，户籍所在地阳江市阳东区***************，经常居住地阳江市江城区**************之一（宿舍），公民身份号码441************292。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（下简称农行江城支行）诉被告李国冬信用卡纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，由审判员杨冬霞依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托诉讼代理人潘沛到庭参加诉讼；被告李国冬经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还尚欠原告的信用卡（卡号：625**********333）透支款本金9842.42元、利息1262.91元、违约金464.60元、手续费16.81元，合计11586.74元（上述款项计至2020年1月13日止，从2020年1月14日起至清偿日止的利息、违约金、手续费均按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）》的规定计算）给原告；2.被告负责本案诉讼费及公告费。事实与理由：被告李国冬于2017年11月27日在原告处申领金穗贷记卡一张，卡号为：625**********333，在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上签名确认，于2018年1月22日持卡消费及取现至2019年11月17日止。被告尚欠原告信用卡透支款本金9842.42元、利息1262.91元、违约金464.60元、手续费16.81元，合计11586.74元。经原告多次催收无果，故诉之法院，望判如所请。被告李国冬未作答辩，在指定的举证期间内亦未向本院提供证据。经审理查明：2017年11月27日，被告李国冬向原告农行江城支行递交信用卡申领表，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《金穗信用卡购车分期付款业务条款》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定。其中《中国农业银行金穗信用卡章程》约定以日利率万分之五计息，按月计收复利；违约金按最低还款额未偿还部分的5%收取。原告审核后同意被告李国冬申领信用卡的申请，向被告发放信用卡（卡号为625**********333）一张。被告领取金穗贷记卡后，持卡使用并透支消费，截至2020年1月13日止，其尚欠信用卡透支款本金9842.42元，利息1262.91元，违约金464.60元，手续费16.81元，共计11586.74元。原告向被告催收上述信用卡透支款无果，遂诉至本院，请求如诉称。以上事实，有原告提供的法律文书送达地址确认书、身份证、金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、信用卡贷后管理系统及流水明细及庭审笔录等证实，本院予以确认。本院认为：被告李国冬向原告农行江城支行申领了信用卡（卡号625**********333），原告与被告李国冬之间构成了信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中国农业银行金穗信用卡（准贷记卡）章程》的约定行使权利和履行义务。被告李国冬已多期未按期足额偿还刷卡消费而产生的本金、利息、违约金、手续费，截至2020年1月13日止，尚欠信用卡（卡号：625**********333）透支款本金9842.42元、利息1262.91元、违约金464.60元、手续费16.81元，其行为已构成违约，应承担违约责任。故现原告请求被告偿还信用卡（卡号：625**********333）透支款本金9842.42元及利息、违约金、手续费（截至2020年1月13日，利息为1262.91元，违约金为464.60元，手续费为16.81元，从2020年1月14日起至被告付清之日止的利息、违约金、手续费按《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定计算），理据充分，本院予以支持。被告李国冬经本合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李国冬在本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡（卡号：625**********333）透支款本金9842.42元及利息、违约金、手续费（截至2020年1月13日，利息为1262.91元，违约金为464.60元，手续费为16.81元，从2020年1月14日起至被告付清之日止的利息、违约金、手续费按《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定计算）给原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告已预缴），由被告李国冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员  杨冬霞二〇二〇年三月二十四日书记员  冯奕馨附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0703民初2839号 原告：李小慧，女，1970年02月01日出生，汉族，住中国湖北省荆州地区。 被告：南平市建阳区建亨建设有限公司，社会团体，91350784726946294X，地址：中国福建省南平市建阳区潭城水东路水东新村Y02120605。 原告李小慧与被告南平市建阳区建亨建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开／因涉及……（写明不公开开庭的理由）不公开开庭进行了审理。（写明当事人和其他诉讼参加人的诉讼地位和姓名或者名称）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李小慧向本院提出诉讼请求：。事实和理由：。 南平市建阳区建亨建设有限公司辩称，……（概述被告答辩意见）。 诉／述称，……（概述第三人陈述意见）。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：１．……；２．……（写明法院是否采信证据，事实认定的意见和理由）。 本院认为，……（围绕争议焦点，根据本院认定的事实和相关法律，对当事人的排除对执行标的执行的请求或确权请求进行分析评判，说明理由）。 综上所述，……（对当事人的诉讼请求是否支持进行总结评述）。依照《中华人民共和国……法》第×条、……（写明法律文件名称及其条款项序号）、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条规定，判决如下： 一、……； 二、……。 （以上分项写明判决结果） 案件受理费9800元，由……负担（写明当事人姓名或者名称、负担金额）。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 （判决不得对执行标的执行的，写明：）本院执行异议裁定于本判决生效时自动失效。 审判员  余卫东 二〇二〇年三月二十日 法官助理 书记员彭娜娜
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0111执6064-1号 申请执行人：史焰飞，男，1985年11月15日出生，汉族，个体，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：玉屏镇园人参果娃生态科技有限公司，住所地贵州省铜仁市玉屏侗族自治县新店乡老寨村，统一社会信用代码91520622MA6DJG1A5G。 法定代表人：岳广华，总经理。 本院执行的史焰飞申请执行玉屏镇园人参果娃生态科技有限公司民间借贷纠纷一案，依据合肥市包河区人民法院（2018）皖0111民初662号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人借款本金40000元并支付违约金（以借款本金40000元为基数，自2017年5月31日起至本金实际付清之日止，按月利率1.5%计算）、诉讼费1706元、执行费500元及迟延履行金。本案进入执行程序后，本院分别于2019年10月17日、2019年12月2日、2019年12月30日、2020年2月19日对被执行人的财产发起网络查询，未发现被执行人有可供执行的财产。此后，申请执行人也未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结合肥市包河区人民法院（2018）皖0111民初662号民事判决书的本次执行程序。 二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 甘 超 二〇二〇年三月十八日 书记员 胡 正
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0606刑初428号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人屈必正，男，1974年5月24日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省广州市番禺区*********。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年10月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]347号起诉书指控被告人屈必正犯贩卖毒品罪，于2020年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员黄雄文出庭支持公诉，被告人屈必正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年10月20日，购毒人员胡某联系被告人屈必正购买毒品海洛因，并通过杏坛镇齐龙路某百货老板刘某的微信号转账人民币400元（以下币种同）给屈必正。屈必正购买400元毒品海洛因后，将部分毒品海洛因在顺德区南方医科大学顺德医院正门口交给胡某，剩下的部分毒品海洛因留作自己吸食。2019年10月22日，胡某再次联系被告人屈必正购买毒品海洛因，并通过杏坛镇齐龙路某百货老板刘某的微信号转账300元给屈必正。屈必正购买300元毒品海洛因后，将其中部分毒品海洛因在顺德区南方医科大学顺德医院正门口交给胡某，剩下的部分毒品海洛因留作自己吸食。民警在现场将二人抓获，在胡某身上起获白色固体一包（净重0.12克，经鉴定含有海洛因成分，已全部送检），在屈必正身上起获白色固体一包（净重0.04克，经鉴定含有海洛因成分，已全部送检）。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过，被告人屈必正的供述，证人胡某、麦某、刘某的证言，相关辨认及指认笔录，毒品鉴定检验报告，搜查笔录及扣押、发还、处理物品清单，称量笔录、取样笔录，提取笔录及微信聊天、转账记录截图，通话记录清单，户籍证明，现场勘验笔录及照片，毒品现场检测报告，强制隔离戒毒决定书，视听资料等。公诉机关据此认为，被告人屈必正无视国家法律，两次贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人屈必正有期徒刑八个月至一年二个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人屈必正对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据均无异议，但认为公诉机关提出的量刑建议过重。经审理查明，公诉机关指控被告人屈必正犯贩卖毒品罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，民警在抓获被告人屈必正时，从其身上起获作案工具白色华为手机一部。上述事实有公诉机关提供并经庭审举证、质证的搜查笔录、扣押清单等予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人屈必正无视国家法律，贩卖毒品海洛因，违反国家毒品管理法规，其行为已构成贩卖毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人屈必正犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人屈必正归案后如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。涉案毒品在侦查中依照有关规定已全部用作检材，故不再作出处理。扣押在案的作案工具手机应予以没收、上缴国库。公诉机关所提量刑建议，与被告人屈必正的罪责相适应，本院予以采纳；相应，被告人屈必正提出量刑建议过重的意见，本院不予采纳。综合考虑被告人屈必正的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人屈必正犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月22日起至2020年10月21日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、对暂扣于佛山市顺德区公安局杏坛派出所的白色华为手机(电话号码：134*****203）一部予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴瑞青二〇二〇年三月十三日书记员  吴滢芬附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。