西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 判 决 书       （2019）陕0113民初15297号原告：西安通旺物流有限公司，住所地：西安市高陵区泾渭大厦,统一社会信用代码：91610117065343557Q。法定代表人：符宝恩，该公司董事长。委托诉讼代理人： 赵江峰，陕西海普睿诚律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司西安市高新支公司，住所地：西安市宝力豪公馆（九形道）住宅小区。统一社会信用代码：9161011339980582XE。负责人：曹永军，该公司经理委托诉讼代理人：王小平，陕西丰东律师事务所律师。委托诉讼代理人：李博阳，陕西丰东律师事务所律师。原告西安通旺物流有限公司（以下简称通旺物流）与被告中国人寿财产保险股份有限公司西安市高新支公司（以下简称中国人寿高新支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告通旺物流委托的诉讼代理人赵江峰，被告中国人寿高新支公司委托的诉讼代理人王小平、李博阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告通旺物流诉称，2019年4月26日3时25分，原告公司员工张某某驾驶临牌陕VXXXX8号重型普通货车停放在京拉线1753千米北侧路边，同行的杜某某驾驶临牌陕VXXXX3号重型普通货车驶来停放在张某某所驾驶的车尾部，张某某和杜某某下车查看临牌陕VXXXX3号车故障时，临牌陕VXXXX8号车溜车，将站在两车中间的杜某某挤压，导致杜某某当场死亡，车辆受损的交通事故。经兰州市公安局交通警察支队西固大队作出的交通事故认定书，张某某对该起事故负全部责任，杜某某无责任。事故发生后原告与杜某某家属达成赔偿协议，支付杜某某家属赔偿金800000元。张某某所驾原告车辆在中国人寿财产保险股份有限公司西安市高新支公司投保有第三者责任保险500000元，同时投有不计免赔。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判决：1、被告支付原告因事故造成的损失共计人民币500000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告中国人寿高新支公司辩称，原告涉案车辆在被告处投保的是机动车单程提车保险，保险期间为2019年4月23日至2019年5月2日，投保险种为机动车损失保险、第三者责任险，因原告涉案车辆违规载货上路，违反双方保险合同约定，故被告不承担本案的任何赔偿责任，本案诉讼费由被告自行承担。经审理查明：2019年4月22日，原告通旺物流在被告中国人寿高新支公司投有保险单号为8051XXXXX6814的机动车单程提车保险，险种为机动车损失保险、第三者责任保险及不计免赔率险，其中第三者责任保险金额为500000元。2019年4月26日3时25分，原告公司员工张某某驾驶临牌陕VXXXX8号重型普通货车停放在京拉线1753千米西固段张家台与永兰快速路交叉口北侧路边，同行的杜某某驾驶临牌陕VXXXX3号重型普通货车由东向西驶来停放在张某某所驾驶的车尾部，张某某和杜某某下车查看临牌陕VXXXX3号车故障时，临牌陕VXXXX8号车向东溜车，将站在两车中间的杜某某挤压，导致杜某某当场死亡。该起事故经兰州市公安局交通警察支队西固大队作出第620104XXXXX0024号道路交通事故认定书，认定张某某对该起事故负全部责任，杜某某无责任。事故发生后原告与杜某某家属达成赔偿协议，支付杜某某家属各项赔偿金共计800000元。原告履行赔偿义务后要求被告在单程提车保险范围内承担500000元第三者责任险的保险责任。被告以原告违反保险合同约定，违规载货上路，被告依照保险合同约定免除赔偿责任为由拒绝理赔。庭审中，原告提交机动车保险单，事故认定书，受害人杜某某身份及死亡证明材料，杜某某家属身份及领取赔偿款的证明材料等证据用于证明原告在被告处投有机动车单程提车保险，事故发生后原告与受害人杜某某家属达成调解并履行赔偿责任。被告提交单程提车险示范条款，投保人声明，交通事故现场照片，情况说明等证据材料，用于证明原告书面告知其已了解单程提车险条款及免责事由，被告对原告履行了保险条款及免责事由告提示和说明义务，原告违反合同约定载货上路发生交通事故，被告应当依据合同约定免除赔偿责任。以上事实，有机动车单程提车保险单、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、道路交通事故赔偿协议书、受害人身份及其家属身份证明材料、中国农业银行银行卡交易明细清单及当事人陈述庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案基本事实的依据。本院认为，本案的争议焦点为，被告中国人寿高新支公司是否就保险合同的免责条款向原告通旺物流履行了提示和明确说明义务，免责条款是否有效。中国人寿高新支公司称其公司已履行了告知义务，且提交投保人声明及通旺物流的多份保单，用于证明通旺物流与中国人寿高新支公司存在长期合作关系，通旺物流曾以书面形式作出投保人声明，通旺物流在对单程提车险的保险内容及免责条款知悉的情况下仍载货上路，违反保险合同约定。经本院审查，通旺物流作出的投保人声明系对中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司作出，而并非对本案被告作出。本案被告与中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司系两个独立的法人组织，此次诉争的机动车单程提车险的承保人系被告中国人寿高新支公司，故本院对该投保人声明不予采纳。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，被告提交通旺物流作出的投保人声明不能证明其已向通旺物流履行了免责条款告知提示和明确说明义务，且被告提交的证据照片中也无法看出案涉车辆在事故发生时从事了载货服务，故对被告主张原告违反合同约定载货上路发生交通事故，被告应当依据合同约定免除赔偿责任的意见，本院不予支持。被告中国人寿高新支公司应当承担保险理赔责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据驾驶人在交通事故中所负事故责任比例承担赔偿责任。本案中，根据通旺物流提交的道路交通事故认定书、道路交通事故赔偿协议书、受害人身份及其家属身份证明材料以及转款记录，可以看出此次交通事故原告司机驾驶车辆造成受害人死亡，原告司机负事故全部责任，事故后原告与受害人杜某某家属达成协议并已履行完毕。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定丧葬费，按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条规定，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。经核算，除去交强险死亡伤残赔偿限额110000元，应支付受害人的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等也已超过500000元，故被告中国人寿高新支公司应当在保险责任范围承担赔偿责任，通旺物流主张被告支付500000元诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司西安市高新支公司于本判决生效之日起十日内支付原告西安通旺物流有限公司500000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元（原告已预交），由被告中国人寿财产保险股份有限公司西安市高新支公司负担，被告在支付上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长    张 丽 华人民陪审员    袁    靖人民陪审员    郝 世 芳 二〇二〇年三月二十三日 书  记  员    刘 丽 娜打印：扈艳红       校对：姚静      2020年3月  日送达1