wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0504民初60号 原告：魏智艺，男，1985年7月13日出生，汉族,住福建省安溪县。 被告：泉州宏益房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区宏益国际城宏益路8号楼二层。 法定代表人：洪涛，公司总经理。 原告魏智艺与被告泉州宏益房地产开发有限公司（以下简称“宏益房地产公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏智艺到庭参加诉讼，被告宏益房地产公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏智艺向本院提出诉讼请求：1.判令解除魏智艺与宏益房地产公司于2014年2月15日签订的《宏益·江山丽园认购书》；2.判令宏益房地产公司返还魏智艺已支付的款项112000元；3.本案的诉讼费用由宏益房地产公司承担。事实和理由：2014年2月15日，魏智艺与宏益房地产公司签订《“宏益·江山丽园”认购书》，魏智艺认购宏益房地产公司开发的座落于福建省泉州市洛江区项目”X号车位，用途为车位，建筑面积（暂测）为12.72平方米，双方约定的购车位款为112000元。认购后，魏智艺于2014年2月15日向宏益公司银行账户汇入定金2万元，（其中1万元为X号车位的订金）并签订认购书。后又于2014年3月27日再次向宏益房地产公司银行账户汇入剩余购车位款204000元，（其中102000元为X号车位的尾款）,宏益房地产公司收到上述款项后向魏智艺出具对应的收据（合计：112000元）。但是截至至今，因宏益房地产公司的原因导致无法与魏智艺签订《商品房买卖合同》，无法实现合同目的。因此，魏智艺请求解除与宏益房地产公司签订的认购书，要求其返还魏智艺已支付的款项并根据《认购书》第五条约定“本认购书的合同目的是甲乙双方同意以订约定金作为担保方式，按本认购书约定签订和履行所认购房屋的《商品房买卖合同》”双倍返还定金。为此，特向法院提起诉讼，望判如所诉。 宏益房地产公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：魏智艺与宏益房地产公司于2014年2月15日签订《“宏益·江山丽园”认购书》一份，约定：魏智艺向宏益房地产公司认购位于泉州市洛江区项目”X号车位，认购书约定：住宅建筑面积12.72平方米，总价款为12万元，优惠款为8000元，实际购房价款为112000元；魏智艺与宏益房地产公司签订认购书时，魏智艺同意向宏益房地产公司支付1万元作为认购该车位的订约定金；魏智艺应在本认购书签订日起20个工作日内（即2014年3月15日前）前往宏益房地产公司营销中心签订《商品房买卖合同》。合同签订当日，魏智艺向宏益房地产公司支付了定金1万元。2014年3月27日，魏智艺向宏益房地产公司支付购房款102000元。 另查，魏智艺向宏益房地产公司认购的“宏益·江山丽园项目”X号车位在2014年1月15日至2014年9月15日期间有设定在建工程抵押，2016年12月29日被法院查封。 本院认为，魏智艺与宏益房地产公司签订的《宏益·江山丽园认购书》，是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。根据查明的事实,双方应于2014年3月15日前签订《商品房买卖合同》,但此期间该房产处于在建工程抵押状态，无法签订《商品房买卖合同》，且在此之后，宏益房地产公司也并未通知魏智艺签订《商品房买卖合同》，现该房产已被法院查封，宏益房地产公司已不能与魏智艺签订《商品房买卖合同》，也即合同目的已无法实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”规定，魏智艺请求解除与宏益房地产公司于2014年2月15日签订的《宏益·江山丽园认购书》，本院予以支持；因宏益房地产公司违约，魏智艺请求宏益房地产公司返还购房款112000元（含1万元定金）的诉讼请求，本院予以支持。宏益房地产公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除魏智艺与泉州宏益房地产开发有限公司于2014年2月15日签订的《宏益·江山丽园认购书》； 二、泉州宏益房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内返还魏智艺购房款112000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2540元，减半收取计1270元，由泉州宏益房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  谭海燕 二〇二〇年三月十八日 书记员  黄书卿 速录员  梁心童 附：本案所引用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢281号之一申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司，住所地湖南省长沙经济技术开发区远大二路1636号中联重科泉塘工业园。法定代表人苏敏，总经理。被执行人黄守功，男，1978年12月23日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。被执行人牛光平，女，1979年9月2日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司与被执行人黄守功、牛光平合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）岳民初字第06870号民事判决书，责令被执行人黄守功、牛光平履行民事判决书确定的义务，但被执行人黄守功、牛光平至今未履行。本院在审理中依法查封了被执行人黄守功、牛光平共同共有的位于吉林省松原市宁江区嘉德时代花城62幢604号（备案合同号:ＹＳ201209247）的房产，现申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司申请拍卖上述房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人黄守功、牛光平共同共有的位于吉林省松原市宁江区嘉德时代花城62幢604号（备案合同号:ＹＳ201209247）的房产，用其价款清偿债务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张卫东审判员  黄 波审判员  冯 芳二〇二〇年三月十日书记员  李 佳
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902民初1047号 原告：中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行，住所地：广西玉林市人民东路194号，统一社会信用代码：91450900708652258G（1-1）。 负责人：彭远学，行长。 委托诉讼代理人：余新华，广西桂南律师事务所律师。 被告：吕祥，男，汉族，1987年8月8日出生，住广西玉林市玉州区。 原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行与被告吕祥信用卡纠纷一案中，原告于2020年3月27日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，是对其自己诉讼权利的处分，并没有损害国家、集体和社会公共利益，没有损害他人的合法权益，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行撤回对被告吕祥的起诉。 本案受理费1971元，减半收取为985.50元，由原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行负担。 审判员  包智慧 二〇二〇年三月三十日 书记员  吕玉凤
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初1718号原告曾快香，女，汉族，1965年10月2日出生，身份证住址:广东省深圳市宝安区.原告余党英，女，汉族，1926年10月21日出生，身份证住址:广东省大埔县.原告曾增文，男，汉族，1987年9月5日出生，身份证住址:广东省深圳市龙华新区.原告曾敏，女，汉族，1993年10月11日出生，身份证住址：广东省深圳市龙华新区.被告曾捷兴，男，汉族，1953年10月20日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区.被告曾云香，女，汉族，1954年1月26日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区.被告曾晓梅，女，汉族，1979年1月22日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区.上列民间借贷纠纷一案中，原告曾快香、余党英、曾增文、曾敏于2020年3月27日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被告曾捷兴、曾云香、曾晓梅名下价值人民币2683400元的财产，华安财产保险股份有限公司于2020年3月19日出具了等额的《华安财产保险股份有限公司深圳分公司诉讼财产保全责任保险保险单》为原告诉讼财产保全申请提供担保。经审查，本院认为原告申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告曾捷兴、曾云香、曾晓梅名下价值人民币2683400元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊伟二〇二〇年三月三十日书记员  朱劲
涿州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0681执2498号 关于申请执行人辛某某与被执行人曹某某婚姻家庭纠纷一案，（2019）冀0681民初507号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曹某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人辛某某向本院请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已全部履行完毕。 本院认为，（2019）冀0681民初507号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人辛某某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 涿州市人民法院于2019年3月13日作出的（2019）冀0681民初507号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年三月十六日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初21600号原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部，经营场所深圳市宝安区西乡街道宝源路财富港大厦D座404C，统一社会信用代码。负责人王文波。委托代理人何小凯，公司员工。委托代理人黄慧玲，公司员工。被告闫家高，男，汉族，1970年12月3日出生，身份证地址上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金139000元；2、被告立即归还原告截止到2019年6月30日的逾期利息共计41607.33元以及之后的逾期利息（以借款本金139000元为基数，按年利率24%从2019年7月1日起计算至实际偿还之日止）；3、由被告承担本案诉讼费用。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫家高应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部支付所欠借款本金135146.63元及逾期还款利息（以本金135146.63元为基数，按年利率24%，自2018年4月4日起计至实际清偿之日止）；二、驳回原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3912元，由原告负担872元，由被告负担3040元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  李晓霞人民陪审员  陈传芳人民陪审员  吴 莉二〇二〇年三月三十一日书 记 员  林晓丹书 记 员  魏佳璇
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0883执286号申请执行人：山东邹城农村商业银行股份有限公司,住邹城市东滩路1669号。法人代表：路伟，董事长。被执行人：周俊,男性,1981年7月24日出生,汉族，居民，住邹城市。本院在执行申请执行人山东邹城农村商业银行股份有限公司与周俊借款合同纠纷一案中，本案据以执行的判决，双方当事人已达成和解，申请人撤回执行申请。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项，裁定如下：终结(2020)鲁0883执286号案件中对被执行人周俊的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  关振建审判员  苗 勇审判员  刘 霞二〇二〇年三月三十日书记员  郑洪强
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0306民初4067号原告:任小明，男，土家族，1997年2月7日，身份证住址重庆市酉阳县，委托诉讼代理人：周海，广东冠杰律师事务所律师。被告：江苏永泰建造工程有限公司，住所地兴化市五里东路九洲城中城2幢商铺6-22，统一社会信用代码91321281782733021H。法定代表人：居平国。原告任小明与被告江苏永泰建造工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年2月25日立案，原告任小明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。原告在指定期间内逾期未预交案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告任小明撤诉处理。审判员 李    柳二〇二〇年三月十八日书记员 周小宁（兼)
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执恢284号移送人：许昌市建安区人民法院刑事审判庭。被执行人：薛克军，男，1983年9月30日出生，汉族，住漯河市郾城区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003刑初270号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人薛克军银行存款、收入11765.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵长金二〇二〇年三月十八日书记员  毕玉媛
丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0702执恢191号申请执行人:招商银行股份有限公司丽江分行负责人：谭文惠，系该行行长住所：云南省丽江市古城区被执行人：林亚池，男，汉族，1978年12月2日生，户籍地址：福建省安溪县。被执行人:廖春梅，女，汉族，1979年5月2日生，户籍地址：福建省安溪县。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司丽江分行与被执行人林亚池、廖春梅金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人林亚池、廖春梅名下查无可供执行财产，且现被执行人下落不明。将执行情况告知申请人后，申请人同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨红刚审判员  何 磊审判员  李晓梅二〇二〇年三月三十日书记员  郑 翔
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2702民特89号之一 申请人叶朝阳、晏其国申请确认人民调解协议效力纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员 邓 超 二〇二〇年三月十八日 书记员 霍星妍
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初39478号之二申请人罗永辉，男，汉族，1974年3月26日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，被申请人深圳市汇威投资有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道鹤洲渔业工业区综合楼9楼B区，统一社会信用代码914403000638866389。法定代表人邱万寿。被申请人邱伟能，男，汉族，1970年9月29日出生，身份证住址深圳市宝安区，本院受理的原告罗永辉与被告邱伟能、深圳市汇威投资有限公司民间借贷纠纷一案[案号（2019）粤0306民初39478号]，在诉讼过程中，申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人深圳市汇威投资有限公司、邱伟能名下人民币13073750.01元的财产，并提供华安财产保险股份有限公司深圳分公司出具的价值人民币13073750.01元的保函作为担保。本院依法作出（2019）粤0306执保9825号民事裁定书，查封了查封被申请人深圳市汇威投资有限公司、邱伟能所有价值人民币13073750.01元的财产。现原告罗永辉向本院申请撤诉，并申请解除查封被申请人深圳市汇威投资有限公司、邱伟能所有价值人民币13073750.01元的财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(四)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除查封被申请人深圳市汇威投资有限公司、邱伟能所有价值人民币13073750.01元的财产。本裁定书开始立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长 李  冬  萍人民陪审员 黄  满  银人民陪审员 冯  基  成二〇二〇年三月十八日书 记 员 张智明（兼）
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1402民初736号原告：济南迅龙商业保理有限公司，住所地济南市高新区汉峪金谷A3-4号楼910室，统一社会信用代码：91370100MA3F7K4UX2。法定代表人：魏金涛职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：胡善善，山东德洲律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：邓佳琦，山东德洲律师事务所律师，一般代理。被告：孙发光，男，汉族，1966年5月20日出生，住德州市陵县。原告济南迅龙商业保理有限公司（以下简称迅龙公司）与被告孙发光民间借贷纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告迅龙公司的委托代理人胡善善、邓佳琦到庭参加诉讼，被告孙发光经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。迅龙公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付剩余借款本金24000元，借期内利息250元；2、判令被告向原告支付罚息、违约金及逾期利息（以24000元为基数，自2018年5月1日起计算至实际给付之日止按照年利率24%计算）；3、请求依法判令被告以其名下的吉利牌小型轿车（车牌号：鲁Ｎ×××××;发动机号：E7NF01386；车架号：L6T7824SXEN142706）的拍卖、变卖、折价所得价款优先清偿上述债务；4、判令案件受理费、保全费、公告费、律师费等费用由被告负担。孙发光缺席，未答辩。本院经审理认定事实如下：一、2018年1月29日，丁丁平台注册出借人（张基东等9人，甲方）与孙发光（借款人，乙方）通过丁丁金服签订《借款协议》，因生活消费借款24000元，借款期限自2018年2月1日起至2018年5月1日止，共计3个月，借款年利率为12.5%，还款方式付息还本，约定纠纷由合同签订地人民法院管辖，合同签订地点为德州市德城区天衢中路金融大厦。二、2018年2月1日，（张基东等9人）作为出借人“甲方”、孙发光作为借款人“乙方”、山东丁丁金融信息咨询服务有限公司作为居间方“丙方”三方签订《借款协议》，约定借款时间为2018年2月1日起至2018年5月1日止，共计3个月，借款年利率为12.5%，借款金额24000元。借款协议还对各方的权利义务及违约责任等条款进行了约定。“违约责任9.4项：乙方应严格履行还款义务，如乙方逾期偿付本协议项下应付甲方的任何一笔款项时，应以发生逾期时对应的全部剩余未偿本金为基数，根据逾期天数，按每日0.05%的标准支付罚息及剩余借款本金5%的违约金，直至乙方全部欠款按照本协议第9.3条规定的偿付顺序足额清偿之日止；”三、2018年2月1日孙发光出具《借款协议》电子合同确认书，载明：本人确认2018年2月1日通过丁丁金服向出借人借款，以网络点击形式签订确认的《借款协议》虽未经本人以纸质文本方式签字，但确属本人以网络点击方式签订，是本人真实意思表示，且本人已经收到出借人通过丁丁金服支付的全部出借款项。凡与借款有关的一切约定，以丁丁金服出具的《借款协议》（电子文档或打印件）为准。在备注处载明：本确认书是对借款人与出借人在丁丁金服平台已生效的电子合同《借款协议》的再次确认，但本确认书是否签署，不影响电子合同《借款协议》的效力。孙发光在借款人处签字并按捺手印。四、2018年1月29日，丁丁金服根据与案外人宁波钱隆非融资担保有限公司（以下简称：宁波融资担保公司）于2016年5月10日签订的《车辆抵押权代持合作协议》的约定，由案外人宁波融资担保公司（抵押权人，甲方）与孙发光（抵押人，乙方）签订《抵押合同》，合同约定：抵押物为车牌号鲁Ｎ×××××的吉利美日牌轿车辆，抵押物现值24000元。宁波融资担保公司在该合同上加盖公章，孙发光在合同上签字并按捺手印。涉案车辆在德州市车管所办理了车辆抵押登记备案手续。上述协议签订后，丁丁金服公司于2018年02月01日委托恒丰银行通过存管系统将9位出借人的出借资金共计24000元划付至孙发光的账户中（账号62×××54）。五、2018年5月1日开始孙发光未履行还款义务。2019年10月25日，迅龙商理公司（甲方，债权受让人）、全体出借人（乙方，债权转让人）与丁丁金服公司（居间服务人）签订《债权转让协议》，约定丁丁金服公司依照《借款协议》（编号为20180201103254182915）的约定及委托，宣布将出借人对债务人因《借款协议》而享有的债权及一切附随权利（包括但不限于抵押权、质押权、担保权、单方提前解除合同等权利）转让给甲方，甲方同意受让。同日，丁丁金服公司通过丁丁金服后台站内信的方式向孙发光发出《债权转让通知书》，将《借款协议》项下债权及一切附随权利转让给迅龙商理公司，孙发光在接到上述通知后应向迅龙商理公司履行《借款协议》项下的全部义务。孙发光收到并已查看该通知。六、截止目前，孙发光所欠本金24000元，利息已付至2018年3月31日，借期内利息尚欠250元。以上事实，有《借款协议》、《借款协议电子合同确认书》、《车辆抵押代持合作协议》、《抵押合同》、《机动车登记证书》《恒丰银行出具的丁丁金服标的数据明细》等佐证，本院予以认定。本院认为，涉案《借款协议》、《电子借款协议》、《借款协议电子合同确认书》《抵押合同》、《车辆抵押权代持协议》、《债权转让协议》等均系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。根据协议约定，自出借款项到达孙发光在丁丁金服平台注册的账户之日，本案借贷关系生效，各方均应按照合同约定全面履行义务。孙发光未按约定时间偿还借款本息，构成违约，应承担偿还借款本金及给付违约损失的违约责任。根据协议约定，逾期罚息和违约金的计算总额超过年利率24%，根据《民间借贷规定》第三十条规定，超过年利率24%的部分，本院不予支持。迅龙公司作为本案借款协议下债权受让人，依约定要求孙发光偿还借款本金并按照年利率24%计算相应罚息和违约金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。迅龙公司要求就抵押车辆行使抵押权的请求，于法有据，本院予以支持。迅龙公司自愿放弃律师费的主张，本院予以准许。孙发光经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃举证质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零六条、二百零七条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定：判决如下：一、被告孙发光于本判决生效后十日内偿还原告济南迅龙商业保理有限公司借款本金24000元及借期内利息250元；二、被告孙发光于本判决后十日内支付济南迅龙商业保理有限公司以24000元为基数自2018年5月1日起按照年利率24%计算至实际付清之日止的逾期利息、罚息及违约金；三、原告济南迅龙商业保理有限公司有权对孙发光名下的吉利牌轿车（车牌号：鲁Ｎ×××××）申请法院拍卖变卖，并就所得价款在上述一、二所判项确定的债权数额内优先受偿；四、驳回原告济南迅龙商业保理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费314元，由被告孙发光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  孟吉民二〇二〇年三月十八日法官助理赵磊书记员胥付丽
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执4883号之一 申请执行人：朱桂兰，女，1957年6月27日出生，身份证住址安徽省池州市东至县。 被执行人：胡国燕，男，1980年6月24日出生，身份证住址安徽省池州市东至县。 申请执行人朱桂兰与被执行人胡国燕借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁1499号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币232630元及利息，本院于2019年12月4日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、财付通和支付宝账户余额等财产进行了查证。经查证，本院依法轮候查封被执行人位于深圳市龙岗镇××大道劲×××的房产【不动产权证证号粤（2016）深圳市不动产权第01×××0号】；冻结被执行人持有的深圳市金吉星珠宝首饰有限公司100%的股权，期限自2020年1月6日至2023年1月5日，申请执行人已明确表示暂时不申请本院处置该股权；轮候查封被执行人名下的车牌号码为B×××的小型汽车；扣划被执行人名下财付通支付账户08×××a9@wx.tenpay.com内人民币2807.09元。本院从上述扣划到的款项，向国库划付本案执行费人民币50元，向申请执行人划付执行款人民币2757.09元。 此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施，将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人变更商事登记。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，或者符合其他恢复执行的条件，可以向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年三月十六日 书记员 胡   冰   洋
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初626号原告：顾焕梅，女，1968年11月15日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：陆圆圆，江苏六典律师事务所律师。被告：张军，男，1971年10月29日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。原告顾焕梅与被告张军建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序审理，因被告张军下落不明需公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  陆申甲二〇二〇年三月三十日书记员  余 俊附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初2685号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，该行行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：陆善文，男，1988年9月5日出生，布依族，住贵州省独山县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告陆善文信用卡纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汤琪到庭参加诉讼，被告陆善文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户基本情况：被告在原告处信用卡账户的开户时间为2016年6月11日，卡号为49×××89。二、信用卡领用合约条款：乙方（即被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（即原告）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告信用卡欠款情况：截至2020年1月9日，被告信用卡欠款本金119603.87元、利息8423.24元、逾期还款违约金5510.35元、分期付款手续费641.86元。四、原告的诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计134179.32元，包含本金119603.87元、利息8423.24元、逾期还款违约金5510.35元、分期付款手续费641.86元，以上欠款暂计至2020年1月9日；自2020年1月10日起的利息、逾期还款违约金、手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约反映了双方真实意思表示，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未按约清偿信用卡欠款本息，应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金，并按合同约定标准支付利息、分期付款手续费，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告主张收取逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆善文于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金119603.87元、利息（截至2020年1月9日为8423.24元，另以所欠本金为基数，自2020年1月10日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、分期付款手续费641.86元；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1492元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行负担61元，被告陆善文负担1431元。原告预缴的案件受理费本院不作退还，被告应负担的案件受理费由其在履行本判决时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 朱    江二〇二〇年三月三十日书记员 邓国容（代）
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔2726执恢29号 申请执行人冉孟云、被执行人刘中成： 关于冉孟云诉刘中成借款合同纠纷一案，申请执行标的136500.00元。经本院立案执行，现已执行到位101748.00元。本院已于将款转付给申请执行人冉孟云。至此，申请执行人冉孟云向本院申请执行的(2017)黔2726执13号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民初11115号原告：李允胜，男，1982年5月8日生，汉族，农民，住济南市天桥区。委托诉讼代理人：韩光福，山东海扬律师事务所律师。被告：聂红立，男，1982年6月20日生，汉族，住山东省东明县。原告李允胜与被告聂红立劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月9日公开开庭进行了审理。原告李允胜及其委托诉讼代理人韩光福到庭参加诉讼。被告聂红立经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李允胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付农民工劳务费80500元并赔偿经济损失7000元（利息损失，以80500元为基数，自2018年5月4日起至起诉之日止，按LPR计算）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年底前，被告聂红立在济南市市中区鲁能领秀城、南康华海等建筑工地分包建筑工程时，多次雇佣原告组织农民工到其工地上从事劳务。2018年5月4日双方结算时，扣除已支付的劳务费，被告尚欠80500元，被告使用了“聂宏立”的名字为原告出具欠款条一张，后经多次催要，被告一直拖欠不还，侵害了原告的合法权益。原告为此诉至法院，请依法判决。被告聂红立未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭进行质证。对原告提交的结算条等证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人的陈述及审核认定的证据，本院认定事实如下：2017年，原告受雇于被告组织农民工在济南市市中区鲁能领秀城工地从事建筑劳务工作。2018年5月4日，被告聂红立向原告出具结算单一份，载明原告的劳务费用，其中鲁能领秀城工地46000元、南康华海工地27000元、海尔云世界工地22500元，总计95500元，减去已支付的15000元，被告尚欠原告劳务费80500元至今仍未支付。本院认为，原、被告之间系劳务合同关系，被告应足额向原告支付劳务报酬。原告主张剩余劳务报酬80500元的诉讼请求，事实清楚，合法有据，本院予以支持。被告出具的结算单并未载明付款期限，应从原告向被告主张权利之日起计算利息损失，原告未提交充分证据证明其在本案起诉前向被告主张权利的时间，故利息损失应从本案起诉之日起计算。现原告明确其在本案中主张的利息损失金额计算截止日为起诉之日，故其该部分利息损失诉讼请求缺乏证据支持，本院不予支持。聂红立经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃当庭举证、质证、辩论等民事诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告聂红立于本判决生效之日起十日内向原告李允胜支付劳务费80500元。二、驳回原告李允胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1990元，由被告聂红立负担1812元，原告李允胜负担178元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  赵忆泉人民陪审员  查 珩人民陪审员  刘爱群二〇二〇年三月十六日书 记 员  胡桂娟
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 决 定 书 （2020）桂0302司惩1号 被处罚人：杨希鹏，男，1974年3月23日出生，汉族，个体户，户籍地：浙江省文成县周壤乡联丰村。 被处罚人：胡爱敏，女，1968年3月11日出生，汉族，无业，住杭州市余杭区东湖街道。 本院审理的原审原告唐某与原审被告杨某、胡某民间借贷纠纷再审一案[案号（2019）桂0302民再1号]已作出一审判决，该判决已生效。查明:胡某与杨某存在婚姻关系，但杨某在原审（2016）桂0302民初218号案中未如实陈述其与胡某存在婚姻关系，胡某在原审审理过程中,陈述其与杨某没有婚姻关系,杨某、胡某的上述该行为属于严重妨害民事诉讼，应当予以处罚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（一）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款之规定,经本院审判委员会讨论决定如下: 对杨希鹏、胡爱敏分别罚款人民币十万元,限于本决定书送达之日起三十日内交纳。 如不服本决定,可自收到决定书之日起三日内,向桂林市中级人民法院申请复议一次。复议期间,不停止本决定的执行。 二〇二〇年三月十六日
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2702民初282号之一 原告蒋培兰诉被告石文武民间借贷纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员 邓 超 二〇二〇年三月十八日 书记员 霍星妍
山西省长治市屯留区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0405民初41-1号   原告杨爱兰，女，1941年5月7日出生，汉族，住长治市。   委托代理人张爱东，山西申慧芳律师事务所律师，特别授权。   被告张宇龙，男，1984年5月2日出生，汉族，住长子县。   委托代理人苏鹏杰，湖北言和律师事务所律师，一般代理。   被告王宇泽，男，年龄不详，住长子县，系×××号小型轿车的登记所有人。   被告尹海青，男，1976年5月20日出生，汉族，住长治市。   法定代理人尹先文，男，1949年11月7日出生，汉族，住长治市，系被告尹海青的父亲。   被告中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司（以下简称平安财险长治公司），地址长治市。   法定负责人高志刚，职务总经理。   委托代理人白玉林，男，汉族，1987年6月10日出生，住山西省长治市，系公司员工，特别授权。   原告杨爱兰与被告张宇龙、王宇泽、尹海青、平安财险长治公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年1月7日立案受理，原告杨爱兰于2020年3月24日以×××号小型轿车系张宇龙从王宇泽处购买，以王宇泽在本案中不承担赔偿责任为由，向本院提出对王宇泽的撤诉申请。   本院认为，原告的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告杨爱兰撤回对王宇泽的起诉。   诉讼费的承担在判决书中确定。   审判员 赵华卿     二〇二〇年三月三十日   书记员 杜 丽
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1422执1720号申请执行人：谢峰，男，1968年06月24出生，汉族，住河南省睢县。被执行人：蔡廷义，男，1962年08月20出生，汉族，住河南省睢县。本院在执行谢峰与蔡廷义民间借贷纠纷一案中，睢县人民法院作出的（2018）豫1422民初3566号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年9月25日向本院申请执行，本院于2019年9月25日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取下列措施：一、本院依法2019年9月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期内履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人下落不明，未向本院申报财产，未履行生效法律文书确定的义务。二、本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产、房产信息。但未查询到被执行人住房公积金、动产及不动产、持有证券、股票等信息。三、通过调查、走访等形式对被执行人所在居委会及居住地进行了调查、了解，未能发现被执行人下落。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人未在指定期限内向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）豫1422民初3566号民事判决书的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《第二百二十五条向本院提出执行异议》。审判长  司连杰审判员  宋忠辉审判员  余伟方二〇二〇年三月十六日书记员  李 闯
河南省洛宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0328民初283号原告卫利亚，女，汉族，1979年4月13日出生，住洛宁县。被告段江涛，男，汉族，1976年6月10日出生，住洛宁县。原告卫利亚诉被告段江涛追偿权纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。本院依法通知原告交纳诉讼费用，原告在法定期限内未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告卫利亚撤回起诉处理。本裁定书送达后立即生效。审判员  杨继安二〇二〇年三月三十日书记员  王相天
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1725财保79号申请人：王玉魁，女，1939年11月24日，汉族，农民，住郓城县。被申请人：尹义坤，男，1959年7月27日出生，汉族，农民，住郓城县。被申请人：康洁科技集团有限公司，住所地：上海市闵行区七莘路889号。原告王玉魁、高某1、高某2、高某3、高某4、高某5、高某6真与被告尹义坤、康某科技集团有限公司、长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,申请人王玉魁于2020年3月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的鲁Ｇ×××××轻型自卸货车，采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封现存放于郓城县东城汽修厂的本案事故车辆鲁Ｇ×××××轻型自卸货车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  董先菊二〇二〇年三月二十二日书记员  刘兆欢
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2019）晋1002民初8587号原告：贾延菊，女，1964年3月21日出生，汉族，住临汾市。原告：高天才，男，1964年4月21日出生，汉族，住址同上，与贾延菊系夫妻关系。二原告共同委托诉讼代理人：高智良，男，1987年2月23日出生，汉族，住址同上，系贾延菊、高天才之子。被告：贺英奎，男，1972年9月30日出生，汉族，住临汾市。被告：山西天健汽车集团有限公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：张冬梅，总经理。住所地：山西省临汾市。原告贾延菊、高天才与被告贺英奎、山西天健汽车集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾延菊、高天才共同委托诉讼代理人高智良到庭参加了诉讼，被告贺英奎、山西天健汽车集团有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还二原告借款本金200万元及利息；2、本案全部诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告贺英奎因企业发展需要向二原告借款，双方于2016年5月12日达成借款协议，约定被告贺英奎向二原告借款200万元，借款期限8个月，借款利息为月利率17‰，按月结息；被告山西天健汽车集团有限公司为上述款项提供担保，并加盖公章。当日，被告贺英奎并向二原告出具借据。之后经协商，将上述款项还款期限延长至2019年1月12日。还款期限到期后，二被告未予偿还，借款利息也未按约支付。经原告催要未果，原告为此向法院提起诉讼。被告贺英奎、山西天健汽车集团有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，未提交书面答辩及证据。查明的事实根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月12日，被告贺英奎作为甲方，原告贾延菊、高天才作为乙方，被告山西天健汽车集团有限公司作为担保人，三方共同签订借款协议，约定“为了加速企业发展步伐，实现共赢，经甲乙双方自愿协商，一致达成如下协议：1、甲方向乙方借用部分资金，甲方同意在借款到期后，向乙方归还借款本金，同时按照约定利率支付利息。2、借款金额为：人民币大写：贰佰万元整。3、借款期限：定期8个月，自2016年5月12日至2017年1月12日止。4、借款利率：月利率为17‰，按月结息。5、甲方借款期间，乙方提前要求归还借款，必须提前壹月通知甲方，甲方在接到通知半个月后归还乙方借款，并按照实际使用乙方借款的时间结息。6、本借款到期后，甲方根据双方约定利率将全部本金和约定利息一次性支付给乙方后，本协议终止。”，甲方落款处有被告贺英奎签字及捺印，乙方落款处有原告贾延菊签字及捺印，担保人处有被告山西天健汽车集团有限公司加盖公章。当日，被告贺英奎出具借据，载明“今借到贾延菊（高天才）人民币（大写）贰佰万元整（小写2000000元），借款利率及期限按借款协议执行”。借款期限到期后，2017年1月12日，经双方协商，在借款协议上注明“经甲、乙双方友好协商，同意将本协议的借款期限延长至2018年1月12日止，其余条款不变”，甲方落款处有被告贺英奎签字及按手印，乙方落款处有原告高天才签字及捺印，担保人处有被告山西天健汽车集团有限公司加盖公章。当日，在借据上注明“经协商，本笔借款还款期限延长至2018年1月12日”，借款人处有被告贺英奎签字及按印和被告山西天健汽车集团有限公司加盖公章。2018年4月11日，经双方协商，在借据上注明“经协商，本笔借款还款期限延长到2019年1月12日”，借款人处有被告贺英奎（张冬梅代）签字和被告山西天健汽车集团有限公司加盖公章。另查明，经与二原告核实，二被告将借款利息支付至2019年11月30日。判决的理由和结果本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告贺英奎向原告贾延菊、高天才借款200万元，双方签订借款协议，被告贺英奎并出具借款借据，系双方真实意思表示，故被告贺英奎应承担向二原告偿还借款本金200万元及支付利息的责任。关于二原告主张被告山西天健汽车集团有限公司承担连带保证责任一节，结合二原告提供的证据，被告山西天健汽车集团有限公司作为担保人在借款协议上加盖公章，之后在延期还款过程中也加盖公章，故被告山西天健汽车集团有限公司应承担连带保证责任。被告贺英奎、山西天健汽车集团有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，未提交书面答辩及证据，视为其放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：一、被告贺英奎于本判决生效之日起十日内偿还原告贾延菊、高天才借款本金200万元及此款自2019年12月1日起至清偿完毕之日止的利息（利息按照双方约定的月利率17‰计算）。二、被告山西天健汽车集团有限公司对被告贺英奎的上述借款本金及利息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，减半收取计11400元，保全费5000元，共计16400元，由被告贺英奎、山西天健汽车集团有限公司共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判员 王勤平 二〇二〇年三月三十日书记员 闫玉清
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0683民初7896号 原告：中国建设银行股份有限公司莱州支行，住所地莱州市。 负责人：赵光，行长。 委托诉讼代理人：栾京霖，山东文济律师事务所律师。 被告：徐丰杰，男，1963年5月27日出生，汉族，农村居民，现住莱州市。 原告中国建设银行股份有限公司莱州支行与被告徐丰杰信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人栾京霖、被告徐丰杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司莱州支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告徐丰杰偿还原告截止到2019年8月26日信用卡分期金额54376.01元、消费利息14170.13元、消费费用13612.24元，共计82158.38元；2.被告给付原告自2019年8月27日起至实际给付之日止按照信用卡章程等相关规定计算的消费利息及复利；3.律师费2460元及诉讼费用由被告承担。 徐丰杰辩称，借款属实，但我因经营困难，信用卡里尚欠本金50000元多还不上，希望原告能把还款时间延长，减免消费费用和消费利息。 原告围绕诉讼请求，提交了被告徐丰杰在中国建设银行鲁通龙卡IC信用卡（B卡）申请表、《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》、《中国建设银行信用卡章程》、交易明细及委托代理协议等证据。经质证，被告对上述证据均无异议。本院对上述证据依法予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2013年10月18日，被告徐丰杰在阅读了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《中国建设银行信用卡章程》后，向原告申请办理信用卡。原告经审查后，向被告发放了卡号为6259********3472的信用卡，被告接受上述信用卡后,在2013年11月6日后持卡进行了消费、提现等，截止至2019年8月26日，被告产生信用卡分期金额54376.01元、消费利息14170.13元、消费费用13612.24元，合计82158.38元。原告委托了山东文济律师事务所就本案代为诉讼，但未实际支付代理费。 另查明，《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》第三条第8款约定“甲方（信用卡申请人）在对账单规定的到期还款日或之前清偿全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期。否则乙方（中国建设银行）自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利”。第三条第9款约定“甲方提取现金时，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利”。第五条第4款规定“甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金”，《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》所附收费项目及标准载明“滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低1美元或1欧元或5元人民币（币种与相应的最低还款额相同）”。《中国建设银行信用卡章程》对于因透支产生的利息、复利、滞纳金的约定与《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定基本相同。 本院认为，被告徐丰杰向原告提交龙卡信用卡申请，并承诺遵守《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》、《中国建设银行信用卡章程》的规定，原告接受被告的申请，向其发放了信用卡，被告接受信用卡后刷卡透支消费、提现等，双方之间形成借款合同关系，该借款合同有效。被告应当按照《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》、《中国建设银行信用卡章程》的规定及时偿还借款。故原告要求被告偿还截止至2019年8月26日分期的金额、利息、消费费用共计82158.38元，并要求自2019年8月27日起按照上述约定继续支付借款利息，本院予以支持。因原告并未实际支出代理费，对于原告要求被告承担律师费的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告徐丰杰偿还原告中国建设银行股份有限公司莱州支行截止至2019年8月26日的分期金额54376.01元，消费利息14170.13元，消费费用13612.24元，共计82158.38元，限判决生效后十日内付清。 二、被告徐丰杰付款的同时，给付原告自2019年8月27日起至实际给付之日止以透支本金为基数、依照《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》、《中国建设银行信用卡章程》的规定计算的利息。 三、驳回原告要求被告徐丰杰给付律师费的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1915.46元，减半收取957.73元，由被告负担，限判决生效后七日内交纳本院；保全费870元，由被告负担，此款原告已交纳，限被告于判决生效后十日内将870元直接给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 员  孙 磊 二〇二〇年三月十六日 法官助理  杜颖超 书 记 员  张琳苑
西安市未央区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0112执恢222-1号赵美玲、陕西中孚房地产开发有限责任公司：申请执行人赵美玲与被执行人陕西中孚房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，作出的（2011）西民二终字第00116号民事调解书已发生法律效力。被执行人陕西中孚房地产开发有限责任公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人赵美玲向本院申请执行，请求被执行人偿还8821.6元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已将生效法律文书确定的内容全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（11）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：（2011）西民二终字第00116号民事调解执行完毕，于2020年3月18日结案。二〇二〇年三月十八日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执14466号之一 申请执行人：黄润鉴，男，1966年3月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：何龙，男，1990年6月9日出生，汉族，住河南省息县。 被执行人：袁铃芝，女，1991年11月20日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。 原告黄润鉴与被告何龙、袁铃芝买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初10436号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告何龙、袁铃芝应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄润鉴支付货款347421.6元及利息（以347421.6元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2017年11月30日起计算至2019年5月8日的利息为23745.3元；2019年5月9日后的利息按照上述计算方法计算至被告实际偿还货款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为3510.36元，由原告黄润鉴负担94.02元，由被告何龙、袁铃芝负担3416.34元并直接支付给原告黄润鉴。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年10月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今去向不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查询到被执行人袁铃芝有银行存款27246.79元，本院依法扣划，扣缴案件执行费308.79元，申请执行人实际受偿得款26938元。 2.查询到被执行人何龙、袁铃芝共同共有位于鹤山市XX镇XX湾XX街XX号XX房[产权证号：粤（2017）鹤山市不动产权第00XXXX4号、粤（2017）鹤山市不动产权第00XXXX5号]，该房屋由鹤山市人民法院（2017）粤0784执保288号案首查封，本院已发函至鹤山市人民法院参与分配，鹤山市人民法院复函称该房屋暂没有案件在处理。本院于2020年3月3日作轮候查封，查封期限为自转为正式查封之日起3年，申请执行人申请延长查封期限的，申请执行人必须在查封期限届满前十五日向本院书面提出续封申请，逾期不提出，查封期限届满，查封的效力消灭。 未查询到被执行人的其他可供执行财产。 三、通过送达通知、实地查找、手机信息等方式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位标的26938元，已缴交执行费308.79元。 本院认为，被执行人何龙、袁铃芝共同共有的房屋由鹤山市人民法院（2017）粤0784执保288号案首查封，本案已作轮候查封，暂无法处理。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执14466号案终结本次执行程序。 被执行人何龙、袁铃芝负有继续向申请执行人黄润鉴履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  龚国旗 执行员  周超峰 执行员  王 萌 二〇二〇年三月十六日 法官助理  苏敏 书记员  陈家健
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事裁定书   （2020）内02民终429号   上诉人（一审被告）：杨润，男，1968年11月7日出生，住内蒙古包头市。   被上诉人（一审原告）：包头市三宜物业服务有限责任公司。   法定代表人：张建文。   一审被告：杨芳，女，1975年6月12日出生，住内蒙古包头市。   上诉人杨润与被上诉人包头市三宜物业服务有限责任公司、一审被告杨芳物业服务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市东河区人民法院（2019）内0202民初2315号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，杨润于2020年3月16日向本院提交《撤诉申请书》，以双方已自行和解为由，申请撤回上诉。   本院认为，杨润在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   准许上诉人杨润撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人杨润负担。   本裁定为终审裁定。   审 判 长 吴 钢   审 判 员 董婷婷   审 判 员 王雅琴     二○二○年三月十六日   法官助理 侯 丽   书 记 员 杨苏敦   附：本裁定适用法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0325民初3134号原告：尚留芹，女，汉族，1977年10月23日出生，住河南省南召县。被告：张花志，男，汉族，1964年7月8日出生，住河南省滑县新区。原告尚留芹诉被告张花志合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法进行了审理。原告尚留芹诉称：1、判令被告清偿原告物资款9042元；2、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告实为嵩县留芹干菜调料门市经营者，本案中原告不具备诉讼主体资格，应由嵩县留芹干菜调料门市作为原告进行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告尚留芹的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  郭英杰人民陪审员  刘国华人民陪审员  赵晓燕二〇二〇年三月十六日书 记 员  程璐璐
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1204民初211号原告：邓伟华，男，1970年11月21日出生，汉族，公民身份号码442************591，住广东省肇庆市高要区*************队。委托诉讼代理人：梁孟杰、郭洁，均为广东山丰律师事务所律师。被告：谭国财，男，汉族，1952年11月18日生，公民身份号码442************578，住广东省肇庆市高要区******委会十队。被告：夏七妹，女，汉族，1946年10月19日生，公民身份号码442************043，住广东省肇庆市端州区******4号2*****。被告：谭伟权，男，汉族，1990年7月4日生，公民身份号码441************635，住广东省肇庆市高要区******11队。原告邓伟华与被告谭国财、夏七妹、谭伟权排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法进行审理。原告邓伟华诉称：原告于2015年8月19日与案外人肇庆市高要区白土镇建设开发公司（以下简称“白土建设公司”）签订了《土地转让合作意向书》，约定由原告以人民币440万元的价格购买权属于白土建设公司的土地使用权一块，该地块位于新思路乐堂村路段花稔园南侧养殖场，面积约11亩，土地价款分三期支付，第一期为签订意向书七天内支付人民币200万元，第二期为2016年1月1日前付款人民币160万元，第三期在办理土地使用证时支付。还约定白土建设公司应在2017年5月前支付地块给申请人使用。经查询原告发现，该宗地块的西南方向有部分地块被建造了围墙及附着物，影响了原告的开发与使用。这些围墙及附着物并非白土建设公司建造，而是附近的村民未经白土建设公司的同意，擅自违法建造在该地块上的，后又经申请人进一步调查走访得知，侵占该地块并违法建造围墙和附着物的人分别是谭国才、夏七妹、谭伟权等人，上述被申请人的行为构成恶意侵占他人土地，应当无条件立即对地上附着物进行清理恢复原貌，并赔偿申请人的经济损失100万。原告认为，原告与白土建设公司签订的《土地转让合作意向书》合法有效，申请人对该地块属于合法的有权占有，并享有排除他人干涉、妨害、侵占的权利。根据相关法律规定，占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨碍占有的行为，占有人有权请求排除妨碍或者消除危险的规定，原告有权提出诉请，故起诉，请求法院：1、判令谭国才、夏七妹、谭伟权立即排除妨害，将建造在被申请人占有的位于新思路乐堂村路段花稔园南侧养殖场上的围墙及附着物予以拆除并清运搬走，自行承担相关费用，并赔偿申请人经济损失费用100万元；2、本案的案件受理费由谭国才、夏七妹、谭伟权承担。本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第二条：“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地，土地使用权可依法转让。”，第十二条：“依法改变土地权属和用途的应当办理土地变更登记手续。”。《中华人民共和国物权法》第十四条：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力，”。依法改变土地所有权、使用权的，必须向土地所在地的县级以上人民政府土地行政主管部门提出土地变更登记申请，由原土地登记机关依法进行土地所有权、使用权变更登记，土地所有权、使用权的变更，自变更登记之日起生效。原告提供《土地转让合作意向》、收据等，用以证实其购买涉案土地，但其没有进行相关土地使用权变更登记手续，取得相关使用权证书，尚不能证实其已经合法取得土地的使用权。权属没有发生有效变更，原告依法无权起诉三被告排除妨害赔偿经济损失。故原告的起诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉条件：“（一）原告是与本案有直接厉害关系的公民、法人和其他组织……”之规定，属于主体不适格。依照《中华人民共和国物权法》第十四条，《中华人民共和国土地管理法》第二条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告邓伟华的起诉。本案收取受理费6900元退还给原告邓伟华。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 员 陈伟章二〇二〇年二月二十六日法官助理 赖金华书 记 员 林友轩
湖北省英山县人民法院民 事 调 解 书(2020)鄂1124民初273号原告：江忠益，男，汉族，1991年1月18日出生，湖北省英山县人，住英山县。被告：汪林，男，汉族，1992年7月15日出生，湖北省英山县人，住英山县。原告江忠益与被告汪林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告江忠益向本院提出诉讼请求：1、判令被告汪林向原告劳动报酬6250元；2、本案的诉讼费用由被告汪林负担。事实与理由：被告汪林于2018年9月10日将自己承包的时代广场四楼健身房电动卷帘门部分发包给我，双方口头约定工程完工付款，2018年10月2日完工后，被告未按约定履行付款义务，原告多番催讨后，被告于2019年2月2日向原告出具了欠款凭证，再次约定于2019年3月1日前付清欠款6250元，但被告至今未予支付。现原告为维护自身合法权利，特具状向英山县人民法院提起诉讼。本案在审理过程中,经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：汪林下欠江忠益6250元，定于2020年4月30前支付1041元，2020年5月30前支付1041元，2020年6月30前支付1041元，2020年7月30前支付1041元，2020年8月30前支付1041元，2020年9月30前支付1045元。本案诉讼费50元，减半收取计25元，由被告汪林负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  肖艳娟二〇二〇年三月三十日书记员  闵 照
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审1467号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 被执行人李桥儿，男，汉族，1983年6月22日出生，住址四川省营山县。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年3月6日向本院申请强制执行其于2019年7月15日作出的深交罚决第ZD009069号《行政处罚决定书》。本院于2020年3月11日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人李桥儿（以下简称被执行人），存在“（使用）无出租车营运牌照、道路运输证的小轿车从事载客业务”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定书符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD009069号《行政处罚决定书》。 审判长 董 学 军 审判员 王   霄 审判员 徐   飞 二〇二〇年三月十六日 书记员 范颖（兼）
广东省龙门县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1324民初352号原告：史立基，男，1967年12月13日出生（身份证号码：441************853），汉族，住广东省东莞市东城区**********。委托诉讼代理人：陈国威，广东邱吴姚律师事务所律师。被告：广州玩么网络科技有限公司。住所地：广州市越秀区*******（1）号自编4楼446房。法定代表人：余某1。原告史立基与被告广州玩么网络科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后。原告史立基于2020年3月26日以双方达成和解且被告广州玩么网络科技有限公司已履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史立基自愿向本院申请撤回起诉，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告史立基撤诉。本案受理费8350元，减半收取计4175元，由原告史立基负担。审 判 长  钟素文人民陪审员  谭俊华人民陪审员  姜娟娟二〇二〇年三月三十日法官 助理  梁丽丹书 记 员  邓嘉樱附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执714号之七申请执行人：泰安泰山农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370900349220049R，住所地：山东省泰安市泰山区财源大街89号,法定代表人：赵庆功，行长。被执行人：辛培泉，男，1963年9月29日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：张玉焕，女，1962年12月13日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：辛敏，女，1986年1月25日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：李培英，男，1967年12月4日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：钟翠香，女，1966年8月24日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：张忠新，男，1960年8月17日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：任传桂，女，1960年1月3日出生，汉族，住泰安市泰山区。根据本院已经发生法律效力的（2019）鲁0902民初1096号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人任传桂名下的价值300000元的财产。本裁定立即执行。审判员  赵红梅二〇二〇年三月十八日书记员  杨泽群
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初3948号原告深圳百盛农业科技服务有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道凤凰岗社区水库路113诺普信农化股份有限公司办公楼A23层06室，统一社会信用代码91440300MA5F8MN0XK。法定代表人陈智军。委托代理人徐青松，公司员工。被告天津云通科技有限公司，住所地天津经济技术开发区第三大街八号豪威大厦2门1002-1室，统一社会信用代码911201160668649368。法定代表人邱庆文。本院在审理上述原告深圳百盛农业科技服务有限公司与被告天津云通科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年2月25日立案，并向原告送达案件受理费通知。原告深圳百盛农业科技服务有限公司无正当理由未按期缴纳诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告深圳百盛农业科技服务有限公司撤诉处理。审判员  魏泽琼二〇二〇年三月十六日书记员  黄晓晴
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初2673号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，该行行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：刘健婷，女，1988年8月26日出生，汉族，住广州市花都区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告刘健婷信用卡纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汤琪到庭参加诉讼，被告刘健婷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户基本情况：被告在原告处信用卡账户的开户时间为2017年1月13日，卡号为49×××96。二、信用卡领用合约条款：乙方（即被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（即原告）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告信用卡欠款情况：截至2020年1月9日，被告信用卡欠款本金68050.55元、利息6545.7元、逾期还款违约金10559.58元、分期付款手续费6701.47元。四、原告的诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计91857.3元，包含本金68050.55元、利息6545.7元、逾期还款违约金10559.58元、分期付款手续费6701.47元，以上欠款暂计至2020年1月9日；自2020年1月10日起的利息、逾期还款违约金、手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约反映了双方真实意思表示，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未按约清偿信用卡欠款本息，应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金，并按合同约定标准支付利息、逾期还款违约金、分期付款手续费符合双方约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘健婷于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金68050.55元、利息（截至2020年1月9日为6545.7元，另以所欠本金为基数，自2020年1月10日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、逾期还款违约金（截至2020年1月9日为10559.58元，另以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，自2020年1月10日起按月利率5%计算至实际清偿之日止）、分期付款手续费6701.47元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1048元，由被告刘健婷负担。原告预缴的案件受理费本院不作退还，被告应负担的案件受理费由其在履行本判决时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 朱    江二〇二〇年三月三十日书记员 邓国容（代）
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0726执2201号申请执行人：孙士宏，男，汉族，1954年9月13日生，住延津县。被执行人：陈新星，男，汉族，1983年7月18日出生，住延津县。被执行人：张青淑，女，汉族，1982年10月2日出生，住延津县。孙士宏与陈新星、张青淑买卖合同纠纷一案，延津县人民法院作出的（2018）豫0726民初2491号民事判决书已发生法律效应。根据上述生效文书的规定，被执行人应给付申请人欠款53980元及利息，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年9月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、该案件为系列案件，涉及群众范围广（卖粮款），我院向被执行人并向其发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未找到被执行人有可供执行得财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在制定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，告知申请人同意后，本院决定依职权终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王志勇审判员  姜志霞审判员  李绍简二〇二〇年三月十日书记员  刘勇昌
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1003民初3935号 原告：长城物业集团股份有限公司廊坊分公司。 住所地：廊坊市广阳区万达广场3号楼2单元1120号。 负责人：吕雨华，经理。 委托代理人翟彦双、李默涵，河北天枢律师事务所律师。 被告：吴大壮，男，1988年5月4日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 原告长城物业集团股份有限公司廊坊分公司与被告吴大壮物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长城物业集团股份有限公司廊坊分公司委托代理人李默涵到庭参加诉讼，被告吴大壮经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告长城物业集团股份有限公司廊坊分公司诉称，原被告系物业服务合同关系，被告拖欠2016年1月1日至2018年12月31日的物业服务费6598.56元、垃圾处理费108元、违约金722.54元，经多次催收未果。故诉至法院，请求：1.判令被告向原告支付所欠物业服务费、垃圾处理费、违约金共计7429.09元；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告吴大壮未出庭，亦未提交答辩意见。 经审理查明，被告吴大壮系廊坊市广阳区万达广场住宅区2号楼2单元2503室业主，该房屋面积为96.47平方米。2013年7月16日，原告与廊坊万达广场投资有限公司签订《廊坊万达广场前期物业服务合同》，约定由原告对万达广场住宅区提供物业服务。合同约定，物业服务费由业主按其拥有物业建筑面积按年交纳，住宅为1.9元/月/平方米，协议还约定，逾期未交纳有关费用的，原告有权要求业主补交并从逾期之日起每日按欠费总额的万分之三交纳滞纳金。合同签订后，原告持续为被告提供了物业服务，被告吴大壮未向原告交纳自2016年1月1日至2018年12月31日拖欠的物业管理服务费6598.56元、垃圾处理费108元。 以上事实有以上事实有《廊坊万达广场前期物业服务合同》、缴费通知单、业主基础信息登记表及庭审笔录为证。 本院认为，原告与廊坊万达广场投资有限公司签订的《廊坊万达广场前期物业服务合同》合法有效，对被告有约束力。原告依合同约定向被告提供了物业服务，被告应按约定交纳物业管理服务费，逾期交纳，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下： 被告吴大壮于本判决生效之日起十日内支付原告长城物业集团股份有限公司廊坊分公司自2016年1月1日至2018年12月31日拖欠的物业管理服务费6598.56元、垃圾处理费108元及违约金722.54元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴大壮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  易丽娜 二〇二〇年三月三十日 书记员  吕双印
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初27801号原告：重庆茂双商贸有限公司，住所重庆市大渡口区春晖路街道松青路1058号11栋10-2号，统一社会信用代码91500104MA602K4N78。法定代表人：王永国。委托诉讼代理人：胡书槐，重庆索通律师事务所律师。被告：重庆广本万强摩托车制造有限责任公司，住所重庆市合川区土场镇三口村，统一社会信用代码91500117072334173U。法定代表人：贾万和。被告：胡来惠，女，汉族，1958年3月15日出生，住重庆市九龙坡区。原告重庆茂双商贸有限公司与被告重庆广本万强摩托车制造有限责任公司、被告胡来惠借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告重庆茂双商贸有限公司于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆茂双商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许重庆茂双商贸有限公司撤诉。案件受理费7777元，减半收取3888.5元，由原告重庆茂双商贸有限公司负担。审判员  许桂永二〇二〇年三月十六日书记员  黄 聪
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2702民特87号之一 申请人罗友明、罗友平、罗有琴、罗春、罗小凤、罗丹申请确认人民调解协议效力纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员 邓 超 二〇二〇年三月十六日 书记员 霍星妍
湖北省襄阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂06行终6号上诉人(原审原告)信曾辉，女，1982年1月15日出生，汉族，居民，住枣阳市。被上诉人(原审被告)枣阳市国土资源局。上诉人信曾辉为诉被上诉人枣阳市国土资源局撤销信访事项处理一案，不服枣阳市人民法院(2019)0683行初5号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认定，2012年原告的公公赵柱清位于新市镇××村的老宅基地房屋被拆。原告为此多次信访，对此上访事项，枣阳市国土局于2019年3月28日作出了行政程序处理决定书，其主要内容为：“新市镇××村委会在本村开展拆除空心组的工作不属于我部门的行政行为，你要求给予合理补偿的问题建议向新市镇人民政府反映。”原告不服，向法院提起行政诉讼。原审法院认为，枣阳市国土资源局于2019年3月28日作出的行政程序处理决定书，没有适用具体的法律条款，其实质内容属于信访事项回复，对信访事项的处理应当适用信访程序，该回复不属于行政诉讼受案范围。因机构改革，枣阳市国土资源局已不存在，其职责已并入枣阳市自然资源和规划局，原告将枣阳市国土资源局作为被告明显不当。据此裁定:驳回原告信曾辉的起诉。宣判后，上诉人信曾辉不服，向本院提起上诉称：原审裁定错误，请求二审法院撤销原审裁定，依法受理上诉人的起诉。二审经审理查明的事实，与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。另查明，2019年2月28日，中共枣阳市市委、枣阳市人民政府作出枣发(2019)4号《关于枣阳市机构改革的实施意见》，决定不再保留枣阳市国土资源局，将其职责并入新组建的“枣阳市自然资源和规划局”。2019年6月26日，枣阳市自然资源和规划局成立并取得统一社会信用代码证书。2019年8月21日，上诉人信曾辉以“枣阳市国土资源局”为被告，起诉要求撤销“枣阳市国土资源局”作出的《行政程序处理决定书》。受理该案后，原审法院以书面告知书的形式将上述情况告知上诉人信曾辉，要求其限期书面变更被告。上诉人信曾辉以出具《行政程序处理决定书》的行政机关是枣阳市国土资源局为由，拒不变更被告。在二审法院对其进行询问时，上诉人信曾辉仍以该理由，坚持其所诉行政机关为枣阳市国土资源局。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款之规定，“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。”上诉人信曾辉提起本案诉讼时，本案被告“枣阳市国土资源局”已不存在，其原有的职责已并入新组建的“枣阳市自然资源和规划局”。上诉人信曾辉在原审法院以书面形式将上述情况向其告知，并要求其变更被告后，拒不变更被告。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(三)项之规定，应当驳回其起诉。同时，上诉人信曾辉所诉《行政程序处理决定书》的主要内容为：“新市镇××村委会在本村开展拆除空心组的工作不属于我部门的行政行为，你要求给予合理补偿的问题建议向新市镇人民政府反映。”该决定实质上为信访处理意见，且内容对上诉人信曾辉的权益不产生实际影响。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第(九)项、及第六十九条第一款第(八)项之规定，该诉讼不属人民法院受案范围，原审法院驳回其起诉正确。综上，上诉人信曾辉的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王杰锋审判员  杨 瑛审判员  曾建彬二〇二〇年三月十六日书记员  袁 昭
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初2694号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，该行行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：卢海波，男，1981年10月11日出生，汉族，住江西省赣州市安远县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告卢海波信用卡纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汤琪到庭参加诉讼，被告卢海波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户基本情况：被告在原告处信用卡账户的开户时间为2015年4月9日，卡号为62×××89。二、信用卡领用合约条款：乙方（即被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（即原告）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告信用卡欠款情况：截至2020年1月9日，被告信用卡欠款本金261504.81元、利息12207.82元、逾期还款违约金15688.64元、分期付款手续费11750.81元、增值服务费40元。四、原告的诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计301192.08元，包含本金261504.81元、利息12207.82元、逾期还款违约金15688.64元、分期付款手续费11750.81元、增值服务费40元，以上欠款暂计至2020年1月9日；自2020年1月10日起的利息、逾期还款违约金、手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约反映了双方真实意思表示，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未按约清偿信用卡欠款本息，应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金，并按合同约定标准支付利息、分期付款手续费及增值服务费，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告主张收取逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢海波于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金261504.81元、利息（截至2020年1月9日为12207.82元，另以所欠本金为基数，自2020年1月10日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、分期付款手续费11750.81元、增值服务费40元；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2909元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行负担152元，被告卢海波负担2757元。原告预缴的案件受理费本院不作退还，被告应负担的案件受理费由其在履行本判决时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 朱    江二〇二〇年三月三十日书记员 邓国容（代）
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢835号申请执行人：徐鹏昊。被执行人：邹希梅。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初8560号，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邹希梅存款人民币60650.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 高 峰二〇二〇年三月三十日书记员 姜荣成
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0124执3145号之一 申请执行人:李生刚，男，汉族，1981年9月17日出生，住四川省资中县。 申请执行人：陈兵，男，汉族，1973年1月9日出生，住成都市龙泉驿区。 被执行人：李伟，男，汉族，1988年7月29日出生，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人李生刚、陈兵与被执行人李伟买卖合同纠纷一案，申请执行人李生刚、陈兵依据本院作出的(2019)川0124民初5588号民事调解书，于2019年12月4日向本院申请执行。申请执行标的341191元及利息。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行查询。依照查询结果，冻结了被执行人名下的银行账户，但账户余额较少不足以支付案款，查封了被执行人名下的房屋，该房屋系轮候查封，另查封了被执行人名下的车辆，但车辆未实际控制。其余未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也不能提交可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院作出的(2019)川0124民初5588号民事调解书的本次执行程序。 本案在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权341191元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行查封中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封： 一、对被执行人李伟名下的川Ａ×××××号汽车予以查封,查封期限贰年（自2019年12月20日起至2021年12月19日止）。 二、对被执行人李伟名下的位于双流区东升街道棠中路三段82号1栋1单元3楼5号不动产予以查封，查封期限叁年（自2019年12月25日起至2022年12月24日止）。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日向本院书面提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张力文 审判员  周兴文 审判员  蒋 敏 二〇二〇年三月十八日 书记员  廖旭勇
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审1798号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 委托代理人李延芳，该局工作人员。 被执行人文志，男，汉族，1985年7月24日出生，住址四川省营山县。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年3月20日向本院申请强制执行其于2019年7月24日作出的深交罚决第：ZD009120号《深圳市交通运输局行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“在机场空港六道实施了未取得《网络预约出租汽车驾驶员证》，擅自从事或者变相从事网约车经营活动”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定书符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第：ZD009120号《深圳市交通运输局行政处罚决定书》。 审判长 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 审判员 刘  晓  露 二〇二〇年三月三十日 本件与原本核对无异 书记员 陈小燕（兼）
甘肃省镇原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1027民初74号 原告：陈某，住镇原县。 被告：王某，住合水县。 被告：张某，住镇原县。 被告：庆阳极第房地产开发有限公司。 法定代表人：罗某。 委托诉讼代理人：王某。特别代理。 原告陈某与被告王某、张某、庆阳极第房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告王某、张某、庆阳极第房地产开发有限公司（以下简称庆阳极第公司）的委托诉讼代理人王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈某向本院提出诉讼请求：1.要求三被告共同归还其借款200000元；2.从2017年6月15日起按照月利率2%计算至2019年12月底，归还借款利息120000元；3.由三被告承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告变更了诉讼请求为：1.要求三被告共同归还原告借款200000元；2.从2017年6月15日起按照月利率2%计算至2019年12月底，归还借款利息100000元；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年庆阳极第公司承包开发镇原县新城乡农业贸易综合中心开发项目，王某、张某为该项目的具体实施人，2016年6月15日，王某、张某以新城乡农业贸易综合中心开发项目资金周转困难为由向其借款200000元，王某、张某向其出据借据，约定借款月利率3%，其于2016年6月15日通过王某、张某指定的账户（王某之妻张红梅，农行卡号：×××）转账借款150000元，同年8月15日又转账借款50000元，共计借款200000元。王某、张某至2017年5月，共计支付利息51500元，自2017年6月开始，再未归还借款本息，经多次催要未果。王某、张某代表庆阳极第公司为新城乡农业贸易综合中心开发项目建设借款系职务行为，王某、张某出面向其借款并出具借条，利息按照月利率2%计付，要求三被告共同归还借款本息300000元。 王某承认陈某主张的事实，其当时为开发镇原县新城乡农业贸易综合中心开发项目负责人，张某为项目实施经理，当时项目资金周转困难，通过张某介绍代表公司向陈某借款200000元，全部用于承建镇原新城乡农业贸易中心开发项目建设，应由庆阳极第公司归还借款本息，其与张某代表公司借款，个人并未使用该借款，故其与张某不承担归还借款本息的责任。现公司外欠债务较大，愿支付部分利息。 张某承认陈某主张的事实，其与王某的意见一致，庆阳极第公司归还借款本息，其与王某不承担归还借款本息的责任。 庆阳极第公司承认陈某主张的事实，王某当时为开发镇原县新城乡农业贸易综合中心开发项目负责人，张某为项目实施经理，公司授意王某、张某代表公司向陈某借款200000元，该借款全部用于承建镇原县新城乡农业贸易中心开发项目建设，且公司对陈某借款入账并形成稽核报告，明确记载向陈某借款200000元一事，应由庆阳极第公司归还借款本息，王某与张某并未使用该借款，故王某与张某不承担归还借款本息的责任。现公司外欠债务较大，愿支付部分利息。 庭审中，陈某要求三被告支付利息100000元，自愿放弃索要20000元利息。 本院认为，庆阳极第公司承包开发镇原县新城乡农业贸易综合中心开发项目，项目实施中资金周转困难，经庆阳极第公司授意王某、张某代表公司向陈某借款，借款用于项目建设，且庆阳极第公司入账并形成稽核报告，债权债务关系明确，庆阳极第公司应承担归还陈某借款本息的责任。王某、张某代表公司向陈某借款并出具借条，虽未加盖公司印章，但公司提供账款明细表与稽核报告，证实公司借款，因此王某、张某不承担归还借款本息的责任。故陈某要求王某、张某承担归还借款本息的请求与事实不符，不予支持。陈某借款时约定借款月利率3%，支付部分利息后再未履行，请求按照月利率2%支付利息，符合法律规定，庭审中，陈某自愿放弃部分利息，自行处分诉讼权利，亦符合法律规定，应予确认。陈某要求支付100000元利息，并未违背相关法律规定，故对陈某要求归还借款本息300000元的请求，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十条规定，判决如下： 一、庆阳极第房地产开发有限公司归还陈某借款本金200000元，支付利息100000元，本息共计300000元。限判决生效后30日内履行完毕。 二、驳回陈某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6100元，减半收取计3050元，由庆阳极第房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  庞吉学 二〇二〇年三月三十日 书记员  白 莹 本案引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0726执2344号申请执行人：孙科成，男，汉族，1963年4月24日出生，住延津县。被执行人：吕长海，男，汉族，1972年7月9日出生，住延津县。被执行人：吴金霞，女，汉族，1973年8月12日出生，住延津县。孙科成与吕长海、吴金霞买卖合同纠纷一案，延津县人民法院作出的（2018）豫0726民初916号民事调解书已发生法律效应。根据上述生效文书的规定，被执行人应给付申请人欠款10183元，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年9月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、该案件为系列案件，涉及群众范围广（卖粮款），现被执行人吕长海于2018年8月3日被公安机关以拒不执行判决、裁定罪立案侦查，现羁押于延津县看守所。我院在受理系列案件后立即提讯被执行人并向其发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未找到被执行人有可供执行得财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在制定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经合议庭审查核实并经院长批准，本院决定依职权终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王   志   勇审判员 姜志霞审判员李绍简二〇二〇年三月十日书记员 刘   勇   昌
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1823执390号之一 申请执行人：唐琴芬，女，生于1952年6月27日，汉族，住四川省汉源县。 被执行人：张雪艳，女，生于1974年9月19日，汉族，住四川省汉源县。 被执行人：秦岭，男，生于1974年8月25日，汉族，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人唐琴芬与被执行人张雪艳、秦岭金融不良债权追偿纠纷一案中，被执行人张雪艳、秦岭至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人张雪艳、秦岭在银行、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司有存款尚未支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人张雪艳在银行的储蓄账户，冻结金额以407300.00元（大写肆拾万柒仟叁佰元整）为限，冻结期限为一年。 二、冻结被执行人张雪艳在财付通支付科技有限公司的账户，冻结金额以407300.00元（大写肆拾万柒仟叁佰元整）为限，冻结期限为一年。 三、冻结被执行人秦岭在银行的储蓄账户，冻结金额以407300.00元（大写肆拾万柒仟叁佰元整）为限，冻结期限为一年。 四、冻结被执行人秦岭在财付通支付科技有限公司的账户，冻结金额以407300.00元（大写肆拾万柒仟叁佰元整）为限，冻结期限为一年。 五、冻结被执行人秦岭在支付宝（中国）网络技术有限公司的账户，冻结金额以407300.00元（大写肆拾万柒仟叁佰元整）为限，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  刘继萍 二〇二〇年三月三十日 书记员  卫毅飞 相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初561号之一原告：郑世平，女，1951年11月11日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：郑中华，北京德恒（天津）律师事务所律师。被告：天津福信控股有限公司，住所地天津市河东区真理道华光里1号楼。法定代表人：宋建军，该公司经理。原告郑世平与被告天津福信控股有限公司合同纠纷一案，本案在审理过程中，因处于新型冠状病毒防疫时期，疫情结束时间尚不明确。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项规定：“有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形”。依照上述法律规定，本案应当中止审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  侯春亮二〇二〇年三月二十四日书记员  徐 畅
禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1482执420号之九1 申请执行人：禹城市东方大厦有限责任公司 被执行人：肖荣秋，男，汉族，住禹城市。 禹城市人民法院（2019）鲁1482民再4号民事判决书已经 发生法律效力，本案已立案执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人肖荣秋在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币29532.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王文英 审判员  张仕勇 审判员  姚 松 二〇二〇年三月十八日 书记员  孙洪海
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初2664号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，该行行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：刘家伟，男，1982年11月30日出生，汉族，住广东省阳春市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告刘家伟信用卡纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汤琪到庭参加诉讼，被告刘家伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户基本情况：被告在原告处信用卡账户的开户时间为2017年3月13日，卡号为62×××58。二、信用卡领用合约条款：乙方（即被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（即原告）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告信用卡欠款情况：截至2020年1月9日，被告信用卡欠款本金77797.82元、利息6339.48元、逾期还款违约金3466.52元。四、原告的诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计87603.82元，包含本金77797.82元、利息6339.48元、逾期还款违约金3466.52元，以上欠款暂计至2020年1月9日；自2020年1月10日起的利息、逾期还款违约金、手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约反映了双方真实意思表示，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未按约清偿信用卡欠款本息，应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金，并按合同约定标准支付利息、逾期还款违约金，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘家伟于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金77797.82元、利息（截至2020年1月9日为6339.48元，另以所欠本金为基数，自2020年1月10日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、逾期还款违约金（截至2020年1月9日为3466.52元，另以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，自2020年1月10日起按月利率5%计算至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费995元，由被告刘家伟负担。原告预缴的案件受理费本院不作退还，被告应负担的案件受理费由其在履行本判决时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 朱    江二〇二〇年三月三十日书记员 邓国容（代）