山西省孝义市人民法院民事判决书（2019）晋1181民初2111号原告：苏某，男，汉族，孝义市村民，现在汾阳监狱服刑。委托诉讼代理人：褚某，山西晋义律师事务所律师。被告：张某，男，汉族，太原市万柏林区光华街32号居民。被告：李某，女，汉族，太原市万柏林区光华街32号居民。被告：于某，男，汉族，汾阳市太和桥街道办事处居民。原告苏某与被告张某、李某、于某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏某之委托诉讼代理人褚某，被告于某到庭参加诉讼，被告张某、李某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告苏某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张某、李某共同归还原告借款550万元，并从2014年3月19日起按年利率24%支付借款利息直至付清为止。该项利息从2014年3月19日计算至2019年7月18日为704万元；2、依法判令被告于某对上述债务承担连带责任保证；3、诉讼费由三被告承担。事实和理由：2013年11月18日，原告与被告张某、于某签订《项目投资借款合同书》，约定被告张某由被告于某担保向原告借款1800万元，借款期限为15天，于2013年12月2日到期，综合费率月6%。合同签订后原告按照约定履行了出借义务，借款到期后，被告于2013年12月2日归还原告750万元，12月3日归还原告500万元，至今仍欠原告本金550万元及部分利息。因合同约定利息过高，故原告将利息调整为按年利率24%计算，从2014年3月19日计算至2019年7月18日的利息为704万元。因被告李某与原告张某系夫妻关系，被告于某为保证人，依法应承担相应的民事责任。现原告依法提起诉讼。被告张某、李某未作答辩。被告于某辩称，请求驳回原告对被告于某的全部诉讼请求。原告与借款人约定借款日期为15日，即还款日期为2013年12月2日，自合同约定的还款日至原告起诉之日已经长达5年7个月。在此期间，原告从未告知被告于某借款人还款情况，也未以任何方式要求被告于某承担保证责任。《担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”原告与被告张某、于某在2013年11月18日签订的《项目投资借款合同书》中，关于担保条款并未约定保证期间，而且原告也未在法定的保证期间内要求被告于某承担保证责任。因此，被告于某的保证责任已依法免除，故应驳回原告对该的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告于某对原告提供的证据均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张某与被告李某系夫妻关系。2013年11月18日，原告苏某与被告张某签订《项目投资借款合同书》，约定被告张某由被告于某担保向原告借款1800万元，借款期限为15日，于2013年12月2日到期，月利率为6%。合同签订后原告通过侯金香的中国建设银行、中国民生银行、孝义市农村信用合作社、中国工商银行等账户给付原告借款1746万元，被告张某为原告出具借据，被告于某在借款合同及担保承诺书上签字确认。借款到期后，被告张某于2013年12月2日归还原告借款本金750万元，12月3日归还原告借款本金500万元，剩余借款本金及利息未归还原告。现原告向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。本院认为，原告苏某与被告张某间借贷关系明确，合法的民间借贷受法律保护。被告张某向原告出具借款1800万元的借据，但实际收到借款金额为1746万元，故被告张某向原告借款的本金应按照1746万元计算。原告认可借款到期后被告张某分两次归还原告借款本金1250万元，被告张某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃了法律赋予的抗辩权，故被告张某尚应归还原告借款本金为496万元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。本案中原、被告借款合同书中约定月利率6%，超出了法律规定的年利率36%，现原告主张要求按照年利率24%支付借款利息，符合法律规定，本院依法予以支持。庭审中，原告主张被告张某支付借款利息从2014年3月19日开始计算，系对其民事权利做出的处分，符合法律规定，本院依法予以支持。被告张某应支付原告苏某借款利息以本金496万元为基数，按照年利率24%计算，从2014年3月19日至2019年7月18日，共计6348800元；并应按照年利率24%支付原告借款本金496万元从2019年7月19日起至全部还清为止的利息。关于被告于某是否应承担担保责任。依据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，原、被告约定的还款日期为2013年12月2日，未约定担保期限。被告于某的担保期限依法应从2013年12月3日起计算6个月，即至2014年6月2日止。原告未能提供证据证明原告在此期间向被告于某主张其承担担保责任，故被告于某应依法免除担保责任。关于被告李某是否应与被告张某共同承担还款责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条:夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务；第二条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持；第三条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中原告苏某主张二被告张某、李某系夫妻关系，二被告在婚姻存续期间被告张某向原告的借款，属夫妻共同债务，二被告应共同承担偿还责任。但被告张某出具的借据上只有被告张某个人的签字确认，被告李某未在借据上签字，事后亦未追认表示同意负担该笔债务，且原告亦未能提交相应的证据证明该笔债务系用于二被告共同生活或者生产经营，且该笔债务数额较大，已超出二被告日常生活所需。故对原告要求被告李某共同偿还此债之诉讼请求，本院不予支持。综上所述，被告张某应归还原告苏某借款本金496万元，支付原告从2014年3月19日至2019年7月18日期间的利息6348800元，并应按照年利率24%支付原告借款本金496万元从2019年7月19日起直至全部还清为止的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张某归还原告苏某借款本金496万元，支付利息6348800元，并支付原告苏某借款本金496万元，按照年利率24%，从2019年7月19日起直至全部付清为止的利息，于本判决生效后十五日内付清；驳回原告苏某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费97040元，由被告张某负担89652元，原告苏某负担7388元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审 判 长 霍可可审 判 员 任建恩审 判 员 张征全 二〇二〇年三月十日法官助理 薛延灏书 记 员 王柯瑺