wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区资源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0329民初39号 原告苏嗣兴，男，1945年9月11日出生，汉族，农民，住广西资源县。 委托诉讼 代理人苏其平（系原告儿子），1978年1月28日出生，汉族，农民，住广西资源县。 被告资源县恒丰种养农民专业合作社，住所地：资源县梅溪镇戈洞坪村委会办公楼二楼。统一社会信用证代码：93450329MA5KBHJR2N. 法定代表人：唐方春。 案由租赁合同纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年1月13日 开庭日期2020年3月4日 原告诉讼请求1、判决解除原、被告双方于2016年3月30日所签订的《关于责任田租赁合同》；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告采取欺骗手段，于2016年3月30日与原告在董家坪签订《关于责任田租赁合同》。合同第二条，租赁期限从2016年4月1日起到2056年3月30日止，共40年。根据法律规定，合同租赁期限不能超过20年，超过20年系无效合同。原告有两个儿子，签订合同前，被告没有征得两人同意，租金偏低，而且约定支付租金为一次性支付，现三年过去了，被告只支付了两年租金，已经逾期。根据合同约定，被告已经违约，应解除双方租赁合同，并恢复耕田原貌。 被告答辩意见村委为了村里的扶贫发展开办了合作社，说欺骗原告不是事实，赔偿金也是原告签字领款的，后来因为村里搞茶叶加工基地适当也给了一些租金给原告，后面由于各种原因没有给租金。为了村里扶贫开发，让我把茶叶加工基地另选地址，现在是不大可能的，搬迁造成的经济损失我们大家都承担不了，另外租赁合同的期限是看情况而定的，现在茶叶都还没有长成，签协议前我是打电话给原告儿子，他是同意的。 查明事实2016年3月30日，原告与被告签订《关于责任田租赁合同》，约定：被告租赁原告万年冲（地名）责任田用于茶叶种植，期限自2016年4月1日至2056年3月30日止，每年付租金300元，在当年1月30日前付清。被告支付了2016年、2017年租金，但2018年、2019年租金未付。2019年7月11日，原、被告双方签订《租地协议》，约定：被告在2016年3月30日签订的协议范围内量出366.93平方米作为被告修建茶叶加工厂房使用，长期租地每平方米48元，共计租金17612元，在签订协议后一个月内付清，2016年3月30日签订的协议租金减少为200元每年。协议签订后，被告向资源县梅溪镇人民政府办理设施农用地审批，建成的茶叶加工厂房已投入使用。被告没有按时支付租金，后向原告支付时原告拒绝接收。 另查明，本案诉讼过程中被告同意解除2016年3月30日签订《关于责任田租赁合同》，但不同意解除双方2019年7月11日签订的《租地协议》。 本院意见《关于责任田租赁合同》与《租地协议》是两个各自独立的合同，虽有关联，但内容不同，也不是主从合同。原告诉请要求解除《关于责任田租赁合同》，被告同意解除，依法应当准许。被告尚欠原告两年租金600元应当支付，被告应将除《租地协议》涉及的366.93平方米之外的土地上种植的林木自行移栽并退还土地给原告。 判决主文一、解除原告苏嗣兴与被告资源县恒丰种养农民专业合作社2016年3月30日签订的《关于责任田租赁合同》； 二、被告资源县恒丰种养农民专业合作社支付原告苏嗣兴租金600元。 判决依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款。 诉讼费案件受理费100元，适用简易程序减半收取50元，由被告资源县恒丰种养农民专业合作社负担。 上诉权利义务人应于本判决生效之日起十五日内履行给付义务，逾期，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时预交上诉受理费100元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行）上诉于桂林市中级人民法院。上诉人在递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 杨艳兵 二〇二〇年三月十一日 法官助理 李桂萍 书 记 员 张淑澐
云南省丽江市古城区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0702民初900号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司丽江市古城区支行。法定代表人：陈松。住所：云南省丽江市古城区。委托代理人（特别授权代理）：白艳香，云南康滇律师事务所律师。被告：李勇，男，汉族，1970年12月7日生，住长春市二道区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽江市古城区支行诉被告李勇信用卡纠纷一案，本院于2019年4月16日受理后，依法适用普通程序，于2020年3月6日公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽江市古城区支行之委托代理人白艳香到庭参加了诉讼，被告李勇因下落不明，经本院于2019年12月19日向其公告送达了相关应诉材料及开庭传票，现公告期已届满，其无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽江市古城区支行向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告在十日内向原告归还透支信用卡本金人民币13537.09元；2、请求判令被告在十日内向原告给付计算至2019年4月11日透支款利息、滞纳金及相关费用人民币4574.47元；3、请求判令被告继续给付自2019年4月12日起至其实际还款之日的透支款利息、滞纳金及相关费用（按合同约定暨中国人民银行规定利率、费率计算）；4、请求判令被告向原告支付原告为主张债权而支付的律师费用人民币1000元；5、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年3月30日，被告向原告申领了卡号为62×××51的信用卡，被告从2016年5月1日透支消费至2017年1月24日，且被告透支后，未按照信用卡协议约定履行还款义务，至2019年4月11日止仍然拖欠本息及滞纳金等合计人民币18478.26元。经过原告多方催收，被告用隔三差五小金额归还透支款的方法应付，缺乏按约归还透支款的实际行为，被告的行为已经违反双方之间领用信用卡的协议，为违约行为。为维护原告的合法权益，保障合同交易安全，特提起诉讼，请予依法判决。原告当庭撤回第3项诉讼请求。被告李勇未到庭也未向本院提交书面答辩意见。为支持其诉讼主张，原告在举证期限内向法庭提交了6组证据。第1组证据：身份证复印件，拟证明被告身份情况。第2组证据：信用卡申请表，拟证明2016年3月30日被告李勇向原告申领信用卡的事实。第3组证据：信用卡领用合约，拟证明原、被告间的合同权利义务。第4组证据：信用卡使用流水，拟证明被告用款情况。第5组证据：中国邮政储蓄银行股份有限公司丽江市古城区支行本息计算表。拟证明截止2019年4月11日止仍拖欠原告本金、利息及其他费用18478.26元尚未归还。第6组证据：协议书、发票，拟证明原告未主张债权支付律师费1000元。当庭提交邮储银行系统的流水一份及截止2020年3月5日的本息计算表，拟证明被告李勇在原告起诉后归还了366.7元，该366.7元已经在本金当中扣除，即截止2020年3月5日拖欠本金13537.09元。被告李勇未对原告提交的证据发表质证意见。经审查，原告提交的证据1系被告李勇的身份信息，本院予以确认。证据2、3内容真实，形式合法，且被告签字予以确认，故本院对该2组证据予以采信，并作为认定案件事实的依据。第4、5组及当庭提交的证据虽系原告单方制作，但证据之间能相互印证，故对上述证据本院予以确认。第6组证据在双方签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》中第五条5项中有约定，故本院予以确认。被告李勇未向本院提交证据。根据已认定的有效证据及当事人的当庭陈述，本院确定如下法律事实：被告李勇于2016年3月30日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽江市古城区支行申请办理个人信用卡业务，双方签订了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，该《合约》对申领、使用、利息及费用、还款等方式进行了约定。《合约》签订后，原告向被告发放了卡号为62×××51的个人信用卡，信用额度为18000元。自2016年5月1日开始，被告李勇使用该卡进行透支消费至2017年1月24日，在此期间，其也归还了部分本金，但此后，其就未按约定及时归还透支消费的费用，原告起诉后，被告李勇归还了本金366.7元，但截止2020年3月5日，被告李勇仍拖欠原告本金13537.09元，费用利息及滞纳金4574.47元，上述费用合计18111.56元。经原告多次催要未果后，遂诉至法院，要求被告偿本付息。根据约定，被告李勇逾期支付超过透支消费款项7期后，相关利息及滞纳金就不会再产生，被告李勇逾期支付透支消费款项已达35期。另查明，原告因本案诉讼产生律师代理费1000元。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽江市古城区支行与被告李勇签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性和禁止性规定，也未损害国家、集体或者第三人的利益，该《合约》合法有效，双方当事人应按照《合约》的约定行使各自的权利并履行相应义务。本案中，在原告按照约定提供个人信用卡给被告李勇的情况下，被告李勇也应当按照约定履行还本付息之义务，由于被告李勇经本院依法传票传唤，其无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，因此从原告提供的信用卡使用流水来看，被告李勇尚欠原告本金13537.09元、费用利息及滞纳金4574.47元，故对原告要求被告归还透支信用卡本金人民币13537.09元和费用利息及滞纳金4574.47元的诉讼请求，本院予以支持。由于原告已当庭撤回要求被告继续给付自2019年4月12日起至其实际还款之日按合同约定暨中国人民银行规定利率、费率计算的透支款利息、滞纳金及相关费用的诉讼请求，根据当事人意思自治原则，本院予以准许并记录在卷。根据双方签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第五条第5项“乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约，……甲方因催收或者委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担”之约定，原告为主张债权委托了律师并实际支付了代理费1000元，故本院对原告要求被告承担其为主张债权而支付的律师费用人民币1000元的诉请予以支持，综上所述，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李勇自本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽江市古城区支行偿还透支信用卡本金人民币13537.09元和利息、滞纳金及相关费用人民币4574.47元，上述费用合计人民币18111.56元；二、由被告李勇自本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽江市古城区支行支付原告为主张债权而支付的律师费用人民币1000元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费287元，由被告李勇承担。如不服本判决，可在送达判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审 判 长  李玉良人民陪审员  郭艳花人民陪审员  杨丽英二〇二〇年三月十一日书 记 员  和春芳【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。】
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0323执421号之一 被执行人焦玉玲，女，1963年5月5日出生，住沂源县。 本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院(2020)鲁0323执421号之一裁定书，于2020年03月11日向被执行人焦玉玲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人焦玉玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人焦玉玲在中国农业银行62×××11账户内存款人民币581682.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王加贵 二〇二〇年三月十一日 书记员  陈业超
沈阳市和平区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0102民初15577号 原告：梁志达，男，1970年8月14日出生，汉族，系沈阳爱乐盟工程顾问有限公司法定代表人，住沈阳市大东区。 委托诉讼代理人：刘天宇，男，1990年7月22日出生，汉族，系沈阳爱乐盟工程顾问有限公司职员，住沈阳市和平区。 委托诉讼代理人：金丹，女，1989年10月2日出生，汉族，系沈阳爱乐盟工程顾问有限公司职员，住沈阳市于洪区。 被告：辽宁铁诚建设监理有限公司，住所地沈阳市和平区胜利北街31号,统一社会信用代码91210102716405134H。 法定代表人：苏岗。 原告梁志达诉被告辽宁铁诚建设监理有限公司（以下简称铁诚公司）合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员姜晓葵独任审判，于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告梁志达的委托诉讼代理人金丹、刘天宇及被告铁诚公司的法定代表人苏岗均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁志达向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告返还“铁城诉和泰案”诉讼保证金50000元；2.判令被告支付逾期还款利息（自2018年2月25日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付逾期还款利息）；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告梁志达挂靠于辽宁铁诚建设监理有限公司，与沈阳市和泰房地产开发有限公司发生纠纷，并以铁诚公司名义起诉和泰公司。梁志达向铁诚公司法定代表人苏岗转账五万元作为“铁诚诉和泰案”诉讼保证金，约定诉讼结束后苏岗如数将诉讼保证金返还给梁志达。此案现已结案，该笔诉讼保证金为梁志达所有，被告应于2018年2月25日判决后当日返还。经原告多次催款，被告至今未返还。原告为维护自身合法权益，请求贵院依法判如诉请。“铁诚诉和泰案”已终审结案，一审法院于洪区法院作出的（2017）辽0114民初6175号民事判决书，该案原告是辽宁铁诚建设监理有限公司，被告是沈阳市和泰房地产开发有限公司，宣判后，和泰房产公司对该案上诉，市中级法院于2017年12月22日立案，中院于2018年2月24日作出（2017）辽01民终13181号民事裁定书，裁定结果为准予上诉人撤回上诉，并准予原审原告撤回起诉。 被告铁诚公司辩称：不同意原告诉讼请求。公司法定代表人苏岗收到了原告本人支付的5万元诉讼保证金，当时苏岗并不同意原告借用我公司名义打官司，如果官司的问题解决了，我就退还给原告5万元。但现在问题没有解决，我不同意返还。原告欠我公司42万元，我和原告之间有经济纠纷，我现在不同意返还原告5万元。5万元现在还在苏岗个人帐号上，没有交给公司。诉讼责任承诺书第一条约定诉讼结束后，事情解决完后才能返钱。原告自己有公司，更不应该借用我公司的名义打官司。 本院经审理，根据原告提供的（2019）辽0102民初6166号民事判决书、光大银行对账单、苏岗出具的收条、（2017）辽0114民初6175号民事判决书、（2017）辽01民终13181号民事裁定书，被告提供的《建设工程委托监理合同》、诉讼责任承诺书等证据及当事人当庭陈述笔录，认定事实如下：2017年5月5日被告公司法定代表人苏岗以个人名义向原告出具收条，内容如下：“今收梁志达转入诉讼保证金伍万元诉讼结束后如数（无其他问题）返还，收款人苏岗”。被告向法庭提供了一份被告作为甲方与原告（乙方）签订的《诉讼责任承诺书》，内容如下：……乙方承包和泰馨城三期、八期监理工程，因建设单位拖欠监理费，乙方提议依法提起诉讼。双方就诉讼责任和利益明确如下：一、乙方向甲方提供诉讼保证金五万元，本协议签订同时以现金形式转入甲方法人代表苏岗个人银行卡。此款待诉讼结束，双方按本协议约定结清其他款项后返还乙方。二、乙方对诉讼风险和结果承担全部责任。乙方支付诉讼相关的各项费用和损失。三、（1）甲方收取诉讼回款额的20%，余额80%转给乙方。保证金5万元不作为流动资金。四、乙方承诺，因该诉讼产生后果，包括但不限于败诉损失、诉讼费、律师费用，及其他相关全部责任由乙方承担。……上列收条及《诉讼责任承诺书》所指的诉讼，即辽宁铁诚建设监理有限公司诉沈阳市和泰房地产开发有限公司建设工程监理合同纠纷，沈阳市中级人民法院于2018年2月24日依法作出（2017）辽01民终13181号民事裁定书，裁定如下：“一、撤销辽宁省沈阳市于洪区人民法院（2017）辽0114民初6175号民事判决；二、准许被上诉人辽宁铁诚建设监理有限公司撤回原审起诉；三、准许上诉人沈阳市和泰房地产开发有限公司撤回上诉。” 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告为证明自己的主张向法院提供的收条系被告公司法定代表人苏岗个人出具，同时承诺了返还5万元的条件，但并未加盖被告公司的公章，不能当然认定系被告公司的承诺。被告为反驳原告的主张向法庭提供的被告公司与原告签订的《诉讼责任承诺书》，原告签字，被告加盖了公章，对原、被告均具有约束力，根据该份承诺约定的返款条件，原告没有提供证据证明已经完全成就。原告诉请的5万元保证金在苏岗个人处，原告坚持起诉被告公司作为单独义务主体，缺乏合同依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告梁志达的诉讼请求。 案件受理费减半收取697元（原告已预交），由原告梁志达负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人人数提出副本,交纳上诉案件受理费,上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 姜晓葵 二〇二〇年三月十一日 法官助理 张 伟 书 记 员 张菁璐 本判决所依据的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1324执176号王某某：你与中国某某银行股份有限公司喀左县支行信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）辽1324民初1157号判决已发生法律效力。申请执行人中国某某银行股份有限公司喀左县支行于二Ｏ二Ｏ年三月十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你接到本通知后3日内履行下列义务：（1）向申请人支付欠款8636.46元。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）具体金额根据迟延期限另行计算。（3）负担案件受理费94元，公告费200元，申请执行费50元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国建设银行股份有限公司喀左支行户名：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院案件往来款专户账号：21×××01-3003或将该款直接交到辽宁省喀左县人民法院执行局。特此通知二〇二〇年三月十一日()联系人：联系电话：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审1355号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该单位主任。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 被执行人姜剑锋，男，汉族，1986年9月16日出生，住址重庆市忠县。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年3月5日向本院申请强制执行其于2019年3月25日作出的深交罚决第ZD000145号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在未取得《网络预约出租汽车驾驶员证》擅自从事或者变相从事网约车经营活动的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD000145号《行政处罚决定书》。 审判长 李 欣 怡 审判员 冯 久 莉 审判员 张   婷 二〇二〇年三月十一日 本件与原本核对无异 书记员 焦玉（兼）
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初2209号原告：梁金好，女，1946年5月5日出生，汉族，住广东省中山市***********，公民身份号码440********5094X。委托诉讼代理人：卢扬见，广东盛泽知博律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱秀数，广东盛泽知博律师事务所律师助理。被告：杨文华，男，1991年12月1日出生，汉族，住江西省丰城市************，公民身份号码362************878。原告梁金好与被告杨文华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告梁金好于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁金好申请撤回对被告杨文华的起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁金好撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告梁金好负担。审判员  王丽丽二〇二〇年二月二十五日书记员  陈大钊
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)鲁13刑终75号 原公诉机关山东省兰陵县人民检察院。 上诉人（原审被告人）王卫东，男，1969年11月18日出生于山东省兰陵县，汉族，小学文化，农民，住兰陵县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月13日被取保候审。 辩护人王保东，山东一品律师事务所律师。 山东省兰陵县人民法院审理兰陵县人民检察院指控原审被告人王卫东犯危险驾驶罪一案，于二○一九年十一月十五日作出(2019)鲁1324刑初1028号刑事判决，以被告人王卫东犯危险驾驶罪，判处拘役四个月,缓刑五个月，并处罚金人民币30000元。原审被告人王卫东不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王卫东申请撤回上诉。 本院认为，原审判决定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，上诉人王卫东撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人王卫东撤回上诉。 山东省兰陵县人民法院(2019)鲁1324刑初1028号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙叶梅 审判员  李增伟 审判员  夏桂方 二〇二〇年三月十一日 书记员  范可馨
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民初11694号原告：索宽，男，1987年6月28日出生，汉族，济南帝发钢结构工程有限公司施工员，住济南市市中区。被告：王丁霞，男，1973年8月18日出生，汉族，职业不详，住山东省莘县。原告索宽与被告王丁霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用简易程序并于2020年3月9日公开开庭进行了审理。原告索宽到庭参加诉讼，被告王丁霞经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告索宽向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告王丁霞归还借款5000元及相应利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告王丁霞于2018年6月13日向原告索宽借款5000元整，约定2018年6月30日归还，到期后原告多次索要借款，被告一直推脱，拒不归还。截止2019年11月5日，被告仍然没有还款意图，原告认为：被告从原告处借款，依法应当承担还本付息义务。为保护原告的合法民事权益，现向贵院提起诉讼。被告王丁霞未答辩。本院经审理认定如下事实：原告在工作中自被告曾经经营的五金店买东西，后双方成为朋友。被告王丁霞后以进货、交税为由向原告借款。2018年6月13日，在被告王丁霞经营的五金店内其向原告索宽出具借条，载明：借索宽现金5000元，2018年6月13日至2018年6月30日，到期归还共计5300元。原告解释称，因为借款时没有现金，用POS机刷卡支付给被告，300元是被告承诺的手续费和利息，但没有明确约定利息的计算方式。原告主张的利息系双方约定的POS机刷卡的手续费及利息共计300元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。根据原告索宽的当庭陈述及提交的借条，能够证实其与被告王丁霞之间存在5000元的借款关系，且该借款关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。被告王丁霞未按照约定的期限于2018年6月30日还款，故原告索宽要求被告偿还借款5000元符合法律规定，本院予以支持。关于利息问题，原告主张的利息300元实际系双方约定的被告王丁霞应当支付给原告的POS机转账支付产生的费用及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，判决如下：一、被告王丁霞于本判决生效之日起十日内偿还原告索宽借款本金5000元。二、被告王丁霞于本判决生效之日起十日内支付原告索宽POS机手续费及利息300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告王丁霞负担。本判决为终审判决。审判员 王 燕二〇二〇年三月十一日书记员 孙燕荣
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初3633号原告：上海东方报业有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：程峰，董事长。委托诉讼代理人：徐丹阳，上海申浩律师事务所律师。被告：昆仑策咨询服务(北京)有限公司，住所地北京市。法定代表人：宋一峰，董事长。原告上海东方报业有限公司与被告昆仑策咨询服务(北京)有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告上海东方报业有限公司诉称，2019年3月5日，原告在其运营的澎湃新闻网网站(thepaper.cn)中发布了标题为《张云勇委员：应抛弃中国数学水平领先的错误认识，产生紧迫感》的原创作品。后原告于2019年7月1日发现，在未经原告许可且未支付任何报酬的情况下，被告于2019年3月16日在其运营的微信公众号昆仑策研究院(kunlunceyanjiuyuan)中违法转载并向公众传播上述作品，其行为严重侵犯了原告对作品的信息网络传播权。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1.被告停止侵权行为，删除侵权文章；2.被告向原告赔偿经济损失及原告因维权产生的合理费用共计人民币10,000元；3.被告承担本案全部诉讼费用。被告昆仑策咨询服务(北京)有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。现被告住所地为北京市海淀区；涉诉文章刊登在被告运营的“昆仑策研究院”微信公众号下，微信的运营商系深圳市腾讯计算机系统有限公司，原告并未提供证据证明实施被诉侵权行为的网络服务器在上海市普陀区；另原告住所地在上海市静安区，并非上海市普陀区。故本案应移送至北京市海淀区人民法院审理。本院经审查认为，根据法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，信息网络侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案属知识产权民事案件，原告的住所地在上海市静安区，依照有关规定，本院有权管辖上海市静安区内的一审知识产权民事案件，故本院对本案有管辖权。被告对本案管辖权提出的异议不成立，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告昆仑策咨询服务(北京)有限公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议受理费人民币100元，由被告昆仑策咨询服务(北京)有限公司负担，被告昆仑策咨询服务(北京)有限公司应于本裁定生效之日起七日内向本院交纳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 员  顾 斌二〇二〇年三月十一日法官助理  柳 燕书 记 员  潘上上附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。第一百五十四条第一款第二项裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初27189号原告深圳市兴华峰印刷有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道合水口下朗工业区24栋2楼，统一社会信用代码914403003428031886。法定代表人张少波，总经理。委托代理人叶琼彪，广东法广律师事务所律师。被告尹慧娜，女，汉族，1990年9月5日出生，身份证住址河南省周口市川汇区，上列原告深圳市兴华峰印刷有限公司与被告尹慧娜借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告深圳市兴华峰印刷有限公司的诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款50,000元；2、判令被告向原告支付逾期付款利息（从立案之日起计算，按中国人民银行同期贷款利率计算，应计算至付清款项之日止）；3、本案的诉讼费由被告承担。经审理查明，原告主张被告因经营服装店资金周转困难向其借款，故原告于2019年4月13日通过其名下深圳农村商业银行账户向被告转账50,000元，转账备注为借款，双方未约定借款期限及借款利息。因被告未及时偿还借款，原告多次催讨未果，遂酿成纠纷。以上事实，有原告提交的银行交易回执、微信聊天记录及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告之间的民间借贷合同关系合法有效，被告在原告催告后仍未及时偿还借款，其行为已构成违约，是造成本案纠纷的主要原因。被告经本院合法传唤未到庭，应视为其已放弃举证、质证和抗辩的权利。原告提交的银行电子回单及聊天记录相互印证，足以证明被告拖欠原告借款的事实。原告请求被告偿还借款50,000元有事实和法律依据，本院予以支持。因双方未约定借款期限及借款利息，故应视为不支付利息，但原告可参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率请求被告支付自起诉之次日即2019年8月30日起的逾期还款利息。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尹慧娜应于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市兴华峰印刷有限公司借款50,000元及利息（以50,000元为基数，自2019年8月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,050元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 张  晓  屏人民陪审员 凌  丽  娜人民陪审员 黄  小  漫二〇二〇年三月十一日书 记 员 郑嘉欢（兼）书 记 员 王    冰附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0116民初336号 原告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司。住所地：济南市莱芜区鲁中东大街28号。 法定代表人：崔建强，董事长。 委托诉讼代理人：李梁，该单位职工。 被告:孙秀元，男，汉族，1969年2月8日生，住山东省济南市莱芜区。 被告：玄德翠，女，汉族，1968年8月25日生，住山东省济南市莱芜区。 被告：孙状元，男，1966年1月6日生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被告：王永玲，女，1969年11月14日生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被告：彭延林，男，1961年1月4日生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被告：聂玉芹，女，1961年12月24日生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司与被告孙秀元、玄德翠、孙状元、王永玲、彭延林、聂玉芹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李梁到庭参加诉讼，被告孙秀元、玄德翠、孙状元、王永玲、彭延林、聂玉芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求一、请求判令被告孙秀元及共同还款人玄德翠偿还所欠我行贷款利息200271.77元（截止2016年8月20日）罚息和复利按合同约定计算至全部利息结清之日。二、请求判令被告孙状元、王永玲、彭延林、聂玉芹对上述贷款承担连带还款责任。三、本案一切诉讼费、保全费用及实现债权的费用由上述被告承担。事实与理由：2012年9月18日，被告孙秀元与我行签订个人借款合同。2012年9月18日孙秀元从我行贷款200000元，到期日为2013年9月9日。被告孙秀元与玄德翠为夫妻关系且签署借款人配偶同意书，该债务为被告孙秀元与玄德翠的夫妻共同债务，玄德翠对此笔借款承担共同还款责任。2012年9月18日，被告孙状元、彭延林与我行签订保证合同，同意提供连带责任保证担保，王永玲为担保人孙状元配偶，聂玉芹为担保人彭延林配偶且均在配偶同意书上签字，借款人不按期偿还贷款本息时，对该笔贷款本息及相关费用承担连带责任保证。贷款到期后，借款人及担保人均未按合同约定及时偿还贷款利息。根据我单位与被告签订的《借款合同》、《保证合同》、《配偶同意书》，为维护我行合法权益，请求贵院依法判决实现原告的诉讼请求。 六被告均未做出答辩。 本院经审理认定事实如下：原告与被告孙秀元于2012年9月18日签订《个人借款合同》并约定借款200000元。借款合同约定借款人不按本合同的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告与被告孙状元、彭延林于2012年9月18日签订《保证合同》一份，孙状元、彭延林自愿为孙秀元贷款提供连带责任保证，金额为200000元，保证的范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权费用。原告于2012年9月18日发放贷款200000元，月利率为11‰，打在户名孙秀元在原告处开立账号912000150016201686037中，原告履行了合同义务。被告玄德翠与孙秀元为夫妻关系、王永玲与孙状元为夫妻关系、聂玉芹与彭延林为夫妻关系，均同意为借款人所办理的贷款额度提供连带责任保证。原告于2013年9月13日对借款人孙秀元及其配偶玄德翠进行了催收。原告于2013年9月13日、2015年2月4日、2016年12月30日、2018年2月5日对担保人孙状元及其配偶王永玲进行了催收，2015年4月11日、2016年12月29日、2018年2月11日对担保人彭延林及其配偶聂玉芹进行了催收。2019年8月14日济南市凤城公证处出具不予执行说明一份。被告于2016年10月15日将欠原告借款本金结清，现结欠借款利息200271.77元（截至2016年8月20日）。2016年10月18日原告与被告签订协议，协议约定：被告孙秀元在本金结清后剩余的利息200271.77元（截至2016年8月20日），原告继续向原借款合同及担保合同中的债务人追偿。 综上所述：本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，合同不违背法律、法规的禁止性规定，该两份合同合法、有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告孙秀元向原告借款200000元，由借款合同、借款凭证证实，本案借款事实清楚，证据确实充分。被告孙秀元及共同还款人玄德翠系夫妻关系，该借款为其夫妻共同债务，被告已将借款本金偿还完毕，原告依据合同约定，要求被告孙秀元及共同还款人玄德翠偿还贷款利息200271.77元（截止2016年8月20日）及2016年8月20日之后罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告孙状元、王永玲、彭延林、聂玉芹自愿为孙秀元的贷款提供担保，亦应按合同约定承担连带清偿责任。六被告未到庭应诉，放弃了相应的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。原告未提供其实现债权费用的证据，本院对此诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下： 一、被告孙秀元、玄德翠于本判决生效之日起三日内偿还原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司借款利息200271.77元（截止2016年8月20日），2016年8月20日之后罚息按合同约定利率计算。 二、被告孙状元、王永玲、彭延林、聂玉芹承担以上款项的连带清偿责任。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2152元由六被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  朱立新 二〇二〇年三月五日 书记员  刘延昌
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0722执1398号 申请执行人：廖爱平，男，1964年4月12日出生，汉族，住浦城县。 被执行人：浦城县谷岭水稻种植农民专业合作社，住址：浦城县富岭镇富岭街253号。 法定代表人：吴礼元。 被执行人：吴礼元，男，1965年7月22日出生，汉族，住浦城县。 申请执行人廖爱平与被执行人浦城县谷岭水稻种植农民专业合作社、吴礼元合同纠纷一案，福建省浦城县人民法院作出的（2019）闽0722民初2548号民事调解书已发生法律效力，根据申请执行人廖爱平申请，本院于2019年12月17日依法立案执行，执行标的为220000元及利息。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产。同时，通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、不动产、车辆等相关登记管理部门查询，已执行扣划到位134803.88元，查无其他可供执行的财产线索。现已根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库上网公布，并已向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费。本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请人，申请人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索,本院依法终结本案的本次执行程序。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  占建平 审判员  祝跃武 审判员  季 艳 二〇二〇年三月十七日 书记员  郑 璇 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
肇庆市鼎湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1203执21号之一 申请执行人：张桂琼，女，汉族，1953年7月17日出生，住肇庆市高要区。 委托代理人：赵崇健，男，汉族，1995年12月10日出生，住肇庆市高要区。 被执行人：陈国立，男，汉族，1983年6月14日出生，住肇庆市鼎湖区。 申请执行人张桂琼与被执行人陈国立买卖合同纠纷一案，本院的（2019）粤1203民初1508号民事判决书已发生法律效力。依生效判决，被执行人陈国立应向申请执行人张桂琼支付货款35000元及利息（按生效判决确定的计付）、案件受理费337.5元、案件执行费425元。本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人陈国立名下的位于肇庆市鼎湖区新城60区天后路1号鼎湖麓园1-2幢1-1401房（产权证号：粤（2018）肇庆鼎湖不动产权第0001780号、粤（2018）肇庆鼎湖不动产权第0001781号），本次查封为轮候查封，目前暂不具备处置条件。此外，经向房管、车管、工商部门以及金融机构查询，均未发现被执行人陈国立有其他财产可供执行。申请执行人同意本案延期执行。 本院认为，鉴于上述情形，本案符合终结本次执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院的（2020）粤1203执21案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产或者财产线索的可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 广 二〇二〇年三月十三日 书记员 李雅筠
0广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审1398号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 委托代理人李延芳，该局工作人员。 被执行人东莞市聚鑫汽车租赁有限公司，住所地东莞市厚街镇桥头社区富新区西一街2号一楼，统一社会信用代码914419000867820226。 法定代表人徐建平。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年3月2日向本院申请强制执行其于2019年5月28日作出的深交罚决第：ZD008855号《深圳市交通运输局行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“机场空港八道实施了未取得道路经营许可，擅自从事道路客运经营”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定书符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第：ZD008855号《深圳市交通运输局行政处罚决定书》。 审判长 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 审判员 张    婷 二〇二〇年三月十一日 本件与原本核对无异 书记员 陈小燕（兼）
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初9440号原告：天津市人防建筑质量检验中心有限公司，住所地天津市和平区唐山道75号。法定代表人：苗巍。委托诉讼代理人：姜文华，天津四丹德律师事务所律师。被告：天津佳世豪美容化妆品有限公司，住所地天津市南开区咸阳路77号增9号。法定代表人：郝国鸿，总经理。委托诉讼代理人：聂雷强，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：林佳楠，天津益清律师事务所律师。被告：天津市客飞优货运代理有限公司，住所地天津市北辰区淮河道8号。法定代表人：刘海明，执行董事。委托诉讼代理人：田宗旭，天津一勤律师事务所律师。被告：天津市拜西菲空列技术开发有限公司，住所地天津新技术产业园区北辰科技工业园兴中路9号236号。法定代表人：周冰如，执行董事。原告天津市人防建筑质量检验中心有限公司与被告天津佳世豪美容化妆品有限公司，天津市客飞优货运代理有限公司，天津市拜西菲空列技术开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年12月9日立案受理后，经审查认为，本案存在其他应当中止诉讼的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  王晓宇审 判 员  李 飞人民陪审员  赵维柱二〇二〇年三月三日书 记 员  孙美美附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项：有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项：裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
广东省蕉岭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1427民初87号原告：傅新彪，男，汉族，1985年3月10日出生，广东省蕉岭县人，住址蕉岭县*************，公民身份号码441************179。被告：钟振灵，男，汉族，1992年1月20日出生，广东省蕉岭县人，住址蕉岭县******石三队，公民身份号码441************315。原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以已与被告协商解决为由申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告傅新彪撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告傅新彪负担。审判员  钟平霞二〇二〇年三月五日书记员  丘廷钰
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执388号鞍山金都房地产开发有限公司：你/你单位与周季房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0304民初3170号判决已发生法律效力。申请执行人周季于二Ｏ二Ｏ年三月十三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书所确定的下列义务。二〇二〇年三月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0324执恢39号 申请执行人娄俊与被执行人王新承揽合同纠纷一案，正安县人民法院作出的(2019)黔0324民初2434号民事判决书已发生法律效力。被执行人王新逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人娄俊向本院申请恢复执行，请求被执行人支付申请执行人娄俊工程款31410元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人王新按生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下： 本院(2020)黔0324执恢39号执行案件执行完毕，于2020年3月5日结案。 二〇二〇年三月五日
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1083执2172号之三申请执行人:山东乳山农村商业银行股份有限公司，住所地乳山市胜利街101号。法定代表人张信航，董事长。被执行人:乳山好保健食品有限公司法定代表人：郝宝建。被执行人：郝宝建，男，1964年3月5日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。被执行人：车红，女，1973年4月15日出生，汉族，住址同上。被执行人：牟传军，男，1982年3月13日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。被执行人：初平，男，1972年5月3日出生，汉族，住山东省烟台经济技术开发区。被执行人：王红梅，女，1973年8月26日出生，汉族，住山东省牟平区。本院在执行山东乳山农村商业银行股份有限公司申请执行乳山好保健食品有限公司、郝宝建、车红、牟传军、初平、王红梅金融借款合同纠纷一案中，于2019年10月29日向被执行人乳山好保健食品有限公司、郝宝建、车红、牟传军、初平、王红梅发出执行通知书，责令被执行人乳山好保健食品有限公司、郝宝建、车红、牟传军、初平、王红梅履行法院生效判决所确定的义务。被执行人乳山好保健食品有限公司、郝宝建、车红、牟传军、初平、王红梅未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨登记在被执行人牟传军名下的中国银行烟台福园支行222120895378CNY0账户存款79823元至乳山市人民法院。本裁定立即执行。审判员  朱爱国二〇二〇年三月十一日书记员  刘光辉
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0606执14083号之五 申请执行人：郑淑芬，女，1962年9月15日出生，汉族，住佛山市顺德区。 被执行人：邱日连，女，1984年7月13日出生，汉族，住佛山市顺德区。 原告郑淑芬与被告邱日连房屋租赁合同纠纷一案，本院（2018）粤0606民初2256号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告邱日连应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑淑芬支付所欠租金86218.6元及逾期违约金，并承担本案诉讼费1400元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2018年11月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人邱日连有位于佛山市顺德区××××号的房产（产权证号：××××××）、位于佛山市顺德区××号、××号汽车位（产权证号：××××、××××），上述房产、汽车位均已被本院依法拍卖或变卖，成交价分别为2380000元、88000元、122000元，经依法进行分配，本案分得1400元。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1400元，已支付给申请执行人，本案债权尚余102522.56元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除已被本案拍卖或变卖的，且已分配完毕的被执行人的房产、汽车位之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0606执14083号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谭金宇 执行员  梁泽标 执行员  梁国祥 二〇二〇年三月五日 书记员  黄国和
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民终745号上诉人（原审原告）：徐崟淇，男，1995年6月25日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区委托诉讼代理人：龚维礼，河南燕小成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张雪勤，女，1969年12月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：韩星，河南小东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张长建，（又名张常建），男，1962年4月9日出生，汉族，住驻马店市驿城区。上诉人徐崟淇因与被上诉人张雪勤、张长建案外人执行异议之诉纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2019）豫1702民初6142号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人徐崟淇申请免交诉讼费，本院认为，其申请免交诉讼费的请求不符合法律规定，不予准许。徐崟淇在收到本院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人徐崟淇撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李光明审判员  贾保山审判员  袁玉慧二〇二〇年三月十三日书记员  夏 鹏
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢2214号之一申请执行人：黄志勇，女，汉族，1968年4月18日出生，住长沙市岳麓区。被执行人:易和，男，汉族,1978年1月24日出生,住湖南省湘阴县。被执行人:李伟，女，汉族，1978年7月23日出生，住长沙市雨花区。申请执行人黄志勇与被执行人易和、李伟民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人表示该案可以暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十六条的规定，裁定如下：申请执行人申请执行人黄志勇与被执行人易和、李伟民间借贷纠纷一案中止执行。申请执行人可以在中止执行情形事由消除后向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇二〇年三月十一日书记员  刘 卓
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕04民终2893号 上诉人（原审原告）：荣备，男，1970年1月27日生，汉族，现住址咸阳市秦都区联盟，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：田小军，陕西方强律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张娟，女，1976年8月22日生，汉族，现住址咸阳市秦都区联盟，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被上诉人（原审被告）：刘虎明，男，1963年5月20日生，汉族，现住址咸阳市渭城区，身份证号码：513XXXXXXXXXXXXXXX。 上诉人荣备因与被上诉人张娟、刘虎明合伙协议纠纷一案，不服陕西省咸阳市秦都区人民法院(2019)陕0402民初2951号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年12月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人荣备及其委托诉讼代理人田小军、被上诉人张娟、刘虎明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，二审期间上诉人提交了新证据，导致原判事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销陕西省咸阳市秦都区人民法院(2019)陕0402民初2951号民事判决； 二、本案发回陕西省咸阳市秦都区人民法院重审。 上诉人荣备预交的二审案件受理费2720元予以退回。 审判长  陈建利 审判员  路晓娟 审判员  张 雯 二〇一九年十二月二十四日 书记员  王妍心 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第（四）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 1
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执1830号云南联展科技有限公司：本院于2020年3月3日立案执行的（2020）云0111执1830号云南云天化农业科技股份有限公司与云南联展科技有限公司合同纠纷一案，云南省昆明市中级人民院作出的（2019）云01民初1510号民事判决书已经发生法律效力。根据生效的法律裁判文书，经本院强制执行，你已履行完毕生效判决文书所确定的义务，云南云天化农业科技股份有限公司同意结案。故你已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容。特此通知二〇二〇年三月十一日
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0622民初4019号原告（案外人）：田洪忠，男，1974年2月5日出生，蒙古族，农民，住黑龙江省肇源县。委托诉讼代理人：朱凤军，黑龙江旭佳律师事务所律师。被告：吴树锋（申请执行人），男，1970年2月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：杨志，黑龙江杨志律师事务所律师。第三人（被执行人）：刘艳丰，男，1968年5月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：闫晓峰，黑龙江司洋律师事务所律师。原告田洪忠与被告吴树锋，第三人刘艳丰案外人执行异议之诉一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告田洪忠及其委托诉讼代理人朱凤军、被告吴树锋委托诉讼代理人杨志、第三人刘艳丰委托诉讼代理人闫晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田洪忠向本院提出诉讼请求：1.撤销肇源县人民法院（2018）黑0622执441号执行裁定书、（2019）黑0622执异161号执行裁定书；2.第三人已经支付涉案的肇源县义顺乡XXXX小区XXXX楼房全部价款696000元，并实际占有后，又转为原告实际占有并无过错。原告属于善意取得；3.不得执行肇源县义顺乡XXX小XXXX商服；4.案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年12月7日，第三人将其2014年3月30日以696000元的价格购买并实际占有的黑龙江省肇源县义顺乡XXXX小区XXXX层，面积198.94平方米的楼房转为原告所有，原告并占有装修二年之久。2018年6月19日，肇源县人民法院（2018）黑0622执441号执行裁定书，通过拍卖将第三人支付全部涉案楼房价款，并实际占有四年之久的涉案楼房，是原告善意取得的楼房执行给被告。造成原告财产所有权受到侵害，原告请求依法保护。综上，肇源县人民法院（2018）黑0622执441号执行裁定违反《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条、《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变更财产的规定》第二十五条第五项规定，故诉至法院。诉讼过程中，原告补充第三项诉讼请求为：要求不得执行肇源县义顺乡XXX小区XXXX层商服。被告吴树锋辩称，本案原告提起诉讼没有事实及法律依据。原告诉状中称已经占有装修2年之久与事实不符，没有证据证实。被告基于生效的法律文书申请强制执行，法院依据做出的（2018）黑0622执441号及（2019）黑0622执异161号裁定程序合法，适用法律得当，不存在违法情形，不存在可撤销的法律事由。原告请求阻却被告的申请执行行为，缺少相应的事实及法律依据。原告根本不是该执行标的的权利人，没有证据能证实原告从开发企业处购买该房屋，并支付款项，原告向法院提供的与刘艳丰之间的协议书并不是房屋正规的书面买卖合同，而且刘艳丰本人也未获取涉案执行标的房屋的所有权。根据物权法的相关规定，能确认不动产产权的是不动产权利证书和不动产登记簿，原告在异议过程中未提供登记机关关于涉案房屋归其所有的权属证书及登记簿复印件。因此刘艳丰与原告均不是涉案房屋合法的所有权人。刘艳丰在未取得房屋产权证书的情况下，违法转让该房屋，该买卖合同项下的权利，不符合房地产管理法第38条第六项的规定。综合以上，原告既不能出示与房地产开发企业存在合法有效的买卖合同，证明其是权利人，也不能出示证据证明其合法占有涉案的房屋，不能证明其已经交付了涉案房屋的房款，不能证明其购买房屋是用于自己居住并且除此套房屋外并无其他住房的相关证据。因此原告提出的异议之诉，不符合办理执行异议案件的解释第28、29条规定，其诉求不足以证实其对涉案的标的享有所有权，并能阻却和排除法院的强制执行，请依法驳回原告的诉求。第三人刘艳丰述称，周明利在2013年挂靠在黑龙江省宝元房地产开发有限公司名下，开发建设了肇源县义顺乡XXXX小区工程。因工程建设缺少资金，周明利先后通过袁庆伍、张建国向第三人借款800万元（本金）。由于周明利和宝元房地产公司一直未按约定偿还，于2014年3月30日，决定用肇源县义顺乡XXX小区50套房屋顶抵欠付第三人的借款本金和利息，并于2014年3月30日签署了确认书。在确认书签订后，周明利代表宝元房地产公司与第三人签订肇源县义顺XXXX小区50套商品房（包括住宅、商楼和车库）的买卖合同，将该50套商品房顶账出售给第三人。在2016年，第三人将50套房屋中的9套转让给田洪忠，并签订了协议书。第三人留有41套商品房。由于周明利和宝元房地产公司未按合同约定交付商品房，第三人在2017年起诉宝元房地产公司。经过审理，安达市人民法院下达了（2017）黑1281民初2913号民事判决书，判决宝元房地产公司返还第三人购房款7435400元及利息，现该案正在执行过程中。第三人认可本案涉案房屋归田洪中所有，对田洪忠的请求没有异议。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”本案系案外人执行异议之诉，案外人提起执行异议的时间应为案件执行过程中，而根据本院查明，本案所涉执行案件的执行程序已于2018年12月28日终结。2019年8月6日，原告再行以其为争议标的物的所有权人提出阻却执行的诉讼，不符合执行异议之诉关于起诉期限的法律规定，原告起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告田洪忠的起诉。案件受理费10760元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  陈朝迪人民陪审员  黄永波人民陪审员  陈 晓二〇二〇年三月十一日书 记 员  屈 媛附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112财保12号申请人：汪明果，男，1970年11月2日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：李新，江苏鸿国律师事务所律师。被申请人：上海永友智行电动自行车有限责任公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：朱玉东。申请人汪明果于2019年12月2日向上海仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人上海永友智行电动自行车有限责任公司的银行存款人民币55万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。现上海仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人汪明果的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人上海永友智行电动自行车有限责任公司的银行存款人民币55万元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费3,270元，由申请人汪明果负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章国栋二〇二〇年三月十一日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行难以执行的，可以申请财产保全。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……三、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初607号之一原告：张佳斌，男，1978年11月6日出生，汉族，住上海市闸北区。委托诉讼代理人：杨蓉，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。被告：上海绿茵置业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张小弟。上列当事人间商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，原告张佳斌以因讼争房屋被查封，其要求被告上海绿茵置业有限公司协助办理过户登记并办理小产证的诉请难以实现为由，于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张佳斌之申请撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告张佳斌撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费5,000元，合计诉讼费5,025元，由原告张佳斌负担。审 判 员  马 丹二〇二〇年三月十一日法官助理  王 鑫书 记 员  吴嘉芸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准撤诉；……
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0786执1252号 申请执行人：姜月芳，女，汉族，1970年5月17日出生，龙口市。 委托代理人：张伦娣，昌邑昌大法律服务所法律工作者。 被执行人：王建生，男，汉族，1968年9月15日出生，昌邑市。 申请执行人姜月芳与被执行人王建生买卖合同纠纷一案，本院于二0一八年十一月十二日作出的（2017）鲁0786民初3466号民事判决已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本次执行过程中，已执行金额224215.64元，尚欠2757316.36元及利息未履行。 本院于2019年7月8日立案执行。法定期限内向被执行人王建生送达了执行通知书、报告财产令、但被执行人未在规定期限内履行义务，也未申报财产。 本院通过网络执行查控系统查询和线下实地调查，对被执行人王建生名下存款已进行了冻结、扣划。本案在审理阶段已对被执行人房产进行了查封，现被执行人王建生提出执行异议，故本案暂时无法处理所查封财产。 本院已向被执行人发出限制高消费令。依职权或依申请执行人申请，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院到被执行人所在单位（居住地）周边群众调查其财产状况（包括经济收入来源、到期债权等），未发现其它可供执行财产。 本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供其它可供执行财产或线索。本院与申请执行人姜月芳委托代理人张伦娣进行约谈，对以上被执行人王建生财产调查和处置情况进行释明，申请执行人姜月芳委托代理人张伦娣表示认可，同意终结该案本次执行程序，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张光波 审判员  范钦鑫 审判员  曲 杰 二〇二〇年三月五日 书记员  元 斐
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1621民初66号原告：马春健，男，1981年2月19日生，汉族，住阳信县。委托诉讼代理人：刘树华，女，1980年8月17日生，汉族，住阳信县。委托诉讼代理人：段洪军，山东盈德律师事务所律师。被告：惠民县亿满家商贸有限公司胡集分公司，住所地惠民县胡集镇胡集村，统一社会信用代码91371621MA3M7TAH2U。负责人：**，经理。被告：张立红，女，1979年7月4日生，回族，住惠民县。原告马春健与被告惠民县亿满家商贸有限公司胡集分公司、张立红买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马春健的委托诉讼代理人刘树华、段洪军，被告惠民县亿满家商贸有限公司胡集分公司的法定代表人**、张立红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、请求判决被告清偿所欠货款46689.56元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告经营“惠民县胡集镇马氏干货店”，被告在惠民县镇设有两处购物广场，自2018年12月一直赊购原告各种干货，连同2016年8月购买原告的货架至今共计欠款46689.56元，被告未原告出具了结算通知单、货物入库单等凭证。虽经多次催要，被告至今拒不付清。两被告辩称，一，原被告签订的合同是从2016年开始的，签的是联营合同，扣点是12个点，设立由甲方负责，乙方货款中两次扣清，每个月有50元的管理费，有促销人员一名，费用是原被告共同负担的。二，货款没有被告的签字，被告概不认可，因为账目不清楚。本院经审理认定事实如下：被告惠民县亿满家商贸有限公司胡集分公司于2018年至2019年间，从原告马春健处购货，共计欠货款35160.11元，后经原告催要未果。本院认为，原告为证实其主张向法庭提供了被告的会计给原告出具的单据、录音、聊天记录、电脑查询记录等证据，经过计算，能够证明被告尚欠原告货款35160.11元的事实。被告庭审中以2016年至2017年双方合伙的债权债务未清算为理由来否认原告的起诉，本院认为双方的合伙归合伙，买卖归买卖，双方合伙的时间是2016年至2017年，原告所诉的买卖关系是发生于2018至2019年间，因此，被告的主张不能成立，被告应当向原告支付所欠货款，至于双方的合伙关系，双方可另行处理。通过庭审可证实，本案买卖合同的买方应当是被告惠民县亿满家商贸有限公司胡集分公司，因此应当由被告惠民县亿满家商贸有限公司胡集分公司承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告惠民县亿满家商贸有限公司胡集分公司支付给原告马春健货款35160.11元元，于判决生效后五日内付清；二、驳回原告马春健对被告张立红的诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费967元，减半收取483.5元，由被告惠民县亿满家商贸有限公司胡集分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  刘庆峰二〇二〇年三月三日书记员  范欣然
广东省阳山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1823民初1774号原告：熊金晖，男，1990年5月29日出生，汉族，住阳山县************************，身份证号码：441************010。原告：江先环，女，1990年9月22日出生，汉族，住阳山县****************阳山县中医院，身份证号码：440************021。被告：阳山县盛景名城房地产开发有限公司，住所地：广东省阳山县*************901，统一社会信用代码:91441823MA4UM5NP6E。法定代表人：陈某1。原告熊金晖、江先环诉被告阳山县盛景名城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告熊金晖、江先环于2020年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊金晖、江先环的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告熊金晖、江先环撤回对阳山县盛景名城房地产开发有限公司的起诉。案件受理费25元，由原告熊金晖、江先环负担。审 判 员 朱婉清二〇二〇年二月七日法官助理 高雅静书 记 员 黄德文
中华人民共和国 广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执4914号之一 被执行人：柯家贤，男，1975年7月29日出生，住香港九龙。 关于被执行人柯家贤没收财产一案，广东省高级人民法院（2014）粤高法刑二终字第185号刑事判决已经发生法律效力，判决“被告人柯家贤犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元”。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院于2019年12月5日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四百四十四条第一款第五项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤03执4914号案件的执行。 本院发现刑事裁判生效时被执行人有其他合法所有财产的，将恢复强制执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长 (审判长)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年三月十一日 书记员 张   锦   滨
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初664号 原告：莆田市荔城区同达贸易有限公司，住福建省莆田市荔城区新度镇新度村汤桥头，统一社会信用代码913503047356507094。 法定代表人：林风华，总经理。 委托诉讼代理人：陈茜（特别代理，女，1986年5月1日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 被告：黄鹏抟，男，1987年4月9日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告莆田市荔城区同达贸易有限公司与被告黄鹏抟买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告莆田市荔城区同达贸易有限公司于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，莆田市荔城区同达贸易有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许莆田市荔城区同达贸易有限公司撤诉。 案件受理费390元，减半收取195元，由莆田市荔城区同达贸易有限公司负担。 审判员 林 冬 二〇二〇年三月十一日 书记员 池珊珊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0105财保17号   申请人：乌鲁木齐鼎辰永卓建材有限公司，住所地：乌鲁木齐市。   法定代表人：王锋，该公司经理。   诉讼委托代理人：张海涛，男，汉族，该公司销售经理，住乌鲁木齐市。   被申请人：乌鲁木齐恒信民生建筑安装有限公司，住所地：乌鲁木齐市。   法定代表人：李欣，该公司经理。   申请人乌鲁木齐鼎辰永卓建材有限公司与被申请人乌鲁木齐恒信民生建筑安装有限公司因合同纠纷，向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值2278511.5元的财产进行保全，天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司为申请人提供担保，出具了保单号为：6453001×××的保单保函，作为申请人乌鲁木齐鼎辰永卓建材有限公司诉前保全的担保。   本院经审查认为，申请人乌鲁木齐鼎辰永卓建材有限公司提出的保全申请及提供的保全担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   冻结被申请人乌鲁木齐恒信民生建筑安装有限公司在账号：×××银行账户中价值2278511.5元的财产。   案件申请费5000元，由申请人负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。   审  判  员   陈 新     二 Ｏ 二 Ｏ 年 一 月 十 五 日   书  记  员   宋薇薇
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执1125号 合肥智汇文化传媒有限公司： 你（或你单位）与孙玉梅房屋买卖合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人孙玉梅向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年3月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年三月十一日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661011844 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2302财保36号 申请人：徐翠花，女，汉族，1968年5月25日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被申请人：罗帅，男，汉族，1991年10月10日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地四川省南部县，现租住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被申请人：高飞，男，汉族，1974年7月8日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被申请人：昌吉市忠诚商贸运输有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市无伊路南侧九家狗盛世龙城北面1-3门面房124区1丘48栋。 法定代表人：李乃先，该公司经理。 申请人徐翠花于2020年3月3日向本院申请财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人罗帅银行存款12924元或同等价值的其他财产；依法冻结、查封、扣押被申请人高飞、昌吉市忠诚商贸运输有限公司银行存款5539元或同等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人徐翠花的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 一、依法查封、扣押、冻结被申请人罗帅银行存款12924元或同等价值的其他财产； 二、依法冻结、查封、扣押被申请人高飞、昌吉市忠诚商贸运输有限公司银行存款5539元或同等价值的其他财产。 案件申请费205元，由申请人徐翠花负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  摆华英 二〇二〇年三月三日 书记员  郑洋洋
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0204民初92号原告王在军，男，1973年5月3日出生，汉族，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被告齐齐哈尔市铁锋区扎龙镇扎龙满族村村民委员会，住所地铁锋区扎龙镇满族村。法定代表人苍义铎，党总支书记兼村委会主任。委托代理人孙月强，该村民委员会第一书记原告王在军与被告齐齐哈尔市铁锋区扎龙镇扎龙满族村村民委员会劳务合同纠纷一案，原告于2020年1月3日向本院起诉。本院受理后，由审判员李琳独任审理，于2020年3月21日公开开庭审理了本案。原告王在军、被告齐齐哈尔市铁锋区扎龙镇扎龙满族村村民委员会（以下简称扎龙村民委员会）委托代理人孙月强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王在军诉称，其分别于2016年6月12日至2016年6月17日及2017年10月18日至2017年11月11日自备钩机为扎龙村清理道路两侧垃圾、打扫卫生，双方约定劳务费为每日1,300.00元，每次拖车费900.00元，后被告给付了部分劳务费用，剩余27,400.00元至今未给付。被告辩称，其与铁锋区乐业装卸队签订了劳务合同，该劳务费已经实际支付给该装卸队，原告应该向装卸队索要劳务费用，原告起诉主体不适格。经审理查明，王在军分别于2016年6月12日至2016年6月17日及2017年10月18日至2017年11月11日自备钩机一台为扎龙村清理道路两侧垃圾、打扫卫生。双方约定劳务费为每日1,300.00元，每次拖车费900.00元，苍振祥作为监工在原告自书的证明书经手人处签字，村民徐震、关文凯、关宝贵在原告自书的证明书上证明人处签字。后被告给付了部分劳务费用，剩余27,400.00元至今未给付。被告与铁锋区乐业装卸队于2017年10月14日签订了机械租赁合同并约定由铁锋区乐业装卸队向被告租赁两台推土机及铲车用于农村环境综合治理，后被告分两次给付铁锋区乐业装卸队124,100.00元。上述事实由原告向本院提供的四份证明、被告提供的一份机械租赁合同、两份黑龙江增值税普通发票、村委会会议记录为证及双方当事人陈述在卷为凭。本院认为，原、被告之间虽未签订劳务合同，但原告依约为被告清理道路两侧沟渠及垃圾，双方已形成事实劳务关系，原告依约付出劳动而获得劳动报酬于法有据。虽被告辩称其与乐业装卸队签订机械租赁合同并已全额付款，不应再向原告另行支付费用，但因被告提供的证据仅能证实其与乐业装卸队之间的租赁关系，无法证实双方约定与本案诉争属同一事实及法律关系，亦无法证实乐业装卸队与原告之间存在利害关系，被告向乐业装卸队付款即可免除其向原告支付劳务报酬的义务，故本院对被告提出的上述抗辩观点不予采纳。虽庭审中被告对劳务费数额的真实性持有异议，但因其对原告提供劳务予以认可又未举证证实被告所提供的证据存在伪造、虚假情形，故本院对被告的上述抗辩理由亦不予采信。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告齐齐哈尔市铁锋区扎龙镇扎龙满族村村民委员会于判决生效后十日内给付原告王在军劳务费人民币27,400.00元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费243.00元,由被告齐齐哈尔市铁锋区扎龙镇扎龙满族村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 李 琳二〇二〇年三月二十一日书记员 赵宇婷
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0103民初12452号原告:湖南风与云装饰设计工程有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路三段36号喜盈门商业广场6栋2508号。法定代表人：陈朝阳。委托诉讼代理人：彭乐，湖南展纶律师事务所律师被告：李立军，男，1983年9月29日出生，汉族，住湖南省安乡县。原告风与云装饰设计工程有限公司诉被告李立军装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南风与云装饰设计工程有限公司的法定代表人陈朝阳及其委托诉讼代理人彭乐到庭参加了诉讼。被告李立军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付拖欠装修工程款740000元；2、判令被告向原告支付延期付款利息27734元（以欠工程款740000元为基数，自2019年1月31日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年12月17日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月，被告筹备位于长沙市开元酒店的经营。经朋友介绍，原告法定代表人陈朝阳与被告李立军达成口头约定，原告承接酒店1、2、3、4、5、10、11、12、13、14、15、16、17、21、22号样板间及走廊、布草间的所有装饰装修工程，采用进场施工与设计图纸同步进行的方式，由甲方现场代表李立新与原告共同处理装修事宜。同时双方口头约定按照每月施工进度支付工程款。原告于2017年7月17日进场施工，至2018年3月分因被告筹备设立酒店失败而停止施工。2018年11月30日，双方就装修工程款签订结算协议，协议确定装修工程实际结算总价为1428333元，优惠后结算总价为1400000元，施工期间被告已经支付工程款660000元，未付工程款740000元，被告在协议签订之日起两个月内将未付工程款付清。协议签订后，被告未约定期限内支付未付工程款，原告多次催促被告付款，但被告至今未能支付，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判准。经审理查明：2018年11月30日，被告李立军（发包人，甲方）与原告湖南风与云装饰设计工程有限公司（承包人，乙方）就江与城27楼开元酒店样板间装修工程签订了一份结算协议及附件江与城开元酒店27楼样板间装修工程结算表，该协议载明：为实施江与城27楼开元酒店样板间装修工程（项目名称），甲方把本装修项目承包给乙方，工程地点为长沙市，工程范围为江与城27楼的1、2、3、4、5、10、11、12、13、14、15、16、17、21、22号样板间及走廊、布草间的所有装修内容。项目经甲乙双方协商同意按口头约定直接进场开工，采用进场施工与设计图纸同步进行的方式，由甲方现场代表李立新与乙方共同处理本项目所由事宜，结算时按照现场所有实际情况协商确定结算总价。甲乙双方共同协商管理施工过程中的所有事宜，按现场实际情况按实结算。现按现场实际情况的结算总价为1428333元，经甲乙双方协商确认优惠后结算总价为1400000元，确认结算总价大写：壹佰肆拾万元整。施工期间已支付660000元，结算总价1400000元，剩余尾款760000元，甲乙双方约定分次支付，两个月内全部付清。另查明，2017年6月5日至2018年2月10日，案外人李立新向原告法定代表人陈朝阳转账30000元，部分备注为江与城装修款。陈朝阳诉称李立新为被告李立军的堂弟，也是项目的现场负责人。庭审结束后，经本院与结算协议中的甲方现场代表李立新电话联系核实：李立新与被告李立军系堂兄弟关系，其曾代表李立军就涉案江与城开元酒店样板间装修工程与原告进行多次商谈，且结算协议中被告李立军向原告已支付的660000元工程款均是通过其名下的账户转账支付给原告的法定代表人陈朝阳，现其亦无法联系到被告李立军，被告李立军拖欠剩余工程款760000元的情况属实。以上事实，有结算协议、江与城开元酒店27楼样板间装修工程结算表、以及庭审陈述在卷佐证，予以认定。本院认为，被告李立军将涉案江与城27楼开元酒店样板间装修工程发包给原告湖南风与云装饰设计工程有限公司，原告按照被告的指示完成了装修工程，双方虽未签订书面装饰装修合同，但实际形成了装饰装修合同法律关系，装修工程结束后，被告与原告签订的结算协议及江与城开元酒店27楼样板间装修工程结算表系双方当事人真实意思表示，合法、有效，被告应当按照结算协议向原告履行付款义务。结算协议约定的两个月付款期限届满后，被告未按照结算协议付清余款，对于原告要求被告向其支付工程尾款740000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按照协议约定按时付款，违反结算协议的约定，原告要求被告向其支付延期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。利息暂计算至2019年12月17日为27734元（利息以拖欠工程款740000元为基数，自2019年1月31日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：限被告于本判决产生法律效力后十日内向原告支付拖欠的工程款740000元及利息27734元（利息暂计算至2019年12月17日，后期利息以拖欠工程款740000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11478元，减半收取5739元，由被告李立军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  阳强强二〇二〇年三月十三日法官助理彭丁幸子书记员任文静附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2302财保67号 申请人：丁克军，男，1973年3月10日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市水榭花都小区6栋1单元301室，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被申请人：刘建国，男，1978年1月21日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市滋泥泉子镇八户沟中心村碱泉片区7号，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请人丁克军于2020年3月4日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结、扣押被申请人刘建国银行存款60000元或同等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人丁克军的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 依法查封、冻结、扣押被申请人刘建国银行存款60000元或同等价值的其他财产。 案件申请费620元，由申请人丁克军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  惠润英 二〇二〇年三月五日 书记员  郑洋洋
河南省睢县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1422执237号本院受理申请人王昆鹏、王银冲与被执行人黄汝俭租赁合同纠纷一案，被执行人黄汝俭已履行（2018）豫1422民初3925号民事调解书上的判令：给付申请人王银冲、王昆鹏案件执行款10000元，执行费50元。本院认为被执行人黄汝俭已履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年三月十一日
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2302财保73号 申请人：李燕，女，1966年1月13日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被申请人：蒲楠，男，1972年1月10日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请人李燕于2020年3月4日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结、扣押被申请人蒲楠银行存款25750元或同等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人李燕的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 依法查封、冻结、扣押被申请人蒲楠银行存款25750元或同等价值的其他财产。 案件申请费278元，由申请人李燕负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  惠润英 二〇二〇年三月五日 书记员  郑洋洋
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0323执2122号之二申请执行人：张培君，男，1967年3月16日出生，汉族，住沂源县。申请执行人：张明慧，女，1991年7月19日出生，汉族，住沂源县。申请执行人：张明敏，女，1997年7月21日出生，汉族，住沂源县。申请执行人：崔学英，女，1938年12月7日出生，汉族，住沂源县。被执行人：刘安峰，男，1974年5月12日出生，汉族，住沂源县，现在济南监狱服刑。本院于2018年11月12日作出（2018）鲁0323财保60号民事裁定书，裁定冻结刘安峰及其配偶唐莉的住房公积金各900000元，现因被执行人与申请执行人已达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人刘安峰及其配偶唐莉的住房公积金900000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔宝春二〇二〇年三月三日书记员  周 燕
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执307号 申请执行人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司吕亭支行，住所地安徽省桐城市吕亭镇吕亭街23号，统一社会信用代码913408810501646874。 负责人：何升，支行行长。 委托代理人：夏和生，该行副总经理。 被执行人：施海波，男，1978年2月12日出生，住安徽省桐城市。 被执行人：张春林，女，1979年2月7日出生，住安徽省桐城市，系施海波之妻。 被执行人：施发军，男，1977年12月13日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：肖红丽，女，1976年6月22日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司吕亭支行与被执行人施海波、张春林、施发军、肖红丽金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2018)皖0881民初1768号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款560960.28元及迟延履行期间的债务利息，负担执行费8010元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人施海波、张春林、施发军、肖红丽银行存款568970.28元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  徐陈军 二〇二〇年三月十一日 书记员  吴金峰 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0604民初0314号之一 解除保全申请人：淮北市松山水泥有限责任公司，住所地安徽省淮北市宋町镇马场，统一社会信用代码913406007935718066（1-1）。 法定代表人：吕淑芳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：傅巍，安徽律诚律师事务所律师。 被申请人：安徽兴隆建设项目管理有限公司，住所地安徽省淮北市长山南路幸福里六号楼1-3层，统一社会信用代码913406007885601929。 法定代表人：蒋中奖。 申请人淮北市松山水泥有限责任公司与被申请人安徽兴隆建设项目管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日作出（2019）皖0604财保50号民事裁定，裁定冻结被申请人安徽兴隆建设项目管理有限公司银行账户存款60万元（开户行：淮北农村商业银行股份有限公司任圩支行账号：20010048549266600000012）、查封担保人吕淑芳名下的皖Ｆ×××××号奔驰轿车一辆。淮北市松山水泥有限责任公司于2020年3月11日申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人安徽兴隆建设项目管理有限公司银行账户存款60万元（开户行：淮北农村商业银行股份有限公司任圩支行账号：20010048549266600000012）的冻结； 二、解除对担保人吕淑芳名下的皖Ｆ×××××号奔驰轿车一辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 陈 静 审判员 李晓婷 审判员 聂世臻 二〇二〇年三月十一日 法官助理王桂倩 书记员王慧慧 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0121民初799号原告：张露，男，1983年6月12日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：吴沩旻，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：帅平平，湖南天地人律师事务所律师。被告：蔡孟飞，男，1986年7月20日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告张露与被告蔡孟飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人帅平平、被告蔡孟飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1、被告蔡孟飞偿还原告借款本金50506元及利息3030.36元（利息按照月利率2%的标准自2019年8月1日暂计至2019年10月31日，之后的利息按照月利率2%计算至实际支付之日止）；2、被告承担本案律师费6000元及原告为催款向被告发送律师函的费用2000元；上述两项合计61536.36元；3、被告承担本案诉讼费、公告费、保全费等实现债权的费用。被告蔡孟飞答辩要点：1、被告并未向原告借钱；2、原告向被告转账系因为原告承接了沅江市殡仪馆扩建一期工程，该工程由原告垫资，原告聘请被告去现场施工。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：一、双方当事人无争议的事实1、2019年6月3日，原告张露通过银行转账向被告蔡孟飞支付50000元，同年6月17日，再次通过银行转账向被告蔡孟飞支付14000元；2、被告于2019年6月24日向原告出具借条，借条载明：出借方张露，借款方蔡孟飞；借款用途：沅江市殡仪馆扩建一期工程需要；借款金额：50506元；借款利息：无；借款期限：自2019年5月30日起至2019年7月30日止；违约责任：出借方因催收借款而产生的律师费、担保费、诉讼费等均由借款方承担；3、被告于2019年6月30日分别向原告转账9900元及3600元，合计13500元；4、原告于2019年9月26日向被告发出《催款律师函》，被告于次日签收该律师函。二、双方当事人有争议的事实原、被告之间是否为民间借贷法律关系。原告认为，被告向原告借款并出具了借条，双方系民间借贷法律关系。被告认为，被告系原告聘请的项目施工人，原告向被告转账系原告为其承接的沅江市殡仪馆扩建一期工程项目出资，并非借款给被告。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”被告称其为原告聘请的项目施工人，但未提供确实有效的证据予以证明，且根据被告提供的《沅江市殡仪馆扩建（一期）工程挡土墙工程合作协议》，可以证明承接沅江市殡仪馆扩建一期工程的系被告蔡孟飞，并非本案原告。故本院认为，原、被告之间系民间借贷法律关系。判决的理由与结果本院认为，合法的借贷关系应当受法律保护。根据本案查明的事实，原告向被告转账64000元，被告已归还13500元，故被告应归还原告借款金额为50500元。因双方对该笔借款并未约定利息，故原告请求被告按照月利率2%的标准支付利息的诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方约定了原告实现债权的费用由被告承担，现原告因本案诉讼聘请了湖南天地人律师事务所的律师参与诉讼，并提交了委托合同及发票，但原告该项诉讼请求过高，本院酌情调整为5000元，故原告请求被告支付律师费8000元的诉讼请求,本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、限被告蔡孟飞自本判决生效之日起十日内偿还所欠原告张露借款人民币50500元；二、限被告蔡孟飞自本判决生效之日起十日内支付原告张露律师代理费5000元；三、驳回原告张露的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1338元，减半收取669元，由原告张露负担139元，被告蔡孟飞负担530元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  胡玲玲二〇二〇年三月十一日书记员  李超奇附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法知民终950号 上诉人（原审被告、反诉原告）：河北迷你网络科技有限公司。住所地：河北省石家庄市裕华区建华南大街245号万达写字楼B座1712室。 法定代表人：张东伟，该公司经理。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：石家庄腾商网络科技有限公司。住所地：河北省石家庄市长安区中山东路11号乐汇城C座24楼F区。 法定代表人：王光威，该公司总经理。 委托诉讼代理人：付佳杰，河北翼华（赞星）律师事务所律师。 原审被告：张栋超，男，1979年3月20日出生，汉族，住河北省晋州市。 原审被告：张东伟，男，1985年1月2日出生，汉族，住河北省晋州市。 上诉人河北迷你网络科技有限公司（以下简称迷你公司）因与被上诉人石家庄腾商网络科技有限公司、原审被告张栋超、原审被告张东伟计算机软件开发合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院于2019年6月6日作出的（2019）冀01民初134号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，以传票传唤迷你公司应于2020年1月13日到庭参加诉讼，但迷你公司未到庭，且未提出正当理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下： 本案按上诉人河北迷你网络科技有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5140元，减半收取2570元，由上诉人河北迷你网络科技有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  岑宏宇 审判员  陈瑞子 审判员  何 鹏 二〇二〇年三月十一日 法官助理罗浪 书记员郑帅
维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2302财保50号 申请人：杜某，女，1977年10月13日出生，汉族，阜康市国信融资性担保有限公司职工，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请人：刘某，男，2007年10月21日出生，汉族，阜康市一小学生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 法定代理人：杜某，女，1977年10月13日出生，汉族，系刘某母亲。 申请人：刘笃学，男，1942年12月5日出生，汉族，阜康市滋泥泉子镇政府退休职工，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被申请人：阜康市水务局，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市准噶尔路265号。 法定代表人：陈亮，阜康市水务局局长。 申请人杜某、刘某、刘笃学于2020年3月4日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结、扣押被申请人阜康市水务局银行存款81591.59元或同等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人杜某、刘某、刘笃学的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 依法查封、冻结、扣押被申请人阜康市水务局银行存款81591.59元或同等价值的其他财产。 案件申请费826元，由申请人杜某、刘某、刘笃学负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  惠润英 二〇二〇年三月五日 书记员  郑洋洋
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1125执80号之一申请执行人：苏代明，男，1968年9月20日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被执行人：胡晗，男，1990年11月21日生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被执行人：胡长万，男，1967年10月18日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省上饶市横峰县。本院执执行申请执行人苏代明与被执行人胡晗、胡长万民间借贷纠纷一案中，现因执行需要，需解除对被执行人胡晗在中国建设银行股份有限公司横峰支行62×××58账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人胡晗在中国建设银行股份有限公司横峰支行62×××58账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  章镇荣二〇二〇年三月十一日书记员  王 凯
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0404执187号申请执行人：张进和，男，1954年8月16日出生，汉族，住长子县。申请执行人：原子香，女，1954年6月8日出生，汉族，住长子县。申请执行人：崔梅荣，女，1980年4月1日出生，汉族，住长治县。申请执行人：崔某某，女，2008年1月31日出生，汉族，住长治县。被执行人：王蒂，男，1995年9月15日出生，汉族，长治雅瑞地毯公司职工，住长治县。本院执行张进和、原子香、崔梅荣、崔某某与王蒂交通肇事罪一案中，山西省长治县人民法院作出的（2016）晋0421刑初134号刑事判决书已发生法律效力。被执行人王蒂至今未履行法律生效文书所确定的义务。经查，被执行人王蒂在你处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人王蒂在你处的款308674.57元（含案件执行费4463.17元）。本裁定立即执行。审判员  茹海峰二〇二〇年三月十七日书记员  李艳丽
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2731民初510号原告：罗海琼。被告：汤亚飞。原告罗海琼诉被告汤亚飞民间借贷纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  吴大铿二〇二〇年三月十一日书记员  苏 杰
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执2207号之一 申请执行人：黄学谦，男，1984年3月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：李晓莉、何珠华（实习），福建天构律师事务所律师。 被执行人：王家总，男，1987年8月3日出生，汉族，住福建省尤溪县。 申请执行人黄学谦依据已经发生法律效力的(2018)闽0203民初15131号民事判决书，于2019年2月27日依法向本院申请执行，请求执行被执行人王家总支付600000元及利息、律师费50127元、保全费3985元、财产保全保险费2130元，并负担案件的受理费5169元。被执行人依法应承担本案执行费8400元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年3月6日司法专邮向被执行人发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本案于2018年9月29日查封被执行人名下位于石施世贸钞坑项目ＩＩ-3幢Ａ梯1201单元房产，期限为三年，申请执行人表示因查封房产系在建工程尚未交付，申请暂不处置上述房产；2019年9月28日首封被执行人名闽Ｄ×××××号车辆，期限为两年；于2019年9月20日冻结被执行人名下工行账户，于2020年3月10日冻结被执行人名下工行、财付通账户，期限为一年；于2019年9月27日轮候查封被执行人名下粤Ｂ×××××号车辆，期限为两年。申请执行人应于上述财产冻结期限届满前一个月来本院申请续冻，否则应自行承担相应风险。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年3月6日对被执行人王家总适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。 4、申请执行人暂无法提供被执行人具体下落。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年3月10日通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人王家总名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人黄学谦同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄明辉 审 判 员 陈晓龙 审 判 员 汪 超 二〇二〇年三月十一日 代书记员 颜 敏 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。