安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1122民初632号 原告:陈后义,男,1969年6月20日出生,汉族,农民，住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：王传萍，安徽伟诚律师事务所律师。 被告:曹德全,男,1970年3月18日生，汉族,个体户，住安徽省来安县。 被告：吴先勇，男，1979年9月20日生，汉族，厨师，户籍地安徽省来安县，经常居住地安徽省来安县。 原告陈后义与被告曹德全、吴先勇提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈后义的委托诉讼代理人王传萍、被告曹德全到庭参加诉讼。被告吴先勇经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈后义向本院提出诉讼请求：1.判令曹德全赔偿其各项损失合计70273.43元；2.判令吴先勇赔偿其各项损失合计14054.69元；3.本案诉讼费用由曹德全、吴先勇承担。审理中，陈后义变更诉讼请求，要求曹德全、吴先勇向其赔偿：医疗费15109.26元（另加鉴定时支付医药费173元）、住院伙食补助费690元（30元/天×23天）、营养费2700元（30元/天×90天）、护理费11113.20元（123.48元/天×90天）、误工费29975.40元（166.53元/天×180天）、残疾赔偿金68786元（34393元/年×20年×10%）、鉴定费2000元、精神损害抚慰金8000元、交通费2000元，合计140546.86元,其中曹德全应赔偿50%即70273.43元，吴先勇应赔偿10%即14054.69元。事实和理由：曹德全承包吴先勇家房屋拆除工作，其为曹德全提供劳务。2017年8月21日，其在劳务中受伤，后经来安县人民法院及滁州市中级人民法院判决，确定其与曹德全之间存在雇佣关系，并对本起事故责任进行了划分。现其已治疗终结，为维护其合法权益，特具状起诉，请求人民法院判如所请。 曹德全辩称，1.陈后义第二次住院治疗费用过高，应按23％的比例扣除医保部分。对陈后义鉴定时支付医药费173元不认可，鉴定时其在场，陈后义并未产生任何医疗费用。2.住院伙食补助费以实际住院天数为准，陈后义主张标准过高。3.陈后义主张营养费、护理费及残疾赔偿金标准过高。4.陈后义从事农业生产，误工费不能按建筑行业标准计算，且不能高于在岗职工最低工资标准。5.陈后义诉请精神抚慰金无法律依据,陈后义受伤非其侵权行为所致。在施工现场，其已命令停止施工，但陈后义不听指挥，冒险作业导致自身伤害。6.陈后义的交通费以300元为宜。7.对安徽天信司法鉴定所司法鉴定意见书不认可，系陈后义单方委托鉴定。安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书的鉴定程序不符合要求，鉴定人员仅用尺子量，用手机拍照，其未看到陈后义的X光片。鉴定“三期”均系按相关标准的上限确定，陈后义主张过高。 吴先勇未作答辩。 本院经审理认定事实如下：吴先勇需对其居住的来安县三城乡人民政府宿舍的两间瓦房进行翻建，与曹德全商定：吴先勇将房屋翻建工程以包工包料方式交由曹德全施工，主要工作是将损坏的房梁、屋面板、瓦进行更换。2017年8月21日，曹德全雇佣陈后义等人进行施工。施工中，因一根三洐横梁已断开并向下倾斜，继续施工会有危险，曹德全便要求雇员停止施工，其去寻找绳索以便从高处将断开的横梁系下。曹德全走后，陈后义用铁锹拄着已倾斜的横梁时，铁锹滑落，其从房屋上摔下受伤。陈后义受伤后被送往来安县家宁医院治疗，诊断为：腰1椎体压缩性骨折。次日，陈后义转至南京应天骨科医院住院治疗，于2017年9月6日出院，诊断为：腰1椎体压缩性骨折。2018年6月24日，陈后义再次入南京应天骨科医院治疗，行腰1骨折术后内固定取出术，于2018年6月28日出院，支出医疗费15109.26元。 受陈后义委托，安徽天信司法鉴定所于2018年8月24日作出皖天信[2018]司临鉴字第120号司法鉴定意见书，鉴定意见为：陈后义因意外坠落致腰1椎体压缩性骨折，后行内固定手术治疗，评定为十级伤残。陈后义的误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日。陈后义支出鉴定费2000元。受本院委托，安徽中衡司法鉴定中心于2019年11月25日作出皖中衡司鉴【2019】法临鉴字第888号司法鉴定意见书，鉴定意见为：陈后义因意外致L1椎体压缩性骨折，临床行手术治疗，评定为十级伤残。陈后义因意外致L1椎体压缩性骨折，建议其误工期为伤后180日，护理期为伤后90日，营养期为伤后90日。陈后义支出检查费用173元。 陈后义曾向本院提起诉讼，要求曹德全、吴先勇赔偿其医疗费损失。经本院和安徽省滁州市中级人民法院作出判决确定，曹德全对陈后义受伤造成的损失承担50%的赔偿责任，吴先勇对陈后义受伤造成的损失承担10%的赔偿责任。陈后义系农村居民，以家庭承包方式在农村承包土地耕种。 上述事实，有陈后义及曹德全当庭陈述，陈后义提交的身份证、农村土地（耕地）承包合同，（2018）皖1122民初851号民事判决书、（2018）皖11民终1620号民事判决书，来安县家宁医院及南京应天骨科医院的出院记录、南京应天骨科医院的医疗费票据和用药清单、合肥市第一人民医院的医疗费票据，皖天信[2018]司临鉴字第120号司法鉴定意见书及鉴定费发票、皖中衡司鉴【2019】法临鉴字第888号司法鉴定意见书等证据材料在卷佐证。 本院认为，综合双方当事人的诉辩主张及其在庭审中的举证、质证、辩论意见，本案争议的焦点为：陈后义的合理损失是多少？ 对于该争议焦点，医疗费，有医疗机构出具的医疗费票据证明，本院予以确认。住院伙食补助费，陈后义实际住院计20天；标准参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定。营养费，根据鉴定意见并参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，陈后义主张适宜，本院予以支持。护理费，根据鉴定意见并参照本省最相邻近年度居民服务和其他服务业就业人员年平均工资计算。误工费，陈后义虽在受雇于曹德全从事房屋修缮施工中受伤，但其日常主要从事农业生产，故本院根据鉴定意见并参照本省最相邻近年度农林牧渔业就业人员年平均工资计算陈后义的误工费。残疾赔偿金，陈后义未年满60周岁，赔偿年限应为20年；陈后义虽为农村居民，但经最高人民法院授权，自2019年12月16日起，本省各级人民法院在人身损害赔偿纠纷案件中，不区分城镇居民和农村居民，试点按照城镇居民标准计算人身损害赔偿的死亡赔偿金、残疾赔偿金，故陈后义的残疾赔偿金按城镇居民标准计算，陈后义的主张未超出本省上一年度城镇居民人均可支配收入标准，计算方法正确，本院予以支持。精神损害抚慰金,根据损害后果，结合过错程度、本地生活水平等因素，本院确定为4800元。交通费，因陈后义受伤治疗必然发生交通费用，根据其受伤情况、治疗次数、治疗地点等因素，本院酌定为1000元。鉴定费，有鉴定机构出具的鉴定费票据证明，本院予以支持。据此，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的范围、项目、标准计算，陈后义的合理损失为：医疗费15282.26元（15109.26元+173元）、住院伙食补助费600元（30元/天×20天）、营养费2700元（30元/天×90天）、护理费11113.15元（45070元/年÷365天/年×90天）、误工费20354.30元（41274元/年÷365天/年×180天）、残疾赔偿金68786元（34393元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金4800元、交通费1000元、鉴定费2000元，合计126635.71元。 因本院作出的（2018）皖1122民初851号民事判决书已发生法律效力，故曹德全、吴先勇应按该生效判决所确定的赔偿比例对陈后义的损失进行赔偿。陈后义的合理损失合计为126635.71元，曹德全应赔偿陈后义64917.86元[（126635.71元-精神损害抚慰金4800元）×50%+精神损害抚慰金4000元]，吴先勇应赔偿陈后义12983.57元[（126635.71元-精神损害抚慰金4800元）×10%+精神损害抚慰金800元]。吴先勇经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款和第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条规定，判决如下： 一、被告曹德全赔于本判决生效后十日内赔偿原告陈后义各项损失64917.86元； 二、被告吴先勇赔于本判决生效后十日内赔偿原告陈后义各项损失12983.57元； 三、驳回原告陈后义的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1908元，减半收取计954元，由原告陈后义负担76元，被告曹德全负担729元，被告吴先勇负担149元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  高 伟 二〇二〇年三月二十八日 法官助理郭正卿 代理书记员  王家杰 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第二十二条交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。