广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初27632号原告：中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区******，统一社会信用代码：914***********741Q。负责人：冯伯仲，行长。委托诉讼代理人：邓自芬，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雪敏，广东法仕律师事务所律师。被告：东莞市凯中精密机械有限公司，住所地：东莞市万江街道官桥滘社区塘城大道6巷1号，统一社会信用代码：914********214784E。法定代表人：康某1。被告：康某1，男，1981年9月6日出生，汉族，住湖南省邵阳县************，公民身份号码：430************09X。被告：黎小英，女，1982年8月12日出生，汉族，住湖南省邵阳县**************，公民身份号码：430************027。被告：谢长安，男，1981年8月12日出生，汉族，住重庆市奉节县************附1号，公民身份号码：511************852。被告：张利娅，女，1979年10月23日出生，汉族，住重庆市奉节县************附1号，公民身份号码：422************820。原告中国银行股份有限公司东莞分行与被告东莞市凯中精密机械有限公司、康某1、黎小英、谢长安、张利娅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓自芬到庭参加诉讼，被告东莞市凯中精密机械有限公司、康某1、黎小英、谢长安、张利娅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求,请求判令:1.被告东莞市凯中精密机械有限公司立即归还原告贷款本金1524066.11元，并支付至借款全部还清之日止的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按案涉的《流动资金借款合同》及《借款借据》的约定计算，计至全部款项清偿之日，暂计至2019年7月17日，罚息为414.36元）。2.原告对被告东莞市凯中精密机械有限公司提供的叁十万元定期存单享有质押权和优先受偿权。3.被告康某1、黎小英、谢长安、张利娅对被告东莞市凯中精密机械有限公司的上述债务承担连带担保责任；4.本案全部诉讼费用由五被告共同承担。事实与理由：原告与被告东莞市凯中精密机械有限公司于2018年4月25日签订了一份《流动资金借款合同》（编号为：ZXQDK476********0330），约定被告东莞市凯中精密机械有限公司向原告借款人民币3000000元，合同中对借款用途、利率、期限、还款方式等进行了约定。同日，原告分别与被告康某1、黎小英、谢长安、张利娅分别签订《最高额保证合同》，均同意为被告东莞市凯中精密机械有限公司与原告自2018年4月25日起至2028年4月24日期间所发生的债务承担最高额的连带保证责任。同时，原告与被告东莞市凯中精密机械有限公司签订《最高额质押合同》，约定被告东莞市凯中精密机械有限公司为其与原告自2018年4月25日起至2028年4月24日期间所发生的债务提供300000元定期存单质押担保。上述合同签订后，原告即按照约定依法履行了发放贷款义务，但被告没有按期还款，损害了原告的合法权益。被告东莞市凯中精密机械有限公司、康某1、黎小英、谢长安、张利娅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。本院经审理查明：一、案涉借款合同：2018年4月25日，原告与被告东莞市凯中精密机械有限公司签订《流动资金借款合同》（编号：ZXQDK476********0330），贷款人为原告，借款人为被告东莞市凯中精密机械有限公司。其中该合同第十二条约定若借款人未按合同约定履行还款义务等情况，均视为借款人违约，原告有权宣布提前收回案涉贷款。二、贷款金额：3000000元。三、贷款发放情况：2018年5月9日发放，期限12个月。四、利息、罚息、复利计算标准：利率为浮动利率，每12个月为一个浮动周期，首期（自其实际提款日起至本浮动周期届满之日）利率为实际提款日前一个工作日全国银行间同业拆借中心贷款基础利率报价平均利率加221.5基点，在重新定价日，与其它分笔提款一并按当日前一个工作日全国银行间同业拆借中心贷款基础利率报价平均利率加221.5基点进行重新定价,作为该浮动周期的适用利率；若逾期还款，原告有权按逾期贷款的罚息利率计收罚息，并对不能按时支付的利息及罚息计收复利；罚息利率按前述贷款利率上浮50%计算。五、保证担保：被告康某1、黎小英、谢长安、张利娅作为保证人分别与原告签订《最高额保证合同》，约定被告康某1、黎小英、谢长安、张利娅分别为被告东莞市凯中精密机械有限公司在2018年4月25日起至2028年4月25日止签署的借款、保函等合同项下的主债务提供最高本金余额为3000000元的连带责任保证；保证范围包括本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用；保证期间为主债务的履行期限届满之日起两年；合同中约定若同时存在其他物的担保或保证的，原告有权决定各担保权利的行使顺序，保证人应按照约定承担担保责任，不得以存在其他担保及行使顺序等抗辩债权人。六、质押担保：2018年4月25日，被告东莞市凯中精密机械有限公司作为出质人与原告签订《最高额质押合同》（编号：ZXQZY476********0265），约定被告东莞市凯中精密机械有限公司提供300000元的定期存单对其在2018年4月25日起至2028年4月25日止期间签署的借款、保函等合同项下的债权提供质押担保，被担保债权之最高本金余额为300000元；担保范围包括本金、利息（包括利息、复利、罚息）、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。原告确认在起诉前已经扣划了定期存单里的款项，起诉主张的数据已经扣减了该部分款项。七、违约情况：案涉借款已到期，被告东莞市凯中精密机械有限公司未能如期还款。八、尚欠金额：截至2019年7月17日，尚欠贷款本金1524066.11元、利息0元、本金罚息414.36元、对罚息计收的复利0元。本院认为，被告东莞市凯中精密机械有限公司、康某1、黎小英、谢长安、张利娅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提供答辩状及证据材料，应视为放弃答辩及质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。被告东莞市凯中精密机械有限公司未按时足额偿还借款本息或其他应付款项，即构成违约，原告诉请被告东莞市凯中精密机械有限公司还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告主张后续对罚息计收复利，本院认为原告已对被告东莞市凯中精密机械有限公司逾期归还贷款本金的行为计收了罚息、对逾期利息主张计收复利，再对罚息计收复利，无异于双重惩罚，亦不符合公平原则，故对原告诉求的复利中针对罚息再计算的复利不予支持。案涉借款已到期，后续不再产生利息，因此，被告东莞市凯中精密机械有限公司应归还原告借款本金1524066.11元和罚息，截至2019年7月17日的罚息为414.36元；后续罚息在全国银行间同业拆借中心贷款基础利率报价平均利率加221.5基点的基础上再上浮50%计算，计至案涉贷款本息实际清偿之日止。关于被告康某1、黎小英、谢长安、张利娅的保证责任问题。被告康某1、黎小英、谢长安、张利娅分别与原告签订了保证合同，合法有效，本院予以确认。合同中约定被告康某1、黎小英、谢长安、张利娅自愿对被告东莞市凯中精密机械有限公司的案涉债务提供连带责任保证，故原告要求被告康某1、黎小英、谢长安、张利娅承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。被告康某1、黎小英、谢长安、张利娅承担保证责任后，有权向被告东莞市凯中精密机械有限公司追偿。关于质押权问题。原告确认其已经实现了质权，故本院对该项诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告东莞市凯中精密机械有限公司应当于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司东莞分行偿还尚欠的贷款本金1524066.11元及罚息（暂计至2019年7月17日罚息为414.36元；后续罚息在全国银行间同业拆借中心贷款基础利率报价平均利率加221.5基点的基础上再上浮50%计算，计至案涉贷款本息实际清偿之日止）。二、被告康某1、黎小英、谢长安、张利娅分别对被告东莞市凯中精密机械有限公司的上述债务承担连带清偿责任；被告康某1、黎小英、谢长安、张利娅承担保证责任后，有权向被告东莞市凯中精密机械有限公司追偿。三、驳回原告中国银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14260.16元（原告已预交），由全部被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李 琼审判员 黄淑娇审判员 陈慧娜二〇一九年十二月三日书记员 梁嘉豪李银厚