wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1103民初403号原告：伏广峰，男，1977年12月20日出生，汉族，住山东省临沐县。原告：伏爱莉，女，1975年9月10日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：杨道成，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。被告:滁州茂业投资发展有限公司,住所地安徽省滁州市长江商贸城A区1号楼第三层,统一社会信用代码91341100750952676U（1-1）。法定代表人：林贞雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：余忠铭，该公司员工。原告伏广峰、伏爱莉与被告滁州茂业投资发展有限公司（以下简称茂业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伏广峰、伏爱莉委托诉讼代理人杨道成，被告茂业公司委托诉讼代理人余忠铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伏广峰、伏爱莉向本院提出诉讼请求：1.被告支付自2018年6月1日起至2019年1月17日逾期办证违约金46290元（按照中国人民银行规定金融机构计收逾期贷款利息标准计算）；2.由被告承担诉讼费用。庭审中，原告增加要求被告支付另外一套房屋办证违约金46290元。事实与理由：原、被双方于2017年8月14日签订《滁州市商品房预售合同》,被告将其位于丰乐大道1899号《长江商贸城》17幢商业单元19、20室房屋出售给原告。合同签订后，原告按照约定支付了房款。但被告至今未能为原告办理房屋所有权登记手续。被告茂业公司对于原告陈述双方签订合同无异议，但是其辩称：被告没有违约，不存在有逾期办证违约行为；原告不存在实际损失，被告不应支付违约金。经审理查明：原、被告双方于2017年8月14日签订《滁州市商品房预售合同》二份,约定茂业公司将其位于丰乐大道1899号《长江商贸城》17幢商业单元19、20室房屋出售给原告。合同约定：1、总价款分别为1310802元、1310802元；2、房屋交付时间为2017年12月31日前，房屋交付需符合条件为该商品房验收合格等等。另查明：2018年2月5日，原告实际收房。茂业公司于2018年12月24日取得初始登记证后，根据合同补充条款第三款约定于2019年1月14日在滁州日报刊登公告，通知购房者三个工作日内办理房产证手续。本院认为：1、原、被告签订《滁州市商品房预售合同》，是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。合同签订后，原告按照约定支付了全部购房款。2、在对合同当事人是否违约判断上，首先看合同是否有约定，有约定看约定，没有约定看法定。考诸双方签订的合同，双方并未约定被告办理初始登记起始时间，因此从合同约定上，不能判断被告是否违约。但是，根据国务院《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续……房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”，被告应当自交付原告房屋90日内协助原告办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件，被告至2018年12月24日才取得初始登记证，造成原告不能及时办理房屋所有权证，达不到完全实现合同目的，被告显属违约。被告应当按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条承担违约责任，也即被告按照年利率5.655%(案件事实发生在2019年8月20日之前，按照当时中国人民银行规定金融机构计收逾期贷款利息标准）、购房款1310440元*2，承担自2018年6月1日起至2019年1月17日（被告2019年1月14日在滁州日报刊登公告，通知购房者三个工作日办理相关手续之日止）办证违约金。故对被告辩解本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：被告滁州茂业投资发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告伏广峰、伏爱莉逾期办证违约金92580元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2114元，减半收取1057元，由被告滁州茂业投资发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  **信二〇二〇年三月二十三日书记员  王晓雪附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执3730号之一申请执行人：冯林坤，男，1963年10月7日生，汉族，住江苏省海门市。被执行人：卫军，男，1972年9月20日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。被执行人：张田忠，男，1971年8月18日生，汉族，住江苏省海门市。冯林坤与卫军、张田忠合同纠纷一案，本院作出(2019)苏0612民初2407号民事判决书已发生法律效力。依该判决，卫军应返还冯林坤押金款15000元等，张田忠对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付15000元等。本院于2019年10月28日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人未能主动履行。2.本院分别于2019年10月28日、2020年1月23日依法通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行存款等财产情况进行了调查，根据调查情况，委托北京市朝阳区法院轮候查封被执行人卫军名下车牌号为京Ｑ×××××别克牌汽车、京Ｑ×××××奥迪牌汽车各一辆（轮候查封期间均自2020年3月3日至2022年3月2日，申请执行人应于上述查封期限届满前一个月内向本院书面提出续行查封申请，未书面申请执行人本院未能办理续行查封手续致使查封效力灭失的法律后果由申请执行人自行承担），但未能实际控制，故无法处置。该车辆为北京市朝阳区人民法院首先查封，本院依法已发函该院参与分配。2019年1月3日卫军交纳执行款95000元，2020年1月21日张田忠交纳执行款50000元，本院按比例将7857元退付申请执行人，收取执行费50元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.本院发函至被执行人卫军住所地通州区××镇东晋村××、被××人××住所地××市正余镇××村村委会，委托调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。4.本院向被执行人卫军、张田忠发出落款时间为2019年11月26日的限制消费令，并将两被执行人列入失信被执行人名单。5.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位的债权本金7857元及收取执行费50元外。未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾慧华审判员  袁东华审判员  王 坚二〇二〇年三月五日书记员  徐修江
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4280号原告太平洋影音公司，住所地广东省广州市越秀区人民北路686号，统一社会信用代码：914400001903331396。法定代表人刘钦隆。委托代理人陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告深圳市宝乐迪投资发展有限公司横岗分公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道龙岗大道5008号横岗大厦商业五层01-17，统一社会信用代码：91440300088368546K。负责人骆武明。本院在审理原告太平洋影音公司诉被告深圳市宝乐迪投资发展有限公司横岗分公司著作权权属、侵权纠纷共101宗案件过程中，本院于2020年3月8日立案。原告在2020年3月16日收到我院交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交、减交或免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：（2020）粤0307民初4240-4340号共101宗案件按原告撤回起诉处理。审判员  司黎黎二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员  邵 娜
广东省惠州市中级人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤13执恢2号 刘小林： 关于本院移送执行刘小林罚金一案，本院（2007）惠中法刑一初字第67号刑事判决书已发生法律效力。上述刑事判决书中涉财产执行部分确定：对被告人刘小林处罚金人民币五千元。2020年1月3日，本院对上述刑事判决书涉财产执行部分立案执行。执行过程中，本院于2020年2月26日扣划了被执行人刘小林在中国邮政储蓄银行62×××15账户内存款人民币5000元，上述案款已于2020年3月3日上缴国库。本案罚金人民币5000元已全部执行到位。 因此，本案作执行完毕结案处理。 二〇二〇年三月六日
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0612执恢1007号关于陆益平申请恢复执行南通市通州区金沙街道城东村村民委员会、南通市通州区金沙街道城东村经济合作社联营合同纠纷一案，恢复申请执行标的为526040.19元，经本院立案受理，现已执行到位488000元，申请执行人表示自愿放弃未到位金额、迟延履行利息等其余所有未到位执行请求，本院另收取执行费6620元。至此，关于本院（2019）苏0612民初3386号民事判决书就此全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月三十一日
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2020)苏0612执保111号王其贤、孙洪志：本院在审理你与如皋市古城园林绿化工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2020年2月17日冻结了被申请人如皋市古城园林绿化工程有限公司在江苏如皋农村商业银行如城支行的银行账户一个，账号3206224401201000054385，已（实际）冻结118433.21元，冻结时间自2020年2月17日至2021年2月17日。2、于2020年3月10日查封了被申请人如皋市古城园林绿化工程有限公司名下车牌为苏Ｆ×××××机动车一辆，查封时间自2020年3月10日至2022年3月9日。3、于2020年3月10日查封了被申请人如皋市古城园林绿化工程有限公司名下车牌为苏Ｆ×××××机动车一辆，查封时间自2020年3月10日至2022年3月9日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二〇年三月十二日
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0131财保18号 申请人：张文锁，男，1971年5月6日生，汉族，住平山县。 被申请人：刘素朝，男，1977年5月26日生，汉族，住平山县。 申请人张文锁与被申请人刘素朝诉前财产保全一案，申请人张文锁于2020年3月31日向本院提出保全申请，要求查封被申请人刘素朝驾驶的冀Ａ×××××／冀Ａ×××××重型货车一辆，并已提供财产担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。申请人张文锁的申请符合法律规定，应予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人刘素朝驾驶的冀Ａ×××××／冀Ａ×××××重型货车一辆，查封期限二年。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼（或者申请仲裁），逾期未提出的，本院将解除保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郄建华 二〇二〇年三月三十一日 书记员  霍金花 ——
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执3861号之一申请执行人：江苏亚冶物资贸易有限公司，统一社会信用代码91320000714086600M，住所地江苏省南京市六合区。法定代表人：王宇，总经理。委托诉讼代理人：董烨，北京大成（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙文强，北京大成（南京）律师事务所律师。被执行人：季风华，男，1962年10月14日生，汉族，住江苏省南通市通州区。被执行人：朱红兵，男，1969年12月20日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。江苏亚冶物资贸易有限公司与季风华、朱红兵保证合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0612民初6098号民事判决书已发生法律效力，依该判决，季风华、朱红兵应偿还江苏亚冶物资贸易有限公司1900000元及利息损失、诉讼费用、保全费用、律师代理费等。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付2448127.22元等。本院于2019年11月8日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2、本院分别于2019年11月11日、2020年2月6日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商信息等财产情况进行了调查。根据调查情况，委托上海市浦东新区人民法院轮候查封了被执行人朱红兵名下车牌号为沪Ａ×××××机动车uH593下有苏车。时候享有。、给黄建华的钱都是养老钱，现在XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX一辆（查封期限自2019年12月5日起至2021年12月4日止）（申请执行人应于上述期限届满的一个月前向本院申请继续查封。未申请的，致使本院未能办理续行查封手续，届时产生查封效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担），但上述车辆未实际控制，故无法处置。3、本院轮候查封了被执行人朱红兵名下位于南通市××路××大厦××室不动产（查封期限自2019年11月29日起至2022年11月28日止），轮候查封了被执行人朱红兵名下位于南通市通州区××交通北路支路西侧××·××室不动产（查封期限自2019年11月22日起至2022年11月21日止）（申请执行人均应于上述期限届满的一个月前向本院申请继续查封。未申请的，致使本院未能办理续行查封手续，届时产生查封效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担），但因本案对上述不动产均为轮候查封，故本案无处置权，本院已向有处置权法院出具参与分配函。4、本案执行过程中，根据调查，被执行人朱红兵名下位于南通市××××室房产已被本院另案拍卖，本案已经申请参与分配。5、本院向被执行人户籍地居委会发函调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。6、申请执行人向本院反映，本案审理过程中被执行人季风华因刑事犯罪在监狱服刑，执行中本院未能查找到被执行人下落。7、本院向被执行人作出落款时间为2019年12月29日的限制消费令并将其纳入失信人员名单。8、本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，也未申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其可供执行的财产；已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年三月二十四日法官助理 李金萍书 记 员 王 蔚
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2020)苏0612执保137号瞿广卫：本院在审理你与赵国锋建设工程分包合同纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2020年3月6日冻结了赵国锋在中国建设银行南通通州经济开发区支行的银行账户一个，账号62×××52，应冻结金额195000.00元，已（实际）冻结176165.12元，冻结时间自2020年3月6日至2021年3月6日。2、于2020年3月6日冻结了赵国锋在兴业银行南通通州支行的银行账户一个，账号40×××94，应冻结金额195000.00元，已（实际）冻结3258.49元，冻结时间自2020年3月6日至2021年3月6日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇二〇年三月十九日
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0612执恢208号徐勇军、钱勇彬：申请执行人徐勇军申请执行被执行人钱勇彬买卖合同纠纷一案，申请执行标的为16063.58元。经本院立案受理，本院另案依法拍卖被执行人钱勇彬（共有权人许海霞）名下位于南通市开发区军山花园8幢304室房产，共得拍卖款2453400元，扣除拍卖辅助费3300元，案件执行费15400元，申请执行人垫付的执行费用37000元，优先债权1128211.5元，本案分得款项为16063.58元已退付于申请执行人，余款已全部分配完毕。申请执行人自愿放弃其他执行请求。至此，申请执行人向本院申请执行的买卖合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月三十日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执恢939号申请执行人：宋艳君，女，1958年3月26日生，汉族，住哈尔滨市道里区。被执行人：王坤，女，1967年10月21日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院依据哈尔滨南岗区人民法院作出的（2004）南民二初字第288号民事判决书执行宋艳君与王坤借款合同纠纷一案，申请执行标的35000元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。本院在执行过程中，分别于2019年8月22日、2020年2月27日、2020年3月19日生通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记等财产进行了查询，未发现被执行人有存款、车辆、不动产等财产。本院于2020年3月20日对被执行人采取限制消费措施,于2020年3月20日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人未提供其他线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执恢939号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  刘海涛二〇二〇年三月二十日书记员  陈 曦
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1102执72号 申请执行人：苏红八，男，1985年1月20日出生，汉族，农民，住定西市安定区。 被执行人：刘伯永，男，1992年11月26日出生，汉族，居民，住定西市安定区。 申请执行人苏红八与被执行人刘伯永建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月17日作出的（2019）甘1102民初2072号民事调解书已经生效，经申请执行人苏红八申请，本院于2020年1月3日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）甘1102民初2072号民事调解书，向被执行人刘伯永送达了执行通知书、报告财产令，要求被执行人刘伯永履行生效法律文书中确定的义务，即交纳标的款15200元、案件受理费166元，并负担执行费128元，共计15494元。后被执行人刘伯永自动履行标的款1000元，现余14200元标的款未付。2020年3月16日，申请执行人苏红八与被执行人刘伯永达成一致和解协议，即剩余标的款14200元由被执行人刘伯永于2020年4月起，每月月底向申请执行人苏红八给付至少1000元，至2020年12月31日前全部还清。现申请执行人苏红八向本院申请撤回对被执行人刘伯永的执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）甘1102执72号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙巧凤 二〇二〇年三月十九日                                                                                                          法 官 助理  王柏翔                                                                                                          书记员  褚强
福建省三明市梅列区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)闽0402执恢496号 杨起棠,三明市碧桂园房地产开发有限公司,罗永英： 申请执行人招商银行股份有限公司三明分行与被执行人杨起棠,三明市碧桂园房地产开发有限公司,罗永英借款合同纠纷执行一案，该案已经全部履行完毕。至此，招商银行股份有限公司三明分行向本院申请执行的（2018）闽0402民初1317号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 三明市梅列区人民法院 二〇二〇年三月十二日
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0612执184号关于被执行人阚汝林罚金一案，申请执行标的140000元。立案后，被执行人已自觉履行110000元，及本院提取的保证金30000元，合计140000元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十日
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执1298号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区金花北路4号。负责人曾寅，该支行行长。被执行人郑矿河，男，1986年6月1日出生，汉族。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人郑矿河信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初1043号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月10日立案执行，执行标的额为本金32459.00元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院（2020）陕0103执1298号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李治峰二〇二〇年三月二日书记员  李思蕾
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0113民初5985号原告：深圳市利永佳电子有限公司，住所地深圳市宝安区新桥街道万丰社区中心路98工业城8栋601。法定代表人：廖庆先，职务总经理。委托诉讼代理人：叶青松，是广东元善律师事务所律师。委托诉讼代理人：田力，是广东元善律师事务所实习人员。被告：广州剑豪电子科技有限公司，住所地广州市番禺区石基镇清河东路梦都美工业园（一号车间）。法定代表人：林来寿。被告：肖传文，男，1971年7月24日出生，汉族，住广东省从化市,委托诉讼代理人：张达鸿，是广东安国律师事务所律师。原告深圳市利永佳电子有限公司与被告广州剑豪电子科技有限公司、肖传文买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市利永佳电子有限公司的委托诉讼代理人叶青松、田力到庭参加诉讼，被告广州剑豪电子科技有限公司、肖传文经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳市利永佳电子有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告广州剑豪电子科技有限公司支付货款288375元；2.判决被告广州剑豪电子科技有限公司支付自起诉之日至还清货款之日的同期银行贷款利息；3.判决被告肖传文对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：原告与被告广州剑豪电子科技有限公司存在买卖关系，原告向被告广州剑豪电子科技有限公司销售变压器等产品，被告广州剑豪电子科技有限公司通过传真方式向原告下发订购单，原告收件后通过物流公司发货。到2018年12月25日止，被告广州剑豪电子科技有限公司尚欠原告货款488375元，后被告广州剑豪电子科技有限公司支付20万后便未再支付剩余款项。2018年12月28日，被告肖传文作为担保人在对账单上签名确认愿意承担清偿责任。时至今日，原告方在多次催促清偿债务皆无果，遂提起诉讼，请求法院判如所请。被告肖传文庭前邮寄答辩状辩称，认可原告在民事起诉状中所述的案件事实，确认于2018年12月8日，被告肖传文在原告与被告广州剑豪电子科技有限公司的买卖合同的488375元对账单上签名自愿承担担保责任，之后被告广州剑豪电子科技有限公司支付了20万元货款。但被告肖传文认为，其只确认对所欠货款承担保证责任，并没有确认对所欠货款的利息承担保证责任，请人民法院查清事实，依法判决。被告广州剑豪电子科技有限公司无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告广州剑豪电子科技有限公司、肖传文未到庭参加质证。结合认定的证据及当事人的开庭陈述，本院查明事实如下：原告与被告广州剑豪电子科技有限公司有业务往来，被告广州剑豪电子科技有限公司向原告购买变压器产品。2018年9月5日，原告与被告广州剑豪电子科技有限公司签订一份《供货合同》，约定被告广州剑豪电子科技有限公司向原告购买变压器产品合计金额488375元。原告陆续完成送货后，制作对账单一份，明确货款金额为488375元，要求被告广州剑豪电子科技有限公司于“2018年10月底付20万，剩余款于11月30号付清”。然而被告广州剑豪电子科技有限公司仅向原告支付20万货款后，便不再清偿货款。2018年12月28日，被告肖传文在原告制作的对账单上签名承诺“本人肖传文对上述货款进行个人担保支付，付款时间最迟2019年1月20日，如没有按承诺付款，本人承担一切法律责任”。事后，经原告追偿，二被告均未向原告支付剩余货款。原告遂起诉至本院。诉讼中，原告申请财产保全，本院依法对被告肖传文的财产采取了保全措施。本院认为，原告与被告广州剑豪电子科技有限公司之间的买卖合同依法成立，原告主张被告广州剑豪电子科技有限公司尚欠其货款本金288375元，有双方2018年9月5日签订的《供货合同》以及相应的送货单证明，履行了基本的举证义务，本院予以采信。被告广州剑豪电子科技有限公司拖欠原告货款的行为已经构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告请求被告广州剑豪电子科技有限公司支付货款本金288375元，符合法律规定，本院予以支持。被告广州剑豪电子科技有限公司拖欠原告货款的行为给原告造成了资金占用期间的利息损失，原告请求被告广州剑豪电子科技有限公司从起诉之日起向其支付利息的诉讼请求，本院亦予以支持。根据利率市场化改革的情况，本院调整利率标准为2019年8月19日之前按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起计算。被告肖传文在原告制作的《对账单》上承诺愿对上述货款进行个人担保，对保证方式和保证范围未明确约定，应按连带责任保证承担保证责任，并视为对全部债务承担责任。被告肖传文没有在承诺的2019年1月20日付款，原告在六个月内起诉请求被告肖传文对被告广州剑豪电子科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告广州剑豪电子科技有限公司、肖传文经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告广州剑豪电子科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告深圳市利永佳电子有限公司支付货款288375元及利息（利息以288375元为本金，从2019年5月8日起，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日止和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年8月20日起计算至实际履行完毕之日止）；二、被告肖传文对上述债务承担连带清偿责任。当事人如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5626元、申请费1962元，由被告广州剑豪电子科技有限公司、肖传文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  刘晓磊人民陪审员  王清云人民陪审员  关德平二〇二〇年三月五日书 记 员  黄淑仪
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初7092号原告：杜芬玉，女，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：洪丽，辽宁碧海律师事务所律师。被告：于艳红，女，住大连市沙河口区。被告：丛丽欣，女，住大连市中山区。原告杜芬玉与被告于艳红、丛丽欣股权转让纠纷一案，我院已作出（2018）辽0211民初9990号民事判决。判决作出后，原告不服，上诉至大连市中级人民法院。大连市中级人民法院作出（2019）辽02民终2312号民事裁定，撤销我院（2018）辽0211民初9990号民事判决并将该案发回我院重审。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人洪丽、被告丛丽欣、被告于艳红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜芬玉向本院提出诉讼请求：1、撤销原告与被告于艳红在2018年6月15日签订的股权转让协议书；2、二被告共同返还原告25,000元并支付利息（自2018年6月15日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日）。事实与理由：被告丛丽欣向原告介绍项目，为此项目被告在大连市沙河口区成立了大连凯军网络科技有限公司，并拿到了该项目代理权。被告要原告加入公司成为股东，承诺能拿到高额利润。原告在二被告的利诱欺骗下与被告于艳红签订了股权转让协议。应被告的要求，向被告丛丽欣中国建设银行账户支付20,000元股权转让款，剩余5,000元股权转让款由案外人童某某向丛丽欣支付。后经原告了解，大连凯军网络科技有限公司是被告成立的空壳公司，被告以凯军公司股东的名义骗取原告信任，虚构事实，采取欺诈手段，使原告作出错误的意思表示而与被告签订案涉股权转让协议。依据《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定，本案《股权转让协议》为可撤销合同。原告有权请求人民法院撤销案涉协议，请求被告返还转让费及利息损失。被告于艳红、丛丽欣辩称，不同意原告的诉讼请求。原被告已经明确对股权转让协议的内容作出说明，原告在签订协议时及交付股权转让款时并不存在任何问题，且凯军公司系合法成立，且根据公司法相关规定及公司章程对原告作出了相应的股权转让行为，并在工商登记处作出了股权转让登记，明确了原告在凯军公司的股东权益。根据相关规定，被告在签订股权转让协议且在工商登记处作了变更登记后，原告已经依法通过继受公司股权的形式享有了凯军公司的股东权益，因此被告并不存在原告诉称的欺诈乃至非法吸收公众存款行为。如原告认为凯军公司甚至是被告存在非法吸收公众存款行为，应依法向公安机关举报控告，而非依据股权转让协议提起民事诉讼。该行为并不属于人民法院的受案管理范围，也不是本案应审理的争议焦点。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年6月15日，中国建设银行活期账户明细记载，杜芬玉向丛丽欣转账8400元。2018年6月15日，中国建设银行信用卡对账单记载，杜芬玉向中国石油天然气股份跨行消费6000元。2018年6月15日，中国工商银行信用卡交易明细记载，杜芬玉借方记账3000元，交易场所中国石油天然气股份有限公司辽宁营口销售。2018年6月15日，中国银行信用卡账单记载，杜芬玉支出2600元，交易描述中国石油天然气股份有限公司。原告自述另由案外人童某某代为支付转让费5000元。原告提供一份录音资料，称是被告丛丽欣于2018年6月25日在福佳新天地的宣讲内容。被告认可该录音的真实性。在宣讲中，被告丛丽欣介绍了一个名为合和天下的平台以及加入该平台可以取得的优惠和获得的利润，并称用三百万取得了大连市代理，又用五十万取得了沙河口区代理，沙区公司就是凯军网络科技有限公司，成为该公司的股东可以获得巨大收益。大连欣琪网络科技有限公司成立于2018年5月14日，股东为被告丛丽欣和于艳红，二人分别认缴出资1000万，注册地址为辽宁省大连市甘井子区x楼15室。大连合和天下网络科技有限公司成立于2018年5月7日，股东为被告丛丽欣，于艳红和案外人童某某（同系列案件另案被告），均为认缴出资，分别认缴出资660万元、660万元、680万元，注册地址同大连欣琪网络科技有限公司。大连凯军网络科技有限公司成立于2018年5月28日，原股东为被告丛丽欣，于艳红和案外人童立荣，均为认缴出资，分别认缴出资660万元、680万元、660万元，后于2018年7月16日进行了投资人变更，新增了28名股东。被告提供四份手写的凯军公司股东会会议纪要，记载内容为已经签约的商家等信息，并记载股东的股权转让款由从丽欣负责代收，用作公司运营费用，不计个人收入。但庭审中，二被告称取得股权转让款是个人收入，由其个人支配。被告另提供授权书三份以及对应的合和天下辽宁省系统使用合同。2018年5月18日，合和天下河北网络科技有限公司出具《授权书》，载明“兹授权大连欣琪网络科技有限公司为《合和天下综合管理系统》辽宁地区负责商圈业务推广工作。”2018年5月20日，大连欣琪网络科技有限公司出具《授权书》，载明“兹授权大连合和天下网络科技有限公司为《合和天下综合管理系统》大连市地区负责商圈业务推广工作。”2018年5月28日，大连合和天下网络科技有限公司出具《授权书》，载明“兹授权大连凯军网络科技有限公司为《合和天下综合管理系统》大连市沙河口区负责商圈业务推广工作。”被告还提供一组网络页面截图，拟证明合和天下平台开通的时间以及平台正常使用和商家入驻以及利润收取。被告提供16份交易转账记录，拟证明已向合和天下河北公司及该公司的法人转账467000元，支付了代理费用。被告丛丽欣在原系列案件一审庭审中称是通过债转的方式取得了代理权，但是拒绝对其所称的债转进行说明，也未提供相应的证据。本院认为，关于原告要求撤销原告与被告于艳红签订的股权转让协议书一节。因庭审中，原告未能出示其所称的股权转让协议书的原件或复印件，因此，无法认定原告所称的股权转让协议书确实存在及其具体内容，故原告该节诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求二被告连带返还25000元并赔偿损失的诉讼请求。一、原告提交的中国建设银行活期账户明细可以证明2018年6月15日丛丽欣收取杜芬玉8400元。庭审中，被告丛丽欣提交的证据不足以说明其收取该款项的合同依据或法律依据，故应返还。二、原告提交的2018年6月15日另三份信用卡账单记载的交易事项均为消费，金额合计11600元（6000元+3000元+2600元），交易对象并不是二被告。故原告要求二被告返还上述款项，本院不予支持。三、原告自称由案外人童立荣代为支付5000元一节，因原告提交的证据不足以证明童立荣已向二被告支付该款项，故原告该节诉讼请求，本院不予支持。关于原告向二被告主张利息一节。因原告没有提交证据证明二被告支付利息的合同依据或法律依据，故本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的九十条之规定，判决如下：一、被告丛丽欣于本判决生效之日起十日内返还原告杜芬玉8400元；二、驳回原告杜芬玉其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元（原告杜芬玉已预付），由原告杜芬玉负担325元，被告丛丽欣负担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  王晓晨审 判 员  李盼盼人民陪审员  刘精华二〇二〇年三月二十日书 记 员  胡淞岚
河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0224民初280号 原告：顾殿东，男，1971年5月15日出生，汉族，现住河北省滦南县。 被告：张海，男，1962年9月24日出生，汉族，现住河北省滦南县。 原告顾殿东与被告张海买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾殿东到庭参加诉讼，被告张海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顾殿东诉称，被告张海于2017年4月5日、10月5日分两次从原告处赊购化肥，共计1640元。原告多次找被告催要该笔货款，被告总是以种种理由推脱。原告为了维护合法权益提起诉讼，要求被告给付货款1640元并承担诉讼费用。 被告张海未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。 经审理查明，被告张海于2017年4月5日、2017年10月5日分两次从原告顾殿东处赊购化肥，并为原告出具欠条两张，货款共计1640元。因被告张海至今未能给付，原告顾殿东提起诉讼。 本院认为，被告张海自原告顾殿东处赊购化肥，拖欠1640元的事实，有被告张海为原告顾殿东出具的欠条予以证实。被告张海理应给付原告欠款。被告张海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张海给付原告顾殿东化肥款人民币1640元，于本判决生效之日履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张海负担，于本判决生效之日交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张建功 二〇二〇年三月二十七日 书记员  简兆蒙
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初10024号原告：李凤新。被告：张文奎。原告李凤新诉被告张文奎民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李凤新到庭参加诉讼。被告张文奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告李凤新向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款本金6万元及利息（按年利率24%、自2009年10月18日起计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由如下：2009年10月18日，被告经本村村民孙扬州介绍向我借款6万元整，并当场约定于2009年12月18日归还，同时承诺给予2分4的利息。因孙扬州介绍说被告是公务员，有房有稳定工作（在东海县党委信访办），又给利息，我就把现金当场借给了被告。后在被告未按约定还款的情况下，多次要款均无法联系到被告，并曾到被告父母家追要借款，且每年均多次上门协商要款，但始终找不到被告。被告张文奎未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定如下事实：2009年10月18日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借李凤新60000元现金（陆万元整），定于2009年12月18日归还，以东海县魅力晶都所买的房子抵押，如不按时还款，东海县魅力晶都所买的房子由李凤新所有”。借条出具当日，原告两次以现金方式想被告交付借款本金。原告在庭审中陈述，被告张文奎与原告丈夫滕士亮系同村村民，该笔借款是经由同村另一村民孙扬州介绍而出借，被告在借款时称其借款用途为购买房屋，并称被告口头承诺按照月息3分支付利息。上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的借条、证明、银行交易流水、本院的谈话笔录等证据在案予以证实。本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告的当庭陈述及原告举证的借条、证明、银行交易流水、本院的谈话笔录在案予以证实，双方之间的借贷关系不违反法律规定，本院依法予以确认。被告应当按照借借条约定及时偿还借款本金，其逾期不还应依法承担相应的民事责任，故本院对原告要求被告偿还借款本金6万元的请求予以支持。关于原告主张被告自借款之日起按照年利率24%支付利息的请求，因本案的借条中只约定了还款时间为2009年12月18日，未约定案涉借款应当支付利息及利息计算标准，故原告主张的利息计算时间及标准无事实和法律依据，对本案利息依法应当自借款到期之次日起按照年利率6%进行计算。被告经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不作答辩，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张文奎于本判决生效之日起十日内向原告李凤新支付借款本金6万元及利息（自2009年12月19日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4360元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，应向该院预交上诉案件受理费（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  陈康祥人民陪审员  陈淑江人民陪审员  刘永新二〇二〇年三月三十日书 记 员  尹 婷法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还：贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：10×××94开户行：连云港市农业银行分行三、案款缴纳账号开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理处开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：32×××99-005703
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4291号原告太平洋影音公司，住所地广东省广州市越秀区人民北路686号，统一社会信用代码：914400001903331396。法定代表人刘钦隆。委托代理人陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告深圳市宝乐迪投资发展有限公司横岗分公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道龙岗大道5008号横岗大厦商业五层01-17，统一社会信用代码：91440300088368546K。负责人骆武明。本院在审理原告太平洋影音公司诉被告深圳市宝乐迪投资发展有限公司横岗分公司著作权权属、侵权纠纷共101宗案件过程中，本院于2020年3月8日立案。原告在2020年3月16日收到我院交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交、减交或免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：（2020）粤0307民初4240-4340号共101宗案件按原告撤回起诉处理。审判员  司黎黎二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员  邵 娜
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执恢912号之一申请执行人：江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省南通市通州区。法定代表人：佘俊，董事长。委托诉讼代理人：徐新华，该单位职员。被执行人：南通馨尔雅纺织品有限公司，住所地江苏省南通市通州开发区。法定代表人：何忠平。被执行人：南通市通州区恒联纺织品有限公司，住所地江苏省南通市通州区。法定代表人：徐玉兵。被执行人：曙烨纺织品（南通）有限公司，住所地江苏省南通市通州经济开发区。法定代表人：黄加平。被执行人：何忠平，男，1970年9月18日生，汉族，住江苏省南通市通州区。被执行人：丁德霞，女，1973年11月5日生，汉族，住所同上。被执行人：徐玉兵，男，1967年11月15日生，汉族，住江苏省南通市通州区。被执行人：196604090644，住所同上。被执行人：黄加平，男，1953年3月24日生，汉族，住江苏省南通市通州区。被执行人：周桂英，女，1954年8月13日生，汉族，住所同上。江苏南通农村商业银行股份有限公司与南通馨尔雅纺织品有限公司、南通市通州区恒联纺织品有限公司、曙烨纺织品有限公司、何忠平、丁德霞、徐玉兵、何水菊、黄加平、周桂英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0612民初4718号民事判决书已发生法律效力，依该判决，被执行人南通馨尔雅纺织品有限公司应偿还借款本金2000000元、利息81830.05元及逾期利息、复利。被执行人南通市通州区恒联纺织品有限公司、曙烨纺织品（南通）有限公司、何忠平、丁德霞、徐玉兵、何水菊、黄加平、周桂英对上述还款义务承担连带责任。案件受理费、保全费、公告费合计29144元，由各被执行人共同负担。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行,申请执行标的为给付借款本息2110974元等。本院于2019年9月19日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未主动履行。2.本院于2019年9月25日、2019年12月27日依法通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商、互联网银行存款等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产。3.本院至通州区不动产登记交易中心调查，未发现有不动产登记信息。4.本院发函至被执行人户籍地居委会调查，未有被执行人下落及财产线索反馈。5.本院向被执行人作出落款时间为2019年12月26日的限制消费令。6.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，不申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 华审判员 顾慧华审判员 王 坚二〇二〇年三月十一日书记员 刘家琦
丹东市元宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0602执89号之三申请执行人：李刚，男，1959年5月18日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。被执行人：王明光，男，1967年2月5日出生，汉族，个体经营者，住丹东市振兴区。被执行人：顾时凤，女，1969年9月25日出生，汉族，无职业，住丹东市振兴区。本院在处理李刚与王明光、顾时凤民间借贷纠纷一案，保全查封了被执行人顾时凤所有的车号为辽Ｆ×××××号别克牌车辆一台，现因双方当事人达成和解并履行完毕，申请执行人李刚向本院申请解除对该车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人顾时凤所有的车号为辽Ｆ×××××号别克牌车辆的查封。本裁定立即执行。执行员 ：王东东二〇二〇年三月十一日书记员 ：陈丽丽
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执660号 申请执行人:曾申福，男，1970年10月15日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人:安徽世纪瑞林园林绿化工程有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区繁华大道12629号经典华城8幢2101室，统一社会信用代码91340100760830859K。 法定代表人：徐新朝，经理。 本院在执行曾申福与安徽世纪瑞林园林绿化工程有限公司劳务合同纠纷一案中，因被执行人安徽世纪瑞林园林绿化工程有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽世纪瑞林园林绿化工程有限公司银行存款人民币22415元（其中工程劳务款22000元，案件受理费185元，案件执行费230元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马静 二〇二〇年三月十二日 书记员  严欣
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初467号 原告：徐秋环，女，1971年4月29日出生，汉族，城镇居民，户籍所在地莱州市，现住莱州市。 委托诉讼代理人：张轩晨，莱州泰信法律服务所法律工作者。 被告：莱州莱特酒业有限公司，住所地莱州市。 法定代表人：栾辉明，董事长。 委托诉讼代理人：林轩宇，莱州明程法律服务所法律工作者。 原告徐秋环与被告莱州莱特酒业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐秋环的委托诉讼代理人张轩晨、被告莱州莱特酒业有限公司的委托诉讼代理人林轩宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 徐秋环向本院提出诉讼请求：请求责令被告立即给付原告生活费20055元和仲裁认定的生活费16044元，共计36099元。诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告在1993年入职被告公司，从事包装工作，签有劳动合同，因被告公司从2017年1月1日起放假至今，原告与被告未解除劳动合同，被告在会议记录中承诺放假期间给原告发放基本生活费，被告从2017年5月至2018年10月尚欠生活费20055元，原告在2019年提起了仲裁，莱州市劳动人事争议仲裁委员会莱劳人仲案字（2019）第917号裁决书只裁决了由被告支付给原告2018年11月至2019年10月的基本生活费16044元，其他诉求因仲裁时效一年未能支持，原告不服裁决，根据法律规定诉讼时效是三年，而且未解除劳动合同，没有超过诉讼时效，因此，请求人民法院责令被告给付原告2017年5月至2018年10月基本生活费20055元和仲裁认定的生活费16044元，共计36099元，并由被告承担本案的诉讼费用，请法院依法作出公正判决。 莱州莱特酒业有限公司辩称，一、仲裁裁决认定的事实很清楚，程序合法，适用法律正确，依法应该得到尊重。二、原告所请求的生活费不是劳动报酬，这个是适用仲裁时效，按照法律明确规定时效是一年，也就是说原告的这些生活费只能支持一年，这一点仲裁裁决也引用了法律，说理透彻，原告及代理人应该心知肚明。三、本案焦点的问题就是被告厂子进行了一个会议记录，这个记录的内容主要是企业因经营问题，市场疲软不能正常运转，给包括在原告在内的职工放了长假，虽然原告对这份会议记录不认可，但从他们诉讼的请求来看已经认可了歇长假的事实，不然不会来要生活费，应该要工资。 本院经审理认定事实如下：原告徐秋环系被告莱州莱特酒业有限公司的职工。因经营原因，被告自2017年1月1日起安排职工休假待岗。2019年10月，原告作为申请人申诉至莱州市劳动人事争议仲裁委员会，要求被申请人（本案被告）支付2017年5月至2018年5月基本生活补助金16471元，2018年6月至2019年10月基本生活补助金22729元。莱州市劳动人事争议仲裁委员会经审理后于2019年12月19日作出了莱劳人仲案字（2019）第917号裁决书，裁决：一、驳回申请人要求被申请人支付2017年5月至2018年10月基本生活费23156元的仲裁请求；二、由被申请人支付申请人2018年11月至2019年10月基本生活费16044元（1910元×70%×12个月）。原告不服该仲裁裁决，诉至本院。 庭审中，原告向本院提交了被告公司管理人员杨绪香的讲话录音（主张录音时间为2018年3月4日）、另案原告宋桂英与杨绪香的谈话录音（主张录音时间为2018年3月14日）及主张为2018年8月26日股东会的录音，以证实在仲裁时效内向被告主张了待岗生活费。经质证，被告认为上述录音中原告没有明确的请求和主张，不能证实原告向被告或有关部门主张过权利，不能产生诉讼时效中止、中断的法定条件，并认为即使录音内容真实，从时间上看都已经超过一年，也已经超过了仲裁时效。 本院认为，《山东省企业工资支付规定》第三十一条规定，“非因劳动者原因造成企业停工、停产、歇业，企业未与劳动者解除劳动合同，停工、停产、歇业在一个工资支付周期内的，企业应当视同劳动者提供正常劳动并支付该工资支付周期的工资；超过一个工资支付周期的，企业安排劳动者工作的，按照双方新约定的标准支付工资，但不得低于当地最低工资标准；企业没有安排劳动者工作，劳动者没有到其他单位工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费。国家和省另有规定的，依照其规定执行”。原、被告均认可系因被告原因造成原告休假待岗，故被告应当依照上述规定支付原告待岗期间的生活费。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为1年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。基本生活费并非劳动者付出劳动的对价，而是用人单位依法应当承担的社会责任。原告所提交的证据不足以证实其在仲裁时效内就2017年5月至2018年9月的基本生活费向被告主张了权利，或虽存在仲裁时效中断的情形，但提起仲裁时亦已超过仲裁时效，故原告主张的2017年5月至2018年9月的基本生活费已超过仲裁时效，对该原告主张的2017年5月至2018年9月期间的基本生活费本院不予支持。原、被告双方对仲裁裁决由被告支付原告2018年11月至2019年10月基本生活费的裁决结果无争议，对原告主张的2018年10月至2019年10月的基本生活费本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《山东省企业工资支付规定》第三十一条之规定，判决如下： 一、被告莱州莱特酒业有限公司支付给原告徐秋环2018年10月至2019年10月的基本生活费17381元。 二、驳回原告徐秋环的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告徐秋环负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  韩熙坤 二〇二〇年三月十日 书记员  孙怡菲
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4240号原告太平洋影音公司，住所地广东省广州市越秀区人民北路686号，统一社会信用代码：914400001903331396。法定代表人刘钦隆。委托代理人陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告深圳市宝乐迪投资发展有限公司横岗分公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道龙岗大道5008号横岗大厦商业五层01-17，统一社会信用代码：91440300088368546K。负责人骆武明。本院在审理原告太平洋影音公司诉被告深圳市宝乐迪投资发展有限公司横岗分公司著作权权属、侵权纠纷共101宗案件过程中，本院于2020年3月8日立案。原告在2020年3月16日收到我院交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交、减交或免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：（2020）粤0307民初4240-4340号共101宗案件按原告撤回起诉处理。审判员  司黎黎二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员  邵 娜
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0121民初6628号 原告：江礼品，男，1967年11月9日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：闽侯县洋里乡洋里村民委员会，住所地闽侯县洋里乡洋里村洋里街西路131号。 负责人：江礼勋，该村民委员会主任。 原告江礼品与被告闽侯县洋里乡洋里村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年12月31日立案。原告江礼品在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按江礼品撤回起诉处理。 审 判 员 陆毓微 二〇二〇年三月十六日 法官助理 金惠珍 书 记 员 何 悦 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0122民初4617号 原告：小河区恒达化工经营部，住所地：贵州省贵阳市小河区长江路72号，统一社会信用代码：92520114MA6GDEA72A。 经营者：王璐璐，女，汉族，1987年11月9日出生，住河南省栾川县。 委托诉讼代理人：宋喜川，该经营部员工。 委托诉讼代理人：席延鑫，该经营部员工。 被告：南宁宏塑管业有限公司，住所地：南宁—东盟经济技术开发区新庆南路05号2号厂区，统一社会信用代码：91450100571837701Y。 法定代表人：苏发辉。 原告小河区恒达化工经营部与被告南宁宏塑管业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年2月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人席延鑫到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付货款116861元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）；二、本案的案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告素有工业钛白粉及复合稳定剂买卖业务往来，被告在原告处购买工业钛白粉、复合稳定剂。经对账，截止2018年12月31日被告尚欠原告货款116861元，有双方盖章确认的《对账单》一份予以证明。原告多次催收，被告借故推诿，拒不支付。 原告为证实其主张，提交如下证据有：对账单，拟证实被告拖欠原告货款的事实。 被告未答辩，亦未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，本院经审查予以确认。 经审理查明：原、被告之间素有工业钛白粉、复合稳定剂买卖业务往来。经对账，原、被告共同制作一份《对账单》，载明：“截止2018年12月31日，经甲乙双方核对，甲方南宁宏塑管业有限公司尚欠乙方小河区恒达化工经营部货款共计人民币壹拾壹万陆仟捌佰陆拾壹元整（¥116861.00）。以上数据已核对无误，此对账单视为甲方欠乙方货款的有效凭证。”此后，因被告拒不支付，原告经催收未果，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。庭审中，对货款的支付，原告陈述双方约定为货到付款。 本院认为，原、被告就工业钛白粉、复合稳定剂的交易建立了买卖合同关系，合同关系成立并生效。原告已向被告提交货物，被告接收后理应按约定向原告付款。但被告至今仍拖欠原告货款116861元，有原、被告共同制作的《对账单》予以证实，本院予以确认。原告请求判令被告支付并赔偿逾期付款利息损失，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告南宁宏塑管业有限公司支付原告小河区恒达化工经营部货款116861元； 二、被告南宁宏塑管业有限公司赔偿原告小河区恒达化工经营部利息损失（利息损失的计算：以116861元为基数，自2019年9月23日计至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 案件受理费2637元，由被告南宁宏塑管业有限公司负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判长 李 峰 审判员 赵剑冰 审判员 陈 磊 二〇二〇年三月十七日 书记员 韦榕榕
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2020)苏0612执保104号江苏南通农村商业银行股份有限公司：本院在审理你与宇力纺织（南通）有限公司、朱群力、龚小英、南通神舟纺织有限公司、黄震、朱群慧、南通亦弛纺织有限公司、南通市通州区怡阳纺织品有限公司、龚裕全、黄慧金融借款合同纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2020年2月17日冻结了被申请人南通市通州区怡阳纺织品有限公司在南京银行南通分行的银行账户一个，账号06×××29+999999，已（实际）冻结0.00元，冻结时间自2020年2月17日至2021年2月17日。2、于2020年3月19日冻结了被申请人朱群慧在中国农业银行股份有限公司南通志浩支行的银行账户一个，账号62×××73，已（实际）冻结0.00元，冻结时间自2020年3月19日至2021年3月19日。3、于2020年3月19日冻结了被申请人龚裕全在江苏南通农村商业银行川港支行的银行账户一个，账号3206241701101000777936，已（实际）冻结0.00元，冻结时间自2020年3月19日至2021年3月19日。4、于2020年3月19日冻结了被申请人朱群力在江苏海门农村商业银行家纺城支行的银行账户一个，账号3206250311990000015735，已（实际）冻结0.00元，冻结时间自2020年3月19日至2021年3月19日。5、于2020年3月19日冻结了被申请人朱群力在中国银行南通张芝山支行的银行账户一个，账号55×××46CNY0，已（实际）冻结903.60元，冻结时间自2020年3月19日至2021年3月19日。6、于2020年2月17日冻结了被申请人宇力纺织（南通）有限公司的银行账户2个，其中（1）中国农业银行股份有限公司南通张芝山支行的银行账户10×××76，已（实际）冻结0.00元。（2）江苏南通农村商业银行新城支行的银行账户3206020261010000005490，已（实际）控制21092.06元。以上账户冻结时间自2020年2月17日至2021年2月17日。7、于2020年2月17日冻结了被申请人南通神舟纺织有限公司的银行账户1个，（1）工行江苏省南通城中支行的银行账户11×××18，已（实际）控制0.00元。以上账户冻结时间自2020年2月17日至2021年2月17日。8、于2020年3月19日冻结了被申请人黄慧的银行账户2个，其中（1）中国农业银行股份有限公司南通志浩支行的银行账户62×××13，已（实际）冻结0.00元。（2）中国银行南通川港支行的银行账户52×××40CNY0，已（实际）控制43.13元。以上账户冻结时间自2020年3月19日至2021年3月19日。9、于2020年3月19日冻结了被申请人黄震的银行账户3个，其中（1）南京银行通州支行的银行账户62×××64+000156，已（实际）冻结0.00元。（2）江苏南通农村商业银行袁灶支行的银行账户3206240701161000014994，已（实际）控制0.00元。（3）工行江苏省南通世纪大道支行的银行账户11×××86，已（实际）控制0.00元。以上账户冻结时间自2020年3月19日至2021年3月19日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二〇年三月二十二日
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1303刑初272号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人李炜，男，1998年8月21日出生，侗族，公民身份号码：431************751，初中文化，户籍地：湖南省怀化市通道侗族自治县**********。因本案于2019年10月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。被告人李向，男，1996年1月15日出生，侗族，公民身份号码：431************311，小学文化，户籍地：湖南省怀化市通道侗族自治县**********。因本案于2020年10月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉〔2020〕138号起诉书指控被告人李炜、李向犯盗窃罪，于2020年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序于2020年3月6日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员黄微出庭支持公诉，被告人胡明杰到庭参加诉讼。现已审理终结。惠州市惠阳区人民检察院指控，2019年10月10日9时许，被告人李炜伙同被告人李向预谋盗窃，李炜遂提前联系收赃人员马吉生（另案处理），在马吉生同意收购赃物后，李炜、李向携带剪刀、十字螺丝刀等作案工具于同日23时许，驾驶车牌号为湘N*****的小汽车窜至惠阳区塘吓新水泥厂斜对面一五金电器店门口，盗窃被害人黎业景的白色摩托车一辆，得手后逃离现场。至次日1时许，二被告人又窜至惠阳区塘吓东风村超级前线理发店门口，盗窃被害人胡德庆的黑色摩托车一辆，得手后逃离现场。至同日2时许，二被告人再次窜至惠阳区塘吓新力百货一楼停车库内，盗窃被害人王良春的黑色摩托车一辆，得手后逃离现。至同日三时许，二被告人最后窜至惠阳区新圩镇约场国标汽修厂旁巷道处，盗窃被害人伍福锐的蓝色摩托车一辆，得手后逃离现场。随后，二被告人将上述盗窃得来的四辆摩托车以2550元人民币的价格卖给马吉生，马吉生又将其中二辆摩托车以1950元的价格卖给廖冬安。破案后，公安机关缴获上述被盗的四辆摩托车，并经依法扣押后已分别发还被害人。认定上述事实的证据如下：物证、书证、被告人供述、被害人陈述、证人证言、指认材料、监控视听资料、现场勘查记录、到案经过等。被告人李炜、李向以非法占有为目的，结伙多次盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任。被告人李炜、李向归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处被告人李炜、李向有期徒刑一年以下，并处罚金。提请依法判处。被告人李炜、李向对起诉书的指控及量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。经审理查明,被告人李炜提前联系收赃人员马吉生（另案处理），在征得其同意收购赃物后，遂伙同被告人李向驾驶湘N*****的小汽车，携带剪刀、十字螺丝刀等作案工具预谋盗窃。2019年10月10日23时许，被告人李炜、李向在惠阳区塘吓双新水泥厂斜对面一五金电器店门口，盗窃被害人黎业景的白色摩托车一辆。2019年10月11日1时许，被告人李炜、李向在惠阳区塘吓东风村超级前线理发店门口，盗窃被害人胡德庆的黑色摩托车一辆。2019年10月11日2时许，被告人李炜、李向在惠阳区塘吓新力百货一楼停车库内，盗窃被害人王良春的黑色摩托车一辆。2019年10月11日3时许，被告人李炜、李向在惠阳区新圩镇约场国标汽修厂旁巷道处，盗窃被害人伍福锐的蓝色摩托车一辆。随后，二被告人将上述盗窃得来的四辆摩托车以2550元人民币的价格卖给马吉生，马吉生又将其中二辆摩托车以1950元的价格卖给廖冬安。2019年10月12日，公安机关将被告人李炜、李向抓获归案。缴获上述被盗的四辆摩托车已发还被害人。证明以上事实的证据有：到案经过，被告人李炜、李向的供述，被害人黎业景、胡德庆、王良春、伍福锐的陈述、马吉生、廖冬安的证言，辨认、扣押、搜查笔录，扣押、发还清单，惠州市惠阳区******价格认定复函、鉴定意见通知书，现场勘查记录及照片、视听资料等，以上证据经法庭举证、质证，并经本法庭核实，本院予以认定。本院认为，被告人李炜、李向以非法占有为目的，结伙多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；其认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分；量刑建议及幅度与查明事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人李炜犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月12日起至2020年5月11日止。罚金自判决生效后一个月内付清。）二、被告人李向犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月12日起至2020年5月11日止。罚金自判决生效后一个月内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶仕平二〇二〇年三月六日书记员  张秋慧附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二十五条（第一款）共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条（第一款）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执4033号之一申请执行人：王志文，女，1956年9月8日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被执行人：大连三环影视器材有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区五一路109-12号。法定代表人：吴俊东。被执行人：刘维平，男，1957年11月28日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。本院在执行申请执行人王志文与被执行人大连三环影视器材有限公司、刘维平民间借贷纠纷一案中，申请人依据本院作出的（2019）辽0204民初3458号民事判决书，判决被执行人大连三环影视器材有限公司偿还申请人王志文借款本金281万元；给付申请人王志文截至2017年6月30日的借款利息142372.23元；以借款本金10万元为基数自2019年4月25日起按年利率8%计算向申请人王志文支付利息至款项还清之日止；以借款本金11万元为基数自2019年4月25日起按年利率12%计算向申请人王志文支付利息至款项还清之日止；以借款本金120万元为基数自2017年7月1日起按年利率12%计算向申请人王志文支付利息至款项还清之日止；以借款本金120万元为基数自2017年7月1日起按年利率8%计算向申请人王志文支付利息至款项还清之日止；以借款本金20万元为基数自2017年7月1日起按年利率10%计算向申请人王志文支付利息至款项还清之日止；被执行人刘维平对被执行人大连三环影视器材有限公司的上述债务承担连带清偿责任；查封被执行人刘维平名下的位于大连市沙河口区五一路109-12号房屋的产籍，查封期限三年；案件受理费37405元、保全费5000元，均由二被执行人共同负担。上述法律文书生效后，被执行人未履行义务。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令。经本院总对总查询、传统查询（房产、保险等），被执行人在证券、互联网银行等均无其他财产可供执行。现标的额已到位83000元，已发放至申请人手中；经查询被执行人无可供执行的财产线索，申请人亦不能提供其他财产线索，经申请执行人申请，本院现依法终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，随时可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0204民初1894号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即生效。审 判 长  梁 军代理审判员  刘海飞代理审判员  南庆鑫二〇二〇年三月二十三日书 记 员  钟 帅
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0423民初4530号原告：杨某某，男，汉族。原告：杨某某，男，汉族。原告：王某某，男，汉族。原告：汪某某，女，汉族。共同委托诉讼代理人：李某某，陕西聿久律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：张某某，陕西聿久律师事务所实习律师。被告：魏某某，男，汉族。被告：陕西明智工贸有限公司。法定代表人：吉某某，系公司总经理。被告：华安财产保险股份有限公司陕西分公司西安市太白南路营销服务部。负责人：吴某某。被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。负责人：韩某某。被告：李某某，男，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司。负责人：郝某某。原告杨某某等四人与被告魏某某等六人机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年11月13日立案。原告杨某某等四人于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某某等四人申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告杨某某、杨某某、王某某、汪某某撤诉。案件受理费7364元（已减半），予以退还。审判员  来掌权二〇二〇年三月十九日书记员  魏 杭1
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0612执恢64号关于申请执行人毋保才与被执行人邢会琴买卖合同纠纷一案,申请执行标的45292.21元，经本院立案受理，双方当事人自行协商处理了本案中所涉及的纠纷，本院另收取执行费677元，至此本院（2020）苏0612执恢64号案件中确定被执行人的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十日
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2020)苏0612执保142号南通宏图渣土运输有限公司：本院在审理你与安徽盛茂基础工程有限公司合同纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，本院查询了被执行人名下的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆，未发现被申请人有可供保全的财产。根据《根据最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条的规定，如你有被申请人的财产线索（含土地、房产、车辆、银行账户等），可向本院提供，本院依法采取保全措施。二〇二〇年三月二十三日
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初14657号原告：宋云广，男，1963年4月17日出生，汉族，身份证住址河南省邓州市。委托诉讼代理人：任求学，广东保顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘经，广东保顺律师事务所律师。被告：柯春平，男，1987年1月27日出生，住江西省九江市武宁县。被告：广东红源建设工程有限公司，住所广州市番禺区大龙街岗瓦街1号A101。法定代表人：柯雪花。被告：中国人寿财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，营业场所广州市番禺区桥南街陈涌村市南路23号之一101、201、301。负责人：何兆华。原告宋云广与被告柯春平、广东红源建设工程有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司广州市番禺支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告宋云广在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宋云广撤回起诉处理。审 判 长  姚 琳人民陪审员  黄国标人民陪审员  陈维德二〇二〇年三月十日书 记 员  叶嘉莹
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0621执恢160号 潘飞小、杨五埃： 潘飞小与杨五埃机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计25000元。经本院立案执行，现已执行到位元，至此，潘飞小向本院申请执行的（2017）内0621民初1361号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判长  王树明 书记员  刘 晔 二〇二〇年三月五日
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执1287号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区金花北路4号。负责人曾寅，该支行行长。被执行人肖玲，女，1986年6月13日出生，汉族。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人肖玲信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初1031号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月10日立案执行，执行标的额为本金48527.00元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院（2020）陕0103执1287号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李治峰二〇二〇年三月二日书记员  李思蕾
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执315号 申请人：樟树市兴隆高新材料有限公司。住所地：江西省樟树市大桥街道办**委。 被申请人：重庆赛腾机械零部件有限公司。住所地：重庆市沙坪坝区**社。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0982民初3250号民事裁定书，责令被执行人重庆赛腾机械零部件有限公司履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人重庆赛腾机械零部件有限公司存款计人民币64500元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  朱志军 二〇二〇年三月十七日 书记员  涂达兼
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2020)苏0612执保70号江苏南通农村商业银行股份有限公司：本院在审理你与张文杰、石晓娜金融借款合同纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2020年1月19日冻结了被申请人石晓娜在中国邮政储蓄银行股份有限公司如东县南渔营业所的银行账户一个，账号62×××88，已（实际）冻结60000.00元，冻结时间自2020年1月19日至2021年1月19日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二〇年三月十日
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民初803号 原告：祖富强，男，1988年11月7日出生，汉族，安徽省枞阳县人，现住安徽省铜陵市。 被告：合肥新目标教育咨询有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县庄墓镇金桥村，经营地安徽省巢湖市凤凰山街道铸造厂解惑堂课外教育学校，统一社会信用代码91340102MA2NGUTX5J。 法定代表人：陈孝杨，该公司总经理。 原告祖富强诉被告合肥新目标教育咨询有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告祖富强于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告祖富强撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告祖富强负担。 审判员  何平 二〇二〇年三月二日 法官助理刘晓静 书记员沈腾飞
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初17996号原告：上海哲丰塑业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：林彩云，执行董事。委托诉讼代理人：顾叶青，上海市长江律师事务所律师。被告：金国许，男，1969年11月30日出生，汉族，住浙江省海宁市。原告上海哲丰塑业有限公司(以下简称哲丰公司)与海宁市彩轮机械有限公司、被告金国许买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月6日公开开庭进行了审理，原告哲丰公司的委托诉讼代理人顾叶青及被告金国许到庭参加诉讼，海宁市彩轮机械有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。审理中，经双方当事人申请，本案适用简易程序延期审理一个月；原告于2020年1月17日申请撤回对海宁市彩轮机械有限公的诉请，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。原告哲丰公司向本院提出诉讼请求：1、判令海宁市彩轮机械有限公司支付原告货款185,018.5元；2、判令海宁市彩轮机械有限公司赔偿原告至本案法律文书生效之日止的利息损失(以185,018.5元为基数，从2019年7月23日起算，按照同期银行贷款利率计算，暂计1,000元)；3、判令被告金国许对上述债务承担连带清偿责任。审理中，原告原主张被告金国许系以海宁市彩轮机械有限公司的名义与原告进行交易，并要求被告金国许承担连带担保责任，后主张被告金国许为合同相对方，并变更诉请为：1、判令被告金国许支付原告货款185,018.5元；2、判令被告金国许赔偿原告利息损失(以185,018.5元为基数，从2019年7月23日起至判决生效之日止，按照同期银行贷款利率计算)。事实和理由：2018年10月、11月，被告先后向原告采购高分子ＰＥ膜，总计货款205,018.5元。2019年4月18日，被告金国许汇付20,000元，但余款一直未支付。2019年7月22日，原、被告进行对账，双方确认截止到2019年4月20日，被告尚欠原告货款185,018.5元。原告多次催款未果，遂诉至法院。被告金国许辩称，货款205,018.5元对应的货物已经收到，部分货物已经用掉，部分货物还在仓库，但是原告供应的货物有质量问题，双方曾口头就货物质量问题及退货达成一致意见。经审理查明：2018年10月、11月，被告金国许先后向原告采购高分子膜，总计货款205,018.5元，全部货物均收到。2019年4月18日，被告金国许通过银行转账支付原告20,000元。2019年7月22日，双方对账并出具《对账单》，确认截止2019年4月20日尚欠原告185,018.5元。审理中，原告原主张被告金国许系以海宁市彩轮机械有限公司的名义与原告进行交易，并要求被告金国许承担连带担保责任，后主张被告金国许为合同相对方并申请撤回对海宁市彩轮机械有限公司的起诉，且变更诉请要求被告金国许作为合同相对方承担责任；被告金国许亦认可其作为合同相对方，并陈述是自己使用货物及支付原告20,000元货款。以上事实，由原告提供的送货单、对账单、网上银行电子回单及庭审笔录等证据在案予以佐证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，依据双方当事人的陈述，原告原主张海宁市彩轮机械有限公司为合同相对方，后主张被告金国许为合同相对方，被告金国许对此予以认可且表示已收到全部货物，曾向原告支付了20,000元货款，并对欠付原告货款185,018.5元的事实不持异议，本院予以确认；但被告金国许认为货物存在质量问题，且双方曾口头就质量问题及退货达成一致意见，但并未提供任何证据予以证明，故本院对被告关于货物质量问题的主张不予采纳，被告理应向原告支付货款185,018.5元。现原告要求被告金国许赔偿自2019年7月23日起逾期支付上述款项的利息损失，虽双方曾于2019年7月22日出具《对账单》对上述款项予以确认，但双方并未约定付款期限且原告亦未提供证据证明曾催告被告支付款项，故本院将被告金国许赔偿利息损失的起算点调整至其收到原告起诉状副本之次日即2019年11月11日起算。审理中，原告申请撤回对海宁市彩轮机械有限公司的起诉，系其对自身权利的处分，并无不当，本院口头裁定予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告金国许于本判决生效之日起十日内支付原告上海哲丰塑业有限公司货款185,018.5元；二、被告金国许于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海哲丰塑业有限公司的利息损失(以185,018.5元为基数，支付自2019年11月11日起至本判决生效之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付)。如果被告金国许未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,020元，减半收取计2,010元，由被告金国许负担(于本判决生效后七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 杨 洁二〇二〇年三月五日书记员 程俊达附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。…《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0612执528号关于曹木清申请强制执行南通玛颂家居设计有限公司劳动人事争议纠纷一案，申请执行标的为150935.31元，经本院立案受理，现已执行到位148543.21元，申请执行人表示自愿放弃其余所有未到位执行请求，本院另收取执行费2164元。至此，关于本院（2020）苏0612执528号案件就此全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初8664号原告：张丽娟，女，1972年9月23日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：李建勇,男,1978年8月6日出生，汉族，住上海市闵行区。原告张丽娟与被告李建勇合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理，依法适用简易程序。诉讼中，原告以双方已自行协商为由向我院提出申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告张丽娟撤诉。审 判 员  周 楠二〇二〇年三月十七日法官助理  陈枳彤书 记 员  王慧青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执3719号之二申请执行人：朱志友，男，1965年7月13日生，汉族，住江苏省海安县。委托诉讼代理人：汪宝琴，南通市崇川区江海法律服务所法律工作者。被执行人：瞿汝彬，男，1966年12月9日生，汉族，住南通市通州区。朱志友与瞿汝彬劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0612民初402号民事调解书已发生法律效力，依该调解，瞿汝彬结欠朱志友劳务报酬41661元等。因瞿汝彬未能自觉履行生效法律文书确定的义务，朱志学向本院申请执行,申请执行标的为给付46661元。本院于2019年10月25日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院分别于2019年10月29日、12月10日、2020年1月6日依法通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆、工商、不动产等财产情况进行了调查，本院在（2019）执3718号案件中依法冻结了被执行人瞿汝彬名下中国农业银行张芝山支行62×××75账户（冻结时间自2019年10月30日至2020年10月29日），扣划存款21300元；冻结瞿汝彬名下中国邮政储蓄银行金余营业所60×××24账户（冻结时间自2019年10月30日至2020年10月29日），扣划存款600元；依法冻结瞿汝彬名下中国工商银行兰州新区支行27×××30账户（冻结时间自2019年10月30日至2020年10月29日），扣划存款1200元；依法冻结瞿汝彬名下招商银行南通分行通州支行62×××29账户（冻结时间自2019年12月24日至2020年12月23日），扣划存款600元；冻结瞿汝彬名下中国邮政储蓄银行呼和浩特市车站支行62×××99账户（冻结时间自2019年10月30日至2020年10月29日），扣划存款300元；朱志友依法参与分配存款11920元，收取执行费80元。3、本院在（××）××案件中依法××了××名下××地块××室、××阁楼室、××室的不动产（查封期限自2020年2月25日至2023年2月24日止），因该房产系与她人共有且有大额两轮抵押，可能涉及无益处置。除此之个，被执行人名下无其他可供执行的财产。申请执行人应于上述期限届满的一个月前向本院申请继续查封、冻结。未申请的，致使本院未能办理续行查封、冻结手续，届时产生查封、冻结效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担。3.本院于2020年1月6日至通州区××金余村村委会调查瞿汝彬的财产情况，该村委会未能提供被执行人家里有可供执行的财产线索；本院至被执行人住所地通州区××室调查瞿汝彬的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产线索。4．本院向被执行人作出落款时间为2019年12月10日的限制消费令。5.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并表示不申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院执行到位的债权本金11920元、执行费80元外，查封的房产系与她人共有，且有两轮大额抵押，可能涉及无益处置。此外，被执行人名下无其他可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾慧华审判员  袁东华审判员  王 坚二〇二〇年三月二日书记员  费怡宁
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初22524号原告：葛俊伟，男，1967年1月28日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告：韩自珍，女，1955年5月26日出生，汉族，住上海市长宁区。两原告共同委托诉讼代理人：**荣，上海市国鑫律师事务所律师。被告：张剑英，女，汉族，1960年6月21日出生，住上海市徐汇区。被告：符昱焘，男，汉族，1976年12月1日出生，住上海市黄浦区。被告：郑贤中，男，汉族，1948年12月8日出生，住上海市虹口区。三被告共同委托诉讼代理人：彭旨平、王天会，上海彭旨平律师事务所律师。第三人：上海哈迪威不锈钢有限公司，住所地上海市黄浦区天柱山路XXX号。法定代表人：张剑英，总经理。委托诉讼代理人：彭旨平、王天会，上海彭旨平律师事务所律师。原告葛俊伟、韩自珍与被告张剑英、符昱焘、郑贤中、第三人上海哈迪威不锈钢有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，双方争议事项分歧较大，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 顾 静二〇二〇年三月二十六日书记员 王廉超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执1323号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区金花北路4号。负责人曾寅，该支行行长。被执行人王燕青，男，1990年10月17日出生，汉族。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人王燕青信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初1071号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月10日立案执行，执行标的额为本金40639.00元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院（2020）陕0103执1323号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李治峰二〇二〇年三月二日书记员  李思蕾
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初41817号原告余松健，男，1972年10月9日出生，汉族，住广州市越秀区。委托代理人洪顺锤、王宏，广东圣和胜律师事务所律师。被告梁晓峰，男，1971年5月8日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告余松健诉被告梁晓峰民间借贷纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告余松健诉称，2018年9月22日被告向原告借款20万元，但至今未还本息，故请求法院判令被告支付：1、借款本金200000元及2019年4月30日前利息12000元；2、2019年5月1日后的利息（以20万元为基数，按年息6%的标准计算至被告清偿全部借款时止）。被告梁晓峰无答辩。经审理查明，2018年9月22日梁晓峰出具《借据》，内容：“现借取余松健先生现金人民币贰拾万元整，利率6%，分四期还清全款，自2019年1月1日始，在每月30日前偿还人民币伍万叁仟元整，在2019年4月30日前还清全款”。同日余松健通过中国工商银行向梁晓峰转款20万元。本院认为，其一，被告梁晓峰经公告期满未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩之权利。其二，原告所述、转款记录、与被告出具的《借据》，可相互印证证实被告向原告借款20万元至今未还的事实，故对原告主张的本金予以支持。其三，原告主张的借款期内利息符合《借据》约定、逾期利息符合法律规定，故本院均予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条之规定，判决如下：被告梁晓峰于本判决发生法律效力之日起三天内支付原告余松健借款本金200000元及利息（利息至2019年4月30日为12000元；利息自2019年5月1日起以200000元为基数按年利率6%计至实际还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4480元由被告梁晓峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈 亮人民陪审员  洪泽珑人民陪审员  林 颖二〇二〇年三月二十四日书 记 员  索妮娅
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2020)苏0612执保43号史佳男：本院在审理你与卞鸿巍民间借贷纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2020年1月15日冻结了被申请人卞鸿巍的银行账户4个，其中（1）中国农业银行股份有限公司南通通州支行的银行账户62×××19，已（实际）冻结13.48元。（2）招商银行南通分行营业部的银行账户62×××69_20001，已（实际）控制6.95元。（3）中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市西亭镇营业所的银行账户62×××83，已（实际）冻结6.87元。（4）中国银行南通中南世纪城支行的银行账户52×××37CNY0，已（实际）控制14.18元。以上账户冻结时间自2020年1月15日至2021年1月15日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二〇年三月十二日
禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1482执379号之十二1 申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司。 被执行人：李宽，男，汉族，住禹城市。 禹城市人民法院(2017）鲁1482民初2160号民事判决书已 发生法律效力，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人李宽在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2826.98元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王文英 二〇二〇年三月二十四日 书记员  李 杰
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初457号 原告：陈福合，男，1963年5月14日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：张轩晨，莱州泰信法律服务所法律工作者。 被告：莱州莱特酒业有限公司，住所地莱州市。 法定代表人：栾辉明，董事长。 委托诉讼代理人：林轩宇，莱州明程法律服务所法律工作者。 原告陈福合与被告莱州莱特酒业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈福合的委托诉讼代理人张轩晨、被告莱州莱特酒业有限公司的委托诉讼代理人林轩宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 陈福合向本院提出诉讼请求：请求责令被告立即给付原告生活费20055元和仲裁认定的生活费16044元，共计36099元。诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告自1985年入职被告公司工作，签有劳动合同，因被告公司从2017年1月1日起放假至今，原告与被告未解除劳动合同，被告在会议记录中承诺放假期间给原告发放基本生活费，被告从2017年5月至2018年10月尚欠生活费20055元，原告在2019年提起了仲裁，莱州市劳动人事争议仲裁委员会莱劳人仲案字（2019）第914号裁决书只裁决了由被告支付给原告2018年11月至2019年10月的基本生活费16044元，其他诉求因仲裁时效一年未能支持，原告不服裁决，根据法律规定诉讼时效是三年，而且未解除劳动合同，没有超过诉讼时效，因此，请求人民法院责令被告给付原告2017年5月至2018年10月基本生活费20055元和仲裁认定的生活费16044元，共计36099元，并由被告承担本案的诉讼费用，请法院依法作出公正判决。 莱州莱特酒业有限公司辩称，一、仲裁裁决认定的事实很清楚，程序合法，适用法律正确，依法应该得到尊重。二、原告所请求的生活费不是劳动报酬，这个是适用仲裁时效，按照法律明确规定时效是一年，也就是说原告的这些生活费只能支持一年，这一点仲裁裁决也引用了法律，说理透彻，原告及代理人应该心知肚明。三、本案焦点的问题就是被告厂子进行了一个会议记录，这个记录的内容主要是企业因经营问题，市场疲软不能正常运转，给包括在原告在内的职工放了长假，虽然原告对这份会议记录不认可，但从他们诉讼的请求来看已经认可了歇长假的事实，不然不会来要生活费，应该要工资。 本院经审理认定事实如下：原告陈福合系被告莱州莱特酒业有限公司的职工。因经营原因，被告自2017年1月1日起安排职工休假待岗。2019年10月，原告作为申请人申诉至莱州市劳动人事争议仲裁委员会，要求被申请人（本案被告）支付拖欠的2017年5月至2018年5月的基本生活补助金16471元，2018年6月至2019年10月基本生活补助金22729元。莱州市劳动人事争议仲裁委员会经审理后于2019年12月19日作出了莱劳人仲案字（2019）第914号裁决书，裁决：1、驳回申请人要求被申请人支付2017年5月至2018年10月的基本生活费16471元的仲裁请求；2、由被申请人支付申请人2018年11月至2019年10月基本生活费（1910元×70%×12个月）16044元。原告不服该仲裁裁决，诉至本院。 庭审中，原告向本院提交了被告公司管理人员杨绪香的讲话录音（主张录音时间为2018年3月4日）、另案原告宋桂英与杨绪香的谈话录音（主张录音时间为2018年3月14日）及主张为2018年8月26日股东会的录音，以证实在仲裁时效内向被告主张了待岗生活费。经质证，被告认为上述录音中原告没有明确的请求和主张，不能证实原告向被告或有关部门主张过权利，不能产生诉讼时效中止、中断的法定条件，并认为即使录音内容真实，从时间上看都已经超过一年，也已经超过了仲裁时效。 本院认为，《山东省企业工资支付规定》第三十一条规定，“非因劳动者原因造成企业停工、停产、歇业，企业未与劳动者解除劳动合同，停工、停产、歇业在一个工资支付周期内的，企业应当视同劳动者提供正常劳动并支付该工资支付周期的工资；超过一个工资支付周期的，企业安排劳动者工作的，按照双方新约定的标准支付工资，但不得低于当地最低工资标准；企业没有安排劳动者工作，劳动者没有到其他单位工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费。国家和省另有规定的，依照其规定执行”。原、被告均认可系因被告原因造成原告休假待岗，故被告应当依照上述规定支付原告待岗期间的生活费。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为1年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。基本生活费并非劳动者付出劳动的对价，而是用人单位依法应当承担的社会责任。原告所提交的证据不足以证实其在仲裁时效内就2017年5月至2018年9月的基本生活费向被告主张了权利，或虽存在仲裁时效中断的情形，但提起仲裁时亦已超过仲裁时效，故原告主张的2017年5月至2018年9月的基本生活费已超过仲裁时效，对原告主张的2017年5月至2018年9月期间的基本生活费本院不予支持。原、被告双方对仲裁裁决由被告支付原告2018年11月至2019年10月基本生活费的裁决结果无争议，对原告主张的2018年10月至2019年10月的基本生活费本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《山东省企业工资支付规定》第三十一条之规定，判决如下： 一、被告莱州莱特酒业有限公司支付给原告陈福合2018年10月至2019年10月的基本生活费17381元。 二、驳回原告陈福合的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈福合负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  韩熙坤 二〇二〇年三月八日 书记员  孙怡菲