山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0725民初2468号 原告（反诉被告）：昌乐县中青少儿艺术培训中心，住所地昌乐县方山路新城街1398号，统一社会信用代码：52370725MJE4357700。 法定代表人：张莉旋，经理。 委托诉讼代理人：刘平平，昌乐蓝光法律服务所法律工作者。 被告（反诉原告）：刘会转，女，1990年10月15日出生，汉族，住昌乐县。 委托诉讼代理人：王星华，山东联合诚信律师事务所律师。 原告昌乐县中青少儿艺术培训中心诉被告刘会转挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告昌乐县中青少儿艺术培训中心委托诉讼代理人刘平平、被告刘会转委托诉讼代理人王星华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告昌乐县中青少儿艺术培训中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付2018年7月16日至2019年7月16日保底分成40000元；二、判令被告支付2018年7月16日至2019年7月16日装备成本费10000元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从事中青少儿艺术培训业务，被告向原告申请，要求加盟，经双方协商签订协议一份：约定原告授权被告在昌乐范围内从事中青少儿口才培训业务，被告自行选取地点进行经营，签订协议之前被告向原告支付每年的保底分成60000元。但签订协议之前被告仅仅支付20000元，剩余4万元为原告出具欠条一份；一年的经营期限已到，经原告催要，被告拒付。 被告（反诉原告）刘会转辩称：原告所诉与事实不符。原告打着在全国范围内设立“中青口才学员选拨基地”的幌子在社会上进行欺骗，原告已骗取被告向其支付2万元。因原告未履行协议内容，被告未能实现合同目的。因原告没有对外的加盟的资质、能力和条件，所以原、被告签订的协议为无效协议，属于无效合同，原告应将2万元退还被告并承担自付款之日即2018年7月15日至今每月2分的利息损失；另外，被告为履行协议耗费了大量的人力物力，造成损失1万元，也应由原告赔偿。原告应该履行的主要协议义务如下： 1、协议第四条第一项第一小项约定：协议约定原告向被告发放学员选拨基地铜牌。原告并没有按协议履行。2、协议第四条第二项第一小项约定约定：协议约定被告应当具有独立法人资格，但被告并不具备。原告并没有按协议进行其应尽的对被告的审查责任。3、协议第四条第二项第二小项约定：被告应具备200平米以上的媒体指导活动场地，但被告并不具备。原告并没有按协议进行其应尽的审查责任。4、协议第四条第三项第二小项约定：原告承诺每年【中青名家课堂】档目2次服务各基地及学校的活动情况；中国报道杂志社等国家级媒体跟踪报道2次。原告并没有兑现承诺。5、协议第四条第三项第六小项约定：原告承诺给予被告参与中青总部跨年晚会、六一晚会、元宵晚会等大活动推荐节目的资格。原告并没有按协议履行。6、协议第四条第三项第七小项约定：原告适时给予被告参与【中青小主持播天下】栏目演播室小主持人录制名额。原告并没有按协议履行。7、协议第四条第三项第八小条约定：原告每学期将组织被告参加全国的游学活动，演出活动。原告并没有按协议履行。8、协议第四条第三项第九小项约定：原告将派主持人，导演等到被告基地进行大活动主持，活动督导等。原告并没有按协议履行。 综上，原告是仅以骗钱为目的。因原告未能履行协议约定的义务，导致被告未能实现合同目的，请求法院驳回原告的诉讼请求，支持被告的反诉请求。 被告刘会转向本院提出反诉请求：一、判令被告返还反诉原告支付的现金2万元及自2018年7月16日至今的利息损失（按月利率2分计算）；二、判令反诉被告赔偿反诉原告损失10000元；三、本案的诉讼费用由反诉被告承担。事实与理由：原告与被告签订中青口才学院选拨基地协议，该协议签订后，反诉原告支付了2万元现金，被告却未按协议履行相关义务，导致原告为此耗费了大量的人力物力。为此，为维护反诉原告合法权益，根据相关法律规定，特诉至贵院。 原告辩称：被告的反诉与事实不符，我方已经全部履行我方应履行的权利义务，被告反诉事实中所说的协议第三条约定全部是被告方的权利义务，并不是由原告方承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。确认事实如下：2018年7月16日甲方（原告）与乙方（被告）签订中青口才学员选拔基地协议，原告授权被告设立中青口才学员选拔单位；授权被告使用原告形象标识、商标、名号等招收中青口才学员；协议时间为2018年7月16日至2019年7月16日。协议第五条约定：“乙方需在合同签订之日以银行电汇方式一次性向甲方支付年度培训保底分成陆万元整，年度计划分成达不到陆万元，按照陆万元缴纳，超出陆万元按照合同约定比例进行分配。2018年7月15日，被告向原告支付20000元，余欠40000元由被告为原告书写欠条一份，载明”欠张莉璇现金40000元。”合同签订后，被告在是昌乐县昌盛花园北门西侧租赁二期东区，并悬挂“中青口才”，使用山东省电视台台标及“少儿”“专注4—16岁青少儿口才教育”等字样，并以中青口才的名义在昌盛物业缴纳商铺押金2000元、电费100元，2018年7月16日缴纳租赁费24000元，被告认可其悬挂标牌标识，但被告否认与原告关联性，否认缴纳24000元租金，认为是其他人缴纳。2017年12月14日，昌乐县文化广电新闻出版局批复，同意成立昌乐县中青少儿艺术培训中心，2018年1月11日昌乐县民政局为其颁发登记证书，名称为昌乐县中青少儿艺术培训中心，性质为民办非企业单位，发证日期为2018年1月11日，有效期至2021年1月11日，住所为昌乐县方山路新城街1398号，法定代表人张莉璇，业务范围为舞台艺术创作，艺术人才培养，艺术研究咨询，文化口才传播，交流培训，组织文化艺术交流活动。 本案争议的焦点，原被告签订的协议是否有效。原告认为该协议是双方的真实意思表示，合法有效，被告认为该协议违反行政法规的强制性规定，属无效合同。本院认为，原被告签订中青口才学员选拔基地协议是双方的真实意思表示，双方均签字认可，该协议内容在原告业务范围之内，被告缴纳了部分费用，并以“中青口才”的名义租赁房屋，缴纳商铺押金，房屋租金等，悬挂印有“中青口才”“山东省电视台台标”等标识，协议已实际开始履行。原告性质为民办非企业单位，虽依法不能以营利为目的，从事营利性经营活动，但民办非企业单位在从事相关的活动中可以根据相关规定收取合理费用，否定民办非企业单位可以依法合理的收费，则民办非企业单位无法生存和发展，因此，不能以原告系民办非企业单位否认协议效力，该协议认定为有效协议。 关于合同的履行的问题。协议签订后，被告向原告缴纳了费用20000元，余欠费用书写了欠条；被告以中青口才的名义租赁房屋，悬挂原告许可的标识，文字，缴纳商铺押金，协议已实际开始履行。被告认可其悬挂使用中青口才、山东电视台的台标等标识，但否认与原告的关系，否认是被告自己缴纳的租金。但缴纳租赁费的证据显示以“中青口才”的名义租赁商铺，并且以“中青口才”的名义缴纳电费、商铺押金等，以上证据能相互印证，可以认定被告已实际开始履行该协议。被告认为从原告提供照片看只是悬挂牌子，没有经营的痕迹，没有实际经营。该照片拍摄于起诉时的2019年7月，此时该协议期限已近结束，且照片只能证明一个时间点，不能证实经营的全过程，所以不能以此作为没有经营的抗辩。原告允许被告使用其标识等履行了部分义务，原告提供书包的设计图样，招聘内容等宣传材料，材料内容能看出经营地点是昌乐县昌盛花园北门西10米路南，提供的书包设计、招聘宣传等材料虽能体现经营场所，但是否定做、印刷、发放等不能证明；其他设计未体现出经营场所，是否提供了设计，是否为被告专门设计、还是与其他门店共用设计等不能体现，履行义务不明确；另原告需推广的媒体报道、小主持人录制、晚会、游学演出活动等亦没有证据证实原告履行了相关义务，虽提供部分照片，但不能证实与被告的关联性。因此本院认为。原告并未按合同全面履行相关义务，原告要求支付余欠款40000元，虽有欠条，但欠条是在签协议时书写，合同在实际履行过程中，原告没有全面履行合同义务，对此诉求，本院不予支持。原告要求被告支付装备费10000元，没有提供证据证实原告为被告提供了装备，此项请求，本院不予支持。被告要求返还已缴纳20000元及利息，因协议有效并已开始履行，被告没有亦提交证据证实该20000元款项挪作他用，该项主张本院不予支持；其反诉主张的损失10000元，没有提供证据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、驳回原告昌乐县中青少儿艺术培训中心的诉讼请求； 二、驳回被告刘会转的反诉请求。 案件受理费案件受理费1050元，保全费520元由原告昌乐县中青少儿艺术培训中心负担，反诉费550元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  郑希龙 人民陪审员  葛士帅 人民陪审员  黄元庆 二〇二〇年三月二十七月 书记员李风军