山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0281民初11124号原告：张玉凤，男，汉族，1977年1月27日生，住山东省胶州市。委托诉讼代理人：柳燕，山东海康律师事务所律师。被告：赵世滨，男，汉族，1971年10月24日生，住山东省胶州市。委托诉讼代理人：杨一帆，山东莱安律师事务所律师。被告：青岛通航置业有限公司，住所地山东省胶州市胶西镇赵家店村，统一社会信用代码913702815757942945。法定代表人：匡全古，总经理。原告张玉凤与被告赵世滨、青岛通航置业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉凤及其委托诉讼代理人柳燕、被告赵世滨及其委托诉讼代理人杨一帆到庭参加诉讼。被告青岛通航置业有限公司（以下简称通航公司）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张玉凤向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项经济损失564493元；2、本案诉讼费、鉴定费等由被告承担。事实和理由：2018年5月2日，原告张玉凤受被告赵世滨雇佣到被告青岛通航置业有限公司开发的泰和佳苑小区工地工作。2018年5月14日，原告在工作时从高处坠落受伤并住院治疗。原告出院后多次与被告协商赔偿未果。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求判如所请。被告赵世滨辩称，被告认为自己不应该承担责任，应该被告青岛通航置业有限公司承担责任。被告青岛通航置业有限公司未到庭，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了门诊病历、住院病案、医疗费单据、用药明细、鉴定意见书、录像资料、照片、亲属关系证明、身份证明、房产证等证据，被告赵世滨围绕抗辩理由提交了企业信用信息报告、银行流水、照片等证据。本院依法组织当事人进行了证据交换和质证，被告通航公司未到庭质证。到庭的当事人对上述证据的真实性均未提出异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据庭审调查和证据证明，本院认定事实如下：一、2018年5月14日，原告张玉凤在胶州市泰和佳苑小区工地从事模板和脚手架安装工作时从高处坠落受伤。二、原告张玉凤与被告赵世滨不具备从事上述模板和脚手架安装工作的相关资质。三、被告青岛通航置业有限公司法定代表人为匡全古，执行董事为曹桂美。四、2018年5月14日，原告张玉凤入胶州市人民医院门诊检查治疗，病历记载为：患者于1小时前从高处摔下，伤及胸部、腹部、四肢等。次日，原告入青岛大学附属医院住院治疗20天，诊断为：胸椎压缩性骨折、腰椎压缩性骨折、跟骨骨折（右侧）、胫骨骨折（左侧）、髌骨骨折（左侧）。2019年4月11日，原告再次入青岛大学附属医院住院治疗12天，诊断为：腰椎术后、胫骨骨折术后。原告上述治疗共花费医疗费142896.66元。另，原告于2018年5月30日从德林义肢矫型器（北京）有限公司青岛分公司购买矫型器花费2150元。五、经本院委托，青岛市胶州中心医院司法鉴定所对原告的伤残等级、护理期限、误工期限进行鉴定，并于2019年9月8日出具的青胶医司鉴（2019）法临鉴字第129号鉴定意见书：1、被鉴定人张玉凤因胸腰椎压缩骨折后遗症目前致残程度为八级，因左胫骨骨折后遗症目前致残程度为十级，因右跟骨骨折后遗症目前致残程度为十级；2、被鉴定人张玉凤因胸腰椎压缩骨折误工期限为120-180日，护理期为60-90日。原告花费鉴定费2080元。六、2018年5月20日，曹桂美通过个人账户转账支付给原告90000元。2018年5月23日，曹桂美通过个人账户转账支付给原告20000元。原告自认上述两笔款系被告通航公司垫付医疗费，共110000元。七、原告张玉凤的父亲张德友（已故），母亲张宗玉生于1951年11月23日，张德友与张宗玉于1968年3月1日结婚，婚后共生育两子一女，分别为张玉龙、张淑梅、张玉凤。张玉凤与妻子李华姝于2001年结婚，婚后于2002年8月24日生育一子张航。张玉龙身体和智力残疾，单身，为低保户。八、原告张玉凤的妻子李华姝系胶州市中云办事处望湖园小区8号楼1单元一层西号房屋登记的所有权人。九、2018年5月18日至2018年9月21日期间，从曹桂美和通航公司账户分别有数笔款项支付至赵世滨、王清森、邓家池、殷聚新、李方昌等账户。十、关于原告张玉凤在工地上从事的工作，原告与被告赵世滨均认可为支模板和脚手架工程。对双方存在争议的事实和证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证并就争议事实进行了询问：一、关于原告和二被告的关系，原告称，原告通过姓李的人介绍，受被告赵世滨的雇佣到泰和佳苑小区工地工作，干活的时候是跟着赵世滨工作，赵世滨负责分派活，工资如何发放和工资数额都是跟赵世滨谈的。胶州泰和佳苑小区是由被告通航公司开发，通航公司将建设工程分包给无相关资质的赵世滨。被告赵世滨称：“青岛通航置业有限公司开发了泰和佳苑小区，公司找到我承包了两个楼负责支模板的活，当时我找了一个姓李的支楼梯，但后这个姓李的找了原告去干活。我和公司之间只有口头协议，没有书面证据”。被告赵世滨在第二次庭审中提交了2018年4月18日至2018年6月30日的工资发放明细，并提交了六人书面证言、证人身份证和工资卡及录像视频，欲证明被告赵世滨与其他工人均直接由通航公司将工资打到卡上，故原告不是受雇于赵世滨。因上述工资明细非原件也未记载出处，且李玉峰的工资领取情况与被告提交的李玉峰的书面证明相矛盾，本院不予采信。被告所提交的书面证言、录像资料等不符合证人证言的证据形式，本院亦不予采信。关于原告的工资如何发放，被告赵世滨称：“原告也是包着活，没有固定的工资，就是干多少活就结算多少钱。工资是我把原告干的活按照工程量计算出数额，由通航公司的技术员核实工程量，然后上报给公司，由公司给原告发钱，工资不是按月报，有时候十几天一报，或者好几个月报一次。我包的这个活有十几个人干活，每次报都是十几个人一起报，我的钱就是跟着这些人一起报，每个人都是跟公司光报数字，有时候报了3000元就发2000元，这几十个人报多少钱我就跟着报个平均数”。关于原告受伤的过程，原告称，原告和另外一个工人在二层楼左右的位置一起拆板子，他负责撬，撬起来之后原告负责搬。当时有一块板子原告以为撬好了就去搬，结果搬了一下没搬起来，对方又一撬，原告当时拿着板子，结果就连板子和人一起掉下去了。当时没有外墙保护架子，架子也不标准。被告赵世滨对此称，原告和其他工人一起在架子里干活，另外一个工人用撬棍要拆板子，原告扶着板子，另外一个工人一撬板子，原告和板子一起掉下去了，当时架子不标准，没有起到防护的作用。关于被告赵世滨的具体工作，赵世滨称：“我就是指挥包含原告在内的十几个人干活，向公司上报工资数额等”。关于原、被告是否存在过错，原告称，原告已经尽到了合理的注意义务，原告没有过错。现场没有设置防护措施，应该由被告承担全部赔偿责任。被告赵世滨称：“原告应该自己承担相应的责任，把原告撬下去的另外一个工人也应该承担相应的责任。现场的防护措施等都是通航公司设置，其应该承担责任。被告只是介绍原告去干活，不应该承担责任。当时泰和佳苑小区的工程全部是给工人单独办的银行卡，工资全部由公司打到卡里。因为原告出事，通航公司已经将剩余的工资冻结了，我的和工人的工资都没有发，工人也找我要钱。通航公司压了我的钱14.5万元左右，除去工人工资剩下就是我的”。庭审中，原告明确其损失为：医疗费35104.18元（扣除了被告通航公司支付的11万元）、住院伙食补助费3200元（100元/天×32天）、伤残赔偿金345555.6元（1016340元×0.34）、被扶养人张宗玉的生活费72686.9元（427570元×0.34/2）、被抚养人张航的生活费11182.6元(65780元×0.34/2)、误工费72000元（200元/天×360天）、护理费10800元（120元/天×90天）、交通费3000元、鉴定费2080元、营养费5000元、精神抚慰金10000元。本院认为，根据法庭调查，原告张玉凤在泰和佳苑小区工地从事支模板工作时从高处坠落摔伤属实。本案争议的焦点在于原告与二被告及二被告之间的关系和责任承担。关于原告与被告赵世滨之间的关系，原告主张向被告赵世滨提供劳务，被告赵世滨为雇主，被告赵世滨对此不予认可，并主张原告直接从通航公司领取工资，其不是原告的雇主。原告提交了原告与被告赵世滨、匡全古、曹桂美及其他在场人员共同商讨赔偿事宜的录像资料一份，被告赵世滨对该证据真实性未提出异议，本院依法予以采信。谈话过程中，被告赵世滨及在场人员对原告因在泰和佳苑小区工地上工作期间受伤未否认。被告赵世滨对原告提出的赔偿要求的回答：“要是这样的话俺也承受不了，你们该怎么弄怎么弄吧”，“俺就是干点活，说句实话，俺就是来给你干点活，这个活让俺挣，挣个5、6万块钱……”。可以看出，被告赵世滨默认对张玉凤在工地受伤负有赔偿责任。另，在庭审中，被告赵世滨自认其从被告通航公司承包了两个楼负责支模板的活，但是与公司之间只有口头协议，没有书面证据。被告赵世滨认可原告从事的是支模板的工作。对工资如何计算发放，赵世滨称：“我把原告干的活按照工程量计算出数额，由通航公司的技术员核实工程量，然后上报给公司，由公司给原告发钱，工资不是按月报，有时候十几天一报，或者好几个月报一次。我包的这个活有十几个人干活，每次报都是十几个人一起报，我的钱就是跟着这些人一起报，每个人都是跟公司光报数字，有时候报了3000元就发2000元，这十几个人报多少钱我就跟着报个平均数”。综合上述陈述及证据显示，可以认定被告赵世滨承包了涉案工程中支模板的工作，与原告所从事的工作吻合，而原告是否直接从通航公司支取工资系被告通航公司财务管理的问题，不影响对原告和被告赵世滨之间雇佣关系的认定。综上，本院认定原告向被告赵世滨提供劳务过程中受伤，被告赵世滨作为接受劳务者应对原告损失承担赔偿责任。关于通航公司与原告及被告赵世滨的关系，本院认为，根据原告和被告赵世滨的陈述以及原告提交的录像资料显示，被告通航公司为涉案工程的发包方，被告赵世滨为该涉案工程中模板和脚手架工程的承包方。根据法庭调查，被告赵世滨及原告张玉凤均不具备相应的资质。被告通航公司在发包涉案工程时未对被告赵世滨的资质情况进行审查，也未对原告等施工人员是否具备相应的资质进行审查，二被告亦未举证说明对所涉作业环境尽到了必要的安全保障义务。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款之规定，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。因此，对原告张玉凤的损失，被告通航公司应当与被告赵世滨承担连带赔偿责任。关于原、被告的法律责任，本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原告张玉凤明知自己不具备从事模板和脚手架作业的资质，且在施工过程中未尽到安全注意义务，操作不当，导致损害事故发生，其自身存在一定过错，应当减轻赔偿义务人的赔偿责任，本院酌情以原告自负30%损失为宜。原告张玉凤向被告赵世滨提供劳务，被告赵世滨为接受原告劳务的一方，二者之间形成劳务关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告在提供劳务过程中受到损害，应当由被告赵世滨依据过错承担赔偿责任。被告赵世滨未对从业人员的资质进行审查，亦未举证证明对从业人员进行了安全教育和警示、提示，防范意识松懈，导致本案损害事故发生，其过错明显，本院酌情以被告赵世滨承担70%民事赔偿责任为宜。被告通航公司作为发包方，未对承包人和从业人员资质进行审查，应对被告赵世滨承担的部分承担连带赔偿责任。被告通航公司已经支付的110000元应与其赔偿责任互相折抵。对原告主张的损失，本院认为，原告所提交的医疗费单据中包含的青岛大学附属医院的两张门诊单据显示消费时间为本案事故发生之前，与本案不存在关联性，本院予以剔除。原告所提交的医疗费单据中与诊疗记录相符的金额应为142896.66元。另原告主张的购置矫型器花费2150元，该花费与原告的伤情存在关联性和必要性，且有正式发票相佐证，本院予以支持。即医疗费合理花费应为145046.66元。原告主张的住院伙食补助费3200元符合法律规定，本院予以支持。原告主张的伤残赔偿金345555.6元（1016340元×0.34）符合法律规定，本院予以支持。根据原告提交亲属关系证明，原告之母张宗玉的生活费应按照3名供养义务人计算为48457.9元（427570元×0.34/3人）。截止定残日，原告之子张航已经年满17周岁，其生活费应计算为5591.3元(32890元×0.34/2人)。因被扶养人生活费和被抚养人生活费均应计入伤残赔偿金，故原告的伤残赔偿金应为399604.8元（345555.6元+48457.9元+5591.3元）。原告未提交证据证明其在事故发生前的收入情况，本院酌情对原告主张的误工费按照139元/天计算。根据鉴定意见，本院酌情折中支持原告误工费20850元（139元/天×150天）。原告未提交护理人员在事故发生前的收入情况证明，本院酌情参照青岛市一般护工标准予以支持。结合鉴定意见书，本院支持原告护理费7500元（100元/天×75天）。原告未提交交通费相关票据，本院结合原告住院及复诊乘用公共交通工具的实际需要，酌情支持交通费500元。原告主张的营养费5000元缺乏医嘱或鉴定意见佐证，本院不予支持。原告主张的精神抚慰金10000元过高，考虑事故造成原告八级伤残一处、十级伤残两处，给原告造成了较大的精神损害，但原告在损害发生中存在一定的过错，本院酌情支持精神抚慰金2000元。原告主张的鉴定费2080元系为明确损失产生的必要花费，本院予以支持。综上，原告张玉凤的合理损失应为医疗费145046.66元、住院伙食补助费3200元、伤残赔偿金399604.8元、误工费20850元、护理费7500元、交通费500元、鉴定费2080元、精神抚慰金2000元。结合原、被告的过错程度，原告的合理损失应由原告自负173634.44元【578781.46元（145046.66元+3200元+399604.8元+20850元+7500元+500元+2080元）×30%】，由被告赵世滨按照70%承担407147元(578781.46元×70%+2000元)。原告自认被告通航公司已经垫付医疗费110000元，折抵后，被告赵世滨仍应支付原告赔偿款297147元（407147元-110000元）。被告通航公司对此承担连带赔偿责任。被告通航公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告赵世滨赔偿原告张玉凤医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、鉴定费、精神抚慰金等经济损失297147元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告青岛通航置业有限公司对上述（一）项应付款项承担连带赔偿责任。三、驳回原告张玉凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9445元，由原告张玉凤负担4473元，被告赵世滨、青岛通航置业有限公司负担4972元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  赵娜二〇二〇年三月二十日法官助理刘鑫书记员赵倩