wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
固阳县人民法院民事裁定书（2019）内0222民初1999号原告：吕二娥，女，1972年6月1日出生，公民身份证号×××。被告：固阳县银号镇大圐圙村民委员会。法定代表人：张银银。原告吕二娥与被告固阳县银号镇大圐圙村民委员会土地承包经营权继承纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法进行了审理。原告吕二娥二向本院提出诉讼请求：1.要求在承包期内继续承包原李栓柱的林地3.5亩；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年12月24日原告与李栓柱结婚，李栓柱于2017年6月23日去世。李栓柱生前承包被告林地3.5亩，承包期到2053年12月31日结束。李栓柱母亲白二女、女儿李树清均有自己承包的土地，而原告在原来所在村和被告处均没有承包地。《农村土地承包法》第2条规定，农村地包括耕地、林地、草地等；第6条规定土地承包男女平等，第31条2款规定林地的承包人死亡，其继承人可以在承包期内继续承包。《最高人民法院的解释》第25条规定各种地的承包方的继承人有权在承包期内继续承包。然而被告却以各种理由拒绝原告继续承包，2019年土地补贴也发给了李栓柱的弟弟李根柱，为此特依法起诉，请求人民法院依法治原告的诉讼请求公正判决。本院经审查认为：原告依据继承法的规定称其享有继承亡夫土地承包权的权利，但《中华人民共和国继承法》第十条规定第一顺位继承人有配偶、子女和父母，原告只是继承人之一，原承包地人李栓柱死亡后，其继承人不仅有本案原告吕某，还有另外两位继承人，根据法律规定，故原告主体不适格，不符合人民法院民事诉讼案件受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定，裁定如下：驳回原告吕某的起诉。案件受理费100元由原告吕某预交，退还原告吕某100元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长 李文红人民陪审员 齐秀珍人民陪审员 闫 丽 二〇二〇年三月四日书 记 员 苏旭光附：相关法律条文《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹，祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，有第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受人民法院管辖。审判长审判员李文红1二〇二〇年三月六日
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0121民初6153号 原告：邱津和，男，1984年3月6日出生，汉族，住福建省南平市延平区 委托诉讼代理人：罗利芳，福建旭鼎律师事务所律师。 被告：魏榕，男，1987年9月1日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告邱津和与被告魏榕买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理，依法适用普通程序，于2020年3月16日进行公开开庭审理，原告邱津和及委托诉讼代理人罗利芳到庭参加诉讼。被告魏榕经本院公告送达期限届满仍未出庭应诉，本案现已审理终结。 邱津和向本院提出如下诉讼请求：一、请求判令魏榕支付邱津和已配送完成的货款106423元及利息，利息自2019年8月1日起按银行同期贷款利率计算至实际偿还之日止；二、请求判令魏榕支付邱津和已生产未配送的货款12103.2元，并要求魏榕提走产品。三、本案诉讼费用由魏榕承担。 事实与理由：魏榕于2015年9月7日成立福州禅谷静茶业有限公司，类型为自然人独资。魏榕因经营需要，自2019年1月至4月，陆续向邱津和订购了多规格的泡沫等包装材料，邱津和按魏榕要求下单生产并负责配送或者由魏榕自行提货。其中配送完成的货款共计人民币119423元（分别是1月份29428元，2月份24868元，3月份54647元，4月份10480元），但魏榕一直拖欠货款，后经邱津和催告，魏榕于2019年4月份先后给邱津和支付5笔货款共计13000元，尚欠货款106423元至今未清偿，于是魏榕给邱津和出具《欠条》，承诺于2019年7月30日前还清所欠的全部货款，若逾期则按银行同期利率计算利息。 此外，邱津和按魏榕要求下单生产完成但未配送的货款计12103.2元，邱津和在向魏榕配送时魏榕以暂时不用、先放邱津和厂里为由要求邱津和延迟送货，现该部分产品一直占用邱津和场地空间，给邱津和生产造成诸多不便，邱津和多次联系魏榕安排送货或自行提货，魏榕亦一直推脱不予处理。因该产品为定制产品，不支持二次销售，因此，魏榕应取走该部分产品并支付邱津和货款。 时至今日，邱津和联系魏榕要求支付货款并领走产品，但魏榕电话始终无人接听。邱津和认为，魏榕的行为侵害了邱津和的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持邱津和的诉讼请求。 魏榕在答辩期间未向法庭提交书面答辩意见及证据材料，亦未到庭应诉，应视为其自动放弃答辩、举证和质证的权利。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年1月至4月间魏榕因经营需要通过微信方式陆续向邱津和经营的气泡厂购买多种规格的泡沫包装材料，共计货款人民币119424.8元,2019年4月7日、4月8日、4月9日、4月10日、4月19日魏榕通过手机转账仅向邱津和支付货款13000元，并向邱津和出具一份《欠条》，约定“2019年7月30日前还清货款，若逾期未归还按银行同期货款利率计算利息”，出具《欠条》后魏榕至今未按约定偿还货款。 本院认为，魏榕尚欠邱津和货款计人民币106423元，有邱津和向法庭举证的魏榕签字确认的应收账单及欠条等证据附卷在案为依据，事实清楚，证据确实充分，应予认定。 关于邱津和主张魏榕从2019年8月1日起按银行同期同类贷款利率计算至魏榕还清欠款之日止的逾期利息，因《欠条》明确约定，并不违反法律规定，故本院予以支持。 关于邱津和主张魏榕提走已生产未配送的货款12103.2元的诉请，仅凭一张库存清单，且审理中邱津和自认该库存清单系单方制作的未得到魏榕确认，其未提供其他相关证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，故本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、魏榕应自本判决生效之日起十日内向邱津和支付货款106423元及逾期利息（时间从2019年8月1日起按银行同期同类贷款利率计算至魏榕还清欠款之日止）。 二、驳回邱津和的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2671元，由邱津和负担273元（已支付），由魏榕负担2398元（本费用魏榕应自本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。公告费560元，由魏榕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  张 峰 人民陪审员  程道煌 人民陪审员  叶 敏 二〇二〇年三月十七日 法官 助理  黄君娇 书 记 员  黄思敏 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》第六条：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第六十五条第一款：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0407民初53号原告：衡阳峰景物业管理有限公司，统一社会信用代码：91430407689533324A，住所地衡阳市石鼓区蒸阳路11号。法定代表人：余丹，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：谢加斌，湖南衡州律师事务所律师。被告：朱伟伟，男，1991年5月25日出生，汉族，户籍所在地衡阳市石鼓区，现住湖南省衡阳市石鼓区。原告衡阳峰景物业管理有限公司与被告朱伟伟物业服务合同纠纷一案,本院于2020年1月6日立案受理,依法适用简易程序于2020年3月5日公开开庭进行了审理。原告衡阳峰景物业管理有限公司委托代理人谢加斌与被告朱伟伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告衡阳峰景物业管理有限公司请求本院判令:1、判令被告朱伟伟向原告支付物业费（自2017年2月6日起至2019年12月5日止）金额5848.54元;2、判令被告朱伟伟支付资金占用期间利息744.07元（以应支付物业费为基数，按年利率6.18%在迟延期间，即2017年2月6日起至2019年12月5日止的34个月中分段计算），后续期间的利息依此标准计算至被告向原告支付应付物业费日止；3、本案诉讼费由被告承担。被告朱伟伟辩称，福星房地产开发公司存在欺骗业主的行为，该房屋并没有通过验收，违反我国法律的相关规定；物业公司涉嫌合同欺诈的行为，物业公司签订合同并不是在2017年签订的，且没有备案，不符合我国的法律规定；峰景物业公司的大股东余丹也是福星房地产开发公司的股东，属于利益关联企业，同样违反我国法律的规定；根据我国相关规定建设工程竣工后需要经过相关验收并取得相关是证明文件，才能交付使用；物业公司非法霸占小区，非法经营菜市场，收取费用，违反国务院物业管理条例的规定；物业公司强行收取小区业主的押金，经过几年也没有退还；设置门卡，限制小区业主的出行，严重侵害小区业主的合法权益；在疫情期间，物业公司没有对菜市场进行管理、量体温等。本院经审理查明：2015年8月4日，被告购买了衡阳市福星房地产开发有限公司所开发的“石鼓江锦”1栋1108号房屋（面积为132.32㎡）。2016年6月18日,原告与“石鼓江锦”的开发商衡阳市福星房地产开发有限公司经协商签订了《前期物业管理合同》，合同约定：截至2021年6月18日，原告为“石鼓江锦”提供前期物业服务，物业收费按照包干制，其中高层住宅按1.3元/㎡、商业物业按3元/㎡收取物业服务费，起算时间为开发商入住通知的交房日期计收。2019年10月22日，原告在“石鼓江锦”小区张贴《关于收取石鼓江锦物业服务费及标准的公告》，说明小区物业费是从2019年3月1日起启动收费，因有部分业主没有缴纳物业费，向未及时缴纳物业服务费的业主催收物业服务费。庭审中，被告承认其入驻至今未缴纳物业服务费。原告承认其为“石鼓江锦”提供的物业服务存在部分瑕疵，且愿意改善服务。本院认为：依法成立的合同，对当事人均具法律约束力。当事人应当按照诚实信用原则全面履行自己的义务。本案的《前期物业管理合同》系开发商与原告的真实意思表示，合法、有效，该合同效力及于小区内全体业主。原告依该合同约定对小区房屋及配套的设施、设备进行了维护、养护、管理，对相关区域内的环境卫生和秩序进行了维护，作为业主的被告应按约定向及时缴纳物业服务费。被告辩称“石鼓江锦”1、2、3栋未出具《衡阳市建设工程质量监督报告》，不符合交付条件，且开发商与原告属于关联企业，故本案的前期物业服务合同无效。本院认为，原告与开发商均属于独立的法人，“石鼓江锦”未符合交付条件属于开发商的责任，不能将该责任归咎于原告，且被告实际收房并入住多年，一直享受原告提供的物业服务，故本院对被告该抗辩理由不予采纳。原告在《关于收取石鼓江锦物业服务费及标准的公告》说明小区物业费是从2019年3月1日起启动收费的，故被告应从2019年3月1日起支付物业费，因原告提供的物业服务中存在部分瑕疵，本院按照服务费用与质量相当的原则，对其物业服务费诉求按照10%予以减免。经核算，截至2019年12月5日，被告应向原告支付物业服务费1418.1元（132.32㎡×1.3元/㎡×9.16×90%=1418.1元）。本案中，被告拖欠物业服务费事出有因，故本院对于原告主张占用资金的利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告朱伟伟在本判决生效后10日内向原告衡阳峰景物业管理有限公司支付物业服务费1418.1元；二、驳回原告衡阳峰景物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半），由原告负担10元，由被告朱伟伟负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  杨国志二〇二〇年三月三十日代理书记员  吴恒菊附本判决所适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖0291执182号张立峰：本院作出的（2018）皖0291刑初2号判决书已发生法律效力。因你未缴纳罚金，本院于二Ｏ二Ｏ年三月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人张立峰缴纳罚金6000元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101006387特此通知。执行员  范德旺二〇二〇年三月九日书记员  潘小三
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0113执2467号申请执行人魏平，男，1973年1月17日生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被执行人韦传秀，女，1956年6月24日生，汉族，户籍地江苏省南京市六合区。被执行人田刚强，男，1978年4月26日生，汉族，户籍地江苏省南京市六合区。申请执行人魏平与被执行人韦传秀、田刚强民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0113民初5079号民事判决书已经发生法律效力,判决确定：韦传秀、田刚强于本判决生效之日起十日内共同偿还魏平借款本金4.8万元，并支付违约金（以本金4.8万元为基数按照年利率24%自2017年4月1日起计算至实际偿还之日止）。韦传秀于本判决生效之日起十日内偿还魏平借款本金3万元，并支付逾期资金占用期间的利息（以本金3万元为基数按照年利率6%自2017年5月5日起计算至实际偿还之日止）。案件受理费1800元、公告费560元，由韦传秀、田刚强负担。因韦传秀、田刚强未在约定期限内履行义务，权利人于2019年10月15日向本院申请执行。在本次执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知材料，被执行人未履行义务，未向法院申报财产。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施，具体为：关于不动产：2019年11月4日，查封被执行人田刚强名下车辆苏Ａ×××××，查封期限二年，自2019年11月4日至2021年11月3日。此外，本案划拨被执行人银行账户存款227.73元发放申请执行人，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信名单，并对其限制高消费。本院向申请执行人告知执行进展。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执，失信决定书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、送达回证等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索及其下落，同意终结本案执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院(2018)苏0113民初5079号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 波执行员 胡晓龙执行员 周 洵二〇二〇年三月十一日书记员 姜 华
河北省兴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0822民初38号 原告：兴隆县蓝旗营二青酒家。 注册号：130822600088494。 住所地：兴隆县蓝旗营镇蓝旗营村。 经营者：唐凤萍，女，1970年11月6日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。 委托代理人：郭秀杰，男，1968年7月10日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。 被告：兴隆县蓝旗营镇榆树沟村村民委员会。 住所地：河北省承德市兴隆县蓝旗营镇榆树沟村。 法定代表人：焦健超职务：村主任。 原告兴隆县蓝旗营二青酒家与被告兴隆县蓝旗营镇榆树沟村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告兴隆县蓝旗营二青酒家的委托代理人郭秀杰、被告兴隆县蓝旗营镇榆树沟村村民委员会法定代表人焦建超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兴隆县蓝旗营二青酒家向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付拖欠原告的饭费16,313.00元。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告兴隆县蓝旗营镇榆树沟村村民委员会于2018年2月8日前曾多次在原告处因公就餐，经原告多次催讨被告于2014年5月28日偿还原告饭费5,000.00元，尚欠16,313.00元，被告于2018年2月8日向原告出具总欠据一张。后上述款项经原告多次催讨，被告拒不偿还，故诉至法院，请求支持原告诉求。 被告兴隆县蓝旗营镇榆树沟村村民委员会辩称，原告所诉属实，但目前村里正在审计，没钱偿还原告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告围绕其诉讼请求提交了以下证据：2018年2月8日有时任村干部的焦俊红签字并带有被告公章的欠条原件一份。上述证据证明被告欠款总金额为16，313.00元以及欠款事实。 被告对原告提交的证据无异议。 结合原、被告举证、质证情况，本院认证如下：原告提交的证据，具有真实性、合法性、有效性，且被告认可原告所诉事实及诉求对证据也无异议，故对上述证据本院予以采信。 根据当事人陈述和经质证确认的证据，本院认定事实如下： 被告兴隆县蓝旗营镇榆树沟村村民委员会自2013年3月起多次在原告处因公就餐，经原告催要，被告于2014年5月28日被告偿还饭费5,000.00元，截止2018年4月20日被告共拖欠饭费总计16，313.00元。经原告催要，被告于2018年4月20日向原告出具了有时任村干部的焦俊红签字并带有被告公章的总欠条一份，欠款总额为16，313.00元。现原告要求被告给付拖欠的餐费，诉至本院。 本院认为，原告向被告履行了餐饮合同主要义务且被告已接受，原、被告双方之间餐饮服务合同成立且生效，被告于2018年4月20日向原告出具的总欠条是对餐饮服务合同未付总价款的再次确认，同时被告自认原告所诉事实及诉求，且对原告提交的证据也未提出异议。故对于原告的诉讼主张本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条之的规定，判决如下： 被告兴隆县蓝旗营镇榆树沟村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告兴隆县蓝旗营二青酒家餐饮费16,313.00元。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费210.00元，减半收取105.00元，由被告兴隆县蓝旗营镇榆树沟村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  王冰 二〇二〇年三月十七日 书记员  刘畅 附页 一、判决的相关法律依据 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第八条诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。 对一方当事人陈述的事实，另一方当事人既未表示承认也未否认，经审判人员充分说明并询问后，其仍不明确表示肯定或者否定的，视为对该项事实的承认。 当事人委托代理人参加诉讼的，代理人的承认视为当事人的承认。但未经特别授权的代理人对事实的承认直接导致承认对方诉讼请求的除外；当事人在场但对其代理人的承认不作否认表示的，视为当事人的承认。 当事人在法庭辩论终结前撤回承认并经对方当事人同意，或者有充分证据证明其承认行为是在受胁迫或者重大误解情况下作出且与事实不符的，不能免除对方当事人的举证责任。 二、如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按210.00元预交，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。 （上诉费交费方式：将上诉费交付到中国建设银行股份有限公司承德市车站路支行户名为：河北省承德市中级人民法院；账户为：13×××02，到账查询电话为0314-21××××5，上诉人交款后将交款凭条复印件随上诉状一起交付本院）。 三、申请执行期限及逾期不申请执行的法律后果 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。本案原告自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0802民初5296号 原告：黄建红，女，汉族。 被告：褚为群，女，汉族。 原告黄建红诉被告褚为群民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄建红到庭参加诉讼。被告褚为群经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄建红向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告向原告偿还借款100000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月28日，被告因需资金周转为由，在原告处借款100000元，并于2017年11月30日出具借条。借条上已有备注付息20000元，至起诉之日，被告除支付了20000元利息外，本金均未归还。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告多次向被告催收未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告褚为群未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了以下证据：借条一份，证明被告向原告借款100000元，被告已经归还了20000元的利息。 根据当事人的陈述和经庭审查明的事实，本院认定事实如下：原告黄建红与被告褚为群系朋友关系。被告以经营公交线路需要资金周转向原告提出借款100000元，原告黄建红于2017年11月30日给付被告褚为群现金100000元，同日，被告向原告出具借条一份，载明“今借到黄建红人民币100000元，今借人：褚为群，2017.11.30”。借款后，被告于2017年12月30日归还借款20000元，并在借条上注明为还息20000元。之后，原告向被告催收借款无果，为此，原告向本院提起诉讼。 本院认为，被告褚为群向原告黄建红借款100000元，有出具的借条为凭，原、被告之间的借贷关系依法成立。合法的借贷关系受法律保护，被告欠原告借款100000元，应予清偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告褚为群偿还原告黄建红借款人民币100000元。限判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费元2300元，由褚为群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  王元恭 人民陪审员  章 艳 人民陪审员  肖小春 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  胡 琳
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执恢78号之一申请执行人：夏功继，男，汉族，1963年12月5日出生，内江市市中区人，住四川省内江市东兴区。被执行人：唐禄强，男，汉族，1947年5月22日出生，内江市市中区人，住四川省内江市东兴区。本院依据已经发生法律效力的四川省内江市市中区人民法院（2015）内中民初字第3128号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人唐禄强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人唐禄强银行存款元。本裁定立即执行。审判员  刘立红二〇二〇年三月二十五日书记员  贺 杨
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初801号原告：广州竞标新能源汽车部件股份有限公司，住所地广州市花都区花山镇两龙村龙腾路6号，统一社会信用代码：91440114761934924C。法定代表人：韩金红。委托诉讼代理人：夏朝晖，广东定海针律师事务所律师。被告：王炜军，女，1985年4月29日出生，汉族，住广州市花都区，委托诉讼代理人：刘盛祥，广东瀛真律师事务所律师。原告广州竞标新能源汽车部件股份有限公司与被告王炜军劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月13日公开开庭进行了审理，原告广州竞标新能源汽车部件股份有限公司的委托诉讼代理人夏朝晖，被告王炜军的委托诉讼代理人刘盛祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州竞标新能源汽车部件股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告向被告支付2019年8月、9月份工资合计4686元；2、请求判令原告无需向被告支付经济补偿金；3、请求判令原告无需向被告支付年休假工资；4、判令诉讼费由被告承担。事实与理由：一、根据原告公司财务的核对，拖欠被告2019年8月工资2272元、9月工资2413元，合计4686元，2019年10月份后原告公司放假并且被告又未实质性的工作，故原告不应当支付2019年10月份工资。二、原告向被告支付经济补偿金，没有法律依据。三、被告在原告处工作期间，原告都支付了相应工资以及加班工资等，并且在国家法律规定休息日安排被告休假，其作法完全符合法律规定，被告要求支付未休年休假工资没有事实依据。综上，原告为了保护自己的合法权益，特诉至贵院，恳请贵院判如所请。被告王炜军辩称，被告不同意原告的诉讼请求，被告认可仲裁裁决结果。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原被告无争议的证据以及仲裁裁决书中确认的十项双方无争议事实，本院审核后予以认定并记录在卷。对于原被告双方有争议的事实与证据认定如下：1、关于广州竞标新能源汽车部件股份有限公司与王炜军之间劳动期限的认定。广州竞标新能源汽车部件股份有限公司对王炜军离职时间提出异议，但未在诉讼请求中主张，且其并未提交相关证据证明其主张，故本院确认广州竞标新能源汽车部件股份有限公司与王炜军于2015年3月1日至2019年10月10日期间存在劳动关系。2、关于王炜军离职原因以及离职前12个月平均工资的认定。鉴于双方均对王炜军因广州竞标新能源汽车部件股份有限公司拖欠其工资离职的事实不持异议，本院对该事实予以确认。鉴于双方确认王炜军离职前12个月的平均工资为2800元，本院对此予以确认。3、关于拖欠工资的认定。鉴于广州竞标新能源汽车部件股份有限公司提供的拖欠员工工资表没有王炜军本人的签名，本院不予采信，其应承担举证不能的法律后果，故本院采信王炜军的主张，确认广州竞标新能源汽车部件股份有限公司拖欠王炜军工资为4950元。4、关于未休年休假工资的认定。广州竞标新能源汽车部件股份有限公司主张已足额安排王炜军年休假，但其未提交打卡记录等证据予以证明，应承担举证不能的不利法律后果；根据《职工带薪年休假条例》第三条、《企业职工带薪年休假实施办法》第十二条规定，王炜军可享受2018年10月1日至2019年10月10日应休年休假为4天（5天*92天/365天+5天*273天/365天，不足一天的不计算），根据《企业职工带薪年休假实施办法》第十条、第十一条规定，鉴于广州竞标新能源汽车部件股份有限公司在本院支持王炜军未休年休假工资的前提下同意按照离职前12个月平均工资之标准计算未休年休假工资，故广州竞标新能源汽车部件股份有限公司应向王炜军支付2018年10月1日至2019年10月10日未休年休假工资1029.89元（2800元/月/21.75天*4天*200%）。5、关于经济补偿金的认定。广州竞标新能源汽车部件股份有限公司拖欠王炜军工资，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定劳动者可以领取经济补偿金的情形。故广州竞标新能源汽车部件股份有限公司应向王炜军支付解除劳动关系经济补偿金14000元（2800元/月*5个月）。本院认为：本案是劳动争议纠纷。王炜军系广州竞标新能源汽车部件股份有限公司的员工，王炜军为广州竞标新能源汽车部件股份有限公司提供了有报酬的劳动，双方依法存在劳动关系，双方的合法权益均应受到法律保护。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《职工带薪年休假条例》第三条，《企业职工带薪年休假实施办法》第十二条，《广东省工资支付条例》第十条、第四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、确认原告广州竞标新能源汽车部件股份有限公司与被告王炜军于2015年3月1日至2019年10月10日期间存在劳动关系；二、原告广州竞标新能源汽车部件股份有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付工资4950元给被告王炜军；三、原告广州竞标新能源汽车部件股份有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付未休年休假工资1029.89元给被告王炜军；四、原告广州竞标新能源汽车部件股份有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付解除劳动关系经济补偿金14000元给被告王炜军；五、驳回原告广州竞标新能源汽车部件股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告广州竞标新能源汽车部件股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。审判员  田凯晋二〇二〇年三月二十五日书记员  邓秀秀王嘉茵
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执保137号 申请人：深圳市昂邦五金制品有限公司，住所地广东省深圳市坪山区坪山街道六联社区丰田村丰田路13号三楼301。 法定代表人：袁朝芳，总经理。 委托诉讼代理人：丁应桥，广东大简律师事务所律师。 被申请人：永捷科技发展（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市南山区南海大道海王大厦B座11楼G室。 法定代表人：潘厚勇。 被申请人：永捷科技发展（深圳）有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市谢岗镇银湖工业区银泰一路。 负责人：乐啸峰。 申请人深圳市昂邦五金制品有限公司与被申请人永捷科技发展（深圳）有限公司、永捷科技发展（深圳）有限公司东莞分公司申请诉中财产保全一案，本院应申请人深圳市昂邦五金制品有限公司的保全申请所作出的（2020）粤0310民初2315号民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人永捷科技发展（深圳）有限公司、永捷科技发展（深圳）有限公司东莞分公司的财产。 二、限制被申请人永捷科技发展（深圳）有限公司、永捷科技发展（深圳）有限公司东莞分公司支取到期应得的收益。 上述保全标的，以人民币1,219,352.34元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二〇年三月二十三日 书记员  张 婷
柘城县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1424执591号河南兮墨装饰工程有限公司、刘小康：你与周凤勤买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1424民初22号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周凤勤向本院申请强制执行，本院于2020年3月25日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自收到执行通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的义务。开户银行：中原银行柘城县支行账户名称：柘城县人民法院账号：411457010100007501024601特此通知。二〇二〇年三月二十五日联系人：董晓联系电话：17837008536本院地址：柘城县未来大道西段邮编：476200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0507民初7506号原告：苏州安塔工业设备有限公司，住所地苏州市相城区渭塘镇凤凰泾村工业园3栋。法定代表人：庞耀勇。被告：苏州悦客贸易有限责任公司，住所地苏州工业园区唯亭镇区312国道北中保财险唯亭保险所。法定代表人：何光恒。原告苏州安塔工业设备有限公司(以下简称原告安塔公司)与被告苏州悦客贸易有限责任公司（以下简称被告悦客公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法向被告公告送达起诉状副本及开庭传票。本案依法组成由审判员陈海洪任审判长并主审，审判员干文建、人民陪审员周忠浩参加评议的合议庭，于2020年2月24日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告安塔公司法定代表人庞耀勇到庭参加诉讼，被告悦客公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告安塔公司提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币72240元及人民币8738.10元利息（利息以货款72240元为基数，按照中国人民币银行同期贷款利率为标准，自2017年5月27日计至实际付款之日止，暂计至2019年9月25日为人民币8738.1元），以上暂共计人民币80978.1元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2017年5月4日签订《工业风扇买卖合同》(以下简称“合同一”)，合同约定：被告向原告购买大型工业风扇2台，货款共计人民币28000元。原告与被告于2017年5月15日签订了第二份《工业风扇买卖合同》(以下简称“合同二”)，合同二约定：被告向原告购买大型工业风扇8台，货款共计人民币108000元。在安装调试过程中，被告要求增加安装2台大型工业风扇，双方约定的安装地点、产品单价、付款方式、付款时间均按照“合同二”中约定的执行，2台大型工业风扇的货款共计人民币27000元。在上述两份合同签订后，原告按照合同中约定将12台大型工业风扇送至被告指定地点并且安装调试完毕，并向被告提供了发票。被告向原告总共支付了货款共计人民币90760元后，截至起诉之日，被告尚欠原告货款人民币72240元未支付。致原告起诉至法院，要求依法判决。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为：要求被告以72240元为本金从2017年5月28日起至2019年8月19日止按照年利率4.65%计算的利息，从2019年8月20日起按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付日止的利息。被告悦客公司未到庭应诉答辩。经审理查明，2017年5月4日安塔公司（乙方、卖方）与悦客公司（甲方、买方）签订《工业风扇买卖合同》(以下简称“合同一”)，合同约定：乙方向甲方供应大型工业风扇2台，单价14000元，货款合计28000元。交货时间及地点：2017年05月12日前全部到货，由乙方运到甲方指定安装地点(具体地址为：常州市西太湖科技产业园锦丰路6号)。安装时间：安装调试时间为3天，从2017年05月13日到2017年05月15日完成。设备移交：安装调试完毕后，由甲方在乙方提供的送货单上签字确认。送货单一式两份，甲乙双方各执一份。还约定：双方签订合同后，甲方立即安排预付款共计￥8400元，乙方立刻安排生产及发货，并派人到现场安装；同时将送货单、符合国家税法规定的17%增值税专用发票随货一起移交给甲方，甲方收到送货单和发票后，甲方开2017年05月25日前、金额为￥19600元的现金支票于乙方的安装人员。2017年5月15日，双方又签订了第二份《工业风扇买卖合同》(以下简称“合同二”)，该合同约定：被告向原告购买大型工业风扇8台，单价13500元，货款共计人民币108000元。交货时间及地点：2017年05月15日前全部到货。安装时间：安装调试时间为3天，从2017年05月15日到2017年05月17日完成。还约定：双方签订合同后，甲方立即安排预付款共计￥32400元，乙方立刻安排生产及发货，并派人到现场安装；同时将送货单、符合国家税法规定的17%增值税专用发票随货一起移交给甲方，甲方收到送货单和发票后，甲方于2017年05月27日前支付尾款金额为￥75600元。合同二签订后，在安装调试过程中，被告悦客公司要求增加安装2台大型工业风扇，双方约定的安装地点、产品单价、付款方式、付款时间均按照“合同二”中约定的执行，两台大型工业风扇的货款共计人民币27000元。在上述两份合同签订后，原告安塔公司按照双方约定将12台大型工业风扇送至被告指定地点安装调试完毕，于2017年5月25日开具了两份价税合计163000元的增值税专用发票，该两份发票均已交给了被告悦客公司。被告悦客公司共向原告安塔公司支付了货款90760元，尚欠原告货款人民币72240元，经安塔公司多次催讨，被告未支付。以上事实，有原告提交的《工业风扇买卖合同》原件2份、发票复印件2份、录音整理资料1份、聊天记录打印件1份及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告签订的《工业风扇买卖合同》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立且合法有效，双方当事人均应按约履行各自义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。据此，被告结欠原告货款72240元，被告应当支付。针对原告的利息请求，以72240元为本金从2017年5月28日起至2019年8月19日止按照年利率4.65%计算的利息为7482元，从2019年8月20日起的利息应按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告悦客公司未应诉及举证，视为放弃举证质证权利及答辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告苏州悦客贸易有限责任公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州安塔工业设备有限公司货款人民币72240元，自2017年5月28日起至2019年8月19日的利息7482元，以上合计79722元，同时还应承担以人民币72240元为本金，自2019年8月20日起至付清日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022018677）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1824元，由苏州悦客贸易有限责任公司负担（苏州安塔工业设备有限公司预交的诉讼费用1824元，由本院退还，苏州悦客贸易有限责任公司负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331036736），公告费600元，由苏州悦客贸易有限责任公司负担（该费用苏州安塔工业设备有限公司已支付，由苏州悦客贸易有限责任公司在履行本判决时一并支付给苏州安塔工业设备有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 长  陈海洪审 判 员  干文建人民陪审员  周忠浩二〇二〇年三月二十五日书 记 员  徐 婷
辽宁省法库县人民法院拘 留 决 定 书（2020）辽0124执547号之一被拘留人：中扶创投（北京）投资有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路18号1号楼10层A-1107-060号。本院在执行申请执行人沈阳市法库建筑安装总公司第二十三工程处与被执行人中扶创投（北京）投资有限公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人中扶创投（北京）投资有限公司拒绝向法院报告财产情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条之规定，决定如下：对中扶创投（北京）投资有限公司法定代表人田晓玲（身份证号码2323011960××××××××）拘留十五日。如不服本决定，可以在收到拘留决定书之日起三日内。向沈阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。执行员  周永成二〇二〇年三月二十日书记员  姚文江
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执667号申请人：潘丽丽，女，1984年1月21日出生，汉族，住德州市乐陵市。申请人：王思刚，男，1983年10月12日出生，汉族，住德州市乐陵市。被执行人：德州立天唐人置业有限公司，住所地：德州市德城区天衢路与东地大街交汇处。法定代表人：郑廷坚。申请执行人潘丽丽、王思刚与被执行人德州立天唐人置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，德州市德城区人民法院（2018）鲁1402民初4483号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。在执行过程中，申请人向本院提交书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结德州市德城区人民法院（2020）鲁1402执667号案件的执行。本裁定书送达立即发生法律效力（此页无正文）审判长  刘振明审判员  胡 东审判员  张宗巨二〇二〇年三月二十八日书记员  李晓阳
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0104民初677号 原告:中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后88-2号195室。 法定代表人：谭建国。 委托诉讼代理人：姜金展，系公司员工。 被告：卓冰，男，1990年4月28日出生，汉族，住福州市长乐区。 被告：卓燕丹，女，1992年5月12日出生，汉族，住福州市长乐区。 本院在审理原告中安金控资产管理有限公司（以下简称“中安金控公司”）与被告卓冰、卓燕丹追偿权纠纷一案中，原告中安金控公司于2020年3月19日向本院提出撤回对被告卓燕丹起诉的申请。 本院认为，中安金控公司关于撤回对卓燕丹起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予中安金控资产管理有限公司撤回对卓燕丹的起诉。 审判员  刘慧慧 二〇二〇年三月十九日 书记员  陈 玲
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执1063-4号申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司沙河支行。被执行人陈丰华，男，1960年10月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司沙河支行与被执行人陈丰华等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2018）鲁0683民初2726号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈丰华在中国银行账户内存款人民币940000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇二〇年三月十九日书记员  战农涛
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执14456号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。 负责人：罗福孙。 委托诉讼代理人：郭高汉，广东安南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈诗敏，广东安南律师事务所律师。 被执行人：陈梦琪，女，1988年11月15日出生，汉族，住广西北流市。 被执行人：刘一林，男，1982年12月6日出生，汉族，住广西北流市。 关于平安银行股份有限公司佛山分行与陈梦琪、刘一林金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初3976号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告陈梦琪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行归还借款本金199840.95元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计至2019年1月10日分别为50585.36元、1800.47元及1105.15元；自2019年1月11日之后利息、罚息、复利以尚欠本金和利息之和为基数，按执行利率上浮50%计算计至清偿完毕之日止，但利息、罚息、复利总和超过年利率24%的按年利率24%计算）；二、被告陈梦琪、刘一林应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师代理费3000元；三、被告刘一林对上述债务承担连带清偿责任；四、本案受理费5399.28元，由被告陈梦琪、刘一林负担（该款原告已预交，由两被告直接返还原告）。因陈梦琪、刘一林未按上述生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2019年10月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人陈梦琪有位于广东省佛山市顺德区××××××××号楼××的房产（合同号：××××）以及位于广东省佛山市顺德区××××××号的车位（产权证号：粤（××）顺德区不动产权第0××××9号），上述房产由本院（2019）粤0606执14280号案正在处置，届时参与分配即可。 2.查明被执行人刘一林有位于广西壮族自治区北流市××××××的房产（产权证号：桂（××）北流市不动产权第0××××3号），该房产由广州市海珠区人民法院（2019）粤0105执14805号案首次查封，本院对该房屋予以轮候查封，暂无处置权，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄文书、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余261731.21元及相应债务利息未能实现。 本院认为，除上述轮候查封的房产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执14456号案终结本次执行程序。 被执行人陈梦琪、刘一林负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周南华 执行员  李华江 执行员  叶锐杰 二〇二〇年三月五日 书记员  高咏锶
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0602执3208号 申请执行人吕伊芹，女，1954年10月4日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人张星海，男，1965年8月17日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行吕伊芹与被执行人张星海民间借贷纠纷一案中，被执行人不履行本院作出的（2019）内0602民初2226号民事调解书所确定的义务。东胜区人民法院受理执行案件后于2019年11月5日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，于2020年3月2日将被执行人限制高消费。本院依法轮候查封被执行人张星海所有的位于东胜区的房产两处。 经对被执行人总对总查控和传统财产查控，查明被执行人无其他财产可供执行。本案未履行本金18万元，案件受理费4187元，执行费2663元（未缴纳）。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）内0602民初2226号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  贾晓强 代理审判员  任尚芬 代理审判员  代 庆 二〇二〇年三月三日 书 记 员  张永翠
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0103执13952号之一申请执行人重庆兆旭汽车销售有限公司，住所地重庆市渝中区长江一路61号10-1#，统一社会信用代码：91500103681453776Q。法定代表人：晏益高，执行董事。被执行人陈锐，男，汉族，1987年9月1日出生，住四川省内江市。被执行人重庆伊索广告有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号11-11号，统一社会信用代码：500901000179178。法定代表人:陈锐。申请执行人重庆兆旭汽车销售有限公司与被执行人陈锐、重庆伊索广告有限公司追偿权纠纷一案，本院（2018）渝0103民初27065号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应支付申请执行人6515.88元及相应利息、诉讼费等，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年10月8日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院依法查封被执行人陈锐名下车牌号渝DXXXXX的车辆，未能实际控制，不具备处置条件。经本院网络查询系统查询，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索。目前本案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二〇年三月四日法官助理  蒋 伟书 记 员  陈 双
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0781执17号 申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市驼山中路3188号。 法定代表人：李全富，董事长。 被执行人：解元杰，男，1979年11月20日出生，汉族，住青州市。 被执行人：季秀臻，女，1978年4月29日出生，汉族，住青州市。 被执行人：解凤正，男，1976年3月2日出生，汉族，住青州市。 被执行人：高春红，女，1975年6月1日出生，汉族，住青州市。 被执行人：解风胜，男，1969年3月1日出生，汉族，住青州市。 被执行人：王均玲，女，1976年3月12日出生，汉族，住青州市。 被执行人：王展伟，男，1973年11月13日出生，汉族，住青州市。 被执行人：范桂云，女，1972年5月26日出生，汉族，住青州市。 被执行人：程宗智，男，1977年2月5日出生，汉族，住青州市。 被执行人：孙世美，女，1979年4月22日出生，汉族，住青州市。 申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司与被执行人解元杰、高春红、解凤正、季秀臻、解风胜、王均玲、王展伟、范桂云、程宗智、孙世美金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0781民初4919号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该判决书确定的还款义务，申请执行人于2019年12月25日向本院申请强制执行。申请执行标的146974.81元及利息等。本院于2019年12月25日立案执行。 1、本院于2020年3月3日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年2月20日、2020年3月16日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆、不动产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院通过线下查控未能发现可供执行财产。 4、上述情况，本院已向申请执行人说明，申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。 5、在执行过程中，本院于2020年2月20日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6、本次执行到位金额为0元。 综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同时书面申请同意终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张恩厚 二〇二〇年三月三十一日 书记员  李燕国
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1202执60号申请执行人：张淑红，女，1969年1月16日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：贺彦超，男，1973年8月2日出生，汉族，住三门峡市。本院在执行张淑红与贺彦超民间借贷纠纷一案中，经查，贺彦超名下有豫Ｍ×××××桑塔纳牌汽车一辆，依法予以查封、扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人贺彦超名下豫Ｍ×××××桑塔纳牌汽车一辆。查封期限为两年，当事人可在期限届满前二十日向本院申请续查封。本裁定立即执行。审判员  李奇峰二〇二〇年三月五日书记员  赵 天
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执573号之十申请执行人：中国光大银行股份有限公司大连普湾新区支行，住所地大连市普兰店区孛兰路北段39-1。被执行人：曹连玲，女，1968年11月28日出生，住大连市普兰店区。本院依据已经发生法律效力的大连市普兰店区人民法院（2019）辽0214民初6241号民事判决书，于2020年03月04日向被执行人曹连玲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曹连玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曹连玲在中国银行306450771865CNY0账户内存款人民币2291938.10元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海川二〇二〇年三月五日书记员  朱韶丰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张晓军联系方式：041183187620
四川省九龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3324执41号之三 申请执行人:九龙县永圆砂石有限公司，住所地九龙县呷尔镇顺山街。 法定代表人:**，男，1971年3月20日出生，藏族，九龙县永圆砂石有限公司执行懂事、总经理。 被执行人:朱成先，男,1980年5月16日出生，汉族，四川省九龙县人，住九龙县。 本院依据已经发生法律效力的九龙县人民法院(2019)川3324民初182号民事调解书，于2020年03月06日向被执行人朱成先发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱成先至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人朱成先在中国建设银行62×××97_156_1账户内存款人民币73792.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  伍开红 二〇二〇年三月七日 书记员  谭入鞅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执184号之三申请人：中国农业银行股份有限公司务川仡佬族苗族自治县支行。住所地贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县都濡镇。被执行人：文旭芳，女，1987年10月4日生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被执行人:文旭琴，女，1986年11月17日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院(2019)黔0326民初2328号民事调解书，于2020年3月10日向被执行人文旭琴发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人文旭琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人文旭琴在贵州省农村信用社联合社9717账户内存款人民币86230.99元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王家友二〇二〇年三月十日书记员  田桂华
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执537号之二 申请执行人：纪奎，男，1984年6月5日生，汉族，农民，住围场满族蒙古族自治县。 被执行人：吴忠，男，1963年5月27日生，汉族，农民，住围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0828民初3996号民事判决书，于2020年03月09日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴忠在中国银行10×××26ＣＮＹ0账户内存款人民币13500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 崔 超 二〇二〇年三月十一日 书记员 丁会群
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执4171号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300349983118T。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：霍锐，男，汉族，1997年8月26日出生，住重庆市綦江区。本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人霍锐国内非涉外仲裁裁决一案中，衢州仲裁委员会于2019年5月9日作出的（2019）衢仲网裁字第26385号国内仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人霍锐逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向重庆市第五中级人民法院申请执行。后重庆市第五中级人民法院作出执行裁定书，裁定由重庆市綦江区人民法院执行。本院于2019年10月25日立案受理。本案在执行中，本院依法通过司法网络查询系统对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了查询，并对被执行人财产等情况进行调查。经查，被执行人现无可供执行财产，申请执行人也不能提供相应的线索。现本院已依法将被执行人列入失信，并限制高消费。2020年3月13日申请执行人向本院申请暂缓执行，终结本次执行程序，经合议庭评议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）渝0110执4171号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持裁决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 翼审 判 员  杨 东审 判 员  王孝荣二〇二〇年三月十八日法官助理  孙雪娇书 记 员  杨明宣
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0507民初6302号原告：时春梅，女，1981年4月20日，汉族，住广东省汕头市潮南区。现暂住江苏省苏州市相城区。被告：周国清，男，1981年3月5日，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。原告时春梅与被告周国清民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理。因被告下落不明，本院依法向其公告送达了应诉通知、诉状副本、开庭传票，并组成合议庭于2020年2月3日通过网络公开开庭进行了审理。原告时春梅到庭参加诉讼，被告周国清本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。原告时春梅向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款人民币6万元；2、被告承担该笔借款至还清之日止的约定利息；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年8月16日被告向原告借款现金6万元，约定三天内归还，如到期不还，承担24%的利息至还清日。但时至今日，被告尚未归还上述借款。被告周国清未作答辩。经审理查明：2016年11月18日，原告通过支付宝向被告转账9000元。2017年1月23日，原告通过支付宝向被告转账50000元。2018年4月13日，被告向原告出具借据一份，载明：“今周国清因生活困难，向时春梅借到现金人民币6万元，因还款困难，和时春梅协商决定，每月至少还款人民币800元，以微信转账为凭，直止还清为止，不计利息”。2018年6月25日，被告通过微信向原告转账1600元。2019年8月16日，被告再次向原告出具借据一份，载明：“本人周国清因资金周转，今向时春梅借到现金人民币6万元，还款期为2019年8月19日，如到期不还，愿承担利息为年利率24%，直到还清该笔借款为止”。时至今日，被告未归还上述借款。审理中，原告陈述，2015年初与被告认识，当时被告是做太平保险，我在被告处购买了保险，然后我就跟着他一起做保险。2016年11月18日，被告向我借款9000元，没有出具借条。2017年1月23日，被告向我借款5万元，也没有打借条，以上都是通过支付宝转账。2018年4月13日，被告向原告出具了6万元的借条，说每个月还我800元，分期还我，总共还了2个月1600元本金，之后就没有归还过。2019年8月16日，被告又向我重新出具借条一份，但是分文未还。被告实际虽借款59000元，还有1000元是因为被告本人说6万元好算账，所以写了6万元的借条。以上事实，由原告提供的当事人身份信息、借条二份、支付宝、微信转账记录复印件及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当予以清偿。本案中，被告实际向原告借款59000元，有借条、微信、支付宝转账凭证及原告当庭陈述为证，应予认定；原告自认收到1600元本金，应予扣除。现没有证据证明被告还有其他还款，故被告应当归还原告借款57400元。对于利息请求，本院认定以57400元为基数以年利率24%自2019年8月22日起计算至付清之日止。被告周国清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，应承担不利的法律后果。因此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周国清于判决生效之日起十日内归还原告时春梅借款人民币57400元，并支付以人民币57400元为基数以年利率24%为标准自2019年8月22日起计算至实际付清之日止的利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022018023）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1300元、公告费600元，计人民币1900元，由被告周国清负担（上述款项，原告已垫付，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院（开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判长  乔宁宁审判员  丁亦辛审判员  魏丽玲二〇二〇年三月三十一日书记员  杨 剑
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0114执2198号申请执行人：刘永林，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：许凤勤，江苏国诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝梦，江苏国诺律师事务所实习律师。被执行人：卞开春，户籍地在江苏省淮安市淮安区。刘永林与卞开春劳务合同纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2019）苏0114民初229号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决：卞开春于该判决生效之日起十日内给付刘永林货款39960元及逾期付款违约金因被申请执行人卞开春未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月23日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人卞开春采取了如下措施：1.本院于2019年9月23日向被执行人卞开春发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人卞开春未在指定的时间内到本院说明情况及履行义务。2.本院分别于2019年9月24日、2019年10月15日、2019年10月31日、2019年11月21日、2019年12月07日、2019年12月23日、2020年1月16日依法通过法院执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人卞开春名下房产、工商、车辆、银行、证券情况进行了查询。本院共计扣划被执行人卞开春名下银行存款1220.88元并拨付给申请执行人。3.2019年12月30日，本院依法将被执行人卞开春纳入全国法院失信被执行人名单。4.2019年12月30日，本院依法对被执行人卞开春采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.经南京市不动产登记中心反馈，被执行人卞开春名下并无不动产信息。6.经公安部车辆信息系统反馈，本院已查封了被执行人名下车牌号为苏Ａ×××××的车辆，但该车已被抵押，并且本院未实际控制，因此暂无法处置上述车辆。7.2019年11月6日本院依法前往被执行人卞开春所在地江苏省淮安市淮安区xx号寻找被执行人。经实地走访，本院未能寻找到被执行人卞开春下落。8.2020年1月10日，本院依法与申请执行人刘永林谈话，申请执行人称暂无其他财产线索提供。本院告知申请人经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人及其财产进行了调查，被执行人卞开春名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇二〇年三月二日书记员  徐 楠
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初2486号原告：杨柯柯，男，汉族，1992年4月28日出生，住西安市莲湖区。被告：雷凯，男，汉族，1994年4月3日出生，住陕西省渭南市合阳县。本院立案受理原告杨柯柯诉被告雷凯民间借贷纠纷一案后，原告杨柯柯于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨柯柯自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告杨柯柯撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告负担。                     审    判    员      郭蓉英   二〇二〇年三月二十四日    法  官  助  理      张  敏书    记    员      舒  婧 1
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0103财保180号申请人：周泽军，男，1979年6月12日出生，汉族，住安徽省肥西县。委托诉讼代理人：左鹏，安徽禾森律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴华聪，安徽禾森律师事务所律师。被申请人：安徽建海建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市长江东路289号，统一社会信用代码91340100762766184U。法定代表人：殷元芝，总经理。被申请人：崔豪，男，1979年5月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被申请人：合肥市庐阳区重点工程建设管理中心，住所地合肥市砀山路2199号，统一社会信用代码12340103485028385W。法定代表人：桑丽萍，局长。申请人周泽军诉被申请人安徽建海建设工程有限公司、崔豪、合肥市庐阳区重点工程建设管理中心建设工程施工合同纠纷一案中，申请人周泽军于2020年3月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽建海建设工程有限公司、崔豪、合肥市庐阳区重点工程建设管理中心银行存款384000元予以冻结或查封、扣押其等值财产，并由中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司提供担保。本院经审查认为，申请人周泽军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结被申请人安徽建海建设工程有限公司、崔豪、合肥市庐阳区重点工程建设管理中心银行存款384000元或查封、扣押其等值财产。案件申请费为2440元，由申请人周泽军预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢伟林二〇二〇年三月十八日书记员  吴 朋
龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0221执1092号申请执行人：任福忠，男性，汉族，1963年9月28日出生，住黑龙江省龙江县。被执行人：周洪泉，男性，汉族，1980年1月22日出生,住龙江县。本院在执行任福忠与周洪泉买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）黑0221执1092号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨国文二〇二〇年三月十一日书记员  矫 健
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执901号申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司。被执行人张晓磊，男，1987年9月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人张晓磊等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初6695号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张晓磊在中国农业银行账户内存款人民币130000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇二〇年三月五日书记员  战农涛
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初148号原告:黄艳，男，汉族，1976年5月26日出生，住四川省射洪县。被告:林淑寿，男，汉族，1965年3月19日出生，住重庆市巴南区。原告黄艳与被告林淑寿建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。2020年3月18日，原告黄艳向本院提交自愿撤回对被告林淑寿的起诉。本院认为，原告黄艳的撤回申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告黄艳撤回对被告林淑寿的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告黄艳负担。审 判 员 蔡  彬二〇二〇年三月十八日法官助理 薛 飞 飞书 记 员 欧阳琴怡
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法知民辖终35号 上诉人（原审被告）：广东炬森五金精密制造有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区勒流众涌村港口路以西1-1-2号地块。 法定代表人：戚志。 被上诉人（原审原告）：广东东泰五金精密制造有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区勒流镇勒流港工业路。 法定代表人：伍志勇，该公司董事长。 上诉人广东炬森五金精密制造有限公司（以下简称炬森五金公司）因与被上诉人广东东泰五金精密制造有限公司（以下简称东泰五金公司）侵害实用新型专利权纠纷一案，不服广州知识产权法院于2019年11月12日作出的(2019)粤73知民初1378号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年2月13日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。 炬森五金公司上诉请求：撤销原审裁定，裁定本案由广东省佛山市中级人民法院审理。主要事实和理由：炬森五金公司住所地位于广东省佛山市顺德区,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因此该案应由被告住所地的广东省佛山市中级人民法院管辖。 东泰五金公司未作答辩。 本院认为，本案争议焦点为：广州知识产权法院是否对本案有管辖权。本案系侵害实用新型专利权纠纷。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条规定：“因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案东泰五金公司以炬森五金公司制造、销售、许诺销售的被诉侵权产品侵犯其涉案专利权为由向广州知识产权法院提起诉讼。本案中，炬森五金公司的住所地及被诉侵权行为地均为广东省佛山市。根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第一款第（一）项、第二条，以及《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》的规定，广州知识产权法院在广东省内跨行政区域管辖全省除深圳市以外的侵害专利权纠纷一审民事案件。广州知识产权法院对本案具有管辖权。炬森五金公司请求将本案移送广东省佛山市中级人民法院审理的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 罗 霞 审判员 岳利浩 审判员 潘才敏 二〇二〇年三月四日 法官助理王慧若 书记员胡子璇 裁判要点                            案  号                       （2020）最高法知民辖终35号                               案  由                       侵害实用新型专利权纠纷                               合 议 庭                       审判长：罗霞             审判员：岳利浩、潘才敏                                                     法官助理：王慧若                       书记员：胡子璇                               裁判日期                       2020年3月4日                               涉案专利                       “家具铰链”、 ZL20122023xxxx.4                               关 键 词                       实用新型专利；销售；管辖权异议                               当 事 人                       上诉人（原审被告）：广东炬森五金精密制造有限公司；             被上诉人（原审原告）：广东东泰五金精密制造有限公司。                               裁判结果                       驳回上诉，维持原裁定。             原裁定主文：驳回广东炬森五金精密制造有限公司对本案管辖权提出的异议。                               涉案法条                       《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条、第二条。             《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》                               法律问题                       管辖法院的确定                               裁判观点                       广州知识产权法院在广东省内跨行政区域管辖全省除深圳市以外的侵害专利权纠纷一审民事案件。                               注：本摘要并非裁定书之组成部分，不具有法律效力。
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执327号 申请执行人：武汉倍沃得热力技术集团有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区。 法定代表人：李佐元。 被执行人：江苏康杰机械股份有限公司，住所地江苏省盐城市盐都高新区。 法定代表人：吴文杰。 本院在执行申请执行人武汉倍沃得热力技术集团有限公司与被执行人江苏康杰机械股份有限公司承揽合同纠纷一案中，本院作出的(2019)苏0903民初7092号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今均未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人江苏康杰机械股份有限公司所有的价值人民币570000元的财产（含银行存款、债权、股权、基金份额等）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  周红冰 二〇二〇年三月十六日 书记员  王中建
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初8128号 原告：王成良，男，1965年3月6日出生，汉族，住四川省大邑县。 被告：四川众恒新力工程咨询有限公司，住所地成都高新区中和大道二段2号1栋10层1号。 法定代表人：高亮，职务不详。 第三人：向小林，女，1977年9月25日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告王成良与被告四川众恒新力工程咨询有限公司（下称众恒公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，根据原告王成良的申请，追加向小林作为第三人参加诉讼，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王成良、被告众恒公司的法定代表人高亮到庭参加诉讼，第三人向小林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王成良向本院提出诉讼请求：判令被告支付监理劳务费30509元。诉讼过程中，原告王成良变更诉讼请求：判令被告支付监理劳务费25627.56元。事实和理由：原告与被告众恒公司于2017年4月16日签订《雾山河畔一期工程监理部设立协议暨质量、安全、经济责任书》，约定由原告王成良设立项目监理部，以雾山河畔一期（1#、2#、3#及地下室）项目监理部的名称在公司进行内部独立核算以及经营状况和业绩统计，项目监理部工作酬金在向公司上缴预定比例的管理费后，其余部分由监理部自行支配。签订协议后，原告按照约定进场监工，完成了项目，但被告一直推诿，拒绝支付剩余费用。双方合作过程中，代表被告的是其股东向小林，原告与向小林是朋友关系，案涉监理是借用被告名义进行的，原告本人并不具备监理资质，具体实施监理的工程师是另聘的，向小林代表众恒公司已经支付部分监理费。 被告众恒公司辩称，案涉项目的监理确实是以众恒公司的名义进行，业主方已经向众恒公司支付全部监理费110509元，但监理工作实际是否由原告在做不清楚。向小林是众恒公司总经理，在2018年8、9月份前实际经营管理公司，公司没有向原告转过钱，都是向小林转给原告的，本案是原告与向小林个人的合作，不是公司行为。 第三人向小林未予陈述，但在与本案承办法官电话通话时称，原告王成良持有的《雾山河畔一期工程监理部设立协议暨质量、安全、经济责任书》以及付款审批单都是真实的，案涉监理工作也是王成良具体在做。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据——《雾山河畔一期工程建设工程监理合同》《雾山河畔一期工程监理部设立协议暨质量、安全、经济责任书》、付款审批单，本院认定事实如下： 案外人成都心苑林业开发有限公司（下称心苑公司）委托众恒公司承担雾山河畔一期工程监理业务，约定监理费为110509元。 王成良与众恒公司签订《雾山河畔一期工程监理部设立协议暨质量、安全、经济责任书》，约定：1、由王成良设立项目监理部，以雾山河畔一期工程项目监理部的名称在公司进行内部独立核算以及经营状况和业绩统计，王成良为责任人；2、王成良项目监理部负责安排和管理本项目的工程监理，完成本项目监理合同中规定的监理工作，协调好各方面的关系，确保工程安全、保持、按时完成；3、项目监理部的工作酬金在向公司上缴预定比例的管理费用后其余部分由监理部自行支配，公司收取管理费8%，公司项目综合税率8%，监理部费用84%；4、监理部项目中涉及的人员社保、工伤、医药等问题，由责任人王成良自行解决。 此后，王成良组织人员以众恒公司名义完成案涉项目监理工作，心苑公司为此向众恒公司支付监理费110509元。 2018年12月，王成良向众恒公司申请支付剩余监理费25627.56元，众恒公司股东暨经理向小林签字同意支付，但众恒公司至今未予支付。 本院认为，经由前述庭审查明的事实，足以认定王成良是借用众恒公司的名义，自主承揽工程建设监理业务，并向众恒公司支付管理费用，双方之间实为挂靠经营关系，且该挂靠关系因违反《建设工程质量管理条例》第三十四条第二款“禁止工程监理单位超越本单位资质等级许可的范围或者以其他工程监理单位的名义承担工程监理业务。禁止工程监理单位允许其他单位或者个人以本单位的名义承担工程监理业务。”之规定，应为无效。 根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。具体到本案中，众恒公司作为被挂靠方，并未实际履行监理义务，其从心苑公司获取的监理费110509元，实为王成良实际从事监理工作的对价，因监理行为无法返还，众恒公司应当折价补偿，王成良要求比照此前约定支付该费用，因属合理，本院予以支持。 对于众恒公司的辩解意见，本院认为：首先，向小林是众恒公司经理，并实际经营管理公司，其以公司名义实施行为，系职务代理行为，对众恒公司发生法律效力，相应法律后果应归属于众恒公司；其次，众恒公司作为付款义务方，应由其对付款与否承担举证责任。因此，众恒公司的辩解主张不成立，本院不予采纳。 最后，本院还要告诫各方，从事民事活动，务必遵守法律，也唯有此，方能切实维护自身权益。 综上所述，本院对王成良的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《建设工程质量管理条例》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告四川众恒新力工程咨询有限公司于本判决生效之日起十日内日向原告王成良支付25627.56元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费441元，由被告四川众恒新力工程咨询有限公司负担（此款原告王成良已预交，被告四川众恒新力工程咨询有限公司应于履行本判决义务时一并支付给原告王成良）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  余存江 人民陪审员  申敬华 人民陪审员  李厚超 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  易亚楠
福建省仙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0322刑初134号 公诉机关福建省仙游县人民检察院。 被告人陈爱明，男，1967年2月6日出生，汉族，小学文化，务工，出生地及户籍所在地福建省仙游县，现住福建省仙游县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月7日被刑事拘留，同年1月14日变更为取保候审；福建省仙游县人民检察院和本院分别于2020年1月21日和2020年2月20日继续予以取保候审。 福建省仙游县人民检察院以仙检一部刑诉［2020］76号起诉书指控被告人陈爱明犯危险驾驶罪，于2020年2月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。福建省仙游县人民检察院指派检察员黄朝鹏出庭支持公诉，被告人陈爱明到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省仙游县人民检察院指控： 2020年1月6日17时04分许，被告人陈爱明酒后无驾驶证驾驶悬挂闽Ｃ×××××号牌的二轮摩托车，行经仙游县枫亭镇秀峰村公安检查站门前路段被公安民警当场查获。经福建科胜司法鉴定所鉴定，案发时被告人陈爱明血样中的乙醇含量为96.87ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车。 另查明，被告人陈爱明于2020年1月6日被查获到案，次日被刑事拘留，同年1月14日变更为取保候审予以释放，期间共被羁押9日；被告人因本案被处以行政罚款人民币2300元（已缴纳）。 上述事实，被告人陈爱明在开庭审理过程中亦无异议，且有物证现场照片，书证当事人血样提取登记表、公安交通行政强制措施凭证、人员基本信息表、驾驶人信息查询结果单、车辆制造企业信息、机动车信息查询结果单、机动车整车公告产品详细信息、公告说明、公安交通管理行政处罚决定书、福建省道路交通罚款缴款业务凭证、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、拘留证、取保候审决定书、释放证明书、认罪认罚具结书，被告人陈爱明的庭前供述，福建科胜司法鉴定所闽科胜司鉴[2020]醇检字第0028号法医毒物司法鉴定意见书，现场调查记录等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。 本院认为，被告人陈爱明违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达96.87mg/100ml，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。鉴于其案发后能如实供述自己的罪行，属坦白，被处以的行政罚款可予折抵全部罚金，且自愿认罪认罚，故予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人因本案被先行羁押的9日可予折抵刑期9日。据此，根据被告人陈爱明的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（五）项的规定，判决如下： 被告人陈爱明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日,并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵建晃 二〇二〇年三月五日 书记员  张 宇 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执异16号案外人：浦菊英，女，汉族，1974年9月10日出生，住江苏省苏州市相城区。申请执行人：苏州市金澄薄板集团有限公司，住所地苏州市相城区太平镇兴太路19号。法定代表人：施炳根，董事长。被执行人：苏州市澄湖混凝土有限公司，住所地苏州市相城区太平街道兴太路。法定代表人：王国强，总经理。被执行人：王国强，男，汉族，1963年3月23日出生，住江苏省苏州市相城区。本院在审理原告苏州市金澄薄板集团有限公司与被告苏州市澄湖混凝土有限公司、王国强民间借贷纠纷一案过程中，案外人浦菊英于2020年2月20日对本院（2019）苏0507执保1879号案件中查封的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，浦菊英以涉案房屋被本院查封之前尚有因其他案件的查封未予解除，现其暂不具提出执行异议的条件为由，于2020年3月3日向本院申请撤回该执行异议。本院经审查认为，浦菊英自愿撤回该执行异议，应系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。故本院依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准予浦菊英撤回对本案的执行异议申请。审 判 长  苏林泉审 判 员  卢秋明人民陪审员  卢芝华二〇二〇年三月四日书 记 员  姚丽君
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1424执445号申请执行人：张瑞丽，女，1989年11月18日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：魏星原，男，1984年10月11日出生，汉族，住河南省柘城县。本院在执行张瑞丽申请执行魏星原婚姻家庭纠纷一案中，依法向被执行人魏星原送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人魏星原按照生效法律文书确定的义务履行完毕。（2020）豫1424执445号案件执行完毕。二〇二〇年三月十六日
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0507民初2619号原告：周文杰，男，1971年1月16日出生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：葛成敬，江苏紫东律师事务所律师。被告：蒋秋乾，男，1984年8月8日出生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。被告：蒋夏明，男，1978年5月28日出生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。原告周文杰与被告蒋仁兴、蒋秋乾、蒋夏明健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，由审判员宁璐适用简易程序独任审判。审理中，原告撤回对被告蒋仁兴的起诉。因案情复杂，本案裁定转为普通程序审理。本院依法组成由审判员宁璐担任审判长、人民陪审员王佩芬、人民陪审员王振华参加评议的合议庭进行审理。本案于2020年3月23日公开开庭进行了审理，原告周文杰委托诉讼代理人葛成敬到庭参加诉讼，被告蒋秋乾、蒋夏明经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周文杰向本院提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费37469.72元，住院伙食补助费950元；2、被告承担本案诉讼费。审理中，原告明确，两被告承担连带赔偿责任。事实与理由：2018年5月11日，因赌债问题，被告至原告处，采取拳打脚踢、刀砍等方式共同将原告殴打致伤，后原告被送至医院治疗，共花费了37469.72元医疗费。后原告的伤势被鉴定为轻害伤，被告涉嫌故意伤害罪被公安机关刑事拘留，并被苏州市相城区人民法院判刑。现原告依法另行提起民事诉讼。被告蒋秋乾、蒋夏明未应诉答辩。经审理查明，原告提供（2019）苏0507刑初7号刑事判决书，该判决书事实部分查明：“2018年5月11日晚，被告人蒋秋乾、蒋夏明乘坐蒋仁兴驾驶的汽车至苏州市相城区，向被害人周文杰讨要赌债，见蒋仁兴与被害人周文杰发生口角、并发生肢体冲突后，被告人蒋秋乾、蒋夏明返回车上各取刀1把，并持刀追砍被害人周文杰，致被害人周文杰受伤。被害人周文杰的头部及肢体损伤均已构成轻伤二级。”受伤后，原告周文杰被送至苏州科技城医院以及苏州市相城区中医医院治疗。以上事实，由原、被告身份信息、（2019）苏0507刑初7号刑事判决书、病历卡、医疗费发票及当事人陈述附卷佐证，本院予以认定。关于原告的各项损失，本院认为，1、医疗费，原告提供的医疗费票据金额为37469.72元，且与门诊病历卡、出院记录相印证，本院予以认定。2、住院伙食补助费，原告住院19天，酌情按照50元/天计算，为950元。综上，本院认定原告的损失合计为38419.72元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二人以上共同实施侵权行为的，造成他人损害的，应当承担连带责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，根据（2019）苏0507刑初7号刑事判决书记载，并结合庭审查明的情况，本次纠纷中原告与两被告父亲蒋仁兴之间因讨要赌债发生口角，双方发生肢体冲突，后被告蒋秋乾、蒋夏明持刀追砍原告周文杰，致原告周文杰受伤，故被告对原告的受伤具有过错；另外，原告也存在口角、肢体冲突的行为，对自身受伤亦具有过错，综上本院认定被告蒋秋乾、蒋夏明对原告的人身伤害连带承担80%的赔偿责任，即赔偿原告30735.78元。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，系自行放弃诉讼权利，应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：一、被告蒋秋乾、蒋夏明于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告周文杰人民币30735.78元。本案案件受理费400元，由原告周文杰负担80元，被告蒋秋乾、蒋夏明共同负担320元（该款原告已预付，不再退还，由两被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：江苏省苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审 判 长  宁 璐人民陪审员  王振华人民陪审员  王佩芬二〇二〇年三月三十日法官 助理  戚鸣宇书 记 员  计鼎星
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初797号原告：广州竞标新能源汽车部件股份有限公司，住所地广州市花都区花山镇两龙村龙腾路6号，统一社会信用代码：91440114761934924C。法定代表人：韩金红。委托诉讼代理人：夏朝晖，广东定海针律师事务所律师。被告：周在新，女，1979年6月20日出生，汉族，住湖南省衡阳县，委托诉讼代理人：刘盛祥，广东瀛真律师事务所律师。原告广州竞标新能源汽车部件股份有限公司与被告周在新劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月13日公开开庭进行了审理，原告广州竞标新能源汽车部件股份有限公司的委托诉讼代理人夏朝晖，被告周在新的委托诉讼代理人刘盛祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州竞标新能源汽车部件股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告向被告支付2019年8月、9月份工资合计8935元；2、请求判令原告无需向被告支付经济补偿金；3、请求判令原告无需向被告支付年休假工资；4、判令诉讼费由被告承担。事实与理由：一、根据原告公司财务的核对，拖欠被告2019年8月工资3577元、9月工资5358元，合计8935元，2019年10月份后原告公司放假并且被告又未实质性的工作，故原告不应当支付2019年10月份工资。二、原告向被告支付经济补偿金，没有法律依据。三、被告在原告处工作期间，原告都支付了相应工资以及加班工资等，并且在国家法律规定休息日安排被告休假，其作法完全符合法律规定，被告要求支付未休年休假工资没有事实依据。综上，原告为了保护自己的合法权益，特诉至贵院，恳请贵院判如所请。被告周在新辩称，被告不同意原告的诉讼请求，被告认可仲裁裁决结果。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原被告无争议的证据以及仲裁裁决书中确认的十项双方无争议事实，本院审核后予以认定并记录在卷。对于原被告双方有争议的事实与证据认定如下：1、关于广州竞标新能源汽车部件股份有限公司与周在新之间劳动期限的认定。广州竞标新能源汽车部件股份有限公司对周在新离职时间提出异议，但未在诉讼请求中主张，且其并未提交相关证据证明其主张，故本院确认广州竞标新能源汽车部件股份有限公司与周在新于2015年3月1日至2019年10月10日期间存在劳动关系。2、关于周在新离职原因以及离职前12个月平均工资的认定。鉴于双方均对周在新因广州竞标新能源汽车部件股份有限公司拖欠其工资离职的事实不持异议，本院对该事实予以确认。鉴于双方确认周在新离职前12个月的平均工资为4403.44元，本院对此予以确认。3、关于拖欠工资的认定。鉴于广州竞标新能源汽车部件股份有限公司提供的拖欠员工工资表没有周在新本人的签名，本院不予采信，其应承担举证不能的法律后果，故本院采信周在新的主张，确认广州竞标新能源汽车部件股份有限公司拖欠周在新工资为9487元。4、关于未休年休假工资的认定。广州竞标新能源汽车部件股份有限公司主张已足额安排周在新年休假，但其未提交打卡记录等证据予以证明，应承担举证不能的不利法律后果；根据《职工带薪年休假条例》第三条、《企业职工带薪年休假实施办法》第十二条规定，周在新可享受2018年10月1日至2019年9月30日应休年休假为4天（5天*92天/365天+5天*273天/365天，不足一天的不计算），根据《企业职工带薪年休假实施办法》第十条、第十一条规定，鉴于广州竞标新能源汽车部件股份有限公司在本院支持周在新未休年休假工资的前提下同意按照离职前12个月平均工资之标准计算未休年休假工资，故广州竞标新能源汽车部件股份有限公司应向周在新支付2018年10月1日至2019年9月30日未休年休假工资1619.66元（4403.44元/月/21.75天*4天*200%）。5、关于经济补偿金的认定。广州竞标新能源汽车部件股份有限公司拖欠周在新工资，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定劳动者可以领取经济补偿金的情形。故广州竞标新能源汽车部件股份有限公司应向周在新支付解除劳动关系经济补偿金22017.2元（4403.44元/月*5个月）。本院认为：本案是劳动争议纠纷。周在新系广州竞标新能源汽车部件股份有限公司的员工，周在新为广州竞标新能源汽车部件股份有限公司提供了有报酬的劳动，双方依法存在劳动关系，双方的合法权益均应受到法律保护。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《职工带薪年休假条例》第三条，《企业职工带薪年休假实施办法》第十二条，《广东省工资支付条例》第十条、第四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、确认原告广州竞标新能源汽车部件股份有限公司与被告周在新于2015年3月1日至2019年10月10日期间存在劳动关系；二、原告广州竞标新能源汽车部件股份有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付工资9487元给被告周在新；三、原告广州竞标新能源汽车部件股份有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付未休年休假工资1619.66元给被告周在新；四、原告广州竞标新能源汽车部件股份有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付解除劳动关系经济补偿金22017.2元给被告周在新；五、驳回原告广州竞标新能源汽车部件股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告广州竞标新能源汽车部件股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。审判员  田凯晋二〇二〇年三月二十五日书记员  邓秀秀王嘉茵
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0391民初326号原告：卡布瓦力（深圳）智能科技有限责任公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：薛韵，总经理。委托诉讼代理人：黄霞超，广东驰浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏彤，广东驰浩律师事务所实习律师。被告：王二华，男，1982年11月18日出生，汉族，住址河南省驻马店市峄城区，原告卡布瓦力（深圳）智能科技有限责任公司与被告王二华劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄霞超、苏彤，被告王二华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令原告无需向被告支付2019年6月1日至2019年9月19日期间的正常工作时间工资81869.67元；2.判令原告无需向被告支付解除劳动合同经济补偿金11640元；3.判令被告承担本案诉讼费用。本案相关情况双方有争议的事项为第五项，其他事项双方无争议。一、劳动合同签订情况及入职时间：原、被告双方于2019年4月1日签订书面劳动合同，双方约定劳动合同期限自2019年4月1日至2022年3月31日，同日被告入职。二、工作岗位：QT工程师。三、离职时间：2019年9月19日。四、工资标准：原、被告双方于庭审时对劳动仲裁委员会认定的被告工资标准予以认可。劳动仲裁委员会认定被告工资标准为：试用期一个月工资18400元，转正后每月工资23000元，2019年7月1日之后每月工资26000元。深圳市劳动仲裁委员会裁决原告向被告支付正常工作时间工资81869.67元，原、被告双方对此均无异议。五、解除或终止劳动关系的原因及经济补偿金数额。原告认为被告属于个人申请离职，不应支付经济补偿金。被告辩称因原告拖欠工资，被告才被动离职。经查，原告开具的《离职证明》中载有“因个人原因申请离职”，但原告无法提供被告主动离职的辞职报告或其他相关证据予以佐证。被告提供的微信聊天记录中，原告公司员工张鸿发回复“冻结的资金解禁未能完成，导致公司承诺今天发薪资仍然不能正常发放”。该微信聊天记录中张鸿发发布《自动离职声明》，该声明载有“无法留下来的伙伴工资只能结算到9月4日。今明两天直接找HR办理离职相关手续”字样。被告提供的《离职薪资结算表》中显示6月报销费用、7-8月薪资及报销费用均未发放。以上证据原告均认可其真实性，综合本案现有证据，可以证明原告确实存在拖欠被告工资的行为。故本院对被告因原告拖欠工资而离职的说法予以采信。根据法律规定用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向解除劳动合同的劳动者支付经济补偿。本案原告拖欠被告工资，被告据此解除劳动合同，原告依法应向被告支付经济补偿。原、被告双方对劳动争议仲裁委员会计算的经济补偿金数额没有异议，对此，本院予以采信。六、仲裁请求：1.原告向被告支付工资101127.62元；2.原告向被告支付解除劳动合同经济补偿金46000元。七、仲裁结果：1.原告向被告支付拖欠工资81869.67元；2.原告向被告支付经济补偿金11640元；3驳回被告其他仲裁请求。判决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：一、原告卡布瓦力（深圳）智能科技有限责任公司于本判决生效之日起五日内支付被告王二华拖欠工资81869.67元。二、原告卡布瓦力（深圳）智能科技有限责任公司于本判决生效之日起五日内支付被告王二华经济补偿金11640元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，由原告卡布瓦力（深圳）智能科技有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  张珂二〇二〇年三月三十日法官助理丁云斐书记员曾宪珠
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1424执2330号申请执行人：王道木，男，1993年2月3日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：胡全良，男，1987年2月10日出生，汉族，住河南省柘城县。本院执行的王道木与胡全良劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1424民初1783号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告胡全良于本判决生效后十日内一次性偿还原告王道木工资款9600元。被告胡全良未按上述生效法律文书履行义务，王道木向本院申请强制执行，本院于2019年11月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、本院依法向被执行人胡全良发出执行通知书，责令其在法定限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人胡全良至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、房产管理部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人胡全良名下无不动产登记信息；2、查明被执行人胡全良名下无车辆登记信息；3、查明被执行人胡全良名下无工商登记信息；4、查明被执行人胡全良名下仅有小额的银行存款；5、查明被执行人胡全良无住房公职金。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人胡全良居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人胡全良人员下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余9600元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1424执2330号案的本次执行程序。被执行人胡全良负有继续向申请执行人王道木履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产情况。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李雪峰审判员  皇永超审判员  董 磊二〇二〇年三月四日书记员  董 晓