北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初18489号原告：任改景，女，1972年10月1日出生，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：李弘晟，北京市方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李新国（系任改景之夫），男，1972年3月17日出生，住北京市石景山区。被告：郑发，男，1981年4月12日出生，住北京市石景山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：姜闻，女，1988年11月12日出生，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司职员,住单位宿舍。原告任改景与被告郑发、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京分公司）机动车交通事故责任一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任改景之委托代理人李弘晟、李新国，被告郑发，人保北京分公司之委托诉讼代理人姜闻到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告任改景向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告立即给付原告医疗费38156.43元、医疗辅助器具费872.98元、交通费9774.58元、误工费68400元，共计117203.99元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月23日上午10时45分，原告在北京市石景山区高井石门路段由西向东过马路时，在斑马线上被被告郑发驾驶的车牌号为×××的金杯车撞伤，经北京市公安局公安交通管理局北辛安大队认定被告郑发负全部责任，原告无责任。原告因伤被送到石景山医院治疗。治疗过程中，因被告不再支付医疗费，原告也没有能力承担，（2019）京0107民初13446号生效判决支持了原告截至2019年3月4日的医疗费等费用4万余元。现原告已治疗终结且又发生了新的医疗费，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告人保北京分公司辩称，郑发驾驶的×××机动车在我公司投保交强险，事故发生于保险期间内，保险限额12.2万元，三者责任险100万元，有不计免赔险，本案经（2019）京0107民初13446号判决后，我公司在交强险、医疗费10000元的限额已赔满，死亡伤残11万元的限额内赔付了15700元，商业险赔付了35006元，我公司愿意承担经法院认定的合理费用，不承担诉讼费。被告郑发辩称，对事发情况没有异议，保险公司陈述的保险情况属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月23日上午10时45分，原告任改景在位于北京市石景山区XXX路段由西向东过马路时与被告郑发驾驶的车牌号为×××的大型车发生交通事故，事故造成任改景头面部、四肢等多处受伤。事故发生后，北京市公安局公安交通管理局石景山交通支队北辛安大队出具编号为0702500000053983的事故认定书，认定郑发负本次事故的全部责任，任改景无责任。涉案车牌号为×××车辆在人保北京分公司投保了机动车交通事故强制保险单和机动车商业保险单（含第三者责任险），其中交通事故责任强制保险单显示，被保险人为郑发，保险期间自2018年11月24日0时起至2019年11月23日24时止，死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。商业保险保险单显示，被保险人为郑发，保险期间自2018年11月24日0时起至2019年11月23日24时止，第三者责任保险1000000元，车上人员责任险（司机）1万*1座。该事故发生于承保期内。事发后当日至2018年7月13日，任改景住院接受治疗。出院诊断证明载有如下内容：1、非精神病性脑外伤后综合征；2、面部挫伤（右）；3、上肢韧带损伤（右肩；4、多处损伤。出院医嘱为：1、不适随诊，定期神经外科、骨科门诊复查；2、休息两周，出院带药；3、住院期间陪护1人；4、出院后继续右肩康复治疗。任改景曾于2019年4月8日以机动车交通事故责任纠纷将郑发、人保北京分公司诉至本院，本院于2019年4月20日作出（2019）京0107民初13446号民事判决书，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内赔付任改景医药费29170元（计算至2019年3月4日），住院期间伙食补助2000元，护理费14040元（90日），交通费1300元，以上费用合计46510元；二、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内给付郑发垫付的医疗费13836元，护理费360元；三、驳回任改景的其他诉讼请求。判决作出后，各方均未上诉，人保北京分公司已履行上述案款给付义务。本案审理过程中，任改景申请对因本次事故造成的肢体和精神方面的伤残等级、赔偿指数及营养期、护理期、误工期进行鉴定，经北京市高级人民法院摇号确定由北京法源司法科学证据鉴定中心对上述事项进行鉴定，该鉴定中心于2019年9月19日出具《关于任改景案件的不予受理说明函》，表示因本案涉及精神智能方面的相关鉴定，超出该中心技术工作范畴，故对该案不予受理。经本院向双方当事人释明后，原告表示坚持其申请鉴定的内容，被告人保北京分公司申请对任改景在精神方面造成伤残等级及护理期、营养期、误工期与本次事故之间的因果关系进行鉴定。各方当事人经协商确定鉴定机构为法大法庭科学技术鉴定研究所，该鉴定机构于2019年12月12日作出《不予受理通知书》，其中载明：“经审查，此案超出本机构技术条件和鉴定能力，依据《司法鉴定程序通则》第十五条之规定，我所决定不予受理。”原告主张2019年3月5日至2019年12月10日期间发生的医疗费38156.43元，并提供诊断证明、门诊收费票据为证。二被告上述票据所载数额无异议，但对2019年5月22日发生的1483.11元医疗费用及2019年6月5日发生的383.98元中涉及孕酮检查及叶酸等药物的费用不予认可，并认为与本案事故无关。经询问，二被告对上述费用的必要性不申请鉴定。原告主张医疗辅助器具费872.98元，并提供发票三张为证，发票发生日期分别为2019年5月8日、8月17日和12月17日，货物名称为助行器、手动轮椅、坐便椅等，其中2019年8月17日发票购买方名称为原告之夫李新国，其余两张发票未标明购买方名字。二被告对数额无异议，但对该项费用不予认可。原告主张上述就医期间发生的交通费9774.58元，并提供加油票和停车票为证。二被告对此不予认可。原告主张2018年6月23日至2019年12月23日期间的误工费68400元，按照每月3800元/月计算，为此原告提交诊断证明、工作证明、误工证明及工资发放表为证。其中北京鼎盛华辰建筑工程有限公司于2019年12月19日出具的《误工证明及收入情况说明》载有如下内容：“兹证明任改景（身份证号码：×××）系我单位临时员工，担任保洁员职务。月收入为人民币3800元，其因交通事故受伤，于2018年6月23日至2019年12月23日未上班工作。根据本单位规定，扣发其间工资总计为人民币68400元。”二被告认可原告主张的月工资标准予以认可，对误工期间不予认可。上述事实，有事故认定书、诊断证明、门诊收费票据、民事判决书、不予受理函、住院病历及双方当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。本院认为，公民个人的生命权、健康权、身体权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出交强险的部分，由承保商业三者险的保险公司，依据保险合同予以赔偿；超过商业三者险限额的，由侵权人赔偿。本案中，对交通管理部门出具的交通事故认定书，本院予以确认，故任改景的合理损失应由人保北京分公司在交强险和商业三者险限额内予以赔偿，超出部分由侵权人郑发承担。因生效的（2019）京0107民初13446号民事判决书对任改景发生的部分合理损失已予以认定，且人保北京分公司已履行给付义务。故任改景的在上述判决书之外的合理损失应由人保北京分公司在交强险和商业三者险限额内予以赔偿，超出部分由侵权人郑发承担。原告主张的2019年3月5日至2019年12月10日期间医疗费38156.43元，系因本次事故发生的合理损失，二被告虽对部分费用持有异议，但未能提交证据予以佐证，故对二被告的异议，本院不予采信，因各方均对原告提交票据额所载的上述数额本身无异议，综合考虑门诊收费票据对应的诊断证明及原告伤情所需，本院对原告主张的医疗费予以支持；原告主张的医疗辅助器具费872.98元，考虑到其伤情所需，本院对此予以支持；原告主张的上述就医期间发生的交通费9774.58元数额过高，本院综合考虑原告实际伤情、受伤部位、实际年龄，依据原告就医时间、地点、人数、次数，并参照合理交通工具应发生的费用，对此酌定为1300元；原告主张的误工费68400元，因各方均对原告主张的误工费标准即3800元/月无异议，对此本院不持异议，关于误工期间，因其提交的证据不足以证明因本次事故导致的误工损失的实际发生及数额，本院结合原告伤情及医院诊断证明，酌情确定误工期为120日，据此确定原告合理的误工费为15200元。综上，原告的上述合理损失，由被告人保北京分公司在交强险和商业三者险限额内予以赔偿。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下:一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内赔偿任改景医疗辅助器具费872.98元、误工费15200元、2019年3月5日至2019年12月10日期间的医疗费38156.43元、交通费1300元；二、驳回任改景其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2644.08元，由任改景负担1391.36元（已交纳），由郑发负担1252.72元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  徐晓辉人民陪审员  范瑞芳人民陪审员  丁兆杰二〇二〇年三月三十一日法官 助理  刘 珊书 记 员  曹 蕾