wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省临泽县人民法院刑事判决书（2020）甘0723刑初18号公诉机关临泽县人民检察院。被告人孔某，出生于甘肃省临泽县，住临泽县。1992年7月9日因犯故意伤害罪、脱逃罪被原张掖地区中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，服刑期间减为有期徒刑后，于2006年9月17日刑满释放。临泽县人民检察院以临检一部刑诉（2020）15号起诉书指控被告人孔某犯危险驾驶罪，于2020年3月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，经征询被告人同意，依法适用简易程序独任于3月30日公开开庭进行了审理，临泽县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人孔某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月30日22时许，被告人孔某（持C1型机动车驾驶证）无有效机动车驾驶证酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，由北向南行驶至临泽县X059线0km+500m处时，被临泽县公安局交警大队执勤民警现场查获，经提取血样并委托甘肃申证司法医学鉴定所检验鉴定，被告人孔某血样内乙醇含量为90.72mg/l00ml，系醉酒。被告人的行为已构成危险驾驶罪，案发后，能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，自愿签署认罪认罚具结书，可以从宽处理，无证驾驶无号牌机动车，应从重处罚，要求依法判处。建议判处一个月以上二个月以下拘役，并处罚金，可以适用缓刑。公诉机关对其指控的事实，向法庭出示了受案登记表及立案决定书，案件查获经过，血样提取登记表及血样抽取照片，甘肃申证司法医学鉴定所关于血液酒精含量的鉴定意见，被告人孔某的供述及身份信息、驾驶人查询单，二轮摩托车照片及情况说明，原张掖地区中级人民法院刑事附带民事判决书，监狱释放证明等证据。被告人在审查起诉阶段自愿签署了认罪认罚具结书，在法庭审理过程中对上述证据、指控的事实、罪名及量刑建议亦无异议。本院认为，被告人孔某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。案发后，被告人能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；能够自愿签署认罪认罚具结书，可以从宽处理；无驾驶资格驾驶无号牌机动车，应从重处罚。综上，公诉机关指控的罪名成立，依法予以认定，提出的量刑建议适当，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孔某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金3700元。缓刑考验期自判决确定之日起计算；判处的罚金限于判决生效后缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向甘肃省张掖市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 葛松彬 二〇二〇年三月三十日书记员 李艳琴附适用法律：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金；（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省福州市马尾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0105执75号之一 申请执行人：福建福州农村商业银行股份有限公司琅岐支行，住所地福建省福州市琅岐镇。 负责人：林文斗，行长。 被执行人：陈增煊，男，1973年4月3日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 被执行人：陈贵梅，女，1978年2月12出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 被执行人：陈世凤，女，1968年3月11日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 申请执行人福建福州农村商业银行股份有限公司琅岐支行与被执行人陈增煊、陈贵梅、陈世凤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0105民初19号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2.本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 3.本院已冻结被执行人部分银行账户并向申请执行人发放执行款4122.95元，暂未查询到被执行人名下有其他可供执行财产。 4.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈旭辉 执行员  刘文耀 执行员  韩世勇 二〇二〇年三月三十日 书记员  李海珊
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0116民初4295号申请人（原告）：天津市越远广告传播有限公司，住所地天津市武清区豆张庄镇世纪中路8号102室-2（集中办公区）。法定代表人：贾桂秀，总经理。委托诉讼代理人：李晓文，天津道器律师事务所律师。委托诉讼代理人：王士波，天津道器律师事务所律师。被申请人（被告）：天津金吉房地产开发有限责任公司,住所地天津自贸试验区（中心商务区）旷世国际大厦2-2012-8。法定代表人：胡玉雯。申请人天津市越远广告传播有限公司与被申请人天津金吉房地产开发有限责任公司定作合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。申请人天津市越远广告传播有限公司于2020年3月6日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人天津金吉房地产开发有限责任公司名下的银行存款89400元或查封、扣押被申请人其他等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人天津市越远广告传播有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人天津金吉房地产开发有限责任公司名下的银行存款89400元或查封、扣押被申请人名下的其他等值财产。案件申请费914元，由申请人天津市越远广告传播有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫秀珍二〇二〇年三月六日书记员  孟 杰
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0827执异6号 案外人：王井义，男，1930年10月6日出生，住宽城满族自治县。 委托代理人:王桂荣,女,1967年7月1日生人,满族,住宽城满族自治县,系王井义女儿。 申请人：河北宽城农村商业银行股份有限公司，住所地宽城满族自治县瀑河桥西路8号。 统一社会信用代码：91130800061667562U 法定代表人：孟宪峰，职务：董事长 委托代理人：于会新，1968年7月14日生人,满族,住。 被执行人：王永亮，男，1972年1月24日出生，满族，住宽城满族自治县。 被执行人：李晓菊，女，1973年2月12日出生，满族，住宽城满族自治县。 在本院执行河北宽城农村商业银行股份有限公司与王永亮、李晓菊借款合同纠纷一案中，案外人因对本院于2020年3月26日对本院作出的（2019）冀0827执1675号执行裁定书查封被执行人王永亮名下位于宽城镇××号农行住宅楼五单元右侧房产一套不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人王井义称,我与房屋登记人王永亮系父子关系,2010年年10月8日,我与原房屋所有人刘爱民签订了房屋买卖合同，合同约定,刘爱民将位于宽城镇××号农行住宅楼五单元右侧房屋出售给我,出售价格为人民币拾万元整,后我将购房款以现金形式一次性给付房屋所有人刘爱民,我于2011年2月24日向宽城满族自治县税务局缴纳了二手房交易税人民币1950元,后因我年事已高,身体行动不便,由我次子王永亮办理房产相关事宜,虽登记在其名下,但实际为异议申请人房屋并支付了购房款，房屋登记人王永亮（被执行人）将上述房产已经在合同签订后交付我使用至今，我合法取得上述房产并使用，应为案涉宽城镇××号农行住宅楼五单元右侧房产实际所有人，综上，王永明请求解除上述房屋的查封。 申请执行人河北宽城农村商业银行股份有限公司称，一、法院查封被执行人王永亮名下的位于宽城镇××号农行住宅楼五单元右侧房产,完全是按照执行程序作出的执行行为没有违反法律规定,执行裁定书是法院的依法执行行为,是维护法律尊严的正当行为。二、王井义作为案外人提出执行异议,并提供了房屋买卖协议书、取暖费缴费凭证、二手房交易税收据作为证据证明涉案房屋系自己所有,我公司认为上述证据真实、合法,同意法院依照相关法律程序解除该房产的查封。 本院查明，2017年11月7日，本院作出（2017）冀0827民初3101号民事调解书，调解书认定：2016年6月21日，被告王永亮在原告河北宽城农村商业银行股份有限公司小贷中心处借款280万元，被告李晓菊为此借款提供连带责任保证。被告王永亮、李晓菊以其共有的位于宽城镇滨河园商业用房提供抵押担保，并签订了借款、抵押、保证合同。此款到期后经原告催要，二被告至今未按合同约定履行偿还义务，故原告河北宽城农村商业银行股份有限公司起诉。经调解，由被告王永亮、李晓菊连带偿还原告河北宽城农村商业银行股份有限公司借款本金280万元，并按合同约定支付借款利息，此款于2017年11月30日前一次性付清。案件受理费29200.00元减半收取14600元由王永亮、李晓菊负担。王永亮、李晓菊未按调解书的约定全面履行义务，河北宽城农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，要求：1、王永亮、李晓菊偿还借款本金280万元及利息；2、诉讼费由被执行人负担。在执行过程中，本院于2019年11月28日作出（2019）冀0827执1675号执行裁定书，查封被执行人王永亮名下位于河北省承德市宽城满族自治县宽城镇农行住宅楼123号住宅楼5单元一层右侧房产一套（房产证号:2015-××9）。 另查明，王井义与刘爱民于2010年10月8日签订房屋买卖协议书一份,协议约定:甲方刘爱民，乙方王井义；甲方城中路农行家属楼5单元一楼右户楼房，118.16平方米，有地下室、棚子。通过甲乙双方共同协商卖给乙方，达成协议如下：一、乙方付给甲方楼款、包括地下室和棚子及室内全部设施总计壹拾万元整。一次性付清，甲方给乙方打收据为收据凭证。甲方将房主证及楼房相关证件一并交给乙方。二、甲方必须帮助乙方办理过户手续，其费用由乙方负担，与甲方无关。三、楼房从付款之日起，权属归乙方。甲方帮助乙方处理清楚一些零碎权属以前的事情，如出现纠纷及过户问题，由乙方负责……。 本院认为，申请人河北宽城农村商业银行股份有限公司向本院提出执行申请后，本院依照法律程序对被执行人王永亮名下位于河北省承德市宽城满族自治县宽城镇农行住宅楼123号住宅楼5单元一层右侧房产一套进行查封，符合法律规定，并无不当。本院对案涉房产查封后，案外人王井义提出执行异议，主张已于2010年10月8日与原房屋所有人刘爱民签订了房屋买卖合同,已将房款以现金形式一次性给付房屋所有人刘爱民,后因年事已高,身体行动不便,便由其次子王永亮办理房产相关事宜,虽登记在其名下,但案外人王井义才是房产实际所有人,且已实际使用至今，要求法院解除对该房产的查封。申请人河北宽城农村商业银行股份有限公司对案外人的主张及所提交的证据并无异议,且以书面形式明确表明要求法院依法解除对案涉房产的查封，申请人放弃对案涉房产进行处理的行为系当事人对自身权利的合法处分，本院不应再对案涉房产继续进行执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七第（二）项规定，裁定如下： 中止对登记在王永亮名下位于河北省承德市宽城满族自治县宽城镇农行住宅楼123号住宅楼5单元一层右侧房产一套（房产证号:2015-××9）的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  杨润国 审判员  宋敬宏 审判员  王文君 二〇二〇年三月三十日 书记员  裴延庆
云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云06民终709号上诉人（原审原告）黄兴莲，女，汉族，1964年3月12日出生，云南省威信县人，住威信县。被上诉人（原审被告）黄兴容，女，汉族，1970年1月16日出生，云南省威信县人，住威信县。上诉人黄兴莲因与被上诉人黄兴容合伙协议纠纷一案，不服云南省威信县人民法院（2019）云0629民初1910号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理确认的法律事实是：黄兴莲与黄兴容系亲姊妹关系，2017年黄兴莲租用威信县扎西镇大河村观音溏的土地种植葫芦。2019年11月27日黄兴莲以其与黄兴容是口头合伙种植葫芦为由向法院起诉，要求解除与黄兴容的合伙协议，并要求黄兴容按合伙协议的约定支付出资资金36285.00元。原审法院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。个人合伙应该订立书面协议，并注明出资数额、盈余分配、债务承担等合伙事项，当事人应当对合伙期间的账目进行规范的记载。合伙协议是个人合伙成立的前提和基础，没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，如果具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，可以认定合伙。本案中，黄兴莲、黄兴容之间的合伙关系是否存在？黄兴莲、黄兴容之间没有签订合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，双方对如何经营、利润分成都未形成一致意见，也无其他无利害关系人的证明，且黄兴莲提供的证据无法证明黄兴莲、黄兴容之间既有合伙合意，又进行了实际合伙，故认定双方的合伙关系不存在。故对黄兴莲的诉讼请求，法院不予支持。对黄兴容的反驳主张，黄兴容未提供相应证据予以证明，且该反驳主张系另外的法律关系，可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第三十条、第三十一条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回黄兴莲的诉讼请求。案件受理费700.00元，减半收取350.00元，由黄兴莲负担。宣判后，黄兴莲不服一审判决，向本院提起上诉，请求：一、依法撤销（2019）云0629民初1910号民事判决，并依法改判;二、本案的一审、二审诉讼费由被上诉人承担。其主要上诉理由是：上诉人与被上诉人系亲姐妹。2017年1月5日，上诉人黄兴莲与被上诉人黄兴容口头协议约定双方平均出资共同在威信县扎西镇大河村观音溏租用群众土地种植葫芦，收益由双方平均分配。上诉人主要负责种植技术，被上诉人和上诉人共同负责日常管理和组织劳动力。经核算，合伙经营投入资金111280.00元，上诉人出资109280.00元，被上诉人出资2000.00元，卖葫芦收入34710.00元。2018年，由于合作处于亏损状态，被上诉人口头退出合作，把合作权转让给了上诉人长女继续种植。2019年被上诉人多次到种植葫芦的地方阻扰施工和破坏葫芦苗，并四处造谣说上诉人2018年卖的葫芦作假等。2019年四五月份，上诉人与被上诉人找到村上协商解决此事，村上组织双方进行调解，但直到2019年10月，均未调解成功。被上诉人在村上组织调解的过程中说让上诉人把没卖完的葫芦拉回来，属于被上诉人的就拉来倒在自己家。上诉人把没卖完的葫芦从昆明拉回来后，便把属于被上诉人的萌芦拉到被上诉人家，并通知了当时组织过双方调解的村上人员看了现场。因被上诉人拒绝出资，且一直拒绝支付2017年经营期间理应由被上诉人出资的资金36285.00元，己严重违反双方口头约定和相关法律法规，特向原审法院提起诉讼。原审判决驳回上诉人黄兴莲的诉讼请求。上诉人在一审过程中，未提交到相关的证据。在法院下发判决书后才得知，村上在组织调解的过程中有录音，能够证明上诉人与被上诉人是属于合伙关系。综上，为维护上诉人的合法权益，特此上诉，请求上级法院撤销原判，并依法改判。被上诉人黄兴容作了服判的二审答辩。在二审诉讼中，上诉人除对原审法院认定不构成合伙关系及判决驳回诉讼请求不服外，对其余事实未提出异议。对双方当事人无异议的事实，本院依法予以确认。归纳诉辩双方主张，本案的争议焦点是：上诉人黄兴莲与被上诉人黄兴容是否构成合伙关系及原审判决驳回诉讼请求是否恰当。针对本案争议焦点，本院综合评判如下：依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条：“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十条规定：“当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头协议的，人民法院可以认定为合伙关系。”依照上述法律规定，合伙人应当各自提供资金、实物、技术等进行合伙经营、共同劳动。因本案双方未签订书面合伙协议，因此应从投资、经营、分红等方面考量双方是否存在事实上的合伙关系。本案中上诉人黄兴莲在一审举证期限内未提交相关证据证明其主张的合伙关系，在二审提交了新的证据材料，在该录音材料中双方当事人的调解谈话内容里仍然没有提到合伙具体的出资数额、盈余分配、债务承担等问题；结合案件事实，本案中的上诉人与被上诉人是亲姐妹关系，被上诉人在录音中的垫资行为是否属于合伙中的出资无法明确，被上诉人的采摘、雇工、维护行为是合伙中的共同经营行为，还是帮工行为无法得到相关证据予以证实，故本院对该录音材料不予支持。结合一审、二审中被上诉人黄兴容均对合伙关系不予认可，依据举证责任规则，上诉人提交的证据不能证明自己的主张，应当承担举证不能的后果。原审判决驳回黄兴莲诉讼请求的判决结果正确。综上所述，本院认为，原审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费700.00元，由上诉人黄兴莲负担。本判决为终审判决。审判长  王荣祥审判员  戴红梅审判员  宋明涛二〇二〇年三月二十六日法官助理李昆阳书记员董超
甘肃省两当县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘1228民初39号 原告：赵某某，女，汉族，生于1978年9月，现住两当县。 委托代理人：何旭伟，甘肃正天合（两当）律师事务所律师，执业证号：16212201810027883，代理权限：一般代理。 被告：李某某，男，汉族，生于1977年5月7日，住址：两当县。 赵某某与李某某离婚纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 赵某某向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告之间的婚姻关系；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原、被告系同村居民，自幼相识，于2010年12月22日在杨店镇人民政府登记结婚，原告系再婚，婚后被告入赘到女方家共同生活，双方婚后一年夫妻感情尚可，但之后因生活习惯存在较大差异，未能建立起深厚的夫妻感情，被告在此期间也对原告和原告的父母及儿子缺少关爱，原告认为被告对待家庭的态度及方式加重了家庭的生活负担，使原告失去对未来生活的希望，双方组建的家庭亦形同虚设，原告遂诉至法院。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、赵某某与李某某离婚； 二、位于两当县左家乡大庄村太平场的房屋所占用的土地由赵某某向李某某一次性补偿2.5万元; 三、诉讼费100元减半收取50元由赵某某承担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员 杨 琼 二〇二〇年三月十二日 书记员 杜高翔
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀07民终567号 上诉人（原审原告）：温玉，男，1965年4月12日出生，汉族，户籍地康保县，住张家口市桥西区。 被上诉人（原审被告）：杨富，男，1955年6月3日出生，汉族，住康保县。 上诉人温玉因与被上诉人杨富民间借贷纠纷一案，不服河北省康保县人民法院（2019）冀0723民初741号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人温玉于2020年3月25日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，温玉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许温玉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1500元，减半收取750元，由上诉人温玉负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 马砚生 审 判 员 何燕芬 审 判 员 梁金前 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 王向东 书 记 员 薛 媛
西安铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕7102行初87号 原告王连利，男，1955年3月2日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市长安区。被告西安市长安区XX街道办事处，住所地陕西省西安市长安区。负责人任奇，主任。委托代理人张镐，陕西丰瑞律师事务所律师。原告王连利诉被告西安市长安区XX街道办事处（以下称郭杜街办）行政强制一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，其在陕西省西安市长安区XX镇XX街XX号拥有合法房屋，由于西沣片区项目的建设，原告的合法房屋被纳入拆迁范围，但就征收补偿问题未与拆迁指挥部达成一致意见，为了完成拆迁任务原告被迫在《征收补偿协议》上签字。2018年12月6日，被告郭杜镇人民政府与郭杜国土资源所对原告下达《限期拆除通知书》，称原告在基本农田上非法建设，属于违法占地，要求原告自行拆除违法建筑。2019年1月7日，被告在未与原告签订任何有效协议、未进行事先告知、也未依法作出房屋征收决定、房屋征收补偿决定的情况下，滥用职权，未按法定程序强制拆除了原告的房屋，致使原告遭受重大财产损失。原告认为，被告强制拆除原告房屋的行为违反《中华人民共和国行政强制法》第三十六条“当事人收到催告书后有权进行陈述和申辩。行政机关应当充分听取当事人的意见，对当事人提出的事实、理由和证据，应当进行记录、复核。当事人提出的事实、理由或者证据成立的，行政机关应当采纳”和第四十四条“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”的规定。综上，被告实施的拆除行为违反法律的程序性规定，严重损害了原告的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求依法判令：1.确认被告西安市长安区XX街道办事处于2019年1月7日对原告位于陕西省西安市长安区XX镇XX街XX号合法房屋强制拆除的行为违法;2.本案的诉讼费由被告承担。被告辩称，其未实施强制拆除原告房屋的行为，更未侵犯其合法权益。原告起诉要求确认郭杜街办强制拆除行为违法无事实和法律依据，应当依法驳回原告的起诉。理由如下：一、被告并未强制拆除原告房屋，其主张与事实不符。原告是西安市长安区XX街道XX村村民，该村纳入了长安区棚户区改造项目，就原告在集体土地上修建的房屋，被告及常宁新区管委会、西安市长安区城中村(棚户区)改造办公室与原告签订了《征收补偿协议》并于2019年1月9日领取了安置补偿款1424390.8元，其房屋是协议签订后原告自行移交给被告，并由被告拆除的，而非原告主张的在未达成安置协议的情况下即被强制拆除，故原告主张与事实不符。二、被告已与原告签订了《征收补偿协议》并按照协议履行了义务，未实施任何侵害原告合法权益的行为，本案不属于行政诉讼案件的受案范围，应当依法驳回原告起诉。被告是在原告移交房屋后进行的拆除，而非原告主张的强拆。且被告已与原告签订了《征收补偿协议》并按照协议履行了主要义务。被告未实施任何侵犯原告利益的行为。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第(八)项之规定，应当依法驳回原告起诉。经审查查明，原告王连利系西安市长安区XX镇XX村村民。其在XX街XX村拥有合法的宅基地和房屋。2018年3月30日，西安市长安区人民政府发布《西安市长安区人民政府关于XX街道XX村棚户区改造项目范围内房屋征收的的决定》（长政发［2018］11号），决定对XX街XX村棚户区改造项目涉及的集体土地上房屋予以征收。该《征收决定》的主要内容为：征收范围为东邻周家庄村、南邻里杜村、西邻南雷村，北雷村，北邻南小张村，具体范围以规划范围及测量成果为准。征收组织部门为西安市常宁新区管理委员会开发建设局和西安市长安区城中村（棚户区）改造办公室。征收实施单位为西安市长安区XX街道办事处。原告的房屋在上述拆迁范围内。原告认为，被告在原告不知情且未签订拆迁安置补偿协议，亦未向原告事先告知的情况下，拆除原告位于西安市XX镇XX街XX号合法房屋的行为违法，故诉至本院。又查明，针对西安市XX镇XX街XX号的合法房屋，原告户已经与被告签订了《征收补偿协议》。在《征收补偿协议》签订后，被告按照房屋征收程序向原告支付了房屋征收安置补偿款，原告也已经领取了上述安置补偿款，亦已选择了安置房的户型，并领取了安置选房卡。本院认为，本案的争议焦点为原告的主体资格是否适格。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”本案中，原告户已签订了《征收补偿协议》。上述《征收补偿协议》签订后，被告按照双方的协议约定，向原告履行了其支付安置补偿款的合同义务，原告也已经领取了上述安置补偿款和安置选房卡。在拆迁安置法律关系中，被拆迁人的核心权利为获得财产补偿权。双方签订《征收补偿协议》和原告户领取其拆迁安置补偿款、选房卡，表明原告的补偿权已通过上述方式实现，即原告已通过合法的方式处分了其被拆迁的财产，原告与其被拆迁的房屋已不具有法律上的利害关系，从而不具备起诉的原告主体资格。综上，原告的主体资格不适格，其起诉依法应予驳回。故，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告王连利的起诉。案件受理费50元，全额退还原告王连利。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。  审  判  长  王  静审  判  员  唐颖杰审  判  员  齐  伟     二〇二〇年三月二十六日 书  记  员  袁  攀      1
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）琼9030民初34号 原告：洪某，男，1986年1月21日出生，汉族。 被告：林某，男，1969年7月26日出生，汉族，现住广东省电白县。 原告洪某与被告林某修理合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告洪某到庭参加了诉讼，被告林某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告洪某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告林某归还所欠原告洪某的维修款共计人民币6000元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实理由：原告在阳江农场开机械维修店，从2017年12月起给被告林某提供机械维修服务，至2019年2月止，经双方结算，被告林某未付机械维修款共计人民币6000元整，承诺于2019年5月3日前全部付清，并向原告出具欠条。但是期限届满后，被告依旧未还款，原告多次催促无果，现特向琼中县人民法院提起诉讼。 被告林某未到庭，但通过微信的方式辩称，被告是欠了原告的钱，但目前经济还不起，需要等被告经济周转过来的时候再还给原告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，诉讼中，被告林某既未举证，亦未出庭质证，视其放弃举证、质证权利。原告洪某对其主张在法定举证期限内向本院举证的证据有欠条，拟证明被告欠原告6000元，且承诺2019年5月1日前还清，但至今未归还的事实。以上证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认并采信同时在卷佐证。 本院经审理查明认定事实如下：原告洪某在××县经营一家丰收农机商行，专门做配件维修。从2017年12月开始至2019年2月止，原告多次为被告提供机械维修服务，修理的是建筑机械配件。2019年2月3日，经原、被告双方结算，被告林某未付机械维修款共计人民币6000元整，被告向原告出具一份欠条，欠条约定：“被告林某欠洪某维修款6000元，限于2019年5月1日前还清。如超期不还清，则每天按欠款总额5%计罚滞纳金。”但是期限届满后，被告依旧未还款，原告多次催促无果，现特向琼中县人民法院提起诉讼。原告未向法院请求相关滞纳金。 本院认为，本案系修理合同纠纷。原告提出被告林某尚欠其维修款共计6000元未还有被告的亲笔签名、摁指印的欠条为证，系双方的真实意思表示，该欠条真实、合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，本院对原告提出要求被告林某支付所欠维修款6000元予以支持。被告林某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求，放弃抗辩权，不影响本院对本案的审理。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款之规定，判决如下： 被告林某自本判决生效之日起十日内，一次性向原告洪某支付所欠修理费共计6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告洪某已预缴），由被告林某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审判员  刘慧静 二〇二〇年三月十九日 书记员  符哲超 书记员  黄嘉灵 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第八十八条第一款合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律 若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0108民初2484号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：张彬彬（一般授权），重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊丽（一般授权），重庆索通律师事务所律师。被告：余欧，女，汉族，1986年11月1日出生，住重庆市南岸区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告余欧金融借款合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人张彬彬到庭参加了诉讼，被告余欧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：被告余欧向原告申请办理信用卡,经原告审查审批后，向被告发放了信用卡。信用卡发放后，被告遂使用该信用卡进行透支消费，但未按时足额履行还款义务。原告认为，被告未按约定履行还款义务，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿透支本金，并支付透支利息、违约金等费用。故原告工行重庆市分行诉至法院，请求判令：一、判决被告余欧立即偿还原告截至2019年11月17日的透支本金18132.57元、透支利息1797.88元、违约金2719.67元，合计22650.12元；二、判决被告向原告支付自2019年11月18日起至还清之日止的利息、复利及违约金（利息以尚欠透支本金18132.57元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利按尚欠利息1797.88元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；三、判决本案诉讼费用由被告余欧承担。被告余欧未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：1、信用卡业务申办材料、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，用以证明被告向原告以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定。2、《流水明细》、《欠款构成说明》，用以证明被告的违约事实以及欠款的具体构成。被告未出庭质证，亦未向本院提交证据。经审理查明：被告余欧在知悉《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定下，向原告提出办理信用卡申请。《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条“贷记卡计息及费用规定”第二项载明：持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第一项载明：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。第三条第三款第二项载明：甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按前述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。第三条第三款第四款载明：乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收。第三条第三款第六项约定：“甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则。分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额。乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。”原告经审查审批后，遂向被告发放了信用卡。嗣后，被告使用信用卡进行消费。被告余欧按约履行了部分还本付息的义务，但截至2019年11月17日被告多次未按时足额还款，现该信用卡账户（主卡卡号：XXX）尚欠透支本金18132.57元、透支利息1797.88元、违约金2719.67元，共计22650.12元未归还。上述事实，有原告举示的信用卡业务申办材料、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据，及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告余欧向原告申请办理牡丹信用卡的申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。原告按约向被告发放了信用卡，被告在使用该信用卡进行消费后，负有按约履行足额偿还其透支本金的义务。由于被告未按约支付透支本金，已构成违约，应承担相应的违约责任。因双方就透支利息、复利及违约金在《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有明确的约定，故对原告要求被告偿还原告透支本金18132.57元、利息1797.88元、违约金2719.67元，以及向原告支付自2019年11月18日起至还清之日止的利息、复利及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告余欧经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告余欧于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付截至2019年11月17日的透支本金18132.57元、透支利息1797.88元、违约金2719.67元，共计22650.12元；二、被告余欧于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付自2019年11月18日起至还清之日止的利息、复利及违约金，利随本清（利息以尚欠透支本金18132.57元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利按尚欠利息1797.88元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取183元，由被告余欧负担（被告于本判决生效之日起三日内直接缴纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 周 敏二〇二〇年三月二十七日书记员 谭海波
山西省临汾市尧都区人民法院民事裁定书（2020）晋1002民初1255-1号申请人：山西尧都农村商业银行股份有限公司。地址：临汾市尧都区向阳西路中段。法定代表人：刘海斌，董事长。被申请人：张旭，男，1974年12月28日出生，汉族，现住北京市西城区。本院在审理申请人山西尧都农村商业银行股份有限公司与被申请人张旭信用卡纠纷一案中，申请人于2020年3月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下存款168560元或查封其名下同等价值的财产。本院经审查认为，申请人山西尧都农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张旭名下存款168560元或查封其名下同等价值的财产。查封期间不得对查封的财产转让、变卖、抵押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曹红印 二零二零年三月二十四日书记员 隋艳龙
贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执209号申请执行人：吴林旺，男，1957年2月9日出生，汉族，住江西省贵溪市。被执行人：邓先亮，男，1971年9月10日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0681民初665号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邓先亮在银行的存款5100.0元或查封被执行人邓先亮相当于5100.0元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  甘云军二〇二〇年三月二十七日书记员  彭佳敏
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执4595号之一申请执行人：常伍妮，女，1978年8月16日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。被执行人：湖北省彩盟投资有限公司。住所地：襄阳市高新区。法定代表人：梅泽权，该公司董事。被执行人：梅泽权，男，1962年11月22日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。被执行人：叶程，男，1971年10月22日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。本院依据已经发生法律效力（2017）鄂0606民初3277号民事调解书，在执行常伍妮与湖北省彩盟投资有限公司、梅泽权、叶程借款合同纠纷一案中，于2017年6月15日作出（2017）鄂0606民初3277号民事裁定书，保全查封了被执行人叶程名下所有的位于襄阳市邓城大道华中光彩大市场51幢17号（房产证号：襄阳市房权证襄州区字第S00053348号）及18号(房产证号：襄阳市房权证襄州区字第S00053349号）门面房；2019年12月20日在网络司法拍卖平台上拍卖上述房屋，2020年1月21日买受人康哲峰(公民身份证号：41052619741005153X)以1601861.32元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下:一、将被执行人叶程名下所有的位于襄阳市邓城大道华中光彩大市场51幢17号（房产证号：襄阳市房权证襄州区字第S00053348号）及18号(房产证号：襄阳市房权证襄州区字第S00053349号）门面房及对应的土地使用权过户、登记至买受人康哲峰(公民身份证号：41052619741005153X)名下；该房屋所有权自本裁定送达买受人康哲峰时起转移；二、买受人康哲峰可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户、登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周光辉执行员  袁本华执行员  聂焱鑫二〇二〇年三月二十五日书记员  陈 姗
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕08民终742号上诉人（原审被告）：黄志虎，男，1962年3月19日出生，汉族，陕西省靖边县人，住该县。委托诉讼代理人：赵龙，陕西富能律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王红喜，男，1971年2月14日出生，汉族，陕西省绥德县人，现住靖边县。委托诉讼代理人：**，男，1995年6月2日出生，汉族，陕西省绥德县人，住该县。上诉人黄志虎因与被上诉人王红喜保证合同纠纷一案，不服陕西省靖边县人民法院（2019）陕0824民初2680号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人黄志虎于2020年3月31日以对一审判决服判为由自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人黄志虎在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人黄志虎撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6310元，减半收取3155元，由上诉人黄志虎负担。本裁定为终审裁定。审判长 闫 虹审判员 乔幼涛审判员 曹小蕊二〇二〇年三月三十一日书记员 艾俊岐
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1022民初471号 原告：中国电信股份有限公司田东分公司，住所地广西田东县平马镇东宁路85号。 负责人：李海，该公司总经理。 被告：苏美东，男，1972年05月16日出生，住广西百色田东县。 原告中国电信股份有限公司田东分公司与苏美东电信服务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告以双方庭外协商达成和解为由，于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告中国电信股份有限公司田东分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司田东分公司负担。 审 判 员 刘燕平 二〇二〇年三月三十日 法官助理 黄明泽 书 记 员 唐圆圆
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执179号 申请人：陈萍，女，1982年10月14日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，现住本区。 被执行人：武建云，男，1979年7月18日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，现住本区。 本院执行的申请执行人陈萍与被执行人武建云婚姻家庭纠纷一案，在执行过程中，申请人于2020年3月30日以“已与被执行人协商解决”为由，申请撤回对该案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0702执179号执行案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员 荆 锋 二〇二〇年三月三十日 书记员 秦尹松
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114执保73号之一 申请人：罗大庆，男，1971年4月14日出生，汉族，住四川省安县。 被申请人：卿文艳，男，1970年12月15日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 被申请人：王洪英，女，1971年8月19日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 本院在审理申请人罗大庆与被申请人卿文艳、王洪英申请财产保全一案中，申请人罗大庆向本院提出财产保全申请，请求对被申请人卿文艳、王洪英名下财产予以查封，并提供了财产线索。申请人罗大庆已向本院提供了担保。 本院认为，申请人罗大庆的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人卿文艳名下位于成都市新都区房屋一套。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二〇年三月二十三日 书记员 李文力
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0403执1399号申请执行人平川区世纪大道城外诚超市。被执行人张祥儒。申请执行人平川区世纪大道城外诚超市与被执行人张祥儒买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）甘0403民初2990号民事调解书，责令被执行人按期履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人以当事人双方私下达成和解为由自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）甘0403执1399号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  王 挺二〇二〇年三月十九日法官助理  徐权峰书 记 员  王 菁
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1129执307号申请执行人黄福康，男，1950年10月3日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。申请执行人黄梅凤，女，1970年1月14日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。被执行人蒋修有，男，1970年1月1日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。申请人黄福康、黄梅凤与被执行人蒋修有民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）赣1129民初301号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未按期履行义务，申请人据此向本院申请执行，本案于2020年3月30日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未履行生效判决所规定的义务，经查，被执行人蒋修有在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人蒋修有在银行存入的存款计人民币16140元。本裁定送达后立即生效。审判员  李亲孟二〇二〇年三月三十一日书记员  周继振
辽宁省盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执209号之十八 被执行人包德刚，男，住盖州市。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院（2020）辽0881执209号之十八裁定书，于2020年03月26日向被执行人包德刚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人包德刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人包德刚在中国银行3142777XXXXX账户内存款人民币2260.27元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周显广 二〇二〇年三月二十六日 书记员  孙默然
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0623民初21号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行，住所地漳浦县绥安镇麦市街中段都市绿洲，统一社会信用代码91350623678459966P。 负责人：黄瑞力，行长。 委托诉讼代理人：胡志斌，男，系该行员工。 被告：周长金，男，1969年1月9日出生，汉族，住漳浦县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行与被告周长金信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行的诉讼代理人胡志斌到庭参加诉讼，被告周长金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼的权利，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行诉请：1.判令周长金归还中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行借款本金23668.61元及利息2841.67元及违约金3720.44元（截至2019年9月24日），本息合计30230.72元，并支付从2019年9月25日起至清偿之日止按借款合同约定计收罚息和复利，利随本清，第7期起总行自动停止计息。 案件事实 周长金经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院根据在案证据，对下列事项予以认定。 一、合同名称：《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》。 二、合同签订时间：2015年7月23日。 三、借款人：周长金。 四、授信额度：25000元。 五、卡号：62×××03。 六、还款方式：按月指定的到期还款日之前还清欠款。 七、借款利率：日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。 八、违约金约定：到期还款日前未全部偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金. 九、2019年5月19日开始逾期。 十、欠款最新截至时间：2019年9月24日。 十一、欠款本金：23668.61元。 十二、最新欠款利息、违约金：利息2841.67元，违约金3720.44元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 周长金应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行贷款本金23668.61元，利息2841.67元，违约金为3720.44元，总计30230.72元，并自2019年9月24日起至清偿之日止按《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》约定计收罚息、复利。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费555.7元，减半收取277.85元，由周长金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  庄毅敏 二〇二〇年三月三十一日 书记员  林 凤 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山西省左权县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0722执72号之一 申请执行人崔勇，男，汉族，1990年12月24日生，山西省左权县人。 被执行人冯建文，男，汉族，1978年5月28日生，山西省左权县人。 本院在执行崔勇与冯建文民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，分别通过多次网络查控对被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行了查询，被执行人暂无可供执行财产。已将被执行人纳入失信人名单并限制高消费。向申请人发出提供被执行人财产状况通知书，申请人也不能提供其他可供执行财产，经向申请人询问申请人同意终结本次执行程序，有条件后再予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  石存华 人民陪审员  张丽芳 人民陪审员  赵兰翔 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  何国波
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1002民初377号原告：庆阳绿隆环保厨房工程有限公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区古象西路11号。法定代表人：汪兴龙，该公司董事长。被告：帅涛，男，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。委托诉讼代理人：李永盛，甘肃君科律师事务所律师。原告庆阳绿隆环保厨房工程有限公司与被告帅涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告庆阳绿隆环保厨房工程有限公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庆阳绿隆环保厨房工程有限公司申请撤诉，系其对民事诉讼权利的自主处分，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：准许原告庆阳绿隆环保厨房工程有限公司撤诉。案件受理费213元，减半收取106.5元，由原告庆阳绿隆环保厨房工程有限公司负担。审判员  黄天娇二〇二〇年三月二十六日书记员  文 倩
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书(2020黑0881民初31号原告徐小华，女，汉族，农民，住同江市。被告邱贵喜，男，汉族，农民，住同江市。原告徐小华与被告邱贵喜买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法由审判员张井坤公开开庭进行了审理。原告徐小华到庭参加诉讼、被告邱贵喜经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐小华向本院提出诉讼请求：要求被告邱贵喜偿还原告欠款28600元。案件受理费由被告负担。事实和理由：被告2016年秋天，在原告处赊购大豆，价款36400元，2019年12月份被告先后支付原告6000元本金，剩余28600元，经原告多次索要，被告均未偿还。被告邱贵喜未到庭亦未出具书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，经本院审查认定如下：2016年秋，被告在原告处赊购大豆，价款34600元，并于2018年1月27日为原告出具欠据，约定月利率1.5%，此后先后偿还6000元，余款及利息未给付。现原告诉至法院只要求被告给付本金28600元及相应的利息，利息只要求按照本金28600元自出具欠据之日开始计算。本院认为，原告与被告徐小华、邱贵喜系买卖合同纠纷。被告邱贵喜在原告处赊购大豆的，合计价款34600元由被告出具的欠据在卷佐证，该证据形式合法内容有效。故原告要求被告偿还剩余款项28600元的诉讼请求合法，本院予以支持。原告要求按照本金28600元自2018年1月27日计算利息的请求未超出法律的强行性规定应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邱贵喜于判决生效之日偿还原告徐小华欠款人民币28600元及利息，利息按照月利率1.5%自2018年1月27日起计算至给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费332.5元由被告邱贵喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  张井坤二〇二〇年三月二十七日法官助理王圆圆书记员张达
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝05民终177号上诉人（原审被告）：王国林，男，1982年10月11日生，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：姜均，重庆坤源泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆豪阁木制品有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇崇兴村6社，统一社会信用代码9150010730514120XE。法定代表人：邓学兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：周武，重庆向道律师事务所律师。上诉人王国林因与被上诉人重庆豪阁木制品有限公司（以下简称豪阁公司）买卖合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2019）渝0107民初16527号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王国林上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：1.《对账单》载明欠款金额为511765元，包含了尚未核实的王国林已付款5万元，一审判决认定欠款金额为561765元错误；2.王国林于2014年4月23日转账支付的6万元应当从欠款中扣除；3.售后服务款除《对账单》上载明的56541元，还有在《对账单》形成后支付给杨琼的8.5万元、支付给吕慧的6.5万元，应从欠款中扣除；4.双方未约定付款时间，对方也未举示向王国林催收的证据，资金占用损失应从起诉之日起计算。豪阁公司辩称，王国林上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。1.《对账单》中511765元不包括尚未核实的5万元“付款”，实际欠款应为564765元，一审认定欠款金额正确；2.王国林于2014年4月23日转账支付的6万元，一审判决已经从欠款中扣除；3.王国林单方赔偿给案外人的15万元，豪阁公司不予认可，需要双方另行结算。豪阁公司向一审法院提起诉讼请求：王国林给付豪阁公司货款505224元及逾期付款利息（以505224元为本金，从2015年6月27日起按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率上浮50%计算至欠款付清之日止）。一审法院认定事实：豪阁公司与王国林之间是买卖合同关系，由豪阁公司向王国林提供货物，王国林给付货款。2015年6月27日，豪阁公司出具《对账单》一份，《对账单》分为两个部分，第一部分载明王国林从2013年至2015年6月底欠豪阁公司货款561765元，第二部分载明王国林赔付的售后款明细，其中赔付吕慧20541元，赔付李克艳1万元，赔付杨姐见扣款单据为准，赔付刘艳26000元。售后款应在总的欠款金额中扣除。2017年6月18日，王国林在《对账单》上签字并按指纹进行确认。另查明，2014年4月23日，王国林向豪阁公司法定代表人的弟弟邓学全转账给付了6万元的货款，豪阁公司认可是王国林支付豪阁公司的货款。双方当事人没有签订书面合同，也未约定给付货款的时间。庭审中，王国林提交了收条两张，证明其因豪阁公司提供的门存在质量问题而向杨琼赔偿85000元，向吕慧赔偿65000元，多于《对账单》上的售后款明细的金额，王国林主张应以该实际金额为准。其中杨琼签署的收条为原件，吕慧签署的收条是复印件。豪阁公司对王国林提交的收条的真实性不予认可，认为《对账单》是双方签字确认的，应以《对账单》为准，王国林提供的收条不足以证明其确实支付了售后款。豪阁公司主动减少诉讼请求，主张王国林应从2017年6月19日即王国林对账的次日起支付利息。一审法院认为，双方当事人之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。豪阁公司已经依约履行供货义务，王国林应依约支付货款。王国林于2017年6月18日在《对账单》上签字并按指纹确认，王国林欠豪阁公司561765元货款未付，由于双方未对给付货款的时间进行约定，王国林依法应在收到货物或者确认《对账单》的同时向豪阁公司给付货款。王国林已于2014年4月23日向豪阁公司给付货款6万元，尚欠豪阁公司货款501765元。由于双方约定王国林赔偿的售后款应该在王国林欠付的货款中予以扣除，《对账单》上能够确定的王国林赔偿的售后款金额为56541元，因此王国林还须给付豪阁公司货款445224元。截至豪阁公司起诉之日，王国林一直未向豪阁公司给付货款445224元，其行为已构成违约，依法应该承担违约责任，故对豪阁公司要求王国林给付货款445224元的诉讼请求，予以支持。对超出445224元的诉讼请求部分，不予支持。王国林抗辩其实际赔偿的售后款多于《对账单》上记载的金额，由于王国林提交的收条未经过豪阁公司确认，且其真实性亦无法确认，因此对王国林的举证不予采信，对其抗辩意见依法不予支持。双方未对逾期付款利息进行约定，但王国林逾期付款必然给豪阁公司造成利息损失，故对豪阁公司要求王国林以445224元为本金从2017年6月19日起按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率上浮50%计付资金占用利息至欠款付清之日止的诉讼请求，予以支持。对超出该部分的诉讼请求，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、王国林于判决生效之日起十日内给付豪阁公司货款445224元；二、王国林于判决生效之日起十日内给付豪阁公司资金占用利息（以445224元为基数，从2017年6月19日起按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率上浮50%计算至欠款付清之日止）；三、驳回豪阁公司的其他诉讼请求。案件受理费5155元，由豪阁公司负担500元，由王国林负担4655元。二审中，当事人没有提交新证据。对《对账单》售后款明细中“C杨姐（见扣款单据为准）”部分，双方当事人在二审中确认赔偿杨琼40224元。本院对一审认定的其他事实予以确认。本院认为，王国林在一审庭审时陈述“欠款金额应为561765元”，其提出欠款金额为511765元、包含了尚未核实的王国林已付款5万元的上诉意见，不能成立，不予支持。王国林于2014年4月23日转账支付的6万元，一审判决已经从欠款中扣除。《对账单》形成后王国林支付给杨琼的款项，双方当事人在二审中确认即《对账单》中“杨姐”的售后款，共同确认金额为40224元，应从欠款中扣除，即王国林尚欠款本金为40.5万元。王国林提出其支付给吕慧的6.5万元售后款应从欠款中扣除的上诉意见，因王国林未提供充分的付款证据、豪阁公司不予认可，且金额与《对账单》不符，一审判决对超出《对账单》金额部分不予支持正确。双方当事人未签订书面合同，王国林应在对账后即付款，一审判决资金占用损失应从对账之次日起计算并无不当。综上所述，根据二审中查明的新事实，王国林的上诉理由部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销重庆市九龙坡区人民法院（2019）渝0107民初16527号民事判决：二、王国林于本判决生效之日起十日内给付重庆豪阁木制品有限公司货款40.5万元，并支付资金占用损失（以40.5万元为基数，从2017年6月19日起按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率上浮50%计算至欠款付清之日止）；三、驳回重庆豪阁木制品有限公司的其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取5155元，由重庆豪阁木制品有限公司负担1055元，由王国林负担4100元。二审案件受理费10310元，由由重庆豪阁木制品有限公司负担600元，由王国林负担9710元。本判决为终审判决。审判长  吴宝山审判员  吴贵平审判员  章若微二〇二〇年三月三十一日书记员  吴耀东
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1022民初361号 原告：中国电信股份有限公司田东分公司，住所地广西田东县平马镇东宁路85号。 负责人：李海，该公司总经理。 被告：林宇，女，出生，住广西。 原告中国电信股份有限公司田东分公司与林宇电信服务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告以双方庭外协商达成和解为由，于向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告中国电信股份有限公司田东分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司田东分公司负担。 审 判 员 刘燕平 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 黄明泽 书 记 员 唐圆圆
甘肃省武山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0524民初125号原告：漆增兰，女，1996年5月18日出生，住甘肃省武山县。被告：黄岁牛，男，1974年4月18日出生，住甘肃省武山县。被告：罗双宏，（系黄岁牛之妻），女，1975年8月9日出生，住甘肃省武山县。原告漆增兰与被告黄岁牛、罗双宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告漆增兰于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告漆增兰撤诉。案件受理费925元，减半收取计462.50元。由原告漆增兰负担。审 判 员 王全武二〇二〇年三月十日法官助理 吕岩鹏书 记 员 张保印
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕08民终385号上诉人（原审被告）：刘宗虎，男，1979年2月14日出生，汉族，住陕西省靖边县。上诉人（原审被告）：王丽云，女，1981年12月24日出生，汉族，住陕西省靖边县。被上诉人（原审原告）：郝海燕，女，1982年12月16日出生，汉族，住陕西省靖边县。上诉人刘宗虎、王丽云因与被上诉人郝海燕民间借贷纠纷一案，不服陕西省靖边县人民法院（2019）陕0824民初1890号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘宗虎、王丽云自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘宗虎、王丽云在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许刘宗虎、王丽云撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费444元，减半收取222元,由上诉人刘宗虎、王丽云负担。本裁定为终审裁定。审判长  乔幼涛审判员  闫 虹审判员  曹小蕊二〇二〇年三月二十五日书记员  艾俊岐
中华人民共和国 河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01知民初11号 原告：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.LTD）住所地韩国首尔市江南区大峙洞946-1番地格拉斯大厦24层。 法定代表人：郭锡玕，该公司代理理事。 委托诉讼代理人：杨伟华，北京升祺律师事务所律师。 被告：韩占考，住河北省石家庄市新华区。 被告:浙江淘宝网络有限公司，住所地郑江山杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡。 原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.LTD）与被告韩占考（以下简称被告一）、浙江淘宝网络有限公司（以下简称被告二）侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法进行审理。 原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.LTD）向本院提出诉讼请求：1.判令被告一立即停止销售侵犯原告注册商标专用权的行为，即立即停止生产、许诺销售或销售侵犯原告注册商标专用权的产品，并销毁库存侵权产品；2.判令被告一赔偿原告经济损失2万元；3.判令被告一赔偿原告合理费用支出7900元；4.判令被告二断开侵权链接；5.判令被告一承担诉讼费用。事实和理由：原告持有第10494197号注册商标“NATUREREPUBLIC”，原告在中国的全资子公司持有的第9481384号注册商标“纳益其尔”，原告有排他许可使用权。随着以上商标系列产品的火爆热销，被告一瞄准上述商标的影响力和市场价值，在被告二运营的销售平台“那美家美妆”店铺销售与原告包装装潢和商标几乎完全一致，标注“纳益其尔”、“NATUREREPUBLIC”注册商标的芦荟胶，甚至假冒原告和原告子公司企业名称，被告一销售假冒“纳益其尔”、“NATUREREPUBLIC”注册商标的行为侵害了原告的合法权利，扰乱了市场秩序。根据商标法和侵权责任法的相关规定依法提起诉讼。 本院认为:原告起诉应有明确的被告。本案原告起诉未提交被告一的身份信息及送达地址，原告在本院规定的期限内未提交被告一的身份信息，故本案原告起诉的被告一不明确，致使本案诉讼程序不能继续进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.LTD）的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省级高人民法院。 审判长  董文秀 审判员  贾喜周 审判员  李晓东 二〇二〇年三月十一日 书记员  陈欣欣
太原市万柏林区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0109民初235号原告：任祥贵，男，1973年11月22日出生，汉族，个体，住太原市。委托诉讼代理人：查英，北京天驰君泰（太原）律师事务所律师。被告：山西壹家壹浩瀚智能互联网装饰有限公司，住所地太原市杏花岭区胜利街331号24幢1层。法定代表人：贾志江，总经理。原告任祥贵与被告山西壹家壹浩瀚智能互联网装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任祥贵的委托诉讼代理人查英到庭参加诉讼，被告山西壹家壹浩瀚智能互联网装饰有限公司经传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告任祥贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程欠款40568元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年、2019年间，原、被告之间签订了施工承包合同书，约定原告负责给被告签订的位于万柏林区海唐广场的客户进行室内装修，承包方式为半包。原告雇佣工人负责具体施工。原告按照被告的要求履行合同，装修的房屋全部完工后，工程合计价款40568元被告迟迟未付。原告多次向被告主张，被告迟迟不予支付，故原告提起诉讼。被告山西壹家壹浩瀚智能互联网装饰有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月22日，被告作为甲方（发包方）与作为乙方（承包方）的原告签订《施工承包合同书》，约定甲方委托乙方完成位于太原市万柏林区海唐广场的家装工程；承包范围为清工辅料；承包方式为半包；工期自2019年3月19日至2019年7月19日；本合同总价款为40568元；付款方式为，首期水电工程验收合格后付总价款的20%，瓦工结束后付总价款的20%，木工结束后付总价款的20%，全部工程结束后付总价款的20%，工程结束一个月后支付总价款的15%，留5%质保金一年后支付。原告依约完成了装修工程，但被告未向原告支付任何工程款，故原告提起诉讼。上述事实有《施工承包合同书》、当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，原、被告签订的《施工承包合同书》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合同有效，双方应按合同的约定全面履行自己的义务。原告已依约履行了自己的装修义务，而被告未依照合同约定向原告支付工程款，构成违约，应承担相应的违约责任。双方约定留总价款的5%作为质保金，完工一年后支付，现质保期限未过，被告应扣除总价款5%的质保金，将剩余工程款38540元支付给原告。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告山西壹家壹浩瀚智能互联网装饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告任祥贵工程款38540元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费407元由被告山西壹家壹浩瀚智能互联网装饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 乔 毅二〇二〇年三月三十一日书记员 闫旭春
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执328号之一申请执行人周杰仁。被执行人张文金。本院在执行申请执行人周杰仁与被执行人张文金民间借贷纠纷一案中，本院依据我院已经发生法律效力的（2018）陕0116民初9462号民事调解书，向被执行人张文金送达了执行通知书，责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。现查明，被执行人张文金名下有车，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：一、查封被执行人张文金名下的一辆车，车辆信息为：车牌号为陕ADK715长安牌。二、查封期间，对被查封的车辆不得办理过户手续，不得设立权利负担。三、查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  李晓军二〇二〇年三月三十日书记员  魏影超
甘肃省临泽县人民法院刑事判决书（2020）甘0723刑初20号公诉机关临泽县人民检察院。被告人李某1，出生于甘肃省临泽县，住临泽县。临泽县人民检察院以临检一部刑诉（2020）19号起诉书指控被告人李某1犯危险驾驶罪，于2020年3月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，经征询被告人同意，依法适用简易程序独任于3月30日公开开庭进行了审理，临泽县人民检察院指派检察员程xx出庭支持公诉，被告人李某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月15日18时30分许，被告人李某1持“D”型机动车驾驶证酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，由西向东行驶至××县段时，与由东向西行驶的贾某持“C1”型机动车驾驶证驾驶的×××号小型普通客车发生碰撞，造成两车受损、李某2受伤的道路交通事故。经提取李某1血样并委托甘肃申证司法医学鉴定所对其血液中酒精含量进行检验鉴定，结果为174.28mg/100ml,系醉酒。经临泽县公安局交通警察大队认定，李某1承担本次事故的全部责任。被告人的行为已构成危险驾驶罪，案发后，能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，自愿签署认罪认罚具结书，可以从宽处理，发生负全部责任的交通事故，应从重处罚，要求依法判处。公诉机关对其指控的事实，向法庭出示了接处警情况登记表、受案登记表及立案决定书，道路交通事故照片，呼气式酒精检测单，血样提取登记表及抽取血样照片，案件查获经过，证人李某2、贾某的证言，驾驶人及机动车信息查询结果单，机动车驾驶证缺失说明，被告人李某1的供述，甘肃申证司法医学鉴定所的鉴定意见书，道路交通事故认定书，谅解书及收条等证据。被告人在审查起诉阶段自愿签署了认罪认罚具结书，在法庭审理过程中对上述证据、指控的事实、罪名亦无异议。本院认为，被告人李某1醉酒后驾驶无号牌机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。案发后，被告人能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；能够自愿签署认罪认罚具结书，可以从宽处理；发生负全部责任的交通事故，应从重处罚。综上，被告人犯罪情节较轻，虽然发生了负全部责任的交通事故，但主要是造成了自己的人身损害，给对方造成的财产损失已经协商赔偿，并取得了对方的谅解，符合适用缓刑的条件，可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某1犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑八个月，并处罚金5200元。缓刑考验期自判决确定之日起计算；判处的罚金限于判决生效后缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向甘肃省张掖市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 葛松彬 二〇二〇年三月三十日书记员 李艳琴附适用法律：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金；（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0681执961号被执行人：杨强，男，1977年1月6日出生，汉族，江西省贵溪市人，户籍地：江西省贵溪市。被执行人：汪加庆，男，1980年4月20日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被执行人：施金尧，男，1980年4月18日出生，汉族，浙江省湖州市南浔区人，住浙江省湖州市南浔区。被执行人：刘江，男，1990年8月23日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被执行人：张琛，男，1988年8月10日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被执行人：杨添成，男，1990年10月23日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被执行人：吴露华，男，1998年1月3日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被执行人：杨帅，男，1993年2月23日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被执行人柴路，男，1988年8月28日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被执行人：张超，男，1990年5月16日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被执行人：杨建平，男，1976年8月21日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被执行人：张来，男，1993年1月16日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被执行人：朱子东，男，1996年10月7日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0681刑初101号民事判决书，并已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结（停止支付）、扣划、提取被执行人杨强银行存款9185000元；二、冻结（停止支付）、扣划、提取被执行人汪加庆银行存款225000元；三、冻结（停止支付）、扣划、提取被执行人施金尧银行存款170000元；四、冻结（停止支付）、扣划、提取被执行人刘江银行存款130000元；五、冻结（停止支付）、扣划、提取被执行人张琛银行存款80000元；六、冻结（停止支付）、扣划、提取被执行人杨添成银行存款50000元；七、冻结（停止支付）、扣划、提取被执行人吴露华银行存款50000元；八、冻结（停止支付）、扣划、提取被执行人杨帅银行存款50000元；九、冻结（停止支付）、扣划、提取被执行人柴路银行存款70000元；十、冻结（停止支付）、扣划、提取被执行人张超银行存款60000元；十一、冻结（停止支付）、扣划、提取被执行人杨建平银行存款60000元；十二、冻结（停止支付）、扣划、提取被执行人张来银行存款50000元；十三、冻结（停止支付）、扣划、提取被执行人朱子东银行存款50000元；十四、以上冻结、扣划不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人同等价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判长  叶育林审判员  甘云军审判员  官盱华二〇二〇年三月三十日书记员  汪 亮
汉中市南郑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0703执恢40号之一 申请执行人:南郑县债权债务清偿工作队。住所地：汉中市南郑区青年路26号。 负责人：钱天富，该工作队队长。 被执行人:王成,男性,汉族。 本院在执行南郑县债权债务清偿工作队与王成借款合同纠纷一案中，于2020年3月3日查封了被执行人王成名下陕FWF***大力神牌车辆，现因案外人向本院提出异议，经本院核实陕FWF656号的所有人系陈宝玲，品牌型号为起亚牌。该车辆并非王成所有。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对陕FWF***号车辆的查封。 本裁定立即执行。 审判员  偶明红 二〇二〇年三月十九日 书记员  李 云
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀民申9959号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王永森，男，1966年11月13日出生，汉族，居民，户籍所在地河北省唐山市丰润区，住河北省唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：杨艳霞，河北冀华律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王凤芹，女，1963年4月3日出生，汉族，居民，住河北省唐山市丰润区。 一审被告：刘俊青，女，1969年6月18日出生，汉族，居民，户籍所在地河北省唐山市丰润区，住河北省唐山市丰润区。 再审申请人王永森因与被申请人王凤芹、一审被告刘俊青民间借贷纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02民终854号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王永森申请再审称：案涉款项系再审申请人与被申请人共同投资中被申请人的投资款，并非借款。原判仅凭王凤芹提供的“借条”和交易凭证即认定案涉700万元是王永森借款错误,且其中50万元的转款与被申请人无关。同时，王凤芹所提供的借条上的签字不是王永森本人所签，王凤芹后来也对此予以认可，故该张借条应属无效，原判以该借条来认定利息亦属错误，再审申请人不应承担。被申请人提供的两位证人证言无法证明王凤芹所称的催要欠款，至起诉已过诉讼时效。再审申请人提供的有被申请人签字的收条可以证实被申请人已经收到再审申请人还款575万元，原判不予认定错误。综上，原判认定事实及适用法律错误，请求撤销原判，依法再审。 本院经审查认为，被申请人王凤芹提供了2010年12月至2011年1月之间转款的交易记录，该交易记录与其主张的案涉700万元借款能互相佐证。王永森辩称该700万元转账系二人对外的共同投资款，并不是借款，虽相关裁判文书证实了王永森和王凤芹作为共同原告就相关项目进行过仲裁、诉讼，二人也均有向该项目相对方转款的凭证，现王凤芹不认可案涉款项系投资款，而王永森不能提供书面合同、具体投资协议等充足证据证实其与王凤芹二人合作投资、出资比例等详情，故不能证实其辩称的案涉款项系投资款的主张。刘俊青作为王永森的妻子在原审中认可借条上“刘俊青”的签字系其本人所签，其作为完全民事行为能力人在借条上签字，应对签字后的法律后果承担责任，其主张“王永森”的签名并非其所签，但其未依法配合鉴定，亦未能提供其他证据证明，故应由其承担举证不能的法律后果。王永森主张已经偿还了575万元借款，并向法院出示了王凤芹签字的收条，王凤芹不予认可，其亦未提供与575万元相符的还款记录及转账凭证等证据证实。证人出庭作证证实王凤芹曾对借款进行过催要，故诉讼时效产生中断，起诉未超诉讼时效。再审申请人申请再审的理据不足，本院不予支持。 综上，王永森的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回王永森的再审申请。 审判长  孙学良 审判员  常站巍 审判员  王 云 二〇二〇年三月三十一日 书记员  刘 聪
甘肃省武山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0524民初176号 原告：赵兴娃，男，1957年12月20日出生，住甘肃省武山县。 被告：孙粉兰，女，1973年5月5日出生，住甘肃省武山县。 委托书诉讼代理人：陈兴平（系孙粉兰丈夫），男，1970年6月5日出生，住甘肃省武山县。特别代理。 被告：陈兴平，男，1970年6月5日出生，住甘肃省武山县。 原告赵兴娃与被告孙粉兰、陈兴平健康权纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵兴娃、被告陈兴平、被告孙粉兰的委托诉讼代理人陈兴平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 赵兴娃向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告因人身损害造成的各项损失共计46346.35元。2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年3月29日15时许，被告孙粉兰家在修建房屋时，侵占原告家土地，原告阻止被告的侵权行为时，被二被告及其家人在满是石块的地上撕扯，致使原告受伤。后被告孙粉兰被武山县公安局治安处罚，罚款500元。原告被家人送至武山县人民医院住院治疗25天，经诊断：原告为1、胸部闭合性损伤；2、L2-S13椎间盘膨出、腰椎骨质增生；3、腰椎骨质增生；4、胆囊结石；5、L5椎体向前滑脱1°滑脱伴双侧峡部裂。后好转出院，花费医疗费5577.35元。在这期间，经医生建议，原告前往天水四〇七医院、天水市人民医院检查，花费医疗费1436元。累计花费医疗费7013.35元。所有医疗费均由原告一人承担，且由原告儿媳对原告予以护理。故原告请求法院判令二被告赔偿原告：医疗费7013.35元、误工费3750元、护理费3750元、住院伙食补助费1000元、营养费1000元、交通费1683元、住宿费150元、后期误工费18000元、后续治疗费5000元、精神损失费5000元，以上合计46346.35元。希望人民法院支持原告诉讼请求。 被告孙粉兰的委托诉讼代理人陈兴平辩称，不同意原告诉讼请求要求的赔偿款项，被告孙粉兰仅仅与原告发生了撕扯，并未造成原告受伤，有武山县公安局司法鉴定报告为证，未造成原告椎间盘突出、腰椎骨质增生、胆囊结石、椎体向前滑脱1°这些伤害，对原告治疗产生的费用不认可。 在举证过程中，原告举证：1、身份证复印件一份；2、武山县公安局武公（桦林）行罚决字[2019]11号行政处罚决定书；3、武山县人民医院的病历、住院证明及费用清单、发票；4、天水市四〇七医院的病历、检查报告单。被告孙粉兰的委托诉讼代理人陈兴平在质证过程中对证据1、2表示认可，对证据3、4因为不懂不发表意见。被告在举证过程中举证武山县公安局司法鉴定文书一份，证明原告未构成轻微伤。 本院经审理认定事实如下：2019年3月29日15时许，原告赵兴娃与同村陈兴平家因土地纠纷发生争吵，赵兴娃拿铁锨要阻挡陈兴平不让筑石墙，后陈兴平妻子孙粉兰用双手抓住赵兴娃手中的铁锨扔在地上，接着赵兴娃用手搬陈兴平筑好的石墙，孙粉兰上前阻止，并用双手抓住赵兴娃左手腕往外拉赵兴娃，两人在相互拉扯过程中致使赵兴娃左手背抓伤，右小腿前侧受伤，左胳膊的衣服被撕烂，后赵兴娃妻子孙熊娃也赶来，拿着铁锨要阻挡陈兴平筑石墙，被孙粉兰夺下铁锨扔在地上，双方争吵一阵后就各自回家了。经武山县司法鉴定中心鉴定，赵兴娃损失不构成轻微伤。 后原告被送往武山县人民医院，诊断为1、胸部闭合性损伤；2、L2-S13椎间盘膨出、腰椎骨质增生；3、腰椎骨质增生；4、胆囊结石；5、L5椎体向前滑脱1°滑脱伴双侧峡部裂。原告于2019年3月29日至2019年4月15日在武山县人民医院住院治疗17天，出院医嘱：1、适当休息，合理饮食；2、不适随诊。原告于2019年4月8日前往天水四〇七医院、天水市人民医院检查。 以上事实有当事人的庭审陈述、公安局出具的行政处罚决定书、住院病历、结算票据及原告提供的各项票据等证据证实。 本院认为，公民的人身权利受到法律保护。本案中，原、被告不能正确处理矛盾，继而发生撕扯行为，双方均应承担相应的责任。武山县公安局出具的武公（桦林）行罚决字[2019]11号行政处罚决定书中可以看出，被告孙粉兰应当承担主要责任，原告赵兴娃承担次要责任，被告陈兴平不承担责任。原告赵兴娃在武山县人民医院住院治疗17天，故护理费、住院伙食补助费、营养费按照17天计算。对于武山县人民法院医院治疗期间的交通费，法院酌情认定看病交通费用100元。原告赵兴娃在武山县人民医院住院期间实际支出为：医疗费5551.55元、护理费2474.55元（53130.00元÷365天×17天）、营养费340元（20×17）、住院伙食补助费680元（40×17）、交通费100元，以上合计9146.1元。但是原告赵兴娃在武山县人民医院入院诊断为1、胸部闭合性损伤；2、L2-S13椎间盘膨出、腰椎骨质增生；3、腰椎骨质增生；4、胆囊结石；5、L5椎体向前滑脱1°滑脱伴双侧峡部裂。上述疾病除了第1条胸部闭合性损伤，第2、3、4、5条诊断内容本院无法查明与双方撕扯有关，且根据常识判断，均为慢性疾病。故法院认为原告的实际支出9146.1元中，由于双方撕扯导致的损失应该酌情认定为9146.1×30%=2743.83元为宜，对于该损失，双方应按相应的比例承担，本院认为由被告承担70%较为适宜。被告孙粉兰应当赔偿原告赵兴娃的各项费用2743.83元的70%即1920.68元。对于原告在天水四〇七医院、天水市人民医院检查产生的费用，从原告提交的证据上来看，系原告在武山县人民医院住院期间自行治疗产生的费用，且从医院病历来看本院无法查明与双方撕扯有关，被告不应承担赔偿责任。对于原告要求被告承担的后期误工费和后续治疗费，由于原告未提交证据证明，本院不予认可。对于原告要求被告承担的精神损失费，于法无据，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告孙粉兰于本判决生效之日起十五日内赔偿原告赵兴娃各项费用共计1920.68元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果当事人未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取100元，由被告孙粉兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 钱永杰 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 吴绍鹏 书 记 员 陈 伟
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑02行初8-1号原告刘国良，男，1967年7月21日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。委托代理人熊锦全，黑龙江广久律师事务所律师。委托代理人高增财，黑龙江水秀成木律师事务所律师。被告齐齐哈尔市龙沙区人民政府，住所地齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街432号。法定代表人王树文，该区区长。行政负责人魏培强，该区党组成员。委托代理人凌凯，该区征收办书记。委托代理人李众，该区法律顾问。本院在审理原告刘国良诉被告齐齐哈尔市龙沙区人民政府履行房屋征收补偿协议一案中，本院于2019年5月20日对本案中止诉讼。现中止诉讼的原因消除，本案恢复诉讼。依照《最高人民法院关于适用的解释》第八十七第二款的规定，裁定如下：恢复诉讼。审判长  郭春丽审判员  王春华审判员  梁丽娜二〇二〇年三月十六日书记员  贺鹭荻
东乌珠穆沁旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2525执51号之二 申请执行人：佟那巴特尔。 被执行人：巴图。 本院在执行佟那巴特尔与巴图借款合同纠纷一案中，经查询被执行人巴图在内蒙古自治区农村信用社联合社****账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人巴图在内蒙古自治区农村信用社联合社****账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  任迎春 二〇二〇年三月六日 书记员  朝古拉
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0722民初166号原告：莫旗双龙农资公司三农农资分公司负责人：李胜臣职务：经理住所地：莫旗甘河农场被告：孟利明，男。本院在审理原告莫旗双龙农资公司三农农资分公司诉被告孟利明买卖合同纠纷一案中，原告莫旗双龙农资公司三农农资分公司于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莫旗双龙农资公司三农农资分公司提出的撤诉申请，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告莫旗双龙农资公司三农农资分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告莫旗双龙农资公司三农农资分公司负担。审 判 长  孟铁红人民陪审员  曹 满人民陪审员  何德珍二〇二〇年三月三十日书 记 员  郭小强
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执595号申请执行人：李小云，男，1972年6月15日出生，汉族，江西省吉水县人，住吉水县。被执行人：彭雪冬，男，1969年4月22日出生，汉族，江西省吉水县人，住吉水县。关于申请执行人李小云与被执行人彭雪冬民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）赣0822民初1849号民事调解书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人彭雪冬在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币613349元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘春伟二〇二〇年三月二十日书记员  高仁佳
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书﹙2020﹚黑0225执69号申请执行人：刘某某被执行人：王某某。关于申请执行人刘某某与被执行人王某某借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人未能履行给付义务。房产、车辆和证劵部门均无财产登记信息。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：黑龙江省甘南县人民法院﹙2020﹚黑0225执69号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  叶思明审判员  李德文审判员  唐学龙二〇二〇年三月二十六日书记员  王熙涵
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0124执25号之一申请执行人丁丽慧，女，1965年6月5日出生，汉族，个体，住址法库县。被执行人王玉萍，女，1976年12月9日出生，汉族，农民，住址辽宁省法库县。本院依据已经发生法律效力的法库县人民法院作出的(2019)辽0124民初3094号民事判决书，根据申请人的申请，已经立案执行申请执行人丁丽慧与被执行人王玉萍借款合同纠纷一案，被执行人未按照已经发生法律效力的法律文书履行自己的法律义务，现查明被执行人王玉萍在法库县法库镇新城堡村四组有砖房三间，面积为96平方米及在法库县法库镇新城堡村四组集体土地建设用地300平方米。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人王玉萍在法库县法库镇新城堡村四组砖房三间，面积为96平方米及在法库县法库镇新城堡村四组集体土地建设用地300平方米。二、查封期间未经本院允许，不得变卖、转让他人。三、查封期限为三年（自2020年3月18日至2023年3月17日止）。四、申请执行人申请续封房产土地时，应当在查封期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续封的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周永成二〇二〇年三月十八日书记员  车 亮
包头市东河区人民法院民事裁定书（2020）内0202民初156号原告:张国强,男,1964年9月20日出生,公民身份号码×××,现住包头市。被告:白静,女,现住包头市。被告:边强,男,公民身份号码×××，现住包头市。被告:石海旺,男,现住包头市。本院在审理原告张国强诉被告白静、边强、石海旺民间借贷纠纷一案中，原告张国强于二〇二〇年三月二十五日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张国强的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张国强撤诉。案件受理费减半收取275元，由原告张国强承担。审判员 曹 敏 二〇二〇年三月二十五日书记员 周晓慧
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽行申69号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）邱爱东，男，汉族，1969年6月5日出生，住福建省福州市晋安区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）汤俩伟，男，汉族，1982年9月20日出生，住福建省福州市晋安区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）袁国金，男，汉族，1962年3月21日出生，住福建省福州市晋安区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）张建兵，男，汉族，1962年1月22日出生，住福建省福州市晋安区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈传佺，男，1954年12月11日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）池增国，男，汉族，1955年2月8日出生，住福建省福州市晋安区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）汤文豪，男，1967年3月12日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 诉讼代表人邱爱东、汤俩伟、张建兵。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）福州市晋安区自然资源和规划局（原福州市国土资源局晋安分局），住所地福建省福州市晋安区塔头路380号。 法定代表人方进，该局局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）福州市自然资源和规划局（原福州市国土资源局），住所地福建省福州市仓山区南江滨西大道193号4座5层至7层。 法定代表人郑章干，该局局长。 再审申请人邱爱东、汤俩伟、袁国金、张建兵、陈传佺、池增国、汤文豪因诉福州市晋安区自然资源和规划局土地行政管理及福州市自然资源和规划局行政复议一案，不服福州市中级人民法院（2019）闽01行终439号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人邱爱东、汤俩伟、袁国金、张建兵、陈传佺、池增国、汤文豪申请再审称：1.申请人请求查处的部分道路虽然在征地批文范围内，但项目从施工至今并无工程规划许可证、施工许可证，建设行为依然违法，一、二审法院未审查、重视该事实；2.福州市晋安区自然资源和规划局虽然在行政复议期间作出行政处罚决定，但截至今日，违建道路依然保持原样，申请人的合法权益依然受到损害；3.申请人的房屋、集体土地至今未被行政机关征收完成，申请人对房屋、集体土地仍然享有合法权益。请求：1.依法撤销（2018）闽0103行初132号行政判决和（2019）闽01行终439号行政判决；2.依法撤销福州市晋安区自然资源和规划局作出的榕晋国土资举复〔2018〕4号调查反馈，责令其重新作出调查、处理，将申请人申请查处的整条违建道路全部予以拆除，并将处理结果重新书面答复给申请人；3.本案的诉讼费用由两被申请人承担。 本院认为，行政行为是否合法应当根据行政机关作出行政行为时的事实、证据和法律进行评判。本案，再审申请人向原福州市国土资源局晋安分局提请查处违建道路后，该局及时作出榕晋国土资举复〔2018〕4号《关于汤俩伟等人举报件的调查反馈》，告知申请人已经核实的有关违建情况，并表明将由福州市国土资源综合行政执法支队对违建当事人的违建行为依法予以进一步调查的意见。该局的行政行为符合《中华人民共和国行政处罚法》第三十条规定的行政机关在作出行政处罚前，“必须查明事实，违法事实不清的，不得给予行政处罚”的规定。原福州市国土资源局受理复议申请后，作出维持原福州市国土资源局晋安分局作出的榕晋国土资举复〔2018〕4号《关于汤俩伟等人举报件的调查反馈》的具体行政行为亦无不当。况且，在复议审查期间，原福州市国土资源局晋安分局根据查明的事实，作出了榕国土资晋罚字〔2018〕14号《行政处罚决定书》，已经对当事人福建昌鑫建设工程有限公司的案涉违建行为作出了处罚。因此，再审申请人的诉求没有事实根据，两被申请人作出的行政行为符合法律规定，一审判决驳回再审申请人的诉讼请求，二审判决予以维持，并无不当。 综上，申请人的再审理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回邱爱东、汤俩伟、袁国金、张建兵、陈传佺、池增国、汤文豪的再审申请。 审 判 长  林爱钦 审 判 员  陈生奇 代理审判员  黄吉明 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  张思薇 附：本案相关法律条文 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝05民终677号上诉人（原审原告）：王贵元，男，1962年2月28日出生，住重庆市九龙坡区。被上诉人（原审被告）：胡承强，男，1973年10月1日出生，住重庆市南岸区。原审第三人：蒋明健，男，1962年3月25日出生,住重庆市渝北区。上诉人王贵元因与被上诉人胡承强合同纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2019）渝0108民初3921号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月20日受理后,双方当事人申请书面审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王贵元上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判支持王贵元的诉讼请求。事实和理由：1.一审审判程序违法，一审法院不依法收集王贵元在法定举证期限内申请法院调查收集的证据，导致一审认定事实错误。2.一审法院认定事实不清，王贵元、胡承强、蒋明建三人的合作关系是从2015年春节后开始的，在2015年中王贵元除了做合作协议约定的日常事务外，屡次为涉案项目出差。王贵元向一审法院起诉请求：判令胡承强向王贵元分配利润5.5万元。一审法院认定事实：2016年4月26日，胡承强（甲方）、蒋明健（乙方）、王贵元（丙方）签订《合作协议》，第一条约定三方以核工业西南勘察设计研究院有限公司渝州分公司为主要合作平台，平台运行资金由甲方出资；第二条第1款约定甲方负责三方合作平台的日常维护和管理工作，保证合作机制能够正常运行，同时利用技术优势，负责设计市场的协调和产品质量控制，保证产品质量安全、日常维护和售后服务工作，确保开拓一个客户，稳定一方市场，发展一片区域，第2款约定乙方负责利用资源优势，积极协调开拓市场，打开市场局面，并共同维护市场的稳定和发展，利用好各方面的人际关系，协助开展业务公关工作，第3款约定丙方负责利用资源优势，共同积极协调开拓市场，维护市场关系，利用好国家政策，把握法律法规界限，配合甲方做好合作平台的日常维护和管理工作；第三条约定三方原则上每周举行一次碰头会，地点在平台办公室，做到及时交流沟通工作情况，合作氛围和睦发展；第四条约定项目的可能成本有信息费、接待费、礼品费、出版费、评审费、平台上交承包费、办公室场地设施设备租赁费、招聘人员工资、项目劳务外包费、差旅费及国家税收等，具体以项目实际开展需要为准；第五条约定甲方专职，月工资暂定为1万元纳入成本核算，乙方、丙方为兼职不发工资；第六条约定甲方负责每个项目日常资金开支的账目记录工作，待每个项目收到款项后，及时与各方共同核算成本和利润，将应分配及时按甲、乙、丙三方6.5:2:1.5的比例进行分配，如果发生亏损计入公司账目，乙方、丙方暂不承担亏损等内容。另查明：2015年8月，重庆市綦江区发展和改革委员会（甲方、委托人）、四川省交通运输厅交通勘察设计研究院（乙方、受托方）、重庆大学（丙方、受托方）就案涉项目签订《技术服务合同书》，约定乙方和丙方联合向甲方提交工作成果，即案涉项目预可行性研究报告8份，甲方向乙方支付48万元，甲方向丙方支付42万元等内容。王贵元以《技术服务合同书》金额90万元减去胡承强支出的成本大约50%，再根据《合作协议》约定其分配比例15%，认为其应分得利润5.5万元。一审法院认为，《技术服务合同书》签订时间在《合作协议》之前，且《合作协议》中载明的合作平台，即核工业西南勘察设计研究院有限公司渝州分公司并非《技术服务合同书》相对方，因此王贵元主张胡承强就《技术服务合同书》所得应纳入《合作协议》分配范围无约定或法定依据，一审法院不予支持。王贵元未能举示证据证明三方实际于2016年4月26日之前即存在事实合作关系并已按《合作协议》约定分配利润，应承担举证不能的不利后果。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回王贵元的诉讼请求。案件受理费1175元，由王贵元负担。二审中，双方当事人未提交新证据。王贵元申请调取《渝黔横向高速新线（重庆綦江至贵州习水）项目预可行性研究》项目合同和收费发票。因一审法院已经调取了该项目合同，《合作协议》中约定的合作平台并非《渝黔横向高速新线（重庆綦江至贵州习水）项目预可行性研究》项目合同相对方、两者没有关联性。本院对王贵元提出的调查取证申请，不予准许。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为：王贵元是否能够根据《合作协议》的约定分配《技术服务合同书》的利润。评述如下：首先，从合同签订时间来看，两者没有关联性。《技术服务合同书》签订于2015年8月，《合伙协议》签订于2016年4月26日,《技术服务合同书》签订时间在《合伙协议》之前。其次，从合同内容来看，两者没有关联性。《技术服务合同书》的合同相对方为：重庆市綦江区发展和改革委员会、四川省交通运输厅交通勘察设计研究院、重庆大学；《合伙协议》的合同相对方为：胡承强、蒋明建、王贵元，约定的合作平台为：核工业西南勘察设计研究院有限公司渝州分公司，《技术服务合同书》的合同相对方并非《合伙协议》约定的合作平台。最后，王贵元对自己提出的诉讼请求，应当提供证据加以证明。在本案审理过程中，王贵元未能提供证据证明在《合伙协议》签订之前，其与胡承强进行了合作、共同完成了《技术服务合同书》，应当承担证据不足以证明其事实主张的不利后果。因此，王贵元主张根据《合作协议》约定分配《技术服务合同书》利润的诉请，本院不予支持。综上所述，王贵元的上诉请求及理由均不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1175元，由王贵元负担。本判决为终审判决。审 判 长 吴宝山审 判 员 吴贵平审 判 员 章若微二〇二〇年三月二十六日法官助理 王晓宇书 记 员 吴耀东
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执454号申请执行人赵金华，男，汉族，1969年4月8日出生，住江西省南昌市进贤县，被执行人黄智林，男，汉族，1975年10月25日出生，住抚州市临川区，被执行人张民，男，汉族，1983年2月1日出生，住抚州市临川区，被执行人罗针镇栎坪三组,负责人：周党英，村小组组长。本院依据已经发生法律效力的江西省抚州市中级人民法院2019年12月26日作出的（2019）赣10民终1044号民事判决书，依法向被执行人黄智林、张民、罗针镇栎坪三组发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、提取或扣划被执行人黄智林银行存款12977.42元或查封、扣押相等价值的其他财产；查封、冻结、提取或扣划被执行人张民银行存款75907元或查封、扣押相等价值的其他财产；查封、冻结、提取或扣划被执行人罗针镇栎坪三组银行存款75907元或查封、扣押相等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张晓东二〇二〇年三月三十一日书记员  王佚坤
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔行终1758号上诉人（一审原告）孟茂祥，男，汉族。被上诉人（一审被告）平塘县人民政府，住所地：平塘县平湖镇瑞泽路12号。法定代表人莫君锋，县长。委托代理人涂占光。上诉人孟茂祥因与被上诉人平塘县人民政府（以下简称平塘县政府）土地行政征收一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院(2019)黔27行初498号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审原告孟茂祥诉称：一、2018年5月30日，贵州省人民政府办公厅作出黔府办公开复函〔2018〕68号《政府信息公开申请答复书》，认定“经国土资源部门核实，你申请公开所涉及的项目为平塘县擦耳岩水库工程项目，该项目正在组织用地报批，故无法提供征地批复文件。”平塘县政府滥用行政职权，在未依法获得征地审批专属权机关批准征收集体土地的情况下，其组建的平塘县擦耳岩水库工程建设指挥部于2018年9月6日发布平擦耳岩指挥部发〔2018〕1号文件《平塘县擦耳岩水库工程建设指挥部关于印发平塘县擦耳岩水库移民集中安置点宅基地分配方案的通知》，对其土地、房屋进行征收，支付了部分征地补偿费并正在非法实施用地建设擦耳岩水库；应当由人民法院对该规范性文件进行审查。二、平塘县政府在确无省人民政府、国务院依法批准征收其使用的集体土地、未发布《征收土地公告》的情形下，对其使用的集体土地、房屋进行征收非法建设擦耳岩水库的用地行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十五条、四十六条、七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定。特提起本案诉讼，请求对平塘县政府未批先用孟茂祥承包经营使用的集体土地非法建设擦耳岩水库的建设用地行为，依法确认为违法。经一审法院向其释明，其将诉讼请求明确为：确认平塘县政府没有取得征地批复占用土地的行政行为违法。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。所谓“事实根据”是指所诉行政行为客观存在的基本事实。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条及《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，原告提起行政诉讼时，应当提交其符合起诉条件的证据材料。本案中，孟茂祥要求确认平塘县政府没有取得征地批复占用其土地的行政行为违法，其应当提供初步的证据证明其所诉的占地行为客观存在的基本事实。而孟茂祥起诉时提交的材料并不能证实平塘县政府对其土地实施了占用行为，且经一审法院询问，孟茂祥亦自认其主张权利的案涉土地至今仍由其耕种管理。故，孟茂祥主**塘县政府对其承包土地实施了占用行为缺乏事实根据。孟茂祥提起本案诉讼不符合法定起诉条件，依法应予以驳回。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项及第三款之规定，裁定：驳回孟茂祥的起诉；一审案件受理费50元，退还孟茂祥。一审宣判后，孟茂祥不服，向本院提起上诉，请求：撤销一审裁定，确认被上诉人没有取得征地批复占用土地的行政行为违法；上诉人费用由被上诉人承担。其上诉理由为：被上诉人实施修建平塘县擦耳岩水库工程对上诉人的承包地的收入有损害，且该项目未取得审批文件。被上诉人平塘县政府二审答辩称：上诉人上诉无事实、法律依据；平塘县擦耳岩水库项目建设属于民生工程，上诉人土地位于水淹区域，上诉人不听宣传疏导执意在该区域生产生活，给项目建设带来恶劣影响，且被上诉人并未实施强占行为。请二审法院依法驳回上诉。本院认为，孟茂祥要求确认平塘县政府占用其土地的行政行为违法，但其并无证据证明平塘县政府对其土地实施了占用行为，且经一审法院询问，孟茂祥亦自认案涉土地至今仍由其耕种管理。因此，孟茂祥提起本案诉讼缺乏事实根据。一审裁定驳回其起诉并无不当。上诉人孟茂祥的上诉理由不能成立成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，程序正确，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定审判长 陈 垦审判员 黄 瑶审判员 陈显杰二〇二〇年三月三十一日书记员 龙 凤