wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0402执1905号之二申请执行人王**政，男，1963年10月16日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。委托代理人赵园园、金竹，贵州联通律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人郎君，男，1957年1月13日生，汉族，贵州省修文县人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人周亚丽，1965年9月22日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省安顺市西秀区。本院在执行王**政申请执行郎君、周亚丽民间借贷纠纷一案中，本院依据安顺市中级人民法院作出的（2019）黔04民终954号民事判决书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，即：一、共同偿还王**政借款本金人民币4500000元及利息（利息以人民币4500000元为本金自2018年7月20日起按年利率6%计付至本金付清之日止，利随本清）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、共同承担一审案件受理费人民币42850元、保全费人民币5000元；四、承担本案申请执行费人民币47400元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中本院查明，根据申请执行人的申请，本院于2019年1月11日作出（2018）黔0402民初4716号之一民事裁定书及协助执行通知书，保全查封了被执行人郎君、周亚丽共同所有的坐落于安顺市西秀区（权证号：03.....49-1号）及坐落于安顺市西秀区（权证号：03.....50号、0300.....-1号）。后本院委托贵州恒信众合土地房地产评估有限公司对上述商铺进行评估，评估价值为人民币5590000元，评估报告均已送达双方当事人。另查明，上述五套商铺在法院查封之后被执行人分别出租给五租户，每个商铺年租金为人民币35000元，租期为六年，时间从2019年至2025年。本院于2019年11月25日作出（2019）黔0402执1905号执行裁定书及协助执行通知书，要求提取上述五商铺的租金，其中承租人李文爽于2019年12月25日交纳租金人民币17500元至本案一案一账户。因被执行人未履行义务，本院于2019年12月24日作出（2019）黔0402执1905号之一执行裁定书，拍卖、变卖被执行人郎君、周亚丽共同所有的坐落于安顺市西秀区（权证号：030.....9-1号）及坐落于安顺市西秀区（权证号：03.....50号03.....50-1号），并于2020年2月2日10时起至2020年2月3日10时止在淘宝网司法拍卖平台以起拍价人民币5590000元挂网拍卖，承租人谌业红、杨明祥、曹雨、谢成、李文爽放弃优先购买权，一拍因无人竞买而流拍。一拍流拍后依法降价，于2020年3月12日10时起至2020年3月13日10时止以人民币5031000元二拍上拍，二拍亦因无人竞买而流拍。二拍流拍后申请执行人王**政向本院书面申请以二拍流拍价接受抵偿，本院予以准许。经计算，截至2020年3月13日，申请执行人王**政对被执行人郎君、周亚丽的债权为：借款本金4500000元，利息451500元，迟延履行利息474075元，案件一审受理费42850元，保全费5000元，共计人民币5473425元。现被执行人郎君、周亚丽共同所有的坐落于安顺市西秀区（权证号：030.....9-1号）及坐落于安顺市西秀区（权证号：03.....50号、03.....50-1号）作价人民币5031000元，交付申请执行人王**政抵偿借款本息，申请执行人王**政自愿放弃多出商铺价格的利息、迟延履行利息部分，本案一审案件受理费42850元、保全费5000元、评估费32122.64元、网络司法拍卖辅助费25155元，共计人民币105127.64元由被执行人郎君、周亚丽承担，已从被执行人银行账户划拨给申请执行人。案件申请执行费人民币47400元由被执行人郎君、周亚丽承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九之规定，裁定如下：一、将被执行人被执行人郎君、周亚丽共同所有的坐落于安顺市西秀区（权证号：03.....49-1号）及坐落于安顺市西秀区（权证号：03.....50号、030.....0-1号）抵偿给申请执行人王**政。上述商铺所有权自本裁定书送达申请执行人王**政时转移。二、申请执行人王**政可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄 瑜审判员 何 坤审判员 许星林二〇二〇年三月十七日法官助理刘惠芳书记员文迪
罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2728执236号 移送执行人罗甸县人民法院民庭。 被执行人赵勇，男，1992年11月3日生，汉族，贵州省习水县人，户籍地址贵州省习水县，现住址贵州省罗甸县。 依据已经发生法律效力的罗甸县人民法院（2019）黔2728民初1384号民事调解书，移送执行人罗甸县人民法院民庭于2020年3月2日向本院移送执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人赵勇的存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人赵勇应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人赵勇应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人赵勇的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  金世富 二〇二〇年三月四日 书记员  饶茜涵
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初616号原告：天津市新城供热站，住所地天津市北辰区延吉道北侧。法定代表人：黄洪生，职位。被告：赵培君，男，1958年6月17日出生，汉族，住天津市北辰区。原告天津市新城供热站与被告赵培君供用热力合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。本院在审理过程中，因疫情防控，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  涂睿祥二〇二〇年三月四日书记员  杨 楷附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0721执475号之四十四申请执行人:阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社。住所地：内蒙古自治区阿荣旗。法定代表人:孔令戬,该社主任。被执行人：勾振成，男，1987年3月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：吴军，男，1993年5月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：于立国，男，1984年5月17日出生，满族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：赵国，男，1976年11月24日出生，满族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：勾振利，男，1985年4月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：王占文，男，1988年4月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：王占东，男，1989年1月18日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：田国利，男，1984年11月24日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：邓安民，男，1978年5月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社与被执行人勾振成、吴军、于立国、赵国、勾振利、王占文、王占东、田国利、邓安民金融借款合同纠纷一案，因被执行人王占东至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王占东在中国邮政银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 崔 亮二〇二〇年三月十八日书记员 李晓艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执恢52号申请执行人：杨桂龙，男。被执行人：于艾国，男。申请执行人杨桂龙于2020年3月2日向本院申请恢复执行的杨桂龙与于艾国劳务合同纠纷一案，申请执行标的4800元。在执行过程中，被执行人于艾国于2019年12月6日向本院交来案件款4850元，本院于2019年12月24日发放给申请执行人杨桂龙4800元。至此，被执行人已履行全部义务，该案执行完毕予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的杨桂龙与于艾国劳务合同纠纷一案的（2020）鲁1122执恢52号案件予以结案。二〇二〇年三月四日
青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2020）青0103民初164号原告:鲜英杰,男,回族,1987年10月14日出生,住西宁市。委托诉讼代理人：陈峥、王浩，青海延辉律师事务所律师。被告:青海第二机床制造有限责任公司,统一社会信用代码:91630100710408342E，住所地:西宁市城中区南川东路21号。法定代表人:贺国荣,系公司总经理。委托诉讼代理人：王易程，青海树人律师事务所律师。委托诉讼代理人：党晓练，系该公司总经理。原告鲜英杰诉被告青海第二机床制造有限责任公司劳动争议一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲜英杰及委托诉讼代理人陈峥、王浩、被告青海第二机床制造有限责任公司的委托诉讼代理人党晓练、王易程到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告鲜英杰向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付加班费46080元;2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告自2000年青海第二机床制造有限责任公司成立以来,被告一直以生产任务重为由,要求全体员工每周工作六天或六天半,极少数时间正常休息,法定节假日也加班,从未安排过补休,也未按法律规定支付加班工资。被告的上述行为违反了《劳动合同法》及其相关规定,严重侵害了原告的相关权利。为了维护自己的合法权益,依法向贵院提起诉讼。综上所述,望贵院依法查明事实,支持原告的各项诉讼请求.被告青海第二机床制造有限责任公司辩称：原告是我们公司的员工，双方签订了劳动合同，但是原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院驳回。原告为支持自己的主张向本院提供如下证据：一、加班通知，证明被告要求加班。加班时间为2008年8月1日至2019年5月31日，共565天，日平均工资是117.4元。二、工资流水、工资条，证明原告工资的情况。被告质证认为：对证据的真实性均无异议，但证据不能证明加班时间及延续至2019年年底。被告提供的证据有：一、关于实施《劳动用工管理办法》的通知，证明公司规章制度明确规定，加班需要经过公司主管副总经理审批。二、考勤明细表，证明公司考勤的情况，若加班一定存在详细记录，并按照规定履行审批和备案程序。三、加班人员备案单，证明对于存在加班情形的员工，公司已经按照法律规定支付加班工资。四、申请加班人员工资册，证明在考勤记录中没有显示加班的，不存在加班的事实。五、关于安排轮休和调整工资发放的有关规定、关于困难时期有关调整的规定，证明2017年公司处于困难状态，是不可能存在要求员工加班的情况。六、2017工资微调方案，证明计件员工没有要求加班的事实，并且工资超额发放。七、协商解除劳动的协议、银行回单，证明在本案立案后原、被告已经签定了协商解除劳动的协议，其不应该在主张加班工资。原告质证认为：对证据一、五、六、七真实性无异议。对证据二的真实性、合法性、关联性均有异议，没有区分上班时间和休息时间。证据三与本案无关。证据四的真实性有异议，上班时间应该是25天而不是21天。本院认为，原告提供的证据及被告提供的证据一、五、六、七，双方对真实性均没有异议，本院予以认定。被告提供的证据二、三、四，原告对真实性有异议，但该证据是被告考勤、加班备案等的原始记录，原告没有提供其他证据予以反驳，对上述证据本院予以认定。经审理查明，原告鲜英杰系被告青海第二机床制造有限责任公司的员工，双方签订了劳动合同。2003年4月16日被告青海第二机床制造有限责任公司向公司所有员工发出通知，其内容为：“因生产工作需要，经公司研究决定：从4月18日起，公司休息时间由双休日改为单休日（星期天休息），星期六正常上班，特此通知。二零零三年四月十六日”。现原告认为自2008年8月1日至2019年5月31日，按照该通知，原告每星期六加班，共加班565天，要求被告给付565天的加班费46080元。但庭审中原告没有提供证据证明其存在加班的事实及加班的具体时间等。原告2019年工资为每日117.40元。另查明，被告青海第二机床制造有限责任公司实行加班申报及备案制度，对加班人员有申请、备案，同时对每年春节、元旦、国庆放假也有通知安排，2015、2016年因企业停产等原因，公司实行过轮休、轮岗。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。本案中被告虽然在2003年出具了将双休日更改为单休日的通知，但是原告是否进行了加班及加班的具体时间等，没有提供证据证明，原告称按照通知在每个星期六都进行了加班，但被告的证据显示公司存在轮休、轮岗、节假日安排放假等事实，原告称自2008年8月起每个星期六加班的事实，本院不予采信，原告应该承担就加班事实存在的举证责任，原告举证不能，应承担不利后果。故对原告要求加班费46080元的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告鲜英杰的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告鲜英杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员 何亚峰 二〇二〇年三月十九日（法官助理 米佳怡书记员 孔爱爱 附：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑终19号原公诉机关清远市清城区人民检察院。上诉人（原审被告人）符权伟，男性，1973年4月13日出生，居民身份证号码440XX，汉族，文化程度初中，户籍地广东省清远市清城区，住所地广东省清远市清城区恒丰华庭2栋508房。因本案于2019年9月12日被刑事拘留，2019年9月26日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。辩护人李书远，广东劲龙律师事务所律师。辩护人徐子洋，广东劲龙律师事务所实习律师。清远市清城区人民法院审理清远市清城区人民检察院指控原审被告人符权伟犯非法制造枪支罪一案，于2019年12月16日作出（2019）粤1802刑初801号刑事判决。原审被告人符权伟不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年1月至7月期间，被告人符权伟在网上及五金店购买了枪支配件、金属零件后，在清远市清城区XXX房家中非法制造枪支一支，后将枪藏匿在其住处。2019年9月12日，民警在其家中抓获被告人符权伟，并起获自制枪支一支、子弹95发及制造工具等物品。经鉴定，该枪支属于以火药为动力发射弹丸的自制枪支，该95发弹形物属于自制枪弹。原判认定上述事实，有起获的枪支、弹药、枪支配件等物证，户籍材料、抓获经过、网络购物记录、扣押物品清单等书证，清公（司）鉴（痕）字[2019]09011-1号鉴定意见，勘验、检查、辨认等笔录，被告人符权伟的供述等证据证实。原判认为，被告人符权伟违反枪支管理规定，非法制造枪支一支，其行为已经构成非法制造枪支罪。被告人到案后能如实供述其犯罪事实，当庭表示认罪认罚，依法可从宽处罚。由于枪支由国家严格管控，制造枪支不仅违法，而且社会危害性极大，因此，对被告人符权伟不宜适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人符权伟犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年。上诉人符权伟上诉提出，其所持枪支为按枪支成品购买回来的，不是其自己制造的。其主要动机为用枪在乡下打野鸟给在交通事故中遭受伤害十级伤残的女儿补身体，并非用于违法犯罪活动。其到案后具有坦白情节，是初犯、偶犯，积极认罪认罚，主观恶性较小，犯罪情节轻微，未造成实际危害后果，其家庭困难，是家庭主要生活来源。上诉人符权伟认为原判量刑过重，请二审改判对其宣告缓刑。上诉人符权伟的辩护人提出的辩护意见与上诉人所提的上诉理由基本相一致。经二审审理查明的事实及定案证据与原审一致。二审经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列的证据予以确认。对于上诉人符权伟所提的上诉理由以及辩护人所提辩护意见。经查，上诉人符权伟从网络及五金店购买的是各类配件，其也购买过玩具模型，但并没有购买到成套以火药为动力发射弹丸的枪支，上诉人符权伟是在购买各种配件、火药基础上自行研究制造出涉案的枪支，上诉人符权伟提出其所持枪支为按枪支成品购买回来的，其本人没有制枪的辩解理由不符合事实。上诉人符权伟所提其主要动机为用枪在乡下打野鸟给在交通事故中遭受伤害十级伤残的女儿补身体的动机理由也不是可予以从宽处理的理由，用枪打野鸟本身可能涉嫌违法犯罪，滥捕野鸟生物安全风险较大，补身体也不是必须吃野生动物的。上诉人符权伟具有坦白情节，认罪认罚属实，其于2019年11月22日签署的认罪认罚具结书认可了原公诉机关清远市清城区人民检察院提出对符权伟建议以非法制造枪支罪判处符权伟有期徒刑三年的量刑建议，原判对上诉人符权伟的量刑也没有超出这个认罪认罚具结书建议的量刑范围，原判的量刑处理并无不当。本院认为，上诉人符权伟违反国家枪支管理规定，私自制造以火药为动力发射枪弹的自制枪支一支以及九十五发自制枪弹，其行为已构成非法制造枪支罪，应依法惩处。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人符权伟及其辩护人要求二审改判的上诉理由、辩护意见不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 瑶审 判 员  罗立兵审 判 员  何昭敏二〇二〇年三月四日法官助理  黄彦霖书 记 员  柯 漫
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执222号之六申请执行人：吴雄。被执行人：万建华。申请执行人吴雄与被执行人万建华民间借贷纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2018）陕0802民初5109号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴雄于2019年12月27日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费50元。在执行过程中，1.本院通过短信形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无足额银行存款，无车辆、房屋登记信息，无对外投资登记信息等，再未能查找到其他可供执行的财产。3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。4.本院将对被执行人适用限制消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李文庆审 判 员 钟改琴审 判 员 霍 扬二〇二〇年三月四日法官助理 马绥绥书 记 员 张师瑞
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初25414号原告：陈明星，男，汉族，1982年10月1日出生，住址湖南省隆回县，委托诉讼代理人：皮育全，广东律魁律师事务所律师。被告：文科，男，汉族，1979年7月28日出生，住址江西省南昌市东湖区，本院在审理原告陈明星与被告文科股权转让纠纷一案中，原告陈明星于2020年2月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈明星撤诉。本案案件受理费1150元，由原告陈明星承担。审判员 胡  慧  玲二〇二〇年三月四日书记员 龙姝玥（兼）
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2302财保201号 申请人：周明宽，男，汉族，1954年9月15日出生，无固定职业，现住阜康市。 申请人：周翔，男，汉族，1982年11月15日出生，无固定职业。 被申请人：王玲，女，汉族，1989年3月26日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。 申请人周明宽、周翔于2020年3月18日向本院申请财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人王玲银行存款244000元或同等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人周明宽、周翔的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 依法查封、扣押、冻结被申请人王玲银行存款244000元或同等价值的其他财产。 案件申请费1470元，由被申请人王玲负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  摆华英 二〇二〇年三月十八日 书记员  魏 晶
安徽省定远县人民法院 恢 复 执 行 通 知 书 （2020）皖1125执恢77号 安徽蓉徽远锦现代农业开发有限公司： 我庭执行的申请执行人陈太前与你买卖合同纠纷一案[原案号为：（2019）皖1125执3211号]，你未按约定履行，现申请人申请恢复执行，经审查，该案符合恢复执行条件，现予恢复执行。特此通知。 二〇二〇年三月四日 联系人：宋广胜联系电话：0550－429×××8 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200
江西省永修县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0425执15号 申请执行人：赵志海，男，1974年10月1日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：赵明胜，男，1973年6月21日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。 被执行人：蒙阴金源运输有限公司，住所地：山东省临沂市蒙阴县南环路东首，统一社会信用代码913713285522352465。 法定代表人：赵龙，该公司经理。 本院在执行赵志海与赵明胜、蒙阴金源运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人赵明胜、蒙阴金源运输有限公司有可供执行的财产拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人赵明胜、蒙阴金源运输有限公司的存款240000元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 杨 武 二〇二〇年三月四日 书记员 岳峻奇
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0981执14号之二 申请执行人:王朱玲,女,1977年7月12日出生,汉族,住福安市。 申请执行人:龚小华,男,1969年4月8日出生,50岁,住福安市。 被执行人：福建美格春天置业有限公司，住所地福建省福安市阳头富阳路电机电器市场S8-310号。统一社会信用代码：913509815673334203。 法定代表人：苏学良，系该公司总经理。 申请执行人王朱玲、龚小华与福建美格春天置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2019）闽0981民初6675号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未及时履行生效法院文书所确定的支付申请人逾期办证违约金的义务，申请人向本院申请执行。 本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票；本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等财产情况进行了调查。被执行人福建美格春天置业有限公司名下的银行账户已被其他法院及本院另案查封，本案查封为轮候查封，本院已裁定提取福建美格春天置业有限公司出租商铺的租金收入，但暂未提取到位，待租金实际提取到位后可参与分配。被执行人暂无其他适宜执行的财产。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已对被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院已约谈申请执行人，告知本案的执行情况及财产调查结果，申请执行人表示知晓，亦未能举证被执行人可供执行的财产。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  颜莹莹 审判员  林 红 审判员  黄健涌 二〇二〇年三月四日 书记员  郑佳敏
云南省昭通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云06民终359-1号 本院二〇二〇年二月二十八日对上诉人郭内荣与被上诉人云南建投基础工程有限责任公司、云南耀立建筑工程有限公司健康权纠纷一案作出的（2019)云06民终359号民事判决书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下： 判决书字号“（2019）云06民终359号”应为“（2020）云06民终359号”。 审判长  葛芝毅 审判员  颜九华 审判员  李 宏 二〇二〇年三月十九日 书记员  秦绍娟
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0104刑初335号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人方文涛，男，1971年9月23日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度初中，户籍地广东省广州市越秀区。1993年6月24日因犯盗窃罪被广州市中级人民法院判处无期徒刑，经减刑于2008年1月29日假释，假释考验期至2009年6月19日止。因本案于2019年11月26日被羁押，次日被刑事拘留，2019年12月24日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。公诉机关以穗越检一部刑诉〔2020〕265号起诉书指控被告人方文涛犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年11月25日，被告人方文涛事先与在越秀区的购毒人员林某通过电话联系约好进行毒品交易，收取林某通过微信转账500元人民币。2019年11月26日16时许，在广州市白云区同德围泽德花某A4栋楼下门口的人行道上，方文涛从垃圾桶旁边草丛中取出1个蓝色香烟盒交给林某，被伏击民警当场抓获，从被告人方文涛身上缴获作案工具手机1部，从购毒人员林某手上缴获装有毒品的蓝色香烟盒（烟盒内有毒品冰毒1小包，净重0.4克，检出甲基苯丙胺成分）。认为被告人方文涛具有归案后如实供述自己罪行、认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人方文涛八个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人方文涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人方文涛犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人方文涛归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下:一、被告人方文涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月26日起至2020年6月25日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.4克及作案工具VIVO牌手机1台由广州市公安局越秀区分局予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗笑芳二〇二〇年三月四日书记员  冯春华法庭记录潘子聪
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执4032号之一 申请执行人南宁市青秀区人民法院。 被执行人张红，女，1978年9月23日出生，汉族，住所地安徽省凤阳县。 被执行人张红罚金一案，由本院作出的（2018）桂0103刑初434号刑事判决书，现该判决书发生法律效力。依据该判决所确定的财产刑，被执行人张红应缴纳罚金10000元。因被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人执行财产刑。执行中，本院对被执行人张红的财产状况进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。现本院依法终结本次执行程序，待本院发现被执行人有财产可供执行时可再次依法执行，再次依法执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定立即生效。 审判长 黄  郁 审判员 欧阳鹏善 审判员 黄  健 二〇二〇年三月四日 书记员 梁 玉 婷
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2302财保43号 申请人：吴红燕，女，1966年5月25日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被申请人：阿不都热西提·米吉提，男，1968年1月23日出生，维吾尔族，阜康市职业中等专业学校职工，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请人吴红燕于2020年3月2日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结、扣押被申请人阿不都热西提·米吉提银行存款10169元或同等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人吴红燕的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 依法查封、冻结、扣押被申请人阿不都热西提·米吉提银行存款67605元或同等价值的其他财产。 案件申请费122元，由申请人吴红燕负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  惠润英 二〇二〇年三月四日 书记员  郑洋洋
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0721执475号之五十二申请执行人:阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社。住所地：内蒙古自治区阿荣旗。法定代表人:孔令戬,该社主任。被执行人：勾振成，男，1987年3月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：吴军，男，1993年5月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：于立国，男，1984年5月17日出生，满族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：赵国，男，1976年11月24日出生，满族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：勾振利，男，1985年4月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：王占文，男，1988年4月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：王占东，男，1989年1月18日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：田国利，男，1984年11月24日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：邓安民，男，1978年5月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社与被执行人勾振成、吴军、于立国、赵国、勾振利、王占文、王占东、田国利、邓安民金融借款合同纠纷一案，因被执行人田国利至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人田国利在蒙商银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 崔 亮二〇二〇年三月十九日书记员 李晓艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初45475号申请人：上海元轶实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张某某。委托诉讼代理人：胡瑾华。被申请人：上海明鹏建设集团有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：李某某。申请人上海元轶实业有限公司与被申请人上海明鹏建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人上海元轶实业有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海明鹏建设集团有限公司银行存款人民币327,425元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人上海元轶实业有限公司申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人上海明鹏建设集团有限公司的银行存款人民币327,425元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费2,157.13元，由申请人上海元轶实业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  章国栋审判员  杨伟华审判员  汤克新二〇二〇年三月二日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）云行申459号再审申请人（一审原告、二审上诉人）陆武忠，男，汉族，1977年7月29日生，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）富宁县人民政府。住所地：富宁县城区普厅南路19号。法定代表人陆勇，县长。第三人李定益，男，壮族，1948年4月15日生，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。第三人农春玉，女，壮族，1951年5月25日生，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。第三人李慧萍，女，壮族，1978年4月15日生，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。第三人李慧莲，女，壮族，1973年10月1日生，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。陆武忠因诉富宁县人民政府（以下简称富宁县政府）土地行政登记一案，不服云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院作出的（2019）云26行终6号行政判决，向本院申请再审。本院于2019年7月26日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陆武忠申请再审称，1.一审认定事实错误，李何氏并未与李定益共同生活，一审认定李何氏在第二轮土地延包时是李定益户的承包人口错误。2.富宁县政府不能证明是哪一位工作人员在何时对农地承包权证（2007）第28010201051号《农村土地承包经营权证》进行涂改，应承担举证不能的后果，农地承包权证（2007）第28010201051号《农村土地承包经营权证》应予撤销。3.一审认定李定益户的承包人口为5人，但农地承包权证（2007）第28010201051号《农村土地承包经营权证》共有人为4人，前后矛盾。4.原审认定富宁县政府未侵犯其农村土地承包经营权错误，其1999年10月8日与李慧萍结婚后，属于李定益户家庭成员，享有该户土地承包经营权。5.第三人并未向富宁县政府申请更正农地承包权证（2007）第28010201051号《农村土地承包经营权证》，富宁县政府自行更正没有法律授权。6.富宁县政府未经法定程序更改农地承包权证（2007）第28010201051号《农村土地承包经营权证》，程序违法。请求：1.撤销原审判决，对本案予以再审；2.改判支持其诉讼请求。富宁县政府提交意见称，富宁县政府于2007年6月28日向第三人李定益户颁发农地承包权证（2007）第28010201051号《农村土地承包经营权证》的行为，是一种补（换）发证行为，仅系对李定益户于1999年1月8日《农村集体土地承包合同书》（编号：乙01033）取得的承包经营权的确认行为。李定益户于1999年1月8日取得涉案土地承包经营权，此时陆武忠既非李定益户家庭成员，也非那力村小组的集体经济组织成员，在未经发包方及李定益户一致同意的情形下，陆武忠无权主张涉案土地的承包经营权。富宁县政府作为农村土地承包经营权证的颁证主体，有义务对登记造册过程中发现的错误予以纠正。且纠错后颁发的土地承包经营权证与保存于富宁县档案局的《农村土地承包经营权证登记簿》的各项登记事项一致，未影响陆武忠的任何实体权益。请求驳回陆武忠的再审申请。本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条、第十五条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。集体经济组织成员应当与发包方经法定程序签订书面承包合同，承包合同自成立之日起生效，承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。县级以上地方人民政府颁发土地承包经营权证的行为，仅系对土地承包经营权的确认行为，并不影响承包方依法取得农村土地承包经营权。《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第四条第一款规定，实行家庭承包经营的承包方，由县级以上地方人民政府颁发农村土地承包经营权证。第九条规定，农村土地承包经营权证登记簿记载农村土地承包经营权的基本内容。农村土地承包经营权证、农村土地承包合同、农村土地承包经营权证登记簿记载的事项应一致。第十一条规定，农村土地承包当事人认为农村土地承包经营权证和登记簿记载错误的，有权申请更正。第十八条规定，办理农村土地承包经营权证换发、补发手续，应以农村土地经营权证登记簿记载的内容为准。根据《中华人民共和国农村土地承包法》、《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》的规定，县级以上地方人民政府负责土地承包经营权证的颁发工作，依法确认农村土地承包经营权。农村土地承包经营权证和农村土地承包合同、登记簿内容不一致的，县级人民政府可依当事人申请，或依职权主动对错误登记的土地承包经营权证予以更正。本案中，富宁县政府于2007年进行的农村土地承包经营权证补（换）发工作，系针对1998年第二轮农村土地延包进行的补（换）发证工作。第三人李定益户与富宁县新华乡那乙村那力合作社于1999年1月8日签订《农村集体土地承包合同书》（编号：乙01033），取得“那母、玉腊”等地块的承包经营权。1999年1月8日《农村集体土地承包合同书》（编号：乙01033）的承包人为李定益户，陆武忠1999年10月8日与李慧萍结婚。富宁县政府在农村土地承包经营权证补（换）发过程中，发现农村土地承包经营权证、农村土地承包合同、农村土地承包经营权证登记簿记载的事项不一致，结合李何氏不再与李定益户共同生活的实际情况，对登记事项予以更正的行为符合法律规定。且家庭承包以集体经济组织的农户为单位，富宁县政府对李定益户补（换）发农地承包权证（2007）第28010201051号《农村土地承包经营权证》的行为，并未侵犯李定益户的承包经营权。陆武忠是否享有涉案土地的承包经营权，属于民事法律关系，原审判决认定陆武忠不享有“玉腊”田、“那耍”田、“那耍”地、“那母”等四处地块的承包经营权，已超出行政审判的权限范围，但原审判决驳回陆武忠的诉讼请求的结果正确。综上，陆武忠的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回陆武忠的再审申请。审判长 桂 蕾审判员 邹 倩审判员 苏雪峰二〇二〇年三月四日法官助理胡卿书记员李彦鑫
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0686民初196号原告：张某1，男，2008年9月15日出生，汉族，住栖霞市。法定代理人：徐某，女，1978年2月2日出生，汉族，住栖霞市。系原告母亲。委托诉讼代理人：孙华，栖霞桃村法律服务所法律工作者。被告：张某2，男，1978年3月19日出生，汉族，住栖霞市。原告张某1与被告张某2抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告自起诉之日起每月支付抚养费800元；2、立即给付拖欠抚养费6000元、医疗费3000元。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告母亲与被告原系夫妻，2012年10月24日离婚，原告由被告抚养。后经协商，自2013年原告随母亲生活，被告给付抚养费。现被告已拖欠抚养费6000元、医疗费3000元，原告起诉。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：身份证、医疗费收据、栖霞市人民法院调解书。经审查，本院对原告所述事实予以认定。本院认为，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。原告的诉讼请求，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某2自2019年12月1日起每月付给原告抚养费800元，至原告独立生活止。二、被告张某2于本判决生效后十日内付给原告拖欠抚养费、医疗费共计9000元。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取后由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王典生二〇二〇年三月四日书记员  董江波
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初25188号原告：周友平，男，1979年9月15日出生，汉族，住安徽省。被告：张苗苗，男，1977年11月25日出生，汉族，住安徽省。原告周友平与被告张苗苗劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周友平，被告张苗苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周友平向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付劳动报酬人民币(以下币种均为人民币)72,475元；2、要求被告支付合同违约金2,000元。事实和理由：原告从被告处承包安装空调工程，双方签订了合同，总价款为124,950元，原告将空调安装完毕之后发送验收通知给被告，但被告迟迟不予验收。按照合同约定，被告应于2018年11月15日支付原告62,475元，但被告至今为止仅支付了原告共计52,475元，故被告应当支付原告剩余的劳动报酬以及违约金。被告张苗苗辩称，被告是从上港集团承接了空调安装的工程，被告自己忙不过来所以承包给了原告，目前原告确实将空调安装完毕，但是因为剩余了很多后续扫尾工作没有做好，上港集团对此很不满意，故被告另外雇人做了扫尾工作并支付了相应的钱款。上港集团是对工程装修整体验收并不单独对空调安装进行验收，被告也没有收到过原告所述的验收通知。被告支付了原告劳动报酬52,475元，但上港集团目前尚未与被告进行结算，被告同意在上港集团结算钱款并扣除扫尾费用后再行支付原告剩余的费用。针对被告的答辩意见，原告发表以下意见：被告曾告知过一次原告安装不符合标准，原告按照被告的要求进行了整改，除此之外被告从未告知过原告其他不符合规定。原告也不清楚被告是否雇佣其他人员进行扫尾事宜。经审理查明：原、被告间签订有《安装承接合同》，约定由原告从被告处承接空调安装工作，总价款为124,950元。该承接合同内容如下：“工期为2018年11月1日至2018年11月30日……原告只为安装工作中的施工标准负责，材料由被告提供，因材料不合格造成的所有后果由被告负责……2018年11月15日被告支付总价的50%即62,475元……安装调试完成，验收合格后10天内支付另外的50%即62,475元……如有一方违约需赔偿对方所产生的经济损失，另赔偿违约金2,000元。”上述事实，有《安装承接合同》及双方当事人的陈述等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。审理中，原告为证明其曾通知被告验收提供了《验收申请通知函》以及挂号信寄送存根，内容是空调安装已经于2018年11月30日完成，要求被告于2019年5月15日之前验收这批空调，如果在验收过程中发现有不符合要求的情形可以通知原告前往现场整改，若在2019年5月16日不通知原告整改视为已经验收合格。该通知的落款时间为2019年4月29日。被告表示未收到过该验收通知。审理中，被告表示庭后一周内向本院补充提供因原告服务瑕疵导致另外雇佣人员进行扫尾以及支付费用的凭据，但直至判决之日被告仍未提供相应证据。本院认为，原、被告间签订有《安装承接合同》约定由原告提供空调安装服务，由被告分两次支付费用总计124,950元，其中50%于2018年11月15日支付，另外50%在安装调试完成验收合格后支付。现原、被告均确认空调已经安装完毕且被告共计支付了原告52,475元，虽被告认为原告安装空调存在不符合标准的情形导致其另外雇佣人员完成扫尾且支付了费用，但其并未对此提供证据予以证明，而且被告也未提供证据证明其曾对空调安装进行过验收且验收不合格，故被告应当承担举证不能的不利后果。综上，被告应当按照双方间《安装承接合同》的约定支付原告安装空调的劳动报酬124,950元，扣除其已经支付的52,475元，被告还应当支付72,475元，且应当支付原告违约金2,000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：一、被告张苗苗于本判决生效之日起十日内支付原告周友平劳动报酬72,475元；二、被告张苗苗于本判决生效之日起十日内支付原告周友平违约金2,000元。案件受理费减半收取为825元，由被告张苗苗负担。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 王玉平二〇二〇年三月四日法官助理 龙梦灵书 记 员 向 超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0522执112号之二 申请执行人朱昌贵，男，1956年5月13日生。 被执行人朱绍林，男，1967年7月1日生。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0522民初4538号民事调解书，受理了朱昌贵申请执行朱绍林民间借贷纠纷一案。执行中查明：被执行人朱绍林名下有坐落于贵阳市观山湖区金阳北路2号金元国际新城二期28栋1单元30层3号房屋（不动产权证号为：XXX），该房屋系朱邵林与赵芩共有。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十一条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人朱绍林与案外人赵芩名下的坐落于贵阳市观山湖区金阳北路2号金元国际新城二期28栋1单元30层3号房屋（不动产权证号为：XXXX）。 二、查封期限为三年。 申请人需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提交，造成财产损失或其他法律后果的，由申请人自行承担；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  何中鑫 二〇二〇年三月四日 书记员  罗 璇
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0402民初5886号原告：方学武，男，1970年4月9日生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市枞阳县，现住常州市武进区。被告：金成林，男，1975年9月22日生，汉族，户籍所在地安徽省池州市东至县，暂住地常州市天宁区。原告方学武诉被告金成林劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法适用普通程序于2020年3月2日公开开庭进行了审理。原告方学武到庭参加诉讼。被告金成林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方学武向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告拖欠的人工工资人民币30000元整，并支付自起诉之日起至所有款项付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2018年7月16日至10月20日期间，在被告处打工，具体工作为在福满园铝艺展厅办公室从事装修工程，被告共结欠原告工资30000元，被告于2019年2月3日出具欠条一份，载明欠原告人工工资30000元，欠条出具后，原告多次向被告催要，但被告总是以各种理由拖延不付，无奈之下，为更好地维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》等相关法律法规的规定，特向法院提起诉讼。被告金成林未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月3日，被告金成林书写欠条一张，载明：今欠方学武人工工资叁万元整（30000）；金成林；2019.2.3。本院认为，原告方学武所提交的相关欠条，可以证明被告金成林拖欠原告方学武劳务费30000元的事实。故对原告方学武主张要求被告支付30000元的诉请，本院予以支持。被告金成林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：金成林于本判决发生法律效力之日起二十日内支付方学武劳务费30000元，自2019年10月28日起至判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费650元，共计1200元，由金成林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  康志斌审 判 员  周莹莹人民陪审员  史永泽二〇二〇年三月二日书 记 员  白云祥
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执保86号 申请人：尚定顶，男，1973年11月13日出生，汉族，住当涂县。 委托诉讼代理人：刘延进，当涂县黄池镇法律服务所法律工作者。 被申请人：高强，男，1992年9月8日出生，汉族，住当涂县。 被申请人：高为忠，男，1965年6月27日出生，汉族，住当涂县。 申请人尚定顶向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人高强、高为忠银行存款99300元，并已提供担保。 根据申请人尚定顶的申请,本院已作出（2020）皖0521财保49号民事裁定书,裁定冻结被申请人高强、高为忠银行存款99300元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人高强、高为忠银行存款99300元。 案件申请费1013元，由申请人尚定顶预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵作功 二〇二〇年三月十九日 书记员  周 铭
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民初198号 原告：陈某某，女，汉族，1970年1月4日出生，现住石家庄市新华区。 被告：辛某某。 原告陈某某与被告辛某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法进行审理。 原告诉称，2018年，被告向原告借款人民币51600元，被告收到上述款项后于2018年12月20日出具借条。借条显示借款数额51600元，并承诺2019年12月前归还。原告多次向被告索要欠款，但是被告拒接电话，无正当理由拒不归还欠款。故原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金人民币51600元及利息（按银行贷款年利率4.35%计算，至实际付清借款本金之日止），以上暂计人民币53000元；2、判令被告承担原告因实现债权而产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、律师费）。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，起诉必须有明确的被告。本案中，原告未提交被告辛某某的身份证复印件，被告辛某某身份尚不明确，故原告的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告陈某某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 员 何罕晶 二〇二〇年三月四日 法官助理 王梦颖 书 记 员 路泽康 ——
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执614号执行机关：长沙市岳麓区人民法院。被执行人：廖东容，女，1971年10月6日出生，汉族，住重庆市潼南县。本案被执行人廖东容因诈骗罪、抢夺罪，本院于2019年3月8日作出（2018）湘0104刑初898号刑事判决，判处被执行人廖东容有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二万元，同时责令其退赔被害人易淑辉人民币五千二百元、退赔被害人张铁华人民币一千五百元、退赔被害人陈月华人民币一千七百元。本院作出的（2018）湘0104刑初898号刑事判决发生法律效力后，本院刑事审判庭将刑事判决书中涉及财产刑部分移送执行。2020年1月15日，本院依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人廖东容的银行存款28400元；或扣留、提取其应得收入28400元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈文忠二〇二〇年三月四日书记员  刘 卓
福建省福州市马尾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0105民初199号 原告：福建源鑫混凝土有限公司，住所地福建省罗源县罗源湾开发区北工业区，统一社会信用代码913501235692894949。 法定代表人：郭剑锋，公司执行董事。 被告：中庚汇建设发展有限公司，住所地福建省福州市马尾区琅岐镇新道路408号鸿鑫楼20735室（自贸试验区内），统一社会信用代码91350700157022857P。 法定代表人：刘清。 原告福建源鑫混凝土有限公司与被告中庚汇建设发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。福建源鑫混凝土有限公司于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建源鑫混凝土有限公司在诉讼期间提出撤诉申请，属自行处分其诉讼权利，符合法律规定，可予以准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建源鑫混凝土有限公司撤诉。 案件受理费17,057.17元，减半收取8,528.59元，由福建源鑫混凝土有限公司负担。 审判员  黄立峰 二〇二〇年三月四日 书记员  董美钦
遵义市播州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0304执1599号之2 申请人：赵某某，男，汉族，住遵义市播州区。 被执行人：姜某，男，汉族，住贵州省金沙县。 本院依据已经发生法律效力的遵义市播州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姜某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人姜某在中国工商银行xxxxxxxxxxxx账户内存款人民币97873.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  胡昌茂 二〇二〇年三月三十一日 书记员  周科发
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0106执312号之一移送部门长春市绿园区人民法院刑事审判庭。被执行人程智敏，男，1987年4月12日生，汉族，河南省鹤壁市人，初中文化，无职业，户籍所在地河南省鹤壁市淇滨区钜桥镇派出所管内被执行人马赫辰，男,1987年4月22日生，汉族，吉林省长春市人，初中文化，无职业，户籍所在地长春市宽城区东广场派出所管内被执行人罗广泽，男，1989年5月26日生，汉族，吉林省双辽市人，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省双辽市永加派出所管内被执行人程智敏、罗广泽、马赫辰罚金一案，长春市中级人民法院作出的（2019）吉01刑终469号刑事判决书已经发生法律效力，其中财产刑判项为，判处被执行人程智敏罚金50000.00元，追缴违法所得50000.00元，被执行人马赫辰罚金80000.00元、被执行人罗广泽罚金20000.00元。经审查，本院于2020年2月17日立案执行。执行过程中，本院依法采取下列执行措施：一、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书；二、本院于2020年2月17日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有开户信息，本院已依法冻结。其中被执行人马赫辰银行账户1218.43元已依法扣划至本院账户；被执行人程智敏银行账户6128.78元已依法扣划至本院账户，被执行人程智敏名下两台车辆，暂时无法找到；被执行人罗广泽已自动履行完毕。被执行人无工商、证券等登记信息；三、经向长春市房产档案馆、长春市规划和自然资源局查询，被执行人名下无房屋、土地登记信息；四、本院已对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  朱兴海审判员  陶春志审判员  王守礼二〇二〇年三月三十一日书记员  纪智睿
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执233号申请执行人吉林邦信小额贷款有限责任公司，住所地长春市新发路1169号松苑宾馆一栋。委托代理人赵越，男，吉林邦信小额贷款有限责任公司资产保全岗员工。被执行人陈亚军,男,住所地吉林省伊通满族自治县。被执行人王亚娟，女，住所地吉林省伊通满族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2019）吉0103民初2578号的民事判决书依法立案执行，执行中，双方当事人经过协商，自愿达成执行和解协议，目前，和解协议分期履行中。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）吉0103民初2578号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨宝宁二〇二〇年三月三日书记员  邹 韵
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初17547号原告：冯华，女，1989年2月16日生，汉族，住所地河南省邓州市。被告：高宇，男，1960年4月10日生，汉族，住所地安徽省寿县。原告冯华与被告高宇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年2月4日公开开庭进行了审理。原告冯华到庭参加诉讼。被告高宇经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯华向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告一年租金145000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月30日，原告与被告因店面租约事宜认识，2019年2月26日原告交纳一年租金给被告，但被告属于二房东，后来经所有权房东说明情况后，原告又交了一次房租给所有权房东。现原告起诉要求被告归还租金145000元。被告高宇未作答辩亦未向本院提交证据。经审理查明：2018年2月25日，原告冯华与被告高宇签订《房屋租赁合同》一份，约定：被告高宇将坐落于昆山市XX东路XX-XX号房屋出租给原告冯华，租赁期限自2018年3月1日至2020年2月28日，2018年3月1日至2019年2月28日的租金为140000元，2019年3月1日至2020年3月1日的租金为145000元，租金一年一付，先付后用。2019年2月26日，原告委托案外人张某通过银行转账方式向被告高宇转款145000元作为2019年3月1日至2020年3月1日的租金，被告高宇出具《收款收据》予以了确认。原告自述：原告从2016年6月30日开始承租位于昆山市开发区商铺经营我爱我家房产中介公司，合同是与被告签的，2019年2月26日缴纳了2019年的房租即145000元。被告是二房东，原房东一直是知情的，但被告在收了145000元后没有交给原房东，我又向原房东交了110000元租金。故起诉要求被告退还145000元。另查明：昆山开发区同丰东路152、154号房屋所有权人邢志腾。2019年3月13日本院受理徐月娟、邢志腾与被告高宇房屋租赁合同纠纷一案，案号为（2019）苏0583民初6187号，经本院审理后认为被告高宇违反约定转租并逾期支付租金，故判决解除了邢志腾与被告之间的《房屋租赁合同》，并判决高宇赔偿邢志腾损失45000元。上述案件审理过程中，邢志腾确认不要求实际承租人搬离。邢志腾于2019年5月30日收到郑然然银行转账50000元，于2019年9月16日收到张某银行转账60618.78元。上述事实，有房屋租赁合同、转账记录、收款收据、房权证、民事判决书以及当事人的陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告高宇非案涉房屋所有权人，其收取原告交纳的房屋租金后未能将案涉房屋出租给原告，现原告主张被告退还交纳给被告的租金145000元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高宇于本判决生效之日起十日内退还原告冯华房屋租金145000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元，公告费690元，合计3890元，由被告高宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 长  张 伟人民陪审员  俞雪花人民陪审员  龚惠宝二〇二〇年三月三日法官 助理  吴文娟书 记 员  马雪刚
中华人民共和国广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0608民初416号原告：佛山市南海区豪信物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区***********，统一社会信用代码914***********045W。法定代表人：何国光，系公司总经理。委托诉讼代理人：陈汉原，广东泰扬律师事务所律师。被告：关淑芬，女，1975年2月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区************，公民身份号码440************147。被告：岑啟强（SUMKHAIKEONG），男，马来西亚公民，1973年11月16日出生，公民身份号码731116-14-5033。原告佛山市南海区豪信物业管理有限公司与被告关淑芬、岑啟强（SUMKHAIKEONG）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日受理本案。原告佛山市南海区豪信物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按佛山市南海区豪信物业管理有限公司撤回起诉处理。审判长  吴方敏审判员  江小凤审判员  汪玲霞二〇二〇年二月二十七日法哈官哈助哈理哈哈哈薛韵莹哈哈书判判记判判员书之日薛韵莹佛山
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初1433号 原告：杜广杰，男，1964年9月4日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：贾敬峰，萧县龙城镇法律服务所法律工作者。 被告：胡磊，女，1972年12月5日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 被告：杜西洋，男，1970年10月22日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 本院在审理原告杜广杰与被告胡磊、杜西洋民间借贷纠纷一案中，原告杜广杰于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为,当事人有权处分自己的民事权利，原告杜广杰的撤诉申请，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杜广杰撤回对被告胡磊、杜西洋的起诉。 案件受理费11926元，减半收取5963元，由原告杜广杰负担。 审判员  张学堂 二〇二〇年三月二十四日 法官助理何海燕 书记员高灿
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0786执1981号 申请执行人：徐重喜，男，汉族，1974年1月9日出生，现住昌邑市。 被执行人：王志远，男，汉族，1978年8月19日出生，现住昌邑市。 申请执行人徐重喜与被执行人王志远借款合同纠纷一案，本院于二0一九年六月二十四日作出的（2019）鲁0786民初1641号民事判决书，判决：一、被告王志远偿还原告徐重喜17800元及利息（利息以17800元为基数，自2019年5月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效之日起十日内付清，如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费245元，减半收取123元，由被告负担。已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。经本院立案强制执行，被执行人王志远给付申请人徐重喜现金4000元，剩余欠款13800及利息。 本院于2019年10月9日立案执行。法定期限内向被执行人王志远送达执行通知书、报告财产令、执行风险提示书，被执行人王志远未在规定期限内履行义务，也未申报财产。 本院通过网络执行查控系统查询和线下实地调查，经线上查询到被执行人王志远工资账户的存款被莱州法院已冻结，现经双方自行协商已达成执行和解，申请人徐重喜表示对被执行人王志远的工资账户先不冻结，其他未发现可供执行财产。 本院已向被执行人发出限制高消费令。 本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供其他可供执行财产或线索。本院与申请执行人徐重喜进行约谈，对以上被执行人王志远的财产调查和处置情况进行释明，申请执行人徐重喜表示认可，同意终结该案本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张光波 审判员  曲 杰 审判员  范钦鑫 二〇二〇年三月二十四日 书记员  元 斐
中华人民共和国最高人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）最高法行赔申132号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王伟良，男，1955年7月16日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省嵊州市人民政府。住所地：浙江省嵊州市三江街道领带园区5路1号。 法定代表人：严钢，该市人民政府市长。 再审申请人王伟良诉被申请人浙江省嵊州市人民政府（以下简称嵊州市政府）拆迁行政赔偿一案，浙江省绍兴市中级人民法院于2019年3月20日作出（2019）浙06行赔初10号行政赔偿判决：驳回王伟良的赔偿请求。王伟良不服提起上诉后，浙江省高级人民法院于2019年5月23日作出（2019）浙行赔终48号行政赔偿判决：驳回上诉，维持原判。王伟良仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王伟良请求本院依法撤销一、二审判决，发回重审或依法改判。其申请再审主张的主要事实和理由为：1.申请人没有签过协议，亦未委托他人签约，涉案协议系嵊州市政府暴力威胁所签，他人代签协议无效，该协议将申请人并户安置，未给予单独立户，严重损害了申请人利益。2.一、二审法院认为补偿安置费用已履行到位，明显错误。3.嵊州市政府没有办理合法的征地审批手续，没有支付征地补偿费，没有办理失地村民的社会保障手续，暴力强拆。4.嵊州市政府的违法征收行为使申请人户丧失了征地拆迁补偿安置权利，属于直接损失。5.一、二审法院遗漏诉讼请求。申请人关于赔礼道歉、精神抚慰金、失地农民社会保险方面的赔偿请求符合法律规定，应予支持。 本院认为：本案争议的焦点为再审申请人王伟良提出的损害赔偿请求是否具有事实和法律依据。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条、第三十六条的规定，行政机关因征收行为承担行政赔偿责任的前提是相关征收行为被确认违法且该违法行为给公民、法人或者其他组织的合法权益造成了损害。本案中，根据一、二审查明的事实及在案证据，被申请人嵊州市政府征收申请人涉案房屋的行为虽已被相关生效行政判决确认违法，但申请人及其所在户因征收行为应享有的补偿安置权益已通过其与嵊州市城镇房屋拆迁有限公司签订相关补偿安置协议得到实现，且协议约定的各项补偿安置费用均已履行到位。人民法院生效判决是以程序违法为由确认被申请人征收涉案集体土地上房屋的行为违法，申请人在本案一、二审中均未能举证证明该程序违法造成其相应损害。申请人提出的赔礼道歉、精神抚慰金、失地农民社会保险方面等赔偿请求，亦于法无据。因此，申请人起诉提出的损害赔偿请求，不具有事实和法律依据。一审判决驳回王伟良的赔偿请求，二审判决驳回上诉，维持原判，均无不当。 综上，王伟良的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人王伟良的再审申请。 审判长  朱宏伟 审判员  何 君 审判员  李绍华 二〇二〇年三月三十一日 法官助理娄俊涛 书记员钱莹
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初2996号原告：李某1，男，1980年7月9日生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：周雪琴，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：罗某，女，1980年6月14日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：陈族锋，上海市亚太长城律师事务所律师。原告李某1与被告罗某离婚纠纷一案，本院于2020年2月4日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人周雪琴、被告罗某及其委托诉讼代理人陈族锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子李2随原告共同生活，被告每月支付抚育费3,000元；3、依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告于2006年10月登记结婚，2011年生育一子名李2。原、被告婚后，因生活习惯和价值观不合，经常发生争执。2018年8月10日，原、被告开始分居。期间，原、被告因孩子见面时，原、被告更是大打出手。现原告认为，原、被告感情完全破裂，故要求与被告离婚。被告辩称，不同意离婚。原、被告结婚多年，感情基础牢固，仍有和好可能，且孩子尚年幼，离婚会对其成长造成影响。原告诉称2018年8月开始分居不属实，原告系2019年10月底从家中搬出，2019年8月原、被告还带着孩子外出旅游。现原告有了外遇，才急于离婚，但被告仍然希望原告能够回家。原告围绕其诉讼请求依法提交了结婚证、出生证明，本院组织当事人进行了证据交换和质证，认定事实如下：原、被告于2016年10月14日登记结婚，2011年12月9日生育一子名李2。原告曾于2019年6月向本院起诉要求与被告离婚，后经本院调解不解除婚姻关系。现原告认为夫妻感情破裂，再次向法院起诉要求与被告离婚。审理中，因原、被告分歧较大，调解未成。本院认为，原、被告虽在处理夫妻关系上发生一些矛盾，但原告据此认定夫妻感情彻底破裂的依据不足。双方应正确处理夫妻矛盾，珍惜建立起来的夫妻感情。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：原告李某1要求与被告罗某离婚的诉讼请求不予支持。本案受理费减半收取计100元由原告李某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 施 怡二〇二〇年三月二十四日书记员 陆佳敏附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初29808号原告东莞市金源药业有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇横坑三和工业区宝塘路东涛楼第二栋4楼，统一社会信用代码：914***********473D。法定代表人江某1。委托代理人张立丹，系北京市隆安（深圳）律师事务所律师。被告陈壮文，男，汉族，1979年9月10日出生，住所地：广东省普宁市************，身份证号码：445************311。本院在审理原告东莞市金源药业有限公司诉被告陈壮文侵权责任纠纷一案中，原告东莞市金源药业有限公司收到本院送达的《预交诉讼费用通知单》后，没有在法定期限内预交诉讼费用，亦没有向本院提出减交、缓交或免交诉讼费用申请。本院认为，原告东莞市金源药业有限公司未在规定期限内预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审 判 长  孟 翯审 判 员  雍 维审 判 员  常甲甲二〇一九年十月十六日法官助理  刘燕儿书 记 员  叶欣怡
西藏自治区林芝市中级人民法院   民事裁定书   （2020）藏04民终9号   上诉人（原审原告）：曹均英，女，1965年6月18日出生，汉族，户籍地四川省蓬溪县，外来经商人员，现住西藏自治区，公民身份号码×××。   上诉人（原审原告）：李红波，男，1974年4月25日出生，汉族，户籍地宁夏中卫市，外来经商人员，现住西藏拉萨市，公民身份号码×××。   被上诉人（原审被告）：易兵，男，1974年5月1日出生，汉族，户籍地四川省内江市，外来经商人员，现住西藏自治区，公民身份号码×××。   上诉人曹均英、李红波因与被上诉人易兵占有物返还纠纷一案，不服西藏自治区林芝市巴宜区人民法院（2019）藏0402民初539号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。   上诉人曹均英、李红波提起上诉后，2020年1月6日，巴宜区人民法院依法向曹均英、李红波送达了《交纳诉讼费用通知书》，期间至2020年1月13日，曹均英、李红波未交纳。2020年1月16日，本院向曹均英、李红波送达了《交纳诉讼费用通知书》，但其仍未在规定期限内交纳案件受理费。在疫情防控期间，上诉人以出行不便为理由，多次口头要求延长交费期限，本院酌情对交费期限延长。2020年3月6日，本院再次通知上诉人在规定期限内交费，曹均英、李红波至今仍未交纳。   本院认为，上诉人曹均英、李红波不履行上诉人义务，经本院催缴后仍不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：   本案按上诉人曹均英、李红波自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。   审判长 杜宝玉   审判员 央 宗   审判员 李俊丰     二〇二〇年三月二十四日   （法官助理 曹鹏飞   书记员 蒋华俊
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执5656号之二 申请执行人:林某1,女，2014年3月31日出生,汉族,身份证住址广东省廉江市。 法定代理人：林某2，男，汉族，1984年7月3日出生，身份证住址广东省廉江市，系申请人林某1之父。 被执行人:黎益利，女，汉族，1971年2月20日出生，身份证住址海南省儋州市。 申请执行人林某1与被执行人黎益利机动车交通事故责任纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终14445号民事判决书已经发生法律效力，被执行人黎益利应履行支付31568.15元及利息等义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人的银行账户、支付宝账户、财付通账户、京东账户无可供执行的存款，本院已冻结上述账户。被执行人无房产、车辆、工商股权、保险、公积金等财产。经向申请人了解，被执行人下落不明，未查找到被执行人实际居住地，因此，未在其实际居住地进行调查。综上，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘政传 执行员  李振中 执行员  曾志浩 二〇二〇年三月十日 书记员  何婉欣
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初3349号原告：刘学敏，女，1974年12月16日生，汉族，住山西省临汾市。委托诉讼代理人：朱晟祺，上海市中天阳律师事务所律师。被告：上海金土木置业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：夏双，执行董事。委托诉讼代理人：王悦。委托诉讼代理人：周健。被告：广东海伦堡地产集团有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：聂杰华。原告刘学敏与被告上海金土木置业有限公司(以下简称金土木公司)、广东海伦堡地产集团有限公司(以下简称海伦堡公司)财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘学敏及其委托诉讼代理人朱晟祺、被告金土木公司委托诉讼代理人王悦到庭参加诉讼。被告海伦堡公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告刘学敏向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告房产贬值损失360,000元。事实与理由：原告为上海市嘉定区崇文路XXX弄XXX号XXX室房屋的权利人。2018年12月，房屋所在楼栋的二至十层房屋的承重结构因被告改变房屋结构性质装修而损坏、拆除，严重影响其房屋结构的安全性及危害公共安全。原告于2019年1月10日通过12345、12319热线向有关部门进行投诉，政府相关执法部门到施工现场，勒令被告停止施工。2019年1月23日，12345热线回复称，被告装修有破坏承重结构的行为，已约谈业主和施工方，责令停止施工并恢复原样，等待进一步处理。原告认为，被告的行为破坏了混凝土剪力墙和相关边缘结构等承重结构，造成楼体主体结构损坏，使原告的房屋存在安全隐患，给房屋带来了严重的减值损失，为维护自身合法权益，故要求判如所请。被告金土木公司辩称，其不存在破坏承重结构的情况，仅为正常装修行为，酒店目前没有营业，也不存在原告所说的危害房屋结构安全，原告不存在房屋贬值的损失，故原告的诉请于法无据，请求驳回原告的诉讼请求。被告海伦堡公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院确认如下事实：刘学敏为上海市嘉定区崇文路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称涉案房屋)的权利人，房屋用途为办公。金土木公司为上海市嘉定区崇文路XXXX弄XXXX层XX酒店(以下简称涉案酒店)的权利人。涉案酒店位于涉案房屋楼下。金土木公司在对涉案酒店的装修过程中，拆除了二至十层的部分墙体。因刘学敏认为金土木公司在装修过程中存在破坏二至十层房屋承重结构的行为，造成其房屋贬值，故涉诉。审理中，另案当事人周江向本院申请调查令，调取涉案酒店承重墙情况的相关鉴定报告。后，周江调取了一份《房屋质量检测报告》，该报告记载：上海市嘉定区城市管理行政执法局委托上海勘察设计研究院(集团)有限公司对涉案酒店的三至五层是否存在承重结构拆改情况进行承重结构损坏专项检测。上海勘察设计研究院(集团)有限公司于2019年12月2日出具了该报告，检测结论为三至五层受检区域被拆除及混凝土保护层破损、露筋的混凝土柱均为构造柱，被拆除的混凝土梁均为门洞过梁，均属于非承重结构。庭审中，刘学敏为证明金土木公司存在破坏承重结构的行为，提交了一份《综合业务平台案件处理信息表》，认为投诉人于2019年1月10日进行投诉，从时间上更接近当时涉案酒店的真实现状。金土木公司对此不予认可，认为处置意见记载仅为投诉人的描述，回复部门并不了解情况，回复主体也非专业人士。另查明，金土木公司工商登记为有限责任公司(自然人投资或控股的法人独资)，其登记的唯一股东为海伦堡公司。本案争议焦点为：金土木公司是否存在破坏承重结构的行为，致使刘学敏的房屋质量下降，给刘学敏造成房屋贬值损失。本院认为，首先，行政部门曾委托有资质的鉴定单位对金土木公司的装修行为是否破坏承重结构进行了鉴定，检测结论为涉案酒店的三至五层受检区域被拆除及混凝土保护层破损、露筋的混凝土柱均为构造柱，被拆除的混凝土梁均为门洞过梁，均属于非承重结构。鉴定单位在鉴定过程中未存在程序违法，且该鉴定单位也在本市司法鉴定机构名册中，故对《房屋质量检测报告》的检测意见，本院予以采信。根据该检测报告，金土木公司不存在破坏承重结构的行为。其次，刘学敏提交的《综合业务平台案件处理信息表》仅能表明投诉过程，形成时间虽然早于检测报告，但无法得出涉案酒店的装修破坏了房屋承重结构的结论。再次，虽然受检的仅为涉案酒店三至五层，但刘学敏未提交证据证明金土木公司对涉案酒店二至十层的装修破坏了房屋承重结构，给其房屋质量造成影响，应对此承担举证不利的后果。金土木公司的抗辩成立，本院予以采信。综上所述，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。现刘学敏提交的证据不足以证明金土木公司存在破坏承重结构的行为，致使其房屋质量下降，给其造成房屋贬值损失，故本院对于刘学敏要求金土木公司、海伦堡公司赔偿房屋贬值损失的诉请不予支持。被告海伦堡公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其放弃举证、质证等民事权利，并承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘学敏的诉讼请求。案件受理费6,700元，减半收取3,350元，由原告刘学敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  岳 华二〇二〇年三月二十四日法官助理  卜文茜书 记 员  王芙蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省从江县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2633刑初24号公诉机关从江县人民检察院。被告人莫金接，男，1968年9月24日出生于广西壮族自治区河池市环江毛南族自治县，壮族，小学文化，农民，家住环江毛南族自治县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2020年1月2日被从江县森林公安局刑事拘留，2020年1月15日经从江县人民检察院批准逮捕，同日由从江县森林公安局执行逮捕。现羁押于从江县看守所。指定辩护人丁振书，贵州知晓律师事务所律师。从江县人民检察院以从检刑诉〔2020〕14号起诉书指控被告人莫金接犯滥伐林木罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。从江县人民检察院指派检察员李前进出庭支持公诉，被告人莫金接及其指定辩护人丁振书均到庭参加了诉讼。现已审理终结。从江县人民检察院指控：2010年3月23日，被告人莫金接和梁某5（已判刑）以20800元跟梁某1等人购买位于从江县“雨安”坡的一片杉林木。2010年12月11日，莫金接和梁某5以6800元跟梁某4购买位于从江县“雨安”坡的一片杉树林。2011年4月19日，莫金接和梁某5以43000元跟梁某2等人购买位于从江县“雨安”坡的一片杉林木。因期限将至，二人商量后决定将购买得杉树全部砍伐，并于2013年4月申请砍伐林木和交纳费用。同年7月20日，莫金接与梁某5在没有获得林木采伐许可证的情况下，雇请刘某等人将上述三片杉树砍伐。经从江林业调查规划设计队鉴定，该坡被砍伐的林木蓄积为298.18立方米、材积为190.8532立方米。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。同时查明，被告人莫金接与梁某5滥伐的三片林木材积为190.8532立方米，在从江县森林公安局接到群众举报后，已对木材进行扣押，本院在审理梁某5滥伐林木案所作出的（2014）从刑初字第25号刑事判决，已对扣押的木材予以没收。被告人莫金接归案后，自愿认罪，并签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人莫金接在开庭审理过程中无异议，并有公安机关程序性文书，被告人户籍信息，抓获经过，林木买卖合同及合同协议书，刑事判决书；现场勘验笔录、现场勘验图及照片，辨认笔录，现场指认笔录及照片；证人欧某、王某、吴某、刘某、梁某1、梁某2、梁某3、梁某4、蒙某、梁某5的证言；鉴定意见；被告人莫金接的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人莫金接违反森林法的规定，在没有取得林木采伐许可证的情况下，滥伐林木蓄积298.18立方米，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人莫金接犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人莫金接归案后，能如实供述自己犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节；被告人自愿认罪，并签署认罪认罚具结书，又可从宽处理。综合以上情节，依法可对被告人从轻处罚。被告人的辩护人以被告人自愿认罪，庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，具有从轻处罚的辩护意见有事实和法律依据，应予采纳；对辩护人提出减轻处罚的量刑意见无事实和法律依据，不予采纳。为维护社会管理秩序，保护森林资源不被非法破坏，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人莫金接犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月2日起至2023年1月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  梁昌学审 判 员  张 倩人民陪审员  梁维庆二〇二〇年三月二十四日法官助理胡蓉书记员郑晨
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0112民初11221号原告：健合（中国）有限公司，住所地广州市黄埔区光宝路10号。法定代表人：孔庆娟。委托诉讼代理人：邢晶晶、宋苗，均系北京市君合（广州）律师事务所律师。被告：王淑宁，女，1984年9月27日出生，汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人：孙会敏，系河南春屹律师事务所律师。原告健合（中国）有限公司与被告王淑宁劳动争议一案，本院于2019年9月30日立案。经审查，被告王淑宁因不服本案同一仲裁裁决，在法定期限内向河南省郑州市二七区人民法院提起诉讼，该院已于2019年9月30日受理，案号为（2019）豫0103民初16573号。该案审理过程中，原告健合（中国）有限公司提出管辖权异议。河南省郑州市二七区人民法院于2019年12月12日作出（2019）豫0103民初16573号《民事裁定书》，裁定驳回原告健合（中国）有限公司对该案管辖权提出的异议。上述裁定经河南省郑州市中级人民法院（2020）豫01民辖终78号《民事裁定书》维持，已经发生法律效力。本院认为，鉴于已有生效裁判文书确定本案劳动争议由河南省郑州市二七区人民法院管辖，故本案依法应移送给河南省郑州市二七区人民法院处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案移送河南省郑州市二七区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘丽娜二〇二〇年三月三十一日书记员  陆镇培
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0502民初658号 原告：泉州市鲤城区安居物业管理处，住所地福建省泉州市后城巷10-11号楼之间物业管理房。 法定代表人：杨春玲，总经理。 委托诉讼代理人：许德程，男。 被告：周志勇，男，1970年1月12日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告泉州市鲤城区安居物业管理处与被告周志勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告泉州市鲤城区安居物业管理处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按泉州市鲤城区安居物业管理处撤回起诉处理。 审 判 员 吴端派 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 魏琤琤 书 记 员 庄小玲 速 录 员 杜娇玲 民事裁定书引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执5191号之二 申请执行人常飞,男,1983年10月31日出生,汉族,住江西省九江市彭泽县。 被执行人深圳市大鲸物业管理有限公司,住所地深圳市龙岗区龙城街道吉祥社区怡翠路202号保利上城一期6栋2910，统一社会信用代码：91440300MA5EW9JW0H。 法定代表人：王高飞。 申请执行人常飞与被执行人深圳市大鲸物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初6308号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市大鲸物业管理有限公司应履行支付12235.00元及利息等义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人的银行账户、支付宝账户、财付通账户、京东账户无可供执行的存款，本院已冻结上述账户。被执行人无房产、车辆、工商股权、保险、公积金等财产。经向申请人了解，被执行人已下落不明，其实际经营地未发现可供执行的其他财产。综上，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘政传 执行员  李振中 执行员  曾志浩 二〇二〇年三月十日 书记员  何婉欣
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0602民初528号 原告：曹毅，男，汉族，1982年9月24日出生，住岳阳市岳阳楼区。 原告：汪月霞，女，汉族，1986年1月18日出生，住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：姚时雨，湖南昌言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周秦楚，湖南昌言律师事务所实习律师。 被告：岳阳市**置业有限公司，住所地湖南省岳阳市德胜南路香洲名都**苑三号楼16楼。 法定代表人：何春，总经理。 委托诉讼代理人：杜明智，湖南嘉华律师事务所律师。 原告曹毅、汪月霞与被告岳阳市**置业有限公司（以下简称“**置业”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姚时雨、周秦楚，被告的委托诉讼代理人杜明智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告请求本院判令：1、被告向原告支付逾期交房的违约金11326.6元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年2月26日，原、被告签订了《商品房买卖合同（预售）》一份，约定原告以306954元的价格购买被告开发的金中环广场×栋××号房屋一套，约定2016年12月31日前交付房屋，原告按照约定支付了房款，被告没有按照约定交付房屋，被告应按照约定支付违约金。 被告辩称：**公司有可以顺延交房的情形，应当适当顺延交房时间，具体原因如下：一、极端天气不能施工可以顺延交房610天；二、政府未完成拆迁，可以适当顺延交房时间；三、政府变更规划，导致不能如期进行专项验收和备案，可以适当顺延交房时间；四、岳阳职院拆迁户通过信访要求增加阳台，导致规划变更，可以适当顺延交房时间； 查明的事实 根据双方诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实： 一、2016年2月26日，原、被告签订了《商品房买卖合同（预售）》一份，约定：一、原告以306954元的价格购买被告开发的金中环广场×栋××号房屋一套；二、定于2016年12月31日前交付房屋，交付条件为：该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件、该商品房已取得房屋测绘报告；三、除不可抗力外，出卖人未按照约定交付房屋的，按照下列方式处理：1、逾期在90日之内，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金；2、逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，……。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。双方还就其他事项进行了约定。 二、诉争房屋在2018年1月4日完成房屋测绘，2017年12月12日完成竣工验收备案。原告在2017年12月3日实际收房。 三、被告提交的气象资料报告显示：2014年岳阳市极大风速≥6级出现的日数为42天，日降水≥70毫米的日数为2天； 2015年极大风速≥6级出现的日数为64天，日降水≥70毫米的日数为4天； 2016年极大风速≥6级出现的日数为65天，日降水≥70毫米的日数为1天。 四、**置业公司在2013年10月10日与岳阳市国土局签订土地出让合同，取得诉争房屋的土地使用权，2014年7月8日，岳阳市政府作出了岳府阅（2014）26号会议纪要，将一期工程的部分土地划转给二期工程；2014年9月29日，被告与岳阳职院、岳阳楼区安置局签订《还建房开发安置协议》，约定在还建房北面两个户型原设计基础上增加阳台一个；2017年6月26日，岳阳市规划局作出岳规会纪（2017）33号会议纪要，纪要表示，该项目为历史遗留问题，信访矛盾严重，岳阳职院106户还建户强烈要求加建阳台，**公司2014年提交了申请报告，但未及时办理规划调整手续，增加计容面积移交法规进行行政处罚。2017年9月22日，规划竣工验收。 判决的理由与结果 本院认为，原告和被告签订的《商品房买卖合同（预售）》主体适格、意思表示真实，不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。一、关于违约金，双方约定交房时间为2016年12月31日之前，原告实际收房时间为2017年12月3日，虽然收房时房屋尚未达到约定的收房标准，但原告与被告办理房屋交付手续应视为双方对交房条件的自愿变更，被告自该日起不应再向原告承担逾期交房违约责任。被告逾期交房时间为2017年1月1日，至2017年12月2日共计336天，合同约定违约金计算方式为总房价款的日万分之一，被告应支付逾期交房违约金为10313元（306954×336×0.0001），原告主张违约金超出前述金额部分不予支持。二、关于被告提出的气象因素以及规划变更的抗辩意见，该两项事由均不属于法定不可抗力事件，双方就该事项并未做特别约定，故被告据此提出免责抗辩本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条第一款、第一百零七条、第一百一十七条的规定，判决如下： 一、被告岳阳市**置业有限公司向原告曹毅、汪月霞支付逾期交房违约金10313元； 二、驳回原告曹毅、汪月霞的其他诉讼请求； 前述第一项，限本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费42元，由原告负担5元，被告岳阳市**置业有限公司负担37元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  陈正荣 二〇二〇年三月二十四日 书记员  余金秋
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2324财保22号     申请人：黄生吉，男，1970年5月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被申请人：赵志彬，男，1963年04月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   申请人黄生吉与被申请人赵志彬民间借贷纠纷一案，申请人黄生吉于2020年3月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵志彬名下位于玛纳斯县农村信用合作联社六户地信用社存款95000元。同时，申请人黄生吉在阳光财产保险股份有限公司玛纳斯支公司投保诉讼财产保全责任保险一份作为担保。   本院经审查认为，申请人黄生吉提出冻结被申请人赵志彬名下位于玛纳斯县农村信用合作联社六户地信用社存款95000元的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：   冻结被申请人赵志彬玛纳斯县农村信用合作联社六户地信用社存款95000元（冻结期限一年）。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。     审  判  员   梁 利     二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 四 日     法 官 助 理   杨 翔   书  记  员   白春梅
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0303民初3921号原告：鞍山市铁西房产经营管修处，住所：鞍山市铁西区三道街57号。法定代表人：王春宝，该管修处主任。委托诉讼代理人：林晓文，辽宁弘扬律师事务所律师。被告：屈成刚，男，汉族，1963月5月10日出生，住所：辽宁省鞍山市铁西区。委托诉讼代理人：王秀荣，女，汉族，1963年5月13日出生，住所：辽宁省鞍山市铁西区。原告鞍山市铁西房产经营管修处与被告屈成刚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月12日受理后，依法组成合议庭，并于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告鞍山市铁西房产经营管修处委托诉讼代理人林晓文，被告屈成刚及其委托诉讼代理人王秀荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鞍山市铁西房产经营管修处向本院提出诉讼请求：一、判令解除原被告签订的《鞍山市公共租赁住房租赁合同》；二、判决被告腾退租赁房屋；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告屈成刚于2017年11月16日签订了《鞍山市公共租赁房屋租赁合同》，原告将铁西区，房籍号为2-29-191-2241、建筑面积69.80平方米的房屋租赁给被告使用，现被告家庭已经购买房屋，按照合同第九条约定及相关政策规定，因被告家庭购买房屋，原告有权解除合同并要求其腾退房屋。被告屈成刚辩称，政府给我房子，当初我们的条件都够，这期间我给我儿子贷款买的房子，贷款是20年。我不同意退房，因为我属实没有房子。如果说我现在符合退房的条件，我也可以退房，但当初给我房子的时候是毛坯房，我把房子收拾了，如果退房得补偿我收拾房子的差价款。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供鞍山市公共租赁住房租赁合同一份、自选房间通知书一份、鞍山市铁西区住房制度改革办公室出具关于不符合保障房条件需清退的函一份、鞍西政办发【2017】93号鞍山市铁西区人民政府办公室关于印发《铁西区2017年公共租赁住房分配实施方案》的通知一份、鞍西政办发【2012】7号鞍山市人民政府办公厅关于印发《鞍山市市区公共租赁住房管理暂行办法》的通知一份、鞍山市铁西区兴盛街道办事处说明一份，拟证明被告应当退房。本院认为，上述证据可以证明待证事实，本院予以采信。被告屈成刚提供鞍山市公共租赁住房租赁合同一份，可以证明租赁情况，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告鞍山市铁西房产经营管修处（甲方、出租人）与被告屈成刚（乙方、承租人）于2017年11月16日签订了《鞍山市公共租赁房屋租赁合同》，合同约定：原告将铁西区、房籍号为2-29-191-2241、建筑面积69.80平方米的房屋租赁给被告使用。租赁期限自2018年1月1日始至2018年12月31日止，共计12个月，合同到期后自动终止。合同签订后被告入住该承租房屋。合同到期后，原被告于2019年重新签订了《鞍山市公共租赁房屋租赁合同》，合同约定：租赁期限自2019年1月1日始至2019年12月31日止，共计12个月，合同到期后自动终止。本院认为，原告与被告签订的《鞍山市公共租赁房屋租赁合同》系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律规定，故合法有效。原告与被告应当按照签订的协议履行自己的义务。原被告在租赁合同中约定了租期并约定了续租的条件，现租期已满，合同终止。如被告需继续租赁房屋应当经原告同意，现原告未同意续租，要求被告腾退房屋，符合合同的约定，本院予以支持。关于被告要求原告补偿对房屋的装修一节，被告主张在租赁房屋中刷的乳胶漆、地板、纱窗、抽油烟机、橱柜、窗帘杆、改煤气费用，这些都是带不走的，要求原告给予补偿。本院认为，依据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条“承租人经出租人同意装饰装修，租赁期间届满时，承租人请求出租人补偿附合装饰装修费用的，不予支持。但当事人另有约定的除外”与第十三条“承租人未经出租人同意装饰装修或者扩建发生的费用，由承租人负担。出租人请求承租人恢复原状或者赔偿损失的，人民法院应予支持”的规定，被告未举证其装修经过原告同意，其装修费用应由自己承担；即使被告装修经过原告同意，现租赁期届满，该费用亦不应由原告承担。故对被告的上述请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条、第十三条的规定，判决如下：一、被告屈成刚于本判决发生法律效力之日起十日内将租赁房屋（位于铁西区，房籍号为2-29-191-2241，建筑面积69.80平方米）腾空、返还给原告鞍山市铁西房产经营管修处；二、驳回原告的其他诉讼请求；三、驳回被告的诉讼请求。案件受理费100元（原告已预交），由被告屈成刚承担，被告于本判决发生法律效力之日起十日内将此款给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  余倍杰人民陪审员  刘晨晨人民陪审员  刘萍萍二〇二〇年三月十日书 记 员  兰 竹
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1003民初1506号 原告：郎晓璞，女，1988年8月27日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 委托诉讼代理人：陈永，廊坊市爱民东道明珠法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。 负责人：郭少军，总经理。 委托诉讼代理人：王明玲，北京市京师律师事务所律师。 原告郎晓璞与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保财险北京分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郎晓璞的委托诉讼代理人陈永、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司的委托诉讼代理人王明玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郎晓璞向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告交通事故车辆损失488000元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2018年3月27日11时00分，孟迎春驾驶冀Ｒ×××××号小型客车，沿无名道由东向西行驶至伟业路交口处，与沿伟业路由北向南行驶的郑斌军驾驶冀Ｒ×××××号小型普通客车相撞，造成两车不同程度损坏，双方受伤的交通事故，此事故经廊坊市公安交通警察支队三大队认定，双方均承担此事故的同等责任。郑斌军所驾驶的冀Ｒ×××××号小型普通客车属于原告郎晓璞所有，在被告处投保有机动车损失保险，但被告至今未予以赔偿，为维护原告权益，诉至法院，望判如所诉。 中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司辩称，冀Ｒ×××××在我公司投保了机动车商业保险，责任限额518752元，被保险人郎晓璞，保险期间为2017年8月8日0时至2018年8月7日24时，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告未及时向我公司报案，我公司要求对事故损失进行重新认定，否则拒绝赔偿。 本院经审理认定事实如下：2017年8月7日，原告郎晓璞为其名下的冀Ｒ×××××奔驰轿车在被告人保财险北京分公司投保了机动车损失保险及不计免赔险，责任限额518752元，保险期间自2017年8月8日0时至2018年8月7日24时。2018年3月27日11时许，郑斌军驾驶涉案车辆与孟迎春驾驶的冀Ｒ×××××轿车发生交通事故，经廊坊市公安交通警察支队三大队认定，双方负此次事故的同等责任。原告向被告提出定损要求后，被告未能及时定损。原告诉前单方委托天津泰禹机动车鉴定评估有限公司对冀Ｒ×××××轿车的损失进行了评估，维修总费用为488000元。后原告将涉案车辆卖出。 本院认为，原告郎晓璞对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。现原告郎晓璞所提交的评估报告为诉前单方委托，不具有合法性，且涉案车辆已经卖出，法庭无法确定原告的事实损失。 综上所述，原告要求被告赔偿事故车辆损失，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告郎晓璞的诉讼请求。 案件受理费8620元减半收取计4310元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  邵罗霞 二〇二〇年三月十日 书记员  王 晶