wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初576号 原告：中国农业银行股份有限公司成都总府支行。住所地：成都市总府路31号。 负责人：彭松，行长。 委托诉讼代理人：王甜甜，四川拓越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘义，四川拓越律师事务所律师。 被告：曾金富，男，1967年12月28日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：邓小清，女，1972年3月4日出生，汉族，住成都市新都区。 原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行（以下简称农行总府支行）与被告曾金富、邓小清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘义到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼，请求判令：1、请求判令被告曾金富、邓小清偿还借款本金541,432.6元，并支付利息、罚息及复利至本金结清之日止（截止2019年10月16日暂计5,326.39元，庭审中确认截止2020年3月18日，被告尚欠原告借款本金：541,309.12元、利息、罚息、复利18,474.2元）；2、请求判令被告曾金富、邓小清承担律师费26,244.43元，诉讼费、保全费、公告费及其他原告实现债权的有关费用；3、请求确认原国有权依法处置抵押物并优先受偿，优先受偿权范围为借款本金、利息、预期、复利、利息损失、律师费、诉讼费、保全费以及其他原告为实现债权的相关费用（已产生保全费3,385.02元）。 事实与理由：被告曾金富、邓小清为购买成都市新都区的房屋，于2014年10月20日与原告签订了《个人购房担保借款合同》（下称“合同”），约定：原告向被告曾金富、邓小清提供购房借款900000元，借款期限为2014年10月29日起至2024年10月28日止，被告曾金富、邓小清应按时、足额地于每月还款日之前偿还当期借款本息；借款合同签订时，被告以前述房屋就上述债务向原告提供抵押担保，并办理了相关登记。 2014年10月29日，原告依据合同约定履行了合同义务，向被告曾金富、邓小清发放了全部借款。 现因被告已连续多期未按时、足额地偿还借款本息，违反了合同约定。 被告曾金富、邓小清未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审审查，原告提交的证据其来源合法，内容真实，且与本案纠纷有关联。而被告未到庭参加诉讼，其行为视为放弃对原告的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证，对原告提交的证据本院予以采信，作为本案证据使用。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年10月20日，原告农行总府支行（贷款人）与被告曾金富（借款人、抵押人）、邓小清（借款人、抵押人）签订《个人购房担保借款合同》约定，借款本金为900000元，期限120个月，等额本息还款，还款日为每期末月的借款发放日对应日，借款凭证为本合同的组成部分，贷款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮20%为基础确定，还款周期1个月，借款人未按合同约定归还借款的，贷款人对逾期借款从逾期之日起，在约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，贷款人有权计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息），借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；抵押人以其名下的位于成都市新都区房屋为贷款人提供抵押担保，抵押范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权和抵押权发生的诉讼费、律师费等费用；未按期足额偿还借款时，贷款人有权宣布借款立即到期并要求赔偿损失，提前行使担保权；借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权应承担贷款人支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。2014年10月22日，二被告以上述抵押房屋为原告办理了抵押登记。 2014年10月29日，原告发放了上述贷款，《借款凭证》载明还款日为每月29日。根据原告提交的还款明细，借款之后，借款人未按约定还款，截止2020年3月18日尚欠本金541,309.12元、罚息、复利、利息合计18,474.2元。 本院认为，原告与二被告成立金融借款合同和抵押合同关系。被告未按未约定还款，原告有权提前收回贷款并主张剩余全部本金及相关欠款、费用等，贷款自原告起诉之日提前全部到期，对原告主张的截止2020年3月18日尚欠本金541,309.12元、罚息、复利、利息合计18,474.2元，本院予以确认；由于贷款提前到期，自2020年3月19日起至清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按《个人购房担保借款合同》约定的执行利率（中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率上浮20%确定）上浮50%为标准计算罚息。原告主张的律师费及其他实现债权的费用，未提交票据等证据证明实际产生，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下： 一、被告曾金富、邓小清应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行返还尚欠原告借款本金541,309.12元及利息、罚息、复利（截至2020年3月18日为18,474.2元；自2020年3月19日起至清偿之日止，以欠款本金为基数，以中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率上浮20%后再上浮50%为标准计算罚息）； 二、原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行对被告曾金富、邓小清名下的位于成都市新都区房屋的拍卖、变卖等处置价款在本判决判令的被告曾金富、邓小清应当承担的债务及诉讼费用范围内优先受偿； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4,765元、保全费3,385.02元，共计8,150.02元，由被告曾金富、邓小清负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  聂茸 二〇二〇年三月二十五日 书记员  杨雪
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0782执3869号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司诸城市支行。 负责人：张雁冰，该行行长。 委托代理人：徐汝臻，男，1969年1月30日生，汉族，该公司员工,住诸城市。 被执行人：台松国，男，1969年8月14日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王慧芹，女，1972年11月18日生，汉族，住诸城市。 被执行人：孙加彬，男，1958年11月19日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王立花，女，1959年10月19日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王增平，男，1968年3月14日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王茂兰，女，1964年5月14日生，汉族，住诸城市。 本院依据（2017）鲁0782民初7484号民事判决书，在执行中国农业银行股份有限公司诸城市支行与台松国、王慧芹、孙加彬、王立花、王增平、王茂兰借款合同纠纷一案，申请执行标的额为207954.66元。本院于2019年12月23日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2020年1月6日与2020年3月9日两次经网络查控系统，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等进行了查控，未查询到可供执行的财产。 2、2020年3月13日向诸城市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，未发现被执行人有不动产登记信息。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 4、2020年3月26日，本院通过约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（（2017）鲁0782民初7484号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 煜 审判员 张纪亮 审判员 李翰林 二〇二〇年三月三十日 书记员 赵全城
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0104执248号 深圳市彩生活物业管理有限公司成都第二分公、李逸奇： 关于深圳市彩生活物业管理有限公司成都第二分公司与李逸奇物业服务合同纠纷一案，本院已根据深圳市彩生活物业管理有限公司成都第二分公的申请，依据(2018)川0104民初13919号民事判决书于2020年3月24日执行完毕。 特此通知! 二〇二〇年三月二十四日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初463号 原告：孟永，男，1970年10月21日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：李佳林，安徽辉灵律师事务所律师。 被告：王光义，男，1974年9月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告孟永诉被告王光义民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告孟永于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孟永向法院申请撤诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孟永撤诉。 案件受理费952元，由原告孟永负担。 审判员  李培 二〇二〇年二月二十四日 法官助理陈春丽 书记员史瑜
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初16499号 原告：贾琼英，女，1972年2月12日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：何永祥，四川易通律师事务所律师。 被告：林秀，女，1972年3月9日出生，汉族，住成都市高新区。 原告贾琼英与被告林秀合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾琼英及其委托诉讼代理人何永祥、被告林秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾琼英向本院提出诉讼请求：判令被告林秀退还原告贾琼英办理社保费用款39444.8元。事实及理由：被告林秀是保险从业人员，原告贾琼英在被告林秀从业过程中与其相交认识。被告林秀向原告贾琼英承诺可以为其补办社保。2017年12月17日，被告林秀收取原告贾琼英52000元以补办7年的社保，并承诺若事未办成，全额退款。至2019年，被告林秀没能为原告贾琼英补办成功。期间，因为补办社保不合法，威宁县社保局退还了原告12555.2元。故按照承诺被告林秀应当退还剩余款项39444.8元，但是被告林秀却拒绝退款。故原告贾琼英为维护自身合法权益，根据相关法律规定特诉至人民法院。 被告林秀答辩称，第一，我是保险从业人员，原告贾琼英因身边亲戚朋友通过补缴社保的方式提前领取养老保险金，其本人为提前退休，委托我为她补缴社保。我自己也希望从中挣一些跑路费，就把这个事接下来了，我确实收了原告52000元，收到之后转了45000元给补办社保的中介，至于中介人员是如何补缴的我并不清楚。第二，原告贾琼英委托我的事项实际已经完成了，款项已经进入了社保机构，威宁县社保局也出具了7年的缴费凭证。后因相关机构发现违规补缴事宜，已经办理的全部清退，相关中介人员也承担了法律责任，因款项已被司法部门没收，我无法拿回再返还给原告贾琼英。第三，实际上我们都是受害者，行政部门称补缴社保是诈骗国家财政基金，我也不愿意发生这个情况，作为业务员我能做的就是补办至社保局，至于后面的事情我不能掌控，我愿意补偿原告贾琼英10000元。 经审理查明，贾琼英系个体经营菜户，因购买保险与林秀相识。2017年，林秀向贾琼英介绍通过补缴参保以提前领取养老保险金，双方确定补缴7年社会保险费用的价款为52000元。贾琼英遂委托林秀办理补缴事宜并向林秀支付了相应价款。2017年12月17日，林秀向贾琼英出具《收条》，载明：“今收到贾琼英补交社保7年，52000元，如没补下来全额退还。如果补交完成，网上查询完成，此条作废。”。 《收条》出具后，贾琼英仅向林秀提供了身份证件。2018年1月15日，威宁彝族回族苗族自治县社会保险事业局出具《基本养老保险参保缴费凭证》，载明：贾琼英“在本地参保起止时间”为1997年1月-2003年11月，“本地实际缴费月数”为83，“本地参保期间个人账户储存额”为5465.20元，“社会保险经办机构信息”为威宁彝族回族苗族自治县社会保险事业局，“经办人”为赵艾。 2019年8月29日，威宁自治县人力资源和社会保障局向贾琼英等人出具《违法违规参保人函告书》，载明：“你通过中介人行贿威宁县社保局原职工赵艾，采取违法手段办理企业职工养老保险补缴参保，没有任何参保登记资料，你的补缴参保属于‘以欺诈、伪造证明材料或者其他手段骗取养老保险金，属于刑法第二百六十六条规定的诈骗公私财物的行为’。你的补缴参保不符合《贵州省人力资源和社会保障厅关于将相关人员纳入城镇企业职工基本养老保险有关问题的通知》（黔人社厅发〔2015〕7号）的规定”。要求贾琼英等人配合做好清退工作，否则将没收违规缴纳的基金。 2019年9月24日，贾琼英建设银行账户（尾号8973）收到“赵艾案”退款12555.2元。 庭审中，林秀主张其收到贾琼英转款后并非自行办理补缴参保事宜，而是委托案外人任梽菡办理并于2018年1月11日将45000元转至其银行账户。 上述事实，有原、被告的当庭陈述，以及原告提供的《收条》、收款短信截图，被告提供的转款记录截图、基本养老保险参保缴费凭证、《违法违规参保人函告书》等证据材料在卷佐证。 本院认为，根据庭审查明的事实，足以认定被告林秀接受原告贾琼英委托，在没有任何参保登记资料的情形下，系以违法方式办理企业职工养老保险补缴参保，该委托关系因违反《中华人民共和国社会保险法》第八十八条“以欺诈、伪造证明材料或者其他手段骗取社会保险待遇的，由社会保险行政部门责令退回骗取的社会保险金，处骗取金额二倍以上五倍以下的罚款。”之规定，应属无效。 根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。”之规定，本案中，被告林秀作为受托方，收取原告贾琼英52000元后，实际用于补缴参保的保险费用仅为12555.2元，其余费用39444.8元实为被告林秀因委托关系取得的财产，应当予以返还。至于被告林秀收取相应费用后向何人支付、作何用途，非属其不予退还相应费用的合法理由，本院对其该项辩称不予采纳。 就本案审理，本院还要告诫各方，从事民事活动，务必遵守法律，在参加社会保险、缴纳社会保险费、享受社会保险待遇过程中，应按政策规定取得合法待遇，切莫通过弄虚作假、隐瞒真实情况骗取社会保险基金。 综上，本院对原告贾琼英的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下： 被告林秀于本判决生效之日起十日内向原告贾琼英退还39444.8元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费393元，由被告林秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 董淼 二〇二〇年三月三十一日 书记员代 智鹏
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108民初第3928号原告：龚敏，女,汉族,1964年6月1日出生，住重庆市南岸区。被告：谢仁贞，女，汉族，1952年06月21日出生，住重庆市巴南区。本院在审理原告龚敏诉被告谢仁贞民间借贷纠纷一案中，因原告龚敏经本院催收后仍未缴纳诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  彭 峰法官助理  胡凯文二〇二〇年三月二十七日书 记 员  田艳秋
贵州省都匀市人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）黔2701行初112号 原告潘祖肖，男，苗族，1969年5月10日生，农民，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 委托代理人姚兵、李进，系贵州群众律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告龙里县湾滩河镇人民政府。住所地：龙里县湾滩河镇街上。 法定代表人邱毅，职务：镇长。 委托代理人李平。代理权限：一般代理。 委托代理人卢世伟，系贵州黔坤律师事务所律师。代理权限：一般代理。 原告潘祖肖诉被告龙里县湾滩河镇人民政府确认行政强制执行行为违法一案，于2018年5月23日向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘祖肖及其委托代理人姚兵、李进，被告龙里县湾滩河镇人民政府镇长邱毅及委托代理人李平、卢世伟，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘祖肖诉称，原告系贵州省龙里县摆省乡谷孟村一组村民，祖上留传130平方米木结构住房一栋。2017年12月19日，被告向原告下达《旧房拆除通知书》，以原告有一处以上宅基地为由，要求原告在2017年12月19日前自行拆除房屋。2017年12月20日，被告出动大量执法人员将原告房屋强制拆除。原告认为被告强制拆除原告房屋前没有履行相应的法定程序，其行为严重侵害了原告的合法权益，故起诉至人民法院，请求判决确认被告强制拆除原告房屋的行为违法。 被告龙里县湾滩河镇人民政府辩称，原告原有一处宅基地并建有木房，后又在本组另建有砖混结构新房，按照土管法及脱贫攻坚相关文件严格“一户一宅”、“建新必须拆旧”的规定，原有的旧木房应当自行拆除。被告拆除原告的房屋符合国家脱贫攻坚政策文件的规定，请求驳回原告的起诉 被告龙里县湾滩河镇人民政府向我院提交了以下证据和规范性文件： 1、一户一档、户籍信息、原告新旧房照片，拟证明原告在当地有两处住房； 原告质证对其有两处住房无异议。 2、省人民政府关于黔南州及所辖县（市）土地利用总体规划（2006-2020年）调整方案的批复、《省人民政府办公厅关于印发贵州省加强农村宅基地管理的实施意见贵州省加强农村住房规划建设管理的实施意见的通知》（黔府办发〔2017〕65号）、中共贵州省委办公厅贵州省人民政府办公厅关于印发《贵州省深度贫困地区脱贫攻坚行动方案》的通知（黔党办发〔2017〕24号）、《省人民政府办公厅关于印发贵州省农村危房改造和住房保障三年行动计划（2017—2019年）的通知》（黔府办发〔2017〕33号）、关于印发《贵州省农村危房改造工程工作规程》的通知（黔危改办通〔2010〕11号）、住房城乡建设部、发展改革委、财政部关于2009年扩大农村危房改造试点的指导意见（建村〔2009〕84号）、农村危险房屋鉴定技术导则（试行）、中共龙里县委龙里县人民政府关于印发《龙里县退出滇桂黔石漠化片区县决战决胜脱贫攻坚行动方案》的通知（龙发〔2017〕11号），拟证明原告修建新房后应当自行拆除旧房，被告对原告潘祖肖户的危旧房实施拆除符合上述文件规定。 原告质证认为其房屋不是危房，不符合上述文件规定。 经审理查明，原告潘祖肖系贵州省龙里县摆省乡谷孟村一组村民，在该组原有面积约130平方米木瓦结构房屋一栋，后原告又在该组异地新建占地面积约140平方米新房一栋。2017年8月，龙里县委、县政府制定出台《龙里县退出滇桂黔石漠化片区县决战决胜脱贫攻坚行动1+20系列方案》，将土地“增减挂钩”与异地扶贫搬迁、人居环境整治、宅基地复垦等工作相结合，专门出台政策措施处置农村危旧房问题，对已建新房自愿拆除危旧房的，按50元/平方米（以屋檐滴水为界）予以奖励。同年9月，为推进龙里县湾滩河镇的脱贫攻坚农村危房改造工作，经原告所在村、组及被告龙里县湾滩河镇人民政府摸底调查，原告的旧木房核实为农村C级危房。同年12月17日，被告向原告下达《旧房拆除通知书》，以原告有一处以上宅基地，脱贫攻坚已进入“四清四化”阶段，为严守法度，整治村容村貌，美化村庄为由，要求原告在2017年12月19日前自行拆除旧木房。2017年12月20日，被告将原告上述旧木房拆除。原告不服，向本院提起行政诉讼，请求确认被告强制拆除其房屋的行为违法。 上述事实，有双方当事人或代理人的陈述，原告提供的旧房拆除通知书、公告、拆除旧房相片，被告提供的一户一档、户籍信息、原告新旧房照片、中共贵州省委办公厅贵州省人民政府办公厅关于印发《贵州省深度贫困地区脱贫攻坚行动方案》的通知（黔党办发〔2017〕24号）、《省人民政府办公厅关于印发贵州省农村危房改造和住房保障三年行动计划（2017—2019年）的通知》（黔府办发〔2017〕33号）、中共龙里县委龙里县人民政府关于印发《龙里县退出滇桂黔石漠化片区县决战决胜脱贫攻坚行动方案》的通知（龙发〔2017〕11号）等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告的旧木房系农村危房，且在本组新建有安全住房。被告拆除原告的旧木房是依据《贵州省深度贫困地区脱贫攻坚行动方案》等政策文件关于加快推进农村危房改造和住房保障，严格落实“一户一宅”制度，建新必须拆旧的要求实施的行为，不属于土地管理法等法律法规规定的行政执法行为，人民法院无法对该行为的合法性进行审查，本案不属于行政诉讼的受案范围。原告起诉不符合法定条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告潘祖肖的起诉。 案件受理费50元，由本院退还原告潘祖肖。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判长 蒋  卫  东 审判员 广  家  雍 人民审陪员武智 二〇一八年十一月十四日 书记员 胡礼涛（代）
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执271号 申请执行人：冷才茂，男，汉族，生于1975年6月18日，住四川省合江县。 被执行人：宋大勇，男，汉族，生于1986年10月10日，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：谭丽君，四川拥彗律师事务所律师。 本院依据发生法律效力的(2018)川0522民初3482号民事调解书，于2020年3月4日立案受理冷才茂申请执行宋大勇合伙协议纠纷一案。根据前述执行依据以及执行申请，被执行人宋大勇应向申请执行人冷才茂支付2019年9月30日到期的垫付款84000元，并承担本案执行费1160元。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人宋大勇的银行存款85160元。 本裁定立即执行。 审 判 员 刘启海 二〇二〇年三月九日 法官助理 周 佳 书 记 员 袁 林
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0106刑初195号 公诉机关：成都市金牛区人民检察院 公诉人：检察员张宇、书记员林丹 起诉书文号：成金检一部刑诉（2020）100号 起诉时间：2020年3月6日 适用程序：认罪认罚速裁程序，独任审判 被告人唐啟仁，男，1968年8月18日出生，汉族，初中文化，无业，身份证号码×××，户籍地四川省资阳市安岳县。现住地四川省成都市成华区。2019年11月21日因涉嫌诈骗罪被成都市公安局站前分局刑事拘留，2019年12月26日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌诈骗罪决定逮捕，同日由成都市公安局站前分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 被告人袁能，男，1977年9月16日出生，汉族，初中文化，无业，身份证号码×××，户籍地四川省资阳市乐至县，现住地四川省成都市新都区。2019年11月21日因涉嫌诈骗罪被成都市公安局站前分局刑事拘留，2019年12月26日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌诈骗罪决定逮捕，同日由成都市公安局站前分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 被告人刘登路，男，1973年5月6日出生，汉族，小学文化，无业，身份证号码×××，户籍地四川省射洪县，现住地四川省成都市新都区。2019年11月21日因涉嫌诈骗罪被成都市公安局站前分局刑事拘留，2019年12月26日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌诈骗罪决定逮捕，同日由成都市公安局站前分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 指控事实：2019年11月18日4时40分许，被告人唐啟仁、袁能、刘登路经预谋后，在成都市火车北站出站口处，由唐啟仁以认老乡并邀请对方搭顺风车再由袁能将对方带上刘登路的车的方式，捏造虚假理由骗取被害人郭某某3,700元。2019年11月19日5时许，唐啟仁、袁能、刘登路经预谋后，在成都市火车北站出站口处，由唐啟仁以认老乡并邀请对方搭顺风车再由袁能将对方带上刘登路的车的方式，捏造虚假理由骗取被害人蒋某某1,000元。2019年11月19日5时30分许，唐啟仁、袁能、刘登路经预谋后，在成都市火车北站出站口处，由唐啟仁以认老乡并邀请对方搭顺风车再由袁能将对方带上刘登路的车的方式，捏造虚假理由骗取被害人卢某某4,600元。2019年11月21日5时许，唐啟仁、袁能、刘登路经预谋后，在成都市火车北站出站口处，由唐啟仁以认老乡并邀请对方搭顺风车再由袁能将对方带上刘登路的车的方式，准备捏造虚假理由骗取被害人杨某某财物时，被公安机关现场挡获。唐啟仁、袁能、刘登路到案后如实供述罪行并自愿认罪认罚。 指控罪名：诈骗罪 量刑建议：建议判处被告人唐啟仁、袁能、刘登路有期徒刑七个月，并处罚金三千元。 辩解意见：对指控无异议。 审理查明的事实：与公诉机关起诉指控的事实一致。另查明，被告人刘登路多次驾驶川Ａ×××××雪佛兰轿车搭载被告人唐啟仁、袁能到作案地点，为掩饰作案行为，被告人刘登路还分别将车牌川Ａ×××××、车牌川Ａ×××××悬挂在该车辆上。破案后，公安机关从被告人刘登路处扣押车牌川Ａ×××××一副、车牌川Ａ×××××一副及登记车牌川Ａ×××××雪佛兰轿车一辆（登记于刘登路配偶周某某名义下）。 判决理由：被告人唐啟仁、袁能、刘登路以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利，其行为已构成诈骗罪。在共同犯罪中，被告人唐啟仁、袁能、刘登路均积极参与，本案不分主从犯，按在犯罪中的地位作用分别予以处罚。被告人唐啟仁、袁能、刘登路如实供述自己的罪行，自愿签署《认罪认罚具结书》，可酌定从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当，本院予以支持。 扣押在案财物的处理：1、被告人刘登路多次驾驶雪佛兰轿车搭载共同作案人员作案，在该车上对被害人实施诈骗行为，作案人员也谎称该车是顺风车以骗取被害人信任。车辆登记的所有人虽是刘登路的妻子，但该车系双方夫妻关系存续期间购买，亦是属于被告人刘登路所有的财产，应当予以没收。2、扣押在案的车牌川Ａ×××××一副、车牌川Ａ×××××一副是作案工具，应当予以没收。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条。 判决结果： 一、被告人唐啟仁犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一九年十一月二十一日起至二〇二〇年六月二十日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人袁能犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一九年十一月二十一日起至二〇二〇年六月二十日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 三、被告人刘登路犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一九年十一月二十一日起至二〇二〇年六月二十日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 四、责令被告人唐啟仁、袁能、刘登路退赔被害人郭某某3700元，退赔被害人蒋某某1000元，退赔害人卢某某4600元。车牌川Ａ×××××一副、车牌川Ａ×××××一副、川Ａ×××××雪佛兰轿车一辆，予以没收。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 王燎 二〇二〇年三月九日 法官助理 崔妍 书 记 员 涂莎 附：引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0304民初321号 原告：邵亮亮，男，1989年5月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告：王玉洁，女，1987年11月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：杨春利，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。 被告：蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区迎河路28号2号公寓1层、5层，统一社会信用代码9134030005445602X3（1-1）。 法定代表人：陈亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡广宝，安徽禹风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄园园，安徽禹风律师事务所律师。 原告邵亮亮、王玉洁与被告蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司（以下简称荣盛公司）商品房销售合同纠纷一案，简易程序公开开庭进行了审理。原告邵亮亮、王玉洁的委托诉讼代理人杨春利、被告荣盛公司的委托诉讼代理人蔡广宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邵亮亮、王玉洁向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付逾期办理房屋权属证书的违约金共计人民币42090元（逾期办证时间从房屋交付使用的2016年9月30日计算至不动产登记中心受理之日：即2017年10月20日，共计379天，即违约金为555277元*0.02%*379日=42090元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告未能按照合同约定的时间向办理产权登记的部门报送材料，应当承担违约责任。 被告荣盛公司辩称：被告已按照合同约定提交了办理权属登记的资料，不存在违约行为，应依法驳回原告关于违约金的诉请。 本院经审理认定事实如下： 一、合同名称及签订日期：《商品房买卖合同》（合同编号201308100027）；2013年8月12日签订。 二、房屋坐落及总价款：荣盛•锦绣香堤第4栋1单元22层01221号，总价款555277元。 三、实际交房时间：2016年2月29日。 四、报送办理权属登记资料时间：2016年12月6日。 以上事项中，双方有争议的事项为第四项，其他事项双方无争议。 对有争议的事项，本院认定如下（简述认定理由）： 本院认为，本案争议的事实即为被告依照商品房买卖合同第十五条履行报送资料的时间。经查，《商品房买卖合同》第十五条约定的“将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，该条款中对“需由出卖人提供的资料”没有具体约定，对“备案”亦没有解释为“转移登记”，原告提交的《蚌埠市不动产登记中心查档说明》系“受理”“转移登记”时产权部门形成的时间，不能以此作为“备案”时间；而由被告提交的蚌埠市房屋所有权申请登记受理单（小证）载明了产权部门收到以原告为申请人的资料，在双方没有明确约定报送材料名目的情况下，被告报送以上资料的行为应视为履行《商品房买卖合同》第十五条的“将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案”义务，时间为受理时间2016年12月6日。 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 本案中，自交房时间2016年2月29日，经过360日为2017年2月23日，被告于2016年12月6日已按照《商品房买卖合同》第十五条约定履行报送资料义务，不存在逾期“将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案”的违约行为，故对原告主张被告支付相应违约金的请求本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、驳回原告邵亮亮、王玉洁的全部诉讼请求。 案件受理费852元，减半收取计426元，由原告邵亮亮、王玉洁承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  张丽 二〇二〇年三月二十七日 法官助理张静 书记员张彦钱
罗甸县人民法院 限制消费令 (2019)黔2728执704号 罗金志 本院于2019年11月15日立案执行申请人垫富宝投资有限公司申请执行你合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年三月二十七日
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执428号 申请执行人：***，住所地邯郸市。 负责人：陈**，系该行行长。 被执行人：李**，女，1980年12月21日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：郄**，男，1984年6月7日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：张**，男，1981年1月23日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：赵**，女，1987年5月20日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：郭**，男，1981年9月8日出生，汉族，住邯郸市魏县。 被执行人：连**，女，1983年2月18日出生，汉族，住邯郸市魏县。 本院在执行申请执行人**与被执行人***未履行本院（2017）冀0402民初3386号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人**银行存款43038.57元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  张岩岗 二〇二〇年三月五日 书记员  王海涛
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执恢251号吴江金棱纺织有限公司:关于吴江金棱纺织有限公司申请执行钱维娜、蒋立峰借款合同纠纷一案，申请执行标的为451182.44元，现本案已和解并履行完毕。特此通知二〇二〇年三月十六日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初8004号 原告：谢绍贤，男，1951年8月31日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市。 委托诉讼代理人：韦明，广西安信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄龙光，广西安信律师事务所律师。 被告：广西志运永吉房屋租赁有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市兴宁区昆仑大道114号1栋1楼101房、102房，统一社会信用代码：91450102MA5NQF1W8H。 被告：朱志运，男，1972年5月22日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。 被告：张朝勇，男，1967年9月12日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。 第三人：陈平，男，1963年1月24日出生，壮族，住广西壮族自治区马山县。 案由：合同纠纷 适用程序：简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2019年11月12日 待裁事项：原告以已与被告达成庭外还款协议为由申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案案件受理费14764元，减半收取7382元，由原告谢绍贤负担。 审 判 长 黄 艳 人民陪审员 何 贞 人民陪审员 李海岚 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员 朱力克 【附法律条文】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0802民初527号原告：靳某某，男。法定代理人：廉某某，女，系原告靳某某母亲。委托诉讼代理人：樊颖，山西众志诚律师事务所律师。被告：于某某，男。法定代理人：于1某，男，系被告于某某父亲。法定代理人：樊某某，女，系被告于某某母亲。被告：于1某，男。被告：樊某某，女。被告：运城市新教育实验学校。本院在审理原告靳某某与被告于某某、于1某、樊某某、运城市新教育实验学校侵权责任纠纷一案中，原告靳某某于2020年3月13日以双方达成调解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告靳某某的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告靳某某撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告靳某某承担。审判员  姚国强二〇二〇年三月十三日书记员  薛 睿
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0112民初24879号原告：重庆市道亨快递有限公司，住所地重庆市城口县葛城街道商业街102号门市，统一社会信用代码：91500229MA5YTB6702。法定代表人：王钊。委托诉讼代理人：肖玲，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：段李强，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。被告：邓才勇，男，土家族，1967年1月9日出生，住址重庆市石柱县。委托诉讼代理人：鄢雨，重庆海力律师事务所律师。原告重庆市道亨快递有限公司与被告邓才勇劳动争议一案，本院于2019年9月26日受理后，依法由审判员初攀东担任审判长，与人民陪审员彭钦梅、王先容组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆市道亨快递有限公司的委托诉讼代理人肖玲、段李强，被告邓才勇及其委托诉讼代理人鄢雨出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市道亨快递有限公司向本院提出诉讼请求：请求确认原告与被告2018年3月20日至2018年11月26日不存在劳动关系。被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年，被告向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请确认上海韵达货运有限公司与被告在2016年10月30日至2018年11月26日存在劳动关系。当庭撤回仲裁请求后，被告又以相同的事实和理由申请确认与原告在相同期间存在劳动关系，但原被告双方从未就建立劳动关系达成合意。被告长期在重庆空港物流中心南韵达快递分拨中心自主承接搬运业务，除为王钊提供搬运服务外，同时还为分拨中心多个网点提供搬运服务。被告承接后自行安排人员及决定搬运方式完成装车。被告如何完成装运均不受原告监督和管理。原告不服仲裁裁决故起诉来院。被告邓才勇辩称，仲裁裁决书合理合法，请求驳回原告诉请。经审理查明：2019年7月23日，被告以原告为被申请人向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：申请人与被申请人在2016年10月30日至2018年11月26日期间存在劳动关系。2019年9月11日，该委作出裁决：申请人与被申请人自2018年3月20日起至2018年11月26日期间存在劳动关系。原告不服该裁决，向本院提起诉讼。另查明，原告公司成立于2018年3月20日，法定代表人为王钊。仲裁庭审中，邓才勇陈述其工作时间为晚上八点至次日早上六点，给其他网点公司帮忙也是这个时间段，有很多网点公司，有百多个。原告公司认可邓才勇上述陈述，同时原告陈述邓才勇除了承接被申请人业务，也承接其他公司业务。庭审中，邓才勇陈述给其他网点公司帮忙，其他网点公司的老板有时按次数支付其报酬，有时按月支付其报酬，有空的时候去其他网点帮忙，没空的时候就不去，不需要原告公司同意。庭审中，邓才勇陈述其在2018年11月26日给原告公司法定代表人王钊装货时受伤了，其自2016年10月30日至2018年11月26日期间都在给王钊装货，期间每个月都发了工资，工资全都是微信转账，没有现金，现在只能找到2017年3月、4月、2018年6月至9月以及2018年12月王钊为其的微信转账发工资的证据了。原告公司陈述原告公司没有向邓才勇发过工资，原告法定代表人王钊给邓才勇支付过承揽合同价款，王钊与邓才勇就承揽合同达成一致且邓才勇按照合同约定完成义务后王钊才需要支付合同对价，如果王钊违约邓才勇可以行使留置权，并且王钊每次支付的合同价款都是不固定的，是根据邓才勇给王钊提供的搬运服务的多少计算。上述事实有仲裁裁决书及原被告双方当庭陈述等在卷为证，足以认定。本院认为，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的。劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，原告公司成立于2018年3月20日，邓才勇陈述自2016年10月30日即开始为王钊提供搬运服务，并由王钊为其发放报酬，邓才勇与王钊的关系是按照合同法建立的，而不是依照劳动合同法建立的。且即使在原告公司成立以后，根据邓才勇陈述，其工作时间为晚上八点至次日早上六点，给其他网点公司帮忙也是这个时间段，有很多网点公司，有百多个，王钊和其他网点公司均为邓才勇的搬运服务支付了相应的报酬，邓才勇有空的时候去其他网点帮忙，没空的时候就不去，到其他网点公司工作并不需要原告公司同意。由上可见，邓才勇与原告公司既不存在人身上的隶属与管理的关系，也不存在经济上的从属性，即使王钊在原告公司成立后代表公司向邓才勇微信转账支付过几次劳动报酬，双方之间也只存在合同关系，并不能因此推断出双方存在劳动关系。因邓才勇自认工资全都是微信转账，没有现金，其陈述现在只能找到2017年3月、4月、2018年6月至9月以及2018年12月王钊为其的微信转账发工资的证据，其对王钊的微信转账记录有选择性的删除有悖常理，应承担举证不力的法律后果，故对邓才勇陈述的其自2016年10月30日至2018年11月26日期间一直都在给王钊装货，本院不予采信。综上，邓才勇既不受原告劳动管理，也不由原告固定的按月为其发放工资，因此原告与被告之间不成立劳动关系，对原告诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：原告重庆市道亨快递有限公司与被告邓才勇之间不存在劳动关系。案件受理费10元，由被告邓才勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  初攀东人民陪审员  彭钦梅人民陪审员  王先容二〇二〇年三月二十七日书 记 员  谢 帆
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0109民再13号监督机关：杭州市萧山区人民检察院。原审原告：华永明，男，1967年10月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。原审被告：王国元,男，1966年4月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。原审原告华永明与原审被告王国元民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月2日作出的（2013）杭萧商初字第2865号民事判决，已经发生法律效力。杭州市萧山区人民检察院以杭萧检民（行）监[2019]33010900094号检察建议书向本院提出再审检察建议。本院经审判委员会讨论决定，于2019年12月13日作出（2019）浙0109民监40号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭进行再审。本案现已审理终结。原审原告在原审中起诉请求：1.王国元归还华永明借款80万元，并支付自2011年12月9日至判决生效的履行日止按月息2%计算的利息；2.王国元赔偿华永明支出的律师费用5万元并承担本案的全部诉讼费用。庭审中，原告放弃其第二项诉讼请求。原审查明：2011年12月9日，被告王国元因经营需要向其借款80万元，双方签订借款协议书一份，约定借款期限为30天，借期内利息按月利息2%进行计算，该协议书同时还对逾期还款的违约责任及违约金计算方式等事项作出明确约定。同日，原告将借款以现金的方式交付给被告，被告出具收条确认收到借款。此后，原告多次向被告催讨，被告分别于2012年6月及7月作出还款承诺，但此后至今，仍未归还任何本息。原审判决：王国元在本判决生效后十日内返还华永明借款80万元，并支付该款自2011年12月9日起至本判决确定的履行日止按月息2%计算的利息。本院再审查明：杭州市临安区人民法院于2019年10月11日作出（2019）浙0185刑初304号刑事判决，部分被告人提出上诉，浙江省杭州市中级人民法院于2019年12月26日作出（2019）浙01刑终869号民事裁定，驳回上诉，维持原判。生效裁判认定，被告人华永福以高利息出借资金给孔吾龙、孔华翔、赵平芳等借款人，被告人韩燕萍在被告人华永福指使下，要求借款人签订出借人、利息一栏均空白的借款协议，后通过使用被告人华永明、汪钟波、廖国东的银行卡将借款资金转账给借款人，并要求借款人将利息归还到候桂华、被告人廖国东、韩燕萍等人的卡中。后部分借款人经催讨无力还款，被告人华永福为在民事诉讼中规避、隐瞒收取高利息情况，指使被告人华永明、汪钟波、廖国东充当出借人，由被告人韩燕萍具体操作，填上符合法律规定的利息数额等。被告人华永福、华永明、韩燕萍隐瞒部分借款人已支付部分本息的事实，仍向法院提起诉讼，其中被告人华永福、韩燕萍隐瞒了本息已支付1100余万元的事实，被告人华永明隐瞒了本息已支付920余万元的事实。被告人廖国东、汪钟波明知其与借款人之间没有真实的借款关系，仍以其名义向法院提起诉讼。其中，2013年8月，被告人华永明以个人名义向杭州市萧山区人民法院提起民事诉讼，要求借款人王国元归还本金80万元及相应利息，隐瞒借款人已归还本金40万元，利息44万元的事实，致使法院开庭审理并作出生效判决。本院再审认为：华永明隐瞒借款人已支付部分本息的事实，仍向法院提起诉讼，其行为被法院生效刑事裁定认定为犯罪，同时，其行为扰乱了正常的诉讼秩序，损害司法权威和司法公信力。综上，原审判决确有错误，华永明在本案原审的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2013）杭萧商初字第2865号民事判决及案件受理费负担部分；二、驳回华永明的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判长 苏 杰审判员 邱利明审判员 殷小娟二〇二〇年三月三十日书记员 高 阳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执11108号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行，住所地：成都高新区芳草街28号。 负责人：曾海洪。 被执行人：闫小军，男，1986年9月20日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：成都厚聚汽车有限公司。住所地：成都市金牛区星汉路33号附11号。 法定代表人：刘秀云。 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初16116号民事判决书，于2019年12月31日立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行申请执行被执行人闫小军、成都厚聚汽车有限公司银行卡纠纷一案。执行标的为被执行人向申请执行人支付43156.2元和利息，以及实现债权的相关费用。 执行中，本院依法查封了被执行人闫小军所有的车牌号为川Ｙ×××××别克牌车辆和车牌号为川Ｙ×××××传祺牌车辆，但上述车辆本院并未实际控制，现暂无处置条件。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产和线索，本院已将本案被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施，鉴于本案暂无可供执行的财产及线索，拟将终结本次执行程序。2020年2月28日，本院告知申请执行人代理人本案暂无可供执行的财产，本院拟将终结本案的本次执行程序，其表示同意终结本次执行程序。 据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结执行(2018)川0191民初16116号民事判决书的本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判员  吴广宇 二〇二〇年三月四日 书记员  郭茂松
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0211民初640号 原告：潘翠霞，女，1975年8月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：张中州，男，1963年6月26日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。 委托诉讼代理人：张晓帆（系父女关系），住福建省厦门市思明区。 被告：厦门市集美区知乐者琴行，住所地福建省厦门市集美区。 经营者：张晓帆，女，1991年12月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告潘翠霞与被告张中州、厦门市集美区知乐者琴行（以下简称“知乐者琴行”）饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘翠霞、被告张中州委托诉讼代理人张晓帆、被告知乐者琴行到庭参加诉讼。 诉讼请求 请求法院判令张中州、厦门市集美区知乐者琴行赔偿潘翠霞一个月误工费3800元，营养费3000元，车费600元，医疗费150元。 案件事实 一、事故发生概况：潘翠霞于2019年5月20日经过知乐者琴行门口走廊时，右小腿被张中州所饲养的狗咬了一口。 二、伤后治疗情况：潘翠霞受伤后，前往厦门市第二医院进行治疗。主诉：右小腿被狗抓伤1小时余。体格检查：右小腿见少许抓痕，无出血、红肿，活动自如，余无异常。门诊诊断：动物咬伤。医嘱及建议：1.伤口多用肥皂水冲洗及消毒；2.按时注射狂犬疫苗；3.不适随准。于2019年5月20日，接种冻干人用狂犬疫苗，后分别于2019年5月23日、5月27日、6月3日、6月17日前往厦门市第二医院注射冻干人用狂犬疫苗。 三、已获得赔偿情况：被告张中州已付医疗费344.8元。 争点分析 一、赔偿项目的争议： 1.营养费：0元。 原告主张及证据：原告主张营养费3000元。 二被告抗辩：原告不需要加强营养费，营养费不应支持。 法院的认定及理由：营养费根据受害人身体受损害程度及其必要的营养补充予以确定。本案中，原告所受伤势较轻，也未提供医嘱证明需要加强营养，故对于营养费的主张不予支持。 2.交通费：50元。 原告主张及证据：600元，并提供案外人吴吉安出具的《证明》，及提供2019年5月21日的出租车发票61.8元。 二被告抗辩：原告伤情较轻，不需要包车，原告存在过度消费，应当提交乘车的专用发票，主张的交通费数额过高，吴吉安出具的《证明》是证人证言，但是未出庭作证，无法证明证据的真实性，也不能证明是为了去治疗时所产生的花费。 法院的认定及理由：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。被告未提供正式票据，2019年5月21日出具的出租车发票，原告陈述系因前往派出所处理与被告的纠纷后打车回家，不属于因就医而产生的费用。因注射冻干人用狂犬疫苗，原告共5次就诊，本院酌情按10元/天，交通费为50元。 3.误工费：0元。 原告主张及证据：误工费3800元并提供《收入证明》拟证明。 二被告抗辩：原告不存在伤残，医嘱中并未要求其卧床休息，不存在误工情形，不应支付误工费。 法院的认定及理由：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。本案中，原告没有住院治疗，医疗机构亦未出具原告需要休息的证明，所以本院对原告的误工费的主张不予支持。 综上，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。原告潘翠霞被张中州所饲养的狗咬伤，应由张中州承担侵权责任。知乐者琴行不是动物饲养人或管理人，原告主张知乐者琴行承担侵权责任于法无据。扣除被告已经支付的医疗费，原告因本案产生的合理损失为医疗费150元、交通费50元，共计200元，原告潘翠霞的其他诉讼请求，没有事实与法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第二十条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告张中州应于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘翠霞经济损失200元。 二、驳回原告潘翠霞的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，减半收取175元，由原告潘翠霞负担170元，被告张中州负担5元。被告张中州应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  詹雪霞 二〇二〇年三月三十一日 书记员  刘 麟 附：本案所适用法律法规及相关司法解释 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第七十八条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。 《最高人民法院》 第十七条第一款、第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 执行申请提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执恢357号 关于（2020）粤1971执恢357号被执行人陈宇林（身份证号码：）罚金一案，因被执行人陈宇林已按照（2015）东一法刑初字第3442号刑事判决书履行完全部义务，本院对该案已做结案处理，特此通知。 二〇二〇年三月六日 经办人：刘伟华书记员：陈子豪 联系电话：0769-88677636 地址：广东省东莞市南城区宏图路66号东莞市第一人民法院执行局609
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执41号 申请执行人吴福剑，男，汉族，1978年10月1日出生，住北海市海城区。 被执行人谭富昌，男，汉族，1969年10月11日出生，住北海市海城区。 吴福剑依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0502民初3167号民事判决书，于2020年1月3日申请执行谭富昌民间借贷纠纷一案，请求被执行人偿还借款本金298000元及利息和案件受理费5291元。本院于2020年1月3日依法立案执行。 本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院遂向被执行人发出限制消费令。本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、房地产、股权、车辆、公积金、经济收入来源等财产情况进行调查，查明被执行人名下位于北海市康平××房屋、北海市××房屋均被××海区人民法院查封处置，本院已依照申请执行人的申请向北海市银海区人民法院送达了相应参与分配申请，申请执行人同意等待拍卖结果后参与分配。在穷尽财产调查措施后未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供到被执行人的其他可供执行的财产线索，本案执行未果。2020年3月26日，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈海浪 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇二〇年三月二十七日 书记员  李永证
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执542号关于邵吉伍罚金、退赔一案，申请执行标的为2070元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年三月九日
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执1091号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：宋志青，行长。被执行人：孟金平，男，1978年03月07日出生，汉族，住云南省。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告孟金平信用卡纠纷一案，本院于2018年11月28日作出的(2018)沪0118民初19645号民事判决书已经发生法律效力。该判决判令：“一、被告孟金平应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行欠款本金人民币208,446.30元；二、被告孟金平应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行分期付款手续费1,269.84元；三、被告孟金平应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行相应的利息、逾期还款违约金(以人民币3,049.18元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，从2017年1月1日起计算至实际清偿之日为止)；四、案件受理费4,723.75元，减半收取计2,361.88元，由被告孟金平负担。”届期，被告孟金平未履行义务。权利人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行于2020年2月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年2月11日向被执行人孟金平发出执行通知书与财产报告令，责令被执行人于2020年3月3日前按判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。根据申请执行人提供及本院调查获取的线索，均无法与被执行人取得联系。经查明，被执行人名下无存款、房产、证券等可供执行的财产。本院于2020年3月2日将被执行人孟金平纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2020年3月6日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以确认，并表示现无法提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年三月九日书记员  王颖杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2728执291号之一 移送执行人罗甸县人民法院民事审判第一庭。 被执行人罗智渝，男，1973年12月28日出生，布依族，贵州省罗甸县人，住罗甸县龙坪镇。 依据已经发生法律效力的罗甸县人民法院（2019）黔2728民初1547号民事判决书，移送执行人罗甸县人民法院民事审判第一庭于2020年3月12日向本院移送执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人罗智渝的存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人罗智渝应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人罗智渝应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人罗智渝的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 磊 二〇二〇年三月十三日 书记员 饶茜涵
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执1053号关于吴江恒克纺织贸易有限公司申请执行浙江迈豪登旅行装备股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为1880000.00元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年三月四日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执389号之三 申请执行人四川汇力农资连锁股份有限公司，住所地本市一环路南三段47号1-2五层。 法定代表人范力，董事长。 被执行人四川理志钢铁有限公司,住所地本市金牛区金丰路6号成都量力钢材物流中心3区24号附2号。 法定代表人朱兵，执行董事。 被执行人李志恩，男，1980年10月6日出生，汉族，住成都市金牛区。 四川汇力农资连锁股份有限公司依据已经发生法律效力的（2014）成民初字第2555号民事调解书，申请执行四川理志钢铁有限公司、李志恩合同纠纷一案，2019年1月14日由四川省成都市中级人民法院指定本院执行，本院于2019年1月14日立案执行。 在执行过程中，成都市中级人民法院以（2015）成执字第255-1号执行裁定首查封了被执行人李志恩所有的位于成都市武侯区XXX房屋（合同签约备案号：XXX，建筑面积95.58平方米）、XXX房屋（合同签约备案号：XXX，建筑面积95.58平方米）。鉴于被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，成都市中级人民法院依法委托成都兴良信房地产评估有限责任公司对上述房屋进行评估，对上述房屋都以1220380元为保留价,进行了第一次网络司法拍卖，但无人报名而流拍。现以976304元为两套房屋的二拍起拍价，经过第二次拍卖，拍卖成交，情况如下：1、成都市武侯区XXX房屋（合同签约备案号：XXX，建筑面积95.58平方米）拍卖成交价格为976304元，买受人龚光伟（身份证号码：××××××××）。2、成都市武侯区XXX房屋（合同签约备案号：XXX，建筑面积95.58平方米）拍卖成交价格别为976304元，买受人陈文丽（身份证号码：××××××××），现两个买受人均已经将上述款项支付到本院案款账户。 本院认为，上述拍卖活动符合法律规定，应予确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第五十九条和《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十条的规定，裁定如下： 一、位于成都市武侯区XXX房屋（合同签约备案号：XXX，建筑面积95.58平方米）归龚光伟所有；成都市武侯区XXX房屋（合同签约备案号：XXX，建筑面积95.58平方米）归陈文丽所有。 二、买受人龚光伟、陈文丽可持本裁定书到相关产权登记机构办理过户登记手续。 三、过户本身形成的税费，依照相关法律、行政法规的规定，由相应主体承担。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员 李 彤 二〇二〇年三月三日 书记员 刘韵苹
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初50763号原告：赵明，男，1986年11月25日出生，汉族，住址山西省太原市小店区，委托诉讼代理人：张莹，广东商达律师事务所律师。被告：凌立，男，1978年6月30日出生，汉族，住址湖南省长沙市芙蓉区，被告：陈静，女，1980年2月11日出生，汉族，住址湖南省长沙市开福区，上列原告赵明诉被告凌立、陈静民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序于2020年3月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张莹到庭参加诉讼，两被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告凌立偿还原告借款本金5万元；2.被告凌立向原告支付利息1650元（利息以本金为基数，按照月利率2%的标准，自2019年7月25日起算暂计算至2019年9月9日，直至被告付清全部款项之日止）；3.被告凌立承担原告聘请律师的费用1万元；4.本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、律师费、保全费、保全担保费、评估费等）全部由两被告承担；5.判令被告陈静对被告凌立的上述债务承担连带清偿责任。本案相关情况一、借款合同（借条）成立时间：2019年7月25日。二、借款合同（借条）约定的借款金额、利率、期限：原告与被告凌立于2019年7月25日签订《借款合同》，约定借款金额55000元，月利率3%，借款期限自2019年7月25日起至2020年7月24日止，按等额本息还款法计算每月还款金额为5667元，每月24日支付至原告指定收款账户，如被告凌立存在未按期归还本金、利息等情况，原告有权提前收回未到期借款。因被告凌立违反合同约定产生的诉讼费、律师费等费用由两被告承担。被告陈静提供连带责任担保，并在合同担保方处签字捺印。三、实际支付款项时间、金额：原告于2019年7月25日通过交通银行转账向被告凌立支付借款本金55000元。四、还款情况：原告确认被告已偿还本金5000元。判决结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，属于对自己诉讼权利的放弃。根据原告提交的相关证据及庭审内容，本院依法确认原、被告之间的债权债务关系成立。被告未按期还款，违反合同约定，原告有权根据合同约定要求被告提前还款。原告确认被告已偿还本金5000元，尚欠本金5万元，本院予以采信。原告主张利息按照月利率2%的标准自2019年7月25日起计算至实际清偿之日止，于法有据，本院予以支持。原告主张被告凌立负担律师费1万元，有票据为证，符合合同约定，但金额过高，本院酌定由被告凌立负担6000元。对于原告超出上述部分的诉讼请求，本院不予支持。被告陈静在《借款合同》担保方处签字捺印，原告主张被告陈静承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告陈静实际承担保证责任后，有权向被告凌立追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告凌立应于本判决书生效之日起十日内向原告赵明偿还借款本金5万元及利息（利息以本金5万元为基数，按照月利率2%的标准自2019年7月25日起计算至实际清偿之日止）；二、被告凌立应于本判决书生效之日起十日内向原告赵明支付律师费6000元；三、被告陈静对第一、二项确定的被告凌立的债务承担连带清偿责任，被告陈静承担保证责任后，有权向被告凌立追偿；四、驳回原告赵明的其他诉讼请求。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1466元（原告已预交），由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  江文龙人民陪审员  李祝姮人民陪审员  郑丽容二〇二〇年三月十二日书 记 员  张宝心
罗甸县人民法院 限制消费令 (2020)黔2728执142号 刘汉兵 本院于2020年01月16日立案执行申请人陈帮美、张兴伦申请执行你劳务合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年三月三十一日
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执恢189号之一被执行人李某某，男性，身份证，522121xx，遵义县泮水镇。本院依据已经发生法律效力的遵义市播州区人民法院(2020)黔0304执恢189号之一裁定书，已向被执行人李某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李某某在贵州省农村信用社联合社621779000102xxx账户内存款人民币34004.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 韦 洋二〇二〇年三月三十一日书记员 周科发
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0802民初5号 原告：吴洪武，男。 被告：刘海，男。 被告：刘洋，男。 被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。 原告吴洪武诉被告刘海、刘洋、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法进行了审理。 本院经审查认为，本案原告吴洪武提供的证据不足以证明其事实主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告吴洪武的起诉。 案件受理费300元退还给原告吴洪武。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  王圣发 二〇二〇年三月三日 书记员  冯思舵
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执1302号之一被执行人：武汉中正世纪建设工程有限公司，住所地武汉市新洲区。法定代表人：童某某。本院依据已经发生法律效力的遵义市播州区人民法院(2020)黔0304执1302号之一裁定书，已向被执行人武汉中正世纪建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人武汉中正世纪建设工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉中正世纪建设工程有限公司在中国银行账户内存款人民币2308416.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴中伟二〇二〇年三月九日书记员  周科发
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0129民初4336号原告：李友平，男，1951年2月13日生，汉族，住昆明市官渡区。原告：罗慧馨，女，1956年4月12日生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：鲜昌伦，云南大韬律师事务所专职律师。特别授权代理。被告:李利坤，男，1963年3月11日生，汉族，住寻甸县。委托诉讼代理人：丁章浩，云南泰榕律师事务所专职律师。特别授权代理。原告李友平、罗慧馨与被告李利坤民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人鲜昌伦、被告李利坤及委托诉讼代理人丁章浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李友平、罗慧馨向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告借款本金700000元及2016年1月10日至2019年12月10日止的欠付利息408000元，合计1108000元；2、请求判令被告自2019年12月10日起按照本金700000元，月利息2%的计算标准向原告支付借款利息至实际全额清偿完毕之日止；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二原告系夫妻关系，被告因开办石场资金困难，于2013年7月9日向原告借款500000元，约定借款利息按照月利2%计算，后又于2013年11月9日向原告借款200000元，并约定月利息按照2%计算，每个月的10日作为计息日。原告分别按照约定先后将借款本金700000元汇入被告指定账户，被告如约支付利息至2016年1月10日。后经原告陆续多次催讨，被告自2016年1月10日后支付原告利息共计250000元。自2016年1月10日至2019年12月10日止，被告尚欠付原告利息408000元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判决，开庭时增加要求被告负担保全费5000元及办理担保手续支出的费用3000元。李利坤辩称：第一、被告在借款期间内已经向原告偿还了73.2万元利息；第二，对于原告的资金来源需要原告举证说明；第三，保全费由法院依法判决，担保有多种形式，基于原告方选择的方式，担保费应由原告方自行承担。经审理，本院确认以下法律事实：李友平与罗慧馨系夫妻关系，李利坤因开办石场，资金困难，向李友平夫妇借款700000元，约定利息按月息2%计算，每月10日前结算利息，随后原告将款项通过银行转账转账的方式汇入被告指定账户。2016年1月10日前的利息双方在法庭上一致认可已结清。2016年1月10日后李利坤向李友平付偿还利息如下（1、2016年1月16日28000元；2、2016年8月4日前50000元；3、2016年9月23日50000元；4、2017年11月8日30000元；5、2018年1月21日50000元；2018年5月13日30000元；2018年7月7日20000元；2019年2月4日10000元；2019年5月22日10000元，总计278000元），后原告多次向被告催讨，李利坤没有完全履行还款义务。上述事实有被告李利坤陈述、原告提交“借条”、“账户流水明细表”等证据予以证实。本院认为，原告提供的借条及双方当事人的陈述等证据证明李友平、罗慧馨与李利坤的民间借贷关系成立。当事人应当按照合同约定全面履行义务，李利坤向李友平、罗慧馨借款700000元，约定利息月息按2%计算，不违反法律规定，因双方没有约定借款期限，李友平、罗慧馨可以随时向李利坤主张还款权利，但李利坤至今只偿还利息278000元，没有全部偿还本金及利息，其行为违反法律规定，原告的起诉事实理由成立，本院应予支持。对于2016年1月16日李利坤向李友平支付28000元是否应计入2016年1月10日前的还款，因双方约定每月10日前结算利息，且双方一致认可2016年1月10日前的利息已结算清楚，故28000元不应计入2016年1月10日前的利息。对于被告提出2016年1月28日还款50000元，其提交证据不足以证实该事实存在，本院不予支持。保全费用5000元及办理保全手续支出的3000元，系因被告怠于履行义务产生的费用，应由败诉方负担。为此，依照《《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九之规定，判决如下：由被告李利坤于本判决生效后偿还原告李友平、罗慧馨700000元及利息（利息自2016年1月11日起按月利率2％计算，至款项还清之日止，已偿还利息278000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14770元，减半收取7385元、保全费5000元及原告办理保全支出的3000元，由被告李利坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  朱朝清二〇二〇年三月四日书记员  李国维
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执恢107号关于申请执行钱建美、钱继良、吴江市永信纺织品整理有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的为1239702.10元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年三月十二日
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1721执211号之一被执行人于海峰。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院(2020)豫1721执211号之一裁定书，于2020年03月06日向被执行人于海峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人于海峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人于海峰在中国工商银行10×××02账户内存款人民币92341.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 旭二〇二〇年三月六日书记员 陈翔伟
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执820号 申请执行人：成都陆汇商贸有限公司，住所地：成都市新都区。 法定代表人：胡勇。 被执行人：四川亚飞帝诺国际商贸有限公司，住所地：成都市锦江区。 法定代表人：杨松。 本院在执行申请执行人成都陆汇商贸有限公司与被执行人四川亚飞帝诺国际商贸有限公司(杨松)买卖合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人账户。并采取了限制高消费等措施。此外未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年三月二十三日 书记员 郑伶俐
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执507号 被执行人：李苏萍，女，1982年10月24日生，汉族，住高密市。 关于被执行人李苏萍盗窃罪罚金一案，该案（2019）鲁0782刑初349号刑事判决书已立案执行，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人李苏萍银行存款1000元，或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  何兆红 二〇二〇年三月十八日 书记员  郑淑敏
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0223民初5095号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，任董事长。委托诉讼代理人：李松杰，河南道洱律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：卢井针，女，汉族，1971年2月16日出生，住尉氏县。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）诉被告卢井针追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告卢井针经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还原告理赔款人民币56671.62元（包括本金55224.01元、利息1320.14元和罚息127.47元）及逾期保费1308元，以上合计57979.62元；2、判令被告向原告支付违约金20005.08元（违约金以理赔款56671.62元为基数，自2018年7月23日起按年化24%的标准暂计至2019年7月11日，实际主张至款项还清之日止）；3、判令本案诉讼费、律师费1500元等费用由被告承担。事实与理由：被告卢井针于2017年1月3日向上海陆家嘴国际金融资产交易市场股份有限公司及上海陆金所互联网金融信息服务有限公司（以下简称“陆金所”）平台借款9万元，用于日常生活消费。被告为本次借款向原告投保信用保证保险。原告为被告签发了个人借款保证保险保险单。该保单约定：“投保人拖欠任何一期借款到达80天以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需要向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30日，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一的标准，向保险人缴纳违约金”。因被告未能及时还款，原告于2018年7月23日对出借人进行了理赔，取得了相应的权利。原告多次向被告催收欠款，被告迟迟不履行还款义务。故为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告卢井针没有答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的证据有：个人借款协议七份，个人借款债权转让协议三份，个人借款申请确认书一份，还款计划表一份，个人借款申请表一份，平安个人借款保证保险投保单一份、保险单一份，理赔确认书七份，《理赔确认书》说明一份，律师代理费发票一张，交易明细一页。被告卢井针没有提交证据。本院经审理对本案事实查明如下：2017年1月3日，被告卢井针通过“陆金所”平台向出借人申健、沈晶、田敏、杨大华、陈加红、梁敏、朱喆分别借款10000元、10000元、10000元、10000元、30000元、10000元、10000元，用于日常生活消费，借款利率8.40%/年，借款放款日2017年1月3日，最终到期日2020年1月4日，起息日2017年1月4日，还款方式每月等额本息，还款日每月4日，还款期数36期，同日被告卢井针收到了上述90000元借款。被告卢井针为此次借款向原告投保了平安个人借款保证保险，上述出借人为被保险人，保险金额107010元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保费交纳方式为每月按时交纳，每月保费率为0.4%，缴费日期为借款合同载明的还款日，每月保险费360元；双方另约定:被保险人可以转让其与投保人所签订的借款合同项下的债权，但被保险人、投保人及其受让人不得未经保险人的书面同意而擅自变更借款合同的条件与条款;投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行，保险人理赔后有权要求投保人支付未付保费、理赔款、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；投保人拖欠任何一期借款达到80天（不含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后投保人需要向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。后出借人沈晶将债权转让给周某、周某又转让给了项庆勇，出借人田敏将债权转让给王定海，出借人梁敏将债权转让给了姜静玲，原告继续承保。在合同履行过程中，被告卢井针自2018年5月4日不再按约定还款，原告于2018年7月23日向申健、项庆勇、王定海、杨大华、陈加红、姜静玲、朱喆进行了理赔，合计支付理赔款56671.62元。另查明，被告卢井针未付保费1308元，原告为追偿理赔款支付律师代理费1500元。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告主张的理赔款56671.62元、逾期保费1308元、律师代理费1500元，符合双方的约定、不违反法律规定，予以支持；关于原告主张的违约金有双方的约定、主张的计算标准符合法律规定，故按年利率24%、以56671.62元为基数、自2018年7月23日起计算至还清之日止。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：一、被告卢井针于本判决生效后十日内偿还给原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款56671.62元及违约金（违约金计算方式：以56671.62元为基数、按年利率24%、自2018年7月23日起计算至理赔款还清之日止）；二、被告卢井针于本判决生效后十日内支付给原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费1308元、律师代理费1500元；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1788元、保全费815元由被告卢井针负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  王子刚审判员  沈凤丽审判员  胡瑞平二〇二〇年三月十六日书记员  过永鹏
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执恢375号关于申请执行周先均罚金一案，申请执行标的为1000.00元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二〇年三月三十一日
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 判 决 书粤1203民初159号原告：苏永恒，男，汉族，1990年1月15日出生，住址：广东省肇庆市鼎湖区******委会富廊8队圳东路一巷4号，公民身份号码：441************718。被告：吴锡然，男，汉族，1989年2月1日出生，住址：广东省肇庆市鼎湖区***************，公民身份号码：441************219。被告：李志彦，男，汉族，1995年8月6日出生，住址：广东省肇庆市鼎湖区******委会五队南阜路十八巷15号，公民身份号码：441************711。原告苏永恒与被告吴锡然、李志彦民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏永恒、被告李志彦到庭参加诉讼，被告吴锡然经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告苏永恒向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴锡然和被告李志彦清还欠原告借款共35000元。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告吴锡然因资金周转需要于2018年4月7日向原告借款35000元，被告吴锡然当时立下借据，承诺到期还清款项，被告李志彦当场向原告承诺如被告吴锡然到期不归还借款由其承担。借款期满后，经原告多次催讨，二被告至今仍未清偿，为此，现向法院起诉，要求二被告尽快清还所欠的借款。被告李志彦答辩称：被告吴锡然是其二姐夫，因吴锡然资金周转需借钱，于是其介绍被告吴锡然向原告苏永恒借钱且被告吴锡然让其作担保，故其就在借据上签名按捺。被告吴锡然在法定答辩期限内既未向法庭提交书面答辩意见，也未到庭应诉答辩。原告提交以下证据:1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。2、二被告身份证复印件，证明二被告的诉讼主体资格。3、借据一张，证明被告吴锡然于2018年4月7日向原告立下借据一张，借款金额35000元，担保人被告李志彦，借据上有原、被告的签名按捺的事实。4、原告当庭提交手机微信转账凭证，证明原告于2018年4月7日通过微信转账32550元给被告吴锡然。被告李志彦对身份信息和微信转账证据无异议，但其质证称未看到原告苏永恒现金支付借款给被告吴锡然。被告吴锡然既未向法庭提供证据，也未到庭应诉、举证。经审理查明，被告吴锡然是被告李志彦的二姐夫，因被告吴锡然资金周转需借款，被告李志彦介绍被告吴锡然向原告苏永恒借款。2018年4月7日被告吴锡然向原告立下借据一张，载明：借款金额35000元，担保人为被告李志彦，被告吴锡然、李志彦均在借据上签名按捺。原告苏永恒自称以现金和微信转账方式支付被告吴锡然32550元人民币，其中原告于2018年4月7日以手机微信三次转账各20000元、7900元、4650元，合计32550元到达被告吴锡然的微信账户，且吴锡然微信确认已收钱；余下2450元原告苏永恒自称现金支付给被告吴锡然，但原告无法提供证据证明被告苏永恒已收到余下的借款。对原告苏永恒实际借款32550元给被告吴锡然，被告一直未归还。上述借款事实，且有借据、微信转账凭证、原、被告的居民身份证件等证据，予以证明。本院认为：被告吴锡然向原告苏永恒借款，担保人李志彦，被告吴锡然为原告立下借据，本案系民间借贷纠纷。被告吴锡然经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。据原告苏永恒所提供的借据和微信转账凭证证明原告苏永恒实际借款32550元人民币给被告吴锡然，该借贷法律关系存在的事实，本院予以确认。借款后，被告至今未向原告履行还款义务，被告吴锡然的行为已违约，应负违约责任；被告李志彦作为借款的担保人，应承担连带保证责任。对原告苏永恒主张被告偿还实际借款32550元以外的借款金额，理据不足，本院不予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告吴锡然在本判决发生法律效力之日起10日内向原告苏永恒支付借款32550元人民币。被告李志彦对上述借款承担连带清偿责任。驳回原告苏永恒的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费337.5元（原告已预交），其中由被告吴锡然负担314元，原告负担23.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  陈莱蕾二〇二〇年三月十八日书记员  陈婉文
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初40号之一原告：穆玉明，男，1965年8月22日生，回族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：周陆威，河南千嘉律师事务所律师。被告：王淑梅，女，1964年5月13日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：穆宗仁，男，1979年7月29日出生，回族，住河南省驻马店市驿城区。原告穆玉明诉被告王淑梅、穆宗仁返还原物纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案审理过程中发现案情复杂，当事人对争议的事实较大，不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 磊人民陪审员  张学娟人民陪审员  藏 红二〇二〇年三月三十日书 记 员  王雨辛
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执恢355号申请执行人与被执行人陈锡琪买卖合同纠纷一案，申请执行标的为59637.00元，执行费795.00元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年三月十二日
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执恢378号关于申请执行史玉如、张玉妹借款合同纠纷一案，申请执行标的为287722.64元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二〇年三月三十一日
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0304执523号被执行人：张宗禄，男，1968年11月16日出生于四川省富顺县，身份号码XXX，汉族，小学文化，务工，住四川省自贡市大安区。本院刑事审判庭移交执行张宗禄犯危险驾驶罪并处罚金一案，依据本院已经发生法律效力的（2020）川0304刑初49号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定缴纳罚金2000元的义务，但被执行人至今未主动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张宗禄所有的银行存款2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 王 引二〇二〇年三月二十八日执行员 唐 诚书记员 杨新萍
甘肃省宕昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1223民初135号 原告：秦某，现住甘肃省宕昌县，公民身份号码：×××。 被告：杨某，现住甘肃省宕昌县，公民身份号码：×××。 原告秦某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告秦某向本院提出诉讼请求：要求被告偿还4万元借款本金及从2016年4月28日至今的借款利息1万元。事实与理由：2016年4月份被告杨某向我借钱，说要维修房子，并说以他的宅基地作为抵押，他向我出具了一份借钱和还钱协议，我就将4万元现金借给了他，但后面还钱时就找不到人了，后来找到他，他说没有钱，就这样一拖再拖，现起诉至法院。 被告杨某答辩：原告说的属实，1万元利息我也愿意承担，但我现在没有钱，今年我还上3万，剩下2万明年还。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下： 由被告杨某偿还原告秦某借款本金及利息共计50000元。（限判决生效后30日内付清） 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1660元，减半收取计830元由被告杨某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员  王淑钰 二〇二〇年三月五日 书记员  李 慧
西安市鄠邑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0118执保6号申请执行人:西安普惠小额贷款有限责任公司,组织机构代码916101256889383614W。被执行人:刘某,男性,汉族,1983年08月15日出生,住陕西省榆林市榆林阳区金鸡滩镇陕西有色倒班宿舍3-127。本院在执行西安普惠小额贷款有限责任公司与刘某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘某名下有位于西安市浐灞生态区广安路800号15幢10603室商品房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人刘某名下位于西安市浐灞生态区广安路800号15幢10603室商品房一套，期限为3年。本裁定立即执行。审判员  闫鹍二〇二〇年三月三十日书记员  李浩
山东省高青县人民法院 支 付 令 （2020）鲁0322民督4号 申请人：高青芦湖物业管理有限公司，住所地高青县青城路6号。 法定代表人：高某某，总经理。 委托诉讼代理人：于某某，男，汉族，高青县人，住高青县。 被申请人:蔡某某，男，成人，汉族，高青县人，住高青县。 申请人高青芦湖物业管理有限公司于2020年3月13日向本院申请支付令。申请人高青芦湖物业管理有限公司称，申请人系被申请人蔡某某居住小区的物业管理公司。被申请人蔡某某自2018年1月起至2019年9月未交纳物业费、电费、公用电费及生活垃圾处理费等共计1170.79元。要求被申请人蔡某某给付申请人高青芦湖物业管理有限公司物业费、电费、公用电费及生活垃圾处理费等人民币共计1170.79元。 本院经审查认为，申请人高青芦湖物业管理有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人蔡某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人高青芦湖物业管理有限公司物业费、电费、公用电费及生活垃圾处理费等人民币共计1170.79元。 申请费17.00元，由被申请人蔡某某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  张洪 二〇二〇年三月二十日 书记员  张卉
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执679号 申请执行人：邓建青，男，1971年3月12日出生，汉族，现住成都市锦江区。 被执行人:叶志刚，男，1975年10月14日出生，汉族，住四川省大邑县。 被执行人：成都豪兴建筑劳务有限公司。住所地：成都市大邑县晋原镇北街189号。 法定代表人：李亚男，经理。 本院在执行邓建青与叶志刚、成都豪兴建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人叶志刚、成都豪兴建筑劳务有限公司应支付申请执行人劳务报酬、利息、诉讼费等333403元。执行中，本院未查找到被执行人有可控执行的财产。申请人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人邓建青，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人邓建青有劳务报酬、利息、诉讼费等共计333403元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张卫宏 二〇二〇年三月十八日 书记员  陈 林
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1703民初97号之一原告：闫瑞霞，女，1969年3月20日出生，汉族，住菏泽市定陶区。被告：张春美，女，1986年1月17日出生，汉族，住菏泽市定陶区。被告：张勇，男，1977年2月21日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。原告闫瑞霞与被告张春美、张勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告闫瑞霞于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫瑞霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告闫瑞霞撤诉。案件受理费910元，减半收取计455元，申请费1020元，由原告闫瑞霞负担。审判员  谢海龙二〇二〇年三月二十三日书记员  曹朕南
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川2002执恢61号 申请执行人：资阳农村商业银行股份有限公司，住所地资阳市雁江区雁城路一段5号，统一社会信用代码915120026627719478。 负责人：许猛，董事长。 被执行人：王丽萍，女，1972年8月27日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 本院依据已发生法律效力的（2014）雁江民初字第2331号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但其至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、提取、扣划被执行人王丽萍的银行存款或其他合法收入38万元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年三月五日 书记员 马超伟
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初2270号 原告:付某,男,汉族,1975年3月4日生,住临沂市兰山区。 被告:于某,男,汉族,1978年10月28日生,住山东省莒南县。 原告付某与被告于某买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付某到庭参加诉讼，被告于某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 付某向本院提出诉讼请求：1、被告偿还货款17000元及利息；2、被告承担诉讼费。事实与理由:原告在临沂市从事鞋批发生意。自2013年，被告前来购买鞋，截至2018年11月3日,被告拖欠原告货款17000元未付。 原告多次催讨,被告均无正当理由拒不支付。原、被告之间形成买卖合同关系,双方均应遵守诚信,履行合同义务。被告在验收货物之后,无正当理由却拒不支付货款属于严重的违约行为,应当承担相应的违约责任。为维护原告的合法权益.特诉至法院。 于某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年11月3日，被告于某向原告付某出具欠条一张，内容为：欠付某17000元（壹万柒仟元整）于某2018年11月3日37××××××××。现原告持该欠条,以被告自2017年-2018年3月29日期间,多次向其位于临沂华丰鞋帽市场大棚底2排2号店铺购买女鞋，至今尚欠17000元货款未付为由诉至本院。 本院认为，被告于某因购买女鞋，尚欠原告付某货款17000元未付的事实，有被告向原告出具的欠条及原告庭审陈述为证，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对一审中享有的答辩、举证及质证等诉讼权利的放弃，且不影响本院对本案事实的认定，故本院对上述事实予以确认。原告已向被告供应货物，被告应及时向原告支付货款，现被告未足额向原告支付货款的行为已构成违约，原告据此要求被告支付尚欠货款17000元，并自欠条出具之日即2018年11月3日起支付利息，理由正当，应予支持，利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告于某于本判决生效之日起十日内向原告付某支付货款17000元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2018年11月3日起计算至被告实际支付之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费113元，由被告负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  董国飞 二〇二〇年三月二十四日 书记员  陈为珍
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初2913号原告：潘永平，男，1966年6月28日生，汉族，住江苏省昆山市。被告：谈兴元，男，1963年6月13日生，汉族，住江苏省昆山市。原告潘永平与被告谈兴元房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案，依法适用小额程序审理。原告潘永平经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，故本案应按原告撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：本案按原告潘永平撤诉处理。案件受理费50元,减半收取25元,由原告潘永平负担。审判员  张伟二〇二〇年三月十六日书记员  陈翩
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执1384号关于栗飞、薛亨通退赔一案，申请执行标的为2300元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年三月三十一日
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执455号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。 负责人：张雁冰，该行行长。 委托诉讼代理人：齐霞，女，1973年8月7日生，汉族，该单位职工，住诸城市。 被执行人：胡友琴，男，1961年11月23日出生，汉族，住诸城市。 被执行人：朱金凤，女，1959年9月2日出生，汉族，住诸城市。 被执行人：胡志强，男，1976年7月12日出生，汉族，住诸城市。 被执行人：王津，女，1975年12月18日出生，汉族，住诸城市。 被执行人：胡鹏，男，1970年2月18日出生，汉族，住诸城市。 被执行人：彭昆，女，1981年1月29日出生，汉族，住诸城市。 被执行人：诸城市大森林特种动物养殖专业合作社，住所地：诸城市密州街道东鲁家园十里社区服务中心。 申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人胡友琴、朱金凤、胡志强、王津、胡鹏、彭昆、诸城市大森林特种动物养殖专业合作社借款合同纠纷一案，该案（2017）鲁0782民初7799号民事判决书已立案执行，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人胡友琴、朱金凤、胡志强、王津、胡鹏、彭昆、诸城市大森林特种动物养殖专业合作社银行存款162586.10元，或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  何兆红 二〇二〇年三月二十日 书记员  郑淑敏
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初186号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人杨某，男，1982年7月xx日出生，汉族，湖北省天门市人，文化程度初中，户籍地址湖北省天门市汪场镇。因本案于2019年9月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2020]139号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2020年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员李亚妮出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月24日，被告人杨某采用不见面交易的方式，通过支付宝收取吸毒人员汪某某人民币700元毒资后，在本市海珠区大塘村元龙桥附近向其贩卖了5小包毒品冰毒及几颗毒品麻果（毒品均未查获）。同月26日，被告人杨某采用相同作案手法，通过微信收取了吸毒人员刘某某人民币550元毒资后，在上址向其贩卖了5小包毒品冰毒及几颗毒品麻果。当天傍晚刘某某被民警抓获，并在其住处查获其所购得并吸剩的部分毒品（冰毒净重0.1克，检出甲基苯丙胺成分；麻果净重0.1克，检出甲基苯丙胺、咖啡因成分）。同月27日凌晨，被告人杨某又采用相同作案手法，通过微信收取吸毒人员汪某某人民币300元毒资后，在本市海珠区向其贩卖了4颗毒品麻果。汪某某购得毒品麻果离开现场后被民警抓获，并在其身上查获该4颗毒品麻果（共净重0.4克，检出甲基苯丙胺、咖啡因成分）。同日13时许，被告人杨某被民警抓获，并在本市海珠区大塘元龙四巷6号401房其住处内，查获疑似毒品白色晶体55小包（共净重5.76克，检出甲基苯丙胺成分）、红色颗粒2包（共净重5.02克，检出甲基苯丙胺、咖啡因成分）及作案工具苹果手机一部。本院查明事实与上述指控事实一致。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人杨坤在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件移送审查起诉阶段，被告人杨坤表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人杨某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。惟被告人杨坤有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人杨坤自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月27日起至2026年9月26日止），并处罚金人民币五千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。二、扣押的白色晶体55小包（共重5.76克）、红色颗粒2包（共重5.02克）、作案工具手机1台，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判长 刘 颖审判员 陈文玲审判员 王 洁二〇二〇年三月××日书记员 陈舒宁冯健仪
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执1184号关于申请执行吴江市永达纺织品有限公司劳动争议一案，申请执行标的为3000元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二〇年三月二十六日
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执659号申请执行人：济宁农村商业银行股份有限公司，住所地济宁市任城区建设路31号。法定代表人：聂磊，董事长。被执行人：金再亮，男，1982年10月5日出生，回族，370881198210051132，住济宁市任城区。被执行人：随玉静，女，1988年6月10日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：谢京社，男，1981年10月20日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：郑美丽，女，1984年3月14日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：谢新路，男，1985年8月2日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：齐显显，女，1984年9月13日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行申请执行人济宁农村商业银行股份有限公司与被执行人金再亮、随玉静、谢京社、郑美丽、谢新路、齐显显金融借款合同纠纷一案中，因被执行人需要长期履行判决内容，申请执行人济宁农村商业银行股份有限公司申请撤销本案的执行。申请执行人撤销执行申请系当事人真实意思表示，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0811执659号案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈庆国审判员  孙守虎审判员  闫 飞二〇二〇年三月三十一日书记员  谭鲁兵
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初2822号原告：黄忠集，男，1985年1月8日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被告：秦留根，男，1961年12月2日生，汉族，住江苏省吴江市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司,住所地江苏省苏州工业园区苏雅路158号,统一社会信用代码9132059473441320XA。负责人：黄垚，该公司总经理。原告黄忠集与被告秦留根、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月27日立案受理，依法适用小额诉讼程序审理，本案现已审理终结。案件审理期间，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄忠集撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告黄忠集承担。审判员 沈 蓝二〇二〇年三月三十日书记员 马雪刚
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0705财保100号之一解除保全申请人：潍坊市锦华建筑设备租赁有限公司。被申请人：庞申之。被申请人：王秀玲。申请人潍坊市锦华建筑设备租赁有限公司与被申请人庞申之、王秀玲诉前财产保全一案,本院于2020年3月10日作出（2020）鲁0705财保100号民事裁定，依法冻结了被申请人庞申之、王秀玲的银行存款93953.71元（应冻结金额）。申请人潍坊市锦华建筑设备租赁有限公司于2020年3月12日向本院申请解除对庞申之、王秀玲的财产保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人庞申之、王秀玲的银行存款93953.71元的冻结。案件申请费960元，由申请人潍坊市锦华建筑设备租赁有限公司负担。本裁定立即开始执行。审判员  陈卫东二〇二〇年三月十二日书记员  李永永
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执111号被执行人：陈宇宙,男性,汉族，1978年10月16日出生,住厦门市思明区。本院在执行被执行人陈宇宙没收财产一案中，本院于2020年3月12日扣划被执行人陈宇宙银行存款91082.4元，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)川0422执111号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黎祥有二〇二〇年三月十八日书记员  李 林