wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0154民初7989号原告：李永忠，女，汉族，生于1968年8月17日，住重庆市开州区中医院宿舍，公民身份号码512222196808xxxx。被告：何贤淑，女，汉族，生于1969年3月1日，住重庆市开州区汉丰街道，公民身份号码512222196903xxxxx。原告李永忠与被告何贤淑民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李永忠到庭参加诉讼，被告何贤淑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李永忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告何贤淑立即偿还原告李永忠借款本金100000元；2、判令被告何贤淑支付原告李永忠借款利息（利息以100000元本金为基数，从2015年10月2日起，按照月利率2%计算至付清本金之日止）；3、诉讼费、公告费由被告何贤淑承担。事实与理由:2014年5月1日，被告何贤淑因资金周转向原告借款100000元，约定月利率2%。借款后，被告支付利息32000元，其余利息至今未付，借款本金亦未偿还。现原告多次向被告催收借款本息无果，为维护合法权益，现依法起诉，请求法院裁判。被告何贤淑未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月1日，被告何贤淑因资金周转向原告李永忠借款100000元。当日，原告李永忠通过银行账户向被告何贤淑转账支付借款100000元，被告何贤淑向原告李永忠出具借条一张，借条上载明“借条今借到李永忠现金10万元整（大写壹拾万元整），利息按2分计算，按月付息2000整（大写贰仟元整），时间不定，需要时随时还本。借款时间2014年5月1日。借款人：何贤淑身份证512222196903010065”。借款后，被告何贤淑共计向原告李永忠转账支付利息32000元（2014年6月28日转账支付利息2000元、2014年7月31日转账支付利息2000元、2014年8月27日转账支付利息2000元、2014年9月28日转账支付利息2000元、2014年10月27日转账支付利息2000元、2014年11月28日转账支付利息2000元、2014年12月29日转账支付利息2000元、2015年1月29日转账支付利息2000元、2015年2月28日转账支付利息2000元、2015年3月27日转账支付利息2000元、2015年4月30日转账支付利息2000元、2015年5月30日转账支付利息2000元、2015年6月29日转账支付利息2000元、2015年8月31日转账支付利息4000元、2015年10月2日转账支付利息2000元）。上述事实有原告李永忠的陈述、借条原件、银行转账凭证及银行交易明细等证据载卷予以佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告何贤淑因资金周转向原告李永忠借款，有借条以及银行转账凭证及交易明细为证，且被告何贤淑亦未提供证据推翻原告李永忠的主张，故双方的民间借贷关系合法、有效。现原告李永忠要求被告何贤淑偿还借款100000元的诉讼请求符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，本院予以支持。关于原告李永忠要求被告何贤淑支付利息的问题。借款时，原、被告双方明确约定利息按月利率2%计算。被告何贤淑借款后支付利息32000元，即已支付16个月的利息。现原告李永忠主张从2015年10月2日起开始计算利息系对自己权利的处分，且不损害被告何贤淑的利益，本院予以确认。故原告李永忠要求被告何贤淑支付以100000元本金为基数，从2015年10月2日起，按照月利率2%计算至付清本金之日止的利息的诉讼请求符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何贤淑在本判决生效后五日内偿还原告李永忠借款本金100000元，并支付以100000元本金为基数，自2015年10月2日起，按照月利率2%计算至付清本金之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4220元，公告费260元，合计4480元，由被告何贤淑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长 高 鸿人民陪审员 成 进人民陪审员 李方富二〇二〇年三月十三日法官 助理 魏久江书 记 员 刘爱思
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终179号上诉人(原审被告)：浙江杰豹机械股份有限公司，住所地浙江省临海市。法定代表人：陈匡岳，总经理。被上诉人(原审原告)：上海热犇实业有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：杨方前，总经理。上诉人浙江杰豹机械股份有限公司(以下简称杰豹公司)因与被上诉人上海热犇实业有限公司(以下简称热犇公司)买卖合同纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2019)沪0151民初9825号之一民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。杰豹公司上诉称：根据热犇公司的诉状材料可见原告住所地不在原审法院管辖范围，且本案应由被告住所地人民法院管辖。故请求撤销原裁定，将本案移送至浙江省临海市人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷。根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人签订的《销售合同》约定，“解决合同的纠纷方式：……如协商不成，由供方所在地区人民法院解决。”上述管辖约定明确，且不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。热犇公司作为合同的供方，其住所地在上海市崇明区横沙乡，位于原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。原审法院裁定并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  虞恒龄二〇二〇年三月二十七日书记员  肖 英附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0703执恢377号之三 申请执行人：赵杏春，男，1955年10月20日出生，汉族，住建阳区。 被执行人：南平市建阳区吉泰汽车配件有限公司，住所地福建省南平市建阳区。 法定代表人：叶守辉，董事长。 申请执行人赵杏春与被执行人南平市建阳区吉泰汽车配件有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日作出的（2017）闽0703民初2624号民事调解书已发生法律效力。申请执行人赵杏春于2018年8月6日向本院申请恢复执行，要求被执行人支付借款137500元。 本院在执行过程中，向被执行人南平市建阳区吉泰汽车配件有限公司发出执行通知书，报告财产令。通过“总对总”“点对点”查控，调查了被执行人名下的财产，查封、拍卖被执行人南平市建阳区吉泰汽车配件有限公司所有的铸钢前桥444根[前桥规格分别为：Ø32cm.8头—30Q17、30Q52、1400、1354的187根；Ø38cm.9头—1520、1495、1532（42根）、30D03（15根）；Ø25cm.6头—1480（8根）、1375（112根）]、前桥模具20幅，经司法拍卖程序，上述铸钢前桥及模具已变卖结束，均已流拍，申请执行人明确表示不同意以物抵债。除此之外，未发现有银行存款、股权信息等可供执行的财产。申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人未履行债务，本院已将被执行人的负责人列入限制高消费人员名单。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，同意终结本次执行程序，故本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为欠款119546元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  刘晓华 审判员  池 强 二〇二〇年三月三十日 书记员  张锦轩 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂1202执253号 申请执行人：黄梅丽 委托诉讼代理人：吴某某 被执行人：韦建厚 申请执行人黄梅丽与被执行人韦建厚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂1202民初2050号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案。被执行人应履行的义务为：一、偿付给申请执行人黄梅丽借款本金100000元及相应逾期利息（利息以本金100000元为基数，期间从2019年5月31日起至被告韦建厚实际清偿之日止，按年利率6%予以计算）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、承担案件受理费、保全费2170元；四、承担案件执行费1433元。 在执行过程中，本院于2020年3月25日扣划被执行人韦建厚银行账户存款109549.5元（其中，执行款108116.5元，执行费1433元）到本院账户，至此，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结河池市金城江区人民法院（2019）桂1202民初2050号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黄耀浪 二〇二〇年三月三十日 法官助理 蒙万谋 书 记 员 何宇恒
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0106执684号申请人王斌与被执行人渤海财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为（2019）津0106民初6330号民事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。特此通知。审判员  尹捷二〇二〇年三月二十六日法官助理邵玉海书记员于洪涛
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0982民初443号                            原告                       原告：福鼎市农村信用合作联社，住所地福鼎市太姥商厦A幢，统一社会信用代码：91350982157516697M。             法定代表人：郑锦峰，该社理事长。             委托诉讼代理人：李健、颜伟，福建于飞律师事务所律师。                               被告                       被告：张忠小，男，1979年12月2日出生，汉族，住福建省福鼎市桐城街道丹岐村三斗湾11号，公民身份号码:352224197912020510。             被告：黄文妹，女，1987年8月8日出生，汉族，住福建省福鼎市桐城街道丹岐村三斗湾11号，公民身份号码:352203198708086363。             被告：张儒美，男，1956年9月8日出生，汉族，住福建省福鼎市桐城街道丹岐村三斗湾11号，公民身份号码:352224195609080511。             被告：李永雄，男，1969年1月24日出生，汉族，住福建省福鼎市桐城街道溪西桥51号，公民身份号码:352224196901240011。             被告：尹振计，男，1981年10月24日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市佳阳畲族乡象洋村外塘岐1号，现住福建省福鼎市前岐镇二中套房1梯701号，公民身份号码:35222419811024543X。                               案由                       金融借款合同纠纷                               诉讼             请求                       1.判令张忠小、黄文妹共同偿还福鼎市农村信用合作联社借款本金99989.21元及利息8527.47元（截止至2020年3月20日），并支付逾期还款利息（自2020年3月21日起至实际还款之日止，以结欠本金99989.21元为基数按月利率14.85‰计算）；2.判令张忠小、黄文妹共同赔偿福鼎市农村信用合作联社为实现债权而产生的律师代理费损失2000元；3.判令张儒美、李永雄、尹振计对上述第1、2项诉求所确定的款项承担连带偿还责任。                               本院于2020年3月26日对本案适用简易程序并通过福建移动微法院公开开庭进行了审理。所查明事实与福鼎市农村信用合作联社主张一致,五被告也未提出异议，原告请求符合合同约定和法律规定，予以支持。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条 、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：             一、 张忠小、黄文妹应于本判决生效之日起五日内共同偿还福鼎市农村信用合作联社借款本金99989.21元、利息8527.47元，并从2020年3月21日起至实际还款之日止，以本金99989.21元为基数，按月利率14.85‰计付逾期利息。             二、 张忠小、黄文妹应于本判决生效之日起五日内共同赔付福鼎市农村信用合作联社为实现债权而支出的律师代理费2000元。             三、 张儒美、李永雄、尹振计对张忠小、黄文妹上述确定的债务承担连带偿还责任。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费2510元，减半收取计1255元，由张忠小、黄文妹、张儒美、李永雄、尹振计共同负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。                                                                   审 判 员 林小玲                                                 二○二○年三月二十六日                         书 记 员 袁丽婷                申请执行提示：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附注主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 官方微信官方微博
山东省滨州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁16执12号申请执行人：中国建设银行股份有限公司邹平支行。住所地：山东省邹平市鹤伴二路268号。负责人：张晓亮，行长。被执行人：山东宝来新型包装材料有限公司。住所地：山东省邹平市魏桥工业园。法定代表人：刘波涛，总经理。被执行人：山东恩贝生物工程有限公司。住所地：邹平市好生镇。法定代表人：左克岭，总经理。被执行人：张宏伟，男，1968年1月6日出生，汉族，住山东省邹平市。被执行人：夏艺华，女，1969年10月18日出生，汉族，住山东省邹平市。被执行人：刘波涛，男，1979年12月1日出生，汉族，住山东省邹平市。被执行人：张冬霞，女，1969年3月22日出生，汉族，住山东省邹平市。第三人：邹平汇泽实业有限公司。住所地：山东省邹平市魏桥工业园。法定代表人：韩震，经理。本院于2020年1月6日立案执行中国建设银行股份有限公司邹平支行与山东宝来新型包装材料有限公司、山东恩贝生物工程有限公司、张宏伟、夏艺华、刘波涛、张冬霞、邹平汇泽实业有限公司借款合同纠纷一案。申请执行人要求各被执行人履行本院（2018）鲁16民初272号民事判决书确定的义务。在执行过程中，本院依法向各被执行人发出了执行通知书和报告财产令，通过网络执行查控系统和传统查控手段查询了各被执行人的存款、车辆、对外投资、不动产等财产情况，到各被执行人的居住地或住所地进行了现场调查。因未查找到各被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供各被执行人的财产线索，各被执行人应偿还申请执行人的借款本金4000万元、利息301493.06元等均未得到执行。本院已对各被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁16民初272号民事判决书的本次执行程序。被执行人山东宝来新型包装材料有限公司、山东恩贝生物工程有限公司、张宏伟、夏艺华、刘波涛、张冬霞、邹平汇泽实业有限公司具备执行条件时，申请执行人中国建设银行股份有限公司邹平支行可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐贵学审判员  戚立明审判员  王小巧二〇二〇年三月二十七日书记员  朱 璇
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初3351号 原告：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地：石家庄市裕华东路197号。 负责人：刘国忠，行长。 被告：张军，男，1971年6月17日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 被告：刘朝晖，女，1971年11月17日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 被告：王宏杰，男，1972年12月3日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 被告：石家庄金玖通信有限公司，住所地石家庄裕华区金马大厦BC座12层。 法定代表人：张军。 本院受理原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行与被告张军、刘朝晖、王宏杰、石家庄金玖通信有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行于2020年3月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张军、刘朝晖、王宏杰、石家庄金玖通信有限公司名下银行存款2250000元或查封相同价值的财产。 本院认为，原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 依法冻结被告张军、刘朝晖、王宏杰、石家庄金玖通信有限公司名下银行存款2250000元或查封相同价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  武晓彬 二〇二〇年三月三十日 书记员  王爱宁
河北省容城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0629执恢44号 申请执行人：张春卯，男，1963年2月12日出生，汉族，现住容城县。 被执行人：肖秋林，男，1962年8月7日出生，汉族，现住容城县。 本院在执行张春卯与肖秋林买卖合同纠纷一案中，执行到位26368.69元，余款26169.31元未执行到位。后经查未发现被执行人肖秋林其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供其可供执行的财产线索，并表示本案可暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张新庄 审判员  张宝林 审判员  沈鹏飞 二〇二〇年三月九日 书记员  张天宇
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事判决书（2020）内05民终289号上诉人（原审被告）：高小光，男，1983年9月5日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区霍林郭勒市。被上诉人（原审原告）：王伟国，男，1984年12月26日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区霍林郭勒市。被上诉人（原审被告）：赤峰卓艺装饰工程有限公司，住所地内蒙古赤峰和美工贸园区建材城A15幢15B050#。法定代表人：陈树林，职务：总经理。上诉人高小光因与被上诉人赤峰卓艺装饰工程有限公司、王伟国劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院（2019）内0581民初1899号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。高小光上诉请求：1.请求撤销一审判决并依法改判或发回重审；2.由被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：1.被上诉人赤峰卓艺装饰工程有限公司与某酒店签订的《装饰工程承包合同》证明，赤峰卓艺装饰工程有限公司是该工程承包的主体（2019年5月8日中院听证笔录）。2.被上诉人王伟国陈述证实，王伟国是经上诉人介绍并与陈树林商谈劳动价格后才开始劳动的（2019年9月4日）。3.没有任何证据证明上诉人承包了该工程。一审法院无视王伟国的陈述与上诉人的辩解，在赤峰卓艺装饰工程有限公司未到庭的情况下将责任强加于上诉人，免除了合同当事人的责任，违背客观事实，应予纠正。王伟国辩称，同意上诉人的上诉请求。赤峰卓艺装饰工程有限公司未提交答辩意见。王伟国向一审法院起诉请求：要求二被告立即连带给付王伟国劳务报酬13640元并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2017年9月至2018年2月期间，王伟国经高小光介绍，到某大酒店KTV工地从事电工工作，高小光与王伟国口头约定工资标准为240元/日，王伟国实际工作111日，应得工资26640元，工作期间借支13000元，尚欠劳动报酬13640元。另认定，王伟国为追讨工资，向霍林郭勒市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁后霍林郭勒市劳动人事争议仲裁委员会作出了霍劳人仲字【2018】226号仲裁裁决书，裁决为赤峰卓艺装饰公司收到仲裁决定书之日起十五天内向王伟国支付13640元。后赤峰卓艺装饰公司向通辽市中级人民法院提起撤销霍林郭勒市劳动人事争议仲裁委员会作出的霍劳人仲字【2018】226号仲裁裁决书，通辽市中级人民法院依法撤销了霍林郭勒市劳动人事争议仲裁委员会作出的霍劳人仲字【2018】226号仲裁裁决书。一审法院认为，高小光介绍王伟国到某大酒店KTV从事电工工作，且与高小光口头约定工资标准为240元/日，王伟国实际工作111日，应得工资26640元，工作期间借支13000元，尚欠劳动报酬13640元，高小光雇佣王伟国的劳务合同关系明确，高小光有义务给付拖欠王伟国劳务费13640元，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，王伟国要求高小光给付劳务费的诉讼请求成立，本院予以支持。王伟国要求赤峰卓艺装饰公司支付劳务费的诉讼请求，因王伟国并非受赤峰卓艺装饰公司招用，且未与赤峰卓艺装饰公司协商工资、未接受该公司管理，双方之间未签订劳务合同，且提供的证据不足以证明涉案劳务费系赤峰卓艺装饰公司所欠，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高小光于本判决生效之日起十日内支付原告王伟国劳务费人民币13640元；二、驳回原告王伟国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142元，减半收取71元（王伟国已预交），由高小光负担。二审期间，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，（2019）内05民初24号生效裁定书认定“被申请人王伟国自认在某大酒店KTV工程中做电工工作系受第三人高小光介绍，与高小光约定工资，已支付的13000元工资系发包方给付。被申请人王伟国并非受卓艺公司招用，未与卓艺公司协商工资，未接受卓艺公司的管理”，结合本案中当事人陈述及现有的其他证据，能够证明被上诉人王伟国是与上诉人高小光约定的工资标准，接受高小光的工作管理和安排，但无法证明被上诉人王伟国是受被上诉人赤峰市卓艺装饰工程有限公司招用，与该公司存在劳务关系。故原审法院基于现有证据认定由上诉人高小光承担雇主责任支付被上诉人王伟国剩余劳务费用并无不当。上诉人主张应由被上诉人赤峰市卓艺装饰工程有限公司承担向被上诉人王伟国给付剩余劳务费的主张，缺乏证据支持，不予采纳。综上所述，高小光的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人高小光负担。本判决为终审判决。审判长 师国亮审判员 张 雷审判员 董明华 二○二○年三月二十七日书记员 李同亮
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执1164号被执行人：方林，男，1999年9月9日出生，汉族，住所地贵州省遵义市汇川区。被执行人：何祥卫，男，1997年2月282日出生，汉族，住所地贵州省遵义市汇川区。被执行人:宋俊南，男，1997年11月28日出生，汉族，住所地贵州省遵义市汇川区。被执行人：谭明杰，男，1997年8月27日出生，汉族，住所地贵州省遵义市汇川区。本院在执行方林、何祥卫、宋俊南、谭明杰罚金一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现对其强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人方林、何祥卫、宋俊南、谭明杰银行存款人民币15200元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员 周 洲二〇二〇年三月二十三日书记员 李兴云
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0804执恢67号 申请执行人:黄爱香，女，1966年4月10日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 被执行人：贵港市金季木业有限责任公司，地址,覃塘区甘化工业园。 申请执行人黄爱香依据已经发生法律效力的覃劳人仲字（2015）第29号仲裁裁决书，于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理执行。 本案在执行过程中，对金季木业厂房租金（120万/年）进行分配，本年度应得数额已履行完毕，经申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结覃劳人仲字（2015）第29号仲裁裁决书的本次执行程序。 本案执行标的额8234.5元及利息，本院已执835元，剩余部分未能得到执行。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国和 审判员  唐智敏 审判员  林丽宁 二〇二〇年三月二十七日 书记员  黄子鹏
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0303民初第1863号原告：王家卫，男，1996年4月16日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被告：胡华健，男，1991年7月1日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。原告王家卫诉被告胡华健合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王家卫到庭参加诉讼，被告胡华健经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王家卫向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告欠款12200元，并支付利息；2.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2017年3月10日，我与被告口头达成装修施工协议。至2017年4月1日，被告欠我装修款12200元。被告迟迟不还款，后立下欠条并承诺还款日期。被告无正当理由迟迟不归还欠款，严重损害了我的合法权益。现依法诉至贵院，请依法支持我的诉讼请求。被告胡华健未出庭应诉，亦未发表答辩意见和提交证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年3月，原告王家卫与被告胡华健口头达成装修施工协议，由原告承接被告经营的位于十堰市××广场××箭区五堰大房子轰趴馆的隔墙施工。原告王家卫施工完毕后，被告于2017年4月16日向原告出具一份《欠条》：欠石膏板安装及材料费共计壹万贰仟贰佰元整，4月19日付一半款。被告并未给付原告装修款，并于同年6月1日向原告再次出具金额壹万贰仟贰佰元的《欠条》一份，承诺最迟结款日期为2017年7月31日。被告仍未履行付款义务。原告向被告催要工程款未果后诉诸本院，请求如前。本院认为：债务应当清偿。原告王家卫以被告胡华健出具的《欠条》主张其与被告之间存在债权债务关系及被告尚欠款的事实清楚，证据确凿，原告王家卫请求被告胡华健偿还欠款12200元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告出具的《欠条》中承诺最迟结款日期为2017年7月31日，原告主张的利息请求，本院依法按年利率6%予以支持。被告胡华健未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据，视为放弃自己的抗辩权利，由此产生的不利法律后果应由其承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告胡华健于本判决生效之日起十日内给付原告王家卫欠款12200元及利息（以12200元为本金，自2017年8月1日起按年利率6%计算，至欠款付清之日止）。如果被告胡华健未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105元，由被告胡华健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判长 王 旭审判员 万家贞审判员 张 珣二〇二〇年三月二十三日书记员 郑京春附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省汾阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1182民初325号 原告：太原市兴压缩机有限公司，住所地：太原市杏花岭区解放北路75号。 法定代表人：吕志学，系该公司总经理。 被告：山西远峰新东辉能源有限公司，住所地：汾阳市三泉焦化工业园区。 法定代表人：赵金文，系该公司经理。 被告：山西东辉新能有限公司，住所地：汾阳市三泉焦化工业园区。 法定代表人：马虎林，系该公司董事长。 被告：段彪，系山西东辉新能有限公司材料供应部原负责人。 被告：梁中华。 原告太原市兴压缩机有限公司与被告山西远峰新东辉能源有限公司、山西东辉新能有限公司、段彪、梁中华买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序。 本案经审查认为，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  贾清华 人民陪审员  武贵永 人民陪审员  孙 生 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  王显豪
宁武县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2019)晋0925执425号申请执行人：程某,女性,1979年9月15日出生,住宁武想凤凰镇被执行人：弓某某，男性,1977年7月6日生，汉族，住宁武县怀道乡。郑某某，女性,1981年11月23日生，汉族，住宁武县怀道乡。本院在执行程某与弓某某、郑某某侵权责任纠纷一案中，经本院通过全国法院查控系统查询银行存款、股权、车辆等，向房地产管理部门查询房地产登记等手段了解被执行人财产状况，发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宗彦东审判员  李 鹏审判员  赫 东二〇二〇年三月三十一日(院印)书记员  江雪冰
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民申720号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：秦强。 委托诉讼代理人：徐飞海。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市投资公司，住所地：陕西省西安市曲江新区。 法定代表人：**滨，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王炜，北京大成（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李昊，北京大成（西安）律师事务所实习律师。 再审申请人秦强因与被申请人西安市投资公司商品房销售合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2019）陕01民终3704号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 秦强申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明且适用法律错误，被申请人作为格式条款的提供方，没有任何证据证明其尽到合理的提示和说明义务，该格式条款无效。1.“相关部门核发有关文本文件”明显约定不明。《商品房买卖合同》中并未对“相关部门核发有关文本文件”作出说明解释，合同中也并无补充条款对其加以释明，显属约定不明。2.被申请人在办证期限处强加其他附带条件违反公平原则。被申请人利用自己开发商的优势地位，强加了“相关部门核发有关文本文件”等文字，违反了范本合同中关于办证条款的初衷，违反了公平原则。该条款并不属于办证期限的特殊约定，被申请人的行为明显免除了自己的及时办证义务，故该格式条款无效。3.“相关部门核发有关文件”约定属无效格式条款，且违反了《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条规定，规避办证义务，损害了社会公共利益。该项条款属于格式条款，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第六条之规定，被申请人作为格式条款的提供方未对合同第十五条中的“相关部门合法有关文本文件”中的“相关部门”、“文本文件”等对申请人尽到合理说明义务。综上，二审法院是在对基本事实认定错误的影响上作出的错误判决。请求：1.依法撤销西安市未央区人民法院（2018）陕0112民初12240号民事判决和陕西省西安市中级人民法院（2019）陕01民终3074号民事判决；2.依法改判支持申请人要求被申请人协助申请人办理房屋产权证书并支付逾期办证违约金61711.2元的诉讼请求；3.本案一、二审诉讼费由西安市投资公司承担。 西安市投资公司提交意见称，首先，一、二审判决认定事实清楚，合同约定系双方的真实意思表示，未违反合同法规定的合同无效的条件。备案的“相关文本文件”亦是由与不动产登记相关的法律法规等规范性文件规定，非被申请人制定或约定，不存在违反公平原则的前提，更未免除被申请人的及时办证的义务，应为有效条款。被申请人向相关部门提交申请或资料，没有相应回执，无法就报审时间提供证据，也无法就相关部门的审核期限进行诉请。但可以通过相关部门审核的批复文件时间的连续性，证明被申请人在主观上没有故意。其次，约定的前提条件“相关部门核发的文本文件”并非免除了被申请人办证责任的格式条款，且采取了“合理的方式”进行了提示，未违反公平原则。被申请人已经对上述文字内容进行了特别划线加黑明示，在合同落款页加注了文字确认提示，申请人进行了确认签字，且上述合同条款不存在《中华人民共和国合同法》第四十条规定的无效情形。最后，在本案审理期间，被申请人仍然在积极的办理“相关的文本文件”，4号楼业主的不动产权证已在约定的360日办理完毕，剩余不动产权被申请人亦在积极办理。 本院经审查认为，本案焦点问题为：案涉《商品房买卖合同》关于“相关部门核发有关文本文件”的约定是否属无效格式条款。首先，行政管理部门根据相关规定对房地产开发企业开发商品房项目核发有关文件并不具有随意及不确定性，故上述合同约定内容明确。其次，案涉《商品房买卖合同》对上述文字内容进行了特别划线加黑明示，在合同落款页加注了文字确认提示，申请人亦进行了确认签字，被申请人已经履行了适当的告知说明义务。上述合同条款不存在《中华人民共和国合同法》第四十条规定的无效情形，二审法院认定该条款应对双方当事人具有约束力亦无不当。最后，案涉商品房已经交付使用，被申请人已经取得商品房开发的“五证”，《建设工程竣工规划验收合格证》、《消防验收意见书》、《人防“结建”工程验收备案书》、《光纤到户通信设施备案合格通知书》、《竣工验收备案表》等相关文本文件已经核发，与办证相关的施工验收备案手续因环境治理正在办理中，部分楼号报产权登记机关备案的相关手续已在受理中，申请人认为被申请人存在故意拖延不履行合同义务的行为依据不足，申请人秦强的申请理由不能成立，本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回秦强的再审申请。 审 判 长 李晓锋 审 判 员 路亚红 审 判 员 黄存宏 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 王小伟 书 记 员 樊云龙 -1-
黑龙江省双鸭山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑05执25号之一申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，执行董事。委托诉讼代理人：陆俊，公司员工。被执行人：吕建宇，男，汉族，1993年7月16日出生，住黑龙江省友谊县。本院依据已经发生法律效力的（2019）衢仲网字第82182号裁决书，在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与吕建宇国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，于2020年1月10日向被执行人吕建宇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行法律文书确定的义务，但被执行人吕建宇未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人吕建宇在中国建设银行股份有限公司北京华侨城支行6217000010081440045-156-1账户内存款人民币8108.08元。本裁定立即执行。审判员  于静哲审判员  李 婧审判员  姜 辉二〇二〇年三月二十三日书记员  梁慧秋
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初7549号原告：邱建业，男，汉族，1988年1月15日生，住所地贵州省贵阳市观山湖区。被告：永贵能源开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳大道与金朱路交叉口金龙国际花园37号楼一层，统一社会信用代码91520000766084623N。法定代表人：杨青松，职务董事长。委托诉讼代理人：张瑜、栾剑，北京盈科（贵阳）律师事务所律师，特别代理。被告：贵州杨柳煤业有限公司，住所地贵州省毕节市黔西县城关镇城西路6号，统一社会信用代码91520522551941595Y。法定代表人：王建常，职务董事长。原告邱建业诉被告永贵能源开发有限责任公司、贵州杨柳煤业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理，在审理过程中，原告于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱建业的申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予邱建业撤诉。案件受理费已减半收取5元（原告已预交），由原告邱建业负担。审判员 宁 素二〇二〇年三月二十四日书记员 杨千秋
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民终497号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市*********粤丰大厦办公2001、2101号。负责人：陈某1，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）：甘雪梅，女，汉族，1975年4月13日出生，住广东省连南瑶族自治县***************。原审被告：陈桃桃，女，汉族，1983年6月12日出生，住四川省开江县*********。原审被告：刘本洪，男，汉族，1972年4月14日出生，住广东省深圳市龙岗区***************102。上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司因与被上诉人甘雪梅、陈桃桃、刘本洪机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省连南瑶族自治县人民法院（2019）粤1826民初220号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，本院委托原审法院向上诉人发送了《预交上诉费通知书》，告知上诉人在通知之日起七日内交纳二审案件受理费50元，如逾期不交将按自动撤回上诉处理。但上诉人收到上述通知后，逾期未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  颜伟强审判员  罗文雄审判员  曾文东二〇二〇年三月九日书记员  温暖华
福建省屏南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0923民初341号 原告：屏南县农村信用合作联社，住所地屏南县古峰镇翠屏南路135号，统一社会信用代码913509231576632409。 负责人：王建珍，理事长。 委托诉讼代理人：陈志伟，男，1987年1月1日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 委托诉讼代理人：郑洪英，女，1975年9月7日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：苏陈春，男，1988年12月10日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：林其旭，男，1995年1月15日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：苏享旭，男，1990年8月3日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原告屏南县农村信用合作联社与被告苏陈春、林其旭、苏享旭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案，原告屏南县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告屏南县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  苏枝贵 二〇二〇年三月三十日 书记员  包振华 书记员  郑 萍 附主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0112执274号 申请执行人：梁师俊，男，1969年10月10日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。 被执行人：福建沃力沃机械科技有限公司，住所地福州市滨海工业区（长乐江田片段），统一社会信用代码913501826919367045。 法定代表人：洪永忠，经理。 本院在执行本案过程中，查明被执行人福建沃力沃机械科技有限公司在本院已有作为被执行人的执行案件，案号为：（2020）闽0112执33号，该案正在执行中。 本院认为：为提高执行效率，切实保护个债权人的合法权益，多个债权人基于不同的执行依据在同一时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0112执274号案件的执行，将该案并入（2020）闽0112执33号案件合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林钿光 审判员  陈礼辉 审判员  施添津 二〇二〇年三月二十六日 书记员  卓颖珊 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省锦屏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2628民初280号 原告：曾凡美，女，1980年5月17日出生，侗族，湖南省芷江县人，农民，户籍所在地：湖南省芷江侗族自治县，现住锦屏县。 被告：龙见桓，男，1987年9月9日出生，侗族，贵州省锦屏县人，个体工商户，住锦屏县。 原告曾凡美与被告龙见桓民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾凡美、被告龙见桓均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾凡美向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款人民币10000元，并支付六个月逾期利息300元，两项共计10300元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告原系原告妹夫，被告与原告的妹妹曾凡柳离婚前，向原告借款20000元。2018年5月21日，被告与曾凡柳经锦屏县人民法院调解离婚，并作出了（2018）黔2628民初390号民事调解书，调解书的第二项明确，借原告的20000元由被告偿还。原告知道调解书内容后，找到被告要求还款，被告同意。2019年2月3日，被告向原告归还了10000元，剩下的10000元，被告于当日向原告出具了一份《欠条》，承诺在六个月内偿还。然而，还款期限届满后，经原告多次催要，被告拒不偿还。同时，原告认为，从2019年8月3日计算，因被告逾期还款超过六个月，原告要求按照民间借贷的相关规定，要求被告按年利率6%支付逾期利息，按六个月计算，为300元。综上，原告依法提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。 被告龙见桓辩称，原告提交的起诉状及证据已经收到，原告陈述的是事实，但被告不认可6个月的利息300元及诉讼费，且被告目前没有偿还能力。 本院经审理认定事实如下：原告曾凡美的妹妹曾凡柳与被告龙见桓原系夫妻关系。2018年5月21日，经本院主持调解，龙见桓与曾凡柳达成离婚协议，协议还约定欠曾凡美的20000元，由龙见桓偿还；当日，本院作出了（2018）黔2628民初390号民事调解书。2019年2月3日，被告龙见桓偿还了原告曾凡美10000元，同时，被告向原告出具《欠条》一张，并承诺剩余10000元在6个月内偿还。履行期限届满后，被告未偿还，现仍欠原告10000元。 以上事实，有原、被告的陈述、案件涉及的证据以及庭审笔录等为证，并经庭审质证，可以认定。 本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告与被告之间的借款合同自原告将借款交付被告时生效，另外，本院作出的（2018）黔2628民初390号民事调解书，明确了被告与曾凡柳共同向原告借款2万元，所以，原告与被告之间的借款合同已生效。被告偿还了原告1万元后，于2019年2月3日向原告承诺在六个月内偿还剩余借款，被告应按照约定履行义务，现被告已逾期，应承担违约责任，即应承担偿还原告借款1万元的责任。 对于原告主张被告承担逾期利息300元（利息按照年利率6%计算，时间按六个月计算）。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应支持。”同时，被告最迟履行期限的截止日期为2019年8月3日，可知被告逾期时间明显超过6个月，所以，本院予以支持原告主张的逾期利息300元。 综上所述，本院予以支持原告的全部诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，判决如下： 被告龙见桓于本判决生效后十日内一次性偿还原告曾凡美借款本金10000元及其利息300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费58元，减半收取29元，由被告龙见桓负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 如义务人不按期履行义务，权利人可在履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。逾期申请，本院不再执行。 审判员  滕远 二〇二〇年三月二十三日 法官助理吴兰 书记员龙红杏
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初243号原告：黄世海，男，1966年1月9日出生，汉族，农民，住尚志市。被告：谭立华，男，1968年9月9日出生，汉族，农民，住尚志市。原告黄世海与被告谭立华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告黄世海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案原告黄世海撤回起诉处理。审判员  金凌宇二〇二〇年三月二十六日书记员  于 松
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂14刑终50号 原公诉机关广西壮族自治区宁明县人民检察院。 上诉人（原审被告人）何登辉，绰号“文荣”，男，1993年5月2日出生于广西壮族自治区宁明县，壮族，初中文化，农民，住广西宁明县。曾因犯抢劫罪于2015年4月15日被崇左市江州区人民法院判处有期徒刑二年，2016年6月30日刑满释放。现又因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年7月6日被宁明县人民检察院批准逮捕，2019年10月24日被执行逮捕，现羁押于宁明县看守所。 广西壮族自治区宁明县人民法院审理广西壮族自治区宁明县人民检察院指控原审被告人何登辉犯贩卖毒品罪，于2019年12月27日做出（2019）桂1422刑初239号刑事判决。何登辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉人的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查，现已审理终结。 原判认定，被告人何登辉租住位于宁明县，后购买毒品海洛因以免费提供毒品吸食的好处让黄某（已判刑）帮忙分装、贩卖给吸毒人员。2018年5月15日15时许，黄某接到陆慧电话求购100元毒品海洛因，双方约定在宁明县交通局门前交易，当日21时许，黄某在何登辉租房拿2粒包装好的毒品海洛因到交易地点，收取潘春龙交给的100元毒资后将2粒海洛因交给潘春龙，潘春龙随后将1粒给陆慧，交易完成后即被民警抓获，民警从潘春龙身上查获1粒毒品海洛因可疑物，从黄某身上查获371元，陆慧在逃跑过程中将毒品遗失。后民警在黄某的带领下前往何登辉出租屋进行搜查，在第二个房间抽屉内查获27粒毒品可疑物，经称量，从潘春龙身上查获的毒品可疑物净重0.19克，从何登辉出租屋查获的27粒毒品海洛因可疑物净重1.63克。经鉴定，从潘春龙和何登辉出租屋内查获的毒品可疑物中均检出海洛因。 另查明，何登辉曾因犯抢劫罪于2015年4月15日被崇左市江州区人民法院判处有期徒刑二年，2016年6月30日刑满释放。 上述事实，有经一审庭审举证、质证的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、搜查笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押物品清单、过称笔录、取样笔录及指认照片、计量检定测试所检定证书、现场勘查笔录、现场图及照片、鉴定文书及鉴定意见通知书、证人证言、辨认笔录、辨认相片、辨认说明、被告人供述及辩解等。 原判认为，被告人何登辉违反国家关于毒品管理的规定，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，何登辉起主要作用，系本案的主犯，依法应按其所参与的全部犯罪处罚。何登辉提出的辩护意见不符合本案事实，不予采信。根据何登辉的犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条之规定，判处被告人何登辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。 上诉人何登辉上诉称本案证人证言不可信，其没有贩卖毒品，不构成贩卖毒品罪。 二审期间，上诉人何登辉均未提交新的证据。 经审理查明的事实和证据和一审相同。原判决所列证据来源合法，且经庭审举证、质证属实，本院经审查对一审法院判决所列举证据亦予以确认。 本院认为，上诉人何登辉违反国家关于毒品管理的规定，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。在共同犯罪当中，上诉人何登辉购买毒品后交给黄某为其出售，是本案的主犯，应按其所参加的全部犯罪进行处罚。案发后，何登辉主动投案，但未能如实供述自己的罪行，不是自首。何登辉上诉称其不构成贩卖毒品罪的上诉意见，经查，何登辉在侦查机关所做的前三次供述与证人黄某、何某的证言吻合，足以证实其犯罪事实，该上诉意见没有事实依据，不予采纳。上诉人何登辉在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，原审判决适用法律遗漏《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，应予纠正，但原判量刑已充分考虑其累犯情节，量刑适当。原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  潘增雷 审判员  李 阳 审判员  叶海英 二〇二〇年三月二十七日 书记员  赵 欣
河北省邯郸市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀04行辖67号 孙玉安诉武安市人力资源和社会保障局劳动行政一案，武安市人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案可以指定基层人民法院管辖，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第七条第二项规定，裁定如下： 本案由邯郸市经济技术开发区人民法院管辖。 二〇二〇年三月二十日
西安市长安区人民法院 陕 西 省 西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书                            （2019）陕0116民初10317号 原告：张军婵，女。被告：卢剑利，男。原告张军婵诉被告卢剑利合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告卢剑利经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判决被告双倍返还原告投资金额共计16万元整；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系同学关系，双方约定原告向被告投资8万元用于书籍印刷，期限3个月，到期后，被告退还原告投资及分红共计10万元整，被告并未遵守约定，且多次联系未果，无奈，原告以诉称诉至法院。被告经本院公告传唤未到庭，无答辩。本院经审理查明：原告与被告系同学关系，2017年7月13日，原被告签订关于出版《大美秦岭》书籍合作协议书一份，约定由原告承担《大美秦岭》书籍印刷部分费用8万元，投资用款时间为3个月，从2017年7月13日至2017年10月13日，时间到期被告全额返还原告资金投入及书籍销售利益分成共计10万元，如违约被告则双倍返还原告全部投资金额。2017年7月13日，原告分三笔向被告转款共计8万元，被告向原告出具收款收据一张，载明：“今收到张军婵同学书籍投资款捌万圆整（80000.），具体事宜见双方协议。收款人：卢剑利、2017年7月13日”。此后被告并未如约出版书籍，也未按期退还原告投资款，原告多次联系被告无果。2019年6月，原告以诉称诉至本院。庭审中，原告为证明自己主张成立，向本院提交以下证据：1、合作协议书及收款收据一份，证明双方合作事实，被告收款后向原告出具了收款收据；2、微信截图2份、付款凭证3份，证明原告履行了投资义务，被告承认借款但暂时无力归还的事实。被告经本院公告传唤未出庭，无答辩。本案质证、调解程序未进行。上述事实，有庭审笔录及相关证据在卷佐证，应予认定。本院认为，公民的合法权益受法律保护，原、被告签订的合作协议书属双方真实意思表示，本院对其真实性依法予以认定。原告依约定履行了出资义务，被告在收到原告款项后未按协议履行，属违约行为，应依法承担违约责任，其理应向原告支付约定的利益分成款2万元。关于双方约定的双倍返还投资金额一节，因其无法律依据，本院依法不予采信，宜由被告在合理范围内承担借款利息较为妥当。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、一百零七条之规定，判决如下：一、本判决生效后三日内，被告退还原告投资款项80000元整，并按中国人民银行同期贷款利率的两倍承担该款从2017年10月14日至实际清付之日的利息损失；二、本判决生效后三日内，被告支付原告利益分成款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元、公告费560元，原告已预交，由被告承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长     刘文让审  判  员     种郁花审  判  员     肖维超 二〇二〇年  一  月  十日书  记  员     杨  雅      1
内蒙古准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0622执136号之一 申请执行人马三（曾用名马山），男，1948年8月18日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人杨广亮，男，1976年4月20日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院在办理申请执行人马三与被执行人杨广亮民间借贷纠纷一案，申请执行人马三于2020年1月9日向本院申请强制执行，依照（2019）内0622民初6238号民事判决书，要求被执行人杨广亮给付借款本金2万元、利息3.84万元以及以借款本金2万元为基数按月利息400元，从2019年12月21日至实际给付之日的利息；并承担案件受理费150元、执行费778元；本院受理强制执行案件后，采取了以下执行措施： 1、于2020年2月28日向被执行人杨广亮发出执行通知书、报告财产令；责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人未按执行通知书指定的期限履行。 2、2020年1月份至2020年3月份，通过最高院总对总网络查控系统多次对被执行人杨广亮的银行存款、工商信息、车辆、证券等进行了查询，反馈被执行人杨广亮仅有零星存款；同时也进行了传统财产查控，经准格尔旗房管局、准格尔旗不动产登记中心、鄂尔多斯市住房公积金管理中心准格尔旗管理部查询，被执行人杨广亮无财产登记信息。 3、依法向被执行人杨广亮发出限制消费令和失信决定书，对被执行人杨广亮的失信行为进行惩治，限制其从事高消费行为。 4、于2020年3月26日通过约谈申请执行人马三，告知本案执行情况。申请执行人马三也不能提供被执行人杨广亮的可供执行财产线索，并认可本院的调查结果。 本院认为，被执行人杨广亮暂无可供执行财产，且本院亦对被执行人发出限制消费令和失信决定书，限制其从事高消费行为，并对其进行信用惩戒，申请执行人也未能提供被执行人杨广亮可供执行的财产线索，并认可人民法院的调查结果，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵  硕 审判员 高 振 基 审判员 张  霞 二〇二〇年三月二十六日 书记员 额尔德尼 本裁定书援引法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条 经财产调查未发现可供执行财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行失效期限的限制。
黑龙江省龙江县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0221刑初27号公诉机关黑龙江省龙江县人民检察院。被告人周旭春，男，1981年11月10日出生于黑龙江省龙江县，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省龙江县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年2月20日被刑事拘留，同年2月27日被取保候审。龙江县人民检察院以黑龙检公诉刑诉（2020）10号起诉书，指控被告人周旭春犯危险驾驶罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。龙江县人民检察院检察员李春宇出庭支持公诉，被告人周旭春到庭参加了诉讼，现已审理终结。龙江县人民检察院指控并经本院审理查明，2019年2月1日20时许，被告人周旭春酒后驾驶黑Ｂ×××××号黑色现代轿车从龙江县山泉镇合心村行驶至龙江县山泉镇官窑村与其岳父及家人发生争执后驾车离开。经齐齐哈尔市公安司法鉴定中心鉴定，周旭春静脉血中乙醇含量为91.1mg/100ml。另查明，被告人周旭春签署了龙江县人民检察院认罪认罚从宽制度告知书、证据开示清单、认罪认罚具结书。被告人周旭春于2019年2月1日在龙江县山泉镇合心村被公安机关抓获。上述事实，被告人周旭春在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、驾驶人员信息查询结果单、到案经过；证人黄金有、黄某1、黄某2的证言；被告人周旭春的供述；齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告；现场勘验检查笔录、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周旭春在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关对周旭春指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。周旭春能当庭认罪，如实供述犯罪事实，酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人周旭春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金自判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘明鑫二〇二〇年三月二十六日书记员  王 薪
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申794号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李某1，女，1969年3月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：贾烨(系李某1丈夫)，男，1962年12月22日出生，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：侯毅，上海市申房律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：李某2，男，1963年1月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陈维亮，上海辉和律师事务所律师。一审被告：李慧清，女，1930年11月22日出生，汉族，住上海市浦东新区崂山一村XXX号XXX室。一审被告：李伟达，男，1934年12月24日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区电务段(铁通公司院内)。一审第三人：杨爱梅，女，1969年4月5日出生，汉族，住上海市浦东新区北艾路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：陈维亮，上海辉和律师事务所律师。一审第三人：李3，男，2001年1月18日出生，汉族，住上海市浦东新区北艾路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：陈维亮，上海辉和律师事务所律师。再审申请人李某1因与被申请人李某2及一审被告李慧清与李伟达、一审第三人杨爱梅与李3法定继承纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2018)沪01民终3137号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李某1申请再审称，根据(2018)沪0115民初31416号案中上海市浦东新区房屋征收事务中心、上海市浦东第四房屋征收服务事务所有限公司提供的证据显示，母亲朱文妹属于被认定的安置人员，享有安置面积和其他安置利益，而李某1作为朱文妹的继承人应享有继承权利，据此证明一、二审法院认定的事实错误。由于李某1、李某2与父母共同申请建房，二审法院排除李某1作为宅基地使用人缺乏事实和法律依据，李某1作为建房申请人及遗产继承人，应当享有相应的征收补偿利益。此外，关于2008年7月25日父亲李伟仁所写材料，二审法院认定为赠与不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定申请再审。李某2、杨爱梅、李3提交意见称，东园二村房屋评估价高于当时的市场价，应当重新评估。李某1对父母未尽赡养义务，且老房的建造及装修均由李某2与杨爱梅出资，李某1不应分得拆迁收益款。李某1曾拿走父母的钱款，并向父亲借款，一、二审法院认定的相关事实错误。综上，李某1不应分得父母的遗产份额，请求法院公正判决，维护其合法权益。本院经审查认为，根据在案证据显示，李某2代表该户与征收单位签订了《上海市征收集体土地居住房屋补偿协议》，该协议已明确，东唐家宅XXX号房屋被征收时，被安置人为李某2、李3、杨爱梅三人。二审法院依据征收补偿中确认的原房评估面积及评估价格，考虑到其中两层房屋由朱文妹、李伟仁、李某2共同出资建造，认定两层房屋的相应货币补偿款应属三人共有，而李伟仁的补偿款按照其在书面证明中的意愿归李某2所有，并无不当。同时，二审法院鉴于朱文妹、李伟仁已去世，其享有的宅基地使用权应由该户中的其他人继续使用，即由李某2一家三人对该处宅基地享有使用权，而李某1在1996年申请建房时并非该户家庭成员及立基人口，不再对该户宅基地享有使用权，故认定征收协议中的土地使用权基价及价格补贴系对现有被安置人的补偿，属于李某2、李3、杨爱梅所有，亦无不当。二审法院依据查明的事实及相关法律规定就上述认定理由已充分阐述，本院予以认同。征收补偿系按户进行补偿，二审法院根据现有证据及相关法律规定，对李某1应享有的权益已作出认定，现李某1称朱文妹属于被安置人享有安置面积和其他安置利益，进而主张其所享有的继承等权利，本院对此不予采纳。此外，东园二村房屋的市场价由法院委托评估，李某1与李某2均表示对评估报告无异议，二审法院就该房屋分割而作出的认定，具有相应的依据。李某1提供的证据不足以推翻二审判决，李某1提出的再审事由难以成立。综上，李某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李某1的再审申请。审判长 王 远审判员 胡宗英审判员 缪 丹二〇二〇年三月二十七日书记员 王慧莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省资阳市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）川20刑辖5号 四川省乐至县人民法院： 关于犯罪嫌疑人李华强、杨显琼涉嫌开设赌场罪一案，四川省资阳市人民检察院商请我院指定管辖。经研究，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，决定将该案指定你院管辖。请你院做好与公诉机关的联系工作。 二〇二〇年三月二十六日
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁13民初700号 原告:华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。 法定代表人：丁亮，董事长。 委托诉讼代理人：陶雨生，山东知圣律师事务所律师。 被告：汕头市澄海区曜群玩具厂，经营场所广东省汕头市澄海区澄华街道上窖外洋工业区（即韩江机械厂门房对面巷第二个门）。 经营者：蔡思曜。 委托诉讼代理人：金梓乐，广东墨子律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈文璇，广东墨子律师事务所实习律师。 被告：广东金港实业有限公司，住所地广东省汕头市潮南区司马浦仙港大道边。 法定代表人：林学武，执行董事兼经理。 被告：沂水县好来购百货超市，住所地山东省临沂市沂水县沂城街道北关街（沂博路2号北沿街楼）。 投资人：张然然。 原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告汕头市澄海区曜群玩具厂、广东金港实业有限公司、沂水县好来购百货超市著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告华强方特（深圳）动漫有限公司于2020年3月16日向本院提交撤诉申请书，自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告华强方特（深圳）动漫有限公司申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤诉。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担。 审 判 长  张晓燕 审 判 员  王信峰 人民陪审员  杨敬银 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  李 楠
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)桂0311执保56号 申请执行人唐国洲，男，1974年11月13日生，住桂林市象山区。 被执行人闫位群，女，1971年3月16日生，住桂林市象山区。 被执行人孙岬，男，1971年5月7日生，住桂林市象山区。 本院依据已经发生法律效力的桂林市雁山区人民法院于2017年12月23日作出的（2017）桂0311民初533号民事判决书确定的支付义务。被执行人闫位群、孙岬应归还申请执行人借款本金人民币10万及利息、案件受理费2760元、公告费700元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人闫位群、孙岬银行存款人民币104497.3元； 二、冻结期限为壹年。 冻结期间，非经本院许可，不得隐藏、转移、转让、赠与、抵押、变卖、毁损查封、冻结、扣押财产。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 石育红 二〇二〇年三月十六日 代书记员 莫燕菱
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0722民初110号原告：刘德斌，男，住内蒙古自治区。委托代理人：王伟，莫旗尼尔基镇纳文西大街律师事务所律师。被告：李德龙，男，1981年1月24日，现无法联系。被告：徐金玉，女，成年，现无法联系。原告刘德斌与被告李德龙、徐金玉民间借贷纠纷一案，依法适用普通程序，由审判员王红艳担任审判长并主审此案，与人民陪审员曹满、何德珍共同组成合议庭共同审理，本院于2020年1月7日立案受理并于2020年3月23日对本案公开开庭进行了审理。原告刘德斌的委托代理人王伟到庭参加了诉讼。被告李德龙、徐金玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告刘德斌的诉讼请求为：一、要求被告偿还借款本金67000元，并从2018年2月2日按照年利率6%给付利息至实际给付之日止。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月1日被告在原告处借款67000元用于种地所需，被告给原告出具借据一份，还款期已过，在原告数次索要下被告一直推脱至今拒不按约定偿还借款本金，为此诉至法院。被告李德龙、徐金玉经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见视为放弃答辩权利。原告为支持其诉讼请求提供了欠据一份，证明：被告欠款的本金及日期。被告李德龙、徐金玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。本院认为，该欠据有被告李德龙、徐金玉签字及捺印，是二被告真实意思表达，具有真实性、合法性，本院对该证据予以采纳。被告李德龙、徐金玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交证据材料，视为放弃举证、质证权利。本院经审理认定如下事实：2018年2月1日，被告李德龙、徐金玉从原告刘德斌处借款67000元，至今没有给付，双方在欠据中对还款日期、利息均没有约定。另查明，李德龙与徐金玉系夫妻关系，借据中的邹秀玲系原告刘德斌妻子。本院认为，原告出示的欠据有被告李德龙、徐金玉的签名及捺印，是双方真实意思表示，能够证明被告欠款的事实和数额，本院对原告要求给付欠款本金67000元的诉讼请求予以维护。因双方在欠据中没有约定还款日期，也没有约定逾期利息，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，对于此67000元欠款本金的逾期利息按年利率6%计息，从2020年1月7日起给付至实际给付之日时止为宜。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条关于人民法院审理民事案件应当依法做出判决的规及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由的规定，判决如下：被告李德龙、徐金玉于本判决生效后十日内一次性给付原告刘德斌欠款本金67000元，并自2020年1月7日起按年利率6%计息给付利息至实际给付之日时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1475元，公告费800元，由被告李德龙、徐金玉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  王红艳人民陪审员  曹 满人民陪审员  何德珍二〇二〇年三月三十一日书 记 员  郭小强
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0103民初4803号之一解除保全申请人：贵州黔创融资担保有限公司，住所地贵州省贵阳市小河区兴隆珠江湾畔天鹅堡B3幢4单元1层1号。法定代表人：周俊英，职务总经理。被申请人：熊琳，男，1985年11月27日生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区长岭南路远大生态风景2期6栋33楼1号，身份证号：522130198511270832。被申请人：余永强，男，1986年10月17日生，汉族，住贵州省仁怀市上坪村坟山组127号,身份证号：522130198610170458。被申请人：余明友，男，1985年3月18日生，汉族，住贵州省仁怀市茅台镇上坪村坟山组127号，身份证号：522130198503180458。被申请人：潘梅兰，女，1984年4月15日生，苗族，住址贵州省仁怀市中枢街道办事处陵园社区四号区组，身份证号：522622198404151560。本院在审理解除保全申请人贵州黔创融资担保有限公司与被申请人熊琳、余永强、余明友、潘梅兰追偿权纠纷一案中，本院于2017年7月26日作出（2017）黔0103民初4803民事裁定书，对被申请人熊琳、潘梅兰所有的位于贵阳市观山湖区长岭南路5号远大·生态风景B地块一组团6号楼1单元33层1号房屋（合同备案号：Y13030431）进行查了封。之后，各方在本院主持下达成调解，本院依法制作了民事调解书。现被申请人熊琳、潘梅兰已履行完毕，解除保全申请人贵州黔创融资担保有限公司向本院申请解除其上述财产的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人熊琳、潘梅兰所有的位于贵阳市观山湖区长岭南路5号远大·生态风景B地块一组团6号楼1单元33层1号房屋（合同备案号：Y13030431）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 中二〇二〇年三月三十一日书记员 廖雨濛
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民申687号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李明艳，女，汉族，1973年5月10日出生，现住陕西省西安市未央区。 委托诉讼代理人：徐飞海，男，1979年7月12日出生，汉族，现住西安市未央区，系颐馨雅苑小区业委会主任。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市投资公司。住所地：陕西省西安市曲江新区。 法定代表人：**滨，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王炜，北京大成（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李昊，北京大成（西安）律师事务所实习律师。 再审申请人李明艳因与被申请人西安市投资公司商品房销售合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2019）陕01民终2981号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明且适用法律错误，被申请人作为格式条款的提供方，没有任何证据证明其尽到合理的提示和说明义务，该格式条款无效。1.“相关部门核发有关文本文件”明显约定不明。《商品房买卖合同》中并未对“相关部门核发有关文本文件”作出说明解释，合同中也并无补充条款对其加以释明，显属约定不明。2.被申请人在办证期限处强加其他附带条件违反公平原则。被申请人利用自己开发商的优势地位，强加了“相关部门核发有关文本文件”等文字，违反了范本合同中关于办证条款的初衷，违反了公平原则。该条款并不属于办证期限的特殊约定，被申请人的行为明显免除了自己的及时办证义务，故该格式条款无效。3.“相关部门核发有关文件”约定属无效格式条款，且违反了《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条规定，规避办证义务，损害了社会公共利益。该项条款属于格式条款，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第六条之规定，被申请人作为格式条款的提供方未对合同第十五条中的“相关部门合法有关文本文件”中的“相关部门”、“文本文件”等对申请人尽到合理说明义务。综上，二审法院是在对基本事实认定错误的影响上作出的错误判决。请求：1.依法撤销西安市未央区人民法院（2018）陕0112民初12203号民事判决和陕西省西安市中级人民法院（2019）陕01民终2981号民事判决；2.依法改判支持申请人要求被申请人协助申请人办理房屋产权证书并支付逾期办证违约金10000元的诉讼请求。3.一、二审诉讼费用均由被申请人承担。 被申请人提交意见称，首先，一、二审判决认定事实清楚，合同约定系双方的真实意思表示，未违反合同法规定的合同无效的条件。备案的“相关文本文件”亦是由与不动产登记相关的法律法规等规范性文件规定，非被申请人制定或约定，不存在违反公平原则的前提，更未免除被申请人的及时办证的义务，应为有效条款。被申请人向相关部门提交申请或资料，没有相应回执，无法就报审时间提供证据，也无法就相关部门的审核期限进行诉请。但可以通过相关部门审核的批复文件时间的连续性，证明被申请人在主观上没有故意。其次，约定的前提条件“相关部门核发的文本文件”并非免除了被申请人办证责任的格式条款，且采取了“合理的方式”进行了提示，未违反公平原则。被申请人已经对上述文字内容进行了特别划线加黑明示，在合同落款页加注了文字确认提示，申请人进行了确认签字，且上述合同条款不存在《中华人民共和国合同法》第四十条规定的无效情形。最后，在本案审理期间，被申请人仍然在积极的办理“相关的文本文件”，4号楼业主的不动产权证已在约定的360日办理完毕，剩余不动产权被申请人亦在积极办理。 本院经审查认为，本案焦点问题为：案涉《商品房买卖合同》关于“相关部门核发有关文本文件”的约定是否属无效格式条款。首先，行政管理部门根据相关规定对房地产开发企业开发商品房项目核发有关文件并不具有随意及不确定性，故上述合同约定内容明确。其次，案涉《商品房买卖合同》对上述文字内容进行了特别划线加黑明示，在合同落款页加注了文字确认提示，申请人亦进行了确认签字，被申请人已经履行了适当的告知说明义务。上述合同条款不存在《中华人民共和国合同法》第四十条规定的无效情形，二审法院认定该条款应对双方当事人具有约束力亦无不当。最后，案涉商品房已经交付使用，被申请人已经取得商品房开发的“五证”，《建设工程竣工规划验收合格证》、《消防验收意见书》、《人防“结建”工程验收备案书》、《光纤到户通信设施备案合格通知书》、《竣工验收备案表》等相关文本文件已经核发，与办证相关的施工验收备案手续因环境治理正在办理中，部分楼号报产权登记机关备案的相关手续已在受理中，申请人认为被申请人存在故意拖延不履行合同义务的行为依据不足，申请人的申请理由不能成立，本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李明艳的再审申请。 审 判 长 王晓平 审 判 员 赵 敏 审 判 员 李 鑫 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 刘三虎 书 记 员 郭雨晗 -1-
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初3720号之一原告魏菊仙，女，1980年12月8日生，汉族，住贵阳市花溪区湖潮乡广兴村三组25号，身份证号：520111198012083329。委托代理人郑嵋，贵州博矩律师事务所律师。委托代理人黄要容，贵州博矩律师事务所实习律师。被告陈乙，男，1978年5月8日生，汉族，住贵阳市云岩区达兴花园东山怡景苑7栋2单元附16号，身份证号：520201197805081612。本院受理原告魏菊仙诉被告陈乙离婚后财产纠纷一案，在审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，请求对被告陈乙名下银行存款人民币211200元或查封其同等价值的其他财产，保全价值为人民币211200元，同时原告就该财产保全申请在中国平安财产保险股份有限公司投保了诉讼财产保全责任保险。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条、102条之规定，裁定如下：冻结被告陈乙名下银行存款人民币211200元或查封其同等价值的其他财产。冻结被执行人的银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。当事人若要续封，需于查封、冻结、扣押期限届满十五天前向我院提出书面续封申请，否则，原查封、冻结、扣押措施将自动解除。本裁定下达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 岑 兰二〇二〇年三月二十六日书记员 刘文相
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执13346号之一 申请执行人：中国光大银行股份有限公司佛山乐从支行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从大道东A269号金宇名都商业街01、02、03、05、06、07、32号，统一社会信用代码91440606559147804D。 主要负责人：赖月华，该行行长。 委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈传炳，广东淼鑫律师事务所律师。 被执行人：林静深，男，1977年8月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：陈晓红，女，1986年2月27日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 被执行人：佛山市顺德区桂茂贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会东区建设路34-36号商铺19号二楼，统一社会信用代码914406067799556276。 法定代表人：林静深，该公司总经理。 中国光大银行股份有限公司佛山乐从支行与林静深、陈晓红、佛山市顺德区桂茂贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初11349号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告林静深、陈晓红应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司佛山乐从支行借款本金1016680.26元及利息、罚息、复利（包括：1.截至2019年6月20日的正常利息12390.26元、罚息1257.39元、复利50.12元；2.自2019年6月21日起以所欠借款本金为基数按年利率7.125%计算至实际清偿借款本金之日止的罚息；3.自2019年6月21日起以所欠正常利息为基数按年利率7.125%计至实际清偿所欠正常利息之日止的复利；4.上述利息、罚息、复利的计算总和超过年利率24%的按年利率24%计算）；二、被告林静深、陈晓红应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司佛山乐从支行支付律师费用8000元；三、被告佛山市顺德区桂茂贸易有限公司对上述判决第一、二项确定的债务承担连带清偿责任；如被告佛山市顺德区桂茂贸易有限公司承担连带清偿责任后，可向被告林静深、陈晓红追偿；本案诉讼费7062.42元由三被告负担。因林静深、陈晓红、佛山市顺德区桂茂贸易有限公司未按上述生效法律文书履行义务，中国光大银行股份有限公司佛山乐从支行向本院申请强制执行，本院于2019年9月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.扣划了被执行人陈晓红的银行存款1332.12元、被执行人佛山市顺德区桂茂贸易有限公司的银行存款2112.73元，合计3444.85元，已冲抵本案执行费； 2.扣划了被执行人林静深的银行存款21636.89元，因其涉及多件执行案件，本院对上述款项进行分配；本案分得5409.2元； 3.查明被执行人林静深有一辆车牌号为粤Ｘ×××××的小汽车（奥迪牌），本案已轮候查封，且该车辆已抵押给案外人林永辉，应由抵押权案件进行处理； 此外，暂未发现三被执行人的其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位8854.05元，扣缴执行申请费3444.85元后余5409.2元，已支付给申请执行人，本案债权尚余借款本金1016680.26元及利息、罚息、复利、律师费8000元、案件受理费1653.22元及迟延履行期间的债务利息等未能实现。 本院认为，除上述未能实际扣押的车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执13346号案件终结本次执行程序。 被执行人林静深、陈晓红、佛山市顺德区桂茂贸易有限公司负有继续向申请执行人中国光大银行股份有限公司佛山乐从支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 吕媛媛 二〇二〇年三月十二日 书记员 马慧璇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执4130号之一申请执行人：于莹，女，1962年1月6日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人:王东宝，男，1964年12月19日生，汉族，住哈尔滨市双城区。本院在执行于莹与王东宝民间借贷纠纷一案中，哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初11966号民事判决书已经发生法律效力，于莹于2019年5月10日申请强制执行，请求被执行人王东宝给付欠款300000及利息，案件受理费5800元，保全费2020元，公告费560元，本院立案受理，执行回款6500。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书。本院于2019年5月17日、2019年6月11日、2019年9月27日、2019年11月29日、2020年2月26日通过全国法院网络执行查控系统依法查询被执行人名下银行、人行、车辆、证券、互联网银行、工商信息等财产状况，依法扣划被执行人王东宝银行账户存款6500元，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、本院通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询被执行人名下房产，被执行人名下有房产二处，诉讼中已被本院查封，因房产未清空，暂不具备处置条件。4、本院于2019年8月13日将被执行人纳入限制消费名单。5、本院于2019年9月24日将被执行人纳入失信被执行人名单，以示惩戒。6上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人未提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  庞立海二〇二〇年三月三十一日书记员  姜 雪
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初30351号原告：瞿荣秀，女，1949年3月4日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告:谭晓芳，女，1984年11月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告瞿荣秀与被告谭晓芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后适用普通程序公开开庭进行了审理。原告瞿荣秀到庭参加了诉讼，被告谭晓芳经本院合法传唤无理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告瞿荣秀向本院提出诉讼请求：1.被告谭晓芳归还借款5500元。2.本案诉讼费由被告谭晓芳承担。事实及理由：被告谭晓芳于2018年1月9日向原告瞿荣秀借款10000元，约定于2019年11月30日前退还所有欠款。到期后，被告谭晓芳未能归还借款，原告瞿荣秀多次催收，被告谭晓芳便无法联系。故原告瞿荣秀诉至法院，请求判如所请。被告谭晓芳未到庭没有发表答辩意见。经审理查明，2019年2月26日，被告谭晓芳向原告瞿荣秀出具退款协议，载明：瞿荣秀退本金5500元，大写伍仟伍佰元正。2019年6月30日退916元，2019年7月31日退916元，2019年8月31日退916元，2019年9月30日退916元，2019年10月31日退916元，2019年11月30日退920元。借款人：谭晓芳。庭审中，原告瞿荣秀陈述，原告瞿荣秀拿了10000元现金到被告谭晓芳处借给被告谭晓芳，并与被告谭晓芳签订《借款合同》，借款期限18个月，每月利息1000元。因借款发生在下半月，所以第一个月被告谭晓芳向原告瞿荣秀支付500元利息，之后被告谭晓芳向原告瞿荣秀连续支付了4个月利息，每月1000元，共计4500元，之后不再支付任何款项。随后，被告谭晓芳将《借款合同》收回，向原告瞿荣秀出具退款协议，该退款协议将被告谭晓芳向原告瞿荣秀支付的利息4500元全部算作成本金予以扣除，并承诺分期偿还剩余的本金5500元，但被告谭晓芳至今没有归还。现仅请求被告谭晓芳归还借款本金5500元，不要求被告谭晓芳支付利息。上述事实，有退款协议及当事人的陈述载卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告谭晓芳向原告瞿荣秀出具退款协议，承诺分期向原告瞿荣秀退还本金5500元，结合原告瞿荣秀的陈述，本院认定原告瞿荣秀与被告谭晓芳之间的借款关系成立。退款协议上载明的还款期限已经届满，被告谭晓芳应当向原告瞿荣秀履行还款义务。被告谭晓芳拒不归还借款的行为，已经构成违约，现原告瞿荣秀请求被告谭晓芳归还借款5500元，于法有据，本院予以支持。被告谭晓芳经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭晓芳在本判决生效之日起十日内偿还原告瞿荣秀借款5500元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费43元，共计93元，由被告谭晓芳负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  吕荣荣人民陪审员  范丽萍人民陪审员  朱映秋二〇二〇年三月二十六日书 记 员  罗闻秋
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖12民终14号 上诉人（原审原告）：郭慧，女，1985年12月14日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：孙俊杰，安徽泉河律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：临泉县众诚电器服务有限公司，住所地安徽省阜阳市临泉县城南街道办光明路与四化路交叉口金谷百盛商场，统一社会信用代码91341221MA2T45A73B(1-1)。 法定代表人：马红艳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马后清，安徽志豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李子宽，安徽志豪律师事务所律师。 上诉人郭慧因与被上诉人临泉县众诚电器服务有限公司（以下简称众诚公司）租赁合同纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院(2019)皖1221民初8951号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 郭慧提起上诉称：众诚公司与第三人的纠纷不能构成其对郭慧不承担违约责任的抗辩事由，其应当承担支付5万元的违约责任，一审判决适用法律错误，请求撤销原审判决第三项，改判其支付郭慧违约金5万元，一、二审诉讼费用均应由其承担。 众诚公司辩称：其与郭慧约定不得无故提前终止合同，因第三人进行侵权，其并不存在单方无故提前终止合同、违反该合同约定的情形，郭慧要求其赔偿违约金无事实和法律依据。一审判决并无不当，程序合法，适用法律正确，应予维持。 郭慧向一审法院提起诉讼，请求判令：1、解除其与众诚公司于2018年12月2日签订的租赁合同；2、判令众诚公司返还其货款10000元并支付违约金50000元，合计60000元；3、诉讼费用由众诚公司承担。 一审法院查明：2018年9月22日，众诚公司与安徽金谷商贸有限公司签订《临泉金谷百盛租赁合同》，安徽金谷商贸有限公司将其承租临泉县长途客运站的临泉县光明路与四化路交叉口金谷百盛商场一楼整层租赁给了众诚公司，租赁期限2019年1月1日至2023年12月31日。2018年9月23日，众诚公司与安徽金谷商贸有限公司、临泉县长途客运站签订《三方合同补充协议》，临泉县长途客运站对众诚公司与安徽金谷商贸有限公司《临泉金谷百盛租赁合同》约定的内容予以认可。2018年12月2日，众诚公司与郭慧签订《五星电器临泉旗舰店租赁合同》。合同约定，郭慧租赁众诚公司承租的金谷百盛商场一楼场地约25平方米，用于经营数码产品；租赁期限自2018年12月1日起至2019年11月30日止，众诚公司从郭慧经营货款中扣除销售额的16%作为租赁费用，重大节日根据活动力度给予一定让扣，众诚公司于第二月15日前把当月货款结算给郭慧；租赁期间，众诚公司不得单方无故提前终止合同，否则众诚公司除退还郭慧保证金外并赔偿违约金伍万元整。合同签订后，双方当事人履行合同义务，郭慧正常营业。2019年7月1日临泉县金谷百盛商场一楼大门被他人强制关闭，郭慧无法继续经营。2019年9月2日众诚公司将临泉县长途客运站、安徽华旺贸易有限公司诉至法院，临泉县人民法院当天以侵权责任纠纷案由受理了该案。众诚公司在起诉书中称，自2019年7月1日以来，其租赁的经营场所临泉县金谷百盛商场一楼被临泉县长途客运站和安徽华旺贸易有限公司强行锁门、断电，该经营场所一直处于停业状态，无法正常经营。众诚公司尚欠郭慧销售货款人民币5000元没有返还。 一审法院认为：郭慧与众诚公司于2018年12月2日签订的《五星电器临泉旗舰店租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己义务。众诚公司占有郭慧的销售货款，扣除租赁费用后理应返还郭慧。众诚公司承租的临泉县金谷百盛商场一楼大门自2019年7月1日以来被他人强制关闭，郭慧经营活动无法进行，合同目的无法实现。郭慧要求解除其与众诚公司签订的租赁合同、追回货款的诉讼请求，一审法院应予支持。众诚公司已就金谷百盛商场一楼被他人强制关闭导致停业向法院提起侵权责任诉讼，目前法院正在审理，众诚公司是否构成“无故提前终止合同”，事实待定，郭慧没有证据证明众诚公司已构成“无故提前终止合同”，依照法律规定，郭慧请求判令众诚公司承担违约责任，一审法院暂不审理。待众诚公司起诉的侵权责任纠纷案件审结后，郭慧可持该案判决结果另案诉讼。郭慧无法继续经营的事实已客观存在，其起诉要求解除合同、追回货款，一审法院应予审理，众诚公司申请中止案件审理，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第二百一十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，一审法院判决：一、解除郭慧与临泉县众诚电器服务有限公司2018年12月2日签订的《五星电器临泉旗舰店租赁合同》；二、临泉县众诚电器服务有限公司于判决生效之日起十日内返还郭慧货款5000元；三、驳回郭慧的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，由郭慧负担500元，由临泉县众诚电器服务有限公司负担150元。 本案二审期间，双方当事人均未提交新的证据，，综合各方当事人诉辩意见及一、二审举证质证等情形，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为：众诚公司与郭慧在书面合同中约定了“无故提前终止合同”的违约责任，现郭慧无法继续经营的事实虽已客观存在，但因众诚公司就金谷百盛一楼被他人强制关闭导致停业的侵权已提起诉讼且尚未审结，众诚公司是否构成“无故提前终止合同”的事实待定，一审法院综合全案情况，就郭慧要求众诚公司支付违约金的诉求暂不予处理，并无不当，待侵权诉讼结束后，郭慧就违约金部分可另行主张，本院不予变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由上诉人郭慧负担。 本判决为终审判决。 审判长  周海龙 审判员  马 林 审判员  刘 媛 二〇二〇年三月十九日 书记员  高 雅 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院作出的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终524号上诉人(原审原告)：庄蔚，女，1961年3月13日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：张冰，上海兰迪(北京)律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘静，上海兰迪律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：陈菲，女，1994年12月1日出生，汉族，住上海市。被上诉人(原审被告)：郑燕，女，1968年9月8日出生，汉族，住上海市。上诉人庄蔚因与被上诉人陈菲、郑燕共有物分割纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2019)沪0109民初17510号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。庄蔚上诉请求：撤销一审判决，依法改判陈菲、郑燕向其支付20%的房屋折价款，暂计人民币(以下币种均为人民币)500，000元。事实和理由：1.庄蔚在与陈欢乐共同生活期间及其后事的处理方面，尽了较多的扶助义务，符合《中华人民共和国继承法》第十四条规定的酌情分得遗产权的情形；2.庄蔚承租的东长治路XXX弄XXX号房屋动迁取得的房屋出售后，售房款用于与陈欢乐共同生活；3.陈欢乐与庄蔚进行过口头约定，陈欢乐承租的东长治路XXX弄XXX号房屋动迁取得的房屋，除一套给予陈欢乐女儿陈菲及前妻郑燕外，余下一套即涉案房产由陈欢乐与庄蔚共有。一审中，陈欢乐的众多亲友亦对上述事实出庭作证。陈菲、郑燕辩称，庄蔚和陈欢乐并未登记结婚，也未对陈欢乐尽过扶助义务。没有证据证明庄蔚的售后房款用于和陈欢乐共同生活。陈欢乐也未作出过涉案房产与庄蔚共有的承诺，故庄蔚无权继承陈欢乐的遗产，请求二审法院维持原判。庄蔚向一审法院起诉请求：依法对陈欢乐名下位于上海市虹湾路XXX弄XXX号XXX室房屋进行分割，判令该房屋70%的产权份额归陈欢乐所有，由陈菲支付庄蔚折价款2,000,000元。一审法院认定事实：陈欢乐(2016年11月报死亡)与郑燕原系夫妻关系，于1994年2月24日登记结婚，2009年5月27日登记离婚，生育陈菲。陈欢乐未留有遗嘱。一审审理中，庄蔚称其与陈欢乐于1996年开始同居生活至陈欢乐去世。上海市东长治路XXX弄XXX号房屋系公房，承租人为陈欢乐，独用部位为二层前楼、二层亭子间、底层前天井、底层前客堂、底层后客堂。2013年9月，该房所在地块列入征收范围，内有户籍人口3人，分别为陈欢乐、郑燕、陈菲。该房屋原由陈欢乐、郑燕、陈菲居住，郑燕和陈欢乐离婚前，陈欢乐经常不定时在该房屋居住，离婚后由郑燕住底层，陈欢乐住二层，之后郑燕将底层出租出去。2013年9月27日，甲方上海市虹口区住房保障和房屋管理局、征收实施单位上海市虹口第一房屋征收服务事务所有限公司与乙方陈欢乐签订了《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》(以下简称“征收协议”)，约定：被征收房屋公房租赁凭证记载居住面积47.30平方米，换算建筑面积72.85平方米，认定建筑面积72.85平方米；被征收房屋价值补偿款2,554,660.16元，评估价格1,956,241.05元、价格补贴586,872.32元、套型面积补贴402,795元；装潢补偿36,425元；购房补贴414,672元、居住房屋搬迁补助费1,092.75元、居住房屋家用设施移装费2,000元、未认定建筑面积二补贴40,000元、居住房屋征收面积奖72,850元、协议签约奖120,000元，奖励补贴合计650,614.75元；征收人提供被征收人产权调换房屋2套，分别为上海市闵行区永康城香樟苑盐铁塘路XXX弄XXX号XXX室(暂测面积81.35平方米，房屋总价770,147.35元，产权人为郑燕、陈菲)、上海市虹口区彩虹湾二期13幢西单元2303室(设计面积75平方米，房屋总价1,762,500元)；协议生效后，征收居住房屋的，被征收人取得货币补偿款、产权调换房屋后，应当负责安置房屋使用人，公有房屋承租人所得的货币补偿款、产权调换房屋归公有房屋承租人及其共同居住人共有。根据《虹口区91街坊结算单》，该户还有按期搬迁奖20,000元、小组鼓励奖40,000元、协议签约奖超比例部分40,000元、早签早搬加奖90,000元、临时安置费补贴170,469元、签约生效计息奖55,473.40元、户口迁移奖励费10,000元，该户需向征收实施单位支付永康城香樟苑实测补差2,090.30元、彩虹湾二期实测补差24,910元。陈欢乐分别领取了征收补偿款现金709,053元、415,942.40元，并支付了两套产权调换房屋的补差款。户籍迁移奖10,000元由郑燕领取。2016年12月19日，中华人民共和国上海市卢湾公证处出具《公证书》，载明：继承人陈菲申请继承被继承人陈欢乐的上述遗产[陈欢乐名下合同编号为XXXXXXXXXXXX《上海市商品房预售合同》的合同项下房产权益(合同所涉房地产坐落于上海市虹湾路XXX弄XXX号XXX室)]。一审法院认为，庄蔚与陈欢乐并未登记结婚，仅为同居关系。上海市虹湾路XXX弄XXX号XXX室系陈欢乐承租的公房因征收补偿而取得的产权调换房屋，房屋的来源与庄蔚并无关联，并非庄蔚与陈欢乐同居关系存续期间共有财产。庄蔚与陈欢乐并非夫妻关系，陈欢乐亦未留有遗嘱，故庄蔚亦非陈欢乐的法定继承人或受遗赠人，无权继承陈欢乐的遗产。庄蔚也并不是被征收的上海市东长治路XXX弄XXX号房屋的共同居住人，无权分得上海市东长治路XXX弄XXX号房屋的征收利益。综上，庄蔚的诉讼请求没有法律依据，一审法院不予支持。一审法院判决：驳回庄蔚的全部诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院认定的事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人陈蔚与陈欢乐并未登记结婚，仅为共同居住关系。在此情况下，上诉人要求分得上海市虹湾路XXX弄XXX号XXX室房屋的相关利益，系基于：1、上诉人主张的陈欢乐生前曾“口头约定”上述房屋由两人共有，但上诉人对该口头约定的举证尚未到达高度盖然性的证明标准，故本院难以采信。2、上诉人主张其对陈欢乐尽到了较多的扶助义务，但对此同样未能充分举证，且同居与扶助并非同一概念，故对此本院亦难以采信。综上，上诉人的上诉理由缺乏依据，本院不予支持。一审法院的判决并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币8,800元，由上诉人庄蔚负担。本判决为终审判决。审判长 季 磊审判员 刘建颖审判员 杨 俊二〇二〇年三月三十日书记员 朱伟静附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……