广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初306号原告：黄林权，男，1969年12月06日出生，汉族，住湖南省邵东县，委托诉讼代理人：徐敏仪，广东南磁律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖泽涛，广东南磁律师事务所实习律师。被告：朱俊阳，男，1998年05月13日出生，汉族，住广州市花都区，被告：广州驰众汽车销售服务有限公司，住所地广州市白云区云城街白云大道南1121号。统一社会信用代码：91440111321061795L。法定代表人：王新行。被告：天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部，住所地广州市天河区体育西路111-115单号23楼A、B、C单元。负责人：李华林，该公司经理。委托诉讼代理人：叶家祺，广东卓领律师事务所律师。委托诉讼代理人：张韶，广东卓领律师事务所律师。原告黄林权诉被告朱俊阳、广州驰众汽车销售服务有限公司（以下简称驰众公司）、天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部（以下简称天安保险广东省分公司营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月19日公开开庭进行审理。原告黄林权的委托诉讼代理人徐敏仪，被告朱俊阳，被告天驰众公司的法定代表人王新行，被告天安保险广东省分公司营业部的委托诉讼代理人叶家祺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄林权向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告637645元，其中精神抚慰金在交强险范围内优先支付；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年03月11日17时46分许，朱俊阳驾驶粤Ａ×××××小型普通客车沿X284线南侧路面由西往东行驶，至284县道下行5公里327米处（花都区花山镇和郁村路段）驶入北侧路面超车过程中，遇黄林权驾驶无号牌轻便两轮摩托车由南往西北驶入284县道北侧路面，双方避让不及在北侧路面内，小客车右前部位与轻便两轮摩托车左前发生碰撞，造成黄林权受伤，两车部分损坏的交通事故。2019年04月24日，广州市公安局交通警察支队花都大队依法作出《道路交通事故认定书》，认定朱俊阳承担此事故的主要责任；黄林权承担此事故次要责任。事故发生后，原告被送往广州市中西医结合医院治疗，诊断为：1.颅脑损伤，外伤性蛛网膜下腔出血，开放性枕骨骨折，左枕部皮下血肿，右侧基底节区脑挫裂伤出血破入右侧侧脑室。2.闭合性腹部损伤，右肝挫伤并出血，脾破裂出血，多发小肠破裂出血，小肠系膜挫裂伤，左侧膈肌破裂。3.失血性休克，中度贫血。4.胸部损伤，双侧血气胸，双侧多发肋骨骨折，双侧7-12肋骨折，双侧肺挫伤急性呼吸窘迫综合征，胸骨体骨折，低氧血症。5.全身多发骨折，多发骨盆骨折（右侧耻骨上、下支及右侧坐骨支骨折），左侧股骨颈基底部并粗隆间骨折，左侧股骨中段骨折，左侧胫骨平台骨折，双侧内踝骨折，左侧外踝骨折并左侧距骨软骨损伤，T2、T11、T12椎体压缩性骨折L5椎体右侧横突。6.左肾上腺腺瘤。7.右肺上叶多发肺大泡。8.低蛋白血症。9.肝功能不全。10.急性肾衰竭。11.多处软组织挫伤。2019年04月18日原告出院，出院医嘱为：1.慎起居，避风寒，清淡饮食，戒烟酒。2.加强营养，住院期间留一陪人，出院后卧床休息贰月，建议全休半年，出院后留一人护理半年。3.定期复查，骨折愈合后可拆除内固定装置。4.出院带药。5.不适随诊。事发时，朱俊阳驾驶粤Ａ×××××小型普通客车车辆所有人是广州驰众汽车销售服务有限公司，该车向天安保险广东省分公司营业部投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。原告认为，事故发生后，被告朱俊阳垫付医疗费30000元，被告天安保险广东省分公司营业部垫付医疗费10000元，其他费用至今未予赔偿。原告为维护自身合法权益，故起诉，请求法院判如所诉。被告天安保险广东省分公司营业部辩称，一、被保险人擅自改变车辆用途而未通知我司，我司不承担保险赔偿责任。根据我司提供的保险单可见，在事故发生时，案涉车辆的所有权人及被保险人是王新行，保险单约定机动车的使用性质是“家庭自用汽车”，该车在事故发生后两天即过户给驰众公司，同时从事故发生后我司对被告朱俊阳的询问笔录可见，事故发生时朱俊阳是作为广州建驰汽车销售服务有限公司的员工驾驶该车到白云龙归救援车辆，履行职务行为。经我司查询，驰众公司与广州建驰汽车销售服务有限公司的法定代表人均是王新行。可见，事故发生时被保险人擅自改变保险单所约定的车辆使用性质，将原约定为家庭自用汽车用于企业经营活动，为第三方提供救援服务，直至事故发生后王新行也没有就改变车辆的使用性质和用途通知我司。被保险人擅自改变车辆的用途，导致车辆的危险程度显著增加，且未向我司履行通知义务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第四条第一项及《中华人民共和国保险法》第五十二条的规定，我司不应承担赔偿责任，至少在商业第三者责任险范围内不承担任何保险赔偿责任。二、原告主张的部分赔偿款缺乏相应依据：1.医疗费，在计算原告的医疗费损失时应扣减被告已垫付的费用，另原告未提供其在湖南省检查治疗的门诊病历、用药清单等佐证该部分医疗费与事故相关，应扣除。2.后续治疗费，应待实际发生后另行主张。鉴定机构的鉴定意见是13000-18000元，即使支持也应按13000元计算，后续发生超出13000元的原告再另行主张。3.住院伙食补助费，原告仅住院38天，应按100元/天计算共3800元。4.护理费，住院期间护理费应按150元/天计算住院38天，出院后护理费按120元/天计算120天。5.营养费，原告的赔偿系数应为38%，应计算1900元。6.交通费，住院期间交通费按30元/天计算38天共1140元，出院时并没有转院继续治疗的医嘱，不应计算交通费，原告主张因鉴定产生的交通费非法定赔偿项目，不应支持。原告主张的交通已超出国家一般工作人员出差的标准，缺乏事实及法律依据。7.误工费，出院医嘱建议原告全休半年，原告在2019年10月17日委托鉴定，误工期应从2019年3月11日计算至2019年10月17日共220天。即便按鉴定意见评定的误工期365天，该误工期应包含了住院期。原告未提供劳动合同、社保证明或连续6个月以上的工资银行流水、单位出具的误工证明，原告提供的收入证据没有制作人和负责人的签字，银行流水并非工资银行流水，居住证明缺乏法定的形式要件。居住证明人王新东与肇事车辆的车主王新行名字一字之差，不排除两人串通可能，居住证明不能作为认定事实的依据。原告的误工费应按广东省国有农林牧渔业在岗职工上一年度平均工资标准43327元/年计算220天共26114.9元。8.鉴定费，原告提供的病历及鉴定意见书中没有手术记录单证明脾切除、右肝挫伤止血、多发小肠破裂修补、左侧膈肌修补的手术情况，应由原告提供相关手术记录单以查明本案事实，否则应当重新委托鉴定机构进行鉴定，查明相关手术情况。9.陪护服务费，原告已主张护理费，再主张该费用无依据。10.住宿费，原告因鉴定产生的住宿费应由原告自行承担，非法定赔偿项目。11.医疗辅助用品费，无医嘱证明原告需要购买其他医疗辅助用品的需要，也无证据证明该用品具体是什么，是否与本案存在关联，不应支持。12.残疾赔偿金，未提供证据证明在城镇工作居住满一年，应按农村标准17168元/年计算，即便鉴定报告合法，赔偿系数为38%。13.被扶养人生活费，应按农村标准15411元/年计算，共计68614.7元。14.精神损害抚慰金，原告主张过高，请法院予以调整。被告驰众公司辩称，1.我司在事故发生后积极协调和安排伤者就医，在伤者治疗出院后亦积极处理。2.住院期间我司垫付了2万元的医疗费用。被告朱俊阳辩称，我本人为原告垫付了医疗费14695.58元。经审理查明：黄林权诉称的事故发生经过情况属实。事故经交警部门处理，认定朱俊阳承担事故的主要责任，黄林权承担事故次要责任。黄林权受伤后到广州市中西医结合医院住院38天（2019年3月11日至2019年4月18日），出院诊断为：颅脑损伤，外伤性蛛网膜下腔出血，开放性枕骨骨折，左枕部皮下血肿，右侧基底节区脑挫裂伤出血破入右侧侧脑室；闭合性腹部损伤，右肝挫伤并出血，脾破裂出血，多发小肠破裂出血，小肠系膜挫裂伤，左侧膈肌破裂；胸部损伤，双侧血气胸，双侧多发肋骨骨折：双侧7-12肋骨折，双侧肺挫伤，急性呼吸窘迫综合征，胸骨体骨折，低氧血症；失血性休克，中度贫血；全身多发骨折，多发骨盆骨折（右侧耻骨上、下支及右侧坐骨支骨折），左侧股骨颈基底部并粗隆间骨折、左侧股骨中段骨折，左侧胫骨平台骨折；双侧内踝骨折，左侧外踝骨骨折并左侧距骨软骨损伤，T2、T11、T12椎体压缩性骨折，L5椎体右侧横突；多处软组织挫伤；急性肾衰竭等。出院医嘱建议：加强营养，住院期间留陪护一人，出院后绝对卧床休息二月，全休半年，出院后留一人护理半年，定期门诊复诊，骨折愈合后可拆除内固定装置。出院后，黄林权于2019年4月22日、5月3日、5月6日、10月7日到邵东县人民医院门诊诊治。截至2019年10月7日，黄林权共产生医疗费224835.85元，其中由天安保险广东省分公司营业部支付10000元，由驰众公司支付20000元，由朱俊阳支付14695.58元，其余为黄林权自付。黄林权主张陪护服务费380元，提供了发票予以证明。黄林权主张医疗辅助用品费1934.8元，提供了以下证据证明：购买竹制艾灸盒的发票（金额48.8元）、购买吸水敷料、蛋白粉、鼻氧管、输氧管的发票（金额为1886元）。黄林权的户籍所在地为湖南省邵东县两市塘街道办事处泉水村，该村的城乡分类代码为112。黄林权的父亲黄进福（1937年12月19日出生）、母亲李素莲（1951年9月14日出生）共生育三名子女，黄林权的儿子黄威于2006年10月3日出生。黄林权于2019年10月17日委托中山大学法医鉴定中心进行伤残等级、后续治疗费、误工期、护理期鉴定，该中心于2019年11月26日作出司法鉴定意见书，评定黄林权为八级伤残一项、九级伤残二项、十级伤残四项，后续行左股骨、左内踝内规定取出预计需13000-18000元，误工期为365日，护理期为150日。黄林权支付鉴定费3372元。黄林权主张误工费按10000元/月计算404天，提供了以下证据证明：1.广州市鸿伟化纤有限公司的营业执照复印件及该公司出具的工作收入证明，证明黄林权是该公司的技术工，自2018年2月28日起在该公司工作，月薪10000元，发生交通事故后黄林权未上班，已停发所有工资。2.黄林权的中国建设银行账户交易明细，黄林权称由戴爱青汇入的两笔款项是2018年8月、12月的工资，其他月份的工资均是现金发放。黄林权主张由亲属陪同到广州市进行伤残鉴定产生住宿费2168元，提供了住宿费发票予以证明。黄林权主张到广州市做鉴定、起诉、家属探望的交通费10347.5元，提供了高铁票、飞机票等证据证明。朱俊阳所驾驶的粤Ａ×××××号小型普通客车的车主为驰众公司，朱俊阳是驰众公司的员工，事故发生时正在履行职务行为。该车在天安保险广东省分公司营业部投保了交强险和100万元的商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。交强险责任限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。天安保险广东省分公司营业部辩称因被保险人擅自改变车辆的用途，导致车辆的危险程度显著增加，且未向保险公司履行通知义务，故保险免赔，对此提供了以下证据证明：1.电子保单、电子批单，证明粤Ａ×××××号小型普通客车在投保时车辆用途是家庭自用，行驶证车主是王新行，在2019年3月12日车辆用途改为企业自用，车主变为驰众公司。根据批单显示在上述项目变更后，保费由3431.87元变化为3257.47元。2.对朱俊阳的询问笔录及照片，证明朱俊阳自述事故当天是从广州建驰汽车销售服务有限公司出发去救援客户。3.驰众公司、广州建驰汽车销售服务有限公司的企业信用信息报告，两家公司的法定代表人均是王新行。4.机动车综合商业保险条款手册复印件。驰众公司对证据1-3无异议，对证据4不认可，称投保时未收到保险条款。驰众公司确认粤Ａ×××××号小型普通客车实际一直由公司使用，用于公司领导上下班、执行部分公务等，事故发生当天客户的车坏了，公司派朱俊阳去帮客户修车。本院认为：公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。关于天安保险广东省分公司营业部是否承担保险赔偿责任的问题。天安保险广东省分公司营业部主张交强险免责，无事实及法律依据，本院不予支持。商业第三者责任险是否免责的问题，在投保时粤Ａ×××××号小型普通客车以家庭自用车投保，后改为企业自用车，从保费上看并未有显著变化，天安保险广东省分公司营业部所举证据不能证明车辆的危险程度显著增加，并由此导致事故发生。另外，天安保险广东省分公司营业部亦未举证证明对投保人已履行了免责条款的明确说明义务。故本院认为，天安保险广东省分公司营业部主张商业第三者责任险免责缺乏理据，本院不予支持。粤Ａ×××××号小型普通客车在天安保险广东省分公司营业部投保了交强险和商业第三者责任险，故该公司应首先在交强险赔偿限额内对黄林权的损失承担直接赔偿责任。对于超出交强险限额的损失，朱俊阳负事故主要责任，应承担70%的民事赔偿责任，对此应由天安保险广东省分公司营业部直接在商业第三者责任险限额内向黄林权赔偿。黄林权的损失应以法律规定及其提供的合法有效证据计算：1.医疗费，凭据共计224835.85元，黄林权提供了病历、发票等证据证明，本院予以支持。2.后续治疗费，该费用必然发生，结合鉴定结论，由本院酌定为16000元。3.住院伙食补助费，按100元/天计算住院38天共3800元。4.营养费，结合黄林权的伤残等级，本院支持1900元。5.护理费，住院期间护理费，按150元/天计算38天共5700元。出院后护理费，应按照120元/天计算，结合出院医嘱及鉴定结论，本院认为黄林权主张出院后护理期为150天合理，本院予以支持，共计18000元。6.交通费，本院支持住院及门诊治疗的交通费，按30元/天计算共计1260元。7.误工费，黄林权主张按10000元/月计算，但仅提供了用人单位的证据，其提供的银行流水，无证据显示其中部分款项是工资，亦无其他证据佐证黄林权的月工资数额，故本院对黄林权的该主张不予支持，本院酌定按广东省上一年度城镇私营单位就业人员的平均工资标准58258元/年计算。误工期，计算至定残前一天共计259天，误工费共计41339.24元（58258元/年÷365天×259天）。8.鉴定费，由于本院未采纳误工期的鉴定意见，故对于相应的鉴定费不予支持，鉴定费本院酌定支持3000元。9.陪护服务费，凭据计算为380元，该费用属于医院对患者进行例行护理的费用，与上述住院期间专人护理费的费用不属于同一范畴，本院予以支持。10.住宿费，黄林权主张该费用无法律依据，本院不予支持。11.医疗辅助用品费1934.8元，黄林权提供了发票予以证明，根据发票载明的物品名称，可以证实与黄林权治疗、恢复伤情有关，故本院予以支持。12.残疾赔偿金，黄林权的户籍所在地属于城镇，故应按城镇居民标准42066元/年计算残疾赔偿金，黄林权构成八级伤残一项、九级伤残二项、十级伤残四项，赔偿系数应为38%，计算20年，共计319701.6元（42066元/年×20年×38%）。13.被扶养人生活费，至定残日止，黄林权的父亲、母亲、儿子分别年满81周岁、68周岁、13岁1个月，扶养年限依次为5年、12年、4年11个月，黄林权对父母负1/3扶养义务，对儿子负1/2抚养义务。由于被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，故本院支持被扶养人生活费共计80160.21元【（28875元/年×4年11个月×38%+28875元/年×（5年-4年11个月）×38%÷3×2+（28875元/年×（12年-5年）×38%÷3】。14.精神损害抚慰金，结合黄林权的伤残等级及事故责任，本院酌定支持26600元，该损失在交强险内优先支付。黄林权的上述损失共计744611.7元，各分项已超出了交强险医疗费10000元的赔偿限额及死亡伤残110000元的赔偿限额，由于天安保险广东省分公司营业部已为黄林权支付10000元医疗费，故该保险公司只需在交强险责任限额内向黄林权赔偿110000元（含精神损害抚慰金）。超出交强险限额的损失共计624611.7元，由天安保险广东省分公司营业部赔偿70%为437228.19元，扣减驰众公司已支付的医疗费20000元及朱俊阳已支付的医疗费14695.58元，还需赔偿402532.61元。朱俊阳、驰众公司已支付的费用可另行向天安保险广东省分公司营业部主张权利，本案不作处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部在交强险责任限额内向原告黄林权赔偿110000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；二、被告天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部在商业第三者责任险限额内向原告黄林权赔偿402532.61元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；三、驳回原告黄林权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5091元（原告已预交），由原告黄林权负担999元,由被告天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部负担4092元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 黄 萍二〇二〇年三月十六日书记员 冯洁文陈素珊