云南省玉溪市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云04民终13号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司通海支公司，营业场所：通海县秀山街道园丁小区北面紫金花苑1栋102、103号商铺。负责人：郑琼芳，经理。委托诉讼代理人：王彦，女，住玉溪市红塔区，系中国大地财产保险股份有限公司通海支公司员工。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）：通海龙马经贸运输实业有限公司，住所地：通海县四街镇二街村。法定代表人：黄家武，经理。委托诉讼代理人：周星华，男，住通海县，系通海龙马经贸运输实业有限公司驾驶员。代理权限：特别授权代理。上诉人中国大地财产保险股份有限公司通海支公司（以下简称大地财保通海支公司）因与被上诉人通海龙马经贸运输实业有限公司（以下简称龙马公司）财产保险合同纠纷一案,不服云南省通海县人民法院（2019）云0423民初1963号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。大地财保通海支公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判大地财保通海支公司不承担赔偿责任；2、上诉费用由龙马公司承担。事实和理由：2019年3月3日，周星华驾驶云Ｆ×××××号车在安楚公路Ｋ108＋000Ｍ处，车上所载纸板抛洒路面，造成路面污染800平方米。当日，云南省公安厅交通警察总队高速公路交巡警支队昆楚大队已对周星华的行为做出了认定，并未涉及人身伤亡、财产损失。在驾驶员周星华与受污路段产权人云南省交通投资建设集团有限公司昆明西管理处签订《安楚公路赔偿协议书》中已载明，该事件并未产生路面上的损失，此赔偿是路面杂物的清理费用，从驾驶员所举证的照片当中也可看到并未有路产损失，产生的费用是因驾驶员违反了装载规定导致货物抛洒，相关部门为清理抛洒纸张支出的工费。根据机动车交通事故责任强制保险条款之保险责任第八条，在中华人民共和国境内，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，此案件没有涉及财产损失，不在赔偿范围之内。根据机动车综合商业保险条款第二章机动车第三者责任保险“责任免除”第二十五条（一）规定地震及其次生灾害、战争、军事冲突、恐怖活动、暴乱、污染（含放射性污染）、核反应、核辐射，不在赔偿范围内，在周星华与云南省交通投资建设集团有限公司昆明西管理处签订的赔偿协议中已载明该项赔偿款40000元属受污路段的清理费。综上，本案中此事件没有直接的路产损失，签订的赔偿协议是周星华与受污染路段产权人签订，清单上已载明是清理污染的费用，并不是路产损失修复费用。该驾驶员的行为不是不可抗的，是违反了道路交通安全法中的装载规定而发生，上诉人不应当承担任何的赔偿责任。龙马公司答辩称，请求驳回上诉，维持原判。事实和理由：事故造成了第三方云南省交通投资建设集团有限公司损失，是由云南省交通投资建设集团有限公司进行的清理，当时云南省交通投资建设集团有限公司就告知，清理费用可以报保险理赔。龙马公司向一审法院起诉请求：1、判令大地财保通海支公司在保险范围内支付龙马公司路产损坏赔偿费40000元；2、案件受理费由大地财保通海支公司承担。一审法院认定事实：2018年11月5日，龙马公司为其名下云Ｆ×××××号重型仓栅式货车向大地财保通海支公司投保机动车交通事故责任强制保险（财产损失赔偿限额2000元）及机动车综合商业保险（第三者责任保险赔偿限额100万），保险期间均自2018年11月6日至2019年11月5日止。其中，《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条规定：“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：……（三）被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶……等其他各项间接损失；”另，机动车商业保险免责事项说明书第二十五条规定：“下列原因导致的人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）地震及其次生灾害、战争、军事冲突、恐怖活动、暴乱、污染（含放射性污染）、核反应、核辐射；”第二十六条规定：“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：……（五）停车费、保管费、扣车费、罚款或惩罚性赔偿；”2019年3月3日18时，龙马公司驾驶员周星华驾驶云Ｆ×××××号车行至安楚公路Ｋ108＋000Ｍ处时，车上所载纸板抛洒路面，造成路面污染800平方米。当日，云南省公安厅交通警察总队高速公路交巡警支队昆楚大队以周星华所驾驶车辆载货长度、宽度、高度超过规定及载运物遗洒、飘散的行为违法，分别处予100元、150元的罚款。2019年6月24日，龙马公司驾驶员周星华与受污染路段产权人云南省交通投资建设集团有限公司昆明西管理处签订《安楚公路路产损坏赔偿协议书》，由周星华赔偿路面杂物清理费40000元。协议签订当天，周星华如约缴纳赔偿款40000元。一审法院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条规定：“交通事故，是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。”结合上述法律之规定，构成交通事故主要有四个因素，即：1、主体一方必须是车辆；2、事故必须发生在道路上；3、当事人在主观上有过错或者发生意外情况；4、必须造成双方或一方当事人人身伤亡或财产损失等。本案中，结合事故发生的原因、经过及损害后果，本案已符合交通事故的法律构成要件，故龙马公司主张本案属交通事故，其主张于法有据，予以支持。同理，大地财保通海支公司主张本案非交通事故，其主张于法无据，不予支持。关于龙马公司主张的路面污染清理费是否应当由大地财保通海支公司承担的问题。首先，本案龙马公司驾驶员代为赔偿的路面污染清理费系因本案交通事故直接所致，按近因原则，该损失属直接损失，且该损失非免责事项中约定的惩罚性赔偿。因此，大地财保通海支公司主张路面污染清理费属于保险合同规定的间接损失及惩罚性赔偿而不应承担赔偿责任，于法无据，不予采信；其次，《中华人民共和国合同法》第一百二十五条规定：“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。”本案中，保险条款约定的地震及其次生灾害、战争、军事冲突、污染（含放射性污染）等导致人身伤亡、财产损失和费用，大地财保通海支公司不负赔偿责任。按通常理解应解释为：1、本条是关于原因的规定，而非对结果的规定；2、本条中的污染事项与其他事项并列，均是指不可抗力等难以避免、克服的事项；3、相关事项是造成机动车使用过程中发生意外事故的原因；4、基于该原因造成的损失保险人不负赔偿责任。而本案系因龙马公司驾驶员驾驶车辆时装载物洒落导致路面污染，而非外来不可抗力等难以避免、克服的事项导致财产损失，本案事故的发生与该免责条款规定的污染情形本质上并不相同。同时，《中华人民共和国合同法》第四十一条规定：“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。”因此，大地财保通海支公司尽管已履行提示和说明义务，但该行为并不产生大地财保通海支公司对本案事故所造成损失的免责效果，对大地财保通海支公司的抗辩主张，不予支持。综上所述，双方签订的机动车交通事故责任强制保险和机动车辆商业保险合同，系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定为合法有效。龙马公司所投保车辆在保险期间发生保险事故，且大地财保通海支公司对龙马公司主张的金额并未提出异议，基于上述分析，龙马公司依合同约定向大地财保通海支公司主张赔偿款40000元，于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百二十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：“被告中国大地财产保险股份有限公司通海支公司于本判决生效后十日内支付原告通海龙马经贸运输实业有限公司路产损坏赔偿费人民币40000元。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告中国大地财产保险股份有限公司通海支公司负担。”二审诉讼中，龙马公司未提交新证据，大地财保通海支公司提交了《中国大地财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》一份，经质证龙马公司无异议，故对该证据本院予以认定。经审查一审认定案件事实，双方均无异议，对一审认定案件事实，本院予以确认。另查明，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定：在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：(三)财产损失赔偿限额为2000元。《中国大地财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二十二条规定：保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当对第三者承担的损害赔偿责任，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额的部分负责赔偿。本院认为，《中华人民共和国保险法》第十条第一款规定：“保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。”第十三条第二款规定：“保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。”本案中，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《中国大地财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二十二条的约定，大地财保通海支公司应承担保险赔偿责任的合同约定条件为：被保险车辆发生交通事故或意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产损毁，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任。对此，2019年3月3日18时，龙马公司驾驶员周星华驾驶云Ｆ×××××号车辆行至安楚公路Ｋ108＋000Ｍ处时，车上所载纸板抛洒路面，后周星华与事发路段产权人云南省交通投资建设集团有限公司昆明西管理处签订《安楚公路路产损坏赔偿协议书》，周星华依该协议支付了赔偿款40000元。经审查，该40000元系周星华赔偿云南省交通投资建设集团有限公司昆明西管理处为清理云Ｆ×××××号车所抛洒纸板的清理费，并非第三者遭受人身伤亡或财产损毁所产生的损失。依据上述保险条款的约定，本案事件不属大地财保通海支公司应在机动车交通事故责任强制保险和机动车综合商业保险进行赔偿的保险责任范围。综上所述，大地财保通海支公司的上诉主张成立，一审判决处理不当，本院予以纠正。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销云南省通海县人民法院（2019）云0423民初1963号民事判决；二、驳回通海龙马经贸运输实业有限公司的诉讼请求。一审案件受理费400元，由通海龙马经贸运输实业有限公司负担。二审案件受理费800元，由通海龙马经贸运输实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  ***审判员  吴 仟审判员  韩顺平二〇二〇年三月二日书记员  李爽怡