连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0707民初6532号原告：林小龙，男，1981年1月25日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：李海宁，江苏云港律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地山东省日照市黄海二路9号。负责人：郭和平，经理。委托诉讼代理人：朱银平，江苏苍梧律师事务所律师。委托诉讼代理人：董淑锦，江苏苍梧律师事务所律师。原告林小龙与被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司（以下简称“人民财保日照分公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂，依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告林小龙的委托诉讼代理人李海宁、被告人民财保日照分公司的委托诉讼代理人朱银平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林小龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失50250元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年6月12日16时15分许，原告驾驶自有的鲁Ｌ×××××号小型轿车沿沈海高速由南向北行驶至沈海高速777公里0米处时，与案外人陈某驾驶的浙Ｈ×××××/浙Ｈ×××××号汽车追尾碰撞，造成原告车辆损坏。根据连云港市公安交巡警高速一大队认定，原告对本次事故承担全部责任，陈某无责任。原告为其自有的鲁Ｌ×××××号小型轿车在被告处投保了机动车损失保险及不计免赔，保险期限为2018年12月30日至2019年12月29日。该事故造成原告车辆损失47000元，评估费2350元及施救费900元，共计50250元，保险公司未能赔付，特诉至法院，请支持原告的诉求。被告人民财保日照分公司辩称，在事故发生后保险公司对涉案车辆定损金额为13935.6元，对原告单方委托的公估报告不予认可，在公估时没有通知保险公司，保险公司申请重新鉴定，原告还应当提供修理费发票及维修清单，保险公司不承担诉讼费、鉴定费等程序性费用。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据审查确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2019年11月3日，原告林小龙为其所有的鲁Ｌ×××××号小型轿车在被告人民财保日照分公司处投保了机动车商业保险，保险期间自2018年12月30日0时起至2019年12月29日24时止，其中机动车损失保险金额为78190.2元，第三者责任保险金额为1000000元，均附加不计免赔险。2019年6月12日16时15分许，原告林小龙驾驶的鲁Ｌ×××××小型客车，沿沈海高速由南向北行驶至沈海高速777公里0米时，与陈某驾驶车牌号为浙Ｈ×××××浙Ｈ×××××的汽车追尾碰撞，致两车损坏，鲁Ｌ×××××号车辆乘车人潘某、孙某受轻伤的交通事故。2019年6月14日，连云港市赣榆区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定林小龙负全部责任，陈某、潘某、孙某无责任。事故发生后，该鲁Ｌ×××××号小型客车根据连云港公安交通调整公路一大队委托经南京福海保险公估有限公司连云港分公司对损失情况进行评估，该车辆的定损金额为47000元（已扣残值354元），原告为此支付评估费2350元、施救费900元。庭审中，被告人民财保日照分公司主张该涉案车辆定损金额为13935.6元且公估未通知该公司，故对评估意见提出异议并申请重新评估，本院委托连云港德泽机动车鉴定评估有限公司对鲁Ｌ×××××号车的损失情况进行重新评估，该公司定损金额为44000元（已扣残值296元），被告为此支出评估费2200元。上述事实，有当事人陈述、报案记录、事故认定书、车辆行驶证、驾驶证、保险单、评估报告、票据等在案佐证，以上证据经过庭审举证、质证，可以作为认定本案的事实依据。本院认为，原告林小龙为鲁Ｌ×××××号车辆在被告人民财保日照分公司处投保了商业险，并交纳了保险费，原、被告之间的保险合同依法成立，合法有效，双方均应依约履行义务。本起交通事故已经公安机关交警部门作出事故的责任认定，原告林小龙负事故的全部责任，涉案保险事故发生在保险期间内，保险公司理应承担相应的保险责任。本院委托连云港德泽机动车鉴定评估有限公司对涉案车辆鲁Ｌ×××××号小型客车进行评估，评估结论车辆损失为44000元，原告质证后对重新评估报告有异议，认为评估车辆损失较低，应以原鉴定数额为准，被告质证后亦对自己申请的重新评估报告有异议，认为评估金额过高。本院依照法律程序委托连云港德泽机动车鉴定评估有限公司对事故车辆进行了资产评估，本院予以采信，对该损失本院予以确认，该车损应当由被告予以赔偿。关于施救费900元，该费用是事故发生后原告为防止或减少车辆损失所实际支付的必要的、合理的费用，故该费用被告应当在其保险责任限额内予以承担。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定,保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。原告交纳的评估费2350元，本院按重新评估损失占原告主张损失的比例确定为2200元，由保险人承担。被告支出的评估费2200元，因该费用是为查明车辆损失情况而支出的必要费用，该费用应由被告承担。综上，被告应当支付原告保险赔偿款为47100元（车损44000元＋施救费900元＋评估费2200元）。综上所述，对原告诉讼请求中的合理合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、五十七条、第六十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告林小龙保险赔偿款47100元。二、驳回原告林小龙的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1056元，由原告林小龙负担78元，被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司负担978元（原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1056元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  李 伟审 判 员  肖永明人民陪审员  张惠君二〇二〇年三月十三日法官 助理  刘 丽书 记 员  朱贝贝法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国保险法》第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。