wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0702民初192号 原告：颜国华，女，1970年7月29日出生，汉族，住钦州市钦南区。 委托诉讼代理人：梁业基，广西环洋律师事务所律师。 被告：广西新生活后勤服务管理股份有限公司钦州市分公司，住所地钦州市中医院，统一社会信用代码91450702564031793T。 负责人：冯海江，公司经理。 委托诉讼代理人：曾锋，广西万然律师事务所律师。 原告颜国华与被告广西新生活后勤服务管理股份有限公司钦州市分公司劳动合同纠纷一案，经钦州市中级人民法院裁定发回本院重审。本院立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年2月28日公开开庭进行了审理。原告颜国华的委托诉讼代理人梁业基到庭参加诉讼，被告广西新生活后勤服务管理股份有限公司钦州市分公司及其委托诉讼代理人曾锋不到庭参加诉讼，但向本院提交了答辩状。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告向原告支付2017年1月至2017年6月休息日工作工资5072.89元，并承担本案诉讼费用。 主要事实与理由：原告于2017年1月至2018年8月在被告处工作，被告要求原告每日工作8小时平均每周休息一天，即被告每周安排原告休息日工作一天，计算方法为各月的休息日天数减4。被告应支付原告各月的休息日工作的工资总计5072.89元。2017年7月被告在没有支付原告比银行流水更多款项的情况下，要求原告签订“工资结清确认单”其真实性存疑。双方为此产生纠纷，原告遂向钦南区劳动仲裁委申请仲裁，因原告不服仲裁中被告不支付原告2017年1月至2017年6月30日休息日工作工资的裁定内容，故向法院起诉。 被告提交书面答辩意见辩称，原告请求无事实和法律依据，请求驳回原告的请求。理由：一、认可原告曾在被告处工作。二、因原告所诉请的加班费，2017年7月19日已签订《工资结清确认单》，确认2017年6月30日之前的加班费等全部待遇已结清。 当事人围绕诉讼请求及焦点问题依法提交了证据，本字组织当事人进行了质证。本院对当事人提供的证据形式上的真实性予以确认，但对当事人主张以上证据所要证据有内容，本院将结合案情加以综合认定。 根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告双方签订了劳动合同，原告自2011年7月30日起至2018年8月30日在被告处工作，从事后勤服务岗位。被告每月安排原告休息4日，若4天中安排上班则算加班，加班费每天50元。被告在劳动仲裁中承认日常由廖兴瑜负责排班、考勤、安排人员加班及制作工资表。在劳动仲裁中，被告承认没有安排过原告在内的职工休年休假。原告提供廖兴瑜制作的工资表，并根据原告提供的银行流水及工资表，原告2017年7月至2018年8月期间的月工资（含社会保险费个人缴纳部分）为：2017年7月1680元，8月1680元，9月1680元，10月1880元，11月1680元，12月1680元。2018年1月1680元，2月1690元，3月1690元，4月1690元，5月1690元，6月1690元，7月1860元，8月2250元。2017年7月至2018年8月期间各月休息日天数如下：2017年7月10天、8月8天、9月8天、10月9天、11月8天、12月10天；2018年年1月8天、2月6天、3月9天、4月7天、5月8天、6月9天、7月9天、8月8天。原告各月休息日工作且未获得加班费或补休的天数如下：2017年7月6天、8月4天、9月4天、10月5天、11月4天、12月6天；2018年1月4天、2月2天、3月5天、4月3天、5月4天、6月5天、7月3天、8月4天。原告于2017年7月19日在工资结清确认单上签字并按手模，该确认单中载明“本人于2017年1月16日入职新生活公司，至2017年6月30日期间所发生的工资、法定节假日待遇、年休假待遇、各项加班费等一切劳动待遇已全部结清”。后双方发生劳动争议，原告于2019年1月2日向钦南区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，该仲裁委员会于2019年3月2日作出裁决：被告支付原告2017年7月至2018年8月休息日加班工资9925.32元；被告支付原告2018年1月至2018年8月年休假工资486.6元。2019年3月28日，原告收到裁决书，但对仲裁委员会没有支持其2017年1月至2017年6月休息日工作工资的裁定内容不服，而于2019年4月17日向本院提起诉讼。 本院认为，当事人对主张的事实负有举证责任，否则承担术举证不能的法律责任。在本案中，原、被告之间签订有劳动合同，双方形成了劳动合同关系到。根据原告提供的工资表，被告发给员工的工资已经包括了加班费部分，且原告2017年7月19日在员工工资结清确认单上签字并按手摸，且无证据系他人强迫、威胁其签署的情况，故该《工资结清确认单》的内容是原告的真实意思表示，原告2011年8月至2017年6日期间的所发生的工资包括休息日工资已全部结清。综上，原告的诉讼请求，因无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告颜国华的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告颜国华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长 何 锋 人民陪审员 罗 能 人民陪审员 吴 钧 二〇二〇年三月十三日 书 记 员 郑稚钟
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0403民初687号原告：斗门区白蕉镇光科建材行，统一社会信用代码92440400L59152677C，住所广东省珠海市斗门区白蕉镇黄家村路北188号。经营者：赵伟杰。委托诉讼代理人：杨敬民，广东千度律师事务所律师。被告：黎晓玲，女，1984年4月25日出生，汉族，公民身份号码440************063，住所广东省珠海市香洲区********。原告斗门区白蕉镇光科建材行诉被告黎晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告斗门区白蕉镇光科建材行在本院依法送达预交诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告斗门区白蕉镇光科建材行撤回起诉处理。审判员 王 敏二〇二〇年三月十三日书记员 赵淑敏附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执5125号之二 申请执行人:富兰克科技（深圳）股份有限公司,住所地广东省深圳市龙华新区龙华街道华联社区河背村1-2号厂房，统一社会信用代码：91440300728540771H。 法定代表人：范成力 被执行人重庆市理正机械制造有限公司,住所地重庆市渝北区空港工业园区9号地块，统一社会信用代码：91500112622099332C。 法定代表人：李鑫 申请执行人富兰克科技（深圳）股份有限公司与被执行人重庆市理正机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初3561号民事判决书已经发生法律效力，被执行人重庆市理正机械制造有限公司应履行支付53480.00元及利息等义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询被执行人无可供执行的存款。被执行人无工商股权、保险、公积金等财产。经向申请人了解，其住所地未发现可供执行的其他财产。综上，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘政传 执行员  李振中 执行员  曾志浩 二〇二〇年三月九日 书记员  何婉欣
广东省佛山市禅城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0604行审130号申请执行人：佛山市禅城区城市管理和综合执法局,住所地：广东省佛山市禅城区汾江中路123号，统一社会信用代码1144060432491970XG。负责人：李俊扬,局长。委托代理人：陈杰彬、孙勇，均是该局工作人员。被执行人:马霞，女，汉族，1960年1月2日出生，住河南省平舆县老王岗乡龙湾村委龙湾，公民身份号码41282719600102504X。系佛山市禅城区月牙饭猪肚鸡餐饮店经营者。申请执行人佛山市禅城区城市管理和综合执法局于2020年3月9日向本院申请强制执行其作出的粤佛禅管城祖决[2019]531号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，佛山市禅城区城市综合管理局于2019年6月6日向被执行人马霞作出粤佛禅管城祖决[2019]531号《行政处罚决定书》，认定被执行人于2019年4月3日，未经行政主管部门批准，擅自在佛山市禅城区市东上路6号首层6号前街道侧放置桌子、椅子，占地面积10平方米，影响市容市貌。被执行人的行为违反了《佛山市城市市容和环境卫生管理规定》第二十条第一款的规定，属于擅自堆放物料的行为。依据《佛山市城市市容和环境卫生管理规定》第三十九条第一款和《佛山市住房和城乡建设管理局行政处罚自由裁量权标准》序号462裁量标准的规定，对被执行人处以罚款1500元。被执行人在法定的期限内未履行该行政处罚决定，且不申请复议，也不向人民法院提起行政诉讼。申请执行人现向法院申请强制执行，对被执行人马霞罚款1500元，加处罚款1500元，合共3000元。申请执行人向法院提交的证据材料有：案件调查终结报告、行政处罚预先告知书、行政处罚决定书、履行行政决定催告书、检查笔录、责令停止违法行为通知书、询问调查通知书、送达回证、现场照片等。本院认为，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人作出的《行政处罚决定书》已经发生法律效力。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，在经过催告被执行人仍不履行义务的情况下，在法定申请强制执行的期限内向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定。本院经过书面审查认为，申请执行人作出的粤佛禅管城祖决[2019]531号《行政处罚决定书》具备法定执行效力。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：申请执行人佛山市禅城区城市管理和综合执法局申请强制执行粤佛禅管城祖决[2019]531号《行政处罚决定书》，对被执行人马霞罚款1500元，加处罚款1500元，合共3000元，本院准予强制执行。审判长  苏毅清审判员  丁保国审判员  周 瑛二〇二〇年三月十日书记员  汤丽华
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执674号之五 申请执行人：宜宾农村商业银行股份有限公司。住所地：宜宾市翠屏区人民路146号1幢1层，统一社会信用代码：91511500MA65EYP274。 法定代表人：梅发贵。 委托代理人：洪艳，系该行员工。 被执行人：陈建，男，1984年7月2日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 被执行人：曹文香，女，1962年7月30日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 本院在执行申请执行人宜宾农村商业银行股份有限公司与被执行人陈建、曹文香金融借款合同纠纷一案中，被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人曹文香名下登记有位于宜宾市南溪区溪镇）三元街60号建筑面积52.83平方米商业房一套（产权证号：宜房权证南溪县字第××号、土地证号：南国用（2010）第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第十四条规定，裁定如下： 查封被执行人曹文香所有的位于宜宾市南溪区溪镇）三元街60号建筑面积52.83平方米商业房一套（产权证号：宜房权证南溪县字第××号、土地证号：南国用（2010）第××号），期限为三年。 本裁定立即执行。 审 判 员 杨著冰 二〇二〇年三月九日 法官助理 周 游 书 记 员 田梦云
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2302财保104号 申请人：谢金成，男，1954年8月19日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被申请人：中筑城投建设发展有限公司，住所地江苏省南通市濠西路288号百安宜家广场2号楼15层。 法定代表人:陶志刚,该公司总经理。 申请人谢金成于2020年3月9日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结、扣押被申请人中筑城投建设发展有限公司银行存款15000元或同等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人谢金成的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 依法查封、冻结、扣押被申请人中筑城投建设发展有限公司银行存款15000元或同等价值的其他财产。 案件申请费170元，由申请人谢金成负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  惠润英 二〇二〇年三月九日 书记员  周 洁
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0281民初176号原告王媛媛，女，1979年6月20日出生，汉族，住乐平市。被告吴金华，男，1977年5月23日出生，汉族，住乐平市。委托代理人黄海明，江西护三农律师事务所律师（特别授权）。本院在审理原告王媛媛与被告吴金华民间借贷纠纷一案中，原告王媛媛在诉讼过程中向本院提起撤诉。本院认为，原告撤诉，系原告真实意思表示且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准予原告王媛媛撤诉。本案受理费3300元（减半收取），由原告王媛媛负担。审判员  濮有根二〇二〇年三月九日书记员  李 琴
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1721民初588号原告：阳西县宝融物业服务有限公司，住所地：广东省阳西县*********************。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：柳重杰，男，该公司员工。被告：黄昭所，男，1969年1月25日出生，汉族，住广东省阳西县****************，公民身份号码：440************050。原告阳西县宝融物业服务有限公司与被告黄昭所物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告阳西县宝融物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告阳西县宝融物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 叶宝宁二〇二〇年三月十二日法官助理 钟萃婷书 记 员 陈君嫦
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初14549号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地：福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码：913501006650709272。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：喻冰俊，福建世好律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：姚芳彬，福建世好律师事务所执业律师。 被告：林爱钦，女，汉族，1972年7月4日出生，住福建省闽清县。 原告平安银行股份有限公司福州分行与被告林爱钦金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。平安银行股份有限公司福州分行委托诉讼代理人喻冰俊到庭参加诉讼。被告经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司福州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告林爱钦立即向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还贷款本金12407.32元及利息、复利（暂计至2019年7月22日的利息3527.93元、复利474.08元，该日之后至贷款本息全部还清之日止的利息、复利按照合同约定标准计付）。以上金额暂计为16409.33元。2.判令被告林爱钦承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费等）。事实和理由：2015年12月4日，被告林爱钦向原告平安银行股份有限公司福州分行提交《个人信用贷款申请表》。申请事项包括但不限于申请贷款金额、贷款期限、还款方式及用途等内容。2015年12月4日，原告与被告林爱钦签订合同编号为平银（福州）个信贷字（2015）第（ＲＬ20151207000288）号《个人信用贷款合同》（以下简称“信贷合同”）。依《信贷合同》约定：被告林爱钦向原告贷款金额60000元；贷款用途为其他消费性用途；贷款发放方式为自主支付；贷款期限36个月；贷款利率为固定月利率1.53%；还款方式为按月等额还本付息法及计算公式；每月的结息日为贷款发放日的对应日，利随本清。《信贷合同》还约定了被告未及时足额归还借款本息即视为逾期，逾期利息按《信贷合同》约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利以及被告因违约应承担实现债权所发生的包括律师费在内一切费用。合同签订后，原告依约于2015年12月7日，向被告林爱钦账号为62×××66结算账户，核准发放贷款金额为130000元。故原告已履行了合同项下全部义务。此后，被告未能按《信贷合同》约定履行还本付息之义务。截止到2019年7月22日，被告尚欠原告贷款本金12407.32元、利息3527.93元、复利474.08元未还。综上，为维护原告的合法权益，现根据《民事诉讼法》及《信贷合同》有关管辖权之规定，向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判决。 被告未作答辩。 庭审中，为支持自己的诉讼主张，原告平安银行股份有限公司福州分行向本院提交了如下证据：证据A1.《个人信用贷款申请表》及《个人信用贷款合同》，证明原告与被告林爱钦之间存在金融借款关系，以及双方之间权利义务之约定。证据A2.《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》，证明被告林爱钦已完全理解告知的内容及合同约定的权利义务，且对所申请的贷款用途的真实性负责。证据A3.《个人贷款出账凭证》，证明原告已履行《贷款合同》项下的全部义务。证据A4.《个人贷款业务贷款账户对账单》及还款清单，证明截止到2019年7月22日，被告尚欠原告贷款本金12407.32元、利息3527.93元、复利474.08元未还。 本院认为，被告林爱钦经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。上述证据均系书证，部分证据提交了证据的原件，经本院核对无误，证据之间亦能够相互印证，上述证据的真实性可予以确认。经本院审查，上述证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 根据上述已认定的有效证据，本院确认平安银行股份有限公司福州分行所述属实，予以认定。 综上，平安银行股份有限公司福州分行与林爱钦签订的合同等文件系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。平安银行股份有限公司福州分行依约支付了借款，履行了合同义务。作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。双方在合同中约定的利息、罚息及复利等计算方式不违反法律规定，本院予以确认。平安银行股份有限公司福州分行要求林爱钦支付本金、利息、复利，于法有据，本院予以支持。 被告林爱钦经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林爱钦于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司福州分行本金12407.32元及利息、复利（暂计至2019年7月22日的利息3527.93元、复利474.08元，该日之后至贷款本息全部还清之日止的利息、复利按照合同约定标准计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费210元、公告费560元，由被告林爱钦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  黄昌杰 审判员  韦信钱 审判员  黄丽珍 二〇二〇年三月九日 书记员  施倩莹 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1721民初599号原告：阳西县宝融物业服务有限公司，住所地：广东省阳西县*********************。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：柳重杰，男，该公司员工。被告：吴嘉辉，男，1971年8月16日出生，汉族，住广东省阳西县*****************，公民身份号码：441************058。原告阳西县宝融物业服务有限公司与被告吴嘉辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告阳西县宝融物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告阳西县宝融物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 叶宝宁二〇二〇年三月十二日法官助理 钟萃婷书 记 员 陈君嫦
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执162号之一 申请执行人：马鞍山采石矶涂料有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰工业集中区，统一社会信用代码91340521769022073H。 法定代表人：陈春俊，该公司总经理。 委托代理人：田家森，安徽铭心律师事务所律师。 被执行人：安徽钢之杰通信设备科技有限公司，住所地安徽省合肥循环经济示范园纬三路北侧，统一社会信用代码91340122336819570P。 法定代表人：王俊，该公司总经理。 申请执行人马鞍山采石矶涂料有限公司与被执行人安徽钢之杰通信设备科技有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人应向申请执行人马鞍山采石矶涂料有限公司给付货款547028.77元，并从2019年9月2日起，按银行同期贷款利率支付逾期付款损失至实际付清之日止。案件受理费4635元、执行费7870元由被执行人负担。本院在执行过程中，发现被执行人名下有财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被执行人银行存款559533.77元，或冻结、查封、扣押被执行人名下的等价值的财产。 二、冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。 三、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  沈传隆 二〇二〇年三月十三日 书记员  徐为蛟
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执恢22号 申请执行人刘强，男，1988年5月16日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。 被执行人谢富华，男，1975年11月20日生，汉族，江西省赣州市人，住赣县，现住南康区。 本院依据已经发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2019）赣0703民初3652号民事判决书，将被执行人谢富华所有的别克牌小型越野汽车移送评估，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人谢富华所有的别克牌小型越野汽车一辆。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟骏荣 审判员  卢 洪 审判员  袁长宣 二〇二〇年三月十三日 法官助理  鄢凯 书记员  廖肇林
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初437号原告贵州完美世家装饰设计有限公司，地址：贵州省贵阳市云岩区中华北路贵银大厦1单元2003号。法定代表人赵春雷。委托代理人石瑾、胡晓青，贵州天筑律师事务所律师。被告沈仲伟，男，1976年8月14日生，汉族，住上海市静安区。委托代理人劳家驹、牟雪寒，贵州驰辰律师事务所律师。原告贵州完美世家装饰设计有限公司诉被告沈仲伟装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告贵州完美世家装饰设计有限公司的委托代理人石瑾、胡晓青，被告沈仲伟的委托代理人劳家驹、牟雪寒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵州完美世家装饰设计有限公司向本院提出并变更诉讼请求：一、依法判令被告向原告支付剩余工程款1384416.4元，并按银行同期贷款基准利率计算支付从起诉之日至款项清偿之日的利息；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年3月5日，原、被告签订《完美世家装饰装修工程》预约意向协议书，协议书约定被告将未来方舟水东路D18组团1栋23-1的房屋装修工程发包给原告，装修范围含室内及屋顶花园装修，装修面积217平方米，预算工程造价700000元。因被告与原告公司原股东刘堃系合作关系，因此原被告一直未补充签订正式的装修合同。原告于2018年3月开始对被告的住房进行装修，装修项目及内容多数系原被告口头商定，由于被告对房屋装修要求较高，在装修过程中不断提出增项，原告基于信任和其他关系考虑，不断垫付材料款按照被告要求进行装修。截止到2018年8月装修完毕，被告仅支付了20000元装修款。原告遂诉至法院，诉请如前。被告沈仲伟辩称：双方约定了装修款项为700000元，并无其他的增项费用，被告支付了20000元，并且替原告向案外人垫付了573900元。综上，请求依法判决。本院经审理认定事实如下：2018年3月15日，原告与被告签订《完美世家装饰装修工程预约意向协议书》，约定被告将未来方舟水东路D18组团1栋23-1的房屋装修工程发包给原告，装修范围含室内及屋顶花园装修，装修面积217平方米，预算工程造价700000元，承包范围和内容详见施工图纸及预算，价款调整时，双方应签订补充协议。合同签订后，原告为被告对涉案房屋进行装修，被告已经入住。另查明，本案于2020年1月6日立案。对于以上事实，本院予以确认。对有争议的事实：装修款金额：原告提出被告的房屋装修产生了增量，实际的金额为1384416.4元，并且申请证人刘某、覃某出庭作证，拟证明被告在装修过程中产生了增量。被告认为双方在《完美世家装饰装修工程预约意向协议书》中已经约定了包干价格为700000元，若价款有调整，双方应签订补充协议。庭审中，原告并未提交施工图纸及预算，也未提交双方签订的补充协议，证人证言的内容是被告对于装修进行变更等事宜，并不是对于价款有调整。综上，原告的举证并不能证明双方对于装修款有增加，故本院认定装修款为700000元。被告尚欠的装修款金额：庭审中，被告称与原告协商一致后，被告代原告向贵州众盛传媒投资有限公司支付广告制作安装费273900元，向贵州完美世纪银河房地产顾问有限公司偿还借款300000元，上述款项应当扣除。但从被告的举证来看，只有收条，并无转账记录，且原告并不认可抵扣的事实，故本院对于被告的辩称不予采信，扣除被告已经支付的20000元，尚欠680000元装修款未支付。对于被告代付的事宜，被告可另行主张权利。本院认为，原、被告双方签订的《完美世家装饰装修工程预约意向协议书》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，应属有效，双方当事人应当按照约定全面履行义务。原告已履行了合同约定的装修义务，被告尚欠原告680000元装修款未支付，故对于原告要求被告支付装修款680000元的诉请，据前所述，于法有据，本院予以支持。对于利息部分，被告存在违约情形，其应以680000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，从2020年1月6日起计算至付清装修款之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第60条第1款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第107条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第64条第1款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：一、被告沈仲伟于本判决生效之日起十日内支付原告贵州完美世家装饰设计有限公司装修款680000元及相应利息（利息以680000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，从2020年1月6日起计算至付清装修款之日止）；二、驳回原告贵州完美世家装饰设计有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9010元，由原告承担4839元，被告承担4171元（此款原告已预交，被告在履行本判决时将承担部分一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  郑好二〇二〇年三月九日书记员  邓珊
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁07执复12号 复议申请人(被执行人）：宋志新，男，1962年10月11日生，汉族，住临朐县。 复议申请人（被执行人）：李培梅，女，1965年1月7日生，汉族，住临朐县。 两复议申请人共同委托诉讼代理人：苗乃翠，寿光文瀚法律服务所法律工作者。 申请执行人：丁岩，男，1980年12月9日生，汉族，住临朐县。 复议申请人宋志新、李培梅不服山东省临朐县人民法院（2019）鲁0724执异1号执行裁定，向本院提出复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 山东省临朐县人民法院在执行申请执行人丁岩与被执行人宋志新、李培梅民间借贷纠纷一案中，拍卖了被执行人宋志新、李培梅位于临朐县城关街道仲临路893号的不动产，并于2018年3月19日作出（2014）临执字第1772-3号执行裁定书（拍卖成交裁定之一），裁定上述财产的所有权及相应的其他权利归买受人徐升所有。宋志新、李培梅提出异议称，请求撤销该院于2018年3月19日作出的（2014）临执字第1772-3号执行裁定书，并中止（2014）临执字第1772号执行裁定书的执行。事实与理由：一、（2014）临执字第1772-3号执行裁定作出时，（2017）鲁0724执异20号执行裁定正在复议，二者存在冲突，属于程序违法；二、本案根据另案申请执行人谭润岭的申请，冻结张汝萍对其到期债权，但未向其送达履行到期债务通知书，违反法定程序；三、本案执行所依据的《资产评估报告书》有效期已过，已无法律效力；四、本案标的物被裁定拍卖后，未给宋志新、李培梅预留必要的宽限期，违反法定程序。 执行法院查明，丁岩与宋志新、李培梅民间借贷纠纷一案，该院于2014年8月22日作出（2014）临民初字第2271-1号民事裁定书，查封了宋志新、李培梅共同共有的位于临朐县城关街道柳家圈村的房地产一宗以及拱形钢结构大棚和东西侧平房等财产，产权证号分别为临朐房权证临朐县字第××号、临朐房权证临朐县字第××号、LQ国用（2000）字第0201715号。2014年9月17日，该院作出（2014）临民初字第2271号民事调解书，确认宋志新、李培梅于2014年10月27日前一次性支付丁岩现金146万元，诉讼费、保全费14602元由丁岩承担。 因宋志新、李培梅未按协议约定的期限履行义务，丁岩于2014年11月10日向执行法院院提出执行申请，该院受理后立案执行，案号（2014）临执字第1772号。2016年4月20日，该院委托对临朐房权证临朐县字第××号、临朐房权证临朐县字第××号、临国用（2000）字第0201715号所登记的房地产等进行评估。山东乾业土地房地产资产评估有限公司于2016年5月4日出具资产评估报告书。2017年4月19日，执行法院将（2014）临执字第1772号、（2015）临法执字第426号、（2016）鲁0724执1110号三案合并执行，裁定拍卖被执行人宋志新、李培梅所有的位于临朐县城关街道仲临路893号1幢房地产、拱形钢结构大棚及东西侧平房（详见评估报告书）。2017年11月26日，买受人徐升通过网络拍卖平台竞得拍卖财产。2018年3月19日，执行法院作出（2014）临执字第1772-3号执行裁定书（拍卖成交裁定之一），裁定登记在被执行人宋志新、李培梅名下的位于临朐县城关街道仲临路893号1幢的临朐房权证临朐县字第××号、临朐房权证临朐县字第××号[房产占用土地登记在宋志新名下，证号为LQ国用（2000）字第0201715号]所有权及相应的其他权利归买受人徐升所有。 执行法院认为，该院（2014）临执字第1772-3号执行裁定作出时，虽（2017）鲁0724执异20号执行裁定正在复议，两者不存在冲突，宋志新、李培梅主张程序违法，无事实和法律依据。宋志新、李培梅关于执行法院根据谭润岭的申请冻结张汝萍对宋志新、李培梅的到期债权，未向其送达履行到期务通知书的主张与（2014）临执字第1772-3号执行裁定书没有关联性。宋志新、李培梅主张在标的物被裁定拍卖后，应给其预留必要的宽限期，于法无据。 2017年4月19日，临朐县人民法院对（2014）临执字第1772号、（2015）临法执字第426号、（2016）鲁0724执1110号三案合并执行，裁定拍卖被执行人宋志新、李培梅所有的位于临朐县城关街道仲临路893号房地产、拱形钢结构大棚及东西侧平房，因此（2014）临执字第1772号案件已经依据山东乾业土地房地产资产评估有限公司于2016年5月4日出具的资产评估报告书，启动拍卖程序，随后在经线下拍卖未果后，转为网上拍卖，2017年11月26日网上拍卖成交，不违反法律规定，具有相应的法律效力。综上所述，异议人的执行异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定驳回宋志新、李培梅的异议请求。 复议申请人宋志新、李培梅向本院复议称，请求撤销执行法院（2019）鲁0724执异1号执行裁定，重新审查复议申请人所提异议。事实与理由：一、复议申请人的房产占用了部分集体土地，评估价包括了集体土地的价值，竞买人徐升不具有竞买该集体土地使用权的资格，本案应撤销拍卖；二、本案所拍卖的财产包括部分集体土地，执行法院未按规定与国土资源管理部门协商取得一致意见；三、执行法院未对建筑物进行核实，致使查封财产与拍卖财产不一致；四、拍卖财产由复议申请人与案外人宋志正共同出资建设，执行法院未预留共有人份额；五、拍卖成交时，拍卖所依据的评估报告已过有效期，本案应撤销拍卖。 本院查明，山东乾业土地房地产资产评估有限公司于2016年5月4日作出鲁乾业资评报字[2016]2-17号资产评估报告，有效期为一年。该评估报告载明在LQ国用（2000）字第0201715号土地东西两侧，复议申请人还承包租赁集体土地576平方米，该集体土地评估价值为69120元。 本院对执行法院查明的事实予以确认。 本院认为，执行法院是否依据已过期的评估报告进行拍卖是当事人在异议过程中的争议的焦点之一。评估报告为人民法院确定首次拍卖起拍价提供参考，判断是否依据已失效的评估报告进行拍卖的标准是人民法院是否在评估报告有效期内发布了拍卖公告。本案中，执行法院仅查明拍卖裁定是在评估报告有效期内作出，但未查明载明首次拍卖起拍价的拍卖公告是否在评估报告有效内发布。仅此一点，执行法院作出的（2019）鲁0724执异1号执行裁定认为，宋志新、李培梅关于评估报告已失效，拍卖应撤销的异议不成立，属认定事实不清，证据不足。本案应撤销（2019）鲁0724执异1号执行裁定，发回重新审查。在重新审查过程中，执行法院应结合评估报告及起拍价的确定等因素，一并审查本案是否将复议申请人占用的集体土地一并拍卖。另外，执行法院还须结合案件的执行进程，审查宋志新、李培梅是否在异议期内提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销山东省临朐县人民法院（2019）鲁0724执异1号执行裁定书； 二、发回山东省临朐县人民法院人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审判长  李欣红 审判员  郭 伟 审判员  邱金山 二〇二〇年三月九日 书记员  沈思彤
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初12728号之四原告：洪浩栋，男，1986年12月24日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：卓莹，上海瀚元律师事务所律师。被告：单建芳，汉族，住上海市闵行区。被告：苏龙靕，男，1964年3月1日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告洪浩栋与被告单建芳、苏龙靕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告洪浩栋于2020年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洪浩栋撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告洪浩栋负担。审 判 长  殷 雪人民陪审员  张秉馨人民陪审员  樊 燕二〇二〇年三月一日书 记 员  倪晶旌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0721执475号之八申请执行人:阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社。住所地：内蒙古自治区阿荣旗。法定代表人:孔令戬,该社主任。被执行人：勾振成，男，1987年3月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：吴军，男，1993年5月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：于立国，男，1984年5月17日出生，满族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：赵国，男，1976年11月24日出生，满族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：勾振利，男，1985年4月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：王占文，男，1988年4月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：王占东，男，1989年1月18日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：田国利，男，1984年11月24日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：邓安民，男，1978年5月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社与被执行人勾振成、吴军、于立国、赵国、勾振利、王占文、王占东、田国利、邓安民金融借款合同纠纷一案，因被执行人吴军至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴军在阿荣旗农村信用合作联社账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 崔 亮二〇二〇年三月十三日书记员 李晓艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执异50号 异议人（被执行人）：胡素英，女，1962年10月27日出生，汉族，住广州市海珠区。 申请执行人：白玉，女，1980年3月8日出生，汉族，住广州市海珠区。 申请执行人：孙争，女，1934年11月22日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 在本院执行申请执行人白玉、孙争与被执行人胡素英共有物分割纠纷一案【（2018）粤0105执145号】过程中，异议人胡素英于2020年2月20日对本院执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 异议人胡素英的异议请求为：中止执行（×××018）粤0105执145号之一《通知书》。事实和理由：在（×××018）粤0105执145号案件执行中，法院向我发出申请以物抵债通知书，要求在×××020年×××月25日前提交书面申请书，后经我与法官多次沟通，申请期限已延长至×××020年3月6日。因我的身体不好，需要卧床休息，又加上疫情期间，许多工作停摆，口罩物资匮乏，难以外出筹措借款、办理手续，并且需要冒很大风险。现案件进入最后环节，我不断向法官申请延期以物抵债，但仍不能根本解决问题，我认为因存在疫情防控的不可抗力事件，上述执行通知书应中止执行，待疫情过去，不可抗力因素消除后，再恢复执行。 异议人提交以下证据证明其异议请求：1、（×××018）粤0105执145号之一《通知书》；×××、法院邮寄通知书快递单、邮寄路线查询单；3、“广州海珠法院”新浪官方微博×××月1日发布的《关于防疫防控期间有关诉讼活动调整事宜的公告》截屏；4、住院诊断证明、检查单。 申请执行人白玉、孙争没有提交答辩意见或举证。 经审查查明：×××017年8月1日，关于白玉、孙争诉胡素英共有物分割纠纷一案，本院作出（×××016）粤0105民初100×××9号民事判决书判决：白玉、孙争及胡素英在判决生效之日起30日内，申请拍卖或变卖广州市海珠区江南西路玫瑰三街×××5号703房，所得款项由白玉占八分之一，孙争占八分之一，胡素英占八分之六。判后，胡素英不服上诉，广州市中级人民法院于×××017年11月9日作出（×××017）粤01民终1799×××号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。该判决书于×××017年11月14日发生法律效力。 ×××018年1月4日，白玉、孙争依据上述判决向本院申请强制执行，本院以（×××018）粤0105执145号立案执行。执行过程中，本院依法拍卖涉案房产，经一拍、二拍流拍后，于×××019年10月14日向当事人发出通知书，询问是否申请以物抵债并限期回复，上述通知书载明“变卖不成功后各方仍有最后一次申请以物抵债的机会”。因各方当事人逾期均未回复，本院依法裁定变卖上述房产，×××020年1月15日变卖不成后，本院于×××020年×××月6日向申请执行人白玉、孙争及被执行人胡素英发出（×××018）粤0105执145号之一《通知书》，询问各方是否申请以物抵债，并要求申请方在×××020年×××月25日前提交书面申请书、交纳相关款项，其中胡素英以物抵债应补缴款项为11911×××4.5元。异议人于×××020年×××月11日签收（×××018）粤0105执145号之一《通知书》。 ×××020年×××月1日，本院发出《广州市海珠区人民法院关于疫情防控期间有关诉讼活动调整事宜的公告》，通知相关人员在疫情防控期间需递交材料的，尽量通过网络、邮递等方式办理，原定于×××月3日至8日的诉讼活动改期，×××月9日以后的部分诉讼活动可能视疫情需要改期，确因疫情无法参加庭审的当事人，可申请延期开庭审理。 另查，异议人多次向本院提出延期申请以物抵债，本院将申请期间延期到×××020年3月6日止。 本院认为：由于生效判决已明确判定应拍卖或变卖涉案房屋并对所得款项予以分割，现该房产经一拍、二拍、变卖均已流拍，本院发出通知书询问各方是否申请以物抵债，符合法律规定。结合胡素英提出的异议申请，本案的争议焦点是：新型冠状××疫情是否构成阻却异议人提出以物抵债申请的合法事由。 《中华人民共和国民事诉讼法》第八十三条规定：“当事人因不可抗拒的事由或者其他正当理由耽误期限的，在障碍消除后的十日内，可以申请顺延期限，是否准许，由人民法院决定。”涉案通知书对于各方当事人申请以物抵债有两项要求，一是在规定期间提交书面申请书，二是将相关款项一并交至本院。首先，通知书要求各方当事人在×××020年×××月25日前提交书面申请，后又延期到3月6日，此期间本院已正常办公，异议人可以到本院提交申请书，即便在疫情防控期间，异议人因自身原因不能到法院提交以物抵债申请，亦可以通过邮寄方式提交，故疫情防控并不影响异议人在规定期间内提交书面申请。其次，以物抵债申请方可通过网络汇款到指定账户方式补交相关款项，经异议人申请，本院将以物抵债期间延长至×××020年3月6日，此时相关部门业已复工复产，并不影响异议人交纳款项，至于当事人个人有无能力筹集到相关款项，并非本案执行需要考虑的问题。另外，异议人仅表示身体状况不佳、疫情外出不便，并没有提供证据证明其办理贷款手续或筹措资金受到突发事件影响中断的证据。退一步讲，即便因为疫情防控客观上对异议人筹集资金存在一定影响，但本次以物抵债为第二次以物抵债，本院×××019年10月14日已经发出第一次以物抵债通知书，并且告知当事人在变卖不成后，仍有最后一次以物抵债机会，异议人并未在第一次以物抵债时提出申请，若有意向参与第二次以物抵债，亦在疫情防控之前已有充足时间筹措资金，故异议人对于按条件参与以物抵债具有主观审慎义务，疫情并不构成妨碍异议人交纳以物抵债款项的客观因素。综上所述，结合本案以物抵债时间、异议人受到疫情影响的情况等，新型冠状××疫情并不构成阻却异议人提出以物抵债申请的合法事由，异议人现以疫情防控为由，提出中止以物抵债申请期间，于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定如下： 驳回异议人胡素英提出的执行异议。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向广州市中级人民法院申请复议。 审判长  黄洋洋 审判员  陈心萍 审判员  曾 婧 二〇二〇年三月十三日 书记员  叶均兰
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初25284号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************101、二层201-202、六层601-603、605-606，七层701-703、705-706（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914************034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：冯锦冰，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。被告：温新艳，女，1981年8月14日出生，汉族，身份证住址广东省开平市*************，公民身份号码450************029。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）与被告温新艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因被告温新艳拖欠贷款款项，向本院提出诉讼请求：被告温新艳向原告平安银行中山分行偿还贷款本金116874.89元及利息（含罚息）11738.46元、复利674.5元（暂计至2019年8月21共计129287.85元，之后的利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部清偿之日止）。被告温新艳在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：温新艳。签约情况：2017年4月18日签订《个人信用贷款合同》【合同编号：平银（中山分行）个信贷字（2017）第（RL201********929）号】及2017年4月18日签订《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。贷款金额:257000元。贷款期限：从2017年4月19日起至2020年4月19日止。约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用，构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。欠款情况：截至2019年8月21日，温新艳尚欠贷款本金116874.89元（其中逾期本金47065.06元）、利息（含罚息）11738.46元、复利674.5元。本院认为，温新艳向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款本金，温新艳还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。关于温新艳的欠款数额，有平安银行中山分行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，且温新艳没有证据予以推翻，本院予以确认。同时根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，对总计超过年利率24%的部分予以调减。本案中，平安银行中山分行对利息、罚息、复利的计收总额不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额，对平安银行中山分行主张的利息、罚息和复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分不予支持。温新艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告温新艳于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金116874.89元及利息、罚息、复利【暂计至2019年8月21日利息（含罚息）11738.46元、复利674.5元；从2019年8月22日起至2020年4月19日止，未到期本金按贷款月利率1.53%计算利息，对应付未付的利息，按罚息利率即贷款月利率1.53%水平加收50%计算复利，逾期本金按贷款月利率1.53%水平加收50%计收罚息；从2020年4月20日起至清偿之日止，以实欠本金为基数按罚息利率计算罚息，对应付未付的利息，按罚息利率计算复利。但原告平安银行股份有限公司中山分行对利息、罚息、复利计收的上述总额不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额】；二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2885.76元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告温新艳负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  何 频人民陪审员  何颖珊人民陪审员  吴妙玲二〇二〇年二月二十四日书 记 员  郑爱玲黄靖雯
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0505执1072号申请执行人：安阳市双赢借贷服务中心有限责任公司，住所地：安阳市殷都区文明大道西段92号楼。法定代表人：张绍恩，职务：董事长。被执行人：安阳市长城担保股份有限公司，住所地：安阳市文峰区长江大道上东国际城。法定代表人：王新文，职务：经理。申请执行人安阳市双赢借贷服务中心有限责任公司与被执行人安阳市长城担保股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年3月12日作出（2019）豫0505民初527号民事调解书。调解内容如下：“一、被告安阳市长城担保股份有限公司欠原告安阳市双赢借贷服务中心有限责任公司借款本金1600000元及利息（截止2018年11月15日计算为325738元）共计1925738元，被告安阳市长城担保股份有限公司于2019年3月20日之前向原告安阳市双赢借贷服务中心有限责任公司支付完毕。二、如被告安阳市长城担保股份有限公司未按时偿还，则原告安阳市双赢借贷服务中心有限责任公司有权向法院申请强制执行；三、其他双方互不追究；四、案件受理费22132元减半收取11066元，保全费5000元均由被告安阳市长城担保股份有限公司负担，原告安阳市双赢借贷服务中心有限责任公司先行垫付。”因被执行人安阳市长城担保股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人安阳市双赢借贷服务中心有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过电话联系，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余1925738元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人安阳市长城担保股份有限公司负有继续向申请执行人安阳市双赢借贷服务中心有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李海新审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二〇年三月九日书记员  何 璐
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初865号 吕国祥： 你(单位)与绥中县芳华信息咨询有限公司,马娜,李大鹏委托理财合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                   2020-03-09
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0703民初2679号 原告：潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行，住所地：潍坊市寒亭区益新街655号。 主要负责人：姜瑞富，行长。 委托诉讼代理人：王树方，男，1987年11月15日生，汉族，该行职工，住。 被告：王泽亮，男，1968年12月17日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：刘会芝，女，1967年12月13日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：袁庆芝，男，1957年11月6日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：孙桂云，女，1959年10月4日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：王志勇，男，1981年9月30日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：田福红，女，1982年1月5日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行（以下简称寒亭农商行）与被告王泽亮、刘会芝、袁庆芝、孙桂云、王志勇、田福红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告寒亭农商行的委托诉讼代理人王树方到庭参加诉讼，被告王泽亮、刘会芝、袁庆芝、孙桂云、王志勇、田福红经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王泽亮、刘会芝归还原告贷款本金197500元及利息；2、依法判令被告袁庆芝、孙桂云、王志勇、田福红对以上贷款承担连带清偿责任；3、由被告承担全部诉讼费用。事实与理由：事实与理由：2016年3月14日，原告与被告王泽亮、袁庆芝、王志勇签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，约定了合同期限、最高贷款额度、期限等内容，被告王泽亮、刘会芝、袁庆芝、孙桂云、王志勇、田福红向原告出具了《共同清偿及连带责任担保书》，同意对联保成员的借款承担连带保证担保责任。2017年3月20日，被告王泽亮从原告处借款20万元，原告按约定向王泽亮发放了贷款，但以上贷款到期后借款人未按期归还，担保人未履行担保义务。 被告王泽亮、刘会芝、袁庆芝、孙桂云、王志勇、田福红未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了《个人最高额联合保证借款合同》、共同清偿及连带责任担保书、借款借据、银行流水及结欠本息证明、当事人身份信息等证据。被告王泽亮、刘会芝、袁庆芝、孙桂云、王志勇、田福红经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告寒亭农商行提供的证据予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月14日，原告与被告王泽亮、袁庆芝、王志勇签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，由三人组成联保小组向原告贷款，对联保小组各成员自2016年3月14日至2018年6月22日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务在主债权最高余额710000元内提供最高额连带责任保证，保证期间为二年。如贷款逾期，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。其中被告王泽亮、袁庆芝、王志勇的授信额度分别为20万元、25万元、9万元。同日，被告王泽亮、袁庆芝、王志勇及各自的财产共有人刘会芝、孙桂云、田福红向原告出具《共同清偿及连带责任担保书》一份，同意王泽亮、袁庆芝、王志勇自愿组成联保小组，财产共有人对《个人最高额联合保证借款合同》的内容知悉并了解，同意所有借款人按照合同约定取得、使用贷款，并承担连带保证担保责任，担保期间两年。 合同签订后，2017年3月20日，被告王泽亮从原告处借款20万元，并向原告出具借款借据一份，借款到期日为2018年3月19日，借款月利率为6.525‰。到期后，借款人王泽亮未按期偿还借款本息，截止2019年9月12日，被告王泽亮尚欠原告借款本金197500元及利息9726.78元未还，担保人亦未履行保证义务。 本院认为，原告与被告王泽亮、袁庆芝、王志勇签订的《个人最高额联合保证借款合同》，系当事人真实意思表示，并不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。截止2019年9月12日，被告王泽亮尚欠原告借款本金197500元及利息9726.78元未还，有双方签订的借款合同及借款借据、结欠本息证明及银行流水等为证，事实清楚，证据确实充分，应予偿还。被告袁庆芝、王志勇作为联保小组成员，对联保小组各成员自2016年3月14日至2018年6月22日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务在主债权最高余额710000元内提供最高额连带责任保证，应按约定对王泽亮的借款在主债权最高余额710000元内承担连带清偿责任。被告刘会芝作为被告王泽亮的财产共有人，应对上述借款承担共同还款责任。被告孙桂云、田福红分别作为被告袁庆芝、王志勇的财产共有人向原告出具《共同清偿及连带责任担保书》一份，同意对联保小组成员的借款提供连带保证责任，应按约定承担连带清偿责任。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王泽亮、刘会芝共同偿还原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行借款本金197500元及利息（截止2019年9月12日的利息9726.78元；自2019年9月13日起按合同约定利率计算至实际给付之日止），限于本判决生效后十日内付清； 二、被告袁庆芝、孙桂云、王志勇、田福红对本判决第一项确认的债务在主债权最高余额710000元内承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4408元，由被告王泽亮、刘会芝、袁庆芝、孙桂云、王志勇、田福红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  王 宏 人民陪审员  王晓敏 人民陪审员  王桂英 二〇二〇年三月九日 书 记 员  张 寒
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执421号鞍山金都房地产开发有限公司：你/你单位与张艳、王洪刚房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0304民初2327号判决已发生法律效力。申请执行人张艳、王洪刚于二Ｏ二Ｏ年三月十三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书所确定的下列义务。二〇二〇年三月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执2594号申请执行人：申如俊，男，1959年2月11日出生，汉族，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：李善战,江苏圣典律师事务所律师。被执行人：华健，男，1954年11月23日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：华永明，男，1978年1月18日出生，汉族，住泰州市姜堰区。本院在执行申请执行人申如俊与被执行人华健、华永明民间借贷纠纷一案中，本院于2019年8月15日作出的（2019）苏1204民初4018号民事调解书已经发生法律效力。依照该调解书：一、两被告所欠原告借款本210980元及从2017年8月14日开始按年利率15%计算的利息，双方同意以20万元结账，由两被告于2019年8月31日前还款5万元，2019年9月30日前还款15万元，此款汇至原告指定账户（户名：申如俊，开户行：南京银行乐山路支行，账号：62×××88），原告放弃其余诉讼请求；二、若两被告未能按上述第一项约定还款，则原告可申请执行上述借款本金210980元及从2017年8月14日起至实际给付之日止按年利率15%计算的利息（两被告已给付款项先行抵扣本金）；三、案件受理费5060元，减半收取2530元，保全费1773元，合计4303元，两被告于2019年8月31日前给付原告；四、双方就此了结本案所涉纠纷；五、原、被告双方一致同意，本调解协议自双方当事人在调解协议上签名后生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月20日申请执行。当日，本院立案受理。1.在执行过程中，本院于2019年9月24日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，但被执行人未实际履行。本院于2019年9月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆，未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆。同年9月23日，本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下登记的不动产信息，除被执行人华永明与案外人共有的位于泰州市海陵区××小区××室（××室）的不动产，未发现被执行人名下有其他登记的不动产信息。本院于同年6月4日依法查封了上述不动产，查封期限为三年，申请执行人应于查封期限届满前30日向本院书面申请续查封，逾期自行承担相应的法律责任。4.执行过程中，本院向被执行人发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5.2020年2月28日，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。执行过程中，本院查明被执行人华永明与案外人共有的位于泰州市海陵区××小区××室（××室）的不动产设立两起抵押（抵押金额分别为300万元、101万元）。综合抵押优先受偿、案外人共有份额及被执行人华永明有多起涉执行案件，如在执行过程中处置上述不动产，本案申请执行人无法实际受偿，拍卖实属无益拍卖。执行过程中，本院执行人员至被执行人住所地进行调查，亦未发现被执行人及有其他可供执行的财产线索。本院于2020年2月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆，除被执行人华永明名下有银行存款1829元外，仍未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆。本院将上述案款发还申请执行人。本院于2020年2月28日通过书面通知方式将执行情况告知申请执行人，通知其提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，逾期，未申请“执行无忧”悬赏保险，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、通知书、现场照片等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）苏1204民初6934号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  申明宏审判员  孙 剑审判员  高 峰二〇二〇年三月十三日书记员  周 旸
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0902民初72号原告：泰安市阳光物业管理有限公司，住所地：泰安市温泉路路东（市国税局南）。法定代表人：李玉明，总经理。委托诉讼代理人：仇桂萍，山东纵观律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨金玉，山东纵观律师事务所律师。被告：陈治国，男，1979年10月31日出生，汉族，住泰安市。本院在审理原告泰安市阳光物业管理有限公司诉被告陈治国物业服务合同纠纷一案中，原告泰安市阳光物业管理有限公司于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉是对自己权利的行使，且不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告泰安市阳光物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  马甜甜二〇二〇年三月一日书记员  谢慧玉
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1528民初7183号原告：刘宏稳，男，1969年12月11日出生，汉族，住河南省光山县。被告：梅会会，男，汉族，住息县。（原告诉状及地址确认书提供）原告刘宏稳与被告梅会会追索劳动报酬纠纷一案，由于原告刘宏稳未能提交被告梅会会现在的详细住址，本院也无法查明被告梅会会现在具体住址，致无法送达相关法律文书，根据原告向本院提交当事人送达地址确认书提供的地址亦无法送达相关法律文书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下:驳回原告刘宏稳的起诉。本案诉讼费不再收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。。审 判 长  于新华人民陪审员  付青海人民陪审员  胡本昌二〇二〇年三月九日书 记 员  李 勇
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初7797号原告：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区友好街10-1号新地中心15层（电梯楼层18层）01+02单元。法定代表人：罗小波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王丽娜、杨帆，该公司员工。被告：赵景社，男，1966年6月27日出生，汉族，住址辽宁省鞍山市铁东区。被告：庞文杰，女，1969年12月22日出生，汉族，住址辽宁省鞍山市铁东区。被告：庞文君，男，1971年12月26日出生，汉族，住址辽宁省鞍山市千山区。被告：侯利娟，女，1968年3月26日出生，汉族，住址辽宁省鞍山市立山区。被告：王凤玲，女，1968年7月15日出生，汉族，住址河南省兰考县。被告：侯利荣，女，1971年6月1日出生，汉族，住址辽宁省鞍山市千山区。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被告赵景社、庞文杰、庞文君、侯利娟、王凤玲、侯利荣借款合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理后，公开开庭进行了审理。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司的委托诉讼代理人王丽娜到庭参加诉讼。被告赵景社、庞文杰、庞文君、侯利娟、王凤玲、侯利荣经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令上述被告赵景社立即向原告偿付借款本金172115.36元；2、请求判令上述被告赵景社立即向原告支付以上述本金为基数的罚息和逾期管理费，自2015年3月9日计算至实际偿清之日止，按合同约定及法律规定计算，不超过年利率24%；3、请求判令保证人被告庞文杰、庞文君、侯利娟、王凤玲、侯利荣对上述诉讼请求承担连带清偿责任；4、请求判令上述被告承担本案诉讼费、保全费、公告费、邮寄费等全部费用。事实与理由:2014年4月9日，上述被告分别与原告签订《借款合同》、《保证合同》，借款金额120万元，合同签订后，原告向被告履行了给付义务，2015年3月9日最后一次还款后，再无还款，经原告多次催收均无果。综上，被告的行为违反了与原告的合同约定，给原告造成了严重的经济损失，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告赵景社、庞文杰、庞文君、侯利娟、王凤玲、侯利荣均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月9日，原告作为贷款人（甲方）与被告赵景社作为借款人（乙方）签订编号为480014-DJ00179-00号《借款合同》，第二条约定贷款金额为120万元，使用期限12个月，自2014年4月9日起至2015年4月9日止；第三条约定贷款利率为月利率1.2%；第五条5.1乙方采用（1）方式还款付息：每个月对应的还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息的方式还款付息；第八条8.3（1）贷款到期而乙方未按约定偿还的，除按本合同约定支付利息外，乙方应按本合同约定贷款利率的50%按月支付罚息。乙方未按本合同约定及时支付利息、罚息的，还应当按照本合同约定的贷款利率的150%按月向甲方支付复利。罚息、复利计算期间为逾期之日起至实际偿还之日止。（2）甲方对每笔逾期贷款有权向乙方收取逾期管理费。逾期管理费以逾期金额为基数，按每日万分之三的比例缴纳，自延迟支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。同时，原告与被告庞文杰、庞文君、侯利娟、王凤玲、侯利荣签订编号为480014-DB00179-01、480014-DB00179-02号《保证合同》，载明被告庞文杰、庞文君、侯利娟、王凤玲、侯利荣自愿为借款人赵景社在上述《借款合同》项下债务向原告提供连带责任保证。签订合同当日，原告将120万元借款转账到被告指定账户内。被告赵景社按约定正常还款十期。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告与被告签订的《借款合同》、《保证合同》均系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已将借款交付被告赵景社，被告赵景社应及时偿还借款、支付利息。因被告未到庭应诉，故对被告还款情况以原告自认及举证予以认定。依据借款本金、约定利息及被告的偿还金额计算，现原告主张被告赵景社尚欠本金172115.36元及利息、罚息、管理费（合计不超过年利率24%）的主张，符合法律规定，本院予以支持，同时保证人应对上述借款承担连带还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵景社于本判决发生法律效力后十日内，一次性偿还原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司借款本金172115.36元；二、被告赵景社于本判决发生法律效力后十日内，一次性给付原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司以借款本金172115.36元为基数的利息、罚息和逾期管理费（自2015年3月9日起至实际清偿日止，按合同约定计算，不得超过年利率24%）；三、被告庞文杰、庞文君、侯利娟、王凤玲、侯利荣对本判决第一项、第二项内容承担连带给付责任；四、驳回原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司对被告赵景社、庞文杰、庞文君、侯利娟、王凤玲、侯利荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6772元，公告费800元，由被告赵景社、庞文杰、庞文君、侯利娟、王凤玲、侯利荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  高书林审 判 员  王 畅人民陪审员  史秋卓二〇二〇年三月十三日书 记 员  李卓月
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1727民初5581号原告王新安，男，汉族，1960年5月5日生，住河南省汝南县。委托诉讼代理人袁英，汝南县法律援助工作者。被告张伟，男，汉族，1971年3月20日生，住河南省汝南县。委托诉讼代理人郑留成，河南吉豫律师事务所律师。原告王新安诉被告张伟租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告王新安及委托诉讼代理人袁英，被告张伟及委托诉讼代理人郑留成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告支付拖欠租金114539.58元及利息（以114539.58元为基数，从2019年9月30日至租赁费还清之日止，按银行同期贷款利率计息）和违约金22907.92元（114539.58元×20%）。二、被告赔偿原告租赁物损失152252.60元。事实与理由：2017年12月16日，原被告签订了安装合同，合同签订后，原告按合同约定完成了工程,工程款共计104000元，经原告多次催要，三被告一直未偿还。被告张伟辩称：2017年3月被告因在周口承包曹东亮分包的劳务工程，经曹东亮介绍认识了冯广福，租赁的冯广福建筑物资，根据原告提供的租赁合同第八条，原告只是冯广福租赁站的发货人及财务结算人，原告主体资格不适格。被告之前并不认识原告，租赁过程中被告按冯广福的要求于2017年7月10日通过冯广福持有的曹东亮银行卡支付已经向冯广福支付租赁费100000元。假如原告主体适格，原告要求的违约金及利息计算过高，原告要求的租赁物损失也过高，原告向被告提供的租赁是旧的不是新的，租赁物的损失应折旧计算。租赁物的丢失是因为曹东亮与工程分包方发生纠纷，被告被强行退出施工工地，所以如果原告有损失也应当由曹东亮承担，请求法院依法判决。原告围绕诉讼请求，向本院提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王新安与冯广福原系合同关系。2018年3月28日，原告王新安与冯广福签订解除合同关系协议，约定，从2018年4月16日起周口张伟工地所租钢管、扣件、顶丝租金和产权归王新安所有。2017年3月15日，原告王新安、冯广福作为甲方，被告张伟作为乙方，双方签订钢管、扣件租赁合同约定，乙方收到甲方第一批租赁物资当日开始计算租金，以后按各批次收货当日计算租金，乙方委托材料收货人及财务结算人张伟，甲方委托材料发货人及财务结算人王新安。钢管每米每天0.007元，扣件每天每套0.006元，接头管每天每个0.02元，顶丝每天每根0.03元。乙方负责钢管、扣件、顶丝、接头管不得缺少，如缺少钢管按每米12元、顶丝每根12元、扣件每个5元、接头管每个5元赔偿。乙方退还完租赁材料给甲方，乙方在30天内办清结算并向甲方付完全部租金。乙方如果未按约定期限支付租金给甲方，则视为违约，违约金按每天租金总额的3%向甲方支付。后双方对违约金支付变更为货物用完后当即结账，逾期每日收3%滞纳金。被告共分10次租赁原告的钢管22483.8米、扣件9400套、顶丝800根。从2018年4月16日至2019年9月30日，被告共欠原告钢管、扣件、顶丝的租赁费126502.47元。被告分别于2019年6月4日，退还钢管2915.3米，顶丝200根，扣件2781个，2019年6月4日至2019年9月30日，共计119天，计款5128.07元。2019年6月9日退还钢管2354.3米，2019年6月9日至2019年9月30日，共计114天，计款1878.73元。2019年6月14日退还钢管2097米，2019年6月14日至2019年9月30日，共计109天，计款1600.01元。2019年7月6日退还钢管1954.6米，2019年7月6日至2019年9月30日，共计87天，计款1190.35元。2019年7月14日退还钢管3832.8米，从2019年7月14日至2019年9月30日，共计79天，计款2119.54元。共计退还租赁物费用11916.7元，原告按11962.89元扣除，系自由处分自己权利，予以准许。扣除退还租赁物的租赁费，被告欠原告租赁费114539.58元(126502.47元-11962.89元)。剩余钢管9329.8米、扣件6619套、顶丝600根被告丢失未退还原告，依据合同约定丢失租赁物的赔偿价款，钢管每米12元，扣件每套5元，顶丝每根12元，共计款152252.6元。本院认为，本案系租赁合同纠纷。关于原告主体资格是否适格。虽然原告与冯广福系合作关系，但原告与冯广福在解除合同关系时，明确约定对原告享有的债权，从2018年4月16日起归原告享有，故原告以其名义提起诉讼，主体资格适格。原告未按约定向原告支付租金及赔偿丢失租赁物损失，构成违约，故原告请求被告支付租赁费及损失，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于原告请求的违约金，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，当事人主张的违约金不能超过损失的百分之三十。依据双方约定的违约金为每日租金总额的3%，明显过高，且被告不同意支付。本案中，原告损失为欠款的利息损失，故原告请求的违约金应从被告逾期支付欠款之日起，双方签订的合同约定是货物用完后当即结账，被告最后一次退还租赁物是2019年7月16日，故被告逾期支付欠款之日应为2019年7月17日，利率按银行同期贷款利息×（1+30%）计算。原告请求超出部分，于法无据，本院不予支持。关于原告请求的利息，因被告违约行为已经向原告支付了违约金，原告再请求支付利息，于法无据，本院不予支持。被告辩称向冯广福持有的曹东亮银行卡支付租赁费100000元，因被告未提供证据证明向曹东亮的转款是偿还本案租赁费，故对该辩称理由，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条之规定，本院判决如下：一、被告张伟于本判决生效之日起五日内支付原告租赁费114539.58元及违约金（以114539.58元为基数，从2019年7月17日起至判决确定的还款之日止，按银行同期贷款利率×（1+30%）计算）。二、被告张伟于本判决生效之日起五日内赔偿原告租赁物损失152252.60元。三、驳回原告其他诉讼请求。本案受理费2823元，由被告负担。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员  彭永梅二〇二〇年三月九日书记员  刘 佩
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初888号 原告：庄里园，男，1988年11月25日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 被告：刘君星，男，1985年12月6日出生，汉族，住泉州市泉港区。 原告庄里园与被告刘君星民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方欲自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告庄里园撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告庄里园负担（多预交的3935元予以退回）。 审判员  赵清花 二〇二〇年三月十三日 书记员  柳云凤 速录员  陈凤珍
辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0403民初272号之一申请人：赵彦利，住址抚顺市东洲区。被申请人：车美杨，住址抚顺市东洲区。被申请人：杨轶，住址抚顺市顺城区。本院在审理原告赵彦利、张磊诉被告车美杨、杨轶民间借贷纠纷一案中，原告赵彦利于2020年1月20日向本院提出财产保全的申请，要求查封车美杨、杨轶沈阳、抚顺房屋中价值84万元的部分,查封期限二年；或冻结被申请人车美杨建设银行卡号：62×××31，抚顺银行卡号：62×××27，招商银行卡号：62×××22，中信银行卡号：62×××07银行账户资金84万元，冻结期限一年。申请人以太平洋财产保险股份有限公司的保函提供担保。本院作出（2020）辽0403民初272号民事裁定书，依法查封车美杨、杨轶沈阳、抚顺房产中价值84万元的部分,查封期限二年；或冻结被申请人车美杨建设银行卡账号62×××31，抚顺银行卡账号62×××27，招商银行卡账号62×××22，中信银行卡账号62×××07内资金84万元，冻结期限一年。因被申请人名下没有房产，申请人为避免已经冻结的上述账号内资金实际冻结金额不能达到保全金额，于2020年3月9日向本院提出申请，要求冻结被申请人车美杨、杨轶名下其他银行存款，与已经申请冻结的银行存款总金额合计保全金额84万元，期限一年。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：依法冻结被申请人车美杨、杨轶银行存款84万元，冻结期限一年（冻结存款金额包括被申请人车美杨、杨轶名下银行存款金额包括冻结被申请人车美杨建设银行卡账号62×××31，抚顺银行卡账号62×××27，招商银行卡账号62×××22，中信银行卡账号62×××07）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员  李晓洁二〇二〇年三月九日书记员（代）  张春雪
广东省清远市清新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1803刑初121号公诉机关清远市清新区人民检察院。被告人苏志坤，男，1993年4月26日出生于广东省清远市清新区，身份证号码441************416，汉族，初中文化，农民，户籍地及住址广东省清远市清新区*************。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年3月25日被清远市公安局清新分局取保候审。2020年3月5日清远市清新区人民检察院取保候审。2020年3月9日由本院决定被继续取保候审。清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉［2020］109号起诉书指控被告人苏志坤犯危险驾驶罪，于2020年3月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员陈彩霞出庭支持公诉。被告人苏志坤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月24日凌晨1时许，被告人苏志坤饮酒后无驾驶资格驾驶粤R*****号普通二轮摩托车沿清远市清新区****由东往西方向行驶，行驶至清和大道“众意汽修店”对面路段时，与前方孟智军驾驶的粤R*****号轻型厢式货车发生碰撞，造成被告人苏志坤受伤及车辆损坏的交通事故。随后被告人苏志坤被民警送至清远市第二人民医院血样抽取送检。经广东正义司法鉴定所乙醇定量分析，从被告人苏志坤的血液样本中检验出乙醇（酒精）含量为134.4mg/100ml。经交通警察大队依法认定，被告人苏志坤承担此事故的同等责任，孟智军承担此事故的同等责任。公诉机关认为，被告人苏志坤有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻处罚情节，建议对被告人苏志坤判处拘役一个月十五日以上缓刑二个月以下，并处罚金2000元以上4000元以下。被告人苏志坤对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求从轻处罚。本院认为，被告人苏志坤醉酒后驾驶车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。故公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以采纳。其具有无驾驶资格驾驶二轮摩托车的加重情节，应依法从重处罚。鉴于其归案后能坦白认罪，且主动缴纳了罚金，本院依法给予其从重处罚的同时予以从轻处罚，并适用缓刑。故其以此为由请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议符合法律规定及本案案情，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人苏志坤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  吴楚燕二〇二〇年三月十三日书记员  邓月凤附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01知民初1083号 原告王净净。 委托代理人刘聪，河北和泽律师事务所律师。 被告镇平县石头广告部，地址河南省南阳市镇平县紫金花园门面房18号。 经营者王石头。 被告广东威林科技股份有限公司，住所地广东省惠州市惠城区水口街道办事处东江工业区地段厂房。 被告浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 原告王净净起诉被告镇平县石头广告部、广东威林科技股份有限公司、浙江淘宝网络有限公司侵害其美术作品著作权，本院于2019年11月27日立案。 本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。该条司法解释是针对信息网络侵权案件的特别规定，起诉生产销售产品（即使通过信息网络平台销售产品）侵害作品著作权，不适用该条规定。原告起诉状所诉第一和第二被告生产、销售的产品未经许可使用了原告的美术作品，并在第三被告淘宝网上的店铺进行销售及展示，侵害原告著作权，不适用该条司法解释，不能按“被告就原告”确定管辖。本案不属于本院管辖，移送河南省南阳市中级人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送河南省南阳市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  王来益 审判员  贾喜周 审判员  李晓东 二〇二〇年三月十三日 书记员  张博昱
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执475号之五申请执行人：陶志军，男，1973年6月5日生，汉族，住安徽省庐江县。被执行人：毕胜利，男，1970年8月20日生，汉族，住安徽省庐江县。被执行人：徐爱红，女，1969年7月5日生，汉族，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2019）皖0124民初4994号民事调解书，向被执行人徐爱红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐爱红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐爱红在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××70账户内存款人民币1550.60元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年三月十三日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系方式：055187911110
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2019）内0203民初481号原告：司某某，1962年5月20日出生，住包头市。委托诉讼代理人：赵某，内蒙古诚誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡某某，内蒙古诚誉律师事务所律师。被告：包头市某某实业有限责任公司。法定代表人：段某某。委托代理人：赵某某，住包头市。委托诉讼代理人：王某某，内蒙古铁恒律师事务所律师。被告：段某某，男，1965年11月13日出生，住包头市。委托诉讼代理人：王某某，内蒙古铁恒律师事务所律师。被告：尚某某，女，1987年4月15日出生,住包头市。原告司某某与被告包头市某某实业有限责任公司、段某某、尚某某合伙协议纠纷一案，本院依法进行了审理。原告司某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告段某某向原告返还拆迁补偿款15333333元及资金占用期间利息（利息以实际领款日起，按人民银行同期贷款利率计算至返还全部拆迁补偿款日止）；2、依法判令被告包头市某某实业有限责任公司、尚某某与被告段某某承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实及理由，2009年12月18日，原告与段某某、高某某签订《合作协议书》一份，约定三人共同出资购买某某投资公司拍卖的呼和浩特市地产资产包（七处），资产总计3167400元，上述购买的资产由三方共同所有，三方约定各占资产的33.3%。此后，原告及段某某、高某某将资产购买款汇入段某某控股的包头市某某实业有限责任公司账户内，并共同委派包头市某某实业有限责任公司出纳尚某某赴内蒙古拍卖中心有限责任公司处竞拍取得该资产包。2009年12月24日，包头市某某实业有限责任公司以尚某某名义支付拍卖款；2010年1月4日，受三位合伙人委托，尚某某以自己名义与某某投资有限公司签订《资产转让合同》受让了前述资产。此后至2018年12月，原告发现资产包中位于某某的建筑物（某某机具模具租赁分公司）已被拆除。经原告了解得知，该片区被划入某某块棚户区改造项目，现已被征收，征收主体已经与包头市某某实业有限责任公司签订征收补偿协议，并向包头市某某实业有限责任公司指定账户支付征收补偿款4600万余元。原告为此多次向段某某及其控制的包头市某某实业有限责任公司质询，要求其立即将冒领的征收补偿款转回并按照约定分配，但被告无理由推脱。至起诉日，其既未将款退回亦未与原告协商解决方案，故起诉。本院认为，被告段某某利用管理合伙资产的便利在未告知也未取得其他两位合伙人司某某、高某某同意的情况下，授权其子段某某1以包头市某某实业有限责任公司名义与某某区块征地拆迁指挥部签订征收补偿安置协议书，将拆迁补偿款46063853元转入其子段某某1名下，涉嫌犯罪。根据相关法律规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。故应当驳回原告司某某的起诉，并将有关材料移送有关机关处理。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告某某的起诉。案件受理费113800元（原告已预交），退还原告司某某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长 胡 蒙审 判 员 王雅琴人民陪审员 马丽芳 二〇二〇年三月九日书 记 员 田旭彤附：本裁定适用法律条款《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初13006号 原告：郑群丽，女，1968年10月16日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：潘静，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：田永德，男，1970年9月26日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告郑群丽与被告田永德民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑群丽的委托诉讼代理人潘静到庭参加了诉讼，被告田永德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 郑群丽向本院提出诉讼请求：1.判令田永德偿还借款本金60000元及利息（利息以20000元为基数，自2018年8月2日起按年息6%计算至实际付清之日止；以40000元为基数，自2019年2月5日起按年息6%计算至实际付清之日止）；2.判令田永德承担本案诉讼费。事实和理由：郑群丽与田永德系朋友关系。2018年5月2日，郑群丽向田永德出借现金60000元，田永德于借款当日出具《借条》，约定三个月内归还20000元，剩余款项在春节前归还。还款期限届满后，郑群丽多次要求田永德还款，但田永德均以各种理由推诿，至今未偿还借款。为维护自身利益，故诉至法院。 田永德未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见。 郑群丽围绕诉讼请求依法向本院提交了当事人身份信息、《借条》等证据。因田永德无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案的举证、质证，本院对前述证据经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人提交的证据及陈述，本院查明以下事实：2018年5月2日，田永德作为借款人出具《借条》，载明“今借到郑群丽现金60000元，在三个月内还2万元整，剩余的在春节前归还”田永德在借款人处签字并按捺手印。 庭审中，郑群丽陈述，自己与田永德系朋友关系，借款系以现金方式，于2018年5月2日当天在黄田坝一次性交付田永德，自己具有现金出借能力，并提供自己作为经营者的金牛区皓润建材经营部和担任法定代表人的成都雅润货运代理有限公司营业执照及微信收支统计表予以佐证。根据约定，田永德分别应于2018年8月1日前偿还20000元，并于2019年2月4日春节前归还剩余全部款项，但借款后田永德一直未还款。 本院认为，郑群丽持田永德出具的《借条》原件，田永德未到庭答辩，根据郑群丽提交的证据及陈述，本院认定郑群丽与田永德之间形成了借款合意，郑群丽以现金方式向田永德履行了60000元的借款出借义务，双方借贷关系成立。根据《借条》约定，田永德应分别于2018年8月1日、2019年2月4日偿还借款，但其未按约还款，现郑群丽主张田永德偿还尚欠借款本金60000元，符合约定，且于法有据，本院予以支持。另，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本案中，双方未约定利息，郑群丽现主张田永德支付从约定借款还款逾期之日起的资金占用期间利息，于法有据，本院予以支持。资金占用期间利息的具体计算方式为：1.以20000元为基数，从2018年8月2日起按年利率6%为标准计算至20000元付清之日止；2.以40000元为基数，从2019年2月5日起按年利率6%为标准计算至40000元付清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 田永德于本判决生效之日起十日内偿还郑群丽借款本金60000元及资金占用期间利息（具体计算方式为：1.以20000元为基数，从2018年8月2日起按年利率6%为标准计算至20000元付清之日止；2.以40000元为基数，从2019年2月5日起按年利率6%为标准计算至40000元付清之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，公告费600元，两项共计1900元，由田永德负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 邱克亚 审 判 员 谭 政 审 判 员 廖 静 二〇二〇年三月十三日 法官助理 张予宸 书 记 员 刘 丽
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0204民初4583号 原告：陈小燕，女，1983年9月14日出生，汉族，户籍住址：福建省南靖县。 被告：广西途悦酒店管理有限责任公司，住所：柳州市航生路6号万达华城5栋1-9号。 法定代表人：曾超。 被告：柳州柳南万达广场置业有限公司，住所：柳州市潭中西路15号富丽嘉园1栋B座7-17号。 法定代表人：吕正韬，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：曾乙桂，广西众维律师事务所律师。 原告陈小燕与被告广西途悦酒店管理有限责任公司、柳州柳南万达广场置业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案，定于2020年2月17日在本院第十四法庭公开开庭审理，至开庭时原告未按时到庭，经电话联系，原告称其人在外地，无法前来开庭，自愿按照撤诉处理。故应视为原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告陈小燕撤诉处理。 案件受理费2611元（原告已预交），减半收取1305.5元，公告费260元，共计1565.5元，由原告陈小燕负担。 审 判 长  肖 刚 人民陪审员  黄柳明 人民陪审员  杨金兰 二〇二〇年三月十三日 书 记 员  覃诗亮 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初14542号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地：福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码：913501006650709272。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：喻冰俊，福建世好律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：姚芳彬，福建世好律师事务所执业律师。 被告：官建明，男，汉族，1988年7月6日出生，住福建省罗源县。 原告平安银行股份有限公司福州分行与被告官建明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。平安银行股份有限公司福州分行委托诉讼代理人喻冰俊到庭参加诉讼。被告经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司福州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告官建明立即向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还贷款本金41961.59元及利息、复利（暂计至2019年7月22日的利息10225.73元、复利1122.06元，该日之后至贷款本息全部还清之日止的利息、复利按照合同约定标准计付）。以上金额暂计为53309.38元。2.判令被告官建明承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费等）。事实和理由：2015年12月7日，被告官建明向原告平安银行股份有限公司福州分行提交《个人信用贷款申请表》。申请事项包括但不限于申请贷款金额、贷款期限、还款方式及用途等内容。2015年12月7日，原告与被告官建明签订合同编号为平银（福州）个信贷字（2015）第（ＲＬ20151209000824）号《个人信用贷款合同》（以下简称“信贷合同”）。依《信贷合同》约定：被告官建明向原告贷款金额300000元；贷款用途为购家私电器；贷款发放方式为自主支付；贷款期限36个月；贷款利率为固定月利率1.53%；还款方式为按月等额还本付息法及计算公式；每月的结息日为贷款发放日的对应日，利随本清。《信贷合同》还约定了被告未及时足额归还借款本息即视为逾期，逾期利息按《信贷合同》约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利以及被告因违约应承担实现债权所发生的包括律师费在内一切费用。合同签订后，原告依约于2015年12月9日，向被告官建明账号为62×××48结算账户，核准发放贷款金额为300000元。故原告已履行了合同项下全部义务。此后，被告未能按《信贷合同》约定履行还本付息之义务。截止到2019年7月22日，被告尚欠原告贷款本金41961.59元、利息10225.73元、复利1122.06元未还。综上，为维护原告的合法权益，现根据《民事诉讼法》及《信贷合同》有关管辖权之规定，向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判决。 被告未作答辩。 庭审中，为支持自己的诉讼主张，原告平安银行股份有限公司福州分行向本院提交了如下证据：证据A1.《个人信用贷款申请表》及《个人信用贷款合同》，证明原告与被告官建明之间存在金融借款关系，以及双方之间权利义务之约定。证据A2.《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》，证明被告官建明已完全理解告知的内容及合同约定的权利义务，且对所申请的贷款用途的真实性负责。证据A3.《个人贷款出账凭证》，证明原告已履行《贷款合同》项下的全部义务。证据A4.《个人贷款业务贷款账户对账单》及还款清单，证明截止到2019年7月22日，被告尚欠原告贷款本金41961.59元、利息10225.73元、复利1122.06元未还。 本院认为，被告官建明经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。上述证据均系书证，部分证据提交了证据的原件，经本院核对无误，证据之间亦能够相互印证，上述证据的真实性可予以确认。经本院审查，上述证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 根据上述已认定的有效证据，本院确认平安银行股份有限公司福州分行所述属实，予以认定。 综上，平安银行股份有限公司福州分行与官建明签订的合同等文件系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。平安银行股份有限公司福州分行依约支付了借款，履行了合同义务。作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。双方在合同中约定的利息、罚息及复利等计算方式不违反法律规定，本院予以确认。平安银行股份有限公司福州分行要求官建明支付本金、利息、复利，于法有据，本院予以支持。 被告官建明经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告官建明于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司福州分行贷款本金41961.59元及利息、复利（暂计至2019年7月22日的利息10225.73元、复利1122.06元，该日之后至贷款本息全部还清之日止的利息、复利按照合同约定标准计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1132元、公告费560元，由被告官建明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  黄昌杰 审判员  韦信钱 审判员  黄丽珍 二〇二〇年三月九日 书记员  施倩莹 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执5033号之三 申请执行人深圳市新啟电子科技有限公司与被执行人深圳市裕鸿晟业发展有限公司不当得利纠纷一案中，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初6061号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市裕鸿晟业发展有限公司应履行支付29040.00元及利息等义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 经本院强制执行，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初6061号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初6061号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李振中 二〇二〇年三月十三日 书记员  何婉欣