wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省馆陶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0433执恢2号 申请执行人：武金平，男，1973年7月29日出生，汉族，农民，馆陶县人，住本村。 被执行人：馆陶县苏氏生态养殖有限公司，住所地馆陶县王桥乡王桥村。 法定代表人：苏现岭。 武金平与馆陶县苏氏生态养殖有限公司买卖合同纠纷一案，馆陶县人民法院作出的（2015）馆民初字第791号民事判决书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2019年1月7日立案恢复执行。馆陶县人民法院判令：被告馆陶县苏氏生态养殖公司于本判决生效之日起五日内支付原告武金平货款147035元人民币。案件受理费3241元由被告馆陶县苏氏生态养殖公司承担。首次执行中已执行到位56000元。 在执行过程中,1、本院已向被执行人馆陶县苏氏生态养殖有限公司送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示、被执行人财产申报表、司法公开告知书、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡等法律文书，被执行人逾期未按照执行通知履行义务。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人馆陶县苏氏生态养殖有限公司银行存款、金融理财产品、车辆、工商登记、证券、互联网银行等财产信息，被执行人无上述可供执行财产。 3、本院到馆陶县不动产登记局查询被执行人馆陶县苏氏生态养殖有限公司无不动产信息登记，到邯郸市住房公积金管理中心馆陶管理部查询被执行人无住房公积金缴存信息，到中国人寿财产保险股份有限公司馆陶县支公司查询被执行人无收益类保险信息。 4、本院到被执行人馆陶县苏氏生态养殖有限公司调查，该公司法定代表人苏现岭因非法吸收公众存款在邯郸监狱服刑，该公司现未生产经营。 5、2019年3月20日，本院向被执行人馆陶县苏氏生态养殖有限公司的法定代表人苏现岭发出限制高消费令，限制其不得实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人表示不能提供被执行人的可供执行财产线索。本次执行中，被执行人馆陶县苏氏生态养殖有限公司应支付申请执行人武金平货款91035元，被执行人馆陶县苏氏生态养殖有限公司全部未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴金超 审判员  王成忠 审判员  张继稳 二〇二〇年三月二十五日 书记员  于岳鹏
河北省昌黎县人民法院民事裁定书（2019）冀0322民初2768号之三原告：昌某，统一社会信用代码：91130322805436637K。法定代表人：冯某，职务：理事长。委托诉讼代理人：张某。被告：刘某1，男，1962年9月25日生，住昌黎县。被告：刘某2，男，1963年2月20日生，住昌黎县。原告昌某与被告刘某1、刘某2金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告昌某于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昌某撤诉。案件受理费476元和保全申请费490元，由原告昌某负担。审判员 肖 民 二〇二〇年三月二十五日书记员 郝兴昆
山西省运城市盐湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0802刑初45号 公诉机关运城市盐湖区人民检察院。 被告人杨鹏，男。2019年10月29日，因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 运城市盐湖区人民检察院以运盐检刑二刑诉[2020]24号起诉书指控被告人杨鹏犯危险驾驶罪一案，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，根据认罪认罚从宽制度，公开开庭进行了审理。运城市盐湖区人民检察院指派检察员景东升出庭支持公诉，被告人杨鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 运城市盐湖区人民检察院指控，2019年6月26日22时10分许，被告人杨鹏醉酒驾驶晋M××号二轮摩托车沿运城市学苑路由南向北行驶至沃尔玛路口南侧时，撞在前方等待红绿灯放行的张某某驾驶的晋M×号丰田车尾部，致杨鹏受伤住院，形成伤人交通事故，杨鹏负全部责任。经鉴定，杨鹏血液中酒精含量231.95毫克/100毫升。 公诉机关认为，被告人杨鹏的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应依法以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人杨鹏判处一个月以上三个月以下拘役，并处罚金人民币二千元。被告人杨鹏自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，同意量刑建议，并签署具结书。 另查明：被告人杨鹏到案后，如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人在开庭审理中无异议,并有其在侦查阶段的供述；书证公安机关立案决定书、被告人杨鹏“常住人口基本信息”表、运城市中心医院门诊部出具的患者杨鹏诊断证明书；证人张某某出具的书面“情况说明”及陈述、证人侦查人员出具的书面“杨鹏到案经过”、证人昝某某、翟某某的证言；山西省运城道路交通事故司法鉴定所运城道交所（2019）酒检字第168号对被告人杨鹏所作的“司法鉴定意见书”、“道路交通事故认定书”、“道路交通事故现场勘查笔录”及“道路交通事故现场图”等证据在卷，查证属实，事实足以认定。 本院认为，被告人杨鹏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人杨鹏醉酒后驾驶机动车，其血液中酒精含量为231.95毫克/100毫升，且在事故中，负全部责任，应从重处罚。本案适用认罪认罚从宽制度，对被告人杨鹏依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一百三十三条之一第二款第（一）、（二）项之规定，判决如下： 被告人杨鹏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。 （罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  肖建龙 人民陪审员  史云英 人民陪审员  卫翠凤 二〇二〇年三月九日 书 记 员  李 帅
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0126民初81号 原告：张某，男，1990年3月8日出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告：黄某，女，1996年10月11日出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县。 原告张某与被告黄某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告张汝敢于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在案件宣判前以双方已庭外自行协商解决为由提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张汝敢撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张某负担。 审判员  林泰先 二〇二〇年三月二十三日 书记员  郑宗凤
广东省阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1702民初1335号原告：阳江市江城区鑫江小额贷款有限公司。住所地：阳江市江城区********。法定代表人：梁元敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：张运动，该公司员工。委托诉讼代理人：陈思宁，该公司员工。被告：尹泳光，男，1958年9月27日生，汉族，户籍地：阳江市江城区，现住阳江市江城区。被告：关芬兰，女，1965年6月22日生，汉族，户籍地：阳江市江城区市人民医院宿舍，现住阳江市江城区。。本院在审理原告阳江市江城区鑫江小额贷款有限公司诉被告尹泳光、关芬兰民间借贷纠纷一案中，原告以双方已庭外和解为由，于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其依法行使的诉讼权利，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告阳江市江城区鑫江小额贷款有限公司撤回起诉。本案受理费550元（原告已预交）减半收取275元，由原告阳江市江城区鑫江小额贷款有限公司负担。审 判 长  余从展人民陪审员  卢丽彩人民陪审员  朱曙光二〇二〇年三月二十四日书 记 员  林幸萱
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执2717号 申请执行人：古东，男，汉族，1973年10月13日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人：刘南辉，男，汉族，1970年8月12日出生，身份证住址广东省五华县。 被执行人：古翠红，女，汉族，1968年1月8日出生，身份证住址广东省五华县。 申请执行人古东与被执行人刘南辉、古翠红借款合同纠纷一案，本院（2018）粤0305民初14804号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付款项405000元（人民币，下同）及利息，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法对被执行人名下相关财产采取了以下强制措施：一、查封被执行人刘南辉名下位于梅州市五华县梅林镇某房产[不动产权证书号：粤（2017）五华县不动产权第***号、粤（2017）五华县不动产权第***7号]的权利份额；二、查封被执行人古翠红名下位于梅州市五华县梅林镇梅林村某房产[(房屋编号1***8)、（房产证号32××32）]。2020年3月17日，申请执行人向本院申请暂不处置前述房产并申请终结本案的本次执行程序。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本案可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张庆臣 审判员  张斯宜 二〇二〇年三月二十六日 书记员  庄炳东
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云01刑更130号罪犯钟某某，女，1989年5月17日出生，汉族，云南省耿马傣族佤族自治县人，小学文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省沧源佤族自治县人民法院于2016年2月26日作出（2015）沧刑初字第130号刑事判决，以被告人钟某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年5月19日被交付执行。本院于2018年8月15日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省未成年犯管教所于2020年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯钟某某在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯钟某某在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯被判处罚金5000元，未缴纳。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯钟某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯钟某某减去有期徒刑六个月（刑期自2015年10月1日起至2021年8月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘建伟审判员  赵 敏审判员  方 虎二〇二〇年三月六日书记员  陈 玉
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0802民初2167号 原告：中国银行股份有限公司运城市分行。 委托诉讼代理人：周俊峰，山西衡霄律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭静璇，山西衡霄律师事务所律师。 被告：王力，男。 被告：杨银转，女。 被告：山西星河房地产开发有限公司。 委托诉讼代理人：尹李强，男。系公司员工。 原告中国银行股份有限公司运城市分行（以下简称中行运城分行）与被告王力、杨银转、山西星河房地产开发有限公司（以下简称星河房产）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行运城分行委托诉讼代理人周俊峰、郭静璇，被告星河房产委托诉讼代理人尹李强到庭参加诉讼，被告王力、杨银转经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中行运城分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王力、杨银转偿还借款本金72397.55元及利息4962.24元自2017年9月5日起按合同约定利率计算至款付清之日止，暂算至起诉之日止），罚息884.39元（自2017年9月5日起按合同约定计算至款付清之日止，暂算至起诉之日止）；2、判令被告王力、杨银转承担原告律师费3000元；3、判令被告山西星河房地产开发有限公司在上述一、二项请求内承担连带保证责任；4、判令原告对抵押房屋（星河城南区某室）在一、二项债权请求范围内享有优先受偿权；5、判令三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年1月23日，原告与被告王力、杨银转签订了编号为2013年运中银个住消字161号《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，被告星河房产作为保证人承担连带责任担保。该合同约定，个人住房贷款金额为104000元，贷款期间为180个月，对还款方式、违约事件及处理、费用承担等事项也做了明确约定。同时，被告王力、杨银转自愿以星河南区某号房屋对该借款进行抵押担保，并于2013年10月22日进行了预购商品房抵押登记。后原告按照三方约定将贷款直接划至被告星河房产的指定账户。现被告王力、杨银转到期未按时还款，原告有权依据合同约定，主张本合同项下所有欠款全部到期。被告王力、杨银转并应当按照约定承担违约责任。被告星河房产作为连带责任保证人应承担连带清偿责任，且原告对位于星河南区某号房屋有优先受偿权。 被告王力、杨银转未到庭，亦未作答辩。 被告星河房产辩称：对原告诉请及事实与理由无异议，不承担诉讼费和律师费。对本公司替被告王力、杨银转归还的借款，享有追偿权。 原告中行运城分行就其主张提交以下证据： 1、被告王力、杨银转户籍证明及结婚证复印件； 2、2013年1月23日，原、被告签订的编号为2013年运中银个住消字161号“中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同”； 3、2013年1月30日贷款借据。 证据1-3，拟证明被告王力、杨银转婚姻事实及诉争借款金额、利率、罚息及被告星河房产担保情况。 4、还款明细清单，拟证明被告王力、杨银转自2017年9月5日开始逾期，截止2019年2月26日，被告王力、杨银转共欠原告借款本金72397.55元，利息4962.24元，罚息为884.39元，逾期18期。 5、商品房预售抵押预告登记，拟证明被告王力、杨银转用位于运城市山梓街与槐东路交叉口西南角星河城（南区），某号房屋办理了预抵押备案登记，愿以房屋价款优先抵偿原告借款。 6、委托代理合同，拟证明原告支付律师费3000元。 本院对证据的认证：原告提供的1-5客观真实，与待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。证据6的真实性本院予以确认。 经审理查明：被告王力、杨银转购买被告星河房产开发建设的星河城（南区），某号房屋，支付首付款后，剩余房款向原告申请贷款。2013年1月22日，被告王力、杨银转对其位于运城市山梓街与槐东路交叉口西南角星河城（南区），某号房屋办理了预抵押备案登记。2013年1月23日，原告（作为借款人）与被告王力、杨银转（作为贷款人）、被告星河房产（作为担保人）签订了编号为2013年运中银个住消字161号《个人一手住房贷款合同》，约定：个人住房贷款金额为104000元，贷款期间为180个月，还款方式为等额本金，贷款利率按照中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率，利率定价方式为浮动利率，每12个月为一个浮动周期，每年1月1日重新定价一次。付息方式为按月付息；逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率上加收50%，按日计算。同时还约定借款人未按期归还贷款，贷款人有权宣布合同项下本息全部提前到期；贷款的放款账户为星河房产。2013年1月30日，原告履行了贷款发放义务，被告王力、杨银转在贷款借据借款人处签名，该借据载明月利率为5.4583‰。贷款发放后，被告王力、杨银转按期归还本金至2017年8月5日，利息开始逾期。截止2019年2月26日，逾期18期，截至当日被告王力、杨银转共欠原告本金72397.55元，利息4962.24元、罚息884.39元。 同时查明，被告王力、杨银转系夫妻关系。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷，被告王力、杨银转与原告中行运城分行签订的编号为2013年运中银个住消字161号《中国银行股份有限公司》个人一手住房贷款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。本案被告王力、杨银转未按合同约定如期归还贷款，已属违约，现原告要求被告王力、杨银转归还合同项下的所有贷款、利息及罚息的主张，本院予以支持。2019年2月27日起未还本金的利息按月利率5.4583‰计算至款付清之日止。关于主张律师费问题。原告仅提供了委托代理合同，未提供收取该费用的发票，不能证明律师费用已实际交纳，故该主张本院不予支持。被告星河房产对被告王力、杨银转的债务约定责任方式为连带保证责任，现原告要求其按约定承担责任的主张，本院亦予以支持。被告星河房产在承担连带保证责任后，有权向被告王力、杨银转追偿。贷款时，被告王力、杨银转以其星河南区某室房屋作为贷款抵押物，双方并办理了预售抵押预告登记，故原告在该房屋折价或者拍卖、变卖财产的价款等有优先受偿权。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王力、杨银转于本判决生效之日起15日内归还原告中国银行股份有限公司运城市分行借款本金72397.55元，利息4962.24元，罚息884.39元，共计78244.18元及2019年2月27日之后的借款本金72397.55元的利息，按月利率5.4583‰计算至款付清之日止；被告山西星河房地产开发有限公司承担连带保证责任。被告山西星河房地产开发有限公司承担连带保证责任后，有权向被告王力、杨银转追偿； 二、原告中国银行股份有限公司运城市分行对运城市山梓街与槐东路交叉口西南角星河城（南区），某号房屋享有优先受偿权； 三、驳回原告中国银行股份有限公司运城市分行的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1831元，由被告王力、杨银转负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 长 李    洁    丽 人民陪审员 杨开合人民陪审员侯亚斌 二〇二〇年三月九日 书 记 员 左    可    毅
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初974号原告：深圳市世华房地产投资顾问有限公司，住所地：广东省深圳市福田区*************深圳国际创新中心B栋*楼603。法定代表人：包某1。委托诉讼代理人：高菊，女，该公司工作人员。被告：杨弋，男，土家族，1988年12月27日出生，住湖南省石门县*****************，公民身份号码为430************013。原告深圳市世华房地产投资顾问有限公司诉被告杨弋居间合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，原告深圳市世华房地产投资顾问有限公司于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市世华房地产投资顾问有限公司申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市世华房地产投资顾问有限公司撤诉。本案受理费432.74元（已减半收取），由原告深圳市世华房地产投资顾问有限公司负担。审判员 彭 燕二〇二〇年三月五日书记员 刘慧君附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执18号 申请执行人：厦门市七星通联科技有限公司，住所地厦门市思明区吕岭路1819号B402之二。 法定代表人：庄莫毅，该公司董事长。 委托代理人：谢宝兰、温颖玲，该公司职员。 被执行人：江光绵，男，1963年10月3日出生，汉族，住福建省德化县。 本院在执行厦门市七星通联科技有限公司与江光绵追偿权纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）闽0526民初662号民事判决书，依法向江光绵发出执行通知书、财产报告令，责令江光绵立即偿还欠款30332.98元及利息，江光绵至今未履行。本院遂依法将江光绵纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。经查证，未发现江光绵有可供执行的财产，厦门市七星通联科技有限公司也未能提供江光绵的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 厦门市七星通联科技有限公司发现江光绵有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达当事人后立即生效。 执行员  陈庆谋 二〇二〇年三月二十一日 书记员  苏鸣遥
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0403民初610号 原告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地河北省邯郸市丛台区滏西大街33号。 负责人：温涛，职位：该公司总经理。 被告：**芳，女，1986年5月18日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 被告：王燕非，男，1987年8月18日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 被告：王燕超，男，1986年2月18日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司与被告**芳、王燕非、王燕超追偿权纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司撤回起诉处理。 审判员  马少华 二〇二〇年三月十七日 书记员  袁丽平 ——
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执保33号 申请人：黄辛华，男，1983年10月17日生，汉族，住广西桂林市秀峰区。 申请人：黄丽，女，1985年2月28日生，汉族，住广西桂林市秀峰区。 被申请人：张普照，男，1974年6月25日生，汉族，住广西桂林市七星区。 被申请人：曾兰香，女，1974年4月20日生，汉族，住广西桂林市七星区。 原告黄辛华、黄丽诉被告张普照、曾兰香股权转让纠纷一案，申请人于2020年3月6日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下价值376983.54元的财产。申请人提供中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具的担保金额为376983.54元的保单保函，其上载明如申请人保全申请错误致使被申请人遭受损失，担保人在担保金额内向被申请人承担连带赔偿责任。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人张普照、曾兰香名下价值376983.54元的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  龚新华 二〇二〇年三月二十五日 书记员  钟 洁
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云01刑更104号罪犯李某，男，1998年11月20日出生，彝族，云南省建水县人，初中文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省大理市人民法院于2016年6月30日作出（2016）云2901刑初173号刑事判决，以被告人李某犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币4000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省大理白族自治州中级人民法院于2016年9月6日作出（2016）云29刑终173号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年11月18日被交付执行。本院于2018年8月15日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年。执行机关云南省未成年犯管教所于2020年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李某在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李某在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币4000元；违法所得继续追缴，未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李某减去有期徒刑六个月（刑期自2015年12月2日起至2023年6月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘建伟审判员  赵 敏审判员  方 虎二〇二〇年三月六日书记员  陈 玉
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)苏0509执8827号宋臻刚:关于宋臻刚申请执行吴江市七宝房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为38918.29元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二〇年三月九日
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0311民初284号 原告：兰永红，男，1972年8月2日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：余礼用，自贡市恐龙法律服务所法律工作者。 被告：四川万欣水利水电设备有限公司，住所地四川省自贡市高新工业园区新源路19号。 法定代表人：黄友斌，总经理。 委托诉讼代理人：刘金富，男，系公司员工。 原告兰永红与被告四川万欣水利水电设备有限公司（以下简称万欣水利公司）纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰永红及其委托诉讼代理人余礼用，被告万欣水利公司委托诉讼代理人刘金富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 兰永红向本院提出诉讼请求：1.请求判决万欣水利公司支付工程款共计149790元；2.请求判决万欣水利公司承担本案诉讼费用。诉讼过程中，兰永红于2020年3月17日增加诉讼请求：请求依法判令万欣水利公司支付兰永红欠付工程款利息（以本金149790元为基数，从2016年11月2日起按银行同期贷款利率计算至本息付清为止）。事实和理由：2014年6月3日，兰永红承建万欣水利公司在四川省自贡市外工程，并签订合同。兰永红按照约定按期完成了工程并验收合格结算。兰永红向万欣水利公司提交了相应的发票，履行了自己的义务，但万欣水利公司未按合同约定履行支付义务。经兰永红多次催要，万欣水利公司为了安抚兰永红，双方于2016年11月1日签署了一份并不规范的质押协议书，万欣水利公司至今仍然分文未支付工程款。兰永红为维护自身合法权益，故诉至法院。 万欣水利公司辩称，原、被告双方于2016年11月1日签订的质押协议书中所质押物为不动产，故该份质押协议书应当认定无效；本案涉案工程已于2015年7月底满质保期，原、被告双方签订的质押协议书是于2016年11月1日签订，兰永红的起诉时间为2019年12月30日，故兰永红的债权已过诉讼时效。 本院经审理认定事实如下：2014年6月3日，原、被告双方签订了《工程施工合同》，合同约定了工程内容、施工工期、工程质量及保修、工程造价等。原、被告均对该合同无异议。2016年11月1日，原、被告签订《质押协议书》，万欣水利公司作为甲方，兰永红作为乙方，协议书中载明“一、乙方承建了甲方自贡板仓工业区的厂区办正门门卫室，截止协议签订日，甲方尚欠乙方工程款149,790元；二、甲方为了偿还乙方所欠工程款，甲方将厂房后方，靠近板房的公共卫生间质押给乙方，但乙方不得影响甲方的正常使用和公司的经营；三、甲方还清乙方工程款后，此质押协议自动作废……”。该协议由万欣水利公司打印，协议有兰永红签字，有万欣水利公司法定代表人黄友斌签字，并盖有万欣水利公司印章。同时，原、被告双方对该协议的真实性无异议。因万欣水利公司至今未向兰永红支付欠付工程款，故诉兰永红至法院。 本院认为，本案的争议焦点为兰永红的诉讼请求是否已经超过诉讼时效的问题。依据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：(一)权利人向义务人提出履行请求；(二)义务人同意履行义务；(三)权利人提起诉讼或者申请仲裁；(四)与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。”之规定，义务人同意履行义务，是指义务人承认并同意履行义务。义务人同意履行义务即导致诉讼时效中断的法理基础为，义务人向权利人同意履行义务，推翻了原诉讼时效进行的事实基础，而且该义务人主动向债权人同意履行义务的行为也使权利人产生合理信赖，认为其无需以其他方式明确和维持权利即可发生诉讼时效中断的效力。本案原、被告于2016年11月1日签订的《质押协议书》，虽该协议书内容存在瑕疵，系无效的协议，但该协议书中，万欣水利公司对欠付工程款进行了确认，具有同意履行支付义务的意思表示，使兰永红产生合理信赖，故应当作为诉讼时效中断的事由。同时，该协议书中未对履行期限进行约定，故依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算……”之规定，本案诉讼时效中断事由仍然处于一个持续状态，故兰永红的诉讼请求并未超过诉讼时效，万欣水利公司以《质押协议书》无效为由提出本案已超过诉讼时效的抗辩理由，本院不予采信。同时，万欣水利公司对欠付工程款149,790元无异议，故对兰永红主张要求万欣水利公司支付欠付工程款的诉讼请求，本院予以支持。针对兰永红主张要求万欣水利公司向其支付欠付工程款利息（以本金149,790元为基数，从2016年11月2日起按银行同期贷款利率计算至本息付清为止）的请求，本院认为原、被告双方并未对欠付工程款约定利息，故利息起算时间应当从主张之日（即2020年3月17日）起至万欣水利公司还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算较适宜。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下： 一、被告四川万欣水利水电设备有限公司于本判决生效之日起十日内向原告兰永红支付欠付工程款149,790元及利息损失(利息以本金149,790元为基数，自2020年3月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清欠付工程款之日止)； 二、驳回原告兰永红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,296元，减半收取计1,648元，由被告四川万欣水利水电设备有限公司负担；原告兰永红已预交案件受理费，由被告四川万欣水利水电设备有限公司于本判决生效之日起十日内一并向原告兰永红支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  杨晓娟 二〇二〇年三月二十七日 书记员  赵 玥
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0104民初1419号原告：陶大林，男，1962年6月5日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。被告：江苏交通工程咨询监理有限公司，住所地江苏省南京市浦口区沿山大道海峡两岸科工园一号楼五楼。法定代表人：王国华。原告陶大林与江苏交通工程咨询监理有限公司劳动纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。本院经审查认为，被告江苏交通工程咨询监理有限公司的实际经营地、主要办事机构所在地均在南京市浦口区。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条，本案应由用人单位所在地人民法院，即浦口区人民法院管辖。据此，本院无管辖权，本案应移送浦口区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：本案移送南京市浦口区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  吕锐二〇二〇年三月二十五日见习书记员  张辉
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2730民初384号 原告：卢增荣。 被告：李兵。 原告卢增荣与被告李兵土地租赁合同纠纷一案经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员  杨 腾 二〇二〇年三月二十日 法官助理  雷端毅 书 记 员  王 浩
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0129民初508号原告：云南寻甸农村商业银行股份有限公司。住所地：寻甸县仁德镇凤梧路130号。法定代表人：法定代表人：虞燕林，系该公司董事长。委托诉讼代理人：马永平，系该公司职工。特别授权代理。被告：马国兵，男，1972年12月16日生，回族，住寻甸县。被告：马聪丽，女，1975年7月2日生，回族，住寻甸县。（未到庭）被告：桂俊刚，男，1976年6月24日生，回族，住云南省昆明市西山区，（未到庭）原告云南寻甸农村商业银行股份有限公司与被告马国兵、马聪丽、桂俊刚金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云南寻甸农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人马永平、被告马国兵到庭参加诉讼、被告马聪丽、桂俊刚经传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。云南寻甸农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决由被告一马国兵偿还借款本金66909.00元，并承担自2017年2月5日至实际还清之日止的逾期利息（含罚息及复利，按合同约定的利率计算）；2、判决由被告二马聪丽承担共同还款责任；3、判决由被告三桂俊刚、被告四马榕承担连带偿还责任；4、判决由以上四被告承担本案诉讼费及原告方为实现债权发生的相关费用（公告费、保全费、鉴定费等）2016年2月4日，被告一马国兵从原告处（塘子支行）借款15万元，用于传媒经营，约定贷款利率为年息6.96%，逾期罚息为合同载明的贷款利率水平上加收50%，借款期限至2017年2月4日。该笔贷款由被告二马聪丽承担共同还款责任，由被告三桂俊刚、被告四马榕承担连带保证担保责任。贷款到期后，被告没有履行还款义务，截止2019年12月21日尚欠原告贷款本金66909.00元、利息9658.41元，经原告多次催收，仍拒绝履行还款义务。原告认为，合同一经签订即具有法律效力，原告履行了贷款义务，而被告违反约定还款义务，侵害了原告的合法权益，为此原告依据“民诉法”第119条的规定，提起诉讼，请依法判处。马国兵辩称：我暂时没有能力还款，目前我只能每个月还1000元。经审理，本院确认以下法律事实：2016年2月4日，被告马国兵从原告处（塘子支行）借款150000元，用于传媒经营，约定贷款利率为月利率6.96‰，逾期罚息为合同载明的贷款利率水平上加收50%，借款期限至2017年2月4日，该笔贷款由被告马聪丽承担共同还款责任。由桂俊刚、马榕承担连带保证担保责任。贷款到期后，被告没有履行完全还款义务，截止2019年12月21日尚欠原告贷款本金66909元、利息9658.41元，经原告多次催收，被告马国兵、马聪丽仍没有履行还款义务。另查明，马榕因病2018年去世。上述事实，有原告陈述、被告马国兵陈述、原告提交《个人循环借款合同》、《最高额保证合同》等证据予以证实。本院认为，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，被告马国兵与原告签订了《借款合同》，原告寻甸县农村信用社按照合同的约定向被告李交提供了贷款150000元，被告马国兵、马聪丽未按合同约定完全履行还款义务，现还欠款本金66909元，应承担还款义务及逾期不还款的责任。被告桂俊刚、马榕为该借款担保，应承担连带担保责任。但因马榕现已去世，不应再承担保证责任。综上所述，原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。被告马聪丽、桂俊刚本院依法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、由被告马国兵、马聪丽偿还原告云南寻甸农村商业银行股份有限公司贷款本金66909元，并按合同约定支付自2017年2月5日起款项还清之日止的利息；二、由被告桂俊刚承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1470元，减半收取735元，由被告马国兵、马聪丽、桂俊刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  朱朝清二〇二〇年三月二十日书记员  陈 健
甘肃省景泰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0423刑初36号公诉机关景泰县人民检察院。被告人祁苹川，男，汉族，1981年11月10日生，甘肃省景泰县人，初中文化，住景泰县。因涉嫌诈骗罪于2019年11月28日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于景泰县看守所。辩护人苟伟彦，甘肃景胜律师事务所律师。景泰县人民检察以景检一部刑诉〔2020〕30号起诉书指控被告人祁苹川犯诈骗罪，于2020年3月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景泰县人民检察院指派检察员徐述先出庭支持公诉，被告人祁苹川及辩护人苟伟彦到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年11月21日，2014年4、5月份，被告人祁苹川以借款并支付利息为幌子，用其当时经营车行里的车辆合格证、车辆一致性证书及一本假房产证作抵押，谎称车辆出售时必须要用车辆一致性证书，先后从被害人王某1处骗取现金18万元，祁苹川将骗得的钱全部用于倒账和生活开销。2015年12月底，被告人祁苹川为倒换回之前因向路某借款10万时抵押在路某处的其本人所有的一辆本田轿车，在景泰天翔汽车租赁公司租赁一辆金色海马M5轿车，之后向路某谎称该海马M5轿车是他本人所有，用该海马M5轿车倒换回其自己的本田轿车，后被告人祁苹川失去联系。案发后，侦查人员从路某处依法扣押该海马M5轿车，并依法发还给车辆所有人赵某。经景泰县价格认证中心认定，该车价值84783元。上述事实，被告人祁苹川在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、借条、车辆一致性证书、机动车整车出厂合格证、房屋所有权证、企业法人营业执照、身份证复印件、查询证明、印模、现场检测报告书、租赁合同、身份证、驾驶证、行驶证、机动车登记证书、扣押物品清单，物证照片、发还物品清单及户籍证明，证人王某2、刘某、王某3、王某4、闫某、王某5、石某、路某证言，被害人王某1、赵某陈述，价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人祁苹川以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人祁苹川所犯罪名成立。辩护人认为被告人祁苹川庭审中能坦白认罪，对其可从轻处罚，上述意见符合本案事实及法律规定，予以支持。公诉机关建议判处被告人祁苹川四年以上六年以下有期徒刑，并处罚金三万元以上十万元以下的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人祁苹川犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金50000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月28日起至2024年11月27日止。罚金于判决生效后即予以缴纳。）二、责令被告人祁苹川退赔王某1经济损失18万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄登岱人民陪审员  沈茂德人民陪审员  王文香二〇二〇年三月二十八日法官 助理  尚丽娥书 记 员  唐佐芳
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初486号原告：任德甫，男，1961年5月8日出生，汉族，户籍地重庆市。委托诉讼代理人：王双圣，重庆劲立律师事务所律师。被告：宋春茂，男，1982年1月29日出生，汉族，户籍地重庆市。本院在审理原告任德甫与被告宋春茂提供劳务者受害责任纠纷一案中，被告宋春茂在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请，以其经常居住地在重庆市沙坪坝区和事故发生地为四川省井研县为由，认为本案应由重庆市沙坪区人民法院或四川省井研县人民法院管辖，请求将本案移送至重庆市江北区人民法院或者四川省井研县人民法院审理。经审查，根据原、被告提交的证据显示，本案事故发生地在四川省井研县，被告的经常居住地为重庆市沙坪坝区文化村X号。本院认为，本案为提供劳务者受害纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。同时，第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，事故发生地、被告经常居住地均不在本院辖区，故本院依法对本案没有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，裁定如下:被告宋春茂对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市沙坪坝区人民法院处理。案件受理费100元，由被告宋春茂承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  杨婷二〇二〇年三月二十五日书记员  王稳
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0106民初26728号原告：徐忠，男，1960年2月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司凯瑞商都生活馆，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路50号，统一社会信用代码915001067453126826。负责人：李杨，职务店长。委托诉讼代理人：滕言平，重庆合纵律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓敏，重庆合纵律师事务所律师。原告徐忠与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司凯瑞商都生活馆产品责任纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐忠、被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司凯瑞商都生活馆的委托诉讼代理人邓敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还所购产品相应的货款4195.77元并赔偿原告41957.70元；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年10月3日，原告在被告处购得干海参一盒，价款4195.77元，双方买卖合同关系成立。被告销售的干海参食品，不符合食品安全国家标准，系三无产品。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，因食品药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、经营者主张权利，生产者、经营者以购买者明知食品药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。为维护原告的合法权益，特诉至法院。重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司凯瑞商都生活馆辩称：涉案产品属于合格产品，涉案产品为三无产品的事实不能成立，应当驳回原告的全部诉讼请求。原告徐忠围绕诉讼请求依法向本院提交了购物小票、产品实物两盒、视频光盘等证据。被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司凯瑞商都生活馆为证明其主张的事实，依法向本院提交了生产许可证、品类明细表、商品经营合同、抽样检测报告、合格证、收银小票一张、产品价签两张等证据。对于原、被告双方举示的上述证据，本院组织双方当事人进行了质证，并依法对其真实性、合法性、关联性进行了审查。根据审查确认的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院认定事实如下：重庆慧远药业有限公司向威海海晟堂水产品有限公司签订《采购合同》并购买干海参在被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司凯瑞商都生活馆销售。涉案产品有合格证并经出厂检验合格。威海海晟堂水产品有限公司于2014年11月4日成立，经营范围为盐渍水产品（盐渍海参SC/T3215）、水产深加工品(即食海参SC/T3308)、干制水产品(干海参SC/T3206)的生产、销售。该公司已于2015年6月8日取得水产加工品全国工业产品生产许可证。2019年10月3日，原告徐忠在被告处购得干海参两盒，金额分别为864.60元、3331.20元，合计4195.77元。被告为该两盒海参提供了礼盒，内盒用贴纸标注了重量和价格。原告徐忠举示的购买过程视频中显示：矮柜台中陈列的各种货品均系散装，且均标有合格证和价签；原告购买的货品系陈列柜台中礼盒包装；视频并没有将矮柜台的货品拍摄完整，也未拍摄矮柜台中是否陈列散装的干海参。被告举示的销货凭单中载明：品名（海参60-70头、160-170头等、个数、克数、单价）、商品编码50107218。价签上载明：品名干海参、规格散装、产地威海、计价单位克、编码50107218、零售价19.80元。合格证载明：产品名称干海参、规格60-70头/500g、配料鲜活刺参、食用盐、产品执行标准GB31602-2015、食品生产许可证号SC12237100100644、生产日期2019年1月10日、保质期24个月、储存条件干燥阴凉处储存、产地山东威海、生产批号2019-1-10、生产商威海海晟堂水产品有限公司等。被告在庭审中辩称，原告购买的产品并非预包装食品，而是散装食品，产品的外包装是为了方便顾客携带而免费赠送给顾客使用的，实物盒里是实际称重的散装食品，产品的相关信息在柜台处有相应的标签。本院认为，原告徐忠于2019年10月3日在被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司凯瑞商都生活馆花费4195.77元购买两盒干海参的事实有相关证据为证，被告亦认可该购买行为，故双方之间的买卖合同合法有效。本案的争议焦点为：涉案产品是预包装食品还是散装食品。根据《预包装食品标签通则》规定，预包装食品是指预先定量包装或者制作在包装材料和容器中的食品，包括预先定量包装以及预先定量制作在包装材料和容器中并且在一定量限范围内具有统一质量或体积标识的食品。散装食品，是指无预先定量包装，需称重销售的食品，包括无包装和带非定量包装的食品。预先定量是其本质特征，即判断某类食品是否为预包装食品，不应简单地以销售时食品是否已被预先包装作为标准，而应当以该包装内的食品是否进行预先定量进行判断。本案中，从原告徐忠提供的录像可以看出，虽然案涉海参以透明盒包装的小盒子中放置于被告公司展示柜台内，但录像并没有拍摄出整个柜台的全貌，矮柜台中陈列的系散装干货，且都有展示价签和合格证，合格证上面标注了生产商、生产日期和保质期等内容。结合被告举示的食品生产许可证、采购合同、合格证、出厂检验报告单、联合经营合同、销货凭单、产品价签等证据，且销货凭单、价签均注明了克数，包装盒中也标注了克数、单价，足以证明被告作为销售者，已积极履行了进货审查义务，其主客观上均不存在销售预包装食品的情形，且原告未举示证据证明涉案产品本身存在重大缺陷、不符合法律规定的食品安全标准或被告属于未履行进货审查义务而导致原告人身或财产损失。故对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告徐忠的全部诉讼请求。案件受理费954元，减半收取477元，由原告徐忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  刘超二〇二〇年三月二十五日书记员  王艳
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执766号龙门斌、江苏德邦物流有限公司:关于龙门斌申请执行宛名流、江苏德邦物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为104440.77元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年三月二十四日
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云01刑更43号罪犯康某某，男，2001年2月20日出生，苗族，云南省屏边苗族自治县人，小学文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省蒙自市人民法院于2018年4月13日作出（2018）云2503刑初53号刑事判决，以被告人康某某犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币4000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年5月10日被交付执行。执行机关云南省未成年犯管教所于2020年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯康某某在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯康某某在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯在报请减刑前的服刑期间有不满十八周岁的情形，能积极履行财产刑人民币4000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯康某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯康某某减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘建伟审判员  赵 敏审判员  方 虎二〇二〇年三月六日书记员  陈 玉
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终214号上诉人（原审被告）：安徽协创物联网技术有限公司，住所地安徽省合肥市高新区创新大道与长安路交口协创物联网合肥产业园。法定代表人：耿四化，董事长。被上诉人（原审原告）：深圳市博世恺科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华区观澜街道清湖社区和平路办公楼二楼A区和平路16号(办公场所)。法定代表人：李保华，总经理。上诉人安徽协创物联网技术有限公司因与被上诉人深圳市博世恺科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初13985号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。上诉人提交的《设备销售合同》（合同号：20171218001)虽有协议管辖条款，但该合同系上诉人与案外人深圳市博世自动化有限公司签订，本案被上诉人深圳市博世恺科技有限公司并非该合同相对方，故该协议管辖条款对被上诉人不具有约束力。从现有证据来看，双方未对管辖法院作出书面约定，故本案应依据相关法律规定来确定管辖法院。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人诉请上诉人支付货款，争议标的为给付货币，被上诉人系接收货币一方，其所在地位于深圳市龙华区，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇二〇年三月五日书记员 黄淑珍
河北省邯郸市邯山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0402刑初62号 公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。 被告人张和平，男,1981年04月02日出生于河北省邯郸市丛台区,汉族,文盲，无业，户籍所在地河北省邯郸市丛台区，现住。2002年11月19日因犯抢劫罪、盗窃罪、寻衅滋事罪、私藏枪支罪，数罪并罚被永年县人民法院判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金二千元，2006年10月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月22日被刑事拘留,同年12月4日被逮捕,现羁押于邯郸市第一看守所。 河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检一部刑诉字（2020）1号起诉书指控被告人张和平犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省邯郸市邯山区人民检察院指派检察员韩欣悦出庭支持公诉，被告人张和平到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省邯郸市邯山区人民检察院指控：2017年12月28日18时许，张和平与王卫亮（已判刑）经预谋，由王卫亮驾驶电动三轮车，载着张和平行驶到公厕前，趁被害人米增刚去公厕时，张和平将米增刚停放在公厕前的鑫龙牌电动三轮车及车内的一部苹果手机5ＳＥ手机和一个钱包（内装现金三百余元）盗走。经邯郸市邯山区价格认证中心认定，被盗苹果手机和电动三轮车于2017年12月28日的价格为人民币7050元。后张和平将所盗电动车卖掉，所得钱款用于个人消费。 2019年11月22日，张和平被公安机关抓获归案。张和平到案后自愿如实供述自己的罪行，认罪认罚并签署具结书。 要求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪对被告人张和平进行惩处，建议判处被告人张和平拘役五个月，并处罚金。 上述事实，被告人张和平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、被告人供述、辨认笔录、鉴定文书、办案人员证明、案发现场方位图、案发现场平面示意图、被盗现场视频录像、抓获经过、前科材料、被告人张和平户籍证明及社会调查等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张和平以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段、窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张和平到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，积极退赔被害人经济损失，并取得被害人谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张和平犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（未缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月22日起至2020年4月21日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李海涛 二〇二〇年三月二十日 书记员  宫 健 附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或免除。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0129民初244号原告：李天明，男，1994年3月10日生，汉族，住寻甸县。被告：马世金，男，1973年9月29日生，回族，住寻甸县。本院在审理原告李天明诉被告马世金修理合同纠纷一案中，原告李天明于2020年3月20日向本院提出申请，要求撤回对马世金的起诉。本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在诉讼过程中要求撤回起诉，符合法律规定，其撤诉请求应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李天明撤回对马世金的起诉。审判员  朱朝清二〇二〇年三月二十日书记员  陈 健
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执12775号 申请执行人:陆敏,女,1972年11月2日出生,汉族,身份证住址南京市鼓楼区。 被执行人:深圳市中识健康科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区桃源街道西丽大学城云谷二期4栋3层，社会统一信用代码91440300359288151D。 法定代表人：张凤兰。 申请执行人陆敏与被执行人深圳市中识健康科技有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2019]8901号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付解除劳动合同赔偿金8000元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  张志平 审判员  周 蕾 二〇二〇年三月二十九日 书记员  王 秀
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执858号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。被执行人：王里鹏，男，1977年4月27日出生，汉族，住山西省高平市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉被告王里鹏信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0118民初4179号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告王里鹏应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年1月3日的透支本金合计人民币93232.82元；二、被告王里鹏应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金(以本金215448.21元为基数，自2018年12月5日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。届期，被告王里鹏未履行判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年2月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年2月10日向被执行人王里鹏发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人于2020年2月27日前按民事判决书确定内容履行义务并报告财产，但被执行人未履行也未报告财产。执行中，本院冻结了被执行人名下的银行账户。执行中查明：被执行人名下无其他银行存款、股票、车辆、房地产等可供执行的财产。本院于2020年2月19日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其作出限制高消费令。本院将此执行经过告知申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行后，申请执行人对本院的调查情况及采取的强制执行措施予以确认，并表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年三月十日书记员  张 鑫附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云01刑更125号罪犯张某某，男，1999年9月30日出生，壮族，云南省师宗县人，初中文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省曲靖市中级人民法院于2016年4月12日作出（2016）云03刑初21号刑事判决，以被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年7月5日被交付执行。本院于2018年8月15日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑十一个月。执行机关云南省未成年犯管教所于2020年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张某某在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张某某在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张某某减去有期徒刑九个月（刑期自2015年8月8日起至2022年12月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘建伟审判员  赵 敏审判员  方 虎二〇二〇年三月六日书记员  陈 玉
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)粤03民终2884号 上诉人（原审被告，互诉原告）深圳市巨邦电子仪器设备有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区南湖街道人民南路深圳发展中心1栋38E-38F,统一社会信用代码91440300750497757D。 法定代表人：杨玉霞，总经理。 委托诉讼代理人：王志光，广东天地元律师事务所律师。 被上诉人（原审原告，互诉被告）：冀瑞丹，女，汉族，1991年6月6日出生，身份证住址河南省西平县。 上诉人深圳市巨邦电子仪器设备有限公司（以下简称巨邦公司）因与被上诉人冀瑞丹劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院(2019)粵0303民初29553号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 冀瑞丹原审诉讼请求：1.巨邦公司支付冀瑞丹生育费4799.11元；2.巨邦公司支付冀瑞丹产假工资55466元；3.巨邦公司支付冀瑞丹2018年度年终奖40000元；4.巨邦公司支付冀瑞丹劳动合同解除经济赔偿32000元；5.巨邦公司退回押金10000元；6.判决诉讼费用由巨邦公司承担。 巨邦公司原审诉讼请求：1.巨邦公司无需支付冀瑞丹生育费4799.11元；2.巨邦公司无需支付冀瑞丹产假工资30253元；3.巨邦公司无需支付冀瑞丹解除劳动合同赔偿金32000元；4.本案诉讼费用由冀瑞丹承担。 原审判决：一、巨邦公司应于判决生效之日起七日内支付冀瑞丹因停交社保造成的生育费用损失4799.11元；二、2018年12月1日至2019年3月25日期间产假工资30253元；三、违法解除劳动合同赔偿金32000元；四、驳回冀瑞丹的其他诉讼请求；五、驳回巨邦公司的全部诉讼请求。如果巨邦公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5元，由巨邦公司负担。 上诉人巨邦公司上诉请求：上诉人无需向被上诉人支付生育费用4799.11元、产假工资30253元，解除劳动合同赔偿金32000元。 被上诉人冀瑞丹未发表辩论意见。 本案二审过程中，双方均未提交新的证据,一审认定事实清楚，本院予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点为上诉人应否向被上诉人支付生育费用4799.11元、产假工资30253元、解除劳动合同赔偿金32000元。关于生育费用，依法为员工缴纳社会保险是用人单位的法定义务，因上诉人未依法为被上诉人缴纳社保导致其不能报销生育费用。因此一审判决上诉人应向被上诉人支付生育费用处理正确。关于产假工资，根据《广东省人口与计划生育条例》、《女职工劳动保护特别规定》相关规定，女职工产假期间工资待遇不变，一审判决上诉人应当向被上诉人支付其产假期间的工资处理正确，计算无误，本院予以维持。关于赔偿金，根据上述法律规定，女职工依法享有178天的产假，被上诉人于2018年12月12日生产，2019年3月25日双方解除劳动关系时被上诉人尚处于产假期间，上诉人关于“被上诉人未到岗上班也未办理续假手续，属于严重旷工自动离职”的主张不能成立，上诉人单方面解除劳动关系，属于违法解除，一审判决上诉人应当向被上诉人支付违法解除劳动合同赔偿金，处理正确，计算无误，本院予以维持。 综上所述，上诉人巨邦公司的上诉请求不能成立，应予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币10元，由上诉人巨邦公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 吴  心  斌 审判员 朱  作  平 审判员 杨    莹 二〇二〇年三月二十五日 书记员 陈柔米（兼）
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0781民初251号原告：台山市德明塑料厂。住所地：广东省台山市**************。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：黄颂英，广东伯方（江门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟家达，广东伯方（江门）律师事务所律师。被告：珠海市贝克力食品有限公司。住所地：广东省珠海市斗门区********（厂房一）1、2、3楼。法定代表人：郑某1。原告台山市德明塑料厂（以下简称“德明塑料厂”）与被告珠海市贝克力食品有限公司（以下简称“贝克力食品公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。德明塑料厂的委托诉讼代理人黄颂英到庭参加诉讼。被告贝克力食品公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。德明塑料厂向本院提出诉讼请求：要求贝克力食品公司支付货款78128元及逾期利息（利息以78128元为基数自2019年8月22日起按年利率6%计算至货款还清之日止）。事实和理由：贝克力食品公司与德明塑料厂为买卖合同关系，贝克力食品公司在德明塑料厂处购买货物，德明塑料厂应贝克力食品公司要求一直向其供货，但贝克力食品公司在收到货物后仅支付德明塑料厂10000元货款，剩余货款一直未向德明塑料厂支付。贝克力食品公司与德明塑料厂于2019年8月21日对账结算，贝克力食品公司确认截止2019年8月21日尚欠德明塑料厂78128元。经德明塑料厂多次催收货款，贝克力食品公司一直拒绝偿还。贝克力食品公司的行为已构成违约，并严重损害德明塑料厂的合法权益，德明塑料厂遂起诉。贝克力食品公司未作答辩。德明塑料厂围绕诉讼请求提交了证据，贝克力食品公司经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。下列证据，经查证属实，本院予以确认并在卷佐证：1．《台山市德明塑料厂对账单》，证明经双方对账确认贝克力食品公司截止2019年8月21日尚欠德明塑料厂78128元；2.《送货单》十五张，证明贝克力食品公司已经收到德明塑料厂所交付的货物及该货物相应的金额；3.《微信记录》，证明德明塑料厂多次向贝克力食品公司催收货款。上述证据所反映的内容与德明塑料厂陈述的事实紧密相连，客观一致，且能相互印证，本院对德明塑料厂起诉主张的事实予以确认。本院认为，本案属买卖合同纠纷。案涉买卖合同是当事人的真实意思表示，没有违反有关法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。贝克力食品公司没有履行给付货款的义务，其行为已违约，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。德明塑料厂请求贝克力食品公司支付价款78128元，有事实根据和法律依据，予以支持。关于德明塑料厂请求贝克力食品公司支付自2019年8月22日起按年利率6%的标准计算的利息的问题，贝克力食品公司逾期付款造成德明塑料厂的损失应是资金被占用期间的利息损失，实为逾期付款违约金。至于逾期付款违约金的起算时间，因德明塑料厂与贝克力食品公司未约定还款期限，德明塑料厂可以随时要求贝克力食品公司偿还，现德明塑料厂要求逾期付款违约金从2019年8月22日起计算，未超出法律规定的范围，本院予以认可；因当事人没有约定逾期付款违约金如何计算，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，逾期付款损失以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率（年利率4.35%）为基础，参照逾期罚息利率标准计算。根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的规定，逾期罚息在基准利率的水平上加收30%-50%，德明塑料厂主张按年利率6%为标准计算，未超出法律规定范围，本院予以支持。即贝克力食品公司应向德明塑料厂支付的逾期付款违约金应以78128元为本金，自2019年8月22日起按年利率6%为标准计算至清偿之日止。贝克力食品公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款的规定，判决如下：被告珠海市贝克力食品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内支付价款78128元，以及按年利率6%的标准自2019年8月22日起计至付清价款之日止的利息给原告台山市德明塑料厂。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费876.6元，财产保全费819.15元，合计1695.75元。由被告珠海市贝克力食品有限公司负担。原告台山市德明塑料厂预交的案件受理费和财产保全费1695.75元，予以退回。被告珠海市贝克力食品有限公司应向本院补缴案件受理费876.6元和财产保全费819.15元，合计1695.75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  秦卫民二〇二〇年三月二十四日书记员  伍慧仪
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执2245号 申请执行人：李嘉纯，女，汉族，1991年1月22日出生，身份证地址广东省深圳市宝安区。 被执行人：深圳市罗藤教育咨询有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道海珠社区科苑南路2666号中国华润大厦6层602，统一社会信用代码91440300MA5FH1ET1F。 法定代表人：孙晓婧。 申请执行人李嘉纯与被执行人深圳市罗藤教育咨询有限公司劳动合同纠纷一案，本院（2019）粤0305民初25753号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资差额34166元及迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。 执行过程中，本院依法划拨被执行人深圳市罗藤教育咨询有限公司银行账户存款34494.85元并付申请执行人，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费人民币417.42元已由被执行人承担并已扣缴，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305民初25753号民事判决中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  麦贤勤 二〇二〇年三月二十四日 书记员  王 秀
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）湘0602民初4794号之一 本院于2017年10月18日对原告方四明与被告黄一清、被告王昌建、被告亚太财产保险有限公司岳阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）湘0602民初4794号民事判决书中，因为有笔误，应予补正，现裁定如下： 民事判决书第一页第六行“庭进行审理，现已审理终结。”应补正为“庭进行审理，原告方四明的委托诉讼代理人阮景文，被告黄一清、被告王昌建、被告亚太财产保险有限公司岳阳中心支公司的委托诉讼代理人余长春到庭参加了诉讼，本案现已审理终结”。 审判员  胡波 二〇二〇年三月二十六日 书记员  刘芳
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执11451号之一 申请执行人罗卿珊，男，汉族，1983年11月7日出生，出江西省赣州市兴国县。 被执行人广东良策融资担保有限公司，住所地为广东省广州市天河区黄埔大道中309号自编3-22-3。 法定代表人潘梓森。 被执行人潘梓森，男，汉族，1980年1月14日出生，住广东省清新县太平镇。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初799号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年9月4日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人归还购房款515440元及利息。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况。根据调查结果，本院依法扣划被执行人广东良策融资担保有限公司银行存款8737.15元、被执行人潘梓森财付通存款352.76元，合计9089.91元，扣除诉讼费4401.6元、执行费100元，余款4538.31元已支付给申请执行人。 本院于2019年12月25日依法轮候查封被执行人潘梓森与他人共有的位于广州市天河区员村四横路棕林街38号903房【证号为粤（2016）广州市不动产权第00275792号、粤（2016）广州市不动产权第00275793号】，该房产为轮候，本院暂无法处理。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人经依法告知未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏永强 审判员  梁 晨 审判员  莫芷维 二〇二〇年三月二十七日 书记员  钟汝祥
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0603民初410号 原告：于某。 委托代理人：王某某。 被告：孙某某。 委托代理人：杨某某。 原告于某诉被告孙某某侵权责任纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理后，依法由审判员张莹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于某及其委托代理人王某某、被告孙某某及其委托代理人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2019年3月27日开始被告就雇佣原告为其干杂活，每天工资140元，2019年9月10日，被告安排原告从库房取铁锹、镐头、大锤干活工具，为被告家翻建房屋挖土、砸墙。原告骑自行车携带工具到翻建房屋地的路上，由于大锤脱落蹩倒自行车导致原告摔伤住院医治。经丹东市某某医院诊断为左股骨粗隆间骨折。给原告造成重大经济损失。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费等经济损失暂定10000元(具体数额待鉴定结论后确认)；由被告承担本案诉讼费用。 被告孙某某辩称：原告的诉讼请求既无事实根据，也没有法律依据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。一、原告要求被告赔偿经济损失没有事实根据。原告起诉书所诉不是事实。本案的原、被告均属于农村的“五工六匠”常在一起互相传递信息，谁家有活就给谁干，由雇主根据约定的价格，零活干完后分别发给工资。原、被告之间关系较好，也经常相互帮助联系活源。2019年9月10日上午，原告到被告所在地，也是为了商量找活源的事情。被告当时正在邻居家借镰刀准备把前院院落杂草清理一下，突然接到原告电话，原告在花园街途中骑自行车摔伤，被告立即赶到现场，帮助原告联系打车，将其送往医院。以上事实原告治疗期间，丹东市某某医院病历、原告自述上有明确记载：原告“2019年9月10日12时30分入院治疗”“患者（原告）自述4小时余前于花园街骑自行车前去工作时不慎摔倒，摔左髋，伤后左髋疼痛，活动受限，休息无法缓解。”后诊断为“左股骨粗隆间骨折”治愈后2019年9月16日16时出院。原告妻子付艳敏并在病历上签字“病情属实”。以上病历的原始记载，真实可信。原告骑自行车前去工作时不慎摔伤左髋与被告无关。被告对原告的摔伤没有因果关系，更不存在过错，依法不应当承担赔偿责任。二、原告起诉书所称与被告存在劳动关系，没有证据支持，依法不能成立。首先，原、被告之间没有相关的劳动合同，也无口头协议。其次，原告称“2019年3月27日开始被告就雇用原告为其干杂活，每天140元。”时间达半年之久，原告没有提供相关证据支持其所述，不能认定为事实。三、即使原告2019年9月10日与被告存在劳动关系，被告也不存在法定的赔偿义务。首先，上下班途中受伤是否以工伤处理，国家《工伤保险条例》第十四条（六项）明确规定：上班途中人身受到伤害认定工伤是指“在上、下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者被城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的。”才能认定为工伤，得到相应的赔偿。显然原告的不慎摔伤不符合国家认定工伤的相关规定，其主张被告赔偿没有法律依据。其次，本案属于侵权责任纠纷，属于过错承担责任纠纷，原告骑自行车不慎摔伤，是原告没有尽到注意防范责任自身过错造成的，而原告摔伤被告无过错，依法不应当承担赔偿责任。 四、被告对原告的摔伤始终抱以同情，毕竟原、被告之间属于长时间合作伙伴，从情义、道义出发，被告主动承诺给原告适当的抚慰金。而原告误解被告一片诚心，竟要求被告给付原告5万元，原告的行为于情于理于法都让被告无法接受。综上，原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，既没有事实根据，也没有法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2019年9月10日，原告骑自行车时不慎摔倒，伤及左髋。丹东市某某医院门诊以“左侧粗隆间骨折”为诊断收入院（2019年9月10日至2019年9月16日），实际住院6天，共花费医疗费20052.40元。出院后休息一个月。 本院所确认的上述事实，有丹东市某某医院住院病案、出院诊断书、住院费收据及原、被告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为：本案的争议焦点为1、原告是否受雇于被告；2、原告摔伤的主要原因是否与被告存在因果关系；3、被告对原告的摔伤是否存在过错及被告是否应对原告的摔伤承担侵权责任。本案原告虽主张其与被告之间存在雇佣关系，其摔伤系因受被告指派为被告家干活途中摔伤所致，但原告并未就其主张提供相关证据予以证明，被告对于原告的上述主张又予以否认，同时，原告也未能提供证据证明被告对于原告的摔伤存在相应的过错。虽然原告在庭审时向本院提交了一份视听资料，但因无法证明原告想要证明的问题，故对于原告的该份证据本院不予采纳。关于原告向本院提出的鉴定申请，因根据原告提交的现有证据无法认定本案侵权事实之存在，故对于原告的损失没有进行鉴定的必要，因此，对于原告的鉴定申请本院不予准许。综上所述，对于原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》 第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条第二款之规定，判决如下： 驳回原告于某的诉讼请求。 案件受理费减半收取25元，由原告于某负担（原告已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。 审判员 张 莹 二〇二〇年三月十六日 书记员 黄秋莹
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)苏0509执7681号苏州天府纺织科技有限公司:关于你（或你单位）申请执行杨海波买卖合同纠纷一案，申请执行标的为12684.9元，现本案已自动履行完毕，故本案至此结案。特此通知二〇二〇年三月二十五日
河南省洛宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0328民初111号原告张建国，男，汉族，1962年9月3日出生，住洛宁县。被告王学青，男，汉族，1975年7月20日出生，住洛宁县。原告张建国诉被告王学青劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告张建国于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张建国撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告张建国负担。审判员  宋晓兵二〇二〇年三月二日书记员  翟彭鹏
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初49238号原告：北京山川百年物业管理有限公司，住所地北京市平谷区南独乐河镇峰台村北街62号，注册号：110117005754775。法定代表人：王世华，董事长。委托诉讼代理人：李龙秀，女。被告：杨东旻，男，1979年10月25日出生，汉族，户籍地北京市东城区。原告北京悦豪物业管理有限公司（以下简称山川百年公司）与被告杨东旻物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山川百年公司委托代理人李龙秀到庭参加诉讼。被告杨东旻经本院合法传唤，未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。山川百年公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告支付原告物业管理费19317.60元，滞纳金10344.92元；2.由被告承担诉讼费用。事实理由：被告系北京市海淀区玉泉路甲2号院永达逸家小区X号楼XXX室的业主，物业面积101.63平方米，按约定应当向原告缴纳从2010年1月1日至2018年12月31日的物业管理费用19317.6元，但被告一直拒绝交费，产生滞纳金10334.92元。杨东旻未到庭参加诉讼，但向本院提交书面答辩意见称：1、本人未与原告达成任何协议；2、自2012年起本人一直在深圳或国外生活，未曾享受物业服务；3、物业服务费中应扣除小区广告收入、地下室出租收入、停车场收入、小区大修基金费用；4、物业服务未达标、服务极差。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方陈述及无异议的证据，本院认定事实如下：杨东旻系北京市海淀区玉泉路甲2号院永达逸家小区X号楼XXX室房屋（以下简称涉案房屋）业主，该房屋建筑面积101.63平方米。甲方北京永达房地产开发有限公司与乙方山川百年公司签订《北京市前期物业服务合同》。合同约定：甲方以协议方式选聘乙方为海淀区玉泉路甲2号住宅小区2#、3#、4#、5#、综合楼提供前期物业服务。服务期限为2010年1月1日至2015年12月31日。物业服务收费为包干制，物业服务费由业主按照其拥有的物业建筑面积交纳，高层住宅为每月每平方米1.76元。业主逾期交纳物业服务费的，应当按照逾期每日千分之三的标准承担相应的滞纳金。乙方提供的物业服务包括物业共用部位的日常维修、养护和管理；公共绿地景观养护；清洁服务；维护秩序；安全防范；消防服务等13项。山川百年公司称，上述合同到期后，其公司继续在该小区提供事实服务，向法院提交了北京市住房和城乡建设委员会办理的结果通知书。杨东旻未缴纳2010年1月1日至2018年12月31日期间的物业服务费19317.60元，收费标准为每月每平方米1.76元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告杨东旻经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了质证的权利，本院依法缺席判决。山川百年公司与杨东旻虽未签订物业服务合同，但山川百年公司在永达逸家小区内提供物业服务，杨东旻作为小区业主已接受服务，双方之间存在事实上的物业服务关系，所以杨东旻以自己未与山川百年公司达成协议为由拒交的抗辩本院不予采信。杨东旻辩称山川百年公司提供的物业服务未达标、服务极差，但考虑到物业服务具有公共性、全方位的特点，不仅设施使用、服务内容不是针对某个业主，而且服务费用的构成亦非由某个业主一人交纳，业主不交纳物业费将影响物业服务企业的正常运转及服务质量。故在衡量是否对某个业主应交纳的物业费进行减免时，不能仅依据某个或者部分业主的主观评价，还应考虑全体业主的整体利益。现杨东旻提交的证据尚不足以反映山川百年公司提供的物业服务的全部，在并未严重影响物业服务质量以及业主生活质量的情况下，不构成其拒交物业费的理由，故本院对该抗辩意见不予采纳；杨东旻其余抗辩意见，亦非其拒交物业费的理由，本院均不予采纳。综上，山川百年公司要求杨东旻交纳物业管理费的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。关于滞纳金一节，鉴于杨东旻拒交物业费，是对物业服务有异议所致，并非恶意拖欠，故本院对山川百年公司滞纳金的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杨东旻于本判决生效后七日内向北京山川百年物业管理有限公司给付自2010年1月1日至2018年12月31日期间的物业服务费19317.60元；二、驳回北京山川百年物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费271元（北京山川百年物业管理有限公司已预交），由北京山川百年物业管理有限公司负担131元，已交纳；由杨东旻负担140元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  孔京朝二〇二〇年三月二十日书记员  刘玲玉
山西省运城市盐湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0802刑初29号 公诉机关运城市盐湖区人民检察院。 被告人温晓东，男。2019年8月26日，因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 运城市盐湖区人民检察院以运盐检刑二刑诉[2020]27号起诉书指控被告人温晓东犯危险驾驶罪一案，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，根据认罪认罚从宽制度，公开开庭进行了审理。运城市盐湖区人民检察院指派检察员景东升出庭支持公诉，被告人温晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。 运城市盐湖区人民检察院指控，被告人温晓东的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应依法追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人温晓东判处一个月以上三个月以下拘役，并处罚金人民币二千元。被告人温晓东自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，同意量刑建议，并签署具结书。 被告人温晓东对起诉书的指控未提出异议。 经审理查明：2019年8月24日晚上，被告人温晓东与张某某参加其朋友杨某女儿满月宴饮用了大量啤酒。次日凌晨时分，被告人温晓东与张某某驾驶一辆雪佛兰牌轿车（牌号为晋M××）从土门收费站驶入高速公路开往河南省洛阳市。8月25日7时27分许，被告人温晓东在侯平高速公路106KM+200M处超速行驶。7时31分许，被告人温晓东被高速交警在平陆收费站查获。经鉴定，被告人温晓东血样中酒精含量为165.5毫克/100毫升。 上述事实，被告人在开庭审理中无异议,并有其在侦查阶段的供述；书证公安机关立案决定书、被告人温晓东“常住人口基本信息”表、被告人温晓东“机动车驾驶证”信息和涉案雪佛兰牌轿车信息；证人侦查人员出具的书面“温晓东到案经过”、证人张某某、杨某的证言；山西省运城道路交通事故司法鉴定所运城道交所（2019）酒检字第228号司法鉴定意见书；“缉查布控系统”拍摄的温晓东驾驶机动车在高速公路上行驶的视频截图与2019年8月25日10时58分，平陆收费站广场及通道监控视频拍摄的温晓东被查获的视频等证据在卷，查证属实，事实足以认定。 本院认为，被告人温晓东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人温晓东醉酒后在高速公路上超速驾驶机动车，应从重处罚。本案适用认罪认罚从宽制度，对被告人温晓东依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一百三十三条之一第二款第（三）、（四）项之规定，判决如下： 被告人温晓东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 肖     建     龙 人民陪审员 史云英人民陪审员卫翠凤 二〇二〇年三月九日 书 记 员 李          帅
邯郸市肥乡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0407执586号 申请执行人：张相海，男，1981年3月16日出生，汉族，住所地永年县。 被执行人：周海军，地址肥乡县。 张相海与周海军买卖合同纠纷一案,邯郸市肥乡区人民法院（2016）冀0428民初1051号已经发生法律效力。由于被执行人周海军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张相海向本院申请强制执行，本院依法受理。 在本案执行过程中，1、本院已向被执行人送达了执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知书履行书义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无工商登记信息；经调查发现，被执行人本人长期不在家居住，现下落不明；经本院传统调查，发现被执行人名下无不动产登记信息、无公积金缴存信息、无金融理财产品购买信息、无收益类保险产品购买信息、无股息红利登记信息。 3、本院干警到被执行人居住地调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 4、本院干警到被执行人居住地传唤被执行人，被执行人未到庭。 5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本案应执行34583元，案件受理费419元。已执行0元，尚有34583元及申请执行费未执行。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产和财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。发现被执行人有财产可供执行的，申请人执行可以随时请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判张张永飞 审判员  何继涛 陪审员  柳永丽 二〇二〇年三月十七日 书记员  朱燕波
罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2728执318号之一 移送执行人罗甸县人民法院民事审判庭。 被执行人罗甸县宏宇物业管理有限公司，地址：贵州省罗甸县龙坪镇。 法定代表人：张强，系该公司执行董事。 依据已经发生法律效力的罗甸县人民法院（2019）黔2728民初1452号民事判决书，移送执行人罗甸县人民法院民事审判庭于2020年3月16日向本院移送执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人罗甸县宏宇物业管理有限公司的存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人罗甸县宏宇物业管理有限公司应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人罗甸县宏宇物业管理有限公司应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人罗甸县宏宇物业管理有限公司的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冉瑞波 审判员  金世富 审判员  王智本 二〇二〇年三月十七日 书记员  饶茜涵
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执1287号之二被执行人梁某某，男性，身份证，522121xxX，遵义市汇川区山盆镇。本院依据已经发生法律效力的遵义市播州区人民法院(2020)黔0304执1287号之二裁定书，已向被执行人梁某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人梁某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人梁某某在中国邮政储蓄银行62218870xxx账户内存款人民币60000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 韦 洋二〇二〇年三月十七日书记员 周科发
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁1481民初577-1号保全申请人：山东泰山体育器材有限公司，住所地乐陵市云红北大街东侧（经济技术开发区泰山体育路1号）。法定代表人：卞志良，董事长。委托诉讼代理人：李玉田，男，1964年7月15日出生，汉族，住山东省乐陵市城区，系该公司员工。委托诉讼代理人：齐国静，男，1995年5月28日出生，汉族，住山东省乐陵市，系该公司员工。被申请人：江阴市东江汽车内饰件厂，住所地江阴市青阳镇华澄路22号。投资人：张海江。被申请人：张海江，男，汉族，住江苏省江阴市。原告山东泰山体育器材有限公司与被告江阴市东江汽车内饰件厂、张海江为买卖合同纠纷一案，申请人为防止被申请人江阴市东江汽车内饰件厂、张海江转移财产，向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以保全，保全金额为284608.71元，并已提供担保。本院认为，申请人山东泰山体育器材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人江阴市东江汽车内饰件厂、张海江的银行存款284608.71元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王祁生二〇二〇年三月十三日书记员  王 姣
西安市莲湖区人民法院民事判决书 (2020)陕0104民初111号  原告：高旺，男，汉族，1978年X月X日出生，住西安市莲湖区。  被告：西安海粤股份有限公司，住所地陕西省西安市高新区。法定代表人：李百灵，女，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：李向阳，男，汉族，1967年X月X日出生，住西安市新城区，系该公司职员。原告高旺诉被告西安海粤股份有限公司商品房销售合同纠纷一案本院立案受理后依法由审判员谢玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高旺及被告西安海粤股份有限公司的委托诉讼代理人李向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。  原告高旺向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即向原告返还房屋专项维修基金，契税及产权证费用，共计19442.98元；2、要求被告立即向原告返还商品房差价款20343.28元；3、被告承担本案件诉讼费用。事实与理由：原、被告于2012年4月5日签订XXXXX号《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的位于西安市莲湖区沣惠北路103号百欣花园X号楼X单元X层XXXX室房产。合同签订后，原告按照合同约定履行了全部义务。2013年6月30日，原告收房时将该房产的大修基金、契税、产权证费用19442.98元及商品房差价款20343.28元交给被告。签订合同时被告承诺540个工作日为原告办好该房屋产权证，但至今产权证未办理，经查询房管局官网，被告仍未将大修基金、契税、产权证费用交给房管局，也未将商品房差价款交给经济适用房主管部门。被告擅自挪用原告交纳的上述费用，严重侵害了原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告西安海粤股份有限公司辩称，按照原西安市住房保障和房屋管理局的答复，对业主应交的房屋维修基金、超面积差价款和契税直接交房管局或在业主自愿条件下可以交开发商，但必须交完上述三项费用才能办理收房手续。被告在原告自愿的条件下，收取了原告上述三项款项并给业主办理了收房手续，领取了钥匙。由于被告将原告上述三项款项用于后续工程，对类似原告情况的业主，起诉至西安市莲湖区人民法院，法院将被告剩余资产地下车位查封，并对查封车位进行销售，销售款项进入法院指定资金监管账户，由法院直接支付给房管局等相关部门。    原告高旺提供的证据如下：1、XXXXX号《商品房买卖合同》，证明目的：双方的商品房买卖合同真实有效。2、被告开具的专项维修基金、契税、产权证费用及面积差价款收据，证明目的：原告向被告支付了专项维修基金13970.75元、契税5392.23元、产权证费用80元及面积差价款20343.28元。3、西安盛有物业管理服务有限公司收据，证明目的：被告收取原告物业管理等费用。被告对原告所举证据无异议亦未提供相关证据。对原告围绕诉讼请求依法提交的以上证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原、被告于2012年4月5日签订XXXXX号《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的位于西安市莲湖区沣惠北路103号百欣花园X号楼X单元X层XXXX室房屋一套(原西安市莲湖区沣惠北路5号百欣花园X号楼X单元X层XXXX室)。2013年6月30日，被告在交房之前收取了原告应交纳的专项维修基金13970.75元、契税5392.23元、产权证费用80元及面积差价款20343.28元，至今未将上述款项代缴至相关职能部门专用账户。本院认为，房屋专项维修基金由物业所在地房地产主管部门统一监督设立，业主应当在办理房屋入住手续前将专项维修基金存入房地产主管部门住宅专项维修基金账户。契税征收机关为土地、房屋所在地的财政机关或者地方税务机关。超批准面积购买经济适用房补缴超面积差价款费用应缴纳到财政部门专用账户。被告收取原告上述费用后未及时向有关部门代缴，且房地产主管部门明确要求须将已收取的房屋专项维修基金转入专项资金专户，将已收取的超面积房屋差价款向财政专户缴纳。故被告代收原告交纳涉案房屋专项维修基金13970.75元、契税5392.23元、产权证费用80元及面积差价款20343.28元，以上共计39786.26元，没有法律依据，应予返还。原告相关诉求合法有据本院予以支持。对被告辩解本院将其剩余资产地下车位查封并销售，进入法院指定资金监管账户的销售款项将直接支付给房管局等相关部门之辩解，查，因涉案小区众多业主与本案原告诉请相同，为保障业主的权利我院依法查封了被告在涉诉小区内的部分地下车位以销售车位款来实现涉诉业主的诉讼权利，鉴于被告被查封车位逐一销售需要一定时间，故本院对本案被告履行期间调整为六个月。现依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百二十二条、第一百七十九条第(四)项之规定，判决如下：被告西安海粤股份有限公司于本判决发生法律效力六个月内返还原告高旺专项维修基金13970.75元、契税5392.23元、产权证费用80元及面积差价款20343.28元(以上合计人民币39786.26元)。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费795元(原告已预交)，本院减半收取398元由西安海粤股份有限公司承担（被告在执行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员   谢  玲 二○二○年三月二十五日 书  记  员   王 琳1
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执恢1193号申请执行人：李朝华，男，汉族，1965年10月4日生，户籍地江苏省兴化市。被执行人：范文龙，男，1955年12月19日生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告李朝华与被告范文龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月27日作出的(2015)青民一(民)初字第1463号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：一、被告范文龙应于判决生效之日起十日内归还原告李朝华借款本金人民币5万元；二、被告范文龙应于判决生效之日起十日内偿付原告李朝华逾期还款利息损失(以本金5万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2015年5月26日起计算至判决生效之日止)。本案受理费1,050元，由被告负担。届期，被告范文龙未履行义务。权利人李朝华于2016年3月14日向本院申请执行。由于被执行人无财产可供执行，本案以终结本次执行程序结案。2019年12月31日，申请执行人李朝华向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，2020年1月3日，本院对执行人范文龙纳入失信被执行人名单，作出限制高消费令。目前被执行人范文龙去向不明，其名下无可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此予以确认，并表示无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年三月十日书记员  沈爱明附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云01刑更9号罪犯王某某，男，2001年6月25日出生，汉族，云南省会泽县人，初中文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省安宁市人民法院于2017年7月17日作出（2017）云0181刑初278号刑事判决，以被告人王某某犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年9月4日被交付执行。执行机关云南省未成年犯管教所于2020年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王某某在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王某某在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯在报请减刑前的服刑周期有不满十八周岁的情形，被判处罚金人民币5000元，已履行。被判处继续追缴涉案款物，未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王某某减去有期徒刑九个月（刑期自2016年8月31日起至2021年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘建伟审判员  赵 敏审判员  方 虎二〇二〇年三月六日书记员  陈 玉
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云01刑更108号罪犯张某，男，1999年7月27日出生，汉族，四川省南充市仪陇县人，高中文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。本院于2016年8月17日作出（2016）云01刑初322号刑事判决，以被告人张某犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年11月4日被交付执行。本院于2018年8月15日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年。执行机关云南省未成年犯管教所于2020年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张某在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张某在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张某减去有期徒刑九个月（刑期自2016年1月6日起至2021年4月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘建伟审判员  赵 敏审判员  方 虎二〇二〇年三月六日书记员  陈 玉
湖北省英山县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂1124行审18号申请执行人英山县市容环境卫生管理局。统一社会信用代码：124211244208808259。负责人刘先进。单位地址：英山县温泉镇北门巷。被申请执行人格林豪泰智选酒店。统一社会信用代码：91421124MA495M253C。法定代表人丁玉玲。经营地址：英山县。申请执行人英山县市容环境卫生管理局于2020年3月15日向本院申请强制执行英环理字（2019）459号行政处理决定书。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人英山县市容环境卫生管理局提供的英环理字（2019）459号行政处理决定书及证明该具体行政行为合法性的材料进行了审查，认为该具体行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人英山县市容环境卫生管理局作出的英环理字（2019）459号行政处理决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖艳娟审 判 员  江 军人民陪审员  胡松林二〇二〇年三月二十日书 记 员  姚文婷
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执92号 梁智、江凤媚： 本院执行的申请执行人梁智与被执行人江凤媚抚养费纠纷一案，被执行人江凤媚于2020年3月4日主动将本案执行款及执行费共计4575元交至田东县人民法院。现本案已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 特此通知 二〇二〇年三月二十五日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）湘0602民初196号之一 本院于2016年4月18日对原告湖南润联物业有限公司诉被告徐建辉物业服务合同纠纷一案作出的（2016）湘0602民初196号民事判决书中，因为有笔误，应予补正，现裁定如下： 民事判决书第一页第三行案号“（2016）湘0602民初第196号”应补正为“（2016）湘0602民初196号”。 审判员  胡波 二〇二〇年三月二十六日 书记员  刘芳