贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执异4号 异议人：毕节市碧海新区建设投资有限责任公司，住所地毕节市七星关区。 法定代表人：梅涛，总经理。 委托诉讼代理人：商瑞崇，贵州本芳律师事务所律师。 申请执行人：周长中，男，1963年7月9日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：何英，系周长中妻子。 委托诉讼代理人：田军，红花岗区长征镇法律服务所法律工作者。 被执行人：贵州省冶金建设公司，住所地遵义市红花岗区。 法定代表人：徐金明，总经理。 委托诉讼代理人：王跃华，经理。 被执行人：贵州省冶金建设公司机械安装工程公司，住所地遵义市红花岗区。 法定代表人：王跃华，经理。 被执行人：李召毅，男，1973年4月27日出生，汉族，贵州省绥阳县人，住贵州省绥阳县。 本院在执行申请执行人周长中与被执行人贵州省冶金建设公司（以下简称省冶建公司）、贵州省冶金建设公司机械安装工程公司（以下简称省冶建机装公司）、李召毅建设工程施工合同纠纷一案中，异议人毕节市碧海新区建设投资有限责任公司（以下简称碧海公司）对本院作出的（2019）黔0302执1441号协助执行通知书不服，于2019年4月18日向本院提出书面异议，本院受理后在异议审查当中，异议人碧海公司于2019年5月7日向本院递交《关于撤回“执行异议书”的申请》，本院于2019年5月15日作出（2019）黔0302执异23号执行裁定书，裁定准许异议人碧海公司撤回执行异议申请。2019年5月29日，异议人碧海公司向遵义市中级人民法院递交执行监督申请书，要求撤销（2019）黔执异23号执行裁定书。遵义市中级人民法院经审查后于2019年7月22日作出（2019）黔03执监02号执行裁定书，裁定撤销本院（2019）黔0302执异23号执行裁定书，本案由本院重新审查处理。本院依法另行组成合议庭进行了审查，于2019年10月20日作出（2019）黔0302执异101号执行裁定书，裁定驳回异议人碧海公司的异议请求。异议人碧海公司不服，向遵义市中级人民法院申请复议，遵义市中级人民法院经复议后于2019年12月23日作出（2019）黔03执复93号执行裁定书，裁定撤销本院（2019）黔0302执异101号执行裁定书，发回本院重新审查。本案发回后，本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人碧海公司异议请求：1、撤销红花岗区人民法院（2019）黔0302执1441号协助执行通知书；2、把从执行异议人处执行的相关款项退还执行异议人。2020年3月11日，碧海公司向本院递交了补充执行异议，补充请求：3、撤销（2019）黔0302执1441号《责令协助单位追款通知书》。事实及理由：第一，碧海公司于2017年10月31日收到红花岗区法院（2017）黔0302执保467号协助执行通知书后，该协助通知未告知异议权，碧海公司未提出异议不表明公司认可到期债权冻结款项的存在，更不表明在案件进入执行阶段后认可执行法院超越执行依据对不存在的到期债权采取执行措施。第二，执行法院执行程序违法。执行法院未向作为第三人的碧海公司发出履行到期债务通知，直接送达（2019）黔0302执1441号协助执行通知书，直接提取不存在的诉讼中保全款项，执行程序违法。第三，碧海公司向执行法院支付本案执行款8286604元，不是自愿打款，是被执行法院胁迫所致。第四，法院执行行为错误，应予撤销（2019）黔0302执1441号协助执行通知书，并把上述执行的款项8286604元退还碧海公司。第五，（2019）黔0302执1441号《责令协助单位追款通知书》认定碧海公司擅自向被执行人支付4156757.66元“应得工程款”认定事实错误，碧海公司为了工程结算把上述款项单方计入涉案工程款支出，并无不妥，也并非规避法院诉讼保全，该款项亦不为被执行人对碧海公司到期债权，即应得工程款。第六，程序方面，执行法院制作、送达《责令协助单位追款通知书》不正当。从2019年4月1日起，执行法院对碧海公司以采取司法强制措施胁迫执行整个执行案件标的8286604元，虽然碧海公司提出执行异议，但执行法院又责令碧海公司追回向其他主体支付的4156757.66元，且把2019年4月17日制作的司法文书于2020年3月9日下午才送达，明显不正当。 申请执行人周长中称，首先，异议人碧海公司滥用司法程序和浪费司法资源，在执行过程中，向法院提出执行异议后，又撤回异议申请，异议人碧海公司的撤回异议申请是自愿也是其真实意思表示；其次，异议人在执行异议书中表达的理由事实自相矛盾，红花岗区法院采取诉讼保全的时间是2017年10月31日，碧海公司在送达回证上备注支付了140268182.34元，之后在庭审中又陈述支付了144523146.46元，从这个事实上碧还公司已经违法向被执行人支付了400多万元；第三，2018年年底毕节中院所扣划被执行人的18150000元都是在红花岗法院作出诉讼保全的措施以后；第四，碧还公司一直与被执行人没有进行结算，碧海公司以已经超额支付为由申请执行异议，但在保全之后碧海公司向省冶建公司支付了400多万元工程款，然后毕节中院所扣划的1800多万元碧海公司没有向法院提交相关的法律文书，如果碧海公司所称属实，那么碧海公司所主张权益应向毕节中院提出异议，维护其权益，而不是向红花岗区法院提出执行异议申请；第五，被申请人周长中申请执行是依据遵义市中级人民法院生效文书申请执行，所承建的工程已经实际交付使用，所以碧海公司尚欠省冶建公司及李召毅工程款，周长中申请执行省冶建公司，因为碧海公司尚欠工程款有法有据，鉴于碧海公司向省冶建公司及李召毅在保全之后违法支付了400多万元保留追究碧海公司相关责任的权利，碧海公司向省冶建公司代扣代缴的税收，碧海公司已经在工程款中扣划，然后碧海公司划到红花岗法院的8286604元，省冶建公司已经出具了收款收据给碧海公司。 被执行人省冶建公司及省冶建机装公司称，碧海公司所称已支付的工程款都是事实，原合同约定的工程价款是1.3亿多，后涉及到增加和变更，经过初审要超过1.6个亿，至于碧海公司是否还欠款，由于工程没有完成最终的审计，具体数额不清楚。 被执行人李召毅称，总工程款一直都是付超了的。前面讲的保全过后支付的400多万元是为了保证工程完工支付的民工工资。现在整个工程还在审计过程中，待决算下来如还有款该执行的就执行走。 本院查明，2015年10月25日，周长中向本院申请诉前财产保全，省冶建公司、省冶建机装公司、李召毅均为被申请人，周长中要求对三被申请人人民币9000000元或同等价值的财产进行查封、扣押、冻结。本院于同日作出（2017）黔0302财保42号民事裁定书，裁定：查封（冻结）被申请人省冶建公司、省冶建机装公司、李召毅的银行存款9000000元或相同价值的其他财产。2017年10月31日，本院向异议人送达民事裁定书和（2017）黔0302执保467号协助执行通知书，协助执行通知书载明：查封冻结被申请人省冶建公司、省冶建机装公司、李召毅等在你单位的应得工程款合计人民币9000000元（如果款项金额低于9000000元，则以实际金额为准）。查封冻结期限为三年。异议人在送达回证的“备注”栏注明“已付￥140268182.34”。 2018年12月17日，本院作出（2018）黔0302民初325号民事判决书，判决：一、由被告贵州省冶金建设公司机械安装工程公司在本判决生效后十日内支付原告周长中工程款人民币8018114元及鉴定费200000元；二、由被告李召毅对前述第一项明确的被告贵州省冶金建设公司机械安装工程公司的债务承担连带支付责任；三、由被告贵州省冶金建设公司对前述第一项明确的被告贵州省冶金建设公司机械安装工程公司的债务承担补充清偿责任；四、由毕节市碧海新区建设投资有限责任公司前述8018114元工程款及鉴定费200000元在欠付工程价款范围内承担连带支付责任；五、驳回原告周长中的其他诉讼请求。案件受理费74800元、减半收取37400元，保全费5000元，合计42400元，由被告贵州省冶金建设公司、贵州省冶金建设公司机械安装工程公司、李召毅承担。判决作出后，碧海公司、省冶建公司、省冶建机装公司均不服，提起上诉，遵义市中级人民法院于2019年3月1日作出（2019）黔03民终816号民事判决书，判决：一、维持贵州省遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初325号判决第一、第二、第三项，即：（一、由贵州省冶金建设公司机械安装工程公司在本判决生效后十日内支付周长中工程款人民币8018114元及鉴定费200000元；二、由李召毅对前述第一项明确的贵州省冶金建设公司机械安装工程公司的债务承担连带支付责任；三、由贵州省冶金建设公司对前述第一项明确的贵州省冶金建设公司机械安装工程公司的债务承担补充清偿责任）；二、撤销贵州省遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初325号判决第四项，即：由毕节市碧海新区建设投资有限责任公司前述8018114元工程款及鉴定费200000元在欠付工程价款范围内承担连带支付责任；三、驳回周长中的其他诉讼请求。一审案件受理费74800元，减半收取37400元，一审保全费5000元，二审案件受理费149600元，共计192000元，由贵州省冶金建设公司机械安装工程公司、贵州省冶金建设公司、李召毅负担117200元，周长中负担74800元。二审判决于2019年3月15日生效。 2019年3月27日，周长中申请强制执行，2019年4月1日，本院向碧海公司送达了（2019）黔0302执1441号执行裁定书和协助执行通知书，裁定书载明：划拨、冻结、提取被执行人省冶建机装公司、省冶建公司、李召毅在银行或其他机构的存款、应收款8286604元，或查封被执行人省冶建机装公司、省冶建公司、李召毅相应价值的财产。协助执行通知书载明协助执行项目为：提取本院（2017）黔0302执保467号裁定书冻结的被执行人省冶建机装公司、省冶建公司、李召毅在你公司应得工程款8286604元（大写捌佰贰拾捌万陆仟陆佰零四元整）至本院（开户名称：遵义市红花岗区人民法院，开户银行：交通银行贵州省分行营业部，开户账号：62×××20）。2019年4月17日，本院执行人员在碧海公司办公室对碧海公司法定代表人梅涛制作了执行笔录，明确告知碧海公司在本院采取保全措施后又向被执行人支付了400多万元，要求该公司予以说明。其法定代表人表示，被执行人在该公司已无到期债权，对本院要求协助执行有异议，同时表示没有支付过款项，都是被人民法院强制执行的。执行人员又告知本院下达的文书是提取款项不是下达的到期债权通知书，并表示依据相关证据和材料要依法对碧海公司进行处理。该公司法定代表人提出了付款方案，保证在2019年4月18日12时之前向申请执行人周长中支付400万元，剩余4286604元保证在5月25日支付清结。2019年4月18日，异议人碧海公司按时支付了400万元，2019年5月23日异议人碧海公司支付2968903.93元至本院账户，2019年6月13日异议人碧海公司支付1317700.07元至本院账户，至此，本院（2019）黔0302执1441号协助执行通知书要求提取的8286604元支付完毕。2019年4月18日，异议人碧海公司递交了执行异议书，要求：1、撤销红花岗区人民法院（2019）黔0302执1141号协助执行通知书；2、红花岗区人民法院把从执行异议人处执行的相关款项退还异议人。2019年5月7日，异议人碧海公司向本院递交了关于撤回“执行异议书”的申请。2020年3月9日，本院向异议人碧海公司送达了（2019）黔0302执1441号《责令协助单位追款通知书》，2020年3月11日，碧海公司向本院递交了补充执行异议，要求在本案中一并撤销（2019）黔0302执1441号《责令协助单位追款通知书》。 另外查明，2017年10月31日本院采取保全措施之前，碧海公司已支付的工程款为140460120.36元，本院采取保全措施后，从2017年11月6日起至2018年5月16日止，碧海公司又支付了4156757.66元（主要是代付民工工资和材料款）。 至今，异议人碧海公司与三被执行人尚未就工程进行结算，现正在审计过程中。 本院认为，本院在执行过程中，没有按照相关法律和司法解释关于对被执行人到期债权的执行的相关规定采取执行措施，而是以向异议人碧海公司送达协助执行通知书的方式强制提取款项，未明确告知碧海公司异议权利，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条第一款“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行”和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条第二款“履行通知应当包含下列内容：（1）第三人直接向申请执行人履行其对被执行人所负的债务，不得向被执行人清偿；（2）第三人应当在收到履行通知后的十五日内向申请执行人履行债务；（3）第三人对履行到期债权有异议的，应当在收到履行通知后的十五日内向执行法院提出；（4）第三人违背上述义务的法律后果”的规定，因此，异议人碧海公司对此提出的异议成立，应当依法撤销本院于2019年4月1日作出的（2019）黔0302执1441号协助执行通知书，将异议人碧海公司支付到本院账户上8286604元款项退还给异议人。 对于异议人碧海公司要求撤销本院作出的（2019）黔0302执1441号《责令协助单位追款通知书》的异议请求，本院认为，本院于2017年10月31日采取保全措施向碧海公司送达（2017）黔0302财保42号民事裁定书和（2017）黔0302执保467号协助执行通知书后，从2017年11月6日起至2018年5月16日止，碧海公司又分30笔共支付了4156757.66元，虽然异议人称系为使工程推进完工而支付民工工资和材料款等，并未直接支付给被执行人，但根据异议人提交的《三号安置房资金支付明细表》显示，异议人已在其公司财务报表中将该部分款项列入支付给被执行人的款项，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第37条“有关单位收到人民法院协助执行被执行人收入的通知后，擅自向被执行人或其他人支付的，人民法院有权责令其限期追回；逾期未追回的，应当裁定其在支付的数额内向申请执行人承担责任”的规定，本院于2020年3月9日向碧海公司依法送达《责令协助单位追款通知书》，符合相关法律和司法解释的规定，并不存在异议人所称的程序不正当，因此，对异议人碧海公司的该异议请求，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条第一款、第二款及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第37条、第61条第二款的规定，裁定如下： 一、撤销遵义市红花岗区人民法院作出的（2019）黔0302执1441号协助执行通知书； 二、将异议人毕节市碧海新区建设投资有限责任公司支付到本院账户上的8286604元予以退还； 三、驳回异议人毕节市碧海新区建设投资有限责任公司请求撤销（2019）黔0302执1441号《责令协助单位追款通知书》的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 彭乾骥 审 判 员 刘远贵 审 判 员 贺恩武 二〇二〇年三月十九日 法官助理 刘伟科 书 记 员 李 珂