广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤19刑终112号原公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）蔡皓宇，男，2000年9月22日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为广西壮族自治区全州县*************，公民身份号码：450************110。现押于东莞市第二看守所。指定辩护人黎学辉，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师，系广东省东莞市法律援助处指派。原审被告人何可仁，男，1992年12月29日出生，达斡尔族，初中文化，户籍所在地为黑龙江省龙江县*******委57组，公民身份号码：230************019。现押于东莞市第二看守所。原审被告人郭东宁，男，1992年3月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为甘肃省合水县****************，公民身份号码：622************476。现押于东莞市第二看守所。原审被告人冉川，男，1997年11月2日出生，土家族，高中文化，户籍所在地为重庆市酉阳土家族苗族自治县*******梁家堡村10组20号，公民身份号码：500************213。现押于东莞市第二看守所。广东省东莞市第一人民法院审理广东省东莞市第一市区人民检察院指控原审被告人何可仁、郭东宁、蔡皓宇、冉川犯非法拘禁罪一案，于2019年12月4日作出（2019）粤1971刑初4397号刑事判决。原审被告人蔡皓宇不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人、审阅辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：被告人何可仁从事劳务派遣工作，并租用东莞市万江街道共联社区古屋邨东二区*****用作招工处，被告人蔡皓宇、冉川、郭东宁及黄金桂、李庆文、王德鹏（后3人另案处理）等人系该招工处员工。2019年4月17日，被害人刘嘉琪、曾浩、石乐民、冯翔文、谢桢明、吴肇彬等6人到上述招工处找工作。期间，曾浩等人因生活所需向何可仁借钱，后6人被安排进厂打工，4月19日，6人均被工厂辞退，刘嘉琪、冯翔文、吴肇彬、谢桢明在未告知何可仁的情况下，买了回家的火车票，并入住石龙镇顺鑫住宿。同月19日15时许，曾浩、石乐民被接回人力资源公司二楼，何可仁及其员工要求曾浩、石乐民还款未果，就对2人实施殴打，并逼问出刘嘉琪等人的下落。同月20日0时许，何可仁安排被告人蔡皓宇、郭东宁及黄金桂留在招工处看管石乐民，何可仁带领被告人冉川及李庆文、王德鹏等人来到顺鑫住宿找到刘嘉琪、冯翔文、吴肇彬、谢桢明后，让人收走4人的手机。1时许，何可仁等人将刘嘉琪等人带回到招工处二楼后，刘嘉琪等6人想要回手机和身份证离开，何可仁向6人索要超出原借款的债务未果，就让刘嘉琪等人跪在地上，何可仁使用拖鞋、胶棍对刘嘉琪等人实施殴打，强迫曾浩等5人殴打刘嘉琪，强迫刘嘉琪等人吃芥末，强迫刘嘉琪承认偷手机及赔偿。蔡皓宇、冉川、郭东宁等多名员工在何可仁的指示下使用拖鞋、胶棍、拳脚对刘嘉琪等人进行殴打。3时许，曾浩、石乐民被带至三楼看管，刘嘉琪等4人被留在二楼看管。同日上午，谢桢明、吴肇彬因还了钱而被释放，曾浩等4人先后被带至祥和公寓休息。15时许，曾浩、石乐民到公安机关报案，当晚何可仁等人安排人员将刘嘉琪、冯翔文送到火车站让2人离开。经鉴定，被害人刘嘉琪所受损伤为轻微伤，被害人曾浩、石乐民、冯翔文所受损伤未达轻微伤标准。2019年5月28日8时15分，公安机关在上述招工处将被告人何可仁、郭东宁、蔡皓宇、冉川抓获。上述事实，有经法庭质证、认证的被害人刘嘉琪、曾浩、石乐民、冯翔文、谢桢明的陈述、辨认笔录及指认照片，证人黄金桂、李庆文、王德鹏的证言、辨认笔录及指认照片，证人皮雪群、张芳、杨国栋、王小梅、姜广志、杨小未的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过，法医学伤情检验意见书、鉴定书及验伤照片，监控录像及截图，入所健康检查表，户籍材料，病历资料，说明材料，被告人何可仁、郭东宁、蔡皓宇、冉川的供述、辩解、辨认笔录及指认照片等证据证实。原判认为，被告人何可仁、郭东宁、蔡皓宇、冉川无视国法，结伙非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。被告人何可仁、郭东宁、蔡皓宇、冉川具有殴打情节，依法从重处罚。在共同犯罪中，被告人何可仁系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人郭东宁、蔡皓宇、冉川系从犯，依法应当从轻处罚。被告人冉川归案后如实供述其主要罪行，依法可以从轻处罚；被告人何可仁、郭东宁、蔡皓宇表示认罪，可酌情从轻处罚。视被害人对本案的发生存在一定过错，可酌情对4名被告人从轻处罚。根据4名被告人的犯罪情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决：一、被告人何可仁犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月；二、被告人郭东宁犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月；三、被告人蔡皓宇犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月；四、被告人冉川犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年一个月。上诉人蔡皓宇认为一审量刑过重，请求二审改判，理由是其等人只打了刘嘉琪一个人，没有殴打其他人，也没有强迫曾浩等五人打刘嘉琪，未强迫刘嘉琪吃芥末、承认偷手机等。辩护人认为上诉人蔡皓宇在本案中处于从属地位，起次要作用，系从犯，且系初犯、偶犯，自愿认罪，家庭困难，建议对其从轻处罚，在有期徒刑十到十一个月的幅度内量刑。经审查，原审判决认定上诉人蔡皓宇、原审被告人何可仁、郭东宁、冉川等人犯非法拘禁罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。针对上诉人蔡皓宇及辩护人所提意见，经查：1.同案人冉川、何可仁、李庆文、黄金桂均供述有殴打被害人，冉川、何可仁还供述有让被害人吃芥末，与各被害人的陈述能够相互印证，足以认定上诉人及原审被告人有殴打被害人的情节，本案系共同犯罪，上诉人蔡皓宇对其他同案人所实施的犯罪行为造成的后果应当共同承担刑事责任；2.原审法院已根据上诉人蔡皓宇在本案中的地位、作用认定其为从犯，并根据蔡皓宇当庭认罪、被害人对案件发生存在一定过错等情节，对其从轻处罚，辩护人再次要求根据上述情节对蔡皓宇从轻处罚的依据不足；3.辩护人所提上诉人家庭困难的意见与本案无关联。本院认为，上诉人蔡皓宇与原审被告人何可仁、郭东宁、冉川等人结伙非法剥夺他人人身自由，其等人的行为构成非法拘禁罪，依法应予惩处。上诉人蔡皓宇与原审被告人何可仁、郭东宁、冉川在非法拘禁期间存在殴打被害人的情节，依法应当从重处罚。在共同犯罪中，原审被告人何可仁起主要作用，是主犯；上诉人蔡皓宇与原审被告人郭东宁、冉川听从他人指挥，起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。上诉人蔡皓宇当庭认罪，可以从轻处罚。上诉人所提上诉意见，理据不足，本院不予采纳。辩护人所提从犯、初犯、偶犯、自愿认罪等辩护意见，原审法院已予以认定，本院不再重复认定。原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵骞审 判 员 李哲审 判 员 刘超二〇二〇年三月十一日法官助理 邓琴书 记 员 卢飚本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理。（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。