wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初2669号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，该行行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：刘嘉伟，男，1993年10月13日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告刘嘉伟信用卡纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汤琪到庭参加诉讼，被告刘嘉伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户基本情况：被告在原告处信用卡账户的开户时间为2016年11月23日，卡号为49×××86。二、信用卡领用合约条款：乙方（即被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（即原告）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告信用卡欠款情况：截至2020年1月9日，被告信用卡欠款本金115047.93元、利息14111.87元、逾期还款违约金15920.54元、增值服务费16元。四、原告的诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计145096.34元，包含本金115047.93元、利息14111.87元、逾期还款违约金15920.54元、增值服务费16元，以上欠款暂计至2020年1月9日；自2020年1月10日起的利息、逾期还款违约金、手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约反映了双方真实意思表示，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未按约清偿信用卡欠款本息，应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金，并按合同约定标准支付利息、逾期还款违约金及增值服务费，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘嘉伟于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金115047.93元、利息（截至2020年1月9日为14111.87元，另以所欠本金为基数，自2020年1月10日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、逾期还款违约金（截至2020年1月9日为15920.54元，另以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，自2020年1月10日起按月利率5%计算至实际清偿之日止）、增值服务费16元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1601元，由被告刘嘉伟负担。原告预缴的案件受理费本院不作退还，被告应负担的案件受理费由其在履行本判决时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 朱    江二〇二〇年三月三十日书记员 邓国容（代）
洪雅县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川1423执313号 王爱洪： 你/你单位与吕德华追索劳动报酬争议一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）川1423民初373号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)吕德华于二Ｏ二Ｏ年三月三十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月三十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，并负担本案执行费用。 开户银行：中国农业银行股份有限公司洪雅县支行 账户名称：洪雅县人民法院诉讼费及案款专户 账号：王爱洪() 特此通知。 二〇二〇年三月三十日 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审1807号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 委托代理人李延芳，该局工作人员。 被执行人深圳市鸿利华土石方运输有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道后亭社区第一工业区34号106，统一社会信用代码91440300591894332H。 法定代表人冯邦民。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年3月20日向本院申请强制执行其于2019年7月22日作出的深交罚决第：ZD005910号《深圳市交通运输局行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“新桥南环路海岸城工地路段实施了道路货物运输经营者没有采取必要措施防止货物脱落、扬撒”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定书符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第：ZD005951号《深圳市交通运输局行政处罚决定书》。 审判长 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 审判员 刘  晓  露 二〇二〇年三月三十日 本件与原本核对无异 书记员 陈小燕（兼）
内蒙古自治区突泉县人民法院刑事判决书[2020]内2224刑初56号公诉机关内蒙古自治区突泉县人民检察院。被告人王福，男，1991年3月3日出生，汉族，内蒙古兴安盟突泉县人，小学文化，无业，住突泉县。曾因犯盗窃罪，于2014年12月26日被突泉县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金6000元，于2015年7月16日刑满释放。现因涉嫌介绍卖淫罪，于2019年8月15日被突泉县公安局刑事拘留，于2019年8月17日被突泉县公安局取保候审。突泉县人民检察院以突检公刑诉〔2020〕32号起诉书指控被告人王福犯介绍卖淫罪，于2020年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。突泉县人民检察院指派代理检察员杨某出庭支持公诉，被告人王福到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月至案发，被告人王福通过徐某结识卖淫女许某、王某后，先后介绍许某为他人提供有偿性服务40余次，介绍王某为他人提供有偿性服务6次，从中累计获利5000余元。公诉机关认为，被告人王福明知她人从事卖淫活动而居间介绍并收取费用，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以介绍卖淫罪追究其刑事责任。被告人王福在刑罚执行完毕的五年内再次犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王福到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人王福有期徒刑一年，并处罚金10000元。公诉机关提交了物证：银色苹果6S手机一部，书证：归案情况说明、指认笔录、转账截图、刑事判决书一份、户籍信息证明一份、行政处罚决定书、微信转账记录，证人证言：证人王某、许某、徐某等人证言，被告人王福供述等证据证实。被告人王福对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王福以营利为目的，为卖淫女与嫖客之间牵线搭桥，多次介绍卖淫女进行卖淫活动，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成介绍卖淫罪，公诉机关的指控成立。被告人王福系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王福到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人王福犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人王福违法所得5000.00元，依法予以追缴。三、随案移送的扣押物品银色苹果6S手机一部，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员 赵宇 二〇二〇年三月十六日书记员 李可附：相关法律条款《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
洪雅县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2020)川1423执320号 ×××： 一案，洪雅县人民法院作出的（2019）川1423民初376号民事判决(或其他生效法律文书)已经发生法律效力。因……(写明协助执行的原因)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行以下事项： ……。 二〇二〇年三月三十日 附：（2019）川1423民初376号裁定书 联系人：511227ｋｍｄ联系电话：028374××××9 本院地址：邮编：
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1204民初239号原告：黄宝妍，女，1983年2月15日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区***********1队。公民身份号码441************024。被告：冼卓成，男，1963年6月17日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区***********9队。公民身份号码441************015。原告黄宝妍诉被告冼卓成民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄宝妍，被告冼卓成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄宝妍向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还借款32000元给原告；2、判决被告支付原告借款利息1306.20元（按照中国人民银行同期贷款利率4倍，即利息186.60元／月计算，暂从2019年7月1日至2020年1月止，以后至还清之日止）；3、本案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难，多次向原告借款人民币共计32000元，并承诺立下借据，还款时间。原告通过微信转账借款给被告，被告并没有写回借据，且被告承诺的还款期限到期后仍未还款。原告经多次催收未果，为此，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，提出上述请求。被告冼卓成答辩称，向原告借款一事是骗局：1、借据中借款22000元是我作为工程用于周转的，主要用于锦城建筑装修工程有限公司承接的“四会楼板加建工程和鼎湖砚洲沙滩改建”两项工程的。立借据时原告讲在工程结算时可作抵扣借款的，现上述工程项目已通过验收完工，原告并没有进行工程结算，应互相抵扣。2、原告是肇庆市锦城建筑装修工程有限公司法人，因借款一事曾带人到我住宅催收，我要求原告把四会工程进行结算，但从不提及结算工程费。3、我在管理四会工程项目过程中，代公司代开具了材料发票支出金额人民币5500元，直至现原告也未退还。4、我管理原告锦城建筑公司承接的项目工程已完成验收，原告公司至今未支付报酬给工人，所以要我还款是不存在的。原告黄宝妍围绕诉讼请求依法提交了相关证据，被告对原告的举证证据无异议，但认为借款是支付被告帮原告经营的肇庆市锦城建筑装修工程有限公司所做工程的工程款。本院对原告黄宝妍提交的证据予以确认并在卷佐证，被告冼卓成在庭审中提交其在管理肇庆市锦城建筑装修工程有限公司承接的“四会楼板加建工程和鼎湖砚洲沙滩改建”两项工程的部分工程预算、费用开支、现金支出证明单、农信交易回单等证据，原告对被告的举证证据不发表意见，认为与借款无关。本院认定事实如下：原告黄宝妍与被告冼卓成是朋友关系，被告冼卓成做工程装修因需用资金周转，向原告黄宝妍多次借款。原告黄宝妍通过微信转账方式借款给被告冼卓成，被告冼卓成于2019年4月21日写回《借款证明》内容“姓名冼卓成由于工程周转所需，现向黄宝妍私人借款现金22000元，大写贰万贰仟元正，定于2019年7月前归还，以此证明！”，此后原告黄宝妍分别于2019年6月23日、9月4日通过微信转账借款给被告冼卓成8000元、2000元，合共借款32000元。被告冼卓成借款后，没有偿还借款。原告黄宝妍经多次催还未果，遂向本院提起诉讼。在庭审中，被告冼卓成确认借款事实，但认为借款是支付被告帮原告经营的肇庆市锦城建筑装修工程有限公司所做工程的工程款，主要用于锦城建筑装修工程有限公司承接的“四会楼板加建工程和鼎湖砚洲沙滩改建”两项工程的。立借据时原告讲在工程结算时可作抵扣借款的，现上述工程项目已通过验收完工，原告并没有进行工程结算，应互相抵扣。本院认为：本案是民间借贷纠纷。原告黄宝妍与被告冼卓成的借贷关系，有被告冼卓成写回的《借款证明》，被告冼卓成也确认借款的事实，该借贷关系合法有效，应受法律保护。原告黄宝妍请求被告冼卓成立即偿还借款32000元，理据充足，本院予以支持。被告冼卓成的上述举证证据和辩解意见，属被告冼卓成与原告经营肇庆市锦城建筑装修工程有限公司期间所做工程的工程结算关系，本案在庭审中明确告知被告冼卓成属另一法律关系，可另行提起诉讼，故其辨解意见，本院不予采纳。原告黄宝妍请求被告冼卓成逾期未能归还借款，应按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算利息，直至还清借款之日止，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告冼卓成在本判决发生法律效力之日起十天内向原告黄宝妍偿还借款本金人民币32000元。二、被告冼卓成在本判决发生法律效力之日起十天内向原告黄宝妍偿还借款利息1306.20元(以借款本金32000元，按照中国人民银行同期贷款利率4倍，即利息186.60元／月计算，暂从2019年7月1日至2020年1月止，本金以后计至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费316元，由被告冼卓成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。审 判 员 杜石峰二〇二〇年三月二十八日法官助理 黎赛琼书 记 员 梁洁仪
济南高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0191刑初46号 公诉机关济南市高新技术产业开发区人民检察院。 被告人赵星轩，男，1990年5月19日出生于山东省巨野县，汉族，公民身份号码，初中文化，务工，户籍所在地山东省巨野县，住济市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月26日被刑事拘留，同年12月3日被取保候审。 公诉机关以济高新检一部刑诉[2020]23号起诉书指控被告人赵星轩犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 济南高新技术产业开发区人民检察院指控：2019年10月18日21时许，被告人赵星轩酒后驾驶鲁HS972Q号牌小型面包车沿济南高新技术产业开发区庄科商业街南北道路由北向南行驶时，与行人高鑫慧、秦迎雪、孙思文发生刮擦，造成高鑫慧、秦迎雪、孙思文受伤，车辆受损的道路交通事故。经鉴定，赵星轩血液中乙醇成分含量为226.3±9.6mg/100ml。经事故认定，赵星轩承担事故的全部责任。 立案后，被告人赵星轩经公安机关电话传唤后到案，如实供述了自己的罪行，并已赔偿高鑫慧、秦迎雪、孙思文。 公诉机关认为，被告人赵星轩的行为构成危险驾驶罪。因其构成自首，建议判处被告人赵星轩拘役二个月至四个月，并处罚金，提请本院依法惩处。 被告人赵星轩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人赵星轩犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人赵星轩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日），并处罚金一万元（限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  张 霞 二〇二〇年三月十日 法官助理  于佳欣 书 记 员  窦钰婷 法律条文附后： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初1734号 原告：广州宝声信息科技有限公司，住所地广州市番禺区洛浦街上漖村广州奥林匹克大厦负一层B03室，统一社会信用代码91440101056560015x。 法定代表人：方琼，董事长。 原告：青岛宝声文化传播有限公司，住所地青岛市市南区秀湛路9号-443，统一社会信用代码91370202MA3DGCMH3P。 法定代表人：黄莉娟，总经理。 被告:北京雷客天地科技有限公司，住所地北京市海淀区上地信息产业基地三街1号楼2层A段209号，统一社会信用代码91110108678781103H。 法定代表人：李迎，董事长。 本院受理原告广州宝声信息科技有限公司、原告青岛宝声文化传播有限公司诉被告北京雷客天地科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案后,原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告广州宝声信息科技有限公司、原告青岛宝声文化传播有限公司撤诉。 案件受理费7825元，减半收取3912.50元，由原告负担。 审 判 长  肖 文 人民陪审员  刘巧莲 人民陪审员  臧 玲 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  石 玮
西藏自治区尼木县人民法院刑事判决书（2020）藏0123刑初3号公诉机关西藏自治区尼木县人民检察院。被告人索朗次仁，男，1987年11月1日出生，藏族，小学文化，农民，现住拉萨市××县，身份证号码×××。因涉嫌危险驾驶罪于2019年12月29日被尼木县公安局取保候审。尼木县人民检察院以尼检公诉侦监科刑诉[2020]2号起诉书指控被告人索朗次仁犯危险驾驶罪,于2020年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年2月22日公开开庭审理了本案。西藏自治区尼木县人民检察院指派检察员洛桑群培、尼玛出庭支持公诉，被告人索朗次仁到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2019年12月12日16时许,被告人索朗次仁在曲水县茶巴拉乡与工友步琼、平措一起饮用约5升自酿青稞酒，随后驾驶×××号轻型普通货车，沿318国道由拉萨往日喀则方向行驶，途中饮用拉萨啤酒1灌，当行驶至4701km+100m路段处，被公安机关查获出酒后驾驶机动车的道路交通违法行为。经对被告索朗次仁进行两次呼气式酒精检测，其结果分别为136.6mg/100ml和131.6mg/100ml,并依法将其带至尼木县人民医院抽取血液样品。2019年9月12日尼木县交警大队委托西藏自治区公安厅无证鉴定中心对被告人次仁顿珠血液乙醇含量进行检查鉴定，经检查鉴定，被告人次仁顿珠血液中遗存含量为217.61mg/100ml,依据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）,被告人索朗次仁涉嫌微信驾驶罪。针对指控的上述事实，公诉机关当庭举示的证据材料如下：书证、物证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场指认笔录和照片、视听资料等证据证实。据此，公诉机关认为，被告人索朗次仁，醉酒驾驶机动车，且血液中乙醇含量超过200mg/100ml,对他人的生命、财产造成风险，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金，该犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，同时提出，对被告人次仁顿珠拘役一至四个月刑罚的量刑建议。被告人次仁顿珠对起诉书指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2019年12月12日16时许,被告人索朗次仁在曲水县茶巴拉乡与工友步琼、平措一起饮用约5升自酿青稞酒，随后驾驶×××号轻型普通货车，沿318国道由拉萨往日喀则方向行驶，途中饮用拉萨啤酒1灌，当行驶至4701km+100m路段处，被公安机关查获出酒后驾驶机动车的道路交通违法行为。经对被告索朗次仁进行两次呼气式酒精检测，其结果分别为136.6mg/100ml和131.6mg/100ml,并依法将其带至尼木县人民医院抽取血液样品。2019年9月12日尼木县交警大队委托西藏自治区公安厅无证鉴定中心对被告人次仁顿珠血液乙醇含量进行检查鉴定，经检查鉴定，被告人次仁顿珠血液中遗存含量为217.61mg/100ml,依据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）,被告人索朗次仁涉嫌微信驾驶罪。上述事实,书证、被告人的供述与辩解、证人证言、指认笔录、视听资料等证据证实。上述证据，经庭审举证、质证、认证属实，本院予以确认。本院认为:被告人索朗次仁在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告次仁顿珠静脉血液中乙醇含量为217.61mg/100ml,血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。被告人次仁顿珠能如实供述犯罪事实,庭审中自愿认罪,可从轻处罚。综合上述情节,参考司法行政机关社区影响评估意见,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定,判决如下:被告人索朗次仁顿珠犯危险驾驶罪,判处拘役三个月,缓刑四个月,并处罚金一千元(罚金已缴纳)。(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。)如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向拉萨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 员 巴桑央宗二〇二〇年三月十八日书 记 员 索朗罗布
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽0423执58号之三 申请执行人：康平县中和农信小额贷款有限责任公司清原分公司。 负责人：冯雪松，该公司主任。 被执行人：郑伟，女，1975年10月22日出生，满族，农民，住辽宁省清原县。 被执行人：万朋，男，1972年2月17日出生，满族，农民，住辽宁省清原县。 被执行人：王玉红，男，1983年4月7日出生，满族，农民，住辽宁省清原县。 被执行人：邢丹，女，1982年8月20日出生，汉族，农民，住辽宁省清原县。 本院在执行申请执行人康平县中和农信小额贷款有限责任公司清原分公司与被执行人郑伟、万朋、王玉红、邢丹借款合同纠纷一案中，经查，被执行人邢丹有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下： 冻结被执行人邢丹在中国工商银行07×××03账户内存款。 本裁定立即执行。 审判员 王 莹 二〇二〇年三月十日 书记员 洪吉平
文书内容南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0105执恢162号之2申请执行人：广发银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市建邺区。负责人：李兴智，该行行长。委托代理人：张琳，江苏和忠律师事务所律师。被执行人：赵德方，男，1969年11月5日生，汉族，户籍地在江苏省丰县，现下落不明。被执行人：谢红侠，女，1971年2月12日生，汉族，户籍地，现下落不明。申请执行人广发银行股份有限公司南京分行(以下简称广发银行南京分行)与被执行人赵德方、谢红侠金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)建商初字第596号民事判决已发生法律效力，该判决判令赵德方、谢红侠于判决生效之日起十日内给付广发银行南京分行借款本金519119.44元及利息(2014年5月27日前应付的利息为3116.88元，2014年5月28日起至本金付清时止的利息、罚息、复利按编号为136110005774的《个人购房贷款合同》约定计付);广发银行南京分行对赵德方、谢红侠抵押的位于南京市江宁区东山街道宏运大道4618号青山湾花园19幢402室的房产折价或者拍卖、变卖后的价款在债权数额55万元内享有优先受偿权；案件受理费12992元由赵德方、谢红侠承担。因赵德方、谢红侠未能履行自己的义务，广发银行南京分行于2016年8月15日向本院院申请强制执行。本院于当日立案后，对被执行人的财产进行查找，查明被执行人用于抵押的不动产暂不具备清空条件，除此之外没有存款和车辆、股权等可供执行的财产，且赵德方、谢红侠下落不明，故依法于2016年12月23日终结了本次执行程序。2019年3月，本院接到赵德方、谢红侠另案债权人的告知，称赵德方、谢红侠抵押给申请人的位于本市江宁区××街道××大道××花园××室的不动产(以下简称案涉不动产)内赵德方、谢红侠的亲属已经搬走，但有声称承租该房的案外人居住。本院据此裁定对案涉不动产予以拍卖，张贴清退公告，同年4月25日对拒不清退案涉不动产的案外人王某采取了拘留措施，后王某迁出涉案抵押的不动产，抵押物已经具备处置条件，本院于2019年5月28日立案恢复对本案的执行。在执行过程中，本院对案涉不动产予以评估后拍卖，并通过网络查控系统对赵德方、谢红侠的财产予以查询，查明截止2019年10月21日，谢红侠名下没有存款、车辆、证券、股权和不动产，赵德方名下除在中国邮储银行南京市东麒路营业所有存款8.94元且被另案冻结以外，没有其他存款、车辆、证券、股权。在执行过程中，本院查明，裁定拍卖的案涉不动产面积85.56平方米，系2010年建成的成套住宅，赵德方于2011年10月25日登记取得该不动产所有权，并于2011年11月29日向本案申请人设定了金额55万元的抵押，后又于2013年7月5日设定了抵押权人为王海栋的第二轮抵押，抵押金额75万元。本院经司法网络拍卖程序对案涉不动产拍卖，于2019年7月12日成交，得款192.5万元。扣除助拍款3000元、评估费7750元以及赵德方、谢红侠安置费28万元、第一顺位抵押权人即本案申请人抵押权款55万元、第二顺位抵押权人王海栋75万元外，剩余334250元。在拍卖过程中，有另案执行债权人广发银行股份有限公司南京分行持(2014)建商初字第595号判决(本金371755.3元)、中国民生银行股份有限公司南京分行持(2014)玄锁商初字第89号民事判决(本金23万元)、韩志祥持(2014)江宁民初字第2668号民事判决(本金25万元)、南京邦信科技小额贷款有限公司持(2016)苏0115民初4862号民事判决(本金132973元)、中国银行股份有限公司南京河西支行(原下关支行)持(2014)鼓商初字第1235号民事判决(本金30万元)、中国银行股份有限公司江苏省分行持(2015)秦商初字第1264号民事判决(本金81263.42元)，向本院申请参与分配。因上述执行债权人的债权本金大于可分配执行款，故本院仅以上述执行债权本金之和1365991.72元为分母，以可分配执行款334250元为分子，计算出分配系数为24.4694%，其中，广发银行南京分行(2014)建商初字第595号判决案分得执行款90966.29元，中国民生银行南京分行分得56279.62元，韩志祥分得61173.5元，邦信科技小额贷款公司分得32537.69元，中国银行南京河西支行分得73408.2元，中国银行江苏省分行分得19884.56元。分配方案作出后，各方执行债权人均无异议，本院已将上述执行款拨付完毕。在执行过程中，因被执行人赵德方、谢红侠下落不明，且手机停机，无法直接联系，本院依法向其户籍地址邮寄送达了拍卖裁定书、评估报告等法律文书。除上述已经处置变现的财产外,赵德方、谢红侠名下没有其他财产可供执行，申请执行人广发银行也未提供被执行人另有可供执行的财产线索。本院认为，被执行人赵德方、谢红侠无其他可供执行的财产，申请执行人又未提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。经释明，申请人同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审判长 刘 俊审判员 陆真国审判员 彭鸣俊二〇二〇年三月三十日书记员 丁 晨
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0802执220号之六段彦林、榆林轻时光体育产业有限公司：申请执行人段彦林与被执行人榆林轻时光体育产业有限公司民间借贷纠纷一案，榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初3720号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述判决书履行其义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人榆林轻时光体育产业有限公司向申请执行人段彦林支付拖欠工资共计X元。被执行人承担案件受理费10元、执行费X元。本院于2019年11月22日立案执行。本案在执行中，被执行人榆林轻时光体育产业有限公司向申请人段彦林偿支付了拖欠工资X元，并负担了案件受理费10元。生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕，并且申请执行费X元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，被执行人榆林轻时光体育产业有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年三月十日承办人：马绥绥
湖北省襄阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）鄂06行终1号上诉人(原审被告)枣阳市应急管理局。住所地：枣阳市中兴大道。法定代表人曹可成，枣阳市应急管理局局长。委托代理人唐开锐,枣阳市应急管理局工作人员。代理权限为一般授权代理。委托代理人高龙，湖北高实律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。被上诉人(原审原告)张涛，男，汉族，1977年4月9日出生，住武汉市江汉区。上诉人枣阳市应急管理局为被上诉人、原审原告张涛诉其撤销安全生产管理行政处罚一案，不服枣阳市人民法院(2019)鄂0683行初10号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审判决认定，中国铁路武汉局集团有限公司襄阳工务段（以下简称中铁襄阳公务段）将位于枣阳市××镇大坝山铁路专用线Ｋ400-500防洪预抢工程发包给佑涛公司，并签订了工程承包合同。佑涛公司的营业执照显示该公司成立日期是2014年7月30日，营业期限是2014年7月30日至2034年7月29日，类型为自然人投资或控股的有限责任公司，法定代表人为冯群玲，经营范围:建筑工程施工，铁路工程施工，土石方工程施工，钢结构工程施工，劳务分包。该公司有建筑企业资质证书。佑涛公司在施工中，因需要沙石料，该公司带班负责人张洪波找到竹林村书记杜本明，经杜本明介绍，找到当地卖沙老板李法兵，与李法兵口头约定，送沙10车，每车3方，每车380元。李法兵又找马仁军等人送沙，约定每车运费30元。2018年6月27日6点50分左右，送沙司机马仁军驾驶自己的液压自卸农用三轮车向佑涛公司指定的场所送沙，在卸沙时，车厢还有一半没卸完，马仁军冒险钻进车厢下面扳动升降机开关，车厢突然降下来，将马仁军挤压在车厢下，在场的另外几个司机帮忙将车厢升起，并拨打120电话将马仁军送医院抢救，因伤过重，马仁军死亡。经法医鉴定，马仁军系生前因胸部损伤致机械性窒息死亡。原枣阳市安全生产管理局认为，原告张涛违反了《中华人民共和国安全生产法》第十八条第一款第五项规定，未履行“督促、检查本单位的安全生产工作，及时消除生产安全事故隐患”职责。并依据《中华人民共和国安全生产法》第九十二条第一款第一项之规定，作出了枣安监罚（2018）16号（GR）行政处罚决定书。原告张涛不服，向法院提起诉讼。此案在审理中，因机构改革，枣阳市安全生产管理局已不存在，其职责并入枣阳市应急管理局。原审法院认为，《中华人民共和国安全生产管理法》第九条第规定：“国务院安全生产监督管理部门依照本法，对全国安全生产工作实施综合监督管理；县级以上地方各级人民政府安全生产监督管理部门依照本法，对本行政区域内安全生产工作实施综合监督管理。”因机构改革，枣阳市安全生产管理局已不存在，其职责并入枣阳市应急管理局。被告枣阳市应急管理局作为枣阳市的安全生产监督管理部门，负有对安全生产工作实施管理的职责。根据被告提交的书面证据，可以证实：估涛公司的法定代表人是冯群玲，张涛、张洪波是该公司的部分股东，该工程项目经理是金成。被告认定张涛是估涛公司总经理，其未履行“督促、检查本单位的安全生产工作，及时消除生产安全事故隐患”职责，缺乏事实依据。据此判决：撤销被告枣阳应急管理局作出的枣安监罚（2018）16号（GR）行政处罚决定书。案件受理费50元，由被告枣阳应急管理局负担。宣判后，上诉人枣阳市应急管理局不服，向本院提起上诉称：原审判决错误，请求二审法院撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或者发回重审。二审经审理查明的事实，与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人枣阳市应急管理局对被上诉人张涛作出行政处罚决定所依据的罚则，是《中华人民共和国安全生产法》第十八条第一款第(五)项、第九十二条第一款第(一)项，“生产经营单位的主要负责人对本单位安全生产工作负有下列职责：……(五)督促、检查本单位的安全生产工作，及时消除生产安全事故隐患……”；及“生产经营单位的主要负责人未履行本法规定的安全生产管理职责，导致发生生产安全事故的，由安全生产监督管理部门依照下列规定处以罚款：(一)发生一般事故的，处上一年年收入百分之三十的罚款……”该两项规定中的责任主体，均为“生产经营单位的主要负责人”。本案中，被上诉人张涛所在的估涛公司法定代表人是冯群玲，发生事故的工程项目经理是金成，张涛是该公司的股东。上诉人枣阳市应急管理局认定张涛是估涛公司总经理并无书面任命证据，仅凭上诉人对张涛的询问笔录作出该认定，依据不充分。在此情况下，上诉人把被上诉人作为估涛公司的主要负责人进行处罚依据不足。原审法院据此判决撤销上诉人枣阳市应急管理局对被上诉人张涛作出的枣安监罚（2018）16号（GR）行政处罚决定并无不当。综上，上诉人枣阳市应急管理局的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人枣阳市应急管理局负担。本判决为终审判决。审判长  王杰锋审判员  杨 瑛审判员  曾建彬二〇二〇年三月十六日书记员  袁 昭
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0905执恢19号之一申请执行人：康艳良,男性,1963年8月12日出生,住清河门区被执行人：王利君，女性,1973年10月1日生，汉族，住阜新市。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0905执70号之一裁定书，我院于2020年3月10日向被执行人王利君发出执行通知书，责令被执行人街道通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王利君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王利君在中国工商银行07×××51账户内存款人民币328024.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘志敏二〇二〇年三月十日书记员  高翔宇
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审1352号 申请执行人深圳市光明区卫生健康局，住所地广东省深圳市光明新区光明街道牛山路与德雅路交汇处区公共服务平台四楼，统一社会信用代码11440300MB2D0594XY。 负责人李健男，该单位局长。 委托代理人肖富恒，该单位工作人员。 被申请执行人陈达通，男，汉族，1982年4月6日出生，住址广东省化州市。 申请执行人深圳市光明区卫生健康局于2020年3月4日向本院申请强制执行其于2019年7月11日作出的深光卫医罚[2019]09-AKC04号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在未取得医疗机构执业许可证承租深圳市光明区公明街道上村社区上南路18号101房间为“阿洪”联系需要看病的患者，开房门，“阿洪”使用该场所为患者看病，由被执行人收取患者费用，违法所得2000元，未造成患者伤害的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定书符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市光明区卫生健康局作出的深光卫医罚[2019]09-AKC04号《行政处罚决定书》。 审判长 李 欣 怡 审判员 冯 久 莉 审判员 张   婷 二〇二〇年三月十日 书记员 焦玉（兼）
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初111号 原告：江西省英特医药有限公司，住所地：江西省南昌市新建县望城新区英特路1号（320国道北侧，科技北路东侧），统一社会信用代码：913601007841359062。 法定代表人：熊澄伟，职务：董事长兼总经理。 委托代理人：邓建明，系江西赣翔律师事务所律师。 被告：甘肃人为峰药业股份有限公司，住所地：甘肃省兰州市安宁区九州通西路70号（孵化大厦B塔楼18层东南角），统一社会信用代码：91620100789634341W。 本院在审理原告江西省英特医药有限公司诉被告甘肃人为峰药业股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告江西省英特医药有限公司于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江西省英特医药有限公司的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告江西省英特医药有限公司撤诉。 案件受理费23585元减半收取11792.5元，由原告承担。 审 判 长  缪光明 人民陪审员  符垂珍 人民陪审员  余 巍 二〇二〇年三月十日 书 记 员  吴逢雨
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终3218号原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）张小映，曾用名范木岗、范木港、木岗、黄木岗、张水映，男，1973年10月3日出生，汉族，文盲，户籍所在地广东省陆丰市，现住汕尾市陆丰市。因流氓斗殴，于1997年7月24日被深圳市劳动教养管理委员会决定送劳动教养三年（当时用名范木港），1999年5月20日被解除劳动教养。因本案，于2018年9月6日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。指定辩护人黄本宪，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人控原审被告人张小映犯参加黑社会性质组织、故意伤害罪一案，2019年11月15日作出（2019）粤0303刑初661号刑事判决。原审被告人张小映不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在审理过程中，上诉人张小映向本院申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原审判决关于张小映部分，认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人张小映要求撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张小映撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长 钟    华审判员 杨  爱  云审判员 李    静二〇二〇年三月三十日书记员 丘国栋（兼）附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之曰起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审1792号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 委托代理人李延芳，该局工作人员。 被执行人深圳市鸿利华土石方运输有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道后亭社区第一工业区34号106，统一社会信用代码91440300591894332H。 法定代表人冯邦民。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年3月20日向本院申请强制执行其于2019年7月22日作出的深交罚决第：ZD005911号《深圳市交通运输局行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“在新桥中心路天虹商场门口实施了道路货物运输经营者没有采取必要措施防止货物脱落、扬撒”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定书符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第：ZD005911号《深圳市交通运输局行政处罚决定书》。 审判长 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 审判员 刘  晓  露 二〇二〇年三月三十日 本件与原本核对无异 书记员 陈小燕（兼）
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0681民初5774号 原告：吴聪军，男，1975年9月30日出生，汉族，住福建省龙海市。 委托诉讼代理人：陈帅，福建闽卫律师事务所律师。 被告：吴文龙，男，1966年7月11日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，现住厦门市思明区。 原告吴聪军与被告吴文龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，在适用简易程序审理过程中，因公告送达依法裁定转换为普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴聪军委托诉讼代理人陈帅到庭参加诉讼，被告吴文龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 吴聪军向本院提出诉讼请求：1、判令吴文龙偿还吴聪军借款800,000元及利息，利息从2018年2月19日起至还款日止按月利率2%计算；2、案件受理费由吴文龙承担。事实和理由：2016年7月19日，吴文龙以投资购买房产为由，要求向吴聪军借款1,000,000元，双方约定月利率为3%，并由吴文龙出具借条一份交给吴聪军收执。2016年7月20日，吴聪军通过银行账户转账向吴文龙支付了借款款项157,000元，向吴文龙指定的案外人吴少冲银行账户支付了借款款项813,000元，以现金方式向吴文龙支付了借款现金30,000元，合计1,000,000元。借款后，吴文龙已按约定向吴聪军支付了至2018年1月份的借款利息，并于2017年10月间偿还吴聪军借款本金200,000元。事后，经吴聪军催讨，吴文龙未再还款付息。 吴文龙在规定的期间内未作答辩和举证。 本院经审理认定事实如下：2016年7月19日，吴文龙出具借条一份交给吴聪军收执。借条载明，吴文龙因购买大唐印象房产项目急需资金，向吴聪军借款1000000元，月利率为3%；吴文龙指定所借款项的其中813000元，由吴聪军汇至案外人吴少冲在建设银行账号为62×××80账户；双方如发生纠纷，由本院管辖处理。2016年7月20日，吴聪军通过其在建设银行账户，转账向吴文龙银行账户支付了借款款项157000元，并向案外人吴少冲的上述银行账户（吴文龙指定收款账户）支付了借款款项813000元，两笔合计970000元。借款后，吴文龙已按借款本金1000000元、月利率3%计算，向吴聪军支付了至2018年1月31日止的借款利息，并于2017年10月间偿还吴聪军借款本金200000元。2019年10月25日，吴聪军具状诉至本院。 审理中，本院根据吴聪军的诉讼保全申请及保全担保，作出（2019）闽0681民初5774号之一诉讼保全民事裁定书，裁定冻结吴文龙名下的银行存款1,100,000元，期限一年。 上述事实有以下证据予以证明：吴聪军提供的借条、银行个人账户支出交易明细各一份，以及吴聪军委托诉讼代理人在庭审中的陈述、质证，本院予以确认。 本院认为：合法借贷关系受法律保护。吴聪军提供的借条、银行个人账户支出交易明细各一份，以及吴聪军委托诉讼代理人在庭审中的自认收取部分还款本息的陈述，可以证明吴聪军与吴文龙之间的存在民间借贷关系，以及吴文龙尚欠吴聪军借款本金770,000元（交付借款本金970,000元-已还借款本金200,000元）及自2018年2月1日起的借款利息未还的事实。吴聪军主张其以现金支付方式向吴文龙交付了借款30,000元，未能提供相应的证据予以证明，不予采纳。双方未书面约定借款期限，吴文龙在吴聪军提起本案诉讼催告后仍未偿还拖欠借款本息构成违约。吴聪军请求吴文龙偿还拖欠借款本金及自2018年2月19日起至还款日止按月利率2%计算的利息，应予支持，但拖欠借款本金应按770,000元计算；吴聪军向吴文龙多收取的自2016年7月20日起至2018年1月31日止本金30,000元（借条载明借款1，000，000元-有证据载明的交付借款770,000元），按月利率3%计算的利息款16,530元，应予抵扣本案吴文龙的欠款利息。吴聪军超出上述确认的诉讼请求部分，缺乏事实依据和法律依据，不予支持。吴文龙在规定的举证期间内未作答辩和举证，视为放弃民事诉讼权利，并依法承担举证不能的法律后果。吴文龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。案件受理费，由败诉方当事人分担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、吴文龙应于本判决生效之日起十日内偿还吴聪军借款770,000元及利息，利息从2018年2月19日起至还款日止按月利率2%计算；吴文龙已向吴聪军支付的利息款16,530元，可以抵扣； 二、驳回吴聪军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14,880元，由吴聪军负担558元，吴文龙负担14,322元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判长  方顺昌 审判员  陈惠民 审判员  陈国辉 二〇二〇年三月十六日 书记员  王超杰
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申650号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：会理县亿明矿业有限责任公司，住所地四川省会理县黎溪镇力屯。 法定代表人：莫天德，总经理 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：凉山州会理富邦小额贷款有限公司，住所地四川省会理县守府街136号。 法定代表人：袁明泽，董事长。 原审被告：四川省会理金沙矿业有限公司，住所地四川省会理县河口乡河口村2组。 法定代表人：莫天德，执行董事。 原审被告：会理县关河尖山铁矿，住所地四川省会理县关河镇红花村。 法定代表人：李树瑜，执行董事。 原审被告：李树瑜，男，1971年4月4日出生，汉族，住四川省会理县。 原审被告：刘明凤，女，1970年9月7日出生，汉族，住四川省会理县。 原审被告：会理县顺鑫矿业有限责任公司，住所地四川省会理县绿水镇上良村2组。 法定代表人：徐荣华。 原审被告：庹德国，男，1962年10月25日出生，汉族，住四川省会理县。 再审申请人会理县亿明矿业有限责任公司（以下简称亿明公司）因与被申请人凉山州会理县富邦小额贷款有限公司（以下简称富邦公司）、原审被告四川省会理金沙矿业有限公司（以下简称金沙公司）、会理县关河尖山铁矿（以下简称尖山铁矿）、李树瑜、刘明凤、会理县顺鑫矿业有限责任公司（以下简称顺鑫公司）、庹德国民间借贷纠纷一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2019）川34民终569号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，虽小额贷款公司所经营的业务具有一定的金融性质，被中国人民银行2014年编制《金融金构编码规范》归入其他金融机构类，但这并不是对小额贷款公司机构性质的认定。而小额贷款公司是由自然人、企业法人与其他社会组织依照《中华人民共和国公司法》投资设立、不吸收公众存款，是经政府金融主管部门批准并持有金融贷款业务经营执照，接受中国银行业监督管理委员会和中国人民银行的指导，只经营小额贷款业务的有限责任或股份有限公司，故小额贷款公司并不属于金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构。对此，原审法院适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，将本案认定为民间借贷纠纷并无不当。同时，原审法院根据《四川省小额贷款公司管理暂行办法》第十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，对亿明公司已归还的借款利息按照年利率36%予以确认，未归还借款的利息按照年利率24%计算亦并无不当。亿明公司主张原审判决认定富邦公司系非金融机构，并判令亿明公司对案涉借款已归还部分按年利率36%，未归还部分按年利率24%支付利息系适用法律错误的申请再审理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回会理县亿明矿业有限责任公司的再审申请。 审判长 陈 红 审判员 金 晶 审判员 杨 宁 二〇二〇年三月十六日 书记员 乔晨乐
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0302民初1859号 原告：沈家侠，女，1965年5月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被告：李小慧，女，1970年6月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 原告沈家侠与被告李小慧民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，因被告李小慧起诉时下落不明，本院于2019年11月12日裁定将本案转为普通程序，并于2020年3月2日公开开庭进行了审理。原告沈家侠到庭参加诉讼。被告李小慧经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案将依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金10万元及利息45000元（按月息2%的标准计算，自2015年6月1日至2017年6月1日止）；2、本案诉讼费、公告费由被告李小慧承担。事实及理由：2012年9月8日，被告李小慧做生意急需用钱，找原告借款拾万元整，口头约定月息两分，并给原告出具借条一份，2013年之前被告尚能按月支付利息，之后利息停付，原告多次找被告要钱，被告一直以无钱为理由拖着不给，为维护原告的合法权益，现依法向人民法院提起诉讼，望判如所请。 原告为支持自己的主张，向本院提供以下证据材料： 1、原告身份证、被告户籍信息。证明原、被告的主体资格。 2、借条1张。证明被告向原告借款的事实。 本院的认证意见：对上述证据的真实性均予以认定。 被告李小慧未作答辩，亦未向本院提供证据材料。 通过以上证据的分析与认定，本院确认以下案件事实： 2012年9月8日，被告向原告出具借条一张，载明今借到原告人民币10万元。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款，自贷款人提供借款时生效。本案中，根据原告提供的借条可以证明原告已经履行了出借资金的义务。原、被告之间的借款合同合法有效。履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案中，根据借条显示双方并未约定还款期限，属履行期限不明，原告虽称借款期间多次找被告主张权利，但并未提供相应的证据予以证实，因原告于2019年10月10日向法院起诉被告，故应当给予被告必要的准备时间，本院确定被告应当于2019年11月20日偿还原告借款本金。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。故被告李小慧应当偿还原告借款本金10万元。 关于利息问题。原告虽称借款当时口头约定利息月息2%，但该陈述并无其他证据予以佐证，对该陈述，本院不予采纳。故对原告主张的被告支付2015年6月1日至2017年6月1日利息45000元的诉讼请求，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十二条第四项、第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李小慧于本判决生效之日起十日内偿还原告沈家侠借款本金10万元； 二、驳回原告沈家侠其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3200元，公告费300元，由原告沈家侠负担993元，由被告李小慧负担2507元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长 张 鲁 审 判 员 李 伟 人民陪审员 陈 萍 二〇二〇年三月三十日 书 记 员 王珺婕
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0302执1054号之一 申请执行人张正义，男，1955年3月25日出生，汉族，住蚌埠市蚌山区。 被执行人陈明芳，女，1954年6月10日出生，汉族，住蚌埠市蚌山区。 被执行人纪陈龙，陈明芳儿子，男，1979年7月23日出生，汉族，住蚌埠市蚌山区。 张正义与纪陈龙、陈明芳其他案由纠纷一案，本院作出的（2019）皖0302民初822号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月26日立案受理。 执行过程中，1、本院于2019年11月27日向被执行人送达执行通知书和财产报告令，要求被执行人在送达后立即履行生效法律文书确定的还款义务，并向本院报告当前及一年内的财产状况。 2、因被执行人未在规定期限内申报财产，本院将被执行人列入失信被执行人名单；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出限制高消费令。 3、本院通过全国“总对总”网络执行查控系统和安徽法院“点对点”执行办案系统对被执行人的银行存款、证劵、车辆、互联网银行等财产情况以及通过人行查询系统对被执行人的银行账户信息进行查询，未反馈被执行人有可供执行财产线索。 4、本院前往蚌埠市不动产登记中心查询被执行人所有房产情况，未反馈被执行人有房产。 5、本院至其住所地调查，未调查到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。 6、本院前往蚌埠市住房公积金中心查询被执行人公积金缴纳情况，反馈被执行人无住房公积金；前往中国人寿保险股份有限公司蚌埠分公司和太平洋保险公司查询被执行人购买收益型商业保险情况，反馈被执行人未购买收益型商业保险情况。 7、在诉讼中，申请执行人保全被执行人继承拆迁补偿款，本院前往蚌埠市蚌山区雪华路南侧小新庄改造项目办公室，发出执行裁定书、协助执行通知书，扣留提取被执行人继承拆迁补偿款。本院书面告知申请执行人执行情况。请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索或被执行人下落。告知申请执行人终结本次执行程序，申请执行人未提出异议。 综上，无论是通过网络查控系统查询，还是前往相关部门和被执行人居住地实际调查，本院穷尽财产调查措施，除扣留、提取被执行人继承拆迁补偿款外，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条、第五条、第六条、第九条的规定，裁定如下： 终结安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2019）皖0302民初822号民事判决书的本次执行程序。今后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳增雁 审判员  邱 雷 审判员  刘正举 二〇二〇年三月三十日 书记员  沈芝辰
罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2728执302号 申请执行人：陈占敏，女，1972年11月9日生，苗族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县龙坪镇。 被执行人：罗家秀，女，1965年3月17日生，布依族，贵州省罗甸县人，住罗甸县龙坪镇。 依据已经发生法律效力的罗甸县人民法院（2019）黔2728民初766号民事判决书，申请执行人陈占敏于2020年3月13日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人罗家秀的存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人罗家秀应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人罗家秀应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人罗家秀的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王智本 审判员  金世富 审判员  冉瑞波 二〇二〇年三月十六日 书记员  饶茜涵
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2702民初490号之一 原告陈某某诉被告侯某某离婚纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  许捷 二〇二〇年三月十日 书记员  何娅
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执4577号申请执行人：周运双，男，1978年8月10日生，汉族，住响水县。被执行人：李文伯，男，1982年3月15日生，汉族，住响水县。周运双与李文伯借款合同纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。因李文伯未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，周运双于2019年11月19日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，查封了被执行人的车辆，但未实际扣押，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇二〇年三月十八日书记员  吴海倩
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1202民初4931号 原告：经济开发区长城不锈钢专卖店，住所地：怀化市经济开发区。 经营者：向云连。 委托诉讼代理人：刘松光（特别授权），男，汉族，1966年3月3日出生，住湖南省隆回县。 被告：龚吉科，男，1990年5月27日出生，汉族，住湖南省沅陵县。 原告经济开发区长城不锈钢专卖店与被告龚吉科买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告经济开发区长城不锈钢专卖店的委托诉讼代理人刘松光到庭参加诉讼，被告龚吉科经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告经济开发区长城不锈钢专卖店诉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠原告不锈钢材料款5,006元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。在庭审过程中，原告将第一项诉讼请求变更为“依法判令被告支付拖欠原告不锈钢材料款4,866元”。事实与理由：2017年3月4日至2017年4月3日被告龚吉科多次打电话到原告处购买不锈钢防盗窗材料，被告以当时资金周围困难为由，部分不锈钢防盗窗材料向原告赊账购买。2019年2月17日，经原告与被告结算，被告欠原告不锈钢防盗窗材料5,006元。之后原告向被告催讨不锈钢防盗窗材料欠款，被告承诺在2019年5月31日前付清欠款。此后，原告先后五、六次电话向被告催要欠款，被告毫无诚信可言，每次承诺期限均不能兑现，尚欠原告不锈钢防盗窗材料款5,006元。鉴于此，原告特向人民法院起诉，请求依法判决原告之诉请，维护原告合法权益。 被告龚吉科未提供书面答辩意见。 经审理查明：2017年3月4日，被告在原告处购买不锈钢防盗窗材料共计2,946元，已支付1,000元。2017年4月3日被告再次于原告处购买不锈钢防盗窗材料共计4,730元，已支付1,810元。后被告向原告承诺其余款项在2019年5月31日前还清。期限届满后，原告多次向被告催要无果，故诉至本院，引发纠纷。 上述事实有原告当庭提交，经本院确认的原、被告身份信息资料、销售单复印件两份及庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，本案为买卖合同纠纷，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利。根据原告提交的销售单可以认定被告尚欠原告不锈钢防盗窗材料款4,866元。故原告请求被告支付不锈钢防盗窗材料款4,866元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告龚吉科于本判决生效之日起10日内支付原告经济开发区长城不锈钢专卖店不锈钢防盗窗材料款4,866元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告龚吉科负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长 陈  林 人民陪审员 唐 仲 铁 人民陪审员 易 馗 球 二〇二〇年三月十八日 代理书记员 刘甜凯莉 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0237民初291号原告：谭姗，女，1972年9月22日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：丁奇，重庆华立万韬律师事务所律师。被告：刘纪琼，女，1965年3月21日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：李志国（特别授权），广东商达（东莞）律师事务所律师。原告谭姗与被告刘纪琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。2020年3月7日，被告刘纪琼向本院提出申请，要求追加朱某为本案被告。经本院审查认为，朱某与本案的处理结果没有法律上的利害关系，裁定驳回了被告刘纪琼的申请。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭姗的委托诉讼代理人丁奇，被告刘纪琼的委托诉讼代理人李志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭姗向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金6万元。2.判决被告从起诉之日起至付清之日止，按年利率6%支付利息。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月初，被告因资金紧张向原告借款6万元，用作短期周转。原告通过银行给被告转款6万元。因原、被告系朋友关系，故没有书写借条。2017年底，因原告自己有用款需求，遂多次电话、短信要求被告归还借款，可被告以种种理由予以拒绝。被告刘纪琼辩称，被告对原告其实不熟悉，实际是被告丈夫邱某向案外人朱某借款，并且邱某已经安排由他的客户公司直接将款项归还给了朱某。朱某跟原告当时对外都是以夫妻名义身份和周围的朋友出现的，所以原告的诉求是不成立的，请求法庭驳回原告的诉求。本院经审理认定事实如下：2017年3月6日，原告通过重庆农村商业银行账户给被告转款6万元。重庆农村商业银行业务凭证客户付款回单载明“交易日期：2017/03/06付款人名称：谭姗交易金额60,000.00大写：陆万元整收款人名称：刘纪琼备注：借支款……”2019年6月26日，原告微信被告“刘姐：我巫山谭姗，我借你们的6万元，你要原路还给我，与老朱没得关系！再说他也没给我这钱！”被告回复“钱我们真的已经还给朱某了，朱某说钱已经还给你了。”并将朱某的回复发给原告“你回复她：我在2017年底还了5万平时还了两万多有账可查，有微信转款记录和现金记录”原告回复“没有”、“平时一点是给的其他借款利息”、“本来你们就不能还给他，是我借给你们的”、“我一直问，他说你们没收到款，直到这次起诉了，他不好意思才这样对你们这样说，真是个无奈！他不还我仍然要找你们！”另查明，借款发生之时，原告与朱某系恋爱关系，被告丈夫邱某是工程承包人，而朱某是该工程中的带班组长，原告通过朱某认识被告。本院认为，原告通过银行给被告转款6万元，其法律属性为借款，双方均予认可，本院予以确认。双方争议的焦点，借款出借人是原告还是朱某？按照常理，借款由原告转给被告，出借人应是原告。被告辩称，没有向原告借款，而是向朱某借款，朱某授意原告转的款，并已将借款偿还给朱某。但从被告提供的证据看，既不足以证明原告是在朱某的授意下转款，即被告向朱某借款，亦不足以证明已将该借款偿还给朱某。被告的辩解理由不能成立，本院不予采纳。未约定借款期限和借款利息，视为不定期的无息借款。被告可以随时偿还，原告也可以催告被告在合理期限内偿还，经原告催告，被告未还借款，属违约行为，应当承担逾期偿还的民事责任。可从原告催告后的合理期限届满之日即起诉之日起，按照年利率6%计算资金占用期间的利息。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：被告刘纪琼在本判决生效后五日内，偿还原告谭姗借款本金6万元及利息（利息从2020年1月9日起至付清之日止，以6万元为基数，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费0.13万元，减半收取计0.065万元，由被告刘纪琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 谭进吾二〇二〇年三月三十日法官助理 蒋 涛书 记 员 杨 涛
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2702民初552号之一 原告周某某诉被告葛某某离婚纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  许捷 二〇二〇年三月十六日 书记员  何娅
广东省江门市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）粤07行终34号上诉人（原审被告）江门市新会区会城街道办事处。住所地：广东省江门市新会区。法定代表人张仲坚，主任。委托代理人黄永棠，该办事处工作人员。委托代理人李丽芬，广东良匠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）徐晓盈，女，汉族，1996年7月12日出生，住广东省江门市新会区会城。委托代理人梁卫琼，女，汉族，1969年3月28日出生，住址同上，系徐晓盈的母亲。委托代理人沈宝欣，广东恩慈律师事务所律师。原审第三人江门市新会区会城街道东甲经济联合社。住所地：广东省江门市新会区会城东甲村民委员会。负责人梁池丁。原审第三人江门市新会区会城街道东甲第十一经济合作社。住所地：广东省江门市新会区会城东甲村民委员会。负责人梁社才。上诉人江门市新会区会城街道办事处（以下简称“会城街道办”）因与被上诉人徐晓盈、原审第三人江门市新会区会城街道东甲经济联合社（以下简称“东甲经联社”）、江门市新会区会城街道东甲第十一经济合作社（以下简称“东甲第十一经合社”）镇政府（街道办）其他行政行为纠纷一案，不服广东省江门市江海区人民法院（2019）粤0704行初320号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人会城街道办上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判，驳回徐晓盈的诉讼请求；2.本案全部诉讼费用由徐晓盈承担。主要事实和理由：一、村民委员会与农村集体经济组织所适用的法律法规不相同，一审法院以《中华人民共和国村民委员会组织法》要求会城街道办通知或责令东甲经联社、东甲第十一经合社进行表决属于适用法律法规错误。二、对于迁入、迁出集体经济组织所在地公民的成员资格进行审查和表决并不属于农村集体经济组织的法定义务。三、会城街道办通知或责令东甲经联社、东甲第十一经合社对徐晓盈的成员资格进行审查和表决属于独立的行政行为，不应在本案中一并处理。四、会城街道办作出案涉行政处理决定事实证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，依法应当驳回徐晓盈的诉讼请求。被上诉人徐晓盈二审答辩称：一、会城街道办作出案涉行政处理决定程序违法。徐晓盈于2018年10月25日提交申请，会城街道办收到申请后于2019年1月2日才作出受理通知书，并直至2019年3月18日才作出案涉行政处理决定，期间亦从未告知徐晓盈逾期作出案涉行政处理决定的理由。二、徐晓盈的母亲梁卫琼是东甲经联社、东甲第十一经合社的集体经济组织成员，享有成员福利和待遇。徐晓盈自出生后便入户会城东甲第十一村第五村甡美里，2003年6月23日因方便求学将户口暂时迁出，毕业后又于2009年8月14日重新迁入，至今没有迁出，因此徐晓盈应当享有村民资格以及村民福利。原审第三人东甲经联社、东甲第十一经合社二审没有提交书面陈述意见。徐晓盈向一审法院起诉请求：1.撤销会城街道办作出的（2019）会街行处字第067号《行政处理决定书》，责令会城街道办在限期内重新作出行政处理决定；2.本案诉讼费用由会城街道办承担。一审法院判决：1.撤销会城街道办于2019年3月18日作出的（2019）会街行处字第067号《行政处理决定书》；2.会城街道办应在本判决生效之日起两个月内对徐晓盈于2018年10月25日向会城街道办提出的涉案《申请书》重新作出行政行为。一审案件受理费50元（已由徐晓盈预交），由会城街道办负担。徐晓盈预交的案件受理费50元，由一审法院予以退回；会城街道办应向一审法院补缴案件受理费50元。二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案系镇政府（街道办）其他行政行为纠纷。关于会城街道办在本案中的执法主体资格问题，一审法院已作正确阐述，本院予以确认。结合各方当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点归纳如下：会城街道办于2019年3月18日作出的（2019）会街行处字第067号《行政处理决定书》是否合法。《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条第二款、第三款规定：“实行以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制时起，集体经济组织成员所生的子女，户口在集体经济组织所在地，并履行法律法规和组织章程规定义务的，属于农村集体经济组织的成员。实行以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制时起，户口迁入、迁出集体经济组织所在地的公民，按照组织章程规定，经社委会或者理事会审查和成员大会表决确定其成员资格；法律、法规、规章和县级以上人民政府另有规定的，从其规定。”本案中，徐晓盈自出生后便入户江门市新会区会城镇东甲管理区第十一村甡美里，后因求学于2003年6月23日将户口迁出，于2009年8月14日将户口重新迁入江门市新会区会城东甲甡美里65号，此后户口未再变动，属于发生户口迁出迁入的情形，其农村集体经济组织成员资格的确定应当按照组织章程规定，经由社委会或者理事会审查和成员大会进行表决确定。本案未有证据证明东甲经联社、东甲第十一经合社已就徐晓盈的农村集体经济组织成员身份进行表决，亦未有证据证明会城街道办已通知或责令东甲经联社、东甲第十一经合社进行表决，因此，会城街道办作出的案涉行政处理决定事实不清，证据不足。此外，会城街道办作出案涉行政处理决定存在程序违法，一审法院已经予以充分阐明，本院予以确认。综上所述，上诉人会城街道办的上诉请求理据不足，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元（已由上诉人江门市新会区会城街道办事处预交），由上诉人江门市新会区会城街道办事处负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 健审 判 员  陈汉锡审 判 员  陈敏婷二〇二〇年三月二十八日法官助理  瞿 杭书 记 员  陈秀霞
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初10769号原告：广州赛维包装设备有限公司，住所地广州经济技术开发区永和经济区摇田河大街161号自编七栋103。法定代表人：张春林，总经理。委托诉讼代理人：罗健，广东瑞迪安律师事务所律师。被告：安阳市京膳堂饮料有限公司，住所地河南省安阳市北关区创业大道与9号路交叉口西北。法定代表人:乔彩宾，执行董事。原告广州赛维包装设备有限公司（以下简称赛维公司）与被告安阳市京膳堂饮料有限公司（以下简称京膳堂公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日以简易程序立案受理后，因京膳堂公司提出管辖异议，先后被本院和广州市中级人民法院驳回后而转为普通程序，依法组成合议庭于2020年2月26日公开开庭进行了审理。赛维公司的委托诉讼代理人罗健到庭参加了诉讼，京膳堂公司经合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。赛维公司向本院提出诉讼请求：1.判令京膳堂公司向赛维公司支付货款38000元；2.判令京膳堂公司承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年4月16日，赛维公司与京膳堂公司签订了关于贴标机项目的合同，约定赛维公司向京膳堂公司供货，金额380000元。合同签订后，赛维公司于2016年5月17日依约交付了货物，但京膳堂公司仅支付了342000元，余款38000元至今未付，赛维公司遂提起本案诉讼。京膳堂公司未提交答辩意见和证据。赛维公司围绕诉讼请求提交了《设备购销合同书》《送货单》等证据，经本院核对和质证，均有原件，能够相互印证，与待证事实密切相关，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月16日，赛维公司与京膳堂公司签订了一份《设备购销合同书》（合同编号：SWLHY2016041601），约定京膳堂公司（甲方）向赛维公司（乙方）购买1台型号为SLP-400D轮转式定位贴标机，总价380000元（包括运费、安装调试费、保险费等）；合同生效并收到预付款及必要的技术确认后25个工作日内发货，如甲方未按时提交产品样瓶及产品外形图，设备的交货日期依此顺延，设备交货前乙方提前一周通知甲方进行工厂预验收，验收合格后发货；合同成立，甲方5个工作日内须向乙方支付合同总金额的30%即114000元预付款（作为定金），甲方收到乙方验收通知之日起3个工作日内派技术人员到乙方工厂对设备进行预验收，验收合格后，乙方书面通知甲方提货，甲方自收到提货通知之日起5个工作日内向乙方支付合同总金额的60%即228000元，乙方收到该款后安排发货，货到一年内甲方向乙方支付合同总金额的10%即38000元，质保期2年，在质保期间提供免费售后服务及保养（人为因素除外）；乙方未按规定日期交货，每推迟一日应支付甲方违约金为合同总金额的1‰，总额不超过合同总金额的5%。合同签订后，赛维公司于2016年5月17日向京膳堂公司发出上述产品，但京膳堂公司至今未将剩余合同总金额的10%即38000元货款支付给赛维公司。本院认为：本案是一起未及时支付货款引起的买卖合同纠纷，赛维公司与京膳堂公司签订的《设备购销合同书》是当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，属合法有效的民事法律行为，应受法律保护，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。赛维公司于2016年5月17日向京膳堂公司交付了货物，约定的最后一笔货款应在货到一年内即2017年5月17日前支付，但时至今日，京膳堂公司仍未支付，已构成违约，应承担由此产生的法律责任，故赛维公司主张京膳堂公司支付38000元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告安阳市京膳堂饮料有限公司在本判决生效之日起十日内向原告广州赛维包装设备有限公司支付货款38000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，由被告负担；原告已预交，由被告径付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤炜明人民陪审员  庄伟颜人民陪审员  钟婕兰二〇二〇年三月十日书 记 员  钟钰玉附一：本案裁判的主要法律依据《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。附二：申请执行风险提示本裁判文书生效后，一方未按判决内容自觉履行的，另一方若需申请法院强制执行的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期限为二年；期限从裁判文书规定履行期间的最后一天起计算，规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一天起计算。若未在前述规定的期限内申请执行的，法院将不予受理。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初31286号原告：陈献清，男，汉族，1974年11月3日出生，身份证住址深圳市福田区，被告：乐美健文化体育（深圳）股份有限公司，住所地深圳市宝安区福海街道蚝业路4号，统一社会信用代码91440300MA5EX3EM6J。法定代表人：刘粮玉。原告陈献清诉被告乐美健文化体育（深圳）股份有限公司教育培训合同纠纷一案，原告诉请：判令被告履行协议条款，支付60000元欠款，并承担该诉讼产生的一切费用。本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行审理。原告陈献清到庭参加诉讼，被告乐美健文化体育（深圳）股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况2018年12月26日，原告与被告乐美健文化体育（深圳）股份有限公司签订了一份合作协议，由原告为被告提供其所需的管理系统并落地培训，约定服务时间为2018年11月1日至2019年元月30日止，费用支付方式为每个月30日支付当月费用3万，三个月共计9万元。2019年3月26日，被告向原告出具承诺书，载明“乐美健文化体育（深圳）股份有限公司已付陈献清30000元（大写：叁万元），剩余60000元（大写：陆万元）於2019年4月30日前付款”。原告主张被告一直未支付剩余款项60000元，现被告已关门，遂诉至法院。以上事实，有合作协议、承诺书等证据以及庭审笔录附卷为证。判决结果本院认为，本案为教育培训合同纠纷。原、被告之间已建立教育培训合同关系，该教育培训合同系双方真实意思表示，合法有效。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院依据原告提交的证据来认定本案事实。原告提交的证据有原件为证，可以证明原告已履行其合同义务，被告应当按照支付原告服务费用。现被告未向原告支付剩余费用60000元，已构成违约，原告的主张有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告乐美健文化体育（深圳）股份有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告陈献清支付欠款60000元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告乐美健文化体育（深圳）股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 奚  少  君人民陪审员 陆  艳  华人民陪审员 王    燕二〇二〇年三月三十日书 记 员 李  桃  艳书 记 员 邓文彤(兼)附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0310执2669号 申请执行人:瞿帮术,男，汉族，1989年7月18日出生，户籍地址：重庆市城口县。 被执行人:郭智明,男，汉族，1971年6月4日出生，户籍地址：福建省厦门市思明区。 申请执行人瞿帮术与被执行人郭智明建设工程合同纠纷执行一案，深圳市坪山区人民法院作出的（2019）粤0310民初458号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务:支付工程款20500元及利息，并承担本案执行费208元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人于期限内履行生效法律文书所确定的内容。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行、深圳市住房公积金管理中心及全国法院网络执行查控系统调查，均未发现被执行人郭智明有可供执行的财产。上述案件执行情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人无法提供其他可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二〇年三月十日 书记员  邓庆元
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执恢152号 被执行人潘灼华，男,1980年8月27日生，汉族，住广东省东莞市。 关于被执行人潘灼华罚金一案，（2015）东一法刑初字第2215号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应缴纳罚金3000元。因被执行人未按生效的判决书履行付款义务，本院于2020年1月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）扣划了被执行人名下银行存款783.28元，上述款项上缴国库。并通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）本院已依法对其采取限制消费措施。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执恢152号案终结本次执行程序。 待本案终结本次执行程序的情形消失后，本院将依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘伟华 审判员  梁光伟 审判员  邵 聪 二〇二〇年三月十六日 书记员  陈子豪
冕宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3433执124号 方元贵： 方元贵责令退赔一案，申请执行标的266158.65元。经本院立案执行，被执行人方元贵已自动履行案款266158.65元。至此，方元贵责令退赔一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日
广东省清远市清新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1803刑初3号公诉机关清远市清新区人民检察院。被告人肖某某，女。因涉嫌犯销售假药罪，于2019年9月8日被清远市公安局清新分局刑事拘留，2019年10月12日被依法逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。指定辩护人杨振豪，广东劲龙律师事务所律师。清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉［2019］616号起诉书指控被告人肖某某犯销售假药罪，于2019年12月26日向本院提起公诉，本院于2020年1月2日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员莫秀莉出庭支持公诉。被告人肖某某及其指定辩护人杨振豪均到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2012年至2019年9月7日期间，被告人肖某某在没有取得医师执业资格和药品经营许可的情况下，通过上门推销的方式，以治疗风湿骨痛和保健为由，将高效风湿定胶囊、“沙棘黄精、苹果菠萝、维葡”固体饮料、花旗参胶囊、补肾丸等药品、食品销售给清远市清新区太平镇、太和镇等地中老年村民，从中牟利。其中2018年以来销售高效风湿定胶囊约200瓶，销售金额约20000元。2019年9月7日，被告人肖某某到清远市清新区太和镇推销药品时被群众报案而被抓获，并当场起获其待销售的高效风湿定胶囊、“沙棘黄精、苹果菠萝、维葡”固体饮料、花旗参胶囊、补肾丸等药品食品一批。经清远市市*监督管理局认定，肖某某销售的高效风湿定胶囊，经查证为未经批准生产的高效风湿定胶囊药品，应按假药论处。经清远市食品药品检验所检验：该药品检出“吲哚美辛、布洛芬”。上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍资料、到案经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、情况说明、清远市市*监督管理局《关于请求出具肖某某销售的高效风湿定胶囊为假药认定意见的请示》、《关于请求出具肖某某销售的高效风湿定胶囊为假药认定意见的批复》、《“高效风湿定胶囊”检验情况说明》、清远市公安局清新分局《关于核查三门峡乐人家食品有限公司有关产品的函》和三峡市滨湖区食品药品监督管理局《关于请求协查沙棘黄精固体饮料产品真伪等问题的函》的回复、生产许明细表、情况说明，证人邓某甲、邓某乙的、邱某某的证言，被害人黄某某、沈某某、温某某、蓝某某的陈述，现场勘验笔录及照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人肖某某的行为已构成了销售假药罪，其自愿认罪认罪，建议对其判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。被告人肖某某表示同意公诉机关的量刑建议。其指定辩护人请求对被告人肖某某从轻处罚。本院认为，被告人肖某某违反国家药品管理法规，销售假药，其行为已构成了销售假药罪，应依法追究其刑事责任。故公诉机关指控被告人肖某某犯销售假药罪的事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人肖某某针对老年人实施犯罪，应依法从严惩处。鉴于被告人肖某某归案后能坦白认罪，本院依法给予其从轻处罚。故其指定辩护人以此为由请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议符合法律规定及本案案情，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人肖某某犯销售假药罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币20000元。（其刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年9月8日起至2020年12月7日止。其罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）二、公安机关所扣押的高效风湿定胶囊、“沙棘黄精、苹果菠萝、维葡”固体饮料、花旗参胶囊、补肾丸一批（详见扣押清单），予以没收销毁。由清远市公安局清新分局负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  吴楚燕人民陪审员  莫秀琼人民陪审员  卢燕平二〇二〇年三月二十七日书 记 员  邓月凤附《中华人民共和国刑法》：第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初741号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人邓炎，男，1999年10月26日出生，汉族，湖北省房县人，初中文化，无业，住房县*************。公民身份号码420************657。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2020〕602号起诉书指控被告人邓炎犯盗窃罪，于2020年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月13日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员吴泽佳出庭支持公诉，被告人邓炎到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年10月11日19时许,被告人邓炎来到东莞市*********篮球场打篮球,期间在球场边休息时,盗走被害人戴科放在篮球架下的一部黑色苹果X手机(约价值6159.2元)后逃离现场。经侦查，公安机关于2019年10月15日19时40分许在长安镇长安公园将邓炎抓获。破案后，涉案财物无法起回。以上事实，被告人邓炎在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。本院认为，被告人邓炎以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人邓炎定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人邓炎认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人邓炎判处八个月有期徒刑以下刑罚，并处罚金的量刑建议，符合本案实际，合理有据，被告人邓炎亦无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人邓炎犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月15日起至2020年4月14日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）二、责令被告人邓炎于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人戴科6159.2元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈茂华二〇二〇年三月十六日书记员  罗琬琳（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十三条罚在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
睢县人民法院恢 复 执 行 通 知 书(2020)豫1422执恢28号丁杰、贾会：你与魏培成民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日作出的(2017)豫1422民初2184号民事判决书已发生法律效力。申请执行人魏培成于2020年2月15日向本院申请强制执行，本院于2020年3月12日依法立案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：被执行人丁杰、贾会于判决书生效后十日内给付申请人魏培成借款120000元。本案件诉讼费由被执行人承担。开户银行：建设银行户名：睢县人民法院账号：41×××88特此通知二〇二〇年三月十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。本院地址：睢县世纪大道西侧邮编：476900联系人：王建民联系电话：17603709861
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0305民初27214号原告：上海云喻交通设备科技有限公司，住所地：上海市嘉定工业区叶城路1630号7幢1403室，统一社会信用代码：913101143328155804。法定代表人：曾宇豪。委托诉讼代理人：黄小雪，广东创基律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓亚汶，广东创基律师事务所实习律师。被告：深圳金之泓智慧互联科技有限公司，住所地：深圳市南山区桃源街道平山社区留仙大道4088号博林天瑞花园（二期）4号楼1单元7A，统一社会信用代码：91440300342927682Y。法定代表人：黄文博。委托诉讼代理人：郭亦馨，系公司股东。委托诉讼代理人：储玉坤，北京市康盛律师事务所律师。法定代表人：吴善银。原告上海云喻交通设备科技有限公司与被告深圳金之泓智慧互联科技有限公司股权转让纠纷一案，本院立案受理后，原告上海云喻交通设备科技有限公司于2020年3月13日向本院申请撤诉，撤诉原因为双方自行达成庭外和解协议并已履行完毕。本院认为，原告上海云喻交通设备科技有限公司自愿撤诉，符合法律规定，应当允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海云喻交通设备科技有限公司撤回起诉。本案受理费78751.59元，减半收取为39375.8元，由原告上海云喻交通设备科技有限公司承担。审判长  贺冬红审判员  程胜亮审判员  丁明君二〇二〇年三月十六日书记员  胡惠敏
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1102执247号之一申请执行人：中国银行股份有限公司黄冈分行，住所地黄冈市黄州区西湖二路29号,统一社会信用代码：91421100880320570E。负责人：朱红亮，该行行长。被执行人：汪焰平（曾用名汪焱平），男，汉族，1972年8月4日出生，住黄冈市黄州区。被执行人：何晖（曾用名何辉、郑何辉），女，汉族，1975年2月7日出生，住黄冈市黄州区。本院在执行中国银行股份有限公司黄冈分行与汪焰平、何晖借款合同纠纷一案中，经查，被执行人汪焰平、何晖在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人汪焰平、何晖在金融机构的存款268959.2元。本裁定立即执行。审判员  陈峰二〇二〇年三月三十日书记员  周佩
山西省大同市云冈区人民法院民事裁定书（2020）晋0214民初178号原告：温某，住大同市。被告：张某，住大同市。原告温某与被告张某民间借贷纠纷一案中，本院于2020年2月3日立案。原告温某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 朱桂芬二〇二〇年三月十日书记员 赵金鹏
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖刑更120号 罪犯王正媛，女，1972年12月18日出生，汉族，安徽省无为县人，初中文化，现在安徽省未成年犯管教所服刑。 安徽省安庆市中级人民法院于2016年1月29日作出（2015）宜刑初字第00046号刑事判决，以被告人王正媛犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产八万元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关安徽省未成年犯管教所提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2020年3月9日立案后，于2020年3月9日至2020年3月13日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省未成年犯管教所在减刑建议书中提出，罪犯王正媛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯王正媛在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯王正媛受到执行机关安徽省未成年犯管教所表扬奖励六次。 上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。 本院认为：罪犯王正媛在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯王正媛无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。 （刑期自2020年3月18日起至2042年3月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高贤生 审判员  张爱莲 审判员  吴 剑 二〇二〇年三月十八日 书记员  孙思琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的; (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的; (三)有发明创造或者重大技术革新的; (四)在日常生产、生活中舍己救人的; (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的; (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23） 第九条对被判处无期徒刑的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产刑判项的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第八条从严掌握，减刑后的刑期最低不得少于二十年有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。 被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。