大连市中山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0202刑初89号公诉机关大连市中山区人民检察院。被告人薛懿衡，男，1992年2月12日出生，汉族，大学文化，无职业，现住址为辽宁省大连市中山区。因涉嫌犯诈骗罪于2018年11月3日被大连市公安局中山分局刑事拘留，同年11月13日被该分局取保候审，2019年3月6日被大连市中山区人民检察院取保候审，同年3月7日被本院取保候审。辩护人孙月琴，黑龙江双峰律师事务所律师。辩护人薛广生，系被告人薛懿衡的父亲。大连市中山区人民检察院于2019年3月7日以中检公诉刑诉（2019）88号起诉书指控被告人薛懿衡犯诈骗罪向本院提起公诉。本院审查受理后，于2019年7月2日依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。大连市中山区人民检察院指派检察员汤月娥、蔡世维出庭支持公诉。被告人薛懿衡及其辩护人孙月琴、薛广生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人薛懿衡在大连市中山区葵英街优泥沃某健身会所工作期间，于2017年12月19日，以帮助被害人刘某办理私教课续费的名义，骗取被害人刘某人民币11680元。2018年11月2日，被告人薛懿衡被抓获归案。其到案后，家属已代为赔偿被害人经济损失并取得其谅解。公诉机关认为，被告人薛懿衡以非法占有为目的，虚构事实，骗取公民私人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人薛懿衡对指控的事实及罪名提出异议，辩解称其没有实施诈骗，收到刘某的钱，其因为离职没有交到单位。辩护人对指控的事实及罪名提出异议，辩护称:公诉机关指控的事实证据不足，被告人薛懿衡的行为不符合诈骗犯罪的构成要件，其有还款的意向，主观上不具有非法占有的目的，双方是民事纠纷；客观上，薛懿衡不存在虚构事实、隐瞒真相的行为，刘某转账后，薛懿衡没有潜逃，从主客观上被告人的行为均不符合诈骗罪的构成要件。公诉机关认定诈骗事实不清，证据不够确实、充分，不足以定罪，应宣判被告人薛懿衡无罪。经审理查明：被告人薛懿衡在大连市中山区葵英街尤某沃某健身会所工作期间，是顾客刘某的健身教练。2017年12月间，被告人薛懿衡谎称需要完成公司业绩，让被害人刘某向其交纳续课费，致使刘某于2017年12月19日通过支付宝向其转账人民币11680元。收到钱款后，被告人薛懿衡未给刘某办理继课。在得知刘某知道其未办理续课后，被告人薛懿衡在未办理离职的情况下，从尤某沃某健身会所离职。之后，被害人刘某数次向其索要上述款项，被告人薛懿衡称无钱偿还。2018年5月28日，被告人薛懿衡向刘某微信转账人民币1400元。2018年6月28日，被害人刘某向公安机关报案。2018年11月2日，被告人薛懿衡被抓获归案。到案后，被告人薛懿衡的亲友已代其赔偿被害人刘某的经济损失，被告人薛懿衡的行为得到谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、案件来源及到案经过证明：本案的案件来源情况以及被告人薛懿衡被抓获到案的情况。2、谅解协议书及收条证明：薛懿衡的对象已赔偿刘某的损失，刘某谅解薛懿衡的行为。3、支付宝账单证明：12月19日向薛懿衡转账人民币11680元，薛懿衡账户当天收到该笔转账。4、微信聊天记录证明：被告人薛懿衡在聊天中让被害人刘某续课费，薛懿衡称“我在前台给你写合同呢”、“我把合同写好”。刘某微信收到薛懿衡转账1400元。5、户籍信息、电话查询记录、入所健康检查表证明：被告人薛懿衡的自然身份及无前科劣迹情况。同时证明薛懿衡进入大连市看守所检查未见异常。6、情况说明证明：侦查机关提供的薛懿衡、刘某的微信聊天记录为全部提取记录。7、被害人刘某的陈述证明：其在中山区尤某沃某办了健身卡，薛懿衡是其健康教练。12月19日，薛懿衡说为了拉业绩，让其给他转11680元续课费，其通过支付宝转给薛懿衡11680元。没过多久，薛懿衡不在健身会所上班了，其了解到这个钱没交给健身会所，其问薛懿衡，他承认没把钱转给健身会所，并答应把钱还给其，但一直拖着没给。后来，其打电话、发微信给薛懿衡，称不还钱就报警，薛懿衡只还了1400元，其余的钱没有还。6月26日，薛懿衡称他又离职了，没有钱还，于是其就报案了。2018年11月，薛懿衡的对象已赔偿其1.2万元，其谅解薛懿衡的行为。其与薛懿衡的聊天记录只有2019年之后的，之前的聊天记录在另一个手机上，该手机被其恢复原厂设置后邮回老家了。8、证人朴某（尤某沃某健身会所经理）的证言证明：2017年10月至12月，薛懿衡在尤某沃某健身会所当健身教练，后来没有和我们打招呼，薛懿衡就离职了。客户刘某称将续课费交给了薛懿衡，但薛懿衡没有将这个钱交给单位。其向薛懿衡核实此事，薛懿衡不承认拿这个钱，后来刘某拿来转账记录，我们才相信刘某被骗。9、证人周某的证言证明：薛懿衡在乐某健身工作时，其是该健身会所的教练经理，其在乐某见过刘某，刘某没有向乐某交过会员费、入场费，薛懿衡也没有为刘某交过这钱。10、证人吕某的证言证明：薛懿衡是其健身教练，其开始在尤某沃某健身，后来到兴峰健身，因为薛懿衡教的比较好，其就跟薛懿衡到兴峰健身。在这两个地方健身时，薛懿衡为其办理的续课，续课费交给了薛懿衡。11、证人宋某的证言证明：其曾是尤某沃某的前台人员，公司出现过教练代会员交费的情况。12、证人郭某的证言证明：其曾在尤某沃某作过教练，公司对教练有任务要求，需要完成一定的业绩，公司不允许教练收费后不上交给公司而给会员上课，其是在事后知道薛懿衡收了刘某的续课费。13、证人席某的证言证明：其曾和薛懿衡在尤某沃某和乐某一起工作过，在尤某沃某时教练的收入是工资+提成，教练会求会员买课，如果本月的提成到了顶点，教练会在需要业绩时把钱交上。其在乐某工作时，看到过刘某来找过薛懿衡，但没见到刘某在乐某上课。14、被告人薛懿衡的供述与辩解证明：2017年12月初，刘某到其工作的尤某沃某会所办理了健身卡，其被单位安排作为刘某的健身教练。“那时我手头比较缺钱，所以我想弄点钱用，于是我就想了以续课的名义从我的学员那时弄点钱…我感觉到她（刘某）是一个性格比较豪爽的人，比较好说话，所以我决定从她那里弄点钱用，等将来有钱了，我再还给她。”2017年12月15日，其在上课时跟刘某说，让她帮帮忙续课，续课的钱转给其就行。12月19日，其和刘某微信聊天时，刘某被其说动了，“她（刘某）通过支付宝直接把钱转给了我，我把钱收下了，骗她说当时我已经替她和健身会所签了续课的协议，把钱交给了健身会所，其实并没有”这些钱被用于生活支出了。后来刘某向其要续课的协议，其骗她找不到协议。2018年元旦期间，刘某到健身会所前台问她的课怎么没了，其知道这件事，怕败露，就没有打离职报告，也没告诉刘某就从健身会所跑了。之后，其承认骗了刘某，刘某让其还钱，但其没有钱就没有还。2018年5月，刘某到其工作单位乐麦健身房向其要钱，其通过微信转给刘某1400元，剩下的钱没有还给她，后来刘某就报警了。关于被告人薛懿衡及其辩护人提出的辩解及辩护意见，根据查明的事实，本院评判意见如下：1、被告人薛懿衡主观上是否具有非法占有他人财物的故意。被告人薛懿衡及其辩护人均认为薛懿衡主观上不具有非法占有他人财物的目的，经查，在案证据显示，被告人薛懿衡作为尤某沃某的健身教练，只是续课费的代收人，收受顾客刘某的续课费应交给公司，无权处分该费用。被告人薛懿衡在收到续课费后，未上交给公司，被其个人花费使用，且在其离职时以及离职以后，亦未能交给公司或退还给刘某，足以证明被告人薛懿衡主观上有非法占有该笔钱款的故意。2、被告人薛懿衡客观上是否实施了虚构事实、隐瞒真相的行为。被告人薛懿衡及其辩护人均认为薛懿衡不存在虚构事实、隐瞒真相的行为，经查，尤某沃某虽然有11680元购买38次课的套餐，但被告人薛懿衡为达到非法占有他人财物的目的，虚构为刘某办理该套餐业务的事实，在取得被害人的信任后，骗取刘某向其支付该套餐的价款，其供述“她（刘某）通过支付宝直接把钱转给了我，我把钱收下了，骗她说当时我已经替她和健身会所签了续课的协议，把钱交给了健身会所，其实并没有”与微信聊天记录中“我在前台给你写合同呢”、“我把合同写好”相互印证，足以证明其实施了虚构事实、隐瞒真相且使被害人误以为真的欺骗行为。本院认为：被告人薛懿衡以非法占有为目的，虚构事实，骗取公民私人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人及辩护人提出的被告人薛懿衡的行为不构成诈骗罪的辩解及辩护意见，根据查明的事实，被告人薛懿衡主观上有非占有他人财物的目的，客观上实施了虚构事实、隐瞒真相的行为，且造成被害人财物损失的后果，其行为符合诈骗罪的构成要件。被告人薛懿衡到案后，赔偿被害人的经济损失，其行为得到谅解，可依法酌情从轻处罚。综上，为维护社会治安秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人薛懿衡犯诈骗罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判处罚金，于本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  梁永国人民陪审员  史玉珍人民陪审员  盛 君二〇二〇年三月五日书 记 员  姜 兴