wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审1203号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一社会信用代码12440300553892440W。 负责人潘霞云，该中心主任。 委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所律师。 委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。 被执行人深圳市同步银星电气有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜大布巷社区观光路1301-8号一楼，统一社会信用代码914403000515312231。 法定代表人蔡勚。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心于2020年2月27日向本院申请强制执行其于2019年1月16日作出的深公积金责限[2019]02-1133号《责令限期缴存决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人认定被执行人存在未按照规定为职工蒲庆成补缴2013年1月至2018年3月期间住房公积金合计29024元的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行深圳市住房公积金管理中心作出的深公积金责限[2019]02-1133号《责令限期缴存决定书》。 审判长 董  学  军 审判员 徐    飞 审判员 王    霄 二〇二〇年三月三日 书记员 朱淑钰（兼）
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)甘11民终325号上诉人（原审被告）:汪宏兵，男，1972年1月25日出生，汉族，农民，住甘肃省陇西县。上诉人(原审被告):谢永红，女，1974年1月7日出生，汉族，农民，住甘肃省陇西县。系汪宏兵之妻。被上诉人（原审原告）：卢强，男，1986年10月14日出生，汉族，农民，现住甘肃省陇西县。上诉人汪宏兵、谢永红因与被上诉人卢强买卖合同纠纷一案，不服陇西县人民法院（2019）甘1122民初4678号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月12日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。汪宏兵、谢永红上诉请求：1．依法撤销甘肃省陇西县人民法院(2019)甘1122民初4678号民事判决书。2．依法改判二上诉人向被上诉人支付货款2879元或发回重审。事实和理由：原审判决认定上诉人欠付被上诉人货款31000元属事实错误，法律适用不当。一、上诉人实际从被上诉人处购买建材价值7879元。该事实有被上诉人提供的销货清单予以证实。根据上诉人与被上诉人的交易习惯，上诉人每次从被上诉人处拉货均在销货清单的客户签名处签字，被上诉人原审提供的供货清单中二上诉人签字的销货清单货款合计7879元。被上诉人提供的其他销货清单客户签字处要么没有任何人签名，要么系他人签字，他人签字的销货清单系上诉人介绍到被上诉人处购买建材的，建材亦送往他人工地，没有签字的清单上诉人不知情，被上诉人将这部分建材送往何处上诉人亦不知晓，上诉人谢永红在答辩及质证过程中均对此作了明确说明，但原审判决对上诉人谢永红的答辩意见未予认可，对上诉人谢永红的质证意见及证据认定依据亦未作详细阐述。二、上诉人汪宏兵已向被上诉人支付货款5000元，尚欠款2879元。2019年5月上诉人汪宏兵通过信用卡消费方式向被上诉人支付货款5000元，该事实有上诉人汪宏兵的信用卡消费记录及被上诉人提交的2015年9月29日的销货清单予以证实，同时双方约定依据销货清单对账后长退短补。截止被上诉人起诉之日，双方未对账结算，依据庭审中被上诉人提供的二上诉人签字的销货清单，方知上诉人实际购买被上诉人建材货款准确金额为7879元，已付5000元，尚欠2879元，原审认定上诉人欠付货款31000元无事实依据。三、原审判决对证据核对不严谨，原审中被上诉人提供的销货清单显示货款共计32638.5元，且2015年9月29日的销货清单上载明上诉人已支付5000元，应在总价款中扣减，原审法院对上述证据未仔细核对，仅依据被上诉人的诉请认定了31000元无事实依据。卢强没有提出答辩。卢强向一审法院起诉请求:依法判令二被告支付原告货款31000元。一审法院认定事实：被告汪宏兵与被告谢永红系夫妻关系。被告汪宏兵从事建筑行业，被告谢永红在陇西县首阳镇经营五金店。2015年4月至2016年10月期间，被告汪宏兵承建项目工地及被告谢永红经营的五金店在原告处多次购买PVC管材等建材。2016年底，原告卢强与被告汪宏兵就所欠建材款进行结算。其后，原告卢强多次通过电话、手机短信等形式向二被告催要拖欠货款31000元。二被告至今未支付。一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应当全面履行合同约定的义务。本案中，被告汪宏兵、谢永红从原告卢强处购买建材，双方已经构成买卖合同关系。原告卢强依约将货物交付给二被告，二被告理应遵守诚实信用原则，按照双方约定支付相应价款。但在原告多次催要之下二被告一直未支付全部货款，已构成合同违约。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”本案被告汪宏兵、谢永红系夫妻关系。二被告从原告处所购建材虽然用于被告汪宏兵承建工地和被告谢永红经营的五金店，但其收益用于夫妻共同生活，所以所欠货款应认定为夫妻共同债务。故原告卢强诉请法院要求被告汪宏兵、谢永红支付所欠货款，理由充分，证据客观真实，本院予以支持。被告汪宏兵经传票传唤未到庭应诉，应视为是对自己举证、质证等法定权利的放弃，由此导致的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告汪宏兵、谢永红于本判决生效之日起十日内支付原告货款31000元。二审期间，双方当事人均没有提交新的证据。二审认定的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，根据合同法的相关规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中，上诉人从被上诉人处购买建材，双方实际形成了买卖合同关系，被上诉人履行了给付货物的义务，上诉人理应履行给付货款的义务，上诉人在被上诉人处取走货物后拒不履行给付所欠货款的行为构成违约，应当承担支付货款的责任，故一审法院对被上诉人要求上诉人偿还货款的诉讼请求予以支持是正确的。卢强在一审中提供了手机短信和电话录音相互印证，手机短信中2019年1月22日15：27分，卢强发短信，“汪老板，一共是31000都几年了，今年考虑着给我付上嘛”汪宏兵回答“嗯，知道了”卢强又发“什么时候能付呀？我也在等着的”汪宏兵回答“我也等着了”可见，在短信中当卢强明确提出一共是31000都几年了的时候，汪宏兵并没有提出任何异议。2019年6月15日16时51分卢强给汪宏兵打电话时提到“我说我的那个钱你给我想一下办法呗，那你想么15年的帐了，一共就三万一千块钱么对不对。”汪宏兵回答：“没问题，这几天立马就交工，我这几天把陇西的人也调过去了，调了三、四个过去要帮忙抢着干，在这20号以前必须要交工，人家验收着要交房呢，交完房，咱们就可以结帐了”，在通话快结束时，卢强提到“你说这一五年的帐到现在了，一共就三万一千块钱，拖拖拉拉的搞了这么久了，一点你也不给我付，你说我也困难着”，汪宏兵说“行了，到时间我弄完了帐结了我给你付，一定要付呢，好吧”对欠款数额也没有提出任何异议，只表示要付呢。一审庭审中，作为汪宏兵妻子的谢永红质证时提出，“对短信截屏我不知道，对录音我不清楚，但是录音中说话的声音是我丈夫汪宏兵”。汪宏兵、谢永红没有提交任何证据推翻手机短信、电话录音中的内容，汪宏兵作为欠款人，应当以诚实信用为原则，积极偿还货款，而不应当借故拖延时间，无故不清偿债务。当然卢强作为供货人来说，应当吸取经营教训，在供货过程中一定要完善手续，列明清单，让提货人签字确认，否则，给欠款人提供不付款的狡辩借口。综上所述，汪宏兵、谢永红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费575元，由汪宏兵、谢永红负担(已预交)。本判决为终审判决。审判长  陈有良审判员  赵云玲审判员  刘 锋二〇二〇年三月十七日书记员  黄宝平
福建省霞浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0921刑初3号 公诉机关霞浦县人民检察院。 被告人兰向黄，男，1948年6月8日出生于福建省霞浦县，畲族，小学，农民，住霞浦县，户籍地霞浦县。因涉嫌滥伐林木罪于2019年7月29日被霞浦县公安局取保候审，2019年10月18日经霞浦县人民检察院决定，由霞浦县公安局执行取保候审。2020年1月2日经本院决定取保候审。 霞浦县人民检察院以霞检四部刑诉[2019]1号起诉书指控被告人兰向黄犯滥伐林木罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院指派检察员谢林丹出庭支持公诉，被告人兰向黄到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年农历10月间，被告人兰向黄为种植茶叶，未办理林木采伐许可证，雇佣兰某3采伐其位于霞浦县“八斗”山场的林地林木，雇佣雷某驾驶京普车，将采伐的木材分5次出售给林某木材加工厂，得款共计人民币11000元。经霞浦县林业局技术鉴定，被采伐林地面积6.94亩，林木蓄积量为42.998立方米。 2019年7月29日，被告人兰向黄主动向霞浦县公安局投案，并如实供述其滥伐林木事实。案发后，被告人兰向黄签署补植复种承诺书并对涉案被伐山场进行部分补植复种。 公诉机关认为，被告人兰向黄违反国家森林法规无证采伐，林木蓄积量共计42.998立方米，数量较大，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人兰向黄案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，结合其有补植复种、并退出违法所得11000元、缴纳罚金11000元、生态环境损害修复资金3500元等情节，且系听力三级残疾人，建议判处被告人兰向黄拘役三个月，并处罚金11000元，可适用缓刑。公诉机关提交了霞浦县公安局出具的到案经过、扣押决定书、清单、霞浦县林业局出具的证明、现场照片、林权证、林权登记台账、被告人兰向黄人员基本信息表、采伐迹地补植复绿承诺书、霞浦县林业局出具的关于水门乡茶岗村滥伐山场补植复绿的情况说明等书证；证人兰某1、兰某2、兰某3、雷某、林某等证言；被告人兰向黄供述；霞浦县林业局技术鉴定意见；现场勘查检查笔录、辨认笔录等证据证实。 被告人兰向黄对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，本案在审理过程中，被告人兰向黄退出违法所得人民币11000元，并自愿缴纳生态环境损害修复资金人民币3500元。 本院认为，被告人兰向黄违反国家森林法规无证采伐，林木蓄积量共计42.998立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人兰向黄案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，构成自首，可从轻处罚。被告人兰向黄系被伐林木的所有权人、对涉案山场进行部分补植复种、系听力三级残疾的残疾人，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条规定，判决如下： 一、被告人兰向黄犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币11000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、被告人兰向黄退出的违法所得人民币11000元，予以没收，上缴国库。 三、将被告人兰向黄缴纳的生态环境损害修复资金人民币3500元用于本县域内生态环境损害修复。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王新宇 人民陪审员  林立珍 人民陪审员  郑德平 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  王丹阳 附：相关的法律条文、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数额较大的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还了；违禁品和供犯罪使用的本人财物，应予以没收，没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初29313号原告：方晓茹，女，汉族，1976年9月20日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，被告：刘义充，女，汉族，1984年12月19日出生，身份证住址湖北省仙桃市，原告方晓茹与被告刘义充旅游合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方晓茹到庭参加了诉讼。被告刘义充经本院公告传唤期满未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款250306元;2、判令被告以上述欠款本金为基础，按24%年利率向原告支付利息（利息计算至被告实际清偿之日止，目前截至起诉之日，利息暂计为188455元）;3、本案的诉讼费用由被告承担（包括但不限于受理费、公告费）。原告当庭明确其诉讼请求:29313号案利息从2016年6月19日借款当天起算。事实与理由：原告委托被告代订机票，并提前支付订票款共计348490元，此后被告无法及时全面为原告提供机票，导致共计193250元未出票，双方对退还未出票的订票款和原告因此所产生的额外支出、赔偿等事项达成《欠款清偿协议》，约定被告分期支付原告共计250306元，并按照年利率36%计算利息。但双方自2016年6月19日签订《欠款清偿协议》后，被告没有按照双方约定如期足额还款。原告多次向被告追偿，但被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告自身合法权益，原告特向人民法院起诉，请求人民法院支持原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交证据：证据1、欠款清偿协议，证据2、微信聊天记录，证据3、报警回执，证据1-3共同证明被告欠我款，一直未支付；证据4、微信聊天记录，证明被告让原告通过淘宝转账补充微信转账金额；证据5、两份银行转账记录，证明给陕西领先商旅指定60000元、指南针商旅50000元。证据1有原件；证据2、4为手机截屏打印件；证据3有原件；证据5中60000元的为打印件、50000元的有原件。经核对，原告提交的证据复印件与原件一致，打印件与手机载体内容一致。被告未答辩，未做举证及质证。本院经审理认定事实如下：原告在庭审当中陈述双方的关系为工作上认识的，被告是机票代理，原告是旅行社的，找她定机票。2016年6月19日，原告作为甲方与被告作为乙方签订《欠款清偿协议》载明，乙方为深圳市指南针商旅有限公司员工，甲方向乙方指定账户支付的款项348490元均为订票费，其中包括甲方通过微信转账向乙方支付的29900元，向乙方指定的陕西领先商旅信息咨询有限公司支付的60000元，向乙方指定的深圳市指南针商旅有限公司支付的50000元，向乙方指定的淘宝账户支付的115540元，通过甲方客户直接向乙方指定账户深圳市银河星航空服务有限公司支付的80000元，甲方通过朋友刘自群的账户支付13050元以预订因乙方未能给甲方部分客人订票的回程机票，除支付至陕西有限公司的款项及部分现金已出机票合计155240外，其余尚有193250款项均未出机票；乙方在此确认因乙方无法向甲方提供相应机票，乙方认可并自愿承担甲方自行订票所产生的费用与双方事先约定的机票价格的差额41756元，同时认可并自愿承担因未能向甲方提供机票，导致甲方须向其客户承担的赔偿金额15300元;双方确认乙方应向甲方支付的欠款本金为250306元,并自协议签订之日起,乙方需按同期银行贷款年利率36%承担利息；还款计划：乙方于2016年12月31日之前还款50000元，2017年6月30日之前还款100000元，2017年12月31日之前还款100000元。为佐证上述协议载明的款项支付情况，原告还提交微信聊天记录、银行转账记录、淘宝付款记录佐证；原告向被告于2016年3月14日转账支付了3000元，于2016年3月28日转账支付了1900元，于2016年3月29日转账支付了700元，于2016年3月29日转账支付了1800元，于2016年4月14日转账支付了5000元，于2016年4月14日转账支付了17500元，共计29900元；案外人深圳华侨城国际旅行社有限公司向案外人陕西领先商旅信息咨询有限公司于2016年3月18日转账支付了60000元，向案外人深圳市指南针商旅有限公司于2015年12月24日转账支付了50000元；原告于2016年3月29日淘宝付款7900元，于2016年3月30日淘宝付款8300元，于2016年3月31日淘宝付款19880、9800、19880元，于2016年4月8日淘宝付款9880元，于2016年4月9日淘宝付款10260、9880、19760元，共计145300元。原告主张被告于上述协议签订后未偿还任何款项。本院认为，综合全案案情，原、被告签订的《欠款清偿协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。双方应按照合同约定履行自己的义务。被告经本院公告传唤期满未到庭应诉，应承担相应不利法律后果，因此，原告关于被告于上述协议签订后未偿还任何款项的主张，本院予以采信，因此，被告应向原告支付250306元并自2016年6月19日起按照年利率24%支付利息。超出部分，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告刘义充应于本判决生效之日起十日内向原告方晓茹支付250306元并支付利息（利息以250306元为基数，按照年利率24%的标准，自2016年6月19日起计至清偿之日止）。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7882元，由被告刘义充负担。原告方晓茹已预交的7882元，待本判决生效后,由本院予以退回。被告刘义充应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费7882元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。公告费400元,由被告刘义充负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 何 兴审判员 杨丽茵审判员 张笑然二〇二〇年三月二十日书记员 庄文瑜
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0608民初353号原告:钟文荣，男，1965年9月27日出生，汉族，住广东省佛山市高明区****。被告：徐冠强，男，1983年11月4日出生，汉族，住广东省佛山市高明区****。原告钟文荣与被告徐冠强民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，适用简易程序（小额诉讼程序），于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告钟文荣到庭参加诉讼，被告徐冠强经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钟文荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还所借款项25000元及逾期还款利息（从起诉日按中国人民银行的同期贷款利率计算，实际计至还清款日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系，被告因资金周转困难向原告提出借款25000元，原告于2014年6月3日借现金25000元给被告，并由被告写下借款借条一份给原告。借款后，被告一直未向原告归还借款。至今，经原告多次追讨，被告避而不见，以种种理由拒绝还款。被告经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其已放弃了相应的诉讼权利。本院经审理查明：2014年6月3日，被告向原告借款现金25000元，并向原告出具借条一份，承诺到期全额归还。被告在借条上签名并按指模。本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系合法、有效,由此产生的权利义务应受法律的保护和约束。被告未向原告归还借款，被告已构成违约，依法应承担相应的违约责任。对于原告要求被告偿还借款25000元的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期偿还借款，导致原告产生了利息损失，在原被告双方未约定借款期间应支付利息的情况，对于原告要求被告支付利息（利息的计算方式：以25000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，从2020年1月8日计至借款实际清偿之日止）的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告徐冠强于本判决生效之日起十日内偿还借款25000元及利息（利息的计算方式：以25000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，从2020年1月8日计至借款实际清偿之日止）给原告钟文荣。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费425元，减半收取212.5元（原告钟文荣已预交），由被告徐冠强负担。被告徐冠强负担的受理费212.5元，由被告徐冠强于支付判项确认的款项时一并支付给原告钟文荣,本院不再另行收退。本判决为终审判决。审判员  邹志刚二〇二〇年三月十九日书记员  梁施琪
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执3892号 申请执行人：李石粦,男,汉族,住惠州市惠城区； 被执行人：惠州市全兴信用担保有限公司,住惠州市花边岭南路光明中学侧B栋2层办公楼； 法定代表人：欧通德。 被执行人：欧通德,男,1967年2月7日出生,汉族,住深圳市福田区。 本院受理关于李石粦与惠州市全兴信用担保有限公司、欧通德民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初1255号民事判决书已经发生法律效力，根据生效判决，被执行人曾涛华应向申请人庄赤平支付借款本金80万元及相应利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人李石粦向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 通过评估被执行人欧通德名下位于惠州光明中学侧B栋2层办公楼（证号：粤房地权证惠州字第××号，建筑面积：766.37平方米），评估价格为6782375元。于2019年10月28日依法委托淘宝网进行一二次公开拍卖及公开变卖，但均未成交。 三、已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供其他被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人其他有可供执行的财产，因此，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： （2019）粤1302执3892号案终结本次执行程序。 被执行人惠州市全兴信用担保有限公司、欧通德有继续向申请执行人李石粦履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年三月三日 书记员  马 志
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执443号之二 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地：广东省深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 委托代理人：谭德福，广东昆吾律师事务所律师。 委托代理人：潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。 被执行人：黄碧茹，女，1993年08月11日出生，身份证住址湖南省津市。 关于中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人黄碧茹信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初7849号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币26642.22元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人黄碧茹的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，除扣划被执行人名下银行存款人民币2655元（含执行费50元）外，暂未发现被执行人有可供处分的财产，且被执行人下落不明。现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0303执443号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年三月十六日 书记员  虞烘鉴
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执415号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地：广东省深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 委托代理人：谭德福，广东昆吾律师事务所律师。 委托代理人：潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。 被执行人：薛嘉诚，男，1994年07月27日出生，身份证住址湖南省益阳市赫山区。 关于中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人薛嘉诚信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初7815号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币46111.86元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人薛嘉诚的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，且被执行人下落不明。现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0303执415号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年三月十六日 书记员  虞烘鉴
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）粤1971执26739号 被执行人：韩兵焰,男性,1969年12月21日出生,汉族,住安徽省安庆市怀宁县。 在本案执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。另，本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控；未发现被执行人有可供执行的财产。另，本院委托东莞市住房公积金管理中心调查被执行人财产线索，该管理中心回复被执行人在东莞市无住房公积金缴存记录。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 董 泽 审判员 卢建文 审判员 龙泽云 二〇二〇年三月二日 书记员 袁沛全
文书内容广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初5784、5787、5788、5789、5791、5792、5794-5797号原告：深圳市盛进小额贷款有限公司，住所地深圳布福田区莲花街道福中社区生命人寿大厦九层905A单位，统一社会信用代码9144030007039106XH。法定代表人：胡桂兰，职务总监委托诉讼代理人：唐晓嫦，女，该公司工作人员。被告：袁学红等10人（各案被告及身份信息详见附表）。上列原告与各被告金融借款合同纠纷十案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用小额诉讼程序。2019年12月28日，全国人民代表大会常务委员会授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作。最高人民法院在《民事诉讼程序繁简分流改革试点方案》中确定深圳市辖区内中级人民法院、基层人民法院为民事诉讼程序繁简分流改革试点单位。本院在审理案件过程中，有权依照最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》（以下简称《实施办法》）规定，审查案件是否应继续适用小额诉讼程序进行审理。本院经审查认为，一方当事人下落不明的纠纷，属于《实施办法》第二条第（二）、（三）项规定的情形，不宜继续适用小额诉讼程序。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案转为简易程序审理。审判员  曾莉萍二〇二〇年三月十六日书记员  何辉玉附：附表附表：            序号              案号（2019）粤0303民初*号              被告              被告身份信息                  性别              民族              出生日期              户籍地址              身份证号                  1              5784              袁学红              男              汉              1968年10月11日                                              2              5787              陈愈柏              男              汉              1978年8月15日                                              3              5788              陈喜城              男              汉              1985年12月3日                                              4              5789              梁兼奇              男              壮              1975年1月8日                                              5              5791              肖和平              男              汉              1981年5月5日                                              6              5792              曾建              男              汉              1984年7月15日                                              7              5794              翁端成              男              汉              1985年7月2日                                              8              5795              王坤煌              男              汉              1979年11月13日                                              9              5796              李文坛              男              汉              1986年7月27日                                              10              5797              陈邦涛              男              汉              1979年11月8日
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 关于杨正芬与汤梁国强合同纠纷案【案号：(2019)粤0106执21697号】,被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕，本院已对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年三月二十日 经办法官：张伟；电话：83008813；地址：（邮编：510660）广州市天河区明镜路1号广州市天河区人民法院执行局。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执309号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地：广东省深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 委托代理人：谭德福，广东昆吾律师事务所律师。 委托代理人：潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。 被执行人：李卫三，男，1971年05月29日出生，身份证住址湖南省衡山县。 关于中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李卫三信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初7695号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币80667.17元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人李卫三的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，且被执行人下落不明。现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0303执309号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年三月十六日 书记员  虞烘鉴
江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0682民初9917号 原告：沈新桥，男，1966年10月17日生，汉族，住无锡市崇安区。 委托诉讼代理人：高大军（特别授权），江苏厚高律师事务所律师。 被告：宋金国，男，1977年11月12日生，汉族，住如皋市。 原告沈新桥与被告宋金国追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月14日受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈新桥的委托诉讼代理人高大军到庭参加诉讼，被告宋金国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告沈新桥向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告欠款8800元及利息(以8800元为本金，自2018年1月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算)；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告受雇于被告，由被告安排在无锡五爱苑、梅园等工地从事瓦工。2017年12月17日，双方结算确认被告共欠付原告工资8800元，被告向原告出具欠条一份，约定于2017年12月31日前付清。到期后，原告多次催要均未果。 被告宋金国未到庭答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：原告在被告处从事瓦工，负责贴地砖、墙砖等。原、被告于2017年12月17日进行结算，除已给付的部分劳务费，被告尚欠8800元未付，遂向原告出具欠条一份，载明“五爱苑300元梅园1000元塘南新村4000元荣巷3500元合计8800宋金国2017.12.17.2017.12.31前付尽”。 以上事实，有原告的当庭陈述、欠条等证据在卷佐证，可以认定。 本院认为，债务应当清偿。本案中，被告结欠原告8800元的事实，有原告提供的欠条等予以佐证，本院依法予以认定，被告应予偿还。关于逾期利息，因双方未就利息标准进行约定，故本院支持按银行同期贷款利率计算，原告主张按年利率6%计算，无事实与法律依据，本院难以支持。因自2019年8月20日后，中国人民银行不再公布同期贷款利率，故本院支持以8800元为基数，自2018年1月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告宋金国无正当理由未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，不利的法律后果由其自行承担。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋金国于本判决生效后立即偿还原告沈新桥欠款8800元。 二、被告宋金国于本判决生效后立即给付原告沈新桥逾期利息（以8800元为基数，自2018年1月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 三、驳回原告沈新桥的其他诉讼请求。 如果被告宋金国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告宋金国负担（此款原告同意并已先行垫付，由被告于本判决生效后与上述款项一并给付两原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。 审 判 长  李 婕 人民陪审员  杨福生 人民陪审员  冒有江 二〇二〇年三月九日 法官 助理  李 茜 书 记 员  卜秋蓉
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执52号申请人：姜斌,男1967年11月14日出生52岁,汉族,住安徽省太和县。被执行人：高松,女1972年5月14日出生47岁,汉族,身份证号码,住安徽省临泉县城关镇东顺河街。上列申请执行人与被执行人民间借贷一案，本院作出的(2019)皖1222民初2561号民事判决（调解）书已发生法律效力，权利人已向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书义务，但被执行人没有在期限内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人的银行存款及其它财产情况，查无可供执行的财产。本院向申请执行人通报执行情况后，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。本院认为：经本院依职权对被执行人的财产展开调查取证工作，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，但查无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序是其对自身权利的合法处分，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)皖1222执52号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 杰审判员 刘 杰审判员 马从亮二〇二〇年三月二十八日书记员 刘晓翠
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执恢128号 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司 法定代表人：戚建刚，该行董事长 委托代理人：董富杰，该行客户经理。 被执行人：孙明军，男，汉族，居民，住沂水县。 本院在执行申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人孙文克、孙明军、许秀言、张孝美、尹世花金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)沂商初字第246号民事判决书已经发生法律效力，现依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。该案（2016）鲁1323执恢369号执行裁定书扣留孙明军在临沂智杰人力资源有限公司的工资收入,依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下： 一、提取被执行人孙明军在*********人力资源有限公司2018年11月至2019年12月的工资收入83977元。 二、从提取之日起继续将被执行人孙明军在******人力资源有限公司的工资每月除基本生活费1700元外的剩余部分予以扣留，直至本案执行完毕止。 本裁定送达后立即执行。 审判员  张海凝 二〇二〇年三月十九日 书记员  程新刚
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执605号 申请执行人:平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城商业广场，统一社会信用代码91371302089796665G。 主要负责人：葛海，行长。 被执行人：范士云，女，1975年10月19日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 申请执行人平安银行股份有限公司临沂分行与被执行人范士云金融借款合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2019）鲁1302民初14628号民事判决书确定的付款义务。经申请执行人申请，本院于2020年1月22日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人高消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，查封被执行人范士云名下车牌号为鲁Ｑ×××××的轿车一辆，本院已通知公安机关协助追查但暂未实际扣押，故暂无法处置。未发现被执行人有可供执行的银行存款、其他动产、不动产及财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施，申请执行人未申请悬赏执行，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务8471.55元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  管晓蒙 审判员  邹海龙 审判员  刘 进 二〇二〇年三月二十三日 书记员  关 强
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终164号原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人（原审被告人）自报任鸿，男，1995年1月7日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地四川省渠县。因本案于2019年6月18日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。辩护人唐磊运，上海市震旦律师事务所律师。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院起诉指控被告人任鸿犯诈骗罪一案，于2019年12月13日作出（2019）沪0112刑初2709号刑事判决，以诈骗罪判处被告人任鸿有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元；追缴被告人的违法所得发还各被害人。原审被告人任鸿不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。在本院审理过程中，上诉人任鸿申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）任鸿犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，且诉讼程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人任鸿撤回上诉。上海市闵行区人民法院（2019）沪0112刑初2709号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 郭 震审判员 陈 捷审判员 于书生二〇二〇年三月十七日书记员 周 婧附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。......
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执304号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地：广东省深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 委托代理人：谭德福，广东昆吾律师事务所律师。 委托代理人：潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。 被执行人：蒋军，男，1982年07月09日出生，身份证住址湖南省衡南县。 关于中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人蒋军信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初7690号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币64833.30元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人蒋军的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，且被执行人下落不明。现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0303执304号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年三月十六日 书记员  虞烘鉴
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执456号之一 申请执行人：淄博麟泰暖通设备有限公司。住所地：桓台县起马路12222号。统一社会信用代码：91370321MA3CA4244C。 法定代表人：刘玉兰，总经理。 被执行人：桓台县索镇供销合作社。住所地：桓台县张北路3514号。统一社会信用代码：91370321MA3D1WHF8K。 法定代表人：巩金贤，经理。 本院在执行申请执行人淄博麟泰暖通设备有限公司与被执行人桓台县索镇供销合作社金融不良债权追偿纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）鲁0321民初739号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人桓台县索镇供销合作社的银行存款2800000元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××95）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年三月十一日 书记员  王 娟
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执22025号 申请执行人深圳市亚彬汽车服务有限公司,住深圳市宝安区,统一社会信用代码914XXXP70。 法定代表人耿晶莹。 被执行人深圳市速安惠物流运输有限公司，社会统一信用代码914XX49，住所地深圳市龙华新区，统一社会信用代码914XXX749。 法定代表人杨日生。 申请执行人深圳市亚彬汽车服务有限公司与被执行人深圳市速安惠物流运输有限公司租赁合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初4138号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初4138号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初4138号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 敏 二〇二〇年三月十二日 书记员 李壬贵
阜新市海州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0902执恢58号之九 被执行人高某，男性，现住阜新市海州区。 本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院 （2020）辽0902执恢58号裁定书，于2020年03月05日 向被执行人高某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后 日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高某至今未 履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人高某在中国工商银行账户内存款，冻结期限 为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何建平 二〇二〇年三月五日 书记员  王 程
山西省稷山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0824民初89号 原告：甘中奎，男，1976年1月1日出生，汉族，暂住稷山县。 被告：中国石化销售股份有限公司山西运城石油分公司，住所地：运城市。 负责人：赵亚军，系总经理。 被告:江西省群力钢结构工程有限公司，住所地：江西省。 法定代表人：李堂群，系董事长。 被告：付水根，男，1967年11月11日出生，汉族，住江西省。 原告甘中奎与被告中国石化销售股份有限公司山西运城石油分公司（以下简称石油公司）、江西省群力钢结构工程有限公司（以下简称群力公司）、付水根承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理。 原告甘中奎向本院提出诉讼请求：一、请求判令三被告支付原告工程款1041910元及利息（利息自2016年5月按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清）；二、诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2014年11月份，被告石油公司将所属加油站油气回收改造二期工程（其中稷山六个站）交由被告群力公司施工，合同总价款2186232元。被告群力公司任命被告付水根为项目经理负责施工，付水根将此公司给承包给原告施工，约定改造工程的投资和收益比例为：被告付水根收益为款的30%，涵盖被告石油公司的各项费用；原告甘中奎全部垫投资施工所需费用得工程款70%。约定后原告就立即进行垫资施工并按约定期限交付工程，期间2015年付工程款818000元（已分配），余款1368232元（原告应按约定比例分得1041910元）不再支付。现原告向贵院提起诉讼，请求三被告支付原告工程款1041910元及利息。 被告群力公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其公司的住所地不在稷山县，本案应由江西省进贤县人民法院管辖。 本院经审查认为，原告甘中奎请求判令三被告支付原告工程款及利息，涉及建设工程施工合同纠纷，《民诉法解释》第28条第2款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，根据《民事诉讼法》第33条关于专属管辖的规定，由不动产所在地人民法院管辖，即由建设工程所在地管辖，本案中，各方当事人涉及的石油公司所属加油站油气回收改造二期工程施工招标文件第二标段（31座）中涉及稷山高渠加油站等5座加油站，因此，按照《民诉法》及《民诉法解释》的规定，本院对此案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下： 驳回被告江西省群力钢结构工程有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告江西省群力钢结构工程有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  王学道 二〇二〇年三月三日 书记员  陈建斌
贵州省福泉市人民法院 报告财产令 (2020)黔2702执540号 文有席： 罚金一案于2020年03月17日申请执行，你未按本院执行通知书履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，责令你（单位）在五日内报告当前以及收到执行通知之日一年的财产情况。在依本令报告财产后，财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向人民法院补充报告。如在收到本令后五日内拒绝报告或虚假报告，本院将依据情况轻重对你（单位及其负责人或直接责任人员）予以罚款、拘留。 此令 二〇二〇年三月十七日
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执3673号 吴维明： 关于本院立案执行被执行人吴维明罚金执行一案，本案被执行人已经全部履行完毕，本案已执结，现本院决定对本案作结案处理，并对被执行人解除限制高消费。 特此通知。 二〇二〇年三月三十一日
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执302号移送机关：什邡市人民法院。被执行人：陶邦禄，男，1946年6月11日出生，汉族，住四川省什邡市。本院在执行陶邦禄罚金一案中，本院作出的（2020）川0682刑初1号刑事判决书已经发生法律效力。经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陶邦禄的银行存款55,000元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 周世倩二〇二〇年三月九日法官助理 曾 红书 记 员 曾令明
江苏省南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执4385号申请执行人：高杨，男，1977年2月5日生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人：南京世潮建材贸易有限公司，住所地南京市秦淮区。法定代表人：付绍洲。申请执行人高杨与被执行人南京世潮建材贸易有限公司劳动争议一案，本院作出的（2019）苏0104民初5071号民事调解书已发生法律效力。依据生效调解，被执行人应履行以下义务：一、支付申请执行人工资及报销、补贴等共计100000元；二、负担诉讼费用1150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年9月23日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；3、将被执行人的法定代表人限制高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人的下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况电话告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案在执行过程中，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的规定，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  杨厚林审 判 员  朱学礼审 判 员  唐修荣二〇二〇年三月十二日见习书记员  张西照
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执381号之四 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地：广东省深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 委托代理人：谭德福，广东昆吾律师事务所律师。 委托代理人：潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。 被执行人：倪世华，男，1992年12月23日出生，身份证住址湖南省岳阳市君山区。 关于中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人倪世华信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初7775号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币21512.80元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人倪世华的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，除扣划被执行人名下银行存款人民币5691.66元（含执行费50元）外，暂未发现被执行人有可供处分的财产，且被执行人下落不明。现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0303执381号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年三月十六日 书记员  虞烘鉴
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1102民初4813号原告王荣枝，女，汉族，1939年2月25日生，住河南省漯河市源汇区。委托代理人：杨姗，河南汇恒律师事务所律师。被告陈二梅，女，汉族，1956年4月21日生，住河南省漯河市源汇区。原告王荣枝诉被告陈二梅道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王荣枝的委托代理人杨珊到庭参加了诉讼，被告陈二梅经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告王荣枝向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计16898.69元;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月2日，被告陈二梅驾驶金彭牌两轮电动车沿大刘镇X012线由南向北行驶到大刘镇初级中学门口时与由西向东步行通过道路的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。漯河市公安局阴阳赵分局交管巡防大队出具道路交通事故认定书，认定被告陈二梅负此次事故的全部责任。事故发生后，原告被送往漯河市第二人民医院接受治疗，被诊断为胸椎骨折，腰椎骨折等。被告陈二梅作为直接侵权人至今未对原告进行任何赔偿，原告合法权益受到严重侵害。原告为维护自身的合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告陈二梅经本院合法传唤未到庭，未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年6月2日，被告陈二梅驾驶金彭牌两轮电动车沿大刘镇X012线由南向北行驶到大刘镇初级中学门口时与由西向东步行通过道路的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。漯河市公安局阴阳赵分局交管巡防大队出具道路交通事故认定书，认定被告陈二梅负此次事故的全部责任。事故发生后，原告被送往漯河市第二人民医院接受治疗，被诊断为胸椎骨折，腰椎骨折等，共住院9天，医疗费共计9809.98元，出院证上载明建议出院后继续住院治疗，建议出院后需要卧床休息6-8周时间等。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，2019年6月2日，被告陈二梅驾驶金彭牌两轮电动车沿大刘镇X012线由南向北行驶到大刘镇初级中学门口时与由西向东步行通过道路的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。漯河市公安局阴阳赵分局交管巡防大队出具道路交通事故认定书，认定被告陈二梅负此次事故的全部责任。原告王荣枝的损失包括医疗费9809元，营养费、伙食补助费、交通费为810元（90元/天×9天），住院期间护理费974元（39522元/年÷365天×9天），因原告的出院证上载明原告出院仍需卧床休息6-8周，原告主张出院后护理7周，护理费5305.69元【39522元/年÷365天×（7周×7天）】，共计16898.69元。被告陈二梅负此次事故的全部责任，原告王荣枝的损失应由陈二梅承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈二梅于本判决生效后十日内向原告王荣枝支付医疗费、营养费、护理费、交通费等共计16898.69元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费222元，由被告陈二梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判长  乔清霞审判员  杨 景审判员  吕亚杰二〇二〇年三月十九日书记员  罗 璇
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初2505号本院在审理原告深圳市立行建筑工程劳务有限公司诉被告张开忙劳动争议纠纷一案时，作出的（2019）湘0104民初2505号民事判决书中文字有误，应予纠正，现裁定如下：（2019）湘0104民初2505号民事判决书第二页倒数第二行“李亚峰”补正为“李亚锋”。审判员  徐琼二〇二〇年三月四日书记员  史莉
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1202民初230号原告:袁伟，男，1990年7月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：刘标，安徽淮都律师事务所律师。被告:屠玉亮，男，1991年1月3日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告:郑艳红，男，1979年4月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：黄超，安徽志豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：马后清，安徽志豪律师事务所律师。本院在审理原告袁伟诉被告屠玉亮、郑艳红民间借贷纠纷一案中。原告袁伟于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁伟的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告袁伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁伟负担。审判员  张新宏二〇二〇年三月十七日法官助理梁雪书记员樊长龙
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民初22810号原告：上海周大福珠宝装饰有限公司，住所地：中国(上海)自由贸易试验区世纪大道1192号世纪汇办公楼2座17层0708单元。法定代表人：陈世昌，董事长。委托诉讼代理人：陈红伟。委托诉讼代理人：王开强。被告：沈远融，女，１９８２年７月２６日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区中华路６７弄４６号。委托诉讼代理人：刘津华，上海同脉律师事务所律师。原告上海周大福珠宝装饰有限公司与被告沈远融劳动合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告上海周大福珠宝装饰有限公司的委托诉讼代理人陈红伟、王开强，被告沈远融及其委托诉讼代理人刘津华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海周大福珠宝装饰有限公司不服劳动争议仲裁裁决，向本院提出诉讼请求，要求：判令原告上海周大福珠宝装饰有限公司无须向被告沈远融支付违法解除劳动合同赔偿金人民币(以下币种均为人民币)２２０５８８元。事实和理由：原、被告于2018年12月签订了无固定期限劳动合同。劳动合同、员工手册等规章制度明确规定员工不得利用公司资源或职务便利谋取个人私利。被告签收并知晓规章制度。原告发行的VIP卡、会员卡禁止员工违规使用，不得将顾客利益用于员工个人或亲友，否则原告可以解除劳动合同。但被告利用职务便利，私自将客人会员卡积分兑换四件商品，构成了严重违纪。且该会员卡消费单数及金额均巨大,不符合常理，有悖原告的规章制度。原告于2019年6月26日发出公告，要求违规使用积分兑换商品的员工进行退还，否则将进行处理，但被告在知晓上述公告的前提下仍未予退还。因此，原告于2019年8月21日解除了与被告的劳动合同。被告据此向上海市杨浦区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该会裁决原告支付违法解除劳动合同赔偿金220558元。原告不服该裁决，遂起诉来院请求判如所请。被告沈远融辩称，不同意原告诉请，被告的行为并无不当，原告属违法解除劳动合同，请求法院维持裁决书的裁决内容。本院经审理认定事实如下：1、被告沈远融于2019年9月20日向上海市杨浦区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该会于2019年11月7日出具裁决书裁决，原告上海周大福珠宝装饰有限公司支付被告沈远融违法解除劳动合同赔偿金220558元。原告上海周大福珠宝装饰有限公司不服仲裁裁决，诉请来院。2、被告沈远融于2006年8月1日入职案外人周大福珠宝金行(苏州)有限公司上海分公司。2018年12月20日，被告与原告上海周大福珠宝装饰有限公司签订劳动合同，期限自2018年12月1日起至法定终止情形出现或约定解除情形满足时即行终止。原告认可被告的工龄自2006年8月1日起算，并最终工作至2019年8月21日，离职前12个月的平均收入为每月8483元。3、原告提供的《员工手册》第十一章第8条8.14载明，任何利用公司资源或职务之便牟取个人私利之行为；第9条9.5载明，凡触犯严重过犯或同财年内接最后警告后再违纪达警告标准者，公司有权与其接触劳动合同，而毋须给予事前通知。如给公司造成相关损失，被解雇者还需进行赔偿。原告提供的《周大福员工制度》载明，违规使用VIP卡积分/返赠券/优惠券等顾客权益，将属于顾客的返赠券/优惠券等权益用在个人或亲朋好友上的，解除劳动合同。2019男8月21日，原告向被告发出“劳动合同解除通知书”，依据上述规定，解除与被告之间的劳动合同关系。4、根据原告提供的录像光盘，显示有女性营业员在电脑前及顾客在柜台前的画面，但未显示电脑屏幕内容画面。5、2019年8月21日，被告使用卡号为XXXXXXXXX的VIP卡兑换了四件商品，其中一件交给了原告处店长曹胜年。就该VIP卡，证人张某出庭作证，表示该卡是其所持有，因购物时，亲朋好友均使用该VIP卡，故积分较多。其当天因故不能到场，就委托被告使用卡内积分兑换了四件商品，出于感谢与维持友好关系的目的，将其中一件商品转交给原告处店长曹胜年，剩余三件自己取得。6、原告申请的证人即其门店店长曹胜年出庭作证，表示因各自的客户均由营业员自行维护的原因，其与被告的证人张某并不熟，可能见过面。2019年8月21日被告兑换商品时，张某并没有到场，事后收到被告给的一件商品。7、关于VIP使用和积分，购买商品积分时报持有人手机号码即可；兑换商品时需要持有人获取验证码，并将验证码告知营业员才能进行兑换。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据原告出具的“劳动合同解除通知书”，原告解除与被告之间劳动关系的依据为《员工手册》第十一章8.14、9.5规定及《周大福员工制度》。但首先，以在案证据，涉案VIP卡持有人为案外人张某而非被告，被告并不存在违规持有、使用VIP卡的情形，也不存在谋取私利的行为。且原告以VIP卡积分作为商品促销、推广及回馈等手段，没有证据表明被告虚假交易或虚假积分，未对原告造成损失。其次，原告认为被告将其他顾客的积分计入案外人张某的VIP卡上，但并未提供切实、充分之证据加以证实。须知，法律责任应严格建立在证据规则和事实依托之上，仅凭不合理推测，不足以据此负面评价一个民事主体并导向法律责任。最后，公司规章制度的出台应当遵守法律规定，限制劳动者行为的条款尤应慎重，特别是在没有明确规定或清晰指向的前提下，更不应作为对员工处分的依据。综上，原告解除劳动合同事实不清，依据不足，其解除行为违反法律规定和法律原则。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十五条、第八十七条之规定，判决如下：原告上海周大福珠宝装饰有限公司应于本判决生效之日起十日内，支付被告沈远融违法解除劳动合同赔偿金人民币220558元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告上海周大福珠宝装饰有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 奚 懿二〇二〇年三月四日书记员 毕再成附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。第八十五条用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；（二）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的（三）安排加班不支付加班费的；（四）解除或者终止劳动合同，未依照本法规定向劳动者支付经济补偿的。第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0407民初59号 原告：衡阳峰景物业管理有限公司，统一社会信用代码：91430407689533324A，住所地衡阳市石鼓区蒸阳路11号。 法定代表人：余丹，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：谢加斌，湖南衡州律师事务所律师。 被告：徐小平，男，1967年9月17日出生，汉族，户籍所在地衡阳市石鼓区，现住湖南省衡阳市石鼓区。 原告衡阳峰景物业管理有限公司与被告徐小平物业服务合同纠纷一案,本院于2020年1月6日立案受理,依法适用简易程序于2020年3月5日公开开庭进行了审理。原告衡阳峰景物业管理有限公司委托代理人谢加斌与被告徐小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告衡阳峰景物业管理有限公司请求本院判令:1、判令被告徐小平向原告支付物业费（自2016年3月30日起至2019年12月29日止）金额7425元;2、判令被告徐小平支付资金占用期间利息825.96元（以应支付物业费为基数，按年利率6.18%在迟延期间，即2016年3月30日起至2019年12月29日止的45个月中分段计算），后续期间的利息依此标准计算至被告向原告支付应付物业费日止；3、本案诉讼费由被告承担。 被告徐小平辩称，衡阳市福星房地产开发公司开发的石鼓江锦小区没有通过验收，违反我国法律的相关规定，因此原告与衡阳市福星房地产开发公司签订的《前期物业管理合同》是无效合同，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。 本院经审理查明：2015年11月2日，被告购买了衡阳市福星房地产开发有限公司所开发的“石鼓江锦”2栋905号房屋（面积为126.59㎡）。2016年6月18日,原告与“石鼓江锦”的开发商衡阳市福星房地产开发有限公司经协商签订了《前期物业管理合同》，合同约定：截至2021年6月18日，原告为“石鼓江锦”提供前期物业服务，物业收费按照包干制，其中高层住宅按1.3元/㎡、商业物业按3元/㎡收取物业服务费，起算时间为开发商入住通知的交房日期计收。2019年10月22日，原告在“石鼓江锦”小区张贴《关于收取石鼓江锦物业服务费及标准的公告》，说明小区物业费是从2019年3月1日起启动收费，因有部分业主没有缴纳物业费，向未及时缴纳物业服务费的业主催收物业服务费。 庭审中，被告承认其入驻至今未缴纳物业服务费。原告承认其为“石鼓江锦”提供的物业服务存在部分瑕疵，且愿意改善服务。 本院认为：依法成立的合同，对当事人均具法律约束力。当事人应当按照诚实信用原则全面履行自己的义务。本案的《前期物业管理合同》系开发商与原告的真实意思表示，合法、有效，该合同效力及于小区内全体业主。原告依该合同约定对小区房屋及配套的设施、设备进行了维护、养护、管理，对相关区域内的环境卫生和秩序进行了维护，作为业主的被告应按约定向及时缴纳物业服务费。被告辩称“石鼓江锦”1、2、3栋未出具《衡阳市建设工程质量监督报告》，不符合交付条件，且开发商与原告属于关联企业，故本案的前期物业服务合同无效。本院认为，原告与开发商均属于独立的法人，“石鼓江锦”未符合交付条件属于开发商的责任，不能将该责任归咎于原告，且被告实际收房并入住多年，一直享受原告提供的物业服务，不符合故本院对被告该抗辩理由不予采纳。原告在《关于收取石鼓江锦物业服务费及标准的公告》说明小区物业费是从2019年3月1日起启动收费的，故被告应从2019年3月1日起支付物业费，因原告提供的物业服务中存在部分瑕疵，本院按照服务费用与质量相当的原则，对其物业服务费诉求按照10%予以减免。经核算，截至2019年12月29日，被告应向原告支付物业服务费1472.2元（126.59㎡×1.3元/㎡×9.94×90%=1472.2元）。本案中，被告拖欠物业服务费事出有因，故本院对于原告主张占用资金的利息的诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第四十五条之规定，判决如下： 一、被告徐小平在本判决生效后10日内向原告衡阳峰景物业管理有限公司支付物业服务费1472.2元； 二、驳回原告衡阳峰景物业管理有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元（已减半），由原告负担10元，由被告徐小平负担15元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  杨国志 二〇二〇年三月三十日 代理书记员  吴恒菊 附本判决所适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审1757-1759号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一社会信用代码12440300553892440W。 负责人潘霞云，该中心主任。 委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所律师。 委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。 被执行人深圳埃迪蒙托居室用品有限公司，住所地深圳市光明新区公明内衣集聚基地科裕九路南侧、田园路东侧埃迪蒙托工业园，统一社会信用代码91440300708488937D。 法定代表人郝为民。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心于2020年3月23日向本院申请强制执行其于2019年3月2日、15日、4月9日作出的深公积金责限[2019]02-3213、3494、3807号《责令限期缴存决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人认定被执行人存在未按照规定为职工黄小兰、陈利、汪桂么补缴住房公积金的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行深圳市住房公积金管理中心作出的深公积金责限[2019]02-3213、3494、3807号《责令限期缴存决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董  学  军 审判员 徐    飞 审判员 王    霄 二〇二〇年三月二十七日 书记员 朱淑钰（兼） 附表：                            案号             （2020）粤0308行审                       职工姓名                       责令限期缴存             决定书文号             （深公积金责限）                       补缴期间                       补缴数额（元）                               1757号                       黄小兰                       [2019]02-3807号                       2015.9-2018.9                       6111                               1758号                       陈利                       [2019]02-3494号                       2016.3-2018.9                       4406                               1759号                       汪桂么                       [2019]02-3213号                       2014.3-2018.11                       10069
太和县人民法院结 案 通 知 书(2020)皖1222执95号徐淑云（申请执行人）、申桂其、太和县环宇汽车运输有限公司（被执行人）：徐淑云与申桂其、太和县环宇汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计1014元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，徐淑云（申请执行人）向本院申请执行的（2019）皖1222民初5513号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二日
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执654号申请执行人：山东星苑锌业科技有限公司,住邹平市长山镇后槐村，统一社会信用代码91371626167193983B。法定代表人:李文学，公司总经理。被执行人：山东川汇环保科技有限公司,住山东省淄博市高新区裕民工业园19号，统一社会信用代码91370321562520569X。法定代表人：商思芬，公司总经理。山东省滨州市中级人民法院作出的（2019）鲁16民终2043号民事判决书和邹平市人民法院作出的（2018）鲁1626民初2301号民事判决书均已发生法律效力,但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人山东川汇环保科技有限公司存款490000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王永峰二〇二〇年三月十一日书记员  时 冲
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执934号 申请执行人：王昭仁，男，住荣成市。 被执行人：李国柱，男，住辽宁省大石桥市。 申请执行人王昭仁与被执行人李国柱租赁合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（1993）荣靖民初字第37号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人于2019年11月25日向本院申请执行。因申请执行人无法提供被执行人身份证号码，经本院查询后仍不能确定被执行人身份，被执行人主体不明确，该案执行申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第十八条规定，裁定如下： 驳回王昭仁的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  毕国芬 审判员  刘 宁 审判员  江佳鑫 二〇二〇年三月二十日 书记员  刘函林
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执21308号 申请执行人广东金新农饲料有限公司,住所地惠州大亚湾澳头荃湾综合港区,统一社会信用代码91XXX63。 法定代表人范光辉。 被执行人信宜市喜天然生态农业有限公司，住所地广东省茂名市信宜市水镇高岭村荷村经济合作社梁德文屋，统一社会信用代码91XXX124X。 法定代表人邱江。 申请执行人广东金新农饲料有限公司与被执行人信宜市喜天然生态农业有限公司买卖合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初13904号判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人信宜市喜天然生态农业有限公司应向申请人广东金新农饲料有限公司支付货款2700705.81元及逾期付款违约金；受理费15926元、保全费5000元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：冻结被执行人信宜市喜天然生态农业有限公司账户80×××36，期限自2019年7月29日至2020年7月29日。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年三月二十日 书记员  李壬贵
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0153民初764号原告：荣昌区盘龙镇雷力农副产品加工厂，住所地重庆市荣昌区盘龙镇长岭社区一组，统一社会信用代码92500226MA6062UP1B。经营者：李恭安。委托诉讼代理人：邓芳，重庆市荣昌区广顺法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：马智，重庆市荣昌区广顺法律服务所法律工作者。被告：成都臻沃通科技有限公司，住所地成都市青白江区工业集中发展区九峰路339号，统一社会信用代码91510113MA64Q1DE3E。法定代表人：李华虎，总经理。本院受理荣昌区盘龙镇雷力农副产品加工厂买卖合同纠纷一案后，被告成都臻沃通科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被申请人以2019年5月13日签订的《产品销售合同》为起诉事由，但因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。申请人住所地在成都市青白江区，且合同第四条约定运输方式和费用由需方负责，表明合同所涉货物的交付地在申请人生产车间，因此合同的履行地也在成都青白江区。故本案应由成都市青白江区人民法院管辖。本院经审查认为，被申请人起诉称当事人双方签订了《产品销售合同》，由被申请人向申请人购买了2件“50方碳钢储罐”，被申请人支付了全部货款，申请人收到货款后，将货物送到了被申请人所在地重庆市荣昌区盘龙镇长岭社区一组并告知可以使用。后被申请人将储油罐的动物油转运至运油车的过程中，罐体破裂，导致猪油泄露，在场四人被烫伤产生了相应的费用，经当地政府、应急办公司人员到爆炸现场测量，储油罐钢板厚度仅2.5毫米，不符合合同约定的3毫米。被申请人遂起诉至人民法院，要求申请人向被申请人退还购买“50方碳钢储罐”的货款38800元；并要求申请人赔偿损失737511.6元，承担未付赔偿费460000元等。本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。涉案《产品销售合同》没有约定合同履行地，被申请人因申请人提供的货物质量不合格而起诉请求退还购货款及赔偿损失。此诉讼请求属前述解释第十八条第二款其他标的的情形，申请人作为负有履行义务的一方，其住所在地成都市青白江区为本案合同履行地。故本院对本案没有管辖权，本案应由成都市青白江区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：被告成都臻沃通科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送成都市青白江区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  林 阳二〇二〇年三月二十九日法官助理  何高惠书 记 员  刘梦帆
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执25911号之二 申请执行人：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦。 法定代表人：陈若鹏。 被执行人：何明利，男性，1978年06月11出生，汉族。 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人何明利借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2017）粤1971民初14509号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人何明利应向申请执行人偿还借款本金67748.6元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月9日立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券、支付宝、微信钱包等财产进行了查控，查封了被执行人何明利名下位于湖北省赤壁市赤马港办事处东洲大道塞纳河畔小区11栋的房产（查封期限自2019年10月25日至2022年10月24日），因案外人对该房产提起执行异议之诉，根据法律规定，我院暂无法处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。 本院已将上述查控以及执行情况告知申请执行人，申请执行人并无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人履行完毕后，申请人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董 泽 审 判 员  李加恩 审 判 员  龙泽云 二〇二〇年三月二十日 书记员代  大 辉
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初722号原告：霍某，女，1981年10月18日出生，汉族，住上蔡县。委托代理人：刘长兴，上蔡县蔡都法律服务所法律工作者。被告：徐某，男，1990年1月2日出生，汉族，住上蔡县。原告霍某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，原告霍某于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对其民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告霍某撤诉。案件受理费150元，由原告霍某负担。审判员  周占军二〇二〇年三月十六日书记员  侯 通
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执4302号 申请执行人李涛，男，住荣成市。 被执行人张华岩，男，住荣成市。 本院在执行申请执行人李涛与被执行人张华岩借款合同纠纷一案中，本院于2019年10月22日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。 本院于2019年11月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商、车辆、证券、互联网银行、银行存款等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院于2019年12月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商、车辆、证券、互联网银行、银行存款、不动产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院执行人员多次通过电话告知及现场约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦不能提供其他财产线索。 本院于2019年12月26日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索。 综上所述，本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本院组成合议庭审查核实并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初5605号民事判决书的执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年三月五日 书记员  刘函林
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执376号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地：广东省深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 委托代理人：谭德福，广东昆吾律师事务所律师。 委托代理人：潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。 被执行人：刘小章，男，1981年08月27日出生，身份证住址湖南省新邵县。 关于中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘小章信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初7769号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币37071.66元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人刘小章的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，且被执行人下落不明。现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0303执376号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年三月十六日 书记员  虞烘鉴
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1524民初4264号原告：孙家玉，女，汉族，1961年12月13日生，住商城县。委托诉讼代理人：邹文娟，河南太平律师事务所律师。被告：周志政，男，汉族，1973年3月20日生，住固始县。被告：单业红，男，汉族，1979年9月15日生，住固始县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司,统一社会信用代码：91341200740867136P。负责人：殷勇兵，该公司总经理。住所地：阜阳市阜阳开发区京九街办事处一道河东路275号。委托诉讼代理人：韦礼，安徽淮都律师事务所律师。原告孙家玉与被告周志政、被告单业红、被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹文娟、被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（简称被告太平洋财保阜阳支公司）委托诉讼代理人韦礼到庭参加诉讼，被告周志政、单业红经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告孙家玉向本院提出诉讼请求：1.被告周志政、被告单业红赔偿原告的各项损失合计532398.68元；2.被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在责任限额内连带赔偿损失；3.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2019年5月14日17时左右，被告周志政驾驶被告单业红所有的皖Ｋ×××××重型自卸货车沿平长216省道由北向南行驶至商城县工业园区时，将驾驶电动车的原告撞伤并致电动车受损的交通事故。经商城县交通警察大队出具事故责任认定书，被告周志政负事故的全部责任，原告无责，被告单业红在被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司处买有交强险及商业保险。事故发生后，原告被送往商城县人民医院救治，但因伤情严重被转往武汉同济医院治疗，被同济医院诊断为坐盆骨折、左侧额骨骨折、双侧耻骨骨折、左侧坐骨骨折、左锁骨骨折、左侧肋骨骨折等。原告在同济医院治疗30天后，因经济状况的原因，转回商城县人民医院继续治疗。后出院经安徽正源司法鉴定所鉴定，原告左额骨骨折、双侧耻骨骨折及坐骨骨折，构成九级伤残；左右侧肋骨骨折构成十级伤残；左锁骨骨折致十级伤残；后续手术费约需20,000元；三期分别是：误工：180日、护理90日、营养90日。原告因此次事故花去几十万元，债台高筑，不仅经济上遭受损失而且给身体带来终生的残疾，三被告分文未予赔偿。原告提供的证据：户口簿；道路交通事故责任认定书；病历；医疗费、交通费、物品费、鉴定费、定损单票据；安徽正源司法鉴定所鉴定书；保险单两份；商城县产业集聚区南司村委会证明。被告中太平洋财保阜阳支公司辩称，原告是农村户籍，休息日应计算至定残日，原告没有提供误工证明，后期治疗费过高，待实际发生后另行处理，原告各项诉请过高，本公司已垫付医疗费10,000元，不应赔偿非医保用药费用、鉴定费、医疗费等间接损失。未举证。被告周志政、被告单业红未答辩、未举证。经审理查明：2019年5月14日17时40分许，被告周志政驾驶阜阳市全顺运输有限公司所有的皖Ｋ×××××重型自卸货车由北向南行驶至平长216省道155公里200米商城县工业园区南司村路段，与驾驶两轮电动车由西向北左转弯的原告相撞，致原告受伤、电动车受损。原告被送往商城县人民医院抢救，开支医疗费6137.06元，因伤情严重被转往武汉同济医院治疗，诊断为：1、骨盆骨折：左侧髂骨、双侧耻骨、左侧坐骨骨折；2、左锁骨骨折；3、左侧多发性肋骨骨折；4、左侧顶部头皮血肿；5、肺挫伤、双侧胸腔积液，住院30天，开支医疗费262806.72元（含外购人血白蛋白费用1160元）。后转回商城县人民医院继续治疗10天，开支医疗费7182.49元。经商城县交通警察大队认定，被告周志政负事故的全部责任，原告无责。原告的伤经安徽正源司法鉴定所鉴定，原告左髂骨骨折、双侧耻骨骨折及左坐骨骨折，后遗骨盆严重畸形愈合构成九级伤残；左侧第1肋骨及第3-11肋骨骨折，右侧第4肋骨骨折（累计11根）构成十级伤残；左锁骨骨折导致左肩关节复合体损伤，左肩关节功能丧失25%以上构成十级伤残；后续手术约需20,000元；三期分别是：误工180日、护理90日、营养90日，开支鉴定费2900元。肇事车皖Ｋ×××××重型自卸货车在被告太平洋财保阜阳支公司投了交强险和限额1,000,000元的商业第三者责任保险。被告太平洋财保阜阳支公司垫付费用10000元。庭审中，因各方分歧较大，未能达成调解协议。经庭审核定原告的损失为498180.71元，其中医疗费276126.27元、误工费19490.4元（180天×108.28元/天）、护理费12993.6元（30天×108.28元/天+108.28元/天×90天）、营养费1800元（90天×20元/天）、住院伙食补助费2000元（40天×50元/天）、残疾赔偿金140246.44元（31874.19元/年×20年×22%）、交通费5500元（酌定）、精神抚慰金15000元、鉴定费2900元、后续治疗费20000元、物品费1124元、财产损失1000元（酌定）。本院认为：公民的生命健康权不受侵犯。被告周志政驾驶机动车与原告孙家玉驾驶的两轮电动车发生碰撞，致原告孙家玉受伤、两车受损。经交警部门认定，被告周志政负事故全部责任，原告孙家玉无责。肇事车皖Ｋ×××××重型自卸货车在被告太平洋财保阜阳支公司投了交强险和限额1,000,000元的商业第三者责任保险，事故发生在保险有效期内，故原告的直接损失应由被告太平洋财保阜阳支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿，间接损失由被告周志政承担。原告自身疾病并非导致交通事故发生的原因力，不应减轻侵权人的赔偿责任，故被告太平洋财保阜阳支公司关于扣除治疗自身疾病的支出的辩称理由，本院不予采纳。因本案原告伤情较重，多处骨折，其关于在武汉住院期间两人护理的诉请本院予以支持。因全省法院机动车交通事故责任纠纷案件，不再区分受害人住所地或经常居住地，其残疾赔偿金、死亡赔偿金统一按河南省上一年度城镇居民人均可支配收入计算，故本案原告相关损失按城镇居民人均可支配收入计算。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司还赔偿原告孙家玉损失487056.71元（498180.71元-1124元-10000元）；被告周志政赔偿原告孙家玉间接损失1124元；被告单业红不直接承担赔偿责任；驳回原告孙家玉其他诉讼请求。上述义务于本判决生效之日起十日内履行，逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8956元，由被告周志政承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  黄文献审 判 员  陈 景人民陪审员  姚永庆二〇二〇年三月二日法官助理吴霄霄书记员余才茂
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执379号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地：广东省深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 委托代理人：谭德福，广东昆吾律师事务所律师。 委托代理人：潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。 被执行人：谢志勇，男，1986年10月01日出生，身份证住址湖南省岳阳市云溪区。 关于中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人谢志勇信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初7773号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币40177.32元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人谢志勇的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，且被执行人下落不明。现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0303执379号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年三月十六日 书记员  虞烘鉴
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执685号 申请执行人:杨再明，住芜湖市弋江区。 被执行人：吴显斌，住芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0203民初351号民事调解书，于2020年3月4日向被执行人吴显斌发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人吴显斌至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴显斌工商银行存款13400000元。 本裁定立即执行。 审判员  李双根 二〇二〇年三月二十一日 书记员  刘 璐 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1204财保10号申请人：许兰婷，女，1953年6月出生，住安徽省阜阳市颍州区，现居住地安徽省阜阳市颍泉区阜涡路安置区5号楼二单元1506室。被申请人：李刚（曾用名李波），男，1969年4月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被申请人：宁亚东，男，1970年10月出生，住安徽省阜阳市颍州区。被申请人：安徽省九俊投资有限公司，住所地阜阳市颍州区西湖大道28号万方金融广场3#办公楼1906室，统一社会信用代码913412000624682824。法定代表人：宁亚东，该公司经理。申请人许兰婷于2020年3月19日向本院申请诉前财产保全,请求依法查封被申请人李刚、宁亚东、安徽省九俊投资有限公司银行存款218万元，或查封其同等价值的财物。申请人为此次保全向华安财产保险股份有限公司投保了诉讼财产保全责任保险。华安财产保险股份有限公司出具保单保函（保单号为6201301046020200000044）提供担保。担保金额为2180000元，担保有效期自申请人向人民法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害赔偿之债诉讼时效届满时终止。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李刚、宁亚东、安徽省九俊投资有限公司的银行存款2180000元或或者查封、冻结、扣押被申请人李刚、宁亚东、安徽省九俊投资有限公司的其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴雪梅二〇二〇年三月十九日书记员  陈雨卉附：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
辽宁省丹东市元宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0602执308号申请执行人：中国建设银行股份有限公司丹东分行，住所地丹东市振兴区三经街16号。负责人：**，行长。委托诉讼代理人：宫翠茹，辽宁卓政(丹东)律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜琰，辽宁卓政(丹东)律师事务所律师。被执行人：鲍存艳，女，1975年7月11日出生，汉族，无职业，住丹东市振兴区。被执行人：齐国利，男，1974年11月16日出生，汉族，无职业，住丹东市振兴区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0602民初8号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人齐国利名下有号牌号码为辽Ｇ×××××车辆一台。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人齐国利所有的号牌为辽Ｇ×××××的小型汽车。二、查封期限为二年。申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王东德二〇二〇年三月四日书记员  李 彦
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初10135号原告：清江浦区富翁房产信息咨询服务中心，住所地淮安市清江浦区浦东花园D组团1幢17室，统一社会信用代码92320811MA1Q36NQ40。经营者：陈雨，系个体工商户。被告：丁钰，男，汉族，1979年8月15日出生，现住淮安市清江浦区。原告清江浦区富翁房产信息咨询服务中心（下简称：“富翁房产”）与被告丁钰居间合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员王强独任审判，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告富翁房产的经营者陈雨，被告丁钰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告富翁房产向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告佣金27000元；2、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告富翁房产将第1项诉讼请求变更为判令被告支付原告佣金15000元。事实和理由：2018年8月17日，原、被告以及案外人签订《淮安市存量房买卖及居间合同》一份，后期因被告个人原因单方违约，导致合同无法继续履行，被告拒绝向原告支付佣金，在索要无望的情况下，为维护自身合法权益，原告特具状诉至贵院，请求支持原告诉讼请求。被告丁钰辩称：一、被告2018年8月初在58网站上看到淮安市清江浦区金吉-华冠苑一区5号楼2006室售卖，后经过联系得知此房通过位于解放东路富春花园北门对面“先河房产中介”售卖，并结识原告中介工作人员陈雨操作买房事宜；二、被告对原告提供的微信聊天记录截图不予认可，被告虽工作地点在福州，并没有像原告提供的聊天记录截图所述没有办法回到淮安办理相关手续，原告提供的部分聊天截图不完整且不负责任，被告有权要求原告提供完整的聊天记录；三、⑴被告对原告提供的《佣金支付确认书》不予认可，当初签订这份确认书时的金额是15000元，并没有其他收费项。原告明确告诉被告是在买房成功后支付15000元中介费，且淮安同行业中介费收取都是按此规则操作；⑵《佣金支付确认单》甲方信息栏内容是原告在被告签字后且被告并不知情的前提下自行添加的，确认书一式两份，但原告并没有按照约定在原告公司盖章后将其中一份给被告，所以被告对添加的信息完全不知情，同时原告这一做法已经构成欺骗顾客；四、原告在房屋买卖操作中，有违背法律和相关购房规定的违规操作，例如教唆被告通过办理假离婚方式来规避国家房产规定，并承诺可以代办完成《离婚证》等相关所有伪造手续（此项有原告陈雨收取被告家属微信转账300元和原告办理的假《离婚证》为证）；五、原告陈雨作为专业操作办理买卖房产的工作人员，理应在和购房者签署购房合同之前审核购房者是否符合购房资质，而原告却没有执行此流程，有违其职业素养和相关购房规定，同时如果一个没有购房资质者和原告签订购房合同，一年以后拿着这份购房合同到法院起诉违约金，被告深感掉进了“陷阱”，正是因为这些伪造的离婚等信息和证照，使得被告家庭关系因此受到极大的伤害和威胁，所以被告经过审慎考虑后，决定不能以违法方式继续购买房产和履行这份合同，并保留追究法律责任的权利；六、被告作为一个普通老百姓，买房对于我们来说是一个天大的事情。被告自始至终都没有如原告俗称的违约行为，一切都是听从原告的指令，因为被告及其家属都是第一次通过中介方式买房，我们队买房要求可以说是一窍不通，反而是原告在实际购房操作中出现了有违法法律和购房规定，其不正当操作和不正规的职业素养让此买房无果而终，而非被告有意不履行合约，为此被告还损失了10000元。综上，被告认为原告的诉讼请求没有事实依据，请求予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月17日案外人李耀平、潘红梅（卖方）、被告丁钰（买方）与原告富翁房产（居间方）签订《淮安市存量房买卖及居间服务合同》（下简称“合同”）一份，约定卖方将其位于本市金吉●华冠苑一区5号楼2006室转让给被告，转让总价款为91万元，在合同签订时被告预付购房定金1万元，剩余购房款90万元由被告采取银行按揭的方式支付，并约定在2018年9月10日之前支付除定金之外的首期房款27万元，合同还对各方当事人的权利义务以及违约责任均作出约定。合同签订后，被告向出卖人支付购房定金1万元，未能支付剩余购房款，故合同未能继续履行。另查明，被告丁钰因个人征信问题无法办理银行按揭贷款，故其妻子于梦于2018年8月29日向原告经营者陈雨转账300元人民币，由陈雨用于办理假离婚证，后陈雨将办好的假离婚证交付给于梦。本院认为，本案中被告丁钰提供假离婚证、微信转账记录证明原告经营者在明知其不具备购房资格的情况下，通过为其办理假离婚证的方式来规避国家对房产交易的监管，原告陈雨对办理假离婚证的事实亦予以认可，故本案当事人有经济犯罪嫌疑，据此，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检查机关”之规定，裁定如下：驳回原告清江浦区富翁房产信息咨询服务中心的起诉。原告预交的案件受理费238元，在本裁定生效后予以退还。审 判 长  王强人民陪审员  薛榕人民陪审员  徐晶二〇二〇年三月十八日书 记 员  丁玲