云南省彝良县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0628民初47号原告：彝良路路通汽车租赁车行，住所地：云南省昭通市彝良县牛街镇江北路94号，统一社会信用代码：92530628MA6L0K9N7L。法定代表人：邱世连，系该车行法定代表人。委托代理人：王泽阳，男，汉族，生于1992年12月24日，云南省彝良县人，住彝良县，特别授权代理。被告：王德顺，男，生于1984年5月16日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。原告彝良路路通汽车租赁车行诉被告王德顺车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告彝良路路通汽车租赁车行委托代理人王泽阳，被告王德顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彝良路路通汽车租赁车行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付原告自2018年5月23日至2019年5月3日汽车租赁费66000.00元；二、请求判令被告按合同约定，承担违约金20000.00元；三、请求判令被告支付原告车辆租用期间损坏的施救费及修理费合计7550元；四、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2018年5月3日签订《彝良路路通汽车租赁车行租赁合同》（以下简称合同）一份，约定被告向原告租赁云Ｃ×××××小型汽车一辆（以下简称汽车）、租车费为200元／天，租赁期间约定不明，随还随止。完成交接后，被告将汽车开走，被告先后于2018年6月13日、7月13日、8月25日、10月1日通过微信转款支付原告租赁款及押金共3000.00元。期间，原告多次要求被告还款、还车，被告拒不支付款项和交付汽车钥匙。原告为避免损失扩大，于2019年5月3日找到汽车并联系修理厂对汽车进行维修，拖车时联系被告，被告称汽车钥匙已掉。截止2019年5月3日，被告共租用汽车345天，尚欠原告租赁款66000.00元。被告王德顺辩称，一、原、被告签订的合同无效，租车时没有签订合同，是被告使用汽车一个周之后还需继续使用才补签合同，补签时没有填写租赁时间段。合同签订需担保人，但本合同并没有担保人。另外，汽车不是路路通车行的，是车行员工王泽阳私人的，两人之间是借用关系不是租赁关系；二、汽车的行驶证在2018年5月23日未脱检，在2018年7月份已脱检，也没有买交强险、商业三者险，这严重侵害了被告的权益；三、被告自2018年5月23日至2018年7月23日使用汽车，并于2018年7月23日找原告还车。因被告在使用时致汽车后保险杠的漆受到刮擦，被告提议由原告修理，被告承担所有维修费，遭到原告拒绝，原告要求被告将汽车修好并恢复原状后归还，但汽车本就是二手，不可能恢复原样，被告就将该车一直停放在牛街镇温馨公寓附近的一民宅门口至原告将车拖走，被告停放该车地点既不是王泽阳私人住所地，也不是车行的停车地或者住所地，原、被告没有办理汽车交接手续。原告知晓被告停放汽车一事。被告于2018年10月12日告知原告不能强行把租车给被告。原告拖车时没有通知被告，故被告至今未向原告交付汽车钥匙。原告于2019年腊月找被告要租金，被告称愿意承担2个月的租车费6000.00元、3个月的停车损失费3000.00元以及6800.00的修车费，共计15800.00元（不包括已经向原告支付汽车租赁费3000.00元），但原告不同意。因合同无效不应支付违约金。请求确认合同无效。原告彝良路路通汽车租赁车行围绕其诉讼主张，向本院提交下列证据：1、原告代理人王泽阳于2019年5月某晚19时至22时在牛街镇君郎门口被告车里谈话录音一段，证明被告不愿意向原告支付租车费、维修费及违约金；2、原告代理人王泽阳于2019年5月3日在被告住所拍摄的照片，证明2019年5月3日原告委托代理人王泽阳在被告家门口找到汽车和汽车受损状况，并于当日将车辆拖到维修厂维修；3、汽车租赁费用结算核对明细复印件，证明被告通过微信向原告支付租赁款3000.00元；4、彝良县路路通汽车租赁合同，证明被告向原告租赁车辆；5、汽车修理清单、维修发票，证明被告在租赁期间对车辆的损害状况、原告因维修车辆所产生维修费7550.00元；6、原告营业执照、被告身份证、被告的行驶证、驾驶证复印件，证明原、被告诉讼主体适格；经质证，被告王德顺对证据1、2、3、5、6无异议。对证据4真实性持异议，称2018年5月23日未签订租车合同，合同属事后补签，且补签时未写租赁时间段。被告王德顺未向本院提交证据。本院认为，证据1，证明2019年5月，原、被告协商汽车租赁费、维修费及违约金，被告愿向原告支付汽车租赁费、维修费共15800.00元且不包括已经支付的3000.00元，不愿意支付违约金20000.00元，原、被告未达成一致意见；证据2，证明原告于2019年5月3日在被告停车处即牛街镇温馨公寓附近找到所租车辆，该车受到一定程度损害；证据3，证明截止2018年10月17日被告向原告支付汽车租赁费及押金共3000.00元；证据4，证明原、被告于2018年5月23日签订合同，合同第一条第二款约定被告向原告租用车牌号为云Ｃ×××××银灰色小型机动汽车一辆；第一条第三款约定被告向原告提交租车费及押金500.00元，租金为200元／天；第一条第四款约定租用期间自2018年5月23日起；第一条第六款约定汽车租赁期间车辆所需维修费和保养费由被告承担；第二条第六款约定被告需保证车辆的合法使用，否则，被告除赔偿原告在租赁期间因被告非法使用租赁汽车致原告的损失外，另需赔偿原告违约金20000.00元；证据5，证明被告在汽车租赁期间致汽车受损，被告因此支付汽车维修费7550.00元；证据6，证明原、被告诉讼主体适格，被告具备租赁车辆驾驶资格。证据1—6,来源合法，内容客观，予以采信。综上所述，本院认定本案事实如下：原、被告于2018年5月23日签订《彝良路路通汽车租赁车行租赁合同》，合同约定被告向原告租用车牌号为云Ｃ×××××银灰色小型机动汽车一辆，租赁期自2018年5月23日起，被告向原告支付租车费及押金500.00元、租金为200.00元／天，该车在租赁期间的维修费及保养费由被告自行承担，被告需保证合法使用该车，否则除赔偿原告因被告非法使用该车所造成的损失外，另需赔偿原告违约金20000.00元。被告租车后，汽车在租用期间受到部分损坏，被告于2018年7月23日将汽车停放于牛街镇温馨公寓附近一民宅门口，2019年5月3日，原告在牛街镇温馨公寓附近找到租赁车辆，该车受损，原告联系拖车将该车送修理厂维修，产生维修费7550.00元。被告已向原告支付汽车租赁费共计3000.00元（包括押金），被告至今未将汽车钥匙交付原告。本院认为，原、被告于2018年5月23日签订的《彝良路路通汽车租赁车行租赁合同》属双方真实意思表示，合同约定内容不违反法律法规之规定，合同合法有效，原、被告应按照合同约定全面履行自己的义务。对原告的诉讼请求，本院评判如下：1、租赁费。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付”及第二百三十二条“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人”之规定，原告于2018年5月23日将租赁车辆交付被告至2019年5月3日原告将车拖走止，租赁车辆一直由被告管理使用，被告租车时间应为2018年5月23日至2019年5月3日，合计345天，以200元/天计算，租赁费合计69000.00元，扣除被告已支付的3000.00元，被告应向原告支付剩余租赁费66000.00元。对原告请求被告支付租赁费66000.00元的主张，予以支持。2、维修费。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十条“出租人应当履行租赁物的维修义务，但当事人另有约定的除外”，原、被告在合同中明确约定汽车租赁期间的维修费及保养费由被告承担，故被告应承担原告因被告在租赁期内致车辆受损而支付的维修费7500.00元。对原告主张被告支付维修费7550.00元的请求，予以支持。3、违约金。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，原、被告于合同第二条第六款约定被告违法使用车辆应向原告支付违约金20000.00元，但原告并未举证证明被告在租赁期间存在违法使用车辆情形，原告应承担举证不能之法律后果，对原告主张20000.00元违约金的请求，本院不予支持。上述1-2项合计73550.00元，应由被告王德顺赔偿原告彝良路路通汽车租赁车行。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十条、第二百二十六条、第二百三十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王德顺自本判决生效之日起十五日内，向原告彝良路路通汽车租赁车行支付汽车租赁费、维修费共73550.00元；二、驳回原告彝良路路通汽车租赁车行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2214.00元，减半收取1107.00元，由原告彝良路路通汽车租赁车行负担236.00元，被告王德顺负担871.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均未上诉的，本判决自上诉期届满之日即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  洪明和二〇二〇年三月二十七日法官助理兰媛书记员闵森苑