广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0202民初1339号 原告陈某某。 委托代理人索生凤，广西君行律师事务所律师。 委托代理人刘世英，广西君行律师事务所律师。 被告华安财产保险股份有限公司南宁市某某支公司。 负责人叶某某。 委托代理人何桂芳。 委托公民代理人杨某某。 原告陈某某诉被告华安财产保险股份有限公司南宁市某某支公司（以下简称华安财保）保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托代理人索生凤、刘世英，被告华安财保的委托公民代理人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告在保险责任范围内支付两原告修车费142709.21元以及修车期间交通费1500元，以上合计144209.21元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：一、交通事故经过：2018年8月2日12时00分李茂松驾驶车牌号为桂Ｂ×××××小汽车行驶至柳州市白露大桥桥建路段时撞绿化带，导致桂Ｂ×××××号奔驰越野车左侧前、后受损的事故。事故发生后，原告打电话报保险公司车辆发生事故，保险公司派员查看事故状况。桂Ｂ×××××小汽车购买有第三者责任保险以及机动车综合商业保险。二、车辆损失情况：事故发生后，原告的小汽车受损严重，产生车辆修理费142709.21元。在修理期间因不能使用车辆，产生交通费1500元。三、责任承担：2018年8月6日，被告作出处理意见书，认为根据被告与原告签订的保险合同条款《华安财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款（2014版）》第一章机动车损失保险第八条：在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负赔偿责任：被保险机动车有下列情形之一的，1、发生保险事故被保险机动车辆行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格：经核实，桂Ｂ×××××在事故发生时，未按规定检验，因此，认定该案件不属于商业险保险责任范围，予以拒赔。原告认为，原告的桂Ｂ×××××小汽车在发生交通事故后经检验合格，发生交通事故的原因也并非是小汽车未检验，保险公司在与原告订立保险合同时适用的是格式条款，该条款排除保险公司主要义务，应当是无效条款，保险公司应承担赔偿修车费及交通费。为此，根据民事诉讼法规定，特诉至法院，请求法院依法判如所请。 被告华安财保辩称：1、桂Ａ×××××车在我方投保有机动车损失保险，保额为513540元及基本险不计免赔。2、本案被保险机动车未按规定进行年检，属我公司商业险免责情形，我司不承担商业险赔偿责任。3、答辩人对原告各项诉讼请求的答辩意见。修车费不予认可，我公司认为车辆维修费在5万元左右比较合理，交通费无交通票据，不予认可。4、答辩人不承担本案的诉讼费用。 为支持其诉讼请求，原告向法院提交以下证据： 证据1、处理意见，证明原告向被告投保第三者责任险和商业险，出险后原告打电话给被告，被告勘查后给出处理意见，拒赔保险金； 证据2、驾驶证，证明事故发生时李茂松驾驶出险车辆，李茂松具备驾驶资质； 证据3、行驶证，证明该车辆登记在陈某某名下，陈某某原告主体适格，另证明出险车辆后年检合格，不存在安全隐患； 证据4、发票、账单，证明出险车辆因事故损坏，维修费共计花费142709.21元，应该由被告在保险责任范围内赔付； 证据5、民事判决书（两份），证明同样没有年检的情况下，发生交通事故，法院判决保险公司承担赔偿责任。 被告核实证据后发表以下质证意见： 证据1、三性均无异议； 证据2、对驾驶证三性没有异议； 证据3、行驶证合法性关联性无异议，对证明目的有异议，根据我公司现场查看，行驶证年检有效页并无2019年7月15日年检印章，该份印章是事故后补充的，不予认可； 证据4、对维修发票由法院认定。维修清单三性不予认可，因为该四份清单均无修理厂加盖公章确认，我公司无法核实其真实性； 证据5、民事判决书三性不予认可，我国法律并不支持案例判决，且每个案件都有其特殊性，无法作为本案的证据使用。 被告华安财保向本院提交以下证据： 证据1、商业险保单，证明商业险承保情况； 证据2、投保单、商业险条款，证明商业险合同合法有效，根据《华安财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款［2014版］》第八条规定，被保险机动车事故发生时逾期未年检，属于商业险保险责任免除范围； 证据3、现场查勘照片，证明事故发生时被保险机动车桂Ａ×××××未按规定进行年检，车辆行驶证已过期的事实，年检标也是过期的。 原告核实证据后发表以下质证意见： 证据1、保单真实性没有异议，原告投保的损失险金额为513540元，原告主张的损失在保险责任范围内，没有超出保险限额； 证据2、真实性没有异议，但该保险合同为格式条款，其中责任免除事项为减轻保险责任的条款，本案中交通事故的发生以及保险公司应当承担的责任与车辆年检与否没有直接因果关系，被告仅因为年检超出时间一天就拒绝理赔，是典型的不诚信行为； 证据3、真实性没有异议，在事故发生当时车辆行驶证年检至2018年7月，本案交通事故发生于8月2日，仅超出一天，且原告提供的证据表明该车辆事后补充年检仍为合格，说明交通事故并非因为车辆未年检或车辆存在安全隐患的原因造成。 经审理查明，原告于2017年8月27日将其所有的车牌号为桂Ａ×××××的越野车向被告投保了机动车综合商业保险，其中机动车损失保险责任限额为513450元并购买了不计免赔。保险期间自2017年8月27日起至2018年8月26日24时止。2018年8月2日12时原告丈夫李茂松驾驶桂Ａ×××××号越野车行驶至柳州市白露大桥桥建路段时撞绿化带，导致该车左侧前、后受损。2018年8月6日，被告华安财产保险股份有限公司柳州中心支公司代被告华安财保向原告发出《处理意见书》，载明：“桂Ａ×××××在事故发生时，未按规定检验，因此，认定该案件不属于商业保险责任范围”。2018年9月6日原告将车辆送往柳州市华星行汽车销售服务有限公司维修，产生车辆修理费142709.21元。因被告拒绝向原告理赔，故酿成本诉。 另查明，2018年8月2日事故发生时，桂Ａ×××××号车辆的机动车行驶证上检验有效期至2018年7月，事故发生后经检验，该车为合格车辆。 本院认为，采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中，免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的以及排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的条款无效。本案中，被告认为涉案车辆未按规定进行年检，属商业险免责情形，被告不应承担商业险赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。以及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）》第十一条的规定，保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。被告在庭审中自认提供的是格式合同，但没有提交充分证据证明就免责条款概念、内容、法律后果等实质内容履行了告知和特别提示，也没有提交证据证明本次事故发生时涉案车辆的性能存在问题。另外，根据现有证据无法证明涉案车辆未按时年检与本次交通事故之间具有直接因果关系。在事故发生后，涉案车辆经检验合格，因此被告据以免责的保险条款不产生效力，被告应当承担车辆修理费的赔偿责任。被告辩称对修车费不予认可，认为车辆维修费在50000元左右比较合理，但并未举证证明修理费金额且在庭审中被告认为不需要就车辆修理费进行鉴定，故本院采信原告主张，原告主张被告在保险责任范围内支付车辆修理费142709.21元有事实法律依据，本院予以支持。 关于交通费问题。交通费应当有正式票据为凭，本案中，原告并未提交证据证明交通费的支出，故对于原告的该项主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第十九条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）》第十一条的规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司南宁市某某支公司支付原告陈某某车辆修理费142709.21元； 二、驳回原告陈某某其他诉讼请求。 案件受理费3184元（原告已预交），由被告华安财产保险股份有限公司南宁市某某支公司承担3151元，原告陈某某承担33元。 上述义务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期间的最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  林玥希 人民陪审员  杨萍彦 人民陪审员  谢云秀 二〇二〇年三月二十七日 代书 记员  汪奕孜