德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0603民初4526号 原告：彭良，男，1979年6月10日出生，汉族，户籍地为四川省邛崃市,现住四川省德阳市旌阳区。 被告：陈家园，男，1986年1月1日出生，汉族，住四川省什邡市。 被告：刘莎莎，女，1986年12月1日出生，汉族，住四川省什邡市。 原告彭良与被告陈家园、刘莎莎民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭良、被告陈家园、刘莎莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彭良向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告的《借款合同》；2.请求判令被告陈家园立即偿还原告彭良的借款本金人民币228万元，截止2019年11月11日利息人民币70.2万元，本息共计298.2万元人民币，以及从2019年11月2日（注：此处原告笔误，其在庭审中称应为2019年11月12日）逾期之日起，至付清借款之日止，支付本金月2%的利息。被告刘莎莎对上列全部借款本金和利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年12月13日，原被告双方签订《借款合同》约定被告向原告借款300万元人民币，月利息1%，借款期限叁年，合同同时约定：借款人未按约定履行义务，应承担2%的月息，并由被告刘莎莎(系被告陈家园之妻）承担连带担保责任。合同签订后，原告按照借款合同约定分别向陈家园及其指定的收款人转款230万元人民币、70万元人民币。期间，被告连续五个月逾期支付利息。2018年12月4日，原被告双方签认《还款核算确认书》确定，被告支付2018年8月至2018年12月利息13万元人民币，原告本金72万元人民币，违约金5万元人民币。后，被告对剩余本金228万元人民币应支付的利息不断违约，累计达5个月，原告催收无果。原告为维护合法权益遂诉至法院。 被告陈家园辩称，1.对于与原告签订借款合同无异议，答辩人最后一次付息时间是2019年9月12日，答辩人同意解除借款合同；2.被告刘莎莎作为本案借款担保人，答辩人已于2019年12月与刘莎莎离婚；3.答辩人认为利息应该从2018年12月份开始，以228万元本金为基数、按月息2%计算。 被告刘莎莎辩称，1.同意被告陈家园的答辩意见，答辩人在担保人处签字时对借款并不知情，也不知道答辩人签字是代表担保人；2.答辩人与陈家园已经离异，答辩人现在没有工作，没有能力偿还本案借款。 本院经审理查明事实如下： 2017年12月12日，原告（6852建行账户）向案外人刘世富（9017账户）转款230万元，原告（6852建行账户）向被告刘莎莎（8762账户）转款70万元。 2017年12月13日，原告彭良（出借人、甲方），被告陈家园（借款人、乙方），被告刘莎莎、案外人刘世富（共同作为担保人、丙方）签订《借款合同》，该合同第一条约定借款金额与期限，甲方向乙方出借300万元，本合同签订后，甲方向乙方指定收款人刘世富支付230万元，用于乙方偿还原向刘世富的全部借款本息，另70万元支付陈家园。刘世富收到230万元即视为甲方向乙方履行了该金额出借款义务。借款期限为叁年，自2017年12月13日至2020年12月12日止；第二条约定借款利息，借款利息为1%月，借款人从借款之日起按月结清利息；利息和本金的结算顺序，以先结算利息和违约金，再结算本金；第四条约定借款担保，刘莎莎、刘世富以全部家庭和个人财产对借款本息、违约金及实现债权的费用承担连带保证责任；第五条约定违约责任，乙方未按照合同约定履行义务，应当向甲方结算从借款之日起月2%的利息；乙方没有按期偿还借款利息的，甲方有权解除合同或立即终止本合同，并要求乙方立即偿还全部借款本金、利息，乙、丙方应向甲方承担合同总额20%的违约金，各方在合同上签名捺印。 2017年12月13日，借款人陈家园、担保人刘莎莎在《借条》上签名捺印，载明：“今借到彭良现金300万元人民币，此款其中230万元人民币由彭良直接转支刘世富，用于偿还我原对刘世富的借款本息”。 2018年12月9日，原告彭良（甲方、出借人）与被告陈家园（乙方、借款人）签订《还款核算确认书》，载明：原乙方向甲方借款3000000元，详见《借款合同》，2018年12月4日乙方委托刘世富向甲方转款900000元，双方对此事进行如下确认：一、乙方委托刘世富转给甲方的900000元作为偿还乙方欠甲方的部分借款本金、利息及违约金；二、由于乙方在借款合同期间不按合同约定执行并连续5个月严重违约，经双方协商确认将此笔900000元按如下顺序清偿借款本息及违约金：（1）首先清偿2018年8月—2018年12月应付利息130000元；（2）清偿乙方向甲方支付的违约金50000元；（3）清偿本金720000元；（4）剩余本金228万元、利息、违约金按原合同约定履行。 被告陈家园于2019年9月11日向原告彭良转款12800元，于2019年9月12日向原告彭良转款两笔共计10000元。 另查明，被告陈家园、刘莎莎于2019年12月24日签署《离婚协议书》，在离婚协议书中约定陈家园偿还彭良本案借款228万元。 再，本院于2019年12月10日向两被告送达本案起诉状副本。 上述事实均有证据在卷佐证。 本院认为，原告与被告陈家园之间的借款合同系双方真实意思表示，原告提供了转款凭证，被告陈家园对于收到款项无异议，现被告陈家园未按期偿还借款利息，符合双方《借款合同》约定的解除条件，且原告与被告陈家园皆有解除的意愿，故本案确认原告解除与陈家园签订的借款合同的行为有效，解除时间为2019年12月10日。 关于借款本息的计算问题，本金部分双方均无异议，即尚余借款本金228万元未偿还。关于资金利息，本院认为，原、被告在《借款合同》中约定，本案借款利息为1%/月，借款人从借款之日起按月结清利息，借款人未按照合同约定履行义务，应当向出借人结算从借款之日起月2%的利息，法律规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，鉴于此，被告陈家园实际上未按照合同约定按月结清利息，应当从借款之日起按2%/月计付利息，但因原、被告在2018年12月9日对之前的本息进行结算，故本案的利息起算点应为2018年12月10日，以借款本金228万元为基数计算。被告陈家园于2019年9月11日、12日向原告转款计22800元，此款按照双方约定应作为归还利息，故经核算，截止2019年11月11日，被告陈家园尚欠原告彭良利息为481840元，其后的利息计算标准依然按照借款本金228万元为基数，月利率2%计算，超出部分不予支持。 关于被告刘莎莎的责任承担问题，原告主张被告刘莎莎在《借款合同》担保人处签字捺印，应对本案借款本息承担连带清偿责任；被告陈家园抗辩认为其已与刘莎莎解除婚姻关系，且刘莎莎没有偿还能力，要求刘莎莎不担责；被告刘莎莎不否认其在担保人处签字，但表示其在签字时未了解合同内容，不知道作为担保人，故不应承担担保责任；本院认为，原告与刘莎莎在借款合同上约定刘莎莎对借款本息等费用承担连带保证责任，原告以担保为由坚持要求刘莎莎承担责任，且并非仅限于两被告是否系夫妻的身份，本案部分借款支付于刘莎莎账户，其也在合同、借条上签字，就目前证据而言，刘莎莎不承担担保责任的抗辩本院无法采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、确认原告彭良与被告陈家园于2017年12月13日签订的《借款合同》的行为有效，合同已于2019年12月10日解除； 二、被告陈家园于本判决生效之日起十日内向原告彭良偿还借款本金228万元及截至2019年11月11日的利息481840元，并向原告彭良支付其后的利息，计算方式为：以228万元借款本金为基数，按照月利率2%标准，从2019年11月12日起计算至本判决确定的给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 三、被告刘莎莎对本判决第二项确定的债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告彭良的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30656元、保全费5000元，合计35656元，由原告彭良负担2632元，被告陈家园、被告刘莎莎负担33024元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长  周章琳 审 判 员  张 军 人民陪审员  钟 丹 二〇二〇年三月二十六日 法官 助理  汤 尧 书 记 员  谭 敏