山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       财产损失保险合同纠纷                               案号                       （2020）鲁1522民初535号                               立案时间                       2020年2月17日                       适用程序                       简易程序                               诉讼参加人及出庭情况                                   原告                       李代军，男，1979年11月24日出生，汉族，住莘县。             委托诉讼代理人：张林林，茌平新政法律服务所法律工作者。                               被告                       中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市高新区九州长江路111号。             主要负责人：王鑫烈，总经理。             委托诉讼代理人：古维敏，男，该单位工作人员。                               原告的委托诉讼代理人张林林、被告委托诉讼代理人古维敏均到庭参加诉讼。                               原告诉讼请求                       1、请求判令被告赔偿原告车辆损失93453元、施救费10500元、路产损失11390元等共计115343元；2、诉讼费由被告承担。                                                                               法院认定事实                       鲁PQ8552-鲁PZL52挂重型货车归原告所有，挂靠在莘县万通物流有限公司名下。该车于2019年8月2日在被告处投有交强险、商业三者险[鲁PQ8552机动车三者险1000000元]、机动车损失险[鲁PQ8552机动车损失险292400元、鲁PZL52挂机动车损失险62000元]及不计免赔险等险种到期日为2020年8月1日。2019年10月15日00时25分许，具有驾驶资格的驾驶员田相军驾驶鲁PQ8552-鲁PZL52挂重型货车，沿国道322线由兴安往桂林行驶至1597KM+20M处，由于田相军操作不当，导致车辆撞向中间护栏后车辆侧翻，造成护栏、货物损坏及车辆受损的道路交通事故。对此，桂林市交警支队兴安县公安局交通警察大队认定：田相军承担此次交通事故的全部责任。该事故发生在保险期间。莘县万通物流有限公司就该事故，同意将该车的保险权益及其他权益转让给原告李代军，由原告李代军向保险公司、其他单位、人员主张权益，同意将各项权益直接支付给原告李代军。该事故原告支付施救费10500元、赔偿路产损失11390元。本案审理过程中，被告因对原告单方委托的评估报告不予认可而申请重新评估，经本院委托，2020年1月21日山东交院旧机动车鉴定评估有限责任公司评估鲁PQ8552车辆损失金额为82463.00元、鲁PZL52挂车辆损失金额为10990.00元，共计93453.00元。被告对该评估报告有异议，认为其配件项目9、21、24、43、50、57金额过高，请法院酌减判决。对此，被告未提出再次重新鉴定，也未提供相关证据证明。被告对施救费有异议，即施救费过高，因为事故发生时，原告车辆主车牵引挂车装载有货物，原告在投保险种中未投保车载货物险，认为应根据保险条款第19条第3款施救费的规定，扣减货物施救所产生的施救费，主张扣减1/3,认可施救费为7000元。而原告主张被告的保险条款为格式条款，被告应按照保险法第57条的规定支付全部施救费。                               裁判理由                       原告鲁PQ8552-鲁PZL52挂重型货车挂靠在莘县万通物流有限公司名下与被告之间的交强险、机动车三者险、机动车损失险及不计免赔等保险合同有效。被告作为保险人应当承担相应的保险责任，按照保险合同约定赔偿原告车辆损失、原告已向第三者赔偿的路产损失及相应的施救费用等。原告主张的车辆损失费是本院根据被告申请而委托山东交院旧机动车鉴定评估有限责任公司评估的，依法应予采信。被告认为部分配件项目鉴定数额过高，未申请再次重新鉴定，也无相关证据证明，对被告所称依法不予采纳。《中华人民共和国保险法》第五十七条规定：保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的，合理的费用，由保险公司承担。因此，施救费不能单纯以施救对象进行确定，应以施救行为的目的进行确定。对于本案，事故发生时，为了防止或减少保险标的的损失，必须对原告方车辆载有的货物进行施救，而原告方车辆载有的货物不是在被告处投保的被保险对象，对其施救，不仅防止或减少保险标的的损失，同时也防止或减少了原告方车辆载有的货物的损失。综上，被告以施救费过高，应当扣减施救车载货物所产生的施救费的抗辩理由有一定道理，施救费的承担应当酌情予以处理。                               判决依据                       《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款、第十六条第一款的规定                                           判决主文                       一、被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在鲁PQ8552车辆交强险限额内赔偿原告李代军已向第三者赔偿的路产损失2000元。             二、被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在鲁PQ8552车辆机动车三者险限额内赔偿原告李代军已向第三者赔偿的路产损失9390元。             三、被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司分别在鲁PQ8552、鲁PZL52挂车辆损失险限额内赔偿原告李代军鲁PQ8552车辆损失82463.00元、鲁PZL52挂车辆损失10990.00元，共计93453.00元。             四、被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司给付原告施救费9500元，剩余施救费1000元由原告李代军自行承担。             以上第一、二、三、四项待本判决生效后二十日内履行完毕。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费2606元，减半收取为1303元，由原告负担9元，被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司负担1294元。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。                               审判组织                       审 判 员 任善林                                                             二〇二〇年三月六日                         书 记 员 王少森