文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0153民初5134号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平。委托诉讼代理人：吴莹，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：康文隽，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。被告：陈燕，女，汉族，1988年10月6日出生，住重庆市荣昌区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安财险公司”）与被告陈燕保证保险合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安财险公司委托诉讼代理人康文隽到庭参加诉讼。被告陈燕经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安财险公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付理赔款共计人民币22246.98元（包括本金21660.43元、利息586.55元）；2、依法判令被告向原告支付逾期保费共计人民币1926.14元；3、依法判令被告向原告支付违约金25862.57元（违约金以保险理赔款22246.98元为基数，自2014年9月10日起按照每年24%利率的标准暂计至2019年7月15日，实际主张至款项还清之日止）；4、本案的律师费用、诉讼费用以及公告费用由被告承担。事实和理由：2013年8月22日，被告陈燕向中国光大银行股份有限公司重庆观音桥支行借款28000元，借款利率每年8.61%，借款期36个月（自2013年8月22日至2016年8月22日），还款方式为按月等额还本付息。同时，被告（投保人）就该笔借款向原告投保个人消费信贷保证保险，以中国光大银行股份有限公司重庆分行为被保险人，与原告签署《平安个人消费信贷保证保险投保单》（以下简称“保险合同”）每月保费率为1.9%。2013年8月22日，中国光大银行股份有限公司重庆观音桥支行按照借款合同约定向被告发放共计28000元人民币的贷款。但自2014年6月22日始，被告再未履行合同约定还款义务。根据保险合同约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。原告于2014年9月10日按照保险合同的约定向被保险人中国光大银行股份有限公司重庆观音桥支行进行理赔，理赔金额共计22246.98元人民币，中国光大银行股份有限公司重庆观音桥支行向原告出具了《代偿确认书》。同时，根据保险合同约定：“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日0.1%向保险人缴纳违约金”。理赔后，原告多次向被告进行催收，被告始终不予偿还全部理赔款项和未付保费。因此截止2019年7月15日，被告未付理赔款、保费和违约金等共计50035.69元人民币。被告陈燕未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定的事实如下：2013年8月21日，被告与案外人中国光大银行股份有限公司重庆分行签订《个人贷款合同》，约定：贷款金额为人民币28000元整，贷款期限为36个月，自2013年8月21日至2016年8月21日，贷款借据对贷款期限另有约定的，以贷款借据中的约定为准，贷款发放至借款人在贷款行开立的指定账户，户名：陈燕，账号622662090336xxxx，开户行光大银行。同日，中国光大银行股份有限公司重庆分行向指定账户发放贷款28000元，载明贷款发放日2013年8月22日，贷款到期日2016年8月22日，首期执行贷款年利率8.61%。2013年8月22日，陈燕向平安财险公司投保了平安个人消费信贷保证保险，双方签订了编号为118940426000009xxxx投保单，约定：被保险人为中国光大银行股份有限公司重庆分行，保险金额33292元，保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，保费缴纳方式：每月按时缴纳，每月保费率1.9%，每月保险费金额532元，缴费日期为银行扣款之日。特别约定：3.投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。4.投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。5.未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段时间未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。案外人中国光大银行股份有限公司重庆分行向原告出具《代偿债务确认书》，载明代偿款22246.98元已于2014年9月10日收到。中国光大银行股份有限公司重庆分行向被告出具《代偿债务通知书》，载明双方签订《个人贷款合同》项下借款于2014年9月10日已逾期达80天，现已由平安财险公司在2014年9月10日代为清偿，代偿共计22246.98元，其中剩余本金21660.43元，贷款利息586.55元。另查，2014年5月22日后，被告未再支付保费，原告当庭称已扣被告账户6.79元。上述事实有原告陈述、保险单、代偿债务确认书等证据材料为证。本院认为，原告平安财险公司与被告陈燕签订的保险单系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当按合同的约定履行各自的义务。陈燕就其在案外人中国光大银行股份有限公司重庆分行处的贷款在原告处投保履约保证保险，实为陈燕作为被保证人，原告平安财险公司作为保证人，为陈燕对中国光大银行股份有限公司重庆分行提供保险金额为33292元的保证。在陈燕未能按约履行还本付息义务时，平安财险公司及时按约代其偿还了22246.98元。依据合同约定，原告有权要求被告支付上述代偿款，故对原告要求被告支付代偿款22246.98元的诉讼请求，本院予以支持。关于支付违约金25862.57元(以保险理赔款22246.98元为基数，自2014年9月10日起按照每年24%利率的标准暂计至2019年7月15日，实际主张至款项还清之日止)的诉请，按照双方合同约定，被告应自原告理赔之日起30天内，归还全部理赔款项，现被告怠于履行合同义务，被告应依约自理赔当日即2014年9月10日起，以尚欠全部款项22246.98元为基数，按日千分之一标准支付迟延履行违约金，现原告主张按年利率24%标准支付，于法有据，应予支持。关于支付2014年5月22日至2014年9月10日期间逾期保费532元的诉请，实为主张被告继续履行的违约责任，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第三项：当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。因双方明确约定未付保费的计算方式为已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30，每月保费950元，被告自2014年5月22日后未缴纳保费，应依法承担继续履行的违约责任，支付未付保费共计1926.14元（532元/月×3个月-已抵扣6.79元+532元/月×19天/30天）。律师费1200元的诉请，因双方无合同约定，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第三款、《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈燕于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款22246.98元、未付保费1926.14元，共计24173.12元；被告陈燕于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司以22246.98元为基数，自2014年9月10日起按年利率24%标准支付违约金至22246.98元付清时止；驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告陈燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，公告费560元，由被告陈燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  陈琳琅人民陪审员  方孝容人民陪审员  王德禄二〇二〇年三月五日书 记 员  黄映月