广西壮族自治区那坡县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1026民初156号 原告：张龙，男，1977年4月16日出生，壮族，教师，住那坡县平孟镇平孟街5号，现住那坡县。 原告：韦占超，男，1977年12月31日出生，壮族，教师，住那坡县百省乡百省街百省中学宿舍11号，现住那坡县。 两原告的委托诉讼代理人：杨军，那坡县法律服务所法律工作者。 被告：冯毅，男，1976年5月28日出生，壮族，无业，住那坡县。 被告：钟健华，女，1977年11月25日出生，壮族，教师，住那坡县。 委托诉讼代理人：黄淇，广西鹅城律师事务所律师。 原告张龙、韦占超诉被告冯毅、钟健华追偿权纠纷一案，本院于2019年2月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年1月21日公开开庭进行了审理。原告张龙、韦占超及其委托诉讼代理人杨军，被告钟健华的委托诉讼代理人黄淇到庭参加诉讼，被告冯毅经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。本案现已审理终结。 原告张龙、韦占超向本院提出诉讼请求：1．依法判令二被告向二原告偿还为其垫付的那坡县农村商业银行股份公司贷款本金100,000元，支付利息21,909元，涉诉费用3,779元，鉴定费2,000元，四项共计127,688元。2.本案诉讼费由二被告负担。 原告为证明其主张提供下列证据：1.二原告的身份证复印件各一份，证明原告的主体资格；2.被告钟健华的身份证复印件一份，证明钟健华的被告主体资格；3.冯毅、钟健华的结婚证复印件一份，证明贷款时，冯毅与钟健华是合法夫妻，贷款系夫妻共同债务；4.借款申请书复印件一份，证明被告冯毅向农商行提出借款申请，借款100,000元，借期5年，被告冯毅、两原告在申请书上签字；5．借款合同复印件一份，证明被告冯毅与农商行签订借款100,000元合同；6.借款借据复印件一份，证明被告冯毅向农商行借款100,000元已到账；7．共同还款承诺书复印件一份，证明被告钟健华在共同还款承诺书上签字，承认是夫妻共同债务；8.保证担保合同复印件一份，证明两原告在担保合同上签字；9.借款保证承诺书复印件二份，证明两原告借款保证承诺书上签字担保；10.民事起诉状复印件一份，证明那坡县农商行股份公司2017年起诉两原告承担还款连带责任；11.本院（2017）桂1026民初333判决书复印件一份，证明法院判决两被告承担连带偿还责任；12.（2018）桂1026执143号执行裁定书、执行通知书复印件一份，证明法院向两原告下执行裁定书及通知书；13.（2018）桂1026执143号协助执行通知书复印件一份，证明法院要求民族中学协助执行两原告在农商行的账户；14.原告张龙银行存款查询复印件一份，证明银行划扣原告张龙账户9个月的工资；15.原告韦占超银行存款查询复印件一份，证明银行划扣原告韦占超账户9个月的工资；16.原告张龙、韦占超银行电汇凭证复印件一份，证明原告张龙、韦占超为两被告向银行还款89,688元。17、鉴定书及鉴定费发票各一份，证明当时的《共同还款承诺书》上面的“钟健华”的签字系钟健华本人所签。鉴定费2,000元。 被告冯毅未作任何答辩。 被告钟健华辩称：第一，两原告起诉钟健华与冯毅共同偿还原告垫付的贷款理由不能成立，人民法院应依法驳回他们的起诉；第二，钟健华不是本案适格的被告，（2017）桂1026民初333号的判决书已经明确驳回了那坡县农村商业银行股份公司对钟健华的诉讼请求，由两原告作为担保人承担连带偿还责任，两原告在代冯毅赔偿贷款以后只能找冯毅追偿，而不能向钟健华追偿;第三，钟健华没有在任何材料上作为共同还款人签字，本案的鉴定是在原告的申请并在钟健华极力反对的情况下法院还是坚持委托做了鉴定，这个鉴定的程序是违法的，所以钟健华对于这个鉴定结果不予认可;第四，2015年4月13日法院已经判决钟健华与冯毅离婚。之前冯毅的钱全部用于赌博，不顾家庭，两人的感情闹得很僵，钟健华不可能为冯毅的贷款签字表示共同还款，所以对于本案的起诉钟健华不同意赔偿原告所有的追偿款。 被告钟健华为其答辩提供以下书面证据：（2015）那民一初字第5号民事判决书一份，证明由于冯毅经常参与赌博，双方感情破裂，法院于2015年4月13日判决准予钟健华与冯毅离婚，之前双方感情已经产生了很深的矛盾，不可能为冯毅承诺共同还款，也没有去签什么字。 被告冯毅经本院公告送达传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃质证等诉讼权利。经庭审质证，被告钟健华对原告提交的17份证据，只有对第7号证据的真实性有异议，其余的16份证据的真实性无异议，原告对被告提交的证据真实性无异议。对原告、被告各方没有异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。对钟健华有异议的证据7，本院认定如下：对于该份《共同还款承诺书》上的“钟健华”的签名，因为在本次诉讼中，两原告申请笔迹鉴定，鉴定结果证明是钟健华本人所签，故其真实性本院予以认定。 本案根据两原告的申请，本院于2019年8月8日组织双方当事人并委托广西公众司法鉴定中心对2012年2月26日《共同还款承诺书》上的“钟健华”签名笔迹是否是钟健华书写进行了笔迹鉴定，2019年9月26日广西公众司法鉴定中心作出结论：日期“2012年2元26日”《共同还款承诺书》上“承诺人”处的“钟健华”签名笔迹与样本字迹是同一人所写。两原告对鉴定结论无异议，被告钟健华对鉴定结论有异议，认为鉴定程序违法，故不予认可。本院认为，该鉴定程序合法，鉴定结果合法有效，本院予以采信。 综合全案证据，本院认定以下法律事实：被告冯毅与钟健华于2008年12月30日登记结婚，2015年4月13日在本院诉讼离婚。 2012年2月20日被告冯毅向那坡县农村商业银行股份公司申请借款，2012年3月20日，被告冯毅与那坡农商行股份公司签订《个人借款合同》，约定：①被告冯毅向那坡县农村商业银行股份公司借款100,000元，借款期限为5年，自2012年3月20日起至2017年3月19日止；②借款用途为种植林木；③贷款利率在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上浮30%，执行月利率7.475%，合同期内如遇贷款基准利率调整，自基准利率调整日起，借款按调整后相应档次的基准利率和上述计算方式确定新的执行利率；④还款方式为按季结息，到期还本；⑤借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起计收罚息；⑥对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；⑦借款人连续或者累计三期（含三期）未足额偿还借款本息的，贷款人有权提前收回借款并可计收复利等内容。2012年2月26日被告钟健华在《共同还款承诺书》上“承诺人”处签名，承诺：“我（们）作为家庭成员和贷款受益者，愿意承担偿还贷款本息的连带责任，用本人全部收入按期偿还贷款”；原告韦占超、张龙分别向那坡县农村商业银行股份公司出具《借款保证承诺书》，2012年3月20日，韦占超、张龙分别与那坡县农村商业银行股份公司签订《保证担保合同》，约定韦占超、张龙对冯毅的上述借款本息费用承担连带偿还责任。担保期限为债务到期后两年，如发生主合同约定的事项，导致主合同债务被债权人宣布提前到期的，保证期间为自债权人确定的主合同债务提前到期日起两年。2012年3月20日那坡县农村商业银行股份公司将借款100,000元存入被告冯毅指定的账号63×××59中。合同到期后，被告冯毅未能按时还款，截止2017年6月14日，被告冯毅尚欠原告贷款本金100,000元、利息7,741元。那坡县农村商业银行股份公司于2017年6月19日向本院起诉要求被告冯毅返还借款本金并支付利息，被告钟健华承担共同还款责任，韦占超、张龙承担保证责任。本院于2017年10月31日以（2017）桂1026民初333民事判决书作出判决：一、由被告冯毅在本判决书生效之日起三十日内返还原告广西那坡农村商业银行股份有限公司借款本金100,000元，支付利息7,741元（该利息计算至2017年6月14日止，以后的利息按合同约定的利率自2017年6月15日起另行计算至被告还清贷款本金之日止）；二、由韦占超、张龙对上述债务承担连带担保责任，韦占超与张龙相互承担连带责任，保证人承担保证责任后有权向债务人或另一保证人追偿；三、驳回原告广西那坡农村商业银行股份有限公司对被告钟健华的诉讼请求。案件受理费2,454元由被告承担。 判决后，所有当事人均未上诉，该判决书已经发生法律效力。2018年4月那坡县农村商业银行股份公司向本院申请执行，因冯毅下落不明，本院执行局则划扣张龙及韦占超的工资总计125,688元为冯毅还清了所有贷款及涉诉费用。 2019年2月21日，两原告以“为冯毅夫妇垫付还清全部债务”为由向本院提起追偿权之诉，要求两被告偿还为他们垫付的贷款金额总计125,688元，鉴定费2,000元。本案审理中，根据两原告的申请，本院于2019年8月8日组织双方当事人并委托广西公众司法鉴定中心对2012年2月26日《共同还款承诺书》上的“钟健华”签名笔迹是否是钟健华书写进行了笔迹鉴定，2019年9月26日广西公众司法鉴定中心作出结论：日期“2012年2元26日”《共同还款承诺书》上“承诺人”处的“钟健华”签名笔迹与样本字迹是同一人所写，说明该签名是被告钟健华本人签字。 本院认为，本案的争议焦点为：1、两原告的主体资格是否适格？2、本案的被告钟健华主体资格是否适格？被告钟健华在本案中是否要承担追偿权的还款责任？3、两原告的诉讼请求是否有事实和法律依据？能否得到法律的保护？ 一、关于两原告的主体资格是否适格的问题，在（2017）桂1026民初333判决书中，那坡县农村商业银行股份公司是以金融借款合同纠纷为案由向本院起诉，要求借款人、共同还款承诺人承担偿还贷款义务，如果借款人无法偿还债务，则由共同还款承诺人、担保人承担连带偿还义务，这一事实居于的法律事实为借款合同；现在该案件本院作出判决后，各方当事人均未上诉，判决书已经发生法律效力，并且已经执行完毕，作为借款合同纠纷的诉权已经实现。张龙、韦占超两人按照法律规定为被告履行了连带偿还责任，根据相关法律规定，就有权向原来的借款人行使追偿权，因此张龙、韦占超两人作为本案的原告主体资格是适格的。二、关于本案的被告钟健华主体资格是否适格？被告钟健华在本案中是否要承担追偿权的债务偿还责任问题，被告冯毅与钟健华于2008年12月30日登记结婚，2015年4月13日在本院诉讼离婚。冯毅的贷款时间是2012年2月20日开始向银行申请贷款，同年3月20日领取款项，钟健华当时作为冯毅的配偶于2012年2月26日在《共同还款承诺书》上“承诺人”处签名，承诺愿意共同还款，说明钟健华是在夫妻关系存续期间以家庭成员的身份承诺共同还款，该债务应当属于夫妻共同债务，而两原告为冯毅、钟健华夫妇（指贷款期间）承担连带偿还责任后，有权向其两人行使追偿权，因此，钟健华是本案的适格被告，在本案中应当与冯毅一起承担向两原告偿还追偿权款项的责任。三、关于两原告的诉讼请求是否有事实和法律依据？能否得到法律的保护的问题，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。两原告已经按照生效判决为冯毅、钟健华承担了保证责任，则有权向两个债务人追偿，而所起诉的款项有证据在案作证，本院予以认定，因此，两原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告钟健华的抗辩理由不成立，本院不予采纳。被告冯毅经本院公告送达传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其自动放抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告冯毅、钟健华在判决书生效之日起十五日内一次性偿还原告张龙、韦占超债务款共计127,688元（其中贷款本金100,000元，利息21，909元，诉讼费用3,779元，鉴定费2,000元）。 二、被告冯毅与钟健华相互承担连带偿还责任。 本案诉讼费2,814元，公告费700元由两被告负担。（被告应负担的诉讼费及公告费原告已垫付本院不予退还，被告在支付上述款项时，一并把诉讼费2,814元，公告费700元支付给原告） 上述义务，义务人应于本判决规定的期限内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向可供执行财产所在地与本院同级的人民法院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2,815元（收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  韩良波 审 判 员  黄乃丘 人民陪审员  黄孝经 二〇二〇年二月二十九日 法官 助理  胡艳靖 书 记 员  李欣容