wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0603民初21号 原告：谭海豹，男，1985年11月5日出生，汉族，无固定职业，住山东省巨野县。 委托诉讼代理人：王艳，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 被告：俞永方，男，1969年12月13日出生，汉族，无固定职业，户籍地江苏省海门市，经常居住地安徽省淮北市相山区。 原告谭海豹与被告俞永方劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告谭海豹的委托诉讼代理人王艳，被告俞永方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谭海豹向本院提出诉讼请求：依法判令俞永方支付谭海豹劳务报酬48000元及逾期支付利息7220元（以48000元为基数按照年利率4.75%自2016年11月3日计算至2020年1月2日，实际逾期利息应计算至全部款项付清时止）。事实和理由：2014年8月，俞永方承建濉溪县南坪镇任楼新型社区项目，2016年4月15日，谭海豹进入俞永方施工队伍，岗位是工程技术总工，工资为280元／日，截至2016年10月31日，共计产生劳务报酬56000元。但俞永方仅支付8000元，剩余报酬48000元未能支付。2016年11月3日，俞永方向谭海豹出具手写欠条，内容为：“今俞永方欠谭海豹自2016年4月15日至2016年10月31日合计200天，工资共计伍万陆仟（56000）元整，已付捌仟元（8000），还欠肆万捌仟元（48000）。”出具欠条后，谭海豹多次找俞永方催要上述钱款，但俞永方均以各种理由予以推脱。2018年2月15日，经谭海豹催要，俞永方通过手机号158××××0642的微信向谭海豹发来信息：“今年处理好全部给你不好意思。”但截至谭海豹起诉之日，俞永方也未能支付剩余钱款。为维护谭海豹合法权益，特提起诉讼，请支持谭海豹全部诉讼请求。 俞永方辩称，工程从2016年5月16日开始到8月12日结束，共计89天，要以考勤记录为依据；我要求谭海豹提供《劳务合同》和2016年4月到10月的考勤记录；欠条上之所以写200天，是谭海豹和别人合计好威胁、恐吓我，我才按照谭海豹所述的内容出具的欠条，我有证人可以作证；我已经付给谭海豹8000元工资；利息没有写在欠条上，谭海豹所述的利息我不予认可。 本院经审理认定事实如下：2016年4月15日，谭海豹经他人介绍入职俞永方承建的濉溪县南坪镇天嘉湖畔小区项目施工队，职位是工程技术员。2016年11月3日，俞永方向谭海豹出具欠条一份，载明：“今俞永方欠谭海豹自2016年4月15日至2016年10月31日合计200天，工资共计伍万陆仟（56000）元整，已付捌仟元（8000），还欠肆万捌仟元（48000）。”此后，谭海豹多次催要，俞永方以各种理由推拖。2018年2月15日，俞永方发来微信信息：“今年处理好全部给你不好意思。”但俞永方仍未能支付剩余钱款，至本案纠纷发生。 以上事实，有谭海豹提交的欠条、微信截图以及当事人的陈述在卷证明，本院予以认定。俞永方提供的《合同补充协议书》是复印件，谭海豹对其真实性不予认可，且即使该协议签订时间是2016年5月16日，也无法证明谭海豹在该合同签订日期之前没有为俞永方提供劳务，本院对其证明力不予确认。 本院认为，债务应当清偿。谭海豹受俞永方雇佣从事天嘉湖畔小区施工项目技术管理工作，由俞永方向其支付劳动报酬，双方之间形成劳务合同关系。谭海豹已经按约定提供了劳务，俞永方应当如约支付劳务费，现最后约定的付款日期已过，俞永方仍未支付剩余劳务费4.8万元，显属违约。谭海豹请求俞永方支付劳务费4.8万元，于法有据，本院予以支持。俞永方出具欠条之日起即负有债务清偿责任，该欠条对欠付劳务费的利息未作约定，应参照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，故谭海豹主张从2016年11月3日至2020年1月2日按年利率4.75%计算的逾期利息7220元，并继续计算利息至全部款项付清时止的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。俞永方辩称本案欠条系受谭海豹胁迫出具，但未提供证据载明，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告俞永方于本判决生效后十五日内支付原告谭海豹劳务费4.8万元及利息7220元，并自2020年1月3日起按照本金4.8万元年利率4.75%的标准继续计算逾期利息至款项付清之日止。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1181元，减半收取590.5元，由被告俞永方负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  陈永战 二〇二〇年三月十三日 书记员  张 莉 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执3262号 申请执行人：东莞市交通运输局,住所地：东莞市东城区立新社区金龙路，统一社会信用证号码：11441900007329896Y。 被执行人：叶淦全，男，汉族，1966年3月23日出生，住广东省东莞市。 申请执行人东莞市交通运输局与被执行人叶淦全行政非诉审查与执行纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971行审2193号行政裁定书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人叶淦全应向申请执行人偿还罚款2000元及相关利息,并承担本案执行费50元。根据申请执行人的申请，本院于2020年2月18日立案强制执行。 本案在执行过程中，因被执行人叶淦全的身份信息无法通过全国执行系统一致性验证，故无法对被执行人叶淦全名下财产进行查询。后本院向公安机关调查被执行人叶淦全的户籍信息，调查结果显示被执行人叶淦全的户籍已注销。 本院认为，被执行人叶淦全户籍已注销，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)粤1971执3262号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇二〇年三月十七日 书记员  陈凯雅
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1081财保40号申请人：湖南资兴农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省资兴市新区阳安路161号。法定代表人：**军，该行董事长。委托诉讼代理人：邓昕，湖南星河律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐归，湖南星河律师事务所律师。被申请人：谢仲武，男，1970年10月16日生，汉族，住湖南省资兴市。被申请人：罗庆玲，女，1971年02月20日生，汉族，住湖南省资兴市。申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司于2020年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人谢仲武、罗庆玲在中国农业银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、湖南资兴农村商业银行股份有限公司的存款290000元；查封被申请人谢仲武位于湖南省资兴市的房产（房产证号：资房权证私字第××号、房权证资私字第××号）。以上保全金额金额以290000元为限。申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司以其公司资产提供担保。本院经审查认为，申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人谢仲武、罗庆玲在中国农业银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、湖南资兴农村商业银行股份有限公司的存款290000元，期限为采取保全措施之日起一年；二、查封被申请人谢仲武位于湖南省资兴市的房产（房产证号：资房权证私字第××号、房权证资私字第××号），期限为采取保全措施之日起三年。以上保全金额金额以290000元为限。案件申请费1970元，由申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭 智 勇二〇二〇年三月二十三日法官助理黎萍代理书记员 黎萍（兼）
陕西省神木市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0881财保1号之一 解除保全申请人：苏洋，男，1991年12月28日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇。系被害人苏一宸之父。 解除保全申请人：杭艳，女，1992年9月12日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇。系被害人苏一宸之母。 被申请人：王国平，男，1966年3月5日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇。 被申请人王国平于2019年12月2日驾驶自卸车货车沿神木市东兴街西侧人行道由南向北行驶至单家滩村路口左转进入路口过程中与学龄儿童苏一宸相撞，结果致苏一宸受伤，后经抢救无效死亡。被害人苏一宸家属与被申请人就交通事故产生的损失不能达成调解协议，申请人于2020年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求对肇事车辆自卸货车予以扣押，保全价值3万元。本院作出(2020)陕0881财保1号民事裁定书。后解除保全申请人于2020年3月3日向本院提交申请，请求解除对上述车辆的扣押措施。 本院认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人王国平所有自卸低速货车一辆的扣押措施。 二、解除对解除保全申请人担保的苏兴田所有的车牌号为小型轿车一辆的查封措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张莉 二〇二〇年三月三日 书记员  高帅
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0221执2011号申请执行人齐某,男性,1978年6月1日出生，汉族,住龙江县。被执行人李某,女性,1982年9月21日出生，汉族，住龙江县。申请执行人齐某与被执行人李某婚姻家庭纠纷一案，龙江县人民法院作出（2017）黑0221民初2899号民事判决书，已经发生法律效力，确认被执行人李某应于2017年始每年的12月31日前给付齐晓某抚养费4500元，至齐晓某十八周岁止。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人齐某于2019年10月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，后双方自动达成和解协议，被执行人李某主动履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人齐某向本院提交撤回执行申请书。本院认为，其申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：一、准予申请执行人撤回执行申请；二、龙江县人民法院（2017）黑0221民初2899号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 辉审判员 米志刚审判员 吴琳琳二〇二〇年三月十二日书记员 王 斌
广东省连平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1623执恢126号之一 申请执行人王某，男，汉族，1974年7月出生，住珠海市香洲区。 被执行人李某，男，汉族，1980年11月出生，户籍所在地：广西壮族自治区贺州市八步区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）粤1623民初386号民事判决，对该案于2019年12月6日立案恢复执行。本院在执行过程中，被执行人在银信部门查无存款，在其它部门也没查到有可供执行的财产。本院发出执行通知后，被执行人没有按执行通知履行义务，也未与本院联系。本院依法将被执行人李舒勤列入了限制高消费名单。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤1623执恢126号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  邬伟平 审 判 员  谢国泫 代理审判员  巫远青 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  廖振安
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执8761号申请执行人：孔维国，男性，1996年11月20出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被执行人：薛志勇，男性，2000年08月28出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院依据（2019）黑0103民特146号民事裁定书执行孔维国与薛志勇借款合同纠纷一案。本院立案执行后，依法公告向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年10月17日、2019年12月15日、2020年2月27日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2019年10月24日通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询，未发现被执行人有可供执行的房产。本院于2019年10月14日对被执行人薛志勇纳入失信被执行人名单，2019年12月15日对被执行人薛志勇采取限制消费措施。本院在执行过程中已穷尽执行措施，暂未发现有其它可供执行财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索,申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  任振峰二〇二〇年三月八日书记员  李 鑫
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初12402号原告刘敏，男，1949年4月3日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市西山区。委托代理人古旭、吴振刚，云南典传律师事务所律师，特别授权代理。被告云南省第六建筑工程公司劳动服务公司水泥构件厂。住所昆明经开区阿拉街道办事处西邑村145号。法定代表人李志华。第三人李志华，男，1976年3月22日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市官渡区。原告刘敏诉被告云南省第六建筑工程公司劳动服务公司水泥构件厂、第三人李志华合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法组成合议庭于2020年3月2日公开开庭进行了审理。原告刘敏及其委托代理人古旭到庭参加诉讼，被告云南省第六建筑工程公司劳动服务公司水泥构件厂、第三人李志华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告刘敏诉称：经双方协商同意，原告为被告垫付了自2016年12月5日至2017年3月7日止的运输费100,000元整，垫付后原告要求被告偿还，但至起诉之日止被告仅付了35,000元，尚欠65,000元。2019车7月15日，被告法定代表人即第三人李志华向原告出具欠条，确认被告尚欠原告65,000元运输款未付，后经原告多次催付欠款，但被告均不予偿还。原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告垫付运输款65,000元及2017年3月7日至款项还清之日止的资金占用利息（利息按照同期银行贷款利率6%计算，暂计算至2019年10月7日止本息共计75,075元）；2、本案诉讼费由被告承担。被告云南省第六建筑工程公司劳动服务公司水泥构件厂、第三人李志华缺席无答辩，亦未向本院提交书面答辩状。原告针对其诉请向本院提交以下证据：1、原、被告身份材料，欲证明双方主体适格；2、欠条，欲证明被告因原告垫付运输款向原告出具欠条，承认尚欠原告本金65,000元；3、《省建六公司水泥制品厂收款或转账凭证》、《省建六公司水泥制品厂副发票》、《省建六公司水泥制品厂提料单》、《收条》，欲证明原告垫付运输款确有发生，被告根据运单出具了收据。被告云南省第六建筑工程公司劳动服务公司水泥构件厂、第三人李志华缺席无质证，亦未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据1、2形式、来源合法，与本案具有关联性，被告云南省第六建筑工程公司劳动服务公司水泥构件厂及第三人李志华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院对原告提交的证据1、2予以采信；原告提交的证据3未经被告确认，本院不予采信。经审理，本院依法确认本案法律事实如下：第三人李志华系被告云南省第六建筑工程公司劳动服务公司水泥构件厂的法定代表人。被告委托原告进行水泥构建运输，并由原告垫付运输费。2019年7月15日，由第三人代被告向原告出具《欠条》一份，载明：“今有云南省第六建筑工程公司劳动服务公司水泥构件厂下欠刘敏水泥构件运输费100000元（大写壹拾万元整）。运输时间2016年12月5日至2017年3月7日止。到2019年7月15日止，云南省第六建筑工程公司劳动服务公司水泥构件厂已支付35000元，现欠款65000元。欠款人：云南省第六建筑工程公司劳动服务公司水泥构件厂”。现原告诉至本院，主张上述诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条第一款第（四）项规定：履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案中，原告为被告垫付了水泥构件运输费，被告出具《欠条》确认尚欠原告水泥构件运输费65,000元，但未约定付款期限，现原告起诉被告要求其支付款项视为对被告的催要，故本院对原告要求被告支付65,000元的诉请予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告确认欠原告水泥构件运输费65,000元，经原告催要后被告仍未向原告支付款项构成违约，应当承担违约责任，故本院对原告要求被告支付按年利率6%计算的资金占用利息的诉请予以支持，但原告主张的利息起算时间不准确，本院变更为起诉次日。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告云南省第六建筑工程公司劳动服务公司水泥构件厂于本判决生效之日起十日内向原告刘敏支付水泥构件运输费65,000元，并支付该款自2019年10月17日起至款项付清之日止按年利率6%计算的资金占用利息；二、驳回原告刘敏的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1677元，由被告云南省第六建筑工程公司劳动服务公司水泥构件厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  崔光远人民陪审员  吴巧玲人民陪审员  杨嘉升二〇二〇年三月十七日书 记 员  邓义缤
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执3477号申请执行人：河南道山蔬菜销售有限公司，住所地郑州市金水区经八路农贸市场内B07号，统一社会信用代码：91410105MA3XH4DJ4R。法定代表人：李道山，总经理。委托代理人:贾苗迪，河南有道律师事务所律师。被执行人：郑州市金水区薇薇餐饮店，经营场所郑州市金水区文化路112号7号楼3单元80号，统一社会信用代码：92410105MA479X886A。经营者：赵一薇。被执行人：赵一薇，女，汉族，1994年1月10日出生，住河南省林州市。关于河南道山蔬菜销售有限公司申请执行郑州市金水区薇薇餐饮店、赵一薇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初27918号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告郑州市金水区薇薇餐饮店于本判决生效后十日内向原告河南道山蔬菜销售有限公司支付货款100551元及利息（以100551元为基数，自2019年9月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际偿还之日止）。案件受理费减半收取1156元，由被告郑州市金水区薇薇餐饮店负担。郑州市金水区薇薇餐饮店、赵一薇未履行生效法律文书确定的义务，河南道山蔬菜销售有限公司向法院申请执行。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郑州市金水区薇薇餐饮店、赵一薇名下银行存款103133元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李小涛二〇二〇年三月三十一日书记员  尚铭英
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖0291执193号秦文正：本院作出的（2019）皖0291刑初6号判决书已发生法律效力。因你未缴纳罚金，本院于二Ｏ二Ｏ年三月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人秦文正缴纳罚金3000元如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101010932特此通知。执行员  范德旺二〇二〇年三月十日书记员  潘小三
法库县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0124执608号之二 被执行人郎千山，男。 无，辽宁省法库县法库镇尚品南苑二期小区21号楼2单元402。 本院依据已经发生法律效力的法库县人民法院（2020）辽 0124执608号之一裁定书，于2020年03月24日向被执行人 郎千山发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上 述法律文书确定的义务，但被执行人郎千山至今未履行。依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法 院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八 十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郎千山在中国邮政储蓄银行62×××96账户内存款人民币40000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  周永成 二〇二〇年三月二十四日 书记员  赵本刚
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0121民初5684号 原告:福州兑通网络科技有限公司，住所地福建省闽侯县甘蔗街道三福小区11#楼1层05附属间，统一社会信用代码：91350121315411031H。 法定代表人：陈淑英，职务执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：廖祺，公司员工。 被告：杨贤志，男，1977年12月27日出生，汉族，住所地福建省南平市延平区。 原告福州兑通网络科技有限公司与被告杨贤志借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告福州兑通网络科技有限公司的委托诉讼代理人廖祺到庭参加诉讼，被告杨贤志经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。 福州兑通网络科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令杨贤志立即向福州兑通网络科技有限公司偿还借款6000元、利息600元以及借款6000元为基数，按照月利息2%计付自2019年8月16日起至款项全部还清之日止的利息；2.判令杨贤志向福州兑通网络科技有限公司支付违约金截止2019年9月12日为141.6元；3.判令由杨贤志承担本案的诉讼费用。 事实与理由：杨贤志因资金周转需要向福州兑通网络科技有限公司借款，双方于2019年4月15日签订《借款合同》明确约定：杨贤志向福州兑通网络科技有限公司借款6000元，期限从2019年4月15日至2019年8月15日，月利率2%，分4期还款，每月15日还清本期借款本息，如违约则按应付利息的1%计算每日违约金，随后，福州兑通网络科技有限公司安排公司财务按照双方约定向杨贤志指定账户实际转入6000元借款。但杨贤志却未能依约履行还款义务，经福州兑通网络科技有限公司多次催促，杨贤志均以各种理由搪塞。福州兑通网络科技有限公司特向法院提起诉讼，望判如所请。 杨贤志在答辩期间未向法庭提交书面答辩意见及证据材料，亦未到庭应诉，应视为其自动放弃答辩、举证和质证的权利。 福州兑通网络科技有限公司围绕诉讼请求提交了证据，且提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年4月15日，福州兑通网络科技有限公司（甲方）与杨贤志（乙方）签订《借款合同》，合同约定甲方同意向乙方提供借款，借款本金6000元，借款期限自2019年4月15日至2019年8月15日，乙方保证将该借款用于合法的经济活动，乙方同意向甲方按本合同所定借款额的2%支付每月利息。本金每月1500元，利息每月120元，每月还款1620元，共4期，2019年8月15日全额归还本金，每月的15日乙方须将上月本金利息汇入甲方指定账户，乙方不得拖欠，如违约则按应付利息的1‰计算每日违约金。同日，福州兑通网络科技有限公司通过《借款合同》上约定的付款账户向杨贤志账户转账支付6000元。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。福州兑通网络科技有限公司与杨贤志之间的借贷关系有福州兑通网络科技有限公司向本院提供的《借款合同》及转账凭证可以证实，杨贤志在答辩期间未向法庭提交书面答辩意见及证据材料，亦未到庭应诉，应视为其自动放弃答辩、举证和质证的权利，现福州兑通网络科技有限公司诉请要求杨贤志偿还借款6000元，本院予以支持。关于利息问题，福州兑通网络科技有限公司诉请要求杨贤志按照月息2%的标准支付从2019年4月15日起至借款还清之日止的利息，符合合同约定亦符合法律规定，本院予以支持。关于违约金问题，本案中福州兑通网络科技有限公司既向本院主张逾期利息又同时主张违约金，总计已超过年利率24%，故本院对福州兑通网络科技有限公司主张违约金的诉讼请求，不予支持。 审理过程中，杨贤志经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，判决如下： 一、杨贤志应于本判决生效后十五日内向福州兑通网络科技有限公司偿还借款本金6000元并支付利息（利息以6000元为基数，自2019年4月15日起按月利率2%的标准计算至款项实际还清之日止）； 二、驳回福州兑通网络科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费560元，均由杨贤志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  胡秀锦 人民陪审员  何雅林 人民陪审员  连纯机 二〇二〇年三月十三日 法官 助理  尤淑芳 书 记 员  余春敏 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1424执424号申请人：李志民，男，1992年10月12日出生，汉族，住河南省柘城县。申请人：张勇，男，1991年11月26日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：赵得才，男，1980年10月24日出生，汉族，住河南省虞城县。本院在执行申请执行人李志民、张勇申请执行被执行人赵得才租赁合同纠纷一案中，柘城县人民法院作出的（2017）豫1424民初4553号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李志民、张勇向法院申请强制执行，在执行过程中依法向被执行人赵得才送达了（2020）豫1424执424号执行案件的法律文书，后申请执行人李志民、张勇与被执行人赵得才达成执行和解协议，申请执行人李志民、张勇向本院申请撤回对被执行人赵得才的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)豫1424执424号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：皇甫永超审判员 ：宋 远涛审判员 ：李 雪峰二〇二〇年三月十七日书记员 ：王 俊力
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民督66号 申请人江油银通融资担保有限公司。 住所江油市诗仙路东段108号。 统一社会信用代码915107817918288589。 法定代表人税国涛。 委托诉讼代理人曾新宇，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人胡丽萍，北京大成（成都）律师事务所律师。 被申请人陈代强，男，汉族，生于1963年10月8日，住四川省江油市。 被申请人张碧蓉，女，汉族，生于1964年1月9日，住四川省江油市。 申请人江油银通融资担保有限公司与被申请人陈代强、张碧蓉申请支付令一案，本院于2020年3月19日立案后，依法向江油银通融资担保有限公司送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》，通知江油银通融资担保有限公司应当于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。江油银通融资担保有限公司在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下： 本案按申请人江油银通融资担保有限公司撤回申请处理。 审判员  毛丽娜 二〇二〇年三月二十七日 书记员  陈 露
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1972执7992号 申请执行人：东莞市大朗镇长塘咨询服务公司。住所地：广东省东莞市大朗镇长塘管理区，统一社会信用代码为91441900198063495W。 法定代表人：叶达强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：田露露，广东宏尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何福坤，广东宏尚律师事务所辅助人员。 被执行人：东莞市兴隆典当有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇美景中路386号商铺，统一社会信用代码为91441900688630341Y。 法定代表人：卢锐清。 被执行人：卢锐清，男，1965年12月15日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 被执行人：黄全凤，女，1966年3月16日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 申请执行人东莞市大朗镇长塘咨询服务有限公司与被执行人东莞市兴隆典当有限公司、卢锐清、黄全凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤1972民初11633号民事判决书已发生法律效力，被执行人东莞市兴隆典当有限公司、卢锐清、黄全凤须向申请执行人东莞市大朗镇长塘咨询服务有限公司支付利息2821000元，承担诉讼费29368元。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月11日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的付款义务及依法报告财产，但被执行人未履行义务。本院已作出《执行决定书》、《限制消费令》，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院（2017）粤1972执3179号案拍卖了被执行人黄全凤位于东莞市××井支路××天骄××商品房及××区地下车库××、××号车位（房产证号：02××45、02××93、02××92），拍卖得款5901569元。另本院在执行申请执行人卢锐清与被执行人李卫东、罗伙容民间借贷纠纷一案中【案号：（2013）东二法朗执字第284号】，申请执行人卢锐清分得执行款166801.89元。因不足以清偿所有债务，本院于2019年3月21日对上述款项6068370.89元制作了执行款分配方案，本案申请执行人分得诉讼费29368元。本院（2018）粤1972执7327号案执行到被××人东莞市兴隆典当有限公司款项760000元，因不足以清偿所有债务，本院于2019年10月30日对上述款项760000元制作了执行款分配方案，本案申请执行人未分到款项。东莞市第一人民法院处置了被执行人黄全凤名下位于东莞市××城区××路××域名××楼××房产，本案申请执行人分得款项35456.12元。（2019）粤1972执7990号案执行过程中，本院于2019年12月30日轮候查封了被执行人卢锐清名下所有的位于东莞市东坑镇××及东莞市××朗贝村的土地使用权两块，土地证号分别为（1989）1900270111151号及（1999）1900240902227号，上述土地使用权均由东莞市第一人民法院首先查封，申请执行人应依法向该院申请参与分配。（2019）粤1972执7990号案执行过程中，本院于2019年12月27日轮候查封了被执行人卢锐清名下所有的位于东莞市常平镇振华六街24号及东莞市常平镇朗贝管理区白沙三街8号的房产两处，房产证号分别为05××81号及C0367570号，上述房产不是本案首先查封，本院本案无权处置，申请执行人应依法申请参与分配。（2019）粤1972执7990号案执行过程中，本院于2019年12月30日轮候查封了被执行人卢锐清名下登记的粤Ｓ×××××号牌轿车、粤Ｓ×××××号牌轿车，因不知汽车下落，无法扣押处置。（2019）粤1972执7990号案执行过程中，本院于2019年12月30日轮候查封了被执行人黄全凤名下登记的粤Ｓ×××××号牌轿车，因不知汽车下落，无法扣押处置。本院通过最高人民法院总对总执行查控系统及通过东莞市中级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管所等部门查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况及调查结果告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，对本案终结本次执行程序无异议。本案申请执行人债权已清偿64824.12元，剩余债权未清偿。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人可供执行的财产已被本院处置完毕，经本院穷尽调查措施，未发现被执行人在本辖区有可供执行的其他财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。根据有关规定，本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的情形,应当终结本次执行程序，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆海忠 审判员  苏志康 审判员  王济群 二〇二〇年三月九日 书记员  叶焯彬
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0221执257号申请执行人：中国农业银行股份有限公司杞县支行，住所地杞县金城大道。法定代表人：梁国献。被执行人：徐海山，男，1982年06月21出生，汉族，住河南省杞县。本院依据已经发生法律效力的杞县人民法院(2019)豫0221民初951号民事判决书，于2020年03月04日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：将被执行人徐海山名下的豫Ｂ×××××荣威牌轿车一辆予以查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 明审判员 苗 旺审判员 冯志立二〇二〇年三月十二日书记员 张欣欣
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执494号之一 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 被执行人：游坤，男，1976年3月16日出生，汉族，住长沙市雨花区。 申请执行人维仕担保有限公司与被执行人游坤追偿权纠纷一案，长沙市芙蓉区人民法院于2018年2月2日作出（2017）湘0102民初7325号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人游坤未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人维仕担保有限公司于2019年11月7日向长沙市芙蓉区人民法院提出执行申请，该院于同日立案执行，后长沙市中级人民法院作出（2019）湘01执他220号执行裁定书，裁定将案件指定到本院执行，本院于2020年2月10日立案执行。执行过程中，申请执行人维仕担保有限公司向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0112执494号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙浩滨 审 判 员  贺 靖 审 判 员  陈 俊 二〇二〇年三月三十日 代理书记员  张 品
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘0481民初11541号 原告：刘文丹，男，1991年9月24日生，汉族，湖南省祁阳县人。 委托诉讼代理人：曹金，耒阳市湘南法律服务所法律工作者。 被告：耒阳市碧雅园房地产开发有限公司，住所地：耒阳市蔡子池办事处金杯居委会华盖塘24号。 法定代表人：黎晓林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢治武，男，1993年5月17日生，汉族，湖南省益阳市人。 原告刘文丹与被告耒阳市碧雅园房地产开发有限公司（简称碧雅园公司）定金合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月3日公开开庭进行了审理。原告刘文丹委托诉讼代理人曹金、被告碧雅园公司委托诉讼代理人谢治武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘文丹向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告双倍返还原告定金2万元，并承担缔约过失责任损失赔偿10元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月8日，原告刘文丹与被告碧雅园公司签订《耒阳碧桂园学府壹号认购书》，就认购位于学府壹号14栋（状元府）103室洋房一事进行了详细约定，认购书签订时，原告如约支付定金1万元。根据认购书约定，签约时间届满前，原告需找被告签订房屋买卖合同，因被告不能兑现双方所认购的房屋与原告签订房屋买卖合同，被告同意退还定金，后经原告多次催讨，被告迟迟不肯拿钱。为维护原告自身的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告诉请。 被告碧雅园公司辩称：1、原告曾多次向我方提出主张要求单方面解除合同，根据认购书约定，如乙方无法在认购书期限内与甲方签约，乙方所交纳的定金不予退还，也不同意双倍返还；2、我方已提供证据证明原告在签订认购书后我方有能力且具备商品房买卖合同等各项条件；3、我方至今未收到原告在起诉中提供如我方未能签订买卖合同的各项证据，故原告主张双倍退还定金是于法无据的。且定金与缔约过失不能同时适用。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 证据一、原告身份证及被告信息，拟证明原、被告的诉讼主体； 证据二、认购书及支付定金的凭证，拟证明原、被告之间的认购关系及原告支付定金的事实； 证据三、录音及视频，拟证明原告如期在10月11日前到被告处签订买卖合同及手续未得到配合，原、被告达成口头一事，被告同意退还定金，但要求原告等一个多月的审批；争议产生后，原告所看的103房现场 证据四、贺国龙名片及贺国龙提供的14栋房屋结构图及核价表，拟证明14栋103房的所在位置，但被告没有将该房屋销售。 被告碧雅园公司亦向本院提交了证据： 证据一、商品房预售许可证，拟证明被告依法取得商品房的预售许可； 证据二、商品房买卖合同，拟证明被告具备签订商品房买卖合同条件，无法达成买卖合同是由于原告单方原因导致； 证据三、微信聊天记录，拟证明原告亲属曾多次因单方原因提出退房（16-17页能明确看出原告是因什么原因退房的），解除认购书； 证据四、认购书，拟证明原告已违反认购书约定义务，按约定被告可扣除其缴纳的定金。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年10月8日，原告刘文丹委托其姐刘亚芳与被告碧雅园公司签订了耒阳碧桂园学府壹号认购书，原告认购被告所有的状元府14栋103室。认购后，原告向被告支付了1万元定金。然而，原告未在认购书约定的期限即10月11日前到被告售楼处签订合同，之后，双方多次协商未果，原告遂向本院起诉。 本院认为,原、被告签订了耒阳碧桂园学府壹号认购书，原告并按合同约定向被告支付了1万元定金，原、被告签订的定金合同成立并生效。原告未在合同约定的期限内到被告公司签订购房合同，已构成违约，故原告无权要求被告双倍支付定金及缔约过失责任损失并应承担定金不予返还的过错责任。原告主张，是被告拒绝与原告签订合同，被告对此予以否认，且原告又未提供任何有效证据证明其主张的事实，故原告应承担举证不能的法律后果，对原告的该项主张，本院不予采纳。故本院对原告要求被告双倍支付定金及缔约过失责任损失的请求，依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条规定，判决如下： 驳回原告刘文丹诉讼请求。 案件受理费150元,由原告刘文丹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  谢小青 人民陪审员  李永康 人民陪审员  李佐军 二〇二〇年三月九日 书 记 员  匡江梅 附:相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。 《中华人民共和国担保法》 第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。 第九十条定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。定金合同从实际交付定金之日起生效。
遵义市播州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0304执997号之一 被执行人罗某某，男性，身份证，522121xx，遵义市播州区龙坑街道。 本院依据已经发生法律效力的遵义市播州区人民法院(2020)黔0304执997号之一裁定书，已向被执行人罗某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人罗某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人罗某某在贵州省农村信用社联合社 810000000xx账户内存款人民币4000.00元，冻结期 限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 韦 洋 二〇二〇年三月二日 书记员 周科发
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0103执458号石某、王某某:石某与王某某离婚纠纷一案，本院已受理。在执行过程中，被执行人已自觉履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0103执458号执行案件执行完毕，于2020年3月18日结案。二〇二〇年三月十八日
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1426执269号申请执行人：李辉，男，1975年4月27日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：李金岗，钱深镇（实习），河南栗城律师事务所律师。被执行人：河南省易居置业发展有限公司，住所地河南省夏邑县产业集聚区长寿大道南段西侧，统一社会信用代码：91411426672862471T。法定代表人：王洪军，系该公司总经理。李辉与河南省易居置业发展有限公司合同纠纷一案，河南省夏邑县人民法院作出（2016）豫1426民初3692号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告河南省易居置业发展有限公司给付原告李辉1000000元；被告南省易居置业发展有限公司给付原告李辉夏邑县昌盛路中段老公安局项目楼盘内面积约120平方米住房一套。因河南省易居置业发展有限公司未按上述生效法律文书履行义务，李辉向本院申请强制执行，本院于2017年3月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、已查封的被执行人名下的房产，被执行人在查封期限内将已查封的房产进行了出售，属于转移财产，被执行人有履行能力拒不履行，已依法移送公安机关。三、查明被执行人有转移财产的证据，本院已依法移送公安机关。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到0元，已支付给申请执行人，本案债权尚余1000000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1426执269号案的本次执行程序。被执行人河南省易居置业发展有限公司负有继续向申请执行人李辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民公共国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 沙 风审判员 徐静雷审判员 谭 清二〇二〇年三月二十三日书记员 刘业飞
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执390号申请执行人王伟力，女，1985年10月21日出生，汉族，住重庆市渝中区上纯阳洞街51号3单元2-3，公民身份号码500103198510211529。被执行人周怀坤，男，1986年4月13日出生，汉族，住四川省青川县。本院立案执行的王伟力申请执行周怀坤合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院（2019）渝0103民初6637号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：被告周怀坤于2019年10月31日前退还原告王伟力25000元，并从2019年4月1日起以25000元为基数按年息2.75%支付资金占用损失至本金还清时止；因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人王伟力向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令等法律文书被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，被执行人无可供执行的财产；本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二〇年三月十日法官助理  冯汉升书 记 员  周奕成
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0104民初9588号 原告：沙莎，女，汉族，1988年2月7日出生，住合肥市蜀山区。 原告：杨锐，男，汉族，1987年4月7日出生，住合肥市蜀山区。 被告：南京励诚商业管理有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区南二环路3818号合肥天鹅湖万达广场1-8幢办702室，统一社会信用代码91340104MA2TA4M10C。 负责人：周燕涛。 原告沙莎、杨锐与被告南京励诚商业管理有限公司合肥分公司（以下简称励诚合肥分公司）委托合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沙莎、杨锐到庭参加诉讼。被告励诚合肥分公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沙莎、杨锐向本院提出诉讼请求：1、与励诚合肥分公司解除《房屋出租委托代理合同》（合同编号：ＬＣＳＦ050000132）；2、励诚合肥分公司按照合同给予补偿损失，补偿金损失35100元。因上述提到的华邦光明世家4幢902的房屋已由乐伽公寓租住名为“龙霞”的顾客，请求解除乐伽公寓与租客的租赁协议，将房屋退还给我们，并请求南京励诚商业管理有限公司合肥分公司补偿相应的损失；3、本案诉讼费、公告费均由被告承担。事实和理由：1、本人拥有合肥市蜀山区房屋一套，面积84平方米，房型2室1厨1卫。于2019年1月4日与南京励诚商业管理有限公司合肥分公司签订《房屋出租委托代理合同》。按照合同规定，该公司每年3月6日、6月6日、9月6日、12月6日按照“季付”的模式给原告指定银行账户支付房租，每月租金为2700元整。但是乐伽公司于2019年8月7日晚9时发布公告，表明该公司因经营不善，导致无法正常开展工作，后续需支付给房东的房租无法正常支付。2、经原告实际走访华邦光明世家4幢902室，目前该房屋已有乐伽公司出租给名为“龙霞”的租户。租户以每月2000元的租金支付给乐伽公司，租期为1年且己支付1年租金。原告曾在7月份从“今日头条”新闻中发现乐伽公寓存在资金问题时，便亲自去和租户标明态度，且在8月7日乐伽公司发表公告时，第一时间与租户龙霞取得联系，让其报警处理，但是租户一直不愿意配合。原告与其协商解决办法，各承担一半损失，房屋可以仍然给其住至合同结束期，租户龙霞也不愿意。综上所述，请求蜀山区人民法院支持原告诉讼请求，维护房主的合法权益。 原告沙莎、杨锐对其诉称提供的证据为：原告身份证、房产证、房屋出租及委托代理合同。 被告南京励诚商业管理有限公司合肥分公司未作答辩亦未提供证据。 经庭审质证，原告提供的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月4日，沙莎、杨锐（甲方、委托方）与励诚合肥分公司（乙方、租赁代理方）签订一份《房屋出租委托代理合同》，约定甲方将其共同所有的位于合肥市蜀山区房屋，房产证号14××23、14××24，房型2室1厅1厨1卫，84㎡，委托乙方对外出租，乙方出租代理权限为：代甲方出租并办理与承租人之间的洽商、联络事宜；代甲方签署、变更或解除房屋租赁合同；代甲方向承租人收取租金、押金、定金等相关费用等等；出租代理期自2019年1月24日至2023年3月6日止，共计48个月零40天，甲方应于2019年1月24日前将房屋交付给乙方，自甲方交付房屋起至2019年3月6日止为空置期；甲方交付房屋时，乙方向甲方垫付押金（一个月租金）2700元，租金标准为2700元／月，季付；出租代理期内，乙方应按约定支付房租，如逾期并经甲方多次致电催缴后七日内未支付房租，应按照日租金标准向甲方支付滞纳金；双方约定，违约方应向守约方支付的违约金为18900元。 2019年1月4日，励诚合肥分公司向沙莎、杨锐支付押金2700元，自2019年9月6日至今未支付租金。沙莎、杨锐称南京乐伽商业管理有限公司合肥分公司将案涉房屋租给案外人龙霞，合同期限至2020年2月20日止，沙莎、杨锐其与龙霞协商后，龙霞按900元/月向沙莎、杨锐支付房租，共计支付5400元。 庭审中，沙莎、杨锐明确其主张的损失为6个月房租16200元和违约金18900元。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当依照约定履行自己的义务。原告沙莎、杨锐与被告励诚合肥分公司签订的委托代理合同系双方真实意思表示，应为合法有效。原告将租赁房屋交付被告，已履行其合同义务，被告应按合同约定支付房租。被告未按约支付房租，致使原告合同目的不能实现，原告据此要求解除合同，有事实和法律依据，本院予以支持，案涉合同于被告收到诉状之日（2020年1月13日）宣告解除。对于原告的租金诉请，扣除案外人龙霞向原告支付的租金5400元，被告应当向原告支付剩余房屋租金13500元，原告主张超出部分，本院不予支持。对于原告主张的违约金部分，因双方合同约定的违约金过高，本院依法核减至4000元。原告主张解除南京乐伽商业管理有限公司合肥分公司与龙霞的租赁合同，因与本案非同一法律关系，本院不予处理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告沙莎、杨锐与被告南京励诚商业管理有限公司合肥分公司于2019年1月4日签订的《房屋出租委托代理合同》于2020年1月13日解除； 二、被告南京励诚商业管理有限公司合肥分公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告沙莎、杨锐房租13500元、违约金4000元； 三、驳回原告沙莎、杨锐的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费678元，由被告南京励诚商业管理有限公司合肥分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  孙睿杰 人民陪审员  刘腊梅 人民陪审员  魏 琼 二〇二〇年三月十三日 书 记 员  张利娟 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁01执30号李长永移送执行诉讼费一案，本院（2019）鲁01民初7854号民事判决书已经发生法律效力。因李长永未主动履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，经本院审判庭移送执行，本院立案执行后，至2020年2月26日为止，上述生效法律文书确定的涉诉讼费的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省济南市中级人民法院（2019）鲁01民初7854号民事判决书中涉诉讼费执行内容执行完毕。二〇二〇年三月四日
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0124民初112号原告：贾顺，男，1965年1月1日出生，汉族，工人，住辽宁省法库县。被告：法库县龙山街道五台子村民委员会，住所地辽宁省沈阳市法库县龙山街道五台子村。法定代表人：陈振，系该村委会主任、书记。委托诉讼代理人：王彦君，男，1970年9月14日出生，汉族，村委会会计，住辽宁省法库县。原告贾顺与被告法库县龙山街道五台子村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾顺、被告法库县龙山街道五台子村民委员会委托诉讼代理人王彦君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾顺向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付原告借款本金17078元，利息38000元，本息共计55078元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2001年7月20日被告从原告处借款，以本金67273.95元为基数，约定月2分利，截至2002年1月5日，被告共欠原告利息7015元；2006年1月1日以本金17078元为基数，约定月2分利，截至2011年5月12日共欠利息26037元，本金未偿还；2011年5月13日至2019年12月13日，以本金2078元为基数，约定月2分利，共欠利息5348元。以上本息共计55078元。法库县龙山街道五台子村民委员会辩称，2011年7月实行村财乡代管，并实行停息挂账，所有高息借款结息至2001年7月20日，并上交乡代管办，重新做借据（包括利息）并未约定利息，原告结息后借据总额67273.95元，一并挂账。此后分期给付原告款数如下：2002年1月8日付借款35000.00元，过户13户计12295.00元；2003年2月24日过户程德仁500元；3月23日过户万长中400元；2月23日过户万常国2000元。2006年1月尚欠原告借款金额17078元。2011年5月12日，按国家化债办法，国家代为偿还高息借款，按要求只还本金，不结息，并签订承诺书，付给原告15000元借款，总借款额尚欠2078元。综上所述，我村不存在原告所诉讼借款金额，只认可欠借款2078元，并无利息说法，请法院驳回原告诉求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于有争议的事实本院作如下认定：1、根据双方陈述认定借款月利率为2％。2、2001年7月21日-2002年1月8日利息为：（35000+12295）×2％÷30天×171天=5392元。3、2001年7月21日-2003年2月23日利息为：2000×2％÷30天×582天=776元。4、2001年7月21日-2003年2月24日利息为：500×2％÷30天×583天=194元。5、2001年7月21日-2003年3月23日利息为：400×2％÷30天×610天=163元。综上截止到2003年3月23日尚欠原告本金17078元。6、2011年5月12日，偿还原告本金15000元，原告按照国家化债办法，为被告出具了放弃利息承诺书，即该15000元本金没有利息。至此被告尚欠原告本金2078元。7、2001年7月21日-2019年12月13日利息为：2078×2％÷30天×6719天=9308元。综上，被告尚欠原告本金2078元，利息15833元。本院认为，贾顺与法库县龙山街道五台子村民委员会之间的民间借贷关系，是双方当事人的真实意识表示，合法有效。现贾顺要求法库县龙山街道五台子村民委员会偿还剩余借款本息，于法有据，予以支持。关于被告辩称2011年7月21日起，按照规定实行停息挂账的主张。因被告并未提供相关部门的有效文件规定证据予以佐证，故该主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告法库县龙山街道五台子村民委员会于本判决发生法律效力后十日内，偿还原告贾顺借款本金2078元；二、被告法库县龙山街道五台子村民委员会按照月利率2％向原告贾顺支付利息15833元（至2019年12月13日止）；三、驳回原告贾顺其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元，减半收取588元，由被告法库县龙山街道五台子村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  马成林二〇二〇年三月十二日法官助理杨蕾书记员孙文博本判决所适用的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0124执371号之一申请执行人陈浩，男，2000年2月29日出生，蒙古族，住辽宁省法库县。被执行人沈阳新东远陶瓷有限责任公司，住所地沈阳法库经济开发区。法定代表人张建新，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的沈阳市法库县劳动人事争议仲裁委员会沈法劳人仲裁字【2019】235号仲裁裁决书，于法定期限内通知被执行人沈阳新东远陶瓷有限责任公司履行给付义务，但被执行人沈阳新东远陶瓷有限责任公司未履行确定的给付义务。本院查明被执行人沈阳新东远陶瓷有限责任公司有机械设备等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人沈阳新东远陶瓷有限责任公司所有的机械设备等财产（详见查封明细及新东远陶瓷场区平面图对应查封明细编号对应位置图）；查封期限二年；二、查封期间由被执行人沈阳新东远陶瓷有限责任公司负责保管、使用，但不得转移、变卖，毁损被查封的财产，如因特殊情况转移、变卖须经法院准许，并保留价款交付法院，否则追究其法律责任；申请执行人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李健荣二〇二〇年三月六日书记员  刘志元
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0322执165号 申请执行人杨云芳与被执行人赵远祥同居关系子女抚养纠纷一案。执行中，被执行人赵远祥已履行完毕，申请执行人杨云芳基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院（2020）黔0322执165号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除被执行人赵远祥因本案而受到的高消费限制。 特此通知 二〇二〇年三月六日
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0904民初140号原告：游社旷，男，汉族，1977年9月16日出生，住广东省珠海市斗门区***********，身份证号码：440************718。委托诉讼代理人：郭海斌、张颖敏，广东法宗律师事务所律师。被告：谢志鹏，男，汉族，1983年11月11日出生，住广东省茂名市原茂港区**************，身份证号码：440****9*******758。原告游社旷诉被告谢志鹏所有权纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法适用简易程序,由审判员林明独任审判，公开开庭进行了审理。原告游社旷的委托诉讼代理人郭海斌到庭，被告谢志鹏经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告游社旷向本院提出诉讼请求：1.被告立即将登记在原告名下的小型越野客车，车牌号粤C*****变更登记到被告名下；2.被告承担本案受理费。事实和理由：2015年8、9月时，因被告不是珠海市户籍，所购车辆无法在珠海上牌，故被告通过朋友找到原告，说暂时以原告名义将车辆在珠海上牌，过一段时间被告再更名到自己或别人名下。该车在珠海市上牌后一年多，被告都没有将车辆更名到被告或其他人名下。后在原告多次督促下，被告于2017年1月23日向原告出具《承诺书》，说明该车辆只是用原告名义上牌，被告是车辆所有人，发生一切事故或伤人，与原告无关，一切后果由被告承担。针对该事，原告向车管所咨询，车管所告知原告这样不合法，而且一旦发生交通事故也会给原告带来很大经济损失，因此原告多次找被告，要求被告尽快办理更名过户，但至今被告仍置之不理。被告谢志鹏不到庭应诉，也不作书面答辩。经审理查明：原告与被告经朋友介绍认识。因被告不是珠海市户籍，无法为车辆上牌，故经双方协商，将车辆识别码为WP1AG***LA22122的凯宴小型越野客车（车牌号：粤C*****）暂时登记在原告名下，待事后再办理车辆过户手续，该车实际由被告谢志鹏购买，并由被告实际占用、使用。2017年1月23日，原、被告双方签订承诺书，内容为被告谢志鹏于2015年9月用原告游社旷身份证为车牌号为粤C*****号的卡宴小汽车上牌，但实际使用人是谢志鹏或其他人驾驶，发生一切事故后果由被告谢志鹏承担。此后，原告多次督促被告办理车辆过户手续，但被告一直拖延至今未予办理，故原告诉至本院。本院认为：因物权的归属、内容发生争议的,利害关系人可以请求确认权利。车牌号为粤C*****的凯宴小型越野客车虽然登记在原告游社旷名下，但只是由于被告谢志鹏购买该车时因户籍问题无法上牌才使用了原告的身份证办理车辆登记。该车一直由被告谢志鹏实际控制、占有、使用，即该车的实际所有人为被告谢志鹏。机动车的实际所有权人与登记的所有权人不一致时,理应将车辆所有权人信息做如实变更登记，否则可能给车辆原所有人的原告造成潜在的责任风险。故原告诉请被告将粤C*****凯宴小型越野客车过户至被告名下,本院予以支持。同时,原告为该车辆的登记所有权人,也应协助被告办理相关变更登记手续。被告谢志鹏不到庭应诉，不影响本案的审理。故依据《中华人民共和国物权法》第三十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：由被告谢志鹏在判决生效后十日内协助原告游社旷办理完成车辆过户手续,将车牌号为粤C*****的凯宴小型越野客车过户登记至被告谢志鹏名下。案件受理费4400元，由被告谢志鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 员  林 明二〇二〇年三月二十五日法官助理  何雨潞书 记 员  陈香珊
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1291民初1351号 原告：黄佳平，男，1959年6月15日出生，汉族，住上海市宝山区。 委托诉讼代理人：黄梦，女，1999年2月20日出生，汉族，住上海市宝山区，系原告女儿。 被告：王志浩，男，1963年9月4日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。 原告黄佳平与被告王志浩合伙协议纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄佳平、被告王志浩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 黄佳平向本院提出诉讼请求：1.判决由被告向原告给付出资、补偿款计145万元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年5月，被告称姜堰远丰电器厂建设项目需要启动资金150万元，原告陆续向被告转账80万元作为合伙投入。被告于2015年暗中将实际投资款100万元取回，投入泰州市人民医院的工程建设。2017年4月，被告向原告承诺于六月还款40万元，于七月还款40万元，在九月底前付清补偿金80万元。2017年7月19日，被告再次承诺当年八月、九月各还款40万元，在年底还清补偿金80万，并于当天出具《付款计划》。2018年10月10日，被告通过管磊仅向原告偿还15万元，剩余出资款80万元、补偿款65万元共计145万元至今未予给付。 王志浩辩称，答辩人与原告之间确曾有过经济往来，但并不是原告所称的合伙关系。原告向答辩人所支付的实际是用于偿还其所欠答辩人的款项，因为答辩人曾出资90万元用于双方之间于2014年的合作项目，该项目有2014年1月26日的借款协议予以证明，但因项目亏损，原告才分别于2014年5月份、2014年6月份、2015年5月份支付三笔钱用于偿还之前所欠答辩人的款项。而这三个汇款时间与答辩人在姜堰的项目无关，时间也不吻合，因此原告所称的向答辩人支付80万元用于投资姜堰项目的依据不足。原告称双方合作姜堰项目亦并非事实，该项目头到尾都由答辩人负责，原告从未参与，虽然该项目最终未成功，答辩人投入的保证金后来退回，但与原告无关；案涉付款计划上面载明的款项是由于从2017年开始原、被告之间所合作的项目都不成功，原告要求答辩人将之前所产生的花销从当时答辩人所做的泰州人民医院的项目中补偿给他，原告以类似胁迫的手段例如要拨打市长热线、给人民医院院长写信威胁答辩人，答辩人为了不影响工程项目才出具了还款计划，前提是后面的项目开展顺利，但是原告还是于2018年拨打了市长热线，因此影响了答辩人的项目，原告讹诈答辩人不成才提起诉讼。 本院经审理查明：黄佳平分别于2014年5月28日、2014年6月13日、2015年5月28日分三次通过其中国农业银行账户（账号：62×××77）共计向王志浩的银行账户（账号：62×××72）汇款50万元，又分别于2014年9月6日、2014年9月19日分两次通过其中国工商银行账户（账号：62×××28）向王志浩的银行账户（账号：62×××51）共计汇款10万元。 2017年7月19日，王志浩向黄佳平出具付款计划一份，载明：“本人与黄佳平在姜堰远丰电器厂建设项目中为争取项目施工权共同投入一百五十万元作为合同定金，其中黄佳平出资80万元整。现该工程长期停滞，经本人与黄佳平协商，由本人负责退还黄佳平的投入资金及相关资金损失，本人承诺2017年底之前完成退本金及补偿款的工作，补偿款数额视还款时间而定”。 庭审中，原告自认被告于2018年10月10日向其偿还了15万元。 上述事实有付款计划、银行转账凭证及当事人陈述予以证实。 本院认为，根据法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告在案涉付款计划中承诺于2017年年底前退还原告在姜堰远丰电器厂建设项目中所投入的80万元，对此被告不予认可，其辩称双方之间就姜堰项目并无合作，原告亦未投入80万元，该付款计划系在原告的胁迫之下所出具的。但是被告对此未能举证证明，因此本院不予采信。原告通过提交2014年5月至2015年5月期间的银行付款凭证以证明其已经按约履行了付款计划中所载明的60万元投资款项的支付义务，其称剩余20万元系通过现金方式支付，由于时间间隔太长，未能举证证明。根据法律规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因此本院仅能就投资款60万元予以确认。原告亦主张被告承诺向其支付80万元补偿款，但因案涉付款计划中未有明确约定，且原告未能提交充分证据予以证明，本院难以予以支持。原告自认被告于2018年10月10日偿还的15万元，在本案中应用于抵扣被告应当予以返还的60万元投资款，又鉴于付款计划中载明补偿款数额视还款时间而定，且被告未按约偿还投资款确会造成原告的资金利益损失，因此原告有权要求被告返还剩余投资款45万元及相关资金占用利息损失（以45万元为本金，自2019年6月10日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算及自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。对于除此以外的原告诉讼请求，本院无法予以支持并依法予以驳回。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王志浩于本判决生效之日起十日内返还原告黄佳平投资款项45万元及利息（以45万元为本金，自2019年6月10日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算及自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告黄佳平的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17850元，由原告黄佳平负担9800元，被告王志浩负担8050元（此款原告已交纳，被告负担的部分于本判决生效后十日内迳交原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长  陈俊涛 人民陪审员  王金传 人民陪审员  王改凤 二〇二〇年三月二十三日 法官 助理  曹晓舟 书 记 员  许 婷 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0124执315号之一申请执行人崔洪江，男，1980年1月24日出生，汉族，住辽宁省法库县。被执行人沈阳新东远陶瓷有限责任公司，住所地沈阳法库经济开发区。法定代表人张建新，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的沈阳市法库县劳动人事争议仲裁委员会沈法劳人仲裁字【2019】302号仲裁裁决书，于法定期限内通知被执行人沈阳新东远陶瓷有限责任公司履行给付义务，但被执行人沈阳新东远陶瓷有限责任公司未履行确定的给付义务。本院查明被执行人沈阳新东远陶瓷有限责任公司有机械设备等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人沈阳新东远陶瓷有限责任公司所有的机械设备等财产（详见查封明细及新东远陶瓷场区平面图对应查封明细编号对应位置图）；查封期限二年；二、查封期间由被执行人沈阳新东远陶瓷有限责任公司负责保管、使用，但不得转移、变卖，毁损被查封的财产，如因特殊情况转移、变卖须经法院准许，并保留价款交付法院，否则追究其法律责任；申请执行人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李健荣二〇二〇年三月六日书记员  刘志元
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执1120号申请执行人黄庆伟，男，1981年10月3日出生，汉族，住重庆市江北区。被执行人尹洪，女，1987年5月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。申请执行人黄庆伟与被执行人尹洪借款合同纠纷一案，本院（2019）渝0103民初7292号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应支付申请执行人20000元及相应利息、诉讼费等，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年1月10日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，经本院网络查询系统查询，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索。目前本案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二〇年三月十八日法官助理  蒋 伟书 记 员  陈 双
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初7544号之一原告：蒋海利，女，1990年4月25日出生，汉族，住湖南省新邵县。被告：肖丹丹，女，1987年8月19日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。原告蒋海利与被告肖丹丹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄坚独任审判。后因案情需要，本院裁定将本案转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，由审判员黄坚担任审判长并主审，人民陪审员袁美华、戴骏参加评议。审理中，原告蒋海利申请撤诉。本院认为，原告蒋海利申请撤诉，系其真实意思的表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋海利撤诉。本案案件受理费减半收取为人民币25元、公告费人民币300元，合计人民币325元，由原告蒋海利负担。（此页无正文）审 判 长 黄 坚人民陪审员 戴 骏人民陪审员 袁美华二〇二〇年三月二十五日书 记 员 张慧敏
阜新市海州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0902执恢58号之五 被执行人高某，男性，现住阜新市海州区。 本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院 （2020）辽0902执恢58号裁定书，于2020年03月05日 向被执行人高某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后 日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高某至今未 履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人高某在中国工商银行账户内存款，冻结期限 为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何建平 二〇二〇年三月五日 书记员  王 程
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0602执3169号 申请执行人王秀莲，女，1959年11月03日出生，汉族，现住东胜区。 被执行人吕兴东，男，1970年03月27日出生，汉族，现住东胜区。 被执行人安丽琴，女，1986年02月24日出生，汉族，现住东胜区。 申请执行人王秀莲与被执行人吕兴东、安丽琴民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行本院作出的（2019）内0602民初4641号民事调解书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人王秀莲申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）内0602民初4641号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 代 庆 二〇二〇年三月十一日 书记员 张永翠
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0621执3474号申请执行人：葛坤山，男，1982年8月14日生，汉族，住江苏省海安市。申请执行人：吉光辉，男，1987年1月1日生，汉族，住海安市。被执行人：缪海兵，男，1991年11月4日生，汉族，住海安市。被执行人：南通铭优二手车销售有限公司，住所地海安市。法定代表人：缪海洋。关于申请执行人葛坤山、吉光辉与被执行人缪海兵、南通铭优二手车销售有限公司买卖合同纠纷一案，海安市人民法院作出的（2019）苏0621民初4391号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行义务，依据该判决书：被告南通铭优二手车销售有限公司、缪海兵于本判决发生法律效力后十日内返还原告葛坤山、吉光辉购车定金8万元。案件受理费2420元减半收取1210元，诉讼保全费1060元，共计2270元，由原告负担310元，被告缪海兵、铭优公司负担1960元（已由原告代垫，被告在履行上述给付义务时一并给付）。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自觉履行。经调查，双方达成长期和解协议。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因双方当事人达成长期和解协议，本院终结执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。如发现被执行人有可供执行的财产并提供相应证据后，申请执行人可以向本院重新申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向南通市中级人民法院申请复议。执行长  毛国彬执行员  储 俊执行员  韩良骍二〇二〇年三月二十四日书记员  季 鹏
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执963号申请执行人：中国电器科学研究院股份有限公司，住所地：广州市海珠区新港西路204号第1栋，统一社会信用代码91440101100006899U。法定代表人：秦汉军，该公司董事长。被执行人：郑州比克电池有限公司，住所地：郑州市中牟县中兴路与比克大道交叉口向西300米路北，统一社会信用代码91410122086868117J。法定代表人：李向前，该公司董事长。本院于2019年11月13日作出的（2019）豫0122民初4033号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人郑州比克电池有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国电器科学研究院股份有限公司于2020年3月10日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人郑州比克电池有限公司价值19719630元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二〇年三月十三日法官助理张丙江书记员张宇
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初6215号原告：许志胜，男，1977年5月3日出生，汉族，住址广东省深圳市宝安区，被告：甘志辉，男，1970年4月5日出生，汉族，住址广东省紫金县，原告许志胜与被告甘志辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月23日立案。原告于2020年03月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许许志胜撤诉。案件受理费为213.0元，由原告许志胜负担。审判员  曾莉萍二〇二〇年三月三十日书记员  李毅成
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1321执17号之四被执行人山东地球村集成房有限公司，统一社会信用代码，913713213262051296，沂南县砖埠镇东岳庄村；电话：15866986962。法定代表人高芳菊。关于罚金一案，本院于2020年03月16日冻结了被执行人山东地球村集成房有限公司在中国农业银行15×××28账户内存款人民币353.67元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人山东地球村集成房有限公司在中国农业银行15×××28账户内存款人民币289735.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李庆建二〇二〇年三月十七日书记员  王京云
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0612民初686号 原告：孙翔，男，1989年10月12日生，汉族，住江苏省灌南县。 被告：杨正兵，男，1975年11月6日生，汉族，住南通市通州区。 委托诉讼代理人：潘国君，男，1967年3月24日生，汉族，住南通市通州区，系南通市通州区刘桥镇尹家园村村民委员会推荐代理。 原告孙翔与被告杨正兵劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告孙翔及被告杨正兵的委托诉讼代理人潘国君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙翔向本院提出诉讼请求：被告向原告支付工资33200元。事实和理由：2016年2月至12月期间，原告受被告雇请在锦绣华庭工地从事水工工作。2017年2月22日，经结算，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告工资36200元，并承诺于2017年春节前结清。但此后，经原告多次催要，被告仅于2018年农历正月付款3000元，余款一直未付。为维护原告合法权益，特诉至法院要求判如所请。 被告杨正兵辩称，1.对欠条的真实性无异议，但该欠条为水电班组欠款，并非杨正兵个人欠款，杨正兵仅为该水电班组的负责人。2.其对本案管辖权存在异议，认为本案应该移送到工程所在地法院，即河北省三河市人民法院。该工程所在地为河北省三河市燕郊开发区上上城锦绣华庭。被告曾就类似事实向本村村民蒋丙言追要水电班组欠费，最后贵院裁定移送工程所在地的三河市人民法院。3.被告申请追加宿迁市钟吾建设工程劳务有限公司北京分公司（以下简称钟吾劳务北京分公司）作为第二被告。因被告曾向该公司索要水电班组拖欠款，经三河市人民法院审理后判决，该公司给付被告劳务费50余万元，但对方至今分文未付。被告欠原告的费用可由该公司先行垫付。 本院经审理认定事实如下： 2016年年初，原告经人介绍与被告杨正兵在河北燕郊相识。随后原告跟随被告杨正兵在河北省三河市燕郊开发区上上城锦绣华庭做水电工。后又由被告安排至北京新兴工地参与施工。2017年2月22日，双方经结算，被告杨正兵以欠条形式明确结欠原告劳务工资36200元。欠条载明：“今欠孙翔在锦绣华庭水工工资叁万陆仟贰佰元正（36200.00），于2017年春节前结清。欠款人：水电班杨正兵。2017年2月22日。”欠条出具后，被告于2018年正月向原告给付了3000元，此后便未再向原告给付任何款项。原告多次催要未果，故于2020年1月17日诉至法院，要求处理。 另查明，2018年8月7日，被告杨正兵以钟吾劳务北京分公司为被告向河北省三河市人民法院提起劳务合同纠纷之诉。该法院经审理认定，蒋丙言与杨正兵之间签订劳务合同并结算劳务费是受钟吾劳务北京分公司委任行使工程管理职权之所为，行为产生的法律后果应当由钟吾劳务北京分公司承担。蒋丙言与杨正兵于2017年4月28日做最后结算的行为对钟吾劳务北京分公司具有法律效力。钟吾劳务北京分公司应当支付杨正兵劳务费433359.72元并退还质保金9万元。该院遂于2019年5月22日判决钟吾劳务北京分公司应当支付杨正兵劳务费523359.72元。判决作出后，杨正兵和钟吾劳务北京分公司均未在法定上诉期内提起上诉。该判决现已发生法律效力。 本院认为，被告提交的答辩状中虽然提出了管辖权异议，但被告于2020年1月18日收到本院送达的应诉材料后，于2020年3月4日才提交管辖权异议申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，因被告提出管辖权异议的申请已超过答辩期间，故本院对被告的管辖权异议申请不予处理。至于被告提出的要求追加钟吾劳务北京分公司作为第二被告的主张，因该公司与被告杨正兵之间存在劳务合同关系，与本案原告无涉，且就该劳务报酬被告杨正兵已经与案外人蒋丙言进行了结算，也经河北省三河市人民法院判决给付，且该判决已经生效，故被告杨正兵在本案中申请追加钟吾劳务北京分公司的要求缺乏法律依据，本院不予准许。根据当事人陈述和欠条记载内容可知，案涉款项36200元为被告杨正兵结欠原告的劳务工资，该劳务工资有被告出具给原告的欠条为据，本院予以认定，扣除被告已经支付的3000元后，余款33200元被告杨正兵依法应予给付。故对原告要求被告支付33200元劳务工资的请求，本院予以支持。 为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，判决如下： 被告杨正兵于本判决发生法律效力后十日内给付原告孙翔劳务报酬33200元。 如果被告未按照指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费315元，由被告杨正兵负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费630元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。 审判员  张红娟 二〇二〇年三月二十日 书记员  周 霞
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执19763号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人深圳市白水晶包装材料有限公司，社会统一信用代码914403000798392111，住所地深圳市宝安区石岩街道水田第四工业区。 法定代表人吕文彬。 在被执行人深圳市白水晶包装材料有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初883号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初883号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执19763号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年三月三十一日 书记员  宋海沙
江苏省如东县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0623行审125号 申请执行人：如东县自然资源局，住所地如东县掘港镇。 负责人：倪劲松，局长。 委托代理人：周丽娟、黄娟娟。 被执行人：冯建，男，1974年2月13日生，住如东县。 申请执行人如东县自然资源局于2019年6月3日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定作出东自然资罚岔字[2019]第23号土地行政处罚决定书,决定处罚如下：1、责令冯建退还非法占用的集体土地；2、没收冯建在非法占用的符合土地利用总体规划的36.5平方米土地上新建的建筑占地面积为36.5平方米的织布厂房；3、责令冯建自收到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的756.15平方米土地上新建的建筑占地面积为756.15平方米的织布厂房；4、并处罚款人民币20554.5元。罚款限于接到处罚决定书之日起十五日内缴纳。被执行人在收到行政处罚决定书后，未履行该处罚决定，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人如东县自然资源局向被执行人送达了东自然资履催字[2020]25号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行处罚决定的内容。故申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定向本院申请强制执行：1、责令冯建退还非法占用的集体土地；2、没收冯建在非法占用的符合土地利用总体规划的36.5平方米土地上新建的建筑占地面积为36.5平方米的织布厂房；3、责令冯建拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的756.15平方米土地上新建的建筑占地面积为756.15平方米的织布厂房；4、并处罚款人民币20554.5元。 本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人如东县自然资源局作出的东自然资罚岔字[2019]第23号土地行政处罚决定书，认定的事实清楚、适用法律正确、程序合法。如东县自然资源局依法向本院提出强制执行的申请，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、第一百零一条第一款第（十四）项及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下： 一、申请执行人如东县自然资源局申请强制执行的东自然资罚岔字[2019]第23号土地行政处罚决定，本院准予强制执行。 二、执行事项：1、责令冯建退还非法占用的集体土地；2、没收冯建在非法占用的符合土地利用总体规划的36.5平方米土地上新建的建筑占地面积为36.5平方米的织布厂房；3、责令冯建拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的756.15平方米土地上新建的建筑占地面积为756.15平方米的织布厂房；4、并处罚款人民币20554.5元。 被执行人收到本裁定后按照东自然资罚岔字[2019]第23号《土地行政处罚决定书》规定的履行方式立即履行，逾期不履行的，执行事项的第1项、第2项、第3项由如东县人民政府组织实施，第4项由本院依法强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 峰 审 判 员  顾 峰 人民陪审员  罗张琴 二〇二〇年三月二十七日 法官 助理  高亚雷 书 记 员  秦建丽
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0325执1003号申请执行人：河南嵩县农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省洛阳市嵩县白云大道中段，统一社会信用代码：914103254165793003（1-1）。法定代表人：张晋普，董事长。被执行人：焦拴锁，男，汉族，1961年5月3日出生，住河南省嵩县。被执行人：陈周菊，女，汉族，1968年7月4日出生，住河南省嵩县。被执行人：焦明然，女，汉族，1979年1月16日出生，住河南省嵩县。河南嵩县农村商业银行股份有限公司与焦拴锁、陈周菊、焦明然金融借款合同纠纷一案，嵩县人民法院作出的（2018）豫0325民初1487号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，焦拴锁、陈周菊、焦明然应偿还河南嵩县农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息，并加倍支付迟延履行期间债务利息，承担案件受理费3717元。因焦拴锁、陈周菊、焦明然未按上述生效法律文书履行义务，河南嵩县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月25日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人焦拴锁名下有存款1000元、焦明然名下有存款1900元，共计2900元。已经扣划交付申请执行人。对于其他零星存款，申请执行人暂不要求处置。三、通过实地走访对被执行人所在村委及住所地进行了调查和了解，未能查到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索、同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人河南嵩县农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人焦拴锁、陈周菊、焦明然负有继续向申请执行人河南嵩县农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  徐建锋人民陪审员  张笑飞人民陪审员  赵静端二〇二〇年三月二十七日书 记 员  付世勋
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执1905号申请执行人韩元伟，男，1966年7月15日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人付安民，男，1972年11月11日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。本院在执行韩元伟与付安民租赁合同纠纷一案，作出（2019）豫1426民初1494号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人付安民支付申请执行人韩元伟租赁费90000元，赔偿损失24192.5申请执行人韩元伟于2019年9月23日向本院申请强制执行，本院在审查后于2019年9月24日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年12月26日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人已签收。被执行人付安民未按时申报财产，依法将其纳入失信被执行人名单库。本院依法通过网络查控系统于进入执行程序后，本院于2019年3月3日、9月26日、2019年12月24日对被执行人银行存款、车辆、互联网产品进行了查询，经查询，被执行人名下无财产可供执行。被执行人付安民名下无证券等其他财产。2019年9月4日，本院通过传统查控，夏邑县住房保障服务中心反馈被执行人名下无房产、夏邑县自然资源局无土地信息。现申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产。综上所述，经本院向申请执行人韩元伟释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 清审判员 沙 风审判员 徐静雷二〇二〇年三月二十四日书记员 段 青
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1102执4477号 叶秀跃： 本院以（2019）浙1102执4477号立案执行的被执行人叶秀跃非法经营罪一案，经本院执行，已执行到位罚金50000元，现本案已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十九日 经办人：吴其云
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执保123号 申请人：深圳市恒美兴电子有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道华航社区中航路7号鼎诚国际大厦2104。 法定代表人：陈素玲，总经理。 委托诉讼代理人：刘帮新，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟艳梅，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。 被申请人：深圳市聚电新能源科技有限公司，住所地深圳市坪山区龙田街道兰景北路沃尔工业园三期厂房五楼。 法定代表人：李风伍。 被申请人：深圳市聚电网络科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道学府路软件产业基地1栋裙楼01层28号商铺。 法定代表人：严云。 申请人深圳市恒美兴电子有限公司与被申请人深圳市聚电新能源科技有限公司、深圳市聚电网络科技有限公司申请诉前财产保全一案，本院应申请人深圳市恒美兴电子有限公司的保全申请所作出的（2020）粤0310财保45号民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人深圳市聚电新能源科技有限公司、深圳市聚电网络科技有限公司的财产。 二、限制被申请人深圳市聚电新能源科技有限公司、深圳市聚电网络科技有限公司支取到期应得的收益。 上述保全标的，以人民币128,554.58元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二〇年三月十八日 书记员  张 婷
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0781执3223号 申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地：青州市驼山中路3188号。 法定代表人：李全富，董事长。 被执行人：张存明，男，1981年2月16日出生，汉族，住青州市。 被执行人：冀田顺，男，1959年7月22日出生，汉族，住青州市。 被执行人：冀欣顺，男，1952年2月3日出生，汉族，住青州市。 申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司与被执行人张存明、冀田顺、冀欣顺金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0781民初4035号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该判决书确定的还款义务，申请执行人于2019年12月3日向本院申请强制执行。申请执行标的252977.00元及利息等。本院于2019年12月3日立案执行。 1、本院于2019年12月18日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年12月15日、2020年2月25日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆、不动产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院通过线下查控未能发现可供执行财产。 4、上述情况，本院已向申请执行人说明，申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索，并向本院书面申请终结执行。 综上，申请执行人书面申请终结执行，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百三十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）鲁0781执3223号案件的执行； 二、申请执行人在申请执行的二年时效期间内享有依法申请恢复执行的权利。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张恩厚 二〇二〇年三月二十三日 书记员  李燕国
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执3572号 被执行人：尹洪，男，1981年10月29日出生，汉族，户籍所在地湖南省常宁市。 关于被执行人尹洪罚金执行一案，本院作出的（2019）粤1971刑初4060号刑事判决书已于2019年11月12日生效。依上述判决书，依上述判决书，被执行人应在判决书生效之日起30日内一次性缴纳罚金3000元，上交国库，但被执行人逾期仍未缴纳罚金。本院于2020年2月25日立案执行。 在本案执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知、财产报告令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：1、通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，未发现被执行人有可供执行的其他财产。2、经本院向被执行人身份地址社区村委核实，无法查找被执行人的下落及可供执行财产线索。3、本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执3572号案终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索后，再恢复执行。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年三月二十七日 书记员  陈凯雅
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1424执2222号申请人：潘中田，男，1963年5月20日出生，住河南省柘城县。被执行人：魏广利，男，1960年5月25日出生，汉族，住河南省柘城县。关于潘中田申请执行魏广利借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1424民初4274号民事判决书已发生法律效力。申请执行人潘中田向本院提出执行申请，本院于2019年11月6日立案执行。本案执行标的额为10000元，执行到位金额为0元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年11月6日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年11月8日提起网络查询，未发现被执行人魏广利名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、民政、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年11月6日向魏广利发出传票传唤其2019年11月9日到本院接受询问，魏广利未按照本院传唤时间到院接受询问；三、本院于2019年11月29日前往户籍所在地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人魏广利名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人魏广利在户籍所在地不动产登记中心无登记房产、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；四、本院于2019年11月6日向申请执行人潘中田发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索和被执行人的下落；五、本院于2019年12月31日再次对被执行人魏广利提起网络查询，未发现被执行人魏广利名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、民政、互联网银行财产、不动产登记信息；六、由于被执行人魏广利未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年3月27日决定对其纳入失信名单；于2020年3月27日向魏广利发出限制消费令，对其采取限制高消费措施.本院于2020年3月28日对申请执行人潘中田做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，潘中田表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人魏广利名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1424执2222号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期限的限制；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋远涛审判员  李雪峰审判员  皇永超二〇二〇年三月二十八日书记员  王俊力
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初113号 原告:胡某某，男，汉族，1980年3月5日出生，江西省抚州市临川区人，户籍地:抚州市临川区。 委托代理人：吴江平，系南昌市百花法律服务工作者，代理权限特别授权。 被告:南昌五星粮油食品有限公司，住所地:南昌市新建区望城镇省庄黄牯山，统一社会信用代码91360122705604728Y， 法定代表人:钟传薪 被告:钟某某，男，汉族，1964年12月23日出生，南昌市新建区人，住南昌市新建区，系被告一法定代表人的父亲。 本案于2020年1月6日受理原告胡某某诉被告裘伟、南昌五星粮油食品有限公司、钟某某房屋租赁合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，适用普通程序审理为宜，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审判员 陈 敏 二〇二〇年三月十六日 书记员 刘玲霞
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691民初517号申请人：烟台本悦商贸有限公司，住所地烟台开发区松花江路3-1号，统一社会信用代码91370600MA3DJGR2XK。法定代表人：吕广建，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：杨雪，山东君孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王少华，山东君孚律师事务所实习律师。被申请人：海阳华樱服饰有限公司，住所地烟台市海阳市徐家店安家楼底村，统一社会信用代码91370600723291550D。法定代表人：金永浩，董事长。被申请人：烟台金鹏食品有限公司，住所地烟台开发区大季家街道办事处，统一社会信用代码913706006134332126。法定代表人：丁钧超，董事长兼总经理。被申请人：烟台华森服饰有限公司，住所地烟台市芝罘区卧龙园通洋路3号，统一社会信用代码91370602689469772U。法定代表人：高善学，执行董事兼总经理。申请人烟台本悦商贸有限公司于2020年3月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人海阳华樱服饰有限公司、被申请人烟台金鹏食品有限公司、被申请人烟台华森服饰有限公司的银行账户存款2600000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人海阳华樱服饰有限公司、被申请人烟台金鹏食品有限公司、被申请人烟台华森服饰有限公司的银行账户存款2600000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人烟台本悦商贸有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  孙永刚审判员  韩 刚审判员  李 丽二〇二〇年三月二十五日书记员  李 琛
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0121执72号 申请执行人：福建省闽投资产管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区，统一社会信用代码913500006808980873。 法定代表人：苏文生。 被执行人：闽侯县南通供销社，住所地福建省闽侯县南通乡大湖乡大湖街54号，统一社会信用代码913501211546686282。 法定代表人：方天明。 本院在执行申请执行人福建省闽投资产管理有限公司与被执行人闽侯县南通供销社借款合同纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院作出的（2018）闽0121民初1146号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务。2020年6月10日申请执行人福建省闽投资产管理有限公司与被执行人闽侯县南通供销社达成执行和解，并长期履行。申请执行人福建省闽投资产管理有限公司同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定的规定，裁定如下： 终结福建省闽侯县人民法院（2020）闽0121执72号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李必慧 执行员  谢启暖 执行员  毛经华 二〇二〇年××月××日 书记员  李 辉 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承当人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1321执202号之四被执行人刘新磊，男性，沂南县玉泉路供电小区7号楼东二单元二楼西户。关于执行案由一案，本院于2020年02月17日冻结了被执行人刘新磊在中国建设银行6217002290024882317_156_1账户内存款人民币0.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人刘新磊在中国建设银行6217002290024882317_156_1账户内存款人民币45525.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李庆建二〇二〇年三月二十日书记员  王京云