福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0581民初6093号 原告：熊建，男，1979年9月11日出生，汉族，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人：彭玲利（熊建之妻），女，汉族，住址同上。 委托诉讼代理人：倪国融，四川凯哲律师事务所律师。 被告：熊存波，男，1982年12月19日出生，汉族，住四川省邻水县。 被告：石狮市瀚成塑胶彩印有限公司，住所地福建省泉州市石狮市永宁镇黄金大道南侧信义开发区K－5。统一社会信用代码：913505816875051787。 法定代表人：龚清池，该公司总经理。 委托诉讼代理人：龚延禄，福建博广律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈珊珊，福建博广律师事务所律师。 原告熊建与被告石狮市瀚成塑胶彩印有限公司（以下简称瀚成公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理。诉讼中，瀚成公司以其将公司包装袋搬运事宜交由熊存波承包，认为熊建并非受雇于公司为由，申请追加熊存波作为本案的共同被告参加诉讼，经审查，因熊存波与本案的处理结果有法律上的利害关系，本院通知熊存波作为本案的共同被告参加诉讼。之后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊建及其委托诉讼代理人彭玲利、倪国融，被告熊存波，被告瀚成公司的委托诉讼代理人陈珊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 熊建向本院提出诉讼请求：1、瀚成公司支付给熊建医疗费33224.68元、误工费96000元、护理费12000元、交通费1215元、住院伙食补助费360元、残疾赔偿金93564元、被抚养人生活费22603.87元、精神损害抚慰金5000元、后续治疗费10000元、鉴定费2600元，合计276567.55元；2、本案的诉讼费用由瀚成公司承担。事实和理由：熊建自2016年4月到石狮市做装卸工，未签订劳动合同，于2019年6月27日接受瀚成公司安排，在28日下午与工友熊存波、徐瑞乔、甘立文四人一起到瀚成公司厂内为公司装运货柜。约下午5点40分时，熊建按要求站在公司管理龚某驾驶的约1.5米高的叉车上，抓抱编织袋包装的压缩包（每包重约50公斤）向大货车上装入货柜内，因悬空和压缩包沉重意外脱落，致使熊建随包一并摔入水泥地上，臀部着地，当场将熊建大腿摔成重伤，剧烈疼痛，无法爬起站立。当时近6点龚管理下班走了。在场的三名工友立即将熊建送赛特医院，摄片检查是左股骨颈严重骨折，建议速送910医院抢救。910医院立即收住入院，随即施行左股骨颈手术，植入钢钉三颗和钢板等内固定，用去医药费等33224.68元，全部是熊建垫支，瀚成公司未支付任何费用。2019年7月10日熊建带伤出院，医嘱“必须卧床休息6个月，禁止下床行走，禁止使用轮椅拐杖，每3月、6月、1年回医院定期检查、用药，如出现股骨颈骨不连，需再施行全髋关节置换术，待全愈合后再入院手术取出左股骨颈中空钉、板”。事故发生第二天（6月29日）和7月10日、8月16日，工友和熊建亲属几次到公司找到老板和现场管理，要求支付医疗费和事故解决，但双方无法协商解决。2019年10月15日， 受熊建自行委托，熊建的伤情经福建明鉴司法鉴定所鉴定，评定为十级伤残，护理期限为150天，误工期限为365日，后续治疗费为10000元。由于索赔无果，熊建诉至本院。 熊存波辩称，瀚成公司主张公司包装搬运事务交由熊存波承包，并要熊存波承担法律上的利害关系，是完全不符合事实。瀚成公司根本没有交给熊存波承包，既没有承包合同书，也没有任何口头协议。公司有搬运事务通知熊存波，熊存波再通知其他人共同搬运货物（因一人不能承担搬运事务），是普通正常的劳务合作关系，根本构不成所谓的承包，因此，熊存波没有任何责任。每次搬运事毕后，搬运费是共同合作人共同平分，熊存波没有多拿一分钱，与承包劳务更沾不上边，其情是共同劳作，共同酬薪，而瀚成公司也没有给熊存波另付承包费用，这难道称作承包吗？综上所述，瀚成公司的主张毫无法理之根据，完全是为了推卸劳务所造成的事故之责任，请法院根据事实之真况，做出予法、予理、予情的裁决。 瀚成公司辩称，瀚成公司认为熊建起诉瀚成公司主体不适格，瀚成公司是将货物搬运承包给熊存波，熊建陈述的2019年6月27日接受瀚成公司的安排不是事实，瀚成公司将货物搬运的款项承包费通过微信的方式发放给熊存波，至于熊建与熊存波之间存在什么样的关系均与瀚成公司无关，与瀚成公司存在承包关系的是熊存波，应驳回熊建对瀚成公司的诉讼请求。退一步讲，假设确实是瀚成公司提供的劳务，熊存波承包的搬运事务，仅仅是将货物搬上货车是纯劳力的工作，熊建作为搬运工有3年多了，对此劳力活动应十分熟悉，并有搬运技巧，即便发生事故也是熊建自己的责任。瀚成公司对鉴定意见书持有异议，熊建主张赔偿的部分项目及数额也不合理，法院不应予以支持。 本院经审理认定事实如下：熊建自2016年4月在石狮市以从事装卸工工作为职业，工作方式是熊建与不特定的也以装卸工为职业的其他人搭伙，凭提供劳力共同完成装卸事务，大家共同平分报酬，装卸业务也是由不同人承接的。瀚成公司因有装货柜之需也会联系此类装卸工进行装卸，熊存波也是从事装卸工职业的人员，与瀚成公司有过此业务联系。瀚成公司因又有装货柜事务于2019年6月27日联系通知熊存波，熊存波接受了业务于2019年6月28日下午与装卸工熊建、徐瑞乔、甘立文四人一起到瀚成公司厂内装货柜，约下午5点40分时，熊建站在公司管理龚某驾驶的约1.5米高的叉车上，抓抱编织袋包装的压缩包（每包重约50公斤）向大货车上装入货柜内，因悬空和压缩包沉重意外脱落（熊建称包潮湿，手滑了），致使熊建随包一并摔在水泥地上，臀部着地，熊建因此受伤。随后，熊建被送往石狮赛特医院进行救治，经医院摄片检查是左股骨颈严重骨折，后转送910医院抢救施行左股骨颈手术，植入钢钉三颗和钢板等内固定。熊建住院治疗12天后于2019年7月10日出院。期间，熊存波、瀚成公司未支付任何费用。2019年10月15日，受熊建自行委托，福建明鉴司法鉴定所对熊建的伤情予以鉴定，该所于2019年10月18日作出司法鉴定意见书，熊建的伤情评定为十级伤残，护理期限为150天，误工期限为365日，后续治疗费为10000元。2019年10月22日，熊建向福建省石狮市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该会以熊建没有证据证明其与本案有直接利害关系为由不予受理。由于索赔无果，熊建于2019年10月22日诉至本院。案经调解无效。 上述事实，有当事人的陈述，并有熊建居民身份证、熊存波居民身份证、瀚成公司内资企业登记基本情况表、照片、微信聊天记录、关于熊建受伤治疗事实的证人证言、录音资料、石狮赛特医院出具的检查报告单、中国人民解放军联勤保障部队第九一O医院出具的疾病证明书及住院病案资料、福建明鉴司法鉴定所闽明鉴司鉴所[2019]临鉴字第641号司法鉴定意见书、福建省石狮市劳动争议仲裁委员会狮劳人仲案不字[2019]254号不予受理通知书予以证实。上列证据，经过庭审质证，符合证据的客观性、关联性和合法性，具有证据证明效力，本院予以确认并在卷佐证。 本案争议的焦点问题：一、当事人之间存在何种民事法律关系？赔偿责任的承担主体；二、熊建请求赔偿的项目、数额是否合理。对此，本院予以查明、分析及认定。双方当事人对争议焦点的意见如其诉辩主张。 一、关于当事人之间存在何种民事法律关系？赔偿责任承担主体的问题。 熊建认为，其是在为瀚成公司提供装货柜才受害的，应由瀚成公司承担赔偿责任，熊存波与瀚成公司没有承包关系，熊存波不用承担熊建受伤责任。 熊存波认为，熊存波与瀚成公司没有承包关系，熊建是其叫去共同搬运货物，是劳务合作关系，瀚成公司应对熊建受伤承担赔偿责任。 瀚成公司认为，瀚成公司是将货物搬运事宜交给熊存波承包，后由熊存波自行去负责的，熊建在搬货中受伤过错责任应由熊存波和熊建自己承担，瀚成公司不存在任何过错，不应承担赔偿责任。庭审中，瀚成公司提供一份微信聊天记录及证人许某出庭作证，以此证明熊存波系专门进行承包搬运事宜的人员，在承包搬运之后，再由熊存波个人雇佣他人进行搬运。另外，证人许某表示不认识熊建、熊存波。 对此，熊建、熊存波认为，该微信聊天记录没有原始载体，不予认可。 本院认为，所谓承揽关系,是指一方当事人按他方的要求完成一定的工作,并将工作成果交付他方,他方接受工作成果并给付酬金的合同关系。雇佣关系,是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。二者均有提供劳务的行为，但二者相比较,承揽关系是以交付劳动成果为目的，以提供劳务为手段，不受定作人的指示工作，具有完全的独立性，通常由承揽人自带工具,自行安排工作时间,以自己的技术、设备、劳力等完成工作成果。而雇佣关系主要以提供简单的劳务为目的，不具有完全独立性，且接受劳务方的指示工作,雇主应当为雇员提供工作的条件,设施以及工具,并且有固定的劳动时间。本案中,熊建、熊存波、徐瑞乔、甘立文四人为瀚成公司搬货装上货柜，提供的只是简单劳务，并非以交付某项工作成果为目的，且在装货柜过程中一定程度上受瀚成公司指挥装到什么程度、什么时候装柜，并不具有完全的独立性，双方约定按所装货柜结束后支付报酬，系劳务报酬的一种支付方式，而熊存波统一从瀚成公司支出报酬又平均分配给其他人，无任何多提款的行为，可见，四人系共同合作提供劳务，共同分配酬薪，因此,应认定本案中熊建及熊存波、徐瑞乔、甘立文四人与瀚成公司之间形成的是雇佣关系，即熊建是瀚成公司雇佣的，而熊建及熊存波、徐瑞乔、甘立文四人之间是劳务合作关系。瀚成公司提供微信聊天记录及证人许某证言，辩驳双方是承揽关系的意见，与实不符，本院不予采纳。 本案熊建在搬运货物装上货柜过程中，是站在瀚成公司管理人员驾驶的约1.5米高的叉车上，由叉车升到一定高度，熊建抓抱起编织袋包装的压缩包（每包重约50公斤），将货物翻入大货车上装入货柜内。熊建作为一个多年从事搬运的职业装卸工，应当具有危险判断能力，本身一个人站在处于一定高度的叉车上搬运如此重的货物，已具有相当安全风险，具有相当的难度，何况熊建在事故当天抓抱货物时已知编织袋潮湿，但熊建并未能意识到袋包潮湿可能会产生手滑，继续进行搬运工作会有危险性，主观上自我安全意识不够，心存侥幸,轻信可以避免，客观上也未进一步采取自我安全保护措施，以及谨慎操作，在自我相信能安全作业情况下，甘于冒险，仍旧按惯往方式进行操作，结果导致不幸的出现，是本案事故发生的主要原因，故熊建的自身认识及行为对事故发生存在主要过错。瀚成公司对熊建搬运作业虽提供了叉车予以配合，但叉车是用于运载货物的现却由熊建站在其上手抱如此沉重货物进行运送，本身存在安全隐患，说明瀚成公司没有对作业工具尽到审慎安全的注意义务,未完全为搬运工作提供必要的安全条件，在尽到安全保障义务方面存在暇疵，故应认定瀚成公司对本案事故的发生存在一定过错。综合上述事实，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条关于个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任的规定，熊建、瀚成公司应根据其对本案事故的发生所存在的过错程度承担相应的赔偿责任，即应由熊建自行承担因本案事故导致损失的60%，其余40%的损失应由瀚成公司赔偿。熊存波在事故中没有过错，不承担赔偿责任。 二、关于熊建请求赔偿的项目、数额是否合理的问题。 1、医疗费。熊建主张医疗费为33224.68元，提供石狮赛特医院收费票据NO.0011618、中国人民解放军联勤保障部队第九一O医院收费票据（2019）191101984340、门诊收费清单以及泉州康怡药房有限公司收款收据NO.17247166、17247164、16786970、46052001予以证明。 熊存波没有发表意见。 瀚成公司认为，医疗费中有四张是药房开具的，是熊建自行到药房购买，不予认可。复查的122.6元无正规发票，不予以认可。 本院认为，熊建所提供的石狮赛特医院收费单据、中国人民解放军联勤保障部队第九一O医院收费票据及门诊收费清单系正规医疗机构出具的凭证，来源明确，合法真实，结合相关的诊断病历，与熊建的治疗伤情一致，是实际所发生的医疗费用，本院予以确认，但泉州康怡药房有限公司收款收据4张数额5696元，没有医嘱相印证，本院无法采信，应予扣除，故医疗费为27528.68元。 2、误工费。熊建主张误工费应自鉴定误工期365天计，以月工资8000元计算，应为96000元。庭审中，熊建提供手机转账交易记录及中国建设银行个人账户交易清单加以证明。另外，熊建有提供一份石狮市公安局于2019年11月22日签发的居住证以及提供租房合同一份，以此证明熊建在石狮打工，熊建于2016年4月1日至2020年4月在灵秀镇塔前村租房居住一直没有间断的情况，应属于城镇人口。 熊存波没有发表意见。 瀚成公司认为，银行流水没有备注明确款项用途，交易记录可以明确款项是由熊存波支付给熊建的，无法证明熊建工资情况。房屋合同是否房主与熊建签订的真实性不予认可，房主也未到庭。熊建提供的居住证是2019年11月22日签发，其城镇居住并未满1年，熊建系属农村居民，应按农村居民的收入计算。 本院认为，熊建受伤造成的误工损失，应予赔偿。单凭手机转账交易记录及银行个人账户交易清单无法证实熊建实际工资收入情况。房屋合同的真实性无法确认，现又没有其他有效证据予以佐证，而熊建提供的居住证是2019年11月22日签发的，在石狮市居住未满1年，故熊建不能认定是居住在城镇的农村居民，而从熊建的身份证明体现，熊建系属农村居民，因熊建未能提供其实际减少的收入或最近三年的平均收入的证据，本案一审辩论终结在2019年，因此，误工费可参照2018年度福建省农林牧渔业平均工资60510元／年的标准计算，虽然鉴定误工期为365天，但该时间超过自事故发生之日即2019年6月28起计算至定残前一天即2019年10月18日，共110天，故误工时间应以110天计算。据此，误工费可确定为60510元／365天＊110天＝18235.89元。 3、交通费。熊建主张交通费1215元。提供车费发票一份，以此证明熊建妻子从四川来医院进行护理的事实。 熊存波没有发表意见。 瀚成公司认为，该车票已距事故发生长达2个月之久，是熊建配偶自行的车费，与本案无关联性。 本院认为，交通费应是受害人及其必要陪护人员因就医或转院治疗而实际发生的费用，现熊建提供其配偶发生的交通费票据来主张交通费，本院不予支持。 4、住院伙食补助费。熊建住院12天，主张住院伙食补助费按30元/天的标准计算，为360元。 熊存波、瀚成公司没有发表意见。 本院认为，熊建的住院伙食补助费可参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，按50元/天的标准计算，现熊建自愿主张为30元/天，系其权利的处分，本院可以照准，根据熊建住院天数进行计算，应为360元。 5、护理费。经鉴定护理期限为150天，熊建主张为12000元。 熊存波没有发表意见。 瀚成公司认为，对熊建鉴定护理期限为150天不予认可。 本院认为，熊建受伤确需护理，因此，熊建要求护理费赔偿，合理合法。福建明鉴司法鉴定所系有资质的鉴定机构，其鉴定护理期结论，熊存波、瀚成公司未提交反驳证据，应以采纳。本案一审辩论终结在2019年，护理费可参照2018年度福建省农林牧渔业平均工资60510元/年的标准计算，鉴定结论“护理期为150天”，但没有护理依赖程度的相应事实证据，结合本案受害人的具体情况，可酌定熊建出院后为部分护理依赖，以50%计算，故护理费为60510元/365天*（12天+138天*50%）=13428.25元，现熊建自愿主张护理费为12000元，系其权利的处分，本院可以照准，则护理费为12000元。 6、残疾赔偿金。熊建主张残疾赔偿金93564元。 熊存波没有发表意见。 瀚成公司认为，对熊建鉴定意见持有异议。 本院认为，熊建的伤情经有资质的鉴定机构鉴定为十级伤残，瀚成公司虽持有异议，但未提交反驳证据，应予确认，熊建请求残疾赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。本案一审辩论终结在2019年，参照福建省2018年度农村居民人均纯收入17821元/年，按10%的比例，计算赔偿20年，残疾赔偿金为17821元/年*10%*20年=35642元。 7、被扶养人生活费。熊建主张被扶养人生活费22603.87元，受害人需扶养父亲及扶养二个女儿、一个儿子。 熊存波没有发表意见。 瀚成公司认为，要求被扶养人生活费没有任何依据，不应予以支持。 本院认为，熊建的伤情经鉴定只构成十级伤残，没有丧失劳动能力的鉴定意见，因此，其主张被扶养人生活费的请求，既不客观实际，又不符合法律规定，本院不予支持。 8、精神损害抚慰金。熊建主张赔偿精神损害抚慰金5000元。 熊存波没有发表意见。 瀚成公司认为，没有法律依据。 本院认为，熊建由于该事故受伤并致十级伤残，将给熊建造成一定的精神痛苦，熊建主张精神损害抚慰金5000元，符合法律规定，本院予以支持。 9、后续治疗费。熊建主张10000元。 熊存波没有发表意见。 瀚成公司认为，后续治疗费没有发生，不予认可。 本院认为，熊建的伤情经鉴定需后续进行治疗，拆除内固定物的费用需10000元，瀚成公司虽有异议但未提交反驳证据，故熊建的主张具有依据，本院予以支持。 10、鉴定费。熊建主张，其由于自行进行伤残等级鉴定，支出鉴定费2600元，应予以赔偿，提供鉴定机构出具的收款收据予以证实。 熊存波、瀚成公司没有发表意见。 本院认为，熊建主张鉴定费2600元，该收款收据上有加盖鉴定机构收费用章，系当事人实际支出，本院予以确认。 据此，熊建以上各项赔偿数额合计为111366.57元。 综上所述，公民的生命健康权受法律保护。本案中，根据当事人在事故中的过错程度并结合案情，瀚成公司作为雇主，具有一定过错，应承担事故40%赔偿责任，熊建存在主要过错，应由其自己承担60%赔偿责任，熊存波在事故中没有过错，不承担赔偿责任。因此，熊建请求瀚成公司赔偿相应的经济损失，符合有关法律规定，本院予以支持。瀚成公司应赔偿给熊建111366.57元*40%＝44546.63元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、第三十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、石狮市瀚成塑胶彩印有限公司应在本判决生效后十日内赔偿给熊建44546.63元； 二、驳回熊建的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5449元，减半收取计2724.5元，由熊建负担2267.5元，由石狮市瀚成塑胶彩印有限公司负担457元。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  邱于义 二〇二〇年三月二十一日 书记员  洪斯斯 附注：本案适用的主要法条及执行申请提示 1、《中华人民共和国民法通则》第九十八条：公民享有生命健康权。 2、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第三十五条：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律的若干问题的解释》第一条：因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。 第二条：受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。 适用民法通则第一百零六条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。 第十条：承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。 第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿； 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗寞际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿； 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十八条：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第三十五条：本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 第三十六条：本解释自2004年5月1日起施行。2004年5月1日后新受理的一审人身损害赔偿案件，适用本解释的规定。已经作出生效裁判的人身损害赔偿案件依法再审的，不适用本解释的规定。 在本解释公布施行之前已经生效施行的司法解释，其内容与本解释不一致的，以本解释为准。 4、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条：自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权；…….。 第八条：…….；因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；……。 6、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 7、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。