wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初452号原告：东莞市毕凡五金机电有限公司，住所地东莞市大朗镇人和路榕尾街26号B102，统一社会信用代码xxxx。法定代表人：杨波，该公司总经理。被告：广州竞标新能源汽车部件股份有限公司，住所地广州市花都区花山镇华侨科技工业园龙腾路6号，统一社会信用代码xxxx。法定代表人：韩金红。原告东莞市毕凡五金机电有限公司诉被告广州竞标新能源汽车部件股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东莞市毕凡五金机电有限公司的法定代表人杨波到庭参加诉讼。被告广州竞标新能源汽车部件股份有限公司经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款54525.51元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月至2019年6月期间，被告向原告采购不同规格的五金配件，原告均依约按时交付了全部货物给被告，被告收货签收后，双方对账结算。但被告收货后未按期支付货款，截止目前为止，被告仍拖欠原告货款人民币54525.51元。原告多次向被告催讨其拖欠原告的货款，被告一直无故拒不支付。被告的行为已经构成了违约，严重侵犯了原告的合法权益。被告未作答辩。本院经审理查明事实如下：被告在2018年6月至2019年5月期间向原告购买五金，共计货款69525.51元，原告陆续开具了对应金额的增值税发票给被告，被告支付15000元后，尚欠货款54525.51元未付。以上事实，有原告提供的送货单、增值税专用发票及签收回执、支票及银行退票理由书等证据为证。本院认为，被告向原告购买货物，应当支付货款。原告诉求被告支付所欠货款54525.51元，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告广州竞标新能源汽车部件股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞市毕凡五金机电有限公司支付货款54525.51元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费582元，由被告广州竞标新能源汽车部件股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  罗学云二〇二〇年三月二十四日书记员  陈 哲
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执452号申请执行人:窦某某，男，汉族，1968年7月15日出生，住甘肃省兰州市西固区公园路120号101室。被执行人：周某，男，汉族，1963年3月25日出生，住甘肃省兰州市西固区福利西路兰化124楼2单元401室。申请人窦某某与被执行人周某不当得利纠纷一案，本院于2020年3月9日作出的(2020)甘0104民初324号民事调解书已发生法律效力，确定：“周某于2020年3月13日前向窦某某一次性退还股金180000元以及资金占用利息5000元，合计185000元整；减半收取案件受理费2472.5元，由周某负担。”因义务人周某未履行生效法律文书确定的义务，权利人窦某某于2020年3月19日申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周某在金融机构存款190184.5元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入190184.5元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长 周 岗审判员 梁启刚审判员 崔振磊二〇二〇年三月二十日书记员 张月文
中华人民共和国上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民特16号申请人：上海远洋运输有限公司船舶供应公司。住所地：上海市杨浦区政民路XXX号。法定代表人：黄春进，该公司负责人。委托代理人：殷建，上海四维乐马律师事务所律师。委托代理人：姜政宇，上海四维乐马律师事务所律师。申请人上海远洋运输有限公司船舶供应公司以钻石国际邮轮公司(DIAMONDCRUISEINTERNATIONALCO.,LIMITED)拖欠船舶物资、物料费用为由，在拍卖“辉煌(GLORYSEA)”轮的公告期内向本院申请债权登记，要求在该轮的拍卖船舶价款中登记船舶物资、物料费用人民币185841.62元及其利息以及相关诉讼费用，并提供了索赔明细表、船舶送料单、(2019)沪72民初2763号民事判决书等作为证据。本院经审查认为，申请人主张登记的债权系与“辉煌(GLORYSEA)”轮有关的海事债权。(2019)沪72民初2763号民事判决书判令钻石国际邮轮公司(DIAMONDCRUISEINTERNATIONALCO.，LIMITED)应于该判决生效之日起十日内向上海远洋运输有限公司船舶供应公司支付物资、物料供应款人民币185841.62元及其利息损失(自2019年8月16日起按照中国人民银行人民币同期一年期同类银行贷款利率计算至判决生效之日止)。本院认定上述文书真实合法，并已发生法律效力，对申请人的前述债权予以确认。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十五条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第八十七条之规定裁定如下：一、准予申请人上海远洋运输有限公司船舶供应公司债权登记的申请；二、对申请人上海远洋运输有限公司船舶供应公司申请登记的人民币185841.62元及其利息(自2019年8月16日起按照中国人民银行人民币同期一年期同类银行贷款利率计算至判决生效之日止)的债权予以确认。申请登记费人民币1000元，由申请人上海远洋运输有限公司船舶供应公司交纳。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 婵审 判 员  张建琛人民陪审员  宋秉章二〇二〇年三月二十日书 记 员  何 煜附：相关法律条文一、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。第一百一十五条债权人提供证明债权的判决书、裁定书、调解书、仲裁裁决书或者公证债权文书的，海事法院经审查认定上述文书真实合法的，裁定予以确认。二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第八十七条海事诉讼特别程序法第一百一十一条规定的与被拍卖船舶有关的债权指与被拍卖船舶有关的海事债权。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0391民申2号 再审申请人（一审被告）：张建斌。 被申请人（一审原告）：齐军。 再审申请人张建斌与被申请人齐军民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）鲁0391民初1490号民事判决，于2020年2月4日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人张建斌再审申请称：本院（2017）鲁0391民初1490号民事判决，开庭、判决送达程序违法，且为虚假诉讼，请求对本院（2017）鲁0391民初1490号民事判决案件再审，撤销原判决。 针对上述请求，再审申请人张建斌向本院提交了案外人张文斌的一份证明和其本人的一份说明材料。 本院认为，再审申请人张建斌依据一份案外人的个人书面证明和其本人的一份说明材料，认为其提交的证据足以推翻原判决的理由，不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（一）项的规定，当事人申请再审，应当提交新的证据，足以推翻原判决、裁定的；再审申请人张建斌提交的证据，没有其他证据证实，不足以推翻原判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（一）项、第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人张建斌的再审申请。 审判长  李晓凤 审判员  王东升 审判员  佟 彤 二〇二〇年三月二十日 书记员  谭歆琮
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初477号 原告：中国工商银行股份有限公司宜宾分行，统一社会信用代码915115009088521232，营业场所四川省宜宾市商贸路101号。 负责人：何虎，分行行长。 委托诉讼代理人：杨国再，该行员工。 委托诉讼代理人：王烨，四川竹海律师事务所律师，执业证号15115200011529671。 被告：丁宏，女，汉族，1981年1月17日出生，住四川省宜宾市叙州区。 原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行与被告丁宏信用卡纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序。现因用其他方式无法送达，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长 杨 红 审判员 王士雨 审判员 刘 强 二〇二〇年三月二十四日 书记员 罗诗语
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执恢174号申请执行人：兴业银行股份有限公司济宁分行，住济宁市任城区红星中路23号，统一社会信用代码：91370800552243828F。负责人：王成军，行长。被执行人：山东绿赛肥业科技有限公司，住山东省曲阜市西外环杏坛路南300米西，统一社会信用代码:370881228009215。法定代表人：唐桂忠，经理。被执行人：曲阜市圣时塑业有限公司，住山东省曲阜市时庄镇中学东临，统一社会信用代码:370881228007588。法定代表人：孔令峰，经理。被执行人：曲阜恒泰科技开发有限公司，住山东省曲阜市陵城镇陵北村杏坛路西首路南，统一社会信用代码:913708816859040606。法定代表人：王华山，总经理。被执行人：曲阜金轮彩印包装有限公司，住山东省曲阜市雪泉路南首，统一社会信用代码:370800400001241。法定代表人：林国强，经理。被执行人：唐桂忠，男，1959年12月11日出生，汉族，住山东省曲阜市。被执行人：孔祥翠，女，1957年9月14日出生，汉族，住山东省曲阜市。被执行人：孔令峰，男，1969年6月18日出生，汉族，住山东省曲阜市。被执行人:孔洪燕，女，1976年6月8日出生，汉族，住山东省曲阜市。被执行人:王文涛，男，1985年11月7日出生，汉族，住山东省曲阜市。被执行人:唐慧，女，1985年6月19日出生，汉族，住山东省曲阜市。被执行人:林国强，男，1958年7月4日出生，汉族，住山东省曲阜市。被执行人:吴丽贞，女，1960年6月15日出生，汉族，住山东省曲阜市。被执行人:唐国栋，男，1987年1月20日出生，汉族，住山东省曲阜市。被执行人:李婧，女，1990年1月24日出生，汉族，住山东省曲阜市。本院于2017年3月28日以（2017）鲁0811民初941号保全裁定对被执行人曲阜金轮彩印包装有限公司名下房产进行了保全处理。现该案已转入执行阶段，申请执行人申请继续查封上述被执行人名下房产[产权证号：（曲雪）01000021,01000027]，本院决定执行曲阜金轮彩印包装有限公司金融借款合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、继续查封被执行人曲阜金轮彩印包装有限公司名下房产[产权证号：（曲雪）01000021,01000027];二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈庆国二〇二〇年三月十日书记员  宫 冰
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初5920号原告：杭州泊通资产管理有限公司,住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道海创科技中心3幢1613室。法定代表人：王莉，执行董事。委托诉讼代理人：巩雪阳，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海泊通投资管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：卢洋，执行董事。被告：卢洋，男，1982年2月21日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。被告：谢晶晶，女，1987年3月19日出生，汉族，住浙江省杭州市。原告杭州泊通资产管理有限公司诉被告上海泊通投资管理有限公司、卢洋、谢晶晶公司证照返还纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。现原告杭州泊通资产管理有限公司向本院提出撤诉申请，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告申请撤诉，于法不悖，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杭州泊通资产管理有限公司撤诉。审判员  丁忆宁二〇二〇年三月二十日书记员  许守恒附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0105民初10402号 原告：湖南黄花典当有限公司，住所地湖南省长沙县黄花镇黄龙新村湖南通用模塑有限公司办公楼2楼。 法定代表人：粟密，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李智，湖南君卓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴裕云，湖南君卓律师事务所律师。 被告：易政，男，1964年7月9日出生，汉族，住长沙市岳麓区。 被告：湖南天福泉酒业有限公司，住所地长沙县黄花工业园天福泉山庄。 法定代表人：易政。 原告湖南黄花典当有限公司（以下简称黄花典当公司）诉被告易政、湖南天福泉酒业有限公司（以下简称天福泉酒业公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，由审判员廖梦菲担任审判长，人民陪审员潘月华与李庆如组成合议庭，代理书记员张凡担任庭审记录。原告黄花典当公司的委托诉讼代理人戴裕云到庭参加诉讼，被告易政、天福泉酒业公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄花典当公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款本金2880000元；2、判令两被告支付从2011年10月18日至实际清偿还款之日止的利息，暂算至2019年10月18日的利息为5529600元（以拖欠借款2880000元为基数按月息两分计算）；3、判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：两被告于2011年向原告借款3000000元，双方签订《借款协议》约定：“借款期限为60天，从2011年10月18日至2011年12月17日止，利息按同期银行贷款利率四倍计算至归还日止（现原告酌情按月息2分标准主张延期还款利息）；如被告不能如期还款，违约金按本金5‰每天计算，原告因实现债权而支付的包括律师费、诉讼费、差旅费等费用均由被告承担等”。协议签订后原告按照协议向两被告支付借款，两被告未按时还款付息，后经过四次续签，最后确认的还款期限续为2017年12月5日，两被告仍未按时还款。为维护原告的合法权益，诉至法院，恳请判如所请。 被告易政、天福泉酒业公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2011年10月18日，原告（甲方、出借人）与被告易政（乙方、借款人）签订一份《借款协议》，约定甲方出借3000000元给乙方，借期为60天，从2011年10月18日至2011年12月17日止，乙方指定的账户名为易政，账号为80×××11，开户行为长沙雨花农村合作银行梓园支行。乙方超过上述借款期限不清偿借款的，乙方须从逾期当日起向甲方支付违约金，违约金按借款本金的5‰每天计算，如乙方未能按期归还本协议项下借款和偿付应付费用时，甲方为实现债权而支付的包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费等费用金额由乙方承担。被告易政是被告天福泉酒业公司的法定代表人，在该合同落款处的借款人栏签字确认，被告天福泉酒业公司在该协议的共同借款人处盖章确认。同日，原告通过其公司财务人员刘恋账户向被告转账出借2880000元,两被告也向原告出具承诺书、收条及借条各一份。两被告借款后未按期归还借款，原告同意延长被告的还款期限并与被告续签了四次借款协议，借款期限延长至2017年12月5日，且约定利息按同期银行贷款利率的四倍计算至归还日止。截止四次续签协议所约定的还款期限届满，被告仍未归还原告借款，故酿至纠纷。 已查明，2018年10月22日，原告黄花典当公司的经营范围为动产质押典当业务，财产权利质押典当业务，房地产（外省、自治区、直辖市的房地产或者未取得商品房预售许可证的在建工程除外）抵押典当业务，限额内绝当物品的变卖、鉴定评估及咨询服务，商务部依法批准的其他典当业务，无金融许可证。案外人刘恋到庭接收质询，陈述其是原告财务人员，受原告委托向被告转账，原告为实际出借人。 还查明，本院从数字法院系统查询得知，黄花典当公司作为原告在本院2019年6月至2020年3月所涉及的民间借贷案件就有6件，涉案借款金额高达17327000元,另原告提供的借款协议、承诺书、收据及借条均为统一格式，放贷对象为不特定对象，且被告的逾期违约金约定是按借款本金的5‰每天计算。 上述事实，有借款协议、承诺书、收据、银行转账凭证、询问笔录、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，最高人民法院于2019年11月14日发布的《全国法院民商事审判工作会议纪要》第五十三条明确了职业放贷人的概念，即“未依法取得放贷资格的以民间借贷为业的法人从事的民间借贷行为，应当依法认定无效”。通过查看原告营业执照，原告无金融许可证。根据本院检索，原告于2019年6月至2020年3月在本院涉及的民间借贷案件有6件，金额高达17327000元，且原告提供的借款协议、承诺书、收据及借条均为统一格式，放贷对象为不特定对象，被告约定逾期违约金按借款本金的5‰/天计算。原告的出借行为具有反复性、经常性，借款目的具有营利性。可见，原告作为同一借款人在一定期间内多次反复从事有偿民间借贷行为的，一般可以认定为职业放贷人，故本院认定原告为职业放贷人，其行为违反效力性强制性规定，原告与两被告（即借款人）签订的民间借贷合同应认定为无效，借款本金以实际借款数额计算并不计利息。本案原告向被告实际提供了2880000元的出借款，被告未予归还。在合同无效后，原告主张被告返还原告2880000元的出借款，本院予以支持。对原告主张被告支付利息的诉求，没有事实与法律依据，本院不予支持。对被告易政、天福泉酒业公司经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告易政、湖南天福泉酒业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告湖南黄花典当有限公司2880000元； 二、驳回原告湖南黄花典当有限公司的诉讼请求。 本案受理费70668元，公告费560元，合计71228元，由原告湖南黄花典当有限公司承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  廖梦菲 人民陪审员  潘月华 人民陪审员  李庆如 二〇二〇年三月二十日 法官 助理  陈 飞 书 记 员  张 凡
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0826民初6415号原告：徐芹珍，女，1963年10月11日生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：薛尚美，江苏云台山律师事务所律师。被告：淮安尚正亿贸易有限公司，住所地涟水县涟城镇红日路北侧盐河路东侧金色港湾农贸市场C幢1228室。法定代表人：桑大鹏，系该公司法人代表。被告：左云飞，男，1981年5月8日生，汉族，居民，住涟水县。原告徐芹珍诉被告淮安尚正亿贸易有限公司、左云飞（审理中，原告把起诉时的被告淮安市云飞电梯工程有限公司变更为左云飞）借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐芹珍及其委托诉讼代理人薛尚美、被告淮安尚正亿贸易有限公司法定代表人桑大鹏、被告左云飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐芹珍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告连带支付原告本息305600元（其中两项按月息2分暂计算至2019年8月28日，被告应当支付至实际付完款日）；2、被告支付本案诉讼费用。两被告在2018年3月17日、3月23日和4月24日签订协议分别向原告借款100000元、60000元和80000元，合计借款本金240000元，均直接通过银行卡转账给被告左云飞，借款期限均为3个月，年利率为8%。约定如果违约，则按月息2分计算。原告于签订协议当日付款。后被告只支付3个月利息，未偿还本金。为此，原告要求被告按照约定支付利息。两被告应当按照协议承担连带还款责任。原告索要未果，故具状贵院，请求支持原告诉讼请求。被告淮安尚正亿贸易有限公司辩称：借款的具体情况不清楚，本公司只是知道开始100000元借款。后来的借款情况，本公司不清楚。本公司同意按照实际借款还款。被告左云飞辩称：所有借款均打到本人个人账户上，后有100000元转给了陆金富。2018年10月8日的时候，还给原告丈夫20000元，还剩120000元本金及截止目前的利息。本院经审理认定以下事实：被告淮安尚正亿贸易有限公司在2018年3月17日、3月23日和4月24日与原告签订出借咨询与服务协议。协议约定出借人自主选择出借一定数量资金给有资金需求、经乙方（淮安尚正亿贸易有限公司）推荐的自然人。为出借人的利益考虑，由乙方承诺对甲方（原告）出借资金的安全进行担保，用于补偿出借人可能存在回款（本金及利息）损失。乙方对甲方的出借资金提供《出借人资料表》以供核查，并对其出借资金的本金和利息进行担保，出借人一旦发生违约，乙方必须在五个工作日内向甲方无条件垫付本金和利息。如违约，按月息2分计算。为此，原告经被告淮安尚正亿贸易有限公司推荐向被告左云飞借出100000元、60000元、80000元。款项交付后，其中有100000元被转交给陆金富、赵博文。2018年8月15日，被告左云飞归还了此前借款利息，2018年10月8日又归还给原告20000元。余款被告没有归还。原告索要未果，遂诉至法院。上述事实，有原、被告当庭陈述，双方签名的《出借咨询与服务协议》、中国农业银行转账回单等证据载卷证实，本院予以确认。审理中，原告将双方存在争议100000元诉讼请求予以撤回，不要求在本案中作出处理。本院认为，原、被告之间签订的《出借咨询与服务协议》不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。协议签订前后，原告徐芹珍借给被告左云飞240000元。现原告撤回其中争议100000元诉讼请求，不违反法律规定，本院照准。被告左云飞于2018年10月8日归还20000元款项，依法应予抵算到期利息，剩余的部分抵算本金。截止归还之日被告尚欠利息4840元，其余15160元应予抵充本金。经调解未果，据此依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告左云飞于本判决生效后十日归还原告徐芹珍借款124840元及利息（以124840元为本金，从2018年10月9日起，至归还之日止，按年利率24%计算）；二、被告淮安尚正亿贸易有限公司对被告左云飞上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告左云飞、淮安尚正亿贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，收款行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账户：62×××58）审 判 长  杨金星人民陪审员  罗运喜人民陪审员  杨善高二〇二〇年三月二十四日书 记 员  梁 羽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执325号 申请人：胡真仁，男，1949年12月3日出生，汉族，高安市人，户籍地樟树市，现住樟树市。 被申请人：胡秋根，男，1969年2月14日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 被申请人：杨腊梅，女，1968年1月20日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0982民初3198号民事判决书，责令被执行人胡秋根，杨腊梅履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人胡秋根，杨腊梅的银行存款计人民币72.193万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  朱志军 二〇二〇年三月二十日 书记员  蒋旺旺
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0108执51号 韦*、广西南宁******开发有限公司： 本院执行的韦*申请广西南宁******开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年三月二十四日
甘肃省白银市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘04民终72号上诉人（原审原告）：李靖文，男，汉族，1973年11月15日出生，住甘肃省靖远县。被上诉人（原审被告）：甘肃德炘园房地产开发有限公司，住所地：甘肃省白银市靖远县。法定代表人：党培毓，系该公司总经理。上诉人李靖文因与被上诉人甘肃德炘园房地产开发有限公司劳动争议一案，不服甘肃省靖远县人民法院（2019）甘0421民初3387号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人李靖文于2020年3月20日以双方经协商达成和解为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人李靖文在本案审理期间提出撤回上诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许李靖文撤诉。本裁定为终审裁定。审 判 长 张军忠审 判 员 李作凤审 判 员 高登云二〇二〇年三月二十日法官助理 刘 圆书 记 员 宋文婷
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执328号申请执行人河南省开仑化工有限责任公司，住所地滑县产业集聚区漓江路东段，法定代表人苗进之，职务董事长。委托代理人刘志勇，男，1971年2月23日生，汉族，住滑县新区。被执行人山东豪克国际橡胶工业有限公司，住所地山东省烟台市莱州经济技术开发区凤凰工业园，法定代表人潘书昌，职务董事长。河南省开仑化工有限责任公司与山东豪克国际橡胶工业有限公司买卖合同纠纷一案，滑县人民法院作出的（2018）豫0526民初8007号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:一、被告山东豪克国际橡胶工业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告河南省开仑化工有限责任公司货款1103940元及利息（利息自2018年6月30日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；二、被告山东豪克国际橡胶工业有限公司于本判决生效后十日内支付原告河南省开仑化工有限责任公司违约金5737元。因山东豪克国际橡胶工业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，河南省开仑化工有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2019年1月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源局等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下银行账户有存款合计人民币211533.85元，本院已扣划211533.85元，已支付申请执行人211533.85元。2.查明被执行人有位于山东省莱州市城港路街道朱旺村土地（权利证号：鲁（2XX8）莱州市不动产权第0XX1号）以及位于山东省莱州市城港路街道朱旺村（6830040043001）XX幢X号房（权利证号：莱房权证城港路街道字第××），本案已轮候查封。但因被执行人山东豪克国际橡胶工业有限公司已进入破产程序，该轮候查封房产及土地均已依法解封。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人法定代表人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人法定代表人采取了拘留的强制措施。本院已告知申请执行人委托代理人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人委托代理人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位211533.85元，本案债权尚余898143.15元未能实现。本院认为，执行到位211533.85元案款已支付申请执行人。因山东省莱州市人民法院已受理了被执行人的破产申请且指定了管理人，被执行人其余的财产均已移交破产管理人管理，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人山东豪克国际橡胶工业有限公司负有继续向申请执行人河南省开仑化工有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹振亚审判员  刘海英审判员  聂世辉二〇二〇年三月十日书记员  齐孝东
甘肃省兰州市西固区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0104民初179号 原告：甘肃建投矿业有限公司，住所地：甘肃省临夏州永靖县假日花城小区2号楼。 法定代表人：汪学彬，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：刘天明，甘肃省中立源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金国兴，甘肃省中立源律师事务所律师。 被告：兰州明正商贸有限公司，住所地：兰州市西固区生产街1号。 法定代表人：赵兰萍，该公司经理。 委托诉讼代理人：潘多光，该公司物业经理。 原告甘肃建投矿业有限公司（以下简称矿业公司）与被告兰州明正商贸有限公司（以下简称明正公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告矿业公司委托诉讼代理人金国兴，被告明正公司法定代表人赵兰萍及其委托代理人潘多光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告矿业公司向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告退还押金100000元和多收的款项11531.4元，合计111531.4元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中原告将第一项诉请变更为：“判令被告返还98442.3元”。事实和理由：2018年2月1日，原、被告签订《房屋租赁合同》，承租了被告位于西固区使用。原告依约使用房屋、支付租金，并向被告缴纳了10万元押金。2019年5月10日，原告因新建办公楼需搬离租用房屋，故终止合同提前退租。现原告为维护自身权益，请求判如所请。 被告明正公司辩称，其公司应向原告退还的金额为3222.9元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审理认定事实如下：2018年2月1日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定由原告承租被告使用的位于兰州市西固区商铺，建筑面积1615平方米的房屋，租期自2018年2月1日至2021年1月31日止，现原告提前退租，因房屋押金等问题与被告产生争执，故诉至法院，请求判如所请。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。现对双方争议的事实及证据，本院分析如下： 1.关于房屋租赁费的问题。庭审中原告主张其公司于2019年8月2日就已全部搬离房屋并交房，被告认为其系同年8月29日拿到房屋钥匙，但被告于2019年8月5日向原告出具《情况说明》自述原告公司于2019年8月2日全部搬离，并向原告说明各项费用可知，被告知晓原告退租、搬离等事实，故本院认为原告于2019年8月2日退租，房租等各项费用亦应缴纳至该日。另，被告主张其承诺免除的房租系2019年1月的一楼房租，但其提交的收条证明原告于2月5日收到钥匙等物，且双方合同约定的租赁期限自2月1日始，故本院对被告的主张不予认可。综上原告房租付至2019年7月31日，应再行给付2日房租3768元，减去被告承诺免除一楼一个月房租6685元，故被告应退还原告房租2917元。 2.关于水电费等其他费用的问题。庭审中，被告认可其应当向原告支付水费90.1元、电费1267.5元、停车卡费用300元，本院不持异议。被告认可原告仅缴付2018年物业费，原告主张其物业费已缴清，对2019年物业费原告未提交证据证明其已缴清，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据的相关规定，本院对原告缴付2019年物业费的主张不予认可，故原告应向被告缴付2019年1月1日至8月2日物业费17119元。 3.关于被告主张税费及装修费的问题。被告要求原告支付其为开发票所多支付的税费，但发票本应是支付的凭证，被告在原告未支付房租的情况下虚开发票，其行为本就不当，故关于被告的该部分主张本院不予支持。被告提交发票证明其为恢复原告破坏的装修的支出，但并无其他证据予以佐证，本院无法核查装修具体项目及必要性，故对于被告该部分主张本院亦不予支持。 综上，被告应退还原告的款项为：房屋押金100000元+房租2917元-物业费17119元-水费90.1元-电费1267.5元-停车卡费用300元，即84140.4元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第一条规定，判决如下： 一、被告兰州明正商贸有限公司返还原告甘肃建投矿业有限公司房屋押金84140.4元，于本判决生效之日起五日内全部履行完毕； 二、驳回原告甘肃建投矿业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取的案件受理费1265.3元，由原告甘肃建投矿业有限公司、被告兰州明正商贸有限公司各负担632.65元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  刘婧 二〇二〇年三月二十日 书记员张小梅
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执199号 申请执行人：卢蕾，女，1981年7月20日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被执行人：山东高德置业有限公司，住所地淄博市张店区新世纪商业街中段122号。统一社会信用代码913703057600046370。 法定代表人：高士孟，总经理。 本院依据已经发生法律效力的淄博仲裁委员会（2019）淄仲裁字第397号裁决，向被执行人山东高德置业有限公司发出执行通知书，责令其即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人山东高德置业有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人在银行、信用社和其他有储蓄业务单位应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  姜修娟 二〇二〇年三月十七日 书记员  周鑫淼
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0102民初3450号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，长春市朝阳区。 负责人：邵强，总经理。 委托诉讼代理人：石磊，该公司职员。 被告：李程，女，1986年6月20日出生，汉族，住长春市南关区。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称保险公司）与被告李程保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司委托代理人石磊到庭参加诉讼。被告李程经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告李程支付原告代偿款39367.11元，并自代偿之日起至给付之日止按年利率24%的标准支付违约金；2、判决被告李程承担本案诉讼费用。事实及理由：2015年6月16日，原、被告签订《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证投保单》一份，投保时原告向被告详细介绍了保险条款。被告随后向中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行（以下简称“光大银行”）贷款5万元。还款期限届至，被告并未按期偿还，原告根据投保单约定，对保险事故发生时被告所投保的贷款合同项下未偿还的贷款本金及利息予以偿还，共计39367.11元。被告行为给原告造成了经济损失，故提起诉讼。 李程未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2015年6月5日，因生产生活需要，李程因需向光大银行贷款，向原告提交《个人信用贷款保证保险投保单》，双方于2015年6月5日达成协议，原告出具《个人信用贷款保证保险保险单》，约定原告所保证贷款金额为50000元，年利率7.7%，贷款期限为三年，保险费月费率为1.3383%，金额为751.53元，总额为27055.08元。保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。 另查明，光大银行与李程签订的《个人贷款合同》中约定，如借款人未按时足额还款，贷款人有权：要求借款人限期纠正违约行为或消除违约状态；宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他款项；宣布行使或实现有关贷款的任何担保权利。因李程未能按时足额履行还款义务，导致光大银行要求原告履行保证责任，2016年7月12日，原告代李程偿还光大银行合同项下全部贷款本息共计39367.11元。光大银行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》。 本院认为，保险公司与李程之间达成的个人信用贷款保证保险合同，系当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。因李程未能按照其与光大银行之间签订的《个人贷款合同》履行还款义务，保险公司已经依约承担保证保险责任，代李程向光大银行偿还借款本息共39367.11元。原告代偿之后，即取得对李程的追偿权，李程未能在合同约定的赔偿等待期内偿还该笔代偿款，属违约，应当按照合同约定自原告代偿之日起支付违约金，保险单约定违约金过高，原告按照年利率24%的标准主张违约金的诉讼请求符合法律规定，应当予以支持。故对原告的诉讼请求应当予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李程于本判决生效后立即给付原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司代偿款39367.11元及违约金（自2016年7月13日起至给付之日止，按年利率24%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费784元、公告费560元，由被告李程承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  赵金龙 人民陪审员  纪 梅 人民陪审员  于静萍 二〇二〇年三月十日 书 记 员  杨相力
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1422执1665号申请执行人：闫广东，男，汉族，1987年9月10日生，住河南省睢县。申请执行人：张双栋，男，汉族，1988年1月21日生，住河南省卫辉市。闫广东与张双栋民间借贷纠纷一案，河南省睢县人民法院作出的（2018）豫1422民初2194号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张双栋于判决生效之日起10日内偿还原告闫广东借款20000元及利息（利息自2019年4月9日起按年利率6%计算至还清借款之日止）。因张双栋未按上述生效法律文书履行义务，闫广东向本院申请强制执行，本院于2019年9月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1．查明被执行人张双栋银行内仅有零星存款。2．查明被执行人张双栋名下暂无车辆登记信息。3．查明被执行人张双栋名下暂无不动产登记信息。4.查明被执行人张双栋暂无公司股票（股权）信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张双栋负有继续向申请执行人闫广东履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  余伟方审判员  宋忠辉二〇二〇年三月十日书记员  张海洋
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执3322号之一 申请执行人南宁市邕宁区农村信用合作联社，住所地：南宁市邕宁区银峰路28号。 负责人：赵瑞勇。 被执行人蒋建华，男，1972年6月26日出生，汉族，住广西全州县。 被执行人莫雪环，女，1972年6月1日出生，汉族，住广西全州县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0103民初4616号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人蒋建华、莫雪环的银行存款人民币及其它款项人民币546943.61元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  陈春连 二〇二〇年三月二十四日 书记员  方夏玲
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初1105号申请人：陆海，男，1971年12月13日出生，汉族，住青岛市市南区。被申请人：青岛新海园山溪春城置业有限公司，住所地青岛市李沧区九水路金玉花苑6号楼3单元101、102户。申请人陆海与被申请人青岛新海园山溪春城置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人陆海于2020年3月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款240万元或查封其同等价值的财产。案外人孙岩青以其名下位于市南区泉州路21号2栋503户房屋（青房地权市字第××号）一处为申请人提供担保。本院经审查认为，原告的财产保全申请及担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结青岛新海园山溪春城置业有限公司银行存款240万元或查封其同等价值的其他财产。二、查封孙岩青名下位于市南区户房屋（青房地权市字第××号）一处。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  温洪梅二〇二〇年三月二十四日书记员  闫 宁
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初486号 原告：中国工商银行股份有限公司宜宾分行，统一社会信用代码915115009088521232，营业场所四川省宜宾市商贸路101号。 负责人：何虎，分行行长。 委托诉讼代理人：杨国再，该行员工。 委托诉讼代理人：王烨，四川竹海律师事务所律师，执业证号15115200011529671。 被告：龙庭江，男，汉族，1980年9月28日出生，住四川省江安县。 原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行与被告龙庭江信用卡纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序。现因用其他方式无法送达，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长 杨 红 审判员 王士雨 审判员 刘 强 二〇二〇年三月二十四日 书记员 罗诗语
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0821执242号之二申请执行人：令狐某被执行人：王某关于令狐某申请执行王某离婚纠纷一案，本院作出的（2018）晋0821民初1497民事调解书已发生法律效力。但被执行人王某至今未履行已生效的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王某在临猗农村商业银行股份有限公司东张支行的银行账户存款2650元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 冯 全二〇二〇年三月二十四日书记员 姚欣科
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执254号申请执行人长安国际信托股份有限公司，住所地陕西省西安市高新区科技路33号高新国际商务中心23、24层。法定代表人高成程，董事长。被执行人华泰汽车集团有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号F405-1。法定代表人苗小龙，执行董事。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）京02民初702号民事调解书，于2020年3月24日向被执行人华泰汽车集团有限公司发出执行通知，责令被执行人华泰汽车集团有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人华泰汽车集团有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人华泰汽车集团有限公司的银行存款人民币九千五百八十二万一千八百零五元及利息（以人民币九千万元为基数，自二○一九年七月二十九日起至实际清偿之日止，按年利率百分之七点二计算），并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。二、冻结、划拨被执行人华泰汽车集团有限公司应负担的申请执行费、执行中实际支出费用的相应银行存款。三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人华泰汽车集团有限公司应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴宝生审判员  杨海澄审判员  赵立新二〇二〇年三月二十四日书记员  张剑秋
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘2921民初47号 原告：何某某，男，汉族，现住瓜州县。 被告：马某某，女，回族，临夏县。 原告何某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。 原、被告经人介绍于2009年按当地风俗举办婚礼，后于2010年8月28日补领结婚证。被告系招赘结婚。婚后夫妻感情一般。2011年3月3日生育男孩马某1，现随被告一起生活。共同生活期间，常因家庭琐事发生矛盾。2015年原、被告再次因生活琐事发生矛盾后，原告离家与被告分居生活至今。现原告起诉要求与被告离婚，并抚养孩子，由被告支付原告赔偿金15万元。被告表示同意离婚，并抚养孩子。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 原告何某某与被告马苏米离婚； 男孩马某1由被告马苏米抚养。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费100元，减半收取50元由原告承担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 长  杨永芳 人民陪审员  杨发明 人民陪审员  李尕伟 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  张 梅
福建省福安市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)闽0981执437号 伍书德： 申请执行人福建省长汀县第一建筑工程有限公司劳动争议一案，被执行人福建省长汀县第一建筑工程有限公司法律文书确定的义务已履行完毕，做结案处理。 特此通知 二〇二〇年三月二十五日
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初1404号原告：杨圣辉，男，1980年2月25日出生，汉族，户籍所在地浙江省。委托诉讼代理人：于明，北京市地平线律师事务所律师。被告：徐文，女，1982年6月2日出生，汉族，户籍所在地上海市。委托诉讼代理人：马胜浩，上海诚达永华律师事务所律师。原告杨圣辉与被告徐文民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月10日立案。原告杨圣辉诉称，2016年9月2日，原被告签订《借款协议》，约定原告向被告出借人民币2000万元(以下币种均为人民币)，借款期限为6个月，协议有效期内不计利息。2016年9月6日，原告向被告转账支付了上述款项。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告均以公司经营困难予以推脱，拒不还款。原告曾向上海国际经济贸易仲裁委员会提请仲裁，但因原告无《借款协议》原件，仲裁委员会认定基于现有材料，对该案无管辖权。原告遂诉至法院，请求判决：1、被告偿还原告借款2000万元；2、被告支付逾期还款利息(以2000万元为基数，按照年利率6%的标准，自2017年3月2日起算至实际还款之日止)。被告徐文在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告自2017年1月1日起至今一直居住于浙江省杭州市余杭区五常街道西溪风情花园水榭香堤6幢2室，并提供了社区居民委员会出具的《居住证明》，故本案应由被告经常居住地杭州市余杭区人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确、争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。现无证据表明原被告对合同履行地进行了约定，原告作为接收货币一方的所在地亦不属于本院辖区，故当有证据表明被告经常居住地亦不属于本院辖区时，应按被告申请将本案移送具有管辖权的法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条之规定，裁定如下：被告徐文对本案管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省杭州市余杭区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 曹 彬人民陪审员 周 嘉人民陪审员 蔡湘群二〇二〇年三月二十五日法官 助理 黄 菊书 记 员 计晓菲附：相关法律条文
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883民初1228号原告：邓昭水，男，1952年2月11日出生，汉族，住邹城市。委托诉讼代理人：张丽苹，孙梦（实习），山东国曜（济宁）律师事务所律师。被告：邓金喜，男，1958年11月21日出生，汉族，住邹城市。委托诉讼代理人：白厚奉，邹城英明法律服务所法律工作者。原告邓昭水诉被告邓金喜恢复原状纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法进行审理。邓昭水向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决确认太平镇庄里村冬至邓现榜，南至路，西至路，北至坑的房建三间、院落一处系原告所有，原告享有宅基地使用权与房屋院落所有权；2、请求法院判决被告清理原告上述院落内的被告种植的树木、蔬菜等并恢复原状；3、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告邓昭水为邹城市太平镇镇政府庄里村人，在该村有宅基地一处，四至为：冬至邓现榜，南至路，西至路，北至坑，东西长14.5米，南北宽13.5米，用地面积为195平方米，1991年由邹县人民政府（现未邹城市人民政府）批准发证，宅基地上有房屋三间、院落一处，系原告父母生前建造，原告父母去世后由原告继承所有。被告邓金喜成改房屋与院落系被告所有，被被告强行种植了树木，其行为严重影响了原告的生产生活，多方劝阻无果，为维护原告对宅基地合法的使用权与其上房屋及院落合法的所有权，诉至贵院，望贵院判如所诉。邓金喜辩称，这个案件在邹城法院已经起诉过了，原告在本次当中的诉讼请求已经在其他案中处理过了，（2017）鲁0883民初734号判决书已经发生法律效力。本院经审查认为，邹城市人民法院（2017）鲁0883民初734号民事判决书已经对原告邓昭水所主张的诉讼请求作出裁决，该民事判决书已发生法律效力。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回邓昭水的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孙庆国二〇二〇年三月二十五日法官助理陈硕书记员李蕾
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0981执608号 申请执行人：福安市人民法院，住所地：福建省福安市城北街道新华北路55号，组织机构代码：00402864-1。 法定代表人：吴世平，院长。 被执行人:谢廷雄,男,1980年1月14日出生,汉族,住福安市。 申请执行人福安市人民法院与被执行人谢廷雄罚金一案，依据生效的(2019)闽0981刑初499号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金3000元。 本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票；本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等财产情况进行了调查，查询结果未发现被执行人有可供执行的财产。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 颜 莹 莹 审判员 林  红 审判员 孙 浩 章 二〇二〇年三月二十五日 书记员 :郑佳敏
吉林省汪清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2424民初16号 原告:胡继红，男，1973年8月3日生，汉族，无职业，住吉林省延吉市。 委托诉讼代理人：崔光礼，吉林诚途律师事务所律师。 被告:张立海，男，1970年1月3日生，汉族，个体，住吉林省汪清县。 被告:汪清县誉鹏房地产开发有限公司，住所地吉林省汪清县。 法定代表人:刘文波，总经理。 委托诉讼代理人：朴吉福，男，1963年3月3日，朝鲜族，该公司办公室主任，住吉林省延吉市。 原告胡继红与被告张立海、汪清县誉鹏房地产开发有限公司（以下简称誉鹏公司）确认合同无效纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告胡继红的委托诉讼代理人崔光礼、被告张立海、被告誉鹏房公司委托诉讼代理人朴吉福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告胡继红向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认二被告2014年9月16日签订的商品房买卖合同无效。2、被告承担案件受理等费用。事实和理由：被告汪清县誉鹏房地产开发有限公司因拖欠原告胡继红工程款，将屋抵债给原告。2014年9月，原告因向被告张立海借款，根据张立海的要求，将北岸公馆8号楼3单元XXX室住宅房屋作为借款抵押，并由被告汪清县誉鹏房地产开发有限公司与被告张立海间签订房屋买卖合同，办理备案登记。2015年l1月26日，原告胡继红因拖欠案外人宋国清木材款，将北岸公馆8号楼3单元XXX室住宅房屋抵债给宋国清，2016年初，案外人宋国清又将争议房屋出售给李立，李立装修后实际入住三年多。二被告间并不具备房屋买卖的意思表示，根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条的规定，二被告间签订的房屋买卖合同应认定为无效合同，为保护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告张立海辩称，原告从我这借款，已办理不动产权证，原告同意房屋抵债，已经实际履行多年没有异议，无权反悔，在上次开庭时原告作为证人已明确表示用房屋抵债，可以查看（2018）吉2424民初1156号庭审记录。 被告誉鹏公司辩称，原告不是案涉合同的相对人，不具有诉讼主体资格。要求适用《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条的规定，作为确认合同无效的法律依据是错误的。一是案涉合同是通过誉鹏公司与原告与被告之间达成以物抵债清偿相互之间债权债务公司。没有以虚假意识表示隐蔽的民事法律行为。二是本案是确认之诉，不是借款到期后履行买卖合同的给付之诉。应驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 誉鹏公司用七套房屋抵顶欠胡继红的工程款，胡继红以该七套房屋向张立海抵押借款110万元。经胡继红沟通，誉鹏公司于2014年9月16日与张立海由签订案涉的汪清县北岸公馆8号楼3单元XXX室商品房买卖合同，办理备案登记胡继红在房屋抵押借款期间，又将房屋抵债给案外人宋国清。宋国清将该房屋卖给案外人李立。案涉房屋交付后，案外人李立于2016年起装修居住，张立海于2019年取得涉案房屋不动产权证。原、被告就案涉房屋的处分权产生纠纷。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。 本案张立海与誉鹏公司签订的汪清县北岸公馆8号楼3单元XXX室住宅商品房买卖合同，张立海的目的是以胡继红房屋（未办理产权证）为借款抵押，该合同是当事人真实意识的表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。案涉房屋的处分权产生纠纷不在本案审理范围，可另行处理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，判决如下： 驳回原告胡继红的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告胡继红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  蔄兴华 二〇二〇年三月二十五日 书记员  金圣源
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0821执229号之一申请执行人：陆某某。被执行人：李某某。关于陆某某申请执行李某某经司法确认的调解纠纷一案，临猗县人民法院作出的(2019)晋0821民初186号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王某某账户内存款人民币20000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯全二〇二〇年三月十五日书记员  **
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初539号原告：东莞市环悦机电设备有限公司，住所地广东省东莞市万江街道新城社区*****************，统一社会信用代码为91441900MA4W026742。法定代表人：黎清芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：李越，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小凤，广东法制盛邦（东莞）律师事务所实习律师。被告：广东劲胜智能集团股份有限公司，住所地广东省东莞市******，统一社会信用代码为914************033。法定代表人：蔡万峰。原告东莞市环悦机电设备有限公司诉被告广东劲胜智能集团股份有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李越、李小凤到庭参加了诉讼，被告劲胜公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付商业承兑汇票金额58274.51元，并支付逾期利息（以本金58274.51元，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2019年5月26日起计至实际付清之日止，暂计算至2019年10月14日为992.85元。）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2019年2月26日向原告出具一张电子商业承兑汇票，票面金额为58274.51元，到期日为2019年5月26日，承兑人为被告。汇票到期后，原告曾多次尝试在系统中兑付该汇票，但是系统均显示拒付，理由为承兑人账户余额不足。根据《中华人民共和国票据法》及相关法律规定，原告特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。本院经审理认定事实如下：2019年2月26日，被告作为出票人，向原告出具一张金额为58274.51的电子商业承兑汇票，汇票号码为230********062019********84411，汇票到期日为2019年5月26日。上述汇票于2019年5月26日到期后，票据状态为“提示付款已拒付”。以上事实，有原告提供的电子商业承兑汇票及拒付记录、电子汇票查询情况及当事人的陈述等附卷为证。本院认为，本案为票据追索权纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利。案涉汇票被拒绝付款，原告作为持票人，有权对作为出票人的被告行使票据追索权。因此，原告诉请被告支付票据金额58274.51元及自票据到期之日（即2019年5月26日）起支付逾期付款利息至清偿之日止，于法有据，本院予以支持，但利率应按中国人民银行同期同类贷款基准利率或者全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国票据法》第六十一条第一款、第六十八条、第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告广东劲胜智能集团股份有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市环悦机电设备有限公司支付票据款58274.51元；限被告广东劲胜智能集团股份有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市环悦机电设备有限公司支付逾期付款利息（以58274.51元为本金，自2019年5月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率或者全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至清偿之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费640.84元，由被告广东劲胜智能集团股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  黄凤平二〇二〇年三月二十日书记员  蔡楚琪
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初555号 原告:刘树国，男，汉族，1967年11月3日出生，住沧州市运河区。 委托诉讼代理人：李鑫，河北傲宇律师事务所律师。 被告：中煤财产保险股份有限公司沧州中心支公司。 统一社会信用代码：91130900329644565G。 负责人：肖东，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙志朋，该公司员工。 被告：**波，男，汉族，1975年2月2日出生，住沧州市沧县。 原告刘树国与被告**波、中煤财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称中煤保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告刘树国及其委托诉讼代理人李鑫、被告**波、被告中煤财产保险股份有限公司沧州中心支公司的委托诉讼代理人孙志朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘树国向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿各项损失65795元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月3日，**波驾驶冀Ｊ×××××号小型普通客车沿新华路由东向西行驶至新华路与风情街交叉口处时，与由南向北横过人行横道刘树国驾驶的自行车发生交通事故，造成刘树国受伤。此事故认定**波负事故主要责任，刘树国负事故次要责任。原告于2019年2月3日在沧州市人民医院住院治疗。因就赔偿事宜协商未果，原告依法诉至法院。 被告**波辩称，原告住院期间我方垫付医疗费3000元。 被告中煤保险公司辩称，冀Ｊ×××××号车辆在我处投保交强险及限额500000元的商业第三者责任险及不计免赔，认可在交强险范围内赔偿原告合理合法损失，不足部分按照70%的责任比例在商业险责任限额内赔偿，诉讼费等间接费用不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2019年2月3日，**波驾驶冀Ｊ×××××号小型普通客车沿新华路由东向西行驶至新华路与风情街交叉口处时，与由南向北横过人行横道刘树国驾驶的自行车发生交通事故，造成刘树国受伤。此事故认定**波负事故主要责任，刘树国负事故次要责任。被告**波驾驶的冀Ｊ×××××号车辆在被告中煤保险公司处投保交强险、限额500000元的商业第三者责任险及不计免赔，本次事故发生在保险期间。 另查明，参照2019年河北省道路交通事故人身损害赔偿标准，确定本次事故给原告刘树国造成的损失为：1.医疗费22899.36元；2.营养费30元/天×52天=1560元；3.住院伙食补助费50元/天×30天=1500元；4.护理费43044元/年÷365天×52天=6132元；5.误工费43044元/年÷365天×95天=11203元；6.鉴定费600元；7.交通费20元/天×30天=600元；8.修车损失200元。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，各方当事人应当按照各自责任比例承担相应责任。原告刘树国驾驶非机动车与被告**波驾驶机动车发生交通事故，被告**波承担主要责任，原告刘树国承担次要责任，根据《河北省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十八条第四款之规定，非机动车驾驶人或者行人负事故次要责任的，减轻百分之十至百分之二十，本院酌定被告**波承担本次事故85%的责任。参照本院委托沧州科技事务司法鉴定中心对原告因本次事故造成伤情的鉴定意见书，本院酌定认可护理期限52天，营养期52天，误工期95天；原告主张提交原告本人及护理人的误工证明及工资发放表证明护理费、误工费标准，但未能提交工资实际发放或社保缴纳情况予以佐证，本院根据原告提交的工作单位执照酌定参照住宿和餐饮业年收入标准计算。原告主张财产损失781元，但未能提交正规发票或损失鉴定情况证实实际损失，本院酌定损失200元。综上，应由被告中煤保险公司在交强险医疗费项下赔偿原告医疗费10000元，其中被告**波垫付3000元应予退还；在交强险死亡伤残项下赔偿原告护理费、误工费、交通费共计17935元，在交强险财产项下赔偿原告财产损失200元；以上三项共计28135元，其中向原告支付25135元，退还被告**波3000元。原告剩余损失：剩余医疗费12899.36元、住院伙食补助费1500元、营养费1560元、鉴定费600元，共计16559.36元，根据事故责任比例，由被告中煤保险公司承担85%的赔偿责任即14075元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告中煤财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险项下赔偿原告损失25135元，退还被告**波3000元； 二、被告中煤财产保险股份有限公司沧州中心支公司在商业险第三者责任险范围内赔偿原告损失14075元。 上述判决内容，限判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费722元，由被告中煤财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担428元，原告承担294元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  马小絮 二〇二〇年三月二十五日 书记员  白珍珍
甘肃省庆城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1021执64号申请执行人:封某某被执行人:李某某申请执行人封某某与被执行人李某某房屋租赁合同纠纷一案，甘肃省庆城县人民法院于2019年5月9日作出的（2019）甘1021民初626号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人封某某于2019年11月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：对李文勋所有的别克牌小轿车的车户予以查封，期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐国渊二〇二〇年三月二十五日书记员  郭馨文
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0225民初526号 原告：无为县田丰种子经营部，住所地安徽省无为市无城镇旭东路农房公司门面房。统一社会信用代码92340225MA2NYFM40Y。 经营者：尤仁梅，女，汉族，1971年8月24日出生。 被告：徐彪，男，1964年8月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 原告无为县田丰种子经营部与被告徐彪买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告无为县田丰种子经营部经营者尤仁梅，被告徐彪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 无为县田丰种子经营部向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告货款8000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月2日，被告徐彪向原告无为县田丰种子经营部购买了镇糯20号3000斤、皖垦糯2号1000斤种子，单价为4.5元每斤，货款总计18000元，已付10000元，下欠货款8000元至今未付。为维护自身的合法权益，遂诉请法院判令给付。以上事实有被告徐彪出具的欠条为证。 徐彪辩称，被告欠原告种子货款8000元无异议，但原告提供的种子出芽率低，有质量问题，给被告造成了直接经济损失，如果原告放弃货款8000元不要，则被告也放弃要求原告赔偿；如果原告坚持要货款8000元，则被告将起诉原告产品质量问题。 本院认为，原、被告双方应本着诚实信用原则，全面的享受各自权利、履行各自义务。被告在原告处赊购种子后，理应在合理期限内全面履行付款义务，现被告未能履行，应承担相应的民事责任。故原告诉请被告给付货款8000元，本院予以支持。关于被告认为原告有产品质量问题，可另行协商或提起产品质量之诉予以解决。 依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告徐彪于本判决生效后五日内一次性给付原告无为县田丰种子经营部货款8000元。 (上述款项汇入此账号：10×××99，开户行：中国邮政储蓄银行无为县支行，开户单位：无为县人民法院)。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐彪负担。 本判决为终审判决。 审判员  阮道云 二〇二〇年三月二十五日 书记员  季 伟 附件：本判决引用的法律条文及司法解释原文 一、《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施者赔偿等违约责任。 二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初480号 原告：中国工商银行股份有限公司宜宾分行，统一社会信用代码915115009088521232，营业场所四川省宜宾市商贸路101号。 负责人：何虎，分行行长。 委托诉讼代理人：杨国再，该行员工。 委托诉讼代理人：陈超凤，四川竹海律师事务所律师，执业证号15115201311606258。 被告：陈权，男，汉族，1973年10月9日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行与被告陈权信用卡纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序。现因用其他方式无法送达，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长 杨 红 审判员 王士雨 审判员 刘 强 二〇二〇年三月二十四日 书记员 罗诗语
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0116执恢163号之一申请执行人：平安银行股份有限公司天津自由贸易试验区分行，住所地天津空港经济区西四道168号融和广场1号。负责人：魏会生，行长。被执行人：天津滨海维创进出口有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）海滨八路118号B-207室。法定代表人：郭振乾。被执行人：德泰（天津）融资租赁有限公司。住所地天津自贸试验区（空港经济区）西四道融和广场1-2-301。法定代表人：石磊，董事长兼总经理。被执行人：熊向波，男，1982年10月22日出生，汉族，住武汉市武昌区。本院在执行平安银行股份有限公司天津自由贸易试验区分行与被执行人天津滨海维创进出口有限公司、德泰（天津）融资租赁有限公司、熊向波金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）津0116民初2835号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。诉讼过程中，保全查封了被执行人德泰（天津）融资租赁有限公司名下的位于空港经济区××道××号××广场××不动产（不动产权证号××），申请执行人申请对该不动产进行拍卖，经两次网络拍卖，均因无人竞买而流拍，现申请执行人申请对该不动产进行变卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条第一款规定，裁定如下：变卖被执行人德泰（天津）融资租赁有限公司名下的位于空港经济区××道××号××广场××不动产（不动产权证号××）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙占江审判员  尹立强审判员  赵荣停二〇二〇年三月十七日书记员  张运鹏
威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1003执1078号之十申请执行人林基壮，男，1960年10月11日生，汉族，住威海市文登区。被执行人姜云丽，女性，住威海市文登区。申请执行人林基壮与被执行人姜云丽土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院（2018）鲁1003民初3799号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人姜云丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人姜云丽在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币11469.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张文健二〇二〇年三月十日书记员  吕留盼
中华人民共和国上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民特11号申请人：舟山中远海运重工有限公司。住所地：舟山市普陀区六横镇。法定代表人：严承祥。委托代理人：陈威，上海瀛泰律师事务所律师。委托代理人：张进，上海瀛泰律师事务所律师。申请人舟山中远海运重工有限公司以钻石国际邮轮公司(DIAMONDCRUISEINTERNATIONALCO.,LIMITED)、太湖国际邮轮有限公司(TAIHUINTERNATIONALCRUISECO.,LIMITED)未按约定支付修理费用为由，在拍卖“辉煌(GLORYSEA)”轮的公告期内向本院申请债权登记，要求在该轮的拍卖船舶价款中登记修理费41203.76美元，并提供了修船合同、协议书及发票、往来邮件、民事裁定书等作为证据。本院经审查认为，申请人舟山中远海运重工有限公司就与“辉煌(GLORYSEA)”轮有关的债权向本院申请债权登记，其提供了修船合同、协议书及发票、往来邮件、民事裁定书等证据材料，该申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第八十七条之规定裁定如下：准予申请人舟山中远海运重工有限公司债权登记的申请。申请登记费人民币1000元，由申请人舟山中远海运重工有限公司交纳。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 婵审 判 员  张建琛人民陪审员  宋秉章二〇二〇年三月二十日书 记 员  何 煜附：相关法律条文一、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第八十七条海事诉讼特别程序法第一百一十一条规定的与被拍卖船舶有关的债权指与被拍卖船舶有关的海事债权。
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0325民初2828号原告:李中学，男，汉族，1957年2月18日出生，住河南省嵩县。被告：何进建，男，汉族，1956年12月19日出生，住河南省嵩县。原告李中学诉被告何进建相邻关系纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李中学向本院提出诉讼请求：1、要求被告拆除垒建在原告家出路上的违法建筑，排除对原告家通行的妨碍；2、要求被告赔偿因违法建筑损坏原告家吃水井的损失5000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告两家南北相邻，原告家坐东面西，被告家坐北面南，两家之间有一条东西走向的公路。2019年1月17日，被告何进建在其家门口违法垒建房屋根基一处，占用了原告家的出路，影响了原告家的通行，且被告经常将挖路上的土垫其家宅基，导致原告家门前出现了一个土坑，下雨时聚水流到原告家的吃水井里，导致原告家的吃水井损毁。原告多次向村委及土地部门反映，村委及土地部门经勘验认定被告家违法建筑的根基垒建在公路上，但被告拒不拆除。为此特提起诉讼，请判如所请。被告辩称：1、原告所述不是事实。原被告两家宅基地中间隔一条公路，原告宅基地门前原来是一个打麦场，后德亭乡修公路时占用了麦场，剩余2分不规则的地方，后生产队将这块地卖给了原告，原告遂在上面建房。被告家的水井在公路靠原告人一侧，每遇下大雨，污水往水井里流，水井里的水无法饮用。为此，被告于2019年春节期间在公路边砌了一道小磷，以防止污水往被告人水井里流。该磷是为了防止污水流入水井之用，并不是违法建房屋根基。原被告宅基地中间隔了一条公路，相距较远，且原告的水井在院内，被告处的污水不会流入原告的水井内，不会造成原告水井损毁。2、原告的诉讼请求没有事实和法律依据。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：原、被告两家南北相邻，原告家居南，被告家居北，两家之间有水泥道路一条，水泥路面净宽3米，道路两边各留有30公分路沿。后原告李中学建院墙占用了路沿及部分水泥路面，被告何进建沿水泥路面边缘在与路面留有五公分的地方修建了一条“7”字形石磷。该水泥路在两家中间部分最宽处约2.95米，最窄处约2.45米。原告李中学家院墙内距离水泥路2.5米处有吃水井一处，被告何进建修建石磷内距离水泥路面3米处有吃水井一处。后原告以被告何进建修建石磷占用了原告家出路，影响原告通行，及被告经常挖路上的土垫其家宅基，导致下雨时聚水流到原告家的吃水井里，致原告家吃水井损毁为由提起诉讼。另查明，原、被告两家中间水泥路面低洼，排水不畅常存留污水，村组为解决该问题，修建了一个污水排放井，并由村组拉来砂石料铺设在此低洼路段，后原告李中学不知何因私自将村组拉来铺路的砂石料挖走。目前，原、被告两家之间水泥路面仍存有污水泥浆。原、被告纠纷经乡土地所、村组多次现场处理一直未果，引起诉争。原告李中学针对吃水井损毁原因及损失数额，在诉讼中并未提供相关证据。本院认为：本案争议的焦点是被告何进建修建的石磷对原告是否构成侵权，应否根据有关的诉求排除妨碍，并赔偿原告吃水井损失5000元。因本案争执的村组道路属于嵩县德亭乡杨湾村集体所有，村里规划的水泥路面净宽为3米，道路两边各留有30公分路沿。结合本案查明的事实，原告李中学建院墙占用了路沿及部分水泥路面外，现该水泥路在两家中间部分最宽处约2.95米，最窄处约2.45米，且被告何进建修建石磷并未占用该水泥路，不影响原告的正常通行，故原告李中学要求被告何进建拆除垒建在原告家出路上的违法建筑，排除对原告家通行妨碍的诉讼请求，理由不足，证据不充分，本院不予支持。原告李中学要求被告何进建赔偿其吃水井损失5000元，因原告针对吃水井损毁原因及损失数额未提供任何证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，经合议庭评议，判决如下：驳回原告李中学的诉讼请求。本案诉讼费500元由原告李中学承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  行湘波人民陪审员  赵瑞娟人民陪审员  刘国华二〇二〇年三月二十日书 记 员  李 佳
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初954号原告：刘湘清，女，1991年11月25日出生，汉族，住湖南省涟源市。委托诉讼代理人：李为，湖南泓锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖雨蒙，湖南泓锐律师事务所实习律师。被告:长沙璞境盛悦酒店有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区朝晖路496号锦湘国际星城锦绣苑7栋、8栋101房。法定代表人：肖志刚，董事长。委托诉讼代理人：冯永久，男，1974年6月25日出生，汉族，住湖南省汉寿县，系公司员工。原告刘湘清（以下简称原告）与被告长沙璞境盛悦酒店有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李为、肖雨蒙，被告的法定代表人肖志刚及委托诉讼代理人冯永久到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告支付2019年12月份工资4000元；2、请求依法判决被告向原告支付经济补偿金合计29777元（4581元／月×6.5个月）；3、请求依法判决被告向原告支付加班费合计19169元（211元／天×33.5天×2倍＋211元／天×7天×3倍＋211元／天×1.9天×1.5倍）；4、请求依法判决被告退还原告制服保证金200元；5、请求依法判决被告向原告支付五天带薪年假金1055元（211元／天×5天）；6、请求依法判决被告向原告支付年终奖4000元。本案诉讼中，原告：1、将诉讼请求第1项变更为1432.37元；2、明确诉讼请求第5项为未休年休假工资。事实与理由：原告于2013年11月18日入职长沙市雨花区盛悦酒店，位于长沙市雨花区。2017年2月20日，酒店营业执照变更为长沙市雨花区雅盛尊品酒店。2019年7月1日，酒店运营主体变更为长沙璞境盛悦酒店有限公司。原告入职后一直在朝晖路496号7栋1418号办公室办公，担任会计，期间肖志刚一直是酒店董事长。原、被告共签订了五次固定期限劳动合同，最近一次劳动合同时间为2017年11月18日至2018年11月17日。期满后双方未续签，原告多次要求与被告签订书面劳动合同，但被告拒不签署。工作期间，原告累计加班42.4天，其中周末33.5天、法定节假日7天、工作日15小时，被告未支付加班费。原告遂于2019年12月31日离职。原告离职前12个月平均工资为4851元。原告为维护合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告辩称：1、原告主张的2019年12月工资，被告已经支付给了原告；2、原告系在不按辞职流程、强行离开的，要求经济补偿、未休年休假工资不合法也不合理；3、原告系自己提出辞职，且被告还与原告沟通过通过调休的方式休息一下调节一下心情。但原告还是在明知辞职流程的情况下，未按流程办理手续自行离职，导致被告财务工作无法正常进行。在多次联系情况下，被告于2020年1月8日来到被告处，也只是简单移交了钥匙、公章、部分账单、账号密码，但将财务电脑里所有资料进行了删除，且拒不交出酒店管理系统的账号及密码、财务软件的账号及密码，导致被告目前财务混乱，足以证明原告是早有预谋的。被告保留起诉的权利；4、原告主张的加班事实不存在，被告根据工作需要进行了补休、调休，原告提供的考勤表等证据不具有真实性；5、原告要求被告支付年终奖没有事实依据；6、原告主张的制服保证金并非被告不退还，而是原告不办理手续，被告愿随时办理相关手续，退还支付保证金。当事人围绕诉讼请求依法提交了相应证据，对当事人提交的证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2013年11月18日入职被告处，担任会计工作，原、被告签订了书面劳动合同。原告入职时，支付了保证金200元。原告工作期间平均月工资为4851元。2019年12月31日，原告从被告处离职。关于离职原因，原、被告存在争议：原告认为系因被告管理人员未兑现相关承诺、未按时支付加班费用，而被告认为系原告自行离职。原告离职后，被告为原告发放了2019年12月的工资（含社保）。原告离职后于2020年1月9日向长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会申请了劳动仲裁，长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会认为本案不属于劳动争议案件受理范围，决定不予受理。本院认为，本案中，当事人劳动关系明确。就原告诉求，本院分析如下：1、关于2019年12月工资。本案诉讼中，原告认可被告已足额支付了2019年12月工资，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。2、关于经济赔偿金。原、被告就劳动关系解除的原因存在争议，各执一词且均未提供充分证据予以佐证，故本院均不予以采信。综合本案案情，本院认定原、被告劳动关系解除的原因为双方协商一致解除劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，协商一致解除劳动合同的，被告应支付原告解除劳动合同经济补偿。经济补偿的计算方式为根据原告工作年限，每满一年支付一个月工资的标准，六个月以上不满一年的，按一年计算，不满六个月的，按半个月计算。原告主张经济补偿29777元的诉讼请求，未超过法律规定的范围，故本院予以支持。3、关于加班费。原告为证明其工作期间存在加班，提供了考勤表若干予以佐证。但原告提供的考勤表未加盖被告印章或有被告管理人员签字，且与被告提供的考勤表内容不一致。故本院对原告提供的考勤表无法予以采信，原告主张被告支付加班费的诉讼请求，本院不予支持。4、关于制服保证金。原告主张制服保证金200元，被告未提异议，本院予以支持。5、关于未休年休假工资。用人单位应对其已安排员工休年休假承担举证责任。本案中，被告未举证证明其已安排原告休年休假，故应支付未休年休假工资差额。原告主张被告支付1055元，未超过法律规定的范围，故本院予以支持。6、关于原告主张年终奖4000元的诉讼请求，因无相应法律与事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十六条，第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法事实条例》第六条、第七条之规定，判决如下：一、被告长沙璞境盛悦酒店有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告刘湘清解除劳动合同经济补偿29777元；二、被告长沙璞境盛悦酒店有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告刘湘清制服保证金200元；三、被告长沙璞境盛悦酒店有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告刘湘清未休年休假工资差额1055元；四、驳回原告刘湘清的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由被告长沙璞境盛悦酒店有限公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘大川二〇二〇年三月十七日书记员  王 婷
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8109民初3375号原告：中国农业银行股份有限公司红兴隆支行，住所地黑龙江省双鸭山市友谊县红兴隆分局局直十一委1号。负责人:王荣民，该支行行长。委托诉讼代理人：段海鹏，男，该支行客户经理。委托诉讼代理人：刘坚，男，该支行客户经理。被告：密仕战，男，1955年7月8日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宝清县。被告：侯桂芹（系密仕战妻子），女，1957年9月13日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宝清县。被告：彭晓辉，男，1974年4月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省宝清县。被告：张勇（系彭晓辉妻子），女，1973年10月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省宝清县。被告：刘振川，男，1971年6月3日出生，汉族，原五九七农场公路管理站副站长，原住黑龙江省宝清县，现下落不明。原告中国农业银行股份有限公司红兴隆支行（以下简称农行红兴隆支行）与被告密仕战、侯桂芹、彭晓辉、张勇、刘振川金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用普通程序于2020年3月24日公开开庭进行了审理，原告农行红兴隆支行的委托诉讼代理人段海鹏、刘坚到庭参加诉讼，被告密仕战、彭晓辉到庭参加诉讼，侯桂芹、张勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，刘振川经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。农行红兴隆支行向本院提出诉讼请求：1.判令密仕战、侯桂芹偿还贷款本金190,000.00元，2018年4月29日至2019年4月30日的利息10,852.40元，2019年4月30日以后的利息按贷款合同约定继续计算至欠款还清日止；2.彭晓辉、张勇、刘振川承担连带清偿责任。事实和理由：密仕战及妻子侯桂芹因承包土地种植水稻、玉米缺少资金，于2018年4月29日在农行红兴隆支行借得农村个人生产经营贷款330,000.00元，执行年利率6.3075%，还款期限至2019年3月20日。双方签订《农户贷款借款合同》，彭晓辉、张勇、刘振川自愿建立联保小组承担连带责任在合同上签字。截止2019年4月30日，密仕战、侯桂芹尚欠贷款本金190,000.00元，利息10,852.40元，本息合计200,852.40元。期间农行红兴隆支行多次催收，被告以种种理由推脱，故此提起诉讼。密仕战辩称，对农行红兴隆支行的诉讼请求数额没有异议，同意还款。彭晓辉辩称，同意承担连带偿还责任。侯桂芹、张勇、刘振川未答辩。对于农行红兴隆支行提供的证据，密仕战、彭晓辉质证均无异议，侯桂芹、张勇、刘振川未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，经本院审查，该证据真实、合法且与本案具有关联性，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月29日，农行红兴隆支行与密仕战、侯桂芹签订了《农户贷款借款合同》，合同约定：密仕战、侯桂芹借款330,000.00元，期限为2018年4月29日至2019年3月20日，执行年利率6.3075%，密仕战、侯桂芹在合同“借款人”处签字。彭晓辉、张勇系夫妻关系，与刘振川三人均在合同“多户联保担保人”处签字，同意为该借款承担连带保证责任。2018年4月29日，农行红兴隆支行向密仕战、侯桂芹发放贷款330,000.00元，到期后，密仕战、侯桂芹偿还借款140,000.00元，截至2019年4月30日尚欠贷款本金190,000.00元，利息10,852.40元没有偿还。本院认为，农行红兴隆支行与密仕战、侯桂芹签订的借款合同，是双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，该借款合同成立并且有效，当事人应当按照合同约定诚实信用履行各自义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”农行红兴隆支行按照合同约定向密仕战、侯桂芹发放贷款后，密仕战、侯桂芹未按合同约定日期归还贷款本金及利息，已构成违约行为，应当承担违约责任，农行红兴隆支行要求密仕战、侯桂芹偿还欠款本金和利息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”彭晓辉、张勇、刘振川与农行红兴隆支行在贷款合同中明确约定为本合同借款人承担连带保证责任，农行红兴隆支行要求彭晓辉、张勇、刘振川承担连带还款责任的诉讼请求，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持，各连带保证人在承担保证责任后有权依法向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、密仕战、侯桂芹应于本判决生效之日起10日内共同返还中国农业银行股份有限公司红兴隆支行借款本金190,000.00元，给付2018年4月29日至2019年4月30日的利息10,852.40元，合计200,852.40元，2019年4月30日以后的利息按贷款合同约定继续计算至欠款结清日止；二、彭晓辉、张勇、刘振川对本判决第一项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,312.00元，公告费560.00元，由密仕战、侯桂芹、彭晓辉、张勇、刘振川连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 长  王培铭人民陪审员  闫 钊人民陪审员  鞠 鹏二〇二〇年三月二十五日书 记 员  林婷婷
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0192民初5565号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章丽，四川昊通律师事务所律师。 被告：成都橄榄树歌城，住所地：四川省成都市天府新区。 投资人：简安华，男，1976年3月19日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都橄榄树歌城著作权权属、侵权纠纷一案，本院公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉请：一、立即停止侵权，并从歌曲库中删除涉案侵权作品《中国之星》第一期【案涉歌曲：《一无所有》、《为你我受冷风吹》、《千万次的问》、《留什么给你》、《不要怕》、《演》、《音乐响起》、《Crazy+不同凡响》、《为什么你背着我爱别人》、《乖乖的》、《我和你》、《往日情》共12首】；二、被告赔偿经济损失人民币18000元；三、被告承担本案的所有诉讼费用。 事实与理由：被告未经许可，在其经营场所播放了与权利作品相同的被控侵权作品，侵害了原告的放映权、复制权。 被告未到庭，也未提交书面答辩意见和证据。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条，最高人民法院《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，诉争《中国之星》第一期为以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由原告享有，且原告有权提起本案诉讼，因 案涉《中国之星》第一期系根据文字脚本、分镜头剧本，通过场景布置、情节设计、镜头切换、画面选择拍摄、后期剪辑等过程完成，其摄制的画面反映了制片者的思想，表达了一定的思想内容，系摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且可以借助适当装置放映或者以其他方式传播，构成《中华人民共和国著作权法》中所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。 在无相反证据的情况下，原告提供的出版物《中国之星》（出版号为：ISBN978-7-7985-1063-8）、作品登记证书能够证明原告为案涉权利作品的著作权人。 第二、关于侵权认定 根据《著作权法》第四十八条之规定，被告未经许可放映涉案作品系侵害作品放映权，因 涉案公证书记载的事实能够证明被告经营KTV，并在其经营场所内向不特定公众实施了播放行为，且公证书所附播放录像中的12首被控侵权曲目与涉案权利作品中的片段在音乐、画面、表现形式上均一致。 原告同时主张被告侵害了作品的复制权，但原告并未提供相应的证据证明被告存在以复制、翻录、翻拍等方式将作品制作成一份或者多份的行为，故本院对原告的该项主张不予支持。 第三、关于侵权责任承担 根据《著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。 因《中国之星》系由不同期数组成并由原告享有著作权的作品合集，《中国之星》中的每一期均为一个独立的作品，被告未经原告许可在本案中放映的内容系《中国之星》第一期中的相关片段，故被告应当停止放映并从曲库中删除涉案权利作品《中国之星》第一期，而非仅限于其中的具体片段，故对原告停止侵权的诉请，本院判令被告应当停止放映并从曲库中删除《中国之星》第一期。 因原告的实际损失和被告的违法所得无法确定，本院根据案件的具体情况，综合考虑涉案作品的内容、类型和影响力，侵权行为的方式、性质、后果、期间，以及原告为制止侵权行为所支出的合理开支等因素，酌情确定被告的赔偿数额及合理开支共计2400元。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告成都橄榄树歌城于本判决生效之日起，立即停止放映并从曲库中删除《中国之星》第一期； 二、被告成都橄榄树歌城于本判决生效之日起十日内，赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失及合理开支共计2400元； 三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费250元（此款已由上海灿星文化传媒股份有限公司垫付）由被告成都橄榄树歌城负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长 杨琳人民陪审员程红英 人民陪审员 苏    红    梅 二〇二〇年三月二十日 书 记 员 覃        月
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初6680号原告：卢大明，男，1986年11月28日生，汉族，户籍所在地浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：张振华，江苏晟则律师事务所律师。被告：冯雪良，男，1955年12月9日生，汉族，户籍所在地江苏省苏州工业园区韶山。委托诉讼代理人：厉彬，江苏新天伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳旻，江苏新天伦律师事务所实习律师。被告：苏州朋客餐饮管理有限公司，统一社会信用代码：91320594MA1MU35G3B，住所地江苏省苏州工业园区娄葑示范区扬东路180号一幢。法定代表人：冯佳。委托诉讼代理人：颜磊，男，1983年10月8日生，汉族，户籍所在地江苏省金坛市，系公司员工。被告：苏州工业园区佳缘火锅原料配送服务部，注册号：320594600438641，经营场所江苏省苏州工业园区娄葑扬东路180号厂房内。经营者：冯雪良。原告卢大明诉被告冯雪良、苏州朋客餐饮管理有限公司（以下简称朋客餐饮）、苏州工业园区佳缘火锅原料配送服务部（以下简称佳缘火锅）、苏州永添设备有限公司（以下简称永添设备）、苏州萌浩机电设备有限公司（以下简称萌浩机电）、苏州思艾博自动化设备有限公司（以下简称思艾博公司）、苏州伊一嫁衣婚纱礼服有限公司（以下简称伊一嫁衣）、苏州哥懿舒童装有限公司（以下简称哥懿舒童装）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案受理后，依法由审判员谢淑敏适用简易程序进行审理，后因被告永添设备、伊一嫁衣、哥懿舒童装下落不明，本院依法对上述三被告公告送达了开庭传票、诉状副本等诉讼材料，本案依法转为普通程序组成合议庭进行审理。后原告申请撤回对被告永添设备、萌浩机电、思艾博公司、伊一嫁衣、哥懿舒童装的诉讼，原告撤诉申请符合法律规定，本院口头裁定予以准许。本案审理过程中，原告申请撤回本案诉讼，本院认为，原告撤诉申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告卢大明撤回起诉。案件受理费3310元，减半收取1655元，由原告卢大明负担。（此页无正文）审 判 长  谢淑敏人民陪审员  夏泉根人民陪审员  潘幸彦二〇二〇年三月二十四日书 记 员  马金叶
河北省隆尧县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0525民初232号原告：武跃峰，男，1970年10月4日生，汉族，农民，初中文化，群众，住隆尧县。被告：**涛，男，1981年1月4日出生，汉族，农民，初中文化，群众，现住隆尧县。委托诉讼代理人：丁运国，隆尧县卓达法律服务所法律工作者。原告武跃峰与被告**涛侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武跃峰、被告**涛委托诉讼代理人丁运国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武跃峰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告车辆损失、租车费用、误工费等，共计5504.2元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同村乡亲。被告因宅基地纠纷与原告发生冲突，2016年10月左右，被告殴打原告致轻伤，经隆尧镇派出所调解，原告不再追究其刑事责任。被告竟不知悔改，千方百计找原告麻烦。2017年4月17日晚21时30分，被告故意用砖头将原告在自己门口停放的五菱面包车挡风玻璃及雾灯砸坏，经隆尧县价格认证中心认定车辆损失价格为245元。隆尧县公安局于2017年9月13日作出隆公（城）行罚决字（2017）0347号行政处罚决定书，对被告罚款伍佰元，拘留15日的行政处罚决定。修车期间，原告为生意需要租赁车辆花费2000元，加上车辆损失1805元，误工费1699.2元，以上共计5504.2元。被告应当对原告的租车费用、车辆损失及误工费承担赔偿责任。现为维护原告之合法权益，特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。**涛辩称，原、被告双方系前后邻居，原告房屋已翻建成功，被告房屋拆除后因原、被告之间的矛盾至今未能翻建已长达三年。从原告诉状中可以看出，原、被告双方多次发生矛盾，被告方认为原告主张的车损245元应当考虑原、被告双方的过错分别承担一部分。对其他损失因没有法律依据被告方不承担。本院经审理查明，原、被告系同村前后邻居。2016年10月左右，双方因宅基地纠纷发生冲突，经隆尧镇派出所将纠纷调解。2017年4月17日晚21时30分，被告酒后故意用砖头将原告在自己门口停放的五菱面包车挡风玻璃及雾灯砸坏，经隆尧县价格认证中心认定车辆损失价格为245元。隆尧县公安局于2017年9月13日作出隆公（城）行罚决字（2017）0347号行政处罚决定书，对被告罚款伍佰元，拘留15日的行政处罚决定。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，被告故意损坏他人财物，依法应承担侵权赔偿责任。原告主张的车损245元，经隆尧县价格认证中心鉴证，依法应予采信。原告主张的其他损失依法不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条、第一百一十七条的规定，判决如下：一、**涛在判决生效后十日内赔偿武跃峰车损245元。二、驳回武跃峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元由被告**涛承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  卢顺平二〇二〇年三月二十五日法官助理王廷廷书记员孟志超
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初2412号原告:山东莱阳农村商业银行股份有限公司。住所：莱阳市龙门西路90号。法定代表人：宋海，董事长。委托诉讼代理人：宫钦敬，该公司职员。被告：张红梅，女，1979年2月11日出生，汉族，住莱阳市。被告：张雪飞，男，1976年11月29日出生，汉族，住莱阳市。被告：张丽，女，1965年10月3日出生，汉族，住莱阳市。被告：张国廷，男，1962年11月5日出生，汉族，住莱阳市。被告：孙悦文，男，1962年6月26日出生，汉族，住莱阳市。被告：刘云福，男，1962年12月10日出生，汉族，住莱阳市。被告：张世峰，男，1976年7月18日出生，汉族，住莱阳市。原告山东莱阳农村商业银行股份有限公司（以下简称莱阳农商行）与被告张红梅、张雪飞、张丽、张国廷、孙悦文、刘云福、张世峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宫钦敬到庭参加了诉讼，被告张红梅、张雪飞、张丽、张国廷、孙悦文、刘云福、张世峰经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莱阳农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张红梅立即偿还原告借款本金1299000元及利息67259.42元（暂计至2019年2月20日），本息合计1366259.42元，同时从2019年2月21日起按借款合同约定的利率计付利息，同时由被告张雪飞、张丽、张国廷、孙悦文、刘云福、张世峰承担连带保证责任。2、本案诉讼费及其他一切费用由被告承担。事实和理由：2018年5月30日,原告根据与被告张红梅签订的个人借款合同及与被告张红梅、张雪飞、张丽、张国廷、孙悦文、刘云福、张世峰签订的最高额保证合同，举借给被告张红梅借款本金1300000元，截止目前尚欠借款本金1299000元及利息67259.42元至今未偿清，被告张雪飞、张丽、张国廷、孙悦文、刘云福、张世峰亦未履行连带保证责任。故原告诉至法院，请求处理。被告张红梅、张雪飞、张丽、张国廷、孙悦文、刘云福、张世峰均未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年5月30日被告张红梅与莱阳农商行签订个人借款合同一份，借款金额：1300000元；借款期限：2018年5月30日至2019年5月24日；本合同项下借款月利率为千分之7.86625，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。合同签订后，莱阳农商行即将借款1300000元打入被告张红梅在原告处开立的借款人账户906050209010100693821，被告张红梅也在莱阳农商行的相关手续上签字认可。同日，被告张雪飞与莱阳农商行签订保证合同一份，为确保债务人张红梅与莱阳农商行签订的个人借款合同的切实履行，保证人自愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证。被担保的主债权种类为短期贷款，本金数额为人民币1300000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；本合同保证方式为连带责任保证；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。担保人知道借款人张红梅与莱阳农商行签订的个人借款合同项下的借款用于归还莱阳农商行鹤山东路支行个借字2017年第609号合同项下所欠债务。2017年6月9日被告张丽、张国廷、孙悦文、刘云福、张世峰与莱阳农商行签订最高额保证合同一份。保证人自愿为债务人张红梅自2017年6月9日起至2020年6月8日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币1300000元整提供担保；保证人担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；本合同保证方式为连带责任保证；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，被告张红梅偿还借款本金1000元。对上述事实本院依法予以确认。原告为支持其主张，向法庭提交了以下证据：1、个人借款合同；2、保证合同；3、最高额保证合同；4、贷转存凭证；5、身份证复印件；6、利息计算清单。被告张红梅、张雪飞、张丽、张国廷、孙悦文、刘云福、张世峰未提交证据。本院认为，原告莱阳农商行与被告张红梅、张雪飞、张丽、张国廷、孙悦文、刘云福、张世峰签订的个人借款合同、保证合同、最高额保证合同是双方在自愿、平等和诚实信用的基础上签订的，是当事人真实意思的表示，双方当事人都应当按照合同约定严格履行自己的义务。被告张红梅在借款到期后未全部偿还借款本金及利息，原告要求被告张红梅偿还借款本息，理由正当，本院予以支持。原告要求被告负担的借款利息数额，符合法律规定，本院予以支持。原告依据保证合同、最高额保证合同约定，要求被告张雪飞、张丽、张国廷、孙悦文、刘云福、张世峰承担连带清偿责任，理由正当，本院亦予以支持。被告张红梅、张雪飞、张丽、张国廷、孙悦文、刘云福、张世峰经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，是对自己民事诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：一、被告张红梅于本判决生效之日起十日内偿还原告山东莱阳农村商业银行股份有限公司借款本金1299000元及利息67259.42元，本息合计1366259.42元，并支付自2019年2月21日起至判决生效之日止，以实际欠本金数额为基数，按合同约定利率计算的利息。二、被告张雪飞、张丽、张国廷、孙悦文、刘云福、张世峰对上述第一项被告张红梅应付款项负连带清偿责任。三、被告张雪飞、张丽、张国廷、孙悦文、刘云福、张世峰在履行连带清偿责任后有权向被告张红梅追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17096元、保全费5000元、速递费350元，均由被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  初胡珍审 判 员  赵 亮人民陪审员  姜娟美二〇二〇年三月二十五日书 记 员  房铭媛
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执772号之一申请执行人：侯爱金，女，1968年3月18日出生，汉族，住工营市东营区。被执行人：王海光，男，1978年3月13日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：韩秀平，男，1967年11月30日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：袁志军（曾用名袁志君），女，1979年6月5日出生，汉族，住东营市东营区。本院在执行申请执行人侯爱金与被执行人王海光、韩秀平、袁志军民间借贷纠纷一案中，本院（2019）鲁0502民初3220号民事判决书已经发生法律效力,被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩秀平、袁志军的银行存款778080元。本裁定立即执行。审判员  孙庆水二〇二〇年三月二十日书记员  杨殿波