福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初6922号 原告：中国民生银行股份有限公司福州福清支行，住所地福建省福州市福清市音西街道福和大道东侧裕荣汇1F141#、写字楼17层。 负责人：程丽斌，行长 委托诉讼代理人：吴增鸣，福建联合信实（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马鹏剑，福建联合信实（福州）律师事务所律师。 被告：王秀清，女，1954年1月20日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：林静，女，1978年7月25日出生，汉族，住福建省福州市仓山区，系被告王秀清之女。 被告：俞秀明，女，1970年5月10日出生，汉族,住福建省福清市。 原告中国民生银行股份有限公司福州福清支行（以下简称“福清民生银行”）与被告王秀清、俞秀明执行异议之诉一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福清民生银行委托诉讼代理人马鹏剑到庭参加诉讼，被告王秀清、俞秀明经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福清民生银行向本院提出诉讼请求：1.判决原告对被告俞秀明名下所有的福清市店面的拍卖款在借款本金125万元、利息及罚息150212.46元、诉讼费17570元、律师费40927元及被告俞秀明名下所有的位于福清市龙旺名城10号楼1606单元、11号楼地下1层49车位的拍卖款在借款本金130万元、利息、罚息151905.29元、诉讼费19601元、律师费42324元享有全额优先受偿权；2.重新制定（2018）闽0181执2468号执行款分配方案；3.判决驳回被告王秀清的执行分配方案异议申请。事实和理由：原告诉被告俞秀明金融借款合同纠纷案已提起诉讼。原告对被告俞秀明所有的福清市店面（房屋所有权证：融房权证Ｒ字第××号，他项权证号：融房他证ＴＲ字第××号）、福清市龙旺名城10号楼1606单元及11号楼地下1层49车位（房屋所有权证：融房权证Ｒ字第××号，他项权证号：融房他证ＴＲ字第××号）享有抵押权的财产已拍卖处置。根据（2019）闽0181民初3346号、3347号生效民事判决，原告对被告俞秀明应当偿还的借款本金125万元及所产生的利息、罚息150212.46元、诉讼费17570元、律师费40927元和借款本金130万元及所产生的利息、罚息151905.29元、诉讼费19601元、律师费42324元，应当全额享有优先受偿权。法院制作的执行款分配方案损害了原告的合法权利，请求在对原告享有的上述所有债权金额享有优先受偿权的前提下重新制作执行款分配方案，驳回被告王秀清的执行分配方案异议申请。 王秀清、俞秀明未作答辩，亦未举证、质证，视为放弃对程序和实体权利的抗辩。 本院对福清民生银行提交的《综合授信合同》、《担保合同》、通知书、快递面单、执行分配方案异议申请书、民事判决书、执行款分配方案告知书及俞秀明系列案件财产分配方案和福清民生银行委托诉讼代理人庭审陈述进行审查核实，认定如下事实： 2019年7月29日，本院作出（2018）闽0181执2468号执行款分配方案告知书及俞秀明系列案件财产分配方案，对被执行人俞秀明名下的位于福清市音西凤凰路6号龙旺名城10座1606室的房屋拍卖成交款2330400元、位于福清市音西凤凰路6号龙旺名城11号楼地下1层49车位拍卖成交款161360元、位于福清市店面的拍卖成交款1254500元，合计3746260元作出分配方案。一、分配原则：1.执行费、案件受理费、诉讼保全费、评估费、安置费优先扣除；2.对享有担保物权的债权优先受偿；3.申请执行人王秀清诉讼中对上述房产采取保全措施，其对拍卖款扣除第1、2项后的剩余拍卖款酌情给予20%的优先分配；4.所有参与分配的债权均计算生效判决确定的本金、利息（利息截止至2019年7月18日），加倍部分的债务利息不参与分配；5.普通债权按比例平均分配。二、参与分配的案件：涉及被执行人俞秀明的案件共计5件（包括中国民生银行股份有限公司福州福清支行优先受偿的2个案件）。三、各案可分的金额：1.中国民生银行股份有限公司福州福清支行对被执行人俞秀明位于福清市店面的拍卖成交款中1250000元享有优先受偿权，对被执行人俞秀明位于福清市车位的拍卖成交款中1300000元享有优先受偿权。2.执行费39862.6（按拍卖总额收取）、案件受理费、诉讼保全费共计75532.5元，评估费13642元（王秀清代垫），安置费96000元（8年×1000元×12个月），合计225037.1元。3.剩余拍卖款3746260-2550000-225037.1＝971222.9元，王秀清酌情优先分配剩余拍卖款的20%，即971222.9×20%＝194244.58元。4.普通债权可分配总额971222.9-194244.58＝776978.32元，王秀清可分金额203257.53元，曾捷可分金额398978.37元，林小琴、林小玉可分金额174742.42元。 2019年8月14日，福清民生银行对分配方案提出异议。2019年8月23日，王秀清向本院递交执行分配方案异议申请书提出反对意见。本院作出（2018）闽0181执2468号之一通知书，于2019年8月28日送达福清民生银行。2019年9月11日，福清民生银行向本院提起本案执行异议之诉。庭审中，福清民生银行表示对本院执行分配方案中确认的拍卖成交款金额、分配原则无异议。 2019年4月17日，福清民生银行与俞秀明、福清市佳侨建材有限公司金融借款合同纠纷向本院提起两案诉讼。本院于2019年9月30日作出（2019）闽0181民初3346号民事判决：一、俞秀明应在判决发生法律效力之日起十日内偿还福清民生银行借款本金1250000元及利息、罚息（截至2019年4月17日的利息、罚息为127958.62元，2019年4月18日起至实际还款之日止按合同约定利率续计利息、罚息）；二、俞秀明应在判决发生法律效力之日起十日内偿还福清民生银行因本案诉讼支付的律师代理费8185元；三、福清民生银行有权对俞秀明提供抵押担保的位于福清市店面（融房他证ＴＲ字第××号他项权证）以折价或者拍卖、变卖所得价款对俞秀明上述第一、二项债务享有优先受偿权；四、（略）。案件受理费17570元由俞秀明、福清市佳侨建材有限公司负担。本院于2019年9月30日作出（2019）闽0181民初3347号民事判决：一、俞秀明应在判决发生法律效力之日起十日内偿还福清民生银行借款本金1300000元及利息、罚息（截至2019年4月17日的利息、罚息为124084.85元，2019年4月18日起至实际还款之日止按合同约定利率续计利息、罚息）；二、俞秀明应在判决发生法律效力之日起十日内偿还福清民生银行因本案诉讼支付的律师代理费8464元；三、福清民生银行有权对俞秀明提供抵押担保的位于福清市龙旺名城10号楼1606单元、11号楼地下1层49车位（融房他证ＴＲ字第××号他项权证）以折价或者拍卖、变卖所得价款对俞秀明上述第一、二项债务享有优先受偿权；四、（略）。案件受理费19601元由俞秀明、福清市佳侨建材有限公司负担。上述两份民事判决于2019年12月30日发生法律效力。庭审中福清民生银行确认，（2019）闽0181民初3346号民事判决借款本金1250000元及利息、罚息计算至2019年6月18日为150212.46元，（2019）闽0181民初3347号民事判决借款本金1300000元及利息、罚息计算至2019年6月18日为151905.29元，上述款项俞秀明均未偿还。 本院认为，对人民法院查封、扣押、冻结的财产有优先权、担保物权的债权人，可以直接申请参与分配，主张优先受偿权。 俞秀明所有的位于福清市店面已被本院拍卖，拍卖成交款为1254500元，扣除执行费、案件受理费、诉讼保全费、评估费、安置费合计75357.6元【225037.1元×1254500元／3746260元（按拍卖款比例分摊）】，再扣除（2019）闽0181民初3346号案件受理费17570元，剩余拍卖款1161572.4元。经本院（2019）闽0181民初3346号生效民事判决确认，福清民生银行对俞秀明的债权本金1250000元及利息、罚息计算至2019年6月18日为150212.46元、律师代理费8185元，合计1408397.46元，对上述所余拍卖款1161572.4元享有优先受偿权。俞秀明所有的位于福清市车位已被本院拍卖，拍卖成交款分别为2330400元、161360元，合计2491760元，扣除执行费、案件受理费、诉讼保全费、评估费、安置费合计149679.5元【225037.1元×2491760元／3746260元（按拍卖款比例分摊）】，再扣除（2019）闽0181民初3347号案件受理费19601元，尚余拍卖款2322479.5元。经本院（2019）闽0181民初3347号生效民事判决确认，福清民生银行对俞秀明的债权本金1300000元及利息、罚息计算至2019年6月18日为151905.29元、律师代理费8464元，合计1460369.29元，对上述所余拍卖款2322479.5元享有优先受偿权，剩余款项862110.21元由其他债权人另行参与分配。由于本院2019年7月29日作出的（2018）闽0181执2468号俞秀明系列案件财产分配方案仅确认福清民生银行债权本金1250000元、13000000元享有优先受偿权，故福清民生银行执行异议成立，上述分配方案依法应予撤销。福清民生银行主张诉讼费享有优先受偿权，因本院生效判决已确认案件受理费由俞秀明、福清市佳侨建材有限公司负担，并已在拍卖款中扣除，故本院不予支持。本院生效判决已确认律师代理费8185元、8464元优先受偿，福清民生银行所主张超出部分的律师费没有依据，本院不予支持。福清民生银行请求驳回王秀清的执行分配方案异议申请，该申请系王秀清对福清民生银行执行异议所提的反对意见，为程序性申请，不属于实体权利的诉讼请求，故不予处理。王秀清、俞秀明经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条、第五百一十条、第五百一十一条、第五百一十二条规定，判决如下： 一、撤销本院（2018）闽0181执2468号俞秀明系列案件财产分配方案； 二、中国民生银行股份有限公司福州福清支行对俞秀明的债权1408397.46元在俞秀明所有的位于福清市店面拍卖所得价款1161572.4元中享有优先受偿权； 三、中国民生银行股份有限公司福州福清支行对俞秀明的债权1460369.29元在俞秀明所有的位于福清市车位拍卖所得价款2322479.5元中享有优先受偿权； 四、驳回中国民生银行股份有限公司福州福清支行的其他诉讼请求。 案件受理费100元，由中国民生银行股份有限公司福州福清支行负担50元（已交纳），王秀清、俞秀明负担50元（限本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  张步忠 人民陪审员  林 莉 人民陪审员  林燕钦 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  田 甜