wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0502民初4018号 原告：吴远升，男，汉族，I960年12月19日出生，住广西北海市海城区，现住北海市海城区。 委托诉讼代理人：吴高路（曾用名：吴高露），男，汉族，1986年12月17日出生，现住北海市海城区，与原告系父子关系。 被告：邓敏，男，汉族，1979年2月2日出生，住广西玉林市玉州区，现住广西北海市。 被告：张昌文，女，瑶族，1982年5月15日出生，住广西资源县。 原告吴远升诉被告邓敏、张昌文民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴远升及其委托诉讼代理人吴高路、被告张昌文到庭参加诉讼，被告邓敏经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴远升向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓敏、张昌文共同偿还借款237000元给原告；2、判令被告邓敏、张昌文共同支付律师费3000元给原告；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告吴远升与被告邓敏是朋友关系，2017年4月16日，被告因经商需要资金向原告借款现金25万元。被告当日在原告家中收到款后立下借条交给原告。当时被告邓敏的妻子张昌文也在场，应原告的要求,被告邓敏及其妻子张昌文均在借条上签名并按了指模。借条没有写明还款期限，但口头承诺借款期间按月利率1%支付利息。被告借款后还过前期利息和一部分本金，但从2019年起被告没有再还钱给原告，经原告多次催收，被告以种种借口拖延未还。2019年7月18日，原告吴远升与被告邓敏一起到海城区法院进行诉前案外调解，双方经核算，截止2019年7月18日止，被告尚欠原告借款本息合计237000元，被告邓敏写下还款计划：一、2019年7月25日前还5万元：二、2019年8月25日还清187000元，并支付律师费3000元。同时还写明，如果不能按期在7月25日前还5万元，则由吴远升向海城区法院起诉处理。现两期还款的期限己过，被告却分文未还，原告为此提起诉讼，请求判如所请。 被告张昌文辩称：原告说的不是事实，邓敏说本案的款项是双方合伙做生意的投资款，但是后面生意出现亏损，原告投资20万，5万块是利息，一共是25万，原告要求我们写下欠条。出具欠条那天，是邓敏叫我去的，在原告家中签欠条，双方有合作协议。我没有借到这笔款项，该笔款项是投资款，我是被逼签下欠条的。 被告邓敏未作书面答辩、未提交证据，亦未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告邓敏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2015年4月25日，原告吴远升的儿子吴高路与被告邓敏签订《投资入股协议》一份，主要约定吴高路出资20万元到被告邓敏名下在广西灵海贸易有限公司的2%股权，双方确定为股权合作关系，协议同时约定了其他权利义务内容。 被告邓敏与被告张昌文系夫妻关系。2017年4月16日，被告邓敏、张昌文共同向原告吴远升出具《借条》一份，载明：“今借到吴远升现金人民币贰拾伍万元整（¥250000元），立条为据！” 2019年7月18日，被告邓敏向原告吴远升出具《还款计划》一份，主要载明：2019年7月18日，在海城区法院诉前调解，双方经结算，截止2019年7月18日止，邓敏、张昌文尚欠吴远升借款本息合计贰拾叁万柒仟元，现邓敏、张昌文确定按如下计划分期还款：一、2019年7月25日前还伍万元；二、2019年8月25日前还清壹拾捌万柒仟元，并支付律师费叁仟元，如果不能按期在2019年7月25日前还伍万元，则由吴远升向海城区法院起诉处理。后因被告未按约定还款，原告遂起诉至本院，提出以上诉讼请求。 庭审中查明，涉案《借条》中的25万元借款系由《投资入股协议》中的20万元投资款加上5万元利息转化所得。原告主张《投资入股协议》虽以吴高路的名义签订，但20万元投资款实际系由原告吴远升出资，所以被告以吴远升作为出借人出具《借条》，同时主张《借条》出具时双方口头约定了利息，故被告邓敏归还的88000元款项包含了利息和部分本金，经结算，被告邓敏出具的《还款计划》确认了尚欠借款本息合计237000元。被告张昌文抗辩主张对于原告与被告邓敏对《借条》中的25万元再次约定支付利息不知情，对被告邓敏出具的《还款计划》亦不知情，也不认可。 另查明，吴高路认可《投资入股协议》的20万元投资款实际由原告吴远升出资，并明确表示同意以原告吴远升名义向两被告主张涉案欠款，其不再就《投资入股协议》中的约定向两被告主张权利。 本院认为，根据涉案《投资入股协议》、《借条》、《还款计划》，并结合当事人的陈述，本院对原告与被告邓敏先期存在投资关系，于2017年4月16日将20万元投资款加上投资期间的利息5万元转为借款的事实予以确认，双方之间已形成借贷关系。被告邓敏向原告归还过部分款项，双方经结算后，被告邓敏确认尚欠借款本息237000元，并自愿向原告支付3000元律师费，该《还款计划》系被告邓敏的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。约定的还款期限届满，被告邓敏未依约归还相关款项，其行为已构成违约，原告要求被告邓敏归还借款本息237000元并支付律师费3000元，依法有据，本院予以支持。 被告张昌文与被告邓敏系夫妻关系，其二人于婚姻存续期间共同向原告出具《借条》对借款予以确认，涉案债务应认定为两被告的夫妻共同债务。被告张昌文抗辩主张对被告邓敏所出具的《还款计划》不知情不认可，本院认为，两被告共同出具《借条》对借款予以确认，原告有理由相信被告邓敏出具的《还款计划》为两被告夫妻双方共同意思表示，被告张昌文不得以不同意或不知情为由对抗原告，故对于被告张昌文的抗辩意见，本院不予采纳，被告张昌文应对被告邓敏的上述债务承担共同还款责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邓敏、张昌文共同归还借款本息237000元及支付律师费3000元给原告吴远升。 案件受理费4900元，公告费260元，合计5160元，由被告邓敏、张昌文共同负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费4900元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审判长谭小凤 人民陪审员苏家莲 人民陪审员傅春燕 二〇二〇年三月十一日 法官助理黄艳芝 书记员陈贞考
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0981执27号 申请执行人：陈冰，女，1949年7月9日出生，汉族，住福安市。 被执行人：缪惠庄，女，1956年6月17日出生，汉族，住福安市。 本院在执行申请执行人陈冰与被执行人缪惠庄民间借贷纠纷一案中，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未履行。 本院于2018年10月起陆续有申请执行人向本院申请执行被执行人缪惠庄系列债务纠纷执行案，本院认为将有关被执行人缪惠庄系列执行案并案处理，有利于节约执行资源，提高执行效率，及时执结案件。本院决定将本案并入申请执行人刘端意与被执行人缪惠庄等人借款合同纠纷一案中，一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0981执27号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 杨 曦 执行员 彭跃华 执行员 李 琳 二〇二〇年三月二十七日 书记员 刘美月
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0981执4123号之一 申请执行人：陈玉萍，女，1973年7月30日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：陈小苹，女，1959年7月20日出生，汉族，住福建省福安市。 申请执行人陈玉萍与被执行人陈小苹民间借贷纠纷一案，依据生效的(2019)闽0981民初4928号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人借款本金90000元及利息；承担案件执行费1250元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令；依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等财产情况进行了调查。经查，被执行人陈小苹无可供执行财产。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并于2019年12月4日依法对依法其实施司法拘留。 本院已约谈申请执行人，告知本案的执行情况及财产调查结果，通知申请执行人举证被执行人的财产情况或线索，申请执行人未能举证被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的(2019)闽0981民初4928号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 叶 林 审判员 孙浩章 审判员 黄健涌 二〇二〇年三月二日 书记员 郑潇华
湖北省英山县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂1124行审42号申请执行人英山县市容环境卫生管理局。统一社会信用代码：124211244208808259。负责人刘先进。单位地址：英山县温泉镇北门巷。被申请执行人包仕朝，男，1979年9月27日出生，汉族，湖北省英山县人，身份证号码421124197909275514，个体工商户。经营店名：颐庭轩门窗。经营地址：英山县温泉镇一里沙路建材市场。申请执行人英山县市容环境卫生管理局于2020年3月19日向本院申请强制执行英环理字（2019）100号行政处理决定书。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人英山县市容环境卫生管理局提供的英环理字（2019）100号行政处理决定书及证明该具体行政行为合法性的材料进行了审查，认为该具体行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人英山县市容环境卫生管理局作出的英环理字（2019）100号行政处理决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖艳娟审 判 员  江 军人民陪审员  胡松林二〇二〇年三月二十四日书 记 员  姚文婷
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2020）皖0104民初1263号之一原告：卫新，男，1975年10月3日出生，汉族，住合肥市。委托诉讼代理人：毕家军,安徽皖和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李新，安徽皖和律师事务所律师。被告：张扬，男，1987年5月19日出生，汉族，住合肥市蜀山区。被告：张洋，男，1986年9月20日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。原告卫新与被告张扬、张洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  宁晓燕人民陪审员  黄元生人民陪审员  杨 莉二〇二〇年三月二十三日书 记 员  严佳珮附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫11民终329号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司，住所地：漯河市源汇区太白山路与汉江路交叉口MAX世界港1号楼401-410及110、111室。法定代表人：韩明杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：任燚，男，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：崔运河，男，1968年12月12日出生，汉族，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：许桂林，河南雪阳律师事务所律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称太平洋财险公司）因与被上诉人崔运河保险合同纠纷一案，不服漯河市源汇区人民法院（2019）豫1102民初4884号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人太平洋财险公司的委托诉讼代理人任燚、被上诉人崔运河的委托诉讼代理人许桂林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太平洋财险公司向本院提起上诉请求：1.改判原审判决，驳回崔运河的诉讼请求；2.上诉费由崔运河负担。事实和理由：一、原审法院认定太平洋财险公司在保险限额内承担赔偿责任认定错误。本案属保险合同纠纷，太平洋财险公司与崔运河签订的保险合同明确约定保险责任和责任免除的情形，且没有违反保险法规定的其他情形。被保险人索赔时，应当向保险人提供与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的有效证明和材料，包括交通事故认定书、事故认定书、火灾责任认定书等相关事故管辖部门出具的或者法律法规认可的事故证明。交警部门接警后，执勤交警邓勇在事故现场未看到报警车辆、驾驶人、报警人，崔运河报案地点经交警部门现场勘验后，交警部门无法认定事故原因，因此不出具事故证明或者认定书。一审庭审时，崔运河申请证人出庭，一审法院仅凭三人的口述与太平洋财险公司的询问笔录高度一致，就认定事故真实的观点，太平洋财险公司不予认可。二、一审法院将保险合同约定的免责条款认定为未尽到提示和明确说明义务是错误的。一审法院的判决违反了最高人民法院的司法解释，崔锦岩、崔运河的行为不仅仅是保险合同的责任免除条款，同样也违反了道路交通安全法的规定，太平洋财险公司将法律法规中的禁止性规定作为免责条款是符合法理的。一审法院不应当以太平洋财险公司对投保人未尽到明确说明和提示义务而认定条款不具有约束力为由，将属于责任免除损失强行判决太平洋财险公司承担责任。崔运河辩称，一、一审法院判决认定崔运河的豫Ｌ×××××号车在2019年8月8日发生单方交通事故有充分的事实依据。一审时，崔运河提交的证人证言、视听资料、报警记录、报险记录、拨打120记录及太平洋财险公司对案涉车辆驾驶员崔锦岩的调查记录相互印证，足以证明案涉车辆单方交通事故发生的事实属实。道路交通事故认定书仅是处理交通事故的证据，但不是“必要证据”，即便是没有道路交通事故认定书，其他证据也可以认定事故发生的事实。二、一审法院判决认定太平洋财险公司未尽到提示和明确说明义务、条款无效，太平洋财险公司依法不能免责，在适用法律上是正确的。太平洋财险公司没有尽到保险法第十七条、保险法司法解释二第十一条、第十三条规定的提示和明确说明义务。保险法司法解释二第十条也不适用于本案。崔运河向一审法院提出诉讼请求：1.判令太平洋财险公司在机动车商业保险的责任限额内向崔运河赔付保险金113057.37元；2.诉讼费由太平洋财险公司负担。一审法院认定事实：2019年8月8日晚，崔锦岩和朋友陈飞、赵晨皓、李新奇等人在崔锦岩岳父家共同吃饭，饭后陈飞、赵晨皓一同离开崔锦岩岳父家，陈飞下楼时跌倒，头皮破裂。赵晨皓拨打120后，又与崔锦岩联系，崔锦岩驾驶豫Ｌ×××××号车辆载陈飞、赵晨皓前往漯河市中心医院的途中，行驶到金山路与人民路交叉口由金山路向左转时，撞到人民路南侧花台，发生单方交通事故。事故发生后，崔锦岩与其父亲崔运河联系后，将豫Ｌ×××××号车辆停放在路边，崔锦岩、陈飞、赵晨皓三人步行至漯河市中心医院。事故发生后，崔运河于2019年8月16日将车辆送至郑州鹏龙万通汽车销售有限公司进行维修，该公司已经将该车辆维修完毕，估价单显示金额为113057.47元。崔锦岩于2019年8月10日接受太平洋财险公司的询问，在太平洋财险公司提供的询问记录中，崔锦岩对事故过程进行了陈述。庭审过程中，崔运河申请了三名证人出庭作证，三人均对事故过程进行了陈述。豫Ｌ×××××号车辆在太平洋财险公司入有机动车损失险及不计免赔，保险期间为2018年10月16日起至2019年10月15日止。一审法院认为，崔运河与太平洋财险公司订立的机动车辆保险合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同。保险合同成立后，崔运河作为投保人已按合同约定支付保险费。在保险期间，豫Ｌ×××××号车辆发生事故，太平洋保险公司应当按照合同约定对发生符合保险合同约定的保险事故承担保险责任。太平洋保险公司辩称没有交通事故认定书，事故的事实无法确定。崔运河提供的三名证人证言与太平洋财险公司提供的对崔锦岩案件情况询问笔录高度一致，一审法院予以采信。事故发生后，太平洋财险公司至今未对事故的发生提出异议或者向有关部门报案，也没有证明该事故时虚假事故的证据，也没有证明驾驶人崔锦岩存在酒驾、醉驾等免赔事项的证据。太平洋财险公司也未举证证明对免赔条款尽到提示和明确说明义务，该条款对投保人不具有约束力。二审期间，双方当事人均未提出符合法律和司法解释规定二审新的证据。本院经审理查明的事实与一审查证的事实相同。本院认为，一、公安机关交通管理部门根据交通事故的实际情况出具交通事故认定书，是公安机关交通管理部门的一项重要职责，交通事故认定书也是认定交通事故责任的重要证据，但是不是认定交通事故责任的绝对、唯一证据。如果当事人有符合法律和司法解释规定的其他证据，且能够相互印证证明交通事故的实际情况，同样可以作为认定案件事实的依据。本案中，崔运河提供的证人证言、太平洋财险公司对崔锦岩的询问笔录以及其他证据，从形式、内容等方面均可以相互印证，证明案涉交通事故的实际情况，一审法院予以认定并无不当。二、本案中，太平洋财险公司未提供证据证明其已经尽到格式合同免责条款的提示和说明义务，故免责条款在当事人之间不发生法律效力，太平洋财险公司也不能因此而免责。综上所述，太平洋财险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2561元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 宋  跃  武审判员 于  凤  鸣审判员 陶  京  涛二〇二〇年三月十三日书记员 任伟鹏（兼）
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2020）宁0205执505号申请执行人：刘某，住石嘴山市，公民身份号码：×××。委托代理人：赵某，宁夏塞北律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：宁夏金福合金材料有限公司，统一社会信用代码：91640200750848254T。法定代表人：高某，宁夏金福合金材料有限公司董事长。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）宁0205民初137号民事调解书，向被执行人宁夏金福合金材料有限公司发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宁夏金福合金材料有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人宁夏金福合金材料有限公司应支付申请执行人刘某执行款63759.52元、负担执行费856元，合计64615.52元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人宁夏金福合金材料有限公司向申请执行人刘某支付执行款63759.52元、负担执行费856元，合计64615.52元；二、如被执行人宁夏金福合金材料有限公司未按上述第一项履行义务，则冻结、扣划被执行人宁夏金福合金材料有限公司在银行等金融机构的存款64615.52元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 冯光新 二〇二〇年三月二十四日书记员 王 威
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执18号申请执行人：房艳燕，女，1982年4月8日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：天津钱隆房地产开发有限公司，住所地天津市津南区北闸口镇电子工业园俊凌路9号经济发展中心内3002-61。法定代表人：刘飞，经理。本院执行房艳燕与天津钱隆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为（2019）津0112民初10385号民事判决书及（2019）津02民终8263号民事判决书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  唐建华二〇二〇年三月十日书记员  孟祥娟
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0981执4161号之二 申请执行人：张香珍，女，汉族，1965年5月13日出生,住福安市。 被执行人：詹吉荣，男，汉族，1965年11月5日出生,住福安市。 申请执行人张香珍与被执行人詹吉荣民间借贷纠纷一案，宁德市中级人民法院作出的(2019)闽09民终1410号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年11月14日立案执行，申请执行标的1390550.00元及利息。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等情况进行了调查。经查，被执行人詹吉荣名下的房产已被另案查封，本案债权可待财产处置后依法参与分配。此外，未发现被执行人的其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。本院已将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人表示知晓。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 宁德市中级人民法院作出的(2019)闽09民终1410号民事判决书确定债务的本次执行程序终结执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  詹金华 执行员  陈言宁 执行员  孙浩章 二〇二〇年三月十日 书记员  林陈凤
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执424号 申请人:林某，女，1961年5月16日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人:施某霖，男，1957年5月9日出生，住安徽省定远县, 申请人林某与被申请人施某离婚后财产纠纷一案。执行中，申请人林某向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1125执424号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宋广胜 二〇二〇年三月十八日 书记员  李迟珣 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0329民初137号原告：林福志，男，1965年10月03日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被告：贵州华业建设工程有限公司。住所地：贵州省桐梓县燎原蟠龙大道龙城国际4号楼1单元1-3号。法定代表人：田有生，公司经理。原告林福志与被告贵州华业建设工程有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林福志到庭参加诉讼，被告贵州华业建设工程有限公司经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告运输费172463元。事实及理由：2016年初至2018年8月，原告应被告的雇请，双方达成运输协议，由原告提供车辆，为被告建设施工的“余庆县龙溪镇工业集聚区、蓝领公寓区”工地承担砂石、碎石的运输任务，完工后经与被告结算，被告下欠原告运输费172463元，2018年8月28日，被告向原告出具了凭据，约定在2018年底付清。原告为了证明其主张，向本院提交了证据原件收货单9张、砂石材料价款3张、协议1张。被告贵州华业建设工程有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：被告承建“余庆县龙溪镇工业集聚区、蓝领公寓区”，原告给被告工地承担砂、碎石等材料的采购和运输。2018年8月28日，经原告与被告结算，被告欠原告砂、碎石材料采购和运输费共计302463元，已付原告130000元，被告下欠原告172463元，后经原告催收，被告仍未付款，原告诉来本院。本院认为，原告提供的与被告贵州华业建设工程有限公司结算的《砂石材料价款》，证明被告下欠原告采购砂、碎石材料和运输费共计172463元的事实成立，被告贵州华业建设工程有限公司未给付，属于违约行为，原告要求被告贵州华业建设工程有限公司给付采购砂、碎石材料和运输费共计172463元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于被告贵州华业建设工程有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼的行为，本院视为其自行放弃在法庭上享有的陈述、举证、质证、辩论和申请回避等诉讼权利，并应承担因此而产生的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告贵州华业建设工程有限公司在本判决生效后十日内给付原告林福志采购砂、碎石材料和运输费共计172463元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3748元，减半收取1874元，由被告贵州华业建设工程有限公司负担，原告林福志已预交，由被告在本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  赖居明二〇二〇年三月十日书记员  周 伟
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0827执1667号 申请执行人：何红利，男，1988年2月26日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 委托诉讼代理人：朱秀林，宽城满族自治县法律援助中心律师。 被执行人：才运武，男，1976年1月18日出生，汉族，住河北省承德市宽城满族自治县。 被执行人：陆美娜，女，1985年11月28日出生，汉族，住河北省承德市宽城满族自治县。 关于申请执行人何红利与被执行人才运武、陆美娜借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2019年3月31日作出的(2019)冀0827民初214号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行，要求被执行人才运武、陆美娜给付申请人6.2675万元。 本案在执行过程中: 1、本院于2019年11月12日通过司法邮寄的形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年11月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人的相关财产信息，发现被执行人陆美娜名下有车辆且银行抵押、无工商登记信息、无大额存款，于2020年2月7日再次对被执行人的相关财产信息进行总对总查询，未能找到其它可供执行财产。 3、本院2019年11月12日对才运武、陆美娜的房产登记情况进行查询，2019年11月12日，对才运武、陆美娜的保险投保情况、2019年11月12日住房公积金进行查询，2019年11月12对才运武、陆美娜理财产品进行查询，未发现可执行财产。 4、本院于2020年3月23日做出对被执行人才运武、陆美娜限制消费令、失信决定书的决定，对其适用限制高消费失信等措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人才运武、陆美娜名下暂无财产可供执行，经本院对申请人何红利释明被执行人的财产情况，申请人表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本院在穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何继伟 审判员  宋敬宏 审判员  马立清 二〇二〇年三月二十三日 书记员  于佳宁
湖南省长沙市天心区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0103民初1267号 原告：刘松柏，男，1990年7月11日出生，汉族，住湖南省平江县。 委托诉讼代理人：杨佳，吴薇薇，湖南仁本律师事务所律师。 被告：友众信业金融信息服务（上海）有限公司长沙第四分公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路三段380号汇金苑9栋3426房。 负责人：罗石俊。 被告：友众信业金融信息服务（上海）有限公司，住所地上海市静安区江场三路238号710室。 法定代表人：易源俏。 二被告委托诉讼代理人：丁函，女，1976年2月11日出生，汉族，住长沙市芙蓉区，公司员工。 刘松柏与友众信业金融信息服务（上海）有限公司长沙第四分公司（以下简称友众信业公司长沙四公司）、友众信业金融信息服务（上海）有限公司（以下简称友众信业公司）劳动争议纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘松柏请求判令：友众信业公司、友众信业公司长沙四公司共同支付刘松柏违法解除劳动合同的赔偿金28847.64元（2年11个月，4807.94×3×2）。 友众信业公司、友众信业公司长沙四公司答辩要点：用人单位依法终止劳动合同，无需支付违法解除劳动合同经济赔偿金。 经审理查明：2016年12月5日，刘松柏入职友众信业公司长沙第二分公司，后调入长沙第四分公司，任客户经理，劳动合同至2019年12月4日终止。 2019年11月15日，友众信业公司长沙四公司向刘松柏发出《终止劳动关系通知书》，主要内容为，因下列第十四项原因，双方劳动关系于2019年11月15日终止。第十四项为：用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的。后刘松柏等人向长沙市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委作出长劳人仲不字（2020）第013号不予受理通知书。刘松柏不服，遂诉至本院。 另查明，一、刘松柏为当月工资下月10日左右发放，2018年12月至2019年11月的月实发工资分别为：7966.2元，7335.26元，2545.41元，1265.41元，1715.41元，2845.41元，8127.61元，8479.61元，4369.21元，2047.11元，1182.11元,551.53元。即，刘松柏离职前12个月平均工资为4036元【（7966.2元+7335.26元+2545.41元+1265.41元+1715.41元+2845.41元+8127.61元+8479.61元+4369.21元+2047.11元+1182.11元+551.53元）÷12】。另，友众信业公司陈述，刘松柏在2019年10月底被考核淘汰，但是友众信业公司长沙四公司正好11月1号决定解散，所以员工一起参与了法律诉讼，故未发11月1日至11月15日的工资。二、2019年12月23日，长沙市天心区市场监督管理局准予友众信业公司长沙四公司注销登记。 本院认为：友众信业公司长沙四公司系分公司，其法律责任应由友众信业公司承担。友众信业公司注销其友众信业公司长沙四公司，可依法终止劳动合同，但应向劳动者支付经济补偿金。刘松柏根据其工作年限主张3个月经济赔偿金，本院根据其工作年限、诉讼主张及工资情况，支持经济补偿金12108元（4036元×3个月）。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下： 一、限被告友众信业金融信息服务（上海）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘松柏支付经济补偿金12108元； 二、驳回原告刘松柏其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10元，减半收取5元，由被告友众信业金融信息服务（上海）有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员  李俊才 二〇二〇年三月三十日 法官助理邓晔林 书记员卜建文 附法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止： (一)劳动合同期满的； (二)劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的； (三)劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的； (四)用人单位被依法宣告破产的； (五)用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的； (六)法律、行政法规规定的其他情形。 第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿： (一)劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的； (二)用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的； (三)用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的； (四)用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的； (五)除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的； (六)依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的； (七)法律、行政法规规定的其他情形。 第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。 劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。 本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
福建省寿宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0924执113号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司寿宁县支行，男，住所地寿宁县，统一社会信用代码：91350924676524744Ｗ。 法定代表人：叶贤华，行长 被执行人：柳春松，男，1973年3月19日出生，汉族，住福建省寿宁县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司寿宁县支行与被执行人柳春松金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日作出的（2019）闽0924民初916号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人柳春松未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司寿宁县支行向本院申请执行。执行中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司与被执行人柳春松达成执行和解协议，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司寿宁县支行申请撤回对上述案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结寿宁县人民法院作出的（2019）闽0924民初916号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王晓东 审判员  范希耀 审判员  张高飞 二〇二〇年三月二十七日 书记员  曾良娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初2256号申请人：上海市宝恒律师事务所,住所地上海市虹口区赤峰路XXX号XXX室。法定代表人：徐伟国，事务所主任。委托诉讼代理人：张华，上海市宝恒律师事务所律师。被申请人：上海家乐福食品工业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：黄裕翔，董事长。本院在审理申请人上海市宝恒律师事务所诉被申请人上海家乐福食品工业有限公司法律服务合同纠纷一案中，申请人于2020年3月13日向本院提出保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币1,000,000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被申请人上海家乐福食品工业有限公司的银行存款人民币1,000,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾凌之二〇二〇年三月十三日书记员  顾凯燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂28刑初4-1号公诉机关湖北省恩施土家族苗族自治州人民检察院。被告人罗易洪，男，1976年4月25日出生于湖北省利川市，汉族，小学文化，无固定职业，住利川市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月18日被利川市公安局刑事拘留，同年11月3日被执行逮捕。现羁押于利川市看守所。指定辩护人郑健，湖北震邦华广律师事务所律师。恩施土家族苗族自治州人民检察院于2020年2月18日以鄂恩州检一部刑诉〔2020〕1号起诉书，指控被告人罗易洪犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因新冠肺炎疫情防控，出现不能抗拒的原因，需要中止案件的审理。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判长  南庆敏审判员  李 丽审判员  罗远彪二〇二〇年三月十日书记员  许 娜
云南省宾川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2924执143号申请执行人：富滇银行股份有限公司大理宾川支行住所：宾川县金牛镇楠苑路49号负责人：徐映辉，系该行行长委托代理人：黄海钊，云南星震(宾川)律师事务所律师被执行人：国陈标，曾用名陈林，男，汉族，1988年10月1日生，云南省宾川县人，农民，住宾川县。被执行人：朱永莲，女，汉族，1989年8月20日生，云南省宾川县人，农民，住宾川县。关于申请执行人富滇银行股份有限公司大理宾川支行与被执行人国陈标、朱永莲借款合同纠纷一案，云南省大理白族自治州宾川县人民法院（2018）云2924民初1580号民事判决书已生效。申请执行人富滇银行股份有限公司大理宾川支行于2020年2月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行人申请执行的标的：由被执行人国陈标、朱永莲偿还申请执行人富滇银行股份有限公司大理宾川支行借款人民币231707.2元，案件执行费3376.00元由被执行人国陈标、朱永莲承担。本案在执行过程中，本院依法向被执行人国陈标、朱永莲送达执行通知、财产申报表，被执行人国陈标、朱永莲未实际履行；通过全国网络查控系统查询了被执行人国陈标、朱永莲名下的银行存款信息，有小额零星存款，并向申请执行人释明，申请执行人明确不对小额零星存款作处理，其他未发现被执行人有可供执行的财产；通过法院执行办案系统查询了被执行人国陈标、朱永莲名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产；通过向被执行人国陈标、朱永莲周边群众了解也未能提供被执行人的财产状况、线索；本院将被执行人国陈标、朱永莲纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人国陈标、朱永莲确无财产可供执行，经本院向申请执行人富滇银行股份有限公司大理宾川支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索,并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄章保审判员  杨 建审判员  王 军二〇二〇年三月二十七日书记员  解志武
湖南省耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0481执370号 周美娜、谢正洪: 申请执行人周美娜与被执行人谢正洪民间借贷纠纷一案，本院已根据申请执行人的申请，依据（2019）湘0481民初1797号民事判决书,标的为20000元，于2020年1月2日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月二十三日
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1002民初589号原告长沙天工环保科技有限公司，住所地湖南省长沙市开福区沙坪街道大明工业园自明路19号。法定代表人罗小萍，系该公司董事长。委托诉讼代理人周波，广东迎东律师事务所律师。委托诉讼代理人童克虎，男，1986年2月8日出生，汉族，安徽省凤台县人，系该公司员工。被告郴州市华尔房地产开发有限责任公司，住所地湖南省郴州市北湖区燕泉路45号。法定代表人张晓华，系该公司董事长。委托诉讼代理人李昌希，湖南星河律师事务所律师。原告长沙天工环保科技有限公司（以下简称天工环保公司）与被告郴州市华尔房地产开发有限责任公司（以下简称华尔房地产公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天工环保公司的委托诉讼代理人周波、童克虎，被告华尔房地产公司的委托诉讼代理人李昌希到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天工环保公司请求本院判令：一、被告向原告支付所欠货款62000元以及拖欠货款造成的违约金（违约金计算方式：以拖欠货款62000元为基数，自2016年11月20日起至付清之日止，按照每日0.1%标准计算）和本案往返差旅费1200元，共计63200元；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为“判令被告支付货款62000元、逾期付款利息7916元、违约金37200元，合计107116元。”被告当庭表示不需要另行给予答辩期及举证期。被告华尔房地产公司辩称：被告并没有拖欠原告货款，被告已经支付了合同约定的两笔货款，第一笔是12400元，第二笔是49600元，根据合同约定，剩余货款应当在取得环卫处的备案以及主管部门郴州市环卫处的检验合格之后才达到付款的条件，由于至今原告都没有取得主管部门的验收合格证明，所以没有达到付款条件；原告设计的产品存在严重的设计和质量问题，且经被告多次要求整改及维修，均没有得到回复和完成整改，致使被告扩大损失八万多元，综上，请求法院驳回原告诉请。查明的事实根据双方当事人的举证、质证及本院认证，结合庭审中当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2016年6月25日，原告天工环保公司（乙方，出卖人）与被告华尔房地产公司（甲方，买受人）签订《垃圾压缩设备制作及安装工程合同》，主要约定：1、外举式垃圾站一台，价格12.4万元，价格包括设备安装、运输、郴州市环卫部门验收等包干价格；2、交货时间2016年7月10日；3、出卖人根据买受人通知免费派人前往指导产品的安装调试，经双方共同清点并调试合格后，在产品验收单上签字盖章。若安装调试合格后，买受人在7日内未在产品验收单上签字或盖章，均视为验收合格。4、付款方式及期限：2016年6月30日前乙方在环卫处备好案，凭发票支付预付货款的10%计12400元，货到甲方指定现场后凭发票支付货款的40%即49600元，安装调试完且经主管部门验收合格后，凭发票支付货款的40%即49600元。货到后买受人指定地点安装完毕验收合格后除留10%的保证金，余款在一年后凭发票付清工作日内付清余款即再付12400元。5、出卖人收到预收款后开始生产，交货期从预付款到账后计算，第二笔款收到后按买受人通知要求发货。6、违约责任：买受人未按合同期限付款，每逾期一日需承担欠款总额的0.1%的违约金。7、乙方接到甲方电话维修通知马上响应，在24小时内到达现场解决问题，产品提供终身维修服务，质保期过后配件价格比市场价优惠5%。合同签订后，原告于2016年11月6日交货并安装完毕。被告支付货款共计62000元，剩余货款被告认为未达到付款条件至今未付，双方为此发生纠纷，原告故诉至本院。至本案判决时，原告未提交涉案垃圾站经主管部门验收合格的相关证据。判决的理由与结果本院认为，本案系承揽合同纠纷。原、被告签订的《垃圾压缩站设备制作及安装工程合同》系双方的真实意思表示,且不违反法律和行政法规的强制性规定,合法有效,原、被告双方应按合同约定全面履行各自义务。原告天工环保公司作为承揽人,应按照被告华尔房地产公司的要求完成工作、交付工作成果,被告华尔房地产公司应支付报酬。被告已向原告天工环保公司支付了预付款及货款共计62000元,根据合同约定，剩余货款应待设备安装调试且经主管部门验收合格才支付给原告。现原告至今仍未提供经主管部门验收合格的证据，应视为付款条件尚未成就，故原告天工环保公司要求被告支付货款及违约金、本案往返的差旅费，没有事实依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定,判决如下:驳回原告长沙天工环保科技有限公司的诉讼请求。本案受理费减半收取1221元，由原告天工环保科技公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  李阳春二〇二〇年三月三十一日书记员  陈思璐附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付;工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
包头市青山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0204刑初65号 公诉机关包头市青山区人民检察院。 被告人丁某，男，1995年11月7日出生，户籍所在地内蒙古自治区通辽市，现住内蒙古自治区包头市。2019年10月23日因涉嫌危险驾驶罪被包头市公安局青山区分局刑事拘留，2019年10月25日被包头市公安局青山区分局取保候审。 指定辩护人翟敏，内蒙古云浩律师事务所律师。 包头市青山区人民检察院以青检二部刑诉[2020]39号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2020年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员路某出庭支持公诉。被告人丁某及其指定辩护人翟敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 包头市青山区人民检察院指控，被告人丁某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人丁某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人丁某判处二个月以下拘役，并处罚金。 被告人丁某对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见有：1.对公诉机关指控被告人丁某构成危险驾驶罪不持异议；2.被告人丁某案发后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且认罪认罚；3.被告人丁某系初犯、偶犯，没有前科劣迹；4.被告人丁某虽触犯法律，但危害性较小，建议对其适用缓刑。 经审理查明，2019年9月23日23时10分左右，被告人丁某饮酒后驾驶×××号小型汽车沿包头市青山区钢铁大街由西向东行驶至一宫环岛西300米处时，被执勤民警当场查获。经交警部门检验，被告人丁某的血中乙醇含量为127.4mg/100ml，系醉酒驾驶。 证实上述事实的证据如下： 1．常住人口信息及证明材料，证明被告人丁某已达到刑事责任年龄且无违法犯罪前科；到案情况及查获经过，证明被告人丁某于2019年9月23日23时10分左右酒后驾车被执勤民警当场查获；机动车行驶证、驾驶证复印件及驾驶人员机动车信息查询结果单，证明被告人丁某的驾驶资格及车辆信息情况；包头市公安局交通管理支队行政处罚告知笔录及行政处罚决定书，证明被告人丁某的行政处罚情况；认罪认罚具结书，证明被告人丁某认罪认罚且签字具结。 2.当事人血样（尿样）提取登记表，包头市公安交通司法 鉴定中心出具的包公交鉴（酒检）字[2019]312261号理化检验报告，证明被告人丁某血中乙醇含量为127.4mg/100ml。 3．被告人丁某的供述与辩解，证明2019年9月23日23时10分左右其酒后驾驶×××号小型汽车行至事发地点被执勤民警当场查获的经过。 以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。 本院认为，被告人丁某醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人丁某犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。被告人丁某到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。被告人丁某的指定辩护人提出的辩护意见及量刑意见符合事实和法律的规定，予以采纳。考虑被告人丁某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金2000元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 静 人民陪审员  张喜莲 人民陪审员  刘 东 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  张秀茹 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公证审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省寿宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0924执32号 申请执行人：周兴生，男，1978年4月22日出生，汉族，住寿宁县。 被执行人：吴继亮，男，1985年1月9日出生，汉族，住寿宁县。 申请执行人周兴生与被执行人吴继亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0924民初1191号民事判决书已经发生效力。因被执行人吴继亮未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周兴生向本院申请执行。执行中，申请执行人周兴生拟与被执行人吴继亮达成和解协议而向本院撤回申请并要求保留对被执行人的失信和限制消费等措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结寿宁县人民法院作出的（2019）闽0924民初1191号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王晓东 审判员  范希耀 审判员  张高飞 二〇二〇年三月二十七日 书记员  蔡超龄 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省福安市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)闽0981执723号 余秀菊： 福安市人民法院与被执行人余秀菊诉讼费一案（执行依据：(2017)闽0981民初3387号民事判决书），被执行人自动履行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月二十七日
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0111民初360号之三 原告：刘小勇。 被告：刘宗金。 本院在审理原告刘小勇诉被告刘宗金建设工程合同纠纷一案中，原告向本院申请财产保全，请求冻结刘宗金银行账户存款人民币105915元或查封、扣押其同等价值的财产,原告对上述申请并提供了担保。 本院经审查认为，原告刘小勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下： 限额冻结刘宗金银行账户存款105915元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  黄刚 二〇二〇年三月二十三日 书记员  张卉
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执异250号 申请人（申请执行人）：始兴县顿岗镇寨头嘉穗水稻种植专业合作社，住所地：广东省韶关市始兴县。 法定代表人：李应文。 委托诉讼代理人:李玲珑、谭锦柏，广东鸿浩律师事务所律师。 被执行人：广东绿景谷力农业科技股份有限公司，住所地：广东省惠州市惠城区。 法定代表人：胡锋。 被申请人：胡锋，男，汉族，1985年9月17日出生，住广东省龙川县。 被申请人：胡亮，男，汉族，1988年5月23日出生，住广东省龙川县。 被申请人：胡朝发，男，汉族，1992年12月27日出生，住广东省龙川县。 被申请人：刘永兴，男，汉族，1990年7月15日出生，住广东省龙川县。 被申请人：刘承亮，男，汉族，1978年9月3日出生，住广东省龙川县。 申请执行人始兴县顿岗镇寨头嘉穗水稻种植专业合作社与被执行人广东绿景谷力农业科技股份有限公司买卖合同纠纷一案[案号（2019）粤1302执400号],申请人始兴县顿岗镇寨头嘉穗水稻种植专业合作社向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查，现已审查完毕。 申请人始兴县顿岗镇寨头嘉穗水稻种植专业合作社异议称：一、请求事项：请求人民法院追加被申请人胡锋、胡亮、胡朝发、刘永兴、刘承亮为（2019)粵1302执400号执行案件的被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任；二、事实与理由：申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，经广东省惠州市惠城区人民法院审理于2018年4月27日作出了（2018)粤1302民初1707号民事判决书。判令被执行人向申请人于判决生效之日起七日内支付货款597400元及利息和违约金（其中利息以427000元为基数，自2017年7月15日起按年利率6%计算至款项还清之日止；违约金以170400元为基数，自2017年12月2日起按月利率2%计算至款项还清之日止)。本案现巳进入执行程序，执行案号（2019)粤1302执400号，根据《广东绿景谷力农业科技股份有限公司股东决定》被申请人胡锋、胡亮、胡朝发、刘永兴、刘承亮为广东绿景谷力农业科技有限公司股东，其中被申请人胡锋认缴出资1016.97万元，持股比例为95.94%，被申请人胡亮认缴出资13.67万元，持股比例为1.29%,被申请人刘永兴认缴出资13.67万元，持股比例为1.29%,被申请人胡朝发认缴出资13.67万元，持股比例为1.29%,被申请人刘承亮认缴出资2.02万元，持股比例为0.19%。以上股东均未履行或未全面履行其认缴出资义务。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七之规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持，被申请人胡锋、胡亮、胡朝发、刘永兴、刘承亮依法应在未足额缴纳出资的范围内与广东绿景谷力农业科技股份有限公司承担连带赔偿责任，现申请人为维护其合法权益，特向人民法院申请追加被申请人一、二、三、四、五为本案的被执行人。综上，为维护申请人的合法权益，请求人民法院追加胡锋、胡亮、胡朝发、刘永兴、刘承亮为（2019)粤1302执400号执行案的被执行人。 被申请人胡锋、胡亮、胡朝发、刘永兴、刘承亮经本院依法传唤，均未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。 经审查查明，始兴县顿岗镇寨头嘉穗水稻种植专业合作社与广东绿景谷力农业科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院经审理后作出的(2018)粤1302民初1707民事判决书，该民事判决书已发生法律力，根据该判决书，广东绿景谷力农业科技股份有限公司应在判决发生法律效力之日起七日内向始兴县顿岗镇寨头嘉穗水稻种植专业合作社支付货款597400元及利息和违约金等。因广东绿景谷力农业科技股份有限公司未履行上述法律文书确定的义务，权利人始兴县顿岗镇寨头嘉穗水稻种植专业合作社向本院申请执行，本院予以立案，案号为(2019)粤1302执400号。2019年3月18日，本院作出(2019)粤1302执400号之一执行裁定书，裁定(2019)粤1302执400号案终结本次执行程序。被执行人广东绿景谷力农业科技股份有限公司在2016年12月27日，注册资本由2860万元变更为1060元万元，股东为胡锋、胡亮、胡朝发、刘永兴、刘承亮，认缴出资分别是1016.97万元、13.67万元、13.67万元、13.67万元、2.02万元，均未实缴出资。申请人主张被申请人胡锋、胡亮、胡朝发、刘永兴、刘承亮是广东绿景谷力农业科技股份有限公司的股东，没有足额出资，需要在未出资范围内对被执行人广东绿景谷力农业科技股份有限公司的案涉债务承担连带责任，提出执行异议，请求判如所请。 本院认为，本案的争议焦点如下：被申请人胡锋、胡亮、胡朝发、刘永兴、刘承亮是否足额出资。胡锋、胡亮、胡朝发、刘永兴、刘承亮为被执行人的登记股东，出资方式均为货币，被申请人胡锋、胡亮、胡朝发、刘永兴、刘承亮均未向本院提交实际出资证明，市场监督管理局企业信息查询未显示有验资报告，没有相关入账记录，也没有相应经手人加以证明，无证据证明被申请人胡锋、胡亮、胡朝发、刘永兴、刘承亮已经履行上述出资义务。故本院认定被申请人胡锋、胡亮、胡朝发、刘永兴、刘承亮未实际履行出资义务。申请人申请追加被申请人胡锋、胡亮、胡朝发、刘永兴、刘承亮为被执行人，并在未出资范围内承担补充赔偿责任，符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的相关规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条规定，裁定如下： 一、追加被申请人胡锋、胡亮、胡朝发、刘永兴、刘承亮为本案被执行人。 二、被执行人胡锋应在本裁定生效之日起在其未出资1016.97万元的本息范围内对被执行人广东绿景谷力农业科技股份有限公司不能清偿债务的部分向申请人始兴县顿岗镇寨头嘉穗水稻种植专业合作社承担补充赔偿责任。 三、被执行人胡亮应在本裁定生效之日起在其未出资13.67万元的本息范围内对被执行人广东绿景谷力农业科技股份有限公司不能清偿债务的部分向申请人始兴县顿岗镇寨头嘉穗水稻种植专业合作社承担补充赔偿责任。 四、被执行人胡朝发应在本裁定生效之日起在其未出资13.67万元的本息范围内对被执行人广东绿景谷力农业科技股份有限公司不能清偿债务的部分向申请人始兴县顿岗镇寨头嘉穗水稻种植专业合作社承担补充赔偿责任。 五、被执行人刘永兴应在本裁定生效之日起在其未出资13.67万元的本息范围内对被执行人广东绿景谷力农业科技股份有限公司不能清偿债务的部分向申请人始兴县顿岗镇寨头嘉穗水稻种植专业合作社承担补充赔偿责任。 六、被执行人刘承亮应在本裁定生效之日起在其未出资2.02万元的本息范围内对被执行人广东绿景谷力农业科技股份有限公司不能清偿债务的部分向申请人始兴县顿岗镇寨头嘉穗水稻种植专业合作社承担补充赔偿责任。 申请人、被申请人对裁定不服的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。 审判长 李 军 审判员 李文娟 审判员 纪舜龄 二〇二〇年三月十日 书记员 谭少君
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执180号申请执行人:刘小燕，女被执行人：李晓建，男，被执行人：胡乔委，男，本院在执行刘小燕与李晓建、胡乔委民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2019）陕0526民初2213号民事判决书已发生法律效力，被执行人李晓建、胡乔委应履行案款37500元、案件受理费738元、执行费463元。但被执行人李晓建、胡乔委未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李晓建、胡乔委银行存款38701元；或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款抵偿案款、案件受理费、执行费。本裁定送达后立即生效。审判员  党君宁二〇二〇年三月二十六日书记员  谢丽丽
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执462号之一申请人郑玉国。被执行人张娜娜。被执行人秦国巧。申请人郑玉国与被执行人张娜娜、秦国巧民间借贷纠纷一案，本院依据已发生效力的（2019）陕0802民初2883号民事判决书，向被执行人张娜娜、秦国巧发出执行通知书，责令被执行人张娜娜、秦国巧偿还郑玉国借款本金X元及从2019年5月27起至款付清之日止按照月利率2%计算的利息。负担案件受理费X元，执行费X元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人秦国巧名下有陕XXXXX号丰田牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人秦国巧名下陕XXXXX号丰田牌汽车一辆的户籍手续;二、在查封期间，被执行人不得转移、变卖被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担,不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 钟改琴二〇二〇年三月十三日法官助理 马绥绥书 记 员 张师瑞
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0603民初813号 原告：仲玲，女，1965年10月30日出生，住新疆玛纳斯县。 被告：聂世伟，男，1989年1月3日出生，住新疆玛纳斯县。 被告：邵彩花（聂世伟之妻），女，1983年10月10日出生，住新疆玛纳斯县。 被告：聂书生（聂世伟之父），男，1961年12月2日出生，住新疆玛纳斯县。 原告仲玲与被告聂世伟、邵彩花、聂书生合同纠纷一案，本院于2018年11月5日作出（2018）兵0603民初774号民事判决。聂书生不服该判决，向新疆生产建设兵团第六师中级人民法院提起上诉。新疆生产建设兵团第六师中级人民法院于2019年7月15日作出（2019）兵06民终43号民事裁定，发回重审。本院于2019年10月28日立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 仲玲向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款249600元；2.要求被告支付利息21600元，利息追诉至本金还清为止；3.要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年5月16日，被告聂世伟、邵彩花因农业周转向原告借款120000元，并出具借条一张，约定借款期限为6个月。借款到期后，经原告多次催要，被告聂世伟的父亲聂书生出面自愿承担此笔债务，并连本带息一起偿还，被告给原告出具了借条，还约定了还款时间和利息，后三被告聂书生、聂世伟、邵彩花未履行还款义务。 聂世伟辩称，对其在原告仲玲处借得120000元款项的事实无异议，此后其向原告支付了六个月的利息和管理费，但具体多少钱不记得了，同意向原告返还120000元，因其现无经济能力，故不愿意支付利息。 邵彩花辩称，对向仲玲借120000元款项的事实无异议，同意向原告返还120000元，因其现无经济能力，不愿意支付利息。 聂书生辩称，该款系儿子聂世伟欠原告的钱，聂世伟无力偿还后，原告找到其要钱，在原告要求下其同意后，其向原告出具了借条，现其同意偿还借款120000元，不同意支付利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年5月16日，聂世伟因资金周转需要与仲玲协商借款120000元。仲玲遂安排案外人张碧通过银行转账将120000款项转至邵彩花银行卡中，并由聂世伟出具借据、借款合同，约定借款期限为6个月，利息按银行贷款利率四倍计息。后聂世伟清偿了借期2014年5月16日至2014年11月16日的部分借款利息。 期间，仲玲向聂世伟催要借款的过程中，聂世伟之父聂书生为解决聂世伟的困难遂于2017年1月19日向仲玲出具一份包含本金及利息合计金额为249600元的借条（2014年11月16日至2017年11月11日36个月利息为129600元，利息按月息3%计算，逾期承担本金30%的违约金），愿意为聂世伟偿还该款。 另查明，仲玲等人借用新疆启道资产管理股份有限公司的名义通过居间介绍的形式实际利用他人存款对外发放贷款以赚取差额利息。案涉款项为仲玲向案外人张碧借款用于向聂世伟出借。 本院认为，仲玲在未经批准且未取得相应资质的情况下擅自从事经常性贷款业务，将借取自他人的款项用于向聂世伟出借以赚取差额利息，仲玲的行为属于从事非法金融业务活动，仲玲与聂世伟之间的借款合同因违反法律法规的强制性规定而自始无效，故对仲玲主张聂世伟返还从仲玲处取得的120000元款项的诉请，本院依法予以支持。关于仲玲主张聂世伟支付的借款利息，因双方合同无效，本院依法不予支持，但聂世伟使用资金期间确给仲玲造成部分损失，结合原、被告过错程度，本院参照中国人民银行同期贷款年利率6.4%的标准确认聂世伟向仲玲赔偿自2014年11月16日至2019年8月19日期间的损失36548元（120000元×6.4%/年×1737天÷365天/年），自2019年8月20日起至本判决生效之日期间的损失以120000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。 邵彩花与聂世伟系夫妻关系，且共同完成了案涉债权的交接过程，该款亦用于二人共同经营，故依法应与聂世伟共同偿还该款。在聂世伟无力向仲玲偿还案涉债权时，聂书生为维护其子家庭团结的目的对案涉债权自愿向仲玲出具债权凭证，聂书生的行为应视为债务的加入，依法应与聂世伟、邵彩花承担共同清偿责任。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《中华人民共和国合同法》第四十二条、第五十二条、第五十八条、第六十条、第八十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条规定，判决如下： 一、被告聂世伟、邵彩花、聂书生于本判决生效之日向原告仲玲返还现金120000元； 二、被告聂世伟、邵彩花、聂书生于本判决生效之日向原告仲玲赔偿自2014年11月16日至2019年8月19日期间的损失36548元，自2019年8月20日起至本判决生效之日期间的损失以120000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付； 三、驳回原告仲玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2684元，由被告聂世伟、邵彩花、聂书生负担1549元，原告仲玲负担1135元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。 审 判 长 郝 建 江 审 判 员 徐  龙 人民陪审员 李王萍子 二〇二〇年一月十三日 书 记 员 孙 雪 莲 1
云南省陇川县人民法院民 事 判 决 书（2020）云3124民初140号原告岳元静，女，傣族，1979年4月23日生，身份证住址：梁河县，现住梁河县。被告罗本留，男，汉族，1982年5月4日生，身份证住址：陇川县。被告杨娇萍，女，汉族，1987年1月5日生，身份证住址：梁河县。原告岳元静诉被告罗本留、杨娇萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年3月12日公开开庭进行了审理。原告岳元静到庭参加诉讼，被告罗本留、杨娇萍经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告岳元静向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告归还原告借款29300元。二、本案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是熟人关系，2015年9月9日，两被告在陇川县家无极限养生馆，开张那天被告邀请原告参加，被告杨娇萍向原告借款20000元，但是杨娇萍说她没有卡，打在罗本留卡上，每月2000元利息，只给过一个月的利息。2016年5月2日，两被告再次向原告借钱9300元，原告拿现金给被告杨娇萍，两次借款，被告罗本留打给原告两张借条，第二次借款没有给利息，原告每次找被告催要借款，被告找各种理由推脱，拒不还款，被告不讲信誉，借款不还，依照民法的规定，应由被告承担归还借款的民事责任。被告罗本留、杨娇萍未到庭，未向本院提交书面答辩状。原告针对其诉讼请求，向本院提交了二组证据：1、身份证复印件三份，欲证明原、被告身份情况及诉讼主体适格。2、借条二份，欲证明被告向原告借款的事实。被告未到庭，对原告提交的二组证据视为放弃质证。被告未向本院提交证据。本院认为，原告提交的第1组证据，能够证明原、被告的身份情况，诉讼主体适格，对该组证据本院予以确认；第2组证据，有被告罗本留的签名、指印，对该组证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：被告罗本留、杨娇萍系夫妻关系，2015年9月9日，二被告向原告借款人民币20000元，被告罗本留出具了借条一份，约定借款期限为三个月，每月利息2000元，借款后二被告向原告支付了利息2000元。2016年5月2日，二被告再次向原告借款9300元，被告罗本留出具了借条一份，约定借款期限两个月，利息三分。借款期限届满后，被告未按约定将借款本金及利息偿还给原告，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，本案属民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告主张被告偿还借款29300元，并提供了有被告罗本留签名并按指印的借条二份予以证实，被告应当履行还款义务，原告的请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗本留、杨娇萍于本判决生效之日起十日内偿付原告岳元静借款29300元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费533元，由被告罗本留、杨娇萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德宏州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审 判 长  罗永宁审 判 员  金忠明人民陪审员  王润昌二〇二〇年三月十三日书 记 员  何 怡
广东省连州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1882民初1236号-1原告：广东文振世纪投资控股有限公司。地址：广东省东莞市南城街道蛤地社区旺龙花园一楼商铺D-101。法定代表人：关文体，系该公司经理。委托代理人：周波，系广东南方福瑞德律师事务所律师。委托代理人：李子琪，系广东南方福瑞德律师事务所实习律师。被告：成盛群，男，汉族，连州市人，住连州市。原告诉称：连州市耀盛生态旅游开发有限公司于2011年3月7日经广东省连州市工商行政管理局登记成立，实缴资本为50万元。2018年6月1日，原告广东文振世纪投资控股有限公司与被告成盛群及第三人成天敏签订了《连州市耀盛生态旅游开发有限公司股权转让协议》，将连州市耀盛生态旅游开发有限公司80%的股权转让给原告，并于2018年8月3日进行了工商变更登记。2019年，原告提出将进行法定代表人变更，并根据《中华人民共和国公司法》第102条之规定，于2019年5月20日发出了股东通知，提议召开股东临时会议。后于2019年6月10日14：00在连州市星子镇杨梅古洞风景旅游区售票大厅二楼会议室召开了股东临时会议，股东会到场人员有全体股东，包括原告广东文振世纪投资控股有限公司、被告成盛群及第三人成天敏。在会议表决过程中，股东成盛群、成天敏不同意变更，根据《中华人民共和国公司法》第103条之规定，因原告持有公司80%的股权，符合“超过必须经出席会议的股东所持表决权的三分之二以上”的规定，故会议决议“变更法定代表人成盛群为关沃驱”是合法有效的。但在股东会做出决议后，被告成盛群并不按照股东会议的决议进行相关的法定代表人变更手续，也不愿意交出公司公章等有关公司证件，该行为严重影响了公司的运行及原告的利益。为了保护原告及连州市耀盛生态旅游开发有限公司的合法利益，维护正常的经济秩序，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国公司法》、《中华人民共和国民事诉讼法》之规定,现提起诉讼，请求人民法院判令：一、被告成盛群按照连州市耀盛生态旅游开发有限公司于2019年6月10日下午所作出的决议，履行变更法定代表人的相关手续；二、被告成盛群将连州市耀盛生态旅游开发有限公司的公司公章、财务章等所有公司印章交至新任法定代表人关沃驱手中。本院经审查认为，起诉必须符合法定条件，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。关于申请人成盛群、成天敏、连州市耀盛生态旅游开发有限公司与被申请人广东文振世纪投资控股有限公司之间的股权转让合同纠纷一案，清远市仲裁委员会于2020年1月3日作出了(2019)清仲字第614号裁决，裁决：一、解除申请人成盛群、成天敏与被申请人签订的《连州市耀盛生态旅游开发有限公司股权转让协议》；二、解除申请人连州市耀盛生态旅游开发有限公司与被申请人签订的《连州市耀盛生态旅游开发有限公司杨梅生态旅游度假区合作开发合同》、《连州市耀盛生态旅游开发有限公司股权转让补充协议》；三、被申请人于本裁决生效之日起十日内将持有的连州市耀盛生态旅游开发有限公司50%股权变更至申请人成盛群名下，并协助办理股权变更手续；(四)、被申请人于本裁决生效之日起十日内将持有的连州市耀盛生态旅游开发有限公司的30%股权变更至申请人成天敏名下，并协助办理股权变更手续；五、驳回申请人的其他仲裁请求。上述裁决已经发生法律效力。广东文振世纪投资控股有限公司依法应分别返还连州市耀盛生态旅游开发有限公司的股权给成盛群、成天敏，不再是连州市耀盛生态旅游开发有限公司的股东，没有权利参加连州市耀盛生态旅游开发有限公司的经营管理。本案是请求变更公司登记纠纷，是审理公司内部股东之间在经管理过程中的内部矛盾纠纷，广东文振世纪投资控股有限公司必须基于其股东身份才能提起诉讼，现已没有股东身份，不能干涉他人公司经营管理，没有资格提起诉讼，广东文振世纪投资控股有限公司不是适格的原告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(一)项、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告广东文振世纪投资控股有限公司的起诉。本案受理费1000元退还原告广东文振世纪投资控股有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  梁勇文二〇二〇年三月五日书记员  何珍珠附本案适用的相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省寿宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0924执723号 申请执行人：福建环宇建筑集团有限公司，住所地福安市城南街道世纪天元（财经大厦）六楼，统一社会信用代码：91350981157602106C。 法定代表人：陈惠民，董事长。 委托代理人：林瑞淼。 被执行人：寿宁县新城房地产开发有限公司，住所地寿宁县鳌阳镇东部新区东方商住城10-1号二层，机构代码67848289-1。 法定代表人：张扬磊，公司执行董事。 申请人福建环宇建筑集团有限公司与被执行人寿宁县新城房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月30日作出的（2016）闽0924民初352号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人福建环宇建筑集团有限公司于2019年10月8日向本院申请执行，要求被执行人寿宁县新城房地产开发有限公司支付工程款及所造成的违约金利息等损失计8630000元。 本案受理后，于2019年10月10日向被执行人寿宁县新城房地产开发有限公司发出执行通知书和报告财产令，限期被执行人履行义务。执行中，本院于2020年3月5日轮候查封了被执行人所有的备案在郑孝义名下的坐落于寿宁县鳌阳镇东部新区东方商住城的店面。2020年3月20日，申请执行人福建环宇建筑集团有限公司以拟与寿宁县新城房地产开发有限公司达成和解协议为由向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院作出（2016）闽0924民初352号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴生兴 审判员  范希耀 审判员  张高飞 二〇二〇年三月二十六日 书记员  张发明 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0725执56号 申请执行人杨军,男性,汉族，1973年2月26日出生,绵阳市梓潼县人，住梓潼县。 被执行人赵顺波,男性,汉族，1980年12月28日出生,绵阳市梓潼县人，住梓潼县。 本院在执行杨军与赵顺波借款合同纠纷一案中，由梓潼县人民法院做出的（2018）川0725民初1593号民事判决书已经发生法律效力。本案应执行标的为①、借款本金10000元及利息；②、案件受理费25元；③、执行费50元。在本案执行过程中，申请人自愿撤回该案的申请，经审查该申请系当事人真实意思表示，我院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行立案、结案若干问题的意见》规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0725执56号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 波 审判员 刘晓凤 审判员 陈永超 二〇二〇年三月二十三日 书记员 刘双艳
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1083执118号之一移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：赵云祥，男，汉族，1976年3月14日出生，住四川省隆昌市。申请执行人依据已经发生法律效力的本院(2015)隆昌刑初字第00256号刑事判决书，向本院申请执行，要求被执行人退赔七名集资参与人损失1950.74万元及涉案财物。本院在执行过程中，因被执行人未履行生效文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人赵云祥所有的坐落于威远县的商业用房；二、查封期限为三年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，如在规定期限内未提交续行查封的书面申请，申请执行人自行承担相应的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈吉德二〇二〇年三月五日书记员  曾金梅
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执94号申请执行人：校关成，男，被执行人：赵六喜，男，被执行人：乔辉，男，本案在执行校关成与赵六喜、乔辉民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2019）陕0526民初3500号民事判决书已发生法律效力，被执行人赵六喜、乔辉应履行案款20000元及利息（利息未计算）、案件受理费115元、执行费200元的义务。但被执行人赵六喜、乔辉未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵六喜、乔辉存款20315元及利息（利息未计算）；或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款抵偿案款。本裁定送达后立即生效。审判员  党君宁二〇二〇年三月十日书记员  范诗雨
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0902执47号申请执行人:泰安市安拓建筑工程有限公司，住址：泰安高新区北集坡办事处工业园区北路。被执行人：山东鑫润企业管理有限公司，地址：泰安市泰山区天龙国际大厦A座1103室。泰安市安拓建筑工程有限公司与山东鑫润企业管理有限公司确认合同纠纷一案，泰安市泰山区人民法院作出的2019鲁0902民初1984号判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月3日向本院申请执行。在执行过程中，1、本院已向被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人有其它可供执行财产。3、本院作出执行决定书，对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供线索，且不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁0902执47号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘法生审判员  赵红梅审判员  赵京富二〇二〇年三月十八日书记员  于 娜
函     （2020）陕05民辖5号     白水县人民法院、蒲城县人民法院：   白水县人民法院受理的原告白水县鑫来乐游乐园与被告北京卡丽来世纪科技有限公司、张建合同纠纷一案，因该案原告经营者张贵平系白水县人民法院工作人员，白水县人民法院不宜行使管辖权，报请本院指定管辖。   本院经审查认为，本案原告经营者张贵平系白水县人民法院工作人员，属于有管辖权的法院有特殊原因不能行使或不方便行使管辖权，由上级法院指定管辖的情形。白水县人民法院报请指定管辖的事实和理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，指定本案由蒲城县人民法院审理。       二〇二〇年三月二十六日
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执301号 申请执行人周锐，男，1988年11月27日出生，汉族，眉山市东坡区人，住眉山市东坡区。 委托代理人李利华，四川孟鸣律师事务所律师。 委托代理人李晋辉，四川孟鸣律师事务所律师。 被执行人眉山市科威陶瓷有限公司，住所地：眉山市东坡区松江镇进站路口号。 法定代表人朱俊安，公司经理。 周锐与眉山市科威陶瓷有限公司劳动争议一案，眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会作出的眉东劳人仲案[2020]58号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人周锐于2020年1月19日向本院申请强制执行。执行内容：该法律文书确定的支付其工资3670元。 在执行过程中，本院依法向被执行人眉山市科威陶瓷有限公司送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内申报财产并履行义务，但被执行人眉山市科威陶瓷有限公司未能履行。遂依法对被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、工商登记、保险理财等财产情况实施了调查，经查，被执行人眉山市科威陶瓷有限公司无银行存款供执行；其他财产：厂房、土地以及机器设备等大部分设置抵押，有少量未抵押的机器设备已被其他法院另案先予查封，本案无处分权。还查明：眉山市科威陶瓷有限公司由于资金短缺、经营不善等因素而停产，公司处于歇业状态。且该公司在全省所涉案件多达一百余件，除2016年成都市青羊区人民法院有一件案子强制执行完毕外，其余案件均为执行不能。故本案申请执行人的债权暂时不能实现，且待此后轮候受偿。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下： 中止眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会作出的眉东劳人仲案[2020]58号仲裁调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曾淑华 二〇二〇年三月二十五日 书记员  胡 恒
长春新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0193刑初32号公诉机关长春新区人民检察院。被告人高家范，男，1952年12月10日出生于吉林省长春市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地长春新区长德派出所管内，住长春新区。因涉嫌犯诈骗罪，经长春市公安局长春新区公安分局决定，于2019年9月10日被取保候审；经长春新区人民检察院决定，于2019年11月25日被取保候审；经我院决定，于2020年3月18日被取保候审。长春新区人民检察院以长新检一部刑诉【2020】32号起诉书指控被告人高家范犯诈骗罪，于2020年3月18日向本院提起公诉，经审查，认为符合法定开庭条件，本院依法组成合议庭，于2020年3月30日公开开庭审理了本案。长春新区人民检察院指派检察员王雪出庭支持公诉，被告人高家范到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长春新区人民检察院指控：2017年9月份左右，被告人高家范在长春新区长德经济开发区，持长春市宽城区长德街道天吉村民委员会开具的证明，谎称自己的耕地没有被征收，也没有领取土地补偿款，现吉林省某种植专业合作社联社种植了他的耕地，因没有种地，没有投入成本，收该公司种植1.2垧玉米，作为赔偿，后高家范非法获利9300余元人民币。公诉机关认为，指控被告人高家范以非法占有为目的，采用欺骗的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，事实清楚、证据充分，应该以诈骗罪追究其刑事责任，提请法院依法判处。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述、电子证据等证据。被告人高家范对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。案发后被告人高家范赔偿了被害人经济损失人民币9300元，并取得了被害人谅解。在案件审理过程中主动缴纳了罚金。上述事实，有经庭审质证、确认的书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述、电子证据等证据证实。本院认为：被告人高家范以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人高家范到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，能主动赔偿被害人经济损失并取得谅解，主动缴纳罚金，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗罪）、第七十二条（缓刑）、第七十三条（缓刑的期限）、第六十七条第三款（坦白）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（缴纳罚金的期限）及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人高家范犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。并处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳）（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 员  王丽娜人民陪审员  金 迪人民陪审员  孙秀娟二〇二〇年三月三十日书 记 员  李奇浔
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执127号之一 申请执行人：淄博宏图天成工程管理有限公司，住所地，山东省淄博高新技术产业开发区万杰路90号二楼202室，统一社会信用代码91370303MA3EKLTW86。 法定代表人:陈彬，执行董事。 被执行人:淄博一诺千城装饰工程有限公司，住所地，山东省淄博高新技术产业开发区柳泉路115号金达大厦A座010901-010904，统一社会信用代码91370303MA3CN2QY8W。 法定代表人：王文渠，执行董事。 申请执行人淄博宏图天成工程管理有限公司与被申请人淄博一诺千城装饰工程有限公司合同纠纷一案，淄博仲裁委员会于2019年10月22日作出（2019）淄仲裁字第197号裁决，裁决如下：一、被申请人淄博一诺千城装饰工程有限公司支付淄博宏图天成工程管理有限公司经济损失费100000.00元。二、本案仲裁费4324.00元，由被申请人淄博一诺千城装饰工程有限公司负担并直接支付给申请人淄博宏图天成工程管理有限公司，申请人预交的仲裁费本会不再退回。该裁决已发生法律效力。淄博宏图天成工程管理有限公司向本院申请执行，本院于2020年1月13日立案受理，执行标的104324.00元。 案件执行过程如下： 1、2020年1月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人淄博一诺千城装饰工程有限公司的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈无可供执行财产。 2、2020年1月16日，本院通过法院专递形式向被执行人淄博一诺千城装饰工程有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令；向申请执行人淄博宏图天成工程管理有限公司邮寄送达了受理案件通知书、执行风险告知书和提供被执行人财产状况通知书。 3、2020年1月20日，本院向淄博市不动产登记中心查询被执行人淄博一诺千城装饰工程有限公司的不动产，查询结果没有不动产登记信息；向淄博市车辆管理所查询被执行人淄博一诺千城装饰工程有限公司名下有无车辆登记信息，查询结果无车辆登记信息。 4、2020年2月13日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈结果与第一次查询结果基本相同。 5、2020年2月18日，本院依法向被执行人淄博一诺千城装饰工程有限公司发出限制消费令。 6、2020年3月4日，本院向淄博高新技术产业开发区行政审批服务局查询淄博一诺千城装饰工程有限公司有无对外投资，查询结果无对外投资。 7、2020年3月4日，本院到淄博一诺千城装饰工程有限公司的住所地，山东省淄博高新技术产业开发区柳泉路115号金达大厦A座010901-010904进行了现场调查，了解到被执行人一年前已搬迁，未发现可供执行的财产或财产线索。 8、2020年3月4日，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对公告悬赏及终结本次执行程序的意见，申请执行人认为悬赏意义不大，不要求进行公告悬赏并同意终结本次执行程序。 本案执行标的104324.00元及迟延履行期间的利息执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，本次执行过程中，本院对被执行人淄博一诺千城装饰工程有限公司的财产依职权穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效 审判长  魏玉赅 审判员  徐庆平 审判员  李爱学 二〇二〇年三月五日 书记员  张 璟
洛宁县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2019)豫0328执868号申请执行人：张朝阳，男，汉族，1971年5月15日出生，住洛宁县。被执行人：雷书红,女，汉族，1966年6月23日出生，住洛宁县。张朝阳与雷书红借款合同纠纷一案中，我院作出的（2019）豫0328民初1458号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人雷书红应给付原告张朝阳借款303980元及利息，案件受理费3980元，由被执行人雷书红负担。因雷书红未按上述生效法律文书履行义务，张朝阳向本院申请强制执行，本院于2019年12月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人雷书红发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2019年12月3日、2020年3月18日，两次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部、公积金、不动产等部门发出查询通知，经查被执行人雷书红名下有豫Ｃ×××××江淮牌车一辆、豫Ｃ×××××奥迪牌车一辆、豫Ｃ×××××江淮牌车一辆、已被查封，查封期限为两年，因未实际扣押，暂无法处置。经查被执行人雷书红有公积金账户资金3798.43元，已被冻结，冻结期限为两年,因余额太少，申请人暂不要求处置，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了解、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令、失信决定书，并于同日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、于2020年3月20日决定对被执行人雷书红予以司法拘留（未能找到被执行人雷书红下落暂无法实施），终本期间不停止上述处罚措施的执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请人申请执行标的款为303980元，执行费4460元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人雷书红负有继续向申请执行人张朝阳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服从本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘胜贤审判员  郭朝武审判员  贺耀彩二〇二〇年三月三十日书记员  曹浩杰
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执2008号申请执行人昆明经开区阿拉恒峰石材经营部与被执行人深圳凯捷装饰工程有限公司：本院立案执行的（2020）云0111执2008号申请执行人昆明经开区阿拉恒峰石材经营部与被执行人深圳凯捷装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人已经主动将本案执行标的金额款项支付给申请执行人，故本案已经执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月九日
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1303民初127号原告：杨贵强，男，1970年5月9日出生，汉族，住址：广东省惠州市惠阳区。被告：丘旺超，男，1979年1月30日出生，汉族，住址：广东省惠州市惠阳区。原告杨贵强诉被告丘旺超民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨贵强到庭参加诉讼，被告丘旺超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨贵强向本院提出诉讼请求：1、被告偿还本金100000元及从2017年9月23日至今的利息，利息要求按中国人民银行同期贷款年利息的四倍来计付，利息约30000元，起诉后利息追要至全部欠款归还为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月23日，被告向原告借款12万元，双方约定利息按每月4分计，被告在2017年9月23日归还2万元，尚欠本金10万元。原告多次追讨未果，现依法提起本案诉讼，望判如所请。被告丘旺超未到庭，亦未提交书面答辩状、证据。本院经审理查明：2017年3月23日，被告向原告出具《借条》载明“借到杨贵强人民币壹拾贰万元（120000）特立此据借款人：丘旺超2017年3月23日”的手写字样。该《借条》下方空白处载有“特注：借款人在2017年9月23日只归还本金贰万元整，利息双方约定为每月四分计！2017年9月23日”的手写字样。另，原告提供中国银行交易流水明细载明其在2017年3月23日向被告转账支付115200元。被告未清偿完毕上述款项，遂成讼。另查明，在双方的微信聊天记录载有“（原告说）再次告诉你不是我搞事！是你耍赖不讲信用不交息！你现在把这一年多的息三万多交了就可以不起诉你！我明天就去撤诉！否则就法院来处理！一切由得你定！（被告说）今年之内会解决给你的，现在真的没有啊”等内容。庭审时，原告确认实际转账支付借款时已预先扣除了两个月的利息4800元，借款后被告已按照月息4分向原告清偿了从2017年3月23日至2017年9月23日的利息，且已偿还本金2万元，还剩10万元本金尚未偿还。上述事实有《借条》、中国银行交易流水明细、微信聊天记录及庭审陈述为据。本院认为，关于借款本金的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”案涉《借条》载明被告向原告借款120000元，但原告在支付借款时已预先扣除利息4800元，实际支付借款本金115200元，故根据上述司法解释的规定，原告实际出借的本金为115200元。同时，原告确认被告已于2017年9月23日偿还借款本金20000元。因此，被告还应向原告偿还借款本金95200元。关于利息的问题。案涉《借条》中被注明“利息双方约定为每月四分计”，原告确认向被告转账支付借款时预扣利息4800元、被告已按月息4分清偿了从2017年3月23日至2017年9月23日的利息及被告在微信聊天中对原告提出支付利息的要求未予以否认等内容相互佐证，故本院确认双方约定利息按月利率4%计算。同时，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。该司法解释第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：…（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因此，原告诉请被告支付利息：以95200元为本金，按中国人民银行同期贷款年利率的四倍为标准计算利息且利息计算以不超过年利率24%为限，从2017年9月24日起计至付清之日止，符合上诉司法解释的规定，本院予以支持。对于超出部分的利息请求，本院不予支持。被告丘旺超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃权利，以缺席论处。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告丘旺超自本判决生效之日起15日内向原告杨贵强偿还借款本金95200元及利息（以95200元为本金，按中国人民银行同期贷款年利率的四倍为标准计算利息且利息以不超过年利率24%为限，从2017年9月24日起计至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元（原告已预交），由被告丘旺超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  李杏连人民陪审员  任 莹人民陪审员  邓运良二〇二〇年三月五日法官助理张婷书记员吕佳俊
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0330民初250号 原告：中国农业银行股份有限公司平乐县支行，住所地：平乐县平乐镇中华街4号。 负责人：周伟，该行行长。 委托代理人：何明，该行个人金融部副经理。 委托代理人：李光兴，该行个人金融部客户经理。 被告：覃国华，男，1972年8月1日生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 被告：翟丙妹，女，1974年8月18日生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 原告中国农业银行股份有限公司平乐县支行（以下简称：农行平乐县支行）诉被告覃国华、翟丙妹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法由审判员钟金梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行平乐县支行的委托代理人何明、李光兴到庭参加了诉讼，被告覃国华、翟丙妹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行平乐县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告覃国华、翟丙妹立即归还原告贷款144,411.64元及相应利息、违约金、利息、违约金按双方签订的借款合同约定利率计算（从2019年5月13日起至实际清偿完毕之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用和执行费用。事实和理由：被告覃国华、翟丙妹于2012年10月9日因生产经营周转向我行申请贷款，我行于2016年11月27日与两被告签订编号为45020120120107335的《个人担保借款合同》，贷款金额30万元，合同期限10年，即从2012年11月27日至2022年11月26日止，还款方式为按月等额本息还款，两被告在借款合同上签名确认。该笔借款由两被告提供共有的房地产作抵押担保。2012年12月13日放款30万元，贷款资金转入覃国华个人账户62×××14中。到2020年1月8日止，被告覃国华、翟丙妹未按合同约定履行还款义务，逾期7期未还，被告已严重违约。为此，请求人民法院依法审理并支持原告的诉讼请求。 被告覃国华、翟丙妹未答辩。 经审理查明：2012年11月27日，被告覃国华因经营周转资金不足，向原告农行平乐县支行提出借款300,000元的申请，双方签订编号为45020120120107335的《中国农业银行股份有限公司个人担保借款合同》，合同约定借款期限10年（即2012年11月27日至2022年11月26日）。借款利率按浮动利率执行：执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之贰拾（大写）。原告与被告约定分期付款方式还本付息。以每壹个月为一个周期还款，还款日为每季未月或每未月的20日/0借款发放日对应日。被告覃国华提供房地产为该笔借款作担保。对逾期借款人逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息。《中国农业银行股份有限公司个人担保借款合同》第九条违约责任9.5发生下列情形之一的，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资金产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿。……（2）借款人未按约定按期足额偿还借款。 2012年12月13日，原告将贷款300,000元资金转入覃国华个人账户62×××14中。双方在履行合同过程中，被告未按照合同约定按期足额偿还借款。2019年3月13日，原向被告发出《债务提前收回通知书》，被告覃国华签收《通知书》。之后经原告多次上门及电话催收，被告仍未履行还款义务。为此，原告向本院提起诉讼。 另查明，在原告提起诉讼后，被告向原告偿还4,000元，截至2020年3月27日止，被告尚欠原告贷款本金141,797.24元，利息9,937.19元。 本院认为，被告覃国华、翟丙妹与原告农行平乐县支行签订的《中国农业银行股份有限公司个人担保借款合同》，是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，其借贷关系合法有效。被告覃国华、翟丙妹不按合同约定按时足额归还借款本金及相应利息，经多次催收仍未履行，已构成违约，原告按照合同约定要求两被告提前偿还未清偿的借款本金及利息，符合法律的规定，本院予以支持。因此，原告要求被告覃国华、翟丙妹归还贷款本金141,797.24元及相应利息9,937.19元（利息计算至2020年3月27日止，之后的利息按合同约定的利率从2020年3月28日起计算至实际清偿之日止），本院予以支持。被告覃国华、翟丙妹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告覃国华、翟丙妹在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司平乐县支行贷款本金141,797.24元及相应利息9,937.19元（利息计算至2020年3月27日止，之后的利息按合同约定的利率从2020年3月28日起计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决书规定的期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费3,188元，减半收取计1,594元，由被告覃国华、翟丙妹负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3,188元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 钟金梅 二〇二〇年三月三十日 法官助理 陶 敏 书 记 员 徐 琴 附相关法律法规： 《中华人民共和国合同法》 第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条【合同约定解除】当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0881民初9714号原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市东兴街中段。法定代表人：高长永，该公司董事长。委托代理人：魏鹏，该公司职工。被告：高小平，男，1976年2月出生，汉族，陕西省人。被告：张峰，男，1983年10月出生，汉族，陕西省人。被告：刘辉辉，男，1983年12月出生，汉族，陕西省人。本院受理的原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告高小平、张峰、刘辉辉金融借款合同纠纷一案，原适用简易程序审理，现因案情需要，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  刘飞丽审 判 员  乔广艳人民陪审员  李子录二〇二〇年三月四日书 记 员  王慧强
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106财保18号 申请人：四川卓创精工商贸有限责任公司，住所地:成都金牛高科技产业园兴盛西路2号德润科技写字楼3幢907号A。 法定代表人：杨松，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王俊，四川元众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒙浪浪，四川元众律师事务所律师。 被申请人：深圳市建装业集团股份有限公司，住所地：深圳市南山区深南大道北侧艺园路佳嘉豪商务大厦05层5A、5C、5D。 法定代表人：管纪忠。 申请人四川卓创精工商贸有限责任公司于2020年3月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人深圳市建装业集团股份有限公司价值230万元的财产，保全限额230万元。担保人华安财产保险股份有限公司四川分公司出具《财产保全保单保函》提供担保。 本院经审查认为，申请人四川卓创精工商贸有限责任公司诉前财产保全的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人深圳市建装业集团股份有限公司价值230万元的财产，保全限额230万元。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 侯 彤 二〇二〇年三月十三日 书记员 马晓冬