广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初17354号原告：樊亚平，男，1965年10月7日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人：郭天喜，广东邦富律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭跃春，广东邦富律师事务所律师。被告：何永炬，男，1973年8月12日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市顺德区，原告樊亚平与被告何永炬民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告樊亚平的委托诉讼代理人谭跃春到庭参加了诉讼，被告何永炬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告樊亚平向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠的借款本金2500000元；2.被告向原告支付借款利息1261151元（按月利率2%自2017年1月16日起暂计至2019年7月1日，实际计算至被告付清全部欠款之日止）；3.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2017年1月16日通过口头协议约定由原告向被告提供借款，被告按月利率2%向原告支付借款利息。自2017年1月16日至2017年8月22日期间，原告分6次向被告出借款项共计2500000元（大写：贰佰伍拾万元整），其中2017年1月16日出借500000元、2017年3月1日出借500000元、2017年5月27日出借100000元、2017年7月31日出借400000元、2017年8月4日出借5000000元、2017年8月22日出借500000元。但被告一直未能按约定支付利息，借款本金也一直无法归还。原告为维护自身利益，催促被告于2018年4月28日签订《借条》一份，被告承诺于2018年5月30日前一定向原告归还欠款本金及利息。然而，被告并未遵守前述承诺归还欠款本息，原告无奈又多次催促，此后，被告又于2018年10月3日向原告出具《承诺书》一份，承诺于2018年11月30日前向原告付清欠款本金及利息，但截至原告向法院起诉之日，被告仍未归还上述欠款本息。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》及相关规定，被告的行为已经构成违约，虽经原告多次催促，但被告无任何正当理由拒不归还欠款，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告何永炬未到庭应诉，亦未提交答辩状和证据。经审理查明，2018年4月28日，被告出具《借条》，内容为：现于2017年8月份何永炬（身份证号）借到樊亚平（身份证号）现金2500000元，于2018年5月30日前一定归还。该借条尾部有被告签字捺印，并附有被告的身份证正反面复印件。2018年10月3日，被告出具《承诺书》，内容为：本人何永炬，男，身份证号，委托陈新明（身份证号）与樊亚平（身份证号）共计将5000000元分别付至如下几个账户（见下方账号明细）作为投资款项专款专用，银行流水清单可作为支付凭证，在项目运营过程中所产生的法律风险与责任由本人何永炬独自承担，并按约定利率，2%支付给陈新明及樊亚平资金利息；针对如上两位投资人所支付的款项，本人承诺于2018年11月30日前将5000000元连同利息付清给陈新明与樊亚平；如不及时付清款项，本人愿意承担相应的法律责任；本人何永炬（男，身份证号）承诺承担其5000000元资金的所有债权债务关系，及其资金项目产生的无限责任；该付款授权函一式三份，复印件与原件享有同等法律效应；账号明细：1.收款账号62×××78、收款行光大银行中山分行、收款人卢国军；2.收款账户62×××15、收款行农行顺德陈村支行、收款人邓玉兰；3.收款账户62×××48、收款行平安银行、收款人何永炬；4.收款账户62×××73、收款行建行桐梓分行、收款人孔德建；5.收款账户62×××19、收款行农业银行东莞清溪支行、收款人林志军。该承诺书尾部有确认人陈新明签字捺印、被告何永炬签字捺印，且该承诺书上何永炬姓名处均有被告捺印。该承诺书尾部空白处另有被告手写内容如下：针对以上欠款，按以下的还款计划：2018年12月30日前还1000000元，2019年6月30日前还1500000元，2019年12月30日前还1500000元，2020年6月30日前还1000000元，利息暂时不算，待还完本金再商讨。该承诺书尾部空白处另有陈新明手写内容如下：确认以上何永炬还款计划，逾任何一期，则全部利息照付，争议由深圳市南山区人民法院管辖。2017年1月16日，原告银行账户62×××63向被告银行账户79×××73转账500000元；2017年3月1日，原告银行账户62×××75向案外人林志军账户62×××19转账500000元；2017年5月27日，原告银行账户62×××19向案外人卢国军银行账户62×××78转账100000元；2017年7月31日，原告银行账户62×××63向案外人卢国军银行账户62×××78转账400000元；2017年8月4日，原告银行账户62×××63向案外人卢国军银行账户62×××78转账500000元；2017年8月22日原告银行账户62×××63向案外人卢国军银行账户62×××78转账500000元。以上原告分别向被告、案外人卢国军、林志军转账合计2500000元，原告主张案外人卢国军、林志军的银行账户均是被告提供给原告的收款账户，该些账户在承诺书中经过被告确认收取款项。庭审中，原告确认被告自涉案借款出借之日起未偿还任何款项，同时确认承诺书中提及的原告与案外人陈新明共计支付被告5000000元，案外人陈新明已针对其支付给被告的2500000元在本院对被告提起诉讼。本院认为，本案为民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告主张与被告之间形成民间借贷关系，并提交借条、承诺书、原告名下的银行交易流水，被告之后出具借条确认借款金额250万元及还款时间，之后又出具承诺书确认被告委托原告代为支付投资款合计2500000元，并承诺投资的法律风险与责任由被告独自承担，还约定了向原告偿还2500000元及利息的还款计划，故本院认定原、被告之间存在民间借贷关系。原告主张被告未偿还任何借款，被告未提交任何证据证实其偿还过本金和利息，应承担举证不能的法律后果，故被告应偿还原告借款本金2500000元。关于利息，借条中并未约定利息，承诺书中约定的借款利率为利率2%，原告庭审时主张该利率应为月利率，该约定并不能确定原、被告约定的借款利率为月利率，原告亦未提交其他证据证实被告按月利率2%支付利息，故原、被告关于借款利息的约定不明，根据相关法律规定应视为不支付利息，故原告主张利息按月利率2%的标准计算缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持，但被告未按时还款确给原告造成了利息损失，根据相关法律规定，本院酌定被告应按年利率6%的标准，自被告还款计划的每一期逾期还款之日起支付利息。因承诺书约定的还款计划包含案外人陈新明的另一笔2500000元款项，即原告与陈新明各占50%，故本院认定被告应按年利率6%的标准，以借款本金500000元为基数，自2018年12月31日起计至款项付清之日止；以借款本金750000元为基数，自2019年7月1日起计至款项付清之日止；以借款本金750000元为基数，自2019年12月31日起计至款项付清之日止；以借款本金500000元为基数，自2020年7月1日起计至款项付清之日止。被告何永炬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃相关诉讼权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担，本案经缺席审理，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何永炬于本判决生效之日起十日内向原告樊亚平偿还借款本金2500000元及利息（按年利率6%的标准，以借款本金500000元为基数，自2018年12月31日起计至款项付清之日止；按年利率6%的标准，以借款本金750000元为基数，自2019年7月1日起计至款项付清之日止；按年利率6%的标准，以借款本金750000元为基数，自2019年12月31日起计至款项付清之日止；按年利率6%的标准，以借款本金500000元为基数，自2020年7月1日起计至款项付清之日止）；二、驳回原告樊亚平的其他诉讼请求。若被告何永炬未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36889.2元，由原告樊亚平负担12370.2元，被告何永炬负担24519元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  王 路人民陪审员  常晓勇人民陪审员  宫少冲二〇二〇年三月二十四日书 记 员  梁淑芬附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。