湖南省桂阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1021民初329号原告：谭小安，男，1958年5月25日生，汉族，住湖南省桂阳县。委托诉讼代理人：谭小倩，湖南星河（桂阳）律师事务所律师，代理权限系特别授权。被告：刘能文，男，1962年4月24日生，汉族，住湖南省桂阳县。原告谭小安与被告刘能文民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭小安的委托诉讼代理人谭小倩，被告刘能文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭小安向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还原告借款本金18万元，利息142000元，共计322000元（利息暂计算至2020年1月5日，以后的利息按月息1.5%另行计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系。2012年4月24日，被告刘能文以资金需要周转为由向原告借款50万元。同日，原告通过邮政储蓄银行汇入刘能文账号50万元，同日，被告出具借条一张，约定月利率3%。2016年9月5日，经原、被告结算，被告还欠原告本金18万元及利息54000元未还。同日，被告出具借条一张，约定被告借到原告借款本金18万元，月按百分之一点五计算，三年内还清。同日，被告出具一张说明，2015年5月15日至今利息未计算，欠54000元，原告收到新借条后便当场将旧借条撕毁。2019年6月，被告支付给原告2万元利息。此后，原告多次催促被告还款，被告均借口不还。为维护自身合法权益，原告特具状起诉，请依法判处。被告刘能文辩称，原告要求被告出具借条后，没有提供借款给被告。2012年4月24日，原告借给被告50万元，约定高利为月息3分。被告偿还原告的款项，截止2016年9月5日，如果按2分计算，被告已还清了原告的全部款项本息；如果是按3分计算被告则还欠18万元利息没有还。2016年9月5日，双方结算时，被告提出按3分的利息太高，不合法，被告也接受不了，要求按2分计算利息，原告也同意。原告提出被告经济困难暂时不还也可以，但要打一张借条并约定利息，算借了原告18万元，以后有钱就还，没钱就不还，于是被告便出具了一张18万元的借条，但原告没有实际借钱给被告。被告认为，原告没有提供借款给原告，依据合同法第210条规定合同不生效；原告起诉要求支付超过月息2分部分的利息，不符合民间借贷司法解释对于利息的规定，不能得到法律支持。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2012年4月24日，被告刘能文以需要资金周转为由向原告借款50万元，同日，原告通过中国邮政储蓄银行向被告账户转入50万元，双方约定月利率为3%。借款后，被告陆续给原告偿还借款利息。2015年5月15日原、被告对借款本息进行了结算，被告偿还了部分款项还欠原告18万元。2016年9月5日被告应原告要求出具了“今借到谭小安现金壹拾捌万元整（￥180000元），月按百分之壹点伍计息，身份证：4325031962××××××××，二年内还清。刘能文，2016年9月5日”的《借条》一张。在该《借条》背面写到“2015年5月15日至今利息未计算。欠（54000元）。2016年9月5日”。被告出具该张《借条》后，经原告多次向被告催讨，被告于2019年6月份偿还原告2万元后，未再偿还分文，原告遂向本院起诉。本院认为，本案的争议焦点为，被告欠原告的18万元是原借款本金还是借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原、被告在2012年4月24日的借款虽然约定月利率3%，但双方在2015年5月15日对该借款本息进行了结算，被告仍欠原告18万元，但被告没有提供证据证明所欠18万元是原借款按月利率3%计算的利息。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”以及被告给原告于2016年9月5日立具《借条》约定的内容，应当认定该笔18万元欠款为原借款本金，被告应当支付该笔欠款及约定期限内利息64800元[180000元×1.5%×24个月（2016年9月5日至2018年9月5日）=64800元]。对于逾期利息，因双方无约定，且原、被告对借款本息结算后，时隔一年多，原告才要求被告立即《借条》，不符合交易习惯，为了体现公平原则，应当按照年利率6%计算资金占用期间利息，对原告要求按借期内利率计算利息的主张，本院不予采纳。逾期利息计算至本案判决之日即2020年3月5日共为16200元（180000元×6%×1.5年=16200元）。扣除被告已支付的2万元，被告应支付利息61000元（64800元+16200元-20000元=61000元）。对于书写在《借条》背面的“2015年5月15号至今利息未计算。欠（54000元），2016.9.5日”，该内容未载明债权人、债务人，亦没有被告签名，原告未提供其他证据予以佐证，原告依此内容要求被告支付54000元利息，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，本案属民间借贷法律关系，且原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应当履行偿还借款本息的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告刘能文于本判决生效之日起十五日内偿还原告谭小安借款180000元，利息61000元，共计241000元；二、驳回原告谭小安的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6130元，减半收取3065元，财产保全费2220元，合计5285元。由原告谭小安负担1200元，被告刘能文负担4085元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  李柏旺二〇二〇年三月五日法官助理曾俊喆书记员邓文附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。