wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省萍乡市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣03行终6号上诉人（原审原告）李玉辉，男，1952年1月4日出生，汉族，住江西省萍乡市开发区。被上诉人（原审被告）萍乡市湘东区产业园管理委员会，住所地萍乡市湘东区下埠镇长春村，统一社会信用代码：12360313789728487P。法定代表人：周常清。上诉人李玉辉与被上诉人萍乡市湘东区产业园管理委员会（以下简称湘东产业园管委会）拆迁安置纠纷一案，不服萍乡市安源区人民法院（2019）赣0302行初71号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院经审理查明，原告李玉辉现户籍所在地为江西省萍乡市开发区。2010年，经湘东区区委、区政府决定，在下埠镇长春村、杞木村一带建立江西萍乡陶瓷产业基地，后由被告（原江西萍乡陶瓷产业基地管理委员会）与涉及拆迁房屋的拆迁户签订了相关的房屋拆迁协议，对拆迁户发放了拆迁补助。2012年原告李玉辉得知房屋拆迁事宜，于2019年5月10日向本院提起行政诉讼。庭审中，原告李玉辉自述出生于江西省萍乡市湘东区下埠镇，1997年读书将户口从下埠镇迁出，后参加工作将户口落户于其工作单位，2012年因购房将户口迁至萍乡市开发区。李仲辉系其弟弟，2010年因政府建设江西萍乡陶瓷产业基地，李仲辉及其另外两个弟弟的房屋已被拆除并获得补偿。原告在下埠镇的老家没有建房子，是其父母的房子，系遗产。原审法院认为：行政诉讼时效是法律规定当事人能够向人民法院提起行政诉讼的有效期限，超过了这一期限，则当事人丧失了向人民法院提起行政诉讼的权利。本案中，被告于2010年开始江西萍乡陶瓷产业基地房屋拆迁工作，原告李玉辉自述2012年得知其兄弟李仲辉等人的房屋也被拆迁并得到相应补偿，也即原告在2012年对房屋拆迁补偿一事是明知的，无论是通过民事诉讼还是通过行政诉讼程序，其主张权利的时间应当自此时计算。依据现行的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”而被告的拆迁行为发生在2010年，依据1990年10月1日施行的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出”、1999年11月24日最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或其他组织诉权或者起诉期限，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”之规定，原告李玉辉在2019年才向本院提起行政诉讼，无论是现行的行政诉讼法还是依照被告实施具体行政行为时适用的行政诉讼法，原告的起诉均已超过法定期限，依法应予驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条之规定，裁定如下：驳回原告李玉辉对被告萍乡市湘东区产业园管理委员会的起诉。上诉人李玉辉的上诉请求：依法撤销江西省萍乡市安源区人民法院（2019）赣0302行初71号行政裁定，判令被上诉人依法赔偿。事实和理由如下：一、原审裁定适用法律错误，裁定适用的行政诉讼法都已经废止。本案是因不动产诉讼案件，诉讼时效有特别的规定，即最新行政诉讼法2015年第46条第二款和1999年11月24日司法解释第42条。规定了因不动产案件，只有超过20年才不予受理。二、本案属于不动产纠纷案件，从2011年至今也没有20年，不属于不予受理范围，裁定故意回避本案属于不动产纠纷案件性质审查认定，由此作出诉讼时效已过的错误认定，是故意认定事实错误。三、2019年3月25日再次向被告申请主张，被告调查属实后以时间久为由，作出不予赔偿的决定，并由副主任答复，表示对原告财产被侵权不履行保护责任。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。法释[2000]8号最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或其他组织诉权或者起诉期限，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”根据上述规定，起诉期限的起算点自知道或者应当知道行政行为之日起计。本案上诉人李玉辉自述于2012年知晓房屋拆迁补偿事宜，其于2019年才向一审法院起诉，超过2年的起诉期限。至于上诉人李玉辉提出本案应适用20年最长起诉期限问题，适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的前提是当事人既不知道诉权和起诉期限，也不知道行政行为的内容。如果当事人在此期间已经知道了行政行为内容，那么起诉期限就要从知道行政行为之日起计算，不再适用二十年起诉期限。因此，原审裁定并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张志强审判员  陶 勇审判员  袁进平二〇二〇年三月二十五日书记员  张亚莎
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0402执319号申请执行人:陕西吉祥实业开发有限公司咸阳正健置业分公司。被执行人:文某，男。陕西吉祥实业开发有限公司咸阳正健置业分公司与文某抵押权纠纷一案，本院作出的（2018）陕0402民初4447号民事判决书。判决书内容：被告文某于本判决生效后十日内协助原告陕西吉祥实业开发有限公司咸阳正健置业分公司办理解除XX市会XXXX单元XX层XXX号房屋的网签备案手续。案件受理费100元，原、被告各半承担。被执行人不服上诉至陕西省咸阳市中级人民法院，陕西省咸阳市中级人民法院作出的（2018）陕04民终2197号民事判决书，判决书内容：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人文某负担。现该判决已发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行中，向被执行人文某发出执行通知书，责令被执行人文某协助陕西吉祥实业开发有限公司咸阳正健置业分公司办理解除XX市会XXXX单元XX层XXX号房屋的网签备案手续。并承担案件受理费50元、执行费300元，共计350元。被执行人文某未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人文某银行存款350元或者扣留、提取其收入，或者查封、扣押、冻结、变价其相应价值的财产。二、解除文某名下位于XX市会XXXX单元XX层XXX号房屋的网签备案手续。本裁定立即执行。审判员  王喜君二〇二〇年三月十六日书记员  张佳乐
大邑县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川0129执412号 杨迎东： 你/你单位与王爱迪借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)王爱迪于二Ｏ二Ｏ年三月二十三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： *** 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0827执286号 关于陆密申请执行陆国民、陆宏阳、陆国清劳务合同纠纷一案，本院于2020年02月19日立案执行，并于2020年3月23日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初6055号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：苏学飞。本院受理原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告苏学飞金融借款合同纠纷一案，原告在收到本院缴纳诉讼费用通知后，未按期缴纳诉讼费，要求撤回本案诉讼。鉴于原告未在指定期限内缴纳诉讼费用，且向本院提出撤诉要求。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  胡国琴二〇二〇年三月二十七日书记员  陈 晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执400号申请人：孟凤萍，女，1967年5月23日出生，汉族，兰州三毛集团有限公司退休职工，兰州市西固区福利区电厂小区二区。被执行人：欧城梁，男，1980年8月6日出生，汉族，现住兰州市西固区临洮街丽锦家园8号楼502室。孟凤萍申请执行欧城梁民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日作出的(2019)甘0104民初2892号民事调解书已发生法律效力，确定：“一、被告欧城梁向原告孟凤萍偿还借款本金及利息合计35000元，于2019年11月27日起至2021年5月27日止全部付清，还款期限共计16个月，前15个月被告欧城梁每月向原告孟凤萍偿还2200元，最后一个月被告欧城梁偿还原告孟凤萍2000元，上述款项履行完毕后，原、被告之间的债权、债务归于消灭；二、本案已减半收取的案件受理费419元，被告欧城梁自愿负担。”因义务人欧城梁未主动履行法律文书确定的给付义务，权利人孟凤萍于2020年3月11日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人欧城梁在金融机构存款3450元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入3450元（含执行费）；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长  梁启刚审判员  周 岗审判员  崔振磊二〇二〇年三月十七日书记员  蒋 凯
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初5716号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：李华。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告李华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款110,100.00元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  齐敏音二〇二〇年三月二十七日书记员  陈 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初1051号原告：陈希，女，1983年11月16日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。被告：王紫祥，男，1991年10月11日出生，汉族，户籍所在地江苏省新沂市。原告陈希与被告王紫祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告陈希于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈希以双方自行协商为由向本院申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈希撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告陈希负担。审 判 员 王爱铭二〇二〇年三月二十三日法官助理 牛 蕊书 记 员 徐寅瑜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省唐山市古冶区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0204刑初51号 公诉机关唐山市古冶区人民检察院。 被告人王某某，男，1994年7月25日出生于唐山市古冶区，汉族，大专文化，无职业，户籍所在地及现住址河北省唐山市古冶区。2019年11月29日因涉嫌犯传播淫秽物品罪被唐山市公安局古冶分局刑事拘留，同年12月12日被执行逮捕。现押于唐山市第一看守所。 唐山市古冶区人民检察院以冀唐古检一部刑诉[2020]36号起诉书指控被告人王某某涉嫌犯传播淫秽物品罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。唐山市古冶区人民检察院指派检察员李旺出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2017年被告人王某某在色情网站上用不同账号发布两部色情视频，其中用“91唐山小哥”账号发布一部色情视频，点击量达67875次，用“韦德gg”账号发布一部色情视频，点击量达9210次，王某某未牟利。经古冶公安分局审查鉴定，以上两部视频为淫秽物品。 另查明，作案工具手机两部（vivo智能手机一部，红米NOTE8智能手机一部）系被告人王某某所有，均被大庄坨派出所扣押。 上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议。且有受案登记表；案件来源；到案说明；证据保全清单；；淫秽物品审查鉴定书；情况说明；指认录像光盘一张；被告人王某某的供述材料、户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某某故意传播淫秽视频的行为已构成传播淫秽物品罪。唐山市古冶区人民检察院对被告人王某某的指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人王某某自愿认罪认罚，在公诉阶段自愿签署了认罪认罚具结书，确有悔罪表现，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王某某犯传播淫秽物品罪，判处拘役四个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月29日起至2020年3月28日止）。 二、作案工具手机两部（vivo智能手机一部，红米NOTE8智能手机一部系被告人王某某所有，均被大庄坨派出所扣押），均予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判长  郝明红 审判员  刘金刚 审判员  胡 琪 二〇二〇年三月二十八日 书记员  李 月
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1002民初216号原告：南京银行股份有限公司，住所地在南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，该行董事长。委托诉讼代理人：王龙，江苏盛望律师事务所律师。委托诉讼代理人：严志强，江苏盛望律师事务所律师。被告：莫跃林，男，汉族，1965年1月18日出生，送达地址为扬州市。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告莫跃林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人严志强到庭参加诉讼。被告莫跃林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南京银行向本院提出诉讼请求：判令被告莫跃林归还借款本金75576.84元及利罚息（截至2019年12月18日利息1132.09元、罚息124.64元，自2019年12月19日起按合同约定利率标准计算利罚息至实际给付之日）。事实和理由：被告于2017年7月6日与原告签订了《个人消费性借款合同》，向原告借款15万元用于个人消费，期限为48期（月）。原告按约发放了贷款，被告未依约按期足额履行还款义务。莫跃林未答辩。本院经审理查明：2017年7月6日，被告莫跃林因家装项目与原告签订了《个人消费性借款合同》。合同约定：原告向被告发放贷款15万元，利率为固定利率，月利率0.765%，借款到期日2021年7月6日。逾期罚息利率为约定的借款利率水平上加收50%。借款人未按合同约定按期足额偿还借款本息，贷款人有权提前收回合同项下已形成的借款债权。履行合同有关的法律文书等为合同的组成部分。按被告提供的地址以邮寄方式寄送合同、借款借据客户联、诉讼等相关文件，无论被告收到与否均视为送达。当日，原告向莫跃林发放了15万元。莫跃林自2019年10月20日起未还款。本院认为：原、被告双方签订的个人消费性借款合同系当事人真实意思表示，不违反国家法律和行政法规规定，应认定为合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按约履行了发放贷款义务，被告未按约履行还款义务，显属违约，原告有权要求提前收回贷款本息。原告与被告约定了送达文件的地址，本院依照被告预留的地址送达的法律文书未被签收，导致法律文书被退回，退回之日视为送达之日。故被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告莫跃林于本判决生效后十日内给付原告南京银行股份有限公司借款本金75576.84元及利罚息（截至2019年12月18日利息1132.09元、罚息124.64元，自2019年12月19日起按合同约定利率标准计算利罚息至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1720元，减半收取为860元（原告已预交），由被告负担（于履行本判决时给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  姜莉二〇二〇年三月十七日书记员  周洁
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0683民初5552号原告：张启元，男，1958年10月10日出生，汉族，住枣阳市。委托代理人：张露，女，1986年7月16日出生，汉族，住枣阳市，系张启元之女，被告：王秋林，男，1975年10月24日出生，汉族，住枣阳市，原告张启元与被告王秋林合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张露，被告王秋林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张启元向本院提出的诉讼请求为：1、责令被告退还原告位于环城办事处××社区××小区××楼车库三间。2、责令被告支付违约金20万元。事实与理由：2010年9月13日，张启元与王秋林共同出资200万元购买了张永春位于枣阳市××办事处袁庄社区的房地产。2010年12月19日双方就在上述土地上合作开发房地产签订协议：1、由原告出资兴建一号楼（北楼），其产权归原告所有。2、由被告出资兴建二号楼（南楼），其产权归被告所有。3、上述房地产开发中除建筑工程款以外的其他费用由双方共同承担。4、违约方向守约方承担20万元违约金。2010年12月19日，双方将1号楼发包给罗发银施工建设，2011年原告与罗发银结算，并由原告一人支付了全部工程款。2013年被告却以其是罗发银的背后合伙人为由，强行侵占原告的三间车库至今。故请求法院支持原告的诉讼请求。被告王秋林辩称，关于三间车库，我和原告与罗发银签订的协议，我们是甲方，罗发银是乙方，我们因为没有钱付工程款，所以将房屋一半抵付给罗发银当做工程款。由于房屋没有证件，所以罗发银暂扣三间车库，他本人现外出打工，将三间车库交付给我处理，以后还会归还。关于违约金，双方在2011年签订的协议第一条甲方不再追究乙方任何违约责任。经营开发别墅属于双方共同管理，原告多占了我9米的土地。本院查明，2007年6月8日，枣阳市永亨针织服饰有限责任公司与袁庄村委会签订征地协议书，征用土地9亩用于建工厂。2010年12月枣阳市永亨针织服饰有限责任公司实际管理人张永春与张启元签订协议书，将该宗土地及土地上房屋转让给张启元，用于建设阳光居民小区，约定价款为150万元。2010年12月19日，张启元（甲方）与王秋林（乙方）签订共同开发阳光家园协议书：1、阳光家园的1号楼（北楼）由甲方开发建设，建设工程款由甲方承担，产权归甲方所有。该楼由西向东两梯单元如不能建起，给甲方造成的损失由双方共同承担，靠东一梯单元不能建起其损失由甲方承担。2、阳光家园的2号楼（中楼）由乙方开发建设，建筑工程款由乙方承担，产权归乙方所有。该楼的长度、宽度、高度与1号楼相同，该楼若因张永春原因不能开工，由甲方承担违约责任，该楼若因其他原因不能建起，其损失由双方共同承担。3、双方购买的张永春的一栋办公房和未开发的土地、未拆除的房屋归双方共有。4、……。5、……。6、……。7、本协议自签订之日起具有法律效力，若一方违约，应当支付违约金20万元。8、……。2010年11月9日，张启元、王秋林共同与罗发银签订了工程承包协议书，将1号楼发包给罗发银承建，由罗发银垫资建设。合同共有八条，其中第四条约定：房屋建成六层以上，其中一半归张启元、王秋林所有，一半归罗发银所有。另查明，该房屋在建设时，未办理建设审批手续，2012年，枣阳市查处工业企业违法建设办公室曾责令停工，后又于2012年10月23日决定恢复施工。但确定的建房主体是永亨针织服饰有限责任公司，且枣阳市永亨制衣厂于2013年8月25日向枣阳市查处工业企业违法建设办公室交纳了200000元的违建保证金。现在，1号楼，2号楼均建成，原告张启元与被告王秋林因房屋的办证、分配等问题发生争议，王秋林现占据了1号楼车库三间。在本案审理中，本院责令原告向本院提交：建设项目的批准文件、用地规划许可证、土地使用权证、建设工程规划许可证，施工许可证、工程竣工验收手续。原告未能提交。本院认为，原告张启元与被告王秋林于2010年12月19日签订的共同开发阳光家园协议，系合作开发房地产合同。该建设项目至今没有办理用地规划许可证、土地使用权证、建设工程规划许可证，施工许可证、工程竣工验收备案等手续。并且在枣阳市查处工业企业违法建设办公室交纳200000元违建保证金的主体是枣阳市永亨制衣厂，原告张启元、被告王秋林两人均不具备房地产开发资质。故该房屋的所有权目前尚无法确定。《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十九条规定：“在下列情形下，合作开发房地产合同的当事人请求分配房地产利益的，不予以受理，已经受理的，驳回起诉。（二）房地产项目未取得建设工程规划许可证。”原告、被告联建的房屋，没有取得土地使用权证、建设工程规划许可证，施工许可证、工程竣工验收备案等手续。故原告的起诉依法应当驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张启元的起诉。案件受理费4300元予以退还。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状,并按对方的人数提交副本,上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  王建华二〇二年三月二十五日书记员  朱传静
云南省广南县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2627民初158号原告：陈汉虎，男，1960年2月8日生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市，现住广南县。被告：王中云，男，1957年2月3日生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。原告陈汉虎与被告王中云承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告陈汉虎到庭参加诉讼，被告王中云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理完毕。陈汉虎向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令王中云向其支付承揽施工费及玻璃门窗款共计20000元。事实和理由：2008年，王中云承包到广南县装修业务，将安装玻璃门窗交由陈汉虎包公包料施工。工程结束后，王中云曾向陈汉虎支付部分承揽费，对余下的50000元承揽费迟迟没有支付，后陈汉虎起诉至法院。案经广南县人民法院组织调解，促成陈汉虎与王中云之间达成口头和解协议，约定王中云于2019年1月28日向陈汉虎支付10000元。于2019年底支付20000元，陈汉虎自愿放弃20000元的承揽费。王中云于2019年1月28日向陈汉虎支付10000元后，便出具一份尚欠陈汉虎承揽费20000元的欠条给陈汉虎收执，并约定于2019年年底向陈汉虎付清。据此，陈汉虎申请撤诉，广南县人民法院于2019年1月29日作出（2019）云2627民初194号民事裁定书，准许陈汉虎撤诉。现双方约定的履行时间已到，王中云仍然没有付款。为维护陈汉虎的合法权利，特向法院起诉。王中云未到庭应诉，亦未进行答辩。本案在审理过程中，陈汉虎向本院提交了如下证据：1.身份证复印件，用以证明陈汉虎的基本身份信息及诉讼主体。2.欠条，用以证明陈汉虎、王中云之间具有承揽合同关系的事实；王中云尚欠陈汉虎20000元玻璃门窗款未付，且付款时间已过。3.广南县人民法院（2019）云2627民初194号民事裁定书。用以证明陈汉虎、王中云之间的承揽合同纠纷，陈汉虎曾向广南县人民法院提出诉讼，后双方达成和解，陈汉虎申请撤诉得到准许的事实。因王中云未到庭参加诉讼，故对陈汉虎提交的证据，视为其放弃质证的权利。本院认为：陈汉虎提交的1号、2号、3号具有真实性、合法性、关联性，能证明陈汉虎基本身份情况，陈汉虎曾于2008年承揽王中云承包的广南县国营石山农场办公楼玻璃门窗安装业务，工程完工后，王中云未付清玻璃门窗款。陈汉虎于2019年1月14日向本院起诉。后双方达成口头协议，陈汉虎撤诉。王中云于2019年1月28日向陈汉虎出具一份《欠条》给陈汉虎收执，欠条载明王中云欠陈汉虎20000元的玻璃门窗款，承诺于2019年底付清的事实。对陈汉虎提交的证据本院予以采信。根据当事人陈述和本院确认的证据，本院确认本案法律事实如下：2008年，王中云承包广南县国营石山农场（堂上）办公楼装修工程。王中云又把办公楼的玻璃门窗安装以包公包料的形式承揽给陈汉虎。工程结束后，王中云未付清玻璃门窗款给陈汉虎。陈汉虎曾于2019年1月14日向本院起诉。后陈汉虎撤诉。王中云于2019年1月28日向陈汉虎出具一份《欠条》给陈汉虎收执，欠条载明“欠条，今王中云欠陈汉虎石山农场玻璃门窗款贰万元整。付款日期贰零壹玖年年底付清。￥20000元。欠款人：王中云。2019年1月28号”。至今，王中云未向陈汉虎支付玻璃门窗款20000元。本院认为，依法成立的合同受法律保护,双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中,陈汉虎已对王中云承揽给的广南县国营石山农场办公楼的玻璃门窗进行了安装，后经双方结算，王中云现还尚欠陈汉虎20000元的玻璃门窗款，现王中云应向陈汉虎履行支付20000元玻璃门窗款的义务。综上所述，陈汉虎的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由王中云于本判决生效之日起七日内支付陈汉虎玻璃门窗款20000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由王中云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不主动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  王加荣二〇二〇年三月三十日书记员  李小龙
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0324执恢61号 司仲宽、贵州银利通建筑工程有限公司： 司仲宽与贵州银利通建筑工程有限公司劳动争议一案，申请执行标的为80000.00元，案件受理费5.00元，合计80005.00元。本院在执行过程中，申请执行人司仲宽与被执行人贵州银利通建筑工程有限公司达成和解协议，由被执行人贵州银利通建筑工程有限公司支付申请执行人司仲宽70000.00元，其余10005.00元申请执行人司仲宽自愿放弃。现被执行人已按照和解协议履行完毕。至此，司仲宽向本院申请执行的(2019)黔03民终954号民事调解书已和解执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0802民初4955号 原告：付有花，女，1964年10月27日出生，住吉安市吉州区。 原告：周超，男，1992年3月27日出生。 原告暨付有花、周超的委托诉讼代理人：周洁，女，1991年1月28日出生。 被告：车国弟，男，1981年10月23日出生，住四川省犍为县。 原告付有花、周超、周洁与被告车国弟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告暨付有花、周超的委托诉讼代理人周洁到庭参加诉讼，被告车国弟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付有花、周超、周洁向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付赔偿金50000元及其利息（自2019年10月17日起，按贷款利率计算至实际支付日止）。事实和理由：2019年5月13日，原告周超、周洁父亲（付有花丈夫）受雇被告维修广告牌时发生事故去世。经协商，被告应赔偿原告50万元，被告实际支付45万元，余款5万元于2019年10月17日、2020年3月17日分两次支付，但被告未予支付。 被告车国弟未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了户口簿、协议书等证据。 根据上述证据及当事人陈述，可以认定以下事实：原告付有花与周同福系夫妻关系，原告周超、周洁系其子女。2019年5月13日，周同福受雇被告车国弟维修广告牌时，因广告牌脱落发生事故去世。同月17日，原告周洁（甲方）与被告（乙方）达成赔偿协议书，约定，乙方赔偿甲方45万元，另赔偿5万元开支费用，共计50万元；乙方先行支付甲方40万元，剩余赔偿金额5万元，于2019年10月17日、2020年3月17日分别支付2.5万元，逾期，甲方有权要求乙方支付违约金5万元。同日，被告向原告支付赔偿款45万元，余款5万元未予支付。 本院认为，周同福受雇被告车国弟维修广告牌时死亡，原告周洁与被告达成的赔偿协议书系双方真实意思表示，根据该协议，被告应向原告履行支付赔偿款的义务。原告关于逾期利息的诉讼请求缺乏法律依据，不予支持。付有花、周超、周洁作为周同福的第一顺序法定继承人，共同享有相应的案涉民事权利。 综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告车国弟向原告付有花、周超、周洁支付赔偿款50000元，限判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判长  刘文起 审判员  邓大敏 审判员  王婉冰 二〇二〇年三月十九日 书记员  王 敏
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初4796号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：吴友飞。被告：本院受理原告上汽通用汽车金融有限责任公司与吴友飞、金融借款合同纠纷一案，原告在收到本院缴纳诉讼费用通知后，未按期缴纳诉讼费，要求撤回本案诉讼。鉴于原告未在指定期限内缴纳诉讼费用，且向本院提出撤诉要求。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  齐敏音二〇二〇年三月二十六日书记员  陈 晨附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省邹城市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）鲁0883刑初794号公诉机关山东省邹城市人民检察院。附带民事诉讼原告人王某1，男，1953年4月24日出生，汉族，住山东省邹城市。系被害人。诉讼代理人李小莹，山东匡衡律师事务所律师。被告人王某，男，1962年12月23日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，农民，群众，住山东省邹城市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年9月5日被邹城市公安局刑事拘留，同年9月17日被邹城市人民检察院批准逮捕，次日由邹城市公安局执行逮捕。现羁押于邹城市看守所。指定辩护人孔令敏，山东匡衡律师事务所律师（未代理附带民事诉讼）。山东省邹城市人民检察院以邹检一部刑诉〔2019〕473号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某1向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员万冬梅出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人孔令敏、附带民事诉讼原告人王某1及其诉讼代理人李小莹到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省邹城市人民检察院指控：邹城市城前镇后瓦屋村村民被告人王某与同村村民被害人王某1因邻里琐事滋生矛盾。2016年7月1日15时许，被告人王某在邹城市城前镇后瓦屋村中街上与被害人王某1相遇，并因为以前的矛盾发生口角，进而发展为相互厮打，造成二人受伤。后经法医鉴定：被害人王某1的外伤性鼓膜穿孔6周不能自行愈合，属轻伤二级；被告人王某的左手拇指创及肢体挫伤，均属轻微伤。2019年9月5日，邹城市公安局城前派出所办案民警在山东省枣庄市山亭区店子镇北范村将被告人王某抓获。公诉机关认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人王某1诉称，请求依法追究被告人故意伤害罪的刑事责任并从重处罚，判令被告人王某赔偿医疗费、精神抚慰金等各项经济损失共计人民币110,696.05元，并向法庭出示了身份证明、住院病历、出院记录、收费票据、检查证明、医嘱单、影像报告、诊断证明等证据。被告人王某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，自愿认罪，对民事赔偿表示数额过高，自己也有伤。辩护人提出的主要辩护意见是：被告人自愿认罪，具有坦白情节，主观恶性不大，悔罪态度好，被害人对本案的发生存在过错，可以对被告人从轻处罚。经审理查明的犯罪事实与指控的内容相一致。另查明，2019年9月12日邹城市公安局王某1凡做出行政拘留九日并处罚款四百元的行政处罚。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、抓获经过、现场勘验笔录、人体损伤程度鉴定书、检查报告单、门诊病历、照片、检验报告、办案说明、行政处罚决定书，证王某2中的证言，被害王某1凡的陈述，被告人王某的供述和辩解等证据证实，足以认定。另查明，附带民事诉讼原告王某1凡的各项经济损失共计人民币15270.13元，分述如下：1、医疗费10580.13元。根据住院病历、有效收费票据、检查报告、诊断证明认定。2、护理费1600元。根据住院病历、出院记录、检查证明、诊断证明，本院参照当地护工人员报酬标准计算其护理费为1600元（80元/天×20天）。3、住院伙食补助费2000元，符合客观实际，予以支持。4、交通费1000元，本院酌情认定。5、伤照费50元，根据收费票据认定。6、邮资费40元，根据收费票据认定。本案系同村村民因琐事滋生矛盾，被害人对矛盾的激化具有一定过错，应适当减轻被告人王某的赔偿责任，综合评定，被告人王某承担80%的责任，被害王某1凡承担20%的责任，故被告人王某应承担12216.10元的赔偿责任（15270.13元×80%=12216.10元）。上述事实，有户籍证明、住院病历、出院记录、收费票据、检查证明、医嘱单、影像报告、诊断证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，予以支持。被告人王某到案后如实供述其犯罪事实、当庭自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。本案系同村村民因琐事滋生矛盾，被害人对矛盾的激化具有一定过错，可以对被告人王某酌情从轻处罚。对辩护人提出的相关辩护意见，予以采纳。对附带民事诉讼原告王某1凡合理、合法的诉讼请求，依法予以支持，其主张误工费的请求，王某1凡已年满60周岁，且未提交其具有劳动能力或因务工减少收入的证明，不予支持；主张营养费的请求，缺少医疗机构出具的意见证明，不予支持；主张精神损害抚慰金和伤残赔偿金的请求，不属于刑事附带民事诉讼判决赔偿范围，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月5日起至2020年7月4日止）。二、被告人王某赔偿附带民事诉讼原告王某1凡各项经济损失共计人民币12216.10元（限判决生效后十日内支付）。三、驳回附带民事诉讼原告王某1凡的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本七份。审 判 长 李 闽人民陪审员 孟 芹人民陪审员 聂有为二〇二〇年三月三日书 记 员 赵 慧
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初3090号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：李何河，男，1980年1月1日出生，汉族，户籍地山西省。原告上海浦东发展银行长宁支行与被告李何河信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告李何河经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。上海浦东发展银行长宁支行向本院提出诉讼请求：要求李何河偿付截至2019年12月3日止的信用卡本金人民币237,881.57元(币种下同)、利息23,205.48元、分期付款手续费19,512.35元、逾期还款违约金70,560.75元，共计351,160.15元。并承担以本金为基数自2019年12月4日起至实际还款时止的利息、逾期还款违约金。承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年10月27日，李何河向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡后，信用卡中心向李何河发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止2019年12月3日，李何河使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款本金为237,881.57元及相应利息、违约金。信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行长宁支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告李何河未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。上海浦东发展银行长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表、李何河的身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。本院对上海浦东发展银行长宁支行的陈述以及提供的证据进行审核，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其认定为定案的证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2019年12月3日的利息、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2019年12月4日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李何河于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截至2019年12月3日止的信用卡欠款本金人民币237,881.57元；二、被告李何河于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付截至2019年12月3日止的利息人民币23,205.48元、逾期还款违约金人民币70,560.75元、分期付款手续费人民币19,512.35元；三、被告李何河于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付自2019年12月4日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6,567.40元，因本案适用简易审理，减半收取计人民币3,283.70元，由被告李何河负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张艨二〇二〇年三月二十六日书记员  刘沁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0104执418号申请执行人：兰州市西固区人民法院刑庭。被执行人：吕某某，男，1951年生，汉族，陕西省西安市人，住甘肃省兰州市西固区。被告人吕某某犯非法吸收公众存款罪一案，本院2019年6月10日作出（2019）甘0104刑初177号刑事判决书已发生法律效力。判决书确定:“被告人吕某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金50000元。”因义务人吕某某未全部履行法律文书确定的给付义务，申请执行人兰州市西固区人民法院刑庭于2020年3月16日移送强制执行，本院于2020年3月16日立案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吕某某在金融机构的存款50000元；或扣留、提取被执行人的到期收入50000元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判员  崔振磊二〇二〇年三月二十三日书记员  申亚辉
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初3171号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：史家茹，女，1989年10月31日出生，汉族，户籍地山西省。原告上海浦东发展银行长宁支行(以下简称“浦发银行长宁支行”)与被告史家茹信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行长宁支行委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告史家茹经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行长宁支行向本院提出诉讼请求：判令被告史家茹偿付截止2019年12月3日的信用卡本金人民币44,125.81元(币种下同)、利息4,944.86元、逾期还款违约金4,254.52元，并承担以本金44,125.81元为基数自2019年12月4日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称“浦发银行信用卡中心”)申办信用卡，于2017年1月8日获得批准，浦发银行信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXX的信用卡，双方约定了权利义务。截止2019年12月3日，被告使用上述信用卡产生透支，除部分还款外，累计欠款本金为44,125.81元及相应利息、逾期还款违约金。浦发银行信用卡中心催收未果，遂授权原告浦发银行长宁支行起诉。浦发银行信用卡中心和原告浦发银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告史家茹未到庭参加诉讼，无答辩意见。原告浦发银行长宁支行围绕诉讼请求提交了信用卡申请表及附件、被告身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称“《章程》”)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称“《领用合约》”)、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》、本金及费用确认表等证据。被告史家茹未提供证据。经审查，原告浦发银行长宁支行的陈述以及提供的上述证据，符合法律规定的证据条件，本院将其作为认定本案事实的根据。本院经审理认定事实如下：2017年1月8日，浦发银行信用卡中心因被告史家茹的申请核准其办理信用卡，账号为XXXXXXXX，双方签署了《章程》、《领用合约》等文件，这些文件约定了利息以所有拖欠款项为基数，按照每日0.05%的标准，按月计收复利；逾期还款违约金则以被告史家茹用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月计收复利，但上限不超过透支本金。截止2019年12月3日，被告史家茹欠付浦发银行信用卡中心本金44,125.81元、利息4,944.86元、逾期还款违约金4,254.52元。浦发银行信用卡中心曾多次向被告史家茹催收，均无果，遂授权原告浦发银行长宁支行向本院提起诉讼。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告史家茹向浦发银行信用卡中心申办信用卡，经浦发银行信用卡中心审核发放信用卡后，即应按《章程》、《领用合约》的约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。被告史家茹在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告浦发银行长宁支行经授权诉请被告史家茹归还其透支本金及截止2019年12月3日的利息、逾期还款违约金的理由正当，本院应当予以支持。至于原告浦发银行长宁支行主张的自2019年12月4日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，从本案实际情况出发，结合我国相关法律规定，本院酌情予以调整。被告史家茹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告史家茹应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截止2019年12月4日的信用卡欠款本金人民币44,125.81元；二、被告史家茹应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行截止2019年12月3日的信用卡欠款利息人民币4,944.86元、逾期还款违约金人民币4,254.52元；三、被告史家茹应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行自2019年12月4日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【以本金人民币44,125.81元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和上限计算，但总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币903.15元，因本案适用简易程序，减半收取计人民币451.57元，由被告史家茹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑丽敏二〇二〇年三月二十七日书记员  董志明附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪03强清89号申请人：上海雷允上生物科技有限公司清算组。上海雷允上生物科技有限公司清算组向本院提交申请，称：清算组在接受法院指定后，经初步调查，认为上海雷允上生物科技有限公司负有到期债务，经强制执行亦未能清偿，且经清算组清理资产，发现公司财产不足清偿债务，故向本院申请对上海雷允上生物科技有限公司破产清算，同时终结上海雷允上生物科技有限公司的强制清算程序。本院认为，上海雷允上生物科技有限公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，已具备破产原因，申请人的申请于法有据。依据《中华人民共和国公司法》第一百八十七条第一款的规定，裁定如下：终结上海雷允上生物科技有限公司强制清算程序。本裁定自即日起生效。审 判 长  吴 炯审 判 员  刘建雷审 判 员  陆韵华二〇二〇年三月十六日法官助理  刘新建书 记 员  皮端利附：相关法律条文《中华人民共和国公司法》第一百八十七条清算组在清理公司财产、编制资产负债表和财产清单后，发现公司财产不足清偿债务的，应当依法向人民法院申请宣告破产。……
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初6127号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：侯明洁。被告：侯利军。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告侯明洁、侯利军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款121,979.32元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陶文杰二〇二〇年三月二十七日书记员  陈 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初6103号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：常州卓烨自动化设备有限公司。被告：陈清烨。本院受理原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告常州卓烨自动化设备有限公司、陈清烨金融借款合同纠纷一案，原告在收到本院缴纳诉讼费用通知后，未按期缴纳诉讼费，要求撤回本案诉讼。鉴于原告未在指定期限内缴纳诉讼费用，且向本院提出撤诉要求。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陶文杰二〇二〇年三月二十七日书记员  陈 晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初4776号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：李国梅。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告李国梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款185,196.33元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  赵敏二〇二〇年三月二十六日书记员  陈晨附：相关法律条文附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初6125号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：郭有财。被告：郭士逍。本院受理原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告郭有财、郭士逍金融借款合同纠纷一案，原告在收到本院缴纳诉讼费用通知后，未按期缴纳诉讼费，要求撤回本案诉讼。鉴于原告未在指定期限内缴纳诉讼费用，且向本院提出撤诉要求。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陶文杰二〇二〇年三月二十七日书记员  陈 晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执381号申请执行人:脱利顺，住兰州市西固区。被执行人：刘益宁，住兰州市西固区。申请人脱利顺与被执行人刘益宁民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日作出的(2019)甘0104民初2928号民事调解书已发生法律效力，确定：“一、刘益宁于2019年12月28日之前向脱利顺偿还4万元，于2020年1月28日至2021年7月28日之前每月偿还1万元，以上共计23万元。若刘益宁由任何一期逾期履行的，脱利顺可要求刘益宁一次性付清剩余款项；二、减半收取案件受理费2668元(脱利顺已预交），由刘益宁于2021年7月28日之前支付脱利顺。”因义务人刘益宁未履行生效法律文书确定的义务，权利人脱利顺于2020年3月9日申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘益宁在金融机构存236058元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入236058元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长 周 岗审判员 梁启刚审判员 崔振磊二〇二〇年三月十一日书记员 张月文
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0827执280号 关于李殿国申请执行陆国清、陆宏阳、陆国民劳务合同纠纷一案，本院于2020年02月19日立案执行，并于2020年3月23日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初6092号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：游金才。被告：游少羽。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告游金才、游少羽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款109,708.15元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陶文杰二〇二〇年三月二十七日书记员  陈 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执655号之三申请人毕节市德鑫建材开发有限公司，住所地：贵州省毕节市双山新区，统一社会信用代码：95205000720385857。法定代表人彭建新，毕节市德鑫建材开发有限公司总经理。被执行人徐林，男性，1968年9月17日出生，汉族，住四川省泸县。关于毕节市德鑫建材开发有限公司与徐林买卖合同纠纷一案中，贵州省大方县人民法院作出的（2019）黔0521民初6068号民事判决书已发生法律效力，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行上述文书确定的义务，但被执行人徐林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐林在中国建设银行621XXXXXXXXXXX1账户内存款人民币189709.80元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 阿 魁二〇二〇年三月三十日书记员 郭海涛
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初3243号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：马少臣，男，1981年8月24日出生，回族，住河南省郑州市。原告上海浦东发展银行长宁支行(以下简称：浦发长宁支行)与被告马少臣信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发长宁支行的委托诉讼代理人吴懂到庭参加了诉讼。被告马少臣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发长宁支行向本院提出诉讼请求：1.被告马少臣归还原告截止2019年11月5日的本金36,894.09元、利息5,543.49元、逾期还款违约金3,568.19元，合计46,005.77元，同时承担以本金为基数自2019年11月6日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。诉状上的其他相关费用不再主张；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月1日，被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：浦发信用卡中心)申办信用卡后，浦发信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXX项下的银行信用卡。截止至2019年11月5日，被告累计欠款本金36,894.09元及相应利息、逾期还款违约金。浦发信用卡中心多次催收未着，遂授权浦发长宁支行起诉至法院，请求判如诉请。被告马少臣未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面的答辩意见和证据。浦发长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称：章程)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称：领用合约)、交易记录、催收记录、本金费用确认表、滞纳金变更为逾期还款违约金的公告等证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2013年3月1日，浦发信用卡中心因被告申请，核准其办理了账号为XXXXXXX项下的银行信用卡。原、被告双方签署了《章程》、《领用合约》等文件，截止2019年11月5日，被告欠付浦发信用卡中心本金36,894.09元、利息5,543.49元、逾期还款违约金3,568.19元。另查明：浦发信用卡中心和浦发长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在浦发信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支的本金及截止2019年11月5日的利息、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2019年11月6日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本案事实以现有证据予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告马少臣应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截至2019年11月5日止的信用卡欠款本金36,894.09元；二、被告马少臣应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付截至2019年11月5日止的利息5,543.49元、逾期还款违约金3,568.19元；三、被告马少臣应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付自2019年11月6日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金【以本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950.14元，减半收取计475.07元，由被告马少臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾秀萍二〇二〇年三月二十七日书记员  沈嘉钰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省廊坊市广阳区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀1003刑初13号 公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。 被告人张某1，男，1969年1月3日出生于辽宁省抚顺市，汉族，初中文化，工人，现住河北省廊坊市广阳区。2019年7月30日因涉嫌故意伤害罪被冀中公安局万东分局取保候审，2020年1月16日被本院取保候审。 指定辩护人吕成，河北吕振明律师事务所律师。 廊坊市广阳区人民检察院以廊广检一部刑诉（2019）61号起诉书指控被告人张某1犯故意伤害罪，于2019年12月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派检察员贾贞出庭支持公诉，被告人张某1及其辩护人吕成到庭参加诉讼。现已审理终结。 被告人张某1对起诉指控的犯罪事实和罪名供认不讳。其辩护人的辩护意见是，被告人张某1认罪认罚，且赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，建议对其从轻处罚。 经审理查明，2019年6月29日20时许，被告人张某1因张某酒后在其经营的独一处北勘烧烤店内进行滋扰，在张某离店行至路边时，被告人张某1追出店外，用刀将张某左腿扎伤。经鉴定，被害人张某的损伤程度为轻伤二级。 案发后，被告人张某1在其亲属的帮助下赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且被害人张某的陈述，证人李某、阙某、吴某、高某、姜某、刘某等人的证言，河北省冀中公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，伤情照片，住院病历，诊断证明书，现场勘验笔录，现场照片，作案工具照片，辨认笔录，谅解书，到案说明及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某1持械伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。但被告人张某1自愿认罪认罚，且积极赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人关于此情节的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人张某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  吴丽萍 人民陪审员  何国山 人民陪审员  石宝均 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  李 萍 附：相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初5352号原告：沈阳金威建设工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市。法定代表人：逄焕林，总经理。委托诉讼代理人：杨德祥，辽宁天润律师事务所律师。被告：鞍山龙之梦长峰房地产开发有限公司，住所地辽宁省鞍山市。法定代表人：余海娟。原告沈阳金威建设工程有限公司与被告鞍山龙之梦长峰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告沈阳金威建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付所欠原告工程款1,118,266.71元；2.判令被告向原告偿付延迟付款期间利息(从2019年7月1日起至2020年1月1日止暂算按中国人民银行同期贷款利率计算)24,322元；3.判令被告向原告支付违约金8,915元；4.被告承担本案所有诉讼费等费用。事实和理由：原、被告于2013年9月30日、2014年10月20日及2014年12月3日签订鞍山龙之梦衡园5号楼外墙装饰工程安装合同、3号楼及5号楼塑钢窗制作安装合同、龙之梦3号楼及5号楼塑钢窗门制作安装合同各一份。合同约定工程位于辽宁省鞍山市千山区龙之梦衡园，双方对承包方式、工程价款、付款时间、施工内容等进行了约定。施工中另有增项和变更项目，原告均已按照约定履行了全部合同义务，所涉工程亦全部竣工验收。被告尚欠工程款未付，原告多次催讨未果，故涉讼。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，应适用不动产专属管辖。所涉工程位于辽宁省鞍山市千山区，故本案应移送辽宁省鞍山市千山区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第(一)项、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八第二款的规定，裁定如下：本案移送辽宁省鞍山市千山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 张 沁二〇二〇年三月十一日书记员 卢思洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初4800号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：侯海强。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告侯海强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款160,031.50元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾杨二〇二〇年三月二十六日书记员  陈晨附：相关法律条文附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0824执293号   申请执行人谷某某，男，汉族，1955年11月13日出生，住靖边县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人王某某，男，汉族，1966年03月11日出生，住靖边县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    申请执行人马某某，男，汉族，1952年09月03日出生，住靖边县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在申请执行人谷某某,马某某与被执行人王某某不当得利纠纷一案中，靖边县人民法院作出的(2019)陕0824民初4971号判决书、裁定书、调解书、支付令书已发生法律效力。被执行人王某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人谷某某,马某某于2020年1月10日向本院申请执行。   要求被执行人王某某偿还借款本金60000元及利息，案件受理费、执行费由被执行人承担。   执行中查明1、本院于2020年1月10日依法传唤被执行人王某某至靖边县人民法院并依法向其发出执行通知书、司法公开告知书、财产报告令等法律文书，被执行人为实际到庭。   2、本院通知全国网络查控系统、传统查控手段，并未发现被执行人名下有可供执行的财产。   3、本院到被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人名下无可供执行的财产。   4、上述执行情况本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可执行的财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人王某某名下暂时无财产可供执行，经本院向申请执行人谷某某、马某某释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长周虎   审 判 员雷某某琦   审 判 员折宝明     二〇二〇年三月三十日     书 记 员冯伟江      1
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0827执299号 关于刘海涛申请执行陆宏阳、陆国民、陆国清劳务合同纠纷一案，本院于2020年02月19日立案执行，并于2020年3月23日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0312民初109号 原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地：广东省深圳市光明区。 法定代表人：昌某，董事长。 委托诉讼代理人：黎某，广西春良律师事务所律师。 被告：蒋某，男，1991年11月5日生，汉族，住广西桂林市临桂区。 原告深圳市彩生活物业管理有限公司诉被告蒋某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告深圳市彩生活物业管理有限公司（以下简称彩生活物业公司）的委托诉讼代理人黎某到庭参加诉讼，被告蒋某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彩生活物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业服务费8,561.06元，违约金1,712.21元，总计10,273.27元（计算时段从2015年7月至2019年2月）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：年月日，原被告双方签订《前期物业管理服务协议》，约定物业服务费用为1.5元/月/平方米，每月10日前交纳，同时还约定如未按合同约定交纳费用的，原告有权按拖欠金额万分之五每日的标准收取违约金，本合同从签订之日起生效，业主大会/业主委员会代表业主与新的物业公司签订物业服务合同生效时，本合同终止，原告自合同签订之后依约向被告提供物业服务至今。本案被告有原告服务小区物业129.71平方米，截至2019年2月欠物业费8,561.06元，原告向其多次催缴均未交纳，原告无奈特向贵院起诉，望判如所请。 被告蒋某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告蒋某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告彩生活物业公司提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、六十四的规定，故本院对原告彩生活物业公司提交的证据和陈述的事实予以确认。 根据原告陈述和本院采信的证据，本院确认如下案件事实： 2013年6月23日，被告蒋某与桂林帝豪房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定被告购买花样年·花样城第31幢1单元13层01号房屋，房屋建筑面积为129.11㎡，并约定出卖人桂林帝豪房地产开发有限公司在2015年7月1日前将经建设工程竣工验收合格并符合本合同约定的商品房交付给买受人蒋某使用。同日，原告彩生活物业公司（甲方）与被告蒋某（乙方）签订了《前期物业管理服务协议》，约定原告为被告所在小区提供前期物业服务，并约定前期物业管理是指自房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理合同》生效之日止的物业管理，房屋坐落位置31-1301，建筑面积129.71平方米。合同第二条约定，物业服务内容主要有，（一）房屋共用部位的日常维护和管理；（二）房屋共用设施设备及其运行的维护和管理；（三）环境卫生；（四）保安；（五）交通秩序与车辆停放；（六）房屋装饰装修管理。合同第四条约定了物业管理服务费用：一、乙方交纳费用的时间：从开发商通知的业主入伙之日起，开始向甲方缴纳管理费。二、管理费依据市物价局等政府物业主管部门最新文件规定收取：1、住宅按建筑面积每月每平方米￥1.50元；2、非住宅按建筑面积每月每平方米￥1.70元；3、商业用房按建筑面积每月每平方米￥2.45元……合同第十一条约定了违约责任：一、甲方违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应的法律责任；二、乙方违反协议，使甲方未达到管理服务质量约定目标的，甲方有权要求乙方限期改正，逾期未改正给甲方造成损失的，乙方承担相应的法律责任；三、甲方违反协议，擅自提高收费标准或乱收费的，乙方有权要求甲方退还多收费用并自多收之日起按每天万分之五支付违约金直至退还多收费用之日止；四、乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天万分之五支付违约金直至乙方交纳全部费用之日止。合同还对双方的权利义务、物业管理服务质量、其他有偿服务、代收代缴收费服务等事项作了约定。2015年6月26日，桂林帝豪房地产开发有限公司将交房通知书邮寄给被告蒋某。自2015年7月起，被告未向原告交纳过物业服务费用。原告经催告无果后，于2020年1月6日诉至本院，请求判令被告支付物业管理服务费及违约金。 另查明，案涉房屋已办理不动产权登记，不动产权证号为20137273号，登记的房屋建筑面积为129.11平方米。 再查明，花样年·花样城小区现尚未成立业主委员会。 本院认为，原告彩生活物业公司与被告蒋某签订的《前期物业服务合同》，是双方在平等自愿的基础上所签订，内容并未违反法律、法规的强制性规定，是合法有效的，应受法律的保护，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告进驻花样年·花样城小区实施物业管理，为小区业主、用户提供了服务，原告作为业主应当按照合同约定向其交纳物业管理服务费。被告未支付物业管理服务费给原告，其行为已构成违约，依法应当承担民事责任。 被告购买的物业单位为花样年·花样城第31幢1单元13层01号房屋，建筑面积129.11平方米。按照原、被告双方的签订的合同，约定物业管理服务费住宅按建筑面积每月每平方米1.50元计算，因此，对于2015年7月1日至2019年2月28日被告应交而未交的物业管理服务费为129.11㎡×1.50元×44个月=8,521.26元，该款被告应当支付给原告，原告主张过高部分，与双方合同约定相悖，本院不予支持。对于原告要求被告支付违约金1,712.21元的诉请，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，本案中，原、被告约定了逾期不交纳物业管理服务费的违约金计算方法，原告主张被告支付1,712.21元的违约金（自2015年7月1日计算至2019年2月28日），符合双方合同的约定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 一、被告蒋某支付物业管理服务费8,521.26元给原告深圳市彩生活物业管理有限公司; 二、被告蒋某支付违约金1,712.21元给原告深圳市彩生活物业管理有限公司； 三、驳回原告深圳市彩生活物业管理有限公司其他诉讼请求。 上述义务，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案案件受理费57元，依法减半收取28.5元，由被告蒋某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费57元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  李冬文 二〇二〇年三月三十一日 书记员  易济敏
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初3234号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：吕柏林，男，1979年6月10日出生，汉族，住河南省安阳市。原告上海浦东发展银行长宁支行(以下简称：浦发长宁支行)与被告吕柏林信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发长宁支行的委托诉讼代理人吴懂到庭参加了诉讼。被告吕柏林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发长宁支行向本院提出诉讼请求：1.被告吕柏林归还原告截止2019年11月5日的本金171,811.40元、利息33,473.71元、逾期还款违约金30,804.58元、分期付款手续费2,247.29元，合计238,336.98元，同时承担以本金为基数自2019年11月6日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。诉状上的其他相关费用不再主张；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月6日，被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：浦发信用卡中心)申办信用卡后，浦发信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXX项下的银行信用卡。截止至2019年11月5日，被告累计欠款本金171,811.40及相应利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。浦发信用卡中心多次催收未着，遂授权浦发长宁支行起诉至法院，请求判如诉请。被告吕柏林未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面的答辩意见和证据。浦发长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称：章程)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称：领用合约)、交易记录、催收记录、本金费用确认表、滞纳金变更为逾期还款违约金的公告等证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年4月6日，浦发信用卡中心因被告申请，核准其办理了账号为XXXXXXXX项下的银行信用卡。原、被告双方签署了《章程》、《领用合约》等文件，截止2019年11月5日，被告欠付浦发信用卡中心本金171,811.40元、利息33,473.71元、逾期还款违约金30,804.58元、分期付款手续费2,247.29元。另查明：浦发信用卡中心和浦发长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在浦发信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支的本金及截止2019年11月5日的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2019年11月6日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本案事实以现有证据予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告吕柏林应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截至2019年11月5日止的信用卡欠款本金171,811.40元；二、被告吕柏林应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付截至2019年11月5日止的利息33,473.71元、分期付款手续费2,247.29元、逾期还款违约金30,804.58元；三、被告吕柏林应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付自2019年11月6日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金【以本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,875.05元，减半收取计2,437.53元，由被告吕柏林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾秀萍二〇二〇年三月二十七日书记员  沈嘉钰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初5847号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：邹卫坚。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告邹卫坚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款123,218.32元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  许峻二〇二〇年三月二十七日书记员  陈晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1081执129号申请执行人：王冬冬，男，1976年10月3日出生，汉族，住侯马市。被执行人：李占海，男，1981年8月5日出生，汉族，住侯马市。关于王冬冬与李占海民间借贷纠纷一案,本院（2019）晋1081民初1068号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人李占海银行存款75900元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内向本院提出,逾期不申请的，自行承担不能续行冻结的后果。审判员  李根明二〇二〇年三月十一日书记员  韩晨阳
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初4805号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：胡燕春。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告胡燕春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款194,100元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  许峻二〇二〇年三月二十三日书记员  陈晨附：相关法律条文附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初5917号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：韦绍金。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告韦绍金金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款100,254.61元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  黄艳蓉二〇二〇年三月二十七日书记员  陈 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初6072号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：纪琳。本院受理原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告纪琳金融借款合同纠纷一案，原告在收到本院缴纳诉讼费用通知后，未按期缴纳诉讼费，要求撤回本案诉讼。鉴于原告未在指定期限内缴纳诉讼费用，且向本院提出撤诉要求。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  胡国琴二〇二〇年三月二十七日书记员  陈 晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执268号之五被执行人李现雷，男性，单县；。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院（2017）鲁1722民初3188号民事判决书向被执行人李现雷发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李现雷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李现雷在中国工商银行37×××65账户内存款人民币131987.23元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘剑二〇二〇年三月三十一日书记员  张超
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执418号之四 被执行人孙佳佳，女性，住盖州市太阳升办事处。 依据已经发生法律效力的盖州市人民法院（2020）辽0881执418号之四裁定书，于2020年03月16日向被执行人孙佳佳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙佳佳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 被执行人孙佳佳在支付宝（中国）网络技术有限公司2088032891XXXXXX账户内存款人民币0.32元，冻结期限为十二个月。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周明礼 二〇二〇年三月十六日 书记员  沈国纬
单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执292号之四被执行人于芳，女性，单县。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院（2017）鲁1722民初3171号民事判决书向被执行人于芳发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人于芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人于芳在中国农业银行62×××61账户内存款人民币461192.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘剑二〇二〇年三月三十一日书记员  张超
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0902刑初164号 公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。 被告人王力，男，1990年6月12日出生于广西壮族自治区玉林市福绵区，汉族，初中文化，居民，住玉林市福绵区。曾因犯盗窃罪，于2017年7月17日被本院判处有期徒刑六个月，2017年10月7日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2018年7月19日被本院判处有期徒刑六个月。因吸食毒品于2019年11月2日被玉林市公安局玉州分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月11日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2020〕143号起诉书指控被告人王力犯盗窃罪，于2020年3月5日向本院提起公诉。本院于3月12日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员陈春萍出庭支持公诉。被告人王力到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 一、2019年10中旬某一天的下午三四点左右，被告人王力在玉林市汽车总站门口侧面的健正大药房附近，盗走了被害人韦某的一辆黑色的爱马俊牌小绵羊电瓶车。次日，被告人王力把电动车卖给杨某，得款350元。经玉林市价格认证中心鉴定，该电动车价值人民币2205元。 二、2019年11月2日凌晨4时许，被告人王力在玉州区人民公园前门盗窃了被害人莫某的电动车的一个电瓶。经玉林市价格认证中心鉴定，该电瓶价值人民币67元。 综上所述，被告人王力盗窃作案两次，总物值人民币2272元，销赃得款350元。 另查明，被告人王力为筹集毒资而盗窃。 再查明，被告人王力曾因犯盗窃罪，于2017年7月17日被本院判处有期徒刑六个月，2017年10月7日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2018年7月19日被本院判处有期徒刑六个月。 上述事实，被告人王力在开庭审理过程中亦无异议，且有失主韦某、莫某陈述，抓获经过，被盗电瓶照片，指认被盗电瓶照片，扣押清单，现场辨认笔录及照片，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，韦某提供的电动自行车行驶证及销售（保修）登记卡，证人黄某、何某、杨某的证言，玉林市价格认证中心价格认定结论书，刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王力以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控王力犯盗窃罪成立。王力为筹集毒资而盗窃，依法应从重处罚。王力曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。王力归案后如实供述其罪行，且当庭认罪认罚，可以从轻从宽处罚。王力的违法所得应予追缴。王力应依法退赔失主的经济损失。为严肃国家法律，保护公私财物的所有权不受侵犯，根据王力犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人王力犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月11日起至2020年9月10日止；罚金自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 追缴被告人王力的违法所得人民币三百五十元，没收上缴国库。 责令被告人王力退赔失主韦某的经济损失人民币二千二百零五元；责令被告人王力退赔失主莫某的经济损失人民币六十七元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 沙永强 二〇二〇年三月三十日 法官助理 赖军萍 书 记 员 詹慧洁
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初6138号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：漳州市芗城区木子剑室内设计工作室。被告：李剑。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告漳州市芗城区木子剑室内设计工作室、李剑金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款127,172.86元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陶文杰二〇二〇年三月二十七日书记员  陈 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
文书内容            甘肃省兰州市城关区人民法院      刑事判决书                  案号              （2020）甘0102刑初348号                  公诉机关              兰州市城关区人民检察院                  被告人              被告人华某某，男。因本案于2019年11月28日被行政拘留，同年12月5日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。                  辩护人              无                  案由              盗窃              立案日期              2020年3月25日                  适用程序              速裁              是否公开审理              是                  公诉机关      指控的事实              公诉机关根据城检一部刑诉（2020）129号起诉书指控被告人华某某犯盗窃罪，建议在有期徒刑一年以下处刑，并处罚金1000元至2000元。                  被告人答辩意见              被告人华某某无异议，自愿认罪。                  辩护人辩护意见              无                  审理查明的      事实和证据              经审理查明，2019年11月18日14时许，被告人华某某在兰州市城关区武都路15号新广武通讯1楼华为东区，趁人不备之机，盗得被害人陈某某放在闪电快充区的仲夏紫色8+128G华为牌nova5 pro型手机1部，价值人民币2150元。破案后，赃物追回，已发还被害人。      上述事实，有陈某某的陈述，魏某某的证言，辨认笔录，指认笔录及照片，扣押、发还清单，价格认定结论书，抓获、查处经过，行政处罚决定书，被告人华某某的供述等证据证实。                  裁判理由              被告人华某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处理。                  裁判依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定                  裁判主文              被告人华某某犯盗窃罪，判处有期徒刑 六个月，罚金1000元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月28日起至2020年5月27日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）                  上诉权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                  审判组织与      判决时间              审? 判? 员?? 张四恩      ?      ??????????????????? ??二0二0年四月五日      ?      书? 记? 员?? 刘虹蔚                  ?
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初6038号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：谢良波。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告谢良波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款93,705.03元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡国琴二〇二〇年三月二十七日书记员  陈 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
贵州省独山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2726执1069号 申请执行人：陆昌义，男，1984年9月6日生，住贵州省独山县。 被执行人：艾礼怀，男，1946年5月11日生，住独山县。 关于陆昌义申请执行艾礼怀买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日依法立案执行。根据已经发生法律效力的本院（2017）黔2726民初1036号民事判决书，被执行人艾礼怀应给付申请执行人购牛款34900元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费337.50元、执行申请费500元的义务。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2019年11月11日以被执行人填写的送达地址确认书，通过邮寄方式向被执行人艾礼怀发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书、廉政监督卡、限制消费令，但被执行人签收后，既不申报财产，也未履行给付义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络银行、工商总局、税务总局、车辆登记部门、证券机构、自然资源部、保险机构、民政（婚姻登记）发出查询通知，查询被执行人艾礼怀名下的财产： 1、查明被执行人银行账户及网络资金有存款2227.36元，经冻结后予以划拨。 2、查明被执行人在工商和税务未有登记信息，未发现在其他公司持股或者有投资权益登记信息。 3、查明被执行人无车辆登记信息、无证券交易信息、不动产登记信息以及收益类保险。 三、本院向独山县不动产登记中心、独山县房屋管理所、保险公司发出协助查询通知书，查询被执行人艾礼怀的不动产登记、理财类产品的情况。 查明被执行人无可供执行财产。 四、本院对被执行人艾礼怀的住房公积金、生活居住、股息红利、劳动就业、收入、债权进行调查。 查明被执行人在独山县基长镇阳地村麻轮组居住，所居住房屋为其唯一农村住房；被执行人现因患脑梗，已丧失基本劳动能力；此外未发现被执行人有其他可供执行财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，且纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网发布。因被执行人艾礼怀患严重疾病，故本院无法采取拘留措施。 六、本院以面谈方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况以及申请律师调查令、司法审计、悬赏执行和提起刑事自诉等相关权利，以及终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不申请相关权利，认可本院财产调查结果及所采取的措施，同意终结本次执行程序。 至此本案被执行人仍有案款合计35510.14元及利息未履行。 本院认为，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院已穷尽财产调查措施之后，申请执行人对被执行人无财产可供执行的情况予以认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出终结执行行为异议。 审判长  姚茂江 审判员  林 靖 审判员  张 明 二〇二〇年三月二十六日 书记员  柯国宏