广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂10民终87号 上诉人（原审被告）：广西铁盛洋国际物流有限公司，住所地：广西百色市右江区大旺路1-1号C区01座。 法定代表人：刘其学，董事长。 委托诉讼代理人：李林泽，男，1992年12月10日出生，汉族，公司职工，住广西百色市右江区。 委托诉讼代理人：黎敏玉，广西思贝律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：广西南宁晨晖云上文化传播有限公司，住所地：广西南宁市青秀区长湖路69号维也纳森林住宅小区34号楼2单元501号。 法定代表人：韦肖江，执行董事。 委托诉讼代理人：韦璧碧，右江区法律服务所法律工作者。 上诉人广西铁盛洋国际物流有限公司（以下简称：铁盛洋物流公司）与被上诉人广西南宁晨晖云上文化传播有限公司（以下简称：南宁晨晖传播公司）演出合同纠纷一案，不服百色市右江区人民法院（2019)桂1002民初1251号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年1月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年3月25日组织当事人到庭调查、质询和调解。上诉人铁盛洋物流公司的委托诉讼代理人黎敏玉，被上诉人南宁晨晖传播公司的委托诉讼代理人韦璧碧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人铁盛洋物流公司上诉请求：一、撤销原审判决，改判上诉人无需向被上诉人支付合同服务费，二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决确认了两个最重要的事实，却又作出与该两事实截然相反的事实认定，属于认定事实不清。一审认定第一个重要事实是被上诉人于2018年5月31日向上诉人出具《证明》形式、内容的真实性，即对尾款变更为现金支付，也即可以认定上诉人不再向合同约定账户支付尾款有事实依据。第二个重要事实是被上诉人向上诉人出具的两张《收据》的真实性，且被上诉人当庭承认开票人关凯元系其公司出纳，可以认定被上诉人收取尾款的事实。但一审法院在认定被上诉人是否收到尾款问题上，不顾证据，不理客观事实，以其主观臆断作出不合理的事实认定。本案的关键证据《证明》、《收据》真实、合法、有效，应作为定案依据，可以认定上诉人已支付尾款。 被上诉人南宁晨晖传播公司辩称，本案的基本事实是被上诉人为了尽快拿到款项，故答应上诉人以现金支付，在被上诉人出具证据和收据后上诉人未能依约向被上诉人支付款项，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决公平、公正。 南宁晨晖传播公司向一审法院起诉请求：判令被告支付原告剩余的合同款项64900元以及资金占用费2592元（资金占用费以64900元为基数，按年利率6%计至清偿之日止，2018年5月1日起暂计至2019年1月1日，月利率324元，共计2592元）。 一审法院确认以下法律事实：2018年，铁盛洋物流公司（甲方）与南宁晨晖传播公司签订《百色一号南菜北运路演活动合同》，合同主要约定：1、活动时间：2018年3月31日全天，活动举办地点：南宁青秀万达1号门外广场，进场时间：2018年3月30日晚上；2、活动具体项目及费用（附件一）；3、甲乙双方签订的合同金额189750元（含税）开具合法发票为增值税专用发票；4、结款方式：合同签订后，甲方在合同签订后2日内向乙方支付预付款，报价总额的30%做为定金，即人民币伍万陆仟玖佰贰拾伍元整（￥56925元），活动结束后3个工作日内支付报价总额的30%，即人民币伍万陆仟玖佰贰拾伍元整（￥56925元），收到开具的正规发票后30日内结清余款柒万伍仟玖佰元整（￥75900元）；5、账户信息：乙方指定收款账户：开户名称广西南宁晨晖云上文化传播有限公司，开户行中国建设银行股份有限公司南宁市嘉宾路支行，账号：45×××63。 2018年3月28日铁盛洋物流公司通过银行转账到南宁晨晖传播公司账号：45×××63的款项56925元，支付款项用途：南菜北运路演活动定金。 2018年3月30日，南宁晨晖传播公司出具补充说明，内容：经双方协商一致，2018年3月31日“百色一号”广西及东盟水果嘉年华活动在南宁青秀万达广场举行，因南宁青秀万达广场要求活动场地费用8000元整（包含税费、物业费）由广西铁盛洋国际物流有限公司支付，原双方签署的合同金额为189750元（含税），调整为178750元（含税、含因活动产生的水电费用）。 2018年4月24日，铁盛洋物流公司通过银行转账到南宁晨晖传播公司账号：45×××63的款项56925元，支付款项用途：南菜北运路演活动第二次付款。 2018年4月26日，南宁晨晖传播公司开具“广西增值税专用发票”，购买方：名称：广西铁盛洋国际物流有限公司，货物或应税劳务、服务名称：广告服务、活动策划费，单价（不含税）：81310.67，税率3%，税额2439.32元，价税合计：83750元。销售方：广西南宁晨晖云上文化传播有限公司，账号：45×××63，开户行中国建设银行股份有限公司南宁市嘉宾路支行。 2018年4月26日，南宁晨晖传播公司开具“广西增值税专用发票”，购买方：名称：广西铁盛洋国际物流有限公司，货物或应税劳务、服务名称：广告服务、活动策划费，单价（不含税）：92233.01，税率3%，税额2766.99元，价税合计：95000元。销售方：广西南宁晨晖云上文化传播有限公司，账号：45×××63，开户行中国建设银行股份有限公司南宁市嘉宾路支行。 2018年5月31日，南宁晨晖传播公司出具证明，内容：由于本公司现办理银行账户变更业务，不便于使用原有账户转账收款，现以现金结算方式结算2018年3月31日“百色一号南菜北运路演”活动尾款人民币64900元整（陆万肆仟玖佰元），特此证明。 2018年5月31日，南宁晨晖传播公司出具收据，内容：交款单位广西铁盛洋国际物流有限公司，款项内容：百色一号南菜北运路演活动尾款，（￥30000元），开票人关凯元，广西南宁晨晖云上文化传播有限公司盖章。 2018年5月31日，南宁晨晖传播公司出具收据，内容：交款单位广西铁盛洋国际物流有限公司，款项内容：百色一号南菜北运路演活动尾款，（￥34900元），开票人关凯元，广西南宁晨晖云上文化传播有限公司盖章。 2018年12月13日，南宁晨晖传播公司的陈慧云与铁盛洋物流公司的俞助理通话记录，2018年12月14日陈慧云用手机发信息给俞助理，证实原告向被告催付款的事实。 一审法院认为，本案争议焦点，关于原告主张被告支付64900元及逾期付款资金占用费有何事实和法律依据的问题。在本案中，原告与被告签订《百色一号南菜北运路演活动合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，双方当事人应严格依照合同约定履行义务。合同标的178750元，合同签订后，被告向原告支付了活动定金56925元，原告按合同约定在南宁××广场××菜北××路演活动提供了服务，活动结束后，被告第二次向原告支付活动费用56925元，尚欠64900元。被告辩解，按原告的要求余款以现金方式支付，有原告出具给被告的收据、证明佐证。原告否认收到该款。该院认为，原告虽出具了证明、收据给被告，但被告应按合同约定及增值税发票的备注，将尚欠款项通过银行转账到原告账户上，现被告没有向法庭提供财务账目以证实公司是谁从财务处领取了该款项，并将该款交给原告的何人，被告没有按常理澄清该事实。且截止至2018年12月13、14日原告在向被告催促支付该款项时，被告的工作人员并未提出已付清款项之事实。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告提供相应证据证明其主张后，被告仍应承担举证责任。故该院对被告的辩解理由，不予采纳。原告主张被告支付服务费用64900元，符合法律规定，故该院予以支持。对原告主张被告逾期付款的资金占用费问题，由于被告没有按合同约定支付服务费，违反合同约定，已构成违约，理应承担民事责任，现原告主张，符合合同约定，故该院予以支持，资金占用费的计算，以欠款64900元为基数，从2018年5月25日起按年利率6%计付至本案判决确定之日止。 一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：被告广西铁盛洋国际物流有限公司在本判决确定之日起十日内支付原告广西南宁晨晖云上文化传播有限公司合同服务费64900元以及逾期付款资金占用费（资金占用费的计算，以欠款64900元为基数，从2018年5月25日起按年利率6%计付至本案判决确定之日止）。案件受理费1492元，减半收取746元，由被告广西铁盛洋国际物流有限公司负担。 二审期间，被上诉人南宁晨晖传播公司未提供新的证据材料。上诉人铁盛洋物流公司提供证据1、支付宝转账记录，主要证明上诉人员工郭鑫已经向被上诉人工作人员滕晓欣支付了演出费尾款64900元。2、交接单，主要证明上诉人工作人员余助理、黄经理在陈慧云电话催款之后才收到总经理郭鑫交付的证明和收据，才知道郭鑫已代上诉人支付尾款64900元。经质证，被上诉人认为，对证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，这是郭鑫与滕晓欣之间的资金来往，与本案无关。证据2是上诉人自行制作，不予质证。本院认为，上诉人提供的上述证据与本案有一定关联性，可作参考证据。经审理查明，一审判决除了认定上诉人未支付给被上诉人尾款64900元有误之外，一审判决认定的其他事实属实，本院予以确认。 本院认为，综合本案当事人诉辩意见，归纳争议的焦点为：本案上诉人铁盛洋物流公司是否已支付演出合同尾款64900元的问题。 关于焦点。本案的《百色一号南菜北运路演活动合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照合议约定履行义务。虽然该合同约定收款账户为被上诉人南宁晨晖传播公司的中国建设银行股份有限公司南宁市嘉宾路支行账号，但对尾款64900元的结算，被上诉人南宁晨晖传播公司于2018年5月31日出具证明双方已变更为现金方式结算，根据被上诉人南宁晨晖传播公司提供的微信聊天记录可证实，是其公司职员滕晓欣以现金方式收取了该笔尾款，其职员关凯元予以认可并开具了收据，再结合上诉人铁盛洋物流公司二审提供的支付宝转账记录等证据，形成证据链证实上诉人铁盛洋物流公司已支付演出合同尾款64900元的事实，因此，被上诉人南宁晨晖传播公司再主张上诉人铁盛洋物流公司支付尾款没有事实及法律依据，本院不予支持，一审对此认定错误，本院予以纠正。滕晓欣收款后是否将款项转付给被上诉人，属于另一法律关系，应由当事人另行处理。 综上所述，上诉人铁盛洋物流公司的上诉理由成立，应予支持。一审判决认定事实错误，本院予以纠正。因本案在二审出现新证据，不视为一审错案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下: 一、撤销百色市右江区人民法院（2019)桂1002民初1251号民事判决； 二、驳回被上诉人广西南宁晨晖云上文化传播有限公司的诉讼请求。 一审案件受理费746元、二审案件受理费1442元，由被上诉人广西南宁晨晖云上文化传播有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 罗永勇 审 判 员 郭承峙 审 判 员 吴文良 二〇二〇年三月三十日 法官助理 王明新 书 记 员 莫礼容