wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初1665号原告：朱某1。法定代理人：韩某，女，1985年7月29日生，汉族，住平度市。系原告母亲。被告：朱某2，男，1985年4月3日生，汉族，住平度市。原告朱某1与被告朱某2抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月18日公开开庭审理了本案。原告朱某1的法定代理人韩某、被告朱某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告承担抚养费每月1500元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告之母韩某与被告朱某2于2015年6月15日经平度市人民法院调解离婚，原告朱某1由韩某抚养，被告朱某2每月支付抚养费400元。现物价上涨，生活水平提高，现原告要求被告每月给付抚养费1500元。被告辩称，现在没有能力支付每月1500元的抚养费，受疫情影响，我一直没工作，无经济收入。且母亲身体不好，一直吃药住院，××的钱都是通过手机在网上贷款。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。原告为证明其诉讼请求，向本院提交证据1、平度市金钥匙幼儿园证明一份，证明朱某1就读的幼儿园及费用。证据2、民事调解书一份，证明原告母亲韩某与被告朱某2经法院调解离婚，原告由韩某抚养，抚养费每月400元。被告质证称无异议。对原告提交的证据，本院予以采信。被告朱某2向本院提交以下证据：证据1、被告母亲三次住院的医疗费单据，证明其母亲住院的时间及花费明细。证据2、被告通过手机网上贷款，还款计划的截图记录，证明被告尚有贷款11827元未偿还。原告质证称，对被告提交的证据真实性无异议，至于被告的贷款不清楚。对被告提交证据的真实性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告朱某1系韩某与朱某2的婚生子女，现在平度市区幼儿园就读。2015年6月15日，韩某与朱某2经平度市人民法院作出(2015)平民一初字第1471号调解书调解离婚，双方达成调解协议：一、原告韩某与被告朱某2自愿离婚。二、原、被告之女朱某1（2014年5月28日生）由原告韩某抚养。从2015年7月开始，被告朱某2每年负担抚养费4800元，分别于每年6月30日前、12月30日前各付2400元，至朱某118周岁为止。2015年4-6月份的抚养费1200元已即时交付给原告韩某。三、被告朱某1享有对女儿朱某1的探望权利，具体探望时间、地点和方式由原、被告双方自行商定。另查明，被告朱某2系农村居民，无固定收入，××需要定期住院治疗。本院认为，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务；离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部；关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。本案中，原告在城镇居住生活，虽被告主张无固定收入，但其作为孩子的父亲，应承担起做父亲的责任，与原告母亲共同将孩子抚养成人。综合原告的实际需要、被告收入及子女抚养情况，本院酌情认定被告每月支付原告抚养费700元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：一、自2020年3月起，被告朱某2每月支付原告朱某1抚养费700元，于每月月底前支付，至原告朱某118周岁止；二、驳回原告朱某1的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告朱某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  潘汝锋二〇二〇年三月十八日            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      法官助理尚小慧书记员刘晓宁
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1721民初479号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司阳西分公司，住所地：广东省阳西县*******湖新城商住小区1号楼、2号楼首层。负责人：徐明峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨映周，该公司物业经理。被告：陈日军，男，1970年5月8日出生，汉族，住广东省阳西县****************儒洞中学宿舍，公民身份号码：440************251。本院在审理原告雅居乐雅生活服务股份有限公司阳西分公司与被告陈日军物业服务合同纠纷一案中，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司阳西分公司在预交案件受理费期间于2020年2月25日以被告已经缴清所欠的物业服务费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司阳西分公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司阳西分公司负担。审 判 员  李 亮二〇二〇年二月二十五日法官助理  黄稳达书 记 员  陈昌成附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂08民终101号 上诉人（一审被告）：卓礼河，男，1953年7月24日，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：卓义军，男，1981年4月21日出生，汉族，住广西平南县。 被上诉人（一审原告）：卓礼灯，男，1961年10月13日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被上诉人（一审原告）：陈亚玲，女，1968年2月3日出生，汉族，居民，住广西平南县。 上诉人卓礼河因与被上诉人卓礼灯、陈亚玲排除妨害纠纷一案，不服平南县人民法院人民法院（2019）桂0821民初535号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人卓礼河于2020年3月4日以书面的形式向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人卓礼河的撤诉申请是其真实意思表示，其撤诉申请没有损害国家、集体或他人的合法权益，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、一百七十五条的规定，裁定如下： 准许上诉人卓礼河撤回上诉。 一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人卓礼河负担（已预交100元）。 审 判 长 陈历南 审 判 员 吴福汉 审 判 员 梁小宁 二〇二〇年三月四日 法官助理 闭静梅 书 记 员 方发清
江苏省常州市天宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0402民初5799号 原告：夏亚芳，女，汉族，1973年12月13日生，住江苏省常州市武进区。 委托诉讼代理人：姜艳，江苏圣典（常州）律师事务所律师。 被告：毛力文，男，汉族，1987年6月2日生，住常州市天宁区。 委托诉讼代理人：常超，北京市盈科（常州）律师事务所律师。 原告夏亚芳诉毛力文保证合同纠纷一案，本院于2019年10月22日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理，后转为普通程序，于2020年3月19日再次公开开庭进行了审理。原告夏亚芳及其委托诉讼代理人姜艳、被告毛力文及其委托诉讼代理人常超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏亚芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担保证责任，立即支付原告人民币560000元；2、本案诉讼费、诉讼保全费担保费由被告承担。事实和理由：2016年6月18日，经被告推荐原告投资500000元购买了诚睿旅游产业基金份额，并于当天与诚睿智慧城市投资基金管理（北京）有限公司（以下简称“诚成公司”）签订了《诚睿旅游产业基金Ⅰ期（收益权）转让和服务协议》，约定诚睿公司将诚睿旅游产业基金Ⅰ期基金份额（收益权）转让给原告，又于当天与深圳诚成高科股份投资基金管理有限公司（以下简称“高科公司”）签订了《诚睿旅游产业基金Ⅰ期出让协议》，约定投资期限为36个月，预期年化收益率为14%，在投资期限届满时，由高科公司收购其基金份额（收益权），并支付原告投资款本金及预期收益。后于2016年6月10日，被告向原告出具书面承诺，由被告担保到期后本金50万元和4%利率，若发生风险其承担责任。现约定的投资期限已届满，诚睿公司和高科公司未依约履行付款义务，被告亦未承担相应的保证责任。为此，原告诉至法院，望判如所请。 被告毛力文辩称：1、一审法院不具有管辖权，应当依法驳回原告起诉或移送；2、原告与诚成公司之间的出资行为完全符合民间借贷法律关系特征，本案的基础法律关系应为民间借贷；三、本案主合同是否存在以投资理财形式进行集资诈骗的一种目的尚无定论，且主合同极有可能因违反强制性规定而无效，因此主合同效力目前不明，保证人不应承担保证责任；四、《基金份额（收益权）转让及服务协议》处于效力待定状态，如主合同未生效或无效，担保也随之未生效；五、本案诉讼主体不适格，被告的担保内容应当是诚睿旅游产业基金Ⅰ期本身所产生的本金及投资收益这一债权债务，而原告与案外人签订《出让协议》，已经将诚睿旅游产业基金Ⅰ期进行了出让。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年6月18日，原告夏亚芳（受让方）与诚成公司（转让方）签订了《基金份额（收益权）转让和服务协议》一份，协议约定，产品名称为诚睿旅游产业基金Ⅰ期，资产管理人为高科公司，出让人为诚成公司，受让方为夏亚芳，诚成公司将诚睿旅游产业基金Ⅰ期基金份额（收益权）转让给原告，出资金额500000元。同日，原告夏亚芳（出让人）与高科公司（受让方）签订《出让协议》，约定原告实际缴付出资数额500000元，认购期限为36个月，预期年化收益率为14%，在投资期限届满时，由高科公司收购其基金份额（收益权），并支付原告投资款本金及预期收益。同日，原告夏亚芳先后通过中国银行借记卡（卡号：62×××18）ＰＯＳ汇入诚成公司100000元、江苏银行借记卡（卡号：62×××92）ＰＯＳ汇入诚成公司200000元、200000元，共计500000元。2016年6月10日，被告毛力文出具书面担保书一份，载明“今客户夏亚芳办理了诚睿旅游产业基金理财产品，共投资500000元，3年后到期，本人对其担保到期后本金500000元与4%利率，若发生风险承担其责任。担保人：毛力文。” 另查明，诚成公司自2016年9月至2018年9月，每季度向原告夏亚芳打款14000元，并附言“诚睿客户分红”，共打款9期，合计126000元。后诚成公司未支付预期收益，高科公司也未收购其基金份额（收益权）及支付原告投资款本金。 上述事实，有《基金份额（收益权）转让和服务协议》、《出让协议》、担保书、银行交易流水明细清单、当事人陈述、等证据予以证实。 本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告先后与诚成公司、高科公司签订了基金份额购买协议，构成投资理财合同关系。被告毛力文出具了担保书，被告为原告的上述投资提供无限连带责任保证担保，双方之间形成保证合同关系。被告在上述投资理财协议中明确承诺为原告的到期本金和利息的给付提供担保，双方之间形成保证合同关系，由于双方对保证方式没有约定，故应按照连带责任保证承担保证责任。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期满，没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。同一债务有两个以上保证人的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。本案中，被告毛力文为保证人，原告有权向被告主张承担保证责任。被告担保的债权范围为本金500000元和4%利率，上述债权已经到期，债务人诚成公司未能履行还款义务，原告诉请被告承担本金担保义务，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。 被告辩称诚成公司和高科公司涉嫌非法吸收公众存款或集资诈骗，尚在公安机关侦查阶段，担保合同效力有待确定，应当中止审理。对此，本院认为，依据相关法律规定，被告未能提供诚成公司和高科公司就本案理财协议存在非法吸收公众存款或集资诈骗行为被公安机关立案调查的证据，也无生效刑事判决对涉及本案理财协议属于非法吸收公众存款或集资诈骗作出认定，故被告要求中止审理，本院不予支持。在投资理财协议有效的情况下，担保合同的效力取决于担保行为本身。《中华人民共和国担保法》第三十条规定，主合同双方当事人串通或主合同债权人采取欺诈、胁迫等手段使保证人违背真实意思做出保证的情况下，保证人不承担责任。经审查，本案的投资理财系被告介绍完成，原告是在基于被告保证的前提下才同意进行理财投资，原、被告之间的担保协议不存在上述无效情形，担保行为合法有效，被告应按照约定承担保证责任。对于被告抗辩称其担保的投资款本金500000元、利息为4%，而非年利率4%，利息共为20000元，本院予以采纳。毛力文应支付夏亚芳理财款本金500000元、利息20000元。 综上，根据《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下： 一、毛力文于本判决发生法律效力之日起十日内向夏亚芳支付理财款本金500000元、利息20000元。 二、驳回夏亚芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9400元，保全费3320元，合计12720元，由毛力文负担12048元，夏亚芳负担672元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  蒋魁山 人民陪审员  张 媛 人民陪审员  居尔岵 二〇二〇年三月十九日 法官 助理  符 诗 书 记 员  童安琪
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1703民初452号原告:定陶县农合农作物种植专业合作社，住所地：山东省菏泽市定陶区冉固镇苗楼行政村村北。法定代表人：苗涛，职务理事长。委托诉讼代理人：刘刚，定陶正衡法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：朱延举，男，1991年7月25日出生，汉族，农民，住山东省成武县。原告定陶县农合农作物种植专业合作社与被告朱延举民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘刚到庭参加诉讼，被告朱延举经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。定陶县农合农作物种植专业合作社向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判令被告偿还借款1.5万元及利息；2．诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年12月22日，被告祝传红向我社借款1.5万元并由被告朱延举提供担保，期限为12个月，利率为1.77‰，在此期间被告偿还到2019年5月21日之前的利息，到期后我社多次找被告催要，被告以种种理由迟迟未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院。朱延举未作答辩。原告为佐证其诉讼请求向本院提交了借条、收到条、共同还款声明及还款还息凭证。被告朱延举未出庭，本院视为其放弃质证与答辩的权利，本院对上述证据予以采信并认定如下事实：2018年12月22日，祝传红、朱延举向原告出具借条一份，该借条记载：祝传红向原告借款1.5万元，期限12个月，月息17.7‰，并约定：若借款人到期不能偿还或不偿还借款，担保人朱延举立即代为偿还，承担无限连带责任。同日，祝传红向原告出具收到1.5万元的收到条一份。朱延举向原告出具共同还款声明一份，内容为：本人愿同借款人祝传红共同偿还借款，直至贷款本息全部清偿完毕；并约定除非法院判决解决担保关系或调解书或专门注明该债务的归属为借款人祝传红所有，否则不解除本人还款义务。借款到期后，被告祝传红将借款利息支付至2019年5月21日，下剩借款本金1.5万元及利息、二被告均未偿还。本院认为，《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。依照上述规定并结合本案案情，被告朱延举为祝传红向原告借款提供连带责任保证，在祝传红未清偿借款情况下，原告诉求朱延举清偿借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告朱延举清偿后，可另行追偿。综上所述，依照上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱延举于本判决生效后十日内偿还原告定陶县农合农作物种植专业合作社借款本金人民币1.5万元并支付利息（以1.5万元为基数，自2019年5月22日起至实际支付之日止，按月利率17.7‰执行。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取计88元，由被告朱延举负担（于本判决生效之日起7日内缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  邓渊楠二〇二〇年三月十八日书记员  吕 迁
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2925财保4号   申请人：中国邮政储蓄银行新和县支行，住所地新和县亚克西小区A区2号。   法定代表人：吕重旭，该支行行长。   被申请人：阿不拉·克然木，男，维吾尔族，1963年12月出生，住新疆新和县新华南路东方花园小区4号楼2单元603室，住新疆新和县。   申请人中国邮政储蓄银行新和县支行与被申请人阿不拉·克然木借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行新和县支行于2020年3月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人阿不拉·克然木的抚恤金当中的48,000元采取财产保全措施并以中国人民财产保险股份有限阿克苏地区分公司诉讼保全责任险保险单（保单号：0220652904000402000001）一份提供担保。   本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行新和县支行为避免将来判决不能执行或难以执行，提出保全申请，同时申请人提供了保险单作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   保全被申请人阿不拉·克然木从单位发放的抚恤金当中的48,000元。   案件申请费500元，由申请人中国邮政储蓄银行新和县支行负担。   本裁定书送达后立即执行。   如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审  判  员   艾合买 提 ·依明   二 〇 二 〇 年 三 月 十 八 日   书  记  员   热甫盖提·热合曼
甘肃省会宁县人民法院刑事判决书（2020）甘0422刑初25号公诉机关会宁县人民检察院。被告人王某，住会宁县。会宁县人民检察院以会检一部刑诉(2020)18号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2020年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。会宁县人民检察院检察员张某，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月10日00时许，被告人王某酒后驾驶×××小轿车在会宁县颐园坪路段行驶至南关十字时，被例行巡逻检查的会宁县公安局交警大队民警查获。经鉴定，被告人王某血液中检出乙醇，平均含量为198mg/100ml。公诉机关认为，被告人王某醉酒驾车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人王某判处拘役二个月以下，可适用缓刑，并处罚金。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的到案经过、酒精呼气检测单、血样提取登记表，驾驶证、行驶证复印件，（白）公（司）鉴（理化）字（2019）1145号检验报告书，会宁县公安局现场检查笔录，讯问被告人视频光盘一张，被告人王某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人王某认罪认罚，可从宽处罚，宣告缓刑没有再犯罪的危险，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。  审 判 员 张志东 二〇二〇年三月四日法官助理 苏 璐书 记 员 王乖仪
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执11161号 申请执行人：于兴广，男性，汉族，1985年10月2日出生，住江西省九江市都昌县。 被执行人：聂卉林，男性，汉族，1978年6月3日出生，住湖北省襄阳市襄城区。 被执行人：李华清，男性，汉族，1967年11月12日出生，住广东省深圳市福田区。 申请执行人于兴广与被执行人聂卉林、李华清借款合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终15193号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人聂卉林、李华清名下财产4540.5元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院划拨被执行人聂卉林名下银行开立账户内存款共计154481.78元。上述款项在扣除执行费50元后已划付至申请人指定银行账户。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  刘津荣 二〇二〇年三月二日 书记员  刘婷玉
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民特141号申请人：滕延贵。委托代理人：李龙，山东海利丰律师事务所律师。申请人：苏江荣。本院于2020年3月4日立案受理申请人滕延贵与苏江荣关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因追索劳动报酬纠纷，于2020年3月3日经平度市诉前纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：苏江荣于2020年6月1日前支付给滕延贵工资7400元；苏江荣如在约定的期限内未履行金钱给付义务，则滕延贵有权按照所诉数额9625元申请强制执行，且苏江荣应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人滕延贵与苏江荣于2020年3月3日经平度市诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  潘汝锋二〇二〇年三月四日            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      法官助理尚小慧书记员刘晓宁
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0604执205号 申请执行人：孟庆刚，男，1977年6月17日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：杜倩男，女，1998年10月1日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2019）皖0604民初1697号民事判决书，在执行孟庆刚与杜倩男民间借贷纠纷一案中。经查，杜倩男名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人杜倩男的银行存款47500元及利息、诉讼费、执行费等其他费用（具体详见协助冻结存款通知书）。 二、冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郭西凯 二〇二〇年三月四日 书记员  孙 慧 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执941号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司望城支行，营业场所湖南省长沙市望城区高塘岭镇郭亮中路。 负责人：张璐，该行行长。 被执行人：曾风彪，男，汉族，1971年12月25日出生，住湖南省安乡县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司望城支行与被执行人曾风彪金融借款合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初1588号民事判决书立案执行，但被执行人曾风彪至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人曾风彪银行存款518179元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年三月四日 代理书记员  金 谣
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0502财保14号 申请人：邵国祎，男，1992年7月11日生，汉族，隆阳区人，住隆阳区。 委托诉讼代理人：李建武、靳广涛，云南弘蕊律师事务所律师。代理权限为一般授权。 被申请人：保山奥亚房地产开发有限公司。 统一社会信用代码：9153050259930750XU。 住所地：隆阳区永昌街道建设路90号。 法定代表人：赵丽华，该公司经理。 申请人邵国祎于2020年3月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人保山奥亚房地产开发有限公司所有的位于隆阳区西侧圣灵˙城市理想二期Ａ3户型603号房产在价值200814元范围内予以查封。担保人中国人民财产保险股份有限公司保山市分公司以诉讼财产保全责任保险单提供担保。申请人已将保全申请书、保全材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人邵国祎的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人保山奥亚房地产开发有限公司所有的位于隆阳区西侧圣灵˙城市理想二期Ａ3户型603号房产在价值200814元范围内予以查封。查封期限为三年。（自查封之日起算）。 本案申请费1524元，由申请人邵国祎负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张清清 二〇二〇年三月四日 书记员  艾元雯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102财保20号 申请人：李晓军，男，1974年8月30日出生，住乌鲁木齐市。 被申请人：何兆林，男，1966年3月14日出生，住乌鲁木齐市天山区。 申请人李晓军于2020年3月18日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人何兆林名下价值100000元的财产。以中国大地财产保险股份有限公司新疆分公司出具的保单号为******、担保金额为100000元的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。期限为自保全裁定作出之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止。 本院经审查认为，申请人李晓军申请诉前财产保全，并提供担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人何兆林名下价值100000元的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 当事人申请续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前10日内向本院提出书面申请。 案件申请费1020元，由申请人李晓军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 郑 荣 二〇二〇年三月十八日 书记员 金城亮
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0425民40号原告：汤国平，女，1959年7月17日生，汉族，住址：贵州省紫云苗族布依族自治县。委托诉讼代理人：廖应学。代理权限：一般授权代理。被告：李得昌，男，1972年7月2日生，汉族，住址：贵州省紫云苗族布依族自治县。委托诉讼代理人：陈德林，贵州格凸律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。原告汤国平诉与被告李得昌农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员姚正超独任审判,于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告汤国平及委托诉讼代理人廖应学、被告李得昌及委托诉讼代理人陈德林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤国平向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告赔偿房屋损失10万元；二、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年5月1日，原告为建房与被告签订建房协议，原告愿意以每平方160元的建房单价让被告为其修建一栋四层的砖混结构房屋，双方协议要求被告必须认真施工，保证质量，房屋建筑出现任何施工质量和安全问题，一切经济损失由被告承担。现房屋已经完工，由于被告偷工减料，导致房屋二楼地面裂开（两线长为8.3米和7米）已成危房，无法居住。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院起诉，提出如前所请。被告李得昌辩称，一、被告已按原告的要求修建完毕房屋并交付。2018年7月初，原告找到被告称政府答应给原告35000元建房补助款，但要建房之后才发钱，其要建两层房屋，想请被告为其修建。被告从事农村房屋修建工作，遂应允原告。后来双方协商后口头约定：建房内容为砌砖、打房屋面水泥板（即主体工程），包工不包料；工程量为一楼一底共两层，第一层面积约200平方米，第二层挑出第一层强身1.2米长，约220平方米，单价按板面平方计算，每平米160元。达成协议后，被告当月就聘请冯老元、冯朝狗一起动工修建，并就工价达成协议。2018年11月，被告按原告的要求将两层房屋修建完工，双方对全部面积收方结算，总工价为64140元，但原告称未领取政府的建房补助款，没钱支付工钱，承诺在领取后支付。2018年12月原告的儿子搬入此房居住。二、造成房屋板面裂缝的根本原因系因增加房屋整体承重。2019年3月，被告发现原告正在修建第三层房屋，直至后来总共在被告修建的两层房屋上又加盖了两层。因房屋出现问题，原告联系被告要求帮忙，经被告查看后发现系因第三、四层的砖墙建在了第二层板面的板尖上，板面因无法称重而出现轻微裂缝，因原告再三要求帮忙，被告与修建第三、四层的雷书妹一起对房屋进行了加固。三、原告要求被告补签的《建房协议》不是双方真实意思表示，该协议无效。2019年7月26日，原告的长子冯显（又名冯飞能）打电话给被告的爱人，要求被告到他家签署合同后才能支付工钱给被告。因被告不识字，遂在冯飞能事先打印好的协议书上签字，一名在场的陌生人也在协议上签了字，冯飞能当场出具了一张欠条给被告。综上所述，原告起诉的事由不成立，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕其诉讼主张，依法提交了证据，本院组织双方当事人进行证据交换和质证，对当事人没有异议的证据，1、原告身份证，拟证明原告诉讼主体资格适格。经本院审核，以上证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院分析认定如下：1、原告提交的《建房协议》，拟证明双方就建房签订协议的事实。被告对该组证据真实性无异议，对关联性与合法性有异议。被告认可在该协议上签名的事实，但是实际签订时间是2019年7月26日，不是协议载明的2018年5月1日，并且是为了原告顺利领取建房补助款后支付被告工钱才签署，该协议不是双方的真实意思表示及权利义务约定。经审查，原告认可该协议系补签，且双方对于签署时间各持一词，故对其证明目的不予采信。2、原告提交的照片六张，拟证明被告修建房屋后出现裂缝及加固的情况。被告对该组证据真实性有异议，认为达不到原告证明目的，该组证据不能证实房屋板面裂缝产生的原因，被告是因房屋加盖无法承重产生裂缝后，按原告要求的位置对房屋进行加固，而不是因房屋一开始就出现问题而加固。经审核，该组证据无法证实房屋产生裂缝的原因及具体损失，对原告的证明目的，本院不予采纳。3、被告提交的欠条一张，拟证明原告提交的建房协议系工程完工后半年多即2019年7月26日签订的事实。原告对该组证据真实性无异议，但表示欠条不是与建房协议一起签订。经审核，被告未提供证据相互作证该欠条的签订时间，对被告的证明目的，本院不予认定，对该组证据的真实性，予以认定。4、被告申请证人冯某的证言，拟证明被告修建并交付的房屋为两层的事实。被告对证人证言无异议，原告认为证人所述不属实。经审核，对被告的证明目的，本院不予以认定。根据当事人陈述结合经庭审审查确认的证据，本院认定以下事实：原、被告双方于2018年农历六月口头协议，被告为原告建房，采用包工不包料以板面平方计算，每平方160元的工价。房屋于2018年农历腊月完工，原告于2019年正月搬入争议房屋，并在2019年农历正月二十六日在争议房屋办酒。2019年农历三月，原告请案外人雷某在争议房屋上修建两层。2019年7月26日原告之子冯显向被告出具欠条一张，欠款金额为29000元，后双方补签建房协议，后因争议板面开裂，被告在补助2000元的基础上对房屋进行加固。原告因房屋损失赔偿问题诉至法院，要求被告赔偿损失。本案争议焦点：1、原告房屋损失的数额；2、造成房屋损失的原因是什么。本院认为，当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据加以证明，本案中对造成房屋损坏的原因力、原因力大小以及原告房屋的具体损失，应由原告承担举证责任，因原告未提供证据证明其诉讼主张，应由其承担举证不力的责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告汤国平的诉讼请求。案件受理费已减半收取1150元，由原告汤国平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  姚正超二〇二〇年三月十八日法官助理何淼书记员吴腾飞
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1002民初2871号 原告：吴自军，住甘肃省。 委托诉讼代理人：吴九柱，住甘肃省。 被告：郝拴银，住甘肃省。 原告吴自军诉被告郝拴银买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告吴自军及其委托诉讼代理人吴九柱到庭参加了诉讼，被告郝拴银经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴自军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告货款23600元；2、本案诉讼费用及其他费用由被告负担。事实和理由：原、被告之间曾有生意往来，原告给被告供应生铁。2018年3月22日，经结算被告欠原告生铁款23600元，其给原告出具了一份欠条，口头约定尽快支付。后原告经多次索要，被告亦各种理由推诿未付。被告的行为有违诚实信用原则，应承担继续履行的违约责任，现依法起诉，请求判如所请。 被告郝拴银未答辩亦未提交证据。 原告吴自军为证明其诉讼主张成立，向本院提交“欠条”一份，证明被告欠其生铁款23600元。对该证据，被告未到庭发表质证意见，经本院审查，该证据为直接证据，能够单独证明案件事实，故本院予以确人并在卷佐证。 根据上述对证据的审核认定，并结合原告陈述，本院认定本案事实如下：2017年原告给被告供应生铁，2018年3月22日，经双方结算被告尚有原告23600元货款未支付，被告给原告出具欠条一份，口头承诺尽快支付。此后，原告多次索要无果，并联系不上被告，原告向本院起诉。 本院认为，原、被告之间成立买卖合同法律关系。原告按照合同约定履行了供货义务，被告应当按照合同约定履行支付原告货款的义务，其未履行该义务，属违约行为，应承担继续履行的违约责任，故原告要求被告支付剩余货款的诉讼请求成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下： 被告郝拴银于本判决发生法律效力之日起十日支付原告吴自军货款23600元。 如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间利息。 案件受理费390元，公告费600元，合计990元，由被告郝拴银负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 任舸人民陪审员辛佩华人民陪审员杨明芳 二〇二〇年三月二日 书记员 王         锦         辉 本案引用的法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初873号原告：杨翠兰，女，1969年12月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：田云滔，北京京都(上海)律师事务所律师。被告：肖红玲，女，1983年4月27日出生，汉族。被告：林锡然，男，1980年5月19日出生，汉族。本院在审理原告杨翠兰诉被告肖红玲、林锡然民间借贷纠纷一案中，由于被告肖红玲、林锡然下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  詹志庆人民陪审员  刘海根人民陪审员  崔凤岭二〇二〇年三月二日法官 助理  戴诗亮书 记 员  廖 茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初12363号原告：河南国赫置业有限公司，住所地商丘市睢阳区南京中中段商字西500米路南。统一社会信用代码91411400551622316Y。法定代表人：王冰，职务：经理。被告：张娟，女，1981年5月15日出生，汉族，住商丘市。被告：赵海峰，男，1981年3月17日出生，汉族，住商丘市。原告河南国赫置业有限公司与被告张娟、赵海峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。因被告下落不明，该案不适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  戴彦欣人民陪审员  郝为民人民陪审员  李 宁二〇二〇年三月二日书 记 员  洪银行
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新0103民初9030号 原告：乌鲁木齐市信宇时代房地产经纪有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市。 法定代表人：李富燕,乌鲁木齐市信宇时代房地产经纪有限公司总经理。 委托诉讼代理人：刘晓炜，乌鲁木齐市信宇时代房地产经纪有限公司职员。 被告：张梅，女，1989年12月6日出生，回族，浙江美大集团职员，住新疆乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：马忠海，张梅配偶。 原告乌鲁木齐市信宇时代房地产经纪有限公司（以下简称信宇时代公司）与被告张梅居间合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告信宇时代公司委托诉讼代理人刘晓炜与被告张梅委托诉讼代理人马忠海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告信宇时代公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付佣金25200元；2.请求判令被告向原告支付利息464元；3.请求判令被告向原告支付律师费2268元；4.请求判令被告向原告支付交通费500元；5.请求判令被告承担本案诉讼费用和送达费用。原告信宇时代公司庭审过程中向本院撤回上述第三、第四项诉讼请求。事实与理由：2018年8月8日，原、被告签订了坐落于××区的《房屋买卖居间合同》，又于2018年11月5日签订《附属协议书》，约定被告张梅欠原告佣金25200元。现该房所有手续均以办理完毕，并且被告张梅已入住该房屋，但并未支付原告约定的佣金。故原告现诉至法院，请求判令如诉。 被告张梅辩称，诉求中的佣金过高，应该按照1.5%计算；定金与佣金已支付完毕。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2018年8月8日，原告信宇时代公司（居间方、丙方）与被告张梅（购房人、乙方）及案外人解淑梅（售房人、甲方）签订《房屋买卖居间合同》，约定被告向售房人购买坐落于乌鲁木齐市××区房屋，总房价款720000元，并对付款方式、办理授权委托公证约定事项、税费缴纳及居间服务费支付、权利及义务、房屋交接事项、违约责任等条款作了约定。2018年11月5日，原、被告签订《附属协议书》，其中第二条约定被告欠原告佣金25200元。现上述房屋已完成交易过户。 以上查明事实有房屋产权证书、房屋买卖居间合同、附属协议书、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。 本院认为，根据合同法的规定，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，原、被告及案外人于2018年8月8日签订的《房屋买卖居间合同》中，对买卖系争房屋的主要内容进行了明确约定，该合同具有约束效力，原告已经促成被告与案外人之间的房屋买卖居间成功，并且被告与案外人合意完成了房屋过户，涉案房屋最终完成交易。据此，被告理应向原告支付相应的佣金。 关于被告称佣金过高，原告辩称其诉请25200元佣金是按照总房价款的3%及被告还应支付的费用组成。本院认为，根据目前市场交易惯例，二手房买卖佣金一般不超过房屋总价的2％，由买卖双方当事人根据约定各半分别支付或由买方全额承担。现原告诉请被告支付佣金，应当提供证据证明其所提供的具体服务项目，而不是以“应该支付”予以简单概括。综上，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，本院酌定被告向原告支付佣金14400元（720000元×2%）。关于被告主张其已经完成佣金给付义务，其提交的证据不足以证实上述主张，本院难以支持。对于原告要求被告支付利息464元，考虑到本案实际情况，本院认为，原告提交的证据无法证明原、被告对佣金给付期限有约定，亦无法证明原告在诉讼之前向被告主张支付佣金，现原告要求被告向其支付利息的诉讼请求,本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四百二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告张梅支付原告乌鲁木齐市信宇时代房地产经纪有限公司佣金14400元； 二、驳回原告乌鲁木齐市信宇时代房地产经纪有限公司的其他诉讼请求。 以上被告应付原告款项，被告应在本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费510.80元，减半收取计255.40元（原告已预交），由原告乌鲁木齐市信宇时代房地产经纪有限公司负担126.04元，被告张梅负担129.36元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员 迪丽拜尔·吐尔地 二〇二〇年三月四日 书记员 王   晶   晶
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0116民初248号 原告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司。住所地：济南市莱芜区鲁中东大街28号。 法定代表人：崔建强，董事长。 委托诉讼代理人：李梁，该单位职工。 被告:聂玲，女，1973年5月6日生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被告：王永超，男，1965年3月14日生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被告：杨玉贞，男，1961年7月22日生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被告：魏述会，女，1962年4月27日生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被告：陈长明，男，1965年10月6日生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被告：张春华，女，1965年8月16日生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司与被告聂玲、王永超、杨玉贞、魏述会、陈长明、张春华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李梁到庭参加诉讼，被告聂玲、王永超、杨玉贞、魏述会、陈长明、张春华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求一、请求判令被告聂玲及共同还款人王永超共同归还我行贷款利息506778.97元（截止2016年3月31日）罚息和复利按合同约定计算至全部利息结清之日。2、请求判令被告杨玉贞、魏述会、陈长明、张春华对上述款项承担连带还款责任。3、本案一切诉讼费、保全费用及实现债权的费用由上述被告承担。事实与理由：被告聂玲于2014年3月31日与我行签订《个人借款合同》，授信期限一年，额度2599755.31元，2014年3月31日被告聂玲从我行贷款2笔，金额共计2599755.31元，到期日为2015年3月25日。被告聂玲与王永超为夫妻关系且签署借款人配偶同意书，该债务为被告聂玲与王永超的夫妻共同债务，王永超对此笔借款承担共同还款责任。2014年3月31日被告杨玉贞、陈长明签订《保证合同》同意提供连带责任保证担保，魏述会为担保人杨玉贞配偶，张春华为担保人陈长明配偶且均在配偶同意书上签字，借款人不按期偿还贷款本息时，对该笔贷款本息及相关费用承担连带责任保证。贷款到期后，借款人及担保人均未按合同约定及时偿还贷款本息。根据我单位与被告签订的《借款合同》、《保证合同》、《配偶同意书》，为维护我行合法权益，请求贵院依法判决实现原告的诉讼请求。 六被告均未做出答辩。 本院经审理认定事实如下：原告与被告聂玲于2014年3月31日签订《个人借款合同》并约定借款2599755.31元。借款合同约定借款人不按本合同的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告与被告杨玉贞、陈长明于2014年3月31日签订《保证合同》一份，杨玉贞、陈长明自愿为聂玲贷款提供连带责任保证，金额为2599755.31元，保证的范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权费用。原告于2014年3月31日发放贷款共计2599755.31元，月利率为8‰，打在户名聂玲在原告处开立账号62×××50中，原告履行了合同义务。被告王永超与聂玲为夫妻关系、魏述会与杨玉贞为夫妻关系、张春华与陈长明为夫妻关系，均同意为借款人所办理的贷款额度提供连带责任保证。原告于2017年3月23日、2018年1月18日对借款人聂玲及其配偶王永超进行了催收。原告于2015年6月6日对担保人陈长明及其配偶张春华进行了催收，2017年3月23日、2017年4月10日、2018年1月16日对担保人杨玉贞及其配偶魏述会进行了催收。截止2018年9月21日被告聂玲结欠原告贷款利息971157.30元，被告于2016年03月31日已将欠原告借款本金结清。 综上所述：本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，合同不违背法律、法规的禁止性规定，该两份合同合法、有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告聂玲向原告借款2599755.31元，由借款合同、借款凭证证实，本案借款事实清楚，证据确实充分。被告聂玲及共同还款人王永超系夫妻关系，该借款为其夫妻共同债务，被告已将本金偿还完毕，原告依据合同约定，要求被告聂玲及共同还款人王永超偿还利息506778.97元（截止2016年3月31日）及2016年3月31日之后罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告杨玉贞、魏述会、陈长明、张春华自愿为聂玲的贷款提供担保，亦应按合同约定承担连带清偿责任。六被告未到庭应诉，放弃了相应的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。原告未提供其实现债权费用的证据，本院对此诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下： 一、被告聂玲、王永超于本判决生效之日起三日内偿还原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司借款利息506778.97元（截止2016年3月31日），2016年3月31日之后罚息按合同约定利率计算。 二、被告杨玉贞、魏述会、陈长明、张春华承担以上款项的连带清偿责任。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4434元由六被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  朱立新 二〇二〇年三月二日 书记员  刘延昌
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执520号申请执行人：李富明，男，1969年4月7日出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：张占锋，男，1971年2月14日出生，汉族，住许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初5665号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人张占锋银行存款、收入153825.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵长金二〇二〇年三月四日书记员  毕玉媛
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执13290号 申请执行人：黄少龙，男，1974年8月17日出生，汉族，住海南省东方市。 被执行人：杨亚列，男，1971年11月24日出生，汉族，住广西宾阳县。 被执行人：谢三清，女，1976年4月6日出生，汉族，住广东省连平县。 关于原告黄少龙与被告杨亚列、谢三清买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初3067号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告杨亚列、谢三清应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告黄少龙支付货款112443元及利息（利息计算方式：以112443元为基数，自2019年1月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止），并承担案件受理费及财产保全费共计3631.07元。因债务人杨亚列、谢三清未按上述生效法律文书履行义务，权利人黄少龙向本院申请强制执行，本院于2019年9月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人杨亚列、谢三清有位于广西××××号房产[房地产权证号：桂（2017）南宁市不动产权第0××8号]，该房屋存在两处抵押，抵押权人：1、中国银行股份有限公司南宁市邕州支行，被担保主债权金额893000元。2、广西中小企业信用担保有限公司，被担保主债权金额750000元。另查明，两被执行人在其他法院涉数案。本院以（2019）粤0606民初3067号案件对该房屋进行查封，2022年2月20日查封期限届满。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。因该房产存在两处抵押及涉及数案，属无益处分，本院暂不予以处置。 2.查明被执行人杨亚列有车牌号码为桂Ａ×××××的解放牌车辆（车辆初次登记日期为2006年6月27日）、及车牌号码为桂Ａ×××××的丰田牌车辆（车辆初次登记日期为2011年5月17日）。现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院以（2019）粤0606民初3067号案件对上述车辆进行查封，2021年3月19日查封期限届满。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人向本院提供财产线索关于谢三清名下的广西农村信用社联合社的62×××89银行账户。经查，暂未发现该账户有可供执行银行存款。 三、通过委托调查、短信、电话联系等形式对被执行人进行调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的未执行标的为119229.50元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已查封但属不宜处置的房产及已查封但未能实际扣押的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执13290号案终结本次执行程序。 被执行人杨亚列、谢三清负有继续向申请执行人黄少龙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谢贤涛 执行员  梁泽标 执行员  赖俊鑫 二〇二〇年三月四日 书记员  王 匡
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执5615号 申请执行人余海钢 被执行人胡斌中 被执行人陈小平 被执行人成都鑫锐投资担保有限公司 法定代表人陈小平，总经理。 申请人余海钢与被执行人胡斌中、陈小平、成都鑫锐投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人余海钢向本院书面申请撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2019)川0107执5615号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 苏 建 执行员 李 剑 执行员 张绍忠 二〇二〇年三月十九日 书记员 张 瑶
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0721执475号之四十八申请执行人:阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社。住所地：内蒙古自治区阿荣旗。法定代表人:孔令戬,该社主任。被执行人：勾振成，男，1987年3月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：吴军，男，1993年5月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：于立国，男，1984年5月17日出生，满族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：赵国，男，1976年11月24日出生，满族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：勾振利，男，1985年4月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：王占文，男，1988年4月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：王占东，男，1989年1月18日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：田国利，男，1984年11月24日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：邓安民，男，1978年5月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社与被执行人勾振成、吴军、于立国、赵国、勾振利、王占文、王占东、田国利、邓安民金融借款合同纠纷一案，因被执行人王占东至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王占东在内蒙古银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 崔 亮二〇二〇年三月十八日书记员 李晓艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初1126号 李桂芹： 你(单位)与国网辽宁省电力有限公司绥中分公司,英大泰和财产保险股份有限公司触电人身损害责任纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                2020-03-18
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0721执475号之五十五申请执行人:阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社。住所地：内蒙古自治区阿荣旗。法定代表人:孔令戬,该社主任。被执行人：勾振成，男，1987年3月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：吴军，男，1993年5月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：于立国，男，1984年5月17日出生，满族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：赵国，男，1976年11月24日出生，满族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：勾振利，男，1985年4月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：王占文，男，1988年4月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：王占东，男，1989年1月18日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：田国利，男，1984年11月24日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：邓安民，男，1978年5月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社与被执行人勾振成、吴军、于立国、赵国、勾振利、王占文、王占东、田国利、邓安民金融借款合同纠纷一案，因被执行人田国利至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人田国利在中国邮政银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 崔 亮二〇二〇年三月十九日书记员 李晓艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省安溪县人民法院                         民事判决书                                                                                   （2020）闽0524民初371号                                           原告                       谢兴达，男，1988年8月30日出生，汉族，住福建省安溪县。                               被告                       詹平飞，男，1984年7月17日出生，汉族，住福建省安溪县。                               案由                       民间借贷纠纷                                           诉讼             请求                                   1.判令詹平飞立即偿还谢兴达借款30,000元及利息（自2019年7月1日起按月利率1%计算至还清款项之日止，暂计至2019年12月30日止为1,800元）；2.判令本案受理费由詹平飞承担。                                           案件             基本             事实                       2018年9月30日，詹平飞向谢兴达借款30,000元，约定月利率为1%，借款期限为15个月，从2018年9月30日起至2019年12月30 日止，并由詹平飞出具借条一张交给谢兴达收执。借款后，詹平飞仅偿还部分利息，尚欠借款30,000元及自2019年7月1日起的利息，经谢兴达多次催讨，詹平飞未能按期履行还款义务。致谢兴达诉至本院。                                                       裁判             理由                       本院认为，谢兴达与詹平飞之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。詹平飞未能按约定期限偿还借款及支付尚欠利息，应当承担违约责任。谢兴达请求詹平飞支付尚欠借款30,000元及自2019年7月1日）起按月利率1%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。詹平飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。                                           适用             法律                       依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：                                           判决             主文                       詹平飞应于本判决生效之日起十日内偿还谢兴达尚欠借款30,000元及利息（利息以30,000元为基数，按照月利率1%计算，自2019年7月1日起计算至还清款项之日止）。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼             费用                       案件受理费595元，减半收取计297.5元，由詹平飞负担。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。                               审判员  林王敏                                                             二○二○年三月十九日                                     书记员  谢亚锦
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0322执3444号 被执行人：卫荣春，男，1963年3月4日生，汉族，高中文化，中共党员，原沛县鹿楼镇谭寨村会计，住沛县。 卫荣春贪污罪一案，本院作出的（2019）苏0322刑初184号刑事判决书已发生法律效力。被执行人卫荣春未按生效法律文书的规定缴纳罚金200000元。本院于2019年10月16日立案执行。 在执行过程中，本院采取了以下措施： 1、本院于2019年10月21日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消产费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财情况。 2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。 3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人名下有银行存款32028.04元可供执行，本院依法划扣并于2020年3月2日上交沛县财政局。除本院查明的上述财产外，被执行人无其他可供执行财产。 本院认为：卫荣春贪污罪一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张林 审 判 员 苗顺 审 判 员 夏巍 二〇二〇年三月四日 法官助理 孙彬 书 记 员 张丹
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0502民初4092号原告：付建君，女，1956年11月15日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：安阳万通投资有限公司，住所地安阳高新区彰德路南段路西轻纺城6排19号。法定代表人：刘现民。被告：刘现民，男，1970年11月3日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告付建君与被告安阳万通投资有限公司（以下简称万通公司）、刘现民民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付建君到庭参加了诉讼，被告万通公司、刘现民经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付建君向本院提出诉讼请求：1.判令被告万通公司、刘现民共同归还原告借款本金7万元及利息（利息月息1分利率从2014年6月计算至判决确定履行期限届满之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘现民于2011年5月—9月19日分5次向原告借款8万元整，当时约定月息2分。2014年3月降至1分，给至5月底。后原告多次要款，被告均以种种理由不归还。被告万通公司、刘现民未到庭，亦未答辩。原告付建君围绕诉讼请求依法提交借据5份。二被告未到庭，本院对证据进行了审查，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告付建君称被告刘现民因做生意需要向其借款，其以现金方式分五次在刘现民经营的门市中将借款支付给刘现民，刘现民向其出具了5张借据，内容分别为：（1）借款单今借到付建君现金贰万元整（￥20000元）。借款人：安阳万通投资有限公司法人代表：刘现民电话：25615612011年5月16日；（2）借款单今借到付建君现金壹万元整（￥10000元）。借款人：安阳万通投资有限公司法人代表：刘现民电话：25615612011年5月18日；（3）借款单今借到付建君现金壹万元整（￥10000元）。借款人：安阳万通投资有限公司法人代表：刘现民电话：25615612011年9月19日；（4）借款单今借到付建君现金叁万元整（￥30000元）。借款人：安阳万通投资有限公司法人代表：刘现民电话：25615612011年6月9日；（5）借款单今借到付建君现金壹万元整（￥10000元）。借款人：安阳万通投资有限公司法人代表：刘现民电话：25615612011年6月23日。原告称上述借据中的盖章均为万通公司公章及财务专用章，法人代表处手章均为刘现民手章。被告已于2016年11月15日偿还原告借款本金1万元。原告称被告向其支付利息至2014年5月，利率为月息1%，但未提交证据。原告于2019年4月2日向本院主张权利，本院委托诉前调解机构进行了诉前调解。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告付建君要求被告万通公司偿还借款7万元，对此提交借据。庭审中，原告对借款发生经过、借款本金来源、款项交付等陈述清楚，符合常理，结合原告提交的借据，本院对原告与被告万通公司存在民间借贷关系予以确认，对借据予以采信，原告要求被告万通公司偿还借款本金7万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，借据中未约定利率，原告也未提交其他证据予以证明，故原告要求从2014年6月起至判决确定的履行期限届满按月息1%支付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。根据民间借贷相关法律规定，债务人应当向债权人支付逾期利息，借据未约定还款期限，故应从原告向本院主张权利之日起开始计算，原告于2019年4月2日向本院主张权利，本院委托诉前调解机构进行了诉前调解，故被告万通公司应从2019年4月2日起按照年利率6%向原告支付逾期利息，原告主张利息计算至本判决确定的履行期限届满之日止，本院予以支持。原告要求被告刘现民共同偿还上述借款本息，本院认为，根据原告提交的借据注明借款人为被告万通公司，被告刘现民为被告万通公司的法定代表人，刘现民出具借据的行为是其职务行为，原告未能提交证据证明该借款是刘现民个人借款，对原告要求刘现民共同偿还借款本息的诉讼请求，本院不予支持。被告万通公司、刘现民经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃出庭、答辩、举证、质证的权利，依法应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安阳万通投资有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告付建君借款本金7万元，并从2019年4月2日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照年利率6%向原告付建君支付利息；二、驳回原告付建君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告安阳万通投资有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  孙莉莉审 判 员  李 雪审 判 员  郭晨曦二〇二〇年三月二日代理书记员  石 岚
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1727执210号申请执行人（执行回转被执行人）：闫留富，男,1969年3月2日出生，汉族，住汝南县常兴乡木屯村占庄村民组。身份证号码：4128261969××××××××。被执行人：河南省刘氏木业有限公司。住所地：确山县留庄镇。统一社会信用代码：91411725779428376E。法定代表人：刘栓柱，执行董事。被执行人：刘栓柱，男，1950年10月27日出生，汉族，住确山县。被执行人：刘满良，男，1965年9月5日出生，汉族，住址同上。本院执行闫留富与河南省刘氏木业有限公司、刘栓柱、刘满良民间借贷纠纷执行回转一案，闫留富（执行回转被执行人）未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（扣留）闫留富存款（收入）440万元，或查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判长  肖俊涛审判员  马 杰审判员  叶海宽二〇二〇年三月四日书记员  李 想
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2302财保48号 申请人：阿衣夏木·托呼提，女，1961年11月20日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被申请人：王江鹏，男，1993年9月19日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请人阿衣夏木·托呼提于2020年3月4日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结、扣押被申请人王江鹏银行存款66458元或同等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人阿衣夏木·托呼提的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 依法查封、冻结、扣押被申请人王江鹏银行存款66458元或同等价值的其他财产。 案件申请费685元，由申请人阿衣夏木·托呼提负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  惠润英 二〇二〇年三月四日 书记员  郑洋洋
中华人民共和国 浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更450号 罪犯ＺＵＬＰＩＫＨＡＲＯＶＡＭＵＮＩＲＡ（中文名：木尼拉），女，1973年3月15日出生，乌兹别克斯坦国籍，现在中华人民共和国浙江省女子监狱服刑。 中华人民共和国浙江省义乌市人民法院于2013年11月18日作出(2013)金义刑初字第2311号刑事判决，以被告人ZULPIKHAROVAMUNIRA犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元，刑满后驱逐出境。判决生效后，该犯于2013年12月19日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年四个月。执行机关中华人民共和国浙江省女子监狱提出减刑建议，于2020年2月20日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关中华人民共和国浙江省女子监狱认为，罪犯ZULPIKHAROVAMUNIRA在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯ZULPIKHAROVAMUNIRA减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯ZULPIKHAROVAMUNIRA，本次考核期为2018年2月至2019年11月共计1年9个月，间隔时间共计1年8个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯系因绑架被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，未履行生效判决财产性判项。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯ZULPIKHAROVAMUNIRA在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系绑架被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯ZULPIKHAROVAMUNIRA减去有期徒刑六个月（刑期自2013年1月1日起至2021年2月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 云 审判员 蔡能娜 审判员 吕 健 二〇二〇年三月四日 书记员 吴宏丽
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2302财保209号 申请人：屈浩文，男，汉族，1959年6月15日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被申请人：张全忠，男，汉族，1972年12月2日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被申请人：张全新，男，汉族，1963年3月25日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请人屈浩文于2020年3月18日向本院申请财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人张全忠、张全新银行存款36000元或同等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人屈浩文的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 依法查封、扣押、冻结被申请人张全忠、张全新银行存款36000元或同等价值的其他财产。 案件申请费380元，由申请人屈浩文负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  摆华英 二〇二〇年三月十八日 书记员  魏 晶
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初902号原告：戎楠，男，1985年2月5日生，汉族，户籍所在地河北省衡水市，现住上海市松江区。被告：李云波，男，1990年1月29日生，汉族，户籍所在地四川省阆中市。原告戎楠与被告李云波买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，被告李云波下落不明，无法通过邮寄或直接的送达方式向其送达诉讼材料，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李 娜审 判 员  陈贤聪人民陪审员  朱 泽二〇二〇年三月四日书 记 员  赵晓彦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；……
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2731民初463号原告：杨某某被告：王某某原告杨某某与被告王某某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审 判 员  柏 河二〇二〇年三月四日法官助理  袁 敏书 记 员  潘厚杰
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2302财保211号 申请人：闫卫国，男，1968年4月15日出生，汉族，系阜康市村民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被申请人：李德锁，男，1982年9月27日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请人闫卫国于2020年3月18日向本院申请财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人李德锁银行存款22175元或同等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人王燕的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 依法查封、扣押、冻结被申请人李德锁银行存款22175元或同等价值的其他财产。 案件申请费242元，由申请人闫卫国负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  摆华英 二〇二〇年三月十八日 书记员  魏 晶
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执953号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司望城支行，住所地长沙市望城区高塘岭街道郭亮中路。 主要负责人：张璐，行长。 被执行人：柳德柱，男，汉族，1991年12月14日出生，住湖北省郧西县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司望城支行与被执行人柳德柱金融借款合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初1612号民事判决书立案执行，但被执行人柳德柱至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人柳德柱银行存款500000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年三月四日 代理书记员  金 谣
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初28309号原告：郑锐鑫，男，2017年4月29日出生，汉族，住上海市虹口区。法定代理人：陈金花，女，住上海市虹口区，系原告母亲。被告：上海茂桐商务咨询有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：叶修煌，执行董事。被告：刘洋，男，1991年9月2日出生，汉族，户籍地安徽省。原告郑锐鑫与被告上海茂桐商务咨询有限公司(以下简称茂桐公司)、被告刘洋服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行审理。原告郑锐鑫向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告会员费人民币(以下币种均为人民币)7,250元。事实和理由：2019年2月20日，原告报名参加培正逗点早教培训机构开设的乐博士课程，授课地点在曲阳中心，并缴纳了14,500元费用。收款收据上盖有上海莘绒教育科技有限公司公章，该公司法定代表人为被告刘洋，已于2019年8月1日注销。2019年6月21日，原告代理人与被告茂桐公司签订《会员退费申请单》，约定由被告茂桐公司退还原告会员费7,250元，退费周期为40个工作日。后被告茂桐公司未按时退款。被告刘洋为上海莘绒教育科技有限公司的法定代表人，两被告应承担共同退还义务，故诉至法院，要求判如所请。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检查机关。本案审理中查明，现被告茂桐公司已全面停业，其法定代表人叶修煌表示对茂桐公司经营情况并不知情，实际控制人张红亮、陈贺展等已被公安机关立案侦查。本案所涉事实与之相关，故本案涉嫌经济犯罪，应移送公安机关处理。故本院经审查认为，当事人之间所涉服务合同行为涉嫌刑事犯罪，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关或者检查机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告郑锐鑫的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 缪 欢二〇二〇年三月二日书记员 牛元宏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1322民初736号原告：惠州市绿恒物业管理有限公司，住所地：博罗县***********委会溪滩黄豆地华桂园华贵楼103（仅限办公）。法定代表人：胡远广，该公司总经理。被告：陈海珍，女，汉族，1971年1月7日出生，住博罗县**********************，公民身份号码441************326。被告：林潇潇，女，汉族，2001年3月13日出生，住博罗县**********************，公民身份号码441************224。原告惠州市绿恒物业管理有限公司与被告陈海珍、林潇潇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告惠州市绿恒物业管理有限公司于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方协商解决为由，向本院申请撤诉，其申请符合民事诉讼法关于撤诉的有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告惠州市绿恒物业管理有限公司撤诉。案件受理费625元，由原告惠州市绿恒物业管理有限公司负担。审 判 员 陈晓君二〇二〇年三月四日法官助理 曾嘉莲书 记 员 胡振文
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2019）宁0122执2538号申请执行人：付某，陕西省宝鸡市人，现住宁夏回族自治区银川市。被执行人：宁夏金山云鹤服务有限公司，统一社会信用代码916401227508042784。法定代表人：李某。本院在执行（2019）宁0122民初2586号民事判决书，即申请执行人付某与被执行人宁夏金山云鹤服务有限公司买卖合同纠纷一案，判决由被执行人宁夏金山云鹤服务有限公司返还申请执行人付某购墓款300000元，案件受理费2900元。申请执行人付某于2019年10月16日向本院申请执行，执行费4444元，执行标的共计307344元。本案在执行过程中，本院作出（2019）宁0122破申6号民事裁定书，受理对宁夏金山云鹤服务有限公司的重整申请。被执行人宁夏金山云鹤服务有限公司名下×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××号车辆，因被执行人宁夏金山云鹤服务有限公司已经入破产重整程序，本院不对上述车辆采取查封措施。经向工商、互联网银行、证券、车辆、不动产登记机构查询，未查询到被执行人宁夏金山云鹤服务有限公司有其他可供执行的财产。本院将案件执行情况告知申请执行人付某并听取其意见，现申请执行人付某也不能向本院提供被执行人宁夏金山云鹤服务有限公司可供执行的财产线索，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张旭旻审判员 高 波审判员 易学明 二〇二〇年三月四日书记员 张子虎附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。第2页共3页
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1821执257号申请执行人：马文华，男，1984年3月25日出生，汉族，住江苏省丹阳市。被执行人：王光龙，男，1978年12月23日出生，汉族，住安徽省郎溪县。本院在执行马文华与王光龙民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生效力的(2019)皖1821民初2185号民事判决书，于2020年03月05日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人王光龙27549元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产及其他财产权利期限为三年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋青峰二〇二〇年三月十九日书记员  徐 翔
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2020）内0203民初646号原告:刘培红，女，1983年1月5日出生，汉族，新城卫生院医生，住包头市。被告:冯丽娟，女，1970年12月31日出生，汉族，无职业，住包头市。委托诉讼代理人：王继红（系被告冯丽娟配偶），男，1972年12月16日，汉族，无职业，住包头市。原告刘培红诉被告冯丽娟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘培红，被告冯丽娟的委托诉讼代理人王继红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘培红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费3395.22元、误工费750.32元、交通费50元、护理费300元、住院伙食补助费300元、营养费300元、精神损害抚慰金2000元，复位术治疗费:20000元，合计:27095.54。2、请求保留原告后续治疗费用的权利。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月5日19时许，原告刘培红与被告冯丽娟因琐事发生争执，被告将原告殴打致伤，原告报警，公安机关对被告冯丽娟予以行政处罚，双方就赔偿事宜协商未果，故诉至法院。被告冯丽娟辩称，可以赔偿，但是原告要求数额过大，且在公安机关时原告不要求赔偿，被告已经被行政处罚，现无力赔偿。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对案件事实认定如下：2019年5月5日19时20分许，被告冯丽娟与原告刘培红因骑车发生口角，刘培红被冯丽娟殴打致伤。原告伤情经医院诊断为：牙外伤，头面部外伤、脑震荡、头皮血肿、鼻骨骨折、鼻中隔偏曲、左上肢皮肤擦伤，原告刘培红住院3天，共计产生医疗费2925.22元。包头市公安局昆都仑区分局对冯丽娟行政拘留十日并处罚款500元。以上事实有原告提供的病历、诊断证明书、医疗票据、住院费用明细、行政处罚决定书及当事人当庭陈述，在卷佐证。本院认为，被告冯丽娟因琐事对原告刘培红进行殴打，致原告刘培红受伤，存在过错，应当对原告的损害后果承担赔偿责任。原告关于医疗费的主张，结合原告提供的票据，予以支持。原告关于误工费的主张，因原告未能提供证据证明其存在误工损失，故本院不予支持。原告关于交通费的主张，酌情予以支持。原告关于护理费的主张，参照上一年度内蒙古自治区居民服务和其他服务业年平均收入，住院期间按照一人护理，结合原告诉讼请求，予以支持。原告关于住院伙食补助费的主张，结合住院天数，按照自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助费标准计算，本院予以支持。原告关于营养费的主张，缺乏医疗机构明确医嘱，结合原告伤情、年龄等，不予支持。原告关于精神损害抚慰金的主张，因原告明确不进行伤残等级鉴定，该主张缺乏事实及法律依据，故本院不予支持。原告关于后续治疗费的主张，尚未发生且原告未能提供证据证实该费用数额，本院不予支持，原告可待实际发生后另行主张。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条之规定，判决如下：一、被告冯丽娟向原告刘培红赔偿医疗费2925.22元；二、被告冯丽娟向原告刘培红赔偿交通费50元；三、被告冯丽娟向原告刘培红赔偿护理费300元；四、被告冯丽娟向原告刘培红赔偿住院伙食补助费300元；以上第一至四项共计3575.22元，于本判决生效之日起三十日内付清；五、驳回原告刘培红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费478元。适用简易程序审理的案件减半交纳，原告刘培红已预交239元，由被告冯丽娟负担39元，由原告刘培红负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 王 婷 二○二○年三月十八日书记员 裴梦琦附：本判决及执行阶段适用法律条文的具体内容《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）云行申455号再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨辉，男，汉族，1971年3月7日生，住云南省文山壮族苗族自治州文山市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）文山市城市管理综合行政执法局。住所地：文山市西正街88号。法定代表人邱昌海，局长。委托代理人高保平、木生将，云南七乡律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。杨辉因诉文山市城市管理综合行政执法局（以下简称文山市综执局）行政处罚一案，不服云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院作出的（2019）云26行终2号行政裁定，向本院申请再审。本院于2019年9月5日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨辉申请再审称，1.其系被诉〔2018〕第287号（开）《责令改正通知书》的行政相对人，其起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条及第四十九条的规定，原审认定本案不属于人民法院行政诉讼受案范围，裁定驳回其起诉错误。2.文山市综执局明知位于文山市开化中路交叉口）的房屋系杨自发建盖，仍向其作出〔2018〕第287号（开）《责令改正通知书》，认定事实不清、主要证据不足、适用法律错误，责令对象错误。原审认定文山市综执局发出的通知书责令对象错误，仍驳回其起诉错误。3.文山市综执局不具有对城市管理作出处罚的执法资格，无权发出《责令改正通知书》和拆除相关房屋。请求：1.撤销原审裁定；2.对本案予以再审并撤销〔2018〕第287号（开）《责令改正通知书》；3.由文山市综执局承担本案诉讼费用。文山市综执局提交意见称，1.责令改正或限期改正违法行为与行政处罚是不同的行政行为，《责令改正通知书》不是成熟的具体行政行为，不具有可诉性。2.文山市综执局作出的〔2018〕第287号（开）《责令改正通知书》对杨辉的权利义务不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。涉案房屋系杨自发建盖，杨辉对涉案房屋不具有所有权或使用权，《责令改正通知书》对杨辉的权利义务不可能产生实际影响。杨辉提起本案行政诉讼的时机尚不成熟。3.原审裁定驳回杨辉的起诉正确，应予维持。请求驳回杨辉的再审申请。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第九十一条（一）项规定，不予立案或者驳回起诉确有错误的，人民法院应当再审。本案中，文山市综执局作出的〔2018〕第287号（开）《责令改正通知书》认定杨辉违反《中华人民共和国城乡规划法》的规定违法搭建钢架结构简易房，责令杨辉限期拆除该房屋并恢复原样，该认定对杨辉的权利义务产生实际影响。一审裁定认为〔2018〕第287号（开）《责令改正通知书》对杨辉的权利义务不产生实际影响，适用法律错误，裁定驳回杨辉的起诉错误。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第一款的规定，裁定如下：本案指令云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院再审。审判长 桂 蕾审判员 邹 倩审判员 苏雪峰二〇二〇年三月四日法官助理胡卿书记员李彦鑫
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0109行审37号申请执行人，哈尔滨市交通运输局，住所地哈尔滨市松北区世纪大道1号。负责人李庆，局长。委托代理人马倩，黑龙江新时达律师事务所律师。被执行人吴相君，男，1971年12月29日出生，住哈尔滨市道里区。申请执行人哈尔滨市交通运输局向本院申请强制执行其于2014年11月19日作出的哈交运罚﹝2014年﹞18554号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，哈尔滨市交通运输局申请强制执行的行政行为符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行哈尔滨市交通运输局作出的哈交运罚﹝2014年﹞18554号行政处罚决定。审判长  周洪霞审判员  刘国宇审判员  庞 岩二〇二〇年三月四日法官助理张桐书记员刘莹
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0786执339号 申请执行人：山东昌邑农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：岳俊强，理事长。 住所地：昌邑市北海路136号。 被申请执行人：潍坊市永丰农业生产资料有限公司。 住所地：昌邑市北孟镇塔耳堡社区。 被申请人：昌邑市洁玉纺织有限公司。 被申请人：昌邑市风东塑料制品厂。 被申请人：郭效清，男，汉族，1964年10月30日生，昌邑市人。 被申请人：徐万花，女，汉族，1962年10月7日生，昌邑市人。 被申请人：孙进华，男，汉族，1960年10月4日生，昌邑市人。 被申请人：郭宗芹，女，汉族，1960年11月23日生，昌邑市人。 被申请人：郭孝顺，男，汉族，昌邑市人。 被申请人：郭爱兰，女，汉族，1954年3月5日生，昌邑市人。 被申请人：赵风涛，男，汉族，1978年11月5日生，昌邑市人。 申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人潍坊市永丰农业生产资料有限公司、昌邑市洁玉纺织有限公司、昌邑市风东塑料制品厂、郭效清、徐万花、孙进华、郭宗芹、郭孝顺、郭爱兰、赵风涛借款合同纠纷一案，昌邑市人民法院于2017年4月29日作出民事判决书，判决被告潍坊市永丰生产资料有限公司偿还原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金1750000元及利息，被告昌邑市洁玉纺织有限公司、昌邑市风东塑料制品厂、郭效清、徐万花、孙进华、郭宗芹、郭孝顺、郭爱兰、赵风涛对上述借款本息承担连带清偿责任。该判决已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本次执行过程中，已执行金额2525892.76元，尚欠本金10000元及利息未履行。 本院于2019年2月20日立案执行。法定期限内向被执行人潍坊市永丰农业生产资料有限公司、昌邑市洁玉纺织有限公司、昌邑市风东塑料制品厂、郭效清、徐万花、孙进华、郭宗芹、郭孝顺、郭爱兰、赵风涛送达执行通知书、报告财产令、执行风险提示书，但被执行人潍坊市永丰农业生产资料有限公司、昌邑市洁玉纺织有限公司、昌邑市风东塑料制品厂、郭效清、徐万花、孙进华、郭宗芹、郭孝顺、郭爱兰、赵风涛未在规定期限内履行义务，也未申报财产。 本院通过网络执行查控系统查询和线下实地调查，分别对被执行人潍坊市永丰农业生产资料有限公司、昌邑市洁玉纺织有限公司、昌邑市风东塑料制品厂、郭效清、徐万花、孙进华、郭宗芹、郭孝顺、郭爱兰、赵风涛银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查控处置。2019年9月5日拍卖郭效清所有的位于昌邑市××社区南××超市门××房及附属房、昌邑市××社区南××西华远汽贸门头房一处，共拍卖价款1892685.12元，2019年9月30日拍卖郭效清位于昌邑市塔尔埠社区西华远汽贸、后院车库、院落，拍卖价款285952.64元，2020年3月13日拍卖郭效清位于高密市春雨花园××单元××房产及车库，拍卖价款649475元。 本院通过网络执行查控系统查询，未能查询到被执行人潍坊市永丰农业生产资料有限公司、昌邑市洁玉纺织有限公司、昌邑市风东塑料制品厂、郭效清、徐万花、孙进华、郭宗芹、郭孝顺、郭爱兰、赵风涛的银行存款、有价证券等可供执行的财产。 本院已向被执行人潍坊市永丰农业生产资料有限公司、昌邑市洁玉纺织有限公司、昌邑市风东塑料制品厂、郭效清、徐万花、孙进华、郭宗芹、郭孝顺、郭爱兰、赵风涛发出限制高消费令。 本院到被执行人居住地周边群众调查其财产状况（包括经济收入来源、到期债权等），被执行人确无财产可供执行。 本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供其他可供执行财产或线索。本院与申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司进行约谈，对以上被执行人潍坊市永丰农业生产资料有限公司、昌邑市洁玉纺织有限公司、昌邑市风东塑料制品厂、郭效清、徐万花、孙进华、郭宗芹、郭孝顺、郭爱兰、赵风涛财产调查和处置情况进行释明，申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司表示认可，同意终结该案本次执行程序并签字确认。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张光波 审判员  曲 杰 审判员  范钦鑫 二〇二〇年三月十九日 书记员  元 斐
文书内容广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执371号移送执行人：本院刑庭。被执行人：杨新军。被执行人：冯万龙。依据已经发生法律效力的（2019）粤0112刑初1260号《刑事判决书》,责令被执行人杨新军、冯万龙共同向被害人仵忠科退赔人民币1886元，因被执行人未履行该义务，本院于2020年1月7日立案强制执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，未发现其他可供执行的财产线索,并依法将被执行人纳入限制高消费系统、失信被执行人系统。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执371号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向被害人退赔的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  潘 田二〇二〇年三月十八日书记员  袁桂优
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）云行申454号再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨啟来，男，汉族，1981年1月3日生，住云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）盈江县林业和草原局（原盈江县林业局）。住所地：盈江县平原镇阔时路26号。法定代表人武学助，局长。第三人武必向，男，汉族，1961年5月30日生，住云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县。杨啟来因诉盈江县林业和草原局（以下简称盈江县林草局）行政赔偿一案，不服云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院作出的（2015）德行终字第5号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院于2019年9月5日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨啟来申请再审称，1.一审法院采纳的《勘测报告》系虚假鉴定，二审法院已认定武必向超出《林木采伐许可证》核准的采伐数量滥伐林木36.67立方米。二审判决认为一审法院认定事实清楚，有失公正，有悖法律。2.二审法院仅以《林木采伐许可证》核准的数量计算赔偿数额，既不合法，也不合理。盈江县林草局未履行监督职责导致武必向乱砍滥伐，导致其遭受巨大损失。3.二审法院采信盈江县林草局提交的《证明》，并以其计算赔偿数额不合法。对涉案物品进行价格鉴定，应当委托价格鉴定机构进行鉴定。4.二审法院将“直接损失”认定为“利润”没有法律依据，违反了《云南省涉案财物价格鉴证管理条例》的相关规定。5.二审法院未对其提交的《鉴定报告》有效性及是否采信进行评述，有违《最高人民法院关于加强和规范裁判文书释法说理的指导意见》，有损人民法院裁判文书的严肃性和权威性。请求：1.撤销原审判决；2.依法改判并支持其2387643.14元的赔偿请求。盈江县林草局提交意见称，盈江县林草局已在一、二审过程中提交了相关证据和答辩意见，请求：根据本案实际情况给予公平公正审理。本院认为，《中华人民共和国行政许可法》第七条规定，公民、法人或者其他组织的合法权益因行政机关违法实施行政许可受到损害的，有权依法要求赔偿。第七十六条规定，行政机关违法实施行政许可，给当事人的合法权益造成损害的，应当依照国家赔偿法的规定给予赔偿。《最高人民法院关于审理行政许可案件若干问题的规定》第十三条规定，被告与他人违法侵犯原告合法权益的，应当根据其违法行为在损害发生过程和结果中所起作用等因素，确定被告的行政赔偿责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十七条规定，原告或者第三人的损失系由其自身过错和行政机关的违法行政行为共同造成的，人民法院应当依据各方行为与损害结果之间有无因果关系以及在损害发生和结果中作用力的大小，确定行政机关相应的赔偿责任。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条（八）项规定，对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。本案中，盈江县林草局接到武必向的采伐申请后，于2011年10月14日向持有《林权证》的岳老大等7人核发了（2011）盈林采字第00558号《林木采伐许可证》和（2011）盈林采字第00559号《林木采伐许可证》。（2011）盈林采字第00558号《林木采伐许可证》许可采伐烧材222.222立方米（出材量200立方米）；（2011）盈林采字第00559号《林木采伐许可证》许可采伐商品材1647.059立方米（出材量1120立方米，其中西南桦1000立方米、水冬瓜100立方米、年枣20立方米）。此后，武必向对武必向、杨啟来共有的林木进行采伐。杨啟来提起诉讼后，人民法院判决确认盈江县林草局颁发（2011）盈林采字第00558号《林木采伐许可证》和（2011）盈林采字第00559号《林木采伐许可证》的行为违法。杨啟来向盈江县林草局提出赔偿请求后，盈江县林草局作出盈林函〔2013〕13号《盈江县林草局关于杨啟来的复函》。杨啟来对盈江县林草局的赔偿决定不服，提起本案行政诉讼。第一，关于盈江县林草局采伐许可给杨啟来造成的林木损失数量。盈江县人民法院2013年10月23日作出（2013）盈刑初字第164号刑事判决，确认何成再违法发放采伐许可证，造成伐区内活立木蓄积1289.9立方米折原木877.4立方（其中西南桦626.9立方米折原木426.3立方米，旱（水）冬瓜23.4立方米折原木16.1立方米，其它阔叶（杂木）639.6立方米折原木435立方米）的损害。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院2016年10月13日作出（2016）云31刑终47号刑事判决，认定武必向超出（2011）盈林采字第00558号《林木采伐许可证》、（2011）盈林采字第00559号《林木采伐许可证》的许可，滥伐林木立木积材（蓄材）36.67立方米，武必向犯滥伐森林罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10万元。盈江县林草局应当赔偿的林木损失，不应当超过盈江县林草局（2011）盈林采字第00558号《林木采伐许可证》、（2011）盈林采字第00559号《林木采伐许可证》许可采伐的林木数量。第二，关于盈江县林草局应当承担的赔偿责任。根据上述法律规定，当事人的损失是由第三人和行政机关的违法行政行为共同造成的，应当依据各方行为与损害结果之间有无因果关系以及在损害发生和结果中作用力的大小，确定行政机关相应的赔偿责任。本案杨啟来的损失是由第三人武必向行为与盈江县林草局核发《林木采伐许可证》的行为共同造成的，根据法律规定，盈江县林草局仅对违法许可行为在杨啟来的损失中所占的比例进行赔偿。原审判决盈江县林草局承担全部赔偿责任，已经按有利于杨啟来的原则进行了处理。第三，关于直接损失的计算方式。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条（五）项规定，“侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照下列规定处理：（五）财产已经拍卖或者变卖的，给付拍卖或者变卖所得的价款；变卖的价款明显低于财产价值的，应当支付相应的赔偿金。”《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条第一款规定，人民法院及其工作人员对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，且对公民、法人或者其他组织的财产已经依照法定程序拍卖或者变卖的，应当给付拍卖或者变卖所得的价款。参考《最高人民法院、最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，应当依照国家赔偿法第三十六条的规定承担赔偿责任。财产不能恢复原状或者灭失的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算。本案武必向将其与杨啟来共同所有的树木砍伐售卖后，已无法返还原物或恢复原状，树木变卖后所得款项扣除运输成本、税费、人工成本等必要费用后，减去第三人武必向所占份额，属于杨啟来的直接损失。盈江县林草局提交的《证明》能客观反映当时盈江县相关林木的市场价格和税费、成本，二审法院据此计算杨啟来的林木损失并无不当。综上，二审法院依据（2011）盈林采字第00558号《林木采伐许可证》、（2011）盈林采字第00559号《林木采伐许可证》许可采伐的林木数量和当地木材市场相关林木价格，计算盈江县林草局采伐许可给杨啟来造成的损失，已经充分保护了杨啟来的利益。原审判决盈江县林草局承担全部赔偿责任不当，但鉴于盈江县林草局对二审判决确定的赔偿数额没有意见，也愿意承担杨啟来的鉴定费，交通费等费用，本案不宜提起再审。杨啟来提出的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回杨啟来的再审申请。审判长 桂 蕾审判员 邹 倩审判员 苏雪峰二〇二〇年三月四日法官助理胡卿书记员李彦鑫
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0803执恢73号李某：你／你单位与刘某金借款合同纠纷一案，本院（或其他生效法律文书的作出机关）(2015)横民初字第00004号民事判决（或写明其他生效法律文书）已发生法律效力。申请执行人（或委托、移送、报请执行的单位）刘某金于2020年3月4日向本院申请／委托／移送／报请强制执行，本院于2020年03月03日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务：……开户银行：中国工商银行股份有限公司陕西省榆林横山县支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610000743404特此通知。二〇二〇年三月四日联系人：王维联系电话：……本院地址：……邮编：……风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初1816号原告：佛山市丽雅翠湖尚筑房地产开发有限公司，住所地：佛山市南海区********物业第六层，统一社会信用代码914********7501565。法定代表人:陈志华。委托诉讼代理人：李仙艳，女，该公司工作人员。被告：邹艳，女，1987年8月23日出生，汉族，住河南省淅川县***********，公民身份号码411************820。原告佛山市丽雅翠湖尚筑房地产开发有限公司与被告邹艳商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告佛山市丽雅翠湖尚筑房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告佛山市丽雅翠湖尚筑房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员 赵 燕二〇二〇年三月十日书记员 陆美羽