广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初10312号原告：广州沃星建材有限公司，住所广州市花都区环山街自编环山工业区22号001。法定代表人：陈学勤。委托诉讼代理人：谭兆铭，广州市花都区炭步镇法律服务所基层法律服务工作者。被告：何兆军，男，1976年11月23日出生，回族，户籍住址宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。被告：广州亚太净化工程有限公司，住所广州市番禺区大石街迎宾路278号203房。法定代表人：李坤。原告广州沃星建材有限公司（以下简称沃星建材公司）诉被告何兆军、广州亚太净化工程有限公司（以下简称亚太工程公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年1月16日公开开庭审理了本案。原告沃星建材公司的委托诉讼代理人谭兆铭到庭参加诉讼，被告何兆军、亚太工程公司经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沃星建材公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付拖欠原告的货款232218.1元及利息31804.2元，利息计至还清所有款项之日止（现按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2016年8月5日起暂计至2019年6月23日），暂合计264022.3元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告广州沃星建材有限公司与广州亚太净化工程有限公司自2015年开始一直有生意来往，根据行规，被告亚太工程公司需提前把所需的货物告知原告，再由原告制定《购销合同》给亚太工程公司的签约代表何兆军（亚太工程公司的股东）签订确认，原告再供应货物给亚太工程公司作生产经营所用，应亚太工程公司要求，原告需要制作两联的送货凭证，第一联需要注明货物名称和单价，用作原告和亚太工程公司对账所用，第二联只需要注明货物名称由亚太工程公司驻工地工作人员签收所用，故原告每日都把货物送到亚太工程公司指定的工地后就由亚太工程公司驻工地的工作人员负责在第二联送货单上签收。原告与被告何兆军于2016年10月23日进行对账，截止至2016年8月16日，二被告确认拖欠原告货款232219.1元。并由被告何兆军签订欠条一张和付款协议（即还款计划）一份。在确认上述对账后二被告并没有按照付款协议向原告支付货款，原告多次催讨二被告尽快支付所欠货款，但二被告仍然拖欠原告货款并诸多推搪，为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求贵院判允上述诉讼请求。被告何兆军、亚太工程公司均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织当事人进行了质证。何兆军、亚太工程公司经本院公告送达未到庭参加诉讼，视为对沃星建材公司提供的证据无异议，本院对沃星建材公司提供的证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：沃星建材公司为自然人投资或控股的有限责任公司，成立于2014年4月24日，经营范围为防水建筑材料制造等，法定代表人陈学勤，股东为陈学勤、刘阳二人。亚太工程公司为自然人投资或控股的有限责任公司，成立于2010年11月4日，经营范围为其他工程设计服务等，法定代表人李坤，股东为何兆军、李坤二人。2015年1月7日，沃星建材公司与何兆军签订《购销合同》，约定由沃星建材公司向何兆军供应泡沫企口夹芯板、38厚角铝等货物，约定合同价款共计98422.50元，送货至深圳市××××号工地，何兆军作为采购商具名捺印。2016年7月30日，沃星建材公司与何兆军签订《购销合同》，约定由沃星建材公司向何兆军供应泡沫企口夹芯板、38厚角铝等货物，约定合同价款共计183796.60元，送货至江门市鹤山XX工地，何兆军在采购商处手写“广州亚太净化工程有限公司”，何兆军作为代理人在办理人处具名捺印。2015年1月7日、同年1月20日、同年1月26日、同年1月28日,2016年7月30日、同年8月5日，沃星建材公司依据上述《购销合同》交付货物，沃星建材公司持有《送货单》原件，货款总金额共计282218.10元。2016年8月4日，案外人廖景舒向陈学勤转账50000元（附言为“转存亚太货款”），沃星建材公司陈述案外人廖景舒为亚太工程公司财务人员，自认该款项为偿还上述货款。2016年10月23日，何兆军作为欠款人手写《欠条》，记载“今何兆军欠刘阳人民币232219.10元（大写贰拾叁万贰仟贰佰壹拾玖元壹角整）”。当日，何兆军手写《付款协议》，记载“经广州亚太净化工程有限公司和广州沃星建材有限公司双方协商，广州亚太净化工程有限公司在2016年11月30日前支付货款133796.60元，从2017年2月1日起，每月支付5000元给沃星建材公司直至全部货款98422.50元全部付清。”下方由何兆军手写“广州沃星建材有限公司、何兆军”。关于送货单总金额282218.10元与《欠条》金额232219.10元的差异问题，沃星建材公司陈述扣除2016年8月4日偿还的50000元外，当时何兆军手写《欠条》金额存在错误，实际欠款金额应为232218.10元，沃星建材公司以实际欠款金额232218.10元作为诉讼请求。关于何兆军手写的《欠条》为何记载拖欠刘阳的货款，沃星建材公司陈述“刘阳是原告的股东，原告是由陈学勤、刘阳共同经营，本案涉及的货款为刘阳负责，所以欠条上写的是刘阳”。本院认为，亚太工程公司、何兆军经本院公告送达未到庭参加诉讼，视为其放弃对沃星建材公司提供的证据以及陈述事实进行质证和抗辩的权利，在无相反证据的情况下，本院对沃星建材公司所出示证据的真实性和对证据的陈述均予以确认。《中华人民共和国民法总则》第一百七十条规定：“执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。”何兆军作为亚太工程公司的股东及监事，在亚太工程公司经营范围内，以亚太工程公司名义与沃星建材公司签订《购销合同》，并以亚太工程公司名义出具《付款协议》，何兆军实施的上述民事法律行为，对亚太工程公司发生效力。沃星建材公司主张其与亚太工程公司成立买卖合同关系，亚太工程公司尚拖欠沃星建材公司货款232218.10元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于何兆军的责任问题。2016年10月23日，何兆军作为欠款人手写《欠条》，记载“今何兆军欠刘阳人民币232219.10元（大写贰拾叁万贰仟贰佰壹拾玖元壹角整）”。何兆军以欠款人名义书写《欠条》，确认拖欠涉案债务，应视为债的加入，其自愿作为债务人承担涉案债务。沃星建材公司请求何兆军承担连带还款责任，本院予以支持。关于利息的问题，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”双方当事人于2016年10月23日已达成《付款协议》，即就涉案债务的偿还时间达成新的合意，亚太工程公司应于2016年11月30日前支付首期货款133796.60元。但，其后亚太工程公司未如期支付首期款，沃星建材公司有权从逾期之日2016年12月1日起，请求亚太工程公司、何兆军支付逾期付款损失，沃星建材公司请求参照中国人民银行同期同类贷款利率计算，未超出上述法律规定的范围，本院予以支持。沃星建材公司其余的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款的规定,判决如下：一、被告广州亚太净化工程有限公司、何兆军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州沃星建材有限公司连带清偿货款232218.10元及利息（利息以232218.10元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2016年12月1日起计算至2019年8月19日、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年8月20日起计算至全部清偿之日止）；二、驳回原告广州沃星建材有限公司其余的诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5260元（原告广州沃星建材有限公司已预交），由被告广州亚太净化工程有限公司、何兆军共同负担5260元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  姚 琳人民陪审员  黄英启人民陪审员  何凤燕二〇二〇年三月十二日异书记员叶嘉莹