wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初12762号原告：王飞国，男，汉族，1984年9月13日出生，住广东省化州市。被告：黄志优，男，汉族，1969年9月17日出生，住珠海市。原告王飞国诉被告黄志优民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王飞国到庭参加诉讼，被告黄志优经本院传唤没有参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王飞国向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄志优向原告支付借款本金人民币70000元，并支付从起诉之日至付清为止的利息，以人民银行同期贷款利率4倍计算；2.本案诉讼费1550元由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，被告黄志优称因资金周转困难为由，在珠海市××屏镇分两次向原告借款总共人民币70000元，第一次于2018年9月20日向原告借款人民币50000元，借款期限为12个月。第二次于2018年9月26日向原告借款人民币20000元，借款期限为一个月，被告出具两份借据。借款后，被告黄志优至今没有归还原告出借的本金及利息。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令被告黄志优向原告归还原告出借的本金及从起诉之日起至付清时止的利息。原告王飞国对其主张提供如下证据：借据2张。被告黄志优没有答辩也未提交证据。原告持上述证据向本院提起本案诉讼，根据原告的证据及当事人庭审陈述，查明以下事实：原告持有被告分别于2018年9月20日及2018年9月26日出具的借据两份，分别载明被告向原告借款人民币5万元及2万元，借期分别为12个月及1个月，自2018年9月20日至2019年9月21日及自2018年9月26日至2018年10月27日。借期内的利息均未填写，但载明了逾期每日按借款金额的千分之五支付违约金。本院认为：被告黄志优经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃答辩以及举证、质证等诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。原告提交的两份借据内容表述清楚，形式完整，可以作为认定事实的证据，本院对上述证据予以采纳。借据是当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，原告与被告之间形成民间借贷法律关系，该借贷关系建立在双方平等、自愿的基础上，合法有效。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定，“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”依据该规定，原告对其向被告交付借款负有举证证明责任。本案中，原告提交了借条，借条对小额借款交付金额同时具有直接证明力，本院认为，双方之间存在现金往来尤其是原告向被告出借现金亦符合情理。本院认定原告已实际出借借款。被告未能按时足额偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告起诉主张被告偿还未还借款本金人民币7万元，合法有据，本院予以支持。上述借款双方未约定借期内的利率，视为借期内为无息借款。双方约定了逾期违约金，原告主张按银行同期贷款利率四倍计收利息，没有超过双方的约定，也没有超过法律规定，对原告的利息请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄志优于本判决生效之日起十日内向原告王飞国偿还借款本金人民币7万元及支付逾期还款利息（以人民币7万元为基数，自2019年8月28日起计至款项付清之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1550元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  林楚文人民陪审员  吴舒雅人民陪审员  郑清文二〇二〇年三月三十日书 记 员  林玲玲书 记 员  陈婷婷
福建省泉州市鲤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0502刑初107号 公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。 被告人黄家足，男，1960年1月21日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务工，家住福建省南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月16日被抓获羁押，同日被刑事拘留，2020年1月23日变更为取保候审。现在住处候审。 泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检二部刑诉〔2020〕51号起诉书指控被告人黄家足犯危险驾驶罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院于2020年3月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派检察官黄思萍出庭支持公诉，被告人黄家足到庭参加诉讼。现已审理终结。 泉州市鲤城区人民检察院指控： 2020年1月15日晚，被告人黄家足在其位于南安市的家中饮酒后，于次日凌晨0时许无驾驶资格驾驶无号牌电动三轮车（经鉴定属机动车）从家中出发，行至鲤城区江滨路沃尔玛路段时被执勤民警当场查获。经抽血检测，被告人黄家足血液中检出乙醇浓度为102.24ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 另查明，被告人黄家足在本案审理过程中预缴罚金人民币二千元。 上述事实，被告人黄家足在开庭审理过程中亦无异议且认罪认罚并签字具结，并有认罪认罚具结书、抓获经过、户籍证明、现场调查记录、现场查获照片、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、血液鉴定采样图片、法医毒物鉴定意见书、鉴定意见通知书、证人陈某的证言及被告人的供述等证据证实，足以认定。 公诉机关建议判处被告人黄家足拘役一个月又五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 本院认为，被告人黄家足在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人黄家足无驾驶资格醉酒驾驶机动车，予以从重处罚。被告人黄家足认罪认罚，归案后如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款,《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下： 被告人黄家足犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈进龙 二〇二〇年三月三十一日 书记员  夏靖宇 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 （五）机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 （六）有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽14民终23号上诉人（原审被告）：葫芦岛杨家杖子经济开发区枫阳矿业有限公司，住所地葫芦岛杨家杖子经济开发区黑鱼沟村。法定代表人：刘庆弟，该公司经理。委托诉讼代理人：于庆新，辽宁秉金律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王清秀，男，1953年7月28日生，汉族，退休干部，住葫芦岛市龙港区。被上诉人（原审原告）：赵之山，男，1952年6月25日生，退休干部，住葫芦岛市龙港区。被上诉人（原审原告）：王焕平，男，1955年3月8日生，汉族，退休干部，住葫芦岛市龙港区。三被上诉人共同委托诉讼代理人：史晋斌，男，1969年3月14日生，汉族，系葫芦岛市连山区锦郊街道法律服务所法律工作者，住葫芦岛市连山区石油街南山佳园。原审第三人：禚振魁，男，1963年3月2日生，汉族，无业，住葫芦岛市连山区。上诉人葫芦岛杨家杖子经济开发区枫阳矿业有限公司（以下简称枫阳矿业有限公司）因与被上诉人王清秀、赵之山、王焕平纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院(2019)辽1402民初1064号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人枫阳矿业有限公司及委托诉讼代理人于庆新，被上诉人赵之山、王焕平及委托诉讼代理人史晋斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。枫阳矿业有限公司上诉请求：1、请求贵院依法判决撤销连山区人民法院做出的(2019)辽1402民初1064号民事判决，依法改判上诉人不承担返还被上诉人任何款项责任，驳回被上诉人的一审诉讼请求或发回重审。2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：连山区人民法院做出的(2019)辽1402民初1064号民事判决认定事实不清，适用法律错误，导致判决结果错误。本案中事实是三被上诉人受让杨学利投资，原来是杨学利投资款在禚振魁名义股份中，三被上诉人受让杨学利股份后三被告投资款就在禚振魁名义股份中，禚振魁是替杨学利书写收条，收条中表述是黑鱼沟矿盈利情况下才能返款，是具有生效条件的，而且并不是由上诉人负责返款，杨学利、禚振魁、三被上诉人之间的约定及其内容，上诉人当时不知情，至今上诉人也不认可，只是上诉人后来知道的。一审审理查明中表述不准确，同时表述查明“三原告要求返还投资款，第三人禚振魁曾返还三原告20000元。”内容与事实不符，实际是三原告急用向第三人禚振魁借款20000元。一审法院在本院认为中阐述内容和判决结果违反合同相对应原则，上诉人只针对股东产生法律责任义务，而股东之一为宋维军，宋维军和上诉人之间有法律关系，宋维军和禚振魁之间产生法律关系，对于宋维军股权投资款来源于个人，与上诉人无关，第三人禚振魁投资款来源于何人与上诉人、宋维军无关，而上诉人、宋维军和三被上诉人均不具有任何法律关系，因此不会产生法律责任义务，所以上诉人不存在返还三被上人款项的法律问题。故一审判决结果是错误的。综上所述，恳请贵院依法判决支持上诉人的上诉请求。王清秀、赵之山、王焕平辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。王清秀、赵之山、王焕平向一审法院起诉请求：要求枫阳矿业有限公司返还投资款19万元及利息，禚振魁承担连带返还责任，枫阳矿业有限公司承担诉讼费。一审法院认定事实：三原告所诉黑鱼沟铁矿系被告葫芦岛杨家杖子经济开发区枫阳矿业有限公司所属项目，因该矿位于杨家杖子经济开发区内，故对外又称黑鱼沟铁矿。被告公司股东宋维军股份中有第三人振魁部分股份，2008年12月28日，第三人禚振魁收取三原告各70000元，共计210000元投资款，用于投资杨家杖子经济开发区黑鱼沟铁矿，约定三原告股份挂在第三人禚振魁股份内，第三人禚振魁为三原告出具收条一份，现第三人禚振魁股份中有三原告股份，后三原告要求返还投资款，第三人禚振魁曾返还三原告20000元投资款，剩余190000元投资款未返还。一审认为，黑鱼沟铁矿系被告葫芦岛杨家杖子经济开发区枫阳矿业有限公司所属项目，被告公司股东宋维军股份中有第三人禚振魁部分股份，现第三人禚振魁股份中有三原告股份，三原告股份系通过第三人振魁投资到被告葫芦岛杨家杖子经济开发区枫阳矿业有限公司，现三原告的投资款已投资到被告葫芦岛杨家杖子经济开发区枫阳矿业有限公司，但被告葫芦岛杨家杖子经济开发区枫阳矿业有限公司并不认可三原告的股东身份，故被告葫芦岛杨家杖子经济开发区枫阳矿业有限公司应返还三原告投资款19万元及利息，利息应从2008年12月29日开始计算，按年息6%向三原告支付为宜。三原告要求解除与第三人禚振魁的投资关系，要求第三人禚振魁承担连带返还责任，因三原告的投资款系通过第三人禚振魁投资到被告葫芦岛杨家杖子经济开发区枫阳矿业有限公司，第三人禚振魁只是在被告葫芦岛杨家杖子经济开发区枫阳矿业有限公司有股份，三原告此项诉讼请求无事实和法律依据，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告葫芦岛杨家杖子经济开发区枫阳矿业有限公司于本判决生效后十日内返还原告王清秀、赵之山、王焕平投资款19万元，同时以19万元为基数，自2008年12月29日起，按年息6%计算向原告支付利息，至返还完毕之日止。二、驳回原告王清秀、赵之山、王焕平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告葫芦岛杨家杖子经济开发区枫阳矿业有限公司承担。二审期间，当事人未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决查明事实属实。本院认为，本案的争议焦点是王清秀等三人要求枫阳矿业有限公司及禚振魁返还投资款19万元是否有事实及法律依据。王清秀等三人通过禚振魁向枫阳矿业有限公司进行投资，枫阳矿业有限公司不认可王清秀等三人为公司股东并不影响其三人已给付投资款19万元，故枫阳矿业有限公司应返还三人投资款及利息。关于禚振魁是否应承担连带返还责任，禚振魁只是在枫阳矿业有限公司有股份，三原告此项诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，枫阳矿业有限公司的上诉请求不能成立，依法应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定,判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4100元，由上诉人葫芦岛杨家杖子经济开发区枫阳矿业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 冯 新审判员 李春学审判员 朱 丹二〇二〇年三月二十五日法官助理袁皓楠书记员刘影本判决书所援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑终98号原公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。上诉人（原审被告人）石某某，女，1977年9月21日出生于贵州省贵阳市，布依族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市南明区，现住贵州省贵阳市云岩区。2019年10月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于贵阳市女子看守所。贵州省贵阳市云岩区人民法院审理贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控被告人石某某犯贩卖毒品罪一案，于2019年12月18日作出（2019）黔0103刑初1575号刑事判决。被告人石某某不服，提出上诉。本院立案后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人石某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年10月19日12时许，被告人石某某与余某某微信相约进行毒品交易，随后余某某通过微信转账毒资人民币350元给石某某，同日15时许，被告人石某某将毒品海洛因疑似物0.40克放在贵阳市云岩区二桥黔春路附近一巷子内草丛处，并拍照片给余某某让其来取，被民警当场抓获。经贵阳市公安局毒品检验中心检验，当场收缴的毒品检材中检验出海洛因成分。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人石某某在公安机关的供述及户籍证明，证人证言，公安机关出具的抓获经过及工作情况，毒品收据，毒品称量记录，扣押清单及照片、辨认笔录、行政处罚决定书、毒品收据及鉴定文书、现场检测报告书等证据证实，足以认定。原判认为，被告人石某某妨害社会管理秩序，非法向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法予以惩处。被告人石某某到案后如实供述其罪行，是坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人石某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；二、作案工具OPPO牌手机一部予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人石某某不服，以“原判量刑过重”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内对原判决未提出异议。经二审审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）石某某贩卖毒品海洛因0.4克给他人的事实清楚。原判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭审理时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人石某某未提交新的证据。本院对原判决认定的事实及证据予以确认。关于上诉人石某某所提“原判量刑过重”的上诉理由，经查：上诉人石某某贩卖毒品海洛因0.4克，其行为构成贩卖毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”之规定，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，原判根据上诉人石某某的犯罪事实、社会危害性，在法定量刑幅度内对其所作的量刑并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人石某某违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品海洛因0.4克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。上诉人石某某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  宋庆松审判员  高金生审判员  叶黔山二〇二〇年三月十三日法官助理雪莲书记员王子嘉
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执1145号 申请执行人叶琳，女，1989年7月12日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人黄小晶，女，1979年4月6日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初15981号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人黄小晶的银行存款人民币及其它款项人民币173700元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 齐 泉 二〇二〇年三月十日 书记员 张凤豈
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2019）宁0122执2217号申请执行人：徐某，宁夏回族自治区贺兰县人，个体工商户，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：潘某，宁夏回族自治区贺兰县人，原住宁夏回族自治贺兰县。申请执行人徐某与被执行人潘某民间借贷纠纷一案中,本院（2018）宁0122民初5184号民事调解书，确定由被执行人潘某支付申请执行人徐某欠款1000元。申请执行人徐某于2019年9月2日向本院申请强制执行，本案执行费50元，执行标的共计1050元。本案在执行过程中，查明被执行人潘某现住址不详。后本院经向银行、工商、证券、房屋、车辆等其他部门查询，未查询到被执行人潘某有其他可供执行的财产，申请执行人徐某也不能向本院提供被执行人潘某的其他财产线索，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 健审判员 高 波审判员 魏恺轩 {文书日期}书记员 张博文附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。第1页共3页
封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0727执324号之二申请执行人：范国强，男，1973年9月13日出生，汉族，住封丘县。被执行人：苌志强，男，1966年4月26日出生，汉族，住封丘县。本院依据已经发生法律效力的封丘县人民法院(2019)豫0727民特229号民事裁定书，于2020年03月12日向被执行人苌志强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人苌志强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人苌志强在中国工商银行05×××13账户内存款人民币19693.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马恒伟二〇二〇年三月十八日书记员  刘 伟
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执162号 申请执行人：杨某，住宁夏回族自治区银川市。 申请执行人：刘某，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:宁夏昊业房地产开发有限公司。 法定代表人：陈某。 杨某、刘某申请执行宁夏昊业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的银川仲裁委员会（2019）银仲字第324号裁决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人向申请执行人支付逾期办理房屋所有权证书违约金54964元及迟延履行期间的债务利息（暂未计算）、承担仲裁费2028元，向本院缴纳执行费755元，以上共计57747元及迟延履行期间的债务利息（暂未计算）。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人宁夏昊业房地产开发有限公司名下银行存款57747元及迟延履行期间的债务利息（暂未计算）； 二、若被执行人名下银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  安宁 二〇二〇年三月二十六日 书记员  马伟
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0104执484号 申请执行人：陈婷，女，1990年2月4日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：利嘉（福建）国际商贸有限公司（统一社会信用代码：913500000561443374），住所地福州市仓山区金山街道桔园三路39号中天金海岸领秀苑场馆二层001。 法定代表人：卢圣敬，董事长。 申请执行人陈婷与被执行人利嘉（福建）国际商贸有限公司劳动争议纠纷一案，福州市劳动人事争议仲裁委员会作出榕劳人仲案字[2019]第651号裁决书已发生法律效力。由于利嘉（福建）国际商贸有限公司在限定期限内未履行生效判决确定的义务，陈婷于2020年3月16日向本院申请执行。陈婷执行请求：一、被执行人支付陈婷54312.3元；二、被执行人支付迟延履行利息及执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产和车辆管理部门查询房地产和车辆登记情况，福州市中级人民法院已查封利嘉（福建）国际商贸有限公司名下的利嘉海峡商业城一区、二区店铺店面等房产。申请人申请参与分配，并同意终结本次执行程序。 本院认为，由于被执行人名下暂无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福州市劳动人事争议仲裁委员会作出榕劳人仲案字[2019]第651号裁决书本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈伏发 执行员  郑敏惠 执行员  张 毅 二〇二〇年三月二十三日 书记员  林岱威
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0727执恢158号之五申请执行人：朱洪波，男，汉族，1964年9月1日生，住封丘县。被执行人：魏振鹏，男，汉族，1979年10月19日生，住新乡市红旗区。被执行人：王荣祥，男，1970年8月5日生，汉族，住延津县。被执行人：河南恒基建设集团有限公司。住所地：新乡市宏力大道418号。法定代表人：许春叶，执行董事。本院依据已经发生法律效力的封丘县人民法院(2019)豫0727执恢158号之五裁定书，于2020年03月06日向被执行人河南恒基建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人河南恒基建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人河南恒基建设集团有限公司41050163630800000701_1账户内存款人民币50008.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈自彬二〇二〇年三月六日书记员  杜建伟
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0104执630号 移送人：福州市仓山区人民法院城门人民法庭。 被执行人：高建华，男，1959年1月17日出生，汉族，住福州市仓山区。 被执行人：王秋娟，女，1964年3月28日出生，汉族，住福州市仓山区。 本院城门人民法庭移送的被执行人高建华、王秋娟民间借贷纠纷诉讼费缴纳执行一案，福州市中级人民法院作出的(2018)闽01民终5883号民事判决已发生法律效力。在执行过程中，本院经审查认为，本案与本院(2019)闽0104执1302号案件系基于同一事实发生的纠纷，本案可以并入该案执行。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院(2019)闽0104执1302号案件执行。 执行员  陈伏发 执行员  郑敏惠 执行员  张 毅 二〇二〇年三月二十五日 书记员  林岱威 附：本裁定书引用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先于执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院公章。口头裁定的，计入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
文书内容            云  南  省  景  洪  市  人  民  法  院                  刑 事 判 决 书                  （2019）云2801刑初1148号                  公诉机关              景洪市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人罗松，男，1993年11月5日出生，汉族，高中文化，学生，户籍所在地西藏自治区林芝县。因犯危险驾驶罪，于2016年12月16日被重庆市渝中区人民法院判处拘役二个月，缓刑四个月。现因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月24日被景洪市公安局刑事拘留，同月27日被变更为取保候审，2019年12月31日被景洪市公安局执行逮捕。现羁押于景洪市看守所。                  指定辩护人              廖艺，系景洪市司法局法律援助中心指派云南博仲律师事务所律师。                  公诉      机关      指控      情况              起诉书号              景检一部刑诉【2019】145号                  指控事实              2019年1月21日6时20分许，被告人罗松酒后驾驶小型客车，行驶至景洪市北环路版纳一品小区前路段时，与陈某某驾驶的小型客车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。      经鉴定，被告人罗松的血液中乙醇含量为116.87mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  被告人意见              对公诉机关指控犯罪事实、罪名均无异议，且签字具结。                  辩护人意见              对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，认为被告人归案后能如实供述，认罪态度较好，故建议从轻处罚。                  判决理由              本院认为，被告人罗松醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人罗松归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且自愿认罪认罚，故依法可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。                  判决结果              被告人罗松犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。现因拘留4日，故折抵刑期4日。即刑期自2019年12月31日起至2020年3月26日止），并处罚金人民币3000元（限判决生效之日起十日内付清）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审  判  长      文  钰      审  判  员      张少品      人民陪审员      邹  雯                  二○二○年 三 月 六 日                  书  记  员      陶梦诗
包头市东河区人民法院民事裁定书（2020）内0202民初320号原告内蒙古海润物业服务有限公司。住所地内蒙古自治区包头市青山区兵工路与邻圃道交叉口北国风光A2区商业楼4楼128号。统一社会信用代码91150204MAOPYH3K4M。法定代表人刘纪龙，系公司总经理。委托诉讼代理人陈美丽，系内蒙古民英律师事务所律师。委托诉讼代理人李利清，系内蒙古民英律师事务所律师。被告马锦杰，女，35岁，现住包头市。原告内蒙古海润物业服务有限公司诉被告马锦杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告内蒙古海润物业服务有限公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古海润物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告内蒙古海润物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告内蒙古海润物业服务有限公司负担。审判员 谭雪红 二0二0年三月二十七日书记员 杨岩昕
封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0727执44号之三申请人：王彦军，男，1972年11月8日生，汉族，农民，住封丘县。被执行人：李建军，男，1968年6月15日生，汉族，农民，住封丘县。本院依据已经发生法律效力的封丘县人民法院(2019)豫0727民初3389号民事判决书，于2020年01月03日向被执行人李建军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李建军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李建军在财付通支付科技有限公司085e9858eca844a405c93f2fe@wx.tenpay.com账户内存款人民币510.69元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈自彬二〇二〇年三月二十六日书记员  胜 潇
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初1407号 原告：朱化永，男，1966年12月01日出生，汉族，安徽省宿州市埇桥区人，居民，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：丁泗锋，宿州市埇桥区时村镇法律服务所法律工作者。 被告：朱树美，男，1970年07月10日出生，汉族，安徽省宿州市埇桥区人，居民，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：王景懿，安徽君光律师事务所律师。 原告朱化永与被告朱树美农村建筑施工合同纠纷一案，本院于2020年01月21日立案。原告朱化永于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告朱化永自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告朱化永撤回起诉。 案件受理费200元，由原告朱化永自愿负担。 审判员  杨浩 二〇二〇年三月十日 书记员  许杰
安康铁路运输法院行政裁定书（2020）陕7101行初13号 原告赵一成，男，1983年3月7日出生，汉族，住安康市紫阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人陈益强，男，西部法制报法律服务所法律工作者。被告紫阳县农村公路管理局，住所地安康市紫阳县城关镇紫府路，统一社会信用代码126109244362252271。法定代表人徐兴万，局长。委托代理人李世秉，男，紫阳县农村公路管理局工作人员。被告紫阳县高滩镇人民政府，住所地安康市紫阳县高滩镇上街，统一社会信用代码116109247588145265。法定代表人肖孝建，镇长。委托代理人杨萍，女，安康市148法律服务所法律工作者。原告赵一成诉被告紫阳县农村公路管理局(以下简称“紫阳县公路局”)、紫阳县高滩镇人民政府(以下简称“高滩镇政府”)确认行政不作为违法及行政赔偿一案，本院于2020年1月2日受理后，依法组成合议庭，于2020年3月23日公开开庭审理了本案。现已审理终结。原告赵一成诉称，2017年6月13日，张高治驾驶陕GGX062黑色帕萨特轿车送赵清宁前往紫阳县农商行瓦庙分理处报到上班，当车辆行至高绕公路1.7公里处，被公路边缘水沟里侧护坡上脱落的巨石砸中，造成张高治和赵清宁及赵清宁的儿子赵廉杰当场死亡。赵一成认为，高滩镇政府在高发(2017)93号《关于高绕公路崩塌事故抢险情况的报告》中隐瞒了行政不作为的事实。经调查核实，2017年6月13日下午2时许，事故发生后致使车辆不能通行，村民发现后向双柳村支书范某报告，范某到现场查看后，立即向高滩镇政府报告，高滩镇政府组织挖掘机到现场清障，下午6时许恢复通车。随后现场的镇、村干部全部撤离，未安排专职人员对事故处有无再次发生岩石脱落的可能进行排险，也未安排专职人员观察险情和放置警示标志，放任过往车辆通行。紫阳县公路局、高滩镇政府负有预防事故发生和排除隐患、危险的管理职责，但其没有履行，致使事故处第二次发生岩石脱落，造成赵廉杰死亡。故请求：第一，确认被告紫阳县公路局、被告高滩镇政府的行政不作为违法。第二，判令被告紫阳县公路局、被告高滩镇政府共同赔偿原告赵一成的丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费等各项经济损失共计701096.50元。第三，本案诉讼费由被告紫阳县公路局、被告高滩镇政府承担。被告紫阳县公路局辩称，赵廉杰在突发性自然灾害中丧生，不具备《国家赔偿法》第三条、第四条规定的侵犯人身权或财产权的情形，紫阳县公路局没有承担赔偿责任的义务。紫阳县公路局不是适格主体。我国农村公路的养护、管理实行分级管理，即“县道县管，乡道乡管，村道村管”。《公路法》第八条第三款规定，“乡、民族乡、镇人民政府负责本行政区域内的乡道的建设和养护工作。”本案中，边坡崩塌发生地质灾害的路段为高绕公路，该公路属于乡道，养护工作不属于紫阳县公路局的法定职责。综上所述，请求依法驳回原告赵一成的诉求。被告高滩镇政府辩称：第一，赵一成提起本次行政赔偿诉讼已超过诉讼时效。该事故发生在2017年6月13日，依据《国家赔偿法》的规定，赔偿请求人请求国家赔偿的时效为2年，赵一成提起本次诉讼已经超过法定诉讼时效。第二，高滩镇政府不存在不作为。2017年6月13日14时许，双柳村支书向高滩镇政府报告高绕公路1.7处有岩石脱落在公路上，致使公路不能通行，高滩镇政府立即安排驻村干部赶到现场，并通知村干部叫来挖掘机清障，清障完毕后，为了保障过往车辆及人员安全，村干部在路口放置了用包装纸书写的“前方危险、禁止通行”的标志，并用包装绳将公路拦住，致使车辆无法通行，而赵廉杰是在村干部设置了禁止通行标志后晚8点经过该路段时发生事故。事故发生后，高滩镇政府积极向紫阳县政府报告，并及时组织救援，妥善处理善后事宜。6月14日晚，安康市国土资源局应急调查组联合省市专家正式提交了应急调查报告，报告明确本次事故为自然因素作用下的突发性地质灾害，属于不可抗力。综上所述，高滩镇政府不存在行政不作为，请求驳回原告赵一成的诉讼请求。经审理查明，2017年6月13日中午14时许，张高治驾驶小轿车行至紫阳县高绕公路(高滩至绕溪)双柳村四组路段时，遇到公路里侧岩石崩塌，车辆停在事故处下方等待(注：以公路边小河为参考，地势高为上方，地势低为下方)。高滩镇政府得知消息后，安排驻村干部赶到现场处置，并通知双柳村干部联系挖掘机实施清障。15时许，包村干部晁某在距离事故上方约70米处的公路上拉了一条横线，路中放置了书写有“前方危险、禁止通行”的告示牌。包村干部晁某、周某于17时许离开现场。18时许，公路疏通，车辆通行。20时左右，张高治驾驶车辆按原路返回，途经第一次岩石崩塌处时，恰遇边坡岩石再次发生崩塌，车辆被冲击到公路外侧河道中并被土石掩埋，造成张高治和车上乘坐人员赵清宁（赵一成之妻）、赵廉杰（赵一成之子）三人死亡。事故发生后，安康市国土资源局安排地质灾害应急调查组对山体崩塌进行调查。安康市国土资源局于2017年6月15日向陕西省国土资源厅作出调查报告，调查报告中载明，此次岩石崩塌属于中型地质灾害，岩石崩塌为自然因素作用下的一起突发性地质灾害。后赵一成于2020年1月2日向本院提起本次行政诉讼。本院认为，在行政不作为之诉中，当法定职责的履行已无实际意义或已无可能时，行政不作为的状态实际已经结束，起诉的目的主要为追究行政不作为主体的法定责任。根据《行政诉讼法》第四十六条(“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”)之规定，在法定职责履行期限届满之日，起诉人已经知道“行政不作为”作出，此时为起诉期限的计算起点，期限长度为六个月。《最高人民法院》第二十三条规定，“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。”本案中，当事人争议的法定职责的履行已无实际意义或已无可能，当事人的起诉期限为六个月。原告赵一成自2017年6月13日就知道或者应当知道“行政不作为”作出，其应当自2017年6月13日起六个月内提起行政诉讼，而现在提出，已经超过了六个月的起诉期限。因已经立案，依法应裁定驳回起诉。原告赵一成在庭审中称，因信访耽误了起诉时间。但是，因信访耽误的时间，没有可保护的信赖利益，属于当事人自身放弃通过法定诉讼程序解决争议、耽误诉讼期限的情形，不属于《行政诉讼法》第四十八条规定的“因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限”的情形。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告赵一成的起诉。原告赵一成预交的案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。   审  判  长  郭  世  军人民陪审员  崔  安  琴人民陪审员  寇  玉  润 二〇二〇年三月二十三日 书  记  员  华  志  颖附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条 公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。  公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条 有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：  （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；  （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；…… 1
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执521号之三申请人邵某。被执行人李传庆,男,1977年12月17日出生，汉族，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的山东省滕州市人民法院（2019）鲁0481民初6905号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：冻结被执行人李传庆在中国邮政储蓄银行60×××57账户内存款人民币91200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 杰二〇二〇年三月三日书记员 魏士厚
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁10执恢53号之四申请执行人:中国农业银行股份有限公司威海高技术产业开发区支行，住所地威海市世昌大道附272号。负责人：王永钊，行长。委托代理人:孙长庆,山东海丰威律师事务所律师。委托代理人:王子丹,山东海丰威律师事务所律师。被执行人：威海正兴水产科技有限公司，住所地威海市火炬高技术产业开发区前双岛村西。法定代表人：姜红武，经理。被执行人：威海正德水产科技有限公司，住所地威海市经济技术开发区泊于镇环海路（泊于养殖场）。法定代表人：曲明，经理。被执行人：威海正鑫海洋科技有限公司，住所地威海市文登区埠口港管委海兴路46号。法定代表人：曲明，经理。被执行人：姜红武，男，汉族，1971年7月3日出生，住烟台市牟平区。被执行人：周伟胜，男，汉族，1987年2月18日出生，住烟台市牟平区。申请执行人中国农业银行股份有限公司威海高技术产业开发区支行与被执行人威海正兴水产科技有限公司、威海正德水产科技有限公司、威海正鑫海洋科技有限公司、姜红武、周伟胜金融借款合同纠纷一案，威海仲裁委员会作出的（2016）威仲字第1027号裁决书确定：（一）威海正兴水产科技有限公司在裁决生效之日起10日内向中国农业银行股份有限公司威海高技术产业开发区支行偿还借款本金4500000元、利息215223.24元（截至2016年4月6日，以4500000元为本金计算利息）。（二）威海正兴水产科技有限公司在裁决生效之日起10日内向中国农业银行股份有限公司威海高技术产业开发区支行支付自2016年4月6日起至实际还款日，以4500000元为本金按照合同约定方式计算的利息。（三）姜红武、周伟胜、威海正德水产科技有限公司对威海正兴水产科技有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。（四）中国农业银行股份有限公司威海高技术产业开发区支行对威海正鑫海洋科技有限公司提供的抵押物，即登记编号为37108120110005的海域使用权在上述（一）、（二）项数额范围内依法享有优先受偿权等。裁决书发生法律效力后，上述被执行人未按裁决书履行，本院于2017年9月27日以（2017）鲁10执256号立案执行，2018年7月23日因申请执行人撤回执行申请裁定终结执行。经申请执行人申请，本院于2019年8月13日立案恢复执行。在恢复执行过程中，本院于2019年8月14日向上述被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，上述被执行人未按要求履行义务。2019年8月13日，本院经网络查控平台查询，被执行人名下无银行存款等金钱财物可供执行、扣划；经向车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息。经查，本院在首次执行过程中于2017年11月22日首轮查封了被执行人威海正鑫海洋科技有限公司提供抵押的海域使用权一宗（权证号：20××36）。2019年8月29日，本院委托评估机构对该宗海域使用权处置参考价进行评估后，作出拍卖裁定并通过淘宝网司法拍卖平台进行公告、拍卖。2020年2月10日，买受人孙仕维在第一次拍卖程序以最高价2064300元竞得，拍买款已全部付清。拍卖款由税务机关扣缴税费73903.93元，本院收取执行费22304元，余款1968092.07元发放给申请执行人。经计算，截止至2020年2月11日，本案共应执行的债务本息为6944433.91元（不含案件受理费和迟延履行利息），扣除本次已执行到位部分，剩余部分应继续执行。2020年3月25日，本院经网络查控平台再次查询，被执行人名下无其他财产可供执行。经约谈，申请执行人认可本院执行措施，并向本院书面申请本案终结本次执行程序，不申请悬赏执行。本院认为，被执行人提供抵押的不动产已处置完毕，无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律及相关司法解释的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结威海仲裁委员会作出的（2016）威仲字第1027号裁决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周爱军审判员  宫建军审判员  孙建国二〇二〇年三月二十五日书记员  徐志霖
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2019）内0429民初2416号原告:宁城县金鹏汽车租赁行，住所地：宁城县天义镇北环路南侧明达小区三十七号。经营者：白金鹏，系经理。被告：焦阳，男，1987年12月25日出生，汉族，居民，住宁城县。被告：刘敏，男，1981年8月15日出生，汉族，居民，住宁城县。被告：庞学燕，女，1978年2月24日出生，汉族，居民，住宁城县。被告：李明，男，1975年3月8日出生，蒙古族，居民，住宁城县。原告宁城县金鹏汽车租赁行与被告焦阳、刘敏、庞学燕、李明车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁城县金鹏汽车租赁行经营者白金鹏到庭参加诉讼。被告焦阳、刘敏、庞学燕、李明经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案缺席审理。现已审理终结。宁城县金鹏汽车租赁行向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告租赁合同并返还车辆；2、判令被告给付截止到2019年4月26日的车辆租赁费25580元。在审理中，原告变更诉讼请求：请求被告给付租赁费29900元。事实和理由：2016年11月25日，被告焦阳租原告×××号轿车一辆，被告刘敏、庞学燕、李明为被告焦阳提供担保，并与原告签订了《汽车租赁公司合同书》，合同约定日租金120元，被告使用租赁车辆共计918天，租金合计110160元，期间支付了80260元，欠29900元。被告焦阳、刘敏、庞学燕、李明未做答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年11月25日，经被告刘敏、庞学燕、李明担保，原告与被告焦阳签订《汽车租赁公司合同书》，约定被告焦阳租赁原告×××号轿车使用，日租金120元。被告焦阳租赁使用车辆918天，产生租赁费110160元，给付原告80260元，现被告欠租赁费29900元。本院认为，原、被告签订的汽车租赁合同是双方真实意思表示，合同合法有效，原、被告均应依照合同享受或者承担相应的权利或义务。被告焦阳未按约定支付租赁费属于违约。原告请求被告按合同约定给付租赁费的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告刘敏、庞学燕、李明提供担保，未约定担保方式，应按连带责任保证承担保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条,《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告焦阳在本判决生效后5日内给付原告宁城县金鹏汽车租赁行租赁费29900元。被告刘敏、庞学燕、李明承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费548元、邮寄费88元、公告送达费1120元，合计1756元，由被告焦阳、刘敏、庞学燕、李明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 温相春审 判 员 陈国文人民陪审员 张凤山 二0二0年三月九日书 记 员 潘佳源
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2020）内0429民初601号原告：宁城县金鹏汽车租赁行。住所地宁城县天义镇北环路南侧明达小区三十七号。经营者：白金鹏，男，1983年11月26日出生，汉族，居民，住宁城县。被告：付东林，男，1968年7月17日出生，汉族，居民，住宁城县。被告：纪勇军，男，1981年6月23日出生，汉族，农民，住宁城县。原告宁城县金鹏汽车租赁行与被告付东林、纪勇军车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁城县金鹏汽车租赁行的经营者白金鹏到庭参加诉讼，被告付东林、纪勇军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理。现已审理终结。宁城县金鹏汽车租赁行向本院提出诉讼请求：判令二被告给付车辆租赁费19300元。庭审中原告明确诉讼请求为：要求被告付东林给付车辆租赁费19300元，被告纪勇军承担连带责任。事实和理由：被告纪勇军自愿为被告付东林提供担保，二被告与原告签订《汽车租赁合同书》，于2019年11月13日租赁原告×××丰田凯美瑞轿车一辆，合同约定租金每天260元。二被告共使用车辆110天，为避免扩大损失，原告于2020年3月2日将车辆取回，期间二被告支付租赁费9300元，尚欠租赁费19300元未付。被告付东林、纪勇军未作答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年11月13日，原告与被告付东林、纪勇军签订《汽车租赁合同书》，合同约定：出租方为原告，承租方为被告付东林，担保方为被告纪勇军；保证人就承租方履行本合同及附件的义务负连带担保责任，担保期限为三年，担保从保证人签字之日起算起；汽车承租人须知、租赁登记表、车辆交接单是本合同的附件，与本合同具有同等法律效力；被告付东林在承租方处签字捺印，被告纪勇军在担保方处签字捺印。租赁登记表记载：租赁车号为×××，租金每天260元，接车员为被告付东林，接车时间为2019年11月13日。原告于2020年3月2日将该车辆收回，被告付东林共使用该车辆110天，期间给付车辆租赁费9300元，尚欠19300元至今未付。本院认为，原、被告签订的汽车租赁合同书是双方真实意思表示，合法有效。合同签订后原告将车辆交付使用，被告付东林作为租车人理应按约定给付尾欠租赁费。被告纪勇军作为担保人，应当对上述债务承担连带清偿责任，在其承担保证责任后，有权向被告付东林追偿。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告付东林、纪勇军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告付东林在本判决生效后五日内给付原告宁城县金鹏汽车租赁行车辆租赁费19300元；被告纪勇军承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142元、邮寄费88元，合计230元，由被告付东林、纪勇军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 刘艳红 二〇二〇年三月三十日书记员 谢 雯
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执927号之一被执行人贵州大学科技学院，机构代码证，G7251374-1，贵州省贵阳市云岩区南娅路67号。法定代表人郭小兰，。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院(2020)黔0103执927号之一裁定书，于2020年03月10日向被执行人贵州大学科技学院发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贵州大学科技学院至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人贵州大学科技学院在中国工商银行24×××10账户内存款人民币17769.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑帅二〇二〇年三月十日书记员  朱祥附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：郑帅联系方式：18085007376
封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0727执272号之二申请执行人：蔡清伟，男，1981年3月28日生，汉族，居民,住封丘县。委托代理人：黄文变，系原告之妻。被执行人：杨霁梅，女，1965年8月10日生，汉族，居民,住封丘县。本院依据已经发生法律效力的封丘县人民法院(2019)豫0727民初3921号民事判决书，于2020年01月17日向被执行人杨霁梅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨霁梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨霁梅在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币358474.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈自彬二〇二〇年三月二日书记员  胜 潇
云南省墨江哈尼族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0822民初61号原告：胡俐美，女，1985年2月3日出生，哈尼族，云南省墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人，大专文化，墨江县联珠镇班茅村卫生室工作人员，住墨江县。委托诉讼代理人：曹凡，云南胜春兰律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：李卫华，女，1977年6月22日生，哈尼族，云南省普洱市思茅区人，现住墨江县。被告：杨青海，男，1982年9月2日出生，哈尼族，云南省墨江县人，农民，初中文化，现住墨江县。原告胡俐美与被告李卫华、杨青海民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，原告胡俐美于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡俐美撤回起诉。案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告胡俐美负担。。审判员  彭琼珍二〇二〇年三月二十五日书记员  罗晓静
江苏省靖江市人民法院支 付 令（2020）苏1282民督3号申请人：顾铁如，男，1949年7月10日生，汉族，住江苏省靖江市。委托诉讼代理人：沙敏，江苏江豪海信（靖江）律师事务所律师。被申请人：江苏华瑞环保设备有限公司，统一社会信用代码91321282680527147J，住所地江苏省靖江市靖城街道办事处真武河北路10号。法定代表人：陈松，总经理。申请人顾铁如于2020年3月6日向本院申请支付令。申请人称，其系被申请人职工，截止2019年12月30日，被申请人拖欠其劳动报酬35400元，后经其多次催要，被申请人未能支付。要求被申请人给付申请人工资35400元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人江苏华瑞环保设备有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人顾铁如劳动报酬35400元。申请费228元，由被申请人江苏华瑞环保设备有限公司负担，于收到本支付令之日起十五日内交本院。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  赵国芹二〇二〇年三月六日书记员  张 磊
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0302民特8号申请人：郑敏，女，1964年1月11日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。申请人郑敏申请宣告公民死亡一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。郑敏称，冯彬因患小脑萎缩于2006年10月30日从家中走失，至今未归。家属已在当地湖南派出所报案，并在11月登广告发出寻人启事，家属与当地警方多年查找，至今未果。依据法律规定，家属申请宣告冯彬死亡。经审理查明：下落不明人冯彬，男，1959年3月9日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区，系申请人郑敏的配偶。2007年8月31日，郑敏在千山晚报上发布寻人启事，寻找冯彬。2012年9月26日，鞍山市铁东区常青街道办事处九处社区居民委员会及鞍山市公安局铁东分局湖南派出所共同出具证明，证实“冯彬是常青街道九处社区园林路51栋（园林大道1161栋）-57号居民，该人走失多年，情况属实”。申请人郑敏申请宣告冯彬死亡后，本院于2019年3月15日在人民日报发出寻找冯彬的公告。法定公告期间为一年，现已届满，冯彬仍然下落不明。本院认为，冯彬失踪至今已逾四年，虽经申请人及有关部门多方查找直至本院在报刊公告查寻，仍下落不明，确应依法推定其死亡。申请人郑敏作为冯彬配偶，现申请宣告冯彬死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告冯彬死亡。本判决为终审判决。审 判 员  季程二〇二〇年三月二十六日代理书记员  庞可
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0727执2109号申请执行人：狄伟峰，男，1981年8月9日生，汉族，住河南省封丘县。被执行人：李红军，男，1969年2月15日生，汉族，住河南省新乡县。被执行人：张广蕊，女，1970年3月13日生，汉族，住河南省新乡市。本院在执行申请执行人狄伟峰与被执行人李红军、张广蕊借款合同纠纷一案中，经查被执行人李红军、张广蕊有位于新乡市郊委路180号大阳城C5号楼东1单元8层西南户的房产一处（所有权证号：2009-02829、2009-02829-1）。现被执行人李红军、张广蕊未履行已经发生法律效力的（2019）豫0727民初57号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人李红军、张广蕊所有位于新乡市郊委路180号大阳城C5号楼东1单元8层西南户的房产一处（所有权证号：2009-02829、2009-02829-1）查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  马恒伟二〇二〇年三月三日书记员  程朋举
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初839号 原告：李红霞，女，1980年3月22日出生，汉族，湖北省枣阳市人，居民，住湖北省枣阳市。 被告：王毯，男，1991年1月4日出生，汉族，安徽省宿州市埇桥区人，居民，住安徽省宿州市埇桥区。 原告李红霞与被告王毯民间借贷纠纷一案，本院于2020年01月13日立案，李红霞于2020年03月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对王毯的起诉。 本院认为，本案在审理过程中，李红霞以王毯偿还借款为由，自愿向本院提出撤回对王毯的起诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告李红霞撤回起诉。 案件受理费550元，由原告李红霞承担。 审判员  杨浩 二〇二〇年三月二十七日 书记员  王朝
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔05民终903号 上诉人（原审被告）：招商商置（贵州毕节）投资有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区百里路招商花园城会展中心。统一社会信用代码：91520500590775593X。 法定代表人：聂黎明，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：李静，北京德恒律师事务所律师。执业证号：11101200411354675。 被上诉人（原审原告）：高军，男，汉族，1970年11月24日出生，住贵州省大方县。 原告：马琴，女，汉族，1975年6月24日出生，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人（特别授权）：潘虹，贵州贵达（毕节）律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般授权）：杨义，贵州贵达（毕节）律师事务所律师。 上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司因与被上诉人高军、马琴商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初8457号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 一审法院判决：一、被告招商商置（贵州毕节）投资有限公司于原告高军、马琴交清办证所需税费和提供相关文书之日起九十日内为原告高军、马琴申请办理涉案商品房的不动产权证书并交付原告；二、被告招商商置（贵州毕节）投资有限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付原告高军、马琴逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金（违约金以436,286.00元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍，从2016年10月1日起计算至2018年8月23日止）；三、驳回原告高军、马琴的其他诉讼请求。案件受理费减半收取852.00元，由原告高军、马琴负担312.00元，由被告招商商置（贵州毕节）投资有限公司负担540.00元。 上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司的上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实及理由：一、被上诉人主张上诉人为其办理案涉商品房不动产权证书的请求，以被上诉人交清办证所需税费并提供相关文书为前提。且上诉人的办证义务应当表述为“向不动产登记机关申请办理不动产权证书”更为准确，即该行为主要体现在“申请办理”，至于后期的审核及颁发行为，并非上诉人约定和法定的义务，上诉人不能代替行政机关去审核办证文书以及颁发不动产权证。事实上，上诉人早已向不动产登记机关申请办理了不动产权证书，故请求驳回被上诉人的该项诉讼请求。 被上诉人高军、马琴未作答辩。 本案审理过程中，双方当事人均未向本院提交证据。 经审理查明：对一审法院认定的事实，本院予以确认。 本院认为：上诉人称其已代被上诉人向不动产登记机关申请办理了案涉商品房的不动产权证书，缺乏事实依据，本院不予采信。基于商品房出卖人负有协助买受人办理商品房权属证书的法定义务，结合本案上诉人接受委托、代为办理房屋转移登记的事实，一审判令上诉人于被上诉人缴纳办证所需税费和提供办证所需相关资料后为被上诉人申请办理涉案房屋的不动产权证书，并无不当。因审核办证文书、颁发不动产权证书属行政机关应当履行的职责，不属于民事法律调整的范畴，故此一审判决已明确上诉人的办证义务为“申请办理涉案商品房的不动产权证书”，即上诉人只需向行政机关完成申请行为即可，与上诉人的上诉主张并无差异。 综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1,704.00元，由上诉人招商商置(贵州毕节)投资有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  杨孝春 审 判 员  王 云 审 判 员  郭少华 二〇二〇年三月三十日                                                                                                              法院助理  胡伟科                                                                                                            法院助理  任云娇                                                                                                              书 记 员  高进
沈阳市和平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0102执恢1396号 申请执行人：招商银行股份有限公司沈阳分行,住所地：沈阳市和平区十一纬路12号。 法定代表人：王默涵。 被执行人：李新，女，出生1974年11月23日，汉族，住沈阳市铁西区。 被执行人：侯士忠，男，出生1954年11月9日，汉族,住沈阳市铁西区。 申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行与李新、侯士忠金融借款纠纷执行一案，本院作出的(2017)辽0102民初9514号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人李新、侯士忠于本判决发生法律效力后10日内偿还原告借款本金2,240,000.00元及利息、罚息、复息103,370.73元（截止2017年7月17日）；案件受理费25,546元，保全费5,000元，公告费700元，均由被告李新、侯士忠负担。 权利人于2018年4月2日向本院申请执行，本院已立案执行。 在执行过程中，经查，被执行人名下有二处房产并且抵押给招商银行股份有限公司沈阳分行，我院于2017年8月22日查封两处房产，并由我院拍卖完毕，苏家屯区丁香街216-D4号3门拍卖金额1，441，496元，沈阳经济技术开发区十四号路3甲3号3-5-2拍卖金额492，821元，但未足额执行。除此之外，本院依法向银行、车管等部门查询，被执行人目前没有其他可供执行的财产线索，申请人也不能提供可供执行的财产线索。本院已对被执行人做出限制消费令，进行惩戒。以上执行和调查情况本院已告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。综上，本案目前暂无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待有可供执行的财产线索时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡海英 审判员  刘 强 审判员  刘皓天 二〇二〇年三月二十七日 书记员  付 鹏
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0604执3983号 关于深圳市声影网络科技有限公司申请执行佛山市活力旗舰会餐饮娱乐有限公司侵害作品复制品、放映权纠纷70案〔依据：(2019)粤0604民初14667-14669、14672、14676、14679-14681、14691-14693、14695、14702-14757、14759、14760号民事判决书〕，在执行过程中，本院依法扣划了被执行人佛山市活力旗舰会餐饮娱乐有限公司银行存款40950元，该款项扣缴执行费3500元，退付申请执行人深圳市声影网络科技有限公司37450元。现被执行人履行完毕义务，申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十三日
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院民 事 判 决 书（2019）兵0402民初488号原告：毛新华，男，1974年5月12日出生，汉族，第四师六十七团五连职工，住第四师六十七团。委托诉讼代理人：邵宏，新疆九城律师事务所律师。原告：张玲（系毛新华妻子），女，1974年8月1日出生，汉族，第四师六十七团五连职工，住第四师六十七团。委托诉讼代理人：邵宏，新疆九城律师事务所律师。原告：毛新军，男，1966年3月6日出生，汉族，奶牛场场部医院医生，住伊宁市。委托诉讼代理人：邵宏，新疆九城律师事务所律师。被告：邢东升，男，1972年2月5日出生，汉族，无业，住第四师六十七团。被告：付长军，男，1966年1月9日出生，汉族，第四师六十七团职工，住第四师六十七团。原告毛新华、张玲、毛新军与被告邢东升、付长军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理后，依法由审判员薛晟独任审判公开开庭审理了本案。原告毛新华、张玲、毛新军委托诉讼代理人邵宏，被告邢东升、付长军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛新华、张玲、毛新军向本院提出诉讼请求，1.要求二被告履行赔偿协议即赔偿原告方5万元；2.要求二被告承担本案涉诉费用。事实与理由：2017年9月，被告付长军受被告邢东升雇佣，为其建房过程中误将原告毛新华、张玲、毛新军母亲尚召兰的房屋拆除，事后双方于2018年5月27日达成协议，被告邢东升、付长军于2018年8月1日前将拆除的房屋恢复原状，否则承担5万元的赔偿责任，但被告至今未将房屋恢复原状也未赔偿，故原告诉至法院，要求二被告赔偿原告5万元并承担涉诉费用。被告邢东升辩称，原告所述基本属实，但2017年我雇佣付长军建房时已向其说明，拆除隔壁房屋之事正在商谈，估计明年才能进行，因该工程是全包干，被告付长军为节省费用，私自将隔壁房屋拆除用于垫地基，故应由被告付长军承担赔偿责任。且当时我为化解矛盾才在赔偿协议上签字，房屋价值并不能就此认定为5万元。被告付长军辩称，原告陈述属实，事实是被告雇佣我为其建房，因原、被告房屋位置相邻又无隔墙，被告邢东升未讲明隔壁房屋不是其所有，我就将隔壁已残破房屋拆除用于建房垫基。我不应承担赔偿责任。原告毛新华、张玲、毛新军为证实其主张，向本院提交如下证据：1.赔偿协议书原件1份,证明原告张玲与被告邢东升、付长军于2018年5月27日达成协议，被告邢东升、付长军于2018年8月1日前将拆除的房屋恢复原状，否则承担5万元的赔偿责任。二被告对该证据予以认可。2.原告母亲尚召兰房屋产权证明复印件1份，证明被拆除房屋权属及位置。二被告对该证据予以认可。原告提供的上述证据本院予以确认。被告邢东升、付长军未向本院提交证据。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月，被告邢东升雇佣被告付长军为其建房，在地基完成后，被告付长军将相邻的原告已故母亲尚召兰的房屋拆除用于建房垫基土方，原、被告为赔偿事宜争议，2018年5月27日原告张玲与二被告达成赔偿协议：被告邢东升、付长军于2018年8月1日前将拆除的房屋恢复原状，否则承担5万元的赔偿责任。但二被告至今未将房屋恢复原状也未赔偿，故原告诉至法院，要求二被告赔偿原告5万元并承担涉诉费用。本院认为，被告在建房过程中，未与原告协商，将原告已故母亲的房屋拆除，损害了原告的财产权益，应承担相应的赔偿责任。原、被告间签订的赔偿协议是原、被告的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应予确认和保护。二被告在签订赔偿协议时签字认可，现却对赔偿协议确定的赔偿责任相互推诿，认为己方不应承担赔偿责任，其抗辩主张无事实和法律依据，本院不予支持。被告在法定举证期间内未能举证，应承担其举证不能的不利诉讼后果。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告邢东升、付长军于本判决生效之日起十日内赔偿原告毛新华、张玲、毛新军财产损失5万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告邢东升、付长军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。审判员 薛     晟二〇二〇年三月十日.书记员 吾米提·吐拉江1
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执512号之一申请执行人张耀,男,1993年03月20日出生,住滕州市。被执行人乔岩,男,1989年02月19日出生,住滕州市。本院依据已经发生法律效力的山东省滕州市人民法院（2019）鲁0481民初5454号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：冻结被执行人乔岩在中国银行21×××36账户内存款人民币9375.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 杰二〇二〇年三月三日书记员 魏士厚
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀04执复14号 复议申请人(申请执行人、异议人）：邯郸银行股份有限公司永年支行。住所地：河北省邯郸市永年区临洺关镇迎宾路北侧海城国际南3号商务楼1-4层。 负责人：张振兴，系该行行长。 委托诉讼代理人：刘少朋，系该行员工。 委托诉讼代理人：赵鹏，系该行职工。 被申请人：河北永洋特钢集团有限公司。住所地：河北省邯郸市永年区界河店乡杜刘固。 法定代表人：杜庆申，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢子红，系北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟紫媛，系北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被执行人：邯郸市紫山特钢集团建发高强度标准件材料有限公司。住所地：邯郸市永年区高新区火炬街。 法定代表人：郭红印。 委托诉讼代理人：李发亮。 被执行人：邯郸市紫山特钢集团通兴型材有限公司。住所地：邯郸市永年区七里店村西。 法定代表人：马永超。 被执行人：马建平，男，1969年10月31日出生，住邯郸市永年区。 被执行人：冀美芹，女，1966年10月22日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被执行人：马永超，男，1986年5月13日出生，汉族，住邯郸市永年区。 邯郸市永年区人民法院（以下简称永年区法院)在执行申请执行人邯郸银行股份有限公司永年支行（以下简称邯郸银行永年支行）与被执行人邯郸市紫山特钢集团建发高强度标准件材料有限公司（以下简称建发公司）、邯郸市紫山特钢集团通兴型材有限公司、冀美芹、马建平、马永超等借款合同纠纷一案中，异议人请求追加被申请人河北永洋特钢集团有限公司（以下简称永洋公司）为（2018）冀0408执924号执行案件的被执行人，提出书面异议。永年区法院于2018年12月19日作出（2018）冀0408执异63号之二执行裁定。异议人邯郸银行永年支行不服，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 永年区法院查明，2015年3月26日河北省发展和改革委员会发布冀发改产业备字（2015）16号关于永洋公司产业重组退城搬迁装备升级项目备案的通知，内容为永洋公司整合建发公司、邯郸市紫山特钢集团有限公司、武安市运丰冶金工业有限公司，以减量为前提，实施永洋公司产业重组退城搬迁装备升级项目。2017年2月21日河北省政府信息公开专栏公示了永洋公司产业重组、退城搬迁、装备升级项目产能置换方案。该院（2017）冀0429民初2195号民事判决书已经发生法律效力并已进入执行程序，由于建发公司将产能置换给永洋公司，异议人于2018年8月23日提出追加永洋公司为（2018）冀0408执924号一案的被执行人。 以上事实有异议人营业执照复印件一份、金融许可证复印件一份、河北省发展和改革委员会编号为冀发改产业备字（2015）16号文件复印件一份，永洋公司产业重组、退城搬迁、装备升级项目产能置换方案复印件一份在卷佐证。 永年区法院认为,《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十五条规定，作为被执行人的法人或其他组织，财产依行政命令被无偿调拨、划转给第三人，致使该被执行人财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，异议人主张被执行人建发公司已经不能清偿债务，为证明其主张，异议人申请对被执行人资产及置换给永洋公司的产能指标进行价值评估，但异议人未预交评估费用且未取得评估报告。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，本案中，异议人对其主张的被执行人不能清偿债务未提交相关证据予以证明，故异议人邯郸银行股份有限公司永年支行申请追加永洋公司为被执行人，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十五条、第三十条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款规定，裁定：驳回异议人（申请执行人）邯郸银行股份有限公司永年支行追加被申请人河北永洋特钢集团有限公司为被执行人的异议申请。 邯郸银行股份有限公司永年支行复议称.根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十五条规定：“作为被执行人的法人或其他组织，财产依行政命令被无偿调拨、划转给第三人，致使该被执行人财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。”因此，申请人追加永洋公司为被执行人并承担清偿债务责任。永年区法院以申请人不预交评估费为由驳回执行异议，理由牵强。所以请求撤销（2018）冀0408执异63号之二执行裁定书。 本院查明的事实与永年区法院查明的事实一致。另查明，邯郸银行永年支行在永年区法院审查本案期间提交了于2018年8月16日和2018年9月4日书写的对建发公司财产和调拨给永洋公司的钢铁产能指标进行评估《申请书》，但未予缴纳评估费用。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十五条规定：“作为被执行人的法人或其他组织，财产依行政命令被无偿调拨、划转给第三人，致使该被执行人财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。”在执行异议、复议审查过程中，当事人没有提供证据或者提供的证据不足以证明自己主张的，由其承担举证不能或者举证不力的法律后果。本案中，复议申请人邯郸银行永年支行以建发公司的钢铁产能经政府整合安排划转给第三人永洋公司，致使建发公司不能清偿债务为由，申请追加永洋公司为被执行人，并申请对被执行人建发公司资产及置换给永洋公司的产能指标进行价值评估，但却不向执行法院预交评估费用，故未能进行评估和取得评估报告。在此情况下，永年区法院异议裁定认为邯郸银行永年支行对其所提出的主张未提交相关证据，对其请求追加永洋公司为被执行人的申请不予支持并无不当。综上，邯郸银行永年支行的复议申请证据不足，不能成立，永年区法院异议裁定结果正确，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回邯郸银行股份有限公司永年支行的复议申请，维持邯郸市永年区人民法院（2018）冀0408执异63号之二执行裁定书。 本裁定为终审裁定。 审判长  王树勋 审判员  董果芳 审判员  刘海明 二〇二〇年三月六日 书记员  李晓琳
文书内容贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初335号            案由              商品房销售合同纠纷              适用程序              简易程序（小额诉讼）                  诉讼参加人              原告              龚某，女，1978年1月17日生，汉族，住本市云岩区。                  被告              贵州中大房地产开发有限公司，地址：本市南明区见龙洞路31号。      法定代表人：胡晶升，职务：董事长。      诉讼代理人：冯思思，贵州中孚律师事务所律师。                  原告诉讼请求及事实与理由              诉讼请求：1.判决被告支付原告逾期办证违约金（从2016年12月31日起按已付房款595256元，按每日万分之零点二计算至实际交付办理房屋转移登记的有关文书之日止）10179元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告购买被告开发建设的位于中大国际广场X号房屋，总价款595256元。被告承诺于2016年12月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告；逾期则被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已付房价款万分之零点二的违约金。合同签订后，原告按约向被告支付了全部房屋价款。后被告于2019年5月7日通知办理中大国际Ａ区商品房转移登记，已构成违约。                  被告答辩              1.逾期办证系因政府及相关部门等原因才导致办理转移登记的时间晚于合同约定，属于政策性不可抗力因素导致。2.违约金起算时间应按《补充协议》执行，即从交房之日起扣除500个工作日后开始计算。3.被告已于2019年4月30日完成A区房屋初始登记，被告的协助办证义务已经完成，故该日为违约金的截止时间。                  事实认定              1.原告（买受人）为购买被告（出卖人）开发的中大国际X号房，双方签订了《商品房买卖合同》，原告已交房屋总价款人民币595256元。      2.被告承诺在商品房交付使用之日起90日内申请该商品房所有权初始登记。      3.被告承诺于2016年12月31日前取得该商品房所有权初始登记文书，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告；若未能按该期限交付有关文书的，自约定日期至实际交付有关文书之日止，每日承担已付房款万分之零点二的违约金。      4.《补充协议》中含有不合理地减轻或免除主合同中约定应当由出卖人承担的责任，或不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以主合同为准。      5.《补充协议》5.4条约定：出卖人在商品房交付使用之日起500个工作日内申请该商品房所有权初始登记。      6.2019年5月7日，被告通过在《贵阳晚报》上刊登《不动产登记证办理公告》的形式，通知“中大国际广场Ａ区、1层、２层”业主办理相应不动产权证。                        裁判理由                    1.上述《补充协议》是格式合同，而约定并非对“转移登记”进行补充，但该约定又减轻了房屋出卖人的义务，所以应以主合同为准。      2.关于违约期间的计算，被告取得初始登记后通知原告办理转移登记之日才能视为其已履行完毕合同约定的交付办理转移登记有关文书的义务，故应当按照合同约定即，以已付房款为基数，按每日万分之零点二的标准计算违约金；从合同约定的具体日期之次日开始计算至出卖人取得该商品房所有权初始登记并通知买受人领取办理商品房转移登记的有关文书之日止；即从2017年1月1日起计算至2019年5月7日止，共计857天，具体金额为：595256元×0.00002×857天≈10202.69元。现原告仅主张10179元，本院从其自愿。                        裁判主文              据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告贵州中大房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告龚某违约金10179元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费54元，减半收取27元，由被告贵州中大房地产开发有限公司负担27元。      本判决为终审判决。      如认为本判决有错误的，可以自本判决发生法律效力后六个月内向贵阳市中级人民法院、或者本院申请再审。                  落款盖章                    审  判  员   邵 泓 泽                                二〇二〇年三月三十一日              法 官 助 理   郭   颖
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初6097号原告：周恒莹，女，1954年3月11日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：武卓越，北京科宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王卓，北京科宇律师事务所实习律师。被告：张某，男，1981年4月29日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：胡聿州，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：周某，女，1983年1月19日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：黄燕（被告周某之母），女，1950年2月20日出生，汉族，住北京市西城区。原告周恒莹（以下简称原告）与被告张某、周某（以下分别简称姓名，一并提起时合称二被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人武卓越、王卓，张某之委托诉讼代理人胡聿州，周某及其委托诉讼代理人黄燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令张某偿还原告借款7万元。事实和理由：2015年10月张某联系周某1，向周某1请求借款12万元用于个人使用。由于周某1手头暂时没有12万元可供出借，就联系原告一同商议借款事宜。后三方经过商议，决定由周某1借款5万元给张某，原告借款7万元给张某。达成上述借款协议后，原告及周某1分别向张某通过银行汇款形式支付了借款7万元及5万元。原告于2015年11月26日通过工商银行尾号5979借贷卡向张某卡号为×××交通银行卡汇入7万元。上述借款出借后，张某迟迟未还。为维护原告的合法权益，现原告诉至法院，望判如所请。张某辩称：张某和周某婚姻存续期间为2014年5月9日至2019年3月26日，该笔款项是2015年11月26日由原告转入张某账户，款项产生于二被告婚姻关系存续期间，用于日常生活和旅游消费。我方认为原告支付的款项是赠与，即使不是赠与，也属于夫妻共同债务。周某辩称：关于张某向原告借款的事情我不知道，这是张某的个人行为，不是我和张某共同意思表示所负债，张某在借款当时跟原告说别告诉周某这个事，周某知道肯定会跟他离婚的，证明了这件事周某肯定是不知情的。债务也没有用于夫妻共同生活。张某称自己向多个银行贷款，我也不知情，张某没有让我签过字，也没有通过电话或者别的渠道告诉我，我认为我被恶意负债，我跟张某的婚内收入完全可以支撑我们的生活及日常开支，没有必要借款高达十几万。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。本院对相关的证据和事实认定如下：二被告原系夫妻关系，后经法院判决离婚。周某1系周某父亲，周某1与原告系兄妹关系。原告称2015年10月、11月左右张某要求向周某1借款12万元，因周某1没有那么多钱，其找到原告，由周某1借给张某5万元，由原告借给张某7万元；张某未具体陈述借款用途，说有困难，不愿意让周某知道。2015年11月26日，原告向张某账户转账7万元。双方未就涉案款项签订借款合同，张某亦未向原告出具借条等债权凭证。原告称与张某口头约定借期一年，按照银行活期利率支付利息。张某称双方未约定借期及利息。原告申请证人程某出庭作证。程某称其与原告系朋友关系，2015年11月末张某向周某1及原告借过款，当时其在场，张某称其在外面借了点儿钱，不敢告诉周某，当时张某想借12万元，第二天证人开车送周某1及原告去银行转账。张某对证人证言不予认可。张某提交银行交易明细单、信用卡账单、委托协议、电子客票行程单、酒店订单、出入境查询等证据，证明其偿还银行贷款、其与周某出境旅游等，涉案债务应系二被告夫妻共同债务。原告对证据的证明目的均不予认可。张某未就款项系赠与提供相应证据。经询，原告称张某未偿还过借款本息。另询，原告不要求周某就涉案债务承担还款责任，并愿承担相应的法律后果。本院认为：合法的债务应当清偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告于2015年11月26日向张某转账7万元，张某称款项系赠与，就此其未能提供相应证据，其应承担举证不能的不利后果，本院对其该项主张不予采信。原告主张款项为借款，根据在案证据及当事人陈述，能够证明原告与张某就该笔款项形成了民间借贷关系，就该笔借款，张某应当偿还。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现未有证据显示原告与张某就借款期限进行了约定，依据上述规定，原告可随时主张。故对于原告要求张某偿还借款本金7万元的诉讼请求，本院予以支持。经本院释明，原告不要求周某就涉案债务承担还款责任，对此本院不持异议。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张某于本判决生效后七日内偿还原告周恒莹借款本金七万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告张某负担（于本判决生效后七日内交至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 韩 龙审判员 陈 峰审判员 郝 卓二〇二〇年三月二日书记员 徐川涵
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执6758号之一 申请执行人：侯志强，男，1967年8月7日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被执行人：厦门驰升装饰设计工程有限公司，住福建省厦门市湖里区禾山街道穆厝建材家具市场A2区209，统一社会信用代码9135020607281306XA。 法定代表人：吕国钦。 申请执行人依据已经发生法律效力的厦湖仲调审【2019】261号仲裁调解书，于2019年12月17日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付劳动报酬21500元。被执行人依法应承担本案执行费223元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年1月6日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，且未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已划拨厦门驰升装饰设计工程有限公司名下的银行账户5050元。未发现有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年3月5日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年3月30日，扣除案件执行费后，申请执行人债权受偿4827元。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年3月30日通过谈话的方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，查明被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 陈惠清 审判员 江向洋 二〇二〇年三月三十日 书记员 叶鑫生
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)辽01行终1230号上诉人（原审原告）：唐松楠，男，1978年11月4日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被上诉人（原审被告）：沈阳市公安局北站地区分局站前治安派出所。地址：沈阳市沈河区北站路138号。法定代表人：张冶，系该所所长。委托代理人：周俊杰，系辽宁大宸律师事务所律师。委托代理人：许宝昌，系沈阳市公安局北站地区分局工作人员。被上诉人（原审被告）：沈阳市公安局北站地区分局。地址：沈阳市沈河区敬斌街15-8号。法定代表人：王世辉，系该局局长。委托代理人：周俊杰，系辽宁大宸律师事务所律师。委托代理人：许宝昌，系沈阳市公安局北站地区分局工作人员。上诉人唐松楠与被上诉人沈阳市公安局北站地区分局站前治安派出所（以下简称站前派出所）、沈阳市公安局北站地区分局（以下简称北站分局）撤销行政处罚决定及行政复议决定一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105行初110号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭开庭审理了本案。上诉人唐松楠，被上诉人站前派出所、北站分局共同的委托代理人周俊杰、许宝昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明，原告唐松楠系辽宁省高级人民法院（以下简称省高法）法官助理。2018年3月5日18时许，原告同事苗欣驾车下班，从省高法北门驶出后不久与北站××大队警察马驰发生了交通事故，报警后北站××大队警察王涛出现场，并当场口头认定苗欣负此次事故全部责任，苗欣不服双方产生争执。期间苗欣给原告唐松楠打电话、发微信讲述了现场情况。后王涛将肇事双方带到北站××大队事故科进行处理，并告知苗欣如有异议，案件处理不能适用简易程序，适用一般程序处理按规定需要滞留双方车辆。后原告唐松楠赶到北站××大队事故科协助苗欣处理相关问题，在沟通的过程中，双方产生争执，王涛多次要求原告离开事故科办公室，原告均未服从，矛盾升级引发了撕扯行为。原告拨打110报警电话称自己被警察殴打，王涛通过交警大队调度室向110报警称有人在交警大队闹事。被告站前治安派出所出警后受理了此案。在处理过程中，原告唐松楠撤销报警。被告站前治安派出所经调查后于2018年10月26日作出沈公北（治）行罚决字[2018]135号《行政处罚决定书》，认定2018年3月5日18时50分许，唐松楠以质疑交警王涛执法公正性为由，在北站××大队××办公室内对王涛进行纠缠，拒不离开办公室，影响北站××大队正常办公秩序。以上事实有王涛、马驰、唐松楠、苗欣询问笔录，现场视频资料等等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，现决定给予唐松楠警告的行政处罚。并于当日向原告送达。原告不服，于2018年11月21日向被告北站分局申请行政复议。该局审查后认为站前派出所作出的行政处罚决定认定事实清楚、证据确凿、适用依据正确、程序合法、内容适当，故于2019年2月15日作出沈公北复决字[2019]1号《行政复议决定书》，维持了上述处罚。原告不服，起诉来院。原审认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。治安案件的管辖由国务院公安部门规定。”及第九十一条“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定；其中警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定。”的规定，被告站前派出所具有对原告作出行政处罚的法定职权。根据《中华人民共和国行政复议法》第十五条第一款第（二）项“对本法第十二条、第十三条、第十四条规定以外的其他行政机关、组织的具体行政行为不服的，按照下列规定申请行政复议:（二）对政府工作部门依法设立的派出机构依照法律、法规或者规章规定，以自己的名义作出的具体行政行为不服的，向设立该派出机构的部门或者该部门的本级地方人民政府申请行政复议；”的规定，被告北站分局具有作出行政复议决定的法定职权。本案中，原告唐松楠在接到同事苗欣的求助后，前往北站××大队协助苗欣处理相关问题。王涛作为交通警察处理交通事故系履行职务的行为，唐松楠作为事故一方当事人的陪同人员，应与办案警官理性沟通，服从办案警官指挥。如果认为办案警官处理程序或处理结果存在瑕疵，应采取正常合法途径理性维权，而不应该在王涛多次要求他离开事故科办公室的时候，继续言辞激烈据理力争，导致矛盾升级从而引发双方撕扯行为。在一定程度上确实扰乱了交警大队正常的办公秩序。因此，被告站前派出所依据《中华人民共和国行政管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的；”的规定，对原告作出警告的行政处罚并无不当，应予维持。关于原告要求确认行政处罚决定程序违法问题，原告表示，被告站前治安派出所未向其送达诉讼权利告知书，且该回避不回避。但从被告站前治安派出所提供的证据可以认定，2018年3月5日已向原告送达了《行政案件权利义务告知书》，原告本人签收后未提出回避申请。故对原告该诉讼请求不予支持。综上，被告北站分局经审查后认为站前派出所作出的行政处罚决定认定事实清楚、证据确凿、适用依据正确、程序合法、内容适当，因此作出行政复议决定，维持上述处罚的行政行为亦无不当。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告唐松楠的诉讼请求。本案诉讼费50元，由原告唐松楠承担。上诉人唐松楠上诉称，上诉人为受到苗欣的电话委托，作为苗欣的代理人处理交通事故相关事宜，因为交通事故处理问题与交警发生了一些争执，并未扰乱办公秩序。综上，请求法院撤销（2019）辽0105行初110号行政判决书；撤销沈公北复（2019）1号行政复议决定书；撤销沈公北（治）刑罚决字（2018）135号行政处罚决定书。被上诉人站前派出所未在法定期限内提交答辨状，当庭答辨称一审法院认定事实清楚，适用法律法规正确。（一）上诉人大部分言论与本案无关。（二）答辩人作出的处罚决定由职权依据，认定事实清楚，证据确凿，使用法律法规正确，程序合法，内容适当。请求法院驳回上诉人诉讼请求，维持原判；上诉人承担本案诉讼费用。被上诉人北站分局未在法定期限内提交答辨状，当庭答辨称一审法院认定事实清楚，适用法律法规正确，请求维持原判。本院经审理查明的事实与原审查明的事实基本一致。本院认为，原审判决对于唐松楠的行为是否构成《中华人民共和国行政管理处罚法》第二十三条第一款第一项（一）中规定的扰乱机关秩序，致使工作不能正常进行，尚未造成严重损失的情形，未予审查清楚，属认定事实不清，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105行初110号行政判决；二、发回沈阳市皇姑区人民法院另行组成合议庭重审。审判长  王继东审判员  刘 智审判员  史越洋二〇二〇年三月六日法官助理刘婧书记员张舒
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执1235号之一 被执行人：韦忠善，男，1983年1月26日出生，壮族，住广西壮族自治区凤山县。 关于被告韦忠善罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初1856号刑事判决书以及广东省佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06刑终990号刑事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人韦忠善犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月29日起至2019年12月28日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。) 因被告韦忠善未按上述生效法律文书履行义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2020年2月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为3000元。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人韦忠善负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  周扬芷 执行员  杨 翀 执行员  刘远顺 二〇二〇年三月二十四日 书记员  姚秋宇
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初416号之一原告：沈阳轩峰房地产开发有限公司，住所地：沈阳市大东区滂江街22号。法定代表人：童锦泉，职务：董事长。委托代理人：王雨菡，女，汉族，1977年4月13日出生，住址：沈阳市大东区，系单位员工。被告：吕松盼,男，汉族，1992年12月5日出生，住址：黑龙江省海伦市。原告沈阳轩峰房地产开发有限公司与被告吕松盼商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  贾雪艳审判员  雷 凯审判员  郭福强二〇二〇年三月三十日书记员  郭 爽
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0928执3311号申请人:濮阳市华龙区农村贷款互助合作社（普通保伙）住所地：濮阳市华龙区孟轲乡政府大门东侧绿城路北。负责人：许文盛，该社社长。委托代理人：王艳艳，该社职工。被执行人：臧华敏，男，1980年3月28日出生，汉族，住址濮阳市华龙区。被执行人：杜丽敏，女，1982年9月26日出生，汉族，住址濮阳市华龙区。被执行人：李希武，男，1968年6月16日出生，汉族，住址濮阳市华龙区。被执行人：任彦朋，男，1973年2月15日出生，汉族，住址濮阳县。关于申请执行人濮阳市华龙区农村贷款互助合作社申请执行臧华敏、杜丽敏、李希武、任彦朋民间借贷纠纷一案，濮阳县人民院作出（2018）豫0928民初5716号民事判决书，判决如下：臧华敏、杜丽敏偿还原告濮阳市华龙区农村贷款互助合作社借款本金70000元及利息（自2018年3月11日起至2018年4月11日止的利息，按月息18‰计算；自2018年4月12日起至履行完毕之日止的利息，按月息20‰计算），被告李希武、任彦朋对上述债务承担连带清偿责任。被告臧华敏、杜丽敏、李希武、任彦朋未按上述法律文书履行义务，原告濮阳市农村贷款互助合作社向本院申请强制执行。在本案执行过程中，申请人未提供其他的相关财产线索，本院依职权，采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法院文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人臧华敏、杜丽敏、李希武、任彦朋名下银行卡内有零星存款，被执行人杜丽敏、李希武名下银行卡内存款6937元予以扣划。告知申请人其他零星存款，申请人同意不予扣划。2、被执行人臧华敏、杜丽敏、李希武、任彦朋名下无房产信息。3、被执行人臧华敏、杜丽敏、李希武、任彦朋名下无车辆信息。4、被执行人臧华敏、杜丽敏、李希武、任彦朋名下未发现证券、工商登记、股票等财产信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村进行了调查和了解，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经查询被执行人名下车辆、房产、证券、工商等信息，发现被执行人名下无房、无证券、无车、无工商登记信息等。被执行人杜丽敏、李希武银行卡内存款共计6937元予以扣划。线下调查被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出其他可供执行财产。争得申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人臧华敏、杜丽敏、李希武、任彦朋负有继续向申请执行人濮阳市华龙区农村贷款互助合作社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ： 方 清审判员 ： 杨 勇审判员 ：高剑龙二〇二〇年三月四日书记员 ：丁一超
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2019）内0429民初5183号原告：宁城县大塔汽车租赁行。住所地宁城县天义镇大宁路B段东侧中京街北侧1-2-108。负责人：王晓苑，公司经理。被告：李林林，男，1991年1月19日出生，蒙古族，农民，住宁城县。被告：李树峰，男,1963年10月23日出生，蒙古族，农民，住宁城县。原告宁城县大塔汽车租赁行与被告李林林、李树峰车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁城县大塔汽车租赁行负责人王晓苑到庭参加诉讼，被告李林林、李树峰经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告宁城县大塔汽车租赁行向本院提出诉讼请求：请求判令二被告支付原告汽车租赁费15600元。事实和理由：2018年6月30日，被告李林林租原告×××新款大众宝来车一辆，与原告签订了《汽车租赁合同书》。被告李树峰提供担保，合同约定日租金200元。被告因拖欠汽车租赁费不付，原告于2019年1月29日将车辆收回，被告共使用车辆213天，租赁费共计42600元，期间给付27000元，欠款15600元。经原告多次催收被告拒付租赁费，故具状起诉。被告李林林、李树峰未答辩亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年6月30日，由被告李树峰担保，被告李林林与原告宁城县大塔汽车租赁行签订《汽车租赁合同》租赁原告所有的×××号轿车，约定日租金200元。2019年1月29日原告将租赁车辆收回，租赁期间被告李林林欠原告车辆租赁费15600元，并出具欠据一枚。以上事实，有原告提供的汽车租赁合同、欠条在卷佐证，其内容真实，来源合法。本院认为，本案为车辆租赁合同纠纷。被告李林林租赁原告车辆属实，被告李林林理应按约定给付原告汽车租赁费。被告李树峰作为被告李林林的担保人应当承担连带责任，对原告的主张，本院应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李林林于本判决生效之日起五日内给付原告宁城县大塔汽车租赁行车辆租赁费15600元，被告李树峰承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，邮寄费44元，公告费560元，合计794元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长 牛卫斌审判员 赵金柱审判员 赵文林 二○二○年三月六日书记员 刘宁慧
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0604执3976号 关于深圳市声影网络科技有限公司申请执行佛山市活力旗舰会餐饮娱乐有限公司侵害作品复制品、放映权纠纷70案〔依据：(2019)粤0604民初14667-14669、14672、14676、14679-14681、14691-14693、14695、14702-14757、14759、14760号民事判决书〕，在执行过程中，本院依法扣划了被执行人佛山市活力旗舰会餐饮娱乐有限公司银行存款40950元，该款项扣缴执行费3500元，退付申请执行人深圳市声影网络科技有限公司37450元。现被执行人履行完毕义务，申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十三日
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初17796号之二原告：优嘉悦汇网络科技(上海)有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：杨宝成，执行董事。委托诉讼代理人：葛有召，男。委托诉讼代理人：钟安伟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：上海浩振投资管理有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：马爱军，执行董事。被告：龚浩，男，1980年9月1日出生，汉族，住上海市松江区。被告：马喜华，女，1956年8月14日，汉族，住上海市金山区金山卫镇八一村新圩3组1085号。被告：马爱军，男，1968年4月7日出生，汉族，住上海市。上列四被告的共同委托诉讼代理人：吴悦，国浩律师(上海)事务所律师。原告优嘉悦汇网络科技(上海)有限公司诉被告上海浩振投资管理有限公司、被告龚浩、被告马喜华、被告马爱军借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。审理中，原告向本院申请撤回对被告马爱军的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，原告自愿向法院申请撤回对被告马爱军的起诉,并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告优嘉悦汇网络科技(上海)有限公司撤回对被告马爱军的起诉。审 判 长  李凌云人民陪审员  周 艺人民陪审员  瞿国富二〇二〇年三月十一日法官 助理  王笑怡书 记 员  罗丹珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……