wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
冕宁县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川3433执157号 马海体铁： 你与王正权租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)川3433民初1188号判决已发生法律效力。申请执行人王正权于二Ｏ二Ｏ年三月三十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月三十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 向申请人支付案款43000.00元人民币及迟延履行利息，执行费545.00元人民币。 开户银行：农业银行冕宁县支行 账户名称：冕宁县人民法院诉讼费及案款专户 账号：62×××60 特此通知。 二〇二〇年三月三十日 联系人：闫静研联系电话：628×××9 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方式妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方式规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
东乌珠穆沁旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2525执330号之二 申请执行人：白光。 被执行人：内蒙古蒙玛农牧业有限公司。 本院在执行白光与内蒙古蒙玛农牧业有限公司买卖合同纠纷一案中，经查询被执行人内蒙古蒙玛农牧业有限公司在中国农业银行*****账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人内蒙古蒙玛农牧业有限公司在中国农业银行****账户内存款人民币475823.00元，冻结期 限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  任迎春 二〇二〇年三月二十日 书记员  朝古拉
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执827号之三申请执行人:平邑金利源黄桃种植专业合作社。被执行人：刘昌涛。本院在执行平邑金利源黄桃种植专业合作社与刘昌涛民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘昌涛在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘昌涛在中国农业银行股份有限公司临沂半程支行存款50650元,实际冻结533元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员 沈 飞二〇二〇年三月二十五日书记员 苗卫东
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执827号之五申请执行人:平邑金利源黄桃种植专业合作社。被执行人：刘昌涛。本院在执行平邑金利源黄桃种植专业合作社与刘昌涛民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘昌涛在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘昌涛在山东平邑农村商业银行股份有限公司保太支行存款50650元,实际冻结685元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员 沈 飞二〇二〇年三月二十五日书记员 苗卫东
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初14738号原告张慧玲，女，汉族，1989年4月18日出生，身份证住址山西省洪洞县，被告李忠泽，男，汉族，1986年6月7日出生，身份证住址新疆石河子市，被告深圳市深红杉健身管理有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道红星社区南边头工业区旁商业楼南面209，统一社会信用代码91440300MA5EGC842Y。法定代表人华子君。被告深圳市霸龙健身管理有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道红星社区南边头工业区旁商业楼南面209，统一社会信用代码91440300MA5F938G9C。法定代表人潘美面。原告张慧玲与被告李忠泽、深圳市深红杉健身管理有限公司（以下简称深红杉公司）、深圳市霸龙健身管理有限公司（以下霸龙公司）合同纠纷一案,本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告张慧玲及被告李忠泽到庭参加诉讼。被告深红杉公司、霸龙公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告应退回原告健身费用5600元；2、被承担诉讼费；3、被告赔偿原告半年多以来因维权而产生的律师服务费、误工费、交通费、物料费等费用300元。被告李忠泽辩称：李忠泽只是深红杉公司工作人员，在公司内任运营部经理，不是股东也不是法定代表人。原告起诉主体不适格。本案查明事实2018年4月10日原告填写“力巨人（国际）健身俱乐部”会籍申请表，会籍类别为金卡，会籍费1499元，有效期为两年即2018年4月10日至2020年4月10日。原告提交的《收款收据》证明其已缴纳会籍费1499元。《收款收据》未有盖章。2018年4月19日原告填写“力巨人（国际）健身俱乐部”私人教练申请表，私教课程16节。原告提交的《收款收据》证明其已缴纳私教课程16节全款4160元。《收款收据》盖有“力巨人国际健身会所收款专用章”。原告陈述健身会所的地点为深圳市宝安区松岗街道红星社区南边头工业区旁商业楼南面209，原告健身至2018年6月底，私教课程上课3节，2018年10月1日健身房贴出通知宣布结业。经查，“力巨人（国际）健身俱乐部”，“力巨人国际健身会所”均未注册成立。在（2019）粤0306民初14727号陈伟康诉深红杉公司、霸龙公司、李忠泽合同纠纷一案中，李忠泽陈述：其在2018年3月1日至2018年7月31日期间在深红杉公司任职，负责运营管理；深红杉公司2018年3月1日至2018年8月1日期间以“力巨人健身俱乐部”名义对外经营，曾使用“力巨人国际健身会所收款专用章”；2018年7月31日深红杉公司将力巨人健身会所转让给霸龙公司，双方就所有工作资料和物品进行现场交接；2018年8月1日起霸龙公司开始以“霸龙健身俱乐部”以及“力巨人健身俱乐部”名义对外经营。本案中，李忠泽对原告提交的会籍申请表、私人教练申请表、收款收据予以确认。庭后，本院对霸龙公司法定代表人潘美面制作笔录，潘美面陈述：霸龙公司于2018年8月4日进驻案涉健身场所，深红杉公司与霸龙公司没有进行交接，霸龙公司对外一直使用“力巨人”的招牌，后因租金问题健身会所于2018年9月30日停业，霸龙公司已张贴结业通知。李忠泽向本院提交一份霸龙公司出具的《结业通知》复印件，主要内容为：因场地原因，霸龙公司退出场地，霸龙公司在2018年8月4日正式进入管理模式。霸龙公司从2018年8月4日到2018年9月30日所开的会员，会以折扣用的天数计算剩余的天数为准退款。落款时间为2018年9月30日。另查，工商登记信息显示，深红杉公司于2017年4月21日注册成立；霸龙公司于2018年8月10日注册成立，股东分别为潘美面，谢兆纪、杨怀永；深红杉公司与霸龙公司注册经营地址相一致。判决结果本案为服务合同纠纷。原告提交的会籍申请表及收款收据所涉的“力巨人（国际）健身俱乐部”、“力巨人国际健身会所”均未注册成立。从原告与李忠泽提交的证据以及双方庭审陈述来看，深红杉公司与霸龙公司先后在同一地址注册经营，对外均曾使用“力巨人”名称开办健身会所。深红杉公司与霸龙公司对外以“力巨人”健身会所的名义与原告建立服务合同关系，依法均应向原告提供相应的健身服务。“力巨人”健身会所于2018年10月1日停止营业，双方服务合同关系于当日解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”深红杉公司与霸龙公司应共同向原告返还剩余健身年费1145元【1499元-1499元/24个月×（5个月+2/3个月）】及私教课费用3380元（4160元×13节/16节），合计4525元。原告诉请因维权而产生的各项费用，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于李忠泽的责任问题。因李忠泽并非涉案服务合同相对人，原告诉请李忠泽承担返还及赔偿义务，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市深红杉健身管理有限公司、深圳市霸龙健身管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告张慧玲返还健身费用4525元；二、驳回原告张慧玲的其他诉讼请求。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告张慧玲承担12元，由被告深圳市深红杉健身管理有限公司、深圳市霸龙健身管理有限公司负担38元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 黄  小  华人民陪审员 陈  丽  敏人民陪审员 刘  卓  群二〇二〇年三月十七日书 记 员 郭耿洽（兼)书 记 员 白  宇  鹏附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0129民初174号 原告：黄桂华，女，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：王海燕，住四川省崇州市。 被告：张海峰，男，蒙古族，住南宁市青秀区。 原告黄桂华与被告张海峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告黄桂华于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄桂华自愿申请撤回对被告张海峰的起诉，属原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄桂华撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告黄桂华负担。 审 判 员 张广宇 二〇二〇年三月十六日 法官助理 殷家蓉 书 记 员 王盈颖
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执1001号之二 申请执行人王华，女，住北京市。 被执行人迟卓，男，住北京市。 申请执行人王华与被执行人迟卓所有权确认纠纷一案，需要解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下： 解除对迟卓在中国农业银行存款至9670元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  谭宁宁 二〇二〇年三月二十七日 书记员  李媛媛
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执12871号 申请执行人：刘婧，女，汉族，1981年3月4日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：深圳深安阳光电子有限公司。住所地深圳市南山区西丽麻勘路18号第九栋四楼西面，统一社会信用代码91440300574751559U。 法定代表人：豆萌萌。 申请执行人刘婧与被执行人深圳深安阳光电子有限公司劳动争议执行一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2019]3155号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还7000.00元及利息，本院于2019年12月12日依法受理。 在执行过程中，经本院强制执行后，被执行人主动履行了全部应负义务,将全部执行款项支付到法院账户，申请执行人领取相应款项人民币7210元后，向本院申请结案。 本院认为，申请执行人申请的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人交纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执12871号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张庆臣 二〇二〇年三月四日 书记员  薛创西
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0121民初5895号 原告：洪鼎欣，男，1995年10月21日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：孟斌，福建皓森律师事务所律师。 被告：李弥彬，男，1994年11月7日出生，汉族,住福建省闽侯县。 原告洪鼎欣与被告李弥彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理，依法适用普通程序，于2020年3月23日公开开庭审理，原告洪鼎欣及委托诉讼代理人孟斌到庭参加诉讼，被告李弥彬经本院公告送达期限届满仍未出庭应诉，本案现已审理终结。 洪鼎欣向本院提出诉讼请求：1、依法判令李弥彬立即偿还洪鼎欣借款本金人民币100000元并按照年利率6%的标准支付从2018年12月9日起至实际还清借款之日止的利息（注：利息暂从2018年12月9日计算至2019年8月9日，按年利率6%为4000元）合计104000元。2、判决李弥彬支付律师代理费5000元。3、由李弥彬承担本案的诉讼费用。 事实与理由：2018年6月9日，李弥彬向洪鼎欣借款人民币10万元整，李弥彬向洪鼎欣出具《借据》及身份证复印件各一份。上述两份材料记载了借款金额为人民币10万元、借款以银行汇款或者现金支付方式、以及借款期限为半年内还清等约定。李弥彬向洪鼎欣出具借据和身份证复印件后，洪鼎欣便将借款本金以银行转账及现金方式支付给李弥彬。现借款期限已届满，李弥彬并未按照约定向洪鼎欣偿还借款本金。洪鼎欣多次要求李弥彬清偿借款本金均未果。综上，为维护洪鼎欣的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。 李弥彬在答辩期间未向法庭提交书面答辩意见及证据材料，亦未到庭应诉，应视为其自动放弃答辩、举证和质证的权利。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年6月9日，李弥彬向洪鼎欣借款计人民币100000元，并出具借据及身份证复印件，约定还款期限半年，未约定利息，该笔借款洪鼎欣通过银行转账6万元至李弥彬账户，其余4万元以现金方式给付李弥彬，出具借条后李弥彬至今未偿还借款本息。 本院认为，李弥彬向洪鼎欣借款计人民币100000元及按年利率6%计算的利息，有洪鼎欣向法庭举证的借条原件、身份证复印件、转账凭证原件证据附卷在案为依据，事实清楚，证据确实充分；李弥彬应承担偿还借款本息的民事责任。 关于洪鼎欣主张李弥彬支付按年利率6%从2018年12月9日起至还清之日止计算的利息，符合法律规定，故本院予以支持。 关于洪鼎欣主张李弥彬支付律师费的问题，因借据双方明确约定，故本院予以支持。 李弥彬经法院传票传唤未到庭应诉亦未提交答辩状，视为放弃抗辩，本院依法缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、李弥彬应于本判决生效之日起十日内偿还洪鼎欣借款人民币计100000元及利息，利息按年利率6﹪计算，自2018年12月9日起至还清借款之日止； 二、李弥彬应于本判决生效之日起十日内向洪鼎欣支付律师费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2480元，由李弥彬负担（该费李弥彬应自本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。公告费560元，由李弥彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  张 峰 人民陪审员  何雅林 人民陪审员  杨木金 二〇二〇年三月二十五日 法官 助理  黄君娇 书 记 员  黄思敏 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初2612号原告：3M中国有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：WeiChenMoline，执行董事。委托诉讼代理人：张婉，君合律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：常昱昊，君合律师事务所上海分所律师。被告：马晓庆，男，1965年10月1日出生，汉族，住上海市长宁区。(2020)沪0104民初2612号原告3M中国有限公司与被告马晓庆劳动合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案。本院经审查认为，2020年2月11日，本院已先行受理(2020)沪0104民初2611号原告马晓庆与被告3M中国有限公司劳动合同纠纷一案。两案劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，而马晓庆起诉在先。两案劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理。因(2020)沪0104民初2611号原告马晓庆起诉在先，故本案并入该案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，裁定如下：本案并入(2020)沪0104民初2611号案件审理。审判员  汪海燕二〇二〇年三月二日书记员  顾祎君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。
山东省桓台县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0321行审9号 申请执行人：桓台县自然资源局，统一社会信用代码：11370321MB28583934，住所地：桓台县中心大街729号。 负责人：高圣明，局长。 委托代理人：任鹏程，桓台县自然资源局职工。 委托代理人：张庆勇，桓台县自然资源局职工。 被执行人：桓台县新城镇崔楼村村民委员会，统一社会信用代码：54370321B476391865,地址：山东省淄博市桓台县新城镇崔楼村。 法定代表人：毛民基，村主任。 申请执行人桓台县自然资源局于2020年2月3日向本院提交材料申请强制执行桓自然资罚字[2019]13号行政处罚决定，本院于2020年3月13日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，2019年3月28日，桓台县自然资源局对桓台县新城镇崔楼村村民委员会作出桓自然资停字[2019]13号责令停止违法行为通知书并于同日送达。2019年4月8日，桓台县自然资源局以桓台县新城镇崔楼村村民委员会未经批准违法占用土地搞建设为由进行立案。2019年4月30日，桓台县自然资源局对桓台县新城镇崔楼村村民委员会作出桓自然资告字[2019]13号行政处罚事先告知书、桓自然资听告字[2019]13号行政处罚听证告知书并于同日送达。2019年5月9日，桓台县自然资源局以被执行人未经依法批准占用桓台县新城镇崔楼村229平方米建设幼儿园车库的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出桓自然资罚字[2019]13号行政处罚决定书，决定给予被执行人以下行政处罚：1、责令你单位将非法占用的229平方米新城镇崔楼村土地退还新城镇崔楼村2、没收你单位在非法占用的新城镇崔楼村38平方米土地上新建的建筑物和其他设施，拆除你单位非法占用的新城镇崔楼村191平方米土地上新建的建筑物和其他附属设施，恢复土地原状3、对你单位非法占用的38平方米新城镇崔楼村农村居民点用地按每平方米20元的标准处以罚款，对你单位非法占用的191平方米基本农田按每平方米30元的标准处以罚款，计罚人民币大写：陆仟肆佰玖拾元整（￥6490.00）。2019年11月13日，桓台县自然资源局对被执行人作出桓自然资催字[2019]13号履行行政处罚决定催告书。2020年2月3日，申请执行人以桓自然资执字[2019]13号强制执行申请书向本院提出强制执行申请。为证明以上事实，申请执行人提交了责令停止违法行为通知书、立案呈批表、违法案件处理决定呈批表、现场勘测笔录、询问笔录、崔楼幼儿园勘测定界图、桓台县土地利用总体规划图（局部）、现场照片、违法用地占用地类及土地利用总体规划情况鉴定结论、国土资源违法案件会审表、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、法律文书送达回证等证据。 本院认为，桓台县自然资源局作出的桓自然资罚字[2019]13号行政处罚决定，认定桓台县新城镇崔楼村村民委员会未经批准违法占用土地搞建设的行政处罚，在行政主体、行政权限、行为根据、依据和程序方面合法。被执行人桓台县新城镇崔楼村村民委员会在法律规定的期间内既未申请复议、提起诉讼，又不履行处罚决定确定的内容，申请执行人履行了催告程序，于2020年2月3日向本院提出强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下: 一、准予强制执行申请执行人桓台县自然资源局作出的桓自然资罚字[2019]13号行政处罚决定书中对桓台县新城镇崔楼村村民委员会拆除在非法占用的新城镇崔楼村191平方米土地上新建的建筑物和其他附属设施，恢复土地原状的行政处罚决定； 二、限被执行人桓台县新城镇崔楼村村民委员会收到本裁定书后十日内拆除在非法占用的新城镇崔楼村191平方米土地上新建的建筑物和其他附属设施，恢复土地原状。 三、被执行人桓台县新城镇崔楼村村民委员会若不自动履行上述义务，由违法行为发生地的桓台县新城镇人民政府组织实施执行，具体实施时，申请执行人桓台县自然资源局协助相关事宜。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  宋 敏 审 判 员  甘丽静 人民陪审员  王 鹏 二〇二〇年三月二十三日 法官助理刘帅 书记员巩娱珲
山东省平度市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0283行审147号申请执行人：平度市综合行政执法局。法定代表人：崔广东。被执行人：吕明令。申请执行人平度市综合行政执法局于2020年3月19日向本院申请执行平综法罚字[2019]第NCGT0063号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。平度市综合行政执法局因吕明令未经依法批准，擅自于2010年3月非法占用平度市南村镇大西头中村朱诸路东侧、南亭路南侧2626㎡建设厂房，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条规定，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的土地，限于2019年8月27日前自行拆除在非法占用的土地上建设的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2.并处非法占地25元/㎡罚款，计罚款人民币陆万伍仟陆佰伍拾元整（￥65650.00元）。本院经审查认定，平度市综合行政执法局于2019年8月15日作出平综法罚字[2019]第NCGT0063号行政处罚决定书并于2019年8月15日送达吕明令。吕明令未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。平度市综合行政执法局于2020年2月9日向吕明令送达了催告书，催告期满后，吕明令仍未履行义务。本院认为，平度市综合行政执法局作出的平综法罚字[2019]第NCGT0063号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法。吕明令在法定期限内不提起诉讼又不履行，平度市综合行政执法局向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条规定，裁定如下：一、准予强制执行平综法罚字[2019]第NCGT0063号行政处罚决定书。二、平综法罚字[2019]第NCGT0063号行政处罚决定书第一项由平度市南村镇人民政府组织实施，平度市综合行政执法局协助执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张文光审判员  满文杰审判员  宋伟键二〇二〇年三月二十四日书记员  董菲菲
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0104执368号申请执行人：曾某某，男，1961年出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。被执行人：陈某某，男，1961年出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被执行人：陈某某，男，1987年出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。曾某某申请执行陈某某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日作出的（2020）甘0104民初302号民事调解书已发生法律效力。确定：一、陈某某向曾某某偿还借款本金500万元，截止2020年1月18日的利息1800333元，本息合计6800333元；二、上述款项由陈某某于2020年1月至2020年11月期间每月最后一日每次偿还50万元，共计11期550万元，剩余的1300333元于2020年12月31日前全部还清；三、若陈某某未按上述期限偿还任意一期款项，曾某某有权对剩余所有款项一并申请法院强制执行；四、如陈某某未按期还款，则以未偿还本金（陈某某所还款项先计入本金）为基数按照月利率2%的标准计算利息，利随本清；五、陈某某对陈某某上述债务承担连带责任保证。减半收取的案件受理费29701元，由陈某某负担，保全费5000元，由曾某某负担。因义务人陈某某、陈某某未主动履行法律文书确定的给付义务，权利人曾某某于2020年3月3日向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈某某、陈某某在金融机构的存款6891584元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入6891584元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的费用。本裁定立即执行。审判长  梁启刚审判员  周 岗审判员  崔振磊二〇二〇年三月五日书记员  王金龙
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑02民终387号上诉人（原审被告）：高林，男，1975年11月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省依安县。被上诉人（原审原告）：张冰，男，1982年9月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省依安县。上诉人高林因与被上诉人张冰民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省依安县人民法院（2019）黑0223民初2767号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。高林上诉请求：1.请求依法撤销黑龙江省依安县人民法院（2019）黑0223民初2767号民事判决，改判驳回张冰的诉讼请求。事实与理由:1.2019年11月10日，高林系醉酒状态，无法想起当日是否向张冰出具过借条以及借款过程，张冰亦无法提供转账记录；2.高林与张冰之间不存在借贷关系，本案系虚假诉讼；3.张冰提供的借款过程录像，实际记录的是高林被胁迫的全过程，不能证明张冰与高林存在现金交易。张冰辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。张冰向一审法院起诉请求：1.要求高林给付张冰的借款20,000.00元；2.本案的诉讼费用由高林承担。一审法院认定事实：张冰与刘宾宾系朋友关系。高林与刘宾宾在依安县名仕国际小区北门合伙经营游戏厅。2019年春节前，刘宾宾在张冰处借款50,000.00元，用于刘宾宾与高林合伙经营生意。合伙结束以后，此借款一直没有偿还。经张冰索要，2019年11月7日，经刘宾宾与高林协商，此笔借款刘宾宾承担30,000.00元，高林承担20,000.00元。高林为张冰出具20,000.00元借条一份，写明借款时间2019年11月10日，未约定利息，口头约定借款时间一个月。刘宾宾为张冰出具30,000.00元借条，并已实际给付完毕。一审法院认为，张冰与高林之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，高林未在约定的还款时间内给付借款，系违约，张冰要求高林给付借款20,000.00元的诉讼请求，应予支持；高林辩称对写欠条的事情记不清楚，不承认借款的事实，但高林并没有举出实际证据，一审法院对高林的答辩不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条,判决：高林于一审判决生效后五日内偿还张冰借款本金20,000.00元。一审案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由高林负担，与上款一并履行。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，张冰与高林就张冰与案外人刘宾宾之间部分未履行的债务签订案涉借条，应视为高林自愿承担原债务人的部分债务，并与张冰之间形成新的债权债务关系，故高林应当向张冰承担债务清偿责任。结合张冰向原审法院提交的视听资料，可以证实高林出具案涉借条的全部过程，且高林并未提供充分证据证明，张冰以胁迫手段使其在违背真实意思表示的情况下出具案涉借条，故原审法院认定高林偿还张冰借款本金20,000.00元，并无不当。综上所述，高林的上诉请求不能成立，一审判决认定事清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300.00元，由高林负担。本判决为终审判决。审判长  孙宪军审判员  董 铭审判员  王 雷二〇二〇年三月二十五日法官助理刘捷书记员宋阳
东乌珠穆沁旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2525执288号之四 申请执行人:张传梅。 被执行人:道莫日根图。 本院在执行张传梅与道莫日根图借款合同纠纷一案中，经查询被执行人道莫日根图在内蒙古自治区农村信用社联合社****账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人道莫日根图在内蒙古自治区农村信用社联合社****账户内存款人民币25275.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  任迎春 二〇二〇年三月十三日 书记员  朝古拉
福建省莆田市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽03行终76号 上诉人（原审原告）许星火，男，1961年10月10日出生，汉族，住莆田市涵江区。 被上诉人（原审被告）莆田市涵江区农业农村局，住所地莆田市涵江区塘北山巷28号。 负责人林超雄，局长。 原审第三人莆田市涵江区涵西街道苍林社区居民委员会，住所地莆田市涵江区苍林社区居委会办公楼。 负责人许雪山，主任。 上诉人许星火因被上诉人莆田市涵江区农业农村局确认农村集体产权制度改革工作违法一案，不服莆田市城厢区人民法院(2019)闽0302行初223号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，“一案一诉”是人民法院受理行政案件的基本原则，上诉人起诉确认被上诉人“伙同第三人对原告及全体原苍林村成员‘开展农村集体产权制度改革工作’”的行为违法，其诉请确认违法的农村集体产权制度改革工作涉及不同的内容，但上诉人对此并未予以明确。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。上诉人未明确其诉讼请求，未提供其所诉的行政行为对其合法权益产生实际影响的相关事实根据，上诉人的起诉不符合起诉条件，原审裁定驳回起诉正确，上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  翁奇任 审判员  刘开赐 审判员  郑飞鹏 二〇二〇年三月十二日 书记员  杨 琪 附本案相关法律法规规定 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执618号 移送执行单位眉山市东坡区人民法院速裁庭。 被执行人童文勋，男，1968年6月18日出生，汉族，眉山市东坡区人，住眉山市东坡区。 被执行人张捷，女，1971年8月1日出生，汉族，眉山市东坡区人，住眉山市东坡区。 孔蕊与童文勋、张捷房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）川1402民初3195号民事判决已经生效。被执行人童文勋、张捷应承担案件受理费2837元。本院速裁庭于2020年3月11日依法移送强制执行。 在执行过程中，本院依法以公告方式向被执行人童文勋、张捷送达了执行通知书、财产报告令。责令二被执行人在规定的期限内申报财产并履行应承担的诉讼费义务，但被执行人未能履行。遂依法对被执行人童文勋、张捷的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、工商登记、保险理财等财产情况实施了调查，经查，被执行人童文勋、张捷无银行存款和可供执行的其他财产，案件属执行不能。此情况已反馈移送执行人。经本院审委会讨论：鉴于被执行人童文勋、张捷无银行存款和可供执行的其他财产，且去向不明，无法与其取得联系，案件不具备执行条件。对此类案件暂缓执行，先裁定中止执行。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下： 中止本院（2017）川1402民初3195号民事判决所确定的诉讼费事项的执行。 中止的情形消失后，恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曾淑华 二〇二〇年三月二十七日 书记员  胡 恒
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303执保131号申请人：贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司，住所遵义市汇川区南京路12号城上城综合大楼，统一社会信用代码：915203017801745376。法定代表人：余文学，职务：董事长。委托诉讼代理人：夏方容，女，1970年4月4日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区，该公司员工。委托诉讼代理人：赵益骏，男，1990年2月20日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区，该公司员工。被申请人：王世权，男，1974年11月30日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。本院在审理原告贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司与被告王世权金融借款合同纠纷一案中，申请人贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司于2020年3月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人王世权名下的银行存款或查封、扣押价值人民币以100万元为限的财产，并提供相应担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王世权银行存款100万元或查封、扣押同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张元书二〇二〇年三月三日法官助理周倩书记员何迪
山西省河曲县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0930民初17号   原告：李某，男，1963年9月15日生，汉族，河曲县人，现住河曲县。   委托诉讼代理人：张某，男，汉族，河曲县文笔镇法律服务所法律服务工作者。   被告：王某，男，1969年2月24日生，汉族，浙江省平阳县人。   原告李某与被告王某建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法进行审理。   原告李某向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告迅速给付原告下欠工程工资款人民币78500元整。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月份，被告在河曲县阳儿塔神达梁家碛煤矿做工，在该煤矿做职工调度综合楼加层（三、四层）工程，其中雇佣原告给被告工队做楼房的主体工程，工程完工后经验收合格，被告只付了部分工程款，被告于2018年5月9日给原告打下工程工资欠款条共计人民币柒万捌仟伍佰元整。该款后经原告多次催要，被告以各种借口为由至今被告电话不接，在外不见，分文未付。为此原告特起诉人民法院请求人民法院查明事实，依据相关法律规定，并依法判令被告迅速给付原告的全部欠款。   本院经审查认为，原告提供的被告王某的身份信息不够具体明确。本院按照原告提供的被告王某的送达地址和其他联系方式，经几次送达无法通知被告应诉。经本院释明后，原告仍无法补充提供被告王某准确的送达地址，视为其被告不明确。   综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款的规定、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：   驳回原告李某的起诉。   案件受理费881元（已预交）退回原告。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审判员 王丽霞     二〇二〇年三月十八日   书记员 邬 婷
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初210号 原告：四川丹菲尼家具有限公司，住所地成都市金牛区北三环路一段221号1栋1单元7层701号。 法定代表人：陈燕，财务总监。 委托诉讼代理人：杨和岸，四川法典（彭州）律师事务所律师。 被告：罗志强，男，汉族，1990年3月5日出生，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：刘洋蔚，四川智典（成都）律师事务所律师。 原告四川丹菲尼家具有限公司（以下简称丹菲尼公司）与被告罗志强劳动争议一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月2日公开开庭进行了审理。原告丹菲尼公司的委托诉讼代理人杨和岸与被告罗志强及其委托诉讼代理人刘洋蔚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告丹菲尼公司向本院提出诉讼请求：判决原、被告之间不存在劳动关系。事实和理由：仲裁裁决书认定“自2019年4月20日，申请人签署了一份《员工离职申请表》......被申请人未在本委规定的时间内持有《员工离职申请表》配合申请人到四川求实司法鉴定所申请笔迹鉴定，应承担举证不利的责任。”，实际上被告的《员工离职申请表》上的名字系其姐姐罗春丽所代签。罗春丽与被告系亲姐弟关系，被告与罗春丽联系紧密，二人之前同在原告处工作，被告从未提出反对意见的行为可视为对该签字行为的追认，故自2019年4月21日起原、被告之间就已经解除了劳动关系。基于以上事实和理由，原告为保护自身的合法权益，诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告罗志强辩称，原告诉状中陈述的罗春丽与被告是亲姐弟关系不是事实，罗春丽与被告系堂姐弟关系。被告自2019年3月26日开始到原告处工作，直到2019年6月21日受伤，该期间被告持续在原告处上班，原告按月向被告发放工资，相关的事实在劳动争议前置的劳动仲裁中查明清楚，被告受伤后，原告安排人将被告送往医院救治，相关医疗费也是由原告支付。被告与原告之间存在劳动关系，请求法庭驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年3月26日，罗志强与其堂姐罗春丽入职到丹菲尼公司处工作，丹菲尼公司未与罗志强签订书面劳动合同，也未为罗志强购买社会保险。双方口头约定，罗志强的工资实行计件制，多劳多得。此后，丹菲尼公司法定代表人陈燕通过其银行账户向罗志强转账支付工资。2019年6月21日，罗志强在丹菲尼公司位于成都市彭州市的工厂内工作时受伤，被送往彭州市人民医院救治。2019年6月28日罗志强出院，罗志强住院期间的医疗费用由丹菲尼公司支付。罗志强出院后，未再到丹菲尼公司处工作。丹菲尼公司于2019年6月30日向罗志强支付了2019年5月工资，于2019年7月31日向罗志强支付2019年6月工资。 此后，罗志强向成都市金牛区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认罗志强与丹菲尼公司之间存在劳动关系。2019年11月8日，成都市金牛区劳动人事争议仲裁委员会作出成金劳人仲委裁字【2019】第267号仲裁裁决书，裁决罗志强与丹菲尼公司之间存在劳动关系。丹菲尼公司不服裁决，向本院提起诉讼。 诉讼期间，丹菲尼公司提交了两份罗春丽与罗志强的《员工离职申请表》，证明罗春丽和罗志强因对现有工资不满，于2019年4月20日申请离职，丹菲尼公司已同意二人辞职，罗志强的离职申请表系罗春丽代罗志强所签，双方于2019年4月21日正式解除劳动关系，此后罗志强仅是在丹菲尼公司务工。罗志强对此不予认可，称其并不知晓该份《员工离职申请表》，也从未委托罗春丽代其签署《员工离职申请表》。 上述事实有身份证、工商登记信息、劳动仲裁裁决书、工资发放银行明细、工资条、住院病历证明书等证据以及原被告的当庭陈述在案佐证，本院予以认定。 本院认为，被告于2019年3月26日到原告处工作，双方之间建立劳动关系，对此原、被告均无异议，本院予以确认。本案争议的焦点问题是案外人罗春丽于2019年4月20日以被告名义签署的《员工离职申请表》对被告是否具有约束力。诉讼期间，被告明确否认委托过罗春丽代其签署《员工离职申请表》，原告既没有证据证明被告授权罗春丽签署《员工离职申请表》，也没有证据证明被告事后对罗春丽签署《员工离职申请表》予以追认，因此上述《员工离职申请表》对被告不具有约束力。且从原告一直支付被告工资至2019年6月的事实也可以印证被告并未离职。原告所举证据不能证明其与被告已于2019年4月21日解除劳动合同，故原告与被告之间存在劳动关系。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 四川丹菲尼家具有限公司与罗志强之间存在劳动关系。 案件受理费10元，简易程序减半收取5元，由四川丹菲尼家具有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨实 二〇二〇年三月九日 书记员  曾妙
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0104执489号移送部门：兰州市西固区人民法院刑庭。被执行人：高某某，男，汉族，1966年10月30日出生，山东省肥城市人，初中文化，无业，住兰州市西固区西柳沟。高某某犯诈骗罪一案，本院于2019年7月26日作出的（2019）甘0104刑初127号刑事判决书已经发生法律效力，确定高某某罚金3000元。因被执行人高某某未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭于2020年3月23日移送强制执行。本案在执行过程中，高某某未交纳处罚金。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高某某在金融机构的存款3000元或扣留、提取被执行人的到期收入3000元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长  梁启刚审判员  周 岗审判员  崔振磊二〇二〇年三月二十五日书记员  张泽昊
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0981执275号之一 申请执行人:郭祖寿,男，1944年6月15日出生，汉族，户籍地福建省福安市，现住福建省福安市。 被执行人：章光荣，男，1949年2月16日出生，汉族，户籍地福建省福安市，现住福安市。 本院在执行申请执行人郭祖寿与被执行人章光荣民间借贷纠纷一案中，福安市人民法院作出的(2019)闽0981民初4605号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年1月13日立案执行，申请执行标的95000元。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院在执行过程中，依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等情况进行了调查，经过财产调查发现被执行人章光荣仅在中国工商银行福安市支行的银行账户有存款3429.38元可供执行，本院扣划了该款项，扣除诉讼费2045元、执行费1325元，申请执行人可领取款项为59.38元。此外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。本院询问申请执行人意见后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  詹金华 审判员  孙浩章 审判员  黄健涌 二〇二〇年三月十八日 书记员  林陈凤
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执440号 申请执行人：星橙文化传播（深圳）有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道学府路5号芒果大厦1005-1006，统一社会信用代码91440300MA5DN31U3W。 法定代表人：骆俊。 被执行人：深圳暴风智能科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道滨海大道3012号三诺智慧大厦12楼L-01，统一社会信用代码91440300342758778F。 法定代表人：刘耀平。 申请执行人星橙文化传播（深圳）有限公司与被执行人深圳暴风智能科技有限公司广告合同纠纷执行一案，深圳市南山区人民法院作出的（2018）粤0305民初20280号调解书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳暴风智能科技有限公司：向申请执行人支付款项共计人民币28338373.16元，本院于2019年01月09日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，经本院强制执行，对被执行人作出以下控制措施：一、已扣划到被执行人深圳暴风智能科技有限公司存款共人民币6842305.45元。二、已冻结被执行人深圳暴风智能科技有限公司名下持有的×××88%的股权，期限自2019年4月10日至2022年4月9日。因申请人未在规定时间内向本院提交处置申请，本院不予处置。三、已限制被执行人深圳暴风智能科技有限公司办理“名称”、“地址”、“法定代表人”、“经营范围”、“经营期限”、“注册资本”、“清算组成员备案”、“注销”等事项变更登记,期限自2019年1月24日至2022年1月23日。四、已轮候冻结被执行人深圳暴风智能科技有限公司在平安银行深圳分行的11×××06账户（截至2019年11月11日控制金额为人民币0元），期限自2019年11月11日至2020年11月10日。五、已轮候冻结被执行人深圳暴风智能科技有限公司在中国建设银行深圳市分行的44×××81账户（截至2020年3月6日控制金额为人民币元0元），期限自2020年3月6日至2021年3月5日。六、已轮候冻结被执行人深圳暴风智能科技有限公司在招商银行深圳分行的75×××01账户（截至2020年3月6日控制金额为人民币0元），期限自2020年3月6日至2021年3月5日。七、已轮候冻结被执行人深圳暴风智能科技有限公司在平安银行深圳分行的11×××02账户（截至2020年3月6日控制金额为人民币0元），期限自2020年3月6日至2021年3月5日。申请执行人已经领取款项人民币6742923.19元，并向本院出具了收据。除此以外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张庆臣 审判员  张斯宜 二〇二〇年三月二十五日 书记员  薛创西
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执保411号申请执行人：烟台福新物业管理有限公司，住所地烟台开发区晨光小区43-401，统一社会信用代码：91370600744546305U。法定代表人：石卫青，经理。被执行人：曲正林，男，1965年3月19日生，汉族，住烟台经济技术开发区。申请执行人烟台福新物业管理有限公司与被执行人曲正林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案执行。根据生效的（2020）鲁0691民初1604号民事调解书，被执行人曲正林应履行下列义务：一、支付申请执行人烟台福新物业管理有限公司物业管理费1751元，案件受理费25元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人至今未履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人曲正林银行存款1751元或查封、扣押其相应价值的其他财产（查封、扣押的财产详见财产清单）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  孟广新二〇二〇年三月二十四日书记员  薛 恒
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑02民终24号上诉人（原审被告）：耿雅明，男，1975年6月30日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。委托诉讼代理人：杜万波，黑龙江音河律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于波，男，1971年7月10日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省龙江县。上诉人耿雅明因与被上诉人于波民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省龙江县人民法院（2019）黑0221民初3249号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。耿雅明上诉请求：请求撤销黑龙江省龙江县人民法院（2019）黑0221民初3249号民事判决，并予以改判。事实与理由:原审法院认定2016年7月5日，耿雅明偿还借款本息合计110,000.00元中10,000.00元利息计算错误。于波辩称，2015年12月12日，耿雅明到于波的车库，向于波借款100,000.00元,借款期限为7个月，还款期限为2016年7月1日，约定借款利息为10,000.00元，并且出具110000.00元的借据，该借款耿雅明已于2016年7月5日偿还于波，且于波已将该笔借款借据退还给耿雅明，故该110,000.00元借款与本案借款并无关联。于波向一审法院起诉请求：1.耿雅明立即偿还借款本金500,000元，按月利率20‰计算利息至还清全部借款日止，现暂计利息300,000元，本息合计800,000元；2.诉讼费用由于波承担。一审法院认定事实：2012年12月12日，耿雅明向于波借款500,000元，约定按月利率20‰计息。借款后，耿雅明按月支付利息，2015年12月12日，耿雅明重新为于波出具借据一份。重新出据后，耿雅明多次向于波还款，其中，2017年秋还款80,000元、2018年6月24日还款20,000元、2018年8月20日还款20,000元、2019年1月14日还款20,000元、2019年2月28日还款5,000元、2019年4月1日还款5,000元、2019年7月5日还款10,000元，以上合计160,000元。此后，耿雅明未再履行还款义务。另查明，2015年12月12日，耿雅明另行向于波借款100,000元，2016年7月5日，耿雅明偿还该笔借款本息合计110,000元。一审法院认为，耿雅明向于波出具借据，之后陆续向于波还款，至今于波仍持有借据，说明于波确系出借人，其与耿雅明之间债权债务关系成立，故于波作为本案主体适格。耿雅明抗辩称债权转移，因未能提供证据，一审法院对此不予采纳，现于波主张债权，耿雅明应予还款。双方之间关于借款利率的约定符合法律规定，一审法院予以确认。根据法律规定，耿雅明已还款项应先于偿还借款利息，并应从还款总额中予以扣除。关于2016年7月5日汇款的问题，于波表示系偿还2015年12月12日的借款本金及利息，耿雅明亦承认该笔借款，虽辩称该款已另行偿还，却未能提供证据佐证，故对耿雅明的抗辩意见不予认定。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条之规定，判决：耿雅明于一审判决生效之日起3日内给付于波借款本金500,000元，并以前述本金为基数，按月利率20‰计息，自2015年12月12日起延续计算至一审判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止（已付利息160,000元应予扣除）。一审案件受理费11,800元减半收取5,900元、保全费2,020元、保险费1,500元，均由耿雅明负担。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案中耿雅明为于波出具借据，于波向耿雅明交付款项，且耿雅明存在还款行为，故双方之间借贷关系成立。关于110,000.00元汇款是否为耿雅明偿还本案借款的问题，因耿雅明与于波均承认除本案借款外，另有110,000.00元的债权债务关系，耿雅明虽辩称该笔110,000.00元借款已经另行偿还，但并未提供还款凭证，故110,000.00元汇款不应当认定为偿还本案借款。另，关于耿雅明与于波的110,000.00元债权债务关系中利息计算的问题，并非本案审理范围，本院不予审理。综上所述，耿雅明的上诉请求不能成立，一审判决认定事清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由耿雅明负担。本判决为终审判决。审判长  孙宪军审判员  董 铭审判员  王 雷二〇二〇年三月十二日法官助理刘捷书记员宋阳
文书内容巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0802执852号            当事人基本情况              申请执行人              申请执行人安x，男，x年x月x日出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市磴口县xx。公民身份号码xx。                        被申请执行人              被执行人张xx，男，x年x月x日出生，汉族，系内蒙古丹路生物工程有限公司总经理，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区新闻巷4栋2号。公民身份号码xx。      被执行人xx。住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县xx。统一社会信用代码xx                  案由              民间借贷纠纷                  申请执行依据              临河区人民院作出的（2017）内0802民初5404号民事调解书                  执行经过及查实的结果和本院采取的措施              1、2020年3月4日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。      2、2020年3月4日本院通过全国执行网络查控系统对被行人的银行存款、工商登记信息、机动车等财产情况进行了查询，查到被执行人无可供执行财产。      3.2020年3月5日本院向巴彦淖尔市不动产登记中心、住建局发出查询函，查到被执行人有可供执行财产。本院于2018年11月15日以（2018）内0802执3365号执行裁定书查封被执行人张xx所有的位于临河区xx（房屋产权证：xx）（属于轮候查封）。      3、2020年03月31日本院对被执行人进行限制消费令。      4、2020年03月31日，本院对本案申请执行人进行了终本约谈，向其告知了本案执行过程并征询其能否提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。      综上，本案应执行1318200元，已执行到位0 元。      上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随卷证实。                  裁判理由                    本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查有可供执行的财产，本院于2018年11月15日以（2018）内0802执3365号执行裁定书查封被执行人张xx所有的位于临河区xx（房屋产权证：xx）（属于轮候查封）。      本院执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的条件。                  法律依据              《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                  裁判结果              终结本次执行程序                  权利告知              程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。    本裁定书送达后立即生效。                                                           审判长      李彦墩                                             审判员      张  斌                                             审判员      贾  磊                                                 二0二0年三月三十一日                                                                                           书记员      刘  艳
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑02执异10号案外人：张一卓，男，1989年11月12日出生，汉族，身份证号230206198911120918。申请执行人：齐齐哈尔市华融小额贷款股份有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区海山胡同10号。法定代表人：刘秀杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：高航，该公司职员。被执行人：齐齐哈尔富华房地产开发有限公司，住所地齐齐哈尔市富拉尔基区甲区10栋。法定代表人：于桂华，该公司总经理。被执行人：黑龙**蒂房地产开发有限公司富拉尔基分公司，住所地齐齐哈尔市富拉尔基区甲区10栋。法定代表人：于桂华，该公司总经理。本院依据（2018）黑02民初68号民事调解书受理执行齐齐哈尔市华融小额贷款股份有限公司（下称华融公司）与齐齐哈尔富华房地产开发有限公司（下称富华公司）、黑龙**蒂房地产开发有限公司富拉尔分公司（下称华蒂公司）借款合同纠纷一案。执行中，案外人张一卓对富拉尔基区锦绣红岸小区6号楼2单元302室房产被查封，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张一卓异议称，其于2011年购买富华公司开发的锦绣红岸小区6号楼2单元302室房产被法院查封。因该房产的所有权人属于购房人张一卓，请求解除查封。张一卓向本院提交证据如下：1．《商品房买卖合同》；2．销售不动产统一发票；3．2016年-2020年取暖费、2018年6月-2019年12月物业费、2017年-2018年燃气保险费及燃气费、电费及网络电视费2017年1月7日水电费票据；4．不动产首证、商品房备案证明及购买商品房认定产权介绍信；5．房产现场照片五张。经本院审查查明，华融公司与富华公司、华蒂公司借款合同纠纷一案，本院于2018年6月14日作出（2018）黑02民初68号民事调解，确认:1、富华公司于2018年10月15日前给付华融公司借款本金1870万元,利息727万元。此后利息以本金1870万元为基数,按照月利率2分计算至付清之日止。如到期不能给付，富华公司以所涉94套抵押房产，折价或变卖拍卖的价款清偿（其中23套房产享有优先受偿权），华蒂公司以所涉5套抵押房产，对其中100万元借款折价或变卖拍卖价款优先受偿。如不足以清偿，以其它财产清偿；2、富华公司于2018年10月15日前给付华融公司借款本金500万元,利息162.5万元（富华公司放弃2018年4月1日至2018年10月15日期间的利息）。此后利息以本金500万元为基数,按照月利率1.5分计算至付清之日止。如到期不能给付，富华公司以所涉26套抵押房产折价或变卖拍卖的价款清偿（该26套房产包含在协议第一项中）。如不足以清偿，以其它财产清偿；3、富华公司于2018年10月15日前给付华融公司借款本金800万元,利息205.8万元。此后利息以本金800万元为基数,按照年利率5.6%计算至付清之日止。如到期不能给付，富华公司以所涉24套抵押房产折价或变卖拍卖的价款清偿。如不足以清偿，以其它财产清偿；4、富华公司于2018年10月15日前给付华融公司受让债权工程款、劳务费95万元；5、案件受理费271，496.00元，减半收取135,748.00元由富华公司负担，并于2018年10月15日前给付华融公司；6、本协议自双方当事人签字之日起生效。调解书生效后，富华公司、华蒂公司均未自动履行。2018年10月16日，华融公司向本院申请执行。根据华融公司申请，本院分别于2018年10月30日，作出（2018）黑02执506-1号执行裁定书，查封富华公司开发的富拉尔基区沿江办事处富华-锦绣红岸小区326套房产、富华-红岸富华园3套房产，合计329套；查封华蒂公司富拉尔基区新甲小区5套房产，总计查封房产334套；于2019年4月23日作出（2018）黑02执506-3号执行裁定书，查封富华-锦绣红岸小区7套房产；于2019作出（2018）黑02执506-6号执行裁定书，查封富华-锦绣红岸小区6套房产；2019年9月16日作出（2018）黑02执506-8号执行裁定书，查封富华-锦绣红岸小区1套房产；2019年10月28日作出（2018）黑02执506-10号执行裁定书，查封富华-锦绣红岸小区25套房产，并依法向齐齐哈尔市不动产登记中心富拉尔基登记处送达协助执行通知书，在查封房产的显著位置张贴查封公告。另查明，本院对富华公司开发的锦绣红岸小区6号楼2单元302室房产并未采取查封措施。本院认为,华融公司依据已发生法律效力的民事调解书申请执行富华公司、华蒂公司借款合同纠纷一案。执行中，依据华融公司的申请，本院裁定查封富华公司名下的部分房产符合法律规定。本院执行程序尚未对张一卓购买的锦绣红岸小区6号楼2单元302室房产作出查封的执行行为，因此，本案尚无审查对象。张一卓所提异议申请不符合法律规定，本院不予审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案终结审查。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王春山审判员  赵春龙审判员  郭秀丽二〇二〇年三月二十三日书记员  王雪姣
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执保429号申请执行人：烟台福新物业管理有限公司，住所地烟台开发区晨光小区43-401，统一社会信用代码：91370600744546305U。法定代表人：石卫青，经理。被执行人：邹斯文，男，1956年3月21日生，汉族，住烟台经济技术开发区。申请执行人烟台福新物业管理有限公司与被执行人邹斯文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案执行。根据生效的（2020）鲁0691民初1549号民事调解书，被执行人邹斯文应履行下列义务：一、支付申请执行人烟台福新物业管理有限公司物业管理费826元，案件受理费25元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人至今未履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人邹斯文银行存款846元或查封、扣押其相应价值的其他财产（查封、扣押的财产详见财产清单）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  孟广新二〇二〇年三月二十四日书记员  薛 恒
固阳县人民法院民事裁定书（2020）内0222民初104号原告：包头市清清物业服务有限责任公司，统一社会信用代码91150204680000046E。法定代表人：赵金玲。委托诉讼代理人：辛斌。被告：王玉贤，女，1969年4月27日出生。原告包头市清清物业服务有限责任公司与被告王玉贤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告包头市清清物业服务有限责任公司于2020年3月2日向本院书面申请撤回对被告王玉贤的起诉。本院认为，原告包头市清清物业服务有限责任公司有权处分自己的诉讼权利，提出撤诉申请，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告包头市清清物业服务有限责任公司撤回对被告王玉贤的起诉。审判员 高峰 二〇二〇年三月二日书记员 尉杰附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执239号之三申请执行人:贾鹏飞，男，住府谷县。被执行人:刘文海,男,住府谷县。被执行人:徐英英,女,住府谷县。被执行人:王岳飞,男,住府谷县。被执行人:苏永龙,男,住府谷县。本院在执行申请执行人贾鹏飞与被执行人刘文海、徐英英、王岳飞、苏永龙民间借贷纠纷一案，被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务，现查明，被执行人徐英英在中国银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐英英在中国银行账户内存款人民币250000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  康洪霞二〇二〇年三月二日书记员  徐佳敏
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川15执恢14号申请执行人：曹荣，男，汉族，1966年11月出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：吴少兵，男，汉族，1963年6月出生，住四川省宜宾市珙县。被执行人：饶金南，男，汉族，1968年9月出生，住宜宾市南岸。申请执行人曹荣与被执行人吴少兵、饶金南借款合同纠纷一案，宜宾市中级人民法院（2016）川15民初99号民事判决书已发生法律效力，因被执行人吴少兵、饶金南至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请人曹荣向本院申请恢复执行，本院于2020年3月6日依法立案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定,裁定如下:冻结、扣划被执行人吴少兵银行存款人民币3590425元，或查封、扣押、提取相应价值的其他财产（以查封、扣押清单为准）。冻结、扣划被执行人饶金南银行存款人民币2037925元，或查封、扣押、提取相应价值的其他财产（以查封、扣押清单为准）。本裁定送达以后即发生法律效力。审判员 钟 权二〇二〇年三月九日书记员 李恒忠
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执保487号申请执行人：张磊，女，1975年10月1日生，汉族，住烟台经济技术开发区。被执行人：烟台金鹏食品有限公司，住所地烟台经济技术开发区大季家街道，统一社会信用代码：913706006134332126。法定代表人：丁钧超，总经理。申请执行人张磊与被执行人烟台金鹏食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月28日立案执行。根据生效的（2019）鲁0691民特638号民事裁定书，被执行人烟台金鹏食品有限公司应履行下列义务：支付申请执行人工资款96200元。因被执行人至今未履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人烟台金鹏食品有限公司银行存款96200元或查封、扣押其相应价值的其他财产（查封、扣押的财产详见财产清单）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  栾焕舸二〇二〇年三月二十八日书记员  徐荣鑫
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀07民申6号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：岳仲平，男，1976年9月5日出生，汉族，住张家口市怀安县。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：康晓英，女，1975年11月19日出生，汉族，住张家口市怀安县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李树兰，女，1970年12月26日出生，汉族，住张家口市张北县。 再审申请人岳仲平、康晓英因与被申请人李树兰民间借贷纠纷一案，不服河北省张家口市中级人民法院（2019）冀07民终1427号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人岳仲平、康晓英申请再审请求：撤销张家口市中级人民法院（2019）冀07民终1427号民事判决书，依法再审本案。事实和理由：申请人岳仲平在向被申请人李树兰借款时，借条上虽写了申请人康晓英的名字，但申请人康晓英并不在现场，对此项借款不知情，且该笔借款只用于申请人岳仲平个人消费，并没有用于家庭投资经营或家庭生活支出。另，虽借条上写的出借人是李树兰，但是申请人岳仲平借款时，被申请人李树兰根本不在场，岳仲平也不认识李树兰，而是证人李某让岳仲平以不同名字写了多个借条，并且李某就以多个借条提起诉讼，原审将申请人康晓英列为被告并判决其承担连带责任缺乏事实和法律依据；康晓英从未在张北县大河乡鹿尾沟村生活过，且其身份籍贯也不能证明其是张北县大河乡鹿尾沟村人，二审法院错误认为康晓英是张北县大河乡鹿尾沟村人，与被申请人李树兰为乡亲，又二申请人为夫妻关系，错误认为借钱时无论康晓英是否在场，是否在借条上签字，是双方的合意。 本院经审查认为，根据原审认定的事实，康晓英为张北县大河乡鹿尾沟村的外甥女，康晓英与岳仲平为夫妻关系，与出借人李树兰为乡亲关系，李树兰持有康晓英、岳仲平署名的借款金额20000元的借据一份，康晓英、岳仲平以夫妻名义向李树兰借款的事实有证人李某予以证实。对该20000元债务，再审申请人岳仲平、康晓英均未证明是其中一方与债权人李树兰之间个人的债务，原审认定该20000元借款为再审申请人夫妻的共同债务并无不当，本院对再审申请人主张的康晓英对岳仲平向李树兰借款的事实不知情的主张不予支持。再审申请人岳仲平、康晓英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回岳仲平、康晓英的再审申请。 审判长  姜红有 审判员  李志平 审判员  王 潇 二〇二〇年三月十八日 书记员  刘静伟 ——
甘肃省华池县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1023民初244号原告：刘文斌，男，汉族，住甘肃省华池县。被告：曹国庆，男，汉族，住甘肃省华池县。本院在审理原告刘文斌诉被告曹国庆民间借贷纠纷一案中，原告刘文斌以与被告曹国庆私下协商处理为由，于2020年3月31日向本院提出撤诉。本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘文斌撤回起诉。案件受理费404元，减半收取计202元，由原告刘文斌承担202元。审判员  杨虎林二〇二〇年三月三十一日书记员  李京璇
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0104执532号移送部门：兰州市西固区人民法院刑庭。被执行人：张某，男，汉族，1973年9月21日出生，甘肃省兰州市人，初中文化，无业，住兰州市西固区山丹街。张某犯贩卖毒品罪一案，本院于2019年7月19日作出的（2019）甘0104刑初187号刑事判决书已经发生法律效力，确定张某罚金1000元。因被执行人张某未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭于2020年3月24日移送强制执行。本案在执行过程中，张某未交纳处罚金。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张某在金融机构的存款1000元或扣留、提取被执行人的到期收入1000元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长  梁启刚审判员  周 岗审判员  崔振磊二〇二〇年三月二十六日书记员  张泽昊
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执773号 被执行人：费儆德，男，汉族，1982年10月9日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 吉春艳与被执行人费儆德房屋买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤0305民初12952号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，吉春艳向本院申请强制执行，案号（2019）粤0305执11411号。经本院强制执行后，因被执行人费儆德无可供执行的财产，本院已裁定终结本次执行程序并向被执行人发出限制消费令。 现本院对上述生效法律文书中被执行人应负担的诉讼费人民币79111.86元立案强制执行，案号（2020）粤0305执773号。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院认为，（2019）粤0305执11411号案已终结本次执行程序，后本案又经强制执行未发现被执行人费儆德有可供执行财产，可予以终结执行。终结执行程序后，被执行人负有继续履行负担诉讼费义务，如发现被执行人有财产可供执行，本院将予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）粤0305民初12952号民事判决书中诉讼费的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  刘津荣 二〇二〇年三月十七日 书记员  唐宇晴
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执6号申请执行人：杨树生，男，汉族，1966年9月28日出生,住河南省睢县。被执行人：田世豪，男，汉族，2000年1月19日出生,住河南省睢县。杨树生与田世豪租赁合同纠纷一案，河南省睢县人民法院作出的（2019）豫1422民初3222号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，田世豪于2019年10月1日之前支付原告杨树生房屋租赁费1.2万元；案件受理费50元，由原告杨树生负担。因田世豪未按上述生效法律文书履行义务，杨树生向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1．查明被执行人田世豪银行仅有四千多的银行存款，本院已扣划该款至法院账户，暂未领取。2.查明被执行人田世豪名下无房产登记信息；3.查明被执行人田世豪名下无车辆登记信息。4.查明被执行人田世豪暂无股票（股权）信息。三、已向被执行人发出限制消费令。四、通过对申请人进行约谈，申请人同意终结本案的本次执行程序，并请合议庭合议，法院依职权终结本案的本次执行程序本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，通过约谈申请人，申请人同意本案终结本次执行程序，并请合议庭合议，法院依职权终结本案的本次执行程序本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人田世豪负有继续向申请执行人杨树生履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  余伟方审判员  宋忠辉二〇二〇年三月十三日书记员  宋慧慧
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑02民终603号上诉人（原审被告）：孙晓锋，男，1976年5月15日出生，汉族，黑龙江省克山农场职工，住齐齐哈尔市铁锋区。委托诉讼代理人：朱一，黑龙江朱一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：房义文，男，1955年10月21日出生，汉族，齐齐哈尔市腾达建筑工程有限公司退休职工，住齐齐哈尔市建华区。委托诉讼代理人：刘辉，黑龙江学晏律师事务所律师。上诉人孙晓锋因与被上诉人房义文借款合同纠纷一案，不服齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2019）黑0204民初541号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。孙晓锋上诉请求：1.请求撤销齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2019）黑0204民初541号民事判决，发回重审或查清事实后依法改判。事实与理由:1.案涉欠条是孙晓锋向齐齐哈尔农垦东盛房地产开发公司出具的，与房义文无关，房义文以此欠条向孙晓锋主张权利属于诉讼主体不适格；2.从案涉欠条内容来看，仅能体现孙晓锋与齐齐哈尔农垦东盛房地产开发公司的债权债务关系，与房义文并无关联；3.本案不存在债权转让，齐齐哈尔农垦东盛房地产开发公司不承认已将该笔债权转让给房义文。房义文辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。房义文向一审法院起诉请求：1.孙晓锋偿还房义文代缴税款303,869.85元及利息（按照年利率6%计算至给付实际给付之日止）；2.诉讼费用要求由孙晓锋承担。一审法院认定事实：房义文与孙晓锋系朋友关系。2019年7月26日，齐齐哈尔农垦东盛房地产开发有限公司长安家园项目负责人房义文代齐齐哈尔农垦东盛房地产开发有限公司万福家居小区项目负责人孙晓锋缴纳欠缴2013-2017年土地使用税214,408.85元，滞纳金89,461.00元，合计缴纳303,869.85元。房义文为齐齐哈尔农垦东盛房地产开发有限公司万福家居小区代缴税款后，孙晓锋于2018年6月20日向房义文出具了欠应交税款300,000.00元欠条一份，后此款经房义文多次催要，孙晓锋至今未还。另查，齐齐哈尔种畜场开发建设的万福家居小区实际经营者为孙晓锋，长安家园小区实际经营者为房义文，该两项目均是挂靠齐齐哈尔农垦东盛房地产开发有限公司，项目都是实际经营者负责建设、销售，单独核算、自负盈亏。齐齐哈尔农垦东盛房地产开发有限公司万福家居小区的税款一直是由孙晓锋以齐齐哈尔农垦东盛房地产开发有限公司的名义缴纳，长安家园项目的税款一直是由房义文以齐齐哈尔农垦东盛房地产开发有限公司名义缴纳。一审法院认为，依据国家税务总局齐齐哈尔市铁锋区税务局出具证明证实，万福家居小区的税款一直是由孙晓锋以齐齐哈尔农垦东盛房地产开发有限公司的名义缴纳，齐齐哈尔种畜场出具证明亦证实万福家居小区实际经营者为孙晓锋，项目是挂靠在齐齐哈尔农垦东盛房地产开发有限公司，系单独核算、自负盈亏，故应认定万福家居小区的税款应由孙晓锋缴纳，对房义文代缴的税款303,869.85元，孙晓锋应负有返还义务。对房义文要求孙晓锋返还其代缴税款303,869.85元的诉讼请求一审法院予以支持。孙晓锋未及时返款，应按人民银行同期同类贷款利率及同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向房义文支付利息。对孙晓锋不予还款的抗辩理由不予支持。依据《依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决：孙晓锋于一审判决生效后十日内偿还房义文税款本金人民币303,869.85元及利息（以税款303,869.85元为基数，自2018年6月20日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至一审判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。一审案件受理费5,858.00元，由孙晓锋负担。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案中孙晓锋所出具欠条的内容包含欠款人名称、欠款事由以及欠款日期，该欠条既是对债务数额的确认，亦属合法有效的债权凭证。因孙晓锋、房文义均认可王延平为齐齐哈尔农垦东盛房地产开发有限公司的实际负责人，另结合孙晓峰项目挂靠在齐齐哈尔农垦东盛房地产开发有限公司，系单独核算、自负盈亏，并以该公司名义缴纳税款，以及孙晓锋在房文义项目办公室出具欠条时,房文义与王延平同在现场的事实，可以证实齐齐哈尔农垦东盛房地产开发有限公司对房文义代孙晓锋缴纳税款的事实予以认可，故孙晓锋应当向房义文返还代缴税款。孙晓锋虽辩称案涉债务已经与齐齐哈尔农垦东盛房地产开发有限公司进行抵账，但其并未提供充分证据证明，且如孙晓锋与齐齐哈尔农垦东盛房地产开发有限公司之间发生抵账行为，孙晓锋仍未收回案涉欠条，不符合客观常理。因此，原审法院认定孙晓锋应给付房文义税款本金及利息，并无不当。综上所述，孙晓锋的上诉请求不能成立，一审判决认定事清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5,858.00元，由孙晓锋负担。本判决为终审判决。审判长  孙宪军审判员  董 铭审判员  王 雷二〇二〇年三月三十日法官助理刘捷书记员宋阳
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑02民终103号上诉人（原审被告）：乔洪林，男，1967年5月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。委托诉讼代理人：郭镇，黑龙江镇方律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：初振元，男，1968年7月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。委托诉讼代理人：支国斌，黑龙江之信律师事务所律师。上诉人乔洪林因与被上诉人初振元保证合同纠纷一案，不服黑龙江省甘南县人民法院（2019）黑0225民初2416号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。乔洪林上诉请求：1.请求撤销黑龙江省甘南县人民法院（2019）黑0225民初2416号民事判决，改判乔洪林不承担案涉借款保证责任；2.一、二审诉讼费由初振元承担。事实与理由:1.原审出庭的证人王某是初振元的外甥，该证人证言不应被采信；2.初振元与乔洪林于2018年10月17日通话录音中，不能体现乔洪林系保证人，且该录音亦未体现初振元在本次通话前向孙守平索要过欠款；3.乔洪林没有签订过书面保证合同，也没有口头提供担保的意思表示，不能认定乔洪林系本案的欠款保证人，且本案超过保证期间；4.初振元第一次以乔洪林为债务人提起诉讼，撤诉后又以乔洪林为欠款担保人提起诉讼，可见乔洪林既不是债务人也不是担保人。初振元辩称，1.在（2018）黑0225民初3334号案件送达时，初振元承认其为欠款保证人而不是债务人；2.2013年12月份，初振元曾去找乔洪林索要欠款，初振元也带乔洪林去找了孙守平，此时保证期间应让位于诉讼时效，初振元始终在向乔洪林主张权利。初振元向一审法院起诉请求：1.请求乔洪林承担保证责任，偿还孙守平拖欠的化肥款56,920.00元，利息81,964.80元（2013年5月6日至2019年5月6日，月利率2%），本息合计138,884.80元，利息给付至债务履行完毕时止；2.乔洪林承担诉讼费用。一审法院认定事实：2013年5月6日，案外人孙守平在初振元处赊购化肥，欠款56,920.00元。因初振元不认识孙守平，让乔洪林担保。在甘南县人民法院立案受理的（2018）黑0225民初3334号初振元与乔洪林买卖合同纠纷一案中，乔洪林在庭审时自认“当时其给出据了，其是担保人，据上写的2013年年末还款，逾期还款按照2分计息，当时写的担保人乔洪林，欠款人孙守平，其担保时间到2013年末，2013年其与初振元去长吉岗找孙守平要过两三次钱，初振元未向乔洪林要过钱”。上述所欠化肥款至今未给付。另查明，初振元于2013年12月、2015年3月份、2016年、2017年向乔洪林主张过保证债权。一审法院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。一、关于乔洪林是否承担保证责任。初振元提供的证据，结合乔洪林的自认能够证实初振元与案外人孙守平之间的买卖合同关系成立。乔洪林自认其当时出据了，且其是担保人。乔洪林与初振元未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任，债权人初振元有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人乔洪林承担保证责任。因涉案欠款未约定还款时间，2013年12月份初振元与乔洪林向孙守平索要欠款时，应当认定为债权人初振元向债务人孙守平及保证人乔洪林主张权利，故保证期间未经过，保证债权的诉讼时效期间为2013年12月1日至2015年12月1日。初振元于2015年3月向乔洪林主张保证债权，保证债权的诉讼时效中断；初振元在2018年10月17日与乔洪林通话录音中，初振元对乔洪林称：“这五年来，二哥（初振元）朝你要过没，去年我说一声、前年我说一声，说不行我要起诉了”，乔洪林予以认可，且乔洪林亦承认多次与初振元找孙守平索要欠款。可以认定初振元于2016年、2017年请求乔洪林承担保证责任，保证债权的诉讼时效期间中断；至2018年10月17日初振元请求乔洪林承担保证责任，保证债权的诉讼时效中断；至起诉之日（2019年5月30日），重新计算保证债权的诉讼时效期间。综上，乔洪林应当对欠款承担连带保证责任。二、关于涉案欠款金额的认定。乔洪林承认孙守平在初振元处赊购化肥，在甘南县人民法院立案受理的（2018）黑0225民初3334号初振元与乔洪林买卖合同纠纷一案中，乔洪林在庭审时自认孙守平在初振元处赊购10吨化肥，2013年年末还款，逾期还款按照2分计息，且乔洪林对初振元主张的欠款金额未提出异议，故一审法院对初振元主张的欠款金额及约定利率予以采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决：乔洪林于一审判决生效之日起立即给付初振元欠款本金56,920.00元，利息73,047.33元（自2014年1月1日至2019年5月6日，按照月利率2%计算），本息合计129,967.33元。并以尚欠本金为基数自2019年5月7日起，按照月利率2%向初振元支付利息至本息还清之日止。一审案件受理费3,077.70元，由初振元负担197.61元，由乔洪林负担2,880.09元。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案与（2018）黑0225民初3334号案件，虽然是相同的当事人与诉讼标的，但前诉案由为买卖合同纠纷，本案案由为保证合同纠纷，故本案不属于重复起诉。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。乔洪林在（2018）黑0225民初3334号案件中自认其为案涉欠款的保证人，结合初振元向一审中提交的证据，乔洪林在另案中的自认事实与一审查明事实相一致，故乔洪林应对案涉欠款承担连带责任保证。欠款未约定还款期限的，债权人可以随时向债务人索要欠款。保证期间应自债权人主张欠款之日起计算6个月，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。本案中，初振元于2013年12月份首次主张案涉债权，结合录音体现“这五年来，二哥（初振元）朝你要过没，去年我说一声、前年我说一声，说不行我要起诉了”的通话内容，可以认定初振元在欠款保证期间届满前要求乔洪林承担保证责任，且从开始计算保证合同的诉讼时效后，初振元每年均向乔洪林主张权利，故原审法院认定乔洪林应承担案涉欠款保证责任，并无不当。综上所述，乔洪林的上诉请求不能成立，一审判决认定事清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,899.35元，由乔洪林负担。本判决为终审判决。审判长  孙宪军审判员  董 铭审判员  王 雷二〇二〇年三月十二日法官助理刘捷书记员宋阳
东乌珠穆沁旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2525执253号之三 申请执行人：苗彦民。 被执行人：图门格日勒。 被执行人：那仁满都拉。 本院在执行苗彦民与图门格日勒、那仁满都拉借款合同纠纷一案中，经查，被执行人图门格日勒在内蒙古自治区农村信用社联合社****账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人图门格日勒在内蒙古自治区农村信用社联合社****账户内存款人民币60433.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  高世民 二〇二〇年三月十日 书记员  吉 亚
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执异14号 异议人（被执行人）：万娜，女，1982年3月1日生，汉族，住营口市站前区。 申请执行人：大连保税区五洲消防科技开发有限公司，住所地大连保税区黄海西四路国商大厦201号4层17号c区。 法定代表人：张彦林。 被执行人：营口市站前区群升门业经销处，住所地营口市站前区华光路市场北40-9号。 法定代表人：万娜。 在本院执行申请执行人大连保税区五洲消防科技开发区有限公司与被执行人营口市站前区群升门业经销处定做合同纠纷一案中，被执行人万娜向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人提出异议请求：请求法院依法中止执行并解除对异议人万娜财产及账户的查封冻结。事实与理由：1、异议人万娜于2019年9月份发现自己的银行账户被冻结，经银行通知得知异议人万娜在大连经济开发区法院涉诉故账户被冻结。经到大连经济开发区人民法院调取卷宗，才知道案件情况。原审异议人万娜经营的营口市站前区群升门业经销处已经于2019年4月22日因经营不善而注销。异议人万娜作为该经销处的经营者，财产账户被查封冻结，才知道此事。2、申请执行人大连保税区五洲消防科技开发区有限公司原审起诉状中陈述与事实严重不符，异议人万娜没有与申请执行人签订过《防火卷帘门加工定做合同》，合同中的公章与人员签字都与异议人万娜无关。申请执行人提供的合同从公章上看也非本案异议人万娜经销处名称。异议人万娜与本案无任何关联性。原审法院没有审查该案件证据中公章非异议人万娜的经销处，便直接认定异议人万娜承担给付义务没有任何事实和法律依据。是一错误的判决。3、原审法院没有采取直接送达的方式，而采用邮寄形式送达，根据邮局退回的原因地址欠详且无联系电话的情况下，采取公告送达，更不能证明穷尽送达手段，剥夺了异议人在原审案件中的辩论权。综上，异议人非法院执行主体，故请求法院请求法院依法中止执行并解除对异议人万娜财产及账户的查封冻结。 经查，2019年1月16日，本院作出（2018）辽0291民初4363号民事判决，判令该判决生效后十日内被告营口市站前区群升门业经销处向原告支付人民币198000元及利息（以176100元为基数，自2015年4月1日起至2016年3月30日止，按年利率6%计算利息；以198000元为基数，自2016年4月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算利息）。如果未按本判决的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5042、公告费900元，由被告营口市站前区群升门业经销处负担。该判决生效后，被告营口市站前区群升门业经销处未履行义务，原告大连保税区五洲消防科技开发区有限公司向本院申请执行，本院将营口市站前区群升门业经销处及其经营者万娜列为被执行人予以立案执行，执行案号为（2019）辽0291执2389号。 执行中，本院于2018年8月26日冻结异议人万娜名下在中国邮政储蓄银行存款41400元（账号60×××04），实际冻结金额12082.94元。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款规定，除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。本院作出（2018）辽0291民初4363号民事判决，系本案的执行依据，人民法院在执行程序中应当按照执行依据确定的内容执行，在执行异议审查程序中，不能直接对执行依据是否存在错误进行审查。异议人万娜提出排除执行的理由为其不是涉案事实不成立，作为执行依据的生效判决错误，异议人万娜可依法申请再审或者通过其他程序解决，其要求中止执行的异议申请，本院不予审查，应予驳回。综上，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 驳回异议人万娜的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向大连市中级人民法院申请复议。 审判长  孔繁盛 审判员  张 泉 审判员  刘 畅 二〇二〇年三月三十一日 书记员  王 楠 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。 异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。 第七条当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查： （一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施； （二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序； （三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。 被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。 除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执826号之二 申请执行人于洪军，男，住荣成市。 被执行人刘玉政，住威海市。 申请执行人于洪军与被执行人刘玉政买卖合同纠纷一案，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下： 冻结刘玉政在中国邮政银行存款至18998元，冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  谭宁宁 二〇二〇年三月六日 书记员  李媛媛
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05民终1643号上诉人（原审原告）：重庆荣涛建筑工程有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道沱湾大桥南桥头四楼一号，统一社会信用代码91500222753086048X。法定代表人：喻启涛，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：张长明，男，1949年6月1日出生，住重庆市巴南区。上诉人重庆荣涛建筑工程有限公司（以下简称荣涛公司）因与被上诉人张长明合伙协议纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2019）渝0113民初18740号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。荣涛公司上诉请求：撤销一审裁定，支持荣涛公司诉讼请求。事实与理由：1.喻启涛以个人名义签订合伙协议，但在业务和经营活动中均以荣涛公司名义进行，荣涛公司与本案有直接和利害关系，是适格原告；2.如果法院审理认为荣涛公司起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致，可以根据查明的法律关系作出判决，而不应驳回起诉；3.一审裁定驳回荣涛公司的起诉，又在裁定书中告知上诉权时表述为“如不服本判决”，属于适用法律错误。荣涛公司向一审法院提起诉讼请求：张长明立即支付荣涛公司代为垫付的赔偿款损失共计335538元的80%即268430元及资金占用利息（利息以268430元为基数，从2018年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清时止）。一审法院认定事实：綦江县园林建筑工程有限公司（以下简称园林公司）于2012年4月16日变更名称为荣涛公司，更名前后喻启涛均系其法定代表人。2014年4月10日，张长明作为甲方，喻启涛作为乙方，双方共同签订《合伙建筑工程协议书》，约定张长明以重庆艺华建司名承接的綦江县沱湾南桥商住楼工程，属垫款工程，经双方协商一致，本着共同管理，平等垫款，平等分利原则合伙承建此项目；协议约定了双方在工程施工过程中共同管理、共同出资以及工程款如何分配的具体细节，其中未提及园林公司；该协议自双方签字后生效。一审庭审中，荣涛公司称喻启涛系代表荣涛公司与张长明签订上述协议书。张长明称其原本是要求园林公司与张长明签订合伙协议，但喻启涛不同意，只同意以其个人名义与张长明签订协议，故上述协议书并未实际履行。双方当事人在庭审中共同确认上述协议书所涉的商住楼工程就是綦江县沱湾南桥綦江河畔名居商住楼工程，并由园林公司（荣涛公司）实际承建。一审法院认为，荣涛公司以喻启涛与张长明签订的《合伙建筑工程协议书》，主张荣涛公司与张长明之间存在合伙关系没有事实和法律依据，具体理由如下：首先，协议书载明的当事人为张长明和喻启涛，协议书全文均未提及园林公司（荣涛公司），而荣涛公司也未举证证明喻启涛代表荣涛公司签订该协议书，且张长明予以认可；其次，该协议约定张长明以重庆艺华建司的名义承接案涉工程，故该协议书若得以实际履行，二合伙人应为工程中实际施工的人，重庆艺华建司为名义施工人，但双方当事人在庭审中均确认该工程实际由荣涛公司承建，重庆艺华建司并未参与。因此，一审法院无法认定案涉工程实际施工过程与上述《合伙建筑工程协议书》存在关联性，因此荣涛公司举示施工过程中其与张长明之间形成的若干证据，与上述协议书并不存在关联性，亦无法印证喻启涛实际上是代表荣涛公司与张长明签订协议书。综上，一审法院认定《合伙建筑工程协议书》的当事人是张长明与喻启涛，荣涛公司并非该协议书的当事人，其依据该协议书起诉主张与张长明成立合伙关系，并非适格原告，本案不应当予以受理。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回荣涛公司的起诉。本院认为，原告荣涛公司就其支付的赔偿款提起诉讼与本案有利害关系，本案有明确的被告张长明，有具体的诉讼请求和事实、理由，属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案符合起诉条件，人民法院应当受理。一审法院受理后应当进行实体审理，至于荣涛公司依据合伙法律关系向张长明主张权利能否得到支持，应根据事实和证据作出实体判决；一审法院裁定驳回起诉不当，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销重庆市巴南区人民法院（2019）渝0113民初18740号民事裁定；二、本案指令重庆市巴南区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  吴宝山审判员  吴贵平审判员  章若微二〇二〇年三月三十日书记员  吴耀东
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初695号 申请人：淄博海安钢结构有限公司。住所地：桓台县唐山镇郇家村。统一社会信用代码：913703217903574765。 法定代表人：李长海，经理。 被申请人：山东万鑫安装工程有限公司。住所地：桓台县唐山镇驻地。统一社会信用代码：913703216859124662。 法定代表人：**。 申请人淄博海安钢结构有限公司诉被申请人山东万鑫安装工程有限公司承揽合同纠纷一案，申请人淄博海安钢结构有限公司于2020年3月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东万鑫安装工程有限公司银行存款1180000元或查封相应价值的财产。申请人淄博海安钢结构有限公司以太平财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人淄博海安钢结构有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东万鑫安装工程有限公司银行存款1180000元或查封相应价值的财产（详见清单）。 案件申请费5000元，由申请人淄博海安钢结构有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  张文文 审 判 员  田召朋 人民陪审员  张献科 二〇二〇年三月二十三日 法官助理张蔷 书记员张旭
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院          民事判决 书     （2019）兵0601民初2709号       原告：李军伟，男，1990年7月23日出生，住五家渠市。   委托诉讼代理人：杨清芝（系原告李军伟之母），女，1968年7月23日出生，住五家渠市。    被告：陈新姣，女，1970年7月23日出生，住第六师105团。   原告李军伟与被告陈新姣健康权纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李军伟的委托诉讼代理人杨清芝到庭参加诉讼。被告陈新姣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李军伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告承担连带清偿责任，赔偿原告人身损害赔偿款269000元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告李军伟系五家渠鑫泵机电维修部员工。2015年7月11日，原告因维修被告陈新姣之夫谢某某开办的油毡厂内的电机时，不慎掉入沥青锅，造成原告全身大面积烧伤。经查，该油毡厂由案外人谢某某与杜某某合伙经营。原告因身体受到严重伤害向五家渠垦区人民法院提起民事诉讼。经（2016）兵0601民初1653号及（2016）兵0601民初312号判决书判决，被告丈夫谢某某与案外人杜某某、肖某某（鑫泵机店直接经营者）共同在1871724.25元额度内承担连带责任。在执行过程中，原告与谢某某达成执行和解协议，由被告谢某某向原告承担赔偿责任600000元，原告放弃其他权利。协议达成后，谢某某支付原告部分款项，尚欠269000元。另，事故发生时，被告陈新姣与谢某某系夫妻关系。根据法律规定，夫妻关系存续期间，一方从事个体经营，收入为夫妻双方共同财产，债务应以夫妻共同财产清偿，为此，原告诉至法院。   被告陈新姣未作答辩。   本院经审理查明事实，与原告李军伟所诉基本一致。另查，在判决书生效执行期间，被告陈新姣丈夫抵偿原告李军伟门面房一套、住宅楼一套，并支付原告李军伟执行款二万余元。截止本案立案前，尚欠原告赔偿款269000元。再查，事故发生时，被告陈新姣与谢某某系夫妻关系。   上述事实，有原告提交的判决书、执行调解协议、本院依法调取的被告户籍信息及原告的当庭陈述为证，本院予以确认。   本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”本案中，原告主张的人身损害赔偿系原告维修被告之夫谢某某厂内的电机时产生，虽法院判决由谢某某个人名义承担赔偿责任，但在事故发生时，被告陈新姣与谢某某系夫妻关系，且谢某某与他人合伙经营的油毡厂收益大部分用于夫妻共同生活，故该债务应当按夫妻共同债务处理，被告陈新姣应与谢某某承担共同还款责任，对原告要求被告陈新姣共同支付赔偿款269000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：   被告陈新姣于本判决书生效后十日内向原告李军伟承担共同还款责任269000元。   本案受理费2668元（已减半收取，原告已预交），邮寄送达费80元，合计2748元，由被告陈新姣负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。                                        审 判 员  张冉        二0二0年三月十日           书 记 员  钱瑞
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0723执3257号申请执行人唐明杰，男，汉族，1970年11月15日出生，住灌云县。被执行人付启军，男，汉族，1976年4月18日出生，住灌云县。申请执行人唐明杰与被执行人付启军民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月15日立案执行。执行过程中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，依法将被执行人纳入失信名单和限制高消费。但被执行人未来院就此案进行履行义务。本院依职权多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下无财产可供执行，被执行人名下仅有小额银行存款，本院依法予以冻结，扣划。到被执行人住所地对被执行人及其财产进行查找和调查，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。该案目前未执行40000元及利息，执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2020年3月17日对申请执行人进行了终结本次执行程序电话约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、公告等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 牛 刚审判员 梁 亮审判员 葛海涛二〇二〇年三月十八日书记员 王海洋
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0104执393号申请执行人：李某某，男，汉族，1974年出生，住甘肃省临洮县。被执行人：席某某，男，汉族，1971年出生，住甘肃省兰州市西固区。李某某申请执行席某某民间借贷纠纷一案，兰州市中级人民法院于2018年7月16日作出的（2018）甘01民终1824号民事判决书已发生法律效力。确定：驳回上诉，维持原判。席某某于判决生效后十日内偿还李某某借款8550元。一审案件受理费26元、二审案件受理费26元，由席某某负担。因义务人席某某未主动履行法律文书确定的给付义务，权利人李某某于2020年3月10日向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人席某某在金融机构的存款8626元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入8626元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的费用。本裁定立即执行。审判长  梁启刚审判员  周 岗审判员  崔振磊二〇二〇年三月十二日书记员  王金龙
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0403执471号之二申请执行人甘肃银行股份有限公司平川支行。负责人张彦民，系该行行长。委托代理人张楠。被执行人邓万平。申请执行人甘肃银行股份有限公司平川支行与被执行人邓万平借款合同纠纷一案，本院依据（2018）甘0403民初1159号民事判决书向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，在执行过程中，查明被执行人邓万平所有的位于平川区长征西路国泰陶瓷建材城商铺以白房他证平川区字第XXXXXX号为甘肃银行股份有限公司平川支行（原白银市商业银行股份有限公司平川区支行）办理抵押登记，本院于2019年7月4日查封了该商铺，申请执行人甘肃银行股份有限公司平川支行2019年7月4日申请评估、拍卖该商铺。本院2019年9月6日以（2019）甘0403平评24号评估委托书委托兰州博纳房地产咨询评估有限公司对被执行人邓万平所有的位于平川区长征西路国泰陶瓷建材城商铺进行评估，兰州博纳房地产咨询评估有限公司2019年9月18日作出的兰博评字（2019）第9071号房地产估价报告，确定该商铺的评估总价为1694200元。本院依法向双方当事人送达了评估报告，双方当事人对评估报告均未提出异议，因案件执行需要，本院依法对被执行人邓万平所有的位于平川区长征西路国泰陶瓷建材城商铺进行第一次网络拍卖，于2020年1月8日以拍卖价1185940元流拍，现进行第二次拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十四条、第十七条、第二十条、第二十六条、第二十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人邓万平所有的位于平川区长征西路国泰陶瓷建材城商铺，起拍价为948752元（在第一次起拍价1185940元的基础上降价20%予以第二次网络拍卖），竞价增价幅度9400元，保证金数额189750元，购买权人应当具备完全民事行为能力。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 苟云鹏审 判 员 王 挺审 判 员 王文静二〇二〇年三月十七日法官助理 刘志生书 记 员 刘俊妤
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执保424号申请执行人：烟台福新物业管理有限公司，住所地烟台开发区晨光小区43-401，统一社会信用代码：91370600744546305U。法定代表人：石卫青，经理。被执行人：刘兆省，男，1955年7月28日生，汉族，住烟台经济技术开发区。申请执行人烟台福新物业管理有限公司与被执行人刘兆省物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案执行。根据生效的（2020）鲁0691民初1601号民事调解书，被执行人刘兆省应履行下列义务：一、支付申请执行人烟台福新物业管理有限公司物业管理费858元，案件受理费25元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人至今未履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人刘兆省银行存款858元或查封、扣押其相应价值的其他财产（查封、扣押的财产详见财产清单）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  孟广新二〇二〇年三月二十四日书记员  薛 恒