重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0112民初22493号 原告：重庆拉图斯商贸有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道双龙大道318号2幢1-2，统一社会信用代码91500112305120687R。 法定代表人：曹陈军，总经理。 委托诉讼代理人：朱林，重庆海力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余镜里，重庆海力律师事务所律师。 被告：重庆红岩土石方工程有限公司，住所地重庆市江北区杨河三村5号27-1-2号，统一社会信用代码500105000013961。 法定代表人：马祖美。 被告：重庆亿桥建筑工程有限责任公司，住所地重庆市北部新区财富大道15号（重庆市财富中心科技创业园B1栋5层1号、2号、3号、4号），统一社会信用代码500112000042744。 法定代表人：马祖美。 被告：马祖美，女，1963年4月6日出生，汉族，住重庆市江北区。 被告：重庆海美怡农业发展有限公司，住所地重庆市渝北区统景镇景同路246号1幢1-2-1，统一社会信用代码500112000179811。 法定代表人：卢怡江。 被告：重庆市渝北区企业融资担保有限公司，住所地重庆市渝北区春华大道99号，统一社会信用代码91500112790744628K。 法定代表人：严霜。 委托诉讼代理人：兰丽，北京市京师（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱晓峰，公司员工。 原告重庆拉图斯商贸有限公司（以下简称拉图斯商贸公司）与被告重庆红岩土石方工程有限公司（以下简称红岩土石方工程公司）、重庆亿桥建筑工程有限责任公司（以下简称亿桥建筑工程公司）、马祖美、重庆海美怡农业发展有限公司（以下简称海美怡农业发展公司）、重庆市渝北区企业融资担保有限公司（渝北融资担保公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月22日立案受理，并依法适用普通程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，被告渝北融资担保公司提出司法鉴定申请，本院依法中止审理，待中止事由消除后，本院依法恢复了审理。原告委托诉讼代理人朱林、被告渝北融资担保公司委托诉讼代理人兰丽到庭参加了诉讼，被告红岩土石方工程公司、亿桥建筑工程公司、海美怡农业发展公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，被告马祖美经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告拉图斯商贸公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告红岩土石方工程公司向原告支付借款本金500万元；2、判决被告红岩土石方工程公司向原告支付借款利息，截至起诉之日4529999元（以本金500万元为基数，从2014年12月19日起至2018年10月28日止，按月息2%计算）；3、判决被告亿桥建筑工程公司、马祖美、海美怡农业发展公司、渝北融资担保公司对上述债务承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月19日，原告与被告红岩土石方工程公司签订《借款合同》，约定原告向被告红岩土石方工程公司提供借款500万元，并对借款期限、利息等作出约定。同日，原告与被告亿桥建筑工程公司、马祖美、海美怡农业发展公司、渝北融资担保公司签订《保证担保合同》，约定被告亿桥建筑工程公司、马祖美、海美怡农业发展公司、渝北融资担保公司对上述借款债务承担连带保证担保责任。合同约定，原告依约履行出借义务，但被告均未按照合同履行还款义务，故原告提起本案诉讼。 被告渝北融资担保公司庭审辩称，合同约定的担保期限已过，且原告未在担保期间内主张过担保责任，故被告渝北融资担保公司不应当承担担保责任。 被告红岩土石方工程公司未到庭参加答辩，但其向本院邮寄了书面答辩状，辩称编号为2014借字第023号借款合同中的定为借款金额为500万元（大写伍佰万元），期限为3个月，借款于2015年2月19日已到期。请求法院依据事实和法律依法判决。 被告亿桥建筑工程公司、马祖美、海美怡农业发展公司未作答辩。 原、被告为证明自己主张，向本院提交证据予以证明。对原告提交的《借款合同》、《保证担保合同》、付款凭证、证人证言证据，本院核实无误后在卷作证。对被告提交的《担保函》、《保证担保合同》、《委托保证合同》、转款凭证、委托付款说明、《鉴定不予受理回执》证据，本院核实无误后在卷作证。 由此本院查明如下事实： 2014年11月19日，原告拉图斯商贸公司（甲方、出借人）、被告红岩土石方工程公司（乙方、借款人）签订《借款合同》，约定内容：“一、借款金额、借款支付、借款用途：1、甲方同意，借给乙方人民币5000000元（大写：人民币伍佰万圆整）。甲方于本借款协议签订后1日内向乙方支付借款，至迟不超过本协议签订后3日。2、甲方有权授权委托第三方向乙方支付借款，第三方向乙方支付借款的，视为甲方向乙方支付借款。甲方授权委托第三方向乙方支付借款的，甲方只需按本协议约定的通知方式通知乙方即可。……二、借款利息计算、利息支付：1、借款利息以实际借款本金为基数，按月息2%计算。2、借款利息自甲方支付乙方借款之当日开始计算。3、甲方分批次支付乙方借款的，按每批次实际支付借款金额分别计算借款利息。借款利息计算涉及到具体天数的，以本合同约定月息除以30日折算为每日借款利息。4、甲方实际支付乙方借款低于约定借款金额的，按实际借款金额计算利息。5、借款利息的支付方式为如下第（1）种。（1）按月支付，即：自甲方支付乙方借款之日起一个月内支付第一个月借款利息，以此类推。……三、借款期限、借款归还：2、借款期限为364天，自2014年11月19日至2016年11月18日。……四、相关权利义务及违约责任：……2、乙方应当按照本合同约定向甲方按时足额支付借款利息，归还甲方借款本金，乙方未按时足额支付借款利息及归还借款本金，甲方除有权依据本合同约定请求乙方立即归还全部借款本金并支付借款利息外，还有权按本合同约定借款本金总额的10%请求乙方支付违约金。3、因乙方违反本合同约定义务，除本合同明确约定的违约责任外，甲方因向乙方追索债权、实现债权的系列支出，均有权作为损失向乙方主张。包括但不限于如下费用及开支：公证费、鉴定费、资产评估费、财务审计费、邮寄费、差旅费、诉讼费、诉讼保全费、诉讼保全担保费、律师代理费、执行费、拍卖费等。……”。该合同中的借款金额、利息计算标准、借款期限为手写添加内容。 原告拉图斯商贸公司（甲方、债权人）、被告亿桥建筑工程公司、马祖美、海美怡农业发展公司、渝北融资担保公司（乙方、保证人）签订《保证担保合同》，约定内容：“根据《合同法》、《担保法》等相关法律规定，为确保甲方（债权人）与债务人重庆红岩土石方工程有限公司于2014年11月19日签订的编号为2014借字第023号《借款合同》（以下简称主合同）的履行，保障甲方债权的实现，乙方自愿作为保证人，为主合同的履行提供保证，依据本合同约定和法律规定承担保证人责任，为明确双方权利义务，经甲乙双方经协商一致，特订立本合同。一、保证担保的主债权及保证担保的范围：1、保证担保的主债权为：编号为2014借字第023号的主合同项下的借款本金5000000元（大写人民币伍佰万圆整），以及依据主合同约定计算的全部利息。借款期限为729天，自2014年11月19日至2016年11月18日。2、乙方保证担保的范围为主合同项下借款本金及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于催收费用、公证费、鉴定费、资产评估费、财务审计费、邮寄费、差旅费、诉讼费、诉讼保全费、诉讼保全担保费、律师代理费、执行费、拍卖费、过户费、保险费及其他费用等。二、保证担保的方式：1、本合同项下的保证为连带责任保证。……三、保证责任及其他：1、保证期间自本合同生效之日起至主合同履行期限届满之日后两年止。……”。该合同中的借款金额、借款期限为手写添加内容。合同未载明签订时间。 2014年11月20日，原告拉图斯商贸公司通过银行转账方式向被告红岩土石方工程公司支付420万元。 2014年11月20日，案外人赖雨涵通过银行转账方式向被告红岩土石方工程公司支付80万元。 被告渝北融资担保公司举示《担保函》、《保证担保合同》、《委托保证合同》、转款凭证、委托付款说明，拟证明案涉借款的借款期限为三个月，截至起诉之日，被告渝北融资担保公司的担保期限已过，不应再承担担保责任。 被告渝北融资担保公司举示的《保证担保合同》与原告举示的《保证担保合同》存在的不同之处为：“借款期限为天，自2014年11月19日至2015年2月18日”，其余内容一致。 被告渝北融资担保公司举示的《委托保证合同》显示：2014年11月20日，被告红岩土石方工程公司为甲方（委托人）、被告渝北融资担保公司为乙方（受托人），约定内容：“甲方就重庆红岩土石方工程有限公司向重庆拉图斯商贸有限公司（以下称贷款人）申请借款人民币500万元（大写金额：伍佰万元整），特此委托乙方作为其保证人。按照《担保法》、《合同法》等法律之规定，经甲、乙双方协商一致，订立本合同。第一条、委托事项。（一）甲方委托乙方对其与贷款人签订的编号为2014借字第023号的《借款合同》（以下称主合同，借款本金人民币500万元（大写金额：伍佰万元整），期限3个月，贷款月利率为/）所约定的债务以及因甲方违约而应向贷款人支付的违约金、损害赔偿金、贷款人实现其债权的费用向贷款人提供连带责任保证。（二）委托保证期间：为主合同生效之日止主债务履行期届满之日后2个月。……” 2014年11月20日，案外人重庆君乔科技有限公司出具《委托付款说明》，载明：“重庆红岩土石方工程有限公司向重庆拉图斯商贸有限公司借款500万元项目由重庆市渝北区企业融资担保有限公司为其提供担保，项目产生的担保费3.75万元（合同号：C1-a【2014】0196，按实际用款天数计费），委托重庆君乔科技有限公司为其付款。请重庆市渝北区企业融资担保有限公司查收”。同日，案外人重庆君乔科技有限公司通过银行转账方式向被告渝北融资担保公司支付37500元。 庭审中，原告申请证人赖雨涵出庭作证，证人赖雨涵陈述其于2014年11月20日向被告红岩土石方工程公司转账的80万元系代原告支付。 在审理过程中，被告渝北融资担保公司向本院提出司法鉴定申请，鉴定事项为：1、对原告举示的《借款合同》第2页第三条第2款借款期限的手写部分形成时间以及该手写部分与合同其他手写部分是否为同一时间形成进行鉴定；2、对原告举示的《保证担保合同》第2页第一条第1款借款期限的手写部分形成时间以及该手写部分与合同其他手写部分是否为同一时间形成进行鉴定。本院依法委托重庆市公信物证司法鉴定所对上述申请事项进行鉴定，重庆市公信物证司法鉴定所于2019年7月16日作出《鉴定不予受理回执》，认定两份检验材料对比书写工具（墨水）不一致，不具备检验条件，退回委托。 本院认为，本案的争议焦点为：1、案涉借款的借款期限的确认；2、担保人是否应当承担担保责任。 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第一款规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 本案中，到庭的原、被告均对借款本金500万元的事实予以了确认，但双方对借款期限存在争议。原告庭审中举示了《借款合同》、《保证担保合同》，这两个合同中的借款金额、利息计算标准、借款期限均为手写添加，其中《借款合同》约定：“借款期限为364天，自2014年11月19日至2016年11月18日”，《保证担保合同》约定：“借款期限为729天，自2014年11月19日至2016年11月18日”，上述两个合同对借款期限的约定明显存在矛盾之处，且原告亦未举示其他证据进行佐证，可以证明借款期限的明确期间。但被告渝北融资担保公司对借款期限提出异议，并举示了相反的证据，其举示的《保证担保合同》中明确载明：“借款期限为天，自2014年11月19日至2015年2月18日”。同时，被告渝北融资担保公司申请司法鉴定，重庆市公信物证司法鉴定所于2019年7月16日作出《鉴定不予受理回执》，认定两份检验材料对比书写工具（墨水）不一致，不具备检验条件，退回委托。《中华人民共和国合同法》第一百零八条第二款规定，对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。本案中，原告举示的《借款合同》及《保证担保合同》对借款期限的约定存在矛盾，且被告举示了《保证担保合同》予以反驳，以证明案涉借款的借款期限为三个月。纵观双方庭审举示证据及其庭审陈述，原告庭审举示的证据无法证明借款期限为两年这一待证事实，原告举示证据不能达到上述证明目的，被告渝北融资担保公司举示证据可以对抗原告的陈述主张。故，本院依法采纳被告的抗辩主张，认定案涉借款的借款期限截止时间为2015年2月18日。 现借款期限已经届满，被告红岩土石方工程公司应当向原告偿还借款本金500万元，并支付利息。原告起诉主张利息计算期间及金额4529999元（以本金500万元为基数，从2014年12月19日起至2018年10月28日止，按月息2%计算），符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，被告应当向原告偿还借款本金500万元，并支付利息4529999元。 二、根据《保证担保合同》的约定，担保期限为主合同履行期限届满之日后两年止。案涉借款的借款期限届满时间为2015年2月18日，因此原告应当在借款期限届满后两年内即2017年2月18日前向被告主张担保责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。现原告提起本案诉讼的时间为2018年10月22日，保证期间已过，被告亿桥建筑工程公司、马祖美、海美怡农业发展公司、渝北融资担保公司的保证责任予以免除。故，原告诉请主张被告亿桥建筑工程公司、马祖美、海美怡农业发展公司、渝北融资担保公司承担担保责任，于法无据，本院不予支持。 被告红岩土石方工程公司、亿桥建筑工程公司、马祖美、海美怡农业发展公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担不举证、不质证、不答辩的不利后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第一款、第一百零八条第二款之规定，判决如下： 一、被告重庆红岩土石方工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆拉图斯商贸有限公司借款本金500万元，并支付利息4529999元（以本金500万元为基数，从2014年12月19日起至2018年10月28日止，按月息2%计算）； 二、驳回原告重庆拉图斯商贸有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费78510元，由被告重庆红岩土石方工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长 罗 涛 人民陪审员 陈 郁 人民陪审员 颜如丹 二〇二〇年三月三十一日 法官 助理 张强强 书 记 员 黄亚玲