wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执1267号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司珠海市分行，住所地：珠海市香洲区九州大道中1009号七、八、十三至十六层、1009号之103号至104号商铺，统一社会信用代码：914404007079943284。 负责人：杨伟明，行长。 被执行人：江俊成，男，汉族，1995年11月7日出生，住广东省珠海市香洲区。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司珠海市分行与被执行人江俊成信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初2678号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人江俊成名下在银行内存款人民币元，冻结期限为一年，自年月日起至年月日止； 二、划拨被执行人江俊成名下银行存款至本院指定的银行账户，划拨金额以人民币元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杜文东 二〇二〇年三月十一日 书记员  黄丽雁
福建省南靖县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0627刑初97号 公诉机关福建省南靖县人民检察院。 被告人王木水，男，1966年3月4日出生，汉族，高中文化，农民，家住福建省南靖县。因涉嫌危险驾驶，于2019年11月4日被刑事拘留，同年11月11日被取保候审。 被告人王木水被控危险驾驶一案，福建省南靖县人民检察院于2020年2月28日以靖检一部刑诉[2020]44号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月12日公开开庭审理了本案，南靖县人民检察院指派检察员胡妮君出庭支持公诉，被告人王木水到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年10月16日18时5分许，被告人王木水酒后无证驾驶未登记且机件不符合安全标准的二轮摩托车沿南靖县金山镇安后村兴发北路由金塘村往安后村方向行驶，追尾碰撞吴阿绒驾驶的三轮自行车，造成车辆受损、吴阿绒受伤的交通事故。案发后，被告人王木水明知他人报警仍在现场等候处理，在接受调查时能如实供述自己的犯罪事实。经南靖县公安局交通管理大队认定，王木水应负该事故全部责任。经福建诚正司法鉴定所鉴定，南靖县公安局送检的王木水血样中乙醇含量为227.0mg/100mL（已大于80mg/100mL的醉酒标准）。另查明，在本院审理期间，王木水向本院交纳人民币3500元用于预缴罚金。 上述事实，被告人王木水在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的证人吴某的证言、南靖县公安局关于被告人王木水归案情况说明、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、驾驶人呼气酒精含量检测笔录、当事人血样提取登记表、福建诚正司法鉴定所司法鉴定意见书、福建厦贸司法鉴定中心车辆技术检验鉴定报告、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、户籍证明、认罪认罚具结书、本院代保管标的款专用票据、被告人王木水在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王木水在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予追究刑事责任。被告人王木水无驾驶资格驾驶机动车，驾车时血液中酒精含量达到200mg/100mL以上，驾车造成交通事故且负事故全部责任，应予从重处罚；犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；向本院预缴案件相关款项，可以酌情从轻处罚。 综合考虑被告人王木水犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人王木水犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十日，并处罚金人民币三千五百元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王锡福 二〇二〇年三月十二日 法官助理 郑林娜 书 记 员 陈素华 附有关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执3688号 被执行人：刘权，男，1984年11月6日出生，汉族，住湖南省永州市宁远县。 关于被执行人刘权罚金执行一案，本院作出的（2019）粤1971刑初4176号刑事判决书已于2019年11月9日生效。依上述判决书，被执行人应在判决书生效之日起30日内一次性向本院缴纳罚金5000元，上缴国库，但被执行人逾期仍未缴纳。本院于2020年2月25日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人刘权发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。另经向全国执行系统及向市各银行机构、东莞市工商局、东莞市公安局车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房管局等部门调查了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的其他财产。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。 本院执行人员于2020年3月25日致电被执行人所属辖区村委调查财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。尚有执行标的5000元未能执行到位。本院本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执3688号案终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索后，再恢复执行。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年三月二十六日 书记员  刘宇兵
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初105号原告：四川军慧汽车部件有限公司，住所地广安经济技术开发区前锋园区，统一社会信用代码91511603064474379N。法定代表人：蒋卫军，执行董事职务。委托诉讼代理人：向文全，四川爱众律师事务所律师。委托诉讼代理人：史敬堂，四川爱众律师事务所律师。被告：重庆力帆乘用车有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金开大道1539号，统一社会信用代码915000007842041824。法定代表人：王海彬，总经理。被告：重庆力帆财务有限公司，住所地重庆市江北区聚贤岩广场6号力帆中心2号办公楼第27层1-8号，统一社会信用代码91500105091200090R。法定代表人：尹明善，董事长。原告四川军慧汽车部件有限公司与被告重庆力帆乘用车有限公司、重庆力帆财务有限公司票据纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告四川军慧汽车部件有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告四川军慧汽车部件有限公司撤回起诉处理。审 判 员 范 云 飞二〇二〇年三月二十三日法官助理 欧阳智鑫书 记 员 侯 洁 茹
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执298号申请执行人：李青平，男，汉族，1983年8月29日出生，住贵州省赤水市。被执行人：黄学平，男，汉族，1988年2月6日出生，住贵州省习水县。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2019）黔0381民特375号民事裁定书，被执行人应向申请人支付40,000.00元，并承担案件执行申请费500.00元，共计40500.00元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人黄学平的存款、收入40,500.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘方平二〇二〇年三月十日书记员  杨文涛
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初244号 原告：杜解元，男，1964年8月26日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 被告：刘信科，男，1965年6月5日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 被告：苏海红，女，1968年6月23日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 杜解元与刘信科、苏海红民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。杜解元到庭参加诉讼。刘信科、苏海红经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 杜解元向本院提出诉讼请求:刘信科、苏海红归还杜解元借款本金750万元，并支付以该款为本金自2012年11月22日起至2020年1月1日止按月利率1.5%计算的利息950万元。事实与理由：刘信科、苏海红以投资办厂需资金周转为由，从杜解元处分别于2012年11月7日、2012年11月21日各借走200万元、400万元、150万元，合计750万元，约定利率为1.5%。杜解元将该款支付给刘信科、苏海红后，刘信科、苏海红立下借据三份。2013年5月21日起，刘信科、苏海红未再支付利息，而是以欠条的形式欠付利息，至2020年1月1日止，共付欠利息950万元。杜解元多次催要无果。 刘信科、苏海红未作答辩。 杜解元围绕诉讼请求依法提交了借条、欠条、银行转账凭证等作为证据，刘信科、苏海红对杜解元提交的证据未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对杜解元提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：苏海红、刘信科曾多次向杜解元借款。2012年11月7日，苏海红、刘信科共同向杜解元出具《借条》两份，分别载明：兹向杜解元借来400万元、200万元，均约定月利率1.5%，半年付息，借款时间至2014年11月7日。2012年11月21日，苏海红、刘信科共同向杜解元出具《借条》一份，分别载明：兹向杜解元借来150万元，月利率1.5%，半年付息，借款时间至2014年11月20日。此后，苏海红、刘信科多次在该三份借条上备注：利息欠条写至2014年5月，本借条延期至2018年11月7日、延期至2020年11月7日等。 2013年5月21日、2013年11月21日、2014年5月21日、2014年11月20日、2015年5月20日、2015年11月16日、2016年5月20日、2016年11月21日、2017年11月21日、2018年11月21日，苏海红、刘信科向杜解元出具《欠条》共计十份，各载明欠杜解元欠条出具前六个月的利息67.5万元，或借条出具前一年的利息135万元，此欠条不计利息。此后，苏海红、刘信科未归还借款本息，杜解元为此诉至法院。 本院认为，刘信科、苏海红向杜解元借款750元，有借条、转账凭证等为证。双方约定借款月利率为1.5%，在法律保护范围内，本院予以支持。虽然双方在借条中约定借款延期至2020年11月，但刘信科、苏海红未依约支付利息，杜解元有权要求刘信科、苏海红提前归还所有借款本息。杜解元诉请刘信科、苏海红归还借款本金750万元，并支付2012年11月22日至2020年1月1日尚欠的利息900万元，有事实、合同和法律依据，本院予以支持。刘信科、苏海红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 刘信科、苏海红应于本判决生效之日起三十日内归还杜解元借款本金7500000元，并支付利息9500000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费123800元、减半收取为61900元，由刘信科、苏海红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 罗  婷  婷 二〇二〇年三月十二日 书记员 蓝倩如（代） 附： 一、引用的主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0824民初451号原告：中国建设银行股份有限公司新干支行，住所地：新干县城南新区鑫桂园第10栋一楼。统一社会信用代码：913608244925204318。负责人：肖小红，系该支行行长。委托诉讼代理人：刘宁星，系该支行员工。被告：邓建辉，男，1985年9月29日出生，汉族，新干县人，住新干县。原告中国建设银行股份有限公司新干县支行（以下简称建设银行新干支行）与被告邓建辉信用卡纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行新干支行委托诉讼代理人刘宁星到庭参加诉讼,被告邓建辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行新干支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告邓建辉偿还，借款本金18744.49元，违约金1296.58元，利息1860.76元，合计21901.83元（利息暂算至2019年9月4日，此后利息按照信用卡领用协议约定利率，继续计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。被告邓建辉未答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年4月19日，被告在原告处申请信用卡，并签署《中国建设银行龙卡信用卡申请表》一份。被告承诺愿意遵守领用协议中的各项规定，之后领取信用卡一张，卡号为：48×××77，授信额度为19000元。2016年5月16日，被告开始通过该卡进行消费，并在2019年3月27日开始出现违约情况，原告开始根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》计收被告违约金。经计算，截止至2019年12月4日，被告拖欠原告信用卡借款本金18744.49元，违约金1296.58元，利息1860.76元，合计21901.83元。现原告为维护自身合法权益，向本院起诉，并提出上述诉讼请求。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，应承担违约责任。经本院核算，截止至2019年9月4日，被告尚拖欠原告借款本金18744.49元，违约金1296.58元，利息1860.76元，合计21901.83元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓建辉应于本判决生效之日起十日内，偿还原告中国建设银行股份有限公司新干支行借款本金18744.49元，违约金1296.58元，利息1860.76元，合计21901.83元（已算至2019年12月4日，此后,被告仍应按照信用卡领用协议计付利息至还清之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费348元，减半收取计174元（原告已预交），由被告邓建辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  曾建生二〇二〇年三月二十五日法官助理聂雪刚书记员刘立霞提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。法律链接：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执256号之一 申请执行人深圳市捷迈科技发展有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道群辉路25号4楼。 法定代表人郑向阳，董事长。 被执行人山东德洋电子科技有限公司，住所地沂南县城澳柯玛大道西段。 法定代表人LEECHUNGYONG,董事长。 本院依据已生效的（2019）鲁1321民初2111号民事调解书，申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案。经查，在本院向被执行人发出执行通知书后，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下: 查封、扣押被执行人山东德洋电子科技有限公司名下鲁Ｑ×××××号别克牌车一辆。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  李庆建 二〇二〇年三月十六日 书记员  李祥明
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初1742号原告：湖南德通物资有限公司，住所地长沙市天心区大托乡披塘村第15号门面310房。法定代表人：谭尚武。委托诉讼代理人：谢胜军，北京盈科（长沙）律师事务所。被告：兰林春，男，1965年9月24日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告湖南德通物资有限公司诉被告兰林春租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢胜军到庭参加诉讼，被告兰林春经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告湖南德通物资有限公司向本院提出的诉讼请求为：1、判决被告向原告赔偿车辆损失213188.85元；2、判决被告向原告支付截至2020年2月20日止的车辆租金90000元。其事实与理由如下：原告与被告于2017年8月15日签订了一份《抵债协议》，协议约定由被告将其自有的湘Ａ×××××作价213188.85元抵偿给原告，以清偿有关债务，原告于2017年8月16日收到涉案车辆，随后于2017年8月20日出租给被告使用，租金每月3000元，约定租期为一年，但被告一直没有将车辆归还，而且于2020年2月20日告知原告车辆已经遗失无法归还。原告认为双方凭着平等、自愿、友好协商原则订立的抵债协议真实合法有效。在原告已经适当履行合同义务的情况下，被告应当按约归还车辆并支付租金，否则应当承担违约责任。原告为维护自己的合法权益，依法向法院提起诉讼。被告兰林春未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见、质证意见和年证据。经审理查明：2017年8月15日，原告湖南德通物资有限公司（甲方）与被告兰林春（乙方）签订了一份《抵债协议》，主要内容为：鉴于湖南省第二工程有限公司与甲方于2016年3月10日签订了一份《钢材供货合同》，甲方据此供应了钢材，2017年8月15日，双方经过结算后签署了一份《结算单》，根据该结算单及其他材料，截至2017年7月31日止湖南省第二工程有限公司欠甲方货款131070.85元，迟延付款的违约金82118元，合计213188.85元，为解决湖南省第二工程有限公司与甲方之间的债权债务，经双方协商达成如下条款：1、乙方自愿代湖南省第二工程有限公司向甲方清偿《钢材供货合同》项下的所有债务，清偿的方式为以车抵债，即乙方以其自有的湘Ａ×××××（发动机号码031××××7204ＰＴ）作价213188.85元，将其抵偿给甲方；2、乙方承诺在1天内将抵债车辆交付给甲方，并承诺在7天将抵债车辆过户到甲方名下，过户所需的所有税费均由乙方承担（包括依法应由甲方交纳的税费）；本合同签订后，甲方与湖南省第二工程有限公司之间的债权债务归于消灭；抵债车辆交付前所产生的与车辆有关的任何责任均由乙方承担。2017年8月16日，原告与被告签订了一份《车辆交接确认书》，确认被告兰林春已经将车牌号为湘Ａ×××××（发动机号码031××××7204ＰＴ）车辆作价213188.85元交付给原告。2017年8月20日，原告（出租人）与被告（承租人）签订了一份《车辆租赁合同》，主要内容为：鉴于承租人将出租车辆湘Ａ×××××（发动机号码031××××7204ＰＴ）抵债给出租人后，承租人存在诸多不便，经承租方请求，双方同意甲方将出租车辆出租给承租人使用，租期一年，自承租人收到出租车辆开始计算；租金每月为3000元，承租方每三个月向出租方支付一次租金；租赁期内所有的维修保养均由承租方负责，与出租方无关；承租方应爱惜车辆，正常使用车辆，及时维修车辆，否则造成的损失由承租方负责；任何一方实现本合同有关债权所需的律师费用均由另一方承担；与本合同有关的任何争议均由出租方所在地人民法院管辖。同日，原告将车辆交付给被告使用。另查明，湘Ａ×××××（发动机号码：031××××7204ＰＴ）越野车登记在兰林春名下，并未办理过户手续。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《抵债协议》、《车辆租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约享有自己的权利并履行相应的义务。双方签订的《抵债协议》确认被告欠原告货款213188.85元，被告自愿以其所有的湘Ａ×××××（发动机号码031××××7204ＰＴ）车辆作价213188.85元抵债给原告，并完成了交付手续。后被告又从原告处将该车辆租回，双方约定按每月3000元支付租金，现被告未将车辆归还原告，亦未向原告支付任何租金，故原告有权要求被告赔偿车辆损失213188.85元，并支付自2017年8月20日至2020年2月20日的租金90000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告兰林春于本判决生效之日起10日赔偿原告湖南德通物资有限公司车辆损失213188.85元；二、被告兰林春于本判决生效之日起10日内向原告湖南德通物资有限公司支付租金90000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4498元，减半收取2249元，由被告兰林春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  方 文二〇二〇年三月三十一日法官助理杨涵代理书记员  袁思思
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑终190号原公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。上诉人（原审被告人）凌克斌，男，1965年6月11日出生，汉族，初中文化程度，无职业，住湖北省武汉市青山区。1994年因犯盗窃罪被判处有期徒二年；1996年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2002年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年9月6日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。湖北省武汉市青山区人民法院审理湖北省武汉市青山区人民检察院指控原审被告人凌克斌犯贩卖毒品罪一案，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2019年12月10日作出（2019）鄂0107刑初606号刑事判决，认定被告人凌克斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；扣押于武汉市公安局青山区分局（钢城分局）的作案工具白色阳光125型摩托车一辆、蓝色华为牌8A移动电话一部予以没收，上缴国库。原审被告人凌克斌不服，提出上诉。本院审理过程中上诉人（原审被告人）凌克斌申请撤回上诉。本院认为，湖北省武汉市青山区人民法院（2019）鄂0107刑初606号刑事判决，认定上诉人凌克斌犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人凌克斌在本院审理期间表示服判，并自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）凌克斌撤回上诉。湖北省武汉市青山区人民法院（2019）鄂0107刑初606号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  丁魁玉审判员  袁 锐审判员  张 勇二〇二〇年三月六日法官助理郭婷书记员刘诗皓
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初537号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人蔡松标，男，1963年6月14日出生，公民身份号码:442************211，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为广东省东莞市******************。因涉嫌犯赌博罪于2019年11月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。辩护人李土富，广东林德律师事务所律师。被告人黎淑云，女，1977年7月3日出生，公民身份号码:430************688，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地为广东省东莞市***********************。因涉嫌犯赌博罪于2019年9月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2020〕141号起诉书指控被告人蔡松标、黎淑云犯赌博罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员郭新志出庭支持公诉，被告人蔡松标及其辩护人李土富、被告人黎淑云均到庭参加诉讼。因受新型冠状病毒疫情影响，本案于2020年2月10日中止审理，于2020年3月23日恢复审理。现已审理终结。经审理查明，被告人黎淑云从2016年12月开始陆续帮被告人蔡松标收受外围六合彩下注的单据，通过买特码、生肖、平码的方式聚众赌博，至案发黎淑云帮蔡松标收受外围六合彩约255期，收受六合彩投注流水总额278025元，从中获得提成约25000元。其中黎淑云在第110期外围六合彩共收受23人投注，投注总额4833元。2019年9月24日21时10分，民警在东莞市望牛墩镇保利服装厂里面一家无名小卖部内现场抓获被告人黎淑云、参赌人员卢振源、郑志鸿，抓获当期是第110期外围六合彩，当场缴获第110期六合彩投注单共57张，往期六合彩投注单47张，用于收受六合彩投注的手机一台，赌资现金人民币4833元。以上事实，被告人蔡松标、黎淑云在开庭过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，搜查笔录，物证手机（照片），到案经过，扣押决定书、扣押清单及照片，行政处罚决定书，人员信息，现场检测报告书，入所健康检查表，抓捕视频，证人卢振源、郑志鸿的证言及辨认笔录、指认笔录，被告人蔡松标、黎淑云的供述及指认截图等证据证实，足以认定。辩护人提出如下辩护意见：1.被告人配合公安机关的侦查，归案后如实交代犯罪事实，认罪认罚。2.被告人犯罪情节轻微，社会危害性不大。3.被告人是初犯，没有犯罪前科。本院认为，被告人蔡松标、黎淑云无视国法，结伙以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人蔡松标、黎淑云犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人蔡松标、黎淑云归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。公诉机关向本院提出对被告人蔡松标、黎淑云均判处六个月至九个月有期徒刑、并处罚金的量刑建议，符合本案事实，合法有据，本院予以采纳。根据被告人蔡松标、黎淑云的犯罪事实及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人蔡松标犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月6日起至2020年6月5日止；罚金自判决生效后30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、被告人黎淑云犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币7000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月24日起至2020年4月23日止；罚金自判决生效后30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）三、随案移送的人民币4833元、白色VIVO牌手机一部、小米牌手机一部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  陈进龙审判员  胡婉玲审判员  蔡叶利二〇二〇年三月二十四日书记员  罗俊斌（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初1386号 原告：郝亚林，男，1982年10月14日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：王超，男，1986年11月2日出生，汉族，住安徽省舒城县。 本院在审理原告郝亚林与被告王超民间借贷纠纷一案过程中，郝亚林在法律规定的期限内未向本院预交诉讼费又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按郝亚林撤回起诉处理。 审 判 员 洪娟娟 二〇二〇年三月十七日 法官助理 黄月兰 书 记 员 黄勇婷 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执2291号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：贺春林。 被执行人：王任云，男，1972年7月28日出生，汉族，住江西省丰城市。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与王任云信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初2359号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告王任云应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币22773.82元及利息（利息计算标准：截至2019年2月3日的利息为2296.24元，之后的利息按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）；二、本案受理费减半收取为275.01元、财产保全费320元，合共595.01元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预付），由被告王任云承担。因义务人王任云未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行。本院于2020年2月25日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为30045.52元（含执行费345.5元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人王任云负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 刘远顺 执行员 肖 凤 二〇二〇年三月三十一日 书记员 杨越强
云南省罗平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0324刑初98号公诉机关云南省罗平县人民检察院。被告人杨冲开，又名杨飞鹏，绰号“小拜”，男，1992年3月18日出生，汉族，云南省罗平县人，小学文化，农民，家住罗平县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年11月1日被罗平县公安局民警抓获，2019年11月2日被罗平县公安局刑事拘留，2019年12月6日被罗平县公安局执行逮捕。现羁押于云南省罗平县看守所。云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉[2020]77号起诉书指控被告人杨冲开犯贩卖毒品罪，于2019年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。云南省罗平县人民检察院检察员康水弘出庭支持公诉，被告人杨冲开到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月至10月期间，被告人杨冲开在罗平县阿岗镇以300元、320元等人民币先后二次贩卖甲基苯丙胺片剂（俗称“小马”）给吸毒人员郭玉书、杨智益、李玮等人吸食。2019年10月31日23时许，被告人杨冲开在罗平县，再次贩卖10颗甲基苯丙胺片剂（俗称“小马”）给吸毒人员郭玉书时，被公安机关查获。经称量，该10颗甲基苯丙胺片剂（俗称“小马”）净重0.95克。经曲靖市公安局司法鉴定中心鉴定：这10颗片剂（俗称“小马”）中检出甲基苯丙胺。本案在审查起诉阶段，被告人杨冲开签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、称量笔录及照片、鉴定意见、书证、被告人供述及辩解笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨冲开多次贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称小马）给他人吸食，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”的规定，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实存在，本院予以确认，罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人杨冲开自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，判决如下：被告人杨冲开犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元（被告人杨冲开的刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月1日起至2022年10月31日止；罚金限于判决生效的第二日起三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵 融人民陪审员  张晨光人民陪审员  谢金华二〇二〇年三月二十六日书 记 员  曾泽笠
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211财保105号 申请人：宋鑫，女，汉族，1989年11月15日出生，住青岛市黄岛区。 被申请人：樊港，男，汉族，1976年6月15日出生，住青岛市黄岛区。 申请人宋鑫于2020年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求扣押肇事车辆鲁Ｂ×××××号车一辆，保全金额20000元，申请人已交纳6000元现金作担保。 本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押肇事车辆鲁Ｂ×××××号车一辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘文杰 二〇二〇年三月三十日 书记员  薛 琼
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初15770号原告：欧英杰，男，汉族，1987年12月24日出生，住广东省东莞市************，公民身份号码：441************715。委托诉讼代理人：曾献林，广东商达（东莞）律师事务所律师。被告：梁绍雄，男，汉族，1967年4月26日出生，住广州市白云区***********，公民身份号码：441************755。原告欧英杰诉被告梁绍雄民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告欧英杰的委托诉讼代理人曾献林到庭参加诉讼，被告梁绍雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧英杰向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金300000元及借款利息116400元（利息以300000元为基数，按照月利率2%，从2018年2月12日计至付清之日，暂时计算至起诉之日）；2.本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：原告与被告通过朋友介绍认识，被告在2018年2月12日因资金周转需要向原告借款300000元，被告在收到借款后向原告出具《借条》及《收据》，确认收到借款300000元，并约定按月息2%按月支付利息，如未能按时偿还借款本息，出借人向法院起诉的，借款人需承担因诉讼而产生的一切费用。因被告在借款后未按照约定还本付息。被告梁绍雄在法定期限内没有提出答辩，也没有提交任何证据。经审理查明，原告主张其与被告系朋友关系。原告主张被告向其借款300000元，用于经营餐馆，通过银行转账支付给被告138000元，现金支付给被告12000元，按照被告的要求转账给吴宇升（为原、被告朋友）150000元，对此提供了《借条》、储蓄对账单、《情况说明》予以证明，《借条》内容如下：今本人梁绍雄身份证号：441************755，向欧英杰身份证号：441************715借到人民币现金300000元，借款利率为月息2%，借款人：梁绍雄签名及捺指模，日期：2018.2.12。储蓄对账单显示：2018年2月12日原告转账给被告138000元，转账给吴宇升150000元。《情况说明》内容如下：本人吴宇升（公民身份号码：440************292），现对欧英杰诉梁绍雄民间借贷纠纷一案的相关事实作如下说明：2018年2月12日，欧英杰向本人银行转账150000元，该款实际上是欧英杰向梁绍雄所支付的借款，因梁绍雄当时尚欠150000元且已经到还款期限，因此，梁绍雄要求欧英杰将该150000元借款转给本人。落款处有说明人吴宇升的签名及捺指模。原告主张被告借款后没有支付利息和偿还借款本金。原告以被告拒不归还借款为由提起本案诉讼，请求判如所请。以上事实，有原告提供的《借条》、储蓄对账单、《情况说明》以及本案庭审笔录附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提出答辩及提供任何证据,视为放弃对原告的主张进行抗辩、对原告的证据进行质证的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。原告主张被告向其借款300000元，对此提供了《借条》、储蓄对账单、《情况说明》原件为证，被告没有提供证据反驳，本院予以采纳。被告出具的《借条》中没有约定还款期限，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告向本院起诉已经给予被告合理的催告期限，现原告要求被告偿还借款本金300000元，本院予以支持。至于利息。《借条》中约定利息按月息2%计算，即月利率2%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条关于“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原告请求被告支付从借款之日即2018年2月12日起按照月利率2%计算的利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款的规定，判决如下：被告梁绍雄应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告欧英杰借款本金300000元及利息（利息计算方法：以300000元为本金，从2018年2月12日起按照月利率2%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7546元（原告已预交），由被告梁绍雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  罗广杰人民陪审员  谭咏雪人民陪审员  李 攀二〇二〇年三月二日书 记 员  姚秋雪附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执369号申请执行人：李棣华，男，汉族，1980年6月27日出生，住贵州省赤水市。被执行人：周剑，男，汉族，1983年5月7日出生，住贵州省赤水市。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民特176号民事裁定书，被执行人应向申请人支付租赁费70,000.00元及利息，并承担案件执行申请费950.00元，共计70,950.00元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人周剑的存款、收入70,950.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘方平二〇二〇年三月二十七日书记员  杨文涛
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执183号之一申请执行人：韦蜜丹，女，1978年1月27日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区汇龙北纬45度小区。被执行人：赵福艳，女，1958年1月28日出生，汉族，住哈尔滨市平房区保国三道街。本院在执行韦蜜丹与赵福艳民间借贷纠纷一案中，向被执行人赵福艳发出执行通知书，责令其履行本院（2019）黑0104民初1838号民事判决书确定的义务，但赵福艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨、解除被执行人赵福艳的银行存款及住房公积金存款（数额详见协助扣划存款通知书）。本裁定立即执行。审判员  原媛二〇二〇年三月二十九日书记员  崔颖
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京04行初1383号原告北京日月明建筑工程有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区乐园大街52号。法定代表人崔文合，总经理。委托代理人朱进，北京市两高律师事务所律师。委托代理人周子田，北京市两高律师事务所律师。被告北京市怀柔区人民政府，住所地北京市怀柔区府前街15号。法定代表人于庆丰，区长。委托代理人马哲军，北京市规划和自然资源委员会怀柔分局局长。委托代理人徐波，北京市徐波律师事务所律师。原告北京日月明建筑工程有限公司（以下简称日月明公司）诉被告北京市怀柔区人民政府（以下简称怀柔区政府）确认行政行为违法一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月15日公开开庭审理了本案，原告日月明公司的委托代理人朱进、周子田，被告怀柔区政府的行政机关负责人（副区长）于海波，委托代理人马哲军、徐波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告日月明公司诉称：原告于2009年取得京怀国用（2009出）第XXXX号《国有土地使用权证》，取得怀柔区雁栖经济开发区乐园大街52号土地使用权。土地使用权证书记载的土地用途为“综合”。被告于2019年7月23日作出怀政函〔2019〕344号《北京市怀柔区人民政府关于明确北京日月明建筑工程有限公司国有土地用途的决定》（以下简称被诉决定），将涉案土地用途认定为工业，并要求登记部门进行更正登记，办理变更手续。怀柔区不动产登记事务中心据此于2019年8月15日作出京（2019）怀不动产更字第002号《不动产更正登记通知书》，要求原告申请办理更正登记。原告认为，一、被诉决定内容违法。被告变更原告土地用途，但未对具体依据进行说明；二、程序违法。原告土地所在区域属于北京雁栖湖生态发展示范区环境整治定向安置房项目征收范围内，被告系征收主体。在作出被诉决定之前，被告在征收中作出的会议纪要以及怀柔区征收办发布的征收认定结果公示中，就将原告的被征收土地用途认定为“工业”。被告作出的被诉决定系影响原告征收补偿利益等合法权益以及征收程序的违法行政行为。故诉至法院，请求：1.确认《北京市怀柔区人民政府关于明确北京日月明建筑工程有限公司国有土地用途的决定》违法；2.本案诉讼费由被告承担。被告怀柔区政府答辩称：被告作出的被诉决定系内部过程性文件，不具可诉性；根据北京市规划和自然资源委员会怀柔分局（以下简称市规自委怀柔分局）审查及提供的材料，显示原告所诉涉案土地用途系证载登记错误。请求依法裁定驳回原告的起诉。经审理查明：2019年7月18日，市规自委怀柔分局作出京规自怀文〔2019〕141号《关于对北京森源燃气有限责任公司等三家企业国有土地用途进行明确的请示》，就北京郑氏昌盛家具有限公司、日月明公司、北京市森源燃气有限公司三家企业被征收国有土地的用途向怀柔区政府进行请示。2019年7月23日，被告怀柔区政府作出被诉决定。主要内容为：“市规划和自然资源委员会怀柔分局：你分局《关于对北京森源燃气有限责任公司等三家企业国有土地用途进行明确的请示》（京规自怀文〔2019〕141号）收悉。经研究，现就有关事项明确如下：一、日月明公司取得的国有土地（证号为京怀国用（2009出）第XXXX号），该宗地规划用途，国有土地出让用途均为工业。二、根据《不动产登记暂行条例实施细则》中依职权更正登记相关规定，办理变更手续。”2019年8月15日，怀柔区不动产登记事务中心作出京（2019）怀不动产更字第002号《不动产更正登记通知书》，通知日月明公司因不动产登记簿记载事项错误，请该公司申请办理变更登记，将日月明公司的国有土地使用证证载地类（用途）拟由“综合”更正为“工业”。2019年12月16日作出的京（2019）怀不动产权第XXXXXXX号不动产权证书，证载以日月明公司为权利人的国有建设用地使用权的用途为工业用地。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围。根据《不动产登记暂行条例实施细则》第八十一条规定，不动产登记机构发现不动产登记簿记载的事项错误，应当通知当事人在30个工作日内办理更正登记。当事人逾期不办理的，不动产登记机构应当在公告15个工作日后，依法予以更正。本案中，被诉决定是被告怀柔区政府针对市规自委怀柔分局的请示作出的内部决定，被告并未将被诉决定送达原告。且不动产登记机构于2019年12月16日作出了京（2019）怀不动产权第XXXXXXX号不动产权证书，证载以日月明公司为权利人的国有建设用地使用权的用途为工业用地。故被告作出被诉决定的行为属于不产生外部法律效力的行政行为。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（五）项规定，行政机关作出的不产生外部法律效力的行政行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故原告的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（五）项、第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告北京日月明建筑工程有限公司的起诉。原告北京日月明建筑工程有限公司起诉时预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  程 琥审 判 员  陈良刚审 判 员  阎 炜审 判 员  孙永欣审 判 员  吴 薇二〇二〇年三月二十七日法官助理  孙嘉琳书 记 员  严佳钰书 记 员  王 硕
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1321执549号之一申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地：沂南县城朝阳路34号。法定代表人：陈效中，董事长。委托代理人：刘乃强，客户经理。被执行人郭文举，男，1964年1月15日出生，汉族，居民，住沂南县。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭文举银行存款10000元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  宋付祥二〇二〇年三月二十一日书记员  袁 亮
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初1656号 起诉人：黄甫良，男，壮族，1990年2月21日出生，住巴马瑶族自治县。 委托诉讼代理人：黄思博，广东广荣律师事务所律师。 本院收到黄甫良的起诉状。起诉人黄甫良向本院提出诉讼请求：1、由被告广西路桥工程集团有限公司向起诉人支付房屋受损赔偿款5万元；2、由被告广西路桥工程集团有限公司承担本案全部的诉讼费用。事实和理由：广西路桥工程集团有限公司2017年初承包巴马到贺州高速公路路桥工程，该工程项目靠近起诉人的房屋。在工程施工前，起诉人的房屋并没有开裂，由于该工程项目离起诉人房屋仅有10米左右，广西路桥工程集团有限公司施工后，造成起诉人的房屋多处开裂，成了危房。广西路桥工程集团有限公司的行为已经侵犯到起诉人的合法权益，应承担相应的赔偿责任，赔偿起诉人的经济损失。房屋受损后，起诉人曾多次向巴马瑶族自治县人民政府有关部门反映要求处理房屋受损赔偿事宜，但至今无人处理，起诉人投诉无门。为维护起诉人的合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院支持起诉人的诉讼请求。 本院经审查认为，起诉人主张广西路桥工程集团有限公司修建高速公路导致其房屋受损要求赔偿，其与广西路桥工程集团有限公司之间系财产损害赔偿纠纷，属于不动产物权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”之规定，本案应由不动产所在地人民法院管辖，而本案涉案房屋位于巴马瑶族自治县，不属于南宁市良庆区范围，故本院对本案没有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百一十九条第四项、第一百二十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下： 对黄甫良的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员  李晓 二〇二〇年三月二十六日 书记员  白雪
广东省四会市人民法院 执 行 裁 定 书 粤1284执277号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司四会市支行。住所地：广东省四会市四会大道南珠江新城一号楼。统一社会信用代码：91441284195521884X。 被执行人：郑世平，男，汉族，1988年2月26日出生，广东省四会市人，住四会市。 被执行人：雄国兵，男，汉族，1987年5月29日出生，广东省四会市人，住四会市。 被执行人：曾少华，男，汉族，1983年11月15日出生，广东省四会市人，住四会市。 本院作出的（2014）肇四法民一初字第161号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行并向被执行人发出了执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内履行已生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，经到房管、国土、工商、金融机构等部门查询，没有发现被执行人有可供执行的财产，而申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为：因被执行人郑世平、雄国兵、曾少华暂时无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1284执277号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶建清 执行员  廖晓瑞 执行员  谭振江 二〇二〇年三月十日 书记员  林满斌
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终1748号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司沧县支公司，住所地河北省沧州市新华区黄河东路西村商住楼804、805门市。 负责人：张景峰，总经理。 委托诉讼代理人：李佳兴，公司员工。 被上诉人（原审原告）：孔宾宾，男，1983年10月28日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 委托诉讼代理人:尚曙光，河北至威律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：石玉宝，男，1993年1月19日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司沧县支公司因与被上诉人孔宾宾、石玉宝机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省河间市人民法院（2019）冀0984民初3770号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国人寿财产保险股份有限公司沧县支公司上诉请求：1.请求依法撤销河间市人民法院（2019）冀0984民初3770号民事判决，依法改判上诉人不承担2000元或发回重审；2.本案诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一、一审法院认定上诉人承担赔偿责任适用法律错误，认定事实不清。本案中我公司承保车辆的驾驶员属于醉酒驾驶标的车导致原告受伤及车辆受损的事故，原告主张车辆损失，不属于交强险赔偿范围。因醉酒属于法律禁止性规定，且根据交强险条例、交强险条款及相关法律相关规定，本案中交强险财产限额内不应承担赔偿责任。 孔宾宾辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 石玉宝辩称，请法院依法处理。 孔宾宾向一审法院起诉请求：1.请求判决被告赔偿车辆损失、鉴定费等费用共计11865元；2.诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2019年1月25日，被告石玉宝驾驶牌照号冀Ｊ×××××轿车与原告驾驶的牌照号冀Ａ×××××轿车在河间市老医院门口发生交通事故，造成原告受伤，车辆损坏。此事故经河间市公安交通警察大队认定，被告石玉宝负事故全部责任，原告无责任。被告石玉宝驾驶的冀Ｊ×××××轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司沧县支公司投保了交强险。因此次事故给原告造成的损失为：车辆损失8465元，鉴定费2000元，车辆救援费800元，以上共计11265元。 一审法院认为，被告石玉宝驾驶牌照号冀Ｊ×××××轿车与原告驾驶的牌照号冀Ａ×××××轿车发生交通事故，造成原告车辆损坏。此事故经河间市公安交通警察大队认定，被告石玉宝负事故全部责任，原告无责任。被告石玉宝驾驶的牌照号冀Ｊ×××××轿车在中国人寿财产保险股份有限公司沧县支公司投保了机动车交通事故强制保险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”被告中国人寿财产保险股份有限公司沧县支公司应在第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告财产损失2000元。因本次事故的财产损失已超过保险限额，被告石玉宝应承担相应赔偿责任，赔偿原告损失9265元。对原告诉讼请求中超出以上损失部分一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司沧县支公司赔偿原告孔宾宾车辆损失2000元。自本判决发生法律效力起五日内履行完毕。二、被告石玉宝赔偿原告孔宾宾车辆损失、鉴定费等共计9265元。自本判决发生法律效力起五日内履行完毕。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48元，由原告孔宾宾负担2元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司沧县支公司负担8元，由被告石玉宝负担40元。 二审中，参加网络庭询的当事人围绕上诉请求进行陈述，未有新证据提供。经查，一审法院认定案件基本事实无误，本院予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损失赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品驾驶机动车发生交通事故的，导致第三人人身损害的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。本案石玉宝醉酒后驾驶机动车，对于其给孔宾宾造成的车辆损失，上诉人在交强险责任限额内无赔付义务。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持河北省河间市人民法院（2019）冀0984民初3770号民事判决第三项； 二、撤销河北省河间市人民法院（2019）冀0984民初3770号民事判决第一、二项； 三、被上诉人石玉宝于本判决生效之日起五日内赔偿被上诉人孔宾宾车辆损失、鉴定费、车辆救援费共计11265元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费减半收取为48元，由被上诉人孔宾宾负担2元，被上诉人石玉宝负担46元；二审案件受理费50元，由被上诉人石玉宝负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 常秀良 审 判 员 李 霞 审 判 员 付 毅 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 尹 昊 书 记 员 李志敏
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执2061号之一 被执行人：欧阳兆光，男，1971年1月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于被告人欧阳兆光罚金一案，本院作出的（2018）粤0606刑初2747号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人欧阳兆光犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元，罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。因被告人欧阳兆光未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2020年2月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款1165.81元，本院已扣划1165.81元。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为1834.19元。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人欧阳兆光负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 刘远顺 执行员 肖 凤 二〇二〇年三月十六日 书记员 杨越强
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终1528号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区御河路16号。 负责人：王巍，经理。 委托诉讼代理人：张红，河北东方伟业律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赵秀月，女，汉族，1988年8月2日出生，住献县。 委托诉讼代理人：梅瑞来，男，汉族，1953年7月1日出生，住献县,系由献县乐寿镇丁庄村村民委员会推荐。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人赵秀月财产保险合同纠纷一案，不服河北省献县人民法院（2019）冀0929民初2826号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 平安保险公司上诉请求：1.请求二审法院撤销河北省献县人民法院作出的（2019）冀0929民初2826号民事判决依法改判上诉人少承担10000元；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一身法院判决我司承担车损的金额依据的鉴定报告，不能证实原告的实际损失要求被上诉人提交修车发票，并且该鉴定报告是按照4S店价格进行鉴定，被上诉人没有在4S店修车，就会因为保险获得额外的利益，根本不符合保险法对于保险损失填平的原则。发生交通事故让被上诉人挣取额外的利润，已经违背了我国保险法的宗旨。原告提交的车损鉴定报告损坏项目清单中没有车损照片的部分，被上诉人没有证据证明损坏，应当依法扣减未损坏的部件。该鉴定报告的鉴定金额是按照4S店金额进行的鉴定，但是普通修理厂的价格要比4S店的价格低40%，被上诉人一审没有提交修车发票，不能单凭鉴定报告就认定原告实际车损金额。二、鉴定费不属于保险公司赔偿的范围。综上，请求二审法院撤销一审法院的判决，改判我司少承担10000元。 赵秀月辩称，一、上诉人对鉴定报告不认可，这本身就是一种失信的行为。因为委托鉴定单位是一审法院通过摇号确定的，摇号后上诉人也到场认可了摇号结果。至于鉴定单位是按4S店价格，还是按普通修理厂价格出具的鉴定结果，我不得而知。上诉人既然认可了鉴定单位，而同时又不认可鉴定结果，这是自相矛盾的，也是没有道理的。我认为鉴定报告真实可信，应依据鉴定结果确定赔偿金额。二、鉴定费应由上诉人承担，因为被上诉人在上诉人出入有保险，并且鉴定费也属于正常费用支出。三、不同意改判，请求维持原判。 赵秀月向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失、公估费损失合计23221元；2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原告赵秀月系冀Ｊ×××××牌号小型轿车的所有人。2018年5月22日，赵秀月为冀Ｊ×××××车辆在被告平安保险公司处投保一份保额为130075.8元的机动车损失保险及不计免赔，保险期间自2018年5月26日至2019年5月25日。2019年4月30日10时50分，丁山路驾驶冀Ｊ×××××车辆沿献县燕京大道由北向南行驶至电力局路口北侧时，与同向行驶的马桂锋驾驶的冀Ｊ×××××号小型客车追尾相撞，造成马桂锋受伤、双方车辆损坏的交通事故。2019年5月6日，献县公安交通警察大队作出第130929420190001024号道路交通事故认定书（简易程序），认定丁山路负事故的全部责任，马桂锋无责任。接受一审法院依法委托，河北天元保险公估有限公司于2019年7月23作出公估编号为【ＴＹ2019-ＺＡ0708】的公估报告书，评定认定冀Ｊ×××××车辆损失为20221元；原告赵秀月因此支出公估费3000元。另查明，原告委托献县悦达汽车修理厂对其冀Ｊ×××××车辆维修，实际支付维修费20421元。 一审法院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束效力。本案中，原告赵秀月的冀Ｊ×××××车辆在被告平安保险公司投保了商业车损险及不计免赔，被告在收取足额保费后出具了保险单，双方之间的保险合同合法成立并有效，被告应当按照保险合同约定赔付原告的全部损失；原告按照评估定损结论主张车辆损失金额20221元，一审法院予以支持。综上所述，对于原告赵秀月要求被告平安保险公司给付保险金23221元的诉讼请求，一审法院予以支持。依照《中华人民共和合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵秀月事故保险金共计23221元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费190元，由被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。 二审互联网网络询问中，当事人围绕上诉请求进行陈述，未有新证据提供。经查，一审法院认定案件基本事实无误，本院予以确认。 本院认为，案涉公估报告书系一审法院委托有资质的公估机构出具，上诉人虽持异议，但并未提出相反证据予以反驳，且车辆是否维修并不影响车辆损失的实际发生，故一审法院确认该公估报告书证据的证明力，并以此作为裁判的依据，并无不妥。公估费属于我国保险法第六十四条规定的应当由保险人承担的费用，一审法院判令由上诉人承担，于法有据，亦并无不妥。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 常秀良 审 判 员 李 霞 审 判 员 付 毅 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 尹 昊 书 记 员 李志敏
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执330号之一 申请执行人包头天和磁材科技股份有限公司，住所地包头稀土高新区稀土应用产业园区。 法定代表人袁文杰，董事长 被执行人山东德洋电子科技有限公司，住所地沂南县城澳柯玛大道西段。 法定代表人LEECHUNGYONG,董事长。 本院依据已生效的（2019）鲁1321民初5239号民事判决书，申请执行人与被执行人加工承揽合同纠纷一案。经查，在本院向被执行人发出执行通知书后，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下: 查封、扣押被执行人山东德洋电子科技有限公司名下鲁Ｑ×××××号别克牌车一辆。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  李庆建 二〇二〇年三月十六日 书记员  李祥明
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执1888号 覃秋萍、惠州市惠城区芦洲镇人民政府: 关于申请执行人覃秋萍申请执行被执行人惠州市惠城区芦洲镇人民政府一案，惠州市中级人民法院作出的（2019）粤13行终201号行政判决书已经发生法律效力，根据该生效判决，被执行人惠州市惠城区芦洲镇人民政府需在判决生效之日起30日内支付本案申请执行人赔偿款人民币30000元，并负担二审案件受理费50元。申请执行人覃秋萍于2020年3月24日向本院申请强制执行。 执行过程中，被执行人惠州市惠城区芦洲镇人民政府履行了上述生效判决书所确定的义务，支付了赔偿款30000元及迟延履行金546元及本案执行费350元，申请执行人覃秋萍同意本案执行完毕。现本院依法通知双方，惠州市中级人民法院作出的（2019）粤13行终201号行政判决书执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0128民初871号 原告：游瑞芳，女，1963年04月26日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：吴标，男，1972年10月01日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：孙彩钦，女，1978年03月06日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告游瑞芳与被告吴标、孙彩钦民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告游瑞芳于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，游瑞芳以被告已经偿还7万元且双方已达成协议为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许游瑞芳撤诉。 案件受理费2384元减半收取计1192元，由游瑞芳负担。 审判员  叶禹 二〇二〇年三月十六日 书记员  林芳
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初3939号原告：杨某某，男，汉族，1998年12月20日生，户籍地河南省。被告：某某公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：M。原告杨某某与被告某某公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告杨某某于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨某某撤诉。审 判 员 吴建波二〇二〇年三月十一日法官助理 吴 粤书 记 员 李海丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执1368号之一申请执行人：陆建明，男，1970年3月22日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：石樱(英文名：YINGSHI)，女，1975年2月25日出生，现住上海市长宁区。被执行人：吴璀明，男，1967年8月26日出生，汉族，现住上海市长宁区。本院在执行陆建明与吴璀明、石樱(YINGSHI)共有物分割纠纷一案中，向被执行人吴璀明、石樱(YINGSHI)发出执行通知书，责令上述被执行人履行(2017)沪0112民初7172号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴璀明、石樱(YINGSHI)钱款人民币2,714,294.69元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  徐强二〇二〇年三月十二日书记员  陈祎附：相关法律条文
贵州省都匀市人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔2701民初869号 因本案系以调解方式结案的，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规范》第四条第(三)项的规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 王  福  杰 二〇二〇年三月十一日 法官助理 韦  润  墨 书 记 员 韦国龙（代）
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初1385号 原告：林常青，男，1981年8月9日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：温杏钦，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢德昌，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 被告：陈智烟，男，1972年6月13日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 本院在审理原告林常青与被告陈智烟民间借贷纠纷一案过程中，林常青在法律规定的期限内未向本院预交诉讼费又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按林常青撤回起诉处理。 审 判 员 洪娟娟 二〇二〇年三月十七日 法官助理 黄月兰 书 记 员 黄勇婷 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执异65号 申请人（申请执行人）：范世辉，男，汉族，1968年7月18日出生，住四川省泸县。 被申请人：陈素贞。 被申请人：旭朗贸易行，住所：澳门爹利仙拿姑娘街4号13楼B善德花园。 法定代表人：侯祖澎。 被执行人：珠海市腾达制衣厂有限公司，住所：珠海市南湾大道30号南屏工业区B型厂房二楼。 法定代表人：刘金谷，副厂长。 本院在执行申请执行人范世辉与被执行人珠海市腾达制衣厂有限公司劳动争议一案中，申请执行人范世辉向本院提交申请，要求追加陈素贞、旭朗贸易行为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人范世辉称，被执行人珠海市腾达制衣厂有限公司资产全部被转移，目前已无财产可供执行，公司股东为逃避债务，恶意转让股权，故申请追加公司股东陈素贞和公司前股东旭朗贸易行为被执行人，对被执行人珠海市腾达制衣厂有限公司的债务承担连带责任。 本院查明，范世辉与珠海市腾达制衣厂有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月8日作出（2019）粤0402民初10397号民事判决，判决如下：珠海市腾达制衣厂有限公司于本判决生效后三日内向范世辉支付解除劳动合同经济补偿76000元。该判决生效后，范世辉向本院申请强制执行，执行案号为（2019）粤0402执10736号。 另查明，珠海市腾达制衣厂有限公司的商事主体类型为有限责任公司（台港澳自然人独资）。根据商事登记资料，珠海市腾达制衣厂有限公司于1994年6月6日成立，公司原股东为香港东辉贸易发展公司，公司注册资本550万港元，已于1998年4月缴足。2009年7月，香港东辉贸易发展公司将其持有的公司100%股权转让给旭朗贸易行。2017年7月20日，旭朗贸易行将其持有的公司100%股权无偿转让给陈素贞，现股东为陈素贞。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条的规定，执行程序中，变更、追加当事人必须遵循法定原则，即应限于法律和司法解释明确规定的执行追加范围，既不能直接超出法定情形进行追加，也不能直接引用有关实体裁判规则在执行程序中追加。 （2019）粤0402民初10397号民事判决认定，被执行人珠海市腾达制衣厂有限公司于2019年4月10日将工厂大门关闭，没有为劳动者提供劳动条件，范世辉请求解除劳动合同有事实及法律依据，遂判决被执行人珠海市腾达制衣厂有限公司向申请人范世辉支付经济补偿。根据上述认定，本案债务产生于2019年4月，而旭朗贸易行于2017年7月将其持有的公司股权全部转让给陈素贞，即股权转让在前，债务产生在后。申请人范世辉认为旭朗贸易行转让股权给陈素贞的目的是为了逃避债务而恶意转让股权，依据不足，也与查明的事实不符。申请人范世辉据此请求追加旭朗贸易行和陈素贞为本案的被执行人，不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的追加条件，本院不予支持。 综上，申请人的申请缺乏法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下： 驳回申请人范世辉的请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 （本页无正文） 审 判 长  涂永国 审 判 员  崔少俊 人民陪审员  郑清文 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  黎冠延
徐闻县人民法院民 事 裁 定（2020）粤0825民初98号原告：郑晓升，……。……被告：冯碧梅,邱柳青，……。……(以上写明当事人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息)郑晓升与冯碧梅、邱柳青民间借贷纠纷一案，本院于2020年01月09日立案。原告郑晓升于××××年××月××日向本院提出撤诉申请。本院认为，……(写明准许撤诉的理由)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑晓升撤诉。案件受理费285元，减半收取计……元，由郑晓升负担。审判长     审判员 董耀奇,审判员 × × ×二〇二〇年三月三十一日书记员 吴 扬 犹
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执439号申请执行人：潍坊新启广告装饰有限公司，住所地：潍坊市奎文区文化路以西胜利东街以北，统一社会信用代码：91370705785040722Y。法定代表人：李敬明，总经理。被执行人：潍坊市宁建发展投资有限公司，住所地：潍城区浮烟山开发区潍九路，统一社会信用代码：91370702790360085M。法定代表人：蒋超，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0702民初1264号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人潍坊市宁建发展投资有限公司银行存款400000元。冻结期限为一年。二、查封（扣押）被执行人潍坊市宁建发展投资有限公司价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 冯国庆二〇二〇年三月七日代书记员 周新耀
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执异57号 异议人（申请执行人）：白宏杰，男，彝族，1978年7月9日出生。住深圳市南山区。 被执行人：张嘉诚，男，汉族，1980年12月25日出生。住珠海市香洲区。 本院在执行申请执行人白宏杰与被执行人张嘉诚合同纠纷一案中，异议人（申请执行人）白宏杰向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人白宏杰提出下列异议请求：对（2019）粤0402执9448号执行结案通知书有异议，要求张嘉诚办理车辆转移登记，转移登记至张嘉诚名下。 事实与理由：（2019）粤0402民初7514号民事判决生效后，异议人向法院申请强制执行，法院将相关文书转至深圳市公安局车辆管理所，但案涉车辆仍未办理转移登记，执行法院却作执行结案处理，异议人据此提出异议。 本院经审查查明，白宏杰与张嘉诚合同纠纷一案，本院于2019年7月5日作出（2019）粤0402民初7514号民事判决书，判决如下：一、张嘉诚于判决发生法律效力之日起十日内协助白宏杰将北京现代牌小汽车（车牌号码：粤Ｂ×××××，发动机号：9B650290，车架号：LBEHDAFB09Y226623）转移登记至张嘉诚名下；二、驳回白宏杰的其他诉讼请求。该判决生效后，张嘉诚未自觉履行，白宏杰向本院申请强制执行，本院审查后予以立案执行，执行案号为（2019）粤0402执9448号。 执行过程中，本院向张嘉诚发出执行通知书，责令张嘉诚履行生效判决确定的义务。2019年11月，本院向深圳市公安局车辆管理所发出《协助执行通知书》，请深圳市公安局车辆管理所协助办理将北京现代牌小汽车（车牌号码：粤Ｂ×××××，发动机号：9B650290，车架号：LBEHDAFB09Y226623）转移登记至被执行人张嘉诚（公民身份号码：）名下。2020年1月2日，深圳市公安局车辆管理所收到本院上述《协助执行通知书》。至本裁定作出之时，上述车辆仍登记在异议人白宏杰名下。 2020年1月10日，本院作出（2019）粤0402执9448号《执行结案通知书》，内容如下：在执行过程中，被执行人张嘉诚已履行完毕生效法律文书所确定的义务，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 本院认为，案涉车辆（车牌号码：粤Ｂ×××××）至今仍登记在异议人名下，尚未转移登记至被执行人张嘉诚名下，被执行人张嘉诚未履行生效法律文书所确定的义务。本院《执行结案通知书》将该执行案件作执行结案处理，依据不足，应予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下： 撤销本院（2019）粤0402执9448号《执行结案通知书》。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省珠海市中级人民法院申请复议。 审 判 长  涂永国 审 判 员  崔少俊 人民陪审员  郑清文 二〇二〇年三月六日 书 记 员  黎冠延
广东省揭阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤52民初359号原告：安乐（北京）电影发行有限公司，住所地：北京市朝阳区************101-1。法定代表人：江志强，该司董事长。委托诉讼代理人：白岽晓，系浙江亿维律师事务所律师。被告：袁楚珊，女，1988年5月26日出生，汉族，住址：广东省揭阳市空港经济区******************。原告安乐（北京）电影发行有限公司因与被告袁楚珊著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告安乐（北京）电影发行有限公司于2020年1月21日以原、被告双方已达成和解为由，向本院申请撤回对被告袁楚珊的起诉。本院认为，原告安乐（北京）电影发行有限公司提出撤诉申请，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安乐（北京）电影发行有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告安乐（北京）电影发行有限公司负担。审 判 长 张晓炜审 判 员 洪如玉审 判 员 陈爱萍二〇二〇年三月四日法官助理 黄宏霖书 记 员 杨思佳附：裁定引用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执5170号之三 被执行人：梁永康，男，2000年5月9日出生，汉族，住广东省怀集县。 关于被执行人梁永康盗窃罪罚金一案,本院作出的（2019）粤0605刑初2323号刑事判决书已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人应缴纳罚金1000元。因被执行人没有按期履行义务，本院依职权于2020年3月4日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托被执行人户籍地的广东省怀集县人民法院调查被执行人的财产情况。经执行，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 王 国 安 执行员 黎 晓 云 执行员 唐黄少芳 二〇二〇年三月三十一日 书记员 林 展 鹏
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1321执302号之四申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地沂南县朝阳路34号。法定代表人：李永森，董事长。被执行人曹守镇，男，1988年3月17日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。被执行人曹成营，男，1973年1月12日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。被执行人赵文惠，女，1973年3月20日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。被执行人薛念绿，男，1983年9月12日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人临沂骏越汽车贸易有限公司，住所地沂南县新汽车站大门口北100米。法定代表人：王节庆，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1321民初4425号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人薛念绿银行存款10000元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  宋付祥二〇二〇年三月三十一日书记员  袁 亮
福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0103民初4419号 原告：陆添丽，女，1976年7月1日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被告：林伟，男，1973年8月9日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告陆添丽与被告林伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆添丽到庭参加诉讼。被告林伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告陆添丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告林伟偿还原告借款30000元及利息，利息按年利率6%计算，自2018年9月15日起计至款项实际还清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月31日，被告林伟以急需资金周转为由向原告借款30000元整，约定借期15天。当日，原告即通过被告所持有的POS机终端及被告提供的微信二维码将款项转给被告。因双方认识多年，且考虑到被告是原告公司的代理商，长期与原告所在公司有合作关系，故未要求被告出具借条，也未要求被告支付利息。但借款期限届满后，原告多次向被告催讨借款，但被告却以种种理由拖延，拒不返还拖欠的借款。 被告林伟未作答辩。 原告就其诉讼请求向本院提供了证据，被告林伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据上述有效证据，本院认定事实如下：2018年8月31日，原告陆添丽通过信用卡消费向“福建省南安市佳龙超市有限公司官桥分公司”刷卡25000元，通过二维码扫码支付向“中国联通”支付5000元。自2019年3月起，原告多次通过微信、短信向被告林伟催讨借款，其中微信聊天记录有林伟陈述“4月份3万都还你”、“这几天林强会转给我一万多，一收到我会先还你”、“我这一两天先转一万给你”等。现原告以多次催讨被告仍拒不履行偿还借款义务为由诉至本院，请求判如所请。诉讼中原告陈述，其系中国联通公司员工，被告代理中国联通业务，双方因此相识；被告借款时承诺15天内会还款，故其未要求被告出具借条。 本院认为，原告主张被告林伟向其借款，有其提供在案的转账凭证及微信、短信聊天记录证实，被告在聊天记录中均确认尚欠原告借款本金30000元，现被告林伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院认定双方成立民间借贷关系。被告林伟借款后未依约履行还款义务的行为构成违约，故原告诉请要求被告偿还借款本金30000元及按年利率6%计算利息均于法有据，本院予以支持，利息自2018年9月15日起计至款项实际还清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 被告林伟应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告陆添丽借款本金30000元及利息（利息按年利率6%计算，自2018年9月15日起计至被告还清全部借款之日止）。 被告若未按本判决指定之期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费597元，由被告林伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  杨 静 人民陪审员  陈碧榕 人民陪审员  郑 冲 二〇二〇年三月十三日 书 记 员  林 洲 附本案相关法律条款内容： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条…… 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初6427号原告：袁玉辉，女，汉族，1982年3月28日出生，住。委托诉讼代理人：王秀艺、荆娜，河南师大方正律师事务所律师，特别授权。被告：王心萍，女，汉族，1969年11月13日出生，住。委托诉讼代理人：闫晋存、梁莎莎，河南卫宪律师事务所律师，特别授权。原告袁玉辉诉被告王心萍信用卡纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理。经查，本案系信用卡套现引起的纠纷，涉嫌经济犯罪，不属于民事诉讼受理范围。依照《最高人民法院、最高人民检察院》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回袁玉辉的起诉。案件受理费2924元，退还袁玉辉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  宋静慧二〇二〇年三月二十五日书记员  冯玉珠
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执3760号 被执行人：李先，男，1989年11月21日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 关于被执行人李先罚金执行一案，本院作出的（2019）粤1971刑初2151号刑事判决书已于2019年8月5日生效。依上述判决书，被执行人应在判决书生效之日起30日内一次性向本院缴纳罚金3000元，上缴国库，但被执行人逾期仍未缴纳。本院于2020年2月25日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人李先发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。另经向全国执行系统及向市各银行机构、东莞市工商局、东莞市公安局车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房管局等部门调查了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的其他财产。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。 本院执行人员于2020年3月25日致电被执行人所属辖区村委调查财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。尚有执行标的3000元未能执行到位。本院本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执3760号案终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索后，再恢复执行。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年三月二十六日 书记员  刘宇兵
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0481民初4422号 原告：王美莲，女，1943年2月5日出生，汉族，住永安市。 委托诉讼代理人：黄惠芳，女，1974年1月5日出生，汉族，住永安市。 被告：刘雪卿，女，1951年3月6日出生，汉族，住永安市。 被告：许爱群，女，1970年1月26日出生，汉族，住永安市。 被告：蔡文生，男，1967年3月1日出生，汉族，住永安市。 委托诉讼代理人：邓永德，福建旭尧律师事务所执业律师。 本院在审理原告王美莲与被告刘雪卿、许爱群、蔡文生追偿权纠纷一案中，本院于2019年11月5日立案。原告王美莲于2020年3月23日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，王美莲以证据不足为由，在本案诉讼期间提出的撤诉申请，系其真实意思表示，是其在法律允许范围内有权对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许王美莲撤回起诉。 案件受理费1475元，减半收取737.5元，由王美莲负担。 审判长  周群峰 审判员  陈兴会 审判员  徐建英 二〇二〇年三月二十三日 书记员  郑宝祺
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤04民终607号上诉人（一审原告）：马振宇，男，汉族，1965年10月29日出生，住广东省深圳市罗湖区*****************，公民身份号码：440************556。被上诉人（一审被告）：中化国际物业酒店管理有限公司珠海分公司，住所地：珠海市香洲区*******************，统一社会信用代码：914***********180H。负责人：康杰。委托诉讼代理人：曾九妹，广东广信君达律师事务所律师。上诉人马振宇因与被上诉人中化国际物业酒店管理有限公司珠海分公司物业服务合同纠纷一案，不服广东省珠海市香洲区人民法院作出的（2019）粤0402民初13671号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人马振宇于2020年3月19日在二审庭审中向本院提出申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人马振宇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人马振宇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费600元，减半收取300元，由上诉人马振宇负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 发审判员 朱文春审判员 杨卫星二〇二〇年三月十九日书记员 李 靖附：相关法条及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许,由第二审人民法院裁定。
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初17806号原告：中国光大银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人：唐健，行长。委托诉讼代理人：童遥，重庆合纵律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘忠，重庆合纵律师事务所实习律师。被告：周钊宇，男，汉族，住重庆市渝北区。被告：范静蓉，女，汉族，住重庆市渝北区。本院在审理原告中国光大银行股份有限公司重庆分行与被告周钊宇、范静蓉金融借款合同纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司重庆分行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国光大银行股份有限公司重庆分行撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告中国光大银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。案件受理费1947元，由原告中国光大银行股份有限公司重庆分行承担。审 判 员  安 娜二〇二〇年三月十七日法官助理  邸 浩书 记 员  杨理媛
广东省汕尾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤15刑终154号原公诉机关广东省陆丰市人民检察院。上诉人（原审被告人）林汉标，男，1986年12月9日出生，公民身份号码441************777，广东省陆丰市人，汉族，初中文化程度，打工，户籍地：广东省陆丰市***************，案发前住广东省中山市。因本案于2019年7月7日被公安机关刑事拘留，同年8月6日被陆丰市公安局逮捕。现羁押于陆丰市看守所。广东省陆丰市人民法院审理广东省陆丰市人民检察院指控原审被告人林汉标犯妨害公务罪一案，于2019年12月20日作出（2019）粤1581刑初759号刑事判决。原审被告人林汉标不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院认定，2018年2月11日22时许，陆丰市公安局清平派出所民警在陆丰市************抓捕涉嫌赌博的犯罪嫌疑人韩创，韩创的妻子沈赛云(另案处理)煽动被告人林汉标及同案人林汉锡（已判决）、林泽章、韩良清等人(均另案处理)，使用推拉等方法阻止民警带走涉案人员韩创。民警表明身份后，上述人员仍然阻止。当民警将韩创带上警车时，被告人林汉标使用随身携带的催泪剂向执法民警进行喷射。带走韩创后，民警随即抓捕被告人林汉标，同案人林泽章、林汉锡、卢木潮、韩良清等人则采用强拉、推撞等方法阻碍执法民警依法抓捕林汉标。随后，被告人林汉标戴着手铐逃离现场。2019年7月7日，被告人林汉标被抓获归案。原判认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、移交清单及照片、陆丰市公安局清平派出所关于碣石镇石头围村村民暴力妨害公务的情况经过、陆丰市碣石镇人民政府情况说明、陆丰市公安局碣石边防派出所情况说明、陆丰市人民法院（2018）粤1581刑初568号刑事判决书、汕尾市中级人民法院（2019）粤15刑终155号刑事裁定书等书证，现场勘验检查笔录，证人郑仕杰、吴泽满、余汉选、王长维、杨秋钊、张泽蓬、陈志勇、温宝锋、蔡俊涛、陈盛、韩耀、韩炼成和韩创等人的证言，同案人林汉锡、卢木潮以及被告人林汉标的供述等。原审法院认为，被告人林汉标违反法律的规定，使用催泪剂喷射的方法妨害公安民警依法执行抓捕犯罪嫌疑人的任务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予从重惩处。鉴于被告人林汉标到案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人林汉标犯妨害公务罪，判处有期徒刑十一个月。上诉人林汉标对原审认定的事实和罪名均没有异议，但认为自己能如实供述犯罪事实，原判量刑偏重，请求本院从轻改判。经审理查明，原判认定上诉人林汉标于2018年2月11日伙同同案人林汉锡等人暴力袭击正在依法执行抓捕任务的人民警察的事实清楚，据以认定上述事实的证据确实、充分，本院予以全部认定。本院认为，上诉人林汉标使用催泪剂喷射正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，依法应予从重处罚。上诉人林汉标归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原判对上诉人林汉标如实供述的情节已经予以确认，且在量刑时对其从轻处罚，因此，上诉人林汉标以该理由请求再次从轻处罚，本院不予采纳。原判认定事实清楚，审判程序合法，定罪和适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 曾学武审 判 员 陈朝伟审 判 员 钟荣军二〇二〇年三月九日法官助理 施陆海书 记 员 范济桦附：相关法律规定中华人民共和国刑事诉讼法第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103民初630号 原告：郭少宏，女，1991年6月19日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：夏明森，福建世纪新安律师事务所执业律师。 被告：林君美，女，1985年5月12日出生，汉族，住福州市台江区。 原告郭少宏与被告林君美房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告郭少宏未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告郭少宏撤诉处理。 审判员  杨静 二〇二〇年三月十二日 书记员  林洲
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执2542号之一申请执行人:张禹，女，1992年2月29日生，汉族，住徐州市云龙区。委托代理人：张文芳，江苏胜家律师事务所律师。被执行人：孙晨，男，1988年9月19日生，汉族，住徐州市经济技术开发区。申请执行人张禹申请执行孙晨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0303民初3695号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案于2019年10月15日立案执行，立案标的为75756.50元，执行费1036元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2019年11月至12月期间依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人未按照要求填写财产申报表，也未到庭履行义务。2、2019年10月至12月期间依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查被执行人名下无房产、车辆信息。本院依据查控反馈结果依法冻结了被执行人名下部分银行账户。由于银行账户存款较少，本次执行程序暂不予以扣划。被执行人暂无其他可供执行财产。3、2019年10月25日本院依据生效法律文书登记的地址徐州大黄山镇小黄山村6队82号进行查找，被执行人未在家，执行人员在其家门张贴传票，未到庭履行义务。4、2020年3月10日与申请执行人张禹进行谈话，告知本案执行情况。申请执行人无法进一步提供被执行人行踪及其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。5、本院执行过程中因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高尚锋审判员  毛海威审判员  刘 静二〇二〇年三月十日书记员  杨 欢
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民终16315号上诉人（一审原告）：惠州市永圣源电子科技有限公司。住所地：广东省惠州市仲恺高新区***********厂房B。统一社会信用代码为914***********052W。法定代表人：刘成斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：侯斯敏，广东宸图律师事务所律师。委托诉讼代理人：李批姣，广东宸图律师事务所律师。上诉人（一审被告）:广东劲胜智能集团股份有限公司。住所地：广东省东莞市******。统一社会信用代码为914************033。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：邹耀才，广东宏尚律师事务所律师。上诉人惠州市永圣源电子科技有限公司（以下简称永圣源公司）与上诉人广东劲胜智能集团股份有限公司（以下简称劲胜公司）承揽合同纠纷一案，均不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初7915号民事判决，分别向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，永圣源公司、劲胜公司分别以双方已经和解为由，向本院提出撤回上诉。本院认为，永圣源公司、劲胜公司在本案审理期间均提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许惠州市永圣源电子科技有限公司、广东劲胜智能集团股份有限公司撤回上诉。二审案件受理费，惠州市永圣源电子科技有限公司上诉部分为191656.34元，减半收取95828.17元，由上诉人惠州市永圣源电子科技有限公司负担，本院退回惠州市永圣源电子科技有限公司95828.17元。广东劲胜智能集团股份有限公司上诉部分为54216.39元，减半收取27108.19元，由广东劲胜智能集团股份有限公司负担，本院退回广东劲胜智能集团股份有限公司27108.2元。本裁定为终审裁定。审判长  卢健如审判员  陈加雄审判员  冯婉娥二〇二〇年三月十六日书记员  黎紫姗