wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0108民初2803号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：张彬彬（一般授权），重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊丽（一般授权），重庆索通律师事务所律师。被告：曹小林，女，汉族，1992年2月9日出生，住重庆市奉节县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告曹小林金融借款合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人张彬彬到庭参加了诉讼，被告曹小林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：被告曹小林以《牡丹卡快速办理申请书》向原告申请办理信用卡。经原告审查审批后，向被告发放了信用卡。信用卡发放后，被告遂使用该信用卡进行透支消费，但未按时足额履行还款义务。原告认为，被告未按约定履行还款义务，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿透支本金，并支付透支利息、违约金等费用。故原告工行重庆市分行诉至法院，请求判令：一、判决被告曹小林立即偿还原告截至2019年11月17日的透支本金29709.58元、透支利息1572.92元、违约金1017.17元，合计32299.67元；二、判决被告向原告支付自2019年11月18日起至还清之日止的利息、复利及违约金（利息以尚欠透支本金29709.58元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利按尚欠利息1572.92元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；三、判决本案诉讼费用由被告曹小林承担。被告曹小林未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：1、《牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，用以证明被告向原告以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定。2、《流水明细》、《欠款构成说明》，用以证明被告的违约事实以及欠款的具体构成。被告未出庭质证，亦未向本院提交证据。经审理查明：被告曹小林在知悉《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定下，以《牡丹卡快速办理申请书》向原告提出办理信用卡申请。《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条“贷记卡计息及费用规定”第二项载明：持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第一项载明：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。第三条第三款第二项载明：甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按前述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。第三条第三款第四款载明：乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收。第三条第三款第六项约定：“甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则。分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额。乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。”原告经审查审批后，遂向被告发放了信用卡。嗣后，被告使用信用卡进行消费。被告曹小林按约履行了部分还本付息的义务，但截至2019年11月17日被告多次未按时足额还款，现该信用卡账户尚欠透支本金29709.58元、透支利息1572.92元、违约金1017.17元，共计32299.67元未归还。上述事实，有原告举示的《牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据，及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告曹小林向原告申请办理牡丹信用卡的申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。原告按约向被告发放了信用卡，被告在使用该信用卡进行消费后，负有按约履行足额偿还其透支本金的义务。由于被告未按约支付透支本金，已构成违约，应承担相应的违约责任。因双方就透支利息、复利及违约金在《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有明确的约定，故对原告要求被告偿还原告透支本金29709.58元、利息1572.92元、违约金1017.17元，以及向原告支付自2019年11月18日起至还清之日止的利息、复利及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告曹小林经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告曹小林于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付截至2019年11月17日的透支本金29709.58元、透支利息1572.92元、违约金1017.17元，共计32299.67元；二、被告曹小林于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付自2019年11月18日起至还清之日止的利息、复利及违约金，利随本清（利息以尚欠透支本金29709.58元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利按尚欠利息1572.92元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取304元，由被告曹小林负担（被告于本判决生效之日起三日内直接缴纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  刘惠敏二〇二〇年三月二十七日书记员  张 笛
安徽省铜陵市郊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0711民初86号 原告：周正泽,男，1960年4月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 委托诉讼代理人：朱全胜，铜陵市枞阳县老洲镇法律服务所法律工作者。 被告：周根稳,男,1971年4月22日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人：王加强，安徽沿江律师事务所律师。 原告周正泽与被告周根稳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周正泽及其委托诉讼代理人朱全胜、被告周根稳及其委托诉讼代理人王加强均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告周正泽诉称，2019年9月8日16时40分，原告骑电动车途经S321省道0095公里000米处，与被告骑行电动车侧面相撞（直角），致两车受损，原告受伤的交通事故。经铜陵市公安局交通警察大队大桥大队认定，原、被告负本起事故的同等责任。原告受伤后，被送至铜陵市人民医院治疗。经诊断：原告额面部多发伤，六颗牙外伤性缺失。2019年12月16日，经安徽泓瑞司法鉴定所鉴定，原告的三期为90日、60日、30日，后续治疗费24000元。请求法院判令被告赔偿原告各项经济损失22239.40[其中误工费10170元（113元/天×90天）、护理费7408.80元（123.48元/天×60天）、营养费900元（30元/天×30天），鉴定费2000元，后续治疗费24000元，以上合计44478.80×50%=22239.40元]。 被告周根稳辩称，周正泽将误工费、护理费、营养费分别按照90天、60天、30天计算，完全是依据安徽泓瑞司法鉴定所出具的司法意见，没有根据客观事实计算损失，故被告认为原告的护理费及营养费的主张没有事实根据不能成立，误工费只能按照其就诊的次数按天数计算。原告主张的后续医疗费，因尚未发生具有很大的不确定性，不符合法律规定中关于经济损失是指“已发生的经济损失”，所以原告主张的后续治疗费不应当被采信。 经审理查明，2019年9月8日16时40分，原告骑行电动车途经S321省道0095公里处，与被告骑行电动车侧面相撞（直角），致两车受损，原告受伤的交通事故。经铜陵市公安局交通警察支队大桥大队认定，原、被告负本起事故的同等责任。原告受伤后，被送往铜陵市人民医院治疗，经诊断：双手可见多处皮肤挫裂伤、出血和疼痛，右腕部稍肿胀、压痛（+）、活动稍受限。右腕豆状骨撕脱性骨折？上唇见一不规则伤口约8cm，2+2完全脱位，+34冠折，2+2牙龈撕裂。2019年12月11日，原告委托安徽泓瑞司法鉴定所对其“误工期、护理期、营养期”及后续治疗费进行鉴定。安徽泓瑞司法鉴定所的鉴定意见：1、周正泽损伤后需误工期90日、护理期60日、营养期30日；2、周正泽后续治疗费为24000元。 另查明，在原告治疗期间，被告已赔偿原告经济损失2000元。原告支付鉴定费2000元。 上述事实，有原、被告陈述、道路交通事故责任认定书、医院门诊病历、司法鉴定书、鉴定费发票等证明材料收集在卷，这些证明材料已通过庭审举证、质证，足以认定。 本院认为：铜陵市公安局交通警察支队大桥大队作出的本次交通事故中周正泽与周根稳负同等责任的事故责任认定，事实清楚，本院予以采信。原告据此请求侵权人承担赔偿责任，根据原告诉请和提供的有效证据，并结合庭审中被告对原告诉请陈述意见，本院确认原告的赔偿项目的金额如下：1、误工费113元/天×90天=10170元；2、123.48元/天×60天=7408.80元；3、30元/天×30天=900元；4、鉴定费2000元。以上共计20478.80元。根据事故的同等责任，被告应赔偿原告经济损失的50%即10239.40元，扣除被告已支付给原告的2000元后，被告应给付原告8239.40元。关于原告请求被告赔偿后续治疗费的问题，考虑到该治疗费尚未发生，原告可待后续治疗费实际发生后，另行起诉为宜。故对原告的后续治疗费的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条；《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下： 一、被告周根稳于本判决生效之日起十日内给付原告周正泽赔偿款8239.40元。 二、驳回原告周正泽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费356元，减半收取178元，由被告周根稳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  汤宏平 二〇二〇年三月二十日 书记员  袁 浩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条——侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条——侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0203民初14306号之一 原告：宁波市渔业融资担保有限公司，统一社会信用代码91330200074904045D。住所地：宁波市海曙区前丰街68号。 法定代表人：练兴常，该公司董事长。 委托诉讼代理人：姚善挺，浙江红邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏军强，浙江红邦律师事务所律师。 被告：马悦卿，女，1962年9月19日出生，汉族，住宁波市江北区。 委托诉讼代理人：温莉，北京大成（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：童登勇，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被告：马伟勇，男，1966年3月21日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：温莉，北京大成（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：童登勇，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被告：李忠，男，1983年9月28日出生，汉族，住象山县。 被告：**新，女，1983年12月6日出生，汉族，象山天合远洋渔业有限公司工作，住象山县。 委托诉讼代理人：周秋孟，浙江玉山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林伟伟，浙江玉山律师事务所律师。 被告：象山天合远洋渔业有限公司，组织机构代码69506096-5。住所地：象山县石浦镇兴市街18号。 法定代表人：李忠，该公司总经理。 被告：虞和军，男，1966年4月3日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：严根芳，男，1962年4月27日出生，汉族，象山天合远洋渔业有限公司工作，住象山县石浦镇兴市街18号。 被告：郑亚琴，女，1969年11月28日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：严根芳，男，1962年4月27日出生，汉族，象山天合远洋渔业有限公司工作，住象山县石浦镇兴市街18号。 本院在审理原告宁波市渔业融资担保有限公司与被告象山天合远洋渔业有限公司、马悦卿、马伟勇、李忠、**新、虞和军、郑亚琴申请执行人执行异议之诉一案中，原告于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院审查后认为，原告的申请并不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款的规定之规定，裁定如下： 准许原告宁波市渔业融资担保有限公司撤回对被告象山天合远洋渔业有限公司、马悦卿、马伟勇、李忠、**新、虞和军、郑亚琴的起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波市渔业融资担保有限公司负担。 审 判 长  陈 斌 人民陪审员  华爱丰 人民陪审员  王军锋 二〇二〇年三月三十日 代书 记员  吴益梅 本判决所适用的相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款（五）项裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉； 第一百五十四条第三款裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 ??4? ??3?
广东省大埔县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1422民初183号原告：蓝某某，女，1980年4月9日出生，畲族，住福建省上杭县********拱上33-1号,公民身份号码352************627。被告：黄某某，男，1973年12月17日出生，汉族，现羁押于大埔县看守所,公民身份号码352************035。原告蓝某某与被告黄某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告蓝某某于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蓝某某以纠纷已解决为由向本院申请撤诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》中关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蓝某某撤诉。案件受理费1550元，减半收取计775元，由蓝某某负担。审 判 员 林德胜二〇二〇年三月三十日法官助理 杨善松书 记 员 刘 妍
黑龙江省饶河县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0524民初1319号原告：齐友，男，1964年2月29日出生，汉族，黑龙江省友谊县龙山镇龙山村工人，现住饶河县。委托诉讼代理人：刘彩荣（原与原告齐友夫妻关系，后离婚），女，1964年6月29日出生，汉族，友谊县农民，现住饶河县。委托诉讼代理人：徐鸿勇，男，1965年8月7日出生，汉族，富锦市居民，现住富锦市。被告：苏胜文，男，1960年1月5日出生，汉族，虎林市农民，现住双鸭山市尖山区。原告齐友与被告苏胜文房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月17日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐友及委托代理人刘彩荣、徐鸿勇，被告苏胜文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐友向本院提出诉讼请求：判令被告协助办理不动产变更登记，补足短缺的宅基地5米。事实和理由：2013年9月9日，被告将其位于饶河县××镇××村××房屋、宅基地以30000元的价格卖给我，我先付定金5000元，其余25000元出具欠条。按照西丰农机站的图纸，宅基地东西长度应当是20米，实际宅基地比图纸少了5米。被告答应把少的面积要回来，要不回来不给钱。我当时已入住该房，我多次要求被告补足短缺的5米宅基地、办理变更登记，被告无正当理由拒绝履行义务。被告苏胜文辩称：原告没有找过我协助办房照，买房时所有手续都已经交给原告；承认卖房子的时候附带的宅基地面积不够，但不知道缺多少，没有答应原告补足5米宅基地。本院经审理对于当事人双方没有争议的事实予以确认：案涉房屋位于饶河县××镇××村××号，原属于饶河县西丰农机管理服务站（西丰农机站），无规划批件、无产权证和土地使用证。2001年3月21日，西丰农机站与被告签订房屋买卖协议，将案涉房屋以5000元价格卖给被告，其中附带相邻的宅基地一宗。买卖协议附有西丰农机站绘制的宅基地和房屋位置图，注明当时的（没有城建规划或乙方盖新房之前）宅基地、房屋的位置、面积，将来有城建规划或乙方需要建新房时，“房号（附带的宅基地）应在于照增房号以西、葛云冒房号后面，东西长20米，南北长40米为准，不能影响城建规划”。2006年9月12日，被告取得村镇房屋所有权证。2013年9月9日，被告将案涉房屋及附带的宅基地以30000元的价格卖给原告，但没有书面的房屋买卖合同。原告先付5000元，余款25000元至今未给付，但房屋及宅基地已经交付原告使用。原告购买房屋后，在附带的宅基地上建设了房屋。原告起诉前，原房屋因西丰镇修建道路被拆除一部分。对存在争议的证据和事实，本院认定如下：双方对附带宅基地的东西长度发生争议。原告认为房屋买卖时图纸标明的东西长度是20米，现在实际长度缺少5米；被告当时承诺把缺少的宅基地要回来。现在被告不把缺少的5米宅基地要回来，自己就不能给付25000元尾款。被告承认房屋卖给原告时，附带的宅基地东西长度不足20米，但并没有答应负责要回。现在如果原告补足拖欠的房款，自己可以帮助讨回缺少的面积。本院认为：一、原、被告之间存在房屋买卖合同关系，被告是出卖人，原告是买受人，出卖人协助买受人办理房屋产权变更登记是房屋买卖合同的附随义务。双方没有约定先过户、后交付房款，而被告已将房屋交付原告使用6年，原告拖欠购房款25000元未付，却要求被告履行附随义务，既先行办理不动产变更登记，原告的请求无法律依据或合同约定，本院对原告该项请求不予支持。二、宅基地的审批应当符合乡镇建设规划。由于西丰镇历史形成的原因，西丰农机站出卖案涉房屋时，没有规划批件和土地使用证，只有西丰农机站绘制的宅基地和房屋位置图。西丰农机站在房屋买卖协议中也注明宅基地“不能影响城建规划”。2006年被告仅取得了房产证，但没有土地使用证。2013年9月9日，原、被告买卖房屋时存在瑕疵，附带的宅基地没有规划批件和用地手续，原告对此应当知晓。而办理规划批件和用地手续不属于民事法律关系调整范畴，原告根据西丰镇农机站的图纸请求被告补足短缺的宅基地，无法律依据，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告齐友请求被告苏胜文协助办理不动产变更登记和补足短缺的5米宅基地的诉讼请求。案件受理费275元，由原告齐友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员 林 江二〇二〇年三月十一日书记员 刘丽娟
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执66号之一 申请执行人：杨虹，女，1993年9月26日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：肇庆天蒂家装饰设计有限公司，住所地广东省肇庆市端州区端州四路3号第3幢A102号商铺(夹层)、A201、301、401，统一社会信用代码91441202MA4X3PUXXP。 关于申请执行人杨虹与被执行人肇庆天蒂家装饰设计有限公司劳动争议纠纷一案，广东省肇庆市端州区劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月4日作出的肇端劳人仲案字（2019）66号仲裁裁决已发生法律效力，该仲裁裁决确认被执行人肇庆天蒂家装饰设计有限公司应向申请执行人杨虹支付工资5031.25元，支付解除劳动合同经济补偿金5250元。因被执行人肇庆天蒂家装饰设计有限公司逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人杨虹向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 锦 审判员 陈俊捷 审判员 李志鹏 二〇二〇年三月十日 书记员 陈智彬
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执1561号之一 被执行人：涂乾军，男，1979年7月17日出生，汉族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。 关于被告人涂乾军罚金一案，本院作出的（2017）粤0606刑初3172号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人涂乾军犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。因被告人涂乾军未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2020年2月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有网络银行存款779.5元，本院已扣划779.5元。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为4220.5元。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人涂乾军负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 刘远顺 执行员 肖 凤 二〇二〇年三月九日 书记员 杨越强
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初362号原告：赵仁所，男，汉族，1950年10月11日出生，住河南省辉县。委托诉讼代理人：赵会珍，女，汉族，1987年8月9日出生，住河南省辉县。与原告系父女关系。被告：新乡市福美大酒店有限公司，住所地新乡市金穗大道与牧野路交叉口东南角东旭小区1号办公楼。法定代表人：管利君。被告：河南银利投资管理有限公司，住所地郑州市郑东新区商务内环路19号1-2层9号。法定代表人：朱启利。原告赵仁所与被告新乡市福美大酒店有限公司、河南银利投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。原告赵仁所诉称，2015年1月30日赵仁所与河南银利投资管理有限公司签订了《投资合同》，同日河南银利投资管理有限公司向赵仁所出具《河南银利投资管理公司担保函》和《分红计划书》各一份，约定由河南银利投资管理有限公司提供连带责任担保。同日新乡市福美大酒店有限公司向赵仁所出具收据一份。赵仁所按借款合同约定将10000元本金借给新乡市福美大酒店有限公司和河南银利投资管理有限公司，使用到期后，两被告未履行还款义务，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求：1、判令新乡市福美大酒店有限公司偿还原告借款本金10000元；2、判令河南银利投资管理有限公司对上述借款承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由两被告承担。本院在审理过程中查明，本案审理期间有多名债权人持相同格式分期还款合同向新乡市福美大酒店有限公司、河南银利投资管理有限公司主张债权，而朱启利系银利投资公司法定代表人，福美大酒店唯一股东，朱启利因涉嫌非法吸收公众存款罪被长垣县公安局立案侦查，故可以认定本案中存在涉嫌具有未经有关部门依法批准，向社会公众即不特定对象吸收资金，并承诺在一定期限内以货币、实物等方式还本付息，实质为变相吸收公众存款的犯罪行为。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第一款的规定，本案应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第一款之规定，裁定如下：驳回原告赵仁所的起诉。案件受理费50元，退还赵仁所。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院审判员  吴行州二〇二〇年三月二十七日书记员  刘蒙思
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0283民初8523号原告徐学勇，男，1952年9月27日生，汉族，农村居民，住平度市。被告张学令，男，1965年9月15日生，汉族，农村居民，住平度市。原告徐学勇诉被告张学令民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐学勇到庭参加诉讼。被告张学令经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐学勇向本院提出诉讼请求：１．判令被告支付原告借款142200元及利息24170元（该利息自借款之日计算至起诉之日，自起诉之日至实际付清之日的利息按约定利息计算）；２．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月8日，被告以养殖需要向原告借款142200元，约定利息为月息1%。虽经原告多次索要，被告以种种理由拒付。为维护原告的合法权益，请求法院依法判如所请。被告张学令未到庭应诉，亦均未提交书面答辩意见。原告为证明其主张，向本院提交借条1份，证明：该借条全文均系被告本人书写，被告向原告借款142200元，约定利息为1分，按月付息。庭审结束后，本院通过电话询问被告张学令（号码为159××××6088），借款是否属实。被告张学令称借款数额及约定利息均属实，但其无钱偿还。针对原告提交的上述证据，被告未到庭发表质证意见，视为对其享有质证权利的放弃。原告提交的证据能够证明本案事实，本院予以采信。根据庭审和举证、认证，本院确认如下法律事实：被告以养殖需要多次向原告借款。2018年4月8日，被告为原告出具借条1份，载明“借条/借徐学勇142200元（合计拾贰万贰仟贰佰元整）/借款人：张学令/月息1分，每月一付/2018.4.8日”。本院认为，债务应当清偿。被告张学令从原告徐学勇处借款，双方形成了民间借贷关系。被告张学令对于涉案借款数额142200元、利息（月息1%）以及出具借条的事实均予以认可，本院予以确认。原告持被告为其出具的借条要求被告张学令立即偿还借款本金142200元，理由正当，与法有据，本院予以支持。原、被告在借条中约定利息计算方式为月息1%，原告要求被告以142200元为本金，自2018年4月8日至被告实际付清之日，按月息1%支付利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告张学令经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张学令于本判决生效后十日内偿还原告徐学勇借款本金人民币142200元及利息（利息的计算：以142200元为本金，自2018年4月8日至被告实际付清之日，按月息1%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1813.5元，由被告张学令负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李培亮二〇二〇年三月三十一日法官助理张子君书记员程一航
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)黔27行审复32号 复议申请人（原申请执行人）荔波县自然资源局，住所地：贵州省荔波县玉屏街道办事处恩铭大道，统一社会信用代码：11522722MB1795036B。 法定代表人韦鸿伟，该局局长。 委托代理人覃毅，系该局工作人员，一般授权代理。 被申请人（原被执行人）王玉山，男，水族，1967年3月10日生，住贵州省三都水族自治县。 复议申请人荔波县国土资源局不服荔波县人民法院（2017）黔2722行审7号裁定书，向本院提出复议申请。本院于2017年9月21日作出(2017)黔27行审复7号行政裁定，撤销荔波县人民法院（2017）黔2722行审7号裁定，发回荔波县人民法院重新审查。荔波县人民法院于2019年7月18日作出（2019）黔2722行审13号行政裁定，复议申请人荔波县自然资源局（原荔波县国土资源局）不服，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。 复议申请人向荔波县人民法院申请强制执行的事项及理由：1.退还非法占用土地；2.拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。被申请人于2015年2月在时来村新寨组塘艾湾处未经批准擅自占地65平方米建房和占地78平方米建石墓加工点的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人依法立案查处，作出荔国土资行处决字〔2015〕046号《行政处罚决定书》，并于2015年11月10日送达被执行人。现被申请人仍拒不履行行政处罚决定书所确定的义务，申请执行人特申请法院强制执行。 荔波县人民法院认为，荔波县自然资源局在2015年12月18日已向被执行人送达行政处罚决定书，被执行人未提起行政诉讼或行政复议，申请执行人应自期限届满之日起三个月内提出强制执行申请。现申请执行人提出执行申请已超过法定期限，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定对荔波县自然资源局（原荔波县国土资源局）的强制执行申请不予受理。 复议申请人荔波县自然资源局向本院申请复议，请求撤销荔波县人民法院作出的（2019）黔2722行审13号《行政裁定书》，判令荔波县人民法院依法审理，重新作出裁定。事实和理由为：2017年1月20日，其根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定向荔波县人民法院递交强制执行申请书，申请强制执行荔国土资行处决字〔2015〕046号《行政处罚决定书》。荔波县人民法院于2017年6月12日作出（2017）黔2722行审7号行政裁定，对申请人的强制执行申请不予受理。复议申请人不服向黔南州中级人民法院申请复议，黔南州中级人民法院于2017年9月21日作出（2017）黔27行审复7号行政裁定，撤销（2017）黔2722行审7号行政裁定，发回荔波县人民法院重新审查。荔波县人民法院重新审查复议申请人的强制执行申请应当根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十条第二款关于办理再审案件的规定，在6个月内作出裁定，而其迟迟未作出裁定，也未向贵州省高级人民法院申请延长审查期限，于2019年7月18日才将（2019）黔2722行审13号《行政裁定书》送达复议申请人，其违反法定时限，超期作出的裁定应予撤销。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条：“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”的规定，本案中，复议申请人荔波县自然资源局于2015年12月18日向被申请人王玉山送达案涉《行政处罚决定书》，被申请人王玉山未提起行政诉讼或者申请行政复议，复议申请人荔波县自然资源局向荔波县人民法院提出的强制执行申请，应当至被执行人的法定起诉期限及复议期限届满之日起三个月内提出，其没有正当理由迟至2017年1月提出强制执行申请明显逾期，且所提交的申请不符合受理条件，依法应不予受理。荔波县人民法院收到复议申请人的强制申请后，未在法定期限内进行审查，在本院于2017年9月21日复议裁定其重新进行审查后，其迟至2019年7月18日才作出裁定，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款有关审查期限的规定，本院对此予以指正。但鉴于其裁定不予受理复议申请人的强制执行申请于法有据，结论正确，本院予以维持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款之规定，裁定如下： 驳回荔波县自然资源局的复议申请，维持原裁定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林顺军 审判员  夏 永 审判员  金长虹 二〇二〇年三月十一日 法官助理张忙 书记员刘永凤
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初5255号原告：尚得志，男，1996年10月2日出生，汉族，住新乡市。被告：河南二海置业有限公司，住所地新乡市金穗大道与新中大道交叉口东方明珠大厦3106室。法定代表人：花九林。被告：李海，男，1974年5月10日出生，汉族，住江苏省常州市新北区。原告尚得志与被告河南二海置业有限公司（以下简称二海公司）、李海合伙协议纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尚得志到庭参加了诉讼，被告二海公司、李海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现本案已审理终结。原告尚得志向本院提出诉讼请求：1.判令被告1立即偿付原告股金款和欠付分红款计28000元，并支付从2019年5月1日起至实际偿付完毕之日止期间的利息（利率按年6%计算；截止起诉日利息为150元）；被告2对被告1的以上债务承担连带偿付责任；2.诉讼费由两被告承担。事实及理由：2018年2月24日，原告与被告1签署《合作协议》，双方就被告1成立三分公司及具体投入资金和具体运营等作了约定，被告2作为被告1的法定代表人与原告签署了协议。原告投入了现金20000元，双方依约合作了一段时间。后合作终止。2019年2月20日，被告2李海向原告出具了股金退还及兑现分红的欠条，并约定最迟2019年4月30日前结清。但两被告丧失诚信，时至今日，欠付的股金款及分红未见分文。原告无奈诉至贵院，请求法院依法从速裁判，支持原告诉请。被告二海公司、李海在举证期内未向本院递交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行审查后，予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2018年2月24日，二海公司（甲方）与尚得志（乙方）签订《合作协议》一份，协议约定：经甲乙双方协商成立三分公司，由尚得志担任三分公司职场经理，负责三分公司的全部管理工作；乙方出资人民币五万元整作为成立三分公司的股本金，占三分公司百分之十的股份，二海公司持有百分之九十股份，根据各分公司的发展盈利情况，累计利润达到500000元以上进行一次分红…。当日，尚得志向李海交纳了现金20000元。之后，尚得志未再投入资金，也未至三分公司工作。尚得志称，2019年2月20日，李海向其告知要终止《合作协议》，其要求支付股金及分红，李海向其出具了欠条一张。该欠条载明：“本人李海（身份证号）欠尚得志股本金贰万元（包含欠条部分叁万元整，返还欠条）。及分公司2018年分红8000元（大写捌仟元整）。于两个月内结清（4月30日前）。补充若洛阳永邦大厦项目，郑州江泰天宇国际项目佣金提前到账，优先返还股本金及分红利润。若有违反，所有后果由本人承担”。欠条落款有债务人李海签字。本院认为，虽尚得志与二海公司签订了《合作协议》，但尚得志并未入股二海公司，二海公司也未将尚得志作为股东，双方并未履行合作协议，故本院对其要求二海公司偿付股金款和分红的诉请请求不予支持。尚得志的20000元系李海收取，李海向其出具了欠条，尚得志与李海之间实际上形成了民间借贷关系。其诉请的股金款其实为借款本金，分红应实为借款利息。李海向尚得志借款20000元，未按约定日期还款，事实清楚，李海应依法偿还借款本金20000元并根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，按年利率24%向尚得志支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十六条之规定，缺席判决如下：一、李海自本判决生效之日起十日内偿还尚得志借款本金20000元，并支付自2018年2月25日起至实际还清欠款之日止，以20000元基数，按照年利率24%计算的利息。二、驳回原告尚得志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费504元，由李海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  郭德方审判员  王国明审判员  张习坤二〇二〇年三月十九日书记员  穆玉斌
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0724财保141号申请人:李桂莲，女，1959年10月13日生，汉族，临朐县，被申请人:张磊，男，1984年12月4日生，汉族，临朐县，申请人于2020年3月23日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人张磊驾驶的鲁Ｇ×××××小型轿车一辆采取保全措施。申请人提供中华联合财产保险股份有限公司保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人张磊驾驶的鲁Ｇ×××××小型轿车一辆，扣押期限二年。本裁定送达后立即执行。案件申请费620元由申请人预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人应于查封、冻结期限届满七日前向本院书面申请办理继续查封、冻结等财产保全措施；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 薛 卉二〇二〇年三月二十三日书记员 司顺军
山西省汾阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1182民初14号 原告：蔚文俊，山西省汾阳市冀村镇大会头村居民。 被告：张德强，约41岁，山西省汾阳市贾家庄镇罗城村居民。 被告：董成武，约47岁，山西省汾阳市贾家庄镇罗城村居民。 被告：张文彬，约32岁，山西省汾阳市小罗城村居民。 原告蔚文俊与被告张德强、董成武、张文彬提供劳动者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，在本案诉讼期间，由于突发新型冠状病毒疫情，本院所在地政府对该公共卫生事件启动紧急响应。疫情的影响致案件事实不能进一步核实，无法在确定期限内完成案件的审理，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第七项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  郝炎虎 人民陪审员  温一平 人民陪审员  高媛霞 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  田文强
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0104执665号 移送执行人:福州市仓山区城门人民法庭。 被执行人:张代勇，男，1963年6月3日出生，汉族，住福州市台江区。 福州市仓山区城门人民法庭移送执行案件受理费一案，本院作出的（2017）闽0104民初5561号民事判决已发生法律效力。在执行过程中，本院经审查认为，本案被执行人张代勇与本院的（2019）闽0104执52号案件被执行人为单一相同个体，本案可以并入该案执行。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院的（2019）闽0104执52号案件执行。 执行员  肖朝晖 执行员  邓 夏 执行员  程 志 二〇二〇年三月二十六日 书记员  林伟斯 附：本裁定书引用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先于执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院公章。口头裁定的，计入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终521号上诉人（原审原告）：东莞市胜拓能广告有限公司。住所地：广东省东莞市凤岗镇大龙工业区*******。统一社会信用代码为914***********832K。法定代表人：钟观照，总经理。委托诉讼代理人：黄连禧，广东森诺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王小王，男，汉族，1972年8月10日出生，住江西省宜春市宜丰县******8*泉塘16号，公民身份号码为362************011。委托诉讼代理人：黄如花，广东展豪律师事务所律师。上诉人东莞市胜拓能广告有限公司（以下简称胜拓能公司）因与被上诉人王小王劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初15447号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。胜拓能公司向一审法院提起诉讼，请求：1.胜拓能公司只需向王小王支付2017年2月19日至2017年11月26日的停工留薪期工资32879元；2.胜拓能公司只需向王小王支付一次性伤残补助金32164.2元、一次性工伤医疗补助金7147.6元、一次性伤残就业补助金28590.4元;3.胜拓能公司只需向王小王支付住院伙食补助费2520元；4.王小王承担本案诉讼费用。一审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，参照《广东省工伤保险条例》第二十六条、第三十四条的规定，判决：一、确认胜拓能公司与王小王的劳动关系解除；二、胜拓能公司于判决发生法律效力之日起五日内向王小王支付劳动能力鉴定费650元、住院伙食补助费4550元、2017年2月19日至2017年11月26日的停工留薪期工资73600元；三、胜拓能公司于判决发生法律效力之日起五日内向王小王支付一次性伤残补助金72000元、一次性工伤医疗补助金16000元、一次性伤残就业补助金64000元；四、驳回胜拓能公司的其他诉讼请求。本案胜拓能公司预交的受理费5元，王小王申请的财产保全费1670元，均由胜拓能公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初15447号民事判决。胜拓能公司不服一审判决，向本院提起上诉称，一审判决认定事实错误，适用法律不当。（一）一审判决认定王小王工伤前月平均工资为8000元是错误的，王小王受伤前月平均工资应为3853.5元。首先，胜拓能公司员工李海燕发给王小王的工资表格不能作为认定王小王受伤前工资为8000元的依据。李海燕个人发给王小王的微信没有经过胜拓能公司的授权，该表格并非胜拓能公司的意思表示。其次，王小王于2017年1月9日入职，2017年2月19日发生工伤，入职不足一个月，也没有签订劳动合同，没有约定劳动报酬，胜拓能公司于2017年3月1日通过江蕙宁账户支付4533.33元，扣除王小王代胜拓能公司购买的1700元酒品款，剩余为其17天的工资报酬，计算可得王小王当月工资为3666.66元，没有超过2016年度东莞市职工平均工资，按照《广东省工资支付条例》第八条第二款的规定，可以认定王小王受伤前月平均工资为3853.5元。（二）根据《广东省工伤保险条例》第六十四条的规定，王小王受伤前的工资低于全省上年度职工月平均工资的百分之六十，结合广东省2018年度职工月平均工资为7486元，由此计算出王小王的工伤待遇标准为748660%=4491.6元。综上，上诉请求：1.撤销一审判决第二项，依法改判为胜拓能公司仅需向王小王支付劳动能力鉴定费650元、住院伙食补助费4550元、2017年2月19日至2017年11月26日的停工留薪期工资4491.6元/月9个月+4491.6元/月÷30天8天=41622.16元；2.撤销一审判决第三项，依法改判为胜拓能公司仅需向王小王支付一次性伤残补助金40424.4元、一次性工伤医疗补助金8983.2元、一次性伤残就业补助金35932.8元；3.由王小王负担本案全部诉讼费。王小王未向本院提交书面答辩意见。本院经审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人胜拓能公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。胜拓能公司对于一审判决中其应当支付的劳动能力鉴定费及住院伙食补助费并无异议，本院不再审查。根据当事人的诉辩意见，本案争议焦点为:王小王受伤前的月平均工资应当如何认定。胜拓能公司主张王小王1月份的工资4533.33元包括王小王代胜拓能公司购买酒品的1700元，应当予以扣减，由此折算出王小王受伤前的月平均工资为3666.66元。本院认为，胜拓能公司作为用人单位，对于员工工资的构成本应由其决定并举证，但胜拓能公司未能举证证明其发放给王小王的1月份工资中有1700元的非工资成分，对王小王的2月份工资也未作出合理解释，应当承担举证不能的法律后果。相反，王小王一审提供的其与胜拓能公司员工的微信聊天记录与公司的转账记录相吻合，因此本院采信王小王的主张，认定其受伤前的月平均工资为8000元。一审判决由此确定胜拓能公司应当向王小王支付停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金，计算方式及数额均正确，本院不再赘述。综上，上诉人胜拓能公司的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由东莞市胜拓能广告有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  彭书红审判员  王 聪审判员  邹 越二〇二〇年三月二十日书记员  王垚丹郭惠球附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执73号 被执行人张某，女性，身份证，盖州市。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院（2020）辽0881执73号之五裁定书，于2020年03月10日向被执行人张月发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张某在营口银行6xxxx7账户内存款人民币12283.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 臧 娥 二〇二〇年三月十日 书记员 沈国纬
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初457号 原告：冯志，男，1972年7月18日出生，汉族，住山东省武城县城区。 委托诉讼代理人：尚永文，山东勤力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李婕，山东勤力律师事务所实习律师。 被告：林强，男，1959年11月16日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。 被告：山东金光集团有限公司，住所地山东省德州市经济开发区。 法定代表人：苏志芳，董事长。 被告：青岛博海建设集团有限公司，住所地青岛市市北区。 法定代表人：王霄鹏，董事长。 原告冯志与被告林强、山东金光集团有限公司、青岛博海建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告冯志于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冯志的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冯志撤诉。 案件受理费18621元，减半收取计9310.5元，由冯志负担。 审判员  刘伟春 二〇二〇年三月二十三日 书记员  吴柯璇
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0125民初847号原告：张士柱，男，1957年7月15日生，汉族，住济南市济阳区。委托诉讼代理人：杜善福，济阳垛石法律服务所法律工作者。被告：张忠刚，男，1979年11月15日生，汉族，住济南市济阳区。本院在审理原告张士柱与被告张忠刚买卖合同纠纷一案中，本院于2020年3月19日立案，原告张士柱于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张士柱的撤诉申请不违反法律的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张士柱撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告张士柱负担。审判员  索同伟二〇二〇年三月十八日书记员  刘 丽
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初25160号原告：佛山市顺德区勒流镇屋之选五金电器厂，住所地广东省佛山市顺德区***********。投资人：康庆德。被告：朱振锐，男，1986年7月7日出生，汉族，住广东省清远市清城区*************，公民身份号码441************554。原告佛山市顺德区勒流镇屋之选五金电器厂与被告朱振锐买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月9日公开开庭进行了审理。原告的投资人康庆德到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款5000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年2月1日起，原告与被告开展业务往来，原告向被告提供开关插座。截至2016年3月10日，被告共拖欠原告货款5000元，并向原告出具欠条确认。被告没有进行答辩亦没有提交相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条证据，因被告无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案定案依据，本院对原告提供的证据予以采信在卷佐证，并确认原告起诉事实。本院另查明以下事实：2009年4月15日，被告向原告出具欠条确认欠原告铺底货款5000元。双方结束交易后，被告没有向原告支付上述5000元。本院认为，原被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告尚欠原告货款5000元的事实，有被告亲笔确认的欠条为证，事实清楚、证据确实，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告朱振锐在本判决发生法律效力之日起三日内向原告佛山市顺德区勒流镇屋之选五金电器厂支付货款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告朱振锐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  梁 斌人民陪审员  卢丽梅人民陪审员  张国怡二〇二〇年三月十一日书 记 员  梁秀芳
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0121执异10号 案外人:宁夏至合置业有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县朔方南街一品尚都A区1号楼6号楼。 法定代表人：刘某，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张磊，该公司职员。 申请执行人：王某，男，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。 被执行人：张某，男，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：宁夏建昌建筑实业有限公司。 法定代表人：桂某。 被执行人：宁夏汇力房地产开发有限公司。 法定代表人：杨某，该公司董事长。 在本院审查案外人宁夏至合置业有限公司与申请执行人王某、被执行人张某、宁夏建昌建筑实业有限公司、宁夏汇力房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷执行异议一案中，案外人宁夏至合置业有限公司于2020年3月18日向本院申请撤回异议申请。 本院认为，案外人宁夏至合置业有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条的规定，裁定如下： 准许案外人宁夏至合置业有限公司撤回执行异议申请。 审判长  许继承 审判员  周建文 审判员  杨 露 二〇二〇年三月十八日 书记员  邢世荣 本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初542号 原告：成都园丁市政有限公司，住所地成都市八里小区桃蹊路248-250号。 法定代表人：李其明，总经理。 委托诉讼代理人：何凯，四川勤证律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵昊抒，四川勤证律师事务所律师。 被告：四川瑞荣建设有限责任公司，住所地成都市武侯区洗面桥街25号4楼。 法定代表人：刘雪峰，总经理。 委托诉讼代理人：范新禄，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王健发，四川信与和律师事务所律师。 原告成都园丁市政有限公司（以下简称园丁市政公司）与被告四川瑞荣建设有限责任公司（以下简称瑞荣建司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告园丁市政公司的委托诉讼代理人何凯及赵昊抒、被告瑞荣建司的委托诉讼代理人范新禄及王健发均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 园丁市政公司向本院提出诉讼请求：判令瑞荣建司向园丁市政公司支付工程款2265851元及逾期付款产生的滞纳金（以未付金额为基数，按照每日千分之二的标准自逾期之日起计算至款项付清之日止）。事实和理由：瑞荣建司在承建了位于成都市新都区标段工程”后，与园丁市政公司签订了三份《土方工程承包合同》，约定将其承建的上述项目中的公服和幼儿园工程、3号地块3-8号楼和13-15号楼及相应地下室工程、1组团1-8号楼工程的土方工程承包给园丁市政公司。合同中对工程承包范围、单价、价款的支付、双方职责等进行了约定。合同签订后，园丁市政公司按约完成了全部工作内容。工程完工，双方经结算确认工程价款共计2815851元。期间，瑞荣建司仅支付了工程款550000元，尚欠园丁市政公司工程款2265851元。2019年5月22日，瑞荣建司向园丁市政公司出具了《承诺函》，承诺剩余工程款2265851元，于2019年7月31日前支付90万元，于2019年9月30日前支付70万元，于2020年1月22日前支付665851元，若超期未支付，瑞荣建司自逾期之日按欠款金额每日千分之二的标准向园丁市政公司支付滞纳金。但截至目前，经园丁市政公司多次催促，瑞荣建司却未按上述承诺履行付款义务，其行为已构成违约。为维护园丁市政公司的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 瑞荣建司承认园丁市政公司在本案中所主张的事实，对园丁市政公司主张的工程款本金无异议。但认为，园丁市政公司的损失主要是利息损失，园丁市政公司主张的滞纳金计算标准过高，请求调低，按年利率的6%计算较为公平。 本院认为，园丁市政公司与瑞荣建司签订的三份《土方工程承包合同》系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。瑞荣建司对园丁市政公司在本案中主张的事实予以认可，故本院对园丁市政公司主张的上述事实予以确认。现园丁市政公司要求瑞荣建司支付工程款2265851元，因瑞荣建司对该金额确认无异议，故园丁市政公司要求瑞荣建司支付该工程款，具有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。因本案中，瑞荣建司逾期付款的事实客观存在，其行为已构成违约，故其应承担逾期付款的违约责任。现园丁市政公司要求瑞荣建司自逾期之日按欠款金额每日千分之二的标准向其支付滞纳金，对于园丁市政公司的该项主张，瑞荣建司认为滞纳金的计算标准过高，请求调低。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定：“当事人主张的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”由此可见，我国立法对于违约金的设置采取“补偿为主，惩罚为辅”的原则，其本质是对因违约而受损失的当事人予以补偿，这就要求应先确定因违约所造成的损失，以实际损失为基础，综合衡量合同履行程度、当事人的过错、预期利益等多项因素予以综合权衡。本案中，园丁市政公司并未举证证明因瑞荣建司逾期付款致使其所受到的具体损失，而瑞荣建司逾期付款给园丁市政公司造成的直接损失应是利息损失，故本院根据上述法律规定，将园丁市政公司所主张的滞纳金计算的标准酌情调整为按照年利率24%的标准计算为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、四川瑞荣建设有限责任公司在本判决发生法律效力之日起7日内给付成都园丁市政有限公司工程款2265851元及滞纳金（以90万元为基数，从2019年8月1日始计算至2019年9月30日止；以160万元为基数，从2019年10月1日始计算至2020年1月22日止；以2265851元为基数，从2020年1月23日始计算至本判决确定的本金给付之日止，上述滞纳金均以年利率24%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，最后一笔滞纳金计算至本金付清之日止）； 二、驳回成都园丁市政有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12463元（已因适用简易程序减半收取），诉前财产保全费5000元，合计17463元，由四川瑞荣建设有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  严振波 二〇二〇年三月十二日 书记员  侯 毅
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0222行审162号申请执行人阳新县卫生健康局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道7号。法定代表人陈迪顺，局长。被执行人刘合勇，男，1986年10月5日出生，汉族，住阳新县。被执行人段雨，女，1989年10月5日出生，汉族，住址同上。申请执行人阳新县卫生健康局于2020年3月26日向本院申请强制执行阳卫健征决（2019）第04104号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人阳新县卫生健康局以被执行人违法生育多孩为由，依据《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条规定，于2019年4月27日对被执行人作出了阳某（2019）第04104号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费50274元。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人阳新县卫生健康局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县卫生健康局作出的阳卫健征决（2019）第04104号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇二〇年三月三十一日书记员 万雅雯
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0211民初19783号 原告：李信玲，女，1978年1月15日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：管言敏，山东青衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴志杰，山东青衡律师事务所实习律师。 被告：樊美凤，女，1969年8月26日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：贾茂彬，男，汉族，住青岛市黄岛区。 原告李信玲与被告樊美凤、贾茂彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月21日公开开庭进行了审理。李信玲及其委托诉讼代理人管言敏，被告樊美凤、贾茂彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李信玲向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告樊美凤、被告贾茂彬连带偿还原告李信玲80000元及利息1066元；2.请求判令被告樊美凤、被告贾茂彬连带支付原告李信玲自起诉之日至实际支付之日止的利息（以80000元为基数，按月息2%计算）；3.请求判令本案诉讼费、保全费、保函费等费用由被告樊美凤、贾茂彬承担。事实和理由：2019年11月7日，被告因资金周转需要，从原告处借款人民币80000元，约定月利率为2%，并出具借条一份，同日李信玲通过农业银行将79000元汇入被告中信银行账户，并支付现金1000元，共计80000元。现李信玲发现被告经济状况恶化，存在不能清偿债务的情形。根据被告出具的借条，李信玲随时可以要求被告偿还借款，此笔借款属于夫妻共同债务，被告配偶应承担共同还款责任。 被告樊美凤辩称，樊美凤承认借钱的事，但借的钱让别人骗走了，也同意还，但是现在还不上，贾茂彬对借钱的事不知情。 被告贾茂彬辩称，贾茂彬对樊美凤借钱的事不知情。 本院经审理认定事实如下： 2019年11月7日，樊美凤向李信玲出具借条一份，载明：今借到李信玲现金人民币捌万元整（￥80000），月利率2%。借款人：樊美凤身份证号。同日，李信玲通过银行转账方式支付樊美凤79000元。 被告樊美凤、贾茂彬原系夫妻关系，双方于1992年10月6日登记结婚，于2019年11月22日协议离婚，离婚协议书约定男方对女方外部工作情况不清楚，由女方引发的一切债务自行承担，与男方无关。 李信玲为申请保全，支出保险费700元。 2019年11月23日，李信玲丈夫李海珠与贾茂彬通电话，贾茂彬在电话中表示：“就你大姐自己作的”，“她弄些东西我根本就不知道啊，我要是知道我能和她这个着吗”，“我自己的他都弄得，我密码她都没跟我说就都一回刷去了”，“我先尽可能弄，那我弄不了我也没有办法，反正是我只能跟她两个弄，这个样说就这么个情况了”。 上述事实，有借条、转账记录、离婚协议书、通话录音等证据证明，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。李信玲与樊美凤之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。2019年11月7日，李信玲按照约定向樊美凤发放了借款79,000元。本案中，李信玲与樊美凤之间的借款关系真实有效，李信玲主张樊美凤归还借款及支付利息，符合法律规定，本院予以支持。关于借款本金数额，樊美凤称只收到79000元，李信玲提交的转账记录也为79000元，本院确认樊美凤实际借款数额为79000元。关于利息，李信玲主张按照月息2%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。 关于被告贾茂彬应否承担还款责任，李信玲与樊美凤之间的借款发生在樊美凤与贾茂彬婚姻关系存续期间，但根据樊美凤的陈述、贾茂彬在通话录音中的陈述、贾茂彬的当庭陈述，贾茂彬对于樊美凤向李信玲借款在借款时是不知情的，只是事后知晓，李信玲也无证据证明樊美凤该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，贾茂彬在录音中虽然表示“尽可能弄”，但不足以认定其承诺与樊美凤共同还款。故对于李信玲要求贾茂彬共同承担还款责任的请求，本院不予支持。 关于保险费，因李信玲已经按照24%主张樊美凤支付利息，对于该项费用，本院不再予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告樊美凤于本判决生效之日起十日内偿还原告李信玲借款本金79000元； 二、被告樊美凤于本判决生效之日起十日内支付原告李信玲自2019年11月7日起至实际给付之日止的利息（以79000元为基数，按照年利率24%计算）； 三、驳回原告李信玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1827元（原告已预交），减半收取计913.5元，保全费920元，由原告李信玲负担233.5元，被告樊美凤负担1600元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  刘伟春 二〇二〇年三月二十七日 书记员  吴柯旋
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初4764号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族，1985年12月29日出生，身份住址福建省诏安县深桥镇仕江村仕江16号，身份号码350624198512292044，系公司员工。 被告苗国良等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告苗国良等人信用卡纠纷案件（案号详见附表1），本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 经审理查明，原告诉状所述基本属实，本院确认。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苗国良等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还各被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 胡    卫 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员 许倩婷（兼）
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初822号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区*******信联大厦，统一社会信用代码914**********227XD。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：黄静，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄敢，广东雅商律师事务所律师。被告：谢秀帅，男，1991年8月6日出生，汉族，身份证住址广东省南雄市***************，公民身份号码440************210。原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告谢秀帅信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告谢秀帅向原告农业银行中山分行清偿信用卡欠款本金12694.87元、利息1409.41元、违约金716.18元，合计14820.46元（暂计至2019年8月26日，从2019年8月27日起利息按《金穗信用卡领用合约》约定继续计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.被告谢秀帅向原告农业银行中山分行支付律师费（基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）。事实和理由：被告谢秀帅拖欠信用卡款项未按时归还。庭审中，原告农业银行中山分行称被告谢秀帅在诉讼期间偿还了部分款项，明确截至2020年2月29日尚欠违约金218.62元，本金及利息已结清。被告谢秀帅在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明：信用卡卡号：625**********821。违约责任：申请人未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，发卡行可委托催收机构向申请人催收，也可以直接从申请人在中国农业银行各机构开立的账户中划收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由申请人承担。欠款情况：谢秀帅持卡消费未按时还款，农业银行中山分行起诉至本院后，谢秀帅将尚欠的本金及利息全部清偿。实现债权的费用：农业银行中山分行委托广东雅商律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费800元。该律师事务所开具了票面金额为800元的律师费发票。另查，中国农业银行股份有限公司于2016年9月29日在其官网发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，内容为2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。农业银行中山分行未就违约金收取事宜与谢秀帅达成一致协议。本院认为，谢秀帅在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。谢秀帅持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，应承担偿还本金、利息的违约责任。谢秀帅在农业银行中山分行提起本案诉讼后还清了涉案信用卡尚欠的本息，农业银行中山分行当庭对此确认，本院予以确信。关于农业银行中山分行主张的违约金。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，农业银行中山分行未与谢秀帅就违约金的收费项目达成协议，其采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故农业银行中山分行主张谢秀帅支付违约金的诉求，本院不予支持。关于农业银行中山分行主张的律师费800元，因双方当事人在金穗贷记卡领用合约中对此有明确约定，且有农业银行中山分行提交的委托代理合同、律师费发票证实，故本院予以支持。但农业银行中山分行提交的律师费发票仅证明已实际发生800元律师费，故本院认定谢秀帅应向农业银行中山分行支付律师费800元，超出的部分因农业银行中山分行无证据证实，故本院予以驳回。谢秀帅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告谢秀帅于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，减半收取为95元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担4元，被告谢秀帅负担91元（该款被告谢秀帅应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 唐 群二〇二〇年三月六日书记员 林兆诗林雪莲
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终7600号上诉人（原审被告）：王文祥，男，汉族，1985年7月4日出生，身份证地址广东省深圳市南山区，上诉人（原审被告）：贾梦婕，女，汉族，1985年2月10日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，两上诉人共同委托诉讼代理人：龙建新，广东都源律师事务所律师。两上诉人共同委托诉讼代理人：林素芬，广东都源律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：欧爱芳，女，汉族，1984年4月20日出生，身份证住址广东省海丰县，委托诉讼代理人：严俊涛，北京市中伦（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛冰然，北京市中伦（深圳）律师事务所律师。上诉人王文祥、贾梦婕因与被上诉人欧爱芳买卖合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初13209号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审理过程中，上诉人王文祥、贾梦婕未在法定期限内缴纳上诉费，亦未申请缓、减、免交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王文祥、贾梦婕自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  卢艳贝审判员  黄燕璇审判员  张 泽二〇二〇年三月二十七日书记员  周超凡
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初1344号原告：北京富丽华徽装饰有限公司，住所地：北京市朝阳区广渠东路3号院中水电国际大厦附楼3层302室法定代表人：刘俣成，总经理。被告：张子仪,男,1992年7月3日生,住河北省原告北京富丽华徽装饰有限公司与被告张子仪追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月2日受理原告的网上立案。本院通知原告预交案件受理费后，原告向本院提交书面材料表示不再交纳案件受理费，由法院按撤诉处理。本院认为，原告经本院通知明确表示不预交案件受理费，按照法律规定，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告北京富丽华徽装饰有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 虹二〇二〇年三月二十日书记员 陈肖肖
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初280号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人徐代红，男，1983年9月22日出生于江西省广丰县，公民身份号码362************851，汉族，小学文化，无业，户籍所在地广丰县***********。因本案于2019年9月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现押于中山市看守所。指定辩护人李衢飞，中山市法律援助处指派、广东百昌律师事务所律师。被告人何炳林（绰号“番瓜”），男，1967年9月17日出生于广东省中山市，公民身份号码442************11X，汉族，小学文化，无业，户籍所在地中山市**************。因犯盗窃罪于1992年2月26日被原中山市人民法院判处有期徒刑九年，1997年7月25日被假释。因本案于2019年9月16日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现押于中山市看守所。指定辩护人廖秀芳，中山市法律援助处指派、广东凯行律师事务所律师。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕164号起诉书指控被告人徐代红、何炳林犯盗窃罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员朱洪源出庭支持公诉，被告人徐代红及指定辩护人李衢飞、被告人何炳林及指定辩护人廖秀芳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年6月29日凌晨2时许，被告人徐代红、何炳林结伙到中山市*******凯琦花木场的工棚，由何炳林使用工具剪开工棚门锁后，徐代红、何炳林在工棚内盗窃被害人黄伟汉的海尔牌空调1台（价值人民币4280元）、茶盘1张（价值人民币1370元）、肥料2包（价值人民币440元）、电线50米（价值人民币700元）、煤气瓶1个（价值人民币260元）、小农粘米1包（价值人民币110元）以及紫砂壶1个、监控机显示屏1台、打药机1台、水泵1个、挖树钊2把、电饭锅1个（均无法核价）。2019年9月15日下午，被告人徐代红在中山市大涌镇被公安人员抓获，归案后如实供述了上述犯罪事实。次日上午，被告人何炳林经公安机关电话通知后到案，在侦查阶段后期供认了上述主要犯罪事实。破案后，上述赃物均未能缴回。同年9月30日，何炳林的朋友代为赔偿被害人黄伟汉人民币7000元，被害人对何炳林表示谅解。上述事实，被告人徐代红、何炳林在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄伟汉的陈述及辨认笔录，证人梁七仔、何灵洁的证言及辨认笔录，证人杜劲强的证言，抓获经过，现场勘验检查笔录、现场照片，监控录像及截图，价格认定结论书、相关单据，谅解书，身份信息，徐代红、何炳林的供述及辨认笔录、辨认现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐代红、何炳林无视国家法律，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。徐代红、何炳林归案后如实供述自己主要罪行并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。何炳林退赔被害人的损失并获得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控徐代红、何炳林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持，量刑建议判处徐代红有期徒刑六个月至九个月、判处何炳林有期徒刑六个月至七个月（当庭调整）基本适当，予以采纳；但认定何炳林有自首情节不当。经查，何炳林虽经通知后主动前往公安机关接受调查，但到案之初拒不供认其盗窃犯罪事实，没有自愿接受处罚的意愿，不构成自首，对辩护人就此所提相关意见，不予采纳。对辩护人所提何炳林赔偿被害人损失并获得谅解，徐代红归案后如实供述的意见，经查属实，予以采纳。对辩护人所提徐代红的行为主观恶性、社会危害性小的意见，经查，徐代红伙同何炳林经预谋后盗窃被害人多件财物，盗窃数额较大，其主观恶性、社会危害性均不算小；所提徐代红有立功表现的意见，经查，徐代红归案后供述出了其同伙何炳林的相关情况，属于如实供述其与同案犯的共同犯罪事实，不构成立功表现。相关辩护意见与事实或法律规定不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人徐代红犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月15日起至2020年5月14日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、被告人何炳林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月16日起至2020年4月15日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡佑亮人民陪审员  张泳妍人民陪审员  陈佩颖二〇二〇年三月二十七日书 记 员  梅卓键李美红
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执349号之一 申请执行人：梁来添，男，1985年7月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：李嘉伟，男，1991年6月12日出生，汉族，住广东省英德市。 关于梁来添与李嘉伟合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初12347号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告李嘉伟应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告梁来添支付补偿款26200元；二、被告李嘉伟应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告梁来添支付违约金（违约金暂计至2019年5月30日为5060.6元，自2019年5月31日起应以26200元为本金，按日千分之一计至款项清偿之日）；三、被告李嘉伟应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告梁来添支付律师费8000元；四、本案受理费669.34元（已减半），由原告梁来添负担242.34元，由被告李嘉伟负担427元。因义务人李嘉伟未按上述生效法律文书履行义务，权利人梁来添向本院申请强制执行。本院于2020年1月3日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为45154.19元（含执行费568.78元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李嘉伟负有继续向申请执行人梁来添履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 刘远顺 执行员 肖 凤 二〇二〇年三月十六日 书记员 杨越强
安徽省石台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1722执恢14号 申请执行人：徐兵，男，汉族，1966年11月11日出生,住安徽省池州市石台县。 被执行人：方超，男，汉族，1988年11月25日出生，住安徽省马鞍山市花山区。 关于申请执行人徐兵与被执行人方超买卖合同纠纷一案，安徽省石台县人民法院已作出(2018)皖1722民初230号民事判决书，现该法律文书已发生法律效力，但被执行人方超未履行该法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人方超银行存款人民币43849元（含一审案件受理费436元、执行费543元），或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘小兵 审判员  王 林 审判员  陈 波 二〇二〇年三月三日 书记员  唐 康
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执恢418号之三 申请执行人山东农村商业银行股份有限公司。 被执行人任丰全，男性，沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2020)鲁1323执恢418号之三裁定书，于2020年03月31日向被执行人任丰全发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日/内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人任丰全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用 冻结被执行人任丰全在中国邮政储蓄银行 62×××07账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李金峰 二〇二〇年三月三十一日 书记员  曹 侠
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1323执2661号 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：戚建刚，该公司董事长。 委托代理人：党杰，山东沂水农村商业银行股份有限公司职工。 被执行人：王孝正，男，1975年03月19日出生，汉族，居民，住沂水县。 被执行人：王灯光，男，1981年12月30日出生，汉族，居民，住沂水县。 申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2017年06月06日作出（2017）鲁1323民初1445号民事判决书，判决被执行人于生效后十日内支付申请人借款本金330163.06元及利息，并承担案件受理费。该案于2019年09月20日经申请人申请，立案执行。本院先后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行传票,利用网络查控系统对被执行人财产状况进行了调查，冻结并扣划被执行人银行存款5944.55元，并过付给申请执行人，查询了被执行人房产情况，被执行人无不动产、住房登记信息；经线下调查，被执行人暂无财产可供执行；现本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，经申请执行人书面申请，本案终结本次执行程序。 本院认为，本案执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案执行标的及利息未能执行完毕。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）鲁1323民初1445号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  白怀东 审 判 员  纪云雷 人民陪审员  刘世欣 二〇二〇年三月十五日 书 记 员  赵 佳
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执9947号 申请执行人廖某某，男，汉族，1969年12月26日出生，身份证住址广东省五华县。 委托代理人吴某某，广东德荣律师事务所律师。 被执行人林某某，男，汉族，1979年8月13日出生，身份证住址广东省深圳市坪山区。 被执行人陈某某，女，汉族，1981年12月29日出生，身份证住址广东省深圳市坪山区。 被执行人深圳市某某科技有限公司，住所地深圳市坪山区，统一社会信用代码914403005615××××××。 法定代表人林某某。 申请执行人廖某某与被执行人林某某、陈某某、深圳市某某科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初21523号民事判决已于2019年6月21日发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行以下义务：一、被执行人林某某、陈某某偿还申请执行人廖某某借款480000元（人民币，下同）；二、被执行人林某某、陈某某支付申请执行人2017年9月1日至2017年12月1日期间的利息28800元及逾期利息（以480000元为基数，按中国人民同期同类贷款利率的标准（以年利率24%为限）自2017年9月2日起计算至还清之日止，并扣除已支付的利息50000元）；三、被执行人深圳市某某科技有限公司对被执行人林某某、陈某某的上述债务承担连带责任；四、三被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、三被执行人向深圳市财政委员会支付案件受理费4626元以及本案执行费，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。故本院依法委托深圳市中深信资产评估有限公司对被执行人深圳市某某科技有限公司名下存放在深圳市坪山区坪山街道龙背村工业大道1号A栋C区的机器设备进行评估，评估值为145980元【详见中深信评报字[2019]第096号资产评估报告】，并将上述机器设备以145980元为起拍价于2020年1月9日10时至2020年1月10日10时止在淘宝网司法拍卖广东省深圳市龙岗区人民法院网络平台（网址：××/0755/07）进行公开拍卖，竞买人黄连英(身份证号码)以175380元的最高价竞得并已付清拍卖款项。 另查，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，冻结被执行人林某某持有的深圳市某某科技有限公司、深圳市铭扬沃德环保科技有限公司的股权，冻结期限自2019年7月18日至2022年7月17日；扣划被执行人林某某名下银行存款合计52762.16元；扣划陈某某名下银行存款3926.87元、财付通存款1915.12元、公积金存款14355.13元。另诉讼期间查封被执行人林某某名下粤Ｂ×××××车辆、陈某某名下粤Ｂ×××××车辆，查封期限自2018年11月5日至2020年11月4日，此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 上述款项合计248339.28元，本院优先支付上述机器设备评估费2000元，向深圳市财政委员会划付案件受理费4626元、执行费3625元，剩余款项238088.28元划付给申请执行人。本院已将本案查证结果告知申请执行人，申请执行人未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索，并书面同意对本案予以终结本次执行程序。 本院认为，本案为部分执行到位，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人未在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意对本案予以终结本次执行程序，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人上述财产查封期限到期如需续封，申请执行人须于查封届满日提前一个月书面向本院申请续封，否则由此而导致财产到期自动解封的法律后果由申请执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  林俊燕 审判员  李 杰 二〇二〇年三月二十四日 书记员  李 玲
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初2214号 原告：于超。 原告：季海波。 二原告委托诉讼代理人：刘焕国，山东雅圣律师事务所律师。 被告：青岛万德房地产开发有限公司，住所地：黄岛区滨海街道办事处驻地。 法定代表人：段坤志，职务经理。 委托诉讼代理人：徐燕顺，男，1970年8月30日出生，汉族，住黄岛区，系公司员工。 委托诉讼代理人：周晓燕，女，1990年2月5日出生，汉族，住胶州市，系公司员工。 原告于超、季海波与被告青岛万德房地产开发有限公司（以下简称万德公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于超、季海波向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付逾期交房造成的损失24084.3元（以已付购房款869471元为基数，按照日万分之一计算277天）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月，原被告签订商品房预售合同，合同约定由原告从被告处购买被告开发的位于黄岛区户房屋，房屋总价款869471元，合同约定交房时间为2019年1月3日，双方约定被告逾期交房违约金按照原告已支付房款的日万分之0.1计算。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付全部房款，被告逾期至2019年10月6日才将房屋交付给原告。原告认为，被告逾期交房已经构成违约，合同约定的违约金不足以弥补原告的损失，特要求法院予以调整。 被告万德公司辩称，1、按照合同约定，被告逾期交房超90天，原告有权选择不退房，被告按照原告已付房款的日万分之0.1支付违约金；2、2018年5月26日至2018年7月12日为青岛上合峰会停工时间，属于不可抗力，该期间不应当计算违约金；3、签订合同当初，原告有两种选择，可以选择解除合同退还购房款，赔偿损失，但是在房屋价值不断上升的情况下，其经过充分考虑，选择不退房，要求被告支付违约金，其应当信守合同内容，不得随意要求变更合同内容；4、现原告未提交证据证明约定的违约金不足以弥补其损失，应承担举证不能的法律后果。综上，应当按照合同约定的日万分之0.1计算违约金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证（商品房预售合同及付款凭证）。对当事人有异议的证据，本院认定如下：对于原告提交的青岛市政务网上关于《上合组织峰会建设系统环境质量保障工作方案》是否存在的回复，因青岛市政府办公厅政务服务热线办公室仅回复不掌握相关信息，与其证明目的并无关联性，本院不予采纳；对原告提交的《青岛市西海岸新区国土资源和房屋管理局关于停办青岛万德房地产开发有限公司相关业务的函》，虽函中规定停办被告的相关业务，但与本案无关联，本院不予采纳。对原告提交的安居客的截图，仅能证实原告所在小区房屋的租金情况，并非必然为原告的损失，与本案无关，本院不予采纳。对被告提交的2018青岛上合峰会停工限行方案，开峰会是众所周知的事实，停工也为配合政府政策所实施的行为，故对该证据的证明目的，本院予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年3月，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《青岛市商品房预售合同》，约定乙方购买甲方位于万德大学园区地块项目27栋1单元9层901户房屋，总房款为869471元。合同第七条约定，乙方若未按本合同约定的时间付款，应当向甲方支付违约金，违约金按逾期未付款项的日万分之0.1计算，违约金自本合同的应付款期限之第二天起算至实际付款之日，逾期超过30天后，甲方有权单方面解除本合同，乙方应当承担赔偿责任，赔偿金额为总房价款的20%，甲方有权在乙方已支付的房价款中扣除乙方应支付的赔偿金额，剩余房款退还给乙方，甲方如行使解除合同权的，应当书面通知乙方。合同第十一条约定，甲方定于2019年1月3日前将该房屋交付给乙方，除不可抗力外。合同第十二条约定，甲方如未在本合同第十一条约定期限内将房屋交付乙方，应当向乙方支付违约金，违约金按乙方已经支付房价款的日万分之0.1计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止，逾期超过90天，乙方有权选择不退房，甲方向乙方按照乙方已支付的房价款日万分之0.1计算违约金。 合同补充条款第七条关于主合同第十一条之约定的补充：在甲方能够提供政府有关部门或者有关单位的证明文件或者其他证明材料的前提下，以下情况的发生亦属于可以延期的理由：1、为遵守、配合政府或者立法机关的政策、法规和规范性文件而致的延误；2、甲方向有关部门交清配套费后，政府（或水、电、燃气、热、通信等市政公用事业单位）配套公用设施的批准与安装的延误。被告已进行建设工程竣工验收备案，原告于2019年10月6才接收房屋，逾期交房277天。 另查明，“上海合作组织峰会”于2018年6月9日至6月10日在青岛举行，为保障会议的正常进行，青岛出台停工限行方案，方案规定峰会停工时间为2018年5月26日至7月12日，停工范围涉及到青岛市一市，以主场馆为中心，按50公里、100公里和300公里为参考半径，划定了三个区域，分别为核心区、严控区、管控区，核心区和严控区内建筑工地、房屋拆除、装修作业等管控工地按期全部停工，管控区内从事土石方、渣土运输、拆除的建筑工地按期停工。 本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告逾期交房277天，双方均予以认可，对该事实，本院予以确认。青岛上合峰会导致的停工期间48天应当属于合同补充条款第七条关于主合同第十一条之约定的为配合政府的政策而致的延迟，应当从逾期交房期间内扣除。故被告的逾期交房时间为229天（277天－48天）。关于双方约定的逾期交房违约金，本院认为，《商品房预售合同》第七条以及第十二条，原告逾期交款和被告逾期交房的违约责任均约定为日万分之0.1，且约定的违约责任对等，不违反法律规定，同时在被告逾期交房超过90日时，原告可选择解除合同要求赔偿或者不退房、被告支付违约金，原告选择了后果，这应当是原告综合考虑各项因素后综合作出的，符合意思自治原则，因此违约金应当按照双方约定的日万分之0.1计算。原告主张约定的违约金过低，但未向本院提交证据予以证明，对原告的主张本院依法不予支持，故被告应当向原告支付的违约金数额为1991.08元（869471元×0.00001×229天）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告青岛万德房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内支付给原告于超、季海波逾期交房违约金1991.08元。 二、驳回原告于超、季海波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费402元，减半收取201元，由原告于超、季海波负担185元，由被告青岛万德房地产开发有限公司负担16元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  李冰 二〇二〇年三月六日 书记员  杨鸣
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初17185号 原告：于洪飞，女，1967年2月25日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：宋奇，男，1993年12月4日出生，汉族，住青岛市黄岛区，系原告之子。 被告：广州品唐家用电器有限公司，住所地广州市番禺区。 法定代表人：章学明，董事长。 委托诉讼代理人：郭永堂，男，1978年3月26日出生，汉族，住江西省宜春市万载县，系被告公司职工。 被告：浙江天猫技术有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区。 法定代表人：张勇，董事长。 委托诉讼代理人：**，山东圣德律师事务所律师。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区。 法定代表人：蒋凡，董事长。 委托诉讼代理人：**，山东圣德律师事务所律师。 原告于洪飞与被告广州品唐家用电器有限公司（以下简称广州品唐公司）、浙江天猫技术有限公司（以下简称天猫技术公司）、浙江天猫网络有限公司（以下简称天猫网络公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法进行了审理。 于洪飞向本院提出诉讼请求：1、判决被告广州品唐公司退还原告货款1199元，并按照承诺赔偿原告四倍货款4796元，合计5995元；2、被告天猫技术公司及被告天猫网络公司的承担连带责任。事实和理由：被告广州品唐公司在被告天猫技术公司、天猫网络公司运行的天猫网络购物平台上开办网点“品唐电器专营”销售美的电热水器等家用电器。2019年9月15日，原告以“于小小飞飞”的网名购买了被告广州品唐公司销售单额美的型号为F50-21DQ1（HEY）电热水器一台，价款为1199元。美的售后安装工上门安装，开箱后发现该机器很脏，明显有使用过的痕迹，系旧货、二手货，原告发现问题后即与被告广州品唐公司在线客服沟通，要求按照承诺承担赔偿责任，但被告广州品唐公司不予理会。原告认为被告广州品唐公司的行为构成欺诈，应按照有关法律规定承担法律责任，被告天猫技术公司、天猫网络公司作为天猫网络购物平台的技术支持和服务提供者，负有对被告广州品唐公司进行监管的职责，应对被告广州品唐公司欺诈行为承担连带责任。 本院经审查认为，2019年9月15日，昵称为“于小小飞飞”的天猫会员在天猫网站购买了被告广州品唐公司销售的美的型号为F50-21DQ1（HEY）电热水器一台，价款为1199元，收货人为于洪飞。根据天猫网络公司提交的买家注册信息，会员名为“于小小飞飞”的买家真实姓名应为宋建海，于洪飞作为指定的收货人，并非买卖合同主体，因此于洪飞主体不适格，应当裁定驳回于洪飞起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告于洪飞的起诉。 案件受理费50元（原告已预交），退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  刘伟春 二〇二〇年三月二十日 书记员  吴柯璇
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0111执恢195号申请执行人：李某某，男，1966年11月6日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：张某某，男，1985年11月28日出生，汉族，河北省廊坊市固安县。本院在执行申请执行人李某某与被执行人张某某机动车交通事故责任纠纷一案中，双方达成执行和解，申请执行人自愿撤回执行申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2016）津0111民初6170号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚文波审判员  张 坤审判员  王俊卿二〇二〇年三月二十日书记员  王盛霖
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执536号之三申请执行人：张银亮。被执行人：姜丹。申请执行人张银亮与被执行人姜丹劳务合同纠纷一案,执行标的额为人民币32807元；案件执行费392元，本案于2020年1月19日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人送达了（2020）辽0204执557号执行通知书、财产申报令、限制高消费令，但被执行人未按执行通知书的要求履行法律文书所确定的义务。经查询被执行人在金融机构、证券公司、工商总局、车管所等再无财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人无财产可供执行，故本院依申请执行人申请依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 洋审 判 员  高 峰代理审判员  于学伟二〇二〇年三月三十日书 记 员  姜荣成附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省揭阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤52民辖终26号 上诉人（原审被告）：张柏洪，男，1953年5月1日出生，汉族，住广东省广州市越秀区**********。 被上诉人（原审原告）：揭阳市鹏宇鞋业有限公司，住所地广东省揭阳市榕城区仙桥淇美工业区。 法定代表人：陈晓鹏，该公司总经理。 原审被告：广州市海珠区新冠毅鞋业经营部，住所地广东省广州市海珠区广州新华南鞋业百货城前区008、009号。 经营者：张柏洪，男，1953年5月1日出生，汉族，住广东省广州市越秀区**********。 原审被告：陈晓茵，女，1989年7月12日出生，汉族，住广东省汕头市金平区*******************。 原审被告：蔡国强，男，1985年10月7日出生，汉族，住广东省揭阳市空港经济区*************。 原审被告：萧碧莹，女，1987年12月30日出生，汉族，住广东省广州市越秀区**********。 上诉人张柏洪因与被上诉人揭阳市鹏宇鞋业有限公司及原审被告广州市海珠区新冠毅鞋业经营部、陈晓茵、蔡国强、萧碧莹买卖合同纠纷一案，不服广东省揭阳市榕城区人民法院（2019）粤5202民初1649-2号民事裁定，向本院提起上诉。 张柏洪上诉称，其与揭阳市鹏宇鞋业有限公司之间并无任何合同关系，不存在管辖权约定，双方在揭阳市并无任何生意往来。本案案由为买卖合同纠纷，但货物交付地点在广州市，因此揭阳市并非合同履行地，一审法院认定揭阳市鹏宇鞋业有限公司为接收货币一方、揭阳市鹏宇鞋业有限公司所在地为合同履行地不当，一审法院对本案没有管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送至广州市越秀区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款、第二款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，揭阳市鹏宇鞋业有限公司起诉一审各被告归还结欠货款，各方没有约定合同履行地点，争议标的为给付货币，揭阳市鹏宇鞋业有限公司作为接收货币一方，其住所地揭阳市榕城区可认定为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，揭阳市榕城区人民法院对本案依法有管辖权。一审裁定驳回张柏洪提出的管辖权异议正确，予以维持。张柏洪的上诉请求不能成立，予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  林 阳 审 判 员  李洁新 审 判 员  徐跃鹏 二〇二〇年三月三十一日 法官助理  林树坤 书 记 员  徐 颖 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0822财保21号 申请人：李云锋，住河北省兴隆县。 被申请人：张羽，住河北省兴隆县。 申请人李云锋于2020年3月26日向法院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张羽名下银行存款100,000.00元或相应价值的财产。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张羽名下银行存款100,000.00元。 二、如无上述财产即查封、扣押相应价值的财产。 案件受理费1,020.00元，由申请人李云锋负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施侯三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李长明 二〇二〇年三月二十六日 书记员  王小敏