wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终1051号 上诉人（原审原告）：刘凤青，女，1963年6月27日出生，汉族，住河北省三河市。 被上诉人（原审被告）：三河市交通局灰石厂。住所地：三河市段甲岭。 法定代表人：李兰春。 上诉人刘凤青与被上诉人三河市交通局灰石厂劳动争议纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2019）冀1082民初8853号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人刘凤青上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实和理由：一审法院立案后，就动员上诉人撤诉，在上诉不认可的情况下，作出驳回起诉的裁定。劳动争议仲裁部门没有告知上诉人立案有期限。 刘凤青向一审法院起诉请求：1、被告承担一次性给付原告自2019年至原告79.9岁期间养老金（具体数额待养老保险经办机构测算）；2、诉讼费用由被告承担。 一审法院查明：原告刘凤青于2019年7月4日向三河市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，三河市劳动人事争议调解仲裁委员会于2019年8月13日作出了三劳人仲案【2019】368号不予受理通知书，原告于2019年8月13日收到该不予受理通知书，原告刘凤青于2019年9月9日诉至本院。 一审法院认为：原告收到三河市劳动争议仲裁委员会不予受理通知后应于15日内向法院提起诉讼，而原告在2019年8月13日收到不予受理通知，在2019年9月9日才诉至法院，明显已经超过15日诉讼期间。裁定：驳回刘凤青的起诉。 本院经审查认为：本案中，三河市劳动人事争议调解仲裁委员会出具的三劳人仲案【2019】368号不予受理通知书中，没有书面告知当事人不服该不予受理通知书向法院提起诉讼的期限，因此超过法定起诉期限的不利后果不应由上诉人承担。上诉人所述上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华中人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省三河市人民法院（2019）冀1082民初8853号民事裁定； 二、本案指令河北省三河市人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵俊山 审 判 员 张洪明 审 判 员 薛月琴 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 岑吉荣 书 记 员 何 尧
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽01民辖1号原告：赵某，男，1980年12月2日出生，汉族。委托诉讼代理人：袁艳，系辽宁铭星律师事务所律师。被告：高某，女，1982年5月21日出生，汉族。2019年9月17日沈阳市皇姑区人民法院立案的（2019）辽0105民初11493号原告赵某诉被告高某离婚纠纷一案，与2020年1月7日沈阳市沈河区人民法院立案的（2020）辽0103民初372号原告赵某诉被告高某离婚纠纷一案，两地人民法院之间因管辖权产生争议，协商未果，沈阳市沈河区人民法院报请本院指定管辖。本院认为，本案系离婚纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。卷宗内现有的证据材料不能证明被告高某的经常居住地位于沈阳市沈河区，皇姑区人民法院仅依据原被告双方的询问笔录即裁定移送沈阳市沈河区人民法院欠妥。因被告住所地位于沈阳市皇姑区，沈阳市皇姑区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十条、第四十一条规定，裁定如下：一、撤销沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105民初11493号民事裁定；二、原告赵某诉被告高某离婚纠纷一案由沈阳市皇姑区人民法院审理；三、沈阳市沈河区人民法院自接到本裁定之日起7日内将（2020）辽0103民初372号原告赵某诉被告高某离婚纠纷一案全部卷宗材料及诉讼费移送沈阳市皇姑区人民法院。本裁定一经作出即生效。审判长 曹 喆审判员 汤 涛审判员 张小姣二〇二〇年三月二十七日法官助理黄鹤书记员李媛媛
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初1414号原告：中国工商银行股份有限公司新余分行，住所地：新余市仙来东大道269号。主要负责人：陈世勇，该行行长。委托诉讼代理人：胡冬敏、傅丽鸣，男，该行员工。被告：黎小芽，男，1977年11月28日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国工商银行股份有限公司新余分行（下称原告）与被告黎小芽（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡冬敏到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还信用卡透支本金46481.96元，利息2189.66元，违约金2280.27元，合计50951.89元（利息、违约金暂计算至2020年2月12日，此后至实际还清时的利息按剩余还款额以日利率万分之五收取并计收复利，违约金每月按剩余还款额的5%收取）；2、本案诉讼费用由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2009年7月30日，被告向原告申请办理牡丹卡，并在信用卡申请表中签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。原告核准被告的申请后，向其发放了卡号为62×××31的信用卡。二、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》中约定：1、在到期还款日前偿还应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项记账日起至还款日止的透支利息。2、被告可按原告对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方式支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元。3、透支利率为日利率万分之五，按月计收复利。三、被告使用该卡消费后，未在约定的还款日前偿还透支款项。截至2020年2月12日，被告尚欠原告透支款本金46481.96元，利息2189.66元，违约金2280.27元，合计50951.89元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告申领牡丹信用卡并签名确认遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡透支消费后，截至2020年2月12日，被告尚欠原告透支款本金46481.96元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等。故原告要求被告偿还截至2020年2月12日所欠原告透支款本金、利息及逾期违约金合计50951.89元（此后的利息按剩余本金的日万分之五计算并计收复利，违约金每月按剩余本金的5%计算）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，因此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黎小芽应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国工商银行股份有限公司新余分行透支款本金46481.96元，利息2189.66元，违约金2280.27元，合计50951.89元（利息等算至2020年2月12日，此后的利息按剩余本金的日万分之五计算并计收复利，违约金每月按剩余本金的5%计算）。案件受理费537元，由被告黎小芽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  胡淑燕二〇二〇年三月二十七日法官助理廖雄书记员王航
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0703执975号申请执行人：郭超洁，女，汉族，1988年4月23日出生，住河南省辉县。被执行人：新乡市卫滨区圣诺保健食品经营部法定代表人：韦珂住所：新乡市本院根据卫滨劳人仲裁字（2018）028号仲裁裁决书依申请人郭超洁申请，立案执行郭超洁与新乡市卫滨区圣诺保健食品经营部劳动争议纠纷一案，对申请执行人郭超洁询问后，申请人郭超洁未在诉讼中保全被执行人新乡市卫滨区圣诺保健食品经营部财产。经本院向房产等相关职能部门调查，被执行人名下暂未发现房屋、车辆、银行存款、证券、土地、工商等可供执行财产。经合议庭合议后，认为本案符合终结本次执行程序要件，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫0703执975号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  吴利伟审判员  张红丽二〇二〇年三月二十日书记员  兰 剑
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0725执1732号申请执行人：王耿，男，汉族，1971年10月22日出生，住原阳县。被执行人：新乡市广发机械有限公司，地址原阳县蒋庄乡贾屋村。申请人王耿与被执行人新乡市广发机械有限公司借款合同一案，原阳县人民法院作出的（2019）豫0725民初456号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王耿于2019年8月21日向本院申请执行，本院于2019年8月21日立案执行，后本院依法向被执行人李鑫送达了执行通知书，报告财产令，财产申报表，本案在执行过程中经双方私下协商达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条第一款之规定裁定如下：一、终结原阳县人民法院（2019）豫0725执1732号案的执行。二、如被执行人新乡市广发机械有限公司未按双方约定的执行和解协议内容履行，申请执行人王耿可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖成军二〇二〇年三月二十二日书记员  李 震
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执10880号之一 申请执行人：周建忠,男，汉族,1973年12月8日出生,住四川省营山县。 被执行人：张大强，男，汉族，1965年2月5日出生，住四川省剑阁县。 关于周建忠与张大强借款合同纠纷一案，（2018）粤0113民初3227号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2019）粤0113执10880号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已查封被执行人粤Ｘ×××××小型汽车的档案，因未发现车辆下落暂无法进行处置。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费，已将被执行人列入全国失信被执行人名单进行限制。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0113执10880号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  胡 洁 审判员  邓海峰 二〇二〇年三月十九日 书记员  区楚欣
福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0103民初4950号 原告：林华盛，男，1994年7月1日出生，汉族，户籍地福建省漳浦县，现住广东省深圳市宝安区。 被告：郑金燕，女，1994年3月2日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 原告林华盛与被告郑金燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林华盛到庭参加诉讼，被告郑金燕经传票公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林华盛向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金33000元；2、判令被告向原告支付借款利息6000元（计算至起诉之日），并支付起诉之日至实际给付之日止的利息；3、判令本案诉讼费由被告承担；4、判令被告支付原告因本案产生的交通费；5、判令被告支付原告因本案产生的误工费；6、本案所产生的一切其他相关费用由被告承担。诉讼中，林华盛撤回上述第4项、第5项诉讼请求，并明确第6项诉讼请求的费用是指包括前期送达的公告费和后期可能产生的费用。事实和理由：2019年1月23日，被告郑金燕向原告林华盛借款10000元整，约定2019年1月25日至2019年1月26日归还，最迟2019年1月29日归还。而后，原告多次向被告催讨，被告以各种理由延迟还款，并于2019年2月27日向原告再次借款15000元整，承诺加上之前的借款10000元共计还款26000元，并约定2019年3月9日还清，逾期每天支付30元利息。而后，又于当日向原告再借款8000元整。据此，原告请求被告归还本金33000元，另加收利息6000元。为维护合法权益，特提起诉讼。 郑金燕未应诉答辩。 林华盛围绕诉讼请求提交了证据：1、微信聊天记录；2、支付宝转账凭证。因郑金燕未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院对林华盛提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人提交的证据及陈述，本院认定事实如下： 林华盛先后于2019年1月23日、2月27日通过支付宝分别转款10000元、15000元及8000元三笔给郑金燕，合计33000元，郑金燕则出具了两份借条，并将该两份借条拍照后通过微信发给林华盛，借条的落款时间均为2019年1月25日，一份内容为：郑金燕（身份证号码）向林华盛借款人民币壹万元整（￥10000），于3月9日还清。另一份借条内容为：郑金燕（身份证号码）向林华盛借款人民币贰万元陆仟元（￥26000），于3月9日还清，如有拖欠一天30元罚息。 诉讼中，林华盛述称，郑金燕在2019年1月23日借款1万元，出具了一张1万元的借条。2019年2月27日借款1.5万元，然后表示2019年3月9日还2.6万元，包含利息1000元，在其转账之后，郑金燕发了一张2.6万元的借条，时间落款是2019年1月25日。 本院认为，林华盛所诉事实有其提交的与郑金燕的微信聊天记录及支付宝转账凭证为据，故本院确认林华盛与郑金燕之间的民间借贷关系成立。2019年3月9日约定的还款期限届满，郑金燕未依约还本付息，其行为已构成违约，故本院对林华盛要求判令郑金燕偿还借款本金人民币33000元及利息的诉讼请求予以支持，但约定的每天30元逾期还款利息则超过法定标准，应以年利率24%计算，超过部分本院不予支持。2019年3月9日前受法定利率保护的利息为388元【10000元×（24%÷365天）×34天（2019年1月23日至2019年2月26日）+25000元×（24%÷365天）×10天（2019年2月27日至2019年3月9日）】，约定的1000元利息亦超出法定利率，故本院对超出388元部分亦不予支持，另8000元借款未约定利息，应认定为无息借贷。因郑金燕违约，导致林华盛提起诉讼，并在诉讼中支出公告费260元，该损失应由违约方郑金燕予以赔偿，而林华盛提出的后续费用，因尚未产生，属诉请不明确，本院不予采纳。郑金燕经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、郑金燕应于判决生效之日起七日内将借款本金33000元及利息偿还给林华盛（2019年3月9日前所欠利息为388元；2019年3月10日起，逾期利息以本金25000元为基数，按年利率24%计算，计至还清款项之日止）； 二、郑金燕应于判决生效之日起七日内赔偿给林华盛支出的260元公告费损失； 三、驳回林华盛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元，由林华盛负担25元，郑金燕负担750元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  傅建勇 人民陪审员  蔡祝明 人民陪审员  林 由 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  马艳珍 附：一、本案适用的法律条款 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行提示 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1104执1473号申请执行人：付广民，男，汉族，1991年5月7日生，住漯河市召陵区。被执行人：王亚洲，男，汉族，1988年3月19日生，漯河市召陵区。关于付广民申请执行王亚洲借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）豫1104民初1694号民事判决书已发生法律效力，该判决书生效后，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人付广民向本院申请强制执行，本院于2019年9月5日立案执行，案号（2019）豫1104执1473号，在执行过程中分别采取了以下措施：一、2019年9月6日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。二、2019年9月5日、2019年12月04日、2019年12月23日、2020年2月28日4次通过人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人名下银行、车辆、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息。三、2019年9月6日本院将被执行人列入失信名单、限制高消费名单。四、2020年3月31日与申请人进行终本约谈，并向申请人反馈执行状况与被执行人的财产状况，在执行过程中，对申请执行人付广民未实现的债权30280元及其它费用被执行人应当继续履行。上述执行情况已告知申请人，申请人也无法提供其他财产，符合终结本次执行程序条件，故本院依法终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长  张俊峰审判员  朱明旭审判员  张 辉二〇二〇年三月三十一日书记员  田鹏飞
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初6963号 原告徐姜炎，男，1980年10月4日出生，汉族，住杭州市下城区。 委托代理人陈宁（特别授权），浙江民禾律师事务所律师。 被告杭州红宇空调工程有限公司，住所地杭州市拱墅区星桥街117号。 法定代表人肖宇。 原告徐姜炎与被告杭州红宇空调工程有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理。原告徐姜炎诉请：1、判令解除原告与被告之间的《杭州红宇空调工程有限公司空调项目空调买卖及安装合同》；2、判令被告向原告返还预付款19600元；3、判令被告向原告支付违约金4900元；4、判令被告承担本案诉讼费用。本案依法适用普通程序于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人陈宁到庭参加诉讼，被告杭州红宇空调工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年11月25日，原告（买方、甲方）与被告（卖方、乙方）签订了《杭州红宇空调工程有限公司空调项目空调买卖及安装合同》，合同约定：1、项目名称：杭州桃源小镇芳菲郡6-1-402空调工程；工程造价：24500元。2、甲方指定徐姜炎为现场代表，负责处理施工现场相关事宜，负责给乙方提供施工用电用水，对施工进度和施工质量把控，施工安全指导、监督、检查工作。3、乙方指定高满红（139××××5524）为现场代表，负责处理施工现场相关事项，施工进度跟进、施工质量把控、隐蔽工程验收及时送甲方，经甲方审批后实施。签订本合同，收到甲方通知后的20天内，乙方必须按图纸的位置安装到位。4、合同价款：24500元；工程款支付：自签订合同后，买方向卖方支付合同价款80%，设备及安装进场后买方向卖方支付合同价款20%。5、任何一方于约定交货日期前中途解除合同则应向对方承担合同总价款的20%的违约金；如合同规定的交提货日期到期之日起的三个月内买方不履行合同义务的，乙方有权解除合同，甲方应按合同总价的20%承担违约金，如甲方履行了合同义务，而乙方在合同规定的交提货日期到期之日起三个月内不履行合同义务的，甲方有权解除合同，乙方应按合同总价的20%承担违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了合同价款的80%，即19600元。然被告未依约向原告交付空调。 本院认为，原、被告签订的合同系双方真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。1、对原告诉请解除原、被告签订的《杭州红宇空调工程有限公司空调项目空调买卖及安装合同》，本院认为，根据合同约定，原告有权在被告交货日期到期后三个月内不履行合同义务的解除合同，对原告该项诉请本院依法予以支持。2、对原告诉请被告返还预付款及支付违约金，本院认为，根据法律规定和合同约定，合同解除后，已经履行的，原告有权要求返还并有权要求赔偿损失。故对原告该项诉请本院依法予以支持。被告杭州红宇空调工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃答辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告徐姜炎与被告杭州红宇空调工程有限公司签订的《杭州红宇空调工程有限公司空调项目空调买卖及安装合同》。 二、被告杭州红宇空调工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告徐姜炎预付款19600元。 三、被告杭州红宇空调工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告徐姜炎支付违约金4900元。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取计414元，由被告杭州红宇空调工程有限公司承担。 原告徐姜炎于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告杭州红宇空调工程有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  常孝永 人民陪审员  郑定华 人民陪审员  俞美娟 二〇二〇年三月十八日 代书 记员  袁荣华
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执4254号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市泺源大街。被执行人：高琴，女性,1978年11月11日生，汉族，住江苏省新沂市。被执行人：马连春，男性,1972年2月16日生，汉族，住济南市市中区。被执行人：郑丽芳，女性,1965年2月25日生，汉族，住济南市历城区。被执行人：济南雪绒花贸易有限公司，住所地济南市历下区山大路47号数码港大厦。被执行人：山东勃达装饰材料有限公司，住所地济南市高新区舜华路1118号研发楼2号楼。申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行与马连春、郑丽芳、高琴、济南雪绒花贸易有限公司、山东勃达装饰材料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0103民初573号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、解除原告中国民生银行股份有限公司与被告马连春、高琴、签订的《借款合同》；二、被告马连春、高琴、于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司济南分行借款本金603740.65元；三、被告马连春、高琴、于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司济南分行截止至2017年6月26日利息31233.48元、罚息（包括复利）18429.49元及自2017年6月27日起至判决生效之日止按借款合同的约定计算的利息（含罚息、复利）；四、被告马连春、高琴于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司济南分行律师代理费34939.90元；五、被告济南雪绒花贸易有限公司、山东勃达装饰材料有限公司、郑丽芳在上述第二、三、四项判决范围承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人马连春、郑丽芳、高琴、济南雪绒花贸易有限公司、山东勃达装饰材料有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年10月22日依法立案执行。在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。依法查封被执行人郑丽芳名下房产两处。为轮候查封，不具备处置权；此外查明被执行人马连春、郑丽芳、高琴、济南雪绒花贸易有限公司、山东勃达装饰材料有限公司目前暂无可供执行的财产，并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人马连春、郑丽芳、高琴、济南雪绒花贸易有限公司、山东勃达装饰材料有限公司发出限制消费令，限制至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年三月二十六日书记员  周晓燕
广东省南雄市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0282执1087号之一 申请执行人：钟卫国，男，1971年3月18日出生，汉族，住广东省南雄市。 被执行人：钟海铭，男，1988年8月23日出生，汉族，住广东省南雄市。 申请执行人钟卫国已发生法律效力的（2019）粤0282民初1778号民事判决书，责令被执行人钟海铭履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人钟卫国偿还110000元，并承担本案执行费1550元，以上款项合计111550元。 在执行过程中，本院通过现有的调查手段对被执行人钟海铭银行存款、不动产、车辆、证券、股权登记、住，查明被执行人钟海铭名下有东风标致牌汽车（车牌号为粤Ｆ×××××），已于2019年12月7日查封（锁定），未发现被执行人钟海铭有其他可供执行的财产。本院已将以上情况告知申请人,2020年3月23日，申请执行人钟卫国提出撤回执行的申请。 本院认为，申请执行人钟卫国向本院提出撤回执行的申请，符合法律规定,应对本案作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0282民初1778号民事判决的执行。 申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内向法院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  董国昌 审判员  周凤山 审判员  刘桥江 二〇二〇年三月二十五日 书记员  李 吉
山东省枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0403执1802号 申请人:郝金高，男，1979年8月3日出生，住枣庄市薛城区。 被执行人：薛城区校长传奇老火锅城，住所地为枣庄市薛城区光明西路北侧安侨公寓宾馆副楼由北向南7、8户。组织机构代码：MA3D3F61-8。 法定代表人：王亚超。 关于郝金高申请执行薛城区校长传奇老火锅城买卖合同纠纷一案中，该案（2019）鲁0403民初875号民事判决书已经发生法律效力。薛城区校长传奇老火锅城未履行该法律文书确定的义务，郝金高于2019年11月11日向本院申请执行，本院于2019年11月11日立案执行。本院于2019年11月13日责令被执行人申报财产。本院于2019年11月13日查询被执行人银行存款、车辆、工商登记等信息，于2020年1月16日传唤被执行人薛城区校长传奇老火锅城。本院于2019年11月18布被执行人薛城区校长传奇老火锅城限制消费令。经查，被执行人薛城区校长传奇老火锅城确无可供执行的财产，本院于2020年1月16日将案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人郝金高，申请执行人郝金高不同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人薛城区校长传奇老火锅城暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案（2019）鲁0403民初875号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人郝金高尚未实现的债权，应由被执行人薛城区校长传奇老火锅城继续清偿，并支付迟延履行期间的迟延履行金。日后，若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李冬凌 代理审判员  樊 华 代理审判员  张熙睿 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  陈欣妍
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执10640号 申请执行人：李中华,男，汉族,1974年5月8日出生,住四川省仪陇县。 被执行人：广州点线面装饰工程有限公司，住广州市番禺区大石街迎宾路大石段202号自编二幢305。 法定代表人：谭家付。 关于李中华与广州点线面装饰工程有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，《仲裁裁决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2019）粤0113执10640号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款6536.98元，已全部退付申请执行人。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费，已将被执行人列入全国失信被执行人名单进行限制。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0113执10640号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  胡 洁 审判员  邓海峰 二〇二〇年三月二十三日 书记员  区楚欣
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0104民初52号原告：杨健，男，1974年8月23日出生，汉族，住本市秦淮区。委托诉讼代理人：邓超，江苏道多律师事务所律师。被告：程茂发，男，1974年8月23日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。被告：俞秋弟，女，汉族，住江西省上饶市婺源县。原告杨健与被告程茂发、俞秋弟买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告杨健于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杨健的撤诉申请，于法有据，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨健撤诉。案件受理费1554元，减半收取777元，由原告杨健负担。审 判 员  顾宝钢二〇二〇年三月二日见习书记员  韩春文
云南省曲靖市陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执523号之二被执行人周梅玉，女性，云南省曲靖市陆良县。本院依据已经发生法律效力的云南省曲靖市陆良县人民法院(2020)云0322执523号之二裁定书，于2020年03月23日向被执行人周梅玉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周梅玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周梅玉在财付通支付科技有限公司085e9858e05b68514cb929a5e@wx.tenpay.com账户内存款人民币305.92元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 超二〇二〇年三月二十三日书记员 念江宏
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0304执2888号之一 申请执行人：陈梅春，男，1933年5月14日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人：陈亚仁，女，1933年7月13日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人：陈燕金，女，1954年6月7日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人：陈华芳，女，1976年1月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人：陈华萍，女，1983年2月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人：陈张华，男，1977年8月24日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：陈华辉，男，1970年9月26日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：陈秋金，女，1973年7月25日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人陈梅春、陈亚仁、陈燕金、陈华芳、陈华萍、陈张华与被执行人陈华辉、陈秋金民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)闽0304民初2595号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月8日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：本金人民币350000元及相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年10月8日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院已通过全国法院网络执行查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有部分银行存款可供执行，未发现房产、工商登记、银行存款、车辆登记等其他可供执行的财产信息。 3、本院以（2019）闽0304执2888号《执行裁定书》扣划了被执行人名下部分银行存款203816.78元，扣除诉讼费3275元、执行费5150元后，本院已将剩余款项195391.78发放于申请执行人。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。 5、本院已作出拘留决定书，欲对被执行人采取司法拘留等强制措施，但至今未能找到被执行人下落。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。本院依法将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  李亮德 执行员  林梦周 执行员  王加纪 二〇二〇年三月九日 书记员  林仙芳
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执248号申请执行人：万秀贞，女，1952年11月29日生，汉族，住襄城县。被执行人：李辉，男，1980年5月1日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院作出的（2019）豫1025民初1910号民事判决书已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李辉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人李辉的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈京伟二〇二〇年三月二十三日书记员  赵萌萌
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0423民初260号原告：庞文祥，男，1974年7月17日生，汉族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。被告：王德珍，女，1962年9月11日生，回族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。原告庞文祥与被告王德珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告庞文祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告庞文祥撤回起诉处理。审判员  苏正贤二〇二〇年三月二十七日法官助理刘文引书记员许德贵
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执882号之一 申请执行人：亳州同德人力资源有限公司，住所地谯城区文帝街七区商业3号楼306号。统一社会信用代码：91341600584584969J。 被执行人：王富军，男，1981年8月15日生，汉族，住谯城区。 本院在执行申请执行人亳州同德人力资源有限公司与被执行人王富军服务合同纠纷一案中，现因被执行人王富军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王富军在财付通支付科技有限公司085XXX5ef@wx.tenpay.com账户内存款人民币13569.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  吕迎迎 二〇二〇年三月十二日 书记员  曹友喜
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0223民初1506号 原告：董磊，男，1979年6月10日生，汉族，住滦州市。 委托诉讼代理人：刘艳平，河北日月新律师事务所律师。特别代理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司。住所地贵州省贵阳市云岩区省府路6号。 负责人：金颖，该公司经理。 委托诉讼代理人：李敬辉，河北李敬辉律师事务所律师。特别代理。 原告董磊与被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董磊特别委托诉讼代理人刘艳平、被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司特别委托诉讼代理人李敬辉到庭参加诉讼，原告董磊未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董磊向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告赔偿我经济损失166988元，并由其承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年8月18日9时许，董胜驾驶冀Ｂ×××××号重型自卸货车在昌黎县安丰公司七号门料场卸料过程中，因操作不当发生侧翻，将左侧停放的装载机砸坏，造成车辆损坏的交通事故。经昌黎县公安局交通管理大队认定：董胜负此事故的全部责任。经公估公司对冀Ｂ×××××号车的损失公估为126520元，另支出公估费3796元、施救费3000元，三者车损30750元，公估费922元，共计166988元。事故车辆在被告保险公司处投保了车辆损失险，事故发生在保险期间内，被告应在保险限额内赔偿我上述经济损失，请法院依法支持我的诉讼请求。 被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司辩称，原告车辆在我司投保机动车损失险，事故发生在保险期间内，车辆驾驶员驾驶证、从业资格证、车辆行驶证、道路运输许可证年检合法有效，且无事故免赔前提下在保险范围内赔偿原告合理合法的损失。我司已申请对车辆损失进行重新鉴定，对该鉴定中数额过高，原告应提交维修发票及明细来确定实际损失数额，否则不应支持原告的诉请。原告不是事故车辆的登记车主，应提供相应证据证明其主体资格。三者装载机损失不认可，虽然记载了装载机的相关损失，但没有证据表明具体的所有权人为许广安，三者赔付数额不认可。施救费过高，公估费不认可。 本院经审理认定事实如下：原告董磊为冀Ｂ×××××号车于2017年9月20日在被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司投保了不计免赔车损险（保险金额为250240元）和第三者责任险（保险金额为1000000元），保险期间2017年9月21日0时起至2018年9月20日24时止。被保险人为董磊。2018年8月18日9时许，董胜驾驶冀Ｂ×××××号重型自卸货车在昌黎县安丰公司七号门料场卸料过程中，因操作不当发生侧翻，将左侧停放的装载机砸坏，造成车辆损坏的交通事故。经昌黎县公安局交通管理大队认定：董胜负此事故的全部责任。另查明，冀Ｂ×××××号车登记所有人为滦县卓丰宜通运输有限公司，登记所有人滦县卓丰宜通运输有限公司同意保险理赔款直接给付董磊。上述事实双方没有争议，本院予以确认。 2018年10月10日原告董磊委托河北智博机动车鉴定评估有限公司对事故车辆冀Ｂ×××××号车车损进行公估，经公估车损为126520元。在诉讼过程中被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司申请对该事故车辆损失进行重新鉴定。我院依法委托河北强大保险公估有限公司进行鉴定，该公估公司接受委托后于2019年12月30日出具公估报告，公估车损为85200元，中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司为此开支公估费10121元。 此事故造成冀Ｂ×××××号车的经济损失为85200元，原告董磊为此开支施救费5000元，赔偿三者装载机损失30750元，公估费922元，因此事故给原告董磊造成的经济损失共计121872元。上述事实有原、被告双方均认可的公估报告及施救费、公估费票据予以证实，本院予以采信。 本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案中，原告董磊作为车辆被保险人与被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司之间的保险合同，是双方真实意思表示，既不违反法律及行政法规的强制性规定，亦没有侵害国家、集体和他人的合法权益，因此该合同依法成立，属于有效合同，双方均应依合同约定全面履行权利义务。冀Ｂ×××××号车登记所有人为滦县卓丰宜通运输有限公司，该公司同意保险理赔款直接给付董磊。本案交通事故发生在保险期内，因此对原告因本次事故产生的合理合法的损失，被告应依法在保险范围内承担理赔责任。 原告董磊为冀Ｂ×××××号车于2017年9月20日在被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司投保了不计免赔车损险（保险金额为250240元）和第三者责任险（保险金额为1000000元），保险期间2017年9月21日0时起至2018年9月20日24时止。被保险人为董磊。事故发生在保险期间内。故应当由被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司对原告董磊因此事故造成冀Ｂ×××××号车的各项经济损失在保险限额内予以赔偿。 本案中，经我院依法委托有资质的保险公估公司对事故车辆损失进行公估，确定车损为85200元，原、被告双方对此均无异议，原告董磊为此开支施救费5000元，并提供发票予以证实，赔偿三者装载机损失30750元，公估费922元，并提供公估报告、证明、票据予以证实，本院予以确认。 综上所述，本院认定原告董磊因本次事故造成的各项经济损失为：冀Ｂ×××××号车车损为85200元，施救费5000元，扣除无责车辆在交强险范围内应承担的100元，共计90100元；赔偿三者装载机损失30750元，公估费922元，扣除Ｂ5830Ｂ号车在交强险范围内应承担的2000元，共计29672元；以上损失合计119772元。对原告董磊的上述诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第二十三条、第六十四条规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司在商业第三者责任险限额内于判决生效后五日内给付原告董磊赔偿三者损失29672元。 二、由被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司在商业机动车损失险限额内于判决生效后五日内给付原告董磊车辆损失、施救费90100元。 三、驳回原告董磊其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1820元,由被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司负担1348元，由原告董磊负担472元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  孙庆春 二〇二〇年三月五日 书记员  徐友刚
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖05民申1号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：杨昌海，男，1971年4月16日出生，汉族，住安徽省和县。 再审申请人杨昌海因合同纠纷一案，不服安徽省马鞍山市中级人民法院（2019）皖05民终1321号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨昌海申请再审称：原审认定事实错误，适用法律错误。2018年4月,杨昌海经安徽微盈金融信息服务有限公司（以下简称微盈金服公司）工作人员游说，出借给该公司现金80万元，秦川、许忠涛作为担保人在借条上签字担保。杨昌海认为，微盈金服公司虽涉嫌非法集资被追究刑事责任，但秦川、许忠涛作为担保人仍应承担保证责任，对杨昌海负有还款责任,杨昌海依法提起诉讼，法院应当受理。原一审、二审法院适用两院一部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定不受理本案，明显错误。杨昌海虽因同一事实，但不是基于同一法律关系而提起的诉讼的，显然不能适用上述司法解释的规定。综上，申请人杨昌海依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，请求撤销原裁定，裁定和县人民法院审理。 本院经审查认为，根据2014年颁布实施的《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》和2019年1月颁布实施的《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件若干问题的意见》的规定，涉嫌集资诈骗、非法吸收公众存款等涉众型经济犯罪，对于受害人就同一事实提起的以犯罪嫌疑人或者刑事被告人为被告的民商事案件，人民法院应裁定不予受理。本案中，许忠涛、秦川出具给杨昌海的《担保书》载明系杨昌海向微盈金服公司的投资款80万元，而微盈金服公司法定代表人许忠仙和许忠涛、秦川等人因涉嫌非法吸收公众存款罪等被起诉至安徽省马鞍山市雨山区人民法院，案件现在审理过程中。杨昌海起诉许忠涛、秦川要求其承担担保责任的80万元，已被包含在许忠仙、许忠涛、秦川涉嫌的非法吸收公众存款罪案件中，杨昌海的民事权利保护应当通过刑事追赃、退赔的方式解决。 综上，原一审、二审法院裁定不予受理杨昌海的起诉系法律适用准确，杨昌海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定之情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回杨昌海的再审申请。 审判长 方  龙  彪 审判员 钟源审判员刘畅 二〇二〇年三月十二日 法官助理王红伟 书记员昝林萱
建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 （2020)闽0783执326号 三明昌顺玻璃有限公司： 三明昌顺玻璃有限公司与陈财富买卖合同纠纷一案，申请人三明昌顺玻璃有限公司与被执行人陈财富达成和解协议，同意本案终结执行。 特此通知。 二〇二〇年三月二十七日
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0104执2007号之一 申请执行人：潘淑巧,女,1944年1月14日出生,汉族,住福州市仓山区。 申请执行人：陈惠珠,女,1989年12月30日出生,汉族,住福州市仓山区。 被执行人：陈耿椿,男,1943年8月27日出生,汉族,住福州市仓山区。 被执行人：林和妹,女,1948年3月21日出生,汉族,住福州市仓山区。 申请执行人潘淑巧、陈惠珠与被执行人陈耿椿、林和妹借款合同纠纷一案，本院的（2017）闽0104民初1148号民事判决已发生法律效力。由于被执行人陈耿椿、林和妹未履行生效判决所确认的义务，申请执行人潘淑巧、陈惠珠向本院申请执行，要求被执行人陈耿椿、林和妹共同偿还借款本金人民币430000元并支付逾期利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人陈耿椿、林和妹发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确认的义务，但其至今仍未履行。本院依职权向银行及其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向车辆、房产管理部门查询被执行人的车辆、房产登记情况，陈耿椿、林和妹名下均无财产可供执行。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产信息。 本院认为，由于陈耿椿、林和妹名下暂无财产可供执行，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院的（2017）闽0104民初1148号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 伟 执行员 李 毅 执行员 陈 铭 二〇二〇年三月十六日 书记员 林朝富
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1002民初6359号 原告：庆阳逸荣安物业管理有限公司。 法定代表人：文武。 委托诉讼代理人:窦青峰。 被告：张连杰。 原告庆阳逸荣安物业管理有限公司（以下简称逸荣安公司）与被告张连杰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告逸荣安公司的法定代表人文武及其委托诉讼代理人窦青峰、被告张连杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告逸荣安公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付物业费用7273元、水费12元、热损费2404元，合计9689元；2、依法判令被告支付物业费用违约金31130.46元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2013年4月24日，被告入住xxxx室，并与原告签订了《物业服务管理协议》。入住后被告未按时交纳物业费用等，拖欠物业费2014年度1525元、2015年度1525元、2016年度1525元、2018年度1525元，2019年1-9月1173元，既7273元；拖欠热损费2013年度601元、2014年度601元、2015年度601元、2016年度601元，计2404元；拖欠水费1.9m3计12元。根据双方签订的协议，业主不按约定的收费标准和时间交纳有关费用，原告有权要求业主从逾期之日起按每天0.3%交纳违约金。被告拖欠物业费、过热费及水费，致使原告公司财务压力巨大，请求法院依法支持原告的诉讼请求。原告依法提交公司营业执照、庆阳市西峰区物价局区价发[2012]xxxx号文件、《庆阳市西峰城区集中供热管理办法》、《物业服务管理协议》、催缴物业费通知单存根和收费明细表。 被告张连杰辩称，对原告所述双方签订《物业服务管理协议》及拖欠物业费7273元、水费12元的事实无异议。原告主张的热损费并无协议约定，亦不符合政策规定，被告不同意交纳。原告提供的物业服务质量不合格，被告有权拒绝交纳下欠全部物业费用。双方签订的《物业服务管理协议》虽然约定了违约金，但约定并不明确，应当予以驳回原告要求被告承担违约金的诉讼请求。被告亦不同意承担案件诉讼费。被告提交了光盘、《庆阳市西峰区城区集中供热管理办法（试行）》、《甘肃省发展和改革委员会关于建议纠正庆阳市西峰区政府违反公平竞争审查制度及滥用行政权力排除限制竞争等有关行为的函》、欠费停电通知书、收据4张、物业公司的通知、整改通知、碧晖高地小区业主委员会给原告发出的解除服务通知、《协议书》及《关于碧辉高地开发商及物业现状的陈述》。 根据原、被告陈述及对提交的证据进行质证后，本院认定事实如下：原告逸荣安公司系碧晖高地小区前期物业公司。2013年4月24日，原告逸荣安公司与被告张连杰签订《物业服务管理协议》，约定：张连杰入住xxxx小区后，由逸荣安公司为其提供物业服务，物业服务管理费0.22元/m2/月，每次交纳费用时间为每月上旬；水、电费价格围绕自来水公司和电管所的价格，另加损耗及公摊费用，居民用水价暂按5元/m3，绿化用水按实际量分摊，居民用电暂按0.58元/度执行；如房屋长期闲置，服务费、采暖费必须照常交纳，拆除供暖设备的每年交纳年度采暖费10%的管道热量损耗费；张连杰不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用，逸荣安公司有权要求其补交费用并自逾期之日起按每日0.3％交纳违约金。合同签订初期，被告张连杰按照约定交纳相关费用。后因被告对原告的物业服务不满意拒绝交纳物业费用，导致被告拖欠原告物业费7273元、水费12元和热损费2404元。2019年9月，原告逸荣安公司不再为碧晖高地小区提供物业管理服务。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告逸荣安公司与被告张连杰签订的《物业服务管理协议》合法有效，双方当事人均应当按照协议履行自己的义务。原告逸荣安公司提供了物业服务，被告张连杰作为该小区业主，应当按照约定交纳物业费、水费及热损费，故对原告主张被告支付所拖欠的物业费、水费和热损费予以支持。关于原告逸荣安公司要求被告张连杰支付违约金的请求，因原告逸荣安公司所提交的《物业服务管理协议》中对各项交费日期无具体约定，违约金的起算时间不能确定而无法计算，均属约定不明；且原告在提供物业服务中存在一定的瑕疵，故对原告的该项诉讼请求不予支持。被告张连杰辩称不同意交纳热损费的意见，因原告主张的热损费符合当时庆阳市西峰区关于住宅小区的收费政策及收费标准，被告亦无证据证实该收费违法，故对被告的该辩解不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告张连杰支付原告庆阳逸荣安物业管理有限公司拖欠的物业费7273元、水费12元、热损费2404元，共计9689元； 二、驳回原告庆阳逸荣安物业管理有限公司的其他诉讼请求。 上述判处第一项给付内容，限本判决书生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费820元，减半收取计410元，由被告张连杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  苗海蓉 二〇二〇年三月五日 书记员  冯 毅 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （一）遵守管理规约、业主大会议事规则； （二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度； （三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定； （四）按照国家有关规定交纳专项维修资金； （五）按时交纳物业服务费用； （六）法律、法规规定的其他义务。
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0928执3190号申请执行人：李洪粉，女，1972年4月19日出生，汉族，住河南省濮阳县。被执行人：杨自彪，男，1979年9月14日出生，汉族，住河南省濮阳县。本院执行李洪粉与杨自彪借款合同纠纷一案，濮阳县人民法院作出的（2019）豫0928民初4962号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告杨自彪于本判决生效之日起十日内偿还原告李洪粉借款120000元及逾期利息（自2019年7月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按年利率6%计算）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告杨自彪负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。经查控，被执行人名下仅有零星存款已冻结，被执行人名下无车辆登记信息。经查，未发现被执行人可供执行财产；三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单；五、经申请人申请，依法采取了公告悬赏措施，但未征集到财产线索；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  高剑龙审判员  郭永杰审判员  赵刚身二〇二〇年三月六日书记员  郑俊伟
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保149号张威（申请执行人）、王恩科、梁海华、王华健（被执行人）：张威与王恩科、梁海华、王华健民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计800000元。经本院立案执行，现已查封被执行人梁海华名下房产，查封被执行人王华健名下房产。至此，张威（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0104民初1067号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  韩永胜书记员  李 根二〇二〇年三月二十七日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初88530号原告：吕超，男，1985年6月17日出生，汉族，住河北省廊坊市经济技术开发区。委托诉讼代理人：李田田，女，1991年12月12日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。被告：安尔（北京）商业管理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：张威，总经理。原告吕超（以下简称原告）与被告安尔（北京）商业管理有限公司（以下简称被告）居间服务合同纠纷一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李田田到庭参加了诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告返还服务费8万元；二、判令被告向原告支付资金占用期间的利息（以8万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2017年6月4日起计算至实际清偿之日止）。事实和理由：2017年6月4日，被告代理销售开发商河北金硕房地产开发有限公司开发的期房，原告签订了《锦绣花园认购协议书》，购买X号商品房，建筑面积127．57平方米，单价为5180元，合计购房款660812．6元。同日，被告收取原告8万元，承诺用于折抵购房款15万元，并向原告开具“团购服务费”的收据。2019年6月4日，河北省博野县人民法院作出(2019)冀0637民初479号判决书，判令《锦绣花园认购协议书》无效，返还购房款及利息，判决已生效。被告作为居间方，未成功促成原告与金硕公司签署合同，应当返还收取的全部费用8万元，并赔偿利息损失。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2017年6月4日，原告与河北金硕房地产开发有限公司签订《锦绣花园认购协议书》，原告购买x号商品房，建筑面积127．57平方米，单价为5180元每平方米，合同约定河北金硕房地产开发有限公司交付商品房时间为2019年12月31日。上述合同签订后，原告按照合同约定向河北金硕房地产开发有限公司支付了30．26%的房款20万元，向被告支付团购费8万元。河北金硕房地产开发有限公司一直未取得房屋预售许可证明，故上述合同被河北省博野县人民法院确认无效。原告要求河北金硕房地产开发有限公司返还28万元购房款，因原告提供的河北金硕房地产开发有限公司开具的收据中购房款为20万元，另有8万元为被告开具的团购费，故河北省博野县人民法院判决支持河北金硕房地产开发有限公司返还原告购房款20万元，现原告起诉被告要求退还团购费8万元。另，2018年9月10日，被告由北京黄金湾商业管理有限公司更名为贝塔（北京）商业管理有限公司，2019年9月24日，由贝塔（北京）商业管理有限公司更名为安尔（北京）商业管理有限公司。以上事实有原告提供的锦绣花园认购书、被告出具的团购服务费收据一张、银行转账记录予以佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与河北金硕房地产开发有限公司签订《锦绣花园认购协议书》，约定原告购买x号商品房。合同签订后，原告按照合同约定向河北金硕房地产开发有限公司支付了30．26%的房款20万元，向被告支付团购费8万元。后，因河北金硕房地产开发有限公司一直未取得房屋预售许可证明，故上述合同被河北省博野县人民法院确认无效，河北省博野县人民法院判决支持河北金硕房地产开发有限公司返还原告购房款20万元。现原告起诉被告要求退还团购费8万元，有事实依据，本院予以支持。原告要求被告支付8万元团购费的利息的诉讼请求，因被告在上述合同确认无效后未及时退还原告团购费，故被告应当按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2017年6月4日起计算至实际履行完毕之日止的利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告安尔（北京）商业管理有限公司于本判决生效之日起七日内向原告吕超返还团购服务费八万元及利息（以八万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自二〇一七年六月四日起计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2020元，由被告安尔（北京）商业管理有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  蒙 镭审 判 员  曹 勇审 判 员  高 磊二〇二〇年三月二十七日法官助理  臧百挺书 记 员  樊 虹
福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0103民初4392号 原告：游新香，女，1975年6月14日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：程专，福建辉扬律师事务所律师。 被告：吴冬菊，女，1973年11月15日出生，汉族，住江西省贵溪市。 被告：吴义勤，男，1976年07月08日出生，汉族，住江西省贵溪市。 原告游新香与被告吴冬菊、吴义勤民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告游新香及其委托诉讼代理人程专到庭参加诉讼，被告吴冬菊、吴义勤经公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告游新香向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴冬菊偿还原告借款本金人民币160万元及利息（自2014年9月2日起按照月利率2%计算至被告还清所有借款之日，暂计起诉之日利息款为1701950元）；2、判令被告吴义勤对被告吴冬菊应偿还原告借款本息负连带还款责任；3、本案案件受理费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告吴冬菊相识于1994年，系多年好朋友，自2012年起被告吴冬菊带着孩子长期吃住在原告位于台江区永升城的家里，双方关系极为密切。自2012年2月起，被告吴冬菊以经营需要、投资需要为由，不断向原告借款，因双方关系密切，原告就不断借给被告吴冬菊，期间有借有还，直到2014年9月1日经双方结算，被告吴冬菊共计向原告借款160万元，为此被告吴冬菊于2014年9月1日向原告出具借条一张，确认向原告借到本金160万元，并承诺此后支付原告2.5分月标准的利息，被告吴冬菊的弟弟吴义勤作为担保人在这份借条上签字担保。此后，原告因自己需要资金多次向被告催讨，但是被告直到2016年12月才陆续支付利息款143050元，此后被告不再理睬，直至现在拒接原告电话。综上，原告认为被告吴冬菊向原告借款的事实清楚，为此诉至法院，请判如所请。 被告吴冬菊、吴义勤未应诉答辩。 当事人游新香围绕诉讼请求提交了证据：1、原告身份证、户口本复印件；2、被告吴冬菊、吴义勤身份证复印件；3、借条；4、建设银行历史流水；5、农业银行账户历史交易清单。吴冬菊、吴义勤未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院对游新香提交的上列证据予以确认并在卷佐证。根据游新香提交的证据及陈述，本院对事实认定如下： 2014年9月1日，吴冬菊作为借款人向游新香出具一份借条，该借条内容：兹向游新香借到人民币壹佰陆拾万元整（￥1600000.00）月息二分半（计至还清为止）。吴义勤作为担保人在上述借条上签名。 诉讼中，游新香述称，吴冬菊向其借钱始于2012年，上述借条系双方结算后所出具，该借条出具后，吴冬菊陆续向其支付了利息共计143050元。 本院认为，游新香所诉有其提交的吴冬菊、吴义勤签名的借条、银行流水为据，故本院确认其与吴冬菊之间的民间借贷关系成立。因双方未约定还款期限，故游新香可催告吴冬菊在合理期限内返还，因此本院现对游新香诉请判令吴冬菊返还借款本息的诉讼请求予以支持。吴义勤为吴冬菊的涉案借款提供担保，应承担连带清偿责任。吴冬菊、吴义勤经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、吴冬菊应于判决生效之日起十日内偿还给游新香借款本金人民币1600000元及利息（以借款本金1600000元为基数，自2014年9月2日起按月利率2%计算计至还清借款之日止，但应扣除已付利息143050元）； 二、吴义勤对上述第一项判决确定的吴冬菊应偿还本息金额承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向债务人吴冬菊追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费33215元，由吴冬菊、吴义勤共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  傅建勇 人民陪审员  陈 芳 人民陪审员  梁瑞芳 二〇二〇年三月十一日 书 记 员  马艳珍 附：一、本案适用的法律条款 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1002民初135号原告：南京银行股份有限公司，住所地在南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，该行董事长。委托诉讼代理人：吴兆元，江苏千树律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋婷婷，江苏千树律师事务所律师。被告：方圣宝，男，汉族，1971年11月15日出生，送达地址为扬州市。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告方圣宝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋婷婷到庭参加诉讼。被告方圣宝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南京银行向本院提出诉讼请求：判令被告方圣宝归还借款本金30056.58元及利罚息（截至2019年11月13日利息234.44元、罚息12.89元，自2019年11月14日起按合同约定利率标准计算利罚息至实际给付之日）。事实和理由：被告于2017年9月30日与原告签订了《个人消费性借款合同》，向原告借款55000元用于个人消费，期限为48期（月）。原告按约发放了贷款，被告未依约按期足额履行还款义务。方圣宝未答辩。本院经审理查明：2017年9月30日，被告方圣宝因购买家具与原告签订了《个人消费性借款合同》。合同约定：原告向被告发放贷款55000元，利率为固定利率，月利率0.78%，借款到期日2021年9月30日。逾期罚息利率为约定的借款利率水平上加收50%。借款人未按合同约定按期足额偿还借款本息，贷款人有权提前收回合同项下已形成的借款债权。当日，原告向方圣宝发放了55000元。方圣宝自2019年10月20日起未还款。本院认为：原、被告双方签订的个人消费性借款合同系当事人真实意思表示，不违反国家法律和行政法规规定，应认定为合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按约履行了发放贷款义务，被告未按约履行还款义务，显属违约，原告有权要求提前收回贷款本息。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方圣宝于本判决生效后十日内给付原告南京银行股份有限公司借款本金30056.58元及利罚息（截至2019年11月13日利息234.44元、罚息12.89元，自2019年11月14日起按合同约定利率标准计算利罚息至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费558元，减半收取为279元（原告已预交），由被告负担（于履行本判决时给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  姜莉二〇二〇年三月三十日书记员  周洁
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫0725执1815号申请执行人：赵会强，男，汉族，1973年10月25日出生，住原阳县。被执行人：娄永庆，男，汉族，1962年9月5日出生，住原阳县。赵会强与娄永庆买卖合同纠纷一案，原阳县人民法院作出的（2019)豫0725民初1725号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告娄永庆应于判决书生效后十五日支付原告人赵会强小麦款62579元及诉讼费770元。因娄永庆未按上述生效法律文书履行义务，赵会强向本院申请强制执行小麦款62579元及利息、诉讼费，本院于2019年9月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人娄永庆至今未全部履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人娄永庆名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人娄永庆名下无有房产登记信息。3、查明被执行人娄永庆无车辆登记信息。4、查明被执行人娄永庆无持有股票(股权)。三、查明被执行人娄永庆家中无可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人娄永庆负有继续向申请执行人赵会强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  肖成军审判员  郭红文审判员  李 刚二〇二〇年三月十一日书记员  李华清
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0502民初504号 原告：泉州市鲤城区安居物业管理处，住所地福建省泉州市后城巷10-11号楼之间物业管理房。 法定代表人：杨春玲，总经理。 委托诉讼代理人：许德程，男。 被告：何桂春，男，1973年2月7日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 原告泉州市鲤城区安居物业管理处与被告何桂春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案。原告泉州市鲤城区安居物业管理处于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州市鲤城区安居物业管理处申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州市鲤城区安居物业管理处撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由泉州市鲤城区安居物业管理处负担。 审判员  吴晶 二〇二〇年三月二十日 法官助理魏琤琤 书记员庄小玲 速录员杜娇玲 裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2O19）粤0306刑初5310号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人吴维军，男，1983年11月10日出生，江西省人，汉族，初中文化，住江西省。曾因犯危险驾驶罪于2018年10月12日被本院判处拘役一个月，缓刑二个月。因涉嫌寻衅滋事，于2019年3月24日被羁押，次日被刑事拘留，2019年4月24日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指定辩护人刘利，深圳市宝安区法律援助处指派。被告人夏福波，男，1976年5月23日出生，黑龙江省齐齐哈尔市人，汉族，小学文化，住黑龙江省齐齐哈尔市拜泉县。因涉嫌寻衅滋事，于2019年3月24日被羁押，次日被刑事拘留，2019年4月24日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指定辩护人陈嘉俊，深圳市宝安区法律援助处指派。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2019〕5271号起诉书指控被告人吴维军、夏福波犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员张恒莉出庭支持公诉，被告人吴维军、夏福波及指定辩护人刘利、陈嘉俊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年3月24日凌晨，被告人夏福波、吴维军在深圳市宝安区福永街道下十围十三巷5号1-4蜀苑川菜巷子口音乐烧烤吧内喝酒，后夏福波、吴维军与其他客人发生纠纷，吴维军用酒杯砸向他人，并开始在店内吵闹、滋事。被害人陈某1为烧烤店老板，到现场劝阻夏福波、吴维军，夏福波遂指使吴维军上前殴打陈某1，吴维军即使用拳头打向陈某1，两次均被陈某1躲过，吴维军后又用手掐向陈某1的脖子。被害人冯某为该烧烤吧员工，其在拉开吴维军的过程中，被吴维军使用拳头打向其右肩的位置。被害人康某为派出所巡防队员，在接到警情后来到该烧烤吧，阻止夏福波、吴维军继续滋事。夏福波、吴维军毫不理会，仍在店内推搡陈某1，康某阻拦后，夏福波、吴维军开始辱骂康某。康某在呼叫支援后走到店门口，夏福波、吴维军亦跟着到店门口。此时，被害人谢某、房某（巡防队员）赶到现场支援，夏福波声称吴维军患有艾滋病，指使吴维军咬现场出警人员，并在现场用手往出警人员方向推吴维军。吴维军顺势倒向康某，使用拳头殴打康某。后被害人张某1、赵某、曹某、陈某2、胡某（反恐队员）等人到达现场，欲制服夏福波、吴维军，遇到该二人暴力反抗，且吴维军明知自己患有艾滋病，仍咬伤张某1的手臂。夏福波、吴维军在被制服后，继续吵闹滋事，辱骂出警人员。经鉴定，康某、张某1、赵某、陈某2所受损伤未达轻微伤。上述事实,被告人吴维军、夏福波在庭审过程中无异议，并有经庭审质证之被告人夏福波、吴维军的供述与辩解；被害人陈某1、冯某、康某、张某1、赵某、曹某、陈某2、胡某等人的陈述；证人张某2、方某1、房某、谢某等人的证言；二被告人身份信息、抓获经过、前科资料、视频截图及辨认、情况说明、违法犯罪经历查询情况说明、伤情鉴定文书、HIV抗体确证检验报告、现场勘验检查工作笔录及现场照片、视听资料光盘2张等相关证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人吴维军、夏福波无视国家法律，无事生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人夏福波在共同犯罪中积极主动，起主要作用，系主犯，其辩护人关于夏福波系从犯的辩护意见，不予采纳。被告人吴维军、夏福波认罪态度较好，有坦白情节，可从轻处罚。各辩护人相关辩护意见，予以采纳。被告人吴维军曾有危险驾驶的犯罪前科，在量刑时予以考虑。结合各被告人的犯罪情节、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人吴维军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月24日起至2020年6月23日止）。二、被告人吴维军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月24日起至2020年5月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 任  芊  妍人民陪审员 许  建  荣人民陪审员 韩  小  玲二〇二〇年三月十八日书 记 员 梁惠红（兼）书 记 员 陈  雪  滢附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
荆门市东宝区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0802执450号之二 申请执行人:中国工商银行股份有限公司荆门分行。 被执行人：王先军，男。 被执行人：李宗芳，女。 被执行人：荆门市聚能置业有限公司。 申请执行人中国工商银行股份有限公司荆门分行与被执行人王先军、李宗芳、荆门市聚能置业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出（2018）鄂0802民初999号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按生效法律文书履行义务。执行中查明，被执行人李宗芳在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李宗芳在湖北省农村信用社联合社XXXX账户内存款人民币XXXX元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  廖心峰 二〇二〇年三月二十七日 执行员  李志民 书记员  邓晓源
河北省成安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0424执720号 申请执行人：廉红印，男，1969年8月8日生，汉族，住成安县。 申请执行人：王翠玲，女，1968年3月15日生，汉族，住成安县。 被执行人：连治亮，男，1987年9月7日生，汉族，住魏县。 被执行人：连五臣，男，1968年5月16日生，汉族，住魏县。 廉红印、王翠玲与连治亮、连五臣交通事故一案，邯郸市中级人民法院作出的（2019）冀04刑终284号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人廉红印、王翠玲于2019年5月21日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人案款103230.81元。 在执行过程中，本院已向被执行人连治亮、连五臣送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。因被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。本院依法议价拍卖了车牌号为：冀Ｄ×××××的肇事车辆，经过两次拍卖均流拍，申请人不同意以物抵债，已解封该车辆。本院通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人连治亮、连五臣名下相关财产信息，未发现可供执行财产。通过线下传统查询，查询了被执行人名下的不动产、住房公积金、收益性保险、股息红利、金融理财产品，未发现可供执行财产。因被执行人连治亮、连五臣未向本院报告其财产情况，本院作出执行决定书，将被执行人连治亮、连五臣纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。经本院执行后，尚有103230.81元案款未执行。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，本院裁定终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人连治亮、连五臣经本院穷尽调查措施后已确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 ：武越兴 人民陪审员 ： 孙 忠 人民陪审员 ：张雪冰 二〇二〇年三月十九日 书 记 员 ：王振亚
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0114民初6659号原告：曾凡荣，男，1958年9月24日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：郑仁荣，重庆市黔江区城厢法律服务所法律工作者。被告：刘思德，男，1969年11月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告曾凡荣诉被告刘思德劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。本案在诉讼过程中，因发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年3月3日公开开庭进行了审理。原告曾凡荣的委托诉讼代理人郑仁荣到庭参加诉讼，被告刘思德经公告送达开庭传票，公告期满未按时到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曾凡荣向本院提起诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工资欠款31100元及逾期法定利息；2.由被告承担本案的一切诉讼费用。事实及理由：重庆满鑫建筑劳务有限公司(以下简称满鑫公司）承包了位于重庆市黔江区正阳街道办事处辖区内的天生湖·万丽城小区的商品房屋维修建设工程项目，满鑫公司指定被告刘思德负责管理该工程项目的一切建设事宜，被告于2018年8月4日雇请原告在该工程项目的工地提供劳务，具体的工作岗位是工程项目管理员，原告于当日入驻该工地展开工作。当初原、被告约定按月支付原告工资，工程完工后，被告只支付了原告的部分工资，尚欠原告工资31100元，被告（系满鑫公司的工程项目管理人员）给原告出具了相应的欠条凭证。事后，被告拒绝支付且逾期支付，其行为严重地侵犯了原告之合法权益，为此，原告特依法提起诉讼，请求判如前诉。被告刘思德未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：欠条原件一份，拟证明被告欠款的事实。因被告未到庭亦未向本院提交证据，本院依法对原告提交的证据进行了认证，认为原告提交的证据符合证据三性，能够证明待证事实，予以确认并采信。根据采信的证据及原告的当庭陈述，本院确认如下事实：2018年8月初，被告刘思德雇请原告曾凡荣到重庆满鑫建筑劳务有限公司承包的位于重庆市黔江区正阳新城的万丽城市客厅旅游度假综合体项目一期12#楼外墙漏水维修整改工程项目工地上做工，从事工地管理工作，双方对原告的工资金额及支付情况进行了口头约定。工程完工后，经结算，被告尚欠原告31100元工资未支付，2018年12月31日，被告向原告亲笔出具欠条一张，欠条载明“今欠曾凡荣在黔江天生湖·万丽城外墙整改工资31100元整，此款在2019年2月1日前付清。欠款人：刘思德”，同时被告在欠条上捺印确认。被告出具欠条后至今未向原告支付工资欠款。庭审中，原告将其诉请被告支付逾期法定利息的请求明确为从本案立案之日起按年利率6%支付资金利息。本案立案时，原告将重庆满鑫建筑劳务有限公司作为共同被告提起诉讼，请求由该公司和被告刘思德共同承担诉争债务的清偿责任，在诉讼过程中，原告于2019年11月18日向本院提交书面申请，自愿撤回了对重庆满鑫建筑劳务有限公司的起诉，本院经审查后作出裁定予以准许。本院认为，合法的债务应当清偿。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告曾凡荣按照被告刘思德的要求提供了劳务，被告便应当按照约定向原告给付报酬。原告持欠条起诉，该证据足以证明被告尚欠原告工资31100元的事实，故对原告诉请被告支付工资欠款31100元的请求，证据确凿，于法有据，本院予以支持。对于利息，原告要求被告支付逾期法定利息，虽然原、被告之间并未约定利息，但被告未按欠条上约定的付款时间支付欠款构成违约，原告因被告的行为遭受了利息损失，其依法可以主张逾期利息。庭审中，原告明确主张按年利率6%计算逾期利息，该主张符合法律规定，予以支持；原告在庭审中明确表示逾期利息的起算时间为本案立案之日，此系原告自行处分其权利的行为，符合法律规定且有利于被告，应予准许。本案在诉讼过程中，原告自愿撤回了对重庆满鑫建筑劳务有限公司的起诉，经查，因原告未能举示证据证明重庆满鑫建筑劳务有限公司与本案原、被告之间的关系，亦未能举示证据证明重庆满鑫建筑劳务有限公司有应当承担支付责任的其他情形，同时根据合同相对性原则，该欠条上只有刘思德的签名捺印而并无重庆满鑫建筑劳务有限公司的印章或法人签字，据此只能认定原、被告之间债权债务关系成立，不能认定重庆满鑫建筑劳务有限公司是本案必要共同诉讼当事人，故本院准许原告撤回对重庆满鑫建筑劳务有限公司的起诉。被告作为债务人有对原告的诉讼请求和提交的证据行使抗辩、质证等诉讼权利，但被告既未提交答辩状，亦未提供任何证据，又不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。本院依法作缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘思德于本判决生效后十日内支付所欠原告曾凡荣的工资欠款31100元及利息（利息以欠款31100元为基数，从2019年8月26日起按年利率6%计算至支付完毕之日止）；二、驳回原告曾凡荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费578元、公告费560元，合计1138元，由被告刘思德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  黄 瑾审 判 员  张恒萍审 判 员  陆恋丽二〇二〇年三月二十七日法官助理  李松林书 记 员  王 蕾
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执恢53号 叶龙宝、周仕超、赵光同： 关于叶龙宝申请执行周仕超、赵光同民间借贷纠纷一案，执行过程中扣划被执行人34759.4元（本金21980元，利息7253.4元，申请人垫付生活费5000元，执行费230元），其中向申请人支付案款34529.4元，执行费230元已实收。至此，本案执行完毕。 特此通知！ 审判员 余 斌 二〇二〇年三月十九日 书记员 周渝浩
福建省武平县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0824民初166号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武平县支行，统一社会信用代码91350824676519697W，住所地武平县平川街道东大街22号。 主要负责人：赖建斌，该支行行长。 委托诉讼代理人：练月圆。 被告：林琳，女，1988年11月6日生，汉族，住武平县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武平县支行与被告林琳信用卡纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人练月圆到庭参加诉讼，被告林琳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告截至2020年1月9日止的信用卡结欠款项96722.81元（其中透支本金70775.07元、利息6137.63元、违约金19810.11元）。事实与理由：2012年3月6日，被告向原告申请办理信用卡，提交了《信用卡申请表》，并签订了《信用卡领用合约》。该合约约定，持卡人非现金交易在免息还款期内偿还当期已出账的全部款项,无需支付非现金交易的利息；透支现金或转账、逾期款项按日利率万分之五计息，按月计收复利；持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款数额的，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付违约金；持卡人超过到期还款日未偿还最低还款额的,视为违约行为；持卡人违约，原告有权因依法催收、追缴所欠款项并停止其使用信用卡，因诉讼催收等产生的费用由持卡人承担；信用卡的其他相关业务收费等按收费标准计收，合约还约定了双方的其他权利义务等条款。事后，原告向被告核发了信用卡，该卡卡号为62×××43，授信额度为80000元，被告已启用该卡。2018年5月3日始，被告未能依约清偿信用卡透支本金或利息等。截至2020年1月9日止，被告持有的信用卡结欠款项为96722.81元（其中透支本金70775.07元、利息6137.63元、违约金19810.11元）。被告长期未能依约还款，已构成违约，望法院支持原告诉讼请求。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《信用卡申请表》、《信用卡领用合约》、《信用卡章程》以及被告提供的其他办卡资料各一份；原告从资产风险管控系统(电脑)中截取的被告信用卡账户之《交易明细》、《交易汇总》截图各一张；原告催收记录资料各一份。原告提供的上述证据和资料，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据，其内容真实，来源合法，与本案具有密切的关联性，该证据的证明力本院依法予以采信。原告提供的证据能够证明其主张的基本事实，本院对原告主张的基本事实依法予以确认。 综上所述，本院认为，原、被告之间的信用卡领用合同关系意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该领用合同关系成立并具有法律效力。被告未如约还款付息等，系违约行为，原告依约有权要求其清偿全部透支本息并承担违约责任。据此，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条的规定，判决如下： 本判决生效之日起三十日内，林琳应当清偿中国邮政储蓄银行股份有限公司武平县支行截至2020年1月9日止的信用卡结欠款项96722.81元（其中透支本金70775.07元、利息6137.63元、违约金19810.11元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2218元，减半收取计1109元，由林琳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后(当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  曾庆永 二〇二〇年三月十五日 代理书记员  郑佳佳 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提醒 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果： 1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。 2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。 3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初1117号之一原告：王湘，男，1988年6月11日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：王斌，女，1990年2月28日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告：梁铀耀，男，1976年6月28日出生，壮族，住广西象州县。原告王湘（以下简称原告）与被告梁铀耀（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，依法使用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  刘大川人民陪审员  李建伟人民陪审员  王建春二〇二〇年三月十七日书 记 员  王 婷
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初87351号原告：田克平，男，1981年5月1日出生，汉族，住山东省昌乐县。委托诉讼代理人：于磊，北京市中咨律师事务所律师。被告王嘉旻，男，1980年11月23日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：魏巍，上海汇业律师事务所律师。原告田克平（以下简称原告）与被告王嘉旻（以下简称被告）民间借贷纠纷一案中，原告诉称，因被告存在借款需求，经北京中润天下企业管理中心（以下简称中润中心）居间撮合，于2018年6月20日，原告与被告签署了《借款协议》，约定由原告向被告出借人民币60万元，借款期限为一年，利息标准为年利率11.5%，等。原告、被告与中润中心还签订了《居间服务协议》。合同签署当日，原告通过银行转账方式将60万元给付被告。借款期限届满后，被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。现原告诉至法院，要求被告偿还借款本金60万元，并按照年利率11.5%的标准，由被告支付自2018年6月21日至实际付款之日的利息。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检查机关。现公安机关已就北京中润天下企业管理中心涉嫌非法吸收公众存款的犯罪立案侦查，被告与中润中心之间的犯罪之间存在何种关联、本案是否属于民事案件尚不确定，故本案应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告田克平的起诉。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 徐 娟审判员 田 青审判员 李思巧二〇二〇年三月十八日书记员 李 爽-2--1-
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0502民初392号 原告：泉州市鲤城区安居物业管理处，住所地福建省泉州市后城巷10-11号楼之间物业管理房。 法定代表人：杨春玲，总经理。 委托诉讼代理人：许德程，男。 被告：黄庆文，男，1985年3月21日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告泉州市鲤城区安居物业管理处与被告黄庆文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告泉州市鲤城区安居物业管理处于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州市鲤城区安居物业管理处申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州市鲤城区安居物业管理处撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由泉州市鲤城区安居物业管理处负担。 审判员  吴晶 二〇二〇年三月二日 法官助理魏琤琤 书记员庄小玲 速录员杜娇玲 裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初16123号原告：黄雁梅，女，1964年6月1日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，委托诉讼代理人：卢伟杰，广东广中律师事务所律师。委托诉讼代理人：李少杰，广东广中律师事务所实习律师。被告：徐润桂，男，1969年7月25日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，被告：胡小颖，女，1980年10月4日出生，汉族，身份证住址湖北省大冶市，被告：李彬，男，1979年10月9日出生，汉族，住广东省中山市西区，被告：中山市中博家具有限公司，住所地广东省中山市东升镇葵兴大道200号（102办公室），统一社会信用代码91442000588278985。法定代表人：徐润桂，经理。原告黄雁梅诉被告徐润桂、胡小颖、李彬、中山市中博家具有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄雁梅及其委托诉讼代理人卢伟杰、李少杰到庭参加诉讼。被告徐润桂、胡小颖、李彬、中山市中博家具有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄雁梅向本院提出诉讼请求：判令四被告一次性向原告清偿借款本金210000.00元及利息（按月利率2％计至全部还清之日止，自2016年6月24日起暂计至2019年6月16日止，利息暂计为152320元）。则上述暂合计为362320元。事实和理由：被告徐润桂、被告胡小颖、被告李彬作为被告中山市中博家具有限公司的股东，于2016年6月24日向原告出具借条，借条载明，被告徐润桂、被告胡小颖、被告李彬向原告借款人民币210000元用于处理被告四的员工工资发放，借款期限为三个月，月利息为15厘。借条出具同一天，被告徐润桂、被告胡小颖、被告李彬向向原告出具有三被告签名的借（还）款协议，该协议约定，如被告中山市中博家具有限公司不能按时还款，则由被告中山市中博家具有限公司的三股东胡小颖、徐润桂、李彬按持股比列分别由个人无条件还款及时还款。同日，原告通过银行转账的方式向被告徐润桂即被告中山市中博家具有限公司的法定代表人的银行账户转入借款人民币210000元。原告出借款项后，四被告未按约定偿还借款本金。为保证原告的合法权益，原告依法提起诉讼，请求人民法院依法公正判决。2019年11月22日，黄雁梅向本院撤销诉讼请求申请书称，因中山市中博家具有限公司股东徐润桂、胡小颖、李彬向其出具的“借（还）款协议”上并没有黄雁梅签字，同时亦没加盖中山市中博家具有限公司公章，因此该协议并没有生效，故其撤销对中山市中博家具有限公司的诉讼请求。被告徐润桂、胡小颖、李彬、中山市中博家具有限公司在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。本院经审理认定事实如下：黄雁梅称其与徐润桂、胡小颖、李彬是朋友关系。2016年6月24日，黄雁梅通过银行转账向徐润桂支付210000元。同日，徐润桂、胡小颖、李彬立下借条给黄雁梅，借条载明：现借到黄雁梅210000元，用于处理中山市中博家具有限公司员工工资发放问题，借款期限3个月，月利息15厘。黄雁梅另提供一份借（还）款协议复印件，协议载明：现由于急于发放中山市中博家具有限公司员工工资，经友好协商，黄雁梅女士帮忙借入210000元作为发放工资之用，该笔借款已于2016年6月24日在西街派出所及港口劳动局等监督下进行工员发放。该笔借款还款期叁个月，月利息15厘。如中山市中博家具有限公司不能按时全部还款，中山市中博家具有限公司三股东徐润桂、胡小颖、李彬须按持股比例分别由个人无条件及时还款。徐润桂、胡小颖、李彬在协议人处签名，落款时间为2016年6月24日。另查，中山市中博家具有限公司做法定代表人与徐润桂，徐润桂、胡小颖、李彬均是该司的股东。以上事实，有借条、网银交易凭证、企业信用信息等及开庭笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系，应受法律保护。原被告双方没有提供借（还）款协议的原件，本院对真实性不能确认。假使该协议是真实的，但该协议的协议人是徐润桂、胡小颖、李彬，属中山市中博家具有限公司公司股东之间达成的协议，不能约束黄雁梅。徐润桂、胡小颖、李彬向黄雁梅借款210000元有据为凭，本院予以确认。徐润桂、胡小颖、李彬不按约定时间归还借款及支付利息是违约行为，应承担违约责任，黄雁梅要求徐润桂、胡小颖、李彬归还借款本金及利息的要求符合法律规定，本院予以支持，但借条约定借款月利率为1.5％，黄雁梅按月利率2％没有事实及法律依据，本院依法更正为按月利率1.5％计算。综上，原告黄雁梅的诉求，理据充分部分，本院予以支持，理据不足部分,本院予以驳回。被告徐润桂、胡小颖、李彬、中山市中博家具有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：一、被告徐润桂、胡小颖、李彬于本判决发生法律效力之日起七日内向原告黄雁梅偿还借款本金210000元及利息（利息计算方法：以210000元为基数，从2016年6月24日起按月利率1.5%计算至清偿之日止）；二、驳回原告黄雁梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6735元（原告黄雁梅已预交），由原告黄雁梅负担1000元，由被告徐润桂、胡小颖、李彬负担5735元（被告徐润桂、胡小颖、李彬于本判决生效之日起七日内迳付原告黄雁梅）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  翟伟国人民陪审员  何汉标人民陪审员  肖佩仪二〇二〇年三月五日书 记 员  孙 萌黄应虹
宁夏回族自治区西吉县人民法院   民事裁定书   （2019）宁0422民初246号   原告:骆海华，住浙江省乐清市，现住兰州市。   委托诉讼代理人：杨彪，宁夏奇晟律师事务所律师。   被告：蒋正鹏，住湖南省邵东县，现住固原市。   原告骆海华与被告蒋正鹏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序   本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   审判长 马文芳   审判员 马小梅   人民陪审员 范 霞     二〇二〇年三月二日   书记员 马海莲   附本裁定适用的法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申290号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙玉池，男，1956年9月9日出生，汉族，住吉林省集安市。 委托诉讼代理人：郑洪森，吉林厚谊臻成律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林省通化市人民政府。住所地：吉林省通化市东昌区玉泉路89号。 法定代表人：刘化文，该市人民政府市长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林省通化市集安市人民政府。住所地：吉林省通化市集安市鸭江路3001号。 法定代表人：杨文慧，该市人民政府市长。 再审申请人孙玉池因诉吉林省通化市集安市人民政府（以下简称集安市政府）、吉林省通化市人民政府（以下简称通化市政府）行政补偿一案，不服吉林省高级人民法院（2019）吉行终317号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员梁凤云、审判员张艳、审判员张剑参加的合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 孙玉池向本院申请再审称：申请人在征收前具备了人参生产的条件，因响应政府号召而未按原计划种植，该信赖利益应当受到保护。通化市政府裁决未支持青苗补偿即人参四年做货期收益的价值，没有法律依据。请求：撤销一、二审判决并改判被申请人按委托评估值共计10，458，726.00元予以补偿。 本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》（2004年修正）第四十七条的有关规定，征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿。征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。被征收土地上的附着物和青苗的补偿标准，由省、自治区、直辖市规定。本案中，孙玉池于2013年11月18日与头道镇苇沙河村三组、四组签订土地流转合同，拟种植人参。但直至政府发布《禁止抢栽、抢种、抢建通知书》之时，孙玉池仅对土地进行了平整、施肥等前期准备工作，并未实际种植人参，其要求人参四年做货期收益的价值补偿，没有事实根据。集安市政府依据评估机构出具的评估结论，对孙玉池拟种植人参土地的先期投入给予补偿，较为适当地补偿了孙玉池的损失。通化市政府作出的通市府行裁字（2018）2号行政裁决，认定事实清楚，适用法律正确。故一、二审法院未支持孙玉池的诉讼请求，并无不当。 综上，孙玉池的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人孙玉池的再审申请。 审判长  梁凤云 审判员  张 艳 审判员  张 剑 二〇二〇年三月二十七日 书记员  王 旭