wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省安图县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2426民初992号 原告：安图县明月镇永丰机动车修配厂，住所地安图县明月镇明安街龙安路115号。 经营者：褚嘉伟，男，1975年4月25日出生，汉族，个体工商户，现住安图县明月镇永丰机动车修配厂。 被告：秦兆光，男，1960年6月13日出生，汉族，无职业，户籍为安图县。 被告：马桂芬，女，1961年1月11日出生，汉族，无职业。 原告安图县明月镇永丰机动车修配厂（以下简称：“永丰修配厂”）与被告秦兆光、马桂芬修理合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告永丰修配厂的经营者褚嘉伟到庭参加诉讼，被告秦兆光、马桂芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永丰修配厂向本院提出诉讼请求：1、判令秦兆光、马桂芬支付修车款人民币22,395元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，从2015年5月1日起计算至本金还清止）；2、支付鉴定费2,000元、公告费900元。事实与理由：秦兆光在永丰修配厂修车后合计欠款22,395元，欠款后一直不予归还，秦兆光开运输车赚的钱一定会用于家庭生活，欠修车款时秦兆光与马桂芬系夫妻关系，故诉至法院，要求秦兆光、马桂芬偿还欠款。 秦兆光、马桂芬在法定期间未向本院提交答辩意见。 永丰修配厂提供的欠条，通过吉林释然司法鉴定中心出具的鉴定意见书可以证明欠条的真实性；离婚协议书、离婚登记审查处理表，真实性本院予以采信。永丰修配厂提供的证据能够形成完整的证据链，本院予以采信。 经审理查明：秦兆光经营金刚牌运输车，2015年5月至2018年秦兆光在褚嘉伟经营的永丰修配厂维修车辆，秦兆光支付了部分的修车款，尚欠永丰修配厂22,395元。2018年7月8日，秦兆光为永丰修配厂出具欠条，载明：“2018年7月8日欠褚嘉伟配件款（2015-2018剩余配件款）合计欠22,395元，秦兆光签名”。经吉林释然司法鉴定中心对上述欠条中秦兆光的签名进行笔迹鉴定，该签名系秦兆光本人书写，鉴定费花费2,000元。 另查明，秦兆光与马桂芬已于2018年12月28日在安图县民政局婚姻登记处协议离婚。 本院认为，永丰修配厂与秦兆光之间的修理合同关系成立并生效，双方应当全面履行合同义务。秦兆光欠永丰修配厂修车款的事实清楚，证据充分，秦兆光应按约定履行付款义务。永丰修配厂主张从2015年5月1日开始按中国人民银行同期贷款利率赔偿欠款利息，没有事实和法律依据，首先，欠条系2018年7月8日出具，且欠条中未约定给付时间；其次，褚嘉伟称秦兆光承诺出具欠条后一个月偿还，但没有证据证明，本院不予认可。综上，本院支持永丰修配厂从起诉之日（2019年7月3日）起主张利息。永丰修配厂主张鉴定费2,000元，系因鉴定欠条中秦兆光签名是否为本人书写所产生，本院予以支持。秦兆光经营的金刚牌运输车辆应当为夫妻共同财产，其收益应当用于家庭共同生活，该车辆维修费用产生的时间在秦兆光和马桂芬婚姻存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）的补充规定》第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外”，秦兆光欠永丰修配厂的修车款应为夫妻共同债务，马桂芬应当对秦兆光维修车辆欠款以及永丰修配厂为主张权利产生的鉴定费、公告费承担共同偿还的责任。秦兆光、马桂芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了对永丰修配厂所主张的事实和证据进行辩驳的权利，对由此可能产生的法律后果，应由秦兆光、马桂芬自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）的补充规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告秦兆光、马桂芬于本判决生效之日起立即偿还原告安图县明月镇永丰机动车修配厂修理费22,359元及利息（自2019年7月3日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息；自2019年8月20日起至本金偿还完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告秦兆光、马桂芬于本判决生效之日起立即给付原告安图县明月镇永丰机动车修配厂鉴定费2,000元。 三、驳回原告安图县明月镇永丰机动车修配厂其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费260元、公告费900元，由被告秦兆光、马桂芬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  李增明 人民陪审员  张淑凤 人民陪审员  曲殿波 二〇二〇年三月二日 书 记 员  秦 程
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0703民初82号 原告：李华丰，男，1981年8月15日生，汉族，住潍坊市奎文区， 被告：毕建慧，女，1981年1月18日生，汉族，住潍坊市寒亭区， 原告李华丰与被告毕建慧居间合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，原告李华丰于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李华丰撤诉。 案件受理费1700元，减半收取计850元，财产保全费780元,由原告李华丰负担。 审判员  楚金福 二〇二〇年三月十二日 书记员  李瑞雪
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0104民初784号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。代表人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：周南南，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘祎敏，江苏联创伟业律师事务所律师实习律师。被告：王久英，女，1985年8月7日出生，，汉族，住江苏省常州市通江路。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王久英信用卡纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。2020年3月19日，原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告招商银行股份有限公司信用卡中心提出撤诉申请，系真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤诉。案件受理费1636元,减半收取计818元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担。审 判 员  尹 江二〇二〇年三月二十日见习书记员  顾梦琦
广东省惠东县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1323刑初155号公诉机关惠东县人民检察院。被告人张剑威，男，1986年4月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省惠州市大亚湾西区*************，公民身份号码441************11X。因涉嫌贩卖毒品罪于2019年11月16日被抓获，次日被惠东县公安局刑事拘留，同年12月21日由惠东县公安局执行逮捕。现羁押于惠东县看守所。惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2020〕134号起诉书指控被告人张剑威犯贩卖毒品罪，于2020年3月9日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序进行审理。经审查，案件事实清楚、证据充分，被告人张剑威对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员王方出庭支持公诉，被告人张剑威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。惠东县人民检察院指控：2018年开始，被告人张剑威向他人购得毒品大麻烟后，通过微信转账等方式，多次在惠东县巽寮镇等地贩卖给吸毒人员范雪滔吸食。2019年11月16日晚，张剑威从大亚湾开车到惠东县平山爱音乐KTV贩卖大麻烟给范雪滔时被公安民警抓获，公安民警当场从张剑威身上和车上缴获大麻烟共60支，净重23.12克，随后在其位于大亚湾西区联新路五巷5号的住处查获大麻烟共474.05克。惠东县人民检察院向法庭提交相关证据，据此认为，被告人张剑威无视国法，明知是毒品而多次贩卖给他人吸食，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议对被告人判处有期徒刑三年至三年二个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人张剑威当庭对指控的事实没有意见，并表示认罪。上述事实，有公诉机关向法庭递交的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书，到案经过，现场勘验笔录、方位示意图、平面示意图、现场照片，指认照片，微信交易记录，通话清单，户籍证明，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片，称量笔录、称量照片，抽样提取笔录，检验报告，法医毒物司法鉴定意见书，现场检测报告书，入所健康检查表，手机通话清单，证明，辨认笔录，证人范雪滔、朱文莎的证言，被告人张剑威的供述，《认罪认罚具结书》，视频光盘等。足以认定。本院认为，被告人张剑威无视国法，明知是毒品而多次贩卖给他人吸食，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张剑威认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法有据且符合本案实际，能体现罪责刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：一、被告人张剑威犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月16日起至2022年11月15日止；罚金从判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）二、随案移送的作案工具华为手机一部，依法予以没收，上缴国库；小轿车一辆（车牌号：粤L*****）、车钥匙1把，退回惠东县人民检察院依法处理；查扣的毒品、椭圆形卷纸、印有“RIZLA”字样的物品、密封袋、剪刀、电子秤，由扣押的公安机关依法予以没收并销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘惠霞人民陪审员  刘火荣人民陪审员  张小勇二〇二〇年三月二十四日书 记 员  周国承附相关法律及司法解释条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；（二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；（三）向在校学生贩卖毒品的；（四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；（五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；（六）其他情节严重的情形。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定：“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1021执245号之一申请执行人：中国银行股份有限公司辽阳首山支行,91211021788788461A,现住辽阳县首山镇。被执行人：陈占勇,男,1951年6月25日出生,211003195106250019,汉族,现住辽宁省辽阳市文圣区。被执行人：闫艳,女,1979年7月24日出生,342122197907246048,汉族,现住安徽省临泉县。被执行人：陈文海,男,1977年2月17日出生,211002197702170018,汉族,现住辽宁省辽阳市文圣区。被执行人：贾艳波,女,1953年10月27日出生,211003195310270025,汉族,现住辽宁省辽阳市文圣区。本院在执行中国银行股份有限公司辽阳首山支行与陈占勇、闫艳、陈文海、贾艳波金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陈占勇在辽阳银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈占勇在辽阳银行账户存款79406.73元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  姜文刚二〇二〇年三月十二日书记员  周 爽
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初2899号原告：罗霞,女，汉族，1972年12月5日出生，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：许业圣，安徽皖和律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘勇，安徽皖和律师事务所律师。被告：安徽诚和物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道与方兴大道交口滨湖时代广场C2栋1710室。法定代表人：凌宁，总经理。被告:合肥源景光伏电力有限公司，住所地安徽省合肥市新站区新站工业物流园内A组团E区15幢合肥新创投资控股有限公司内。法定代表人:汪嘉琴,总经理。被告:合肥京商融合置地有限公司,住所地安徽省合肥市新站区淮海大道与陶冲湖路交口。法定代表人:袁启宏,该公司总经理。本院在审理原告罗霞诉被告安徽诚和物业服务有限公司（以下简称“诚和公司”）、合肥源景光伏电力有限公司（以下简称“源景公司”）、合肥京商融合置地有限公司（以下简称“京商公司”）排除妨害纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告罗霞诉称，原告从被告京商公司处购置了京商商贸城F区JM108、JM208、JM308三间商品房，建筑面积共计114.07㎡。2015年4月23日,被告诚和公司(甲方)、被告源景公司(乙方)、合肥新站高新技术产业开发区管委会(丙方)（以下简称“新站管委会”）三方订立《场地租赁协议》。合同约定:一、租赁标的坐落合肥市新站区淮海大道与铜陵路交口以南，面积:屋面面积约45万平方米及地面约600平米用于放置太阳能发电相关设备;二、租赁用途。放置太阳能发电相关设备,完成太阳能光伏电站建设和运营；三、期限及租赁。租赁期限自本协议签署之日起共计20年,租赁费用标准为:95万/年。此外,协议还约定了各方权利义务、违约责任等内容。之后,被告京商公司、源景公司、新站管委会签订《合同》一份。2015年12月,合肥京商商贸城30MW分布式光伏电站建成并投入使用。被告京商公司在预售上述商品房以及与原告订立《商品房买卖合同》时未均告知原告购买的商品房屋顶架设光伏设备事宜。交房后,被告诚和公司也隐瞒了屋顶架设光伏设备事实。被告源景公司明知租赁场地属于业主所有和将来会发生所有权转移的情况下,仍然违法订立《场地租赁合同》。损害了原告的合法权益,故原告诉至法院，请求判令：1、确认被告诚和公司、源景公司、新站管委会签订的《场地租赁协议》无效;2、确认被告京商公司、源景公司、新站管委会签订的《合同》无效;3、被告诚和公司、源景公司、京商公司拆除光伏设备并共同赔偿擅自使用原告屋面的损失至实际拆除之日,计算到起诉之日的金额为1000元;4、本案诉讼费及其他费用由三被告共同承担。本院经审查认为，被告京商公司现因已不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力为由申请进行破产重整，且安徽省合肥市中级人民法院已于2019年9月18日作出（2019）皖01破申43号民事裁定书受理了相关债权人的破产申请。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”的规定，本案应由受理破产申请的人民法院，即安徽省合肥市中级人民法院管辖，本院对本案无管辖权，本案应移送安徽省合肥市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送至安徽省合肥市中级人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  史道荣二〇二〇年三月十二日书记员  罗业强附：相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第二十一条人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1803执136号之二 申请执行人：雅安农村商业银行股份有限公司名山支行，住所地雅安市名山区。 负责人：邵杰，支行行长。 被执行人：杨永祥，男，汉族，1963年2月5日出生，住雅安市名山区。 被执行人：王安康，男，汉族，1950年4月15日出生，住雅安市雨城区。 本院在执行雅安农村商业银行股份有限公司名山支行与杨永祥、王安康金融借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人王安康的账户存款。现申请执行人提交解除冻结申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定）》第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人王安康在中国工商银行雅安羌江南路支行2319XXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币1313272.39元的冻结； 二、解除对被执行人王安康在中国工商银行雅安分行2319XXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币1313272.39元的冻结； 三、解除对被执行人王安康在中国农业银行雅安西城分理处6228XXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币1313272.39元的冻结； 四、解除对被执行人王安康在雅安市商业银行雨城支行6980XXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币1313272.39元的冻结; 五、解除对被执行人王安康在财付通支付科技有限公司XXXXXXXXXXXXXXXXX.com账户内余额人民币1300.93元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  刘宝东 审判员  郑 飞 审判员  潘 军 二〇二〇年三月六日 书记员  黄 微
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初28468号原告：中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区******，统一社会信用代码：914***********741Q。负责人：冯伯仲，行长。委托诉讼代理人：林立，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘鹏，广东诺臣律师事务所实习律师。被告：朱玉凤，女，1984年11月2日出生，汉族，住广东省罗定市************，公民身份号码：445************168。原告中国银行股份有限公司东莞分行与被告朱玉凤信用卡纠纷一案，本院于2019年9月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人林立到庭参加诉讼，被告朱玉凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司东莞分行向本院提出诉讼请求:1.被告立即偿还涉案信用卡全部欠款本金51678.2元、手续费456.6元及利息、还款违约金（暂计至2019年6月18日止，利息为2754.1元、还款违约金为4064.3元；从2019年6月19日起至欠款还清之日的利息按日利率万分之五计收，还款违约金按最低还款额未还部分的5%计收）。2.被告承担本案的诉讼费用。被告朱玉凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据。本院经审理查明：一、卡号：625**********004。二、费用计算标准：利息按月计收，为日利率万分之五；滞纳金的计收标准为按每期最低还款额未还部分的5%计收；原告主张违约金参照滞纳金的标准计收，2017年1月1日之前收取滞纳金，之后收取违约金。对此，原告提交《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》拟证明已经通知被告将滞纳金变更为违约金，收费标准不变。三、违约情况：案涉信用卡自2019年2月18日开始未按时履行还款义务，起诉后亦未能清偿拖欠欠款。四、尚欠金额：截至2019年6月18日，尚欠本金51678.2元、手续费456.6元、利息2754.1元、还款违约金4064.3元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证和抗辩的权利。原告诉请被告归还信用卡透支本金、利息、手续费符合双方合同约定，本院予以支持。被告的欠款情况，原告提供了账户明细和欠款明细为据，被告未提供证据予以反驳，本院对原告提供的证据予以采信。原告诉请被告支付信用卡欠款本金51678.2元、手续费456.6元，暂计至2019年6月18日利息2754.1元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。后续利息（不得将违约金、手续费等费用纳入本金计收利息）按日利率万分之五计收，计算至案涉欠款实际清偿之日止。关于违约金的问题。原告提交的证据不足以证明其与被告就收取违约金达成一致协议，故原告要求被告偿还违约金的诉求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱玉凤应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金51678.2元、手续费456.6元及利息[暂计至2019年6月18日止，利息2754.1元；后续利息（不得将违约金、手续费等费用纳入本金计收利息）按日利率万分之五计收，计算至案涉欠款实际清偿之日止]。二、驳回原告中国银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1273.83元、保全费609.53元，合计1883.36元（原告已预交），由原告负担87.81元，被告负担1795.55元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李 琼审判员 黄淑娇审判员 陈慧娜二〇一九年十二月二日书记员 梁嘉豪
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0324执300号之一被执行人：胡某某，男，住罗平县。本院依据已经发生法律效力的罗平县人民法院(2020)云0324民初2952号民事调解书，因被执行人胡某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡某某在云南省农村信用社联合社62×××88账户内存款人民币639783.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨 宏二〇二〇年三月二十四日书记员 刘坤丽
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执7883号申请执行人：山东高速物流集团有限公司,住山东省青岛市黄岛区漓江西路877号内2栋办公楼。法定代表人：张仰进，执行董事。被执行人：济南明达快运有限公司,住所地济南市天桥区蓝翔中段22号西侧办公楼。法定代表人：李明生，总经理。本院在执行山东高速物流集团有限公司与济南明达快运有限公司买卖合同纠纷一案中：本院于2019年10月29日通过司法专邮方式向被执行人济南明达快运有限公司送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2019年10月29日和2020年2月25日两次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人济南明达快运有限公司名下的银行存款信息，无可供执行财产。本院分别于2019年10月29日和2020年2月25日两次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询，未查到被执行人济南明达快运有限公司名下有车辆信息及房产信息本院于2020年3月12日对被执行人济南明达快运有限公司适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 许 莉审判员 王 东审判员 华 勇二〇二〇年三月十二日书记员 魏玉民
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2020）粤1972民初3882号原告：杨华炳，男，1974年7月14日出生，汉族，住广东省吴川市***********，公民身份号码为440************532。委托诉讼代理人：舒荣，广东莞融律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭淑贞，广东莞融律师事务所律师。被告：龚雄明，男，1971年1月1日出生，汉族，住湖北省云梦县********，公民身份号码为420************838。原告杨华炳诉被告龚雄明民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告杨华炳于2020年3月18日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告杨华炳撤回起诉。案件受理费119元，本案因当事人达成和解协议申请撤诉，免交案件受理费。审判员  陆海忠二〇二〇年三月十八日书记员  叶换娟
广东省惠州市惠城区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1302行审122号申请执行人：博罗县自然资源局，住所地：惠州市博罗县************。法定代表人：杨伟平，局长。委托代理人：朱建璋、钟柳，博罗县公安局森林分局干警。被申请执行人：冯伟坚，男，1996年5月28日出生，居民身份证：441************418，住址：惠州市博罗县******委会塘坑小组。申请执行人博罗县自然资源局于2019年12月19日向本院申请强制执行博农林罚决字﹝2019﹞101号《林业行政处罚决定书》。本院于2020年3月6日立案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行审查，现已审查完毕。申请执行人博罗县自然资源局向本院申请执行：1.博农林罚决字﹝2019﹞101号行政处罚决定书：责令1个月恢复原状（将“沙楞坑”山未经林业主管批准的1.23亩林地，即硬底化水泥面0.39亩；楼房四栋共0.84亩，三栋一层，一栋两层半，一栋危房恢复原状）;2.请求准予强制执行博农林罚决字﹝2019﹞101号行政处罚决定书：被申请人冯伟坚缴纳滞纳金共8200元。申请执行人向法院提交了：统一社会信用代码证书、法定代表人身份证件、委托书、林业行政处罚立案材料、调查询问笔录、现场照片、调查技术鉴定报告、林业行政处罚先行告知书、处罚意见书、听证告知书、行政处罚决定书、责令恢复原状通知书、催告通知书、送达回证、关于强制执行冯伟坚擅自改变林地用途案社会稳定风险评估调查情况报告、关于印发《大丰村塘坑小组冯伟坚非法占用林地违建清拆执行预案》的通知等证据。本院经审查查明：2019年1月17日，博罗县公安局森林分局接国土资源局商请函报称，湖镇镇大丰村委塘亚小组“沙楞坑”山有人平整山地建设房屋，要求依法处理。经博罗县公安局森林分局调查查明，被申请执行人冯伟坚于2013年起，未经林业主管部门批准，擅自雇工在湖镇镇大丰村委塘亚小组“沙楞坑”山平整山地建设房屋。经鉴定，冯伟坚非法占用林地面积共3.85亩，其中硬底化水泥面0.39亩；楼房共四栋，三栋一层占地面积共0.16亩，一栋两层半，占地面积0.48亩；一栋危房，占地面积0.2亩；其余为空泥地2.62亩。林种均为用材林。2019年3月8日，原博罗县农业和林业局向被申请执行人冯伟坚送达《林业行政处罚先行告知书》，告知冯伟坚相关违法事实、所违反的相关法律规定、行政机关拟作出行政处罚的法律依据、进行陈述申辩的权利及期限等内容。冯伟坚签收该告知书并在空白处手写：“我主动放弃陈述和申辩”。2019年3月14日，原博罗县农业和林业局向冯伟坚送达《林业行政处罚听证权利告知书》，再次告知被申请执行人相关违法事实、所违反的相关法律规定、行政机关拟作出的行政处罚及法律依据、申请听证的权利及期限等内容。冯伟坚签收该告知书并在空白处手写：“我主动放弃听证”，冯伟坚也未在期限内申请听证。2019年3月20日，根据《中华人民共和国森林法》第十八条第一款、《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，原博罗县农业和林业局作出《林业行政处罚决定书》（博农林罚决字﹝2019﹞101号），决定给予被申请执行人冯伟坚如下行政处罚：1.责令1个月内恢复原状；2、处非法改变用途林地每平方米10元的罚款8200元（罚款应在收到决定书之日起十五日内缴纳，逾期不缴，每日按罚款数额的百分之三加处罚款）。处罚决定还有被处罚人的基本情况、查明的事实及相关证据、所违反的相关法律规定、不服处罚决定而进行行政和司法救济的途径及期限、不行使权利的后果、作出处罚决定的机关及时间等内容。同日，原博罗县农业和林业局作出《责令恢复原状通知书》（博农林罚责通字﹝2019﹞101号），责令冯伟坚一个月内恢复原状。原博罗县农业和林业局于2019年3月20日将上述处罚决定书及通知书送达冯伟坚。在法定期限内，被申请执行人冯伟坚未申请行政复议、未提起行政诉讼。2019年8月12日，因被申请执行人冯伟坚在法定期限内未缴纳罚款、未恢复原状，申请执行人向冯伟坚送达《催告通知书》（博自然资函〔2019〕959号），要求冯伟坚缴纳罚款及滞纳金，并将非法占用的林地恢复原状（复绿）。冯伟坚于2019年10月16日缴交罚款8200元。2019年11月21日，博罗县湖镇镇人民政府作出《关于强制执行冯伟坚擅自改变林地用途案社会稳定风险评估调查情况报告》，评估清拆存在风险为可能引发村民、冯伟坚亲属阻挠。2019年11月22日，博罗县湖镇镇人民政府作出《关于印发的通知》（湖府发﹝2019﹞117号），针对非法占用林地违建制定了清拆执行预案。2019年12月19日，博罗县自然资源局向本院申请强制执行博农林罚决字﹝2019﹞101号《行政处罚决定书》。本院认为，冯伟坚未经林业准管部门批准，擅自平整山地建房，违反《中华人民共和国森林法》第十八条第一款的规定，原博罗县农业和林业局作出《林业行政处罚决定书》（博农林罚决字﹝2019﹞101号），认定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律法规正确，是合法的行政行为。冯伟坚在法定期限内未申请行政复议、未提起行政诉讼，该处罚决定已发生法律效力。现申请执行人向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政处罚法》第五十条、第五十一条第（一）（三）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定。根据惠州市中级人民法院《关于推进和规范全市行政非诉审查案件“裁执分离”工作的实施意见》，结合申请人的申请及本案实际，本案实施“裁执分离”。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十条、第五十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：一、博罗县自然资源局于2019年3月20日作出的《林业行政处罚决定书》（博农林罚决字﹝2019﹞101号），准予强制执行：责令1个月内恢复原状，由博罗县湖镇镇人民政府组织实施违建清拆工作。二、博罗县自然资源局于2019年3月20日作出的《林业行政处罚决定书》（博农林罚决字﹝2019﹞第101号），准予强制执行：对被申请执行人冯伟坚加处罚款8200元。本案执行费用由被申请执行人冯伟坚负担。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  钟星亮审判员  杨兆强审判员  张 霞二〇二〇年三月十二日书记员  陈淑花
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1311执1702号之二 申请执行人：临沂市罗庄区廷祥纸箱厂，住所地：临沂市罗庄区罗庄街道沈泉庄村。 法定代表人：王廷祥，总经理。 被执行人：临沂奥德丽建陶有限公司，住所地：临沂高新区罗西街道贾庄村。 法定代表人：李宗爱，董事长。 本院在执行申请执行人临沂市罗庄区廷祥纸箱厂与被执行人临沂奥德丽建陶有限公司买卖合同纠纷一案中，因暂未发现被执行人有可供执行财产，申请人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条（五）项、第十七条（十三）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁1311执1702号案件的执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 元 林 审判员 王 兆 山 审判员 诸葛晓鲁 二〇二〇年三月二十四日 书记员 许  强
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初1712号原告：王运兴，男，1980年10月11日出生，汉族，身份证住址广东省广州市天河区**********，现住广东省中山市石岐区*****莲兴阁3－1804，公民身份号码610************813。被告：中山广城房地产开发有限公司，住所地广东省中山市西区****************，统一社会信用代码914***********116K。法定代表人：谭建军，该公司执行董事。原告王运兴与被告中山广城房地产开发有限公司（以下简称广城公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告王运兴，被告广城公司法定代表人谭建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王运兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年6月应发工资7135元；2.判令被告支付原告2019年7月应发工资7195元。事实和理由：原告于2011年9月1日入职被告处工作，任审核部主管，双方有签订劳动合同，被告有为原告参加社会保险。由于被告未支付2019年6－7月工资。原告申请仲裁，仲裁裁决驳回了原告的仲裁请求，原告向法院提起诉讼。原告王运兴对其起诉向本院提交的主要证据有：1.仲裁裁决书；2.工资条；3.劳动合同。被告广城公司辩称，确认原告的诉求，但因广州百货企业集团有限公司（以下简称广百集团公司）与被告有经济纠纷，该公司向广州法院申请查封被告银行账号，导致被告无法支付员工工资。被告广城公司没有向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：王运兴于2011年9月1日入职广城公司，任审核部主管，双方已签订期限自2014年8月10日起至法定的终止条件出现时止的劳动合同。王运兴的工资结构由岗位工资5900元/月、绩效工资600元/月、补贴200元/月、交通补贴200元/月、餐费15元/天和高温津贴150元/月组成。王运兴提交的工资条显示，王运兴2019年6－7月应发工资分别为7135元和7195元。2018年11月2日，广百集团公司就其与广城公司的借贷纠纷起诉至广州市中级人民法院[案号：（2018）粤01民初1236号]，要求广城公司偿还借款本金7350万元以及截至2018年6月20日的利息43021207.6元。诉讼中，广百集团公司申请诉讼保全，冻结广城公司名下银行存款4948016.95元，以及查封广城公司名下商铺6031.07平方米、车位283个、地下车库17个。2019年9月4日，中山市劳动人事争议仲裁委员会立案受理王运兴的仲裁申请，其仲裁请求同本案诉讼请求。仲裁中，广城公司确认王运兴的仲裁请求。该会认为双方对本案仲裁请求无争议，对当事人之间无争议的事项，该会不予以处理。2019年10月14日，该会出具中劳人仲案字[2019]4632号仲裁裁决（终局）：“驳回申请人的全部仲裁。”王运兴遂于2019年11月15日向本院提起诉讼（因涉及诉前调解，本院于2020年1月15日正式立案），提出前述诉讼请求。诉讼中，本院询问王运兴：“既然2018年11月起工资无法正常发放，为何还坚持在原岗位工作？”王运兴称双方劳动合同没有解除，其工作并没有完全截止。本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷。广城公司拖欠王运兴2019年6－7月工资，有相关的证据佐证，王运兴要求广城公司支付拖欠的2019年6月工资7135元、7月工资7195元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告中山广城房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内向原告王运兴支付拖欠的2019年6月工资7135元；二、被告中山广城房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内向原告王运兴支付拖欠的2019年7月工资7195元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元（原告王运兴已预交），由被告中山广城房地产开发有限公司负担（被告中山广城房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内将该5元迳付原告王运兴）。本判决为终审判决。审判员 周 逵二〇二〇年三月二十日书记员 余海玲邱志婵
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0904民初166号原告：陈普坤，男，汉族，1987年12月22日出生，住广东省茂名市电白区***********，公民身份号码：440************958。委托诉讼代理人：黄李志，广东格正律师事务所律师。被告：陈碧仔，男，汉族，1983年3月13日出生，住广东省茂名市电白区***********，公民身份号码：440************935。原告陈普坤与被告陈碧仔民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年2月4日公开开庭审理了本案。原告陈普坤及其委托诉讼代理人黄李志到庭参加诉讼，被告陈碧仔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈普坤向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈碧仔偿还原告陈普坤借款本金人民币80000元及利息（利息按年利率6%计算，从2015年8月2日起计算至被告还清本息之日止，暂计至2019年11月2日为20400元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2015年8月1日，被告因生意资金周转不足，向原告借款人民币80000元，并立下《借据》为凭。原、被告双方约定借款利息按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算，借款期限为2个月（即从2015年8月1日至2015年10月1日止）。借款期限届满后，被告不还款，经原告多次催收，被告于2017年11日29日向原告出具还款计划书，保证从2017年11月29日起至2020年7月29日止分32期还清借款，每月为一期，每期还款2500元，如逾期不还借款，交由电白区人民法院处理。但是，被告自出具还款计划书之日至今，虽经原告多次催索，依然不予还款。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1.原告陈普坤的身份证复印件，证明原告的身份情况；2.被告陈碧仔的身份证复印件，证明被告的身份情况；3.《借据》复印件，证明被告借到原告人民币80000元，约定借款利息为中国人民银行同期同类贷款利率4倍的事实；4.《还款计划》复印件，证明被告承诺分32期还款及每月还款2500元的事实。被告陈碧仔不出庭应诉答辩，也未向本院提交证据。经审理查明，原告陈普坤与被告陈碧仔系朋友关系，2015年8月1日被告陈碧仔向原告陈普坤借款，并出具《借据》给原告收执。该《借据》载明：“我本人陈碧仔因做生意资金周转不足，现向陈普坤借到人民币捌万元整（小写：80000元），借款期限2个月，即从2015年8月1日至2015年10月1日止，借款利息按中国人民银行规定同期同类贷款利率的四倍计算。本人愿意以一切有价资产作为借款抵押，债务人逾期不履行债务，债权人有权单方将以上抵押物作价以物抵债，不足部分继续追偿。经双方协定债务人如果不能按期偿还，由电白县人民法院办理。”2017年11月29日被告又出具了《还款计划书》给原告收执，该《计划还款书》载明：“本人陈碧仔，于2015年8月1日借到人民币现金捌万元整（￥80000元）。现我保证按如下计划还清借款：从2017年11月29日起至2020年7月29日止分32期还清借款，按每月为一期，每期还款贰仟伍佰元（￥2500元），如逾期不还借款，交由电白区人民法院处理。”被告陈碧仔在《借据》及《还款计划书》的借款人签名处签名并按捺指印确认。《借据》中载明的借款期限为2个月，即从2015年8月1日至2015年10月1日止，借款利息是中国人民银行规定同期同类贷款利率的四倍计付。借款期限届满后，经原告多次催讨未果，被告于2017年11日29日向原告出具还款计划书，《还款计划书》中载明还款期限为2017年11月29日至2020年7月29日共32期，每期还款2500元，但没有对借款利息的偿还进行约定。庭审中原告陈普坤承认自签订还款计划书后收到被告陈碧仔偿还本金款4000元。后经原告多次催收被告分文未还，故原告于2020年1月6日诉至本院，请求：1.判令被告陈碧仔偿还原告陈普坤借款本金人民币80000元及利息（利息按年利率6%计算，从2015年8月2日起计算至被告还清本息之日止，暂计至2019年11月2日为20400元）；2.本案诉讼费用由被告承担。以上事实有《借据》、《还款计划书》及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为：本案系民间借贷纠纷，合法的民间借贷关系，应受法律保护。被告陈碧仔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，对于原告陈普坤提交的证据，本院依法予以确认，原、被告之间借贷法律关系成立。借款期间，被告偿还原告借款本金4000元，后经原告多次催收，被告未按约定的期限偿还借款，其行为已构成违约，应当承担民事责任。现原告请求被告偿还80000元，扣减被告已偿还的4000元，即原告主张的76000元理由正当，本院予以支持。庭审中原告主张利息仅以借款本金76000元按年利率6%的标准支付从2015年8月2日起至被告还清本金之日止的利息，依法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告陈碧仔在本判决生效之日起十日内偿还原告陈普坤借款本金76000元及利息（以本金76000元为基数，从2015年8月2日起按年利率6%计息至还清借款本金之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1154元，由被告陈碧仔负担1096元，原告陈普坤负担58元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  戴登球二〇二〇年三月五日书记员  李海燕附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0521执546号之一申请执行人罗某某，女1973年4月22日生，汉族，住贵州省大方县。被执行人郭某某，男，1972年9月7日生，汉族，住贵州省大方县。本院依据已经发生法律效力的大方县人民法院(2018)黔0521民初1011号民事判决书，于2020年3月11日立案受理罗某某申请执行郭某某婚姻无效纠纷一案，立案受理后本院查明被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭某某在XXXXXXX银行XXXXXXXX账户内存款人民币10253.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  唐雄二〇二〇年三月十二日书记员  熊伟
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执恢12号 被执行人：豆革永，男，汉族，1969年5月17日出生，住眉山市东坡区。 被执行人：王德建，男，汉族，1962年6月25日出生，住四川省仁寿县文林镇金马路一段泰通巷2号附4号。 豆革永与王德建民间借款纠纷一案，本院作出的（2019）川1402民初331号民事调解书已发生法律效力，王德建未自觉履行生效文书确定的义务，豆革永向本院申请执行，执行内容：给付借款本金20万元及利息，支付垫付的诉讼费2150元，承担本案的执行费。 执行过程中，依法向被执行人王德建送达了执行通知书，财产申报令，责令其履行义务，期间，被执行人履行了部份义务后，余款一直未履行。本院已作出裁定对被执行人王德建所有的房产进行评估、拍卖、变卖。因评估、拍卖、变卖需较长时间，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定裁定如下： 中止本院（2019）川1402民初331号民事调解书的执行 中止情形消失后，本案恢复执行。 本裁定书送达后立即生效 审判员  曾淑华 二〇二〇年三月十三日 书记员  张红萍
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初2906号原告：王根，男，汉族，1987年10月1日出生，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：许业圣，安徽皖和律师事务所律师。委托诉讼代理人：许明峰，安徽皖和律师事务所律师。被告：安徽诚和物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道与方兴大道交口滨湖时代广场C2栋1710室。法定代表人：凌宁，总经理。被告:合肥源景光伏电力有限公司，住所地安徽省合肥市新站区新站工业物流园内A组团E区15幢合肥新创投资控股有限公司内。法定代表人:汪嘉琴,总经理。被告:合肥京商融合置地有限公司,住所地安徽省合肥市新站区淮海大道与陶冲湖路交口。法定代表人:袁启宏,该公司总经理。本院在审理原告王根诉被告安徽诚和物业服务有限公司（以下简称“诚和公司”）、合肥源景光伏电力有限公司（以下简称“源景公司”）、合肥京商融合置地有限公司（以下简称“京商公司”）排除妨害纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告王根诉称，原告从被告京商公司处购置了京商商贸城第F区IF109、IF209、IF309三间商品房。2015年4月23日,被告诚和公司(甲方)、被告源景公司(乙方)、合肥新站高新技术产业开发区管委会(丙方)（以下简称“新站管委会”）三方订立《场地租赁协议》。合同约定:一、租赁标的坐落合肥市新站区淮海大道与铜陵路交口以南，面积:屋面面积约45万平方米及地面约600平米用于放置太阳能发电相关设备;二、租赁用途。放置太阳能发电相关设备,完成太阳能光伏电站建设和运营；三、期限及租赁。租赁期限自本协议签署之日起共计20年,租赁费用标准为:95万/年。此外,协议还约定了各方权利义务、违约责任等内容。之后,被告京商公司、源景公司、新站管委会签订《合同》一份。2015年12月,合肥京商商贸城30MW分布式光伏电站建成并投入使用。被告京商公司在预售上述商品房以及与原告订立《商品房买卖合同》时未均告知原告购买的商品房屋顶架设光伏设备事宜。交房后,被告诚和公司也隐瞒了屋顶架设光伏设备事实。被告源景公司明知租赁场地属于业主所有和将来会发生所有权转移的情况下,仍然违法订立《场地租赁合同》。损害了原告的合法权益,故原告诉至法院，请求判令：1、确认被告诚和公司、源景公司、新站管委会签订的《场地租赁协议》无效;2、确认被告京商公司、源景公司、新站管委会签订的《合同》无效;3、被告诚和公司、源景公司、京商公司拆除光伏设备并共同赔偿擅自使用原告屋面的损失至实际拆除之日,计算到起诉之日的金额为1000元;4、本案诉讼费及其他费用由三被告共同承担。本院经审查认为，被告京商公司现因已不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力为由申请进行破产重整，且安徽省合肥市中级人民法院已于2019年9月18日作出（2019）皖01破申43号民事裁定书受理了相关债权人的破产申请。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”的规定，本案应由受理破产申请的人民法院，即安徽省合肥市中级人民法院管辖，本院对本案无管辖权，本案应移送安徽省合肥市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送至安徽省合肥市中级人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  史道荣二〇二〇年三月十二日书记员  罗业强附：相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第二十一条人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执7461号申请执行人：张静静,女,1990年9月21日出生,住淄博市淄川区。被执行人：高鑫,男,1975年8月9日出生,住淄博市淄川区。被执行人：陈俊峰,女,1977年3月6日出生,住淄博市淄川区。被执行人：**,男,1975年7月24日出生,住淄博市淄川区。本院在执行张静静与高鑫、陈俊峰、**借款合同纠纷一案中：本院于2019年9月23日通过司法专邮方式向被执行人高鑫、陈俊峰、**送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2019年9月23日和2020年2月25日两次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人高鑫、陈俊峰、**名下的银行存款信息，依法扣划23108.18元之我院账户，现已发还申请执行人。本院分别于2019年9月23日和2020年2月25日两次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询，查到被执行人高鑫、陈俊峰、**名下有车辆信息，现于2020年2月26日由济南市车管所协助查封被执行人张月华名下车辆2辆(鲁Ｃ×××××、鲁Ｃ×××××)。本院分别于2019年9月23日和2020年2月25日两次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询，未查到被执行人高鑫名下一处房产(位于淄博市××××层，房产证号为：淄博市房权证淄川区字第04-××4)。本院于2019年10月18日对被执行人高鑫、陈俊峰、**适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 许 莉审判员 王 东审判员 华 勇二〇二〇年三月十二日书记员 魏玉民
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0783民初859号原告：赵瑞琼，女，1964年12月22日出生，汉族，住广东省开平市************。公民身份号码：440************621。被告：开平市博泰服装有限公司，住所地：广东省开平市三埠区*************。统一社会信用代码：9144783MA5188EF42。法定代表人：蔡某1。原告赵瑞琼诉被告开平市博泰服装有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。于2020年3月12日，原告赵瑞琼经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告赵瑞琼撤诉处理。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告赵瑞琼负担。审判员  黄惠英二〇二〇年三月十三日书记员  许碧霞
广东省江门市江海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0704刑初17号公诉机关江门市江海区人民检察院。被告人周英乾，男，1987年9月3日出生于湖南省隆回县，汉族，文化程度初中，无业，户籍登记地址：隆回县。2019年9月23日因本案被刑事拘留，同月30日被江门市公安局取保候审，同年12月30日被江门市江海区人民检察院取保候审。2020年1月14日被本院取保候审。辩护人汤锡鹏，系广东百格律师事务所律师。江门市江海区人民检察院以江海检公刑诉〔2020〕4号起诉书指控被告人周英乾犯危险驾驶罪，于2020年1月13日向本院提起公诉，本院于同日受理后依法组成合议庭，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。江门市江海区人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人周英乾及其辩护人汤锡鹏均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月6日20时许，被告人周英乾驾驶套用粤J*****号牌的普通二轮摩托车行驶至江门市江海区龙溪路与高新西路交叉路口前路段时，与横穿马路的被害人蒋某中发生碰撞，造成蒋某中受伤及车辆损坏的交通事故。经道路交通事故认定，被告人周英乾承担此事故主要责任，被害人蒋某中承担此事故次要责任。经鉴定，案发后被告人周英乾血液酒精浓度为210.498mg/100ml，被害人蒋某中的损伤程度达轻伤一级。案发后，被告人周英乾留在现场等候交警。被告人周英乾已赔偿被害人医疗费人民币47500元并与被害人签订分期赔偿协议，且获得被害人谅解。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人周英乾的刑事责任。被告人周英乾驾驶使用伪造的机动车牌证的机动车，造成交通事故且负事故主要责任，其血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应从重处罚。被告人周英乾是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人周英乾积极赔偿被害人且取得谅解，可以酌情从轻处罚。建议对被告人周英乾判处二个月以上四个月以下拘役，并处罚金。被告人周英乾对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名以及犯罪事实均无异议，对公诉机关的量刑建议亦无异议且签字具结，并当庭确认认罪认罚，请求适用缓刑。辩护人对公诉机关指控被告人周英乾犯危险驾驶罪的事实和罪名均无异议，并提出如下辩护意见：1.被告人周英乾是自首。2.被告人周英乾自愿认罪认罚。3.被告人周英乾赔偿了被害人，并获得谅解。4.被告人周英乾是初犯、偶犯。5.被告人周英乾家庭经济困难。请求依法从轻处罚。经审理查明：2019年9月6日20时许，被告人周英乾饮酒后未按照驾驶证载明的准驾车型，驾驶套用粤J*****号牌的普通二轮摩托车，行驶至江门市江海区龙溪路与高新西路交叉路口前路段时，因对路面情况注意不足，未按照操作规范安全驾驶而与横穿马路的被害人蒋某中发生碰撞，造成蒋某中受伤及车辆损坏的交通事故。经鉴定，案发后被告人周英乾血液酒精浓度为210.498mg/100ml，被害人蒋某中的损伤程度达轻伤一级。经道路交通事故认定，被告人周英乾承担此事故的主要责任，被害人蒋某中承担事故的次要责任。另查明：1.事故发生后，被告人周英乾在案发现场等候处理，并向公安机关如实供述了上述犯罪事实。2.案发后，被告人周英乾已赔偿被害人部分医疗费人民币47500元，并已与被害人签订分期赔偿协议，同时取得被害人谅解。上述事实，有道路交通事故认定书、车辆技术检验报告、血液中乙醇检测司法鉴定意见书、病历、机动车信息结果查询单、交通事故赔偿谅解协议书、疾病诊断证明书等书证；证人杨某英、黄某威、施某、许某利的证言；被害人蒋某中的陈述；被告人周英乾的供述；鉴定意见、勘验笔录等证据证实，足以认定。针对辩护人提出被告人周英乾是自首的辩护意见。经审查：案发后，被告人周英乾在案发现场等候处理，并向公安机关如实供述了自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪认罚，是自首。辩护人该项辩护意见与事实相符，本院予以采纳。针对辩护人提出被告人周英乾是初犯、偶犯的辩护意见。经审查：公诉机关提交的证据中没有被告人周英乾的犯罪前科材料，辩护人的该项辩护意见与事实相符，予以采纳。针对辩护人提出被告人周英乾家庭经济困难的辩护意见。经审查：该项辩护意见不是法定从轻处罚情节，辩护人该项辩护意见理据不足，本院不予采纳。本院认为，被告人周英乾无视国家法律，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周英乾犯危险驾驶罪，证据确实、充分，应予支持。辩护人提出被告人周英乾是自首、自愿认罪认罚、已对被害人作出部分赔偿并取得谅解，应从宽处罚的辩护意见，符合法律规定，应予采纳。被告人周英乾饮酒后驾驶使用伪造的机动车牌证的机动车，造成交通事故且负事故主要责任，案发后经检测，其血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应从重处罚。被告人周英乾犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人周英乾已赔偿被害人的部分经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。在一审宣判前，被告人周英乾已经预缴罚金，可以酌情从轻处罚。但结合被告人周英乾的犯罪事实、性质、情节等综合考虑，不适宜对其宣告缓刑。被告人周英乾于2019年9月23日因本案被刑事拘留，同月30日被江门市公安局取保候审，已因本案被羁押8天，应予折抵刑期8天。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周英乾犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已预缴，在本判决生效后上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄佩贤人民陪审员  郭翠瑜人民陪审员  刘晓慧二〇二〇年三月二十六日法官 助理  王 珩书 记 员  吴淑贞附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0304民初173号 原告：李金章，男，1949年9月16日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：李楠楠（系李金章之孙），男，1992年4月26日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。委托权限特别代理。 被告：李国珍，男，1959年10月1日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。 原告李金章与被告李国珍因民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李金章的委托诉讼代理人李楠楠到庭参加诉讼，被告李国珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李金章向本院提出诉讼请求：判令李国珍偿还借款50000元，并支付该款自2017年3月28日起按照月利息1.5%计算的利息。事实和理由：2014年1月28日，李国珍以李治含需要资金为由向李金章借款50000元，月利息按1.5%计算，此有李国珍亲手书写的《借条》一份为据。现经李金章多次催讨，李国珍仅支付利息至2017年3月后便以种种理由拒绝偿还剩余借款利息。 李国珍未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年1月28日李国珍向李金章借款50000元，并出具给李金章《借条》一份，内容为：“今向李金章暂借人民币伍万元整。借款人李国珍，2014年1月28日”。之后李金章在该《借条》下方分别记录“利息已付到15年3月28日，2016年利息已付，17年3月28日已付”。后经李金章催讨，李国珍未偿还剩余借款，致讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李国珍向李金章借款50000元，有当事人陈述、《借条》一份在案为凭，事实清楚，证据充分，予以认定。李金章诉讼请求李国珍偿还借款50000元，合理合法，予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。该司法解释第二十九条第二款第一项规定:既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。就本案而言,李金章主张双方口头约定了利息,但未提供任何证据予以证明，且该借条中没有约定利息金额以及计算方式，视为对利息约定不明。另外，双方也未约定借款期限,故李金章诉讼请求自2017年3月28日起至起诉前一日止的利息不予支持，对起诉后的利息应按照年利率6%计算至实际还清借款之日止。李国珍经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下: 一、李国珍应在本判决生效之日起十日内偿还李金章借款50000元及该款自2020年1月2日起至实际还清借款之日止按照年利率6%计算的利息； 二、驳回李金章的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1669元，减半收取计834.5元，由李金章负担276.5元，由李国珍负担558元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 员 王荔晖 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 王 震 书 记 员 **腾 附一：判决适用相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理: （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0404执恢47号王某某:李某与你人身权纠纷一案，咸阳市中级人民法院于2015年5月27日作出的(2015)咸中民终字第00206号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李某向本院申请恢复强制执行，本院于2020年3月3日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第二十四条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务:向申请人李某支付赔偿款30000元以及迟延履行期间的债务利息。账户名称:咸阳市渭城区人民法院执行款专户开户银行:上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行营业部账号:282100788015000xxxxx逾期不履行，本院将依法强制执行，并处以罚款或拘留。特此通知。二〇二〇年三月九日联系人:执行局执行一庭张正解金刚王天怡地址:咸阳市渭城区河堤路东段风险提示:根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书陕0404执311号咸阳市某某区某某街道办事处某村第二村民小组：张某某诉你小组所有权纠纷一案，咸阳市中级人民法院于2019年9月10日作出的（2019）陕04民终1894号民事判决书已发生法律效力。但被执行人未履行其法定义务，申请执行人于2020年3月11日向本院申请强制执行，本院于2020年3月11日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你小组自收到本通知三日内立即履行下列义务：向申请执行人给付征地补偿款49000元，支付案件受理费512.5元，另承担本案执行费643元。逾期不履行，本院将依法强制执行，强制执行中可能采取搜查、查封、扣押、冻结、划拨存款、拍卖、变卖财产、限制人身自由、限制高消费、罚款、公开曝光、信用惩戒等措施。特此通知。二〇二〇年三月十一日联系人：董超联系电话：029-33433211本院地址：咸阳市渭城区河堤路渭城法院执行局
广东省普宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5281民初316号原告：贾明涛，男，1996年1月10日出生，汉族，住安徽省利辛县******贾李庄７号。身份证号码：341************736。被告：江泽伟，男，1990年8月19日出生，汉族，住广东省普宁市**************。身份证号码：445************352。原告贾明涛与被告江泽伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告贾明涛于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告贾明涛提出撤诉申请的意思表示明确真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告贾明涛撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告贾明涛负担。审判员  叶庆辉二〇二〇年三月二十七日书记员  陈东焕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0606财保51号 申请人:中国银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广东省广州市天河区**********。 负责人：陈穗勇。 委托诉讼代理人：田源，广东穗智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴健伟，广东穗智律师事务所律师。 被申请人：潘同伟，男，1985年3月5日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县**************，公民身份号码：130************。 申请人中国银行股份有限公司广州珠江支行于2019年12月6日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人潘同伟在银行的存款1565381.58元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以中国银行股份有限公司广州珠江支行于2019年12月31日出具的担保限额为1565381.58元的财产保全担保函提供担保。2020年1月17日，中国广州仲裁委员会将中国银行股份有限公司广州珠江支行与潘同伟之间关于金融借款合同纠纷一案，案号为（2019）穗仲案字第16185号受理仲裁申请通知书、财产保全申请书、担保材料、财产保全提请函等提交本院。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司广州珠江支行的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人潘同伟在银行的存款1565381.58元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人中国银行股份有限公司广州珠江支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何杰才 二〇二〇年二月四日 书记员  卢海宝
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初20628号原告：李绍宏，男，1972年11月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区大沥镇黄岐西围南2路6号，公民身份号码440************314。委托诉讼代理人：杨景翔，广东宝慧律师事务所律师。被告：蒙贵，男，1985年9月11日出生，壮族，住广西壮族自治区马山县***********，公民身份号码452************118。原告李绍宏与被告蒙贵买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2020年3月10日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人杨景翔到庭参加了庭审。被告蒙贵经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李绍宏向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款本金21548元及逾期支付利息（按中国银行同期贷款利率的1.5倍自2018年8月19日起计至实际清偿之日止，暂计至2019年8月5日为1371.91元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告购买胶水，截止2019年8月19日，被告仍拖欠原告货款21548元。被告的行为违反了法律规定，原告有权依法主张被告支付货款本金和违约利息。请求法院依法判决。被告蒙贵没有答辩。被告蒙贵经本院公告传唤，没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告李绍宏的举证来源合法、内容客观真实，且与本案相关联，本院对原告李绍宏的举证予以确认并据此确认以下事实：李绍宏持有2018年8月19日蒙贵出具的《对账欠款明细》，该《对账欠款明细》记录蒙贵自2012年8月至2013年4月的欠款与还款情况，并确认截止2013年4月实欠佛山市南海宏吉鞋材经营部、李绍宏胶水货款21548元。李绍宏为个体工商户佛山市南海宏吉鞋材经营部的经营者。本院认为，李绍宏提供2018年8月19日蒙贵出具的《对账欠款明细》原件，蒙贵在《对账欠款明细》中确认截止2013年4月实欠佛山市南海宏吉鞋材经营部、李绍宏胶水货款21548元，蒙贵经本院合法传唤未到庭答辩，亦未举证证明其付款情况，本院采纳李绍宏陈述，确认蒙贵欠款21548元属实。李绍宏为个体工商户佛山市南海宏吉鞋材经营部的经营者，李绍宏主张蒙贵向其支付欠款，本院予以支持。双方未约定付款期限，相应的利息从起诉日即2019年8月20日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算。李绍宏超出本院认定部分利息主张，本院予以驳回。蒙贵经本院公告传唤，没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、蒙贵应于本判决发生法律效力之日起十日内向李绍宏支付款项21548元及以该款为本金自2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算的利息；二、驳回李绍宏的其他诉讼请求。如果蒙贵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费全额收取373元(李绍宏已预交)，由蒙贵负担338.70元，李绍宏负担34.30元。蒙贵负担的338.70元应于给付上述款项同期迳付李绍宏，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长 郭焕桃人民陪审员周泽图人民陪审员 梁    剑    琴二〇二〇年三月十日书 记 员 邓    文    英
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终1541号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。 负责人：王可，总经理。 委托诉讼代理人：严桦，公司员工。 被上诉人（原审原告）：李晓玲，女，1974年3月2日出生，汉族，住河北省任丘市。 委托诉讼代理人：薛燕，河北宪泽律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘广革，男，1963年1月10日出生，汉族，住天津市河北区。 被上诉人（原审被告）：刘广胜，男，1957年4月22日出生，汉族，住河北省任丘市。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人李晓玲、刘广革、刘广胜机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2019）冀0982民初4280号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 保险公司上诉请求：1.改判上诉人减少承担赔偿责任97205元；2.判令一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审认定事实不清，适用法律错误。根据原审认定的事实，被上诉人刘广革在事故发生时从业资格证已经注销，根据保险合同和免责条款的约定，上诉人在此情况下不承担赔偿责任。原审认定鉴定费数额过高，不符合实际情况。 李晓玲辩称，事故车辆在上诉人处投保了交强险和商业险，且事故发生在保险期间，本次事故经交警部门认定原告无责，事故发生后事故驾驶的车辆经法院委托有鉴定资质的机构鉴定原告损失99205元，我方认为一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。请求驳回上诉，维持原判。 刘广革、刘广胜未作二审答辩。 李晓玲向一审法院起诉请求：1.请求法院判决被告赔偿原告各项损失共计99205元；2.诉讼费、鉴定费由被告承担。 一审法院认定事实：此事故发生的事实及责任划分与原告所诉一致。此事故造成原告车辆损失，诉前经一审法院委托，沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司于2019年7月19日出具沧平安鉴评（2019）损字第001号评估报告书，评定原告车辆损失99205元。原告为此支付鉴定费5200元。另查明，被告刘广革驾驶的冀Ｊ×××××小型载客汽车车辆登记所有人为刘广胜，该车在被告保险公司处投有交强险、责任限额为100万元的第三者责任险（含不计免赔率险）。事故发生在保险期间。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的保单、驾驶证、行驶证、事故认定书、鉴定报告及鉴定费发票等证据证实。 一审法院认为，被告刘广革与原告李晓玲驾驶机动车发生交通事故，被告刘广革负事故的全部责任，有任丘市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书证实，一审法院予以确认。被告刘广革所驾车辆在被告保险公司投有交强险及第三者责任险，原告的损失应首先由被告保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险部分由被告保险公司在第三者责任险责任限额内承担赔偿责任。原告车辆损失99205元，有相关证据证实，予以支持。被告保险公司辩称被告刘广革的从业资格证已注销，其不应承担赔偿责任，没有法律依据，不予采纳。被告保险公司辩称已在交强险责任限额内给付被告刘广革2000元，不应再给付原告，未提供证据证实被告刘广革已将此款赔偿原告，且原告亦不予认可，故该辩解意见不予采纳。被告保险公司辩称鉴定评估报告评估价格过高，没有提供证据证实，不予采纳。原告上述损失，未超出交强、第三者责任赔偿限额，应由被告保险公司承担赔偿责任。因被告保险公司能足额赔偿原告，被告刘广革、刘广胜不再承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李晓玲99205元。二、本案被告刘广革、刘广胜不承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1140元、鉴定费5200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。 二审中，参加网络询问的当事人围绕上诉请求进行陈述，未有新证据提供。经查，一审法院认定案件基本事实无误，本院予以确认。 本院认为，保险公司虽主张刘广革在事故发生时从业资格证已经注销，对商业三者险其不予赔付，但本案保险公司并未举示相关保险合同及免责条款的约定，亦未提供出订立保险合同时其对免责条款履行明确告知法定义务的证据，故其上述主张属于无事实和法律依据的情形，依法难以得到人民法院的支持。案涉鉴定评估费5200元，有加盖鉴定机构发票专用章的河北增值税普通发票在案佐证，足以认定，保险公司主张数额过高，不符合实际情况，无理据支持，本院不予采信。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2230元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 常秀良 审 判 员 李 霞 审 判 员 付 毅 二〇二〇年三月十七日 法官助理 尹 昊 书 记 员 李志敏
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初1131号起诉人：北京市鸟人艺术推广有限责任公司，住所地：北京市海淀区***********。统一社会信用代码：***********。法定代表人：周亚平，该公司董事长。委托代理人：沙莎，该公司职员。委托代理人：王宁，该公司职员。本院收到起诉人北京市鸟人艺术推广有限责任公司对被诉人台山市台城欢乐好声音歌舞厅著作权侵权纠纷一案的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.判令被诉人立即停止侵权、立即从曲库中删除侵权作品（详见附件侵权作品清单）；2.判令被诉人赔偿起诉人经济损失10000元；3.判令被诉人承担本案的诉讼费用。事实和理由：起诉人自设立之日起，因业务经营的需要，陆续投资摄制了涉案《你是我的玫瑰花》等音乐电视作品，并在广播电视机构、互联网及音像出版物上公开发表，其片中画面及出版物封面上，起诉人也均以著作权人的身份进行了署名。因此，起诉人是上述音乐电视作品的制片者，享有上述音乐电视作品的全部著作权，起诉人享有的上述权利依法应受到保护。被起诉人未经起诉人授权许可，在其营业场所提供的卡拉OK点唱系统中完整的收录并有偿向用户提供播放起诉人享有著作权的音乐电视作品，被起诉人作为音乐电视作品的使用者，应对其使用的作品是否具有合法的授权负有严格的注意义务，被起诉人未经许可使用涉案音乐电视作品，侵犯了起诉人对涉案作品所享有的放映权、复制权，并其主观上具有过错，客观上给起诉人造成了损害后果，应当承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。故提起诉讼。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，起诉必须有明确的被告。本案中，被诉人已于2017年12月18日经工商部门核准注销，民事诉讼主体资格不存在，故起诉人提起诉讼不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下：对北京市鸟人艺术推广有限责任公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  冯万常二〇二〇年三月十六日书记员  余颖青
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执578号 申请执行人：优嘉力叉车(安徽)有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区卧云路158号，统一社会信用代码913401007964080511（1-1）。 法定代表人：小津泰史，董事长。 被执行人：南京优力叉车销售有限公司，住所地江苏省南京市玄武区新庄村39号2幢106室，统一社会信用代码91320102738872788B。 法定代表人：孙鸣，总经理。 本院在执行优嘉力叉车(安徽)有限公司与南京优力叉车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人南京优力叉车销售有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人南京优力叉车销售有限公司银行存款人民币574056.12元[其中货款517658.56元，逾期付款利息24858.25元（以517658.56元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，自2019年3月7日暂计算至2020年3月9日，后期顺延至款清之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息19386.31元（暂计算至2020年3月9日，后期顺延至款清之日止），负担案件执行费7763元、案件受理费4390元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  许磊 二〇二〇年三月九日 书记员  许建
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初634号原告：叶少文，男，1959年5月25日出生，汉族，住广东省清远市清城区石角镇舟山管理区******，公民身份号码441************830。委托诉讼代理人：黄露，广东盈安律师事务所律师。被告：莫劲添，男，1993年3月23日出生，汉族，住广东省佛山市三水区***************，公民身份号码440************61X。被告：莫晚成，男，1964年1月1日出生，汉族，住广东省佛山市三水区*************4*，公民身份号码440************650。被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司，住所地广东省佛山市南海区***********万科金域国际花园10座*幢13层整层、1401之一，统一社会信用代码914***********423U。法定代表人：麦某1。原告叶少文与被告莫劲添、莫晚成、中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告叶少文以其与三被告已达成和解协议为由，于2020年3月12日向本院书面提出撤回起诉的申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，是原告对自己诉讼权利的自由处分，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许叶少文撤诉。案件受理费减半收取计1346元，由原告叶少文负担。审判员  邓家石二〇二〇年三月十二日书记员  赖卓贤
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0324执335号之一被执行人：梁某，男，汉族，住罗平县。本院依据已经发生法律效力的罗平县人民法院(2019)云0324民初2424号民事调解书，因被执行人梁某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人梁某在中国工商银行25×××84账户内存款人民币123070.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨 宏二〇二〇年三月二十四日书记员 刘坤丽
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执恢548号申请执行人：郭红,女性,1978年6月14日出生,住济南市天桥区。被执行人：杨文三,男性,1972年4月6日出生,住山东省滕州市。本院在执行郭红与杨文三承包合同纠纷一案中：本院于2019年11月6日通过司法专邮方式向被执行人杨文三送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。于2019年11月13日、2020年2月21日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人杨文三名下的银行存款信息，共计扣划119252.29元，后向申请执行人过付。本院于2019年11月13日、2020年2月21日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人杨文三名下的房产，暂无可供执行的房产。本院于2019年11月13日、2020年2月21日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人杨文三名下车辆，未发现可供执行的财产。本院于2020年2月21日将被执行人杨文三适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月3日对被执行人杨文三进行了人民银行查询，未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息本院于2020年3月31日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 华 勇审判员 王 东审判员 许 莉二〇二〇年三月三十一日书记员 韩勇刚
广东省江门市蓬江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0703刑初228号公诉机关江门市蓬江区人民检察院被告人基本情况被告人梁佳源，男，1994年11月20日出生，居民身份证号码440********120*713，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省恩平市***************巷2号，现住广东省江门市高新区吉华光电7楼703。2019年12月18日因本案被江门市公安局取保候审，2020年3月24日被江门市蓬江区人民检察院取保候审。辩护人无公诉机关指控情况被告人梁佳源无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人梁佳源醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，根据《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，应当从重处罚。被告人梁佳源犯罪以后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人梁佳源自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。起诉书文号江蓬检三部刑诉(2020)2号指控事实2019年9月25日，被告人梁佳源驾驶粤J*****号普通二轮摩托车沿人人乐往新会方向行驶，当日4时14分，行驶至江门市蓬江区*******红绿灯路段时，与同车道内在前方由陈伟民驾驶粤J*****号小型轿车发生碰撞，造成梁佳源受伤及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定，梁佳源承担此事故的全部责任。经鉴定梁佳源血液酒精浓度为216.60mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议判处拘役，并处罚金。被告人的意见被告人梁佳源对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由被告人梁佳源无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人梁佳源的罪名成立，量刑建议恰当。被告人梁佳源醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，且造成交通事故负事故的全部责任，应从重处罚。被告人梁佳源自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。判决结果被告人梁佳源犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑八个月，并处罚金人民币3500元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内予以缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王恩山二〇二〇年三月三十日法官助理 钟燕婷书 记 员 李柳蓉
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初891号原告：阙培佳，男，1995年4月21日出生，汉族，住广东省丰顺县。被告：秀山县冉先生电子商务有限公司，住所地重庆市秀山县物流园区铁路片区仓储中心A幢。法定代表人：冉懋晖。。原告阙培佳诉被告秀山县冉先生电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阙培佳自愿撤回对被告秀山县冉先生电子商务有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阙培佳撤诉。案件受理费减半收取25元(原告已预交)，由原告阙培佳负担。审判员  蒋竞雄二〇二〇年三月二日书记员  冯秋莹
石家庄市井陉矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0107民初71号 原告：高雪龙，男，1981年11月28日生，汉族，现住井陉矿区。 被告：刘军，男，1977年11月16日生，汉族，现住井陉矿区。 原告高雪龙与被告刘军劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高雪龙到庭参加诉讼。被告刘军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告高雪龙向本院提出诉讼请求：1、责令被告偿还原告工资欠款4700元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告高雪龙给被告刘军开车，被告刘军欠原告工资款4700元，经多次催要，被告以种种理由推脱不给，故诉至法院，请依法判决。 被告刘军未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年8月至同年10月，被告刘军雇佣原告高雪龙为其开车，双方商定干一班（24小时）工资为400元。期间被告刘军给付原告高雪龙部分工资款，至今尚欠高雪龙2018年9月份的部分工资4000元、2018年10月1日的工资400元、2018年10月20日的替班工资300元。 上述事实，有原告高雪龙提交的中国建设银行个人活期账户交易明细、刘吉永记载的记工工资表，刘吉永的证言及证人崔某、张某当庭作证予以证明，上述证据能够相互印证，本院予以采信。 本院认为，被告刘军经本院合法传唤不到庭参加诉讼，对原告的主张不做辩解，亦未提交证据，视为其自动放弃答辩、举证、质证及辩论等诉讼权利，不影响本院对本案的审理。原告高雪龙为被告刘军提供劳务并从被告刘军处领取报酬，原、被告双方形成劳务关系。根据记工工资表记载，被告刘军尚欠原告高雪龙工资款4700元，事实清楚，被告刘军理应给付。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘军于判决生效之日起三日内给付原告高雪龙工资款4700元。 如果未按判决指定的期间履行给分金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  程惠芳 二〇二〇年三月二十六日 法官助理王丹丹 书记员李娅
河北省保定市满城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0607民初131号 原告：崔巍巍，男，1982年4月10日出生，汉族，住河北省保定市满城区。 委托诉讼代理人：田宁宁，保定市满城区新世纪法律服务所法律工作者。 被告：崔莉莉，女，1984年4月16日出生，汉族，住河北省保定市满城区。 原告崔巍巍与被告崔莉莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔巍巍的委托诉讼代理人田宁宁到庭参加诉讼，被告崔莉莉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款30000元及逾期利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2019年9月2日以资金周转为由向原告借款30000元，约定借款期限一个月，并向原告签署借条一张。现双方约定的还款日期已到，原告多次向被告催讨，被告拒不给付。 被告崔莉莉未作答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提供证据：一、欠条，载明“欠条，今借崔巍巍现金叁万元整，一个月归还。崔莉莉，2019、9、2”；二、收条，载明：“今收到现金叁万元整。崔莉莉，2019年9、2日”。 原告主张，原告已经向被告履行出借义务，被告未在借款期限内返还借款。要求被告返还借款30000元，并自逾期之日起按照年利率6%支付利息至付清之日止。 依据原告提供的证据及陈述意见，本院经审理认定事实如下：2019年9月2日被告向原告借款30000元，约定借款期限1个月。借款到期后，被告未返还原告借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告未按照约定的期限返还原告借款构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告要求被告返还借款30000元，依法应予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故原告主张被告自逾期之日起按照年利率6%支付利息至付清之日止，依法应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告崔莉莉于判决生效后十日内返还原告崔巍巍借款本金30000元，并自2019年10月2日起按照年利率6%支付逾期利息至付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，财产保全费370元，由被告崔莉莉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  韩静伟 二〇二〇年三月二十四日 书记员  刘佳林
福建省宁化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0424行审13号 申请人：宁化县自然资源局，住所地宁化县翠江镇南大街81号。统一社会信用代码11350424MB18869074。 法定代表人：潘良珍，局长。 委托代理人：周子茂、张仁金，宁化县自然资源局工作人员。 被执行人：马元华，男，1985年1月7日出生，住宁化县。 被执行人：马小玲，男，1973年10月5日出生，住宁化县。 被执行人：马小宁，男，1972年6月6日出生，住宁化县。 申请人宁化县自然资源局于2020年2月7日向本院申请强制执行其于2019年5月7日作出的宁自然资罚字[2019]15号行政处罚决定书一案。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请人宁化县自然资源局以被执行人马元华、马小玲、马小宁未经有权机关批准，擅自于2017年10月开始占用宁化县安乐镇马家围村的土地建房，已建一层和三层砖混房屋。经实地勘测，共占用土地面积305.10平方米，建筑占地面积305.10平方米，建筑面积585.70平方米。其中马元华占用土地面积140.30平方米，建筑占地面积140.30平方米，建筑面积420.90平方米；马小玲占用土地面积94.40平方米，建筑占地面积94.40平方米，建筑面积94.40平方米；马小宁占用土地面积70.40平方米，建筑占地面积70.40平方米，建筑面积70.40平方米。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款的规定，属于非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，宁化县自然资源局于2019年4月30日向马元华、马小玲、马小宁发出《行政处罚告知书》（宁自然资罚告字[2019]15号）、《行政处罚听证告知书》（宁自然资罚听告字[2019]15号），马元华、马小玲、马小宁在规定时限内未提出陈述申辩意见，也未提出听证要求。宁化县自然资源局于2019年5月7日依法作出行政处罚决定书（宁自然资罚字[2019]15号），决定：退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上的建筑物，恢复土地原貌。马元华、马小玲、马小宁在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定内容。宁化县自然资源局于2019年9月6日向马元华、马小玲、马小宁发出《履行行政决定催告书》（宁自然资行催字[2019]13号），马元华、马小玲、马小宁仍未履行相应义务。宁化县自然资源局以马元华、马小玲、马小宁未履行行政处罚决定书所确定的义务，申请本院强制执行。 本院经审查查明，申请人宁化县自然资源局于2019年4月30日向被执行人马元华、马小玲、马小宁送达了《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，马元华、马小玲、马小宁在法定期限内未提出陈述、申辩意见，也未提出听证要求，视为放弃该权利。宁化县自然资源局于2019年5月7日作出宁自然资罚字[2019]15号行政处罚决定书，并于当日送达。在法定期限内，马元华、马小玲、马小宁未提起行政复议和向人民法院提起行政诉讼，宁自然资罚字[2019]15号行政处罚决定已生效。在申请本院强制执行前，宁化县自然资源局于2019年9月6日依法催告马元华、马小玲、马小宁履行决定书所确定的义务，并于当日送达。马元华、马小玲、马小宁至今仍未履行行政处罚决定。 本院认为，申请人宁化县自然资源局作出的宁自然资罚字[2019]15号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据及依据和行政程序方面合法，现已发生法律效力。宁化县自然资源局在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：……（五）法律、行政法规规定的其他材料”的规定，宁化县自然资源局向本院申请强制拆除该违法建筑，事关被执行人的切身利益及社会稳定，必须做好社会稳定风险评估和强制执行预案，但宁化县安乐镇人民政府作出的社会稳定风险评估报告认为：强制拆除极易引发信访维稳越级访、缠访、闹访等问题，影响镇政府日常工作有序开展，建议不予拆除。故宁化县自然资源局申请“退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上的建筑物，恢复土地原貌”暂不符合强制执行条件。宁化县自然资源局可在做好法制宣传教育、矛盾化解和风险防控工作，并提交符合强制执行条件的社会稳定风险评估和强制执行预案后，再依法申请人民法院强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（五）项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十一条第一款第（四）项规定，裁定如下： 不准予强制执行宁化县自然资源局作出的宁自然资罚字[2019]15号行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福建省三明市中级人民法院申请复议，也可以直接向三明市中级人民法院申请复议。 审 判 长 巫朝鸿 审 判 员 池忠辉 审 判 员 谢新林 二〇二〇年三月四日 法官助理 雷桂旺 书 记 员 曾瑶瑶 附：有关法律规定，司法解释 《中华人民共和国行政强制法》 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为； 第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行： （一）实施主体不具有行政主体资格的； （二）明显缺乏事实根据的； （三）明显缺乏法律、法规依据的； （四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。 行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初2894号原告：叶玲玲，女，汉族，1991年5月6日出生，住安徽省合肥市瑶海区。原告：凌泽宏，女，汉族，1967年6月19日出生，住安徽省合肥市瑶海区。以上两原告共同委托诉讼代理人：许业圣，安徽皖和律师事务所律师。以上两原告共同委托诉讼代理人：许明峰，安徽皖和律师事务所律师。被告：安徽诚和物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道与方兴大道交口滨湖时代广场C2栋1710室。法定代表人：凌宁，总经理。被告:合肥源景光伏电力有限公司，住所地安徽省合肥市新站区新站工业物流园内A组团E区15幢合肥新创投资控股有限公司内。法定代表人:汪嘉琴,总经理。被告:合肥京商融合置地有限公司,住所地安徽省合肥市新站区淮海大道与陶冲湖路交口。法定代表人:袁启宏,该公司总经理。本院在审理原告叶玲玲、凌泽宏诉被告安徽诚和物业服务有限公司（以下简称“诚和公司”）、合肥源景光伏电力有限公司（以下简称“源景公司”）、合肥京商融合置地有限公司（以下简称“京商公司”）排除妨害纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告叶玲玲、凌泽宏诉称，原告从被告京商公司处购置了京商商贸城F区HH133、HH233、HH333三间商品房,建筑面积共计114.43㎡。2015年4月23日,被告诚和公司(甲方)、被告源景公司(乙方)、合肥新站高新技术产业开发区管委会(丙方)（以下简称“新站管委会”）三方订立《场地租赁协议》。合同约定:一、租赁标的坐落合肥市新站区淮海大道与铜陵路交口以南，面积:屋面面积约45万平方米及地面约600平米用于放置太阳能发电相关设备;二、租赁用途。放置太阳能发电相关设备,完成太阳能光伏电站建设和运营；三、期限及租赁。租赁期限自本协议签署之日起共计20年,租赁费用标准为:95万/年。此外,协议还约定了各方权利义务、违约责任等内容。之后,被告京商公司、源景公司、新站管委会签订《合同》一份。2015年12月,合肥京商商贸城30MW分布式光伏电站建成并投入使用。被告京商公司在预售上述商品房以及与原告订立《商品房买卖合同》时未均告知原告购买的商品房屋顶架设光伏设备事宜。交房后,被告诚和公司也隐瞒了屋顶架设光伏设备事实。被告源景公司明知租赁场地属于业主所有和将来会发生所有权转移的情况下,仍然违法订立《场地租赁合同》。损害了原告的合法权益,故原告诉至法院，请求判令：1、确认被告诚和公司、源景公司、新站管委会签订的《场地租赁协议》无效;2、确认被告京商公司、源景公司、新站管委会签订的《合同》无效;3、被告诚和公司、源景公司、京商公司拆除光伏设备并共同赔偿擅自使用原告屋面的损失至实际拆除之日,计算到起诉之日的金额为1000元;4、本案诉讼费及其他费用由三被告共同承担。本院经审查认为，被告京商公司现因已不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力为由申请进行破产重整，且安徽省合肥市中级人民法院已于2019年9月18日作出（2019）皖01破申43号民事裁定书受理了相关债权人的破产申请。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”的规定，本案应由受理破产申请的人民法院，即安徽省合肥市中级人民法院管辖，本院对本案无管辖权，本案应移送安徽省合肥市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送至安徽省合肥市中级人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  史道荣二〇二〇年三月十一日书记员  罗业强附：相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第二十一条人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执恢53号之二十四被执行人张伟，男性，身份证，230823197201190633，北京市朝阳区国粹苑C座2039室东方视角。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院（2020）辽0902执恢53号之二十四裁定书，于2020年03月05日向被执行人张伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张伟在华夏银行10266000000350383账户内存款人民币15082400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁立锋二〇二〇年三月五日书记员  王 程
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执300号申请执行人：杨中亮，男，汉族，1963年11月19日出生，住四川省叙永县。被执行人：乐山东阳建筑工程有限公司，住所地乐山市市中区岷河苑15幢18号一层门市，统一社会信用代码：915111003093409。法定代表人：黎军，经理。本院依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2019）黔0381民初53号民事调解书，被执行人应向申请人支付890,000.00元，并承担案件受理费7,480.00元及执行费11,300.00元，共计908,780.00元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人乐山东阳建筑工程有限公司的存款、收入908,780.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张定权二〇二〇年三月十一日书记员  王钰涛
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初7509号 原告：金中原，男，1972年1月13日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：永嘉县太豪不锈钢制造有限公司。住所地：浙江省永嘉县黄田街道千石工业区。 法定代表人：王林贵，该公司执行董事。 被告：李建秋，女，1966年3月29日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：王林贵，男，1961年10月10日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告金中原与被告永嘉县太豪不锈钢制造有限公司（以下简称太豪公司）、李建秋、王林贵追偿权纠纷一案，原告于2019年11月4日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告太豪公司立即偿还原告担保代偿款1535262.14元以及2019年10月28日前的利息948615.53元，本息合计2483877.67元，从2019年10月29日起按月息11.508‰计算利息至履行债务完毕之日止；2.判令被告王林贵、李建秋对上述款项承担全部连带偿还责任；3.本案案件受理费和财产保全费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，后因被告李建秋需要公告送达而转为普通程序，组成合议庭于2020年2月27日公开开庭进行了审理。原告金中原到庭参加诉讼，被告太豪公司、李建秋、王林贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理过程中，经原告申请，本院轮候查封了被告太豪公司名下位于永嘉县黄田街道千石工业区的两处不动产（产权证号：02050696、02050697）；另原告变更诉讼请求为：1.判令被告太豪公司、李建秋、王林贵立即偿还原告担保代偿款1535262.14元以及2019年10月28日前的利息948615.53元，本息合计2483877.67元，从2019年10月29日起按月息11.508‰计算至利息至履行债务完毕之日止；2.本案案件受理费和财产保全费由被告承担。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2014年6月16日，被告太豪公司与浙江永嘉农村商业银行股份有限公司黄田支行（以下简称农商行）签订了合同号为永农商银857112014001663的《流动资金保证借款合同》，原告金中原、被告王林贵及案外人瞿成圣为前述合同提供连带责任保证。2014年6月17日，农商行向被告太豪公司发放借款1500000元，该笔借款的借款期限为2014年6月17日起至2015年4月15日止，月利率8.22‰，还款方式为到期还本、按季结息，逾期加收40%的罚息利率计收罚息。因被告太豪公司未按约定还本付息，原告于2015年4月28日、2015年7月2日分别代被告太豪公司偿还借款本金750000元及借款本息785262.14元。经原告催讨，被告太豪公司执行董事、监事即被告王林贵、李建秋于2017年4月10日共同向原告出具一份《还款承诺书》，承诺对上述代偿款承担共同还款责任，并按月息11.508‰计算利息至履行完毕之日止，其中750000元自2015年4月28日起计息，785262.14元自2015年7月2日起计息。该代偿款经原告多次催讨，被告太豪公司、李建秋、王林贵至今未偿还。 本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告永嘉县太豪不锈钢制造有限公司、李建秋、王林贵于本判决生效之日起十日内共同偿还原告金中原代偿款1535262.14元及利息（按月利率11.508‰计算至实际履行完毕之日止，其中750000元自2015年4月28日起算，785262.14元自2015年7月2日起算）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费18617元，减半收取9308.5元，保全费5000元，合计14308.5元，由被告永嘉县太豪不锈钢制造有限公司、李建秋、王林贵共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  杨彩和 人民陪审员  胡建飞 人民陪审员  胡晓秋 二〇二〇年三月九日 书 记 员  叶琼华 ??? ??3? 永嘉县人民法院门户网站网址:××