广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初115号 原告：柳州市迅达汽车运输有限公司。住所地：广西柳州市航岭路7号金岭商埠1栋14室。统一社会代码:91450200330665048L。 法定代表人：周向前，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张继华，广西闻名律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司，住所地广西柳州市中山中路37号。统一社会信用代码：91450200973179991X 负责人：陈雪斌，该分公司总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司柳州市柳江支公司。住所地：广西柳州市柳江区拉堡镇柳堡路386号。统一社会信用代码:91450221198792735T。 负责人：刘正本，该支公司经理。 二被告共同委托诉讼代理人：梁耀尹，女，中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司员工。 原告柳州市迅达汽车运输有限公司（以下简称迅达公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司（以下简称中国人保柳州分公司）、中国人民财产保险股份有限公司柳州市柳江支公司（以下简称中国人保柳江支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告迅达公司的委托诉讼代理人张继华以及被告中国人保柳州分公司、中国人保柳江支公司的共同委托诉讼代理人梁耀尹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告迅达公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同赔偿原告车辆维修费25400元；2.判令两被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告向本院提交增加诉讼请求申请书增加如下诉讼请求：判令二被告向原告支付车辆施救费用5000元。 事实和理由：2019年11月18日4时30分许，原告雇员陆星贤驾驶桂Ｂ×××××号重型半挂牵引车牵引桂Ｂ×××××平板半挂车，沿国道209线由北往南行驶至2844公里+850米（融安县长安镇绕城路望视屯）路段时，车辆打滑失控，造成车上人员受轻微伤、车辆损坏的单方交通事故，交管部门认定原告驾驶员对此次事故承担全部责任。2018年12月5日，原告向被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市柳江支公司为桂Ｂ×××××号重型半挂牵引车投保了交强险和商业险。2019年1月1日，原告与被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市柳江支公司签订了《保险业务合作协议》。2019年8月15日，原告向被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市柳江支公司为桂Ｂ×××××平板半挂车投保了商业险。上述所有保险的保险单均由被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司签发给原告。因本次事故，造成原告车辆损坏，2019年12月12日，二被告确认车辆维修费为25400元，车辆维修完毕后，二被告拒绝进行保险理赔，原告多次与二被告交涉未果。根据原被告双方签订的《保险业务合作协议》的约定：“乙方在收到甲方提交的真实、完整的材料后，承诺按照以下时限向甲方支付赔款。”，二被告应向原告支付保险理赔款25400元。原告为维护自身的合法权益，特提出上述诉请。恳请人民法院判如所请。 被告中国人保柳州分公司及被告中国人保柳江支公司共同辩称，1.涉案车辆桂Ｂ×××××投保我公司机动车损失保险，保险金额30万元，保险车辆使用性质为营业货车，涉案车辆驾驶员是陆星贤，事故发生时仍处于实习期内，根据《机动车综合商业保险免责事项说明书》第八条第一款第二项第5点关于“实习期内驾驶牵引挂车的机动车保险人不负责赔偿”的约定，被告拒绝赔偿桂Ｂ×××××车辆损失有理有据；2.原告对保险业务协议约定的条款存在曲解和主观臆想，中国人保柳江支公司对涉案车辆拒绝理赔也有事实和法律的依据。综上，请求法院驳回原告的起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了证据交换和质证。原告提交了行驶证、驾驶证、货物营运资格证的复印件、道路交通事故认定书、保险车辆损失情况确认书、汽车维修清单、催款函、保险单、发票、《保险业务合作协议》、发票（2020年3月6日）、发票（2019年12月20日）、出险查勘报告、批单作为证据；二被告提交了机动车商业保险保险单、投保人声明书、机动车综合商业保险条款、驾驶员陆星贤的驾驶证作为证据。二被告对原告提交的驾驶证复印件、道路交通事故认定书、保险车辆损失情况确认书、保险单、发票、《保险业务合作协议》、发票（2020年3月6日）、发票（2019年12月20日）、出险查勘报告、批单等证据的真实性无异议，但不认可原告的证明目的；二被告对原告提交的行驶证及货物营运资格证的复印件不认可，同时对原告提交的汽车维修清单、催款函的真实性和合法性、关联性不认可。原告对二被告提交的全部证据的真实性无异议，但不认可二被告的证明目的，认为具体的免责条款应当由保险公司向原告提供并交给投保人签字确认。对上述证据，本院经审查后认证如下：1.原告提交的行驶证及货物营运资格证虽为复印件，但有保单等记载涉案车辆信息的内容予以核对，故本院对该两份证据反应的车辆信息内容予以确认；2.对原告提交的其余证据，原告均提交了证据原件予以核对，本院对其真实性予以确认，至于二被告是否应承担保险赔付责任的问题，本院在下文中综合认定；3.原告对二被告提交的全部证据的真实性无异议，本院对二被告提交的全部证据的真实性予以确认并在卷佐证。 依据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下： 2018年12月5日，原告迅达公司为其所有的桂Ｂ×××××半挂牵引车在被告中国人保柳州分公司处投保交强险和机动车商业保险，并交纳了保险费。其中机动车商业保险中包含机动车损失保险，保险金额为30万元，保险期间自2018年12月11日0时起至2019年12月10日24时止，同时投保不计免赔。 另，原告向被告中国人保柳州分公司投保时盖章签署了一份投保单并在该投保单背面的投保人声明处盖章。该投保人声明处用黑色加粗字体载明如下内容：保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、免赔率、免赔额、投保人被保险人义务、赔偿处理、适用条款等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容及其法律后果向本人作了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据，本人自愿投保上述险种，上述所填写的内容均属实。 2019年11月18日4时30分，陆星贤（驾驶证号：450802198710144313）驾驶车牌号为桂Ｂ×××××号重型半挂牵引车牵引桂Ｂ×××××大型汽车并搭乘龙现生（居民身份证号码：）沿国道209线由北往南行驶，行驶至2844公里+850米路段（融安县长安镇绕城路望视屯路段）时，车辆打滑失控，车头与道路东侧金属护栏发生碰撞，造成车辆损坏及陆星贤、龙现生受伤的交通事故。对此，融安县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定陆星贤负此事故的全部责任。 2019年12月12日，原告与被告中国人保柳州分公司、柳州市大黄汽车修理厂盖章确认车辆损失情况确认书，确认桂Ｂ×××××号车辆的定损金额为25400元。 另查明，上述事故中驾驶员陆星贤的驾驶证副页上载明：“增驾A2，实习期至2020年6月12日”。二被告提交的机动车综合商业保险免责事项说明书中载明：“机动车损失保险，第八条，在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿。5.实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或者牵引挂车的机动车”。 再查明，2019年1月1日，原告作为甲方与被告中国人保柳江支公司作为乙方签订《保险业务合作协议》，约定：“甲乙双方就甲方所有保险业务事宜进行充分协商，达成如下保险合作业务协议。本协议约定的各项保险自甲方向乙方转出保险费时生效”。庭审过程中，被告中国人保柳州分公司称被告中国人保柳江支公司是其下属分支机构。 现原告以二被告拒绝理赔为由，诉至本院，酿成本案。 本院认为，原告就涉案桂Ｂ×××××号车辆系向被告中国人保柳州分公司投保车辆损失险，并且交纳保费，双方形成财产保险合同关系。事故发生时，涉案桂Ｂ×××××号车辆的驾驶员陆星贤处于实习期内，且其驾驶桂Ｂ×××××号重型半挂牵引车牵引着一辆桂Ｂ×××××大型汽车在道路上行驶，该行为符合机动车综合商业保险免责事项说明书中载明的“实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或者牵引挂车的机动车”免责情形。又，原告在投保人声明上盖章确认“对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、免赔率、免赔额、投保人被保险人义务、赔偿处理、适用条款等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容及其法律后果向本人作了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容”，可见被告中国人保柳州分公司作为保险人对上述免责情形亦履行了提示和说明的义务，其有权拒绝向原告赔付保险金。故本院对原告诉请的车辆维修费和施救费不予支持。 关于被告中国人保柳江支公司的责任问题。本院认为，原告虽然与被告中国人保柳江支公司签订了《保险业务合作协议》，但该协议明确约定“本协议约定的各项保险自甲方向乙方转出保险费时生效”，而根据本案查明的事实，原告就桂Ｂ×××××号车辆系向被告中国人保柳州分公司交纳保险费，涉案的保险单亦均是被告中国人保柳州分公司盖章出具，可见原告并未向被告中国人保柳江支公司即上述《保险业务合作协议》的乙方支付保险费，双方签订的《保险业务合作协议》并未生效，原告主张其与被告中国人保柳江支公司存在保险合同关系并不成立。故，原告诉请要求被告中国人保柳江支公司承担保险理赔责任亦无事实依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告柳州市迅达汽车运输有限公司的全部诉讼请求。 案件受理费280元（已减半收取，原告已预交），由原告柳州市迅达汽车运输有限公司自行负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员 蒙鹏燕 二〇二〇年三月三十日 代书记员 彭艺君