北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初79381号原告（反诉被告）：北京汉广隆古典家具有限公司，住所地北京市通州区西集镇政府大街207号。法定代表人：牛广亮。委托诉讼代理人：陈新枝，女，北京汉广隆古典家具有限公司员工。委托诉讼代理人：陈鹏，北京金钲律师事务所律师。被告（反诉原告）：姜才军，男，1974年4月25日出生，汉族，住山东省栖霞市。委托诉讼代理人：李顺涛，北京市中产律师事务所律师。原告（反诉被告）北京汉广隆古典家具有限公司（以下简称汉广隆公司）与被告（反诉原告）姜才军定作合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。汉广隆公司的委托诉讼代理人陈新枝、陈鹏，姜才军的委托诉讼代理人李顺涛到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。汉广隆公司未在限期内交纳诉讼费，本院于2020年1月17日作出（2019）京0105民初79381号民事裁定书，裁定按汉广隆公司撤回起诉处理。姜才军向本院提出反诉请求，要求判令：1、汉广隆公司按约定质量更换已供货家具（书房壁炉柜内饰板更换为乳白色，衣柜内饰板更换为乳白色，茶室导台柜高度更换为2.5米），2.汉广隆公司支付逾期供货滞纳金（以72520元为基数，按照日千分之三的标准，自2018年11月11日起算至2019年1月29日），事实与理由：2018年10月21日，双方签订《定制家具购货合同》，合同中约定了家具购货清单，清单内容包括品名、规格、数量、油漆要求、木质说明、包装、运费和送货日期等，并约定如未能按合同约定时间交货，每迟延一日应按合同总货款的千分之三支付滞纳金。签约后，姜才军依约支付第一笔货款6万元，但汉广隆公司迟延交付家具达115天，且尺寸、数量、质量均不一致，导致无法正常使用。汉广隆公司针对反诉答辩称，供货家具无质量问题，尺寸符合约定，不存在违约情形。姜才军未依照约定足额支付第一笔货款。涉案家具的颜色问题系安装时即可直观可见，姜才军在安装时未提出异议，且同意工人安装，视为其认可家具颜色的变更。双方微信聊天记录可证交货时间的迟延是双方沟通的结果，因姜才军迟迟无法确定壁炉柜的方案，因此双方另行约定交付时间，但未达成一致。经审理查明：2018年10月21日，姜才军作为甲方，与乙方汉广隆公司签订《定制家具购货合同》，约定甲方于2018年10月22日与乙方定制家具，详见定制家具购货清单，清单内容包括品名、规格、数量、油漆要求、木质说明、包装、运费和送货日期等，确定总金额为95000元。乙方开具全额货款增值税发票，甲方审核后支付乙方家具货款的70%（66500元整）作为定制家具的定金，待乙方完工交付甲方验收无质量问题填写收货签收单，甲方支付30%剩余款（28500元整）。自合同签订之日起不得甲方支付家具定金，生产日期为乙方收到定金为准开始计算工期，完工工期为20天。发货日期为2018年11月10日前，收货地址为姜总会所。甲乙双方签订合同并收到定金后合同生效，乙方未能按合同约定时间交货，每延迟一日，甲方有权按合同总货款的千分之三向乙方追索滞纳金（不可抗力原因除外），同时若因合同内容的变更引起交货日期的延迟除外，具体交货日期以双方协商为准。汉广隆公司提交的报价单载明：书房壁炉柜9500元，备注内饰板为乳白色生态免漆板；衣柜9850元，备注内饰板为乳白色生态免漆板；茶室导台4500元，尺寸为3160*750*910，柜体为3.5平方米，柜门为4.3平方米，备注内容为所有柜子的高度为2500MM。2018年9月14日至2019年7月2日期间，汉广隆公司员工陈新枝与姜才军就家具定制在微信中进行多次沟通，部分聊天记录内容为：2018年11月11日，姜才军称“我定这些东西，第一批最晚16号，那些橱柜什么的”，陈新枝称“壁炉那一块墙头不是直的，有两种方案，一是我们自己找……还一种就是需要瓦工把墙面重新找直，效果更好一些，看看哪种方案更好”；2018年11月17日，陈新枝“姜总，壁炉下面焊那个铁的那个柜子尺寸有么”，姜才军“我跟工人说了，他们应该是再找找齐”。2018年12月6日，姜才军“陈总，家具能不能明天给我送过来呀，就是先把餐桌、椅子送过来”，2018年12月9日，姜才军“你要再不回电话，我只能重新定做一套家具，不能因为你把我完全坑了”，陈新枝于2018年12月11日发送家具照片数张，双方就家具定制的部分细节进行协商。2018年12月27日，姜才军“陈总看到回电话，我们不能这样一直等着，你如果有困难或者没做，我们需要赶快出去重新定制一下，这周送不过来，我们就不要了！”2019年1月24日，陈新枝发送定制家具明细单，姜才军回复“好”，陈新枝“家具到您那里的时间大概是晚上十二点左右，麻烦安排一下收货人员，另外请准备家具的货款。”姜才军表示时间太晚，无人卸货，陈新枝“白天大车无法进去”，当日23：18分，陈新枝“姜总，安排谁接货”，姜才军发送“司机国涛”的名片。2019年1月25日陈新枝“姜总您好，应付剩余货款是165400元-60000元（已付定金）=105400元”，姜才军回复“好的”表情。2019年1月25日至1月27日期间，双方就家具安装相关问题进行沟通，2019年1月30日，陈新枝“姜总，还有其余的家具安装完的要结账了”，姜才军“银行排队，下班之前会计回不来了，你明天过来吧”，陈新枝“虽然家具的工期给您拖延了，给您正式道歉，由于家具的拖延让我内心有些不安，那么后期做事我都一直心存感恩……”后双方就付款及违约金等事宜进行沟通，姜才军“你这违约金是以你最后一次安装时间为准的，差了115天”。2019年7月2日，姜才军发送对账图片，载明“书房壁炉柜9500元，衣柜9850元，茶室导台4500元，天数：115天，违约金：25133.25元，共需支付87216.75元，2018年10月22日已支付60000元，还需支付27216.75元”，陈新枝回复“我核对一下……您的违约金是45200元，家具完工没有按时付款的”。姜才军提交的导台照片显示导台位于中间偏下侧，导台上下部均有柜子，周边柜子相连。庭审中，双方确认实际安装的衣柜、壁炉柜内饰板为黑色，汉广隆公司称颜色变更系双方协商一致。双方确认姜才军于2018年10月22日支付定金6万元。双方确认报价单载明的导台尺寸中3160mm是长度，910mm是高度，汉广隆公司称导台柜子应嵌入导台内，故2.5米应为柜子的长度，系笔误，姜才军称导台上方的吊柜高度为1.3米左右，导台周围的柜子应为2.5m高。汉广隆公司称家具于2019年1月25日安装完毕，姜才军称家具于2019年1月29日安装完毕。本院认为，汉广隆公司与姜才军签订的《定制家具购货合同》系双方真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效，双方均应依约履行。关于衣柜、壁炉柜内饰门的颜色，报价单中载明颜色为乳白色，实际颜色为黑色，汉广隆公司虽主张双方就颜色变更达成一致，但其未就此举证，故本院对其答辩意见不予采信，其应按照合同约定更换相应颜色的内饰门。关于导台柜子的高度，报价单载明柜子高度为2.5米，现姜才军主张实际柜子高度不足2.5米，但其未举证证明实际柜高，且双方庭审中确认导台的长度为3.16米，高度为0.91米，结合姜才军提交的实物照片及日常生活实际，本院采信汉广隆公司的陈述。退一步讲，即使双方约定的导台柜子高度为2.5米，柜子高度为肉眼可直观检验，姜才军在家具安装完毕后的较长时间内均未提出异议，亦不合乎常理，故本院对其该项反诉请求，不予支持。关于逾期送货滞纳金，双方虽在合同中约定了送货日期，但亦约定可协商予以变更，根据微信聊天内容，涉案家具安装地点在2018年11月17日尚不具备安装条件，故本院视双方在实际履约过程中就安装送货时间予以变更，双方均未举证变更后的送货时间，本院结合微信内容、定金支付时间、家具定制周期等情况综合确定为2018年12月28日，汉广隆公司未举证家具安装完毕时间，本院采信姜才军的意见，即2019年1月29日家具安装完毕。汉广隆公司未如期安装家具，应依照约定支付滞纳金，姜才军主张的滞纳金计算标准有合同依据，汉广隆公司不持异议，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十一条、第二百六十二条之规定，判决如下：一、原告（反诉被告）北京汉广隆古典家具有限公司于本判决生效后十日内将被告（反诉原告）姜才军处的衣柜内饰门、壁炉内饰门更换为乳白色；二、原告（反诉被告）北京汉广隆古典家具有限公司于本判决生效后十日内支付被告（反诉原告）姜才军逾期交货滞纳金（以72520元为基数，按照日千分之三的标准，自2018年12月28日起算至2019年1月29日）；三、驳回被告（反诉原告）姜才军的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。反诉费90元，由原告（反诉被告）北京汉广隆古典家具有限公司负担（于判决书生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  牟诚诚人民陪审员  李玉国人民陪审员  叶承芳二〇二〇年三月十二日书 记 员  周欣欣