山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0786民初1081号 原告:臧阿丽，女，1988年9月25日出生，汉族，现住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人:蒋光亮，山东恒昶律师事务所律师。 被告:蓝同军，男，1973年3月4日出生，汉族，现住胶州市。 被告:即墨市成运物流有限公司,住所地即墨市青岛汽车产业新城烟青一级路159公里处。 法定代表人:王洪宁，经理。 委托诉讼代理人:武柏成，该公司职工 被告:鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司,住所地青岛市市北区徐州北路170号利群宇恒大厦23楼B。 负责人:石琢，总经理助理。 委托诉讼代理人:孙睿，济南市中春庭法律服务所法律工作者。 原告臧阿丽与被告蓝同军、即墨市成运物流有限公司、鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋光亮，被告即墨市成运物流有限公司委托诉讼代理人武柏成，被告鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司委托诉讼代理人孙睿到庭参加了诉讼，被告蓝同军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求如下：1、请求法院判令被告赔偿原告各种损失80000元（由被告鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司在交强险和商业三者内赔偿，超出部分由被告蓝同军、即墨市成运物流有限公司赔偿）；2、诉讼费由被告承担。事故与理由：2019年2月25日，被告蓝同军驾驶鲁Ｂ×××××号临时号牌货车，沿309国道路由东向西行驶至石埠经济发展区处左转弯掉头时，与纪发刚沿309国道由东向西行驶至鲁Ｂ×××××／鲁ＭＵ211挂号重型箱式半挂车发生碰撞，致纪发刚受伤，车辆损坏的交通事故，该事故经昌邑市交警大队认定被告蓝国军承担事故的主要责任，纪发刚承担事故的次要责任。被告蓝同军鲁Ｂ×××××号临时号牌货车，登记车主为即墨市成运物流有限公司，该车在被告鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司投保交强险及商业三者责任险。因此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告蓝同军未予答辩。 被告即墨市成运物流有限公司答辩，对事故责任认定有异议。 被告鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司辩称，保险公司希望在核实原告诉讼主体资格及被保险人所属司机驾驶资格的情况下在交强险范围内和商业险保险合同约定的免赔率之外，核实对方证据依法理赔。保险公司认为相应的鉴定报告虽通过法院委托，但保险公司没有派员在场，希望法院准许保留提出重新鉴定的权利。 当事人围绕各自诉讼请求依法提供了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。 原告为证明自己主张，提供以下证据： 1、交道路交通事故认定书一份，证明事故发生的经过及责任划分。 2、行驶证、挂靠合同、被挂靠单位出具的证明各一份，该三份证据证明原告的车辆系挂靠在青岛博森运输有限公司，该公司只是车辆的登记实际所有人为原告，该车产生的相关权利和义务也有原告依法承担。 3、被告车辆交强险及原告车辆交强险、商业险保单、商业险车险告知书各一份以及另案的押金一份，证明原告适格。 4车损报告一份，扣除残值后车损90296元；评估费单据一张，评估费4500元；施救费单据一张，施救费5100元。 5、民事裁定书及诉讼费票据各一份，证明因本次事故进行了诉前保全，保全费820元。 被告即墨市成运物流有限公司对上述证据质证意见，对证据1事故认定有异议，我方认为是原告撞的我们；证据3保单只能证明保险第一受益人，无法证明实际车主；对其他证据无异议。 被告鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司对上述证据质证意见，对证据1事故认定书真实性无异议，但保险公司认为该事故认定书存在重大瑕疵，没有事故司机对相应事故责任的认可签字，即便原告所属司机纪发刚也同样没有签名；对证据2真实性无异议，但行驶证明确载明车辆所有人为青岛博森运输有限公司，而原告是以个人名义起诉的，保险公司认为原告起诉的主体存在问题同样原告提交的挂靠合同及单位证明无法证实原告是有权起诉主体，另外虽然原告主张相应交强险及商业险的保单的被保险人均为原告，但保险公司认为保单和法院交款单只能证明原告与所涉车辆存在经营利益关系，而不能证明原告是适格的主体；对证据4真实性无异议，但保险公司认为相应的鉴定报告虽通过法院委托，但保险公司没有派员在场，希望法院准许保留提出重新鉴定的权利；证据5无异议。 被告鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司为证明自己主张，提供鑫安汽车保险股份有限公司与被保险人即墨市成运物流有限公司签订了商品车保险协议，加盖了枣庄市山亭区人民法院民事审判一庭印章，在保险协议第8页，保险事故免赔率第二条明确写明上述10%的免赔率在保险协议第15页的投保人声明中明确写明鑫安保险已向被保险人交付本保险协议，并详细介绍了条款内容，特别是对保险合同中免除保险人责任的条款和投保人、被保险人义务的内容作了明确说明，被保险人已知悉其含义，同意投保，并以此投保单作为订立保险合同的依据，成运公司在该投保人声明上加盖印章明确认可。保险公司认为自己已经完成保险法规定的免赔条款的告知义务，将相应的免责条款加粗加黑，重点提示了被保险人。 原告对上述证据质证意见，我方认为以保单为准，具体两被告之间的约定我方不清楚。 被告即墨市成运物流有限公司对上述证据质证意见，无异议。 经本院综合审查，原告提交的证据，均是真实有效的，本院确认为有效证据。被告鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司提交证据与本案有关联性，能够证明案件事实，本院确认为有效证据。 根据上述有效证据及当事人的陈述，本院依法确认以下案件事实：2019年2月25日1时30分，被告蓝同军驾驶鲁Ｂ×××××号临时号牌货车，沿309国道路由东向西行驶至石埠经济发展区处左转弯掉头时，与纪发刚沿309国道由东向西行驶至鲁Ｂ×××××／鲁ＭＵ211挂号重型箱式半挂车发生碰撞，致纪发刚受伤，车辆损坏的交通事故，该事故经昌邑市交警大队认定被告蓝国军承担事故的主要责任，纪发刚承担事故的次要责任。被告蓝同军鲁Ｂ×××××号临时号牌货车，登记车主为即墨市成运物流有限公司，该车在被告鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司投保交强险。 纪发刚驾驶的鲁Ｂ×××××／鲁ＭＵ211挂号重型箱式半挂车登记车主青岛博森运输有限公司，系原告挂靠在青岛博森运输有限公司名下，青岛博森运输有限公司出具证明由原告行使权利义务。 在诉讼中被告即墨市成运物流有限公司承认该公司有一个总承包人，司机属于下面承包人的。当时是公司和高国良承运的，高国良又找的司机蓝国军。 后经本院对该涉案车辆委托评估，维修材料费82396元，工时费9700元，残值1800元，损失为90296元，评估费4500元，施救费5100元。 在诉讼中，原、被告均未向本院提交商业险保单。后鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司向本院递交商业保单及申请书，认为鉴定结论程序实体均违法，不能作为定案依据。鉴定结论程序违法存在鉴定结论中没有购车发票，没有对鉴定结论异议的处理方法；实体违法存在没有遵定修复为主更换为辅的原则，没有详细计算残值，没有测算维修价值大于被损坏前的价值，要求对车辆实际价值和残值作出鉴定。 本院向原告释明后，原告不同意本院追加鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司为本案被告，要求即墨市成运物流有限公司承担责任。 本院认为，昌邑市公安局交通警察大队对本事故作出的道路交通事故认定书，认定蓝同军负事故的主要责任，纪发刚负事故的次要责任，本院对该责任认定予以采纳。蓝同军驾驶车辆发生交通事故，民事责任应由被告即墨市成运物流有限公司承担，根据过错程度，蓝同军承担事故70%的责任。 纪发刚驾驶的鲁Ｂ×××××／鲁ＭＵ211挂号重型箱式半挂车登记车主青岛博森运输有限公司，车辆系臧阿丽挂靠在青岛博森运输有限公司，青岛博森运输有限公司出具证明由臧阿丽行使权利义务，且原告提交的其他证据证明由臧阿丽为涉案车辆投保，涉案车辆发生的其他交通事故也由臧阿丽处理，故臧阿丽是本案适格原告。 被告即墨市成运物流有限公司不是本案交警部门处理交通事故时的当事人，故被告即墨市成运物流有限公司无权对交通事故责任认定书送达等提出异议。 侵权责任纠纷与财产保险合同纠纷处理财产损失时原则明显是不同的。本案系机动车道路交通事故责任纠纷，是侵权责任，系财产损失赔偿。原告提交的证据证明原告车辆合法运营，鉴定结论已对财产损害造成损失进行了鉴定评估，也对换件残值进行了评估，经查委托评估卷宗本院委托鉴定时也通知了各方当事人，系被告鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司鉴定时未到庭，放弃了自己权利，本案鉴定程序合法，被告鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司要求对重新作出鉴定，不符合法律规定，本院不予支持。 原告损失共计99896元，被告鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额内赔付2000元。余款97896元，被告即墨市成运物流有限公司承担70%民事责任，即68527.2元。因原告不要求追加鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司参加诉讼，只要求被告即墨市成运物流有限公司进行赔偿，是对自己权利的处分。 为此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额内赔付原告臧阿丽损失2000元； 二、被告即墨市成运物流有限公司赔偿原告臧阿丽损失68527.2元； 三、以上一、二项于判决书生效之日起十日内付清； 四、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，诉讼保全费820元，由原告负担237元，由被告即墨市成运物流有限公司负担2383元。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  赵寿跃 人民陪审员  宫仙华 人民陪审员  徐京海 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  姜晓燕