广东省新兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5321民初130号原告：新兴县合源小额贷款有限公司。住所地：新兴县*********温氏科技园商业服务楼C4幢。法定代表人：赵亮，董事长。委托诉讼代理人：左怀球，广东宝源律师事务所律师。被告：李家顺，男，1972年8月27日出生，汉族，居民，住新兴县***********。原告新兴县合源小额贷款有限公司（下称：合源公司）诉被告李家顺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合源公司的委托诉讼代理人左怀球到庭参加诉讼，被告李家顺经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告合源公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还贷款本金800000元及利息1261333.33元（按照年利率24%，从2013年5月9日起计至2019年10月31日），之后的利息从2019年11月1日起按照年利率24%计至还清之日止，以上本息合计2061333.33元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2009年7月31日以资金不足为由向原告借款800000元，签订了编号为新合贷[2019]010号《借款合同》。该合同约定：借款期限为12个月，自2019年12月11日至2010年7月30日；借款利率为月利率12‰，逾期贷款的罚息在约定利率的基础上加收50%；还款方式为一次还本、分次付息法。借款到期后，被告没有及时还本付息，2010年7月23日，原告与被告及担保人签订了《借款展期协议书》。该协议书约定：展期金额为800000元，展期期限为12个月，自2010年7月23日至2011年7月30日，分4次偿还本金；展期贷款利率为月利率16‰，逾期贷款的罚息在约定利率的基础上加收50%。《借款展期协议书》到期后，被告没有归还贷款，只支付了截至2013年5月8日的利息。截至2019年11月28日止，被告尚欠贷款本金800000元及计算至2019年10月31日的利息1261333.33元。为维护自身合法权益，原告遂向法院起诉，提出前述请求。为支持其诉讼请求，原告向本院提交了以下证据：1.借款合同、借款凭证，拟证明被告李家顺向原告贷款800000元的事实；2.借款展期协议书，拟证明原告与被告李家顺、案外人叶伟杰、李家锋因贷款到期不能偿还而延长贷款期限及变更利率的事实；3.律师信、快递单、邮费复印件，拟证明原告向被告追讨贷款的事实；4.催收贷款通知书，拟证明原告向被告多次催收逾期贷款的事实；5.利息收入凭证、现金缴款单、收款回单，拟证明被告偿还了部分贷款利息的事实。被告李家顺无答辩，在举证期限内亦无提供证据到庭质证。被告无到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经审核，原告提供的证据，真实、合法且与本案待证事实有关联，本院予以采纳。根据原告的陈述及其提供的证据，本院认定事实如下：2009年7月31日，被告李家顺以短期资金不足为由，向原告合源公司申请借款800000元，双方签订了《借款合同》(合同编号：新合贷[2009]010号)，该合同主要约定：借款人为李家顺、贷款人为新兴县合源小额贷款有限公司，贷款金额为人民币800000元，期限自2009年7月31日至2010年7月30日；月利率为12‰；还款方式为一次还本、分次付息法，即按贷款到期日，一次性偿还贷款本金，按月结息；如借款人在约定的贷款期限内无法还清贷款，可在贷款到期日前1个月提出贷款展期申请，经贷款人同意后可以办理展期手续；如展期期限加上原贷款期限达到新的期限档次，贷款从展期之日起，按新的利率档次计息；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的，贷款人有权按逾期利率或挪用贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利，逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%。合同还约定了其他内容。合同签订后，原告在2009年7月31日通过银行汇款800000元到被告李家顺指定在中国工商银行新兴支行、账号为202************8980的账户。被告李家顺收款后向原告立下《借款凭证》，该凭证上有被告李家顺签名并捺按指模确认。2010年7月23日，被告李家顺以资金周转困难，不能如期偿还上述贷款为由，向原告申请展期。原告同意接受被告李家顺的展期申请，为此双方签订了《借款展期协议书》，该协议书主要约定：1.展期金额为人民币800000元整，展期期限为12个月；2.展期贷款的月利率为16‰，逾期贷款的罚息利率为本协议约定利率水平上加收50%；3.本协议是《借款合同》不可分割的组成部分，除将原贷款期限展期并重新确定贷款利率和还款时间外，《借款合同》及相关担保合同的其他条款继续有效，各方当事人同意继续信守。合同还约定了其他内容。原告与被告李家顺均在《借款展期协议书》上签名、盖章并捺按指模予以确认。借款届满后，被告李家顺无按期归还本金，只交付借款利息到2013年5月8日。原告于2014年至2016年期间多次向被告李家顺发出催收贷款通知书，被告李家顺每次均确认签收。原告经多次催收无果，遂于2020年1月13日诉至本院，并提出前述请求。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告李家顺在自愿、平等的基础上签订的《借款合同》以及《借款展期协议书》，是各方当事人的真实意思表示，内容合法有效，具有法律约束力，合同各方应依约定全面履行合同的权利义务。被告李家顺向原告借款800000元后，只支付利息至2013年5月8日，至今尚欠借款本金800000元及余下利息未还，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告李家顺借款后未能依约按期履行还款义务，构成违约，应承担相应违约责任。根据双方约定，展期后的借款利率为月利率16‰，原告对逾期借款在约定利率的基础上加收50%利率，并对不能按时支付的利息按此利率计收复利，该利率已超过月利率2%。现原告请求按月利率2%计算利息，且不请求计算复利，属原告自行处分其诉讼权利行为，本院予以确认。因此，对原告要求被告李家顺偿还借款本金800000元及余下利息（从2013年5月9日起至借款清偿之日止，按月利率2%计算）的诉讼请求，本院予以支持。被告李家顺经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李家顺应于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还借款本金800000元及利息（从2013年5月9日起计算至借款清偿之日止，按月利率2%计算）给原告新兴县合源小额贷款有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件的受理费11645.34元，由被告李家顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 员  练 韵二〇二〇年三月十七日法官助理  廖光科书 记 员  伍彦桦附：相关法律法规《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。