上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初1746号原告：钱文彬,男,1985年6月25日出生,汉族,住上海市静安区愚园路XXX弄XXX号XXX室。被告：章达宝,男,1969年4月20日出生,汉族,住江西省宜春市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：王绿杨，中豪律师集团(上海)事务所律师。原告钱文彬与被告章达宝、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“太平洋保险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱文彬、被告章达宝、被告太平洋保险上海分公司的委托诉讼代理人王绿杨律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱文彬向本院提出诉讼请求：要求赔偿车辆修理费4,792元、评估费240元；上述赔偿费用先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)范围内承担赔偿责任，不足部分由其在机动车第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)范围内承担赔偿责任，仍有不足或超出保险范围的部分由被告章达宝承担赔偿责任。事实和理由：沪B1XXXX小客车系原告所有。2019年5月7日6时30分许，被告章达宝驾驶赣ASXXXX小客车行驶至本市密云路528弄处，倒车过程中和原告驾驶的沪B1XXXX小客车相撞，致使原告车辆受损。该事故经上海市公安局虹口分局交通警察支队(以下简称“虹口交警支队”)认定，被告章达宝承担事故全部责任，原告不承担事故责任。事发期间，赣ASXXXX小客车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险。原告对车辆实际进行了修理，产生修理费4,792元、评估费240元。原、被告双方对赔偿事宜未能协商一致，故原告诉至法院，提出诉请如前。被告章达宝辩称，对事发经过、己方承担事故全责，均无异议。车辆的保险情况，以保险公司的陈述为准。对原告主张的诉请费用，由法院审核。诉前没有为原告垫付过款项。被告太平洋保险上海分公司辩称：对事发经过、责任承担，均无异议。事发期间，赣ASXXXX小客车在保险公司投保了交强险和商业三者险，商业险限额100万，含不计免赔。事发后，保险公司经得原告同意，对原告受损机动车进行过定损，定损金额为3,000元，现原告主张车辆修理费过高不予认可，但不申请重新评估；评估费，保险公司不同意承担。诉前没有为原告垫付过款项。本院经审理认定事实如下：2019年5月7日6时30分许，被告章达宝驾驶赣ASXXXX小客车行驶至本市密云路528弄处，倒车过程中和原告驾驶的沪B1XXXX小客车相撞，致使原告车辆受损。该事故经虹口交警支队认定，被告章达宝承担事故全部责任，原告不承担事故责任。事发时，赣ASXXXX小客车在被告太平洋保险上海分公司处投保了交强险和商业三者险，保险均在有效期间；商业三者险的保险限额100万，有不计免赔特约险。原告提供上海道路交通事故物损评估中心出具的物损评估意见书、事故车辆勘估表，评定原告所有的沪B1XXXX小客车因本案事故所致直接物质损失为4,792元，并提供金额相一致的车辆修理费发票以证明原告对受损车辆进行了实际维修。原告还提供上海道路交通事故物损评估中心出具的评估鉴定费、图像资料费发票一张，金额240元。上述事实，由原告提供的道路交通事故认定书、行驶证、车辆修理费发票、受损车辆照片、物损评估意见书、事故车辆勘估表、评估鉴定费发票等证据材料，以及双方当事人当庭陈述，予以佐证。本院认为，一、行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。关于本案民事损害赔偿责任的确定。事故发生后，交警部门出具了事故责任认定书，双方当事人对该责任认定书亦均不持异议，本院确认该事故认定书的效力，并作为确认本案民事损害赔偿责任的依据。原告方车辆在事故中所受损失，应由被告章达宝承担赔偿责任。鉴于赣ASXXXX小客车已向保险公司投保了交强险及商业三者险(含不计免赔)，本起事故依法适用《机动车交通事故责任强制保险条例》以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，保险公司应当在向其投保的交强险及商业三者险限额内承担民事赔偿义务。二、关于本案赔偿费用的确定：1、车辆修理费，原告车辆经上海道路交通事故物损评估中心评估鉴定，确认车辆直接物质损失为4,792元，并实际进行了修理，提供修理费发票，维修项目并无明显不合理之处，故本院对车辆修理费4,792元予以确认；2、评估鉴定费240元，由太平洋保险上海分公司在商业三者险内赔付。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第十六条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告钱文彬车辆修理费2,000元；二、自本判决生效之日起十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告钱文彬车辆修理费2,792元、评估鉴定费240元，合计3,032元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告章达宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  杨丽萍二〇二〇年三月十日书记员  李轶君附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。