wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波海事法院执 行 裁 定 书（2019）浙72执749号申请执行人：陈荷跃，男，1978年4月23日出生，汉族，住温州市。被执行人：黄建勇，男，1982年8月8日出生，汉族，住温州市。关于申请执行人陈荷跃与被执行人黄建勇海上货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙72民初244号民事判决已发生法律效力。因被执行人未自动履行判决确定的义务，申请执行人陈荷跃于2019年9月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人黄建勇应支付申请执行人陈荷跃垫付的目的港海运清关费及滞箱费等共计2387000元及其利息；被执行人还应负担案件受理费27927元和申请执行费28056元。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，要求其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产情况，被执行人黄建勇逾期未履行且未报告财产情况。本案执行标的均未执行到位。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人黄建勇拒不履行又未报告财产，本院对被执行人黄建勇作出司法拘留15天的决定，并于2019年9月29日对其实施布控。同时已对被执行人黄建勇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人黄建勇暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙72执749号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。执 行 员  池 策二〇二〇年三月二日代书记员  谢镕泽
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执152号申请人：何坤,男，1986年4月16日出生,汉族,身份证号码341222198604163893,住安徽省太和县双浮镇双浮村委会凡何元58号2户。被执行人：张天保,男，1992年2月02日出生,汉族,身份证号码341222199202027199,住安徽省太和县五星镇庙湾村委会刘庙湾2号。申请执行人何坤与被执行人张天保民间借贷一案，太和县人民法院作出的（2019）皖1222民初2728号民事判决（调解）书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审  判  长  常 杰审  判  员  徐卫东审  判  员  马从亮二〇二〇年三月三十日书记员（代）  吴 见
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0633民初3563号 原告：易县今晖房地产开发有限公司，住所地河北省保定市易县迎晖小区。 法定代表人：王金辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：崔艳春，河北孙军律师事务所律师。 被告：张永贵，男，1968年1月22日出生，汉族，河北省易县村民。 被告：贺文花，女，1964年2月1日出生，汉族，河北省易县村民。 委托诉讼代理人：霍永升，河北悦群律师事务所律师。 原告易县今晖房地产开发有限公司与被告张永贵、贺文花合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月1日公开开庭进行了审理。原告易县今晖房地产开发有限公司的诉讼代理人崔艳春、被告张永贵及其诉讼代理人霍永升到庭参加诉讼；被告贺文花未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 易县今晖房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告与被告的砖厂土地转让协议无效；2.请求判决被告返还原告土地转让款60万元并按同期银行贷款利息支付原告利息。事实与理由：被告张永贵与贺文花是夫妻，2008年原告与被告张永贵口头达成协议，被告将厂城村废弃砖厂转让给原告，原告于2008年7月25日向被告个人账户转款60万元，被告于2008年7月26日为原告出具60万元收条，此后一直等待被告履行合同，但被告始终未将砖厂及土地交付原告，2017年原告得知被告始终未能取得厂城村砖厂任何权利，被告与原告达成的口头协议属于无效协议，故依法起诉，请求判决原告与被告的砖厂、土地转让协议无效，判决被告返还原告土地转让款60万元并按同期银行贷款利息支付原告利息。 张永贵辩称：1.原被告之间合同权利义务已经终止，合同之债已经消灭，被告于2009年3月份将涉案的60万元转让款退还给原告的法定代表人王金辉，2008年通过王金辉之兄王金成介绍，与被告达成转让本村废弃砖厂口头协议，当时双方约定转让款每亩6万元，150亩共计900万元,原告先付60万元，剩余转让款一个月付清，原告支付60万元，被告给原告出具收到条一张，后因原告资金不足，经与被告协商，双方解除合同，退还原告60万元转让款。2009年3月原告法定代表人王金辉与其兄王金成到被告家中，被告亲手将60万元交付给王金辉，因王金辉未带收条，王金成说他把收条送回，时隔不久，王金成去世，也未将收条送回。被告认为双方已经解除合同，转让款也退还，又基于对王金成关系的信任对此事根本没有在意，早已忘记，所以收条始终未收回，现在原告在十年之后突然凭此未收回的收条提起诉讼，纯属恶意虚假诉讼。2.原告的起诉已经超过诉讼时效期间，原告主张2008年与被告达成口头协议，同年7月25日支付转让款，7月26日被告出具收条，此后就等候原告履行合同。按照原告主张权利受到侵害之日应自2008年7月26日即收到之日开始计算，诉讼时效期间为三年。但原告提起诉讼之前，始终未向被告主张权利。3.被告贺文花不是本案适格主体。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：2008年7月26日被告给原告出具的60万元收到条一张，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告给原告书写的收到条和原、被告当庭陈述相互印证，证实双方就厂城砖厂土地转让事宜达成口头协议，2008年7月26被告收取原告土地转让款60万元；2.被告方提供祁永刚与长城村村委会于2007年5月25日签订的《废弃砖厂租赁协议书》复印件一份和2007年6月22日祁永刚委托被告砖厂转让事宜委托书一份，与原告交给被告转让金的事实，对复印件的真实性本院予以认定，证实被告受祁永刚委托处理砖厂土地转让事宜；3.根据双方陈述，对于双方口头协议转让土地事宜双方至今未全部履行，现实也不能继续履行；4.被告提供证人证言及证人出庭作证，称被告已与于2009年3月份经将土地转让款返还给原告，被告所称的返还时间距其收到时间为八个多月，被告称其收取转让款后的60万元一直在家放置，这种陈述不符合常理；即使当时原告未返回原件，被告也应让原告出具收条，而被告也没有收条；原告手中持有收到转让款收条原件为书证，被告提供证人证言及不合理解释，根据书证效力大于证人证言效力的原则，本院对被告的主张不予采信，认定被告尚未返还土地转让款60万元。 本院认为，原告请求其与被告达成的口头协议无效，依据被告无权处分，但被告有土地权利人的委托，不属于无权处分；口头协议是双方真实意思的表示，且原告无其他证据证实符合协议无效情形的证据，本院认定口头协议有效。被告称在2009年双方便解除合同，原告不予认可，被告未提供证据证实，本院对被告的主张不予采信；因双方的口头协议已实际不能履行，双方的合同应予解除，对于解除日期双方均无证据证实，本院确定原告起诉之日双方的口头协议应法定解除，口头协议解除后，原告可以要求被告张永贵恢复原状，即要求被告返还土地转让款60万元；被告主张已超过诉讼时效，根据双方的口头协议有效，在双方未解除的情况下双方一直存在合同关系，原告要求返还并未超过诉讼时效，对被告张永贵的主张本院不予采信；原告要求被告贺文花承担返还责任，虽二被告系夫妻，但被告张永贵是代理他人与原告达成的口头协议，不属于二被告夫妻间共同生活、经营的债务，原告也无其他证据予以佐证，对原告该请求本院不予采信。综上，原告要求被告张永贵返还土地转让款60万元的诉讼请求，本院应予支持；对其他诉讼请求，应予驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十五条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告张永贵于本判决生效之日起十日内返还给原告易县今晖房地产开发有限公司土地转让款600，000.0元； 二、驳回原告易县今晖房地产开发有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9,800.0元，由被告张永贵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  罗永刚 审 判 员  王永刚 人民陪审员  张金定 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  张新媛
青海省西宁市城西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）青0104执1572号申请执行人贺艳，女，汉族，1978年6月17日出生，公民身份证号码：632124197806170023，无固定职业，住西宁市城西区海湖路4号6栋351室。被执行人青海汇通物业管理有限责任公司，统一社会信用代码：916301047105424020，住所地，西宁市城中区长江路53号。法定代表人：刘新娟，该公司总经理。被执行人汇通国基房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：916300002265909980（1-1），住所地，西宁市城西区黄河路23号。法定代表人：曾克剑，该公司董事长。申请执行人贺艳与被执行人青海汇通物业管理有限责任公司、汇通国基房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）青0104民初2847号民事判决书已发生法律效力。判决书判决由被告青海汇通物业管理有限责任公司、汇通国基房地产开发有限责任公司共同给付原告贺艳2017年5月31日至2019年5月31日的租金19230.48元。因被执行人青海汇通物业管理有限责任公司、汇通国基房地产开发有限责任公司未履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人贺艳向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，本院于2019年10月16日向二被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令二被执行人在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产，但二被执行人未在本院限定的期限内履行义务。经查被执行人名下无银行存款。被执行人青海汇通物业管理有限责任公司名下青ART618长城牌汽车，被执行人汇通国基房地产开发有限责任公司名下青A08683巡洋舰、青A73375雷克萨斯、青A75693切诺基、青AKS800揽胜运动5辆汽车的车辆登记手续已被西宁市中级人民法院查封、冻结，2019年10月12日本院依法轮候查封、冻结，故车辆无法扣押处理。2019年10月16日本院依法分别查封、冻结了被执行人汇通国基房地产开发有限责任公司名下位于西宁市城东区树林巷9号5套房屋的不动产登记手续，西宁市城西区盐湖巷6号4号楼10套房屋的不动产登记手续，但上述查封、冻结的房产被执行人已在本案执行前已出售他人，现未办理房屋产权手续，故无法执行。因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且未如实申报财产，本院依法于2019年11月22日将被执行人青海汇通物业管理有限责任公司、汇通国基房地产开发有限责任公司纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并对二被执行人法定代表人刘新娟、曾克剑限制消费。经本院向申请执行人核实和确认被执行人其他可供执行的财产线索，其在短期内不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。故其申请执行的租金19230.48元，无法执行。本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）青0104民初2847号民事判决书第二项的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 白 锋审判员 周 瑶审判员 刘永革二〇二〇年三月十七日书记员 李成栋附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省芦山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1826民初12号 原告：邱运红，男，1966年1月16日出生，汉族，住四川省芦山县。 被告：四川添鑫建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市高新区吉泰三路8号1栋1单元5层7号。 法定代表人：杨辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：帅文川，男，1974年1月14日出生，汉族，住四川省成都市金牛区，系该公司员工。 被告：母代勇，男，1974年8月23日出生，汉族，住四川省剑阁县。 原告邱运红与被告四川添鑫建筑工程有限公司、母代勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，依法适用简易程序，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告邱运红，被告四川添鑫建筑工程有限公司的委托诉讼代理人帅文川到庭参加诉讼，被告母代勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告邱运红向本院提出诉讼请求：二被告连带支付原告货款19,755元及逾期付款利息（以19,755元为基数按年利率6%从2016年8月1日起计算至货款清偿完毕之日止），并承担诉讼费。事实和理由：被告四川添鑫建筑工程有限公司于2015年12月28日通过竞争性谈判比选中标取得芦山县2013年省级财政新村基础设施建设项目位于芦山县飞仙关镇朝阳村通组道路黄家坎组段和新建朝阳村自然村内部道路的承建资格，与业主芦山县飞仙关镇朝阳村村民委员会签订《建设工程施工合同》，被告母代勇系被告四川添鑫建筑工程有限公司的委托代理人。原告为其提供人头石、自然砂、机砂、碎石材料，并口头约定单价。经母代勇亲笔签字结算，原告货款共计49,755元，先后支付20,000元、请王小红代支付10,000元，余款19,755元仍未支付，被告母代勇转账的14,000元中4,000元为利息。 被告四川添鑫建筑工程有限公司辩称，原告供货时间2015年6月-10月，被告四川添鑫建筑工程有限公司中标、签订合同、进场施工在2015年12月，原告所提供沙石与被告四川添鑫建筑工程有限公司承建工程无关。被告四川添鑫建筑工程有限公司与原告未签订任何买卖合同。请求驳回原告对被告四川添鑫建筑工程有限公司的诉讼请求。 被告母代勇书面辩称，被告母代勇与原告系通过黄志祥介绍购买材料，双方口头协议工程完工后两个月内必须付清。被告母代勇于2016年5月8日转账邱运红之子邱启强尾款14,000元，再无任何欠款。2019年10月29日，被告母代勇到芦山县水务局办理其他事宜，原告邱运红再次索要材料款，被强行扣留，并于2019年10月30日报警，后离开。 本院经审理认定事实如下：原告邱运红与被告母代勇经黄志祥介绍达成买卖沙石的口头协议。原告邱运红于2015年6月21日起至2015年10月20日止向被告母代勇承包的工程供应沙石。被告母代勇陆续支付原告20,000元，并于2016年5月8日转账支付14,000元，共计支付34,000元。2019年10月底，原、被告双方在原告家中进行对账，在送货单背面分别记载“沙90方×90，石子78方×60”“沙55×90，石23.5方×60”“沙111.5×90，人头石70.5×80，石子，28方×60”“细沙90方×90，人头石6方×80，石子78方×60，人：6120，石：12450，沙：31185，合计49755”。原告陈述单价系原告书写，数量及总价等系被告母代勇书写。 另，芦山县2013年朝阳村新村基础设施建设项目经竞争性谈判由被告四川添鑫建筑工程有限公司于2015年12月28日中标承建，于2015年12月30日与发包人芦山县飞仙关镇朝阳村村民委员会签订《建设工程施工合同》，被告母代勇作为被告四川添鑫建筑工程有限公司的委托代理人进行竞争性谈判及合同签订等事宜。 以上事实由原告提交的4本送货单、竞争性谈判投标文件、授权委托书，被告四川添鑫建筑工程有限公司提交的中标通知书、《建设工程施工合同》、清单，当事人陈述及庭审笔录等证据在案为证。原告提交的证明加盖芦山县飞仙关镇朝阳村村民委员会黄家看村民小组印章，蒋青平作为驾驶员，黄志祥作为组长签字，因涉案工程业主系村委会而非村民小组，黄志祥在出具该份证明时已不是该小组组长，蒋青平亦未出庭作证，故该份证明，本院不予采信。黄志祥书写的清单无原告邱运红签字，亦无被告母代勇签字，本院不予采信。 本院认为，原告邱运红向被告母代勇承包的工程供应沙石，被告母代勇支付原告部分货款，双方成立买卖合同关系。被告四川添鑫建筑工程有限公司向被告母代勇出具授权委托书在2015年12月，在沙石供应结束之后，且授权事项仅为工程竞争性谈判及合同签订事宜，并无购买沙石等授权范围，因此，被告母代勇向原告购买沙石的行为不能代表被告四川添鑫建筑工程有限公司。因此，被告母代勇应当按照约定支付原告货款。根据原告提交的送货单载明沙石数量、单价，共计沙石款49,755元，扣减已支付的货款34,000元，被告母代勇还应当支付原告货款15,755元。被告母代勇辩称已付清尾款14,000元不差欠货款的意见，未提供证据证明该14,000元系尾款，也未提供证据证明已支付完毕货款，本院不予采纳。原告主张已支付的14,000元中4,000元系利息，无证据证明，本院亦不予支持。被告母代勇最后一次付款在2016年5月8日，原告主张按年利率6%从2016年8月1日起计算利息的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零九条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告母代勇于本判决生效之日起十日内支付原告邱运红货款15,755元，并以此金额为本金，按年利率6%自2016年8月1日起计算利息至货款本金支付完毕之日止； 二、驳回原告邱运红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取147元，由原告邱运红负担30元，被告母代勇负担117元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  邓发惠 二〇二〇年三月二十六日 书记员  杨 婵
河北省卢龙县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0324行审20号 申请执行人卢龙县自然资源和规划局。 法定代表人姜某，局长。 被执行人韩某，男，1974年11月6日出生，汉族，住址卢龙县。 申请执行人卢龙县自然资源和规划局向本院申请强制执行卢资规罚决字【2019】66号行政处罚决定书，本院于2020年3月18日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，2015年3月，韩某未经批准，擅自占用蛤泊镇西洼村集体土地建养殖场。截止调查时，已形成建筑物占地面积1293.03平方米。经地类认定，旱地1216.75平方米，田坎76.28平方米，全部属于基本农田，不符合我县土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条及《基本农田保护条例》第十七条的规定，属违法占地行为。2019年5月15日，卢龙县自然资源和规划局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《基本农田保护条例》第三十三条、《卢龙县国土资源局行政处罚裁量标准》第一章（土地部分）第二条的规定，作出卢资规罚决字【2019】66号行政处罚决定书，处罚如下：责令改正或治理，恢复原种植条件，并处罚款38790.9元。在法定期限内，韩某既没有申请行政复议或提起行政诉讼，也没有履行决定书义务。2020年3月18日，卢龙县自然资源和规划局申请法院强制执行卢资规罚决字【2019】66号行政处罚决定书（责令改正或治理，恢复原种植条件，并处罚款38790.9元）。 本院认为，卢龙县自然资源和规划局作出的卢资规罚决字【2019】66号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予执行卢资规罚决字【2019】66号行政处罚决定书（责令改正或治理，恢复原种植条件，并处罚款38790.9元）。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向秦皇岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向秦皇岛市中级人民法院申请复议。 审判长  李虎林 审判员  曹学军 审判员  程玉芹 二〇二〇年三月二十三日 书记员  张文颖
贵州省平塘县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2727民初274号原告：韦秀珍被告：毛啟书原告韦秀珍诉被告毛啟书离婚纠纷一案，经审理后作出判决。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  付光春二〇二〇年三月十日书记员  石秋月
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初493号原告：翟东生，男，汉族，1954年11月16日生，住河南省林州市。委托诉讼代理人：莫志明，林州市太行法律服务所法律工作者。被告：阎建强，男，汉族，1973年3月6日生，住山西省清徐县。原告翟东生诉被告阎建强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告翟东生的委托诉讼代理人莫志明到庭参加诉讼，被告阎建强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟东生向本院提出的诉讼请求为：1、请求判令被告给付原告借款45700元及违约金2800元（14个月×200元，违约金算至2018年2月底），共计48500元。；2、请求判令被告给付2018年3月起至履行完借款之日的违约金；3、本案的诉讼费、保全费、保函费等一切费用由被告承担。事实和理由：2014年11月份，被告以做生意为由从原告中国邮政银行信用卡中支取40000元，从原告工商银行信用卡中支取10000元，从原告中国银行信用卡中支取5000元，后被告偿还原告9300元，剩余款项推托不给，原告多次讨要未果。2016年12月25日，被告给原告出具了借条，答应每月还款2000元，到期不还给付违约金200元，但时至今日是，被告并未履行还款义务。无奈，原告只能诉至贵院，望贵院能公正判决，维护原告的合法权益。被告阎建强未到庭、未答辩。围绕诉讼请求，原告向本院提供了借条一张。被告阎建强未到庭，视为其放弃举证、质证权利，本院对原告提供的证据予以确认。根据上述证据及当事人陈述，本院依法认定事实如下：2016年12月25日，被告阎建强向原告借款55000元，用于做生意。被告向原告出具了借条一张，内容为：“借条阎建强于2014年11月20日借翟东生中国邮政信用卡（40000元）、工商信用卡（10000元）、中国银行（5000元）目前总欠款45700元（肆万伍千柒佰元整）从今开始每月月底前还2000元，如到期不还每月付违约金200元，分20个月还清，至2018年8月还清，如2018年8月还不清，如还不清还所剩全款付双倍违约金。闫建强2016年12月25日”。本院认为，被告阎建强向原告借款45700元，用于做生意，有被告出具的借条为证，事实清楚、证据确凿，故原告主张被告偿还借款45700元，本院予以支持。借条上载明被告如到期不还，被告每月付违约金200元，该系被告的真实意思表示，不违反法律强制性规定，本院予以支持。被告阎建强未到庭应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告阎建强于本判决生效后十日内偿还原告翟东生借款45700元及违约金（违约金自2016年12月25日起至本判决限定的履行期限届满之日止，按每月支付200元计算）；二、驳回原告翟东生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1012元，由被告阎建强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  申一博审 判 员  张学芳人民陪审员  余广东二〇二〇年三月二十日书 记 员  付莹莹
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1204执195号申请人：汝涛,男1967年1月09日出生53岁,汉族,住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：黄付玲,女1967年8月18日出生52岁,汉族,住安徽省阜阳市颍泉区。本院依据已经发生法律效力本院作出的(2019)皖1204民初4108号，申请执行人汝涛诉被执行人黄付玲民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，经本院依职权调查，未能发现被执行人银行存款、车辆、股票登记信息及其他可供执行财产，申请执行人申请执行标的金额504400元及利息未能实现。被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产。已将被执行人纳入失信被执行人。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王志远审判员  贾德军审判员  宋颍辉二〇二〇年三月三十日书记员  王 军
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1102民初100号原告：王惟琦，男，汉族，1984年12月18日生，农民，住定西市安定区。被告：张金鹏，男，汉族，1966年12月9日生，城镇居民，住定西市安定区。被告：张淑娟，女，汉族，1993年8月7日生，农民，住定西市安定区。被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地：苏州工业园区时代广场24幢105室、605室。法定代表人：陈朝晖，系该公司总经理。原告王惟琦与被告张金鹏、张淑娟、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日受理。因被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司已将案件标的款支付至原告王惟琦账户，故原告王惟琦于2020年3月2日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，王惟琦的撤诉申请系其真实意思表达，未违反法律规定的强制性规定，亦未侵害国家、集体及他人合法权益，应予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王惟琦撤诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告王惟琦负担。审判员 李 勇二〇二〇年三月二日书记员 高旭宁
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1521民初3140号原告：马立冬，男，1964年10月14日出生，汉族，农民，住阳谷县。委托诉讼代理人：徐琴，山东紫汇律师事务所律师。被告：山东阳谷中天电缆有限公司。住所地：阳谷县寿张镇许庄村西。法定代表人：贾秀芝，职务：总经理。委托诉讼代理人：李广，山东联森律师事务所律师。原告马立冬与被告山东阳谷中天电缆有限公司（以下简称阳谷中天公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2018年11月1日作出（2018）鲁1521民初3263号民事裁定书，原告不服提起上诉，聊城市中级人民法院于2019年6月12日做出（2019）鲁15民终1505号民事裁定书，撤销（2018）鲁1521民初3263号民事裁定书，指令本院审理。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马立冬及其委托诉讼代理人徐琴、被告阳谷中天公司的委托诉讼代理人李广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马立冬向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告给付工程款68925元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月，原告经董某介绍到阳谷中天公司为其建设钢结构厂房的土建工程，当时约定每平方17.5元，我共计为被告干了4556平方，应付工钱79730元，另外，我还代被告支付挖掘机款600元，收拾场地零工28.5个，每个100元。共计86408元（因西车间增加工程量，增加工钱3228元）。完工后，我去找阳谷中天公司要工钱时被告却说将工钱给了临沂春光钢结构工程有限公司，让我去向他们要，临沂春光钢结构工程有限公司却说不应给付我工钱。我按照约定为被告阳谷中天公司施工，被告阳谷中天公司应当承担完工部分的工程款利益，为维护我的合法权益特向法院提起诉讼。被告阳谷中天公司辩称：我公司与原告未签订建设工程承包合同，也不存在事实上的承包关系，2014年，我公司经谢俊臣介绍与临沂春光钢结构工程有限公司签订了建设工程施工合同，中途因施工手续的问题，双方在2015年元月份签订了《合同终止协议书》，我公司将临沂春光钢结构工程有限公司的工程款已经结清，明确约定双方互不追究责任。我公司支付给介绍人谢俊臣596300元并给了他拆除的旧厂房，让其支付临沂春光钢结构工程有限公司工程款，我公司并不拖欠临沂春光公司工程款。至于临沂春光公司与原告是否存在转承包关系或者用工关系，以及是否拖欠原告的工程款，我公司并不清楚，原告也没有证据证明其实际施工的厂房以及施工量。原告要求我公司支付工程款无事实根据和法律依据，请依法驳回原告的诉讼请求。为证明自己的诉讼请求，马立冬提交了马敬来等18人的证明，以证实马立冬雇佣工人在阳谷中天公司施工了钢架的土建工程。马立冬申请证人董某出庭作证，证实马立冬经董某的介绍为阳谷中天电缆收拾场地干建筑，干活的价格是同路红国商议的。被告阳谷中天公司的意见为：对证人证言的真实性和关联性有异议。我公司的负责人路红国从未找过原告干土建工程，也不认识原告，双方从未约定施工价格和施工进程，不存在施工合同关系。我公司将所有的施工工程（包括马立冬的施工范围）发包给临沂春光钢结构工程有限公司，不清楚原告是否真实施工，原告应该向给他活的人主张权利。经审理，本院查明以下事实：2014年，阳谷中天公司需要新建钢结构厂房，后经谢俊臣、董某介绍将工程发包给临沂春光钢结构工程有限公司施工，双方签订了《钢结构承包合同》，工程内容为：钢结构及彩钢瓦、钢架的制作安装、钢构基础地面等（不包括工业基础）。2014年年底，马立冬经董某介绍，董某同阳谷中天公司的负责人路红国商议好价格，马立东在未同阳谷中天公司见面商议的情况下为阳谷中天公司施工建设土建工程，马立冬施工后因阳谷中天公司未安装钢架结构而停工，马立冬未收到工程款。马立冬将阳谷中天公司、临沂春光钢结构工程有限公司起诉至本院，要求二被告支付工程款。本院依法向邮寄送达临沂春光钢结构工程有限公司送达起诉状、开庭传票等手续，邮寄结果显示“迁移新址不明”，未能将上述手续送达到临沂春光钢结构工程有限公司。诉讼中，马立冬撤回了对临沂春光钢结构工程有限公司的起诉，仅要求阳谷中天公司支付工程款。本院认为，本案的争议焦点为：一、被告是否应承担对原告偿还工程款的责任。二、工程款数额如何确定。关于焦点问题一，马立冬通过他人介绍为阳谷中天公司施工土建工程，阳谷中天公司在二审中亦认可马立冬实际进行了施工，双方虽未签订施工合同，实际上已经成立了建设工程合同关系，阳谷中天公司理应向马立冬支付工程款。马立冬自愿申请撤回对临沂春光钢结构工程有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。关于焦点问题二，马立冬没有施工清单，也不能提交施工图纸、工程量确认单等证据证明其实际施工情况，亦无法通过鉴定以确认其工程量，故本院无法支持马立冬的诉讼请求，马立冬可待取得证据后另行主张权利。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：驳回原告马立冬的诉讼请求。案件受理费1523元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  王希斌人民陪审员  姜 敏人民陪审员  张勇志二〇二〇年三月二十七日法官助理王艳书记员王守龙
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0321执91号 申请执行人：阳朔县瑞丰塑料泡沫包装制品有限公司，住所地：广西壮族自治区阳朔县白沙镇兴旺街（新水果市场旁）。 法定代表人：徐文超，董事长。 被执行人：周天现，男，1958年12月10日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 申请执行人阳朔县瑞丰塑料泡沫包装制品有限公司与被执行人周天现买卖合同纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2019）桂0321民初735号民事判决书已发生法律效力，但被执行人周天现未履行已生效法律文书确定的义务。申请执行人阳朔县瑞丰塑料泡沫包装制品有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 现查明被执行人周天现在银行有存款，查明被执行人周天现在财付通支付科技有限公司财付通账号有财产。本院认为，被执行人周天现有履行能力而拒不履行义务，侵害了申请执行人的合法权益，应对其财产采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人周天现在中国邮政储蓄银行股份有限公司阳朔县白沙支行账号为60×××20的账户存款人民币15000元。 冻结被执行人周天现在财付通支付科技有限公司账号为085e9858e0f6d73031ecde067@wx.tenpay.com的账户金额人民币354.21元。 冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 员 刘志忠 二〇二〇年三月五日 法官助理 黎 超 书 记 员 杨乃端
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初986号原告：北京锦食送科技有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：黄小华，董事长。委托诉讼代理人：周帅，女，北京锦食送科技有限公司职员。委托诉讼代理人：闫刚，北京刚平律师事务所律师。被告：刘强，男，1973年11月9日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。委托诉讼代理人：武展雄，北京达略律师事务所律师。原告北京锦食送科技有限公司（以下简称原告）与被告刘强（以下简称被告）劳动争议一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人闫刚、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告自2016年2月25日至2018年5月31日期间不存在劳动关系；2、原告无需支付被告解除劳动关系经济补偿金17500元；3、原告无需支付被告2017年及2018年的未休年休假工资3862．07元。事实与理由：原、被告自2016年2月25日至2018年5月31日期间存在劳务关系，并不存在劳动关系，被告自2016年2月25日开始在原告处担任配送员，负责给客户送餐，原告每月10日支付其上个自然月的劳务费5000元。被告提供劳务期间有考勤，但是无法提供，其工作时间按照原告派单记录确定。原告未为被告交纳过社会保险费用，双方也没有签订过任何形式的合同。被告提供劳务至2018年5月31日，当日离职，具体原因原告不清楚，原告支付其劳务费至该日。因被告是自动离职，原告不存在过错，故不应当支付其经济补偿。关于年休假，按照劳动合同法规定被告每年应享受5天年休假，2017年至2018年的年假，被告已休完，因此原告不同意支付其未休年假工资报酬。被告辩称：被告不同意原告的诉讼请求。双方系劳动关系，被告于2016年2月25日正式入职原告，根据原告送餐信息通知负责配送，月工资为保底工资2250元+提成，原告每月10日通过转账支付上个自然月的工资，税前月均工资7000元。双方没有签订过劳动合同，也没有签订过其他形式的合同。2017年起，被告通过打卡记录考勤，打卡机安装在宿舍，每天打卡。由于从入职原告就没有为原告缴纳社会保险，故被告在2018年3月向配送站点组长“陈礼云”表示不上社保就不干了，被告最后工作至2018年5月31日，当日向“陈礼云”表示单位不上社保6月份起就不干了。被告到原告处工作前有工作经历，但累积工作不足十年，2017年原告应享受5天年休假、2018年应享受6天，均未休息。本院经审理认定事实如下：原告系于2011年7月5日成立的有限责任公司，营业范围包括技术推广服务、餐饮管理等。被告于2016年2月25日至2018年5月31日期间在原告处担任配送员，根据且仅根据原告向其发送的信息进行餐饮配送，原告每月10日向被告支付上个自然月的报酬，原告未为被告缴纳过社会保险费用。诉讼中，被告主张双方系劳动关系，工作期间以打卡的方式记录考勤，其于2018年5月31日以被告未为其缴纳社会保险费用为由向其所在配送站站长陈礼云提出解除劳动关系，税前月均工资7000元。被告就其主张向本院提交了2016年3月至2018年6月期间部分银行交易记录（手机截屏打印件），原告对该证据的真实性无异议，但主张双方系劳务关系，被告每月劳务费为5000元，每日以打卡进行签到，提供劳务至2018年5月31日，原告不清楚被告此后未提供劳务的原因，陈礼云系配送站的管理人员。被告另主张其于2017年度应享受年休假5天、2018年应享受年休假6天，但原告未安排其休息，故要求被告支付未休年休假工资报酬。原告主张称被告每年享受年休假5天，其已安排被告休息。原告未就其主张提供考勤记录等证据证明。另，被告向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下称朝阳劳动仲裁委员会）提起支付经济补偿等争议一案，朝阳劳动仲裁委员会于2019年9月29日作出京朝劳人仲字[2019]第13046号裁决书，裁决：1、确认2016年2月25日至2018年5月31日期间原、被告存在劳动关系；2、原告支付被告解除劳动关系经济补偿17500元；3、原告支付被告2017年及2018年期间未休年休假工资3862．07元；4、驳回被告的其他仲裁请求。原告对上述裁决不服，提起诉讼。被告未提起诉讼。此外，原告因相同劳动争议将李敬辉诉至本院。本院认为：原告的营业范围包括配送餐饮，而被告在2016年2月25日至2018年5月31日期间在原告处担任配送员，根据且仅根据原告向其发送的信息进行餐饮配送，原告对被告进行考勤管理并固定在每月10日向被告支付上个自然月的报酬，上述情形符合劳动关系项下用人单位与劳动者的特征，故应认定双方形成了劳动关系。原告虽主张双方系劳务关系，但被告不予认可，原告亦未就此举证证明，故本院对其主张不予采信。诉讼中，被告主张其于2018年5月31日以原告未为其缴纳社会保险费用为由提出解除劳动关系，而原告作为用人单位对此表示“不清楚”且未就双方劳动关系解除的原因举证证明，故本院对被告的上述主张予以采信。另，被告主张其税前月均工资7000元，原告虽对此不予认可，但未就被告的工资标准举证证明，故本院对被告的上述主张予以采信。原告确未为被告缴纳社会保险费用，被告据此提出解除劳动关系，原告应支付解除劳动关系补偿17500元（7000×2．5）。关于年休假，被告于2016年2月25日入职原告处，依据《职工带薪年休假条例》第三条规定，被告自2017年2月25日起每年享受5天带薪年休假，自2017年2月25日至2018年5月31日期间共应享受6天年休假。被告虽主张其在入职原告前曾有不足十年的工作经历，但对此未举证证明，故本院对其主张不予采信。另，原告虽主张已安排被告休息2017年及2018年的年休假，但对此未举证证明，故本院对其主张不予采信。据此，原告应向被告支付2017年及2018年未休年休假工资报酬3862．07元（7000/21．75×6×200％）。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《职工带薪年休假条例》第三条、第五条之规定，判决如下：一、确认原告北京锦食送科技有限公司与被告刘强于二○一六年二月二十五日至二○一八年五月三十一日期间存在劳动关系；二、原告北京锦食送科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告刘强解除劳动关系经济补偿一万七千五百元；三、原告北京锦食送科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告刘强二○一七年及二○一八年未休年休假工资报酬三千八百六十二元零七分；四、驳回原告北京锦食送科技有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告北京锦食送科技有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  郭天天二〇二〇年三月二十四日书记员  史 可
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2019)云0114执575号昆明市盘龙区农村信用合作联社联盟信用社：昆明市盘龙区农村信用合作联社联盟信用社与史宏雷、甘飞英借款合同纠纷一案，申请执行标的共计2493669.73元。经本院立案执行，现已强制执行到位2493669.73元，其中，本金1876843.83元，利息585974.90元，公证费2445.00元，评估费28406.00元，执行费23515.00元。本院已于2020年3月25日将该款转付给昆明市盘龙区农村信用合作联社联盟信用社。至此，昆明市盘龙区农村信用合作联社联盟信用社向本院申请执行的书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  雷保华二〇二〇年三月十七日法官助理赵勇书记员黄巍
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1221民初7732号原告：韩学峰，男，1967年10月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：姚金炳，安徽泉河律师事务所律师。被告：潘京州，男，1986年2月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告韩学峰与被告潘京州买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩学峰及其委托诉讼代理人姚金炳到庭参加诉讼，被告潘京州经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩学峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告潘京州支付原告货款132250元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事水泥销售业务，被告向原告购买水泥。双方经结算，2013年8月7日，被告向原告出具94000元的欠条，2014年3月20日，被告向原告出具38250元的欠条。之后经原告多次索要无果。请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告潘京州未答辩，亦未向本院提举证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告潘京州从原告处采购水泥。2013年8月7日，经结算，被告欠原告货款94000元并向原告出具欠条一张，载明：“今欠韩学峰水泥款玖万肆仟元整（94000元），潘京州，2013年8月7日”。2014年3月20日，被告潘京州又向原告出具欠条一张，载明：“今欠到韩学峰水泥款叁万捌仟贰佰伍拾元整（38250元），潘京州，2014年3月20日”后经原告催要，被告以各种理由推脱不付，原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。债务应当清偿。本案中，被告从原告处采购水泥，双方形成买卖合同关系。后经结算，被告欠原告货款共计132250元，并有被告出具欠条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告支付利息，因双方结算时并未约定利息，且无其他证据证明。故原告请求支付逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告潘京州于本判决生效之日起十日内支付原告韩学峰货款132250元；二、驳回原告韩学峰的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2946元，由被告潘京州负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  马吉中人民陪审员  闫兴丽人民陪审员  顾东杰二〇二〇年三月二十四日书 记 员  闫继培附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省白水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0527执132号申请人孔玲军，男，汉族。被执行人刘仲生，男，汉族。申请人孔玲军与被执行人刘仲生买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0527民初597号民事判决书生效后，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人刘仲生清偿案件款37640元及利息，被执行人承担案件受理费及执行费。本院在执行孔玲军与刘仲生买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，且申请人申请撤回执行程序，该案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：白水县人民法院（2020）陕0527执132号执行案件终结执行。本裁定立即执行。审判员  张战民二〇二〇年三月二十七日书记员  靳思敏
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初1559号 原告：赵某，女，1978年5月14日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：李某，男，1978年8月13日出生，汉族，原系辽宁省沈阳市人，现在山东省济宁市邹城监狱服刑。 本院在审理原告赵某与被告李某离婚后财产纠纷一案中，本院依据原告起诉时所提供的被告的住址，无法向被告直接送达或留置送达，在本院要求补充提供被告的确切住址时，原告仍不能提供，且原告申请法院驳回其起诉。 本院认为，本案属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下： 驳回原告赵某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  葛志刚 二〇二〇年三月十九日 书记员  王宇豪
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执11108号 申请执行人：谢振兴，男，汉族，1987年6月1日出生，身份证住址：广东省紫金县。 被执行人：深圳市中集集装箱有限公司，住所地：深圳市南山区深南大道侨城西街世界花园雅典居2栋306，统一社会信用代码：91440300708411673B。 法定代表人：邱春华。 申请执行人谢振兴与被执行人深圳市中集集装箱有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案［2019］542号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付未签劳动合同二倍工资差额39079.2元、解除劳动合同经济补偿金19032.32元，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人深圳市中集集装箱有限公司发出执行通知书，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，本案未发现被执供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  张志平 审判员  周 蕾 二〇二〇年三月二十五日 书记员  詹纪才
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0311民初6765号原告：贾英爵，男，汉族，1964年12月14日生，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：于孟娟，洛阳市洛龙区瑞合法律服务所法律工作者，特别授权。被告：张四通，男，汉族，1959年11月18日生，住河南省洛阳市洛龙区。原告贾英爵诉被告张四通民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人于孟娟到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告归还欠款10万元及利息158000元（其他利息自起诉之日起计算至实际偿还之日止）。二、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2013年2月8日，被告通过海少峰介绍向原告借款10万元，并约定利息按照2分计算。被告向原告出具借条：“今借到贾英爵现金壹拾万元正（100000）”。借条写好后原告即交给被告现金10万元整，后原告多次向被告讨要，被告向原告讲明村里拆迁款发放后一定偿还，现原告发现被告已将拆迁款领取，但并未偿还原告。原告无奈，特诉至法院，为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告张四通经本院合法传唤，无正当理由未到庭，未向法庭提交书面答辩状及证据。原告围绕其诉讼请求依法向法庭提交借条一张、视频资料一份、并申请证人海少峰出庭作证，证明其向被告提供借款的事实。依据原告证据、结合庭审情况，本院认定本案事实如下：原、被告及证人海少峰系同村。原告庭审中向法庭提交《借条》一张的上半部分，载明：“今借到贾英爵现金壹拾万元正（100000），张四通2013年2月8号”。庭审中证人海少峰称“……贾英爵给我了十万元，贾英爵说我照你的头，不照他的头。我把钱给张四通，张四通给我打了条子给贾英爵了。……我也没有还过，我一直给贾英爵还着利息，利息还到2018年春节左右。……因为这钱贾英爵给我了，人家不找他要……”。庭审后证人海少峰称“……当时被告说用一个月就给了，口头约定2分息，但一直没还……向原告支付了10000元左右……”。因证人海少峰前后陈述不一致，故对原告提供的证人证言不予采信。原告提供由其录制的，由证人向被告要钱的时长为11秒钟的视频资料中，被告称“……孩子说了房子扒了给你钱……”。另查明，原告将《借条》下半部分撕掉，存在变造证据行为。庭审后，经法庭对原告进行批评教育、口头训诫后，原告将撕掉的《借条》中的下半部分提交法庭，该部分载明：“还款日期2013年5月前还清，如到期不还愿意以新宅区房子归还，贾英爵说有。张四通”。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供的《借条》存在变造行为、证人证言前后不一致、视频资料只有11秒钟，原告所提供的这些证据不能形成完整的证据链。故对原告的诉讼请求依法不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告贾英爵的诉讼请求。本案案件受理费5170元，减半收取2585元，由原告贾英爵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  赵拥军二〇二〇年三月二十四日书记员  苏君淼
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执320号申请人：孙杰,男1966年8月15日出生,汉族,住安徽省太和县。被执行人：程亚,男1991年9月15日出生,汉族,住安徽省太和县。上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖1222民初8602号民事判决（调解）书已发生法律效力，权利人已向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书义务，但被执行人没有在期限内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人的银行存款及其它财产情况，查无可供执行的财产。本院向申请执行人通报执行情况后，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。本院认为：经本院依职权对被执行人的财产展开调查取证工作，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，但查无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序是其对自身权利的合法处分，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)皖1222执320号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 杰审判员 刘 杰审判员 马从亮二〇二〇年三月三十日书记员 刘晓翠
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1223执651号申请执行人周丽波，女，1973年7月23日生，汉族，无业，住西丰县。被执行人张峰，男，1976年4月14日生，汉族，个体工商户，住西丰县。被执行人高贺（系张峰妻子），1982年10月11日生，满族，个体工商户，住西丰县。申请执行人周丽波依据已发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2017）辽1223民初1161号民事判决书申请执行被执行人张峰、高贺民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案执行。申请执行的内容：要求被执行人张峰、高贺偿还40800.00元。本院在执行过程，于2019年10月15日向被执行人张峰、高贺发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人张峰、高贺于2019年10月15日前履行生效法律文书所确定的法定义务。本院通过网络查控系统对被执行人张峰、高贺的银行、互联网银行、证券、车辆、工商注册信息进行了查询，未查询到被执行人张峰、高贺有可供执行财产。通过传统查询，对被执行人张峰、高贺的房产、土地、林产等信息进行了查询，也未查询到被执行人张峰、高贺有可供执行的财产。经本院向被执行人张峰、高贺所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人张峰、高贺的财产状况或财产线索，包括被执行人张峰、高贺的经济收入来源、被执行人张峰、高贺的到期债权等，发现被执行人张峰、高贺确无其他财产可供执行。申请执行人周丽波也未能提供被执行人张峰、高贺有可供执行的财产。现申请执行人周丽波同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（五）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结辽宁省西丰县人民法院（2017）辽1223民初1161号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人周丽波尚未实现的上述债权，应由被执行人张峰、高贺继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人张峰、高贺有履行能力或有可供执行财产时，申请执行人周丽波可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高德丰审判员  张百合审判员  王 维二〇二〇年三月二十五日书记员  王兴涌
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执450号之五申请执行人：冯金成，男，1967年12月9日生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：宋素青，男，1969年3月10日生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：常会英，女，1969年3月5日生，汉族，住安阳市北关区。本院在执行申请执行人冯金成与被执行人宋素青、常会英民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人常会英在交通银行62×××97账户内存款人民币304400.00元。本裁定立即执行。审判员  郭晓军二〇二〇年三月十九日书记员  侯 平
贵州省平塘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2727民初2号原告李佩玉被告石兴波本院在审理原告李佩玉诉被告石兴波离婚纠纷一案，裁定准许原告李佩玉撤回起诉。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  付光春二〇二〇年三月四日书记员  石秋月
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执10665号申请执行人：陈勇，男，1977年5月5日出生，汉族，户籍地江西省瑞昌市，现住上海市闵行区。被执行人：上海芈泰文化传播有限公司，住所地上海市金山工业区。陈勇与上海芈泰文化传播有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0112民初34032号民事调解书，已发生法律效力。该生效调解书确定：一、被告上海芈泰文化传播有限公司结欠原告陈勇劳务费人民币5,800元，此款于2019年9月30日前付清；二、双方无其他争议。但上海芈泰文化传播有限公司至今未能履行上述义务。由于上海芈泰文化传播有限公司未按照文书确定的时间履行义务。2019年12月3日，陈勇向本院提出执行申请。本院受理立案后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行法律文书确定的义务、报告财产情况，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向自然资源部、公安部交通管理局、国家工商行政管理总局、中国证券登记结算中心、中国人民银行、全国性银行及地方性银行、非银行支付机构等机构查询被执行人的财产状况，未查得被执行人名下有可供执行的财产。由于被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法作出限制消费令，限制其高消费；因被执行人既未履行生效法律文书确定的义务，又拒不报告财产状况，本院依法将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。2020年3月13日，本院书面告知申请执行人本案执行情况，申请执行人在本院告知期限内，对本案的执行情况和查得事实未持异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；因被执行人名下无可供执行之财产，故本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈萍审判员  朱雷审判员  杨琼二〇二〇年三月二十七日书记员  万涛
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执632号申请执行人：山东泰义金属科技有限公司。住所地：山东省滨州市经济开发区黄河十二路589号。统一社会信用代码913716005599173464。法定代表人：吕瑞亭，总经理。被执行人：中冶天工集团有限公司。住所地：天津自贸实验区（空港经济区）西二道88号。统一社会信用代码91120118789363043U。法定代表人：周青，董事长。本院在执行申请执行人山东泰义金属科技有限公司中冶天工集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，本院（2019）鲁0502民初5435号民事判决书已经发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行/未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人中冶天工集团有限公司的银行存款5000000元本裁定立即执行。审判员  孙庆水二〇二〇年三月四日书记员  杨殿波
凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0421执保63号之一 本院依据已经发生法律效力的凤台县人民法院年月日生效的(2020)皖0421财保61号判决，于向被执行人徐玉风发出执行通知书，责令被执行人徐玉风查封/扣押/冻结被申请人徐玉风、高玉琴、贺东方名下104000元财产，期限为一年。案件申请费1040元，由岳东升负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人徐玉风在中国农业银行股份有限公司凤台新集分理处的账户62×××74存款7.03元，冻结期限为365。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 习 二〇二〇年三月三十一日 书记员 鹿妤婕
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初79978号原告：闫利芳，女，1970年2月14日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：刘春（原告闫利芳之夫），男，1958年5月21日出生，汉族，个体工商户，现住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张丹，北京济和律师事务所律师。被告：尚颖，女，1976年1月22日出生，汉族，无业，户籍地北京市朝阳区。被告：董涛，男，1977年1月15日出生，汉族，无业，户籍地北京市朝阳区。原告闫利芳（以下简称姓名）与被告尚颖、董涛（以下分别称姓名）健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。闫利芳的委托诉讼代理人张丹、刘春到庭参加了诉讼，尚颖、董涛经本院公告送达无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。闫利芳向本院提出诉讼请求：请求判令尚颖、董涛赔偿我2015年1月1日至2019年8月1月的误工费280000元，按照每月5000元的标准。事实和理由：2013年5月3日11时许，在本市朝阳区十八里店乡十里河桥西，尚颖、董涛因交通行车问题将我打伤，经鉴定我构成十级伤残，后经北京市朝阳区人民法院和北京市第三中级人民法院出具判决书认定尚颖、董涛承担连带赔偿责任。他们的这种伤害行为严重影响了我的正常生活，我当时头部和眼部均受到了伤害，心理也收到了挫伤，出现了夜晚不睡觉、骂人、撞自己的行为，一直无法正常工作，造成了误工损失。尚颖、董涛未到庭应诉，亦未在答辩期内提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2013年5月3日11时许，在本市朝阳区十八里店乡十里河桥西，尚颖、董涛与闫利芳三人因琐事发生口角并动手，在此过程中三人均不同程度受伤。北京市公安局朝阳分局十八里店派出所主持双方进行调解，因差距过大，未达成调解协议。2013年5月13日，经北京市公安局朝阳分局十八里店派出所委托，北京盛唐司法鉴定所出具鉴定意见书，分别认定董涛、尚颖构成轻微伤。2013年11月19日，经北京市公安局朝阳分局十八里店派出所委托，北京盛唐司法鉴定所出具鉴定意见书，认定闫利芳构成轻微伤；2013年12月27日，经北京市公安局朝阳分局十八里店派出所委托，北京市朝阳区公安司法鉴定中心出具鉴定书，认定闫利芳构成轻伤。2014年2月19日，北京市公安局朝阳分局对闫利芳出具京公朝行罚决字[2014]001034号行政处罚决定书，就闫利芳殴打尚颖等人及故意损毁车辆的行为进行了行政处罚。尚颖因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，后北京市朝阳区人民检察院就此向本院提起公诉。2014年11月3日，经本院委托，法大法庭科学技术鉴定研究所出具法大[2014]医鉴字第1363号司法鉴定意见书，称依据现有送检材料，闫利芳所受损伤评定为轻伤（轻伤二级）依据不足。后北京市朝阳区人民检察院以尚颖的行为不构成故意伤害罪申请撤诉，本院出具裁定书予以准许。闫利芳曾于2013年5月3日至同年6月2日在北京朝阳急诊抢救中心住院治疗，出院诊断为脑震荡、头皮裂伤、头皮血肿等，住院期间医嘱建议急行腹部手术，患者签字拒绝并出院。2019年6月21日，闫利芳经首都医科大学附属北京安定医院诊断为精神障碍，建议休假30天。2019年11月27日，首都医科大学宣武医院为闫利芳出具《诊断证明书》一份，“扼要病情”载有：患者6年前后顶枕部颅脑外伤，2014年3月6日确诊。临床诊断为脑外伤后神经症性反应。另，闫利芳曾于2014年4月将尚颖、董涛诉至本院，要求尚颖、董涛连带赔偿医疗费、护理费、两个月的误工费等项目。尚颖、董涛反诉要求闫利芳赔偿医疗费、车辆维修费、眼镜损失等。在该案审理过程中，经双方分别申请，本院依法委托北京中衡司法鉴定所就闫利芳所受伤情、误工期、护理期、营养期及眼部伤害与外力殴打是否存在因果关系进行鉴定。该机构于2014年10月31日出具《司法鉴定意见书》认定：闫利芳符合十级伤残（赔偿指数10%）；误工期30-60日，营养期30-45日，护理期15-30日；闫利芳左眼钝挫伤、左结膜下出血为2013年5月3日外力直接所致，视网膜病变不排除间接因素参与，双眼主观视力下降因缺乏相应客观证据支持，难以明确。后，本院出具（2014）朝民初字第22971号民事判决书，认定双方就各自伤害的产生均负有一定责任，应负同等责任，并酌情支持了双方部分赔偿请求。之后双方不服均向北京市第三中级人民法院提出上诉，该院出具（2016）京03民终4022号民事判决书，维持了一审判决的效力。后，闫利芳不服终审判决并向北京市高级人民法院提出再审，该院出具（2016）京民申4692号民事裁定书，驳回了闫利芳的再审申请。本院认为：民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方因未能妥善处理琐事争执而互殴，由此产生的损害赔偿事宜已经经过了三级法院的多次审理，闫利芳亦曾就伤情造成的误工损失提出过请求并获得了部分支持。事隔六年之后，其虽称尚颖、董涛的殴打行为给其造成了精神损害以至陷入了精神障碍无法正常工作，但就此未提供有效证据予以佐证，即便如其所言其在2014年3月6日就已经确诊为颅脑外伤后神经症性反应，也无法说明此项后果和精神障碍必然与之前的殴打行存在因果关系。另，本案系缺席审理，在尚颖、董涛不能到庭答辩、质证的情形下，作为提出主张一方的闫利芳更要积极、全面地举证，以充分证明自己的事实主张。综上，结合本案的客观情况及现有证据，关于闫利芳主张的尚颖、董涛的伤害行为给其造成精神障碍一节，本院难以采信，其由此提出的赔偿请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告闫利芳的诉讼请求。案件受理费5500元，由原告闫利芳负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费用560元，由原告闫利芳负担（已交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 吴 玲审判员 **晶审判员 王 楠二〇二〇年三月十七日书记员 李国龙
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审1958号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 委托代理人李延芳，该局工作人员。 被执行人温发根，男，汉族，1990年11月14日出生，住址广东省五华县龙村镇。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年3月26日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD009153号《行政处罚决定书》。本院于2020年3月26日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人温发根存在未取得《网络预约出租汽车驾驶员证》擅自从事或者变相从事网约车经营活动的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD009153号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董 学 军 审判员 徐   飞 审判员 王   霄 二〇二〇年三月三十日 书记员 杨焜（兼）
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执1637号申请执行人：钱宝强，男，1963年10月24日出生，汉族，户籍地上海市静安区。申请执行人：钱宝玲，女，1963年10月27日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被执行人：黄志蓉，女，1946年1月7日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0101民初12641号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币339184.54元及逾期利息，另缴纳执行费人民币4987.77元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人黄志蓉银行存款人民币344172.31元及逾期利息。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人黄志蓉相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员  李 鸣二〇二〇年三月二十七日法官助理  唐希之书 记 员  唐希之附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。……
河北省卢龙县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0324行审47号 申请执行人卢龙县自然资源和规划局。 法定代表人姜某，局长。 被执行人闫某，男，1955年1月17日出生，汉族，住址卢龙县。 申请执行人卢龙县自然资源和规划局向本院申请强制执行卢资规罚决字【2019】105号行政处罚决定书，本院于2020年3月18日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，2018年4月，闫某未经批准，擅自占用卢龙镇一街村集体土地建库房。截止调查时，已形成建筑物占地面积295.90平方米（折合0.44亩）。经地类认定，占用水浇地278.44平方米，田坎17.46平方米，均属于基本农田，不符合我县土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属于违法占地。2019年6月17日，卢龙县自然资源和规划局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《卢龙县国土资源行政处罚裁量标准》第一章第四条的规定，作出卢资规罚决字【2019】105号行政处罚决定书，处罚如下：责令退还非法占用的土地，限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款8877元。在法定期限内，闫某既没有申请行政复议或提起行政诉讼，也没有履行决定书的义务。2020年3月18日，卢龙县自然资源和规划局申请法院强制执行卢资规罚决字【2019】105号行政处罚决定书（责令退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款8877元）。 本院认为，卢龙县自然资源和规划局作出的卢资规罚决字【2019】105号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予执行卢资规罚决字【2019】105号行政处罚决定书（责令退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款8877元）。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向秦皇岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向秦皇岛市中级人民法院申请复议。 审判长  李虎林 审判员  曹学军 审判员  程玉芹 二〇二〇年三月二十四日 书记员  张文颖
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初1687号原告：上海三湘物业服务有限公司，所在地上海市杨浦区逸仙路XXX号XXX楼。法定代表人：张涛，总经理。委托诉讼代理人：闻其声，男，1965年1月1日生，汉族，住安徽省。被告：章立，男，1986年12月24日生，汉族，住上海市黄浦区。被告：吴超，女，1988年8月12日生，汉族，住上海市黄浦区。原告上海三湘物业服务有限公司诉被告章立、吴超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告上海三湘物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海三湘物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  周健二〇二〇年三月二十七日书记员  沈欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初8183号原告：苏州宇阔商贸有限公司。法定代表人：周小平，该公司总经理。委托诉讼代理人：何玉媛，江苏平谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋伟鹏。被告：张文军。委托诉讼代理人：孙良才，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丽娜。被告：苏州星啡尚餐饮管理有限公司。法定代表人：王华云。原告苏州宇阔商贸有限公司（以下简称宇阔商贸公司）与被告张文军、苏州星啡尚餐饮管理有限公司（以下简称星啡尚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法由审判员王凡适用简易程序公开进行审理，后转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宇阔商贸公司之委托诉讼代理人何玉媛，被告张文军之委托诉讼代理人孙良才到庭参加诉讼，被告星啡尚公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宇阔商贸公司向本院提出诉讼请求：1、要求两被告支付其货款31756元及该款自起诉之日起至实际清偿之日止、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的逾期付款利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实及理由：吴江区松陵镇星啡尚餐厅（以下简称吴江星啡尚餐厅）与被告星啡尚公司向木渎豪蓉食品添加剂商店（以下简称木渎豪蓉商店）采购食品原料，木渎豪蓉商店按约将全部货物交付吴江星啡尚餐厅，但吴江星啡尚餐厅和被告星啡尚公司累计结欠货款31756元。2018年11月12日，吴江星啡尚餐厅注销，应当由经营者张文军承担该债务。现木渎豪蓉商店已将该部分债权转让给其，其多次向两被告催讨未果，故诉至本院。被告张文军辩称，其和原告并未发生交易，原告将货物交付了被告星啡尚公司，请求法院驳回原告对其的诉讼请求。被告星啡尚公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：吴江星啡尚餐厅于2018年11月12日注销，经营者原系被告张文军。木渎豪蓉商店于2019年1月25日注销，经营者原系顾永生。2018年12月底，原告（甲方、受让人）与木渎豪蓉商店（乙方、转让人）签订《应收账款转让协议》，约定乙方将与吴江星啡尚餐厅、星啡尚公司的应收账款以及将来与其合作形成的应收账款全部转让给甲方，包括但不限于本协议签订之前已经形成的往期应付未付款款项，详情见《应收账款转让清单》，该协议乙方处由顾永生签字确认，并在该协议后方列明《应收账款转让清单》。《应收账款转让清单》列明2018年8月3日至2018年9月21日的销售单据编号、金额、送货日期，上述金额合计31756元。同日，原告与顾永生向吴江星啡尚餐厅、星啡尚公司邮寄《应收账款转让通知书》，该转让通知书下方列明《应收账款转让清单》。《应收账款转让清单》上载明的销售单据的购买单位系吴江星啡尚，电话150××××1377，送货地址吴江区江兴西路469号正翔商业广场一楼，签收人为邱志*、**。被告张文军经质证称，**系被告星啡尚公司的采购，吴江星啡餐厅无邱姓工作人员，星啡尚公司有名仓库管理人员系邱志旗，本案所涉货物系星啡尚公司统一采购、统一结算。被告张文军为证明上述主张提供星啡尚公司的工资单、付款回单，工资单载明**、邱志旗系被告星啡尚公司员工，2018年7月10日，被告星啡尚公司向**支付7300元，回单摘要载明：采购八角、味全、麦片、干河粉等。审理中，原告称木渎豪蓉商店自2018年3月份向被告供应货物，双方未签订书面买卖合同，一直将货物送至吴江星啡尚餐厅，其也不清楚收货人员是谁的员工，货款一直由被告星啡尚公司支付。为证明上述主张，原告提供银行卡客户明细予以佐证，银行卡客户明细载明，2018年9月3日，被告星啡尚公司向木渎豪蓉商店转账47004元，备注7月计划付款。审理中，本院拨打销售单据载明的购买单位电话150××××1377，询问购买方和吴江星啡尚餐厅、星啡尚公司的关系。接电话者称其系**，2017年11月至2018年9月在星啡尚公司任职采购，负责和供货方的沟通，木渎豪蓉商店系星啡尚公司的客户，送货地址吴江区江兴西路469号正翔商业广场一楼系星啡尚公司在吴江的仓库，吴江星啡尚餐厅需要材料会至该仓库取货，邱志旗系星啡尚公司在吴江仓库的仓管，大部分销售单据应当是由邱志旗签字的，其每月将客户发送的货物整理报至星啡尚公司，由星啡尚公司财务向客户打款。以上事实由《应收账款转让协议》、《应收账款转让通知书》、银行卡交易明细、送货单、承兑汇票、银行电子凭证、微信聊天记录等证据及本案庭审笔录予以证实。本院认为，根据原告提供的银行卡交易明细、销售单处收货方签字人的身份及本院向**调查的情况，能够证实**、邱志旗系星啡尚公司的员工，涉案货物系星啡尚公司向木渎豪蓉商店购买，并由星啡尚公司支付相应货款，故本院认定星啡尚公司系支付涉案货款的主体。另，根据原告提供的《应收账款转让协议》、《应收账款转让通知书》等证据，能够证实木渎豪蓉商店已将上述货款的债权转让原告，并通过邮寄及诉讼的方式通知被告，故原告有权向被告星啡尚公司主张相应货款。至于货款的金额，根据原告提供的销售单，在无相反证据证实的情况下，经核算，星啡尚公司尚结欠原告货款31756元，因被告至今未付，故原告要求被告星啡尚公司支付原告货款31756元及该款自起诉之日即2019年9月4日起至实际清偿之日止、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的逾期付款利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对于被告张文军的责任问题，本院认为，原告提供的证据不足以证实吴江星啡尚餐厅与星啡尚公司存在资产混同，故本院对原告要求被告张文军承担责任的诉讼请求，不予支持。被告星啡尚公司经本院合法传唤拒不到庭应诉，应承担相应的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告苏州星啡尚餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州宇阔商贸有限公司人民币31756元及该款自起诉之日即2019年9月4日起至实际清偿之日止、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的逾期付款利息。二、驳回原告苏州宇阔商贸有限公司的其他诉讼请求。（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐户；或汇入苏州市吴中区人民法院，户名：苏州市吴中区人民法院；开户行：中国建设银行股份有限公司苏州市吴中经济开发区支行；账号：32×××48）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费594元、公告费600元，合计人民币1194元，由被告苏州星啡尚餐饮管理有限公司负担（被告负担部分已由原告预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付，原告预交的诉讼费用本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏福路支行；户名：江苏省苏州市中级人民法院；帐号：10×××76。（此页无正文）审 判 长  史华松审 判 员  王 凡人民陪审员  王 鑫二〇二〇年三月十二日法官 助理  姚 伊书 记 员  施美佳
陕西省白水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0527执102号申请人薛佳磊，男，汉族。被执行人庞坤，男，汉族。申请人薛佳磊与被执行人庞坤买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0527民初1204号民事调解书生效后，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人庞坤清偿案件款14000元及利息，被执行人承担案件受理费及执行费。本院在执行薛佳磊与庞坤买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，且申请人申请撤回执行程序，该案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：白水县人民法院（2020）陕0527执102号执行案件终结执行。本裁定立即执行。审判员  张战民二〇二〇年三月二十七日书记员  靳思敏
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0106执保65号申请人江苏美仁新材料有限公司与被申请人中铁北京工程局集团（天津）工程有限公司财产保全一案，执行依据为（2019）津0106民初8386号之一民事裁定书，该案已解除保全，现予以结案。特此通知。审判员  尹捷二〇二〇年三月十一日法官助理邵玉海书记员于洪涛
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执11867号 申请执行人：中原（中国）房地产代理有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道创业路1777号15层01、02、03、04、05、06、07、08户，统一社会信用代码：914403007954328427。 法定代表人：黎明楷。 委托代理人：杨梅，女，系申请执行人的职员。 被执行人：惠州大亚湾美泰诚房地产开发有限公司，住所地：惠州大亚湾霞涌镇河西五巷9号，统一社会信用代码：91441300725972763G。 法定代表人：孟伟胜。 申请执行人中原（中国）房地产代理有限公司与被执行人惠州大亚湾美泰诚房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院（2019）粤0305民初7557号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付代理服务费（佣金）139746.44元及利息，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人惠州大亚湾美泰诚房地产开发有限公司发出执行通知书，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，本案未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  张志平 审判员  周 蕾 二〇二〇年三月二十五日 书记员  詹纪才
包头市九原区人民法院 结 案 通 知 书 (2020）内0207执32号 杜某某、内蒙古鸿达物资交易中心有限公司： 关于杜某某申请执行内蒙古鸿达物资交易中心有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计16073元，执行费141元。经本院2020年1月5日立案执行，在执行过程中于2020年2月10日扣划被执行人内蒙古鸿达物资交易中心有限公司银行存款并发放申请人，申请人领取全部案款后出具结案申请书。至此(2020）内0207执32号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十七日
河南省信阳市平桥区人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1503刑初14号公诉机关信阳市平桥区人民检察院。被告人林峰，男，1977年10月20日出生于河南省信阳市，汉族，博士研究生，中共党员，信阳市公安局羊山分局刑警队警官，户籍地河南省淮滨县，现住址信阳市浉河区。因本案，于2019年2月27日被信阳市公安局直属分局取保候审。辩护人杨冰川，河南豫金律师事务所律师。信阳市平桥区人民检察院以信平检一部刑诉（2019）340号起诉书指控被告人林峰犯危险驾驶罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员陈洁、秦卫华、被告人林峰及其辩护人杨冰川到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年2月21日20时05分许，被告人林峰酒后驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车沿信阳市羊山新区新六大街由北向南行驶至铁路涵洞路段时，与同方向张某驾驶的豫Ｓ×××××号小型轿车发生追尾事故，造成车辆受损的道路交通事故。经公安交警部门认定，林峰负事故的全部责任。经信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，林峰血液中乙醇含量为232.47mg/100ml，属醉酒状态。案发后，林峰已与张某自行达成赔偿协议，林峰一次性赔偿张某经济损失共计25000元，张某对林峰行为表示谅解。上述事实，被告人林峰在开庭审理过程中亦无异议，且有身份信息、前科证明、驾驶证信息、破案经过、抓获经过、血醇检验报告单、现场勘验笔录、现场图和照片、交通事故车辆检验报告、道路交通事故认定书、认罪认罚具结书、协议书、谅解书、证人张某的证言，被告人林峰的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林峰醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶。公诉机关的指控成立。林峰血液酒精含量达到200mg/100ml以上,根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，从重处罚。林峰到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；系初犯，认罪、悔罪，已与对方达成赔偿协议，并取得对方谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人林峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币8000元。(刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨云中人民陪审员  张 梅人民陪审员  许文秀二〇二〇年三月十八日书 记 员  汤 豫
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执209号申请执行人：张瑞,男1974年2月07日出生,汉族,住安徽省太和县。被执行人：陈磊,男1986年10月11日出生,汉族,住安徽省太和县经济开发区。申请执行人张瑞与被执行人陈磊民间借贷一案，太和县人民法院作出的（2019）皖1222民初4236号民事判决书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、有车辆已查封，未发现有其它可供执行的财产。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 杰审 判 员  徐卫东审 判 员  马从亮二〇二〇年三月二十八日书记员代  海 丽
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2020）冀0302民申2号再审申请人（原审被告）：郎某，女，1968年7月9日出生，现住黑龙江省塔河县，公民身份号码：×××。被申请人（原审原告）：杨某，男，1964年5月11日出生，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码：×××。原审被告：邵某，男，1969年6月30日出生，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码：×××。再审申请人郎某因与被申请人杨某民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）海民初字第1635号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郎某申请再审称，该调解书认定事实不清，借款数额不准确，调解书中协议内容超出其委托邵某的权限，违反法律规定。并于2019年11月18日向我院提出再审申请，请求对我院2014年7月29日作出的（2014）海民初字第1635号民事调解书进行再审。本院经审查认为，该案调解后我院于2014年8月19日向再审申请人郎某的委托代理人邵某送达了（2014）海民初字第1635号民事调解书。再审申请人郎某再审期间向我院提交原审中她的委托代理人邵某的情况说明，证明开庭后我回塔河后跟我前妻郎某说全部处理完了，等杨某需要房屋过户时你去一趟帮他把户过了，2017年杨某找郎某去秦皇岛过户，郎某给他（杨某）出了过户手续。这个说明足以证明再审申请人郎某对（2014）年海民初字第1635号民事调解书的调解内容是完全知晓的。该证据证实再审申请人郎某的再审申请超过法定的申请期限，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郎某的再审申请。审判长 宋庆国审判员 焦晓丽审判员 王辉久 二○二○年三月十七日书记员 陈 保
河北省定州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0682行审3号 申请执行人：定州市卫生健康局，住所地：定州市中兴西路。统一社会信用代码11130682700991722A。 法定代表人：高明，职务：局长。 委托诉讼代理人：张跃强。 委托诉讼代理人：巩亚欣。 被执行人：李保生，男，1958年11月24日出生，汉族，住定州市。 申请执行人定州市卫生健康局于2020年3月11日向本院申请强制执行定卫医罚决字2019第2-032号行政处罚决定书，申请执行内容为：罚款69000元整。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人定州市卫生健康局以被执行人李保生违反《中华人民共和国执业医师法》为由，作出定卫医罚决字2019第2-032号行政处罚决定，给予李保生“没收证据先行登记保存药品，责令立即停止执业活动，罚款69000元整”的处罚。 经审查查明，申请执行人定州市卫生健康局经过立案调查查明，被执行人李保生未取得《医师资格证书》和《医师执业证书》，擅自从事医师执业活动，其行为违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款规定。2019年8月14日，定州市卫生健康局于对被执行人进行了行政处罚事先告知，并于2019年8月20日作出定卫医罚决字2019第2-032号行政处罚决定书，决定对李保生予以“没收证据先行登记保存药品，责令立即停止执业活动，罚款69000元整”行政处罚，并限其收到决定书之日起十五日内缴纳罚款。同日，申请执行人向被执行人送达了行政处罚决定书。2020年2月21日，申请执行人对李保生进行了执行催告。 本院认为，申请执行人定州市卫生健康局作出的定卫医罚决字2019第2-032号行政处罚决定认定的事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人定州市卫生健康局作出的定卫医罚决字2019第2-032号行政处罚决定确定的“罚款69000元整”的内容。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  齐宏建 人民陪审员  刘丽云 人民陪审员  王永良 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  张明明
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初7566号原告：李拴法，男。原告：吕国滔，男。法定代理人：李燕飞，女。法定代理人：吕朋飞，男。二原告共同委托诉讼代理人：任瑞吉，河南新林州律师事务所律师。被告:王大名，男。被告：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，住所地：安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角。负责人：裴晋豫，职务经理。委托诉讼代理人：朱捷，河南兴邺律师事务所律师。原告李拴法、吕国滔诉被告王大名、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司（以下简称“人寿保险公司”）机动车交通事故责任纠纷，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人任瑞吉、被告王大名、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人朱捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告李拴法医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等损失共计40000元（评残后可增加可变更诉讼请求）。2.判令被告赔偿原告吕国滔医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等损失共计3400元。3.判令被告中国人寿保险公司在保险范围内向原告直接承担保险责任。4.本案的诉讼费及相关费用由被告承担。原告李拴法后将诉讼请求另增加80000元。事实与理由：2019年5月3日11时50分许，在东南××省××林州市合涧镇洪谷山路口，王大名驾驶豫Ｅ×××××号小型普通客车由北向西右转弯行驶时，与由北向南行驶的李拴法驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致使李拴法及车上乘车人吕国滔受伤，两车损坏。经林州市交警大队事故认定：被告王大名承担事故主要责任，原告李拴法承担事故次要责任，吕国滔不承担责任。该起事故导致原告李拴法左肩胛骨骨折、冠状动脉支架植入后状态等多处受伤，在安阳市人民医院住院10天，支出医疗费23844.87元。吕国滔支出医疗费2209.08元。原告认为王大名作为侵权人应当承担此次事故给原告造成的损失，被告人寿保险公司作为肇事车辆的保险人，依法应当在保险范围内承担责任。被告王大名辩称，对事故的发生经过没有异议，我是车主也是驾驶人，没有垫付费用，投有交强险和商业险，商业险30万元，有不计免赔，由保险公司承担赔偿。被告人寿保险公司辩称，被告王大名驾驶的涉案车辆在我公司投保有交强险和商业三者险，如果本案不存在责任免除的情形，对于原告主张的合法有据的损失，可在交强险各分项限额内承担保险赔偿责任，本案有两名伤者，应按比例分配交强险的限额，超出交强险以外的部分，按照事故责任的划分在商业三者险的范围内承担不超过百分之七十的赔偿比例，医疗费用应按照医保范围进行赔偿，原告主张的赔偿费用过高，有些项目不符合法律规定，我公司不承担鉴定费、诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月3日，在东南××省××林州市合涧镇洪谷山路口，被告王大名驾驶豫Ｅ×××××号小型普通客车由北向西右转弯行驶时，与驾驶的二轮摩托车由北向南行驶的原告李拴法发生交通事故，致使李拴法及车上乘车人吕国滔受伤，两车损坏。经林州市公安交通警察大队事故认定：被告王大名承担事故主要责任，原告李拴法承担事故次要责任，吕国滔不承担责任。事故发生后，原告先后在林州市中医院、安阳市人民医院检查治疗，2020年2月14日，新乡医学院司法鉴定中心出具鉴定意见：被鉴定人李拴法左肩关节损伤评为十级伤残，后续治疗费用约需10000元。另查明，豫Ｅ×××××号小型轿车所有人为被告王大名，在被告人寿保险公司投保有机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），商业三者险责任限额为300000元，附加不计免赔，事故发生在保险期内。本院认为，行为人侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。关于原告李拴法的损失，本院认定如下：1.医疗费24208.37元；2.误工费原告已到法定退休年龄，本院不予支持；3.护理费酌情支持30天×125.14元/天=3754.2元；4.营养费酌情支持30天×20元/天=600元；5.住院伙食补助费10天×50元/天=500元；6.残疾赔偿金17年×34200.97元×10%=58141.65元；7.精神损害抚慰金4000元；8.鉴定费1300元；9.二次手术费10000元；10.交通费240元；11.车损500元，合计103244.22元。关于原告吕国滔的损失，1.医疗费2957.01元；2.护理费3天×125.14元/天=375.42元；3.营养费3天×20元/天=60元；4.住院伙食补助费3天×50元/天=150元；5.交通费60元，合计3602.43元。涉案车辆投保有机动车交强险、商业三者险，发生交通事故造成人身伤亡的，应先由被告人寿保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分由被告人寿保险公司在商业三者险范围内按责任比例予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，被告王大名承担事故主要责任，原告李拴法承担事故次要责任，吕国滔不承担责任，故由被告人寿保险公司在交强险限额范围内赔偿原告李拴法各项损失共计73069.65，剩余部分，由被告人寿保险公司在商业三者险限额范围内赔偿原告李拴法21122.2元（30174.57元×70%），合计赔偿原告李拴法94191.85元，由被告人寿保险公司在交强险限额范围内赔偿原告吕国滔各项损失共计1547.42元，剩余部分，由被告人寿保险公司在商业三者险限额范围内赔偿原告吕国滔1438.5元（2055.01元×70%），合计赔偿原告吕国滔2985.92元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李拴法医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车损、二次手术费等各项损失共计94191.85元；被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吕国滔医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计2985.92元；驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2768元，减半计收1384元，由原告李拴法、吕国滔负担294元，被告王大名负担1090元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李建芳二〇二〇年三月十九日书记员  路娟娟
陕西省白水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0527执84号申请人刘和平，男，汉族。被执行人潘进田，男，汉族。申请人刘和平与被执行人潘进田民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0527民初1099号民事调解书生效后，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人潘进田清偿案件款17000元及利息，被执行人承担案件受理费及执行费。本院在执行刘和平与潘进田民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，且申请人申请撤回执行程序，该案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：白水县人民法院（2020）陕0527执84号执行案件终结执行。本裁定立即执行。审判员  张战民二〇二〇年三月二十七日书记员  靳思敏
陕西省白水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0527执853号之一被执行人赵宁，男。被执行人赵宁罚金及追缴违法所得一案，本院依据已生效的（2019）0527刑初50号刑事判决书执行。在执行过程中，经网络查控被执行人赵宁名下暂无可供执行财产，本院依法冻结了被执行人赵宁名下银行账户并查封了其名下车辆。被执行人赵宁应缴纳罚金20万元、追缴违法所得67.4万元，未缴纳。现因被执行人赵宁正在服刑，暂无履行能力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2019）陕0527执853号案件终结本次执行程序。待发现被执行人名下有可供执行财产可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  高田生审判员  吕军艳审判员  吴志翔二〇二〇年三月二十七日书记员  张治军
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执恢39号 关于被执行人唐运清罚金一案【执行依据：（2016）粤1971刑初462号刑事判决书】，被执行人唐运清已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三日
结案报告 （2020）冀0629执恢17号 一、执行依据 容城县人民法院作出的(2017）冀0629民初468号民事判决书。 二、当事人基本情况 申请执行人：白艳彬，男，1974年6月12日出生，汉族，现住容城县。 被执行人：蔡留拴，男，1967年1月29日出生，汉族，现住保定市曲阳县。 被执行人：蔡建拴，男，1974年4月8日出生，汉族，现住保定市曲阳县。 三、执行经过 本案于2020年3月13日立案执行，于2020年3月16日自动履行完毕，本案执行完毕。 主办人张新庄 二〇二〇年三月十六日
河北省卢龙县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0324行审15号 申请执行人卢龙县自然资源和规划局。 法定代表人姜某，局长。 被执行人王某，男，1971年6月5日出生，汉族，住址卢龙县。 申请执行人卢龙县自然资源和规划局向本院申请强制执行卢资规罚决字【2019】81号行政处罚决定书，本院于2020年3月18日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，2018年7月，王某未经批准，擅自占用石门镇石门街村集体土地建仓库。截止调查时，该仓库已占地6208.32平方米（折合9.31亩）。经地类认定，其中旱地2075.49平方米，其他草地2072.82平方米，村庄1608.41平方米，农村道路321.47平方米，田坎130.13平方米，不属于基本农田，其中3750.84平方米符合我县土地利用总体规划，2457.48平方米不符合我县土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属于违法占地。2019年5月21日，卢龙县自然资源和规划局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出卢资规罚决字【2019】81号行政处罚决定书，处罚如下：责令退还非法占用的土地，限十五日内拆除在非法占用224.33平方米旱地、农村道路、田坎上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收2142.45平方米旱地、农村道路、田坎上新建的建筑物和其他设施；并处罚款84139.4元。2019年6月2日王某足额缴纳罚款84139.4元。2020年3月18日，卢龙县自然资源和规划局申请法院强制执行卢资规罚决字【2019】81号行政处罚决定书（责令退还非法占用的土地，限十五日内拆除占用224.33平方米旱地、农村道路、田坎上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收2142.45平方米旱地、农村道路、田坎上新建的建筑物和其他设施）。 本院认为，卢龙县自然资源和规划局作出的卢资规罚决字【2019】81号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予执行卢资规罚决字【2019】81号行政处罚决定书（责令退还非法占用的土地，限十五日内拆除占用224.33平方米旱地、农村道路、田坎上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收2142.45平方米旱地、农村道路、田坎上新建的建筑物和其他设施）。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向秦皇岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向秦皇岛市中级人民法院申请复议。 审判长  李虎林 审判员  曹学军 审判员  程玉芹 二〇二〇年三月二十四日 书记员  张文颖
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执3477号 申请执行人:东莞市捷耀金属表面处理有限公司,住所地:广东省东莞市麻涌镇麻三村豪丰电镀、印染专业基地东莞市瑞源五金有限公司B栋厂房第二层。 法定代表人:吴奇,该公司总经理。 被执行人:惠州市众业科技有限公司,住所地:广东省惠州市仲恺高新区沥林镇企岭村厂房D栋。 法定代表人:陈海平。 被执行人:惠州市天翔昌运电子有限公司,住所地:广东省惠州市惠阳经济开发区惠澳大道西侧宏联工业园内厂房二G幢。 法定代表人:陈海平。 被执行人:北京天翔昌运科技股份有限公司,住所地:北京市东城区后永康胡同17号1-796A室。 法定代表人:陈海平。 申请执行人东莞市捷耀金属表面处理有限公司与被执行人惠州市众业科技有限公司、惠州市天翔昌运电子有限公司、北京天翔昌运科技股份有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1971民初12602号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人惠州市众业科技有限公司、惠州市天翔昌运电子有限公司、北京天翔昌运科技股份有限公司应偿还申请执行人东莞市捷耀金属表面处理有限公司货款2082929.4元、受理费23463.44元、保全费5000元、违约金64935.32元。根据申请执行人的申请，本院于2019年11月26日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）对上述查明的财产，于2019年4月12日诉讼保全冻结被执行人名下惠州市天翔昌运电子有限公司名下中国建设银行惠州三和支行440017171450530044792银行账号，冻结期限为一年，实际冻结0元,该冻结为轮候冻结。（三）本案于2019年4月12日诉讼保全查封了存放于被执行人公司内的CNC精密小型加工机器一批，型号：浙江律上VA6，工48台，查封期限二年。另，惠州市众业科技有限公司管理人向本院发出通知，因惠州极帝电子有限公司申请惠州市众业科技有限公司破产清算一案，惠州市中级人民法院于2020年2月19日以（2019）粤13破申84号民事裁定书受理，并以（2019）粤13破申84号决定书指定广东法村师事务所为惠州市众业科技有限公司管理人。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢兆全 审判员  王晓坤 审判员  梁 妮 二〇二〇年三月三十一日 书记员  袁惠章
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初42437号原告：江苏银行股份有限公司深圳分行，经营场所深圳市南山区粤海街道中心路兰香一街2号海王星辰大厦一层102、二层203、204、205及八、九、十、十九、二十层，统一社会信用代码914403006875895359。代表人：李敏，行长。委托诉讼代理人：许东虹，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：周峻竹，广东华商律师事务所律师。被告：陈海，男，1991年10月7日出生，汉族，住址广州市越秀区，上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，原告于2019年3月10日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏银行股份有限公司深圳分行撤诉。本案案件受理费2902元（已由原告预交），减半收取1451元，由原告负担。审 判 长  胡 薇人民陪审员  苏祥华人民陪审员  周伟斌二〇二〇年三月十日书 记 员  张乐艺