北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初46499号原告：张春海，男，1952年12月24日出生，汉族，户籍地北京市西城区。被告：郑善宝，男，1953年10月10日出生，汉族，户籍地山东省青岛市黄岛区。原告张春海与被告郑善宝保证合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。张春海到庭参加诉讼，郑善宝经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张春海向本院提出诉讼请求：1.郑善宝偿还张春海本金165万元及利息（以60万元为基数，自2018年3月15日起至实际清偿之日止，按照年利率15%计算；以55万元为基数，自2017年10月31日起至实际清偿之日止，按照年利率15%计算；以50万元为基数，自2017年9月28日起至实际清偿之日止，按照年利率15%计算）；2.郑善宝承担本案诉讼费用。事实和理由：自2017年9月起，郑善宝曾多次向张春海推荐其任职公司的理财产品，张春海先后三次共计投资165万元于北京中启融创资产管理有限公司（以下简称中启融创公司）中。郑善宝在张春海投资时进行担保，称如公司不能按期偿还本息，承诺以本人一切财产偿还。三笔借款的到期时间分别为2018年9月28日、2018年10月31日、2019年3月15日。现郑善宝所担保债权未有一笔获得清偿。郑善宝既未做出答辩，亦未向本院提交证据。张春海围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年9月28日，张春海与中启融创公司、嘉信非融资性担保（北京）有限公司（以下简称嘉信担保公司）签订《出借咨询与服务协议》（合同编号10201702628），约定张春海接受中启融创公司提供的投资咨询服务，以受让债权的方式出借资金，委托中启融创公司完成债权受让手续和债权的匹配，将出借资金委托中启融创公司转付给债权转让人，或者张春海直接支付给债权转让人，从而完成资金的出借。张春海资金出借期限届满后，中启融创公司应在三个工作日内为张春海找到债权受让人，协助张春海办理完毕债权转让手续，以实现张春海资金退出。张春海选择的出借模式为满期付息的年年鑫，用于受让债权的出借资金金额为50万元。同日，张春海通过刷卡交付50万元。收款确认函载明：张春海用于受让中启融创公司评估、筛选及推荐的债权的出借资金款项为50万元，已于2017年9月29日确认到账，《出借咨询与服务协议》（合同编号10201702628）对应的债权转让即时生效。债权转让及受让协议载明：合同编号10201702628，出借模式年年鑫，出借日期2017年9月29日，到期日期2018年9月28日，出借金额50万元，获益方式满返，预期年化收益率15%，预期收益总额75000元。同日，郑善宝出具字据，载明今收到张春海在其公司投资一年期理财产品50万元整，已跟公司签订投资协议，定于2018年9月28日到期。公司无条件还本付息，本息为575000元。如公司不能履行协议，郑善宝愿意用本人财产负责偿还。2017年10月31日，张春海与中启融创公司、嘉信担保公司签订《出借咨询与服务协议》（合同编号102017028279），约定张春海接受中启融创公司提供的投资咨询服务，以受让债权的方式出借资金，委托中启融创公司完成债权受让手续和债权的匹配，将出借资金委托中启融创公司转付给债权转让人，或者张春海直接支付给债权转让人，从而完成资金的出借。张春海资金出借期限届满后，中启融创公司应在三个工作日内为张春海找到债权受让人，协助张春海办理完毕债权转让手续，以实现张春海资金退出。张春海选择的出借模式为满期付息的年年鑫，用于受让债权的出借资金金额为55万元。同日，张春海通过刷卡交付55万元。收款确认函载明：张春海用于受让中启融创公司评估、筛选及推荐的债权的出借资金款项为55万元，已于2017年11月1日确认到账，《出借咨询与服务协议》（合同编号102017028279）对应的债权转让即时生效。债权转让及受让协议载明：合同编号102017028279，出借模式年年鑫，出借日期2017年11月1日，到期日期2018年10月31日，出借金额55万元，获益方式满返，预期年化收益率15%，预期收益总额82500元。同日，郑善宝作出承诺，今收到张春海在其公司投资一年期理财产品55万元整，按照公司合同2018年10月31日止。公司还本付息，如到时公司不能按时归还本息，郑善宝愿意将自己的财产进行赔付。2018年3月15日,张春海与中启融创公司、嘉信担保公司签订《出借咨询与服务协议》（合同编号220180201576），约定张春海接受中启融创公司提供的投资咨询服务，以受让债权的方式出借资金，委托中启融创公司完成债权受让手续和债权的匹配，将出借资金委托中启融创公司转付给债权转让人，或者张春海直接支付给债权转让人，从而完成资金的出借。张春海资金出借期限届满后，中启融创公司应在三个工作日内为张春海找到债权受让人，协助张春海办理完毕债权转让手续，以实现张春海资金退出。张春海选择的出借模式为满期付息的年年鑫，用于受让债权的出借资金金额为60万元。同日，张春海通过转账交付60万元。收款确认函载明：张春海用于受让中启融创公司评估、筛选及推荐的债权的出借资金款项为60万元，已于2018年3月15日确认到账，《出借咨询与服务协议》（合同编号220180201576）对应的债权转让即时生效。债权转让及受让协议载明：合同编号220180201576，出借模式年年鑫，出借日期2018年3月15日，到期日期2019年3月15日，出借金额60万元，获益方式满返，预期年化收益率15%，预期收益总额9万元。同日，郑善宝出具字据，载明其介绍张春海购买中启融创公司一年期理财产品60万元整，公司一年准时偿还本金及利息。郑善宝本人愿对张春海的投资资金担保。如公司到期不能兑付，郑善宝自愿用个人一切财产偿还。本承诺出于本人真实意愿。截至庭审之日，中启融创公司、嘉信担保公司并未给付张春海相应本金及利息，郑善宝亦未承担相应还款义务。另查，张春海于2019年2月22日起诉郑善宝，要求郑善宝偿还本金165万元并支付利息247500元。本院认为，主合同的债务人涉嫌刑事犯罪或者刑事裁判认定其构成犯罪，债权人请求担保人承担民事责任的，民商事案件与刑事案件应当分别审理。张春海与郑善宝形成的保证合同关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，亦不存在其他导致合同无效的情形，应属合法有效，双方应当按照约定全面履行各自义务。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。债权人在保证期间提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。本案中，郑善宝作为连带责任保证人，根据约定应当对张春海的上述款项承担连带清偿责任，故张春海要求郑善宝偿还本金165万元及相应利息的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。郑善宝经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据认定的事实作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：被告郑善宝于本判决生效之日起十日内偿还原告张春海本金165万元及利息（以60万元为基数，自二〇一八年三月十五日起至实际清偿之日止，按照年利率百分之十五计算；以55万元为基数，自二〇一七年十月三十一日起至实际清偿之日止，按照年利率百分之十五计算；以50万元为基数，自二〇一七年九月二十八日起至实际清偿之日止，按照年利率百分之十五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19650元，由被告郑善宝负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长  董林明审判员  田 甜审判员  宋 健二〇二〇年三月三十一日书记员  刘 静