安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖13刑终74号 原公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 上诉人（原审被告人）朱飞，男，1984年1月26日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，无业，住萧县。因犯容留他人吸毒罪、盗窃罪于2016年6月20日被萧县人民法院判处有期徒刑一年八个月，罚金人民币五千元，2017年4月6日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年1月14日被抓获，次日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年2月21日被宿州市埇桥区人民检察院批准逮捕，次日被宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。 辩护人李腾飞，安徽皖光大律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）李廷，男，1990年11月5日出生于安徽省凤台县，汉族，小学文化，个体工商户，住凤台县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年1月21日被抓获，同年1月24日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年2月21日被宿州市埇桥区人民检察院批准逮捕，次日被宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。 辩护人胡可，江苏圣典（宿州）律师事务所律师。 原审被告人徐光，男，1985年9月29日出生于湖南省永州市，汉族，初中文化，无业，住湖北省武汉市江夏区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年8月8日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年9月6日被宿州市埇桥区人民检察院批准逮捕，当日被宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。 原审被告人惠宗，男，1985年2月18日出生于江苏省邳州市，汉族，初中文化，无业，住宿州市埇桥区。因犯贩卖毒品罪于2015年9月1日被安徽省固镇县人民法院判处有期徒刑二年四个月，罚金人民币二千元，2017年6月12日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年1月4日被抓获，次日被宿州市公安局埇桥分局监视居住，同年2月21日被宿州市埇桥区人民检察院批准逮捕，同年3月28日被宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于泗县看守所。 原审被告人胡武超，男，1995年9月4日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，住南昌县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年1月29日被抓获，同年1月31日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年2月21日被宿州市埇桥区人民检察院批准逮捕，次日被宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。2020年2月28日被本院决定取保候审。 原审被告人熊书文，男，1994年3月15日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，住南昌市南昌县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年1月29日被抓获，同年1月31日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年2月21日被宿州市埇桥区人民检察院批准逮捕，次日被宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。2019年11月28日被宿州市埇桥区人民法院决定取保候审。 安徽省宿州市埇桥区人民法院审理宿州市埇桥区人民检察院指控原审被告人朱飞、李廷、徐光、惠宗、胡武超、熊书文犯贩卖毒品罪一案，于2019年11月7日作出（2019）皖1302刑初529号刑事判决。原审被告人朱飞、李廷均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定，一、2018年12月中旬的一天，被告人惠宗联系被告人朱飞购买毒品甲基苯丙胺，被告人朱飞联系江西省南昌县的被告人胡武超购买毒品甲基苯丙胺。被告人胡武超通过邮寄的方式，以2000元的价格将约2克毒品甲基苯丙胺（冰毒）卖给被告人朱飞。2018年12月23日，被告人朱飞在宿州市火车站附近，以1590元的价格将约2克毒品甲基苯丙胺卖给被告人惠宗。后被告人惠宗在宿州市埇桥区武夷商城北门时尚名剪理发店门口，以1800元价格将约2克毒品甲基苯丙胺卖给井某。 二、2019年1月1日，被告人胡武超以1200元价格从他人手中购买毒品甲基苯丙胺约2克后，以2000元价格出售给被告人朱飞，并安排被告人熊书文通过邮寄方式寄给被告人朱飞。2019年1月4日，被告人朱飞收到上述毒品后，在宿州市埇桥区，以2000元的价格将约2克毒品甲基苯丙胺卖给被告人惠宗。当日，被告人惠宗在宿州市埇桥区铺井某家中，以2600元价格将该毒品甲基苯丙胺卖给井某，后二人在井某家中吸食时被公安机关抓获，公安机关当场查获毒品疑似物2包，经称量共计1.13克。经宿州市公安局司法鉴定中心鉴定，查获的毒品疑似物中检验出甲基苯丙胺成分。 上述事实，有经一审庭审举证、质证的下列证据予以证实： （一）书证 1、被告人朱飞、惠宗微信账号信息以及微信转账记录，证明2018年12月7日13:57朱飞转给胡武超4000元，2018年12月23日14:47、16:53朱飞分别收到被告人惠宗微信转账1350元、140元，当日惠宗收到井某转账200元、1600元。2018年12月31日13:49朱飞收到惠宗微信转账1700元、100元，2019年1月1日11:42朱飞转账给胡武超2000元。 2、被告人胡武超、熊书文之间微信聊天记录，证明2019年1月2日，被告人胡武超微信联系被告人熊书文去送快递。 3、移动通讯记录，证明被告人朱飞使用的181××××1073手机号码与被告人惠宗使用的188××××2512手机号码，于2018年12月20日有9次通话记录，2018年12月21日至12月23日期间有多次通话记录，2018年12月31日有6次通话记录；2019年1月1日有2次通话记录，2019年1月2日有1次通话记录。被告人朱飞与被告人胡武超使用的150××××3430手机号码于2018年12月6日至12月10日期间有多次通话记录，2019年1月1日有多次通话记录。 4、称量笔录、扣押物品清单,证明2019年1月4日宿州市公安局埇桥分局从被告人惠宗处扣押的2袋白色塑料袋包装的白色晶体状毒品疑似物，净重分别为0.44克、0.69克。 （二）辨认笔录,证明被告人朱飞辨认出被告人胡武超是向其出售毒品的人，被告人惠宗是联系其购买冰毒的人。被告人惠宗辨认出井某是和其一起吸食毒品的人，被告人朱飞是向其出售毒品冰毒的人。 （三）鉴定意见 1、宿州市公安司法鉴定中心物证检验报告，证明2019年1月4日宿州市公安局埇桥分局从被告人惠宗处扣押的2袋白色晶体状毒品疑似物，均检验出甲基苯丙胺成分。 2、现场检查报告书，证明公安机关对被告人胡武超、熊书文的新鲜尿液采用吗啡、甲基安非他明联合检测试剂进行检测，结果均呈甲基安非他明阳性。 （四）证人井某证明，他的手机号码是157××××1588，微信号×××，惠宗手机号码是188××××2512，微信号是×××。他从惠宗手中购买了两次毒品冰毒。第一次是2018年12月23日前一两天的晚上，惠宗打电话问他是否要冰毒。2018年12月23日14时许，他联系惠宗要购买2克冰毒，800元1克，通过微信转账给惠宗毒资及路费合计1800元钱。当晚19时许，在武夷商城北门的一理发店，惠宗给他一个装有路由器的盒子，内有约2克冰毒。第二次是2018年12月31日中午，他和惠宗联系购买冰毒3克，用微信转账惠宗毒资2400元及200元路费，2019年1月4日上午，惠宗到他家中给他一个快递盒，内有约1.5克毒品冰毒，他们在卧室吸食了约0.5克毒品冰毒，剩下的毒品冰毒被他放在“川贝枇杷润喉糖”铁盒内。惠宗说冰毒是一萧县人提供的。 （五）被告人的供述与辩解 1、朱飞供述，2018年12月中旬，惠宗打电话问他是否能买到冰毒，他电话联系胡武超。他跟胡武超说好要1800元约2克冰毒，200元的包装费和运费，当时惠宗没有钱，他先用微信给胡武超转账了2000元。12月23日当天，他收到包裹后与惠宗联系，惠宗说手头紧，用微信给他转账了1350元毒资及140元车费。他到惠宗住处和惠宗一起吸食了约0.4克，余下的冰毒交给了惠宗。2018年12月31日下午，惠宗电话联系说再买点冰毒，他与胡武超联系要买1800元约2克的冰毒，200元的包装和运费。惠宗通过微信转账给他1800元，他帮惠宗垫了200元。2019年1月1日上午，他用微信转账给胡武超2000元，约三天货到后，惠宗安排一个朋友取的包裹。 2、惠宗供述，2018年12月20日前后的一天，朱飞打电话问他是否要购买冰毒。一两天后，他问井某是否要买冰毒，800元钱约0.4克，井某通过微信转账给他1600元毒资及运费200元，他通过微信转账给朱飞1400元，自己留了400元。几天后，他催朱飞送货，朱飞说没有联系到。到2018年12月底，朱飞让他再出点钱，他告诉了井某，井某通过微信给他转了2600元，他转账给朱飞1700元，自己扣了700元，2019年1月2日他又给了朱飞500元。2019年1月4日中午，朱飞安排黑出租车司机给他送货，他给司机200元运费。他到井某家里拆开纸盒，内有约1克多冰毒，他在井某家与井某一起吸食时被公安机关抓获，剩下的冰毒也被查获。当庭供述称他从朱飞处共买了两次毒品，卖给了井某。 3、胡武超供述，他的手机号码是150××××3430，微信号是×××。2018年1月份，他因吸食毒品在麻城市被行政拘留期间认识了朱飞。2018年12月7日左右，他通过微信向朱飞借了4000元。2019年1月1日，朱飞通过微信联系他购买冰毒，并通过微信给他转账2000元，收到钱后他给“西瓜头”转账1200元购买冰毒。他告诉熊书文收件地址，2019年1月2日安排熊书文给朱飞邮寄，他给了熊书文200元，自己留了200元，剩下的400元和熊书文一起消费了。当庭供述称2018年12月23日朱飞确实给他转账了2000元说让他给点毒品，钱就不要了，他没有答应。 4、熊书文供述，2019年1月1日15时许，胡武超开车带他到麻丘镇世快递店门口，让他帮忙寄快递。他知道胡武超让他帮忙寄冰毒，胡武超说邮寄了1000多元的冰毒，然后把收件地址通过微信发给他，收货人地址是安徽省，胡武超给了他200元钱好处费。 三、2018年12月份，萧县龙城镇人刘某（另案处理）电话联系被告人朱飞欲购买毒品并多次向被告人朱飞转账共计12200元，2019年1月份，被告人朱飞联系被告人李廷让其帮忙购买毒品，后被告人李廷以8000元价格从武汉市的被告人徐光手中购买毒品甲基苯丙胺约20克，从中扣留约0.5克自吸，以8100元价格将余下的毒品甲基苯丙胺通过邮寄方式从武汉市寄给萧县被告人朱飞。2019年1月14日，被告人朱飞到萧县柏星小学旁边蒂秀理发店取毒品包裹时，被公安机关当场抓获，并现场查获毒品疑似物2包，经称量净重18.2克。经宿州市公安司法鉴定中心鉴定，查获毒品疑似物中检出甲基苯丙胺成分。 上述事实，有经一审庭审举证、质证的下列证据予以证实： （一）书证 1、称量笔录及扣押物品、文件清单,证明2019年1月14日公安机关在被告人朱飞处扣押的2白色塑料袋包装的白色晶体状毒品疑似物，净重分别为0.57克、17.63克。 2、快递包裹信息，证明被告人李廷使用虚假姓名杨文给被告人朱飞邮寄快递，收件人为曹强，地址为萧县柏星小学，手机尾号为181××××1073。包装为吹风机盒。 3、微信账号信息以及微信转账记录,证明被告人朱飞于2018年12月7日13：43收到刘某转账4200元，2019年1月8日13:38、13:39收到刘某转账200元、8000元，当日13:41、16:32分别转账给被告人李廷4000元、4100元。当日13:33、13:44，被告人李廷通过微信二维码向被告人徐光付款合计8000。 4、移动通讯记录，证明手机号码181××××0633的机主信息为刘某。被告人朱飞与刘某使用的181××××6333手机号码于2019年1月4日至1月18日、1月10日、1月13日、1月14日均有多次通话记录。被告人朱飞与被告人李廷使用的130××××0419手机号码于2019年1月5日、1月8日至1月10日有多次通话及短信记录。 5、宿州市公安局埇桥分局禁毒大队出具的情况说明，证明2019年1月14日下午，该局将被告人朱飞抓获时，被告人朱飞供述称帮助刘某从李廷处购买毒品，并愿意配合公安机关抓获刘某，后朱飞主动电话联系刘某让刘某到碧水星城拿冰毒，配合民警在此将前来取冰毒的犯罪嫌疑人刘某抓获。次日，该局将涉嫌犯的犯罪嫌疑人刘某移交给徐州市铜山区公安局。 6、徐州市铜山区公安局逮捕证、监视居住决定书，证明徐州市铜山区公安局已对涉嫌犯贩卖毒品罪的犯罪嫌疑人刘某决定逮捕。 （二）鉴定意见 1、现场检查报告书，证明公安机关对被告人李廷的新鲜尿液采用吗啡、甲基安非他明联合检测试剂进行检测，结果呈甲基安非他明阳性。 2、宿州市公安司法鉴定中心物证检验报告，证明2019年1月14日民警抓获被告人朱飞时缴获2袋白色塑料袋包装的白色晶体状毒品疑似物中，均检验出甲基苯丙胺成分。 （三）辨认笔录,证明被告人李廷辨认出被告人朱飞是联系其购买毒品的“胖子”，被告人徐光是帮助他购买毒品的“哥”。被告人朱飞辨认出被告人李廷是帮助其购买毒品的人。被告人徐光辨认出被告人李廷是向其购买毒品的人。 （四）证人刘某证明，朱飞是他的狱友。出狱后，朱飞说能弄到冰毒，他电话联系“德德”说朱飞的毒品400元一个，“德德”给他转账4000元，他把钱转账给朱飞后，朱飞没有给冰毒，把钱吃了。他找朱飞，朱飞说让他再给打点钱，他给“德德”说朱飞给补货，“德德”给他转了8200元，他把钱转给朱飞。他被抓获当天，朱飞给他打电话说冰毒来了，他问朱飞在哪，朱飞说在理发，他找到朱飞就被抓了。 （五）被告人的供述与辩解 1、朱飞供述，2019年1月7日，刘某用181××××6333的电话联系他，问他能否买到冰毒。他联系武汉的李廷问李廷能买到冰毒，要20克，李廷说毒资、邮寄运费、包装费共需要8100元，他跟刘某说得8200元。次日刘某通过微信分两次共转账给他8200元，他分两次转账给李廷8100元。2019年1月14日14时许，韵达快递的快递员电话联系他说武汉的快递到了，他让快递员放在萧县柏星小学旁边的蒂秀理发店里，他取包裹时被公安机关抓获。后他主动交代包裹内的冰毒是他给刘某联系购买的，然后配合联系刘某，让刘某来到蒂秀理发店拿毒品冰毒，刘某到理发店门口被抓获。 2、李廷供述，2018年10月份，他因为无证驾驶被麻城市拘留期间认识了朱飞。2019年1月8日，朱飞打电话问他能否帮忙买到冰毒，要20克，他联系了徐光后，告知朱飞冰毒400元1克，朱飞用微信转账给他一半的订金4000元，他通过微信扫码付款给徐光4000元。16时许，徐光电话联系他说毒品冰毒到了，他让朱飞把剩下的钱先转过来，朱飞转账给他4100元，有100元的包装费和快递费，接着他通过微信扫码转账给徐光4000元。徐光在他经营的炸鸡店附近交给他一个烟盒，内有冰毒约20克。两天后，他买了个吹风机，将冰毒包装在扇叶子内，用包装盒快递给朱飞。朱飞说不要用真实姓名和手机号，寄件人他写的杨文，收件地址是宿州市埇桥区萧县柏星小学，收件人是曹强，手机号码是181××××1073。在邮寄之前，他从中扣下约0.5克毒品冰毒用于吸食。 3、徐光供述，2019年1月初的一天，李廷联系他说要买8000元冰毒，他通过微信给了李廷他妻子的微信收款码，他收到了李廷转来的两笔共计8000元。之后，他联系了武汉的“星哥”买了7000元的冰毒，约十几克，他到华泰街将冰毒交给李廷。 （六）本案其他相关证据 1、案发及抓获经过，证明本案系2019年1月4日，宿州市公安局埇桥分局禁毒大队抓获涉嫌贩卖毒品的被告人惠宗后，其供述毒品通过朱飞购买而案发。2019年1月14日，公安机关分别将被告人惠宗、朱飞抓获，2019年1月21日将被告人李廷抓获，2019年1月29日分别将被告人胡武超、熊书文抓获，2019年8月8日将被告人徐光抓获。 2、户籍信息，证明被告人朱飞出生于1984年1月26日，身份证号码3413221984××××××××。被告人李廷出生于1990年11月5日，身份证号码340421990××××××××。被告人胡武超出生于1995年9月4日，身份证号码3601211995××××××××。被告人熊书文出生于1994年3月15日，身份证号码3601211994××××××××。被告人惠宗出生于1985年2月18日，身份证号码3203821985××××××××。被告人徐光出生于1985年9月29日，身份证号码4201151985××××××××。 3、行政处罚决定书，证明被告人胡武超因吸毒于2018年9月27日被麻城市公安局行政拘留十二日，于2019年1月29日被南昌市公安局高新分局决定行政拘留十二日。被告人熊书文因吸毒于2019年1月29日被南昌市公安局高新分局决定行政拘留五日。被告人朱飞因吸毒被萧县公安局行政拘留十日。被告人惠宗因吸毒被太仓市公安局行政拘留十五日。被告人徐光因吸毒分别于2018年1月11日、8月17日分别被湖北省武汉市公安局江夏分局行政拘留十五日。 4、刑事判决书及离监犯综合信息表，证明被告人朱飞因犯容留他人吸毒罪、盗窃罪于2016年6年20日被萧县人民法院判处有期徒刑一年八个月，罚金人民币五千元，刑期自2015年8月7日至2017年4月6日。被告人惠宗因犯贩卖毒品罪于2015年9月1日被安徽省固镇县人民法院判处有期徒刑二年四个月，罚金人民币二千元，2017年6月12日刑满释放。 原判认为，被告人朱飞、李廷、徐光、惠宗、胡武超、熊书文违反国家毒品管理法规向他人出售毒品甲基苯丙胺，其中朱飞向他人出售毒品甲基苯丙胺21.33克（其中向惠宗出售毒品3.13克，从朱飞处查获毒品甲基苯丙胺18.2克），李廷、徐光向朱飞出售毒品甲基苯丙胺18.2克，胡武超、惠宗向他人出售毒品甲基苯丙胺3.13克，熊书文向他人出售毒品甲基苯丙胺1.13克，六被告人的行为均已构成贩卖毒品罪。被告人朱飞、惠宗曾因犯故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪的，系累犯，且被告人惠宗系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人朱飞协助公安机关抓获涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人刘某，具有立功情节，依法又可予以从轻处罚。被告人熊书文在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人朱飞、胡武超能够如实供述主要犯罪事实，被告人李廷、徐光、惠宗、熊书文归案后能够供述犯罪事实，依法均可予以从轻处罚。对被告人李廷、惠宗、熊书文辩护人提出建议对三被告人从轻处罚的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十八条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十一条、第六十四条之规定，判决：一、被告人朱飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年九个月，罚金人民币二万元；二、被告人李廷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，罚金人民币二万元；三、被告人徐光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，罚金人民币二万元；四、被告人惠宗犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币五千元；五、被告人胡武超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，罚金人民币四千元；六、被告人熊书文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币三千元；七、追缴被告人朱飞违法所得人民币四千二百元、被告人徐光违法所得人民币一千元、被告人惠宗违法所得人民币一千一百元、被告人胡武超违法所得人民币二千六百元、被告人熊书文违法所得人民币二百元。没收公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺19.33克，由扣押机关依法处理。 朱飞上诉提出，一、原判认定2018年12月23日他向惠宗贩卖毒品构成贩卖毒品罪与事实不符，他从胡武超处购买毒品是为了吸食，他在惠宗家共同吸食后，惠宗将剩余毒品卖给井某，他不知情。二、原判认定2019年1月14日他的行为构成贩卖毒品罪与事实不符，应构成非法持有毒品罪，刘某第一次转给他4000元，他将此款转给了胡武超，胡武超将此款占为己有并未发货，后他将刘某又转给他的8200元转给李廷，他是替刘某代购毒品，未从中获利。辩护人提出与上诉人的上诉理由基本相同的辩护意见。 李廷上诉提出，他是帮忙代购毒品，未从中牟利，应构成非法持有毒品罪，不构成贩卖毒品罪，原判量刑过重，罚金过高。辩护人提出与上诉人的上诉理由基本相同的辩护意见。 本院经审理查明，一审判决认定的事实属实，有经一审庭审举证、质证的证据予以证明，证据来源合法，本院对原判认定的事实及证据予以确认。二审期间，上诉人朱飞、李廷及其辩护人均未提交新证据。 对上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见，本院结合审理查明的事实、证据，综合评述如下： 对朱飞上诉提出原判认定2018年12月23日他向惠宗贩卖毒品与事实不符，他从胡武超处购买毒品是为了吸食，不构成贩卖毒品罪的上诉理由。经查，微信转账记录、通话记录、证人井某证言与原审被告人惠宗一审庭审供述能相互印证，且朱飞在侦查阶段及在一审庭审中对该起犯罪的基本事实均予供认，上述证据能相互印证，足以证实2018年12月23日朱飞向胡武超购买毒品甲基苯丙胺2克后出售给惠宗的事实。朱飞此节上诉理由及辩护人的相关辩护意见均不能成立，本院均不予采纳。 对朱飞上诉提出2019年1月14日他是替刘某代购毒品，未从中获利，不构成贩卖毒品罪，应当认定非法持有毒品罪的上诉理由、相关辩护意见及李廷上诉提出他是帮忙代购毒品，未从中牟利，应构成非法持有毒品罪，不应构成贩卖毒品罪，原判量刑过重，罚金过高的上诉理由及相关辩护意见。经查，在侦查阶段及一审庭审中上诉人朱飞、李廷对该起犯罪事实均予供认，并认罪悔罪，且与微信转账记录、移动电话记录、证人刘某证言及原审被告人徐光供述能形成完整的证据锁链，能够证实朱飞、李廷均以牟利为目的，直接参与毒品交易并从中获利，两上诉人的行为均符合贩卖毒品罪的犯罪构成要件，其上诉提出其行为构成非法持有毒品罪于法无据。原判依据朱飞、李廷贩卖毒品的事实以及朱飞具有的累犯、立功情节，李廷具有的坦白情节，依法对两上诉人量刑适当。故两上诉人的上诉理由及辩护人的相关辩护意见均不能成立，本院不予采纳。 本院认为，上诉人朱飞、李廷、原审被告人徐光、惠宗、胡武超、熊书文违反国家毒品管理法规向他人出售毒品甲基苯丙胺，其中朱飞向他人出售毒品甲基苯丙胺21.33克，李廷、徐光向朱飞出售毒品甲基苯丙胺18.2克，胡武超、惠宗向他人出售毒品甲基苯丙胺3.13克，熊书文向他人出售毒品甲基苯丙胺1.13克，其行为均已构成贩卖毒品罪。上诉人朱飞系累犯，依法应当从重处罚；同时，朱飞又具有立功情节，依法又可从轻处罚。上诉人李廷归案后能够供述犯罪事实，原判依法对其从轻处罚适当。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法，但原审被告人惠宗的刑期起止时间有误，二审予以纠正。上诉人朱飞、李廷的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 即：一、被告人朱飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年九个月，罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月14日起至2027年10月13日止）。 二、被告人李廷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月21日起至2026年3月20日止）。 三、被告人徐光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月8日起至2026年10月7日止）。 四、被告人惠宗犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月28日起至2020年9月26日止）。 五、被告人胡武超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月29日起至2020年2月28日止）。 六、被告人熊书文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月29日起至2019年11月28日止）。 上述各项罚金，于判决生效后十日内缴纳。 七、追缴被告人朱飞违法所得人民币四千二百元、被告人徐光违法所得人民币一千元、被告人惠宗违法所得人民币一千一百元、被告人胡武超违法所得人民币二千六百元、被告人熊书文违法所得人民币二百元。没收公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺19.33克，由扣押机关依法处理。 本裁定为终审裁定。 审判长  葛伶俐 审判员  段少杰 审判员  丁 军 二〇二〇年三月二十六日 法官助理赵开丽 书记员陈茹茹 附相关法律条文： 条文引用：《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判; （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判; （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。