贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初6784号原告:陈淑容，女，苗族，1969年3月9日生，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。委托代理人：高琴，贵州博腾律师事务所，执业证号：15201201711786001。原告：覃世明，男，苗族，1942年5月27日生，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。原告：覃小林，男，苗族，1988年11月13日生，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。原告：覃加林，男，苗族，1994年3月9日生，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。原告：覃佳燕，女，苗族，1996年11月8日生，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。被告杜祥，男，汉族，1994年10月26日生，住贵州省修文县。被告郑永明，男，汉族，住贵州省习水县。被告熊军，男，1984年4月4日生，汉族，住贵州省织金县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司息烽县支公司，住贵州省贵阳市息烽县永靖镇永红村西二祖息九公路西门修车厂，统一社会信用代码：9152012256500501XH。负责人：邵军。委托代理人：代蕾，女，汉族，1977年4月1日，住贵州省贵阳市云岩区。原告陈淑容、覃世明、覃小林、覃加林、覃佳燕诉被告熊军、杜祥、中国人寿财产保险股份有限公司息烽县支公司（以下简称人寿财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告覃佳燕、陈淑容及其委托代理人高琴，被告熊军、杜祥、被告人寿财险委托代理人代蕾到庭参加诉讼。被告郑永明经本院合法传唤未到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告提出的诉讼请求：一、依法判令被告熊军、杜祥、被告郑永明连带赔偿原告607,839.05元，其中：死亡赔偿金：631,840元；丧葬费：37,340.5元；被抚养人生活费：125,323元；交通费：6,232元；住宿费：2,000元；误工费：15,806元；财产损失费（手机和衣服）：1,800元；二、判令被告人寿财险在保险范围内优先支付精神抚慰金100,000元；三、判决被告人寿财险在保险责任内承担赔偿责任。四、判令被告承担全部的诉讼费。事实和理由：2019年4月13日19时38分，被告熊军驾驶粤Ｑ×××××号小型普通客车沿同城大道北往南方向行驶，行驶至黔××路××大道阳关路段以63千米每小时的时速行驶时（注：限速60千米每小时）与从道路右侧往左侧横过道路未走行人过街设施的行人覃德刚发生碰撞，造成受害人覃强刚当场死亡，粤Ｑ×××××号小型普通客车受损的道路交通事故。事故经贵阳市公安交通管理局观山湖区分局认定覃德刚和被告熊军在此次交通事故中负同等责任。熊军应当承担本案侵权责任。另车辆所有人郑永明和管理人杜祥明知肇事车辆存在安全隐患，仍出借给熊军使用，存在过错，应当承担相应的责任。肇事车辆在人寿财险投保了交强险，人寿财险应当在交强险保险限额内赔偿原告的损失。被告的行为给原告造成巨大精神和物质损失，被告熊军在交通事故发生后给付了一部分赔偿，其余费用双方不能达成一致，原告只能诉至贵院，请贵院依法判决。被告熊军辩称：一、死亡赔偿金过高，被抚养人的生活费过高，精神抚慰金过高；二、对覃德刚的居住证有异议，交通事故是2019年4月13日发生的，而居住证的签发时间是2019年6月5日；三、对于抚养费，应该只计算死者父亲的，但覃世明有几个子女我们不清楚，赡养费该出多少我们不清楚，请依法认定。死者妻子应该由其子女来扶养，覃佳燕的在校生证明满了18岁，不予认可。四、原告提供的住宿费发票时间有事故发生两个月后的，时间不吻合，不认可。五、我已经赔偿了12万元。被告杜祥辩称：肇事车是我向郑永明买的但是未过户，车是有手续的，熊军也是有驾照的，车辆是我借给熊军开的，我本人不应当承担责任。被告人寿财险辩称：肇事车辆仅在我司投保了交强险，同意在保险限额内承担责任。我公司不是直接侵权人诉讼费不应由我司承担。对原告陈淑容的医院诊断证明不认可。对所有的交通费发票和加油票保险公司不认可。对原告提供的贵阳金阳宏发收据不认可。对被扶养人身份信息请法院依法认定，对覃佳燕的抚养费保险公司不认可。经本院审理查明：2019年4月13日19时38分许，被告熊军驾驶粤Ｑ×××××号小型普通客车沿同城大道北往南方向行驶，行驶至黔××路××大道阳关路段以63千米每小时的时速行驶时（注：限速60千米每小时）与从道路右侧往左侧横过道路未走行人过街设施的行人受害人覃德刚发生碰撞，造成受害人覃强刚当场死亡，粤Ｑ×××××号小型普通客车受损的道路交通事故。事故经贵阳市公安交通管理局观山湖区分局出具第520115120190000237号《事故认定书》，认定熊军、覃德刚承担同等责任。北京中机车辆司法鉴定中心出具【2019】车鉴字第ＳＪＧＺ0207号司法鉴定意见：粤Ｑ×××××号小型普通客车制动系工作状况正常；转向系工作状况正常；照明信号装置除左侧远光灯无法正常点亮外，其余照明信号装置工作正常。事故发生后，被告熊军向原告赔偿了120000元。覃德刚于2019年4月28日在贵州省殡仪馆火化。另查明，原告陈淑容与覃德刚系夫妻关系，双方生育长子覃小林、次子覃加林、长女覃佳燕。覃世明系覃德刚之父。覃世明共生育有长子覃德江、次子覃德刚、长女覃德维三个子女。覃德刚自2017年11月起在贵州省龙里县谷脚镇中铁生态城务工、居住。陈淑容于2018年9月经务川县中医院诊断患有脑梗死等脑血管病症。覃小林在外务工，覃佳燕系贵州民族大学人文科技学院在校学生。2019年4月14日覃小林从深圳乘坐飞机到贵阳，产生交通费589元。还查明：粤Ｑ×××××号小型普通客车登记的所有人为郑永明，2018年杜祥向郑永明之妻购买了该车辆，但未办理过户登记。杜祥为该车向人寿财险投保了交强险，保险期间自2019年2月26日至2020年2月26日。杜祥与熊军系同事，事故当天熊军借用该车辆发生本次事故。上诉事实，有原、被告当庭陈述、道路交通事故认定书、火化证明、鉴定意见书、居住证、病历、证明、车票、发票、收据等在案佐证，并经庭审质证核实，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人人身的，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案事故经交警部门认定覃德刚与被告熊军承担此次事故的同等责任，本院结合事故发生的客观事实酌情认定熊军承担60%的责任，覃德刚承担40%的责任。另根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行为没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”之规定，粤Ｑ×××××号小型普通客车在人寿财险投保了交强险，故人寿财险应当在交强险保险限额内对原告的损失先行赔偿。不足部分由熊军承担60%，覃德刚承担40%。关于被告郑永明的责任的问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条之规定，肇事车辆系杜祥向郑永明之妻购买的二手车，未办理过户，郑永明作为登记的所有人不应当承担本案责任。关于杜祥的责任问题，原告主张杜祥作为管理人将存在安全隐患的车辆出借给熊军发生本次事故，存在过错，应当承担相应责任。本院认为，根据北京中机车辆司法鉴定中心出具的鉴定意见：粤Ｑ×××××号小型普通客车制动系、转向系工作状况正常；照明信号装置除左侧远光灯无法正常点亮外，其余工作正常。而肇事车辆左侧远光灯无法正常点亮属于轻微质量瑕疵，且远光灯通常是在无路灯照明或照明不良的道路使用，而本案事故发生在市区，不属于必须使用远光灯的道路，故车辆的该项质量瑕疵与本案事故的发生并无直接的因果关系，杜祥对本案的发生并无过错，不应承担本案责任。原告因本次事故的损失认定：1、死亡赔偿金,根据《最高人民法院》第二十九条：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按照二十年试算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，七十五周赚钱以上的，按五年计算。”之规定，覃德刚生前长期在贵阳市及周边的建筑工地务工，其死亡赔偿金计算标准可以按照贵州省城镇居民人均可支配收入31,592元计算，赔偿年限为20年计算为631,840元；2、丧葬费，根据《最高人民法院》第二十七条：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”之规定，丧葬费计算为67,952元÷12月×6月=33,976元；3、被扶养人生活费，根据《最高人民法院》第二十八条：“被扶养人生活费根据被扶养人丧失劳务能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁则减少一年，七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人有其他扶养人的，赔偿义务只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”之规定，原告覃佳燕（1996年11月8日生）在本案事故发生时已年满18周岁，本院对于原告主张覃佳燕的被扶养人生活费不予支持。原告陈淑容虽患有脑梗死疾病，但根据该诊断不能认定其已丧失劳动能力，且无其他生活来源，故对陈淑容的被扶养人生活费，本院也不予支持。覃世明在覃德刚死亡时已年满76周岁，可以认定其属于需要覃德刚扶养的近亲属，本院结合其居住情况，酌情按照贵州省2018年农村居民居民人均年生活消费9,170元/年标准，计算为：9,170×5年÷3人=15,283元；4、交通费，本院结合覃德刚在贵阳市务工，其近亲属未居住在贵阳市，处理其丧葬事宜必然支出该项费用，酌情支持5,000元；5、住宿费，覃德刚于2019年4月13日死亡，于2019年4月28日火化，其近亲属未居住在贵阳市，处理丧葬事宜必然支出该项费用，故本院酌情支持2,000元；6、误工费，根据《最高人民法院》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”之规定，误工费损失针对受害人进行的赔偿，本案受害人覃德刚因本次事故当场死亡，并不存在误工损失，本院对原告的该项主张依法不予支持；7、财产损失费，原告主张事故导致受害人覃德刚的手机、衣服受损，产生损失1,800元，被告熊军对事故发生时覃德刚正在接听手机（品牌为vivo）、手机因事故受损的事实不持异议,故本院酌情支持800元；8、精神抚慰金100,000元，本院认为，原告陈淑容中年丧夫，覃世明老年丧子，覃佳燕、覃加林、覃小林丧父，覃德刚的死亡确为五原告造成了巨大的精神损害，本院酌情支持50,000元。综上，原告因覃德刚死亡造成的损失合计738,899元，应当由被告人寿财险在交强险限额内先行赔偿122,000元，超出交强险限额部分616,899元，由被告熊军负担60%，即：370,139.4元，扣除熊军已支付的120,000元，还应支付原告250,139.4元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十八条、第二十九条、第三十五条之规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司息烽县支公司于本判决生效之日起十日内日在机动车交通事故责任强制保险内赔偿原告陈淑容、覃世明、覃小林、覃加林、覃佳燕人民币122,000元；二、被告熊军于本判决生效之日起三十日内日赔偿原告陈淑容、覃世明、覃小林、覃加林、覃佳燕人民币250,139.4元；三、驳回原告陈淑容、覃世明、覃小林、覃加林、覃佳燕其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10,878元，由原告陈淑容、覃世明、覃小林、覃加林、覃佳燕承担5,159元，被告熊军承担5,719元（该款原告已预交，被告在履行判决给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。审 判 员  熊德敏人民陪审员  张建湘人民陪审员  郑道刚二〇二〇年三月十二日书 记 员  邹洪林