福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0104民初734号 原告：付翠玲，女，1981年7月15日出生，汉族，住河南省新野县。 原告：高某，男，2005年1月1日出生，汉族，住河南省新野县。 以上两原告法定代理人：付文生（系付翠玲的父亲、高某的外祖父），男，1956年3月20日出生，汉族，住河南省新野县。 委托诉讼代理人：孟斌、李丽丽，福建皓森律师事务所律师。 被告：陈淋，女，1990年8月31日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：黄清枝，福建景行律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司，住所地福建省福州市鼓楼区。 主要负责人：吴启凤，总经理。 委托诉讼代理人：吴新宇，男，公司职工。 被告：中国平安财产保险股份有限公司漳浦支公司，住所地福建省漳州市漳浦县绥安镇。 主要负责人：陈小兵，经理。 委托诉讼代理人：陈锦水、李贵娇，福建联合信实（福州）律师事务所律师。 原告付翠玲、高某与被告陈淋、中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司（以下简称人民财保）、中国平安财产保险股份有限公司漳浦支公司（以下简称平安财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付翠玲、高某共同委托诉讼代理人李丽丽、被告陈淋委托诉讼代理人黄清枝、被告人民财保委托诉讼代理人吴新宇、被告平安财保委托诉讼代理人李贵娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 付翠玲、高某向本院提出诉讼请求：1.判决陈淋、人民财保、平安财保共同赔偿付翠玲、高某损失医疗费5200.5元、丧葬费6931.25元／月×6个月＋200元＝41787.5元、死亡赔偿金42121元／年×20年＝842420元、被扶养人生活费28145元／年×24年＝675480元（妻20年、子4年）、精神损害抚慰金60000元、家属办理丧葬事宜误工费60510元／年÷365天×20天×2人＝6631.23元、家属住宿费交通费6000元、财产损失2000元，以上合计1639519.23元，陈淋承担同等责任需要赔偿付翠玲、高某的60%损失，即（1639519.23-117200.5）元×60%＋117200.5元＝1030591.74元，人民财保在交强险范围内承担赔偿责任，平安财保在商业三者险范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险中优先受偿，陈淋对保险公司赔偿不足部分承担赔偿责任；2.本案诉讼费由陈淋、人民财保、平安财保承担。事实与理由：2019年5月2日15时35分许，陈淋驾驶闽Ａ×××××轿车沿仓山区南二环路南侧主道由西往东行驶至北园高架桥路段变更车道进入南台大道出口时，遇死者高云华饮酒后驾驶仓山9096Ｆ两轮电动车沿南二环路南侧主道由西往东进入南台大道口横过该出道口，在南二环北园高架桥路段南台大道出道口内，闽Ａ×××××轿车右前部车身与两轮电动自行车左侧车身及高云华身体发生碰撞后闽Ａ×××××轿车车轮碾压高云华，导致高云华抢救无效死亡的交通事故。福州市公安局交通警察支队仓山大队作出事故认定书，认定陈淋承担事故同等责任。经查，肇事闽Ａ×××××轿车交强险投保于人民财保，商业三者险投保于平安财保，故两保险公司应对付翠玲、高某的损失在保险范围内承担赔偿责任。陈淋系事故直接侵权人且负事故责任，故应对保险公司赔偿不足部分承担赔偿责任，为此，付翠玲、高某特依据民事诉讼法之规定提起诉讼。 陈淋辩称：1.事故发生后，其已垫付50000元，应由保险公司返还。2.死者高云华应承担主要责任或者全部责任。《福建省实施（中华人民共和国道路交通安全法）办法》第三十九条规定，驾驶非机动车上道路行驶应当遵守下列规定：（二）不得进入城市快速路或者其他封闭的机动车专用道；通过福州市公安局交通警察支队仓山大队作出的事故认定书，可证明事故路段为封闭的机动车专用车道，路段类型为高速公路，死者高云华不仅饮酒后驾驶电动车，还将电动车驶入封闭的机动车专用车道，从而造成此次事故的发生，其已尽到车辆驾驶员应尽的注意义务，在此次事故中并不存在过错，根据民法的过错责任原则，不应承担赔偿责任。3.其已在人民财保投保交强险，在平安财保投保商业三者险，相关赔偿应在交强险以及第三者责任保险范围内由保险公司承担。4.诉请的项目及金额部分缺乏相应的事实和法律依据，依法应不予支持：医药费、丧葬费无异议；死者高云华系农村户口，伤残赔偿金应按农村户口计算，要求按城镇标准计算是错误的；付翠玲的残疾等级为三级，并未失去劳动能力，且人民法院于2019年9月24日即在死者高云华死后才认定付翠玲属于无民事行为能力人，但未认定付翠玲丧失劳动能力，其主张的被扶养人生活费不应支持，高某的被扶养人生活费应除以2，其标准也应按农村标准计算；根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条规定“精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；（三）其他损害情形的精神抚慰金。”本案中，付翠玲、高某诉请数额较高的死亡赔偿金，也代表了精神补偿，不能再重复提出请求，法院依法也不应支持；治丧误工费已包含在丧葬费中；即使赔偿，认可办理丧事天数7天，误工费按农林牧渔业标准计算，付翠玲、高某主张按农村误工费计算治丧误工费，也可证明本案死亡赔偿金和护理费也应按农村标准计算；所提供车费凭据来看，不能证明花费了6000元的交通费和住宿费，也不能证明与就医地点、时间、人数、次数相符合；并未提供财产损失相应的证据，请依法驳回该诉请。综上，本次事故是因死者高云华饮酒后驾驶电动车进入封闭的机动车道路造成的，死者高云华应承担本起事故的全部责任，其亦参加了交强险和第三者责任险，依法不应承担连带赔偿责任。 人民财保辩称：1.对事故经过及责任划分的意见同陈淋；2.关于损失方面，其司承保交强险，医疗费认可正规发票5200元，死亡赔偿金已超出交强险限额，仅按照交强险限额赔付；财产损失因未报案定损，不予认可；诉讼费不应由保险公司承担；希望付翠玲、高某共同指定一个受领款项账户，方便后续履行。 平安财保辩称：1.肇事闽Ａ×××××车是在其司处投保责任限额为100万元的商业三者险及相应不计免赔率险，其愿意在保险责任范围内赔偿。关于事故责任方面的意见同陈淋。2.赔偿标准应按农村标准。付翠玲、高某的户籍地系农村，提供的《证明》不符合证据形式要件，没有单位负责人或出具人的签字。2014年付翠玲独立成户，其户籍中仅有付翠玲与高某，说明高云华的户籍并未转入付翠玲处，不符合入赘的习惯。《工作证明》没有劳动合同、工资发放流水、医社保缴纳证明等予以证明，不予认可；业务凭证并不连续。无法证明高云华在城镇生活或工作满一年以上，赔偿应按农村标准。3.部分诉讼请求不合理，具体如下：医疗费未超出交强险，其司不承担赔付责任；丧葬费按2018年职工月平均工资标准，以六个月总额计算；死亡赔偿金应按农村标准；被扶养人生活费应按农村标准，未证明付翠玲丧失劳动能力又无其他生活来源，不予认可，即使后续证明其妻付翠玲丧失劳动能力又无其他生活来源，其父母也是其抚养人，高某成年后也是其抚养人，高某的抚养人还有其母亲，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或农村居民人均年生活消费支出额；精神抚慰金同陈淋意见；家属办理丧葬费事宜误工费主张偏高；家属住宿费、交通费主张偏高；未能证明损失金额，诉请财产损失不予认可。综上，请法院根据本案事实和相关法律的规定作出公平、公正的判决。 本院经审查认定事实如下：2019年5月2日15时35分许，陈淋驾驶闽Ａ×××××小型轿车沿仓山区南二环路南侧主道由西往东行驶至北园高架桥路段变更车道进入南台大道出口时，遇高云华饮酒后驾驶仓山9096Ｆ两轮电动自行车沿南二环路南侧主道由西往东进入南台大道口横过该出道口，在南二环北园高架桥路段南台大道出道口内，闽Ａ×××××小型轿车右前部车身与两轮电动自行车左侧车身及高云华身体发生碰撞，后闽Ａ×××××轿车车轮碾压处于颠覆状态的高云华，造成高云华受伤经抢救无效死亡及两车不同程度受损的交通事故。2019年6月5日，经福州市公安局交通警察支队仓山大队认定，高云华、陈淋承担事故同等责任。事故后,高云华被送往福州市第二医院抢救，支出医疗费5200.5元。 另查明：1.高云华1974年9月16日出生，户籍地河南省新野县，城乡区划代码为220；高云华妻子付翠玲、儿子高某以及付翠玲父亲付文生的户籍地河南省新野县，城乡区划代码为121。2.高云华的父母已故；2019年9月24日，付翠玲经鉴定被河南省新野县人民法院判决宣告为无民事行为能力人，并指定付翠玲的父亲付文生为付翠玲的监护人；2019年6月13日，河南省新野县民委员会指定付文生为高某的监护人；3.2019年5月22日，河南省新野县村委会、河南省新野县新甸铺镇民政所、河南省新野县新甸铺派出所出具证明，证明高云华结婚后一直居住在付翠玲家中；4.闽Ａ×××××小型轿车在人民财保处投保交强险，在平安财保处投保商业三者险（限额100万元），并投保不计免赔率险，事故发生于保险期限内。5.事故发生后，陈淋已预付高云华亲属50000元。6.事故前，高云华在福州务工。 本院认为，陈淋驾驶的小型轿车与高云华骑行的电动自行车的发生碰撞，致高云华受伤抢救无效死亡及两车不同程度受损。该事故经交警部门认定，陈淋和高云华负同等责任。三被告虽对事故责任认定有异议，但未能提供相应的证据推翻原责任认定，本院对上述事故责任认定予以确认。本起事故造成高云华亲属付翠玲、高某的各项损失认定如下：医疗费5200.5元，陈淋、人民财保无异议，有门诊病历、医疗费票据佐证，本院予以支持；丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准计算为76266元／年／12个月×6个月＝38133元，诉请骨灰盒200元已包含在丧葬费中，不应重复主张；高云华虽系农村户籍，但所提供的居住证明、银行流水、汇款凭证、工作证明以及电动车购买发票、行驶证、房东身份证复印件等可以相互印证其事发前经常居住在城镇，诉请死亡赔偿金842420元，本院予以支持；高云华因事故死亡，其妻子付翠玲系无民事行为能力人，结合村委会出具的证明，付翠玲依靠高云华务工为生，无其他生活来源，高云华和付翠玲共同生育的儿子高某事故时14周岁，二人均需由高云华抚养，但因年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额，因此被抚养人生活费应计算为28145元／年×20年＝562900元；高云华因事故死亡，其亲属精神遭受重大伤害，考虑到高云华在事故中的责任情况，精神损害抚慰金本院酌定50000元；高云华因事故死亡，近亲属处理丧葬事宜，确有误工损失，误工期本院酌定7日、2人，误工费标准按诉请60510元／年的标准计算为2320.9元；诉请交通费提供部分票据证实，考虑到交通费在付翠玲、高某及陪同家属办理丧葬事宜过程中必然产生，结合付翠玲、高某等亲属的居住地，本院酌定交通费4000元；诉请住宿费，未提供证据证实实际支出情况，本院不予支持；诉请电动自行车的车损，未经定损，未提供证据证明具体损失情况，本院不予支持。 本案中医疗费赔偿限额项下费用共计医疗费5200.5元，死亡伤残赔偿限额项下费用共计1499773.9元（包括丧葬费38133元、死亡赔偿金842420元、被抚养人生活费562900元、误工费2320.9元、精神损害抚慰金50000元、交通费4000元）。闽Ａ×××××小型轿车的交强险由人民财保承保，人民财保应依据交强险保险合同约定在医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿付翠玲、高某115200.5元。超出死亡伤残赔偿限额的1389773.9元，高云华负事故同等责任，作为非机动车一方应自行承担40%的责任，陈淋作为机动车一方应予赔偿60%，即833864.34元。但陈淋已就肇事闽Ａ×××××小型轿车向平安财保投保商业三者险，故应由平安财保依据商业三者险保险合同约定予以赔付。 综上所述，人民财保应赔偿付翠玲、高某115200.5元；平安财保应赔偿付翠玲、高某833864.34元，扣除陈淋已垫付的50000元，平安财保应支付付翠玲、高某783864.34元，并返回陈淋50000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条,《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条，《最高人民法院》第十六条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿付翠玲、高某115200.5元； 二、中国平安财产保险股份有限公司漳浦支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔偿付翠玲、高某783864.34元，并返回陈淋50000元； 三、驳回付翠玲、高某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费14076元，适用简易程序减半收取7038元，由付翠玲、高某负担392.5元，由中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司负担806.5元，由中国平安财产保险股份有限公司漳浦支公司负担5839元。中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司、中国平安财产保险股份有限公司漳浦支公司负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  林珲 二〇二〇年三月九日 法官助理刘培玲 书记员施炜莹