wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0115民初5534号 原告张某，男，1973年9月30日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 原告韦某，（系张某妻子），女，1973年4月5日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 共同委托诉讼代理人张健，陕西骊剑律师事务所律师。 被告宋某某，男，1967年11月13日出生，汉族，西安市临潼区自来水公司职工，住西安市临潼区自来水公司院内。 原告张某、韦某与被告宋某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某、韦某的共同委托诉讼代理人张健到庭参加诉讼。被告宋某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张某、韦某诉称，原告与被告宋某某系朋友关系。被告宋某某一直从事建筑工程施工承包，期间经常因资金周转向原告借款，2017年元月到2017年8月，被告以多种方式共分别向原告夫妇借款壹佰叁拾肆万肆仟元用于施工周转，当时约定利息为月息二分五厘。2017年底，原告索要上述借款，被告迟迟未能清结。故而原告诉至法院，请求判令：1、被告清偿原告借款本金壹佰叁拾肆肆万肆仟元并按月息二分支付借款利息至给付之日（截止立案之日利息共计贰拾柒万元）；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告宋某某既未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。 经审理查明，张某、韦某系夫妻关系。宋某某与张某、韦某夫妇系朋友关系。宋某某从事建筑工程施工承包期间多次向张某、韦某夫妇借款。2016年8月28日，张某、韦某向宋某某转账200000元；2016年8月29日，张某、韦某向宋某某转账100000元。2017年8月5日，张某给宋某某转账60000元。2017年1月13日，宋某某向张某出具借条一张，借条载明：“今借到张某（航天科技集团7171厂锅炉改造工程承包）人民币叁拾万元整。小写：300000元。借款人：宋某某2017年元月13日。”该借条上有曾某（宋某某妻子）签章。2017年1月16日，宋某某向张某出具借条一张，借条载明：“今借到张某（中国航天科技集团7171厂锅炉改造工程）人民币壹拾万元整（100000元）。借款人：宋某某2017年元月16日。”2017年8月5日，宋某某向张某出具借条一张，借条载明：“今借到张某人民币陆万元整（60000），月息2分5厘，借期六个月到期还本付息。借款人：宋某某2017年8月5日。”借款到期后，张某、韦某多次向宋某某催要借款，宋某某并未按时清偿。故而张某、韦某于2019年11月4日诉至西安市临潼区人民法院，请求判令宋某某归还其借款本金并按支付借款利息至给付之日；并由宋某某承担本案的诉讼费用。审理中，张某将诉讼请求变更为要求宋某某归还本金460000元，并依此为基数按照2分5厘支付利息至实际清偿之日。宋某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。庭审中，因宋某某未到庭参加诉讼，致调解未能成立。 上述事实，有原告张某陈述、借条、庭审笔录、中国民生银行个人账户对账单等证据载卷证实，足以认定。 本院认为，合法的民间借贷应当受法律保护。宋某某因资金周转向张某、韦某借款，张某、韦某向宋某某分三次转账360000元，双方借贷关系事实清楚，权利义务明确，张某、韦某要求宋某某归还460000元本金，并依此为基数按照2分5厘支付利息至实际清偿之日的诉讼请求，本院予以部分支持。另，根据《诉讼费交纳办法》第二十一条第二款之规定：“当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。”张某、韦某在法庭调查终结前变更诉讼请求为460000元，应按照460000元计算诉讼费用，多缴纳的11126元诉讼费用应予以退还。综上所述，为了维护正常的生产生活秩序，切实保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十五条、第二十六条、《诉讼费交纳办法》第二十一条之规定，判决如下： 一、宋某某于本判决生效十日内归还张某、韦某借款360000元；并以60000元为基数，从2017年8月5日起按照年利率24%计算利息至实际清偿之日止。 二、驳回张某、韦某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8200元（已预交19326元），公告费800元，由宋某某负担。多余11126元退还给张某、韦某。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  邵小平 人民陪审员  王晓宏 人民陪审员  房忙忙 二〇二〇年三月九日 书 记 员  秦梦帆 1
广东省封开县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1225执16号 袁世炘、杨毅德： 关于袁世炘申请执行杨毅德承揽合同纠纷一案，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下： 本院（2020）粤1225执16号案件执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十日
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书﹙2019﹚黑0225执2406号申请执行人：王义琢。被执行人：魏连才。被执行人：魏喜军。关于申请执行人王义琢与被执行人魏连才、魏喜军借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人未能履行给付义务。房产、车辆和证劵部门均无财产登记信息。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：黑龙江省甘南县人民法院﹙2019﹚黑0225执2406号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王连奎审判员  唐学龙审判员  李振华二〇二〇年三月三十日书记员  孟晓宇
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0602民初7244号原告成某，公民身份证号码：×××，现住内蒙古托克托县。委托代理人：张某、赵某，内蒙古易非律师事务所律师。被告屈某，公民身份证号码：×××。被告贺某，公民身份证号码：×××。被告胡某，公民身份证号码：×××。原告成某与被告屈某等民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告成某于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成某撤诉。案件受理费9015元，由原告成某负担。代理审判员  赵迅恒二〇二〇年三月三十日书 记 员  张 鑫
陕西省子洲县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0831刑初27号 公诉机关子洲县人民检察院。 被告人贾某某，男，XX年X月X日生于陕西省子洲县，汉族，大学本科文化。被告人贾某某2019年11月27日因涉嫌犯赌博罪被子洲县公安局刑事拘留；同年12月30日被子洲县公安局依法执行逮捕。现羁押于子洲县看守所。 指定辩护人苏楠，陕西信一律师事务所律师。 被告人文某，男，汉族，专科文化，系子洲县农商银行职工，。被告人文某2019年11月24日因涉嫌犯赌博罪被子洲县公安局刑事拘留；同年12月30日被子洲县公安局依法执行逮捕。现羁押于子洲县看守所。 指定辩护人柴春平、马文飞（实习），陕西信一律师事务所律师。 子子洲县人民检察院以子检诉刑诉[2020]11号起诉书指控被告人贾某某、文某犯赌博罪，于2020年3月18日向本院提起公诉，并适用认罪认罚，建议适用简易程序审理。本院受理后，依法组成合议庭，征询了被告人贾某某、文某的意见，决定适用简易程序审理，于2020年3月25日公开开庭审理了本案。子洲县人民检察院指派检察员白海波依法出庭支持公诉，被告人贾某某、文某及其指定辩护人苏楠、柴春平、马文飞均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 子洲县人民检察院指控：被告人贾某某于2018年8月份，与同事李某某（已死亡）在单位上网观看电影时，出于好奇，分别在自己手机上下载了“彩神”赌博游戏软件，注册了账号，并绑定了用于充值提现的银行卡，进行小额投注，在“彩神”APP软件上进行赌博下注。后其同事文某及郭某、高某某、张某、段某某、赵某某等人发现贾某某、李某某在手机上赌博后，也欲参与该赌博游戏，在贾某某的帮助下，均下载了该款赌博软件、注册了账号；贾某某自2018年9月份以来至2019年11月26日被抓获时，一直在该款赌博软件活动，充值金额达到1700余万元，共输掉资金200余万元。 被告人文某在2018年8月份下载、注册了“彩神”赌博软件后，开始进行小额下注，到2019年6月份以来，逐步加大投注资金，先后充值1400余万元，输掉资金240余万元。公诉机关当庭提供了相关证据，认为被告人贾某某、文某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，构成赌博罪。公诉机关当庭认为被告人贾某某、文某认罪认罚，建议对被告人贾某某、文某分别判处拘役六个月，并处罚金5000元。 指定辩护人苏楠辩称，被告人贾某某认罪认罚，系初犯、偶犯。同意公诉机关的建议。 指定辩护人柴春平、马文飞辩称，被告人文某认罪认罚。同意公诉机关的建议。 上述事实，被告人贾某某、文某在开庭审理过程中无异议，并有赵某某、王炜翔陈述；证人郭某、高某某、张某、段某某、郝某某、刘某某、郝某某、傅某某、拓某某证言；扣押物品清单及领条；被告人贾某某、文某游戏账户记载；“彩神”赌博软件玩法说明；厦门沣象昊网络科技有限公司开户资料及对公账户交易明细；银行卡交易明细；情况说明；被告人贾某某、文某的侦查时的供述、户籍信息证实，足以认定。 本院认为，被告人贾某某、文某在一年多的时间内，以赌博为常业，其行为侵犯了社会管理秩序和社会风尚，触犯了我国刑律，构成了赌博罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应依法惩处。被告人贾某某、文某自愿认罪认罚，具有从轻处罚的量刑情节。故公诉机关的量刑建议适当，以及辩护人对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人贾某某犯赌博罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月27日至2021年5月26日止）。 二、被告人文某犯赌博罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月24日至2021年11月23日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  姜宏勋 审 判 员  梁进联 人民陪审员  高晓艳 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  张婉婉
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3424执200号之一申请执行人：颜蓉，女，1997年1月21日出生，汉族，村民。被执行人：罗光志，男，1980年9月18日出生，汉族，村民。本院在执行颜蓉与罗光志民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的德昌县人民法院(2019)川3424民初1195号民事调解书，向被执行人罗光志发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人罗光志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人罗光志在中国工商银行账户内存款人民币19323.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡宗华二〇二〇年三月十六日书记员  罗 靖
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初2409号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：黄志辉，男，1986年2月1日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告黄志辉信用卡纠纷一案,本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼,被告黄志辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2014年2月27日，卡号62×××30。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付滞纳金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年1月9日，欠本金157416.97元，利息15226.66元，分期付款手续费14345.13元，增值服务费20元，逾期还款违约金36904.31元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年9月30日发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中载明：信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的个人客户，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金，自2017年1月1日起实施。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年1月9日的各项信用卡欠款；从2020年1月10日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、增值服务费，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年1月9日所欠本金、利息、分期付款手续费、增值服务费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于逾期还款违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：一、被告黄志辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金157416.97元、利息（截至2020年1月9日为15226.66元；自2020年1月10日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费14345.13元、增值服务费20元；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2329元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行负担384元，被告黄志辉负担1945元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  安慧二〇二〇年三月三十日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0604民初2087号原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区*****，统一社会信用代码911********100414N。法定代表人：吕军，董事长。委托诉讼代理人：刘建勋，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：佛山市南海区平洲诚君杂货店，住所地广东省佛山市南海区平洲平北大德围平七路二座永兴楼北1号铺，统一社会信用代码92440605MA50H95B51。经营者：唐志斌。原告中粮集团有限公司诉被告佛山市南海区平洲诚君杂货店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告于2020年2月24日以双方达成和解且已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤回起诉。本案受理费为150元（已减半收取），由原告中粮集团有限公司负担。审判员  林燕萍二〇二〇年二月二十四日书记员  叶梓光
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4225民初190号 原告：魏建国，男，汉族，1969年7月9日出生，住新疆维吾尔自治区裕民县。 被告：葛勇，男，汉族，1976年12月28日出生，住新疆维吾尔自治区裕民县。 本院在审理原告魏建国诉被告葛勇劳务合同纠纷一案中，原告魏建国于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告魏建国申请撤诉，不违反国家法律、法规的规定，未损害国家集体及对方当事人的合法权益，应准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告魏建国撤回起诉。 案件受理25元，由原告魏建国负担。 审判员 王 锐 二〇二〇年三月三十日 书记员 杨云云
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0213执401号申请执行人青岛恒星集团有限公司，住所地青岛市李沧区九水东路588号。法定代表人陈昌金，职务董事长。委托诉讼代理人王华，女，该公司员工。被执行人青岛电子奔腾科技图书有限公司，住所地青岛市市北区昌乐路2号3号楼110室。法定代表人杨锐，职务总经理。被执行人杨锐，男，1978年11月7日出生，汉族，住青岛市市北区。本院在执行申请执行人青岛恒星集团有限公司与被执行人青岛电子奔腾科技图书有限公司、杨锐借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2019）鲁0213民初7064号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、扣留提取被执行人青岛电子奔腾科技图书有限公司在山东外贸职业学院享有的债权2720000元；二、扣留提取被执行人青岛电子奔腾科技图书有限公司在青岛农业大学享有的债权1000000元；三、扣留提取被执行人青岛电子奔腾科技图书有限公司在青岛大学享有的债权1900000元；四、扣留提取被执行人青岛电子奔腾科技图书有限公司在青岛港湾职业技术学院享有的债权515205元；五、扣留提取被执行人青岛电子奔腾科技图书有限公司在青岛农业大学海都学院享有的债权942000元；六、扣留提取被执行人青岛电子奔腾科技图书有限公司在山东外事翻译大学享有的债权821824.44元；七、扣留提取被执行人青岛电子奔腾科技图书有限公司在青岛技师学院享有的债权300000元；八、扣留提取被执行人青岛电子奔腾科技图书有限公司在济宁医学院（济宁）享有的债权4030000元；九、扣留提取被执行人青岛电子奔腾科技图书有限公司在德州学院享有的债权512091.69元；十、扣留提取被执行人青岛电子奔腾科技图书有限公司在枣庄学院享有的债权1271624.74元；十一、扣留提取被执行人青岛电子奔腾科技图书有限公司在滨州学院享有的债权1138864.60元；十二、扣留提取被执行人青岛电子奔腾科技图书有限公司在山东大学威海校区享有的债权692231.95元；十三、扣留提取被执行人青岛电子奔腾科技图书有限公司在济南职业学院享有的债权552169.49元；十四、扣留提取被执行人青岛电子奔腾科技图书有限公司在烟台工程职业技术学院享有的债权559235.60元；十五、扣留提取被执行人青岛电子奔腾科技图书有限公司在山东水利职业学院（日照）享有的债权497810.79元；十六、扣留提取被执行人青岛电子奔腾科技图书有限公司在烟台大学享有的债权2084075.84元；本裁定立即执行。审判员  孙海翔二〇二〇年三月三十一日书记员  李 晨
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0802执527号之九 申请执行人：王海军。 被执行人：李广飞。 申请执行人王海军与被执行人李广飞民间借贷纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初6585号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王海军于2020年1月21日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费X元。 在执行过程中，1.本院通过短信形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。 2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无足额银行存款，无车辆、房屋登记信息，无对外投资登记信息等，再未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。 4.本院将对被执行人适用限制消费措施。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下现暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 李文庆 审 判 员 钟改琴 审 判 员 霍 扬 二〇二〇年三月十六日 法官助理 马绥绥 书 记 员 张师瑞
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执391号 申请执行人：四川天府银行股份有限公司德阳分行，住所地四川省德阳市旌阳区庐山北路477号。 负责人：林空，行长。 委托诉讼代理人：张微，四川仁泰律师事务所律师。 被执行人：唐世均，男，汉族，生于1962年10月29日，住四川省广汉市。 本院在执行四川天府银行股份有限公司德阳分行与唐世均信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）川0603民初1563号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人唐世均的银行存款壹拾叁万叁仟柒佰柒拾圆整（小写：133770.00元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员 黄    渝 二〇二〇年三月三十日 书记员 邓国康（代）
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执592-1号申请执行人：中国农业银行股份有限公司威海文登支行，住所地威海市文登区峰山路91号。负责人于春霞，行长。被执行人：黄春艳，女，身份证号码339011197311291868住浙江省诸暨市浣东街道古里桥村87号。被执行人：余龙江，男，身份证号码330625197307181853住浙江省诸暨市浣东街道东高湖沿村237号。被执行人：威海卓达房地产开发有限公司，住威海市南海新区滨海路南金海路东。申请执行人中国农业银行股份有限公司威海文登支行与被执行人黄春艳、余龙江、威海卓达房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，威海市文登区人民法院作出的（2017）鲁1003民初480号民事判决书已发生法律效力。在执行中，被执行人未自动履行法律文书确定的义务，为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖被执行人余龙江、黄春艳名下位于威海市文登区小观镇卓达香水海英伦湾居民小区4号1单元501室不动产一套。本裁定书送达后立即生效。审判长 张         培         文审判员 王         善         东审判员 王世文二0二0年三月三十一日书记员刘鑫雅
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681民初6082号原告：冯海滨，男，1983年7月20日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：侯磊，山东乾元（龙口）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张婉玲，女，1984年11月19日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。系原告冯海滨妻子。被告：高晓杰，男，1984年3月2日出生，汉族，居民，住山东省蓬莱市大柳行镇鑫柳路9号，现住龙口市东海旅游度假区。委托诉讼代理人：刘晓亮，山东岳平律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷晓慧，山东岳平律师事务所律师。被告：宫立媛，女，汉族，居民，住山东省蓬莱市，系被告高晓杰妻子。本院在审理原告冯海滨与被告高晓杰、宫立媛合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。2020年3月18日，原告冯海滨提出撤诉申请。本院认为，原告冯海滨的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告冯海滨撤诉。案件受理费4572元，减半收取2286元，保全费1420元，由原告负担。审 判 长  宋玉娟人民陪审员  田玉超人民陪审员  唐禄庭二〇二〇年三月十八日书 记 员  孙云志
福建省南安市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0583行审28号 申请人南安市自然资源局，住所地福建省南安市溪美街道柳城路77号，统一社会信用代码11350583MB19575415。 法定代表人陈子勇，局长。 委托代理人陈国徽，男，该局工作人员。 被申请人洪守纪,男，1962年8月21日出生，汉族，住福建省南安市。 申请人南安市自然资源局向本院申请强制执行南资源行处〔2019〕96号《行政处罚决定书》中罚款部分非诉行政执行一案，申请人南安市自然资源局于2020年3月16日以被申请人洪守纪已缴清行政处罚罚款为由向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，申请人南安市自然资源局向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许申请人南安市自然资源局撤回申请。 审判长  黄文庆 审判员  何朝晖 审判员  张春水 二〇二〇年三月十八日 书记员  叶俊妮
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执1533号之二 申请执行人：中信银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区香港中路22号。 负责人：杨威，职务：行长。 被执行人：青岛拓通供应链有限公司，住所地青岛市保税港区北京路45号东办公楼一楼602。 法定代表人：曾宪栋，总经理。 被执行人：陈秀芹，女，汉族，1974年12月16日出生，住青岛市市南区。 被执行人：陈容，女，1989年12月8日出生，汉族，住山东省宁阳县。 关于申请执行人中信银行股份有限公司青岛分行与被执行人青岛拓通供应链有限公司、陈秀芹、陈容金融借款合同纠纷一案，本院于2020年03月24日冻结了被执行人陈容在中国工商银行02×××57账户内存款人民币41352.07元，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人陈容在中国工商银行02×××57账户内存款人民币4116008.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 琨 审 判 员  许 毅 审 判 员  李 光 二〇二〇年三月三十日 法官助理  张祚广 书 记 员  闫康民
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0883执465号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司邹城市支行,住邹城市太平东路2777号。法人代表：杨冠东，行长。被执行人：王彪,男性,1982年5月23日出生,汉族，居民，住邹城市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邹城市支行与王彪借款合同纠纷一案中，本案据以执行的判决，双方当事人已达成和解，申请人撤回执行申请。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项，裁定如下：终结(2020)鲁0883执465号案件中对被执行人王彪的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  关振建审判员  苗 勇审判员  刘 霞二〇二〇年三月三十日书记员  郑洪强
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1903民初215号 原告：杨勤勇，男，1975年6月24日出生，汉族，初中文化，农民，住巴中市恩阳区。 委托诉讼代理人（特别授权）：彭才勇，四川九朝律师事务所律师。 被告：杨绪弟，男，1974年12月5日出生，汉族，初中文化，农民，住巴中市恩阳区。 原告杨勤勇与被告杨绪弟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨勤勇及其委托诉讼代理人彭才勇到庭参加诉讼，被告杨绪弟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨勤勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨绪弟偿还原告杨勤勇借款400000元及资金利息；2、案件受理费由被告杨绪弟承担。事实和理由：被告杨绪弟因建修房屋而缺乏资金，于2017年8月18日在原告杨勤勇处借款400000元，承诺于2019年2月10日还清，同时出具借据一张。借款期满后，被告杨绪弟未按期还款，原告杨勤勇多次催收后，被告杨绪弟以各种理由推诿还款。 被告杨绪弟未作答辩。 经审理查明，被告杨绪弟因承包工程而缺乏资金，于2017年8月18日在原告杨勤勇处借款400000元，并出具借据一张，借据约定：杨勤勇将借款400000元以转账及现金方式一次性给付杨绪弟；杨绪弟承诺于2019年1月10日前一次性偿还借款400000元（于2017年8月18日至2019年1月10日不用支付利息）；如杨绪弟未在2019年1月10日前还清借款400000元，应按银行最高贷款利率支付利息；如杨绪弟未在2019年2月10日前还清借款400000元，杨勤勇可向法院起诉要求杨绪弟偿还借款本息及一切手续费。同日，原告杨勤勇通过中国建设银行账户转款200000元至被告杨绪弟银行账户。借款到期后，被告杨绪弟未偿还借款，并于2019年3月8日出具承诺书，承诺前期在杨勤勇处的借款，在2019年3月13日至15日至少还100000元-150000元，如到时不还，杨绪弟愿以巴中市恩阳区属己的房子押给杨勤勇。而后，被告杨绪弟仍未偿还借款，经原告杨勤勇多次催收无果而酿成纠纷。 在诉讼中，本案承办法官电话询问被告杨绪弟，被告杨绪弟认可向原告杨勤勇出具借款400000元的借据属实，但实际只收到原告杨勤勇通过银行转款200000元，其余借款200000元实际未收到，当时双方约定借款200000元，另外200000元是被告工程结束后多偿还原告杨勤勇200000元。原告杨勤勇陈述借款400000元是以银行转款200000元，另外200000元是通过现金方式交付的，但对其资金来源等未有证据证实。 上述事实，有当事人的陈述、借据、银行转账记录、承诺书等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告杨勤勇为证明被告杨绪弟向其借款的事实，提供了被告杨绪弟出具的借据、银行转账记录等证据予以佐证，故双方的借贷关系成立。关于出借本金如何认定。本案被告杨绪弟出具的借据载明借款本金为400000元，原告杨勤勇向本院提供银行转账凭证证实转款200000元，其余借款200000元是以现金交付的。但本院在电话联系被告杨绪弟时，被告杨绪弟认可只收到银行转款200000元，未收到现金200000元，且未收到的现金200000元实为被告杨绪弟工程结束后向原告杨勤勇多还200000元。本院认为借款合同是诺成性合同，借款本金是以实际出借资金为准。本案被告杨绪弟认可只收到银行转款200000元，对于另外200000元，原告杨勤勇称是以现金方式交付的，不符合交易习惯，在被告杨绪弟否认收到该笔借款时，原告杨勤勇未有证据证实该笔借款资金的来源及自己的经济能力，无法认定该笔借款是现金交付，故本院认定借款本金为200000元。本案被告杨绪弟未按期偿还借款，违背诚实信用原则，构成违约，应承担偿还借款的民事责任，故被告杨绪弟应偿还原告杨勤勇借款200000元。关于借款利息问题。本案中，原、被告在借期内约定不支付利息，但被告实际借款200000元，约定期满后偿还400000元，多偿还的200000元，实为在借期内（从2017年8月18日起至2019年1月10日止）的利息，但利息的计算超过法律规定的年利率24%，超过部分不予支持，故借款200000元的利息应从2017年8月18日起按年利率24%计算至2019年1月10日止。同时，双方约定借款期满后的利息按银行最高贷款利率计算，但该利息约定不明，故逾期后的利息应从2019年1月11日起至偿清之日止按年利率6%计算。被告杨绪弟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，予以缺席审理。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十六条第二款、第二十五条、第二十六条、第二十九条第二款第（一）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨绪弟于本判决生效后二十日内偿还原告杨勤勇借款本金200000元及利息（利息其中：以借款200000元为基数，从2017年8月18日起至2019年1月10日止按年利率24%计算，从2019年1月11日起至偿清之日止按年利率6%计算利息）； 二、驳回原告杨勤勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，减半收取3650元，由原、被告各负担1825元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 苟 军 二〇二〇年三月三十日 书记员 李林岭
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执22773号 申请执行人：邱耀斌，男，1956年5月5日出生，汉族，住址深圳市罗湖区。 被执行人：韩海峰，男，1980年10月5日出生，汉族，住址湖北省麻城市。 申请执行人邱耀斌申请执行被执行人韩海峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民初1284号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于于2019年12月11日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇二〇年三月三十一日 书记员  李志刚
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑终22号 原公诉机关河北省玉田县人民检察院。 上诉人（原审被告人）赵荣凯，男，1973年2月8日出生于河北省玉田县，汉族，初中文化，中共党员，玉田县亮甲店镇亮甲店村，户籍所在地及现住址河北省唐山市玉田县。2018年8月23日被玉田县公安局刑事拘留，因涉嫌犯职务侵占罪，同年9月29日被玉田县人民检察院批准逮捕，同日由玉田县公安局执行逮捕。现押玉田县看守所。 辩护人安利战，河北陈建仲律师事务所律师。 河北省玉田县人民法院审理河北省玉田县人民检察院指控原审被告人赵荣凯犯职务侵占罪一案，于2019年12月12日作出（2019）冀0229刑初288号刑事判决。判后，原审被告人赵荣凯不服，提出上诉。本院于2020年1月3日受理本案。 本院审理过程中，因发生不能抗拒的原因。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第四项之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审判长  王振峰 审判员  程兰芳 审判员  曹留柱 二〇二〇年三月十八日 书记员  刘丽叶
洪雅县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2020)川1423执322号 ×××： 一案，洪雅县人民法院作出的（2019）川1423民初375号民事判决(或其他生效法律文书)已经发生法律效力。因……(写明协助执行的原因)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行以下事项： ……。 二〇二〇年三月三十日 附：（2019）川1423民初375号裁定书 联系人：511227ｋｍｄ联系电话：028374××××9 本院地址：邮编：
河北省沧州市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2020）冀09执复29号 复议申请人（被罚款人）：吴桥县自然资源和规划局，住所地：河北省吴桥县桑园镇黄河路北161号。 负责人：郝延成，该局局长。 委托诉讼代理人：金树刚，河北侯凤梅（吴桥）律师事务所律师。 复议申请人吴桥县自然资源和规划局不服河北省沧州市运河区人民法院于2019年12月19日（2018）冀0903执恢128号罚款决定，向本院申请复议。 吴桥县自然资源和规划局提出，请求撤销（2018）冀0903执恢128号决定书。事实与理由：沧州市运河区法院（2018）冀0903执恢128号决定书作出的罚款决定错误。2019年9月29日，沧州市运河区法院向复议申请人送达了关于河北壹立方粮食仓储有限公司的一宗土地使用权的裁定和（2018）冀0903执恢128号之一协助执行书。被申请人在办理协助执行中发现，该公司的土地使用权发证程序存在瑕疵，不符合办理转移登记的法定条件。经县委书记专题办公会议研究，本着有错必究的原则，责成复议申请人纠正程序和瑕疵。被申请人按照县委书记专题办公会议研究的决定，于11月4日向运河区法院提出了执行异议申请书，请求法院允许被申请人进行先纠错、后转移的行政程序，但运河区法院不予采纳合理请求。12月21日，被申请人收到运河区法院罚款决定书，该决定书对被申请人作出罚款100000元，限于2019年12月25日前交纳。被申请人并非拒不执行法院生效的司法裁定，只是按照县委、县政府的行政纠错决定，对程序瑕疵进行纠正和完善后，办理合法合规的转移登记手续。运河区人民法院不顾土地管理法律法规和土地使用权证存在瑕疵的现实，强令复议申请人直接办理转移登记，错上加错，实数不当。请求沧州市中级人民法院予以纠正，撤销（2018）冀0903执恢128号决定书。 经审查查明：申请执行人刘烜与被执行人河北壹立方粮食仓储有限公司（以下简称壹立方公司）、胡腊梅、蔡长华、胡童磊、张泽敏、胡金生、吴桥亨泰粮食购销有限公司、吴桥坤泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人壹立方公司土证号为吴国用[2015]第018号土地和地上建筑物予以拍卖。该拍卖物由申请执行人刘烜以最高价竞得。沧州市运河区人民法院于2019年9月23日向吴桥县自然资源和规划局发出协助执行通知书和执行裁定书，由吴桥县自然资源和规划局协助将上述拍卖物过户至刘烜名下。刘烜也于2019年10月11日将购买该宗土地应缴纳的契税、印花税共计838346.30元缴纳完毕。后因吴桥县自然资源和规划局未按河北省沧州市运河区人民法院发出的协助执行通知书和执行裁定书的要求协助办理过户事宜，河北省沧州市运河区人民法院于2019年12月19日以拒不协助执行为由对吴桥县自然资源和规划局作出（2018）冀0903执恢128号决定书，对吴桥县自然资源和规划局罚款100000元，限于2019年12月25日前交纳。 另查明，吴桥县自然资源和规划局因对协助执行通知书和执行裁定书不服，向沧州市运河区人民法院提出执行异议，沧州市运河区人民法院作出（2018）冀0903执恢128号复函，回复因吴桥县自然资源和规划局不是本案的当事人、又非利害关系人，仅是协助执行人，故吴桥县自然资源和规划局非适格主体无权提出执行异议。后吴桥县自然资源和规划局向沧州市中级人民法院提起异议，沧州市中级人民法院作出（2020）冀09执异14号执行裁定书，裁定撤销（2018）冀0903执恢128号复函，指令沧州市运河区人民法院三日内立案审查。2020年1月9日沧州市运河区人民法院对该执行异议立案审查。后河北省沧州市运河区人民法院立案审查认为，吴桥县自然资源和规划局以该宗土地使用权未公开出让，违反管理规定为由向沧州市运河区人民法院提出异议，但吴桥县自然资源管理和规划局仅为协助执行人，并非本案当事人、利害关系人及案外人，其所提异议申请也非沧州市运河区人民法院异议审查范围，不符合执行异议受理条件。河北省沧州市运河区人民法院（2020）冀0903执异6号执行裁定，裁定驳回吴桥县自然资源和规划局的申请。 吴桥县自然资源和规划局不服（2020）冀0903执异6号执行裁定，向本院申请复议，本院经审查认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第四项“认为人民法院要求协助执行的事项超出其协助范围或者违反法律规定”的规定，吴桥县自然资源和规划局可以作为利害关系人提出执行行为异议。沧州市运河区人民法院以吴桥县自然资源和规划局非本案的利害关系人，其所提异议不符合执行异议受理条件等为由驳回其申请，与上述规定相悖，系适用法律错误，本院予以纠正。沧州市运河区人民法院应就吴桥县自然资源和规划局所提执行异议进行实质性审查。综上所述，本院依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款、第五条第四项规定，裁定如下：一、撤销河北省沧州市运河区人民法院（2020）冀0903执异6号执行裁定；二、指令河北省沧州市运河区人民法院对吴桥县自然资源和规划局的执行异议进行审查。 本院经审查认为，本案的焦点为吴桥县自然资源和规划局是否存在拒不协助情形。本案中吴桥县自然资源和规划局未对协助事项进行办理，认为案涉土地的土地使用权发证程序存在瑕疵，不符合办理转移登记的法定条件，请求法院允许先纠错、再转移，且其已作为利害关系人向法院提出执行异议，本院已作出（2020）冀09执复28号裁定，裁定运河区人民法院对吴桥县自然资源和规划局的执行异议进行审查，在异议审查结果未明确前，不宜直接认定其存在故意拒不协助、妨碍执行的情形。吴桥县自然资源和规划局亦在复议申请中表示在对土地出让程序瑕疵进行纠正和完善后，办理合法合规的转移登记手续。综上，吴桥县自然资源和规划局的复议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定，决定如下： 撤销河北省沧州市运河区人民法院（2018）冀0903执恢128号决定书。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年三月十八日
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303民初7115号之三 解除查封申请人：青岛银行股份有限公司淄博张店支行，住所地，张店区华光路126号。 主要负责人：崔强，行长。 被申请人：边岭和，男，1955年2月16日出生，汉族，住桓台县。 解除查封申请人青岛银行股份有限公司淄博张店支行与被申请人边岭和金融借款合同纠纷一案，本院在2019年10月14日作出（2019）鲁0303民初7095号民事裁定书，并对本案被申请人名下的财产进行了保全。解除查封申请人于2020年3月16日向本院申请解除对被申请人边岭和名下产权证号为：08-××、位于桓台县张北路1273号以及产权证号为：桓国用（2008）第G0××号、位于桓台县张北路西侧建国村段的房屋及相应土地的查封。 本院经审查认为，解除查封申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除对被申请人解除对被申请人边岭和名下产权证号为：08-××、位于桓台县以及产权证号为：桓国用（2008）第G0××号、位于桓台县的房屋及相应土地的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王福宁 二〇二〇年三月十八日 书记员  张 煜
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初3067号 原告：范厚林，男，1957年12月24日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：王运海，四川友成律师事务所律师。 被告：郭孝刚，男，1986年1月13日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：丁勇，男，1987年7月7日出生，汉族，住四川省夹江县。 被告：杨波，男，1987年11月24日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告范厚林与被告郭孝刚、丁勇、杨波房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告范厚林在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告范厚林撤回起诉处理。 审判员  李欢 二〇二〇年三月十日 书记员  王静
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执534号移送人：许昌市建安区人民法院刑事审判庭。被执行人：李亚磊，男，1987年8月17日出生，汉族，户籍所在地河南省临颍县，现羁押于许昌市建安区看守所。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003刑初22号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人李亚磊银行存款、收入6950.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵长金二〇二〇年三月十日书记员  毕玉媛
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0602民初7243号原告成某，公民身份证号码：×××，现住内蒙古托克托县。委托代理人：张某、赵某，内蒙古易非律师事务所律师。被告屈某，公民身份证号码×××。原告成某与被告屈某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告成某于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成某撤诉。案件受理费2150元，由原告成某负担。代理审判员  赵迅恒二〇二〇年三月三十日书 记 员  张 鑫
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0802执692号之六申请执行人李小丽与被执行人吕斌机动车交通事故责任纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初8101号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述判决书履行其义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿申请执行人X元。本院于2020年3月6日立案执行。本案在执行中，本院从被执行人银行账户扣划X元（含执行费50元），生效法律文书确定的义务被执行人已经履行完毕，申请执行费50元被执行人已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年三月十八日承办人：马绥绥
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书(2020)川0107民初5457号申请人：何斌，男，汉族，1987年1月2日出生，住四川省郫县友爱镇。委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。被申请人：邓明洁，女，汉族，1982年9月11日出生，住成都市高新区。被申请人：王羽，男，汉族，1967年1月25日出生，住浙江省玉环县。本院受理的原告何斌与被告邓明洁、王羽股权转让纠纷一案，申请人何斌向本院申请财产保全，要求对邓明洁在招商银行成都分行高新支行账号为X的银行存款予以冻结，对登记在邓明洁、王羽名下的位于成都市新津县花源镇兴普大道X号X栋X单元X楼X号房屋予以查封，对登记在王羽名下的位于成都市新津县花源镇兴普大道X号X栋地下X号车位予以查封，保全总金额X元。此次保全由太平财产保险股份有限公司成都分公司出具X元的财产保全保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并按以下顺序进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对邓明洁在招商银行成都分行高新支行账号为X的银行存款予以冻结；二、对登记在邓明洁、王羽名下的位于成都市新津县花源镇兴普大道X号X栋X单元X楼X号房屋予以查封；三、对登记在王羽名下的位于成都市新津县花源镇兴普大道X号X栋地下X号车位予以查封；保全总金额X元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱熔成二〇二〇年三月三十日书记员  陈爱玲
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初215号原告：杨锐，女，1956年5月20日出生，汉族，住济南市。统一社会信用代码：91370100684654004N负责人：靳刚，总经理。委托诉讼代理人：刘言浩，男，该公司职工。原告杨锐与被告刘坤军、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨锐，被告刘坤军，被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人刘言浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨锐向本院提出诉讼请求：1、判令被告太平洋保险公司在交强险范围内赔偿车辆损失2000元、剩余部分在商业险范围内赔偿1260元；2、诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2018年11月28日21时，被告刘坤军驾驶鲁AEK837号轿车沿经十路转山西路路口由东向南左转弯至转山西路北段道路时，适遇沿经十路转山西路路口由西向南右转弯行驶至转山西路北段道路的我驾驶的鲁B91Y21号轿车，两车发生刮碰，造成车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告刘坤军承担事故同等责任。鲁AEK837号轿车车主系刘英杰，于太平洋保险公司投保交强险与商业险50万元。事故发生后，我对车辆损坏产生维修费进行价格评估，车辆损失费用4110元，经与被告多次沟通，双方未达成一致意见，为维护我的合法权益，特诉至贵院。被告刘坤军辩称，对事故发生与责任认定有异议，事故应当是原告杨锐的全责，后来也对处理结果进行追问，但是因为伤害小就不了了之了。不同意赔偿原告杨锐的损失。被告太平洋保险公司辩称，对事故发生与责任认定有异议，对于原告杨锐提供的投保情况无异议，对于原告杨锐提供的鉴定意见有异议，诉讼费、鉴定费等间接损失不同意承担。本院经审理认定事实如下：2018年11月28日21时11分许，被告刘坤军驾驶鲁AEK837号轿车沿经十路转山西路路口由东向南左转弯行驶至转山西路北段道路时，适遇沿经十路由西向南右转弯行驶至此的原告杨锐驾驶鲁B91Y21号轿车，两车发生刮碰受损，无人员受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告刘坤军承担事故的同等责任，原告杨锐承担事故的同等责任。经山东正通价格事务所有限公司评估，在价格评估基准日2019年3月15日鲁B91Y21号别克牌小型轿车维修费用价格为4110元。另查明，鲁B91Y21号轿车登记车主系原告杨锐。鲁AEK837号轿车登记车主系刘英杰，该车在被告太平洋保险公司投保交强险和商业险50万元及不计免赔。本院认为，济南市公安局交通警察支队历下区大队出具的道路交通事故认定书，事实清楚，责任明确，本院对该认定书作为有效证据予以确认。经交警部门认定，被告刘坤军承担事故的同等责任，原告杨锐承担事故的同等责任。被告刘坤军应对原告杨锐的相关损失承担50%的赔偿责任。原告杨锐主张车辆维修费4520元，并提交评估报告、维修发票、维修清单予以佐证，被告太平洋保险公司申请对事故车辆损失进行重新鉴定，本院认为原告杨锐所有的车辆已经实际维修，且维修价格高于鉴定结论，车辆损失价格已无法再次进行鉴定，对被告太平洋保险公司的鉴定申请不再准许，对原告杨锐主张的车辆维修费，本院支持4110元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”根据相关规定，该责任限额为122000元，其中包括死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。据此，被告太平洋保险公司应当在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出部分由被告刘坤军按50%的比例承担赔偿责任。被告太平洋保险公司在交强险限额范围赔偿原告杨锐车辆维修费2000元，超出部分的车辆维修费2110元由被告刘坤军按50%的比例承担赔偿责任。鲁AEK837号轿车在被告太平洋保险公司处投保商业险50万元及不计免赔，被告太平洋保险公司辩称对诉讼费不予赔偿，但未提交证据予以佐证，本院对被告太平洋保险公司的辩称不予采信，上述由被告刘坤军承担的费用应由被告太平洋保险公司在商业险范围内赔偿。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起10日内在交强险限额内向原告杨锐赔偿车辆维修费2000元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起10日内在商业险限额内向原告杨锐赔偿车辆维修费1055元（2110元×50%）。三、驳回原告杨锐的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  王 晛二〇二〇年三月十六日法官助理  潘美宇书 记 员  赵天娇
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初564号 原告：萧蕾，男，汉族，1969年3月27日出生，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：柯伟锋，福建瀛坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟嘉，福建瀛坤律师事务所实习律师。 被告：惠元（厦门）房地产发展有限公司，住所地厦门市同安区西柯镇后田村星海湾别墅。 法定代表人：林庆明。 萧蕾与惠元（厦门）房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案，并通知萧蕾在七日内向本院预交案件受理费。后萧蕾未在七日内向本院预交案件受理费，亦未在七日内向本院申请减、缓、免交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按萧蕾撤回起诉处理。 审 判 员 李昌明 二〇二〇年三月十六日 法官助理 陈炳杰 书 记 员 陈宇娟
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2731民初400号原告：李某某被告：庭某某原告李某某与被告庭某某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审 判 员  柏 河二〇二〇年三月十八日法官助理  袁 敏法官助理  王娅丽书 记 员  潘厚杰
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0115执2591号 申请执行人四川浩旺实业有限公司，住所地：成都市温江区涌泉街道办大田村四组。法定代表人：姚若浩。 被执行人马守赟，男，汉族，住甘肃省会宁县。 被执行人谯永东，男，汉族，住四川省南充市。 被执行人成都新智创装饰材料有限公司，住所地：成都市温江区海峡两岸科技产业园旺海路10号。法定代表人：马守贇。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人又不能提供其他可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、本次执行立案标的55541.6元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人本息合计至付清为止。 二、终结(2018)川0115民初3095号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 王 杰 人民陪审员 刘 琼 人民陪审员 甘连惠 二〇二〇年三月十日 书 记 员 刘俊杰
黑龙江省同江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0881民初51号原告:刘某，女，汉族，无业，住同江市。原告:赵新昌，男，汉族，无业，住同江市。原告:马淑清，女，汉族，无业，住同江市。原告:赵中渤，男，汉族，学生，住同江市。法定代理人:刘某，女，汉族，无业，住同江市。被告:刘庆丰，男，汉族，个体，住黑龙江省同江市。原告刘某、赵新昌、马淑清、赵中渤与被告刘庆丰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告刘某、赵新昌、马淑清、赵中渤2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤回起诉的请求合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某、赵新昌、马淑清、赵中渤撤诉。案件受理费38元由原告刘某、赵新昌、马淑清、赵中渤承担。审判员  王芬二〇二〇年十三月十六日法官助理邓爽书记员温馨
黑龙江省同江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0881民初39号原告:王学林，男，汉族，无职业，住黑龙江省巴彦县。被告:李俊峰，男，汉族，农民，住同江市。原告王学林与被告李俊峰劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告王学林2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤回起诉的请求合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王学林撤诉。案件受理费188元由原告王学林承担。此页无正文审判员  王芬二〇二〇年三月十八日法官助理邓爽书记员温馨
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0102民初5509号 原告：中国银行股份有限公司济南明湖东路支行，住所地济南市。 负责人：郝庆忠，行长。 委托诉讼代理人：张润东，山东康桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷敏，山东康桥律师事务所律师。 被告:吴龙伟，男，1963年5月7日出生，汉族，户籍地济南市 原告中国银行股份有限公司济南明湖东路支行（以下简称中国银行）与被告吴龙伟信用卡纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人张润东、被告吴龙伟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还原告信用卡欠款本金159984元、利息1436.10元、分期付款手续费29597.28元，滞纳金（违约金）4276.96元，合计195294.34元，（计算至2019年2月17日），并按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定支付自2019年2月18日起至实际清偿之日止的利息；2.判令被告承担原告为实现债权指出的律师代理费及本案的案件受理费、财产保全费、公告费等诉讼费用。 事实与理由：2017年4月10日，被告向原告提交爱家分期申请表、爱家分期支付申请表各一份，申请办理金额为20万元的信用卡爱家分期业务。申请分期期数为60期，还款采取按月还本，分期手续费按月收取的方式，总手续费为分期总金额的18.5%。同年5月24日被告向原告申请了爱家信用卡一张，表示本人已阅读全部申请资料，充分了解并清除知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。2017年6月29日原告支付分期款项20万元。然而，还款期内被告未依约按期还款，截止到2019年2月18日，被告已有8期未按期还款，经过多次催要未果。根据被告申请信用卡时签署的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》以及被告提交的《爱家分期申请表》的约定，办理分期业务和信用卡账户逾期60天以上，原告有权终结本次分期业务，要求被告提前结清全部分期欠款。为维护原告的合法利益，特向贵院提起诉讼，请依法判如诉请。 原告放弃对诉讼请求2项中的律师代理费。 被告辩称：贷款合同是我自己签的，信用卡也领了，20万元的装修贷款原告并没有向被告支付。 原告为支持其主张，向本院提交下列证据： 证据1、信用卡申请表（附领用合约）、被告身份证复印件。证明被告向原告申领信用卡并承诺遵守领用合约的各项规定。 证据2、中国银行爱家分期申请表、中国银行爱家支付申请表。证明被告向原告申请爱家分期业务，申请的分期额度是20万元，分期期数60期，还款方式为按月还本，支付方式为受托支付，分期手续费为18.5%。 证据3、交易结果打印凭条。证明原告支付款项的情况。 证据4、账户交易明细1份。证明被告还款及欠款的事实。 证据5、房产证复印件及装修合同。 被告未向本院提交证据。 被告对于原告所提交的证据发表质证意见如下：对证据1无异议；对证据2中的爱家分期申请表的真实性无异议，但爱家支付申请表中的王军民身份信息不是由被告本人填写的；对证据3持卡人签字处的“吴龙伟”不是被告本人所签；对证据4真实性因未经核实，不予认可；对证据5中的房产证无异议，装修合同上我的签字是我本人所签，但装修合同中的王军民信息不是被告本人写得，是别人后期填写的，我签了空白合同，银行填的剩余内容，不清楚谁填的。 原告自认交易结果打印凭条持卡人处签字“吴龙伟”系本行工作人员填写。 原告自认向被告发放20万元，交易描述明湖东路支行汽车专向分期商户系交易系统记载。 本院要求原告通知其经办人韩震到庭接受询问，但原告称韩震已经离职，无法联系韩震。 经审理查明：2017年4月10日被告向原告申请爱家分期业务，分期额度20万元，共分60期，按月还本。分期手续费按月收取，用途为装修建材，支付方式为受托支付。受托支付信息显示交易对手账户开户名王军民，开户账户中国银行济南纬一路支行，账号6217906000010313277。该收款人信息并非被告本人填写。申请分期的装修合同中王军民的信息非被告本人填写。上述材料的原告经办人是韩震。 2017年5月24日被告填写中国银行信用卡个人申请表，申请爱家信用卡一张，原告的经办人是韩震。 原告经审核后向被告发放了用户名为吴龙伟，卡号为6259063750941208的信用卡。 2017年6月29日，原告向爱家分期申请表中载明的收款人王军民支付了20万元。交易结果打印上载明商户名称为明湖东路支行汽车专向分期商户，金额20万元，分期60期，18.5%手续费。在持卡人签字处的“吴龙伟”字迹不是被告本人所签。 尾号为1208的信用卡开通后，除原告扣除手续费、本金，被告还款外，无任何消费记录。 被告通过案外人史京潍、缪俊华的外甥偿还了12期贷款。 本院认为，首先，被告向原告申请分期贷款业务，原告审批通过后，依约应向被告支付贷款。但被告辩称并未收到原告发放的贷款。此时，原告应就贷款已经向被告或者被告指定的收款人支付了贷款举证证明。被告辩称其所递交的申请表中收款人一栏为空白，且不认识王军民。同时，申请表中的王军民信息确非被告书写，交易凭证的签字原告也自认系其工作人员代签。因此原告应就收款人王军民信息为被告提供予以证明。但原告并未就此主张提供证据证明。 其次，根据双方的陈述，原告的经办人韩震全程参与申请业务的办理，其应明确了解申请表中的王军民信息的来源及填写过程。但原告以韩震已离职无法联系为由，未按本院要求通知韩震出庭作证。对此，本院认为，韩震作为原告的工作人员，即使离职，原告在录用时也有其身份信息及相应联系方式。且本案开庭距事发仅两年，故对原告的该理由，本院无法认同。 第三，本案中原告起诉的是向被告发放的装修分期贷款，而原告所提交的被告信用卡流水显示的却是汽车专向分期，无证据显示该二笔款项是同一笔。加之消费凭证上的签字不是被告本人所签，爱家支付分期申请表上王军民的信息也非被告本人书写。因此，根据现有证据，原告未证明已向原告支付了20万元的贷款。 本院注意到被告曾连续还款12期，被告解释为案外人欠被告款，故由案外人偿还。该理由十分牵强，但被告的还款行为不能反证原告履行了放款义务。根据法律规定，原告的证明责任需达到高度盖然性，而不是与被告证明责任等同。另，被告在庭审期间明确自己并未实际装修房屋，因此，如原告依据被告的装修申请而发放了贷款的话，则被告涉嫌贷款诈骗，原告据此可向有关机关举报，以维护自身权利。 综上，原告在未能证明已经向被告发放了被告申请的20万元贷款的情况下，要求被告偿还本金、支付利息、违约金的请求无事实依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下： 驳回原告中国银行股份有限公司济南明湖东路支行的诉讼请求。 案件受理费人民币4200元，财产保全费1570元，均由原告中国银行股份有限公司济南明湖东路支行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长 刘 虎 人民陪审员 何 洋 人民陪审员 路起叶 二〇二〇年三月十八日 书 记 员 朱秀雪
广东省四会市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1284执221号 申请执行人：黄德炎，男，汉族，1954年3月7日出生，住广东省肇庆市大旺综合经济开发区。 申请执行人：梁彩珍，女，汉族，1955年6月5日出生，住广西。 申请执行人：黄安琪，女，汉族，2008年10月2日出生，住广东省肇庆市大旺综合经济开发区。 法定代理人：叶成芳，女，汉族，1988年7月6日出生，住广东省东莞市。 被执行人：陀祖文，男，汉族，1993年12月29日出生，住广西贺州市 本院依据已经发生法律效力的四会市人民法院于2019年11月5日作出的（2019）粤1284民初2043号民事判决书，于2020年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经到房管、国土、工商、金融机构等部门查询，没有发现被执行人陀祖文有可供执行的财产，申请执行人也无法提供该被执行人有其它财产可供执行。经询申请执行人，同意终结本次执行程序。 本院认为：因被执行人陀祖文没有财产可供法院执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项、第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤1284执221号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李红基 执行员  廖晓瑞 执行员  谭振江 二〇二〇年三月十日 书记员  谭永昌
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0114执恢170号申请执行人：刘彩姣，住湖北省汉川市。委托诉讼代理人：江红琴，南京市雨花台区法律援助中心律师。被执行人：南京市雨花台区从巧餐饮店，统一社会信用代码320114600381399，住所地江苏省南京市雨花台区板桥新城花生唐4幢1层127-1、120室、4幢2层120-127室。经营者：徐某，住江苏省南京市雨花台区。刘彩姣申请执行南京市雨花台区从巧餐饮店追索劳动报酬纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的(2018)苏0114民初1820号民事调解书已经发生效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月16日立案受理。本案在执行过程中，经查，被执行人无供执行，现申请执行人已获得司法救助1043元，同意本案终结执行，如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将依职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，本院裁定如下：终结（2018）苏0114民初1820号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇二〇年三月十六日书记员  薛清蓉
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院民 事 判 决 书（2019）新2822民初1032号 原告：栾学成，男，1963年11月28日出生，汉族，山东聊城市鲁西电子衡器制造有限公司的经理，住山东省东阿县。委托诉讼代理人：王雯，新疆恒秉律师事务所律师。被告：刘修宇，男，1950年2月10日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。原告栾学成诉被告刘修宇土地经营权转让合同纠纷一案，本院于2019年10月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理，原告栾学成的委托诉讼代理人王雯、被告刘修宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告栾学成向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原、被告签订的《土地转让协议》无效；2、请求判令被告退还原告土地转让款1420000元及利息340800元。事实与理由：原告栾学成在给被告刘修宇供应地磅时认识，后因刘修宇无钱支付货款，便向原告转让土地，用货款抵偿部分转让款。原告自2013年7月至2015年1月陆续给被告支付转让款1420000元，被告却迟迟不交付土地。2015年8月31日，经双方协商后达成《调解协议》，约定刘修宇于2015年9月15日前支付600000元，剩余款项于2015年11月20日支付清。期限届满后，被告拒付履行，故诉至法院。被告刘修宇辩称，因向原告栾学成倒卖土地，我已经受到刑事处罚，涉案土地、水井、电路等设施也全部被没收，不应再向原告返还1420000元转让款及利息340800元。经开庭审理本院认定事实如下：2014年5月1日，原告栾学成与被告刘修宇签订一份《土地转让协议》，约定刘修宇将位于轮台县红桥河下游10公里处2000亩土地，以每亩3000元的价格转让给栾学成，使用年限为30年，栾学成先付200000元定金，5月28日前再支付1500000元，余款五年付清。安装变压器每台100000元，打井每米500元，保证供电正常，实际面积以丈量为准，2015年3月30日前把地平整好交给栾学成。办理土地使用权证由栾学成出钱，刘修宇配合办理。原告栾学成共计向被告刘修宇支付1370000元转让费。另查明，2015年8月31日，被告刘修宇与原告栾学成、案外人韩文生、孙刚年达成一份《调解协议》，约定刘修宇在2015年9月15日给栾学成等人支付600000元，余款于2015年11月20日前付清。再查明，被告刘修宇给原告栾学成转让的土地性质为草场，面积为741亩。还查明，被告刘修宇于2019年10月16日向本院书面申请对2014年4月23日和2014年9月9日收条上的签字及捺印进行鉴定，后于2019年12月15日自愿申请撤回鉴定申请，本院予以准许。上述事实有土地转让协议、调解协议、刑事判决书、鉴定申请、撤回鉴定申请等证据证明，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点问题为：一、原、被告签订的土地转让协议是否有效；二、原告的主张是否合理合法。针对争议焦点一。本院认为，被告刘修宇因倒卖涉案土地已经（2016）新2822刑初13号刑事判决书判决有期徒刑，原、被告双方签订的土地转让协议违反法律强制性规定，应认定无效合同，故对原告主张确认双方签订的土地转让协议无效的诉请，本院予以支持。针对争议焦点二。本院认为，根据《中华人民共和国草原法》第九条第二款“任何单位或者个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让草原”及《中华人民共和国合同法》第五十九条“当事人恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的，因此取得的财产收归国家所有或者返还集体、第三人”之规定，本案中，原告栾学成与被告刘修宇在未取得草原管理部门许可的情况下，非法倒卖草场，刘修宇因此非法获利1370000元，损害了国家利益，该行为已构成恶意串通，因此取得的财产应当收归国家所有。对原告主张返还1420000元及利息340800元的诉请，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国草原法》第九条第二款及《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十九条之规定，判决如下：一、依法确认原告栾学成与被告刘修宇于2014年5月1日签订的《土地转让协议》无效；二、驳回原告栾学成的其他诉讼请求。案件受理费减半收取8790元，由原告栾学成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审  判  员   李显明   二 〇 二 〇 年 三 月 三 十 日 书  记  员   全俊宜
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0883执959号申请执行人：山东邹城农村商业银行股份有限公司,住邹城市东滩路1669号。法人代表：路伟，董事长。被执行人：王永新，男,1984年12月10日出生，汉族，居民，住邹城市。被执行人：郭武艳，女,1984年11月18日出生，汉族，居民，住邹城市。被执行人：王鲁齐，男,1974年11月30日出生，汉族，居民，住邹城市。被执行人：王敏才，男,1960年2月16日出生，汉族，居民，住邹城市。被执行人：王敏州，男,1978年11月12日出生，汉族，居民，住邹城市。被执行人：徐祥勇，男,1981年8月12日出生，汉族，居民，住邹城市。本院在执行申请执行人山东邹城农村商业银行股份有限公司与王永新、郭武艳、王鲁齐、王敏才、王敏州、徐祥勇借款合同纠纷一案中，本案据以执行的判决，双方当事人已达成和解，申请人撤回执行申请。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项，裁定如下：终结(2020)鲁0883执959号案件中对被执行人王永新、郭武艳、王鲁齐、王敏才、王敏州、徐祥勇的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  关振建审判员  苗 勇审判员  贾永升二〇二〇年三月三十日书记员  郑洪强
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂06民终418号 上诉人(原审被告):韦克，男，1962年12月25日出生，汉族，住广西南宁市。 被上诉人(原审原告)：麻荣华，男，1970年8月22日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 原审被告：梁有安，男，1965年9月17日出生，汉族，住广西百色市右江区。 原审被告：广西防城港绿树旅游有限公司，住所地：广西防城港市防城区那良镇滩散村窜担组５号，统一社会信用代码：91450603697635531W。 法定代表人：农小军，总经理。 委托诉讼代理人：玉涵，广西桂盟律师事务所律师。 原审第三人：防城港市南山聪皇沟旅游开发有限公司，住所地：广西防城港市防城区那梭镇平木村委。统一社会信用代码：91450603MA5K9WFG7U。 法定代表人：韦克，执行董事。 上诉人韦克因与被上诉人麻荣华、原审被告梁有安、广西防城港绿树旅游有限公司(以下简称绿树公司)、原审第三人防城港市南山聪皇沟旅游开发有限公司(以下简称南山聪皇沟公司)建设工程施工合同纠纷一案，不服广西防城港市防城区人民法院的（2019）桂0603民初1262号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 韦克上诉请求：撤销防城区人民法院2019年12月10日作出的(2019)桂0603民初1262号之二“驳回原告麻荣华的起诉，本案移送公安机关查处”的裁定；本案继续按民事纠纷诉讼案件审判程序审理。事实和理由：一审裁定认定事实不清。1、事实上南山聪皇沟景区确实要做工程的，已有部分开工，并非虚构工程项目，只是后来资金紧张造成部分工程不能及时开工，又因发生死亡事故被停业整顿，一直没有恢复元气，至今仍没有恢复营业，原订的合同无法履行。2、公司确认收到工程保证金，因不能开工，资金紧张没能及时退还，公司与本人并没有躲避，也与保证金交付者保持联系沟通，寻求解决的办法，没有骗取保证金的意愿和行为。 麻荣华未进行答辩。 麻荣华向一审法院起诉请求：1、解除原告与被告绿树公司于2015年4月9日签订的《土石方工程施工合同》；2、判令被告绿树公司、韦克向原告返还合同履约金200000元、项目经费100000元并支付违约金扩利息250000元；3、判令被告绿树公司、韦克向原告支付逾期付款利息；4、判令梁有安对上述第2、3项诉讼请求承担连带偿还责任；5、判令被告绿树公司、韦克、梁有安承担本案案件受理费、保全费等诉讼费。 一审法院认定事实：经审理查明，被告韦克于2015年4月9日以绿树公司（甲方）的名义与原告麻荣华（乙方）签订一份《土石方工程施工合同》，约定：甲方将防城区南山聪皇沟风景区项目工程交给乙方施工，工程施工范围：土石方工程挖、运、推及场地自然压平（以甲方的图纸为准），工程总量：暂定约100万立方（以山体测量方为实方，以双方签订的数据为准，按实际完成工程为结算依据），乙方交工程合同履约金200000元给甲方，5月中旬不能开工，合同履约金退回乙方（不计利息）。该合同有原告麻荣华、被告韦克的签字以及被告绿树公司的盖章。2015年4月10日，原告麻荣华向被告绿树公司账户（账号：62×××90，户名：广西防城港绿树旅游有限公司，现该账户已注销）转账200000元。2018年8月1日，被告韦克向原告麻荣华出具《借条》，载明：“今借到麻荣华人民币伍拾伍万元（550000元）[其中20万元是防城港聪皇沟项目合同押金，10万元是项目开支经费，其余贰拾伍万元是项目违约金和利息，本款于2018年12月底前还清，同时也同意黄宁生代我支付该款。”，被告梁有安作为担保人在《借条》上签字确认。但至今被告韦克、梁有安均未按约定向原告麻荣华支付上述款项。 另查明，2015年4-7月期间，韦克以绿树公司的名义分别与邓钦仁、尹普明、麻荣华等多人签订《土石方工程施工合同》，该合同所涉及的工程项目、工程范围、工程量、工程造价等主要内容均一致，同时收取了20万元-30万元不等的履约保证金。经本院庭审中询问被告绿树公司及第三人聪皇沟公司，被告绿树公司表示其对2015年聪皇沟景区的事务不清楚，第三人聪皇沟公司表示并不存在该工程项目，该工程项目一直没有进场开工。 再查明，绿树公司于2009年12月8日成立，名下经营北仑河源头景区和聪皇沟景区两个景区，韦克于2014年11月3日至2016年1月15日担任绿树公司的法定代表人。后两个景区分离，现绿树公司实际仅经营北仑河源头景区，聪皇沟公司于2015年11月12日成立，法定代表人为韦克，现经营聪皇沟景区。 一审法院认为，被告韦克在担任绿树公司法定代表人期间，虚构工程项目，与多人签订主要内容雷同的《土石方工程施工合同》并收取履约保证金，数额巨大，至今未予归还，其行为涉嫌经济犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”，本案依法不属于经济纠纷案件，应依法驳回原告的起诉，将相关材料移送公安机关处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定驳回原告麻荣华的起诉，本案移送公安机关查处。 案件受理费10090元，保全费3665元，合计13755元，原告麻荣华已经预交，予以退还。 本院认为，上诉人韦克作为绿树公司的法定代表人，虚构工程项目，与被上诉人麻荣华以及以外他人多人签订主要内容雷同的《土石方工程施工合同》，用《借条》的形式来收取履约保证金，数额巨大，所收取的款项未投入工程开发和使用上，经出资人追索仍未予以归还。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，上诉人韦克的行为涉嫌经济犯罪。一审法院在查明本案事实的基础上，认为本案依法不属于经济纠纷案件，裁定驳回被上诉人麻荣华的起诉，将本案移送公安机关查处，于法有据，并无不当，本院应予以维持。上诉人韦克以没有骗取保证金的意愿和行为的上诉理由不充足，不能成立，本院不予支持。 综上，韦克的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李元东 审 判 员 黄大亮 审 判 员 刘帅武 二〇二〇年三月十八日 法官助理 吴浩东 书 记 员 王秋媚
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0591民初954号原告：张超，男，1991年4月8日出生，汉族，住东营市东营区。被告：武志强，男，1996年4月6日出生，汉族，住河北省承德市平泉县。原告张超与被告武志强买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告张超、被告武志强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张超向本院提出诉讼请求：1、请求解除双方的买卖合同关系，并要求被告立即归还货款人民币25000元；2、要求被告自违约日2020年2月10日起至完全还清货款时止每月支付未还部分货款所产生利息，按月息千分之八计算。如每月未支付则每月利息计入下月本金计算；3、本案诉讼费用等必要费用由被告承担。事实与理由：原告于2020年2月9日通过微信向被告订购稳健医用外科口罩10000只，价值28000元，当日原告通过支付宝转账方式向被告支付28000元。被告承诺次日即2020年2月10日通过物流发送货物并提供物流信息。次日被告并未发送货物。至此被告已违背双方对买卖事宜的约定。原告当即要求被告退还货款。后原告多次催促，被告于2020年2月16日退还货款3000元。后原告多次催促被告退还剩余货款25000元，但被告多次搪塞原告，不退还货款。基于以上事实，原告认为被告已无意履行交货责任且无意退还货款，故诉至法院。被告武志强辩称，其是从案外人处购进口罩后再卖给原告，但其上家因诈骗被法院判决，未向其供货，导致其无法向原告履行发货义务；原告共向其转账货款28000元，后来其退还原告3000元，这3000元是原本其打算从该笔交易中赚取的差价；其现在没有能力向原告退款。本院经审理认定事实如下：2020年2月9日，经协商，原告张超从被告武志强处订购医用外科口罩10000只，单价2.8元/只，约定2月10日发货。2月9日张超通过支付宝向武志强转账口罩款28000元。后武志强未能按约定供货，并于2020年2月16日退还张超口罩款3000元。至本案庭审之日，剩余口罩款25000元，武志强未退还，亦未向张超履行口罩供货义务。上述事实，原、被告在庭审过程中均无异议，且有原告张超提交的微信聊天记录、支付宝转账信息等证据证实，本院予以确认。本院认为，在案证据能够证实原、被告之间存在买卖合同关系，该合同系双方真实的意思表示，合法有效。原告张超按约向被告武志强支付了货款，但被告武志强未按照约定履行供货义务，致使原告的合同目的无法实现，构成违约。现原告张超主张解除双方的买卖合同，符合法律规定，本院予以支持。根据法律规定，合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。现原告主张被告武志强返还货款25000元并支付因违约产生的利息损失，符合法律规定。双方对违约责任未进行约定，原告主张的利息损失应自被告违约之日2020年2月11日起计算至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，以月息8‰为限。对原告主张的超出部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告张超与被告武志强2020年2月9日的买卖合同；二、被告武志强于本判决生效之日起十日内返还原告张超货款25000元，并支付自2020年2月11日至实际清偿之日的利息损失（计算方式：以25000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，以月息8‰为限）；三、驳回原告张超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取计250元，由被告武志强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  王华二〇二〇年三月三十日法官助理武云卫书记员燕兆欣
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执6号之一申请执行人：金齐，男1994年12月19日生，汉族，初中文化，住南京市建邺区。被执行人：于广华，男，1978年5月12日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人金齐与被执行人于广华劳务合同纠纷一案中，因被执行人于广华未履行全部法律义务，本院依法冻结了被执行人于广华名下银行存款，但账户余额不足以清偿债务，同时本院未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产的线索，本院依法终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即执行。审判长  杨德诚审判员  顾 陶审判员  盛 军二〇二〇年三月三十日书记员  何晓宁
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初126号原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王薇薇，江西同圆律师事务所律师，特别授权代理。被告：李玲，女，1966年2月8日出生，汉族，住江西省赣州市大余县。原告中银消费金融有限公司与被告李玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人王薇薇到庭参加诉讼，被告李玲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告之间签订的【新易贷】《信用贷款额度申请和使用合约》；2、依法判令被告偿还原告信用贷款合计134874.8元，其中本金125519.66元，逾期之前尚欠利息2092.22元，逾期之后的利息及滞纳费以125519.66元为基数自2019年7月1日起按年利率24%计算至实际清偿之日止，暂计算至2019年9月27日的利息、滞纳费为7262.94元；3、依法判令被告支付律师费4046元；4、本案诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）由被告承担。事实和理由：2018年1月22日，原、被告在赣州市章江新区xxx号商铺签订【新易贷】《信用贷款额度申请和使用合约》。合同约定：被告因装修向原告贷款200000元，贷款使用期限为自动用或放款日起36期，利息按固定年利率20.28%计算；还款方式为月结还款和提前预约还款两种，逾期还款按日收滞纳费；因被告违约造成原告的损失及原告为实现债权产生的费用（包括不限于律师费、诉讼费等）由被告承担，且原告有权终止或解除本合约；如双方在协议履行过程中发生争议，可提交合同签订地的人民法院诉讼解决。2018年1月23日，原告依约履行放款义务，但被告在还款期间，未依约偿还借款本息，已经构成违约，且经原告多次催收未果，遂诉至法院。被告李玲未答辩，亦未到庭参加诉讼。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月22日，原、被告在赣州市章江新区xxx号商铺签订【新易贷】《信用贷款额度申请和使用合约》。被告向原告申请贷款200000元用于家装。合约载明双方的权利义务、服务价格收取费用以及违约的法律后果，并且还特别约定因被告违约造成的原告损失及原告为实现债权产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由被告承担，且原告有权终止或解除本合约；如双方在协议履行过程中发生争议，可提交合同签订地的人民法院诉讼解决，并明确约定了诉讼文书送达地址等。合同签订后，原告于2018年1月23日依约履行放款义务，但被告在还款期间，未依约偿还借款本息，2019年7月1日开始逾期还款，已经构成违约。逾期之后，被告于2019年7月1日归还利息8.01元，截至起诉时被告尚欠原告借款本金125519.66元，逾期之前欠利息2092.22元。原告为实现本案债权，委托律师代理诉讼，实际支付1348元的律师代理费。以上事实，有原告陈述及原告提交并经庭审审核的【新易贷】《信用贷款额度申请和使用合约》、交易详细信息打印件、放贷情况说明、律师费发票等在卷佐证，足以认定。本院认为，原告中银消费金融有限公司与被告之间签订的【新易贷】《信用贷款额度申请和使用合约》，系双方的真实意思表现，内容不违反法律的约定，上述协议依法成立，合法有效，对当事人具有法律效力。原告依约履行了放款义务，但被告未依约还款，其行为违约，应承担相应的违约责任。原告要求解除双方签订的【新易贷】《信用贷款额度申请和使用合约》及要求被告归还借款本金，本院予以支持。原告提出要求被告归还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。但合约约定的利息、滞纳费偏高，应予以调整，原告提出以欠款本金为基数，利息、滞纳费之和按年利率24%计算符合法律规定，本院予以支持。原告与律师签订的委托代理合同根据协议办案费是4046元，原告实际支付1348元，有发票原件为据，本院对1348元律师代理费予以支持。被告李玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中银消费金融有限公司与被告李玲签订的【新易贷】《信用贷款额度申请和使用合约》；二、由被告李玲向原告中银消费金融有限公司归还借款本金125519.66元；三、由被告李玲向原告中银消费金融有限公司支付逾期前利息2092.22元及逾期后利息、滞纳费（自2019年7月1日起至清偿之日止，以本金125519.66元为基数，按月利率2%计算，被告李玲已支付的利息8.01元应从中予以扣减）；四、由被告李玲向原告中银消费金融有限公司支付委托律师的代理费1348元。上述各项，限被告李玲于判决生效之日起十日内支付给原告中银消费金融有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1539元，由被告李玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  连永燕二〇二〇年三月十六日书记员  陈思倩
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初580号原告：王倩，女，1988年3月15日出生，汉族，住天津市西青区。被告：孙媛，女，1979年1月14日出生，汉族，住天津市河东区。原告王倩与被告孙媛委托合同纠纷一案，本案在审理过程中，因处于新型冠状病毒防疫时期，疫情结束时间尚不明确。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项规定：“有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形”。依照上述法律规定，本案应当中止审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  张楠二〇二〇年三月三十日书记员  陈硕
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2702民初281号之一 原告王朋诉被告石文武劳务合同纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员 邓 超 二〇二〇年三月十八日 书记员 霍星妍
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事裁定书   （2020）内02民终526号   上诉人（一审被告）王杰，男，1990年9月26日出生，住内蒙古包头市固阳县。   被上诉人（一审原告）包头市义庭物业服务有限责任公司。   法定代表人：岳屹。   上诉人王杰与被上诉人包头市义庭物业服务有限责任公司物业服务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区固阳县人民法院（2019）内0222民初1981号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。   本案审理过程中，本院于2020年3月16日收到王杰提交的《撤诉申请书》，其自愿撤回上诉。   本院认为，王杰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   准许上诉人王杰撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王杰负担。   本裁定为终审裁定。   审 判 长 吴 钢   审 判 员 董婷婷   审 判 员 王雅琴     二○二○年三月十六日   法官助理 侯 丽   书 记 员 杨苏敦   附：本裁定适用法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0223民初876号之三申请人：陶海兵，男，1979年10月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：童刚，安徽籍山律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱盟，安徽籍山律师事务所律师。被申请人：南陵县华正建设有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县许镇镇奎湖街道世纪大道F幢07号，统一社会信用代码91340223MA2N9KWM9L。法定代表人：裴元生，职务执行董事兼总经理。第三人：芜湖市中正工程建设有限公司，住所地安徽省芜湖市泰鑫商务楼510室，统一社会信用代码913402006868847949。法定代表人：李光东，职务执行董事兼总经理。申请人陶海兵与被申请人南陵县华正建设有限公司、第三人芜湖市中正工程建设有限公司债权人代位权纠纷一案，申请人于2020年3月18日向本院提出申请,请求在40万元范围内继续保全被申请人南陵县华正建设有限公司的财产。担保人陶金兰以其名下位于芜湖市弋江区国贸长江5#楼2单元1501室房屋（产权证号：芜房地权证弋江字第××号）提供担保。本院经审查认为，申请人陶海兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人南陵县华正建设有限公司的财产在40万元范围内继续保全；二、前款项下保全采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式执行。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵新丽二〇二〇年三月十八日书记员  蒋文娟附本案适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省红兴隆人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黑8109执2439号 申请执行人：孟宪英，女，1971年7月27日出生，住黑龙江省宝清县八五二农场场部住区。 被执行人：范再伟，男，1974年1月17日出生，住黑龙江省宝清县八五二农场安康家园小区。 申请执行人孟宪英与被执行人范再伟不当得利纠纷一案，申请执行标的共计5417.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5525.00元，其中，本金5417元，利息108元。本院已于2020年3月24日将该款转付给孟宪英。至此，孟宪英向本院申请执行的（2019）黑8109民初2465号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日
山西省长治市屯留区人民法院   民事判决书   （2020）晋0405民初8号   原告邢志强，男，1968年1月13日出生，汉族，现住长治市。   委托代理人申育奇，山西晋宁律师事务所律师，特别授权。   被告王亚波，男，汉族，1992年8月8日出生。   被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市直属支公司（以下简称人民财险临汾直属公司），住所地临汾市。   法定代表人史杰，职务经理。   委托代理人黄海峰，山西诚敏律师事务所律师，一般代理。   原告邢志强与被告王亚波、中国人民财产保险股份有限公司临汾市直属支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人申育奇、被告王亚波、人民财险临汾直属公司委托代理人黄海峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求如下：1、请求判令被告赔偿原告各项经济损失共计118060.08元；2、被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任。事实和理由：2019年6月22日上午，被告王亚波驾驶×××号小型轿车从古城村去老爷山，沿刑茶线由南向北行驶至茶棚村路段时与原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤住院，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后原告被送往长治市第二人民医院进行住院治疗，被诊断为多处骨折进行手术治疗，住院19天花费巨大，出院后依法鉴定为伤残十级。本次事故经交警大队作出责任认定，被告王亚波负事故主要责任，原告负事故次要责任。经查，被告王亚波系事故车辆实际车主和被保险人，车辆交强险、商业险投保于被告保险公司，事故发生在保险期间内，事故发生后被告王亚波和原告邢志强达成和解，有和解协议为证，双方互不追究，剩余费用由保险公司承担，诉至人民法院，请求依法裁判。   被告王亚波答辩称，无意见。   被告人民财险临汾直属公司答辩称，我公司在合理合法的范围内赔偿。我公司非直接侵权人，同时按照保险条款约定，我公司不承担鉴定费及诉讼费。   本案经公开开庭审理，对当事人的陈述及其提供的证据，经过举证、质证、辩论，本院确认如下事实：   2019年6月22日早上，被告王亚波驾驶×××号小型轿车从古城村欲去老爷山，7时40分许，当王亚波驾车沿屯留县刑茶线由南向北行驶至茶棚村（5KM）路段时与对向行驶的邢志强未取得机动车驾驶证的无牌“千红鸟-100”牌两轮摩托车发生碰撞，造成邢志强受伤住院，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后原告被送往长治市第二人民医院住院治疗。本次事故经山西省屯留县公安局交通警察大队认定，王亚波承担本起事故的主要责任，邢志强承担次要责任。邢志强住院治疗19天后出院，出院诊断为：左侧桡骨骨折，左侧下尺桡关节脱位，左侧桡腕关节脱位，左手小指中节指骨骨折，左手环指皮肤撕裂伤，全身多处软组织损伤。2019年11月30日，山西XX司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，评定邢志强左前臂损伤构成十级伤残。   被告王亚波系×××号小型轿车的驾驶人、所有人，该车在被告人民财险临汾直属公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险责任期限内。事故发生后被告王亚波给原告邢志强垫付了各项费用共计3000元。   经核查，原告的损失如下：1、医疗费29712元。2、伙食补助费1900元。3、营养费950元。4、护理费46693元÷365天×19天≈2430元。5、误工费52963元÷365天×160天≈23217元。6、因原告属家庭户口，故伤残赔偿金为31035元×20年×0.1=62070元。7、精神损害抚慰金3000元。8、鉴定费1550元。以上损失共计124829元。   本院认为，山西省屯留县公安局交通警察大队认定，王亚波承担本起事故的主要责任，邢志强承担次要责任，本院予以采信。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司按照责任比例在商业三者险的限额内进行赔偿，其余部分依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告人民财险临汾直属公司对伤残鉴定结论有异议，但未在举证期限内提交重新鉴定申请书，且因其未提交相关证据证明其抗辩主张，故对其抗辩理由不予采信。综上，被告王亚波垫付的3000元扣除其应当承担的鉴定费1085元，余款1915元由被告人民财险临汾直属公司向其直接支付。故在扣除上述费用后，被告人民财险临汾直属公司再赔偿原告邢志强各项费用共计114595元。综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：   一、被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市直属支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告邢志强各项损失共计114595元。   二、被告王亚波在本案中不再承担赔偿责任。   如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1331元，由原告邢志强负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。   审判员 赵华卿     二〇二〇年三月三十日   书记员 杜 丽
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1821民初291号原告：孙文文，女，1993年11月5日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被告：张家俊，男，1994年9月20日出生，汉族，住安徽省郎溪县。原告孙文文与被告张家俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年3月30日公开开庭进行了审理，原告孙文文、被告张家俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孙文文向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令张家俊偿还孙文文借款本金19000元；2.本案的诉讼费、保全费等所有费用由张家俊承担。事实和理由：孙文文与张家俊系朋友关系。张家俊因资金周转、信用卡还款等曾多次向孙文文借钱。2017年8月3日，张家俊向孙文文借款20214元。虽经孙文文多次催要，张家俊仅归还一部分借款。为此，孙文文诉至法院，请求判如诉讼请求。张家俊辩称，1.对诉讼请求及事实和理由无异议；2.要求分期偿付借款。孙文文为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院提交的证据有：借条一张，证明：张家俊欠孙文文借款的事实。经庭审质证，张家俊对该份证据的真实性、合法性、关联性及证明对象均无异议。张家俊未向本院提交证据。本院对孙文文提交的证据审核认定如下：张家俊对该份证据的真实性、合法性、关联性及证明对象无异议，本院予以采信。根据当事人的陈述及采信的证据，本院认定事实如下：张家俊因资金周转需要，共向孙文文借款20214元，并于2017年8月3日出具欠条一张，其上载明：今借到孙文文人民币20214元（贰万零贰佰壹拾肆元），借款人：张家俊，放款人：孙文文，2017年8月3日。张家俊已归还部分借款，尚欠孙文文19000元。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。张家俊承认孙文文的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。张家俊主张分期偿付借款的辩解意见未得到孙文文同意，且张家俊未举证证明其暂无力偿付借款，该项辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百六十二条规定，判决如下：被告张家俊于本判决生效之日起十日内偿还原告孙文文借款19000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，减半收取140元，由被告张家俊负担。本判决为终审判决。审判员  宣欢欢二〇二〇年三月三十日书记员  王 敏
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1102民初720号原告：孙建军，男，汉族，1988年7月7日出生，农民，住甘肃省定西市安定区。被告：姚文，男，汉族，1984年7月8日出生，农民，户籍地定西市安定区，现住定西市。原告孙建军与被告姚文追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙建军到庭参加诉讼，被告姚文经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：原告从事装载机运输工作，2015年6月双方约定，被告雇佣原告为其承包的工程运土方、石料，被告每月支付原告劳务费7000元，协议达成后，原告为被告提供劳务3个月，被告支付劳务费6000元，剩余15000元一直拖欠未付。2018年8月31日，被告又支付2000元，剩余13000元被告给原告出具欠条1张，承诺尽快支付。但经原告催要至今未付。请求判决：1、被告立即支付原告劳务费13000元；2、承担本案诉讼费用。为支持其主张，原告提交以下证据：1、原告身份证复印件原件1份，证明原告身份信息。2、2018年8月31日欠条原件1张，证明被告欠原告劳务费13000元。被告姚文经传票传唤未到庭，亦未答辩、提交证据。审理查明，2015年6月至同年9月，被告雇佣原告为其工地拉运土方、石料，被告应支付原告劳务费21000元。期间，被告已支付6000元，剩余15000元未付。2018年8月31日，被告又支付2000元，剩余13000元被告给原告出具欠条1张，载明“欠条今欠孙建军机械租赁费13000元大写：壹万叁仟元整。欠款人：姚文2018.8.31.”，后经原告多次催要至今未付，引起纠纷。认定上诉事实，有原告提交的欠条、原告陈述等证据在卷予以证实。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告未及时足额支付原告劳务费是引起纠纷的关键，应当承担全部责任。被告经传票传唤未到庭，亦未答辩、提交证据，视为放弃质证权，对原告的诉讼请求，依法予以支持。现依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告姚文于判决生效后一月内支付原告劳务费13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，因适用简易程序减半收取63元，由被告姚文承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  窦月英二〇二〇年三月十六日书记员  刘玉婷