wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民申626号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：西安市国土资源局未央分局。住所地：陕西省西安市未央区。 负责人：刘大邦，该分局局长。 委托诉讼代理人：刘耀华，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：赵晓俊，陕西开航律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：西安市投资公司。住所地：陕西省西安市曲江新区。 法定代表人：**滨，该公司董事长。 一审被告：西安市自然资源和规划局（原西安市国土资源局）。住所地：陕西省西安市未央区楼。 负责人：冯涛，该局局长。 再审申请人西安市国土资源局未央分局（以下简称国土未央分局）因与被申请人西安市投资公司（以下简称市投资公司）、一审被告西安市自然资源和规划局（以下简称市自然资源和规划局）委托合同纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2019）陕01民终4204号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 国土未央分局申请再审称，一、二审法院判决2014年1月17日市投资公司支付三桥街办西凹里村的223.8万元由国土未央分局退还并支付利息，属事实认定缺乏证据和适用法律错误。（一）一、二审法院就案涉223.8万元款项认定缺乏证据支持。1.本案系委托征地合同，实质上是征地行为，而征地行为依法应当由政府部门实施，其他任何单位或个人均无权实施征地补偿工作。本案所涉市投资公司单方私自与第三方签订《征地补充协议》并支付223，8万元补偿款，市投资公司没有任何证据证明其私自签订协议并支付223.8万元补偿款款的合法性。2．涉案宗地征地和地面附作物等全部补偿费用已支付，不存在另行支付的事实基础。市投资公司向第三方支付该223.8万元，没有任何财产评估报告和地上附着物明细清单，该笔费用支付是否用于涉案宗地的补偿，无从查证。3.市投资公司庭审中陈述该223.8万元的支付系获得国土未央分局的同意，但无证据证明其主张。（二）一、二审法院就该223.8万元款项认定由国土未央分局退还，明显适用法律错误。1.该223.8万元款项支付系市投资公司与第三方之间的合同行为，与本案委托合同无关。2、本案系委托合同解除后的财产返还，该223.8万元并不是国土未央分局基于委托征地合同的履行从市投资公司处获得的财产，该款项系市投资公司自身民事权益的处置，与国土未央分局无关，国土未央分局没有退还义务。3、导致本案委托合同的解除，并非国土未央分局原因造成，国土未央分局没有任何过错，国土未央分局依法也不承担赔偿责任。（三）l.国土未央分局已经完全履行的征地委托协议约的义务，法院判决国土未央分局返还费用，对国土未央分局不公。国土未央分局在职权范围内，严格按照《土地管理法》、《西安市土地储备条例》等法律法规，实施完成了土地征收工作，即完成了与市投资公司签订的《委托征地协议》约定事项，不存在没有履行合同规定义务的行为。一、二审法院判决国土未央分局退还市投资公司费用没有事实和法律依据。2.国土未央分局没有供地职权，法院以国土未央分局未供地为由认定国土未央分局违约，没有事实和法律依据。3.涉及相关征地税费的退还，一、二审法院判决由国土未央分局直接退还违背相关法律法规规定。市投资公司所出资金将在该宗地供地完成、市财政将成本资金退还区政府后，由区政府依法退还市投资公司。请求：撤销二审判决，再审本案。 本院经审查认为，本案争议的焦点问题为：1.国土未央分局是否存在违约行为；2.如果国土未央分局是否存在违约行为，其是否应当向市投资公司支付案涉223.8万元及利息。 关于第一个焦点问题，市投资公司（甲方）与国土未央分局（乙方）于2009年12月7日签订的《委托征地协议》，系双方真实意思表示，应为有效，双方应按照合同约定履行义务。该协议第五条约定“协议签订后，甲方……剩余40%款项计76.8万元在土地移交甲方后10个工作日内一次付清。”依该约定，国土未央分局负有将案涉土地移交市投资公司的义务。据本案查明的事实，在上述协议履行中，案涉土地因规划问题无法移交，故国土未央分局未完成约定交付案涉土地义务，存在违约行为。国土未央分局申请再审称，其已在职权范围内严格按照《中华人民共和国土地管理法》、《西安市土地储备条例》等法律规定，实施完成了土地征收工作且其自身无供地职权，进而主张其不存在违约行为，本院认为，国土未央分局在其职权范围内完成案涉土地征收过程中的相关工作并不代表其完成了案涉《委托征地协议》中约定的移交案涉土地的义务，其以无供地职权为由不足以对抗其合同义务的履行，故对其主张本院不予支持。 关于第二个焦点问题，拒上所述，涉土地因规划问题无法移交，案涉《委托征地协议》合同目的无法实现，合同应予解除。据本案查明的事实，市投资公司在履行《委托征地协议》过程中向相关部门缴纳了各项费用5498799元，故一、二审判令国土未央分局支付市投资公司各项费用5498799元及利息，并无不当。现国土未央分局申请再审称，上述费用中的223.8万元系市投资公司与第三方之间的合同行为，该费用不应由其支付，且案涉征地相关税费不应由其退还，本院认为，案涉223.8万元及缴纳的征地相关税费系市投资公司履行案涉《委托征地协议》过程中发生的费用，一、二审法院判令国土未央分局向市投资公司支付该费用，并无明显不当，国土未央分局的理由，不能成立。 综上，国土未央分局申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回西安市国土资源局未央分局的再审申请。 审 判 长 王晓平 审 判 员 杨晓梅 审 判 员 李 鑫 二〇二〇年三月三十日 法官助理 刘三虎 书 记 员 矣妍霄 1
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1321民初4686号 原告：汪国林，男，1962年10月7日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：杨建中，四川龙正律师事务所律师。 被告：汪琦，女，1989年12月11日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：魏强，男，1988年12月10日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：陈国蓉，四川烨律律师事务所律师。 原告汪国林与被告汪琦、魏强民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪国林及其委托诉讼代理人杨建中,被告汪琦，被告魏强及其委托诉讼代理人陈国蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪国林向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还借款789000元及诉后利息。事实和理由：被告汪琦系原告之女，被告魏强系原告之女婿，二被告因经营生意所需从2011年至2014年向原告借款共计789000元，并在2014年出具借据，后该款经催收未果。请求支持原告的诉讼请求。 汪琦辩称，原告所说属实，该借款是因二被告做生意所需，由原告帮二被告所借。 魏强辩称，原告所说不属实，二被告未收到过原告789000元的借款，应驳回原告的诉请。 本院经审理认定事实如下：被告汪琦系原告之女，二被告系夫妻关系。二被告因做生意所需从2011年至2014年陆续向原告借款共计789000元，并于2014年签字确认《借条》一份：“借条今借到汪国林名下现金柒拾捌万玖仟元整（78.9万元）借款人：魏强汪琦此借条长期有效2011年至2014年度总借款。”该《借条》中“此借条长期有效”系原告事后添加。后经原告催收未果，遂诉至本院。 本院认为，原告与二被告之间的民间借贷关系，有《借条》和部分转账依据为证，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应受法律保护。原告与二被告未约定还款期限，原告可以随时主张要求二被告返还借款，二被告未返还借款已构成违约，应承担相应的民事责任。被告魏强称借款不是事实，其与原告之间的经济往来系原、被告与案外人合伙做生意时给被告魏强进货用的货款，但未向本院提交充分的证据予以证实，且二被告均系完全民事行为能力的自然人，其在《借条》中签字的行为，系对借款事实的一种确认，故应对其行为承担相应的民事责任。原告主张利息，因原、被告未对利息作出约定，故本院认定从立案受理之日起按照年利率6%计息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告汪琦、魏强于本判决生效后十日内向原告汪国林返还借款本金789000元，并支付利息【利息计算方法：以本金789000元为基数，从2019年10月11日起，按照年利率6%计算至本判决确定的本金给付之日止】。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5845元，由被告汪琦、魏强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  杨权号 二〇二〇年三月十九日 书记员  张木兰
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0528民初447号之一 原告：河北联强齿轮制造有限公司，住所地：宁晋县四芝兰镇南圈里村46号。统一社会信用代码:91130528745423526A。 法定代表人：李国良，该公司经理。 委托诉讼代理人：王军锐，河北炫煌律师事务所律师。 被告：定州市众联机械制造有限责任公司，住所地：定州市定曲路（保定工业学校院内）。统一社会信用代码：91130682787022560A。 法定代表人：李春明，该公司经理。 原告河北联强齿轮制造有限公司（以下简称联强齿轮公司）与被告定州市众联机械制造有限责任公司（以下简称众联机械公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案。 原告联强齿轮公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告众联机械公司立即支付原告货款179240.53元。事实和理由：被告众联机械公司曾多次从原告处购买齿轮，截止到2018年12月20日，被告尚拖欠原告货款343928.89元，后经原告多次催要，被告以通过多种支付方式偿还了原告部分货款，目前尚余179240.53元未支付。故诉至法院，望判如所请。 被告众联机械公司在提交答辩状期间，对本案提出管辖异议认为，因被告众联机械公司经营需要，原告系将齿轮送到被告所在地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，因买卖合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因双方未约定合同履行地，应以交货地点为合同履行地。本案的被告住所地和合同履行地一致。故本案应由河北省定州市人民法院管辖，河北省宁晋县人民法院对本案无管辖权。申请人众联机械公司请求将本案移送至河北省定州市人民法院处理。 经本院审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，本案中，被告众联机械公司对拖欠原告联强齿轮公司货款的事实未提出争议,并认可原、被告之间存在买卖合同关系。按照原告的诉讼请求：原告要求被告众联机械公司应给付货款，原告为接收货币一方。因此，本案可认定原告联强齿轮公司的所在地为合同履行地。原告联强齿轮公司的住所地为河北省宁晋县，该地属于宁晋县人民法院的管辖范围，因此，宁晋县人民法院对本案有管辖权。另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。因此，原告联强齿轮公司选择向合同履行地的河北省宁晋县人民法院起诉符合法律规定。被告要求将本案移送的申请事项和理由不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下： 驳回被告定州市众联机械制造有限责任公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费80元，由被告定州市众联机械制造有限责任公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  王玉平 二〇二〇年三月二十六日 书记员  闫健雄
云南省弥勒市人民法院行 政 裁 定 书(2020)云2504行审39号申请执行人弥勒市自然资源局。住所地:弥勒市弥阳镇吉山南路175号。法定代表人李渝川，系该局局长。被申请执行人弥勒市东风一品果蔬产销专业合作社。负责人吴春云，系该专业合作社投资人。申请执行人弥勒市自然资源局以被申请执行人弥勒市东风一品果蔬产销专业合作社拒不履行申请执行人作出的弥国土资执罚[2019]13号行政处罚决定书为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。本院认为，申请执行人弥勒市自然资源局于2019年3月7日对被申请执行人弥勒县东风一品果蔬产销专业合作社作出弥国土资执罚[2019]13号行政处罚决定书，认定被申请执行人弥勒市东风一品果蔬产销专业合作社未经有权机关批准,违法占用弥阳镇禄丰村委会牛莫勒小组的集体土地2.787亩建设。弥国土资执罚[2019]13号行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政执法主体适格，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第四十四条、第五十八条之规定，裁定如下:准予执行申请执行人弥勒市自然资源局对被申请执行人弥勒市东风一品果蔬产销专业合作社作出的弥国土资执罚[2019]13号行政处罚决定书，由弥勒市自然资源局组织实施。审判长  孙应忠审判员  王建生审判员  程 平二〇二〇年三月二十五日书记员  施俊良
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初21615号原告：王伟，男，汉族，1988年4月19日生，住河南省。委托诉讼代理人：孙崧，上海东炬律师事务所律师。被告：汤民珠，女，汉族，1958年4月17日生，住址上海市黄浦区。被告：周澄亮，男，汉族，1986年12月13日生，住址上海市黄浦区。原告王伟与被告汤民珠、周澄亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序。审理中，因无法向被告汤民珠、周澄亮送达诉讼材料，本院于2019年11月26日依法适用普通程序，并向被告汤民珠、周澄亮公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼材料。本案于2020年3月3日公开开庭进行了审理，原告王伟的委托诉讼代理人孙崧到庭参加诉讼，被告汤民珠、周澄亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王伟向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款人民币30万元；2.判令两被告偿付原告逾期利息(以30万元为本金,按年利率24%,自2016年10月12日起计算至实际清偿之日止)；3.判令两被告支付原告律师代理费3万元；4.案件受理费由两被告承担。事实和理由：2016年前后，原告与被告汤民珠在做生意的过程中相识。被告汤民珠因业务周转需要向原告借款30万元，约定3个月归还。2016年7月9日、7月11日，原告通过妻子时某的银行账户分3次转账给被告汤民珠合计25万元。2016年7月11日，原告另行交付被告汤民珠现金5万元。两被告系母子关系。被告汤民珠为实际借款人，被告周澄亮为债务加入，两被告负有共同还款的义务。届期，两被告分文未还。为保护自身的合法权益，故原告诉诸法院。被告汤民珠、周澄亮未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月9日，原告通过其妻子时某的银行账户分2次向被告汤民珠转账合计10万元，于2016年7月11日转账15万元。原告另于2016年7月11日现金交付被告汤民珠5万元。2016年7月11日，被告汤民珠作为借款人向原告出具1份《借条》，载明，因材料周转需资金周转，向王伟借到30万元；借款期限自2016年7月11日至2016年10月11日；超期每天加收本金百分之五的利息；如被告汤民珠未按照约定时间还本息，原告为实现债权而产生的费用(律师费为起诉金额的10%，但不得低于3,000元、评估费、拍卖费、车旅费等)一切费用由被告汤民珠承担。同日，被告汤民珠出具1份《收条》，载明，收到王伟转账与现金合计30万元。同日，被告周澄亮作为借款人向原告出具1份《借条》，载明，因公司急用急需资金周转，向王伟借到30万元；借款期限自2016年7月11日至2016年10月11日；超期每天加收本金百分之五的利息；如被告周澄亮未按照约定时间还本息，原告为实现债权而产生的费用(律师费为起诉金额的10%，但不得低于3,000元、评估费、拍卖费、车旅费等)一切费用由被告周澄亮承担。同日，被告周澄亮出具1份《收条》，载明，收到王伟转账与现金合计30万元。原告为本次诉讼聘请律师，支出律师代理费3万元。以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述，原告提供的《借款协议》、《收条》、银行交易明细清单、律师代理费发票，上述证据并经庭审出证，本院予以确认。诉讼中，案外人时某向本院书面陈述到，其系原告王伟的配偶，被告汤民珠因赵巷工厂生产需要周转资金，向原告王伟借款30万元，由时某于2016年7月9日向被告汤民珠转账两笔各5万元，合计10万元，于2016年7月11日向被告汤民珠转账15万元，原告王伟并从家里拿走5万元现金交付给被告汤民珠。根据庭审确认的事实，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据足以证明原告与两被告之间的借贷关系成立，且该借贷关系并不违反法律、法规的禁止性规定，应为合法、有效。两被告向原告借款后，理应及时归还原告。现两被告拖欠借款不还，显属违约，应立即归还原告借款本金，并承担逾期还款的违约责任。原告要求两被告归还借款及支付逾期利息的诉请，于法无悖，本院予以支持。关于律师代理费，属于两被告在《借条》中承诺承担的费用，但原告主张的金额过高，本院酌情确定为21,000元。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汤民珠、周澄亮应于本判决生效之日起十日内归还原告王伟借款30万元；二、被告汤民珠、周澄亮应于本判决生效之日起十日内偿付原告王伟逾期利息(以30万元为本金，按年利率24%，自2016年10月12日起计算至被告汤民珠、周澄亮实际清偿之日止)；三、被告汤民珠、周澄亮应于本判决生效之日起十日内支付原告王伟律师代理费21,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,526元，由被告汤民珠、周澄亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  丁美芳人民陪审员  曹爱珍人民陪审员  蒋秀娟二〇二〇年三月二十三日书 记 员  胡玉琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初1766号原告：张洁，女，汉族，1980年9月18日出生，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市。原告：王六龙，男，汉族，1978年9月1日出生，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人（特别授权）：姚婕、朱光亮，贵州兄弟律师事务所律师。被告：贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司，住贵州省凯里经济开发区开元大道26号，统一社会信用代码：9152262070964708XE。法定代表人：莫秋耕，系公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：李诚，男，汉族，1963年9月5日生，贵州省凯里市人，住凯里市，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨泽慧，贵州七律律师事务所律师。原告张洁、王六龙诉被告贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院已于2020年1月20日立案受理并依法适用简易程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人姚婕、朱光亮，被告贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司委托诉讼代理人李诚、杨泽慧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张洁、王六龙向本院提出诉讼请求：1、被告立即将办理金地苑三期第26幢1单元9层903B号房屋转移登记资料交付原告，并配合原告办理商品房权属证书；2、被告支付违约金41195.83元（违约金以214631.5元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率（LPR）的150%暂计至2020年1月2日，自2020你那1月3日起的违约金按照该标准计算至被告履行房屋转移登记资料交付之日止）。事实与理由：2014年1月24日，二原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定购买凯里经济开发区金地苑三期第26幢1单元9层903B号房屋，购房款213804元，合同二十二第三项约定被告应于2016年12月1日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，但被告未能按期交付，构成违约，原告遂提起诉讼。被告贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司委托诉讼代理人答辩称：1、《商品房买卖合同》对原告的情形没有约定违约金，故不应违约责任且违约金过高，要求调整；2、被告是违约但原告房屋已实际入住了，办证是早晚的事并没有造成损失；3、被告已经没有支付能力。经审理查明：2014年1月24日，二原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定购买凯里经济开发区金地苑三期第26幢1单元9层903B号房屋，购房款213804元，实际支付214631.5元。合同二十二第三项约定被告应于2016年12月1日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书的，按下列约定处理：1、约定日期起X内，出卖人交付办理商品房转移登记的有关文书的，按已付房价款X承担违约责任。2、约定日期起90日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记的有关文书，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已付房价款X的违约金。双方因办证问题发生纠纷，诉至法院。另查明，涉案房产因消防整改，至今未办理竣工验收备案，也未办理大证。上述事实有双方的陈述及《商品房买卖合同》、发票等在卷佐证，本院予以认定。本院认为：一、对原告第一个诉讼请求。因原告未提供证据证明被告具备立即交付转移登记的条件，根据谁主张谁举证的原则，原告应承担举证不能的责任，且被告代理人在庭审中也明确表明，涉案房屋消防未验收，现无法提供转移登记材料，故原告该项诉讼请求，本院不予支持。二、对被告是否违约及应支持多少违约金的问题。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第二十二条对出卖人未能按时交付转移登记有关文书的违约行为，买受人可以要求退房，不退房的双方没有约定违约金。本院认为，该条款系被告为重复使用而预告拟定的格式条款，符合《中华人民共和国合同法》第四十条中规定的“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的情形，故该条款无效，对原告不具有约束力，被告应承担违约责任。同时本案原告未提供未及时取得相关办证文书造成的损失，且原告也系自住，故根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”之规定，本院兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，依法酌情被告按日向买受人支付房价款万分之零点五支付违约金。即违约金为2016年12月2日至2020年1月2日为11010.59元（1026天×0.00005×214631.5元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下：一、被告贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司限本判决生效之日起15日内支付原告张洁、王六龙逾期交付转移登记文书违约金11010.59元（2016年12月2日至2020年1月2日），2020年1月3日之后的违约金以房价款为基数按日万分之零点五的标准计算至交付之日止。二、驳回原告张洁、王六龙的其余诉讼请求。案件受理费已减半收取415元，由被告贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司105负担，由原告张洁、王六龙负担310元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。判决生效后，义务人不履行义务的，权利人应在判决书确定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请执行。义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员  刘琴二〇二〇年三月十三日书记员  姜莉
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执438号之一申请执行人：那明桥，男，1953年4月14日出生，满族，住黑龙江省双城市双城镇昌盛街。委托诉讼代理人：那丽红，女，1976年7月18日出生，满族，系父女关系，住哈尔滨市南岗区哈西大街117号辰能溪树庭院。被执行人：李福利，男，1955年4月18日出生，汉族，住哈尔滨市道外区新江桥街。本院在执行那明桥与李福利买卖合同纠纷一案中，向被执行人李福利发出执行通知书，责令其履行本院（2019）黑0104民初4046号民事调解书确定的义务，但李福利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨、解除被执行人李福利的银行存款及住房公积金存款（数额详见协助扣划存款通知书）。本裁定立即执行。审判员  原媛二〇二〇年三月三十日书记员  崔颖
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民初919号原告：张西坡，男，1963年4月18日生，汉族，住安徽省太和县。被告：张献，男，1964年12月6日生，汉族，住安徽省太和县。本院在审理原告张西坡诉被告张献民间借贷纠纷一案中，原告张西坡于2020年3月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张献的银行存款100000元或同等价值的其他财产，并已提供担保。本院认为：原告张西坡的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告张献的银行存款100000元或同等价值的其他财产。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  尹淼二〇二〇年三月五日书记员  谭贺
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执恢29号申请执行人：丁兆春，男,住虎林市虎头镇。被执行人：张海波，男,住虎林市虎头镇。被执行人：胡国锋，男,住虎林市858农场晨光小区5号楼3单元502室。申请执行人丁兆春与被执行人张海波、胡国峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日作出（2016）黑0381民初843号民事调解书，法律文书发生法律效力后，张海波、胡国峰未履行生效法律文书确定的给付义务。丁兆春于2020年4月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人丁兆春与被执行人张海波、胡国峰民间借贷纠纷一案中，丁兆春以自行达成和解并长期履行为由，于2020年7月28日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2020）黑0381执恢29号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张丽二〇二〇年三月十七日书记员  刘东
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更28号 罪犯文涛，男，1988年10月24日出生，四川省邻水县人，汉族，初中文化，现在四川省XX监狱服刑。 四川省广安市中级人民法院于2015年11月23日作出（2015）广法刑初字第36号刑事判决，以被告人文涛犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币80000元。被告人文涛同案犯不服，提出上诉。经本院二审审理，于2016年9月27日以（2016）川刑终255号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2019年11月20日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省XX监狱以罪犯文涛在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯文涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务，其原判财产刑已被法院作终结处理。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、四川省广安市中级人民法院（2017）川16执12号之一执行裁定书等证据证实。 本院认为，罪犯文涛在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯文涛无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年,剥夺政治权利八年。 （刑期自2020年3月30日起至2042年3月29日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 羊 斌 审判员 何 丛 审判员 蒋 艳 二〇二〇年三月三十日 书记员 冯楚寒
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执恢131号申请执行人邹平市孙镇大陈村民委员会。被执行人山东元瑞农业科技有限公司。被执行人邹平县元弘农业科技有限公司。住所地邹平市孙镇大陈村。统一社会信用代码91371626MA3MBPR10U。山东省邹平市人民法院（2019）鲁1626民初2099号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人山东元瑞农业科技有限公司、邹平县元弘农业科技有限公司银行存款700000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 成 涛二〇二〇年三月二十三日书记员 马学梅
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民终220号上诉人（原审被告）：曾金成，男，汉族，1988年5月19日出生，住英德市***************。被上诉人（原审原告）：成俊业，男，汉族，1989年3月3日出生，住英德市。上诉人曾金成因与被上诉人成俊业民间借贷纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2019）粤1881民初3933号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院在审理过程中，本院于2020年2月21日向上诉人送达《催交二审案件受理费通知》，但上诉人未在法院指定的七天期限内交纳二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人曾金成自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 苏永术审 判 员 钟莹莹审 判 员 成振平二〇二〇年三月二十六日法官助理 周嘉俊书 记 员 林月敏
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105民初26021号原告：赵某，男，1964年7月12日出生，汉族，住河北省保定市唐县。委托诉讼代理人：于小坤，北京市盈科律师事务所律师。被告：中铁十四局集团有限公司，住所地山东省济南市历下区奥体西路2666号铁建大厦A座。法定代表人：吴言坤。被告：北京鑫城佳锐建筑工程有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号-D1049。法定代表人：曹义生，总经理。原告赵某（以下简称原告）与被告中铁十四局集团有限公司（以下简称中铁十四局）、北京鑫城佳锐建筑工程有限公司（以下简称鑫城建筑公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告诉称：请求判令中铁十四局、鑫城建筑公司支付原告住院伙食补助费1900元、营养费6000元、伤残赔偿金339950元、护理费22500元、交通费2000元、被抚养人生活费26828.75元、误工费70000元、精神抚慰金20000元，以上共计489178.75元。事实及理由：2019年5月10日，原告经人介绍到北京市朝阳区孙河乡黄港村的工地工作，约定月工资10000元。2019年5月24日上午6点左右，原告在工地拆除模板操作角磨机时受伤，经诊断原告左腕部开放伤、右上臂开放伤、前胸壁皮肤裂伤。原告分别在北京朝阳急诊抢救中心、北京圣马可医院进行住院治疗。经查证，该工程的施工单位为中铁十四局，劳务分包单位为鑫城建筑公司，因违法分包，要求承担连带责任。现因协商未果，故诉至法院。鑫城建筑公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，鑫城建筑公司与原告之间并不存在提供劳务与接受劳务法律关系。依照法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，鑫城建筑公司住所地及主要办事机构所在地均不在朝阳区，故此案应移转至北京市房山区人民法院审理。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，原告是在位于本区的工地上工作时受伤，侵权行为地位于本区，故本院对本案有管辖权。鑫城建筑公司对管辖权提出的异议不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告北京鑫城佳锐建筑工程有限公司对管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告北京鑫城佳锐建筑工程有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳）。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 栾 荟二〇二〇年三月十七日书记员 郝梦然
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初12726号原告：李秀云，女，1968年4月4日出生，汉族，住四川省大邑县。委托诉讼代理人：张雅然，北京杨梅律师事务所律师。委托诉讼代理人：张国志，北京杨梅律师事务所律师。被告：北京林校兴隆浴池，住所地北京市大兴区。经营者：焦万良，经理。委托诉讼代理人：许艳伟，女，1979年5月14日出生，汉族，北京林校兴隆浴池内勤，住吉林省德惠市。原告李秀云与被告北京林校兴隆浴池（以下简称兴隆浴池）劳动争议纠纷一案，本案于2019年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李秀云的委托诉讼代理人张雅然、张国志，被告兴隆浴池的委托诉讼代理人许艳伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李秀云向本院提出诉讼请求：1．确认李秀云与兴隆浴池自2016年9月15日至2019年2月13日期间存在劳动关系；2．兴隆浴池支付李秀云2019年1月10日至2019年2月3日期间工资10500元；3．兴隆浴池支付李秀云2019年2月3日至2019年2月13日期间医疗费、医药费13000元。事实与理由：李秀云于2016年9月15日入职兴隆浴池，岗位是搓澡工，月工资10500元。2019年2月3日李秀云患脑淤血，送至北京市大兴区人民医院治疗，兴隆浴池未依法为李秀云缴纳社会保险，导致无法报销。李秀云不服北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称大兴仲裁委）做出的京兴劳人仲字[2019]第2447号裁决，故诉至法院。兴隆浴池辩称，兴隆浴池没有李秀云这个人，兴隆浴池与李秀云不存在劳动关系。本院经审理认定事实如下：2019年2月13日，李秀云向大兴仲裁委申诉，要求：1．确认李秀云与兴隆浴池自2016年9月15日至2019年2月13日双方存在劳动关系；2．兴隆浴池支付李秀云2019年1月10日至2019年2月3日工资10500元；3．兴隆浴池支付李秀云2019年2月3日至2019年2月13日医疗费和本人用品费共计13000元。2019年4月11日，大兴仲裁委做出京兴劳人仲字[2019]第2447号裁决书，以李秀云提未提交证据证明其与兴隆浴池存在劳动关系为由，裁决驳回李秀云的全部仲裁请求。李秀云不服上述裁决书，诉至本院。庭审中，李秀云向本院提交了沐浴行业上岗培训合格证，称证据来源是其入职时在北京市大兴区公安分局林校路派出所的从业资格备案，证明李秀云与兴隆浴池存在劳动关系。兴隆浴池对该证据的真实性不认可，称兴隆浴池的委托诉讼代理人是在2014年入职，在职期间未听说有李秀云这名员工。庭审中，经询问，兴隆浴池称其没有沐浴行业上岗培训合格证，其从业人员在派出所有备案，但没有李秀云的档案。为查明案件事实。本院依法向北京市大兴区公安分局林校路派出所查询李秀云沐浴行业上岗培训合格证及备案情况，该派出所民警告知该沐浴行业上岗培训证并非其派出所发放，其处无法查询相关备案信息。李秀云提交了培训费收据，证明李秀云与兴隆浴池存在劳动关系。该收据载明：2016年10月28日，今收到李秀云交来培训费人民币（大写）伍佰元正。收款单位公章处签字为焦文福。兴隆浴池对该证据的真实性不认可，称没有单位公章，也不认识签字的人。经询问，兴隆浴池称其单位没有叫焦文福或焦文娟的人，2016年时单位的出纳和会计均为王坤。庭后，兴隆浴池提交证明，称其单位处于停业状态，有关员工个人所得税、员工花名册、社保记录等已经无法找到。为查明案件事实，本院依法向北京市社会保险基金管理中心及北京市大兴区税务局查询了兴隆浴池的社保缴费信息及个税代扣代缴信息，查询结果显示兴隆浴池未为李秀云或焦文福缴纳过社会保险，亦未为其二人代扣代缴过个人所得税。李秀云提交了银行交易明细，称对手账号为×××、×××的款项是为李秀云发放的工资，证明李秀云与兴隆浴池存在劳动关系。该银行交易明细显示2016年10月28日至2018年2月25日有多笔账号为×××的账户向李秀云的转账记录，仅在2017年12月11日有一笔账号为×××的账户向李秀云转账的记录。兴隆浴池对该证据真实性认可，但不认可是兴隆浴池发放的工资，称该两个账号不是兴隆浴池的账号。为查明案件事实，经李秀云申请，本院依法向中国邮政储蓄银行股份有限公司北京大兴区兴华路支查询前述两个账号的开户人名称，兴华路支行经查询回复账号为×××的账户开户人为焦文福，账号为×××的账户系他行账户，无法查询。李秀云与兴隆浴池对本院调取证据的真实性均无异议。李秀云提交了医疗费票据和住院病案首页，证明李秀云产生医疗费的的情况。住院病案首页载明：姓名：李秀云，现住址：北京市大兴区黄村火车站兴隆洗浴，工作单位及地址：黄村火车站兴隆洗浴，联系人：吴建康，关系：配偶。兴隆浴池对该证据的真实性无异议，但称不认可李秀云是兴隆浴池的员工。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，李秀云主张其与兴隆浴池存在劳动关系，为证明其主张，李秀云提交了上岗培训合格证、培训费收据、银行交易明细、住院病案首页等证据。兴隆浴池不认可李秀云提交的上岗培训合格证的真实性，因该上岗证培训合格证上字迹模糊，未加盖公章，且经本院向林校路派出所调查，未查询到上岗培训合格证的相关备案信息，故本院对该证据不予采信；李秀云提交的培训费收据和银行交易明细均显示与焦文福有关，不能证明与兴隆浴池的联系，经本院向北京市社会保险基金管理中心及北京市大兴区税务局查询，亦不能证明焦文福系兴隆浴池的员工，其系代表兴隆浴池向李秀云收取培训费及发放工资；住院病案首页虽载明李秀云的现住址与工作单位系“火车站兴隆洗浴”，但因住院病案首页载明入院时间为2019年2月4日，系在李秀云年满50周岁以后，且仅凭该份证据无法体现住院病案首页上的住址、工作单位系兴隆浴池相关人员的陈述。综上，李秀云提交的证据不足以证明其与兴隆浴池存在劳动关系，故其主张确认双方存在劳动关系及基于劳动关系所主张的工资及医药费等诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回李秀云的全部诉讼请求。案件受理费10元，由李秀云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  李慧茁人民陪审员  吴少明人民陪审员  何立月二〇二〇年三月三十一日法官 助理  周 莹书 记 员  王秋实
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0111执494号申请执行人颜世娟申请执行被执行人孟令健房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，天津市西青区人民法院作出的（2019）津0111民初12940号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年三月三十日
天津市第一中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津01执58号关于被执行人张璐罚金刑一案，依据已经发生法律效力的本院（2017）津01刑初92号刑事判决刑事判决，本院刑事审判第一庭于2020年1月16日移送执行判项：罚金人民币20000元。立案执行后，被执行人向本院缴纳罚金人民币20000元。本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本院(2020)津01执58号执行案件已执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月三十日附：本通知书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕：……
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执6094号之二 申请执行人宁波华安担保有限公司，住所地：宁波市江东区。 法定代表人：陈爱华。 被执行人陈威浦，男，1991年8月11日出生，汉族，住广西博白县。 被执行人曾一英，女，1966年7月21日出生，汉族，住广西博白县。 (追偿权纠纷)本院受理执行申请执行人宁波华安担保有限公司与被执行人陈威浦、曾一英追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）桂0103民初582号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行过程中，申请执行人于2020年3月30日向本院提交撤销执行申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0103执6094号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 齐 泉 审判员 骆巧瑜 审判员 黄 健 二〇二〇年三月三十日 书记员 张凤豈
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云0325民初1093号 原告：富源县农村信用合作联社十八连山信用社，统一社会信用代码证：91530325217311395W，住所地：云南省富源县十八连山镇向阳路4号。 负责人：张保方，该单位主任。 委托诉讼代理人：王爱金，云南旭博律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：王绍辉，男，汉族，1971年4月18日生，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 被告：谢红仙，女，汉族，1972年2月7日生，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县，系被告王绍辉之妻。 被告：李米果，女，汉族，1970年10月8日生，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县， 原告富源县农村信用合作联社十八连山信用社诉被告王绍辉谢红仙、李米果金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案，2020年3月30日原告以本案纠纷双方已经自行协商处理为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告富源县农村信用合作联社十八连山信用社撤回起诉。 本案诉讼费6334元，减半收取3167元由原告富源县农村信用合作联社十八连山信用社承担。 审判员  杨德昆 二〇二〇年三月三十日 书记员  李 悦
云南省屏边苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2523财保13号申请人杨某某，男，1974年10月17日生，彝族，云南省屏边县人，农民，户籍地及住址云南省屏边县。被申请人李某某，男，1984年12月26日生，瑶族，广东省连南县人，农民，户籍地广东省连南瑶族自治县。被申请人莫某某，男，1984年10月4日生，壮族，广东省连山县人，农民，户籍地广东省连山县。被申请人杨某某1，男，1979年8月15日生，汉族，云南省屏边县人，个体户，户籍地云南省屏边县。申请人杨某某与被申请人李某某、莫某某、杨某某1买卖合同纠纷一案，申请人于2020年3月30日向本院申请财产保全，请求通过网络查询系统查询并查封、冻结被申请人李某某、莫某某、杨某某1价值人民币83500元的财产。申请人以其所有的屏集用（2015）第447号农村宅基地上建盖的砖混结构房子（约180㎡）一幢提供担保。本院经审查认为，申请人杨某某的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：依法对被申请人李某某、莫某某、杨某某1价值人民币83500元的财产进行查封、冻结(以实际查询确定的存款及其他财产数额为准)，同时查封申请人杨某某以其所有提供担保的屏集用（2015）第447号农村宅基地上建盖的砖混结构房子（约180㎡）一幢。案件申请费人民币855元，由申请人杨某某预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  郑田红审判员  杨 洪审判员  邹凌琳二〇二〇年三月三十一日书记员  熊会莲
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211财保23号申请人大连银行股份有限公司第三中心支行，统一社会信用代码912102117169199875。住所地辽宁省大连市甘井子区中华西路。负责人：李玉林，系该行行长。被申请人大连衡逸木材交易市场恒盛木材经销部，营业执照注册号210211603009210，经营场所大连市甘井子区革镇堡镇后革村（大连衡逸木材交易市场内）。经营者：林先坪，男，1971年05月01日生，汉族，户籍地福建省莆田市莆田县山亭镇港里村新后厝。被申请人大连市甘井子区南关岭洪泰木材经销处，营业执照注册号210211603011421，经营场所大连市甘井子区南关岭康阳库。经营者：黄金荣，男，1959年08月06日生，汉族，户籍地福建省莆田市莆田县山亭镇港里村上港。被申请人大连市甘井子区正阔建材经营处，营业执照注册号210211603010347，经营场所大连市甘井子区革镇堡镇后革村（大连木材交易市场内）。经营者：徐金练，男，1972年10月01日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区芳韵园。被申请人大连长威木材交易市场宝林建材经营处，营业执照注册号210211603000132，经营场所辽宁省大连市甘井子区革镇堡镇后革村（长威木材交易市场内）。经营者：林亚统，男，1975年10月07日生，汉族，户籍地福建省莆田市莆田县山亭镇港里村港尾。被申请人林先坪，男，1971年05月01日生，汉族，户籍地福建省莆田市莆田县山亭镇港里村新后厝。被申请人陈春霞，女，1975年8月6日生，汉族，户籍地福建省莆田市莆田县山亭镇港里村新后厝。被申请人董凤林，男，1971年6月6日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区西南路芳林园。被申请人大连聚宝鑫建材市场有限公司，统一社会信用代码91210211582019624C，住所地辽宁省大连市甘井子区西北路。法定代表人：董凤林，系该公司经理。申请人诉被申请人金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月28日作出（2018）辽0211民初9252号民事判决书，现该判决已发生法律效力。为防止可能因被申请人的行为或其他原因使判决难以执行，本院决定采取相关诉前财产保全措施，对被申请人名下304.998112万元的银行存款予以冻结或查封、扣押其他等值财产。本院经审查认为，申请人的合法债权有生效法律文书为依据，现确有必要对被申请人的相关财产予以采取保全措施，有相关法律规定的依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条第二款、第九条第二款之规定，裁定如下：冻结本案八被申请人名下银行存款304.998112万元或查封、扣押其他等值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  黄健二〇二〇年三月三十日书记员  陈鑫
东乌珠穆沁旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2525民初58号 原告：陈某，个体工商户。 被告：宝某。 原告陈某与被告宝某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，于2020年3月24日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告宝某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告宝某立即偿还拖欠原告的借款本金22600.00元；2.要求被告支付自2019年7月22日至给付之日的逾期利息，按年利率6%计算。3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月21日被告宝某向原告借款人民币22600.00元，约定借款期一个月，被告宝某签字画押。到期后，原告催要，被告以暂时无钱为由，推拖拒付。原告多次催要无果，无奈之下，原告现诉至法院。 被告宝某未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告陈某针对自己的主张向法庭提交了2019年6月21日的《借条》原件一份，被告宝某经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其自愿放弃答辩、举证、质证、辩论等权利，由此产生的不利后果应当由被告自行承担。本院依法采信原告陈某提交的《借条》并认定，2019年6月21日被告宝某向原告陈某借款22600.00元，期限为一个月，原告陈某与被告宝某在此《借条》中对借期内利息未进行约定，被告宝某以借款人的身份在此《借条》上签字捺印的事实。被告宝某至今未偿还原告陈某借款本金22600.00元及2019年7月22日之后的逾期利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，被告宝某应当按照约定偿还借款22600.00元。因原、被告双方在此《借条》中对借期内利息未进行约定，故依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，被告宝音贺喜格应当按照年利率6%的标准支付本金22600.00元自2019年7月22日起至给付之日的逾期利息。 综上所述，依法支持原告陈某的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下： 被告宝某于本判决生效之日起十日内偿还原告陈某借款本金22600.00元，并按照年利率6%的标准支付本金22600.00元自2019年7月22日起至给付之日的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费182.50元，由被告宝某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审 判 员 牡  兰 二〇二〇年三月三十日 法官助理 宝勒日呼 书 记 员 苏 力 德 附件： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执193号申请执行人:肖成毓，男，1934年5月2日出生，汉族，北京市顺义区人，住北京市丰台区，公民身份号码×××。申请执行人:郭秀珍，女，1932年11月13日出生，汉族，北京市顺义区人，住北京市丰台区，公民身份号码×××。申请执行人:郝好，男，1988年6月24日出生，汉族，北京市丰台区人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：郝永惠，男，1959年11月22日出生，汉族，北京市丰台区人，现正在服刑，公民身份号码×××。申请执行人肖承毓、郭秀珍、郝好与被执行人郝永惠生命权健康权身体权纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2018年7月25日作出的（2018）京0113民初6551号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年1月2日依法受理并立案，执行标的额为人民币1412576元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无车辆登记信息、无可供执行证券信息。查到其名下登记有住房即位于山东省威海市×××，本院依法查封并拍卖，拍得案款190623.00元已发还申请执行人。查到被执行人名下有存款40952.91元，本院已予以扣划并发还申请执行人，除此之外，无其他可供执行存款信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2018）京0113民初6551号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 麦育亥审 判 员 薛 祥审 判 员 单德瑞二〇二〇年三月十九日法官助理 薛 媛书 记 员 崔婷婷
文书内容重庆市荣昌区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0153刑初29号公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。被告人蒋恩明，绰号“蒋老幺”，男，1978年7月21日出生，户籍地重庆市荣昌区，经常居住地重庆市荣昌区。因犯盗窃罪,于2008年10月被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪,于2014年11月被本院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪,于2015年9月被本院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪,于2016年11月被本院判处有期徒刑一年一个月；因犯盗窃罪,于2018年5月被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑九个月，2018年9月27日刑满释放；因犯盗窃罪，于2019年5月被本院以（2019）渝0153刑初84号刑事判决判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元（刑期自2019年3月13日起至2020年5月11日止）。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月3日被重庆市荣昌区公安局刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于重庆市荣昌区看守所。指定辩护人杨先、李珊，重庆百君（荣昌）律师事务所律师。重庆市荣昌区人民检察院以渝荣检刑诉[2019]482号起诉书指控被告人蒋恩明犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，后因被告人蒋恩明对指控的事实提出异议，遂转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌区人民检察院指派检察官钟永芳、检察官助理巫晗睿出庭支持公诉，被告人蒋恩明及指定辩护人李珊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年2月6日中午，被告人蒋恩明驾驶白色二轮电动车经广顺街道滋味堂酒店时，进入酒店实施盗窃，乘被害人罗某不备将其放在身后座椅上的包包盗走，包内有现金20余元、华为nova3i手机1部、钥匙1串、卡2张、化妆品若干。经鉴定，被盗手机价值1862元。2019年12月3日，民警到渝西监狱将蒋恩明解回再审。荣昌区公安局于2019年7月1日从钟某处调取被盗华为nova3i手机1部，并于同月8日发还被害人罗某。上述事实，被告人蒋恩明在本院开庭审理过程中并无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍信息表、前科材料、拘留证、逮捕证、抓获经过、情况说明、辨认笔录及照片、调取证据通知书及清单、公安机关调取的视频资料、发还清单、价格认定协助书、价格认定结论书、证人荣某、钟某的证言、被害人罗某的陈述、被告人蒋恩明的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋恩明以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。蒋恩明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年以内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。蒋恩明自愿认罪认罚，可以从轻处罚。判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现蒋恩明在判决宣告以前还有本罪没有判决，应当将本罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚并罚。公诉机关提出判处蒋恩明有期徒刑九个月，并处罚金一千元的量刑建议适当，予以采纳。综合蒋恩明犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第六十五条第一款、第七十条、第六十九条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蒋恩明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元；与本院（2019）渝0153刑初84号刑事判决对蒋恩明判处的刑罚有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金三千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月13日起至2020年11月11日止。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。）二、责令被告人蒋恩明将其盗窃的包包1个、现金20余元、华为nova3i手机1部、钥匙1串、卡2张、化妆品若干退赔给被害人罗某（手机已发还）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王 聪人民陪审员  王德禄人民陪审员  方孝容二〇二〇年三月三十日法官 助理  赵纯美书 记 员  黄均健
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保101号 申请人：王凤香，女，汉族，住荣成市。 被申请人：刘祯林，男，汉族，住荣成市。 本院在审理王凤香与刘祯林人格权纠纷一案中，经查，王凤香在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院依法做出了（2019）鲁1082民初2916号民事裁定书，裁定冻结刘祯林银行账户存款共计1500元。2020年3月27日，王凤香向本院申请立案执行，并申请使用网络查控系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘祯林的银行存款共计1500元，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即生效。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  肖辉晓 二〇二〇年三月二十七日 书记员  许 帅
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执1458号之一被执行人：高某某，男，身份证号码：xx。本院依据已经发生法律效力的遵义市播州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高某某在某某银行xx账户内存款人民币xx元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘小涛二〇二〇年三月十六日书记员  周科发
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0507民初6435号原告：朱某，女，1972年7月8日出生，汉族，住江苏省盱眙县。原告：孙明飞，男，2002年2月11日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。法定代理人：朱某，女，1972年7月8日出生，汉族，住江苏省盱眙县，系其母亲。以上原告共同委托诉讼代理人：蔡天宇，江苏绿象律师事务所律师。以上原告共同委托诉讼代理人：闫胜男，江苏绿象律师事务所实习律师。被告：陆国喜，男，1979年8月7日出生，汉族，住江苏省宝应县。原告朱某、孙明飞与被告陆国喜生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序审理。后因案情需要，本院裁定转普通程序于2020年1月23日公开开庭进行了审理。原告朱某、孙明飞的共同委托诉讼代理人蔡天宇到庭参加诉讼。被告陆国喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱某、孙明飞向本院提起诉讼，要求判令：1、被告支付25000元及利息(以25000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计算至实际清偿之日止)；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告朱某、孙明飞自愿在本案中放弃主张利息。事实与理由：2016年，被告与死者孙双元(系原告朱某的配偶，原告孙明飞的父亲)一起饮酒，致孙双元酒后窒息死亡。在公安人员调解下，被告自愿向原告赔偿30000元，并出具欠条一份，承诺于2016年10月1日付清。后，被告支付5000元，于2016年10月17日再出具欠条一份，承诺在2017年10月1日前付清25000元，但一直未支付。2017年1月20日，被告又重新出具欠条一份，承诺在2017年6月1日支付10000元，剩余15000元年底付清。原告多次催讨，被告一直拖延，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告陆国喜未作答辩。经审理查明，2016年2月19日，陆国喜出具欠条一份，载明：“本人陆国喜因与孙双元等人喝酒后，孙双元酒后引起窒息死亡，本人自愿一次性赔偿、补偿孙双元家属叁万元整人民币，于2016年2月19日先付伍仟元整（5000元），余款于2016年10月1日付清。特此立据。”2016年10月17日，陆国喜又出具欠条一份，载明：“本人陆国喜因与孙双元等人喝酒后，孙双元酒后引起窒息死亡，本人自愿补偿孙双元家属俩万伍仟元，分期付清。今年年底先付伍仟元，余款明年10月1号付清。特此立据。”2017年1月20日，陆国喜再次出具欠条一份，载明：“本人因孙双元喝酒致死事件，欠款贰万伍仟元整，延期至2017年6月1日付壹万元，剩下年底结清。”又查，孙双元与朱某原为夫妻，共同生育一子孙明飞。孙双元于2016年2月10日死亡，居民死亡医学证明（推断）书载明死亡原因为窒息，孙双元的父母在其死亡前已经过世。庭审中，朱某、孙明飞另述称：2016年的2月3日，陆国喜邀请孙双元至其家中吃鱼、饮酒，至晚上10时孙双元喝醉后在回家的路上醉倒，晚上24时被路人发现报警，并由110送到相城人民医院进行治疗，抢救无效于2016年2月10日15时死亡，死因是窒息造成的大脑长期缺乏供养导致。2016年2月19日，双方在相城区元和街道派出所民警的调解下自愿达成协议，陆国喜亲自书写欠条一份，注明是由陆国喜和孙双元共同喝酒后，孙双元由于窒息死亡，陆国喜自愿赔偿孙双元的家属30000元。过了几天后，陆国喜以现金方式支付了5000元，余款分文未付。朱某、孙明飞多次催讨，陆国喜又在2016年10月17日出具欠条，但仍未支付。朱某、孙明飞再去催讨，陆国喜在2017年1月20日再出具欠条，但至今仍分文未付。以上事实，由当事人提供的身份信息、欠条、户口本、居民死亡医学证明（推断）书、出生医学证明、结婚证、证明以及当事人陈述等证据附卷佐证，本院予以认定。本院认为，债务应当清偿。根据朱某、孙明飞提供的欠条结合其陈述，可以认定陆国喜因孙双元死亡一事自愿补偿孙双元的家属人民币30000元，该行为与法不悖，陆国喜应按约履行。朱某、孙明飞认可收到陆国喜现金5000元，本院予以认定。朱某、孙明飞要求陆国喜支付剩余的补偿款人民币25000元的诉讼请求，合法有据，本院予以认定，陆国喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃质证、答辩等抗辩权利，应承担不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆国喜于本判决生效之日起十日内支付原告朱某、孙明飞人民币25000元（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022017862）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取为400元，公告费600元，合计1000元，由被告陆国喜负担（被告负担之款，原告自愿垫付，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长 吴 宏人民陪审员 戴 骏人民陪审员 周福林二〇二〇年三月六日法官 助理 唐若娴书 记 员 徐雯依
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初404号 原告：成都坤和物业咨询发展有限公司，住所地：成都市武侯区棕南公寓文锦楼C座4楼5号。 法定代表人：李方芳，成都坤和物业咨询发展有限公司董事长。 委托诉讼代理人：陆涛，男，成都坤和物业咨询发展有限公司员工。 被告：吴世杰，男，1971年8月26日出生，汉族，住成都市锦江区。 本院受理原告成都坤和物业咨询发展有限公司与被告吴世杰物业服务合同纠纷一案中，原告成都坤和物业咨询发展有限公司于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都坤和物业咨询发展有限公司的申请，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定裁定如下： 准许原告成都坤和物业咨询发展有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取计25元，由原告成都坤和物业咨询发展有限公司承担。 审判员  李彤 二〇二〇年三月二十五日 书记员  干家
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执365号之七申请执行人：邓巧，女，1985年4月21日生，汉族，住四川省合江县。被执行人：欧阳道标，男，1978年7月18日生，汉族，住江西省吉安市青原区。本院依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2019）黔0381民初2789号民事判决书，被执行人应履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人欧阳道标在江西省农村信用社联合社6xxxxxxxxxxxx4-000000账户内存款人民币87301.67元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈默二〇二〇年三月三十日书记员  颜静
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执1362号申请人：遵义鼎鑫达运业有限公司，住所：贵州省遵义市汇川区高坪镇大桥村石坎组。统一社会信用代码：9152030032270377X0。法定代表人：任相军。被执行人：涂祥文，男，1977年4月21日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。申请人遵义鼎鑫达运业有限公司与被执行人涂祥文服务合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人涂祥文银行存款人民币5000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年三月三十日书记员 李兴云
云南省弥勒市人民法院行 政 裁 定 书(2020)云2504行审59号申请执行人弥勒市自然资源局。住所地:弥勒市弥阳镇吉山南路175号。法定代表人李渝川，系该局局长。被申请执行人李文龙，男，1968年10月30日出生，彝族，农民，住弥勒市。申请执行人弥勒市自然资源局以被申请执行人李文龙拒不履行申请执行人作出的弥国土资执罚[2018]61号行政处罚决定书为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。本院认为，申请执行人弥勒市自然资源局于2018年6月29日对被申请执行人李文龙作出弥国土资执罚[2018]61号行政处罚决定书，认定被申请执行人李文龙未经有权机关批准,违法占用新哨镇新发村委会老河湾小组的集体土地（旱地）填土，违法占地面积0.33亩。弥国土资执罚[2018]61号行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政执法主体适格，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第四十四条、第五十七条之规定，裁定如下:准予执行申请执行人弥勒市自然资源局对被申请执行人李文龙作出的弥国土资执罚[2018]61号行政处罚决定书，由弥勒市自然资源局组织实施。审判长  孙应忠审判员  王建生审判员  程 平二〇二〇年三月二十五日书记员  杨 磊
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0209民初132号 原告：唐瑞宗，男，1966年5月14日出生，汉族，住河北省唐山市曹妃甸区。 委托诉讼代理人：佟喜财，河北实同律师事务所律师。 被告：唐山华普燃气有限公司，住所地河北省唐山市曹妃甸区四农场场部。 法定代表人：马忠和，经理。 委托诉讼代理人：张连东，河北建宏昌律师事务所律师。 原告唐瑞宗与被告唐山华普燃气有限公司（以下简称华普燃气公司）劳动争议一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐瑞宗及其委托诉讼代理人佟喜财、被告华普燃气公司委托诉讼代理人张连东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐瑞宗向本院提出诉讼请求：1、要求华普燃气公司支付解除劳动合同赔偿金36000元。事实和理由：2017年11月17日，唐瑞宗经华普燃气公司招聘成为其员工，职位是司机，负责燃气运输。2019年2月26日，华普燃气公司提出解除与唐瑞宗之间的劳动关系，并向唐瑞宗送达了解除（或终止）劳动合同证明书。华普燃气公司无故解除劳动合同的行为，违反了《中华人民共和国劳动合同法》的规定，严重损害了唐瑞宗的合法权益。 华普燃气公司辩称，其公司与唐瑞宗2017年11月1日签订劳动合同书，合同期限为2017年11月17日至2018年12月31日，合同到期后，唐瑞宗没有提出续签要求，仍继续工作至2019年2月26日双方解除劳动关系。华普燃气公司没有辞退唐瑞宗，唐瑞宗是因为对工资待遇不满意而自行离职，解除（或终止）劳动合同证明书显示是唐瑞宗辞职。唐瑞宗在合同期满后仍在华普燃气公司工作，与华普燃气公司形成不定期劳动关系，即便华普燃气公司辞退唐瑞宗，也不存在违法解除劳动合同而按经济补偿金二倍标准支付赔偿金的情形。唐瑞宗计算赔偿金使用的工资基数偏高，华普燃气公司提交了唐瑞宗的工资表。唐瑞宗要求华普燃气公司返还安全保证金及安全奖金15000元的诉讼请求未经过劳动仲裁，应先适用劳动仲裁程序。 本院经审理认定事实如下：2017年11月1日，唐瑞宗与华普燃气公司签订劳动合同书，合同期限为2017年11月17日至2018年12月31日，职位是司机，负责燃气运输工作。唐瑞宗2018年3月工资10949.4元，4月工资17617元，5月工资11657元，6月工资11747.1元，7月工资12430.2元，8月工资10032.2元，9月工资11555.09元，10月工资9818.87元，11月工资6970.73元，12月工资7248.75元，2019年1月7065元，2月工资2734.84元，12个月工资合计119826.18元，月平均工资9985.52元。被告华普燃气公司认可原告平均工资基数为10370元。2019年2月26日华普燃气公司向唐瑞宗出具解除（或终止）劳动合同证明书一份，载明“原劳动合同起止时间为2018年9月1日起至2020年8月31日止。解除（或）终止劳动合同时间为2019年2月26日。解除（或终止）提出方：符合《劳动合同法》第三十七条劳动者提前30天书面通知解除或适用期内提前3天解除之规定。”。 唐瑞宗曾向唐山市曹妃甸区劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，要求华普燃气公司向唐瑞宗支付解除劳动合同赔偿金36000元并为唐瑞宗补交2019年12月之前的社会保险。唐山市曹妃甸区劳动人事争议调解仲裁委员会作出曹劳人仲字［2019］第366号仲裁裁决，驳回了唐瑞宗的仲裁请求事项。唐瑞宗不服仲裁裁决结果，起诉至本院。 以上事实由解除（或终止）劳动合同证明书，唐山市曹妃甸区劳动人事争议调解仲裁委员会曹劳人仲字［2019］第366号仲裁裁决书一份，唐瑞宗与华普燃气公司2017年11月17日签订的劳动合同书一份，华普燃气公司2018年3月至2019年2月的工资表复印件十二份，当事人陈述等证据证明属实。 本院认为，本案的争议焦点问题为：1、2019年2月26日解除劳动合同是否在原、被告签订的劳动合同期限内；2、劳动合同解除的原因；3、华普燃气公司是否应向唐瑞宗支付解除劳动合同赔偿金，如果应当给付，赔偿金的数额及计算依据是什么。 第一、华普燃气公司虽主张2018年12月31日劳动合同到期后，原、被告未续签书面劳动合同，但提交的由其制作的《解除（或终止）劳动合同证明书》中明确记载“原劳动合同起止时间为2018年9月1日至2020年8月31日”，前后矛盾。故应当认定2019年2月26日解除劳动合同系在劳动合同期限内。 第二、华普燃气公司虽主张解除劳动合同系原告不满意工资待遇而自行离职，但在其出具的《解除（或终止）劳动合同证明书》中并未有原告唐瑞宗签字确认，亦未提交唐瑞宗的书面解除劳动合同申请或其他证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果。 第三、华普燃气公司在不能证明唐瑞宗自行离职，且未有其他约定或法定解除劳动合同的情况下，解除与唐瑞宗的劳动合同关系，应当承担赔偿责任。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”及第八十七条“用人单位违反本法规定解除或终止劳动合同的，应当依照第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金”之规定，原告唐瑞宗自2017年11月17日至2019年2月26日在被告华普燃气公司工作一年三个月余，赔偿金应按一个半月平均工资的2倍计算，故华普燃气公司应向唐瑞宗支付赔偿金31110元（合同解除前十二个月平均工资为9985.52元，但华普燃气公司认可平均工资基数为10370元，应以10370元为基数。10370元×1.5月×2）。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条的规定，判决如下： 被告唐山华普燃气有限公司应于本判决生效后十日内支付原告唐瑞宗违法解除劳动合同赔偿金31110元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告唐山华普燃气有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李晶晶 二〇二〇年三月三十一日 书记员  刘晓侠 ——
云南省弥勒市人民法院行 政 裁 定 书(2020)云2504行审16号申请执行人弥勒市自然资源局。住所地:弥勒市弥阳镇吉山南路175号。法定代表人李渝川，系该局局长。被申请执行人李正权，男，1984年6月16日出生，彝族，弥勒市东山镇大栗树村委会小杨柳村民小组45号。申请执行人弥勒市自然资源局以被申请执行人李正权拒不履行申请执行人作出的弥国土资执罚[2018]195号行政处罚决定书为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。本院认为，申请执行人弥勒市自然资源局于2018年12月11日对被申请执行人李正权作出弥国土资执罚[2018]195号行政处罚决定书，认定被申请执行人李正权未经有权机关批准,违法开采东山镇舍木村委会大补坎小组白石子坡的建筑用沙。弥国土资执罚[2018]195号行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政执法主体适格，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第四十四条、第五十八条之规定，裁定如下:准予执行申请执行人弥勒市自然资源局对被申请执行人李正权作出的弥国土资执罚[2018]195号行政处罚决定书。审判长  孙应忠审判员  王建生审判员  程 平二〇二〇年三月二十五日书记员  施俊良
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执91号之一 申请执行人：马影昌，男，1987年9月3日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被执行人：贠琦，男，1986年4月16日出生，汉族，住石家庄市。 申请人马影昌与被执行人贠琦合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出（2019）冀0105民初431号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还欠款、利息及诉讼费等共计50122.16元，缴纳执行费652元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年1月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令；同日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书； 二、2020年1月3日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到被执行财产； 三、2020年1月7日发出了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，查控到公积金3900元，已经扣划并支付给申请人； 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年3月10日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2020年3月11日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2020年3月20日申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人贠琦限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）冀0105民初431号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员 郭 健 二〇二〇年三月二十六日 书记员 李春苹
临河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0802民初6761号原告李某。公民身份号码×××。被告兰某。公民身份号码×××.被告韩某。公民身份号码×××.被告谭某。公民身份号码×××.被告赵某。公民身份号码×××.被告王某1，1986年8月27日。公民身份号码×××.被告王某2。公民身份号码×××.被告吴某。公民身份号码×××.被告刘某1。公民身份号码×××.被告孟某，公民身份号码×××.被告徐某。公民身份号码×××被告刘某2。公民身份号码×××.被告梁某。公民身份号码×××.原告李某与被告兰某等12人执行分配方案之诉纠纷一案，原告李某提出申请要求撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准予原告李某撤诉案件受理费6400元，由原告李某负担3200元，退还原告李某3200元。审 判 长  高闻英人民陪审员  王 丽人民陪审员  刘 静二〇二〇年三月三十日书 记 员  杨美英
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0602民初157号原告：内蒙古河朔蒙凯物流有限公司。法定代表人：赵某，公司总经理。被告：白某，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告内蒙古河朔蒙凯物流有限公司与被告白某合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告内蒙古河朔蒙凯物流有限公司于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古河朔蒙凯物流有限公司申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：准许原告内蒙古河朔蒙凯物流有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告内蒙古河朔蒙凯物流有限公司负担，退还原告3445元。审判员 张 娜二〇二〇年三月十七日书记员 阿茹娜
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤13执复7号 复议申请人（利害关系人）：郑振威，男，汉族，1979年8月8日出生，住址惠州市。 复议申请人（利害关系人）：黎凤群，女，汉族，1953年10月5日出生，住址惠州市。 申请执行人：张惠勇，男，汉族，1982年3月2日出生，住址惠州市惠城区。 被执行人：郑振武，男，汉族，1982年12月17日出生，住广东省惠州市惠城区。 复议申请人郑振威、黎凤群不服惠州市惠城区人民法院（2019）粤1302执异458号执行裁定，向本院申请复议。复议审查期间，复议申请人郑振威、黎凤群向本院提交《撤回复议申请书》，以与申请执行人庭外和解成功为由撤回复议申请。 本院认为，复议申请人撤回复议申请，系其自愿处分权利的行为，且无损害国家和他人利益，应予以准许。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许复议申请人郑振威、黎凤群撤回复议申请。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄陈谦 审判员  钟震强 审判员  李旭兵 二〇二〇年三月十日                                                                                                                                                      法官助理 陈惠华                                                                                                                                                         书记员  魏巧玲
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民申13号 再审申请人（一审被告）：张翠萍，女，1980年10月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：卞伟，安徽皖太律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高森，男，1984年1月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：朱学峰，男，1977年3月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 再审申请人张翠萍因与被申请人高森、朱学峰不当得利纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2018）皖1202民初5328号和本院（2019)皖12民终1613号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张翠萍申请再审称，张翠萍对该笔款项并不知情，朱学峰用该款偿还其婚前个人债务，原审仅以朱学峰向张翠萍转款150000元推定该笔款项是张翠萍与朱学峰共同占有，认定事实错误；原审程序违法，律师代理手续是朱学峰代签，张翠萍对该案均不知情；原审适用法律错误，张翠萍不应当与朱学峰承担连带返还责任。请求依法撤销原一、二审判决，进入再审。 高森提交意见称，原判认定事实清楚，证据充分，张翠萍与朱学峰系夫妻关系，该笔不当得利之债发生在夫妻共同生活期间，朱学峰在庭审中承认在得到865000元时将其中的150000元转账给张翠萍，其余款项用于家庭生活、经营、还债等，因此该笔债务应当认定为夫妻共同债务；原审判决正确，请求依法驳回张翠萍的再审申请。 朱学峰提交意见称，张翠萍对该865000元不知情，没有占和使用，原审的律师委托代理文件是朱学峰签写的，张翠萍名下的工商银行储蓄卡一直由朱学峰使用，转账150000元也是用于偿还朱学峰的个人债务。请求撤销原审判决，依法改判驳回对张翠萍的诉讼请求。 本院经审查认为，根据双方约定，高森应向朱学峰转款的金额为96500元，因高森操作失误向朱学峰误转965000元，对高森高于借款100000元多转出的865000元，朱学峰应当予以返还，但朱学峰明知是误转，不予返还，而是将该款部分转账至其妻张翠萍账户，部分用于偿还债务，原一、二审法院依据双方当事人提供的证据，认定为不当得利，依法判决朱学峰、张翠萍共同返还并无不当。张翠萍申请再审称其对该笔款项并不知情，朱学峰用该笔款偿还其婚前个人欠款，其不应当与朱学峰承担返还责任，但其申请再审时未提交新证据，因没有新的证据，不能证明原一、二审判决确有错误，故对其再审申请，本院不予支持。 综上，张翠萍的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回张翠萍的再审申请。 审判长  吴翠芳 审判员  徐 云 审判员  牛鸿雁 二〇二〇年三月十八日 书记员  张建勇 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超出法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执53号之一 申请执行人：冯伟，男，1970年7月12日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人:四川国能高科生物树脂有限公司。住所地：眉山经济开发区东区物流主通道北段MJDA-037号。 法定代表人：张天娇，执行董事。 被执行人：四川兴恒通商品混凝土有限公司。住所地：成都市武侯区置信北街8号5幢2楼102号。 法定代表人：王兴莲，执行董事。 本院在执行冯伟与四川国能高科生物树脂有限公司、四川兴恒通商品混凝土有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人四川国能高科生物树脂有限公司、四川兴恒通商品混凝土有限公司应归还申请执行人借款本金、利息、诉讼费等共计19200520元。执行中，本院依法轮候查封了被执行人四川兴恒通商品混凝土有限公司所有的汽车四辆，因未实际控制，故无处置条件。此外，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人冯伟，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人冯伟有借款本金、利息、诉讼费等共计19200520元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  鲁元学 二〇二〇年三月十一日 书记员  陈 林
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0705民初6142号 原告：罗绍青，女，1976年11月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人：曹路，安徽众佳律师事务所律师。 被告：张庆发，男，1953年7月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 原告罗绍青与被告张庆发民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告罗绍青及委托诉讼代理人曹路到庭参加诉讼，被告张庆发经本院公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 罗绍青向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款86000元及利息（自2018年1月14日起至付清之日止按银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月14日被告向原告借款86000元，并出具了借条，载明借款期限一个月。随后原告于当日通过银行转账方式向被告支付了该笔借款，该笔借款到期后，经原告多次催要，被告均拒绝偿还，原告无奈，只得诉至法院，望判如所请。 张庆发未做答辩。 本院经审理查明事实如下：原告罗绍青与被告张庆发系一般朋友关系，被告张庆发因需资金向原告罗绍青借款，2017年12月14日原告罗绍青通过中国邮政储蓄银行向被告张庆发的账户转账86000元，被告张庆发当日向原告出具《借条》一份，该借条内容为：“今借到罗绍青现金玖万元整，计人民币90000元（时间一个月）”。原告罗绍青陈述被告张庆发事后仅通过微信归还2000元。 上述事实，有原告陈述及原告提供的身份证、人口信息表、借条、中国邮政储蓄银行入账汇款业务凭单等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，合法的借贷受法律保护。被告张庆发向原告罗绍青借款未能按约定的期限归还，现原告罗绍青向被告张庆发主张归还借款，符合法律规定，由于原告实际出借款项为86000元，扣除被告张庆发已经归还的2000元，故被告张庆发应当归还原告罗绍青借款本金84000元。原告主张自2018年1月14日起的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。根据民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告张庆发经本院公告传票传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，故本院根据现有证据及查明的事实，依法做出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张庆发于本判决生效后十日内一次性归还原告罗绍青借款本金84000元及利息（利息：以84000元为本金基数，其中自2018年1月14日起至2019年8月19日止的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至该款付清之日止）。 二、驳回原告罗绍青的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2143元，由原告罗绍青负担50元，被告张庆发负担2093元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审 判 长  凡宗雨 审 判 员  周 泽 人民陪审员  程金保 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  程 艳 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执335号申请执行人：南昌涂邦实业有限公司，住所：江西省南昌市西湖区云锦路508号信华商务中心1#楼写字楼12层1217室，统一社会信用代码：91360103343271080Q。法定代表人崔爱华，任总经理。被执行人：吉水县华墙涂料厂，注册号：360822310005084，住所：江西省吉安市吉水县黄桥镇政府旁原供销社仓库。执行事务合伙人肖通程。被执行人:李脚生，男，1977年4月5日出生，汉族，江西省吉水县人，住吉水县。关于申请执行人南昌涂邦实业有限公司与被执行人吉水县华墙涂料厂、李脚生买卖合同纠纷一案,吉水县人民法院作出的（2018）赣0822民初2431号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人吉水县华墙涂料厂、李脚生在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币14424元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  边志平二〇二〇年三月九日书记员  彭丽萍
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执299号之一 申请执行人:丁捷，男，1968年4月17日生，汉族，住贵州省安龙县。 申请执行人:张高兰，女，1968年4月17日生，汉族，住贵州省安龙县。 申请执行人:李荣霞，女，1995年4月4日生，布依族，住贵州省安龙县。 被执行人：张高宇，男，1987年03月04日，汉族，住贵州省安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院(2020)黔2328执299号之一裁定书，于2020年03月16日向被执行人张高宇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张高宇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张高宇在贵州黔西南兴义浦发村镇银行6212753510000XXXXX账户内存款人民币715039.31元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  岑飞 二〇二〇年三月十六日 书记员  田斌
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0132执保39号 关于胡印哲、胡哲娟、胡兴哲、王雪姐、彭道芳申请执行孙聚民侵权一案，本院于2020年01月20日立案执行，并按照申请执行的要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初2449号原告：上海阳骄塑胶材料有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：金某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：廖委，上海众华律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鹏，上海众华律师事务所实习律师。被告：上海彦霖塑料制品有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：周某。原告上海阳骄塑胶材料有限公司(以下简称“原告”)与被告上海彦霖塑料制品有限公司(以下简称“被告”)买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖委律师到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款43,514.28元；2.判令被告支付从货款32,721.84元的发票开具之日2018年11月28日起，按银行同期贷款利率计算至本案判决生效之日止的利息损失；3.判令被告支付从货款10,792.44元的发票开具之日2018年12月25日起，按银行同期贷款利率计算至本案判决生效之日止的利息损失。本院查明下列要素事实：一、业务模式：双方有数年业务往来，原告向被告供应PVC卷材，被告通过手机短信下单后，原告向被告供货并提供发票；二、送货情况：原告于2018年11月向被告提供价值32,721.84元的货物，于2018年12月向被告提供价值10,792.44元的货物，两次供货总计应收货款43,514.28元；三、发票情况：原告于2018年11月23日为被告开具一张面值为32,721.84元的上海增值税专用发票，于2018年12月25日为被告开具一张面值为10,792.44元的上海增值税专用发票。上述事实，有原告提交的短信截屏、送货单、上海增值税专用发票，以及本案庭审笔录等证据为凭，本院予以确认。被告未作答辩，亦未提交证据。本院认为，原、被告间买卖关系明确，本院予以确认。原告按约履行了交付货物的义务。根据现行合同法规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。现被告没有按约付款，显属违约。原告的诉请合法有据，本院予以支持。此外，自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消，并改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，原告因被告逾期支付货款的利息损失的计算标准也应据此进行调整。诉讼中，被告经本院合法传唤而未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海彦霖塑料制品有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海阳骄塑胶材料有限公司支付货款43,514.28元；二、被告上海彦霖塑料制品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海阳骄塑胶材料有限公司逾期付款损失，以32,721.84元为基数，自2018年11月23日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算；以10,792.44元为基数，自2018年12月25日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算。如果被告未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费927元，减半收取463.50元，由被告上海彦霖塑料制品有限公司负担，应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  赵予慈二〇二〇年三月二十三日书记员  万怡婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执1445号之一被执行人陈某，女性，遵义市播州区。本院依据已经发生法律效力的遵义市播州区人民法院(2020)黔0304执1445号之一裁定书，已向被执行人陈某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈某在中国工商银行645账户内存款人民币4341.84元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷琴琴二〇二〇年三月十六日书记员  周科发
河北省唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0627民初75号 原告：李顺发，男，1965年10月1日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 被告：周虎子，男，1986年1月25日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 原告李顺发与被告周虎子机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2020年2月21日立案。 本案在审理过程中，被告周虎子因疫情不能到庭参加诉讼。本院经审查认为，本案存在一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的法定中止情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员 王 东 二〇二〇年三月二十日 书记员 刘亚朝
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民申802号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王龙周，男，1987年11月2日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。 委托诉讼代理人：徐飞海，男，1979年7月12日出生，汉族，现住西安市未央区，系颐馨雅苑小区业委会主任。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市投资公司。住所地：陕西省西安市曲江新区。 法定代表人：**滨，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王炜，北京大成（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李昊，北京大成（西安）律师事务所实习律师。 再审申请人王龙周因与被申请人西安市投资公司商品房销售合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2019）陕01民终2999号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明且适用法律错误，被申请人作为格式条款的提供方，没有任何证据证明其尽到合理的提示和说明义务，该格式条款无效。1.“相关部门核发有关文本文件”明显约定不明。《商品房买卖合同》中并未对“相关部门核发有关文本文件”作出说明解释，合同中也并无补充条款对其加以释明，显属约定不明。2.被申请人在办证期限处强加其他附带条件违反公平原则。被申请人利用自己开发商的优势地位，强加了“相关部门核发有关文本文件”等文字，违反了范本合同中关于办证条款的初衷，违反了公平原则。该条款并不属于办证期限的特殊约定，被申请人的行为明显免除了自己的及时办证义务，故该格式条款无效。3.“相关部门核发有关文件”约定属无效格式条款，且违反了《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条规定，规避办证义务，损害了社会公共利益。该项条款属于格式条款，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第六条之规定，被申请人作为格式条款的提供方未对合同第十五条中的“相关部门合法有关文本文件”中的“相关部门”、“文本文件”等对申请人尽到合理说明义务。综上，二审法院是在对基本事实认定错误的影响上作出的错误判决。请求：1.依法撤销西安市未央区人民法院（2018）陕0112民初12212号民事判决和陕西省西安市中级人民法院（2019）陕01民终2999号民事判决；2.依法改判支持申请人要求被申请人协助申请人办理房屋产权证书并支付逾期办证违约金10000元的诉讼请求；3.一、二审诉讼费用均由被申请人承担。 被申请人提交意见称，首先，一、二审判决认定事实清楚，合同约定系双方的真实意思表示，未违反合同法规定的合同无效的条件。备案的“相关文本文件”亦是由与不动产登记相关的法律法规等规范性文件规定，非被申请人制定或约定，不存在违反公平原则的前提，更未免除被申请人的及时办证的义务，应为有效条款。被申请人向相关部门提交申请或资料，没有相应回执，无法就报审时间提供证据，也无法就相关部门的审核期限进行诉请。但可以通过相关部门审核的批复文件时间的连续性，证明被申请人在主观上没有故意。其次，约定的前提条件“相关部门核发的文本文件”并非免除了被申请人办证责任的格式条款，且采取了“合理的方式”进行了提示，未违反公平原则。被申请人已经对上述文字内容进行了特别划线加黑明示，在合同落款页加注了文字确认提示，申请人进行了确认签字，且上述合同条款不存在《中华人民共和国合同法》第四十条规定的无效情形。最后，在本案审理期间，被申请人仍然在积极的办理“相关的文本文件”，4号楼业主的不动产权证已在约定的360日办理完毕，剩余不动产权被申请人亦在积极办理。 本院经审查认为，本案焦点问题为：案涉《商品房买卖合同》关于“相关部门核发有关文本文件”的约定是否属无效格式条款。首先，行政管理部门根据相关规定对房地产开发企业开发商品房项目核发有关文件并不具有随意及不确定性，故上述合同约定内容明确。其次，案涉《商品房买卖合同》对上述文字内容进行了特别划线加黑明示，在合同落款页加注了文字确认提示，申请人亦进行了确认签字，被申请人已经履行了适当的告知说明义务。上述合同条款不存在《中华人民共和国合同法》第四十条规定的无效情形，二审法院认定该条款应对双方当事人具有约束力亦无不当。最后，案涉商品房已经交付使用，被申请人已经取得商品房开发的“五证”，《建设工程竣工规划验收合格证》、《消防验收意见书》、《人防“结建”工程验收备案书》、《光纤到户通信设施备案合格通知书》、《竣工验收备案表》等相关文本文件已经核发，与办证相关的施工验收备案手续因环境治理正在办理中，部分楼号报产权登记机关备案的相关手续已在受理中，申请人认为被申请人存在故意拖延不履行合同义务的行为依据不足，申请人的申请理由不能成立，本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王龙周的再审申请。 审 判 长 李晓锋 审 判 员 路亚红 审 判 员 逄 东 二〇二〇年三月三十日 法官助理 刘三虎 书 记 员 宋瑞花 -1-