wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执754号之一申请执行人：周平。被执行人：陈刚、张明。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁08民再102号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人陈刚、张明的存款、收入400000元或查封相应价值的财产。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇二〇年三月十九日法官助理王亚新书记员张丙红
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执416号之一申请执行人：滁州市元丰小额贷款有限公司，住所地安徽省滁州市龙蟠大道109号，统一社会信用代码91341102692814792A。法定代表人：谢玉华，该公司董事长。被执行人：朱斌，男，1965年1月15日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：汪家妹，女，1966年6月20日出生，汉族，住址。被执行人：吴仕清，男，1966年1月4日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：贺华山，男，1963年7月23日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行申请执行人滁州市元丰小额贷款有限公司与被执行人朱斌、汪家妹、吴仕清、贺华山借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人朱斌、汪家妹名下的银行及网络银行账户，现因申请执行人滁州市元丰小额贷款有限公司申请解除对被执行人朱斌、汪家妹名下的银行及网络银行账户冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人朱斌、汪家妹名下的银行及网络银行账户冻结。本裁定立即执行。审判长  杨德诚审判员  盛 军审判员  顾 陶二〇二〇年三月十九日书记员  杨 凯
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初1174号 原告：张银洲，女，1958年9月18日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 原告：魏蕊，女，1963年2月28日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 本院在审理原告张银洲与被告魏蕊民间借贷纠纷一案中，原告张银洲于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼中张银洲自愿向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张银洲撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由张银洲负担。 审判员 崔  秀  闽 二〇二〇年三月十二日 书记员 黄珺滢(代)
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初520号 原告：贾国正，男，1963年10月24日出生，汉族，公 住四川宜宾市南溪区。 被告：徐树，男，1984年2月23日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：刘杰，男，1984年5月23日出生，汉族，住四川省平昌县。 被告：四川贳鑫建筑劳务有限公司，统一社会信用代码91510100350550854D，住所地成都市金牛区蜀西路58号1栋7楼7-11、12、13号。 法定代表人：徐凤鸣。 本院于2020年1月16日立案受理原告贾国正与被告徐树、刘杰、四川贳鑫建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，依法适用简易程序审理。现因用其他方式不能向被告刘杰送达本案诉讼文书，本案需组成合议庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  何长彬 审判员  张仕新 审判员  王 玲 二〇二〇年三月十二日 书记员  李 锐
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0116民初7702号 原告：罗军，女，1973年9月22日出生，汉族，住重庆市永川区。 委托诉讼代理人：贾国伟、罗勇，四川思诚律师事务所律师。 被告：成都红福莱云房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市双流区东升街办荷塘南街115号。 法定代表人：胡云清。 第三人：周洪蓉，女，1976年6月20日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 委托诉讼代理人：刘吉，四川金领律师事务所律师。 原告罗军诉被告成都红福莱云房地产开发有限公司（以下简称“红福公司”）以及第三人周洪蓉商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗军及其委托诉讼代理人贾国伟，第三人周洪蓉的委托诉讼代理人刘吉到庭参加诉讼；被告红福公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗军向本院提出诉讼请求：1、确认罗军与红福公司签订的《商品房买卖合同》合法有效。2、判令红福公司所售的鸿福名苑小区房屋归罗军所有。3、撤销周洪蓉对前述房屋的备案登记。4、判令红福公司为罗军办理前述房屋的备案登记。事实和理由：2009年11月4日，罗军与红福公司签订《商品房买卖合同》，约定由罗军以277169元的价格向该司购买其位于成都市双流区东升街道西南巷鸿福名苑小区商品房一套。同时，该合同和附件对款项支付、房屋交付和产权办理等进行了约定。该司在罗军付清全部房款后交付房屋，并由罗军使用至今。后因红福公司涉嫌刑事案件，罗军才知晓该司将案涉房屋备案至周洪蓉名下。根据2016川01刑终1053号刑事判决，红福公司将该房备案至周洪蓉名下系基于其向周洪蓉的借款而进行的抵押，双方并无真实的买卖行为。该行为直接影响了罗军的权益，导致落户、医疗和子女教育等问题无法解决。因此，为维护自身的合法权益，故提出如上诉请。诉讼中，罗军确认其第3、4项诉讼请求的实质分别为：要求红福公司和周洪蓉协助履行撤销案涉房屋备案登记、红福公司协助履行将案涉房屋备案登记至罗军名下。 红福公司未作答辩。 周洪蓉述称，红福公司基于其向周洪蓉的借款而将案涉房屋备案登记至周洪蓉名下，双方行使的是抵押担保权，应当受到法律保护。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下： 2009年11月4日，罗军与红福公司签订《商品房买卖合同》和补充协议。该合同约定，1、罗军购买红福公司开发的鸿福名苑楼盘住宅，罗军一次性支付房款277169元。2、红福公司应当在2010年2月28日前交付该商品房。该房交付时应当已取得规划验收合格证、有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测报告书，以及若该商品房为住宅的，红福公司还应提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》、《住宅工程质量分户验收表》。3、罗军同意委托红福公司代交专项维修资金、契税、产权办理的手续费和登记费以及共有人登记费、其他办理房屋登记所需费用。4、罗军无偿委托红福公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。如因该司的责任以致罗军未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，该司按《中华人民共和国合同法》关于无偿委托的规定承担法律责任。5、本合同的备案采用网上签约联机备案的方式进行，买卖双方应保持合同联机备案文本与合同书面实物文本内容的一致性。 补充协议约定，红福公司自商品房交付使用之日起184日内将办理商品房权属登记的资料报送产权登记机关备案。该司在取得商品房所有权证（大产权）之日起的181日内按政府规定程序协助罗军或按其委托办理房屋过户手续。 上述协议签订后，罗军在2009年11月4日付清房款277169元，红福公司在罗军2011年11月29日缴纳装修履约金时向其交付房屋。该房由罗军实际使用至今。 另查明，红福公司因向周洪蓉借款而将案涉房屋作为担保，双方于2010年11月4日签订《商品房买卖合同》。该合同约定，周洪蓉以一次性支付244000元的价格购买该司位于鸿福名苑楼盘住宅，红福公司于2011年2月28日交付房屋；周洪蓉同意委托红福公司代交专项维修资金、契税、产权办理的手续费和登记费以及共有人登记费、其他办理房屋登记所需费用；周洪蓉无偿委托红福公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如因该司的责任以致周洪蓉未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，该司按《中华人民共和国合同法》关于无偿委托的规定承担法律责任；本合同的备案采用网上签约联机备案的方式进行，买卖双方应保持合同联机备案文本与合同书面实物文本内容的一致性。 当日，红福公司将该商品房买卖合同进行签约备案至周洪蓉名下，签约备案号为：XXX。红福公司未向周洪蓉交付房屋。 上述事实，有《商品房买卖合同》及其补充协议、收据、成都家和业好物业管理有限公司费用收取单据等证据，以及双方当事人的庭审陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，罗军与红福公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的法定情形，属于有效合同。 根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，以登记为生效要件，未经登记，不发生物权效力，除非法律另有规定。现案涉房屋的所有权并未登记至罗军名下，物权效力尚未发生，故本院对罗军主张案涉房屋归其所有的诉讼请求不予支持。 红福公司基于借款而将案涉房屋作为抵押担保，与周洪蓉签订《商品房买卖合同》，双方并非真实的商品房买卖合同关系；并且，罗军先于周洪蓉与红福公司签订《商品房买卖合同》和使用房屋。故本院认为应当优先保护真实购房人罗军的权利。红福公司和周洪蓉应协助办理撤销双方于2010年11月4日签订的《商品房买卖合同》的商品房买卖合同签约备案登记。 根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第二款的规定，将与预购人所签的商品房买卖合同及其补充协议到相关行政管理部门进行商品房买卖合同签约备案是房地产开发商应尽的法定义务。现案涉房屋至今未进行商品房买卖合同签约备案，红福公司构成违约，应承担相应的违约责任。故该司应在履行完毕前述协助撤销义务后，协助办理其与罗军于2009年11月4日签订的《商品房买卖合同》的商品房买卖合同签约备案登记。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第六十条、第一百一十条，《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告罗军与被告成都红福莱云房地产开发有限公司于2009年11月4日签订的《商品房买卖合同》有效； 二、被告成都红福莱云房地产开发有限公司与第三人周洪蓉自本判决生效之日起五日内，协助原告罗军办理撤销该司和周洪蓉于2010年11月4日签订的《商品房买卖合同》的商品房买卖合同签约备案登记（签约备案号为：xxx）； 三、被告成都红福莱云房地产开发有限公司在履行完毕前述第二项判决义务后五日内，协助原告罗军办理双方于2009年11月4日签订的《商品房买卖合同》的商品房买卖合同签约备案登记； 四、驳回原告罗军的其他诉讼请求。 案件受理费2729元，由被告成都红福莱云房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 刘宇飞 二〇二〇年三月十二日 法官助理 杜凤琳 书 记 员 聂 华
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0704民初288号原告：许妙玲。被告：余丽婵。原告许妙玲与被告余丽婵民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许妙玲、被告余丽婵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许妙玲向本院提出诉讼请求：一、判令余丽婵偿还欠款54000元及利息（从2019年12月1日起至2020年2月25日，以本金54000元为基数，按月利率2%计算利息）；二、余丽婵承担本案诉讼费。事实和理由：2019年11月18日至2019年11月29日期间，余丽婵向许妙玲借款81149元，余丽婵偿还部分欠款后，尚欠54000元未还清。许妙玲追讨无果，特诉至法院。被告余丽婵辩称：对许妙玲请求的本金54000元没有异议；对利息有异议，许妙玲不清楚花呗及借呗的利息如何计算，余丽婵不同意按月利率2%计算，该标准过高。本院经审理认定如下：许妙玲主张余丽婵拖欠借款本金54000元，并提供借条、转账凭证佐证，余丽婵对上述事实没有异议，故对许妙玲要求余丽婵偿还借款本金54000元的请求，本院予以支持。许妙玲主张利息自2019年12月1日起计至2020年2月25日止（共87天），余丽婵没有异议，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，余丽婵出具的借条约定，由余丽婵承担许妙玲在借呗以及花呗中产生的利息，但借条没有明确借呗以及花呗的利息是按何种标准计算。庭审中，双方也没有明确借呗以及花呗的具体计算利率以及对应的本金数额，也没有提交证据佐证，因此，借条中关于利息的约定属于约定不明，利息应按年利率6%计算。故余丽婵应向许妙玲支付利息783元（54000元×6%÷12个月÷30天/月×87天）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：一、被告余丽婵应于本判决生效之日起十日内偿还原告许妙玲借款本金54000元及利息783元；二、驳回原告许妙玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1228.30元，减半收取614.15元（已由原告许妙玲预交625元），由原告许妙玲负担29.36元，由被告余丽婵负担584.79元。原告许妙玲多预交的案件受理费595.64元，由本院予以退回；被告余丽婵应向本院补缴案件受理费584.79元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 陆雪莹二〇二〇年三月十二日法官助理 袁妙玲书 记 员 赵美兰
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初40502号原告：肖泽英，女，1986年4月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：曾祥威，系广东恒益律师事务所律师。被告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，营业场所广州市天河区冼村路5号第22层2201-2202、2207-2212房。负责人：吴浩东，总经理。委托诉讼代理人：黎清艳，系广东天穗律师事务所律师。第三人：占小艳，女，1985年3月26日出生，土家族，住湖南省石门县宝峰开发区。原告肖泽英与被告中国民生银行股份有限公司信用卡中心广州分中心、第三人占小艳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖泽英的委托诉讼代理人曾祥威、被告中国民生银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的委托诉讼代理人黎清艳到庭参加了诉讼。第三人占小艳经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖泽英诉称：2013年6月，经第三人介绍，被告的营销人员以做业绩为由，先后提供空白的银行信用卡申请表让原告帮忙签字，谎称该信用卡仅是为做业绩，批卡后将直接销毁该卡，不会激活使用，原告仅在该空白申请表签名即可。在原告签名时，被告的营销人员并未提醒原告认真阅读，并应在申请表填写收卡地址、申请手机号码等必要注意事项。签字后，原告一直未领用该信用卡及激活使用。直至2017年5月，原告查询个人征信记录后发现原告名下有多张信用卡已激活使用。经与第三人对质，上述信用卡均由第三人在原告签订的空白信用卡申请表中冒填其个人信息，冒领信用卡后激活、使用、消费。原告在申请信用卡时并无持有、使用的真实意思表示，该信用卡申领无效；同时第三人私自激活使用信用卡违反了《商业银行信用卡业务监督管理办法》的强制性规定，属无效行为。由此导致原告归还了部分透支款项，第三人应返还。现诉请判令：一、确认原告与被告之间的信用消费债权债务以及相应逾期利息、滞纳金241855.50元（暂计至2018年11月账单期）无效；二、第三人承担以原告名义对被告所产生的信用卡消费债权债务以及相应逾期利息、滞纳金241855.50元（暂计至2018年11月账单期）的赔偿责任；三、确认第三人返还原告已代为清偿的透支金额33850.30元；四、由被告、第三人共同承担本案诉讼费用。被告中国民生银行股份有限公司信用卡中心广州分中心答辩称：一、原告持有的案涉信用卡不是被告发行，被告亦不是《民生白金理财信用卡领用合约》的相对方，原告的诉讼请求没有法律依据。二、原告签署的《民生白金理财信用卡领用合约》是其真实意思表示，且不违反我国行政法规的禁止性规定，依法有效，原告激活并使用该信用卡进行了交易、消费，原告诉称该信用卡非本人使用与事实不符，请求判决驳回原告全部诉讼请求。第三人占小艳未到庭陈述。本院认为：被告提交的《民生白金理财信用卡》申请表中“主卡及附属卡申请人声明”处载明，本人已阅读并了解民生信用卡章程、《中国民生银行信用卡领用合约》、《安全用卡指南》、信用卡收费标准等内容以及风险和责任，自愿遵守合约的规定。原告在主卡申请人处签名。该申请表所适用的《民生白金理财信用卡领用合约》载明：“根据《中国民生银行民生信用卡章程》，民生白金理财信用卡申请人、保证人就白金理财信用卡的申领和使用的相关事宜，与中国民生银行股份有限公司信用卡中心签订如下合约……”故本案中合同双方当事人为原告与中国民生银行股份有限公司信用卡中心。现原告向本院提起本案诉讼，其所诉被告主体不适格，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告肖泽英的起诉。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梅凯文人民陪审员  周清泉人民陪审员  黎婉玲二〇二〇年三月十九日书 记 员  宁志刚
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0306民初36156号原告深圳市龙亿丝印设备有限公司，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道楼岗村福进路56号对面，统一社会信用代码91440300064985777H。法定代表人潘玉娇。委托代理人张乃燕，河南蓼阳律师事务所律师。被告韦明，男，壮族，1984年12月5日出生，身份证住址广西来宾市兴宾区，原告深圳市龙亿丝印设备有限公司诉被告韦明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行审理。原告的法定代表人潘玉娇及委托代理人张乃燕到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告诉求：1、判令被告向原告支付货款人民币61,000元；2、判令被告向原告支付逾期支付货款的违约金人民币10,000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。本案相关情况原告主张原告与被告于2018年8月14日签订《产品订货合同》，合同约定由原告向被告提供垂直机、烤箱等产品，被告于合同签订时预付定金人民币30,000元。后因垂直机的型号根据被告要求有变，该产品比合同约定价格多出人民币15,000元，故合同产品总价款为人民币91,000元。合同签订后，原告依约向被告交付产品，但被告一直未依约支付余款人民币61,000元。原告为证明上述主张提交了以下证据：1、《产品订货合同》，拟证明被告向原告订购垂直机、烤箱、晒版机等产品的事实；2、送货单，拟证明原告依约向被告交付产品；3、借条，拟证明被告尚欠原告货款人民币61,000元；4、支付宝截图，拟证明原、被告签订《产品订货合同》当天被告向原告支付订购产品的定金。被告未向本院提交书面答辩状，也未提交任何证据。判决理由本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证和质证的权利，本院以本案现有证据材料及庭审笔录认定相关事实。原告所提交的《产品订货合同》及送货单均有原件，虽然送货单中的一台丝印机与《产品订货合同》中的一台垂直机的品名和金额不一致，但原告作出了合理解释，且被告亦在送货单上签名确认，故对原告所提交的上述证据，本院予以采纳。原告所提交的上述证据能够相互印证，已足以证明原、被告之间的买卖合同关系，以及原告在2018年8月17日向被告供应了价值共计人民币91,000元货物的事实。原告主张被告在签订《产品订货合同》当天就支付了定金人民币30,000元，因履行合同过程中变更了交易金额，故双方对剩余货款的付款方式亦变更了约定。具体在送货单中有注明，即2018年8月30日前支付人民币16,000元，2018年9月至11月期间每月支付人民币15,000元。但被告一直未按约付款，原告向其催款时，被告写了一份借条对剩余款项的支付时间进行了承诺。虽然名为借条，但借条中所述的款项实际是涉案交易的剩余货款。本院认为，借条中的金额与原告所述的余款金额一致，且以借条的形式确定债权亦是一般商业交易常见惯例，故对原告的上述主张，本院予以采信。被告在借条中承诺于2019年1月30日偿还人民币20,000元，于2019年5月30日偿还人民币41,000元，如未按期足额还款，被告还应支付违约金人民币10,000元。原告主张被告出具借条后至今仍未偿还任何款项，被告亦未能提交证据证明其已向原告还款，应承担举证不能的不利后果，故本院采信原告的该主张。现双方约定的付款期限早已届满，原告要求被告支付货款人民币61,000元，合法有据，本院予以支持。关于违约金。被告在借条中承诺逾期付款支付违约金人民币10,000元，但该金额明显高于原告的实际利息损失，故本院酌定被告应向原告支付违约金人民币5,000元。原告诉请超出的部分，本院不予支持。判决结果综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韦明应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市龙亿丝印设备有限公司货款人民币61,000元；二、被告韦明应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市龙亿丝印设备有限公司违约金人民币5,000元；三、驳回原告深圳市龙亿丝印设备有限公司的其他诉讼请求。以上判项如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,576元，由原告负担人民币111元，由被告负担人民币1,465元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 杨  佳  玫人民陪审员 杨  芳  琼人民陪审员 朱  志  强二〇二〇年三月十九日书 记 员 吴  依  帆书 记 员 朱淑贤（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0803执266号榆林市横山区崇德路街道杨官海则村村民委员会：你与吴某某其他案由一案，本院(2019)陕0803民初2798号民事判决已发生法律效力。申请执行人吴某某于2020年3月19日向本院申请强制执行，本院于2020年03月19日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：一、申请人吴某某与被执行人榆林市横山区白界镇杨官海则村村民委员会于2011年9月29日签订的《互营互利办国有建设用地手续协议书》无效；二、被执行人榆林市横山区白界镇杨官海则村村民委员会立即返还申请人吴某某250万元。案件受理费26800元，执行费27668元，由榆林市横山区白界镇杨官海则村村民委员会负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司陕西省榆林横山县支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610000744840特此通知。二〇二〇年三月十九日联系人：王维联系电话：7665093本院地址：横山区迎宾路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执387-3号申请执行人：孟州市中小企业信用担保有限责任公司，住所地孟州市河阳大街。法定代表人：李晓伟，总经理。委托诉讼代理人：刘战红，河南孟洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：张腾飞，河南孟洲律师事务所律师。被执行人：孟州市金浪湾饮用水有限公司，住所地孟州市西虢镇寺上村。法定代理人：刘子瑜，该公司经理。被执行人：刘子瑜，男，1991年12月10日出生，汉族，住孟州市会昌办事处。被执行人：刘金娥，女，1972年11月13日出生，汉族，住孟州市会昌办事处。被执行人：刘四清，男，1965年1月26日出生，汉族，住孟州市城伯镇。被执行人：刘环玲，女，1968年3月27日出生，汉族，住孟州市会昌办事处。被执行人：孟州市鑫德塑胶有限公司，住所地孟州市西虢镇西虢街。法定代表人：周文河，公司经理。被执行人：周文河，男，1966年11月27日出生，汉族，住孟州市南庄镇。被执行人：王桂英，女，1966年10月2日出生，汉族，住孟州市南庄镇。本院在执行孟州市中小企业信用担保有限责任公司与孟州市金浪湾饮用水有限公司、刘子瑜、刘金娥、刘四清、刘环玲、孟州市鑫德塑胶有限公司、周文河、王桂英追偿权纠纷一案中，（2018）豫0883民初1827号民事判决书生效后，被执行人孟州市金浪湾饮用水有限公司、刘子瑜、刘金娥、刘四清、刘环玲、孟州市鑫德塑胶有限公司、周文河、王桂英未按照上述判决书指定的期间履行金钱等给付义务。经查，被执行人王桂英名下河南孟州农村商业银行账户内有存款3345.85元。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王桂英在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币1323733.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨海波二〇二〇年三月十二日书记员  王伟伟
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内06民辖终7号上诉人（原审被告）上海尧兴投资管理有限公司。法定代表人Z某，执行董事。上诉人（原审被告）上海联化投资发展有限公司。法定代表人杨某，董事长。被上诉人（原审原告）鄂某，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人郝某，执行董事。上诉人上海尧兴投资管理有限公司、上海联化投资发展有限公司因与被上诉人鄂某借款合同纠纷一案，不服内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2019）内0627民初4109号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上海尧兴投资管理有限公司诉称，本案中接受货币一方为上海联化投资发展有限公司，而非被上诉人，本案应由上海联化投资发展有限公司所在地法院管辖。故请求将本案移送至上海市闵行区人民法院或上海市浦东新区人民法院审理。上诉人上海联化投资发展有限公司诉称，上诉人的注册地为中国（××区，近几年一直在上海市闵行区××路进行经营。故请求将本案移送至上海市闵行区人民法院或上海市浦东新区人民法院审理。被上诉人鄂某未作答辩。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，被上诉人住所地位于内蒙古伊金霍洛旗，现被上诉人请求上诉人归还借款，被上诉人住所地伊金霍洛旗为合同履行地，故内蒙古伊金霍洛旗人民法院对本案有管辖权，上诉人上海尧兴投资管理有限公司、上诉人上海联化投资发展有限公司提出的管辖权异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 阿 古 拉审 判 员 罗 月 新审 判 员 斯庆图娅二〇二〇年三月十二日法官助理 孟 晓 霞书 记 员 侯  璐本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执365号之十二申请执行人:河南安阳商都农村商业银行股份有限公司柏庄支行，住所地安阳市北关区柏庄镇，营业证号码：91410500872472814U。负责人：王超。被执行人:姚巧静，女，1981年2月11日生，汉族，住所地河南省安阳市北关区。被执行人:石庆丰，男，汉族，1977年4月15日生，住所地河南省安阳市北关区。被执行人:魏小云，女，汉族，1980年11月19日生，河南省安阳县。被执行人:刘红彬，男，汉族，1976年7月16日生，住所地河南省安阳市文峰区。被执行人:张国平，男，汉族，1981年8月31日生，住所地河南省安阳县。被执行人:王伟，男，汉族，1985年9月27日生，住所地河南省安阳县。被执行人：张江伟，男，汉族，1979年3月2日生，住所地河北省邯郸市临漳县。关于申请执行人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司柏庄支行与被执行人姚巧静、石庆丰、张国平、魏小云、刘红彬、张江伟、王伟金融借款合同纠纷一案，本院在执行申请执行人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司柏庄支行与姚巧静、石庆丰、魏小云、刘红彬、张国平、王伟、张江伟借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张江伟在中国邮政储蓄银行62×××37账户内存款人民币334737.68元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 任 蓉二〇二〇年三月十二日书记员 朱明阳
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执987号申请执行人长沙银行股份有限公司南城支行，住所地长沙市天心区湘府西路31号尚玺苑21号，统一社会信用代码：9143010077678712X7。负责人高明，行长。委托代理人彭亚平，男，1972年2月11日出生，汉族，系该行员工，住长沙市岳麓区。被执行人黄鹤，男，1968年4月4日出生，汉族，住湖南省株洲市。被执行人刘晓静，女，1965年5月12日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人湖南天星行信息咨询有限公司，住所地长沙市雨花区车站南路188号一楼，统一社会信用代码：91430105MA4L76Y12T。法定代表人孙滨涛。本院（2019）湘0104民初7436号民事判决书已发生法律效力，但被执行人黄鹤、刘晓静、湖南天星行信息咨询有限公司至今未按判决书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄鹤、刘晓静、湖南天星行信息咨询有限公司的银行存款2050116.09元；或扣留、提取被执行人应得收入2050116.09元，或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  赵光艳二〇二〇年三月十九日书记员  谢 亚
河北省大厂回族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1028执异73号 案外人：王国云，女，1980年1月16日出生，汉族，住河北省大厂回族自治县。 申请执行人：申承倩，女，1992年1月5日出生，汉族，住河北省大厂回族自治县。 被执行人：张健，男，1979年1月28日出生，汉族，住河北省大厂回族自治县。 被执行人：周东生，男，1974年1月5日出生，汉族，住河北省大厂回族自治县。 被执行人：张立，男，1981年6月11日出生，汉族，住河北省大厂回族自治县。 在本院在审理申承倩与张健、周东生、张立民间借贷纠纷一案中，于2018年10月30日作出（2018）冀1028民初2667号民事裁定，裁定：“对被告张立名下位于河北省廊坊市大厂回族自治县房屋予以查封。”，并于同日向大厂回族自治县不动产登记中心送达了该裁定及协助执行通知书，查封了上述房屋，现该案进入了执行程序，案号为：（2019）冀1028执742号。在执行过程中，案外人王国云向本院提出书面异议，申请法院解除对位于河北省廊坊市大厂回族自治县房屋（以下简称涉案房屋）的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人王国云称，其为涉案房屋的合法实际所有人。王国云与张立曾系夫妻关系，双方在2015年3月9日通过大厂回族自治县民政局协议离婚，在离婚协议中约定原夫妻共同所有的涉案房屋归王国云所有，张立自愿放弃，故王国云为涉案房屋的实际所有人，张立仅为登记权利人。申请执行人申承倩请求查封涉案房屋于法无据，2018年2月12日，申承倩与张健成立借款合同关系，张立在上述二人签订借款合同当日为上述借款出具担保协议一份，承诺对该笔债务承担连带保证责任，而王国云与张立已于2015年3月9日协议离婚，该笔债务应属于张立个人债务，与王国云无关，不应查封王国云实际所有的财产。上述借贷关系法院作出的民事判决时间为2018年12月19日，系二人离婚之后形成，故王国云为该涉案房屋的合法所有人。法院应解除对上述房屋的查封。并举出如下证据： 一、《商品房买卖合同》（合同编号：20140109068）一份； 二、（2018）冀1028民初2667号民事判决书一份； 三、离婚协议书一份； 四、离婚登记审查处理表一份； 五、离婚证一份。 申请执行人申承倩辩称，虽然案外人王国云与被执行人张立于2015年3月9日协议离婚，但随后二人又复婚，双方共同财产并未作出任何变动，所查封、执行的房产登记所有人仍是张立。请求人民法院依法驳回案外人王国云的执行异议。 被执行人张健未发表答辩意见。 被执行人周东生未发表答辩意见。 被执行人张立未发表答辩意见。 本院查明，本院在审理申承倩与张健、周东生、张立民间借贷纠纷一案中，于2018年10月30日作出（2018）冀1028民初2667号民事裁定，裁定：“对被告张立名下位于河北省廊坊市大厂回族自治县房屋予以查封。”，并于同日向大厂回族自治县不动产登记中心送达了该裁定书及协助执行通知书，查封了上述房屋。2018年12月19日，本院作出（2018）冀1028民初2667号民事判决书，该判决书生效后，被告未按期履行生效法律文书确定的义务。2019年5月14日，申请执行人申承倩依据上述生效民事调解书向本院申请了强制执行，本院于同日立案执行，执行案号为：（2019）冀1028执742号，在执行过程中，本院于2019年12月15日作出了（2019）冀1028执742号之六执行裁定，裁定终结本次执行程序。2020年1月14日该案恢复执行，案号为：（2020）冀1028执恢19号，该案尚未执行完毕。 另查明，被执行人张立于2014年1月9日与廊坊福信房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》（合同编号：20140109068），购买了涉案房屋，成交价款337845元，面积建筑面积77.31平方米。2019年6月18日，本院由大厂回族自治县自然资源和规划局调取了该房屋的不动产产权登记表，显示涉案房屋所有权人为张立，登记时间为2017年10月20日15:52:35，不动产权证书号为：冀（2017）大厂回族自治县不动产权第0028051号，并在中国农业银行股份有限公司大厂回族自治县支行进行了一般抵押，抵押金额230000元，抵押期限2014年9月3日起至2044年9月2日止。且分别于2018年10月30日被本院以（2018）冀1028民初2667号民事裁定进行了首轮查封和在2019年4月19日被本院以（2019）冀1028执保291号执行保全案件进行了轮候查封。 再查明，案外人王国云与被执行人张立于2004年8月6日登记结婚，于2015年3月9日登记离婚，离婚证字号：L131028-2015-000061号，离婚时双方签订了《离婚协议书》，协议内容为：“一、男女双方自愿协议离婚。二、婚生子张宇田，于2005年8月12日出生，儿子归跟随女方一起生活。三、家中所有财产归女方所有，男方自愿放弃。四、债务归男方所有。”。2018年6月8日，王国云与张立登记结婚，结婚证字号：J131028-2018-000470号。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。”。本案中，案外人王国云与被执行人张立于2004年8月6日登记结婚，涉案房屋系二人婚后购买取得，应属夫妻共同财产。王国云与张立2015年3月9日离婚，双方协议涉案房屋归王国云所有，但该房屋2017年10月20日确权时仍登记到张立名下，直至今日，且二人于2018年6月8日复婚，应视为涉案房屋仍为夫妻共同财产，本院对涉案房屋查封于法有据，案外人王国云异议不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条第一款第一项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条，裁定如下： 驳回案外人王国云的申请。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  马文仓 审判员  田艳苹 审判员  杨利华 二〇二〇年三月十二日 书记员  李咏谦
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1311执2971号 申请执行人李衡，男，汉族，住山东省汶上县。 被执行人临沂强首铝业有限公司，住所地临沂市罗庄区付庄街道办事处银杏路与樱花路向南50米路南。 法定代表人：王首岭，总经理。 申请执行人李衡与被执行人临沂强首铝业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1311民初4692号民事判决书已发生法律效力，权利人李衡于2019年11月27日向本院申请执行，本院于2019年11月27日立案执行。 本院在执行过程中向被执行人送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示。通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆和工商登记信息，通过协助机关查询了被执行人名下的房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行的财产或财产线索。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院向申请执行人释明了被执行人的财产情况，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  厉建鹏 审判员  王兆山 审判员  张 峰 二〇二〇年三月十二日 书记员  倪训强
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1721民初310号原告：万柏安，男，1993年7月8日出生，汉族，住广东省东莞市*********，公民身份号码：441************79X。原告：万起帆，男，1955年12月6日出生，汉族，住广东省东莞市*********，公民身份号码：442************514。以上两原告共同的委托诉讼代理人：龙早成，广东聚理律师事务所律师。被告：阳江银河东方投资商贸有限公司，住所地：广东省阳江市阳西县沙扒镇月亮湾。法定代表人：沈威，该公司经理。被告：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒月亮湾。法定代表人：朱建宗，该公司董事长。两被告共同的委托诉讼代理人：许锐波，系广东东方月亮湾公司员工。两被告共同的委托诉讼代理人：陈思，系广东东方月亮湾公司员工。原告万柏安、万起帆与被告阳江银河东方投资商贸有限公司（以下简称银河公司）、广东东方月亮湾有限公司（以下简称月亮湾公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万柏安、万起帆共同的委托诉讼代理人龙早成，被告银河公司、月亮湾公司共同的委托诉讼代理人陈思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万柏安、万起帆向本院提出诉讼请求：1.被告银河公司向原告支付税后租金40448元以及逾期付款利息（按银行同期贷款利率自起诉之日起计至全部清偿之日止）；2.被告月亮湾公司对被告银河公司拖欠原告的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。本院查明的事实如下：一、合同名称及签订时间：《月亮湾公寓租赁协议书》于2015年9月5日签订。二、合同当事人：万柏安、万起帆（出租人）、银河公司（承租人）、月亮湾公司（保证人）。三、租赁物：阳西县沙扒镇月亮湾金兰湾7栋1512号房屋。四、租赁期限：自2016年3月1日起至2021年2月28日止。五、租金及支付方式：2019年6月前税后租金7523.33元/季度，自2019年7月起税后租金7685.12元/季度，按季度支付。六、拖欠租金情况：被告银河公司拖欠从2018年6月1日起至2019年11月30日止，共六个季度的税后租金45463.55元，仅于2019年5月至2020年2月间支付租金共18842.96元，尚欠原告税后租金26620.59元未付。七、保证人和保证方式：月亮湾公司，无约定保证方式。八、保证范围：只对银河公司应付给出租人的租金承担担保责任，不承担其他责任。以上事项双方均没有争议。本院认为，原、被告签订的《月亮湾公寓租赁协议书》系双方真实意思表示，协议内容不违反法律规定，应认定合法有效。原告已按约定将涉案房屋交付给被告银河公司使用，但被告银河公司未按照协议的约定足额支付租金，已构成违约，故其应支付尚欠的税后租金26620.59元给原告。因被告银河公司逾期付款的行为确实会对原告造成一定的利息损失，现原告请求拖欠的租金按中国人民银行发布的同期同类贷款利率即年利率4.35%自起诉之日（即2020年2月5日）起计付逾期付款利息，合法合理，本院予以支持。同时，因双方在《月亮湾公寓租赁协议书》中对保证方式没有进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条中关于保证方式没有约定应按照连带责任保证承担保证责任的规定，被告月亮湾公司应对被告银河公司上述尚欠的租金承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：一、限被告阳江银河东方投资商贸有限公司在本判决生效之日起十日内支付自2018年6月1日起至2019年11月30日止的税后租金26620.59元及逾期付款利息（按年利率4.35%计付，从2020年2月5日起计至付清租金之日止）给原告万柏安、万起帆；二、被告广东东方月亮湾公司对上述租金26620.59元承担连带清偿责任；三、驳回原告万柏安、万起帆其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费406元，由原告万柏安、万起帆共同负担139元，被告阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司共同负担267元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 员  李 亮二〇二〇年三月十三日法官助理  黄稳达书 记 员  陈昌成附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初29454号原告：中山市五品部贸易有限公司，住所地中山市石岐区*********D127卡商铺，统一社会信用代码914***********859A。法定代表人：苏某1。委托诉讼代理人：吴国明，该公司员工。被告：中山春源供应链管理有限公司，住所地中山市西区金穗路10号金叶广场三区****、6、8号，统一社会信用代码914********175305P。法定代表人：刘某1。原告中山市五品部贸易有限公司（以下简称五品部公司）与被告中山春源供应链管理有限公司（以下简称春源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告五品部公司的委托诉讼代理人吴国明，被告春源公司法定代表人刘某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告五品部公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款100275元以及利息（从2019年8月9日起按月利率6%计算至付清之日止）。事实和理由：2019年8月8日，原、被告签订合同，由原告提供货品给被告，从供货日起计准时月结。2019年8月9日至2019年9月15日，原告共向被告供货5批，合计货款100275元。被告一直拖欠该货款未付，也不肯退回货品给原告。原告追讨未果，遂诉至法院，提出前述诉讼请求。庭审中，原告五品部公司变更诉讼请求中货款金额为96475元，利息从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。春源公司承认拖欠五品部公司货款96475元的事实。本院认为，春源公司承认拖欠五品部公司货款96475元的事实，本院依法予以确认。春源公司未依约支付货款，已经构成违约，应承担相应的民事责任。五品部公司诉请被告春源公司支付货款96475元及利息，本院予以支持，但利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告中山春源供应链管理有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市五品部贸易有限公司支付货款96475元及利息（利息的计算方式：以96475元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，从2019年12月18日起计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2306元，减半收取1153元（原告已预交），由原告中山市五品部贸易有限公司负担43元，被告中山春源供应链管理有限公司负担1110元并于本判决生效之日起七日内径付原告中山市五品部贸易有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  郑梅竹二〇二〇年三月十九日书记员  张嘉坪杨莉芳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初93号原告：深圳市龙西股份合作公司楼吓分公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道龙西楼楼吓办公室，统一社会信用代码91440300792574255W。负责人：刘蔼琴。被告：深圳市优贤企业管理有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道龙西富民路91号二栋二层，统一社会信用代码91440300398566601G。法定代表人：陈平。被告：陈平，男，汉族，1981年11月20日，住址江西省上饶市鄱阳县，本院在审理上列原、被告房屋租赁合同纠纷一案过程中，发现上述案件不宜适用简易程序，现裁定转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈 霞人民陪审员  赖伟宏人民陪审员  谢慧斌二〇二〇年三月十二日书 记 员  林桂平
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0204民初2693号原告：韶关市武江区汇盈小额贷款有限公司，住所地：韶关市*****公里金沙小区江畔花园一幢二层211、212、213室。法定代表人：方少清，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邱贵强，该公司员工。被告：张颂文，女，1965年9月14日出生，汉族，住韶关市武江区****************。被告：浈江区温馨家具商行，住所地：韶关市浈江区*************。经营者：张颂文，女，1965年9月14日出生，汉族，住韶关市武江区****************。原告韶关市武江区汇盈小额贷款有限公司与被告张颂文、浈江区温馨家具商行借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韶关市武江区汇盈小额贷款有限公司的委托诉讼代理人邱贵强到庭参加诉讼，被告张颂文、浈江区温馨家具商行经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韶关市武江区汇盈小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告张颂文归还原告借款172万元及利息603720元，合计2323720元；2、被告浈江区温馨家具商行承担连带清偿责任；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月26日原告与被告张颂文签订《借款合同》（合同编号：2016汇盈借字第02号），同时与被告浈江区温馨家具商行签订《保证合同》（合同编号：2016汇盈保字第02号）。原告依约于2016年2月26日将200万元划入被告张颂文指定账户。截至2019年9月26日，被告张颂文尚欠借款172万元，利息603720元，合计2323720元。为此原告特提起诉讼。原告韶关市武江区汇盈小额贷款有限公司提供的证据有：1、借款合同，证明借款；2、保证合同，证明担保证明；3、借款借据，证明借款；4、转账凭证，证明借款；5、担保人营业执照，证明担保人身份证明；6、被告身份证，证明借款人的诉讼主体资格；7、借款展期协议，证明借款展期证明；8-9、催收逾期借款通知、律师函，证明催收情况。被告张颂文、浈江区温馨家具商行未答辩，也未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年2月26日，原告与被告张颂文签订一份《借款合同》，合同约定被告张颂文向原告借款200万元，该借款转入张颂文在农业银行韶关市分行账户622*************375，月利率为13‰，借款用途为流动资金周转，借款期限3个月；按月付息，到期一次还本。按本合同签订日贷款月利率，借款人每月还息金额为26000元。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款计收违约金，违约金按日计收利息，直至清偿本息为止。贷款违约金计收为本合同约定的贷款利率基础上加收100%。计收公式为：违约金=（本金+应付未付利息）×实际天数×（日贷款利率×200%）。同日，原告与被告浈江区温馨家具商行签订一份《保证合同》，约定浈江区温馨家具商行为上述借款承担连带责任保证，保证期为主债务履行期届满之日起二年。签订合同当日，原告将借款200万元转入合同约定的银行账号，同时，被告张颂文出具了金额为200万元的《借款借据》。2016年5月26日，原告与被告张颂文签订《借款展期协议书》，约定原借款期限自2016年2月27日起至2016年5月26日止；展期三个月，期限重新修订为：自2016年2月27日起至2016年8月26日止。借款期满后，经原告催付，被告在原告制作的《催收逾期贷款本息的通知》借款人一栏及保证人一栏签名捺印。2017年8月25日，原告向被告张颂文、浈江区温馨家具商行发出《律师函》，要求被告偿还截止2017年8月26日仍欠的172万元及利息。现因被告仍未偿还借款，故原告特提起本案诉讼。本院认为，被告张颂文、浈江区温馨家具商行经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃抗辩及质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告提供的借款合同、保证合同、借款借据、银行转账单等证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，对原告提供的证据予以认定。原告提供的证据能够证明其主张的事实，对原告主张的事实予以认定，原告与被告张颂文之间的借贷关系意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系成立并具有法律效力，原告要求被告张颂文偿还本金172万元及按合同约定支付利息，依法有据，本院予以支持。被告浈江区温馨家具商行是本案借款的保证人，原告要求被告浈江区温馨家具商行按约定承担连带保证责任，依法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张颂文于本判决生效之日起十五日内偿还原告韶关市武江区汇盈小额贷款有限公司借款本金172万元及利息603720元；二、被告浈江区温馨家具商行对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25390元，由被告张颂文、浈江区温馨家具商行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  朱楚贤人民陪审员  许 敏人民陪审员  张学仁二〇二〇年二月二十七日法官 助理  邹叶凤书 记 员  钟思洁
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0784民初448号之一原告：广东兆功科技有限公司，住所地：鹤山市********，统一社会信用代码：91440784MA4WNH9A4U。法定代表人：邓进锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：龙志平，国信信扬（江门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾翠霞，国信信扬（江门）律师事务所律师。被告：东莞市隆慧电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市***************，统一社会信用代码：914***********879Q。法定代表人：刘某1。被告：刘某1，男，汉族，住广东省东莞市***************。原告广东兆功科技有限公司与被告东莞市隆慧电子科技有限公司、刘某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理。原告广东兆功科技有限公司于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东兆功科技有限公司撤回本案诉讼，是在法律规定的范围内自行处分其民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东兆功科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取为1280.75元（已由原告广东兆功科技有限公司预交），由原告广东兆功科技有限公司负担。审 判 员 汤有为二〇二〇年三月十二日法官助理 黄春梅书 记 员 胡小红
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0403民初603号原告：王兴强，男，1964年2月15日出生，汉族，公民身份号码：512************197，户籍地四川省阆中市***********。被告：宋文林，男，1972年1月8日出生，汉族，公民身份号码：512************837，户籍地四川省阆中市。原告王兴强与被告宋文林劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月23日立案，并于当天向原告王兴强送达缴交案件受理费通知书，但原告王兴强无正当理由未按时缴费，依照法律规定按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按王兴强撤回起诉处理。审判员  赵立文二〇二〇年三月十二日书记员  周敏静附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……。（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
上海市浦东新区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）沪0115行初12号 原告岑慧芬，女，1963年3月19日生，汉族，住上海市浦东新区。 被告上海市自然资源确权登记局，住所地上海市黄浦区。 法定代表人宋唯。 委托代理人季海斌，男。 委托代理人厉杰，男。 原告岑慧芬诉被告上海市自然资源确权登记局(以下简称市自然资源确权登记局)房屋登记行政登记一案，本院经审查于2020年1月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告岑慧芬诉称，其与岑美芬系姐妹关系，岑陌生、孙秀珠系二人父母。根据上海市黄浦区蒙自西路XXX弄XXX号XXX室(以下简称蒙自西路305室房屋)和上海市浦东新区德州路XXX弄XXX号XXX室(以下简称德州路604室房屋)的公有住房出售价格计算表，两套房屋的售房依据均为“享受工龄人为岑陌生和其38年工龄”，这证明当时购买售后公房时岑陌生、孙秀珠和岑慧芬、张廉有一个家庭二个主体的特征。(2018)沪0115民初81974号民事判决认定岑慧芬占有德州路604室房屋产权60%份额，孙秀珠占40%的产权份额，证明岑慧芬、孙秀珠属于一个家庭二个主体。德州路604室房屋的《本户人员情况表》和《职工家庭购买公有住房协议书》证明岑慧芬、孙秀珠是一个家庭二个主体，也证明孙秀珠、岑慧芬作为一个家庭已同时购买蒙自西路305室房屋产权。综上，岑慧芬于2000年7月2日起也应享有蒙自西路305室房屋的产权份额，被告于2000年7月2日作出的沪房地卢字(2000)第001738号不动产登记(以下简称被诉房屋登记)将蒙自西路305室房屋登记在岑陌生名下与真实权利人状态不符，故请求撤销被诉房屋登记。 被告市自然资源确权登记局辩称，岑陌生为蒙自西路305室房改售房的购买人，在2000年6月签订《上海市公有住房出售合同》并办理房改售房相应手续后，向被告申请办理该房屋房地产产权登记。被告于2000年7月2日核准该房地产登记并向岑陌生颁发了沪房地卢字(2000)第001738号房地产权证。原告岑慧芬既不是《上海市公有住房出售合同》的一方当事人，也不是购房时有权利购买蒙自西路305室房屋的同住成年人，其与被诉房屋登记没有法律上的利害关系，不具有原告主体资格。综上，请求法院裁定驳回原告的起诉。 经审理查明，岑美芬与原告岑慧芬系姐妹关系，岑陌生与孙秀珠系二人父母。岑陌生系蒙自西路305室房屋原承租人，经与同住成年人孙秀珠、岑美芬协商，同意购买蒙自西路305室房屋，房屋产权确定为岑陌生所有。2000年3月14日，岑陌生、孙秀珠、岑美芬在职工家庭购买公有住房协议书上签名盖章。2000年6月5日，岑陌生与原上海市房屋土地管理局签订上海市公有住房出售合同购买蒙自西路305室房屋。2000年6月14日，岑陌生至原上海市卢湾区房地产交易中心申请办理蒙自西路305室房屋产权登记。2000年7月2日，原上海市房屋土地管理局对蒙自西路305室房屋产权登记予以核准，并向岑陌生颁发被诉房屋登记。原告认为其与孙秀珠作为一个家庭同时购买了蒙自西路305室房屋，其享有该房屋产权份额，被诉房屋登记将蒙自西路305室房屋登记在岑陌生名下错误，故起诉来院。 另查明，因行政机构改革及不动产登记职权调整等原因，原上海市房屋土地管理局的不动产登记职责现由市自然资源确权登记局承继。 本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼,应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。上海市人民政府发布的《关于出售公有住房的暂行办法》第三条规定，购买成本价公有住房的对象，应为具有本市常住户口的公有住房承租人或其同住成年人和符合分配住房条件的职工。本案中，蒙自西路305室房屋并不登记在原告岑慧芬名下，原告也非该房屋的承租人和公有住房出售合同的当事人，原告亦无证据证明其在被诉房屋登记作出时是符合蒙自西路305室房屋购房条件的人员，故原告与被诉房屋登记没有利害关系，不具有原告资格。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(一)项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告岑慧芬的起诉。 案件受理费人民币50元(原告已预缴)，退还原告岑慧芬。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上海市第三中级人民法院。 审判长  赵忠元 审判员  李 峰 审判员  **龙 二〇二〇年三月十二日 书记员  吕安琦 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十五条行政行为的相对人及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。 …… 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； …… 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1083执2063号申请执行人：李强，男，汉族，住威海市环翠区。被执行人：乳山市威助建筑安装有限公司。本院在执行李强申请执行乳山市威助建筑安装有限公司建设工程合同纠纷一案中，已生效的（2018）鲁1083民初3121号民事调解书：被执行人给付申请执行人103000元。该案于2019年9月29日立案执行，本院依法律规定向被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令等相关法律文书。本院依法对被执行人进行网络查控，未发现其有银行存款、车辆、房产信息。另经本院走访查询，名下没有任何可供执行的财产。上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，其对本院的调查结果予以认可。本院已告知其需按法律规定提供被执行人可供执行财产情况，但申请执行人未能在限定时间内向本院提供线索。综上，本院在本案中已按法律规定穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。另本院已向申请执行人释明本案执行情况及相关法律规定，而申请执行人明确表示无被执行人可供执行财产信息向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张涛审判员  王华审判员  凌涛二〇二〇年三月十九日书记员  宋晓
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3424执142号申请执行人：李严华，男，汉族，1990年6月25日出生，村民。被执行人：杜成佳，男，汉族，1990年9月23日出生，村民。被执行人：岳红超，男，汉族，1988年7月6日出生，村民。本院在执行李严华与杜成佳、岳红超买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的德昌县人民法院(2019)川3424民初1251号民事调解书，向被执行人杜成佳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杜成佳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杜成佳在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币81100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡宗华二〇二〇年三月十九日书记员  罗 靖
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0104执396号申请执行人：李某某，男，1978年生，住甘肃省榆中县。被执行人：倪某某1，男，1978年生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被执行人：倪某某2，男，1980年生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。原告李某某与被告倪某某1劳务合同纠纷一案，本院2019年2月25日作出（2019）甘0104民初315号民事调解书已发生法律效力。调解书确定:一、被告倪某某1欠付原告李某某劳务费65000元，于2019年6月30日之前支付32500元，于2019年12月31日之前支付32500元。二、被告倪某某2对上述款项承担连带清偿责任。减半收取的案件受理费900元，由被告倪某某1、倪某某2承担。因义务人倪某某1、倪某某2未全部履行法律文书确定的给付义务，权利人李某某于2020年3月10日向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人倪某某1、倪某某2在金融机构的存款32888元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入32888元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判员  崔振磊二〇二〇年三月十二日书记员  申亚辉
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3424执228号之一申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。法定代表人：刘蘭奇，职务：执行董事。委托代理人：杨玉兰，女，四川毫达（凉山）律师事务所。被执行人：贺晨，男，1991年5月23日出生，四川省德昌县人。本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司与贺晨借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会(2018)湛仲子第Z003668673号裁决书，向被执行人贺晨发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贺晨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人贺晨在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2440.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡宗华二〇二〇年三月十九日书记员  罗 靖
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初12862号原告：中山依时制漆有限公司，住所地广东省中山市*************。法定代表人：柯某1。委托诉讼代理人：柯某1，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：吴银凤，女，系该公司员工。被告：中山市智锺五金厂，住所地广东省中山市**********厂房之一。主要负责人：黄夕萍。原告中山依时制漆有限公司（以下简称依时公司）诉被告中山市智锺五金厂（以下简称智锺五金厂）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月27日公开开庭进行了审理。原告依时公司的委托诉讼代理人柯某1、吴银凤到庭参加诉讼，被告智锺公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。依时公司向本院提出诉讼请求：智锺五金厂支付所欠依时公司货款33166.5元，利息2443.27元。诉讼中，依时公司撤回利息2443.27元的诉讼请求。事实和理由：2018年5月开始，智锺五金厂从依时公司处购买油漆，付款方式为月结30天，从2018年6月至2019年6月的货款智锺五金厂并未按照约定履行付款义务。从2018年6月至2019年6月智锺五金厂拖欠依时公司货款如下：2018年6月货款3460元、2018年7月货款15339.5元，2018年8月货款13855元、2019年6月货款512元，以上合计33166.5元。依时公司为支持其诉请，提供证据如下：1.送货单16张，证明双方交易产生本案货款的事实；2.发票签收单1份，证明智锺五金厂收取依时公司开具的增值税发票；3.依时公司员工与智锺五金厂员工微信聊天记录，证明依时公司向智锺五金厂催收货款的事实。智锺五金厂未到庭应诉、答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：依时公司称其从2016年开始与智锺五金厂存在业务关系，交易的货物为油漆。双方交易过程如下：智锺五金厂的业务员通过电话向依时公司下单，依时公司按智锺五金厂的要求定做后，送货上门并提供相应送货单由智锺五金厂的员工或智锺五金厂投资人黄夕萍签收。双方一般是现金结算的。2018年6月至2019年6月期间，智锺五金厂拖欠依时公司货款如下：2018年6月货款3460元、2018年7月货款15339.5元，2018年8月货款13855元、2019年6月货款512元，以上合计33166.5元。依时公司经追索货款未果，于2019年9月24日诉至本院，提出以上诉请。另查明，智锺五金厂于2015年6月8日登记成立，类型为个人独资企业，投资人为黄夕萍，统一社会信用代码为914**********631XK，经营范围为加工：五金制品（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。本院认为，依时公司与智锺五金厂之间存在买卖合同关系。依时公司主张智锺五金厂支付货款33166.5元，提供双方交易的送货单、发票签收单及微信聊天记录等为证，智锺五金厂对此并未提出抗辩，也没有提供任何证据予以反驳，故本院予以认定。智锺五金厂逾期未支付货款，已经构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任。故依时公司据此要求智锺五金厂支付货款33166.5元的请求依据充分，本院予以支持。智锺五金厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对依时公司诉讼请求和事实理由抗辩的权利，本院依法作缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中山市智锺五金厂于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中山依时制漆有限公司支付货款33166.5元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费690元，由原告中山依时制漆有限公司负担47元，被告中山市智锺五金厂负担643元(该款原告已预交690元，本院不作清退，由被告在支付上述款项时迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  何文璋审判员  姚红波审判员  石一夫二〇二〇年二月二十八日书记员  李汇晴
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执9754号 申请执行人：廖丽蓉，女，1976年1月28日出生，汉族，住福建省龙海市。 委托代理人：吕嘉瑛、张乐乐，福建彬恺律师事务所执业律师。 被执行人：李金慧，女，1980年3月10日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：厦门市思明区鱼之乐小吃店，住所地厦门市思明区莲坂商业广场南区76号，统一社会信用代码92350203MA30W65G68。 申请执行人廖丽蓉依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初11657号民事判决书，于2019年9月11日依法向本院申请执行，请求执行被执行人支付货款62285元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人依法应承担本案执行费834元、案件受理费679元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年9月16日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人签收后未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，本院另案【（2019）闽0203执8315号】已查封被执行人厦门市思明区鱼之乐小吃店的设施设备，拟拍卖该设施设备以清偿被执行人所负债务。本案已向该案发出参与分配材料，因该案尚未处置完毕，故本案暂无可供分配款项。此外，经查被执行人无其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院已将被执行人李金慧、厦门市思明区鱼之乐小吃店纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截至本裁定作出之日，申请执行人申请执行的债权尚有货款62285元及利息未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年12月27日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人邵屹释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可，同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 及 审 判 员  林伟斌 审 判 员  林晓翔 二〇二〇年三月十九日 代书记员  陈伟锋 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单; （三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置; （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0120民初6592号原告：曾德芳，女，1952年4月4日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告：周兵，男，1977年10月29日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：程学昌，男，1968年2月22日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告曾德芳、周兵与被告程学昌民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾德芳、周兵到庭参加了诉讼，被告程学昌经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。曾德芳、周兵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款20000元并支付利息(以20000元为基数，从2017年1月5日起至借款还清时止，按月利率1.3%计算)；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因生活所需于2017年1月5日向原告亲属周成福借款20000元并出具了借条一张。2019年2月24日周成福因病死亡，原告系周成福的法定第一继承人。后原告多次催收，但被告拖延至今分文未还。为此，原告起诉至法院，请求依法判决如诉所请。被告程学昌未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原、被告个人身份信息共三张、被继承人周成福死亡证明书原件一份、青杠街道大森村委会证明一份、借条原件一张。另原告当庭陈述，被告因为儿子结婚向我们借款，被告是到我家来拿的现金20000元，从借款至今被告一直没有支付过利息。因为被继承人以前曾经在被告处打过工，双方是朋友关系，所以才借钱给被告。借条上的所有内容均是被告程学昌自己所写。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证；对原告的当庭陈述，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月5日，被告程学昌因生活所需向周成福借款20000元并出具了借条。该借条载明“今向周成福借人民币现金贰万圆整20000元整。月息每月是0.013(1分3厘)于2017.1.5号---2017.12.4日归还”。被告程学昌在该借条上借款人处签字。上述借款20000元，被告至今未归还。另查明，原告曾德芳系出借人周成福之妻、原告周兵系出借人周成福之独子。2019年2月24日，周成福因病去世。本院认为，被告程学昌出具借条并收取周成福借款的行为，系双方当事人的真实意思表示且不违反法律、法规的强制性规定，周成福与被告程学昌之间民间借贷合同关系依法成立并生效，受法律保护。关于原告曾德芳、周兵主张被告程学昌归还借款20000元并支付利息的诉讼请求。本院认为，周成福病故时，原告曾德芳、周兵系周成福的合法继承人。根据《中华人民共和国继承法》第二条“继承从被继承人死亡时开始”、第三条“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：……；(七)公民的其他合法财产”、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》“3.公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等”的规定，原告曾德芳、周兵已合法继承周成福对被告的涉案借款债权，故原告有权要求被告及时归还涉案借款。原告就涉案借款起诉至法院后，被告仍未及时返还借款，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告程学昌应当承担返还借款、支付利息的责任。原告主张被告程学昌归还借款20000元并支付利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程学昌于本判决生效之日返还原告曾德芳、周兵借款20000元并支付资金占用期间的利息(以借款20000元为基数，从2017年1月5日起至借款还清时止，按年利率15.6%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费514.5元，由被告程学昌负担(限被告于本判决生效后7日内向本院缴纳)。原告预缴的案件受理费，待本判决生效后退返给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。审 判 长  周燕铭人民陪审员  王 萍人民陪审员  陈 语二〇二〇年三月十九日法官 助理  姜 利书 记 员  蔡雨阳
广东省深圳市坪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0310财保46号 申请人：无锡昌怡达电子有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区珠江路48号3楼。 法定代表人：林进兴，总经理。 委托诉讼代理人：韦明春，泰和泰（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦金燕，泰和泰（深圳）律师事务所实习律师。 被申请人：深圳市豪恩声学股份有限公司，住所地广东省深圳市坪山区规划四路6号。 法定代表人：王丽。 申请人无锡昌怡达电子有限公司于2020年3月19日向本院申请诉前财产保全,请求查封、冻结、扣押被申请人深圳市豪恩声学股份有限公司价值168,731.34元（人民币，下同）的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司向本院出具保函，自愿在担保金额168,731.34元限额内提供担保。 本院经审查认为，申请人提出财产保全申请并提供了相应担保，申请事项及理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人深圳市豪恩声学股份有限公司价值168,731.34元的财产。 案件申请费1,364.00元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈勇安 二〇二〇年三月十九日 本件与原本核对无异 书记员  张 婷
陕西省白河县人民法院   民事判决书   （2019）陕0929民初1613号     原告：钱照欢，女，汉族，1988年6月15日出生于陕西省白河县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省白河县。   被告：徐世魁，男，汉族，1987年10月18日出生于陕西省柞水县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省白河县。   原告钱照欢与被告徐世魁民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理，因被告徐世魁下落不明，本院于2019年11月8日依法公告向其送达应诉材料及开庭传票，并组成合议庭，于2020年2月11日依法适用普通程序公开开庭审理，被告徐世魁经本院合法传唤未出庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告钱照欢向本院提出诉讼请求：1、判决被告徐世魁立即偿还借款19000元；2、自借款之日起按照年24%利率至清偿之日止；3、被告承担本案诉讼费用以及由本案产生的公告费用260元。事实及理由：被告在2018年12月21日、2019年1月7日分别向原告借款两笔，共计19000元，原告均是以微信转账给被告，借款时约定年24%的利息，按月结息，至2019年4月30日本息全部偿还。到期后被告称钱周转不开与原告协商于7月20日钱全部还清。但至今未按照约定偿还借款，甚至失踪、电话关机，微信不回。为维护原告合法利益不受侵害，请求法院判决被告立即偿还借款并按照约定支付借款利息。   被告徐世魁未出庭，亦未向本院提交书面答辩意见。   原告围绕诉讼请求依法提交身份证复印件、借条、微信转账截图、微信聊天截图、人民法院报缴费票据一份，能够相互佐证，真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以认定，并在卷佐证。   根据当事人陈述及庭审确认的证据，本院认定事实如下：   2018年12月5日原告钱照欢通过微信向被告徐世魁转款9800元。2018年12月14日原告通过微信向被告转款5000元。2019年1月7日原告再次通过微信向被告转款4600元。2018年12月21日向原告钱照欢出具借条一份，载明：“今借钱照欢现金人民币大写：壹万肆仟元整，小写￥14000.00。于2019年4月30日前一次性还清。借款人：徐世魁，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX,2018年12月21日”。2019年1月7日被告徐世魁向原告钱照欢出具借条一份，载明：“今借到钱照欢现金人民币大写伍仟元整小写5000.00，于2019年4月30日前结清。借款人：徐世魁，2019.1.7”。本案审理中，因被告徐世魁下落不明,本院依法采取登报方式向被告公告送达相关应诉材料及开庭传票，2019年11月8日原告钱照欢向人民法院报缴纳公告费用260元。   本院认为，合法的民间借贷受法律保护，当事人应当按照约定全面履行义务。本案中，原告主张被告借款两笔共计19000元，并本院提交被告出具的借条两份、微信聊天记录及微信转账等证据相互佐证，能够证明借款事实，本院予以认定。两笔借款均已到期，原告主张立即偿还符合法律规定，本院予以支持，故被告应当立即偿还原告借款19000元。   原告主张双方口头约定月息2分，但未向本院提交证实双方借款时约定了利息，本院无法认定，故对原告主张按照年24%支付利息的诉讼请求本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定：“既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”。本案两笔借款均约定于2019年4月30日之前偿还，现已逾期，故被告应当自逾期次日，即2019年5月1日起以19000元为基数按照年6%的利率支付资金占用期间利息至本息完全清偿之日止。公告费用260元，应依法由被告负担。   综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十七条第一款，第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：     一、被告徐世魁于本判决生效后十五日内偿还原告钱照欢借款本金19000元，并自2019年5月1日起以19000元为基数按照年6%的利率支付资金占用期间利息至本息完全清偿之日止；   二、驳回原告其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费275元及公告费用260元，由被告徐世魁负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。         审判长  郑辉   人民陪审员  陈自朝   人民陪审员  聂运亭                                  二〇二〇年三月十二日   （院印）     法官助理  姜曼    书 记 员  高磊      1
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0604民初0382号 原告：陈玲,女,1968年9月20日出生,汉族,住安徽省淮北市杜集区。 委托诉讼代理人：刘亚，安徽日月律师事务所律师。 被告:中国邮政集团公司淮北市分公司,住所地安徽省淮北市淮海中路41号。 负责人:吴松,该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦秀珍，安徽律诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁晶晶，安徽律诚律师事务所律师。 原告陈玲与被告中国邮政集团公司淮北市分公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玲、被告中国邮政集团公司淮北市分公司的委托诉讼代理人梁晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告为原告补缴自1991年12月自2002年10月之间的各项社会保险;2.诉讼费由被告承担。原告于1991年12月招工进入被告单位上班,岗位是邮政储蓄。2004年,原告又被被告调到邮政营业岗位。原告在2018年12月31日退休。经原告核实,被告在2002年10月才开始为原告缴纳各项社会保险。原告认为,原告自1991年12月就在被告单位上班,被告没有根据国家的法律和政策规定,按时为原告缴纳各项社会保险,导致原告退休后计算工龄时间减少,不能按照国家的政策享受相应的待遇。原告认为,原告辛辛苦苦忙碌了一辈子,因为被告的违法行为,导致原告不能享受国家退休政策待遇。为维护原告的合法权益，请求法院查明事实,依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足”。故征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于法院受理民事案件的范围。关于原告要求补交社会保险费的诉讼请求本院不予处理。 依照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告陈玲的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  聂世臻 二〇二〇年三月十二日 法官助理王桂倩 书记员王慧慧 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国社会保险法》 第六十三条用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。 用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。 用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省山阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕1024执120号 申请执行人李家春，男，汉族，住陕西省山阳县。 被执行人章贤俊，男，汉族，住陕西省山阳县。 被执行人李长华，男，汉族，住陕西省山阳县。 申请执行人李家春与被执行人章贤俊、李长华劳务合同纠纷一案，因被执行人章贤俊、李长华拒不履行本院（2019）陕1024民初520号民事调解书确定的给付义务，本案在执行过程中，经查被执行人章贤俊在陕西山阳农村商业银行股份有限公司洛峪分理处账户XXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXX、中国农业银行股份有限公司山阳县支行账户XXXXXXXXXXXXXXXXX中有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人章贤俊在陕西山阳农村商业银行股份有限公司洛峪分理处账户XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXX，冻结金额为64000元，期限为12个月。 二、冻结被执行人章贤俊在中国农业银行股份有限公司山阳县支行账户XXXXXXXXXXXXXXXX，冻结金额为64000元，期限为12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 赵 虎 二〇二〇年三月十二日 书记员 李昌辉
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1204民初13号原告：高要区蚬岗镇富捷饲料店，住所地广东省肇庆市高要区*******盈富加油站北侧300米（尹细明住宅第二层）【住改商】，统一社会信用代码92441283MA50FYCY5B。经营者：张南岳。委托诉讼代理人:张洁琼，广东滃联律师事务所律师。被告：罗子良，男，1971年11月12日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区******委会19队，公民身份号码442************999。原告高要区蚬岗镇富捷饲料店诉被告罗子良买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。2020年1月22日,原告高要区蚬岗镇富捷饲料店向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高要区蚬岗镇富捷饲料店的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高要区蚬岗镇富捷饲料店撤诉。案件受理费按规定减半收取180元，由高要区蚬岗镇富捷饲料店负担。审 判 员 林国良二〇二〇年一月二十二日法官助理 胡积民书 记 员 何婉莹
威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1003执535号之一申请执行人俞明喜，男，1972年5月9日生，汉族，住威海市文登区。被执行人吕建波，住威海市文登区。申请执行人俞明喜与被执行人吕建波民间借贷纠纷一案，本院于2019年03月28日以(2019)鲁1003执保210号保全裁定对吕建波民间借贷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行吕建波民间借贷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人吕建波在中国工商银行16×××61账户内存款人民币10000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张文健二〇二〇年三月十二日书记员  兰慧杰
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀民申8338号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河北铂溢企业管理咨询有限公司，住所地河北省遵化市华明北路东开元峰景商业文竹10号二楼。 法定代表人：王军，该公司经理。 委托诉讼代理人：关春，北京市京德律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国人寿保险股份有限公司承德分公司，住所地河北省承德市双桥区新华园A座。 负责人：张立春，该分公司总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨晓强，男，1969年10月10日出生，满族，住河北省承德市双桥区。 再审申请人河北铂溢企业管理咨询有限公司（以下简称铂溢公司）因与被申请人中国人寿保险股份有限公司承德分公司（以下简称承德分公司）、杨晓强确认合同无效纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2019）冀08民终920号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 河北铂溢企业管理咨询有限公司申请再审称：1、杨晓强系承德分公司团险销售部的负责人，涉案《承诺书》系杨晓强以中国人寿保险股份有限公司承德双桥团险支公司的名义与再审申请人签订，虽然该支公司未经工商登记，但结合后来承德分公司在《承诺书》签订后又与铂溢公司签订了具体的保险合同，应当认定杨晓强与铂溢公司签订《承诺书》系履行职务行为，构成表见代理。2、铂溢公司与承德分公司签订《承诺书》约定的只是双方对缔结保险合同的操作流程或规范，未约定具体的被保险人、保险金额等保险合同必备事项，在性质上并非具体的保险合同，不能依据《中华人民共和国保险法》来确认该《承诺书》的效力。3、即使《承诺书》是保险合同，铂溢公司多年来受矿山、建筑等企业的委托为其管理职工的社保及商业保险、出险报案理赔等专项事务，并以铂溢公司的名义为其职工投保，铂溢公司亦按照承德分公司的要求，将参保职工投保时手持身份证的照片以邮件形式发送到双方约定的邮箱，故被保险人同意铂溢公司为其投保，铂溢公司与被保险人亦存在保险利益，且铂溢公司与承德分公司已经实际签订了多份具体的保险合同。4、根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十条的规定：“当事人超越经营范围订立合同，人民法院不因此认定合同无效。但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外。”铂溢公司受各企业委托办理该项业务，既解决了企业的后顾之忧，又给职工提供了保障，不违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定，原判决以铂溢公司超越经营范围经营而确认《承诺书》无效明显错误。实际上，承德分公司企图通过否认《承诺书》的效力来否认依据该承诺书签订的多份具体保险合同的效力，以规避其应当承担的保险责任，并在本案诉讼过程中又与其他公司签订了类似承诺书，毫无诚信可言。且同类案件已有多份中院、高院的生效判决、裁定认定类似《承诺书》有效。综上，原判决认定事实不清，适用法律错误，严重损害了再审申请人的合法权益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定，申请再审。 本院经审查认为，河北铂溢企业管理咨询有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  袁江峰 审判员  谢炳忠 审判员  曲大鸣 二〇二〇年三月十九日 书记员  袁艺淼
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0128执3647号之一 申请执行人:林孔发，男，1959年10月1日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人:魏良武，男，1966年9月5日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：施小芳，男，1969年1月5日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人林孔发与被执行人魏良武、施小芳借款合同纠纷一案[执行依据：（2019）闽0128民初1969号民事判决]中，于2019年12月10日向魏良武、施小芳发出执行通知书和报告财产令。鉴于魏良武、施小芳拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本案执行标的为借款本金70元及相应利息、结欠的利息款42万元，上述款项目前均未执行到位。 经查询，魏良武名下位于福建省平潭县的房产及施小芳名下位于福建省平潭县的房产均已被大连市中山区人民法院查封，需等待另案处置结果。除上述财产外，本院未发现魏良武、施小芳名下另有其他可供执行的财产。经本院依法释明，林孔发明确表示无法向本院提供魏良武、施小芳有其他可供执行财产的相应证据或者线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为，本案现无魏良武、施小芳可供执行的其他财产线索，林孔发对此亦未能提供相应的证据或者线索，且同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭 淋 审 判 员  林 敏 审 判 员  吴旭新 二〇二〇年三月十九日 法官助理  蔡秋梅 书 记 员  林 泳 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用 的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0802执680号之十一 申请执行人郝加万。 被执行人米粉如。 本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0802民初12499号民事判决书，向被执行人米粉如发出执行通知，责令其立即向申请执行人郝加万偿还借款本金X万元及从农历2014年2月12日即阳历2014年3月12日起至款付清之日止按月利率2分计算的利息。同时承担案件受理费770元、申请执行费1010元。但被执行人米粉如至今仍未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，经查明被执行人米粉如在榆林市榆阳区刘千河乡丰山村有土地分红款，申请执行人郝加万对该款申请冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣留、提取被执行人米粉如在榆林市榆阳区刘千河乡丰山村的土地分红款至榆林市榆阳区人民法院执行工作局（开户银行：招商银行榆林分行营业部、账号：XXXXXXXXXXXXXX）。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 钟改琴 二〇二〇年三月十二日 法官助理 马绥绥 书 记 员 张师瑞
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣09民抗2号抗诉机关：江西省宜春市人民检察院申诉人（一审被告）：晏国红，男，1971年12月16日出生，汉族，江西省上高县人，住江西省上高县。被申诉人（一审原告）：谢敏，男，1984年10月4日出生，汉族，江西省上高县人，住江西省上高县。原审被告：江西科伦医药贸易有限公司，住所地：袁州区医药工业园，统一社会信用代码：913609020718130254。法定代表人：潘安红，该公司董事长。申诉人晏国红因与被申诉人谢敏建设工程施工合同纠纷一案，不服江西省上高县人民法院（2016）赣0923民初1482号民事判决书，向检察机关申诉。江西省宜春市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（七）项规定的情形，以宜检民（行）监[2019]36090000053号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令江西省宜春市袁州区人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 刘思婷二〇二〇年三月十九日法官助理李韧书记员易丹
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1322执123号 申请执行人：覃祖飞，男，1973年6月25日出生，壮族，住所地广西象州县。 被执行人：象州湘柳中纤板有限公司。住所地：象州县象州镇河西1号。统一社会信用代码：91451322745126396U。 法定代表人：周惠，该公司执行董事。 申请执行人覃祖飞与被执行人象州湘柳中纤板有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）桂1322民初1293号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人覃祖飞于2020年1月13日向本院申请强执行，本院依法立案执行，申请执行标的为5046.42元。 在执行过程中，本院向被执行人象州湘柳中纤板有限公司送达执行通知书，被执行人象州湘柳中纤板有限公司拒不履行生效法律文书的法律义务，经执行查控，查到本院在（2018）桂1322执61号案中司法拍卖了被执行人象州湘柳中纤板有限公司名下的厂房、土地、机器设备、林权且该案的执行案款分配方案正在民事诉讼中，在（2019）桂1322执338号案中司法拍卖了象州湘柳中纤板有限公司金秀瑶族自治县农村信用合作联社的股金且拍卖得款由该案的申请执行人依据抵押权全部优先受偿。除上述财产外，查无其他财产可供执行。 因本院另案处置了被执行人象州湘柳中纤板有限公司的财产至本案无财产可供执行，经与申请执行人覃祖飞约谈，其也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本次案件执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林起强 审判员  覃柳平 审判员  黄爱强 二〇二〇年三月十九日 书记员  黄祥敏
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0724执恢243号申请人王永生，男，1976年1月21日出生，汉族，住获嘉县城区。被执行人赵丹，1978年4月15日出生，汉族，住郑州市金水区。关于王永生申请执行赵丹民间借贷纠纷一案，获嘉县人民法院作出的(2015)获民初字第1201号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人在文书生效后应归还申请人王永生借款15000元及利息。因被执行人赵丹未按上述生效法律文书履行义务，申请人王永生向本院申请强制执行，本院于二〇一九年九月二十六日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：我院依法向被执行人赵丹送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，查询被执行人名下财产。我院通过调查、实地走访等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人赵丹的下落。本院已向被执行人赵丹发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的行踪及可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院(2015)获民初字第1201号民事判决书的本次执行程序。被执行人赵丹有继续向申请人王永生履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  **光审判员  潘贵喜审判员  魏 倩二〇二〇年三月十九日书记员  王朋朋
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1424民初563号 原告：蔺东东，男，汉族，1986年2月3日出生，住山东省临邑县。 被告：焦其燕，男，汉族，1981年6月1日出生，住山东省青岛市李沧区。 委托诉讼代理人：桑寿增，山东青港律师事务所律师。 原告蔺东东与被告焦其燕劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。 原告起诉称，原告在2014年通过焦其燕开办的劳务公司派遣至内蒙古乌兰察布市青岛市李沧区残联工地从事水电工作及家装，焦其燕拖欠工资29890元，我多次催要，被告以种种理由拒不支付，为维护我的合法权益，特诉至人民法院。 被告焦其燕在答辩期间向本院提出管辖权异议，认为：一、本案应适用劳动争议仲裁前置程序，人民法院不应直接受理。因本案是公司与个人劳动者之间的争议，属于劳动争议；二、若人民法院可以直接受理本案，也应由青岛市李沧区人民法院管辖，临邑县人民法院没有管辖权，焦其燕的户口所在地及住所地均为青岛市李沧区，原告在起诉中也认可该事实。故，若人民法院对本案有管辖权，也应由青岛市李沧区人民法院管辖。 本院经审查认为，根据我国民事诉讼法规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地所在的人民法院管辖，被告的住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地的人民法院管辖。公民的住所地指公民的户籍所在地。本案中，被告焦其燕的住所地为青岛市李沧区，故被告关于本案应由青岛市李沧区人民法院管辖的主张能够成立。至于被告关于本案属于劳动争议，应适用劳动仲裁前置的主张，应属于实体审查部分内容，本裁定书不予涉及。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第二项之规定，裁定如下： 被告焦其燕的管辖权异议成立，本案移送至山东省青岛市李沧区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员 张 涛 二〇二〇年三月十二日 书记员 宰甜甜
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1424民初567号 原告：蔺明明，男，汉族，1992年12月10日出生，住山东省临邑县。 被告：焦其燕，男，汉族，1981年6月1日出生，住山东省青岛市李沧区。 委托诉讼代理人：桑寿增，山东青港律师事务所律师。 原告蔺明明与被告焦其燕劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。 原告起诉称，原告在2014年通过焦其燕开办的劳务公司派遣至内蒙古乌兰察布市规划局展览馆、青岛市海尔时代广场工地从事水电工作，焦其燕拖欠工资15000元，我多次催要，被告以种种理由拒不支付，为维护我的合法权益，特诉至人民法院。 被告焦其燕在答辩期间向本院提出管辖权异议，认为：一、本案应适用劳动争议仲裁前置程序，人民法院不应直接受理。因本案是公司与个人劳动者之间的争议，属于劳动争议；二、若人民法院可以直接受理本案，也应由青岛市李沧区人民法院管辖，临邑县人民法院没有管辖权，焦其燕的户口所在地及住所地均为青岛市李沧区，原告在起诉中也认可该事实。故，若人民法院对本案有管辖权，也应由青岛市李沧区人民法院管辖。 本院经审查认为，根据我国民事诉讼法规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地所在的人民法院管辖，被告的住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地的人民法院管辖。公民的住所地指公民的户籍所在地。本案中，被告焦其燕的住所地为青岛市李沧区，故被告关于本案应由青岛市李沧区人民法院管辖的主张能够成立。至于被告关于本案属于劳动争议，应适用劳动仲裁前置的主张，应属于实体审查部分内容，本裁定书不予涉及。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第二项之规定，裁定如下： 被告焦其燕的管辖权异议成立，本案移送至山东省青岛市李沧区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员 张 涛 二〇二〇年三月十二日 书记员 宰甜甜
广东省四会市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）粤1284执2531-1号 申请执行人潘洁娴，女，汉族，1989年3月6日出生，住广东省四会市地豆镇。 申请执行人潘绮娴，女，汉族，1991年4月23日出生，住广东省四会市地豆镇。 被执行人四会市地豆镇邓寨村福田经济合作社。 负责人吴铁飞。 本院在执行潘洁娴、潘绮娴与四会市地豆镇邓寨村福田经济合作社集体收益分配权纠纷一案中，因执行系统无法对被执行人四会市地豆镇邓寨村福田经济合作社限制消费，除扣划被执行人四会市地豆镇邓寨村福田经济合作社的银行账户存款2333.1元支付给申请执行人外,被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结四会市地豆镇人民政府作出的地豆政府决字【2018】第3号《关于潘洁娴、潘绮娴与四会市地豆镇邓寨村福田经济合作社分红纠纷的处理决定》的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李红基 执行员  廖晓瑞 执行员  谭振江 二〇二〇年三月十二日 书记员  江家俊