wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执17712号之二 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。 负责人：罗福孙。 委托诉讼代理人：陈诗敏，广东安南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭高汉，广东安南律师事务所律师。 被执行人：麦明锐，男，1989年10月30日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 关于平安银行股份有限公司佛山分行与麦明锐金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初8314号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告麦明锐应于判决书发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金人民币90477.72元及其利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算方式：1.截至2019年3月21日止，利息8960.83元，罚息1171.4元，复利738.74元；2.自2019年3月22日至2019年4月25日期间的利息以未到期本金为基数按合同约定月利率1.53%计算，罚息以到期本金按月利率2.295%计算，同时对利息按罚息利率计收复利；3.自2019年4月26日起利息不再计收，罚息、复利合共以尚欠借款本金为基数按年利率24%计算至实际清偿完毕之日止）；二、被告麦明锐应于判决书发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费7000元；三、案件受理费由被告麦明锐承担1233.48元（由被告径付原告，本院不作收退）。因麦明锐未按上述生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2019年11月28日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人的财付通支付账户有少量可供执行的存款，本院已予以冻结，并从中扣划了3500.29元，扣缴案件执行费1543.73元后余1956.56元，已支付给申请执行人。 2.查明被执行人有位于佛山市高明区×××××房（合同号20×××××04），本院已予以第二轮候预查封，现由佛山市高明区人民法院（2019）粤0608执保152号案件首先查封，但该案件暂未进入执行程序，本案无法发函参与分配。申请执行人可在该法院实际对该房屋启动司法拍卖手续时，向本院提交参与分配申请，届时本院再发函到该院参与分配。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系、询问申请人等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位3500.29元，扣缴执行费1543.73元后余1956.56元，已支付给申请执行人，本案债权尚余107625.62元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执17712号案终结本次执行程序。 被执行人麦明锐负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周南华 执行员  李华江 执行员  叶锐杰 二〇二〇年三月十八日 书记员  徐健铭
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执685号之九 申请执行人:杨再明，住芜湖市弋江区。 被执行人：吴显斌，住芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0203民初351号民事调解书，于2020年3月4日向被执行人吴显斌发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人吴显斌至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴显斌华夏银行存款13400000元。 本裁定立即执行。 审判员  李双根 二〇二〇年三月二十一日 书记员  刘 璐 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终1183号上诉人(原审原告)：高艳青，女，1986年2月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人(原审被告)：上海富驰高科技股份有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：钟伟，总经理。上诉人高艳青因与被上诉人上海富驰高科技股份有限公司(以下简称“富驰公司”)名誉权纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院作出的(2019)沪0113民初25267号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由张志煜法官一人独任审理，现已审理终结。高艳青上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院受理本案并支持其全部诉讼请求。事实和理由：上诉人于2019年5月24日进入被上诉人处工作，担任CEQ工程师的职务。被上诉人2019年7月16日单方面解除与其劳动合同。2019年7月18日被上诉人发微信、短信告知其，指其做虚假考勤记录，擅离职守，违反公司的员工手册相关条款；私自带走公司的笔记本电脑；缺乏工作配合，拒绝沟通。并以此为由被上诉人还将《劳动关系解除通知函》提供给了工会，让公司的同事都知道了。被上诉人在《试用期员工评估表》上还不实评价上诉人工作态度差、对主管安排的工作不予理睬，与其他单位沟通时态度恶劣。被上诉人在双方劳动关系解除后，存在故意诽谤、散布虚假信息行为，使其名誉受到侵害，给其造成了损失。本案应属人民法院受理的民事诉讼范围，一审应进行实体审理。综上，请求二审法院支持其上诉请求。被上诉人上海富驰高科技股份有限公司答辩称，被上诉人并未存在侮辱、诽谤劳动者的行为，被上诉人是以事实为依据在处理双方劳动关系的解除。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。高艳青向一审法院起诉请求：1、被上诉人富驰公司立即停止侵害恢复名誉，消除影响，进行赔礼道歉并公示；2、被上诉人富驰公司赔偿因侵害名誉权行为而产生的经济损失最后一个月工资20,583元。鉴于案件争议明确，且一审裁定书已送达各方当事人，故对于一审裁定书中法院裁定理由部分，本院不再重复表述。故一审法院裁定：驳回高艳青的起诉。本院认为：国家机关、社会团体、企事业单位等部门对其管理的人员作出的结论或者处理决定，当事人以其侵害名誉权向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。鉴于富驰公司对高艳青所作的处理决定以及向高艳青发送微信、短信，向富驰公司工会送达《劳动关系解除通知函》等属于上述范畴，故一审法院据此对本案所作裁定并无不当。高艳青上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  张志煜二〇二〇年三月三日书记员  严姚萍附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;……二、第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审1195、1197、1199号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一社会信用代码12440300553892440W。 负责人潘霞云，该中心主任。 委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所律师。 委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。 被执行人朝华玩具（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道万丰中心路4-2号，统一社会信用代码914403005977577182。 法定代表人KIMHONGKOO。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心于2020年2月27日向本院申请强制执行其于2019年5月14日作出的深公积金责限[2019]02-4827-4829号《责令限期缴存决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人认定被执行人存在未按照规定为职工黄琴等共3人补缴住房公积金的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行深圳市住房公积金管理中心作出的深公积金责限[2019]02-4827-4829号《责令限期缴存决定书》。 审判长 董  学  军 审判员 徐    飞 审判员 王    霄 二〇二〇年三月三日 书记员 朱淑钰（兼） 附表：                            案号             （2020）粤0308行审                       职工姓名                       责令限期缴存             决定书文号             （深公积金责限）                       补缴期间                       补缴数额（元）                               1195号                       黄琴                       [2019]02-4827号                       2012.7-2017.12                       8373                               1197号                       卢仁莲                       [2019]02-4828号                       2013.2-2015.12                       3682                               1199号                       汪霞君                       [2019]02-4829号                       2014.3-2018.3                       6953
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执57号申请人：郭运才,男1967年6月03日出生52岁,汉族,住安徽省太和县。被执行人：王俊山,男1968年7月10日出生51岁,汉族,住安徽省太和县。被执行人：崔玉,男1970年10月18日出生49岁,汉族,住安徽省太和县。被执行人：李平,男1968年10月20日出生51岁,汉族,住安徽省太和县。上列申请执行人与被执行人民间借贷一案，本院作出的(2019)皖1222民初5121号民事判决（调解）书已发生法律效力，权利人已向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书义务，但被执行人没有在期限内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人的银行存款及其它财产情况，查无可供执行的财产。本院向申请执行人通报执行情况后，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。本院认为：经本院依职权对被执行人的财产展开调查取证工作，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，但查无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序是其对自身权利的合法处分，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)皖1222执57号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 杰审判员 刘 杰审判员 马从亮二〇二〇年三月二十九日书记员 刘晓翠
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执688号之三 申请执行人:马小平，住芜湖市镜湖区。 申请执行人：胡之明，住芜湖市三山区。 被执行人：吴显斌，住芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0203民初95号民事调解书，于2020年3月9日向被执行人吴显斌发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人吴显斌至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴显斌建设银行存款12147200元。 本裁定立即执行。 审判员  李双根 二〇二〇年三月二十一日 书记员  刘 璐 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执3682号 朱松柏： 关于本院立案执行被执行人朱松柏罚金执行一案，本案被执行人已经全部履行完毕，本案已执结，现本院决定对本案作结案处理，并对被执行人解除限制高消费。 特此通知。 二〇二〇年三月三十一日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事裁定书   （2019）宁0104民初18731号   原告：袁萍，女，1984年8月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   被告：宁夏锦虹盛投资管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。   法定代表人：贾静华，该公司总经理。   被告：郑亚虹，女，1975年8月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   委托诉讼代理人：王靖愉，宁夏大远律师事务所律师。   被告：李建华，男，1978年9月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   被告：刘浩，男，1976年10月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   委托诉讼代理人：王靖愉，宁夏大远律师事务所律师。   被告：贾静华，男，1976年3月17日出生，汉族，现羁押于宁夏回族自治区银川市看守所。   原告袁萍与被告宁夏锦虹盛投资管理有限公司、郑亚虹、李建华、刘浩、贾静华合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。   在本案审理过程中，贾静华因不可抗拒的事由，无法参加诉讼，本案应中止诉讼。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（四）项规定，裁定如下：   本案中止诉讼。   审判长 李海波   人民陪审员 姚启霞   人民陪审员 郑兰花     二〇二〇年三月十七日   法官助理 李金玉   书记员 王 鹤
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0281民初704号原告：刘炳彩，女，1964年2月20日生，汉族，住山东省胶州市。被告：解祝荣，女，1963年10月13日生，汉族，住山东省胶州市委托诉讼代理人：吴晓林，身份信息同下，系解祝荣之子。被告：吴晓林，男，1988年1月9日生，汉族，住山东省胶州市。原告刘炳彩与被告解祝荣、吴晓林民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘炳彩，被告解祝荣的委托诉讼代理人吴晓林、被告吴晓林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款9900元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：吴桂明在胶州市明荣蛋鸡场经营期间，从原告处借款10000元，中间已还100元，还剩9900元未还。吴桂明在2019年已去世，请求她的配偶解祝荣，其子吴晓林承担还款责任，但被告称无钱还款，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。庭审中，原告明确诉讼请求为：被告解祝荣偿还原告借款9900元，被告吴晓林以其自身财产偿还借款9900元。被告解祝荣、吴晓林辩称：第一，原告应提供证据证明借款单的签字是吴桂明所写；第二，要求提供与欠条相应的现金收据以及还款协议和补充协议；第三，借款数额9900元明显不符合常理，被告方提出质疑；第四，吴桂明当时是否收到现金存疑，借款单上没有写以现金方式支付，要求原告提供与借款单数额相符的现金收条；第五，该款是否用于家庭经营，具体的用途不知，原告需提交证据；第六，借贷双方是什么关系，我方提出质疑，若只是认识，她为何将钱借给吴桂明。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2016年5月7日，吴桂明向刘炳彩出具借款单一份，内容为：今借到刘炳彩人民币玖仟玖佰元正￥9900.00元。并在借款单上签字。被告对该借款单不予认可，认为被告不知道该借款存在，同时对是否是吴桂明本人签字提出异议。经本院询问被告是否对借款单为吴桂明本人所写申请鉴定，被告表示不申请鉴定。2.对于借款经过，原告称，2012年，自己通过同村村民李东信，向吴桂明出借借款，当时约定月息2分，至2016年，原告亲自找吴桂明要钱，因未带车费，吴桂明给原告100元，剩余9900元另行出具了借条，即本案中提交的借款单。3.经查，吴桂明于2018年去世，第一顺序继承人为其妻解祝荣、其子吴晓林。4.对于借款用途，原告称本案借款用于经营养鸡场，用于家庭经营，被告称对该笔钱并不知情。庭审中，经询问双方当事人对该借款是否属于为家庭生活需要所负债务进行举证，双方均未提交证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，吴桂明向原告刘炳彩借款9900元，出具借款单并在借款单上签字，视为双方合同成立、生效，且原告已履行出借义务。该借款系吴桂明、解祝荣婚姻存续期间产生，且借款并非数额巨大，在被告解祝荣无法提交证据证明的情况下，应视为用于家庭生活需要所负债务，故解祝荣应对上述借款承担清偿责任。因借款人吴桂明已去世，而原告并未主张其继承人在继承遗产范围内承担还款责任，而是主张继承人吴晓林以其自身财产承担还款责任，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、被告解祝荣于本判决生效后十日内偿还原告刘炳彩借款9900元。二、驳回原告对被告吴晓林的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告解祝荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘丰文二〇二〇年三月三十日书记员  冷传玉附1：本案证据目录原告提交证据及证明事项如下：1.借款单一份，证明2012年，吴桂明向原告借款10000元，当时约定月息2分，后来到了2016年，原告去要钱，因为当时车费不够，吴桂明给了原告100元车费，重新给原告出具了9900元的借款单。被告未提交证据证明附2：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 关于何鑫磊与广州市力力安餐饮管理有限公司劳动争议纠纷案【案号：(2019)粤0106执21773号】,被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕，本院已对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年三月二十日 经办法官：张伟；电话：83008813；地址：（邮编：510660）广州市天河区明镜路1号广州市天河区人民法院执行局。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执485号 申请执行人：南京鹰之声贸易有限公司，所地南京市雨花经济开发区。 法定代表人：苏升，该公司总经理。 被执行人：印云，男，1967年12月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 本院在执行申请执行人南京鹰之声贸易有限公司与被执行人印云民间借贷纠纷一案中，申请执行人南京鹰之声贸易有限公司与被执行人印云达成执行和解协议，申请人南京鹰之声贸易有限公司向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0503执485号案件的执行。 审判长 郭 庆 审判员 王益志 审判员 周玉生 二〇二〇年三月四日 书记员 徐 锴
河北雄安新区中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀96刑终8号 原公诉机关河北省安新县人民检察院。 上诉人（原审被告人）李占良，男，1971年3月25日出生于安新县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地安新县，住该村。因本案于2016年5月20日被处行政拘留十五日。2016年5月26日因涉嫌犯污染环境罪被安新县公安局刑事拘留，同年6月7日被取保候审，2019年5月22日被安新县公安局监视居住，同年6月4日被安新县人民检察院院取保候审，同年8月22日经安新县人民法院决定逮捕，现押于安新县看守所。 河北省安新县人民法院审理安新县人民检察院指控的原审被告人李占良犯污染环境罪一案，于二O一九年十二月二日作出（2019）冀0632刑初219号刑事判决，认定被告人李占良犯污染环境罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万五千元。被告人李占良不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李占良申请撤回上诉。 本院认为，上诉人（原审被告人）李占良撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）李占良撤回上诉。 河北省安新县人民法院（2019）冀0632刑初219号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  杨 忠 审 判 员  王智广 审 判 员  宋 平 二〇二〇年三月三日 法官助理  王一凡 书 记 员  张 峥
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执522号 广东博罗农村商业银行股份有限公司、翟秀波、苏锦云： 申请执行人广东博罗农村商业银行股份有限公司与被执行人翟秀波、苏锦云金融借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，申请执行人广东博罗农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2019）粤1322民初1937号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十七日
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执恢255号之七 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司 法定代表人：解忠良 被执行人秦建龙，男性，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院判决书，于2020年03月09日向被执行人秦建龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人秦建龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人秦建龙在山东省农村信用社联合社 91×××00账户内存款人民币10202.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 高 晓 二〇二〇年三月九日 书记员 李春其
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执428号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地：广东省深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 委托代理人：谭德福，广东昆吾律师事务所律师。 委托代理人：潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。 被执行人：**，男，1989年04月23日出生，身份证住址湖南省澧县。 关于中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人**信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初7829号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币23823.71元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人**的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，且被执行人下落不明。现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0303执428号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年三月十六日 书记员  虞烘鉴
广东省阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1702民初1348号原告：阳江市江城区******丹梨经济合作社。住所地：阳江市江城区******丹梨内。[确认的送达地址：广东省阳江市江城区**********，联系人：黎珊珊，联系电话：134*****062]法定代表人：曾某1。委托诉讼代理人：黎珊珊，广东彖典律师事务所律师。被告：林枫惠，男，1996年1月30日出生，汉族，住广东省广州市***********。公民身份号码：441************453。第三人：李灯，男，1968年1月29日出生，汉族，户籍地：广东省阳江市江城区***************之一。公民身份号码：441************214。第三人：李仕春，男，1981年2月11日出生，汉族，户籍地：广东省阳江市江城区****************。公民身份号码：441************215。第三人：曾广派，男，1956年9月16日出生，汉族，户籍地：广东省阳江市江城区***************。公民身份号码：441************218。第三人：曾纪旺，男，1947年11月15日出生，汉族，户籍地：广东省阳江市江城区**************。公民身份号码：441************214。原告阳江市江城区******丹梨经济合作社诉被告林枫惠、第三人李灯、李仕春、曾广派、曾纪旺确认合同无效纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告阳江市江城区******丹梨经济合作社于2020年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阳江市江城区******丹梨经济合作社撤回起诉是对自己诉讼权利的合法处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，也没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告阳江市江城区******丹梨经济合作社撤回起诉。本案受理费100元，由原告阳江市江城区******丹梨经济合作社负担。审 判 长  林良玺人民陪审员  关 同人民陪审员  关美好二〇二〇年三月十七日书 记 员  韩彤彤
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481财保177号申请人：朱颜颜，女，1992年1月28日出生，汉族，住滕州市。申请人：徐某1，女，2016年12月3日出生，汉族，住滕州市。法定监护人：朱颜颜，女，1992年1月28日出生，汉族，住滕州市。申请人：徐某2，男，2019年7月19日出生，汉族，住滕州市。法定监护人：朱颜颜，女，1992年1月28日出生，汉族，住滕州市。被申请人：徐化虎，男，1969年4月15日出生，汉族，住滕州市。被申请人：刘华，女，1965年3月5日出生，汉族，住滕州市。申请人朱颜颜、徐某1、徐某2于2020年3月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐化虎、刘华的银行存款88万元予以冻结或查封同等价值的其他财产。申请人以其在永安财产保险股份有限公司枣庄市滕州支公司投保的保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，担保人向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：冻结被申请人徐化虎、刘华的银行存款88万元或查封同等价值的其他财产。案件申请费4920元，由申请人朱颜颜、徐某1、徐某2负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郝清柏二〇二〇年三月十九日书记员  闵 凯
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执20923号 申请执行人深圳市呈永鑫精密电路有限公司,住深圳市宝安区B，统一社会信用代码914XXXX5U。 法定代表人陈正荣。 被执行人钟祥市鑫弘卓机电有限公司，住所地钟祥市南湖新区，统一社会信用代码914XXX7J。 法定代表人李爽。 申请执行人深圳市呈永鑫精密电路有限公司与被执行人钟祥市鑫弘卓机电有限公司买卖合同纠纷案由一案中，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终18992号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终18992号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终18992号执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 敏 二〇二〇年三月十八日 书记员 李壬贵
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保5893号 申请人：廖洪书等十三人。 委托代理人：周健，石岩街道公共法律服务中心律师。 被申请人：深圳市娜吉服饰有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道水田社区祝龙田路第四工业区18号光耀工业区一厂房F五楼西，统一社会信用代码91440300087044427L。 法定代表人：雍珍。 廖洪书等十三位申请人与被申请人深圳市娜吉服饰有限公司仲裁程序中的财产保全一案，十三位申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人价值人民币352440元的财产，深圳市宝安区石岩街道劳动管理办公室为十三位申请人的财产保全作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人深圳市娜吉服饰有限公司价值352440元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 周 敏 二〇二〇年三月二十六日 书记员 罗家华
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执524号之三 被执行人：党治明，男，汉族，生于1968年12月5日，户籍所在地四川省南充市。 被执行人：孙代全，男，汉族，生于1967年9月25日，户籍所在地四川省南部县。 被执行人：孙绍群，女，汉族，生于1968年7月28日，户籍所在地重庆市合川区。 被执行人：庞国林，男，汉族，生于1969年6月2日，户籍所在地四川省顺庆区。 被执行人：陈小烈，男，汉族，生于1965年12月22日，户籍所在地四川省武胜县。 被执行人：胡昌武，男，汉族，生于1970年12月30日，户籍所在地四川省岳池县。 被执行人：胡家云，男，汉族，生于1969年10月1日，户籍所在地四川省岳池县。 被执行人：向群芬，女，汉族，生于1974年10月11日，户籍所在地四川省南部县。 被执行人：李根志，男，汉族，生于1953年7月23日，户籍所在地四川省南充市嘉陵区。 被执行人：刘萍，女，汉族，生于1984年7月22日，户籍所在地四川省南充市顺庆区。 被执行人：陈世国，男，汉族，生于1948年11月19日，户籍所在地四川省武胜县。 被执行人：杨本超，男，汉族，生于1978年2月16日，户籍所在地四川省南充市嘉陵区。 被执行人：杨建荣，男，汉族，生于1970年9月25日，户籍所在地四川省营山县。 被执行人：杨灵超，男，汉族，生于1966年2月10日，户籍所在地四川省南充市嘉陵区。 被执行人：朱天喜，男，汉族，生于1968年10月11日，户籍所在地四川省广安市广安区。 被执行人：刘德荣，男，汉族，生于1964年9月8日，户籍所在地四川省广安市广安区。 被执行人：何建，男，汉族，生于1963年5月20日，户籍所在地四川省高坪区。 被执行人：杨保成，男，汉族，生于1970年8月10日，户籍所在地四川省营山县。 被执行人：耿群英，女，汉族，生于1965年11月10日，户籍所在地四川省南充市嘉陵区。 被执行人：李迪军，男，汉族，生于1959年4月5日，户籍所在地四川省武胜县。 被执行人：李进，男，汉族，生于1987年1月25日，户籍所在地四川省武胜县。 被执行人：尹洪君，男，汉族，生于1972年7月17日，户籍所在地四川省武胜县。 被执行人：周亚民，男，汉族，生于1964年7月3日，户籍所在地四川省营山县。 本院在执行党治明、孙代全、孙绍群、庞国林、陈小烈、胡昌武、胡家云、向群芬、李根志、刘萍、陈世国、杨本超、杨建荣、杨灵超、朱天喜、刘德荣、何建、杨保成、耿群英、李迪军、李进、尹洪君、周亚民罚金一案中，因被执行人杨本超未完全履行法律文书确定的财产刑义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条规定，裁定如下： 划拨被执行人杨本超的存款46119.65元。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二〇年三月三十一日 书记员  王 平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保5894号 申请人：廖洪书等十三人。 委托代理人：周健，石岩街道公共法律服务中心律师。 被申请人：深圳市娜吉服饰有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道水田社区祝龙田路第四工业区18号光耀工业区一厂房F五楼西，统一社会信用代码91440300087044427L。 法定代表人：雍珍。 廖洪书等十三位申请人与被申请人深圳市娜吉服饰有限公司仲裁程序中的财产保全一案，十三位申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人价值人民币352440元的财产，深圳市宝安区石岩街道劳动管理办公室为十三位申请人的财产保全作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人深圳市娜吉服饰有限公司价值352440元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 周 敏 二〇二〇年三月二十六日 书记员 罗家华
上海市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2020）沪01行终89号上诉人（原审被告）上海市青浦区重固镇人民政府，住所地上海市青浦区重固镇福泉山路628号。法定代表人顾荷英，镇长。委托代理人张吟涛，上海东炬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）唐群，女，1977年1月12日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。上诉人上海市青浦区重固镇人民政府（以下简称：重固镇政府）因政府信息公开一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112行初881号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，重固镇政府于2019年7月22日收到唐群要求获取“位于XX镇XX村XX号位置的建筑物的规划许可手续”的信息公开申请。重固镇政府经审查于同年8月7日作出编号：2019（078）《告知书》（以下简称：被诉告知），告知唐群所申请公开信息属于政府信息公开范围，并将该信息提供给唐群。同时附一份重固镇政府于同日出具的《情况说明》，内容为：XX镇XX村XX号系由村委会提出申请后实施的房屋修复项目。唐群收到后不服，诉至原审法院，请求撤销重固镇政府于2019年8月7日作出的被诉告知，并责令重固镇政府重新作出答复，公开唐群所申请的信息。原审认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称：《政府信息公开条例》）的规定，重固镇政府具有对唐群提出的政府信息公开申请进行处理并作出答复的行政职责。重固镇政府受理唐群申请后，于法定期限内向唐群作出被诉告知，程序合法。《政府信息公开条例》第三十六条第（二）项规定：对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复：……（二）所申请公开信息可以公开的，向申请人提供该政府信息，或者告知申请人获取该政府信息的方式、途径和时间。本案中，重固镇政府依据上述规定在被诉告知中答复唐群所申请公开的信息属于政府信息公开范围，但是重固镇政府仅仅向唐群出具了一份《情况说明》，其中载明的内容与唐群申请的内容不符，并未向唐群提供其所要求获取的政府信息，也未告知唐群获取该政府信息的方式、途径和时间，被诉告知属认定事实不清，主要证据不足，依法应当撤销。原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决：一、撤销重固镇政府于2019年8月7日作出的被诉告知；二、重固镇政府应于判决生效后20个工作日内重新作出答复。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由重固镇政府负担。判决后，重固镇政府不服，以其已按规定告知唐群获取信息的途径系向上海市青浦区重固镇章堰村村民委员会申请，不存在答复不清的情况为由，上诉于本院，请求撤销原审判决，依法改判驳回唐群的原审诉讼请求。经审理查明，原审判决认定事实无误，本院予以确认。本院认为，《政府信息公开条例》第十条规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开。第三十六条规定，对所申请公开信息可以公开的，向申请人提供该政府信息，或者告知申请人获取该政府信息的方式、途径和时间；对所申请公开信息不属于本行政机关负责公开的，告知申请人并说明理由，能够确定负责公开该政府信息的行政机关的，告知申请人该行政机关的名称、联系方式。本案中，被上诉人唐群向上诉人重固镇政府申请公开“位于XX镇XX村XX号位置的建筑物的规划许可手续”信息。上诉人经审查后作出被诉告知，认定被上诉人申请公开的信息属于政府信息公开范围，并将该信息提供给被上诉人。然而，上诉人仅向被上诉人提供了一份由其出具的《情况说明》，主要内容为“XX镇XX村XX号系由村委会提出申请后实施的房屋修复项目”。该《情况说明》显然并非被上诉人要求获取的规划许可手续，故原审法院以被诉告知认定事实不清，主要证据不足为由，撤销被诉告知并判令上诉人重新作出答复，并无不当，本院应予维持。综上，上诉人重固镇政府提出的上诉请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人上海市青浦区重固镇人民政府负担（已付）。本判决为终审判决。审判长  岳婷婷审判员  李 弘审判员  侯 俊二〇二〇年三月十七日书记员  刘天翔附：相关法律条文1．《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0521执127号申请执行人：杨兴波，男，1986年7月4日出生，汉族，现住东营市垦利区。被执行人：杨春营，男，1986年10月4日出生，汉族，现住东营市垦利区。被执行人：成昊昊，男，1986年3月7日出生，汉族，现住东营市垦利区。东营市垦利区人民法院(2014)垦民初字第922号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已立案执行。现查明被执行人成昊昊有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人成昊昊在山东垦利农村商业银行股份有限公司郝家支行账户21×××13存款20000元。本裁定立即执行。审判员  宋保卫二〇二〇年三月十一日书记员  王佳龙
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1329民初765号 原告：禚茂虎，男，1979年1月5日出生，汉族，居民，住山东省临沭县。 被告：罗贞利，男，1986年1月25日出生，汉族，居民，住四川省资阳市安岳县。 原告禚茂虎与被告罗贞利民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告禚茂虎到庭参加诉讼，被告罗贞利经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 禚茂虎向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告罗贞利偿还借款18150元借款及利息。事实和理由：2019年8月，我去医院就医时认识了主治医师罗贞利。之后，罗贞利与我逐渐熟悉并成为朋友。2019年9月20日，罗贞利以透支的信用卡需要还款为由向我借款5000元，我于同日通过微信向罗贞利转账5000元。2019年12月3日，罗贞利又以急需偿还所欠邻居借款为由向我借款5000元，我于同日通过微信向罗贞利转账5000元。我在2019年9月20日至2019年12月30日与罗贞利相处期间，罗贞利以各种理由累计向我借款10次，共计26150元；期间罗贞利还款2次共计8000元，但下余18150元至今未予偿还。我曾多次要求罗贞利偿还下余借款，但罗贞利却以各种理由推脱不予偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 罗贞利未向法庭提出答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年8月，禚茂虎去医院就医时认识了其主治医师罗贞利。之后，罗贞利与禚茂虎逐渐熟悉并多次发生借贷关系。自2019年9月20日至2019年12月30日期间，罗贞利共向禚茂虎借款10次，禚茂虎通过微信转账共向罗贞利支付借款26150元。在此期间，罗贞利通过微信转账向禚茂虎还款2次计8000元。罗贞利至今下欠禚茂虎借款18150元，该欠款经禚茂虎多次催要，罗贞利至今未予偿还。 在禚茂虎起诉后，罗贞利于2020年3月10日通过微信向禚茂虎要求“每月还款3000元，分期半年还清”，但双方最终未能达成调解协议。 以上事实，由禚茂虎提交的罗贞利的身份证复印件、微信头像打印图片、微信转账和聊天截屏打印图片、手机通话录音及文字整理材料收录在卷予以证实。 审理中，禚茂虎要求罗贞利返还借款18150元,并自起诉之日起按照法律规定支付利息至欠款还清之日止。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。罗贞利下欠禚茂虎借款18150元，由禚茂虎提交的罗贞利的身份证复印件、微信头像打印图片、微信转账和聊天截屏打印图片、手机通话录音及文字整理材料证实，事实清楚，证据充分。禚茂虎要求罗贞利返还借款18150元及利息，并自2020年3月3日起按照法律规定支付利息至欠款还清之日止，理由正当，应予支持。罗贞利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对禚茂虎诉求及所举证据放弃抗辩及质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法对本案作出判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告罗贞利于本判决生效后十日内返还原告禚茂虎借款18150元及利息；利息以18150元为基数，自2020年3月3日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费254元，减半收取127元，由被告罗贞利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  任祥群 二〇二〇年三月二十三日 法官助理蒋太艳 书记员常美玲
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0581民初949号 原告：吴珊珊，女，1986年11月10日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：龚延禄，福建博广律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈珊珊，福建博广律师事务所执业律师。 被告：蔡有进，男，1966年4月13日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：王志勇，福建华达（石狮）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：庄翰杰，福建华达（石狮）律师事务所执业律师。 原告吴珊珊与被告蔡有进民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。吴珊珊于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，吴珊珊自愿向本院申请撤回起诉，是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴珊珊撤诉。 案件受理费27864元，减半收取计13932元，由吴珊珊负担。 审判员  黄招荣 二〇二〇年三月十七日 书记员  蔡玉玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初41024号原告：汤志勇，男，1971年2月9日出生，汉族，住广州市越秀区。被告：甘伟杰，男，1967年6月6日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。原告汤志勇诉被告甘伟杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汤志勇，被告甘伟杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤志勇诉称，原、被告是朋友关系，2018年1月被告以资金周转为由向原告借款，原告向广州银行贷款10万元借给被告，被告分36期归还，每月归还3500元，被告清还了13期后再无清还。2018年3月至2019年2月被告先后向原告借款共计147000元。2019年6月原告金钱包刷卡机损失10000元，被告同意承担其中5000元，但一直没有归还。原告故请求判令：1.被告将广州银行信用卡贷款本息约80000元清付给原告；2.被告将150000元利息付清给原告（原告从人寿保险及信用卡透支借给被告，利率按5.5%的标准从2019年3月起计算至被告实际清还款项之日止）；3.被告将5000元信用卡损失清付给原告。被告甘伟杰辩称，我同意还款，但要核实清楚数额，我和原告约定与借款分36期归还，现在还没到期。我在2019年2月25日签订借条确认总共欠原告147000元，已包含2018年1月14日借原告的100000元，而我还款分为59500元和96853元，合计156353元，因此，基本上已还清了原告的借款。经审理查明，原告向本院提供被告于2018年1月14日立下的《借条》一张，订明被告向原告借款100000元，按36期还款，每期每月还3500元。原告另向本院提供被告于2019年2月25日立下的《借条》一张，订明被告向原告借款17000元，至今总借到原告147000元。据被告提供并经原告签字确认的笔记本记载：被告在2018年2月5日、3月3日、4月7日、5月7日、6月1日、7月10日、8月8日、9月8日、10月8日、11月8日、12月8日、2019年1月4日、2月4日、3月4日、4月4日、5月4日、11月4日各向原告还款3500元，17笔合计59500元。另据被告提供的中国银行交易流水明细清单证明被告在2019年3月22日还款2000元；3月30日还款1900元；4月23日还款15020元；5月13日还款2000元；5月29日还款3500元；5月31日还款6500元；6月1日还款3400元；7月1日还款8500元；7月15日还款5000元；7月19日还款10000元；7月25日还款9933元；7月29日还款5000元；8月3日还款3500元；11月5日还款3500元，14笔合计96853元。以上全部款项总计156353元（59500元+96853元）。被告抗辩2019年2月25日立下的《借条》已包含了2018年1月14日《借条》中的欠款，原告对此不予确认。原告主张被告上述银行流水中大部分是原告向被告POS机刷卡套现的款项，并非被告的还款，被告对此亦不予确认。双方对上述争议均未能提供证人证言、视听资料等其他辅助证据予以证明。本院认为，被告于2018年1月14日及2019年2月25日立下了《借条》各一张，分别订明向原告借款100000元、至今总借到147000元，对于被告抗辩第二张《借条》已包含第一张《借条》的款项，原告对此并不予确认，鉴于第一张《借条》原件仍在原告手中，被告仅称原告当时谎称第一张《借条》已遗失，在起诉时突然又出示原件给法院，该陈述没有其他辅助证据证明，如第一张《借条》已遗失，被告完全可以在立下第二张《借条》时进行备注，另循被告关于还款的举证，证明有每月还3500元的序列，又有每月不定额还款的序列，两序列的日期又是重叠的，不符合二张借条已合并的还款情形，再者，如总欠款金额为147000元，按被告主张的还款金额却达到156353元，逻辑上亦存在矛盾，因此，对被告主张第二张《借条》包含第一张《借条》的抗辩意见基于缺乏事实依据和逻辑关系，本院不予采信。本院确认被告共向原告借款本金金额为247000元（100000元+147000元）。另外，原告主张被告在银行流水中的还款大部分是刷卡套现的款项，并非被告的还款，却未能提供书面凭据，也未能提供证人证言、视听资料等辅助证据，在被告对此未予确认的情况下，原告的主张证据不足，本院亦不予采信，因此，本院确认被告的还款金额共为156353元。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定：“具有下列情形之一，人民法院应当认定民事借贷合同无效：（一）套现金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的”，综合本案事实，依法认定原、被告的民间借贷合同无效，因此，不予确认被告的还款应包括或扣除利息，认定被告尚欠原告款项金额为90647元，被告应将该款返还给原告，并可从原告主张权利之日即2019年9月29日按银行同期贷款利率标准计付利息。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告甘伟杰在本判决发生法律效力之日起五日内，一次性返还款项90647元及该款从2019年9月29日起按中国人民银行同期贷款利率的标准计算至实际还款之日止的利息给原告汤志勇。二、驳回原告汤志勇的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4600元（原告已预交），由被告甘伟杰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内，按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  范卫民人民陪审员  苏燕芬人民陪审员  李月桂二〇二〇年三月五日书 记 员  潘有芳
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初18027号之一原告：郑广强，男，1970年11月20日出生，汉族，住广东省东莞市******************，公民身份号码442************717。委托诉讼代理人：徐耀宗，广东可园律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭小冰，广东可园律师事务所实习律师。被告：吴国杰，男，1972年4月21日出生，汉族，住广东省东莞市*************，公民身份号码441************55X。原告郑广强诉被告吴国杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑广强撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告郑广强负担。审判长 钟 声审判员 宋 华审判员 吴映华二〇二〇年三月六日书记员 曾文静
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执615号 申请执行人：平安银行股份有限公司惠州分行,住惠州市麦地东路8号绿湖新邨A1A2栋裙楼1-3层。 负责人：吴昌军。 委托代理人：陈晓虹，系广东明辅律师事务所律师。 被执行人：沈威，男,1983年9月27日生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 关于申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人沈威金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1302民初4897号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人沈威应偿还申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行本金人民币31335.17元及利息3243.85元.（利息暂计至2019年2月15日，此后的利息按照合同约定计算至本息清偿之日止，罚息利率最高不能超过年利率24%）、案件受理费670元、执行费429元。因沈威未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年1月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律 文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和 了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执615号案件终结本次执行程序。 被执行人沈威负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长李文娟 审判员纪舜龄 审判员马君 二Ｏ二Ｏ年三月三日 执行员陈曙涛 书记员祝帅
惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执402号 申请执行人：雷良龙，男，1981年10月9日出生，身份证号码：4305***，住址：广东省***。 被执行人：刘岳彪，男，1967年12月26日出生，身份证号码：44052***，住址：广东省惠州市***。 关于申请执行人雷良龙申请执行被执行人刘岳彪不当得利纠纷一案，依据生效的（2019）粤1302民初8561号民事判决书，被执行人刘岳彪应向申请执行人雷良龙返还案件款本金及利息10585元、执行费501元，被执行人刘岳彪已履行上述款项。现本院依法通知双方（2019）粤1302民初8561号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初790号原告：佛山市融通四海贸易有限公司，住所地广东省佛山市禅城区****************，统一社会信用代码914********6103621。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：黄彩英，广东科韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈紫嫣，广东科韵律师事务所律师。被告：佛山市南海人山人海饮食有限公司，住所地广东省佛山市南海区*********区南海装饰城二区一层，统一社会信用代码914***********298G。法定代表人：魏某1。原告佛山市融通四海贸易有限公司与被告佛山市南海人山人海饮食有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，由审判员张必成独任审理，于2020年2月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄彩英到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款26844元并支付合同违约金20000元及逾期付款利息（逾期付款利息以19370元为本金，自2019年9月16日起按日万分之六的标准计付至被告实际清偿之日止，现暂计至2019年12月12日利息为1011.11元；逾期付款利息以7474元为本金，自2019年10月16日起按日万分之六的标准计付至被告实际清偿之日止，现暂计至2019年12月12日利息为255.61元）；2.判令被告承担本案的诉讼费。（以上合计48110.72元）。事实和理由：原告与被告签订《啤酒销售协议》，协议约定由原告向被告供应啤酒，双方协议约定啤酒实行按月结算，并约定被告拖欠货款不按时结算的，被告应当向原告支付违约金20000元和逾期付款利息（从第一个逾期计算日起，需按日承担万分之六的违约金计算）。现经原告多次催告，被告仍然拒绝向原告支付2019年8月份至2019年9月份的货款共计26844元，被告拖欠货款的行为损害了原告的合法权益，双方签订的《啤酒销售协议》已无法继续履行。综上所述，被告逾期付款的行为严重违反了合同的约定且给原告造成经济损失，为了维护原告的合法权益，提起本案诉讼。被告未作答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告无正当理由未到庭，视为其放弃质证。原告提供的证据能够与原件相核对，本院予以确认并在卷佐证。综合本院采信的证据，并结合当事人的陈述，本院对以下事实予以确认：2018年12月29日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《啤酒销售协议》，约定主要内容如下：甲方向乙方提供百威啤酒系列及洋酒系列，有效期自2019年1月1日至2019年12月31日。供货和结算：甲方在接到乙方的订货通知后即行安排送货，并负责送货至乙方指定的收货仓库。双方凭送货单确认销售货款，乙方收到货物和确认货款金额后，由乙方人员签收送货单，送货单客户联交由乙方保管，甲方凭送货单（结算联/回单联）与乙方对账并收取货款，甲方收到货款后将开具收据，并把送货单（结算联/回单联）交给乙方。货款借款方式为月结，乙方于每月15日前以现金或银行转账的方式结清上月所有货款。违约责任：乙方拖欠货款不按时结算的，甲方有权提前终止本协议，取消一切销售折扣奖励，并有权凭送货单（回单）或对账单要求乙方立即支付所有欠付货款，同时乙方应向甲方支付合同违约金20000元和逾期付款利息（从第一个逾期结算日起，需按日承担万分之六的违约金计算）。若乙方逾期付款超过10日的，视为乙方根本违约，甲方有权单方解除本合同，且有权要求乙方支付违约金30000元。原告及被告分别在甲方、乙方处盖章。同时，原告持有2张对账单及5张送货单。其中，对账单的客户名单位为佛山市南海人山人海饮食有限公司，对账日期为2019年10月14日、2019年9月10日，实收金额合计26844元，购货单位经手人处有“梁洁梅”的签名。此外，送货单的客户名称为佛山市南海人山人海饮食有限公司，日期为2019年8月5日-2019年9月29日，金额合计26844元，收货人处有“梁洁梅”、“珍”、“翁xx”等的签名。原告在庭审中陈述，此前与被告的交易均是由梁洁梅进行对账，且梁洁梅亦在部分送货单的收货人处签字。本院认为，原告因被告拖欠货款而提起诉讼，本案属买卖合同纠纷。原告与被告之间签订的《啤酒销售协议》是双方的真实意思表示，合同的内容与法律法规并不相悖，为有效合同，双方应依约履行。原告已提供初步证据证明梁洁梅为被告的工作人员，被告未到庭抗辩，亦未提供证据予以反驳，应承担举证不能的不利后果，原告主张被告收货后尚欠货款26844元未付，本院予以支持。被告拖欠货款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款的规定，涉案合同约定的违约金明显高于造成的损失，被告虽未出庭应诉，但基于公平原则，本院相应予以调整，对原告要求被告支付逾期付款利息予以支持，对原告要求被告支付违约金20000元不予支持。原告主张从第一个逾期结算日起，按日万分之六计算的逾期付款违约金，本院予以支持；因协议约定的结算方式为按月结算，于每月15日前结算上月货款，原告主张按日万分之六的计算标准分段计算（以19370元为本金，从2019年9月16日起计算；以7474元为本金，从2019年10月16日起计算），符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告佛山市南海人山人海饮食有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市融通四海贸易有限公司支付货款26844元及利息（以19370元为本金，从2019年9月16日起按日万分之六计算至实际清偿之日止；以7474元为本金，从2019年10月16日起按日万分之六计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告佛山市融通四海贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费501元，由原告佛山市融通四海贸易有限公司负担221元，被告佛山市南海人山人海饮食有限公司负担280元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张必成二〇二〇年三月二十六日书记员  黄妙玲
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执27976号 关于被执行人李涛罚金一案【执行依据：（2019）粤1971刑初2377号】，被执行人李涛已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十三日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执284号申请执行人：谢章荣，男，汉族，1954年7月24日出生，住湖南省攸县。被执行人：王福泉，男，汉族，1971年2月23日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0104民初6726民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行民事判决书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王福泉银行存款14978元；或扣留、提取其经济收入14978元；或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  陈文忠二〇二〇年三月二十三日书记员  刘 卓
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020川0116民初818号 原告：邹士伟，男，1987年4月24日出生，汉族，住山东省巨野县。 被告：衢州市柯城八零土特产商行,住所地：浙江省衢州市柯城区府山街道后花园路14号。 经营者：王春燕。 被告：浙江中医药大学，住所地：浙江省杭州市滨江区滨文路548号。 法定代表人：陈忠。 被告：浙江山宝生物科技有限公司，住所地：浙江省开化县芹阳办事处灰灶坞。 法定代表人：丁柏古。 原告邹士伟与被告衢州市柯城八零土特产商行、浙江中医药大学、浙江山宝生物科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案。原告邹士伟于2020年2月27日向本院申请撤回对被告浙江中医药大学、浙江山宝生物科技有限公司的起诉。 本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邹士伟撤回对被告浙江中医药大学、浙江山宝生物科技有限公司的起诉。 审判员 易 炜 二〇二〇年三月二十日 书记员 马世超
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执恢145号 关于（2020）粤1971执恢145号被执行人樊盼飞（身份证号码：622825XXXXXXXX033X）罚金一案，因被执行人樊盼飞已按照（2015）东一法刑初字第3280号刑事判决书履行完全部义务，本院对该案已做结案处理，特此通知。 二〇二〇年三月六日 经办人：刘伟华书记员：陈子豪 联系电话：0769-88677636 地址：广东省东莞市南城区宏图路66号东莞市第一人民法院执行局609
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初725号原告：鲁振希，男，1948年3月10日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：兰方武，山东根远律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈震，山东根远律师事务所实习律师。被告：交运集团有限公司青岛即墨分公司，住所地青岛即墨市烟青路949号。原告鲁振希与被告交运集团有限公司青岛即墨分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法进行审理。鲁振希向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失10000元（伤残赔偿等其他损失待伤残评定后追加）；2、诉讼费、鉴定费等由被告负担。事实与理由：2019年5月10日上午，原告乘被告运营的110路公交车从即墨至蓝村途中，因公交车急刹车，导致原告摔伤。对原告损失，被告一直未予赔偿。为维护合法权益，故具状起诉，请求法院依法判决。本院经审查认为，原告鲁振希起诉的被告主体有误,不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回鲁振希对交运集团有限公司青岛即墨分公司的起诉。案件受理费50元，全部退回鲁振希。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 修 华二〇二〇年三月二十八日书记员 王晓天
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初692号 宋燕： 你诉与沈伟伟民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年三月十九日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执1015号 申请执行人邬国清，男，汉族，1978年12月6日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人张籍圆，女，汉族，1971年6月3日出生，身份证住址江苏省盱眙县。 被执行人深圳市缘子投资有限公司。住所地：深圳市福田区深南中路求是大厦东座1701、1702、1703，统一社会信用代码91440300661039922Q。 法定代表人张籍圆。 被执行人齐齐哈尔市蓝贵泉饮品有限公司。住所地：齐齐哈尔市克东县保安街总工会2层02号门，统一社会信用代码91230230097763310C。 法定代表人张籍圆。 申请执行人邬国清与被执行人张籍圆、深圳市缘子投资有限公司、齐齐哈尔市蓝贵泉饮品有限公司民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初19371号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019-1-18向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币4254065.31元，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，本院依法拍卖了被执行人张籍圆名下位于江苏省盱眙县盱城淮河北路186号A1001室房产（不动产证号:8201000398）。2017年7月7日，上述房产由沈政（身份证号码：）竞得、成交价格人民币553725.6元。本院依法扣除执行费人民币7877元和司法拍卖辅助费用人民币6037.25元后将剩余执行款人民币539811.35元转付申请人。暂未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年三月二十六日 书记员  周云鹏
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执20715号 申请执行人邹志祥,男,1974年12月10日出生,汉族,住广东省深圳市宝安区。 被执行人李亚明,男,1991年10月21日出生,汉族,住河南省杞县。 被执行人彭勇,男,1986年8月12日出生,汉族,住湖南省宁乡县。 申请执行人邹志祥与被执行人李亚明、彭勇借款合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初16327号判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人李亚明、彭勇应向申请人支付借款70000元及利息；被执行人李亚明应向申请人支付律师费5000元；受理费925元由两被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：冻结被执行人李亚明财付通支付账号085e9858e4b0b951579b6de96@wx.tenpay.com，期限自2019年12月24日至2020年12月24日。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年三月九日 书记员  李壬贵
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0407民初61号原告：衡阳峰景物业管理有限公司，统一社会信用代码：91430407689533324A，住所地衡阳市石鼓区蒸阳路11号。法定代表人：余丹，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：谢加斌，湖南衡州律师事务所律师。被告：伍涛，男，1982年11月23日出生，汉族，户籍所在地衡阳市蒸湘区，现住湖南省衡阳市石鼓区。原告衡阳峰景物业管理有限公司与被告伍涛物业服务合同纠纷一案,本院于2020年1月6日立案受理,依法适用简易程序于2020年3月5日公开开庭进行了审理。原告衡阳峰景物业管理有限公司委托代理人谢加斌与被告伍涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告衡阳峰景物业管理有限公司请求本院判令:1、判令被告伍涛向原告支付物业费（自2017年5月22日起至2019年12月21日止）金额5332.50元;2、判令被告伍涛支付资金占用期间利息712.19元（以应支付物业费为基数，按年利率6.18%在迟延期间，即2017年5月22日起至2019年12月21日止的31个月中分段计算），后续期间的利息依此标准计算至被告向原告支付应付物业费日止；3、本案诉讼费由被告承担。被告伍涛辩称，福星房地产开发公司存在欺骗业主的行为，该房屋并没有通过验收，违反我国法律的相关规定；物业公司涉嫌合同欺诈的行为，物业公司签订合同并不是在2017年签订的，且没有备案，不符合我国的法律规定；峰景物业公司的大股东余丹也是福星房地产开发公司的股东，属于利益关联企业，同样违反我国法律的规定；根据我国相关规定建设工程竣工后需要经过相关验收并取得相关是证明文件，才能交付使用；物业公司非法霸占小区，非法经营菜市场，收取费用，违反国务院物业管理条例的规定；物业公司强行收取小区业主的押金，经过几年也没有退还；设置门卡，限制小区业主的出行，严重侵害小区业主的合法权益；在疫情期间，物业公司没有对菜市场进行管理、量体温等。本院经审理查明：2015年5月20日，被告购买了衡阳市福星房地产开发有限公司所开发的“石鼓江锦”1栋2008号房屋（面积为132.32㎡）。2016年6月18日,原告与“石鼓江锦”的开发商衡阳市福星房地产开发有限公司经协商签订了《前期物业管理合同》，合同约定：截至2021年6月18日，原告为“石鼓江锦”提供前期物业服务，物业收费按照包干制，其中高层住宅按1.3元/㎡、商业物业按3元/㎡收取物业服务费，起算时间为开发商入住通知的交房日期计收。2019年10月22日，原告在“石鼓江锦”小区张贴《关于收取石鼓江锦物业服务费及标准的公告》，说明小区物业费是从2019年3月1日起启动收费，因有部分业主没有缴纳物业费，向未及时缴纳物业服务费的业主催收物业服务费。庭审中，被告承认其入驻至今未缴纳物业服务费。原告承认其为“石鼓江锦”提供的物业服务存在部分瑕疵，且愿意改善服务。本院认为：依法成立的合同，对当事人均具法律约束力。当事人应当按照诚实信用原则全面履行自己的义务。本案的《前期物业管理合同》系开发商与原告的真实意思表示，合法、有效，该合同效力及于小区内全体业主。原告依该合同约定对小区房屋及配套的设施、设备进行了维护、养护、管理，对相关区域内的环境卫生和秩序进行了维护，作为业主的被告应按约定向及时缴纳物业服务费。被告辩称“石鼓江锦”1、2、3栋未出具《衡阳市建设工程质量监督报告》，不符合交付条件，且开发商与原告属于关联企业，故本案的前期物业服务合同无效。本院认为，原告与开发商均属于独立的法人，“石鼓江锦”未符合交付条件属于开发商的责任，不能将该责任归咎于原告，且被告实际收房并入住多年，一直享受原告提供的物业服务，故本院对被告该抗辩理由不予采纳。原告在《关于收取石鼓江锦物业服务费及标准的公告》说明小区物业费是从2019年3月1日起启动收费的，故被告应从2019年3月1日起支付物业费，因原告提供的物业服务中存在部分瑕疵，本院按照服务费用与质量相当的原则，对其物业服务费诉求按照10%予以减免。经核算，截至2019年12月21日，被告应向原告支付物业服务费1501.7元（132.32㎡×1.3元/㎡×9.7×90%=1501.7元）。本案中，被告拖欠物业服务费事出有因，故本院对于原告主张占用资金的利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告伍涛在本判决生效后10日内向原告衡阳峰景物业管理有限公司支付物业服务费1501.7元；二、驳回原告衡阳峰景物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半），由原告负担10元，由被告伍涛负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  杨国志二〇二〇年三月三十日代理书记员  吴恒菊附本判决所适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1282财保14号申请人：刘明，男，1976年6月29日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市。被申请人：郭银彬，男，1975年9月21日出生，汉族，安徽省界首市人,住界首市。被申请人：张昌辉，女，1969年9月8日出生，汉族,住安徽省界首市。与郭银彬系夫妻关系。申请人刘明于2020年3月12日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人郭银彬、张昌辉银行存款人民币100000元，或查封、扣押二被申请人相当于人民币100000元的其他财产。并由太平财产保险有限公司阜阳中心支公司出具诉讼财产保全责任险保单（保单号：66605128020200000024，保险责任限额为人民币100000元）提供担保。本院经审查认为，申请人为维护其合法权益提出诉前财产保全申请，并且依法已向本院提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郭银彬、张昌辉银行存款人民币100000元；或查封、扣押二被申请人相当于人民币100000元的其他财产。案件申请费1020元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 潘 振二〇二〇年三月十二日书记员 张云飞
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执382号之六申请执行人：辽宁灯塔农村商业银行股份有限公司，住所地灯塔市。法定代表人：于洪光。被执行人：胡哲，女，1988年02月15出生，汉族，住灯塔市。被执行人：邱庆林，男，1984年10月03出生，汉族，住灯塔市。被执行人：闫俊伟，男，1980年05月12出生，汉族，住灯塔市。被执行人：孟素华，女，1968年01月04出生，汉族，住灯塔市。被执行人：吕铭鑫，女，1988年03月21出生，汉族，住灯塔市。被执行人：邱峰，男，1987年05月08出生，汉族，住灯塔市。被执行人：李静莲，女，1972年08月11出生，汉族，住灯塔市。被执行人：王领，女，1985年08月17出生，汉族，住灯塔市。被执行人：邱波，男，1970年08月16出生，汉族，住灯塔市。被执行人：宋士敏，女，1962年10月29出生，汉族，住灯塔市。被执行人：胡宝玉，男，1986年12月11出生，汉族，住灯塔市。本院在执行辽宁灯塔农村商业银行股份有限公司与胡哲、邱庆林、闫俊伟、孟素华、吕铭鑫、邱峰、李静莲、王领、邱波、宋士敏、胡宝玉借款合同纠纷一案中，经查，邱庆林名下在辽阳银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邱庆林名下在辽阳银行账户内的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  郎晓东二〇二〇年三月三日书记员  王一博
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执恢6号之十五申请执行人吴东举，男，1982年1月10日生，汉族，住新蔡县练村镇塘埂村吴庄西组。居民身份证号码412828198201100994。申请执行人魏俊，男，1973年6月13日生，汉族，住新蔡县练村镇练村魏庄。居民身份证号码412828197306130917。申请执行人李军涛，男，1983年9月6日生，汉族，住新蔡县练村镇桂湾村黄楼东组。居民身份证号码412828198309060955。被执行人王永红，女，1970年6月10日生，汉族，住西宁市城中区礼让街。居民身份证号码630103197006100023。本院在执行申请执行人吴东举、魏俊、李俊涛申请执行被执行人王永红租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人王永红有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王永红在中国建设银行6304536025200060390_0_0账户内存款人民币729600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王昆鹏二〇二〇年三月二十四日书记员  张德鸿
河北雄安新区中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）冀96刑终5号 上诉人（原审自诉人）石小花，女，1964年5月24日出生，汉族，住河北省容城县。 河北省容城县人民法院审理自诉人石小花诉被告人张恩坡、张小杰、田玉华、沈小芬非法侵入他人住宅、故意伤害、寻衅滋事并要求附带民事赔偿一案，于二O一九年十二月十三日作出（2019）冀0629刑初225号刑事附带民事裁定。原审自诉人石小花不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 原审法院认为，自诉人控告四被告人犯非法侵入住宅罪，原审法院（2019）冀0629刑初53号刑事裁定书已经作出不予受理处理，且自诉人未提出新的证据，对该项诉求原审法院不予受理。自诉人控告的四被告人涉嫌犯寻衅滋事罪，寻衅滋事罪不属于自诉范围，自诉人应到公安机关报案处理。自诉人请求的民事赔偿30995.98元，自诉人早已提起民事诉讼且原审法院正在审理中，根据一事不再理的原则，原审法院不予受理。自诉人请求追究四被告人故意伤害刑事责任，因自诉人未提供伤情鉴定等证据，依据法律规定，自诉人应撤回自诉，否则依法不予受理。经向自诉人释明，自诉人仍坚持提起刑事自诉。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百六十三条之规定，裁定对自诉人石小花的起诉，不予受理。 原审自诉人石小花上诉主要提出：请求撤销原裁定、改判或发回原审法院重新审理。 经审查，本院认为，上诉人石小花诉四原审被告人非法侵入他人住宅、故意伤害均未提供确实、充分的证据；所诉四原审被告人寻衅滋事，不属于自诉案件范围；原审法院对上诉人已经释明，上诉人应撤回起诉而未撤诉，原审法院裁定不予受理符合法律规定。对上诉人石小花的上诉要求不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条、第二百三十六条第一款一项、二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  杨 忠 审 判 员  王智广 审 判 员  宋 平 二〇二〇年三月三日 法官助理  王一凡 书 记 员  张 峥
江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0682民初8911号 原告：姜苏，男，1966年4月13日生，汉族，住如皋市。 被告：刘伯玉，男，1981年11月4日生，汉族，住如皋市。 被告：刘小琴，女，1981年11月6日生，汉族，住如皋市。 原告姜苏与被告刘伯玉、刘小琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜苏到庭参加诉讼，被告刘伯玉、刘小琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告姜苏向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款人民币200000元及利息44000元（自2018年7月20日起暂计至2019年9月19日止，按月息2分计算为56000元，已给付12000元，余44000元；自2019年9月20日起至实际还清之日止，按月息2分计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月20日，被告刘伯玉因生意周转需要向原告借款200000元，原告通过转账交付款项，被告刘伯玉出具借据一份，约定利息按照月息2分计算，于2019年7月19日前归还。被告刘小琴自愿为该笔借款提供担保，对借款及相关一切费用承担连带担保责任，直至还清为止。借款到期后，经原告追要，两被告仍分文未还。 被告刘伯玉、刘小琴未到庭答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年7月18日，原告姜苏通过中国农业银行向被告刘伯玉转账200000元，并备注“刘伯玉借款”。 同年7月20日，被告刘伯玉向原告姜苏出具借据一份，载明“今借到姜苏现金人民币（大写）贰拾万元，（小写：200000元），借款期限从2018年7月20日至2019年7月20日止。该款于2019年7月19日前归还。月息按贰分支付利息，逾期归还，借款人自愿承担违约金借款额的每日千分之三的违约金，直至本息还清为止，同时应承担债权人为实现本债权所发生的一切费用（包括诉讼费用、律师代理费用、复印费、执行费等），如发生纠纷由如皋市人民法院管辖。担保人自愿以上借款及发生的一切费用承担连带担保责任，直至上述债权还清为止（担保人期限为借款人还款之日起两年内）。借款人：刘伯玉身份证编号：住址：如皋市汇金名邸1幢402室担保人：刘小琴身份证编号：借款人电话：180××××7778借款时间：2018年7月20日”。被告刘伯玉、刘小琴分别在借据上“借款人”及“担保人”处签字。此后被告刘伯玉向原告姜苏归还了三个月的借款利息12000元，其余未还。 以上事实，有原告的当庭陈述、借据、银行流水等证据予以佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告刘伯玉向原告姜苏借款200000元的事实，有原告姜苏提供的借据、银行流水等证据予以佐证，双方之间的借贷关系依法成立，被告刘伯玉应按期偿还。原告姜苏主张按月息2分计算借期内利息，符合双方约定，亦于法不悖，应予支持。原告姜苏自认被告刘伯玉已给付借款利息12000元，该自认对被告刘伯玉有利，本院予以采信，该部分应予扣减。故被告刘伯玉尚需给付原告姜苏截至2019年7月19日的借期内利息36000元。 本案中，原告姜苏与被告刘伯玉虽未约定逾期利率，但约定逾期按每日千分之三（即月9%）计算违约金，现原告姜苏主张按照借期内利率支付自逾期之日起至实际给付之日止的资金占用期间利息，低于双方约定的违约金，亦于法不悖，应予支持。 被告刘小琴以保证人身份在借据上签字，保证合同成立。按照双方约定，被告刘小琴应当在保证期间内承担连带保证责任。原告主张未超过双方约定的保证期间，故应予支持。但保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。 被告刘伯玉、刘小琴无正当理由未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，不利的法律后果由其自行承担。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘伯玉归还原告姜苏借款本金200000元； 二、被告刘伯玉给付原告姜苏借期利息36000元； 三、被告刘伯玉给付原告姜苏逾期利息（以200000元为基数，自2019年7月20日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）； 以上第一至三项，均于本判决生效后立即履行。 四、被告刘小琴对上述第一至三项判决给付义务承担连带偿还责任。 被告刘伯玉、刘小琴如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4960元，由被告刘伯玉、刘小琴负担（此款原告同意并已先行垫付，由两被告于本判决生效后与上述款项一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4960元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。 审 判 长  李 婕 人民陪审员  杨福生 人民陪审员  冒有江 二〇二〇年三月二日 法官 助理  李 茜 书 记 员  卜秋蓉
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执688号之二 申请执行人:马小平，住芜湖市镜湖区。 申请执行人：胡之明，住芜湖市三山区。 被执行人：吴显斌，住芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0203民初95号民事调解书，于2020年3月9日向被执行人吴显斌发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人吴显斌至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴显斌中国银行存款12147200元。 本裁定立即执行。 审判员  李双根 二〇二〇年三月二十一日 书记员  刘 璐 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执4262号 关于我院受理申请执行人夏世金与被执行人东莞市聪裕纸业有限公司运输合同纠纷一案，诉讼案号：（2020）粤1971民特58号民事裁定书，执行案号：（2020）粤1971执4262号。 现被执行人已向申请执行人履行了指定金钱给付义务，本案已作执行完毕方式结案。 特此证明。 二〇二〇年三月六日 经办法官：代大辉、谢燕玲 联系电话：（0769）86865683 地址：东莞市茶山镇茶山大道中茶山综治维稳中心一楼茶山人民法庭
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢354号申请执行人：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼。法定代表人阳青松，该公司董事长。委托代理人吴晨星，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人彭丹，湖南天地人律师事务所实习律师。被执行人：唐世群，1976年11月28日出生，汉族，住湖南省宁远县。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被执行人唐世群金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初7169号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人唐世群的银行存款147,040.86元；扣留、提取被执行人唐世群的应得收入147,040.86元；查封、扣押、冻结被执行人唐世群名下价值相当的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈文忠二〇二〇年三月十一日法官助理贺懿书记员林倩
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初1414号原告梁建民，男，汉族，1963年4月15日出生，住河南省方城县。委托代理人曹荣荣，河南华融律师事务所律师。被告翟金星，男，汉族，1971年10月8日出生，住河南省平顶山市汝州市。委托代理人徐建新，河南千分尺律师事务所律师。委托代理人刘振杰，河南千分尺律师事务所实习律师。原告梁建民诉被告翟金星劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹荣荣，被告委托代理人徐建新、刘振杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁建民向本院提出如下诉讼请求：1、被告立即支付劳务费计53800元及延期付款利息（自起诉之日开始计算，至实际履行完毕之日）；2、被告支付车票、住宿共计5000元。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月14日至2019年10月16日，被告让原告为其在郑州市××××村的工程安装天然气管道，约定工资每月15000元，按月结算，2019年10月18日，经结算，被告共欠原告劳务费53800元。经原告与被告多次交涉催要未果，为维护原告的合法利益，特诉至法院。被告翟金星辩称：被告与原告不存在劳务合同关系，被告翟金星不是本案的适格被告，应驳回原告的起诉。原告请求中第二项主张住宿费、车票，无事实及法律依据，不应支持。经审理查明：2019年2月14日至2019年10月16日，原告在郑州市××××村天然气安装工程安装管道。被告翟金星负责发放工人工资、办理结账事宜等。2019年10月18日，被告翟金星向原告出具承诺书，载明：“我承诺梁建民华润工资伍万玖仟捌，10.31号部分打到卡上，如果华润给钱而没打钱，可打电话落实。承诺人翟金星”。庭审中，被告称翟金星系边青檀的代理人，原告称对此不知情，被告未告知原告。本院认为：被告雇请原告为其承包的金水区马渡村的天然气管道安装工程从事劳务。被告向原告出具承诺书，系双方的真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。原告为被告提供劳务，被告应向原告支付拖欠的劳务费。故原告主张被告支付未付劳务费的请求，本院予以支持。原告主张的住宿费、车票，证据不力，本院不予支持。被告辩称与原告不存在劳动关系，证据不力，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告翟金星于本判决生效后十日内向原告梁建民支付劳务费53800元及利息（自2020年1月15日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；驳回原告梁建民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取635元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人或代表人人数向本院递交上诉状并提交副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 武 卫二〇二〇年三月二十七日书记员 闫亚蕊
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执685号之六 申请执行人:杨再明，住芜湖市弋江区。 被执行人：吴显斌，住芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0203民初351号民事调解书，于2020年3月4日向被执行人吴显斌发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人吴显斌至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴显斌徽商银行存款13400000元。 本裁定立即执行。 审判员  李双根 二〇二〇年三月二十一日 书记员  刘 璐 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保1813号 申请人：廖洪书等十三人。 委托代理人：周健，石岩街道公共法律服务中心律师。 被申请人：深圳市娜吉服饰有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道水田社区祝龙田路第四工业区18号光耀工业区一厂房F五楼西，统一社会信用代码91440300087044427L。 法定代表人：雍珍。 廖洪书等十三位申请人与被申请人深圳市娜吉服饰有限公司仲裁程序中的财产保全一案，十三位申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人价值人民币352440元的财产，深圳市宝安区石岩街道劳动管理办公室为十三位申请人的财产保全作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人深圳市娜吉服饰有限公司价值352440元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 周 敏 二〇二〇年三月二十六日 书记员 罗家华
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执4131号 关于我院受理申请执行人刘志晃与被执行人东莞市聪裕纸业有限公司运输合同纠纷一案，诉讼案号：（2020）粤1971民特15号民事裁定书，执行案号：（2020）粤1971执4131号。 现被执行人已向申请执行人履行了指定金钱给付义务，本案已作执行完毕方式结案。 特此证明。 二〇二〇年三月六日 经办法官：代大辉、谢燕玲 联系电话：（0769）86865683 地址：东莞市茶山镇茶山大道中茶山综治维稳中心一楼茶山人民法庭
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0702民初738号原告：林维初，男，1980年9月8日生，汉族，住潍坊市奎文区。委托诉讼代理人：**，山东大韵律师事务所律师。被告：潍坊某物业服务有限公司，住所地：潍坊市潍城区和平路4201号新天地购物城1号楼13单元三层。林维初诉被告潍坊某物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告林维初在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 员 宋晓萍二〇二〇年三月三十日代书记员 王晓飞
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0402民初1287号 原告：高宏，男，汉族，1972年10月1日出生，住薛城区。 被告：耿海涛，男，汉族，1987年6月12日，住江苏省江都市。 原告高宏与被告耿海涛建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告高宏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告高宏撤回起诉处理。 审 判 员  周 琦 二〇二〇年三月十二日 法官助理  甘洋洋 书 记 员  裴宝玉
惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执56号 申请执行人：东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司，住所地：东莞市****。 被执行人：惠州市仲恺高新区泉古百货店，住所地：惠州市仲恺高新区***。 被执行人：傅胜泉，男，汉族，1970年11月2日出生，身份证号码：4414***，住址：广东省***。 关于申请执行人东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司申请执行被执行人惠州市仲恺高新区泉古百货店、傅胜泉侵害商标权纠纷一案，依据生效的（2018）粤1302民初10998号民事判决书，被执行人惠州市仲恺高新区泉古百货店、傅胜泉应向申请执行人东莞市糖酒集团美宜佳便利店返还案件款本金11498元、执行费69元，被执行人惠州市仲恺高新区泉古百货店、傅胜泉已履行上述款项。现本院依法通知双方（2018）粤1302民初10998号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终2002号上诉人（原审被告）：沈燕凤，女，1978年8月30日出生，汉族，住上海市闵行区。被上诉人（原审原告）：欧群，男，1966年8月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。原审被告：上海觐悦电子商务有限公司，住所地上海市奉贤区星火开发区阳明路1号8幢3层369室，主要办事机构所在地上海市闵行区顾戴路2337号D座19楼。法定代表人：李敏，经理。原审被告：李敏，男，1987年10月28日出生，汉族，住上海市闵行区。上诉人沈燕凤因与被上诉人欧群及原审被告上海觐悦电子商务有限公司、李敏股权转让纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初30339号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人沈燕凤收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人沈燕凤自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年三月十七日书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初741号原告：魏冬来，男，1974年1月23日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：韦浩，安徽坤慧律师事务所律师。被告：浙江星奥消防工程有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区金寨路23号地铁家园1栋604室，统一社会信用代码91340100698992303B。负责人：翟绪文，该公司经理。被告：杨炳武，男，1961年8月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：浙江星奥消防工程有限公司，住所地浙江省温州市文成县珊溪镇坦岐村，统一社会信用代码9133032854460824L。法定代表人：王碎成，该公司经理。原告魏冬来与被告浙江星奥消防工程有限公司合肥分公司、杨炳武、浙江星奥消防工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏冬来撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏冬来负担。审判员  江敏二〇二〇年三月十九日书记员  秦蕾
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执410号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地：广东省深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 委托代理人：谭德福，广东昆吾律师事务所律师。 委托代理人：潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。 被执行人：杨朋菲，男，1992年03月18日出生，身份证住址湖南省常德市鼎城区。 关于中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人杨朋菲信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初7806号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币198813.30元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人杨朋菲的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，且被执行人下落不明。现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0303执410号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年三月十六日 书记员  虞烘鉴
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初3667号申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司上海嘉定支行，营业场所上海市嘉定区。负责人：王志明，行长。委托诉讼代理人：张晓霞。委托诉讼代理人：秦天。被申请人：谢林昌，男，1967年7月21日出生，汉族，住广东省广州市。申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司上海嘉定支行与被申请人谢林昌、被告曾艺、隋新、金琰间金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下位于上海市杨浦区国权北路XXX弄XXX号XXX室的房产。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：在1,515,995.28的限额内，查封被申请人谢林昌名下位于上海市杨浦区国权北路XXX弄XXX号XXX室的房产(房屋所有权证号：杨XXXXXXXXXX)。案件申请费5,000元，由申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司上海嘉定支行预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陆 露二〇二〇年三月六日法官助理  王梦亚书 记 员  周丽莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执955号申请执行人：杜彦中，男，汉族，1974年2月4日出生，住中牟县。被执行人：李娜，女，汉族，1985年10月5日出生，住中牟县。本院于2019年11月21日作出的（2019）豫0122民初9899号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李娜至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人杜彦中于2020年3月10日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人李娜价值59785元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇二〇年三月十三日法官助理李鹤亭书记员崔维浩
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0192行初57号之一原告：林力航，男，汉族，1984年9月3日出生，住沈阳市东陵区浑南四路7-101-1号2-2-1。委托代理人：刘培方，辽宁方圣律师事务所律师。委托代理人：唐朝芬，辽宁方圣律师事务所律师。被告：沈阳市公安局经济技术开发区分局，地址沈阳市经济技术开发区松花湖街2号。负责人：李悦，该局局长。原告林力航不服被告沈阳市公安局经济技术开发区分局行政强制一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案件不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十四条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 陈 曦二〇二〇年三月二日书记员 张明伦