河北省元氏县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0132民初2809号 原告：张瑞娥,女，汉族，1965年6月28日生，住石家庄市元氏县。 原告：张璋,男，汉族，1990年5月20日生，住石家庄市元氏县。 原告：张笑茹,女，汉族，1997年1月27日生，住石家庄市元氏县。 上述三原告委托诉讼代理人：赵媛，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被告：齐亮恩，男，汉族，1990年11月17日生，住石家庄市元氏县。 委托诉讼代理人：肖贵峰，河北冀人律师事务所律师。 被告：元氏县急所急商贸有限公司，住所地：石家庄市元氏县槐阳镇昌盛街锦绣乾城小区门口对过气象局南侧241号，统一社会信用代码91130132M0A43H63Q。 法定代表人：刘江虹，职务：董事长。 委托诉讼代理人：张宏博，公司员工。 被告：邢台急所急居民服务有限公司，住所地河北省邢台市桥东区中兴东大街世贸天街A座1404，统一社会信用代码：91130502MA07K01Y70。 法定代表人：刘江虹，职务：董事长。 委托诉讼代理人：李柱子，河北中宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺楷伯，公司员工。 被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼，统一社会信用代码：91440000890350458F。 负责人：石合群，职务：总经理。 委托诉讼代理人：刘勇进，河北志安邦律师事务所律师。 原告张瑞娥、张璋、张笑茹与被告齐亮恩、元氏县急所急商贸有限公司、邢台急所急居民服务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张璋及原告张瑞娥、张璋、张笑茹的委托诉讼代理人赵媛，被告齐亮恩委托诉讼代理人肖贵峰，被告元氏县急所急商贸有限公司委托诉讼代理人张宏博，被告邢台急所急居民服务有限公司委托诉讼代理人李柱子、贺楷伯，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司委托诉讼代理人刘勇进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计757166.54元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月10日06时50分许，齐亮恩驾驶两轮电动车，沿元氏县昌盛街由北向南行驶至看守所西侧路段时，将同向行走的行人张彦桥撞倒，造成张彦桥经医院抢救无效于2018年10月15日死亡的道路交通事故。经元氏县公安交通警察大队调查并认定：齐亮恩负事故的全部责任，张彦桥无责任。被告齐亮恩与元氏县急所急商贸有限公司属雇佣关系，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，二被告在此次事故中承担连带责任。事故发生之后，双方就赔偿问题未能达成一致意见，故诉至贵院，请依法判决。诉讼过程中，原告申请追加邢台急所急居民服务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司为本案被告参加诉讼。事实与理由：关于张瑞娥、张璋、张笑茹诉齐亮恩、元氏县急所急商贸有限公司机动车交通事故纠纷一案，已由贵院受理。因本案被告齐亮恩的雇佣单位为邢台急所急居民服务有限公司，投保保险公司为中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，根据法律规定，被申请人与本案正在进行的诉讼具有直接的法律上的利害关系，特申请追加邢台急所急居民服务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司为本案被告参加诉讼。诉讼过程中，原告将诉讼请求增加至776457.14元。 被告齐亮恩辩称：1、对原告的伤害深表歉意；2、作为被告本人尽全力凑钱赔付原告，并积极说服家人动员亲朋好友给予凑钱赔偿；3、对事故认定书承担全责有异议，应当承担主要责任而不是全部；4、我分三次垫付医疗费用共计28000元；5、在元氏县急所急商贸有限公司从事美团外卖工作，在上班路上发生的事故，在此给公司造成的麻烦和不必要的损失深表歉意，对曾经帮助过我的同事和领导深表感谢，请人民法院公正审理依法判决。 被告元氏县急所急商贸有限公司辩称：元氏县急所急商贸有限公司不具备本案被告主体资格。2018年6月7日本案被告齐亮恩为乙方与邢台急所急居民服务有限公司为甲方签订了一份《劳务合同》,合同约定“劳务合同期限为12个月。自2018年6月7日起至2019年6月6日止。劳务内容甲方根据业务需要，委托乙方承担送餐工作，乙方工作时间为手机系统接到订单到订单送达。甲方每月20日前以货币形式支付乙方上一个月的劳动报酬。邢台急所急居民服务有限公司提供的证明和邢台张家口银行齐亮恩卡流水账明细证实。被告齐亮恩在邢台急所急居民服务有限公司实际工作6个月，即2018年6月1日至2018年12月31日，6个月的劳动报酬已由邢台急所急居民服务有限公司用现金打入齐亮恩在邢台张家口银行开设的卡内。上述证据证明齐亮恩在2018年10月10日发生交通事故时受雇于邢台急所急居民服务有限公司。上述两者具有劳动关系，原告应起诉邢台急所急居民服务有限公司。将其列为本 案被告，答辩人与齐亮恩没有劳动关系，也从未向其支付过劳动报酬，之间不存在雇佣关系。答辩人也不是事故车辆的所有人和管理人。本次交通事故与答辨人无关，答辨人与本案原告无利害关系，将答辩人列为本案被告不符合《民诉法》的规定，请求法院驳回被答辩人对答辩人的起诉。 被告邢台急所急居民服务有限公司辩称：1、齐亮恩虽然是本公司职工，但在2018年10月10日6时50分即发生交通事故时被告齐亮恩未执行邢台公司指派的职务；2、齐亮恩驾驶的两轮电动摩托是租用公司的，根据法律规定邢台公司对原告的损失不承担民事责任。 被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司辩称：我司为邢台急所急居民服务公司入有雇主责任保险，其中第三者扩展条款为20万元。我方对于邢台急所急公司在员工订单配送服务期间发生的意外事故造成第三者人身伤亡的依法由邢台急所急公司承担的经济赔偿责任我公司同意按照本合同的约定负责赔偿。根据被告齐亮恩及被告邢台急所急公司的答辩意见，本次交通事故并不属于我公司的赔偿范围，不应承担保险赔偿责任，同时不承担本案的诉讼费用。 原告张瑞娥、张璋、张笑茹为证明自己的主张，向本院提交以下证据：被告齐亮恩与元氏急所急和邢台急所急公司是雇佣关系，我方认为四个被告均应承担责任，提交中国平安保险公司雇主责任保险一份，原告申请的数额共计776457.14元。提交1、事故认定书，证明事故发生的时间、地点、经过且经元氏交警大队认定齐亮恩负事故全部责任，张彦桥无责任；2、医疗费29595.68元。元氏县医院出院证、院前急诊病案记录、住院票据、住院病案、费用清单各一份、河北省人民医院门诊票据两张；3、住院伙补500元，元氏县医院住院四天，河北人民医院住院一天，共住院五天按每天100元计算；4、误工费545元，住院五天，按照居民服务业计算，每天109元；5、护理费545元，住院五天，按照居民服务业计算，每天109元；6、交通费800元，交通费系伤者及必要的陪护人员就医或复查实际发生的费用，请法院酌定800元；7、死亡赔偿金659940元，死者系城镇户口，按照2018年河北省城镇居民人均可支配收入32997×20=659940元，提交交通事故监证人证明、元氏县公安局鉴定报告、河北津实司法鉴定中心鉴定报告、事故当天照片；8、精神损害抚慰金5万元；9、丧葬费32633元；10、家属办理丧葬事宜所产生的误工费1898.46元，原告家属均为城镇户口，直系亲属三人，提交户口页复印件，按照2018年河北省城镇居民人均可支配收入32997÷365×7×3=1898.46元，以上共计776457.14元。 被告齐亮恩的质证意见：对保单真实性无异议；对交通事故认定书有异议，齐亮恩不应当负事故全部责任；医院病历入院诊断有糖尿病，我方认为原告家人去世是否是多因一果造成的，我方保留做鉴定的权利，赔偿的总额应按照比例赔偿；误工费应当包含在丧葬费里；交通费希望法庭酌定；对按城镇标准计算有异议；证人应当出庭作证，其他希望法庭依法认定。 被告元氏县急所急商贸有限公司的质证意见：无异议。 被告邢台急所急居民服务有限公司的质证意见：对保单无异议；事故认定书无异议；住院用药清单请法庭审查属于对被害人伤情治疗费用承担，除此之外不应当承担；对病历无异议；精神抚慰金有异议，因为根据最高院规定被告齐亮恩已经构成刑事犯罪。构成刑事犯罪后无论是单独提起民事诉讼或者附带民事诉讼均不应当承担精神抚慰金；丧葬费已经把丧葬事宜的费用包括在内，丧葬事宜的其他费用是交通事故处理办法规定的，现在新法已经去掉了，应该按照新的规定处理。 被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司的质证意见：对保单无异议；事故认定书显示齐亮恩为无证驾驶。无证驾驶也属于保险免赔事宜；原告提供的机动车的司法鉴定意见及尸检报告均为复印件，如果是从相关部门复印应加盖相关部门公章以确定真实性；户口本、两份鉴定意见应该提供原件，进一步查明死因请法庭确认是否死者死亡与事故有关。 被告齐亮恩提交证据：1、劳务合同截图一份，证明齐亮恩与急所急公司存在劳务合同关系；2、张家口银行流水，证明齐亮恩工资流水，本案交通工具急所急收取的是管理费每月300元而不是租金；3、平安保险事故处理指引，证明保险期为被告上班前一小时至下班后两小时；4、事故发生后大童保险公估有限公司做的询问笔录，证明齐亮恩上班途中发生事故；5、部分截图，证明齐亮恩和急所急公司存在劳动关系；6、被告齐亮恩工资单。 原告的质证意见：证据1无异议，并不能排除元氏急所急公司的赔偿责任；其他均无异议。 被告元氏县急所急商贸有限公司质证意见：与邢台公司合同时间不一致，齐亮恩与元氏急所急公司没有雇佣关系；其他证据无异议。 被告邢台急所急居民服务有限公司质证意见：合同一方当事人是邢台急所急公司，另一方是被告齐亮恩，但是合同时间和我方的合同不一致；我方工资表上是租赁费每天10元，每个月300元租赁费，不是管理费；其他证据无异议；大童公估公司询问笔录与本案无关。 被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司质证意见：大童公估公司的询问笔录应提交原件；理赔指引时间是2017年9月29日与本次事故发生的时间是不一致的，而且保险合同的约定应以保单为准，并不能作为保险理赔的依据，我方承保的是被保险人邢台急所急公司应当承担的责任，如果上班途中给第三者造成伤害要求被保险人承担是没有法律依据的，同样我司不应承担赔偿责任；其他与我司无关不予质证。 被告元氏县急所急商贸有限公司提交证据：提交齐亮恩和邢台急所急签订的合同和工资流水。 原告质证意见：对合同的真实性有异议，与齐亮恩提交的劳务合同不一致,且齐亮恩工作的地点是元氏急所急公司，有照片为证；银行流水没有提交原件，不能证明其真实性。 被告齐亮恩质证意见：元氏急所急提供的证据与我方提交的合同不一致，元氏急所急公司提交的合同法定代表人不一致、电话没有、家庭住址不一致、合同起始日期不一致、签订日期不一致、乙方签字格式不一样、印章盖的地方不一样，银行流水法庭依法认定。 被告邢台急所急居民服务有限公司质证意见：无异议。 被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司质证意见：由法院依法查明。 被告邢台急所急居民服务有限公司提交以下证据：1、证人张某出庭作证。其系邢台急所急居民服务有限公司的员工，与被告齐亮恩是同事关系。证明其和齐亮恩是一个组的，发生事故的时候不是上班时间，我们上班时间是头一天干到晚上12点。事故发生是第二天。我们到事故当天中午11点才上班。电车是我们租的公司的一天10元租金。事故当时我和齐亮恩是一个组，我是9月份才入职，入职后一直和齐亮恩一个组，早班是早七点到早九点，中班是中午两点到下午五点，晚班是晚上九点到十二点；租金扣工资，没有租赁协议；上班骑电车，下班就交回公司了；电车租了以后随时就可以骑，只要不休息就每天10块钱租金；是公司安排的，什么时候变动我不清楚。人不够了就加人。平台派单，派到手机上，没有单就不送单。开早会的时间是每天九点除了头天上夜班的以外都到；集中地点是元氏，我直接是跟邢台急所急签的合同，我认为元氏急所急是邢台急所急的一个站点；我头一天上夜班没有去开早会；有单就送没单就在公司。2、证人孔某出庭作证。其系邢台急所急居民服务有限公司的员工，与齐亮恩是同事关系。证明齐亮恩出事故前一天我们在一起上班，到了晚上十二点一起下班了，到第二天十一点才上班。我们组三个人，我和张某和齐亮恩；系统派单，顾客下单后美团系统发到我们手机上我们再送餐；电车是租的，每天十块钱。我们分为三个组，夜班是九点至十二点，中班是十一点至晚上九点，早班是早上七点至九点，晚上上晚班在公司给手机充电，晚上上晚班是第二天中午十一点上班，除了上晚班其他人早上九点到美团公司，在昌盛街锦绣乾城。早上骑站里的电车上班，下班后骑站里的电车回家。 原告的质证意见：首先两位证人均为急所急公司员工，与急所急公司存在利害关系，根据最高院关于民事诉讼若干问题的规定，与一方当事人有利害关系的证人证言不能作为认定事实的依据,我方认为存在串供嫌疑，证人证言无效不能采用，其次两位 证人所述的早中晚班的时间不一致，我方不认可，齐亮恩发生事故当天穿着公司工装驾驶急所急公司的摩托车确为上班，送单途中，早七点接单送餐符合常理，齐亮恩在刚才的庭审中已说明并出示证据。证明在工作期间，并且先前在交警队做笔录也承认是在工作期间，急所急公司上班模式并无书面证据，我方不认可，电动车不管是管理还是租用急所急公司，明知肇事者无驾驶资格仍让其驾驶根据相关规定也应承担连带责任。 被告齐亮恩质证意见：证人证言存在虚假部分，对急所急公司管理方法及车辆管理同原告意见。 被告元氏县急所急商贸有限公司质证意见：没有意见。 被告邢台急所急居民服务有限公司：无异议，法律规定知道案情的人都有权利作为证人，虽然两个证人是邢台公司的职工，但他们当庭所做的证词是真实的，着装不一定是上班，骑公司的电车不一定是执行职务，当天早上六点五十分是从北向南，事故发生地是在元氏县看守所西侧公路上，从时间、方向和地点足以证明被告齐亮恩不是在执行职务。他本人是东正村人，他要回自己的家。 被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司质证意见：对证人证言由法院依法认定。 本院经审理认定事实如下：2018年10月10日06时50分许，被告齐亮恩驾驶两轮电动车，沿元氏县昌盛街由北向南行驶至看守所西侧路段时，将同向行走的行人张彦桥撞倒，造成张彦桥经医院抢救无效于2018年10月15日死亡的道路交通事故。河北津实司法鉴定中心出具司法鉴定意见书：齐亮恩驾驶的两轮电动车《机动车运行安全技术条件》（GB7258-2017）中3.6.2.1两轮轻便摩托车的要求，属于机动车范畴。经元氏县公安交通警察大队认定，被告齐亮恩未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶属于机动车范畴的两轮电动车上路行驶，未按照操作规范安全驾驶，负此事故的全部责任，张彦桥无责任。被告齐亮恩与被告邢台急所急居民服务有限公司签有劳务合同，齐亮恩与邢台急所急居民服务有限公司系雇佣关系。事故发生时，被告齐亮恩身着该公司员工服装，骑有该公司送美团外卖的两轮电动车。邢台急所急居民服务有限公司作为投保人在中国平安财产保险股份有限公司广东分公司为雇员齐亮恩投保雇主责任保险，保障内容有第三者责任扩展条款，每次事故每人赔偿限额200000元。保险期间自2018年10月10日6时起至2018年10月10日23时止。特别约定：在保险期间内载明雇员在接受“美团”、“美团外卖”指定的订单配送服务期间发生意外事故，造成第三者人身伤亡或者财产损失，对依照中华人民共和国法律应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险公司按照本保险合同约定负责赔偿。上述事实有事故认定书、保险单、庭审笔录等在案予以证明。 本院认为，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。本案中，被告齐亮恩与邢台急所急居民服务有限公司系雇佣关系，原告认为被告齐亮恩系在工作期间，不能提供证据加以证明。被告齐亮恩认为其系在上班路上发生的事故，被告邢台急所急居民服务有限公司并不认可，认为当天早上六点五十分发生事故是由北向南行使，事故发生地是在元氏县看守所西侧公路上，从时间、方向和地点证明被告齐亮恩不是在执行职务。按常理来说，被告齐亮恩系元氏县东张乡东正村人，被告邢台急所急居民服务有限公司的办公地点在元氏县昌盛街锦绣乾城小区门口对过，被告齐亮恩要上班，行驶在元氏县昌盛街上应是由南向北行使，而事故发生时，被告齐亮恩由北向南行使，其陈述去上班，与常理不符。被告齐亮恩亦不能提供证据证明其在从事雇佣活动，无法认定被告齐亮恩在从事雇佣活动中致人损害。但因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损失的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，两轮电动车所有人系邢台急所急居民服务有限公司，使用人系齐亮恩，河北津实司法鉴定中心出具司法鉴定意见书：齐亮恩驾驶的两轮电动车《机动车运行安全技术条件》（GB7258-2017）中3.6.2.1两轮轻便摩托车的要求，属于机动车范畴。经元氏县公安交通警察大队认定，被告齐亮恩未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶属于机动车范畴的两轮电动车上路行驶，未按照操作规范安全驾驶，负此事故的全部责任，张彦桥无责任。被告邢台急所急居民服务有限公司将属于机动车的两轮电动车提供给无证的齐亮恩驾驶，造成发生致张彦桥死亡严重后果的交通事故，被告邢台急所急居民服务有限公司对于原告损失的发生有过错，应当承担相应的赔偿责任。对于中国平安财产保险股份有限公司广东分公司是否应当承担赔偿责任的问题，保险合同约定是在订单配送服务期间造成的第三者人身伤亡，保险公司按照保险合同约定进行赔偿。本案中，原告、被告齐亮恩及邢台急所急居民服务有限公司均不能提供证据证明齐亮恩系在订单配送过程中，故对于原告要求被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院无法支持。对于元氏县急所急商贸有限公司是否应当承担赔偿责任的问题，因其与邢台急所急居民服务有限公司系两个独立的法人主体，被告齐亮恩与邢台急所急居民服务有限公司存在雇佣关系，与元氏县急所急商贸有限公司不存在法律上的关系，故对于原告要求被告元氏县急所急商贸有限公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上，本案中，被告齐亮恩驾驶机动车发生交通事故，造成被害人张彦桥死亡，负事故的全部责任，对于原告的损失应当进行赔偿。被告邢台急所急居民服务有限公司对于原告损失的发生有过错，应当承担相应的赔偿责任。对于被告邢台急所急居民服务有限公司应承担的责任，本院认为,被告齐亮恩驾驶被告邢台急所急居民服务有限公司提供的属于机动车的两轮电动车每天在县城配送订单，因被告邢台急所急居民服务有限公司疏于管理，将属于机动车的两轮电动车提供给无证的齐亮恩驾驶，造成发生致张彦桥死亡严重后果的交通事故。而且被告齐亮恩每天无证驾驶，配送订单，无疑加大了社会危险性，存在很大的安全隐患，故本院认为被告邢台急所急居民服务有限公司承担的责任以50%为宜。本案中，原告的损失为：医药费，原告主张29595.68元，但原告提交的河北省人民医院门诊收费票据000072620号车费为520元，治疗费30元，000072620号门诊收费票据车费900元。此两项车费1420元应计算在交通费中，应从医药费中扣除，故医药费为19420.6+8725.08元+30元=28175.68元；误工费，原告未提交张彦桥相关误工证明，本院不予支持；护理费，张彦桥住院5天，按居民服务业标准计算，护理费为39947÷365×5天=545元；住院伙食补助费，张彦桥住院5天，住院伙食补助费500元；交通费，本院结合住院的时间、地点等相关因素，酌定为300元。同时，河北省人民医院产生的车费1420元，也应计算在交通费中，虽原告交通费只主张了800元，但其将河北省人民医院产生的车费1420元计算在了医药费中，且该费用系实际支出，故本院认可交通费为1720元；死亡赔偿金，张彦桥户籍所在地为元氏县槐阳分局，死亡赔偿金按城镇标准计算，32997×20=659940元；丧葬费32633元；办理丧葬事宜所产生的误工费，原告主张1898.46元，不违反法律规定，本院予以认可。精神抚慰金原告主张50000元，因被告齐亮恩涉嫌交通肇事犯罪案件还未判决，原告可视被告齐亮恩是否被追究刑事责任另行主张。综上，原告的损失共计725412.14元。被告齐亮恩应赔偿原告362706.07元，被告邢台急所急居民服务有限公司应赔偿原告362706.07元。被告齐亮恩辩称为原告垫付医药费28000元，原告不予认可，被告亦未提交证据，故本院无法认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告齐亮恩于本判决生效后十日内赔偿原告张瑞娥、张璋、张笑茹各项经济损失362706.07元。 二、被告邢台急所急居民服务有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告张瑞娥、张璋、张笑茹各项经济损失362706.07元。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5782元，由被告齐亮恩负担2891元，被告邢台急所急居民服务有限公司负担2891元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  张爱兰 二〇二〇年三月十二日 书记员  赵 娜 【特别提示】 根据有关法律规定，当事人如不服本判决书需要上诉的，应当在上诉期届满之日起七日内向本院缴纳上诉费（代收现金），或者直接向河北省石家庄市中级人民法院缴纳（收款人：河北省石家庄市中级人民法院；开户行：河北银行华兴支行；账号：62×××47），并需将缴费票据在上述时限内交本院。缴纳上诉费的数额按不服一审判决中的数额计算，逾期未履行上述义务的，本院将依法处理。