wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0730民初182号原告：温运良，男，1970年3月18日出生，汉族，住宁都县。被告：赖斌生，男，1965年10月25日出生，汉族，住宁都县。原告温运良与被告赖斌生民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温运良、被告赖斌生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。温运良向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款本金2000元及从2019年11月8日起至还款之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月份，被告因周转需要向原告借款2000元。当时原、被告是合伙关系，所以原告在石城县佳年多超市门口支付2000元现金给被告。现原告多次要求还款，被告仍未偿还，为维护原告合法权益，特诉请法院支持原告的请求。被告赖斌生辩称，2018年2月原、被告合伙购买挖机一台，同年8月15日原告叫答辩人去石城县联系业务，答辩人说小车没油，无钱加油，原告借给答辩人2000元。在2018年7月底，原告叫答辩人借10万元给修铁路的何老板，借期3个月，月息3%，答辩人身边没钱，就向朋友曾夏生贷款10万元，月息2%，后于2018年10月30日该款到期未还，原告要求答辩人分多出1%的利息，且说他儿子温远辉急需用钱，先付3000元，答辩人就说还他2000元，原告说不行一定要3000元，在2018年11月3日17时58分答辩人用微信转账给温远辉3000元。然后在2018年11月10日答辩人和原告去固村镇流坊村坪背组合伙收粮路上，原告归还答辩人1000元。综上，答辩人转账记录足以证明该2000元借款归还了原告，请求法庭驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系相识多年的朋友，也是生意合伙人。2018年2月原、被告合伙购买挖机一台，至2019年3月，原、被告因合伙经营挖机发生矛盾，以致合伙不下去，但合伙账一直未能清算。其间2018年8月，被告称需要钱用，向原告借款2000元。因双方合伙账未能算清，被告也一直未还原告该2000元，经原告多次催要未果后，故诉至本院处理。本院认为，被告于2018年8月向原告借款2000元，有原告提交的录音，及被告向法庭所作的承认等予以证实，足以认定。关于该2000元是否偿还的问题。被告提交了其于2018年11月3日微信转账给原告儿子温远辉3000元的记录，以证明该借款2000元已偿还并且多出的1000元在随后的2018年11月10日原、被告一起合伙收购粮食时被告还给了原告。而原告提供的2019年2月1日原、被告手机通话录音，其中原告多次提及要求被告归还该2000元借款，被告未作否认，只是说双方合伙的账未清，待后一起算。对此，本院认为，本案中，被告微信转账给原告儿子的时间在先，而原告要求被告还款2000元在后，且被告又未作否认，根据逻辑和生活经验判断，被告的该微信转账应不是归还原告的借款。原告要求被告还款，理由正当，本院应予支持。但是原、被告并未约定借款利息，根据《合同法》第二百一十一条的规定，本案借款应为不计息借款。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条、第九条之规定，判决如下：一、被告赖斌生于本判决生效后三日内归还原告温运良借款2000元。二、驳回原告温运良的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元，由被告赖斌生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  潘小平二〇二〇年三月十一日书记员  李良斌附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身分关系的案件除外。对一方当事人陈述的事实，另一方当事人既未表示承认也未否认，经审判人员充分说明并询问后，其仍不明确表示肯定或者否定的，视为对该项事实的承认。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。法信超链：地方法规2篇案例21篇裁判2950篇期刊42篇×第九条下列事实，当事人无需举证证明：（一）众所周知的事实；（二）自然规律及定理；（三）根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，能推定出的另一事实；（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；（五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实；（六）已为有效公证文书所证明的事实。前款（一）、（三）、（四）、（五）、（六）项，当事人有相反证据足以推翻的除外。法信超链：国家法律1篇案例39篇裁判4777篇期刊36篇××
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民初2387号之一原告：某某公司被告：某某公司原告某某公司与被告某某公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，原告某某公司于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告某某公司的撤诉申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告某某公司撤回起诉。案件受理费减半收取4640元、保全费3770元，由原告山东鸿程物流有限公司负担。审 判 长  杨悦琪人民陪审员  王宝林人民陪审员  张 硕二〇二〇年三月十三日书 记 员  王 婷
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更525号 原公诉机关福州市晋安区人民检察院。 罪犯何宗灿，男，1980年2月21日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省福州市鼓楼区。因涉嫌犯诈骗罪于2018年1月11日被刑事拘留，同月25日被执行逮捕,2018年10月15日经福州市晋安区人民法院决定取保候审。 2019年8月21日，本院作出了（2019）闽01刑终751号刑事裁定书，驳回上诉人何宗灿上诉，维持福州市晋安区人民法院（2018）闽0111刑初438号刑事判决，即以买卖国家机关证件罪，判处其有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关闽侯县司法局于2020年3月4日向本院提交（2020）侯司字第14号《撤销缓刑建议书》，建议撤销对罪犯何宗灿的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯何宗灿在缓刑期间，未经请假于2020年1月17日前往湖北省武汉市处理公司事宜，在武汉市日，原计划2020年1月24日过完除夕于1月25日购买动车票接妻儿回福州，但2020年1月25日凌晨0时湖北全省封城，无法离开湖北省，至今未归，其在湖北省期间未与疑似或确诊患者接触，一家四口身体无恙。同时为躲避监管，该对象外出期间，将其定位手机交由其父亲处，交待其父亲装作本人接听抽查电话。为加强对社区矫正对象监督管理，维护社区矫正刑罚执行严肃性，何宗灿因人机分离、不假外出，在矫正期间脱离监管超过一个月。依据《社区矫正实施办法》第二十五条及《福建省社区矫正实施细则（试行）》第一百一十三条第二款之规定，对罪犯何宗灿提请撤销缓刑，收监执行。 经审理查明，罪犯何宗灿于缓刑考验期间，未向监管机关闽侯县司法局报告并经批准，擅自于2020年1月17日离开居住地福建省闽侯县前往湖北省武汉市，无故脱离监管。为逃避监管，何宗灿还于离开闽侯县前将定位手机交与其父亲，并让其父伪装其身份接答监管机关的抽查电话。直至2020年2月25日，何宗灿均未将上述情况向监管机关报告。后经群众举报，上述事实方被发现查实。 以上事实有闽侯县南通司法所《社区矫正对象何宗灿综合表现情况》、闽侯县司法局社区矫正管理办公室《关于社区矫正对象何宗灿不假外出的情况说明》、闽侯县南通司法所对何宗宝、何祖华、李景秋、何宗灿的调查询问笔录、何宗灿的自述材料、电话抽查记录表、福建澳柯食品有限公司出具的证明材料、社区服刑人员签到簿、定位核查轨迹表、工作表、何宗灿的身份信息表等证据予以证明。 本院认为，罪犯何宗灿于缓刑考验期内违法脱离监管，超过一个月，其行为已符合撤销缓刑的法定条件。对罪犯何宗灿依法应撤销缓刑，执行原判刑罚。罪犯何宗灿于判决执行以前先行羁押9个月5日，依法应予折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条第一款第（二）项、《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2019）闽01刑终751号刑事裁定、福州市晋安区人民法院（2018）闽0111刑初438号刑事判决对罪犯何宗灿宣告缓刑一年的执行部分。 二、对罪犯何宗灿收监执行原判有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 舒 审判员 林 伟 审判员 王 坤 二〇二〇年三月十一日 书记员 郑超民 附本案适用的法律条款 《中华人民共和国刑法》 第七十七条第二款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。” 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定： （一）违反禁止令，情节严重的； （二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的； （三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的； （四）受到执行机关三次警告仍不改正的； （五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。 人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。 人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。 《社区矫正实施办法》 第二十五条缓刑、假释的社区矫正人员有下列情形之一的，由居住地同级司法行政机关向原裁判人民法院提出撤销缓刑、假释建议书并附相关证明材料，人民法院应当自收到之日起一个月内依法作出裁定： （一）违反人民法院禁止令，情节严重的； （二）未按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的； （三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的； （四）受到司法行政机关三次警告仍不改正的； （五）其他违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的。 司法行政机关撤销缓刑、假释的建议书和人民法院的裁定书同时抄送社区矫正人员居住地同级人民检察院和公安机关。
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫11民再160号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南张杨建筑工程有限公司。住所地：临颍县大郭乡张扬村。法定代表人：旺志梅，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨坤、吉家康，河南昱纬律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭书敏，女，汉族，1975年8月11日出生，住河南省漯河市郾城区。委托代理人：赵建甫，男，汉族，1974年3月8日出生，住漯河市郾城区。系郭书敏丈夫。委托诉讼代理人：张名堂，河南平允律师事务所律师。一审被告：陈发洲，男，汉族，1966年1月10日出生，住漯河市郾城区。一审第三人：杨广辉，男，汉族，1976年9月29日出生，住漯河市郾城区。一审第三人：郭小帅，男，汉族，1986年2月16日出生，漯河市郾城区。再审申请人河南张扬建筑工程有限公司（以下简称张杨公司）因与被申请人郭书敏、一审被告陈发洲及一审第三人杨广辉、郭小帅民间借贷一案，不服本院作出的（2019）豫11民终714号民事判决，向河南省高级人民法院申请再审。河南省高级人民法院于2019年11月29日作出（2019）豫民申7322号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张杨公司申请再审称：1、本案借款系郭小帅的个人行为，所借款项张杨公司股东、实际控制人并不知情，且所借款项由陈发洲个人使用。2、陈发洲系张杨公司唐山恒大世纪御庭项目的实际施工人，又系时任张杨公司法定代表人郭小帅的舅舅，不能因陈发洲以张扬公司的名义施工就认定其行为属于职务行为。3、郭小帅私刻张杨公司印章，与陈发洲互相串通，以张扬公司名义对外借款，所借款项用于陈发洲个人施工，一、二审认定借款用于张杨公司生产经营错误。请求撤销一、二审判决，并判决张杨公司不承担还款责任。被申请人郭书敏提交意见称：1、借款发生时，郭小帅任张杨公司法定代表人，陈发洲系张杨公司唐山恒大世纪御庭项目施工负责人，陈发洲所借款项转入借款合同约定的的徐四妮账户，且用于唐山恒大世纪御庭项目建设，本案借款明显属于职务行为和公司行为，不属个人行为。2、本案郭书敏与张杨公司签订有借款合同，根据合同相对性原则，张杨公司应承担还款责任。至于张杨公司主张郭小帅与陈发洲恶意串通既没有证据证明，也与郭书敏无关。3、借款合同所加盖的公章张杨公司曾多次使用，张杨公司称郭小帅私刻公章与事实不符。请求驳回张杨公司的再审请求。一审被告陈发洲提交意见称：陈发洲系张杨公司唐山恒大世纪御庭项目施工负责人，所借款项经过了杨广辉同意，借款合同上的公章也系杨广辉提供。请求驳回张杨公司的再审请求。一审第三人郭小帅提交意见称：1、借款发生时，郭小帅为张杨公司法定代表人，向陈发洲出具授权委托书系履行职务行为，陈发洲系张杨公司唐山恒大世纪御庭项目施工负责人，所借款项均用于工程建设，张杨公司应承担还款责任。2、张杨公司称郭小帅私刻公章与事实不符，借款合同上的公章杨广辉曾多次在其他场合使用。请求驳回张杨公司的再审请求。一审第三人杨广辉称，陈发洲系张杨公司唐山恒大世纪御庭项目实际施工人，其外甥郭小帅时任张杨公司法定代表人。其他意见同再审申请人一致。本院认为，1、张杨公司主张陈发洲系唐山恒大世纪御庭项目实际施工人，陈发洲主张其受张杨公司委托，系张杨公司在唐山恒大世纪御庭项目施工负责人，但陈发洲在一审庭审时曾称其为实际施工人，所有收支由其一人负责，陈发洲与张杨公司的关系存在较大争议，一二审未予查清。2、郭书敏主张，2018年4月18日，其将出借金额200000元通过银行转账形式汇入徐四妮在中国银行漯河崂山路支行所开设账户，根据陈发洲一审时提供的徐四妮账户流水显示，2018年4月28日徐四妮账户向郭书敏账户转款20万元，该款项是否与本案借款有关，一二审未予查清。3、张杨公司称本案借款合同公章系时任张杨公司负责人、陈发洲外甥郭小帅私刻张杨公司公章，陈发洲、郭小帅主张该公章杨广辉曾在其他地方多处使用，且陈发洲称每笔借款均经杨广辉同意并加盖公章，陈发洲、郭小帅均称借款合同上的公章并非由其保管，借款合同上的公章由谁加盖，该事实有待进一步查证。综上，本案一二审认定主要事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第二百零七条之规定，裁定如下：一、撤销漯河市郾城区人民法院（2018）豫1103民初4112号及本院（2019）豫11民终714号民事判决；二、发回漯河市郾城区人民法院重审。本裁定为终审裁定。审判长  李胜利审判员  茹重岩审判员  刘光耀二〇二〇年三月三日书记员  胡 洋
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初10054号 原告:郭延波，男，汉族，1978年2月24日出生，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：熊亚林，北京市京师(泉州)律师事务所律师。 被告：刘建仁，男，汉族，1967年3月26日出生，住福建省福州市鼓楼区。 原告郭延波诉被告刘建仁民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告借款43000元及利息（自2014年5月30日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：被告因资金周转于2014年向原告借款43000元，于2014年5月5日出具借条确认向原告借款43000元，约定2014年5月30日前还清，后未偿还。 被告未答辩。 原告提供下列证据1.原告身份证一份，证明原告的诉讼主体资格；2.被告人口信息证明一份，证明被告的诉讼主体资格；3.借条一份，证明被告于2014年5月5日出具借条确认向原告借款43000元，约定2014年5月30日前还清。 本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，客观真实，内容及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告于2014年5月5日出具借条确认向原告借款43000元，约定2014年5月30日前还清，后未偿还。。 综上所述，本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系及借款担保关系没有违反有关法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。被告未依约履行相应的还款的义务，已构成违约，应承担相应的民事责任，即被告除偿还借款外，还应支付给原告自约定还款期限届满之日起的利息损失，逾期利息依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》按年利率6%计算。原告的诉讼请求合法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘建仁应于本判决生效之日起十日内偿还原告郭延波借款43000元及利息（自2014年5月30日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1208元，公告费560元，均由被告负担（鉴于公告费原告已交纳，该公告费由被告连同借款直接偿还给原告）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判长  吴式级 审判员  杨国强 审判员  陈艺婷 二〇二〇年三月十一日 书记员  郭鸿亮 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0829民初5797号 原告：曹可东，男，1948年1月6日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 委托诉讼代理人：张凤英（特别授权），嘉祥弘扬法律服务所法律工作者。 被告：任保廷，男，1967年3月25日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：长江财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市岳程办事处王集社区菏泽新天地汽车租赁服务有限公司综合楼四楼。统一社会信用代码91371700MA3D3KRB7U 负责人：刘辉，总经理。 委托诉讼代理人：姚顺（特别授权），系该公司工作人员。 原告曹可东与被告任保廷、长江财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹可东的委托诉讼代理人张凤英、被告任保廷、被告保险公司的委托诉讼代理人姚顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹可东向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失费、鉴定费、评估费、施救费等共计40000元，庭审时变更为61478.31元（不含被告垫付款）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年11月4日10时15分许，被告任保廷驾驶鲁Ｒ×××××轻型货车，沿嘉祥县焦满线由西向东行驶至仲山镇工业园丁字路口处时，与原告驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏。经交警部门处理，认定被告任保廷承担事故的全部责任，因被告驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，故请求法院依法判决，以支持原告的诉讼请求。 被告任保廷辩称，对本次交通事故发生的基本事实和责任划分无异议，因被告驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，原告的损失应由被告保险公司承担。 被告保险公司辩称，在依法核实保险单的真实性有效性及驾驶证、行驶证的真实性有效性的情况下，在查清交通事故发生的时间、原因、损失程度后，如不存在免赔情形，我公司将决定是否在保险责任限额范围内予以赔付，但不应承担诉讼费、鉴定费、评估费等间接损失。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月4日10时15分许，被告任保廷驾驶鲁Ｒ×××××轻型货车，沿嘉祥县焦满线由西向东行驶至仲山镇工业园丁字路口处时，与原告驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏。此事故经嘉祥县公安局交警大队处理，认定被告任保廷承担事故的全部责任，原告无事故责任。原告受伤后，被送往嘉祥县人民医院治疗，在该院住院28天，被诊断为胸部外伤、多发肋骨骨折、创伤性胸腔液、腿部外伤、外踝骨折、腕部外伤等伤情，支付医疗费17003.01元，出院医嘱为注意休息，加强营养，避免剧烈活动。2019年12月26日，经济宁祥诚法医司法鉴定所鉴定，认定原告多发肋骨骨折构成十级伤残，护理期需60日，营养期需60日，原告支付鉴定费2600元。2019年11月19日，经济宁伟业价格评估有限公司评估，认定原告鲁时风牌三轮电动车的损失价值为530元，原告支付评估费200元。原告另支付施救费50元。 另查明，事故车辆鲁Ｒ×××××轻型货车的登记车主和实际车主均为被告任保廷，该车在被告保险公司投保交强险和100万元的商业三者险并不计免赔，此事故发生在保险期间。被告任保廷为原告垫付医疗费2076元，另给付原告现金5500元。 本院认为，被告任保廷驾驶鲁Ｒ×××××轻型货车与原告驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成原告受伤，三轮电动车损坏，经嘉祥县公安局交警大队处理，认定被告任保廷承担事故的全部责任，因此，对原告因本次交通事故所造成的经济损失，被告任保廷应承担全部赔偿责任，因其驾驶的事故车辆已投保交强险和商业三者险，应先由被告保险公司在保险责任限额范围内承担，不足部分再由被告任保廷承担。 根据原告主张的赔偿项目及提交的证据，本院确认其经济损失为①医疗费17003.01元。②住院伙食补助费840元（嘉祥住院28天，每天30元，即30元×28天）。③营养费1800元（根据鉴定意见，营养期60日，每天30元，即30元×60天）。④护理费4800元（根据鉴定意见，护理期60日，以1人护理为宜，按护工标准计算，即80元×60天×1人）。⑤残疾赔偿金14667.3元（按农村居民标准计算9年，即16297元×9年×10%）⑥精神损害抚慰金1000元。⑦车辆损失费530元。⑧鉴定费2600元。⑨评估费200元。⑩施救费50元。以上共计43490.31元，其中第1项中的10000元和4-7项，合计30997.3元，属于交强险范围，由被告保险公司在交强险责任限额范围内承担；余款12493.01元，由被告保险公司在商业三者险责任限额范围内承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、六十五条之规定，判决如下： 一、被告长江财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告曹可东医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失费等合计30997.3元；在商业三者险责任限额范围内赔偿原告曹可东医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、评估费、施救费等合计12493.01元；上述款项共计人民币43490.31元，于本判决生效之日起十日内汇入本院账户（户名：嘉祥县人民法院开户行：中国银行股份有限公司嘉祥支行账号：20×××82）。 二、原告曹可东在领取上述第一项赔偿款时，退还被告任保廷垫付款7576元。 三、驳回原告曹可东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费668元，申请保全费420元，共计1088元，由原告曹可东负担452元，由被告任保廷负担636元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员 高 兵 二〇二〇年三月五日 书记员 彭慧莹
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0505民初7786号原告：王长利，男，1971年10月25日生。委托诉讼代理人：徐望，江苏万拓律师事务所律师。被告：路伯润滑油（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州高新区山林路5号。法定代表人：武文平。本院在审理原告王长利与被告路伯润滑油（苏州）有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因案情复杂，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  艾罗伟二〇二〇年三月十一日书记员  曹自强
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初70934号之一原告张坚卿，男，1975年7月9日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人王少汉，上海市海华永泰律师事务所律师。被告陈志贤，男，1973年2月2日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人吕杜鹃，上海申伦律师事务所律师。委托代理人马文斌，上海申伦律师事务所律师。原告张坚卿与被告陈志贤合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案，原告诉请要求被告偿还相关款项及相应利息。因案号为(2020)沪0115民初1244号的晟世贸易(上海)有限公司诉上海慎恒投资股份有限公司企业借贷纠纷一案仍在一审审理中，尚未生效，而本案的审理必须以该案件的审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(五)项、第一百五十四条第一款第(六)项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  张宏毅审 判 员  粟 媛人民陪审员  崔志兴二〇二〇年三月十一日法官 助理  王 倩书 记 员  赵晓颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；……中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0105刑初169号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人自报张华，男，1977年4月5日生，苗族，户籍地湖南省。辩护人英陶胜，系上海市长宁区法律援助中心依法指派的北京炜衡(上海)律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检一部刑诉[2020]281号起诉书指控被告人张华犯盗窃罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员陆某庭出支持公诉，被告人张华及辩护人陶胜英到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市长宁区人民检察院指控：年201911月27日17时许，被告人张华在本市长宁区仙霞西路XXX号西郊百联三楼联华超市内，趁被害人不备之机，窃得被害人刘某某(女，27岁)放置于外套左侧口袋内的苹果牌iPhoneXR型手机1部(价值人民币2,894元)。2019年12月3日，被告人张华在本市闵行区联名路XXX号锦鸿浴场内被民警抓获。上述事实，被告人张华在开庭审理过中亦无异议，且有被害人刘某某的陈述；上海市公安局长宁分局调取证据清单、监控录像、视听资料制作说明；上海市长宁区发展和改革委员会价格认定结论书；刑事判决书、十指指纹信息卡、户籍资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张华以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人张华在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人张华到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，于法有据，本院予以采纳。据此，为维护公民财产权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月3日起至2020年10月2日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)二、责令被告人退赔违法所得发还被害人刘某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘华锋二〇二〇年三月十一日书记员  李 宇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2822财保28号申请人唐秀丽，女，1989年11月10日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被申请人赵康，男，1988年8月18日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。申请人唐秀丽于2020年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵康名下40000元的银行存款或等值财产予以保全。申请人以中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司诉讼保全责任保险单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。为了防止被申请人转移财产、逃避债务，利于判后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人赵康名下40000元的银行存款或等值财产予以保全。案件申请费420元，由申请人唐秀丽负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员 迪丽拜尔阿皮孜 二 〇 二 〇 年 三 月 十 六 日书记员 蔺兵 兵
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审1360号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该单位主任。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 被执行人刘雁峰，男，汉族，1975年1月15日出生，住址湖南省沅陵县。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年3月5日向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的深交罚决第ZD009022《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在未取得《网络预约出租汽车驾驶员证》擅自从事或者变相从事网约车经营活动的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD009022号《行政处罚决定书》。 审判长 李 欣 怡 审判员 冯 久 莉 审判员 张   婷 二〇二〇年三月十一日 本件与原本核对无异 书记员 焦玉（兼）
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2302财保79号 申请人：阜康市天池热力有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市天山街8号。 法定代表人:李东风,该公司执行董事。 被申请人：库尔加玛力·托合塔尔汗，女，1971年11月3日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请人阜康市天池热力有限责任公司于2020年3月5日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结、扣押被申请人库尔加玛力·托合塔尔汗银行存款3869.05元或同等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人阜康市天池热力有限责任公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 依法查封、冻结、扣押被申请人库尔加玛力·托合塔尔汗银行存款3869.05元或同等价值的其他财产。 案件申请费59元，由申请人阜康市天池热力有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  惠润英 二〇二〇年三月三日 书记员  郑洋洋
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初14378号原告深圳市宇达成电子有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道前进二路林果所园艺园实业有限公司宝园工业区26栋3楼，统一社会信用代码91440300699056242L。法定代表人田振宇，总经理。委托代理人张魁，广东盈商律师事务所律师。被告深圳市华商联合科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道宝安智谷大厦F座305，统一社会信用代码91440300M5DCHH40E。法定代表人赵宜斌。被告赵宜斌，男，汉族，1987年2月1日出生，住址江西省宜春市上高县，原告深圳市宇达成电子有限公司与被告深圳市华商联合科技有限公司（以下简称华商联合公司）、赵宜斌买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。原告诉讼请求：1、两被告向原告支付2018年4、5月份的货款492,930元，并自2018年7月1日起以492930为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍向原告支付逾期付款利息；2、由两被告承担诉讼必要费用担保费人民币1,500元；3、本案诉讼费用由两被告承担。经审查，被告华商联合公司系一人有限责任公司，法定代表人为被告赵宜斌。原告主张被告华商联合公司拖欠2018年4月、5月货款492,930元，庭审时被告华商联合公司法定代表人赵宜斌主张案外人彭长根借用其身份证进行注册登记，其并未参与过公司经营，亦不清楚送货单中签收人员是否系被告华商联合公司员工。原告主张其与其他债权人均已向深圳市公安局龙岗分局报案。原告庭后提交一份深圳市公安局龙岗分局出具的《立案告知书》，该立案告知书载明被告华商联合公司涉嫌合同诈骗案，现立案侦查。本院认为，本案与被告华商联合公司涉嫌合同诈骗罪事实相关，刑事案件认定合同诈骗金额与本案买卖合同纠纷认定货款数额相关，本案需待刑事案件认定事实明确后方具备审理条件，故本案应驳回起诉，原告可待刑事案件审结后，就未被认定刑事犯罪部分另行提起民事诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告深圳市宇达成电子有限公司的起诉。案件受理费4,358元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 张   敏二〇二〇年三月十一日书记员 姚梦（兼）书记员 韦 凤 鸾附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执397号鞍山金都房地产开发有限公司：你/你单位与吴大鹏房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0304民初3173号判决已发生法律效力。申请执行人吴大鹏于二Ｏ二Ｏ年三月十三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书所确定的下列义务。二〇二〇年三月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2302财保156号 申请人：何龙，男，1988年9月17日出生，汉族,阜康市金昇商品混凝土有限公司销售员，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被申请人：孙礼成，男，1972年2月1日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被申请人：孙忠成，男，1963年5月1日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被申请人：孙玉莲，女，1969年8月13日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被申请人：李桂花，女，1964年3月2日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市翡丽湾7号楼1单元601室。 被申请人：李风玲，女，1972年6月21日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市甘河子镇天龙路83号附10号。 被申请人：徐廷文，男，1969年4月5日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市博峰花园小区。 申请人何龙于2020年3月13日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结、扣押被申请人孙礼成、孙忠成、孙玉莲、李桂花、李风玲、徐廷文银行存款65634元或同等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人何龙的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 依法查封、冻结、扣押被申请人孙礼成、孙忠成、孙玉莲、李桂花、李风玲、徐廷文银行存款65634元或同等价值的其他财产。 案件申请费676元，由申请人何龙负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  惠润英 二〇二〇年三月十三日 书记员  周 洁
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0116民初314号 原告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司。住所地：济南市莱芜区鲁中东大街28号。 法定代表人：崔建强，董事长。 委托诉讼代理人：李梁，该单位职工。 被告:张训国，男，汉族，1968年6月18日生，住山东省济南市莱芜区。 被告：李桂菊，女，汉族，1967年2月14日生，住山东省济南市莱芜区。 被告：张阔泽，男，汉族，1973年1月3日生，住山东省济南市莱芜区。 被告：侯立珍，女，汉族，1973年1月1日生，住山东省济南市莱芜区。 被告：聂代民，男，汉族，1965年4月30日生，住山东省济南市莱芜区。 被告：张芹，女，汉族，1965年10月17日生，住山东省济南市莱芜区。 原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司与被告张训国、李桂菊、张阔泽、侯立珍、聂代民、张芹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李梁、被告张训国到庭参加诉讼，被告李桂菊、张阔泽、侯立珍、聂代民、张芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求一、请求判令被告张训国及共同还款人李桂菊偿还所欠我行贷款利息311616.21元（截止2016年9月31日）罚息和复利按合同约定计算至全部利息结清之日。二、请求判令被告张阔泽、侯立珍、聂代民、张芹对上述贷款承担连带还款责任。三、本案一切诉讼费、保全费用及实现债权的费用由上述被告承担。事实与理由:2012年6月19日，被告张训国与我行签订个人借款合同。2012年6月21日张训国从我行贷款300000元，到期日为2013年6月17日。被告张训国与李桂菊为夫妻关系且签署借款人配偶同意书，该债务为被告张训国与李桂菊的夫妻共同债务，李桂菊对此笔借款承担共同还款责任。2012年6月19日，被告张阔泽、聂代民与我行签订保证合同，同意提供连带责任保证担保，侯立珍为担保张阔泽配偶，张芹为担保人聂代民配偶且均在配偶同意书上签字，借款人不按期偿还贷款本息时，对该笔贷款本息及相关费用承担连带责任保证。贷款到期后，借款人及担保人均未按合同约定及时偿还贷款利息。根据我单位与被告签订的《借款合同》、《保证合同》、《配偶同意书》，为维护我行合法权益，请求贵院依法判决实现原告的诉讼请求。 被告张训国辩称：合同是我签的，但贷款不是我用的，实际借款人是聂代民，聂代民已经用冷库将本案借款的本金偿还完毕，我不应承担还款责任。 其他被告均未做出答辩。 本院经审理认定事实如下：原告与被告张训国于2012年6月19日签订《个人借款合同》并约定借款300000元。借款合同约定借款人不按本合同的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告与被告聂代民、张阔泽于2012年6月19日签订《最高额保证合同》一份，聂代民、张阔泽自愿为张训国贷款提供连带责任保证，金额为300000元，保证的范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权费用。 原告于2012年6月21日发放贷款300000元，月利率为10.5166‰，打在户名张训国在原告处开立账号912020900016200510950中，原告履行了合同义务。被告李桂菊与张训国为夫妻关系、侯立珍与张阔泽为夫妻关系、张芹与聂代民为夫妻关系，均同意为借款人所办理的贷款额度提供连带责任保证。原告于2013年10月20日、2015年5月13日、2017年3月24日、2018年2月26日对借款人张训国及其配偶李桂菊进行了催收。原告于2013年10月20日、2016年12月20日、2018年1月22日对担保人聂代民及其配偶张芹进行了催收，2013年10月20日、2015年1月20日、2016年12月20日、2018年1月22日对担保人张阔泽及其配偶侯立珍进行了催收。2019年9月4日济南市凤城公证处出具不予执行说明一份。截止2018年9月21日被告张训国结欠原告贷款利息475740.15元，本金于2016年12月18日结清。2016年12月15日原被告签订协议书一份，该协议约定：截至2016年9月21日，被告张训国本金结清后剩余利息311616.21元，原告继续向原借款合同及担保合同中的债务人追偿。 综上所述：本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》是双方当事人的真实意思表示，合同不违背法律、法规的禁止性规定，该两份合同合法、有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告张训国向原告借款300000元，由借款合同、借款凭证证实，本案借款事实清楚，证据确实充分。被告张训国及共同还款人李桂菊系夫妻关系，该借款为其夫妻共同债务，被告已将本金偿还完毕，原告依据合同约定，要求被告张训国及共同还款人李桂菊偿还利息311616.21元（截止2016年9月31日）及2016年9月31日之后罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张阔泽、侯立珍、聂代民、张芹自愿为张训国的贷款提供担保，亦应按合同约定承担连带清偿责任。六被告未到庭应诉，放弃了相应的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。原告未提供其实现债权费用的证据，本院对此诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下： 一、被告张训国、李桂菊于本判决生效之日起三日内偿还原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司借款利息311616.21元（截止2016年9月31日）及2016年9月31日之后罚息按合同约定利率计算。 二、被告张阔泽、侯立珍、聂代民、张芹承担以上款项的连带清偿责任。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2987元由六被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  朱立新 二〇二〇年三月三日 书记员  刘延昌
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0505民初7719号原告：朱礼国，男，1982年8月8日生。委托诉讼代理人：方友祥，江苏政纬律师事务所律师。被告：苏州南海渔村餐饮管理有限公司，住所地江苏省苏州高新区武夷山路69号6幢。法定代表人：于德兴。本院在审理原告朱礼国与被告苏州南海渔村餐饮管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因案情复杂，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  艾罗伟二〇二〇年三月十一日书记员  曹自强
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0524执保61号 申请人：织金惠民村镇银行有限责任公司，住所地贵州省织金县文腾街道办事处金中路63号，统一社会信用代码91520524560929993J。 法定代表人：王绍文，该公司经理。 委托代理人：朱璐谣，贵州本芳(织金)律师事务所律师。 被申请人：覃宇文，男，1954年5月21日生，汉族，住贵州省织金县。 被申请人：六盘水汇麒房地产开发有银公司，住所地贵州六盘水市钟山区人民中路243号，统一社会信用代码915202007309720473。 法定代表人：覃鹏，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：织金县宇东房地产开发有限责任公司，住所地贵州省毕节市织金县城关镇金中路43号，统一社会信用代码：915205247952806584。 法定代表人：覃宇文。 申请人织金惠民村镇银行有限责任公司与覃宇文、六盘水汇麒房地产开发有限公司、织金县宇东房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月19日作出（2020）黔0524财保27号民事裁定书，裁定：冻结被申请人、覃宇文、六盘水汇麒房地产开发有限公司、织金县宇东房地产开发有限责任公司1500000元银行账户资金。冻结期限为一年。现申请人以与三被申请人达成合解协议为由，申请解除三被申请人银行帐户的冻结。 本院经审查认为，申请人织金惠民村镇银行有限责任公司自愿申请解除三被申请人银行存款冻结的请求，符合相关的法律规定，本院予以确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人覃宇文、六盘水汇麒房地产开发有限公司、织金县宇东房地产开发有限责任公司银行存款1500000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 耿 晓 峰 二〇二〇年三月五日 书记员 梁金虎代
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民终718号上诉人（一审原告）：天津北大荒国际贸易有限公司，住所地天津市滨海新区临港经济区淮河东道978号205室。法定代表人：郑建军，该公司董事长。被上诉人（一审被告）：黑龙江省神农农业科技开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区中山路160号。法定代表人：王彦飞，该公司董事长。被上诉人（一审被告）：黑龙江神农农业生产资料连锁有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区中山路160号。法定代表人：王彦飞，该公司董事长。被上诉人（一审被告）：王彦飞，男，1959年11月9日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。被上诉人（一审第三人）：王士博，男，1985年6月7日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。上诉人天津北大荒国际贸易有限公司因与被上诉人黑龙江省神农农业科技开发有限公司、黑龙江神农农业生产资料连锁有限公司、王彦飞、王士博债权人撤销权纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民初2148号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理查明，黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2019年8月28日向上诉人天津北大荒国际贸易有限公司送达了《上诉费缴纳通知单》，上诉人天津北大荒国际贸易有限公司逾期未按照规定预缴上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人天津北大荒国际贸易有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙儒婕审判员  畅春松审判员  陈春燕二〇二〇年三月十三日此件与原本核对无异法官助理徐新卫书记员**
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终19652号上诉人（原审原告）：张浩，男，汉族，1972年3月27日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区，被上诉人（原审被告）：施文武，男，汉族，1982年11月26日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：陈彪，广东盛唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：闭思梦，广东盛唐律师事务所实习律师。上诉人张浩因与被上诉人施文武委托合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初1806号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。上诉人张浩，被上诉人施文武委托诉讼代理人陈彪、闭思梦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人张浩上诉请求：一、判决撤销张浩与施文武的委托关系；二、判令施文武退还张浩本金50000元、利息16000元；三、判令施文武承担诉讼费2000元。事实和理由：一、施文武和案外人吕姐都不具有理财的资质，一审法院认定理财事实是错误的。二、张浩有新的证据补充，证明施文武承诺每日支付利息250元,并且施文武曾在庭审中口头确认每月利息8000元。施文武告知投资的是理财平台，不应将款项转到到案外人吕姐账户。三、这笔理财款多次向施文武催收没有归还。被上诉人施文武在本院二审调查时口头答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。张浩向一审法院起诉，请求判令：一、撤销张浩给施文武的代理理财；二、施文武负担全部诉讼费用；三、施文武退还张浩理财款50000元以及利息15000元。一审法院查明：2017年9月16日，张浩向施文武转账50000元。张浩主张该款项系委托施文武为其代理理财，施文武口头承诺每月向其返还8000元的高额回报，但未提交证据予以证明。施文武对此不予确认，主张其本人向案外人吕姐投资理财，张浩听闻后希望施文武代为向案外人投资，故将50000元资金转给施文武，施文武已在当天将该50000元理财款转给了案外人吕姐。施文武提交的微信聊天记录和银行交易流水显示，2017年9月16日，施文武通过微信转账方式向“吕姐”分两笔转款共计50000元。张浩在一审庭审中陈述，其清楚向施文武转账的50000元系投资给案外人的事实，并确认其未就本案委托事宜向施文武支付委托代理费用。另查，2018年9月27日，张浩以民间借贷纠纷为由将施文武诉至一审法院。一审法院经审理后于2018年11月12日做出(2018)粵0303民初22779号民事判决，该判决书查明，张浩于2017年9月16日向施文武转账50000元，由施文武帮其投资理财。施文武收到张浩上述款项后，将该款项转给案外人，后因案外人投资失败，现下落不明，导致投资款至今没有获利回款。一审法院认为张浩、施文武之间不构成民间借贷关系，张浩要求施文武返还借款及利息没有依据，不予支持，并判决驳回张浩全部诉讼请求。该判决已生效。一审法院认为，本案为委托合同纠纷。委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，张浩、施文武之间虽未签订书面委托合同，但是双方已形成事实上的委托合同关系。针对双方争议的焦点，一审法院作如下分析：关于张浩委托施文武的具体委托事务。张浩主张其系委托施文武进行理财，施文武每月向其回款8000元，但张浩未提交证据予以证明，一审法院对张浩的该主张不予采信。施文武主张其仅系接受张浩委托将案涉款项转给第三方进行理财。根据已经查明的事实，张浩将50000元转账交付施文武后，施文武当日便将该资金转移至案外人，张浩亦确认其知晓施文武将资金转移至案外人进行投资的行为。故一审法院认为，张浩委托施文武的具体事务系委托施文武将资金转给第三方进行投资理财。关于施文武的责任承担问题。首先，施文武在收到张浩向其转入的50000元款项后，于当日将案涉款项悉数转给了案外人进行理财，施文武已履行完委托事务，张浩主张撤销对施文武的委托代理，没有事实和法律的依据，一审法院对该诉讼请求予以驳回。其次，施文武并未收取张浩的委托代理费用，双方系无偿委托合同关系，在没有证据证明施文武对涉案款项未回款存在故意或者重大过失的情况下，施文武无需对张浩的损失承担赔偿责任。故张浩要求施文武退还理财款项50000元的诉讼请求，没有法律依据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十七条、四百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：驳回张浩的全部诉讼请求。一审案件受理费712元，由张浩承担。二审另查明，施文武于2017年9月16日和2017年9月17日将合计50000元理财款转让给案外人吕姐。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。本院认为，在二审调查时张浩确认其因施文武为会计的原因，委托施文武操作把钱投入第三方平台进行投资，张浩也明确知悉相关款项转移至案外人，因此施文武仅是受托将张浩的投资款转给第三方进行理财，并非投资关系的主体。而施文武已依约履行转款义务，委托事项已履行完毕，张浩主张解除涉案委托关系的上诉理由不能成立，本院不予采纳。基于施文武并非委托理财关系的合同相对方，因此张浩请求施文武退还投资本金及利息，亦缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，张浩的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1500元（已由上诉人张浩预交），由上诉人张浩负担。本判决为终审判决。审判长 翁  艳  玲审判员 梁  晴  敏审判员 雒  文  佳二〇二〇年三月十六日书记员 陈楠芳（兼）
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执6812号申请人常晓丽，女，汉族，1964年6月22日生，住滑县。被执行人常新峰，男，1976年9月29日生，汉族，住滑县。被执行人薛贵霞，女，1973年7月28日生，汉族，住滑县。常晓丽与常新峰、薛贵霞借款合同纠纷一案，河南省滑县人民法院作出的（2018）豫0526民初10240号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告常新峰、薛贵霞于收到本判决之日起三日内给付原告常晓丽人民币80000元。因常新峰、薛贵霞未按照上述生效法律文书履行义务，常晓丽向本院申请强制执行，本院于2019年9月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.2019年9月18日、11月5日、2020年1月3日查明被执行人常新峰、薛贵霞名下仅有余零星存款，申请人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人薛贵霞名下有明锐牌轿车一辆车牌为豫Ｅ×××××Y），现该车去向不明，实际无法扣押，我院已对该车进行查封（2020年1月8日至2022年1月7日查封期限届满），申请人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.查明被执行人常新峰名下位滑县××中段段的土地【产权证号：滑国用（2010）0624】我院已对该国土查封(2020年3月11日至2022年3月10日期限届满)申请人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、2020年3月10日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人未申报财产，本院于2020年3月4日对被执行人作出了拘留的强制措施（未实际拘留）。六、对被执行人及其住所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等，申请人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余80000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人常新峰、薛贵霞负有继续向申请执行人常晓丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨建峰审判员  李志攀审判员  王雪冰二〇二〇年三月十一日书记员  焦亚龙
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0604民初0314号 原告：淮北市松山水泥有限责任公司，住所地安徽省淮北市宋町镇马场，统一社会信用代码913406007935718066（1-1）。 法定代表人：吕淑芳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：傅巍，安徽律诚律师事务所律师。 被告：安徽兴隆建设项目管理有限公司，住所地安徽省淮北市长山南路幸福里六号楼1-3层，统一社会信用代码913406007885601929。 法定代表人：蒋中奖。 原告淮北市松山水泥有限责任公司与被告安徽兴隆建设项目管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告淮北市松山水泥有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告淮北市松山水泥有限责任公司撤回起诉处理。 审判长 陈 静 审判员 李晓婷 审判员 聂世臻 二〇二〇年三月十一日 法官助理王桂倩 书记员王慧慧 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： ...... （十一）其他需要裁定解决的事项。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0505民初7685号原告：朱伟，男，1975年1月22日生。被告：叶小平，男，1979年3月25日生。本院在审理原告朱伟与被告叶小平民间借贷纠纷一案中，因案情复杂，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  艾罗伟二〇二〇年三月十一日书记员  曹自强
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执4162号之一 被执行人：许教钊，男，1954年8月15日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区，因犯诈骗罪，被判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币200000元，目前在广东省清远监狱服刑。 关于被执行人许教钊责令退赔一案，广东省高级人民法院（2018）粤刑终522号刑事裁定已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2019年10月31日依法强制执行，责令被执行人许教钊向陈泽金退赔人民币3207700元、向许先展退赔人民币900000元、向李培丰退赔人民币787500元、向许锦国退赔人民币244000元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆以及支付宝、财付通和公积金账户余额等财产进行了查证。经查证，本院依法冻结被执行人许教钊在中国邮政储蓄银行开立的62×××31账户，冻结时余额为人民币49.66元，期限自2020年3月2日至2021年3月2日；轮候冻结被执行人许教钊持有的深圳市金琳洋贸易有限公司100%的股权，该股权已被另案首位冻结，本案不具备处置条件。本院已将本案财产查证及执行情况告知退赔权利人。 此外，本院未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复强制执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长 (审判长)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年三月十一日 书记员 高      炜
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执恢2444号申请执行人程炜，男，汉族,1975年05月09日出生,住郑州。被执行人穆莉勇,男，汉族,1975年10月24日出生,住郑州。被执行人陈香香,女，汉族,1978年1月6日出生,住郑州。程炜诉穆莉勇、陈香香借款合同纠纷一案，郑州市中原区人民法院作出的（2016）豫0102民初1700号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告穆莉勇、陈香香于本判决生效之日起十日内共同偿还原告程炜借款本金877508元，并分别支付以借款本金365272元为基数（以月利率2%为标准）、以借款本金250000元为基数（以年利率6%为标准）、以借款本金158556元为基数（以中国人民银行同期贷款基准利率为标准）、以借款本金103680元为基数（2016年基础年利率8%、以后每年年利率较上年年利率上浮20%，利息每半年支付一次，如连续两次未按期支付利息，以未支付利息为基数加罚20%罚金，但折合总利率上限不超过年利率24%），均自2016年3月22日起至上述借款本金偿还完毕之日止计算的利息。因穆莉勇、陈香香未履行生效法律文书确定的义务。权利人程炜于2019年9月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人穆莉勇名下位于新郑市中原区秦岭路六和幸福门小区8号楼7层8户的房屋予以查封。后本院依法委托网络询价平台将上述查封房产予以评估，上述房产评估价为1296175元。后依法对该房产予以拍卖，2019年12月8日，买受人程炜参加拍卖并以907323元的最高价竞得，因买受人为本案申请执行人，截止至拍卖成交之日止被执行人共欠申请执行人程炜本息合计1486767元，上述房屋拍卖款不足以清偿债务，故程炜无需交付拍卖款。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 姚 丽审判员 李安永审判员 李小涛二〇二〇年三月十一日书记员 张 进
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）内09刑终19号 原公诉机关化德县人民检察院。 上诉人（原审被告人）张某，户籍所在地乌兰察布市化德县，现住化德县。 辩护人张飞，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。 辩护人韩书宇，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。 原审刑事附带民事诉讼原告人夏某，户籍所在地乌兰察布市化德县，现住化德县。 原审刑事附带民事诉讼原告人冯某，户籍所在地乌兰察布市。 化德县人民法院审理化德县人民检察院指控原审被告人张某犯故意毁坏财物罪一案，于2019年12月6日作出（2018）内0922刑初21号刑事附带民事判决，一审宣判后，原审被告人张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人张某、询问原审附带民事诉讼原告人夏某、冯某，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。 原审人民法院判决认定，被告人张某和其妻夏春文婚后开设了名为“九天家私”家具店。从2017年开始，夏春文弟弟夏某去“九天家私”帮忙。2018年7月1日，张某的小舅子夏某和后旗的冯某协议在化德合伙开办卖家具店。但双方没有详细的投资及进货账目。2018年8月11日至8月12日以“九天家私”二部的名义对外进行宣传。2018年8月13日夏某以“九九家私”的名义在化德县工商质量技术监督管理局办理了营业执照。该店所有的家具有一部分是从“九天家私”拉过来的，大部分是从香河等地进的货。期间，张某的妻子夏春文一直去店里给其弟弟帮忙。被告人张某因此认为“九九家私”是其老婆夏春文开设的“九天家私”二部，并且没有和他商量，怀疑夏春文和夏某合伙转移其店内的财产。心生怨气。于2018年8月14日凌晨开车到“九九家私”店用梯子进入院内，沿东墙爬上二楼，将放在店内一楼和二楼的家具用随身携带的小刀将其损坏。经乌兰察布市价格认证中心乌发改价字（2018）第252号、乌发改价字（2018）第271、价格认定结论书，认定受损价值为120480元。关于“九九家私”被损坏的家具，投资情况是夏某、冯某投资，还是有夏春文投资，现有证据难以确定。公安机关又进一步进行了证据梳理。2018年7月21日、7月29日、8月9日冯某分五次给夏春文打款65000元，让夏春文为其购买家具，有冯某的转账凭证予以证实。香河董浩家具店、香河法兰世家家具店、香河小熊家具店、金尔达家具店。工作人员证实，冯某、夏春文、夏某去买过家具。2019年4月8日，公安机关将现场损坏家具的照片交由夏春文辨认哪些是冯某转给夏春文65000元所购买的家具。经夏春文辨认所购买的家具后又经乌兰察布市价格认证中心于2019年4月17日作价格认定，认定损失价值为21480元。遂公诉机关认定被告人张某故意毁坏财物罪，毁坏价值21480元，提起公诉。认定上述的证据有：折叠小刀一把、化德县公安局《立案决定书》、张某户籍信息一份、化德县九九家私《营业执照》复印件、房屋租赁合同复印件、合伙协议复印件、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、上述证据均已庭审质证，本院予以认定。 化德县人民法院判决认为，故意毁坏财物罪，侵犯的客体是公私财物的所有权，因此本案的被毁坏财物的所有权的归属问题是本案的关键。张某毁坏的财物价值21480元，能够认定是冯某出资购买，所有权明确，且证据相互之间形成链条。被告人张某故意毁坏他人财物价值21480元，事实清楚，证据确实充分，数额较大，符合故意毁坏财物罪的构成要件，应以故意毁坏财物罪定罪处罚。根据被告人张某的犯罪构成事实、量刑情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条之规定判决如下：被告人张某犯故意毁坏财物罪,判处有期徒刑一年零六个月，缓刑两年。赔偿刑事附带民事诉讼原告人21480元损失，于判决生效后十日内给付。 一审宣判后，公诉机关未提出异议，原审被告人张某以“一审法院认定事字产及适用法律错误”为由，提出上诉。 二审审理查明的事实和证据与一审一致。上述事实及定案的相关证据，已经一审人民法院开庭举证、质证、认证，本院予以确认。 本院认为，张某因婚姻矛盾，无故毁坏他人所有的财物，行为恶劣，侵犯他人财产所有权，且数额较大，构成故意毁坏财物罪。上诉人张某及其辩护人提出“一审法院认定事实错误，适用法律错误”的辩护意见。经查，认定张某构成故意毁坏冯某及夏某所有的财物价值21480元，有房屋租赁合同、合伙协议、营业执照、购货清单、银行交易记录、鉴定意见、原审附带民事诉讼原告人的证言、上诉人的供诉及其他证人证言等，以上证据能够相互印证且形成完整的证据链，故对上诉人及其辩护人所提的上诉理由，无事实和法律依据，不予采纳。本案系由家庭矛盾引起，上诉人张某法律意识淡薄，一审法院在量刑时予已综合考虑。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  谭海峰 审判员  杨玉珍 审判员  王俊生 二〇二〇年三月十一日 书记员  恩诺尔 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； ……
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初1782号 原告：傅鸿星，男，1994年2月19日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人朱金炉、李巧惠，福建铁马律师事务所律师。 被告：甘成文，男，1989年3月15日出生，汉族，住厦门市集美区。 原告傅鸿星与被告甘成文民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 曾  臻 人民陪审员 杨  帆 人民陪审员 王  悦 二〇二〇年三月十一日 代书 记员  张莉芬 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2302财保51号 申请人：刘笃学，男，1942年12月5日出生，汉族，阜康市滋泥泉子镇政府退休职工，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请人：刘永奇，男，1971年11月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请人：刘欣，女，1974年9月6日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 申请人：刘某，男，2007年10月21日出生，汉族，阜康市一小学生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 法定代理人：杜某，女，1977年10月13日出生，汉族，系刘某母亲。 被申请人：阜康市水务局，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市准噶尔路265号。 法定代表人：陈亮，阜康市水务局局长。 申请人刘笃学、刘永奇、刘欣、刘某于2020年3月4日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结、扣押被申请人阜康市水务局银行存款49125.94元或同等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人刘笃学、刘永奇、刘欣、刘某的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 依法查封、冻结、扣押被申请人阜康市水务局银行存款49125.94元或同等价值的其他财产。 案件申请费511元，由申请人刘笃学、刘永奇、刘欣、刘某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  惠润英 二〇二〇年三月五日 书记员  郑洋洋
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院   民 事 裁 定 书    （2020）新2828财保11号   申请人：张地清，男，1957年8月26日出生，汉族，农民，住新疆和硕县。   被申请人：何存吉（何建平父亲），男，1940年5月8日出生，回族，农民，住新疆和硕县。   被申请人：何建平，男，1983年7月25日出生，回族，农民，住新疆和硕县。   被申请人：何英（何建平之妻），女，1980年6月28日出生，回族，农民，住新疆和硕县。   申请人张地清于2020年3月13日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人何存吉名下土地。申请人张地清提供其名下17.21亩土地以及证号为和硕县集用（2009）第26号住宅作为担保。   本院经审查认为，申请人张地清的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：   一、依法查封被申请人何存吉名下集体土地承包权。   二、依法查封申请人张地清用于保全担保的证号为：和硕县集用（2009）第26号集体土地使用权。   申请保全费910元，由申请人张地清承担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。   审  判  员   杨阳     二 O 二 O 年 三 月 十 三 日   书  记  员   曹霞
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1322执867号 申请执行人:黄志强，男，1962年6月出生，壮族，住广西象州县。 被执行人：张国全，男，1974年4月出生，住广西象州县。 申请执行人黄志强与被执行人张国全民间借贷纠纷一案，象州县人民法院作出的（2019）桂1322民初1410号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强执行，请求被执行人偿还借款10000元及3000元利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行还款义务,被执行人至今未履行。本院查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、工商等财产情况，被执行人名下在象州御象城登记有一套房子，该房子抵押给银行贷款。除此之外，被执行人名下没有可供执行的财产。2020年3月9日，本院对被申请执行人进行了终本约谈。 鉴于本案被执行人没有可供执行的财产，本案在短期内无法执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林起强 审 判 员 黄爱强 审 判 员 覃柳平 二〇二〇年三月十一日 法官助理 高本院 书 记 员 黄祥敏
贵州省独山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2726执219号之一 被执行人吴元恩，男，住独山县。 本院依据已经发生法律效力的独山县人民法院(2020)黔2726执219号之一裁定书，于2020年03月05日向被执行人吴元恩发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴元恩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴元恩在中国农业银行62×××72账户内存款人民币152150.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林靖 二〇二〇年三月五日 法官助理谌婷婷 书记员张聪
洛宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0328民初1249号原告：司玉峰，男，51岁，1968年2月6日，地址：洛宁县。被告：祁峰伟，男，其余不详。司玉峰诉祁峰伟民间借贷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：祁峰伟于2014年3月6日向其借款20万元，约定利息3分。2018年2月9日祁峰伟向原告出具协议书、借据各一份，确认欠原告669487元，并以两套在建房产作为抵押。本院认为，原告提供被告的个人必要信息不详。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条的规定，裁定如下：驳回司玉峰的起诉。诉讼费5849元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判长  金利兵二〇二〇年三月十一日书记员  夏 雨
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0324执106号 申请执行人雷生与被执行人徐继亮提供劳务者受害责任纠纷一案，正安县人民法院作出的（2016）黔0324民初2565号民事调解书已发生法律效力。被执行人徐继亮逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人雷生向本院申请执行，请求被执行人支付申请执行人雷生赔偿款40000元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人徐继亮按生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下： 本院(2020)黔0324执106号执行案件执行完毕，于2020年3月16日结案。 二〇二〇年三月十六日
XXX人民法院                                                     海 南 省 东 方 市 人 民 法 院        刑 事 判 决 书    （2020）琼9007刑初89号                                                                                                     海南省东方市人民法院 刑事判决书  (2020)琼9007刑初89号    公诉机关海南省东方市人民检察院，出庭公诉人马长青。  被告人王某，男，1970年5月30日出生，公民身份号码×××，汉族，高中文化，司机，户籍所在地海南省东方市，住该市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月20日被刑事拘留，2019年12月27日被东方市公安局取保候审，2020年3月5日被东方市人民检察院取保候审。  公诉机关指控：2019年10月27日20时许，被告人王某酒后驾驶一辆×××轻型普通货车，行驶至东方市八所镇滨海路668酒吧前路段时被东方市交警大队的执勤民警当场查获。经现场酒精吹气检测，检测值达179mg/100ml。经海南祥正司法鉴定服务有限公司对王某血液中乙醇含量检验，其血样中含有乙醇，浓度为186.80mg/100ml。公诉机关认为被告人王某犯危险驾驶罪,建议本院适用速裁程序审理，判处被告人王某拘役四个月，适用缓刑，并处罚金人民币4000元。提请本院依法判处。  被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。  本院经审理，对公诉机关指控的事实、罪名、证据予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：  被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）  如不服本判决，可以在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。    审 判 员 符致俊    8ptpn5qyaihhrjdtzf 二〇二〇年三月十九日   书 记 员 方舒雯                                        拟稿：符致俊  校对：方舒雯   印刷：杨秀真                   东方市人民法院  2020年3月19日印发                   (共印15份）
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初9497号原告车宗胜，男，汉族，1972年4月17日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，委托代理人李亚宾，广东瀚宇律师事务所律师。委托代理人刘翠香，广东盟凯律师事务所律师。被告张立任，男，汉族，1971年10月22日出生，身份证住址福建省南靖县，被告深圳和盛得科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道桃花源科技创新园主楼314，统一社会信用代码91440300674835338N。法定代表人张立任。上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其货款，请求判令：1、被告支付欠款10000元及利息（按照银行同期贷款利率标准，自2018年7月1日起计至欠款付清之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告撤回对被告深圳和盛得科技有限公司的诉请。本院基于庭审查明的事实，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张立任应于本判决生效之日起十日内向原告车宗胜偿还货款10000元并支付逾期付款利息（以尚欠货款10000元为基数，自2018年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率计至2019年8月19日止、自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项实际付清之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元，由被告张立任负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  柯 璇人民陪审员  刘师妮人民陪审员  周 艳二〇二〇年三月十一日书 记 员  许家丽书 记 员  陈靖怡
福建省南安市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0583行审17号 申请人南安市自然资源局（原南安市国土资源局），住所地福建省南安市溪美街道柳城路77号，统一社会信用代码11350583MB19575415。 法定代表人陈子勇，局长。 委托代理人陈国徽，该局工作人员。 被申请人吕秀菊,女,1951年6月29日出生,汉族,住福建省南安市。 申请人南安市自然资源局向本院申请强制执行原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处(卫)790号《国土资源行政处罚决定书》中罚款部分非诉行政执行一案，经补正材料后，本院于2020年3月5日予以立案受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。 经审查查明，被申请人吕秀菊于2003年7月份起,未经有权机关批准,擅自占用诗山镇坊前村土地建宿舍,现已建成一层简易结构建筑物一幢。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，原南安市国土资源局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及南安市国土资源局行政处罚资源裁量标准的规定,于2018年7月30日对被申请人作出南国土资〔2018〕行处(卫)790号《国土资源行政处罚决定书》，对被申请人处以：一、责令退还非法占用址在诗山镇坊前村用于建宿舍的土地，面积471.9平方米（合0.71亩），具体四至为：东至旱地，西至旱地，南至水塘，北至民房；二、责令限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物一幢，建筑占用面积368.2平方米（合0.55亩）；三、对非法占用土地471.9平方米（合0.71亩）的行为处以符合规划土地每平方米10元、不符合规划土地每平方米20元的罚款，罚款金额共计人民币柒仟叁佰玖拾肆元整。罚款部分限于接到处罚决定书之日起十五日内缴纳，并于2018年8月1日向被申请人送达该《国土资源行政处罚决定书》，被申请人未在法定期限内申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。原南安市国土资源局于2018年10月25日和2019年2月19日向被申请人送达《国土资源局行政处罚决定催告书》，告知其自行履行上述《国土资源行政处罚决定书》中罚款部分，但被申请人仍未履行。申请人于2019年4月29日向本院申请强制执行《国土资源行政处罚决定书》中罚款部分。 另查明，根据2018年12月20日中共南安市委办公室发布南委办发〔2018〕30号文件，因机构改革需要，将南安市国土资源局承担的行政职责划入新组建的南安市自然资源局。 本院认为，原南安市国土资源局作出南国土资〔2018〕行处(卫)790号《国土资源行政处罚决定书》，在权力来源、事实根据、量罚幅度、法律适用及行政程序等方面均符合法律规定，具有法定执行效力。南安市自然资源局履行原南安市国土资源局的行政职责，有权作为本案申请人申请非诉行政执行。本案被申请人吕秀菊未在法定期限内针对上述行政处罚决定申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经催告仍未履行缴纳罚款的义务，申请人在法定期限内向本院提供申请强制执行的相关材料申请强制执行该行政处罚决定中罚款7394元部分，符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款、第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处(卫)790号《国土资源行政处罚决定书》罚款7394元部分强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄文庆 审判员  何朝晖 审判员  张春水 二〇二〇年三月十一日 书记员  叶俊妮
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执5846号之二 申请执行人：东莞市双庆典当有限公司万江分公司。住所地：广东省东莞市万江街道新城社区多伦多大厦商住楼5-6号铺。统一社会信用代码为91441900096151670B。 法定代表人：卢卓君。 委托诉讼代理人：简浩贤，广东名道律师事务所律师。 被执行人：向锋，男，1980年3月23日出生，汉族，住湖南省平江县。 申请执行人东莞市双庆典当有限公司万江分公司与被执行人向锋典当纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1972民初6847号民事调解书向本院申请强制执行。依上述生效法律文书及申请执行人的申请，被执行人应支付申请执行人偿还借款本金521431元，并支付违约金104286元，利息10000元。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月24日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产。因被执行人未履行本案生效法律文书确定的义务，本院查封了被执行人向锋名下位于东莞市××新村金地山湖城3区301栋2201、2202（房产证号分别为21××27、21××79）的不动产，并将被执行人向锋纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。后申请执行人与被执行人于2020年3月6日自愿达成执行和解协议，主要内容为：“一、被执行人承诺在2020年5月30日前向申请执行人支付人民币45万元，申请执行人同意如若在2020年5月30日前收到被执行人支付的45万元，则自愿放弃本案剩余债权，被执行人在本案的债务视为履行完毕。二、本协议签订后，申请执行人即向法院申请解除被执行人向锋名下位于东莞市××新村金地山湖城3区301栋2201、2××2号房产（房产证号分别为21××27、21××79）的查封，并配合被执行人办理上述2201号房产的抵押权的注销登记。三、如被执行人未在2020年5月30日前将上述45万元全部足额支付给申请执行人，则申请执行人有权要求被执行人按原调解书的内容履行本案债务。四、被执行人同意如违反上述承诺，则由法院将上述东莞市××新村金地山湖城3区301栋2201、2××2号房产一并拍卖处理，用于清偿本案债务”，现双方当事人正按和解协议的约定履行本案债务，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。 本院认为，在执行中，申请执行人与被执行人在自愿的基础上达成和解协议，没有违反法律规定，应予准许。因双方当事人已达成和解协议，该协议合法有效，对双方具约束力，本案本次执行以双方和解解决，根据法律规定，本案应终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人不履行或不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算二年。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘浩新 审判员  林立兴 审判员  许 腾 二〇二〇年三月十三日 书记员  郑 胜 广东省东莞市第二人民法院 合议庭评议笔录 （2019）粤1972执5846号 案由：申请执行人东莞市双庆典当有限公司万江分公司与被执行人向锋典当纠纷执行一案 评议时间：2020年3月13日 评议地点：执行局 参加人：审判长刘浩新、审判员林立兴、许腾 承办人：杨晋广记录人：郑胜 评议记录如下： 杨晋广：本案由我承办，现将本案提交合议，拟终结本案执行。案情如下：申请执行人东莞市双庆典当有限公司万江分公司与被执行人向锋典当纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1972民初6847号民事调解书向本院申请强制执行。依上述生效法律文书及申请执行人的申请，被执行人应支付申请执行人偿还借款本金521431元，并支付违约金104286元，利息10000元。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月24日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产。因被执行人未履行本案生效法律文书确定的义务，本院查封了被执行人向锋名下位于东莞市黄江镇三新村金地山湖城3区301栋2201、2202（房产证号分别为21××27、21××79）的不动产，并将被执行人向锋纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。后申请执行人与被执行人于2020年3月6日自愿达成执行和解协议，主要内容为：“一、被执行人承诺在2020年5月30日前向申请执行人支付人民币45万元，申请执行人同意如若在2020年5月30日前收到被执行人支付的45万元，则自愿放弃本案剩余债权，被执行人在本案的债务视为履行完毕。二、本协议签订后，申请执行人即向法院申请解除被执行人向锋名下位于东莞市黄江镇三新村金地山湖城3区301栋2201、2××2号房产（房产证号分别为21××27、21××79）的查封，并配合被执行人办理上述2201号房产的抵押权的注销登记。三、如被执行人未在2020年5月30日前将上述45万元全部足额支付给申请执行人，则申请执行人有权要求被执行人按原调解书的内容履行本案债务。四、被执行人同意如违反上述承诺，则由法院将上述东莞市黄江镇三新村金地山湖城3区301栋2201、2××2号房产一并拍卖处理，用于清偿本案债务”，现双方当事人正按和解协议的约定履行本案债务，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。 现提供合议：是否同意终结本次执行程序。 许腾：我认为，在执行中，申请执行人与被执行人在自愿的基础上达成和解协议，没有违反法律规定，应予准许。因双方当事人已达成和解协议，该协议合法有效，对双方具约束力，本案本次执行以双方和解解决。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六、四百六十七、四百六十八条之规定，本案符合终结本次执行程序的条件。我建议：终结本次执行程序。 林立兴：同意许腾的意见。 刘浩新：同意终结本次执行程序。 合议庭一致意见如下：终结本次执行程序。 合议庭成员、承办人以及书记员签名：
成都市武侯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0107刑初134号 公诉机关成都市武侯区人民检察院。 被告人王永俊，男，1993年9月18日出生，汉族，中专文化，务工，户籍所在地云南省昭通市威信县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年7月11日被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年7月25日被取保候审。 辩护人张丹，四川迪扬律师事务所律师。 成都市武侯区人民检察院以成武检三部刑诉〔2019〕52号起诉书起诉指控被告人王永俊犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员肖礼政出庭支持公诉，被告人王永俊及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市武侯区人民检察院起诉指控：被告人王永俊在壹茗信风科技有限公司工作，并负责电话催告信用卡欠款客户还款，2019年7月2日，王永俊分配到欠款客户魏某某后，通过微信添加魏某某的微信，并向魏某某谎称自己系律师，魏某某工商银行信用卡恶意透支的行为已进入司法流程，自己可以帮助其撤销案件，以此骗取魏某某财物。同年7月7日，王永俊约魏某某至本市武侯区交叉口处见面，将一张虚构自己是高级律师的名片递交给魏某某，骗取魏某某信任。后魏某某通过微信转账的方式分两次向王永俊转账共计人民币10000元。同年7月10日，王永俊在知晓魏某某已向工商银行核实后，通过微信转账的方式向魏某某返还人民币3000元，同日，公安民警将王永俊抓获。现王永俊的家属已全部退赔被害人损失，被害人对王永俊表示谅解。 公诉机关当庭出示的证据有：被告人基本身份信息、到案经过、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、入职登记表、劳动合同、保密协议、现场照片、被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、谅解书等。公诉机关认为被告人王永俊的行为已构成诈骗罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定处罚，建议判处其一年以下有期徒刑，并处罚金。 被告人王永俊对公诉机关指控的事实和当庭出示的证据无异议，表示认罪。其辩护人提出被告人王永俊系初犯、主观恶性较轻、认罪悔罪态度好、已赔偿被害人损失并取得谅解等辩护意见，请求法庭对被告人从轻处罚。 经庭审质证，公诉机关出示的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人王永俊犯诈骗罪的事实及证据予以确认。 本院认为，被告人王永俊以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。成都市武侯区人民检察院指控事实清楚，罪名成立，本院予以支持；所提量刑建议适当，予以采纳。被告人王永俊归案后如实供述其主要罪行，当庭认罪，依法对其从轻处罚；其家属已代其赔偿被害人损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，酌情予以采纳。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现等，对其适用缓刑符合《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定，本院决定对其适用缓刑。据此，为保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王永俊犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 (缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。) 二、扣押在案的作案工具手机，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员 宋 沙 二〇二〇年三月十一日 书记员 钟家琼
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初17139号 原告：李士财，男，1989年9月9日生，汉族，居民，住山东省沂水县。 原告：黄远远，女，1988年2月28日生，汉族，居民，住安徽省马鞍山市雨山区。 被告：冯正金，男，1986年5月2日生，汉族，居民，原住山东省临沂市兰山区南坊文峰山路63号24号楼1单元2601室，现住址不详。 被告：汪萍，女，1986年12月6日生，汉族，居民，原住山东省临沂市兰山区南坊文峰山路63号24号楼1单元2601室，现住址不详。 第三人：山东零五三九房地产营销策划有限公司，住所地山东省临沂市兰山区柳青街道广州路与孝河路交汇鲁商中心B30号楼404室。 法定代表人：姜修民，经理。 本院在审理原告李士财、黄远远与被告冯正金、汪萍及第三人山东零五三九房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告不能提供被告冯正金、汪萍准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定该被告冯正金、汪萍的送达地址，导致本案应诉手续无法在法定期限内完成向被告的送达，本案诉讼程序不能依法进展。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、参照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告李士财、黄远远的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  乔 丽 二〇二〇年三月十六日 代书记员  岳晓梅
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执恢413号申请执行人：天津市规划和自然资源局北辰分局，住所地天津市北辰区双街镇双江道39号。法定代表人：郭万超，局长。委托诉讼代理人：张学良，该局职员。被执行人：邢福涛，男，1963年5月4日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人天津市规划和自然资源局北辰分局与被执行人邢福涛行政非诉执行纠纷一案，天津市北辰区人民法院作出［2014］辰行执字第0085号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人撤销执行申请，申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结天津市北辰区人民法院作出的［2014］辰行执字第0085号行政裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇二〇年三月十一日法官助理王琳书记员薛礼附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广东省阳山县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1823民初1729号原告：黎燕珍，女，汉族，1979年7月1日出生，住广东省阳山县************，身份证号码441************04X。被告：戚冰心，女，汉族，1982年1月25日出生，住广东省廉江市*********，身份证号码440************621。原告黎燕珍与被告戚冰心劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黎燕珍到庭参加诉讼，被告戚冰心经本院传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黎燕珍向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付原告25000元工资。主要事实和理由：原告受被告聘请，在被告在阳山县阳城镇开设的服装店工作，被告未能按时足额发放原告应得的工资，被告拖欠原告25000元工资没有支付。经多次催促，被告承诺向中国邮政储蓄银行阳山县支行贷款后支付工资，但一直以各种理由没能兑现支付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。黎燕珍为支持其主张，向本院提交了以下证据：一、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告主体适格；二、工资欠单，拟证明被告拖欠原告工资的事实。戚冰心未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告陈述，被告在阳山县******经营服装生意，原告从2017年6月份开始受被告雇请在被告经营的店铺工作，担任店长并从事销售工作，至2018年9月离职，双方没有签订书面的合同，仅口头约定了劳务报酬为每月工资底薪2500元加提成，在工作期间被告仅支付过部分工资给原告。2018年11月3日，被告出具一份工资《欠单》给原告，载明“黎燕珍工资：9月3250元、11月3160元、12月3815元、2月3550元、4月3765元、5月3115元、6月3220元、7月2875元、8月2945元、9月3840元合计33535元，33535-2760衣服-2568-1500=26707，尚欠黎燕珍工资26707元正。26707-1707=25000元，实际尚欠25000元正”，该《欠单》有被告签名和捺印。原告陈述上述《欠单》是被告本人在其店铺里立写的，《欠单》上面载明的“8月、9月、10月……”等月份是指2017年9月至2018年9月，《欠单》上载明的“33535-2760衣服-2568-1500”中“-2760衣服”是原告在被告店铺拿衣服所扣减的款项，“-2568-1500”是扣减被告曾支付过的工资款项。原告陈述被告立下《欠单》后至今没有支付过任何款项给原告。本院认为，本案是劳务合同纠纷。原、被告虽无书面协议，但结合被告向原告出具《欠单》确认拖欠原告工资的事实，能够认定原告为被告提供劳务的事实，原、被告之间形成事实上的劳务合同关系，该劳务合同关系合法有效。原告实际提供劳务后，被告负有支付劳务报酬给原告的义务。被告拖欠原告劳务报酬25000元，有《欠单》加以证实，而在诉讼过程中被告并未向本院提出否认拖欠劳务报酬的意见，故对被告拖欠原告劳务报酬25000元的事实，本院予以确认。原告主张被告尚欠劳务报酬25000元未支付，在被告未向本院提交证据证实已付清的情况下，被告应承担举证不能的不利后果。因此，原告起诉要求被告支付劳务报酬25000元，符合《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告戚冰心于本判决生效之日起十日内支付劳务报酬25000元给原告黎燕珍。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元（原告黎燕珍已预交），由被告戚冰心负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  朱婉清人民陪审员  梁俊婷人民陪审员  唐家敏二〇二〇年三月十三日法官 助理  丘文婷书 记 员  郑秋兰书 记 员  邹卓栩附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初550号之一原告：林忠祥，男，1972年1月12日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告：王法军，男，1966年12月28日出生，汉族，住河南省信阳地区潢州县。原告林忠祥与被告王法军买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告王法军下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  唐 超人民陪审员  贺明儒人民陪审员  陆惠文二〇二〇年三月十一日书 记 员  宋 奇
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0304执恢5号之一申请执行人：自贡农村商业银行股份有限公司大安支行，住所地自贡市大安区被执行人:黄小红，女，1980年12月11日出生，汉族，住四川省大安区。被执行人:卢丹，男，1977年7月27日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。本院受理自贡农村商业银行股份有限公司大安支行申请执行黄小红、卢丹借款合同纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2016）川0304民初1199号民事判决书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行义务。本院于2020年2月25日以(2020)川0304执恢5号执行裁定书和协助执行通知书查封了被执行人卢丹所有的坐落于自贡市汇东新区丹桂街春华居委会17组34栋13层97号（产权证号：自房权证高新字00078202）的房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人卢丹所有的坐落于自贡市汇东新区丹桂街春华居委会17组34栋13层97号（产权证号：自房权证高新字00078202）、建筑面积为158.03平方米的房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张鸣审 判 员 张俊审 判 员 王引二〇二〇年三月三日法官助理 郑磊书 记 员 刘霞
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初2783号原告：杨琼琳，女，2000年2月2日出生，汉族，住广东省电白县。被告：广州市天河区韦博语言培训中心，住所地广东省广州市天河区天河北路181号303铺之二。法定代表人：高卫宇。本院在审理原告杨琼琳诉被告广州市天河区韦博语言培训中心教育培训合同纠纷一案中，因原告经本院开具的受理通知书、预缴诉讼费通知单告知诉讼费缴纳情况后一直未缴纳。后致电原告其表示未在规定期限内缴纳受理费，请求法院依照相关法律规定将本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告杨琼琳撤诉处理。审判员  刘永纯二〇二〇年三月十三日书记员  吴晓琳