wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执3073号王艳、王瑾：你/你单位与史国增买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）豫0191民初6号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)史国增于二Ｏ二Ｏ年三月十三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年三月十三日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初14747号 原告：广西安东物流有限公司，住所地：南宁市明秀西路154号，统一社会信用代码：91450100664809961。 法定代表人：黄永海，董事长。 委托诉讼代理人：吴振林，广西作一律师事务所律师。 被告：叶祥玥，男，汉族，1986年8月19日出生，住广西防城港市防城区。 原告广西安东物流有限公司与被告叶祥玥借款合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广西安东物流有限公司的委托诉讼代理人吴振林到庭参加诉讼，被告叶祥玥经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告和被告于2019年4月11日签订的《借款协议》；2、判令被告偿还原告借款本金108334元及支付利息（利息以借款本金150000元为基数，利率按每月1%，从2019年7月23日起计至履行全部债务之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年4月11日签订了一份借款协议，约定：被告向原告借款150000元，借款期限18个月，借款利息27000元，每月还款8333元本金、2000元利息。协议签订后，原告依约向被告交付了借款，且被告在2019年7月21日最后一次偿还借款本息后就处于失联状态，致使原告合同目的无法实现，被告行为构成根本违约。 被告叶祥玥未作答辩，亦未提交证据。 经审理查明：2019年4月11日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了一份借款协议，主要内容包括但不限于：甲方向乙方出借150000元，借款利息27000元，借款期限18个月，从2019年4月29日至2020年10月28日止，从2019年5月起，每月29日偿还本金8333元、利息1500元，合计9833元；乙方必须按时足额向甲方支付本息。 2019年1月27日，案外人徐俊棋通过农业银行向被告转款66400元，徐俊棋称其中50000元为受原告委托代为交付。2019年3月14日，案外人李珍通过广西农信社向被告转款28700元。2019年3月15日，案外人李珍通过广西农信社向被告转款10000元。2019年4月16日，案外人李珍通过广西农信社向被告转款40000元。上述三笔转款合计78700元，李珍称该78700元为受原告委托代为交付。原告陈述其委托徐俊棋、李珍代为交付被告借款128700元；被告另尚欠原告1300元，所以在交付被告借款中予以扣除。 2019年8月21日，原、被告关于借款、还款进行对账，确认涉案借款为130000元，已偿还2019年5月、6月、7月借款分期的本金21666元、利息3900元。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩及质证的权利。 原、被告签订的借款协议，是双方的真实意思表示，双方均应严格遵守。原告主张实际交付被告借款130000元，已通过案外人交付了被告，由于被告未到庭对此表示异议，本院对原告的主张予以采信。原、被告约定被告还款为按月偿还，根据双方于2019年8月21日的对账，被告仅偿还借款本息至2019年7月，至本案开庭审理之日，近六个月期间未依约偿还借款分期本息，据此，原告认为被告的行为构成根本违约，致使其合同目的无法实现，要求解除原、被告签订的借款协议，并要求被告清偿借款本金108334元及相应利息，于法有据，本院予以支持，本院确认被告向原告支付利息的计算方式为：以108334元为基数，按月利率1%，从2019年8月1日起计算至被告清偿借款之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 解除原告广西安东物流有限公司与被告叶祥玥于2019年4月11日签订的借款协议； 被告叶祥玥还原告广西安东物流有限公司借款108334元； 被告叶祥玥支付原告广西安东物流有限公司借款利息（利息计算方式：以108334元为基数，按月利率1%，从2019年8月1日起计算至被告叶祥玥清偿借款之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2557元，由被告叶祥玥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  唐旭辉 人民陪审员  张小伟 人民陪审员  苏桂英 二〇二〇年三月十日 书 记 员  唐 玲 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申914号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：四川合泰律师事务所，住所地四川省成都市金牛区西安中路8-40号豪瑞新界B座6楼。 负责人：彭商建，主任。 委托诉讼代理人：吴天一，四川合泰律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都市顺昶置业有限公司，住所地四川省成都市新都区大丰镇金虎路58号5栋。 法定代表人：王开明，执行董事。 再审申请人四川合泰律师事务所（以下简称四川合泰律所）因与被申请人成都市顺昶置业有限公司（以下简称成都顺昶公司）法律服务合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终6565号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，成都顺昶公司向四川合泰律所律师出具《授权委托书》、委托吴天一律师作为（2015）新都民初字第5741号一案诉讼代理人参加此案诉讼的事实，双方不持异议，双方形成事实委托合同关系。四川合泰律所以授权委托书和律师函为证据主张本案为有偿委托，本院经审查认为，从查明事实可知双方并未签订书面委托代理合同，且本案现无证据证明双方对代理费用金额或计付标准予以明确，且四川合泰律所作为专业法律服务机构应知晓按执业管理规范订立书面委托代理合同并特别对收费项目及标准予以明确的必要性，故应由四川合泰律所承担举证不利的法律后果，原审判决认为双方不构成有偿委托并无不当。四川合泰律所的申请再审理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回四川合泰律师事务所的再审申请。 审判长 廖 新 审判员 柯 燕 审判员 牟桂红 二〇二〇年三月三十日 书记员 邱茂桂
云南省弥勒市人民法院行 政 裁 定 书(2020)云2504行审70号申请执行人弥勒市自然资源局。住所地:弥勒市弥阳镇吉山南路175号。法定代表人李渝川，系该局局长。被申请执行人母利芬，女，1951年10月10日出生，汉族，农民，住贵州省水城县，现住。申请执行人弥勒市自然资源局以被申请执行人母利芬拒不履行申请执行人作出的弥国土资执罚[2018]108号行政处罚决定书为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。本院认为，申请执行人弥勒市自然资源局于2018年8月17日对被申请执行人母利芬作出弥国土资执罚[2018]108号行政处罚决定书，认定被申请执行人母利芬未经有权机关批准,违法占用弥阳镇中以则社区清水塘小组的集体土地建凉制瓦房，违法占用土地面积1.19亩（农用地0.023亩、建设用地1.17亩）。弥国土资执罚[2018]108号行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政执法主体适格，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第四十四条、第五十七条之规定，裁定如下:准予执行申请执行人弥勒市自然资源局对被申请执行人母利芬作出的弥国土资执罚[2018]108号行政处罚决定书，由弥勒市自然资源局组织实施。审判长  孙应忠审判员  王建生审判员  程 平二〇二〇年三月二十四日书记员  杨 磊
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0236执2860号申请执行人：刘佳全，男，1975年8月12日出生，汉族，住重庆市奉节县。被执行人：刘健，男，1961年7月1日出生，汉族，住重庆市奉节县。本院在执行申请执行人刘佳全与被执行人刘健民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘佳全与被执行人刘健达成和解协议，申请执行人刘佳全与被执行人刘健同意本案以终结的方式进行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2019)渝0236执2860号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐华强审 判 员 朱文安审 判 员 王 彬二〇二〇年三月十九日法官助理 龙 宇书 记 员 李炆炳
河北省灵寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0126执119号 申请执行人：李学军，男，1968年9月26日出生，汉族，现住河北省石家庄市灵寿县。 被执行人：灵寿县兴华铸造有限公司，住所地河北省石家庄市灵寿县灵寿镇北岗村。 法定代表人：梁菊菊，该公司经理。 本院在执行李学军与灵寿县兴华铸造有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）冀0126民初1452号民事判决书已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人灵寿县兴华铸造有限公司银行存款58208元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  辛卉 二〇二〇年三月二十六日 书记员  王晶
临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初526号原告：霍某，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。原告：杨某，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××3。被告：袁某，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告：李某，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。本院在审理原告霍某、杨某与被告袁某、李某追偿权纠纷一案中，因原告霍某、杨某在本院指定期限逾期未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告霍某、杨某撤回起诉处理。审判员  高闻英二〇二〇年三月十六日书记员  杨美英
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初6588号原告：宋春红，女，汉族，1971年xx月xx日出生，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：陈建友，湖北春园律师事务所律师。被告：李红玲，女，汉族，1972年xx月xx日出生，住襄阳市樊城区。原告宋春红与被告李红玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宋春红及其委托诉讼代理人陈建友到庭参加诉讼，被告李红玲经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋春红向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还借款本金50000元；2.判令被告向原告支付借款利息19000元（暂计算至2019年9月1日，嗣后至实际清偿之日止利息按月2%计算）；3.判令被告承担本案的案件受理费用。事实和理由：2017年9月1日，被告李红玲因资金周转需要，向原告宋春红借款50000元，李红玲向宋春红出具借条一份。后经宋春红多次催要，李红玲以各种理由推诿拖延，拒绝偿还。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告李红玲未答辩。本院经审理查明，2017年9月1日，被告李红玲因经济周转困难，向原告宋春红借款5万元，并出具借条一张，载明“借条，李红玲找宋春红借钱伍万元整（50000.00），2017.9.1，李红玲”。同日，宋春红通过银行转账的方式将5万元转入李红玲尾号为9517的银行账户内。后经宋春红多次催告，李红玲分数次偿还部分利息后未再还款，且中断联系，宋春红遂诉至法院。本院认为，原告宋春红与被告李红玲之间已形成合法的民间借贷关系，合法债权依法应予保护。原告依约向被告出借了借款，被告经多次催要后仅偿还部分利息后未再还款，应当承担继续偿还的责任，故对原告关于偿还本金的诉讼请求本院予以支持。因原告提供的借条上并未写明利息，亦不能提供其他证据证明其利率主张，故本案中应视为利息约定不明，原告关于自借款之日起至全部借款实际偿清之日止按照月息2%计算利息的诉讼请求缺乏依据，对其超出法律规定的部分，本院不予支持。根据相关法律规定，本院将其利息调整为自起诉之日起至全部借款实际偿还之日止按年息6%支付利息。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李红玲于本判决生效之日起十日内向原告宋春红偿还借款本金五万元，并按年利率6%支付2019年10月8日至本息全部还清之日期间的资金占用利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1525元，由被告李红玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长  刘傲然审判员  吴文进审判员  焦 阳二〇二〇年三月十八日书记员  张宜臻
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0192民初364号原告：江西省海济供应链管理有限公司，住所地：江西省南昌市南昌经济技术开发区枫林大道269号蛟桥镇人民政府办公楼633室，统一社会信用代码：91360108MA37UAKU28。法定代表人：郑小江，该公司执行董事。委托诉讼代理人：方兴、廖怀俊，上海市锦天城（南昌）律师事务所律师。被告：郑华，男，1980年12月29日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。原告江西省海济供应链管理有限公司与被告郑华债权转让合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，该案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。（以下无正文）审 判 长  曹小燕人民陪审员  涂青青人民陪审员  舒洪琴二〇二〇年三月二十三日书 记 员  聂晓琴
河北省兴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0822民初66号 原告：兴隆县三道河俊军饭店。 住所地：兴隆县三道河乡花水村。 统一社会信用代码：92130822MA099E5200。 经营者：高俊军，男，1970年1月15日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。 被告：兴隆县三道河镇大石门村村民委员会。 住所地：河北省承德市兴隆县三道河镇大石门村。 法定代表人：高海合，职务：村主任。 原告兴隆县三道河俊军饭店与被告兴隆县三道河镇大石门村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告兴隆县三道河俊军饭店的经营者高俊军到庭参加诉讼，被告兴隆县三道河镇大石门村村民委员会经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兴隆县三道河俊军饭店向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付拖欠原告的饭费8,912.00元。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告兴隆县三道河镇大石门村村民委员会自2008年至2009年间曾多次在原告处因公就餐，共欠原告饭费8,912.00元，被告向原告出具了有时任村干部管树刚签字并带有被告公章的欠条两份，后经原告多次催讨，被告拒不偿还，故诉至法院，请求支持原告诉求。 被告兴隆县三道河镇大石门村村民委员会经传票传唤未到庭亦未提交书面意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告围绕其诉讼请求提交了以下证据：有时任村干部管树刚签字并带有被告公章的欠条原件两份。证明被告欠原告饭费总金额为8,912.00元以及欠款事实。 结合原、被告举证、质证情况，本院认证如下：原告提交的证据，具有真实性、合法性、有效性，故对上述证据本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告兴隆县三道河镇大石门村村民委员会自2008年至2009年间曾多次在原告处因公就餐，共欠原告饭费8,912.00元，被告就上述拖欠的饭费向原告出具了有时任村干部管树刚签字并带有被告公章的欠条两份，后经原告多次催讨，被告拒不偿还，故诉至本院。 本院认为，原告向被告履行了餐饮合同主要义务且被告已接受，原、被告双方之间餐饮服务合同成立且生效，被告有义务向原告支付自2008年至2009年在原告就餐而拖欠的饭费。被告故对于原告的诉讼主张本院予以支持。 另，根据法律规定，兴隆县三道河镇大石门村村民委员会经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之的规定，判决如下： 被告兴隆县三道河镇大石门村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告兴隆县三道河俊军饭店饭费8,912.00元。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告兴隆县三道河镇大石门村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  王冰 二〇二〇年三月二十四日 书记员  刘畅 附页 一、判决的相关法律依据 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按50.00元预交，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。 （上诉费交费方式：将上诉费交付到中国建设银行股份有限公司承德市车站路支行户名为：河北省承德市中级人民法院；账户为：13×××02，到账查询电话为0314-21××××5，上诉人交款后将交款凭条复印件随上诉状一起交付本院）。 三、申请执行期限及逾期不申请执行的法律后果 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。本案原告自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更44号 罪犯陈志军，男，1977年4月18日出生，四川省乐至县人，汉族，小学文化，现在四川省XX监狱服刑。 2002年8月8日因犯抢劫罪被四川省成都市锦江区人民法院判处有期徒刑十一年，2010年1月5日刑满释放。四川省广安市中级人民法院于2013年6月9日作出（2013）广法刑初字第23号刑事判决，以被告人陈志军犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，数罪并罚,决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人陈志军不服，提起上诉。经本院二审审理，于2013年11月20日以（2013）川刑终字第967号刑事裁定，驳回上诉,维持原判,并核准被告人陈志军死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。交付执行后，本院于2016年5月27日以（2016）川刑更935号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2019年11月20日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省XX监狱以罪犯陈志军在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯陈志军系累犯，被减为无期徒刑后，已执行三年以上，其在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯陈志军在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯陈志军无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。 （刑期自2020年3月30日起至2045年3月29日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周钰冰 审判员  何 丛 审判员  曾 蕾 二〇二〇年三月三十日 书记员  冯楚寒
文书内容重庆市荣昌区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0153刑初56号公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。被告人李作强，男，1986年11月19日出生，户籍地重庆市荣昌区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年12月11日被重庆市荣昌区公安局抓获，同日被刑事拘留，2020年1月10日被逮捕。现羁押于重庆市荣昌区看守所。重庆市荣昌区人民检察院以渝荣检刑诉［2020］22号起诉书指控被告人李作强犯容留他人吸毒罪，于2020年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌区人民检察院检察官毛世明、被告人李作强到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市荣昌区人民检察院指控：1.2019年12月1日，被告人李作强在其位于荣昌区的住处卧室内容留罗某、张某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2.2019年12月4日，被告人李作强在其住处卧室内容留罗某、张某吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。3.2019年12月5日，被告人李作强在其住处卧室内容留罗某、张某吸食毒品甲基苯丙胺。4.2019年12月7日，被告人李作强在其住处卧室内容留罗某、张某吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。5.2019年12月8日，被告人李作强在其住处卧室内容留张某吸食毒品甲基苯丙胺。2019年12月11日，被告人李作强被民警抓获归案，其到案后如实供述了本案犯罪事实。另查明，重庆市荣昌区公安局在李作强处扣押了吸毒工具冰壶1个。上述事实，被告人李作强在开庭审理过程中亦无异议，并有荣昌区公安局受案登记表、立案决定书、常住人口信息、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、荣昌区公安局调取证据通知书、调取证据清单、李作强房产信息、重庆市荣昌区公安局搜查证、荣昌区公安局搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、微信红包转账记录、尿液提取笔录、现场检测报告书、尿液检测结果告知笔录、重庆市荣昌区行政处罚决定书、抓获经过、情况说明、证人罗某、张某、欧某的证言、被告人李作强的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李作强违反国家对毒品的管理制度，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。重庆市荣昌区人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。被告人李作强被抓获后，如实供述本案犯罪事实，依法可以从轻处罚。李作强自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关提出判处李作强有期徒刑十一个月，并处罚金一千元的量刑建议适当，予以采纳。综合李作强犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李作强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月11日起至2020年11月10日止。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。）二、对扣押在案的吸毒工具冰壶1个予以没收（扣押物品未随案移送，由扣押机关重庆市荣昌区公安局依法处理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  王 聪二〇二〇年三月二十日法官助理  赵纯美书 记 员  黄均健
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执1718号之一被执行人：曾某某，男，身份证号码：xx。本院依据已经发生法律效力的遵义市播州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曾某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曾某某在某某银行xx账户内存款人民币xx元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘小涛二〇二〇年三月三十日书记员  周科发
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初531号原告：周忠平，男，1968年8月27日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：邓思德，重庆市涪陵区江东法律服务所法律服务工作者。被告：重庆杉木建筑工程有限公司，统一社会信用代码91500112053234185A，住所地重庆市忠县忠州街道红星路36号附90号。法定代表人：龚亚飞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张钰，重庆琪杰律师事务所律师。原告周忠平诉被告重庆杉木建筑工程有限公司地面施工损害责任纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，于同年3月25日公开开庭进行了审理。原告周忠平及其委托诉讼代理人邓思德，被告重庆杉木建筑工程有限公司之委托诉讼代理人张钰(特别授权)到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告周忠平向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告误工费42000元(7000元/月×6个月)、护理费7200元（120元/天×60天）、交通费500元、住院伙食补助费840元（60元/天×14天）、营养费1800元（30元/天×60天）、鉴定费660元，共计53000元。事实和理由：2019年1月10日10时许，原告在涪陵区白涛街道山窝加油站对面人行道上行走时，因被告对该人行道施工未设置安全警示标志，也未采取其他安全防范措施，导致原告掉入该人行道水管检查井头部受伤，经住院治疗14天才好转出院。原告伤前在一再生资源回收站务工，月均收入7000元，但被告作为事故地段施工人，未尽合理安全防范义务，却只支付了医疗费，对原告的其余损失未予赔偿。被告重庆杉木建筑工程有限公司辩称，被告尽到了安全警示义务，在相关路段、路口、沉井等地设立了安全警示标志和护栏，事故发生后又积极对原告进行了救治，垫付了医疗费20114.70元，对事故的发生没有过错，不应承担赔偿责任。相反，原告作为完全民事行为能力人，行走时不注意路途环境安全，没有尽到相关的安全注意义务，应对自身的伤害承担相关责任。另外，原告主张的部分费用过高，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年1月10日10时许，原告在重庆市涪陵区白涛街道山窝加油站对面人行道上边走边仰头察看附近一塔吊拆卸情况。由于正对该人行道路段进行施工的被告未在该人行道设置安全警示标志，也未采取其他安全防范措施，导致原告不慎跌入该人行道上一无盖窨井中，造成其右侧颞部硬膜下血肿、右侧颞叶脑挫伤、创伤性蛛网膜下腔出血、左侧颞骨骨折、颅底骨折伴脑脊液耳漏、枕顶部头皮擦伤。经涪陵桂林骨科医院紧急处理后，原告又经重庆市涪陵中心医院住院治疗14天才好转出院，被告垫付了全部医药费20114.70元。因索赔无果，原告曾于2020年3月16日自行委托重庆市涪陵司法鉴定所对自己受伤误工时限、护理时限、营养时限进行了鉴定。该鉴定所认为，原告受伤之日起60天需1人护理，误工期180天，需营养补助60天。因该鉴定，原告支付了鉴定费660元。庭审中，被告方以原告单方委托鉴定不符合规定为由，对该鉴定意见不予认可，但其无任何证据或充分理由反驳该意见的合理性，也未向本院申请进行司法鉴定。另查明，原告伤前在重庆市涪陵区乾宜秀容再生资源回收站务工。还查明，2018年度重庆市城镇私营单位批发和零售业就业人员年平均工资为46490元。上述事实，有原、被告双方在庭审中的陈述笔录及原告方向本院提交的公安机关案(事)接报回执、病历、司法鉴定意见书、鉴定费发票、再生资源回收站证明，被告提交的医药费票据等书面材料在卷为凭，这些证据材料已经本院开庭审理质证和审查，可以采信。本院认为，在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。本案被告在公共人行道路上施工时，既未设置明显警示标志，亦未采取其他足以保障他人安全的防范措施，违反了安全注意义务，应对原告跌入该人行道窨井受伤承担赔偿责任。但原告作为完全民事行为能力人，本应谨慎行走防范意外发生，然其疏忽大意，行走时仰望他处，未尽到谨慎注意义务，对自己跌入井中受伤亦有一定过错，依法应减轻被告的赔偿责任。至于本案原、被告双方应当承担的责任大小，根据双方当事人的过错程度，结合本案的实际情况综合权衡，应由被告承担70%，原告承担30%为宜。对于被告已付的医疗费，为方便诉讼，减少讼累，应纳入本案一并处理。至于原告自行委托鉴定所出具的鉴定意见，虽然不是法定鉴定意见，但被告无任何证据或充分理由反驳其合理性，也未向本院申请进行司法鉴定。同时，接受原告委托的鉴定机构具有相关资质，具有鉴定能力，意见所依据的证据材料亦真实可靠，意见形成过程符合行业规范，意见内容与本案其他证据亦无矛盾之处。因此，对该鉴定意见，本院予以采纳，可以依据该鉴定意见计算本案有关费用及损失。对于原告伤后产生的各项费用及损失，按照法庭辩论终结前本地区上一统计年度即2018年度的有关标准，结合本案实际和司法实践，本院分别确定如下：⑴医疗费20114.70元；⑵误工费22926.58元(46490元/年÷365天/年×180天，原告称其伤前月均收入7000元，未向本院提交充分证据证明，只能参照相同行业即批发和零售业平均工资计算)；⑶护理费7200元（120元/天×60天）；⑷交通费酌情确定200元；⑸住院伙食补助费840元（60天×14天）；⑹营养费1800元（30元/天×60天）；⑺鉴定费660元。以上各项共计53741.28元，应由被告承担70%即37618.90元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第二款、第十六条、第二十六条、第九十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告重庆杉木建筑工程有限公司在本判决生效后十日内赔偿原告周忠平受伤产生的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费及鉴定费共计37618.90元(已付20114.70元，还付17504.20元)；二、驳回原告周忠平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费400元，减半收取200元，由原告周忠平负担60元，被告重庆杉木建筑工程有限公司负担140元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决书所确定的全部义务，一方不履行的，另一方可以向本院申请强制执行。本判决申请强制执行的期间为两年，该期间从本判决书确定的履行期间的最后一日起计算。审 判 员 袁兴海二〇二〇年三月三十日法官助理 汤济恺书 记 员 胡学友
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初625号原告：苏州新中天置业有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道阳澄湖东路1号。法定代表人：郭献斌，总经理。委托诉讼代理人：黄鹂、沈舒羽，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。被告：沈东，男，1979年10月21日出生，汉族，住江苏省常熟市。原告苏州新中天置业有限公司与被告沈东房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案受理。审理中，原告苏州新中天置业有限公司以双方已达成和解为由，向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告苏州新中天置业有限公司自愿向本院申请撤回对本案的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏州新中天置业有限公司撤回对本案的起诉。本案案件受理费减半收取为人民币2789元，由原告苏州新中天置业有限公司负担。审 判 员 唐丽宁二〇二〇年三月三日法官助理 林静宜书 记 员 居丹丹
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0606刑初39号 公诉机关保定市莲池区人民检察院。 被告人王天宇，曾用名王天红，男，1992年10月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省保定市安新县，现住保定市莲池区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月18日被保定市公安局取保候审。2020年1月13日被本院取保候审。 保定市莲池区人民检察院以保莲检公诉刑诉[2019]939号起诉书指控被告人王天宇犯危险驾驶罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院指派检察员李妍出庭支持公诉。被告人王天宇到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年9月4日21时许，被告人王天宇酒后驾驶牌照为冀Ｆ×××××的灰色奥迪牌小型轿车，沿保定市东三环由南向北行驶至与复兴路交叉口西行1000米处时，被执勤民警查获。经呼出气体酒精含量检测结果为121毫克／100毫升。经保定市法医鉴定中心检测，被告人王天宇血液中乙醇含量为128.8毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人王天宇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中无异议，且有报警登记，受案登记，查获经过，证人张某证言，现场笔录，驾驶人、机动车信息查询结果单，司法鉴定意见书，认罪认罚具结书，调查评估意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王天宇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王天宇到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人王天宇犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王天宇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 杨 超 人民陪审员 延 倩 人民陪审员 吴圆圆 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员 李 宇
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0305民初5641-1号 本院对原告黄金端与被告曾昌友、黄玉云民间借贷纠纷一案作出的(2019)闽0305民初5641号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）闽0305民初5641号民事判决书中原告的姓名“黄金瑞”全部补正为“黄金端”。 审判员  陈徐继 二〇二〇年三月三十日 书记员  宋 浩
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1424执2188号申请执行人赵晓光，男，1977年5月7日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人王尊得，男，1973年2月19日出生，汉族，住河南省柘城县。关于申请执行人赵晓光与被执行人王尊得买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1424民初1754号民事判决书已经发生法律效力。该法律文书所确定的内容为：被告王尊得于判决书生效后五日内支付原告赵晓光货款22600元。如未按判决书指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费365元由被告王尊得负担。因王尊得未按上述生效法律文书履行义务，赵晓光向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、本院依法向被执行人王尊得发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。后调查城乡居民社会养老保险管理中心、住房公积金管理中心等部门均未查询到被执行人有可供执行的财产。三、通过调查、实地走访等形式对被执行人所在居委会及居住地进行了调查、了解，但未能查到被执行人下落及可供执行的财产。四、经申请人赵晓光申请，已向被执行人王尊得发出限制消费令对其进行限制高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院已告知申请执行人赵晓光本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余本金22600元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王尊得负有继续向申请执行人赵晓光履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宋远涛审判员  皇永超审判员  李雪峰二〇二〇年三月十三日书记员  刘松涛
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1973民初2493号原告:张仙芳，女，汉族，1991年6月18日出生，住广西昭平县************，公民身份号码：452************866。被告:姚日生，男，汉族，1988年6月28日出生，住广西省临桂县*************，公民身份号码：450************519。原告张仙芳诉被告姚日生民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。原告张仙芳收到预交诉讼费通知单后，未按规定的期限预交诉讼费，亦未提出缓、减、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告张仙芳撤回起诉处理。(此页无正文)审判员  李东才二〇二〇年三月二日书记员  袁嘉雯附相关法律法规条文：1.《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。3.《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。4.《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山西省泽州县人民法院行政裁定书（2020）晋0525行审22号申请人：泽州县自然资源局，住所地：山西省晋城市新市东街1336号。负责人：侯占方，任局长。委托代理人：李珺，任泽州县自然资源局执法监察大队负责人。委托代理人：孙志峰，任泽州县自然资源局执法监察股股长。被申请人：杨晋沁，男，1982年9月23日生，汉族，山西省晋城市城区人。申请人泽州县自然资源局与被申请人杨晋沁行政非诉执行审查一案，申请人向本院提出申请，要求执行其于2019年6月14日作出的泽自然资罚字〔2019〕52号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，现审查结束。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定，“对违法的建筑物、构建物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”最高人民法院《关于违法的建筑物、构建物、设施等强制拆除问题的批复》，明确指出“根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的建筑物、构建物、设施等强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请”。因此，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除类非诉行政执行案件，法院不予受理。故依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、最高人民法院《关于违法的建筑物、构建物、设施等强制拆除问题的批复》以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：驳回申请人泽州县自然资源局拆除违法占地上建筑物的申请。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向晋城市中级人民法院申请复议，也可以直接向晋城市中级人民法院申请复议。审 判 长 尹艳芬审 判 员 李志赛审 判 员 李新国 二〇二〇年三月十八日法官助理 焦利利书 记 员 司 瑶
西安市莲湖区人民法院民事判决书 (2020)陕0104民初1527号原告：王小安，男，1975年11月15日出生，汉族，住西安市未央区。被告：西安祥诚建筑装饰工程有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：王龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：王合作，男，1956年1月13日出生，汉族，系该公司经理，住西安市莲湖区。原告王小安与被告西安祥诚建筑装饰工程有限公司（以下简称祥诚公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王小安、被告祥诚公司委托诉讼代理人王合作到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王小安向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告加工费55536元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：自2013年起本人在西安祥诚建筑装饰工程有限公司加工铝合金门窗，自干活那年起被告一直未按时结清加工费，导致工人工资也无法清账，生活基本费用无法保障。每次去找被告公司都要不到钱，无奈之下，在2018年2月14日祥诚公司法人王合作为我打了一张欠条，承诺还款，但我多次追讨，被告均未支付欠款，故起诉法院，望判如所请。被告辩称，原告与被告之间的工费未结算清，故不能支付。首先，原告的工人在工厂吃饭的伙食费没有给被告结清；其次，原告既给我们干活，他自己在外面揽的活也在被告的场地干（具体多少量，不清楚），原告应该向被告支付场地费，这笔费用应该从欠原告的加工费中扣除，扣除以上费用后才能支付剩余加工费。原告围绕诉讼请求向本院提交证据如下：证据一，欠条，证明被告欠原告铝合金加工费人民币55536元；证据二，2015年、2016年、2017年的加工费明细单，证明原告给被告干活双方每年都进行结算的事实。对上述证据，被告祥诚公司质证称：对证据一的真实性认可，欠条是我打的，欠款数额是对的，应该减去相关费用，但具体减多少不清楚；对证据二的真实性认可，结算单是公司会计出具的，但是没有签字，这些单据里面有原告给其他人加工的，数字不对。被告祥诚公司未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的证据一、二，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年年初至2017年10月底，原告王小安与其雇佣的工人在被告祥诚公司从事铝合金门窗加工工作，被告按照加工门窗的实际面积向原告支付加工费。2018年2月14日，原告与被告进行对账结算，被告祥诚公司的负责人王合作向原告出具欠条一张，确认欠原告55536元加工费的事实。另查明，2017年12月28日，被告祥诚公司的法定代表人由王合作变更为王龙，王合作为公司监事。本院认为，劳务合同法律关系中，接受劳务者一方未支付劳务报酬的，提供劳务者一方有权要求其支付报酬。原告王小安受雇于被告祥诚公司从事铝合金门窗加工工作，双方存在事实劳务关系，原告王小安作为提供劳务方有权要求接受劳务方被告祥诚公司支付对价。被告祥诚公司答辩称双方之间还有其他账款未予结清，不能向原告支付欠款。因其并未向法院提供证据证明其主张，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自已提出的主张，有责任提供证据”。以及《最高人民法院》第九十条“……在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，本院对其答辩不予采信。综上所述，原告王小安要求被告祥诚公司支付加工费，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第四款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告西安祥诚建筑装饰工程有限公司向原告王小安支付欠款55536元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律确定的金钱债务本金×全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率4.15%×延迟履行期间；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1188元（原告已预交），本院减半收取594元，由被告西安祥诚建筑装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                    审    判    员    樊世元 二〇二〇年三月二十日 法  官  助  理    朱海燕书    记    员    马雨薇1
黑龙江省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑执62号申请执行人：黑龙江省高级人民法院。被执行人：黑龙江阿妈牧场农业集团有限公司，住所地牡丹江宁安市渤海镇大三家子村。法定代表人：符彦君，该公司董事长。被执行人：内蒙古阿妈牧场食品（集团）有限公司，住所地内蒙古自治区兴安盟突泉县突泉镇新华路西联通公司对面。法定代表人：左振海，该公司经理。被执行人：北京中富至坤投资有限公司，住所地北京市西城区榆树馆一巷4幢235室。法定代表人：宋春英，该公司经理。被执行人：庞冬，男，1973年12月14日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：符彦君，男1971年12月27日出生，汉族，住绥芬河市。被执行人：于晶莉，女，1974年5月12日出生，汉族，住绥芬河市。本院在办理黑龙江省高级人民法院依据（2018）黑民初39号催交诉讼费通知书，申请执行黑龙江阿妈牧场农业集团有限公司、内蒙古阿妈牧场食品（集团）有限公司、北京中富至坤投资有限公司、庞冬、符彦君、于晶莉一案过程中查明，被执行人均暂无履行能力，未发现可供执行财产。根据申请执行人的申请，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曲 巍审判员 冯 雪审判员 陈 冰二〇二〇年三月三十日书记员 吴元奇
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1326民初561号 原告：平邑欣和物流有限公司,住所地:山东省平邑县仁德庄驻地,统一社会信用代码:91371326052363778G。 法定代表人：刘文磊，经理。 委托诉讼代理人：胡涛涛，公司职工。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地：临沂市经济技术开发区沂河东路创业服务中心大楼西侧临沂软件园，统一社会信用代码：91371300694428713M。 主要负责人：王存现，副总经理。 本院在审理原告平邑欣和物流有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告平邑欣和物流有限公司于2020年3月24日申请撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司的起诉。 本院认为，原告撤诉是对自身权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）款之规定，裁定如下： 准许原告撤回对本案被告的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告平邑欣和物流有限公司负担。 审判员  卜永利 二〇二〇年三月二十四日 书记员  马**
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1326民初557号 原告：孟彭伟,男,1999年3月7日生,汉族,居民,住山东省平邑县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂分公司，住所地：临沂市经济技术开发区沂河东路创业服务中心大楼西侧临沂软件园金科财税大厦内一楼。 本院在审理原告孟彭伟与被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂分公司财产保险合同纠纷一案中，原告孟彭伟申请撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂分公司的起诉。 本院认为，原告撤诉是对自身权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）款之规定，裁定如下： 准许原告撤回对本案被告的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟彭伟负担。 审判员  卜永利 二〇二〇年三月十七日 书记员  马**
云南省弥勒市人民法院行 政 裁 定 书(2020)云2504行审12号申请执行人红河州生态环境局弥勒分局。住所地:弥勒市弥阳镇温泉路中段。负责人何华，系该分局长。被申请执行人弥勒市吉通建材有限公司。住所地：弥勒市弥阳镇牛背社区茶花山。法定代表人徐兵，系该公司总经理。申请执行人红河州生态环境局弥勒分局以被申请执行人弥勒市吉通建材有限公司拒不履行申请执行人作出的弥环罚字[2019]07号行政处罚决定书为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。本院经审查查明，申请执行人红河州生态环境局弥勒分局于2019年5月8日对被申请执行人弥勒市吉通建材有限公司作出弥环罚字[2019]07号行政处罚决定书，认定被申请执行人弥勒市吉通建材有限公司有以下两项违法行为：1.该公司租赁经营的《弥勒市吉成新型建材有限公司140T/D超白太阳能压延玻璃生产红技改项目》未取得环境影响评价文件审批手续就建成投入使用；2.该公司租赁经营的《弥勒市吉成新型建材有限公司140T/D超白太阳能压延玻璃生产红技改项目》配套环保设施未建成就投入使用。以上两项行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》、《中华人民共和国环境影保护法》、《建设项目环境保护条例》的相关规定，故依法作出弥环罚字[2019]07号行政处罚：一、立即停止建设、立即停止生产；二、罚款人民币1210000元。本院认为弥环罚字[2019]07号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政执法主体适格，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条之规定，裁定如下:准予执行申请执行人红河州生态环境局弥勒分局于2018年5月8日对被申请执行人弥勒市吉通建材有限公司作出的弥环罚字[2019]07号行政处罚决定书。审判长  孙应忠审判员  王建生审判员  程 平二〇二〇年三月十八日书记员  施俊良
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初7507号 原告:庄惠钦，女，1978年4月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。 委托诉讼代理人：翁万銮，福建海江律师事务所律师。 被告：严孟朝，男，1968年10月26日出生，汉族，住福建省福清市。 原告庄惠钦与被告严孟朝民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庄惠钦及其委托诉讼代理人翁万銮到庭参加诉讼，被告严孟朝经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庄惠钦向本院提出诉讼请求：1.依法判决严孟朝偿还庄惠钦借款本金2,680,000元及利息（利息按月利率1.3%计算，从2012年9月24日起算至还清为止，扣除已还利息370,000元）；2.由严孟朝承担本案诉讼费用。事实与理由：庄惠钦与严孟朝系多年朋友及带有远房亲戚关系。2012年，双方均在巴布亚新几内亚莫尔兹比港经商。2012年9月24日，严孟朝因需要资金周转向庄惠钦借款，鉴于朋友及远房亲戚关系，庄惠钦将手头上的外币基纳折算人民币2,680,000元（按照当时的汇率折算）借给严孟朝，并约定借款按月利率1.3%计息。款项借给严孟朝后，严孟朝仅于2018年8月10日偿还利息370,000元。在庄惠钦催讨下，严孟朝于2019年8月30日对借款进行确认并重新出具借条一张交由庄惠钦收执。现庄惠钦急需用钱，但严孟朝却以种种不能成立的理由推脱不还，有意赖债。为此，庄惠钦不得不具状起诉，恳请人民法院立案审理并及时判决，以实现庄惠钦的诉讼请求。 严孟朝未作答辩，亦未举证、质证。 经审理查明，严孟朝因在巴布亚新几内亚投资项目需要资金向庄惠钦借款。双方于2012年9月24日签订《借款协议书》，约定严孟朝向庄惠钦借款2,634,500元，借款期限一年等。2016年9月24日，严孟朝向庄惠钦出具借据一份，确认结欠庄惠钦借款本息4,793,965元，并约定借款利息按月息1.3%计算，借款期限为一年。2018年8月10日，严孟朝通过他人向庄惠钦偿还借款利息370,000元。2019年8月30日，严孟朝向庄惠钦重新出具借条一份，确认于2012年9月24日向庄惠钦借款2,680,000元，并约定借款利息按月利率1.3%计算，利息由2012年9月24日起算，未约定借款期限。严孟朝的妻子吴小放作为见证人在借条上签名、捺手印。因催讨借款无果，庄惠钦诉至本院请求严孟朝履行还款义务。 以上事实，有庄惠钦提供的《借款协议书》、借据、借条、转账交易详情单、结婚登记审查处理表等档案资料、严孟朝的户籍查询回执、微信聊天记录、严孟朝的出入境记录查询单以及庄惠钦的庭审陈述为证。因严孟朝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，经本院审理核实，予以确认。 本院认为，庄惠钦与严孟朝之间的借贷关系有严孟朝出具的《借款协议书》、借条等在卷证据佐证，在严孟朝未提供相反证据反驳情形下，本院确认庄惠钦与严孟朝之间的借贷关系依法成立并生效。根据法律规定，当事人对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现庄惠钦以诉讼方式请求严孟朝偿还借款2,680,000元的主张，于法有据，本院予以支持。庄惠钦请求按月利率1.3%自2012年9月24日起计算借款利息的主张，于法有据，亦符合双方的约定，本院予以支持。严孟朝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 严孟朝于本判决发生法律效力之日起十日内偿还庄惠钦借款2,680,000元，并支付利息（按月利率1.3%自2012年9月24日起计算至实际给付之日止，扣除已支付的利息370,000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费48,619元，由严孟朝负担，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  严昌辉 审判员  王统勇 审判员  魏益钦 二〇二〇年三月三十日 书记员  刘 玮
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1283民初9193号原告：殷红霞，女，1977年4月22日出生，汉族，住泰兴市。被告：江苏杏杨物流有限公司，住所地泰兴市张桥镇汤庄村新华七组。法定代表人：高红生，执行董事。原告殷红霞与被告江苏杏杨物流有限公司（以下简称“杏杨公司”）返还财产纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告殷红霞到庭参加诉讼。因被告杏杨公司已不在原登记地址办公，且现不知在何处办公，无法联系，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，被告杏杨公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷红霞向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告保险垫付款19680元，并承担本案诉讼费。事实和理由：原告系中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司的员工，被告为苏Ｍ×××××车辆购买了中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司的保险，保费为19680元，原告为被告垫付了保险费。2018年3月14日被告盖章确认共欠原告垫付的保费19680元，并承诺于2018年三月底四月初归还。此后，原告多次向被告催要，被告未能给付，为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告杏杨公司未答辩亦未举证。本院经审理认定事实如下:原告系中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司的员工，被告杏杨公司系物流公司。2018年，被告公司的苏Ｍ×××××运输车在原告就职的中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司购买保险，保费为20681.3元。被告公司让原告先行垫付，保证迅速归还，并出具欠条一份，内容“今江苏杏杨物流有限公司欠人保殷红霞苏Ｍ×××××保费，19680元。预计三月底、四月初归还。宋静，江苏杏杨物流有限公司。2018年3月14日。”原告垫付了保险费后，被告一直未能给付，原告追要代垫款无着，故诉至本院。上述事实，有原陈述，原告提交由杏杨公司出具的欠条等证据证明，故本院予以认定。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告为被告公司的苏Ｍ×××××车辆支付保险费20681.3元，去除佣金1000元后，被告出具欠原告19680元保费的欠条，原被告间债权债务关系本院予以确认。被告承诺的还款期到期后，未能还款。现原告殷红霞要求被告杏杨公司给付保险费19680元的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告江苏杏杨物流有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告殷红霞人民币19680元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费292元，公告费600元，合计892元由被告江苏杏杨物流有限公司负担（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  万 宁人民陪审员  虞金良人民陪审员  蒋国正二〇二〇年三月十二日书 记 员  常 威附：本案引用相关法律规定《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失二进行管理的人，有权请求受益人偿还由此支出的必要费用。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债的定义债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人时债权人，负有义务的人时债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债务人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条缺席审判被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初17235号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）。法定代表人：王明超，总经理。委托诉讼代理人：文沙，北京秉道律师事务所律师。被告：北京天星汇文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区光华路9号4号楼五层05商业内L505号。法定代表人：吴立新，总经理。委托诉讼代理人：周亚平，男，住北京市朝阳区，中国音像著作权集体管理协会推荐的公民。委托诉讼代理人：郑天月，男，住北京市朝阳区，中国音像著作权集体管理协会推荐的公民。原告天津永联音悦文化传播有限公司（以下简称原告）与被告北京天星汇文化发展有限公司（以下简称被告）侵害作品放映权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人文沙，被告委托诉讼代理人郑天月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１.判令被告立即停止侵权，删除《淡化》《未结的果》《位置》《他说的谎》《输掉所有》《摇摆style》《繁星点点》《后来才发现》《差一点》九部作品（以下简称涉案作品）；２.判令被告赔偿原告经济损失8950元；3.判令被告赔偿原告合理费用50元。事实和理由：涉案作品系以类似摄制电影的方法创作的作品。原告经授权，取得涉案作品独占放映权，有权在卡拉OK经营领域专有行使上述权利，并以自己的名义对侵害涉案作品上述权利的行为提起诉讼。被告未经许可，通过卡拉OK点唱系统向公众提供涉案作品，侵害了原告就涉案作品享有的放映权。被告辩称，原告非涉案作品权利人，且原告专门针对卡拉OK经营者提起诉讼，涉嫌非法著作权集体管理，其并非本案适格原告。原告的公证过程不能证明被告实施了侵权行为，且被告与中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）签订了集体管理合同，按照一定标准支付了许可使用费，已尽到卡拉OK经营者的合理注意义务。原告主张赔偿数额无依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。现本院认定如下事实：《启韵经典合辑》DVD专辑（以下简称涉案专辑）中包含涉案作品，专辑封底载明深圳启韵文化传媒有限公司提供版权（以下简称启韵公司）、ISBN978-7-7986-5840-8。依次播放涉案作品，画面中显示有“致力音乐”及“启韵文化”水印。2018年12月1日，广州致力文化传播有限公司（以下简称致力公司）出具《声明函》，载明其公司唯一股东为启韵公司，包含涉案作品在内的66首音乐作品之全部著作权财产权由启韵公司单独行使，包括自己行使和对外许可，且许可包括独占性许可，因行使上述音乐作品著作权权利所产生的全部收益由启韵公司负责收取，因第三方侵犯上述音乐作品著作权权利的，由启韵公司负责维权并收取相应赔偿，前述各项权利行使可运用于包括但不限于复制、发行、公开播放、公开传输、影音同步、卡拉OK、实体碟片发行等渠道与类型。2018年12月1日，启韵公司与原告签署《授权证明书》，将包含涉案作品在内的共154部作品的放映权、复制权等权利独占地授予原告，且原告有权以自己的名义就授权作品进行维权。授权期限为2018年12月1日至2021年2月28日。2019年，被告与音集协签订《著作权许可协议》，约定音集协根据会员授权，依照国家版权局公告的原则，许可被告按照协议，在其卡拉OK经营场所的20间包房内，以表演和放映的方式使用音集协管理的音像作品。许可使用期限为2019年1月1日至2019年12月31日。被告已支付许可使用费。2019年8月14日，原告工作人员与公证员一同前往被告经营的位于北京市朝阳区光华路甲9号世贸天阶南街5层L505的“星聚會KTV”，以普通消费者的身份使用点播器，点播了涉案作品，并对上述播放过程进行了录制，当场消费267元。北京市长安公证处对上述取证过程进行了公证保全，原告为此支付公证费1000元并提交了相应公证费发票一张。除本案外，与该公证书取证事实相关案件尚有24件，上述1267元合理费用为25案共用，原告在每案中主张合理费用50元。将涉案专辑中收录的涉案作品与公证书所附光盘中的录像进行比对，二者影像、声音、词曲等一致。以上事实，有专辑出版物、声明函、授权证明书、公证书、著作权许可协议、消费发票、公证费发票、打印件及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品。涉案作品的连续画面反映了作者的构思，为具有独创性的表达，构成以类似摄制电影的方法创作的作品。根据涉案专辑署名、涉案作品水印及相关授权，在无相反证据的情况下，可以认定自2018年12月1日至2021年2月28日，原告取得了涉案作品的独占放映权及维权权利，有权以自己的名义提起诉讼。根据《著作权法》第十条的规定，放映权是指通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。被告未经许可，在其经营的卡拉OK场所的点歌器中提供涉案作品，属于通过技术设备公开再现以类似摄制电影的方法创作的作品的行为，侵害了原告对涉案作品享有的放映权，应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。关于赔偿损失的具体数额，本案中，原告未提交其实际损失或被告实际获利的相关证据，考虑到KTV经营除需要使用点唱系统及内含歌曲外，还需要配套的包房、硬件及服务，且点唱机中歌曲数量众多，涉案作品占总数量比例较小，因此，原告主张的侵权赔偿数额偏高，本院不予全额支持。本院将综合考虑涉案作品的知名度，被告的使用方式、经营模式、主观过错程度等，酌情判处。关于原告主张的合理费用，由于该费用系批量案件的共同支出，本院将根据本案分摊情况进行酌定。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：一、被告北京天星汇文化发展有限公司于本判决生效之日后停止使用《淡化》《未结的果》《位置》《他说的谎》《输掉所有》《摇摆style》《繁星点点》《后来才发现》《差一点》九部涉案作品；二、被告北京天星汇文化发展有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告天津永联音悦文化传播有限公司经济损失900元；三、被告北京天星汇文化发展有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告天津永联音悦文化传播有限公司合理费用45元；四、驳回原告原告天津永联音悦文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京天星汇文化发展有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 员  裘 晖二〇二〇年三月三十一日法官助理  杨 晓书 记 员  杨品琛
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303行赔初1号 蚌埠飞天广告装饰有限公司： 你诉与蚌埠市城市管理综合执法局其他(城建)行政赔偿一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院行政庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年三月十七日
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211财保18号申请人大连银行股份有限公司第三中心支行，统一社会信用代码912102117169199875。住所地辽宁省大连市甘井子区中华西路。负责人：李玉林，系该行行长。被申请人大连华源建材市场达丰木材经营处，营业执照注册号210211603061099。经营场所辽宁省大连市甘井子区姚砬路中段。经营者：沈国庆，男，1973年4月25日生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区月塘乡联星村西许。被申请人大连华源建材市场申达物资商行，营业执照注册号210211603057856。经营场所辽宁省大连市甘井子区姚砬路中段。经营者：黄志武，男，1989年11月20日生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区月塘乡西园村头厝。被申请人大连华源建材市场伟宏物资经销处，营业执照注册号210211603011624。经营场所辽宁省大连市甘井子区姚砬路中段。经营者：冯吓野，男，1966年11月13日生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区山亭乡山亭村冯厝。被申请人大连松本佳宝木业有限公司，统一社会信用代码912102116830345409。住所地辽宁省大连市甘井子区南关岭岭西路南。法定代表人：郑文达。被申请人大连卓友亿和木业有限公司，营业执照注册号210200000118536。住所地辽宁省大连市甘井子区革镇堡镇后革村木材市场B区。法定代表人：林金连。被申请人沈玉连，女，1975年9月10日生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区月塘乡联星村西许。被申请人沈国庆，男，1973年4月25日生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区月塘乡联星村西许。被申请人林亚尾，男，1949年6月17日生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区忠门镇秀田村吾田。申请人诉被申请人金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日作出（2018）辽0211民初9223号民事判决书，现该判决已发生法律效力。为防止可能因被申请人的行为或其他原因使判决难以执行，本院决定采取相关诉前财产保全措施，对被申请人名下304.796935万元的银行存款予以冻结或查封、扣押其他等值财产。本院经审查认为，申请人的合法债权有生效法律文书为依据，现确有必要对被申请人的相关财产予以采取保全措施，有相关法律规定的依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条第二款、第九条第二款之规定，裁定如下：冻结本案八被申请人名下银行存款304.796935万元或查封、扣押其他等值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  黄健二〇二〇年三月二十七日书记员  陈鑫
云南省弥勒市人民法院行 政 裁 定 书(2020)云2504行审1号申请执行人红河州生态环境局弥勒分局。住所地:弥勒市弥阳镇温泉路中段。负责人何华，系该分局长。被申请执行人王玉聪，男，生于1968年1月26日，汉族，居民，住弥勒市。申请执行人红河州生态环境局弥勒分局以被申请执行人王玉聪拒不履行申请执行人作出的弥环罚字[2018]49号行政处罚决定书为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。本院经审查查明，申请执行人红河州生态环境局弥勒分局于2018年10月17日对被申请执行人王玉聪作出弥环罚字［2018］49号行政处罚决定书，认定被申请执行人王玉聪在弥阳镇××社区者林寨村民小组建设养猪场，该建设项目未办理有关环境影响备案登记，未经环境保护监管部门批准擅自开工建设，违反了《中华人民共和国环境保护法》第六十一条的规定，依法作出弥环罚字［2018］49号行政处罚：一、停止建设，拆除养猪设备；二、罚款人民币2000元。本院认为弥环罚字［2018］49号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政执法主体适格，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条之规定，裁定如下:准予执行申请执行人红河州生态环境局弥勒分局于2018年10月17日对被申请执行人王玉聪作出的弥环罚字[2018]49号行政处罚决定书。审判长  孙应忠审判员  王建生审判员  程 平二〇二〇年三月十八日书记员  施俊良
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执3268号郭正、郑思羽、朱玉环：你们与郭军杰借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初28077号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郭军杰于2020年3月17日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付459004元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息（自2020年1月17日起至实际清偿之日止）；三、负担申请执行费6785元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××22特此通知二〇二〇年三月十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省正定县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）冀0123民初160号 原告：朱平，男，1984年3月4日生，汉族，现住河南省辉县。 被告：张琦，女，1992年11月26日生，汉族，现住藁城区。 原告朱平与被告张琦为房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法进行了审理。 关于朱平与张琦为房屋租赁合同纠纷一案，在本院主持调解下原、被告双方自愿达成如下协议： 被告张琦当场一次性支付原告朱平房屋租赁费10000元。 上述款项履行完毕后，其他互不追究。 案件受理费188元，减半收取，由原告朱平负担94元。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  刘宏亮 二〇二〇年三月十九日 书记员  董春洲
云南省弥勒市人民法院行 政 裁 定 书(2020)云2504行审72号申请执行人弥勒市自然资源局。住所地:弥勒市弥阳镇吉山南路175号。法定代表人李渝川，系该局局长。被申请执行人张永彬，男，1985年1月29日出生，汉族，农民，住弥勒市。申请执行人弥勒市自然资源局以被申请执行人张永彬拒不履行申请执行人作出的弥国土资执罚[2018]162号行政处罚决定书为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。本院认为，申请执行人弥勒市自然资源局于2018年8月17日对被申请执行人张永彬作出弥国土资执罚[2018]162号行政处罚决定书，认定被申请执行人张永彬未经有权机关批准,违法占用新哨镇新哨社区杨柳冲小组的集体土地建瓦窑、凉制瓦房，违法占用土地面积10.87亩（农用地6.2亩、建设用地4.67亩）。弥国土资执罚[2018]162号行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政执法主体适格，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第四十四条、第五十七条之规定，裁定如下:准予执行申请执行人弥勒市自然资源局对被申请执行人张永彬作出的弥国土资执罚[2018]162号行政处罚决定书，由弥勒市自然资源局组织实施。审判长  孙应忠审判员  王建生审判员  程 平二〇二〇年三月二十四日书记员  杨 磊
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0108民初45655号原告：边旭，男，1982年6月14日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：印象小馆（北京）餐饮管理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：陈民。原告边旭与被告印巷小馆（北京）餐饮管理有限公司（以下简称印巷小馆公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告边旭到庭参加了诉讼。被告印巷小馆公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理完毕。原告边旭向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告签订的《印巷小馆·互联网＋SPP全球合伙人认购协议书》到期自动解约生效，被告向原告支付认购本金16万元以及逾期分红2800元，2、诉讼费用由印巷小馆公司承担。2016年3月，原告与印巷小馆公司签订《印巷小馆·互联网＋SPP全球合伙人认购协议书》。原告向印巷小馆公司支付了认购款。该协议已经于2019年3月31日期限届满，印巷小馆公司应当按照协议约定在2019年4月10日前向原告退还本金。但印巷小馆公司未按照约定向原告返还款项，故原告现诉至法院被告印巷小馆公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证，结合当事人陈述，认定事实如下：2016年3月30日，原告边旭（作为认购人）与被告印巷小馆公司（作为发起方）签订《印巷小馆·互联网＋SPP全球合伙人认购协议书》（以下简称协议书）。协议书约定：SPP持卡人将获得定期收益，返现时间为每季度最后一个工作日，每三个月一次分红，按照年化收益率6％-10％结算（浮动根据营业流水而定），每张SPP卡赠送价值4000元的储值卡，在印巷小馆各门店通用；双方协议结束后10个工作日内，印巷小馆会通过汇款形式将持卡人认购金转回，协议正式时间为2016年4月1日至2019年3月31日；认购金额为16万元。庭审中，原告边旭提交付款记录，证明原告边旭向印巷小馆公司支付了16万元。原告边旭提交《SPP卡信息登记表》、荣誉证书，证明印巷小馆公司确认原告边旭为“印巷小馆·互联网＋SPP全球合伙人”。原告边旭提交工商银行明细清单，证明印巷小馆公司向原告边旭转账支付收益，每3个月支付一次，每次支付2800元，最后一次支付时间为2019年1月2日，支付的是2018年第4季度的收益。庭审中，原告边旭陈述称协议书约定按照年收益率6％-10％支付收益，印巷小馆公司实际是按照每季度2800元支付收益，协议书于2019年3月31日到期，印巷小馆公司没有支付2019年第1季度的收益，也没有返还认购款16万元。本院认为：根据本案查明的事实，印巷小馆公司与原告边旭签订协议书，原告边旭支付印巷小馆公司认购款16万元，印巷小馆公司承诺每三个月支付一次分红收益，在协议书到期后返还原告认购款。现在协议书约定的期限已经届满，原告边旭主张印巷小馆公司没有返还认购款16万元，也没有支付逾期分红2800元，原告就自己的主张提交了证据佐证，印巷小馆公司没有到庭应诉，本院对原告的主张予以采信。原告要求印巷小馆公司返还认购款16万元，支付期内收益2800元，诉讼请求合法有据，本院予以支持。对于合同到期终止问题，双方在合同中已有约定，合同到期后已经终止，故无需法院判决。印巷小馆公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院根据查明的事实依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告印象小馆（北京）餐饮管理有限公司于本判决生效后七日内返还原告边旭认购款16万元；二、被告印象小馆（北京）餐饮管理有限公司于本判决生效后七日内支付原告边旭2019年第1季度的收益2800元；三、驳回原告边旭的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费260元（原告已预交），由被告印象小馆（北京）餐饮管理有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。案件受理费3556元（原告已预交），由被告印象小馆（北京）餐饮管理有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  刘冬辉人民陪审员  张汉勇人民陪审员  程保荣二〇二〇年三月三日书 记 员  赵博宇
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初29403号原告：王静雨，女，1992年11月16日出生，汉族，住河南省长垣县。委托诉讼代理人：薛晓旭，北京市中创（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘永艳，北京市中创（郑州）律师事务所实习律师。被告：刘军卫，男，1973年7月3日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：孟振宇、崔奥，河南国银律师事务所律师。被告：河南黄页广告有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区科学大道89号升龙又一城4幢A座20层250室，统一社会信用代码91410105773652991L。法定代表人：刘军卫。被告：河南轩儒企业管理咨询有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）和光街10号东方陆港G栋15层，统一社会信用代码91410105594885095K。法定代表人：马亚军。原告王静雨（以下简称原告）与被告刘军卫、河南黄页广告有限公司（以下简称被告黄页广告公司）、河南轩儒企业管理咨询有限公司（以下简称被告轩儒公司）股权转让纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人薛晓旭、刘永艳，被告刘军卫的委托诉讼代理人孟振宇到庭参加诉讼，被告黄页广告公司、轩儒公司经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告刘军卫返还原告剩余投资款本金、收益款27500元及违约金（违约金以27500元为基数，自2018年5月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止，暂计至2019年5月31日违约金1196.25元）；2、被告黄页广告公司、轩儒公司对上述款项承担连带清偿责任；3被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年1月22日原告与被告刘军卫、黄页广告公司签订《股权转让协议》一份，约定被告刘军卫将其持有的黄页广告公司的股份转让一万股给原告，每股价格2.5元人民币，共计25000元。合同签订后，原告依约支付给被告股权转让款，2018年4月28日原告与三被告达成《协议》，约定解除之前签订的《股权转让协议》，被告刘军卫需向原告返退投资款本金25000元，收益5000元，并约定协议签订后第二月月底开始退款，12个月内分期按月退款完毕；每月月底前退款至原告指定账户，被告黄页广告公司、轩儒公司协助退款，但被告仅返还第一期2500元后就拒不还款，经原告多次催要，被告以种种理由予以推脱。被告刘军卫辩称，一、原告所述被告刘军卫只支付过一次钱款2500元并不属实，被告刘军卫共支付4次钱款共计4250元。二、原告要求的违约金计算方法及数额有误。协议明确约定如逾期还款则按照当期应付未付款项的日万分之一计算违约金。故原告主张以银行同期贷款利率既不符合合同约定，也无法律支持，不应得到支持。同时其计算日期也存在错误，因被告刘军卫在2018.5.1后有继续还款行为，故后续违约金计算基数应相应减少。三、原告提供的证据并不能证明黄页广告公司的连带清偿责任。协议中明确约定了还款人是刘军卫，黄页广告公司仅仅是协助与监督作用，并无还款的义务，更不用说承担保证责任，原告主张黄页广告公司承担连带责任无任何事实及法律依据，应当予以驳回。被告黄页广告公司、轩儒公司未答辩，亦未举证。经审理查明：2017年1月22日，原告与被告刘军卫、黄页广告公司签订《股权转让协议》（编号：0000906），主要约定被告刘军卫将其持有的黄页广告公司的股份转让10000股给原告，每股价格2.5元人民币，共计25000元，该款项划入被告黄页广告公司指定账户。同日，原告通过转入被告轩儒公司25000元。2018年4月28日，原告与三被告签订《协议》，主要约定解除之前签订的《股权转让协议》；被告刘军卫需向原告返退投资款本金25000元，收益5000元，共计30000元；协议签订后第二个月月底（2018年5月31日）开始退款，12个月内分期按月退款完毕，每月月底前退款（2500元）至原告指定账户；被告黄页广告公司、轩儒公司协助被告刘军卫进行退款事宜，并对被告刘军卫的退款事项进行全面监督；被告刘军卫应按时支付款项，如逾期需按当期应付未付款项的日万分之一支付违约金。被告刘军卫分别于2018年5月30日、7月2日、7月11日、7月27日向原告还款2500元、250元、750元、750元，共计4250元。本院认为，被告黄页广告公司、轩儒公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证及质证等诉讼权利的放弃，不影响本院依据查明的事实进行裁判。原告与三被告之间签订的《协议》中明确约定解除原告与被告刘军卫、黄页广告公司签订的《股权转让协议》，并确认被告刘军卫需向原告返退投资款本金25000元，收益5000元，共计30000元，逾期付款按当期应付未付款项的日万分之一支付违约金。《协议》签订后，被告刘军卫还款4250元后，未按协议约定履行后续还款义务，故原告主张被告刘军卫偿还剩余投资款、收益金27500元，本院依法支持25750元。被告未依约还款，已构成违约，但原告主张违约金按照中国人民银行同期贷款利率计算缺乏依据，被告刘军卫应按协议约定的每日万分之一（即年息3.65%）的标准支付。原告主张被告黄页广告公司、轩儒公司对上述债务承担连带清偿责任，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘军卫于本判决生效之日起十日内支付原告王静雨剩余投资款项、收益款25750元及违约金（自2018年6月30日至2018年7月1日，以27500元为基数计算；自2018年7月2日至2018年7月10日，以27250元为基数计算；自2018年7月11日至2018年7月26日，以26500元为基数计算；自2018年7月27日起至实际清偿之日止，以25750元为基数计算；均按年息3.65%计算违约金）；二、驳回原告王静雨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取259元，由原告负担16元，被告刘军卫负担243元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 张 岩二〇二〇年三月三十一日书记员 王菲菲
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初18684号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）。法定代表人：王明超，总经理。委托诉讼代理人：文沙，北京秉道律师事务所律师。被告：北京金玉宫娱乐有限责任公司，住所地北京市朝阳区西坝河东里83号。法定代表人：刘国军，总经理。委托诉讼代理人：尹久忱，男，该公司员工。原告天津永联音悦文化传播有限公司（以下简称原告）与被告北京金玉宫娱乐有限责任公司（以下简称被告）侵害作品放映权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人文沙、被告委托诉讼代理人尹久忱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１.判令被告立即停止侵权，删除《新疆好（演唱会）》《五一夜市的兄弟（卡拉OK）》《守候在凌晨两点的伤心秀吧（卡拉OK）》《关于二道桥（卡拉OK）》四部涉案作品（以下简称涉案作品）；２.判令被告赔偿原告经济损失3940元及合理费用60元。事实和理由：涉案作品系以类似摄制电影的方法创作的作品。原告经授权取得了涉案作品独占放映权，有权在卡拉OK经营领域专有行使上述权利，并以自己的名义对侵害涉案作品上述权利的行为提起诉讼。被告未经许可，通过卡拉OK点唱系统向公众提供涉案作品，侵害了原告就涉案作品享有的放映权。被告辩称，我公司已按国家版权局的公告标准缴纳版权使用费，已经为所有包间内开展卡拉OK经营业务所需的歌曲支付了版权许可费，我公司使用涉案作品是合法行为，无任何过错，不构成侵权，涉案作品真正的著作权人也无实际经济损失，我公司不应承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：中国科学文化音像出版社有限公司出版的音像出版物《啊呀啦嗦经典合辑》封底载明“北京啊呀啦嗦音乐文化发展有限公司（以下简称啊呀啦嗦公司）提供版权”，该合辑内包含涉案作品。依次播放涉案作品，画面均显示“AYALASO啊呀啦嗦”标识。2018年11月11日，原告与啊呀啦嗦公司签署《授权证明书》，啊呀啦嗦公司将包含涉案作品在内共95部授权作品（音视频-MV）的放映权、复制权等权利独占专有地授予原告，且原告有权以自己的名义就授权作品进行维权。授权期限为2019年1月1日至2021年12月31日。2019年8月8日，原告工作人员与公证员一同前往被告经营的位于北京市朝阳区西坝河东里社区83号楼底商的“秘宅KTV”，依次点播包含涉案作品在内的207首歌曲，并取得金额为274元的发票一张，发票上印有被告发票专用章。北京市长安公证处对上述取证过程进行录制并出具公证书。原告主张为此支出公证费1000元并提交相应公证费发票一张。原告当庭主张上述取证费、公证费均摊至该公证书涉及的系列案件中，本案中仅主张合理费用60元。经比对，涉案专辑中收录的涉案作品与公证录像中对应歌曲影像、声音、词曲等均一致。被告提供证据证明原告公证期间其与中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）签署有著作权许可合同并支付了费用。以上事实，有音像出版物、授权证明书、公证书、消费单据、公证费发票及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品。涉案作品的连续画面反映了作者的构思，为具有独创性的表达，构成以类似摄制电影的方法创作的作品。根据涉案专辑署名、涉案作品水印及相关授权，在无相反证据的情况下，可以认定原告取得了涉案作品在授权期限内的独占放映权及维权权利，其有权以自己的名义提起诉讼。根据《中华人民共和国著作权法》第十条的规定，放映权是指通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。被告未经许可，在其经营的卡拉OK场所的点歌器中提供涉案作品，属于通过技术设备公开再现以类似摄制电影的方法创作的作品的行为，侵害了原告对涉案作品享有的放映权，应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。关于赔偿损失的具体数额，本案中原告未提交其实际损失或被告实际获利的相关证据，考虑到KTV经营除需要使用点唱系统及内含歌曲外，还需要配套的包房、硬件及服务，且点唱机中歌曲数量众多，涉案作品占总数量比例较小，因此，原告主张的侵权赔偿数额偏高，本院不予全额支持。同时被告提供证据证明其与音集协签订过著作权合同，涉案侵权行为主观过错相对较小。本院将综合考虑涉案作品的知名度，被告的使用方式、经营模式、主观过错程度等，酌情判处。关于原告主张的合理费用，本院根据必要性、合理性、相关性原则酌情支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：一、被告北京金玉宫娱乐有限责任公司于本判决生效之日后停止使用《新疆好（演唱会）》《五一夜市的兄弟（卡拉OK）》《守候在凌晨两点的伤心秀吧（卡拉OK）》《关于二道桥（卡拉OK）》四部涉案作品；二、被告北京金玉宫娱乐有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告天津永联音悦文化传播有限公司经济损失400元及合理费用50元；三、驳回原告天津永联音悦文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京金玉宫娱乐有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判员  崔树磊二〇二〇年三月三十一日书记员  马 杰
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执1406号之四申请人：贵州魄力体育用品有限公司，国家高新技术产业。被执行人：贵州三星建设有限责任公司，统一社会信用代码：xxxxxxxxxxx，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州。本院依据已经发生法律效力的遵义市播州区人民法院(2020)黔0304执1406号之四裁定书，于2020年03月20日向被执行人贵州三星建设有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贵州三星建设有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人贵州三星建设有限责任公司在中国建设银行账户内存款人民币104724.62元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘怀江二〇二〇年三月二十日书记员  周科发
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1102执206号申请执行人：中国银行股份有限公司黄冈分行，住所地黄冈市黄州区西湖二路29号，统一社会信用代码：91421100880320570E。负责人：朱红亮，该行行长。被执行人：王胜，男，汉族，1976年8月11日出生，住湖北省英山县。被执行人：付予，女，汉族，1984年2月23日出生，住湖北省英山县。本院在执行中国银行股份有限公司黄冈分行与王胜、付予借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王胜、付予在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王胜、付予在金融机构的存款29586元。本裁定立即执行。审判员 陈 峰二〇二〇年三月三十日书记员 张婧怡
山西省浮山县人民法院执行裁定书（2020）晋1027执48号申请执行人：陈玉风，女，汉族，1977年2月6日生，住浮山县。被执行人：陕红森，男，汉族，1972年4月14日生，住浮山县。关于申请人陈玉风与被执行人陕红森民间借贷纠纷执行一案，浮山县人民法院作出的（2020）晋1027民初5号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人陕红森在山西浮山农商银行营业部有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：每月划拨被执行人陕红森在山西浮山农商银行营业部账号为×××账户存款3000元至浮山县人民法院账户，至本案标的款40900元（含费用）履行完毕为止。本裁定立即生效。审判员 李霖 二O二0年三月三十日书记员 葛斌
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0621执129号 刘英女、蔺永： 刘英女与蔺永其他案由一案，申请执行标的共计24962.20元。经本院立案执行，现已自动履行到位25236.2元，其中，执行费274元。本院已于2020年3月19日将该款转付给刘英女。至此，刘英女向本院申请执行的（2019）内0621民初3698号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判长  史瑞峰 二〇二〇年三月十七日 书记员  边 缘
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事裁定书（2020）内0525财保7号申请人：孟兆永，男，1963年10月22日出生，汉族，个体，公民身份号码×××，住内蒙古通辽市。被申请人：王学东，男，1974年2月9日出生，汉族，农民，公民身份号码×××，住内蒙古通辽市。本院受理申请人孟兆永与被申请人王学东民间借贷纠纷一案，申请人于2020年3月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人王学东所有的的位××旗其家中的大牛九头予以保全，申请人以孟兆青所有的奥迪牌小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人王学东所有的的位××旗其家中的大牛九头予以查封。期限为2020年3月10日至2021年3月10日。二、对担保人孟兆青所有的奥迪牌小型轿车(车牌号：×××)予以查封。期限为2020年3月10日至2021年3月10日。上述第一项被查封财产在查封期间由被申请人王学东看护、管理、饲养并承担风险责任；被申请人在查封期间不得转移、藏匿、毁损被查封财产，否则承担相应的法律责任。如需变卖上述被查封财产，须经本院允许并将变卖所得价款提存至本院。上述第二项被查封财产，在查封期间不得转移、变卖，否则承担相应的法律责任；被查封财产在查封期间由孟兆青看护、管理、使用，并承担风险责任。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。案件申请费920元，暂由申请人孟兆永负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起民事诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 魏文军 二〇二〇年三月十日书记员 张晓安
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执1920号申请执行人：河南安泰新材料有限公司，住所地河南省夏邑县会亭镇东广场东300米路北，统一社会信用代码：914114267891619867。法定代表人：王举，系该公司经理。被执行人：南阳京农威力高生物科技有限公司，住所地河南省南阳市宛城区溧河乡里营村（溧河高新工业园何庄路口东），统一社会信用代码：9141130067539778XR。法定代表人：燕彦南，系该公司董事兼总经理。河南安泰新材料有限公司与南阳京农威力高生物科技有限公司合同纠纷一案，夏邑县人民法院2019年5月23日作出的（2019）豫1426民初511号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，南阳京农威力高生物科技有限公司给付河南安泰新材料有限公司加工费281319元，于判决生效后十日内履行完毕，案件受理费5519元，由南阳京农威力高生物科技有限公司负担。因被执行人南阳京农威力高生物科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南安泰新材料有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院依法向被执行人南阳京农威力高生物科技有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人有银行存款合计20500元，本院已扣划20500元，已支付给申请执行人，后未能再查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系，申请执行人也未能提供被执行人的下落和可供执行的财产。四、本院依法已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院依法作出拘留决定书，决定对被执行人法定代表人拘留15日，因未找到被执行人未实施。六、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人南阳京农威力高生物科技有限公司负有继续向申请执行人河南安泰新材料有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛艳辉审判员  朱玉芳审判员  乔战坡二〇二〇年三月十六日书记员  申成博
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初18663号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）。法定代表人：王明超，总经理。委托诉讼代理人：文沙，北京秉道律师事务所律师。被告：北京金玉宫娱乐有限责任公司，住所地北京市朝阳区西坝河东里83号。法定代表人：刘国军，总经理。委托诉讼代理人：尹久忱，男，该公司员工。原告天津永联音悦文化传播有限公司（以下简称原告）与被告北京金玉宫娱乐有限责任公司（以下简称被告）侵害作品放映权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人文沙、被告委托诉讼代理人尹久忱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１.判令被告立即停止侵权，删除《新贵妃醉酒》《水墨丹青》《莲花》《致情人I》《好容妆》《故乡》《雨花石》《再见贝儿》八部涉案作品（以下简称涉案作品）；２.判令被告赔偿原告经济损失9940元及合理费用60元。事实和理由：涉案作品系以类似摄制电影的方法创作的作品。原告经授权取得了涉案作品独占放映权，有权在卡拉OK经营领域专有行使上述权利，并以自己的名义对侵害涉案作品上述权利的行为提起诉讼。被告未经许可，通过卡拉OK点唱系统向公众提供涉案作品，侵害了原告就涉案作品享有的放映权。被告辩称，我公司已按国家版权局的公告标准缴纳版权使用费，已经为所有包间内开展卡拉OK经营业务所需的歌曲支付了版权许可费，我公司使用涉案作品是合法行为，无任何过错，不构成侵权，涉案作品真正的著作权人也无实际经济损失，我公司不应承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：北京东方影音公司出版的音像出版物《李玉刚卡拉OK音乐精选合辑》封底载明“版权所有人/提供：玉泽东方（北京）文化传媒有限公司（以下简称玉泽东方公司）”，该合辑内包含涉案作品。2018年7月1日，原告与玉泽东方公司签署《授权证明书》，玉泽东方公司将包含涉案作品在内共14部授权作品（音视频）的放映权、复制权等权利独占专有地授予原告，且原告有权以自己的名义就授权作品进行维权。授权期限为2018年7月1日至2020年12月31日。2019年8月8日，原告工作人员与公证员一同前往被告经营的位于北京市朝阳区西坝河东里社区83号楼底商的“秘宅KTV”，依次点播包含涉案作品在内的207首歌曲，并取得金额为274元的发票一张，发票上印有被告发票专用章。北京市长安公证处对上述取证过程进行录制并出具公证书。原告主张为此支出公证费1000元并提交相应公证费发票一张。原告当庭主张上述取证费、公证费均摊至该公证书涉及的系列案件中，本案中仅主张合理费用60元。经比对，涉案专辑中收录的涉案作品与公证录像中对应歌曲除《新贵妃醉酒》外，其余歌曲影像、声音、词曲等均一致，《新贵妃醉酒》大部分内容一致，仅部分画面不一致。被告提供证据证明原告公证期间其与中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）签署有著作权许可合同并支付了费用。以上事实，有音像出版物、授权证明书、公证书、消费单据、公证费发票及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品。涉案作品的连续画面反映了作者的构思，为具有独创性的表达，构成以类似摄制电影的方法创作的作品。根据涉案专辑署名、涉案作品水印及相关授权，在无相反证据的情况下，可以认定原告取得了涉案作品在授权期限内的独占放映权及维权权利，其有权以自己的名义提起诉讼。根据《中华人民共和国著作权法》第十条的规定，放映权是指通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。被告未经许可，在其经营的卡拉OK场所的点歌器中提供涉案作品，属于通过技术设备公开再现以类似摄制电影的方法创作的作品的行为，侵害了原告对涉案作品享有的放映权，应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。《新贵妃醉酒》虽部分画面内容不一致，但仍可认定被告涉案行为使用了该作品主要部分内容，构成对该作品放映权的侵权行为。关于赔偿损失的具体数额，本案中原告未提交其实际损失或被告实际获利的相关证据，考虑到KTV经营除需要使用点唱系统及内含歌曲外，还需要配套的包房、硬件及服务，且点唱机中歌曲数量众多，涉案作品占总数量比例较小，因此，原告主张的侵权赔偿数额偏高，本院不予全额支持。同时被告提供证据证明其与音集协签订过著作权合同，涉案侵权行为主观过错相对较小。本院将综合考虑涉案作品的知名度，被告的使用方式、经营模式、主观过错程度等，酌情判处。关于原告主张的合理费用，本院根据必要性、合理性、相关性原则酌情支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：一、被告北京金玉宫娱乐有限责任公司于本判决生效之日后停止使用《新贵妃醉酒》《水墨丹青》《莲花》《致情人I》《好容妆》《故乡》《雨花石》《再见贝儿》八部涉案作品；二、被告北京金玉宫娱乐有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告天津永联音悦文化传播有限公司经济损失800元及合理费用50元；三、驳回原告天津永联音悦文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京金玉宫娱乐有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判员  崔树磊二〇二〇年三月三十一日书记员  马 杰
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初15674号原告：管玉田，住黑龙江省大庆市让胡路区。被告：朱希友，住哈尔滨市南岗区。原告管玉田与被告朱希友民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告管玉田到庭参加诉讼，被告朱希友经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告管玉田向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金5万元及利息（自2015年5月23日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月18日，被告以急需用钱为由向原告借款，原告向被告提供借款6万元，被告称五天就还款。被告借款后便失去踪影，原告多次催要，2018年1月，被告妻子王志萍代被告偿还1万元，后被告再未还款，原告多次催要未果，故诉至法院。被告朱希友未到庭，未答辩，未向本院提供证据。本院查明：原、被告系朋友关系。2015年5月18日，被告向原告借款6万元，原告交付被告现金6万元，被告于当日向原告出具欠条一份，承认上述借款事实，并承诺“星期五”（即2015年5月22日）偿还。后被告仅偿还原告借款1万元，剩余款项拖欠至今。上述事实，有原告管玉田提供的欠条、取款凭单等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。通过原告所举证据可以认定被告朱希友借款事实成立，朱希友未偿还原告借款，应承担还款责任及违约责任。现原告要求被告朱希友偿还原告借款本金5万元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。另外，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故原告要求被告支付自2015年5月23日起至实际给付之日止按照年利率6%计算的利息，未超出法律规定范围，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：一、被告朱希友于本判决生效之日起十日内偿还原告管玉田借款本金5万元；二、被告朱希友于本判决生效之日起十日内偿还原告管玉田上述借款的利息（自2015年5月23日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2486元、公告费560元，由被告朱希友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  李梦媛人民陪审员  毛 丽人民陪审员  关 杰二〇二〇年三月三十日书 记 员  李红颖
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执159号之一申请执行人:伍都源，男，1969年4月1日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。被执行人:刘应模，男，1968年2月19日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人伍都源与被执行人刘应模借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2019）川2021民初2451号民事判决书，于2020年1月16日向被执行人刘应模发出执行通知书，责令被执行人刘应模履行向申请执行人伍都源偿还借款172000元及资金占用费【资金占用费按年利率24%、自借款逾期或欠息之日起计至本判决确定的履行期届满之日止（其中借款本金112000元的资金占用费自2012年10月6日起计，借款60000元的资金占用费自2012年1月28日起计）】的义务，并承担案件受理费4300元、申请执行费2545元。但被执行人刘应模未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中查明，被执行人刘应模在财付通支付账号有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：划拨被执行人刘应模在财付通支付账号账户中的存款17867元。本裁定立即执行。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年三月五日法官助理 唐述龙书 记 员 胡逸依
贵州省福泉市人民法院 报告财产令 (2020)黔2702执548号 蒲开元,彭昌兰： 申请执行人贵州福泉农村商业银行股份有限公司于2020年03月17日申请执行你借款合同纠纷一案，你未按本院执行通知书履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，责令你（单位）在五日内报告当前以及收到执行通知之日一年的财产情况。在依本令报告财产后，财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向人民法院补充报告。如在收到本令后五日内拒绝报告或虚假报告，本院将依据情况轻重对你（单位及其负责人或直接责任人员）予以罚款、拘留。 此令 二〇二〇年三月十七日