甘肃省张掖市甘州区人民法院民事判决书（2019）甘0702民初9806号原告：张某，男，1975年4月12日出生，汉族，住甘肃省张掖市。委托诉讼代理人：单某，系甘肃金寅律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯某，女，1977年2月18日出生，汉族，住甘肃省张掖市，系原告张某之妻。被告：甘州区阶梯英语培训中心。住所：甘州区青年东街文庙街38号。负责人：王某1，系该培训中心校长。被告：王某1，女，1977年6月29日出生，汉族，住甘肃省张掖市。上述二被告共同委托诉讼代理人：韩某，系甘肃正峰律师事务所律师。上述二被告共同委托诉讼代理人：王某2，系甘肃正峰律师事务所律师。原告张某与被告甘州区阶梯英语培训中心（以下简称“阶梯英语培训中心”）、王某1合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理。本案依法适用简易程序，先后两次公开开庭进行了审理。原告张某委托诉讼代理人单某、冯某，被告阶梯英语培训中心、王某1共同委托诉讼代理人韩某、王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令被告甘州区阶梯英语培训中心偿还原告借款本金500000元、利息121153元，合计621153元；2、判令被告王某1对上述债务本息承担无限连带清偿责任；3、要求被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年5月3日，原告与被告阶梯英语培训中心签订《入股协议书》，约定由原告向被告入股30万元，拥有被告股份6股，每股5万元，被告王某1承担经营的无限责任。原告享有每月按股份数分红750元/股，原告不享有决策权、经营权，原告每学期（5个半月）应完成4位学生的招生，否则每月股份数分红500元/股结算，原告不承担入股前甲方的一切责任。后原告通过转账和现金方式支付给被告阶梯英语培训中心人民币50万元，被告收到原告款项后在其出具给原告的股权证上予以确认和登记。被告于2016年5月29日付原告2016年5月份红利3900元，于2016年7月20日付原告2016年6月份红利8500元，于2016年8月30日付原告2016年7月份红利10000元，于2017年1月14日付原告2016年8月红利10000元，于2017年5月21日付原告2016年9月份、10月份红利各10000元，于2017年12月22日付原告2016年11月份、12月份红利各10000元。后原告催促，被告于2018年8月份支付原告利息80000元，于2019年7月份支付原告利息50000元，之后被告再未支付原告利息，也未偿还原告本金，经原告多次催要，至今追要无果。现原告认为，被告阶梯英语培训中心为民政部门登记的民办非企业单位，不具有吸收股份的资格，也不具有公司性质，且无法将原告登记合法的股东，因此，原、被告签订的《入股协议书》、吸纳股金应定性为名为入股实为借贷，固定数额分红应视为约定的利息。被告阶梯英语培训中心为被告王某1主办，注册资本只有3万元，被告王某1应当对借款本息承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益不受侵犯，故提起诉讼。被告阶梯英语培训中心、王某1未作书面答辩，庭审中共同辩称：2016年5月3日，被告阶梯英语培训中心与原告签订《入股协议书》、并收到原告股金50万元属实。但是：1、不存在原告诉称的借款事实或者借款合同和借贷法律关系；2、不存在二被告之间的连带责任，《投资入股协议》中约定的接收投资的一方系被告阶梯英语培训中心，并非被告王某1，王某1系被告阶梯英语培训中心的负责人，投资入股系被告王某1与原告作为投资方共同向被告阶梯英语培训中心进行投资，阶梯英语培训中心系投资的接受方。原告诉称的无论借款合同还是合伙合同相对人均系被告阶梯英语培训中心，被告王某1作为自然人在法律上不具备承担连带责任的请求；3、大量事实和证据证明原告和被告王某1之间存在真实自愿的共同投资、共同经营、共担风险、共同分配的合伙关系。原告诉称的借贷关系并无合同法律依据；4、投资入股协议是原告与被告阶梯英语培训中心之间的合伙协议，原告在起诉状中诉称投资入股是名为入股实为借贷，该主张不符合法律规定。因为司法解释认定名为投资实为借款的前提为两个，单纯的资金关系投资合伙人不参与经营和决算、投资人不涉及合伙股份的分配。而本案中原告与被告王某1同为投资人向被告阶梯英语培训中心投资，双方形成实际上的投资合伙关系。据此，被告认为原告名为投资实为借款的主张不能成立，没有法律依据；5、原告在本诉中既没有否认入股协议书的效力，而在实际上起诉以借贷关系要求二被告承担连带责任在此前提下既不认可投资协议的无效，又不认可投资协议的效力。而所谓的被告阶梯英语培训中心是民政部门登记的民办非企业单位，不具有吸收股份的资格，也不具有公司性质，该诉称没有法律依据，禁止分配利润，并没有禁止办学。而投资入股协议书法律并没有禁止，也没有限制。原告在既不认可投资入股协议书无效又不认可有效进而提出借贷的诉讼请求无法律依据。综上，二被告请求法庭驳回原告的全部诉讼请求。原告围绕其诉讼请求，提交如下证据：1、阶梯英语培训中心股权证一份；2、金额为10万元、时间为2016年6月8日的中国建设银行存款凭条一张；3、被告王某1于2016年6月5日向原告出具的金额为10万元的收条一张；4、户名为冯某的中国农业银行2016年4月1日至2016年7月31日期间的交易明细一份；5、原告与被告阶梯英语培训中心于2016年5月3日签订的《入股协议书》一份。被告阶梯英语培训中心围绕其答辩意见，依法提交如下证据：1、原告于2016年5月1日书写的《入股申请书》一份；2、原告与被告阶梯英语培训中心于2016年5月3日签订的《入股协议书》一份；3、被告阶梯英语培训中心与原告于2016年5月17日共同投资艺博父母学院项目支付加盟费10万元的发票一张；4、被告阶梯英语培训中心于2018年9月21日为原告交纳培训费5000元的微信转账凭证一份、收据一份；5、时间为2018年9月19日的机票订单截图一张；6、艺博父母学院平台的手机截图一张；7、原告与被告之间的微信截图一张；8、照片六张；9、尾号为3726的中国银行信用卡刷卡记录截图三张。被告王某1未围绕其答辩意见提交书面证据。本院经审理认定事实如下：2016年5月1日，原告向被告阶梯英语培训中心提交《入股申请书》一份，申请加入被告阶梯英语培训中心和父母学院内部股权分红机制。2016年5月3日，被告阶梯英语培训中心作为甲方，原告作为乙方，双方签订《入股协议书》一份。协议约定原告同意投资入股，共计股金30万元，并在2016年5月4日将资金打入被告阶梯英语培训中心账户，被告阶梯英语培训中心授权原告自2016年5月3日起为其股份持有人，拥有其股份六股，原告在持股期间享受比例分红及相应权益、承担相应义务，被告阶梯英语培训中心法人承担经营的无限责任。股权持有时间为2016年5月至2026年5月，共计10年，持股到期后股本可转入下一期入股股份；入股期间股东于每月27日按750元/股（年收益率18%）进行分红，如遇到学校扩股享有优先增加股份的权利；但持股人不参与房产权、决策权，如有特殊原因转让其持有的全部或者部分股份，必须经被告阶梯英语培训中心同意且只能转让至教学促优使者团成员，并办理转让手续后方才有效，持股人每学期（4个半月）应完成4位学生的招生，否则按照500元/股分红；该协议还约定原告必须配合被告发展壮大的宣传工作，不承担入股前被告阶梯英语培训中心的一切债务。协议签订后，被告阶梯英语培训中心向原告出具了股权证，原告依约向被告支付股金30万元。后原告又于2016年6月5日、2016年6月8日分别向被告阶梯英语培训中心支付100000元，用于增加股金，被告阶梯英语培训中心在其向原告出具的股权证股权变更记录中分别予以登记，原告的股金余额变更为500000元。另查明：被告阶梯英语培训中心于2016年5月29日付原告红利3900元，于2016年7月20日付原告红利8500元，于2016年8月30日付原告红利10000元，于2017年1月14日付原告红利10000元，于2017年5月21日付原告红利20000元，于2017年12月22日付原告红利20000元。还查明：2010年1月1日，甘州区教育局向被告甘州区阶梯英语培训中心颁发了中华人民共和国民办学校办学许可证，该许可证载明学校校长为被告王某1，学校类型为培训班，办学内容为英语培训，主管部门为甘州区教育局。2016年12月1日，该培训中心在甘州区民政局登记为民办非企业单位（个体）。本院认为：被告阶梯英语培训中心的机构类型为民办非企业单位，《民办非企业单位登记管理暂行条例》第四条第二款虽规定“民办非企业单位不得从事营利性经营活动”,但该规定并非效力性强制性规定，而是对被告阶梯英语培训中心从事法律行为的限制,并不影响相应法律行为的效力。原告与被告阶梯英语培训中心签订的《入股协议书》,是双方真实意思表示,未违反法律法规强制性规定,不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条所规定的情形,且该协议书的履行并不导致损害国家利益和社会公共利益,故原、被告签订的《入股协议书》合法有效。《中华人民共和国民法通则》第三十条规定：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”本案原、被告签订的协议书中，明确约定由原告向被告投资入股，并按照固定时间享受分红，符合合伙的成立要件。庭审中，原告主张其未参与经营，且该协议约定其不享有经营权，本院认为该协议中仅约定原告不享有房产权、决策权，对协议签订之前的债务不承担责任，并未约定其不享有参与权，亦未约定对协议签订之后的债务也不承担责任，且该协议明确约定原告需配合被告阶梯英语培训中心发展壮大的宣传工作，依据被告提交的照片、艺博父母学院平台的手机截图、微信截图、股权证可以证明原告参与经营，故对原告以其未实际参与经营，不成立合伙的主张本院不予采纳，且即使未实际参与经营，依据最高人民法院印发《关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）》的通知第四十六条“公民按照协议提供资金或者实物，并约定参与合伙盈余分配，但不参与经营管理、劳动的，或者提供技术性劳务而不提供资金、实物，但约定参与分配的，视为合伙人”之规定，在本案中，原告亦可以视为合伙人，故可以认定原告与被告王某1以被告阶梯英语培训中心为名合伙经营，原、被告之间系个人合伙关系。现原告未经退伙或者终止合伙关系的清算程序，只请求退还合伙投资款及利息，无合同依据，亦与个人合伙关系的共负盈亏、共担风险的法律特性不符。其次，从原、被告签订的《入股协议书》中没有任何关于被告向原告借款的意思表示，且原告亦未实际履行出借义务，且双方亦没有将该投资入股款转为借款的意思表示，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依照的事实有责任提供证据加以证明”之规定，原告不能提供证据证明原、被告之间存在借贷法律关系，其要求被告偿还借款无事实依据及法律依据。综上，原告诉称其没有参与经营管理，名为入股实为借贷的主张不能成立，其要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院不予支持，应依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民法通则》第三十条、《关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）》的通知第四十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费10012元，减半收取5006元，由原告张某负担，本院再退还原告张某案件受理费5006元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 员 康文玥 二〇二〇年三月十五日法官助理 李 萍书 记 员 符晓婷