云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0125民初125号原告：何娇艳,女，1987年7月25日出生，汉族，云南省昆明市宜良县人，住云南省昆明市宜良县。原告：何云艳,女，1993年11月16日出生，汉族，云南省昆明市宜良县人，住云南省昆明市宜良县。原告：陈汝英，女，1939年2月28日出生，汉族，云南省昆明市宜良县人，住云南省昆明市宜良县。原告何娇艳、何云艳、陈汝英的共同委托诉讼代理人：王丽萍，云南尚同律师事务所律师，特别授权代理。被告：王树华，男，1977年3月22日出生，汉族，云南省曲靖市麒麟区人，住云南省曲靖市麒麟区。被告：中国人民财产保险股份有限公司麒麟支公司城关营业部，统一社会信用代码证号：915303027873849671，住所地：云南省曲靖市丝厂路中段。负责人：王睿，经理。委托诉讼代理人：晏占良，云南凌云（曲靖）律师事务所律师，特别授权代理。原告何娇艳、何云艳、陈汝英诉被告王树华、中国人民财产保险股份有限公司麒麟支公司城关营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月5日公开开庭进行了审理，原告何娇艳、何云艳、陈汝英及其共同委托诉讼代理人王丽萍，被告王树华，被告中国人民财产保险股份有限公司麒麟支公司城关营业部的委托诉讼代理人晏占良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告何娇艳、何云艳、陈汝英向本院提出诉讼请求：一、由被告王树华赔偿原告何娇艳、何云艳、陈汝英医疗费104430元、误工费7360元、护理费12893元、住院伙食补助费4600元、死亡赔偿金215720元、被赡养人陈汝英生活费11403元、丧葬费52038元、精神抚慰金300000元、处理丧事的交通、误工费20000元、摩托车损失费3000元，合计461444元；二、由被告中国人民财产保险股份有限公司麒麟支公司城关营业部在交强险和商业第三者责任保险险额内承担赔偿责任；三、诉讼费由被告负担。2019年7月11日21时20分，何平驾驶云Ａ×××××号“劲隆”牌普通二轮摩托车由宜良方向驶往青山村，何平驾车行驶至宜良县处时,与王树华驾驶的云Ｄ×××××号重型仓栅式货车相撞，何平倒地后下肢被云Ｄ×××××号重型仓栅式货车的第三车轮碾压，造成何平受伤、二车受损的交通事故。何平受伤后二次到医院治疗，住院46天，诊断为：（1）、出血性休克；（2）、多发性大脑挫裂伤；（3）、创伤性珠网膜下腔出血；（4）、创伤性硬膜外血肿；（5）、颅骨骨折；（6）、右侧额颞部头皮撕脱；（7）、双下肢多发性开发性骨折（截肢术后）；（8）、视神经损伤（右侧）；（9）、手指挫伤；（10）、吸入性肺炎，双侧胸腔少量积液。2019年9月4日，何平医治无效在家中死亡，经法医鉴定何平的死亡原因为交通事故致头部重型颅脑损伤后感染脑积脓死亡。事后，被告中国人民财产保险股份有限公司麒麟支公司城关营业部垫付医疗费20000元，被告王树华垫付医疗费7000元和丧葬费13000元。被告王树华驾驶的云Ｄ×××××号重型仓栅式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司麒麟支公司城关营业部投保交强险和商业第三者责任保险。为了维护原告何娇艳、何云艳、陈汝英的合法权益，特向法院起诉。被告王树华辩称：没有意见。被告中国人民财产保险股份有限公司麒麟支公司城关营业部辩称：我公司愿意在保险限额内承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、发票二份,欲证实何平在昆明市延安医院住院期间因病情需要陪护,支付陪护费5533元;2、机票打印件二份,欲证实开支交通费20000元;3、昆明市延安医院门诊收费票据一份和发票一份,合计二份。欲证实被告王树华为何平垫付医疗费2277.49元和医药费1556元。本院认为：原告何娇艳、何云艳、陈汝英提交的第1组证据，客观、真实地证明何平在昆明市延安医院住院期间因病情需要陪护,支付陪护费5533元的事实，本院予以采信。原告何娇艳、何云艳、陈汝英提交的第2组证据，因只有机票打印件，又无其他证据相互映证证实，本院不予采信。被告王树华提交的第3组证据，相互映证被告王树华为何平垫付医疗费2277.49元和医药费1556元的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月11日，何平驾驶云Ａ×××××号“劲隆”牌普通二轮摩托车由宜良方向驶往青山村方向，21时20分许，何平驾车行至宜良县处时,遇王树华驾驶经检测灯光装置不合格的云Ｄ×××××号重型仓栅式货车（该车核定载质量11950千克）载64440千克焦炭对向驶来，何平驾车越过中心双实线行驶，所驾车正前部与王树华所驾车左前侧部相擦碰，何平倒地后下肢被王树华所驾车左侧第三桥车轮碾压，致何平受伤、经医院抢救无效于2019年9月4日在其家中死亡（经法医鉴定系交通事故致头部重型颅脑损伤后感染脑积脓死亡），两车受损的交通事故。此次交通事故经云南省宜良县公安局交通警察大队认定，何平承担此事故的主要责任，王树华承担此事故的次要责任。当天，何平受伤后到宜良县人民医院治疗，支付医疗费1661元。后何平又到昆明市延安医院住院治疗，诊断为：（1）、出血性休克；（2）、多发性大脑挫裂伤（双侧额叶、右侧颞叶）；（3）、创伤性珠网膜下腔出血；（4）、创伤性硬膜外血肿；（5）、颅骨骨折（右侧额颞叶头皮撕脱）；（7）、双下肢多发性开发性骨折（截肢术后）；（8）、视神经损伤（右侧）；（9）、手指挫伤；（10）、吸入性肺炎，双侧胸腔少量积液，住院41天，支付医疗费91277.23元（其中被告王树华支付医疗费、医药费合计3833.49元）。被告中国人民财产保险股份有限公司麒麟支公司城关营业部垫付20000元，被告王树华垫付7000元。何平在昆明市延安医院住院期间因病情需要陪护,支付陪护费5533元。2019年8月28日，何平又到宜良县人民医院治疗，支付医疗费1585.21元。后何平又到昆明市延安医院住院治疗，诊断为：（1）、外伤后脑积水、硬膜下积液、脑膨出、右侧额颞部颅骨缺损；（2）、双下肢缺损（股骨下段以下），住院6天，支付医疗费13740.80元。2019年9月3日，何平出院回家。2019年9月4日，何平在家中死亡。2019年9月9日，何平经昆明锦康司法鉴定中心鉴定：何平系交通事故致头部重型颅脑损伤后感染脑积脓死亡。2019年9月16日，原告何娇艳、何云艳与被告王树华达成关于何平丧葬事宜的协议，被告王树华支付给原告何娇艳、何云艳丧葬费13000元。肇事的云Ａ×××××号“劲隆”牌普通二轮摩托车系何平所有，肇事的云Ｄ×××××号重型仓栅式货车系被告王树华所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司麒麟支公司城关营业部投保交强险和商业第三者责任保险及不计免赔率特约险，其中商业第三者责任保险保险赔偿限额为500000元，事故发生时在保险期间。何平死亡前为农村居民户口，何平的父母为何明章、陈汝英，何明章于2012年死亡，陈汝英现年81岁，何明章、陈汝英婚后生育三子一女。何平与赵琼芬婚后生育二女，何娇艳、何云艳，赵琼芬于2001年死亡，陈汝英、何娇艳、何云艳均为农村居民户口。本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任保险限额内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”，此次交通事故经云南省宜良县公安局交通警察大队认定，何平承担此事故的主要责任，王树华承担此事故的次要责任。肇事的云Ｄ×××××号重型仓栅式货车系被告王树华所有，被告王树华是云Ｄ×××××号重型仓栅式货车所有权人，又是云Ｄ×××××号重型仓栅式货车驾驶人，对云Ｄ×××××号重型仓栅式货车享有运行利益和具有运行支配力，应对原告何娇艳、何云艳、陈汝英的损失费用承担赔偿责任。肇事的云Ｄ×××××号重型仓栅式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司麒麟支公司城关营业部投保交强险和商业第三者责任保险及不计免赔率特约险，其中商业第三者责任保险保险赔偿限额为500000元，事故发生时在保险期间。因交通事故发生时云Ｄ×××××号重型仓栅式货车超载，根据商业第三者责任保险条款规定，应免赔10%。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”，首先，被告中国人民财产保险股份有限公司麒麟支公司城关营业部在交强险122000元（其中医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）的保险分项限额内对原告何娇艳、何云艳、陈汝英的损失费用予以赔偿,原告何娇艳、何云艳、陈汝英的剩余损失费用由被告中国人民财产保险股份有限公司麒麟支公司城关营业部根据商业第三者责任保险合同赔偿30%（云Ｄ×××××号重型仓栅式货车超载免赔10%），被告王树华赔偿10%。对于原告何娇艳、何云艳、陈汝英要求赔偿精神抚慰金300000元的诉讼请求，因在此次交通事故中造成何平死亡，对原告何娇艳、何云艳、陈汝英今后的生活产生一定不利影响，本院根据本案的实际情况酌情认定精神抚慰金20000元。对于原告何娇艳、何云艳、陈汝英要求赔偿处理丧事的交通、误工费20000元的诉讼请求，本院根据本案的实际情况酌情认定处理丧事的交通、误工费6000元。对于原告何娇艳、何云艳、陈汝英要求赔偿摩托车损失费3000元的诉讼请求，因原告何娇艳、何云艳、陈汝英没有提交相应证据证实，本院不予支持。依据相关法律规定和结合原告何娇艳、何云艳、陈汝英的诉讼请求，本院确认原告何娇艳、何云艳、陈汝英的损失为：1、医疗费108264.24元;2、误工费4324元（住院合计47天，每天按92元计算）；3、护理费4324元（住院合计47天，每天按92元计算）；4、陪护费5533元；5、住院伙食补助费4700元（住院合计47天，每天按100元计算）；6、死亡赔偿金215360元（10768元／年×20年）；7.丧葬费52038.50元（104077元／年÷12月×6个月）；8、被赡养人陈汝英生活费11403.75元（9123元／年×5年÷4人）；9、精神抚慰金20000元；10、交通、误工费6000元，上述费用合计431947.49元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第八条、第十五条第一款第（六）款、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司麒麟支公司城关营业部在交强险分项限额内赔偿原告何娇艳、何云艳、陈汝英医疗费10000元、死亡赔偿金90000元、精神抚慰金20000元，合计120000元。扣减被告中国人民财产保险股份有限公司麒麟支公司城关营业部已支付20000元，再赔偿100000元；二、由被告中国人民财产保险股份有限公司麒麟支公司城关营业部在商业第三者责任保险限额内赔偿原告何娇艳、何云艳、陈汝英的剩余损失费用311947.49元的30%，合币93584.25元；三、由被告王树华赔偿原告何娇艳、何云艳、陈汝英的剩余损失费用311947.49元的10%，合币31194.75元。扣减被告王树华已支付23833.49元，再赔偿7361.26元；四、驳回原告何娇艳、何云艳、陈汝英的其他诉讼请求。上述第一、二、三项款项限期于本判决生效之日起十五日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5167元减半收取2583.50元，由原告何娇艳、何云艳、陈汝英共同负担1213.50元，被告中国人民财产保险股份有限公司麒麟支公司城关营业部负担1190元，被告王树华负担180元。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  杨发伟二〇二〇年三月十九日书记员  杨 雪