山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初9608号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：刘倩，山东瑞文律师事务所律师。 被告：张秀霞，女，1970年6月17日出生，汉族，住济南市。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险公司）与被告张秀霞追偿权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用普通程序审理。因无法直接向被告张秀霞送达诉讼文书，本院依法向其公告送达，并于2020年3月9日公开开庭对本案进行了审理。原告平安财险公司的委托诉讼代理人刘倩到庭参加诉讼，被告张秀霞经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安财险公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告代偿款21590.97元；2.依法判令被告向原告支付逾期保费6834.21元；3.依法判令被告向原告支付违约金（以21590.97元为基数按照年利率24%，自原告理赔之日起计算至被告实际清偿之日止）；4.依法判决被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费、律师费。案件审理中，平安财险公司将其第4项诉讼请求变更为：依法判决被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2013年12月9日，被告张秀霞与中国农业银行股份有限公司济南高新支行（以下简称农业银行高新支行）签订《个人担保借款合同》，合同约定农业银行高新支行向被告提供贷款99000元，贷款期限自2013年12月9日至2016年12月9日，共36个月。同日，张秀霞与平安财险公司签订保险合同，约定平安财险公司为张秀霞的上述贷款提供保证，当投保人（即张秀霞）拖欠任何一期贷款达到80天，则保险人（即平安财险公司）依据保险合同约定向被保险人（即农业银行高新支行）进行理赔。理赔后，投保人（即张秀霞）需向保险人（即平安财险公司）归还全部理赔款项和未付保费，并支付违约金。2013年12月9日，银行依约向被告发放贷款，后被告未按照约定还款。2016年8月29日，平安财险公司按照保险合同的约定向农业银行高新支行进行理赔，代偿了张秀霞所拖欠的全部款项，履行了保险责任。故原告为了维护自身的合法权益，现依据我国《民事诉讼法》等的规定诉至法院，望判如所请。 张秀霞（缺席），未答辩。 平安财险公司围绕诉讼请求依法提交了《个人担保借款合同》、贷款凭证、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《代偿债务确认书》、张秀霞银行账户交易明细，本院对上述证据予以审查并在卷佐证。张秀霞经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下： 1.2013年12月9日，张秀霞（借款人）与农业银行高新支行（贷款人）签订《个人担保借款合同》，约定：贷款人向借款人发放个人小额信用贷款，借款金额为人民币玖万玖仟元整，借款用途为综合消费；借款期限为36个月，自2013年12月9日至2016年12月9日；执行浮动利率，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础，上浮百分之肆拾；还款方式为等额还本付息；借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起自当期应付本息全部清偿之日止。借款人未按本合同约定用途使用贷款的，贷款人有权对违约部分计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮100%。2013年12月9日，农业银行高新支行向张秀霞发放贷款99000元整。 2.2013年12月9日，张秀霞（投保人）就其与农业银行高新支行（被保险人）的上述借款在平安财险公司处投保，形成《平安个人消费信贷保证保险保险单》，约定：平安个人消费信贷保证保险金额为117711元；保险期间为自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；保费缴纳方式为每月按时缴纳；每月保费率为1.9%；缴费日期为银行扣款之日；每月保险费金额为1881元。上述保险单特别约定：“…3.投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行赔偿后。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔偿项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。4.投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。5.未付保费是指投保人自贷款发放之日起，至理赔之日止这段时间，未支付的应缴保费。” 3.2016年8月29日，张秀霞未能按期归还本息，平安财险公司向农业银行高新支行支付代偿款21590.97元（本金21119.23元、利息344.4元、罚息127.34元），农业银行高新支行向平安财险公司出具的《代偿债务确认书》载明：“投保人：张秀霞，致：中国平安财产保险股份有限公司：贵公司个人消费信贷保证保险NO.13694032600001098294保险单项下的代偿款贰万壹仟伍佰玖拾元玖角柒分（21590.97元），已于2016年8月28日收到。本行同意接受上述赔款，以解决上述保单项下的全部索赔。同时，本行在贵公司依法向投保人追偿过程中，将依法提供必要协助，以利贵公司合法权益的实现。特此确认”。另，张秀霞自2016年5月9日至2016年8月29日未足额向平安财险公司缴纳保险费，期间于2016年6月21日支付保费0.09元。 本院认为，平安财险公司与张秀霞之间签订的保证保险合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，张秀霞逾期缴纳保险费的行为构成违约，应承担偿还逾期保险费的责任，故对于平安财险公司要求张秀霞偿还逾期保险费6834.21元（1881元×3个月＋1881元/30天×19天-0.09元）的请求，本院予以支持。保险人平安财险公司作为保证人，在投保人张秀霞未按时、足额向农业银行高新支行偿还贷款本金及利息的情况下，于2016年8月29日向农业银行高新支行理赔，偿还张秀霞未支付的借款本金、利息共计21590.97元的行为应认定为其已履行保证责任。平安财险公司要求张秀霞偿还代偿款诉讼请求，于法有据，本院予以支持。平安财险公司要求张秀霞以21590.97元为基数，自保险人理赔当日即2016年8月29日起至实际给付之日止，按年24%的利率计付违约金，不高于双方约定数额，且计算方式符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张秀霞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款21590.97元； 二、被告张秀霞于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司保险费6834.21元； 三、被告张秀霞于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以21590.97元为基数，自2016年8月29日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费511元，由被告张秀霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 张本荣 二〇二〇年三月十一日 法官助理 汪 闫 书 记 员 牛美玲