wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申625号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李铁营，男，1967年9月4日出生，汉族，住河南省西华县。 委托诉讼代理人：杨磊，北京市中闻（郑州）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘丰，男，1965年10月25日出生，汉族，住河南省西华县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱长虹，男，1968年1月1日出生，汉族，住河南省西华县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡耀天（又名胡大勇），男，1979年5月10日出生，汉族，住河南省西华县。 再审申请人李铁营因与被申请人刘丰、朱长虹、胡耀天期货欺诈责任纠纷一案，不服河南省高级人民法院（2019）豫民终470号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李铁营申请再审称，一、一审法院未将在西华县公安局调取的全部证据进行质证不当，二审法院未调取李铁营申请调取的证据不当。关于被申请人以“中国金瑞期货公司西华分公司”的名义开展期货经纪业务以及刘丰、朱长虹、胡耀天是否为公司股东的事实，一审、二审法院均未审理。一审法院在调取西华县公安局的询问笔录后，未对调取的证据进行质证，未对李铁营提交的朱长虹的通话录音以及证人刘某1和刘某2的证人证言进行核实。李铁营向二审法院申请调取西华县公安局的询问笔录，二审法院没有调取。二、一审中证人王某的证言不足以全部采信，需要进一步查明案件事实。李铁营向一审法院提交一份客户刘某1和王某通话记录的整理材料，王某承认其和胡大勇为公司股东，存在客户每买卖一手股东提30块钱的事实，因此，王某的证言明显偏离案件事实，该证言不应被法院采信，法院应进一步查明上述被申请人是否存在合伙关系，每人占多少股份，以及客户每买卖一手被申请人提留多少手续费等案件事实。胡耀天将自己的期货交易账户让众多客户使用并从中收取手续费违反《期货交易管理条例》第二十八条关于期货交易的保证金制度。三、一、二审法院对李铁营所受损失未予认定不当。第一笔是李铁营于2015年6月11日向刘丰的建设银行卡上转账393000元；第二笔是2015年7月7日刘丰给李铁营写了一个30万元的欠条，李铁营让刘丰给自己写了一张30万元的欠条，李铁营从中国建设银行西华县分行取出现金30万元并支付给刘丰。第三笔18万元是李铁营通过ＰＯＳ机和现金多次交付给胡耀天，胡耀天退回3万余元。李铁营损失共计84万元。刘丰、朱长虹、胡耀天以“中国金瑞期货商华分公司”名义开展期货经纪业务违反《期货交易管理条例》的规定，应按照《最高人民法院关于审理期货纠纷案件若干问题的规定》第三条的规定，在查明案件事实的基础上确定双方的过错责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项规定申请再审，请求本院再审本案，撤销一、二审判决，一、二审诉讼费用由刘丰、朱长虹、胡耀天承担。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理期货纠纷案件若干问题的规定》第十一条规定：“不以真实身份从事期货交易的单位或者个人，交易行为符合期货交易所交易规则的，交易结果由其自行承担。”本案中，李铁营以胡耀天账户进行期货交易，其在原审中亦自认李铁营进行本案争议的期货交易均是依据其本人交易指令进行，交易结果及盈亏由李铁营本人予以确认或者签字确认。因此李铁营属于前述法律规定的“不以真实身份从事期货交易的个人”，交易结果应由李铁营自行承担。李铁营未能提供充足证据证明其损失，即使李铁营能够证明其期货交易损失，亦应由其自行承担损失，李铁营关于一、二审法院未对其损失进行认定的再审申请理由不能成立。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，李铁营主张刘丰、朱长虹、胡耀天对外以“中国金瑞期货公司西华分公司”名义开展期货经纪业务及刘丰、朱长虹、胡耀天为前述公司股东。经查，李铁营仅提供了其与朱长虹的电话录音，欲证明其前述主张的事实存在，但前述录音内容不足以证明“中国金瑞期货公司西华分公司”的存在，及刘丰、朱长虹、胡耀天系合伙关系的事实。李铁营再审申请主“一审法院在调取西华县公安局的证据未进行质证及向二审法院申请调取西华县公安局询问笔录未获准许不当”。李铁营申请调取的证据是西华县公安局对胡耀天、刘丰、朱长虹、王某及报案人刘某1、刘大华等9人的询问笔录。一审法院依李铁营申请从西华县公安局调取了案涉胡耀天期货账号及交易记录，并组织当事人进行了质证。西华县公安局未就前述案件正式立案，二审法院不予准许李铁营的调取证据申请并无不当。李铁营的该项再审申请理由不能成立。此外，李铁营还主张，一审法院采信王某的证人证言不当。经查，王某系经刘丰、朱长虹、胡耀天申请出庭作证的证人，并经双方当事人对其提问，王某出庭作证符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于证人出庭作证的法律规定。一、二审法院结合其他在案证据对其证言的证明力予以综合认定并无不当。 综上，李铁营的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项规定的应当再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李铁营的再审申请。 审判长  李相波 审判员  方 芳 审判员  宁 晟 二〇二〇年三月三十日 法官助理张杨民 书记员张晓旭
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0608执505号 移送执行人：佛山市高明区劳动人事争议仲裁委员会。 委托代理人:伍世酬，该单位工作人员。 被执行人：佛山市海帝高科新材料有限公司，住所地广东省佛山市高明区明城镇城十路177号，统一社会信用代码9144060873147164X5。 法定代表人：于庆九。 关于移送执行人佛山市高明区劳动人事争议仲裁委员会与被执行人佛山市海帝高科新材料有限公司劳动争议纠纷一案，佛山市高明区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛明劳人仲先执字［2020］44号先予执行裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，佛山市高明区劳动人事争议仲裁委员会向本院移送执行，执行费13849元由被执行人负担。 执行过程中，本院民事审判二庭于2020年3月25日作出（2020）粤0608破申1号民事裁定书，依法裁定受理申请人张少婷对被执行人佛山市海帝高科新材料有限公司的破产清算申请。2020年3月27日，本院作出（2020）粤0608执505号之一执行裁定书，依法裁定本案中止执行。 本院认为，人民法院受理破产申请后，本案的执行程序已经中止，且本案同时符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本次执行程序。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院受理破产申请后至破产宣告前裁定驳回破产申请的，且申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 李嘉佳 审判员 严志刚 二〇二〇年三月三十日 书记员 梁芷欣
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执38号 申请执行人：戴建云，男性，1982年03月16出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。 被执行人：陈雷，男性，1991年07月28出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人戴建云与被执行人陈雷机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）粤1322民初3651号民事调解书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年1月2日，申请执行人戴建云向本院申请强制执行，要求被执行人支付23000元，并承担本案执行费245元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人陈雷发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人陈雷未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人陈雷名下的财产，但未查找到被执行人陈雷有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人陈雷发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人陈雷所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人戴建云。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人陈雷有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执38号申请执行人戴建云与被执行人陈雷机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  罗春华 审判员  黄 珊 审判员  陈东宝 二〇二〇年三月三十日 法官助理张树秋 书记员苏集裕
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初3995号原告中国工商银行股份有限公司信阳分行。负责人吴昊，系该行行长。委托代理人张鼎，系该行工作人员，代理权限为特别授权。委托代理人张祥魁，河南法正律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告唐光耀，男，汉族，1978年3月8日出生，住固始县。委托代理人谢福存，河南涵信律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告信阳锐驰汽车销售服务有限公司。法定代表人张晓峰，系该公司经理。原告中国工商银行股份有限公司信阳分行与被告唐光耀、信阳锐驰汽车销售服务有限公司（以下简称锐驰公司）因信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国工商银行股份有限公司信阳分行的委托代理人张鼎、张祥魁，被告唐光耀的委托代理人谢福存到庭参加了诉讼，被告信阳锐驰汽车销售服务有限公司经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼,本案现已缺席审理终结。原告中国工商银行股份有限公司信阳分行诉称，原告在2014年2月17日与被告唐光耀签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，合同约定原告为被告唐光耀购车提供分期付款业务，以透支的方式提供借款225000元，该借款用于购车，由原告一次性将全部借款划付给被告锐驰公司。被告唐光耀按合同约定分36期向原告归还借款，每期（月）归还6250元，如不能按合同约定按月归还贷款，被告唐光耀应承担原告为实现债权而产生的诉讼费、律师费、催收费、利息等费用，不仅如此，合同还约定，被告累计三次违约或其他违约行为，原告有权解除合同，并要求被告清偿全部借款本金、利息、滞纳金等费用。合同签订后原告于2014年3月24日将225000元借款划入被告锐驰公司的账户，原告中国工商银行股份有限公司信阳分行履行了合同的全部义务。为了保障原告的债权能够按时清偿，原告与被告唐光耀在2014年2月17日签订了车辆抵押合同并办理了抵押登记；同日，被告锐驰公司与原告又签订了担保合同，合同约定被告锐驰公司对上述借款提供连带责任保证担保。综上所述，原告已按合同约定履行发放贷款的全部义务，而被告唐光耀没有按约定期限归还原告借款和利息，现仍欠借款本金188508.25元、利息21476.52元，原告为此诉至法院，请求依法判决：一、被告唐光耀五日内归还原告借款本金188508.25元、利息21476.52元及滞纳金7709元（利息计至2016年6月17日），后期利息按约定至还清时止；如被告不按时归还借款本金及利息，原告有权请求人民法院拍卖、变卖抵押财产（大众轿车，车牌：豫Ｓ×××××，机动车登记证书号：410010706399）用拍卖款优先归还原告本金、利息、滞纳金、诉讼费、拍卖费等约定费用。二、被告信阳锐驰汽车销售服务有限公司对上述借款承担连带清偿责任。三、本案诉讼费及原告实现债权的所有费用由上述被告共同承担。被告唐光耀辩称，被答辩人提供虚假材料，属于恶意诉讼。答辩人从未填写过信用卡申请表，从未为领取过信用卡，更没有激活过信用卡。购车信用卡刷卡凭条上的名字不是答辩人所签，而且答辩人从未偿还过银行贷款，自始至终未见到购买车辆。被答辩人与锐驰公司属于恶意串通，其行为应当认定为无效。原告与锐驰公司开展信用卡购车专项分期合作业务，其中98笔业务中有49笔已逾期，且15笔车辆的手续及抵押均为假证。被答辩人与答辩人所签的《购车合同》，也是利用合法的形式骗取银行贷款。综上，被答辩人在与答辩人签订合同的过程中存在明显的过错，从而导致该后果的发生。另外现在涉案车辆由案外人陈传贵占有，锐驰公司与陈传贵达成了以车抵债，答辩人没有使用权和占有权。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告信阳锐驰汽车销售服务有限公司未出庭应诉，未提交书面答辩意见。经审理查明，原告中国工商银行股份有限公司信阳分行在2014年2月17日与被告唐光耀签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，合同约定原告为被告唐光耀购车提供分期付款业务，所购车辆价值225000元，原告一次性将全部借款划付给被告锐驰公司，被告唐光耀按合同约定分36期向原告归还借款，每期（月）归还6250元，如不能按合同约定按月归还贷款，被告唐光耀应承担原告为实现债权而产生的诉讼费、律师费、催收费、利息等费用；被告累计三次违约或其他违约行为，原告有权解除合同，并要求被告清偿全部借款本金、利息、滞纳金等费用。合同签订后原告于2014年3月24日将225000元借款划入被告锐驰公司的账户。另查明，2014年2月17日，原告与被告唐光耀签订了车辆抵押合同,约定用豫Ｓ×××××车辆作为抵押物以保证原告债权的实现并办理了抵押登记；同日，被告锐驰公司与原告又签订了担保合同，合同约定被告锐驰公司对上述借款提供连带责任保证担保。还查明，信阳市公安局直属分局[信公直（经侦）诉字{2018}10368号]起诉意见书查明，2013年5月经河南省工行批准，中国工商银行信阳分行与被告锐驰公司开展信用卡购车专项分期合作业务，在合作期间被告锐驰公司在中国工商银行信阳分行共办理了98笔业务，截至目前已有49笔逾期。已查实其中15笔车辆的手续及抵押均为假证。庭后本院向案外人陈传贵进行核实，案外人表示本案涉案车辆于2014年9月左右已由锐驰公司及其法人张晓峰抵债给他。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明。原告主张系被告唐光耀借款，被告唐光耀称其既未见过所购车辆，也从未支付过首付款和每月的还款，并未实际占有该车辆，这与案外人陈传贵所述相吻合。且被告锐驰公司的专项贷款分期业务中有部分业务涉嫌骗取贷款罪。因此原告提供的证据不能证明被告唐光耀是真正的借款人，原告要求被告唐光耀归还贷款证据不足，本院不予支持。原告将出借款项汇入被告锐驰公司账户，被告锐驰公司亦自愿为该借款提供担保，所以被告锐驰公司应对该笔借款承担清偿责任。因抵押权属于物权，优先于一般债权，故在被告锐驰公司不能偿还诉争贷款时，原告有权依法以抵押财产豫Ｓ×××××小轿车的折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告信阳锐驰汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司信阳分行偿还借款本金188508.25元及利息（按双方合同约定的利率计算，直至贷款本息履行完毕）。二、原告中国工商银行股份有限公司信阳分行就抵押财产（豫Ｓ×××××，机动车登记证书号：410010706399车辆）的折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权。三、驳回原告中国工商银行股份有限公司信阳分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的履行期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的利息。本案案件受理费6708元，由被告信阳锐驰汽车销售服务有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  程艳审判员  万欣审判员  卢静二〇二〇年三月三十日书记员  崔晶
海南省海口市琼山区人民法院   民事裁定书      （2020）琼0107民初160号    原告：文三林，男，1987年7月19日出生，汉族，住海口市。   委托诉讼代理人：周燕君，海南白驹律师事务所律师。   委托诉讼代理人：林诗凡，海南白驹律师事务所（实习）律师。   被告：陈华，男，1980年6月24日出生，汉族，住海口市。   委托诉讼代理人：杨曦（系被告陈华的妻子），女，1989年12月1日出生，汉族，住海口市。   原告文三林与被告陈华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告文三林的委托诉讼代理人周燕君、林诗凡，被告陈华及其委托诉讼代理人杨曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告文三林向本院提出的诉讼请求：1、被告陈华向原告文三林支付拖欠的租金768000元；2、被告陈华向原告文三林支付利息（以768000元为基数，按人民银行同期贷款利率计算，从2017年6月1日起暂计算至2019年11月22日，利息为348755.2元）。事实和理由:原告文三林与被告陈华双方签订了《房屋租赁合同》，该合同约定原告文三林将坐落在海口市××区商铺出租给被告陈华使用，租赁期限为2015年6月1日至2020年6月1日，租金为每月32000元。在海南鑫和气实业有限公司（以下简称鑫和气公司）与程祖兴、文三林、符丽萍房屋租赁合同纠纷一案中【案号：（2019）琼01民终1643号】，程祖兴将其名下的位于海口市××路2商铺出租给鑫和气公司使用，文三林是鑫和气公司的法定代表人，法院判决认定程祖兴与鑫和气公司签订的《房屋出租合同》的租赁期限为2014年11月1日至2017年5月31日，因此原告文三林将坐落在海口市××区商铺出租给被告陈华使用的租赁期限为2015年6月1日至2017年5月31日止。被告陈华在租赁期间，从未向原告文三林支付租金，尚欠原告文三林租金共计768000元。经原告文三林多次催促，被告陈华仍未支付。   本院经审查认为，海口市琼山区人民法院（2018）琼0107民初5500号民事判决书认定:2014年8月25日，案外人程祖兴与案外人鑫和气公司签订《房屋出租合同》，案外人程祖兴将其名下所有的位于海口市××路外墙面出租给案外人鑫和气公司用于办公与建设户外LED广告牌，实际租赁期限为2014年11月1日至2017年5月31日。原告文三林诉称，其与被告陈华签订了《房屋租赁合同》，该合同约定原告文三林将坐落在海口市××区商铺出租给被告陈华使用，租赁期限为2015年6月1日至2017年5月31日，租金为每月32000元。因此，主张被告陈华支付2015年6月1日至2017年5月31日止海口市龙昆南路89号汇隆广场三单元302商铺的租金，因该商铺的出租人为案外人程祖兴，承租人为案外人鑫和气公司，该商铺的转租权应归案外人鑫和气公司。原告文三林没有证据证明其拥有该商铺的转租权，因此，原告文三林与本案没有直接的利害关系，不是本案适格的主体。   综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定判决如下：   驳回原告文三林的起诉。   案件受理费7425元，退还给原告文三林。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。     审判员 靳 化     二Ｏ二Ｏ年三月三十日   法官助理 高 翔   书记员 符睿儒   速录员 符周婷   附：本案适用法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十九条起诉必须符合下列条件：   （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；   （二）有明确的被告；   （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；   （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   《最高人民法院关于适用的解释》   第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。   需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执493号申请执行人薛东青，男，1975年6月7日出生，汉族，住河北省张家口市。张北县学府怡园1号楼4单元101室，身份证号132524197506071713。被执行人高金保，男，1982年11月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。宁东镇中凯广场8B-607号，身份证号612726198211041210。申请执行人薛东青申请执行高金保运输合同纠纷一案，依据本院于2019年12月25日作出的已经发生法律效力的（2019）宁0181民初7539号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条。第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人高金保的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人高金保应当履行义务部分的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人高金保应当履行义务部分的财产；四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人高金保人民币以15760.6元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费、评估拍卖费、公告费为限。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  王亮亮二〇二〇年三月三十日书记员  杨 洋
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0324执335号 何伟、重庆一建建设集团有限公司： 申请执行人何伟与被执行人重庆一建建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，正安县劳动人事争议仲裁委员会作出的正劳人仲字[2020]第69号仲裁调解书已发生法律效力。被执行人重庆一建建设集团有限公司逾期未履行该仲裁调解书确定的义务，申请执行人何伟向本院申请强制执行，请求被执行人重庆一建建设集团有限公司支付劳务工资43000元，并承担本案执行费545元。 在执行过程中，申请执行人何伟自愿承担本案执行费545元，被执行人重庆一建建设集团有限公司已将生效法律文书确定的内容履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)黔0324执335号执行案件执行完毕，于2020年3月30日结案。 二〇二〇年三月三十日
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0522执358号之一申请执行人余天贵，男，1981年12月2日出生。被执行人谢大华，男，1979年3月3日出生。被执行人韦月新，女，1979年10月9日出生。本院依据已经发生法律效力的黔西县人民法院作出的（2019）黔0522民初3545号民事调解书，受理了余天贵申请执行谢大华、韦月新民间借贷纠纷一案。执行中查明：被执行人谢大华与韦月新名下共有坐落于贵阳经济技术开发区漓江路57号兴隆城市花园二期沐风园1栋1单元13层2号房屋一套。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十一条之规定，裁定如下：一、查封被执行人谢大华与韦月新名下共有的坐落于贵阳经济技术开发区漓江路57号兴隆城市花园二期沐风园1栋1单元13层2号房屋一套。查封期间不得出卖、转让、办理变更登记等手续。二、查封期限为三年。申请人需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提交，造成财产损失或其他法律后果的，由申请人自行承担；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何中鑫二〇二〇年三月三十日书记员  刘 超
云南省昆明市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）云01行终68号上诉人（原审原告）：陈胜金，男，苗族，1988年7月8日生，现住贵州省贵阳市云岩区，身份证登记地址：贵州省水城县。被上诉人（原审被告）：昆明市市场监督管理局。统一社会信用代码：1153010001511342XJ。法定代表人：潘开平，局长。住所：云南省昆明市西山区。委托代理人：王红、宗恒，该局工作人员，特别授权代理。原审第三人：昆明市官渡区市场监督管理局。统一社会信用代码：11530111356035378T。法定代表人：罗春元，局长。住所：昆明市官渡区。委托代理人：田波，特别授权代理。委托代理人：杨中，云南全鑫律师事务所律师，特别授权代理。上诉人陈胜金因与被上诉人昆明市市场监督管理局（以下简称：市市场监管局）、原审第三人昆明市官渡区市场监督管理局不予受理行政复议申请一案，不服昆明市西山区人民法院（2019）云0112行初98号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。陈胜金以市市场监管局为被告，向一审法院起诉请求：1、依法撤销市市场监督管理局作出的《（昆）市监复字[2019]14号不予受理行政复议申请决定书》；2、判决被告市市场监督管理局对陈胜金不服昆明市官渡区市场监督管理局在办理陈胜金举报官渡区六甲社区宏兴幼儿园往左100米处成人用品销售假药一案中未在法定期限内将办理结果回复陈胜金的行政复议申请重新作出处理；3、判决被告承担本案全部诉讼费用。一审法院经审理认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第二十五条：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。人民检察院在履行职责中发现生态环境和资源保护、食品药品安全、国有财产保护、国有土地使用权出让等领域负有监督管理职责的行政机关违法行使职权或者不作为，致使国家利益或者社会公共利益受到侵害的，应当向行政机关提出检察建议，督促其依法履行职责。行政机关不依法履行职责的，人民检察院依法向人民法院提起诉讼”的规定，原告为维护食品药品安全，向原云南省食品药品举报中心投诉、举报昆明市辖区区县的69家成人用品店销售假药的行为，属于人民检察院审查是否提起公益诉讼的范围。根据行政诉讼法第四十九条：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”之规定，陈胜金作为本案原告的诉讼主体不适格，本案不属于人民法院受理行政诉讼案件的范围。据此，一审法院依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的;……”，裁定驳回原告陈胜金的起诉。陈胜金不服一审裁定，以“市市场监管局接到复议申请后，未依法通知复议申请人补正‘曾申请履行职责’材料；上诉人作为食品药品举报人，符合《最高人民法院关于适用的解释》第十二条第（三）项‘要求行政机关依法追究加害人法律责任’的利害关系情形；上诉人作为举报人，依法享有获得举报奖励的权利，有权利则有救济，行政复议和诉讼均为上诉人获得救济的途径”等理由，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，将本案发回一审法院重新审理。被上诉人未在法定期限内提交答辩状。原审第三人未提交书面陈述意见。经检索关联案件查明，上诉人陈胜金主张在其批量举报昆明市辖区内69家成人药品店销售假药后，昆明市辖区内多家区县市场监管局未在法定期限内将办理结果向其回复，故申请行政复议，请求确认区县市场监管局未回复的行为违法并责令回复。因市市场监管局决定不予受理其复议申请，陈胜金以市市场监管局为被告，于2019年9月2日向西山区人民法院提起行政诉讼，均请求撤销不予受理行政复议申请决定、判令市市场监管局对复议申请重新处理，本案即为其中之一。此外，就陈胜金所称举报69家成人用品店销售假药事项，一审法院已向人民检察院发出线索移送函。本院认为：根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第（二）项，行政复议申请应符合“申请人与具体行政行为有利害关系”的条件，方能被依法受理。本案所涉行政行为，是上诉人陈胜金所称的区县市场监管局未将举报事项办理结果向其反馈的行为，陈胜金欲就该行为申请复议，则需与之有利害关系。根据陈胜金的自行主张及证据，陈胜金系向食品药品投诉举报机构批量提出举报，并非为维护自身合法权益而投诉，故不存在行政复议或行政诉讼的利害关系。其次，各级市场监管局是为维护食药品安全的公共利益而执法，举报人能否获得奖励，有赖于违法行为的查实及举报人的贡献程度。在举报渠道畅通、举报门槛较低、轻易就可发起批量举报而同时行政执法资源有限的现实情况下，能否获得奖励具有不确定性，不足以构成举报人对各级市场监管局查处、反馈办理结果行为提起复议或诉讼的利害关系，相关上诉理由亦不能成立。再者，若发生举报办理时限届满后未及时办结或者未向举报人反馈办理结果的情形，《食品药品投诉举报管理办法》已明确规定食品药品投诉举报机构有权通过提请上一级业务主管部门督办、提出改进工作的建议、对投诉举报办理情况进行回访记录、听取举报人意见和建议等方式加以监督纠正，而检察公益诉讼等亦可监督履职，但现行法律、法规并未规定举报人有权就“是否反馈办理结果”提起复议或诉讼。综上，上诉人陈胜金与其所称的批量举报后区县市场监管局未将举报事项办理结果向其反馈的行为之间，明显不具有可复议或诉讼的利害关系，其在申请复议后，又对不予受理复议申请的决定提起行政诉讼，并无司法审查的意义和价值，批量复议及诉讼亦造成行政资源、司法资源的浪费，一审裁定驳回起诉的处理结果正确，上诉人的上诉理由不能成立。本院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）、（十）项，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曾蕙菁审判员  黄 红审判员  洪 琳二〇二〇年三月三十日书记员  叶 刚杨瑞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104财保125号申请人：童嘉瑜，女，1971年12月02日出生，汉族，现住所地：乌鲁木齐市。被申请人：黄成玺，男，1962年10月24日出生，汉族，现住所地：昌吉市。申请人童嘉瑜与被申请人黄成玺民间借贷纠纷一案，申请人童嘉瑜于2020年3月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人黄成玺价值361530.67元的财产或者相应价值的其他财产。并提供天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司出具的保函财产保全担保。经审查，本院认为，申请人童嘉瑜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人黄成玺价值441710元的财产。案件保全费2728.55元（申请人已预交），由申请人童嘉瑜承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   田 林二 〇 二 〇 年 三 月 三 十 日书  记  员   王彩彩
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0608执546号 申请执行人：平江县新三合精细长石粉厂，住所地平江县瓮江镇三合村，统一社会信用代码92430626MA4N23KM1T。 经营者：李治军。 委托代理人：胡灵敏，广东昊法律师事务所律师。 被执行人：佛山市海帝高科新材料有限公司，住所地广东省佛山市高明区明城镇城十路177号，统一社会信用代码9144060873147164X5。 法定代表人：于庆九。 关于申请执行人平江县新三合精细长石粉厂与被执行人佛山市海帝高科新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0608民初3654号民事判决书已于2019年11月27日发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行费1493元由被执行人负担。 执行过程中，本院民事审判二庭于2020年3月25日作出（2020）粤0608破申1号民事裁定书，依法裁定受理申请人张少婷对被执行人佛山市海帝高科新材料有限公司的破产清算申请。2020年3月27日，本院作出（2020）粤0608执546号之一执行裁定书，依法裁定本案中止执行。 本院认为，人民法院受理破产申请后，本案的执行程序已经中止，且本案同时符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本次执行程序。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院受理破产申请后至破产宣告前裁定驳回破产申请的，且申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 李嘉佳 审判员 严志刚 二〇二〇年三月三十日 书记员 梁芷欣
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执326号 徐运才、惠州市新联兴建材有限公司、陈进河： 申请执行人徐运才与被执行人惠州市新联兴建材有限公司、陈进河买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，申请执行人徐运才向本院申请执行的（2019）粤1322民初4011号民事判决执行内容已全部执行完毕，（2020）粤1322执326号案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日
黑龙江省鹤岗市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑04刑终28号原公诉机关鹤岗市南山区人民检察院。上诉人（一审被告人）郭继成，男，汉族，1968年4月27日出生于黑龙江省鹤岗市，高中文化，系鹤岗市富力煤矿工人，中共党员，住鹤岗市兴山区。2019年4月12日因本案被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于鹤岗市看守所。辩护人董卓，黑龙江人和律师事务所律师。一审被告人高翠红，女，汉族，1970年6月24日出生于黑龙江省鹤岗市，初中文化，系鹤岗市富力煤矿工人，住鹤岗市南山区。2019年4月12日因本案被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于鹤岗市看守所。一审被告人张立生，男，汉族，1965年2月24日出生于黑龙江省鹤岗市，初中文化，系鹤岗市大陆煤矿工人，住鹤岗市南山区。2019年4月12日因本案被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于鹤岗市看守所。一审被告人郭秀清，女，汉族，1966年8月22日出生于黑龙江省鹤岗市，初中文化，系鹤岗市矿务局工人，住鹤岗市南山区。2019年4月12日因本案被鹤岗市公安局南山分局取保候审。鹤岗市南山区人民法院审理鹤岗市南山区人民检察院指控被告人郭继成、张立生、郭秀清、高翠红犯诈骗罪一案，于2019年12月30日作出（2019）黑0404刑初95号刑事判决。被告人郭继成不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，决定不开庭审理本案。现已审理终结。本院认为，鹤岗市南山区人民法院审理的本案部分事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(三)项的规定，裁定如下：一、撤销鹤岗市南山区人民法院（2019）黑0404刑初95号刑事判决。二、发回鹤岗市南山区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 李 蔚审判员 徐海斌审判员 陈 博二〇二〇年三月三十日书记员 高 健
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初330号 原告：四川省蜀恒劳务有限公司，统一社会信用代码：91510522597518135C,住所地：四川省合江县新华北路159号。 法定代表人：祝飞元，该公司总经理。 委托诉讼代理人：魏亚夫，重庆智天律师事务所律师。 被告：贵州密思旅游开发有限公司，统一社会信用代码：91520303MA6EB8JQ65，住所地：贵州省遵义市汇川区香港路盛邦帝标B栋B1—20号。 法定代表人：李明金，该公司总经理。 被告：毕节市七星关区五谷绣山林木种植专业合作社，统一社会信用代码：93520502063050144R。住所地：贵州省毕节市七星关区千溪乡千朗沟村十二组。 法定代表人：吴红艳，该合作社总经理。 原告四川省蜀恒劳务有限公司诉被告贵州密思旅游开发有限公司、毕节市七星关区五谷绣山林木种植专业合作社建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，原告未按规定的时间缴纳案件受理费。最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条规定，原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起7日内预交，预交确有困难的，可在预交期内向人民法院缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。故依照最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川省蜀恒劳务有限公司自动撤回起诉处理。 本裁定一经送达，立即发生法律效力。 审 判 员 邓坤 二〇二〇年三月三十日 法官助理 魏鹏 书 记 员 李丽
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0802民初8753号 原告：李启宾，男。 被告：王晓波，男。 被告：贾金虎，男。 原告李启宾与被告王晓波、贾金虎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李启宾、被告贾金虎到庭参加诉讼，被告王晓波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李启宾向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告车辆维修费17601.6元；2、依法要求二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年5月3日19时30分，被告王晓波驾驶晋0××7号变形拖拉机沿运城市解放路由北向南行驶至姚孟村口附近越中心双黄实线左转时，与原告驾驶的晋M××号小型客车发生碰撞，致两车受损。盐湖区交警队作出第140802420180000988号道路交通事故认定书，认定原告负事故的次要责任，被告王晓波负事故的主要责任。原告维修车辆花费24288元，被告王晓波在事故中负主要责任，因此对原告的损失应承担70%的赔偿责任。被告贾金虎系晋0××7号变形拖拉机的车主，其将未审验和交纳交强险的车辆交给被告王晓波驾驶，也应当承担赔偿责任。 被告王晓波未到庭，未提交答辩状，亦未在举证期限内提交证据。 被告贾金虎辩称，其于2015年时已经将晋0××9变形拖拉机转卖给他人，其也不认识被告王晓波，其不应该承担原告的损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告王晓波未到庭，视为放弃对证据的质证权利。对原告李启宾提交的道路交通事故认定书、车辆维修发票、修车明细表、事故现场照片4张、原告李启斌驾驶证、晋M××机动车行驶证、道路交通事故当事人陈述材料，被告贾金虎对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，认定如下：被告提供的光盘、通话录音纸质版、证明各一份，通话录音不能证明通话者的身份，周晓勇出具的证明系证人证言，周晓勇亦未出庭，故该组证据不能证明被告贾金虎将晋0××9号变形拖拉机出卖给他人的事实，本院不予采信。 经审理查明：2018年5月3日19时30分，被告王晓波驾驶晋0××7号变形拖拉机沿运城市解放路由北向南行驶至姚孟村口附近越中心双黄实线左转时，与沿解放路由南向北行驶的原告驾驶的晋M××号小型客车发生碰撞，致两车受损。2018年5月14日，运城市公安局盐湖分局交警大队作出第140802420180000988号道路交通事故认定书，认定原告负事故的次要责任，被告王晓波负事故的主要责任。原告李启宾于2018年9月3日在临猗县王繁汽车修理部将晋M××号维修完毕，花费维修费24288元。 同时查明：被告王晓波驾驶的晋0××7号变形拖拉机登记在被告贾金虎名下，事故发生时该车未投有保险。 本院认为：民事主体的财产权利受法律平等保护。因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内，承担赔偿责任。不足部分，按各自过错比例分担责任。本案交通事故经公安交警部门认定，被告王晓波负事故的主要责任，原告李启宾负事故的次要责任，该认定书所认定的事实清楚，定责准确，本院予以采纳。原告李启宾的车辆损失本院依法核定为24288元。因晋0××7号变形拖拉机登记在被告贾金虎名下，且事故发生时该车未投有保险，被告贾金虎提供的证据亦不足以证明将晋0××7号变形拖拉机转让给他人，故原告的损失首先由被告贾金虎在机动车交强险财产损失限额内赔付原告李启宾2000元。原告李启宾的剩余损失22288元，由该起事故的侵权人被告王晓波按70%的事故责任比例即15601.6元赔付原告李启宾。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款、第十九条之规定，判决如下： 被告贾金虎于本判决生效后十日内赔偿原告李启宾损失2000元； 被告王晓波于本判决生效后十日内赔偿原告李启宾损失15601.6元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告王晓波承担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判长  毋春梅 审判员  李 伟 审判员  郭翠翠 二〇二〇年三月三十日 书记员  李 政
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0324执591号 罗仁发、周富茂： 申请执行人罗仁发与被执行人周富茂买卖合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2019）黔0324民初4398号民事调解书已发生法律效力。被执行人周富茂逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人罗仁发向本院申请强制执行，请求被执行人周富茂支付货款10000元及利息，并承担本案执行费50元。 在执行过程中，申请执行人罗仁发自愿放弃本案利息，被执行人周富茂主动履行本案10000元，并缴纳本案执行费50元。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下： 本院(2020)黔0324执591号执行案件执行完毕，于2020年3月17日结案。 二〇二〇年三月十七日
广东省新丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0233执173号之五 申请执行人：广东新丰农村商业银行股份有限公司。地址：新丰县丰城街道丰城大道西128号。 法定代表人：唐晓飞。 被执行人：黄晓云，男，1984年7月28日出生，汉族，住广东省新丰县。 被执行人：潘景霞，女，1982年5月18日出生，汉族，住新丰县。 关于广东新丰农村商业银行股份有限公司申请执行黄晓云、潘景霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0233民初309号民事判决书已发生法律效力，被执行人需履行下列义务：一、清偿借款本金400000元及利息，潘景霞对上款承担共同偿还责任；二、对被执行人黄晓云、潘景霞提供的坐落于新丰县丰城镇府前路25号第九层902房以及新丰县丰城街道万象七巷2号101房、201房的抵押房屋享有优先受偿权；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、负担案件受理费14872及公告费690元。因被执行人黄晓云、潘景霞未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人广东新丰农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年4月1日立案。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人黄晓云、潘景霞发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务及负担执行费6133元并报告财产状况，但被执行人未向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统查询了被执行人黄晓云、潘景霞名下开设在全国性银行及地方性银行的账户、互联网银行账户、车辆登记情况、证券机构开户情况、工商登记信息、不动产登记信息等财产信息以及通过传统查询的方式到新丰县不动产登记中心等部门，查询了被执行人的房产登记信息等财产情况。 1.查明被执行人潘景霞仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求本院采取强制措施。 2.查明被执行人有如下的房产。 （1）黄晓云、潘景霞有共同名下位于新丰县××街道××房的房产【产权证号：00014421、00014422】及共同名下的位于新丰县××街道××房的房产【产权证号：00014267、00014268】。经本院在广东省新丰县人民法院淘宝网司法拍卖平台上进行公开拍卖，黄晓云、潘景霞共同名下的位于新丰县××街道××房的房产以144090元拍出，已支付给申请方广东新丰农村商业银行股份有限公司。 （2）黄晓云、潘景霞有共同名下位于新丰县××街道××房的房产【产权证号：00014267、00014268】，经我院二次挂网拍卖均因无人参拍而流拍，并通过法定程序在拍卖平台上进行变卖，亦因无人参拍导致流拍，经询问，申请方不同意以物抵债。 （3）黄晓云名下位于新××××房的房产【产权证号：2469645】，申请方广东新丰农村商业银行股份有限公司考虑被执行人必要居住的条件及该房楼层高，面积少，对比新丰县××街道××房评估价较低的房产都已经流拍，认为其变现价值可能也不大，所以暂不要求法院处置。 3.查明被执行人黄晓云有桑塔纳牌汽车（车牌号：赣Ｂ×××××）及宝骏牌汽车（车牌号：粤Ｆ×××××），车辆年限较久，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求本院采取强制措施。 三、到被执行人黄晓云、潘景霞户籍所在地调查被执行人黄晓云、潘景霞的财产线索情况，未发现被执行人黄晓云、潘景霞有可供执行的财产及线索。 四、本院向被执行人黄晓云、潘景霞发出限制消费令并将其列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供其他可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0233执173号案件终结本次执行程序。 被执行人黄晓云、潘景霞负有继续向申请执行人广东新丰农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本次裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  郭胜添 审判员  潘继革 审判员  曾 志 二〇二〇年三月十四日 书记员  许 莉
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初28818号原告（反诉被告）：王学山，男，1964年8月7日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：刘杰，北京国舜律师事务所律师。被告（反诉原告）：王振，男，1980年6月9日出生，汉族，住北京市房山区。原告（反诉被告）王学山与被告（反诉原告）王振农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）王学山的委托诉讼代理人刘杰，被告（反诉原告）王振到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告（反诉被告）王学山的诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款共计9万元；2、判令被告支付原告利息（自2017年5月1日起按照银行同期存款利率直至付清之日）。事实和理由：2016年8月8日，原告王学山与被告王振签订房屋建筑施工合同，约定原告为被告建三层楼房，地点位于北京市房山区×镇×村西北区×号宅院内。合同中约定了原告系清包工，每平米230元，合同还对工程质量，装修要求，价款支付方式等进行了详细约定，合同签订后原告组织工人进场施工，施工过程中严格按照合同约定，未有质量问题。工程结束后，原告多次要求被告支付工程款，但被告均以各种理由推脱，故诉至法院。被告（反诉原告）王振辩称：王学山没有按时完工，且施工存在墙体裂痕、卫生间空鼓等质量问题。另外，房子没拆之前有20间平房，还有围墙，当时商量是王学山给拆房并使用拆完之后的材料，可以折抵一部分工程款。不同意给付王学山9万元。王学山的行为给王振造成了经济损失，故向法庭提出反诉，反诉请求为：1、反诉被告给付反诉原告房屋质量问题及造成的房屋闲置不能出租的经济损失10万元；2、反诉被告赔偿反诉原告因工期延误造成延期交房租金损失2万元；3、反诉费、维修费由反诉被告承担。针对被告（反诉原告）王振提出的反诉请求，原告（反诉被告）王学山辩称：王学山是按时交房，而且王振已经将房屋出租，不同意王学山的反诉请求。经本院审理查明，认定事实如下：2016年8月8日，王振与王学山签订了《房屋建筑施工合同》，合同约定由王学山为王振建设其位于房山区×镇×村西北区×号宅院三层房屋，每平米230元，承包方式为清包。合同签订后，王学山为王振进行施工建设。建设完工后，王振已经给付王学山工程款25万元。对于实际施工面积，双方亦存在争议，王学山认为实际施工面积为1500平方米，王振认为是1394.4平方米。现王学山认为尚差9万元施工款未给付。王振认为王学山的施工存在墙体裂缝、瓷砖空鼓等质量问题，王学山不认可存在质量问题，但称有瑕疵在所难免。就双方存在的争议曾进行过协商，王学山称双方曾达成了口头协议，由王振给付王学山74420元，王振称并未达成一致意见。另双方认可王学山进行了楼梯间的施工，该施工不在合同之内。双方均认可楼梯间面积为19.84平米，按照每平米230元计算，合款4563.2元。庭审中王振称王学山当时说属于帮忙，王学山未认可。王振认为王学山施工存在的质量问题且延误工期给自己造成了经济损失，故不同意王学山的诉讼请求，同时提出反诉。王学山不同意王振的反诉请求，但法院核实后如果认为确有瑕疵，同意给予适当的补偿。庭审中，双方均未对建筑质量提出鉴定及评估。另查，该三层楼房中的一层王振已于2017年4月1日进行出租，三层由王振及家人居住使用，二层未使用。另本院审理中，王学山表示与王振是同村的，可以做出让步，由王振给付自己施工款7万元。上述事实，有原告提交的房屋建筑施工合同，2017年4月1日被告已经将房屋出租的租赁合同，被告提交的光盘，原被告的当庭陈述等证据在案佐证，经庭审质证可以作为认定事实的依据。本院认为，王学山与王振签订的《建房协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。王学山按照约定完成了建房义务，其有权利按照合同向王振主张未给付的工程尾款。因王振提出王学山已完成的施工存在质量问题，并同意折款解决。本院考虑已建房屋确实存在一定的瑕疵，该瑕疵的修复费用可在工程尾款中扣除。同时本院考虑双方均未提出质量评估，且房屋建完已经近三年，出现瑕疵问题的原因难以查实，且王振已经对一、二层进行使用，故不宜再进行评估。本案由本院依据事实情况，酌情确定由王振给付王学山施工款7万元。对于双方所述的施工面积上存在的差异，即使按照王振所说的施工面积计算同时考虑存在的瑕疵问题，楼梯间的施工费用问题，由王振给付王学山7万元亦属合理。对于被告反诉的租金损失，缺乏证据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）王振于本判决生效后七日内给付原告（反诉被告）王学山施工尾款70000元。二、驳回原告（反诉被告）王学山其它诉讼请求。三、驳回被告（反诉原告）王振的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由王学山负担150元；王振负担875元。反诉费1150元，由王振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  连春祥二〇二〇年三月三十日书记员  王 祎
山东省平度市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0283行审171号申请执行人：平度市综合行政执法局。法定代表人：崔广东。被执行人：李松涛。申请执行人平度市综合行政执法局于2020年3月24日向本院申请执行平综（土）罚字[2019]DZGT033号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。平度市综合行政执法局因李松涛未经依法批准，擅自于2019年6月非法占用平度市店子镇李家坡子村土地1440㎡建设养鸡场，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条规定，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的土地，限15日内自行拆除自在非法占用的1440㎡土地上建设的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2.并处非法占用耕地（基本农田）1440平米、30元/㎡罚款，计罚款人民币肆万叁仟贰佰元整（￥43200.00元）；限自受到处罚决定书之日起15日内缴纳，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额3%加处罚款。本院经审查认定，平度市综合行政执法局于2019年8月13日作出平综（土）罚字[2019]DZGT033号行政处罚决定书并于2019年8月14日送达李松涛。李松涛未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。平度市综合行政执法局于2020年3月5日向李松涛送达了催告书，催告期满后，李松涛仍未履行义务。本院认为，平度市综合行政执法局作出的平综（土）罚字[2019]DZGT033号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法。李松涛在法定期限内不提起诉讼又不履行，平度市综合行政执法局向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条规定，裁定如下：一、准予强制执行平综（土）罚字[2019]DZGT033号行政处罚决定书。二、平综（土）罚字[2019]DZGT033号行政处罚决定书第一项，由平度市店子镇人民政府组织实施，平度市综合行政执法局协助执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张文光审判员  满文杰审判员  宋伟键二〇二〇年三月三十日书记员  董菲菲
上海市闵行区人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪0112行初882号原告唐菊芳，女，1960年11月14日生，汉族，住上海市奉贤区。原告李文平，男，1960年11月3日生，汉族，住上海市奉贤区。两原告共同委托代理人韦家凯，上海华勤基信律师事务所律师。两原告共同委托代理人马俊杰，上海华勤基信律师事务所律师。被告上海市奉贤区奉城镇人民政府，住所地上海市奉贤区。法定代表人陈纪忠。委托代理人宋建锋。委托代理人徐洁，上海理帅律师事务所律师。原告唐菊芳、李文平诉被告上海市奉贤区奉城镇人民政府乡政府行政合同一案，于2019年9月5日提起行政诉讼。本院于2019年10月9日立案受理，并于当日向被告发出起诉状副本、应诉通知、举证通知及原告起诉证据等诉讼材料。本院依法组成合议庭,将本案与(2019)沪0112行初883号案件合并,并于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告李文平及委托代理人韦家凯、被告委托代理人宋建锋、徐洁到庭参加了庭审。本案现已审理终结。两原告诉称，2014年10月24日，其与被告下属动迁安置办公室就座落于本市奉贤区奉城镇东新市村朝阳组535号房屋签订《征收集体所有土地房屋补偿协议》，约定房屋有证有效面积201.21平方米，两原告选择安置房补偿方式，被告支付相关补助费用。协议签订后，两原告将房屋钥匙交给被告，但被告至今仅支付补助费用，未按约定交付安置房。两原告认为，前述协议合法有效，被告未履约损坏两原告合法权益。为维护自身合法权益，两原告起诉至法院，请求判决：1.被告依法履行2014年10月24日与两原告签订的沪奉(奉动)征协字第瓦洪公路朝阳段号《征收集体所有土地房屋补偿协议》，由被告在同期征收集体土地村民安置拆迁房处安置面积为201.21平方米的拆迁安置房；2.被告自2018年6月起向两原告支付过渡费每平方米每月人民币24元,以201.21平方米计算，直至实际交房日止。被告辩称，本案与(2019)沪0112行初883号案件所涉《征收集体所有土地房屋补偿协议》基于同一处宅基地房屋并分拆签订而成，因不符合法律和政策规定而无法履行，并非被告故意而为。为两原告利益考虑，被告提出针对性可行安置方案，因两原告拒不接纳而致无果。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，针对位于本市奉贤区奉城镇东新市村朝阳组535号房屋(宅基地证号：奉宅509-16-174)，本案原告方与被告于2014年10月24日签订了2份《征收集体所有土地房屋补偿协议》，其中1份系由本案两原告与被告签订，该协议确认两原告房屋有效面积为201.21平方米，两原告选择安置房屋补偿方式，被告支付相关费用;另1份协议由本案原告之一唐菊芳与被告签订，协议确认房屋有证有效面积130平方米，原告唐菊芳选择易地新建房屋，被告支付相关费用。此后两原告以被告未履行前述协议约定提起本案诉讼。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，两原告起诉要求被告履行《征收集体所有土地房屋补偿协议》，但该协议属宅基地房屋协议动迁，本案不属于人民法院行政诉讼受案范围。据此,依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回原告唐菊芳、李文平的起诉。案件受理费人民币50元(原告唐菊芳、李文平已预交)，退还原告唐菊芳、李文平。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  徐成文审 判 员  钟 渊人民陪审员  朱 进二〇二〇年三月三十日法官 助理  周 欣书 记 员  徐诗佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山东省平度市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0283行审154号申请执行人：平度市卫生健康局。法定代表人：赵旭军。被执行人：刘维兴。申请执行人平度市卫生健康局于2020年3月23日向本院申请执行平卫费征字[2019]第6076-1号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。经审查查明，平度市卫生健康局于2019年5月21日作出平卫费征字[2019]第6076-1号社会抚养费征收决定书，于2019年7月1日送达刘维兴。要求刘维兴履行如下义务：自接到社会抚养费征收决定书之日起30日内缴纳违法生育三孩社会抚养费60366元。逾期不缴纳，自欠缴之日起按每月加收欠缴社会抚养费千分之二的的滞纳金。2020年1月19日，平度市卫生健康局向刘维兴送达了平卫费催告字[2020]第6052-1号行政强制执行事先催告书，责令刘维兴自收到催告书之日起10日内履行平卫费征字[2019]第6076-1号社会抚养费征收决定。刘维兴在法律规定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，在行政强制执行事先催告书送达后10日内未履行义务。本院认为，平度市卫生健康局提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现案涉行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。刘维兴在法定期限内不提起诉讼又不履行，平度市卫生健康局申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百五十五条、第一百六十条规定，裁定如下：准予执行平度市卫生健康局作出的平卫费征字[2019]第6076-1号社会抚养费征收决定书。本裁定送达后立即生效。审判长  张文光审判员  满文杰审判员  宋伟键二〇二〇年三月三十日书记员  董菲菲
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0608执108号 申请执行人：邱旭华，女，1970年6月28日出生，汉族，住湖南省涟源市。 被执行人：佛山市海帝高科新材料有限公司，住所地广东省佛山市高明区明城镇城十路177号，统一社会信用代码9144060873147164X5。 法定代表人：于庆九。 关于申请执行人邱旭华与被执行人佛山市海帝高科新材料有限公司劳动争议纠纷一案，佛山市高明区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛明劳人仲案字［2019］255-1号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行费53元由被执行人负担。 执行过程中，本院民事审判二庭于2020年3月25日作出（2020）粤0608破申1号民事裁定书，依法裁定受理申请人张少婷对被执行人佛山市海帝高科新材料有限公司的破产清算申请。2020年3月27日，本院作出（2020）粤0608执108号之一执行裁定书，依法裁定本案中止执行。 本院认为，人民法院受理破产申请后，本案的执行程序已经中止，且本案同时符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本次执行程序。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院受理破产申请后至破产宣告前裁定驳回破产申请的，且申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 李嘉佳 审判员 严志刚 二〇二〇年三月三十日 书记员 梁芷欣
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0191民初139号 原告:安徽金母籽食品有限公司，住所地安徽省合肥高新区天达路71号华亿科学园C1幢502室，统一社会信用代码91340100343956936C。 法定代表人:杨国荣,执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吴兵，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 被告：江斌，男，1978年10月31日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 原告安徽金母籽食品有限公司（以下简称金母籽公司）与被告江斌劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金母籽公司的委托诉讼代理人吴兵、被告江斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金母籽公司提出诉讼请求：1、请求判令金母籽公司无需立即向江斌支付工资84370元；2、请求判令江斌承担本案全部诉讼费用。事实与理由：江斌是金母籽公司引进的职业经理人康训国招聘的销售团队成员,其与金母籽公司签订了劳动合同，对工作岗位、工资支付作出了约定。2018年9月30日，因原总经理康训国与金母籽公司协商解除了劳动关系，江斌一并与金母籽公司解除了劳动关系，同时就工资支付达成协议；但因为康训国及其带领的销售团队离职等因素影响，金母籽公司已经陷入经营困难，无法支付工资。基于以上事实,根据《劳动法》、《民事诉讼法》以及其他相关法规规章的规定,原告向法院提起诉讼,请求依法作出裁决。 江斌辩称：本案事实清楚，我方与金母籽公司解除了劳动合同关系，金母籽公司出具了加盖公章的离职证明，与公司之间的工作交接没有问题，离职证明我方也提交了，离职时公司出具了一份确认函，函上有公司财务人员及人事部门员工的签字，加盖了公司印章，载明了欠薪的金额及支付时间。我们双方劳动关系于2018年9月30日解除时公司承诺2018年12月31日前付清欠薪余额，但并未兑现。2019年2月公司再次出具了计划书，明确了工资支付时间延长至2019年3月31日，但公司仍未能按时支付。本案事实清楚，证据确凿充分，也经过了仲裁裁决，金母籽公司应当尽快支付我们工资。 本院经审理查明以下事实：江斌于2017年4月5日入职金母籽公司，入职后，双方签订了书面劳动合同，约定由江斌担任南区销售总监，合同期限自2017年4月5日至2020年4月4日；工资转正后税前工资为16700元/月（不含其他奖金及补贴），奖金和股权以附件形式另行约定。2018年9月30日，金母籽公司与江斌协商一致解除了双方劳动合同，并由金母籽公司向江斌出具一份《工资及费用支付确认函》，承诺于2018年12月31日前支付江斌工资84370元。2019年2月1日，金母籽公司又出具一份《工资发放计划书》，承诺于2019年3月31日前向江斌支付上述工资。后因金母籽公司未能按约支付工资，江斌向合肥高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求裁决：金母籽公司支付其工资84370元。2019年8月22日，该仲裁委作出（2019）合高新劳人仲案字第381号仲裁裁决书，裁决：金母籽公司于裁决书生效之日起十日内支付江斌工资84370元。裁决书送达后，金母籽公司不服裁决书内容，于法定期限内诉至本院，要求判如所请。 本院认为：劳动者的合法权益受到法律保护，劳动者提供工作，用人单位应当依法按时、足额支付工资报酬。金母籽公司欠付江斌工资报酬合计84370元，有其向江斌出具的《工资及费用支付确认函》确认，金母籽公司承诺于2019年3月31日前向江斌支付上述工资，支付期限已经届至，其未予支付，应当承担足额支付工资报酬的法定义务。故，金母籽公司应当支付江斌工资报酬84370元。金母籽公司诉称案涉离职证明、确认函及工资发放计划书系康训国私自盖章确认，未能提供证据证明，本院不予采信。金母籽公司另诉称江斌所在的销售团队在工作期间未能履行工作职责，后又离职，造成公司重大损失，未能提供证据，也与其应当支付工资报酬的法定义务之间不存在关联性，故对该意见，本院亦不予采信。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条之规定，判决如下： 一、原告安徽金母籽食品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告江斌工资报酬84370元； 二、驳回原告安徽金母籽食品有限公司的诉讼请求。 如果本案给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取为5元，由原告安徽金母籽食品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  刘文静 二〇二〇年三月十七日 法官助理王娟 书记员樊文娟 附适用法律条文： 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法： （一）因确认劳动关系发生的争议； （二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议； （三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议； （四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议； （五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议； （六）法律、法规规定的其他劳动争议。 第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
云南省昆明市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）云01行终66号上诉人（原审原告）：陈胜金，男，苗族，1988年7月8日生，现住贵州省贵阳市云岩区，身份证登记地址：贵州省水城县。被上诉人（原审被告）：昆明市市场监督管理局。统一社会信用代码：1153010001511342XJ。法定代表人：潘开平，局长。住所：云南省昆明市西山区。委托代理人：王红、宗恒，该局工作人员，特别授权代理。原审第三人：昆明市官渡区市场监督管理局。统一社会信用代码：11530111356035378T。法定代表人：罗春元，局长。住所：昆明市官渡区。委托代理人：田波，特别授权代理。委托代理人：杨中，云南全鑫律师事务所律师，特别授权代理。上诉人陈胜金因与被上诉人昆明市市场监督管理局（以下简称：市市场监管局）、原审第三人昆明市官渡区市场监督管理局不予受理行政复议申请一案，不服昆明市西山区人民法院（2019）云0112行初100号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。陈胜金以市市场监管局为被告，向一审法院起诉请求：：1、依法撤销昆明市市场监督管理局作出的《（昆）市监复字[2019]16号不予受理行政复议申请决定书》；2、判决被告昆明市市场监督管理局对陈胜金不服昆明市官渡区市场监督管理局在办理陈胜金举报官渡区永平路27号成人用品销售假药一案中未在法定期限内将办理结果回复陈胜金的行政复议申请重新作出处理；3、判决被告承担本案全部诉讼费用。一审法院经审理认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第二十五条：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。人民检察院在履行职责中发现生态环境和资源保护、食品药品安全、国有财产保护、国有土地使用权出让等领域负有监督管理职责的行政机关违法行使职权或者不作为，致使国家利益或者社会公共利益受到侵害的，应当向行政机关提出检察建议，督促其依法履行职责。行政机关不依法履行职责的，人民检察院依法向人民法院提起诉讼”的规定，原告为维护食品药品安全，向原云南省食品药品举报中心投诉、举报昆明市辖区区县的69家成人用品店销售假药的行为，属于人民检察院审查是否提起公益诉讼的范围。根据行政诉讼法第四十九条：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”之规定，陈胜金作为本案原告的诉讼主体不适格，本案不属于人民法院受理行政诉讼案件的范围。据此，一审法院依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的;……”，裁定驳回原告陈胜金的起诉。陈胜金不服一审裁定，以“市市场监管局接到复议申请后，未依法通知复议申请人补正‘曾申请履行职责’材料；上诉人作为食品药品举报人，符合《最高人民法院关于适用的解释》第十二条第（三）项‘要求行政机关依法追究加害人法律责任’的利害关系情形；上诉人作为举报人，依法享有获得举报奖励的权利，有权利则有救济，行政复议和诉讼均为上诉人获得救济的途径”等理由，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，将本案发回一审法院重新审理。被上诉人未在法定期限内提交答辩状。原审第三人未提交书面陈述意见。经检索关联案件查明，上诉人陈胜金主张在其批量举报昆明市辖区内69家成人药品店销售假药后，昆明市辖区内多家区县市场监管局未在法定期限内将办理结果向其回复，故申请行政复议，请求确认区县市场监管局未回复的行为违法并责令回复。因市市场监管局决定不予受理其复议申请，陈胜金以市市场监管局为被告，于2019年9月2日向西山区人民法院提起62起行政诉讼，均请求撤销不予受理行政复议申请决定、判令市市场监管局对复议申请重新处理，本案即为其中之一。此外，就陈胜金所称举报69家成人用品店销售假药事项，一审法院已向人民检察院发出线索移送函。本院认为：根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第（二）项，行政复议申请应符合“申请人与具体行政行为有利害关系”的条件，方能被依法受理。本案所涉行政行为，是上诉人陈胜金所称的区县市场监管局未将举报事项办理结果向其反馈的行为，陈胜金欲就该行为申请复议，则需与之有利害关系。根据陈胜金的自行主张及证据，陈胜金系向食品药品投诉举报机构批量提出举报，并非为维护自身合法权益而投诉，故不存在行政复议或行政诉讼的利害关系。其次，各级市场监管局是为维护食药品安全的公共利益而执法，举报人能否获得奖励，有赖于违法行为的查实及举报人的贡献程度。在举报渠道畅通、举报门槛较低、轻易就可发起批量举报而同时行政执法资源有限的现实情况下，能否获得奖励具有不确定性，不足以构成举报人对各级市场监管局查处、反馈办理结果行为提起复议或诉讼的利害关系，相关上诉理由亦不能成立。再者，若发生举报办理时限届满后未及时办结或者未向举报人反馈办理结果的情形，《食品药品投诉举报管理办法》已明确规定食品药品投诉举报机构有权通过提请上一级业务主管部门督办、提出改进工作的建议、对投诉举报办理情况进行回访记录、听取举报人意见和建议等方式加以监督纠正，而检察公益诉讼等亦可监督履职，但现行法律、法规并未规定举报人有权就“是否反馈办理结果”提起复议或诉讼。综上，上诉人陈胜金与其所称的批量举报后区县市场监管局未将举报事项办理结果向其反馈的行为之间，明显不具有可复议或诉讼的利害关系，其在申请复议后，又对不予受理复议申请的决定提起行政诉讼，并无司法审查的意义和价值，批量复议及诉讼亦造成行政资源、司法资源的浪费，一审裁定驳回起诉的处理结果正确，上诉人的上诉理由不能成立。本院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）、（十）项，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 邓 杰审判员 张 锐审判员 赵鸿章二〇二〇年三月三十日书记员 保卓成叶倩
江西省浮梁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0222民初217号原告：吴某，女，1993年7月2日出生，汉族，江西省浮梁县人，公司员工，住浮梁县。被告：王某，男，1991年10月8日出生，汉族，江西省浮梁县人，公司员工，住浮梁县。原告吴某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告吴某于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴某以其与被告王某已经和好为由提出撤诉，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴某撤诉。案件受理费300元，减半收取为150元，由原告吴某负担。审 判 员 彭社春二〇二〇年三月三十日代书记员 许 鹏
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1022民初195号 原告：田东北部湾村镇银行有限责任公司，住所地广西田东县平马镇广场路北段幸福广场综合楼二层。统一社会信用代码：91451022685188746P。 法定代表人：桂学文，董事长。 委托诉讼代理人：黄文武，男，1985年8月5日出生，壮族，该公司业务发展部副总经理，住广西田东县。 委托诉讼代理人：梁伟，广西东晖律师事务所律师。 被告:黄君瑞，男，1976年11月12日出生，壮族，农民，住广西田东县。 原告田东北部湾村镇银行有限责任公司与被告黄君瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月8日立案。原告田东北部湾村镇银行有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按田东北部湾村镇银行有限责任公司撤回起诉处理。 审判员 龙 彪 二〇二〇年三月八日 书记员 张海东
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京01执317号申请执行人章熙，女，汉族，1960年2月2日出生，住天津市南开区。被执行人北京恒宇天泽基金销售有限公司，住所地北京市延庆区延庆经济开发区百泉街10号2栋883室。法定代表人梁越，执行董事。被执行人国信证券股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区学府路85号软件产业基地1栋A座22楼。法定代表人何如，董事长。章熙与北京恒宇天泽基金销售有限公司、国信证券股份有限公司争议仲裁一案，中国国际经济贸易仲裁委员会[2020]中国贸仲京裁字第0191号裁决书已经发生法律效力，因北京恒宇天泽基金销售有限公司、国信证券股份有限公司未在法定期间内履行法律文书确定的义务，章熙向本院申请强制执行，本院于2020年3月23日立案执行。为维护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨北京恒宇天泽基金销售有限公司银行存款人民币1099734.48元、利息（以人民币951396.60元为基数，自2019年8月15日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际支付之日止，按照全国银行同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）及迟延履行期间的债务利息。二、冻结、划拨国信证券股份有限公司银行存款人民币122192.72元、利息（以人民币105710.73元为基数，自2019年8月15日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际支付之日止，按照全国银行同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）及迟延履行期间的债务利息。三、冻结、划拨北京恒宇天泽基金销售有限公司应承担的申请执行费人民币13397元；冻结、划拨国信证券股份有限公司应承担的申请执行费人民币1733元。四、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖北京恒宇天泽基金销售有限公司、国信证券股份有限公司应当履行义务部分的财产。执行员  刘全新二〇二〇年三月三十日书记员  郑丹丹
云南省昆明市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）云01行终67号上诉人（原审原告）：陈胜金，男，苗族，1988年7月8日生，现住贵州省贵阳市云岩区，身份证登记地址：贵州省水城县。被上诉人（原审被告）：昆明市市场监督管理局。统一社会信用代码：1153010001511342XJ。法定代表人：潘开平，局长。住所：云南省昆明市西山区。委托代理人：王红、宗恒，该局工作人员，特别授权代理。原审第三人：昆明市官渡区市场监督管理局。统一社会信用代码：11530111356035378T。法定代表人：罗春元，局长。住所：昆明市官渡区。委托代理人：田波，特别授权代理。委托代理人：杨中，云南全鑫律师事务所律师，特别授权代理。上诉人陈胜金因与被上诉人昆明市市场监督管理局（以下简称：市市场监管局）、原审第三人昆明市官渡区市场监督管理局不予受理行政复议申请一案，不服昆明市西山区人民法院（2019）云0112行初99号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。陈胜金以市市场监管局为被告，向一审法院起诉请求：：1、依法撤销昆明市市场监督管理局作出的《（昆）市监复字[2019]15号不予受理行政复议申请决定书》；2、判决被告昆明市市场监督管理局对陈胜金不服昆明市官渡区市场监督管理局在办理陈胜金举报官渡区站前路乐逍遥成人用品销售假药一案中未在法定期限内将办理结果回复陈胜金的行政复议申请重新作出处理；3、判决被告承担本案全部诉讼费用。一审法院经审理认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第二十五条：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。人民检察院在履行职责中发现生态环境和资源保护、食品药品安全、国有财产保护、国有土地使用权出让等领域负有监督管理职责的行政机关违法行使职权或者不作为，致使国家利益或者社会公共利益受到侵害的，应当向行政机关提出检察建议，督促其依法履行职责。行政机关不依法履行职责的，人民检察院依法向人民法院提起诉讼”的规定，原告为维护食品药品安全，向原云南省食品药品举报中心投诉、举报昆明市辖区区县的69家成人用品店销售假药的行为，属于人民检察院审查是否提起公益诉讼的范围。根据行政诉讼法第四十九条：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”之规定，陈胜金作为本案原告的诉讼主体不适格，本案不属于人民法院受理行政诉讼案件的范围。据此，一审法院依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的;……”，裁定驳回原告陈胜金的起诉。陈胜金不服一审裁定，以“市市场监管局接到复议申请后，未依法通知复议申请人补正‘曾申请履行职责’材料；上诉人作为食品药品举报人，符合《最高人民法院关于适用的解释》第十二条第（三）项‘要求行政机关依法追究加害人法律责任’的利害关系情形；上诉人作为举报人，依法享有获得举报奖励的权利，有权利则有救济，行政复议和诉讼均为上诉人获得救济的途径”等理由，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，将本案发回一审法院重新审理。被上诉人未在法定期限内提交答辩状。原审第三人未提交书面陈述意见。经检索关联案件查明，上诉人陈胜金主张在其批量举报昆明市辖区内69家成人药品店销售假药后，昆明市辖区内多家区县市场监管局未在法定期限内将办理结果向其回复，故申请行政复议，请求确认区县市场监管局未回复的行为违法并责令回复。因市市场监管局决定不予受理其复议申请，陈胜金以市市场监管局为被告，于2019年9月2日向西山区人民法院提起62起行政诉讼，均请求撤销不予受理行政复议申请决定、判令市市场监管局对复议申请重新处理，本案即为其中之一。此外，就陈胜金所称举报69家成人用品店销售假药事项，一审法院已向人民检察院发出线索移送函。本院认为：根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第（二）项，行政复议申请应符合“申请人与具体行政行为有利害关系”的条件，方能被依法受理。本案所涉行政行为，是上诉人陈胜金所称的区县市场监管局未将举报事项办理结果向其反馈的行为，陈胜金欲就该行为申请复议，则需与之有利害关系。根据陈胜金的自行主张及证据，陈胜金系向食品药品投诉举报机构批量提出举报，并非为维护自身合法权益而投诉，故不存在行政复议或行政诉讼的利害关系。其次，各级市场监管局是为维护食药品安全的公共利益而执法，举报人能否获得奖励，有赖于违法行为的查实及举报人的贡献程度。在举报渠道畅通、举报门槛较低、轻易就可发起批量举报而同时行政执法资源有限的现实情况下，能否获得奖励具有不确定性，不足以构成举报人对各级市场监管局查处、反馈办理结果行为提起复议或诉讼的利害关系，相关上诉理由亦不能成立。再者，若发生举报办理时限届满后未及时办结或者未向举报人反馈办理结果的情形，《食品药品投诉举报管理办法》已明确规定食品药品投诉举报机构有权通过提请上一级业务主管部门督办、提出改进工作的建议、对投诉举报办理情况进行回访记录、听取举报人意见和建议等方式加以监督纠正，而检察公益诉讼等亦可监督履职，但现行法律、法规并未规定举报人有权就“是否反馈办理结果”提起复议或诉讼。综上，上诉人陈胜金与其所称的批量举报后区县市场监管局未将举报事项办理结果向其反馈的行为之间，明显不具有可复议或诉讼的利害关系，其在申请复议后，又对不予受理复议申请的决定提起行政诉讼，并无司法审查的意义和价值，批量复议及诉讼亦造成行政资源、司法资源的浪费，一审裁定驳回起诉的处理结果正确，上诉人的上诉理由不能成立。本院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）、（十）项，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 邓 杰审判员 张 锐审判员 赵鸿章二〇二〇年三月三十日书记员 保卓成叶倩
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0302民初2660号之一 原告：啄木鸟漆业集团建筑装饰有限公司，住所地秦皇岛市海港区北张庄村。 法定代表人：杨录真，经理。 委托诉讼代理人：曲鹏，男，1979年6月12日出生，汉族，系公司员工，现住秦皇岛市海港区。 被告：河北省第三建筑工程有限公司，住所地秦皇岛市海港区光明路118号。 法定代表人杜鹏，总经理。 委托诉讼代理人：张东涛，河北沃法律师事务所律师。 被告：河北省第三建筑工程有限公司第八分公司，住所地秦皇岛市海港区光明路118号。 法定代表人杜鹏，总经理。 本院在审理原告啄木鸟漆业集团建筑装饰有限公司与被告河北省第三建筑工程有限公司、河北省第三建筑工程有限公司第八分公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告啄木鸟漆业集团建筑装饰有限公司于2020年3月30日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告啄木鸟漆业集团建筑装饰有限公司的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告啄木鸟漆业集团建筑装饰有限公司撤回起诉。 案件受理费13304元，减半收取，诉讼保全费5000元，由原告啄木鸟漆业集团建筑装饰有限公司负担。 审 判 长  郭 安 审 判 员  刘长利 人民陪审员  李占义 二〇二〇年三月三十日 代理书记员  杨晓娜
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0802执275号之二 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司红坊支行，住所地：龙岩市新罗区红坊镇人民路63号，统一社会信用代码：91350800050346333F。 负责人：修兴华，行长。 委托诉讼代理人：廖利仙，女，系该行员工，住龙岩市新罗区。 被执行人：陈太加，男，1974年5月7日出生，汉族，居民，住福建省永定县。 本院于2020年1月7日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司红坊支行与被执行人陈太加信用卡纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2019）闽0802民初7269号民事判决书，被执行人应支付给申请执行人欠款本金199916.22元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知书和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，均未发现被执行人有可供执行财产。因需要长期履行，申请执行人同意终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0802执275号案执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    进 审判员 谢  文  聪 审判员 林  爱  芸 二〇二〇年三月十七日 执行员 林  恩  泽 书记员 林培志（代）
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申173号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张久霞，女，1963年6月29日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。再审申请人张久霞因起诉黑龙江森耀律师事务所（以下简称森耀所）、李洪源、刘彦文、姜琳委托合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终7323号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张久霞申请再审称，申请人2015年8月18日向森耀所交纳代理费后，该所指派的律师一再推托，至今未启动案件程序。森耀所以欺诈手段骗取申请人代理费，属于《中华人民共和国合同法》规定的“其他违背诚实信用原则的行为”，法院应判处森耀所、李洪源、刘彦文、姜琳等人向申请人承担损害赔偿责任，返还代理费并给付迟延履行金。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，张久霞起诉请求判令森耀所、李洪源、刘彦文、姜琳等依法承担民事赔偿责任，但在再审申请书中已明确表述系因森耀所以欺诈手段骗取代理费而造成该损失。因森耀所相关人员涉嫌诈骗，相关案件在张久霞起诉前即已进入刑事诉讼程序，故原审法院参照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，认定本案系因森耀所涉嫌诈骗引发的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，适用法律并无不当。张久霞的再审申请事由不能成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张久霞的再审申请。审判长  孙儒婕审判员  畅春松审判员  陈春燕二〇二〇年三月三十日此件与原本核对无异法官助理徐新卫书记员**
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初1364号原告：深圳市知图科技有限公司，住所深圳市坪山区，统一社会信用代码×××。法定代表人：周凤梅，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张建兵，广东承鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：何晖，广东承鹏律师事务所律师。被告：无锡市民卡有限公司，住所江苏省无锡市，统一社会信用代码×××。法定代表人：郭建奎。原告深圳市知图科技有限公司诉被告无锡市民卡有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月25日受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，原告于2020年3月26日自愿向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系合法地处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：准许原告深圳市知图科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交）,由原告深圳市知图科技有限公司负担。审判员  邱艳红二〇二〇年三月三十日书记员  叶明蔚
西藏自治区拉萨市中级人民法院民事裁定书（2020）藏01知民初5号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：陈灿，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。被告：拉萨龙部斯钦文化娱乐有限公司，住所地西藏拉萨市。法定代表人：叶西达杰，该司执行董事。原告中国音像著作权集体管理协会与被告拉萨龙部斯钦文化娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告中国音像著作权集体管理协会以双方已达成和解为由，于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费5052.32元，减半收取计2526.16元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审  判  长   边  珍审  判  员   根堆然吉审  判  员   达  杰二〇二〇年三月十七日书  记  员   旦  增
贵州省镇远县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔2625执102号 吴茗生、陈朝权、陈波： 吴茗生与陈朝权、陈波劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计7000.00元。经本院立案执行，现已执行到位7000.00元。至此，吴茗生向本院申请执行的（2019）黔2625民初411号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2302财保277号 申请人：夏雯，女，1966年8月21日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被申请人：冯腾辉，男，1977年10月9日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被申请人：何龙，男，1988年9月17日出生，汉族，阜康市金昇商品混凝土有限公司销售员，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被申请人：梅光成，男，1971年8月30日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请人夏雯于2020年3月28日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结、扣押被申请人冯腾辉、何龙、梅光成银行存款347470元或同等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人冯腾辉、何龙、梅光成的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 依法查封、冻结、扣押被申请人冯腾辉、何龙、梅光成银行存款347470元或同等价值的其他财产。 案件申请费2257元，由申请人冯腾辉、何龙、梅光成负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  惠润英 二〇二〇年三月三十日 书记员  周 洁
山东省平度市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0283行审170号申请执行人：平度市综合行政执法局。法定代表人：崔广东。被执行人：黄风。申请执行人平度市综合行政执法局于2020年3月24日向本院申请执行平综（土）罚字[2019]DZGT034号行政处罚决定第一项，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。平度市综合行政执法局因黄风未经依法批准，擅自于2005年5月非法占用平度市店子镇马家村的土地1071㎡堆放废品、硬化地面，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条规定，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的土地，拆除在非法占用的1071㎡土地上的地面硬化，恢复土地原状。2.并处非法占用耕地1071平米、25元/㎡罚款，计罚款人民币贰万陆仟柒佰柒拾伍元整（￥26775.00元）。本院经审查认定，平度市综合行政执法局于2019年8月13日作出平综（土）罚字[2019]DZGT034号行政处罚决定书并于2019年8月14日送达黄风。黄风未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。平度市综合行政执法局于2020年3月4日向黄风送达了催告书，催告期满后，黄风仍未履行义务。本院认为，平度市综合行政执法局作出的平综（土）罚字[2019]DZGT034号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法。黄风在法定期限内不提起诉讼又不履行，平度市综合行政执法局向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条规定，裁定如下：准予强制执行平综（土）罚字[2019]DZGT034号行政处罚决定书第一项，由平度市店子镇人民政府组织实施，平度市综合行政执法局协助执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张文光审判员  满文杰审判员  宋伟键二〇二〇年三月三十日书记员  董菲菲
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初82号原告：乐视网（天津）信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘延峰，执行董事。委托诉讼代理人：韩俊芳，北京京都（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁莉，北京京都（上海）律师事务所律师。被告：中国科学技术大学，住所地安徽省合肥市金寨路96号。法定代表人：包信和，校长。委托诉讼代理人：朱金宏，安徽天禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢明碧，安徽天禾律师事务所律师。原告乐视网（天津）信息技术有限公司（以下简称乐视网公司）与被告中国科学技术大学（以下简称科学技术大学）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。乐视网公司向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告经济损失50000元人民币；调查被告侵权行为和起诉被告支出合理费用5200元，其中公证费200元，律师费5000元；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告发现被告在其经营的“中国科学技术大学网站”（网址：www.ustc.edu.cn）向公众传播了影视作品《神勇双响炮》。经审查确认，被告网站传播涉案影视作品，系原告拥有信息网络传播权的影视作品，而原告从未许可被告通过互联网向公众传播上述作品。根据《著作权法》四十八条等规定，被告的行为构成侵权，严重影响原告的正版市场授权。为此，原告依据《著作权法》《最高院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用若干法律问题的规定》等相关法律法规，请求法院判令被告承担停止侵权、赔偿经济损失及支付合理费用的民事责任。科学技术大学在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为北京互联网法院对上述案件不具有管辖权，应将本案移送至合肥高新技术产业开发区人民法院管辖。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条明确规定：“侵害信息网络传播权纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。”科学技术大学认为，首先，乐视网公司诉请的科学技术大学构成侵害其作品信息网络传播权事实并不存在：其次，假定按照乐视网公司侵害其作品信息网络传播权立案，北京互联网法院同样不具备管辖权。因为依据上述最高院的司法解释规定，本案的被告其住所地在安徽合肥，若按被告所在地管辖，贵院不具备管辖，并不在北京，而依据司法解释确定的实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端设备所在地规定，网络服务器、计算机终端设备所在地也不在北京，且本案并不存在侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的情形。本院经审查认为：一、乐视网公司住所地的认定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（简称民诉法解释）第三条规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。法人的主要办事机构所在地不能确定的，法人的注册地或者登记地为住所地。本案中，乐视网公司向本院提交的《租赁合同》显示，北京宏城鑫泰置业有限公司出租其位于北京市朝阳区姚家园路105号3号楼9/10层供乐视网公司办公使用，租赁期间自2013年1月1日至2020年12月31日。此外，乐视网公司向本院提交了已生效的（2019）京73民辖终181号民事裁定书，其中认定了乐视网公司的主要办事机构所在地位于北京市朝阳区。二、本院对本案是否有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案被诉侵权行为属于信息网络侵权行为，因此，本案原告住所地即北京市朝阳区系侵权结果发生地，本院对本案具有管辖权。《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条规定，北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件：（五）在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷。故原告乐视网公司以住所地作为侵权结果发生地向本院提起诉讼符合法律规定。被告科学技术大学提出的管辖权异议理由不能成立，本院对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回中国科学技术大学对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审判员 张 倩二〇二〇年三月三十日书记员 王博垚
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1821执266号申请执行人：汪章明，男，1975年7月25日出生，汉族，住郎溪县。被执行人：岑德文，男，1974年9月17月日出生，汉族，住郎溪县。被执行人：王琴，女，1974年9月16月日出生，汉族，住郎溪县。本院在执行汪章明与岑德文、王琴民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生效力的(2019)皖1821民初2960号民事调解书，于2020年03月05日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人岑德文、王琴217516元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产及其他财产权利期限为三年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宗杰二〇二〇年三月十七日书记员  徐翔
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初536号   原告：山西工程职业技术学院，住所地：山西省太原市新建路131号。   法定代表人：秦华伟，院长。   委托诉讼代理人：袁博超、常乐，国浩律师事务所律师。   被告：刘啸，男，1935年9月26日出生，汉族，住太原市。   被告：康迎翔，女，1942年10月11日出生，汉族，住太原市。   共同委托诉讼代理人：王三忠，山西晋言律师事务所律师。   原告山西工程职业技术学院与被告刘啸、康迎祥合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。   原告山西工程职业技术学院向本院提出的诉讼请求：1.依法解除原告山西工程职业技术学院与被告刘啸、康迎翔签订的《集新腾交(返售）旧房协议》；2.依法判令被告刘啸、康迎翔向原告交还位于太原市杏花岭区新建路131号高层住宅楼4单元25层49号房屋；3.被告刘啸、康迎翔支付上述房屋占有使用费，自2010年2月18日起至房屋实际腾空交还原告之日止(暂按每月3700元标准，暂计至2019年12月18日为436600元，具体应以评估和实际占有期间为准)；4.诉讼费用、评估费用由二被告承担。   事实与理由：被告刘啸系原告的退休职工，其退休前于1999年以成本价购买了原告位于“新建路131号27幢二单元4层8号”的房屋（以下简称“旧房”)。2009年11月17日被告刘啸、康迎翔为在原告校内集资新房，与原告签订了《集新腾交(返售)）旧房协议》，签订该协议时被告康迎翔系被告刘啸之配偶，该协议经过了太原市城北公证处公证。该协议约定，二被告全额集资原告的新建高层住宅新建路131号高层住宅4单元25层49号（以下简称“新房”)，二被告从接到领取该“新房”钥匙的通知之日起90天内，必须按照原告晋工院【2007】10号文件确定的价格向原告腾交(返售)从原告处购买的“旧房”，并在领取“新房”钥匙的同时，交回“旧房”房产证原件，且对“旧房”不再享有处置权利。并约定如二被告婚姻状况有变化，仍需执行本协议。上述协议签订当天，原告按约履行了向二被告交付“新房”的义务，但二被告在领取“新房”钥匙后90天内，未向原告腾退“旧房”。此后，原告采取了包括诉讼在内的各种措施督促被告履行协议约定义务。二被告不仅不履行，反而恶意串通，通过离婚后财产分割诉讼，和重新补办“旧房”房证等手段，将“旧房”由被告刘啸名下转移登记至被告康迎翔名下。后被告康迎翔又将“旧房”卖予案外人宋康榕，并登记在宋康榕名下。至此，二被告严重违反诚实信用的行为，致原告的合同目的无法实现，故请求贵院依法解除二被告与原告签订的协议，向原告返还“新房”，并支付占有使用“新房”期间的占有使用费损失。综上，为维护原告合法权益，树立诚实信用的价值导向，根据我国法律法规规定，特诉至贵院，请求贵院依法支持原告诉讼请求。   本院经审查认为，2019年4月22日经山西省人民政府批准同意山西工程职业技术学院与山西煤炭职业技术学院合并建立山西工程职业学院。经教育部备案后，于2019年7月26日学院召开干部大会，宣布省委省政府、省委教育工委关于新成立的山西工程职业学院领导班子任职的决定。省有关部门的领导出席了会议并宣读了有关山西工程职业学院领导班子的任职文件，其中由宋军同志担任山西工程职业学院院长。原山西工程职业技术学院与山西煤炭职业技术学院领导班子成员的职务随机构撤销均自然解除。民法总则规定，清算期间法人存续，但是不得从事与清算无关的活动。山西工程职业技术学院自认已成立清算组织，但清算工作尚未完成，故在清算期间不得开展有关清算以外的活动。依照《中华人民共和国民法总则》第七十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：   驳回原告山西工程职业技术学院的起诉。   案件受理费6251元，退还原告山西工程职业技术学院。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 员 宁廷     二〇二〇年三月三十日   代书记员 杨俊   附：相关法律条款   《中华人民共和国民法总则》   第七十二条清算期间法人存续，但是不得从事与清算无关的活动。   ……   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：   （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；   第一百五十四条裁定适用下列范围   （一）不予受理；   (二)对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   ……   《最高人民法院关于适用的解释》   第二百零八条   ……   立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初40号原告：陈华，男，1955年1月2日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：王海申，男，1965年1月18日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：殷小燕，河南鼎维律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱献民，河南鼎维律师事务所律师助理。原告陈华与被告王海申买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈华，被告王海申及其委托诉讼代理人殷小燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款90000元及利息，利息自2017年9月1日至2019年9月10日止，按照月息1分分阶段计算；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月1日，被告因欠原告的布款，为原告出具欠条一份，载明“欠条：截至到2017年8月1日欠到陈华布款壹拾柒万玖仟x佰捌拾元（小写179080元）。从签字之日一个月内还清欠款，逾期按月利率壹分计算，欠款人：王海申，2017年8月1日”。之后，被告分别于2018年1月24日还款20000元，5月21日、7月7日还款10000元，8月4日还款20000元，9月26日还款5000元，10月19日还款4080元，于2019年1月7日还款20000元，仍下欠90000元及利息未还。此后被告不再还款，经多次催要无果。现诉至法院，请求判如所请。被告王海申辩称，1、被告对原告诉请中的欠款金额不认可。被告于2017年8月1日向原告出具了179080元的欠条后，除原告诉状中所述的七次还款记录共计89080元以外，还于2017年9月30日、2017年10月25日两次分别通过银行转账还款共计2万元，另外被告还曾于2018年1月到5月之间还款1万元，并于2018年6、7月份通过信用卡还款1万元，所以被告至今共还款129080元，剩余5万元未还。2、被告对诉请中主张的利息不认可。关于原告提供的欠条上“不收利息”四个字被划去的情况，被告不知情，被告于2017年8月1日向原告出具欠条时这四个字并未被划去。2017年8月1日，被告向原告出具的179080元欠条系原告陈华提供的格式文本，关于利息只是固定格式的文本，并非被告与原告双方之间的约定，欠条出具时原告即向被告承诺不收利息，所以被告直接在欠条上注明了“不收利息”四个字，同时，原告也在另外一张空白欠条的左下角空白处写下了“不收利息陈华”的字样，然后将纸张上写有此六个字的一角撕下来交给了被告，故原告主张的利息无事实及法律依据，应予驳回。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月1日，被告王海申向原告陈华出具欠条一张，内容为：“截至到2017年8月1日，欠到陈华布款壹拾柒万玖仟x佰捌拾x元（小写179080元正）。从签字之日一个月内还清欠款，逾期按月利率壹分计算，欠款人：王海申，2017年8月1日”。原告称被告分别于2018年1月24日还款20000元，5月21日、7月7日还款10000元，8月4日还款20000元，9月26日还款5000元，10月19日还款4080元，于2019年1月7日还款20000元，剩余90000元未偿还；被告提交银行交易明细，称被告除偿还上述款项外，还分别于2017年9月30日偿还原告1万元，于2017年10月25日偿还原告1万元，转账对方账户户名为陈华，账号为62×××47，与原告认可的被告于2018年1月24日及5月21日转账还款的对方账户名及账号一致；被告称于2018年1月份至5月份期间向原告偿还1万元现金，于2018年6、7月份通过信用卡还款1万元，原告对此不予认可。被告提交原告书写的“不收利息”字条，称原告向被告承诺不收取利息，原告对“不收利息”字条予以认可，但原、被告约定的是被告在2017年年底还清欠款，不收利息，还不清欠款，按欠条上约定的月息1分计算利息。原告称其提交的欠条显示的“不收利息”系原告在2018年过年前勾划的。原告于2019年9月10日向本院提交起诉状。本院认为，原告陈华主张要求被告王海申偿还原告欠款9万元，提交被告向原告出具的179080元的欠条，原告称被告向原告陆续还款89080元后，剩余90000元被告未偿还；被告辩称对原告所称的被告还款89080元予以认可，提交银行交易明细称除偿还原告89080元外，还通过银行转账向原告还款20000元，向原告支付现金1万元，通过信用卡还款1万元，原告对此不予认可，原告虽称没有收到被告还款2万元，但被告转账2万元的对方账户户名显示陈华，且账户名及账号与原告认可的被告于2018年1月24日及5月21日转账还款的对方账户名及账号一致，故应认定被告偿还原告2万元；关于被告称向原告支付现金1万元，通过信用卡还款1万元，未提交相关证据予以证明，且原告不予认可，故被告的辩称意见，本院不予采信，综上，被告应偿还原告7万元。原告主张利息自2017年9月1日至2019年9月10日止，按照月息1分分阶段计算，被告辩称原告向被告承诺不收取利息，并提交原告书写的“不收利息”字条，原告对“不收利息”字条予以认可，但称原、被告约定被告在2017年年底还清欠款，不收利息，还不清欠款，按欠条上约定的月息1分计算利息，又称原告提交的欠条上记载的“不收利息”系原告自己勾划，故欠条上虽有关于利息的打印记载，但欠条同时有原告书写的“不收利息”及原告向被告单独出具了“不收利息”字据，现原告单方将欠条上的“不收利息”划掉，主张利息，其关于利息的诉称意见不予采信，其关于利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告王海申于本判决生效之日起十日内支付原告陈华欠款7万元；二、驳回原告陈华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2568元，减半收取1284元，由原告陈华负担492元，被告王海申负担792元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  王飞二〇二〇年三月三十日代理书记员  卢旭
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初3095号原告：王桂云，女，1954年3月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：亳州市园林建设管理服务中心职务局长，住所地：亳州市谯城区，统一社会信用代码12341600485892341。法定代表人：王远增。原告王桂云与被告亳州市园林建设管理服务中心劳动争议一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案应适用普通程序，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  张鹏二〇二〇年三月三十日法官助理孙竞书记员刘占占