wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1302刑初119号 公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院 适用程序简易程序 被告人陈家权，男，1983年9月3日出生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，汉族，大专文化，务工，现住来宾市兴宾区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年12月6日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。 立案日期2020年3月13日 开庭日期2020年3月25日 指控意见公诉机关根据兴检公刑诉〔2020〕95号起诉书，指控被告人陈家权犯诈骗罪，且具有自首情节，建议判处有期徒刑一年六个月至一年十个月，并处罚金。 辩护意见被告人陈家权对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实2019年1月初,被告人陈家权向被害人梁雪昆谎称其有能力从来宾市兴宾区迁江镇老班车站改造工程中拿到项目来做，在使得梁雪昆相信之后，以出资入股该工程为名骗取梁雪昆人民币30000元。实际上被告人陈家权并不认识承建该工程的相关人员，也没有能力从工程中拿到项目来做，而是把从梁雪昆处诈骗来的钱用于购买彩票。梁雪昆发现被骗后多次向陈家权追偿，陈家权仅归还了10000元。2019年12月5日10时许，梁雪昆再次找到陈家权，在追偿未果后当场报警，陈家权明知梁雪昆报警仍在现场等待公安人员到场处理，并在归案如实供述其诈骗梁雪昆的犯罪事实。 本院意见被告人陈家权的行为构成诈骗罪，其具有自首、当庭自愿认罪、案发前退赔被害人部分经济损失的从轻情节。 判决主文一、被告人陈家权犯诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币6000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月6日起至2021年7月5日止。罚金限判决生效后二十日内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。） 二、责令被告人陈家权退赔被害人梁雪昆经济损失人民币20000元。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第一款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长 覃仪晏 审 判 员 黄 毅 审 判 员 黎柳君 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 韦元臻 书 记 员 蒙文波 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大，或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期交纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当及时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审963号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：东莞市南城区******，统一社会信用代码：11441900MB2C90178X。负责人蒋亚军，该局局长。委托代理人刘科亮、袁钜宁，该局东城分局工作人员。被执行人东莞市东城金溢印刷厂，住所地：东莞市*************之二，统一社会信用代码：92441900L130779588。被执行人张清朝，男，1969年5月16日出生，汉族，住广东省东莞市***************************，公民身份号码：412************470，系东莞市东城金溢印刷厂经营者。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2019年5月20日作出的东环违改字[2019]1087号《责令改正违法行为决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《责令改正违法行为决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年5月20日送达上述《责令改正违法行为决定书》，并经依法催告,被执行人逾期未履行。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市生态环境局申请强制执行其于2019年5月20日作出的东环违改字[2019]1087号《责令改正违法行为决定书》，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞市东城金溢印刷厂、张清朝承担。审 判 长 余润忠审 判 员 李洪朝审 判 员 易菲菲二〇二〇年三月九日法官助理 张丽君书 记 员 李伟婷
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执200号之九申请执行人：济宁银行股份有限公司,住所地济宁市古槐路58号，组织机构代码72387673-5。法定代表人：李敏，董事长。被执行人：梁山县华源工贸有限公司，住所地梁山县梁山镇许河头村东南1500米（东马路路北），组织机构代码55220079-9。法定代表人：王佑贞，董事长。被执行人：梁山聚源保温材料有限公司，住所地济宁市梁山县梁山街道办许河头村东风路路东，组织机构代码31271376-3。法定代表人：张爱华，董事长。被执行人：梁山隆鑫机械配件制造有限公司，住所地梁山县梁山镇邓庄村东500米，组织机构代码67812899-9。法定代表人：邓明华，董事长。被执行人：吕玉贤，女，汉族，1966年3月21日出生，住梁山县。被执行人：邓兆宏，男，汉族，1962年4月2日出生，住址同上。被执行人：张爱华，男，汉族，1973年7月30日出生，住梁山县。被执行人：邓明华，男，汉族，1981年12月25日出生，住梁山县。被执行人：邓祥田，男，汉族，1963年8月27日出生，住梁山县。被执行人：王文龙，男，汉族，1993年3月16日出生，住梁山县。本院依据已经发生法律效力的济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811民初2202号民事判决书，于2020年1月14日向被执行人梁山县华源工贸有限公司、梁山聚源保温材料有限公司、梁山隆鑫机械配件制造有限公司、吕玉贤、邓兆宏、张爱华、邓明华、邓祥田、王文龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人梁山县华源工贸有限公司、梁山聚源保温材料有限公司、梁山隆鑫机械配件制造有限公司、吕玉贤、邓兆宏、张爱华、邓明华、邓祥田、王文龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王文龙在财付通支付科技有限公司085e9858e17093bb3dd79d8af@wx.tenpay.com账户内存款人民币898.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈庆国二〇二〇年三月六日书记员  宫 冰
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初3667号原告：侯伟，男，1980年9月11日出生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：徐正昆，江苏腾泽律师事务所律师。被告：梁卫军，男，1980年6月12日出生，汉族，住苏州市吴中区。被告：王冰冰，女，1990年1月10日出生，汉族，住河南省固始县。原告侯伟与被告梁卫军、王冰冰民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告侯伟及其委托诉讼代理人徐正昆、被告梁卫军到庭参加诉讼，被告王冰冰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。侯伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即归还借款18万元并承担利息及违约金5万元；2.诉讼费用由王冰冰承担。事实和理由：其与梁卫军合作经营物流业务。梁卫军截留了部分运输费。2017年3月8日，经双方确认，梁卫军结欠侯伟运输款19万元没有支付，由梁卫军、王冰冰出具借条，款项作为向其借款。梁卫军、王冰冰在还款协议中承诺于2017年12月31日前归还10000元，于2018年12月31日前还5万元，于2019年12月31日前还5万元，于2020年12月31日前归还剩余的8万元，其中2017年12月31日前应归还的1万元，梁卫军、王冰冰到期后未支付，其已起诉至法院，（2018）苏0213民初8897号民事判决书判决梁卫军、王冰冰支付该1万元。剩余的款项梁卫军、王冰冰至今未付。其催讨未果，遂诉至法院。梁卫军辩称：1、不认可向侯伟借款，从未向侯伟借过钱。协议书、借条是侯伟带人到期家中威胁其和家人，限制其和家人出行的情况下迫于无奈才签订的；2、福建闽瑞通工程机械有限公司的打款虽然是333100元，但其中只有29万元是侯伟的，福建闽瑞通工程机械有限公司扣押了货物，向侯伟支付了10万元，此后其归还了11万元，已经合计还了21万元了，剩余只有8万元。王冰冰未予答辩。本院经审理认定事实如下：1.2017年3月8日，侯伟与梁卫军、王冰冰签订一份债务纠纷还款协议，约定：甲方结欠乙方款项（包含双方合作初期乙方交给甲方的15万元押金款、2016年乙方所代表的公司为甲方所开具的18万元运输发票的税款）合计为30.17万元（叁拾壹万壹仟柒佰圆整）。……甲方先还给乙方人民币111700元（壹拾壹万壹仟柒佰圆整），剩余款项甲方按以下方式还款：2017年12月31日最低还10000元。2018年12月31日最低还50000元。2019年12月31日最低还50000元。2020年12月31日将剩余欠款8万元还清。……此协议自双方签字并先付款11.17万元到乙方账户后即时生效。……甲方随此协议向乙方打了19万元的借条，借条按协议还款方式执行，乙方不得重复要款。梁卫军、王冰冰均在该协议的甲方处签字并捺印。侯伟在该协议的乙方处签字并捺印。同日，梁卫军、王冰冰向侯伟出具一份借条，上面载明：今借侯伟人民币壹拾玖万圆正（¥：190000.00）借款人：梁卫军（捺手印）3205241980××××××××借款人：王冰冰（捺手印）4130261990××××××××2017.3.8等内容。2.无锡市梁溪区人民法院作出（2018）苏0213民初8897号民事判决，判决书中认定“……梁卫军与侯伟就双方之间有关工程机械运输的合作事宜结算后确认梁卫军尚结欠侯伟货款190000元未付，王冰冰在债务纠纷还款协议的签字系自愿加入债务的意思表示，本院予以确认。……侯伟主张上述借款中已到期的10000元，符合法律规定，本院予以支持。”3.诉讼中，梁卫军陈述其就本案相关情况已向公安机关报警，本院自苏州市公安局姑苏分局白洋湾派出所调取了不予立案通知书，经公安机关审查，认为没有犯罪事实，决定不予立案。4.诉讼中，梁卫军确认在本案中暂时不主张违约金5万元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，梁卫军与侯伟就双方之间有关工程机械运输的合作事宜结算后确认梁卫军尚结欠侯伟货款19万元未付，王冰冰在债务纠纷还款协议的签字系自愿加入债务的意思表示，本院予以确认。梁卫军辩称借条及还款协议出具系侯伟胁迫，但经公安机关查证，并无犯罪事实，故本院对其辩称意见不予认可。根据债务纠纷还款协议的约定，至法庭辩论终结时止，共有三笔借款到期，其中2017年12月31日的1万元已在（2018）苏0213民初8897号案件中判决处理，2018年12月31日的5万元，2019年12月31日的5万元已到期且未归还，故梁卫军、王冰冰应归还该10万元，尚余的8万元未到期，本院不予处理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：梁卫军、王冰冰应于本判决发生法律效力之日起十日内向侯伟归还借款本金10万元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，由梁卫军、王冰冰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  袁 坚审 判 员  葛宏锴人民陪审员  唐忻画二〇二〇年三月三十一日法官 助理  杨 阳书 记 员  秦 莹本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执581号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司威海文登支行，住所地威海市文登区峰山路91号。负责人于春霞，行长。被执行人：张静，女，身份证号码370922197506261826住山东省肥城市。被执行人：赵民，男，身份证号码370922197202242837住山东省肥城市。被执行人：威海万嘉房地产开发有限公司，住荣成市石岛东山南路155号。申请执行人中国农业银行股份有限公司威海文登支行与被执行人张静、赵民、威海万嘉房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，威海市文登区人民法院作出的（2017）鲁1003民初386号民事判决书已发生法律效力。在执行中，被执行人未自动履行法律文书确定的义务，为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖被执行人张静于威海市文登区小观镇万嘉阳光海岸居民小区40号2单元1704室不动产一套。本裁定书送达后立即生效。审判长 张         培         文审判员 王         善         东审判员 王世文二0二0年三月三十一日书记员刘鑫雅
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执恢72号申请人：谢霞，女，仡佬族，1979年12月13日出生，住贵州省凤冈县。被执行人：钟国旗，男，汉族，1989年7月9日出生，住贵州省遵义市。被执行人：孙群瑶，女，汉族，1992年12月3日出生，住贵州省遵义市。申请人谢霞与被执行人钟国旗、孙群瑶经借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人钟国旗、孙群瑶银行存款人民币77000.00元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年三月二十日书记员 罗应来
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫03刑终84-1号原公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。上诉人（原审被告人）王旗峰，男，汉族，1982年2月25日出生，初中文化，无业，住河南省伊川县。2015年4月30日因犯非法吸收公众存款罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金6万元。2018年2月10日因涉嫌非法采矿罪被伊川县森林公安局刑事拘留，同年3月20日被依法逮捕。辩护人焦艺昊，河南大鑫律师事务所律师。上诉人（原审被告人）张彦亭，曾用名张彦仃，男，汉族，1967年12月6日出生，初中文化，无业，住河南省许昌市魏都区。1986年12月15日因犯抢劫罪被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑五年。2018年2月10日因涉嫌非法采矿罪被伊川县森林公安局刑事拘留，同年3月20日被依法逮捕。辩护人王海泉，河南烟城律师事务所律师。上诉人（原审被告人）白省卫，男，汉族，1979年6月21日出生，中专文化，无业，党员，住河南省伊川县。2018年3月14日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被洛阳市公安局车站分局刑事拘留，同年4月21日被依法逮捕。上诉人（原审被告人）白俊峰，曾用名白振峰，绰号“白峰”、“老白峰”，男，汉族，1981年8月10日出生，初中文化，无业，住河南省伊川县。2018年3月14日因涉嫌非法采矿罪被洛阳市公安局车站分局刑事拘留，同年4月21日被依法逮捕。上诉人（原审被告人）平现峰，曾用名平现锋，男，汉族，1976年9月12日出生，小学文化，无业，住河南省汝州市。2003年8月18日因犯故意伤害罪、盗窃罪被河南省汝州市人民法院判处有期徒刑十五年，并处罚金2万元，2012年7月29日刑满释放。2018年2月10日因涉嫌非法采矿罪被伊川县森林公安局刑事拘留，同年3月20日被依法逮捕，4月3日被取保候审。经西工区人民法院决定，2019年1月3日被依法逮捕。上诉人（原审被告人）白湘锋，男，汉族，1988年2月15日出生，初中文化，无业，住河南省伊川县。2018年3月7日因涉嫌非法采矿罪被洛阳市公安局车站分局刑事拘留，同年3月20日被依法逮捕。原审被告人孙河申，男，汉族，1967年5月15日出生，初中文化，无业，住河南省登封市。2018年3月18日因涉嫌非法采矿罪被洛阳市公安局车站分局刑事拘留，同年4月21日被依法逮捕。原审被告人孟豪伟，男，汉族，1983年9月12日出生，初中文化，无业，住河南省伊川县。2018年2月10日因涉嫌非法采矿罪被伊川县森林公安局刑事拘留，同年3月20日被依法逮捕。现已取保候审。河南省洛阳市西工区人民法院审理河南省洛阳市西工区人民检察院指控原审被告人王旗峰、张彦亭、白省卫、白俊峰、平现峰、白湘锋、孙河申、孟豪伟犯非法采矿罪一案，于2019年11月22日作出（2019）豫0303刑初6号刑事判决，宣判后，原审被告人王旗峰、张彦亭、白省卫、白俊峰、平现峰、白湘锋不服，向本院提出上诉。本院在审理过程中，因新冠肺炎疫情，辩护律师不能正常参加案件的诉讼活动，致使本案在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判长 郑 琨审判员 左 鹏审判员 黄义顺二〇二〇年三月六日书记员 郭聪颖
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2302财保83号 申请人：阜康市恒鑫亿建材有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市产业园西区。 法定代表人：张科，该公司董事长。 被申请人：刘建国，男，1978年1月21日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请人阜康市恒鑫亿建材有限责任公司于2020年3月6日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结、扣押被申请人刘建国银行存款71376元或同等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人阜康市恒鑫亿建材有限责任公司的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 依法查封、冻结、扣押被申请人刘建国银行存款71376元或同等价值的其他财产。 案件申请费734元，由申请人阜康市恒鑫亿建材有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  惠润英 二〇二〇年三月六日 书记员  郑洋洋
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申1200号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姚继松，男，1972年12月13日出生，汉族，住安徽省定远县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：定远县胜阳新型建材有限公司，住所地安徽省定远县藕塘镇老东街南侧。 法定代表人：司胜阳，该公司经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：司胜阳，男，1974年7月15日出生，汉族，住安徽省定远县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨青柳，男，1980年1月4日出生，汉族，住安徽省定远县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：袁泽山，男，1963年8月8日出生，汉族，住安徽省定远县。 再审申请人姚继松因与被申请人定远县胜阳新型建材有限公司（以下简称胜阳公司）、司胜阳、杨青柳、袁泽山合同纠纷一案，不服安徽省滁州市中级人民法院（2019）皖11民终18号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 姚继松申请再审称，原判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，应予再审。事实和理由：一、原判决认定双方在2017年12月31日解除了《混凝土运输承揽合同》及《补充合同》错误。《混凝土运输承揽合同》及《补充合同》的相对方是胜阳公司、司胜阳、杨青柳、袁泽山，但《解除合同》上只有司胜阳和杨青柳的签字，据此认定姚继松和胜阳公司、袁泽山的合同关系解除错误。司胜阳、杨青柳虽然在《解除合同》上补签字，但其后一直独自保留唯一一份补签字的《解除合同》，姚继松多次询问司胜阳等是否解除合同，其均未将解除合同的意思表示传达给姚继松，双方没有达成解除合同的合意，并导致在2017年12月31日后一直持续履行合同，即司胜阳等以其行为告知拒绝解除合同。二、原判决认定如每台车当月低于90车，司胜阳等应支付该月所有驾驶员工资的合同条款显失公平错误。原判决关于《补充合同》合法有效和上述条款显失公平的认定矛盾。《补充合同》是在《混凝土运输承揽合同》签订履行两个月后签订，此时双方已充分了解合同履行的实际情况，并针对产生的问题作出补充约定，不存在一方利用自己的优势或对方没有经验的情况。司胜阳等自《补充合同》签订至今，从未提出因显失公平应予撤销。根据合同约定，只要某月某台车运输量低于90车，当月该车驾驶员的所有工资均应由司胜阳等承担。原判决突破合同约定，判令司胜阳等对每月不足90车部分的工资予以补足，损害了姚继松的合法权益。三、原判决将2017年8月18日2万元作为驾驶员工资扣除错误。姚继松提供的2017年车费对账单上有司胜阳等一方会计王艳的签字，司胜阳等提供的证据和庭审陈述，均能证实王艳的身份，其签字代表司胜阳等的意思表示，能够证实双方2017年运费及支付情况，其中2017年8月18日的2万元已计入已付运费，不应作为驾驶员工资再次扣除。 本院经审查认为，胜阳公司等委托姚继松运输预拌混凝土，双方为此先后签订了《混凝土运输承揽合同》和《补充合同》。合同履行期间，姚继松提出解除合同，并经胜阳公司法定代表人司胜阳和杨青柳签字确认，袁泽山亦未表示异议，表明双方已就合同解除达成合意，根据《解除合同》的约定内容，原判决认定《混凝土运输承揽合同》于2017年12月31日解除正确。根据案涉《补充合同》，车辆每月每台低于90车由胜阳公司等一方承担所有驾驶员工资，但并未对工资数额作出明确约定，原判决统筹考虑案件事实和双方履行利益，酌定以姚继松主张的每车每月5000元为标准，由胜阳公司等对车辆每月不足90车部分的驾驶员工资予以补足，并无不当。2017年8月18日，司胜阳向姚继松转款2万元，用途备注为“付5月6月7月驾驶员工资”，姚继松虽主张该款已在对账过程中作为2017年已付运费，但提交的对账单未经司胜阳等人签字确认，不足以证明双方就款项用途另有约定，原判决将其从胜阳公司等应付工资款中扣除，亦无不当。 综上，姚继松的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回姚继松的再审申请。 审判长 杨 静 审判员 张如果 审判员 陈小艳 二〇二〇年三月二十日 法官助理李晓茜 书记员张应杰 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0803执恢86号白某某、李某某、李某某甲：你们与雷某某借款合同纠纷一案，本院(2019)陕民初3833号民事判决已发生法律效力。申请执行人雷某某于2020年3月6日向本院申请强制执行，本院于2020年03月06日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你们位履行下列义务：一、被执行人李某某立即偿还申请执行人鲁振国借款本金63600元及利息，[利息2015年7月10日起至履行完毕之日止的利息，月利率按20‰计算（已付利息41000元）]；二、被执行人李某某甲对上述借款本息承担连带保证责任；三、被执行人李某某立即偿还申请执行人鲁振国借款本金10000元及利息（利息2014年9月14日起至履行完毕之日止的利息，月利率按20‰计算）；案件受理费1640元，减半收取820元，案件执行费1004元，由被执行人李某某、李某某甲负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司榆林横山区支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610000743859特此通知。二〇二〇年三月六日联系人：王维联系电话：7660201本院地址：横山区迎宾路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1721民初14号原告：黎美珍，女，1964年11月17日出生，汉族，住广东省中山市**********，公民身份号码：440************644。原告：郑信森，男，1964年9月9日出生，汉族，住广东省中山市**********，公民身份号码：440************259。被告：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒镇月亮湾。法定代表人：曹小明，该公司董事长。委托诉讼代理人：许锐波，男，该公司员工。委托诉讼代理人：陈思，女，该公司员工。原告黎美珍、郑信森与被告广东东方月亮湾有限公司（以下简称月亮湾公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎美珍、郑信森，被告月亮湾公司的委托诉讼代理人陈思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎美珍、郑信森向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付从2019年2月26日至出证日2019年8月19日延期办理房屋产权证的违约金9452.4元；2.本案诉讼费由被告负担。本院经审理认定事实如下：一、合同名称及签订时间：《商品房买卖合同》及其《补充协议》于2015年3月23日签订。二、合同当事人：月亮湾公司（出卖人），黎美珍、郑信森（买受人）。三、标的物及价款：月亮湾公司以549558元的价格出卖位于阳西县沙扒镇月亮湾7栋2413号的房屋给黎美珍、郑信森。四、商品房交付时间：2016年1月4日。五、合同约定的办理房屋所有权登记的期限：自商品房实际交付后即买受人实际签署房屋交接单后720日内（即2017年12月24日前），为买受人办理完毕该商品房权属转移登记手续。六、合同约定的逾期办证违约责任：如因出卖人的责任，在规定的期限内未能将该商品房房地产权证书办至买受人名下，则每逾期一日，出卖人按买受人已交付房价款的万分之一向买受人支付违约金（违约金=已付房价款×0.01%×逾期天数），该违约金包含了买受人因此而发生的全部损失。七、出卖人通知买受人协助办理房屋所有权登记手续的方式和时间：月亮湾公司向黎美珍、郑信森寄送《关于敦请协助办理房屋产权登记的函》，黎美珍、郑信森于2019年4月5日收函。八、双方到不动产登记中心申请办理权属转移登记手续的时间：2019年4月11日。九、不动产权证书记载的登记日期：2019年8月19日。以上事项，原、被告双方均没有争议。本院认为，原告黎美珍、郑信森与被告月亮湾公司签订的《商品房买卖合同》及其《补充协议》是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照履行。被告未按合同约定为原告办理涉案房屋的房地产权属转移登记手续，已构成违约，应承担违约责任。经查，原告收到被告的《关于敦请协助办理房屋产权登记的函》后积极协助被告办理相关手续,原告对逾期办证不存在过错。因迟延办证的原因归于被告一方，其依约应在2017年12月24日前为原告办理完毕涉案商品房权属转移登记手续，但其未能如期办理，故原告请求被告按合同约定的违约金计算标准即按日以房屋价款的万分之一计付违约金，本院予以支持。原告于2019年1月8日诉至本院请求被告支付涉案房屋的逾期办证违约金，后本院于2019年3月7日作出（2019）粤1721民初124号民事判决书，判决被告支付涉案房屋从2017年12月26日至2019年2月25日前的逾期违约金23411.17元给原告。据此，本案逾期办证违约金应以房屋价款549558元为计算基数，从2019年2月26日起计至2019年8月19日止，共逾期174天，即应计算为549558元×0.01%×174天＝9562.3元。原告请求被告支付9452.4元，系对其权利的处分，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项规定，判决如下：限被告广东东方月亮湾有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付逾期办证违约金9452.4元给原告黎美珍、郑信森。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元,由被告广东东方月亮湾有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。(此页无正文）审 判 员 叶宝宁二〇二〇年三月三日法官助理 钟萃婷书 记 员 陈君嫦附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1327民初156号原告：孙成功，男，1941年5月21日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。委托诉讼代理人：时文彩，莒南县城区法律服务所法律工作者。被告：张同锋，男，1970年2月3日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。原告孙成功与被告张同锋提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙成功及其委托诉讼代理人时文彩、被告张同锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙成功向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或判令被告履行协议，支付原告护理费等损失5000元，2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月20日，被告张同国（施工方）找被告张同锋运料，被告张同锋找原告给装卸，在工作过程中，原告腿部受伤，住院治疗。后三方协商并签订《协议书》一份，协议约定：医疗费用7112元由被告张同国给予付清，原告的护理费及家庭种植损失等5000元由被告张同锋支付给原告，但后来被告拒不履行此协议，对于原告的护理费及家庭种植损失一直没有给付。原告经多次索要未果，现为维护原告自身合法权益，特依法起诉，请求法院依法审理支持原告的诉讼请求。被告张同锋辩称，原告所诉与事实不符，我们当时签订的协议中地的亩数与产量与实际情况不符，该协议不成立；另，原告孙成功于2019年9月10日借我现金10000元，我不同意赔偿原告5000元。本院经审理认定事实如下：2019年8月20日，张同国找被告张同锋运料，被告张同锋又找原告孙成功帮忙卸货，卸货过程中原告意外受伤，后在临沂临港经济开发区人民医院住院治疗。2019年9月10日，在村两委成员王得刚、李京国的主持下，原告孙成功与被告张同锋、张同国就孙成功受伤赔偿事宜自愿达成协议书1份，协议约定：孙成功因伤住院的医疗费7112元由张同国支付，孙成功因伤产生的护理费及因伤无法收割其土地上的农作物造成的损失合并计算为5000元，由张同锋支付给孙成功5000元。后张同国将医疗费7112元支付给原告，但被告张同锋至今未向原告支付护理费等损失5000元。原告孙成功遂于2020年1月6日诉来本院要求被告张同锋支付护理费等损失5000元。案件审理过程中，被告提供载明证明人为李京国、王得刚的证明一份；载明证明人王记中、张文杰的证明一份；由孙成功签名的证明一份，以证明自己的主张。上述事实，有当事人陈述，协议书等书证予以证实，并经本院庭审查证所认定。本院认为，原告孙成功与被告张同锋、张同国签订的协议书系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，该协议依法成立并有效。张同锋应按照协议约定的内容向原告孙成功支付护理费等损失5000元。故原告要求被告张同锋支付护理费等损失5000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告提供的两份证明不符合法律规定的可作为民事诉讼证据的要求，本院不予认定；被告辩称，原告向其借款10000元，与本案并非同一法律关系，本案不予一并处理，当事人可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告张同锋于本判决生效之日起十日内支付原告孙成功护理费等损失5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张同锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王谦实二〇二〇年三月三十一日书记员  李欣璐
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初6589号 原告：福建省华辉石业股份有限公司，住所地福建省南安市水头镇市场大道，统一社会信用代码913500007173591843。 法定代表人：王清安，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赖非洪，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 被告：吴杭雄，男，1983年9月20日出生，香港特别行政区居民，内地联系地址福建省南安市。 委托诉讼代理人：钟水旺，福建衡兴明业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏庆吉，福建衡兴明业律师事务所律师。 第三人：厦门汇石进出口有限公司，住所地福建省厦门现代物流园区（保税区）象兴四路22号象屿大厦8层B6单元，统一社会信用代码91350200737891258J。 法定代表人：杨玉腊，该公司执行董事兼总经理。 原告福建省华辉石业股份有限公司与被告吴杭雄、第三人厦门汇石进出口有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告福建省华辉石业股份有限公司于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省华辉石业股份有限公司与吴杭雄、厦门汇石进出口有限公司追偿权纠纷一案，福建省华辉石业股份有限公司以双方已达成和解为由，自愿向本院申请撤回起诉，这是福建省华辉石业股份有限公司对自己诉讼权利的处分，且没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建省华辉石业股份有限公司撤回起诉。 案件受理费31361元，减半收取计15680.5元，由原告福建省华辉石业股份有限公司负担。 审 判 长  王一心 审 判 员  李柳红 人民陪审员  林寿辉 二〇二〇年三月六日 书 记 员  黄丹妮 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪0112行初221号之一起诉人邵维佳，女，1992年8月26日出生，汉族，住上海市静安区。本院收到起诉人邵维佳(以下简称起诉人)的行政起诉状，要求确认被起诉人上海市静安区规划和土地管理局、上海市静安区建设和管理委员会在恒丰路318弄地块项目上审批、监管和验收失职违法。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实理由。本案中，起诉人的诉讼请求不明确，不符合行政诉讼条件。经本院释明，起诉人仍坚持诉讼。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：对邵维佳的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 杨伟华审 判 员 田姝媛审 判 员 蒋宇娟二〇二〇年三月三十一日法官助理 王 伟书 记 员 王 伟附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……第五十一条……对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。……
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1522民初4790号原告：龚李军，男，汉族，1964年10月16日出生，住光山县。委托诉讼代理人：罗新，河南省光山县弦山街道中心法律服务所工作人员。被告：徐堂堰（又名“徐彬”），男，汉族，1973年10月8日出生，户籍地光山县，住光山县。原告龚李军诉被告徐堂堰买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法进行审理。原告龚李军向本院提出诉讼请求：1、判令被告从速偿还欠款39430元；2、判令被告支付逾期欠款利息，从起诉之日起按年利率6%计算至款还清止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在光山县北头经营正泰电器门店，2016年6月份-2018年7月份间，被告因装修紫水湾（蔬菜基地），陆续在原告处赊购电料。2018年8月21日结算时，共计欠款39430元，因当时被告说没钱，给原告出具欠条一张。起诉前，原告多次要求被告偿还欠款，被告一开始总是借故拖延，现在直接不接电话或关机，来逃避债务。为维护合法权益，特列前项诉讼请求，请求法院依法判决。本院经审查认为，原告龚李军提供的被告徐堂堰的手机号码为空号，地址不详细，地址无法送达，邮寄材料亦无人签收，故本案的被告不明确，依法应予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告龚李军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  易秀芳人民陪审员  杜秀明人民陪审员  李 波二〇二〇年三月三十一日书 记 员  孟繁强
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初401号 原告：中信银行股份有限公司桂林分行，住所地：桂林市七星区漓江路28号会展中心西侧中软现代城2区酒店地上第一层、第三层、第四层半层和地下负一层，统一社会信用代码：91450300330718031L。 负责人：荣培湖，该行行长。 委托代理人：黎惟卿，广西诚瑞（南宁）律师事务所律师。 被告：葛九军，男，1975年12月4日生，汉族，住广西桂林市七星区。 原告中信银行股份有限公司桂林分行诉被告葛九军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法由审判员易颖独任审判，书记员吴宪浩担任法庭记录，分别于2020年2月19日、2020年3月3日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司桂林分行的委托代理人黎惟卿到庭参加诉讼，被告葛九军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告归还贷款本金105700元及相应利息、罚息（利息、罚息暂计算至2019年11月7日，其中利息为859.58元，罚息为1.61元，最后的利息、罚息计算至实际归还全部本金、利息、罚息之日止）；2、被告赔偿原告律师代理费5295.25元；3、本案案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年11月26日签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》（编号：2018网信用贷字第21000617297111416301、2018网信用贷字第21000617297111416290、2018网信用贷字第21000617297111416282、2018网信用贷字第21000617297111416280、2018网信用贷字第21000617297111416278），合同约定贷款金额分别为19500元、21100元、21500元、21600元、22000元，每笔贷款均用于装修家居，贷款日利率均为0.01806%，月利率为0.54167%，贷款期限均自2018年11月26日至2019年11月26日止，自贷款发放日起计息。还款方式为按月付息到期一次性还本的方式。付息日为每月21日。逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。原告依约于2018年11月26日将19500元、21100元、21500元、21600元、22000元5笔贷款（合计105700元）分别一次性发放至被告账户。合同履行期间，被告于2019年10月21日发生逾期。原告于2019年11日7日向被告发出《个人逾期贷款催收函》及《贷款提前收回告知函》，要求被告于2019年11月14日前清偿逾期贷款本息，同时宣告合同项下的全部贷款提前到期，至今仍未履行还款义务。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，希望法院支持原告的诉讼请求。 被告未到庭，也未向本院提供书面答辩意见。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2018年11月26日，被告作为借款人（甲方）使用USBkey数字签名方式，与原告（贷款人、乙方）在线签订了五份编号分别为2018网信用贷字第21000617297111416301、2018网信用贷字第21000617297111416290、2018网信用贷字第21000617297111416282、2018网信用贷字第21000617297111416280、2018网信用贷字第21000617297111416278的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，贷款金额分别为19500元、21100元、21500元、21600元、22000元。上述合同均约定：本合同使用USBkey数字签名方式签订，与亲笔签名具有同等法律效力，合同在线签订必须由申请人本人办理，不得由他人代办；贷款用于装修、家居；合同贷款日利率为0.01806%，月利率为0.54167%，贷款期限自2018年11月26日起至2019年11月26日止，自贷款发放日起计息；还款方式为按月付息到期一次还本方式，付息日为每月21日；甲方在乙方开立放/还款账户，账户名称：葛九军，账号：62×××77；甲方逾期或未按约定的金额足额归还贷款，乙方有权按照中国人民银行的规定对逾期贷款加收罚息，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%；逾期罚息利息=（逾期的贷款本金余额+逾期的贷款利息）×逾期贷款罚息日利率×逾期贷款罚息计息天数；乙方因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由甲方承担。 2018年11月26日，原告向被告在上述合同中约定的账号分别发放了贷款19500元、21100元、21500元、21600元、22000元（合计105700元）。借款期间，被告未按约定支付利息，原告于2019年11月7日向被告发出《个人逾期贷款催收函》及《贷款提前收回告知函》，要求被告于2019年11月14日前清偿逾期贷款本金，并宣布全部贷款提前到期。至今，被告未依约偿还原告借款本息，截至2020年2月18日，被告尚欠原告借款本金105700元、利息1222.18元、罚息2396.26元，原告为此向广西诚瑞（南宁）律师事务所支付律师代理费5295.25元，委托其代理本案的诉讼活动。综上，原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，原、被告签订的五份《中信银行个人在线消费贷款借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，故合法有效。原、被告均应按照合同的约定履行各自的义务。原告已经依约发放了贷款，被告未按约偿还贷款本息构成违约，应对引发本案纠纷承担如下责任：一、被告应偿还原告贷款本金105700元；二、关于利息、罚息，被告应支付原告截至2020年2月18日的利息1222.18元、罚息2396.26元，且自2020年2月19日起，被告应以逾期的贷款本金余额与逾期的贷款利息之和为基数，按月利率0.54167%的150%，即逾期贷款罚息月利率0.81250%支付原告罚息至贷款本息清偿之日止。三、因原、被告约定，原告因实现债权所发生的各项费用包括律师费由被告承担，现原告已支出代理费5295.25元，应由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告葛九军归还原告中信银行股份有限公司桂林分行借款本金105700元、利息1222.18元及罚息（罚息计算：截至2020年2月18日罚息为2396.26元；自2020年2月19日起，罚息以逾期的贷款本金余额与逾期的贷款利息之和为基数，按月利率0.8125%计算至借款本息清偿之日止）； 二、被告葛九军赔偿原告中信银行股份有限公司桂林分行律师代理费损失5295.25元。 本案适用简易程序，减半收取案件受理费1269元（原告已预付本院），由被告葛九军负担。 上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2538元『收款单位：应解汇款及临时存款（桂林市中级人民法院），账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员  易 颖 二〇二〇年三月二十日 法官助理  何敏艳 书 记 员  吴宪浩
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116财保42号之二 变更保全申请人（被保全人）:李太峰，男，1968年5月26日出生，汉族，住济南市莱芜区文化南路134号，公民身份证号码：370919196805260353。 被申请人：徐少东，男，1967年8月24日出生，汉族，住济南市莱芜区， 变更保全申请人李太峰与被申请人徐少东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月30日作出（2020）鲁0116财保42号之一民事裁定书，扣押被保全人李太峰名下鲁Ｓ×××××号小型轿车一辆。被保全人李太峰于2020年3月31日向本院提供现金30000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。 本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下： 一、冻结申请人李太峰提交给本院的现金30000元。期限为一年，自2020年3月31日至2021年3月30日止。 二、解除对被保全人李太峰名下鲁Ｓ×××××号小型轿车一辆的扣押。 案件申请费320元，由徐少东垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯立柏 二〇二〇年三月三十一日 法官助理张月娟 书记员亓东美
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初3633号原告：中国银行股份有限公司东莞清溪支行，经营场所为广东省东莞市清溪镇鹿城西路茂恒商住小区**商住楼商铺01、02及2栋商住楼商铺107-113。负责人：刘国荣，行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：饶宇超，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：孙康佳，男，汉族，1992年7月6日出生，住广东省惠州市惠城区***************，公民身份号码为441************117。本院在审理原告中国银行股份有限公司东莞清溪支行诉被告孙康佳金融借款合同纠纷一案的过程中，本院于2020年2月14日立案。原告中国银行股份有限公司东莞清溪支行以被告孙康佳已还清全部贷款逾期部分为由于2020年2月28日向本院提出撤诉申请,且原告中国银行股份有限公司东莞清溪支行于2020年2月28日收到预交诉讼费通知单后没有按规定的期限预交诉讼费，也没有提出缓、减、免交诉讼费的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司东莞清溪支行撤诉处理。审判员  柯金玲二〇二〇年三月九日书记员  林秋香附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。3、《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执307号之二 申请执行人：何伦福，男，汉族，1965年10月4日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮水办事处。 被执行人：陈兴华，男，汉族，1965年4月24日生，贵州瓮安人，住所地雍阳办事处。 被执行人：宋宁，男，汉族，1974年4月30日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔2725民初2232号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2020年01月15日向本院申请执行。执行中查明，被执行人宋宁有车牌为贵J0S300森雅牌车一辆，为保护申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人宋宁名下贵J0S300号车一辆； 二、查封期限为二年； 查封期间，被执行人不得将查封财产毁损、赠与他人，不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长 段仕礼审判员杜坤 审判员 杨      会 二〇二〇年三月六日 书记员 黎   君   军
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执722号 申请执行人：冉仕伟，男，汉族，1962年4月14日出生，住绵阳市涪城区。 被执行人：聂伟，男，汉族，1974年10月11日出生，住绵阳市游仙区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人冉仕伟申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初4331号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人聂伟拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人聂伟的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二〇年三月六日 书记员  王建云
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申881号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢东福，男，1943年3月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：李建敏，安徽金睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐婉丽，安徽金睿律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：安徽阜阳保利汉铭投资有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路706号。 法定代表人：叶俊开，该公司董事长。 一审被告、二审被上诉人：安徽继华置业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区阜太路泉龙宾馆有限公司。 法定代表人：张继华，该公司董事长。 一审被告、二审被上诉人：张继华，男，1952年10月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 一审第三人：谢冰清，女，1971年12月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 再审申请人谢东福因与被申请人安徽阜阳保利汉铭投资有限公司（以下简称保利汉铭公司），一审被告、二审被上诉人安徽继华置业有限公司（以下简称继华公司）、张继华，一审第三人谢冰清民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2019）皖12民终1278号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 谢东福申请再审称，原判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，应予再审。事实和理由：一、张继华代表保利汉铭公司出具的《还款承诺书》具有法律效力，谢东福就该承诺书形成时间及证明效力所提供的证据具有绝对优势，原判决未予采纳错误。1.案涉两份《还款承诺书》的现有证据形态不影响其证明力，且有其他证据相互印证，足以证实承诺书的形成时间。谢冰清虽称承诺书因其保管不善被茶水浸湿，但对于承诺书的形成能够作出合理解释，且承诺书内容完整、字迹清晰、表述完整、时间确定，不影响其对于形成时间的证明力。张继华作为出具人在原审中明确陈述《还款承诺书》形成于2014年1月25日和2014年3月12日；2014年1月25日，张继华因保利汉铭公司拆迁项目急需资金，再次找到谢冰清借款，并应谢冰清的要求代表保利汉铭公司出具《还款承诺书》，当日高强龙账户向张继华转款500万元的银行凭证可予证明；《还款承诺书》出具前，保利汉铭公司均分别召开股东会并形成股东会决议，张继华将股东会决议复印给谢冰清；以上证据对《还款承诺书》的证明效力形成补强。2.原判决否定《还款承诺书》证明效力的理由不能成立。首先，西南政法大学司法鉴定中心没有作出鉴定意见，而是以承诺书“保存条件差，且材料超出有效时间检测范围”为由不予受理鉴定委托事项，即未对承诺书是否存在瑕疵作出表述。阜阳市公安局颍州分局实施的委托鉴定程序违法，鉴定结论没有事实依据，谢东福请求二审法院通知鉴定人员接受质询亦未获准许。其次，2014年1月25日、2014年3月12日两份股东会决议客观真实，保利汉铭公司提供的移交单不是张继华离任时的移交单，而是后续法定代表人及股东移交给现任法定代表人叶俊开的移交单。第三，保利汉铭公司关于选举孟凡安为董事长的决议时间是2014年4月11日，后涂改、变造成2014年3月11日，2014年3月12日《还款承诺书》出具时，张继华仍系保利汉铭公司法定代表人。直至2014年3月17日，张继华仍是经工商登记的保利汉铭公司法定代表人，对外具有公示效力，谢冰清有充分理由认为其有权代表保利汉铭公司出具承诺书。二、张继华代表保利汉铭公司作出的意思表示是对全部借款18412065.3元承担共同还款责任，且张继华担任保利汉铭公司法定代表人期间向谢冰清借款7391203元，原判决仅判令保利汉铭公司对2391203元借款承担偿还责任错误。2014年1月25日，谢冰清通过高强龙账户向张继华转款500万元，相应转款凭证、高强龙证言、借款明细表可以证明该借款事实，保利汉铭公司应承担共同偿还责任。三、张继华是继华公司和保利汉铭公司的法定代表人、股东，且保利汉铭公司与张继华、继华公司存在人格混同情形，保利汉铭公司应对张继华、继华公司的借款承担共同还款责任。谢东福原审中提供了张继华与保利汉铭公司、继华公司的多笔款项往来，两公司管理人员相同、办公地点同一，且案涉借款均用于保利汉铭公司股权收购和文峰房地产项目拆迁、建设，足以认定存在人格混同情形。四、谢东福二审中提供了新的证据，且本案案情重大、复杂，双方争议极大，二审法院未公开开庭审理，程序违法。 本院经审查认为，本案中，谢东福依据张继华先后出具的两份《还款承诺书》，主张保利汉铭公司应就张继华、继华公司向谢冰清所借全部款项承担共同还款责任。首先，两份《还款承诺书》上虽有张继华的签字并载明落款日期，但保利汉铭公司对其实际出具时间提出异议。根据谢冰清在原审庭审中的陈述，《还款承诺书》和借条因其不慎被茶水浸湿，以致存在不同程度的损毁。西南政法大学司法鉴定中心和阜阳市公安局颍州分局也均出具意见，明确因检材本身问题，不具备鉴定条件，无法判断书写字迹的形成时间。由此，案涉《还款承诺书》作为证据在外观形式上存在瑕疵，且该等瑕疵对其待证事实具有直接影响，不能单独作为认定相关承诺系张继华在担任保利汉铭公司法定代表人期间作出的依据。其次，谢东福为印证《还款承诺书》的真实性和形成时间，另提交了与承诺书内容相对应的两份股东会决议和500万元转款凭证。经查，两份股东会决议均系复印件，保利汉铭公司对此不予认可，其中2014年3月12日股东会决议由张继华、继华公司作为股东签章，而根据工商备案资料，2014年3月11日保利汉铭公司即已召开股东会，决议变更股东为张继华、合肥三易投资管理有限公司。2014年1月25日高强龙向张继华账户转入500万元的事实，亦与《还款承诺书》的形成时间没有关联。换言之，谢东福所提交上述证据的真实性和关联性无法认定，不能对《还款承诺书》的证明力形成有效补强。原判决综合在案证据和双方诉辩意见，认定谢东福关于《还款承诺书》系在落款时间出具的举证有欠充分，保利汉铭公司仅对张继华任法定代表人期间的2391203元借款承担共同还款责任，并无不当。 另，谢东福主张保利汉铭公司与张继华、继华公司存在人格混同情形，但未提供证据证明，本院不予采纳。根据二审问话笔录，谢东福对于二审法院采取书面方式审理本案明确表示无异议，且在审理过程中通过问话陈述和书面代理词等形式充分表达了意见，原审程序上亦无不当。 综上，谢东福的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回谢东福的再审申请。 审判长 杨 静 审判员 张如果 审判员 陈小艳 二〇二〇年三月六日 法官助理李晓茜 书记员张应杰 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0402民初6423号原告：常州恒扬传动科技有限公司，住所地天宁区银河湾电脑数码城3幢703室。法定代表人：**，系公司总经理。被告：响水县天弛轴承座有限公司，住所地盐城市响水县经济开发区金兰路西侧。法定代表人：汪海能，系公司执行董事。原告常州恒扬传动科技有限公司（以下简称常州恒扬公司）诉被告响水县天弛轴承座有限公司（以下简称响水县天弛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法适用普通程序于2020年3月20日公开开庭进行了审理。常州恒扬公司法定代表人**到庭参加诉讼。被告响水县天弛公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常州恒扬公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除2018年8月21日签订的购销合同，判令被告退还订货款8835元及违约金2120.4元，合计10955.4元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告与2019年8月21日签订轴承买卖合同，合同金额为8835元，原告将全部货款经公司账户转账给被告方公司账户，双方约定2019年11月8日前将所订货物发至原告公司，现已到约定交货日期，但原告并未收到被告方的所订货物。期间多次拨打被告方电话，被告方一直以货物没做好为借口，拒不发货，从而导致原告方错失订单，造成了原告方一定的经济损失。现要求被告方退款，但被告方也迟迟不肯退款。被告响水县天弛公司未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月21日，原告法定代表人**与被告法定代表人汪海能电话商谈轴承买卖业务，口头约定：原告购买被告方轴承，四种型号，总价款8835元。当日，原告将货款8835元汇至被告方中国农业银行账户。2019年10月20日，原告法定代表人**与被告公司监事顾立冬通过微信联系，原告法定代表人**拟好合同原件后签名盖公司公章拍照发送给被告方公司监事顾立冬，被告方顾立冬在手机打印出来合同由顾立冬签字。该合同内容为：原告为需方，被告供货方；货品轴承座SN520、SN518、SN524、SN522共四种；总金额为8835元；需方一次性全部支付货款给供方；被告方2019年11月8日前将以上货物全部交给需方，如延迟交货需方每日向供方按照5％收取迟交货物的违约金；如双方合同约定过程中发生争议任何一方均可向原告所在地人民法院发起起诉。原告诉称，被告方至其起诉时未按约交付货物。本院认为，合法的买卖合同关系应受法律保护。根据原告提供的证据，可以证明原、被告双方签订面轴承买卖合同，原告依约定将8835元货款支付给被告方，履行了合同义务。被告方未按合同约定交付标的物轴承，已构成违约。故原告主张解除双方签订的买卖合同、被告退还货款8835元及支付相应违约金的诉请，符合合同约定，本院予以支持。被告响水县天弛公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除常州恒扬传动科技有限公司与响水县天弛轴承座有限公司2019年8月21日签订的买卖合同。二、响水县天弛轴承座有限公司于本判决发生法律效力之日起二十日内归还常州恒扬传动科技有限公司货款8835元，并支付违约金2120.4元。案件受理费88元，公告费700元，合计788元，由响水县天弛轴承座有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  康志斌人民陪审员  金蔚虹人民陪审员  居尔岵二〇二〇年三月二十日书 记 员  白云祥
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执4603号申请执行人：姚兵，男，1975年12月28日生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。被执行人：张跃，男，1972年7月8日生，汉族，住睢宁县。申请执行人姚兵与被执行人张跃民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2017)苏0324民初7925号民事判决书已经发生法律效力。判决书主文内容如下：“被告张跃于本判决生效后十日内偿还原告姚兵借款本金43.49万元及利息（以43.49万元为本金，按月利率2%，自2011年11月21日起计算至被告实际履行之日止）。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月8日立案执行。执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2019年11月12日，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。2、2019年11月12日，依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询,暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、2019年11月28日，依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、2020年2月4日，再次通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记、人行等财产信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。5、2020年3月31日，与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，书面同意终结本次执行程序。本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定立即执行。审判长  胡海北审判员  王 刚审判员  张尊敬二〇二〇年三月三十一日书记员  秦 镛
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执354号之一执行机关长沙市岳麓区人民法院。被执行人万维新，男，1968年8月5日出生，汉族，住湖北省石首市。被执行人万维新盗窃罪一案，本院于2019年6月12日作出（2019）湘0104刑初363号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月7日立案执行。2020年1月9日，本院向被执行人万维新送达了执行通知书及报告财产令，被执行人万维新刑满日期为2019年11月13日。本院于2020年1月9日、2020年2月3日、2020年2月19日三次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，本院于2020年1月19日冻结被执行人银行存款、网络资金6340元，实际控制银行存款798.33元、网络资金1.69元。本院于2020年2月3日依法扣划银行存款798.33元，并于2020年3月4日退赔至本案被害人徐真指定账户。本院于2020年1月13日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年3月2日向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人住房公积金情况，均未查询到可供执行的财产。本院于2020年1月9日通过网络查控查询被执行人的收益类保险情况，未发现可供执行财产。2020年2月5日，本院对被执行人万维新适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月6日组织合议庭进行合议，经本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，合议本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年3月6日，本案应当执行的罚金及退赔金额共6340元，已执行到位798.33元，尚有5541.67元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。经本院合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇二〇年三月六日法官助理刘雅田书记员喻娟
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执382号之二 移动单位：上饶市广丰区人民法院。 被执行人：练新，男，1991年10月16日生，汉族，江西省上饶市德兴市人，住江西省上饶市德兴市。 被执行人：董海旺，男，1973年9月28日生，汉族，江西省上饶市德兴市人，住江西省上饶市德兴市。 被执行人：项小宝，男，1995年4月27日生，汉族，江西省上饶市德兴市人，住江西省上饶市德兴市。 本院依据已经发生法律效力的上饶市中级人民法院作出的（2019）赣11刑终454号刑事裁定书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人练新名下有长安牌赣Ｅ×××××汽车，董海旺名下有江铃牌赣Ｅ×××××汽车，项小宝名下有别克牌赣Ｅ×××××汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押被执行人练新名下的长安牌赣Ｅ×××××汽车，查封期限为二年。 二、查封、扣押被执行人董海旺名下的江铃牌赣Ｅ×××××汽 车，查封期限为二年。 三、查封、扣押被执行人项小宝名下的别克牌赣Ｅ×××××汽车，查封期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  夏秀中 二〇二〇年三月二十日 书记员  阮少霞
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)云01民申13号再审申请人（一审被告）：王恺，男，1972年1月5日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。委托代理人：余子进、郭智翔，系云南直度律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（一审原告）：陈春明，男，1975年12月1日生，汉族，住云南省昆明市五华区。再审申请人王恺因与被申请人陈春明民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103民初4370号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王恺申请再审称：一、本案送达程序严重违法。申请人的户籍地为昆明市盘龙区，原审法院错误认定申请人的住所为昆明市盘龙区，并向该地址送达法律文书，导致申请丧失了答辩、举证和辩论的权利，实属程序违法。二、原判决认定事实错误。原审仅凭被申请人提供的转账记录即认定申请人向其借款，系片面采信证据，导致认定事实错误。三、本案实属被申请人提起的虚假、恶意诉讼。被申请人明知申请人需出省、出国，即虚构转款系用于向申请人缴付出借款的事实，试图趁申请人不在昆期间通过其知晓的申请人的房产信息达到让案件缺席判决的目的。请求对本案进行再审。经本院审查认为：一、关于本案送达的问题。经查，原审法院经多次电话通知申请人，且向申请人住所地之外的其名下的房屋地址直接送达未果，当事人下落不明的情况下，即采取公告送达的方式，存在未穷尽其他送达方式的瑕疵。但是，申请人接到人民法院电话通知明知人民法院传唤其到庭应诉而拒不到庭,也未委托诉讼代理人代为到庭应诉，应承担相应的法律后果。故其关于原审程序严重违法申请再审的主张不能成立。二、关于原审事实认定的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，针对借款的事实，被申请人已经提交了银行转账凭证予以证明，但申请人未到庭抗辩，至今也未向本院提交证据进行抗辩，视为放弃其诉讼权利，应承担不利后果。三、关于本案是否属于被申请人提起的虚假、恶意诉讼的问题。申请人所提证据并不足以证实其主张，本院不予采信。因此，原审判令申请人向被申请人归还借款本金及占用该款期间的利息，具有事实和法律依据，应予维持。申请人的申请再审理由不成立，本院不予支持。综上，王恺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王恺的再审申请。审判长  曾庆娟审判员  万绍敏审判员  刘 静二〇二〇年三月二十日书记员  马 娜
济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0115执299号刘养军与安秀强买卖合同纠纷一案，济南市济阳区人民法院（2019）鲁0125民初5568号民事判决书已经发生法律效力。因安秀强未主动履行生效法律文书确定的义务，刘养军向济南市济阳区人民法院申请执行。济南市济阳区人民法院依法立案执行后，至2020年3月2日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕（或履行完毕）。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市济阳区人民法院（2019）鲁0125民初5568号民事判决书执行完毕（或履行完毕）。济南市济阳区人民法院二〇二〇年三月六日
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初700号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人刘活，男，1974年6月8日出生于广西壮族自治区灵山县，公民身份号码452************411，汉族，小学文化，务工，户籍所在地灵山县****************。因本案于2019年11月26日被刑事拘留，同年11月29日被中山市公安局取保候审,2020年3月25日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕422号起诉书指控被告人刘活犯危险驾驶罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人刘活已接受中山市法律援助处指派陈素敏律师为其提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员刘丽华出庭支持公诉，被告人刘活到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2019年11月15日上午8时许，被告人刘活醉酒（血液酒精含量为263.3mg/100mL）后驾驶粤T*****号普通二轮摩托车，沿中山市石岐区由张溪往沙朗方向行使，途经莲员西路员峰桥时，被公安人员查获。2019年11月26日，被告人刘活经公安机关传唤归案，并如实供述了上述犯罪事实。被告人刘活对公诉机关指控的上述犯罪事实、罪名、量刑情节、量刑建议均无异议，且自愿签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人刘活无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人刘活如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘活自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人刘活符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘活犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  温文凯二〇二〇年三月二十七日书记员  梁倩欣李美红
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2221民初4469号 原告：金树彪，男，1981年2月9日出生，公民身份号×××，农民，汉族。 被告：周军，男，1973年6月18日出生，公民身份号×××，汉族，农民，现下落不明。 原告金树彪与被告周军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告金树彪到庭参加诉讼，被告周军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金树彪向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金2000元，利息5160元（按月利率20‰计算），本息合计7160元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2009年2月12日，周军从金树彪处借款2000元，当时周军为金树彪出具欠据一枚，约定按月利率20‰计息，口头约定2010年2月12日还款。后经金树彪多次催要，周军至今未偿还借款本金及利息。现周军外出打工、至今下落不明。现诉至法院要求周军偿还借款本金及利息。 周军未作答辩。 金树彪围绕其诉讼请求，依法提供了欠据一枚，该份证据证明周军于2009年2月12日从金树彪处借款2000元、按月利率20‰计息的事实，本院对该枚借据予以采信；金树彪又提供了科右前旗某镇某嘎查委员会出具的证明一份，该份证据证明周军外出务工、至今下落不明的事实，本院对该份证明亦予以采信。 本院经审理认定事实如下：审理查明的事实与金树彪所主张的事实相同。 本院认为，周军向金树彪借款的事实清楚、证据充分，周军应履行偿还借款本金及利息的义务。 综上所述，本院对金树彪要求周军偿还借款本金及利息的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条之规定，判决如下： 被告周军于本判决生效后三十日内一次性偿还原告金树彪借款本息合计7160元（其中本金2000元，利息5160元，按月利率20％计息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告周军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。 审 判 长  夏晓伟 审 判 员  苗布和 人民陪审员  刘 立 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  刘 哲 本案适用法律 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百三十八条公告送达可以在法院的公告栏和受送达人住所地张贴公告，也可以在报纸、信息网络等媒体上刊登公告，发出公告日期以最后张贴或者刊登的日期为准。对公告送达方式有特殊要求的，应当按要求的方式进行。公告期满，即视为送达。 人民法院在受送达人住所地张贴公告的，应当采取拍照、录像等方式记录张贴过程。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初1501号 原告：张进进，男，1988年12月10日出生，汉族，住江西省抚州市。 被告：刘家晖，男，1981年10月30日出生，汉族，住厦门市思明区。 被告：殷宝富，男，1979年12月20日出生，汉族，住厦门市湖里区。 原告张进进与被告刘家晖、殷宝富民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 曾  臻 人民陪审员 黄  茜 人民陪审员 郝 晓 琳 二〇二〇年三月六日 代书 记员  张莉芬 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2627执214号之一被执行人吴文强。本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院(2019)黔2627民初2698号民事判决书，已向被执行人吴文强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴文强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴文强在贵州省农村信用社联合社XXXXX账户内存款人民币777.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  石治桂二〇二〇年三月六日书记员  周 丽
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑终105号上诉人（原审自诉人）：黄庙焯，男，汉族，1949年7月14日出生，住佛冈县**************。广东省佛冈县人民法院审理原审自诉人黄庙焯诉佛冈东劲房地产开发有限公司犯非法占用耕地罪一案，于2019年11月27日作出（2019）粤1821刑初237号刑事裁定，对原审自诉人黄庙焯的控诉不予受理。原审自诉人黄庙焯不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原审裁定认为，人民法院受理刑事自诉案件，应当符合法律规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条规定，人民法院直接受理的自诉案件包括：（一）告诉才处理的案件；（二）人民检察院没有提起公诉，被害人有证据证明的轻微刑事案件；（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，且有证据证明曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。本案中，黄庙焯所诉非法占用耕地罪应为非法占用农用地罪，不属于告诉才处理的案件，也不属于人民检察院没有提起公诉，被害人有证据证明的轻微刑事案件。涉案土地存在土地使用权纠纷，自诉人请求追究佛冈东劲房地产开发有限公司非法占用耕地的刑事责任依据不足，且其提交的证据材料仅可以证明其已经向公安机关报案，现在并无证据显示公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任。综上，该院认为黄庙焯的起诉不符合刑事自诉案件受理条件。经释明，自诉人黄庙焯坚持提起刑事自诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条、第二百五十九条第（一）项、第二百六十三条第二款第（一）项之规定，裁定对自诉人黄庙焯的起诉，不予受理。上诉人黄庙焯提出上诉称：上诉人的起诉符合法律规定，佛冈东劲房地产开发有限公司的犯罪事实清楚，证据充分。原审法院不受理上诉人的起诉，没有事实和法律依据。请求撤销原审裁定，指令原审法院审理本案。本院经审理认为，上诉人黄庙焯向原审法院提起诉讼指控佛冈东劲房地产开发有限公司犯非法占用耕地罪，从本案的事实来看，本案的性质应为非法占用农用地罪，不属于告诉才处理的案件，不属于人民法院受理刑事自诉案件的范围。且上诉人已经向公安机关报案，在无证据显示公安机关是否追究佛冈东劲房地产开发有限公司刑事责任的情况下，上诉人提起刑事自诉不符合法律规定，原审法院裁定对上诉人的起诉不予受理并无不当。上诉人黄庙焯的上诉理由不充分，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款第（二）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邓有添审判员  罗文雄审判员  曾文东二〇二〇年三月二十五日书记员  温暖华
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0608执3703号之一 申请执行人：陈文伟，男，1990年8月16日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 被执行人：杜沛红，女，1978年6月5日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 关于申请执行人陈文伟申请执行被执行人杜沛红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0608民初902号民事调解已发生法律效力。因杜沛红没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈文伟向本院申请强制执行。本案执行费170元。 在执行的过程中，本院于2019年11月7日扣划了被执行人的银行存款2632.99元，在扣除执行费170元后，退给申请执行人2462.99元。除上述财产外，经本院多次查询各银行、证券、互联网银行、车管所、不动产部门，未发现被执行人杜沛红有其他可供执行的财产信息。本院已对被执行人杜沛红采取了发布限制高消费的强制措施。本院于2020年3月27日通过短信平台发送短信告知申请执行人陈文伟本案的执行情况，申请执行人在期限内没有提出意见。 本院认为，经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人杜沛红有其他可供执行的财产信息，申请执行人对本院拟终结本案本次执行没有意见，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0608执3703号执行案本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可以再次向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何小年 审判员  刘卫华 审判员  陈红文 二〇二〇年三月三十一日 书记员  李学政
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初11387号原告：胡淑娟，女，汉族，1965年2月21日出生，身份证住址深圳市宝安区，被告：李香花，女，朝鲜族，1975年5月3日，身份证住址广东省深圳市宝安区，原告胡淑娟与被告李香花民间借贷纠纷一案，原告诉请：1.被告偿还原告借款本金1100000元；2.被告支付利息（按约定利率2%计算，自2019年1月1日至本金全部清偿完毕之日止）；3.被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人胡淑娟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况2017年4月9日，原告（作为甲方）与被告（作为乙方）签订《借款协议书》，约定：“甲方向乙方出借70万元；借款期限自2017年4月9日起至2019年4月8日止；利息双方同意借款利息为2%/月，乙方应于每月10日前向甲方支付”。该《借款协议书》落款处有原、被告双方签字并按捺手印。当日，被告向原告出具《收条》，称收到原告胡淑娟支付的借款70万元。2018年2月2日，原告（作为甲方）与被告（作为乙方）又签订《借款协议书》，约定：“甲方向乙方出借40万元；借款期限自2018年2月2日起至2020年1月31日”，该《借款协议书》落款处有原、被告签字并按捺手印。当日，被告向原告出具《收条》，称收到原告胡淑娟支付的借款40万元。根据原告提交的案外人刘伟宏的银行流水显示，2015年4月17日，刘伟宏向被告账户转账830000元，被告于同年4月22日转回刘伟宏250000元；被告向刘伟宏转账具体情况为：自2015年4月至同年6月间每月转账5600元；自2015年7月至2017年4月每月转账6200元；自2017年5月10日至同年12月每月转账5000元；自2018年1月至同年12月每月转账10000元。另查，原告的账户显示其向被告具体转账情况如下：2017年4月10日转账98000元、2018年2月2日转账300000元、2018年2月4日转账172170元；被告向原告转账具体情况为：2015年11月至2017年4月间每月转账5800元，2017年5月至同年12月每月转账9000元，2018年1月至同年2018年12月间有两笔转款，其中2018年1月至同年12月每月转账4000元，2018年3月至同年12月每月转账8000元。再查，原告提交的结婚证显示刘伟宏与原告为夫妻关系。庭审中，经本院询问关于借款情况时，原告述称“2015年4月22日，通过刘伟宏的银行账号转账被告83万元，被告只留下了60万元，借期两年，到期后被告又说继续借款，所以2017年4月9日又重新签订了借款协议借款变更为70万元，其中60万元借款是全额转给被告的，第二笔借款10万元是扣除了2000元利息，实际转给被告98000元”、“40万元中30万元的借款是我全额转给被告，另10万元当时转账是172170元，事实上我还欠被告8万元，扣除了8000元的利息”。关于利息支付情况，原告表示“自2015年4月的借款开始就有支付利息，利息是12000元，其中5600元转到刘伟宏的账户，剩余6400元是现金支付给我；2015年11月11日开始被告每月向刘伟宏账户转账6200元；自从2015年10月份我办理了工商银行卡后，被告才开始向我的账户每月转5800元的利息”、“40万元借款的利息，2018年2月4日开始，每个月支付8000元利息”。以上事实，有《借款协议》、《收条》、银行流水、结婚证等证据及庭审笔录附卷为证。判决理由及结果本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告经本院合法传唤拒不到庭应诉亦未提交书面答辩状及证据，应视为放弃答辩及举证、质证的权利，本院依据原告提交证据及庭审调查认定案件事实。原告提交《借款协议书》均有原件核实，其上有被告签名并捺指模，本院对其真实性予以采信。《借款协议书》系原、被告真实意思表示，内容未违法法律、法规的禁止性规定，应属合法有效，对双方均有约束力。关于借款数额。原告虽提交《借款协议书》主张被告分别出借70万元、40万元，但根据其提交的银行流水显示，结合原告关于本金扣除利息的陈述，原告截止至2017年4月仅实际出借被告698000元，于2018年2月出借392000元，合计1090000元，因此，原告诉请超出部分，本院不予支持。被告作为借款方，理应对借款的本金偿还及利息支付承担举证责任，在其未能抗辩及提交有效证据证明的情况下，原告主张被告未曾偿还本金，本院予以采纳。关于借款利息。虽然2018年2月2日至2020年1月31日的《借款协议书》未载明借款期间利息计算方式，但原告主张双方口头约定每月利息为2%，且原告账户的银行流水显示被告确有按上述约定实际履行，故本院采信原告的主张。双方约定借款期间内利息为2%，未超法律允许范围，本院予以认可。原告明确被告两笔借款利息均支付至2018年12月，对被告已支付的利息未提出异议，本院予以确认。现被告未依约支付借款期间的利息，截止至起诉之日其亦未偿还本金，原告诉请被告依约支付借款期间内利息及逾期利息，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李香花于本判决生效之日起十日内支付原告胡淑娟借款1090000元及利息（以1090000元为本金，按月利率2%自2019年1月1日起计至实际付清之日止）；二、驳回原告胡淑娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务或其他义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。本案受理费15492元，保全费5000元，由原告胡淑娟负担141元，被告李香花负担20351元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 奚  少  君人民陪审员 曾  汉  雄人民陪审员 王  仰  青二〇二〇年三月二十日书 记 员 张里奕(兼)书 记 员 李  桃  艳附本案相关法律条文如下:《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初18816号原告张镇群。被告李昭平。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院已经受理，在审理过程中，原告张镇群以需要重新搜集证据为由向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张镇群的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张镇群撤回对被告李昭平的起诉。本案案件受理费人民币4322元（原告已预缴11816.8元）、保全费人民币5000元，合计人民币9322元，由原告张镇群承担，原告多预缴的人民币7494.8元，本院凭缴费单退回。审判员  司黎黎二〇二〇年三月三十一日本件与原本核对无异书记员  邵 娜
内蒙古自治区巴林左旗人民法院刑事判决书（2020）内0422刑初10号公诉机关内蒙古自治区巴林左旗人民检察院。被告人李某,男,1962年4月4日出生,汉族，小学文化，户籍所在地：内蒙古自治区赤峰市，农民，因涉嫌妨害公务罪、盗窃罪，于2019年11月21日被巴林左旗公安局刑事拘留，于2019年I2月3日被巴林左旗公安局监视居住，经巴林左旗人民法院批准，于2020年1月21日被巴林左旗公安局执行逮捕，现羁押于巴林左旗看守所。辩护人赵英楠，内蒙古百宽律师事务所律师。巴林左旗人民检察院以左检刑诉（2020）7号起诉书指控被告人李某犯妨害公务罪、盗窃罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院于2020年1月21日立案，依法适用普通程序，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。巴林左旗人民检察院指派检察员刘某、聂某出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人赵英楠到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：1、2019年11月21日，被告人李某醉酒后来到同村孙某1家，并要进入孙某1住宅内。孙某1在院子内不让李某进入，李某便拿起板凳在院子内追打孙某1，孙某1躲避后，李某将该板凳扔向孙某1的车辆，将车辆玻璃砸坏。孙某1抢下板凳后，李某又分别拿起棍子和钢叉继续追打孙某1，孙某1边躲边报警。警察赶到后，李某拿着钢叉与警察对峙，警察对李某喊话，要求其放下钢叉，李某拒绝放下，并对警察进行辱骂。在双方谈判过程中，李某抡起钢叉对警察人身进行攻击，警察拿起木棍进行阻挡，李某在与警察进行打斗的过程中，其他警察上前，合力将李某制服。2、被告人李某因上述犯罪行为被监视居住后的第十天即2019年12月13日，趁被害人孙某1未在家，又将孙某1家西屋东侧窗户上的窗纱拽下进入屋内，将孙某1家的帽子、休闲裤、弹弓、望远镜、铝盆、粉条、盘子、碗、高脚杯、白酒、手机等物品装入纤维袋后，正准备离开时被去孙某1家帮忙的王某抓获。经鉴定，上述被盗物品价值人民币398元。被告人李某到案后如实供述了自己的罪行，并表示自愿认罪，自愿接受司法机关处罚。上述事实，被告人李某在庭审中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、归案说明、传唤证、执法证复印件、常住人口详细信息；证人许某、王某、孙某2证言；价格鉴定意见；现场勘验笔录及照片、提取笔录、辨认笔录及照片；被告人李某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某以暴力方法，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人李某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。被告人李某在本判决生效前，一人犯数罪，应数罪并罚。案发后，被告人李某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人李某具有认罪悔罪表现，当庭自愿认罪认罚，可以酌定从轻处罚。辩护人辩护称，被告人能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第四款、第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月21日起至2021年7月7日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘景林人民陪审员 贾玉珠人民陪审员 张志杰 二〇二〇年三月三十一日书 记 员 刘金凤
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执恢165号**龙：本院于2020年3月3日立案执行的（2020）云0111执恢165号何继文与**龙借款合同纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民院作出的（2017）云0111执10252号民事判决书已经发生法律效力。根据生效的法律裁判文书，你应支付56800元，经本院强制执行，你已履行还款义务，你已经支付56800元，何继文同意结案。故你已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容。特此通知二〇二〇年三月六日
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申1478号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邱国训,男,1955年10月26日出生,汉族,住江苏省南通市通州区。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：江苏省南通市人民政府。住所地：江苏省南通市新城区世纪大道6号。 法定代表人：王晖，该市人民政府市长。 再审申请人邱国训诉被申请人江苏省南通市人民政府（以下简称南通市政府）土地行政登记一案，江苏省南通市中级人民法院于2017年8月4日作出（2017）苏06行初108号行政裁定：驳回邱国训的起诉。邱国训不服提出上诉后，江苏省高级人民法院于2018年12月24日作出（2017）苏行终1706号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。邱国训仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 邱国训请求本院依法撤销一、二审裁定；判决被申请人南通市政府在申请人宅基地、自留地、承包地9762平方米集体土地未依法征收的情况下，批准向南通空港置业有限公司核发涉案通州国用（2015）第26008号《国有土地使用权证》的行为违法。其申请再审主张的主要事实和理由为：南通市政府批准给南通空港置业有限公司的《国有土地使用权证》涉及9762平方米土地，但根据[2015]年（通州）第1号《南通市人民政府征收土地公告》，所征收土地与被诉《国有土地使用权证》上载明的土地并不相符，故涉案土地并未依法征收，南通市政府批准涉案《国有土地使用权证》的行为违法。 本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉讼。根据一、二审查明的事实，被申请人南通市政府2015年7月7日作出批准核发通州国用（2015）第26008号《国有土地使用权证》登记行为之前，涉案土地已于2015年1月被征收为国有。因此，申请人所称的其在涉案土地上的承包地及宅基地、自留地的物权权益已因征收行为而转化为安置补偿的权益，对于行政机关对被收归国有后涉案土地的物权处置行为，其依法不再属该行政行为的相对人以及其他利害关系人。申请人如对补偿安置不服，可直接针对补偿安置事项提出主张。据此，一审裁定驳回邱国训的起诉，二审裁定驳回上诉，维持原裁定，均无不当。 综上，邱国训的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下: 驳回再审申请人邱国训的再审申请。 审判长  朱宏伟 审判员  何 君 审判员  李绍华 二〇二〇年三月三十一日 法官助理娄俊涛 书记员钱莹
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初1696号原告：天津酒邦商贸发展有限公司，住所地天津市，统一社会信用代码：911201047440286477。法定代表人：杨铭，董事长。委托诉讼代理人：蒋斌，上海东申律师事务所律师。被告：济南历下大润发商贸有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：91370100310500318M。法定代表人：黄明端，董事长。原告天津酒邦商贸发展有限公司与被告济南历下大润发商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。原告天津酒邦商贸发展有限公司在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十一八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按天津酒邦商贸发展有限公司撤回起诉处理。审判员  张秀娟二〇二〇年三月六日书记员  陈梦醒
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初1632号原告：上海恒润数字科技集团股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：刘平，董事长。委托诉讼代理人：张欣茹，上海市广懋律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙凡昊，上海市广懋律师事务所律师。被告：贵州省黄果树多彩数字文化艺术有限公司，住所地贵州省贵州省安顺市。法定代表人：毛剑青。原告上海恒润数字科技集团股份有限公司与被告贵州省黄果树多彩数字文化艺术有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  高 磊审 判 员  费正权人民陪审员  邱金刚二〇二〇年三月三十一日书 记 员  李翼浏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执515号 合纵中天（北京）投资管理有限公司惠州分公司、广东华宁装饰集团有限公司、江惠津： 申请执行人合纵中天（北京）投资管理有限公司惠州分公司与被执行人广东华宁装饰集团有限公司、江惠津买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位121947元。至此，申请执行人合纵中天（北京）投资管理有限公司惠州分公司申请执行的（2019）粤1302民初8277号民事判决执行内容已全部执行完毕，（2020）粤1322执515号案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十一日
济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0115执150号李尚云与济南帝华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，济南市济阳区人民法院（2019）鲁0125民初2250号民事判决书已经发生法律效力。因济南帝华房地产开发有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，李尚云向济南市济阳区人民法院申请执行。济南市济阳区人民法院依法立案执行后，至2020年3月19日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕（或履行完毕）。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市济阳区人民法院（2019）鲁0125民初2250号民事判决书执行完毕（或履行完毕）。济南市济阳区人民法院二〇二〇年三月二十日
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0791执333号 申请执行人：肖连勋，男，1961年9月24日生，汉族，住。 被执行人：潍坊高新区军盾安保有限公司，住所地潍坊高新区创新街西首路南。 本院在执行申请执行人肖连勋与被执行人潍坊高新区军盾安保有限公司劳动争议一案中，申请人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0791执335号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王明泽 审判员  孙希佳 审判员  高 鹏 二〇二〇年三月三十一日 书记员  王彦平
江苏省建湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0925民初4596号 原告：陶春，男，1958年2月17日生，汉族，居民，住建湖县。 被告：李相成，男，1965年11月29日生，汉族，居民，住建湖县。 被告：乔中年，男，1955年1月6日生，汉族，居民，住建湖县。 被告：乔广达，男，1979年7月26日生，汉族，居民，住建湖县。 被告乔中年、乔广达的共同委托诉讼代理人：唐茂林，建湖县建湖法律服务所法律工作者。 原告陶春诉被告李相成、乔中年、乔广达民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告陶春，被告李相成，被告乔中年、乔广达的共同委托诉讼代理人唐茂林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陶春向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告李相成、乔中年、乔广达共同向原告归还人民币300000元，并承担从2018年10月1日至清偿之日的利息按月息1.5%计算的利息；2.诉讼费、保全费由被告共同承担。 事实与理由：2018年8月，被告李相成从江苏江都建设集团有限公司浙江分公司“乔中年”项目部转包承建中国石油天然气股份有限公司浙江丽水分公司联城1号加油站工程。工程初期的垫资由被告李相成负责筹备，后期工程款由被告乔中年、乔广达发放。施工期间，被告李相成聘用原告担任资料员和外勤工作。从2018年9月18日至2018年11月8日，被告李相成因缺少资金先后向原告借款300000元，借款利息按月息1.5%计算。2018年11月13日结账时，被告李相成向原告出具一份借条，载明主要内容为“借款人李相成因承建中国石油浙江丽水联城1号加油站工程需要，于2018年9月18日至2018年11月8日先后向某借款人民币300000.00（叁拾万元整）。借款期限为：从借款之日起至中国石油浙江丽水联城1号加油站工程交付之日止，借款利息为月息1.5%。借款人已通过银行转账和出借人垫资费用的方式收到上述借款，从2018年10月1日开始计算利息，李相成”。借条出具后，被告李相成一直未能还款，现原告为维护自身的合法权益，请求法院依法判决。 被告李相成辩称：被告向原告借款是事实，对原告主张的利息予以认可，被告曾向原告出具2019年7月3日的承诺书，承诺工程款结清后与原告结账，因目前工程款还未结算，等工程款下来再还原告钱，被告认为乔中年、乔广达不应该还这个钱。 被告乔中年、乔广达共同辩称：原告将被告乔中年、乔广达作为本案的被告，主体不适格，原告和被告李相成之间的债权债务关系，两被告并不知情，被告乔中年、乔广达与原告之间也不存在借贷关系和担保责任，被告李相成出具的承诺书，对两被告没有法律上的约束力。案涉加油站工程承包方是江苏江都建设集团有限公司，被告乔中年、乔广达只是挂靠在该公司进行工程施工。被告乔中年在该承诺书上同意接受委托代支工程款，但该承诺书中注明了待工程款进账时代为支付，该工程目前正在结算当中，工程款尚未下发，因此即使该承诺书有效，但条件尚未成立，原告现在不具有诉权，依照相关法律规定，该承诺书属无效的民事行为，请求依法驳回原告对被告乔中年、乔广达的诉求。 经审理查明：被告乔中年、乔广达以挂靠江苏江都建设集团有限公司的名义承建了中国石油天然气股份有限公司浙江丽水销售分公司联城1号加油站工程，后被告乔中年、乔广达将案涉工程分包给被告李相成实际施工。施工期间，被告李相成聘用原告陶春担任资料员和外勤工作，从2018年9月18日至2018年11月8日，被告李相成因缺少资金先后向原告借款300000元，借款利息按月息1.5%计算。2018年11月13日结账时，被告李相成向原告出具一份借条，载明主要内容为“借款人李相成因承建中国石油浙江丽水联城1号加油站工程需要，于2018年9月18日至2018年11月8日向后向某借款人民币300000（叁拾万元整）。借款期限为：从借款之日起至中国石油浙江丽水联城1号加油站工程交付之日止，借款利息为月息1.5%。借款人已通过银行转账和出借人垫资费用的方式收到上述借款，从2018年10月1日开始计算利息借款人：李相成2018年11月13日”。借条出具后，被告李相成一直未能还款，原告遂向本院提起诉讼。在诉讼过程中，本院根据原告陶春申请，对被告李相成在江苏江都集团有限公司浙江分公司乔中年项目部的未付工程款及工程保证金予以冻结，限冻结金额为400000元。 另查明，2019年7月3日，被告李相成向原告出具一份承诺书，载明内容“本人借陶春叁拾万元及约定利息，欠陶春及赵小兰的工资玖万元整。本人承诺丽水联城加油站工程款进账时首先一次性结清，本人委托江苏江都建设集团有限公司浙江分公司项目部乔中年同志代为支付，承诺人李相成”。被告乔中年在该承诺书上注明“同意，如果钱不够支出由李相成承担，乔中年，2019.7.3”。 以上事实，有原告提交的借条原件一份、建设工程施工合同、工程项目内部经营管理责任协议、现场负责人委托书、汇款明细、承诺书复印件、银行流水及双方当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李相成因工程建设向原告陶春借款300000元，有原告提交的借据、承诺书、银行流水及当事人的陈述在卷佐证，本院予以认定。双方约定借款利率为月利率1.5%不违反法律规定，本院依法予以支持。被告乔中年、乔广达辩称其与原告不存在借贷关系的抗辩意见与本院查明的事实相符，本院予以采纳。被告乔中年在李相成向原告出具的承诺书中注明，其同意接受李相成的委托代为向原告支付工程款，被告乔中年的该承诺并非对该债务承担法律上的偿还义务，故原告要求被告乔中年、乔广达承担责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告李相成于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陶春借款本金300000元及利息（从2018年10月1日起至实际清偿之日止按照月利率1.5%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告陶春对被告乔中年、乔广达的诉讼请求。 案件受理费6475元，财产保全费2520元，合计8995元，由被告李相成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本4份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  罗海峰 人民陪审员  杨会华 人民陪审员  朱熙斐 二〇二〇年三月六日 书 记 员  孙才媛