wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2020)苏0612执保60号南通高行光电科技有限公司：本院在审理你与曹云、通州区金新明科模具加工厂定作合同纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2020年1月21日冻结了被申请人曹云在江苏南通农村商业银行纱场支行的银行账户一个，账号3206240432010001744119，已（实际）冻结8319.46元，冻结时间自2020年1月21日至2021年1月21日。2、于2020年1月21日冻结了被申请人通州区金新明科模具加工厂在江苏南通农村商业银行高新区支行的银行账户一个，账号3206240531010000016692，已（实际）冻结13962.69元，冻结时间自2020年1月21日至2021年1月21日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二〇年三月十日
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执2037号 当事人： 关于申请执行人詹妙玲与被执行人梁镜和婚姻家庭纠纷一案【执行依据：（2018）粤1971执30282民事判决书】，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： （2020）粤1971执2037号案件已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十八日 本案联系人：吴抒航、叶佩亭 电话：0769-22465362、22464272 联系地址：东莞市东城区东城东路东莞市第一人民法院东城人民法庭311室
四川省资阳市雁江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川2002刑初112号 公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。 被告人彭承荣，男，1983年12月18日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，初中肄业，无业，住四川省资阳市雁江区。因犯盗窃罪于2016年8月12日被四川省成都市龙泉驿区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。2017年10月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月6日被资阳市公安局雁江区分局刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于资阳市看守所。 四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2020）146号起诉书指控被告人彭承荣犯盗窃罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。资阳市雁江区人民检察院指派检察员吴若尘出庭支持公诉。被告人彭承荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 本院经审理查明：1.2019年10月25日凌晨2时许，被告人彭承荣去至资阳市雁江区，通过攀爬天然气管道，翻窗进入10栋1单元6楼陈某的家中，盗走现金4400元。 2.2019年10月31日凌晨3时许，被告人彭承荣为实施盗窃，去至资阳市雁江区，通过攀爬天然气管道，翻窗进入10栋1单元5楼刘云斌家的厨房。因引发刘云斌家中狗叫，彭承荣害怕自己的行迹被小区住户发现，遂逃离现场。 3.2019年11月初的一天凌晨2时许，被告人彭承荣为实施盗窃，再次去至资阳市雁江区，通过攀爬天然气管道，翻窗进入10栋1单元6楼陈某家的厨房。因陈某家的厨房门锁被锁，彭承荣无法进入房间盗窃财物，遂离开现场。 另查明：2019年11月6日,被告人彭承荣被民警抓获到案，后彭承荣如实供述了其入户盗窃的犯罪事实。 上述事实，被告人彭承荣在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、被害人陈述、被告人供述、勘验、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人彭承荣以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。彭承荣曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。彭承荣被抓获到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。彭承荣多次入户实施盗窃，其中两次因自身意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款和第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人彭承荣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月6日起至2020年11月5日止。罚金限至本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人彭承荣退赔被害人陈某经济损失四千四百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 凌 云 二〇二〇年三月三十一日 书记员 唐思雨 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执恢161号 申请执行人：珠海市香洲区人民法院刑庭 被执行人：胡秀莲 关于被执行人胡秀莲因犯贩卖毒品罪被处罚金一案，珠海市香洲区人民法院作出的（2013）珠香法刑初字第1788号刑事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，原案号为（2017）粤0402执7808号。在该案执行过程中，被执行人胡秀莲已主动履行完毕生效法律文书所确定的义务，故本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭提交异议申请书及相关证据材料，向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日
禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1482执339号之二十 申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司。 被执行人：魏恒强，男性，住禹城市。 本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院(2017)鲁 1482民初2288号民事判决书，于2020年02月13日向被执行人魏恒强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人魏恒强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人魏恒强在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1910.97元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王文英 二〇二〇年三月二十日 书记员  李 杰
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2020)苏0612执保146号季汉明：本院在审理你与邢小军不当得利纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2020年3月13日冻结了邢小军在中国银行南通通州支行营业部的银行账户一个，账号50×××42CNY0，应冻结金额40000.00元，已（实际）冻结56.37元，冻结时间自2020年3月13日至2021年3月13日。2、于2020年3月13日冻结了邢小军在中国建设银行南通通州经济开发区支行的银行账户一个，账号43×××77，应冻结金额40000.00元，已（实际）冻结395.54元，冻结时间自2020年3月13日至2021年3月13日。3、于2020年3月13日冻结了邢小军在江苏南通农村商业银行高新区支行的银行账户一个，账号3206240531990000020459，应冻结金额40000.00元，已（实际）冻结203.07元，冻结时间自2020年3月13日至2021年3月13日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇二〇年三月十九日
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执667号 申请执行人:袁家容，男，1975年8月30日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人:安徽世纪瑞林园林绿化工程有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区繁华大道12629号经典华城8幢2101室，统一社会信用代码91340100760830859K。 法定代表人：徐新朝，经理。 本院在执行袁家容与安徽世纪瑞林园林绿化工程有限公司劳务合同纠纷一案中，因被执行人安徽世纪瑞林园林绿化工程有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽世纪瑞林园林绿化工程有限公司银行存款人民币22107元（其中工程劳务款21700元，案件受理费181元，案件执行费226元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马静 二〇二〇年三月十二日 书记员  严欣
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0612执416号汤某与顾某离婚纠纷一案，申请执行标的额为2000元，执行中，被执行人顾某自动履行2000元，并缴纳执行费50元。现本案执行完毕，作结案处理。特此通知。二〇二〇年三月十日
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0902民初2259号 原告（反诉被告）：舟山鸿泰混凝土有限公司，住所地舟山市定海区马岙街道三江大道26号1幢206室，统一社会信用代码9133090257933499XG。 法定代表人：李善丰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：徐盛军，浙江震舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴莹，浙江震舟律师事务所律师。 被告（反诉原告）：浙江新世界装饰有限公司，住所地舟山经济开发区新港工业园区新港大道220号，统一社会信用代码91330901148717921T。 法定代表人：傅连康，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：何宏路，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈泽，上海瀛泰（舟山）律师事务所律师。 原告舟山鸿泰混凝土有限公司（以下简称鸿泰公司）与被告浙江新世界装饰有限公司（以下简称新世界公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸿泰公司的委托诉讼代理人徐盛军、吴莹、被告新世界公司的委托诉讼代理人何宏路、陈泽到庭参加诉讼。因被告申请鉴定，暂停审限，本案现已审理终结。 鸿泰公司向本院提出诉讼请求：1.被告新世界公司支付原告鸿泰公司货款597981元，并支付自2018年8月1日起至实际给付之日止按日万分之五标准支付逾期付款滞纳金；2.被告赔偿原告为实现债权所支付的律师代理费30000元。事实与理由：2016年4月29日，原、被告双方签订《预拌混凝土购销合同》（合同编号：ZSHT20160007）一份，约定被告因承建舟山市定海新桥公寓南侧地块改造项目工程（以下简称涉案工程）所需向原告购买预拌混凝土。同时双方对预拌混凝土的供应要求及价格、结算、付款方式及期限等均作了明确约定。经结算，截至2018年6月，被告陆续向原告购买预拌混凝土合计货款人民币7553703.80元。经催要，被告支付了部分货款6664722.80元。截至2018年10月，被告尚拖欠原告货款888981元未予支付。2018年12月，原告发律师函至被告处，要求被告于收函后三日内付清上述所拖欠的货款。但被告仅于2019年2月支付货款291000元，剩余货款至今未予结清。故起诉，望判如所请。 新世界公司辩称，1.对被告主张的货款金额无异议，原告未支付剩余货款的原因系原告提供的批次混凝土质量不合格，造成涉案工程地下室出现渗水，故因扣除该批混凝土价款497924.76元，原告违约在先，故被告不应承担滞纳金；2.被告关于律师费的诉讼请求没有依据。 新世界公司向本院提出反诉请求：反诉被告赔偿反诉原告经济损失491250元。事实和理由：涉案工程由反诉原告承建。2016年4月29日，反诉原告因涉案工程建设所需向反诉被告购买预拌混凝土，双方签订了《预拌混凝土购销合同》。根据设计要求，地下室混凝土强度等级C35、抗渗等级P6，反诉被告按反诉原告的需求，供应了相应的商品砼。在地下室后浇带封堵后不久，由于雨天地下水位升高，地下室外墙柱及顶梁板（3-1～3-8/3-F～1-J）轴附近区域出现大量裂缝并产生渗漏现象。反诉原告认为渗漏是由于抗渗混凝土质量原因造成的，于是发函向反诉被告书面通报了该情况。反诉被告随后派员到现场进行了查看，对渗漏事实进行了确认。经舟山鲁班尺建设工程检测有限公司沉降观测，确认符合勘查设计要求，可以排除沉降导致渗漏。经浙江大合检测有限公司舟山分公司（以下简称大合公司）检验，发现反诉被告供应的商品混凝土该区域批次试块检测抗渗试块不合格，检测结论不符合设计等级P6（报告编号：砼渗20170119）。为了解决渗漏问题，反诉原告邀请专业人员对所有裂缝进行了注浆修复，为此产生注浆修复费用491250元，并因此导致工期延误30天。由于反诉原告尚未与业主单位完成工程款结算，窝工损失尚无法确定，反诉原告保留索赔窝工损失的权利，待结算后再向反诉被告提出索赔主张。2018年8月6日，监理单位舟山鑫星工程建设监理有限公司和代建单位浙**定集团有限公司共同就涉案工程地下室渗漏情况出具了说明，确定渗漏系商品砼质量不合格引起，反诉原告进行了注浆修复，现经验收工程质量合格。反诉原告与反诉被告就渗漏赔偿问题未能达成一致意见。反诉原告认为，由于反诉被告供应的预拌混凝土质量不合格，给反诉原告造成了重大经济损失。特提出反诉，望依法裁判。 鸿泰公司对新世界公司的反诉辩称，1.反诉原告工程的渗漏原因是混凝土收缩裂缝引起，不是由于混凝土质量不合格；2.反诉原告检测的不合格混凝土与该渗漏没有因果关系，也没有证据证明渗漏部位使用的是不合格混凝土；3.反诉原告的损失没有事实依据，驳回反诉请求。 经审理查明的事实与原告诉称一致；另查明，2017年8月18日，大合公司作出的《混凝土试块抗渗检测报告》载明：“定海区新桥公寓南侧地块改造项目工程地下室的结构部位外墙柱顶梁板（3-1~3-8/3-F~1-J）轴C35P6样品，测试渗水，检测结论为不符合设计等级P6。” 上述事实，有《预拌混凝土购销合同》、预拌（商品）混凝土发货单、《混凝土试块抗渗检测报告》和原、被告陈述等证据予以证明。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效；本诉部分，双方对尚欠货款金额均无异议，被告应支付拖欠的货款597981元，并按《预拌混凝土购销合同》约定的日万分之五计算的逾期付款滞纳金。原告所主张律师费无合同依据，不予支持。反诉部分，反诉原告主张反诉被告提供的混凝土存在质量问题导致其产生注浆修复费用损失491250元，提供了其与案外人邓项东签订的《地下室渗漏修补协议》及案外人邓项东出具的领（付）款凭证，在没有反诉被告参与及事后追认的情况下，该证据无法作为反诉原告损失金额判定的依据；但根据大合公司依法出具的《混凝土试块抗渗检测报告》等证据，反诉被告确实提供了存在质量问题的C35P6泵混凝土，基于该违约事实的存在，不论反诉被告提供的预拌混凝土与渗水是否存在直接的因果关系，反诉被告均应当承担相应的违约责任。因目前工程已经完工，结构表面也均已被覆盖，重新鉴定已然没有条件基础，基于公平原则，本院酌情支持反诉原告100000元的赔偿请求。 依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百三十条、第一百五十五条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告浙江新世界装饰有限公司于本判决生效之日支付原告舟山鸿泰混凝土有限公司货款597981元，并支付自2018年8月1日起至清偿之日止按日万分之五的利率计算的逾期付款滞纳金； 二、驳回原告的其他诉讼请求； 三、反诉被告舟山鸿泰混凝土有限公司于本判决生效之日赔偿反诉原告浙江新世界装饰有限公司损失100000元； 四、驳回反诉原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费10080元，减半收取计5040元，由舟山鸿泰混凝土有限公司负担252元，由浙江新世界装饰有限公司负担4788元；反诉案件受理费4334元，由浙江新世界装饰有限公司负担3452元，由舟山鸿泰混凝土有限公司负担882元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员 姚 卡 二〇二〇年三月二十三日 书记员 陶姿颖
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执1278号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区金花北路4号。负责人曾寅，该支行行长。被执行人李强，男，1986年8月20日出生，汉族。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人李强信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初1022号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月10日立案执行，执行标的额为本金41897.00元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院（2020）陕0103执1278号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李治峰二〇二〇年三月二日书记员  李思蕾
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0581民初6549号 原告：黄阿方，男，1969年1月26日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。 委托诉讼代理人：李永刚，江苏诚茂律师事务所律师。 被告：任亚刚，男，1989年3月23日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：马静静，女，1992年8月22日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：李士杰，安徽宝诚律师事务所律师，代理上列两被告。 委托诉讼代理人：邵彬，安徽宝诚律师事务所律师，代理上列两被告。 原告黄阿方与被告任亚刚、马静静买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理后，依法由审判员邓刚适用简易程序于2019年8月13日公开开庭进行了审理。之后本院依法组成合议庭于2019年11月7日再次公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、两被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄阿方向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即支付货款376491.2元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：两被告系夫妻。两被告通过同乡介绍认识原告，于2014年至2016年底向原告购买并赊欠布匹。除了两被告到原告店内直接取货外，多数布匹系两被告指令原告送至加工厂，由加工厂代签收。2014年底，两被告付清当年货款。2015年货款共计260752元，被告仅支付12万元；2016年总货款372739.2元，被告仅支付14万元。目前被告还欠货款376491.2元。2016年底，当原告准备与两被告全面结算货款时，两被告却告知已回老家过春节。过完春节，原告发现两被告久久不来常熟，就电话催款，但两被告拒接电话，原告无奈诉至法院。 被告任亚刚、马静静辩称：原、被告之间不存在买卖合同关系。原告提供的2015年、2016年划码单下方“任亚刚”均非被告任亚刚本人所写，被告马静静没有在划码单上签字，其不应该承担法律责任，故请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：被告任亚刚、马静静于2013年1月登记结婚。2015年至2016年间，被告任亚刚向原告黄阿方购买布料。交易中，部分货物送至被告任亚刚处，部分货物由其辅助履行人加工厂接收。被告已支付货款26万元，剩余货款未及时履行，故原告诉讼来院。 关于价款，以划码单为据。审理中，原告举出了2015年、2016年划码单57份，本院组织当事人进行了质证。其中： 一、38份划码单（金额381023元），由作为被告任亚刚辅助履行人的加工厂签收，审理中加工厂人员到庭进行了确认。2015年8月24日划码单（金额10090元），虽然签注“老丁复合代任亚刚收”，但加工厂对该笔签收不予承认。 二、14份划码单（标称时间2015年8月17日、9月4日、9月8日各一张，标称时间2016年9月21日、9月25日、10月31日、11月2日、11月16日、11月18日、11月25日、11月28日、12月2日各一张，标称时间2016年12月7日两张），签名“任亚刚”，原告主张该签名字迹系被告任亚刚本人所书。被告任亚刚则持有异议，提出划码单上“任亚刚”签名系模仿伪造并申请鉴定，为此本院依法委托南京金陵司法鉴定所进行了笔迹鉴定，该所于2019年9月30日出具司法鉴定意见认为：标称时间为2015年8月17日的划码单上“客户签名作欠款凭证”栏内“任亚刚”签名字迹与样本字迹不是同一人所写的可能性较大，倾向认为标称时间为2015年9月4日、2016年10月31日、2016年11月2日、2016年11月16日、2016年11月25日、2016年11月28日、2016年12月2日、2016年12月7日（金额7602元）的划码单上“任亚刚”签名字迹与样本字迹不是同一人所写，标称时间为2015年9月8日、2016年9月21日、2016年9月25日划码单上“任亚刚”签名字迹与样本字迹不是同一人所写，标称时间为2016年11月18日划码单上“任亚刚”签名字迹与样本字迹是同一人所写，倾向认为标称时间为2016年12月7日（金额5254.6元）划码单上“任亚刚”签名字迹与样本字迹是同一人所写。上述2016年11月18日、12月7日（金额5254.6元）划码单价款合计30853.6元。其余12份签名“任亚刚”的划码单项下货款合计145723.1元，鉴定后原告表示在本案中放弃主张该部分货款。 三、2015年8月20日、2015年9月11日、2016年11月14日、2016年11月23日四份划码单所涉货款65801.5元，因暂未有充足证据指向被告，原告也在本案中放弃主张这些货款。 上述事实由结婚登记审查处理表、划码单、付款凭证、南京金陵司法鉴定所司法鉴定意见书、（2018）苏0581民初12500号之一民事裁定书、（2017）苏0581民初1827号民事判决书、证人金某证言、证人丁某证言、证人戴某证言、收据、送货单及当事人陈述等证据为证。 本院认为：债务应当清偿。被告任亚刚受领原告黄阿方交付的货物，应支付对价，其未及时履行，构成违约，应作继续履行。关于交付货物金额，被告任亚刚辅助履行人签收金额381023元，被告任亚刚于2016年11月18日、12月7日接受货物30853.6元，合计411876.6元，本院予以确认。2015年8月24日划码单（金额10090元），尚无法确认其真实性，本院对此项证据不予采纳。其余16份划码单，原告在本案中放弃主张，系其对自身诉讼权利的处分，本院予以准许。扣减被告已履行价款26万元，本案中被告任亚刚还应支付原告货款151876.6元（411876.6元-26万元）。被告任亚刚在夫妻关系存续期间为家庭日常生活需要负担债务，属被告任亚刚、马静静夫妻共同债务，被告马静静应承担共同清偿责任。原告变更后的合理诉讼请求，本院予以支持。被告抗辩称原、被告之间不存在买卖合同关系，与事实不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下： 一、被告任亚刚、马静静给付原告黄阿方价款151876.6元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或常熟市人民法院）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告黄阿方的其余诉讼请求。 案件受理费3599元，由原告黄阿方负担261元，被告任亚刚、马静静负担3338元（原告同意其预交的被告负担诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告负担的诉讼费由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。鉴定费20560元，由原告负担17623元，被告任亚刚负担2937元（鉴定费已由被告任亚刚支付鉴定机构，原告负担的鉴定费由原告在本判决生效之日起十日内向被告任亚刚支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。 审 判 长 邓 刚 人民陪审员 周 军 人民陪审员 郁秋萍 二〇二〇年三月十八日 书 记 员 温肖芸
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0881民初359号 原告：张金华，女，1955年5月3日出生，汉族，住盖州市。 委托诉讼代理人：聂鑫，盖州恒通法律服务所法律工作者。 被告：马妍堃，女，1996年3月23日出生，汉族，住盖州市。 原告张金华与被告马妍堃不当得利纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张金华及其委托诉讼代理人聂鑫到庭参加诉讼，被告马妍堃经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张金华向本院提出诉讼请求：1.被告应向原告承担131,600元彩票款的赔偿责任；2.被告承担诉讼费。事实和理由：原告系盖州市“2108008704兴隆体彩站”经营者，经营场所在兴隆大家庭四楼。2016年9月16日，原告聘请了被告为营业员，双方签订了“用工劳动合同”。被告系专一的对中国体育彩票负责销售业务，于2018年12月17日被告突然离去不告而辞，电话也联系不上，被告将原告拉黑。后经多方查找，于2019年1月2日发现被告在常州机场购买返回大连的机票。故原告于2019年1月3日找到被告，1月4日被告到彩票站上班。被告在柜台上仅摆放少量的彩票，这时原告产生疑惑。因被告手中应尚有价值131,600元的彩票，怎么能摆出这么一点点呢？故原告要求与被告对账，被告说先不用着急，等一会咱家我父母和我对象都能来，等他们来时再对账。不多时被告家人都到时，被告与家人在四楼彩票站不远处见面碰头后，不多时被告回来时就说，今天帐对不了拉，因彩票都丢失了。原告听到被告的说法感到震惊，之后向公安局报案，警察对现场进行勘查，没有发现被他人盗取的迹象。原告认为这是一起很明显的不当得利，今特向法院提起诉讼。 马妍堃未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认证据，本院认定事实如下：张金华系盖州市“2108008704兴隆体彩站”经营者。2016年9月16日，张金华与马妍堃签订了用工劳动合同，张金华聘请马妍堃为体彩站营业员，马妍堃接收前任营业员金宇航移交的整本彩票、零散彩票、现金合计60,000元；2017年春节张金华购进500本彩票（每本600元）300,000元，由马妍堃和另一名营业员包英姿各自销售彩票150,000元，马妍堃将已销售的110,000元彩票款结算给付张金华，尚有40,000元彩票在马妍堃手中；2018年春节张金华购进200本彩票（每本600元）120,000元，由马妍堃和另一名营业员包英姿各自销售彩票60,000元，马妍堃将已销售的50,000元彩票款结算给付张金华，尚有10,000元彩票在马妍堃手中；之后张金华又购进24本彩票（每本600元）14,400元，由马妍堃和另一名营业员包英姿各自销售彩票7200元，该7200元彩票在马妍堃手中；2018年9月24日，张金华购进48本彩票（每本600元）28,800元，由马妍堃和另一名营业员包英姿各自销售彩票14,400元，该14,400元彩票在马妍堃手中；在马妍堃手中保管的现金、彩票共计131,600元。 2019年1月3日，张金华要与马妍堃对账时，马妍堃提出彩票丢失100多本，还剩7本。随后，张金华、马妍堃向盖州市公安局西城公安分局报警，经现场勘查，未发现存放彩票的柜子有破坏痕迹。 本院认为，马妍堃作为张金华雇佣的体彩站营业员，由其负责保管的现金、彩票共计131,600元。马妍堃提出彩票丢失100多本，经盖州市公安局西城公安分局现场勘查，未发现存放彩票的柜子有破坏痕迹，故马妍堃的抗辩理由不成立，马妍堃应向张金华返还现金及同等彩票价值的现金131,600元。马妍堃经本院合法传唤后未到庭，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告马妍堃于判决生效后立即给付原告张金华131,600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2932元，由被告马妍堃负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审 判 长  李绍绪 人民陪审员  朱广伏 人民陪审员  李彩虹 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  陈雪松
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执3748号之一申请执行人：陈国军，男，1978年11月24日出生，汉族，住江苏省南通市通州区。申请执行人：邢国峰，男，1979年7月3日出生，汉族，住江苏省南通市通州区。申请执行人：王海荣，男，1980年5月13日出生，汉族，住江苏省南通市通州区。申请执行人：卢善银，男，1974年4月9日出生，汉族，住安徽省凤阳县。申请执行人：查林惠，男，1986年11月22日出生，汉族，住江苏省南通市通州区。五申请执行人委托诉讼代理人：曹娟，南通市通州区城星法律服务所法律工作者。五申请执行人委托诉讼代理人：倪政伟，南通市通州区城星法律服务所法律工作者。被执行人：秦刘建，男，1989年7月30日出生，汉族，住江苏省南通市通州区。陈国军、邢国峰、王海荣、卢善银、查林惠与秦刘建建设工程施工合同纠纷一案，本院（2018）苏0612民初3486号民事判决书已生效，依该判决，秦刘建应于该判决生效后十日内支付陈国军、邢国峰、王海荣、卢善银、查林惠机械人工费636000元等。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付639720元及相应利息等。本院于2019年10月28日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未主动履行。2.本院分别于2019年10月29日、2019年12月4日、2020年3月2日依法通过网络查控系统对被执行人的银行账户、证券、车辆、工商登记信息等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产线索。3.本院至南通市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4.经系统关联案件查询，被执行人秦刘建系多案被执行人，尚有前案未履行完毕；本院已去函被执行人户籍所在地村委会调查被执行人财产状况，但该村委会未提供被执行人可供执行财产线索。5.本院向被执行人作出落款时间为2019年11月26日的限制消费令。6.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，表示被执行人下落不明，不申请执行悬赏，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产线索；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，表示被执行人下落不明，不申请执行悬赏，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾慧华审判员  袁东华审判员  王 坚二〇二〇年三月五日书记员  王 蔚
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初1370号原告：珠海市**物业管理有限公司，住所：珠海市****************，统一社会信用代码：914************592。法定代表人：陈达优，总经理。委托诉讼代理人：杨海玲，广东融聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁利丹，广东融聚律师事务所律师。被告：张贺伟，住珠海市香洲区柠溪路南香里小区********402室，身份证号码：412************294。原告珠海市**物业管理有限公司诉被告张贺伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。因原告珠海市**物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告珠海市**物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 林 雯二〇二〇年三月二十三日书记员 王心乐
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执3801号之二申请执行人：邱某，女，1987年3月24日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：王某，男，1984年5月3日生，汉族，住南通市通州区。邱某与王某离婚纠纷一案，本院作出的（2019）苏0612民初6716号民事调解书已发生法律效力，王某应给付邱某50000元。因王某未能自觉履行生效法律文书确定的义务，邱某向本院申请执行,执行标的为给付50000元。本院于2019年11月4日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院分别于2019年11月5日、2020年3月10日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、工商登记信息、车辆等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产。3.本院前往被执行人户籍所在地村委会调查被执行人下落及可供执行的财产情况，该村委会未向本院提供被执行人的下落及财产线索。4.被执行人王某自行向申请执行人邱某交付了人民币45000元。5本院向被执行人作出落款时间为2019年11月28日的限制消费令。6.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，也不申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人自行履行了债权本金45000元外，暂无其他可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年三月二十三日法官助理 杨 通书 记 员 费怡宁
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执保89号 申请人:孙志平，男，汉族，1978年3月15日出生，现住东胜区。 被申请人:刘小平，男，汉族，1971年8月12日出生，现住鄂尔多斯市。 被申请人:孙海芬，女，汉族，1973年12月14日出生，现住鄂尔多斯市。 申请人孙志平于2020年3月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘小平和孙海芬共有的坐落于鄂尔多斯市一套房产依法予以保全。申请人孙志平提供登记在其名下的坐落于东胜区房产作为担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、依法查封被申请人刘小平和孙海芬共有的坐落于鄂尔多斯市一套房产，查封期限为三年。 二、查封期间，对登记在申请人孙志平名下的坐落于东胜区一套房产，依法予以查封。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  满德呼 二〇二〇年三月十二日 书记员  周 燕
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初9852号原告：杭州信义融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：袁惠菊，执行董事。委托诉讼代理人：付林聪。被告：许德元，男，1979年8月16日出生，汉族，住江西省赣州市。原告杭州信义融资担保有限公司与被告许德元追偿权纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，原告杭州信义融资担保有限公司在诉讼过程中向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杭州信义融资担保有限公司撤诉。审 判 员  周 楠二〇二〇年三月二十四日法官助理  张贺棋书 记 员  王慧青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0124民初312号之一原告：晏良琅，女，汉族，1967年5月25日出生，住江西省南昌市进贤县。委托诉讼代理人：黄波、胡梦婷，江西秦风（进贤）律师事务所律师。被告：支红青，男，汉族，1972年9月22日出生，住江西省南昌市昌北开发区。被告：江西省腾信房地产开发有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县民和镇云桥路241号。统一社会信用代码：913601246674805328。法定代表人：薛清辉，经理。本院在审理原告晏良琅与被告支红青、江西省腾信房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因案件不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案由简易程序转为普通程序进行审理。审 判 员 刘贵娇二〇二〇年三月二日法官助理 何燕妮书 记 员 袁海燕
珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执1059号之十四 申请执行人：王槐礼，男，汉族，1967年4月2日出生，住珠海市香洲区。 被执行人:马忠，男，汉族，1974年8月1日出生，户籍住址：河南省信阳市光山县。 被执行人：王美英，女，汉族，1981年4月6日出生，住珠海市香洲区。 关于申请执行人王槐礼与马忠、王美英民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019)粤0402民初1037号民事判决书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，现被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除被执行人王美英在工商银行股份有限公司珠海旺角支行20×××81账户内存款的冻结。 本裁定立即执行。 执行员 郑 俏 二〇二〇年三月十七日 书记员 叶倩雯
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执3521号之一申请执行人：戴汉书，男，1963年12月17日出生，汉族，住南通市通州区。被执行人：南通科学仪器厂,住所地南通市通州区。法定代表人：奚如成。戴汉书与南通科学仪器厂劳动争议一案，本院作出的（2018）苏0612民初9086号民事判决书已发生法律效力，依该判决，被执行人南通科学仪器厂需给付申请执行人戴汉书30709.97元，因被执行人南通科学仪器厂未能履行生效文书确定的义务，戴汉书向本院申请执行。本院于2019年10月10日立案受理。执行过程中，申请执行人戴汉书与被执行人的法定代表人奚如成达成长期履行的和解协议。本院认为，双方达成执行和解协议且需要长期履行，根据相关规定，本案可以裁定终结执行，如被执行人的法定代表人奚如成未按期履行，申请执行人应于逾期之日起两年内申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0612执3521号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年三月二十三日法官助理 杨 通书 记 员 费怡宁
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0322执389号 本院执行的吴珊、陈显芝申请执行曹先平、曹昌喜、曹昌会、杨朝先买卖合同纠纷一案，依照本院作出的（2019）黔0322民初2235号民事判决书确定的法律义务，被执行人曹先平、曹昌喜、曹昌会、杨朝先于本判决生效后十日内支付申请人吴珊、陈显芝230000元，并从2019年4月16日起以100000元为基数按中国人民银行同期贷款利率支付利息至付清之日止。 被执行人于2020年3月4日支付完毕，申请人表示放弃利息，该案已经兑现完毕，本院以执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月四日
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0612执397号朱永林：朱永林与赵菊、曹友桃民间借贷纠纷一案，本案于2020年2月25日立案执行，执行标的为给付121285.50元等。现被执行人赵菊自行向申请执行人朱永林履行了100000元，申请执行人与被执行人均同意以该金额结案，本案另收取执行费1719元，本起执行案件执行完毕，可以结案，现作结案处理。特此通知。二〇二〇年三月十六日
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执恢1001号之一申请执行人：季新国，男，1965年1月15日出生，汉族，住南通市港闸区。被执行人：张菊红，女，1974年10月24日出生，汉族，住南通市通州区。季新国与张菊红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0612民初6298号民事判决书已发生法律效力，依该判决，张菊红偿还季新国借款本金110000元等。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，季新国向本院申请恢复执行,申请执行标的为给付120400元等。本院于2019年10月15日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院分别于2019年10月17日、12月10日、2020年1月6日、2月19日,依法通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆、工商、不动产等财产情况进行了调查，依法冻结了被执行人张菊红名下江苏南通农村商业银行东社支行3206240101990000033900账户（冻结时间自2019年11月8日至2020年11月7日），扣划存款3515元；冻结了张菊红名下中国工商银行南通分行营业部1111822201100062491账户（冻结时间自2019年10月22日至2020年10月21日），扣划存款536元；冻结张菊红名下中国农业银行通州支行62×××16账户（冻结时间自2019年10月22日至2020年10月21日），扣划存款931元；并将其中的4932元退付申请执行人，收取执行费50元。除外，被执行人名下无其他可供执行的财产。申请执行人应于上述期限届满的一个月前向本院申请继续冻结。未申请的，致使本院未能办理续行冻结手续，届时产生冻结效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担。3.本院至通州区××××村村委会调查张菊红的财产情况，该村委会未能提供被执行人可供执行的财产线索。4．本院向被执行人作出落款时间为2019年12月10日的限制消费令。5.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并表示不知被执行人的下落，也不申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院执行到位的债权本金4932元及执行费50元外，被执行人名下无可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾慧华审判员  袁东华审判员  王 坚二〇二〇年三月九日书记员  费怡宁
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执468号 申请执行人:安徽省华度汽车服务有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区汤口路南、蓬莱路西1#厂房，统一社会信用代码91340100MA2MTXJBX9(1-1)。 法定代表人：朱浩，执行董事。 被执行人:李相兵，男，1977年10月16日出生，汉族，住安徽省金寨县。 本院在执行安徽省华度汽车服务有限公司与李相兵追偿权纠纷一案中，因被执行人李相兵未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李相兵银行存款人民币28221.18元[其中代偿款19349.61元，违约金4446.08元（以9537.02元为基数，自2018年3月25日起，按年利率24%的标准暂计算至2020年3月2日，后期顺延至款清之日止；违约金3774.49元（以9812.59元为基数，自2018年7月27日起，按年利率24%的标准暂计算至2020年3月2日，后期顺延至款清之日止），案件受理费142元，财产保全费214元，案件执行费295元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员 程 永 二〇二〇年三月二日 书记员 徐宝明
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4306号原告太平洋影音公司，住所地广东省广州市越秀区人民北路686号，统一社会信用代码：914400001903331396。法定代表人刘钦隆。委托代理人陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告深圳市宝乐迪投资发展有限公司横岗分公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道龙岗大道5008号横岗大厦商业五层01-17，统一社会信用代码：91440300088368546K。负责人骆武明。本院在审理原告太平洋影音公司诉被告深圳市宝乐迪投资发展有限公司横岗分公司著作权权属、侵权纠纷共101宗案件过程中，本院于2020年3月8日立案。原告在2020年3月16日收到我院交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交、减交或免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：（2020）粤0307民初4240-4340号共101宗案件按原告撤回起诉处理。审判员  司黎黎二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员  邵 娜
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执10023号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大九洲大道中1002号农行大厦。 负责人：饶本勇，行长。 委托诉讼代理人：程娟，北京大成（珠海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵颖欣，北京大成（珠海）律师事务所律师。 被执行人：罗锦开，男，壮族，1981年2月13日出生，住广西南丹县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行（以下简称农行珠海分行）与被执行人罗锦开信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初2382号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、罗锦开于判决发生法律效力之日起十日内，向中国农业银行股份有限公司珠海分行支付卡号为62×××77的信用卡透支本金7506.66元，暂计至2018年1月14日的利息353.39元，合计7860.05元；二、罗锦开于判决发生法律效力之日起十日内，向中国农业银行股份有限公司珠海分行支付卡号为62×××77的信用卡自2018年1月15日起至还清全部欠款之日止，以7506.66元为本金，按日利率万分之五的标准计算的利息；案件受理费25元，由罗锦开负担。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人罗锦开负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  孙伯华 审判员  朱 炼 二〇二〇年三月五日 书记员  劳慧敏
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 财产保全结果告知书 （2020）桂1402执保23号 江州区桂鑫运达土石方运输服务部、崇左国洋建设有限公司： 本院在审理原告江州区桂鑫运达土石方运输服务部与被告崇左国洋建设有限公司运输合同纠纷诉讼财产保全一案中，根据原告江州区桂鑫运达土石方运输服务部提出的财产保全申请，本院作出（2020）桂1402民初146号民事裁定书，根据本裁定及申请人提供的财产线索，本院已采取了相应财产保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、通过法院执行网络查控系统查询被申请人崇左国洋建设有限公司名下的财产； 二、以3493659.66元为限，冻结被申请人崇左国洋建设有限公司的银行存款，实际冻结130817.46元，未足额冻结原因为余额不足。 三、查封登记在被申请人崇左国洋建设有限公司名下，车牌号码为桂Ｆ×××××专威牌机动车一辆（查封期限自2020年3月6日起至2022年3月6日止）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 申请人申请保全标的已执行完毕，本案以部分保全方式结案。 特此告知 二〇二〇年三月十二日
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0113民初9593号原告：庞志明，男，1962年6月18日出生，汉族，住广州市海珠区。被告：李庆红，男，1966年10月1日出生，汉族，住广州市番禺区。被告：陈霞，女，1975年9月2日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。原告庞志明诉被告李庆红、陈霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈忠、人民陪审员王小敏、谢海明三人组成合议庭，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庞志明到庭参加了诉讼，被告李庆红、陈霞经本院公告传唤，无到庭参加诉讼。现已审理终结。原告庞志明诉讼请求：1.判令两被告立即偿还人民币300000元；2.判令两被告承担本案全部诉讼费用及食宿费、车马费等合计5000元。事实与理由：2017年至2018年间，被告李庆红、陈霞从原告处借走人民币共300000元，分前后数额不等，有的当面写上借条，有的款项没有写上，一直追问被告却以各种理由借口忽悠原告，被告目前无法联系上，其行为严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，依据合同法规定，恳请贵院在查清事实的基础上支持原告的全部诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告李庆红、陈霞无答辩。经审理查明：2017年11月21日，原告通过其中国工商银行个人账户用手机银行向被告陈霞分别转账46000元、50000元。2018年3月20日，被告陈霞向原告出具一份借条，内容为：陈霞今向庞志明借人民币现金40000元，借款人陈霞，该借条上有被告陈霞签名及盖指模。原告称该借条是其应被告陈霞要求转账10万元后是被告陈霞亲笔书写的。2018年4月2日，被告陈霞向原告出具收条，内容为今收庞志明交来投资款，人民币27000元，收款人陈霞，该收条上有被告陈霞签名及盖指模。在2017年11月至2018年4月期间，原告与被告陈霞、李庆红之间微信转账频繁，数额大小不等，原告称有部分小额转账是其向被告的公司购买洗车券、油卡、车辆代办保险、维修等消费，一般少于1000元的基本都是实际消费金额，大于1000元的零散转账是通过pos机刷卡的。原告庭审陈述，原告与两被告是朋友关系，在2018年上半年被告李庆红介绍其到广州盈得赛汽车维修服务有限公司工作，并投资他所经营的公司。被告李庆红是广州盈得赛汽车维修服务有限公司的法人及股东，被告陈霞在该公司负责财务方面工作。由于原告不放心投资，被告陈霞提议让原告先在公司以员工形式工作再考虑投资一事。原告在2018年前曾多次让被告李庆红为其购买“大唐天下”等投资返利产品，并向其转账200000元左右，且被告李庆红向原告承诺在其新投资的汽车生活馆可以占10股。在2018年下半年，原告没有再去被告公司上班，再去时被告公司已不再经营并联系不上两被告。以上事实，有原告提供的借条、收条、微信转账记录、中国工商银行的历史交易明细表等证据证实。本案受理后，因被告李庆红、陈霞下落不明，本院向李庆红、陈霞公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期届满后，被告李庆红、陈霞仍未与本院联系亦未到庭参加诉讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告庞志明主张向被告李庆红、陈霞出借资金300000元，提供了一份借条、一份收条、中国工商银行的历史交易明细表及微信转账记录的证据予以证实，但原告提供的借条上明确记载借款金额仅为40000元。另根据原告的庭审陈述，原告与被告李庆红、陈霞之间具有投资合作关系，原告也曾多次委托被告李庆红购买投资“大唐天下”理财产品，且原告提供的另一份收条记载为被告陈霞今收到原告庞志明投资款27000元，三方之间具有投资利益关系。原告无法明确区分哪些转账属于投资款、哪些转账属于借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告仅有一份借条明确记载借款金额40000元，该借条上有被告陈霞签名及盖指模，故本院确认原告庞志明出借给被告陈霞的借款本金为40000元。另根据原告提供的微信转账记录，原告虽与被告李庆红之间有多笔微信转账，但原告提供的借条上没有被告李庆红的签名及指模，无法证实被告李庆红有向原告举债的意思表示，原告称向其转账为投资其新开的汽车生活馆也无证据予以证实，无法确定双方之间具有借贷关系，故被告陈霞对该笔借款40000元应承担清偿责任，被告李庆红无需承担清偿责任。至于收条，由于该收条上明确记载款项27000元为投资款，无法确认双方对该笔款项为借款的真实意思表示，故本院不予确认。原告主张被告承担本案全部诉讼费用及食宿费、车马费等合计5000元，该主张缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告陈霞应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告庞志明偿还借款本金40000元；二、驳回原告庞志明的其他诉讼请求。如果被告陈霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5875元，由原告庞志明负担5092元，由被告陈霞负担783元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按诉讼费用缴纳办法向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自行撤回上诉处理。审 判 长  陈 忠人民陪审员  王小敏人民陪审员  谢海明二〇二〇年三月十日书 记 员  李颖瑶
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执恢88号本院在执行申请执行人刘宝琴与被执行人申秀清返还原物纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）未民初字第04917号民事判决，于2020年1月15日向本院申请恢复执行，执行标的51050元及逾期利息。经执行，已执行回案款本金及逾期利息54335元并发还申请执行人刘宝琴，执行费665元申秀清已交纳，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2015）未民初字第04917号民事判决执行完毕。特此通知二〇二〇年三月二十四日
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0612执恢171号关于张娟与金旭民间借贷纠纷一案，本次恢复案件执行标的8950元，已收取执行费50元，本次恢复案件已执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月三十一日
内蒙古达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0621执2147号 申请执行人陈宝山，男，1953年1月17日出生，汉族，退休职工，现住内蒙古。 被执行人高小英，女，1968年10月25日出生，蒙古族，无业，现住内蒙古。 被执行人冯丹，女，1992年2月12日出生，蒙古族。 被执行人冯浩，男，1995年12月28日出生，蒙古族，学生，现住内蒙古。 被执行人康玉玲，女，80岁，无业，现住内蒙古达。 申请执行人陈宝山与被执行人高小英、冯丹、冯浩、康玉玲继承人债务清偿纠纷一案，（2018）内0621民初1953号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被执行人高小英、冯丹、冯浩、康玉玲向申请执行人偿还下欠款322849.00元。根据申请执行人的申请，本院于2018年8月28日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人高小英、冯丹、冯浩、康玉玲取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、向被执行人发出限制消费令； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆，不动产，公积金等财产情况进行了查询，未发现可执行财产。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人进行总对总查封及传统查控，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，该案自立案之日起已超过三个月，故本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）内0621执2147号案件本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王树明 审判员  白 雪 审判员  韩睿容 二〇二〇年三月六日 书记员  王楷博
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执225号之二申请执行人：季某，女，1977年6月18日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。被执行人：陈某，男，1976年4月7日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。季某与陈某离婚纠纷一案，本院作出的（2018）苏0612民初5921号民事调解书已发生法律效力，依该调解，陈某每月给付季陈浩、季陈炼生活费合计2000元等。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付22810元。本院于2020年1月15日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院分别于2020年1月17日、3月10日,依法通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆、工商、不动产等财产情况进行了调查，被执行人名下无可供执行的财产。3.本院致函被执行人户籍地通州××江海联动××示范区××镇××西村所在村委会调查陈某财产情况，该居委会未能提供被执行人可供执行的财产线索。4．本院向被执行人作出落款时间为2020年3月10日的限制消费令。5.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并表示不申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年三月十一日法官助理 杨 通书 记 员 费怡宁
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4263号原告太平洋影音公司，住所地广东省广州市越秀区人民北路686号，统一社会信用代码：914400001903331396。法定代表人刘钦隆。委托代理人陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告深圳市宝乐迪投资发展有限公司横岗分公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道龙岗大道5008号横岗大厦商业五层01-17，统一社会信用代码：91440300088368546K。负责人骆武明。本院在审理原告太平洋影音公司诉被告深圳市宝乐迪投资发展有限公司横岗分公司著作权权属、侵权纠纷共101宗案件过程中，本院于2020年3月8日立案。原告在2020年3月16日收到我院交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交、减交或免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：（2020）粤0307民初4240-4340号共101宗案件按原告撤回起诉处理。审判员  司黎黎二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员  邵 娜
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0481执57号 申请执行人郭建兵，男，1963年3月16日出生，汉族，河北省武安市人。 被执行人韩学恩，男，1970年7月26日出生，汉族，河北省武安市人。 郭建兵与韩学恩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）冀0481民初1794号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决款35250元，并负担案件受理费340.5元，执行费433.86元。 在执行过程中，1.本院于2020年3月5日向被执行人韩学恩邮寄送达了执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2．本院于2020年3月4日起通过全国总对总网络查控系统多次查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无车辆登记、名下无银行存款等财产信息。通过线下传统查询，未发现被执行人名下有房产、财产性权益等可供执行的财产信息。 3.本院前往被执行人韩学恩居住地，向周边群众进行调查，未发现有可供执行的财产线索，现被执行人正在监狱服刑。 4.因被执行人韩学恩现于监狱服刑。本案申请执行人尚有债权35250元未能执行。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，书面同意法院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人韩学恩经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾亚杰 人民陪审员  朱长云 人民陪审员  赵国栋 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  王军强
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 财产保全结果告知书 （2020）桂1402执保36号 荣仕慧、谢乃平： 本院在审理原告荣仕慧与被告谢乃平民间借贷纠纷诉讼财产保全一案中，根据原告荣仕慧提出的财产保全申请，本院作出（2020）桂1402民初264号民事裁定书，根据本裁定及申请人提供的财产线索，本院已采取了相应财产保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、通过法院执行网络查控系统查询被申请人谢乃平名下的财产； 二、以20000元为限，冻结被申请人谢乃平的银行存款，实际冻结355.05元，未足额冻结原因为余额不足。 三、查封登记在担保人荣丽丽名下，车牌号码为桂Ｆ×××××现代牌机动车一辆（查封期限自2020年3月6日起至2022年3月6日止）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 申请人申请保全标的已执行完毕，本案以部分保全方式结案。 特此告知 二〇二〇年三月七日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初5794号之一原告：浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市闵行区。负责人：王洪斌，行长。委托诉讼代理人：李云清，女。委托诉讼代理人：何泓毅，男。被告：花玉妹，女，1963年1月5日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住上海市虹口区。被告：汪烨奇，女，1989年9月6日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住上海市虹口区。委托诉讼代理人：花玉妹(系汪烨奇之母、汪强之妻)，住同被告汪强。被告：汪强，男，1960年12月15日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住上海市虹口区。委托诉讼代理人：花玉妹(系汪烨奇之母、汪强之妻)，住同被告汪强。被告：郑生海，男，1974年5月20日出生，汉族，住江苏省。原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行与被告花玉妹、汪烨奇、汪强、郑生海纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行在诉讼过程中向本院申请撤回对被告郑生海的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回对被告郑生海的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行撤回对被告郑生海的起诉。审 判 员  周 楠二〇二〇年三月二十四日法官助理  张贺棋书 记 员  王慧青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执4003号之二申请执行人:江苏金太阳纺织科技股份有限公司，统一社会信用代码913206127244081833，住所地南通市通州区。法定代表人：袁洪兵，董事长。委托诉讼代理人:徐炳达，北京炜衡（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人:周永建，北京炜衡（上海）律师事务所律师。被执行人：浙江雅绎家纺有限公司，统一社会信用代码913310813073445964，住所地温岭市（温岭市电气配套设备制造有限公司内）。法定代表人：王群，董事长。江苏金太阳纺织科技股份有限公司与浙江雅绎家纺有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0612民初8438号民事调解书已发生法律效力。依该调解：浙江雅绎家纺有限公司结欠江苏金太阳纺织科技股份有限公司货款362159.76元,逾期未能履行则承担违约金20000元,并负担案件受理费3366元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为给付385525.76元等。本院于2019年11月26日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.向被执行人寄送了传票、执行通知书、送达地址确认书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、缴款通知书等（含风险提示）法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。2.本院于2019年11月27日、2020年3月6日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商信息等财产情况进行了调查，根据调查情况,本院裁定查封被执行人浙江雅绎家纺有限公司名下浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××机动车两辆，（查封期限自2020年3月6日起至2022年3月5日止），上述车辆未能实际扣押，故无法处置。此外未发现有其他可供执行的财产。3.本院致函温岭市人民法院，委托调查被执行人名下可供执行的财产,未发现有可供执行的财产。4.本院致函被执行人工商注册所在地村民委员会，调查浙江雅绎家纺有限公司名下可供执行财产情况，该村委会未有可供执行财产线索提供。5.本院向被执行人作出落款时间为2020年3月13日的限制消费令。7.本院2020年3月11日电话与江苏金太阳纺织科技股份有限公司委托诉讼代理人周永健联系,告知本案执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索,江苏金太阳纺织科技股份有限公司未有被执行人可供执行财产线索提供,亦未对本院的上述执行情况提出异议，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的机动车（未实际控制）外,暂无其他可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年三月十八日法官助理 李金萍书 记 员 王 蔚
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0191执657号 申请执行人:边晓磊，男，1989年11月20日出生，回族，住安徽省寿县。 被执行人:合肥泊吾光能科技有限公司，住所地安徽省合肥市高新区创新大道2800号创新产业园二期F1楼1106室，统一社会信用代码91340100325468736J。 法定代表人：蒋勇，总经理。 本院在执行边晓磊与合肥泊吾光能科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，因被执行人合肥泊吾光能科技有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人合肥泊吾光能科技有限公司银行存款人民币31822元（其中2019年1月至3月工资9200元，解除劳动合同经济补偿金21350元，2018年12月住宿、交通、通讯费补贴500元，2019年1月交通、通讯补贴100元及住宿补贴300元，案件执行费372元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马静 二〇二〇年三月十二日 书记员  严欣
安徽省利辛县人民法院 行 政 判 决 书 （2020）皖1623行初6号 原告：李莉，女，1974年7月6日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。 委托诉讼代理人：樊万强,安徽和协律师事务所律师。 被告：利辛县公安局,住所地：利辛县世纪大道西侧。 法定代表人：张伟，局长。 委托诉讼代理人：沈波，利辛县公安局法制大队民警。 委托诉讼代理人:张明明,利辛县公安局水上派出所副所长。 第三人：江艳云，女，1976年9月3日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。 原告李莉不服被告利辛县公安局治安行政处罚一案，向本院提起行政诉讼。依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。于2020年3月18日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告李莉及委托诉讼代理人樊万强,被告利辛县公安局的委托诉讼代理人沈波,张明明,第三人江艳云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告利辛县公安局于2019年10月18日作出利公（水）行罚决字（2019）1422号《行政处罚决定书》，对原告李莉予以行政拘留五日。 原告李莉诉称：2019年9月10日9时许，在城关镇原告和第三人江艳云居住的楼内,原告和第三人因楼道内垃圾摆放问题发生纠纷,在纠纷中原告并没有欧打第三人,被告利辛县公安局接到报警后，未认真进行调查核实，在事实不清,证据不足的情况下即作出对原告予以行政拘留五日的行政处罚，原告向本院提起诉讼，要求撤销被告作出的利公（水）行罚决字（2019）1422号《行政处罚决定书》，并由被告承担案件诉讼费用。原告未向本院提交证据。 被告利辛县公安局辩称：2019年9月10日9时许，在利辛县××镇小李庄原告和第三人居住的楼内,原告和第三人因楼道内垃圾摆放问题发生纠纷,争吵过程中原告欧打了第三人,第三人向我局110报警,我局水上派出所随后出警,经调查取证,该案有违法行为人的陈述和申辩、被侵害人的陈述、视听资料、证人证言等证据证实,被告作出的利公（水）行罚决字（2019）1422号《行政处罚决定书》履行了受案、传唤、询问、调查、处理等相关程序，认定事实清楚，做到了证据确实充分,程序合法，适用法律正确，应依法驳回原告的诉讼请求。 被告就其答辩，向本院提交如下证据、依据： （一）实体证据 1、原告李莉的陈述和申辩，证明原告与第三人发生争执的事实; 2、第三人江艳云的陈述，证明原告及其母亲欧打本人的事实; 3、证人夏素勤两次证言，证明第三人与其和原告发生争执的事实; 4、证人许某的证言,证明原告和第三人发生争执,原告欧打第三人的事实; 5、证人张某1的证言,证明原告和第三人发生争执的事实; 6、证人李某的证言,证明原告和其家人与第三人发生争执的事实; 7、证人鲁某的证言,证明原告和其家人与第三人发生争执的事实; 8、证人崔某的证言,证明原告和其家人与第三人发生争执的事实; 9、证人张某2的证言,证明原告和其家人与第三人发生争执的事实; 10、接受证据清单及视听资料,证明原告和其家人和第三人发生争执的事实; 11、原告等人户籍信息及前科记录查询,证明原告李莉等人的身份信息及该案原告六个月内曾受过治安管理处罚; 以上证据证实原告李莉对第三人江艳云的殴打行为,事实清楚，证据充分。 （二）程序证据: 1、李莉等人的行政处罚决定书; 2、受案登记表及受案回执; 3、李莉等人行政处罚告知笔录; 4、权利义务告知书; 5、传唤证及传唤审批表; 6、行政处罚审批表; 7、送达回证; 8、行政拘留回执及通知家属记录. 以上证据证明被告依法办理案件，履行了受案、调查、审批、送达的程序，无违法之处。 （三）法律依据： 《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第（一）款及二十条第(四)项的规定。 第三人江艳云述称：应该维持公安机关行政行为.第三人未向法庭提交证据。 经庭审举证，原告对被告所举证据发表质证意见为：对实体证据中的证据1.2.3不能证明原告对第三人实施殴打的行为。对证据4.5.6以外不在现场的证人证言不予采信。在场证人的两个证言相互矛盾不予采信。对第二组程序性证据:权利义务告知书没有明确告知违法。对第三组证据:适用治安管理处罚法第四十三条对原告处罚适用法律错误。被告应适用治安管理处罚法第十九条第一款之规定，因原告与第三人系邻里纠纷,适用第四十三条规定违反了行政法的比例原则,因此适用法律错误。 被告对原告的质证意见辩驳认为：1,调查取证是法律赋予公安机关的权力,公安机关在调查取证时都给证人出示权利义务告知书并让其签字确认,告知其作伪证应承担的法律后果。所以被告有理由相信证人证言是客观真实的,关于程序性的证据，从公安机关调查的卷宗能够发现公安机关询问制作笔录时已明确告知其权利义务,均在行政处罚前告知。公安机关调查询问制作笔录时已经向原告及第三人送达权利义务告知书,卷宗能够认定原告对第三人有殴打行为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，处五日以下或者五百元以下罚款,第二十条第四款之规定，在六个月内曾受过治安管理处罚的应当从重处罚,结合这两个条款，公安机关对该案原告行政拘留五日有事实依据及法律依据。 第三人对被告所举证据无异议。 经庭审举证,质证,本院对被告所举证据认证如下:被告所举事实证据中,证人许某证言证明原告与第三人发生争执,在其劝阻过程中,原告动手打了第三人一下。证人张某1的证言证明原告与第三人因垃圾摆放发生争执,在其劝阻过程中听到第三人说我己经叫人来收垃圾了,你打我弄啥。以上两人证言能够与第三人陈述相互印证,原告异议的理由及事实不能成立,本院予以认定。程序及法律依据,被告履行了相关调查,取证,告知及送达程序，适用法律正确,本院亦予以认定。 经审理查明,2019年9月10日9时许，在利辛县原告李莉和第三人江艳云居住的楼内，原告和第三人因垃圾摆放发生纠纷，在二人争吵过程中，原告殴打了第三人,第三人报警后,被告于同年10月18日以原告殴打他人为由，作出利公（水）行罚决字［2019］1422号行政处罚决定。对原告予以行政拘留五日的行政处罚.原告不服，向本院提起行政诉讼。 另查明:2019年10月1日,原告因侮辱他人被利辛县公安局水上派出所处以罚款五佰元整的行政处罚。 本院认为：治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定；《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条规定：“殴打他人的,或者故意伤害他人身体的,处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款。情节较轻的处五日以下拘留或者五百元以下罚款。据此，被告利辛县公安局具有根据治安案件违法事实作出相应行政处罚的法定职责。本案中，原告诉称没有对第三人进行殴打，但是只有其本人的陈述，没有其他相关证据证明，但第三人陈述及证人证言证明原告有殴打第三人的事实，被告依法履行法定程序后,依法作出被诉行政行为，事实清楚，程序合法，适用法律正确，原告的诉讼请求依法不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决如下： 驳回原告李莉的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告李莉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  周 犇 审 判 员  李 磊 人民陪审员  宣文敏 二〇二〇年三月二十三日 法官助理陆亚囡 书记员张凤娇 附相关法条： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执恢926号之二申请执行人：江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区。法定代表人：佘俊，董事长。委托诉讼代理人：张红娟，系该单位职员。委托诉讼代理人：沈晨，系该单位职员。被执行人：周志华，男，汉族，1963年1月6日生，住南通市通州区。被执行人：张学明，男，汉族，1949年1月6日生，住南通市通州区。被执行人：王水芝，女，汉族，1945年7月22日生，居民身份让号码320624194507220042，住南通市通州区。被执行人：丁小军，男，汉族，1976年9月13日生，住南通市通州区。被执行人：张春锋，女，汉族，1977年2月20日生，住南通市通州区。申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人周志华、张学明、王水芝、丁小军、张春锋金融借款合同纠纷一案，本院（2015）通商初字第00929号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年9月20日立案受理。本案在执行过程中，被执行人自行向申请执行人履行675696.3元，申请执行人于2020年3月17日向本院申请撤回执行申请。本院认为，本案中除已执行到位债权本金675696.30元外，申请执行人向本院申请撤回执行申请，系其对自身权利的处分，于法不悖，应予准许。终结执行后，若被执行人仍未履行义务，申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司应在本裁定送达后两年内再次申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0612执恢926号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜 华审 判 员  顾慧华审 判 员  王 坚二〇二〇年三月十七日法官助理  季剑锋书 记 员  刘家琦
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执470号之一被执行人：周帮祥（曾用名：周帮军、小名：“阿秋”），男，1984年2月27日生，布依族，住贵州省贞丰县。关于周帮祥责令退赔、罚金一案，本院作出的（2018）苏0612刑初816号刑事判决书已发生法律效力，依该判决，周帮祥应退出赃物折价款2650元，并缴纳罚金5000元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月3日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、地址确认书等，被执行人至今未履行。2.本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆、不动产、工商等财产情况进行了调查，根据调查情况，未发现可供执行的财产。3.本院曾发函至南通市经济技术开发区万和家园所在地新开街道长新社区居委会调查，查无被执行人信息；发函至被执行人户口所在地贵州省××者相镇萝卜××村村委会调查，相关部门未提供可供执行的财产线索。4.本院已向被执行人作出落款时间为2020年3月10日的限制消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，暂无可供执行的财产。故本次执行程序应予终结。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定作出后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年三月二十九日法官助理 陈允萍书 记 员 袁玲玲
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0612执恢211号关于本院（2020）苏0612执恢211号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十六日
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执3795号之二申请执行人：南通尔候装饰工程有限公司，住所地南通高新区。法定代表人：吴勉英，总经理。委托诉讼代理人：卢卫卫，江苏健行律师事务所律师。被执行人：通州区张芝山镇锡通大酒店，住所地南通市通州区（开源东路）。被执行人：施惠兵，男，1974年3月19日出生，汉族，住南通市通州区。南通尔候装饰工程有限公司与通州区张芝山镇锡通大酒店、施惠兵装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0612民初3043号民事判决书已发生法律效力，依该判决，通州区张芝山镇锡通大酒店支付南通尔候装饰工程有限公司工程款117600元及逾期利息等。因通州区张芝山镇锡通大酒店未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付122043元及利息。本院于2019年11月1日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院分别于2019年11月4日、2019年12月23日、2020年3月4日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记等财产情况进行了调查。根据调查情况，依法扣划了被执行人施惠兵名下银行存款2600.58元，并将其中的2550.58元退给申请执行人，收取执行费50元，其他未能发现其名下有可供执行的财产。3.本案在审理阶段系缺席判决，本院去被执行人所在地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人现下落不明。4.本院向被执行人作出落款时间为2019年12月31日的限制消费令。5.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，也不申请执行悬赏，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到债权本金2550.58元及收取执行费50元外，暂无其他可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年三月十三日法官助理 赵金锋书 记 员 徐修江
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执267号 申请执行人：习冬平，男，汉族，1975年1月27日出生，住峡江县。 被执行人：龚志强，男，汉族，1980年2月12日出生，住吉安市新干县。 被执行人：江西基石实业有限公司，住所地：樟树市洋湖乡东阁村15组。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0982民初第3378号民事判决书，责令被执行人龚志强、江西基石实业有限公司履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人龚志强、江西基石实业有限公司存款计人民币164100元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  朱志军 二〇二〇年三月十二日 书记员  涂达兼
山东省肥城市人民法院决 定 书（2020）鲁0983司惩72号被拘留人：刘刚，男，1974年8月10日出生，汉族，住肥城市。本院在执行（2020）鲁0983执恢158号王燕申请执行刘刚民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李某拒不履行（2016）鲁0983民初4313号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条第一款第六项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下：对刘刚拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向泰安市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇二〇年三月十八日
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执3269号之一申请执行人：周建冲（又名周建康），男，1966年5月24日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：戴红，南通市通州区振兴法律服务所法律工作者。被执行人：南通市奔驰拉链有限公司，统一社会信用代码91320612553835411U，住所地南通市通州区。法定代表人：黄益兵，执行董事兼总经理。被执行人：黄益兵，男，1953年10月29日生，汉族，住南通市通州区。周建冲与南通市奔驰拉链有限公司、黄益兵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0612民初5438号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为给付货款589444元等，本院于2019年9月16日立案受理。执行过程中，本院扣划被执行人南通市奔驰拉链有限公司银行存款66380元，收取执行费896元后，申请执行人受偿65484元。2019年10月25日，本院查封了被执行人南通市奔驰拉链有限公司所有的位于南通市通州区先锋镇周圩村五组的无证厂房，查封到期日为2022年10月24日（申请执行人需要续查封的，应于查封到期日前一个月内向本院书面申请。未申请导致查封到期失效的，自行承担法律风险）。后申请执行人以双方正自行协商为由，向本院申请撤回本次执行申请。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人受偿65484元（利息46501元，本金18983元）后，申请撤回执行请求，本案应当终结执行。终结执行后，若被执行人仍未履行义务，申请执行人可在收到终结执行裁定书之日起两年内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第520条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0612执3269号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 华审判员 顾慧华审判员 王 坚二〇二〇年三月十日书记员 刘家琦
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执1321号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区金花北路4号。负责人曾寅，该支行行长。被执行人陈金阳，女，1985年9月7日出生，汉族。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人陈金阳信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初1068号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月10日立案执行，执行标的额为本金40725.00元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院（2020）陕0103执1321号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李治峰二〇二〇年三月二日书记员  李思蕾
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0191民初1478号之一 本院于2020年3月13日对于原告赵丹诉被告徐元龙、徐文平、蔡凤英、**房屋买卖合同纠纷一案作出的(2019)苏0191民初1478号民事裁定书，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于使用》第二百四十五条规定，裁定如下： (2019)苏0191民初1478号民事裁定书正文第五页第五段“本案案件受理费减半收取2893元，由原告赵丹负担”删除。第六页第一段“如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院”补正为“如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院”。 审 判 员  曹钟允 二〇二〇年三月十八日 见习书记员  李雅雯
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0281民初11784号之一 原告：陈力，男，1987年11月28日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被告：卢小溪，男，1988年11月6日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 原告陈力与被告卢小溪民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。2020年3月23日，原告陈力，经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告陈力撤诉处理。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈力负担。 审 判 长  瞿 鑫 人民陪审员  刘晓方 人民陪审员  李伯南 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  莫永丰
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0212民初3520号原告：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区。法定代表人：郝子健，职务行长。委托诉讼代理人：刘艳艳，山东元鼎律师事务所律师。被告：蔡永盛，男，满族。原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行诉被告蔡永盛信用卡纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司青岛市分行撤回起诉处理。审判员 孙 未二〇二〇年三月二十三日书记员 曹雁如
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4331号原告太平洋影音公司，住所地广东省广州市越秀区人民北路686号，统一社会信用代码：914400001903331396。法定代表人刘钦隆。委托代理人陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告深圳市宝乐迪投资发展有限公司横岗分公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道龙岗大道5008号横岗大厦商业五层01-17，统一社会信用代码：91440300088368546K。负责人骆武明。本院在审理原告太平洋影音公司诉被告深圳市宝乐迪投资发展有限公司横岗分公司著作权权属、侵权纠纷共101宗案件过程中，本院于2020年3月8日立案。原告在2020年3月16日收到我院交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交、减交或免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：（2020）粤0307民初4240-4340号共101宗案件按原告撤回起诉处理。审判员  司黎黎二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员  邵 娜
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4318号原告太平洋影音公司，住所地广东省广州市越秀区人民北路686号，统一社会信用代码：914400001903331396。法定代表人刘钦隆。委托代理人陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告深圳市宝乐迪投资发展有限公司横岗分公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道龙岗大道5008号横岗大厦商业五层01-17，统一社会信用代码：91440300088368546K。负责人骆武明。本院在审理原告太平洋影音公司诉被告深圳市宝乐迪投资发展有限公司横岗分公司著作权权属、侵权纠纷共101宗案件过程中，本院于2020年3月8日立案。原告在2020年3月16日收到我院交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交、减交或免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：（2020）粤0307民初4240-4340号共101宗案件按原告撤回起诉处理。审判员  司黎黎二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员  邵 娜
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执3708号之一申请执行人：冯兰生，男，1961年10月21日生，汉族，住江苏省海门市。被执行人：卫军，男，1972年9月20日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。被执行人：张田忠，男，1971年8月18日生，汉族，住江苏省海门市。冯兰生与卫军、张田忠合同纠纷一案，本院作出(2019)苏0612民初2407号民事判决书已发生法律效力。依该判决，卫军应返还冯兰生押金款15000元等，张田忠对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付15000元等。本院于2019年10月25日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人未能主动履行。2.本院分别于2019年10月28日、2020年1月23日依法通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行存款等财产情况进行了调查，根据调查情况，委托北京市朝阳区法院轮候查封被执行人卫军名下车牌号为京Ｑ×××××别克牌汽车、京Ｑ×××××奥迪牌汽车各一辆（轮候查封期间均自2020年3月3日至2022年3月2日，申请执行人应于上述查封期限届满前一个月内向本院书面提出续行查封申请，未书面申请执行人本院未能办理续行查封手续致使查封效力灭失的法律后果由申请执行人自行承担），但未能实际控制，故无法处置。该车辆为北京市朝阳区人民法院首先查封，本院依法已发函该院参与分配。2019年1月3日卫军交纳执行款95000元，2020年1月21日张田忠交纳执行款50000元，本院按比例将7857元退付申请执行人，收取执行费50元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.本院至南通市不动产登记交易中心、海门市不动产中心不动产登记交易中心调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4.本院发函至被执行人卫军住所地通州区××镇东晋村××、被××人××住所地××市正余镇××村村委会，委托调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。5.本院于2019年11月29日决定对卫军予以司法拘留14日。6.本院向被执行人卫军、张田忠发出落款时间为2019年11月26日的限制消费令，并将两被执行人列入失信被执行人名单。7.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位的债权本金7857元及收取执行费50元外。未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾慧华审判员  袁东华审判员  王 坚二〇二〇年三月五日书记员  徐修江
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执661号 申请执行人:李宝平，男，1969年6月28日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人:安徽世纪瑞林园林绿化工程有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区繁华大道12629号经典华城8幢2101室，统一社会信用代码91340100760830859K。 法定代表人：徐新朝，经理。 本院在执行李宝平与安徽世纪瑞林园林绿化工程有限公司劳务合同纠纷一案中，因被执行人安徽世纪瑞林园林绿化工程有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽世纪瑞林园林绿化工程有限公司银行存款人民币31914元（其中工程劳务款31240元，案件受理费305元，案件执行费369元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马静 二〇二〇年三月十二日 书记员  严欣
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执291号 申请执行人：樟树市市建建工集团有限公司，住所地：江西省樟树市四特**7号。 被执行人：福建润泰房地产开发有限公司，住所地：福建省**#。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0982民初第3107号民事判决书，责令被执行人福建润泰房地产开发有限公司履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人福建润泰房地产开发有限公司存款计人民币2318100元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  朱志军 二〇二〇年三月十二日 书记员  涂达兼
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执17985号之一 申请执行人：罗发强,男,1992年1月27日出生,汉族,住福建省安溪县。 被执行人：刘海平,男,1980年12月26日出生,汉族,住广东省和平县。 申请执行人罗发强与被执行人刘海平借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1971民初28640号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人刘海平应偿还申请执行人罗发强借款500000元及违约金、支付加倍债务利息以及诉讼费8577.2元。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月3日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统，查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通账户余额、住房公积金、金融理财等财产进行了查询，于2019年08月15日依法档案轮候查封被执行人名下粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××号牌车辆，查封期限二年，因上述查封为轮候查封，本院暂无法处理；另本院已于2019年11月29日向东莞市公安局麻涌分局发出协助查控被执行人函，要求协助执行拘留被执行人。除上述财产外，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产。另本院已委托被执行人户籍所在地村委会调查被执行人财产状况，暂未回复。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令和失信决定书，限制其高消费和纳入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢兆全 审判员  王晓坤 审判员  梁 妮 二〇二〇年三月十八日 书记员  袁惠章
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执617号 申请执行人：荣小贺,女，1994年10月03日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被执行人：合肥陌狐电子商务有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区莲花路690号尚泽时代广场A3栋办公楼2608、2609、2610室，统一社会信用代码91340102MA2RHD3P7A(1-1)。 法定代表人：许小燕，执行董事兼总经理。 本院在执行荣小贺与合肥陌狐电子商务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，因被执行人合肥陌狐电子商务有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人合肥陌狐电子商务有限公司银行存款人民币10370.13元[其中支付工资5216.85元、未签订书面劳动合同的双倍工资差额5098.28元，负担案件执行费55元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马静 二〇二〇年三月十一日 书记员  严欣
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执3466号之一申请执行人：叶金玉，女，1965年1月1日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：刘鹏，江苏维业律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾洋，江苏维业律师事务所实习律师。被执行人：南京坤元环保科技有限公司，统一社会信用代码91320115MA1MG2ME6Y，住所地南京市江宁区。法定代表人：王伟，执行董事。被执行人：王健，男，1975年12月6日生，汉族，住南京市江宁区。叶金玉与南京坤元环保科技有限公司、王健合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0612民初2168号民事判决书已发生法律效力，依该判决，被执行人南京坤元环保科技有限公司应偿还借款6000000元及逾期付款的利息；被执行人王健对上述债务承担连带责任；二被执行人须给付保全申请费5000元，并负担案件受理费27320元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为给付还款等6005000元，本院于2019年10月9日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未主动履行。2.本院于2019年10月10日、2020年2月7日依法通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商、互联网银行存款等财产情况进行了调查，无可供执行财产。3.本院委托南京市江宁区人民法院轮候查封了被执行人王健名下位于南京市江××开发区××、××、××、××、××、××、××、××、××、××室、××室的不动产，并向不动产处置法院南京市秦淮区人民法院邮寄参与分配函。查封到期日为2022年12月12日（申请执行人需要续查封的，应于查封到期日前一个月内向本院书面申请。未申请导致查封到期失效的，自行承担法律风险）。4.本院发函至被执行人户籍地居委会调查，未有被执行人下落及财产线索反馈。5.本院向被执行人作出落款时间为2019年12月11日的限制消费令。6.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，不申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜 华审 判 员  顾慧华审 判 员  王 坚二〇二〇年三月三十一日法官助理  季剑锋书 记 员  刘家琦