wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执9560、9561、9563、9580、9648号 申请执行人谭波，男，汉族，1985年11月03日生，住四川省成都市双流区。 申请执行人胡洋，男，汉族，1991年05月02日生，住四川省武侯区。 申请执行人黄平利，男，汉族，1978年12月13日生，住四川省成都市双流区。 申请执行人万锡林，男，汉族，1988年01月02日生，住成都市高新区。 申请人执行人吴彬，男，1988年1月5日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人华通信安(北京)科技发展有限公司，住北京市门头沟区莲石湖西路98号院4号楼203室。 法定代表人：刁晓东。 谭波、胡洋、黄平利、万锡林、黄瑶、黄靖沛、夏宏亮、吴彬与华通信安（北京）科技发展有限公司追索劳动报酬一案，成都市中级人民法院（2019）川01民终15972号、（2019）川01民终15974号、（2019）川01民终15973号、（2019）川01民终18261号、（2019）川01民终15164号民事判决书已发生法律效力。因华通信安（北京）科技发展有限公司未按生效法律文书所确定的义务履行，谭波、胡洋、黄平利、万锡林、吴彬向本院申请强制执行，本院已立案执行。执行中查明，在诉讼中，成都市中级人民法院以（2019）川01执保487号民事裁定书、（2019）川01执保485号民事裁定书、（2019）川01执保486号民事裁定书、（2019）川01执保545号民事裁定书、（2019）川01执保491号民事裁定书及协助执行通知书冻结华通信安（北京）科技发展有限公司在招商银行北京分行上地支行开设的账号为11×××04的账户。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、将成都市中级人民法院以（2019）川01执保487号民事裁定书冻结的华通信安（北京）科技发展有限公司在招商银行北京分行上地支行开设的账号为11×××04的账户中的43124.46元扣划至成都市青羊区人民法院。 二、将成都市中级人民法院以（2019）川01执保485号民事裁定书冻结的华通信安（北京）科技发展有限公司在招商银行北京分行上地支行开设的账号为11×××04的账户中的25785.55元扣划至成都市青羊区人民法院。 三、将成都市中级人民法院以（2019）川01执保486号民事裁定书冻结的华通信安（北京）科技发展有限公司在招商银行北京分行上地支行开设的账号为11×××04的账户中的55777.56元扣划至成都市青羊区人民法院。 四、将成都市中级人民法院以（2019）川01执保545号民事裁定书冻结的华通信安（北京）科技发展有限公司在招商银行北京分行上地支行开设的账号为11×××04的账户中的30607.85元扣划至成都市青羊区人民法院。 五、将成都市中级人民法院以（2019）川01执保491号民事裁定书冻结的华通信安（北京）科技发展有限公司在招商银行北京分行上地支行开设的账号为11×××04的账户中的41264.95元扣划至成都市青羊区人民法院。 本裁定一经送达即发生法律效力。 执行员  杨可心 二〇二〇年三月十九日 书记员  罗 兰
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执8553号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街226号。法定代表人：李连全。被执行人：刘海龙，男性，1972年03月13日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与刘海龙借款合同纠纷一案中，哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初7661号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年10月8日申请强制执行，请求被执行人给付借款本金45328.81元及利息、律师代理费2047元，承担案件受理费565元，本院立案受理，暂无执行回款。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书。本院于2019年10月14日、2019年11月29日、2020年2月26日通过全国法院网络执行查控系统依法查询被执行人名下银行、人行、车辆、证券、互联网银行、工商信息等财产状况，未发现被执行人名下有可供执行财产。3、本院通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询被执行人名下房产，未发现被执行人名下有房产。4、本院于2019年11月12日将被执行人纳入限制消费名单。5、本院于2020年3月13日将被执行人纳入失信被执行人名单，以示惩戒。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人未提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  庞立海二〇二〇年三月十四日书记员  姜 雪
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0822执190号之三 申请执行人齐明书，男，生于1954年11月15日,住四川省青川县。 被执行人刘良俊，男，生于1972年8月16日,住四川省青川县。 本院依据已经发生法律效力的四川省青川县人民法院作出的（2020）川0822民初4号民事判决书，于2020年03月26日向被执行人刘良俊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘良俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘良俊在财付通支付科技有限公司085eXXXXXXXX账户内存款人民币217.11元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  冯伟 二〇二〇年三月二十六日 书记员  周璇
广东省东莞市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）东一法道民一初字第22号之二 解除保全申请人:吕忠文，男，1950年10月22日出生，汉族，住广东省东莞市高埗镇振源路15号之14，身份证号码：442527195010222613。 委托诉讼代理人：彭世明，广东盈隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：麦荣福，广东盈隆律师事务所律师。 被申请人：东莞市瑞华纸制品有限公司，住所地：广东省东莞市道滘镇蔡白第二工业区。 法定代表人：王伟忠。 本院在审理原告吕忠文与被告东莞市瑞华纸制品有限公司民间借贷纠纷一案中,本院于2015年3月27日作出（2015）东一法道民一初字第22号-1民事裁定书，并查封了吕礼志所有的位于广东省东莞市东城区愉苑花园愉逸路7号的房产（房地产权证号为粤房地证字第××号）。申请人吕忠文现向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人吕忠文的申请并未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除本院依据（2015）东一法道民一初字第22号-1民事裁定书对吕礼志所有的位于广东省东莞市东城区的房产（房地产权证号为粤房地证字第××号）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  王锦兰 审 判 员  梁园园 人民陪审员  叶玉媛 二〇二〇年三月十九日 法官助理王冕 书记员张慧瑜
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初1622号原告：林道喜，男，1968年2月10日出生，汉族，住四川省。委托诉讼代理人：李永快,广东尚情律师事务所律师。被告：广州宗壹房地产有限公司，住所地广州市番禺区。法定代表人：杨果。被告：叶卓麒，男，1974年10月5日出生，汉族，住广州市。原告林道喜与被告广州宗壹房地产有限公司、叶卓麒民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告林道喜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告林道喜撤回起诉处理。审判员  万晓庚二〇二〇年三月六日书记员  林丽敏
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初2002号原告：李永辉，男。被告：上海佳通日清食品有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李瑞麟，董事长。委托诉讼代理人：肖晗，上海君澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢淑芳，上海君澜律师事务所律师。原告李永辉诉被告上海佳通日清食品有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永辉，被告上海佳通日清食品有限公司的委托诉讼代理人肖晗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李永辉向本院提出诉讼请求，要求判令：1.确认原告与被告在1997年1月13日至1999年12月31日期间存在劳动关系；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于1997年1月13日进入被告公司,担任仓储部叉车工，接受被告考勤管理。2011年1月1日，原被告签订了一份自2011年1月1日起的无固定期限劳动合同。原告因担心被告打击报复,所以现在才提出确认劳动关系。2019年10月14日，原告申请仲裁。2019年11月12日，仲裁作出裁决，未支持原告的请求。原告故提起诉讼，请求支持原告诉请。被告上海佳通日清食品有限公司辩称，原告提出的请求已经超过一年的时效,应由原告承担不利后果。对于原告所主张的劳动关系,因时间较久,被告无法确认。根据原告提供的现有证据,不能反映原被告在上述期间存在劳动关系。另外，双方在2019年9月30日还签订了协议，确认双方不存在任何未决的争议。故被告请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告原系被告处员工，2011年1月1日，双方曾签订一份自2011年1月1日起的无固定期限劳动合同。2019年9月30日，双方签订《劳动合同协商解除协议》，确认劳动关系即日解除，被告支付原告法定经济补偿金79,518.36元，签约奖56,467.09元，共计135,985.45元。双方在协议中还明确就该劳动关系解除以及劳动关系存续期间的权利义务，双方之间不存在任何争议，前述补偿构成了原告可能提出的、因双方劳动关系存续期间和劳动关系已解除而产生的任何性质的所有主张的全部和最终解决，原告承诺不再就因双方劳动关系所发生的权利、义务等相关事宜向被告主张任何权利。原告于2019年10月14日申请仲裁，要求确认1997年1月13日至1999年12月30日期间与被告存在劳动关系。上海市劳动人事争议仲裁委员会经审理认为原告的请求已经超过仲裁时效，故裁决对原告的请求不予支持。原告不服该裁决，遂诉诸本院。另查明，被告出具的上海市单位退工证明载明原告于2000年1月1日进入单位工作，而被告出具的离职证明载明原告自1997年1月13日起在该单位工作。诉讼中，原告提供了其工资卡账号明细，显示被告在1999年12月就已经向原告发放工资，被告对此表示认可。原告同时还表示此前的工资发放记录由于时间久远，已经无法提供。原告还提供了与被告签订的《劳务合同》复印件，显示双方曾在1997年12月4日签订过劳务合同，但被告对此不予认可。本院认为，本案中，关于原告的入职时间是双方争议的焦点。根据原告提供的工资发放记录等证据，可得知原被双方在签订劳动合同之前就已经存在劳动关系，该劳动关系开始的时间甚至在退工单记载的2000年1月1日之前。原告已经提供由被告出具的离职证明，表明被告认可原告的入职时间为1997年1月13日，现被告仅以笔误为由试图推翻该被告自认的事实，需有充分的依据。然被告一方面对笔误的原因未作充分说明，另一方面也未提供如职工花名册、工资发放记录、考勤记录等证据予以反驳，故对于被告称该入职时间系笔误的意见，本院不予采纳。既然被告已经出具材料认可原告的入职时间为1997年1月13日，本院应予以确认。本案系确认之诉，不受诉讼时效的约束，故被告关于原告主张超过时效的意见，本院不予采纳。另外，本案系对劳动事实的确认，原告的主张不涉及具体的权利义务等内容，故也不受双方达成的《劳动合同协商解除协议》的内容的限制。至于原告确认劳动关系后，是否还会对被告提出权利主张，并非本案考虑范围。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款之规定，判决如下：确认1997年1月13日至1999年12月31日期间原告李永辉与被告上海佳通日清食品有限公司存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告上海佳通日清食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 沈会川二〇二〇年三月二十日法官助理 严 敏书 记 员 严 敏附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。……
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4163号之一原告：某某影音公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：刘某某。委托诉讼代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区某某娱乐城，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道。法定代表人：郭某某。本院在审理原告某某影音公司与被告深圳市龙岗区某某娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案中，原告在法定期限内未缴纳诉讼费，也未向本院提出缓交、减交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 潘 卉二〇二〇年三月二十五日本件与原本核对无异书记员 薛培嘉
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0822执191号之二 申请执行人李雪，男，生于1973年4月23日,住四川省青川县。 被执行人于定泉，男，生于1968年10月27日,住四川省青川县。 被执行人刘太蓉，女，生于1967年11月15日,住四川省省青川县。 本院依据已经发生法律效力的四川省青川县人民法院作出的（2019）川0822民初783号民事调解书，于2020年03月27日向被执行人于定泉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人于定泉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人于定泉在中国工商银行2309XXXXXXXXXXX账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 冯 伟 二〇二〇年三月二十七日 书记员 刘洪生
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执1134号之九 申请执行人：黎雪花，女，1968年12月3日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：祖文忠，男，1971年11月26日，汉族，住重庆市涪陵区。 关于黎雪花与祖文忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初4865号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于使用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人祖文忠在中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵区蔺市营业所的账户62×××83存款，冻结金额以人民币174210.14元为限。 冻结期限一年，自2020年3月30日至2021年3月30日止。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 朱 炼 二〇二〇年三月三十日 书记员 林晓萍
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执470号申请执行人：天长市东弘电子有限公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：钱福龙，该公司总经理。委托代理人：陶开余，天长市仁和集镇法律服务所法律工作者。被执行人：天长市同富电子科技有限公司，住所地天长市。法定代表人：周健，该公司总经理。被执行人：周健，男，1981年4月13日生，汉族，住安徽省天长市。申请执行人天长市东弘电子有限公司与被执行人天长市同富电子科技有限公司、周健买卖合同纠纷一案，申请人天长市东弘电子有限公司于2020年3月9日依据本院（2019）皖1181民初4607号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的为货款612641元，另本案执行费8526元。本案在执行过程中，经查，被执行人天长市同富电子科技有限公司、周健有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人天长市同富电子科技有限公司、周健银行存款20200元或等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘绪凯二〇二〇年三月十二日书记员  丁 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0402执66号 被执行人：宫伦，男，1979年12月4日出生于本市，汉族，初中文化，无业，户籍地淮南市大通区，住淮南市谢家集区。 本院在执行刑庭移送被执行人宫伦追缴违法所得一案中，于2020年01月09日向被执行人发出执行通知书，责令其履行淮南市大通区人民法院（2019）皖0402刑初96号刑事判决书确定的义务，但被执行人宫伦逾期未履行。在执行过程中，本院依法查询被执行人财产状况：1、经“总对总”查询系统查询，被执行人名下财产不足以清偿案件款；2、经传统方式查询，被执行人名下无不动产登记信息、无公积金、无购买公益性保险信息；3、经到被执行人所在地基层组织调查，亦未能查询到被执行人有可供执行的财产线索，目前正在监狱服刑；4、已对被执行人宫伦限制高消费；5、刑庭移送执行时亦未能提供被执行人财产线索。本案执行标的52000元未能执行到位。本案经审查合议报批，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 刑庭发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宫 俊 审判员 方乃光 审判员 穆伟珍 二〇二〇年三月二十七日 书记员 韩雪梅
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初2231号原告：广东华翔物业集团有限公司，住所地广州市。法定代表人：刘福华。委托诉讼代理人：陈之光，系该公司员工。被告：张立伟，女，1978年1月27日出生，汉族，住广州市番禺区。原告广东华翔物业集团有限公司与被告张立伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告广东华翔物业集团有限公司于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东华翔物业集团有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东华翔物业集团有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广东华翔物业集团有限公司负担。审判员  郑婉婷二〇二〇年三月十八日书记员  李锦嫦
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4223号之一原告：某某影音公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：刘某某。委托诉讼代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区某某娱乐城，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道。法定代表人：郭某某。本院在审理原告某某影音公司与被告深圳市龙岗区某某娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案中，原告在法定期限内未缴纳诉讼费，也未向本院提出缓交、减交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 潘 卉二〇二〇年三月二十五日本件与原本核对无异书记员 薛培嘉
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0103执恢39号关于申请执行人西安义云广告工程有限公司与被执行人吴立群、靳文忠承揽合同纠纷一案，本院（2017）陕0103民初4508号民事判决书已发生法律效力。被执行人吴立群、靳文忠逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人支付欠款，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人吴立群、靳文忠已履行完毕本案全部法律义务，本案现执行完毕，申请执行人西安义云广告工程有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0103执恢39号执行案件执行完毕，于2020年3月20日结案。二〇二〇年三月二十日
福建省福州市马尾区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0105民初108号 原告：上海添邦酒业发展有限公司，住所地上海市浦东新区耀华路488号1001室，统一社会信用代码91310115557410007Y。 法定代表人：孙妍，执行董事。 委托诉讼代理人：陈红军，福建库弘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江英毫，福建库弘律师事务所律师。 被告：福建德兰索酒业有限公司，住所地福建省福州保税区海峡经贸广场1#楼三层A-2区（自贸试验区内），统一社会信用代码9135010431534879XR。 法定代表人：林振耀。 被告：广西德兰索酒业有限公司，住所地广西省南宁市江南区五一西路1号富宁新兴苑10栋7A号商铺，统一社会信用代码91450100310127074B（2-2）。 法定代表人：傅志城。 二被告共同委托诉讼代理人：吕元辉，福建知与行律师事务所律师。 原告上海添邦酒业发展有限公司与被告福建德兰索酒业有限公司、广西德兰索酒业有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序对本案公开进行了审理。2020年3月13日，原告上海添邦酒业发展有限公司向本院提交变更诉讼请求申请书，将原诉讼请求第3项:判令被告福建德兰索酒业有限公司、广西德兰索酒业有限公司共同赔偿经济损失20万元（包含调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用），变更为：判令被告福建德兰索酒业有限公司、广西德兰索酒业有限公司共同赔偿经济损失1万元。同日，原告上海添邦酒业发展有限公司以其已与被告福建德兰索酒业有限公司、广西德兰索酒业有限公司达成和解且已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告上海添邦酒业发展有限公司的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。另，原告上海添邦酒业发展有限公司在庭前提出减少诉讼请求数额的申请，根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条“当事人在诉讼中变更诉讼请求数额，案件受理费依照下列规定处理：（一）当事人增加诉讼请求数额的，按照增加后的诉讼请求数额计算补交；（二）当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。”的规定，本案案件受理费为50.00元，预收的案件受理费4250.00元（4300.00元-50.00元）应予退还。现原告上海添邦酒业发展有限公司申请撤诉，减半收取案件受理费，故案件受理费为25.00元。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条的规定，裁定如下： 准许原告上海添邦酒业发展有限公司撤诉。 本案案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告上海添邦酒业发展有限公司负担；预收的案件受理费4250.00元退还原告上海添邦酒业发展有限公司。 审判员  蒋连花 二〇二〇年三月十三日 书记员  刘 馨 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《诉讼费用交纳办法》 第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。 第二十一条当事人在诉讼中变更诉讼请求数额，案件受理费依照下列规定处理： （一）当事人增加诉讼请求数额的，按照增加后的诉讼请求数额计算补交； （二）当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初5233号之一原告：某某影音公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：刘某某。委托诉讼代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市某某有限公司某某娱乐中心，住所地广东省深圳市龙岗区南湾街道。法定代表人：黄某某。本院在审理原告某某影音公司与被告深圳市某某有限公司某某娱乐中心著作权权属、侵权纠纷一案中，原告在法定期限内未缴纳诉讼费，也未向本院提出缓交、减交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 潘 卉二〇二〇年三月二十五日本件与原本核对无异书记员 薛培嘉
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1282民初522号原告：界首市碧达房地产开发有限公司，住所地：安徽省界首市东旭社区连阁新村办公楼301、303室，统一社会信用代码：91341282MA2P085N5Y。法定代表人：孙继召，系该公司董事长。委托诉讼代理人：孙自荣，安徽仲天律师事务所律师。委托诉讼代理人：李龙，安徽仲天律师事务所实习律师。被告：李某某，男，1968年11月4日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告：刘某，女，1968年8月12日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。原告界首市碧达房地产开发有限公司诉被告李某某、刘某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，原告界首市碧达房地产开发有限公司于2020年3月31日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告界首市碧达房地产开发有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定的规定，裁定如下：准许原告界首市碧达房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告界首市碧达房地产开发有限公司承担。预交2272元退还原告界首市碧达房地产开发有限公司。审判员  焦东亚二〇二〇年三月三十一日书记员  刘子瑞
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审108号申请执行人：珠海市斗门区公安消防大队,住所地：珠海市斗门区*********。法定代表人：文浪，教导员。委托代理人：罗俊，珠海市斗门区消防救援大队工作人员。委托代理人：戴麒凯，珠海市斗门区消防救援大队工作人员。被申请执行人：珠海市林进达健身管理有限公司,住所地：珠海市斗门区************。法定代表人:谭清林。申请执行人珠海市斗门区公安消防大队于2019年3月2日向本院申请强制执行其于2018年7月25日对被申请执行人珠海市林进达健身管理有限公司作出的斗应急（消）行罚决字〔2019〕0014号《行政处罚决定书》中的人民币30,000元罚款一案。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请执行人认定,2019年5月17日9时，珠海市消防支队斗门区大队监督员依法到珠海市林进达健身管理有限公司进行监督检查，发现被申请执行人未经消防安全检查擅自投入营业。申请执行人认定被申请执行人的行为违反《珠海经济特区消防条例》第十八条第一款、第二款的规定，依据《珠海经济特区消防条例》第四十六条的规定，决定对被申请执行人未经消防安全检查擅自投入营业的行为责令停产停业，并处人民币30,000元的罚款。申请执行人于2019年5月28日向被申请执行人直接送达斗应急（消）行罚决字〔2019〕0014号《行政处罚决定书》，被申请执行人在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人于2019年12月9日向被申请执行人公告送达斗应急（消）催字〔2019〕0001号《催告书》，但被申请执行人仍未履行缴纳罚款人民币30,000元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法规依据，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市斗门区公安消防大队对被申请执行人珠海市林进达健身管理有限公司作出的斗应急（消）行罚决字〔2019〕0014号《行政处罚决定书》中罚款人民币30,000元的决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年三月六日法官助理  赵峰霞书 记 员  官海纯
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执3540号 关于被执行人邓绚榣罚金纠纷一案，现被执行人已按照生效法律文书履行文书确定的义务，本案已执结。 特此说明。 二〇二〇年三月十七日
揭阳市揭东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5203民初222号原告：中国农业银行股份有限公司揭阳揭东支行，地址：揭阳市揭东区。负责人：李旭锐，行长。委托诉讼代理人：丁建中、陈桂标，均系原告中国农业银行股份有限公司揭阳揭东支行员工。被告：谢晓东，男，1980年6月1日出生，汉族，住揭阳市空港经济区。被告：谢桂娜，女，1985年8月10日出生，汉族，住揭阳市空港经济区。被告：谢少文，男，1961年1月23日出生，汉族，住揭阳市空港经济区。原告中国农业银行股份有限公司揭阳揭东支行与被告谢晓东、谢桂娜、谢少文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理。原告于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已还清借款本息为由自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司揭阳揭东支行撤诉。案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告中国农业银行股份有限公司揭阳揭东支行负担。审判员  谢玉燕二〇二〇年三月十一日书记员  陈君旭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113财保91号申请人：中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所地：广东省广州市番禺区诉讼委托代理人：袁谦，广东诺臣律师事务所律师。诉讼委托代理人：古小婷，广东诺臣律师事务所律师。被申请人：潘希德，男，1968年12月8日出生，汉族，住广东省新丰县。申请人中国银行股份有限公司广州番禺支行于2020年3月4日（缴费日期）向本院申请诉前财产保全，要求冻结、查封、扣押被申请人潘希德价值282871.3元的财产，并已由中国银行股份有限公司广州番禺支行出具《诉讼保函》作担保。经审查，本院认为，申请人中国银行股份有限公司广州番禺支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结、查封、扣押被申请人潘希德价值282871.3元的财产（具体以本院协助冻结存款通知书、协助执行通知书、查封财产清单所列财产为准）。案件申请费1934元，由申请人中国银行股份有限公司广州番禺支行负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈芝茵二〇二〇年三月五日书记员  禤庆华
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执884号之五被执行人王应国，男性，身份证，4101231968××××××××。无，河南省新郑市龙湖镇西张寨大队西徐村第八村民组。本院依据已经发生法律效力的新郑市人民法院(2020)豫0184执884号之五裁定书，向被执行人王应国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王应国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王应国在河南省农村信用社联合社000001×××01账户内存款人民币202900.00元。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘松林二〇二〇年三月六日书记员  马 超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：马超联系方式：037156182205
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0402执1508号之十二 申请执行人：胡玉美，女，汉族，1977年8月11日出生，住重庆市巫溪县。 被执行人：文益宁，男，汉族，1971年7月28日出生，住广东省珠海市香洲区。 关于上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）粤0402民初11514号民事判决书已经发生法律效力，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人文益宁在中国建设银行股份有限公司珠海紫荆支行3090179980100276705_156_1账户内的存款，以人民币42913.01元为限。 上述存款账户冻结期限为一年，自2020年3月18日起至2021年3月17日止。 如案未了结，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内提出续行冻结的书面申请。逾期提出，造成冻结效力消灭的后果，由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即执行。 执行员  毛宇宁 二〇二〇年三月十八日 书记员  张和涛
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初34485号原告：佛山市炜谊不锈钢有限公司，住所地广东省佛山市禅城区*****工业区（原东村高级装饰砖厂）。统一社会信用代码914************228。法定代表人：梁某1。委托诉讼代理人：钟晓，广东的信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓凯，广东的信律师事务所律师。被告：蒋遥洋，男，汉族，1987年11月15日出生，住湖南省湘潭市湘潭县*********。公民身份号码430************719。原告佛山市炜谊不锈钢有限公司诉被告蒋遥洋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，适用简易程序审理，后因无法通过其他方式向被告蒋遥洋送达起诉状等诉讼文书，适用公告送达，本案转为普通程序，并于2020年3月6日公开开庭审理。原告的法定代表人及其委托代理人到庭参加诉讼，被告蒋遥洋经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告佛山市炜谊不锈钢有限公司向本院提出如下诉讼请求:1.请求法院判决被告立即向原告支付货款和加工费300553元及利息（从欠款之日2016年11月5日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算至实际清偿之日止，暂算至2019年10月30日为64838.05元）；2.判令因本案诉讼所产生的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告一直有生意上的往来（原告给被告供应不锈钢材料及代为加工等），期间原告全部履行了供应货物及按被告要求进行加工等义务，但被告一直没有履行支付货款及加工费的义务，2016年11月5日，被告给原告签署了《欠条》，确认至当天，被告尚欠原告货款及加工费共计人民币300553元。此后被告一直没有向原告支付上述欠款并一直拖欠至今，期间原告多次催缴，但均无果。原告为维护自身合法权益，特依照相关法律提起诉讼，请求法院查明事实，依法判决。被告蒋遥洋未答辩。本院经审理对原告起诉的事实予以认定。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告主张为被告供应不锈钢材料及代为加工，被告尚欠货款及加工费300553元。争议的是欠款金额是否属实。根据谁主张谁举证的原则，原告提供了《欠条》、送货清单等材料予以证明。被告经本院合法传唤，既不到庭应诉也不提交答辩意见，更未举证反驳，故本院对原告提交的证据予以采信，对原告主张被告欠款300553元予以认定。关于货款的支付时间。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，货款支付时间有约定从约定，无约定从习惯，无习惯则货到付款。本案双方未约定付款时间，也无证据证明存在相应的交易习惯，则被告应在收到货物同时支付货款，但被告未付，构成违约，应承担支付货款并计付逾期付款利息的违约责任。原告要求被告支付未付货款及加工费300553元，本院予以支持。关于利息问题。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或违约金计算方式的，出卖人有权参照逾期罚息利率标准主张逾期付款损失。本案中，双方未约定逾期付款利息的利率方式，原告主张按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算逾期付款利息损失，符合上述规定。至于利息的起算时间，原告依法有权从货物交付之日起计算利息，现原告主张从2016年11月5日起计算利息，是其对自身权利的处分，应予尊重。《全国法院民商事审判工作会议纪要》于2019年11月8日发布，其中规定：自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，本案原告主张利息的计算标准，应按照上述规定执行。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，缺席判决如下：被告蒋遥洋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市炜谊不锈钢有限公司支付货款及加工费300553元及利息（利息的计算方法：以未付货款本金为基数，自2016年11月5日至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%的标准计算；以未付货款本金为基数，自2019年8月20日起至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为6782元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  邵海东人民陪审员  林秀明人民陪审员  王健芳二〇二〇年三月十日书 记 员  冯嘉欣
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初5252号之一原告：某某影音公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：刘某某。委托诉讼代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市某某有限公司某某娱乐中心，住所地广东省深圳市龙岗区南湾街道。法定代表人：黄某某。本院在审理原告某某影音公司与被告深圳市某某有限公司某某娱乐中心著作权权属、侵权纠纷一案中，原告在法定期限内未缴纳诉讼费，也未向本院提出缓交、减交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 潘 卉二〇二〇年三月二十五日本件与原本核对无异书记员 薛培嘉
珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执1548号之二 申请执行人：郑某1，男，1965年5月21日出生，汉族，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 申请执行人：郑某2，男1968年2月4日出生，汉族，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 申请执行人：郑某3，男，1971年9月13日出生，汉族，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 被执行人：谭某，女1966年2月21日出生，汉族，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 关于申请执行人郑某1、郑某2、郑某3与被执行人谭某继承纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初7363号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人谭某在支财付通支付科技有限公司085e9858ebeb7c0ad07c0515d@wx.tenpay.com账户内存款，冻结金额以人民币1206.71元为限，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  **宝 二〇二〇年三月十八日 书记员  陈梦诗
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0113民初1964号原告：广州玮盛物业管理有限公司，住所地广州市越秀区寺右新马路15号人防大厦709房。法定代表人：芦小宏，职务总经理。委托诉讼代理人：梁映妍，广东纬国律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨伟泽，广东纬国律师事务所实习人员。被告：陈锦洪，男，1967年7月28日出生，汉族，住广州市番禺区。原告广州玮盛物业管理有限公司诉被告陈锦洪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告广州玮盛物业管理有限公司于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州玮盛物业管理有限公司申请撤回对被告陈锦洪的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告广州玮盛物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州玮盛物业管理有限公司负担。审判员  李杏仪二〇二〇年三月二十三日书记员  凌绮珊
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执465号之一营口市站前区人民法院、王星月：营口市站前区人民法院与王星月罚金一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2019）辽0802刑初110号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  孟庆来二〇二〇年三月二十七日书记员  高 阳
萍乡市湘东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0313民初1431号 原告：邓初明，男，1981年2月10日生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。 委托诉讼代理人：崔元高，江西博韬律师事务所律师。 被告：何小斌，男，1965年8月22日生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区，系被告深圳豪利原木家居产品销售有限公司的法定代表人。 被告：深圳豪利原木家居产品销售有限公司，住所地：深圳市南山区南山街道南山社区南山村正巷233号6层。 法定代表人：何小斌，系该公司执行董事兼总经理。 原告邓初明与被告何小斌、深圳豪利原木家居产品销售有限公司（以下简称豪利家居销售公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邓初明的委托诉讼代理人崔元高到庭参加诉讼，被告何小斌、深圳豪利原木家居产品销售有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邓初明向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告何小斌偿还所欠原告借款13万元，并按月利率2%支付自2019年4月24日起至实际偿还之日止的借款利息；2.请求判令被告豪利家居销售公司对被告何小斌以上所欠原告借款本、息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2019年4月21日，原告控股的深圳市定龙化工有限公司与被告豪利家居销售公司签订了“原木定制合同书”，并依约支付了定制原木家具的款项13万元。但该笔款却被被告豪利家居销售公司的投资人、法定代表人即被告何小斌挪作他用，导致其既不能提供所定制的原木家具，也未能归还该款项。基于以上事实，经四方协商一致后于2019年7月26日达成“借款合同”1份：确定原告提供资金的货款13万元转为被告何小斌向原告的借款，月息为2%，被告豪利家居销售公司自愿作为被告何小斌还款的连带责任保证人。期后，虽经原告多次催讨，被告何小斌一直无还款计划及诚意，原告无奈只得诉至法院，请依法予以判令。 被告何小斌、豪利家居销售公司未到庭答辩。 原告就其主张向本院提交了以下证据材料： 证据1，原告身份证复印件、被告何小斌身份证复印件、被告豪利家居销售公司企业信息和深圳市定龙化工有限公司企业信息。证明：原、被告主体资格情况；原告系深圳市定龙化工有限公司控股人，被告豪利家居销售公司系被告何小斌的自然人独资企业。 证据2，2.1深圳市定龙化工有限公司向被告豪利家居销售公司定制原木家居合同书。2.2深圳市定龙化工有限公司于2019年4月23日向被告豪利家居销售公司支付13万元的网上银行电子回执。2.3深圳市定龙化工有限公司股东会决议；2.4原告、深圳市定龙化工有限公司与被告何小斌、豪利家居销售公司于2019年7月26日签订的借款合同1份。证明：1、深圳市定龙化工有限公司向被告豪利家居销售公司定制原木并已支付货款13万元。2、由于被告何小斌将货款挪用并不能履约，深圳市定龙化工有限公司股东会决议该13万元债权归属于原告所有，由原告自行办理结算及清收。3、原告、深圳市定龙化工有限公司与被告何小斌、豪利家居销售公司办理清算并签订借款合同，确认由被告何小斌向原告借款13万元并由被告豪利家居销售公司承担连带保证责任。 被告何小斌、豪利家居销售公司因未到庭未对原告提供的证据予以质证，亦未向本院提交任何证据。 对原告邓初明提交的上述证据，本院认为均符合证据的“三性”特征，客观真实且形成完整的证据链，故本院依法予以认定并作为认定案件事实的依据。 经审理查明：原告邓初明系深圳市定龙化工有限公司的控股股东，被告豪利家居销售公司系被告何小斌注册经营的自然人独资企业。2019年4月21日，深圳市定龙化工有限公司与被告豪利家居销售公司签订了《原木定制合同书》，向被告豪利家居销售公司定购原木家居，价值258000元。该合同还约定购买方即深圳市定龙化工有限公司自该合同签订3天内支付合同总价的50%。同年4月23日深圳市定龙化工有限公司依约通过转账的方式向被告豪利家居销售公司支付了定制原木家具的货款130000元。因该笔货款被被告豪利家居销售公司的投资人即被告何小斌挪作他用，导致豪利家居销售公司既不能履行提供所定制的原木家具的合同义务，也未退还该预付货款。2019年7月26日经原告邓初明、深圳市定龙化工有限公司与被告何小斌、被告豪利家居销售公司四方协商后签订了《借款合同》。该借款合同约定，原告邓初明已预付被告豪利家居销售公司的货款130000元转为被告何小斌向原告邓初明的借款，按月利率2%计算利息至借款实际偿付之日止，被告豪利家居销售公司自愿作为被告何小斌偿还借款的连带责任保证人，保证期限为3年。该合同还分别约定了相关文书的有效送达地址。另被告何小斌还口头承诺尽快偿付该款。但合同签订后，原告多次催讨无果，故起诉至法院，请求法院依法判决。 被告何小斌、豪利家居销售公司既未到庭参加诉讼，也未在举证期限届满前向本院提出证据证明其向原告邓初明所偿还借款等情况，属举证不能，应承担举证不能的法律后果，故本院对以上事实依法予以确认。 第二十六条本院认为，本案系因被告何小斌挪用原告邓初明预付货款导致买卖合同无法履行而转化的民间借贷纠纷，经协商四方签订了《借款合同》，以合同的方式对民间借贷关系进行了约定，合同系四方的真实意思表示，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律、法规的规定，故本院对原告邓初明与被告何小斌之间的民间借贷关系依法予以认定。被告何小斌在签订借款合同后，理应按约尽快偿付借款，在原告多次催讨仍拒不偿还，显属违约，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。原、被告约定借款按月利率2%计算利息，月利率2%即年利率24%，现原告要求被告按月利率2%即年利率24%计算利息的意见，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，符合法律规定，本院亦依法予以采纳。被告豪利家居销售公司自愿为被告何小斌该借款提供担保，故原告要求被告豪利家居销售公司对该借款本息承担连带清偿责任的诉求，合理合法，本院亦依法予以支持。 第二十六条综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告何小斌在本判决生效之日起10日内偿付原告邓初明借款本金130000元及自2019年4月24日起至本金全部付清之日止以130000元为基数按月利率2%应计算的利息。 二、被告深圳豪利原木家居产品销售有限公司对上述第一项中的借款本息承担连带清偿责任。被告深圳豪利原木家居产品销售有限公司承担保证责任后，有权向被告何小斌追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费计人民币2900元，由被告何小斌、深圳豪利原木家居产品销售有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 长 欧阳自禹 人民陪审员 陈 伟 峰 人民陪审员 周 江 华 二〇二〇年三月十八日 代书 记员 郑 南 茜
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113财保84号申请人：中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所地：广东省广州市番禺区.诉讼委托代理人：袁谦，广东诺臣律师事务所律师。诉讼委托代理人：古小婷，广东诺臣律师事务所律师。被申请人：赖天花，女，1978年6月10日出生，汉族，住广东省南雄市。申请人中国银行股份有限公司广州番禺支行于2020年3月4日（缴费日期）向本院申请诉前财产保全，要求冻结、查封、扣押被申请人赖天花价值151229.98元的财产，并已由中国银行股份有限公司广州番禺支行出具《诉讼保函》作担保。经审查，本院认为，申请人中国银行股份有限公司广州番禺支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结、查封、扣押被申请人赖天花价值151229.98元的财产（具体以本院协助冻结存款通知书、协助执行通知书、查封财产清单所列财产为准）。案件申请费1276元，由申请人中国银行股份有限公司广州番禺支行负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈芝茵二〇二〇年三月五日书记员  禤庆华
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4197号之一原告：某某影音公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：刘某某。委托诉讼代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区某某娱乐城，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道。法定代表人：郭某某。本院在审理原告某某影音公司与被告深圳市龙岗区某某娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案中，原告在法定期限内未缴纳诉讼费，也未向本院提出缓交、减交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 潘 卉二〇二〇年三月二十五日本件与原本核对无异书记员 薛培嘉
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执2283号 蓝友樟、缪小红： 申请执行人蓝友樟与被执行人缪小红婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计2594.37元。经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
河北省行唐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0125执恢15号 申请人王海平，男，汉族，1962年9月26日出生，住所地行唐县。 被执行人王军立，男，汉族，1982年9月26日出生，住所地行唐县。 王海平申请王军立为买卖合同纠纷一案，行唐县人民法院作出的（2011）行民一初字第00903号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月15日向本院申请执行。 本案在执行过程中，因被执行人下落不明，又无财产可供执行，申请人又提供不出被执行人财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结行唐县人民法院作出的（2011）行民一初字第00903号民事判决书的本次执行程序。 二、申请人王海平如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘春玲 审判员  高 山 陪审员  高永辉 二〇二〇年三月二日 书记员  张 志
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初7064号之一原告：谭华广，男，1959年8月5日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：李彬，江苏姑苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：付士峰，江苏姑苏律师事务所实习律师。被告：单宗文，男，1967年10月28日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。本院在审理原告谭华广与被告单宗文民间借贷纠纷一案中，原告谭华广于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭华广自愿向本院提出撤诉申请，并不违反有关法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谭华广撤回起诉。本案案件受理费减半收取为1150元，公告费300元，合计1450元，由原告谭华广负担。审 判 长  候佳芸人民陪审员  孙 丽人民陪审员  朱 颖二〇二〇年三月二十四日书 记 员  陆锦枫
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初2476号 原告：杨小丽，女，1974年1月14日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 委托诉讼代理人：周刚，四川漫江律师事务所律师。 被告：张兴龙（曾用名张三孬），男，1986年9月13日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告杨小丽与被告张兴龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告杨小丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨小丽撤回起诉处理。 审判员  翟辉容 二〇二〇年三月十七日 书记员  熊虹雨
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执9185号申请执行人：王立娟，女，1976年2月12日生，汉族，住哈尔滨市道里区。被执行人：白文涛，男，1980年12月1日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院依据（2018）黑0103民初1348号民事判决执行王立娟与白文涛买卖合同纠纷一案，申请执行标的27814.00元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年10月29日、11月29日，2020年1月2日、1月19日、2月13日、3月3日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。经查控，冻结被执行人白文涛名下银行账户及微信账户存款，未发现被执行人名下可供执行财产。2019年11月4日，本院通过哈尔滨市不动产登记交易档案中心查询，未发现被执行人白文涛名下可供执行的不动产。本案执行回款1084.28元。本院于2020年3月3日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无其他可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）黑0103民初1348号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刁乃君二〇二〇年三月五日法官助理刘晓辰书记员国辉
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执4221号 刘明珠、林秋梅： 申请执行人刘明珠与被执行人林秋梅合同纠纷一案，申请执行标的共计32394.80元。经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十七日
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113财保100号申请人：中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所地：广东省广州市番禺区。诉讼委托代理人：袁谦，广东诺臣律师事务所律师。诉讼委托代理人：古小婷，广东诺臣律师事务所律师。被申请人：何要花，女，1971年4月15日出生，汉族，住湖南省道县。申请人中国银行股份有限公司广州番禺支行于2020年3月4日（缴费日期）向本院申请诉前财产保全，要求冻结、查封、扣押被申请人何要花价值153921.63元的财产，并已由中国银行股份有限公司广州番禺支行出具《诉讼保函》作担保。经审查，本院认为，申请人中国银行股份有限公司广州番禺支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结、查封、扣押被申请人何要花价值153921.63元的财产（具体以本院协助冻结存款通知书、协助执行通知书、查封财产清单所列财产为准）。案件申请费1290元，由申请人中国银行股份有限公司广州番禺支行负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈芝茵二〇二〇年三月五日书记员  禤庆华
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0322执379号 本院执行的申请执行人张仕成与被执行人赵应洪劳务合同纠纷一案，执行过程中，本院依据（2019）黔0322民初4624号民事判决书确定的内容执行到位并发放申请执行人。申请执行人依据生效的法律文书确定的权利已得到实现。现通知如下： 本院(2020)黔0322执379号执行案件已结案，同时解除赵应洪的高消费限制。 二〇二〇年三月十四日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执8829号 申请执行人：黄雪辉，女，汉族，1948年5月16日出生。身份证住址：珠海市香洲区。 被执行人：王志勇，男，汉族，1979年8月26日出生。身份证住址：广东省中山市。 关于申请执行人黄雪辉与被执行人王志勇民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）粤0402民初612号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，冻结被执行人王志勇名下银行账户，仅有零星存款，暂不适宜划拨。冻结期限为一年，自2019年11月04日起至2020年11月03日止。申请执行人应于冻结期限届满三十日前书面向本院提出继续冻结的申请。 三、向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人王志勇负有继续向申请执行人黄雪辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂永国 审判员  **宝 审判员  郭道贵 二〇二〇年三月十日 书记员  张和涛
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执9667号之一申请执行人：方大昊，男，1976年9月28日出生，汉族，北京晟和腾达科技有限公司副总经理，住西安市碑林区含光路中段十九号7号楼4门303室。被执行人：田颖初，男，1975年8月14日出生，汉族，无业，住西安市高新区紫薇田园都市E区19号楼322室。本院在执行申请执行人方大昊与被执行人田颖初民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人田颖初名下有号牌为陕A520U6东风日产牌车辆一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人田颖初（身份证号610104197508147334）名下号牌为陕A520U6东风日产牌车辆一辆，查封期限二年。本裁定立即执行。审判员  查永谦二〇二〇年三月十二日书记员  杨 颖
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民初1008号 原告:巢湖市华林新型建材有限公司，住所地安徽省巢湖市散兵镇佛岭村，统一社会信用代码913401816742170469(1-1) 法定代表人：张志华,该公司总经理。 被告:安徽嘉业建设集团有限公司(曾用名：安徽嘉业建筑工程有限公司)，住所地安徽省阜阳市颍州区西湖大道28号万方广场A座15楼,统一社会信用代码91341200686862405G。 法定代表人:孙峰,该公司经理。 原告巢湖市华林新型建材有限公司诉被告安徽嘉业建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 经审查，本院认为：原告起诉，应有明确、适格的被告，本案中被告安徽嘉业建设集团有限公司按原告提供的信息均不能送达，经查证后仍不能送达，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》的第八条之规定，裁定如下: 驳回原告巢湖市华林新型建材有限公司的起诉。 案件受理费1010元，减半收取505元，予以退回原告。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  朱月林 二〇二〇年三月二十七日 书记员  杨 旭
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0402执1508号之十七 申请执行人：胡玉美，女，汉族，1977年8月11日出生，住重庆市巫溪县。 被执行人：文益宁，男，汉族，1971年7月28日出生，住广东省珠海市香洲区。 关于上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）粤0402民初11514号民事判决书已经发生法律效力，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人文益宁在中国农业银行股份有限公司珠海分行信用卡中心62×××46账户内的存款，以人民币42913.01元为限。 上述存款账户冻结期限为一年，自2020年3月18日起至2021年3月17日止。 如案未了结，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内提出续行冻结的书面申请。逾期提出，造成冻结效力消灭的后果，由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即执行。 执行员  毛宇宁 二〇二〇年三月十八日 书记员  张和涛
广东省新兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5321民初163号原告：黎啟明，男，1992年1月25日出生，汉族，居民，住新兴县***************。委托诉讼代理人：梁伙坚，广东创亮律师事务所律师。委托诉讼代理人：严巧玲，广东创亮律师事务所律师。被告：梁新焕，男，1984年8月4日出生，汉族，居民，住新兴县***************。原告黎啟明与被告梁新焕民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黎啟明的委托诉讼代理人严巧玲到庭参加诉讼，被告梁新焕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎啟明向本院提出诉讼请求：1.判决被告清偿借款本金10000元及利息给原告(利息以10000元为基数,从2017年12月12日起按月利率2%计算至被告还清借款之日止)；2.判决被告支付原告为实现债权而支出的律师服务费2000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系。被告因资金周转困难，于2017年12月12日向原告借到10000元，并于当天立下《借据》交由原告收执。借据载明：借款期限为1个月即2017年12月12日至2018年1月12日止；如到期未能还款，按月利率3%支付利息，并支付债权人为实现债权支出的费用（包括诉讼费、律师费等）。借款到期后，原告多次催促被告偿还借款，未果。因此，原告根据有关法律规定，起诉至法院，并提出前述请求。被告梁新焕无作答辩，亦无提交相关证据到庭予以质证。原告围绕其提出的诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1.原、被告身份证复印件，拟证明原、被告的身份情况及诉讼主体资格；2.《借据》，拟证明被告向原告借款的事实；3.委托代理合同、律师服务费发票，拟证明原告为实现债权支出的律师服务费情况。经审查核实，本院对原告提供的证据予以确认。本院经审理认定事实如下：原告黎啟明与被告梁新焕是朋友关系。2017年12月12日，被告因资金周转困难向原告借款10000元，并于当天立下一份《借据》给原告收执，借据载明：“现本人梁新焕因资金困难，现向黎啟明借到现金人民币（大写）壹万元整（小写：10000元正）。借款期限为1个月，即自2017年12月12日至2018年1月12日止。如到期未能还款，按月利率3%支付利息。债权人为实现债权时支出的费用（包括贷款人支付的诉讼费、律师费……）……”，被告梁新焕在借据上作借款人签名加捺指印，并写上借款日期及其身份证号码、电话号码。被告借款后无还过款。原告经多次追讨无果，遂诉至本院，并提出前述请求。另查明，原告委托广东创亮律师事务所代理本案借款的诉讼，为此支出了律师服务费1500元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款10000元，有原告提供的《借据》予以证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。现借款期限已届满，被告一直未向原告履行还款义务，责任在于被告，依法应负清偿责任，故对原告要求被告清偿借款本金10000元的请求，理据充分，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，本案双方在《借据》中约定了借款期限和逾期月利率为3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。”的规定，现原告请求被告按月利率2%计付利息至还清借款之日止，本院予以支持，但利息应从逾期之日即2018年1月13日起计算。关于律师服务费的问题，双方在《借据》中明确约定了原告为实现本案债权而产生的律师费等费用由被告承担，现原告请求被告承担原告因本案支出的律师费，符合双方约定，本院予以支持，但由于原告实际支出律师费1500元，故对原告该项请求超出部分，本院不予支持。被告梁新焕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证等相应权利，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告梁新焕应于本判决发生法律效力之日起七日内清偿借款本金10000元及利息（从2018年1月13日起按月利率2%计算至还清之日止）给原告黎啟明。二、被告梁新焕应于本判决发生法律效力之日起七日内支付律师服务费1500元给原告黎啟明。三、驳回原告黎啟明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告梁新焕负担。本判决为终审判决。审判员  梁炎彬二〇二〇年二月十八日书记员  梁嘉敏
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执1134号之二 申请执行人：黎雪花，女，1968年12月3日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：祖文忠，男，1971年11月26日，汉族，住重庆市涪陵区。 关于黎雪花与祖文忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初4865号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于使用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人祖文忠在中国建设银行股份有限公司重庆涪陵分行的账户43×××55_156_1存款，冻结金额以人民币174210.14元为限。 冻结期限一年，自2020年3月30日至2021年3月30日止。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 朱 炼 二〇二〇年三月三十日 书记员 林晓萍
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执8729号申请执行人：田冰，女性，1982年04月05日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：刘加辉，男性，1981年01月12日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行田冰与刘加辉借款合同纠纷一案中，哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初11585号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年10月12日申请强制执行，请求被执行人给付借款本金3万元及利息，承担案件受理费550元、公告费560元，本院立案受理，暂无执行回款。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书。本院于2019年10月15日、2019年11月28日、2020年2月26日通过全国法院网络执行查控系统依法查询被执行人名下银行、人行、车辆、证券、互联网银行、工商信息等财产状况，未发现被执行人名下有可供执行财产。3、本院通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询被执行人名下房产，未发现被执行人名下有房产。4、本院于2019年11月12日将被执行人纳入限制消费名单。5、本院于2020年3月13日将被执行人纳入失信被执行人名单，以示惩戒。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人未提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  庞立海二〇二〇年三月十四日书记员  姜 雪
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4196号之一原告：某某影音公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：刘某某。委托诉讼代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区某某娱乐城，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道。法定代表人：郭某某。本院在审理原告某某影音公司与被告深圳市龙岗区某某娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案中，原告在法定期限内未缴纳诉讼费，也未向本院提出缓交、减交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 潘 卉二〇二〇年三月二十五日本件与原本核对无异书记员 薛培嘉
文书内容四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0623执恢5、恢98号之一申请执行人：沈一伟，男，1985年1月27日出生，汉族，住四川省中江县。申请执行人：周凯，男，1975年6月25日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：中江瑞铭商贸有限公司，住所地四川省中江县。沈一伟、周凯与中江瑞铭商贸有限公司买卖合同纠纷两案，申请执行人沈一伟、周凯分别依据已经发生法律效力的中江县人民法院（2019）川0623民初1988号民事判决书、（2019）川0623民初2251号民事调解书向本院申请强制执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人中江瑞铭商贸有限公司在工行四川省德阳市中江县支行账户为XXXX内存款人民币XXXX元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 文 太审判员 陈 明 荣审判员 彭 玉 莲二〇二〇年三月十六日书记员 肖李（代）
广东省东莞市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1971民初1291号之一 解除保全申请人：东莞市龙日油墨有限公司，住所地：广东省东莞市道滘镇南丫工业区。 法定代表人：蔡智震。 委托诉讼代理人：方智艺，广东出右律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡楚娴，广东出右律师事务所律师。 被申请人：济南钧诚印刷材料有限公司，住所地：山东省济南市市中区纬二路69号105室。 法定代表人：王守龙。 被申请人：王守龙，男，1988年6月21日出生，汉族，住山东省齐河县。 原告东莞市龙日油墨有限公司与被告济南钧诚印刷材料有限公司、王守龙买卖合同纠纷一案，东莞市龙日油墨有限公司于2019年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求对济南钧诚印刷材料有限公司、王守龙相应价值67060.83元的财产进行冻结或查封、扣押，并由中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司提供了诉讼保全责任保险保函作为担保。后本院作出（2019）粤1971财保1195号民事裁定书，并于2019年12月6日冻结了王守龙在招商银行的账号为62×××38_20002的账户内存款67060.83元（因余额不足，实际冻结381.74元）；于2019年12月6日冻结了济南钧诚印刷材料有限公司在招商银行的账号为53×××01的账户内存款67060.83元（因余额不足，实际冻结26.45元）；于2020年1月6日冻结了王守龙在中国工商银行的账号为16×××65的账户内存款67060.83元（因余额不足，实际冻结142.92元）。解除保全申请人现以双方已经达成调解为由，向本院申请解除对上述财产的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 一、解除本院对被申请人王守龙在招商银行的账号为62×××38_20002的账户内存款的冻结。 二、解除本院对被申请人济南钧诚印刷材料有限公司在招商银行的账号为53×××01的账户内存款的冻结。 三、解除本院对被申请人王守龙在中国工商银行的账号为16×××65的账户内存款的冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 周 彬 二〇二〇年三月三十一日 书记员 胡颖康
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113财保200号申请人：魏华志，男，1987年8月24日出生，汉族，户籍住址广东省吴川市，现住广州市番禺区。委托代理人：张朋，系广东恒益律师事务所律师。被申请人：叶卓荣，男，1972年3月3日出生，汉族，住广州市越秀区。被申请人：温天英，女，1981年1月17日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。申请人魏华志于2020年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人叶卓荣、温天英名下的价值727840元的财产进行保全。申请人魏华志以浙商财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人魏华志的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人叶卓荣、温天英名下价值727840的财产（具体以本院协助冻结存款通知书、协助执行通知书、查封或扣押财产清单为准）。案件申请费4159元，由申请人魏华志负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴雪霞二〇二〇年三月二十六日书记员  关嘉萍
广东省惠东县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1323刑初153号公诉机关惠东县人民检察院。被告人黎自强，男，2001年4月22日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：湖北省通城县********，公民身份号码421************656。曾因犯盗窃罪于2019年9月3日被惠东县人民法院判处有期徒刑六个月，同年11月29日刑满释放。又因涉嫌盗窃罪于2019年12月11日被抓获并被惠东县公安局刑事拘留，同年12月26日被惠东县公安局执行逮捕。现羁押于惠东县看守所。惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2020〕142号起诉书指控被告人黎自强犯盗窃罪，于2020年3月9日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序进行审理。经审查，案件事实清楚、证据充分，被告人黎自强对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。惠东县人民检察院指派检察员盛艳出庭支持公诉，被告人黎自强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。惠东县人民检察院指控：2019年12月9日3时度，被告人黎自强在惠东县**************前，发现被害人李雀堂停放在该处的一辆启辰牌小轿车没有上锁，遂拉开车门从车内盗走现金人民币1400多元。同年12月11日下午，公安机关在吉隆镇东方网吧内将黎自强抓获归案。惠东县人民检察院向法庭提交相关证据，据此认为,被告人黎自强以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。黎自强曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内再行犯罪，是累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，建议对被告人判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人黎自强当庭对指控的事实没有意见，并表示认罪。上述事实，有公诉机关向法庭递交的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书，到案经过，现场勘验笔录、方位示意图、平面示意图、现场照片，指认照片，入所健康检查表，户籍证明，现场检测报告书，鉴定书，（2019）粤1323刑初675号刑事判决书，刑满释放证明书，被害人李雀堂的陈述，被告人黎自强的供述，《认罪认罚具结书》，视频光盘等。足以认定。本院认为，被告人黎自强以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黎自强的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黎自强归案后能如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人黎自强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关对被告人主刑的量刑建议与其罪行相符，本院予以采纳。公诉机关对被告人附加刑的量刑建议为并处罚金三千元，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条“因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金”的规定，对被告人罚金的量刑建议，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：一、被告人黎自强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月11日起至2020年8月10日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴清。）二、责令被告人黎自强退赔被害人李雀堂的经济损失人民币1400元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘惠霞二〇二〇年三月二十四日书记员  周国承附有关法律、司法解释条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳等原因确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0822执146号之二 申请执行人何翠平，男，生于1969年3月20日,住四川省青川县。 被执行人李建刚，男，生于1978年12月24日,住陕西省宝鸡市岐山县。 本院依据已经发生法律效力的四川省青川县人民法院作出的（2019）川0822民初1013号民事调解书，于2020年03月16日向被执行人李建刚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李建刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李建刚在中国农业银行6228XXXXXXXXXXX账户内存款人民币6850.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  冯伟 二〇二〇年三月十六日 书记员  周璇
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0822执恢45号之四 申请执行人王义珍，女，生于1978年8月12日，住四川省青川县。 被执行人李安兴，男，生于1987年1月18日，住四川省青川县。 本院依据已经发生法律效力的四川省青川县人民法院作出的（2013）青川民初字第468号民事判决书，于2020年03月30日向被执行人李安兴发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李安兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李安兴在中国农业银行6228XXXXXXXXXX账户内存款人民币4050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵学明 二〇二〇年三月三十日 书记员  刘洪生
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4170号之一原告：某某影音公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：刘某某。委托诉讼代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区某某娱乐城，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道。法定代表人：郭某某。本院在审理原告某某影音公司与被告深圳市龙岗区某某娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案中，原告在法定期限内未缴纳诉讼费，也未向本院提出缓交、减交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 潘 卉二〇二〇年三月二十五日本件与原本核对无异书记员 薛培嘉
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1024执229号申请执行人：晋商银行股份有限公司洪洞支行，地址：洪洞县中心广场文化小区6号楼，统一社会信用代码：911410240680144095。法定代表人：晋大勇，行长。委托诉讼代理人：程云峰，该单位员工。被执行人：孙秀华,女，1985年1月29日出生，汉族。被执行人：冯宇宁，男，1974年4月27日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的山西省洪洞县人民法院（2019）晋1024民初1356号民事调解书于2020年3月9日立案执行。被执行人孙秀华、冯宇宁至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二十四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人孙秀华、冯宇宁的银行存款99827.98元及债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入；二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人孙秀华、冯宇宁名下相应价值的其他财产用以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  宋李强二〇二〇年三月九日书记员  李 瑞
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执1117号 申请执行人刘永强，男，汉族，1965年9月13日生，现住淄博市张店区。 被执行人连云港双丰物流有限公司。住所：连云港经济技术开发区黄海大道77号。 法定代表人：蔡爱国，职务：总经理。 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市中级人民法院作出的（2020）鲁03民特76号民事裁定书，向被执行人连云港双丰物流有限公司发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人连云港双丰物流有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人连云港双丰物流有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款28000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人连云港双丰物流有限公司应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭宗威 二〇二〇年三月二十五日 代理书记员  曹雨桐
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执221号 申请执行人袁路路，男，汉族，1987年10月3日出生，住所地河间市。 被执行人王宁，男，汉族，1984年5月1日出生，住所地河间市。 本院在执行申请执行人袁路路与被执行人王宁劳务合同纠纷一案中，因被执行人王宁至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人王宁银行存款28132元。 二、以上冻结期限为一年，如需继续冻结，冻结期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续冻。 本裁定立即执行。 审判员  曹国征 二〇二〇年三月二日 书记员  何建光
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执1078号 申请执行人王凯，男，汉族，1982年2月18日生，现住淄博市临淄区。 被执行人连云港双丰物流有限公司。住所：连云港经济技术开发区黄海大道77号。 法定代表人：蔡爱国，职务：总经理。 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市中级人民法院作出的（2020）鲁03民特47号民事裁定书，向被执行人连云港双丰物流有限公司发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人连云港双丰物流有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人连云港双丰物流有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款26000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人连云港双丰物流有限公司应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭宗威 二〇二〇年三月二十日 代理书记员  曹雨桐
河南省宜阳县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0327执259号樊笑杰、卢丙吾、彭维维、金书立、席菊红：你与中国工商银行股份有限公司宜阳支行借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫03民终6538号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司宜阳支行于二Ｏ二Ｏ年三月二十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、收到本通知书三日内履行标的款342788.42元及利息（利息另算）.二、负担本案诉讼费8000元，执行费5971元。开户银行：河南宜阳农村商业银行股份有限公司账户名称：宜阳县人民法院执行标的款账号：661220118000002660001004723特此通知。二〇二〇年三月二十三日联系人：马毅义联系电话：17719260288本院地址：宜阳县红旗东路邮编：471600风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初333号 原告吴凤桃，女，1991年1月10日出生，汉族，现住任丘市。 委托诉讼代理人马强，河北宪泽律师事务所律师。 被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。地址：沧州市运河区北环中路运河桥西。统一社会信用代码91130900806603142A。 法定代表人王可，该公司总经理。 委托代理人任东京，该公司员工。 原告吴凤桃与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称“保险公司”）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年2月10日公开开庭进行了审理。原告吴凤桃的委托诉讼代理人马强、被告保险公司的委托诉讼代理人任东京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴凤桃向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付保险金48132元；2.诉讼费、评估费由被告承担。事实与理由：2019年7月5日，原告吴凤桃驾驶其所有的冀Ｊ×××××号小型客车由南向北行驶至任丘市时，因大雨产生的积水过深致使车辆损坏，原告为此支付施救费500元。经鉴定，原告车辆损失为47632元，支付评估费3400元。因事故车辆在被告保险公司投保有车辆损失险，事故发生在保险期间内，原告损失应由被告承担。为维护原告合法权益，诉至贵院，望判如所请。 被告保险公司辩称，交通事故认定书记录了本次事故发生的时间、地点、当事人及事故经过，并未对事故发生时段的降雨量及路面积水深度作出明确表述，根据被告事故现场拍摄的照片，车辆涉水深度在大灯以下。鉴定评估报告书虽然对此次事故损失作出了评估鉴定，但鉴定报告并未就车损的原因作出说明，且没有提供定损依据，鉴定结果高于实际损失。应根据实际修理清单和修理发票确定。根据现场照片显示，现场拍照大灯还能正常工作，故对大灯损失不认可，施救费过高，应按照河北省救援施救收费标准，按照所需施救的台班、里程来确定收费标准。 经审理查明，2019年7月5日18时许，原告吴凤桃驾驶车牌号为冀Ｊ×××××的小型客车由南向北行驶至任丘市时，车辆涉水，致车辆熄火。诉前，经本院委托，沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司出具沧平安鉴评（2019）损字第044号鉴定评估报告书，载明：冀Ｊ×××××宝马牌小型轿车的事故损失为人民币肆万柒仟陆佰叁拾贰元整，￥47632.00元。原告为此支付鉴定费3400元。原告支付施救费500元。 另查明，车牌号为冀Ｊ×××××的小型客车所有人为原告吴凤桃。 再查明，原告所驾驶的事故车辆在被告保险公司投保有保险金额为189664.64元的机动车损失保险及附加不及免陪险。保险事故发生在上述保险的保险期间内。 上述事实有原、被告陈述及鉴定评估报告书、道路交通事故认定书、鉴定费票据、机动车登记证书、施救费发票等证据证实。 本院认为，原告吴凤桃与被告保险公司订立机动车损失险及附加不计免赔险等保险合同，该合同系双方真实的意思表示，合法、有效，具有法律约束力。保险事故发生后，被告保险公司应按照合同约定赔偿原告的损失，其未履行赔偿责任，构成合同违约，应依法违约责任。原告主张保险金48132元，有道路交通事故认定书、鉴定评估报告书、施救费发票等证据证实，本院予以支持。被告保险公司辩称，道路交通事故认定书、鉴定报告并未就车损的原因作出说明，且没有提供定损依据，鉴定结果高于实际损失，大灯损失不认可，施救费过高，应按照河北省救援施救收费标准，按照所需施救的台班、里程来确定收费标准。道路交通事故认定书认定车辆涉水，致车辆熄火，被告未提供证据证实车辆损坏存在其他原因，亦未证实鉴定结果高于实际损失，且施救费发票清晰、完整，故对被告辩解本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴凤桃保险金48132元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费502元、鉴定评估费3400元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  周素英 二〇二〇年三月十二日 书记员  张暖阳
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执732号申请人：熊堂刚，男，1962年12月12日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：张付洪，男，1967年12月21日出生，汉族，住贵州省绥阳县。申请人熊堂刚与被执行人张付洪经司法确认的调解协议纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张付洪银行存款人民币19000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年三月九日书记员 李兴云
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4214号之一原告：某某影音公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：刘某某。委托诉讼代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区某某娱乐城，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道。法定代表人：郭某某。本院在审理原告某某影音公司与被告深圳市龙岗区某某娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案中，原告在法定期限内未缴纳诉讼费，也未向本院提出缓交、减交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 潘 卉二〇二〇年三月二十五日本件与原本核对无异书记员 薛培嘉
西藏自治区班戈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）藏0627执15号 申请执行人：多扎嘎纳，男，藏族，1967年8月1日出生，现住西藏班戈县。 被执行人：尼玛平措，男，藏族，1980年3月1日出生，现住西藏班戈县。 申请执行人多扎嘎纳与被执行人尼玛平措买卖合同纠纷一案，我院作出的(2019)藏0627民初141号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人尼玛平措未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人多扎嘎纳于2020年3月17日向本院申请强制执行，请求被执行人尼玛平措支付买卖合同纠纷款16000元，本院依法受理。 本案在执行过程中，执行双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人尼玛平措在2020年班戈县佳琼镇多地村农牧民信贷发放时向申请执行人一次性支付买卖合同纠纷款16000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结西藏自治区班戈县人民法院作出的(2019)藏0627民初141号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 米玛卓玛 二〇二〇年三月二十二日 法官助理 才旺贡布 书 记 员 索朗旺堆
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0506民初461号 申请人：马鞍山市力斌机械制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇长裕工业园东。 法定代表人：甘章斌，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：芮珍平，安徽民主律师事务所律师。 被申请人：杨玲，女，1963年8月14日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 原告马鞍山市力斌机械制造有限公司与被告杨玲买卖合同纠纷一案，申请人马鞍山市力斌机械制造有限公司于2020年3月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨玲的银行存款12万元进行冻结或查封、扣押等值财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司为其提供担保。 本院经审查认为，马鞍山市力斌机械制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨玲的银行存款12万元或查封、扣押等值财产。 案件申请费1120元，由申请人马鞍山市力斌机械制造有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴水根 二〇二〇年三月九日 书记员  芮康康
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执242号之一 申请执行人河北大川房地产开发有限公司，住所地河间市西大街北侧。 法定代表人：林三豹，总经理。 被执行人金京京，男，汉族，1980年8月26日出生，住所地。 本院在执行申请执行人河北大川房地产开发有限公司与被执行人金京京租赁合同纠纷一案中，因被执行人金京京至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人金京京所有的牌照为冀Ｊ×××××宝马牌汽车一辆、冀Ｊ×××××飞度牌汽车一辆。 二、查封财产期间，被查封的财产由被执行人负责保管。财产查封后15日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 三、以上查封期限为二年，如需继续查封，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曹国征 二〇二〇年三月二日 书记员  何建光
安徽省界首市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1282刑初31号 公诉机关安徽省界首市人民检察院。 被告人王虎，男，汉族，1989年10月9日出生于安徽省太和县，大专文化，住所地安徽省太和县。被告人王虎因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年10月8日被界首市公安局刑事拘留，同年10月21日经界首市人民检察院不批准逮捕，2019年10月22日被界首市公安局取保候审。2020年1月13日被本院取保候审。现在家。 辩护人李皓晨，安徽卫东律师事务所律师。 界首市人民检察院以界检刑诉〔2020〕21号起诉书指控被告人王虎犯交通肇事罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本案于2020年2月27日中止审理，于2020年3月17日恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。界首市人民检察院指派检察员李琳琳出庭支持公诉，被告人王虎及其辩护人李皓晨到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月31日7时许，被告人王虎驾驶豫Ｐ×××××五菱牌轻型普通货车，沿界首市312省道由东向西行驶至界首市陶庙镇赵庄村路口时，与同向行驶至上述位置左转的被害人朱某1驾驶的“金箭”牌电动两轮车发生交通事故，致被害人朱某1当场死亡，两车受损。事故发生后，被告人王虎拨打110。同年9月18日，经界首市交警大队认定，被告人王虎负事故主要责任，被害人朱某1负事故次要责任。2019年9月4日，经安徽中天司法鉴定中心鉴定，被害人朱某1符合交通事故致颅脑损伤死亡。同年10月16日，被告人王虎与被害人近亲属达成调解协议，被告人王虎获得被害人近亲属谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述等证据。 公诉机关认为，被告人王虎违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王虎自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚；赔偿被害人近亲属损失获得谅解，可以酌情从轻处罚，建议判处被告人有期徒刑八个月至一年，可以宣告缓刑。 被告人王虎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人王虎系初犯，自愿认罪认罚，有自首情节，赔偿被害人近亲属损失并获得谅解，符合社区矫正条件，建议法庭对其从轻处罚并宣告缓刑。 经审理查明，2019年8月31日7时许，被告人王虎驾驶豫Ｐ×××××五菱牌轻型普通货车，沿界首市312省道由东向西行驶至界首市陶庙镇赵庄村路口时，与同向行驶至上述位置左转的被害人朱某1驾驶的“金箭”牌电动两轮车发生交通事故，致被害人朱某1当场死亡，两车受损。事故发生后，被告人王虎拨打110。同年9月18日，经界首市交警大队认定，被告人王虎负事故主要责任，被害人朱某1负事故次要责任。2019年9月4日，经安徽中天司法鉴定中心鉴定，被害人朱某1符合交通事故致颅脑损伤死亡。同年10月16日，被告人王虎与被害人近亲属达成调解协议，被告人王虎获得被害人近亲属谅解。 另查明，在本案审理过程中，本院委托太和县司法局对被告人王虎进行社区影响评估，经评估，被告人王虎具备社区矫正条件。 上述事实有经庭审质证、确认的接处警综合单、受案登记表、120电话受理记录单、人口信息、前科情况、到案经过、现场勘查笔录、现场图、现场照片、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询、机动车信息查询、皖中天司鉴［2019］病鉴192号司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、调解协议书、谅解书、经济赔偿凭证、调查评估意见书、证人朱某2、耿某、贺某的证言、被告人王虎的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王虎违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王虎自动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，且愿意接受处罚，依法可对其从轻处罚；被告人王虎赔偿被害人近亲属的损失，取得被害人近亲属的谅解，对其可酌情从轻处罚。结合太和县司法局出具的调查评估意见书，被告人王虎符合适用缓刑的法定条件，依法可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于被告人王虎系自首、赔偿被害人近亲属损失并取得谅解、认罪态度较好，建议对被告人王虎从轻处罚并适用缓刑的辩护意见,予以采纳。结合被告人王虎的犯罪事实、性质、情节及本案的社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王虎犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  长 田 娟 审  判  员 李海锋 人民 陪 审员 张文正 二〇二〇年三月二十四日 书记员（代） 荣鲲鹏 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。