wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2730民初260号 原告：杨清华。 被告：邓勇刚。 原告杨清华与被告邓勇刚民间借贷纠纷一案经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员  杨 腾 二〇二〇年三月十三日 法官助理  雷端毅 书 记 员  王 浩
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初711号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人晏进辉，男，1987年6月3日出生，公民身份证号码：422************613，汉族，初中文化，户籍地为湖北省宣恩县***********。现因涉嫌犯诈骗罪于2019年10月30日被羁押，2019年10月31日被刑事拘留，2019年11月15日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2020〕343号起诉书指控被告人晏进辉犯诈骗罪，于2020年1月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭并适用简易程序于2020年2月24日公开开庭进行了审理。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈汉文出庭支持公诉，被告人晏进辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年10月23日至10月29日期间，被告人晏进辉在东莞市*********华丽宾馆307房通过微信联系被害人黄力，虚构“要与黄力一起去嫖娼”、“得罪了黑社会”、“帮黄力办理货款赚钱”等理由，陆续通过微信、支付宝转账等方式骗取黄力7300元人民币。2019年10月30日，晏进辉被公安机关抓获归案。上述事实，被告人晏进辉在开庭审理阶段没有提出异议，且有经庭审指证、质证的被害人黄力的陈述及辨认笔录、指认笔录；现场勘查笔录、现场图、现场照片；到案经过；户籍材料、扣押决定书、扣押清单、监控录像；被告人晏进辉的供述等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人晏进辉无视国法，以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人晏进辉犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人晏进辉归案后能如实交待自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人晏进辉的行为给被害人黄力造成的经济损失，应当责令其予以退赔。公诉机关提出对被告人晏进辉在六个月至一年三个月有期徒刑幅度内量刑的建议，符合本案事实，合法有依，本院予以采纳。随案移送的一部蓝色华为荣耀手机系被告人使用的作案工具，应当予以没收上缴国库。综上，视被告人晏进辉的具体犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人晏进辉犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月30日起至2020年4月29日止。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库）二、随案移送的一部蓝色华为荣耀手机，依法予以没收，上缴国库；三、责令被告人晏进辉于本判决发生法律效力起十日内退赔给被害人黄力经济损失人民币7300元；如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李树松审判员  李晓莉审判员  黄海文二〇二〇年二月二十六日书记员  魏炳林(附页)本案适用法律条文：《中国人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。《中国人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中国人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中国人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中国人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执恢208号申请执行人：樊某某，男，1973年11月25日出生，汉族，住许昌市。被执行人：张某某，男，1969年7月27日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：庞某某，女，1968年4月24日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：许昌市某某某某有限公司，住所地许昌市魏都区民营经济园西区。法定代表人：张四新。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市魏都区人民法院(2016)豫1002民初2682号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人张四新、庞金霞、许昌市仕欣食品有限公司银行存款、收入303675.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年三月四日书记员  周歌
山东省成武县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1723民初2630号原告：张强，男，汉族，1972年10月29日出生，居民，住山东省成武县。被告：贾潇潇，女，汉族，1984年4月11日出生，居民，住北京市房山区。被告：李桂英，女，汉族，1956年3月12日出生，居民，住山东省成武县。被告：张某，男，汉族，2011年3月30日出生，居民，住北京市宣武区。本院在审理原告张强诉被告贾潇潇、李桂英、张某民间借贷纠纷一案中，原告张强在审理过程中提出撤诉申请，要求撤回对被告贾潇潇、李桂英、张某的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张强撤回对被告贾潇潇、李桂英、张某的起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张强负担。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  李 超人民陪审员  朱岱亚人民陪审员  陈继训二〇二〇年三月二十五日书 记 员  刘 君
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0104执恢353号 四川捷信三号社会经济咨询有限公司： 关于你公司申请执行罗杨明追偿权纠纷一案，本院已根据你公司的申请，依据成都市锦江区人民法院（2016）川0104民初7515号民事判决，于2020年3月9日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月九日
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0106刑初215号 公诉机关：成都市金牛区人民检察院 公诉人：检察员张宇 起诉书文号：成金检一部刑诉（2020）118号 起诉时间：2020年3月17日 适用程序：认罪认罚速裁程序，独任审判 被告人蒋昌国，男，1966年10月4日出生，公民身份证号码不详，汉族，初中文化，无业，户籍所在地重庆市大足区。1997年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，2018年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2019年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2019年11月20日刑满释放。2019年12月24日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局站前分局刑事拘留，2020年1月6日因涉嫌盗窃罪被成都市金牛区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局站前分局执行。现羁押于成都市看守所。 指控事实：2019年12月23日14时许，被告人蒋昌国在成都市火车北站东公交外快速公交楼梯处，趁被害人陈某某上台阶不备之际，将其放在外套右侧衣包内一部华为nova6型手机盗走，后在逃离过程中被抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币2,500元。 指控罪名：盗窃罪 量刑建议：建议判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。 辩解意见：对指控无异议。 审理查明的事实：与公诉机关起诉指控的事实一致。经鉴定，被告人蒋昌国的骨龄为19岁以上。另查明，被盗物品已追回并发还被害人。 判决理由：被告人蒋昌国以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。被告人蒋昌国系累犯，依法从重处罚；被告人蒋昌国归案后如实供述自己的罪行，自愿签署《认罪认罚具结书》，可酌定从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当，本院予以支持。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。 判决结果： 被告人蒋昌国犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一九年十二月二十四日起至二〇二〇年八月二十三日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 张志伟 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 叶 潇 书 记 员 童鸿鹄 附：引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省淅川县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1326执172号武某：你与寇某合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）豫1326民初66号民事判决已发生法律效力。申请执行人寇某于二Ｏ二Ｏ年三月六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：限你在收到本执行通知书三日内履行（2019）豫1326民初66号民事判决所确定的义务。特此通知。二〇二〇年三月八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0309刑初411号公诉机关深圳市龙华区人民检察院。被告人马丽，曾用名张丽，女，1977年5月10日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河南省周口市沈丘县。因涉嫌赌博罪，于2019年11月19日被羁押，同月21日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。辩护人瞿香群，广东圳宝律师事务所律师。公诉机关以深龙华检刑诉〔2020〕354号起诉书指控被告人马丽犯赌博罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员林銮华出庭支持公诉，被告人马丽及其辩护人瞿香群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年6月开始，被告人马丽通过微信接受张某2、张某1、程某、“燕子”“宝贝”等8人的六合彩赌博投注，并将投注发给上家“赖振权”“陈裕惠”（均未到案），其每次可抽头渔利200元左右。经统计，被告人马丽共收受赌客六合彩投注金额共计116980元，获利8000余元。2019年11月19日，被告人马丽被抓获归案。上述事实，有以下证据予以证明：1.物证：手机（照片）；2.书证：受案登记表、立案决定书、被告人身份材料、微信聊天记录及转账记录、微信账号信息、抓获经过、情况说明等；3.证人证言：证人张某2、张某1、程某的证言；4.被告人的供述与辩解：被告人马丽的供述与辩解；5.勘验、检查、辨认、提取笔录；6.电子数据：微信转账数据。被告人马丽及其辩护人对此并无异议，本院予以确认。本院认为，被告人马丽无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人马丽在归案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。相关辩护意见，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马丽犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月19日起至2020年7月18日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、手机等涉案物品，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 苏  华  文二〇二〇年三月十三日书记员 龚晓琳（兼）书记员 余  雨  晴附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
福建省福州市马尾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0105执152号之二 申请执行人：薛传花，女，汉族，住福建省福州市马尾区。 被执行人：杨逸宇，男，汉族，住福建省福州市马尾区。 申请执行人薛传花与被执行人杨逸宇法定继承纠纷一案，本院作出的（2018）闽0105民初739号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求将被继承人杨基斌坐落于福州市马尾区罗星西路68号阳光花都****单元的房屋一半产权变更登记至申请执行人名下，经查明，该房产因被继承人尚欠银行按揭款，抵押登记未被注销，暂不具备过户登记条件，经向申请执行人说明执行情况，申请执行人向本院申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结福州市马尾区人民法院作出的（2018）闽0105民初739号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  吴智斌 执行员  刘文耀 执行员  倪兴浩 二〇二〇年三月三十日 书记员  叶闽群 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执恢111号之一被执行人赵某某，男性，身份证，522121xxxx，遵义市汇川区三盆镇。本院依据已经发生法律效力的遵义市播州区人民法院(2020)黔0304执恢111号之一裁定书，已向被执行人赵某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵某某在中国邮政储蓄银行5205000xxx账户内存款人民币28807.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 韦 洋二〇二〇年三月二日书记员 周科发
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971民初4934号之二原告：东莞市远华纺织有限公司，住所地：广东省东莞市****************。法定代表人：薛远球，该公司总经理。委托诉讼代理人：甄泽明，四川世星律师事务所律师被告：中山市睿程纺织有限公司，住所地：广东省中山市**********1-2层。法定代表人：许某1。原告东莞市远华纺织有限公司与被告中山市睿程纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告东莞市远华纺织有限公司于2020年3月22日以其与被告中山市睿程纺织有限公司已达成和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告东莞市远华纺织有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东莞市远华纺织有限公司撤回对被告中山市睿程纺织有限公司的起诉。本案受理费747.08元、财产保全费697.66元，由原告中山市睿程纺织有限公司负担。审判员  龙泽云二〇二〇年三月二十三日书记员  孔晓筠
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤13民初87号原告：林永华，男，汉族，1959年8月21日出生，香港身份证号：H098586(6)，港澳居民来往内地通行证：H0511064601。被告一：石水赠，男，1964年2月29日出生，身份证号：441************519，住址：广东省汕尾市城西小区******。被告二：惠东县黄大吉酒店有限公司，住所地：广东省惠州市惠东县******上东洲，统一社会信用代码：91441323739889792D，法定代表人：叶某1。林永华，原告林永华与被告石水赠、惠东县黄大吉酒店有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。本院经审查认为，原告为香港居民，本案属于涉港民商事案件，依据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》、《广东省高级人民法院关于进一步明确实行集中管辖的涉外民商事案件范围的意见》、《广东省高级人民法院关于调整我省第一审知识产权、涉外、涉港澳台民商事案件区域管辖和级别管辖等事项的通知》、《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》的规定，本院管辖的第一审涉外、涉港澳台民商事案件标的额为1000万元以上，本案诉讼标的额不足1000万元，不属于本院管辖的一审涉外、涉港澳台民商事案件，故本案移送惠州市惠城区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案移送惠州市惠城区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 陈晓文审 判 员 曾求凡审 判 员 刘天贞二〇二〇年三月十二日法官助理 吴芝仪书 记 员 张丽君
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执1290号之五被执行人肖某，男性，身份证，xx，湖南省常德市武陵区三岔路浦沅宿舍70栋101号。本院依据已经发生法律效力的遵义市播州区人民法院(2020)黔0304执1290号之五裁定书，于2020年03月23日向被执行人肖某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人肖某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人肖某在中国建设银行账户内存款人民币2836.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李晓东二〇二〇年三月二十三日书记员  周科发
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执461号之三申请执行人:中原银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市解放大道11号，统一社会信用代码：914100001721992477。负责人：聂国庆被执行人:宋军强，男，1974年1月7日生，汉族，住所地滑县新区。被执行人:刘爱真，女，1977年11月24日生，汉族，住所地滑县新区。被执行人:滑县福源不锈钢门业有限公司，住所地滑县桑村乡北齐邱村，组织机构代码：349378559。法定代表人：宋军强被执行人:王秋占，男，1969年1月13日生，汉族，住所地滑县。本院在执行申请执行人中原银行股份有限公司安阳分行与宋军强、刘爱真、滑县福源不锈钢门业有限公、王秋占借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘爱真在财付通支付科技有限公司085e9858ec5d2e350e5676e89@wx.tenpay.com账户内存款人民币964.62元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 鹏二〇二〇年三月二十日书记员 王小平
河北省广平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0432民初1220号 原告北京海科融通支付服务股份有限公司。 负责人：孟立新，该公司经理。 住址：北京市海淀区。 委托代理人王爽，女，汉族，1984年9月15日出生，住北京市海淀区。身份证号：。 委托代理人梅洁，女，汉族，1990年7月29日出生，住湖北省黄梅县。身份证号：。 被告刘燕玲，女，汉族，1970年9月22日出生，汉族，广平县。 委托代理人李世超，广平县广正法律服务所法律工作者。 原告北京海科融通支付服务股份有限公司与被告刘燕玲不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京海科融通支付服务股份有限公司委托代理人王爽、梅洁，被告刘燕玲委托代理人李世超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告北京海科融通支付服务股份有限公司诉称，原告是从事银行卡收单业务的第三方支付机构，被告作为商户在原告处办理了入网手续并签订了入网协议，此后，被告在原告入网的终端发生了交易，原告扣除交易手续费后应于2019年1月25日向被告支付结算款人民币224960元整，由于原告短时网络不畅，系统重复操作，实际向被告支付结算款金额为人民币674880元整，重复结算的金额为人民币449920元，被告陆续还款的金额为人民币20688.21元，剩余未还款金额为人民币243037.79元，该剩余未还款金额属被告不当得利。经原告多次催收，被告拒不归还不当得利款项。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第131条规定：“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。”遂原告诉至贵院，请求法院依法支持原告请求，判令被告返还不当得利款项人民币243037.79元整，自取得不当得利之曰按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算利息，至实际偿还之日。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告返还不当得利款项人民币243037.79元整（大写：贰拾肆万叁仟零叁拾柒元柒角玖分），自取得不当得利之日按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算利息，至实际偿还之日；2.诉讼费、公证费、保全费等诉讼费用由被告承担。 被告刘燕玲辩称，一、本案不构成不当得利法律关系。本案被告是刷卡消费的，原告支付结算款是正当的，被告收取结算款具有合法依据。因原告的过错造成多次转账，被告无过错、无过失、无恶意，被告收取结算款与原告受到损失之间没有因果关系。二、原告起诉被告主体错误。原告是同河北格士高电器有限公司签订的协议，商户名称是格士高公司，付款成功的截图中显示的商户名称也是格士高公司，而非被告个人，应由格士高公司承担责任。三、还款数额不属实。被告已经归还了297882.21元，还有152037.79元未还，诉状所述不属实。综上所述，原告起诉被告主体错误，还款数额与事实不符，案由不当得利不成立，请法庭驳回原告的诉求。 经审理查明：原告是从事银行卡收单业务的第三方支付机构，被告在原告处办理了入网手续并签订了入网协议，此后，被告在原告入网的终端发生了交易，原告扣除交易手续费后应向被告支付结算款人民币224960元整，由于原告系统重复操作，实际向被告支付结算款金额为人民币674880元整，原告多转入了人民币449920元，后被告陆续还款的金额为人民币206882.21元，剩余243037.79元未还，后经原告向被告催要未果，致使原告诉至本院。 以上事实有原被告陈述、截图、结算单、支付凭证等在卷为据。 本院认为，公民、法人的合法权益，受法律保护，本案中原告向被告账户多转入243037.79元，被告取得该款项已构成不当得利，故被告应当将该243037.79元返还给原告。因该情况系原告原因所致，原告要求被告从其取得不当得利之日支付利息的主张无法律依据，但原告起诉后，被告应当立即将款项返还，现被告不能及时返还款项，其应当从原告起诉之日按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息，至款项还清为止。原告主张的公证费、保全费未实际发生，其相应的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。对于被告辩称已经归还了297882.21元，因被告未提供充足证据予以证实，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，判决如下： 一、被告刘燕玲于本判决生效后十日内偿还原告北京海科融通支付服务股份有限公司243037.79元。 二、被告刘燕玲于本判决生效后十日内向原告北京海科融通支付服务股份有限公司支付243037.79元款项的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年8月5日起算至款项还清之曰止）。 三、驳回原告北京海科融通支付服务股份有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费4946元，由被告刘燕玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  王福民 审 判 员  王朝星 人民陪审员  谢永亮 二〇二〇年三月三十日 法官 助理  冯晓雪 书 记 员  申 骁 ——
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执恢340号关于申请执行董明罚金一案，申请执行标的为2000.00元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二〇年三月十七日
韩 振 川 与 李 柏 宝 居 间 合 同 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书 新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院 民事判决书 （2019）兵0203民初433号 原告：韩振川，男，56岁，汉族，新疆博湖县农民。 委托诉讼代理人：寇誉瀚，新疆凤兴律师事务所律师。 被告：李柏宝，男，55岁，汉族，新疆生产建设兵团第二师二十五团七连职工。 委托诉讼代理人：魏勇，新疆凤兴律师事务所律师。 韩振川与李柏宝居间合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。在诉讼过程中，原、被告双方申请庭外和解一个月。本案现已审理终结。 韩振川向本院提出诉讼请求：1.判令被告李柏宝支付中介费32000元；2.由被告承担本案诉讼费用。庭审中原告韩振川当庭变更诉讼请求为10000元。事实和理由：2016年1月初，韩振川为李柏宝居间介绍4家黑枸杞种植农户在李柏宝处培育4万穴黑枸杞苗，约定由李柏宝向韩振川支付0.8元/盘的中介服务费。2016年1月15日，李柏宝给韩振川出具欠条一份。此后，韩振川积极协助李柏宝催要回全部苗款，但中介费3.2万元经多次索要未果，现诉至法院，请依法判决。 李柏宝承认韩振川提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告李柏宝于本判决生效之日起三十日内支付原告韩振川居间服务费10000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，减半收取计300元，由被告李柏宝负担100元并于2020年3月23日前向原告韩振川支付（已给付），原告韩振川负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。 审判员  张蕊 二〇二〇年三月二十三日 书记员  朱磊 附相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 1
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初1003号原告：长沙市一百穗中老年服饰有限公司，住所地长沙市芙蓉区蔡锷南路139号鸿盛大厦1210房。法定代表人：彭兵容，执行董事兼总经理。委托代理人：周文松，湖南纲维律师事务所律师。被告：戴聪，女，汉族，1973年2月10日出生，住长沙市开福区。委托代理人：田景华，湖南泓锐律师事务所律师。原告一百穗公司向本院提出以下诉讼请求：1、判决原告无须向被告支付经济补偿金38493元、未休年假工资1966.4元、2019年9月份工资3700元、2019年第三季度考核奖励1200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：一、一百穗公司自2016年10月份与戴聪建立劳动关系。劳动者应当对劳动关系的成立进行举证。戴聪仲裁申请提交的可修改的“钉钉”信息和自己书写的“员工个人信息表”中记载的入司时间自相矛盾，应当承担举证不能的法律后果。事实上，戴聪系2016年10月份进入一百穗公司。二、戴聪劳动合同解除前12个月平均工资为2614元。一百穗公司每月向戴聪发放了800元作为社保补贴，该800元不是工资应当予以扣除。且戴聪仲裁申请所提供的前12个月银行流水明细中,2018年11月15日的315元,2019年02月1日的2930元,2019年8月7日的1300元，合计4545元，为季度奖励。2019年2月1日的600元，为年终奖励。2018年12月31日的4771元,2019年2月2日的435元，为工作激励。上述季度奖励、年终奖励、工作激励均不是月工资。故戴聪劳动合同解除前12个月平均工资为2614元。三、戴聪已依法享受了全部年休假，原告无须再向其支付该期间的工资。未休年假其实就是加班，戴聪应当对其存在加班事实承担举证责任。即便存在未休年假，也应受一年的仲裁时效的限制。四、根据财务结算，戴聪九月份应结工资为2900元。五、一百穗公司并无季度考核工资，只有作为激励员工的季度奖励。且季度奖励是用人单位自主决定的福利待遇，并不具有强制性，故一百穗公司无须向戴聪发放第三季度的季度奖励。被告戴聪辩称：长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会作出的芙劳人仲案字[2019]第933号《裁决书》中查明的事实清楚、认定准确，应维持仲裁裁决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：根据双方提供的《员工个人信息表》显示，戴聪自2010年11月16日入职一百穗公司。戴聪在职期间，一百穗公司未为其缴纳社会保险。2019年9月27日，戴聪通过EMS向一百穗公司邮寄《被迫解除劳动关系通知书》，以一百穗公司未与其签订劳动合同、未缴纳社会保险、未安排年休假等事由解除双方劳动关系，一百穗公司也同意双方劳动关系于2019年9月27日解除，并在仲裁庭审中认可未向戴聪支付2019年9月份的工资。一百穗公司于2018年10月至2019年9月期间分别向戴聪发放工资3335元、3600元、3285元、3285元、6930元、3380元、3350元、3350元、3350元、3650元、4950元、3650元，合计46115元。另，一百穗公司的原员工谭家军分别于2018年12月31日、2019年2月2日向戴聪转账4771元、435元，合计5206元。一百穗公司在庭审中称该笔款项系谭家军与戴聪之间的经济往来。本院认为：季度奖励、年度奖励均属于工资的组成部分，用人单位应当及时足额向劳动者支付工资。因工资的发放标准属于一百穗公司掌握的证据，且一百穗公司有义务保存两年以上工资发放记录备查，一百穗公司否认谭家军向戴聪支付的5206元属于工资，并主张减少发放戴聪2019年9月及第三季度工资，且无需支付戴聪未休年休假工资，但其均未向本院提供相应的证据，应当承担举证不能的不利后果。故本院依据戴聪主张的工资标准，认定一百穗公司需向戴聪支付2019年9月份工资3700元、第三季度考核奖励1200元。因戴聪未对仲裁裁决的未休年假的工资1966.4元提起诉讼，且该金额不超过戴聪应享受的未休年休假工资，故本院确认一百穗公司应向戴聪支付未休年休假工资1966.4元。同时，戴聪以一百穗公司未为其缴纳社会保险、未签订书面劳动合同等为由解除劳动关系，符合法律规定，故一百穗公司应向戴聪支付经济补偿金38491元[(5206元+46115)÷12月×9月]。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《工资支付暂行规定》第六条，《企业职工带薪年休假实施办法》第十条，《职工带薪年休假条例》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：原告长沙市一百穗中老年服饰有限公司于本判决生效之日起五日内向被告戴聪一次性支付9月份工资3700元、第三季度考核工资1200元、经济补偿38491元、未休年假的工资1966.4元，合计45357.4元。如果一百穗公司未按期履行上述金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，本院决定免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  谭方二〇二〇年三月二十四日书记员  易平
广东省始兴县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0222民初122号原告：**伟，男，1980年11月15日出生，汉族，住广东省始兴县*************。公民身份号码：440************216。原告：邓月英，女，1983年12月5日出生，汉族，住广东省始兴县*************。公民身份号码：440************221。委托诉讼代理人：**伟，男，1980年11月15日出生，汉族，住广东省始兴县*************。公民身份号码：440************216。系原告邓月英的丈夫。被告：韶关百业丰物业服务有限公司。住所地：广东省始兴县************************，统一社会信用代码：914************022。法定代表人：陈虞威，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张胜军，系该公司经理。原告**伟、邓月英与被告韶关百业丰物业服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告**伟、邓月英委托诉讼代理人**伟、被告韶关百业丰物业服务有限公司委托诉讼代理人张胜军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告**伟、邓月英向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付剩余租金13068元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2013年9月20日签订商铺返租合同，原告将位于墨江豪庭（墨江小商品城）内的两个商铺租予被告使用，但被告自从租金开始计收起，只付予原告六个月的租金合计2664元，后续27个月均未支付租金（租金计收日从2014年8月1日至2017年4月30日止），原告多次与被告交涉均未果，被告总以各种理由拖延，故起诉至法院，恳请查清事实，依法判决，以维护原告的合法权益。被告韶关百业丰物业服务有限公司口头辩称，租金是欠这么多，由于经济困难，一时无法支付这么多。本院据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月20日，原、被告签订《商铺返租合同》，约定原告将其购买的位于墨江豪庭（墨江小商品城）内的商铺即市场北二街27幢二层A8-5号和A8-1号，返租给被告经营、使用。租赁期限是2014年5月1日至2017年4月30日，约定的租金的计收为：其中A8-5号商铺2014年8月1日至2016年4月30日，月租225元，2016年5月1日至2017年4月30日月租271元；A8-1号商铺2014年8月1日至2016年4月30日，月租219元，2016年5月1日至2017年4月30日月租263元。签订合同后，被告支付了2014年8月至2015年1月的六个月的租金，剩余期限的租金13068元未支付。本院认为，原、被告签订的《商铺返租合同》是双方的真实意思表示，是合法有效的合同。该合同是双方履行权利义务的依据。被告应当按照合同支付租金，被告所欠租金13068元，事实清楚，证据充分，对原告诉请被告支付13068元租金的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：被告韶关百业丰物业服务有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告**伟、邓月英租金13068元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，减半收取计63元，由被告韶关百业丰物业服务有限公司负担。此款已由原告**伟、邓月英预交，由被告韶关百业丰物业服务有限公司在履行本判决判项的期限内迳付原告**伟、邓月英。本判决为终审判决。审判员  陈方涛二〇二〇年四月四日书记员  张 娴
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0802民初4758号 原告：王全成，男。 被告：陈建东，男。 被告：陈全德，男，系陈建东父亲。 原告王全成诉被告陈建东、陈全德民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告王全成到庭参加诉讼，被告陈建东、陈全德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王全成向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还原告借款本金5万元及利息（利息按月利率2%计算，自2016年10月19日起至款还清之日止）；2、由二被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告系邻居。二被告系父子关系。2016年9月18日，被告陈建东因资金周转向原告提出借款5万元，并给原告出具借条一张。后被告支付原告一个月的利息后再无归还本息。经催要，被告陈全德承诺替陈建东归还借款，并出具承诺书一份。原告多次催要，二被告借故未还，故诉至本院。 原告王全成为支持其主张，向本院提交如下证据： 借条一份，证明被告陈建东于2016年9月18日向原告王全成出具了一份5万元借条，并约定月息2分；2、陈全德出具的字据一份，证明陈建东父亲陈全德承诺替自己儿子归还欠款，说明陈全德虽然没有借款，但是他作为借款人的父亲愿意承担该借款，属于债的加入，应承担共同归还借款的责任。 被告陈建东、陈全德均未到庭，亦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告王全成、被告陈建东、陈全德系邻居。二被告系父子关系。2016年9月18日，被告陈建东向原告借款5万元，并给原告出具借条一张，载明：今借到王全成现金伍万元整，（月息2分）2016.9.18，借款人陈建东。后被告陈建东支付原告一个月利息1000元后再无归还本息。经催要，被告陈全德承诺替陈建东归还借款，并出具承诺书载明：“我是陈全德，成娃（原告王全成小名）大哥，某某（王全成妻子李某某）小妹，您好：我是建东爸，请不要因为建东借成娃伍万元款生气，我将来把我幸福庄老院卖掉后尽力归回成娃，请不要生气”。现二被告尚欠原告借款本金5万元及2016年10月18日之后的利息未支付。 上述事实，有原告的陈述及提供的借条、承诺书予以证实，本院经审查认为，上述证据客观真实，予以确认并在卷佐证。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。2016年9月18日，被告陈建东向原告王全成借款5万元，并出具了借条，原告与被告陈建东之间借贷关系成立，原告王全成要求被告陈建东偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。在被告陈建东无法归还原告借款本息的情况下，被告陈全德作为陈建东父亲，主动给原告出具承诺书，自愿用自有财产归还其子陈建东向原告的借款，故原告要求被告陈全德一并归还5万元借款本息的诉讼请求，不违背法律规定，依法应予保护。原、被告双方约定的利息未超出法律规定范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈建东、陈全德于本判决生效之日起十五日内共同归还原告王全成借款本金5万元及利息（利息按月利率2%计算，自2016年10月18日起计至款付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1875元，减半收取938元，由被告陈建东陈全德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 长  靳君健 人民陪审员  张慧琴 人民陪审员  王伟豹 二〇二〇年三月六日 书 记 员  赵新芬
广东省新丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0233刑初17号公诉机关新丰县人民检察院。被告人陈小定，男，1974年10月25日出生，汉族，籍贯广东省新丰县，文化程度初中，身份证号码440***************，住新丰县************。2008年5月13日因犯抢劫罪、聚众斗殴罪被判处有期徒刑十一年六个月，2015年2月15日刑满释放。因本案于2019年7月30日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于新丰县看守所。指定辩护人曾燕明，新丰县法律援助处律师。新丰县人民检察院以新检诉刑诉[2020]1号起诉书指控被告人陈小定犯容留他人吸毒罪，于2020年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。新丰县人民检察院检察员罗文丽出庭支持公诉，被告人陈小定及其辩护人曾燕明到庭参加诉讼。现已审理终结。新丰县人民检察院指控，2018年至2019年间，被告人陈小定在其小车内多次容留邹某吸食毒品冰毒以及两次容留谭某吸食毒品。公诉机关对其指控提供了相关的证据，并认为被告人陈小定无视国家法律，多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，已构成容留他人吸毒罪。被告人陈小定被判处有期徒刑以上刑罚后，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，属于累犯。被告人陈小定认罪认罚，建议判处被告人陈小定十一个月至一年有期徒刑，并处罚金人民币2000元。被告人陈小定对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对被告人犯容留他人吸毒罪不持异议，并认为被告人具有坦白情节，认罪态度较好，签署了认罪认罚具结书，希对被告人从轻处罚。经审理查明，2018年7月至2019年3月间，被告人陈小定在其轿车内，容留邹某吸食毒品冰毒四次，容留谭某吸食毒品冰毒两次。2019年3月30日，被告人陈小定因吸食毒品被送戒毒所强制隔离戒毒二年。在强制隔离戒毒期间的2019年7月26日，公安机关立本案。2019年7月30日，被告人陈小定被刑事拘留。以上事实，有经庭审质证、确认的书证户籍证明、抓获经过、违法犯罪记录查询情况说明、刑事判决书、刑满释放人员通知书、广东省监狱出监罪犯评估表、立案决定书、现场检测报告书、行政处罚决定书及其回执、强制隔离戒毒决定书及其回执、扣押决定书、发还清单；现场勘验笔录、辨认笔录；证人谭某、邹某的证言，以及被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈小定无视国家法律，多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑之刑罚，刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人认罪认罚，亦可对其从轻处罚。辩护人的辩护意见经查属实，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。本案立案时间在被告人强制隔离戒毒期间，2019年7月26日立案之日起被告人被羁押的时间折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款及第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈小定犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（罚金自本判决生效后5日内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年7月26日起至2020年7月25日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李志兵人民陪审员  廖桂珍人民陪审员  陈海莉二〇二〇年三月九日书 记 员  李 莉附相关的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执53号之五 被执行人贵州福海房地产开发有限责任公司，机构代码证，77056014-3，都匀市城南新家园3号楼1层。 法定代表人程三,系该公司经理。 本院于2019年12月11日以(2019)黔2701执保537号保全裁定对贵州福海房地产开发有限责任公司财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行贵州福海房地产开发有限责任公司财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人贵州福海房地产开发有限责任公司在中国农业银行账户内存款人民币6443.08元。 本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 石学 二〇二〇年三月十二日 书记员 向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：石学 联系方式：18008541603
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1303执180号之二 申请执行人蒙群英，女，汉族，1972年12月22日出生，住四川省南充市高坪区。 被执行人唐军，男，汉族，1980年1月28日出生，住四川省仪陇县。 被执行人黄国兰，女，汉族，1981年9月14日出生，住四川省仪陇县。 本院在执行蒙群英与唐军、黄国兰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人唐军在金融机构开设有账号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人唐军在财付通支付科技有限公司开设的账号085e9858e2b526b86984451e7@wx.tenpay.com存款3280.54元；期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  冯燕 二〇二〇年三月二十四日 书记员  范洋
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执371号之一 申请执行人：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚，董事长。 被执行人：涂涛，女，1971年2月28日出生，汉族，住成都市武侯区。 本院在执行中银消费金融有限公司与涂涛金融借款合同纠纷一案中，被执行涂涛应返还申请执行人借款本金、利息及案件受理费等共计76754.22元。执行中，本院依法查封了被执行人涂涛所有的汽车一辆，因未实际扣押，暂不具备处置条件。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人中银消费金融有限公司，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人中银消费金融有限公司有借款本金、利息及案件受理费等共计76754.22元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  鲁元学 二〇二〇年三月十六日 书记员  袁耀婷
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0109民再14号监督机关：杭州市萧山区人民检察院。原审原告：华永明，男，1967年10月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。原审被告：徐梅珍，女，1971年11月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。原审被告：杭州梅凌羽绒制品有限公司，住所地杭州市下城区上塘路210-2号一层。法定代表人：徐梅珍。原审被告：陈招贤，男，1958年6月19日出生，汉族，住杭州市萧山区。原审原告华永明与原审被告徐梅珍、杭州梅凌羽绒制品有限公司、陈招贤民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日作出的（2015）杭萧商初字第4278号民事判决，已经发生法律效力。杭州市萧山区人民检察院以杭萧检民（行）监[2019]33010900095号检察建议书向本院提出再审检察建议。本院经审判委员会讨论决定，于2019年12月13日作出（2019）浙0109民监41号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭进行再审。本案现已审理终结。原审原告在原审中起诉请求：一、被告徐梅珍归还原告借款400000元；二、被告徐梅珍支付该款自2013年9月10日起至2015年8月19日止的利息189066.67元，并支付以400000元本金为基数自2015年8月20日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息；三、被告徐梅珍赔偿原告支出的律师代理费10000元；四、被告杭州梅凌羽绒制品有限公司、陈招贤对被告徐梅珍的第一、二、三项诉请中的付款义务承担连带清偿责任。原审查明：被告徐梅珍因经营周转的迫切需要向原告提出借款请求，经涉案各方当事人协商一致后，各方于2013年9月10日共同签订《借款协议书》一份。该借款协议主要约定：1、借款金额为400万元；2、借款利息为月息2%；3、借款期限为30天；4、杭州梅凌羽绒制品有限公司、陈招贤自愿为徐梅珍的上述借款债务提供连带保证担保。协议同时就逾期还款的违约责任等作出约定。借款协议签订当日，原告即向被告徐梅珍的个人账户汇款400万元。此后至今，被告徐梅珍陆续归还借款本金360万元外，尚结欠原告借款本金40万元及自2013年9月10日至今的相应利息，上述欠款经原告方催讨，徐梅珍未继续履行还款付息责任，杭州梅凌羽绒制品有限公司、陈招贤也未履行担保代偿责任。原审判决：一、徐梅珍在本判决生效后十日内归还华永明借款400000元，并支付该款自2013年9月10日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息；二、徐梅珍支付华永明为实现本案债权支出的律师代理费10000元；三、杭州梅凌羽绒制品有限公司、陈招贤对徐梅珍的上述付款义务承担连带保证责任，在承担担保责任后，有权就已承担责任部分向徐梅珍追偿。本院再审查明：杭州市临安区人民法院于2019年10月11日作出（2019）浙0185刑初304号刑事判决，部分被告人提出上诉，浙江省杭州市中级人民法院于2019年12月26日作出（2019）浙01刑终869号民事裁定，驳回上诉，维持原判。生效裁判认定，被告人华永福以高利息出借资金给孔吾龙、孔华翔、赵平芳等借款人，被告人韩燕萍在被告人华永福指使下，要求借款人签订出借人、利息一栏均空白的借款协议，后通过使用被告人华永明、汪钟波、廖国东的银行卡将借款资金转账给借款人，并要求借款人将利息归还到候桂华、被告人廖国东、韩燕萍等人的卡中。后部分借款人经催讨无力还款，被告人华永福为在民事诉讼中规避、隐瞒收取高利息情况，指使被告人华永明、汪钟波、廖国东充当出借人，由被告人韩燕萍具体操作，填上符合法律规定的利息数额等。被告人华永福、华永明、韩燕萍隐瞒部分借款人已支付部分本息的事实，仍向法院提起诉讼，其中被告人华永福、韩燕萍隐瞒了本息已支付1100余万元的事实，被告人华永明隐瞒了本息已支付920余万元的事实。被告人廖国东、汪钟波明知其与借款人之间没有真实的借款关系，仍以其名义向法院提起诉讼。其中，2015年8月，被告人华永明以个人名义向杭州市萧山区人民法院提起民事诉讼，要求借款人徐梅珍、担保人陈招贤归还借款40万元及相应利息，隐瞒借款人已归还81.44万元利息的事实，致使法院开庭审理并作出生效判决。本院再审认为：华永明隐瞒借款人已支付部分本息的事实，仍向法院提起诉讼，其行为被法院生效刑事裁定认定为犯罪，同时，其行为扰乱了正常的诉讼秩序，损害司法权威和司法公信力。综上，原审判决确有错误，华永明在本案原审的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2015）杭萧商初字第4278号民事判决及案件受理费负担部分；二、驳回华永明的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判长 苏 杰审判员 邱利明审判员 殷小娟二〇二〇年三月三十日书记员 高 阳
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1521执2785号申请执行人：中国工商银行股份有限公司宜宾分行，住所地四川省宜宾市商贸路101号，统一社会信用代码915115009088521232。负责人：何虎，该分行行长。被执行人：杨劲松，男，1986年8月27日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。关于中国工商银行股份有限公司宜宾分行与杨劲松借款合同纠纷一案，本院（2018）川1521民初3664号民事判决书已经发生法律效力，杨劲松未履行法律文书确定的义务。中国工商银行股份有限公司宜宾分行向本院申请执行，申请执行标的为借款本金254003.52元、利息及案件受理费等。本院于2019年10月17日立案执行。本案在执行过程中，被执行人主动履行了45300元。经本院召集双方当事人协商达成和解协议：一、被执行人杨劲松偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司宜宾分行借款本金237102.51元及利息（偿还方式及利息按双方签订的《个人购房借款/担保合同》约定执行），定于2038年4月1日前付清；二、若被执行人杨劲松未按上述协议履行，申请执行人将按生效法律文书确定的义务申请恢复执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）川1521民初3664号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在被执行人未按和解协议履行时，可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 佳审判员 徐兴江审判员 李 明二〇二〇年三月十八日书记员 李小红
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1302执9310号 申请执行人：马动被执行人刘慧： 本院在执行马动申请执行刘慧离婚纠纷一案（2019）鲁1302执9310号，称被执行人已全部履行完毕，申请执行人已向本院出具了结案申请，本案已执行完毕。 现通知结案，并将被执行人从全国被执行人信息网、全国失信被执行人信息网屏蔽，解除限制消费等执行措施。 二〇二〇年三月二十八日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初1002号原告：长沙市一百穗中老年服饰有限公司，住所地长沙市芙蓉区蔡锷南路139号鸿盛大厦1210房。法定代表人：彭兵容，执行董事兼总经理。委托代理人：周文松，湖南纲维律师事务所律师。被告：贺梦军，女,1973年3月28日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托代理人：田景华，湖南泓锐律师事务所律师。原告一百穗公司向本院提出以下诉讼请求：1、判决一百穗公司无须向贺梦军支付经济补偿金16904、未休年假工资1943元、2019年9月份工资3650元、2019年第三季度考核奖励1200元；2、本案诉讼费用由贺梦军承担。事实与理由：一、一百穗公司每月向贺梦军发放了800元作为社保补贴，该800元不是工资应当予以扣除。贺梦军仲裁申请所提供的前12个月银行流水明细中,2019年6月27日的527元为报销费用,2018年11月15日的315元,2019年02月1日的1239元,2019年05月16日的1506元,2019年08月7日的1300元，合计4360元，为季度奖励。2019年2月1日的600元，为年终奖励。2018年12月31日的4071元,2019年2月2日的435元，为工作激励。上述报销费用、季度奖励、年终奖励、工作激励均不是月工资。故贺梦军劳动合同解除前12个月平均工资为2588元。二、贺梦军已依法享受了全部年休假，一百穗公司无须再向其支付该期间的工资1943元。三、根据财务结算，贺梦军九月份应结工资为2504元。四、一百穗公司并无季度考核工资，只有作为激励员工的季度奖励。而季度奖励是用人单位自主决定的福利待遇，并不具有强制性，故一百穗公司无须向贺梦军发放第三季度的季度奖励。被告贺梦军辩称：长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会作出的芙劳人仲案字[2019]第934号《裁决书》中查明的事实清楚、认定准确，应维持仲裁裁决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：贺梦军于2015年10月13日入职一百穗公司担任区域督导工作，在职期间一百穗公司未为贺梦军缴纳社会保险。2019年9月27日，贺梦军通过EMS向一百穗公司邮寄《被迫解除劳动关系通知书》，以一百穗公司未与其签订劳动合同、未缴纳社会保险等事由解除双方劳动关系，一百穗公司同意双方劳动关系于2019年9月27日解除，并在仲裁庭审中认可未向贺梦军支付2019年9月份的工资。贺梦军提供《个人活期账户交易明细表》显示，一百穗公司通过郭香、何瑞华于2018年10月至2019年9月期间每月向贺梦军支付3335元、3600元、3285元、3285元、5239元、3380元、3350元、4856元、3877元、3600元、4794元、3600元，合计46201元。上述款项中包含报销费用527元,季度奖励4360元，年终奖励600元。一百穗公司在仲裁庭审中认可季度考核工资属于工资组成部分。另，一百穗公司的原员工谭家军分别于2018年12月31日、2019年2月2日向贺梦军转账4071元、435元，合计4506元。一百穗公司在庭审中称该笔款项系谭家军与贺梦军之间的经济往来。本院认为：季度奖励、年度奖励均属于工资的组成部分，但出差报销属于一百穗公司对贺梦军出差的一种生活补偿,不属于工资性收入，应当予以核减。一百穗公司未提供每月向贺梦军支付800元的社保补助的证据，应当承担举证不能的不利后果。故本院确认贺梦军离职前12个月的月平均工资为（46201元-527元+4506元=50180元,50180元÷12个月=4181.67元）。因工资的发放标准属于一百穗公司掌握的证据，且一百穗公司有义务保存两年以上工资发放记录备查，一百穗公司否认谭家军向贺梦军支付的4506元属于工资，并主张减少发放贺梦军2019年9月及第三季度工资、无需支付未休年休假工资，但其均未向本院提供相应的证据，应当承担举证不能的不利后果。故本院依据贺梦军主张的工资标准，认定一百穗公司需向贺梦军支付2019年9月份工资3650元、第三季度考核奖励1200元。因贺梦军未对仲裁裁决的未休年假的工资1943元提起诉讼，且该金额不超过贺梦军应享受的未休年休假工资，故本院确认一百穗公司应向贺梦军支付未休年休假工资1943元。同时，贺梦军以一百穗公司未为其缴纳社会保险、未签订书面劳动合同为由解除劳动关系，符合法律规定，一百穗公司应向贺梦军支付经济补偿金16726.68元（4181.67元*4月）。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《工资支付暂行规定》第六条，《企业职工带薪年休假实施办法》第十条，《职工带薪年休假条例》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：原告长沙市一百穗中老年服饰有限公司于本判决生效之日起五日内向被告贺梦军一次性支付9月份工资3650元、第三季度考核工资1200元、经济补偿16726.68元、未休年假的工资1943元，合计23519.68元。如果一百穗公司未按期履行上述金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，本院决定免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  谭方二〇二〇年三月二十四日书记员  易平
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢275号之一申请执行人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号,统一社会信用代码:914300007121944054。法定代表人：詹纯新，系公司董事长。被执行人：程家壮，男，1962年12月25日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。被执行人：金如环，女，1965年10月7日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。被执行人：蒋传礼，男，1963年8月13日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：高新贤，女，1967年12月11日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：崔华宝，男，1968年9月30日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。被执行人：黄玉琴，女，1970年3月26日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人程家壮、金如环、蒋传礼、高新贤、崔华宝、黄玉琴融资租赁合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的民事判决书（2014）岳民初字第00340号，责令被执行人程家壮、金如环、蒋传礼、高新贤、崔华宝、黄玉琴自动履行民事判决书确定的义务，但被执行人程家壮、金如环、蒋传礼、高新贤、崔华宝、黄玉琴至今未履行。本院在执行中依法查封了被执行人崔华宝、黄玉琴名下位于安徽省淮南市大通区（权证号：皖（2018）淮南市不动产权第0030055号）房产，现申请执行人中联重科股份有限公司申请拍卖该房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人崔华宝、黄玉琴名下位于安徽省淮南市大通区（权证号：皖（2018）淮南市不动产权第0030055号）房产，用其价款清偿债务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张卫东审判员  黄 波审判员  冯 芳二〇二〇年三月十日书记员  李 佳
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)苏0509执9217号康力电梯股份有限公司:关于力电梯股份有限公司申请执行宁夏莱茵电梯有限公司、张辉合同纠纷一案，申请执行标的为872275.53元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二〇年三月三日
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1523执328号之一申请执行人：杨国纯，男，1941年5月28日出生，汉族，居民，住四川省江安县红桥镇被执行人：江安县江红红渣提炼处理有限公司，住所地：四川省江安县红桥镇下沱。注册号：511523000000337。法定代表人：林松强。本院依据已经发生法律效力的江安县人民法院作出的（2020）川1523民初336号民事调解书，向被执行人江安县江红红渣提炼处理有限公司送达执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人江安县江红红渣提炼处理有限公司经营场所内有资产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人江安县江红红渣提炼处理有限公司内的所有废铁及废旧设施。二、被执行人江安县江红红渣提炼处理有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满二十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  易 渡审 判 员  晏中国审 判 员  周先华二〇二〇年三月三十日法官助理  何均垚书 记 员  李科材
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初220号原告：袁火厅，男，1970年7月12日出生，汉族，住湖南省隆回县。委托诉讼代理人：徐珊，湖南顶璟律师事务所律师。被告：周景良，男，1983年11月8日出生，汉族，住湖南省汨罗市。原告袁火厅与被告周景良劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁火厅及其委托诉讼代理人徐珊、被告周景良均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。袁火厅请求法院判令：1、周景良偿还袁火厅29385元工资欠款及利息（利息以29385元为基数，按年利率7.35%的标准计算，自2018年6月12日起计算至2019年10月12日）；2、周景良承担本案受理费。周景良辩称：我是帮刘增君管理现场的人员，袁火厅不是帮我做事，我不知道为何袁火厅起诉我，因为袁火厅的事情，刘增君欠我的工资都没结清。经审理查明：2015年至2017年期间，袁火厅接受周景良邀请在长沙市丽发新城项目负责丽发新城20-27栋、30栋、31栋、34-40栋、42栋、43栋内部电梯过道的地板砖、墙面砖、踢脚线以及公共位置的地砖铺设，按施工量结算工资。袁火厅提供的记账本记载：总计工资44385元，2017年过年转账15000元，尚欠29385元。2018年6月12日周景良在上述记账本签名并签署意见：36-45栋还未到质保期（暂未付），数量核对单据，商业楼扣除质保金，扣除物业维业费用，请刘总算清应付款项结给袁火厅。袁火厅提交的相关银行转账凭证载明周景良于2017年4月13日、2017年9月30日、2018年2月14日期间向袁火厅分别转账支付了10000元、50000元、15000元；证人胡某、肖某、袁某出庭作证时陈述其于2015年起给袁火厅在丽发新城项目做地砖装修，袁火厅上面的老板是周景良，至今未结账付款；袁火厅提交的微信聊天记录显示：袁火厅于2018年9月19日至2019年9月8日期间一直向周景良索要工资欠款，周景良回信称其已支付过袁火厅部分款项并表示退到质保金后该付你们的一分不少。微信内容表明其未予否认袁火厅索要欠款。周景良向本院提交的相关承包合同（有缺页）及付款申请表复印件未能达到其所主张的涉案款项由案外人刘增君支付的证明目的。以上事实有当事人提交的相关证据以及庭审笔录予以证实。本院认为，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，袁火厅接受周景良邀请在长沙市丽发新城项目负责丽发新城相关地板砖、墙面砖、踢脚线以及公共位置的地砖铺设，周景良在载明欠款29385元的记账本签名并签署意见，2018年9月19日至2019年9月8日期间袁火厅通过微信向其索要上述欠款，周景良未予否认并表示退到质保金后支付。结合案情，上述行为应视为其对上述欠款的认可，周景良依法应予清偿。至于袁火厅主张的利息，因袁火厅未提供证据证明欠款约定的具体支付时间，综合案情本院酌情认定利息以29385元为基数并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准从立案之日即2020年1月6日起计算至上述款项偿清之日止。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、限被告周景良在本判决生效之日起十日内向原告袁火厅支付工资欠款29385元及利息（以29385元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准从2020年1月6日起计算至上述款项偿清之日止）；二、驳回原告袁火厅其他诉讼请求。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费606元，减半收取303元，由被告周景良承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李石江二〇二〇年三月二十七日书记员  何 幸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0324执213号 正安县中银富登村镇银行有限公司、张明辉、刘艳： 正安县中银富登村镇银行有限公司与张明辉、刘艳借款合同纠纷一案，申请执行标的为本金39112.76元及其利息、案件受理费390.00元。 本院在执行过程中，被执行人刘艳之母亲宋培芳于2020年2月25日向本院缴纳案款45902.75元。经申请执行人正安县中银富登村镇银行有限公司核算，二被执行人尚欠该行44444.64元，其中，本金39112.76元、利息4941.88元、案件受理费390.00元。 本院已于2020年2月26日将44444.64元案件兑现款转付给正安县中银富登村镇银行有限公司，并在扣除执行费485.00元后，于2020年2月27日将剩余案款973.11元退还被执行人刘艳之母亲宋培芳。至此，正安县中银富登村镇银行有限公司向本院申请执行的（2019）黔0324民初2046号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初989号 原告：路巨东，男，1962年4月16日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：张道龙，安徽民之声律师事务所律师。 被告：淮北矿业（集团）金园房地产开发有限公司，住所地安徽省宿州市迎宾大道南侧155室。 法定代表人：周会平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：闫自安，男，该公司职工。 委托诉讼代理人:周建，安徽皖光大律师事务所律师。 原告路巨东与被告淮北矿业（集团）金园房地产开发有限公司（以下简称金园公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路巨东的委托诉讼代理人张道龙、被告金园公司委托诉讼代理人闫自安、周建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 路巨东向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告履行交付验收合格房屋的义务；2.请求判决被告立即支付逾期交房的违约金63831.24元（违约期限暂计算至2019年4月27日）；3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2012年12月18日，原告与被告淮北矿业（集团）金园房地产开发有限公司 （以下简称金园公司）签订《商品房买卖合同》。合同约定,本案原告购买被告开发的位于宿州市捅桥区,建筑面积115.32㎡,单价2848.76元／ｍ,总房价328519元,原告按照约定足额支付了购房款。《商品房买卖合同》第八条约定被告应于2013年12月31日前将符合合同约定第一项“该商品房经验收合格”的商品房交付给原告。同时该《商品房买卖合同》第九条约定逾期交房不超过90日的,自约定的交房期限的第二天起至实际交付之日,按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金,合同继续履行。逾期超过90日的,原告要求继续履行合同的,合同继续履行,自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止,被告按已交付房价款万分之一支付违约金。现在原告要求继续履行合同,截止起诉之日,被告也未说明无法按期交房的原因,涉案房屋仍不符合交付条件。由于被告的违约,不仅应当承担交付合同约定条件房屋的义务,还依法应当承担违约责任。根据合同约定被告应当承担违约金为328519元×0.1‰×1943天（从2014年1月1日到2019年4月27日）＝63831.24元。现原告依据《合同法》等相关法律及司法解释的规定,依法具状起诉,请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。 本院认为，路巨东提供的两份《商品房买卖合同》及宿州市商品房购销合同登记备案表不能证明其与金园公司签订的《商品房买卖合同》已经实际履行，故，路巨东在本案中不具备诉讼主体资格，对路巨东的起诉，本院予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下: 驳回原告路巨东的起诉。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  李培 二〇二〇年三月三十日 法官助理陈春丽 书记员任旭东
广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0309刑初428号公诉机关深圳市龙华区人民检察院。被告人罗田，男，1989年1月12日出生，汉族，初中文化，深圳市创维康饮食服务有限公司收银员，户籍所在地重庆市潼南区。因涉嫌职务侵占罪，于2019年12月3日被羁押，次日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。辩护人吴启纯、黄梦婷，分别系北京市京师（深圳）律师事务所律师、实习律师。公诉机关以深龙华检刑诉〔2020〕360号起诉书指控被告人罗田犯职务侵占罪，于2020年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙皓出庭支持公诉，被告人罗田及其辩护人吴启纯、黄梦婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2014年10月7日，被告人罗田入职深圳市创维康饮食服务有限公司创维康公司（下称创维康公司）后，在该公司下属富士康观澜园区B31-T及C32餐厅任收银员，负责餐厅收银工作。2019年3月，被告人罗田以“化州糖水店”的名义在网上申领购买了一部美团收款机，并绑定其哥哥罗某的身份和银行账户。后被告人罗田利用上班收银的职务便利，将公司的收款机替换为其申领的收款机以收取客人的餐费，并在钱款进入绑定的账户后，将账款转到其账户。2019年12月3日，被告人罗田被抓获归案。据统计，被告人罗田非法侵吞公司营收款人民币206677.06元。另查明，被告人罗田及其家属于2020年3月11日向被害公司退赔人民币206677元并获得其谅解。上述事实，被告人罗田及其辩护人均无异议，并有以下经庭审举证、质证的创维康公司的美团POS终端，常住人口基本信息、抓获经过、银行账单流水、淘宝订单、淘宝旺旺聊天记录截图、支付宝转账截图、入职及工作证明材料等，证人卢某、罗某、方某的证言，被害公司委托的代理人张某的陈述，被告人罗田的供述与辩解，现场勘验笔录、提取笔录、辨认笔录等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，被告人罗田无视国家法律，利用职务上的便利，将本单位的财物占为己有，数额较大，其行为构成职务侵占罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人罗田在归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，积极赔偿被害人损失并获得谅解，依法可以从轻处罚。相关辩护意见，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗田犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月3日起至2021年3月2日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、已扣押的POS终端等涉案物品，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 苏  华  文二〇二〇年三月十三日书记员 龚晓琳（兼）书记员 余  雨  晴附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
广东省新丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0233民初161号原告：潘光职，男，1956年12月15日出生，汉族，广东省新丰县人，住广东省新丰县************，公民身份号码：440************017。委托诉讼代理人：潘新浪，男，1990年8月1日出生，汉族，广东省新丰县人，住广东省新丰县************，公民身份号码：440************014。系原告的儿子。委托诉讼代理人：潘志明，新丰县法律援助处律师。被告：陈雄胜，男，1990年9月10日出生，汉族，广东省新丰县人，住广东省新丰县************，公民身份号码：440************038。原告潘光职诉被告陈雄胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月5日立案，原告于2020年3月23日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告潘光职撤回起诉。案件受理费81元，由原告潘光职负担。审 判 长  陈北周人民陪审员  唐思源人民陪审员  罗雄伟二〇二〇年三月二十三日法官 助理  陈智宣书 记 员  张建林
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民申2号 再审申请人（原审被告）：宋翠萍，女，1980年9月26日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被申请人（原审原告）：刘朋，男，1981年10月3日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 再审申请人宋翠萍与被申请人刘朋生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院作出的（2018）鲁0211民初1088号民事判决书，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人宋翠萍申请再审称：原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的，并且未经质证，缺席判决，应当再审。具体事由：1、申请人为女性，本身是弱者还带着孩子，被申请人先使用暴力殴打申请人，申请人在被家暴无奈的情况下进行抵抗，一审法院判决责任比例明显不公正；2、青岛市公安局黄岛分局于2017年6月19日作出的法医学人体损伤程度鉴定书，超过有效鉴定时间1年之久，申请人认为该鉴定无法律效力；3、黄岛区人民法院委托的莱西市中医医院司法鉴定所出具的鉴定报告，被申请人伤残鉴定已超过有效鉴定1年之久，并且鉴定所按照工伤标准鉴定明显不符合人体损伤评级标准规定，申请人认为该鉴定无法律效力；4、被申请人在2015年8月4日受伤，在2017年10月25日提起诉讼，明显超过诉讼时效。因此申请人认为一审法院适用法律错误，导致判决不公，严重侵害了申请人的合法权益，请求青岛市黄岛区人民法院依法再审。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道之日起六个月内提出。经查阅相关卷宗，原审判决已经发生法律效力，再审申请人宋翠萍曾于2019年6月21日向本院提起再审申请，本院于2019年7月1日立案，后在本院审理过程中，宋翠萍于2019年7月23日向本院申请撤回再审申请，本院于2019年7月24日作出（2019）鲁0211民申29号民事裁定书并于当日送达给宋翠萍。现宋翠萍再次以相同的再审事由于2020年2月10日向本院申请再审，因此再审申请人的再审申请已超过申请再审的期限。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回宋翠萍的再审申请。 审判长  毕明太 审判员  程世武 审判员  车邦国 二〇二〇年三月九日 法官助理张存民 书记员李芳
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0123民初102号 原告：颜丙专，男，1959年8月9日出生，汉族，户籍地江苏省阜宁县。 委托诉讼代理人：许丹，安徽徽都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱鑫鑫，安徽徽都律师事务所实习律师。 被告：梁飞，男，1982年9月9日出生，汉族，户籍地安徽省肥西县。 被告：安徽杰修装饰工程服务有限公司，住所地合肥市蜀山区怀宁路2299号丰盛华庭3幢1203，统一社会信用代码913401003437851105。 法定代表人：梁飞，执行董事兼总经理。 两被告共同委托诉讼代理人：徐应武，安徽金的律师事务所律师。 本院在审理原告颜丙专与被告梁飞、安徽杰修装饰工程服务有限公司劳务合同纠纷一案中，原告颜丙专于2020年3月24日向本院申请撤回对被告安徽杰修装饰工程服务有限公司的起诉。 本院认为，原告颜丙专的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告颜丙专撤回对被告安徽杰修装饰工程服务有限公司的起诉。 审判员 刘 琳 二〇二〇年三月二十三日 书记员 史睿婕
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执1767号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳州东环支行，住所地：柳州市东环大道。 负责人黎永禧，该支行行长。 被执行人：李昌洪，男，1982年4月15日出生，壮族，住广西柳州市柳江县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司柳州东环支行申请李昌洪借款合同纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人李昌洪暂无财产可供执行。申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州东环支行向本院提出案件终结执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执1767号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周祖林 审判员  罗水祥 审判员  严敬军 二〇二〇年三月二日 书记员  李珍珠
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0402民初596号 原告：邯郸市邯山区盛唐建筑材料租赁站，住所地邯郸市邯山区东环路第一医院东侧，统一社会信用代码：92130402MA08DWT4XD。 经营者高素华，女，1960年12月1日出生，汉族，住邯郸市邯山区东环路第一医院东侧。 委托诉讼代理人：魏利，河北魏利律师事务所律师。 被告：王波，男，1990年4月20日出生，汉族，住河北省武安市。 原告邯郸市邯山区盛唐建筑材料租赁站与被告王波租赁合同纠纷一案。本院于2020年3月23日立案。邯郸市邯山区盛唐建筑材料租赁站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按邯郸市邯山区盛唐建筑材料租赁站撤回起诉处理。 审判员  户全民 二〇二〇年三月三十一日 书记员  王青青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行指定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省都匀市人民法院 行 政 赔 偿 判 决 书 （2017）黔2701行初29号 原告王家云，女，1968年10月2日生，布依族，贵州省三都县人，系贵州省三都县村民，住。 委托代理人贺涔操，系黔南州法律援助中心公职律师。代理权限：特别授权。 委托代理人吴宗华，系原告王家云之子，生于1986年4月28日，水族，贵州省三都县人，住址。代理权限：特别授权。 被告三都水族自治县都江镇人民政府。住所地：三都县都江镇上街。 法定代表人李廷富，系该镇镇长。 委托代理人吴兴宇，系贵州宇兴律师事务所律师。代理权限：一般代理。 原告王家云与被告三都水族自治县都江镇人民政府（以下简称都江镇政府）行政赔偿纠纷一案，于2015年12月11日向本院提起不服行政强制执行行为诉讼时，一并提起行政赔偿诉讼。本院于同年12月17日作出（2015）都立行初字第21号行政裁定书，裁定对王家云的起诉不予立案。原告不服，向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，该院于2016年2月23日作出（2016）黔27行行终7号行政裁定书，裁定撤销（2015）都立行初字第21号行政裁定，指令本院立案受理。本院于同年8月25日作出（2016）黔2701行初37号行政赔偿判决书，判决驳回原告王家云的赔偿请求。原告王家云不服，又上诉至贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，该院于2016年12月19日作出（2016）黔27行终207号行政赔偿裁定书，裁定撤销（2016）黔2701行初37号行政赔偿判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王家云委托代理人贺涔操、吴宗华，被告都江镇政府负责人及工作人员均未到庭，委托代理人吴兴宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王家云诉称，1999年3月5日，被告都江镇人民政府决定在上江镇林场建设500亩水果基地，原告向被告承包了下桑园疏林地27.5亩种植高产梨树等，承包期限为30年。2013年12月都江镇进行开发，被告未按照合同约定先进行合理赔付，便强行征占原告承包的高产梨果园6.1亩，造成原告的财产损失。故起诉至人民法院，请求判决被告都江镇人民政府赔偿因违法征占6.1亩高产梨果园造成原告的经济损失651000元。 原告王家云为证明其主张，向本院提交了以下证据材料： 1、承包土地建设果园合同书、承包费收据，拟证明原告承包果园的事实； 被告对合同无异议，认为收据恰好证明原告拖欠承包费，被告解除合同收回土地； 2、证人龙某、杨某等证言，拟证明被强占果园处于盛产期，不是被告所称的衰败期； 被告认为没有证人的身份信息，证人也未能出庭作证，经了解有证人作虚假证言，对证言的真实性、合法性均不予认可。 3、（2017）皓评字125号《评估报告》、评估费收据，拟证明原告高产梨果园的损失经过有资质的评估机构评估，并有评估费票据； 被告认为评估报告不属于行政诉讼证据类别，如归属鉴定意见，要求鉴定人出庭，该评估报告结论主观臆断6.1亩土地上种植梨树589株，且包含了未被毁损的19株梨树，明显缺乏依据，故申请重新鉴定； 4、照片21张，拟证明当时果园处于盛产期。 被告认为原告提交的照片不能确定拍摄时间、地点，真实性不予认可，且14年的老树不可能还处于盛产期，不认可原告的证明目的。 被告都江镇政府辩称，本案原、被告基于《承包土地建设果园合同书》建立合同关系，被告单方解除合同收回土地属于民事纠纷，原告提起行政诉讼没有法律依据；被告因原告拖欠承包费而解除合同、收回土地，原告提出的赔偿数额偏高，没有事实依据；被告收回土地时原告的果树已处于衰败期。请求人民法院依法驳回原告的赔偿请求。 被告都江镇政府未向本院提交证据材料。 经审理查明，1999年3月10日，被告都江镇政府与原告王家云签订了《承包土地建设果园合同书》，被告将其所有的下桑园林地27.5亩发包给原告建设果园，承包期限从1999年3月10日至2029年3月10日。合同签订后，原告王家云在林地内种植了面积约6.1亩的高产梨，种植了面积约4亩的麻竹。2013年被告都江镇政府因安置其他被征地农户需要，在未与原告协商一致的情况下，强行将原告种植有高产梨的6.1亩果园土地挖毁收回。后原、被告就补偿问题多次协商未果，原告王家云遂向本院提起行政诉讼，同时一并提起行政赔偿诉讼，请求判决被告都江镇政府赔偿因违法征占6.1亩高产梨果园造成原告的经济损失651000元。诉讼过程中，本院依原告王家云申请，委托贵州皓天价格评估有限责任公司对原告被毁损的梨树价值进行价格评估，该公司于2017年5月9日作出（2017）皓评字125号《评估报告》，价格评估结果为：“经过测算，取整确定王家云家被毁损部分梨树在价格评估基准日的评估价格为￥153140元（人民币壹拾伍万叁仟壹佰肆拾元整）。” 另查明，原告王家云诉被告都江镇政府不服行政强制执行行为一案，本院于2016年8月25日作出（2016）黔2701行初36号行政判决书，判决确认被告都江镇政府强行收回原告承包的6.1亩果园土地的行政强制执行行为违法，该判决已经发生法律效力。 上述事实，有双方委托代理人的陈述，原告提供的《承包土地建设果园合同书》、（2017）皓评字125号《评估报告》等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告都江镇政府单方终止与原告签订的承包合同，利用公权力强行挖毁原告王家云在承包地上种植的果树并收回土地，侵害了原告的合法财产，且该行为已经本院生效行政判决确认违法，原告王家云有依法取得赔偿的权利。被告都江镇政府辩称本案属于民事争议的意见，本院不予采纳。被告虽对本院委托贵州皓天价格评估有限责任公司作出的《评估报告》提出异议并申请重新鉴定，但其未能提供证据证明鉴定结论明显依据不足、鉴定程序违法，或是有其他不能作为证据使用的情形，贵州皓天价格评估有限责任公司也具备相应的价格评估资质。被告申请重新鉴定的理由不能成立，本院不予准许。被告在庭审中要求鉴定人出庭接受询问，虽未违反行政诉讼证据有关规定，但其应当在提出重新鉴定申请时一并提出，或至迟应在开庭前提出，给予法庭通知鉴定人出庭的必要时间，故对其要求，本院亦不予准许。原告主张被告赔偿其经济损失651000元，但未能提供证据证明超过评估报告所确定153140元的部分损失，故对原告超过部分的赔偿请求，本院不予支持。另本案诉讼因被告都江镇政府的违法行政行为所致，故原告预先交纳的评估费10000元应由被告都江镇政府负担。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（四）项、第十五条第一款、《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条、第三十三条、《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五条、第三十条第一款之规定，判决如下： 被告三都水族自治县都江镇人民政府于本判决生效之日起五日内赔偿原告王家云153140元。 本案评估费10000元原告王家云已预先交纳，现由被告三都水族自治县都江镇人民政府负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长 勾    宇 审 判 员 关    勇 人民陪审员 广  家  雍 二〇一七年七月二十二日 书 记 员 罗国佩（代）
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0381民初325号原告：索硕普，男，1960年2月29日生，汉族，住偃师市。被告：林小辉，男，1961年8月15日生，汉族，现住偃师市。原告索硕普诉被告林小辉买卖合同纠纷一案，本院在2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告索硕普到庭参加诉讼，被告林小辉经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告索硕普向本院提出诉讼请求：请求偃师市人民法院依法判决被告人迅速支付所欠我的轮胎款3845元（从起诉之日起按中国人民银行同期货款利率计算，至实际支付之日止）并承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告人林小辉当时刚买车资金紧，经过他姨夫来说，先用胎后付款。过了一年多，开始向他多次要欠款，委托不给，我把欠条给他姨，让他去给我要。过了好长时间又把欠条给我，让我自己去要了，很久时间也没要回来。在万般无奈情况下，只好向人民法院提起了讨债之诉，请求人民法院依法支持我的请求。被告林小辉未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经质证后认定事实如下：从2003年开始原被告双方发生业务往来，被告林小辉在原告索硕普处购买轮胎，从2007年4月22日至9月16日，被告林小辉给原告索硕普出具条子，载明：林小辉欠3250元轮胎款4月22号4月23号早1000-20顺捷轮胎送马河加油站950元-原先泡胎折款255下欠695元共计3945元7月25号晚套胎下欠600元林小辉7月30号中午套胎欠390元林小辉9月16号上午轮胎一条欠910元林小辉5840元4月24号付1000元12月16号付1000元下欠3845元。之后经原告索硕普多次追要，被告林小辉一直未给付款项，原告索硕普诉至法院。本院认为：被告林小辉在原告索硕普处购买轮胎，所欠款项有欠条为证，事实清楚，证据充分，应予归还。现原告索硕普放弃其中被告林小辉未签名的695元轮胎款，按实际下欠3150元计算，本院予以确认。被告林小辉事先没有明确约定付款期限，也没有明确约定逾期付款利息或者逾期付款利息的计算方法，原告索硕普可随时向被告主张权利。原告索硕普诉请被告林小辉支付欠款及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从起诉之日起算至实际还款之日止），本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告林小辉在本判决生效之日起10日内支付原告索硕普货款3150元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自起诉之日2020年1月17日起算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计25元，由被告林小辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  毛栓紧二〇二〇年三月二十日书记员  张 宁
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执2687号之一 2687号申请执行人：朱宇彤，女，汉族，1991年9月13日出生，身份证住址四川省西充县紫岩乡何家嘴村5组17号，身份证号码。 共同委托诉讼代理人：谢妹，广东鹏尚律师事务所律师。 三案共同被执行人：深圳市领犀科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区桃源街道平山社区丽山路2号平山村桑泰丹华花园四期134，统一社会信用代码91440300MA5ETQBB8X。 法定代表人：郭海龙。 申请执行人朱宇彤与被执行人深圳市领犀科技有限公司劳动争议纠纷系列案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]336、378、379号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，各申请执行人均于2019年12月4日向本院申请强制执行，请求强制被执行人向各申请执行人支付执行款项人民币14166.67元、10398.19元、12652.4元及利息，本院已依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证。经通过深圳法院鹰眼查控网向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证及全国法院网络执行查控系统查证，本院已轮候冻结被执行人深圳市领犀科技有限公司名下光大银行深圳车公庙支行39×××19账户内银行存款，已冻结人民币0元，冻结期限自2020年1月8日至2021年1月7日止。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后各申请执行人享有的权利告知各申请执行人，各申请执行人表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人的法定代表人的法定代表人郭海龙采取限制高消费措施，已在（2019）粤0305执4544号案件中限制被执行人的商事变更。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，且各申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，各申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 各申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  张志平 审判员  周 蕾 二〇二〇年三月二十五日 书记员  郭素珍
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初3324号 原告：浙江颐景园物业服务有限公司，住所地:杭州市文二西路颐景园内，统一社会信用代码:91330000717613357R。 法定代表人：马玉凯，系该公司项目经理。 委托诉讼代理人：宋王吉。 被告：赵久亮，男，1983年10月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告浙江颐景园物业服务有限公司与被告赵久亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋王吉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。 原告向本院提起诉讼请求，要求判令：1、被告支付原告物业服务费3487.60元、电梯能耗费966.60元，二次供水能耗费193.80元，水费132元，合计4780元；2、被告承担本案诉讼费用。审理中，原告变更第1项诉讼请求为要求被告支付原告物业服务费775元、电梯能耗费322.90元，二次供水能耗费64.60元，合计1162.50元。 事实和理由：原告系杭州市富阳区银湖街道九龙大道99号颐景山庄小区的物业管理服务企业。被告系该小区丹霞苑10幢1单元302室业主，房屋建筑面积为107.64平方米。根据原告与业委会签订的《杭州市物业服务合同》约定，被告应按每月每平方米1.2元的标准缴纳物业管理服务费，每月每平方米0.5元的标准缴纳电梯能耗费，每月每平方米0.1元的标准缴纳二次供水能耗费，水费2.4元每吨。原告已履行了物业管理服务，被告拖欠原告自2020年1月1日起至2020年6月30日止的物业服务费及其他费用。原告以电话、书面形式多次催讨未果。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。 被告未答辩，亦未向本院提交书面答辩状。 本院查明的事实与原告起诉状所称事实一致。 另查明，根据原告与富阳颐景山庄业主委员会签订的《杭州市物业服务合同》约定，合同期限自2015年11月1日起至2018年10月31日止，物业服务费按季度交纳，业主或非业主使用人在每季度第二个月15日前交纳。合同到期后，原告仍在该小区提供物业服务。 本院认为，根据相关规定，业主委员会应当履行的职责之一是代表业主与业主大会选聘的物业管理企业签订物业服务合同；业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。本案中，原告与富阳颐景园山庄业委会签订的《杭州市物业服务合同》合法有效，本院予以确认。该合同期限约定自2015年11月1日起至2018年10月31日止，合同到期后，原告仍为被告所在小区提供物业服务，被告应当按原合同约定缴纳物业服务费及能耗费。故对于原告要求被告支付物业管理费及能耗费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的民事权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第七条、第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告赵久亮于本判决生效之日起十日内支付原告浙江颐景园物业服务有限公司自2020年1月1日起至2020年6月30日止的物业服务费775元、电梯能耗费322.90元、二次供水能耗费64.60元，合计1162.50元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵久亮负担。 原告浙江颐景园物业服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告赵久亮于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员  颜燕香 二〇二〇年三月十四日 书记员  张云花
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初558号 原告：刘存华，男，汉族，1965年1月6日出生，住所地广西合浦县，现住广西北海市海城区。 委托诉讼代理人：沈德保，北海市海城区和正法律服务所法律服务工作者。 被告：庞贤富，男，汉族，1954年12月23日出生，住所地广西北海市海城区，现住北海市。 被告：林宝珍，女，汉族，1955年2月19日出生，住所地广西合浦县，现住北海市。 被告：刘远英，女，汉族，1963年1月29日出生，住所地广西北海市海城区。 原告刘存华诉被告庞贤富、林宝珍、刘远英民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日受理后，依法适用简易程序于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告刘存华及其委托诉讼代理人沈德保，被告庞贤富、林宝珍、刘远英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘存华诉称，被告庞贤富与林宝珍是夫妻关系，与被告刘远英是亲家关系。三被告因经营生意缺乏资金于2014年1月2日向原告借款100000元，约定利息一分五厘。被告从借款之日起至2018年12月都按约每年支付利息18000元给原告。但自2019年1月起未再向原告支付利息，也未向原告偿还借款本金。为此原告提起诉讼，请求判令：被告偿还给原告借款本金100000元及利息18750元（利息计算：以100000元为基数，按月利率1.5%，自2019年1月1日起暂计至2020年1月16日，以后另计）。 被告庞贤富、林宝珍辩称，借款实际是被告夫妻俩欠的，刘远英将借款还给原告，但是原告不收，原告要求一年一交。该借款与刘远英没有关系。现在渔业也不好做，利息已还不起了。被告向原告提出有一点就先还一点，但原告不同意。 被告刘远英辩称，借款是事实，但该借款其已交由林宝珍还给原告了，应将借条中其名字消去。 综合本案证据以及庭审笔录，本院确认如下法律事实： 2014年1月2日，被告庞贤富、林宝珍、刘远英向原告刘存华出具《借条》，载明“今借到刘存华人民币壹拾万元整。（利息一分五厘）。” 2014年1月2日，原告刘存华转账给被告100000元。 庭审中，原被告均确认，被告按月利率1.5%支付利息至2018年12月份。 本院认为，被告庞贤富、林宝珍、刘远英向原告刘存华出具的《借条》系当事人的真实意思表示，双方之间成立合法有效的借贷关系。虽然原被告未约定还款期限，但原告刘存华享有追索欠款的权利。原告刘存华请求被告庞贤富、林宝珍、刘远英偿还借款100000元，有事实及法律依据，本院予以支持。原告刘存华请求三被告按月利率1.5%，自2019年1月1日起至清偿之日止计付利息，有事实及法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告庞贤富、林宝珍、刘远英偿还给原告刘存华借款本金100000元及支付利息（利息计算：以100000元为基数，按月利率1.5%，自2019年1月1日起计至清偿之日止）。 案件受理费2274元，减半收取1137元，由被告庞贤富、林宝珍、刘远英负担（该费用原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2274元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 张凌云 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 李春瑶 书 记 员 王秀珍
都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执41号之二 被执行人平大顺，男性，住都匀市。 本院依据已经发生法律效力的都匀市人民法院(2020)黔2701执41号之二裁定书，于2020年03月02日向被执行人平大顺发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人平大顺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人平大顺在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币8486.85元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。   执行员 陆兴元 二〇二〇年三月二日 书记员向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陆兴元 联系方式：18008541909