辽宁省新宾满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0422民初88号 原告:抚顺市红帆生物质能源有限公司，住所地：辽宁省新宾满族自治县。 法定代表人：付丽军，系该公司经理。 委托诉讼代理人：张富家，系该公司副经理。 被告:秦海军，男，汉族，1962年2月24日出生，现住辽宁省本溪市溪湖区。 原告抚顺市红帆生物质能源有限公司（以下简称红帆公司）与被告秦海军买卖合同纠纷一案，原告于2020年1月14日向本院提起诉讼，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张富家、被告秦海军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 红帆公司诉称：1、判令秦海军立即给付3.1783万元；2、案件受理费由秦海军负担。事实与理由，2019年4月11日，红帆公司与秦海军签订《合同书》，约定：秦海军为红帆公司销售生物质颗粒燃料，红帆公司按每吨90元给付秦海军，剩余货款归红帆公司所有。合同签订后，秦海军购进樟子松颗粒40吨（1010元×40吨＝4.04万元），硬杂木颗粒101.08吨（910元×101.08吨＝9.1983万元），共计4车货物，合计13.2383万元，扣除秦海军已付的10.06万元，尚欠3.1783万元，经红帆公司多次催要，秦海军未能给付，故诉讼至法院。 秦海军辩称:只收到3车货物，不是4车。每次收到货物我都会签名并拍照通过微信发送给对方，第4车货物没有我签名，未收到。欠款数额不对，只差5,000.00元未付。2019年12月20日,我与张富家在微信通话记录里显示最后一次说的就差5,000.00元。 双方当事人围绕诉讼请求和抗辩意见依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对如下证据无异议，本院予以确认并在卷佐证：2019年4月11日合同书、2019年4月13日便签、2019年4月12日、4月13日、6月5日销货清单。 对于有争议的证据本院认定如下：红帆公司提交的1.2019年8月9日销货清单，证明红帆公司于2019年8月9日由司机张勇向秦海军发送硬杂木颗粒32.82吨。秦海军质证意见：对真实性有异议，本人未签名，也未收到该车货物。2.货车司机张勇的证人证言，主要内容为：2019年夏天，司机张勇从新宾往本溪彩屯竖井拉运颗粒燃料的相关经过。秦海军质证意见：每次接货我都应该是在场的，这次没有我的签字，说明我没有接过这车货。3.2019年8月9日及8月10日红帆公司张富家与货车司机石金富（微信名为：军中绿花，八二年兵，通信员）的微信聊天记录。主要内容为：当日张富家向本溪发送了两车货，一车由石金富送往黑马公司，另一车送货司机电话号为13904947033，接货人的联系电话为15004148899。次日货车司机石金富称两车货已送到，要求结账。张富家向货车司机石金富转款1480元，并称另一车运费已转给另一司机。秦海军的质证意见为：不是与我本人聊天的，我不知道具体怎么回事儿。15004148899是我的电话号。4.微信账单及账单详情各一份。证明2019年8月10日张富家为2019年8月9日运往本溪的两车颗粒货物支付两笔运费。其中一笔1480元支付给司机石金富，另一笔1,470.00元支付给顺通运输公司。秦海军质证意见：他给别人转的费我不知道。 本院为查清事实，依职权对货车司机石金富作的询问笔录一份。石金富陈述的主要内容为：石金富与张勇均为顺通运输公司的货车司机。2019年的一天石金富与张勇分别从红帆公司各拉运一车颗粒燃料送往本溪的两个地点。秦海军质证意见：不清楚具体情况，与我无关。 本院对上述有争议的证据经审查后认为，红帆公司提供的4份证据当中，销货清单上的运货车车牌号码与证人张勇的机动车行驶证的号牌相一致，证人张勇陈述的运送经过，对卸货地点的陈述也与秦海军陈述的其往常的卸货地点基本一致，货车司机石金富与张富家微信聊天记录中提到另一车接货人的电话号15004148899即为秦海军的电话号码，微信转账凭证所记录的支付的两笔运费和石金富与张富家的微信聊天记录相吻合，且经本院向货车司机石金富核实相关情况，石金富陈述的内容与前述证据均能互相印证，故上述证据能够形成证据链，可以证明红帆公司2019年8月9日向秦海军运送了一车颗粒燃料。 秦海军提供的证据1.2019年12月20日至12月21日与张富家的微信聊天记录，证明秦海军只拖欠红帆公司5,000.00元货款。红帆公司质证意见：真实性无异议，但对证明目的有异议。从微信打款记录能看到，秦海军每次都是付几千元的货款，要5,000.00元的意思是这次先给我这些，不代表只剩这些货款。秦海军提供的2019年12月20日微信聊天记录，张富家对真实性无异议，本院对该证据的真实性予以认定，但该证据不能证明双方提到的5,000.00元系双方的结算数额。 通过对证据的分析认定，本院审理查明如下事实:2019年4月11日，红帆公司与秦海军签订《合同书》，主要内容为：甲方张富家，乙方秦海军。经甲乙双方商定，在本溪市成立生物质颗粒燃料经销处，为了更好的发展，特立以下条款，双方共同遵守。一、甲方负责提供生物质颗粒燃料和技术指导，货款收回后按实际销售的颗粒吨位按每吨90.00元人民币支付乙方，剩余货款归甲方。二、乙方负责颗粒燃料销售，并承担颗粒入库卸车费、短途运输的运费、装卸车费及其它与销售有关的所有费用。三、乙方必须听从甲方安排的销售方式及价格，价格如下：樟子松颗粒，1,100.00元每吨，硬杂木颗粒1,000.00元每吨。四、乙方在销售完每车颗粒燃料后，负责将货款通过现金及转账等方式支付给甲方。甲方张富家，乙方秦海军分别在合同落款处签名。2019年4月13日，张富家代表红帆公司向秦海军发送40吨樟子松颗粒、35吨硬杂木颗粒，2019年6月5日向秦海军发送33.26吨硬杂木颗粒，2019年8月9日又向秦海军发送32.82吨硬杂木颗粒。上述4车货物的货款，扣除秦海军每吨应得的90元后，合计货款为13.2383万元。秦海军陆续通过微信转账方式向红帆公司支付了10.06万元货款。剩余货款，经红帆公司张富家向秦海军催要秦海军未能给付，2019年12月21日，张富家在微信当中向秦海军留言，要求秦海军想办法解决5,000.00元货款，但秦海军仍未给付，红帆公司诉讼来院。 本院认为：张富家系红帆公司副经理，代表红帆公司销售生物质燃料颗粒，2019年4月11日，张富家代表红帆公司与秦海军签订的《合同书》系双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。双方对合同主体、结算方式、货物单价、已付货款均无异议，其争议焦点在于秦海军是否收到了2019年8月9日的32.82吨硬杂木颗粒。对此，红帆公司提供了销货清单、转支运费的微信账单、发货当日的微信聊天记录及货车司机张勇、石金富的证人证言，这些证据当中，书面证据互相印证，证人证言具体、详细，再结合当事人陈述能够进一步佐证相关事实，达到证明目的。秦海军虽然简单否认，但其未能提供足以反驳的证据，故本院认定2019年8月9日红帆公司向秦海军运送了一车32.82吨的硬杂木颗粒。 秦海军提出通过2019年12月21日的微信聊天记录能够确认只欠5,000.00元货款，其一从聊天内容上看，不能认定该内容代表双方的结算数额，另外，即便按秦海军自认收到的货物数量计算也与5,000.00元货款不相符，故对秦海军的该项辩解意见，本院不予采纳。秦海军应按合同约定及时向红帆公司支付剩余货款。 为维护诚信原则，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 秦海军于本判决生效之日起十日内给付抚顺市红帆生物质能源有限公司货款3.1783万元。 如果秦海军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费347元，由秦海军负担，此款随上述款项一并付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 员 朱春欣 二〇二〇年三月三十日 法官助理 刘汶佩 书 记 员 王 硕