安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0603民初2311号 原告：张某，女，1992年6月20日出生，汉族，xxxxxxxx，户籍地安徽省宿州市萧县，经常租住地安徽省淮北市相山区xxxxxx。 委托诉讼代理人：徐敬武，安徽启宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡佳丽，安徽启宇律师事务所律师。 被告：刘某，女，1963年10月16日出生，汉族，xxxxxxxxx，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。 被告：李某，男，1990年8月19日出生，汉族，无固定职业，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。 以上二被告共同的委托诉讼代理人：张海燕，安徽镜远律师事务所律师。 原告张某与被告刘某、李某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某及其委托诉讼代理人徐敬武，被告李某及刘某、李某的共同委托诉讼代理人张海燕到庭参加诉讼。后发现本案不宜适用简易程序，而裁定转为普通程序，并进行两次公开开庭审理，两次庭审中，原告张某及其委托诉讼代理人徐敬武，被告刘某、李某的共同委托诉讼代理人均张海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某向本院提出诉讼请求：1、判令刘某、李某偿还借款本金20万元及利息16934.22元，合计216934.22元；2、诉讼费用由刘某、李某承担。事实与理由：2016年3月，张某的舅父李轩之因家中生意周转，需要用钱就找到张某的父母想用张某的身份证，以张某的名义从淮北农村商业银行渠沟支行（简称淮北农商行渠沟支行）借款，借款期限自2016年3月10日至2018年3月10日，李轩之为担保人，单笔借款期限12个月。2016年3月10日，李轩之把张某带到银行向银行借款20万元，李轩之是担保人，所有的手续均是李轩之指引下进行的，张某身份证开的银行卡在李轩之手中，密码李轩之自己设定，后李轩之偿还借款。期间，李轩之又用同样的方式借款，后又还上。其后，在2017年3月27日李轩之最后一次又借款20万元，自己提供担保，并于同日从张某的账户中汇至自己的银行账户中，后本息未付，直至李轩之2017年6月10日死亡。借款期限届满，淮北农商行渠沟支行起诉张某，并于2018年11月17日下发（2018）皖0603民初xxxx号民事判决书，判决张某还本20万元,付息16934.22元。基于此，张某与李轩之形成事实上的借贷关系，由于李轩之死亡，为此，张某向李轩之的法定继承人刘某、李某主张还款责任，特具状起诉。 为支持其诉讼请求，张某提交如下证据：1、“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同、银行交易流水、大额往账凭证，证明张某、李轩之与淮北农商银行渠沟支行签订借款合同，李轩之以张某名义借款，然后再借给李轩之；2、淮北市相山区人民法院（2018）皖0603民初xxxx号民事判决书，证明张某与淮北农商银行渠沟支行形成借贷关系，李轩之死亡，刘某、李某为继承人；3、房地产登记信息，证明位于淮北市相山区刘某共有，李轩之死亡后，该房屋过户至刘某、李某名下；4、电话录音，证明李某以张某名义从银行借款；5、李英、张永证人证言，证明李某以张某名义从银行借款；6、不动产登记信息，证明位于淮北市相山区，为李轩之、刘某夫妻共同财产，李轩之死亡后，刘某以40万元价格出售，其中20万元应为遗产；7、银行转账流水，华安证劵公司营业部对账单，证明李轩之以张某名义借款后，将款转入其华安证劵公司营业部账户，李轩之死亡后，刘某将其中24万元转入刘某自己的银行账户中。 刘某、李某在庭审中辩称，一、张某陈述与事实不符，张某与刘某、李某之间不存在借贷关系；二、李轩之生前系张某贷款的担保人，现李轩之病逝，刘某、李某不承担担保责任；三、刘某、李某所继承的遗产均已全部清偿李轩之生前债务，请求法院依法驳回张某的诉讼请求。 刘某、李某为支持其答辩，提交证据有：1、安徽农金银行流水、（2018）皖0603民初xxx号民事判决书，证明李某用李轩之遗产偿还了淮北农商银行渠沟支行的贷款92988.23元，支付诉讼费3374元；2、平安银行转账交易明细清单、（2018）皖0603民初xxx号民事判决书，证明李某用李轩之遗产偿还了吕玉香债务230771元，支付诉讼费3522元，继承遗产范围价格约55万元；3、刘某存折明细、淮北市房屋转移登记申请表、商品房买卖合同、不动产权证，证明李某用李轩之遗产清偿了与李轩之共同共有的房屋贷款140243.93元；4、借条、收条，证明李某用李轩之遗产偿还了王汉玉债务1.4万元；5、建设银行账户交易明细、情况说明，证明李某用李轩之遗产偿还梁新红债务10万元；6、收条、情况说明、信用卡交易明细，证明李某用李轩之遗产偿还王玉亨债务29165元。 本院依法调取淮北市中级人民法院（2018）皖06民终xxx号民事判决书、（2018）皖06民终xxxx号民事判决书，证明李轩之遗产情况等。 经举证、质证，本院认证如下：张某证据1、2、3、4、5、7号，具有真实性、关联性、合法性，本院予以认定，证据1、2、4、5号证明张某与淮北农商银行渠沟支行存在金融借款合同，张某与李轩之存在民间借贷关系；证据6虽有真实性，但不能证明为李轩之遗产。刘某、李某提交证据1、2、3号具有真实性、关联性、合法性，本院予以认定，但证据1、2中诉讼费不属于李轩之债务，继承遗产范围价格约55万元的证明目的不予认定，证据3中房屋贷款140243.93元应为李轩之、刘某夫妻共同债务；刘某、李某提交证据4、5、6号，无其他充分证据相印证，本院不予认定。本院调取淮北市中级人民法院（2018）皖06民终xxx号民事判决书、（2018）皖06民终xxxx号民事判决书为生效民事判决书，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：李轩之系张某的舅父，李轩之与刘某系夫妻关系，李轩之与李某系父子关系。2016年3月，张某以自己的名义从淮北农商银行渠沟支行借款20万元，并与淮北农商行渠沟支行签订《“金农易贷福农卡”个人额度借款（担保）合同》，张某在借款人处签字，李轩之在担保人处签字。借款发放后，张某遂将20万元借款转至李轩之银行账户，由李轩之实际使用。借款后，李轩之按时还款，2017年3月27日，淮北农商行渠沟支行再次发放20万元借款，同日，张某将该20万元借款转至李轩之银行账户，但张某、李轩之均未偿还借款本金及利息。2017年6月10日，李轩之死亡。后淮北农商行渠沟支行就上述借款诉至我院，我院作出（2018）皖0603民初xxxx号民事判决书，判决张某于2018年11月27日偿还银行借款本金20万元、利息16934.22元（计算至2018年5月16日，2018年5月17日之后利息按合同约定继续计算至本金清偿之日）。 李轩之死亡后留下的遗产：一、位于淮北市相山区（房屋价值80万元左右）；二、李轩之名下建设银行账户（尾号3245）存款259100元，该款由李轩之华安证劵公司账户（1094）转入240126元，淮北市医疗工伤生育保险管理服务中心退李轩之个人账户款6666.51元等形成，由刘某实际支配；三、李轩之名下工商银行账户余额7026.42元（402.37元＋6624.05元）；四、李轩之名下住房公积金账户余额112630.59元；五、李轩之死亡时，刘某名下建设银行账户（尾号5133）余额112630.59元，刘某名下农业银行账户（尾号5213）余额56524.16元。以上款项合计为1249840.49元，其中二分之一为624920.24元为李轩之遗产。 李轩之、刘某另有位于淮北市相山区房屋一套，2017年1月，李轩之、刘某委托淮北吉安房产咨询服务有限公司张鹏出售，李轩之、刘某实收房屋销售款40.2万元。 因继承李轩之遗产问题。李某、刘某、李春光（李轩之父亲）、郝秀兰（李轩之母亲）共同到淮北市国信公证处对继承事宜进行公证。淮北市国信公证处于2017年6月22日出具了（2017）皖淮国公证字第xxxx号公证书，其主要内容为：李轩之生前房产和存款为李轩之、刘某的夫妻共同财产，其价值一半为李轩之的遗产，另一半为刘某个人财产，李春光、郝秀英、刘某均表示放弃对李轩之遗产的继承权，李轩之的遗产由李某一人继承等内容。后位于淮北市相山区房屋于2017年7月6日过户至刘某、李某名下，二人各占50%的产权比例。 因李轩之原向淮北农村商业银行股份有限公司相山支行（简称淮北农商银行相山支行）借款8万元，向吕玉香借款16.17万元，未能偿还。淮北农商银行相山支行、吕玉香分别起诉至本院，本院分别作出（2018）皖0603民初xxx号民事判决书和（2018）皖0603民初xxx号民事判决书，判决李某、刘某在继承李轩之遗产范围内偿还淮北农商银行相山支行、吕玉香借款本金以及利息。因李某、刘某不服提起上诉，淮北市中级人民法院分别作出（2018）皖06民终xxx号民事判决书、（2018）皖06民终xxxx号民事判决书，均判决驳回上诉，维持原判。李某分别于2019年2月28日偿还淮北农商银行相山支行借款本金、利息92988.23元，于2019年4月26日偿还吕玉香借款本金、利息230771元，合计还款323759.23元。 根据张某的申请，本院于2019年7月17日作出（2019）皖0603民初xxxx号民事裁定书，裁定查封刘某、李某名下位于淮北市相山区【不动产权证号：皖（2017）淮北市不动产权第xxxxxx、xxxxx号】，以上查封财产价值以216934.22元为限。张某支付诉讼保全费1605元。 本院认为，债务应当清偿。张某与淮北农商行渠沟支行签订《“金农易贷福农卡”个人额度借款（担保）合同》，向淮北农商行渠沟支行借款20万元，淮北农商行渠沟支行与张某之间存在金融借款关系。借款发放后，张某将款项转入李轩之账户，张某与李轩之存在民间借贷关系，张某向李轩之出借了20万元的借款，双方债权债务关系成立。李轩之应如约向张某偿还借款，但其不偿还借款的行为，属违约行为，依法应承担相应的违约责任。2017年6月10日，李轩之死亡，刘某、李某作为李轩之的配偶和子女享有继承遗产的权利。《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”本案中，刘某虽然表示放弃对李轩之遗产的继承，但刘某已经实际继承了李轩之部分遗产，李某亦以实际行动继承了李轩之遗产。根据本案已查明事实，刘某、李某已继承遗产大于其偿还的债务，故张某请求刘某、李某应在继承李轩之遗产的范围内对李轩之的债务承担清偿责任，有事实及法律依据，本院予以支持。 关于本案利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”本案中，张某与李轩之未就借款利息以及还款期限进行约定，故张某诉请刘某、李某支付至2018年5月16日借款利息16934.22元，没有法律和事实依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第三条、第二十五条第一款、第二十六条、第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下： 一、刘某、李某于本判决生效后十五日内在继承李轩之遗产的范围内向张某偿还借款本金20万元； 二、驳回张某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4554元，诉讼保全费1605元，均由刘某、李某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  施云辉 审 判 员  罗晓晶 人民陪审员  乐可洁 二〇二〇年三月二十五日 法官助理周圆圆 书记员田丽娟 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国继承法》 第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括： （一）公民的收入； （二）公民的房屋、储蓄和生活用品； （三）公民的林木、牲畜和家禽； （四）公民的文物、图书资料； （五）法律允许公民所有的生产资料； （六）公民的著作权、专利权中的财产权利； （七）公民的其他合法财产。 第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。 受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。 第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。 遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。