wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初39772号原告：宏联国际贸易有限公司（GRANDUNIONINTERNATIONALTRADINGLIMITED），住所地香港九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，董事。委托诉讼代理人：涂俊玲，广东安国律师事务所律师。被告：广州然枫贸易有限公司，住所地广州市天河区元岗路200号第十栋0707-0708房。法定代表人：陈武得。原告宏联国际贸易有限公司与被告广州然枫贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人涂俊玲到庭参加了诉讼。被告广州然枫贸易有限公司经本院公告送达传票期满，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏联国际贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止生产、销售侵害原告所享有的第7997777号商标权的行为；2.被告赔偿原告经济损失（含合理费用）共计4万元。事实与理由：品牌索引有限公司自2010年以来陆续在中国获准注册“PANCOAT”等文字、图形商标，并将其使用在服装等产品上。2016年，该司与原告订立了PANCOAT品牌包括所有商品品类在内的独占许可协议，并授权原告在中国（包含香港、澳门和台湾）内全方位保护该品牌的知识产权。2017年，经双方协商，品牌索引有限公司将其PANCOAT品牌旗下包括涉案商标在内的知识产权转让至原告名下。原告经调查发现，被告未经原告许可，擅自生产和销售了侵害原告涉案商标权的产品，其行为侵害了原告商标权，应当立即停止侵权并赔偿其给原告造成的经济损失。被告广州然枫贸易有限公司未答辩，亦未在举证期限内提交证据。本院经审理认定事实如下：案外人崔晸旭（CHOI，JEONG-WOOK）、金忞湜（KIM，MIN-SIK）经中华人民共和国国家工商行政管理局商标局（以下简称国家商标局）核准，共同注册了第7997777号“PANCOAT”及图商标，核定使用商品包括第25类的T恤衫、短裤、内衣、童装等，有效期限自2011年2月7日至2021年2月6日止。2015年12月6日经核准转让注册，受让人为品牌索引有限公司（BRANDINDEX）。2018年1月13日经核准转让注册，受让人为原告。2016年7月1日，品牌索引有限公司确认原告是其在中国（包含香港、澳门、台湾）所有商品类别上的独占被许可方，有效期自本授权签订之日起至2019年12月31日止，上述授权书附件列明包括第7997777号商标。2017年11月8日，案外人无锡博睿思商务信息咨询有限公司因被授权维护“PANCOAT”品牌知识产权，向浙江省义乌市公证处申请网页保全证据公证。同月9日，委托代理人楼立兵使用公证处计算机接入互联网，登录www.yhd.com输入账号密码后，查看相关订单详情及产品销售信息，其中订单号64505693938购买商品为“欧语伊依夏季睡衣短裤短袖可爱甜美女士休闲运动家居服LCX大眼睛短袖-粉色M”，价格69元，卖家“然枫服装专营店”公示的网店经营者资质信息为被告，收货人为公证处工作人员毛旭波。同月13日，毛旭波收到百世快递一件，在公证员及工作人员的监督下拆包后封存。浙江省义乌市公证处就上述保全证据出具了（2017）浙义证民内字第14833、16740号公证书。经当庭拆封，上述公证购买服装为短袖短裤各一件，短袖正面印有“pancoat”及图案，短裤左侧印有“pancoaf”及图案，服装水洗标及吊牌上印有“YaRightTM”“YOUYA右雅?”标识及“右雅制衣厂荣誉出品”等信息。经比对，“pancoat”及图案与原告第7997777号商标一致，“pancoaf”及图案与原告第7997777号商标近似。原告主张的经济损失数额包含合理费用公证费8000元、律师费3000元，未提交相关票据。另查明，被告于2013年7月24日成立，注册资本100万元，经营范围包括服装批发、服装零售等。本院认为，原告经受让取得第7997777号商标，该商标尚在有效期限内，其商标专用权应受法律保护，有权提起本案诉讼。被控侵权服装与案涉商标核定使用的商品类别属于同种商品，所使用的“pancoat”及图案、“pancoaf”及图案与第7997777号商标构成相同或近似，容易导致混淆，在无证据证明上述使用已经合法许可的情况下，该服装属于侵害原告商标专用权的产品。被告作为销售者，未能提供证据证明该服装有合法来源并说明提供者，其行为已构成对原告商标专用权的侵害，依法应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。侵权服装上已印有“YaRightTM”“YOUYA右雅?”标识及“右雅制衣厂荣誉出品”等信息，在无相反证明的情况下，应认定侵权服装系案外人生产，原告主张被告同时实施生产行为缺乏事实依据，本院对此不予采信，对于相关诉讼请求不予支持。鉴于原告因被侵权遭受的实际损失和被告因侵权而获得的利益的具体数额均无足够的证据证明，本院综合考虑涉案商标的权利状况、被告侵权行为方式、侵权情节及其主观过错以及原告为制止侵权行为所支出费用的必要性和合理性程度等因素，酌情确定赔偿数额为20000元。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，本院依法作缺席判决。综上，依据《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条第一款及第三款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广州然枫贸易有限公司于本判决发生法律效力之日立即停止销售侵害原告宏联国际贸易有限公司（GRANDUNIONINTERNATIONALTRADINGLIMITED）第7997777号商标专用权的案涉服装；二、被告广州然枫贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告宏联国际贸易有限公司（GRANDUNIONINTERNATIONALTRADINGLIMITED）经济损失包括合理费用共计人民币20000元；三、驳回原告宏联国际贸易有限公司（GRANDUNIONINTERNATIONALTRADINGLIMITED）的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，由原告宏联国际贸易有限公司（GRANDUNIONINTERNATIONALTRADINGLIMITED）负担100元，被告广州然枫贸易有限公司负担700元（被告于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳该费用）。如不服本判决，原告宏联国际贸易有限公司（GRANDUNIONINTERNATIONALTRADINGLIMITED）可在判决书送达之日起三十日内，被告广州然枫贸易有限公司可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  童宙轲二〇二〇年三月三十日书记员  林 暖许志秋
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执182号被执行人：杨海飞，又名王飞，男，汉族，生于1978年6月18日，住河南省三门峡市。本院在执行杨海飞罚金一案中，经查，被执行人杨海飞有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨海飞的银行存款4000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  訾明伟二〇二〇年三月二十日书记员  潘 婷
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0325执50号之一被执行人朱红清，女性，本县河口乡大田村柏杨组。本院依据已经发生法律效力的道真仡佬族苗族自治县人民法院(2020)黔0325执50号裁定书，向被执行人朱红清发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱红清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱红清在江西省农村信用社联合社账户内存款人民币3550.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁盛二〇二〇年三月五日书记员  冉珊
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔03执102号申请执行人：遵义市红花岗区鑫丰小额贷款有限公司。住所地：遵义市红花岗区珍珠路中环花园E栋二楼。法定代表人：曾玉平，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭瑞承，贵州舸林律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈美锨，贵州舸林律师事务所实习律师。被执行人：蒲涛，男，汉族，1971年3月11日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：李先会，女，汉族，1973年5月6日出生，住贵州省遵义市红花岗区。本院根据已经发生法律效力的遵义仲裁委员会（2019）遵仲裁字第445号调解书，受理遵义市红花岗区鑫丰小额贷款有限公司申请执行蒲涛、李先会借款合同纠纷一案。因被执行人蒲涛、李先会未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人蒲涛、李先会银行存款人民币40万元；二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇二〇年三月九日法官助理余娇书记员吴枫
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执2446号之三申请执行人：汝州市中小企业投资担保有限公司，统一社会信用代码：，住所地：汝州市望嵩中路48号。法定代表人：姚中青，系该公司董事长。被执行人：河南天露农产品开发有限公司，统一社会信用代码：，住所地：汝州市马庙风景区。法定代表人：李洋洋，系该公司法人。被执行人：李洋洋，男，汉族，1987年7月2日生，住汝州市。被执行人：李一凡，女，汉族，1992年11月27日生，住汝州市。被执行人：宁谈香，女，汉族，1955年10月26日生，住汝州市。被执行人：王延峰，女，汉族，1980年11月10日生，住汝州市。被执行人：张晶晶，女，汉族，1990年5月26日生，住汝州市。被执行人：于小芳，女，汉族，1989年2月7日生，住汝州市。被执行人：赵竹叶，女，汉族，1973年12月24日生，住汝州市。被执行人：张豪杰，男，汉族，1988年6月18日生，住汝州市。被执行人：王玉北，男1956年2月5日生，住汝州市。被执行人：王元帅，男，汉族，1987年3月25日生，住汝州市。关于申请执行人汝州市中小企业投资担保有限公司与被执行人河南天露农产品开发有限公司、李洋洋、李一凡、宁谈香、王延峰、张晶晶、于小芳、赵竹叶、张豪杰、王玉北、王元帅追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初2016号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、对被执行人张晶晶名下的坐落于汝州市房产予以查封。二、查封期间限制处分权，查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年三月十八日书记员  郭黎阳
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执945号申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人刘高峰，执行董事。被执行人杨丽芹，女，1991年6月10日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人杨丽芹民间借贷合同纠纷一案中,现被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第8526号裁决书执行完毕,予以结案。本裁定送达后立即生效。审判长  张彦教审判员  李 强审判员  刘 刚二〇二〇年三月三十日书记员  刘栋栋
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执309号申请执行人：王鑫，男，1997年3月27日生，汉族，住平度市。被执行人：青岛三利智能动力有限公司。住所地：平度市经济开发区阳光大道177号。法定代表人：崔继红，董事长。本院在执行申请执行人王鑫与被执行人青岛三利智能动力有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，平度市劳动人事争议仲裁委员会作出了平劳人仲字（2019）第579号裁决书后，王鑫不服裁决，已向青岛市城阳区人民法院起诉，故其申请执行依据的平劳人仲字（2019）第579号裁决书尚未生效，应予以驳回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人王鑫的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文善审判员  刘 刚审判员  窦在强二〇二〇年三月十三日书记员  李大伟
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1302执4605号 申请执行人：马述君，男，1966年2月18日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：江苏中盛建设集团有限公司，住所地：徐州市云龙区新生街93-117号社区综合服务楼202号。 被执行人：江苏中盛建设集团有限公司宿马分公司，住所地：安徽省宿州市东站道东小区208号。 本院在执行马述君与江苏中盛建设集团有限公司、江苏中盛建设集团有限公司宿马分公司买卖合同纠纷一案中，江苏中盛建设集团有限公司、江苏中盛建设集团有限公司宿马分公司没有履行生效法律文书确定的义务。因被执行人江苏中盛建设集团有限公司2018年6月11日变更公司名称为江苏展盛建设集团有限公司，统一社会信用代码：91320300598600720M。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十四条规定，裁定如下： 一、将本案被执行人江苏中盛建设集团有限公司变更为江苏展盛建设集团有限公司； 二、江苏展盛建设集团有限公司向申请执行人马述君履行已生效的（2017）皖1302民初8651号民事判决书中所确定的义务； 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 浩 人民陪审员  周明明 人民陪审员  王仲云 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  张珂珂
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执586号申请执行人邢某。被执行人韩某，女，1991年5月22日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人邢某与被执行人韩某抚养费纠纷一案中，申请人申请12000元，被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：平度市人民法院（2017）鲁0283民初8862号执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  冷明明审判员  王进兵审判员  彭海滨二〇二〇年三月二十七日书记员  王 涛
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执706号被执行人：刘冲，男，1969年10月6日生，汉族，户住遵义市红花岗区。本院在执行刘冲罚金一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现对其强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘冲银行存款人民币220000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年三月六日书记员 李兴云
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0283执3195号申请执行人戴贤山，男，1967年5月9日生，汉族，住青岛市市南区。被执行人李晓朋，男，1987年7月23日生，汉族，住平度市。被执行人胥阿丽，女，1986年9月4日生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人戴贤山与被执行人李晓朋、胥阿丽民间借贷纠纷一案中，申请人申请333790元及利息，经网络司法划拨被执行人胥阿丽银行存款4605.89元，余款被执行人至今未履行。经人民法院司法查控并调查相关单位，被执行人无财产可供执行，本院依法向被执行人发出限制消费令。现本院将案件执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人明确表示再也提供不出被执行人的财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第五条、第七条、第九条之规定，裁定如下：终结平度市人民法院（2019）鲁0283民初3450号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文善审判员  刘 刚审判员  窦在强二〇二〇年三月四日书记员  卢 鹏附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑终22号 原公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。 上诉人（原审被告人）方贵，男，1987年9月28日出生于广西壮族自治区横县，壮族，初中文化，居民，户籍地横县。曾因犯盗窃罪，于2015年12月21日被横县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元；2016年3月11日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年7月31日被抓获，次日因吸食毒品被横县公安局决定行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年，同年8月27日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于横县看守所。 广西壮族自治区横县人民法院审理横县人民检察院指控原审被告人方贵犯贩卖毒品罪一案，于2019年12月6日作出（2019）桂0127刑初424号刑事判决。原审被告人方贵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅卷宗，讯问上诉人方贵，对一审认定的事实、证据和法律适用进行了全面审查，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 广西壮族自治区横县人民法院（2019）桂0127刑初424号刑事判决认定：2019年7月31日，被告人方贵应吸毒人员方某的要求代方某购买200元的毒品海洛因，并在收到方某微信转账200元毒资和40元报酬后代方某购买了195元的毒品。当日17时许，方贵在省道512线旁横县新福镇宝鸡村的一铁皮工棚处准备将毒品交给方某时被公安民警当场抓获。民警当场从方贵身上查获毒品可疑物二小包（净重分别为0.09克、0.08克）和华为手机一部；从方某身上查获小米手机一部。经检验，从查获的毒品可疑物中均检出海洛因。 原判认定上述事实的证据有受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍信息，人员基本信息，提取笔录，扣押决定书、笔录、清单，称量、封装笔录，称量照片，指认照片，辨认笔录，微信转账记录截图，现场检查报告书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，刑事判决书，刑满释放证明书，理化检验报告，现场勘验材料、照片及方贵在侦查期间和庭审中的供述等。 原判认为，被告人方贵违反国家对毒品的管理法规，为他人代购毒品海洛因并收取报酬，从中牟利，其行为已构成贩卖毒品罪。方贵曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑法执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。方贵归案后即如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。方贵因本案于2019年7月31日被抓获后即被限制人身自由一日，依法应折抵刑期一日。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，以被告人方贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元。 上诉人方贵对原审判决认定其犯贩卖毒品罪没有异议，其上诉称，方某给其200元购买毒品目的是一起吸食，另外40元是方某自愿通过微信转给其，其并未接收使用，不应该算从中牟利。因对法律认识不足，在公诉阶段签署了认罪认罚具结书，但在开庭时没有认罪认罚，被判处有期徒刑一年二个月，量刑过重。请求二审法院对其从轻处罚。 经二审审理查明的事实和证据与一审相同，据以认定本案事实的证据均经一审庭审举证、质证，证据来源合法。二审期间，上诉人方贵未向法庭提出新的证据，对一审判决认定的事实和证据，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）方贵为他人代购毒品海洛因并收取报酬，从中牟利，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。方贵曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪，是累犯，依法应当从重处罚。方贵归案后如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。关于上诉人方贵提出一审量刑过重的上诉理由和辩解，经查，原审判决已认定方贵具有归案后如实供述犯罪事实并自愿认罪等情节，并在量刑时已充分考量对其从轻处罚，量刑适当，上诉人再据此要求从轻处罚的意见没用相应的法律依据，不予采纳。 综上，原审判决认定方贵犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人（原审被告人）方贵的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵秀贞 审判员  郑晓霞 审判员  王肖虎 二〇二〇年三月二十五日 书记员  甘玉凤
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执901号被执行人戴杰，男，2001年5月10日生，住贵州省遵义市汇川区。本院在执行戴杰罚金一案，被执行人戴杰应缴纳罚金1000元，承担案件执行费50元，被执行人未履行，现对被执行人强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人戴杰银行存款人民币1050元，或查封（轮侯查封、续查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  周洲二〇二〇年三月二十六日书记员  姚凯
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0391民初5099号原告：深圳市荣祥吸塑有限公司，住所地广东省深圳市宝安区石岩街道宝源社区料坑民生一路10-6号（2楼1号）。法定代表人：杜耀勤，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐涛山，广东旭晨律师事务所律师。被告：刘立新。被告：深圳鑫合壹投资发展有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入住深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：肖劲立。原告深圳市荣祥吸塑有限公司（以下简称荣祥公司）与被告刘立新、深圳鑫合壹投资发展有限公司（以下简称鑫合壹公司）股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用普通程序独任审理，于2020年3月9日公开开庭进行了审理。原告荣祥公司的委托诉讼代理人徐涛山到庭参加诉讼，被告刘立新、鑫合壹公司经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荣祥公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告对（2015）深宝法民二初字第5619号民事判决书项下深圳松安光电有限公司应支付原告的货款人民币748352.68元（以下币种均为人民币）及逾期付款违约金（按照中国人民银行同期同类贷款利率自2015年11月13日起计算至款项实际付清之日止）承担连带清偿责任；2.判令两被告连带承担本案诉讼费用。事实与理由：原告荣祥公司与深圳松安光电有限公司关于买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院于2016年4月19日作出（2015）深宝法民二初字第5169号民事判决书，判决深圳松安光电有限公司支付原告荣祥公司货款748352.68元及逾期付款违约金（按照中国人民银行同期同类贷款利率自2015年11月13日起计算至款项实际付清之日止）。2017年2月20日，深圳市中级人民法院受理深圳松安光电有限公司破产清算一案，指定广东金圳律师事务所担任管理人，在破产清算期间，管理人仅收到深圳松安光电有限公司5469207.37元，原告荣祥公司仅分配到29416元（受偿比例为3.93084%），2018年12月13日，深圳市中级人民法院作出（2016）粤03破25号之七民事裁定书，裁定终结深圳松安光电有限公司破产程序。裁定认定：“因管理人未能接管到松安光电印章、财务账簿和重要文书等，无法对松安光电公司进行全面清算。”裁定并认定：两被告为深圳松安光电有限公司的股东，分别持有54%、46%的股份。原告荣祥公司认为，两被告作为深圳松安光电有限公司的股东，在法院受理破产清算后，怠于履行清算义务。为此，原告荣祥公司特依《司法解释（二）》第十八条的规定，现诉至法院。原告荣祥公司围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告荣祥公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1．2016年4月19日，深圳市宝安区人民法院作出（2015）深宝法民二初字第5619号民事判决书，判决：“被告深圳松安光电有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告深圳市荣祥吸塑有限公司贷款748，352.68元及逾期付款违约金（违约金以748，352.68元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年11月13日起计算至款项实际清偿之日止）”。2．2018年12月13日，深圳市中级人民法院作出（2016）粤03破25号之七民事裁定书，“本院查明，2017年2月20日，本院裁定受理松安光电公司破产清算一案。管理人前往松安光电公司住所地调查，但未能查找到该公司下落。管理人通过邮寄、电话联系及公告等方式，未能联系到松安光电公司法定代表人、股东及相关管理人员，也未能接管到财务账册及重要文件等。经调查，管理人接收到松安光电公司财产5469207.37元，普通债权的清偿比例为3.93084%。本院认为，松安光电公司下落不明，管理人未能接管到松安光电公司印章、财务账簿和重要文书等，无法对松安光电公司进行全面清算。松安光电公司破产财产已分配完毕，申请人提请终结本案破产程序，符合法律规定。”裁定终结深圳松安光电有限公司破产程序。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条第二款规定，“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。”《最高人民法院关于债权人对人员下落不明或者财产状况不清的债务人申请破产清算案件如何处理的批复》第2款规定：“人民法院受理上述破产案件后，应当依据企业破产法的有关规定指定管理人追收债务人财产；经依法清算，债务人确无财产可供分配的，应当宣告债务人破产并终结破产程序；破产程序终结后二年内发现有依法应当追回的财产或者有应当供分配的其他财产的，债权人可以请求人民法院追加分配”，第3款规定：“债务人的有关人员不履行法定义务，人民法院可依据有关法律规定追究其相应法律责任；其行为导致无法清算或者造成损失，有关权利人起诉请求其承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持”。人民法院在适用上述第3款的规定，判定债务人相关人员承担责任时，应当依照企业破产法的相关规定来确定相关主体的义务内容和责任范围，不应根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第18条第2款的规定来判定相关主体的责任。原因在于，破产清算与公司解散后的清算有着不同制度目标，适用条件和具体制度设计。上述批复第3款规定的“其行为导致无法清算或者造成损失”，系指债务人的有关人员不配合清算的行为导致债务人财产状况不明，或者依法负有清算责任的人未按照《中华人民共和国企业破产法》第7条第3款的规定及时履行破产申请义务，导致债务人主要财产、账册、重要文件等灭失，致使管理人无法执行清算职务，给债权人利益造成损害。“有关权利人起诉请求其承担相应民事责任”，系指管理人请求上述主体承担相应损害赔偿责任并将因此获得的赔偿归入债务人财产。管理人未主张上述赔偿，个别债权人可以代表全体债权人提起上述诉讼。故本案原告荣祥公司作为深圳松安光电有限公司的债权人之一，仅代表自身而非代表全体债权人对破产企业的股东提起诉讼，有损其他债权人利益，不符合破产企业进入破产程序后追收的财产均应属于全体债权人的基本原则。故原告荣祥公司的诉讼请求应予驳回，其起诉主体资格也存在不适格问题，本院对原告荣祥公司的起诉作驳回处理。综上所述，依据《最高人民法院关于债权人对人员下落不明或者财产状况不清的债务人申请破产清算案件如何处理的批复》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告深圳市荣祥吸塑有限公司的起诉。案件受理费11284元，退回原告深圳市荣祥吸塑有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  刘一瑶二〇二〇年三月十八日法官助理古雅璇书记员吴育琼
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0109民初18802号原告：杭州萧山商业城亚威电器五金批发部，统一社会信用代码92330109MA28UGTD6L，住所地杭州市萧山区商业城建材市场三区商城西路96号。经营者：陈建方，男，汉族，1976年3月15日出生，住杭州市萧山区。委托代理人：樊秀伟,浙江兴日律师事务所律师。被告：杭州金润装饰有限公司，统一社会信用代码91330109560569545W，住所地杭州市萧山区所前镇三泉王村东区247号。法定代表人：王卫校，执行董事兼总经理。本院在审理原告杭州萧山商业城亚威电器五金批发部诉被告杭州金润装饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州萧山商业城亚威电器五金批发部在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州金润装饰有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州萧山商业城亚威电器五金批发部撤回起诉。案件受理费1184元，减半收取592元，由原告杭州萧山商业城亚威电器五金批发部负担。审判员  林映青二〇二〇年三月二日书记员  汤婷婷
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0109民初1565号原告：杭州博厦装饰设计工程有限公司，统一社会信用代码9133010805366605X2，住所地杭州市滨江区西兴街道江陵路567号2幢1012室。法定代表人：江喜国，总经理。被告：杭州禾声科技有限公司，统一社会信用代码913301097682409417，住所地杭州市萧山区萧山经济技术开发区桥南区块春潮路77号。法定代表人：邹永杭，总经理。委托代理人：陈明，系员工。原告杭州博厦装饰设计工程有限公司诉被告杭州禾声科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年3月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州博厦装饰设计工程有限公司法定代表人江喜国、被告杭州禾声科技有限公司委托代理人陈明到庭参加诉讼。原告杭州博厦装饰设计工程有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付工程款25849.9元。本院经审理查明：2017年6月7日，原、被告签订《工程施工合同》，约定原告向被告杭州承包老食堂装修项目，工程总价款为人民币450000元等内容。2019年11月15日，原、被告经《往来确认函》结算确认，截止2019年11月14日，被告尚欠原告工程款25849.91元。上述事实有原告提供的《工程施工合同》、《往来确认函》和到庭当事人的庭审陈述予以证实。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告杭州禾声科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杭州博厦装饰设计工程有限公司支付装修款25849.9元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费446元，减半收取223元，由被告杭州禾声科技有限公司负担。该款项已经由原告杭州博厦装饰设计工程有限公司预交，由被告杭州禾声科技有限公司于本判决生效之日起十日内直接向其支付。本判决为终审判决。审判员  林映青二〇二〇年三月十一日书记员  汤婷婷
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0127民初199号 原告：赖兵，男，1978年8月16日出生，壮族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：覃雪媚，广西共恒律师所律师。 被告：麦睿琦，女，1991年3月20日出生，汉族，住广西横县。 原告赖兵与被告麦睿琦股权转让纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告赖兵于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赖兵的撤诉申请系出于自愿，没有规避法律，亦没有损害国家、集体及他人的合法权益，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赖兵撤诉。 案件受理费2500元，减半收取计1250元（原告已预交），由原告赖兵负担。 审 判 员  黄 常 二〇二〇年三月六日 法官助理  农锡荣 书 记 员  杨灿锋
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0802民初342号原告：肖志泉，男，1967年12月1日出生，汉族，住吉安市青原区。被告：朱玮阳，男，1982年6月25日出生，汉族，住吉安市吉州区。原告肖志泉与被告朱玮阳承揽合同纠纷一案，本案于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖志泉、被告朱玮阳到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告肖志泉向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款24000元及逾期付款利息（从2019年5月16日起按月利率6%计算至实际付清款之日止）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年3月，被告将青原区富滩螺滩电站闸门两边的护栏以包工包料方式发包给原告施工，双方口头约定工程款共计34000元。被告支付了工程款10000元。原告完工后要求被告支付剩余工程款24000元，被告以工程未验收为由一直拒付。2019年5月，原告再次找被告催款，被告向原告出具欠条一份，约定在2019年7月结清24000元工程款。到期，被告仍未付款。被告朱玮阳辩称，原告施工的护栏有质量问题，影响整体美观。原告承诺护栏5年不掉漆，但现在一年多就陆续开始掉漆。原告未按设计要求做护栏，栏杆之间空隙过大，存在安全隐患，如原告整改好上述问题，被告会支付工程款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年2月，原、被告口头约定由被告将青原区富滩螺滩电站闸门两边的护栏以包工包料方式发包给原告施工，工程款按260元/米结算。同年5月，原告完成了护栏工程。被告支付了工程款10000元。2019年5月14日，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠到肖志泉仿木栏杆工程余款24000元，2019年7月结清。到期，被告未支付工程款。本院认为，被告将青原区富滩螺滩电站闸门两边的护栏工程发包给原告施工，双方形成承揽合同关系。原告完成工程后，双方进行了结算，被告应当按约支付工程款，其以工程存在质量问题为由拒付工程款的证据不足，应自2019年8月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条规定，判决如下：被告朱玮阳支付原告肖志泉工程款24000元及逾期利息（从2019年8月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清款之日止），限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取为213元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审判员  张黎晖二〇二〇年三月十日书记员  刘丽娟
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔03执74号申请执行人：王世军，男，汉族，1983年5月25日生，四川省剑阁县人，现住贵州省遵义市播州区。被执行人：张国庆，男，汉族，1979年9月5日生，住贵州省遵义市红花岗区。本院根据已经发生法律效力的遵义仲裁委员会（2019）遵仲裁字第420号调解书，受理王世军申请执行张国庆买卖合同纠纷一案。因被执行人张国庆未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张国庆银行存款人民币9000元；二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇二〇年三月五日法官助理吴月书记员杨林
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0391民初4850号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间，统一社会信用代码×××08Ｇ。法定代表人：褚勇，执行董事。委托诉讼代理人：张俊辉，广东星辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵天贝，广东星辰律所事务所实习律师。被告：深圳福瑞通海外服务（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码×××Ｎ2Ｆ。法定代表人：徐进。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告深圳福瑞通海外服务（深圳）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司自愿向本院提出撤诉申请，系当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，无违反相关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审判长  刘颖审判员  王云审判员  张珂二〇二〇年三月十三日法官助理邱爱明
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民辖终33号上诉人（原审被告）：石增会，男，1965年2月5日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。被上诉人（原审原告）：张洁，女，1983年7月19日出生，汉族，住山西省太原市。被上诉人（原审原告）：王国英，女，1931年12月4日出生，汉族，住山西省晋城市。上诉人石增会因与被上诉人王国英、张洁民间借贷纠纷一案，不服太原市晋源区人民法院（2019）晋0110民初2411号民事裁定，向本院提起上诉。石增会上诉请求：撤销太原市晋源区人民法院（2019）晋0110民初2411号民事裁定，裁定将本案移送至曲阳县人民法院或晋城市城区人民法院进行审理。事实与理由：本案为民间借贷纠纷，王国英、张洁作为继承人，不是民间借贷法律关系的主体，应当按照民间借贷的主体确定管辖法院。本案为合同纠纷，由被告住所地或合同履行地法院管辖。本案中被告住所地在曲阳，接收货币一方张廷亮死亡时的住所地在晋城市城区，故本案应由曲阳县人民法院或晋城市城区人民法院审理。本院经审查认为，本案争议的标的为给付货币，在双方未约定合同履行地的情况下，接收货币一方所在地为合同履行地，张洁在本案中为接收货币一方，其居住地在太原市晋源区，晋源区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李翠萍审判员 温冠华审判员 杨瑞青 二〇二〇年三月二十五日书记员 孟美荣
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执恢93号申请执行人王宝升，男,1950年4月20日生,汉族,住平度市。被执行人潘学东，男，汉族，1965年7月23日生，住平度市。本院在执行申请执行人王宝升与被执行人潘学东名誉权纠纷一案中,现被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：平度市人民法院作出的（2019）鲁0283民初7505号案件执行完毕,予以结案。本裁定送达后立即生效。审判长  张彦教审判员  李 强审判员  张宝伟二〇二〇年三月十一日书记员  刘栋栋
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初553号之一 申请人：李功杰，男，1968年10月3日出生，住山东省桓台县。 被申请人：岳红梅，女，1977年6月7日出生，住山东省桓台县。 申请人李功杰与被申请人岳红梅民间借贷纠纷一案中，申请人李功杰于2020年3月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人岳红梅银行存款20000元或相应价值的其它财产进行冻结、查封。申请人李功杰以浙商财产保险股份有限公司保单提供担保。 本院经审查认为，申请人李功杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人岳红梅银行存款20000元或查封被申请人其它相应价值财产。 案件申请费220元，由申请人李功杰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李俊 二〇二〇年三月十二日 法官助理张瑶 书记员梁胤哲
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0391民初3198号原告：康婷，女，1995年7月12日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，被告：梁柏嘉，男，1996年4月18日出生，香港特别行政区居民，原告康婷与被告梁柏嘉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月4日公开开庭进行了审理。原告康婷到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告还款4000元；2.被告承担本案全部诉讼费。事实及理由：2019年1月31日，被告向原告借走人民币5000元，并向原告出具一份欠条。2019年4月26日还款1000元。后原告向办公催款时，被告不回原告短信，不接原告电话，原告无法联系上被告。被告未向本院提交书面答辩意见和证据。原告提交了以下证据：证据1.2019年1月31日的欠条照片打印件；证据2.2019年1月31日的建设银行转账凭证；3.原、被告之间微信聊天记录截图。经审查原告提交的上述证据，结合庭审调查，本院查明如下事实：2019年1月31日，原告从其中国建设银行账户转款人民币5000元进入被告在中国邮政储蓄银行的账户内。原告提交一份2019年1月31日的欠条拍照打印件，该欠条为手写欠条，内容为：兹有梁柏嘉身份证号码M310805（3）向康婷借取人民币伍仟元整（5000），以此条为证。梁柏嘉2019.1.31。原告提交原、被告之间的微信聊天记录主张原、被告是普通朋友关系，2019年1月，被告以急需用钱为由通过微信、电话向原告借款5000元，被告于2019年1月31日转账5000元给被告。被告收款后通过微信将欠条发给原告，事后并未将欠条原件交给原告。2019年4月26日，被告通过支付宝还款1000元，余款一直未付，原告多次催收未果，遂诉至法院。本院认为：本案被告为香港居民，本案为涉港合同纠纷案件，双方当事人并未协议选择涉案合同适用的法律。原告为我国内地居民，涉案款项支付地在我国内地，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，依据最密切联系原则，本案合同的准据法适用中华人民共和国内地法律。原告主张被告在2019年1月31日向原告借款5000元，并提交了2019年1月31日的银行转账凭证以及欠条拍照打印件为证；上述证据相互印证，足以证明借款事实；被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼和答辩，亦未提交任何反驳证据，本院依法确认原、被告之间的借款债权债务关系依法成立。原告主张被告借款后未向原告还款1000元，余款4000元至今未还，被告未举证证明其已按照约定履行还款义务，应承担举证不能的法律后果。原告要求被告偿还剩余借款4000元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条、第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁柏嘉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告康婷偿还借款本金人民币4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王云二〇二〇年三月十三日法官助理刘思义书记员林诗露
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执2519号执行申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司汝州市支行，统一社会信用代码：91410482670094202N，住所地：汝州市丹阳西路74号。负责人：张延军，男，任该支行行长。被执行人：任玉玲，女，汉族，1963年2月25日生，住河南省汝州市。关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汝州市支行与被执行人任玉玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初8891号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人任玉玲在中国邮政储蓄银行账户内存款，限额人民币289266.13元，冻结期限为十二个月。冻结被执行人任玉玲在河南省农村信用社联合社账户内存款，限额人民币289266.13元，冻结期限为十二个月。冻结被执行人任玉玲在中国工商银行17×××77账户内存款，限额人民币289266.13元，冻结期限为十二个月。冻结被执行人任玉玲在中国银行账户内存款，限额人民币289266.13元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年三月十日书记员  郭黎阳
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0127民初235号 原告：农泽贵，男，1968年4月18日出生，壮族，住广西横县。 委托诉讼代理人：谢忠全，广西辉博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢立毅，广西辉博律师事务所律师。 被告：唐荣侨，女，1993年3月5日出生，壮族，住广西横县。 被告：周庆滨，男，1981年6月27日出生，汉族，住广西横县。 原告农泽贵与被告唐荣侨、周庆滨民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农泽贵的委托诉讼代理人谢忠全，被告周庆滨到庭参加诉讼，被告唐荣侨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农泽贵向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告共同连带偿还借款本金30000元及支付利息(以本金30000元为基数，按月利率3%,从2018年4月10日起计算至本金还清之日止）；2.本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：2018年4月10日，被告唐荣侨以资金周转困难为由向原告借款30000元，约定借期2个月，按月利率3%支付利息，于2018年6月10日前还清借款本金和利息。被告周庆滨对被告唐荣侨向原告借款的行为进行担保，承诺如唐荣侨不能按期还款愿意承担担保偿还责任。借款到期后，原告多次向两被告催还借款，两被告均以种种理由拒还。 被告唐荣侨未作答辩。 被告周庆滨辩称，借款属实，但答辩人已经偿还27000元给原告，原定借期内利息为每月3000元，给了两个月后被告唐荣侨就失踪了，后来答辩人每个月就给了利息1000元。原被告三方曾协商确认尚欠借款本金为14000元。 本院经审理认定事实如下：被告唐荣侨、周庆滨系同村人。2018年4月10日，被告唐荣侨向原告借款30000元，并出具《借条》一份给原告，约定借期从2018年4月10日至2018年6月10日止，本金、利息到期一并归还，被告周庆滨自愿为被告唐荣侨借款作担保，并在《借条》的担保人栏处签名、捺印。另外双方口头约定借期内利息为月息3000元。借款后，被告唐荣侨通过被告周庆滨还款或由被告周庆滨代为还款情况如下：2018年5月12日还款3000元，2018年6月10日还款2000元，2018年8月22日还款1000元，2018年9月21日还款1000元，2018年12月1日还款1000元，2019年1月10日还款1000元，2019年2月2日还款5000元，2019年4月8日还款3000元，2019年6月14日还款2000元，2019年11月2日还款4000元，2019年11月12日还款2000元，合计25000元。之后，经原告多次催讨，两被告仍拒不还款，原告遂诉至本院。诉讼过程中，被告周庆滨称另以现金方式向原告还款2000元，但未能提供证据证明，原告不予认可。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的《借条》、《居民身份证》等证据足以证明原告与被告唐荣侨双方之间存在合法有效的民间借贷关系，双方均应按合同约定遵照履行。关于被告唐荣侨至今尚欠借款本金及利息的认定问题。原被告双方的借贷明显为高息借贷，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%即月息3%，超过部分的利息约定无效。因此，还款部分应先支付利息再还本金，利息超出月息3%的部分用作抵冲本金，未付息部分按年利率24%计付，已付利息在月息2%-3%之间的则以付清互不相欠计。现被告唐荣侨支付的利息明显已超出了年利率36%，多出部分应冲抵本金。截至最后一笔还款即2019年11月12日，经算被告唐荣侨实际尚欠原告借款本金17150.16元未还（后附还本付息明细表）。被告唐荣侨未能按约定的期限向原告履行还本付息，显属违约，应承担继续向原告归还借款本金及支付利息的违约责任。被告称另以现金还款2000元，但未能举证证明，原告不予认可，本院对此不予采信。故原告诉请被告唐荣侨归还借款本金30000元及支付利息(以本金30000元为基数，按月利率3%,从2018年4月10日起计算至本金还清之日止），本院对借款本金予以支持17150.16元，对超出部分不予支持，而借款利息亦应以本金17150.16元为基数，按年利率24%从2019年11月13日起计至实际清偿之日止。被告周庆滨自愿为被告唐荣侨的本案借款作担保，并在《借条》上签名确认，担保合同合法有效。由于双方对于保证方式未作约定，应按照连带责任保证承担保证责任。借款后，被告周庆滨作为担保人，一直代为还本付息。故原告要求被告周庆滨对本案债务承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐荣侨于本判决生效之日起十日内归还原告农泽贵借款本金17150.16元，并支付利息（以本金17150.16元为基数，按年利率24%从2019年11月13日起计至实际清偿之日止）； 二、被告周庆滨对上述第一项债务承担连带清偿责任。被告周庆滨承担担保责任后，有权向被告唐荣侨追偿； 三、驳回原告农泽贵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费976元，减半收取计488元（原告已预交），由原告农泽贵负担374元，被告唐荣侨、周庆滨负担114元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  黄 常 二〇二〇年三月三十一日 法官助理  农锡荣 书 记 员  杨灿锋
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁07民初456号申请人：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦(现龙盛大厦)北楼11层06室。法定代表人：顾新强，总经理。委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩婷羽，山东博瞻律师事务所实习律师。被申请人：高密市明耀电脑服务中心，住所地山东省潍坊市高密市苏州街A1-12。经营者：王明刚，男，1979年9月8日出生，汉族，住山东省潍坊市高密市。被申请人：王明刚，男，1979年9月8日出生，汉族，住山东省潍坊市高密市。被申请人：高密市华畅靓歌娱乐中心，住所地山东省潍坊市高密市醴泉街道人民大街与利群路交叉口。经营者：徐秀梅，女，1974年9月3日出生，汉族，住山东省潍坊市高密市。被申请人：徐秀梅，女，1974年9月3日出生，汉族，住山东省潍坊市高密市。本院在审理申请人福州君立视讯知识产权代理有限公司与被申请人高密市明耀电脑服务中心、被申请人王明刚、被申请人高密市华畅靓歌娱乐中心、被申请人徐秀梅著作权权属、侵权纠纷一案中，申请人向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并由中国太平洋财产保险有限公司潍坊中心支公司提供诉讼财产保全责任保险保函作为上述申请的担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人高密市明耀电脑服务中心、被申请人王明刚、被申请人高密市华畅靓歌娱乐中心、被申请人徐秀梅的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 陈 伟审判员 蔡 霞审判员 刘培玲二〇二〇年三月四日书记员 杜艳军
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0104民初9号原告：孔灵娟，女，1971年8月15日出生，汉族，无固定职业，户籍地哈尔滨市道外区，现住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：刘颖，黑龙江仁则律师事务所律师。被告：刘树林，男，1964年2月26日出生，汉族，无固定职业，户籍地哈尔滨市道外区，现住哈尔滨市道外区。原告孔灵娟与被告刘树林民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔灵娟及其委托诉讼代理人刘颖、被告刘树林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孔灵娟向本院提出诉讼请求：1.要求刘树林偿还借款60500元及利息（自2020年1月1日起至给付完毕之日止，按年利率6%计算）。2.诉讼费用由刘树林承担。事实与理由：2016年12月刘树林以买车为由向孔灵娟借款130000元，2019年3月16日刘树林为孔灵娟出具借据一张，并承诺2019年12月还清，这期间刘树林只偿还了一部分，履行期届满，刘树林以种种理由推托还款。刘树林辩称：孔灵娟所述属实，尚欠孔灵娟借款60500元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月16日刘树林向孔灵娟出具借据，认可刘树林2016年12月因买车在孔灵娟处借款130000元，还款期限为三年，2019年12月还清。出具借据后，孔灵娟自认刘树林已偿还69500元，余款60500元未按约定期限还款。本院认为，刘树林向孔灵娟借款，并出具借据，双方债权债务关系明确。孔灵娟履行了付款义务后，刘树林应按照约定及时偿还借款，因其未按约定偿还借款，应承担相应的违约责任，故本院对孔灵娟要求刘树林偿还借款60500元的诉讼请求予以支持。关于利息问题。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，刘树林未按约定偿还欠款，应支付资金占用期间的利息，本院对于孔灵娟要求刘树林给付利息的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、刘树林于本判决生效后立即偿还孔灵娟借款60500元。二、刘树林于本判决生效后立即给付孔灵娟利息（以60500元为基数，自2020年1月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费655元，孔灵娟已预交，由刘树林负担，此款于本判决生效后连同上款一并给付孔灵娟。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘美静二〇二〇年三月二十六日法官助理夏路书记员**曦
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0703民初2309号 原告：杜世平，男，1954年4月19日生，汉族，住潍坊市寒亭区， 委托诉讼代理人：王文芊，潍坊滨海央子法律服务所法律工作者。 被告：周爱青，女，1974年7月6日生，汉族，住潍坊市寒亭区， 被告：潍坊宏康精细淀维粉厂，住所地：潍坊市寒亭区东外环路东首，统一社会信用代码：91370703689470976X。 主要负责人:康洪峰，经理。 被告：都邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市潍城区向阳路230号院内南楼二层，统一社会信用代码：913707006635120315。 法定代表人:杜风云，经理。 委托诉讼代理人：张鸿波，男，1985年5月14日生，汉族，系单位职工。 原告杜世平诉被告周爱青、潍坊宏康精细淀维粉厂（以下简称“淀维粉厂”）、都邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“都邦保险潍坊公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜世平委托诉讼代理人王文芊，被告都邦保险潍坊公司委托诉讼代理人张鸿波到庭参加诉讼。被告周爱青、淀维粉厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告因交通事故造成的损失36587.48元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月20日14时10分许，周爱青驾驶鲁Ｇ×××××小型轿车沿北外环由东向西行驶至邢家东庄路口处时，与杜世平驾驶沿北外环路由西向东行驶至此左转弯的电动三轮车相撞，致杜世平受伤，两车不同程度损坏。该事故经潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队认定，确定周爱青、杜世平分别承担事故的同等责任。 被告周爱青、淀维粉厂未予答辩。 被告都邦保险潍坊公司辩称，事故发生属实，责任划分无异议，涉案机动车投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间内，同意赔偿原告合理损失，对承保的标的车进行了定损，金额为56166元，因被保险人向都邦保险潍坊公司代位赔偿，都邦保险潍坊公司已履行代位赔偿义务，请求在本案中按照责任向原告进行追偿，诉讼费、鉴定费、复印费等间接损失不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告周爱青、淀维粉厂经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃法律所赋予的质证、反驳等诉讼权利，所导致的法律后果由其自行负担。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告提交的潍坊市寒亭区人民医院门诊病历、住院病历、费用清单、收费票据、诊断证明之间相互印证，足以证明与本案事故的关联性，故对原告主张的医疗费用，本院确认17946.47元。原告主张的门诊费用，无相应收费票据予以佐证，本院不予认定。被告主张扣除非医保费用，证据不足，本院不予采纳。根据住院病历及住院收费票据记载，确认原告因本案事故共住院16天，据此，对原告主张的住院伙食补助费，本院予以支持。 原告主张的误工时间、护理时间、营养期限、后续治疗费，经本院审查，当事人申请人民法院委托鉴定部门作出的鉴定意见，符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十九条之规定，并无《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条之规定的情形，故对司法鉴定意见本院予以认定。据此，原告主张的营养费、后续治疗费，符合法律规定，本院予以支持。相应的鉴定费，本院亦予以支持。 误工费，原告提交寒亭区启惠幼儿园出具的减少收入证明、工资表，结合司法鉴定意见，且经本院当庭电话核实寒亭区启惠幼儿园负责人，故本院对原告主张的误工费依法予以确认。 护理费，原告提交护理人杜秋玲（原告之女）身份证、寒亭街道办事处X村民委员会出具的证明、潍坊元林木业有限公司营业执照、劳动合同、工资表、停发工资证明、银行工资发放流水（2018.4.1-2020.3.29），结合司法鉴定意见，本院按照原告实际减少收入损失计算护理费。 原、被告对电动车损失、施救费一致确认1500元，本院予以确认。交通费，根据原告住院诊疗情况，本院酌情认定160元。评估费、复印费，有相应票据为证，本院予以认定。 经审核认定，原告因本案事故遭受的各项损失包括：医疗费17946.47元、住院伙食补助费480元、营养费1800元、后续治疗费3000元、误工费8400元（4*2100元）、护理费6609元、车损及施救费1500元、鉴定费2200元、评估费200元、交通费160元、复印费60元，共计42355.47元。 本院认为，被告周爱青驾驶机动车与原告杜世平驾驶的非机动车相撞，致原告受伤，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出认定，确认被告周爱青承担事故同等责任，原告杜世平承担事故同等责任，本院予以确认。 因被告周爱青驾驶的机动车在被告都邦保险潍坊公司投保机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应当先由被告都邦保险潍坊公司在交强险责任限额范围内予以赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、车损、施救费等共计26669元。 对因本案交通事故给原告造成超出交强险赔偿限额以外的损失15686.47元，因被告周爱青承担事故同等责任，且原告驾驶的系非机动车，又因被告周爱青驾驶的机动车在被告都邦保险潍坊公司投保保险金额为1000000元的商业三者险（不计免赔），故根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应由被告都邦保险潍坊公司按照保险合同约定代被告赔偿原告上述损失9411.88元（15686.47元*60%）。被告都邦保险潍坊公司主张向原告追偿代位赔偿的损失，与本案不属同一法律关系，被告都邦保险潍坊公司可另行依法处理。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告都邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险分项责任限额内赔偿原告杜世平医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、车损、施救费等共计26669元； 二、被告都邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告杜世平医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、鉴定费等共计9411.88元； 三、驳回原告杜世平的其他诉讼请求。 上述第一至二项均限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费715元，原告负担200元，被告周爱青、潍坊宏康精细淀维粉厂负担515元。原告已预交，被告负担的部分限于本判决生效后十日内直接支付至原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  曹向玉 人民陪审员  张景平 人民陪审员  王国圆 二〇二〇年三月三十日 法官助理张凯安 书记员张惠娟
黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2631执270号之一申请执行人黎平县海天商品混凝土销售有限公司。地址：贵州省黎平县。法定代表人：石荣明，男，任公司董事长。被执行人贵州恒源达电力工程建设有限责任公司。统一社会信用代码：91520100688427992P。地址：贵州省贵阳市。法定代表人：袁崇国，男，任公司总经理。本院依据已经发生法律效力的黎平县人民法院(2019)黔2631民初1454号民事调解书，于2020年03月12日立案执行黎平县海天商品混凝土销售有限公司申请执行代明国、贵州恒源达电力工程建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，但被执行人贵州恒源达电力工程建设有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人贵州恒源达电力工程建设有限责任公司在中国工商银行24×××85账户内存款人民币196683.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐秀娟二〇二〇年三月十九日书记员  吴凡迪
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1802执恢184号 被执行人杨兵强迫交易一案，由本院于2015年5月29日作出（2015）宣刑初字第00132号刑事判决，现该判决书发生法律效力。依据该判决所确定的财产刑，被执行人杨兵应缴纳罚金10000元。因被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人执行财产刑并承担执行费50元，执行案号（2016）皖1802执456号。现被执行人已将将罚金款10000元及执行费50元履行完毕，本案执行完毕。 二〇二〇年三月五日 。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0102行审27号 申请人南宁市兴宁区城市管理综合行政执法局，住所地：南宁市厢竹大道63号,统一社会信用代码:114501025913009600。 负责人莫军宁，局长。 被申请人梁有镇，男，1952年5月1日出生，汉族，住南宁市。 申请人南宁市兴宁区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行其于2013年8月16日作出的南兴城管国土执行决〔2013〕23号《国土资源行政处罚决定书》一案，本院收到申请人的申请后，要求申请人提交及补正相关材料，因申请人存在机构变更及人员变动等情形，于2020年3月将相关材料补全，本院遂于2020年3月10日受理了本案。本院立案后，依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。 本院认为，经申请人调查核实，被申请人在未经批准的情况下，擅自占用了南宁市兴宁区二塘大盆岭的土地进行建设。被申请人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的规定，属于非法占用土地的行为。申请人根据《中华人民共和国土地管理法》及《中华人民共和国土地管理法实施条例》的相关规定，对被申请人作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的358.87平方米土地；2、拆除在违法占用土地上的建筑物和其他设施；3、处以罚款，对违法占用土地的行为处以每平方米30元人民币的罚款，即：358.87平方米×30元/平方米=10766.1元。该《行政处罚决定书》于2013年8月22日送达给被申请人后，因被申请人未在法定期限内履行该决定，申请人已向被申请人作出《行政处罚决定履行催告书》。被申请人于2013年8月26日交纳了罚款，但对行政处罚的其他内容未予履行。 申请人南宁市兴宁区城市管理综合行政执法局作出该行政处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。被申请人收到上述行政处罚决定书后，在法定期限内既不申请复议，又不向人民法院起诉，也未在规定的期限内履行该行政处罚决定书规定的义务。现该行政处罚决定书已经发生法律效力。故申请人向本院申请强制执行上述行政处罚决定中的相关内容：拆除被申请人在违法占用的土地上的建筑物和其他设施（四至范围：详见梁有镇用地范围图），符合相关法律规定，应准予执行。 综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条及第六十条的规定，裁定如下： 申请人南宁市兴宁区城市管理综合行政执法局申请强制执行其于2013年8月16日作出的南兴城管国土执行决〔2013〕23号《国土资源行政处罚决定书》中关于要求：拆除被申请人梁有镇在违法占用的土地上的建筑物和其他设施（四至范围：详见梁有镇用地范围图），本院准予执行。 本案申请执行费由被申请人梁有镇负担。 本裁定书自送达之日起生效。 审 判 长  **莹 人民陪审员  罗云华 人民陪审员  何 贞 二〇二〇年三月十一日 法官 助理  谭淑丹 书 记 员  卢宣谕
河北省邯郸市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀04行终19号 上诉人（原审原告）范增民，男，1973年4月13日出生，汉族，住邯郸市。 被上诉人（原审被告）邯郸市肥乡区自然资源和规划局。 住所地：邯郸市肥乡区广安路西97号。 法定代表人闫景瑞，局长。 委托诉讼代理人温改增，河北中原律师事务所律师。 委托诉讼代理人尹宁宁。 上诉人范增民与被上诉人邯郸市肥乡区自然资源和规划局因土地行政管理行政确认一案，不服河北省邯郸市肥乡区人民法院（2019）冀0407行初18号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。 原审查明，2017年5月28日，邯郸市肥乡区旧店乡东马寨村民委员会（甲方）与范增民（乙方）签订征地补偿协议，协议就征用土地面积、占地位置、占地补偿费、青苗补偿费、占地生活补助、款项发放、土地使用等进行约定。2017年9月16日，双方又签订编号为115的征地补偿协议，原告称该协议系其哥哥范社民代签。2018年7月15日，范增民出具证明，“当时京津冀新材料产业园收储土地时，当时征地补偿协议（编号115号，面积为2.25亩）由我哥哥范社民代签，征地补偿协议（编号115号，面积为2.25亩）现在我认可，该协议生效。”案涉地块现为京津新材料产业园，由邯郸市肥乡区中顺产学研产业发展有限公司占有使用。2018年5月18日，被告（原邯郸市肥乡区国土资源局）对邯郸市肥乡区中顺产学研产业发展有限公司作出肥国土罚字[2018]31号行政处罚决定书，给予该公司：1、责令退还非法占用的土地，限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、并处以663110元罚款的行政处罚。本案在庭审过程中，原告提出增加诉讼请求，1、确认被告所作处罚决定书无效；2、判令被告履行法定职责；3、判令被告赔偿损失；4、判令被告限期办理。庭审后本院收到原告邮寄申请书，请求补充诉讼请求：1、判决确认肥国土罚字[2018]31号处罚决定无效；2、判决被告履行法定职责；3、判决被告赔偿权益人因此造成的损失并依法追究相关人员的法律责任。 原审认为，从原告与村委会签订征地补偿协议以及原告追认的编号为115的征地补偿协议的内容可知，二份协议均系对土地承包经营权流转进行的约定，原告在签订协议并追认后，已丧失案涉土地承包经营权，被告行政行为已对其合法权益明显不产生实际影响。对原告起诉状中的诉讼请求及原告当庭及庭后增加的诉讼请求，应依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第八项之规定，裁定驳回原告的起诉。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第八项之规定，裁定驳回原告范增民的起诉。 范增民不服一审裁定，上诉请求：撤销河北省邯郸市肥乡区人民法院（2019）冀0407行初18号行政裁定并支持诉讼请求：1、判决确认肥国土罚字[2018]31号处罚决定无效。2、判决被上诉人履行法定职责并限期办理。3、判决被上诉人赔偿上诉人因而造成的损失并依法追究相关人员的法律责任。事实和理由：在没有证据能证明京津新材料产业园项目建设使用该耕地符合《土地管理法》第四条规定的“必须严格按照土地利用总体规划确定用途使用土地”的情况下，原审法院就直接认定《征地补偿协议》有效，裁定驳回起诉，却不对行政行为是否合法进行审查，解决行政争议，违反了《行政诉讼法》第二条、第六条之规定。 被上诉人邯郸市肥乡区自然资源和规划局辩称，一审法院查明上诉人与村委会签订的征地补偿协议以及其追认的115号征地补偿协议，可以证明其承包的土地已合法流转给村委会并收取的相应的费用，其已经实际出让了涉案土地的承包经营权，故对其合法权益不再产生实际影响。原审裁定依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条之规定裁定驳回起诉合法有据。上诉人提出问题后，答辩人已经依法对违法占地企业作出了行政处罚，答辩人不存在行政不作为的情形。故一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。 二审查明事实与一审查明事实一致。 本院认为，根据上诉人与村委会签订的征地补偿协议以及上诉人追认的编号为115的征地补偿协议的内容可知，两份协议均已经对土地承包经营权流转进行了约定，上述协议生效后，被上诉人的行政行为对其合法权益不产生实际影响。故原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由缺乏事实和法律依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  贺延增 审判员  王金良 审判员  田熠中 二〇二〇年三月十日 书记员  赵佑乾
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔03执116号申请执行人：范晓玲。申请执行人：潘嵩。委托诉讼代理人：范晓玲。被执行人：重庆想文文化传播有限公司。住所地：重庆市江北区桥北苑19号附2号13-3。法定代表人：文沁，该公司经理。本院根据已经发生法律效力的贵州省高级人民法院（2019）黔民终836号民事判决书，受理范晓玲、潘嵩申请执行重庆想文文化传播有限公司著作权许可合同纠纷一案。因被执行人重庆想文文化传播有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人范晓玲、潘嵩银行存款人民币40万元；二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇二〇年三月十一日法官助理余娇书记员吴枫
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0706民初711号申请人：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：谭宝兵，江苏汉平律师事务所律师。被告：王玉东，男，1974年11月20日出生，汉族，住江苏省灌南县。本院在审理原告南京银行股份有限公司诉被告王玉东金融借款合同纠纷一案中，申请人南京银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王玉东银行存款69008.51元或依法查封、扣押被申请人相应价值财产份额。申请人南京银行股份有限公司已提供相应担保。本院经审查认为，申请人南京银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王玉东银行存款人民币69008.51元或查封、扣押被申请人王玉东其他等额财产。案件申请费710元，已由南京银行股份有限公司公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  胡 静二〇二〇年三月二十四日法官助理  郭爱洁书 记 员  徐雅琪
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保44号之一本院在执行顾世纯与张秀华、马新先借款合同纠纷中，本院对被保全人张秀华、马新先的财产查控，无标的物可实施保全，现予结案。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年三月二十五日
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1402执30号 黄秀芬、广西扶绥县城市开发投资有限公司： 本院执行的黄秀芬申请广西扶绥县城市开发投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人自动将31221.41元汇入本案执行案款专项账户，本院已将该案款发放给申请人，申请人表示认可。至此，被执行人已履行生效法律文书确定的给付义务，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月三日
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔03执126号申请执行人：贵州金睿建投控股有限公司，住所地：贵州省赤水市文华办同盛浙旅大酒店群房金睿高新产业园，统一社会信用代码：91520381MA6DMNX370。法定代表人：王健强，该公司董事长。委托代理人：罗桂春，该公司董事。委托代理人：袁崇刚，该公司员工。被执行人：徐伟。根据本院已经发生法律效力的（2019）黔03民初256号民事判决书，依法受理贵州金睿建投控股有限公司申请执行徐伟股权转让纠纷一案。因被执行人徐伟未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人徐伟银行存款人民币6300万元；二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇二〇年三月十二日法官助理肖敬贤书记员谢到廷
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执恢225号 申请执行人高波与被执行人王万松、杜娇娥民间借贷纠纷一案，宣城市宣州区人民法院于2017年3月17日作出的（2016）皖1802民初5562号民事判决已发生法律效力。因被执行人未按法律文书规定的内容履行义务，申请执行人于2017年4月27日向我院申请强制执行，执行标的126400元，执行费1796元，执行案号（2017）皖1802执1080号。在执行过程中，申请执行人与被执人达成和解协议长期履行。现被执行人已履行全部还款义务，至此，本案执行完毕。 二〇二〇年三月三十一日
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0323民初497号原告：齐开山，男，1960年7月25日出生，汉族，住沂源县。委托诉讼代理人：马友锋，沂源公正法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。被告：于明祥，男，1959年3月6日出生，汉族，住沂源县。委托诉讼代理人：于晓云，女，1980年7月4日出生，汉族，系被告之女，代理权限特别授权。原告齐开山诉被告于明祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐开山的委托诉讼代理人马友锋、被告于明祥的委托诉讼代理人于晓云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐开山的诉讼请求为：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费589.06元、误工费5400元、交通费50元共计6039.06元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月5日6时49分，被告于明祥无证驾驶已达报废标准的鲁Ｃ×××××号二轮摩托车沿薛馆路由西向东行驶至沂源县，向加油站路口左转弯时，与顺行的原告齐开山靠边停车变道时将顺行的原告无证驾驶已达报废标准的鲁Ｃ×××××号二轮摩托车相撞刮，造成车辆受损，原告齐开山受伤的道路交通事故。事故发生后，被告于明祥驾车逃逸，于2018年8月7日被依法查获。该事故经淄博市公安局交通警察支队沂源大队做出道路交通事故认定书，认定被告于明祥承担事故的全部责任，齐开山无责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告于明祥辩称：原告前期从县医院检查无异常，原告误工费需提供相应证据，交通费需要提供合理的票据和理由。当事人对以下事实无实质争议，本院予以确认：2018年8月5日6时49分，被告于明祥无证驾驶已达报废标准的鲁Ｃ×××××号二轮摩托车沿薛馆路由西向东行驶至沂源县，向加油站路口左转弯时，与顺行的原告齐开山靠边停车变道时将顺行的原告无证驾驶已达报废标准的鲁Ｃ×××××号二轮摩托车相撞刮，造成车辆受损，原告齐开山受伤的道路交通事故。事故发生后，被告于明祥驾车逃逸，于2018年8月7日被依法查获。该事故经淄博市公安局交通警察支队沂源大队做出道路交通事故认定书，认定被告于明祥承担事故的全部责任，齐开山无责任。对于原告主张的赔偿项目及金额，本院根据双方当事人提交的证据、以及质证意见、辩论意见综合认定如下：医疗费589.06元、误工费认定1000元（误工费标准酌定100元/天，误工期限酌定10天）、交通费酌定20元，本院予以支持。对于当事人存有争议的事实、证据、以及赔偿项目及金额，本院根据争议当事人提交证据、以及质证意见、辩论意见认定如下：1、误工费原告主张5400元，原告之伤为肢体挫伤，根据公安部关于三期标准，误工期限酌定10天，原告提供庞志平书面证据证实原告常年在外干活，工资每天180元，原告该证据不符合证据规则的要求，本院对该证据不予认可，从本次事故发生时间看，原告在沂源县城务工属实，误工费标准本院酌情认定100元每天，故认定原告误工费为1000元。2、交通费原告主张50元，原告未住院治疗，交通费酌定20元。本院认为：在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。机动车的所有人或者管理人未依法投保交强险的，则依法由投保义务人在交强险赔偿责任限额内承担赔偿责任，不足部分按过错划分赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于明祥在交强险责任限额内赔偿原告齐开山医疗费589.06元、误工费1000元、交通费20元，共计1609.06元。二、驳回原告的其他诉讼请求。以上给付义务于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告齐开山承担5元，被告于明祥承担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  周纪虎二〇二〇年三月五日书记员  耿彩云
贵州省遵义市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔03执109号 申请执行人：遵义新蒲长征村镇银行股份有限公司，住所地：遵义市新蒲新区乌江大道林达阳光城商业G栋，统一社会信用代码：91520300MA6DX2MJ0F。 法定代表人：刘永鹤，该行行长。 委托代理人：程发光，该行行长助理。 委托代理人：周济，该行员工。 被执行人：程小英，女，土家族，出生于1973年5月2日，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：王华义，男，汉族，出生于1968年11月1日，住贵州省遵义市汇川区。 被执行人：汪玉梅，女，汉族，出生于1973年4月30日，住贵州省遵义市红花岗区。 根据已经发生法律效力的遵义仲裁委员会（2019）遵仲裁字第578号调解书，依法受理遵义新蒲长征村镇银行股份有限公司申请执行程小英、王华义、汪玉梅金融借款合同纠纷一案。因被执行人程小英、王华义、汪玉梅未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人程小英、王华义、汪玉梅银行存款人民币180万元； 二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周显农 审判员  邓雪梅 审判员  唐 川 二〇二〇年三月九日 法官助理肖敬贤 书记员谢到廷
杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执437号梁征：你/你单位与侯传如民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0221民初4152号民事判决已发生法律效力。申请执行人侯传如向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：梁征偿还借款20000元及利息4800元，梁征负担案件受理费230元及执行费275元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××09特此通知。二〇二〇年三月二十五日()联系人：张欣欣联系电话：037128965835本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0283执3272号申请执行人王蕾蕾，女，1984年12月1日生，汉族，住平度市。被执行人李自晓，男，1974年3月24日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人王蕾蕾与被执行人李自晓民间借贷纠纷一案中，申请人申请100000元及利息，被执行人李自晓已履行5000元，余款及利息至今未履行。经人民法院司法查控并调查相关单位，被执行人无财产可供执行，本院依法向被执行人发出限制消费令。现本院将案件执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人明确表示再也提供不出被执行人的财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第五条、第七条、第九条之规定，裁定如下：终结平度市人民法院（2018）鲁0283民初9719号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文善审判员  刘 刚审判员  窦在强二〇二〇年三月二十五日书记员  张 杰附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初428号之一 申请人：穆冠军，男，1987年2月22日生，汉族，住山东省桓台县。 被申请人：尹冰，男，1987年10月2日生，汉族，住山东省桓台县。 被申请人：山东天艺市政工程有限公司，住所地淄博市桓台县东岳路969号。 法定代表人：于昌亮，总经理。 申请人穆冠军诉被申请人尹冰、被申请人山东天艺市政工程有限公司运输合同纠纷一案，申请人穆冠军于2020年3月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人尹冰、被申请人山东天艺市政工程有限公司的银行存款250000元或其他相应价值的财产进行冻结、查封。申请人以浙商财产保险股份有限公司保单提供担保。 本院经审查认为，申请人穆冠军的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人尹冰、被申请人山东天艺市政工程有限公司的银行存款250000元或查封相应价值的财产。 案件申请费1770.00元，由申请人穆冠军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李俊 二〇二〇年三月十日 法官助理张瑶 书记员付艺伟
德安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0426执17号申请执行人段文明，男，1966年4月12日出生，汉族，住德安县。被执行人德安县山川矿业有限公司，住所地德安县吴山镇，统一社会信用代码：913604266724442967。法定代表人：段成林。本院依据已经发生法律效力的九江市中级人民法院（2019）赣04民终2335号民事判决书，于2020年1月14日向被执行人德安县山川矿业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务。但被执行人德安县山川矿业有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人德安县山川矿业有限公司名下在中国银行账户内的存款人民币40000元（大写：肆万元整）。本裁定送达后立即生效。审判员  邓辉龙二〇二〇年三月月十七日书记员  李 尧
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执609号申请执行人：王国碧，女，1927年1月2日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：张应明，男，1962年7月27日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：张应杰，男，1964年6月21日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：张明义，男，1973年3月6日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：张应奎，男，1968年2月1日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：张应华，男，1957年11月19日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据已发生法律效力的（2019）黔0327民初3068号民事调解书，受理王国碧申请执行张应明、张应杰、张明义、张应奎、张应华赡养纠纷一案。执行内容为：由被执行人张明义给付申请人王国碧医疗费1000元，张应明、张应杰、张明义、张应奎、张应华按顺序到医院护理申请人王国碧。本院在执行中，申请执行人王国碧于2020年2月21日因病逝世。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第四项之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0327执609号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  杨胜辉二〇二〇年三月六日法官助理王鹏书记员胡佳豪
黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2631执恢20号之二申请人陈育龙，男，1965年10月21日出生，侗族，住贵州省黎平县德凤镇西门街88号，身份证号码：522631196510211771.被执行人张建元，女，1957年7月2日出生，侗族，住黎平县德凤镇西门街18号。本院依据已经发生法律效力的黎平县人民法院(2001)黎民（1）初字第306号，本院于2020年03月31日冻结了被执行人 张建元在中国工商银行24×××57账户内存款人民币46.74元，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张建元在中国工商银行24×××57账户内存款人民币15760.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员何鲲二〇二〇年三月三十一日书记员吴凡迪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：何鲲联系方式：180××××9030
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1402执39号 黄智勇、广西扶绥县城市开发投资有限公司： 本院执行的黄智勇申请广西扶绥县城市开发投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人自动将41086.61元汇入本案执行案款专项账户，本院已将该案款发放给申请人，申请人表示认可。至此，被执行人已履行生效法律文书确定的给付义务，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月三日
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211财保101号 申请人:黄金霞，女，汉族，1996年6月30日出生，住青岛市黄岛区。 被申请人：董旭，男，汉族，1994年10月28日出生，住青岛市黄岛区。 被申请人：赵红伟，女，汉族，1970年8月14日出生，住址同上。 申请人黄金霞于2020年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款80000元或查封其他等价值财产。申请人已提供保险公司保函（PZPP203702040200000000xx）作担保。 本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款80000元或查封其他等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘文杰 二〇二〇年三月二十五日 书记员  薛 琼
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初1341号原告：洪俊佳，男，汉族，1989年9月11日出生，户籍地址广东省揭阳市揭东区，被告：深圳市龙岗区幸运儿童装店，住所地深圳市龙岗区龙岗街道龙西社区龙西综合市场一楼，统一社会信用代码92440300MA5EML3130。经营者：田春艳。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。现本院经审查认为，根据本案案情，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  黄丽仲人民陪审员  谢慧斌人民陪审员  刘文兰二〇二〇年三月十八日书 记 员  傅晓旭
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民初1133号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：郭欣，北京大成（哈尔滨）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：杨昌辉，北京大成（哈尔滨）律师事务所执业律师。被告：依兰县金柜音乐酒吧，经营者：王立军。原告中国音像著作权集体管理协会与被告依兰县金柜音乐酒吧侵害著作权纠纷一案，本院于2019年7月4日立案，中国音像著作权集体管理协会于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审判长 关 冰审判员 杨 欣审判员 冯 晶二〇二〇年三月二十四日书记员 张思佳
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0109民初19125号原告:浙江振天汽车销售有限公司，统一社会信用代码91330225308909755X，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道金城路165号金瑞大厦1幢803、804室。法定代表人:周建，执行董事。委托代理人:韩敏敏，浙江周培敏律师事务所律师。委托代理人:周培敏，浙江周培敏律师事务所律师。被告:李远均，男，1994年1月12日出生，苗族，住四川省叙永县。被告:郑春萍，女，1983年6月8日出生，汉族，住湖南省溆浦县。原告浙江振天汽车销售有限公司诉被告李远均、郑春萍追偿权纠纷一案，本院于2019年12月26日立案受理后，依法由审判员林映青适用简易程序于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告浙江振天汽车销售有限公司的委托代理人韩敏敏、被告郑春萍到庭参加诉讼。被告李远均经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江振天汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还由原告代被告支付的代偿款76860.5元；2、二被告支付原告代偿款的资金占用利息，以各笔代偿款为基数分别自各笔代偿款垫付之日起按照月利率2%计算至实际付清之日止；3、二被告承担原告的律师费6000元；4、本案诉讼费用、担保费、保全费由二被告承担。在案件审理过程中，原告变更诉讼请求：1、二被告偿还由原告代被告支付的代偿款76860.5元；2、二被告支付原告代偿款的资金占用利息，以各笔代偿款为基数分别自各笔代偿款垫付之日起按照月利率1%计算至实际付清之日止；3、二被告承担原告的律师费6000元；4、本案诉讼费用、担保费、保全费由二被告承担。被告郑春萍辩称：我们愿意还钱，但被告李远均出了交通事故，现在瘫痪状态，我们确实没有钱。我们购置的车辆已进入执行拍卖阶段，如原告执行分配受偿后，仍有不足的，我们愿意补足不足部分。车辆早已被法院执行，我们一直与原告协商处理，原告诉请的一些费用并非必需产生，希望法院考虑到我们的特殊情况予以调整。被告李远均未作答辩也未向本院提供证据。本院经审理查明：2018年1月3日，被告李远均、郑春萍与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行(以下简称“工行江南支行”)签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告李远均向工行江南支行申请办理透支分期付款业务用以支付车款，透支资金为88220元。还款期数为36期，以一个月为一期；如工行江南支行累计3期无法全额扣款受偿，有权宣布合同项下透支债务提前到期，要求债务人立即偿还合同项下全部债务，被告郑春萍作为共同债务人在合同上签字。原告浙江振天汽车销售有限公司与被告李远均、郑春萍签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定原告为上述汽车信用卡分期付款业务向工行江南支行提供连带责任保证担保，如被告李远均未按时向工行江南支行偿还分期款，导致原告造成垫付的，应立即向原告偿还垫付款并支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金，并承担原告为实现债权所支付的律师代理费，被告郑春萍作为共同还款人在该合同上签字。工行江南支行发放相应款项，被告未按约还款，原告于2018年10月25日为被告代偿透支金6000元，于2018年11月23日代偿透支金70623.5元，于2019年9月30日代偿透支金237元。另查明，原告为实现债权支出律师代理费6000元。上述事实有原告提供的牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同、信用卡透支分期付款担保服务合同、代偿证明、民事委托代理合同、律师费发票和到庭当事人的庭审陈述予以证实。本院认为：原告为被告李远均的银行贷款提供连带责任保证担保，并已履行保证义务，有权向被告李远均进行追偿。被告郑春萍承诺共同还款，其作为债务加入人，也应当为该债务承担共同还款责任。原告主张律师代理费过高，主张担保费缺少相应依据，本院结合本案被告实际情况，予以调整。被告李远均经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告李远均、郑春萍于本判决生效之日起十日内返还原告浙江振天汽车销售有限公司代偿款76860.5元，并支付资金占用费（其中以6000元为基数，自2018年10月25日起至实际履行之日止按月利率1%计付；以70623.5元为基数，自2018年11月23日起至实际履行之日止按月利率1%计付；以237元为基数，自2019年9月30日起至实际履行之日止按月利率1%计付）;二、被告李远均、郑春萍于本判决生效之日起十日内支付原告浙江振天汽车销售有限公司律师代理费3000元;三、驳回原告浙江振天汽车销售有限公司其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2048元，减半收取1024元，保全费1035元，合计2059元，由被告李远均、郑春萍负担。原告浙江振天汽车销售有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李远均、郑春萍于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  林映青二〇二〇年三月三十日书记员  汤婷婷
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初1074号   原告：方某，现住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：王某，内蒙古金利律师事务所律师。   被告：金某，现住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。   被告：张某，现住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。   原告方某诉被告金某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告方某于2020年3月31日申请撤回起诉。   本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告方某的申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告方某撤回起诉。   案件受理费减半收取计8250元,由原告方某负担。   审判员 李秀兰     二○二○年三月三十一日   书记员 何征超
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211财保102号 申请人:黄金霞，女，汉族，1996年6月30日出生，住青岛市黄岛区。 被申请人：董旭，男，汉族，1994年10月28日出生，住青岛市黄岛区。 被申请人：赵红伟，女，汉族，1970年8月14日出生，住址同上。 申请人黄金霞于2020年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款120000元或查封其他等价值财产。申请人已提供保险公司保函（PZPP203702040200000000xx）作担保。 本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款120000元或查封其他等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘文杰 二〇二〇年三月二十五日 书记员  薛 琼
文书内容山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执1128号申请执行人董高成，男，1995年5月30日生，汉族，住平度市。被执行人秀山县电子商务有限公司，住所地重庆市秀山县物流园电商孵化园A栋1楼117号。本院在执行申请执行人董高成与被执行人秀山县电子商务有限公司产品销售者责任纠纷一案中，申请执行人申请货款、赔偿金等共计8236.70元。本案在执行过程中，被执行人主动履行完毕8236.70元的给付义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：山东省平度市人民法院作出的（2019）鲁0283民初1264号民事判决书执行完毕。执行费50元，由被执行人秀山县电子商务有限公司负担（已缴纳）。本裁定送达后立即生效。审判长 叶初荣审判员李强审判员 冷   明   明            本件与原件核对无异      二〇二〇年三月二十七日书记员 丁   宝   俊
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁07民初459号申请人：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦(现龙盛大厦)北楼11层06室。法定代表人：顾新强，总经理。委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩婷羽，山东博瞻律师事务所实习律师。被申请人：高密市明耀电脑服务中心，住所地山东省潍坊市高密市苏州街A1-12。经营者：王明刚，男，1979年9月8日出生，汉族，住山东省潍坊市高密市。被申请人：王明刚，男，1979年9月8日出生，汉族，住山东省潍坊市高密市。被申请人：高密市华畅靓歌娱乐中心，住所地山东省潍坊市高密市醴泉街道人民大街与利群路交叉口。经营者：徐秀梅，女，1974年9月3日出生，汉族，住山东省潍坊市高密市。被申请人：徐秀梅，女，1974年9月3日出生，汉族，住山东省潍坊市高密市。本院在审理申请人福州君立视讯知识产权代理有限公司与被申请人高密市明耀电脑服务中心、被申请人王明刚、被申请人高密市华畅靓歌娱乐中心、被申请人徐秀梅著作权权属、侵权纠纷一案中，申请人向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并由中国太平洋财产保险有限公司潍坊中心支公司提供诉讼财产保全责任保险保函作为上述申请的担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人高密市明耀电脑服务中心、被申请人王明刚、被申请人高密市华畅靓歌娱乐中心、被申请人徐秀梅的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 陈 伟审判员 蔡 霞审判员 刘培玲二〇二〇年三月四日书记员 杜艳军
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0109民初704号原告：杭州萧融融资担保有限公司，统一社会信用代码91330109694569065W，住所地杭州市萧山区宁围街道浙江世纪汽车市场1幢7号。法定代表人：黄汉云，系总经理。委托代理人：王佳丽，系员工。被告：杜付业，男，1969年7月25日出生，汉族，住河南省淮滨县。被告：陈西敏，女，1969年8月3日出生，汉族，住河南省淮滨县。被告：李宾，男，1979年10月29日出生，汉族，住河南省淮滨县。原告杭州萧融融资担保有限公司诉被告杜付业、陈西敏、李宾追偿权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法由审判员林映青适用简易程序于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告杭州萧融融资担保有限公司的委托代理人王佳丽到庭参加诉讼。被告杜付业、陈西敏、李宾经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杭州萧融融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告杜付业支付原告代偿款24127.76元；2、被告杜付业支付原告资金占用费482.56元（按代偿款24127.76为基数，自2019年12月17日起算至代偿款还清之日止按月利率2%计算的）；3、被告杜付业向原告支付违约金123840元（按按揭款的30%计算）4、被告陈西敏、李宾对上述债务承担连带清偿责任。在案件审理过程中，原告变更诉讼请求：1、被告杜付业支付原告代偿款24127.76元；2、被告杜付业支付原告资金占用费（按代偿款24127.76元为基数，自2019年11月15日起算至代偿款还清之日止按月利率1%计算的）；3、被告陈西敏、李宾对上述债务承担连带清偿责任。被告杜付业、陈西敏、李宾未作答辩也未向本院提供证据。本院经审理查明：2017年7月31日，原告与被告杜付业、陈西敏、李宾签订《代办汽车按揭服务合同》，约定被告杜付业委托原告代办汽车信用卡分期付款手续，同时原告为被告杜付业的贷款承担连带责任保证；如被告杜付业未能及时归还银行贷款导致原告垫付的，被告杜付业应及时向原告归还垫付款并支付垫付金额每日千分之一的资金占有费；被告陈西敏、李宾作为被告杜付业的连带责任保证人，对被告杜付业在履行合同过程中对原告所负的债务承担连带清偿责任。同日，原告依约为被告杜付业办理信用卡分期付款等相关业务，被告杜付业与萧山农商银行城北支行（以下简称城北农商行）签订《丰收信用卡汽车分期付款/抵押合同》，约定被告杜付业向城北农商行申请办理透支分期付款业务用以支付车款，透支资金为412800元，城北农商行收取35088元手续费；还款期数为36期，以一个月为一期；如被告杜付业累计2期未还，城北农商行有权要求被告杜付业立即偿还透支资金及手续费。原告与城北农商行签订《丰收信用卡汽车分期付款业务保证合同》，承诺原告对被告杜付业的上述汽车信用卡分期付款业务承担连带责任保证。城北农商行发放相应款项，被告未按约还款，原告于2019年12月17日为被告支付代偿款24127.76元。另查明，原告于2019年9月5日由杭州萧融担保有限公司更名为杭州萧融融资担保有限公司。上述事实有原告提供的代办汽车按揭服务合同、丰收信用卡汽车分期付款/抵押合同、丰收信用卡汽车分期付款业务保证合同、银行转账凭证、代偿证明、银行垫款清单和到庭当事人的庭审陈述予以证实。本院认为：原告为被告杜付业的银行贷款提供连带责任保证担保，并已履行保证义务，有权向被告杜付业进行追偿。被告陈西敏、李宾自愿为被告杜付业的案涉债务向原告提供连带责任保证,应按约承担连带清偿责任。原告变更后的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告杜付业、陈西敏、李宾经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法做出判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜付业于本判决生效后十日内返还原告杭州萧融融资担保有限公司代偿款24127.76元，并支付以24127.76元为基数，自2019年12月17日起至实际履行之日止按月利率1%计算的资金占用费；二、被告陈西敏、李宾对上述款项承担清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费403元，减半收取202元，由被告杜付业、陈西敏、李宾负担。该案件受理费原告杭州萧融融资担保有限公司已向本院预交，被告杜付业、陈西敏、李宾于本判决生效之日起七日内将应负担的案件受理费直接支付给原告杭州萧融融资担保有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  林映青二〇二〇年三月二十七日书记员  汤婷婷
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）粤73民初2486号原告：史改云，住河南省邓州市******郭庄九组。委托诉讼代理人：林泽仍，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：林达良，广东正平天成律师事务所实习人员。被告：鲁合华，住广东省汕头市澄海区隆都镇东沟。原告史改云与被告鲁合华侵害外观设计专利权纠纷一案，本案于2019年12月2日立案。本案所涉的专利是名称为“艾贴器（花形）”、专利号为ZL**************的外观设计专利。诉讼中，原告史改云申请撤回本案的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告史改云的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告史改云撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告史改云负担。审 判 长  程方伟人民陪审员  侯文卿人民陪审员  倪淑如二〇二〇年三月十九日法官 助理  陈晓兰书 记 员  莫珊珊