江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0311民初7405号原告：李欣，女，1989年8月2日生，汉族，住徐州市。委托诉讼代理人：陈志强（系原告之夫），男，1987年11月3日生，汉族，徐州监狱警察，住徐州市。委托诉讼代理人：李雷（系原告父亲），男，1964年9月19日生，汉族，住徐州市。被告：徐州豪居装饰工程有限公司，住所地徐州市泉山区解放南路拥军楼。法定代表人：张敦利，该公司总经理。原告李欣与被告徐州豪居装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序。后因案件审理需要，依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告李欣的委托诉讼代理人陈志强、李雷到庭参加诉讼。被告徐州豪居装饰工程有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告李欣向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告双方签订的装修合同，被告退还交付的装修费67900元，支付违约金14000元，并按每天千分之一支付工程延期赔付款（至法院判决之日）；2、判令被告承担本案受理费、保全费、律师费及其他实现债权的费用。事实和理由：2019年7月14日，原告与被告签订了《家庭居室装饰装修工程施工合同》、《家庭居室装饰装修工程施工合同》补充协议、《优惠（赠送）补充约定》、《“7S国标示范工地”补充协议》、《豪居指定环保基础材料名录》，合同约定了工程地点、价格、支付方式、违约责任等，合同价款计为60000元，工程期限为75个工作日。双方签订协议书后，原告共计向被告支付装修款67900元，但被告仅施工了部分工程。2019年10月28日，被告以施工人员外出培训无法施工，公司总负责人住院无法施工等理由拖延施工进度。现被告办公场所已关门，无法正常履行合同，导致原告无法顺利住进新房，给原告造成了巨大经济损失和精神压力。为维护其合法权益，故诉至法院。在审理中，原告变更诉讼请求为：1、判令解除双方签订的装修合同，被告退还交付的装修费44638元，并支付违约金14000元；2、判令被告承担本案受理费、保全费、律师费及其他实现债权的费用。被告徐州豪居装饰工程有限公司在庭审前至本院接受了相关询问，庭审时未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。原告李欣为支持其主张，向本院提供了《家庭居室装饰装修工程施工合同》、《豪居指定环保基础材料名录》、《优惠（赠送）补充约定》、《“7S国标示范工地”补充协议》、补充协议、收据、报价单、支付宝支付详情截图、已施工清单表等，被告提供已施工项目及费用清单一份。本院组织当事人进行了质证，被告未到庭无法发表质证意见。经审查，本院认为，原被告提交的上述证据内容客观、真实，来源合法，且与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月14日，原告李欣（甲方，发包方）与被告徐州豪居装饰工程有限公司（乙方，承包方）签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》一份，约定乙方承包甲方的家庭居室装饰装修，工程地点为书香华府x-x-xxx室，工程采取乙方包工、包基础施工材料、包部分（或全部）主材，工程总价款为70000元，其中工程款为64600元，设计费为5400元，工期75个工作日；签订合同后即付首期款即工程款的70%，即49000元，中期验收付中期款即工程款的25%，即17500元；竣工验收付尾款3500元。合同第6.5条约定，合同签订后，如甲乙双方中任何一方单方面解除合同，须按合同总价款的20%支付对方违约金，如甲方要求解除合同，还须承担乙方因签订本合同发生的设计费（按40元/建筑平方米计算）；合同第8.3条约定，因乙方原因造成工程质量存在问题的，返工费由乙方承担，工期不顺延。且每延误一日应向甲方支付工程款的1‰违约金。因甲方原因造成工期延误由甲方承担相应费用，且每延误一日应向乙方支付工程款1‰的违约金；合同第14.1条约定，合同当事人双方任何一方违约（或部分违约）均须向对方支付约定的违约金，并赔偿因违约而给对方造成的损失。双方还约定了其他权利义务。同时，双方还签订了《家庭居室装饰装修工程施工合同》补充协议、“7S国标示范工地”补充协议、优惠（赠送）补充约定、《家庭居室装饰装修工程施工合同》预约协议各一份，作为工程施工的附件，还签订了《豪居指定环保基础材料名录》、报价单等，对装修材料进行了约定。上述合同签订后，原告依约交纳首期款、中期款及中期增项款合计67900元。被告未按约定按时完成施工，截止到原告起诉之日仅进行砸墙、铲墙皮、木工、防水施工、瓦工及提供部分墙面材料的工作等，现被告已暂停营业。经原被告双方认可，上述已施工部分对应的装修费为27367元。在庭审中，原告也同意在扣除已施工部分的装修费后，被告返还剩余装修费。本院认为，关于原告主张解除装修合同的问题。在当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的情况下，当事人可以解除合同。本案中，被告迟延履行双方约定的装修义务，且被告已暂停营业，没有能力继续完成装修，故原被告之间的装修合同已不能实现合同目的，原告要求解除双方签订的装修合同，本院予以支持。关于原告主张被告退还装修费用的问题。原被告均认可在扣除已施工部分的费用后返还原告剩余已支付装修费，故被告应返还原告装修费40533元。关于原告主张的违约金问题，根据原告的陈述，其系根据施工合同第6.5条的约定主张违约金，但本案系因被告延迟履行义务而原告要求解除合同，与该条款约定的情形并不相同，因此，对于原告本案中主张的违约金，本院不予支持。对于原告因解除合同造成的损失，其可另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告李欣与被告徐州豪居装饰工程有限公司于2019年7月14日签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》（包括附件《家庭居室装饰装修工程施工合同》补充协议、“7S国标示范工地”补充协议、优惠（赠送）补充约定、《家庭居室装饰装修工程施工合同》预约协议书）；二、被告徐州豪居装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李欣装修款40533元；三、驳回原告李欣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1848元，由被告徐州豪居装饰工程有限公司负担，被告于本判决生效后七日内交至本院（收款单位：徐州市泉山区人民法院，开户银行：中国农业银行徐州泉山支行营业部，账号：10×××78）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  赵艳鹏人民陪审员  胡志杰人民陪审员  岳 芬二〇二〇年三月十一日书 记 员  王 恺附：法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修复、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。