山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0281民初12925号原告：魏兆云，女，汉族，1965年7月22日出生，住山东省胶州市。委托诉讼代理人：孙昆文，山东信公律师事务所律师。被告：李克庆，男，汉族，1970年5月16日出生，住山东省胶州市。被告：梁福顺，男，汉族，1967年5月28日出生，住山东省胶州市。被告：利德健康科技（青岛）有限公司住所地：青岛胶州市经济开发区高新产业园区利德路1-3号法定代表人：魏学贵,总经理。被告：魏兆飞，女，汉族，1974年2月13日出生，住山东省胶州市。委托诉讼代理人：李翠荣，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。原告魏兆云诉被告李克庆、梁福顺、魏兆飞、利德健康科技（青岛）有限公司请求变更公司登记纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人孙昆文，被告魏兆飞的委托诉讼代理人李翠荣到庭参加诉讼，被告李克庆、梁福顺、利德健康科技（青岛）有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令四被告配合原告将利德健康科技（青岛）有限公司执行董事及法定代表人变更登记至原告魏兆云名下；4、本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：利德健康公司成立于2011年5月20日，2015年3月16日该公司股东会决议显示：会议由公司法定代表人魏兆云主持，股东变更为李克庆、魏兆飞、魏兆云、梁福顺，其中李克庆持股22%，选举魏兆云为执行董事。2016年10月28日，利德健康公司召开临时股东会，会前15天电话通知全体股东会议议程，全体股东参加会议，会议由公司法定代表人魏兆云主持，形成了以下决议：同意魏兆云辞去公司执行董事及法定代表人的职务，重新选举魏学贵为公司执行董事及法定代表人，原公司监事职务不变。2018年12月14日，胶州市人民法院依法作出判决，判决利德健康科技（青岛）有限公司于2016年10月28日作出的选举魏学贵为公司执行董事及法定代表人的股东会决议不成立。判决生效后，上述被告拒绝配合原告办理变更手续。原告为维护其合法权益，诉至人民法院，诉请如前。被告魏兆飞辩称：一、原告的诉请不属于人民法院受害范围。本案为请求变更公司登记纠纷，而最高人民法院《民事案件案由规定》的请求变更公司登记纠纷应针对公司怠于履行公司决议或者公司变更登记，实践中主要针对股权转让后，股东身份没有及时变更的情况。同时，根据我国公司法的相关规定，公司法定代表人依照公司章程的规定，由董事长、执行董事或者经理担任，并依法登记。公司法定代表人变更，应当办理变更登记。执行董事的职权亦由公司章程规定。故变更公司法定代表人、执行董事，为公司依据《公司法》及公司章程进行的内部决策程序，属于公司自治的范畴，法院不能强制公司作出决议，变更法定代表人及执行董事。因此，原告魏兆云请求被告配合将我公司执行董事及法定代表人变更登记至其名下不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应予驳回。二、被告魏兆飞等人的诉讼主体资格不适格。作为请求变更公司登记纠纷，根据《公司法》第三十二条第二款规定，本案被告应为利德健康科技（青岛）有限公司，魏兆飞等作为被告主体不适格。三、原告的主张不能成立。1、原告在民事起诉状中自认，2016年10月17日，被告利德公司召开股东会决议，会前15天电话通知全体股东会议议程，全体股东参加会议，且该会议由原告魏兆云主持，并形成了同意原告魏兆云辞去公司执行董事及法定代表人职务的决议，其在(2018)鲁0281民初6921号一案中也确认了上述事实。因此，原告作为我公同大股东，又是该决议的主导者，其对该决议是认可的，即使该决议因其他原因经人民法院确认不成立，原告也不能违反诚实信用原则，再要求将执行董事及法定代表人变更登记至其名下。2、经查询中国执行信息公开网，原告魏兆云因五件执行案件分别被纳入失信被执行人名单。按照《公司法》第一百四十六条规定，原告魏兆云不能担任公司法定代表人和执行董事。同时，原告作为我公司股东，特别是在担任我公司法定代表人和执行董事期间，对公司不忠实，严重损害公司利益，侵占公司财产，并隐匿我公司财务账簿。也正是上述原因，我公司股东一致决议，同意原告魏兆云辞去公司执行董事及法定代表人职务。因此，根据《公司法》等相关规定，原告不能，且我公司不同意原告担任我公司法定代表人和执行董事。3、山东省胶州市人民法院(2018)鲁0281民初6921号民事判决书只是认定了股东会决议不成立，股东会决议不成立并不代表公司执行董事及法定代表人就应该变更登记至原告名下，而应该重新召开股东会作出决议。人民法院对公司决议内容的审查仅限于确认决议是否有效或撤销，并不能代替股东会对决议内容直接加以变更。如果原告认为，其诉请应得到支持，也应直接请求工商部门变更登记，或提起行政诉讼。被告青岛嘉亿特木塑科技有限公司、周兴辩称，原告所述与事实不符，原被告于2018年3月26日签订的加工定做承揽合同，被告按照合同要求完好的加工制作完毕，根据合同第七条约定在承揽方开机验收合格后交付65%的货款后提货，原告在承揽方开机验收了该设备并且生产出合格的该产品，原告提货时并向被告交付了65%的货款，原告将设备拉回后生产正常，因原告未办理保护环评手续，被环保部门责令停产，即原告为了减少原料成本回收废旧塑料即本身就经营回收废品和职工操作不当等原因导致生产树脂瓦不能正常生产，是原告本身原因造成的，原告要求解除原被告加工定做合同，返还37万元及利息无事实根据，目前原告尚欠被告尾款及货款3万余元，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告利德健康科技（青岛）有限公司提交书面答辩状，答辩意见同魏兆飞。被告李克庆、梁福顺未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交以下证据：胶州市人民法院做出的（2018)鲁0281民初6921号判决书一份。被告质证称：因魏兆飞不是该案当事人，未参与该案诉讼，对该证据不清楚。该判决书载明本案原告魏兆云及被告梁福顺和利德公司均表示2016年10月28日同意魏兆云辞去公司执行董事及法定代表人的职务，并选举魏学贵为公司执行董事及法定代表人，股东会决议合法，依法成立。对原告提交的(2018)鲁0281民初6921号判决书真实性、关联性本院予以确认。根据双方当事人举证质证情况及当庭陈述，本院经审理认定事实如下：(2018)鲁0281民初6921号判决书确认“胶州市市场监督管理局的登记资料显示：2016年10月28日，利德健康公司召开临时股东会，会前15天电话通知全体股东会议议程，全体股东参加会议，会议由公司法定代表人魏兆云主持，形成了以下决议：同意魏兆云辞去公司执行董事及法定代表人的职务，重新选举魏学贵为公司执行董事及法定代表人，原公司监事职务不变。该股东会决议上有魏兆云、梁福顺、魏兆飞及“李克庆”的签字。认为李克庆未在股东会决议上签字，判决利德健康科技（青岛）有限公司于2016年10月28日作出的选举魏学贵为公司执行董事及法定代表人的股东会决议不成立。本案原告魏兆云被法院列为失信被执行人本院认为，利德健康科技（青岛）有限公司于2016年10月28日作出的选举魏学贵为公司执行董事及法定代表人的股东会决议被本院生效判决不成立后，上述股东会决议视为被撤销，利德健康科技（青岛）有限公司应恢复2016年10月28日召开股东会之前状态，股东会决议之前的执行董事及法定代表人为原告魏兆云，魏兆云请求判令四被告配合原告将利德健康科技（青岛）有限公司执行董事及法定代表人变更登记至原告魏兆云名下，本院予以支持。被告抗辩原告魏兆云被列为失信被执行人，不得担任法定代表人。本院认为，法律无明文规定被列为失信被执行人不得担任法定代表人，如果失信被执行人不得担任法定代表人，会导致失信企业更换法定代表人，逃避债务，故对被告的上述抗辩理由，本院不予采信。综上所述，原告魏兆云请求判令四被告配合原告将利德健康科技（青岛）有限公司执行董事及法定代表人变更登记至原告魏兆云名下，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第五条规定，判决如下：李克庆、梁福顺、魏兆飞、利德健康科技（青岛）有限公司配合原告将利德健康科技（青岛）有限公司执行董事及法定代表人变更登记至原告魏兆云名下。案件受理100元，由被告李克庆、梁福顺、魏兆飞、利德健康科技（青岛）有限公司配合原告将利德健康科技（青岛）有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  周建波审 判 员  郑晓鹏人民陪审员  王永珠二〇二〇年三月二十四日书 记 员  王 淼