广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂08民终31号 上诉人(原审原告)：黄秋梅，女，1962年10月12日出生，壮族，住贵港市港北区。 委托诉讼代理人：黄军崇，广西君望律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：李程，男，1991年9月15日出生，住贵港市港南区。 被上诉人(原审被告)：快一（广州）融资租赁有限公司佛山分公司,住所地：广东省佛山市南海区大沥镇盐步穗盐路河西段黎边村佛山市耀露达彩印有限公司综合楼自编18号铺之一。 法定代表人：林俊海。 被上诉人(原审被告)：中华联合财产保险股份有限公司揭阳中心支公司。住所地：广东省揭阳市榕城区临江北路北、新河路以东中段自编临街G-2幢332-335号1-6层。 法定代表人：林泽群。 委托诉讼代理人：李文旺，广西万益（贵港）律师事务所律师。 上诉人黄秋梅因与被上诉人李程、快一（广州）融资租赁有限公司佛山分公司（以下简称融资租赁公司）、中华联合财产保险股份有限公司揭阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵港市港北区人民法院（2018）桂0802民初3313号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 上诉人黄秋梅的上诉请求：一、依法撤销一审判决；二、判决三被上诉人共同向上诉人黄秋梅赔偿经济损失163900元（其中，被上诉人保险公司在交强险和第三者商业保险责任赔偿范围内优先向上诉人黄秋梅赔偿，不足部分由被上诉人李程、融资租赁公司连带赔偿）；三、本案全部诉讼费用由三被上诉人负担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误，上诉人住院花费59924元，而不是47924元。上诉人因交通事故受伤，门诊检查费2392.4元，住院花费59924元。门诊检查花费2392.4元已由李程支付，住院费59924元，被上诉人只支付了12000元，目前还有47924元住院费尚未支付，一审判决将尚欠的住院费47924元认定为总的住院费明显是错误的。二、一审判决采纳《司法鉴定意见书》作为判案依据是错误的。首先，上诉人认为，只有在不能确定误工期、护理期、营养期的情况下才需要对误工期、护理费、营养期进行鉴定，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定误工时间应当以医疗机构出具的证明予以确定，贵港市中西医结合骨科医院出具的证明可以确定上诉人住院202天，并按《疾病证明》的医嘱全休三个月，根据医疗机构出具的证明可以确定，上诉人因为交通事故发生的误工时间为292天（202+90=202天）。其次，该鉴定书存在多处错误，关于合理住院期间，鉴定机构认定上诉人住院53天是错误的。上诉人虽然住院治理了202天，但是到目前胸部仍然常有胀痛，身体未完全恢复。再者，鉴定意见认为误工期、护理期宜以实际合理住院时间为准是错误的，误工期应是住院时间与休息恢复时间之和。最后，关于非事故用药，润燥止痒胶囊虽不属于肋骨骨折、脑震荡用药，但却无法排除医院在治疗上诉人时因用药导致皮肤干裂、过敏需要服用润燥止痒胶囊的情形。三、关于误工费的计算标准问题，根据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，上诉人提供了中国民间中医医药研究开发协会浊毒理论研究分会聘书及一份证书，可以证实上诉人从事的行业为卫生行业，应按卫生行业的标准计算误工费，一审中，被上诉人也认可的。一审判决适用居民服务业标准是错误的。 被上诉人保险公司答辩：上诉人要求在交强险和第三者商业责任险范围内优先赔偿没有法律依据，一审剔除非医保用药是正确的。一审判决正确，请求二审法院维持一审判决。 被上诉人李程、融资租赁公司未到庭也未作书面答辩。 黄秋梅向一审法院起诉请求：1、判决被告李程、融资租赁有限公司、保险公司共同赔偿经济损失163900元（其中被告保险公司在交强险和三者险限额内优先赔偿，不足部分由被告李程、融资租赁公司连带赔偿）；2、本案诉讼费由被告李程、融资租赁公司、保险公司承担。 一审法院认定事实，2018年2月13日13时，被告李程驾驶粤YXb797小型普通客车与原告黄秋梅驾驶贵港12361号电动自行车发生刮碰，造成原告黄秋梅受伤以及上述两车不同程度受损。2018年3月15日，贵港市公安局交通警察支队一大队作出贵公交一认字[2018]第030号道路交通事故认定书，认定李程负本次道路交通事故的全部责任。一审法院依法委托桂林市司法鉴定中心对上述项目进行鉴定，2019年8月16日该司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见：（1）黄秋梅本次住院诊断“左侧第6肋骨骨折、脑震荡”与道路交通事故存在直接因果关系；“左侧第2-3肋骨陈旧性骨折、右侧第3-7肋骨陈旧性骨折、肝内钙化灶、颈椎病、冠心病-心律不齐型，心功能I级”属既往损伤及自身疾病，与本次交通事故无因果关系。（2）黄秋梅在贵港市中西医结合骨科医院住院期间，合理住院时间为伤后入院至2018年4月6日止，总计53日。（3）黄秋梅住院治疗所产生的药费中，非事故相关用药为146.17元。（4）黄秋梅在贵港市中西医结合骨科医院住院非医保用药费用为3494.13元。（5）黄秋梅因道路交通事故受伤后误工期为53日，护理期为53日。根据2018年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准，对原告因本次交通事故产生的各项合理损失作出如下确认：1、医疗费。根据原告伤后门诊检查、住院治疗费用汇总单，剔除住院医疗费中非事故相关用药，确认医疗费为：门诊2392.4元＋住院47924元－非事故相关用药146.17元＝50170.23元。2、住院伙食补助费。根据上述司法鉴定结论，认定原告合理住院时间为53天，据此，住院伙食补助费计算为：100元/天×53天＝5300元。3、营养费。原告主张2000元，出院医嘱载有“加强营养及休息”这一内容，对方当事人无异议，予以确认。4、误工费。原告仅提供中国民间中医医药研究开发协会浊毒理论研究分会聘书，未提供其于事故前的工作收入情况及因本次交通事故造成收入减少的情况，认定误工费适用居民服务业标准计算,误工时间根据上述司法鉴定结论按53天计算。据此，误工费计算为：51137元/年÷365天×53天=7425元。5、护理费。原告仅提供护理人员周克凤的工资收入，未提供周克凤因护理原告造成工资收入减少的情况，认定护理费适用居民服务业标准计算。护理时间根据上述司法鉴定结论按53天计算。据此，护理费计算为：51137元/年÷365天×53天=7425元。6、交通费。原告主张交通费1000元，虽未提供交通费发票，但确有该项费用支出，属于合理支出范围，故予以确认经核定，上述1-6项合计73320.23元。 一审法院认为，本案系租用机动车与非机动车之间发生交通事故导致人员受伤而引起的赔偿责任纠纷,根据交警部门认定，被告李程负本次道路交通事故的全部责任,原告在本次道路交通事故中无责任。由于肇事机动车于事发前同时投保交强险和商业第三者险（150万元）及不计免赔险，根据道路交通安全法及最高人民法院相关司法解释规定，原告因本次交通事故产生的合理损失，首先由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由被告保险公司根据商业第三者险保险合同约定予以赔偿；仍有不足的部分及保险免责部分，由侵权人被告李程予以赔偿。被告融资租赁公司作为车辆登记所有人对事故的发生及损害结果无过错，不承担任何责任。经庭审确认原告各项合理损失合计73320.23元。剔除医疗费中非医保用药费用3494.13元，余额69826.10元均属交强险赔偿责任项目范围。根据上述赔偿责任规则，被告保险公司在交强险、商业险责任限额范围内赔偿原告69826.10元（交强险赔25850元、商业第三者险43976.10元）。对于非保用药3494.13元，确认由被告李程予以赔偿。被告保险公司、李程分别垫付原告医疗费10000元、4392.40元，应分别从其赔付的款项中予以扣减。被告保险公司从中扣减10000元后，尚应赔偿原告59826.10元；被告李程从中扣减4392.40元后，赔偿款项出现负值，被告李程实际多付原告898.27元，因此被告李程不再赔偿原告。被告李程多付给原告的898.27元，因已经确认其负担受理费1306元，而原告已预交受理费，故应视为其已退还原告受理费898元。综上，被告保险公司赔偿原告59826.10元。对原告其他诉讼请求不予支持。判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司揭阳中心支公司赔偿原告黄秋梅交通事故损失59826.10元；二、驳回原告黄秋梅其他诉讼请求。本案受理费3578元由原告黄秋梅预交，被告李程负担1306元并已退原告黄秋梅898元，原告黄秋梅负担2272元。 本院二审查明事实与一审查明的相同。对一审查明的事实予以认可。 本院认为，对于鉴定意见书能否作为定案依据的问题，桂林市正诚司法鉴定中心对上诉人黄秋梅自身疾病事故参与度、住院期间非医保用药及非事故用药、住院天数合理性、误工期、护理期所作出的鉴定意见，是对案件事实中专门性的问题作出的意见，鉴定人具备鉴定资格，鉴定程序合法，一审法院采信该鉴定意见书计算上诉人黄秋梅的各项经济损失是正确的，上诉人黄秋梅主张鉴定意见书存在多项错误而不能作为定案依据，但其没有提供证据推翻该鉴定结论，因此上诉人黄秋梅主张一审扣除非事故用药以及认定住院伙食补助费、误工费、护理费有误，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于误工费计算标准的问题，上诉人黄秋梅提供的证据并不能证实其因本次事故受伤而导致收入减少的实际情况，故一审法院适用居民服务业标准计算其误工费并无不当，本院予以维持。上诉人上诉请求按卫生行业标准计算误工费无理，本院不予支持。关于住院医疗费的问题，上诉人黄秋梅提供了医疗机构的发票证实其住院期间花去医疗费59924元，且上诉人黄秋梅起诉时对住院期间的医疗费在扣除被上诉人李程及保险公司支付的12000元后主张该项费用为47924元，一审判决在认定住院医疗费为47924元后又再次扣减12000元款项，属于重复扣减，处理不当，上诉人黄秋梅的该项上诉请求理由成立，本院予以支持。综上，上诉人黄秋梅各项合理经济损失合计73320.23元（含医疗费中非医保用药费用3494.13元），由保险公司在交强险、商业险责任限额范围内赔偿原告69826.10元（交强险赔25850元、商业第三者险43976.10元），对于非医保用药3494.13元，因被上诉人李程对一审判决认定该项费用由其负担并未提出上诉，故该部分费用由被上诉人李程予以赔偿，扣除其已经支付的2392.4元门诊检查费用，则被上诉人李程还应赔偿1101.73元给上诉人黄秋梅。 综上所述，上诉人黄秋梅的上诉请求部分成立，对成立部分本院依法予以支持，对不成立部分依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下： 一、维持贵港市港北区人民法院（2018）桂0802民初3313号民事判决第二项； 二、变更贵港市港北区人民法院（2018）桂0802民初3313号民事判决第一项为：被上诉人中华联合财产保险股份有限公司揭阳中心支公司赔偿上诉人黄秋梅交通事故损失69826.10元； 三、被上诉人李程应赔偿上诉人黄秋梅经济损失1101.73元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向一审法院或与一审法院同级的被执行人财产所在地人民法院申请执行。 一审案件受理费3578元，由李程负担1306元，黄秋梅负担2272元；二审案件受理费2381元，由黄秋梅负担1851元，由李程负担530元。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈历南 审 判 员 吴福汉 审 判 员 梁小宁 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 韦 英 书 记 员 李海丹