广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1322民初459号原告：深圳市安达丰针织制品有限公司,住所地：深圳市宝安区****桥头万延工业城第三栋第四层东，统一社会信用代码：914***********193R。法定代表人：吴敏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：皮育全，广东广和律师事务所律师。被告一：惠州市依祺服饰贸易有限公司，住所地：博罗县*********，统一社会信用代码：9144********03405J。法定代表人：欧某1。被告二：欧某1，男，汉族，1978年3月20日出生，身份证住址：广东省博罗县******委会围内小组，公民身份号码：432************093。原告深圳市安达丰针织制品有限公司（下称“安达丰公司”）、诉被告惠州市依祺服饰贸易有限公司（下称“依祺公司”）、欧某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人皮育全到庭，被告依祺公司、欧某1未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安达丰公司向本院提出诉讼请求：1.被告依祺公司、欧某1向原告支付货款158595.80元；2.被告依祺公司、欧某1向原告承担逾期付款利息（自起诉之日起计算至本案生效法律文书指定支付之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付）；3.本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2017年11月开始，被告一依祺公司向原告采购品名为J32S/1棉+20D斜纹拉架单卫衣布和J32S/1棉+70D1*1拉架罗纹布，后双方于2017年12月1日正式签订面料订购合同，合同单号为20171201，合同约定了数量、颜色、单价等，还约定了定金、付款日期、送货地点等条款内容。合同签订后，依祺公司向原告支付了定金53952元，原告依约陆续向依祺公司提供布料。依祺公司向原告采购的布料货款金额为：2017年11月份1240.70元，2017年12月份138720.20元，2018年1月份72586.90元，合计212547.80元。原告向被告供完货后，依祺公司迟迟不按约定支付货款，在原告不断催要下，原告与依祺公司于2018年5月15日签订一份手写《还款计划》，约定被告从2018年7月15日至2019年1月15日分期清偿货款。协议签订后，依祺公司仍然没有按照约定还款，2019年7月23日被告二欧某1向原告出具一份还款承诺书，承诺依祺公司拖欠原告158595.80元的货款由其个人承担。后两被告仍然没有按照约定向原告支付上述货款。原告为其主张向法院提交如下证据：1.面料订购合同。证明原告与被告一成立买卖合同法律关系。2.2017年11月、12月及2018年1月的送货单、月结单。证明原告向被告一交付货物，双方对货款进行月结对账确认。3.还款计划。证明原告与被告一就拖欠的货款进行还款计划确认。4.还款承诺书。证明被告二向原告承诺被告一拖欠原告的货款158595.80元由其个人承担。5.企业信用信息公示报告。证明被告一的主体信息，被告二系被告一的唯一股东及法定代表人。被告依祺公司、欧某1经本院依法传票传唤，既未向本院提供书面答辩和相关证据，亦未到庭参加诉讼。经当庭审核，原告安达丰公司提供的在案证据均有原件核对。被告依祺公司、欧某1未到庭提出异议，视为其放弃抗辩的权利，故本院对原告上述证据予以采信。根据上述证据，本院经审理查明，2017年11月1日至2018年1月15日期间，原告安达丰公司向被告依祺公司供应不同型号的布料，双方并于2017年12月1日签订合同单号为20171201的《面料订购合同》，对采购物品品名、规格及颜色、数量、单价、品质等事项进行详细约定，并约定买方先付货款的30%定金，余款70%月结30天。原告提供的2017年11月1日至11月30日的月结单显示11月货款共计1240.70元、2017年12月1日至12月31日的月结单显示12月货款共计138720.20元、2018年1月1日至1月15日的月结单显示货款共计72586.90元，合计212547.80元。上述月结单均无相关信息显示经依祺公司核对。送货单上详细载明了布类名称、重量、颜色、码单号、单价、金额等事项,但未显示金额，“客户盖章”处有不同人员的手写体签名，因书写潦草无法辨识。2018年5月15日，原、被告签订手写体“分期还款计划”，大意为：依祺公司向原告订购一批面料，合同单号为20171207，由于依祺公司经营问题导致资金周转困难，经双方协商分期还款，2018年7月至10月每月15日各还款30000元，2018年10月至2018年12月每月15日各还款20000元，余款于2019年1月15日还清。2019年7月23日，被告二欧某1向原告出具一份还款承诺书，内容大意为：依祺公司向安达丰公司订购一批针织面料，合同号为2017120。由于依祺公司经营问题导致资金周转困难，尚欠安达丰公司货款158595.80元。由于依祺公司股权已经转让他人，以上所欠货款将由欧某1个人承担。原告主张两被告至今尚欠货款158595.80元未支付，故向本院起诉。另查，被告一依祺公司系于2014年7月28日登记成立的有限责任公司（自然人独资），股东及法定代表人均系欧某1。本院认为，原告安达丰公司主张被告依祺公司拖欠其2017年11月至2018年1月期间的货款158595.80元，原告为此提供面料订购合同、送货单、月结单、还款承诺书等证据予以佐证，并经本院当庭审核。两被告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭抗辩，也未提供书面答辩意见以及相应证据，视为其对自身诉权的放弃，且货款给付行为应由被告承担举证责任，但其未提供相应证据，由此而产生的不利后果，理应由其自负。故本院对原告提供的上述证据予以采信，并结合原告庭审陈述，认定原告与被告一之间存在买卖合同法律关系及被告一拖欠原告货款158595.80元未支付的事实，被告一应予清偿。原告与被告一签订的《面料订购合同》约定支付货款方式为月结30天，被告至今未予清偿，已构成违约。双方未明确约定逾期付款违约金的计算方式，现原告请求被告自起诉之日即2020年1月13日起至判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，以及《全国法院民商事审判工作会议纪要》（法[2019]254号）第三部分“关于合同纠纷案件的审理”中（三）关于“借款合同”中明确：“自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。”的规定，本院认定被告一应自2020年1月13日起至判决确定的给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。被告二系被告一的唯一股东兼法定代表人，其于2019年7月23日向原告出具一份还款承诺书，承诺被告一欠原告的货款158595.80元由其个人承担。被告二作为完全民事行为能力人，理应清楚承诺还款后应负的法律责任，因此被告二的承诺行为视为其同意共同承担债务，构成债的加入，因此被告二应对被告一上述债务承担连带清偿责任。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，本院缺席判决如下：一、被告惠州市依祺服饰贸易有限公司、欧某1于本判决发生法律效力之日起5日内共同向原告深圳市安达丰针织制品有限公司一次性支付货款158595.80元，并支付利息（以158595.80元为基数，自2020年1月13日起至判决确定的给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告深圳市安达丰针织制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1736元（适用简易程序已减半收取），由被告惠州市依祺服饰贸易有限公司、欧某1共同负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 黄利仁二〇二〇年三月二十五日法官助理 朱倩华书 记 员 叶振康