wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1424执250号申请执行人：王海军，男，1975年12月30日，汉族，住河南省商丘市睢阳区，确认地址与住址一致。被执行人：张志卿，男，1973年7月2日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：朱莱芝，女，1973年1月21日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：轩文宽，男，1968年1月21日出生，汉族，住河南省柘城县。关于王海军与张志卿等人借款合同纠纷一案，现被执行人已按（2019）豫1424民初2267号民事判决书所确定的内容履行完毕，本院（2020）豫1424执250号案执行结案。特此通知二〇二〇年三月三十一日
河北省大城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1025民初351号 原告：蔡丙彬，男，1969年4月14日出生，汉族，住大城县。 委托诉讼代理人：蔡炳文，1966年8月11日生，住址同上，系蔡丙彬之兄。 被告：刘文红，男，1975年6月3日出生，汉族，住大城县。 原告蔡丙彬与被告刘文红追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡丙彬及委托诉讼代理人蔡炳文到庭参加诉讼，被告刘文红经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡丙彬向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款40000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月份原告带领几名农民工应被告邀请，为被告承揽的内蒙稀土高新区地面装修提供劳务，被告承诺完工后即结清劳务款。2017年10月上旬完工后，被告共欠40000元。2017年11月3日，被告向原告出具欠条，承诺2017年11月30日付款20000元，2017年12月23日付余款20000元。后经原告多次催要，被告以种种借口拒不偿还，后来干脆不接电话，故提起诉讼。 刘文红未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年7月，原告等人受被告雇佣在内蒙古包头市一工程中从事地面装修工作。工程完工后，被告欠原告劳务费40000元，于2017年11月3日向原告出具欠条一张，约定2017年11月30日付款20000元，2017年12月23日付款20000元。后被告未履行还款义务，原告诉来本院。诉讼中，原告主张被告应自2017年11月3日起至还清之日止按月息2分计算利息。上述事实，有欠条及原告陈述等证据证实。 本院认为，被告拖欠原告劳务费40000元的事实清楚、证据充分，足以认定，故原告主张被告偿还劳务费40000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息问题。经查，原、被告就案涉款项未约定利息，但被告承诺于2017年11月30日及2017年12月23日分两次还清40000元，后均未按期还款，故应自2017年11月30日起计算逾期利息，逾期利息自2017年11月30日至2019年8月20日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20后，中国人民银行贷款基准利率已被全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率取代，应按新的利率标准计算。原告超出上述方法计算的利息，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条的规定，判决如下： 被告刘文红于本判决生效后立即给付原告蔡丙彬劳务费40000元，并自2017年11月30日起至清偿完毕之日止支付利息（自2017年11月30日至2019年8月20日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月21日至清偿完毕之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 驳回原告蔡丙彬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由被告刘文红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  刘猛杰 二〇二〇年三月二十日 书记员  郭小萌 ——
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019)云0102民初16919号原告：刘其雄，男，1987年2月27日出生，汉族，云南省昭通市人，住云南省昭通市鲁甸县。委托诉讼代理人：张丽娟、王学杰，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨进明，女，1988年2月12日出生，白族，云南省南涧县人，住云南省大理白族自治州南涧彝族自治县。原告刘其雄与被告杨进明民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，公开开庭进行了审理。原告刘其雄的委托诉讼代理人王学杰到庭参加诉讼,被告杨进明经本院合法送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告返还借款本金人民币90000元，并支付以90000元为本金计算自2019年4月12日起至实际返还全部借款之日止的利息按月息2%计算（截至2019年10月30日利息暂计12060元）；二、判令被告承担本案全部诉讼费用及承担律师代理费8000元。事实和理由：2019年4月4日至4月12日期间，被告共计来原告家中五华区龙泉路江景苑19栋701室向原告借款9万元，后在2019年4月12日原、被告双方签订《借款合同》，双方在借款合同中约定：借款利息为月息3%，被告承诺于2019年9月27日全部一次性还本付息，若未在约定期限内还款，被告承诺愿意支付出原告为维护合法权益产生的合理费用包括律师费、诉讼费、保全费、交通费等。借款合同约定的还款期限届满后，被告未依约还款，原告多次向被告催款，被告均以各种理由逃避并拒绝向原告还款。被告的行为已严重侵害原告的合法权益，为维护原告的合法权益，故诉至本院。被告未到庭，无答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交的证据，具备证据的法定形式，符合证据的认定标准，被告未到庭质证，应视为放弃对原告所举证据抗辩的权利，应承担相应不利后果。被告未提交证据，未到庭质证。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2019年4月12日，原告（出借人）与被告（借款人）签订《借款合同》，约定被告向原告借款90000元，月息3%。其中5.86万元通过银行转账方式交付给借款人，剩余31400元现金交付。借款人承诺于2019年9月27日前一次性还本付息。若未在前述期限内还款的，借款人承诺愿意支付出借人刘其雄为维护自身合法权益而产生的合理费用（律师费、诉讼费、保全费、交通费等向第三方支付的费用）。被告作为借款人，原告作为出借人在该《借款合同》上签字。原告提交的该份证据《借款合同》系原件，故对于该份证据，本院依法予以采信。2.2019年4月4日，原告向被告622908473266379612的兴业银行大理分行营业部账户汇款39000元、2019年4月12日汇款19600元，共计58600元。另，原告支出律师费8000元。本院认为，民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，本案中，原告实际向被告汇款58600元，之后又现金交付被告31400元，被告出具《借款合同》予以确认，对双方之间的借款本金、利息、期限、还款日期及方式等由双方确认，原、被告签订的《借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。现借款期限已届满，故原告要求被告归还借款本金90000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。至于利息，双方在合同中约定月息为3%，该约定已超过法律对民间借贷利息的限制性规定，原告在庭审中调整主张为自2019年4月12日起，按年利率24%计算给付利息符合法律规定，本院予以支持。至于律师费。原告主张为追索债权产生律师费8000元，并提交了律师费发票佐证。合同中约定该项费用由违约方承担，现被告未按约定偿还借款本息，已构成违约，应当承担该项费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨进明于本判决生效后三日内偿还原告刘其雄借款本金90000元及该款项自2019年4月12日起至款项实际清偿之日止按月利率2%计算的利息；二、被告杨进明于本判决生效之日起三日内向原告刘其雄支付律师费8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2501元，由被告杨进明负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  林 昆人民陪审员  钱志红人民陪审员  李晓明二〇二〇年三月二十三日法官助理石艳书记员**远
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执289号之一 申请执行人姚孝忠，男，汉族，1968年7月13日出生，住桂林市象山区。 被执行人桂林百年之家装饰工程有限公司，住所地广西桂林市中山南路68-76号综合楼四楼。 法定代表人杨明明。 申请执行人姚孝忠与被执行人桂林百年之家装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案,桂林市象山区人民法院作出的（2019）桂0304民初1484号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人桂林百年之家装饰工程有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请人姚孝忠向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人桂林百年之家装饰工程有限公司账号内的存款额度人民币0.628万元，冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆凯 二〇二〇年三月十六日 书记员  刘冬
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申667号 再审申请人（一审原告、二审上诉人):临沂市金世纪房地产开发有限公司，住所地山东省临沂市兰山区青年路西段24号。 法定代表人:史虞豹，该公司董事长。 委托诉讼代理人:冷倩倩，山东华剑律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人):苏州金世纪房地产开发有限公司，住所地江苏省苏州市相城区阳澄湖镇戴溇村湘洲路8号。 法定代表人:徐刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：耿国玉，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜文堂，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 再审申请人临沂市金世纪房地产开发有限公司（以下简称临沂金世纪）因与被申请人苏州金世纪房地产开发有限公司（以下简称苏州金世纪）民间借贷纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2019）鲁民终867号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 临沂金世纪申请再审称，（一）临沂金世纪有新证据推翻二审判决。1.二审判决认定2016年7月14日《金世纪公司依法处置工作组会议纪要》（以下简称《会议纪要》）真实有效错误。在金世纪公司依法处置工作组开展工作期间，为了让苏州金世纪与邯郸金世纪房地产开发有限公司（以下简称邯郸金世纪）、临沂金世纪等以2.3亿元了结债权债务，苏州金世纪代持股权的股东与金世纪公司依法处置工作组的部分工作人员相互串通，最终形成《会议纪要》。《会议纪要》未征得临沂金世纪同意，且因金世纪公司依法处置工作组的部分工作人员涉嫌刑事犯罪，《会议纪要》不能作为合法有效的证据使用。2.2016年7月20日临沂金世纪股东会决议（以下简称《股东会决议》）无效。案涉《股东会决议》中签字的李春燕实际上已于2016年6月10日之前收到《关于终止邯郸金世纪房地产开发有限公司、史虞豹、高旗兰对李春燕的授权委托的声明书》（以下简称《声明书》），因此李春燕在案涉《股东会决议》上签字的行为属于无权代理，该行为对史虞豹及临沂金世纪不产生法律效力。案涉股东会召开时没有通知所有股东参加会议，程序不合法，史虞豹对案涉股东会不知情，史虞豹和临沂金世纪对此次《股东会决议》亦不予追认。（二）二审判决认定事实不清。二审判决认定临沂金世纪与苏州金世纪的债权债务已了结完毕缺乏证据证明，苏州金世纪所提交的《会议纪要》以及《股东会决议》不具备合法性以及关联性，不能证明苏州金世纪支付的2.3亿元包含临沂金世纪对苏州金世纪的债权。本案在法院已认定临沂金世纪与苏州金世纪存在借款关系的情况下，苏州金世纪没有有效证据证明该借款已还清，其应依法向临沂金世纪偿还借款本金、利息以及其他损失。综上，临沂金世纪依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定，向本院申请再审。 苏州金世纪提交意见称，临沂金世纪的再审申请无事实及法律依据，请求依法驳回其再审申请。 本院经审查认为，（一）关于案涉《会议纪要》应否采信的问题。本案一审审理过程中，苏州金世纪提交了案涉《会议纪要》，根据《会议纪要》载明的内容，2016年7月14日，邯郸市政府副秘书长、金世纪公司依法处置工作组组长刘永昌主持召开会议，就邯郸金世纪与苏州金世纪之间的债权债务处置事宜进行专题研究，会议原则通过邯郸金世纪就该公司、史虞豹及其名下关联公司等与苏州金世纪资金往来形成的债权债务，以苏州金世纪向邯郸金世纪支付2.3亿元到指定共管账户了结双方所有债权债务。一审法院组织质证时，临沂金世纪对该份证据的真实性无异议。上述证据可以证明，在政府有关部门的指导和主持下，邯郸金世纪与苏州金世纪作为平等民事主体，就邯郸金世纪及关联企业与苏州金世纪之间的所有债权债务清结事宜进行协商并原则达成了一揽子解决方案。临沂金世纪向本院申请再审时，提交了河北省邯郸市永年区人民检察院起诉书，证明金世纪公司依法处置工作组部分工作人员涉嫌刑事犯罪。上述材料未加盖公诉单位公章，真实性不能确认，上述材料的内容亦不能否定《会议纪要》的证明力，不属于足以推翻二审判决的新证据。 （二）关于案涉《股东会决议》是否有效的问题。根据一审法院查明的事实，临沂金世纪的股东为史虞豹、白树木、牟春峰、江苏德新钢管有限公司。史虞豹等于2014年11月13日向李春燕出具委托书，授权李春燕全权处置金世纪公司及史虞豹等投资的各关联企业所有资产和股东权益，受托管企业中包含临沂金世纪。2016年7月20日，临沂金世纪召开股东会，案涉《股东会决议》载明，公司于15日前向股东发出参会通知，现到会2人，拥有0.5%表决权，股东史虞豹的代表李春燕持委托书参会，拥有79.5%表决权，江苏德新钢管有限公司经通知未到会。股东会召开过程中，参会股东一致通过将临沂金世纪对苏州金世纪的一切债权债务交由邯郸金世纪全权处理，并在邯郸金世纪与苏州金世纪上述债权债务处理完毕后放弃向苏州金世纪主张权益等内容的决议。白树木、牟春峰以及李春燕在《股东会决议》下方签字。临沂金世纪申请再审主张，案涉股东会召集程序违法，未通知全部股东参会，但其未依法申请撤销《股东会决议》，故临沂金世纪关于案涉《股东会决议》因股东会召集程序违法而无效的申请再审理由，不能成立。临沂金世纪还主张，李春燕参加股东会并签署《股东会决议》属于无权代理。临沂金世纪向本院申请再审时提交了《声明书》，主张史虞豹在案涉股东会召开之前已经解除对李春燕的授权。根据《声明书》载明的落款时间，上述文件在本案一审诉讼之前已经形成，临沂金世纪在本案一、二审诉讼过程中未提出上述相关主张，其申请再审时亦未对逾期提交上述材料的原因进行说明，即使上述文件属实，临沂金世纪亦未提交证据证明苏州金世纪在与临沂金世纪协商处理案涉债权债务过程中，对史虞豹于案涉股东会召开之前已解除对李春燕的授权这一情况系明知或应当明知，李春燕持委托书参加案涉股东会，苏州金世纪有理由相信李春燕有权代表史虞豹行使相应股东职权。临沂金世纪依据《声明书》主张李春燕对史虞豹的代理行为无效的申请再审理由，缺乏事实及法律依据，上述材料亦不属于足以推翻二审判决的新证据。 （三）关于临沂金世纪是否有权向苏州金世纪主张权利的问题。股东会是有限责任公司的权力机构，临沂金世纪召开股东会通过其与苏州金世纪之间债权债务处置方案，并将上述《股东会决议》原件交由苏州金世纪，即视为临沂金世纪对外作出意思表示。二审判决综合考虑全案事实，认定苏州金世纪以实际行动认可临沂金世纪股东会决议的内容，双方已达成事实上的合意，上述认定并无不当。在案涉《股东会决议》中，临沂金世纪同意将其债权债务交由邯郸金世纪全权处理，且在邯郸金世纪与苏州金世纪债权债务处理完毕后，临沂金世纪放弃向苏州金世纪主张权益，上述内容对临沂金世纪具有约束力，苏州金世纪依据《股东会决议》已将相关义务履行完毕，二审判决对临沂金世纪请求苏州金世纪应向其偿还案涉本金利息及赔偿损失的主张不予支持，并无不当。 综上，临沂金世纪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回临沂市金世纪房地产开发有限公司的再审申请。 审判长  万挺 审判员  汪军 审判员  潘杰 二〇二〇年三月三十日 法官助理张闻 书记员赵雅丽
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0302民初11824号之二 申请人：遵义百旺建材有限责任公司。 法定代表人：陈波风 委托诉讼代理人：赵梦琳，贵州如松律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗珏，贵州如松律师事务所实习律师。 被申请人：贵州鸿发三联商贸有限公司。 法定代表人：施代君 本院在审理申请人遵义百旺建材有限责任公司与被申请人贵州鸿发三联商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年11月13日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被申请人价值4604176元的财产，并提供中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司投保的保额4604176元的保单保函为保全进行担保，本院于2019年11月13日作出（2019）黔0302民初11824号民事裁定书，裁定查封、扣押或冻结被申请人贵州鸿发三联商贸有限公司价值4604176元的财产。 本院于2019年11月20日（2019）黔0302民执保1237号保全结案通知书中载明冻结了（网控）被申请人贵州鸿发三联商贸有限公司在中国银行遵义市XX支行的账户。 本院经审查认为，因原告不能提供被告的相关信息，故本案依法驳回了原告的起诉，现申请人遵义百旺建材有限责任公司申请解除保全符合法律的规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项“裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形”的规定，裁定如下： 解除对被申请人贵州鸿发三联商贸有限公司在中国银行遵义市XX支行账户的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄瑾静 二〇二〇年三月十六日 书记员  刁孝娟
广东省广州市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0111民初1089号 原告：黄志文，男，1954年8月24日出生，汉族，身份证住址湖南省衡南县。 委托诉讼代理人：李贺亭，广东宏诚律师事务所律师。 被告：谢秋恒，男，1980年2月20日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区。 原告黄志文与被告谢秋恒建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄志文及其委托诉讼代理人李贺亭、被告谢秋恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄志文诉称：1.请求判令被告向原告支付工程款80000元及利息（利息自欠款日开始按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；2.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月11日，原被告对原告承揽被告房屋建设工程款进行结算，余款为80000元，约定分两期支付，第一期是2018年4月底，第二期是2019年年底，但被告经原告多次催促未依约付款。 被告谢秋恒辩称：不同意原告的诉讼请求。2016年9月，原告自愿垫资包工包料为被告建房，约定重建7、8层电梯房，每层156平方米，每平方米950元，总造价1100000元。建房开始后，原告偷工减料，无视安全，也因垫付资金缺乏多次停工，导致被告不得不多次支付工程款、材料款给原告，房屋建至四层时，因原告资金不足，双方合意原告主动退出，并在2017年4月11日进行了结算。但是，原告的过程存在严重质量问题，被告另外雇请人员修复，由于原告施工时偷工减料导致后面施工时二楼平台坍塌，工人受伤，2017年5月28日，原告委托其子前来处理工人受伤一事，同意先由被告赔偿工人6000元，原告的儿子在《结算协议》下方签名确认被告已支付6000元扣减工程款。原告知道涉案工程出现质量问题后，拒绝与被告联系沟通，原告的行为导致被告浪费金钱、时间，故《结算协议》不能作为给付工程款的依据。 经审理查明：2017年4月11日，原被告双方因为建房一事对工程款进行结算，出具《结算协议》，被告确认应付原告工程款290160元，剩余未付款项为80000元，承诺在2018年年底支付40000元，2019年年底支付40000元，并约定此后工地开工新来进出人员与原告无关。2017年5月28日，原告的儿子在被告持有的《结算协议》下方备注“今收到谢秋恒人民币6000元（陆仟元整），注甲方付工人医药费”。庭审中，被告确认涉案房屋已经由案外人承接并施工完毕，被告已经实际使用一年多。 以上事实，有《结算协议》及当事人陈述等证据证实。 本院认为，《结算协议》为原被告双方自愿达成，合法有效，被告理应遵守履行。至于被告抗辩，原告承建的房屋存在质量问题，因被告已经聘请案外人对房屋进行修缮，无证据证实房屋存在质量问题且与原告有关，故本院对被告的抗辩不予采信。2017年5月28日，原告之子确认收取的6000元注明了为支付工人医药费，非给付涉案工程款，故对于被告要求将该款项作为本案工程款予以扣减，理据不足，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、于本判决生效之日起三日内，被告谢秋恒给付原告黄志文工程款80000元及逾期付款利息（利息以40000元为基数，自2019年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计付至2019年8月19日、自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至2019年12月31日止；以80000元为基数，自2020年1月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至本金清偿之日止）； 二、驳回原告黄志文的其他诉讼请求。 如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1080元，由被告谢秋恒负担并于本判决生效之日起三日内迳付原告黄志文。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 审判员 周 蕾 二〇二〇年三月二十六日 书记员 何丽欣
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0521执159号之二 被执行人原相杰，男性，沁水县龙港镇人。 本院依据已经发生法律效力的(2019)晋0521民初993号民事判决，向被执行人原相杰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后15日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人原相杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人原相杰在中国建设银行账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李剑 二〇二〇年三月十九日 书记员  王璞
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0130民初118号 原告：王江龙，男，1970年7月9日出生，汉族，住河北省定州市。 被告：段建立，男，1980年10月2日出生，汉族，住河北省无极县。 被告：段永辉，男，1979年11月22日出生，汉族，住河北省无极县。 被告：河北祥泰建筑劳务分包有限公司，住所地河北省无极县大陈镇西东侯村新开街西一巷10号。 法定代表人：段建立。 原告王江龙与被告段建立追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。 原告王江龙向本院提出诉讼请求：1、被告段建立、段永辉支付原告工资5106元、利息1000元、交通费200元、误工费600元、律师费200元，合计7106元；被告河北祥泰建筑劳务分包有限公司对上述欠款本息承担连带责任。2、诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2015年4月，原告与同村21人经介绍到盛世长安工地从事外墙保温施工工作，受被告段建立、段永辉管理。2015年7月15日项目完成后，二被告拖欠工资，经催要二被告于2018年2月10日向原告等人出具《欠工资底》一份，载明欠原告9106元。2019年2月3日，二被告托人支付给原告、余建林、焦海涛等21人共45000元，经核算尚欠原告个人5106元尚未付清。经查项目是河北祥泰建筑劳务分包有限公司名义承揽，根据最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）第三条的规定，向法院提起诉讼，望判如所请。 被告段建立在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原告从事的工作是石家庄市长安区丰收路盛世春天花园村项目35所楼外墙保温工程，履行地为石家庄市长安区，且被告段建立经常居住地为石家庄市长安区。依据民事诉讼法的相关规定，本案应由石家庄市长安区人民法院管辖。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案被告段永辉、河北祥泰建筑劳务分包有限公司的住所地均在无极县人民法院辖区，故无极县人民法院对本案有管辖权，被告段建立提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 驳回段建立对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  范会强 二〇二〇年三月五日 书记员  李添叶
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民终258号上诉人（原审原告）：何年松，男，1958年7月15日出生，汉族，住河南省沁阳市。委托诉讼代理人：孙艳萍，河南星歌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李小波，男，1979年2月25日出生，汉族，住河南省沁阳市。委托诉讼代理人：胡娟，河南陈彦东律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈心怡，河南陈彦东律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：牛钢钢，男，汉族，1984年2月13号出生，住河南省沁阳市。上诉人何年松因与被上诉人李小波、牛钢钢民间借贷纠纷一案，不服河南省沁阳市人民法院（2019）豫0882民初3188号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，2015年12月10日，李小波代替何年松偿还牛钢钢的借款本息后，何年松向李小波出具《借条》，并通知牛钢钢将涉案房产转到李小波名下，何年松与李小波之间成立的应是民间借贷关系，何年松将涉案房产抵押给李小波。后何年松借李小波款逾期未偿还，李小波将抵押房产中的两套予以处置。从何年松的诉讼请求及陈述的事实与理由看，何年松认可李小波对涉案抵押房产的处置行为，仅是要求李小波返还处置涉案抵押房产所得款项清偿借款本息后多余部分及尚未处置的抵押房产，而一审判决对李小波处置涉案抵押房产所得款项数额没有查明，因此也不能确定所得款项能否抵偿借款本息。一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省沁阳市人民法院（2019）豫0882民初3188号民事判决；二、本案发回河南省沁阳市人民法院重审。上诉人何年松预交的二审案件受理费6,204元予以退回。审判长 李军审判员苏杭审判员赵歆法官助理薛雪丽二〇二〇年三月三十日书记员 申          娇
云南省弥勒市人民法院行 政 裁 定 书(2020)云2504行审8号申请执行人红河州生态环境局弥勒分局。住所地:弥勒市弥阳镇温泉路中段。负责人何华，系该局局长。被申请执行人葛云兰，女，生于1968年3月21日，汉族，居民，住弥勒市。被申请执行人葛红新，男，生于1967年6月26日，汉族，居民，住弥勒市。申请执行人红河州生态环境局弥勒分局以被申请执行人葛云兰、葛红新拒不履行申请执行人作出的弥环罚字[2018]09号行政处罚决定书为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。本院经审查查明，申请执行人红河州生态环境局弥勒分局于2018年3月26日对被申请执行人葛云兰、葛红新作出弥环罚字[2018]09号行政处罚决定书，认定被申请执行人葛云兰、葛红新在朋普镇庄田村委会的甘蔗加工厂建设项目未办理有关环境影响评价文件审批手续，未经环境保护监管部门批准擅自开工建设，违反了《中华人民共和国环境保护法》第六十一条的规定，依法作出弥环罚字[2018]09号行政处罚：一、立即停止生产；二、责令限期拆除甘蔗加工设备；三、罚款人民币16000元。本院认为弥环罚字[2018]09号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政执法主体适格，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条之规定，裁定如下:准予执行申请执行人红河州生态环境局弥勒分局于2018年3月26日对被申请执行人葛云兰、葛红新作出的弥环罚字[2018]09号行政处罚决定书。审判长  孙应忠审判员  王建生审判员  程 平二〇二〇年三月十八日书记员  施俊良
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执449号申请执行人：丁律。被执行人：郭兵。申请执行人丁律与被执行人郭兵民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初7019号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人郭兵未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人丁律于2020年3月17日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的150000元，被执行人应负担的执行费2150元，合计152150元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郭兵银行存款人民币152150元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年三月二十三日书记员  吴 坚
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1003民初5780号原告徐建平，男，1960年8月6日生，汉族，住许昌市建安区。委托代理人刘俊芳，许昌市魏都区德恒法律服务所。被告姜磊，男，1978年2月5日生，汉族，住许昌市建安区。原告徐建平诉被告姜磊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘俊芳到庭参加诉讼，被告姜磊经传唤未按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐建平诉称，被告系原告本村的上门女婿，在2015年被告姜磊称其承接许昌爱丽丝幼儿园改造工程，原告也跟随其干活，被告称承接该工程需缴纳工程保证金，于是向原告借款40000元，被告承若尽快归还。2015年9月10日被告给原告出具借条。此后，经原告多次催要欠款，被告姜磊拒不履行支付义务，故请求依法判令被告姜磊立即偿还原告40000元借款并自起诉之日（2019年11月28日）起至借款还清之日止按照月息2分向原告支付利息；本案诉讼费由被告承担。被告姜磊未答辩，也未向本院提交相关证据。原告徐建平向本院提交的证据有：1、原告身份证原件一份，证明原告主体合法；2、借条一份，证明原告徐建平、被告姜磊形成合法的借贷法律关系，其中20000元是原告通过原告女儿支付给被告，其余20000元是以现金形式支付给被告，截止2015年9月10日共计借款40000元的事实；3、录音资料两份，证明被告姜磊对40000元借款事实予以认可，且承诺归还，但至今未履行义务；4、银行流水一份，证明原告委托其女儿向被告转账20000元的事实。本院认为原告提交的证据1、证据2和证据3形式合法，内容客观，与本案有联系，本院予以确认。证据4本院认为无法确认与本案有关，本院不予认定。依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院确认以下案件事实：2015年被告姜磊向原告徐建平借款40000元，被告姜磊于2015年9月10日向原告出具了借条一份，该借条写明“借条，今借徐建平现金40000元整，大写：肆万元整，借款人徐建平，2015.9.10”。此后，经原告多次催要欠款，被告姜磊未将上述借款偿还原告。本院认为，债务应当清偿。被告姜磊借原告徐建平40000元，有被告出具的借条以及被告的录音为证，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告偿还40000万元本金的诉讼请求，本院予以支持。关于原被告之间借款利息的问题，关于原告主张的利息问题，因双方未约定还款时间，也未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案原告主张的利息可以自原告向本院主张权利之日起按照年利率6%计算利息。对原告过高部分本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告姜磊于本判决生效后五日内偿还原告徐建平借款本金40000元并支付逾期利息（自2019年11月28日起至借款还清之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费800元，由被告姜磊承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  宋会超审 判 员  姚晓磊人民陪审员  唐俊霞二〇二〇年三月二十日书 记 员  翟起龙
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执恢132号申请执行人：顾金方，男，1951年4月8日出生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：陈赟，江苏龙成律师事务所律师。被执行人：吴林华，男，汉族，1967年4月24日生，住常州市天宁区。本院依据发生法律效力的（2018）苏0402民初1700号民事判决书及申请执行人顾金方的执行申请，于2018年7月6日立案执行申请执行人顾金方与被执行人吴林华民间借贷纠纷一案，案号为（2018）苏0402执2759号。2019年12月2日，本院作出（2019）苏0402民监297号民事裁定书，裁定本案由本院再审。本院经再审后于2019年12月4日作出（2019）苏0402民再307号民事裁定书，裁定：一、撤销本院（2018）苏0402民初1700号民事判决；二、驳回顾金方的起诉。本院认为，据以执行的法律文书被撤销的，人民法院应当依法裁定终结执行。本案中，据以执行的（2018）苏0402民初1700号民事判决书已由本院（2019）苏0402民再307号民事裁定书撤销，故相应的执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0402民初1700号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇二〇年三月二十七日法官助理 赵亚鲁书 记 员 蒋 科
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执829号 申请执行人：刘少高，男，1974年11月29日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：杨怀平，男，1969年11月13日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人刘少高与被执行人杨怀平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1802民初4366号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2020年3月13日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金息250000元，并承担执行费3650元。为保护申请执行人的合法权益，防止被执行人转移财产，现对被执行人的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结（扣划）、查封（扣押）被执行人杨怀平价值253650元的财产。冻结银行存款期限为一年，查封不动产期限为三年，查封动产期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  刘廷伟 二〇二〇年三月十六日 法官助理成丽 书记员  孙政昊
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1402执290号 蒙梅兰、大新县国泰资产经营有限公司： 本院执行的蒙梅兰申请大新县国泰资产经营有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人自动将29869元存入本案执行案款专项账户。现已将案款发放给申请人。至此，被执行人已履行生效法律文书确定的给付义务，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月三十日
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终786号上诉人（原审原告）:彭红英，女，汉族，1962年5月2日生，身份证住址昆明市盘龙区。被上诉人（原审被告）：昆明仟佰科技信息技术有限公司。住所：昆明市鼓楼路184号5楼514号。法定代表人：王冬。上诉人彭红英因与被上诉人昆明仟佰科技信息技术有限公司民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初7124号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2020年2月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人彭红英上诉请求：撤销原审裁定，指令一审法院进行实体审理，并依法判准上诉人一审诉讼请求。主要事实及理由：一、对于正在审理的民事案件，人民法院发现案件的全部或部分事实涉嫌刑事犯罪的，应当按以下法律规定处理。1、根据《最高人民法院关于审理经济合同纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条的规定，法院应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处。但根据民事法律规范判断，当事人之间构成民事法律关系，且不影响民事案件审理的，民事案件可继续审理。2、审理中发现涉嫌犯罪，且该刑事犯罪嫌疑案件确认的事实将直接影民事室纠纷案件的性质、效力、责任承担的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（五）项的规定，法院应裁定中止审理，将犯罪线索移送有关公安机关或检察机关，等待刑事程序终结后在恢复审理。3、审理中发现涉嫌犯罪，且不构成民事责任承担的，例如发现案外人涉嫌盗用、私刻单位公章从事诈骗的行为，作为民事被告的单位没有过错，不应当承担民事责任的，即合同当事人之间不存在民事法律关系的，法院应全案移送公安机关或检察机关。本案中，既没有说明本案是否在审理中发现涉嫌犯罪，也没有告知上诉人其他的法律救济途径，是一个不清不楚的民事裁定。二、上诉人向人民法院起诉已是不得已的救济途径了。上诉人自发现昆明小微公司提供的网络借贷平台出现异常后，就开始向官渡区、昆明市金融办反映维权，向官渡经侦大队、昆明市经侦支队报案都被拒之门外，上诉人如何依法维权？上诉人从起诉至收到驳回起诉的裁定，历时三年，原审法院中止审理也没有给出理由，而欠钱的债务人和昆明小微公司依然可以使用债权人的钱正常经营或转移财产，原审法院裁定驳回起诉属于不作为。综上，原审裁定驳回起诉错误，请求二审法院依法改判裁定原审法院进行实体审理。原审原告彭红英向法院起诉请求：1.判令被告向原告归还借款本金92000元；2.判令被告支付原告借款未付利息286.22元，以及自2016年1月11日至还清欠款之日按所欠本金年利率24%计算的逾期利息；3.判令被告按《借款合同》向原告支付借款金额5%的违约金；4.判令被告按《借款合同》自逾期之日起向原告支付每日按合同应还款金额0.05%的滞纳金；5.判令本案受理费、保全费、保全担保（保险）费、律师费、执行费由被告承担。一审法院认为，本案原告主张按照小微公司网络借贷平台的交易规则和程序以互联网形式出借借款。经审查，小微公司提供的网络借贷平台服务缺乏规范的资金托管和账户关联，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，不具备人民法院民事案件受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定：驳回原告彭红英的起诉。本院经审查认为，本案彭红英主张按照昆明小微企业金融交易服务有限公司网络借贷平台的交易规则和程序以互联网形式出借借款。经审查，昆明小微企业金融交易服务有限公司提供的网络借贷平台服务缺乏规范的资金托管和账户关联，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，不具备人民法院民事案件受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  夏静良审判员  姚 丹审判员  古维贤二〇二〇年三月十日法官助理毛维清书记员周季
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执1255号被执行人：遵义兴海房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省遵义市汇川区广州路御景湾办公楼二楼，统一社会信用代码：91520301722158838P。法定代表人：杨军，职务：董事长。本院移送执行遵义兴海房地产开发有限责任公司诉讼费一案，经查，因本执行人未履行法律文书所确定的义务，现对被执行人强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义兴海房地产开发有限责任公司银行存款人民币250元，或查封（轮侯查封、续查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  詹赟二〇二〇年三月三十日书记员  蒋琴
云南省弥勒市人民法院行 政 裁 定 书(2020)云2504行审69号申请执行人弥勒市自然资源局。住所地:弥勒市弥阳镇吉山南路175号。法定代表人李渝川，系该局局长。被申请执行人罗勇，男，1972年7月29日出生，汉族，农民，住四川省武胜县，现住弥勒市。申请执行人弥勒市自然资源局以被申请执行人罗勇拒不履行申请执行人作出的弥国土资执罚[2018]104号行政处罚决定书为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。本院认为，申请执行人弥勒市自然资源局于2018年8月20日对被申请执行人罗勇作出弥国土资执罚[2018]104号行政处罚决定书，认定被申请执行人罗勇未经有权机关批准,违法占用弥阳镇中以则社区清水塘小组的集体土地建瓦窑、石棉瓦房，违法占用土地面积4.41亩（农用地2.13亩、建设用地2.29亩）。弥国土资执罚[2018]104号行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政执法主体适格，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第四十四条、第五十七条之规定，裁定如下:准予执行申请执行人弥勒市自然资源局对被申请执行人罗勇作出的弥国土资执罚[2018]104号行政处罚决定书，由弥勒市自然资源局组织实施。审判长  孙应忠审判员  王建生审判员  程 平二〇二〇年三月二十五日书记员  杨 磊
贵州省锦屏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020黔2628执94-113、120、121号 申请执行人：张兴兰、王名珍等22人 被执行人:贵州省荣华物业服务有限公司，住所地：凯里市经济开发区。 法定代表人：雷强，男，该公司执行董事兼总经理。 关于申请执行人张兴兰、王名珍等22人与被执行人贵州省荣华物业服务有限公司劳动争议纠纷案，本院于2020年2月20日向被执行人贵州省荣华物业服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后，立即履行法律文书确定的义务，但被执行人贵州省荣华物业服务有限公司至今未履行。本院在执行中查明，贵州省荣华物业服务有限公司在锦屏民族风情园的物业费有部分是汇入该公司股东唐国友名下开设的中国工商银行贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里开发区支行62×××22的账户内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结唐国友在中国工商银行贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里开发区支行62×××22账户内存款人民币壹拾叁万元整（小写：130000.00元），冻结期限为十二个月（时间从2020年3月11日起至2021年3月10日止）。 本裁定立即执行。 审判员  胡先锋 二〇二〇年三月十一日 书记员  程平波
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执恢86号 申请执行人：鄂尔多斯市立腾商贸有限责任公司，住所地东胜区碾盘梁村包府公路北（原公安干校院内），组织机构代码XXXX。 法定代表人：白小荣，系该公司总经理。 被申请人：韩海平，男，汉族，1976年06月12出生，现住东胜区。 被申请人：张丽，女，汉族，1980年10月22日出生，现住东胜区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）内0602民初5763号民事调解书，向被执行人韩海平、张丽发出执行通知书。但是被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，2020年3月5日对被执行人进行了限制高消费令。经过传统调查查明被执行人名下无可供执行财产，经约谈告知，申请人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  贾晓强 审 判 员  杨 林 代理审判员  孟 克 二〇二〇年三月五日 书 记 员  温艮良
陕西省勉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0725民初256号 原告：董某，男，汉族。 委托诉讼代理人：郭小东，勉县新铺法律服务所法律服务工作者。 被告：廖某，女，汉族。 被告：柏某，男，汉族。 被告：李某，男，汉族。 原告董某与被告廖某、柏某、李某农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告董某于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告董某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告董某撤诉。 案件受理费500元，减半收取250元，由原告董某负担。 审判员  唐浩远 二〇二〇年三月二十六日 书记员  汤 敏 1
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0291民初12号 原告：芜湖经济技术开发区龙山街道保顺股份经济合作社，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。 法定代表人：周升财，主任。 委托诉讼代理人：刘海，安徽兴皖律师事务所律师。 被告：夏万财，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 原告芜湖经济技术开发区龙山街道保顺股份经济合作社(以下简称为芜湖经开区保顺经济合作社)与被告夏万财民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法于2020年3月20日公开开庭进行了审理，原告芜湖经开区保顺经济合作社委托诉讼代理人刘海到庭参加诉讼，被告夏万财经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告芜湖经开区保顺经济合作社向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款本金30000元；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告夏万财系芜湖经开区保顺村委会的农户。2015年3月14日，被告因看病需要向村委会借款3万元，并于当天办理了借款手续，领取了所借款项30000元，至今未予归还。由于农村基层组织结构名称变更、班子人员变动，保顺村委会变更为保顺社区，现已变更为本案原告，且本案原告已承受原保顺村委会的全部债权债务。2019年1月17日，原告派人与被告清帐，其儿媳谢正云承认借款30000元，认为如政府同意补偿款则账目冲平，若不同意补偿，则自己偿还，但经查，该借款与政府补偿并无关联，也没有任何人认可作为补偿款账目冲平，故被告应予归还所借款项。原告经催要无果，为维护原告合法权益，遂诉至本院，请求判如所请。 被告未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称事实一致。 以上事实，有原告提交的龙山街道办事处证明、被告夏万财身份信息材料、借条、领款凭证、农户借款谈话记录、《律师函》及快件邮寄凭证及原告陈述的证据在卷予以证实。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告芜湖经开区保顺经济合作社提交的借条、领款凭证、农户借款谈话记录等一系列证据，可以证明原、被告之间存在借贷关系，且该借贷关系和其约定没有违反法律规定的情况存在，因而合法有效，受法律保护。原告主张被告夏万财归还借款本金30000元的诉讼请求不违反法律规定及双方约定，故本院依法予以支持。 被告夏万财经本院合法传唤，无正当理由未应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下： 被告夏万财于本判决生效之日起十日内偿还原告芜湖经济技术开发区龙山街道保顺股份经济合作社30000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取275元，由被告夏万财承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  徐继贞 二〇二〇年三月三十一日                                                                                                                                                   法官助理   伍昆                                                                                                                                                     书 记 员   汪嘉文 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民特9号 申请人：张凤，女，1987年4月5日出生，汉族，住成都市锦江区。 申请人张凤申请宣告繆素钦死亡一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 张凤称，张凤与繆素钦系母女关系，繆素钦已下落不明18年。现张凤依法申请法院宣告繆素钦死亡。 经审理查明，下落不明人繆素钦，女，1969年2月23日出生，汉族，住成都市锦江区（身份证号：5101116××××××××），张凤系繆素钦的女儿。繆素钦于2000年11月8日前失踪，成都市公安局锦江区分局三圣派出所接到繆素钦失踪报案，至今仍未查找到繆素钦下落。申请人张凤申请宣告繆素钦死亡后，本院于2019年1月30日在《人民法院报》发出寻找繆素钦的公告，法定公告期间为一年，现公告期已届满，繆素钦仍然下落不明。 上述事实，有张凤的身份证、户口簿、繆素钦的常住人口登记表、成都市公安局锦江区分局三圣派出所出具的《证明》等证据材料在案为证。 本院认为，繆素钦自2000年11月8日前失踪后一直没有任何音讯，经公安机关调查仍未查找到繆素钦的下落。现繆素钦失踪已满四年，繆素钦的女儿张凤申请宣告繆素钦死亡，符合法律规定。本院发出公告寻找繆素钦，至今繆素钦仍下落不明，繆素钦被宣告死亡的事实得到确认。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条（法律条文全文附后）之规定，判决如下： 宣告繆素钦死亡。 本判决为终审判决。 审判员  郭莉 二〇二〇年三月二十五日 书记员  王曼 附：本判决适用法律条文全文 《中华人民共和国民法总则》 第四十六条自然人有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人死亡： （一）下落不明满四年； （二）因意外事件，下落不明满二年。 因意外事件下落不明，经有关机关证明该自然人不可能生存的，申请宣告死亡不受二年时间的限制。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。 申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。 第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。 公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执627号申请执行人孙永刚。被执行人王子新。山东省邹平市人民法院（2019）鲁1626民初5288民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人王子新银行存款32000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 成 涛二〇二〇年三月十一日书记员 马学梅
建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0783执恢64号 黄昌权： 关于本院在执行的申请执行人黄昌权与被执行人林忠锐、吴玉英借款合同纠纷一案，申请执行标的共计173541.60元。经本院立案执行，现已强制执行到位173541.60元。本院已于2020年3月12日将该款转付给黄昌权。至此，黄昌权向本院申请执行的(2017)闽0783民初1914号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十八日
河北省保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0606执719号 关于保定市国土资源局莲池区分局申请执行王连成行政非诉一案，本院于2020年1月19日立案执行。现被执行人王连成于2020年3月30日依照（2018）冀0606行审5号行政裁定书的义务履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0621财保9号 申请人韩鹤，男，汉族，个体，1983年7月2日出生，现住。 被申请人马耀林，男，汉族，公务员（工作单位树林召乡政府），1965年2月28日出生，现住。 申请人韩鹤因与被申请人马耀林民间借贷纠纷，申请人向本院提出财产保全的申请，保全标的28.5万元，请求对被申请人马耀林的代发工资账号予以冻结（冻结金额：28.5万元）。申请人已向本院提供的财产保全保单保函担保。 本院认为，申请人韩鹤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 对被申请人马耀林的代发工资账号予以冻结（冻结金额：28.5万元）。 冻结期限一年，若申请续冻，请在冻结期限届满一个月前向本院书面提起续冻申请，逾期视为放弃。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邱涛 二〇二〇年一月十四日 书记员  王乐
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104财保2号申请人：龚俊涛，男，1973年7月17日出生，汉族。委托诉讼代理人：邢宇。委托诉讼代理人：李良。被申请人：刘志辉，男，1967年6月11日出生，汉族。申请人龚俊涛于2020年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘志辉名下财产采取保全措施，并于2020年1月14日向本院提交中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司价值15万元保函作为财产担保。本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人刘志辉名下价值15万元的财产。（保全财产信息附后）申请人龚俊涛已预交申请费1270元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。  审   判   员  王东升     二○二○年一月十四日 书   记   员  韩梦曦     保全财产信息 被申请人刘志辉名下位于西安市灞桥区XX路XX花园XX幢XX单元XX层XX号房屋（合同登记号：Y15022717、不动产权证号：陕（2019）西安市不动产权第0033797号）。  1
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初700号原告：余某1，男，汉族，1970年4月20日出生，住河南省永城市。委托诉讼代理人：王博，河南旺达律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：王某，女，汉族，1968年2月8日出生，住河南省永城市。原告余某1诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告余某1及其委托诉讼代理人王博到庭参加诉讼，被告王某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余某1向本院提出诉讼请求：1．判令原、被告离婚；2．本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告××××年经人介绍相识，同年举办婚礼，并在民政所办理婚姻登记。双方于××××年××月××日生育女儿余某2，于××××年××月××日生育儿子余某3。被告生育儿子余某3后经常与原某，后抛下原告和孩子离家出走，至今杳无音讯。原告多方打探其下落，也曾外出寻找均未能将其找回，上述原因导致双方感情破裂，原告迫于无奈，诉至贵院，请依法查明事实，判如所请。被告王某未答辩。经审理查明：原、被告于××××年经人介绍认识并办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长女余某2，××××年××月××日生育长子余某3。2001年，被告离家出走，至今未回。以上事实有当事人陈述、户口本及刘河镇窦官坑村民委员会证明为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告依法办理结婚登记，婚姻关系合法有效。双方共同生活多年并育有一子一女，有一定的感情基础。但婚后被告离家出走多年至今未回，不尽妻子应尽的义务，原、被告因多年未见面，致使夫妻感情疏远，夫妻关系已名存实亡，故原告要求与被告离婚，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实，依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十七条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告余某1与被告王某离婚。案件受理费300元，由原告余某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  李安琦审判员  陈 峰审判员  夏振亚二〇二〇年三月二十五日书记员  蒋 恒
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执1354号被执行人：杨文俊，男，1964年2月11日出生，汉族，现住遵义市红花岗区。本院在执行杨文俊罚金一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现对其强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨文俊银行存款人民4050元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年三月三十日书记员 李兴云
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执158号之一申请执行人:伍都源，男，1969年4月1日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。被执行人：文德举，男，1966年3月26日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人伍都源与被执行人文德举借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2018）川2021民初230号民事判决书，于2020年1月16日向被执行人文德举发出执行通知书，责令被执行人文德举履行向申请执行人伍都源偿付借款本金38040.32元及利息(利息自2014年3月23日起计至本判决确定的履行期届满之日止,利率按照年息24%计算)及支付申请执行人伍都源垫交的案件受理费752元、公告费600元、保全费1115元的义务，并承担申请执行费508元。但被执行人文德举未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人文德举在四川安岳农村商业银行股份有限公司玉龙支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司鞍山市对炉营业所、中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县鸳大镇黄桷营业所有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：一、划拨被执行人文德举在四川安岳农村商业银行股份有限公司玉龙支行账户中的存款6532元；二、划拨被执行人文德举在中国邮政储蓄银行股份有限公司鞍山市对炉营业所账户中的存款560元;三、划拨被执行人文德举在中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县鸳大镇黄桷营业所账户中的存款200元。本裁定立即执行。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年三月五日法官助理 唐述龙书 记 员 胡逸依
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执299号之五 申请执行人:丁捷，男，1968年4月17日生，汉族，住贵州省安龙县。 申请执行人:张高兰，女，1968年4月17日生，汉族，住贵州省安龙县。 申请执行人:李荣霞，女，1995年4月4日生，布依族，住贵州省安龙县。 申请执行人:丁宗桢，女，2016年5月5日生，布依族，住贵州省安龙县。 被执行人窦标，男性，汉族，1979年03月19日，住贵州省安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院(2020)黔2328执299号之五裁定书，于2020年03月16日向被执行人窦标发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人窦标至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人窦标在中国农业银行622841119064XXXXX账户内存款人民币715039.31元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  岑飞 二〇二〇年三月十六日 书记员  田斌
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民终116号 上诉人（原审被告）：界首市汇鑫置业有限公司，住所地界首市人民东路南侧，统一社会信用代码9134128208522415XD。 法定代表人：程学勇，该公司经理。 委托诉讼代理人:胡小平,安徽松鼎律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：孙益海，男，1979年3月2日出生，汉族，安徽省颍上县人，住颍上县。 被上诉人（原审原告）：胡丽影，女，1975年12月5日出生，汉族，安徽省颍上县人，住颍上县，系孙益海之妻。 上述二被上诉人共同委托诉讼代理人：李安，安徽星驰律师事务所律师。 上诉人界首市汇鑫置业有限公司因与被上诉人孙益海、胡丽影商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2019）皖1282民初3631号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人界首市汇鑫置业有限公司于2020年3月18日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，界首市汇鑫置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许界首市汇鑫置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费350元，减半收取175元，由上诉人界首市汇鑫置业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 马 杰 审判员 刘 伟 审判员 罗亚敏 二〇二〇年三月十八日 书记员 董 璇 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)赣0112民初705号 原告:正荣物业服务有限公司南昌分公司，地址：江西省南昌市南昌县振兴大道333号，统一社会信用代码：91360121556033211P。 负责人：刘国成，职务：总经理。 委托代理人：吕花，系该公司员工。 被告：吴细国，男，汉族，1967年5月22日生，户籍所在地：江西省南昌市新建区。 本院在审理原告正荣物业服务有限公司南昌分公司诉被告吴细国物业服务合同纠纷一案中，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司以被告吴细国已全额缴纳物业费为由，于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告正荣物业服务有限公司南昌分公司撤回对被告吴细国的起诉。 本案案件受理费50元，已减半收取25元，由原告正荣物业服务有限公司南昌分公司负担。 审判员  黄建平 二〇二〇年三月二十三日 书记员  曾琴玲
准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0622执141号 李瑾： 申请执行人李瑾与被执行人牛强婚姻家庭纠纷一案，本院于2017年7月17日作出的（2017）内0622民初2160号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李瑾于2020年1月9日向本院申请执行。本案执行过程中，向被执行人牛强送达执行通知书后，被执行人牛强于2020年3月6日自动履行给付义务，交来案件款20556.51元，申请执行人李瑾当日取走。本案已执行完毕。 特此通知。 准格尔旗人民法院 二〇二〇年三月九日
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初7042号原告：中国银行股份有限公司昆明市华山西路支行，住所地昆明市华山西路151号，统一社会信用代码：91530100731212242K。负责人：马文音，行长。委托诉讼代理人：宋婷、廖艾玲（实习），云南建广律师事务所律师，特别授权代理。被告：殷从来，男，汉族，1974年4月6日出生，身份证住址：云南省昆明市西山区。被告：杨燕，女，汉族，1976年8月27日出生，户籍所在地：云南省昆明市西山区。原告中国银行股份有限公司昆明市华山西路支行（以下简称原告）与被告殷从来、杨燕信用卡纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋婷到庭参加诉讼。被告殷从来、杨燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告殷从来立即向原告偿还借款本金177262.38元；2.被告殷从来向原告支付逾期还款之日起至实际清偿款项之日止的利息、费用（截止2019年2月19日因逾期未还款所产生的利息为3995.11元、费用为10478.94元）；3.被告殷从来向原告支付律师费2500元；4.被告杨燕对上述款项向原告承担连带还款责任；5.两被告承担本案的全部诉讼费用（包括案件受理费、保全费、公告费等）。事实和理由：2017年2月4日，被告殷从来向原告申请办理信用卡申请手续，并填写了《中国银行信用卡个人申请表》。后因其装修向原告申请爱家分期，分期金额300000元，分期期数36期，按月还本，分期手续费一次性收取。分期手续办理后，被告殷从来已逾期3次未偿还分期款项，被告杨燕系被告殷从来的配偶。现因原告多次向被告催收未果，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告殷从来、杨燕未到庭，未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告所举证据抗辩的权利。原告提交的证据形式来源合法，内容真实，本院予以确认并在卷宗佐证。本院经审理认定事实如下：2017年2月4日，被告殷从来向原告申领中国银行信用卡，并在《申请表》上签字明确本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。同日，被告殷从来签订《爱家分期申请表》，向原告申请爱家分期业务，申请金额为300000元，分期期数为36期，费率11.5%，按月还本，借款用途为建材，支付方式为自主支付至被告殷从来本人银行借记卡，借记卡卡号为62×××22。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（2015年版）约定，被告殷从来在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，原告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未取款部分的5%支付滞纳金；原告对被告殷从来不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准等主要内容。被告殷从来申请通过后，原告将卡号为62×××67的信用卡交付给被告殷从来，被告殷从来开卡消费，后出现逾期还款行为。截止2019年2月19日被告殷从来尚欠原告借款本金177262.38元、利息3995.11元。另，原告在庭审中自认费用指违约金，计算标准与滞纳金一致，即日万分之五。另查明，被告殷从来与被告杨燕于2000年12月28日登记结婚，系合法夫妻关系。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。本案中，被告殷从来向原告申请办理信用卡，并通过信用卡使用了原告款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。领用合约已明确约定原告对透支款项收取利息的标准，被告殷从来在申请办理信用卡时，已明确愿意遵守领用合约的各项规则，即受领用合约的约束。现被告殷从来未在还款期限内偿还所使用的原告借款，该行为符合原告收取利息的标准，故对于原告要求被告殷从来偿还借款本金177262.38元及截止2019年2月19日的利息3995.11元的诉讼请求，本院予以支持。2019年2月20日起，被告殷从来应按领用合约的约定承担利息。关于原告主张的费用，本院认为，原告在庭审中确认该项费用为违约金，计算标准与领用合约中约定的滞纳金一致，2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务事项的通知》中规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应于持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，而本案中，原告并未提交证据证明其与被告殷从来对违约金的计收进行约定，故对于原告的该项主张，本院不予支持。关于原告主张的律师代理费，本院认为，原告并未提交证据证明其收取该项费用的合同依据，即原告并未举证证明其与被告殷从来就该笔费用的承担作出明确约定，故对于原告的该项主张，本院不予支持。至于原告要求被告杨燕对被告殷从来的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，本案中，被告殷从来的上述债务虽发生在其与被告杨燕夫妻关系存续期间，但原告提交的《云南分行银行卡对账单》并不能证明被告殷从来的上述债务用于夫妻共同生活或生产经营，且原告并未举证证明被告杨燕对被告殷从来的上述债务明确知晓或同意，同时信用卡系基于个人信用而申领的一种银行卡。综上，对于原告要求被告杨燕对被告殷从来的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告殷从来于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司昆明市华山西路支行借款本金177262.38元及截止2019年2月19日的利息3995.11元，并承担上述借款本金自2019年2月20日起至实际清偿之日止的利息（按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司昆明市华山西路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4185元，由原告中国银行股份有限公司昆明市华山西路支行负担7%，即292.95元；由被告殷从来负担93%，即3892.05元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  符雅琪人民陪审员  杨建平人民陪审员  罗淑娟二〇二〇年三月二十四日书 记 员  和耀星
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕08刑终120号原公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）高乔利，男，汉族，1979年8月7日出生于陕西省佳县，小学文化，无业，住榆阳区，2011年4月11日因犯交通肇事罪被内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院判处有期徒刑一年十个月，2019年5月31日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年7月3日被逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。指定辩护人高利，陕西文星律师事务所律师。榆林市榆阳区人民法院审理榆阳区人民检察院指控被告人高乔利犯寻衅滋事罪，于2019年12月26日作出（2019）陕0802刑初761号刑事判决。宣判后，原审被告人高乔利不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院认定，2019年5月30日22时许，魏某某（法医精神病鉴定中）酒后在榆阳区XX停车场无故阻拦闫某某驾驶的车辆，后双方发生争执，被告人高乔利见状上前与闫某某发生打斗，趁魏某某与闫某某撕扯之际，驾驶闫某某的红色猎豹CS9小轿车驶出停车场时与路边停放的陕KXXXXX白色丰田越野车相撞，致两车受损。经鉴定两车车损共计7271元。据此，原审法院认为，被告人高乔利酒后滋事、损毁他人财物的行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。辩护人认为被告人高乔利不构成寻衅滋事罪，该案应当以危险驾驶罪定性及本案存在严重程序问题的辩护意见不符合法律规定，不予采纳；认为被告人已赔偿被害人损失并取得被害人谅解的辩护意见符合法律规定，予以采纳。鉴于被告人如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决被告人高乔利犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。上诉人高乔利称，其行为原审量刑过重，请求二审法院从轻处罚。经审理查明，上诉人高乔利犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，有经过原审庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认。本院认为，上诉人高乔利伙同他人酒后随意殴打他人，任意损毁他人财物，其行为构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。高乔利酒后滋事，殴打他人，毁损他人财物，依法应处五年以下有期徒刑。高乔利取得被害人谅解，依法可从轻处罚。上诉人高乔利称，其行为不构成寻衅滋事罪，原审量刑过重，请求二审法院从轻处罚的理由，经查，高乔利酒后伙同他人殴打被害人，再被拉开后又驾驶被害人车辆冲撞他人车辆，有其供述、被害人陈述，证人证言、现场勘验笔录能够相互印证，故其上诉理由不能成立，予以驳回。原审定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  任红艳审判员  马晓艳审判员  冯骥飞二〇二〇年三月十日书记员  李元元
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211财保25号申请人大连银行股份有限公司第三中心支行，统一社会信用代码912102117169199875。住所地辽宁省大连市甘井子区中华西路。负责人：李玉林，系该行行长。被申请人大连木材交易市场祥达木材经销部，营业执照注册号210211603011147，住所地辽宁省大连市甘井子区革镇堡镇后革村。经营者：卓天坤，男，1965年9月13日生，汉族，户籍地福建省莆田市忠门镇柳厝村卓厝。被申请人大连华源建材市场忠华木材经营处，营业执照注册号210211603003866，住所地辽宁省大连市甘井子区南关岭姚家。经营者：郑玉统，男，1959年11月05日生，汉族，户籍地福建省莆田市忠门镇西埭社区忠埭。被申请人大连市甘井子区富森物资商行，营业执照注册号210211603003831，住所地辽宁省大连市甘井子区革镇堡镇后革村。经营者：陈进富，男，1963年3月18日生，户籍地福建省莆田市东埔镇下坑村墩兜。被申请人大连长威木材交易市场华成木材经销处，营业执照注册号210211603009783，住所地辽宁省大连市甘井子区革镇堡镇后革村（长威木材交易市场内）。经营者：叶阿怣，男，1956年7月1日生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区东埔镇何山村何坑。被申请人普兰店市中耀建材市场盛叶物资商行，营业执照注册号210282601220595，住所地普兰店市太平办事处姚家社区。经营者：叶色意，男，1988年1月9日生，汉族，户籍地福建省莆田市东埔镇何山村何坑。被申请人赵桂玉，女，1963年5月19日生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区忠门镇柳厝村卓厝。被申请人卓天坤，男，1965年9月13日生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区忠门镇柳厝村卓厝。被申请人林亚尾，男，1949年6月17日生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区忠门镇秀田村吾田。申请人诉被申请人金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日作出（2018）辽0211民初9100号民事判决书，现该判决已发生法律效力。为防止可能因被申请人的行为或其他原因使判决难以执行，本院决定采取相关诉前财产保全措施，对被申请人名下310.456504万元的银行存款予以冻结或查封、扣押其他等值财产。本院经审查认为，申请人的合法债权有生效法律文书为依据，现确有必要对被申请人的相关财产予以采取保全措施，有相关法律规定的依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条第二款、第九条第二款之规定，裁定如下：冻结本案八被申请人名下银行存款310.456504万元或查封、扣押其他等值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  黄健二〇二〇年三月三十日书记员  陈鑫
包头市青山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0204民初102号 原告：卞广秋，女，1967年7月3日出生，职业不详，现住内蒙古自治区包头市。 被告：内蒙古毕格瑞斯健身服务有限公司。 法定代表人：安雪刚，经理。 原告卞广秋与被告内蒙古毕格瑞斯健身服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告卞广秋于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告卞广秋自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告卞广秋撤诉。 案件受理费25元（原告已预交），由原告卞广秋负担。 审判员 杨 惠 二〇二〇年三月三十日 书记员 张真彦 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
云南省弥勒市人民法院行 政 裁 定 书(2020)云2504行审64号申请执行人弥勒市自然资源局。住所地:弥勒市弥阳镇吉山南路175号。法定代表人李渝川，系该局局长。被申请执行人徐胡伟，男，1985年5月4日出生，汉族，农民，住弥勒市。申请执行人弥勒市自然资源局以被申请执行人徐胡伟拒不履行申请执行人作出的弥国土资执罚[2018]163号行政处罚决定书为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。本院认为，申请执行人弥勒市自然资源局于2018年8月17日对被申请执行人徐胡伟作出弥国土资执罚[2018]163号行政处罚决定书，认定被申请执行人徐胡伟未经有权机关批准,违法占用新哨镇夸竹社区夸竹小组的集体土地建瓦窑、凉瓦大棚，违法占地面积13.43亩（农用地2.79亩、建设用地10.65亩）。弥国土资执罚[2018]163号行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政执法主体适格，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第四十四条、第五十七条之规定，裁定如下:准予执行申请执行人弥勒市自然资源局对被申请执行人徐胡伟作出的弥国土资执罚[2018]163号行政处罚决定书，由弥勒市自然资源局组织实施。审判长  孙应忠审判员  王建生审判员  程 平二〇二〇年三月二十五日书记员  杨 磊
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初812号 原告：厦门市福世通贸易有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区锦里路北片197号-5。 法定代表人：王印良。 委托诉讼代理人：周静，女，该公司员工。 被告：杨海余，男，1966年10月10日出生，回族，住吉林省九台市。 原告厦门市福世通贸易有限公司与被告杨海余买卖合同纠纷一案,本院于2020年3月23日立案。原告厦门市福世通贸易有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，厦门市福世通贸易有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许厦门市福世通贸易有限公司撤诉。 因本案系当事人在诉前调解程序中申请撤诉，免交案件受理费。 审 判 员 邓剑斌 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 肖安定 代书记员 徐 烽 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更53号 罪犯周兴汉，男，1982年3月14日出生，四川省南充市人，汉族，初中文化，现在四川省XX监狱服刑。 四川省南充市中级人民法院于2013年8月8日作出（2013）南中刑初字第23号刑事判决，以被告人周兴汉犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人周兴汉同案犯不服，提出上诉。经本院二审审理，于2013年10月12日以（2013）川刑终字第916号刑事裁定，驳回上诉,维持原判,并核准周兴汉死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。交付执行后，本院于2016年4月25日以（2016）川刑更655号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2019年11月20日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省XX监狱以罪犯周兴汉在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯周兴汉被减为无期徒刑后，已执行三年以上，其在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯周兴汉在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯周兴汉无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年，剥夺政治权利九年。 （刑期自2020年3月30日起至2045年3月29日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周钰冰 审判员  何 丛 审判员  曾 蕾 二〇二〇年三月三十日 书记员  冯楚寒
安徽省铜陵市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖07执50号 申请执行人：铜陵市市政建设有限公司，住所地安徽省铜陵市淮河路华福大厦。 法定代表人：李威，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘文俊，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈西，安徽景旺律师事务所律师。 被执行人：安徽鹤柏年投资有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路3号春天大厦3201室。 法定代表人：阮德利，该公司董事长。 被执行人：安徽鹤柏年控股有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路3号春天大厦3201室。 法定代表人：阮德利，该公司董事长。 被执行人：六安华一柏年项目管理有限公司，住所地安徽省六安市金安区四十铺镇312国道北侧大学科技园。 法定代表人：阮德利，该公司董事长。 被执行人：铜陵世联置业有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜官区翠湖一路4328号中联大厦七楼。 法定代表人：王占强，该公司董事长。 本院在执行××人××市政建设有限公司与被执行人安徽鹤柏年投资有限公司、安徽鹤柏年控股有限公司、六安华一柏年项目管理有限公司、铜陵世联置业有限责任公司借款合同纠纷一案［执行依据：本院（2019）皖07民初67号民事调解书］中，申请执行人以双方达成和解为由，于2019年3月9日申请裁定终结执行。 本院认为，双方当事人达成和解协议并长期履行，申请人申请终结执行，申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结对安徽省铜陵市中级人民法院（2019）皖07民初67号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 朱 迅 审判员 丁慧萍 审判员 戴卢刚 二〇二〇年三月十一日 法官助理张宇 书记员付双全 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫05刑终94号原公诉机关河南省汤阴县人民检察院。上诉人（原审被告人）蔡孟奇，男，1998年4月10日出生于河南省汤阴县，汉族，初中文化，农民，住汤阴县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年7月2日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。原审被告人申青松，男，2000年5月18日出生于河南省汤阴县，汉族，初中文化，农民，住汤阴县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年7月8日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。汤阴县人民法院审理汤阴县人民检察院指控原审被告人蔡孟奇、申青松犯非法拘禁罪一案，于2019年12月16日作出（2019）豫0523刑初321号刑事判决：一、被告人蔡孟奇犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；二、被告人申青松犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。原审被告人蔡孟奇不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人蔡孟奇申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定被告人蔡孟奇、申青松犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理期间上诉人蔡孟奇申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人蔡孟奇撤回上诉。汤阴县人民法院（2019）豫0523刑初321号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  廖奇志审判员  杨彩芳审判员  贠宁宁二〇二〇年三月三十日法官助理樊华书记员韦晓晨
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执532号 申请执行人：美兴小额贷款（四川）有限责任公司。住所地：成都市锦江区下东大街段99号平安金融中心20楼06—08单元。 法定代表人：何良刚，总经理。 被执行人:蒋艳，女，1997年5月7日出生，汉族，住四川省中江县。 被执行人：赵林，男，1993年7月7日出生，汉族，现住成都市双流区。 本院在执行美兴小额贷款（四川）有限责任公司与蒋艳、赵林民间借贷纠纷一案中，被执行人蒋艳、赵林应返还申请执行人借款本金、利息、诉讼费等共计6428.97元。执行中，本院未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司有借款本金、利息、诉讼等共计6428.97元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  鲁元学 二〇二〇年三月十七日 书记员  陈 林
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民终367号 上诉人（原审被告）：界首市汇鑫置业有限公司，住所地界首市人民东路南侧，统一社会信用代码9134128208522415XD。 法定代表人：程学勇，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：马超锋，男，1986年1月26日出生，汉族，住安徽省界首市。 被上诉人（原审原告）：梁君君，女，1985年11月8日出生，汉族,住址同上。 以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：张治业，安徽法卫律师事务所律师。 上诉人界首市汇鑫置业有限公司因与被上诉人马超锋、梁君君商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2019）皖1282民初4377号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人界首市汇鑫置业有限公司于2020年3月18日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，界首市汇鑫置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许界首市汇鑫置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1071元，减半收取535.5元，由上诉人界首市汇鑫置业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 马 杰 审判员 刘 伟 审判员 罗亚敏 二〇二〇年三月十八日 法官助理刘梦李 书记员刘雅馨 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）云行终108号上诉人（一审原告）王杰，男，汉族，1982年11月6日生，住云南省昆明市五华区。被上诉人（一审被告）昆明高新技术产业开发区管理委员会。住所地：云南省昆明市呈贡区马金铺武振街1号。法定代表人王迅，主任。委托代理人何晶、刘凌，云南会凌律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。第三人昆明市高新技术产业开发区梁家河社区第五居民小组。住所地：昆明市高新技术产业开发区梁家河社区。负责人王祖明，小组长。王杰因诉昆明市高新技术产业开发区管理委员会（以下简称昆明高新区管委会）一案，不服云南省昆明市中级人民法院于2019年10月28日作出的（2018）云01行初264号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年2月12日受理其上诉后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王杰起诉称，其系原昆明市马街镇梁源办事处梁源五社的股民。1992年昆明高新区管委会一次性征收了包含梁源社区五社在内的335亩土地，村民办理了农转非手续，征收后为在册村民人均预留了0.2亩宅基地及乡镇企业用地。2001年昆明市马街镇梁源办事处梁源五社更名为昆明市高新技术产业开发区梁源社区第五居民小组（现昆明市高新技术产业开发区梁家河社区第五居民小组，以下简称梁源社区第五居民小组）后，对预留土地办理了国有土地登记。昆明高新区管委会于2009年4月30日对梁家河“城中村”实施征地拆迁改造，与第三人相互勾结，再次将人均0.2亩的预留土地进行了转让和征用。这种二次征用转让土地的行为严重违反了《中华人民共和国土地管理法》及其相关法律法规的规定，侵犯了其合法权益。请求：1.判令昆明高新区管委会及昆明市高新技术产业开发区梁家河社区第五居民小组（以下简称梁家河第五居民小组）归还其人均0.2亩生存之地，解决农转非人员生活出路的问题；2.本案诉讼费用由昆明高新区管委会及梁家河第五居民小组承担。一审法院查明，1998年10月26日昆明高新区管委会与昆明市马街镇梁源办事处梁源五社签订了《预留、拆迁用地划拨协议》约定：“一、昆明高新技术产业开发区共征用原马街镇梁源办事处梁源五社土地336亩，开发区征地后按征地面积的13%预留乡镇企业用地归镇、办事处和生产社三级集体共同使用，计43.68亩。经三级集体协商确定共划给原马街镇梁源办事处梁源五社43.68亩……。”2003年12月22日第三人梁源社区第五居民小组与昆明市国土资源局签订了三份《国有土地使用权出让合同》[昆国土资出（2003）合同字第307、308、309号]，昆明市国土资源局将共15709.90平方米的国有土地出让给梁源社区第五居民小组作为居住用地进行开发并进行了公证。2005年7月11日梁源社区第五居民小组与昆明市国土资源局签订了《国有土地使用权出让合同》[昆国土资出（2005）合同字第075号]，昆明市国土资源局将共8184.84平方米的国有土地出让给梁源社区第五居民小组作为住宅用地。2005年7月26日昆明市人民政府向梁源社区第五居民小组颁发了《国有土地使用证》[昆国用（2005）第00281号]证载：梁源社区第五居民小组对位于昆明高新开发区R3-2地块出让取得的住宅用地37620.68平方米的使用权至2073年12月22日止。后梁源社区第五居民小组与昆明经龙典房地产开发有限公司签订《国有土地使用权出让合同》，将《国有土地使用证》[昆国用（2005）第00281号]的37620.68平方米土地使用权转让给昆明经龙典房地产开发有限公司，转让后土地用途不变。一审法院认为，一、关于王杰起诉要求判令昆明高新区管委会及梁家河第五居民小组归还其人均0.2亩生存之地的问题。首先王杰并未提供证据证明昆明高新区管委会存在占用其人均0.2亩生存之地行为的证据，故不能证明昆明高新区管委会存在占用其土地不归还的行为存在。也不能证明其所诉行为与昆明高新区管委会存在利害关系；其次，第三人梁家河第五居民小组并非行政主体，其是否存在占用王杰人均0.2亩生存之地不予归还的行为并非行政行为，对该行为不服而起诉不属于行政诉讼受案范围；二、关于原告主体资格和适格被告的问题。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第二十六条第一款的规定，王杰如认为行政主体侵占其0.2亩生存之地，针对该侵占行为其享有诉权、具有合格的原告资格；本案由于王杰不能举证证明昆明高新区管委会存在侵占其人均0.2亩生存之地行为的证据，因此，不能证明其诉侵占行为与昆明高新区管委会存在利害关系。因此，昆明高新区管委会不是本案的适格被告。综上所述，王杰虽然具有本案合格的原告资格。但是，昆明高新区管委会不是本案的适格被告。王杰提起本案诉讼缺乏事实根据，依法应当不予受理或者驳回起诉。经释明王杰坚持本案起诉，故依法对其起诉予以裁定驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，最高人民法院《关于适用的解释》第一款第（一）项之规定，裁定驳回王杰的起诉。王杰上诉称，1.本案争议焦点是预留地被再次征用的问题，昆明高新区管委会在一审法院质证时回避该问题，一审认定昆明高新区管委会与侵占0.2亩预留地没有利害关系错误。2.昆明高新区管委会关于“梁家河片区城中村重建改造”一期征地拆迁通告明确的四至范围，能够证实昆明高新区管委会第二次占用人均0.2亩预留地，共123.48亩的事实。3.一审裁定认定梁家河第五居民小组并非行政主体，针对梁家河第五居民小组的诉求不属于人民法院行政诉讼受案范围错误。请求：1.撤销一审裁定并重新审理本案；2.本案诉讼费用由昆明高新区管委会及梁家河第五居民小组承担。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（三）项、（四）项规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据、属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案在案证据不能证明昆明高新区管委会存在二次征用转让“人均0.2亩预留地”的事实，王杰要求判令昆明高新区管委会归还其人均0.2亩生存之地的诉讼请求，没有事实根据。同时，梁家河第五居民小组不是被诉法律关系中的行政主体，王杰要求梁家河第五居民小组归还其人均0.2亩生存之地、解决农转非人员生活出路的诉讼请求，依法不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，一审裁定驳回王杰的起诉正确。王杰的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 桂 蕾审判员 赵 霁审判员 苏雪峰二〇二〇年三月十三日法官助理胡卿书记员包欣鑫
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终793号上诉人（原审原告):陈澍榕，男，汉族，1977年6月23日生，身份证住址：上海市长宁区。委托诉讼代理人：张萌，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：昆明皓铸经贸有限责任公司。住所地：昆明市西山区船房园丁小区23幢1单元501号。法定代表人：付勇。被上诉人（原审被告）：云南中鼎恒融资担保有限公司。住所地：云南省昆明市五华区顺城借西侧新月花园B幢2-801号。法定代表人：黄河。上诉人陈澎榕因与被上诉人昆明皓铸经贸有限责任公司、云南中鼎恒融资担保有限公司民间借贷纠纷一案,不服云南省昆明市官渡区人民法院(2016)云0111民初3856号民事裁定书,向本院提起上诉。本院于2020年2月13日立案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人陈澎榕上诉请求:依法撤销云南省昆明市官渡区人民法院(2016)云0111民初3856号民事裁定并责令云南省昆明市官渡区人民法审理本案。主要事实及理由:一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定,本案属于人民法院受理的民事诉讼范围。1,本案当事人均为合法的公民或法人,当事人之间也是因财产关系引发的民事诉讼,上诉人以民间借贷纠纷为由起诉本案符合法律规定。2,原审法院裁定驳回起诉无事实及法律依据。首先,本案早在三年前就已经由原审法院立案,证明本案完全符合民事案件受理的规定。其次,相同的案件性质审法院已经开庭进行了审理,且作出了民事判决,原审处理方式明显不公平。再次,即使昆明小微企业金融交易服务有限公司在提供网络借贷平台服务的过程中,存在过错,应当由其他法律关系进行调整,小微企业公司并非本案当事人,不能以其提供的网络借贷平台服务缺乏规范的资金托管和账户关联就裁定驳回上诉人的起诉。二、原审法院认定事实错误。1、本案属于普通的民间借贷纠纷案件,双方之间签订了《借款合同》,同时上诉人已经将资金出借给被上诉人,被上诉人也已经收到，该借款事实已经成立。上诉人提供了相应的付款和收款凭证,前述问题人民法院应当进行实体审理。2、昆明小微企业金融交易服务有限公司是经昆明市工商行政管理局依法登记成立,并经云南省相关金融机构许可从事金融交易业务的企业,是合法的法人组织。即使昆明小微企业金融交易服务有限公司在提供的网络借贷平台服务的过程中缺乏规范的资金托管和账户关联,也只能说明其经营管理行为不规范、存在过错,本案也属于民事案件受案范围完全符合人民法院受理民事案件的条件。综上,请求二审法院支持上诉人的全部上诉请求。原审原告陈澎榕向法院起诉请求:1、判令被告昆明皓铸经贸有限责任公司立即向原告归还借款本金10000元并支付上述借款本金自逾期之日起至还清之日止的滞纳金（截止2016年3月25日共计人民币920元）;2、判令被告云南中鼎恒融资担保有限公司上述全部债务承担连带保证责任;3、判令二被告承担本案诉讼费、保全费、保险费公告费等原告为实现债权而支出的费用。一审法院认为,本案原告主张按照小微公司网络借贷平台的交易规则和程序以互联网形式出借借款。经审查,小微公司提供的网络借贷平台服务缺乏规范的资金托管和账户关联,无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判,不具备人民法院民事案件受理条件。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项之规定,裁定:驳回原告陈澎榕的起诉。本院经审查认为,本案陈澎榕主张按照昆明小微企业金融交易服务有限公司网络借贷平台的交易规则和程序以互联网形式出借借款。经审查,昆明小微企业金融交易服务有限公司提供的网络借贷平台服务缺乏规范的资金托管和账户关联,无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判,不具备人民法院民事案件受理条件。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  夏静良审判员  姚 丹审判员  古维贤二〇二〇年三月十日法官助理毛维清书记员周季
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1126民初464号原告：王路明，男，1981年5月10日生，汉族，住岷县。被告：张建军，男，1980年6月23日生，汉族，住岷县。被告：乔续霞，女，1988年1月12日生，汉族，住岷县，系张建军之妻。原告王路明与被告张建军、乔续霞追偿权纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王路明到庭参加诉讼，被告张建军、乔续霞经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。王路明向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告立即清偿原告代其偿还的借款本金40000元，并按年利率6%承担利息至清偿之日止。事实和理由：2018年2月5日，二被告以给工人发工资为由请求原告为其在雷万红处的40000元借款进行担保，借款期限到期后二被告拒不偿还，2019年10月15日原告作为担保人代二被告偿还了借款本金40000元。张建军、乔续霞缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月5日，张建军在王路明的介绍及担保下，向雷万红借款40000元，约定借期为5个月，口头约定月利率2%。借款期满后，由于张建军未按期偿还借款，王路明于2019年10月15日向雷万红偿还借款本金40000元。证明上述事实的证据有：1．原、被告身份信息复印件各1份，以证实各自的身份适格。2.借条1份、雷万红书写的收条1份，以证实王路明向雷万红代张建军偿还借款本金40000元的事实。上述证据经当庭举证、质证，王路明无异议；张建军、乔续霞缺席视为放弃举证、质证的权利。以上证据具有客观性、合法性、关联性，应作为定案依据予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，张建军向雷万红借款40000元，双方约定了具体的还款期限，其理应按期清偿，但借款到期后，由于张建军未履行还款义务，王路明作为担保人，代张建军向雷万红偿还了借款本金40000元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，即依法享有了追偿权。因此王路明关于向张建军追偿代偿款的诉讼请求，符合法律规定，应予支持，但乔续霞仅作为借款人配偶表示了知情并签字，借条上明确注明为张建军本人因生意资金周转借款，故对要求乔续霞清偿代偿款的诉讼请求不予支持。另追偿的数额应以实际偿还数为准，对于其主张按银行同类同期贷款利率计算利息的诉求，因其作为连带责任保证人，代张建军偿还借款本息也是其法定义务，故不属于应该追偿的范围。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张建军自本判决生效之日起一个月内，清偿原告王路明代其偿还的借款本金40000元。二、驳回原告王路明其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，因适用简易程序，减半收取400元由被告张建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费800元，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  包喜平二〇二〇年三月三十日书记员  赵梓彤
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂08行终41号 上诉人(原审原告)：贵港市港南区八塘街道湴村社区居民委员会，住所地贵港市港南区八塘街道。 法定代表人：李树其，主任。 委托诉讼代理人：粟雁，贵港市金格法律服务所法律工作者。 被上诉人(原审被告)：贵港市自然资源局，住所地贵港市港北区荷城路1032号。 法定代表人：张建文，局长。 原审第三人：甘庭建，男，1960年5月17日出生，汉族，住址贵港市港南区。 上诉人贵港市港南区八塘街道湴村社区居民委员会（以下简称湴村居委会）因与被上诉人贵港市自然资源局（以下简称资源局）、原审第三人甘庭建撤销土地行政登记一案，不服贵港市港南区人民法院（2019）桂0803行初25号驳回起诉行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院认为，贵港市土地管理局于1995年颁发贵国用（1995）字第01053号《国有土地使用证》给第三人甘庭建。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。”在本案中，资源局认可是其作出本案被诉行政行为，因此，资源局主体资格适格。公民、法人或者其他组织提起行政诉讼必须在法定起诉期限内进行。一、经审查湴村居委会提交本案诉讼的证据材料，见湴村居委会于2019年6月27日向该院寄出本案诉状材料的快递单和贵港市中级人民法院（2019）贵立转148号《转办函》，该《转办函》具明贵港市中级人民法院于2019年8月26日收到（2019年8月23日寄）湴村居委会提起本案的诉讼案件，显然，湴村居委会提起本案行政诉讼已超过二十年起诉期限；二、对于资源局在本案中作出的被诉行政行为，虽然湴村居委会没有明确其是哪一天知道，但第三人提供的证据能证实第三人在（2017）桂0803民初1736号案中主张本案涉案土地的使用权，湴村居委会在该案中作为被告身份于2017年12月19日参加第一次庭审，那么湴村居委会于2017年12月19日开庭前收到该案的应诉材料时就应当知道。故湴村居委会提起本案诉讼已超过法定的起诉期限。经审查湴村居委会提供的证据材料（湴村居委会开庭时未举证），见宁文军于2000年6月21日签订的《宅基地转让协议书》和土地登记卡记载的土地面积为88.06平方米和土地证号为2××1、甘远宽于2000年12月28日签订的《宅基地转让协议书》和土地登记卡及宗地图记载的土地面积为63平方米和土地证号为3××7，与贵国用（1995）字第6492、6475号《国有土地使用证》登记的土地面积和土地证号不一致，即不是同属的两块土地，湴村居委会以此认为资源局于2000年颁发贵国用（1995）字第01053号《国有土地使用证》的理由不充分，不予采信。湴村居委会起诉已经超过法定期限，应当裁定驳回其起诉。一审裁定：驳回贵港市港南区八塘街道湴村社区居民委员会的起诉。 湴村居委会上诉请求，撤销一审裁定，由贵港市中级人民法院审理本案。事实和理由：一、一审法院未在七日内决定是否立案违反法律规定，后湴村居委会依法向贵港市中级人民法院提起诉讼，贵港市中级人民法院将起诉材料转办给一审法院，这说明贵港市中级人民法院已经立案，故本案应由贵港市中级人民法院受理。一审法院在审理过程中，没有查清资源局的发证时间，没有就该问题组织辩论，径行作出判决，剥夺了湴村居委会的辩论权，程序严重违法。二、资源局提供的证据显示，给原审第三人办证的时间不符合正常的办证时间顺序规律，且资源局不提供土地证书签收簿，因此，无充分证据证明资源局颁发国有土地使用证的时间是证上落款的时间。三、一审法院认为宁文军与甘远宽分别持有两块土地无事实根据。首先，1996年，贵港市人民政府已确认贵政土管字（93）9号文件无效，故宁文军、甘远宽不可能分别于2000年6月21日、2000年12月28日签订《宅基地转让协议书》受让上述文件的国有土地。其次，宁文军、甘远宽分别于2000年6月21日、2000年12月28日签订《宅基地转让协议书》，但贵国用（1995）字6492、6475号国有土地使用权证的时间为1995年，所以资源局倒签了颁证时间，正确的颁证时间应为2000年12月28日。因此，湴村居委会的起诉没有超过二十年的起诉期限。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，湴村居委会起诉请求撤销第三人甘庭建持有的贵国用（1995）字第01053号《国有土地使用证》，该证填写的颁发时间为1995年，其起诉超过了上述法律规定的最长起诉期限，依法应当不予受理。关于湴村居委会主张此证不是颁发于证上填写日期，宁文军、甘远宽分别于2000年6月21日、2000年12月28日签订《宅基地转让协议书》受让土地，以此证实涉案的国有土地使用证存在倒签，实际颁证时间是2000年的意见，上述两份协议书与宁文军、甘远宽的贵国用（1995）字第6492、6475号《国有土地使用证》登记的土地面积和土地证号不一致，不能认定是同一块土地，因此，湴村居委会主张资源局于2000年颁发涉案《国有土地使用证》的证据不足，本院不予采纳。一审法院裁定驳回其起诉并无不当，本院依法予以维持。 至于湴村居委会上诉主张法院处理其立案程序严重违法问题，本院对其递交的立案材料的处理没有违反法律规定，且无论本院如何处理，都不可能改变其起诉已超过法定起诉期限之事实。 综上，湴村居委会上诉请求不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈伟民 审 判 员 黄 奔 审 判 员 陈燕霞 二〇二〇年三月三十日 法官助理 梁露露 书 记 员 林紫璇
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民终347号 上诉人（原审被告）：界首市汇鑫置业有限公司，住所地界首市人民东路南侧，统一社会信用代码9134128208522415XD。 法定代表人：程学勇，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：祝朋奇，男，1992年3月8日出生，汉族，住安徽省界首市。 被上诉人（原审原告）：卜小娟，女，1987年5月4日出生，汉族，住安徽省界首市。 以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：张治业，安徽法卫律师事务所律师。 上诉人界首市汇鑫置业有限公司因与被上诉人祝朋奇、卜小娟商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2019）皖1282民初4289号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人界首市汇鑫置业有限公司于2020年3月18日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，界首市汇鑫置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许界首市汇鑫置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费480元，减半收取240元，由上诉人界首市汇鑫置业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 马 杰 审判员 刘 伟 审判员 罗亚敏 二〇二〇年三月十八日 法官助理刘梦李 书记员刘雅馨 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。