wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初8496号原告：李聪，男，住鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：元俊华，北京正尊律师事务所律师。被告：白宏伟，男，住呼和浩特市。原告李聪与被告白宏伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李聪委托诉讼代理人元俊华、被告白宏伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李聪向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告红酒款1,000,560元人民币及其自2014年1月18日起至还清全款之日止按同期贷款利率计算的利息（截止到2019年10月21日的利息为324,515元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月3日，原告经乔良介绍结识苏利军，与其实际控制的内蒙古君融投资有限公司签订了一份《销售合同》，苏利军作为担保人在合同上签了字。之后，原告向其销售了白酒。同年1月18日，苏利军委派其司机白宏伟，通过联络乔梁，驾车到原告北垣街仓库自提红酒466箱，被告当即以个人的名义向原告出具了《收条》，并按照约定的价格注明了价款“共计壹佰万零伍佰陆拾元整(1000560元)”。之后，因内蒙古君融投资有限公司拒不支付货款，原告将内蒙古君融投资有限公司和苏利军作为被告向呼和浩特市新城区人民法院提起诉讼，要求内蒙古君融投资有限公司支付白酒款。因内蒙古君融投资有限公司不认可被告白宏伟的代理身份，而被人民法院驳回对红酒部分的诉讼请求。原告提起上诉后，被告白宏伟向原告出具了一份《情况说明》详细叙述了苏利军委派其到原告仓库提取红酒的过程。但该案二审开庭时，被告白宏伟不仅拒绝出庭，而且还向内蒙古君融投资有限公司出具了一份内容相反的《说明》，致使原告被二审法院判决驳回上诉。为维护原告合法权益，诉至法院。被告白宏伟辩称，2014年1月，内蒙古君信投资实业有限责任公司董事长苏利军委托被告去乔良处拉一批红酒，被告当时担任苏利军司机。此前，被告听说原告与苏利军实际控制的内蒙古君融投资实业有限公司签订了一份《销售合同》，苏利军作为担保人在合同上签了字。被告受公司委托接收红酒，当时被告不认识乔良，也不知该批酒是原告李聪的。接收完这批酒后被告代公司出具了收条，并签署了本人名字。被告接收酒后将酒交付了公司，酒是公司用的，纯属公司行为，被告只是一个经办人，只负责接收货物。在此期间，被告曾向乔良出具过一份《情况说明》，说明了苏利军委托被告到乔良仓库拉红酒的过程，事实已得到乔良认可，所以被告不应承担付款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2014年1月18日，被告白宏伟出具《收条》，载明“今收到红酒肆佰陆拾陆箱（466），共计壹佰万零伍佰陆拾元整（1000560）”，落款载有被告白宏伟签字及电话号码。本院认为，原告李聪诉称其与内蒙古君融投资有限公司存在买卖合同关系，被告白宏伟受内蒙古君融投资有限公司委派至原告仓库处提走案涉红酒，并以被告白宏伟个人名义向原告出具《收条》，但由于内蒙古君融投资有限公司不认可被告白宏伟身份，因此原告将被告白宏伟诉至法院。庭审中被告白宏伟认可其收到466箱红酒事实，并对该批红酒的价格没有异议，亦认可《收条》的真实性，但抗辩称其系受内蒙古君融投资有限公司委托接收红酒，并非真正的买受人本院经审查认为，原告李聪曾因买卖合同纠纷将内蒙古君融投资有限公司、苏利军作为被告诉至本院，该案件中包含了本案的红酒款，但在该案中内蒙古君融投资有限公司否认了被告白宏伟的员工身份，对被告白宏伟签字的《收条》不予认可，对被告白宏伟收受红酒的行为不予追认，因此生效判决书认定案涉红酒款不应由内蒙古君融投资有限公司承担。本案中，被告白宏伟仅出示了内蒙古君融投资有限公司出具的“关于接收乔良红酒的说明”拟证明案涉红酒款与被告白宏伟无关，但生效判决书已对案涉红酒款的责任承担问题作出认定，且上述说明的对象不清，内容中仅阐述了被告白宏伟与乔良之间接收红酒的情况，并未涉及原告李聪或案涉红酒数量及价款，被告白宏伟亦未申请内蒙古君融投资有限公司作为证人出庭接受询问，不足以证明被告白宏伟的主张，故被告白宏伟的抗辩理由，本院不予采信，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条，“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。相对人可以催告被代理人自收到通知之日起一个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。行为人实施的行为被追认前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。行为人实施的行为未被追认的，善意相对人有权请求行为人履行债务或者就其受到的损害请求行为人赔偿，但是赔偿的范围不得超过被代理人追认时相对人所能获得的利益。相对人知道或者应当知道行为人无权代理的，相对人和行为人按照各自的过错承担责任。”的规定，原告要求被告白宏伟支付红酒款的诉讼请求，本院予以支持，原告因未及时取得酒款受有资金占用期间的利息损失，被告白宏伟应予赔偿，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持，但因并未约定付款期限，利息从原告起诉之日起计算较为公平。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告白宏伟给付原告李聪酒款1,000,560元，于本判决书生效之日起十五日内付清；二、被告白宏伟给付原告李聪利息，以1,000,560元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年10月31日起计算至实际给付之日止；三、驳回原告李聪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16,726元，原告已预交，由原告李聪负担3,554元，被告白宏伟负担13,172元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 王慧颖人民陪审员 乔爱枝人民陪审员 杨广学 二○二○年三月十一日书 记 员 方 玲
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1391财保14号 申请人：深圳前海大数金融服务有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：×××89F。 法定代表人：LIUBO，该公司执行董事。 委托代理人：容文豪，北京市汉威（深圳）律师事务所律师。 被申请人：叶燕琼，女，汉族，1975年12月04日出生，住址：广东省深圳市福田区。 申请人深圳前海大数金融服务有限公司因与被申请人叶燕琼借款合同纠纷申请仲裁程序中的财产保全一案，申请人深圳前海大数金融服务有限公司向湛江仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人叶燕琼名下位于惠州大亚湾房[不动产权证书号：粤（2017）惠州市不动产权第××号，建筑面积为79.59平方米]的房产，查封财产价值以人民币889665.60元为限。深圳市富昌融资担保有限公司惠州分公司提交编号为（2020）富惠保第20200313-013号的保单保函，为申请人深圳前海大数金融服务有限公司提供信用担保。2020年3月27日，湛江仲裁委员会将（2020）湛某字第52号案件的财产保全提请函原件、财产保全申请书原件、仲裁申请书等材料复印件提交本院。案件保全费4968.33元已由申请人深圳前海大数金融服务有限公司预交。 本院认为，申请人深圳前海大数金融服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中国人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被申请人叶燕琼名下位于惠州大亚湾房[不动产权证书号：粤（2017）惠州市不动产权第××号，建筑面积为79.59平方米]的房产，查封财产价值以人民币889665.60元为限。查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 以上财产在查封期间，未经本院许可，任何单位或个人不得出卖、转让、抵押或作其它形式的处分。 上述查封财产，如需续查封，申请人应在查封期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李旭君 二〇二〇年三月三十日 书记员  黄岸龙
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执2562号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德大良支行，住所地广东省佛山市顺德区大良鉴海南路18号。 负责人：曾力。 被执行人：易丽霞，女，1987年4月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于中国农业银行股份有限公司顺德大良支行与易丽霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初4871号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告易丽霞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德大良支行偿还未到期借款本金168327元，利息308.2元，违约金548.8元，其他费用949.99元，分期手续费22087.5元（利息暂计至2018年10月10日，自2018年10月11日起，利息按日利率万分之五续计至实际清偿日止）；二、本案受理费减半收取为2072.21元、保全费为1481.1元，共计3553.31元（原告中国农业银行股份有限公司顺德大良支行已预交），由被告易丽霞负担。因义务人易丽霞未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德大良支行向本院申请强制执行。本院于2020年2月28日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为241845.5元（含执行费3475.55元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人易丽霞负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德大良支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 刘远顺 执行员 肖 凤 二〇二〇年三月三十一日 书记员 杨越强
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执602号申请执行人西安经发沣渭地产有限公司，住所地XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人易海宁，XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人蒲新龙，XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人西安经发沣渭地产有限公司与被执行人易海宁、蒲新龙追偿权纠纷一案中，双方当事人已自愿达成执行和解协议,被执行人已按照和解协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：本院（2020）陕0103执602号案件终结执行。如被执行人未按协议履行，申请执行人应在和解协议约定的履行期限的最后一日起三年内申请恢复执行。分期履行的，于每期履行期限届满之日起三年内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员 孙 红二〇二〇年三月二十日书记员 韩马兵
福建省南安市人民法院             民事判决书             （2020）闽0583民初953号                                           案由                       信用卡纠纷                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2020年1月9日                       适用程序                       简易程序                               原告                       原告福建南安农村商业银行股份有限公司乐峰支行，住所地：南安市乐峰镇炉中村，统一社会信用代码：91350583597859300H。             代表人林奕星，该支行行长。             委托代理人潘晓萍，该支行职员。                               被告                       被告潘伟强，男，1989年11月1日出生，汉族，住南安市。             被告潘川成，男，1988年10月31日出生，汉族，住南安市。                               原告诉讼请求                       1、判令被告潘伟强立即偿还透支本金68785.15元及自2020年2月23日起至实际还款日止结欠的利息、费用（费用包含滞纳金/违约金、手续费、年费、快递费等，利息、费用按中国人民银行的有关规定与合同约定计算，其中截止2020年2月22日暂计结欠利息10104.95元、费用3266.85元）；             2、判令被告潘川成对被告潘伟强上述债务承担连带清偿责任；             3、由被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费用及公告费用）。                               被告             答辩             意见                       被告潘伟强、潘川成未到庭参加诉讼也未提交答辩状。                               本院             认定             事实             证据                       2017年10月21日，被告潘伟强填写《福万通普惠金融贷记卡申请表》,向原告申请办理普惠金融贷记卡一张，申请额度70000元。原告经审核，于同年10月26日发放福万通金融贷记卡一张给被告，号码为6228027446831105，信用额度70000元。2017年10月26日，原告（债权人）与保证人潘川成签订《最高额保证合同》，主要内容为：“保证人自愿为债权人自2017年10月26日起至2020年10月31日止，与债务人潘伟强办理的福万通普惠金融贷记卡所形成的债权提供担保，担保的债权本金最高余额为70000元；保证担保范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。”潘伟强以6228027446831105号信用卡转账交易，2019年4月16日起未按时足额偿还透支款，截至2020年2月22日，结欠本金68785.15元及利息10104.95元、违约金3266.85元未还。                               裁判             理由                       被告潘伟强以其向原告申领的6228027446831105号信用卡转账交易，2019年4月16日起未按合同约定的还款期限足额还款，现结欠透支款本金68785.15元及透支利息，应当根据《福万通普惠金融贷记卡申请表》所附《福建农村信用社、农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》、《福建农村信用社、联合社福万通普惠金融卡章程》规定偿还，并支付违约金。上述债务属于《最高额保证合同》约定期间和额度内因潘伟强名下福万通普惠金融卡形成的债务，被告潘川成应承担连带保证责任。潘川成承担保证责任后，有权向潘伟强追偿。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               裁判             主文                       一、被告潘伟强应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司乐峰支行信用卡透支本金68785.15元及透支利息、违约金［透支利息计至2020年2月22日为10104.95元、违约金计至2020年2月22日为3266.85元，自2020年2月23日起至实际还款日止的透支利息、违约金按《福建农村信用社、农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》、《福建农村信用社、联合社福万通普惠金融卡章程》规定计算］；             二、被告潘川成对上述债务承担连带清偿责任；被告潘川成承担保证责任后，有权向被告潘伟强追偿。                               诉讼             费用                       本案受理费1728元，减半收取为864元，由被告潘伟强、潘川成负担。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                       审 判 员  尤江岚                                     二〇二〇年三月九日                         书 记 员 吴桂菊             速 录 员 徐 彤
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0705民初409号 原告:潍坊银行股份有限公司，驻山东省潍坊市奎文区胜利东街5139号。 法定代表人：郭虎英，董事长。 委托诉讼代理人：齐敏，该单位职工。 委托诉讼代理人：殷海敏，该单位职工。 被告：韩子忠。 原告潍坊银行股份有限公司（以下简称潍坊银行）诉被告韩子忠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊银行股份有限公司委托诉讼代理人齐敏、殷海敏，被告韩子忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告潍坊银行诉称：被告韩子忠于2018年5月25日向原告申请办理个人综合消费贷款“爱家安e-潍速贷”20万元用于装修，原告进行了面谈记录和贷款用途声明及个人征信查询。原告潍速贷网络平台自动审核通过并生成个人消费借款合同，通过电子签署的方式，被告同意并签字确认。原告于2018年5月28日发放个人综合消费贷款156200元于被告韩子忠名下潍坊银行卡内，卡号为62×××96，借款期限自2018年5月28日至2020年5月27日，年利率8%，逾期利率为12%，还款方式为等额本息还款法。被告使用上述贷款后未按合同约定及时归还本息，经原告多次催收未果，已严重逾期。原告为维护合法权益，特诉至法院，要求判令：1、被告韩子忠偿还原告借款本金112975.38元及利息（利息计算至2019年7月21日为4041.18元，之后的利息按合同约定执行）；2、被告承担本案诉讼费用。 被告韩子忠辩称：借款属实，欠款属实。 经审理查明：2018年5月25日，被告韩子忠签署潍坊银行“爱家·安e-潍速贷”面谈记录一份，载明被告因装修向原告申请借款20万元，期限24个月，并勾选“您是否在了解作为借款人的权利、责任和义务的前提下，自愿向我行申请个人贷款？”的选项为“是”。被告韩子忠在面谈记录在签字并捺手印。 2018年5月28日，被告韩子忠通过线上签署的方式签订8021820180528000065号个人综合消费借款合同，约定被告向原告借款156204元，期限24个月，自2018年5月28日至2020年5月27日，借款年利率为8%，按日计息，贷款利率以贷款实际发放日中国人民银行牌告适用的2年期人民币贷款基准利率4.75%上浮50%执行，借款期内如遇人民银行基准利率调整，则在次年1月1日按浮动幅度及人民银行牌告的相应档次基准利率进行调整，不再另行通知借款人。借款凭证记载事项与本合同不一致的，以借款凭证为准。还款方式为等额本息还款法。违约责任部分约定，贷款人对借款人到期（含贷款人根据本合同约定提前收回贷款的）应付而未付的借款本金及利息，自逾期之日起（含该日）按本合同确定的借款执行利率上浮50%计收罚息，对借款人不能按时支付的利息和逾期罚息，按逾期罚息利率计收复利，按实际逾期天数累计计算。逾期罚息自逾期之日起按照合同确定的借款执行利率上浮50%计收。并约定借款人发生足以影响其偿还能力或缺乏偿债诚意的行为，原告有权提前收回已发放的贷款本息及相关费用。 原告于2018年5月28日按约向被告发放贷款156200元，贷款放款凭证中记载利率为8%，逾期利率为12%。被告未按约还款，原告有权提前收回已发放的贷款本息。截止到2019年7月21日，被告尚欠原告借款本金112975.38元，利息4041.18元。原告主张之后的利息按照合同约定计算至实际清偿之日。 以上事实，有原告提交的潍坊银行“爱家·安e-潍速贷”面谈记录、个人综合消费借款合同、个人活期存款账户交易明细、贷款放款单、分期明细表、欠本息证明、欠本息明细及当事人陈述在案为证。 本院认为：被告韩子忠签署的潍坊银行“爱家·安e-潍速贷”面谈记录、原告与被告签订的个人综合消费借款合同，均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人应当按照约定自觉履行合同。 原告按约向被告韩子忠履行了发放贷款的义务，被告韩子忠未按约还款，原告有权宣布贷款提前到期。被告韩子忠应按约偿还原告8021820180528000065号个人综合消费借款合同项下借款本金112975.38元及利息（利息计算至2019年7月21日为4041.18元，之后的利息按合同及贷款放款凭证中约定计算至被告实际给付之日止）。 根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告韩子忠于本判决生效之日起十日内偿还原告潍坊银行股份有限公司8021820180528000065号个人综合消费借款合同项下借款本金112975.38元及利息（利息计算至2019年7月21日为4041.18元，之后的利息按合同及贷款放款凭证中约定计算至被告实际给付之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2640元，案件申请费1105元，共计3745元，由被告韩子忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  李方晓 人民陪审员  王海燕 人民陪审员  杨 玲 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  李 磊
盘锦市双台子区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）辽1102执29号之一 盘锦市金信典当行有限责任公司、李佰艳： 本院执行的盘锦市金信典当行有限责任公司申请李佰艳借款合同纠纷一案，申请执行标的共计1,207,800.00元。经本院立案执行，现经双方私下和解到位1,207,800.00元。被执行人已于2020年03月16日私下将该款转付给申请执行人盘锦市金信典当行有限责任公司。申请执行人于2020年03月16日向本院提出申请撤销对本案的执行。至此，盘锦市金信典当行有限责任公司向本院申请执行的（2019）辽1102民初1501号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十七日
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1126民初24号原告：樊董平，女，1981年12月12日生，汉族，住岷县。被告：后雍宏，男，1978年5月24日生，汉族，住岷县。原告樊董平与被告后雍宏不当得利纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊董平到庭参加诉讼，被告后雍宏经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。樊董平向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还原告保证金5000元。2、判决被告承担本案全部诉讼费用、路费及误工费。事实和理由：2018年3月14日，原告与被告签订了《雍宏通讯华为手机指定经销商经销协议》的协议书，协议签订后，按照协议第三条第一款约定原告通过微信转账向被告支付了5000元保证金。2018年5月原告从刘谢平处得知被告并未取得华为公司的授权后发现自己被骗，但被告已失去联系。直到2019年4月16日原告与刘谢平二人到被告家找到被告，经过协商被告承诺在2019年10月15日前还钱，并向原告及刘谢平各自书写了一份欠条，但至今未向原告支付保证金。后雍宏缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月14日，樊董平与后雍宏签订了《雍宏通讯华为手机指定经销商经销协议》，根据协议樊董平向后雍宏交纳5000元保证金。同年5月份樊董平通过另一和后雍宏签订经销协议的刘谢平处得知后雍宏并未取得华为公司的授权，但已无法和后雍宏取得联系。2019年4月16日樊董平及刘谢平二人在后雍宏家与其协商后，后雍宏承诺于2019年10月15日前退还保证金，并出具欠条一份。证明上述事实的证据有：1.原、被告身份信息复印件各1份，以证实各自的身份适格。2.《雍宏通讯华为手机指定经销商经销协议》1份、及樊董平陈述，以证实双方签订《雍宏通讯华为手机指定经销商经销协议》及樊董平向后雍宏交纳保证金的事实。3.欠条1份，以证实后雍宏尚欠樊董平5000元保证金的事实。上述证据经当庭举证、认证，樊董平无异议；后雍宏缺席，视为放弃举证质证的权利。以上证据具有客观性、合法性、关联性，应作为定案依据予以确认。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，后雍宏在无授权的情况下通过与樊董平签订《雍宏通讯华为手机指定经销商经销协议》向樊董平收取保证金，并在收取保证金后不履行协议内容。之后在2019年4月16日经原、被告双方协商后，后雍宏向樊董平出具欠条一份，承诺于2019年10月15日前退还保证金，但至今未付。因此樊董平要求后雍宏退还保证金的诉讼请求本院予以支持。对于樊董平要求的路费及误工费因无相关证据证明，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告后雍宏于本判决生效后10日内退还原告樊董平不当得利5000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告后雍宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  包喜平二〇二〇年三月十七日书记员  赵梓彤
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁07民初36号之一原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。法定代表人：顾新强。委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩婷羽，山东博瞻律师事务所实习律师。被告：高密市茗韵娱乐会所，住所地山东省潍坊市高密市醴泉街道西关社区人民大街与古城路路口南华安仪锦苑A12。经营者：朱腾春。被告：朱腾春，男，1970年7月2日出生，汉族，住山东省潍坊市高密市。本院在审理原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告高密市茗韵娱乐会所、被告朱腾春著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2020年3月17日以各方当事人已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，各方当事人已庭外和解，原告向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费120元，共计145元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。审 判 长  蔡 霞审 判 员  刘培玲人民陪审员  周玉花二〇二〇年三月十七日书 记 员  杜艳军
福建省南安市人民法院             民事判决书             （2020）闽0583民初807号                               案由                       信用卡纠纷                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2020年1月8日                       适用程序                       简易程序                               原告                       原告福建南安农村商业银行股份有限公司芯谷支行，住所地：南安市石井镇溪东村，统一社会信用代码：91350583597860598M。             代表人苏振南，该支行行长。             委托代理人**，该支行职员。                               被告                       被告李志勇，男，1984年5月7日出生，汉族，住南安市。             被告李贞杰，男，1990年6月16日出生，汉族，住南安市。                               原告诉讼请求                       1、判令被告李志勇立即偿还透支本金49998.88元及相应的利息、费用（费用包含滞纳金、手续费、年费、快递费等，其中截止2019年11月22日暂计结欠利息2455.27元，费用190.54元，自2019年11月23日起至实际还款日止的利息、费用按中国人民银行的有关规定和合同的约定计算）；             2、由被告李贞杰对上述款项承担连带清偿责任；             3、由两被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费用及保全费用）。                               被告             答辩             意见                       被告李志勇、李贞杰未到庭参加诉讼也未提交答辩状。                               本院             认定             事实             证据                       2017年4月10日，被告李志勇填写《福万通普惠金融贷记卡申请表》,向福建南安农村商业银行股份有限公司溪东支行申请办理普惠金融贷记卡一张，申请额度50000元。2017年4月12日，福建南安农村商业银行股份有限公司溪东支行与保证人李贞杰签订《最高额保证合同》，主要内容为：“保证人自愿为债权人自2017年4月12日起至2020年4月30日止，与债务人李志勇办理的福万通普惠金融贷记卡所形成的债权提供担保，担保的债权本金最高余额为50000元；保证担保范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。”福建南安农村商业银行股份有限公司溪东支行经审核，于同年4月13日发放福万通金融贷记卡一张给被告，号码为6228027245185109，信用额度50000元。李志勇以6228027245185109号信用卡转账交易，2019年9月19日起未按时足额偿还透支款，截至2019年11月22日，结欠本金49998.88元及利息2455.27元、违约金190.54元未还。另查明，2018年3月6日，经中国银行业监督管理委员会泉州监管分局批复，同意福建南安农村商业银行股份有限公司溪东支行更名为福建南安农村商业银行股份有限公司芯谷支行。                               裁判             理由                       被告李志勇以其向福建南安农村商业银行股份有限公司溪东支行申领的6228027245185109号信用卡转账交易，2019年9月19日起未按合同约定的还款期限足额还款，现结欠透支款本金49998.88元及透支利息，应当根据《福万通普惠金融贷记卡申请表》所附《福建农村信用社、农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》、《福建农村信用社、联合社福万通普惠金融卡章程》规定偿还，并支付违约金。上述债务属于《最高额保证合同》约定期间和额度内因李志勇名下福万通普惠金融卡形成的债务，被告李贞杰应承担连带保证责任。李贞杰承担保证责任后，有权向李志勇追偿。福建南安农村商业银行股份有限公司溪东支行变更名称为福建南安农村商业银行股份有限公司芯谷支行，其债务关系由变更名称后的福建南安农村商业银行股份有限公司芯谷支行承担。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民法总则》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               裁判             主文                       一、被告李志勇应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司芯谷支行信用卡透支本金49998.88元及透支利息、违约金［透支利息计至2019年11月22日为2455.27元、违约金计至2019年11月22日为190.54元，自2019年11月23日起至实际还款日止的透支利息、违约金按《福建农村信用社、农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》、《福建农村信用社、联合社福万通普惠金融卡章程》规定计算］；             二、被告李贞杰对上述债务承担连带清偿责任；被告李贞杰承担保证责任后，有权向被告李志勇追偿。                               诉讼             费用                       本案受理费1116元，减半收取为558元，由被告李志勇、李贞杰负担。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                       审 判 员  尤江岚                                                             二〇二〇年三月十二日                         书 记 员 吴桂菊             速 录 员 徐 彤
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执187-6号申请执行人郝某。被执行人陈某某。本院在执行申请执行人郝某与被执行人陈某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人郝某以本院民事判决书向我院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人借款本金及利息。在执行过程中，通过网络查控和传统查控未发现被执行人的可供执行财产，本院已将被执行人限制消费，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。今后，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书向本院重新申请执行，不受执行期间限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鲁岩涛审判员  刘晓坤审判员  王绍强二〇二〇年三月二十五日书记员  王新桥
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执9239号 申请执行人林希扬，男，1992年3月22日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人林秀芳，女，1981年7月12日出生，身份证住址广东省英德市。 申请执行人林希扬与被执行人林秀芳民间借贷纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2018）粤0307民初13644号民事判决生效后，被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2019年6月27日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付借款本金人民币255600元及利息，并承担本案执行费。本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告表》，责令其在指定期限内如实申报财产情况并履行义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额、财付通账号余额等财产进行了查证。本院已依法扣划被执行人名下银行账户内存款人民币78050.27元，扣除案件受理费及本案执行费后余款人民币65579元已依法划付申请执行人；另本案未清偿款项被执行人于2020年3月19日在庭外向申请执行人履行完毕。当天，申请执行人领取到本案全部执行款后以（2018）粤0307民初13644号民事判决已全部执行完毕为由，向本院提交结案申请，现本案已经全部执行完毕。 本院认为，申请执行人的结案申请符合法律规定，本院作出的（2018）粤0307民初13644号民事判决所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。案件受理费及本案执行费共计人民币12471.27元已划付深圳市财政局。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、本院作出的（2018）粤0307民初13644号民事判决执行完毕，本案予以结案。 二、解除对被执行人林秀芳名下财产的查封、冻结强制执行措施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 审判员  王 希 二〇二〇年三月二十四日 书记员  郑文雅
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执7868号之一 申请执行人：佛山市连悦包装有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇碧江碧桂路以西坤洲工业区6号，统一社会信用代码：91440606MA4UMT2U9P。 法定代表人：霍志明。 被执行人：广东四维塑业股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇槎涌工业区，统一社会信用代码91440606708080843E。 法定代表人：孙运勇。 原告佛山市连悦包装有限公司与被告广东四维塑业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初7939号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定双方达成以下协议：一、双方确认被告广东四维塑业股份有限公司尚欠原告佛山市连悦包装有限公司货款本金571004.97元，被告广东四维塑业股份有限公司定于2019年6月24日前将上述款项支付至原告佛山市连悦包装有限公司指定账户（账号：04×××35；开户行：顺德农商银行；户名：梁某珍）；二、如被告广东四维塑业股份有限公司按时足额履行的，原告佛山市连悦包装有限公司自愿放弃利息的请求，如被告广东四维塑业股份有限公司不按时足额履行的，原告佛山市连悦包装有限公司有权就余下款项全额向法院申请强制执行；三、本案受理费减半收取为4755.02元（原告佛山市连悦包装有限公司已预交），由被告广东四维塑业股份有限公司承担，被告广东四维塑业股份有限公司于2019年6月24日前支付至原告佛山市连悦包装有限公司的上述账户中。因广东四维塑业股份有限公司未按上述生效法律文书履行义务，佛山市连悦包装有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1.向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未主动履行，亦未向本院报告财产。 2.已向被执行人的法定代表人发出限制消费令，限制其高消费行为，并对列入失信被执行人名单进行审核。 3.向有关金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 4.查封被执行人广东四维塑业股份有限公司名下粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××车辆四部，扣缴案件执行费50元后，本案申请执行人分配所得款项为案件受理费3436.35元。 5.查封被执行人广东四维塑业股份有限公司所有的铝塑管生产线，螺杆式空气压缩机等设备及铝塑复合管（产成品）一批，该上述财产由本院（2019）粤0606执6763号案件处置，经拍卖、变卖后均流拍，暂无法进行处置。 6.通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人下落进行查找。 经查询，除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本院书面告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序，本案已执行金额为3486.35元（含执行费50元）。 本院认为，除上述财产外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供实际执行的财产，申请执行人在举证期限内也无法向本院提供被执行人的其他可供实际执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执7868号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  龚国旗 执行员  周超峰 执行员  王 萌 二〇二〇年三月二十日 法官助理苏敏 书记员龙建青
河北省邯郸市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀04行终43号 上诉人（原审原告）：殷国斌，男，1963年5月20日生，汉族，住山西省高平市。 委托诉讼代理人：姚发红，系河北新择律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾云锋，系河北新择律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：邯郸市公安交通警察支队城市治安卡口防控大队。住所地：邯郸市丛台区幸福路41号。 上诉人殷国斌因道路交通管理行政处罚一案，不服邯郸市丛台区人民法院（2019）冀0403行初166号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关及其工作人员的行政行为侵犯了其合法权益，有权依据法律规定向人民法院提起诉讼。该可诉的行政行为是针对特定的、具体的事项作出的行政行为，是对外发生法律效力的行为。本案原告所诉的编号1304443200064852《道路交通安全违法行为处理通知书》是邯郸市公安交通警察支队城市治安卡口防控大队认为殷国斌违章需要接受处理的告知，属于为作出最终的行政行为而实施的准备行为，并不最终对外发生法律效力。因此，被告邯郸市公安交通警察支队城市治安卡口防控大队2019年11月5日作出的编号1304443200064852《道路交通安全违法行为处理通知书》不是可诉的行政行为。殷国斌提起的本次诉讼，不属于行政诉讼的受案范围，应予驳回。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（六）项、第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定驳回原告殷国斌的起诉。 上诉人殷国斌不服一审裁定，上诉称，被上诉人作出1304443200064852《道路交通安全违法行为处理通知书》，该处罚决定毫无事实依据，也没有交警和上诉人的签名，程序违法，上诉人驾驶证证件状态已经显示违法未处理，内容就是依据该通知书对上诉人一次性记12分，侵犯了上诉人的合法权益。请求撤销一审裁定，撤销被上诉人作出的1304443200064852道路交通安全违法行为处理决定。诉讼费用由被上诉人负担。 被上诉人邯郸市公安局交通警察支队城市治安卡口防控大队未答辩。 本院认为，可诉的行政行为是针对特定的、具体的事项作出的行政行为，是对外发生法律效力的行为。本案上诉人所诉的编号1304443200064852《道路交通安全违法行为处理通知书》，是被上诉人邯郸市公安交通警察支队城市治安卡口防控大队告知所作，该行为属于为作出最终的行政行为而实施的准备行为，并不最终对外发生法律效力，因此，不是可诉的行政行为。上诉人提起的本次诉讼，不属于行政诉讼的受案范围，应予驳回。一审法院裁定驳回起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  贺延增 审判员  王金良 审判员  田熠中 二〇二〇年三月十五日 书记员  于光宗
广西壮族自治区浦北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0722刑初68号 公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。 被告人黄成略（绰号：大略、阿亮），男，1980年8月7日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化，农民，住广西灵山县。因涉嫌犯赌博罪，于2019年11月6日被刑事拘留，同年11月30日被执行逮捕。现羁押于浦北县看守所。 浦北县人民检察院以浦检刑诉〔2020〕43号起诉书指控被告人黄成略犯赌博罪，于2020年2月21日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月6日公开开庭审理了本案。浦北县人民检察院指派检察员李霖出庭支持公诉，被告人黄成略到庭参加了诉讼。现已审理终结。 浦北县人民检察院指控，2017年6月份开始，被告人黄成略在浦北县灵山县石塘镇周边开始收六合彩码单报给李某（已判决）从中赚取提成。2019年4月至10月份期间，黄成略将收六合彩单的赌资转账29次给李某，共计169890元（人民币，下同）。李某转账4次提成给黄成略，共计21110元。 公诉机关提供了相关证据支持其指控，认为被告人黄成略以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，提请本院以赌博罪追究被告人的刑事责任。 被告人黄成略对公诉机关指控的事实及罪名没有异议。请求本院对其从轻处罚。 经审理查明，2017年6月份开始，被告人黄成略在浦北县灵山县石塘镇周边开始收六合彩码单报给李某（已判决）从中赚取提成。2019年4月至10月份期间，黄成略将收六合彩单的赌资转账29次给李某，共计169890元（人民币，下同）。李某转账4次提成给黄成略，共计21110元。 另查明，被告人黄成略经浦北县公安局乐民派出所民警书面通知，于2019年11月5日晚17时自行到乐民派出所接受询问。黄成略到案后，如实供述了上述罪行。同年11月6日被刑事拘留。 黄成略于2005年在广东省佛山市因贩卖毒品被南海区人民法院判处有期徒刑三年，2009年因开设赌场被南海区人民法院判处有期徒刑七个月。 上述事实，被告人黄成略在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、黄成略的户籍证明、黄成略前科材料、抓获经过、扣押清单,证人韦某1、丁某、吴某、黄某、李某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片，微信转账截图，被告人黄成略的供述及辨认笔录等证据证实，本院予以确认。 本院认为，被告人黄成略以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，构成赌博罪。公诉机关指控被告人黄成略犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人黄成略经公安机关书面通知，于2019年11月5日晚17时自行到乐民派出所接受询问，视为自动投案。黄成略到案后，如实供述自己的罪行。因此，被告人黄成略的行为符合自首的条件，视为自首，依法可以从轻处罚或者减轻处罚。被告人对指控的犯罪事实及罪名无异议，并愿意接受处罚，可以依法从宽处理。综上，决定对被告人黄成略从轻处罚。被告人尚未退出非法所得21110元，继续追缴。鉴于被告人黄成略有犯罪前科，且聚众赌博跨度时间较长，社会危险性较大，不宜适用缓刑。被告人请求对其从轻处罚的意见成立，本院予以采纳。 根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人黄成略犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月6日起至2020年5月5日止。罚金已缴纳）。 二、被告人黄成略违法所得21110元予以追缴，没收上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  吕耀光 二〇二〇年三月六日 书记员  刘冬婷
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1322民初1520号原告：江苏巨易物业管理有限公司，住所地：徐州市大马路68号民生大厦，统一信用社会代码：91320300724171067P。法定代表人：赵远，职务：经理。委托诉讼代理人：任卓伦，该公司法务主任。委托诉讼代理人：高明华，该公司法务主任。被告：徐州标，男，1970年4月18日出生，汉族，居民，现住安徽省宿州市萧县。本院在审理原告江苏巨易物业管理有限公司与被告徐州标物业服务合同纠纷一案过程中，原告江苏巨易物业管理有限公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权处分自己的民事权利，原告江苏巨易物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏巨易物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏巨易物业管理有限公司承担。审判员  吴利二〇二〇年三月二十七日法官助理何海燕书记员牛文艳
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初283号原告：吴运江，男，1968年2月29日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托代理人：许业圣，安徽皖和律师事务所律师。委托代理人：汪佳敏，安徽皖和律师事务所实习律师。被告：安徽诚和物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道与方兴大道交口滨湖时代广场C2栋1710室，统一社会信用代码91340100678925998H。法定代表人：凌宁，总经理。被告：合肥源景光伏电力有限公司，住所地安徽省合肥市新站区新站工业物流园内A组团E区15幢合肥新创投资控股有限公司内，统一社会信用代码913401003367846701。法定代表人：汪嘉琴，总经理。被告：合肥京商融合置地有限公司,住所地安徽省合肥市新站区淮海大道与陶冲湖路交口，统一社会信用代码91340100055753261R。法定代表人:袁启宏，总经理。原告吴运江与被告安徽诚和物业服务有限公司（以下简称诚和公司）、合肥源景光伏电力有限公司（以下简称源景公司）、合肥京商融合置地有限公司（以下简称京商公司）排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告吴运江诉称，原告从被告京商公司处购置了京商商贸城J区商业PG110、PG210、PG310、PG111、PG211、PG311、PG112、PG212、PG312、PG113、PG213、PG313十二间商品房。2015年4月23日,被告诚和公司(甲方)、被告源景公司(乙方)、合肥新站高新技术产业开发区管委会(丙方)（以下简称新站管委会）三方订立《场地租赁协议》。合同约定:一、租赁坐落合肥市新站区淮海大道与铜陵路交口以南，屋面面积约45万平方米及地面约600平米用于放置太阳能发电相关设备;二、租赁用途为放置太阳能发电相关设备,完成太阳能光伏电站建设和运营；三、租赁期限自本协议签署之日起共计20年,租赁费用标准为95万/年。此外,协议还约定了各方权利义务、违约责任等内容。之后,被告京商公司、源景公司、新站管委会签订《合同》一份。2015年12月,合肥京商商贸城30MW分布式光伏电站建成并投入使用。被告京商公司在预售上述商品房以及与原告订立《商品房买卖合同》时均未告知原告购买的商品房屋顶架设光伏设备事宜。交房后,被告诚和公司也隐瞒了屋顶架设光伏设备事实。交房后，被告诚和公司也隐瞒了屋顶架设光伏设备事实。被告源景公司明知租赁场地属于业主所有和将来会发生所有权转移的情况下,仍然违法订立《场地租赁合同》。三被告的上述行为损害了原告的合法权益,故原告诉至法院，请求判令：一、确认被告诚和公司、源景公司与新站管委会签订的《场地租赁协议》无效；二、确认被告京商公司、源景公司与新站管委会签订的《合同》无效；三、被告诚和公司、源景公司、京商公司拆除光伏设备并共同赔偿擅自使用原告屋面的损失至实际拆除之日，计算到起诉之日的金额为1000元；四、本案诉讼费用由三被告负担。本院经审查认为，安徽省合肥市中级人民法院已于2019年9月受理关于京商公司的破产申请,根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，本案应由受理破产申请的人民法院，即安徽省合肥市中级人民法院管辖，本院对本案无管辖权，本案应移送安徽省合肥市中级人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送安徽省合肥市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  宣春莲二〇二〇年三月二日法官助理曹玲玲书记员丁玲
福建省平和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0628民初264号 原告：陈江龙，男，1968年1月7日出生，汉族，住平和县。 被告：陈双军，男，1974年1月29日出生，汉族，住平和县。 原告陈江龙与被告陈双军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告陈江龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七天内预交受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈江龙撤回起诉处理。 审判员  张海金 二〇二〇年三月十一日 书记员  周榕城
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执28068号 申请执行人东莞市百达中心建造有限公司，住所地：广东省东莞市莞城区莞太路与八达路交汇处。 法定代表人：黄阳兴。 被执行人李佩华,女性,1982年8月22日出生，汉族,住广东省揭西县。 被执行人黄木龙，男，1979年12月17日出生，汉族，住广东省揭西县。 关于本案，根据生效的法律文书，被执行人李佩华应向申请执行人支付代偿款共392492.58元及相关利息、受理费7292.38元；被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查到被执行人名下有房产及车辆的登记信息。（二）对上述查明的财产中，本院依法查封并拍卖了被执行人李佩华名下的位于东莞市××城区××路××百达中心住宅楼903号的房产，共得拍卖款1088600元。经分配，申请人东莞市百达中心建造有限公司实际得款376961.64元，本案执行费按比例收取5445元。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供有可供执行的财产线索。申请人亦同意终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执28068号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年三月四日 书记员  罗永超
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初1924号 原告：青岛经济技术开发区建环物业有限公司，住所地：青岛经济技术开发区。 法定代表人：侯方军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杜靖伟，山东恒信通律师事务所律师。 被告：崔宏星，男，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 本院受理原告青岛经济技术开发区建环物业有限公司与被告崔宏星物业服务合同纠纷一案，原告青岛经济技术开发区建环物业有限公司于2020年3月24日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间内向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告青岛经济技术开发区建环物业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。 审判员  曹方超 二〇二〇年三月二十四日 书记员  张星星
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执195号之一申请执行人：谭松辉，男，出生于1985年9月20日，汉族。被执行人：郑建廷，男，出生于1964年8月3日，汉族。谭松辉诉郑建廷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0183民初6875号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定被告郑建廷于本判决生效后十日内偿还原告谭松辉借款10万元，并从2019年6月19日起按月利率2%支付利息至还清之日（计算至2019年8月19日为0.4万元）。案件受理费2380元，减半收取为1190元，由被告郑建廷负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，经申请执行人申请，本院于2020年1月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2020年1月16日向被执行人邮寄发出执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、纳入全国失信被执行人名单风险告知书、被执行人财产申报表；于2020年2月7日向被执行人邮寄发出限制高消费令，被执行人至今仍未主动履行，亦未申报其财产。2.于2020年1月15日、2月17日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息，发现被执行人名下汽车一辆，存款已被另案冻结并支付另案申请人。3.于2020年3月25日轮候查封被执行人郑建廷所有的位于城关镇××（××）住宅一处。4.经另案查询，未发现被执行人存在公积金缴存记录。5于2020年2月7日对被执行人适用限制高消费措施。6.于2020年3月25日轮候查封被执行人名下豫Ａ×××××汽车一辆。本院已于2020年3月31日以短信方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑建廷负有继续向申请执行人谭松辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  梁会刚审判员  胡新朝审判员  郑景福二〇二〇年三月三十一日书记员  李兵洋
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初8353号原告：云中起，男，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：曹秀宏，内蒙古典和律师事务所律师。被告：李国红，男，现住山西省。原告云中起与被告李国红民间借贷纠纷一案，本院2019年9月23日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月3日公开开庭审理了本案，原告云中起的委托诉讼代理人曹秀宏到庭参加诉讼,被告李国红经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。云中起诉称，原被告与担保人杜培林均系朋友关系，2013年10月25日被告通过担保人和原告借款l7万元购买钢材用于承包呼和浩特市赛罕区金河镇舍必崖村农村新建改造工程施工，原告基于对担保人的信任借给被告l7万元用于购买钢材，被告当天给原告出具承诺书(借条)明确借款金额l7万元，期限为2013年10月25日至2013年12月25日到期，每月支付5000元费用即利息。同时有被告和担保人的签字。借款到期后被告以现金方式2014年12月份偿还原告本金60000元，2015年1月份以现金方式偿还原告本金30000元，2016年4月17日转账偿还原告利息5000元，2016年11月11日转账偿还原告利息5000元。尚欠本金余款及利息经索要无果。依据《中华人民共和国合同法》的规定，诉被告至贵院，维护其合法权益，故原告请求：1、判令被告偿还原告借款本金80000元；2、判令被告偿还原告借款利息118800元【从2013年10月25日至2014年10月24日，基数l70000元按年利率24％计算为40800元；从2015年2月1日至2019年8月31日(55个月)基数80000元按年利率24％计算利息为88000元)】，继续计算利息直到付清之日止，本息共计198800元；3、被告承担本案诉讼费。李国红未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年10月25日，被告李国红向原告云中起出具承诺书一份，载明：“今借到云中起人民币现金壹拾柒万元整，用于私人借款（170000），每月支付伍仟元费用（5000元）特此保证：此款于2013年10月25号借至2013年12月25号以前还清，不得违约，否者造成违约的费用和损失全部由保证借款人李国红承担。借款承诺人：李国红身份证号：×××，担保人：杜培林2013年10月25日。”庭审中，原告云中起承认被告李国红借款后，于2014年12月偿还过现金60000元、2015年1月偿还过现金30000元，共计偿还本金90000元；于2016年4月17日、2016年11月11日分别向原告通过转账方式偿还5000元、5000元，共计偿还利息10000元。本院认为，云中起与李国红之间的借贷关系合法有效，是双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。云中起已履行了出借义务，李国红应履行偿还借款的义务。关于云中起要求李国红给付借款本金80000元的请求，庭审中，云中起自认李国红借款后偿还过90000元，本院予以确认，故本案的借款本金应认定为80000元。关于原告云中起要求被告李国红从2013年10月25日至2014年10月24日，以基数l70000元按年利率24％计算利息为40800元；从2015年2月1日至2019年8月31日(55个月)，以基数80000元按年利率24％计算利息为88000元)，继续计算利息直到付清之日止的诉请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，应以170000元为基数，按照年利率24％计算，自2013年10月25日起至2014年10月24日的利息为40800元；以借款本金80000元，按照年利率24％计算，从2015年2月1日至2019年8月31日的利息为88000元，扣除被告已偿还利息10000元，尚欠利息78000元。从2019年9月1日起至借款实际付清为止的利息，以借款本金80000元为基数，按年利率24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告李国红于本判决生效之日起十五日内，偿还原告云中起借款本金人民币80000元并支付截止2019年8月31日的利息118800元，2019年9月1日起至借款实际还清为止的利息，以借款本金80000元为基数，按年利率24%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4276元（原告已预交），由被告李国红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 李 冬审 判 员 李晓燕人民陪审员 陈 磊 二〇二〇年三月十二日书 记 员 丁小娟
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执3904号申请执行人管香粉，女，1963年5月7日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人吕永民，男，汉族，1975年10月24日出生，现住濮阳市华龙区。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0902民初10585号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请执行人借款本息等。由于被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2019年11月7日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产情况如下：1、本院通过依法查询被执行人的银行账户等相关财产情况，发现被执行人名下发现被执行人被执行人名下银行账户相对大额的存款（工资账户）已被其他案件冻结，本案系轮候冻结，其余银行账户只有一些零星存款，由于数额太小，申请执行人不要求法院冻结、扣划；2、未发现被执行人名下有可供执行的房产；3、被执行人名下有一辆车牌号为豫Ｊ×××××号轿车，被执行人称早已抵债给其他债权人，申请执行人亦不了解该车的下落，不申请法院进行查封；4、查明被执行人名下无股票、证券、保险信息；5、经向申请执行人了解，被执行人目前无其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、申请执行人不要求对被执行人财产线索进行悬赏公告。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权及案件申请执行费未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吕永民有继续向申请执行人管香粉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即立即生效。不服本裁定书的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五向本院提出执行异议。审判长  李志捷审判员  冯志刚审判员  张喜超二〇二〇年三月五日书记员  孙孟晨
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执187号申请执行人郝某。被执行人陈某某。本院在执行申请执行人郝某与被执行人陈某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人郝某以本院民事判决书向我院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人借款本金及利息。在执行过程中，通过网络查控和传统查控未发现被执行人的可供执行财产，本院已将被执行人限制消费，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。今后，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书向本院重新申请执行，不受执行期间限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鲁岩涛审判员  刘晓坤审判员  王绍强二〇二〇年三月二十五日书记员  王新桥
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执恢88号 官亦飞、瞿春雷： 关于申请执行人官亦飞与被执行人瞿春雷借款合同纠纷一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，被执行人已履行（2018）粤0402民初5751号民事判决书确定的全部义务,本案已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月三日 联系人：郭信主0756-2658840林扬乔0756-2658851谢子傲0756-2658937 短信平台：13750092222（只能接收短信，不能接听电话）传真：（0756）2531031 联系地址：珠海市香洲区翠民路29号（星园市场对面）香洲区人民法院执行局
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执187-9号申请执行人郝某。被执行人陈某某。本院在执行申请执行人郝某与被执行人陈某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人郝某以本院民事判决书向我院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人借款本金及利息。在执行过程中，通过网络查控和传统查控未发现被执行人的可供执行财产，本院已将被执行人限制消费，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。今后，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书向本院重新申请执行，不受执行期间限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鲁岩涛审判员  刘晓坤审判员  王绍强二〇二〇年三月二十五日书记员  王新桥
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019)豫1402民初12843号之一申请人:刘守领，男，汉族，1976年5月23日生，住郑州市金水区。委托代理人：林东，河南国基律师事务所律师。委托代理人：王浩琪，河南国基律师事务所律师。被申请人：商丘市凌云置业有限公司，住所地：商丘市梁园区民主东路前程社区内，统一社会信用代码：91411400670052598R。法定代表人：杨建，职务：总经理。被申请人：杨建，男，汉族，1963年7月7日生，住商丘市。申请人刘守领与被申请人商丘市凌云置业有限公司、杨建建设工程合同纠纷一案，申请人于2020年3月9日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被申请人商丘市凌云置业有限公司、杨建银行存款4116354.83元或查封、扣押同等价值的财产。申请人刘守领已向本院提供阳光财产保险公司诉讼财产保全责任保险保险单（保险单号为：1065119192019006113），为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人刘守领的申请理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人商丘市凌云置业有限公司、杨建银行存款4116354.83元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 张 峰审判员 贺冬青审判员 黄 玲二〇二〇年三月九日书记员 曹思宇
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0402执9824号 中国农业银行股份有限公司珠海分行、张源光： 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行与被执行人张源光银行卡纠纷一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，被执行人已履行（2018）粤0402民初10170号民事判决书确定的全部义务,本案已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月三日 联系人：郭信主0756-2658840林扬乔0756-2658851谢子傲0756-2658937 短信平台：13750092222（只能接收短信，不能接听电话）传真：（0756）2531031 联系地址：珠海市香洲区翠民路29号（星园市场对面）香洲区人民法院执行局
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执15103号 申请执行人：高焕新，男，1990年11月24日出生，身份证住址广东省惠来县。 被执行人：许世文，男，1989年4月26日出生，身份证住址广东省普宁市。 申请执行人高焕新与被执行人许世文借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初13928号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付：借款本金20000元、违约金5000元、公告费1000元、加倍支付迟延履行期间债务利息、本案执行费。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证，除查证结果通知书上已采取的控制措施外，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入限制高消费人员名单。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。 对本院依法查封财产，到期如需续封，申请执行人须于查封期限届满之日提前一个月以书面形式向本院申请续封，逾期造成被解封的风险由申请人自行承担。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年三月二十四日 书记员  吴逸涛
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0207执8号之一 申请执行人:姚强，男，1986年7月6日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。 被执行人：张言贵，男，汉族，1964年9月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人：季必香，女，1965年8月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人：张磊，男，1988年11月8日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 被执行人：张世荣，男，汉族，1991年2月8日出生，住芜湖市镜湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0207民初5422号民事判决书，于2020年1月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零二条的规定，裁定如下： 一、将坐落于鸠江区万春花园28A幢1单元302室的房屋及所享土地使用权转移登记至申请执行人姚强名下，房屋及所享土地使用权依法属于申请执行人姚强所有。 二、申请执行人姚强可持本裁定书到有关机构办理相关所有权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  施德雨 审判员  陈旭东 审判员  梅根生 二〇二〇年三月十二日 法官助理夏程福 书记员陈晨
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0703执1135号 申请执行人:王成霞,女,1970年08月01日生,汉族,住潍坊市潍城区。 被执行人:关利东,男,1982年04月15日生,汉族，住诸城市。 本院依据已生效的（2018）鲁0703民初666号民事判决书，在执行申请执行人王成霞与被执行人关利东机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行标的额为25816.07元，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2019年9月20日、2019年12月3日、2020年12月28日经网络查控查询各大银行、不动产登记中心、潍坊市车管所，未查到被执行人有足额财产可供执行。 2、传统查控方面，2019年9月26日传票传唤被执行人接受调查，被执行人未到庭。 3、本院已将被执行人进行了限制高消费措施。 4、2020年3月11日，本院通过约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，已通过全国网络查控系统及传统查控方式未查到被执行人关利东有财产可供执行，依法对被执行人关利东进行了限制高消费措施，约谈申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结（2018）鲁0703民初666号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吉延东 二〇二〇年三月十一日 书记员  陈宝龙
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执187-2号申请执行人郝某。被执行人陈某某。本院在执行申请执行人郝某与被执行人陈某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人郝某以本院民事判决书向我院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人借款本金及利息。在执行过程中，通过网络查控和传统查控未发现被执行人的可供执行财产，本院已将被执行人限制消费，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。今后，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书向本院重新申请执行，不受执行期间限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鲁岩涛审判员  刘晓坤审判员  王绍强二〇二〇年三月二十五日书记员  王新桥
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执18145号之一 申请执行人：黄丽川，女，1983年3月15日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。 被执行人：曾平，男，1968年6月26日出生，汉族，住广东省兴宁市。 关于黄丽川与曾平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初18610号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告曾平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄丽川返还借款本金47000元并支付利息；二、本案受理费减半收取为646.25元，由被告曾平负担626.25元（原告已预交）。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年12月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、自然资源部、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院已于2020年3月12日查明并轮候查封被执行人曾平名下登记的粤Ｈ×××××号汽车的档案，查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人如需继续查封应于查封期限届满十五日前书面向本院提出申请，该汽车因去向不明暂未能实施扣押。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为57997.16元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 韩 伟 执行员 麦 栋 执行员 董鹤鹏 二〇二〇年三月十七日 书记员 李嘉璇
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔03执138号申请执行人：招商银行股份有限公司贵阳分行。住所地：贵州省观山湖区国际金融中心西二塔。负责人：该行行长。被执行人：贵州景盛矿业有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区南白镇华城都汇。法定代表人：吴竞，该公司董事长。被执行人：遵义南方嘉利贸易有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区马蹄镇马蹄居。法定代表人：钱杰，该公司执行董事兼总经理。被执行人：钱杰，男，汉族，1984年7月2日出生，住江西省上饶市横峰县。被执行人：吴萍，女，汉族，1982年10月4日出生，住江西省上饶市横峰县。本院根据已经发生法律效力的贵州省高级人民法院（2016）黔民初291号民事判决书、（2019）黔执101号执行裁定书，依法受理招商银行股份有限公司申请执行贵州景盛矿业有限公司、遵义南方嘉利贸易有限公司、钱杰、吴萍银行承兑汇票及保证担保合同纠纷一案。因被执行人贵州景盛矿业有限公司、遵义南方嘉利贸易有限公司、钱杰、吴萍未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贵州景盛矿业有限公司、遵义南方嘉利贸易有限公司、钱杰银行存款人民币7000万元；二、冻结、划拨被执行人吴萍银行存款人民币3100万元；三、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇二〇年三月十六日法官助理余娇书记员谢到廷
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执18465号 申请执行人李县开，男，1981年12月11日出生，身份证住址广东省紫金县。 被执行人赵子昂，男，1987年7月20日出生，身份证住址广东省汕头市。 申请执行人李县开与被执行人赵子昂借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初247号民事判决已经发生法律效力，被执行人赵子昂应于上述判决生效之日起十日内向申请执行人李县开偿还借款本金人民币160000元及利息。由于被执行人不履行上述法律文书确定的的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月24日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。现申请执行人李县开与被执行人赵子昂达成执行和解协议并正在履行当中。 本院认为，申请执行人李县开与被执行人赵子昂自愿达成执行和解协议，以和解履行代替强制执行，符合法律规定，应予以准许。因此，本案将终结本次执行程序。被执行人如未履行和解协议，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年三月二十七日 书记员  肖 晟
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执24253号之一 申请执行人：李晓燕，女，1978年8月19日出生，汉族，住东莞市东城区。 被执行人：万兴煌，男，1973年8月18日出生，汉族，住湖北省麻城市。 申请执行人李晓燕与被执行人万兴煌民间借贷纠纷执行一案，申请执行人根据广东省东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初22068号民事调解书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人万兴煌应向申请执行人李晓燕支付608000元及相关利息,并承担本案执行费8480元。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月26日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人万兴煌发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）本院依法委托被执行人万兴煌所属辖区村委会调查财产情况，至今仍未收到回复。（三）对上述查明的财产，本院进行了查控：1.轮候冻结了被执行人万兴煌名下在中国农业银行的62×××13账户，冻结期限为2019年9月25日至2020年9月24日止；2.轮候冻结了被执行人万兴煌名下在中国农业银行的62×××17账户，冻结期限为2019年9月25日至2020年9月24日止。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年3月18日向申请执行人李晓燕告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执24253号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇二〇年三月二十三日 书记员  黎晓东
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执234号之一 申请执行人：李启廉，男，1967年7月18日出生，汉族，住江西省全南县。 被执行人：佛山市源晶鑫安防科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇龙涌工业大道5号，统一社会信用代码91440606066673865L。 法定代表人：熊胜辉。 原告李启廉与被告佛山市源晶鑫安防科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初18513号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：一、被告佛山市源晶鑫安防科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告李启廉退还货款13375元；二、被告佛山市源晶鑫安防科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告李启廉支付赔偿款40125元。被告并应负担受理费1155元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1.向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未主动履行，亦未向本院报告财产。 2.已向被执行人的法定代表人发出限制消费令，限制其高消费行为，并对列入失信被执行人名单进行审核。 3.向有关金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 4.通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人下落进行查找，尚未查找到被执行人的下落。 经查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院书面告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序，本案已执行款项金额为0元。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供实际执行的财产，申请执行人在举证期限内也无法向本院提供被执行人的其他可供实际执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执234号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  龚国旗 执行员  周超峰 执行员  王 萌 二〇二〇年三月十二日 法官助理苏敏 书记员龙建青
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执恢21号 珠海市香洲区人民法院刑庭、耿贤： 关于被执行人耿贤被处罚金一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，被执行人已履行（2016）粤0402刑初626号刑事判决书确定的全部义务,本案已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月三日 联系人：郭信主0756-2658840林扬乔0756-2658851谢子傲0756-2658937 短信平台：13750092222（只能接收短信，不能接听电话）传真：（0756）2531031 联系地址：珠海市香洲区翠民路29号（星园市场对面）香洲区人民法院执行局
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执86-9号申请执行人于某某申请执行人乔某某被执行人于某本院在执行申请执行人于某某、乔某某与被执行人于某赡养纠纷一案中，我院向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书民事判决书确定的义务。经查被执行人于某在某某银行股份有限公司某某支行有存款，已网上冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人于某在某某银行股份有限公司某某支行账户内的存款人民币至栖霞市人民法院。本裁定立即执行。审判长 鲁岩涛审判员王绍强审判员刘晓坤二〇二〇年三月六日书记员 王      新      桥
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔03执135号申请执行人：罗可明，男，汉族，1969年5月29日出生，住遵义市红花岗区。被执行人：陈国余，男，汉族，1966年2月2日出生，住贵州省遵义市红花岗区。本院根据已经发生法律效力的遵义仲裁委员会（2019）遵仲裁字第403号调解书，依法受理罗可明申请执行陈国余民间借贷纠纷一案。因被执行人陈国余未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈国余银行存款人民币13万元；二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇二〇年三月十七日法官助理余娇书记员谢到廷
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1322执702号申请执行人：李燕军。被申请执行人：方城县七顶山旅游开发有限公司。统一社会信用代码：914113225843884821。住所地：方城县杨集乡七顶山。法定代表人：王国义，任董事长。关于申请执行人李燕军与被执行人方城县七顶山旅游开发有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月29作出的（2019）豫1322民初5540号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人方城县七顶山旅游开发有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人方城县七顶山旅游开发有限公司名下的银行存款及其他款项或查封、扣押其等价值财产，以履行本案债务60000元及利息。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾东升代理审判员  李永增代理审判员  孔 超二〇二〇年三月二十六日书 记 员  贾廷满
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0686执918号申请执行人牟某某被执行人某某市某某有限公司法定代表人王某某本院在执行申请执行人牟某某与被执行人某某市某某有限公司买卖合同纠纷一案中，我院立案执行后，被执行人未履行生效法律文书民事判决书确定的义务。经查被执行人某某市某某有限公司在山东某某银行股份有限公司有存款，已通过网络冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人某某市某某有限公司在山东某某银行股份有限公司账户的存款人民币至栖霞市人民法院。本裁定立即执行。审判长  鲁岩涛审判员  王绍强审判员  刘晓坤二〇二〇年三月十日书记员  王新桥
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执596号之四申请人：平邑县人民法院被执行人：何洪柱，男，1978年1月10日出生，汉族，住平邑县。本院在执行平邑县人民法院申请执行被执行人何洪柱罚金一案中，经查，何洪柱银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人何洪柱在山东平邑农村商业银行股份有限公司营业部的银行存款299.75元至平邑县人民法院。本裁定立即执行。审判员 薛 波二〇二〇年三月二十三日书记员 高庆霞
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执198号之一 申请执行人：刘佳斌，男，1988年9月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：陈伟雄，男，1980年9月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：洪佩宜，女，1984年4月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告刘佳斌与被告陈伟雄、洪佩宜房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初8813号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：一、原告刘佳斌与被告陈伟雄、洪佩宜于2017年1月15日签订的《房屋买卖合同》于2019年7月4日解除；二、被告陈伟雄、洪佩宜应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘佳斌返还定金20000元；三、被告陈伟雄、洪佩宜应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘佳斌支付违约金56000元。两被告并应负担案件受理费9400元、鉴定费2520元。因两被告未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，后申请执行人与被执行人达成以下执行和解协议：一、双方一致确认，截至2019年3月4日，被执行人陈伟雄、洪佩宜尚欠申请执行人款项金额92520元，由两被执行人分期向申请执行人偿还，其中第一期55000元定于2019年3月5日前支付给申请执行人。余款37520元，从2020年4月份开始，由两被执行人于每个月最后一日前向申请执行人归还不少于2000元，直至全部款项清偿完毕之日止；二、如果两被执行人按照上述期限足额履行，申请执行人放弃执行依据所确定的其他权利，未依约足额履行的，申请执行人可依据生效法律文书以实际尚欠金额向法院申请恢复执行；三、执行和解期间，解除对被执行人所有财产的强制措施，解除两被执行人限制高消费措施、屏蔽失信被执行人名单信息；四、案件执行费1231.17元，由两被执行人负担，直接存入佛山市顺德区人民法院执行账户。 本院认为，当事人达成执行和解协议，需要长期履行，本案应终结执行。和解协议履行完毕的，当事人应当书面告知本院，被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行应在和解协议所约定的履行期限的最后一日起两年内提出，逾期申请恢复执行的，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执198号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚国旗 审判员  周超峰 审判员  王 萌 二〇二〇年三月四日 法官助理苏敏 书记员龙建青
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执86-6号申请执行人于某某申请执行人乔某某被执行人于某本院在执行申请执行人于某某、乔某某与被执行人于某赡养纠纷一案中，我院向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书民事判决书确定的义务。经查被执行人于某在某某银行股份有限公司某某支行有存款，已网上冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人于某在某某银行股份有限公司某某支行账户内的存款人民币至栖霞市人民法院。本裁定立即执行。审判长 鲁岩涛审判员王绍强审判员刘晓坤二〇二〇年三月六日书记员 王      新      桥
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执489号之一 申请执行人：谭丰平，男，汉族，生于1962年4月8日，住四川省南充市嘉陵区。 申请执行人：何群芳，女，汉族，生于1966年7月24日，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：代金莲，四川智典律师事务所律师。 被执行人：李婷婷，女，汉族，生于1989年8月14日，住河南省沈丘县。 本院在执行谭丰平、何群芳与李婷婷借款合同纠纷一案中，查明本院以（2019）川1304民初2196号民事裁定书、（2019）川1304执保323号协助执行通知书，冻结了被执行人李婷婷的在江苏省昆山市人民法院应领取的案款500000元，该裁定于2019年8月27日送达江苏省昆山市人民法院。因被执行人李婷婷未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项规定，裁定如下： 一、提取被执行人李婷婷的在江苏省昆山市人民法院应领取的案款197000元； 二、提取上述款项后，解除对被执行人李婷婷在江苏省昆山市人民法院应领取案款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 唐 宇 二〇二〇年三月十六日 书记员 庞秀君 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广西壮族自治区合山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1381执恢5号 申请执行人黄家科，男，1964年3月20日出生，壮族，住广西合山市。 被执行人凌敏，女，1978年7月30日出生，壮族，现住广西合山市。 申请执行人黄家科与被执行人凌敏民间借贷纠纷一案,本院作出的(2018)桂1381民初150号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月11日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行以下义务：（1）支付借款本金15000元；（2）支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件受理费150元，申请执行费127元。 本院在执行过程中，依法对被执行人凌敏的银行存款、不动产、车辆、有价证券等进行查证，查明被执行人凌敏系合山市农业农村局在职职工，本院依法查封被执行人的工资账户及绩效奖金账户；其名下车牌号为桂Ａ×××××明锐牌小汽车经申请人同意自行以7000元的价格出售，该款项已转入本院案件款专户；本院依法划拨被执行人银行存款15521元，申请执行人按照标的比例分配得案件款3468元。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 本院认为，本案被执行人凌敏除了工资等收入外，已没有其他可供执行的财产。被执行人凌敏在本院未执结的案件较多，标的较大，本案在六个月的期限内难以执结，可以终结本次执行程序。如发现被执行人凌敏新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李桂勇 审判员  罗宝龙 审判员  农于宁 二〇二〇年三月十六日 书记员  黄明华 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执恢51号 申请执行人：张展裕，男，汉族，1978年7月14日出售，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：林土荣，男，汉族，1965年1月5日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人张展裕与被执行人林土荣民间借贷纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初950号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付：尚欠借款本金及利息共计58369.92元、案件受理费1806元、本案执行费776元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，依法扣划被执行人林土荣在深圳市鹅公岭股份合作公司分红收益38433.28元，扣除本案执行费477元，本院依法将执行款37956.28元划付至申请人银行账户（含案件受理费1806元）。除以上财产外，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入限制高消费人员名单。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年三月二十三日 书记员  吴逸涛
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初298号原告：张坤，男，1989年11月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托代理人：许业圣，安徽皖和律师事务所律师。委托代理人：许明峰，安徽皖和律师事务所律师。被告：安徽诚和物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道与方兴大道交口滨湖时代广场C2栋1710室，统一社会信用代码91340100678925998H。法定代表人：凌宁，总经理。被告：合肥源景光伏电力有限公司，住所地安徽省合肥市新站区新站工业物流园内A组团E区15幢合肥新创投资控股有限公司内，统一社会信用代码913401003367846701。法定代表人：汪嘉琴，总经理。被告：合肥京商融合置地有限公司,住所地安徽省合肥市新站区淮海大道与陶冲湖路交口，统一社会信用代码91340100055753261R。法定代表人:袁启宏，总经理。原告张坤与被告安徽诚和物业服务有限公司（以下简称诚和公司）、合肥源景光伏电力有限公司（以下简称源景公司）、合肥京商融合置地有限公司（以下简称京商公司）排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告张坤诉称，原告从被告京商公司处购置了京商商贸城F区商业IF129、IF229、IF329三间商品房。2015年4月23日,被告诚和公司(甲方)、被告源景公司(乙方)、合肥新站高新技术产业开发区管委会(丙方)（以下简称新站管委会）三方订立《场地租赁协议》。合同约定:一、租赁坐落合肥市新站区淮海大道与铜陵路交口以南，屋面面积约45万平方米及地面约600平米用于放置太阳能发电相关设备;二、租赁用途为放置太阳能发电相关设备,完成太阳能光伏电站建设和运营；三、租赁期限自本协议签署之日起共计20年,租赁费用标准为95万/年。此外,协议还约定了各方权利义务、违约责任等内容。之后,被告京商公司、源景公司、新站管委会签订《合同》一份。2015年12月,合肥京商商贸城30MW分布式光伏电站建成并投入使用。被告京商公司在预售上述商品房以及与原告订立《商品房买卖合同》时均未告知原告购买的商品房屋顶架设光伏设备事宜。交房后,被告诚和公司也隐瞒了屋顶架设光伏设备事实。交房后，被告诚和公司也隐瞒了屋顶架设光伏设备事实。被告源景公司明知租赁场地属于业主所有和将来会发生所有权转移的情况下,仍然违法订立《场地租赁合同》。三被告的上述行为损害了原告的合法权益,故原告诉至法院，请求判令：一、确认被告诚和公司、源景公司与新站管委会签订的《场地租赁协议》无效；二、确认被告京商公司、源景公司与新站管委会签订的《合同》无效；三、被告诚和公司、源景公司、京商公司拆除光伏设备并共同赔偿擅自使用原告屋面的损失至实际拆除之日，计算到起诉之日的金额为1000元；四、本案诉讼费用由三被告负担。本院经审查认为，安徽省合肥市中级人民法院已于2019年9月受理关于京商公司的破产申请,根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，本案应由受理破产申请的人民法院，即安徽省合肥市中级人民法院管辖，本院对本案无管辖权，本案应移送安徽省合肥市中级人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送安徽省合肥市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  宣春莲二〇二〇年三月二日法官助理曹玲玲书记员丁玲
阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1202执24号申请执行人：刘丽，女，汉族，1978年8月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人:郭丽华，女，汉族，1978年3月8日出生，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人:阜阳市万生汽车销售有限公司，住所地安徽省阜阳经济技术开发区经五路东侧、纬五路北侧，统一社会信用代码91341200550161941L。被执行人:杨桦彬，男，1977年7月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1202民初524号民事判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第40条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人郭丽华、阜阳市万生汽车销售有限公司、杨桦彬的银行存款328000元或提取（扣留）被执行人郭丽华、阜阳市万生汽车销售有限公司、杨桦彬的收入328000元或查封（扣押）被执行人郭丽华、阜阳市万生汽车销售有限公司、杨桦彬的价值328000元的财产。限其三日内履行义务，逾期不履行，将查封的财产拍卖、变卖或折价抵偿债务。二、该款划拨至阜阳市颍州区人民法院，开户行：徽商银行股份有限公司阜阳淮河路支行，帐号：20×××90。本裁定送达后立即执行。审判员  刘晨晖二〇二〇年三月十七日书记员  曾 周
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执607号 重庆固安特石化工程有限公司、京海建工（集团）有限公司： 关于申请执行人重庆固安特石化工程有限公司与被执行人京海建工（集团）有限公司承揽合同纠纷一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，被执行人已履行（2019）粤04民终2789号民事判决书确定的全部义务,本案已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月十三日 联系人：郭信主0756-2658840林扬乔0756-2658851谢子傲0756-2658937 短信平台：13750092222（只能接收短信，不能接听电话）传真：（0756）2531031 联系地址：珠海市香洲区翠民路29号（星园市场对面）香洲区人民法院执行局
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0181执恢270号申请执行人张守山与被执行人李秉亮、孙新霞民间借贷纠纷一案，山东省章丘市人民法院（2017）鲁0181民初429号民事判决书已经发生法律效力。因李秉亮、孙新霞未主动履行生效法律文书确定的义务，张守山向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2020年3月20日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省章丘市人民法院（2017）鲁0181民初429号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二〇年三月二十日