wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）琼96刑更60号 罪犯林永，男，1989年7月16日出生，汉族，海南省临高县人，初中文化，农民，捕前住临高县博厚镇文林村。现在海南省新康监狱服刑。 海南省三亚市城郊人民法院于2014年10月28日作出（2014）城刑初字第581号刑事判决，以被告人林永犯抢夺罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币4000元；违法所得予以继续追缴。被告人林永不服，提出上诉。海南省三亚市中级人民法院于2015年1月28日作出（2015）三亚刑终字第9号刑事裁定，准许上诉人林永撤回上诉。罪犯林永于2015年3月10日入监服刑。服刑期间，于2018年4月27日减刑四个月。减刑后刑期执行至2020年12月9日止。 执行机关海南省新康监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年3月5日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。 执行机关海南省新康监狱以罪犯林永在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑五个月。 海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯林永在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯林永自2017年11月起至2019年9月止，累计考核23个月，共获得5个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。 另查明，罪犯林永应缴纳罚金人民币4000元；违法所得应予以追缴。该犯已缴纳罚金人民币4000元；该犯于2017年10月9日退缴违法所得人民币5000元，于2019年8月6日退缴违法所得人民币5000元，剩余违法所得继续追缴。该犯在考核期内月平均消费人民币258.09元。罪犯林永曾因犯盗窃罪于2009年5月8日被判处有期徒刑六个月；2011年9月20日又因犯抢夺罪被判处有期徒刑一年四个月，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，被原判决认定为累犯。 上述事实有执行机关提交的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、历次减刑裁定书、履行财产性判项票据、罪犯计分考核奖惩表、罪犯年终评审鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯林永在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯林永减去有期徒刑五个月。减刑后刑期执行至2020年7月9日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 周业夏 审 判 员 刘惠琼 审 判 员 未 锋 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 吕志飞 书 记 员 张裕和 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： （一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； （二）判处无期徒刑的，不能少于十三年； （三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条……
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0928执3398号申请人:刘双磊，男，1968年2月1日出生，汉族，住址濮阳县。被执行人：王素玉，女，1950年7月15日出生，汉族，住址濮阳县。被执行人：韩付全，男，1950年7月25日出生，汉族，住址濮阳县。被执行人：李贵省，男，1987年11月19日出生，汉族，住址濮阳县本院在执行申请人刘双磊申请执行王素玉、韩付全、李贵省民间借贷纠纷一案，执行过程中，被执行人王素玉、韩付全系公职人员，愿意以工资偿还此笔借款。申请人申请撤回对被执行人王素玉、韩付全、李贵省的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一条之规定，裁定如下：终结濮阳县人民法院作出的（2018）豫0928民初5491号民事调解书的执行。本裁定送达后即可发生法律效力。审判长 ： 方 清审判员 ： 杨 勇审判员 ：高剑龙二〇二〇年三月六日书记员 ：丁一超
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申108号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵明贺，男，1975年7月31日出生，汉族，现住辽宁省灯塔市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：灯塔市沈旦堡镇中学。住所地：辽宁省灯塔市沈旦堡镇沈旦村。法定代表人：齐新，该校校长。原审第三人：灯塔市沈旦堡镇中心小学。住所地：辽宁省灯塔市沈旦堡镇小堡村。法定代表人：周军，该校校长。再审申请人赵明贺因与被申请人灯塔市沈旦堡镇中学、原审第三人灯塔市沈旦堡镇中心小学劳动争议纠纷一案，不服辽宁省辽阳市中级人民法院（2019）辽10民终277号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。赵明贺申请再审称：1、沈旦堡镇中学2015年二次任用，说明2012年1月的辞退是错误的。2、沈旦堡镇中学连续签订两次固定期限劳动合同，第三次就应当签订无固定期限劳动合同，用人单位违反相关规定，应当每月支付二倍工资。3、在计算补偿年限时应把小学、中学工龄合并计算。赵明贺以其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，申请再审本案。本院经审查认为，根据一审法院查明事实，赵明贺从1997年3月开始先后在沈旦堡中学、沈旦堡小学及沈旦堡镇雅拔台小学任代课教师，赵明贺的诉请事项涉及代课教师的身份及待遇等，系国家教育体制改革过程中的历史遗留问题，本应属政策调整的范畴。赵明贺在向灯塔市劳动人事争议仲裁院申请仲裁时，仲裁对象仅为沈旦堡中学，因沈旦堡镇中学与沈旦堡镇小学是两个独立的事业单位法人，赵明贺与沈旦堡小学的争议原审已告知可以另行解决，故不在本案再审审查范围。沈旦堡中学于2015年2月25日、2015年8月25日、2016年2月25日、2016年8月25日、2017年2月23日、2017年8月25日，分六次与赵明贺签订每学期《聘用（任）教师（临时教师）合同》，双方签订该合同的目的是补充沈旦堡中学的教师力量的不足，2018年4月10日作出《关于辞退代课教师赵明贺的决定》的原因为“至2018年4月9日，我校已有新教师补充到位，教师编制已满，不再需要聘用代课教师”，因此，系客观原因的变化，双方签订的聘用合同无法继续履行，沈旦堡中学辞退赵明贺并无不当。原审考虑双方签订有固定期限劳动合同，认定沈旦堡中学未经协商解除劳动合同，并判决沈旦堡中学给付赵明贺未缴纳社会保险造成的经济损失、经济补偿金及两月工资，基本保障了赵明贺的合法权益。至于赵明贺主张应当签订无固定期限的劳动合同、每月支付二倍工资及工龄计算错误的问题，如上所述，赵明贺聘用为代课教师系国家教育体制改革过程中的历史遗留问题，本应属政策调整的范畴，本院对此不进入再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回赵明贺的再审申请。审判长 罗   建   华审判员 燕妮审判员王建柱二〇二〇年三月二十六日法官助理李华书记员杨悦
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申328号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：温州中科永强创业投资合伙企业（有限合伙），住所地浙江省温州市龙湾区文化中心二楼。 执行事务合伙人：中科招商投资管理集团股份有限公司。 委托诉讼代理人：张银芳，江苏丰典律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳中科汇富创业投资基金合伙企业（有限合伙），住所地广东省深圳市福田区福田街道深南大道4009号投资大厦13层D2-1区。 执行事务合伙人：中科招商投资管理集团股份有限公司。 委托诉讼代理人：李良机，北京市中银（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余明枫，北京市中银（深圳）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：常熟中科东南创业投资有限公司，住所地江苏省常熟东南经济开发区东南大道333号1101。 法定代表人：沈传兴，该公司董事长。 原审被告（二审被上诉人）：阮小明，男，1966年2月1日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 原审被告（二审被上诉人）：冯素莲，女，1973年10月20日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 原审被告（二审被上诉人）：台州市明素投资有限公司，住所地浙江省台州市海泰大厦3-702号。 法定代表人：阮小明。 原审被告（二审被上诉人）：宝石五大洲科技集团有限公司，住所地浙江省台州市东环大道638号。 法定代表人：阮小明。 原审被告（二审被上诉人）：浙江宝石机电股份有限公司，住所地浙江省台州市椒江区机场南路1号。 法定代表人：阮小明。 再审申请人温州中科永强创业投资合伙企业（有限合伙）（以下简称温州中科）因与被申请人深圳中科汇富创业投资基金合伙企业（有限合伙）（以下简称深圳中科）、常熟中科东南创业投资有限公司（以下简称常熟中科）及原审被告阮小明、冯素莲、台州市明素投资有限公司（以下简称明素公司）、宝石五大洲科技集团有限公司（以下简称五大洲公司）、浙江宝石机电股份有限公司（以下简称宝石机电公司）公司增资纠纷一案，不服浙江省高级人民法院（2018）浙民终1210号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 温州中科申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，依法提起再审申请。请求：1.撤销（2018）浙民终1210号民事判决，改判维持本案一审（2017）浙10民初993号民事判决。2.再审诉讼费由常熟中科、深圳中科承担。事实和理由：《增资协议》与《补充协议》为不可分割的整体，《增资协议》中关于连带责任的约定，当然适用于《补充协议》约定的违约事项。一、从合同文意上看，《补充协议》第8.3条约定：本协议未尽事宜，协议各方可另行签署补充文件，该补充文件与本协议、以及主协议一、主协议二是一个不可分割的整体，并与本协议、主协议一、主协议二具有同等法律效力。对补充文件的违约，即构成对本协议的违约。该《补充协议》还确定主协议二为案涉《增资协议》。依据上述约定，既然是一个整体，《增资协议》所确定的七方主体的连带责任条款，当然要适用于《补充协议》的违约事项。二审判决回避该约定，认定《增资协议》约定的连带责任不适用于《补充协议》约定的股权回购事项错误。二、从合同体系上看，谓之《补充协议》而非谓《变更协议》，就是要确定补充关系。案涉合同中没有任何条款确定《补充协议》构成对《增资协议》的变更，故无法确定《补充协议》构成对《增资协议》的变更。三、合同签订主体不一，针对违约行为设立的情形不同，并非是认定合同变更的恰当理由。因《增资协议》未约定股权回购事项，才需《补充协议》作出补充约定，两者约定的事项不同，进一步说明了两者是补充和被补充的关系。两者约定事项并未交叉重合，不可能存在取代或变更。四、从合同签订背景和目的上看，深圳中科、常熟中科作为先投资人，为吸引投资，实现上市的目的，对作为后投资的温州中科的股权退出事项承担连带责任理所当然。案涉合同签订的目的，对深圳中科、常熟中科而言是尽快吸引投资，实现宝石机电公司的上市及收益；对温州中科而言，则是确保5000万元投资款项的保值增值。七方主体承担连带责任是温州中科防范风险的需要和进行投资的前提。深圳中科、常熟中科于2011年2月与宝石机电公司及股东签订《增资协议》及《补充协议》，向宝石机电公司投资5000万元，推动宝石机电公司实现上市目标。由于资金不足，常熟中科、深圳中科于2011年10月邀请温州中科进行股权投资。温州中科出于对深圳中科、常熟中科的信任，在其承诺对宝石机电公司及其股东违约承担连带责任的情况下，才增资5000万作为股权投资。 深圳中科提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回温州中科再审申请。具体理由如下：1.温州中科再审申请已经超过二审判决生效之日起六个月，应当予以驳回。2.从案涉合同的签订主体、约定内容、签署时间、订立目的分析，《增资协议》与《补充协议》的约定分别针对不同的合同主体及违约行为。《补充协议》应认定为对《增资协议》的变更，两者应当适用各自的违约条款。3.《补充协议》旨在约定估值调整条款，针对的义务主体是目标公司的实际控制人或经营管理者。深圳中科作为投资人，不参与公司经营，不应当对回购条款承担责任。4.如果按照温州中科《增资协议》的违约责任条款适用于《补充协议》的逻辑，将导致深圳中科为自己的债权承担连带担保责任的逻辑悖论。 本院经审查认为，《增资协议》以温州中科为甲方，阮小明、冯素莲、明素公司、五大洲公司、常熟中科、温州中科为乙方，宝石机电公司为丙方签订。约定温州中科增资5000万元作为宝石机电公司的新增注册资本和资本公积，甲方对丙方运用资金进行监督，乙方保证丙方将资金用于补偿企业的流动资金，对丙方未按约定使用资金的违约责任承担连带责任。《补充协议》以温州中科、常熟中科、深圳中科为甲方，阮小明、冯素莲、明素公司、五大洲公司为乙方，宝石机电公司为丙方签订，明确甲方以总额10000万元分两次向丙方增资，协议第四条约定了如丙方未能实现上市，甲方有权要求乙方以甲方的实际投资额10000万元加上按年10%收益率计算的回购，扣除累计税后分红后和在丙方取得现金补偿后的价格进行回购，丙方对上述承诺承担连带责任。《增资协议》主要约定了增资及股权转让中各方当事人的权利义务，没有约定股权回购的相关内容及后果。《补充协议》约定虽然对回购事宜进行了约定，但其中没有约定常熟中科、深圳中科应就股权回购对温州中科承担连带责任。因此，基于《增资协议》《补充协议》两份协议约定签订的主体、约定的内容、违约责任及后果均不同且均未明确约定深圳中科、常熟中科应承担回购义务的连带责任的情况，温州中科应当提供更加充分的证据证明深圳中科、常熟中科在《增资协议》中承诺的担保范围包括股权回购。现温州中科未提供充分证据证明其主张，原审法院基于现有证据认定深圳中科、常熟中科不应承担股权回购的连带责任，并无不当。 综上，温州中科对其再审申请所依据的事实和理由未提供充分证据予以证明，其申请再审的理由均不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回温州中科永强创业投资合伙企业（有限合伙）的再审申请。 审判长  王成慧 审判员  杨 春 审判员  何 君 二〇二〇年三月二十七日 法官助理周昊 书记员向往
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0928执3193号申请人:郭芳，女，1995年10月24日出生，汉族，住址河南省林州市。被执行人：谢笑洋，女，1999年3月9日出生，汉族，住址濮阳县。关于申请执行人郭芳申请执行谢笑洋民间借贷纠纷一案，濮阳县人民院作出（2019）豫0928民初5966号民事调解书，调解如下：被告谢笑洋欠原告郭芳借款本金及利息共计8423元，原告同意被告于2019年8月23日前偿还2423元，自2019年9月份起，第月20日前偿还1500元，至2019年12月20日前清偿完毕。被告谢笑洋未按上述法律文书履行义务，原告郭芳向本院申请强制执行。在本案执行过程中，申请人未提供其他的相关财产线索，本院依职权，采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法院文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人谢笑洋名下微信内450.01元予以扣划至申请人帐户。2、被执行人谢笑洋名下无房产信息。3、被执行人谢笑洋名下无车辆信息。4、被执行人谢笑洋名下未发现证券、工商登记、股票等财产信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村进行了调查和了解，未能查到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经查询被执行人名下车辆、房产、证券、工商等信息，发现被执行人名下无房、无车、无证券、无工商登记信息等，被执行人微信内存款450.01元予以扣划至申请人帐户。线下调查被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出其他可供执行财产。争得申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人谢笑洋负有继续向申请执行人郭芳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ： 方 清审判员 ： 杨 勇审判员 ：高剑龙二〇二〇年三月十日书记员 ：丁一超
临河区人民法院民 事 判 决 书（2020）内0802民初57号原告：白某，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。被告：赵某，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。原告白某与被告赵某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白某到庭参加了诉讼，被告赵某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白某诉称，2018年10月15日被告购买原告×××号解放半挂车1辆价款66500元，并向原告出具了购车欠条一份。同时被告作出还款计划，向原告出具了还款明细表一份，承诺从2018年10月30日至2019年4月30日分七次还清该购车款。到期后经原告多次催要，被告以种种理由推脱，至今分文未付。故原告诉至法院，要求被告赵某支付拖欠购车款66500元。原告对其主张提供了如下证据：1、2018年10月15日欠条、还款明细表各一份；意在证明被告赵某欠原告购车款66500元及约定还款期限。2、临河区新华镇古城村村民委员会的证明一份;意在证明被告赵某常年不在新华镇古城村四组居住，下落不明，现住址不详。被告赵某未作答辩也未提供证据。经审理查明，2018年10月15日被告购买原告×××号解放半挂车1辆价款66500元，约定2018年10月30日至2019年4月30日分七次还清该购车款，并向原告出具了购车欠条、还款明细表各一份。到期后经原告催要，被告至今分文未付。故原告诉至法院，要求被告赵某支付拖欠购车款66500元。庭审中被告赵某未到庭参加诉讼，也未书面提出异议及提交支付购车款的相关证据，视为放弃诉讼权利。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物是我所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告间形成了合法的买卖合同关系，有被告出具的欠条佐证，属有效合同。被告拒不支付欠款，违反了诚实信用原则，应承担继续履行民事责任，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定的规定,判决如下：被告赵某于本判决生效后五日内支付原告白某购车款66500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1462.5元，由被告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  闫锦民审 判 员  杜政武人民陪审员  屈惠平二〇二〇年三月二十六日书 记 员  刘 婧附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张有责任提供证据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0928执3154号申请人:孙学峰，男，1965年2月26日出生，汉族，住址濮阳县。被执行人：张殿朝，男，1967年6月15日出生，汉族，住址濮阳县。关于申请执行人孙学峰申请执行张殿朝劳务合同纠纷一案，濮阳县人民院作出（2019）豫0928民初3305号民事判决书，判决如下：被告张殿朝自本判决生效后十日内支付原告孙学峰工资款9618元。被告张殿朝未按上述法律文书履行义务，原告孙学峰向本院申请强制执行。在本案执行过程中，申请人未提供其他的相关财产线索，本院依职权，采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法院文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人张殿朝名下银行卡内有零星存款，告知申请人，申请人同意不予扣划。2、被执行人名下无房产信息。3、被执行人张殿朝名下无车辆信息。4、被执行人张殿朝名下未发现证券、工商登记、股票等财产信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村进行了调查和了解，未能查到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经查询被执行人名下车辆、房产、证券、工商等信息，发现被执行人名下无房、无证券、无车、无工商登记信息等。线下调查被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出其他可供执行财产。争得申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张殿朝负有继续向申请执行人孙学峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ： 方 清审判员 ： 杨 勇审判员 ：高剑龙二〇二〇年三月二日书记员 ：丁一超
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0102执6277号之一 申请执行人：刘文龙，男，1973年8月16日生，汉族，住江西省抚州市南城县。 申请执行人：徐淑琴，女，1978年4月25日生，汉族，住江西省抚州市黎川县。 被执行人：彭义立，男，1991年6月11日生，汉族，住江西省南昌市安义县。 申请执行人刘文龙、徐淑琴依据已发生法律效力的(2019)赣0102民初1143号民事判决书于2019年12月25日向本院申请执行，本院于2019年12月25日立案执行，并向被执行人彭义立发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查明被执行人彭义立名下微信账号内有余额，本院于2020年3月2日扣划该款。本院于2020年3月2日，已向被执行人发出限制消费令,并纳入限制消费系统。于2020年3月2日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人彭义立名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有可供执行的财产。本案申请执行人申请执行6.4905万元，截至2019年11月27日已经执行到位9450.21元，未执行5.545479万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年3月3日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  程伟明 审 判 员  王义华 人民陪审员  魏 彪 二〇二〇年三月三日 书 记 员  姚江川
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1122民监10号原审原告：临颍县下岗失业人员小额贷款担保中心。法定代表人：王丽娜，该中心主任。原审被告：董永杰。原审被告：吴艳锋。临颍县下岗失业人员小额贷款担保中心与董永杰、吴艳锋借款合同纠纷一案，我院于2017年1月18日立案受理，同年6月15日作出（2017）豫1122民初323号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下:一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  胡秋霞审判员  张晓明审判员  马晓亚二〇二〇年三月十九日书记员  刘 畅
临河区人民法院民 事 判 决 书（2020）内0802民初51号原告：李某，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。被告：郝某，无固定工作，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。原告李某与被告郝某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告郝某经本院合法传唤无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，2016年9月24日，被告郝某购买原告朗润园二区21号楼-1312室房屋一套，总价款499118元。同年12月份被告用别的房屋抵顶了369118元购房款，尚欠130000元房款，后经我多次催要，被告郝某分文未付。故诉至法院，要求被告郝某支付购房款130000元。原告对其主张提供了如下证据：1，2016年9月24日欠条一份；意在证明被告郝某欠原告朗润园二区21号楼1312购房款499118元，同年12月份用房屋抵顶了369118元，尚欠130000元；2，临河区狼山镇爱国村村民委员会的证明一份;意在证明被告郝某常年不在爱国村五组居住，下落不明，现住址不详。被告郝某未作答辩也未提供任何证据。经审理查明，2016年9月24日，被告郝某购买原告李某朗润园二区21号楼-1312室房屋一套，总价款499118元，并给原告出具了欠条。同年12月份被告用别的房屋抵顶了369118元购房款，尚欠原告130000元房款，后经原告催要，被告郝某分文未付。故诉至法院，要求被告郝某支付购房款130000元。被告郝某因未到庭参加诉讼，也未书面提出异议及提交向原告支付房款的有关证据，视为放弃诉讼权利。本院认为，被告郝某向原告李某购买房屋并出具了欠条，双方已形成合法有效的买卖关系，该买卖合同关系受法律保护。被告未按约定支付购房款已构成违约，应承担支付原告房款130000元的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告郝某于本判决生效后五日内支付原告李某房款130000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告郝某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  闫锦民审 判 员  杜政武人民陪审员  屈惠平二〇二〇年三月二十六日书 记 员  刘 婧附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初62号原告：朱纯,女,汉族,年月日出生,住广西宾阳县****************。委托诉讼代理人：潘文建，东莞合方知识产权代理有限公司专利代理师。被告：佛山市波锶敦家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区******。法定代表人：邓某1。被告：佛山市顺德区杏坛镇维鸿轩玻璃五金厂，住所地广东省佛山市顺德区**。经营者：邓某1，男，汉族，年月日出生，住广东省佛山市顺德区************。被告：佛山市欧朋家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区*************商铺。法定代表人：邓某1。原告朱纯与被告佛山市波锶敦家具有限公司、佛山市顺德区杏坛镇维鸿轩玻璃五金厂、佛山市欧朋家具有限公司侵害外观设计专利权[专利号为ZL**************、名称为“电视柜（DG912）”]纠纷一案，本院于20**年*月*日立案。原告于****年*月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请,系其真实的意思表示，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱纯撤诉。案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告朱纯负担。审 判 长  丁 丽人民陪审员  孙烟威人民陪审员  王小红二〇二〇年三月二十五日法官 助理  黄榆岚法官 助理  陈永妹书 记 员  林巧薇书 记 员  李倩妤
内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事裁定书   （2020）内0981民初205号   原告陈某某，公民身份号码×××，内蒙古丰镇市人，现住丰镇市。   委托诉讼代理人卢云，内蒙古同声律师事务所律师。   委托诉讼代理人陈颖，内蒙古同声律师事务所律师。   被告呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司。   法定代表人：刘富富。   本院在审理原告陈某某诉被告呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，发现争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：   本案转为普通程序审理。   审判员 李晓玲     二〇二〇年三月二日   书记员 陈 霞
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申6272号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：辽宁人民律师事务所。住所地：辽宁省沈阳市沈河区市府大路373号。法定代表人：刘莹，系该所主任。委托诉讼代理人：张建华，辽宁人民律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市浑南区五三街道办事处铁匠屯集体经济组织成员委员会。住所地：辽宁省沈阳市浑南新区五三街道办事处铁匠屯村委会。法定代表人：郝福柱，系该村主任。再审申请人辽宁人民律师事务所因与被申请人沈阳市浑南区五三街道办事处铁匠屯集体经济组织成员委员会（以下简称铁匠屯村委会）委托合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2018）辽01民终12132号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。辽宁人民律师事务所申请再审称：1、一、二审判决已经认定委托代理合同合法有效，申请人已按代理合同履行应尽义务，但判决未支持申请人的诉讼请求，系适用法律不当。2、在原审时，申请人已提供108份证据证明申请人依约履行了合同义务，但原审法院认定与申请人无关，系认定事实错误。3、申请人向全国人大和省人大及省人大代表、新闻媒体反映案件事实后，省市领导高度重视并批转，两次诉讼中，申请先予执行并配合法官多次做工作，才在两会前支付6,000万元补偿款，原审认定申请人未能举证证明与铁匠屯村委会取得征地款存在关联，系认定事实错误。综上，辽宁人民律师事务所以其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，申请再审本案。铁匠屯村委会提交书面意见称：支持沈阳市中级人民法院（2018）辽01民终12132号民事判决，请求按原判决执行。本院经审查认为，辽宁人民律师事务所的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为诉讼请求及质证意见作出陈述，一、二审对上述诉讼请求及质证意见均进行了审理，辽宁人民律师事务所提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方的诉辨意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。综上，辽宁人民律师事务所的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回辽宁人民律师事务所的再审申请。审判长  罗建华审判员  燕 妮审判员  王建柱二〇二〇年三月二十六日法官助理李华书记员杨悦
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）津8601民初581号原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。主要负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：张羽，男，该单位工作人员。被告：张云海，男，1977年2月11日出生，住天津市河东区。被告：天津北方创业市政工程集团有限公司，住所地天津市东丽区华明镇华明家园。法定代表人：高学刚，经理。被告：太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区支公司，住所地天津经济技术开发区第三大街8号3门102室。主要负责人:李强，经理。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与被告张云海、天津北方创业市政工程集团有限公司、太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司撤回起诉。案件受理费108元，减半收取计54元，由原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担（已交纳）。审判长  刘光顺审判员  肖 毅审判员  户传飞二〇二〇年三月三十一日书记员  蒋 磊
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执1668号之一 被执行人：郑建勋，男，1985年12月12日出生，汉族，住广西桂林市阳朔县。 关于被告郑建勋罚金一案，本院作出的（2018）粤0606刑初3833号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人郑建勋犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月17日起至2019年3月16日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳)。因被告郑建勋未按上述生效法律文书履行义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2020年2月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为1000元。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人郑建勋负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  周扬芷 执行员  杨 翀 执行员  刘远顺 二〇二〇年三月二十七日 书记员  姚秋宇
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0821民初317号原告：荆某某，男，1967年4月12日出生，汉族，农民，住临猗县。被告：杨某某，男，1973年3月18日出生，汉族，农民，住临猗县。原告荆某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荆某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告荆某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还我借款2.5万元及利息；2、依法判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年1月13日，被告杨某某以做生意资金紧张为由，向我借款2.5万元，利息按月息1分5厘，支付一年利息。以后经多次索要未果，故提起诉讼，请求判令被告还我借款本金2.5万元及剩余利息，并承担本案诉讼费用。被告杨某某经传票传唤，既未应诉答辩，亦未到庭参加诉讼。原告为证实自己主张，递交以下证据：1、原告身份证复印件各一份；2、借条一份；以上证据证明被告杨某某借款的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告荆某某与被告杨某某系同村，被告杨某某在村里经营果库。2016年1月13日，被告通过村信用社代办员向原告借款25000元，约定月息1.5分，随后原告将25000元现金给付被告，被告给原告出具了借条。借款后，2018年2、3月份被告通过微信给原告转账4000多元清一年利息，后索要剩余借款未果，原告诉至本院。本院认为，被告杨某某向原告借款，为原告立写借据，双方形成明确的民间借贷关系，借款应予归还。原告主张的利息未超过法律规定范围，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨某某于本判决生效后三日内归还原告荆某某借款25000元及利息（利息按月息1.5分计，从2017年1月13日起算至借款全部履行完毕之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由被告杨某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员  白熙卫二〇二〇年三月二十六日书记员  陈 梅
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初8878号原告：**，男，1984年5月6日生，汉族，住址大连市甘井子区。被告：吴奇，男，1989年4月10日生，汉族，户籍地辽宁省开原市。原告**与被告吴奇民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告**到庭参加了诉讼。被告吴奇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告**向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款35,000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告吴奇于2018年4月以急需用钱为由，向原告**借款人民币35,000元。到期后，原告**多次要求被告吴奇按时归还借款。被告吴奇均以过几天就还甚至说没钱为由，不予归还，严重违背了诚实守信为人的原则。原告为维护自己的合法权益，请求法院支持为盼。被告吴奇未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，通过原告的陈述以及本院对证据的审查，认定如下事实：原、被告系朋友关系。2018年4月18日，被告以做生意需要资金为由向原告借款，原告通过微信转账向被告转款35,000元。2018年7月左右，原告向被告催要借款，被告向原告出具欠条一份，确认向原告借款35,000元，承诺于2018年12月1日前还清。还款期限届满后，被告未按约偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告出具的欠条以及原告提供的微信转账明细确认了借款的事实，足以证明原告与被告之间存在债权、债务关系。原告按约出借了款项，被告作为还款人理应按约偿还借款，无故拖欠无理，应当继续偿还借款本金。故关于原告主张被告偿还借款本金35,000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告吴奇经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告吴奇于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告**借款本金35,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费674元、公告费560元，合计1,234元（原告已预付），由被告负担。被告负担部分于本判决生效之日起十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  李晓男人民陪审员  王景华人民陪审员  赵 洋二〇二〇年三月二十三日书 记 员  宋雅楠本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔23民终699号 上诉人（原审原告）：张云周,男，汉族，1962年1月19日生，现住贵州省晴隆县鸡场镇杨柳村（原新合村）上磨组。 上诉人（原审被告）：贵州省黔西南州锦源矿业有责任限公司。住所地：贵州省晴隆县鸡场镇杨柳村磨田组。 法定代表人：林秉锹。 委托诉讼代理人：王海燕，贵州道仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁志忠，贵州道仁律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：贵州晴隆恒盛西南矿业投资管理有限公司。住所地贵州省晴隆县莲城镇西街。 法定代表人：韩鼎文，该公司董事。 委托诉讼代理人：郭立，该公司员工。 上诉人张云周、贵州省黔西南州锦源矿业有限责任公司因与被上诉人贵州晴隆恒盛西南矿业投资管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省晴隆县人民法院（2018）黔2324民初118号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销贵州省晴隆县人民法院（2018）黔2324民初118号民事判决； 二、本案发回贵州省晴隆县人民法院重审。 上诉人张云周预交的二审案件受理费50元，上诉人贵州省黔西南州锦源矿业有限公司预交的二审案件受理费50元，分别予以退回。 审 判 长  谢 娟 审 判 员  **敏 审 判 员  查必林 二〇二〇年三月二十二日 法官助理  周先秀 书 记 员  穆家毅
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执3383号申请执行人：欧虹,女,1981年5月31日出生,汉族，住广西壮族自治区桂林市全州县。被执行人：黄沛,男,1976年11月1日出生,汉族，住天津市西青区。本院在执行申请执行人欧虹与被执行人黄沛民间借贷纠纷一案中，依据已生效的(2018)津0111民初2616号民事调解书向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人在规定时间内既不履行生效法律文书规定的内容，亦未向本院报告财产。本院依法对被执行人进行信用惩戒并限制其高消费。申请执行人申请执行标的额为201195.93元及利息，被执行人全部未履行。执行过程中，本院依法通过网络查控系统调查被执行人名下人民银行开户信息、证券、不动产、工商登记信息、车辆、银行存款、公积金等财产线索，经查明被执行人现无可供执行的财产。本院与申请执行人约谈后，申请执行人亦不能提供其他财产线索，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苗广玉审判员  张 坤审判员  刘 峰二〇二〇年三月十六日书记员  马 超
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初5042号原告：佛山市顺德区迪涂士涂料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇325国道水藤工业区大马家具厂大楼首层第6B室。统一社会信用代码9144********314222。法定代表人：吴某1。被告：高要区白土镇美帝斯门厂，住所地广东省肇庆市高要区白土镇宋隆工业区****与高尔夫路口交汇处（冼国升厂房第16-18卡）。统一社会信用代码92441283MA5012437H。经营者：梁兴全。原告佛山市顺德区迪涂士涂料有限公司与被告高要区白土镇美帝斯门厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，原告于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告以与被告达成和解协议，且被告已经履行了协议约定的部分义务为由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区迪涂士涂料有限公司撤回起诉。案件受理费3700.36元，减半收取计1850.18元，由原告佛山市顺德区迪涂士涂料有限公司负担。审判员  范碧莹二〇二〇年三月二十四日书记员  霍惠梅
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0404民初603号案由劳务合同纠纷适用程序小额诉讼开庭时间二〇二〇年三月十七日是否公开公开当事人原告：杨贵生，男，1957年8月20日出生，汉族，住四川省阆中市***********，公民身份号码：512********820*199。委托诉讼代理人：刘琪凤，广东正拓律师事务所律师。被告：邱保刚，男，1977年10月10日出生，汉族，户籍地：河南省正阳县，现住广东省珠海市斗门区，公民身份号码：412********010483X。被告：彭大邦，男，1965年3月15日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区，公民身份号码：440********315*218。被告：赵汉华，男，1963年6月1日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区***************，公民身份号码：440********601*053。诉讼请求1.三被告向原告支付劳务报酬人民币6970元；2.三被告承担本案诉讼费。基本事实2018年7月，经宋友财介绍，原告等14人在三被告承包的位于平沙镇紫园东路锦锈佳缘小区做工，三被告确认工程款159,589.4元计算属实，付款应扣除1栋202室业主室内返还损失赔偿款人民币15,288元。《工资发放表》显示，原告的劳务报酬合计10,770元，三被告仅支付了3800元，剩余6970元至今未付。裁判理由本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，原告为被告打工，被告向原告出具欠款证明，证实原、被告的劳务关系成立，原告要求被告支付尚欠的劳务报酬合法有据，本院予以支持。裁判依据依据《中华人民共和国合同法》一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定。裁判主文被告邱保刚、彭大邦、赵汉华于本判决生效之日起七日内向原告杨贵生支付劳务报酬人民币6970元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告邱保刚、彭大邦、赵汉华负担。上诉权利本判决为终审判决。审判组织审判员吴明星二○二○年三月十八日法官助理陈丽冰书记员徐春荣
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审236号申请执行人：中山市市*监督管理局，住所地广东省中山市东区********，统一社会信用代码11442000MB2C9091X4。法定代表人：徐宁军，局长。委托代理人：李宣地、缪敏华，该局东升分局工作人员。被执行人：中山市东升镇天锡便利店，住所地中山市**********底层第一卡A商铺，统一社会信用代码92442000MA4WYN79XT。经营者：林天锡，男，1980年7月4日出生，汉族，住广东省陆丰市**************，公民身份号码441************017。申请执行人中山市市*监督管理局（以下简称市市场监管局）向本院申请强制执行中市监工商东升处字[2019]0086号行政处罚决定。本院于2020年3月4日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市市场监管局于2019年6月14日作出中市监工商东升处字[2019]0086号行政处罚决定，认定中山市东升镇天锡便利店（以下简称天锡便利店）未按照规定在法定期限前在全国企业信用信息公示系统公示2017年年度报告。市市场监管局依据《广东省商事登记条例》第五十九条的规定，决定对天锡便利店罚款600元。市市场监管局于2019年6月14日向天锡便利店送达了中市监工商东升处字[2019]0086号行政处罚决定书。天锡便利店在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未完全履行行政处罚决定确定的义务。经催告，天锡便利店逾期仍未履行。现市市场监管局申请强制执行的内容为责令天锡便利店缴纳罚款600元。本院认为，市市场监管局作出的中市监工商东升处字[2019]0086号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市市场监管局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行中山市市*监督管理局中市监工商东升处字[2019]0086号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审判长  李秀华审判员  刘香霞审判员  朱婉芬二〇二〇年三月二十五日书记员  郝晓燕
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执69号之八申请人中国农业银行股份有限公司滕州市支行。被执行人王广涛，男性，山东省滕州市；。本院依据已经发生法律效力的生效法律文书，向被执行人王广涛发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王广涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王广涛在山东省农村信用社联合社904010500×××05账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李纪增二〇二〇年三月二日书记员  魏士厚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李纪增联系方式：06325388586
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执8030号 申请执行人魏某某，男，汉族，1992年7月18日出生，户籍住址云南省宜威市。 被执行人曹某某，女，汉族，1980年2月6日出生，户籍住址江西省赣州市宁都县。 申请执行人魏某某与被执行人曹某某借款合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终4963号【一审案号为（2018）粤0307民初7392号】民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿还借款本金141000元及利息、迟延履行期间的债务利息，承担本案执行费，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产申报表》、《执行裁定书》，并对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，除被执行人曹某某名下位于江西省土地使用权，使用权面积为5平方米外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已查封被执行人曹某某名下上述土地使用权，查封期限为叁年，自2019年7月4日至2022年7月3日，本院告知申请执行人上述查封期限，并应在查封期限届满前一个月向本院申请继续查封，如不申请或逾期申请，导致的财产损失，由申请执行人自行承担。因被执行人曹某某名下上述土地使用权面积较小，且无法确定实际范围，暂不宜执行变现。因此，被执行人目前无其他可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人申请终结本次执行程序。本院已依法对被执行人采取限制消费措施、纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出拘留决定，但未控制到人。 本院认为，因被执行人目前无其他可供执行的财产，且申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索或者其他符合恢复执行的条件，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行，再次申请不受申请时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 审判员  何宗儒 审判员  薛文超 二〇二〇年三月十六日 书记员  叶 舒
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执234号申请执行人：青岛众鑫伟业信息科技有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人闫立刚,该公司总经理。被执行人：山东捷信达信息科技有限公司，住所地青岛市高新区。法定代表人胡英杰,该公司总经理。申请执行人青岛众鑫伟业信息科技有限公司与被执行人山东捷信达信息科技有限公司合同纠纷一案，执行依据为青岛仲裁委员会青仲裁字(2018)第747号裁决书，申请执行标的本金538036.35元，执行费7780元。在执行过程中，本院扣划被执行人银行存款563000元，扣除执行费7780元后发还申请执行人555220元，强制被执行人履行完毕本案义务，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下：青岛仲裁委员会青仲裁字(2018)第747号裁决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审 判 长  万熙亮人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年三月三十一日书 记 员  李文浩
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1203民初53号原告：梁候光，男，汉族，1983年8月5日出生，住肇庆市鼎湖区******委会甫草6队十七巷21号之一。公民身份号码：441************530。被告：米振锋，男，汉族，1964年5月23日出生，住肇庆市鼎湖区*************。公民身份号码：442************836。原告梁候光与被告米振锋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁候光、被告米振锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年至2017年间，原告为被告提供砂石材料和运输，被告一直拖欠原告材料费共计707900元，2018年6月25日，经协商，被告承诺分四期归还原告货款。期间，被告于2018年8月还款30000元，2019年2月还款50000元，至今仍拖欠原告货款627900元。经原告多次催收无果，特提起诉讼，请求判令：1、被告一次性偿还原告货款627900元；2、被告按银行同期贷款利率支付从2018年6月25日起至付清日止的货款利息（以627900元为基数），暂计至起诉日为10046.4元；3、被告承担本案诉讼费、财产保全费等。原告提供的证据如下：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格。2、还款协议，证明被告确认尚欠原告货款及还款计划。经审理查明：2018年6月25日，原、被告双方签订《还款协议》，载明，被告共拖欠原告运输费、材料费777900元，被告已在2018年4月28日前共还款70000元，尚欠707900元，由被告在2019年8月25日前分四期归还，每期归还176975元；逾期还款，原告有权要求被告偿还本息。签订《还款协议》后，被告共偿还了247900元，原告提起本案诉讼后，被告又偿还了10000元。庭审中，双方均确认被告至今尚欠450000元未付。本院认为，被告至今尚欠原告运输费、材料费450000元未付，有原、被告签订的《还款协议》及原、被告的庭审陈述在案为凭，双方的债权债务关系明确，本院予以确认。被告没有按双方约定的期限支付全部货款，其行为已构成违约，应当承担违约责任，被告应向原告支付未付的货款450000元及支付逾期付款利息，因此，原告主张被告支付尚欠货款和计付利息，理据充分，本院予以支持，但应付货款为450000元，利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率并从2019年8月26日起计算，其中460000元从2019年8月26日起计算至2020年1月20日，450000元从2020年1月21日起计算至付清日止，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告米振锋于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告梁候光货款及运费450000元及利息（利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，其中460000元从2019年8月26日起计算至2020年1月20日，450000元从2020年1月21日起计算至付清日止）。二、驳回原告梁候光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5089.73元、财产保全费3720元，共8809.73元，由原告梁候光负担2457.35元，被告米振锋负担6352.38元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员 梁 宇二〇二〇年三月十一日书记员 梁亚秋
广东省阳春市人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤1781刑初12号公诉机关广东省阳春市人民检察院。被告人张金銮，男，出生于广东省阳春市，汉族，小学文化，户籍地及居住地广东省阳春。因本案于1998年9月29日经阳春市人民检察院批准逮捕，2019年9月27日自动到阳春市公安局投案，同日被执行逮捕。现羁押在阳春市看守所。指定辩护人伍雪银，广东大众天地律师事务所律师。阳春市人民检察院以春检诉刑诉[2019]490号起诉书指控被告人张金銮犯抢劫罪，于2019年12月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年2月25日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员梁健兵出庭支持公诉，被告人张金銮及其指定辩护人伍雪银到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、1996年3月22日，李某（已判刑）在阳春市合水镇看见被害人成某有一台大井牌寻呼机，就找到黄某开（已判刑）和被告人张金銮密谋抢劫成军的寻呼机。后李某通过电话寻呼成某来到合水镇粮所门前的街道，被告人张金銮与黄其开以成军驾驶摩托车溅水到其身上为由，对成军进行殴打，并当场抢走成军的大井牌寻呼机。后李某将抢来的寻呼机拿到中介行抵押得款400元，每人分得100元。上述事实，被告人张金銮在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人成某的陈述，同案人李某、黄某开的供述，辨认笔录，指认照片等证据予以证实，被告人张金銮亦供认在案，足以认定。2、1996年3月25日，被告人张金銮伙同李某、黄某开、张某（已判刑）携带菜刀等作案工具到阳春市陂面镇某委会大埒口石场，意图对前来石场买石的司机实施抢劫。当天下午4时许，被害人吴某才驾驶汽车到该石场购买石头，被告人张金銮等人随即围住吴某才索要财物，吴某才拒绝后，张金銮等人即对吴某才实施殴打，其中李某用菜刀将吴某才肩部砍伤，张金銮、黄某开等人对吴某才进行拳打脚踢，强行抢走吴某才的880元，每人分得200元。经鉴定，吴某才的损伤程度为轻微伤。上述事实，被告人张金銮在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某才的陈述，证人谭某波、吴某婵、潘某凤的证言，同案人李某、黄某开、张某的供述，辨认笔录，指认照片，法医检验鉴定书等证据予以证实，被告人张金銮亦供认在案，足以认定。3、1998年3月28日，被告人张金銮驾驶摩托车从吕某君（已判刑）的家中出发，途径阳春市合水镇军塘管理区***蔬菜收购点时，因驾驶不当跌落路边水沟，随后与菜贩发生争执。吕苛君得知后来到蔬菜收购点向菜贩索要钱物，遭到拒绝后，吕某君与张金銮、蔡霜威（已判刑）驾驶摩托车到合水镇糖厂路段找人帮忙，并商量以菜贩老板的车在倒车时撞烂张金銮的摩托车倒后镜为由向菜贩老板索赔。张金銮、吕某君等人回到蔬菜收购点后，即以商定的借口强行要求司机苏某尧赔偿500元，苏某尧否认撞烂张金銮的摩托车倒后镜，张金銮、吕某君等人即对苏某尧实施殴打，菜贩老板莫某见状被迫交出300元给张金銮。张金銮等人拿到300元后驾驶摩托车离开现场，所得赃款由张金銮、吕某君等人共同花光。2019年9月27日，被告人张金銮自动到阳春市公安局投案。上述事实，被告人张金銮在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人莫某、李某彬、苏某尧的陈述，证人赖某有、李某佳、梁某财、许霜秀、黄霜荣的证言，同案人吕某君、蔡霜威的供述，指认照片等证据予以证实，被告人张金銮亦供认在案，足以认定。为证明本案事实，公诉机关还提交并经庭审举证、质证的刑事判决书、到案经过、常住人口个人信息表等证据予以证实。本院认为：被告人张金銮无视国家法律，以非法占有为目的，伙同同案人多次采取暴力手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张金銮犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。被告人张金銮能自动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人张金銮实施犯罪行为跨越修订刑法施行日期，可对其酌情从轻处罚。指定辩护人提出被告人张金銮有自首情节，认罪悔罪态度好，请求对其从轻处罚的辩护意见，理由成立，予以采纳。根据被告人张金銮犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第五十五条第一款，第五十六条第一款，第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人张金銮犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月27日起至2029年9月26日止；罚金限在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳，上缴国库。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判长  严家明审判员  胡 龙审判员  林向东二〇二〇年三月六日书记员  陈嘉怡附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初4229号原告：赵成忠，男，汉族，1947年7月26日出生，住南阳市卧龙区。被告：新疆东部油田经贸总公司。法定代表人：赵立超，任公司经理。住所地：新疆阜康市。被告：赵立超，男，汉族，1954年12月30日出生，住新疆阜康石油基地淮东油田第二居民区。本院在审理原告赵成忠诉被告新疆东部油田经贸总公司、赵立超执行异议之诉纠纷一案，因原告没有明确具体诉讼请求，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下:驳回原告赵成忠的起诉。案件受理费500元，退回原告赵成忠。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  李 立审 判 员  郑少强人民陪审员  王书浩二〇二〇年三月二十七日书 记 员  叶 帅
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1024执恢41号申请执行人：郭栋，男，1981年01月20出生。被执行人：杜春林，男，1963年12月28出生。本院在执行郭栋与杜春林其他案由一案中，本院依据已发生法律效力的山西省洪洞县人民法院作出的（2016）晋1024民初449号民事判决书于2020年3月6日立案执行。被执行人杜春林至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杜春林的银行存款54951.24元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入；二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人杜春林名下相应价值的其他财产用以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  王洪忠二〇二〇年三月七日书记员  蔺 博
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0104执3185号 申请执行人：谈曙光，男，1963年9月5出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被执行人：戴炜炜，男，1992年12月5日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 被执行人：朱毕文，男，1985年7月5日出生，汉族，住福建省福州市福清市。 申请执行人谈曙光与被执行人戴炜炜、朱毕文机动车交通事故责任纠纷一案,本院的（2019）闽0104民初147号民事判决已经发生法律效力，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，由于履行期限较长，申请执行人申请终结本案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结对本院（2019）闽0104民初147号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 铭 执行员 张 伟 执行员 李 毅 二〇二〇年三月六日 书记员 周文倩
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0981民初542号原告：卢煜喜，男，1966年7月14日出生，公民身份号码440************712，汉族，广东省高州市人，住高州市********。被告：赖锡福，男，1968年7月3日出生，公民身份号码440************710，汉族，广东省高州市人，住高州市************。原告卢煜喜诉被告赖锡福民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，在宣判前，原告提出其已经与被告庭外和解解决了纠纷，被告已偿还所欠款项，原告为此向本院提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告卢煜喜撤诉。案件受理费25元，由原告卢煜喜负担。审判员  陈春泉二〇二〇年三月二十七日书记员  郭 威
广东省梅州市梅江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1402刑初49号公诉机关梅州市梅江区人民检察院。被告人沈天寿，绰号“光头”，男，1980年4月8日出生，居民身份证号码441************255，汉族，初中文化，群众，无业，户籍所在地广东省梅州市梅县*******水口，捕前住梅县***************。2019年10月15日因涉嫌开设赌场罪被梅州市公安局梅江分局刑事羁押，次日被刑事拘留。同年11月21日经梅江区人民检察院批准，同日被梅州市公安局梅江分局逮捕。现羁押于梅江区看守所。被告人黄崇添，绰号“眼镜”，男，1992年1月14日出生，居民身份证号码441************433，汉族，高中文化，群众，无业，户籍所在地广东省丰顺县潭江镇三洲溪山子背，捕前住梅江区江南梅龙路丹枫雅苑801房。2019年10月15日因涉嫌开设赌场罪被梅州市公安局梅江分局刑事羁押，次日被刑事拘留。同年11月21日经梅江区人民检察院批准，同日被梅州市公安局梅江分局逮捕。现羁押于梅江区看守所。梅州市梅江区人民检察院以梅区检诉刑诉〔2020〕28号起诉书指控被告人沈天寿、黄崇添犯开设赌场罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梅州市梅江区人民检察院指派检察员陈雯丽出庭支持公诉，被告人沈天寿、黄崇添到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月中下旬，被告人沈天寿、黄崇添与沈仕娇（在逃）、吴金辉（另处理）共同在梅江区嘉应中路佳能旅行社二楼开设赌场。该赌场24小时营业，提供6张麻将桌给赌民参与“转转麻将”和“红中宝麻将”赌博，由被告人沈天寿、黄崇添和沈仕娇、吴金辉四人及聘请的员工轮流值班收取桌资。赌场每天能吸引20至30人参与赌博，分五个时间段向每个参赌人员收取20元费用，后转入被告人黄崇添使用的微信号为hct138238(昵称为“放纵”)的微信钱包中。被告人黄崇添统计后在组建的“二楼”股东微信群内进行公布，并由其每月分发各股东的分红和支付员工的工资。经查，2019年3月至10月，被告人黄崇添使用的微信号为hct138238(昵称为“放纵”)的微信钱包共收入人民币224811元。2019年10月15日，被告人沈天寿、黄崇添和13名参赌人员在该赌场内被民警抓获，并查获麻将牌及赌资人民币15252元。公诉机关认为，被告人沈天寿、黄崇添以牟利为目的，开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人沈天寿、黄崇添归案后能如实供犯罪事实，自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，依法可以从宽处理，故建议判处被告人沈天寿、黄崇添有期徒刑九个月至一年，并处罚金。公诉机关提交了书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人信息、扣押决定书、扣押清单、微信交易记录、行政处罚决定书等；证人陈某桂、杨某丽、梁某等的证言；被告人沈天寿、黄崇添的供述与辩解；勘验、辨认笔录；视听资料等证据证实。被告人沈天寿、黄崇添对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人沈天寿、黄崇添构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人沈天寿、黄崇添归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪、愿意接受处罚，具有悔罪表现，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第二十五条、第六十七条第三款，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人沈天寿犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币20000元，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月15日起至2020年7月14日止。罚金于判决生效后10日内缴纳）。二、被告人黄崇添犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币20000元，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月15日起至2020年7月14日止。罚金于判决生效后10日内缴纳）。三、随案移送的赃物手机四部（1.黑色iphone牌手机，串号353********3194；2.香槟色华为牌手机，串号861********3886；3.黑色iphone牌手机，串号356********9537；4.黑色小米牌手机，串号861********6619）；麻将牌一批（条、筒、万、红中四种牌），予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张炜健二〇二〇年三月九日书记员  黄睿智
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 申请执行人：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司惠州分公司，住所地惠州市江北文昌一路7号华贸大厦2单元6层3号。 法定代表人：王召富。 被执行人：段正权，男，1974年05月25出生，汉族，户籍所在地湖南省道县。 被执行人：段正意，男，1977年09月14出生，汉族，户籍所在地湖南省道县。 申请执行人锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司惠州分公司与被执行人段正权、段正意民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）粤1323民初3619号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人应段正权、段正意向申请人偿还借款本金11782.16元及利息（从2016年12月3日起至还清借款之日止按年利率24%计付）。负担律师代理费3000元、案件受理费、公告费500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月20日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。查明被执行人段正权名下有银行存款3394.85元，被执行人段正意名下有银行存款2007.37元，上述存款合计5402.22元，本院已扣划该存款，已支付给申请执行人。同时，本院作出（2019）粤1323执3565号执行裁定书，查封了被执行人段正权名下粤Ｐ×××××号车辆，因该车去向不明，无法处置。除上述财产外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1323执3565号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年三月二十六日 书记员  林志勇
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初483号原告：东莞市肯铁轴承有限公司，住所地：广东省东莞市谢岗镇大龙村华泰科技园E区。法定代表人：李康。委托诉讼代理人：陈美珍，广东商达律师事务所律师。被告：湖南全康电子科技有限公司，住所地：湖南省株洲市炎陵县*********（九龙经济技术开发区A8栋）。法定代表人：邵强。本院在审理原告东莞市肯铁轴承有限公司诉被告湖南全康电子科技有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告东莞市肯铁轴承有限公司向本院提交《撤诉申请书》，申请撤回对被告湖南全康电子科技有限公司的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，系原告自由处分诉讼权利，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准予原告东莞市肯铁轴承有限公司撤回起诉。本案财产保全费2584元（原告已预交），由原告东莞市肯铁轴承有限公司负担。（本页无正文）审判员  罗广杰二〇二〇年二月十七日书记员  姚秋雪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省亳州市谯城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1602刑初15号 公诉机关亳州市谯城区人民检察院。 被告人王运敏,女,汉族，1969年1月21日出生于安徽省亳州市，初中文化，无业，户籍所在地亳州市谯城区，现住亳州市谯城区。2012年1月18日因盗窃被谯城公安分局行政拘留十五日，因本案于2019年4月15日被抓获归案，因涉嫌犯盗窃罪于次日被刑事拘留，同年5月23日被取保候审。现在居住地。 指定辩护人杨星辰，安徽国琛律师事务所律师。 亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2020）73号起诉书指控被告人王运敏犯盗窃罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年3月27日公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员王某、方某出庭支持公诉。被告人王运敏及指定辩护人杨星辰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 亳州市谯城区人民检察院指控：2019年4月以来，被告人王运敏多次到谯城区过河还原小区东南门盖盛祥超市、汤陵路盖盛祥超市、丰水源小区品全生活连锁超市、谯城中学金色华联超市、月亮湾小区对面金色华联超市、木易易生活超市、桃花源小区西门亳印象连锁便利店、谯城区人民检察院路口的盖盛祥超市内盗窃超市对外出售的毛巾、肥皂、洗发水、牙膏等物品。在王运敏住处查获涉案物品共计二百七十件，其中金号牌毛巾38条、LOBVFNG牌毛巾6条、晶浩牌毛巾4条、凤祥牌毛巾15条、洁丽雅毛巾50条、海飞丝洗头膏700ML装一瓶、云南白药牙膏100克装2支、舒肤佳肥皂154块，经亳州市谯城区价格认证中心鉴定，涉案物品总价值人民币1337元。 其中：1.2019年4月12日早7时许，在谯城区汤陵路盖盛祥超市内，王运敏将货柜上的凤祥牌毛巾2条、洁丽雅毛巾2条、舒肤佳香皂4块盗走，经亳州市谯城区价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币39.2元。 2.2019年4月12日中午12时许，在谯城区涡河还原小区盖盛祥超市内，王运敏将货柜上的凤祥牌毛巾4条盗走，经亳州市谯城区价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币28元。 3.2019年4月15日早9时许，在谯城区人民检察院路口的盖盛祥超市内，王运敏将货柜上的舒肤佳香皂6块盗走，经亳州市谯城区价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币10．8元。 4.2019年4月15日早9时许，在谯城区桃花源小区亳印象连锁便利店内，王运敏将货柜上的金号毛巾7条盗走，经亳州市谯城区价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币70元。 5、2019年4月15日早9时许，在谯城区木易超市内，王运敏将货柜上的一瓶700毫升海飞丝洗头膏及毛巾盗走，经亳州市谯城区价格认证中心鉴定，被盗洗头膏价值人民币47元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、视听资料等相关证据，认为被告人王运敏的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并提出被告人王运敏犯盗窃罪，判处罚金人民币二千五百元的量刑建议。 被告人王运敏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人王运敏具有坦白情节，自愿认罪认罚，并主动缴纳罚金，主动退赃。请求法院对被告人王运敏从轻处罚。 经审理查明：2019年4月以来，被告人王运敏多次到谯城区过河还原小区东南门盖盛祥超市、汤陵路盖盛祥超市、丰水源小区品全生活连锁超市、谯城中学金色华联超市、月亮湾小区对面金色华联超市、木易易生活超市、桃花源小区西门亳印象连锁便利店、谯城区人民检察院路口的盖盛祥超市内盗窃超市对外出售的毛巾、肥皂、洗发水、牙膏等物品。在王运敏住处查获涉案物品共计二百七十件，其中金号牌毛巾38条、LOBVFNG牌毛巾6条、晶浩牌毛巾4条、凤祥牌毛巾15条、洁丽雅毛巾50条、海飞丝洗头膏700ML装一瓶、云南白药牙膏100克装2支、舒肤佳肥皂154块，经亳州市谯城区价格认证中心鉴定，涉案物品总价值人民币1337元。 其中：1.2019年4月12日7时许，在谯城区汤陵路盖盛祥超市内，王运敏将货柜上的凤祥牌毛巾2条、洁丽雅毛巾2条、舒肤佳香皂4块盗走，经鉴定，被盗物品价值人民币39.2元。另查明，被盗物品已由公安机关发还谯城区汤陵路盖盛祥超市。 2.2019年4月12日12时许，在谯城区涡河还原小区盖盛祥超市内，王运敏将货柜上的凤祥牌毛巾4条盗走，经鉴定，被盗物品价值人民币28元。另查明，被盗物品已由公安机关发还谯城区涡河还原小区盖盛祥超市。 3.2019年4月15日9时许，在谯城区人民检察院路口的盖盛祥超市内，王运敏将货柜上的舒肤佳香皂6块盗走，经鉴定，被盗物品价值人民币10.8元。 4.2019年4月15日9时许，在谯城区桃花源小区亳印象连锁便利店内，王运敏将货柜上的金号毛巾7条盗走，经鉴定，被盗物品价值人民币70元。 5、2019年4月15日9时许，在谯城区木易超市内，王运敏将货柜上的一瓶700毫升海飞丝洗头膏及毛巾盗走，经鉴定，被盗洗头膏价值人民币47元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘验笔录、示意图、照片、证据保全决定书、扣押清单、发还清单、到案经过、户籍信息等书证、被害人程某、黄某、孟某等人陈述、被告人王运敏供述、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王运敏多次盗窃他人财物的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王运敏归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪认罚，可予以从轻处罚。对辩护人提出的与之相同的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王运敏犯盗窃罪，判处罚金人民币二千五百元； 二、扣押在案的犯罪物品由扣押机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 莉 人民陪审员  李闪闪 人民陪审员  何茂珍 二〇二〇年三月二十七日 法官助理闫歌 书记员王辉辉
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0605刑初515号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人梁光航，男，1984年9月12日出生于广东省怀集县，公民身份号码441************035,汉族，小学文化，无固定职业，住怀集县******委会关塘3队275号，2012年9月18日因犯盗窃罪被佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2013年2月28日刑满释放，2014年6月6日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，2016年1月18日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，同年4月15日刑满释放，2018年1月25日因吸毒被行政拘留十五日及强制隔离戒毒二年，同年6月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2019年11月26日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2020]467号起诉书指控被告人梁光航犯盗窃罪，于2020年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员陆婉瑶出庭支持公诉，梁光航到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月至11月，被告人梁光航多次在佛山市南海区盗窃他人财物，具体事实如下：同年8月13日下午，被告人梁光航在南海区大沥镇盐步联安芬菲服饰楼下的楼梯间，盗走被害人陈海燕停放于此的一辆喜仕达牌电动车，后销赃。经鉴定，该被盗电动车价值1472元。同年11月10日下午，被告人梁光航在南海区大沥镇盐步联安大遒188号格蕊丝内衣厂楼下停车场，盗走被害人胡勤停放于此的一辆晨先牌电动车，后销赃。经鉴定，该被盗电动车价值1248元。同年11月15日上午，被告人梁光航在南海区大沥镇盐步河东东城工业区2号枫莲内衣厂停车场，盗走被害人欧阳婷停放于此的一辆五羊牌电动车，后销赃。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人梁光航的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；梁光航曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚；梁光航如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；梁光航认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处梁光航六个月至九个月有期徒刑，并处罚金。被告人梁光航在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人梁光航盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，公安机关在被告人梁光航处起获了作案工具钥匙3把、小刀1把。本院认为，被告人梁光航以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。梁光航曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。梁光航归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人梁光航犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月26日起至2020年7月25日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。二、起获的作案工具钥匙3把、小刀1把（未随案移送），由公安机关予以没收并销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇二〇年三月十九日法官助理 阳 芳书 记 员 陈晓蕾附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审1204号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该事务中心主任。委托代理人骆庆林、叶汝坪，该事务中心工作人员。被执行人潘正坤，男，汉族，1966年3月2日出生，住址：重庆市荣昌县******2****，公民身份号码：510************473。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190214454号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年6月10日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》后，被执行人逾期未缴纳欠费，申请执行人依法进行催告。被执行人自2014年1月1日至2016年12月31日期间欠缴机动车辆公路桥通行年票费3000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190214454号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，申请追缴被执行人潘正坤的粤S.55A10车辆欠缴公路桥通行年票费3000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人潘正坤承担。审判长 李 缨审判员 李德胜审判员 朱珍珍二〇二〇年三月二十七日书记员 袁沛洪
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执2042号之一 被执行人：李裕城，男，1973年3月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于被告李裕城罚金一案，本院作出的（2018）粤0606刑初2558号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人李裕城犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月26日起至2018年11月25日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。) 因被告李裕城未按上述生效法律文书履行义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2020年2月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为1000元。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李裕城负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  周扬芷 执行员  杨 翀 执行员  刘远顺 二〇二〇年三月二十四日 书记员  姚秋宇
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0802民初610号 原告：覃智勇，男，1966年9月10日出生，壮族，住贵港市港北区。 委托诉讼代理人：鲍家军，广西君望律师事务所律师。 被告：广西贵港市交投矿产有限公司（原广西贵港市矿产公司），住所地贵港市港北区中山路（金牛饭店内）。 法定代表人：何健，该公司经理。 原告覃智勇与被告广西贵港市交投矿产有限公司（以下简称贵港矿产公司）失业保险待遇纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用普通程序进行审理。 覃智勇向本院提出诉讼请求：判令贵港矿产公司赔偿覃智勇经济损失37488元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：覃智勇于1989年12月到贵港矿产公司处工作，至今已有28年。由于贵港矿产公司自身经营不善等原因，导致覃智勇1998年待岗至今。2017年2月20日，贵港矿产公司登报违法解除了与覃智勇的劳动关系。由于贵港矿产公司未为覃智勇按时缴纳失业保险金（直到2018年6月27日才为覃智勇缴纳失业保险金），现社会保险经办机构已不能补办，导致覃智勇无法享受失业保险待遇。根据我国社会保险法和失业保险条例的相关规定，贵港矿产公司应当赔偿覃智勇因此而造成的经济损失为37488元（24个月×1562元/月=37488元）。为维护覃智勇的合法权益，特向法院起诉，请法院依法支持。 本院经审查，2018年8月28日，覃智勇曾以贵港矿产公司为被告向本院提起诉讼[（2018）桂0802民初2564号]，所提出的诉讼请求为：“请求法院依法判决贵港矿产公司向覃智勇支付失业赔偿金39912元，并承担本案诉讼费用。”所提出的事实理由为：“覃智勇于1989年12月到贵港矿产公司处工作，至今已有28年。由于贵港矿产公司自身经营不善等原因，导致覃智勇1998年待岗至今。2017年2月20日，贵港矿产公司登报违法解除了覃智勇的劳动关系。由于贵港矿产公司未按时为覃智勇缴纳失业保险金、拒绝向覃智勇出具终止或解除劳动关系证明，导致覃智勇在被解除劳动关系后失业无法享受失业保险待遇，过错完全在贵港矿产公司，根据我国社会保险法和失业保险条例的相关规定，贵港矿产公司应当赔偿覃智勇因此造成的经济损失39912元（24个月×1663元/月=39912元）。”该案已经一审、二审判决，现已生效。 本院认为，虽然覃智勇于2018年8月28日提出的诉讼请求是要求贵港矿产公司支付保险赔偿金，但从其事实与理由的表述可知，所主张的也是请求贵港矿产公司赔偿因未为覃智勇办理失业保险又不能补办导致覃智勇无法享受失业保险待遇所造成的损失，与本次所提起的诉讼请求实质上是一致的。因此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”覃智勇本次起诉构成了重复起诉，应予驳回。覃智勇对前一诉讼的裁判结果有异议，可另行通过审判监督程序途径解决。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下： 驳回覃智勇的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。 审 判 长 陈朵朵 审 判 员 何 鹏 审 判 员 谭 冰 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 梁友梅 书 记 员 黄孔妮
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执6601号之一 申请执行人：陈文钦，男，1952年11月16日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被执行人：张清文，男，1991年8月6日出生，汉族，住福建省南靖县。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初7966号民事判决书，于2019年12月5日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付租金11840元及滞纳金，电和物业费3233元，迟延履行期间债务利息,并负担案件受理费389元。被执行人依法应承担本案执行费153元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年12月31日以司法专邮方式按身份证住址向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，他人签收，但未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年1月2日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年3月16日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年3月9日通邮寄执行情况告知书方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，被执行人本院穷尽执行措施未查找到可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 陈惠清 审判员 江向洋 二〇二〇年三月十六日 书记员 陈科宇
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0202民初8149号原告吕景飞，男，1968年10月6日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。委托代理人李升斌，上海市协力（大连）律师事务所律师。被告刘慧卿，女，1970年3月4日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。委托代理人李广东，辽宁研精律师事务所律师。被告李庆伟，男，1970年6月30日出生，汉族，辽宁省大连市沙河口区。原告吕景飞与被告刘慧卿、被告李庆伟民间借贷纠纷一案，因涉嫌刑事犯罪，根据《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第11条,作为经济纠纷受理的案件,经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉,将有关材料移送公安机关或检察机关。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告吕景飞的起诉；案件受理费187360元（含保全费5000元，公告费560元，原告已预付），免予收取181800元，收取5560元由原告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  董国辉人民陪审员  李严军人民陪审员  王秀丽二〇二〇年三月三十日书 记 员  徐虹艳
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执234号申请执行人：周桂红，女，1969年5月2日出生，汉族。被执行人：贾爱萍，女，1969年4月17日出生，汉族。被执行人：贺韶辉（曾用名贾韶辉），男，1994年10月24日出生，汉族。申请执行人周桂红依据已经发生法律效力的临汾市中级人民法院作出的（2019）晋10民终2111号民事判决书，于2020年3月17日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贾爱萍、贺韶辉（曾用名贾韶辉）的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人贾爱萍、贺韶辉（曾用名贾韶辉）应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人贾爱萍、贺韶辉（曾用名贾韶辉）应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人贾爱萍、贺韶辉（曾用名贾韶辉）的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  贺娅娜二〇二〇年三月十七日书记员  姚雪虹
亳州市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖16执23号 中国音像著作权集体管理协会、蒙城县鸿业国际酒店管理有限公司音乐分公司： 本院立案执行的中国音像著作权集体管理协会申请执行蒙城县鸿业国际酒店管理有限公司音乐分公司侵害商标权纠纷一案，蒙城县鸿业国际酒店管理有限公司音乐分公司已自动履行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0103民初5448号 原告：福州市闽江下游防洪工程建设公司，住所地福州市台江区瀛洲瀛滨大楼五层，统一社会信用代码91350100154384908E。 法定代表人：黄勤登，职务董事长。 委托诉讼代理人：钱亮、罗瑞芳，均系上海锦天城（福州）律师事务所律师。 被告：日立泵制造（无锡）有限公司，住所地江苏省无锡新区鸿山街道机光电装备制造工业园鸿达路116号，统一社会信用代码913202147827369510。 法定代表人：吉井秀行，职务董事长。 原告福州市闽江下游防洪工程建设公司（以下简称防洪工程公司）与被告日立泵制造（无锡）有限公司（以下简称日立公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案。 防洪工程公司诉称：2011年8月10日原被告就福州市魁岐排涝二站工程C2标水泵及其附属设备签署了合同文件（招标编号：FJTC-2011-062）,约定由被告提供泵站水泵电动机组及其附属设备的设计、制造、模型试验、出厂试验、保险、包装、运输和工地交货等服务，合同总价为12800000元。合同第4.6.5条“最终验收支付”中明确约定“（1）卖方（即被告）应在初步验收合格后30天内报送完整的结算资料，则支付3000元/天的罚金给买方）。”目前该工程已经于2017年6月23日完成了初步验收，被告于2019年12月17日向原告邮寄了合同约定的完整的结算材料，原告于2019年12月18日收到前述材料，逾期877天。被告行为已构成违约，依法应当承担相应的责任，为此原告诉至本院。故防洪工程公司请求判令：1.判令被告向原告支付违约金2535000元（自2017年7月24日起按3000元/日的标准暂计至2019年11月15日，实际应计算至被告报送完整的结算资料之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。 日立公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，1.本案系定作合同法律关系，并非买卖合同关系，系申请人按照被申请人提出的特殊要求完成对魁岐泵站的水泵设备的制作，向被申请人交付工程成果，被申请人支付价款。2.本案应适用合同纠纷一般管辖，即由被告住所地或合同履行地人民法院关系。由于本案属于定作合同，申请人一方为定作方，申请人住所地即合同履行地，且本案被告住所地亦为申请人住所地，本案应当由申请人住所地人民法院管辖。3.本案所涉合同纠纷已由申请人在2018年4月在无锡市新吴区人民法院提起诉讼，案号为（2019）苏0214民初3732号，被申请人已将本案起诉的事实和理由在该案中提出并递交书面答辩意见，无锡市新吴区人民法院审理后于2019年10月15日作出一审判决，后被申请人提起上诉，该案目前在无锡市中级人民法院审理中，尚未审结。被申请人以相同的事实和理由向本院起诉属重复诉讼，故本案应移送至申请人住所地人民法院合并审理。 本院经审查认为，防洪工程公司、日立公司于2011年8月签订合同一份，约定由日立公司作为卖方为福州市魁岐排涝二站工程提供泵站水泵电动机组及其附属设备。该合同总价格为12800000元，合同采购设备为3台2800ＺＬＱ-6全调节立式轴流泵及其附属配套设备。第一，防洪工程公司根据当事人的合同地位以及设备采购等合同条款，以买卖合同纠纷作为起诉案由诉至本院并无不当。第二，本案案由系买卖合同纠纷抑或是定作合同纠纷并不影响本院依法对本案具有管辖权。买卖合同纠纷与定作合同纠纷均适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，即因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地为江苏省无锡市新吴区，故被告所在地无锡市新吴区人民法院对本案具有管辖权。但是，由于本案系原告根据案涉合同“卖方每拖延一天报送完整的结算资料，则支付3000元／天的罚金给买方”之约定要求被告以金钱的形式来承担履行合同中所产生的违约责任，且案涉合同中对合同履行地未作约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，“合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”，本案应以接收货币一方所在地即原告所在地作为合同履行地。经查，本案原告防洪工程公司住所为福州市台江区瀛洲瀛滨大楼五层，故本院亦依法对本案具有管辖权且已在先立案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条之规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。第三，本案与无锡市中级人民法院正在审理的案件不同，不属于重复诉讼，亦无移送被告住所地人民法院合并审理的法律依据。（2019）苏0214民初3732号一案中，双方系针对福州市义序泵站及福州市魁岐泵站项目的价款付款条件是否成就而引发的货款支付纠纷，本案系基于被告是否依约履行报送结算材料而引发的违约责任纠纷，且原告未曾在无锡市新吴区人民法院提起过诉讼，故本案不属于重复诉讼，亦不符合《最高人民法院关于适用的解释》关于合并审理的规定。另，（2019）苏0214民初3732号一案经一审判决后，现于无锡市中级人民法院审理中，本案客观上也无法移送合并审理。 综上，日立公司对本案提起的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款、第三十六条、第二百二十一条的规定，裁定如下： 驳回被告日立泵制造（无锡）有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告日立泵制造（无锡）有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员  陈 春 二〇二〇年三月二日 法官助理  薛润莹 书 记 员  黄蕴华 附注：本裁定书引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 《最高人民法院关于适用的解释》 第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。…… 第三十六条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。 第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。