江西省南昌市湾里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0105民初4号 原告：李小辞，女，1982年4月23日出生，汉族，户籍地河南省泌阳县，现住河南省郑州市中原区。 委托诉讼代理人：何方，北京市京师律师事务所律师。 被告：江西家顿智能科技有限公司，住所地江西省南昌市湾里区。 法定代表人：缪诚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：兰方菲，江西云龙律师事务所律师。 原告李小辞与被告江西家顿智能科技有限公司（以下简称家顿公司）合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小辞及其委托诉讼代理人何方，被告家顿公司的委托诉讼代理人兰方菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李小辞向本院提出诉讼请求：1.解除原告和被告之间的合同，被告双倍返还定金19.6万元，来回物流费用4280元由被告承担；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月22日，原告与被告签订了代理合同，在合作过程中，被告屡次违约，致使原告的业务损失严重，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。 被告家顿公司辩称：被告家顿公司与原告签订的合同书是双方真实意思表示，被告家顿公司按照双方约定履行了合同义务，向原告赠送了开业物品及对应级别价值的赠品，也指派了设计师设计原告指定的产品，被告家顿公司不存在任何违约，原告的诉讼主张不能成立。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对于原、被告双方均已提交的合同书、开业物品清单、全铝家居产品价格表、合作商成品赠送清单、货物托运单、全铝家居?区域合作方案、设计图纸，因原、被告对上述证据的真实性和合法性均无异议，故本院对该证据的真实性和合法性予以采信；对原告提交的产品照片，因被告对其真实性和合法性无异议，故本院对其真实性和合法性予以采信；对原告所提交的聊天记录，因被告认可原告聊天记录另一方为其公司工作人员，故本院予以采信；对原告所提交的律师函及快递单，因该律师函未加盖律师事务所印章，且单号“1123158829525”的EMS快递单经查询于2019年11月22日由郑州市寄出，2019年11月25日在广东省中山市签收，单号为“SF1073159153758”的顺丰速运单经查询于2019年11月21日由郑州市寄出，2019年11月27日在江西省南昌市签收，物流显示寄到南昌的快递比寄到中山的快递早一天寄出，其与原告庭审中陈述其委托的律师当时在北京市京师（中山）律师事务所工作，律师在律师函上盖好中山律所印章后直接寄给被告的陈述存在出入，且该两份快递单上均未显示内件品名，不能充分证明原告邮寄的是要求与被告解除合同的律师函，被告亦称从未收到过原告邮寄的律师函，故本院对该证据不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月22日，被告家顿公司（甲方）与原告李小辞（乙方）签订《合同书》一份，约定鉴于乙方对甲方家顿家居产品质量的认可、产品用途及使用范围的认可、产品经销模式的认可；同时乙方结合自身条件，可发展空间及当地的家居建材消费市场状况等方面的商业环境，提出销售家顿公司家顿家居产品。第一条总则：1.1甲乙双方的法律关系：甲乙双方始终是各自完全独立的民事主体，对各自的行为完全独立承担责任。甲乙双方之间仅存在受本合同约束而形成的供销法律关系，乙方不具有代甲方或代为甲方而发生任何行为的权利。即甲乙双方之间不存在任何隶属、投资、雇佣、承包等关系。1.2乙方为独立经济实体，业务上接受甲方的督查和指导，乙方应维护甲方品牌的形象。乙方自主经营、独立核算……。第二条经营范围、经营店址、经营期限：2.1经营区域：乙方同意并接受在河南省郑州市区域内销售家顿家居系列产品。2.2经营期限：自2019年7月22日起至2020年7月22日止。合同期满后，双方无违约行为，可继续签订合同。乙方须在期满前一个月向甲方申请续签，续签时无其他费用……第三条合作条件：3.1乙方在本合同签订时，须一次性向甲方支付进货定金98000元，方可取得甲方的郑州级别经营权。此款作为乙方取得甲方授权区域销售“家顿”系列产品的要约条件。3.2乙方同意样板店按甲方的设计方案装修展示。店面面积位置由乙方自身确定。乙方向甲方支付完进货定金后，甲方按成品出厂价向乙方赠送67600元的产品和专业软件及开业用品，作为乙方装修布置展厅之样品及乙方启动当地市场营销使用……。第四条合作细节相关奖励规定：4.1为鼓励乙方积极开拓市场，甲方给予相应季度的租金补贴及广告补贴，以每销售满三个月后为标准，每季度按级别补贴，补贴期限以签约合同期为准。4.2在合同有效期内，从乙方下单进货开始，甲乙双方按进货价九五折至八八折计算，直至进货定金抵扣完为止再享受扶持奖励政策。配送产品、特价商品和促销商品限量供货，且不参与任何返利。4.3后期进货优惠：在产品进货定金全部抵扣完后，乙方按照合同约定进货均享有对应级别7%的进货优惠，此优惠仅限成品家具。4.4合同期内累计进货达到30万元补贴运费6500元，累计达到50万元补贴15800元。4.5年度绩效奖励：年累计进货达到50万奖励1%，年累计进货达到100万奖励2%，年累计进货达到200万奖励3%，奖励最高3%封顶。4.6享有“VIP信用”进货机制：甲方根据乙方自开业后进货记录及经营状况，做出全面评估，经乙方提供书面申请，甲方审核，许可乙方采用“VIP信用”方式进货，即先进货后结算，其信用额度不高于上月进货额的70%。第五条货物的进货、定单：……5.2定货方式：甲方在收到乙方货款并接到乙方电子或书面订单并确认后，标准柜体按照7-15天工作日后发货计算；定制柜体按产品结构另协商出货日期，货品一经甲方发出，到达乙方城市所需的时间由货运公司最后的货车到达时间为准，甲方不负运输时间的责任。第六条甲方的权利和义务：6.1甲方负责国内市场开发、推广及品牌形象的宣传……。第八条货物的运输、交验、销售、调换：……8.2乙方必须在收到货物的当天对数量、品种、质量等验收，如有异议，应于收到货品后三天内以书面形式或电话通知甲方，并书面提出异议确认函给甲方，否则视为乙方接受并认可该批次进货的数量、品种与质量。由于运输中导致货品损坏或丢失的，按法规由托运方追究承运方负责赔偿；8.3换货规定：换货商品必须是原包装、无破损。所有影响二次销售的商品以及收货日超过三十天的产品不在调换之列。乙方与甲方发生的换货均以货物形式处理，换货运费由乙方承担。8.4所有乙方定制产品不予退换货。第九条合同的变更与终止（合同效力、免责、违约、期限等）：双方确认，在履行本合同期内任何一方违反本合同任何条款，均视为违约，违约方应承担相应的违约责任，违约金按违约所涉及的合同金额的30%计算并终止合同。9.1合同解除条件：有下列行为之一者，甲方可解除合同，定金不予退还。（1）乙方有恶性抛货行为或有其它严重根本违约行为。（2）乙方未经甲方书面同意向第三方透露甲方的商业机密（进货价格）。（3）乙方有恶意贬损、诋毁甲方商业信誉的行为。（4）乙方任意连续两个月内未补进货品，且未书面向甲方说明情况的。（5）乙方因违反国家法律、法规、法章等有关规定受到处罚，致使本合同无法履行的。（6）乙方私自在任何网购平台上销售甲方的产品（微信朋友圈推广除外）。（7）乙方未经甲方书面同意在销售甲方产品的门店中销售其他同类产品……第十条合同解除及终止后的责任：……10.3本合同终止后乙方的剩余产品均为不可退回货品。10.4若乙方违约致使合同解除的，乙方应折价退还甲方配送乙方的开业样品及其它开业用品。第十一条附则：11.1乙方应理解和同意以下事实：甲方的宣传文字、图片、音像等不作为甲乙双方的要约条件，在甲方说明中展示的各种广告宣传资料不作为本合同相关事项或条款补充，仅仅只是说明成功的可能性，并不是对乙方经营事业获利的承诺。11.2甲方的资料及网站上宣传政策和说明，将根据市场情况有所改动，均不是合同的要约。本合同约定内容为双方履行权利义务的唯一法律依据。《全铝家居?区域合作方案》对合作级别、首批进货定金、厂家赠送成品产品的约定分别为：经销商首批进货定金6.8万（元），厂家赠送成品产品5.16万（元）；县（区）级首批进货定金9.8万（元），厂家赠送成品产品6.76万（元）；市级首批进货定金16.8万（元），厂家赠送成品产品10.36万（元）；地区级首批进货定金26.8万（元），厂家赠送成品产品16.26万（元）；省会级首批进货定金39.8万（元），厂家赠送成品产品23.76万（元）；直辖市首批进货定金68万（元），厂家赠送成品产品40.6万（元）。经销商所对应的进货抵现折扣为9.5折，县（区）级、市级和地区级所对应的进货抵现折扣为9.2折，省会级和直辖市所对应的进货抵现折扣为8.8折……。《全铝家居产品价格表》根据经销商的级别对产品系列的进货价和成品出厂价均有约定，并备注：1.酒柜标准内深为300mm，书柜标准内深为250mm；2.衣柜标准深度为600mm，抽屉标准长度500mm以内；3.罗马柱顶线不足1米按1米计算，台面按实际用材计价；4.此价格为常规产品价格，非常规产品加收20%损耗；5.五金装饰和智能电器配件单独计价；6.建议市场价不低于200%，以上报价不含税、不含运费……合同签订后，原告于2019年7月21日和7月22日分别向被告支付2万元、78000元，共计支付98000元进货定金，被告向原告出具两张收款收据。 原、被告签订的《江西家顿智能科技有限公司开业物品清单》约定，被告向原告赠送的开业物品价值共计13800元，含授权铜牌840元、U盘860元、设计软件8900元、图册、海报、吊旗、宣传单页共计1500元、易拉宝展架390元、代言人灯箱片430元、色卡880元。在庭审中，原告李小辞认可收到被告家顿公司除U盘外的授权铜牌、设计软件、图册、海报、吊旗、宣传单页、易拉宝展架、代言人灯箱片、色卡等开业用品。开业物品清单表格特别说明：已合作客户免费赠送开业用品，不予退换，原告李小辞在该物品清单上的乙方处签名并捺印，被告方的客服区域经理陈勇在甲方处签名。被告家顿公司于2019年8月3日第一次向原告赠送合作商成品，重量47.5KG，价值3193元，于2019年8月6日办理货物托运，托运重量135KG，体积0.5方，运费180元。被告家顿公司于2019年10月12日第二次向原告赠送合作商成品，重量483.5KG，价值37142元，于2019年10月13日办理货物托运，托运重量420KG，体积4方，运费1280元。被告家顿公司于2019年10月31日第三次向原告赠送合作商成品，重量232.5KG，价值17453元，于2019年11月2日办理货物托运，托运重量200KG，体积2方，运费680元。上述运费均为到付，由李小辞收到货物后支付运费。原告李小辞自述8月6日发的货为标准柜体，另两次均为定制柜体，所收到的货物除8月6日发货的亚麻灰浴室柜已安装外，其他货物均未开封放在其家地下室。 原告李小辞以被告家顿公司交付的浴室柜存在安全隐患、交付的产品与其定制的产品颜色不符、定制柜体延迟发货甚至有三件产品至今未发货、定制产品被客户退回等为由，向本院起诉，要求解除合同、双倍返还定金及支付来回物流费用。 本院认为，本案的主要争议焦点为：1.本案案由应如何确定；2.双方签订的合同是否应解除。 1.本案案由如何确定。原告李小辞主张本案应为代理合同纠纷，因《民事案件案由规定》中并无“代理合同纠纷”案由，故本院对该主张不予支持。被告家顿公司主张本案案由应为买卖合同纠纷，而买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，虽然《合同书》约定双方仅存在供销法律关系，原告李小辞不具有代家顿公司或代为家顿公司发生任何行为的权利，但同时约定李小辞取得在河南省郑州市销售家顿家居系列产品，家顿公司负责国内市场开发、推广及品牌形象的宣传，规定样板店按家顿公司的设计方案装修展示、李小辞不得销售非家顿的同类或相似产品、家顿公司拥有相关产品全国统一建议零售价格的制定权和发布权，李小辞任意连续两个月内未补进货品需书面说明情况，上述内容均非单纯的买卖合同关系所能涵盖，而是包括买卖合同在内的一系列合作合同关系，家顿公司主张双方构成买卖合同关系，与合同约定的内容不符。涉案合同应为无名合同，故本案案由宜定为合同纠纷。 2.双方签订的合同是否应解除。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。就本案而言，原、被告在协商一致基础上签订的《合同书》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。现原告以交付的产品存在安全隐患、且与其定制产品颜色不符、定制产品被客户退回、延迟发货甚至有三件产品未发货为由要求解除合同，被告不同意解除并要求继续履行。对此，本院分析如下：原告认为被告的产品存在安全隐患或瑕疵（产品颜色不对），提交的证据为其与被告工作人员的聊天记录，仅凭该聊天记录不足以证明被告产品存在安全隐患或瑕疵及存在何种安全隐患或瑕疵问题，且原告未提交证据证实其定制的产品被客户退回。故原告提交的证据不足以证明被告产品存在瑕疵导致严重影响原告实现其订立合同时所期望的经济利益，以致解除合同。原告认为被告定制柜体发货存在迟延发货情形，并提交了其与被告工作人员微信聊天记录，而该聊天记录涉及出货日期的主要内容为2019年9月14日10：46的“快生产完了吧”“哪有那么快啊，一般都是15-25天”，9月20日17：03的“什么时候能做好”“我明天上午给您问一下，应该也快了”，9月23日20：02“咱的东西啥时候能做好”“十天左右”，9月29日上午“什么时候能送来”“10月10日之前应该可以给您走货，差不多半个月之内你就能收到货”，10月10日19：34的“明天发货吗”“是的，这两天左右来发货”，10月13日13：40的“发来了吗”“今天发”，快递托运单显示被告于2019年10月13日发了一批货给原告，原告在10月17日收到该货，并问被告是不是都到了货，被告说后面还有，这几天发货。10月18日早上10：29“剩下的发货了吗”“正在整理，最近发货就有您的”“不会等太久吧”“不会得”，10月21日“啥时候打（发）货，太慢了吧”“在打木箱子，昨天还看了你的货”“啥时候能发”“三天左右发货”“好的”，10月25日双方就产品尺寸再次修改并予以确认，10月29日“发货了吗”“还没有，明天来车”“集中发货吗”“是的”，10月30日“在吗，发货了吗”，10月31日原告将收货地址发给被告，11月6日原告收到货。原、被告签订的合同约定“甲方在收到乙方货款并接到乙方电子或书面订单并确认后……定制柜体按产品结构另协商出货日期”，从原告所提交的该聊天记录来看，不足以证明其在定制柜体时，被告收到原告电子或书面订单时双方明确了发货时间，其提交的证据亦不足以证明被告存在逾期发货的情形，因此，原告主张被告逾期发货的理由不充分。原、被告所签订的合同约定“甲方按成品出厂价向乙方赠送67600元的产品”，现被告依据成品出厂价计算赠送产品的价格并无不当，从原告所提交的微信聊天记录中11月7日的“你后面三个柜子我帮你看了你之前发的，这个余款还剩下9000多，不够发这三个柜子”“67600元的产品，还剩9800左右没有给您送完，你后面三个大柜子，应该送的话应该只能送一个……其余的两个是需要打款进货的，然后按照那个8%的返点给你返利，直到把98000元返完为止”，11月8日“我还需要交多少钱”“预计差不多要打1万块钱过来，到时候等称重了之后，多的就退给您，少的话你就再补……”“不能先交个定金，还要全款，我本来还有钱在你们那”可知，原告所订制的儿童房橱柜、衣柜和书柜因超出了合同所约定的赠送产品价格，故被告工作人员要求其对该三产品选择其中一产品为赠送产品，另两产品需支付货款，因原告未继续交纳进货款也未明确赠送产品为哪件，故被告没有继续发货。虽合作商成品赠送清单上记载的赠送货物重量与货物托运单上显示的托运货物重量存在误差（合作商成品赠送清单记载的重量为47.5KG、483.5KG、232.5KG，三次托运单显示的重量为135KG、420KG、200KG），但结合三次托运单记载的“重量135KG，体积0.5方，运费180元”“重量420KG，体积4方，运费1280元”“重量200KG，体积2方，运费680元”及被告工作人员10月17日在微信聊天中告知原告“物流是按照立方收费的，还有运保”来看，仅凭托运单上记载的重量并不能证明赠送清单记载的重量存在错误。综上，本院认为原告主张解除合同的理由不充分，其所提交的证据亦不符合《中华人民共和国合同法》第九十四条可以解除合同的情形，且经本院释明后，原告不同意变更或增加诉请，故对原告要求解除合同的诉请不予支持。因合同未解除，故对原告要求被告双倍返还定金和支付来回物流费用4280元的诉请，本院亦不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告李小辞的诉讼请求。 案件受理费2152.1元（已减半收取），由原告李小辞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 员  王 倩 二〇二〇年三月五日 法官助理  夏 琳 书 记 员  杨宇珠