内蒙古自治区二连浩特市人民法院   刑事判决书   （2019）内2501刑初79号   公诉机关：二连浩特市人民检察院。   被告人：张某，1979年5月16出生于山西省大同市阳高县，群众，个体工商户，户籍所在地二连浩特市，现住二连浩特市，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月30日被二连浩特市公安局刑事拘留，于2019年2月2日被二连浩特市公安局取保候审，于2019年10月23日经二连浩特市人民检察院决定被取保候审，于2019年12月2日经本院决定被取保候审。   辩护人：王某1，内蒙古口岸线律师事务所律师。   二连浩特市人民检察院以二连检公诉刑诉〔2019〕81号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。二连浩特市人民检察院指派检察员冯某出庭支持公诉，被告人张某及其二连浩特市法律援助中心指派辩护人王某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   二连浩特市人民检察院指控，2019年1月17日16时23分许，在二连浩特市锡林街汉宫饭店对面一南北方向胡同入口处，被告人张某驾驶×××号小型汽车倒车时，与刘某驾驶的×××号小型汽车相撞，民警在处理该起轻微交通事故中，发现被告人张某有酒驾嫌疑。经二连浩特市国际旅行卫生保健中心司法鉴定所鉴定，被告人张某血样中检出乙醇含量为221.5mg/100ml，根据《车辆驾驶人血液、呼气酒精含量阈值与检验》国家标准（GB1922-2010）,属于醉酒驾驶。   公诉机关认为，被告人张某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，从血样中检出乙醇含量为221.5mg/100ml，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人具有犯罪未遂、坦白、在公共通行的场所挪动车位未造成其他后果、且积极赔偿被害人损失的从轻处罚情节，具有血液酒精含量达到200mg/100ml的从重处罚情节，建议对被告人判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金2000元。   被告人张某提出其并没有发动汽车，因车辆溜车而发生的交通事故，其行为不构成危险驾驶罪。被告人的辩护人提出本案事实不清，现有证据不能排除合理怀疑，被告人不构成危险驾驶罪；如认定被告人有启动车辆行为或有启动车辆目的，应认定本案事实属于情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪，对被告人宣告无罪。   经审理查明，2019年1月17日16时23分许，在二连浩特市锡林街汉宫饭店对面一南北方向胡同入口处，被告人张某驾驶×××号小型汽车倒车时与刘某驾驶的×××号小型汽车相撞，民警在处理该起轻微交通事故时，发现被告人张某有酒驾嫌疑。经二连浩特市国际旅行卫生保健中心司法鉴定所鉴定，被告人张某血样中检出乙醇含量为221.5mg/100ml，根据《车辆驾驶人血液、呼气酒精含量阈值与检验》国家标准（GB1922-2010）,属于醉酒驾驶。   另查明，2019年1月18日，被告人张某赔付刘某修车费4000元。   上述事实，有以下证据证实：   1.受案登记表、立案决定书，证明2019年1月17日本案受案，2019年1月18日立案等情况。   2.犯罪嫌疑人基本情况和人员基本信息，证明被告人的身份信息及其属完全刑事责任能力人。   3.查获经过，证明2019年1月17日16时23分许，在二连浩特市锡林街汉宫饭店对面一南北方向胡同入口处，被告人张某驾驶×××号小型汽车倒车时，与刘某驾驶的×××号小型汽车相撞，民警在处理该起轻微交通事故中，发现被告人张某有酒驾嫌疑。   4.电话查询记录单，证明被告人张某无违法犯罪记录等情况。   5.机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车信息、驾驶人信息，证明被告人张某具有C1驾驶证及×××号小型汽车的所有人信息等情况。   6.收条，证明被告人张某赔付刘某修车费4000元，因本案造成的轻微交通事故双方已协商解决等情况。   7.情况说明，证明涉案车辆×××号小型汽车在二连浩特市各路段多次违章均未处理等情况。   8.道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场勘验照片，证明案发现场情况。   9.侦查实验笔录，证明经在案发现场进行侦查实验，实验结果为被告人车辆在该处拉手刹情况下进入车内打电话，未进行任何操作的情况下，车辆是无法发生溜车的等情况。   10.扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、扣押物品照片、发还清单，证明本案扣押物品及发还物品情况。   11.当事人血样（尿样）提取登记表、鉴定聘请书、二连浩特国际旅行卫生保健中心司法鉴定所人体血液中乙醇含量测定二连保健中心司法鉴定所[2019]毒检字第009号、司法鉴定许可证，证明被告人张某血样中检出乙醇含量结果小于221.5mg/100ml。   12.刘某证言，证明2019年1月17日下午4点多，刘某驾驶的×××号小型越野车在汉宫对面一胡同中，躲避胡同对面的车辆时将车停在了胡同的一侧，停放在刘某车辆前方的车辆的倒车灯亮了后开始倒车，后该车的车尾撞到了刘某的车的车头，该车上的驾驶人处于醉酒状态，双方协商不成刘某报警等情况。   13.被告人张某的供述与辩解，证明2019年1月17日14时许，被告人张某与其朋友在二连浩特市锡林街辣鸭嘴饭馆吃饭时喝了5瓶啤酒，16时23分许，张某回到其停放在汉宫对面胡同内的车上，因挪车时操作不当导致车辆溜车撞到了他人车辆，后被撞车辆司机报警等情况。   本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在公共道路上行驶发生轻微交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人的指控事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人血液酒精含量达到221.5mg/100ml，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》相关规定，被告人具有从重处罚情节，对其应从重处罚；被告人在挪车时发生轻微交通事故，行驶距离较短，犯罪情节相对较轻，对其可酌情从轻处罚。被告人及其辩护人提出的被告人未启动车辆，属于溜车发生的交通事故，被告人的行为不构成危险驾驶罪的意见，经查，被告人在案发后所做的前三次供述笔录，均称其在挪车时因操作不当溜车导致发生交通事故，后又辩称其上车并没有启动机动车，前后供述内容矛盾，且未能作出合理解释，故对被告人最后的供述内容不予采信，根据被告人的前期供述、被害人的陈述、现场勘查笔录、现场照片、侦查实验笔录等证据，足以证明被告人张某上车后已启动车辆，且因车辆的手刹需要驾驶员或者相关人员刻意、主动去拨动才能放下手刹,故被告人应有放下手刹的操作，被告人已有驾车行为，存在因饮酒操作不当发生溜车或倒车不当与他人车辆发生碰撞的情况，被告人有在公共交通道路上驾车的目的，同时有开车的行为，故对被告人及其辩护人的上述意见不予采纳。因证人王某2案发后未到公安机关及时作证，庭审时公诉人及辩护人提交的王某2的证言是在事发后近10个月所做证言，且其所述内容与查明事实不符，故对该证言不予采纳。根据被告人的犯罪动机、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：   被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。   （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。   审 判 长 侯 向 东   审 判 员 陈 学 伟   人民陪审员 王 楠 楠     二〇二〇年三月二十五日   法官 助理 图努玛拉   书 记 员 乌 日 根     本案引用的法条   《中华人民共和国刑法》   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。