wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省翁源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0229民初273号原告：陈彩霞，女，1986年8月17日出生，汉族，住址：广东省翁源县************。委托诉讼代理人：徐世伟，翁源县龙仙法律服务所法律工作者。被告：翁源县********民小组。地址：广东省翁源县*********。负责人：陈华清，男，该村民小组小组长。原告陈彩霞与被告翁源县********民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年3月10日立案，原告陈彩霞于2020年3月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告陈彩霞申请撤诉，是其真实意思表示，未损害国家、集体及第三人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈彩霞撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告陈彩霞负担。审判员  张瑞群二〇二〇年三月二十五日此件与原件核对无异书记员  林 楠
甘肃省景泰县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)甘0423民初603号 原告：马保臣，男，1981年1月19日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。 被告：王昆，男，1982年7月13日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 原告马保臣与被告王昆民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马保臣到庭参加诉讼。被告王昆经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马保臣向本院提出诉讼请求：1.判令被告王昆偿还原告借款30000元；2.判令被告王昆承担本案诉讼费。事实与理由：被告系原告儿子就读学校兰州财经法律学校的副校长。2018年10月份，被告称自己急需用钱向原告借款30000元,并向原告出具了借条一份，承诺于2019年元月份偿还。到期后,原告向被告催要时,被告于2019年1月11日重新向原告出具了借条一份,承诺于2019年8月20日前还清。到期后，经原告多次催要,被告推拖未还。现依法向人民法院提起民事诉讼，望判如所请。 被告王昆通过微信向本院提交答辩状辩称：向原告借款30000元属实，请求法院准许延期到2020年5月1日前还款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的借条1份，证明被告于2019年1月11日向原告借款30000元，约定还款期限为2019年8月20日的事实。对于原告提交的借条，因被告通过微信向本院提交的答辩状中承认向原告借款的事实。故本院予以认定。 本院认为，依法成立的合同，应受法律保护，对当事人具有法律约束力。被告应按照合同约定全面履行还款的义务。本案中，原、被告之间的民间借贷法律关系,事实清楚。原告要求被告归还借款的诉讼请求，证据确实充分，本院予以支持。本案在审理过程中，被告请求延期还款。原告同意延期至2020年3月30日前还款的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王昆欠原告马保臣借款30000元，于2020年3月30日前付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告王昆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 沈风云 二〇二〇年三月九日 法官助理 张国富 书 记 员 张玉芬
福建省南安市人民法院             民事判决书             （2020）闽0583民初898号                               案由                       金融借款合同纠纷                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2020年1月8日                       适用程序                       简易程序                               原告                                   原告福建南安农村商业银行股份有限公司康美支行，住所地：南安市康美镇区新街，统一社会信用代码：91350583597865241X。             负责人：郑珊红，该支行行长。             委托诉讼代理人：林增强，该支行职员。                                           被告                                   被告林志强，男，1984年4月8日出生，汉族，住南安市康美镇兰田村松柏岺29号，公民身份号码：350583198404089238。             被告陈红梅，女，1986年4月16日出生，汉族，住南安市康美镇兰田村松柏岺29号，公民身份号码：350583198604162620。                                           原告诉讼请求                       一、解除原告与被告林志强于2019年4月18日签订的《借款合同》；             二、判令被林志强、陈红梅共同偿还原告借款人民币26178.12元及相应的利息、罚息（其中截止2019年11月30日，暂计结欠利息、罚息575.32元，自2019年12月1日起至实际还款日止的利息、罚息按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；             三、由全部被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费及公告费）。                                           被告             答辩             意见                       被告林志强、陈红梅未到庭参加诉讼也未提交答辩状。                               本院             认定             事实             证据                       2019年4月18日，经协商一致，被告林志强与原告签订编号为HT9070730190015103《借款合同》一份，合同约定：原告向被告林志强发放贷款29000元，借款期限自2019年4月18日起至2022年4月17日止，还款方式为等额本息还款法；借款利率按照贷款基准利率基础上上浮170%（本合同签订时基准利率为3.958333‰）执行，若贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收40%逾期贷款罚息，借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。《借款合同》第五条约定：合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，原告方有权解除合同，有权宣布贷款提前到期并收回。同时，被告陈红梅作为被告林志强妻子，在其夫向原告申请贷款时明确出具共同还款承诺书，自愿对于其夫于婚姻关系存续期间向原告借款本金29000元及其相应的利息、罚息等依法应承担共同偿还责任。合同签订后，原告依约向被告林志强发放贷款29000元。被告自2019年9月30日开始逾期归还借款。被告逾期后，原告通过电话多次向二被告催收无果。截至2020年2月29日止，被告尚欠原告借款本金26178.12元及利息、罚息1133.62元。                               裁判             理由                       原告与林志强签订的《借款合同》主体适格，当事人意思表示真实，合法有效。原告依约发放贷款，但被告林志强未能按约定还款，自2019年9月30日逾期归还贷款，系属违约。根据合同约定，原告有权解除双方之间的借贷关系，要求林志强立即清偿借款26178.12元及利息、罚息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。林志强、陈红梅系夫妻关系，本案借款发生于林志强、陈红梅婚姻关系存续期间，且陈红梅向原告出具了《共同还款承诺书》，表示对上述债务承担共同还款责任，因此，原告请求被告陈红梅对上述债务承担共同还款责任,本院予以支持。被告林志强、陈红梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条。                               裁判             主文                       一、解除原告福建南安农村商业银行股份有限公司康美支行与被告林志强签订编号为HT9070730190015103《借款合同》；             二、被告林志强、陈红梅应于本判决生效后十日内共同偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司康美支行本金26178.12元及相应的利息、罚息（其中截止2019年11月30日，暂计结欠利息、罚息575.32元，自2019年12月1日起至实际还款日止的利息、罚息按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）。                               诉讼             费用                       本案受理费469元，减半收取为234.5元，由被告林志强、陈红梅承担。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                                             审 判 员  谢清彬                         二〇二〇年三月二十七日                         书 记 员 吴桂菊                         速 录 员 陈佳凤
天津市第一中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津01执65号本院在执行申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人天津市西青区咖秀纯唱歌厅、张乾鹏知识产权权属、侵权纠纷一案中，本院（2019）津01民初345号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人主动履行生效判决所确定的义务，申请执行人对此予以确认。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月三十一日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院》第108执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；……
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初15号 原告：曾忠芳，男,1981年10月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：欧开山，男，1983年9月22日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：唐秋辟，女，1986年4月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告曾忠芳与被告欧开山、唐秋辟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾忠芳到庭参加诉讼。被告欧开山、唐秋辟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾忠芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告欧开山立即偿还原告借款5万元及利息（利息自2018年8月11日起至还款之日止，按月利息1.2%计付）。2.被告唐秋辟为被告欧开山的上述还款承担连带清偿责任。3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告欧开山以开店为由通过双方的亲友介绍向原告借款，2018年8月10日借5万元，约定月利率为1.2%，按年付息，并由被告欧开山的配偶被告唐秋辟提供担保。现原告自己需要资金向两被告催讨未果，特具此诉，请求法院判如所请。 二被告未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。 在举证期限内，原告曾忠芳围绕诉讼请求依法向本院提交了原告身份证、借条各一份，本院予以确认并在卷佐证。 在举证期限内，被告欧开山，唐秋辟未向本院提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年8月10日，被告欧开山向原告曾忠芳借款5万元，约定月息1.2%按年付息，被告唐秋辟提供担保。借款期限届满，二被告分文未还。案件经审理，因二被告未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，被告欧开山向原告曾忠芳借款5万元，有原告提供的借条在案为凭，结合原告庭审陈述，足以认定。借条约定月利率1.2%，符合法律规定，本院予以支持。因被告唐秋辟均在担保人处签名，未约定保证期限及担保方式，应承担连带偿还责任。被告欧开山、唐秋辟拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百三十九条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告欧开山应在本判决生效之日起五日内归还给原告曾忠芳借款本金50000元并自2018年8月11日起至还清之日止按月利率1.2%计息，利随本清。 二、被告唐秋辟对上述债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1301元，减半收取计650.5元，由被告欧开山、被告唐秋辟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  陈徐继 二〇二〇年三月六日 书记员  宋 浩 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执152号 申请执行人:吴宜贵，男，1968年8月29日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：贺志永，男，1963年10月18日生，汉族，住贵州省正安县。 被执行人：田茂婵，女，1978年11月8日生，汉族，住贵州省湄潭县。 本院在执行吴宜贵与贺志永、田茂婵民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有可供执行的财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人贺志永、田茂婵在金融机构的或其他单位的款项73000元至本院或查封、扣押、扣留其它相应价值的财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  卢 松 二〇二〇年三月十二日 法官助理  全林星 书 记 员  魏 钰
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执5535号之一 申请执行人张宏，男，1980年2月15日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人黄广设，男，1986年7月18日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。 本院在执行张宏与黄广设民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人黄广设的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为32600元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 黄 健 二〇二〇年三月五日 书记员 林春铧
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0104执1015号申请执行人：朱从飞,男,汉族,住湖北省宜昌市。被执行人：合肥美泊尔建材有限公司,住安徽省合肥市庐阳区望江西路198号世纪新城3605,统一社会信用代码913401005770596802。法定代表人;陶书娟。本院在执行朱从飞与合肥美泊尔建材有限公司劳动争议一案中，本院发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定义务，支付申请人9000.00元，但其至今未履行其义务，执行过程中，本院依法向被执行人送达财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人名下财产进行了查询，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）皖0104执1015号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴成莹审判员  张 升审判员  钱双平二〇二〇年三月十三日书记员  李玉成附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执恢139号申请执行人：张子瑞，男，1969年1月30日生，汉族，住平度市。被执行人：青岛鲁东益民置业有限公司，住所地：平度市南村镇友谊大道15号。法定代表人：董成洋，总经理。申请执行人张子瑞与被执行人青岛鲁东益民置业有限公司（以下简称被执行人鲁东益民公司）商品房预售合同纠纷一案,申请执行人张子瑞申请18282.46元，现因申请执行法律文书所附的期限未到期，驳回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一项之规定，裁定如下：平度市人民法院（2017）鲁0283民初6113号民事判决书驳回申请。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 刚审判员 窦在强审判员 陈文善二〇二〇年三月四日书记员 王伟明
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0283执2064号申请执行人穆海波，男，1986年5月1日生，汉族，住山东省平度市。被执行人宋振鹏，男，1988年7月23日生，汉族，住山东省平度市。被执行人宋俊友，男，汉族，住山东省平度市。被执行人潘爱玲，女，汉族，住山东省平度市。申请执行人穆海波与被执行人宋振鹏、宋俊友、潘爱玲民间借贷纠纷一案，平度市人民法院（2018）鲁0283民初5028号民事判决书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行，本院于2019年6月4日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。在执行过程中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产及有价证券等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，同时，本院依法向被执行人发出限制消费令。现本院将案件调查等执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人,申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  冷明明审判员  王进兵审判员  彭海滨二〇二〇年三月三十日书记员  王 涛附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0104执1004号申请执行人：王传虎，男，汉族，住安徽省亳州市。被执行人：合肥美泊尔建材有限公司，住安徽省合肥市望江西路198号世纪新城3#605，统一社会信用代码913401005770596802。法定代表人：陶书娟。本院在执行王传虎与合肥美泊尔建材有限公司劳动争议一案中，本院发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定义务，支付申请人9195.00元，但其至今未履行其义务，执行过程中，本院依法向被执行人送达财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人名下财产进行了查询，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）皖0104执1004号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴成莹审判员  张 升审判员  钱双平二〇二〇年三月十七日书记员  李玉成附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初2070号原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：谈义臣，安徽同川律师事务所律师。委托诉讼代理人：周展，安徽同川律师事务所律师。被告：王成建，男，1970年8月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：王国静，男，1992年10月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司合肥分公司与被告王成建、王国静民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司合肥分公司诉称，1.判令王成建立即支付本金49800元；2.判令王成建以剩余借款本金49800为基数从2019年1月22日起至实际履行之日止按年利率24%计算逾期利息(暂计算至2019年11月10日为9594.8元)；3.判令王成建向锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司合肥分公司支付从2019年1月22日起至借款本息结清期间的相关费用(暂算至起诉之日，为1494元)；4.判令王国静在担保责任的范围内承担连带清偿责任；5.判令锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司合肥分公司有权就王成建抵押的丰田牌汽车（车牌号为皖Ａ×××××，车架号为LVG××××××449545）折价、转让、抵押或拍卖、变卖等方式自由处分并优先受偿所得价款；6.本案的律师费4980元由被告承担；7.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：王成建因资金周转困难，于2017年1月23日通过“微贷网”网络借贷平台“微贷(杭州)金融信息服务有限公司”借款72000元,借款期限2个月,年利率9.2%。双方约定了借款人需承担以下费用：综合服务费1660元、资讯费600元、综合管理费806.4元、微贷会员费120元、GPS押金1000元，在扣除各项费用后，将出借款62817.6元转账给王成建。同日,锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司合肥分公司、王成建与微贷网签订《债权转让通知书及还款协议》，将上述债权转让至锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司合肥分公司名下。锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司合肥分公司为保证债权的履行与王成建签订《汽车抵押借款合同》,以其所有的丰田牌汽车作抵押，并于2017年1月23日将车辆抵押权登记在锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司合肥分公司名下。王国静于2017年1月23日对该笔债务签订了《共同还款承诺书》。款项出借后，王成建因个人原因办理了续贷手续，截至2019年1月22日应还本金49800元,利息等其他费用1494元，然经多次催要未果。锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司合肥分公司认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿，故提起诉讼，望判如所请。王成建、王国静未应诉答辩。本院经审查认为，2017年1月23日，锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司合肥分公司（甲方、债权受让人）与王成建（乙方、债务人）、微贷(杭州)金融信息服务有限公司签订了债权转让协议，约定因本协议导致诉讼的，可选择本协议甲方所在地人民法院管辖，亦可选择本协议履行地人民法院管辖，该协议对本案当事人双方具有约束力。锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司合肥分公司依据上述协议向本院提起诉讼，应由甲方所在地人民法院或者协议履行地人民法院管辖。本案中甲方所在地及协议履行地（即接收货币一方所在地）均为合肥市蜀山区，故本院没有管辖权，该案应移送安徽省合肥市蜀山区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送安徽省合肥市蜀山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  翟安宁二〇二〇年三月二十日法官助理蔡烨烨书记员李静
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0106民初3836号申请人：乔军榕，女，1978年8月6日出生，蒙古族，住北京市丰台区。被申请人：宋艳艳，女，1982年11月6日出生，汉族，住北京市大兴区。申请人乔军榕与被申请人宋艳艳民间借贷纠纷一案，申请人于2020年3月30日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下的位于北京市大兴区亦庄荣华南路7号院5号楼901室房产（保全金额183万元）。申请人以保函形式提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封宋艳艳名下的位于北京市大兴区亦庄荣华南路7号院5号楼901室房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永斌二〇二〇年三月三十一日书记员  杨 璐
天津市第一中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津01执98号本院受理的申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人天津市恒星世界麦乐星歌舞娱乐有限公司武清分公司知识产权权属、侵权纠纷执行一案，依据天津市第一中级人民法院（2019）津01民初536号民事判决,本案全部执行完毕，申请执行人对此予以确认。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，天津市第一中级人民法院（2019）津01民初536号民事判决执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月二十七日附：本通知书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；……
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0423财保30号 申请人：尚有凯，男，1978年10月23日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。 被申请人：杨才文，男，1971年5月2日出生，汉族，现住甘肃省景泰县。 申请人尚有凯于2020年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求法院对被申请人杨才文名下银行存款28000元予以冻结。担保人尚天忠自愿以其名下车牌号为甘****的“****”牌小型轿车提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，并已提供担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人杨才文名下银行存款28000元，冻结期限为1年； 二、查封担保人尚天忠名下车牌号为甘****的“****”牌小型轿车，查封期限为2年。 案件申请费300元，由申请人尚有凯负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。 审判员  沈风云 二〇二〇年三月十六日 书记员  周俊彦
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初1196号 原告：徐闪，女，1990年10月8日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 原告：朱博博，男，1990年4月25日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 被告：汪侠，女，1966年10月1日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 被告：朱杰，男，1964年4月2日出生，汉族，居民，住址同上。 本院在审理原告徐闪、朱博博与被告汪侠、朱杰物权保护纠纷一案中，原告徐闪、朱博博于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为,当事人有权处分自己的民事权利，原告徐闪、朱博博的撤诉申请，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐闪、朱博博撤回对被告汪侠、朱杰的起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告徐闪负担。 审判员  祖承逖 二〇二〇年三月十七日 法官助理何海燕 书记员牛文艳
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0104执3号申请执行人：赵方,男,汉族,住安徽省合肥市。被执行人：路孝俊,女,汉族1972年10月09日出生,住合肥市蜀山区。本院在执行赵方与路孝俊民间借贷纠纷一案中，本院发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定义务，支付申请人97402.00元，但其至今未履行其义务，执行过程中，本院依法向被执行人送达财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人名下财产进行了查询，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）皖0104执3号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴成莹审判员  张 升审判员  钱双平二〇二〇年三月十三日书记员  李玉成附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省万年县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1129刑初45号公诉机关江西省万年县人民检察院。被告人彭新旺，男，1998年9月4日出生，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地江西省上饶市万年县，住址。因盗窃，于2018年12月17日被万年县公安局行政拘留十五日，同年12月31日被万年县公安局刑事拘留。2019年1月23日被万年县公安局取保候审，2020年1月20日经万年县人民检察院决定取保候审。2020年2月25日经本院决定对其取保候审。江西省万年县人民检察院以万检一部刑诉【2020】22号起诉书指控被告人彭新旺犯盗窃罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。江西省万年县人民检察院指派检察员汪少祥出庭支持公诉，被告人彭新旺到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年12月14日20时许，被告人彭新旺与彭芳祥因手上缺钱便共同商量盗窃一辆电瓶车，后彭新旺、彭芳祥骑着一辆摩托车在万年县陈营镇街上四处寻找，在宝乐迪ＫＴＶ门口发现有不少电瓶车停在门口，于是趁无人之机，将一辆白色电瓶车用绳子拴住，由彭新旺在前面骑着摩托车拉，彭芳祥在后面骑在电瓶车上，将该辆电瓶车拉至万年县郑家桥一个停车处。2018年12月16日，彭新旺、彭芳祥和吴某将盗来的电瓶车骑至弋阳县曹溪镇准备卖掉时，被弋阳县公安局民警抓获。被盗电瓶车已被追缴。经万年县价格认证中心认定，被盗电瓶车价格为2236元，且已被追缴。另查明，1、被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，公诉机关量刑建议为拘役3个月-4个月。2、公安机关扣押的被盗车辆已发还给受害人。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人基本情况、常住人口详细、受案登案表、立案决定书、被告人归案情况说明、前科证明、抓捕经过说明、新蕾电动车购买发票、移交清单、扣押清单、物证照片、现场照片等书证，证人吴某的证言，被害人胡某的陈述，同案犯彭芳祥的供述，被告人彭新旺的供述与辩解；勘验笔录、现场图、现场照片，鉴定意见，认罪认罚具结书、社会调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭新旺以非法占有为目的，伙同彭芳祥盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持，依法应予惩处。根据我国刑法规定，对被告人彭新旺应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内处以刑罚。在对被告人量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；2、被盗赃物已发还给被害人，依法可酌定从轻处罚；3、被告人自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，依法可酌情从宽处理；4、被告人在共同犯罪过程中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。鉴于被告人无犯罪前科，且有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，据此，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院依法予以采纳。综上，本院为维护社会管理秩序，保障公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人彭新旺犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡亿庆二〇二〇年三月十一日书记员  陈 静
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1402民初230号 原告：林凤新，女，1978年7月20日出生,壮族，务工，住广西壮族自治区崇左市江州区。 委托诉讼代理人：王玉山，广西龙津律师事务所执业律师。 被告：广西扶绥县城市开发投资有限公司，住所地广西壮族自治区扶绥县新宁镇空港大道东空港大厦9楼。统一社会信用代码9145142177599918X4。 法定代表人：梁能强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：钟启苏，广西恒聚律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：黄海德，扶绥县法制办公室公职律师。 原告林凤新与被告广西扶绥县城市开发投资有限公司（以下简称扶绥城投公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林凤新的委托诉讼代理人王玉山，被告扶绥城投公司的委托诉讼代理人钟启苏、黄海德到庭参加诉讼;原告林凤新、被告扶绥城投公司的法定代表人梁能强未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：扶绥城投公司向林凤新支付逾期办理产权转移登记违约金64276.85元（以购房款303103.35元为基数，参照中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%的标准计算，从2016年4月20日暂计至2020年1月20日，此后违约金按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率上浮30%计至实际办证之日止）。 本案查明的事实： 1、商品房预售合同编号：BA20121200242。 2、签订合同的日期：2012年12月12日。 3、商品房坐落及房号：崇左市园区西路东侧（扶绥上龙花园小区）第8栋1单元301号。 4、房屋总价款：303103.35元。 5、合同约定的交付日期：2013年6月30日前。 6、实际交付的日期：2016年1月20日。 7、违约责任的约定：双方对何时办理房屋所有权转移登记未有约定，仅在《商品房预售合同》第二十一条第五款约定“关于房屋登记的相关约定见附件十一”。 本院认为： 依法成立的合同应受法律保护。林凤新与扶绥城投公司签订的《商品房预售合同》依法成立，且合法有效，双方应按合同约定全面履行各自的义务。 一、关于扶绥城投公司主张林凤新的请求已超过诉讼时效的问题。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”扶绥城投公司至今尚未协助办理涉案商品房的房屋所有权转移登记，仍处于持续侵权的状态，林凤新关于逾期办证的诉讼权利未超过诉讼时效，本院对扶绥城投公司的此项辩称不予支持。 二、关于林凤新要求扶绥城投公司支付逾期办理房屋所有权转移登记违约金是否有事实和法律依据的问题。本案中，办理房屋所有权转移登记的相关事宜，双方当事人仅在《商品房预售合同》第二十一条第五款约定“关于房屋登记的相关约定见附件十一”，但双方当事人在举证期限内均未能提供合同附件十一，本院视双方当事人对办理房屋所有权转移登记的时间以及逾期办理房屋所有权转移登记的违约责任约定不明。依照《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条第二款的规定，本院确定计算逾期办理房屋所有权转移登记违约金自2016年4月21日（房屋实际交付之日起90日后）至2020年2月18日，共计1398天，按照林凤新已付购房款303103.35元，综合实际损失、双方过错等情况，调整违约金为42374元。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、第十八条规定，判决如下： 广西扶绥县城市开发投资有限公司向林凤新支付逾期办理房屋所有权转移登记违约金42374元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费703元，由广西扶绥县城市开发投资有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审 判 员  陆 艳 二〇二〇年三月二十七日 法官助理  梁 晨 书 记 员  蒙艳霞 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》 第十六条当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。 第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任： （一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限； （二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日； （三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。 合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执4773号之二 申请执行人：张兴珍，女，汉族，1972年10月2日出生，住四川省屏山县。 被执行人：谢登友，男，汉族，1971年3月7日出生，住宜宾县。 本院在执行申请执行人张兴珍与被执行人谢登友提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人谢登友名下登记的川Ｑ×××××号豪爵牌车辆，期限为两年。 本裁定立即执行。 审 判 员 杨著冰 二〇二〇年三月十日 法官助理 周 游 书 记 员 田梦云
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 关于（2018）粤1971执恢1630号申请人章青凤申请执行被执行人李佩华其他民事纠纷一案。被执行人对生效法律文书义务已履行完毕，该案已经了结。 特此通知。 二〇二〇年三月十日
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民申14号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李凤萍，女，1967年5月9日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：蔡友玳，福建闽律律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王盈婷，福建闽律律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审被诉人）：翁建珠，女，1962年10月15日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：何秀梅，福建宇凡律师事务所律师。 再审申请人李凤萍因与被申请人翁建珠民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）闽01民终3198号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为,李凤萍的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定,裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  黄 颖 审 判 员  陈永美 审 判 员  吴新鸿 二〇二〇年三月五日 法官助理  田小玲 书 记 员  周 圆 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
文书内容山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1425执恢116号翟金芳、齐河齐齐发大市场经营管理有限公司：本院于2020年3月9日立案执行的（2020）鲁1425执恢116号翟金芳与齐河齐齐发大市场经营管理有限公司房屋租凭合同纠纷一案，依据（2015）齐民初字第1854号民事判决书，被执行人需支付申请人租凭费112330元。现被执行人已执行完毕，申请人同意结案，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年三月十日
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执280号之一 申请执行人：庞加礼，男，汉族，生于1953年2月4日，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：易凌，四川绸都律师事务所律师。 被执行人：何瑞平，男，汉族，生于1969年12月8日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：高嘉，男，汉族，生于1970年7月4日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：黄成清，男，汉族，生于1958年4月5日，住四川省南充市顺庆区。 本院在执行庞加礼与何瑞平、高嘉、黄成清借款合同纠纷一案中，查明被执行人黄成清在贵州金帝能源（集团）燃气有限公司（组织机构代码：33××××56-X）10%的股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人黄成清在贵州金帝能源（集团）燃气有限公司（组织机构代码：33××××56-X）持有的10%的股权，冻结期限为三年。 需要续行查封冻结的，应当在查封冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封冻结的书面申请。履行义务后可以申请解除查封冻结。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 唐 宇 二〇二〇年三月二十四日 书记员 庞秀君 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省邯郸市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀04行终31号 上诉人（原审原告）:王增秀，男，1955年6月14日出生，汉族，住武安市。 被上诉人（原审被告）:武安市自然资源和规划局不动产登记中心，地址武安市矿建路26号。 法定代表人：李刘兵，主任。 委托诉讼代理人：孟华东，该局工作人员。 原审第三人：王明午，男，1946年11月24日出生，汉族，住武安市。 委托诉讼代理人：张明亮、张晓华，河北玉塔律师事务所律师。 上诉人王增秀因土地行政管理纠纷一案，不服武安市人民法院（2019）冀0481行初59号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审认为:《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起行政诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年的，人民法院不予受理。本案中，原告请求撤销的第0441号宅基地使用证颁发于1987年，原告的起诉已超过上述法律规定的二十年的最长起诉期限，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告王增秀的起诉。 上诉人王增秀不服一审裁定，上诉称，一审法院认定事实不清，裁定错误，涉案宅基地系上诉人与第三人父亲留下的祖产，在未办理宅基地使用证之前登记在上诉人父亲名下，上诉人父母在世时未对家产分割，去世时也没有留下遗嘱。该宅基地系1974年由家庭出资共同建造，1985年上诉人结婚后入住至今。被上诉人在办理该房产登记时，未经过所有继承人签字同意就登记到第三人名下，侵害了上诉人的合法权益。第三人办理宅基地登记没有通知上诉人，上诉人不知情。在民事诉讼时才得知宅基地已经登记，故没有超过起诉期限。请求撤销一审裁定，指令一审法院重新审理。 被上诉人武安市自然资源和规划局不动产登记中心答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉没有事实和法律依据。应驳回上诉，维持原裁定。 原审第三人王明午答辩称：上诉人的事实和理由纯属虚构和歪曲，当时发宅基证时公开透明，上诉人清楚知情，三十年来无争议。提起本次诉讼滥用诉权。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。 本院认为，上诉人请求撤销的涉案宅基地使用证颁发于1987年，故其起诉超过了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定的因不动产提起行政诉讼最长二十年的起诉期限。一审裁定驳回起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  贺延增 审判员  王金良 审判员  田熠中 二〇二〇年三月十日 书记员  于光宗
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0151民初198号原告:顾崇强，男，1981年10月26日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告:曹利均，女，1981年6月5日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：梁丹，重庆渝礼律师事务所律师。原告顾崇强与被告曹利均离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾崇强、被告曹利均及其委托诉讼代理人梁丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾崇强向本院提出诉讼请求：1、判决被告进行重庆顾氏企业管理咨询有限公司的股权变更登记，并通知被告母亲高世琼到重庆市铜梁区行政服务中心二楼市场监管局进行股权签字，被告需当日完成变更手续；2、被告支付原告占重庆顾氏企业管理咨询有限公司10%的股份利润分配，从离婚之日2019年3月19日至2019年12月12日期间的利润分配7万元；3、判决被告解除原告重庆八合投资有限公司曾担任的监事职务，不再担任任何职务，与此公司无任何关系，并出具相关的书面函件；4、判决被告归还原告重庆顾氏雕刻有限公司、重庆小城故事树木种植股份合作社、重庆零零柒汽车俱乐部有限公司分别成立并建立账目之日起至2019年3月19日在重庆顾氏企业管理咨询有限公司进行代理记账的相关账本、账目资料；5、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，因曹利均已履行重庆顾氏企业管理咨询有限公司的股权变更登记和以“声明”的形式解除了顾崇强在重庆八合投资有限公司担任的监事职务，原告顾崇强撤回了第一、三项诉讼请求。事实和理由：原、被告离婚时约定重庆顾氏雕刻有限公司、重庆小城故事树木种植股份合作社、重庆零零柒汽车俱乐部有限公司前期税务账目帐本完整移交给原告，但被告拒绝移交。按工商相关法律法规的规定，原告占重庆顾氏企业管理咨询有限公司10%的股权，应享有10%的股东利润分配。被告曹利均辩称，被告于签订离婚协议时已将全部公司账本和账目归还原告；离婚时协议重庆顾氏企业管理咨询有限公司归被告所有并享有全部股权，原告无股权，不应分配利润，且原告应举证证明公司有70万元的利润；驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告于2019年3月19日在铜梁区民政局登记离婚并签订《离婚协议书》。《离婚协议书》第三条第五款第三项约定“重庆顾氏企业管理咨询有限公司、重庆八合投资有限公司离婚后归女方曹利均所有，该公司所有债权债务由女方自行承担，与男方无关”；第三条第五款第四项约定“重庆顾氏企业管理咨询有限公司、重庆八合投资有限公司、重庆顾氏雕刻有限公司、重庆小城故事树木种植专业合作社……女方并完整交接上述归属男方公司（包含重庆零零柒俱乐部有限公司）的前期所做税务账目，无须支付任何费用”。上述事实，有原、被告的陈述、离婚证、离婚协议书等证据证明，这些证据经开庭举证、质证，具有真实性、合法性和关联性，本院确认其证明力并予以采信。本院认为，原、被告离婚时签订的《离婚协议书》系双方真实意思表示，合法有效，对原、被告均有约束力。《离婚协议书》第三条第五款第三项约定离婚后重庆顾氏企业管理咨询有限公司归被告所有，因此，原告离婚后无权分得该公司2019年3月19日至2019年12月12日的利润。根据《离婚协议书》第三条第五款第四项约定，被告应当将重庆顾氏企业管理咨询有限公司等公司的相关税务账目、账本移交给原告。被告辩称原告已拿走，原告否认，被告应承担举证不能的责任，原告请求被告归还相关账本、账目资料的请求本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告曹利均于本判决生效之日起十日内归还原告顾崇强重庆顾氏雕刻有限公司、重庆小城故事树木种植股份合作社、重庆零零柒汽车俱乐部有限公司分别成立并建立账目之日起至2019年3月19日在重庆顾氏企业管理咨询有限公司进行代理记账的相关账本、账目资料；二、驳回原告顾崇强的其他诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由被告曹利均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  蓝海宾二〇二〇年三月二十四日书记员  胡 巧
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执3657号之一 申请执行人：广东顺德团丰贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人：何松英。 委托诉讼代理人：刘转英，广东一杰律师事务所律师。 被执行人：佛山市和洽精密五金制造有限公司，住所地广东省佛山市南海区。 法定代表人：黄胜。 被执行人：黄胜，男，19××年10月30日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 原告广东顺德团丰贸易有限公司与被告佛山市和洽精密五金制造有限公司、黄胜买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初20191号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市和洽精密五金制造有限公司尚欠原告广东顺德团丰贸易有限公司货款本金180025.12元，该款被告佛山市和洽精密五金制造有限公司承诺分六期清偿完毕：第一期至第五期被告佛山市和洽精密五金制造有限公司自2018年11月至2019年3月期间于每月28日前向原告广东顺德团丰贸易有限公司支付30000元，第六期被告佛山市和洽精密五金制造有限公司于2019年4月28日前向原告广东顺德团丰贸易有限公司支付余款30025.12元，并承担案件受理费及财产保全费共计4230.43元。因债务人佛山市和洽精密五金制造有限公司、黄胜未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东顺德团丰贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年3月20日依法立案受理。 本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人财产线索，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄送达、现场查找、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，除下列财产外，未能查找到被执行人下落及其他可供执行的财产。 1.查明被执行人银行存款7110.3元，本院已扣划后扣除执行费50元，余款7060.3元支付给申请执行人。 2.查明被执行人佛山市和洽精密五金制造有限公司有折弯机1台，本院已扣押并经评估拍卖、变卖后均无人竞买，申请执行人亦在期限内未向本院申请以物抵债。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位7110.3（含执行费50元），本案债权尚余189959.08元（含执行费2763.83元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执3657号案件终结本次执行程序。 被执行人佛山市和洽精密五金制造有限公司、黄胜负有继续向广东顺德团丰贸易有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 吕媛媛 二〇二〇年三月六日 书记员 张启弦
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执134号 申请执行人:李静，女，1970年9月24日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：遵义市聚成鑫商贸有限公司，住所贵州省遵义市红花岗区。 法定代表人：刘伶，公司董事长。 被执行人：刘伶，男，1972年2月4日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。 本院在执行李静与遵义市聚成鑫商贸有限公司、刘伶民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有可供执行的财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人遵义市聚成鑫商贸有限公司、刘伶在金融机构的或其他单位的款项800000元，或查封、扣押、扣留其它相应价值的财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  卢 松 二〇二〇年三月二十六日 法官助理  全林星 书 记 员  魏 钰
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执349号申请执行人：江庆勇，男，汉族，1951年10月5日出生，住贵州省赤水市。被执行人：袁永梅，女，汉族，1963年1月16日出生，住贵州省赤水市。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2019）黔0381民初2525号民事判决书，被执行人应向申请人支付166,000.00元，并承担案件受理费6,120.00元，执行申请费2,390.00元，共计174,510.00元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人袁永梅的存款、收入174,510.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产单位期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押冻结期限届满，如需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张家明二〇二〇年三月二十三日书记员  刘 路
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔03执141号申请执行人：贵州省冶金建设有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区南门关。法定代表人：徐金明，该公司总经理。委托代理人：唐大春，该公司员工。被执行人：贵州佳信房地产开发有限公司，住所地：遵义市汇川区上海路还房8-9号。法定代表人：**，该公司总经理。根据已经发生法律效力的贵州省高级人民法院（2019）黔民终703号判决书，依法受理贵州省冶金建设有限公司申请执行贵州佳信房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案。因被执行人执行贵州佳信房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人执行贵州佳信房地产开发有限公司银行存款人民币4000000元；二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇二〇年三月二十三日法官助理肖敬贤书记员谢到廷
贵州省金沙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0523刑初38号公诉机关贵州省金沙县人民检察院。被告人何某勇，男，1993年10月5日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业，住遵义市播州区。因本案于2019年10月17日被金沙县公安局刑事拘留，同年10月28日经金沙县人民检察院批准逮捕，同年10月29日被金沙县公安局执行逮捕。现押于金沙县看守所。辩护人赵应芳，女，贵州名城(金沙)律师事务所律师。贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉［2019］1345号起诉书指控被告人何某勇犯抢劫罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年3月5日公开开庭审理了本案。贵州省金沙县人民检察院指派检察员孙敏出庭支持公诉，被告人何某勇及其辩护人赵应芳到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省金沙县人民检察院指控，2014年3月4日晚上21时30分许，被告人何某勇、姚俊共谋后，在金沙县河边，持刀将行至金沙县城关镇体委游泳池旁人行道的丁某抢劫，抢走丁某一个酒红色的手提包，包内有现金人民币1700元，还有一部白色的朗格牌智能手机。经金沙县价格认证中心鉴定，丁某被抢手机价值653元，女式包价值200元。上述事实，公诉机关向本院提交了扣押物品、文件清单、户籍信息、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人的供述等证据，公诉机关认为被告人何某勇的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪，提请本院依法判处。被告人何某勇对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。被告人何某勇的辩护人提出被告人何某勇系自首、从犯、认罪态度较好，并退赔被害人的损失，取得被害人的谅解，可从轻处罚的辩护意见。经审理查明，2014年3月4日，被告人何某勇与姚俊（已判）从遵义市播州区泮水镇相约到金沙县（原城关镇）玩耍，期间，被告人何某勇与姚俊共谋实施抢劫。当日21时30分许，被告人何某勇与姚俊从金沙县体委游泳池旁河边的人行道经过时，看见被害人丁某一人在人行道上边走边打电话，被告人何某勇和姚俊从后面上去，持刀将被害人丁某按摔在地，抢走丁某的白色“朗格牌”智能手机一部及酒红色手提包一个，包内有现金人民币1700元。之后二人打摩托车逃到金沙县，将包内的现金和手机拿走，手提包及手机卡、作案刀具丢弃在附近，二人将抢得的财物用于购买毒品吸食。案发后，公安民警将姚俊抓获，并在姚俊的带领下将丁某的手提包和作案刀具查获。经金沙县价格认证中心认证评估，丁某被抢的手机价值人民币653元、手提包价值人民币200元。被抢的手机及手提包已追回并发还被害人。同时查明，被告人何某勇归案后，称自己并未同意参与实施抢劫，也未动手抢被害人的财物。被告人何某勇的家属已主动赔偿被害人丁某经济损失人民币3000元，被告人何某勇的行为取得被害人丁某的谅解。上述事实，被告人何某勇亦不持异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的1、受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证及变更羁押期限通知书、批准逮捕决定书及逮捕证、户籍信息；2、被害人丁某的陈述；3、同案姚俊的供述；4、证人汪某、胡某的证言；5、指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片；6、现场勘验检查工作记录、现场图及照片、提取笔录及照片；7、扣押发还物品、文件清单；8、金沙县价格认证中心认证结论书；9、刑事照片；10、本院（2014）黔金刑初字第239号刑事判决书；11、金沙县公安局大水治安派出所抓获经过、金沙县公安局刑侦大队办案说明；12、被告人何某勇的供述及刑事谅解书、电话记录等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人何某勇伙同他人，以非法占有为目的，采用暴力手段持刀劫取他人财物，价值达2553元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人何某勇犯抢劫罪的事实和罪名成立，应予确认。在共同犯罪过程中，被告人何某勇与姚俊的地位作用相当，系主犯。被告人何某勇与姚俊持械抢劫，并将抢得的财物用于购买毒品吸食，可酌情从重处罚。审理中，被告人何某勇认罪态度较好，赃物已部分追回并发还被害人，且已退赔被害人的损失，取得被害人的谅解，可从轻处罚。关于被告人何某勇的辩护人提出被告人何某勇系自首、从犯，可从轻处罚的辩护意见，经查，被告人何某勇到案后，并未如实供述自己的主要犯罪事实，不符合自首的规定；被告人何某勇与姚俊共谋实施抢劫，在抢劫过程中，何某勇参与动手抢被害人的财物，并在抢得财物后二人共同分用，系主犯，对辩护人的这一辩护意见，本院不予采纳。其提出被告人何某勇认罪态度较好，并退赔被害人的损失，取得被害人的谅解，可从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。为此，根据被告人何某勇的犯罪事实、情节和认罪、悔罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人何某勇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年10月17日起至2023年8月16日止；罚金在本判决发生法律效力后的三十日内缴纳。）如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李文孝审 判 员  刘 萍人民陪审员  刘 恒二〇二〇年三月十日书 记 员  司 赟
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初24855号之二原告：郭艳玲，女，1983年10月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区******************，公民身份号码230************823。委托诉讼代理人：欧阳祖耿，广东正帆律师事务所律师。被告：佛山市宏成发贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇北滘社区*民委员会工业大道32号之三，统一社会信用代码914***********532P。法定代表人：黎某1。本院立案受理了原告郭艳玲与被告佛山市宏成发贸易有限公司因商品房销售合同纠纷一案，原告郭艳玲于2020年2月10日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告郭艳玲的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告郭艳玲撤回起诉。本案受理费减半收取为8464.48元、财产保全费5000元，合计13464.48元（原告郭艳玲已预交），由原告郭艳玲负担。审判员  吴思萌二〇二〇年二月十四日书记员  何卓峻
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔03执157号申请执行人：贺强，男，汉族，1974年12月19日，住贵州省遵义市播州区。被执行人：李飞飞，男，汉族，1992年9月7日出生，住贵州省遵义市。本院根据已经发生法律效力的遵义仲裁委员会（2019）遵仲裁字第730号调解书，依法受理贺强申请执行李飞飞民间借贷纠纷一案。因被执行人李飞飞未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李飞飞银行存款人民币6.5万元；二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇二〇年三月二十三日法官助理余娇书记员谢到廷
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执3445号 申请执行人毕节发展村镇银行有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区爱民广场旁。统一社会信用代码：91520500680169343C。 法定代表人常青，系该公司董事长。 委托代理人杨艳表（特别授权），该行员工。 委托代理人周晓春（一般授权），该行员工。 被执行人李全书，女，生于1962年12月23日，汉族，贵州省毕节市人七星关区人，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人付忠，男，生于1963年8月23日，汉族，贵州省毕节市七星关区人，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人付艳，女，生于1978年2月3日，汉族，贵州省毕节市七星关区人，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人卯俊昌，男，生于1971年2月8日，汉族，贵州省毕节市七星关区人，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2017）黔0502民初3050号民事判决书，依法受理毕节发展村镇银行有限责任公司申请执行李全书、付忠、付艳、卯俊昌金融借款合同纠纷一案，现查明被执行人李全书、付忠、付艳、卯俊昌无银行存款、申请人放弃对被执行人农村房产执行、无车辆，现被执行人已经无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）黔0502执3445号执行案的本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即执行。 审判长  陈延华 审判员  高 媛 审判员  刘维华 二〇二〇年三月十二日 书记员  王 宽
上海市浦东新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）沪0115民初95543号 原告：耿斌诚，男，1987年9月12日出生，汉族，住江苏省无锡市。 被告：赵陈影，女，1990年4月10日出生，汉族，住安徽省。 原告耿斌诚与被告赵陈影网络购物合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因需向被告赵陈影公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  陆 琴 审 判 员  周天娇 人民陪审员  顾铭洲 二〇二〇年三月二日 法官 助理  潘宸琰 书 记 员  潘宸琰 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执379号 申请执行人：梅会玲，女，汉族，1987年12月03日出生，住江西南昌市新建区。 被执行人：罗峰，男，汉族，1990年05月23日出生，住江西南昌市南昌县。 本院于2019年9月26日作出的（2019）赣0112民初2176号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人罗峰未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梅会玲于2020年3月5日向本院申请强制执行，本院于2020年3月6日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条的规定,裁定如下： 冻结、划拨被执行人罗峰在银行的存款340000元,扣留、提取其相应收入或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  涂国辉 二〇二〇年三月十日 书记员  段谟含
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0283执1422号申请执行人王清福，男，1962年10月2日出生，汉族，住青岛市四方区。被执行人朴今花，女，1971年10月14日出生，朝鲜族，住平度市。被执行人徐俊哲，男，1970年10月15日出生，朝鲜族，住平度市。本院在执行申请执行人王清福与被执行人朴今花、徐俊哲借款纠纷一案中，经两次拍卖被执行人名下位于平度市世纪花园15号楼1单元1层东户房屋，因无人竞买流拍，申请人申请以流拍价格590976元抵顶被执行人徐俊哲所欠债务582425.35元，现本案已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院（2011）四商初字第68号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  冷明明审判员  王进兵审判员  彭海滨二〇二〇年三月二十六日书记员  王 涛
广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0203民初2992号原告：何雪凤,女,1969年2月1日出生,汉族,住广东省韶关市武江区*************。被告：林斌，男，1989年3月11日出生，汉族，原住广东省韶关市浈江区****************，现住址不明。原告何雪凤与被告林斌装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告何雪凤到庭参加诉讼，被告林斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何雪凤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即退还原告装修款人民币69000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：经双方合法约定，原、被告于2017年12月12日签订装修合同，被告在2018年5月12日前完成原告位于11座4号房的装修工程，装修总金额为人民币9万元，原告分别于2017年12月12日、2018年5月3日共向被告支付人民币72000元整，因被告没有按合同规定完成装修工程，导致原告房屋的装修进度停滞不前。2018年11月1日被告终止合同，并向原告承诺退还本金69000元，其余3000元整就当做被告前期的工程款，在此之后，被告经常失踪，电话、短信均不回复，故意躲避原告。原告认为，原告的权利应受法律的保护，被告欠原告的债务应当归还，被告的行为不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，请求判如所请。被告林斌未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据材料，被告未到庭予以质证,亦未向本院提交证据材料。经审理查明：原告诉称，林斌是林氏装饰设计有限公司的经营者，原告与林氏装饰设计有限公司在2017年12月12日签订一份《家庭居室装饰施工合同》，约定由该公司为韶关市武江区11座4号房屋进行装修，装修总价折后为9万元。签订合同后，其共计支付72000元给林氏装饰设计有限公司的经营者林斌，但因该公司无法完成装修工程，原、被告于2018年11月1日协议解除了上述施工合同并进行了结算，确定已完成的工程量为3000元，林斌作为该公司经营者同意退回工程款69000元给原告，并出具了借条给原告收执，但被告未按约定退还款项，原告经催收未果遂诉至法院要求解决。原告为证明上述主张，向本院提交了一份《家庭居室装修施工合同》、两张《收据》及一张《借条》予以证明，《家庭居室装修施工合同》内容包括“装修业主（简称甲方）：姓名（名称）：何雪凤……施工单位（简称乙方）：林氏装饰……装饰施工地址：11座4号……装修总价折后金额¥90000元……工期：自2017年12月11日开工，至2018年5月11日竣工，工期150天……。”原告在合同甲方处签名，乙方签章处加盖有“林氏装饰设计有限公司”字样的公章，被告林斌在乙方负责人处签名。《收据》内容分别为“今收到首期款¥45000（11座4号房）”“今收到7座4号房工程款¥27000。”两份收据均盖有“林氏装饰设计有限公司”字样的公章。《借条》内容为“何雪凤（身份证：）借给我林斌（身份证：）人民币陆万玖仟元正（¥69000）用于支付工程款。于2019年2月1日前付清。借款人：林斌，日期：2018年11月1日。”对于27000元的收据中的房屋地址为何是“7座4号房”，原告解释是被告的笔误，实际应为“11座4号房”，该收据是对应本案《家庭居室装饰施工合同》。另查明，原告提交的由韶关市市场监督管理局出具的《工商登记资料查询情况》内容为“经检索，查无‘林氏装饰设计有限公司’在我局的登记注册记录。”本院认为：本案为装饰装修合同纠纷。原告主张因涉案《家庭居室装饰施工合同》无法履行，被告同意向其退回工程款69000元，为此提交了《家庭居室装饰施工合同》、《收据》及《借条》予以证明，被告对此并未提交相反的证据予以反驳，故本院对原告的主张予以采信，原告要求被告退回装修工程款69000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告林斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告林斌应于本判决发生法律效力之日起十日内退还装修工程款69000元给原告何雪凤。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1525元，由被告林斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  谭谦悦人民陪审员  贺纯姿人民陪审员  肖智文二〇二〇年三月十七日书 记 员  陈宇静
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初689号 原告福建南安农村商业银行股份有限公司石井支行，住所地南安市石井镇石井街延平路，统一社会信用代码：91350583593489883K。 负责人王家甜，该支行行长。 委托代理人蔡尚裕，该支行职员。 被告李志篇，男，汉族，经商，1976年9月16日出生，住南安市。 被告李清蕊，女，汉族，经商，1977年3月14日出生，住南安市。 被告李建家，男，汉族，经商，1968年3月25日出生，住南安市。 本院在审理原告福建南安农村商业银行股份有限公司石井支行与被告李志篇、李清蕊、李建家信用卡纠纷一案中，原告于2020年3月27日向本院申请撤诉。 本院认为,在本案审理过程中，原告欲与被告庭外协商和解，向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建南安农村商业银行股份有限公司石井支行撤回起诉。 本案受理费4430元，减半收取为2215元，由原告福建南安农村商业银行股份有限公司石井支行负担。 审判员  尤江岚 二〇二〇年三月二十七日 书记员  吴桂菊
四川省宜宾市翠屏区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）川1502执685、686、687号之五 宜宾市临港开发区房地产管理局： 关于申请执行人付达英与被执行人杨冬云、曹治强民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）川1502执4857号执行裁定书已经发生法律效力。因执行需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，请协助执行以下事项： 查封被执行人杨冬云名下登记的位于宜宾市房屋（产权证号：宜宾市房权证临港字第××、00××00、00××01号）中价值120000元的部分，期限为三年,自年月日起至年月日止。 附：（2019）川1502执4857号执行裁定书一份。 二〇二〇年三月二十六日 联系人：杨著冰联系电话：0831—21××××2 本院地址：宜宾市翠屏区上江北岷江新区邦泰公馆斜对面
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初3539号原告：黄伟驹，男，1971年2月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***************，公民身份号码440************212。委托诉讼代理人：白玉媛，广东金纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔晓雨，广东金纳律师事务所实习律师。被告：陈镜成，男，1966年7月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，公民身份号码440************21X。原告黄伟驹与被告陈镜成民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法适用简易程序于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告黄伟驹及其委托诉讼代理人白玉媛、乔晓雨和被告陈镜成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金人民币4000000元；2.判令被告向原告偿还借款利息672000元及逾期利息(以1000000元本金为基数，按月利率1.4%（即14000元/月）计算，自2017年5月28日起算，暂计至2020年1月20日为451733.33元；以3000000元本金为基数，按月利率1.4%（即42000元/月）计算，自2017年5月7日起算，暂计至2020年1月20日为1384600元；合计1836333.33元)；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：因资金周转需要，被告向原告借款4000000元。原告于2016年5月6日、5月10日、5月28日分别将2500000元、500000元、1000000元转账至被告账户。2016年6月2日，被告与原告签订《借款协议》，约定：3000000元借款利息每月42000元，借款期限为2016年5月7日至2017年5月6日；1000000元借款利息每月14000元，借款期限2016年5月28日至2017年5月27日。借款期限届满后，经原告多次催收，被告仍未还本付息。暂计至2020年1月20日，被告尚欠原告借款本金4000000元、利息672000元、逾期利息1836333.33元，共计6508333.33元。综上，为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼。被告陈镜成承认原告黄伟驹提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告陈镜成应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告黄伟驹偿还借款4000000元以及利息672000元、逾期利息1836333.33元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57358.34元，减半收取计28679.17元（原告黄伟驹已预付），由被告陈镜成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  杨荣波二〇二〇年三月十三日书记员  苏俊雄
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初287号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人黄丽妍，女，1966年9月28日生，公民身份号码440************725,汉族，中专文化，无业，户籍所在地广东省中山市石岐区**********。因犯盗窃罪于2013年6月20日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2019年11月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人廖颖蓝，广东厚弘律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕168号起诉书指控被告人黄丽妍犯盗窃罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员李立苗出庭支持公诉，上述被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年11月19日上午8时许，被告人黄丽妍途经中山市石岐区********下，盗得被害人周某粤T*****号本田牌摩托车一辆（价值人民币13000元），后将摩托车藏匿于中山市石岐区*********梯间。同年11月20日晚上9时许，被告人黄丽妍将上述摩托车推至中山市石岐区*******下路边。当晚10时许，被告人黄丽妍在中山市石岐区**********内被公安人员抓获。归案后，被告人黄丽妍如实供述了上述犯罪事实。破案后，赃物已发还被害人。上述事实，被告人黄丽妍在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证的被害人周某的陈述，抓获及缴赃经过、扣押笔录、扣押及发还清单、涉案物品照片、接受证据材料清单、机动车行驶证材料、门诊病历材料，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、辨认笔录，价格鉴定结论书，证人林文辉的证言，被告人黄丽妍的供述、户籍材料、前科材料及视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄丽妍无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人黄丽妍如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人黄丽妍自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人黄丽妍犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人所提被告人黄丽妍有坦白情节及当庭自愿认罪认罚、主观恶性不大的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄丽妍犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月20日起至2020年4月19日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宋永红人民陪审员  李渭宜人民陪审员  萧庆慈二〇二〇年三月十六日书 记 员  潘丽君吴曼榕
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执恢140号申请执行人：韩丽明，男，1987年9月24日生，汉族，住山东省平度市。被执行人：青岛鲁东益民置业有限公司，住所地：平度市南村镇友谊大道15号。法定代表人：董成洋，总经理。申请执行人韩丽明与被执行人青岛鲁东益民置业有限公司（以下简称被执行人鲁东益民公司）商品房预售合同纠纷一案,申请执行人韩丽明申请7665.15，现因申请执行法律文书所附的期限未到期，驳回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一项之规定，裁定如下：平度市人民法院（2019）鲁0283民初22号民事判决书驳回申请。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 刚审判员 窦在强审判员 陈文善二〇二〇年三月四日书记员 王伟明
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020)粤0703民初628号原告：江门市蓬江区骏景湾物业管理有限公司，住所地江门市骏景湾豪庭1幢101。法定代表人：冯某1。委托诉讼代理人：郑兰英、张丽燕，国信信扬（江门）律师事务所律师。被告：王荣，女，1949年12月3日出生，澳门居民，住江门市蓬江区骏景湾湖景庭3幢2203号，澳门身份证号码7427415（0）。被告：郑少飞，男，1950年12月3日出生，澳门居民，住江门市蓬江区骏景湾湖景庭3幢2203号，澳门身份证号码7325485（6）。本院在审理原告江门市蓬江区骏景湾物业管理有限公司诉被告王荣、郑少飞物业服务合同纠纷一案中，原告江门市蓬江区骏景湾物业管理有限公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江门市蓬江区骏景湾物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费81.8元减半收取40.9元，由原告江门市蓬江区骏景湾物业管理有限公司负责交纳。审 判 员  陈 钧二〇二〇年三月二十四日法官助理  吴嘉文书 记 员  李俊杰
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初643号原告：苏某，男，汉族，高中文化，住武威市凉州区。被告：武威陶朱快递有限公司。法定代表人：陈某，该公司经理。本院在审理原告苏某诉被告武威陶朱快递有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏某以该案已经双方协商解决为由，于2020年3月23日向本院申请撤诉。本院认为，苏某申请撤诉，系对自己民事权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款规定，裁定如下：准许苏某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由苏某负担。审判员 张胜武 二〇二〇年三月二十三日书记员 祁君杰
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0423民初321号 原告：温建明，男，1972年11月10日出生，汉族，甘肃省景泰县居民 被告：闫沛霞，女，出生年月不详，汉族，甘肃省景泰县人。 原告温建明与被告闫沛霞劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。2020年3月19日，原告温建明向本院申请撤诉。 本院认为，原告温建明的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告温建明撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告温建明负担。 审判员  程静 二〇一二〇年三月十九日 书记员  王斌
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0423财保28号 申请人：杨家盛，男，1993年4月1日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。 被申请人：郑有龙，男，1988年4月5日出生，汉族，现住甘肃省景泰县。 申请人杨家盛于2020年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑有龙名下银行存款60282.64元予以冻结或查封被申请人郑有龙名下车牌号为甘****的“****”牌轿车。并由中国人民财产保险股份有限公司白银市分公司（保单号：****）提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人郑有龙名下银行存款60282.64元或查封被申请人郑有龙名下车牌号为甘****的“****”牌轿车，冻结期限为1年，查封期限为2年。 案件申请费623元，由申请人杨家盛负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  沈风云 二〇二〇年三月十六日 书记员  周俊彦
天津市第一中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津01执71号本院在执行申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人天津市西青区金永利练歌房、张艺馨知识产权权属、侵权纠纷一案中，本院（2019）津01民初394号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人主动履行生效判决所确定的义务，申请执行人对此予以确认。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月三十一日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院》第108执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；……
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民辖终17号上诉人（原审原告）:太原市锦世源木业有限公司,住所地清徐县徐沟镇高花村208国道831.7公里处路西。法定代表人：续天俊，执行董事。被上诉人（原审被告）:山西汇景装饰工程有限公司,住所地太原市迎泽区水西关南街15号院4号院。法定代表人：何虎生，执行董事。上诉人太原市锦世源木业有限公司因与被上诉人山西汇景装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2019）晋0106民初6734号民事裁定，向本院提起上诉。太原市锦世源木业有限公司上诉请求：裁定撤销太原市迎泽区人民法院(2019)晋0106民初6734号民事裁定,太原市迎泽区人民法院对本案有管辖权。事实和理由：一审裁定将“本案移送山西省平遥县人民法院处理”,无事实和法律依据。一、太原市迎泽区人民法院系被上诉人住所地人民法院,依法享有本案管辖权。二、太原市清徐县人民法院作出(2019)晋0121民初711号民事裁定，将案件移送至平遥县人民法院,2019年8月29日,平遥县人民法院作出(2019)晋0728民初1543号民事裁定书,裁定本案按原告撤回起诉处理，清徐县人民法院的上述711号民事裁定已经执行完毕。此外,本案系上诉人再次起诉,民事诉讼法规定的被告所在地或合同履行地法院均有管辖权。故一审法院依据执行完毕的清徐县人民法院上述711号民事裁定，否定被告所在地法院管辖,明显错误。本院经审查认为，本案相关案件均以撤诉结案，本案系太原市锦世源木业有限公司重新起诉，本案为买卖合同纠纷，被告住所地、合同履行地法院对本案均有管辖权，太原市锦世源木业有限公司向被告住所地法院太原市迎泽区法院提起诉讼，符合法律规定，本院应当予以支持。一审法院裁定错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销太原市迎泽区人民法院（2019）晋0106民初6734号民事裁定；二、本案由太原市迎泽区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 李翠萍审判员 温冠华审判员 杨瑞青 二〇二〇年三月十日书记员 孟美荣
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执417号申请执行人：陶志伟，男，1985年3月27日生，汉族，住山东省平度市。被执行人：青岛鲁东益民置业有限公司，住所地：平度市南村镇友谊大道15号。法定代表人：董成洋，总经理。申请执行人陶志伟与被执行人青岛鲁东益民置业有限公司（以下简称被执行人鲁东益民公司）商品房预售合同纠纷一案,申请执行人陶志伟申请19577.5元，现因申请执行法律文书所附的期限未到期，驳回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一项之规定，裁定如下：平度市人民法院（2017）鲁0283民初7953号民事判决书驳回申请。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 刚审判员 窦在强审判员 陈文善二〇二〇年三月四日书记员 王伟明
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0703民初733号原告：中山市克拉斯日用品有限公司，住所地中山市************第二卡。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：郑英伟，广东广和（中山）律师事务所律师。被告：梁丹红，女，1982年8月13日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区***********之一1101，公民身份号码440************189。原告中山市克拉斯日用品有限公司（以下简称克拉斯公司）诉被告梁丹红不当得利纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告克拉斯公司的委托代理人郑英伟、被告梁丹红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告克拉斯公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还不当得利款8万元及逾期还款利息（以8万元为本金自2018年4月19日按年利率6%计算至实际返还之日，暂计至起诉之日为5520元）；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由:被告是原告的员工，任职财务总监，在原告工作了一年左右，2018年4月被告以到香港参展需要支付摊位费8万元为由，用掉了原告8万元。但其后原告发现其根本没有代表原告去香港参展，梁丹红在做账时亦没有提供相关材料证实该8万元是用于原告在香港参展的费用。被告更是在没有通知原告的情况下离职，没有结算清楚上述费用。综上，请求贵院依法判决，支持原告的诉讼请求。原告克拉斯公司在举证期限内提交的证据有：1.劳动合同；2.转账记录；3.总账；4.财务分类账；5.银行流水。被告梁丹红答辩称：1.我的确收到孙庆忠的款项，然后我将现金8万元转交给总经理王敏川，由王敏川带到香港转交给客户。根据证据3，公司要参加展会大约资金是8万元。2.2018年11月13日至15日期间，王敏川和设计师郑茵茵代表公司参加亚泰美容展，孙庆忠在14日也有参加展会。3.根据我方提交的证据，可以看到参展的展会号和展会地点。我认为原告起诉不正确。被告梁丹红在举证期限内提交的证据有：1.收据、公证翻译件；2.对外贸易经营者备案登记表；3.克拉斯董事会微信记录；4.2018年第23届香港亚泰美容展时间；5.克拉斯董事会股东孙庆忠与参展代表间的对话；6.2018年11月14日孙庆忠与克拉斯参展代表合照；7.2018年11月14日陪同孙庆忠一同前往展会之朋友连生；8.克拉斯参展代表王敏川、郑茵茵参展期间照片；9.克拉斯参展代表在参展期间与客户合照。经审理查明：2018年3月20日，原、被告签订《中山市劳动合同》，约定被告梁丹红从2018年3月1日起担任业务总监一职。被告梁丹红工作至2019年5月止。孙庆忠是原告公司股东，王敏川是原告公司总经理。2018年4月19日，原告股东孙庆忠通过其中国工商银行621************8778账户向被告梁丹红的中国工商银行621*************472账户转账10万元。原告主张其中8万元是用于支付香港美容展摊位费。2018年4月25日，原告克拉斯公司总经理王敏川在微信工作群“CT克拉斯董事会”说：“董事会会议记录我们会在香港参展，十一月份美容展，下星期一会和香港展会对接定下，展会展位费用大概在人民币七万到八万左右”。2018年第23届香港亚泰美容展举办日期为2018年11月13日至2018年11月15日。2018年11月12日10时58分，原告克拉斯公司股东孙庆忠在微信对总经理王敏川说：“早晨王生，我今天去福州，14号从福州到展会，麻烦发个详细地址给我”。王敏川回复：“香港湾仔会议展览中心。1ED4E、英国品牌位”。同日12时7分，王敏川对孙庆忠说：“我这星期和郑小姐要在香港展会和见客”。2018年11月28日，Rocami有限公司出具《收据》，确认收到原告克拉斯公司向其支付的展会装饰及材料费9000英镑。被告梁丹红提交6张展会照片，其中有总经理王敏川、设计师郑茵茵在ROCAMI公司摊位前的合照，有原告股东孙庆忠、总经理王敏川、设计师郑茵茵在摊位前的合照，有王敏川、郑茵茵与客户的合照。原告克拉斯公司庭审时称对于和其他公司一同参展不满意，认为应当是自己独立展位参展，参展不符合标准。本院责令原告公司庭后提交当时参展后公司不满意参展标准的相关证据（如内部聊天记录、处分文件等），原告公司没有向本院提交。以上事实，有原、被告向本院提交的证据以及原、被告的庭审陈述在案佐证。本院认为：原告克拉斯公司认为被告梁丹红在任职期间支取参展费用8万元，但实际没有参加展会，认为被告梁丹红没有合法依据取得该款项，本案是不当得利纠纷。原告要求被告退还相应款项因此起诉，原、被告主体适格。关于被告梁丹红是否有非法取得款项的问题。首先，从原、被告提交的证据可见，参加香港美容展是原告公司董事会的决议，而并非被告梁丹红主动提议，被告梁丹红收取8万元参展是受原告的指示。其次，原告称被告职务是财务总监，被告也认为自己担任出纳，被告称收到转账后将8万元从银行提现后交给公司总经理王敏川交费，符合常理。从微信聊天记录可见由王敏川通知参加香港美容展以及联系公司股东孙庆忠到香港美容展展位，结合原告庭审时称当时所有事情交由王敏川打理，也可印证被告的陈述已将款项交给总经理王敏川联系参展。然后，原告克拉斯公司的股东孙庆忠、总经理王敏川、设计师郑茵茵均在香港美容展1ED4E摊位前合照，还有王敏川、郑茵茵与其他客户合照，如果如原告所述没有参展，原告公司的股东、总经理、设计师在别人的展位前合照以及与客户在展位前合照明显不符合常理。最后，庭审时原告称认为参展不符合标准，但从聊天记录可见，并没有对参展的具体标准（如公司独立展位、招牌、摊位大小）进行规定，本院责令原告公司提交参展后公司对参展标准提出异议的相关证据（如内部聊天记录、处分文件等），原告公司也没有向本院提交，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告没有提交证据证明其主张，应承担相应的不利后果，本院认定原告克拉斯公司参展时对参展标准无异议。综上，原告克拉斯公司的股东、总经理、设计师均到香港亚泰美容展参展，事后也没有对参展标准提出异议，可以认定被告梁丹红不存在原告所述的情形，被告不构成不当得利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款，判决如下：驳回原告中山市克拉斯日用品有限公司的全部诉讼请求。本案受理费1938元减半收取969元，由原告中山市克拉斯日用品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。审 判 员  陈 钧二〇二〇年三月十八日法官助理  吴嘉文书 记 员  李俊杰
宁夏回族自治区高级人民法院   民事裁定书   （2019）宁民申1091号   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宁夏兴科达工程有限公司。   法定代表人：马某。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：丁某，住河南省罗山县。   一审被告：马某，住宁夏回族自治区银川市。   再审申请人宁夏兴科达工程有限公司因与被申请人丁某及一审被告马某劳务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2016）宁01民终527号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。   宁夏兴科达工程有限公司申请再审称：有新证据即兰仲字[2018]第293号裁决书、质保金申请、承诺书、李玉贞和丁某身份证复印件、保证金审批单、银行转账支票存根、收款收据，可以证明：2014年9月1日，丁某通过伪造证明文件，从涉案工程发包方中国人寿保险股份有限公司甘肃省分公司领取了涉案工程剩余的工程款191160.6元。丁某隐瞒此笔款项没有返还给宁夏兴科达工程有限公司，故该笔款项应计入宁夏兴科达工程有限公司给丁某的付款之中，宁夏兴科达工程有限公司只欠付丁某涉案工程款35378.04元（226538.64元-191160.6元）。综上，宁夏兴科达工程有限公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。   丁某提交书面意见称，宁夏兴科达工程有限公司提供的新证据与本案无关，属于不同的法律关系。宁夏兴科达工程有限公司与丁某劳务合同纠纷中的欠款是第二期工程款，与质保金没有关系。   本院经审查认为，宁夏兴科达工程有限公司申请再审提交的证据不能证实丁某从中国人寿保险股份有限公司甘肃省分公司领取了工程质保金191160.6元，其主张质保金申请和承诺书上加盖的印章系伪造，并无证据予以证明。因此，宁夏兴科达工程有限公司所举新证据不足以推翻原审判决，其申请再审事由不能成立。综上，宁夏兴科达工程有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：   驳回宁夏兴科达工程有限公司的再审申请。   审判长 于雁滨   审判员 杨 烨   审判员 蔡明璇     二〇二〇年三月十八日   书记员 马风风
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执恢138号 林伟鹏： 关于你被处罚金一案，本院立案执行已生效的（2013）珠香法刑初字第1903号刑事判决书。执行过程中，被执行人林伟鹏已主动履行完毕上述生效法律文书中确定的缴纳罚金的义务，本案执行完毕，作执行结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月十八日
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执426号申请执行人：韩丽明，男，1987年9月24日生，汉族，住山东省平度市。被执行人：青岛鲁东益民置业有限公司，住所地：平度市南村镇友谊大道15号。法定代表人：董成洋，总经理。申请执行人韩丽明与被执行人青岛鲁东益民置业有限公司（以下简称被执行人鲁东益民公司）商品房预售合同纠纷一案,申请执行人韩丽明申请7665.15，现因申请执行法律文书所附的期限未到期，驳回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一项之规定，裁定如下：平度市人民法院（2019）鲁0283民初22号民事判决书驳回申请。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 刚审判员 窦在强审判员 陈文善二〇二〇年三月四日书记员 王伟明
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执恢117号申请执行人：韩丽明，男，1987年9月24日生，汉族，住山东省平度市。被执行人：青岛鲁东益民置业有限公司，住所地：平度市南村镇友谊大道15号。法定代表人：董成洋，总经理。申请执行人韩丽明与被执行人青岛鲁东益民置业有限公司（以下简称被执行人鲁东益民公司）商品房预售合同纠纷一案,申请执行人韩丽明申请7665.15，现因申请执行法律文书所附的期限未到期，驳回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一项之规定，裁定如下：平度市人民法院（2019）鲁0283民初22号民事判决书驳回申请。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 刚审判员 窦在强审判员 陈文善二〇二〇年三月四日书记员 王伟明