wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省启东市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0681民初6407号 原告：袁建飞，男，1962年5月17日生，汉族，住启东市。 委托诉讼代理人：黄雪平，启东市合作法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：倪思东，启东市合作法律服务所法律工作者。 被告：陈陶林，男，1989年8月29日生，汉族，住启东市。 委托诉讼代理人：唐丽丽，启东市鼎盛法律服务所法律工作者。 被告：杨明明，男，1966年4月5日生，汉族，住启东市。 原告袁建飞与被告陈陶林劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序由审判员王圣飞独任审判，因案情复杂转为普通程序，审理中，本院根据原告申请依法追加了杨明明为被告参加诉讼，公开开庭进行了审理。原告袁建飞及其委托诉讼代理人黄雪平、倪思东，被告陈陶林及其委托诉讼代理人唐丽丽，被告杨明明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 袁建飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告劳动报酬18000元。2、诉讼费由被告承担。 事实与理由：原，被告系朋友关系。2016年，被告因在启东恒亚建材市场做泥工活的需要，而邀请原告带人去该工地上干泥工活，干完活后，原告与被告经结账，被告结欠原告18000元，当时被告口头承诺2017年春节即给原告。因原、被告系朋友关系，碍于情面，所以原告未要求被告出具欠条。2017年春节到期后原告多次向被告催要，被告以暂无钱归还为由，一拖再拖至今未还。鉴于被告无付款之诚意。故特具诉状，诉至贵院，恳请贵院依法判决。 陈陶林辩称，2016年袁建飞到恒亚建材市场干活前，原、被告双方并不认识。原告通过其表弟沈海勇介绍到启东市恒亚建材打工，原、被告双方都是雇工，被告参与工地管理，老板是杨明明，杨明明与恒亚建材市场有建设合同。原告应向杨明明索要工资。2、关于录音证据，原告曾多次电话威胁被告所致。通话时被告在高速上开车，并未听清原告所有的话，系似是而非的陈述，不能作为认定依据。请求法院驳回原告诉请。 杨明明辩称，其与原告没有劳务关系，也未雇请原告干活。2、追加其为被告，程序不合法，主体不适格。3、陈陶林是我工地的一般工作人员，帮我买点小东西并不是管理人员。要求驳回原告诉请。 本院经审理认定事实如下：陈陶林系杨明明女婿。2016年5月5日，杨明明与案外人南通恒亚房地产开发有限公司（恒亚公司）签订《建设工程施工合同》，约定杨明明承包恒亚公司的恒亚国际购物广场2期外墙面及楼顶防水维修，合同价款1618000元。同年8月31日，杨明明、恒亚公司又签订《建设工程施工合同》，约定杨明明承包恒亚公司的恒亚国际购物广场2期绿化池改造及混凝土路面铺设，合同价款411000元。合同签订后，杨明明组织人员进行了施工，并在2016年8月和10月底将案涉工程交付恒亚公司使用。期间，杨明明聘请陈陶林为工地管理人员。2016年6月，袁建飞经其表弟介绍，由陈陶林安排在杨明明所承包的恒亚公司工地从事建筑泥工。袁建飞等人是在该工地进行泥工作业，并由陈陶林安排午餐等。陈陶林向袁建飞表示，劳动报酬为18000元，承诺2016年年底给付。 到期后，陈陶林未能兑现承诺，原告两次向被告催要，被告以自己工钱也未拿到，原告遂向本院起诉。 上述事实，由原、被告陈述及2019年7月20日06分、7月20日12分的录音资料、（2018）苏0681民初1070号判决书等证据在卷佐证。 本院认为，雇佣法律关系，是雇佣人与雇工之间依口头或者书面的雇佣合同形成的法律关系。雇佣法律关系是雇工以自身的技能为雇佣人完成劳务而形成的一种法律关系，雇工为雇佣人提供的是劳务，这是雇佣法律关系的最显著的特征。本案中，杨明明与恒亚公司签订《建设工程施工合同》后，雇请了陈陶林并担任管理人员，陈陶林安排袁建飞等人干活，并时有安排午餐。 关于本案的雇主的确定是本案的焦点：一是杨明明系案涉工地工程承包人；二是陈陶林系杨明明的女婿，且时有陈陶林安排用午餐；三杨明明未由将部分项目转包给陈陶林，或转包他人的事实，原告实际工作地系杨明明承包的工程。杨明明虽极力否认陈陶林是管理人员，但其认可陈陶林的工资也由其发放，由此，认定陈陶林系管理人员，符合常理。故本院支持由被告杨明明承担给付原告劳务费的责任，陈陶林不承担责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条的规定，判决如下： 一、被告杨明明于本判决生效后十五日内给付原告袁建飞工资款18000元（袁建飞个人银行账户：中国建设银行启东支行，卡号62×××96）。 二、驳回原告袁建飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元(原告已预交)，由被告杨明明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费100元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。 审 判 长  王圣飞 人民陪审员  马婷婷 人民陪审员  杨海荣 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  胡建娥
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执1276号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区金花北路4号。负责人曾寅，该支行行长。被执行人潘文飞，男，1974年12月17日出生，汉族。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人潘文飞信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初1020号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月10日立案执行，执行标的额为本金36204.00元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院（2020）陕0103执1276号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李治峰二〇二〇年三月二日书记员  李思蕾
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0903执57号之三被执行人：盛大江，男性，住所地：桃山区。关于婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年01月22日冻结了被执行人盛大江在中国农业银行6228482238178274274账户内存款人民币21215.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人盛大江在中国农业银行6228482238178274274账户内存款人民币21215.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘颜德二〇二〇年三月七日书记员  李 为
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0402执1473号之一 申请执行人：郑勇，男，1981年12月16日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：陈成旺，男，1968年11月6日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：沈生余，男，1966年4月17日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 申请执行人郑勇与被执行人陈成旺、沈生余民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月26日作出的(2019)闽0402民初2221号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人郑勇于2019年9月20日向本院申请强制执行，申请事项为被执行人偿还申请执行人借款40000元及逾期付款利息8800元，同日本院立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.向二被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、执行裁定书等法律文书，责令被执行人向本院申报财产情况，履行法律文书确定的义务。并向二被执行人发出限制消费令，限制二被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 2.被执行人沈生余于2019年11月18日向本院申报财产，申报其除了收入和已抵押给他人车辆外，无其他财产。 3.2020年1月20日，申请执行人与二被执行人达成执行和解协议。截止目前，被执行人已偿还10000元，但剩余款项未按和解协议履行支付义务。因被执行人陈成旺未按约履行和解协议，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其作出拘留15日的处罚决定，因暂无被执行人陈成旺的下落线索，未实际拘留。因被执行人沈生余系担保人，申请执行人申请不对其纳入失信被执行人名单及采取拘留措施，故未对被执行人沈生余采取上述强制措施。 4.2020年3月10日，向被执行人沈生余的工作单位福建三钢小蕉实业发展有限公司送达执行通知书，在保障被执行人沈生余基本生活费的前提下，冻结其剩余所有收入。 5.2019年9月24日、2019年11月4日、2020年2月24日通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人沈生余名下有部分银行存款，并扣划到位1689.81元，优先收取本案执行费500元，剩余1189.81元退给申请执行人。 6.被执行人沈生余名下有车牌号为闽Ｇ×××××号车辆，申请执行人表示该车辆已抵押给他人，无需法院查封、处置。 7．经向三明市不动产登记中心查询，未发现二被执行人名下有房产登记信息。 8.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前执行到位金额11189.81元。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，除了已冻结被执行人沈生余的工资收入外，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郭惠容 审 判 员 陈奕光 审 判 员 李 强 二〇二〇年三月十一日 法官助理 田加溁 书 记 员 洪 蕾 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省渭源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1123执145号申请执行人：郎军军，男，1985年3月24日出生，汉族,甘肃省康乐县人，农民，住甘肃省康乐县。被执行人：常建军，男，1979年1月8日出生，汉族，甘肃省渭源县人，工人，住甘肃省渭源县会川。申请执行人郎军军与被执行人常建军劳务合同纠纷一案，渭源县人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）甘1123民初2712号民事判决书确定：由被告常建军于判决发生法律效力后立即给付原告郎军军劳务费62000元。案件受理费减半收取675元，由被告常建军负担。判决书确定的履行期限届满后，被执行人未履行，申请人申请强制执行，本院于2020年2月24日立案执行。在执行中双方达成执行和解协议：被执行人常建军共计给付劳务费60000元，于2020年4月30日前给付30000元、2020年10月30日前给付剩余30000元及诉讼费675元。后申请人撤回强制执行申请。经审查其撤回理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）甘1123执145号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  袁华伟审判员  石小平审判员  常月贵二〇二〇年三月十日书记员  蒋文兵
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1324民初347号 原告：齐飞，男，1972年9月24日出生，汉族，农民，住山东省兰陵县。 委托诉讼代理人：相荣文，男，1966年12月14日出生，汉族，兰陵天地人法律服务所工作者。 被告：隽景勇，男，1983年11月14日出生，汉族，农民，住山东省兰陵县。 委托诉讼代理人：胡灯伟，男，1967年3月12日出生，汉族，兰陵神山法律服务所工作者。 原告齐飞诉被告隽景勇财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐飞的委托诉讼代理人相荣文，被告隽景勇及其委托诉讼代理人胡灯伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 齐飞向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告现金31400元。事实与理由：2014年被告将原告龙工50型铲车一辆开走后，擅自将铲车出售。原告报警后，经公安机关调解，被告同意以51400元（评估价）向原告赔偿。被告支付20000元并向原告出具欠条31400元一张。欠款到期后，经原告多次催要未果，被告一直拖欠至今。请求支持原告的诉讼请求。 隽景勇辩称，欠条是因为检察院不批捕后在派出所被胁迫所写，车辆估价10000元，修车花了20000元，车卖了15000元，给原告20000元，不欠原告的款项。该欠条已经超过诉讼时效，请求驳回原告的诉求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据《欠条》等证据，经庭审质证，作为有效证据予以确认。对当事人有异议的证据，本院综合认证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月，隽景勇经齐飞同意将齐飞的“龙工50型”铲车一辆开走使用。2014年10月，隽景勇未经齐飞同意将该车辆卖掉。齐飞向隽景勇索要车价款，隽景勇拒付后齐飞报警，隽景勇因涉嫌犯罪被兰陵县公安局北关派出所刑事拘留。2014年11月27日，兰陵县人民检察院对隽景勇作出不予批捕决定后，2014年11月30日，隽景勇被释放。齐飞的“龙工50型”铲车一辆经兰陵县公安局北关派出所委托评估，评估机构认定该车辆的评估价值为51400元。隽景勇知道自己未被兰陵县人民检察院批准逮捕而被释放，被带到兰陵县公安局北关派出所。在办案民警的调解下，隽景勇、齐飞达成口头协议。约定隽景勇付给齐飞51400元“龙工50型”铲车价款，即于2014年11月30日付20000元，2015年11月30日付31400元。约定后，隽景勇当日付给齐飞20000元，下欠31400元车价款，隽景勇向齐飞书写《欠条》。《欠条》载明：“今欠齐飞31400元，到2015年11月30号还清隽景勇（签名并捺印）”。逾期后齐飞多次向隽景勇索要拖欠的车价款31400元，隽景勇以无钱为由，拖欠未付。本案在审理中，齐飞提交2019年12月8日与隽景勇的通话记录，该通话记录中显示隽景勇尚欠齐飞31400元卖车款，齐飞于2015年开始每年向隽景勇索要，隽景勇予以认可。对该通话记录的真实性，隽景勇未提出异议。 本院认为，被告隽景勇未经原告齐飞同意，自主将原告齐飞的龙工50型铲车一辆卖掉，并拒绝支付车价款，被告隽景勇对原告齐飞的财产形成损害事实。被告隽景勇在明知自己因涉嫌该财产犯罪未被兰陵县人民检察院批准逮捕且被释放的情况下，到兰陵县公安局北关派出所，在办案民警的调解下，隽景勇、齐飞达成口头协议。隽景勇作为完全民事行为能力人，在执法机关办公场所向齐飞支付车价款并出具《欠条》，其应当预见将要承担的法律责任，应视为其真实意思表示。隽景勇将齐飞的“龙工50型”铲车卖掉后拒不返还剩余卖车款，侵犯了齐飞的物权，齐飞作为权利人有权向隽景勇追索拖欠车价款。对齐飞的诉讼请求，本院依法予以支持。本案在审理中，隽景勇主张是在受到胁迫的情形下才出具的《欠条》，但其未提供相应的证据予以证实，故对该项答辩意见本院依法不予采信。隽景勇主张齐飞的诉讼请求已过诉讼时效，但齐飞提交与隽景勇的通话记录，证明齐飞于2015年开始每年向隽景勇索要欠款，故本院确认，齐飞的诉讼请求未超过诉讼时效，对隽景勇的该项答辩意见本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第九条、第四十四条第一款、第五十二条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告隽景勇赔偿原告齐飞剩余车价款31400元，于本判决生效之日起十日内一次性支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费585元，减半收取293元由被告隽景勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  陈国军 二〇二〇年三月三十日 书记员  宋淑怡
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2020)苏0612执保164号李永珍：本院在审理你与汤建平机动车交通事故责任纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2020年3月19日冻结了被申请人汤建平的银行账户3个，其中（1）江苏如东农村商业银行兵房支行的银行账户3206232701101000414672，已（实际）冻结2462.35元。（2）江苏银行南通通州湾支行的银行账户50×××82，已（实际）控制86.33元。（3）中国农业银行股份有限公司如东县支行的银行账户62×××79，已（实际）控制30.93元。以上账户冻结时间自2020年3月19日至2021年3月19日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二〇年三月二十五日
贵州省独山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2726执270号 申请执行人：文道明，男，1983年3月1日生，住独山县。 被执行人：独山县众业达电气工程销售部，统一社会信用代码92522726MA6E8U495R，住所地独山县麻万镇石牛村黔桂商贸物流城S8幢6号2、3层商铺。 经营者：陈永相。 第三人：陈永相，男，1975年7月29日生，住浙江省乐清市。 本院在执行申请执行人与被执行人承揽合同纠纷的本院(2019）黔2726民初2171号民事判决书一案中，责令被执行人履行给付申请执行人材料款及安装费37600元及迟延履行期间的债务利息，承担执行申请费464元的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 现查明，被执行人属个体工商户，第三人系经营者。 本院认为，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款“个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产”规定，被执行人属个体工商户，第三人系经营者，人民法院可直接执行第三人的财产。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨第三人陈永相的银行存款39000元或者扣留、提取相应收入。如上述第三人银行存款或者相应收入不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值财产。 上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满之日前十五日向本院书面提出续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员  姚茂江 二〇二〇年三月十八日 法官助理艾琪煊 书记员陆青
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2020)苏0612执保92号张卫祥：本院在审理你与黄杰胄、陶慧民间借贷纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2020年2月17日冻结了被申请人陶慧在江苏海门农村商业银行家纺城支行的银行账户一个，账号3206250311990000126447，已（实际）冻结371.98元，冻结时间自2020年2月17日至2021年2月17日。2、于2020年2月17日冻结了被申请人黄杰胄的银行账户2个，其中（1）兴业银行南通分行营业部的银行账户40×××92，已（实际）冻结707.12元。（2）中国农业银行股份有限公司南通志浩支行的银行账户62×××14，已（实际）控制793.01元。以上账户冻结时间自2020年2月17日至2021年2月17日。3、于2020年3月12日查封了被申请人陶慧、黄杰胄名下位于南通中南世纪花城21幢2001室不动产，查封时间自2020年3月12日至2023年3月11日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二〇年三月十八日
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0612执538号被执行人：林德生，男，1983年10月17日生，汉族，住海南省儋州市。本院依据已发生法律效力的(2018)苏0612刑初817号刑事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下：冻结、提取、划拨被执行人林德生名下的银行存款人民币10000.00元及相应利息、迟延履行利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  顾慧华二〇二〇年三月十二日书记员  曹 婕
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初20241号原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山三路45、47号，统一社会信用代码91442000X315339777。主要负责人：赖小平，行长。委托诉讼代理人：丁金石，广东广中律师事务所律师。委托诉讼代理人：何倩倩，广东广中律师事务所律师。被告：郭杨佳，男，1969年6月26日出生，汉族，身份证住址广东省化州市鉴江区，原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山分行）诉被告郭杨佳金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告建行中山分行诉称，因被告郭杨佳向建行中山分行辖下机构中国建设银行股份有限公司东凤支行（以下简称中行东凤支行）贷款，借款后拖欠借款本息未按时归还，向本院提出诉讼请求：1.被告郭杨佳向原告建行中山分行偿还《中国建设银行“快e贷”借款合同》（编号：440781803-4903-20182262782）项下借款本金23000元及利息、罚息（暂计至2019年5月17日利息1352.52元，罚息2222.24元；从2019年5月17日起至实际清偿之日的逾期利息以实欠本金为基数，按罚息利率即贷款年利率5.8%水平上上浮50%计算）；2.被告郭杨佳承担本案公告费。庭审中，原告建行中山分行明确本案没有产生公告费。被告郭杨佳经本院合法传唤，未到庭应诉，也未提交答辩意见及证据。经审理查明：贷款人：建行东凤支行。借款人：郭杨佳。签约情况：2011年8月15日，郭杨佳向建行东凤支行申请开通电子银行服务，在电子银行个人客户服务申请回执上签名确认已阅读并同意遵守《中国建设银行股份有限公司电子银行个人客户服务协议》。2017年6月16日，郭杨佳登录中国建设银行官网申请办理“快e贷”业务，与建行东凤支行以数据电文的方式签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》（编号：440781803-4903-20182262782）、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定借款额度为23000元，借款额度有效期限为2017年6月16日至2018年6月16日；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，还款日与借款到期日均为借款额度到期日约定还款方式：到期一次性还本付息。借款期限：2017年6月16日至2018年6月16日。贷款执行利率：固定利率，年利率为5.8%。罚息及复利计收标准：借款人贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。对于借款人未按时还清的借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和结息方式计收罚息和复利。违约责任约定：如借款人发生不按本合同约定足额偿还借款本息或其他应付款项等情况，则构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。贷款发放情况：2017年6月16日，建行东凤支行向郭杨佳发放贷款23000元。欠款情况：借款后，郭杨佳未按时足额还本付息。截至2019年5月17日，郭杨佳尚欠借款本金23000元、利息1352.52元、罚息（含复利）2222.24元。另查，建行东凤支行出具书面声明：建行东凤支行为建行中山分行的下属分支机构，其同意由建行中山分行作为本案诉讼主体来行使涉案合同中的权利义务。本院认为，建行东凤支行是建行中山分行的分支机构，其出具声明同意由建行中山分行主张涉案合同的权利，未与法相悖，应予允许。郭杨佳登录中国建设银行官网申请“快e贷”，表示已阅读并同意签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，该合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应恪守履行。郭杨佳借款后未按时足额还本付息，已构成违约，应依约向建行中山分行偿还贷款本金、利息、罚息、复利。关于郭杨佳的欠款数额，有建行中山分行提供的个人贷款对账单、系统截屏图等证据证实，郭杨佳没有提供证据反驳，本院予以确认。郭杨佳经本院合法传唤而不到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，缺席判决如下：一、被告郭杨佳于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行清偿借款本金23000元及利息、罚息、复利【暂计至2019年5月17日欠利息1352.52元、罚息（含复利）2222.24元；从2019年5月18日起至实际清偿之日止，罚息以实欠本金为基数按罚息利率即贷款年利率5.8%水平上上浮50%计算】。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司中山市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费464元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交），由被告郭杨佳负担并于本判决生效之日起七日内迳付给原告中国建设银行股份有限公司中山市分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  邓树青人民陪审员  李立坚人民陪审员  宋文伟二〇二〇年三月六日书 记 员  阮 铮书 记 员  肖长妍
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初160号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人艾尼瓦尔·巴斯提，男，1984年11月20日出生，维吾尔族，户籍地新疆维吾尔自治区。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检一部刑诉(2020)334号起诉书指控被告人艾尼瓦尔·巴斯提犯盗窃罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。经指定管辖，本院于2020年3月9日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员顾某出庭支持公诉，被告人艾尼瓦尔·巴斯提及翻译人塔西·买买提到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2019年1月5日18时30分许，被告人艾尼瓦尔·巴斯提至本市闵行区地铁九号线七宝站6号出入口附近，采取贴靠方式窃得被害人卢某2放置于上衣口袋内的一部苹果牌iPhone8Plus型手机(价值人民币2,688元)，被告人艾尼瓦尔·巴斯提得手逃离时被抓获，后被取保候审。2019年12月11日，被告人艾尼瓦尔·巴斯提在新疆维吾尔自治区库车县被当地民警抓获，其到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认定，被告人艾尼瓦尔·巴斯提的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人艾尼瓦尔·巴斯提系累犯，根据刑法第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人艾尼瓦尔·巴斯提到案后如实供述自己的犯罪事实，根据刑法第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人艾尼瓦尔·巴斯提判处有期徒刑九个月并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。被告人艾尼瓦尔·巴斯提对起诉书指控的犯罪事实、证据及认定的罪名均无异议。被告人艾尼瓦尔·巴斯提认罪认罚并且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有被害人卢某1的陈述，证人毛某某、林某的证言及辨认笔录，搜查笔录、扣押清单及发还物品清单，涉案赃物照片，价格认定结论书，刑事判决书、刑满释放证明书，受案登记表、到案经过、情况说明及被告人艾尼瓦尔·巴斯提的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人艾尼瓦尔·巴斯提以非法占有为目的，扒窃他人价值人民币2,600余元的财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控成立。被告人艾尼瓦尔·巴斯提曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人艾尼瓦尔·巴斯提到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人艾尼瓦尔·巴斯提自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人艾尼瓦尔·巴斯提犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月11日起至2020年9月9日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、已追回的赃物予以发还。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 王旭光二〇二〇年三月二十四日法官助理 杨晓晨书 记 员 吴锦天附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法知民辖终59号 上诉人（原审被告）：北京奇虎科技有限公司。住所地：北京市西城区新街口外大街28号D座112室（德胜园区）。 法定代表人：周鸿祎，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张勇，北京德和衡（深圳）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：北京萝卜特科技有限公司。住所地：北京市朝阳区工体东路20号2层202内1500室。 法定代表人：查二红，该公司执行董事。 上诉人北京奇虎科技有限公司（以下简称奇虎公司）与被上诉人北京萝卜特科技有限公司（以下简称萝卜特公司）侵害计算机软件著作权纠纷一案，不服北京知识产权法院于2019年10月25日作出的（2019）京73民初396号民事裁定，向本院提起上诉。 奇虎公司上诉称：本案系在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权而产生的纠纷，应适用《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》确定管辖法院。具体理由是：1.按照新法优于旧法的原则，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》于2018年9月6日实施，而《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》于2014年11月3日实施，应当优先适用《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》。2.《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》是针对北京、上海、广州知识产权案件管辖的一般性规定，而《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》是针对发生在互联网这一特定领域的案件作出的特别规定。发生在互联网上的知识产权案件，是知识产权案件中的特定案件，在北京这一既有互联网法院又有知识产权法院的地方，应当根据特别法优于普通法的原则，适用《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》确定管辖法院。3.本案系批量诉讼的串案，单案标的额小，且并不涉及艰深的计算机知识。此类案件如由知识产权法院管辖，将使知识产权法院甚至最高人民法院的司法资源被大量案情简单、标的额不大、批量诉讼、时间精力占用巨大的小案件所占据，不利于司法资源的优化分配。综上，奇虎公司请求撤销原审裁定，将本案移送至北京互联网法院审理。 萝卜特公司未提交答辩意见。 本院经审查认为，本案系侵害计算机软件著作权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条规定，知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：（一）专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件。 本案中，萝卜特公司诉称，奇虎公司未经萝卜特公司的许可，擅自在奇虎公司网站上使用萝卜特公司享有权利的游戏软件穿越丛林，并供其网站用户下载，其行为构成对萝卜特公司所享有著作权的侵犯。根据前述法律规定，奇虎公司的住所地在北京市辖区内，其被诉侵权行为地也位于北京，故北京知识产权法院对本案具有管辖权。 奇虎公司上诉提出，本案系在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权而产生的纠纷，应适用《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》，将案件移送由北京互联网法院管辖。对此，本院认为，《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》明确规定，计算机软件民事案件由所在辖区的知识产权法院管辖。根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条的规定，北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的特定一审案件。计算机软件民事纠纷案件不属于基层人民法院受案范围，故本案不属于北京互联网法院管辖。奇虎公司所提应将本案移送北京互联网法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。         审 判 长  焦彦   审 判 员  钱建国   审 判 员  魏磊           二○二○年三月三日     法官助理  刘乐   书 记 员  韩丰     裁判要点                            案  号                       （2020）最高法知民辖终59号                               案  由                       侵害计算机软件著作权纠纷                               合 议 庭                       审判长：焦彦             审判员：钱建国、魏磊                                                     法官助理：刘乐                       书记员：韩丰                               裁判日期                       2020年3月3日                               涉案软件                       游戏软件穿越丛林                               关 键 词                       管辖；计算机软件著作权；侵权；                               当 事 人                       上诉人（原审被告）：北京奇虎科技有限公司；             被上诉人（原审原告）：北京萝卜特科技有限公司。                               裁判结果                       驳回上诉，维持原裁定。             原裁定主文：驳回被告北京奇虎科技有限公司对本案管辖权提出的异议。                               涉案法条                       《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条；             《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条；             《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条。                               法律问题                       侵害计算机软件著作权纠纷案件的管辖权问题。                               裁判观点                       《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》明确规定，计算机软件民事案件由所在辖区的知识产权法院管辖。根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条的规定，北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的特定一审案件。计算机软件民事纠纷案件不属于基层人民法院受案范围，故本案不属于北京互联网法院管辖。                               注：本摘要并非裁定书之组成部分，不具有法律效力。
江西省广昌县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣1030刑初27号之一 公诉机关广昌县人民检察院。 被告人张凯，男，2001年8月23日出生于江西省广昌县，汉族，初中肄业文化，无业，户籍所在地广昌县，住广昌县。因涉嫌盗窃罪于2019年8月11日被广昌县公安局刑事拘留，2019年9月17日被广昌县公安局执行逮捕。现羁押于广昌县看守所。 本院于2020年2月10日以（2020）赣1030刑初27号刑事裁定，对广昌县人民检察院起诉的被告人张凯盗窃罪一案中止审理。 经查本案可以通过互联网进行视频开庭，被告人可以出庭。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审判长  邱建军 审判员  胡才生 审判员  汪 萍 二〇二〇年三月五日 书记员  李 云
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执184号申请执行人：沈恒，男，1994年9月23日出生，汉族，住西安市长安区太乙宫镇东升村蟒鞍岭188号。被执行人：西安今派健身有限公司，住所地：西安市碑林区东关正街109号东方星苑1幢4层401号。法定代表人：宗小页。申请执行人沈恒与西安今派健身有限公司劳动争议纠纷一案，西安市碑林区劳动争议仲裁委员会于2019年6月5日做出的碑劳仲案字（2019）第345号仲裁调解书已发生法律效力，被执行人逾期未履行判决书确定的义务，申请执行人于2019年11月7日向本院申请强制执行。执行中查明，本案执行标为6795元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，现已将被执行人限制高消费。经查询，被执行人无可供执行财产。本案尚未执行标的为6795元。已将执行情况告知申请执行人。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执184号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李治峰二〇二〇年三月十日书记员  李思蕾
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初11377号 原告：周猛，男，1978年5月5日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被告：王雷，男，1977年5月2日出生，江苏省徐州市人，住江苏省徐州市贾汪区。 被告:王春林，男，1988年1月14日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 原告周猛与被告王雷、王春林民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告周猛到庭参加诉讼，被告王雷、王春林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、求判令被告王雷归还原告借款100000元及利息（以100000万元以基数，按年利率24%从2018年9月22日起计算至还清款项之日止）；二、被告王春林对上述借款承担担保责任；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月21日，被告王雷从原告处借款100000元，被并于当日出具借条给原告，由被告王春林作担保，并在借条上签名。借条约定:月利息3分，利息一月一结。借款后经原告索要，被告一直未予归还。 被告王雷、王春林未作答辩，亦未提交证据证明。 本院经审理认定的事实：2018年9月21日，被告王雷向原告借款100000元，约定利息三分，利息一月一结。上述借款由被告王春林在借条上签字担保。现原告索要本金及利息未果，引起诉讼。 上述事实，有原告陈述、借条等证据予以证实。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。被告未归还借款的行为已构成违约，现原告要求被告王雷归还借款100000元及按年利率24%标准计算利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告王春林在借条上签字保证，原告要求其承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王雷于本判决生效后五日内归还原告周猛借款100000元及利息（以100000元以基数，按年利率24%从2018年9月22日起计算至还清款项之日止）； 二、被告王春林对本判决主文第一项所确定的被告王雷所负债务承担连带清偿责任，被告王春林在承担连带保证责任后，有权向被告王雷追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元（原告已预交1350元），由被告王雷、王春林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2700元。 审 判 长 杨 震 人民陪审员 王 辉 人民陪审员 章如林 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员 袁 洋 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号： 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 开户名称：沭阳县人民法院执行款专户 开户账号：62×××30 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、附录相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执恢169号 梁艺冰、御蘅医道（珠海）健康管理有限公司、陈海英： 关于申请执行人梁艺冰与被执行人御蘅医道（珠海）健康管理有限公司、陈海英健康权纠纷一案[原执行案号（2019）粤0402执9993号]，本院作出的（2018）粤0402民初9993号民事判决书已经发生法律效力，在本案执行过程中，被执行人陈海英已经履行完毕生效法律文书确定的义务,本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1402民初495号 原告：南宁市康业物业服务有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市壮锦大道23号绿城印象2栋C座一层物业服务中心。统一社会信用代码91450100763079458J。 法定代表人：张丽，该公司董事长。 委托诉讼代理人：滕国军，该公司员工。 被告：王向勇，男，1978年10月25日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 原告南宁市康业物业服务有限责任公司与被告王向勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告南宁市康业物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按南宁市康业物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 员 刘军文 二〇二〇年三月十九日 法官助理 谢 云 书 记 员 向莹仙 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤13执恢4号 移送执行人:广东省惠州市中级人民法院刑事审判第一庭。 被执行人：曾鹏，男，汉族，1990年2月8日出生，户籍所在地贵州省桐梓县。 被执行人：陈广，男，汉族，1982年8月12日出生，户籍所在地贵州省桐梓县。 关于本院移送执行被执行人曾鹏、陈广罚金一案，本院（2009）惠中法刑一初字第34号刑事判决书已经发生法律效力，上述法律文书涉财产执行部分确定：对被告人曾鹏处罚金人民币两千元；对被告人陈广处罚金人民币两千元。因被执行人曾鹏、陈广未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月3日立案恢复执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人曾鹏、陈广发出执行及申报财产通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，依法向辖区银行、土地、工商、车管等单位调查被执行人的财产状况，并于2020年2月28日扣划了被执行人曾鹏在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币共计1212.12元，上述款项已于2020年3月3日上缴国库。现查明被执行人曾鹏、陈广名下无其他财产可供执行。 三、已向被执行人曾鹏、陈广发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤13执恢4号案终结本次执行程序。 被执行人曾鹏、陈广负有继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本院发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  黄陈谦 审判员  冯丹宁 审判员  林峥云 二〇二〇年三月六日 法官助理何玉明 书记员张静
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初10392号原告：丁克新，男，1957年8月17日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人:田拯，江苏创凯律师事务所律师。被告:陈进根，男，1941年2月27日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告丁克新与被告陈进根房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告丁克新于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁克新的撤诉申请自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许丁克新撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由丁克新负担。审 判 长  袁 坚审 判 员  葛宏锴人民陪审员  唐忻画二〇二〇年三月十七日书 记 员  汤 一
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初1457号原告：中国联合网络通信有限公司珠海市分公司，经营场所：珠海市************，统一社会信用代码：914***********240W。负责人：饶小毛，总经理。委托诉讼代理人：蒲伟，广东暨众律师事务所律师委托诉讼代理人：邓淑文，广东暨众律师事务所律师。。被告：珠海市今一通信设备有限公司，住所地：珠海市香洲区***************，统一社会信用代码：914***********723B。法定代表人：黄某1。原告中国联合网络通信有限公司珠海市分公司与被告珠海市今一通信设备有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司珠海市分公司撤诉。案件受理费减半收取计人民币890元，由原告负担。审判员  王满普二〇二〇年三月二十六日书记员  卢燕婷
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初24631号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心，住所地广东省中山市石岐区华柏路51号3楼301-307卡，统一社会信用代码91442000082559704D。主要负责人：孔繁鑫。委托诉讼代理人：刘颖茵，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧伟文，广东衡德律师事务所律师。被告：岑江敏，男，1990年6月18日出生，汉族，身份证住址广东省阳江市江城区之一，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心（以下简称交通银行信用卡中心）诉被告岑江敏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：被告岑江敏向原告交通银行信用卡中心偿还信用卡透支本金31216.36元、利息24066.54元、滞纳金1045.22元、分期手续费2888.69元、取现手续费30元、增值服务费21元（“用卡无忧”12元，“信用保障”9元）【截至2019年5月26日，从2019年5月27日起的利息按照《交通银行太平洋信用卡章程》、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》、《交通银行太平洋标准信用卡收费表》约定计算至欠款全部清偿之日止】。事实和理由：被告岑江敏拖欠信用卡款项未依约归还。被告岑江敏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：发卡行：交通银行信用卡中心。申请人：岑江敏。信用卡卡号：45×××32。申请时间：2015年8月29日。利息计收标准：未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，将对所有应付款项按每日万分之五计收从记账日起至还款日止的透支利息。滞纳金计收标准：未能在到期还款日前偿还最低还款额的，按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。账单分期手续费计收标准:分期手续费以分期金额为基数，按照0.72%的费率标准按月计收。岑江敏尚有2笔分18期、12期的账单分期业务手续费未结清。用卡无忧服务费计收标准：4元/户/月，统一按每三个月12元/户扣收。信用保障服务费计收标准：3元/户/月，统一按每三个月9元/户扣收。取现手续费计收标准：每笔境内取现收取交易金额的1%，最低10元。岑江敏有3笔境内取现手续费未结清，每笔取现手续费各10元。欠款情况：岑江敏持卡消费未按时还款，截至2019年5月26日，尚欠信用卡透支本金31216.36元、利息24066.54元、分期手续费2888.69元、取现手续费30元、滞纳金1045.22元（产生于2016年12月31日前）、增值服务费21元（用卡无忧12元、信用保障服务费9元）。本院认为，岑江敏在信用卡申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。岑江敏持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，岑江敏应依约偿还本息、滞纳金、分期手续费、服务费、取现费。关于岑江敏所欠数额，有交通银行信用卡中心提交的交易明细等证据予以证实，岑江敏没有提交证据予以推翻，本院予以认定。岑江敏经本院合法传唤而不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告岑江敏于本判决发生法律效力之日起七日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心偿还截至2019年5月26日的信用卡本金31216.36元、利息24066.54元、分期手续费2888.69元、取现手续费30元、滞纳金1045.22元、增值服务费21元以及从2019年5月27日起至清偿之日止的利息（以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1282元（原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心已预付），由被告岑江敏负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  邓树青人民陪审员  徐浩林人民陪审员  李艺峰二〇二〇年三月九日书 记 员  阮 铮书 记 员  刘佩敏
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2020)苏0612执保154号邢红金：本院在审理你与南通市众助市政工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2020年3月19日冻结了被申请人南通市众助市政工程有限公司在江苏如皋农村商业银行搬经支行的银行账户一个，账号3206223401201000030832，已（实际）冻结150000.00元，冻结时间自2020年3月19日至2021年3月19日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二〇年三月二十二日
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481民初8771号之一原告：沈德元，男，1980年1月3日生，汉族，青海省平安县人，住青海省平安县。被告：仲爱平，男，1969年1月22日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告沈德元与被告仲爱平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月12日立案，原告沈德元于2020年3月13日向本院提出撤回对被告仲爱平的起诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定裁定如下：准许原告沈德元撤回对被告仲爱平的起诉。（此页无正文）审 判 员  韦建军人民陪审员  唐卫平人民陪审员  谈国才二〇二〇年三月十七日书 记 员  芮彬玲
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2020)苏0612执保131号李和宝：本院在审理你与阚巍、阚佳惠不当得利纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2020年3月13日冻结了被申请人阚佳惠在江苏南通农村商业银行钟秀支行的银行账户一个，账号3206020032010000591226，已（实际）冻结50000.00元，冻结时间自2020年3月13日至2021年3月13日。2、于2020年3月2日冻结了被申请人阚佳惠的银行账户2个，其中（1）中国建设银行股份有限公司南通四安支行的银行账户62×××_1，已（实际）冻结1.72元。（2）中国建设银行股份有限公司南通城东支行的银行账户62×××_1，已（实际）控制0.49元。以上账户冻结时间自2020年3月2日至2021年3月2日。3、于2020年3月2日冻结了被申请人阚巍的银行账户2个，其中（1）工行安徽省淮南舜耕支行的银行账户13×××72，已（实际）冻结13.82元。（2）中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市秦灶营业所的银行账户62×××96，已（实际）控制15.75元。以上账户冻结时间自2020年3月2日至2021年3月2日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二〇年三月十二日
甘肃省渭源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1123执824号申请执行人：牛红卫，男，1970年7月17日出生，汉族,甘肃省康乐县人，农民，住甘肃省渭源县。被执行人：蒋宜文，男，1980年7月27日出生，汉族，甘肃榆中县人，农民，住甘肃省榆中县。申请执行人牛红卫与被执行人蒋宜文民间借贷纠纷一案，渭源县人民法院作出的已经发生法律效力的（2018）甘1123民初2653号民事调解书确定：由被告蒋宜文于2019年1月31日前，偿还牛红卫借款本金770000元及利息84700元（利息算至2018年11月30日），本息合计854700元，2018年12月1日后的利息仍按月利率10‰计付，给付违约金30000元。案件受理费13147元，减半收取6573.5元，由被告蒋宜文负担。调解书确定的履行期限届满后，被执行人未履行，申请人申请强制执行，本院于2019年5月23日立案执行。本院在执行中，向被执行人送达了执行通知、报告财产令、限制消费令等法律文书。通过司法网络查控系统对被执行人公司、银行、证券、车辆、不房产信息进行了查询，未查到可供执行的财产。采用传统查询方式对蒋宜文房产、住房公积金、保险信息进行查询后，查到蒋宜文名下无公积金和保险，名下位于会川镇会鑫苑的房产均被甘肃榆中法院、兰州城关区法院先后查封，本院后轮候查封。在执行中双方达成执行和解协议，后申请人撤回强制执行申请。经审查其撤回理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）甘1123执824号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  袁华伟审判员  石小平审判员  常月贵二〇二〇年三月十日书记员  蒋文兵
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0604民初125号 原告：代礼昌，男，1965年2月1日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 原告：代朝格，男，1992年5月5日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：杨国民，安徽嘉闻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周阁，安徽嘉闻律师事务所（实习）律师。 被告：梁长龙，男，1969年10月16日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 原告代礼昌、代朝格与被告梁长龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告代礼昌、代朝格于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其权利的有效处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告代礼昌、代朝格撤诉。 案件受理费571元，减半收取计285.5元，由原告代礼昌、代朝格负担。 审判员  姜玉文 二〇二〇年三月五日 法官助理王桂倩 书记员李君 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初8993号之一 原告：刘娅，女，1990年7月21日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：梁忠禹，四川永茂律师事务所律师。 被告：赵慧芳，女，1978年8月10日出生，汉族，住北京市大兴区。 原告刘娅与被告赵慧芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告刘娅于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘娅的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告刘娅撤诉。 案件受理费8290元，减半收取4145元，公告费300元，均由原告刘娅承担。 审 判 长  梅锦瑶 人民陪审员  吴晓奎 人民陪审员  曾官蓉 二〇二〇年三月三日 书 记 员  陈 莉
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执998号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区金花北路4号。负责人曾寅，该支行行长。被执行人陈山，男，1989年6月20日出生，汉族。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人陈山信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初724号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案执行，执行标的额为28129.49元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院（2020）陕0103执998号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 华二〇二〇年三月三日书记员 方亦忠
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初5903号原告太平洋影音公司，住所地广东省广州市越秀区人民北路686号，统一社会信用代码：914400001903331396。法定代表人刘钦隆。委托代理人陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告深圳市酷之星文化发展有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道山厦社区平龙西路100号第三栋三楼，统一社会信用代码：91440300570006201F。法定代表人蔡益林。本院在审理原告太平洋影音公司诉被告深圳市酷之星文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷共41宗案件过程中，本院于2020年3月8日立案。原告在2020年3月12日收到我院交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交、减交或免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：（2020）粤0307民初5888-5928号共41宗案件按原告撤回起诉处理。审判员  司黎黎二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员  邵 娜
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初12332号原告：陶松叶，男，1986年12月1日生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：刘阳，江苏茂业律师事务所律师。被告：上海霁祥装潢设计有限公司，住所地上海市青浦区新风路88弄1号2-3楼。法定代表人：孙其海。被告：孙其海，男，1965年10月25日生，汉族，住江苏省高邮市。原告陶松叶诉被告上海霁祥装潢设计有限公司（以下简称霁祥公司）、孙其海劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月16日受理后，依法由审判员刘坚适用简易程序，于2020年3月3日公开开庭进行了审理。原告陶松叶的委托诉讼代理人刘阳到庭参加诉讼，被告霁祥公司、孙其海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陶松叶向本院提出诉讼请求：要求霁祥公司、孙其海支付劳务费用29190元及承担诉讼费。事实与理由：霁祥公司承揽了无锡市梁溪区尤渡苑18号楼徽甲幼儿园装修工程，陶松叶为霁祥公司从事装修工作。2019年7月2日，孙其海在陶松叶工资结算单上签字确认结欠陶松叶29190元，后霁祥公司、孙其海分文未付。因霁祥公司为一人有限公司，孙其海为霁祥公司的唯一股东，未能证明公司财产独立于其个人的财产，故孙其海应当对霁祥公司的债务承担连带责任。被告霁祥公司、孙其海未作答辩。本院经审理认定事实如下：霁祥公司为一人有限公司，孙其海为该公司唯一股东。2019年7月2日，孙其海向陶松叶出具工资结算清单1份，载明欠陶松叶29190元等内容，后霁祥公司、孙其海分文未付。本院认为，霁祥公司、孙其海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，因此产生的法律责任由其自行承担。陶松叶主张霁祥公司结欠其劳务费用29190元，有孙其海出具的工资结算单为证，本院予以支持。孙其海作为霁祥公司的唯一股东，未证明霁祥公司的财产独立于其个人财产，本院对陶松叶要求孙其海对霁祥公司的债务承担连带责任予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、上海霁祥装潢设计有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付陶松叶29190元。二、孙其海对本判决第一项上海霁祥装潢设计有限公司的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为265元（已由陶松叶预交），由上海霁祥装潢设计有限公司、孙其海负担，上海霁祥装潢设计有限公司、孙其海于本判决发生法律效力之日起十日内将所负担的诉讼费直接支付给陶松叶。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  刘 坚二〇二〇年三月三日法官助理  王荣荣书 记 员  万 杏本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国公司法》：第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0612执恢89号关于钱建申请恢复执行吴振锋、崔美娟房屋租赁合同纠纷一案，恢复申请执行标的为15000元，经本院立案受理，现已执行到位12000元，申请执行人表示自愿放弃所有未到位金额，本院另收取执行费65元。至此，关于本院（2017）苏0612民初3568号民事调解书就此全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十日
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411执保26号 申请人：曹林华，女，汉族，1970年10月20日出生，住四川省攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：覃舸瑞，四川川商律师事务所律师。 被申请人：高勇，男，1971年2月18日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被申请人：刘华，男，1971年1月5日出生，住四川省攀枝花市东区。 被申请人：沈国荣，女，1971年10月1日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 申请人曹林华于2020年3月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高勇、刘华、沈国荣价值1009935元的财产予以查封扣押，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人曹林华的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 准许申请人曹林华的诉前财产保全请求。 对被申请人刘华在攀枝花攀越建筑工程有限公司所持24%的价值48万元的股份予以冻结；对被申请人刘华、沈国荣所有的川Ｄ×××××号小型轿车予以查封扣押；对被申请人刘华在中国工商银行四川省攀枝花市攀枝花分行营业部账户：62×××19内金额6万元予以冻结；对被申请人刘华在中国农业银行股份有限公司攀枝花支行账户：62×××11内金额6万元予以冻结；对被申请人高勇在中国农业银行攀枝花大河中路分理处账户：62×××74内金额10万元予以冻结；对被申请人刘华在攀枝花市东区呱呱菜馆100%的价值10万元的股份予以冻结。 案件申请费5000元，由申请人曹林华负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  宋沁 二〇二〇年三月十三日 书记员  毛颖
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执3589号之一申请执行人：俞勇，男，1962年6月17日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：曹葛冰，男，1969年1月29日生，汉族，住南通市通州区。俞勇与曹葛冰租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0612民初1073号民事判决书已发生法律效力。依该判决，曹葛冰应给付俞勇230000元、归还俞勇租赁的扣件5376只、接管174根,若曹葛冰未能履行返还义务，按照扣件4.5元/只、接管10元/根计算赔偿数额,案件受理费由曹葛冰负担5072元。因曹葛冰未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为230000元等。本院于2019年10月15日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未主动履行。2、本院于2019年10月16日、2020年2月25日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行存款等财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。3、本院至通州区不动产登记交易中心查询，被执行人名下无房地产登记信息。4、本院向被执行人户籍地村委会发函调查，村委会回函称被执行人常年在外，没有联系方式无法联系，被执行人无可供执行的财产。5、本院向被执行人作出落款时间为2019年11月11日的限制消费令，并将其纳入失信人员名单。6、本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，不申请执行悬赏，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，也不要求执行悬赏，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年三月二十六日法官助理 陈允萍书 记 员 王 蔚
海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初9426号（2019）辽0381民初9435号原告：唐远利，男，1976年8月30日出生，汉族，住辽宁省海城市。〔系（2019）辽0381民初9435号被告〕委托诉讼代理人：罗雅静，系辽宁明岳律师事务所律师。被告：海城义乌中国小商品城投资发展有限公司，统一社会信用代码证号：91210381399675156J。住所地：海城市牌楼镇。〔系（2019）辽0381民初9435号原告〕法定代表人：张奇真，系该公司董事长。委托诉讼代理人：孙博，系辽宁图远律师事务所律师。原告唐远利诉被告海城义乌中国小商品城投资发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月17日受理后，因海城义乌中国小商品城投资发展有限公司亦不服海城市劳动人事争议仲裁委员会海劳人仲字（2019）第1349号仲裁裁决书，于2019年12月18日向本院提起诉讼，受理案号为（2019）辽0381民初9435号。本院作出（2019）辽0381民初9435号民事裁定书，裁定该案与本案并案审理。本案适用简易程序由审判员陈雪独任审理，于2020年1月14日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2016年7月11日到被告处工作，职务为供应链管理部员工，月基本工资3850元。2019年4月16日月工资变更为2540元，加班工资另算。原告解除前12个月平均工资4050元。工作期间双方签订了劳动合同，被告为原告缴纳了社会保险，但未足额支付原告劳动报酬。2019年6月25日被告无故与原告解除劳动合同。原告认为，被告与原告无故解除劳动合同，应支付赔偿金。赔偿金的标准应按解除前12个月应发平均工资计算，特诉至贵院，请求贵院依法判决：1、被告支付原告经济补偿金24300元（4050元×3个月×2倍）；2、被告支付原告2019年5月1日、6月7日加班费602元；3、诉讼费由被告承担。被告辩称：只同意支付原告赔偿金15240元，加班费不同意支付。理由是赔偿金应按劳动合同约定的每月工资2540元×3个月×2倍；原告加班未经过单位审批，不是合法加班，不应支付加班费。被告（并案原告）诉称：一、被告休息日及法定假日加班均应按150%计算工资。被告岗位采取轮休制，即同岗位人员轮换休息，应有的休息日或法定假日都采用补休的方式予以补齐天数。所以不论其上班是否轮到休息日或法定假日，均应按普通加班时间计算工资即按150%计算工资。二、被告月工资应按2540元计算。被告签订劳动合同，确定月工资标准为2540元，仲裁裁决未按该标准计算被告赔偿金，与事实不符。综上所述，请求法院依法判决不予支付被告加班费，并减少被告赔偿金数额，诉讼费由被告承担。原告（并案被告）辩称：2019年5月1日、6月7日是法定假日，被告已经支付了每天加班费50元，说明对原告加班是认可的，只是未足额支付。根据劳动法第44条规定，法定假日不存在补休，且单位也没有给予补休和串休，因此应按300%支付法定假日工资。赔偿金应按解除合同前应发工资作为基数计算。经审理查明：原告于2016年7月11日到被告处工作，双方签订劳动合同，最后一次合同期限为2019年1月1日至2021年12月31日。2019年6月25日，被告为原告出具《解除劳动合同通知书》一份，内容为：唐远利先生：唐远利，男，大专学历，供应链管理部员工，2016年7月11日入职。在工作期间，您态度消极懈怠，工作效率较低，影响同事团结，不服从领导管理，违反劳动纪律，您的行为严重违反了公司的规章制度及双方之间劳动合同，公司决定解除与您的劳动合同。请您在收到本通知后三日内到公司办公室办理离职手续。另查：原告2018年6月至2019年5月的平均应发工资4047元。关于原告主张加班费的诉讼请求，原、被告均同意在另案中处理。以上事实，原告提供的证据有：海劳人仲字（2019）第1349号仲裁裁决书1份、《解除劳动合同通知书》1份、2018年6月至2019年5月工资表1组及其陈述；被告提供的证据有：原告的考勤记录、工资表1组及其陈述，以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。关于被告提供的加班申请单1组，因该组证据的证明目的，原、被告双方均同意在另案中予以处理，故在本案中本院不予采信。本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。被告主张原告违反单位规章制度，但并没有提供证据，应属于违法解除劳动合同，被告应支付原告违法解除劳动合同赔偿金。关于原告解除劳动合同前十二个月平均工资问题，被告主张按合同约定的2540元/月计算，且应从2018年7月计算至2019年6月，但2540元/月既不是原告的应发工资，亦不是实发工资，故不应按此标准计算；2019年6月因被告原因导致原告该月未出满勤，如果将该月工资计算至解除劳动合同前十二个月工资中去有失公平，故应以2018年6月至2019年5月的工资来计算原告与被告解除劳动合同前十二个月的平均应发工资即4047元较为公平合理。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条之规定，被告应支付原告违法解除劳动合同赔偿金24282元（4047元/月×3个月×2倍）。关于原告主张加班费的诉讼请求，因原、被告均同意在另案中处理，故在本案中本院不予审理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告海城义乌中国小商品城投资发展有限公司于本判决生效后三日内支付原告唐远利违法解除劳动合同赔偿金24282元（4047元/月×3个月×2倍）；二、驳回原告唐远利的其他诉讼请求；三、驳回被告（并案原告）海城义乌中国小商品城投资发展有限公司的诉讼请求。（2019）辽0381民初9426号、（2019）辽0381民初9435号案件受理费各5元均由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  陈雪二〇二〇年三月二十五日书记员  王月
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执恢1059号之一申请执行人：吕林霞，女，1981年3月19日出生，汉族，住南通市通州区。被执行人：严鹏程，男，1975年4月2日出生，汉族，住南通市通州区。吕林霞与严鹏程买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0612民初1179号民事判决书已发生法律效力，依该判决，严鹏程应偿还吕林霞借款100000元、负担案件受理费1150元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,后撤回执行申请。现吕林霞向本院申请恢复执行，申请恢复执行标的为给付93150元。本院于2019年11月12日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2、本院于2019年11月13日、2020年2月25日依法通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、工商、互联网银行存款等财产情况进行了调查。根据调查，查封了严鹏程名下车牌号为苏Ｆ×××××机动车一辆（查封期限自2019年11月28日起至2021年11月27日止），上述车辆未能实际扣押，故无法处置；轮候查封了严鹏程名下位于南通市通州区××镇××路西侧不动产（查封期限自2019年12月30日起至2022年12月29日止）（以上查封申请执行人应于上述期限届满的一个月前向本院申请继续查封。未申请的，致使本院未能办理续行查封手续，届时产生查封效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担），因该不动产本案为轮候查封，本案对该不动产无处置权，本院已向有处置权法院申请参与分配。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。3.本院已去函被执行人户籍所在地村委会调查被执行人财产状况，但该村委会未提供被执行人可供执行的财产线索。4、本院向被执行人作出落款时间为2020年2月27日的限制消费令。5、本院已向申请执行人电话告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年三月二十五日法官助理 陈允萍书 记 员 王 蔚
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0612执恢178号申请执行人曹素娥与被执行人曹素娥、曹菊香、季杰、道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，恢复执行标的：14877元，已执行交付申请执行人14877元，收取执行费123元，本案本次恢复执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月二十三日
山东省兰陵县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1324行审63号 申请人兰陵县综合行政执法局。 住所地：兰陵县金山路中段县不动产局六楼。 法定代表人李勇，局长。 委托代理人付强，男，系兰陵县综合行政执法局职工，住兰陵县。 被申请人倪发明，男，1955年12月12日出生，汉族，居民，住兰陵县，身份证号：3728231955××××××××。 申请人兰陵县综合行政执法局向本院提出申请，要求强制执行其于2019年6月28日对被申请人作出的兰陵综执罚决字〔2019〕第0966号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人兰陵县综合行政执法局作出的兰陵综执罚决字〔2019〕第0966号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 经审理查明，申请人以被申请人未经依法批准，于2011年4月份开始，擅自占用兰陵县车辋镇甘霖村村西南北土地建设房屋的行为违法为由，决定处罚如下：1.责令你退还非法占用的291.2平方米土地；2.限15日拆除在非法占用的291.2平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对你非法占用291.2平方米林地建设房屋的行为，处以每平米25元罚款，罚款人民币7280元(大写：柒仟贰佰捌拾元整)。被申请人在规定的期限内未履行上述行政处罚决定书确定的义务，申请人又依法向被申请人送达了行政强制执行催告书，被申请人在规定的期限内仍未履行，申请人依法申请本院强制执行行政处罚决定书中的如下内容：1.退还非法占用的291.2平方米土地；2.限15日拆除在非法占用的291.2平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对非法占用291.2平方米林地建设房屋的行为，处以每平米25元罚款，罚款人民币7280元(大写：柒仟贰佰捌拾元整)。 本院认为，被申请人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，申请人作出的行政处罚决定书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行符合法律规定，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条的规定，行政机关向人民法院申请强制执行房屋、建筑物、设施等；国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、对兰陵县综合行政执法局作出的兰陵综执罚决字〔2019〕第0966号行政处罚决定书准予强制执行。 二、对上述处罚决定书的第1项、第2项内容，由兰陵县车辋镇人民政府负责组织实施，申请人兰陵县综合行政执法局协助实施。 三、对上述行政处罚决定书的第3项内容，被申请人在收到本裁定书之日起十日内向申请人交纳，并同时按法律规定交纳加处罚款，逾期不履行的，申请人依法申请本院强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 丽 人民陪审员  马继达 人民陪审员  高计芳 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  赵红彬
云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2801刑初17号公诉机关景洪市人民检察院。被告人岩温香，男，1989年2月15日出生，傣族，云南省景洪市人，小学文化，农民，户籍所在地云南省西双版纳傣族自治州景洪市，捕前住景洪市。曾因犯危险驾驶罪，于2017年12月18日被景洪市人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年3月4日被景洪市公安局刑事拘留，同年3月7日被取保候审；后于2019年11月7日被景洪市公安局刑事拘留，同年11月15日被执行逮捕。现羁押于景洪市看守所。辩护人廖艺，云南博仲律师事务所律师。景洪市人民检察院以景检二部刑诉〔2020〕2号起诉书指控被告人岩温香犯危险驾驶罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院指派检察员白洁出庭支持公诉，被告人岩温香及其辩护人廖艺到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2019年2月19日，被告人岩温香在未依法取得驾驶证的情况下，饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车沿景宽公路由西向东方向行驶，19时59分许，行驶至景宽公路K36+600M处时，被景洪市公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经西双版纳明信司法鉴定中心检测，被告人岩温香的静脉血液中乙醇定性检出乙醇成分，含量为：302.26g/100ml。2、2019年10月27日22时47分，被告人岩温香在未依法取得驾驶证的情况下，饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车沿景洪市橄榄坝大桥往景哈乡街道方向行驶，行驶至景哈-码头道路0公里100米（橄榄坝大桥南侧桥头）处时，被执勤交警当场查获。经西双版纳明信司法鉴定中心检测，被告人岩温香的静脉血液中乙醇定性检出乙醇成分，含量为：146.84g/100ml。上述事实，被告人岩温香在开庭过程中亦无异议，且有犯罪嫌疑人岩温香正、侧面照片、刑事案件照片；受案登记表；立案决定书、立案告知书；传唤证；拘留证、拘留通知书；释放通知书、释放证明书；取保候审决定书、被取保候审人权利义务告知书、取保候审保证书；申请书；被告人岩温香身份证复印件、担保人身份证复印件；提请批准逮捕书；批准逮捕决定书；逮捕证、逮捕通知书；起诉意见书；案件移送审查起诉告知书；查获经过；到案经过；行政案件权利义务告知书；被告人岩温香的供述；提讯提解证；犯罪嫌疑人诉讼权利义务告知书；鉴定聘请书；鉴定检验报告书；鉴定意见通知书；当事人血样提取照片、当事人血样提取登记表；呼气式酒精含量测试现场照片；呼气酒精含量检验结果告知记录；当事人指认所驾车辆照片；道路交通违法现场照片；公安交通管理行政强制措施凭证；公安行政处罚告知笔录；公安行政处罚决定书；行政拘留家属通知书；景洪市拘留所执行回执；刑事判决书；其他基本信息登记表；违法人员前科核查等证据证实，足以认定。本院认为，被告人岩温香违反交通运输管理规定，醉酒后无证驾驶无号牌机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名及犯罪事实均成立，本院予以确认。被告人岩温香有犯罪前科，且在取保候审期间再次犯罪，依法应当从重处罚；鉴于被告人岩温香归案后能如实供述自己的犯罪行为，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，故依法予以从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人岩温香犯危险驾驶罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前留置、先行羁押的，留置、羁押一日折抵刑期一日，扣减其先行被羁押天数3天，即自2019年11月7日起至2020年4月3日止），并处罚金人民币10000元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  文 钰审 判 员  张少品人民陪审员  邹 雯二〇二〇年三月九日书 记 员  陶梦诗
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执1275号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区金花北路4号。负责人曾寅，该支行行长。被执行人王权鹏，男，1990年9月16日出生，汉族。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人王权鹏信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初1019号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月10日立案执行，执行标的额为本金55271.00元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院（2020）陕0103执1275号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李治峰二〇二〇年三月二日书记员  李思蕾
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执3605号之二申请执行人：张永民，男，1975年6月24日生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：吴林其，男，1976年3月18日生，汉族，住江苏省南通市通州区。张永民与吴林其买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0612民初8165号民事调解书已发生法律效力，依该调解，吴林其结欠张永民货款170000元等。因吴林其未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付192188元及利息。本院于2019年10月16日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院分别于2019年10月17日和2020年1月6日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商等财产情况进行了调查，未能发现其名下有可供执行的财产。3.本院去被执行人住所地了解情况，但未发现被执行人有可供执行的财产，也未发现被执行人。4.本院向被执行人作出落款时间为2019年11月26日的限制消费令。5.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，也不申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾慧华审判员  袁东华审判员  王 坚二〇二〇年三月三日书记员  王 蔚
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执107号 申请执行人广昌县人民法院，汉族，住所地广昌县旴江镇广昌路，社会统一信用代码：11361132014894340W。 法定代表人：谭文强，系该院院长。 被执行人周友胜，男，汉族，1973年5月4日出生，户籍所在地广东省汕头市南澳县。现住所地广昌县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1030刑初108号刑事判决书，于2020年3月9日向被执行人周友胜发出执行通知书，责令被执行人周友胜履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人周友胜银行的存款850000元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  易小华 二〇二〇年三月九日 （江西） 书记员  黄俊平
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执3548号之一申请执行人：朱荣国，男，1959年10月19日生，汉族，住海门市。委托诉讼代理人：张恩东，江苏紫琅律师事务所律师。被执行人：南通金鼎龙家具制造有限公司，统一社会信用代码913206127945544930，住所地南通市通州区。法定代表人：顾玉蓉，执行董事。朱荣国与南通金鼎龙家具制造有限公司保证合同纠纷一案，本院（2018）苏0612民初5253号民事判决书已发生法律效力，依该判决，南通金鼎龙家具制造有限公司应于该判决生效后十日内对海门市人民法院（2017）苏0684民初6496号民事调解书确定的南通东盛之花印染有限公司、南通金鼎建筑装饰工程有限公司、施亚斐、陈俐、张超、杜昌忠的给付义务中未履行部分，向原告朱荣国承担连带保证责任，并支付律师费、保全费等。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付6650559元及相应利息等。本院于2019年10月29日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未主动履行。2.本院分别于2019年10月15日、2019年12月14日、2020年3月2日依法通过网络查控系统对被执行人的银行账户、证券、车辆、工商登记信息等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产线索。3.本院至南通市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，根据调查情况，本院轮候查封被执行人名下位于张××、××、××、××房产及国有土地权（轮候查封期间自2019年11月11日至2022年11月10日），上述房产及国有土地使用权系海门市人民法院首查封，本院已去函该院参与分配。申请执行人应于上述轮候查封期限届满前一个月内向本院书面提出续查封申请，未书面申请致使本院未能办理续查封手续导致查封效力灭失的法律后果由申请执行人自行承担。4.经系统关联案件查询，被执行人系多案被执行人，尚有前案未履行完毕；本院已去函被执行人户籍所在地村委会调查被执行人财产状况，但该村委会未提供被执行人可供执行财产线索。5.本院向被执行人作出落款时间为2019年12月5日的限制消费令，并将其纳入失信人员名单。6.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，表示被执行人公司法定代表人下落不明，不申请执行悬赏，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产线索；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，表示被执行人公司法定代表人下落不明，不申请执行悬赏，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾慧华审判员  袁东华审判员  王 坚二〇二〇年三月五日书记员  王 蔚
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执272号 申请执行人：吴应琴，女，汉，1952年8月10日出生,住四川省攀枝花市东区。 被执行人：母家友，男，1961年10月09出生，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人：杨跃明，男，1974年11月26出生，汉族，住江西省安福县。 被执行人：文东，男，1995年01月10出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 本院在执行（2020）川0411执272号吴应琴申请执行母家友、杨跃明、文东追缴违法所得一案中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为罚金20000.00元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询以及“人行查询”，冻结了三被执行人名下的银行账户，并扣划了3280982.83元，已支付给175位被害人，本案申请人已支付9429.6元，尚未执行到位标的为10570.4元，三被执行人其余银行账户余额明显不足；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人文东名下有车辆川Ｈ×××××号，被执行人母家友名下有车辆川Ａ×××××号，因未实际控制车辆，暂无法处置，被执行人杨跃明名下无车辆登记信息；3、向四川省国土资源厅查询，被执行人杨跃明、文东名下没有土地登记信息，被执行人母家友名下有林权［林权证号：竹府林证字（2012）第05212号］，已轮候查封，无法处置；4、向攀枝花市不动产登记中心查询，三被执行人名下无房产登记信息；5、向工商管理部门查询，三被执行人名下无工商登记信息；6、未查询到三被执行人有证券登记信息。 执行中，本院向被执行人邮寄送达了限制消费令。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇二〇年三月三十日 书记员  谢仕贵
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初12103号原告：邵忠杰，男，1969年11月30日出生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：王鸿儒，江苏开炫律师事务所律师。被告：华泰财产保险有限公司无锡中心支公司，住所地无锡市锡山区迎宾北路1号东亭科创中心809、810、812-1、812-2。（统一社会信用代码：91320200795384668Y）负责人：马颖锋，该支公司经理。委托诉讼代理人：邵超，该支公司工作人员。原告邵忠杰与被告华泰财产保险有限公司无锡中心支公司（以下简称华泰保险无锡支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告邵忠杰的委托诉讼代理人王鸿儒，被告华泰保险无锡支公司的委托诉讼代理人邵超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邵忠杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿其车辆维修费、公估费共计37695元；2.判令被告赔偿自起诉之日起至实际给付之日止以37695元为基数，按年利率6%的比例计算的损失；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月21日11时许，其驾驶号牌号码为苏Ｂ×××××车辆行驶至Ｓ48沪宜线124.9Ｋ时，因未保持行车安全，造成撞到流浪狗致车头损坏的事故。该事故经交警部门认定：其负事故的全部责任。事故发生时，苏Ｂ×××××车辆在华泰保险无锡支公司投保了车辆损失险。事故发生后，其向华泰保险无锡支公司报案，双方就车辆维修费金额未能协商一致。后该车维修花费了35900元，其另委托评估机构对车辆损失进行评估花费了公估费1795元。其自行向华泰保险无锡支公司主张权利未果，遂诉至法院。华泰保险无锡支公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议。事故发生时，苏Ｂ×××××车辆在其处投保了车辆损失险233932元。事故发生后，其对车辆损失进行定损，定损金额为13000元，其要求按照13000元理赔。本院经审理认定事实如下：（一）对于当事人双方没有争议的事实：苏Ｂ×××××车辆的登记信息、投保情况、道路交通事故认定书载明的事故发生经过及责任认定。上述事实，本院予以确认。（二）对于当事人双方有争议的事实：1.关于事故造成的苏Ｂ×××××车辆损失情况。事故发生后，邵忠杰为维修车辆支付了维修费35900元，本院予以确认。华泰保险无锡支公司主张其定损金额为13000元，系其单方意见，其并未就邵忠杰支付的维修费35900元存在不合理之处提供证据，依法应承当举证不能的不利后果。2.事故发生后，邵忠杰自行委托评估机构对车辆损失进行评估并支付了公估费1795元，邵忠杰主张由华泰保险无锡支公司赔偿该费用。本院认为，评估与否并不影响邵忠杰维修车辆及支付维修费，故该公估费并非为查明保险标的损失程度所支付的必要费用，邵忠杰主张该费用由华泰保险无锡支公司赔偿，无法律依据，本院不予支持。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。对于邵忠杰的维修费损失35900元，华泰保险无锡支公司应当在车辆损失险合同约定的范围内承担全部赔偿责任。邵忠杰的其他诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、华泰财产保险有限公司无锡中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向邵忠杰支付赔偿款35900元。二、驳回邵忠杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费744元，减半收取计372元，由邵忠杰负担18元，由华泰财产保险有限公司无锡中心支公司负担354元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 葛宏锴二〇二〇年三月二十三日法官助理 程 义书 记 员 汤 一本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国保险法》：第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执10025号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大九洲大道中1002号农行大厦。 负责人：饶本勇，行长。 委托诉讼代理人：程娟，北京大成（珠海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵颖欣，北京大成（珠海）律师事务所律师。 被执行人：康利强，男，汉族，1973年10月7日出生，身份证住址广东省珠海市香洲区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行（以下简称农行珠海分行）与被执行人康利强信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初2345号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、康利强于判决发生法律效力之日起十日内，向中国农业银行股份有限公司珠海分行支付卡号为62×××61的信用卡透支本金9918.24元，手续费249.62元，暂计至2018年1月14日的利息359.26元，合计10527.12元；二、康利强于判决发生法律效力之日起十日内，向中国农业银行股份有限公司珠海分行支付卡号为62×××61的信用卡自2018年1月15日起至还清全部欠款之日止，以9918.24元为本金，按日利率万分之五的标准计算的利息；案件受理费76元，由康利强负担。因康利强未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 （一）经向车辆管理部门查询，本院于2019年12月19日作出（2019）粤0402执10025号执行裁定，裁定：查封被执行人康利强名下车牌号码为粤Ｃ×××××的汽车一辆。查封期限为二年，从2019年12月26日起至2021年12月25日止。该车辆有抵押，本次查封为轮候查封。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人康利强负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  孙伯华 审判员  朱 炼 二〇二〇年三月五日 原件与原本核对无异 书记员  劳慧敏
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执1288号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区金花北路4号。负责人曾寅，该支行行长。被执行人何卫军，男，1988年5月26日出生，汉族。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人何卫军信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初1032号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月10日立案执行，执行标的额为本金38740.00元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院（2020）陕0103执1288号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李治峰二〇二〇年三月二日书记员  李思蕾
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执8453号之一申请执行人：中信银行股份有限船公司西安分行，住所地：西安市朱雀大街中段1号。负责人：胡宝安，行长。被执行人：徐永岐，男，1972年3月28日出生，汉族。中信银行股份有限船公司西安分行与徐永岐借款合同纠纷一案，本院（2018）陕0103民初5290号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行判决书确定的义务，申请执行人于2019年8月5日向本院申请强制执行。执行中查明，本案执行标的为199332.76元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，现已将被执行人限制高消费。经查询，被执行人无可供执行财产。本案尚未执行标的为199332.76元。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0103执8453号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李治峰二〇二〇年三月二十五日书记员  李思蕾