广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初20493号原告：上海宝产三和门业有限公司，住所地上海市宝山区月罗路988号，统一社会信用代码91310000630446306E。法定代表人：横田和彦，董事长。委托诉讼代理人：顾文珉，上海市凤凰律师事务所律师。被告：深圳市博德维环境技术股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技园中区科苑路15号科兴科学园B栋2单元12层3号，统一社会信用代码91440300746622703R。法定代表人：LONGXIAO，总裁。委托诉讼代理人：康超，男，系被告公司员工。原告上海宝产三和门业有限公司与被告深圳市博德维环境技术股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，适用简易程序于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人顾文珉、被告委托诉讼代理人康超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告加工定制款人民币250217.10元；2、被告偿付原告违约金人民币3701.83元；3、本案诉讼费用由被告支付。事实和理由：原告与被告于2015年8月以来就“深圳博德维汽车进出门”项目、“新疆蓝山汽车进出门”项目、“博德维海南三亚汽车门”等项目，签订了多份加工承揽合同，合同总价为1234200元。原告作为承揽方已经全部完成了合同约定义务，且质量达标，均已验收合格。但是，截止目前，被告仅支付了部分合同款，尚欠250217.10元。原告多次电话发函催讨，被告均予以推诿搪塞，给原告公司造成了较大损失。被告辩称，一、原告要求被告支付加工定制款及违约金253918.93元，存在事实不清，款项支付期限混淆及计算错误等问题，被告不予认可。被告与原告于2015年8月开始合作，由原告向被告项目提供“汽车送进门”。随着合作时间的延长，原告提供的汽车门出现了不同程度的质量和安装问题，服务态度随之变得散漫，遇到问题采取推诿、拖拉的态度。2017年9月双方签订了《阜康水泥项目》、《三亚项目》两项目的供货合同。在《三亚项目》合同履行中，双方口头协商由被告自行安装，费用由原告承担，该安装产生费用为16000元，该费用当时原告工作人员梁乾口头确认同意的。可被告安装完成后，原告却迟迟不予书面确认，反后悔称仅同意承担9635.5元。《阜康水泥项目》合同履行中，出现诸多质量问题，且多次沟通原告不予整改，被告无奈只好另请第三方进行整改，产生费用共计78590元，该质量问题之事实原告从始至终是认可的，但后续对于产生费用金额问题原告反悔，认为高了，双方迄今无法达成一致扣款意见。前述两项目所产生的费用需从被告应支付给原告的货款中相应扣除，扣除前述费用后，被告实际应支付款项为155627.1元。双方就款项未能达成一致意见的前提下，被告暂停支付剩余款属于正当行为，故被告不构成违约，无需向原告支付违约金。二、被告一直主动与原告沟通，争取达成合意尽快支付款项的情况下，原告无视双方的合作情谊，擅自起诉被告，纯属原告自身行为，被告并没有违约，故诉讼费理应由原告自行承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月7日，原告（乙方，承包方）与被告（甲方，发包方）签订了合同编号为SC-17092620的《汽车进出门采购合同书》，合同约定：合同总价126000元，此金额包含产品材料费、制作费、安装、调试费、运输费、17%税金；乙方不负责门洞加固，不负责门体安装后的打胶、灌浆及门体与墙洞的收边等工作，由甲方自行负责，如因乙方的问题安装等情况造成门体问题，由乙方负责；本合同所述商品交货地点为海南省三亚市。合同落款处盖有原、被告公章。另，原告提交上海宝产三和有限公司的工程安装验收单，验收单显示：合同编号为SC17092620，项目地点在海南××亚天涯区××号，于2018年9月27日安装完成，检验内容为4樘工业滑升门。验收单落款处公司自检结论：自检合格，并盖有原告公司施工专用章；工程项目合同单位验收结论：功能符合要求，单位（项目）负责人张文龙签字。被告对上述合同及验收单三性无异议。2017年9月3日，原告（乙方，承包方）与被告（甲方，发包方）签订了合同编号为SC-17092570的《汽车进出门采购合同书》，合同约定：合同总价255000元，此金额包含产品材料费、制作费、现场安装、调试费、运输费、17%税金；乙方不负责门洞加固，不负责门体安装后的打胶、灌浆及门体与墙洞的收边等工作，由甲方自行负责，如因乙方的问题安装等情况造成门体问题，由乙方负责；本合同所述商品交货地点为新疆阜康市。合同落款处盖有原、被告公章。另，原告提交原告出具的报价单，报价单载明：由于贵公司此次提供的电机实物与今年6月份新疆天电煤棚项目的电机不一致，又没有及时与我公司进行沟通，导致我公司的齿轮无法与之匹配，造成现场电机无法安装，现在我公司需重新配置齿轮，并重新安排安装人员进场安装电机，所需费用包括齿轮材料费及快递费2400及2人人员差旅费(一次进场)6196元。被告在此报价单回复：我司仅承担6200元，其他费用由三和承担，并盖有被告的采购专用章。被告对上述合同及报价单三性无异议。原告提交了《律师函》及邮政查询单，以证明原告曾委托律师于2019年4月16日向被告出具律师函，要求被告依约返还尚欠合同款262425.1元。被告对此质证称，被告没有收到律师函。原告在庭后就诉请中的违约金计算方式提交一份情况说明：原告方按照同期银行贷款利率的标准，从发出律师函之日起计算至起诉之日。2017年11月24日，被告向原告出具一份联系函，联系函显示：双方于2017年9月3日签订《汽车进出门采购合同》，自2017年10月30日反馈天山项目缺少安装配件至今已过去近1个月时间……贵单位的拖延问题严重影响我公司项目进度和经济损失……应业主要求，我公司决定自行安装，由贵单位造成的延期安装费、产品的售后维保和安装费用由三和全部承担，同时追究贵公司违约及追溯法律责任的权利；2018年1月17日，原告向被告出具《关于新疆阜康天山项目扣款事宜联系函》，联系函显示：关于电机安装问题，是由于天山项目贵司采购的防爆电机与之前贵司给我司的电机型号不一致，贵司在明知此次电机型号与之前不一样的情况下未尽给我司任何提醒以及告知义务，导致链轮无法匹配，因此我司不能一次完成安装，才导致需要二次进场安装单机，贵司应该承担主要责任，另外贵司给出的电机安装费用也未有任何明细，我司不能认同。关于1#内门拆除重新安装问题，这主要是因为现场门洞问题的原因导致，非我司安装质量问题……综合以上情况，我司对贵司提出的扣款要求不能接受，请贵司理解。被告提交往来邮件，证明门存在问题和实际产生的费用。原告对此质证称原、被告双方之间的邮件往来真实性予以认可，其中有涉及到案外人给被告方发送的任何信息不认可。关于三亚项目的安装费的相关邮件显示，原告认为被告提供的扣款金额16000元没有任何理论依据，经原告商务科计算出来的扣款金额应为9635.5元，被告回复称由于原告在海南项目上未能按照合同约定继续安装服务，被告被迫在当地寻找第三方安装，安装费合计16000元，费用已经实际产生，且被告在安装之时安装费已邮件、电话知会给贵单位，如有异议应该当时提出。被告在答辩状及庭审中确认，除了答辩状所提及的三亚项目的安装费16000元以及阜康项目的第三方整改费78590元有争议之外，被告对于原告诉讼请求第一项其他款项，即对155627.1元予以认可。本院认为，本案为承揽合同纠纷。本案的争议问题有二，一是被告主张的三亚项目的安装费16000元是否予以在被告尚欠合同款项中扣除；二是被告主张的阜康项目的整改费78590元是否予以在被告尚欠合同款项中扣除。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第一，关于三亚项目的安装费，被告虽主张该项目原告应承担安装费16000元,但并未提交充分证据予以证明，本院无法认定该主张的真实性，鉴于原告在庭审中同意该笔安装费由原告承担9635.5元系对其自身权利的自由处分，本院对此予以支持，故原告诉请第一项应扣减9635.5元；第二，关于阜康项目的整改费，被告虽辩称该项目原告应承担第三方整改费78590元，但并没有提交充分证据证明该笔费用是由原告承担的因果关系，亦未提交与第三方的整改合同、票据原件等相关证据证明该笔款项实际支出情况，故本院对被告的辩称不予采信。综上，本院认为被告应支付原告尚欠合同款项240581.6元。关于逾期付款违约金，因被告拖延支付货款，原告主张被告自2019年4月17日计算至起诉之日止的按照同期银行贷款利率支付逾期支付利息有事实及法律依据，本院予以支持，但应以240581.6元为本金计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告深圳市博德维环境技术股份有限公司应自本判决生效之日起十日内向原告上海宝产三和门业有限公司支付尚欠货款240581.6元；二、被告深圳市博德维环境技术股份有限公司应自本判决生效之日起十日内向原告上海宝产三和门业有限公司支付逾期付款违约金（以240581.6元为基数，自2019年4月17日起按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计至2019年8月9日）。本案受理费2554.39元，由被告深圳市博德维环境技术股份有限公司承担2450.79元，由原告上海宝产三和门业有限公司承担103.6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  郑云杉二〇二〇年三月二十六日书记员  王子璇附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。