wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1024执235号申请执行人：晋商银行股份有限公司洪洞支行，地址：洪洞县中心广场文化小区6号楼，统一社会信用代码：911410240680144095。法定代表人：晋大勇，行长。委托诉讼代理人：程云峰，该单位员工。被执行人：冯宇宁，男，1974年4月27日出生，汉族。被执行人：贺晓军，男，1983年11月19日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的山西省洪洞县人民法院（2019）晋1024民初1355号民事调解书于2020年3月9日立案执行。被执行人冯宇宁、贺晓军至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二十四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人冯宇宁、贺晓军的银行存款99385.66元及债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入；二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人冯宇宁、贺晓军名下相应价值的其他财产用以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  宋李强二〇二〇年三月九日书记员  李 瑞
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初5272号之一原告：某某影音公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：刘某某。委托诉讼代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市某某有限公司某某娱乐中心，住所地广东省深圳市龙岗区南湾街道。法定代表人：黄某某。本院在审理原告某某影音公司与被告深圳市某某有限公司某某娱乐中心著作权权属、侵权纠纷一案中，原告在法定期限内未缴纳诉讼费，也未向本院提出缓交、减交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 潘 卉二〇二〇年三月二十五日本件与原本核对无异书记员 薛培嘉
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执636号 申请执行人：张彦宇，男，汉族，1982年2月12日出生，住址：广东省惠州市惠城区三。 被执行人：刘笑辉，男，汉族，1977年2月12日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。 关于申请执行人张彦宇与被执行人刘笑辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民特475号《民事裁定书》已发生法律效力。依照上述文书，被执行人应履行以下义务：一、被执行人刘笑辉欠申请执行人张彦宇借款本金42000元，逾期还款的违约金8400元，共计50400元。被执行人刘笑辉分两期支付至申请执行人张彦宇名下账户：6228481136695757170，开户行：中国农业银行股份有限公司惠州水口支行，具体如下：于2019年11月13日前归还借款本金30000元；于2019年11月30日前归还借款本金12000元及支付违约金8400元。二、若被执行人刘笑辉未能按照约定按时足额归还借款及违约金，申请执行人张彦宇可向人民法院申请强制执行，并有权要求被执行人刘笑辉加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案执行费656元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2020年01月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、通过中国邮政EMS全球邮政特快专递向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今并未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。目前，被执行人名下并无财产可供执行。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因此，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： (2020)粤1302执636号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  钟志明 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年三月十八日 书记员  何家慧
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0391民初81号原告：山东中煤建设工程有限公司淄博分公司。住所地，淄博高新区张桓路77号1-13号619室。法定代表人：李栋，总经理。委托诉讼代理人：苗维嘉，山东正大至诚律师事务所律师。被告：李元峰，男，1970年5月17日生，汉族，住桓台县。委托诉讼代理人：马玉泉，山东正腾律师事务所律师。原告山东中煤建设工程有限公司淄博分公司与被告李元峰劳动争议一案，本院于2020年1月6立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东中煤建设工程有限公司淄博分公司的委托诉讼代理人苗维嘉、被告李元峰的委托诉讼代理人马玉泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决不支付被告工资39000元、加班费35862.07元、差旅车辆油费补助5852.55元；判决不支付被告二倍工资差额70678.16元。由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年3月3日，被告到原告处工作，任职公司副经理。在2019年6月3日被告从单位离职。离职后，被告因工资、加班费等问题与原告有异议从而发生纠纷。被告于2019年8月20日向淄博高新区提起劳动仲裁，要求支付各项费用20余万元，2019的10月9日该仲裁委出具裁定书，该裁决书侵害了原告的合法权益。为此，原告诉来本院，提出了上述诉讼请求。被告李元峰辩称，原告认可双方自2018年3月3日至2019年6月3日存在劳动关系；被告有充分证据证明被告在工作期间双休日存在加班事实，依法应当支付加班费；原告欠被告2018年12月至2019年6月的工资39000元，银行流水明确、事实清楚、证据充分；关于汽车油补，是双方履行劳动合同的前提，虽然是口头协议，但实际原告已支付了一个月的，和其他员工都是相同待遇，原告应当支付相应的油补。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月3日，被告到原告处工作，任职公司副经理，负责工程的现场管理，双方未签订书面劳动合同，月工资为6500元。另外，原告还给被告依照其汽车行驶公里数按每公里0.55元的75%报销差旅车辆油费补助。但自2018年12月份起，原告未再给被告发放工资；自2019年1月7日起，原告未再给被告报销油费；1月7日被告通过微信上传给原告财务人员的汽车行驶公里数为198666公里，6月3日被告离职时上传的公里数为210854公里。2019年3月25日，被告给原告递交辞职报告，载明因个人原因向原告提出辞职，将于同年6月3日正式离开原告公司。同年6月3日，被告从原告处离职。2019年8月份，被告到淄博高新区申请仲裁，提出如下仲裁请求：1、原告支付被告工资39000元、加班费74285.71元，差旅车辆油费补助5852.55元；2、原告支付被告未签订劳动合同双倍工资125976元；3、原告支付被告解除劳动合同经济补偿金22904元。同年10月份，该仲裁委作出裁决：一、本裁决生效之日起十日内，原告支付被告拖欠的工资39000元、加班费35862.07元、差旅车辆油费补助5852.55元；二、本裁决生效之日起十日内，原告支付被告未签订书面劳动合同的二倍工资差额70678.16元；三、驳回被告第三项仲裁请求，驳回被告第一项、第二项仲裁请求的其他请求。后原告不服，诉来本院，提出了上述诉讼请求。被告认可该裁决，未起诉。关于工资数额，原告主张虽然被告月工资6500元，可该工资标准包含500元社保补助，但对此原告未能提供被告的原始工资发放记录、工资构成等证据予以证明。被告要求原告支付加班费，主张工作期间周六、周日均加班。对此原告提出异议，主张原告未对被告进行过考勤，被告是原告公司副经理，只是安排他完成某个项目，时间相对自由。诉讼中，因仲裁委裁决原告支付被告二倍工资差额70678.16元，被告计算的数额为71500元，差距不大，故被告认可裁决的70678元，不再主张71500元。原告主张后来不给被告发放工资及车辆油费补助的原因是被告在工作中出现失误，给原告造成了经济损失，但被告对此否认，原告未能提供相应证据证实。本院认为，本案双方争议的主要问题是原告是否应当支付被告工资、加班费、差旅车辆油费补助及二倍工资差额。关于欠发工资。被告主张月工资为6500元，原告对此无异议，却主张该工资标准包含500元社保补助，对此本院认为，原告工资的发放记录、工资构成等情况属于用人单位掌握管理，对此原告应负举证责任，但原告却未能提供被告的原始工资发放记录、工资构成等证据来证明其主张，因此对原告的上述主张，证据不足，本院不予认定。综上，本院认定被告月工资为6500元。原告还主张后来不给被告发工资的原因是被告工作失误给原告造成了经济损失，但对此原告未能提供证据证实，故本院不予认定。从2018年12月1日至2019年6月3日，原告欠发被告6个月工资39000元（6500元×6个月），事实清楚，证据充分，原告应当予以补发给被告。关于加班费。对此本院认为，被告在原告处任职副经理，主要工作是负责工程的现场管理，上班的工作地点是工程现场，并非按原告的上下班时间上下班，时间上相对自由宽松，不受原告上下班时间及考勤约束，因此其以周六、周日均加班为由要求原告支付加班费，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。关于差旅车辆油费补助。被告在原告处工作期间，原告一直按规定的标准给被告报销差旅车辆油费补助，但从2019年1月7日起，原告未再给被告报销，其理由为被告在工作中出现失误给原告造成经济损失，但对此原告未能提供证据证实，故证据不足，本院对此不予认定，因此，原告应当按规定标准给被告报销从2019年1月7日至2019年6月3日被告离职之日止的差旅车辆油费补助5027.55元（2019年6月3日上传的公里数210854公里-2019年1月7日上传的公里数198666公里=12188公里×每公里0.55元×75%=5027.55元）。被告计算的数额有误，多计算的部分本院不予支持。关于二倍工资差额。对此本院认为，根据劳动法规的有关规定，用人单位自用工之日起一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，原告未与被告签订书面劳动合同，因此，原告应当支付被告从2018年4月份至2019年3月份期间十一个月的未签订书面劳动合同二倍工资差额71500元（6500元×11个月），因仲裁委仲裁数额为70678.16元，差距不大，故被告认可裁决数额70678元，不再主张71500元，对此本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、第七条之规定，判决如下：一、原告山东中煤建设工程有限公司淄博分公司支付被告李元峰工资39000元，于本判决生效后十日内付清。二、原告山东中煤建设工程有限公司淄博分公司支付被告李元峰差旅车辆油费补助5027.55元，于本判决生效后十日内付清。三、原告山东中煤建设工程有限公司淄博分公司支付被告李元峰未签订书面劳动合同二倍工资差额70678元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告山东中煤建设工程有限公司淄博分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  刘凡二〇二〇年三月十一日书记员  高冰
。 辽宁省东港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0681民初238-1号 申请人：于洪海,男，1953年9月8日出生，汉族，现住东港市。 被申请人：东港市长安镇松源家具厂，住所地东港市。 法定代表人：芦淑花，系厂长。 申请人于洪海与被申请人东港市长安镇松源家具厂劳务合同纠纷一案，申请人于洪海向本院申请财产保全，请求被申请人东港市长安镇松源家具厂在东港市长安镇人民政府的补偿款，查封人民币30128元，并提供担保。 本院经审查认为申请人于洪海申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人东港市长安镇松源家具厂在长安镇人民政府的补偿款，查封人民币30128元，查封期限为二年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  费治臣 二〇二〇年三月十日 书记员  陈 晨
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初873号 原告：利斯特融资租赁（广州）有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼）X1301-G4984（集群注册）（JM）。 法定代表人：杨洋，总经理。 委托诉讼代理人：梁忠禹，四川永茂律师事务所律师。 被告：陈兆玉，女，1967年12月5日出生，汉族，住广东省东莞市。 原告利斯特融资租赁（广州）有限公司（以下简称“利斯特公司”）与被告陈兆玉融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告利斯特公司的委托诉讼代理人梁忠禹到庭参加了诉讼。被告陈兆玉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 利斯特公司向本院提出诉讼请求：1.判令陈兆玉支付剩余租金146750元，自2019年9月6日起按照139.4元／日计算违约金直至履行义务完毕之日止；2.判令陈兆玉支付律师2500元。事实和理由：2019年7月23日，利斯特公司与陈兆玉签订《直租式融资租赁合同》，约定利斯特公司向陈兆玉出租车牌号为粤Ｓ×××××，车架号为ＬＨＧＦＳ1653Ｋ2087595的车辆。陈兆玉自2019年8月5日起，应于每月5日前支付租金4190元直至2022年7月5日（2022年7月5日支付4290元，含名义货款），共计36期。在陈兆玉履行完毕上述义务后，利斯特公司将车辆所有权转移给陈兆玉。合同签订后，利斯特公司依约履行交付义务，陈兆玉于2019年7月23日13时确认收到车辆。但陈兆玉支付第1期租金后，经利斯特公司催告也未再付租金。为维护利斯特公司的合法权益，故诉至人民法院。 陈兆玉未作答辩。 利斯特公司围绕诉讼请求依法提交出示了《汽车销售合同》《直租式融资租赁合同》《车辆交接清单》、租金支付表等证据。陈兆玉未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对利斯特公司所举证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与诉称事实一致。同时另查明，《直租式融资租赁合同》约定，7.1合同租金总额150940元，其中租赁成本117464元；17.2.1承租人未能按合同约定支付租金及其他款项，应以应付金额每日千分之一支付滞纳金；17.4承租人不完全履行合同义务导致出租人采取相关措施，承租人均应承担为实现债权产生的一切损失（包括律师费等）。2019年9月19日，四川永茂律师事务所受利斯特公司的委托，向陈兆玉发送律师函，要求其3日内补足拖欠租金。 另，双方在《直租式融资租赁合同》中约定送达地址，本院向合同载明的陈兆玉地址邮寄开庭传票、起诉状副本等应诉材料，邮件于2020年1月19日被“退回妥投”。 本院认为，利斯特公司与陈兆玉之间的《直租式融资租赁合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系属合法有效。陈兆玉未依约支付租金，经利斯特公司催告后仍未在合理期限内补足拖欠的租金，故利斯特公司要求陈兆玉支付全部未付租金146750元的诉请，本院予以支持。 关于违约金，陈兆玉未按时履行支付租金义务，已构成违约，应当承担违约责任。利斯特公司主张自2019年9月6日起按未付租金的1‰/日计算违约金至陈兆玉全部付清之日，对此，本院认为，加速到期日为陈兆玉收到本案起诉状副本之日，因利斯特公司于陈兆玉在合同中约定送达地址，本院按约定送达地址寄送应诉材料，后该邮件被退回，故邮件“退回妥投”之日即视为陈兆玉收到之日，即2019年1月19日。违约金的计算标准，1‰/天的标准过高，本院酌情调整为每日万分之五。从《直租式融资租赁合同》17.2.1条的约定来看，该约定是迟延付款违约金，因此，到期未付租金应以每月应付租金为基数，从每期逾期之日计算，即2019年9月5日至2020年1月5日共5期，以4190元为基数、按每日万分之五的标准自每期租金逾期之日（每月6日）起计算至付清之日止；未到期租金从加速到期之日起计算，以125800元（150940元-4190元-4190元×5）为基数，按每日万分之五自2020年1月19日起计算至实际付清之日止。 利斯特公司要求陈兆玉支付因诉讼产生的律师费2500元，符合合同约定且利斯特公司亦实际支付，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈兆玉于本判决生效之日起十日内原告向利斯特融资租赁（广州）有限公司支付律师费2500元、租金146750元及违约金【违约金的计算方式为：1.2019年9月至2020年1月共5期，以4190元为基数，按每日万分之五自每期租金逾期之日（每月6日）起计算至付清之日止；2.以125800元为基数，按每日万分之五自2020年1月19日起计算至付清之日止】； 二、驳回原告利斯特融资租赁（广州）有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3285元，因适用简易程序减半收取1642.5元，由被告陈兆玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  蔡文雯 二〇二〇年三月二十七日 书记员  谭 彦
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执9865号之一申请执行人：张鲁生，男，1970年5月19日出生，汉族，无业，住西安市碑林区友谊东路393号1栋22层8号。被执行人：刘振，男，1969年12月8日出生，汉族，个体工商户，住陕西省咸阳市乾县姜村镇神坊村四组。被执行人：聂萍，女，1972年2月5日出生，汉族，个体工商户，住陕西省咸阳市乾县姜村镇神坊村四组。被执行人：陕西振安秦立新服饰有限公司，住所地陕西省咸阳市乾县姜村镇神坊村工业区68号。法定代表人：聂萍，该公司执行董事。本院在执行申请执行人张鲁生与被执行人刘振、聂萍、陕西振安秦立新服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人刘振名下共有三辆车，其中号牌为陕A33C23奥路卡牌车辆一辆、号牌为陕A696Z8北京现代牌车辆一辆、号牌为陕A0DG62奥路卡牌车辆一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人刘振（身份证号610424196912083210）名下号牌为陕A33C23奥路卡牌车辆一辆、号牌为陕A696Z8北京现代牌车辆一辆、号牌为陕A0DG62奥路卡牌车辆一辆，查封期限二年。本裁定立即执行。审判员  查永谦二〇二〇年三月十二日书记员  杨 颖
。 辽宁省东港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0681民初902-1号 申请人：王建臻,男，1990年9月10日出生，汉族，现住东港市。 被申请人：张镇，男，1996年2月13日出生，汉族，户籍地丹东市。 被申请人：常志强，男，1999年10月22日出生，汉族，户籍地东港市。 申请人王建臻与被申请人张镇、常志强民间借贷纠纷一案，申请人王建臻向本院申请财产保全，请求对被申请人张镇、常志强在银行的存款冻结人民币8000元（申请网查）。 本院经审查认为申请人王建臻申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人张镇、常志强在银行存款冻结人民币8000元。冻结期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  费治臣 二〇二〇年三月二日 书记员  陈 晨
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1012民初686号之一原告：贡永康，男，1969年7月2日出生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：李聪，江苏新高的律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪良友，江苏新高的律师事务所律师。被告：南京银行股份有限公司扬州分行，住所地扬州市江阳中路433号。负责人：夏伟民，该分行行长。委托诉讼代理人：王海涛，北京市中伦（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田娟，北京市中伦（南京）律师事务所律师。被告：江苏华江建设集团有限公司，住所地扬州市江都区新都路399号。法定代表人：吴祥兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡荟，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。本院在审理原告贡永康与被告南京银行股份有限公司扬州分行、江苏华江建设集团有限公司执行异议之诉一案中，原告于2020年3月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告贡永康撤回起诉。本案受理费80元减半收取为40元，由原告贡永康负担。审 判 长  卞贞林人民陪审员  徐三林人民陪审员  王 萍二〇二〇年三月二十日书 记 员  李海荐
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113财保85号申请人：中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所地：广东省广州市番禺区.诉讼委托代理人：袁谦，广东诺臣律师事务所律师。诉讼委托代理人：古小婷，广东诺臣律师事务所律师。被申请人：朱伟杰，男，1994年12月31日出生，汉族，住广州市白云区。申请人中国银行股份有限公司广州番禺支行于2020年3月4日（缴费日期）向本院申请诉前财产保全，要求冻结、查封、扣押被申请人朱伟杰价值289400.26元的财产，并已由中国银行股份有限公司广州番禺支行出具《诉讼保函》作担保。经审查，本院认为，申请人中国银行股份有限公司广州番禺支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结、查封、扣押被申请人朱伟杰价值289400.26元的财产（具体以本院协助冻结存款通知书、协助执行通知书、查封财产清单所列财产为准）。案件申请费1967元，由申请人中国银行股份有限公司广州番禺支行负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈芝茵二〇二〇年三月五日书记员  禤庆华
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0103执恢124号关于申请执行人西安中旅国际旅行社有限责任公司与被执行人西安凯旋铁道国际旅行社有限责任公司旅游合同纠纷一案，本院（2019）陕0103民初3086号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人支付欠款，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人西安凯旋铁道国际旅行社有限责任公司已履行完毕本案全部法律义务，本案现执行完毕，申请执行人西安中旅国际旅行社有限责任公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0103执恢124号执行案件执行完毕，于2020年3月20日结案。二〇二〇年三月二十日
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初443号原告：陈建平，女，1986年2月5日出生，汉族.被告：赵小燕，男，1980年4月23日出生，汉族。原告陈建平诉被告赵小燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建平到庭参加诉讼，被告赵小燕经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法进行审理，现已审理终结。原告陈建平向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款3万元。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：本人陈建平于2010年和赵小燕认识并成为朋友。出于朋友间信任于2019年7月31日借款给赵小燕1万元。对方承诺随时还我，2019年8月29日对方称有一笔业务需要支出30万元，他目前还差2万元，出于信任又再借对方2万元，口头承诺大概9月15日归还，由于借款时间短，又是认识多年，赵小燕在成都不方便打借条。8月31日对方朋友从江西到四川向我借1万元作为应酬费，承诺大概9.15号左右偿还，9月17日对方称小孩百日咳生病住院转院。从四川儿童医院转到华西医院向我再借3000元，我一再要求对方尽早归还，常常和对方沟通，对方一直推托未收到款。10月31日发信息要求对方先归还应酬和孩子看病向我借的费用1.3万元。对方同意，迟迟不肯还钱。11月4日早上大概10：17分左右通完电话对方说立刻转，但是一直未收到。所以通过起诉方式要求对方偿还借款4.3万元。被告赵小燕无答辩，也未向本院提交证据。原告陈建平向本院提交以下证据：1、通话清单，2、账单情况，3、聊天记录，4、被告赵小燕身份信息，5、被告银行账号，并拟以此支持其诉讼主张。本院经审查原告陈建平提交证据并结合其庭审陈述，认定事实如下：被告赵小燕因故向原告陈建平借款。2019年7月31日、8月31日、9月17日，原告通过名下支付宝账号379×××＠ｑｑ.ｃｏｍ向被告支付宝账号18×××66分别转账借款10000元、10000元、3000元。2019年8月29日，原告通过上述方式向被告两次转账借款，每次转账10000元。原告共计向被告转账借款43000元。原告表示其通过微信多次向被告催款，但被告仅归还1.3万元，则未再归还剩余款项，追讨未果，诉至本院。上述事实有原告提交的证据及庭审笔录为证。原告表示可保证庭审陈述及提交证据的真实性。因被告未出庭抗辩，本院应推定原告陈述的真实性。如事后有证据证实原告及其代理人有虚假陈述情形的，本院将依法追究原告的法律责任。本院认为，欠款应当及时偿还。被告赵小燕向原告陈建平借款43000元，仅偿还13000元，后虽经原告追讨，被告仍拒不偿还剩余借款及利息，罔顾原告的及时帮助之情，实为失信之违约行为。原告要求被告归还剩余款项30000元，合法有据，本院依法予以支持。被告赵小燕经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃相应的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵小燕应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈建平偿还借款30000元。案件受理费438元，由被告赵小燕负担。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按《诉讼费缴纳办法》的有关规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费审判员 杨 东二〇二〇年三月十七日书记员 何震宇
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4169号之一原告：某某影音公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：刘某某。委托诉讼代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区某某娱乐城，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道。法定代表人：郭某某。本院在审理原告某某影音公司与被告深圳市龙岗区某某娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案中，原告在法定期限内未缴纳诉讼费，也未向本院提出缓交、减交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 潘 卉二〇二〇年三月二十五日本件与原本核对无异书记员 薛培嘉
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4206号之一原告：某某影音公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：刘某某。委托诉讼代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区某某娱乐城，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道。法定代表人：郭某某。本院在审理原告某某影音公司与被告深圳市龙岗区某某娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案中，原告在法定期限内未缴纳诉讼费，也未向本院提出缓交、减交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 潘 卉二〇二〇年三月二十五日本件与原本核对无异书记员 薛培嘉
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初5539号原告：孙凤玲，女，1969年12月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市。委托诉讼代理人：郭永平，上海国域达律师事务所律师。被告：陈普辉,男,1962年4月9日出生，汉族，住上海市静安区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人：陈雪松，总经理。原告孙凤玲与被告陈普辉、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月20日立案受理，依法适用简易程序。诉讼中，原告以双方达成和解为由向我院提出申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告孙凤玲撤诉。审 判 员  周 楠二〇二〇年三月十二日法官助理  陈枳彤书 记 员  王慧青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0402执1508号之六 申请执行人：胡玉美，女，汉族，1977年8月11日出生，住重庆市巫溪县。 被执行人：文益宁，男，汉族，1971年7月28日出生，住广东省珠海市香洲区。 关于上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）粤0402民初11514号民事判决书已经发生法律效力，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人文益宁在交通银行珠海翠微支行62×××37账户内的存款，以人民币42913.01元为限。 上述存款账户冻结期限为一年，自2020年3月18日起至2021年3月17日止。 如案未了结，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内提出续行冻结的书面申请。逾期提出，造成冻结效力消灭的后果，由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即执行。 执行员  毛宇宁 二〇二〇年三月十八日 书记员  张和涛
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初5286号之一原告：某某影音公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：刘某某。委托诉讼代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市某某有限公司某某娱乐中心，住所地广东省深圳市龙岗区南湾街道。法定代表人：黄某某。本院在审理原告某某影音公司与被告深圳市某某有限公司某某娱乐中心著作权权属、侵权纠纷一案中，原告在法定期限内未缴纳诉讼费，也未向本院提出缓交、减交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 潘 卉二〇二〇年三月二十五日本件与原本核对无异书记员 薛培嘉
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0822执191号之六 申请执行人李雪，男，生于1973年4月23日,住四川省青川县。 被执行人于定泉，男，生于1968年10月27日,住四川省四省青川县。 被执行人刘太蓉，女，生于1967年11月15日,住四川省四川省青川县。 本院依据已经发生法律效力的四川省青川县人民法院作出的（2019）川0822民初783号民事调解书，于2020年03月27日向被执行人于定泉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人于定泉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人于定泉在财付通支付科技有限公司085eXXXXXXXXX账户内存款人民币225.81元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 冯 伟 二〇二〇年三月二十七日 书记员 刘洪生
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初5278号之一原告：某某影音公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：刘某某。委托诉讼代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市某某有限公司某某娱乐中心，住所地广东省深圳市龙岗区南湾街道。法定代表人：黄某某。本院在审理原告某某影音公司与被告深圳市某某有限公司某某娱乐中心著作权权属、侵权纠纷一案中，原告在法定期限内未缴纳诉讼费，也未向本院提出缓交、减交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 潘 卉二〇二〇年三月二十五日本件与原本核对无异书记员 薛培嘉
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保195号申请保全人中国建设银行股份有限公司肥城支行与被保全人鹿海印、赵琳、泰安市正大油脂有限公司金融借款合同纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭作出（2020）鲁0983民初484号民事裁定书，依法冻结被保全人银行存款156万元或查封其相应价值的其他财产。并于2020年2月28日移送执行。本院在执行过程中，于2020年3月3日依法网上冻结了被保全人的相应银行账户及财付通，冻结期限一年，自2020年3月3日至2021年3月2日止。又于2020年3月5日网络冻结了被保全人的相应银行账户，自2020年3月5日至2021年3月4日止。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保195号予以结案。二〇二〇年三月九日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0402执1575号之五 申请执行人：黄月枝，女，1964年1月27日出生，汉族，身份证住址：湖北省仙桃市。 被执行人：梁家辉，男，1981年6月27日出生，汉族，住佛山市南海区。 关于上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）粤0402民初8422号民事判决书已经发生法律效力，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人梁家辉在中国建设银行股份有限公司武汉江堤中路高龙支行6217002870074126218_156_1账户内的存款，以人民币11918元为限。 上述存款账户冻结期限为一年，自2020年3月24日起至2021年3月23日止。 如案未了结，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内提出续行冻结的书面申请。逾期提出，造成冻结效力消灭的后果，由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即执行。 执行员  毛宇宁 二〇二〇年三月二十四日 书记员  张和涛
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0402执1508号之十六 申请执行人：胡玉美，女，汉族，1977年8月11日出生，住重庆市巫溪县。 被执行人：文益宁，男，汉族，1971年7月28日出生，住广东省珠海市香洲区。 关于上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）粤0402民初11514号民事判决书已经发生法律效力，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人文益宁在中国建设银行股份有限公司珠海紫荆支行6217003090019686397_156_1账户内的存款，以人民币42913.01元为限。 上述存款账户冻结期限为一年，自2020年3月18日起至2021年3月17日止。 如案未了结，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内提出续行冻结的书面申请。逾期提出，造成冻结效力消灭的后果，由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即执行。 执行员  毛宇宁 二〇二〇年三月十八日 书记员  张和涛
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0822执146号 申请执行人何翠平，男，生于1969年3月20日,住四川省青川县。 被执行人李建刚，男，生于1978年12月24日,住陕西省宝鸡市岐山县。 本院在执行申请执行人何翠平与被执行人李建刚机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人李建刚未履行已生效的四川省青川县人民法院作出的（2019）川0822民初1013号民事调解书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人李建刚银行存款6800.00元及至还清借款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息，或扣留、提取其同等价值的收入（收益），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。 二、冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 三、被执行人李建刚承担执行费50.00元。 本裁定立即执行。 审判员  冯伟 二〇二〇年三月十六日 书记员  周璇
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1102执137号 申请执行人：王天仁，男，1969年10月26日出生，汉族，居民，现住定西市安定区。 申请执行人：蔺志帮，男，1980年10月14日出生，汉族，农民，现住定西市安定区。 被执行人:陈春霞，女，1982年11月1日出生，汉族，居民，现住定西市安定区。 申请执行人王天仁与被执行人蔺志帮、陈春霞追偿权纠纷一案，本院于2019年9月3日作出的（2019）甘1102民初3849号民事调解书已经生效，经申请执行人王天仁申请，本院于2020年1月7日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）甘1102民初3849号民事调解书，向被执行人蔺志帮、陈春霞发出执行通知书、报告财产令，责令二被执行人履行生效法律文书中确定的义务，即交纳标的款95000元、案件受理费1960元，并负担执行费1325元，共计98285元。经被执行人蔺志帮、陈春霞自动履行和本院强制执行，现已执行到位标的款16269.11元（包含标的款12984.11元、案件受理费1960元、执行费1325元）。2020年2月26日，申请执行人王天仁与被执行人蔺志帮、陈春霞达成一致和解协议，即剩余标的款82015.89元由被执行人蔺志帮、陈春霞于2020年5月1日前向申请执行人王天仁偿还42015.89元、于2020年10月30日前向申请执行人王天仁偿还40000元，并且按照（2019）甘1102民初3849号民事调解书中确定的利息向申请执行人王天仁给付相应的利息。现申请执行人王天仁向本院申请撤回对被执行人蔺志帮、陈春霞的执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）甘1102执137号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判员  孙巧凤 二〇二〇年三月十日                                                                                                          法 官 助理  王柏翔                                                                                                          书记员  褚强
广东省东莞市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1971民初5323号 保全申请人:东莞市华通包装有限公司，住所地：广东省东莞市道滘镇大鱼沙工业区。 法定代表人：程维贵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨青林，广东星啸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晓超，广东星啸律师事务所律师。 被申请人：广州市森桦纸品有限公司，住所地：广东省广州市增城区新塘镇瑶田村西联社白斗（土名）。 法定代表人：李仁干。 被申请人：李仁干，男，1972年7月14日出生，汉族，住四川省达县。 本院在审理原告东莞市华通包装有限公司与被告广州市森桦纸品有限公司、李仁干买卖合同纠纷一案中,申请人东莞市华通包装有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结、查封、扣押被申请人广州市森桦纸品有限公司、李仁干相应价值223944.75元的财产，并由阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东莞市华通包装有限公司的申请并未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五四条第一款（四）项的规定，裁定如下： 立即冻结、查封、扣押被申请人广州市森桦纸品有限公司、李仁干相应价值223944.75元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张志芳 二〇二〇年三月十六日 法官助理王冕 书记员张慧瑜
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执1278号 申请执行人：董政昊，男，汉族，1992年4月1日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 被执行人：刘礼堂，女，汉族，1979年6月21日出生，住广东省珠海市斗门区。 本院作出的(2019)粤0402民初3000号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘礼堂至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人刘礼堂名下车牌号码为粤Ｃ×××××的车辆，期限为2年。 如案未了结，需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。逾期提出，造成查封效力消灭的后果，由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 (本页无正文) 审判员  袁海平 二〇二〇年三月三十一日 书记员  杨婧智
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4225号之一原告：某某影音公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：刘某某。委托诉讼代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区某某娱乐城，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道。法定代表人：郭某某。本院在审理原告某某影音公司与被告深圳市龙岗区某某娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案中，原告在法定期限内未缴纳诉讼费，也未向本院提出缓交、减交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 潘 卉二〇二〇年三月二十五日本件与原本核对无异书记员 薛培嘉
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0822执189号之一 申请执行人李子全，男，生于1957年10月29日,住四川省广元市昭化区。 申请执行人李翠华，女，生于1962年8月12日,住四川省广元市昭化区。 申请执行人杨小梅，女，生于1987年3月16日,住四川省广元市昭化区。 申请执行人王晟睿，男，生于2013年9月26日,住四川省广元市昭化区。 申请执行人李佳欢，女，生于2015年1月30日,住四川省广元市昭化区。 申请执行人李佳乐，男，生于2018年7月2日,住四川省广元市昭化区。 被执行人苏显军，男，生于1977年10月8日,住四川省青川县。 被执行人李天碧，男，生于1952年9月14日,住四川省青川县。 被执行人伍旭东，男，生于1983年7月29日,住四川省青川县。 本院依据已经发生法律效力的四川省青川县人民法院作出的（2019）川0822民初1010号民事调解书，于2020年03月26日向被执行人苏显军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人苏显军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人苏显军在四川省农村信用社联合社8808XXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币217587.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 冯 伟 二〇二〇年三月二十六日 书记员 刘洪生
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0326执恢84号之二十八申请执行人：敖泽富，胡应维等人。被执行人：重庆龙舟房地产开发有限公司，住所地重庆市大渡口区锁口丘27幢1号。法定代表人刘永红，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2014）务民初字第44号、（2014）务民初字第45号、（2014）务民初字第46号、（2014）务民初字第47号、（2014）务民初字第48号、（2014）务民初字第49号、（2014）务民初字第50号、（2014）务民初字第51号（2014）务民初字第63号等66个民事判决书受理了敖泽富、胡应维等人与被执行人重庆龙舟房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷66件系列案件，申请执行总金额为2527285.05元。过程中本院依法查封了被执行人重庆龙舟房地产开发有限公司位于重庆市大渡口区（建筑面积83.72平方米，成套住宅，证书号102房地产证2014字第××号）。经拍卖变卖处置，已经将重庆市大渡口区建设村44号附15号-1号、44号附15号-2号、44号附15号-3号、44号附15号-4号、44号附15号-6号、44号附15号-7号、44号附15号-8号、44号附15号-10号、44号附15号-11号、44号附15号-12号、44号附15号-13号、44号附15号-14号、44号附15号-15号、44号附15号-16号、44号附15号-17号、44号附15号-18号、44号附15号-19号、44号附15号-20号、44号附15号-21号停车用房予以拍卖变卖，拍卖所得1339166元，扣除执行费20000元、评估费27900元以及拍卖中介费32000元，剩余1259266元作为案件款已支付给申请人，申请人放弃了其余的申请标的。据此，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被执行人重庆龙舟房地产开发有限公司位于重庆市大渡口区（建筑面积83.72平方米，成套住宅，证书号102房地产证2014字第××号）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹劲松审判员  李乐乐审判员  陈水波二〇二〇年三月十一日书记员  张尉尉
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4228号之一原告：某某影音公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：刘某某。委托诉讼代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区某某娱乐城，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道。法定代表人：郭某某。本院在审理原告某某影音公司与被告深圳市龙岗区某某娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案中，原告在法定期限内未缴纳诉讼费，也未向本院提出缓交、减交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 潘 卉二〇二〇年三月二十五日本件与原本核对无异书记员 薛培嘉
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0822执179号之八 申请执行人徐文兰，女，生于1931年7月24日,住四川省青川县。 被执行人赵学珍，女，生于1963年9月4日,住四川省青川县。 被执行人赵学清，男，生于1966年4月5日,住四川省青川县。 被执行人赵学明，男，生于1965年12月18日,住四川省青川县。 被执行人赵学能，男，生于1969年10月4日,住四川省青川县。 本院依据已经发生法律效力的四川省青川县人民法院作出的（2019）川0822民初584号民事判决书，于2020年03月26日向被执行人赵学能发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵学能至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵学能在四川省农村信用社联合社8808XXXXXXXXXX账户内存款人民币6450.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 冯 伟 二〇二〇年三月二十六日 书记员 刘洪生
广东省肇庆市鼎湖区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1203行初82号起诉人:梁嘉敏，女，1992年11月17日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区********，公民身份号码：441************527。委托代理人：林衡，广东瀛真律师事务所律师。2020年3月20日，本院收到起诉人梁嘉敏的起诉状。起诉人诉称：起诉人的母亲邓秀娥系肇庆市端州区*****（以下简称“*村”）的外嫁女，但其结婚后户口（农业家庭户口）一直在**无迁出，其自出生至今一直在**生活居住。起诉人于1992年11月17日出生，出生后随母亲邓秀娥入户**，并一直在**居住生活至今。作为**的村民，起诉人母女本应有权享受村经济组织的分红等福利待遇，但第三人肇庆市端州区*****股份合作经济社却以其所制订的制度章程及村规民约规定不予给外嫁女及其子女配股为由，剥夺了起诉人母女享有与同村村民分红等福利待遇。起诉人认为，根据《广东省农村集体经济组织管理规定》，起诉人具有**股份合作经济社成员资格，而被起诉人肇庆市端州区********办事处作出《端黄办行决【2019】14号行政处理决定书》所依据的由端州区农村管理体制改革领导小组办公室颁行的《深化农村股份合作制改革工作会议纪要（二）》以及黄岗镇农村股份合作制改革领导小组发布的《深化农村股份合作制改革第二阶段工作任务及要求》违反法律、法规的规定，不能成为被起诉人在《端黄办行决【2019】14号行政处理决定书》中驳回起诉人申请事项的依据。另外，起诉人从未有放弃成为**股份合作经济社成员的权利的意思，亦无放弃成为**股份合作经济社成员的权利的行为。基于以上事实，起诉人认为，起诉人出生后随母亲入户**，并一直在**生活居住，根据我国相关法律规定，起诉人享有合作经济社股东资格，并可享受股东分红等福利待遇。被起诉人在《端黄办行决【2019】14号行政处理决定书》中认定事实错误，法律依据错误，其拒不确认起诉人合作经济社股东身份的行政决定，损害了起诉人的合法权益。起诉人特提起诉讼，请求：1、判令撤销被起诉人作出的《端黄办行决【2019】14号行政处理决定书》；2、判令确认起诉人具有第三人成员资格；2、判令本案的诉讼费由被起诉人承担。本院认为，起诉人因集体经济组织成员资格问题向被起诉人申请作出行政处理决定，被起诉人作出行政处理决定后，起诉人不服该决定，须先经行政复议方可提起诉讼。因此，起诉人不服被起诉人所作的行政处理决定，直接提起行政诉讼，不符合行政诉讼案件的立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款，裁定如下：对起诉人梁嘉敏的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员 杨 清二〇二〇年三月二十三日书记员 邓金凤
贵州省都匀市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2701民初105号原告：雷健，男，1992年9月18日生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：范一丁，系贵州黔匀律师事务所律师。委托诉讼代理人：文忠春，系贵州黔匀律师事务所律师。被告：贵州铁建房地产开发有限公司，住都匀市剑江中路67号金海岸观江楼15层附83号，统一社会信用代码915227010****1892J。法定代表人：王玮，系该公司经理，原告雷健与被告贵州铁建房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范一丁、文忠春到庭参加诉讼，被告贵州铁建房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷健向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付因逾期交付办理商品房转移登记有关文书所产生的违约金共计69967元（自2017年12月31日起，按日计算已付房价款479226元的0.2‰至本状提起之日），及按上述方式计算并支付自本状提起之日起因逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金，至其实际支付上述文书之日止；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年6月29日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同其中约定：1、原告以479226元的价格购买被告开发的尚城一品商品房；2、被告应于2017年12月31日前交付该商品房转移登记有关文书给原告，如逾期(超过90日的)应从约定的交付之日起至实际交付之日止，按日向原告支付已付房价款0.2‰的违约金。签订合同后，原告依约支付了全部购房款，但被告没有依约于2017年12月31日前交付该商品房转移登记有关文书给原告。被告逾期交付该商品房转移登记有关文书的行为构成违约，应承担违约责任，请求支持原告诉请。被告贵州铁建房地产开发有限公司未到庭，未提交证据，但提交答辩状辩称：1、未能按期交付该商品房转移登记有关文书，原告不配合并阻挠被告进行整改，原告有过错；2、《商品房买卖合同》约定违约金按日支付已付房价款0.2‰过高，请求予以适当减少。原告雷健围绕诉讼请求提交了原告身份证复印件、《商品房买卖合同》、购买商品房发票和购房借款合同、还款凭证。经审查，原告提交的证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联，能够充分证明案件事实，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同其中约定：1、原告以479226元的价格购买被告开发的尚城一品商品房；2、被告应于2017年12月31日前交付该商品房转移登记有关文书给原告，如逾期(超过90日的)应从约定的交付之日起至实际交付之日止，按日向原告支付已付房价款0.2‰的违约金。签订合同后，原告依约支付了全部购房款，但被告没有依约于2017年12月31日前交付该商品房转移登记有关文书给原告。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”，第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，原告雷健与被告贵州铁建房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应严格履行合同约定的义务。原告依照合同约定履行了交纳购房款的义务，被告未能依约如期交付商品房转移登记有关文书，构成违约，应依约支付逾期交付该商品房转移登记有关文书违约金，但双方约定的违约金过高，根据被告申请及本案事实情况，调整为按原告巳付房款日万分之零点五计算，从2017年12月31日起按照购房款479226元×万分之0.5至实际交付商品房转移登记有关文书止。对被告辩称逾期交付该商品房转移登记有关文书原告有过错的辩解意见，因被告未能提供证据证明其事实主张，应承担不利的后果，故对被告此项意见，本院不予采纳。综上所述，原告雷健要求判令被告贵州铁建房地产开发有限公司支付逾期交付该商品房转移登记有关文书违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告贵州铁建房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内支付原告雷健逾期交付该商品房转移登记有关文书违约金(从2017年12月31日起按照购房款479226元×万分之0.5至实际交付商品房转移登记有关文书止)；二、驳回原告雷健其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费774元，由被告贵州铁建房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  于黎二〇二〇年三月二日法官助理卢思彤书记员罗雨蔓汐
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0402刑初144号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人邓琦，男，1996年6月10日出生，汉族，初中文化，户籍地湖南省邵阳市新邵县************，公民身份号码430************011。因本案于2019年11月30日被羁押，同年12月18日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2020〕107号起诉书指控被告人邓琦犯贩卖毒品罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员黄斌权出庭支持公诉，被告人邓琦到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月23日，被告人邓琦与购毒人员胡莎莉在微信上约定以1050元的价格贩卖3个毒品。11月24日，被告人邓琦通过韵达快递将毒品从湖南省邵阳市新邵县酿溪镇邮寄给珠海的胡莎莉。11月26日，公安机关在珠海市金鼎韵达快递点查获该包裹，内有甲基苯丙胺1小袋（净重2.44克）。2019年11月30日，被告人邓琦在湖南省邵阳市被公安机关抓获归案，当场从其身上查获白色晶体状甲基苯丙胺15小袋、红色甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）12小袋，净重共5.59克。上述事实，被告人邓琦在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人邓琦的供述及辨认笔录，证人胡莎莉的证言，搜查证，搜查笔录，调取证据通知书，调取证据清单，快递单，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，称量取样笔录，提取笔录，抓获经过，行政处罚决定书，户籍证明，出所登记表，提请法院判决物品、文件清单，随案移送物品清单，现场及物证照片，微信截图，光盘二张，手机一部，检验报告，鉴定意见通知书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人邓琦贩卖甲基苯丙胺，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邓琦归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邓琦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月30日起至2021年11月29日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）二、扣押在案的手机一部，予以没收；扣押的毒品，予以收缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄香港人民陪审员  陈小惠人民陪审员  舒秀英二〇二〇年三月四日书 记 员  郑悦蓉郑美红附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执异76号 案外人周玉春，女，壮族，1960年1月5日出生，住广西柳州市鱼峰区。 委托代理人林玉莲，广东颂方律师事务所律师。 申请执行人东莞市世能电子科技有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇石潭埔建业路95号。 管理人广东启盟律师事务所。 被执行人余海森，男，汉族，1975年7月5日出生，住南宁市青秀区。 被执行人钟铖，男，汉族，1977年8月10日出生，住江西省赣州市兴国县。 被执行人卓思恒，女，汉族，1982年8月4日出生，住江西省赣州市兴国县。 被执行人胡坚，男，汉族，1957年10月2日出生，住广西柳州市鱼峰区。 本院在执行申请执行人东莞市世能电子科技有限公司（以下简称“世能公司”）与被执行人余海森、钟铖、卓思恒、胡坚其他纠纷一案【案号为（2020）粤1973执1089号】过程中，案外人周玉春于2020年3月19日提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，本案现已审查终结。 案外人周玉春向本院请求：中止执行（2020）粤1973执1089号案中对被执行人胡坚采取的执行措施，并返还属于案外人部分的财产。事实与理由如下：案外人与被执行人胡坚于1981年11月结婚至今，在婚姻存续期间，胡坚的工资、奖金等财产均属夫妻共同财产。法院冻结并扣划胡坚的财产，均在婚姻存续期间取得，属于夫妻共同财产。案涉债务只是胡坚个人债务，不涉及案外人责任，但法院却扣划了夫妻共同财产，故理应将扣划款的一半返还给案外人。 案外人为证明其主张，提供结婚证、微信通知、短信通知、民事判决书、执行通知书等证据予以佐证。 本院审查查明，案外人提交的证据显示，胡坚与周玉春于1981年11月3日登记结婚。 再查明，申请执行人世能公司依据（2019）粤1973民初5688号民事判决书向本院申请执行,本院以(2020)粤1973执1089号立案执行。依据前述法律文书，被执行人余海森向申请执行人世能公司返还出资款4300000元及利息，并负担受理费42665.92元；被执行人钟铖向申请执行人世能公司返还出资款600000元及利息，并负担受理费5953.38元；被执行人卓思恒向申请执行人世能公司返还出资款2600000元及利息，并负担受理费25798元；被执行人胡坚向申请执行人世能公司返还出资款2500000元及利息，并负担受理费24805.78元。 在执行过程中，本院依法冻结了被执行人胡坚在中国农业银行6228460850007140512（实际冻结金额为2058.28元）、6228490856001788366（实际冻结金额为64586.67元）、9559980859484390819（实际冻结金额为16174.31元）6228480850855594410（实际冻结金额为119037.94元）的银行账户，在中国银行618470406780CNY0（实际冻结金额为1263.82元）的银行账户，在中国工商银行2105419001202481385（实际冻结金额为7745.61元）的银行账户，在中国建设银行62×××19的银行账户（实际冻结金额为1876.31元），在财付通支付科技有限公司085e9858ebcb3d1f3707b7d91@wx.tenpay.com的账号（实际冻结金额分别为4233.10元、1101.50元、1788.58元）。本院依法扣划被执行人胡坚账户存款，其中扣划尾数为512的账户存款2058.28元、尾数为366的账户存款64586.67元、尾数为819的账户存款16174.31元、尾数为4410的账户存款119037.94元及20000元、尾数为385的账户存款7745.61元、财付通账号款项6021.68元（两次扣划金额分别为4233.10元、1788.58元）。 以上述事实，有结婚证、微信通知、短信通知、民事判决书、协助执行通知书等证据予以证实。 本院认为，案外人以对案涉扣划款享有所有权为由请求中止对被执行人胡坚的执行措施并返还一半案涉扣划款，其实质系基于实体权利对执行标的提出排除执行异议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，本案依照案外人异议进行审查。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查：案外人是否系权利人；该权利的合法性与真实性；该权利能否排除执行。针对案外人的请求，本院分析如下： 首先，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断。本案中，案涉扣划款均扣划自登记在被执行人胡坚名下的账户，故本院认定被执行人为案涉扣划款的权利人而案外人非案涉扣划款的权利人。 其次，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”之规定。本案中，申请执行人世能公司依据已生效的（2019）粤1973民初5688号民事判决书向本院申请执行，本院依法予以立案受理。由于被执行人胡坚未履行生效法律文书确定的付款义务，所以本院有权对被执行人采取强制措施。至于案外人提出本院应中止对被执行人胡坚的执行措施的主张，因案外人既非执行案件的当事人也非案涉财产的权利人，故其并非提出该主张的适格主体。 综上所述，案外人的异议请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下： 驳回案外人周玉春的异议。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  何业生 审判员  梁 晨 审判员  莫芷维 二〇二〇年三月三十一日 书记员  钟汝祥 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： (一)案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议; (二)案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执9795号之一申请执行人：黄卫，女，1970年9月26日出生，汉族，无业，住西安市新城区万寿中路十五街坊7号楼1门6层28号。被执行人：西安三林能源科技工程有限公司，住所地：西安市碑林区兴庆南路30号5号楼交大创业园609号。法定代表人：方植，股东。本院在执行申请执行人黄卫与被执行人西安三林能源科技工程有限公司劳动争议一案中，陕西省西安市中级人民法院（2018）陕01民终8047号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的人民币74368.85元及延迟付款期间的债务利息、执行费1016元。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，执行中当事人双方达成和解协议。本院认为，在执行中双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2019）陕0103执9795号案件的执行。如被执行人未履行和解协议，申请执行人应在和解协议约定的履行期限最后一日起两年内，申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  查永谦二〇二〇年三月五日书记员  杨 颖
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113财保92号申请人：中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所地：广东省广州市番禺区诉讼委托代理人：袁谦，广东诺臣律师事务所律师。诉讼委托代理人：古小婷，广东诺臣律师事务所律师。被申请人：黄卫冰，男，1969年10月26日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。被申请人：易小艳，女，1974年7月11日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。申请人中国银行股份有限公司广州番禺支行于2020年3月4日（缴费日期）向本院申请诉前财产保全，要求冻结、查封、扣押被申请人黄卫冰、易小艳价值306809.66元的财产，并已由中国银行股份有限公司广州番禺支行出具《诉讼保函》作担保。经审查，本院认为，申请人中国银行股份有限公司广州番禺支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结、查封、扣押被申请人黄卫冰、易小艳价值306809.66元的财产（具体以本院协助冻结存款通知书、协助执行通知书、查封财产清单所列财产为准）。案件申请费2054元，由申请人中国银行股份有限公司广州番禺支行负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈芝茵二〇二〇年三月五日书记员  禤庆华
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执177号之一被执行人：邹永波，男性，务川县。本院依据已经发生法本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院(2020)黔0326执177号之一裁定书，于2020年03月17日向被执行人邹永波发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邹永波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邹永波在财付通支付科技有限公司085e9858e1003e9f680e50b69@wx.tenpay.com账户内存款人民币7.73元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈水波二〇二〇年三月十七日书记员  张羽静
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4203号之一原告：某某影音公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：刘某某。委托诉讼代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区某某娱乐城，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道。法定代表人：郭某某。本院在审理原告某某影音公司与被告深圳市龙岗区某某娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案中，原告在法定期限内未缴纳诉讼费，也未向本院提出缓交、减交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 潘 卉二〇二〇年三月二十五日本件与原本核对无异书记员 薛培嘉
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初5262号之一原告：某某影音公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：刘某某。委托诉讼代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市某某有限公司某某娱乐中心，住所地广东省深圳市龙岗区南湾街道。法定代表人：黄某某。本院在审理原告某某影音公司与被告深圳市某某有限公司某某娱乐中心著作权权属、侵权纠纷一案中，原告在法定期限内未缴纳诉讼费，也未向本院提出缓交、减交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 潘 卉二〇二〇年三月二十五日本件与原本核对无异书记员 薛培嘉
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执1071号申请人：王伟，男，汉族，1987年2月28日出生，住安徽省安庆市望江县。被告：邹燿宇，男，仡佬族，1985年7月23日出生，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。申请人王伟与被执行人邹燿宇借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邹燿宇银行存款人民币164000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年三月十八日书记员 李兴云
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0203民初921号之一 原告：安徽徽银汽车销售有限公司，住所地芜湖市弋江区中央城4#楼114，统一社会信用代码913402005901545353。 法定代表人：何忠友。 被告：偶正斌，男，1971年11月30日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被告：陶克凤，女，1973年7月22日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被告：程刚，男，1982年10月2日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被告：吴霞，女，1982年4月1日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被告：安徽亿隆物流有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区长江东路219号漕冲糖酒批发市场13幢1号，统一社会信用代码913401005770516894。 法定代表人：张大勇。 安徽徽银汽车销售有限公司与偶正斌、陶克凤、程刚、吴霞、安徽亿隆物流有限公司追偿权纠纷一案，申请人安徽徽银汽车销售有限公司于2020年3月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人偶正斌、陶克凤、程刚、吴霞、安徽亿隆物流有限公司的财产在250271.1元的范围内采取保全措施，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人偶正斌、陶克凤、程刚、吴霞、安徽亿隆物流有限公司的财产在250271.1元的范围内采取保全措施。 财产保全以查封、扣押动产、不动产或冻结银行存款的方式进行。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  张岿 二〇二〇年三月二十六日 法官助理周冉 书记员沙金金 附适用法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1282民初946号原告：安徽界首农村商业银行股份有限公司，住所地界首市中原路553号。组织机构代码79186771-8。法定代表人：叶文峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：张子超，男，汉族，1966年10月1日出生，大专文化，安徽省界首市人，住安徽省界首市。系安徽界首农村商业银行股份有限公司不良资产管理部工作人员。被告：周某，女，汉族，1970年3月8日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告：赵某某，男，汉族，1974年12月20日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告：王某某，男，汉族，1996年5月10日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告：陈某某，男，汉族，1987年2月10日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。本院在审理原告安徽界首农村商业银行股份有限公司诉被告周某、赵某某、王某某、陈某某金融借款合同权纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，同日原告安徽界首农村商业银行股份有限公司变更诉讼请求，于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽界首农村商业银行股份有限公司撤回对被告周某、赵某某、王某某、陈某某起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告安徽界首农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费2343元，由原告安徽界首农村商业银行股份有限公司负担25元。审判员  随登峰二〇二〇年三月二十五日书记员  栾 杰
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初2587号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司，住所地广州市番禺区。负责人：谭志平。委托诉讼代理人：潘慕婷，系公司员工。委托诉讼代理人：黄飞钒，系公司员工。被告：李春艳，女，1982年4月24日出生，汉族，住广州市海珠区。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司与被告李春艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司撤回起诉处理。审判员  郑婉婷二〇二〇年三月四日书记员  李锦嫦
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113财保177号申请人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦。负责人：黄红日，职务行长。委托诉讼代理人：陈志乐，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李敬葵，女，该公司员工。被申请人：庄文俊，男，1964年8月2日出生，汉族，住广州市番禺区。申请人中国民生银行股份有限公司广州分行于2020年2月21日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人庄文俊名下价值622833.5元的财产采取保全措施。申请人以其出具的《担保函》作为财产保全的担保。2020年3月12日，中国民生银行股份有限公司广州分行将财产保全申请书、担保材料、中国广州仲裁委员会出具的受理仲裁申请通知书、财产保全提请函等材料提交本院，并于2020年3月17日缴纳保全费。本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司广州分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人庄文俊名下价值622833.5元的财产（具体查封、冻结财产以本院《协助执行通知书》或《查封、冻结、扣押财产清单》为准）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 祎二〇二〇年三月十七日书记员 王韵曌
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执466号之一营口市站前区人民法院、张刚：营口市站前区人民法院与张刚罚金一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2019）辽0802刑初93号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  孟庆来二〇二〇年三月二十七日书记员  高 阳
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0822执164号之一 申请执行人刘晓丽，女，生于1969年3月28日,住四川省青川县。 被执行人胡佐才，男，生于1965年5月4日,住四川省广元市朝天区。 本院依据已经发生法律效力的四川省青川县人民法院作出的（2019）川0822民初334号民事判决书，于2020年03月23日向被执行人胡佐才发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡佐才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人胡佐才在四川省农村信用社联合社6214XXXXXXXXXXX账户内存款人民币40906.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  冯伟 二〇二〇年三月二十三日 书记员  周璇
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执1061号 申请执行人商克胜，男，1965年11月27日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人商克明，男，1957年6月17日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）鲁0305民初4065号民事判决书，向被执行人商克明发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人商克明至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人商克明在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款15000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人商克明应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭宗威 二〇二〇年三月十九日 代理书记员  曹雨桐
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0322执326号 本院执行的申请执行人刘成前与被执行人赵小波买卖合同纠纷一案，执行过程中，本院依据（2019）黔0322民初2522号民事判决书确定的内容执行到位并发放申请执行人。申请执行人依据生效的法律文书确定的权利已得到实现。现通知如下： 本院(2020)黔0322执326号执行案件已结案，同时解除赵小波的高消费限制。 二〇二〇年三月十四日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0402执1575号之二十九 申请执行人：黄月枝，女，1964年1月27日出生，汉族，身份证住址：湖北省仙桃市。 被执行人：梁家辉，男，1981年6月27日出生，汉族，住佛山市南海区。 关于上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）粤0402民初8422号民事判决书已经发生法律效力，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人梁家辉在财付通支付科技有限公司085e8595e693af3a37be3434c@wx.tenpay.com账户内的存款，以人民币25010元为限。 上述存款账户冻结期限为一年，自2020年3月24日起至2021年3月23日止。 如案未了结，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内提出续行冻结的书面申请。逾期提出，造成冻结效力消灭的后果，由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即执行。 执行员  毛宇宁 二〇二〇年三月二十四日 书记员  张和涛
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0822执124号 申请执行人王全柱，男，生于1961年6月2日,住四川省青川县。 被执行人王德文，男，生于1964年1月2日,住四川省青川县。 本院在执行申请执行人王全柱与被执行人王德文劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人王德文未履行已生效的四川省青川县人民法院作出的（2019）川0822民初30号民事判决书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王德文银行存款54000.00元及至还清借款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息，或扣留、提取其同等价值的收入（收益），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。 二、冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 三、被执行人王德文承担执行费727.00元。 本裁定立即执行。 审判员  冯伟 二〇二〇年三月三十日 书记员  周璇
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1391执1179号 申请人：斯派莎克工程（中国）有限公司，地址：上海市闵行区新骏环路800号。 法定代表人：宋徐辉，该公司董事长。 被执行人：惠州市鑫如兴实业有限公司，住所地：广东省惠州市大亚湾西区上杨景乐园商务大厦8单元06号房。 法定代表人：黄文明，该公司总经理。 关于斯派莎克工程（中国）有限公司与惠州市鑫如兴实业有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的（2018）粤1391民初2833号民事调解书已经发生法律效力。被执行人惠州市鑫如兴实业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人依法向本院申请执行，本院依法立案强制执行。 本院在执行本案过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人仍未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明后未发现被执行人有可供执行的财产。 三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条，依法对被执行人的法定代表人发出限制消费令。 本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等告知申请执行人。后经征询，申请执行人同意终结本案本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人惠州市鑫如兴实业有限公司有其他可供执行的财产，且申请执行人同意对本案做终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1391执1179号案的本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴铁辉 审 判 员  徐少雄 人民陪审员  张明明 二〇二〇年三月十三日 书 记 员  杨毅超
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4208号之一原告：某某影音公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：刘某某。委托诉讼代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区某某娱乐城，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道。法定代表人：郭某某。本院在审理原告某某影音公司与被告深圳市龙岗区某某娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案中，原告在法定期限内未缴纳诉讼费，也未向本院提出缓交、减交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 潘 卉二〇二〇年三月二十五日本件与原本核对无异书记员 薛培嘉
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0106民初19215号原告：中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小新街33号，统一社会信用代码91500106903071248F。负责人：李强，该支行行长。委托诉讼代理人：周玉，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：武晨曦，重庆索通律师事务所实习律师。被告：赵小松，男，1992年7月10日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行（以下简称农行沙支行）与被告赵小松信用卡纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理。原告农行沙支行的委托诉讼代理人周玉到庭参加诉讼。被告赵小松经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行沙支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告支付律师费1500元；2.诉讼费由被告赵小松承担。事实和理由：被告赵小松填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告申请授信信用卡。2017年1月3日，原告向被告赵小松发放了卡号为625996023099****的信用卡。信用卡发放后，被告赵小松进行透支消费，却未按时履行还款义务。截止2019年7月22日，被告赵小松尚欠原告透支本金4813.80元、利息217.38元、逾期还款违约金59.61元、手续费16.92元，共计5107.71元。被告赵小松未按合同约定履行还款义务，原告有权要求其立即偿还全部欠款等相关费用。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告赵小松未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、账户详细信息、信用卡交易流水、委托代理协议、重庆增值税专用发票，上述证据已经本院审查。本院认定事实如下：2016年12月5日，被告赵小松向原告农行沙支行申请办理信用卡，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。被告在信用卡申请表中申明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。原告作为甲方、被告作为乙方，就乙方向甲方申领使用金穗信用卡相关事宜，订立了《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》。合约主要约定如下：第一条申领1.乙方已知悉、理解并同意《中国农业银行金穗信用卡章程。第四条利息和费用1.对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还本金全部应还款数额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。2、乙方未能按期偿还全部应还数额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款数额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。3.乙方使用授信额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。4.甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点等方式通知乙方。第六条还款6.乙方未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用，甲方可委托催收机构向乙方催收，可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律规定和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担，。原告经审核向被告赵小松核发了卡号为625996023099****的信用卡。被告赵小松多次使用该卡透支消费等，并归还了部分款项。截至2019年7月22日，被告已拖欠透支本金4813.80元、利息217.38元、逾期还款违约金59.61元、手续费16.92元，共计5107.71元。原告向本院起诉后，被告赵小松偿还了全部欠款。原告为催收该债权与重庆索通律师事务所签订《委托代理协议》，委托后者为被告赵小松信用卡纠纷案提供代理服务，并为此支付律师费1500元。本院认为，《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》中约定律师费由被告承担，现原告举示证据证明已实际产生律师费1500元，故对原告该项诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵小松于本判决发生法律效力后3日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行律师费1500元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告赵小松负担。公告费300元，由被告赵小松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  马晓敏人民陪审员  唐金玉人民陪审员  李红波二〇二〇年三月九日书 记 员  乔丹丹
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执949号申请人：常开元，男，1985年5月13日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。被执行人：洪文群，女，1983年11月4日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。申请人常开元与被执行人洪文群离婚纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人洪文群银行存款人民币8050元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年三月十三日书记员  徐杨
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初5324号之一原告：某某影音公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：刘某某。委托诉讼代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市某某有限公司某某娱乐中心，住所地广东省深圳市龙岗区南湾街道。法定代表人：黄某某。本院在审理原告某某影音公司与被告深圳市某某有限公司某某娱乐中心著作权权属、侵权纠纷一案中，原告在法定期限内未缴纳诉讼费，也未向本院提出缓交、减交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 潘 卉二〇二〇年三月二十五日本件与原本核对无异书记员 薛培嘉
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执1868号之一 申请执行人：东莞市鹏佳新能源汽车服务有限公司。住所地：东莞市***********************。 法定代表人：王剑刚。 被执行人：国凯新能源汽车发展有限公司。住所地：***************************。 法定代表人：陈连琴。 申请执行人东莞市鹏佳新能源汽车服务有限公司与被执行人国凯新能源汽车发展有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力(2019)粤19民终11146号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人返还款项390000元、赔偿117000元、律师费6000元及诉讼费等。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月23日立案强制执行。 在执行过程中，申请执行人东莞市鹏佳新能源汽车服务有限公司与被执行人国凯新能源汽车发展有限公司于2020年3月17日自愿协商达成执行和解协议，协议约定被执行人分期向申请执行人还款。现申请执行人以双方达成和解为由向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，约定按和解协议履行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)粤1971执1868号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  张 恒 二〇二〇年三月二十七日 书记员  罗文辉
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0703财保25号之一 申请人：孙江涛，男，1980年10月4日生，汉族，住威海市环翠区。 被申请人：昌邑市坤源建筑有限责任公司，住所地潍坊市寒亭区益新街与白云路向西100米路南。 法定代表人：寇玉坤，董事长。 被申请人：魏信明，男，汉族，昌邑市人。 申请人孙江涛与被申请人昌邑市坤源建筑有限责任公司、魏信明承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月16日作出（2020）鲁0703财保25号民事裁定书，查封被申请人昌邑市坤源建筑有限责任公司、魏信明的银行存款5万元或同等价值的财产（详见通知书或清单）。现因申请人孙江涛在本院采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下： 解除对被申请人昌邑市坤源建筑有限责任公司、魏信明的银行存款5万元或同等价值的财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王玉荣 二〇二〇年三月十九日 法官助理吴晓芳 书记员毕坤
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0822执168号 申请执行人白忠敏，女，生于1967年7月28日，住四川省青川县。 被执行人班军，男，生于1966年12月8日，住四川省广元市利州区。 本院在执行申请执行人白忠敏与被执行人班军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人班军未履行已生效的四川省青川县人民法院作出的（2019）川0822民初580号民事判决书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人班军银行存款47000.00元及至还清借款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息，或扣留、提取其同等价值的收入（收益），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。 二、冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 三、被执行人班军承担执行费621.00元。 本裁定立即执行。 审判员  冯伟 二〇二〇年三月二十五日 书记员  周璇
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保194号申请保全人中国建设银行股份有限公司肥城支行与被保全人鹿松年、邱松杰、泰安市正大油脂有限公司金融借款合同纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭作出（2020）鲁0983民初482号民事裁定书，依法冻结被保全人银行存款153万元或查封其相应价值的其他财产。并于2020年2月28日移送执行。本院在执行过程中，于2020年3月3日依法网上冻结了被保全人的相应银行账户及财付通，冻结期限一年，自2020年3月3日至2021年3月2日止。又于2020年3月5日网络冻结了被保全人的相应账户，自2020年3月5日至2021年3月4日止。于2020年3月12日查封被保全人鹿松年房产一套，查封期限为三年，自2020年3月12日至2023年3月11日，于2020年3月19日查封鹿松年房产一套，期限三年，自2020年3月19日至2023年3月18日止。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保194号予以结案。二〇二〇年三月二十五日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执10238号 申请执行人：中山市中粤建材有限公司。住所：中山市坦洲镇彩虹路26号之三首层1卡。统一社会信用代码：9144200032324267X6。 法定代表人：曾华辉，总经理。 被执行人：邱宁，男，1966年3月28日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：珠海市鹏盛建筑工程有限公司。住所：珠海市横琴新区宝华路6号105室-13414。统一社会信用代码：91440400MA4UMFPJ7Y。 法定代表人：邱宁。 关于申请执行人中山市中粤建材有限公司与被执行人邱宁、珠海市鹏盛建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，广东省珠海市中级人民法院（2019）粤04民终2322号及本院（2018）粤0402民初8767号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人向申请执行人支付截至2017年4月13日的货款1313401元、违约金111584元以及从2017年4月14日起至付清时止、以货款1313401元为基数、按年利率24%计算的违约金等。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人有位于中山市××××房的房屋（产权证号：粤（2016）中山市不动产权第0055024号），该房屋由珠海市金湾区人民法院首次查封，暂无法处理，本院对该房屋予以轮候查封，并已发函至该法院参与分配。上述房屋查封期限为三年，于2022年12月4日查封期限届满，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人邱宁、珠海市鹏盛建筑工程有限公司负有继续向申请执行人中山市中粤建材有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂永国 审判员  **宝 审判员  郭道贵 二〇二〇年三月二十五日 书记员  张和涛
杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执287号高岩：你与中国农业银行股份有限公司杞县支行信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0221民初852号民事判决已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司杞县支行于二Ｏ二Ｏ年一月二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被告偿还原告中国农业银行股份有限公司杞县支行信用卡49×××42.67及利息罚息，被告负担案件受理费公告费1589元，执行费673元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账95×××3030特此通知。二〇二〇年三月八日联系人：张欣欣联系电话：0371-28965835本院地址：建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执异9号 申请人：蒋兰友，女，1946年9月22日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 申请人：李巧红，女，1967年6月29日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 申请人：李巧婷，女，1968年11月10日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 申请人：李文苑，女，1971年1月21日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 委托诉讼代理人：黄艳春，广东华卓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁耀南，广东华卓律师事务所律师。 被执行人：梁向阳，男，1967年6月1日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 被执行人：梁杏娟，女，1967年8月30日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 本院在执行申请执行人李光友（已故）与被执行人梁向阳、梁杏娟民间借贷纠纷一案[案号：（2017）粤0705执1050号]过程中，申请人蒋兰友、李巧红、李巧婷、李文苑提出书面申请，请求法院变更其为该案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 申请人蒋兰友、李巧红、李巧婷、李文苑称，请求变更申请人蒋兰友、李巧红、李巧婷、李文苑为江门市新会区人民法院（2017）粤0705执1050号案的申请执行人。申请执行人李光友与被执行人梁向阳、梁杏娟民间借贷纠纷执行一案【案号：（2017）粤0705执1050号】，2017年9月7日，江门市新会区人民法院作出《执行裁定书》，裁定终结本次执行。申请执行人李光友已于2017年10月4日去世。李光友生前没有立遗嘱。申请人蒋兰友、李巧红、李巧婷、李文苑是李光友的法定继承人。据此，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条和第二条的规定，现申请变更申请人蒋兰友、李巧红、李巧婷、李文苑为该案的申请执行人。 申请人蒋兰友、李巧红、李巧婷、李文苑提交了如下证据材料：1.公证书复印件一份；2.证明书复印件一份。 本院查明，关于李光友与梁向阳、梁杏娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日作出（2016）粤0705民初3465号民事判决书，判决：“被告梁向阳、梁杏娟应于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还借款本金50000元及利息（暂计至2016年7月15日为3441.78元，此后以50000元为本金，按年利率3.5%计至借款清偿之日止）给原告李光友。”判决生效后，梁向阳、梁杏娟未履行生效法律文书确定的义务。本院根据李光友的申请立案执行，执行案号为（2017）粤0705执1050号。 另查明，李光友于2017年10月4日死亡，生前没有立遗嘱，其法定第一顺序继承人为蒋兰友、李巧红、李巧婷、李文苑。 本院认为，申请人蒋兰友、李巧红、李巧婷、李文苑作为申请执行人李光友的法定第一顺序继承人，由于李光友生前没有立遗嘱，故本案债权应由其法定第一顺序继承人继承。蒋兰友、李巧红、李巧婷、李文苑主张变更其为本案申请执行人，符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条“作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”的规定。本院对蒋兰友、李巧红、李巧婷、李文苑申请变更其为（2017）粤0705执1050号执行一案申请执行人的请求，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二条规定，裁定如下： 变更申请人蒋兰友、李巧红、李巧婷、李文苑为本院（2017）粤0705执1050号执行一案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江门市中级人民法院申请复议。 审判长  丘国汉 审判员  区洁芳 审判员  张钊平 二〇二〇年三月五日 法官助理陈雨顺 书记员梁婉玲
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初495号 原告：刘风香。 被告：威海正朗服装有限公司，住所地威海市温泉镇江家寨外商投资工业园内，统一社会信用代码：9137100072073175XU。 法定代表人：姜忠城，经理。 委托诉讼代理人：周澍彤，山东瀛清成律师事务所律师。 原告刘风香与被告威海正朗服装有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘风香、被告威海正朗服装有限公司（以下简称正朗公司）之委托诉讼代理人周澍彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘风香向本院提出诉讼请求：判令正朗公司支付其独生子女父母一次性养老补助金17000元。事实和理由：其自2013年4月在正朗公司退休后，至今未收到领取独生子女父母一次性养老补助金的通知。后经其多方打听，得知该费用应由正朗公司支付，但正朗公司拒不支付，故其诉至法院，请求处理。 正朗公司辩称，对于刘风香从正朗公司处退休这一事实，没有异议，但刘风香现起诉已超过仲裁时效，应当予以驳回。且刘风香诉讼请求的计算基数也存在错误，应按退休时上一年度职工工资的30%发放。 根据当事人庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘风香系独生子女父母一方，并领取独生子女优待证。正朗公司原名称为威海浩成服装有限公司，后于2016年10月18日更名为现名称。刘风香原系威海浩成服装有限公司的职工，于2013年4月从该公司退休。刘风香退休时，正朗公司未向其发放一次性养老补助。2019年12月12日，刘风香向威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求正朗公司支付独生子女父母一次性养老补助17000元。后该仲裁委员会以其的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，于2019年12月19日作出威环劳人仲案字[2019]第753号不予受理通知书，决定对原告的仲裁请求不予受理。后原告于法定期限内诉至本院，要求处理。 庭审中，刘风香陈述，正朗公司从未告知其可以领取独生子女父母一次性养老补助，其也是在不久前才从相关部门了解到企业退休职工只能从其退休时所在单位领取。正朗公司陈述，因其系从他人处接手企业，故对于刘风香退休时当时的企业负责人是否告知其领取该费用，并不知情。 本院认为，根据《山东省人口与计划生育条例》第二十六条的规定，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。本案中，刘风香系独生子女的母亲且在正朗公司处办理退休，符合独生子女父母一次性养老补助金的领取条件，正朗公司应当按照上述规定支付刘风香一次性养老补助金。正朗公司虽然抗辩刘风香起诉已过仲裁时效，但并未向法庭提交相应的证据证实其已明确告知刘风香应当从其处领取上述待遇，而刘风香明知或应当知道其权利受到侵害而怠于主张权利，故对正朗公司的该抗辩主张，本院不予采纳。原告于2013年从被告处退休，独生子女父母一次性养老补助金应按照退休上一年度威海市职工年平均工资38799元的30%计算。故刘风香诉讼请求之合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十六条，《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第一款第五项之规定，判决如下： 威海正朗服装有限公司于本判决生效后十日内支付赵风香独生子女父母一次性养老补助金11639.7元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由威海正朗服装有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员 李 艳 二〇二〇年三月十日 书记员 刘向蓉