wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0306民初37506号之一原告：费伯涛，男，汉族，1970年4月6日出生，身份证住址委托诉讼代理人：周静，广东文功律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨惠连，广东文功律师事务所律师。被告：深圳市汇达自动化设备有限公司，住所地法定代表人：佟保华。被告：佟保华，男，汉族，1984年5月16日出生，身份证本院受理的原告费伯涛与被告深圳市汇达自动化设备有限公司、佟保华民间借贷纠纷一案，在本案审理过程中，原告费伯涛向本院申请撤诉。本院认为，原告费伯涛在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告费伯涛撤诉。因原告减少诉讼请求，经本院核算，案件受理费为50元，减半收取25元，由原告负担。原告已预交案件受理费2981元，本院将原告多预交的2956元予以退回。审 判 长 李    柳人民陪审员 冯  基  成人民陪审员 黄  满  银二〇二〇年三月十九日书 记 员 周小宁（兼）
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0603民初84号 原告：武某某。 委托代理人：姜某某。 被告：许某某。 被告：辽宁某某有限公司。 法定代表人：杨某某。 委托代理人：姜某某。 被告：丹东某某有限公司。 法定代表人：武某某。 委托代理人：林某某。 原告武某某诉被告许某某、辽宁某某有限公司、丹东某某有限公司执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武某某的委托代理人姜某某、被告许某某、辽宁某某有限公司（以下简称富某公司）的委托代理人姜某某、丹东某某有限公司（以下简称昊某公司）的委托代理人林某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2017年8月28日，丹东市振兴区人民法院作出（2016)辽0603执异24号执行裁定书，裁定：一、追加第三人武某某为本案被执行人；二、第三人武某某应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人许某某支付工程款1388478.07元及利息（自2014年3月1日起至判决书确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息）。原告认为该裁定将其追加为被执行人系认定事实错误，适用法律不当。 首先，原告与被告许某某个人之间不存在债权债务关系，不应当追加原告为被告许某某申请执行一案的被执行人。 其次，原告系被告富某公司股东，在被告富某公司经营过程中，原告没有从被告富某公司抽逃资金用于个人支出，该裁定以原告提取被告富某公司资金为由，将原告追加为被执行人，系适用法律错误。所以不应当将原告追加为被告许某某申请执行一案的被执行人。 另外，原告与被告富某公司经辽宁省高级人民法院依法作出的（2015)辽民二初字第00064号民事判决，已经认定原告与被告富某公司之间不存在抽逃资金行为，所以该裁定将原告列为被告许某某申请执行一案的被执行人是错误的。 综上所述，原告与被告富某公司不存在抽逃资金和提取资金的行为，该裁定认定事实错误，适用法律不当，为维护原告的合法权益，请法院依法查清案件事实，判令不执行原告给付被告许某某1388478.07元及利息（自2014年3月1日起至判决书确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息）。 被告许某某辩称：原告于2015年潜逃至某某，现被公安机关通缉某某。其本次授权委托书的真伪、起诉状上原告签名真伪应予以核实。原告作为被告富某公司的股东抽逃资金累计某九百六十余万元，丹东市振兴区人民法院（2016)辽0603执异24号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，原告的诉讼请求，没有事实根据及法律依据，应予以驳回。 被告富某公司辩称：同意原告的意见。辽宁省高级人民法院（2015)辽民二初字第00064号民事判决，已经认定原告与被告富某公司之间不存在抽逃资金行为，所以丹东市振兴区人民法院（2016)辽0603执异24号执行裁定认定原告抽逃资金缺乏事实根据及法律依据。该裁定认定原告有抽逃资金的行为是依据最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定，该规定第十八条规定出资人或股东有抽逃资金行为可以追加为第三被执行人。如果没有抽逃资金行为，追加股东或出资为第三被执行人就是缺乏事实根据及法律依据。原告没有抽逃资金，当时在庭证会上对方的律师向法庭递交了被告富某公司的银行流水，在该银行流水当中，有几笔大额资金转账给了原告，之后原告向案外人丹东富某中草药有限公司借款960万元通过该公司已经如数转账至被告富某公司指定的银行帐号，转账时间为2014年5月27日。在同年5月29日，被告富某公司的帐户上有记载。关于原告向丹东富某中草药公司借款960万元，有借款协议，该借款协议上原告签名系原告通过微信委托他人代为签署的。关于被告许某某所述，原告不在国内，其委托是否真实的问题。原告不在国内，但其女儿武某某在国内，为方便其在国内一些业务包括法律方面事务的处理，原告通过某某大使馆委托认证，授权武某某在国内代理。综上，认定原告存在抽逃行为并据此追加其为第三被执行人，没有事实根据和法律依据。 被告昊某公司辩称：同被告富某公司辩解意见。 经审理查明：原告系被告富某公司的股东，实际缴纳出资额2100元。在被告富某公司经营期间，原告多次从该公司提取资金累计某927.1573万元。 本院在执行申请执行人许某某与被执行人富某公司、昊某公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，申请执行人许某某向本院提出申请，请求追加本案原告作为被执行人。经审理，本院作出（2016)辽0603执异24号执行裁定，裁定：一、追加第三人武某某为本案被执行人；二、第三人武某某应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人许某某支付工程款1388478.07元及利息（自2014年3月1日起至判决书确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息）。原告对此不服，诉至本院。 本院所确认的上述事实，有（2016)辽0603执异24号执行裁定书、银行流水及原、被告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张其向案外人丹东富某中草药有限公司借款960万元并通过该公司转账至被告富某公司，返还了其从该公司提取的资金927.1573万元。原告对此没有提供充分的证据，本院不予以采信。原告的诉讼请求，没有事实根据和法律依据，本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告武某某的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告武某某负担。 如不服本判决，可在判决书送某之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。 审 判 长  杨文波 人民陪审员  牛彩云 人民陪审员  仇胜男 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  田 湘
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1973民初17084号原告：林桥稳，男，汉族，1988年11月12日出生，住广东省博罗县******委会下古坑小组，公民身份号码为441************036。被告：昆山铂津金属有限公司，住所地：江苏省昆山市昆山开发区*********。法定代表人：周某1。第三人：广东侕福新材料科技有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇新城工业区************。法定代表人：陈某1。第三人：李坤，男，汉族，1983年7月15日出生，住广东省深圳市宝安区前进二路桃源居12区*****202房，公民身份号码为430************416。第三人：深圳市福迪尔科技有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区****应人石工业区青山下第七栋三楼。法定代表人:刘广超。第三人：陈某1，男，汉族，1972年6月17日出生，住四川省富顺县********，公民身份号码为510************310。本院审理原告林桥稳诉被告昆山铂津金属有限公司、第三人广东侕福新材料科技有限公司、李坤、深圳市福迪尔科技有限公司、陈某1执行异议之诉一案。本院于2019年11月29日向原告送达了《预交诉讼费通知单》，原告应于收到该通知单次日起7日内交纳案件受理费，即应在2019年12月6日前交纳案件受理费。但原告至今仍未交纳案件受理费，也未向本院提出缓交、减交或者免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长 彭 燕审判员 杨潮源审判员 黎中越二〇二〇年三月十日书记员 刘慧君附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。3.《关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初13689号申请人：姜媛媛，女，1993年7月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请人：沈蓓蕾，女，1968年11月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。上列二申请人的共同委托诉讼代理人：郭东方，上海瀛泰律师事务所律师。上列二申请人的共同委托诉讼代理人：张琪，上海瀛泰律师事务所律师。被申请人：夏**，男，1975年7月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告姜媛媛、沈蓓蕾与被告夏**民间借贷纠纷一案中，申请人姜媛媛、沈蓓蕾于2020年3月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人夏**的存款人民币(以下币种同)1,065,000元或查封、扣押其同等价值财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人姜媛媛、沈蓓蕾的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人夏**的存款1,065,000元或查封、扣押其同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 韩 伶二〇二〇年三月十九日书记员 杨兆杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初5040号原告：欧阳增颖，女，汉族，1997年9月26日出生，住址河南省桂阳县，被告：黄玉婷，女，汉族，1993年8月19日出生，住址广东省惠来县，本院于2020年3月4日受理上列原告与被告健康权纠纷一案，原告未在指定期限内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 周    旭二〇二〇年三月十二日书记员 吴荣基(兼)
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执3081号 林武坚、林武建、林嘉欣、江梅琴、林嘉威、厦门市宏圣鑫贸易有限公司、厦门融商租赁有限公司： 被执行人林武坚、林武建、林嘉欣、江梅琴、林嘉威、厦门市宏圣鑫贸易有限公司、厦门融商租赁有限公司金融借款合同纠纷一案，执行内容为已生效的（2019）闽02民初129号民事判决书确认的林武坚、林武建、林嘉欣、江梅琴、林嘉威、厦门市宏圣鑫贸易有限公司、厦门融商租赁有限公司应负担的诉讼费465724元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执3081号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十九日
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执365号之十八申请执行人:河南安阳商都农村商业银行股份有限公司柏庄支行，住所地安阳市北关区柏庄镇，营业证号码：91410500872472814U。负责人：王超。被执行人:姚巧静，女，1981年2月11日生，汉族，住所地河南省安阳市北关区。被执行人:石庆丰，男，汉族，1977年4月15日生，住所地河南省安阳市北关区。被执行人:魏小云，女，汉族，1980年11月19日生，河南省安阳县。被执行人:刘红彬，男，汉族，1976年7月16日生，住所地河南省安阳市文峰区。被执行人:张国平，男，汉族，1981年8月31日生，住所地河南省安阳县。被执行人:王伟，男，汉族，1985年9月27日生，住所地河南省安阳县。被执行人：张江伟，男，汉族，1979年3月2日生，住所地河北省邯郸市临漳县。关于申请执行人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司柏庄支行与被执行人姚巧静、石庆丰、张国平、魏小云、刘红彬、张江伟、王伟金融借款合同纠纷一案，本院在执行申请执行人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司柏庄支行与姚巧静、石庆丰、魏小云、刘红彬、张国平、王伟、张江伟借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张江伟在中国建设银行6236682460000312632_156_1账户内存款人民币334737.68元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 任 蓉二〇二〇年三月十二日书记员 朱明阳
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内06民辖终14号上诉人（原审被告）深圳市顺洲建设集团有限公司。法定代表人李某。被上诉人（原审原告、原审反诉被告）康某1，住陕西省榆林市。被上诉人（原审被告、原审反诉原告）康某2。上诉人深圳市顺洲建设集团有限公司因与被上诉人康某1、被上诉人康某2装饰装修合同纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂托克旗人民法院（2019）内0624民初2061号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人深圳市顺洲建设集团有限公司上诉称，上诉人从未与被上诉人签订过相关的劳务分包合同，不存在合同关系，也未对本案管辖法院进行约定，依照原告就被告原则，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。故请求将本案移送深圳市福田区人民法院管辖。被上诉人康某1未作答辩。被上诉人康某2未作答辩。本院经审查认为，本案为装饰装修合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地为鄂托克旗，故鄂托克旗人民法院对本案具有管辖权。上诉人深圳市顺洲建设集团有限公司提出的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 阿 古 拉审 判 员 罗 月 新审 判 员 斯庆图娅二〇二〇年三月十二日法官助理 孟 晓 霞书 记 员 侯  璐本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0829民初6122号 原告：李传水，男，1981年8月1日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被告：嘉祥县盛阳商贸有限公司，住所地嘉祥县城获麟街南327国道东。统一社会信用代码91370829349268034X。 法定代表人：赵青真，系该公司经理。 被告：刘二华，男，1973年5月24日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 被告：赵青真，女，1973年8月16日出生，汉族，居民，系刘二华之妻，住嘉祥县。 原告李传水与被告嘉祥县盛阳商贸有限公司、刘二华、赵青真民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李传水，被告刘二华到庭参加诉讼。被告嘉祥县盛阳商贸有限公司、赵青真经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李传水向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还货款94100元及借款142200元，共计236300元，后给付20000元，下剩216300元，并按双方口头约定3%支付利息。2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告刘二华、赵青真经营嘉祥县盛阳商贸有限公司期间，因经营需要分别于2017年10月16日、2017年11月4日、2019年7月20日向原告借款18200元、24000元、100000元，共计142200元，分别向原告出具借条三张。自2017年被告从原告处购买轮胎，后经结算，共欠原告轮胎款94100元。双方并口头约定利息3%，后经原告多次催要，被告以没钱为由，不接原告电话，一拖再拖。为维护原告的合法权益，故具状诉至法院。 被告刘二华辩称，我不欠原告那么多钱。我有转账记录。大体10万元左右。 原告为支持其主张，提交被告出具的三张欠条。其中10万元是借款，另24000元和18200元是欠的货款。 被告质证认为，欠10万元的欠条是真实的，是借款，我在春节前已给付原告5万元，尚欠5万元。2017年出具的欠24000元和欠18200元的两张借条，我已经将款偿还了原告，有转账记录，24000元和18200元是分次转给原告的，这是欠的货款。 休庭后，原告提交了向被告分两次转款94000元的转账记录，并称扣了被告6000元的所欠货款利息，故被告向其出具了10万元的欠条。被告对该94000元的转账称原告先行扣了6000元的利息。当时口头约定月息6分。并提交了向原告偿还50000元的微信记录。原告李传水认可被告偿还5万元的事实，但认为是还的没打条的货款。 对上述证据，经当事人质证和本院审查，与事实相符，本院对其真实性予以采信。 经审理，本院认定如下事实：被告刘二华、赵青真因经营需用，向原告李传水借款10万元，双方口头约定月息6分，并于2019年7月20日向原告出具借条一张，内容为：今借到李传水现金100000元整（拾万元整）。借款期限：从2019年7月20号至2019年9月19日还。借款人：刘二华、赵青真。当天，原告向被告方分两次转款共计94000元。原告起诉后，被告刘二华、赵青真于2019年12月16日向原告转款20000元，12月17日向原告转款10000元，12月19日向原告转款10000元，12月23日向原告转款8000元，12月25日向原告转款2000元。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中，原告实际出借的金额为94000元，因此，本院认定原告向被告出借本金为94000元。原告称预先扣除的系被告所欠货款的利息，但未提交证据，本院不予认定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”据此，双方口头约定月息6分，已超过年利率36%，超出部分约定无效。本案中，原告请求的利率也为年利率36%。对逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本院确定逾期利率为年利率为24%。综上，借期内的利息为：94000元×2个月÷12×36%=5640元。自2019年9月20日至12月19日的逾期利率为：94000元×3个月÷12×24%=5640元。上述两项利息共计11280元。被告向原告偿还的50000元扣减利息后，偿还本金为50000元-11280元=38720元。因此，被告尚欠原告本金94000元-38720元=55280元。被告应当偿还。关于利息，应自2019年12月20日起至偿清之日止，以55280元为基数，按年利率24%支付利息。原告称被告偿还的5万元是偿还的其他货款。但因原告对此并未能举证证明，故本院认定被告偿还的是涉案借款。原告要求被告嘉祥县盛阳商贸有限公司偿还借款，未提交相关证据，本院不予支持。对于被告所欠原告的货款问题，因与本案不是同一法律关系，不能合并审理。原告可另行起诉解决。经调解，双方未达成协议。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告刘二华、赵青真自本判决生效之日起十日内偿还原告李传水借款55280元。并以55280元为基数，自2019年12月20日起至偿清之日止，按年利率24%支付利息。 二、驳回原告李传水要求被告嘉祥县盛阳商贸有限公司偿还借款的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1150元，由被告刘二华、赵青真负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  杨存灵 二〇二〇年三月十二日 书记员  史作娴
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2019）甘0422民初529号原告：甘肃会宁农村商业银行股份有限公司；法定代表人：马某1，系该公司董事长。委托诉讼代理人：化某，甘肃法钰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈某，甘肃法钰律师事务所律师。被告：马某2，住甘肃省会宁县。被告：肖某，住甘肃省会宁县。被告：李某。住甘肃省会宁县。被告：侯某。现住甘肃省陇西县。被告：马某3。住甘肃省会宁县。原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司与被告马某2、肖宁、李某、侯某、马某3借款合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案受理，依法适用简易程序公开进行审理。原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告马某2立即向原告偿还借款本金300000元，利息46314.33元（截止2018年9月26日）,合计346314.33元及2018年9月27日之后按合同约定逾期年利率13.8%计算，直至借款本金还清为止；2、请依法判令被告肖某对上述借款本息承担共同偿还责任；3、请依法判令被告李某、侯某、马某3按约定份额对上述借款本息承担偿还责任；4、请求依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年3月14日，被告马某2向原告借款共计300000元，被告肖某为财产共有人，承诺共同还款。被告李某、侯某、马某3提供身份证、工资证明等为该笔贷款进行担保。同日，原告与被告签订了《个人借款／保证担保合同》，借款期限为2016年3月14日起至2018年3月13日止，借款年利率为9.2%，逾期年利率13.8%，该合同对双方的权利义务进行了明确约定。该合同成立且生效后，原告按合同约定履行了付款义务。该借款到期后，被告不按期如约向原告偿还借款本息。该借款逾期后，经原告多次催收，被告至今尚未清偿。被告马某2辩称，对于原告所述的借款经过属实，当时借款数额被告不知情，当时借款时被告没有参与，包括保人及身份材料都是他人办理的。利息逾期时候才知道有这笔贷款。其中15万元由张维功拿走了，另外15万元由被告的岳父肖治华拿走了，当时他们两人说好是每人十五万，每月清息。但是后来两人拒不清息。被告没有能力还款，被告也没有用这笔借款。现在张维功拒不还款，而且该案中被告李某、侯某是虚假的，现在无法联系，工资证明以及身份信息都不相符。这两人根本找不见。被告肖宁辩称，意见与马某2的一致。被告马某3辩称，本笔贷款为甲贷乙用，当时张维功说要贷款，手续都全了，就缺一个保人，只是让被告签字。被告当时担保之前因为给他人担保所以征信不合适，不能担保，但是当时信用社的人说不影响，所以让被告签了字，当时被告也不知道借款人是马某2。而且该笔贷款手续不合法，另外两个保人当时担保时都是他人代签。侯某与李某均不属于工作人员，被告认为有伪造工资证明，私刻公章之嫌。另外被告认为原告放贷程序审核不严，违规违法。本院认为，本案在庭审过程中，被告马某2、肖宁、马某3对银行工作人员的放贷行为提出质疑，认为存在违规发放贷款、贷款诈骗的行为，担保人李某、侯某存在虚假的身份嫌疑，本院于2019年5月16日依法移交会宁县公安局扫黑除恶办公室，经调查，原告李某、侯某不具有涉黑涉恶的嫌疑，但实际用款人张维功存在恶意骗取贷款的嫌疑，银行工作人员存在违规发放贷款的行为，会宁县公安局扫黑除恶办公室于2020年3月16日移交会宁县公安局经侦大队进行侦办。实际用款人是否构成犯罪影响该案的审理结果。待会宁县公安局经侦大队侦办有结果后原告可另行起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项，第一百五十四条（三）项的规定，裁定如下：驳回原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司的起诉。原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司已预交的案件受理费3248元，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 梁焕 二〇二〇年三月十九日书记员 王娜
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执4185号之一 被执行人：孙剑，男，1991年8月5日出生，身份证住址浙江省舟山市嵊泗县。 关于被执行人孙剑责令退赔一案，本院（2019）粤03刑初97号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2019年10月31日依法立案强制执行，责令被执行人孙剑向谢晓明等41名被害人退赔人民币9801899.54元。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额、公积金等财产进行了查证。经查，本院依法冻结被执行人孙剑名下公积金账户，期限一年，自2019年12月9日至2020年12月8日。经查，本案执行依据移送立案执行的刑事裁判涉财产部分判决内容为“责令被告人孙剑退赔被害人经济损失”，判决内容仅概括叙明了退赔的被害人和经济损失，未确认各具体被害人主体信息及分别退赔的具体金额，未附清单详细列明被害人和损失金额的具体情况，也无法通过执行依据的事实认定部分予以明确。 本院认为，刑事裁判涉退赔部分的执行应当明确退赔权利人和具体退赔金额，本案执行依据移送立案执行的刑事裁判涉财产部分权利主体和执行内容不明确、不具体，本次执行程序无法继续进行，依法应当终结执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 (审判长)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年三月十九日 书记员 张   锦   滨
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民特19号申请人：中山京泰鞋业有限公司，住所地广东省中山市**********。法定代表人：严虹，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐明燕，女，该公司工作人员。被申请人：薛和军，男，1968年7月29日出生，汉族，住湖南省洞口县******求山组。委托诉讼代理人：王方强，广东典纬律师事务所律师。申请人中山京泰鞋业有限公司因与被申请人薛和军申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，不服中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳人仲案字〔2019〕5333号仲裁裁决，向本院申请撤销上述裁决。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，2020年3月18日，申请人中山京泰鞋业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按申请人中山京泰鞋业有限公司撤回申请处理。申请费400元，减半收取为200元，由申请人中山京泰鞋业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 莉审判员 梁艳凤审判员 卢俊辉二〇二〇年三月十八日书记员 李秀连
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初9765号原告：王俊友，男，1964年11月22日出生，汉族，住山东省乳山市。委托诉讼代理人：吴晓杰，山东明铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙涛，山东明铎律师事务所律师。被告：孟凡会，男，1969年12月22日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。原告王俊友与被告孟凡会追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人吴晓杰到庭参加诉讼，被告孟凡会经公告传唤，无正当理由未予到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资13600元。事实和理由：2016年3月12日原告受雇于孟凡森干工程活，后经孟凡森介绍受雇于被告干钢结构，与被告口头约定每天工资200元，以现金发放，平时预支生活费，年底结算剩余工资。自2016年3月至2017年11月，原告受雇于被告干活210天，总工资款42000元，平时预支了生活费27328元，仍欠付14672元。2018年1月11日被告为原告出具欠工资13600元欠条一张，后原告多次索要无果，故诉至法院。被告缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状。原告主张其于2016年3月12日受雇于孟凡森干工程活，后经孟凡森介绍受雇于被告干钢结构，与被告口头约定每天工资200元，以现金发放，平时预支生活费，年底结算剩余工资。自2016年3月至2017年11月，原告受雇于被告干活210天，工资总额为42000元，平时已预支生活费27328元，仍欠付工资14672元。2018年1月11日被告为原告出具欠工资款13600元欠条一张。对此原告提交了如下证据：1、欠条一张，其上内容为：“欠王俊友工资款（13600.00）壹万叁仟陆佰元整。2018.1.11孟凡会”。2、2019年1月28日原、被告之间的通话录音光盘及书面整理材料，内容为：原：我问你今年过年这两个钱你还不给我，这跟你干了这么些年，你忘了是不是。被：我这不是在外面吗，还一个没要上来。原：我跟你干了这么多年，你不行你多少弄两个给我过个年。我今年这一年打二三十个电话给你要，也没给。被：我这头一个月，两三天给你弄着，到现在也没给你弄着。原：你说我这也不容易，跟你干了一两年了，你多少凑合给我两个也行啊。被：好好，等我抓紧时间要。3、原告自行整理的工作记录。被告无正当理由未到庭。本院认为，原告主张被告欠付其工资13600元，并提交了欠条、录音资料等证据加以佐证，现被告经公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证权利与诉讼权利，由被告承担举证不能的法律后果，本院采信原告的主张。原告诉请被告支付工资13600.00元，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告孟凡会于本判决生效之日起十日内支付原告王俊友工资13600.00元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元、公告费840元，由被告孟凡会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 张  建  华人民陪审员 张  宜  宁人民陪审员 于  淑  荷二〇二〇年三月十二日书 记 员 林迎秋（代）
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1322执175号之一 申请执行人：覃学德，男，1965年9月15日出生，壮族，住广西象州县。 被执行人：象州湘柳中纤板有限公司。住所地：象州县象州镇河西1号。统一社会信用代码：91451322745126396U。 法定代表人：周惠，该公司执行董事。 申请执行人覃学德与被执行人象州湘柳中纤板有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）桂1322民初1311号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人覃学德于2020年1月21日向本院申请强执行，本院依法立案执行，申请执行标的为4079.26元。 在执行过程中，本院向被执行人象州湘柳中纤板有限公司送达执行通知书，被执行人象州湘柳中纤板有限公司拒不履行生效法律文书的法律义务，经执行查控，查到本院在（2018）桂1322执61号案中司法拍卖了被执行人象州湘柳中纤板有限公司名下的厂房、土地、机器设备、林权且该案的执行案款分配方案正在民事诉讼中，在（2019）桂1322执338号案中司法拍卖了象州湘柳中纤板有限公司金秀瑶族自治县农村信用合作联社的股金且拍卖得款由该案的申请执行人依据抵押权全部优先受偿。除上述财产外，查无其他财产可供执行。 因本院另案处置了被执行人象州湘柳中纤板有限公司的财产至本案无财产可供执行，经与申请执行人覃学德约谈，其也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本次案件执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林起强 审判员  覃柳平 审判员  黄爱强 二〇二〇年三月十九日 书记员  黄祥敏
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2702民初594号之一 原告吴桥林诉被告杨德超民间借贷纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员 夏 铜 二〇二〇年三月十九日 书记员 宋丽萍
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1322执124号 申请执行人：黄祖学，男，1972年4月8日出生，壮族，住广西象州县。 被执行人：象州湘柳中纤板有限公司。住所地：象州县象州镇河西1号。统一社会信用代码：91451322745126396U。 法定代表人：周惠，该公司执行董事。 申请执行人黄祖学与被执行人象州湘柳中纤板有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）桂1322民初1296号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人黄祖学于2020年1月13日向本院申请强执行，本院依法立案执行，申请执行标的为11423.42元。 在执行过程中，本院向被执行人象州湘柳中纤板有限公司送达执行通知书，被执行人象州湘柳中纤板有限公司拒不履行生效法律文书的法律义务，经执行查控，查到本院在（2018）桂1322执61号案中司法拍卖了被执行人象州湘柳中纤板有限公司名下的厂房、土地、机器设备、林权且该案的执行案款分配方案正在民事诉讼中，在（2019）桂1322执338号案中司法拍卖了象州湘柳中纤板有限公司金秀瑶族自治县农村信用合作联社的股金且拍卖得款由该案的申请执行人依据抵押权全部优先受偿。除上述财产外，查无其他财产可供执行。 因本院另案处置了被执行人象州湘柳中纤板有限公司的财产至本案无财产可供执行，经与申请执行人黄祖学约谈，其也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本次案件执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林起强 审判员  覃柳平 审判员  黄爱强 二〇二〇年三月十九日 书记员  黄祥敏
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2731民初525号原告王顺权被告钟祥丽原告王顺权诉被告钟祥丽同居关系纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审 判 员 胡红璐二〇二〇年三月十二日法官助理 章启香书 记 员 范玉竹
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0803执238号米某某：你与横山区人民法院刑事审判庭罚金一案，本院(2018)陕0803刑初186号民事判决已发生法律效力。申请执行人横山区人民法院刑事审判庭于2020年3月12日向本院申请强制执行，本院于2020年03月12日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：被执行人米某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年又六个月，并处罚金人民币1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。两罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月25日起至2022年4月24日止；罚金于判决执行之日起十日内缴清）。开户银行：中国工商银行股份有限公司陕西省榆林横山县支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610000744196特此通知。二〇二〇年三月十二日联系人：王维联系电话：7665093本院地址：横山区迎宾路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用） (2020)陕0113民初4421号原告：万青，女，汉族，1985年11月9日出生，住江西省九江市永修县。委托代理人：欧阳云祥，江西金秋实律师事务所律师。被告：陕西嘉煜通达实业有限公司，住所地陕西省西安市高新区。法定代表人：常垒涛，职务不详。原告万青诉被告陕西嘉煜通达实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：     本案按原告万青撤回起诉处理。       审  判  员      张  蓓  欣 二〇二〇年  二  月二十八日 书  记  员      李      丹 打印：相丽华        校对：郝 佳      2020年  月  日送达 1
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初808号 申请人：中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。 被申请人：刘红武，男，1986年10月20日出生，汉族，住诸城市。 申请人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被申请人刘红武金融借款合同纠纷一案,申请人于2020年3月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款23138.77元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司诸城市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款23138.77元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王玲玲 二〇二〇年三月十二日 书记员  臧金娟
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执558号申请执行人：中国银行股份有限公司乳山支行。被执行人：李丽，女，1974年10月30日出生，汉族，住乳山市。被执行人：山东智邦置业发展有限公司。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司乳山支行与被执行人李丽等金融借款合同纠纷一案中，现申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁1083执558号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 王 华审判员 朱爱国二〇二〇年三月十二日书记员 王 力
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执4372号之一 申请执行人郑长斌。 被执行人陈松林。 申请执行人郑长斌与被执行人陈松林借款合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初7111号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈松林的银行存款（以人民币8050.00元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  卢风帆 二〇二〇年三月十九日 书记员  刘学标
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2702民初469号之一 原告刘文华与被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员 夏 铜 二〇二〇年三月十九日 书记员 宋丽萍
山西省长治市潞州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0403执235号 申请执行人：杨成刚，男，1975年11月10日出生，汉族。 被执行人：长治市潞泰建材有限公司 住所地：长治市郊区马厂镇故驿村 法定代表人：胡建财职务：经理 本院在执行申请执行人杨成刚与被执行人长治市潞泰建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省长治市郊区人民法院的(2015)郊马民初字第00407号民事判决书，责令被执行人长治市潞泰建材有限公司支付申请人杨成刚工资款5257元，执行费50元，共计5303元。但被执行人长治市潞泰建材有限公司至今未能自觉履行。 现查明被执行人长治市潞泰建材有限公司无银行存款，无车辆登记信息，暂无履行能力，暂无可供执行财产。故对李红波未履行的判决书义务终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长  陈晋元 审判员  悦珂珂 审判员  张 艳 二〇二〇年三月十二日 书记员  郭晨阳
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0703民初166号 原告：李秀芹，女，1977年7月4日生，汉族，住潍坊市寒亭区， 委托诉讼代理人：管省委，山东潍滨律师事务所律师。 被告：马泮军，男，1963年2月18日生，汉族，住昌邑市， 原告李秀芹诉被告马泮军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告李秀芹于2020年3月12日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告李秀芹申请撤回对被告马泮军的起诉，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李秀芹撤诉。 案件受理费50，减半收取25元，由原告李秀芹负担。 审 判 长  鲁国强 人民陪审员  王国圆 人民陪审员  王瑞萍 二〇二〇年三月十二日 法官助理张凯安 书记员张惠娟
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0803执249号安某某：你／你单位与陕西横山农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院（或其他生效法律文书的作出机关）(2019)陕0803民初2702号民事判决（或写明其他生效法律文书）已发生法律效力。申请执行人（或委托、移送、报请执行的单位）陕西横山农村商业银行股份有限公司于2020年3月19日向本院申请／委托／移送／报请强制执行，本院于2020年03月18日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务：……开户银行：中国工商银行股份有限公司陕西省榆林横山县支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610000744659特此通知。二〇二〇年三月十九日联系人：王维联系电话：……本院地址：……邮编：……风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初24287号原告：石先国，男，汉族，1975年9月14日出生，住址广东省深圳市宝安区,，被告：深圳思达尔智能家居科技有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道自由路北一巷东方建富大厦104-105-106号，统一社会信用代码91440300MA5EGFUF0M。法定代表人：宛秋伟。原告石先国诉被告深圳思达尔智能家居科技有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石先国到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、判令被告退还装修款人民币（以下币种同）137800元；2、判令被告按照合同第15.2条约定支付违约金14980元；3、判令被告按照合同第15.5条约定支付违约金12358元（截至2019年8月16日）；4、被告承担本案诉讼费用。本案相关情况2018年4月25日，原告与被告签订一份《家庭居室装饰装修工程施工合同书》及附件，主要约定：1、被告承包原告位于深圳市宝安区××大道××房产的装修工程，工期120天，承包方式为包工、包辅料，原告提供主材；2、合同总价为149800元，支付方式为：签订合同当天支付97800元，工程进度过半支付44600元，验收当天支付7400元；工程进度过半是指水电管线全部铺设完成，墙面和顶面管线铺设完成，瓦工铺设完成；3、合同第15.2条约定“一方未按约定履行合同义务给对方造成损失的，应承担赔偿责任，因违反有关法律规定受到处罚的，最终由责任方承担。同时违约方应支付对方本合同整体造价金额10%的违约金”；4、合同第15.5条约定“由于被告责任延误工期的，每延误一日，由被告支付合同金额0.25‰的违约金。2018年4月，原告分两笔共支付97800元，被告开具了收款收据；2018年9月6日，原告支付工程中期款40000元，被告开具了收款收据。原告称，被告实际于2018年5月开工，仅完成拆除及铺线等工作，后拖延工期，原告于2018年12月多次上门商讨，被告称因未付供应商货款，家具等主材未到货，无法满足安装排期，双方遂协商减项，被告承诺退还原告部分款项并继续完成案涉项目。经查，2018年12月26日，原、被告共同签署一份《证明》，载明：案涉工程减项单共计81497.6元（不含第一次减项4615元），扣除应交尾款6185元，最终被告应退原告75312.6元。原告称，签订该份证明后，被告既未按约退还款项，也未继续施工，导致原告工程长期拖延，直至2019年5月找到新的公司继续施工，并另行支付费用。原告认为被告长期拖延工程进度、延期退款以及“跑路”，给原告造成严重损失，故起诉要求被告退还全部已付款项，同时按照合同第15.2及15.5条之约定支付违约金。以上事实，有装修工程施工合同书、收款收据及转账凭证、减项退款相关的报告、申请及证明等证据以及庭审笔录予以证明，足以认定。判决结果被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院依据原告提交的证据及当庭陈述认定案件事实。本院认为，本案为合同纠纷。原、被告于2018年4月25日签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同书》真实有效，双方应遵照履行。被告未按约定完成装修工程，甚至“跑路”，原告的合同目的无法实现，原告于2019年5月重新找到新的公司继续施工，这在实质上已构成对原装修工程施工合同书的单方解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。根据双方于2018年12月26日签署的《证明》，扣除被告应退款项75312.6元，合同总价为74487.4元。按照原告所述，被告实际完成了整体拆除及铺线等工作内容，结合原告于2018年9月6日支付中期工程款的事实，本院认定被告已完成工作量为37243.7元（74487.4元÷2）。故原告主张退还已付款项应先扣除被告已完成部分，即被告应退还原告工程款100556.3元，对原告该项诉讼请求予以部分支持。关于违约金。案涉合同第15.2条约定，一方未按约定履行合同义务给对方造成损失的，应承担赔偿责任，并按合同整体造价金额10%支付违约金；第15.5条约定，由被告责任延误工期的，应按合同金额0.25‰每日支付违约金。本案中，被告拖延退款及工期必然给原告造成损失，原告主张被告支付违约金，有事实及合同依据。但违约金以弥补损失为主，原告以同一事由，依据案涉合同不同条款主张两笔违约金，不符合法律规定，本院仅对原告主张的第一笔违约金予以支持，即被告应按合同第15.2条之约定向原告支付违约金14980元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第九十六条、第九十七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳思达尔智能家居科技有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告石先国装修工程款100556.3元；二、被告深圳思达尔智能家居科技有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告石先国违约金14980元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3602元，由原告负担992元，被告负担2610元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 周    旭人民陪审员 文  春  红人民陪审员 朱  思  丹二〇二〇年三月十二日书 记 员 吴荣基(兼)书 记 员 蓝  蔓  舒附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0523执112号之四 申请执行人：孙宏杰，男，1985年1月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：史辉，男，1980年12月26日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 本院（2019）内0523民初4399号民事判决书已生效。但被执行人史辉至今未履行相应义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人史辉在包商银行账户内存款人民币38935.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王丽艳 二〇二〇年三月十二日 书记员  吴旭伟
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔2702民初414号之一 原告杨某某诉被告李某变更抚养关系纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  王瑞萍 二〇二〇年三月十二日 书记员  习 悦
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执22629号之二 申请执行人深圳市泰和运输有限公司,住深圳市盐田区深盐路1115号荣丰大厦三楼A303房,统一社会信用代码914403006785978671。 法定代表人史留权。 被执行人深圳市卓尔物流有限公司,住深圳市宝安区西乡街道后瑞第三工业区A栋厂房三楼南面，统一社会信用代码914403007938560437。 法定代表人王孟。 被执行人王孟,男,1968年9月10日出生,汉族,住深圳市福田区。 申请执行人深圳市泰和运输有限公司与被执行人深圳市卓尔物流有限公司、王孟运输合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初243号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书，被执行人应履行支付执行款人民币594600元及利息、诉讼费人民币10380元的义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，依法轮候查封被执行人王孟名下位于南山区××路××路东××广场商铺×××-××的房产（不动产权证证号40××37）、轮候查封被执行人王孟名下的小型汽车（车牌号码分别为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××）及被执行人深圳市卓尔物流有限公司名下的小型汽车（车牌号码分别为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××），被执行人暂无其他可供执行的财产。申请执行人同意本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，本案执行过程中未发现被执行人有其他可供执行财产，导致本次执行程序无法继续执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此本次执行程序可以予以终结，需等待继续执行条件成就后再重新启动。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院申请强制执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  胡 娟 二〇二〇年三月十九日 书记员  陈嘉慧
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初9279号原告：孙增国，男，1967年9月23出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：韩艳茹，天津五君律师事务所律师。被告：天津辰旺物业管理有限公司，住所地天津市北辰区京津路西北辰大厦3号楼2601。法定代表人：郭洪赞，总经理。委托诉讼代理人：马向前，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。孙增国与天津辰旺物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本案于2019年12月2日立案。本院经审查认为，因疫情防控，本案需中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  刘晓霞二〇二〇年三月十二日书记员  金 鹏附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条第一款第六项裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初1422号原告:合肥市工会资产(事务)管理中心,住所地安徽省合肥市金寨路2号金江大厦3楼。法定代表人:余良，总经理。委托诉讼代理人：马华平，安徽皖正律师事务所律师。委托诉讼代理人：周青云，安徽皖正律师事务所实习律师。被告:安徽领尚娱乐有限公司,住所地安徽省合肥市长江东路1121号工人文化宫扩建工程二、三、四层。法定代表人:赵江。本院在审理原告合肥市工会资产(事务)管理中心与被告安徽领尚娱乐有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告合肥市工会资产(事务)管理中心于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告合肥市工会资产(事务)管理中心的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五)项、第三款的规定，裁定如下：准许原告合肥市工会资产(事务)管理中心撤回起诉。案件受理费33860元，减半收取16930元，由原告合肥市工会资产(事务)管理中心承担。审判员 方 芳二〇二〇年三月十二日书记员 胡晓君
河南省许昌市建安区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1003行审122号申请执行人许昌市自然资源和规划局建安区分局，住所地许昌市建安区兴业大厦。法定代表人徐志敏，任该局局长。委托代理人**峰，男，汉族，1974年10月11日生，住许昌县，系该局职工。2020年3月12日，本院收到许昌市自然资源和规划局建安区分局的强制执行申请书，要求被执行人赵景六退还非法占用的6164平方米土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为，《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》规定，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。因申请执行人的申请事项与批复规定内容相符，故对申请执行人的申请，本院不予受理，申请执行人应当向授予强制执行权的行政机关申请执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条第三款之规定，裁定如下：对申请执行人许昌市自然资源和规划局建安区分局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向许昌市中级人民法院申请复议。审判长  刘永法审判员  宋瑞捷审判员  王小丽二〇二〇年三月十九日法官助理邢爽书记员滕飞
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1322执89号 申请执行人：邓秀兰，女，1962年12月25日出生，汉族，住广西鹿寨县。 被执行人：象州湘柳中纤板有限公司。住所地：象州县象州镇河西1号。统一社会信用代码：91451322745126396U。 法定代表人：周惠，该公司执行董事。 申请执行人邓秀兰与被执行人象州湘柳中纤板有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）桂1322民初1302号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人邓秀兰于2020年1月8日向本院申请强执行，本院依法立案执行，申请执行标的为32033.08元。 在执行过程中，本院向被执行人象州湘柳中纤板有限公司送达执行通知书，被执行人象州湘柳中纤板有限公司拒不履行生效法律文书的法律义务，经执行查控，查到本院在（2018）桂1322执61号案中司法拍卖了被执行人象州湘柳中纤板有限公司名下的厂房、土地、机器设备、林权且该案的执行案款分配方案正在民事诉讼中，在（2019）桂1322执338号案中司法拍卖了象州湘柳中纤板有限公司金秀瑶族自治县农村信用合作联社的股金且拍卖得款由该案的申请执行人依据抵押权全部优先受偿。除上述财产外，查无其他财产可供执行。 因本院另案处置了被执行人象州湘柳中纤板有限公司的财产至本案无财产可供执行，经与申请执行人邓秀兰约谈，其也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本次案件执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林起强 审判员  覃柳平 审判员  黄爱强 二〇二〇年三月十九日 书记员  黄祥敏
甘肃省临泽县人民法院民事判决书（2020）甘0723民初182号原告：张某1，住临泽县，电话155XXXXXXXX。被告：张某2，住临泽县，电话1539613821。原告张某1与被告张某2劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法以简易程序公开开庭进行审理，原告张某1到庭参加诉讼,被告张某2经本院送达法律文书及传票未到庭诉讼。现已缺席审理终结。张某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工资10972元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月至7月，被告雇佣原告在倪家营宾馆修建工程进行木工作业，共计欠原告劳务费10972元，并且写下欠条一份。后经原告催要，被告仅支付4900元，剩余6072元至今未付，故提起诉讼。张某2缺席未答辩。原告围绕诉讼请求提交了被告张某2出具的欠条一份，法庭结合原告的陈述，证明被告欠原告劳务费6072元的事实，故对原告起诉的事实予以确认。本院认为，原告张某1给被告张某2提供劳务，被告出具欠条在卷佐证，原告的合法权利受法律保护，被告拖欠原告劳务费的行为违背民事活动中的诚实信用原则，原告要求被告偿还欠款的理由正当，本院依法予以支持。被告张某2经传唤无故未到庭诉讼，应视为其自动放弃抗辩权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某2支付原告张某1劳务费6072元，限在本判决生效后一次履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74元，减半收取37元，由被告张某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 刘 江 二○二○年三月十九日书记员 田丰朝附：适用的法律法规《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。注：申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执752号 彭坤： 你与史于顺机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年三月十二日 联系人：郝勇
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0310执恢14号之一 申请执行人:王建连,男，汉族，1971年1月27日出生，户籍地址：广西全州县。 被执行人:余裕昌，男，汉族，1979年8月27日出生，户籍地址：福建省南安市。 被执行人：深圳市鸿利晟科技有限公司，住所地：深圳市坪山区坪山街道禾场头小区塘岭路23号四楼，统一社会信用代码：91440300311979324N。 法定代表人：余裕昌。 申请执行人王建连与被执行人深圳市鸿利晟科技有限公司劳动争议执行一案，深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（马峦）案[2017]357号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，2018年7月6日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务:支付工资15000元（人民币，下同），并承担本案执行费125元，本院依法受理，案号为（2018）粤0310执127号，本院在执行后因无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。后申请执行人王建连申请追加深圳市鸿利晟科技有限公司的法定代表人余裕昌为被执行人，2019年8月7日，本院依法作出（2019）粤0310执异字6号执行裁定书，追加余裕昌为被执行人。2019年11月8日，申请人王建连向本院申请恢复执行，本院依法予以恢复。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人于期限内履行生效法律文书所确定的内容。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行、深圳市住房公积金管理中心及全国法院网络执行查控系统调查。本院依法查封被执行人余裕昌名下车牌粤Ｂ×××××号小汽车，查封期限为两年，自2019年11月13日起至2021年11月12日止，因未实际控制无法处分。另被执行人无其他可供执行财产。 上述案件执行情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人无法提供其他可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人上述财产查封期限到期如需续封，申请执行人须于查封届满日提前一个月书面向本院申请续封，否则由此而导致财产到期自动解封的法律后果由申请执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二〇年三月十二日 书记员  邓庆元
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初2567号原告:刘晓玲，女，1971年1月29日出生，汉族，住重庆市渝中区，公民身份号码。原告:刘念，女，1977年1月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区，公民身份号码。被告：重庆金阳房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区花园路街道南坪西路68号，统一社会信用代码91500108203166940T。法定代表人：王洪光，该公司执行董事。原告刘晓玲、刘念与被告重庆金阳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月2日立案。本案在审理过程中，发现被告重庆金阳房地产开发有限公司于2020年1月20日向人民法院提出破产重整申请。经审查重庆市南岸区人民法院于2020年3月12日依法受理了被告重庆金阳房地产开发有限公司的破产重整申请。双方当事人本案纠纷审理依法必须在被告管理人接管财产后继续进行。本院经审查认为，由于本案审理中发生上述情形，根据法律规定，本案应当中止诉讼。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  杭安华二〇二〇年三月十二日书记员  徐寰玉
甘肃省金塔县人民法院   民事判决书   （2020）甘0921民初5号   原告：金某。   投资人：王新，系该校校长。   被告：金塔县鸳鸯池水管所汽车修理厂。   负责人：周某。   委托诉讼代理人：马某，系酒泉航天律师事务所律师。   原告金某（以下简称金顺航驾校）与被告金塔县鸳鸯池水管所汽车修理厂（以下简称鸳鸯池修理厂）侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告金顺航驾校投资人王新，被告鸳鸯池修理厂负责人周某及其委托诉讼代理人马某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   金顺航驾校向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即停止侵权返还非法扣押的原告车辆两辆；2、依法判令被告赔偿非法扣押原告车辆给原告造成的经济损失180000元（500元/天×30天×6个月×2辆=180000元。2019年2月28日至2019年8月28日）。3、要求被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2018年11月原告将两辆教练车送到被告修理厂进行维修，经原告多次催被告修理厂的修车师傅尽快维修，直到2019年2月仍没有进行修理。原告于2019年2月28日到被告修理厂准备将车辆拖到别的修理厂去进行维修。在原告到被告修理厂拖车时，被告扣押了原告的车辆，被告称给原告修车的师傅拖欠了房租，让原告去找修车师傅要车，扣押了原告送去维修的教练车辆，原告联系到被告修理厂修车的师傅，并说明了原告的车辆送到被告修理厂后并没有为原告进行维修的事实，被告仍然要坚持扣押原告的教练车辆，后经原告报警，通过警察和修车师傅及被告通话，被告仍然坚持扣押了原告的教练车辆，原告认为，修理厂违法扣押原告教练车辆是一种侵权行为，现原告请求法院判令被告立即返还原告财产并赔偿，维护原告的合法权益。   鸳鸯池修理厂辩称，1、原、被告之间不存在车辆维修合同关系，该车辆是陶生春停放在修理厂内，陶生春是租赁被告房屋进行配件经营的，被告修理厂的经营模式为自己和出租他人经营，出租户如何经营都与被告没有关系，被告做为房屋出租人有义务确保房屋租赁户停放在被告处的财产安全。因此，没有经过陶生春的许可，被告不能将车辆交付他人。2、2019年2月28日，原告到被告处索要车辆时与陶生春进行了电话通话，但是被告不能确定就是陶生春本人，上午是朱兴军、下午是王新前来索要车辆，且未提供车辆系原告所有的证明。被告法定代表人周某本身住在场区内，停放在场区内的所有车辆，出门时需周某许可，履行的是保管职责，不存在侵权行为。3、2019年2月金顺航驾校就已经拆除，不存在招收学员，原告主张损失每天500元无事实依据，损失系自行扩大，请求驳回原告的诉讼请求。   本院经审理认定事实如下：原告将车号分别为甘F1443学和甘F1449学的两辆教练车送到被告修理厂陶生春处进行维修。2019年2月28日，原告到被告修理厂索要车辆，被告法定代表人周某认为该车辆系房屋租赁户陶生春停放在修理厂内的，不准原告将车辆拖走，要求陶生春到场处理，原告遂报警，金塔县公安局金塔派出所出警，经民警与陶生春电话联系，陶生春称其在瓜州，无法来到现场。协商未果。原告于2019年8月26日提起诉讼。   另查明，被告鸳鸯池修理厂经营模式为自营和对外出租。2018年3月1日，被告鸳鸯池修理厂与陶生春签订金塔县鸳鸯池汽车修理厂工间租赁合同，陶生春租赁被告的维修场地及维修设施进行经营，合同有效期一年。   还查明，2019年3月8日中共金塔县委办公室下发金办发（2019）32号文件《中共金塔县委办公室、金塔县人民政府办公室关于印发的通知》,开展“大棚房”问题专项清理整治行动，其中包括闫生锋擅自将批准用途为农场管理房及晾晒场的设施农用地7.4亩改变为驾校教练场地，要求中东镇人民政府、县自然资源局对擅自改变批准土地用途违规行为进行查处，限期恢复农业用途，难以恢复的，依法依规拆除，整改到位后作出不再改变批准土地用途的书面承诺书。中东镇人民政府对闫生锋晾晒场及管理房内的大棚房进行了拆除。金顺航驾校向肃州区人民法院提起行政诉讼，要求确认中东镇人民政府的强拆行为违法，该诉讼中原告称，2019年1月25日，中东镇人民政府在未告知、未送达任何强拆决定的情况下，将驾校内的设施强行拆除。   认定上述事实的依据原、被告当庭陈述，通话录音，接处警工作登记表，甘肃省道路旅客运输车辆年度审验表，车辆行驶证，道路运输车辆性能检验记录表，甘肃省道路运输车辆人工检验记录单，金塔县鸳鸯池汽车修理厂工间租赁合同，甘肃省酒泉市肃州区人民法院（2019）甘0902行初5号行政裁定书，甘肃省酒泉市中级人民法院（2019）甘09行终24号行政裁定书，照片，中共金塔县委办公室金办发（2019）32号文件。   本院认为，原告将两辆教练车停放在被告修理厂陶生春处进行维修是事实，双方因提取车辆发生争议，在警察到达现场后，经与陶生春通电话，被告已经知道原告要提取的车辆就是送给陶生春维修的车辆，被告仍以陶生春必须到现场且拖欠租赁费为由，拒绝原告提取车辆，存在过错。被告无正当理由扣留原告车辆，构成侵权，故原告要求被告返还车辆的诉讼请求于法有据应予支持。原告要求被告支付其经济损失180000元的诉讼请求，首先其车辆系驾校教练车辆而非营运车辆，只能用于学员在校学习驾驶技术所用，而驾校设施已于2019年1月25日被强拆，被扣留的车辆不存在影响学员学习的事实。其次原告未能提供其在驾校设施被强拆后，被扣留的车辆还能产生经济收益的证据，故对其要求赔偿经济损失180000元的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：   1被告金塔县鸳鸯池水管所汽车修理厂于本判决生效后三日内返还原告金某教练车两辆（车牌号甘F1443学、甘F1449学）。   2驳回原告金某的其他诉讼请求。   案件受理费6700元，适用简易程序审理减半收取3350元，由原告金某负担1675元，被告金塔县鸳鸯池水管所汽车修理厂负担1675元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审判员 **军     二〇二〇年三月十二日   书记员 仲燕燕
东港市人民法院 限制消费令 （2020）辽0681执恢166号 王玉文 本院于2020年03月10日立案执行申请人楚长海申请执行你合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年三月十九日
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3424执228号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。法定代表人：刘蘭奇，职务：执行董事。委托代理人：杨玉兰，女，四川毫达（凉山）律师事务所。被执行人：贺晨，男，1991年5月23日出生，四川省德昌县人。本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司与贺晨借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会(2018)湛仲子第Z003668673号裁决书，向被执行人贺晨发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贺晨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人贺晨在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币4954.68元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡宗华二〇二〇年三月十九日书记员  罗 靖
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0306民初4791号原告李泰超，男，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。委托代理人孙雷，广东德博惟度律师事务所律师。被告杨琼，女，汉族，身份证住址湖南省桃江县。原告李泰超与被告杨琼合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告李泰超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告李泰超自动撤回起诉处理。审判员 刘    哲二〇二〇年三月十九日书记员 成明丽（兼）书记员 莫  莹  莹
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执463号申请执行人：毕华桥，男，1982年4月14日生，汉族，住江苏苏州市虎丘区。被执行人：朱伟，男，1985年10月28日生，汉族，住苏州市浒墅关经济开发区。被执行人：顾文清，男，1973年6月25日生，汉族，住苏州市。申请执行人毕华桥与被执行人朱伟、顾文清民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初2385号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人朱伟、顾文清未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人毕华桥于2020年3月19日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的207151元，被执行人应负担的执行费3007元，合计210158元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人朱伟、顾文清银行存款人民币210158元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年三月十九日书记员  吴 坚
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执2822号之一 执行法院：四川省成都市中级人民法院。 被执行人：刘勇鹏，男，1999年9月28日出生，汉族，户籍所在地山西省榆社县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川01刑初63号刑事判决，立案执行刘勇鹏罚金三万元、追缴冻结存款8675.13元、追缴违法所得16324.87元。执行中，经查公安机关冻结的被执行人刘勇鹏在中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋中市分行银行账户（账号62×××91）的实际金额为8379.23元。本院作出（2019）川01执2822号执行裁定，对前述冻结被执行人刘勇鹏银行账户实际金额8379.23元予以扣划，并上交国库。本院通过网络专项查询以及现场调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，关于（2019）川01刑初63号刑事判决执行刘勇鹏罚金三万元、追缴违法所得16324.87元，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）川01刑初63号刑事判决关于执行刘勇鹏罚金三万元、追缴违法所得16324.87元的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢海波 审判员  张卫东 审判员  朱 兵 二〇二〇年三月十二日 书记员  黄 勇
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初207号原告：浏阳市鑫缘物业管理有限公司，住所地浏阳市集里办事处浏阳大道149号（创意东方新天地A栋3单元1502室）。法定代表人：张新明，董事长。委托诉讼代理人：王鹏，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告：贝青（曾用名贝菁），男，1980年1月23日出生，汉族，住浏阳市。被告：彭彬，女，1983年11月18日出生，汉族，住浏阳市。原告浏阳市鑫缘物业管理有限公司（以下简称鑫缘物业公司）与被告贝青、彭彬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告鑫缘物业公司的委托诉讼代理人王鹏到庭参加了诉讼，被告贝青、彭彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告鑫缘物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2013年7月1日至2015年12月31日所欠物业管理服务费、违约金等共计8296元；2、本案诉讼费由被告负担。被告贝青、彭彬无答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告鑫缘物业公司系一家经批准从事物业服务的公司。2013年6月23日，原告鑫缘物业公司（乙方）与被告贝青、彭彬所在小区业主委员会（甲方）签订《德政园小区物业管理服务合同》，约定：委托管理期限为三年，自2013年6月24日起至2016年6月23日止；住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米步行楼0.5元，电梯楼按0.8元向业主或物业使用人收取，用住宅房屋作商务用途的按建筑面积每月每平方1元向业主或物业使用人收取，步行楼每户每年交纳公共水电费100元，电梯楼每户每年交纳公共水电费200元，所有住户每年每户交纳环卫费100元；业主和物业使用人应于每月30日前缴纳当月费用，逾期未交纳物业管理费的，按每天应交费用的千分之三交纳滞纳金，连续两月以上（含两个月）未交物业费的乙方可采取相应的制约措施直至付诸法律诉讼解决。合同还对其他事项进行了约定。2014年1月17日，原告鑫缘物业公司（乙方）与被告贝青、彭彬所在小区业主委员会（甲方）签订《德政园小区物业管理补充协议》，约定：2014年物业费按如下标准收取，电梯房每平米1.1元，楼梯房每平米0.8元，公共水电费、环卫费包括在内不再另行收取。被告贝青、彭彬系浏阳市关口街道办事处长兴社区德政园1栋2单元903、1003室的业主，房屋建筑面积为229.5㎡，系电梯房。现被告贝青、彭彬尚欠2013年7月1日至2015年12月31日的物业服务费7160元（0.8元/月/平方米×6个月×229.5平方米＋1.1元/月/平方米×24个月×229.5平方米＝7160.4元）、公共水电费100元、环卫费50元，合计7310元，鑫缘物业公司多次催收未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条关于：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，本案原告鑫缘物业公司与浏阳德政园小区业主委员会签订《德政园小区物业管理服务合同》和《德政园小区物业管理补充协议》，当事人主体适格，意思表示真实，不违反法律、行政法规等禁止性规定，合法有效，该协议对小区全体业主及物业公司均具有约束力。物业服务费用的收取率直接影响物业管理公司对小区提供的物业服务质量，涉及整个小区业主的共同利益，在没有重大事由的情形下，业主不能对抗物业服务费用的交纳。本案中，原告鑫缘物业公司为涉案小区提供物业服务，依据合同约定有权向业主收取相应的物业服务费，原告鑫缘物业公司依约为被告贝青、彭彬提供了物业服务，被告贝青、彭彬实际接受了原告鑫缘物业公司提供的服务，故应当向原告鑫缘物业公司缴纳2013年7月1日至2015年12月31日的物业服务费7160元、公共水电费100元、环卫费50元，合计7310元。被告贝青、彭彬拖欠物业服务费已构成违约，理应按合同约定向鑫缘物业公司支付违约金，现原告鑫缘物业公司主张按欠费总额10%计算逾期付款违约金即716元，该违约金主张明显低于合同约定的每日3‰标准，系原告鑫缘物业公司合法意思表示且不违反法律规定，本院予以支持。被告贝青、彭彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、贝青、彭彬于本判决生效之日起三日内共同支付浏阳市鑫缘物业管理有限公司2013年7月1日至2015年12月31日的物业管理服务费7160元、公共水电费100元、环卫费50元、违约金716元，合计8026元；二、驳回浏阳市鑫缘物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由浏阳市鑫缘物业管理有限公司负担5元，由贝青、彭彬共同负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 付 昶二〇二〇年三月十二日书记员 邓圣亚附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。3、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执1147号 申请执行人黄柳萍，女，1970年3月8日出生，壮族，住广西南宁市青秀区。 被执行人罗柳平，男，1971年8月19日出生，汉族，住广西贵港市平南县。 黄柳萍与罗柳平借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初8411号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人罗柳平名下银行账户存款191530元及相应利息，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定立即执行。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇二〇年三月十二日 法官助理 杨 焕 安 书 记 员 欧  涛
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0883执378号被执行人：于修伟（曾用名于小兵），男，1978年3月9日出生，汉族，住孟州市河阳办事处梧桐新苑小区。本院在执行于修伟没收财产一案中，（2019）豫0883刑初216号刑事判决书生效后，被执行人于修伟未按照上述判决书指定的期间履行金钱等给付义务。经查，被执行人于修伟名下银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人于修伟银行账户内存款人民币7517623.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨海波二〇二〇年三月十二日书记员  王伟伟
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1422执2118号申请人：宋黎明，男，1987年8月14日生，汉族，农民，住河南省睢县。被执行人：睢县鑫业置地有限公司，住所地：睢县中心大街中段。法定代表人：刘桂玲，系该公司经理。本院在执行申请人宋黎明与睢县鑫业置地有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1422民初2383号民事判决书已发生法律效力。申请执行人宋黎明向本院提出执行申请，本院于2019年11月18日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年11月20日向被执行人睢县鑫业置地有限公司发出执行通知书等。并于2019年11月18日提起网络查询，发现并冻结被执行人睢县鑫业置地有限公司名下银行存款该存款为保证金，因该公司涉及执行案较多，且睢县驻睢县鑫业置地有限公司工作组已介入处理，现未能扣划。二、本院于2020年3月18日本院依法将被执行人睢县鑫业置地有限公司列入失信被执行人名单，并对其法人代表采取限制高消费措施。三、本院前往执行法院所在地不动产登记中心查明被执行人睢县鑫业置地有限公司名下不动产登记信息。经查被执行人财产皆被查封，现无法处置。四、截止2020年3月19日本案申请执行人已实际受偿0元，仍有64776元未履行。五、本院于2020年3月18日对申请执行人宋黎明终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。本院认为，现本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人睢县鑫业置地有限公司名下有其他可供执行的财产。并已将被执行人睢县鑫业置地有限公司列入失信被执行人名单并限制其法人代表高消费。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索，本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1422民初2383号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起60日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  宋忠辉审判员  余伟方二〇二〇年三月十九日书记员  李富里
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0802执62号之九 申请执行人：王志飞。 被执行人：胡建平。 申请执行人王志飞与被执行人胡建平修理合同纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初7376号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王志飞于2019年12月5日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费50元。 在执行过程中，1.本院通过短信形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。 2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无足额银行存款（银行卡存款有XXXX元，本院予以扣划并向申请执行人兑付），无房屋、登记信息，无对外投资登记信息等，有陕XXXXX号吉利美日牌车辆（2010年11月9日注册），再未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。 4.本院将对被执行人适用限制消费措施。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下现暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 李文庆 审 判 员 钟改琴 审 判 员 霍 扬 二〇二〇年三月十二日 法官助理 马绥绥 书 记 员 张师瑞
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112财保19号 申请人：李小强，男，汉族，1974年4月4日出生，住江西省南昌市西湖区。 被申请人：戴自国，男，汉族，1961年6月13日出生，住江西省南昌市新建区。 申请人李小强于2020年3月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人戴自国的银行存款198000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。申请人李小强向本院提供中国平安财产保险股份有限公司江西分公司出具的保单保函（保单号：12217033900931087203）作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人戴自国的银行存款198000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。 案件申请费1510元，由申请人李小强预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 黄建平 法官助理 佟静怡 二〇二〇年三月十九日 书 记 员 赵 娅
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1322执174号之一 申请执行人：覃雪斌，男，1978年4月17日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 被执行人：象州湘柳中纤板有限公司。住所地：象州县象州镇河西1号。统一社会信用代码：91451322745126396U。 法定代表人：周惠，该公司执行董事。 申请执行人覃雪斌与被执行人象州湘柳中纤板有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）桂1322民初1307号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人覃雪斌于2020年1月21日向本院申请强执行，本院依法立案执行，申请执行标的为28211.56元。 在执行过程中，本院向被执行人象州湘柳中纤板有限公司送达执行通知书，被执行人象州湘柳中纤板有限公司拒不履行生效法律文书的法律义务，经执行查控，查到本院在（2018）桂1322执61号案中司法拍卖了被执行人象州湘柳中纤板有限公司名下的厂房、土地、机器设备、林权且该案的执行案款分配方案正在民事诉讼中，在（2019）桂1322执338号案中司法拍卖了象州湘柳中纤板有限公司金秀瑶族自治县农村信用合作联社的股金且拍卖得款由该案的申请执行人依据抵押权全部优先受偿。除上述财产外，查无其他财产可供执行。 因本院另案处置了被执行人象州湘柳中纤板有限公司的财产至本案无财产可供执行，经与申请执行人覃雪斌约谈，其也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本次案件执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林起强 审判员  覃柳平 审判员  黄爱强 二〇二〇年三月十九日 书记员  黄祥敏
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执6182号申请执行人滑县晟通运输有限责任公司，住所地滑县新区文明路与S222省道交叉口向北300米路西。法定代表人张栋杰，职务总经理。被执行人尹俊乐，男，1986年5月18日生，汉族，住滑县。被执行人尹保朋，男，1987年8月29日生，汉族，住滑县。滑县晟通运输有限责任公司与尹俊乐、尹保朋借款合同纠纷一案，河南省滑县人民法院于2018年7月18日作出（2018）豫0526民初4914号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即“被告尹俊乐、尹保朋于本判决生效后十日内偿还原告滑县晟通运输有限责任公司借款本金65000元及利息（利息自2017年8月21日起按月息1.5分计算至本判决限定的履行期限届满之日止）。”。尹俊乐、尹保朋未履行上述生效法律文书履行义务，滑县晟通运输有限责任公司向本院申请执行，本院于2019年8月12日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人尹保朋有银行存款合计4022元、尹俊乐财付通账户有存款632.85元，本院已扣划上述款项共4654.85元，已支付给申请执行人。另查明尹俊乐有零星存款，并告知申请执行人，对上述零星存款申请执行人不要求法院采取强制措施。未查到尹俊乐、尹保朋土地、房屋的相关登记资料。未查到尹俊乐、尹保朋车辆登记信息。未查到尹俊乐、尹保朋持有股票（股权）。三、通过电话联系的形式对被执行人居住地村委会干部进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的其他财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人尹俊乐、尹保朋采取了司法拘留十五日的强制措施。本院已告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位4654.85元，已支付给申请执行人，本案债权尚余60345.15元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已经处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人尹俊乐、尹保朋负有继续向申请执行人滑县晟通运输有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后，立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国勇审判员  赵迎春审判员  李 伟二〇二〇年三月十二日书记员  赵志伟
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初4605号原告深圳市恒友塑胶五金有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道碧头社区许屋路1号A栋一楼,统一社会信用代码91440300671885479P。法定代表人卿光九。委托代理人杨华，广东杨展华律师事务所律师。被告江门市正达微电机有限公司，住所地江门市新会区双水镇华兴工业园二号，统一社会信用代码91440705756494477T。法定代表人梁群燕。本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市恒友塑胶五金有限公司撤回对本案的起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  陈小红二〇二〇年三月十二日书记员  杨燕婷
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执230号之六申请执行人：田红发。被执行人：榆林市榆阳区雍鑫水泥制品有限公司。法定代表人：陈轩仁，系该所总经理。申请执行人田红发与被执行人榆林市榆阳区雍鑫水泥制品有限公司运输合同纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初8983号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人田红发于2019年11月21日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费650元。在执行过程中，1.本院通过短信形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无房屋、车辆登记信息，无对外投资登记信息等，再未能查找到其他可供执行的财产。3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。4.本院将对被执行人适用限制消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下现暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李文庆审 判 员 钟改琴审 判 员 霍 扬二〇二〇年三月十二日法官助理 马绥绥书 记 员 张师瑞
文书内容河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1422执1752号申请执行人：李世启（曾用名李世啟），男，1955年2月5日出生，汉族，农民，住所地睢县。被执行人：韩从西，男，1957年5月7日出生，汉族，农民，住所地睢县。本院在执行李世启与韩从西民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）豫1422民初2450号民事判决书已发生法律效力。申请执行人韩从西向本院提出执行申请，本院于2019年9月26日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月27日向被执行人韩从西发出执行通知书等因被执行人下落不明予以公告送达。并于2019年9月26日提起网络查询，发现并冻结被执行人韩从西名下银行等存款，因金额较少未予扣划。二、向被执行人韩从西发出传唤，被执行人未到本院接受询问。三、本院于2020年3月12日本院依法将被执行人韩从西列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。四、本院前往执行法院所在地不动产登记中心查明被执行人韩从西名下无不动产登记信息。经查被执行人名下有一辆豫Ａ×××××奥迪牌轿车，并于查封未能实现扣押。五、截止2020年3月12日本案申请执行人已实际受偿0元，仍有74200元未履行。六、本院于2020年3月12日对申请执行人李世启终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。本院认为，现本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人韩从西名下有其他可供执行的财产。并已将被执行人韩从西列入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索，本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）豫1422民初2450号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起60日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  宋忠辉审判员  余伟方二〇二〇年三月十二日书记员  李富里睢县人民法院执行局发文签发件            签发：                    核稿：                              标题：             执行裁定书              拟稿人：            经东亮                  文号：      (2019)豫1422执1752号              发文日期：             2020年3月12日      河南省睢县人民法院执行裁定书（2019）豫1422执1752号申请执行人：李世启（曾用名李世啟），男，1955年2月5日出生，汉族，农民，住所地睢县蓼堤镇蓼北村266号。被执行人：韩从西，男，1957年5月7日出生，汉族，农民，住所地睢县蓼堤镇蓼北村233号。本院在执行李世启与韩从西民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）豫1422民初2450号民事判决书已发生法律效力。申请执行人韩从西向本院提出执行申请，本院于2019年9月26日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月27日向被执行人韩从西发出执行通知书等因被执行人下落不明予以公告送达。并于2019年9月26日提起网络查询，发现并冻结被执行人韩从西名下银行等存款，因金额较少未予扣划。二、向被执行人韩从西发出传唤，被执行人未到本院接受询问。三、本院于2020年3月12日本院依法将被执行人韩从西列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。四、本院前往执行法院所在地不动产登记中心查明被执行人韩从西名下无不动产登记信息。经查被执行人名下有一辆豫Ａ×××××奥迪牌轿车，并于查封未能实现扣押。五、截止2020年3月12日本案申请执行人已实际受偿0元，仍有74200元未履行。六、本院于2020年3月12日对申请执行人李世启终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。本院认为，现本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人韩从西名下有其他可供执行的财产。并已将被执行人韩从西列入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索，本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）豫1422民初2450号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起60日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长司连杰审判员宋忠辉审判员余伟方二〇二〇年三月十二日书记员李富里
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔2726执222号 申请执行人罗绍爽、被执行人韦良飞： 罗绍爽与韦良飞婚姻家庭纠纷一案，申请执行将登记在罗绍爽名下的宝骏牌轿车办理过户手续。经本院立案执行，韦良飞已将车辆办理过户手续。至此，申请执行人罗绍爽向本院申请执行的（2018）黔2726民初1578号民事调解书协议第三项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十九日
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0703民初370号之一原告：梅正兵，男，1976年10月14日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。。委托诉讼代理人：梅伯顺，湖南先锋律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。被告：文俊，男，1988年9月21日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。原告梅正兵诉被告文俊民间借贷纠纷一案，本院2020年1月17日立案后，依法适用简易程序。现因文俊下落不明，本院经审查认为，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  高英杰审 判 员  陈劲松人民陪审员  刘友定二〇二〇年三月十二日法官助理付勋艳代理书记员  姚 君附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。