福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初708号 原告：厦门国戎汽车销售服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区嘉禾路598号佳益工业园B栋底层。 法定代表人：许应东，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：陈旺富，福建衡兴明业律师事务所律师。 被告：军融融资租赁有限公司厦门分公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元A之十一。 负责人：曾建华。 被告：陈剑，男，1982年6月6日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区松岳路6号悦享中心A塔楼第九层01、02单元。 负责人：胡庆游，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曲晓冬，福建明嘉律师事务所律师。 原告厦门国戎汽车销售服务有限公司(以下简称国戎公司)与被告军融融资租赁有限公司厦门分公司（以下简称军融公司）、陈剑、中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称厦门人保公司）修理合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国戎公司的委托诉讼代理人陈旺富，被告厦门人保公司的委托诉讼代理人曲晓冬到庭参加诉讼。被告军融公司、陈剑经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 国戎公司向本院提出诉讼请求：1.军融公司、陈剑、厦门人保公司共同向国戎公司支付车辆维修费96000元及逾期付款利息损失（以96000元为本金，按年利率6%的标准自2017年11月29日起计至实际付款之日止，暂计至2018年11月1日为5318.14元）；2.军融公司、陈剑、厦门人保公司共同承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年8月23日，陈剑驾驶军融公司所有的车牌号为闽Ｄ×××××号小型汽车在厦门同安区行驶时碰撞电线杆，事故造成前述车辆正副驾驶安全气囊弹出，前挡风玻璃破裂后果。事故发生后，军融公司、陈剑、厦门人保公司共同委托国戎公司维修事故车辆，且经沟通协商，根据前述车辆的受损情况及市场的实际价值，三方签订《关于闽Ｄ×××××定损协议》，核定事故车辆闽Ｄ×××××的车损维修费用为96000元。定损后，国戎公司即对事故车辆进行了维修，并于2017年11月28日将维修好的车辆交付陈剑，但军融公司、陈剑、厦门人保公司至今未向国戎公司支付维修费。国戎公司认为，军融公司、陈剑、厦门人保公司委托国戎公司维修事故车辆已形成修理合同法律关系，国戎公司依约将事故车辆修理完毕并交付，军融公司、陈剑、厦门人保公司理应向国戎公司支付维修费，故为维护自身合法权益，国戎公司特依法诉至法院，望判如所请。 军融公司、陈剑均未作答辩。 厦门人保公司辨称，1.厦门人保公司不是案涉维修合同的当事人，故在本案中不应承担支付款项的责任。2.退一步讲，即使厦门人保公司需要支付维修款，根据保单上的约定，因案涉车辆的保险第一受益人是浩瀚（上海）融资租赁有限公司，厦门人保公司也应当支付给浩瀚（上海）融资租赁有限公司，或者经浩瀚（上海）融资租赁有限公司授权指示支付给其他人。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。军融公司、陈剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未在庭前提交书面答辩状及证据，依法视为其放弃相关的诉讼权利。对于当事人提交的《交通事故认定书》、《车辆融资租赁合同》、《车辆明细表》、《关于闽Ｄ×××××定损协议》、《环车检查单》、《车险赔款直赔维修单位授权书》、《机动车辆保险事故现场勘查记录》、《交车确认单》等证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 案涉车辆车牌号为闽Ｄ×××××，登记所有权人为军融公司。2016年12月16日，军融公司作为出租方、陈剑作为承租方，双方签订一份《车辆融资租赁合同》，约定由军融公司以融资租赁方式购买案涉车辆，陈剑向军融公司租借该车辆，在陈剑付清全部租金前军融公司保留该车辆所有权，租金共36期，自2016年12月16日起至2019年12月25日止。此外，军融公司为案涉车辆向厦门人保公司投保了交强险、商业保险等，保险期间自2016年12月23日起至2017年12月22日止；上述保险的第一受益人为浩瀚（上海）融资租赁有限公司。 2017年8月23日，陈剑驾驶闽Ｄ×××××车辆在厦门同安区行驶时不慎碰撞电线杆。厦门人保公司于当日到场勘察，并出具现场勘查记录。之后，闽Ｄ×××××车辆被送至国戎公司维修，陈剑以“送修顾客”的名义在《环车检查单》上签字。另外，厦门人保公司、军融公司、国戎公司三方还共同签订一份《关于闽Ｄ×××××定损协议》，载明：厦门人保公司查勘定损人员协同军融公司及闽Ｄ×××××标的车维修单位国戎公司核定损失情况，根据车辆受损情况及市场实际价值，一致同意本次事故标的车闽Ｄ×××××的损失按96000元（含施救费）一次性核定，旧件由厦门人保公司回收，理赔时需提供维修发票；上述定损协议落款处盖有厦门人保公司理赔业务专用章，并有查勘人员尤毅敏、洪文忠签字，国戎公司在“标的车承修方代表”处盖章，军融公司在“标的车主”处盖章。 2017年11月23日，军融公司出具《车险赔款直赔维修单位授权书》，同意由厦门人保公司直接将案涉保险理赔款支付至国戎公司指定账户。2017年11月28日，陈剑至国戎公司处取回维修完毕的闽Ｄ×××××车辆并签收《交车确认单》；同日，国戎公司向厦门人保公司开具了金额为96000元的维修费发票。2017年12月6日，闽Ｄ×××××车辆的旧件被厦门人保公司回收。 庭审中，国戎公司主张，军融公司是案涉车辆的所有权人，陈剑是实际送修人，厦门人保公司在委托过程中是与军融公司、陈剑共同委托送修的，故三方应当共同向国戎公司支付维修费。另外，车辆旧件已由厦门人保公司回收，相应发票也是开具给厦门人保公司，同时军融公司在送修单中明确车辆维修单位是国戎公司，并以出具授权委托书的形式支付维修款，故厦门人保公司作为案涉车辆车损险的保险人，在案涉车辆发生事故后也应当依照被保险人的赔付申请进行相应理赔。国戎公司在2017年11月28日就开具出相应的维修费发票，但由于厦门人保公司明确拒绝支付维修费，故国戎公司不敢将发票交付给厦门人保公司。虽然各方事先没有约定维修费的支付期限，但国戎公司认为在车辆维修完毕交付后就应该支付，故国戎公司系从车辆交付次日起计算逾期违约金，标准参照民间借贷的相关司法解释按年利率6%主张。 厦门人保公司主张，厦门人保公司的定损行为只是确认车辆损失金额，并不是与国戎公司确认形成维修合同法律关系的行为，在国戎公司提交的其他证据中，也无法体现厦门人保公司作出与送修方、国戎公司形成维修法律关系的意思表示。案涉保单中的第一受益人浩瀚（上海）融资租赁有限公司因为在卖车时没有收到全款，故在保单中作为第一受益人保证其债权。本案维修关系系发生在国戎公司与军融公司、陈剑之间，厦门人保公司仅与军融公司存在保险关系，并且因在保险关系中有第一受益人，厦门人保公司必须按照保单约定履行保险法律关系，支付款项必须经过第一受益人等。 本院认为，本案系修理合同纠纷。一、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，军融公司系闽Ｄ×××××车辆的所有权人及直接委托国戎公司维修车辆的相对方，国戎公司实际是根据军融公司要求（包括维修定损、旧件由厦门人保公司回收、向人保公司开发票）完成维修任务并开具了金额为96000元的维修费发票，现军融公司未能支付对应的维修费，理应承担支付对价并赔偿损失的民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定，对于未约定报酬支付期限的承揽合同，定作人应在承揽人交付定作成果时支付报酬。因此，因各方未约定闽Ｄ×××××车辆维修费的支付期限，故军融公司应于该车辆维修完毕并被取回时即2017年11月28日支付维修费；现军融公司未及时向国戎公司支付维修费，故国戎公司主张军融公司支付维修费96000元及逾期付款利息（按年利率6%的标准自2017年11月29日起计算），有事实和法律依据，本院予以支持。二、陈剑系闽Ｄ×××××车辆的实际使用人及车辆维修完毕后的接收人、实际受益人，且车辆送修时亦以“送修顾客”的名义在《环车检查单》上签字，故其应视为案涉维修车辆的共同定作人，对于军融公司上述应付维修费及逾期付款利息，理应承担共同清偿责任。三、虽然厦门人保公司作为闽Ｄ×××××车辆的保险人就案涉事故进行了现场查勘，并与国戎公司、军融公司共同签订了《关于闽Ｄ×××××定损协议》，但上述事实以及国戎公司的其他证据不足以证明厦门人保公司系案涉修理合同的共同委托方，故国戎公司以此为由要求厦门人保公司对上述维修费及逾期付款利息承担共同付款责任，缺乏依据，本院不予支持。同时，厦门人保公司与军融公司之间形成的保险合同关系，系与案涉修理合同关系不同的另一法律关系，且厦门人保公司在本案中也明确以案涉保单存在第一受益人浩瀚（上海）融资租赁有限公司、应按保单约定履行保险法律关系等为由拒绝直接向国戎公司进行赔付，故在保险理赔事宜尚有争议的情况下，国戎公司在本案中仅基于军融公司的单方授权要求厦门人保公司支付维修费并承担逾期付款责任，缺乏依据，本院不予支持。军融公司、陈剑经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告军融融资租赁有限公司厦门分公司、陈剑应于本判决生效之日起十日内，共同支付原告厦门国戎汽车销售服务有限公司维修费96000元及逾期付款利息（以96000元为基数，按年利率6%的标准，自2017年11月29日起计至实际付款之日止）。 二、驳回原告厦门国戎汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2326元，由被告军融融资租赁有限公司厦门分公司、陈剑共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  田 炜 人民陪审员  杨红霞 人民陪审员  肖育京 二〇二〇年三月五日 法官 助理  黄雅珠 代书 记员  彭媚媚 附页： 本案所适用的法律、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算