wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁07民初475号申请人：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。法定代表人：顾新强，总经理。委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩婷羽，山东博瞻律师事务所实习律师。被申请人：临朐县宝乐迪歌舞厅，经营场所山东省潍坊市临朐县县城秦池路西首50号。经营者：王义强，男，1982年3月6日出生，住山东省潍坊市临朐县。被申请人：王义强，男，1982年3月6日出生，住山东省潍坊市临朐县。本院在审理申请人福州君立视讯知识产权代理有限公司与被申请人临朐县宝乐迪歌舞厅、被申请人王义强著作权权属、侵权纠纷一案中，申请人向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提供诉讼财产保全责任保险保函作为上述申请的担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人临朐县宝乐迪歌舞厅、被申请人王义强的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 陈 伟审判员 蔡 霞审判员 刘培玲二〇二〇年三月四日书记员 王建民
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0325执18号之三被执行人廖正荣，男性，本县上坝乡八一村下石枧组。本院依据已经发生法律效力的道真仡佬族苗族自治县人民法院(2020)黔0325执18号裁定书，向被执行人廖正荣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人廖正荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人廖正荣在中国建设银行账户内存款人民币2850.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁盛二〇二〇年三月二十六日书记员  冉珊
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0191民初810号原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号，统一社会信用代码91110000101100414N。法定代表人：吕军，公司董事长。委托诉讼代理人：陈成绩，福建智君律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄利蕊，福建智君律师事务所律师。被告：东湖区品味烟酒商行，经营场所东湖区榕门路389号（第1层），统一社会信用代码92360102MA37NJYR31。经营者：朱招弟，女，汉族，1978年12月3日出生，住江西省南昌市东湖区。原告中粮集团有限公司（以下简称中粮公司）与被告东湖区品味烟酒商行商标权权属、侵权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中粮公司的委托诉讼代理人黄利蕊,被告东湖区品味烟酒商行的经营者朱招弟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中粮公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止销售侵犯原告的第4883352号注册商标专用权商品的行为；2.判令被告赔偿原告经济损失共计人民币3万元（含合理开支）；3.判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告中粮公司系中央直属的大型国有企业，注册并使用“长城牌”商标已有近40年的历史，其中1974年注册的第70855号“长城greatwall及图”商标在2004年11月被认定为驰名商标。在持续使用、宣传和维护“长城牌”商标的同时，原告中粮公司还在国内陆续注册了“长城”、“华夏”等系列上百种商标，从而形成了完整的商标体系，并投入了大量财力、物力进行宣传，使其具备了很高的知名度。经原告中粮公司调查发现，被告东湖区品味烟酒商行店内销售假冒原告中粮公司注册商标的葡萄酒。原告中粮公司向公证处提出证据保全申请，被告东湖区品味烟酒商行销售的产品中使用原告中粮公司的商标字样（图案），容易导致消费者误认为是原告的产品而购买。被告的侵权行为给原告造成了经济损失，同时损害了原告中粮公司的品牌美誉度和品牌形象。案件审理过程中，原告中粮公司将其第一项诉讼请求变更为“判令被告立即停止销售侵犯原告注册商标，商标注册号为第70855号”。被告东湖区品味烟酒商行答辩称，其店铺是转让来的，2018年1月才开始营业，我店铺里大部分的酒都是酒厂工作人员铺的货（酒都是厂家免费放在我店铺里展示，我卖掉后与酒厂业务员结账），酒是酒厂送来我们帮他们卖，酒的销量也不大。我店里的长城红酒是自称长城红酒的业务员放在我店里的样品，只有一瓶，也就是原告买走的那瓶，我与业务员结账后就再没进过货，这瓶酒的铺货单在结款后也扔掉了。我们店小本经营，不懂侵权也不知道自己卖了侵权的产品，原告在没有与我们沟通就直接公证说我们侵权，要我们赔偿三万元，我也是受害者，而且过了这么久我也找不到当时的推销员了。经审理查明:1.1974年7月20日，中国粮油食品进出口公司天津分公司经核准注册第70855号“”商标，核定使用商品为第36类：包括白酒，露酒，葡萄酒，啤酒，后于1998年4月8日经核准转让至原告中粮公司。上述第70855号商标经核准续展有效期至2023年2月28日。2004年11月12日，上述第70855号商标经国家工商行政管理总局商标局认定为驰名商标。2.原告中粮公司申请江西省南昌市赣江公证处对其购买行为进行保全。2018年9月27日，中粮公司委托人陆随与江西省南昌市赣江公证处2名公证人员某1往被告东湖区品味烟酒商行，以普通消费者身份购买一瓶精品长城干红葡萄酒精品窖藏解百纳，通过刷卡支付人民币170元，并取得相应购货凭证后离开。公证人员某2购买过程进行拍照，并将购买取得的物品封存。2018年11月2日，江西省南昌市赣江公证处出具（2018）赣洪江证内字第5834号公证书。中粮公司为该次证据保全支付公证费900元。本院认为，商标专有权人的合法权益应受法律保护。《中华人民共和国商标法》第五十七条规定，有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的。本案中，原告中粮公司系第70855号“”商标专有权人，比对被告东湖区品味烟酒商行销售的葡萄酒，其使用了与第70855号“”商标相似的图案和文字，很容易让消费者认为与原告中粮公司有关联，易造成混淆，其行为构成侵犯注册商标专用权的行为，应依法承担侵权责任。原告中粮公司要求被告东湖区品味烟酒商行立即停止销售行为并向其赔偿经济损失及制止侵权支出的合理费用，有事实和法律依据，本院予以支持。关于经济损失，原告中粮公司未提交其因被告东湖区品味烟酒商行侵权行为所产生的实际损失或被告东湖区品味烟酒商行实施侵权行为的违法所得等证据，故综合考虑被告东湖区品味烟酒商行的规模、经营范围、经营场所、主观过错程度及涉案商标的知名度领域、侵权产品的销售价格、维权的必要性和合理性等相关因素，本院酌定被告东湖区品味烟酒商行赔偿包含制止侵权行为合理开支在内的经济损失4000元。综上所述，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第二项，第六十三条第一、三款的规定，判决如下：一、东湖区品味烟酒商行于本判决生效后立即停止侵犯中粮集团有限公司第70855号注册商标专用权的行为。二、东湖区品味烟酒商行于本判决生效后十五日内向中粮集团有限公司赔偿包含制止侵权行为合理开支在内的经济损失4000元。三、驳回中粮集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告中粮集团有限公司负担150元，由被告东湖区品味烟酒商行负担350元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  徐慧娟二〇二〇年三月三十一日法官助理万欢书记员乐智昀
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391财保50号申请人：邬国庆，男，1966年10月1日出生，汉族，住天津市南开区，委托诉讼代理人：翟宣政，北京市中闻律师事务所律师。被申请人：深圳市前海高搜易投资管理有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300319570670N。法定代表人：陈康，总经理。深圳国际仲裁院受理的申请人邬国庆与被申请人深圳市前海高搜易投资管理有限公司、国泰君安证券股份有限公司基金合同纠纷一案，申请人邬国庆通过深圳国际仲裁院向本院申请财产保全，请求立即查封、扣押、冻结被申请人深圳市前海高搜易投资管理有限公司名下价值人民币4193403.66元的财产。申请人邬国庆以阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司出具的保单保函为此次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人邬国庆提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：立即查封、扣押、冻结被申请人深圳市前海高搜易投资管理有限公司名下的财产，以价值人民币4193403.66元为限。案件申请费人民币5000元，由申请人邬国庆负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王云审判员  刘颖审判员  张珂二〇二〇年三月十六日法官助理刘思义
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执1031号被执行人：令狐克平，男，1998年1月20日生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。本院在执行令狐克平罚金一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现对其强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人令狐克平银行存款人民币3000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年三月十七日书记员 李兴云
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0109民初15643号之一原告:潘长元，男，1963年2月17日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。委托代理人：严福生,江西华星律师事务所律师。被告:邱让生，男，1975年8月5日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。委托代理人：邓晟，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。本院在审理原告潘长元诉被告邱让生民间借贷纠纷一案中，原告于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告潘长元在本案宣判前自愿申请撤回对被告邱让生的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告潘长元撤回起诉。案件受理费14120元，减半收取7060元，由原告潘长元负担。审判员  林映青二〇二〇年三月二十三日书记员  汤婷婷
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执恢142号申请执行人：董丽芳，女，1987年8月7日生，汉族，住平度市。被执行人：青岛鲁东益民置业有限公司，住所地：平度市南村镇友谊大道15号。法定代表人：董成洋，总经理。申请执行人董丽芳与被执行人青岛鲁东益民置业有限公司（以下简称被执行人鲁东益民公司）商品房预售合同纠纷一案,申请执行人董丽芳申请4242.71元，现因双方当事人达成和解协议并履行完毕，本案驳回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一项之规定，裁定如下：平度市人民法院（2019）鲁0283民初6417号民事判决书驳回申请。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 刚审判员 窦在强审判员 陈文善二〇二〇年三月四日书记员 王伟明
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0283执626号申请执行人：于秋兰，女，1966年2月1日出生，汉族，居民，住平度市。被执行人：王文良，男，1953年8月10日出生，汉族，居民，住平度市。被执行人：张淑芳，女，1953年6月30日出生，汉族，居民，住平度市。本院在执行申请执行人于秋兰与被执行人王文良、张淑芳身体权纠纷一案中，申请人申请20014.6元，现被执行人已履行完毕法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，裁定如下：平度市人民法院（2017）鲁0283民初2079号号民事判决书执行完毕。执行费200元由被执行人王文良负担（已缴纳）。本裁定送达后立即生效。审判长  王进兵审判员  彭海滨审判员  冷明明二〇二〇年三月三十一日书记员  崔浩南
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0109民初1254号原告：王建江，男，1982年10月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告：黎鑫龙，男，1988年4月9日出生，汉族，住杭州市建德市。原告王建江诉被告黎鑫龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，依法由审判员林映青适用小额诉讼程序于2020年3月12日公开开庭进行了审理。原告王建江到庭参加诉讼。被告黎鑫龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案已经审理终结。原告王建江向本院提出诉讼请求：被告归还借款8000元，并支付该款自2019年3月1日起算至实际付清日止按年利率4.35%计算的利息。原告在庭审中变更诉讼请求：被告归还借款7800元，并赔偿该款自2020年1月21日起算至判决确定的履行日止按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。本院经审理查明：原告为被告垫付彩票款。原、被告在微信聊天中确认截止2019年7月28日，被告尚欠原告款项8000元；被告愿支付利息300元。被告于2019年8月6日向原告微信转转账500元。上述事实有原告提供的微信聊天记录及到庭当事人的庭审陈述予以证实。本院认为：原、被告间的借贷关系成立，合法有效。被告未能按约还款，属违约，应承担相应的法律责任。被告已归还的款项应予以扣除。被告变更后的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告黎鑫龙于本判决生效之日起十日内向原告王建江归还款项7800元及赔偿利息损失（利息损失以7800元为基数，自2020年1月21日起至生效判决确定的履行之日止按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告黎鑫龙负担。该款项已经由原告王建江预交，由被告黎鑫龙于于本判决生效之日起十日内直接向其支付。本案一审终审。审判员  林映青二〇二〇年三月十八日书记员  汤婷婷
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1303民初7735号原告：张宗乾,男,汉族,1988年2月4日生,户籍地河南省社旗县,现住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：薛吉广，河南德高律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：牛云恒,男,1981年7月28日生,住镇平县。被告：吕小焕,女,1980年11月25日生,住镇平县。原告张宗乾与被告牛云恒、吕小焕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张宗乾到庭参加诉讼，被告牛云恒、吕小焕经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。原告张宗乾诉称：原告张宗乾与被告认识,二被告牛云恒吕小焕系夫妻关系,2019年6月1日被告向原告借款30000元,2019年6月13日被告向原告借款6300元,2019年7月5日被告牛云恒向原告出具借条一份,约定7月8日将钱还清。7月7日被告偿还8300元,余款28000元逾期未清,原告多次向二被告索要借款,二被告推拖不还,故原告诉于贵院,请求贵院依法支持原告的诉讼请求。请求事项1、请求人民法院依法判令二被告共同偿还向原告借款28000元,并自2019年7月9日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至款付清之日止。2、诉讼费、法律服务费由被告负担。原告张宗乾为支持其诉讼请求举出：2016年4月1日借条一份,原告张宗乾与被告吕小焕的通话录音。被告牛云恒未进行答辩。被告吕小焕未进行答辩。经审理查明，被告牛云恒、吕小焕系夫妻关系,被告牛云恒分别于2019年6月1日通过中国邮政储蓄银行向原告张宗乾转款30000元,2019年6月13日被告通过手机微信向原告张宗乾转款6300元,两次共转36300元；2019年7月5日被告牛云恒向原告出具借条一份，借条上写明：今借张宗乾36300元，7月8日前还清，借款人：牛云恒。借条未约定还款时间及借款利息。后经原告多次催要,被告牛云恒未履行还款义务,约定7月8日将钱还清。7月7日被告偿还8300元,余款28000元逾期未清,原告多次向二被告索要借款,二被告推拖不还,故原告诉于贵院,请求贵院依法支持原告的诉讼请求，被告牛云恒分别于2010年10月20日、2010年10月25日、2015年6月15日共向原告借款本金7万元并约定了利息。2016年4月1日经双方算账，被告牛云恒给原告出具借款本金及利息合计为十万元的借条一份。借条上写明：今借张宗乾现金十万元，牛云恒。借条未约定借款利息。后经原告多次催要,原告自认被告牛云恒已偿还给原告8300元，现尚下欠原告28000元未归还。原告与被告吕小焕电话号码为17716205285微信通话记录。吕小焕在双方的通话中明确表示认可此笔借款，并承诺及时还款。以上事实有当事人陈述及牛云恒书写的借条、原告与被告吕小焕微信通话记录在卷予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告张宗乾向本院提交了被告牛云恒签名的借条，借条虽未约定还款日期，但根据法律规定，公民之间的借贷，双方对返还期限有约定，一般按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还。据此，原、被告双方借贷关系已形成完整的证据链，应认定双方形成了债权债务关系，故被告牛云恒应承担偿还原告借款本金28000元的民事责任。关于借款约定的利息问题，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题意见的规定，原被告双方既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自起诉之日起,按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;本案中，原告起诉要求被告牛云恒以本金28000元为基数，自2019年8月28日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求不违反相关法律规定，本院予以支持。关于被告吕小焕的责任承担问题，本案原告未提交原、被告之间的债权债务关系是发生在被告牛云恒、吕小焕夫妻关系存续期间，原告所诉借款数额较小，未超出家庭日常生活范畴，债权人张宗乾提交与被告吕小焕微信通话证明该债务基于夫妻双方共同意思表示，故原告要求吕小焕对上述债务承担还款责任的主张，本院予以支持。综上,原告张宗乾与被告牛云恒、吕小焕之间的借款行为符合借款合同的生效要件，被告牛云恒未能履行其义务已构成违约，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告牛云恒、吕小焕共同偿还原告张宗乾借款28000元并自2019年8月29日起按照年利率6%支付利息至本息还清之日止。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费506元，由被告牛云恒、吕小焕共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  李征宇审 判 员  曾兆霞人民陪审员  张延军二〇二〇年三月二十七日书 记 员  杨 晓
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1282执495号申请人：雷全宝，男，1974年3月8日生，汉族，住灵宝市。被执行人：郭冠森，男，1975年8月5日生，汉族，住灵宝市。本院依据已经发生法律效力的河南省灵宝市人民法院于2019年11月28日作出（2019）豫1282民初4341号民事判决书，已向被执行人郭冠森发出执行通知书，责令被执行人限期履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人郭冠森名下的豫Ｍ×××××号北京牌汽车一辆。二、查封期限两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张振华二〇二〇年三月九日书记员  杜 凯
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔03执130号申请执行人：李春雷，男，汉族，1977年10月11日出生，住贵州省遵义市。被执行人：赵薇，女，仡佬族，1984年5月19日出生，住贵州省遵义市红花岗区。根据已经发生法律效力的遵义仲裁委员会（2020）遵仲裁字第153号调解书，依法受理李春雷申请执行赵薇民间借贷纠纷一案。因被执行人赵薇未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人赵薇银行存款人民币60万元；二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇二〇年三月十三日法官助理余娇书记员谢到廷
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执2448号申请执行人：王春现，男，1964年08月10日出生，住河南省汝州市。被执行人：赵石磊，男，1984年10月02日出生，住汝州市。本院在执行王春现与赵石磊借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)豫0482民初8072号民事判决书已发生法律效力，现已进入执行程序，但被执行人赵石磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、对被执行人赵石磊所有的北京现代车一辆（车牌号：豫Ｄ×××××）予以查封。二、查封期间限制处分权，查封期限二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年三月月十五日书记员  郭黎阳
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211财保107号 申请人:青岛德宏纺织工业有限公司，住所地青岛市黄岛区。 被申请人：海阳市华艺鞋业有限责任公司，住所地烟台市海阳市方圆工业园区。 被申请人：姜丽丽，女，汉族，住址同上。 申请人青岛德宏纺织工业有限公司于2020年3月31日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款90000元或查封其他等价值财产。申请人已提供保险公司保函（63084010460202000001xx）作担保。 本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款90000元或查封其他等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘文杰 二〇二〇年三月三十一日 书记员  薛 琼
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初1339号原告：北京富丽华徽装饰有限公司，住所地：北京市朝阳区广渠东路3号院中水电国际大厦附楼3层302室法定代表人：刘俣成，总经理。被告：吴增亮,男,1975年8月13日生,汉族,住安徽省涡阳县。原告北京富丽华徽装饰有限公司与被告吴增亮追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月2日受理原告的网上立案。本院通知原告预交案件受理费后，原告向本院提交书面材料表示不再交纳案件受理费，由法院按撤诉处理。本院认为，原告经本院通知明确表示不预交案件受理费，按照法律规定，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告北京富丽华徽装饰有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 虹二〇二〇年三月二十日书记员 陈肖肖
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔03执96号申请执行人：贵州沪航同创企业管理服务有限公司。住所地:遵义市汇川区高坪镇高新科技园1号楼2层。法定代表人：邹玲，该公司董事长。委托诉讼代理人：敖浩，该公司员工。被执行人：贵州闻誉科技有限公司。住所地：惠州生遵义市汇川区汇川大道延长线漕河泾开发区遵义分区遵义科创绿洲。统一社会信用代码：91520303MA6DQNRD2C。法定代表人：徐文，该公司执行董事。本院根据已经发生法律效力的遵义仲裁委员会（2019）遵仲裁字第604号裁决书，受理贵州沪航同创企业管理服务有限公司申请执行贵州闻誉科技有限公司物业服务合同纠纷一案。因被执行人贵州闻誉科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贵州闻誉科技有限公司银行存款人民币70万元；二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇二〇年三月九日法官助理余娇书记员吴枫
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执2700号之五申请人：贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区南京路12号城上城综合大楼，统一社会信用代码：915203017801745376。法定代表人：余文学，职务：董事长。被执行人：赵灿福，男，汉族，1972年8月2日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：贵州智博利融资担保有限责任公司，营业执照号：520000000038306。住所地：贵州省贵阳市南明区遵义路105号万象国际A栋1单元17层26号。法定代表人：田景龙，职务：董事长。委托代理人：李兰兰，女，汉族。被执行人：周小浜，男，汉族，1969年6月29日出生，住贵州省遵义市红花岗区。本院在执行贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司申请执行赵灿福、贵州智博利融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案中，于2019年8月21日冻结被执行人贵州智博利融资担保有限责任公司在中国光大银行遵义分行账户（账号：5432XXXXXXXXXXXX86），现因申请执行人同意解除该银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人贵州智博利融资担保有限责任公司在中国光大银行遵义分行账户（账号：5432XXXXXXXXXXXX86）的冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  李占阳二〇二〇年三月二十六日书记员  周 蒙
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0703民初1807号 原告：秦海水，男，1968年11月15日生，汉族，住河南省焦作市山阳区， 委托诉讼代理人：吴培华，山东强源律师事务所律师。 被告：曹楚雄，男，1995年9月2日生，汉族，住河北省邢台市宁晋县， 被告：曹京礼，男，1970年11月27日生，汉族，住址同上， 委托诉讼代理人：曹楚雄，男，1995年9月2日生，汉族，系被告曹京礼之子。 被告：石家庄联路强汽车运输服务有限公司，住所地：河北省石家庄市桥西区南二环西路298号，统一社会信用代码：911301133198908184。 法定代表人:位会元，总经理。 委托诉讼代理人：李金志，男，1983年8月30日生，汉族，系单位职工。 被告：永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：河北省石家庄市桥西区新石南路恒辉商务广场B座办公楼12楼，统一社会信用代码：91130100670313284K。 主要负责人:崔中京，总经理。 委托诉讼代理人：马婷婷，女，1989年8月25日生，汉族，系单位职工。 原告秦海水诉被告曹楚雄、曹京礼、石家庄联路强汽车运输服务有限公司（以下简称“联路强运输公司”）、永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称“永安保险石家庄公司”）、机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦海水委托诉讼代理人吴培华，被告曹楚雄同时作为被告曹京礼委托诉讼代理人，被告联路强运输公司委托诉讼代理人李金志，被告永安保险石家庄公司委托诉讼代理人马婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告因交通事故造成的损失23481.5元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月7日5时35分许，秦海水驾驶豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××号重型仓栅式半挂车沿青银高速公路（济青段）青岛方向行驶至事故地点处时，与曹楚雄驾驶的冀Ａ×××××号重型普通货车尾部相撞，后豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××号重型仓栅式半挂车又与中央护栏相撞，造成王某受伤，两机动车损坏，路产损坏的道路交通事故。该事故经山东省公安厅高速公路交通警察总队一支队寒亭大队认定，确定秦海水承担事故主要责任，曹楚雄承担事故的次要责任，王某无事故责任。 被告曹楚雄、曹京礼辩称，事故发生属实，责任认定无异议，实际车主系曹京礼，二被告系父子关系，由二被告共同经营，从联路强运输公司分期付款购买，被告曹楚雄驾驶证、行驶证、从业资格证均合法有效，车辆在永安保险石家庄公司投保交强险、商业三者险50万元及不计免赔，合理合法损失均由永安保险石家庄公司承担。 被告联路强运输公司辩称，联路强运输公司不是本案所涉及的冀Ａ×××××号重型普通货车实际所有权人，而是买卖合同履行过程中保留该车辆所有权的出卖人。2015年4月10日，联路强运输公司与曹京礼签订汽车消费贷款购买协议，依据该协议，曹京礼以分期付款的方式从联路强运输公司购买了本案车辆，双方约定：在付清全部购车贷款前，联路强运输公司保留该车的所有权，暂不办理该车过户手续。根据相关法律规定，曹楚雄因驾驶不当造成的事故损失，应由曹京礼和保险公司承担，与联路强运输公司无关。 被告永安保险石家庄公司辩称，投保属实，事故发生在保险期间，依法核实肇事车辆车架号、行驶证、司机驾驶证、从业资格证，以确认事故的真实性及驾驶人具有合法驾驶资格，根据认定书、相关法律规定和合同约定，商业三者险承担不超过30%的赔偿责任；根据行驶证，原告事故车辆登记所有人为河南万马运输有限公司，并非原告，依法核实原告主体；依法核实肇事车辆是否违反超载规定，若违反超载规定，根据商业三者险保险合同，施行10%免赔率。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交机动车行驶证、车辆挂靠协议，主张原告主体适格，本院依法确认。原告提交潍坊华祥保险公估有限公司出具的价格评估结论书，主张原告因本次交通造成主车损失61135元及挂车损失2650元，共计63785元，被告永安保险石家庄公司虽不予认可，但并未申请重新评估，应当承担举证不能的法律后果，故本院对原告主张的车损予以支持。原告主张的高速公路设施损失费7820元，被告无异议，本院予以认定。原告主张的施救费，现无证据证明，若有证据，可另行依法处理。 经审核认定，原告因本案事故遭受的各项损失包括：车损63785元、高速公路设施损失7820元，共计71605元。 本院认为，被告秦海水驾驶机动车与被告曹楚雄驾驶的机动车相撞，秦海水驾驶的机动车又与中央护栏相撞，致王某受伤，两机动车损坏、路产损坏。公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定曹楚雄承担事故的次要责任，秦海水承担事故的主要责任，王某无责任，本院予以确认。 因被告曹楚雄驾驶的机动车在被告永安保险石家庄公司投保机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应当先由被告永安保险石家庄公司在交强险责任限额范围内赔偿原告车损、公路设施等损失2000元。 对因本案交通事故给原告造成超出交强险赔偿限额以外的损失67605元（71605-2000-2000），因被告曹楚雄承担事故次要责任，又因被告曹楚雄驾驶的机动车在被告永安保险石家庄公司投保保险金额为500000元的商业三者险（不计免赔），故根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应由被告永安保险石家庄公司按照保险合同约定代被告赔偿原告上述损失20281.5元（67605元*30%）。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告秦海水车损、公路设施等损失2000元； 二、被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告秦海水车损、公路设施等损失20281.5元； 三、驳回原告秦海水其他诉讼请求。 上述第一、二项，均限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费387元，原告负担80元，被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担307元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  曹向玉 人民陪审员  孙贵文 人民陪审员  张景平 二〇二〇年三月三十日 法官助理张凯安 书记员张惠娟
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0323民初3969号原告：杨相昭，男，1993年7月28日出生，汉族，住洛阳市西工区。被告：新安县新城壳威汽车维修服务中心，住所地：新安县新城高速路口北100米。经营者：王江涛，男，汉族，成年，住址同上。原告杨相昭诉被告新安县新城壳威汽车维修服务中心为买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。2020年2月3日，原告杨相昭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨相昭撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨相昭负担。审 判 长  毛云人民陪审员  郭晴人民陪审员  王杏二〇二〇年三月一日书 记 员  夏冬
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0582刑初383号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人谭云，男，1985年3月4日出生，壮族，小学文化，务工，住广西大化瑶族自治县。曾因犯盗窃罪，于2012年11月22日被江西省大余县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元，2013年9月12日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月23日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检一部刑诉〔2020〕107号起诉书指控被告人谭云犯盗窃罪，于2020年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员李环晖出庭支持公诉。被告人谭云到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2019年9月27日，被告人谭云到晋江市，使用撬棍打开该户第一道房门，欲入户实施盗窃，因该户有第二道房门未能得逞。 2.2019年9月29日，被告人谭云伙同他人（另案处理）到晋江市，使用撬棍入户盗走被害人潘某现金人民币1000元。 2019年10月18日，被告人谭云被公安机关抓获。 公诉机关认为，被告人谭云结伙以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任；其已经着手实施本案第一起盗窃，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；建议对其在有期徒刑七个月至九个月的幅度内判处刑罚，并处罚金。公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、现场勘验和辨认笔录等证据证实。 被告人谭云对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人谭云的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人谭云已经着手实行第一起盗窃犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，该起是犯罪未遂；其归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚；其有盗窃前科，酌情予以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人谭云犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月18日起至2020年5月17日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。） 二、责令被告人谭云退赔被害人潘某经济损失人民币1000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄小燕 二〇二〇年三月九日                            本件与原本核对无异                书记员  丁鸿鑫 本案所适用的法律法规、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保43号之一本院在执行汤朝阳与张维新借款合同纠纷中，本院对被保全人张维新的财产查控，无标的物可实施保全，现予结案。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年三月二十五日
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0103执恢154号申请执行人西安市人力资源和社会保障局与被执行人陕西卓越建筑劳务有限公司行政处罚纠纷一案，（2017）陕0103行审43号行政裁定书确定履行义务已发生法律效力。被执行人陕西卓越建筑劳务有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人西安市人力资源和社会保障局向本院申请执行，请求被执行人交纳行政罚款元及诉讼费，并承担本案执行费，因被执行人暂无可供执行财产，本院以（2017）陕0103执3828号执行裁定书终结案件本次执行程序。现申请执行人向本院申请恢复执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人陕西卓越建筑劳务有限公司自觉交纳行政罚款。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0103执恢154号执行案件执行完毕。二〇二〇年三月十三日
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0122民初489号 原告：赵良迪，男，1988年9月29日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：卢新波，肥东县店埠镇法律服务所法律工作者。 被告：安徽省徽商集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区芜湖路258号，统一社会信用代码91340000148971532P。 法定代表人：潘友华，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：阮飞，安徽安泰达律师事务所律师。 被告：合肥大地房地产开发有限责任公司，住所地安徽省合肥市合作化北路188号,统一社会信用代码9134010071990297XG。 法定代表人：葛余萍，总经理。 委托诉讼代理人：丁启明，安徽瀛鼎（海北）律师事务所律师。 原告赵良迪与被告安徽省徽商集团有限公司（以下简称徽商集团公司）、合肥大地房地产开发有限责任公司（以下简称大地公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢新波，被告徽商集团公司的委托诉讼代理人阮飞、大地公司的委托诉讼代理人丁启明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院变更诉讼请求如下：一、判决被告协助原告办理合肥徽商城金属制品交易市场13幢105室房屋的产权证;二、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告在被告设置的合肥徽商城金属制品交易市场项目办公室购买了位于肥东县经济开发区房屋，于2010年1月28日、2月3日、11月24日分别支付了购房款187620元（2010年1月28日、2月3日的购房款由赵加利支付，后经被告同意，变更为原告支付）。被告徽商集团公司给原告开具了收款收据，但后来被告并没有为原告办理房屋产权证。原告多次向有关部门反映均未得到有效解决，遂诉至法院，请求判如所请。 被告徽商集团公司辩称，一、对于基于买卖合同购买的房屋要求出卖人配合办理房屋权属证书属于买卖合同关系的附随义务，属于债权请求权，应适用诉讼时效的规定，就本案而言，诉讼时效早已经过。二、如果签订商品房买卖备案合同的，徽商集团公司予以认可。三、原告仅凭几张收据无法证明徽商集团公司收到案涉款项。从安徽省肥东县人民法院2017年6月19日作出的（2017）皖0122民初980号民事判决书中，可以发现当时购房款均由大地公司收取，并由其开具收款收据。如果原告诉请的交款情况属实，也系大地公司私自收费，相关责任应由大地公司承担。四、涉案项目系徽商集团公司与大地公司合作开发，如果认定徽商集团公司应当承担相关合同责任，大地公司则应连带承担。五、所有的票据金额在符合办证条件时，由双方据实核算。 被告大地公司辩称，案涉项目系由徽商集团公司在政府进行备案、立项、办证等各项法律规定的开发商工作，大地公司无事实和法律依据对外向原告承担办证义务。 本院经审理查明事实如下，《肥东县商品房网上认购备案确认单》载明了出卖人为徽商集团公司，买受人为赵良迪。房屋的《商品房预售许可证》编号为合房预售证第2010071号，房屋坐落于肥东经济开发区（建筑面积为62.54平方米），房屋出售单价为3500元／平方米，购房款为218890元，商品房买卖合同备案日期为2011年12月28日。 加盖安徽省徽商集团有限公司财务专用章（三）的编号为1481398、3266143、5589259的《收据》载明收款共计187620元。原告找被告办理产权登记手续未果，遂诉至本院请求判如所请。 案涉房屋已经交付原告。 本院认为：因案涉房屋具有商品房预售许可证，且已经实际交付原告，所以，原告赵良迪与被告徽商集团公司之间存在合法的商品房买卖合同关系。徽商集团公司作为出卖人，协助原告即买受人办理案涉房屋的产权证，将房屋所有权转移于原告是其义务。原告主张徽商集团公司协助其办理房屋产权证，理由正当，本院予以支持。关于购房款，可在办证时依据双方约定进行结算。因大地公司非商品房买卖合同关系的直接相对方，原告主张大地公司履行协助办证义务，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下： 一、被告安徽省徽商集团有限公司于本判决生效后三十日内协助原告赵良迪办理合肥徽商城金属制品交易市场13幢105室的产权证； 二、驳回原告赵良迪的其他诉讼请求。 本案受理费80元，减半收取40元，由被告安徽省徽商集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 陈 芝 二〇二〇年三月三十日 书记员 陈莹莹
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0122民初495号 原告：刘玉玲，女，1974年12月28日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告：姜静雅，女，1997年12月22日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 以上两原告共同的委托诉讼代理人：卢新波，肥东县店埠镇法律服务所法律工作者。 被告：安徽省徽商集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区芜湖路258号，统一社会信用代码91340000148971532P。 法定代表人：潘友华，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：阮飞，安徽安泰达律师事务所律师。 被告：合肥大地房地产开发有限责任公司，住所地安徽省合肥市合作化北路188号,统一社会信用代码9134010071990297XG。 法定代表人：葛余萍，总经理。 委托诉讼代理人：丁启明，安徽瀛鼎（海北）律师事务所律师。 原告刘玉玲、姜静雅与被告安徽省徽商集团有限公司（以下简称徽商集团公司）、合肥大地房地产开发有限责任公司（以下简称大地公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告共同的委托诉讼代理人卢新波，被告徽商集团公司的委托诉讼代理人阮飞、大地公司的委托诉讼代理人丁启明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求如下：一、判决被告协助原告办理合肥徽商城金属制品交易市场10幢122室、123室房屋的产权证；二、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告在被告设置的合肥徽商城金属制品交易市场项目办公室购买的位于肥东经济开发区房屋。原告及原告刘玉玲的丈夫姜继超分几次向被告支付了全部的房款。被告安徽省徽商集团有限公司给原告开具了收款收据。原被告双方签订了《商品房买卖合同》；同时，又办理了《肥东县商品房网上认购备案确认单》，并且原告又缴纳了税费等其他费用。但后来被告并没有为原告办理房屋产权证。原告多次向有关部门反应均未得到有效解决，遂诉至法院，请求判如所请。 被告徽商集团公司辩称，一、对于基于买卖合同购买的房屋要求出卖人配合办理房屋权属证书属于买卖合同关系的附随义务，属于债权请求权，应适用诉讼时效的规定，就本案而言，诉讼时效早已经过。二、如果签订商品房买卖备案合同的，徽商集团公司予以认可。三、原告仅凭几张收据无法证明徽商集团公司收到案涉款项。从安徽省肥东县人民法院2017年6月19日作出的（2017）皖0122民初980号民事判决书中，可以发现当时购房款均由大地公司收取，并由其开具收款收据。如果原告诉请的交款情况属实，也系大地公司私自收费，相关责任应由大地公司承担。四、涉案项目系徽商集团公司与大地公司合作开发，如果认定徽商集团公司应当承担相关合同责任，大地公司则应连带承担。五、所有的票据金额在符合办证条件时，由双方据实核算。 被告大地公司辩称，案涉项目系由徽商集团公司在政府进行备案、立项、办证等各项法律规定的开发商工作，大地公司无事实和法律依据对外向原告承担办证义务。 本院经审理查明事实如下，《肥东县商品房网上认购备案确认单》载明了出卖人为徽商集团公司，买受人为刘玉玲，共有人姜静雅（身份证号：3401021997××××××××，共有份额50%），房屋的《商品房预售许可证》编号为合房预售证第2010068号，房屋坐落于肥东经济开发区（建筑面积均为62.54平方米），房屋出售单价为3500元／平方米，购房款均为218890元，商品房买卖合同备案日期为2013年4月9日。 加盖有安徽省徽商集团有限公司财务专用章（三）的编号为1448855、1859009、4905138、1341245的《收据》载明收到案涉房屋款共计437780元。原告找被告办理产权登记手续未果，遂诉至本院请求判如所请。 案涉房屋已经交付原告。 本院认为：因案涉房屋具有商品房预售许可证，且已经实际交付原告，原告刘玉玲、姜静雅与被告徽商集团公司之间存在合法的商品房买卖合同关系。徽商集团公司作为出卖人，协助原告即买受人办理案涉房屋的产权证，将房屋所有权转移于原告是其义务。原告主张徽商集团公司协助其办理房屋产权证，理由正当，本院予以支持。因大地公司非商品房买卖合同关系的直接相对方，原告主张大地公司履行协助办证义务，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下： 一、被告安徽省徽商集团有限公司于本判决生效后三十日内协助原告刘玉玲、姜静雅办理合肥徽商城金属制品交易市场10幢122室、123室的产权证； 二、驳回原告刘玉玲、姜静雅的其他诉讼请求。 本案受理费80元，减半收取40元，由被告安徽省徽商集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 陈 芝 二〇二〇年三月三十日 书记员 陈莹莹
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终1661号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地沧州市运河区北环中路运河桥西。 负责人：王可，经理。 委托诉讼代理人：王琳慧，河北卓强律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张兵，男，1983年10月22日出生，汉族，住青县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司(以下简称保险公司)因与被上诉人张兵财产保险合同纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2019）冀0922民初3464号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 保险公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判上诉人少承担费用总额10000元；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院判决认定事实错误，适用法律错误。1.被上诉人在一审期间提交了本案涉案车辆的评估报告书以证明该涉案车辆的损失为37721元，但未提交任何修车发票等一系列证据证明该车损价格的真实性，故对于该涉案车辆的维修费用还需待实际维修后予以主张，另外，该评估报告所鉴定的数额较高，请法院予以酌定。2.评估费属于间接损失，不属于保险责任范围，故上诉人不应承担。 张兵辩称，上诉人的上诉没有道理，请求法院依法裁决。 张兵向一审法院起诉请求：1.被告赔偿原告车辆损失、公估费等共计44721元；2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：一、原告张兵系冀Ｊ×××××小型载客汽车的车辆所有权人，该车在被告保险公司处投保保险金额为48576元的机动车损失险，同时投保不计免赔特约险，保险期间自2018年3月22日零时起至2019年3月21日二十四时止。二、2019年3月21日15时35分，张鹏驾驶冀Ｊ×××××小型载客汽车在青县青官线盘古高架桥下发生交通事故，导致冀Ｊ×××××小型载客汽车损坏，经青县公安交通警察大队认定，张鹏负事故的全部责任。三、为处理交通事故，原告支付车辆施救费4000元；四、经一审法院委托鉴定，冀Ｊ×××××小型载客汽车车损数额定为37721元，为此原告支付鉴定费3000元。五、2019年8月20日，保险合同约定的第一受益人--先锋太盟融资租赁有限公司出具保险权益转让通知书，同意保险公司直接向原告张兵履行保险理赔义务。 一审法院认为，冀Ｊ×××××小型载客汽车在被告保险公司投保机动车损失险，在保险期间内，该车发生保险事故致损给原告造成损失，原告张兵作为该车的所有权人以及被保险人，有权向被告保险公司主张理赔。保险合同约定的第一受益人出具了保险权益转让通知书，证实第一受益人无需对本次事故的保险理赔款优先行使担保物权，因此，被告保险公司应当直接向原告张兵履行保险理赔义务。冀Ｊ×××××小型载客汽车的车损数额经鉴定为37721元，该鉴定系一审法院依法委托鉴定机构所出具，鉴定程序及鉴定结论并无违法之处，被告保险公司虽对鉴定结论提出异议，但未提供证据予以反驳，故一审法院对鉴定结论予以认定。原告为此支付的鉴定费3000元，系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告保险公司承担。原告支付的施救费，系为防止或减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，亦应由被告保险公司承担。综上，被告保险公司共向原告支付保险理赔款44721元。依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司给付原告张兵保险理赔款44721元，于本判决书发生法律效力之日起十日内付至原告张兵在中国农业银行沧州支行兴济分理处的62×××70账户中。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，由被告保险公司承担。 二审网络庭询中，当事人围绕上诉请求进行陈述，未有新证据提供。经查，一审法院认定案件基本事实无误，本院予以确认。 本院认为，案涉鉴定评估报告书系一审法院委托有相应鉴定资格的机构出具，上诉人虽持有异议不予认可，但未提出足以反驳的证据及理由，且车辆是否实际维修并不影响车辆损失的发生，故依法应当确认该鉴定评估结论证据的证明力，并以此作为本案裁判的依据。另，车辆损失鉴定评估费属于我国保险法第六十四条规定的保险人应当承担费用的范围，一审法院判令由上诉人承担，于法有据，并无不妥。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 常秀良 审 判 员 李 霞 审 判 员 付 毅 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 尹 昊 书 记 员 李志敏
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执837号申请执行人：张占江，男，1966年3月19日生，汉族，住中牟县。被执行人：潘五群，男，1967年5月30日生，汉族，住中牟县。本院于2019年10月28日作出的（2019）豫0122民初6953号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人潘五群至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张占江于2020年3月3日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人潘五群价值1019369元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇二〇年三月六日法官助理李鹤亭书记员崔维浩
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0103执恢146号申请执行人孟丹与张波民间借贷纠纷一案，本院（2016）陕0103民初6663号民事判决书已发生法律效力。被执行人张波逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孟丹向本院申请执行，请求被执行人偿还欠款10万元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院通过扣划张波名下的存款166758元，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0103执恢146号执行案件执行完毕。二〇二〇年三月十一日
江苏省常州市天宁区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0402行审12号 申请执行人常州市天宁区综合行政执法局，住所地江苏省常州市竹林北路256号天宁科技促进中心13楼。 法定代表人王明亮，该局局长。 委托代理人陈承，常州市天宁区城市管理行政执法大队工作人员。 被执行人霍永其，男，1974年1月10日生，住常州市天宁区。 常州市天宁区综合行政执法局（原常州市天宁区城市管理行政执法局）于2019年7月16日依据《常州市城市市容管理办法》第五十一条第二款的规定，对被执行人霍永其作出罚款人民币500元的常天综执罚字[2019]NO.2019000517号行政处罚决定，并于2019年7月19日送达。因被执行人霍永其在法定期限内不提起行政复议及行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人常州市天宁区综合行政执法局于2020年1月21日对被执行人霍永其作出了常天综执催字[2019]第2019000517号缴纳罚款、加处罚款催告书，并于同日送达。催告后，被执行人仍未履行其义务，申请执行人于2020年3月18日依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定向本院申请强制执行，本院经审查后于同日受理。 另查明，2019年2月26日，原常州市天宁区城市管理行政执法局变更为常州市天宁区综合行政执法局，其职能由常州市天宁区综合行政执法局行使。 本院依法组成合议庭审查认为：常州市天宁区综合行政执法局（原常州市天宁区城市管理行政执法局）作为本市天宁区城市管理行政机关，依法对城市市容、环境等进行管理是其法定职责。常州市天宁区综合行政执法局（原常州市天宁区城市管理行政执法局）作出的常天综执罚字[2019]NO.2019000517号行政处罚决定符合法律规定，并已发生法律效力，符合申请强制执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下： 申请执行人常州市天宁区综合行政执法局申请执行的常天综执罚字[2019]NO.2019000517号行政处罚决定，本院准予强制执行。 执行费由被执行人霍永其负担。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  王国元 人民陪审员  吴逸莉 人民陪审员  李昭仪 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  王昊天
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执64号申请人郭某，女，1980年1月23日生，汉族，农民，住平度市。被执行人姜某，男，1982年5月13日生，汉族，农民，住平度市。本院在执行申请执行人郭某与被执行人姜某离婚纠纷一案中，申请执行人于2020年3月12日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条，裁定如下：平度市人民法院(2013)平民一初字第3137号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文善审判员  刘 刚审判员  窦在强二〇二〇年三月十二日书记员  李大伟
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0225民初28号之二 原告：白立杰，男，1965年6月23日生，汉族，农民，现住乐亭县。 委托代理人：邰向娟，河北乐航律师事务所律师。 委托代理人：庞学伟，河北乐航律师事务所律师。 被告：曹丽娅，女，1976年6月23日生，汉族，农民，现住乐亭县。 被告：蔡小兵，男，1978年8月14日生，汉族，农民，现住唐山海港开发区。 原告白立杰与被告曹丽娅、蔡小兵追偿权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。 本案在审理过程中，于二〇二〇年二月三日做出了（2020）冀0225民初28号中止裁定书。现中止诉讼的原因已消除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案恢复诉讼。 审 判 长 刘 灼 人民陪审员 王 鹏 人民陪审员 王颂哲 二〇二〇年三月十七日 书 记 员 谷敬妍
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔03执115号申请执行人：程俊。被执行人：代小波。被执行人：贵州余庆小叶苦丁茶股份有限公司。住所地;贵州省余庆县。法定代表人：代小波，该公司董事长。本院根据已经发生法律效力的遵义仲裁委员会（2017）遵仲裁字第10号调解书，受理程俊申请执行代小波、贵州余庆小叶苦丁茶股份有限公司借款合同纠纷一案。因被执行人代小波、贵州余庆小叶苦丁茶股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人代小波、贵州余庆小叶苦丁茶股份有限公司银行存款人民币20万元；二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇二〇年三月十一日法官助理余娇书记员吴枫
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1324执1539号 申请执行人：安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司泗县支行，住所地泗县国防路137号，统一社会信用代码91341324059707553E。 负责人：周敏，职务：行长。 被执行人：安徽虹元建筑工程有限公司，住所地泗县开发区东城虹郡3#5-6号（现变更为春港花园小区9#201室），统一社会信用代码913413240852223656。 法定代表人：韩修玉，职务：经理。 被执行人：王瑞清，男，汉族，1964年8月8日出生，住安徽省泗县。 申请执行人安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司泗县支行与被执行人安徽虹元建筑工程有限公司、王瑞清金融借款纠纷一案，因被执行人安徽虹元建筑工程有限公司、王瑞清未履行安徽省泗县人民法院已生效的(2019)皖1324民初1539号民事判决书义务，申请人向本院申请执行。 本院立案执行后，依法向被执行人安徽虹元建筑工程有限公司、王瑞清送达执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人限期履行民事判决书确定的义务，现申请执行人于2020年3月27日申请撤销执行。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2019）皖1324民初1539号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。执行中申请执行人于2020年3月27日向本院申请撤销执行，经审查，申请执行人撤销执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院应准予其撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院(2019)皖1324执1539号案件的执行； 二、终结执行后，申请人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后即生法律效力。 审判长  刘慧博 审判员  陈幼书 审判员  彭向阳 二〇二〇年三月二十七日 书记员  姚 玉
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保53号之一本院在执行石艳与杨淑琴、张永庆借款合同纠纷中，本院对被保全人杨淑琴、张永庆的财产进行了查控，无标的物可实施保全，现予结案。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年三月二十六日
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0802民初404号原告：徐文慧，女，1986年1月20日出生，汉族，个体工商户，普洱市墨江县人，现住云南省普洱市思茅区。被告：王进光，男，1983年6月8日出生，农民，现住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原告徐文慧与被告王进光民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，原告徐文慧于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐文慧以被告主体漏列和需要再行收集补充新的证据材料为由提出撤诉申请，是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐文慧撤诉。案件受理费2050.00元，减半收取1025.00元，由原告徐文慧负担。审判员 牟 伟二〇二〇年三月十三日书记员 蒋富吉
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0702民初113号原告**银，男，1958年8月25日出生，汉族，住锦州市凌河区。被告邓鑫，男，1985年11月7日出生，汉族，住锦州市古塔区。原告**银与被告邓鑫劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**银到庭参加诉讼，被告邓鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告**银向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告人工费3500元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年3月中旬，被告将位于锦州市太和区南郡天下御园1-122号“麦芮婚纱.大迪美学”店铺门脸的外墙装饰工程，包给原告进行真石漆喷涂。双方口头约定：原告包工包料费合计4500元，材料费合计1000元，开工时给付（已给付）。人工费3500元，完工后结算。双方约定后，原告按照被告的要求，于第二天进入现场进行施工喷涂，当天完工。但被告并没有按着双方的约定给付原告人工费。后经原告多次催要，被告虽也承认人工费应给付3500元，但一直推脱拒不给付。故原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告邓鑫未作答辩。经审理查明，2019年3月中旬，原告在被告承揽位于锦州市太和区南郡天下御园1-122号“麦芮婚纱.大迪美学”店铺门脸的外墙装饰工程，从事真石漆喷涂工作。双方口头约定：原告包工包料费合计4500元，材料费合计1000元，开工时给付（已给付）。人工费3500元，完工后结算。双方约定后，原告按照被告的要求，于第二天进入现场进行施工喷涂，当天完工。原告完工后，被告未按约定给付原告人工费。经原告多次催要，被告承认拖欠人工费3500元，但一直推脱拒不给付。故原告诉至法院，要求被告给付原告人工费3500元。本院所确认的上述事实，有原告提供其与被告微信记录证明被告拖欠原告人工费的事实及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。本院认为，按照原告提供其与被告微信记录可以认定原告为被告出劳务的事实。原告作为劳务人员，已经按照约定提供劳务，被告应按双方约定支付人工费。原告按被告要求进入现场施工喷漆并完成工作，故原告主张被告支付人工费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓鑫于本判决生效后三日内给付原告**银人工费3500元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告邓鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  熊伟二〇二〇年三月二十日法官助理谷荟萃书记员黄诗琦
文书内容山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执1118号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市历下区黑虎泉北路149号。负责人：孙建，总经理。被执行人：平度市华春旅馆，住所地平度市新河镇灰埠村886号。经营者：刘振春，男。1951年4月13日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司与被执行人平度市华春旅馆保险追偿权纠纷一案中，申请执行人申请赔偿金、诉讼受理费、迟延履行期间利息等共计10822元，本案在执行过程中，申请执行人自愿放弃迟延履行期间利息，被执行人主动履行完毕9822元的给付义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：山东省青岛市中级人民法院作出的（2018）鲁02民终5565号民事判决书执行完毕。执行费62元，由被执行人平度市华春旅馆负担（已缴纳）。本裁定送达后立即生效。审判长 叶初荣审判员李强审判员 冷   明   明            本件与原件核对无异      二〇二〇年三月三十日书记员 丁   宝   俊
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保39号之一本院在执行范春侠、高平与宫颖、李家瑞买卖合同纠纷中，本院对被保全人宫颖、李家瑞的财产进行了查控，无标的物可实施保全，现予结案。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年三月二十五日
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初24910号原告：姜卫娟，女，1976年10月26日生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：赵苏毅，上海嘉钰律师事务所律师。被告：施黎晨，男，1982年10月23日生，汉族，住上海市崇明县。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市。负责人：陈雪松，该公司总经理。委托诉讼代理人：马人骅，上海明伦律师事务所律师。原告姜卫娟与被告施黎晨、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平保上海公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员高璐独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵苏毅、被告施黎晨、平保上海公司委托诉讼代理人马人骅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失，即车辆修理费人民币63,939元(以下币种均为人民币)、评估费1,810元，前款由被告平保上海公司在强制保险及商业第三者责任险范围内承担全部的赔偿责任，余款由被告施黎晨承担全部的赔偿责任。被告施黎晨辩称，对事故经过及责任认定无异议，不同意在保险之外承担全部责任；车辆损失费不认可；评估费不属于保险赔偿范围内。被告平保上海公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，事故发生在保险期间内，同意在保险范围内依法处理。车辆损失费不认可；评估费不认可。本院经审理认定事实如下：2019年8月4日11时50分，被告施黎晨驾驶牌号为沪A7XXXX的小型轿车由北向南行驶至外环外圈73.7公里处，追尾撞击了案外人姜某某驾驶的牌号为沪AXXXXX的小型轿车(车辆登记所有人系原告姜卫娟)，致使该小型轿车又追尾撞击了案外人唐某某驾驶的牌号为沪AFXXXX8的小型客车，造成三车损坏的交通事故。2019年8月4日，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具交通事故认定书，认定被告施黎晨承担事故的全部责任。因就赔偿无法达成协议，原告作为事故车辆的所有人提起诉讼。另查明，1、事故车辆牌号为沪A7XXXX的小型驾车在被告平保上海公司处投有交强险、商业第三者责任险(100万责任限额，含不计免赔)，本事故在保险责任期限范围内；2、2019年8月10日，上海道路交通事故物损评估中心出具物损评估意见书，确定牌号为沪AXXXXX小型轿车的直接物质损失为63,939元；为此，原告支付了车辆修理费63,939元、评估费1,810元。审理中，1、被告平保上海公司对上海道路交通事故物损评估中心的物损评估意见书提出异议，并提交了重新评估的书面申请。本院受理了被告平保上海公司的重新评估申请，并依法委托上海达智资产评估有限公司对牌号为沪AXXXXX小型轿车事故后的维修费用进行重新评估。2020年3月20日，上海达智资产评估有限公司出具司法鉴定报告：沪AXXXXX车辆维修费用在评估基准日2019年8月4日的评估价值为49,500元；2、原告明确放弃无责方(案外人唐某某驾驶的牌号为沪AFXXXX8小型客车)的交强险赔偿限额。本院认为，公民的财产权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。本案的交通事故相关部门作出责任认定，认定被告施黎晨承担事故的全部责任，该认定并无不当，本院予以确认。原告姜卫娟要求被告施黎晨承担其经济损失全部的赔偿责任，并无不当，本院予以支持。被告平保上海公司依法应在强制保险及商业第三者责任险范围内承担相应的赔偿责任。至于原告在交通事故中造成的经济损失，即评估费1,810元，经本院审查，并无不当，本院予以支持。原告主张的车辆维修费过高，根据重新评估结论，本院确定原告的车辆修理费为49,500元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险限额内赔偿原告姜卫娟车辆修理费49,400元、评估费1,810元，合计人民币51,210元(该款应直接支付至姜卫娟名下银行账户：开户行中国农业银行，账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,443元，减半收取721.50元，由原告负担159.50元，被告施黎晨负担562元，被告负担之款应于本判决生效之日起十日内直接汇付至原告姜卫娟上述银行账户，原告已预交受理费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 高 璐二〇二〇年三月三十一日书记员 王燕华附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1087执69号之二申请执行人：戴全平，男，1986年11月13日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市新洲区。申请执行人：周波，男，1981年9月11日出生，汉族，湖北省松滋市人，住湖北省松滋市。申请执行人：丁美福，男，1971年7月26日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。被执行人：张轶波，男，1979年8月11日出生，汉族，湖南省湘阴县人，住湖南省湘阴县。本院在执行申请执行人戴全平与被执行人张轶波装饰装修合同纠纷一案中，于2020年3月29日向被执行人张轶波发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人张轶波履行本院（2019）鄂1087民初523号民事调解书确定的法律义务，即：支付申请执行人戴全平施工款98100元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2019年7月1日起至清偿之日止按日万分之一点七五据实支付）；缴纳案件受理费1126.5元，申请执行费1371.50元。被执行人张轶波未履行上述义务。本院执行申请执行人周波与被执行人张轶波装饰装修合同纠纷一案，于2020年3月29日向被执行人张轶波发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人张轶波履行本院（2019）鄂1087民初522号民事调解书确定的法律义务，即：支付申请执行人周波施工款22200元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2019年7月1日起至清偿之日止按日万分之一点七五据实支付）；缴纳案件受理费177.5元，申请执行费233元。被执行人张轶波未履行上述义务。本院在执行申请执行人丁美福与被执行人张轶波装饰装修合同纠纷一案中，于2020年3月29日向被执行人张轶波发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人张轶波履行（2019）鄂1087民初524号民事调解书确定的法律义务，即：支付申请执行人丁美福施工款76100元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2019年7月1日起至清偿之日止按日万分之一点七五据实支付）；缴纳案件受理费851.5元，申请执行费1041.5元。被执行人张轶波未履行上述义务。综上所述，因被执行人张轶波未自觉履行以上执行三案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张轶波的银行存款201501.5元。冻结银行存款的期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  李家奎二〇二〇年三月二十五日书记员  刘华伟
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初803号 原告：秦福东，男，1967年12月19日出生，汉族，住瓦房店市。 被告：**，男，1968年2月3日出生，汉族，住瓦房店市。 原告秦福东与被告**合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦福东到庭参加诉讼，被告**经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦福东向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即偿还借原告人民币17000元整及被告租用原告出租车费1000元，两项合计18000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月10日，被告向原告借款人民币20000元整，用于生意周转，口头答应在5月1日前偿还给原告并给付利息。5月1日后原告多次向被告催要借款，但被告拒接电话也无法找到。无奈，原告联系被告女儿，被告女儿替被告通过微信转账偿还给原告3000元，以后被告女儿也无力偿还此借款。故起诉至法院，恳请法院依法判令被告立即偿还原告借款及出租车费18000元，诉讼费用由被告承担。 被告**未到庭，无答辩意见。 当事人围绕其诉讼请求，依法提交了证据材料,经开庭审查，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下： 2018年2月10日，原告秦福东通过中国农业银行向被告**账户存入20000元，后被告**女儿通过其中国邮政储蓄银行账户向原告转账偿还两笔共计3000元，被告**尚欠原告借款17000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告称被告**向其借款20000元，且提交其中国农业银行存款记录证明案涉款项已经实际交付被告**，故原告秦福东与被告**之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告**借款后，理应按时偿还借款。因被告**女儿已经向原告偿还借款3000元，故原告请求被告偿还借款17000元合理，本院予以支持。关于出租车费1000元，因原告秦福东未向本院提交证据证明其主张，故对该项诉讼请求本院不予支持。被告**经本院合法传唤未到庭，视为其放弃质证和答辩的权利。 综上所述，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告**于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告秦福东借款17000元； 二、驳回原告秦福东其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，由被告**负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  胡妮娜 人民陪审员  卫茂林 人民陪审员  赵新秋 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  化凌弘
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执4042号申请执行人：陆卫民被执行人：于计福申请执行人陆卫民与被执行人于计福借款合同纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院作出的（2019）豫0902民初4020号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人于计福未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月15日依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年11月8日依法向被执行人于计福发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产调查：（1）、被执行人银行账内存有零星存款已经冻结，金额较小申请人不要求处置，暂未发现被执行人的其他可供执行财产（2）、于计福名下无房产（3）、查明被执行人于计福名下无住房公积金；（4）、被执行人名下并未有证券、股票；（5）、被执行人于计福名下无车辆三、已向被执行人于计福发出限制消费令，并依法将被执行人于计福纳入失信被执行人名单。四、告知申请人关于公告悬赏及现场调查事项，申请人不要求采取公告悬赏措施及现场调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人于计福负有继续向申请人陆卫民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  张喜超审判员  逯瑞芳二〇二〇年三月四日书记员  宋建雨
西安市碑林区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0103民初311号 原告：陕西某某置业发展有限公司，住所地：陕西省西安市高新区沣惠南路。 法定代表人：吴宁。 委托代理人：姜国强，西安市莲湖区青年路街道法律服务所法律工作者。 被告：陕西某某品牌营销策划有限公司，住所地：西安市经济技术开发区凤城一路7号杰信花园。 法定代表人：王雅妮，该公司总经理。 委托代理人：许丽，女，汉族，1976年8月11日出生，该公司员工，住西安市莲湖区大兴东路天兴都市花园4号楼1单元203室。 原告陕西某某置业发展有限公司与被告陕西某某品牌营销策划有限公司（以下简称某某公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法进行审理。 原告陕西某某置业发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原被告双方所签订的“华美商场租赁协议书”及补充协议；2、判令被告返还租用房屋并恢复原状；3、判令被告支付房租金26260.13元，（自2017年12月1日至2018年12月31日，实际至被告返还房屋日）；4、判令被告支付违约金1013元，（实际至被告返还房屋日）。3、4项合计27273.13元；5、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告于2017年1月22日委托代表62户共72间商铺所有权人与被告签订“华美商场租赁协议书”并先后签订两份补充协议，协议约定将位于西安市碑林区文艺北路33号（华美商场）商铺出租给被告，总面积为3000平方米（含公摊），租赁期限为10年，自2017年2月13日至2027年2月13日止，租金为第一年约144万元，第二年至第五年租金递增5%，第六年递增8%至合同期限届满，物业管理费等其他费用按合同约定各自承担。协议约定协议履行中任何一方违约，违约方向守约方支付年租金的5%违约金1013元。 协议签订后，原告依照协议履行了自己的义务，被告只支付10万元押金，3个月的房屋租金300770.75元，累计拖欠房租金达13个月之余共计26260.13元，至今尚未支付，经双方自愿调解及法院调解数次，被告认可拖欠房款的数额、时间及违约金，却称还款困难，可清算暂欠出具欠据，在2020年后归还欠款，并想以月支付房租的形式继续经营，但被告自去年9月份至今未解决分文欠款，毫无诚意的言行原告不能接受。 基于上述事实，被告的违约行为给原告带来新的经济困难，引发新的经济危机，形成巨大的生活精神痛苦，为了依法维护原告的合法权益，根据中华人民共和国现行法规、法律之规定，现诉至贵院，请依法裁决。 本经院审查认为：位于西安市碑林区友谊东路81号华美商场一、二层共72间商铺，建筑面积约为3000平方米,该商场由65户业主所有，2017年8月14日三十四位业主共同委托七名业主，王兆辉、万仙云、刘蕾、梁秀娟、支周、郭敏、卢雪鸽作为代表，商谈商铺整体出租事宜，并经西安汉唐公证处公证。同日，另有二十四位业主书面委托上述七人作为他们整体出租代表，商谈商铺整体出租事宜。2017年1月22日，王兆辉、万仙云、刘蕾、梁秀娟、支周作为业主代表人，与某某公司商订华美商场租赁协议；同年6月11日，王兆辉、万仙云、刘蕾、梁秀娟、支周、郭敏与被告某某公司签订补充协议；2017年9月10日支周、梁秀娟与被告某某公司签订某某二期补充协议，上述协议对整体商场面积租金等进行约定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条规定，上述协议在履行过程中发生争议，原告要求解除协议，应由65户业主共同推选出的代表人作为合同主体一方进行诉讼。现本案以单个业主作为原告，起诉合同相对方某某公司解除由业主代表人签订的租赁合同，作为单个业主既不是适格原告，亦无与某某公司解除租赁合同的实体权利。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告陕西某某置业发展有限公司的起诉。 本案受理费482元，退付原告陕西某某置业发展有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长  张琳明 审判员  张 鹏 审判员  王 健 二〇二〇年三月二十五日 书记员  李雨十
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初19606号 原告：马永存，男，汉族，1974年4月14日出生，现住山东省曹县。 委托诉讼代理人：崔海梅，山东言洽诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：齐静，山东言洽诚律师事务所实习律师。 被告：曹雪飞，男，汉族，1974年3月8日出生，现住青岛市黄岛区。 原告马永存与被告曹雪飞民间借贷纠纷一案，本院受理后后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马永存及委托诉讼代理人崔海梅、齐静、被告曹雪飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 马永存向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告劳务费36410元。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年9月19日，原、被告双方签订了劳务分包协议，原告承包被告位于逸景湾小区二层平台主体结构的安装工程，并约定安装费110元/平方米，现工程早已竣工并验收合格。被告至今仍拖欠原告安装费29510元；另原告于2018年4月承包了被告位于奥园翰林名苑售楼处的楼梯制作安装工程，尚欠劳务费6900元，为维护原告的合法权益，根据法律规定，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。 曹雪飞辩称：原告所称的劳务协议属实，但是部分单价确定不了，需要装修公司确定，工程于2018年完工后，装饰公司一直没有结算。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，结合当事人的陈述，本院对证据和事实认定如下： 经审理查明，2017年9月19日，原、被告双方签订《劳务协议》，约定原告为被告承包的位于逸景湾二层平台主体结构安装工程进行劳务施工，单价为110元/平方米,按照实际工程量结算。合同签订后，原告为被告承包的逸景湾二层平台主体结构安装工程进行劳务施工，总工程量为1283平方米，被告应付劳务费是141130元，已付135000元，尚欠劳务费6130元至今未付; 另查明，2018年，原告为被告承包的的位于的翰林名苑楼梯制作工程提供劳务，工程完工后，原、被告双方协定劳务费为5800元，被告至今未付。 庭审中，原告主张2018年原告又为被告承包的逸景湾工程干了部分零工，并提交微信截图证明其于2019年1月18日向原告以微信方式发送工程结算明细中列明该部分工程劳务费为13580元，被告在微信中回复需要核算。庭审中，原告未提交双方结算的证据。被告认可原告干零工的事实，但称相关公司未予结算，被告无法确定劳务费数额。 本院认为，本案系劳务合同纠纷，当事人应按照约定全面履行自己的义务，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告为被告提供劳务，被告应按照约定支付相应的劳务费。原、被告双方对原告为被告承包的逸景湾二层平台主体结构安装工程及翰林名苑楼梯制作工程提供劳务的事实及劳务费数额无异议，本院认为原告主张该两部分劳务费11930元（6130元+5800元），合法有据，本院予以支持。 原告主张被告支付逸景湾工程零工劳务费13580元，但原告未提交证据证实双方就该部分工程进行了结算，劳务费数额无法认定，其主张证据不足，本院不予支持。原告可待证据充分后，再行主张。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百零九条之规定，判决如下： 一、被告曹雪飞于本判决生效后十五日内偿付原告马永存劳务费11930元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费710元（原告已预交），减半收取355元，由原告马永存负担300元，被告曹雪飞负担55元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  张艳丽 二〇二〇年三月三日 书记员  郭赛楠
山西省太原市中级人民法院民事判决书（2020）晋01民终422号上诉人（原审被告）：陈某，男，1988年3月28日出生，汉族，无业，住太原市。被上诉人（原审原告）：贺某，女，1987年9月10日出生，汉族，无业，住河南省信阳市。委托诉讼代理人：谭博源，山西谭志斌律师事务所律师。上诉人陈某因与被上诉人贺某离婚后财产纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2019）晋0107民初4248号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人陈某上诉请求：请求撤销太原市杏花岭区人民法院“被告陈某支付原告贺某房屋补偿款162021.92元”的民事判决。查清事实，依法判决。对于财产分割重新划分。事实与理由：一审判决没有查清事实，财产分割违背了我国婚姻中“男女双方应当平均分配共有财产以及平等承担共同债务的原则”。被上诉人贺某辩称：1、上诉人所说的夫妻之间有共同债务已经由杏花岭法院判决且对方没有上诉。明确表示双方无共同债权债务。2、上诉人要求支付测绘费等3万多元，双方婚姻存续期间被上诉人已经将这些费用支付。3、关于分居期间还贷，仍然是共同的行为，被上诉人婚姻存续期间已经支付这些费用。4、关于彩礼和首饰并不存在退还的情况且是上诉人送给被上诉人的属于赠与，上诉人就返还彩礼应当另行起诉。希望二审法院驳回上诉，维持原判。贺某向一审法院起诉请求：1、依法分割原、被告婚姻存续期间的共同财产即房屋归被告所有，由被告补偿原告246540.79元；2、本案诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：原、被告于2012年11月26日依法登记结婚。婚后共同购置位于太原市胜利东街7号58幢1单元2层0202号房屋一套，于2013年1月30日支付首付款143943元。同日，陈某与上海浦东发展银行股份有限公司太原分行签订借款合同一份，以上述房屋抵押贷款320000元，还款期限240个月，采用等额本息还款法，自2013年4月10日开始还款付息,第一期还款金额2337.03元,之后每月还款2395.26元。因夫妻感情破裂，原、被告于2019年5月7日经本院判决离婚。该判决书中认为原、被告共同购置的上述房屋尚未取得所有权，不宜判决该房屋归属，待取得完全所有权后另行主张。至2019年4月10日原、被告离婚时，偿还贷款本息174795.75元。现涉案房屋已取得了所有权证，原告以该房屋为夫妻共同财产尚未经处理请求分割，形成本诉。本案在审理过程中，原、被告均同意涉案房屋归被告陈某所有，并同意按照9000元/㎡计算房屋价值共计730710元为基础进行分割，均不申请对房屋价值进行评估，由取得房屋所有权的被告给予原告相应的补偿。但就补偿数额双方无法达成一致意见，经本院调解无果。一审法院认为，原、被告诉争房屋系属于夫妻在婚姻关系存续期间购买取得，应属夫妻共同财产。双方离婚时对该房屋未作处理，现原告诉至法院要求分割于法有据。庭审中双方均同意确认房屋总价值为730710元，并同意涉案房屋归被告所有，被告应给予原告相应的房屋补偿款。本院综合考虑婚后还贷情况、财产增值、离婚后由被告继续还贷等因素，被告给予原告的房屋补偿款经核算为162021.92元。【计算方法：（首付款143943+73个月还贷本息174795.75）/（房屋购买价463943+全部应付利息254804.17）*房屋现价值730710元*50%=162021.92】。故原告主张的房屋补偿款合理部分162021.92元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中被告抗辩原告在购房时只出资41000元，其余购房首付款及在婚姻关系存续期间所偿还的贷款额部分均由其一人支付，不应按双方共同偿付计算补偿款，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，在婚姻关系存续期间的夫妻所得的财产应归夫妻共同所有，且被告也未能提供证据证实双方对财产归属有特别约定，所以婚后购房支付首付款及所偿还的贷款额部分应视为共同支付、共同偿还,故被告的抗辩意见，依据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（三）》第十八条的规定，判决：位于太原市胜利东街7号58幢1单元2层0202号房屋归被告陈某所有，被告陈某于本判决生效之日起十五日内支付原告贺某房屋补偿款162021.92元；驳回原告贺某的其他诉讼请求。本院二审期间，上诉人提供了：证据：证据1银行回单证明这个钱是我个人支付的。证据2-3被上诉人学费收据2张也是我支付的我要求被上诉人偿还。证据4-8还有我向亲戚借款的票据，证明我们双方仍有债权债务没有分割。证据9-11，我们共同支付电费等的票据，对方应当支付。证据12银行票据，证明也是我个人支付的。被上诉人质证意见为：证据1的银行小票这是上诉人婚前个人行为，与本案无关。证据2-3，2009和2010年的学杂费，这也是婚前行为与本案无关。证据4-8，只能看出这些向上诉人打卡并不能证明这些钱用于买房。证据9-11，这是婚后的电费等属于双方共同支付的。证据12，银行小票这是上诉人个人行为。被上诉人贺某二审未提交证据。双方当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。本院认为，一审法院经过举证质证，依法认定案件事实，双方当事人对一审法院查明的事实均无异议。本案的争议焦点为“一审认定的补偿数额是否合理”。从本案一、二审查明事实看，双方诉争房屋系属于夫妻在婚姻关系存续期间购买取得，应属夫妻共同财产。双方离婚时对该房屋未作处理，现被上诉人诉至一审法院要求分割于法有据。一审庭审中双方均同意确认房屋总价值为730710元，并同意涉案房屋归上诉人所有，上诉人应给予被上诉人相应的房屋补偿款。一审法院据此综合考虑各项因素，认定由上诉人补偿被上诉人162021.92元，合理、合法有据。上诉人陈某上诉所提的“共同债务、未分割的其他财产、应返还的彩礼首饰等问题”，在本案一审时并未提出主张，本院二审不予考虑，上诉人应另案诉讼主张为宜。综上所述，上诉人陈某的上诉理由依据不足，其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费533元，由上诉人陈某负担。本判决为终审判决。审判长 牛晓斌审判员 米青山审判员 关文静 二〇二0年三月二十五日书记员 连 娟
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初739-1号申请人：高立朋，男，1987年10月8日生，汉族，住平度市。被申请人：李雅欣，女，1980年10月28日生，汉族，住平度市。被申请人：宋士祥，男，1975年7月22日生，汉族，住址同上。本院在审理申请人高立朋与被申请人李雅欣、被申请人宋士祥民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年3月5日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款1280000元或查封其他相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人李雅欣、被申请人宋士祥银行存款1280000元或查封其他相应价值的财产。（执行实施详见清单）本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  杨剑伟二〇二〇年三月九日法官助理张桂彬书记员王付振
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初986号原告：倪江勇，男，1975年12月8日出生，汉族，住湖南省衡南县。被告：广东中庭装饰设计工程有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道东582号自编16号105房，统一社会信用代码91440101MA59KWXY9Q。法定代表人：郭盛明。本院审理的原告倪江勇诉被告广东中庭装饰设计工程有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2020年3月11日以双方达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其民事权利，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告倪江勇撤回起诉。本案受理费25元(已减半)，由原告倪江勇负担。审判员  童宙轲二〇二〇年三月十六日书记员  王 越
中华人民共和国广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初12808号原告：株式会社益力多本社，住所地日本国东京都港区东新桥一丁目1番19号。法定代表人：根岸孝成（NEGISHITAKASHIGE），代表取缔役社长。委托诉讼代理人：陈杰，北京魏启学律师事务所律师。委托诉讼代理人：李美燕，北京魏启学律师事务所律师。被告：广州风行乳业股份有限公司，住所地广州市天河区沙太南路342号。法定代表人：赵伟师，总经理。委托诉讼代理人：刘孟斌，广东三环汇华律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟午君，广东三环汇华律师事务所律师。本院审理的原告株式会社益力多本社诉被告广州风行乳业股份有限公司侵害商标权纠纷一案，原告于2020年3月25日以双方达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其民事权利，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告株式会社益力多本社撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告株式会社益力多本社负担。审 判 长  童宙轲审 判 员  方洪立人民陪审员  武慧峰二〇二〇年三月二十七日法官助理李梦蝶书记员林暖
文书内容山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执1126号申请执行人青岛如意精铸有限公司，住所地平度市新河镇胡家村，统一社会信用代码：91370283682555272P。法定代表人邓新香，经理。被执行人辽宁人防防护设备厂，住所地辽宁省沈阳市皇姑区北陵大街四十五号至四号，统一社会信用代码：912101051176226715。法定代表人张良，经营者。本院在执行申请执行人青岛如意精铸有限公司与被执行人辽宁人防防护设备厂买卖合同纠纷一案中，申请执行人青岛如意精铸有限公司申请执行300000.00元，现被执行人已缴纳300000.00元，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：山东省平度市人民法院（2019）鲁0283民初9305号民事调解书执行完毕。本案执行费4400.00元，由被执行人辽宁人防防护设备厂负担（已交纳）。本裁定送达后立即生效。审判长 叶初荣审判员李强审判员 冷   明   明            本件与原件核对无异      二〇二〇年三月二十三日书记员 尚      静
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执恢356-1号申请执行人陕西兴龙建设集团有限公司。被执行人陈俊玉。陕西兴龙建设集团有限公司与陈俊玉追偿权纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初1530号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月21日立案执行，执行标的额为本金358134.21元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中，本院依法委托淘宝网司法拍卖网络平台对该房产进行拍卖，经两次拍卖均流拍。经向人民银行、车管所、房产部门、土地部门等相关部门调查，被执行人名下暂无其他可供执行财产及财产线索。经申请执行人同意，终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0103执恢356号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨护军二〇二〇年三月六日书记员  冯梅丽
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执94号申请执行人辛启敏，女，1971年9月14日生，汉族，住平度市。被执行人张健，男，1977年1月16日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人辛启敏与被执行人张健民间借贷纠纷一案中，申请人申请176925.35元，被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：平度市人民法院（2018）鲁0283民初10672号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  冷明明审判员  王进兵审判员  彭海滨二〇二〇年三月三十日书记员  王 涛
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初146号之一原告：天津市恒丰源工业气体销售有限公司，住所天津市静海区大邱庄镇庞家庄村团大路口东100米。法定代表人：尚用发，经理。委托诉讼代理人：王凤海，天津天祥律师事务所律师。被告：天津丰润金属制品有限公司，住所天津市静海区大丰堆镇大丰堆村南500米。法定代表人：常红。天津市恒丰源工业气体销售有限公司与天津丰润金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请系对自己民事权利的处分，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市恒丰源工业气体销售有限公司撤诉。案件受理费4176元、保全费2920元，由天津市恒丰源工业气体销售有限公司承担。审判员  李德刚二〇二〇年三月二日书记员  曹 峥
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0926执1339号申请执行人：易克霞,女,1959年7月15日出生,汉族，住范县。被执行人：刘跃昆（又名刘耀坤），男,1966年8月16日生，汉族，住范县。本院在执行申请执行人易克霞与被执行人刘跃昆买卖合同纠纷一案中，河南省范县人民法院作出的（2006）范民初字第00448号调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，刘耀坤向易克霞支付23000元，但刘耀坤未履行分期款中的13000元，2019年9月4日向法院申请执行，本院于2019年9月4日立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人均未到院，至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记机构、民政和保险机构进行了网络查询。经查询，对被执行人的银行账户予以冻结，被执行人没有公司登记信息和证券、银行存款。三、对被执行人的房产、住房公积金进行了查询，被执行人没有房产和住房公积金。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、对被执行人限制高消费和列入失信人员名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  侯胜才审判员  杨俊战审判员  李传国二〇二〇年三月二日书记员  崔娅敏
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔03执67号申请执行人：贵州新蒲经济开发区管理委员会。住所地：遵义市新浦新区虾子镇。统一社会信用代码：11520300078465094P。负责人：张大亮。委托诉讼代理人：李良国，贵州山一律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵本国，贵州山一律师事务所律师。被执行人：贵州优创通信技术有限公司。住所地：贵州省遵义市新蒲新区虾子镇上海产业园5号厂房。统一社会信用代码：91520390MA6E7HTE44。法定代表人：任晓娅，该公司执行董事兼总经理。被执行人：上海希牧信息技术有限公司。住所地：上海市徐汇区田州路99号9幢10楼04室。统一社会信用代码：91310104MA1FR12U0T。法定代表人：蔡亦斐，该公司经理兼执行董事。被执行人：上海优思通信科技有限公司。住所地：中国（上海）兹有贸易试验区郭守敬路351号2号楼693-07室。统一社会信用代码：91310115782410601C。法定代表人：熊碧辉，该公司执行董事兼总经理。被执行人：姜天亮，男，汉族。被执行人：顾新惠，男。被执行人：熊碧辉，男，汉族。被执行人：蔡亦斐，女，汉族。被执行人：李晟，女。本院根据已经发生法律效力的遵义仲裁委员会（2019）遵仲裁字第103号调解书，受理贵州新蒲经济开发区管理委员会申请执行贵州优创通信科技有限公司、上海希牧信息技术有限公司、上海优思通信科技有限公司、姜天亮、顾新惠、熊碧辉、蔡亦斐、李晟合同纠纷一案。因被执行人贵州优创通信科技有限公司、上海希牧信息技术有限公司、上海优思通信科技有限公司、姜天亮、顾新惠、熊碧辉、蔡亦斐、李晟未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贵州优创通信科技有限公司、上海希牧信息技术有限公司、上海优思通信科技有限公司、姜天亮、顾新惠、熊碧辉、蔡亦斐、李晟银行存款人民币6000万元；二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇二〇年三月五日法官助理吴月书记员杨林
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初6838号原告：北京热能鸿业投资管理有限公司，住所地北京市西城区百万庄大街16号2号楼408。法定代表人：侯纪敏，总经理。委托诉讼代理人：张梦彤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王路路，女，该公司员工。被告：贾东辉，男，住北京市丰台区。本院在审理北京热能鸿业投资管理有限公司与贾东辉供用热力合同纠纷一案中，原告北京热能鸿业投资管理有限公司于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京热能鸿业投资管理有限公司的撤诉申请系真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京热能鸿业投资管理有限公司撤回起诉。审判员 梁 艳二〇二〇年三月三十一日书记员 杨舒淇
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0926执1393号之一申请执行人：牛茂祥,男,1950年1月8日出生,汉族，住范县。被执行人：石慧林，女,1961年10月10日生，汉族，住范县新区。本院在执行牛茂祥与石慧林借款合同纠纷一案中，河南省范县人民法院做出的（2019）豫0926民初1995号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，石慧林于判决书生效后十日内偿还牛茂祥借款200000元。因石慧林未履行上述生效法律文书所确定的义务。牛茂祥于2019年9月16日向法院申请执行，本院于2019年9月16日立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问并报告财产状况，被执行人到院，但至今未履行义务，也未向如实本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记机构、民政和保险机构进行了网络查询。经查询，对被执行人的银行账户予以冻结，被执行人没有公司登记信息和证券、车辆。其账户已经被其他案件冻结。三、对被执行人的房产、住房公积金进行了查询，被执行人没有住房公积金，对其共有的房产予以查封，但暂无法处置，查封期限至2022年10月22日。如需续查封，申请执行人请在期限届满前至少提前二十日书面向本院提出续查封申请。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、对被执行人限制高消费和列入失信人员名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  侯胜才审判员  杨俊战审判员  李传国二〇二〇年三月十三日书记员  崔娅敏
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执118号申请执行人官芳冰，女，1986年2月19日生，汉族，住平度市。被执行人孙梁梁，男，1986年2月3日生，汉族，住莱州市。本院在执行申请执行人官芳冰与被执行人孙梁梁民间借贷纠纷一案中，申请人申请20150元，被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：平度市人民法院（2019）鲁0283民初4852号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  冷明明审判员  王进兵审判员  彭海滨二〇二〇年三月二十七日书记员  王 涛