wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执638号 移送机关：马鞍山市花山区人民法院。 被执行人：邓国华，男，1964年11月出生于安徽省马鞍山市，居住地马鞍山市雨山区。 由马鞍山市花山区人民法院移送的被执行人邓国华罚金一案，本院于2018年10月23日作出的（2018）皖0503刑初339号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年2月24日立案强制执行，执行标的为2000元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入限制高消费名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2020年3月23日以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 王益志 审判员 周玉生 二〇二〇年三月二十四日 书记员 徐 锴
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执782号申请人：唐登坤，男，1977年6月26日出生，汉族，住遵义市汇川区。被执行人：遵义市朝灿房地产开发有限责任公司，住所地：遵义市汇川区二路。统一社会信用代码：915203007221258920。法定代表人：袁毅。申请人唐登坤与被执行人遵义市朝灿房地产开发有限责任公司服务合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义市朝灿房地产开发有限责任公司银行存款人民币5000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年三月十日书记员 李兴云
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执180号申请执行人：刘维献,男1969年4月08日出生,汉族,住安徽省太和县。被执行人：李辉,男1983年10月16日出生,汉族,住安徽省太和县。被执行人：项凤林,男1974年10月18日出生,汉族,住安徽省太和县。被执行人：高海养,男1986年1月09日出生,汉族,住安徽省太和县。被执行人：李雪艳,女1988年1月13日出生，汉族,住安徽省太和县。本院在执行申请执行人刘维献与被执行人李辉、项凤林、高海养、李雪艳健康权纠纷一案，依照已经发生法律效力的（2018）皖1222民初5827号民事判决书，于2020年1月7日立案执行。本案在执行过程中，因申请执行人提出对被执行人撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)皖1222执180号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 徐卫东二〇二〇年三月二十五日书记员代 海 丽
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初3788号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：袁志刚，男，1973年3月8日生，住山东省日照市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告袁志刚信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告袁志刚系其行信用卡持有人，截至2020年2月18日，被告利用该卡透支原告资金累计82023.41元(含本金、利息、手续费及违约金等)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款82023.41元，并承担自2020年2月19日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇二〇年三月十九日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初17490号之一原告(反诉被告)：上海鸿冠塑化有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：胡海兰，总经理。委托诉讼代理人：支伟伟，江苏金太律师事务所律师律师。被告(反诉原告)：杨从全，男，1983年8月14日出生，穿青人族，户籍地贵州省。被告：杨从刚，男，1988年6月27日出生，汉族，户籍地贵州省。上列两被告共同委托诉讼代理人：严贾伟，江苏大直(无锡)律师事务所律师。原告(反诉被告)上海鸿冠塑化有限公司与被告(反诉原告)杨从全、被告杨从刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员程伟忠独任审判。本院经审查认为，本案因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  程伟忠人民陪审员  何国珍人民陪审员  姜耀明二〇二〇年三月二十四日书 记 员  潘 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江西省横峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1125民初44号原告：查兴发，男，汉族，1966年1月11日出生，江西省横峰县人，住江西省横县。委托诉讼代理人：陈茂荣，横峰县法律服务所法律工作者，特别代理。被告：古英强，男，汉族，1977年10月27日出生，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。原告查兴发诉被告古英强买卖合同纠纷一案，本院2020年1月6日立案后，适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭审理了本案。原告查兴发及其委托诉讼代理人陈茂荣到庭参加诉讼，被告古英强经本院合法传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款90000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告一直有销售冷冻水产生意往来，2018年原告依约陆陆续续供货给被告，后被告以周转困难为由说暂时不能付清全部货款。经原告多次催收情况下，于是被告在2019年7月28日向原告出具了欠条，并且承诺2019年9月1日前还清该货款。事后被告找各种理由推诿，至今货款分文未付，致原告利益受损。综上所述：原告认为，原告与被告之间买卖合同关系合法有效，被告应当诚信履行还款义务，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告古英强未到庭也未向法庭提交书面答辩状，但在电话中口头承认欠原告货款的事实。在案件审理中，原告向本院提交了下列证据证明自己的主张：原告身份证复印件及被告的常住人口信息表，证明原告、被告的诉讼主体资格；被告于2019年7月28日出具的欠条一份，证明被告欠原告货款90000元，并约定该货款于2019年9月1日前付清；微信聊天截图4份，证明2019年年底原告与被告的微信聊天证实被告欠原告货款的事实；上述证据经庭审质证认证，借条与原件核对一致，本院对原告提交的上述证据证明力予以确认。综合庭审质证及查明的事实，本院认定事实如下：原告在江苏昆山做冷冻产品销售，被告在贵溪市经营烧烤，2018年前后，原告与被告陆续有生意往来，2018年最后一批货物发出后，被告一直未付货款，经原告多次催收，被告仍拖欠货款未付，一直到2019年7月28日，原告找到被告，被告向原告出具欠条，言明欠到查兴发货款90000元焉，并约定该笔货款在2019年9月1日前付清。事后，被告以周转困难为由仍未付清全部货款，故此原告诉致法院。本院认为，原告查兴发作为出卖人，将货物销售给买受人古英强，买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。本案中，原告查兴发向被告古英强销售约定的货物后，双方对货物品质、数量进行了验收并结算了货款，有被告古英强出具给原告查兴发的欠条证实，被告古英强理应按照约定向原告查兴发支付合同价款，因此，原告查兴发据有被告古英强签字确认的货物价款主张权利，且原告查兴发在双方约定的支付价款期限后向法院主张由被告按照约定支付价款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告古英强经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为被告古英强自行放弃举证答辩的权利，由其自行承担举证不能的法律后果。据此，按照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告古英强在本判决生效三十日内向原告查兴发支付货款90000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告古英强承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  童来旺二〇二〇年三月二十三日书记员  刘雅雯法律附页：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初284号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人储健铭，男，1982年1月1日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。辩护人钟高德、许骏骏，上海同本律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检三部刑诉[2020]172号起诉书指控被告人储健铭犯职务侵占罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员邵某出庭支持公诉，被告人储健铭及其辩护人钟高德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年5月至2019年5月，被告人储健铭在长景禄公司担任仓库管理员期间，利用管理仓库内教材、器材的入库、出库等职务便利，擅自将公司的教材出售给加盟商西安长颈鹿文化信息咨询有限公司、寿光市长颈鹿培训学校有限公司及大连沙河口长颈鹿美语培训学校等，并授意加盟商直接转账至其个人银行账户的方式，从而侵占单位资金共计人民币371,132.4元。2019年8月30日，被告人储健铭被公安机关依法抓获。上述事实，被告人储健铭在开庭审理过程中亦无异议，且有长景禄公司马某某陈述，证人顾某1、顾某2、周某某、程某某、孙某1、孙2、邹某某、姚某某的证言，长颈鹿文化事业股份有限公司授权销售证明书，长景禄公司及长颈鹿(商贸)有限公司的营业执照、说明函，相关营业执照、采购合同、劳动合同，上海公信会计师事务所有限公司出具的《关于储健铭涉嫌职务侵占案的司法鉴定专项审计报告》及相关清单、转账凭证、银行账户交易明细，民事赔偿书证及被害单位出具的谅解书，公安机关出具的扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人储健铭身为公司、企业工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，金额人民币30余万元，属数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人储健铭能当庭认罪，且亲属能够代为赔偿被害单位经济损失并取得谅解，对储可酌情从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院结合被告人的犯罪事实、性质及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人储健铭犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)储健铭回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长  贝冬梅审 判 员  李 涛人民陪审员  张乐平二〇二〇年三月十六日书 记 员  汪旭莹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1222执282号 申请执行人：修玉标，男，1982年4月15日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：牛萧笙，男，1994年9月22日出生，汉族，住安徽省太和县。 修玉标与牛萧笙追偿权纠纷一案，本院于2019年5月14日作出（2019）皖1222民初3025号民事判决（调解）书，内容：被告牛萧笙欠原告修玉标垫付款70000元及利息（自2019年3月8日起按月息一分五计算至本息还清为止），于2019年8月8日前偿还本金35000元及相对应利息，于2019年11月8日前偿还剩余本金35000元及相对应利息。案件受理费1554元，减半收取777元，律师代理费3000元，合计3777元，由被告牛萧笙承担。判决（调解）生效后，因被执行人未履行判决确定的义务，申请执行人于2020年1月16日向本院申请强制执行。本院于2020年1月16日立案执行后，采取了以下执行措施： 1.2020年1月17日，向被执行人邮寄送达执行通知书和报告财产令、财产申报表。 2.2020年1月17日、3月18日，两次次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款，并经传统调查，均未发现被执行人名下有足额可供执行的财产。 3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院于2020年2月28日对其限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单公开联网发布。 4.经约谈申请执行人，并将本院所采取的执行措施、执行情况向其通报，经征求其意见，申请人对本院采取的执行措施表示认可，同意本案终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1222民初3025号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 常 杰 审判员 刘 杰 审判员 左轩翥 二〇二〇年三月三十日 书记员 刘 娜
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执92号申请人：王小祥,男1988年4月03日出生31岁,汉族,住安徽省太和县。被执行人：王坤,男1981年2月18日出生38岁,汉族,住安徽省太和县。上列申请执行人与被执行人民间借贷一案，本院作出的(2019)皖1222民初5803号民事判决（调解）书已发生法律效力，权利人已向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书义务，但被执行人没有在期限内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人的银行存款及其它财产情况，查无可供执行的财产。本院向申请执行人通报执行情况后，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。本院认为：经本院依职权对被执行人的财产展开调查取证工作，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，但查无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序是其对自身权利的合法处分，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)皖1222执92号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 杰审判员 刘 杰审判员 马从亮二〇二〇年三月三十日书记员 刘晓翠
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执异14号 异议人（案外人）：王XX。 委托代理人：王XX。 申请执行人：靳XX。 委托代理人：靳XX。 被执行人：XX中心。 法定代表人：王XX。 本院在执行申请执行人靳XX与被执行人XX中心买卖合同纠纷一案中，异议人王XX向本院提出执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 异议人请求事项:请求贵院解除对河北省石家庄市产的执行查封行为。事实与理由：申请人于2000年购买的河北省石家庄市产，并居住至今。2019年2月25日石家庄市新华区人民法院出具了（2019）冀0105民初185号民事判决书，判决被异议人XX中心协助申请人办理房产证和土地证，但金华中心未履行。申请人在申请强制执行，办理过户手续时发现该房产被贵院查封，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，请求贵院支持申请人的异议请求。 异议人向本院提交以下证据： 证据一、2005年9月26日异议人与XX中心签订的《石家庄市房地产买卖契约》,拟证明申请人购买了金华中心新字第37××14号房产证项下的房产，房产位于X，总价款8万元; 证据二、《私产房购销合同》;证据三、史霞光的证明;证据四、收据;证据五、证明;证据六、房产证。以上证据拟证明申请人自2000年已支付完毕房款并占有房屋至今。 证据七、采暖费收据；证据八、置换工单；证据九、证明。以上证据拟证明在贵院查封前，申请人一直占有房产。 本院查明以下事实： 一、申请执行人靳XX与被执行人XX中心买卖合同纠纷一案，生效法律文书为石裁字[2016]第065号裁决书，裁决：（一）、申请人与被申请人签订的《协议》无效；（二）、被申请人返还申请人认购摊位款828000元，并支付占用期间利息463680元；（三）、本案仲裁费28185元，由被申请人承担。因申请人已交了本案仲裁费，被申请人承担的仲裁费直接给付申请人。上述第（二）、（三）项裁决款共计1319865元，自本裁决作出之日起二十内由被申请人给付申请人。 靳XX于2016年7月21日向石家庄市中级人民法院提出强制执行申请，石家庄市中级人民法院于2016年7月26日立案。执行案号为（2016）冀01执491号。 石家庄市中级人民法院于2016年8月8日作出（2016）冀01执491号执行裁定书，裁定：石家庄仲裁委员会作出的石裁字[2016]号裁决书一案指定石家庄市新华区人民法院执行。 本院于2016年9月9日立案，案号为（2016）冀0105执1384号。本院于2016年10月13日作出（2016）冀0105执1384号裁定书，裁定：冻结、扣划被执行人XX中心名下银行存款1335464元及相应迟延履行期间的利息或查封、扣押其相同价值的财产。 二、本院于2016年10月13日向石家庄市国土资源局送达了（2016）冀0105执1384号协助执行通知书。请协助执行以下事项：1、查封、冻结被执行人XX中心名下位于新华区联强小区4-2-201房产，房产证号：37××14。2、查封、冻结被执行人XX中心名下位于新华区联强小区4-2-301房产，房产证号：37××15。3、查封期限2016年10月13日-2019年10月12日。 三、本院于2019年10月11日向石家庄市自然资源局送达了（2016）冀0105执1384号协助执行通知书，请协助执行以下事项：1、继续查封被执行人XX中心名下位于新华区联强小区4-2-201.房产证号：37××14。2、继续查封被执行人河北金华综合服务中心名下位于新华区联强小区4-2-301，房产证号：37××15。 四、本院于2019年1月10日受理了原告王XX与被告XX中心房屋买卖合同纠纷一案，并于2019年2月25日作出了（2019）冀0105民初185号民事判决，判决：限被告XX中心于本判决生效之日起十日内协助原告王XX办理坐落于石家庄市房产（房屋产权证号为石房权证新字第××号）的房屋产权证、土地证（因过户产生的相关税费由原告王XX负担）。该判决现已经生效。 五、经询问，异议人称“2000年6月27日，通过史光霞、佳信中介服务公司和新华区法院执行庭购买的该处房产，因为该处房产是被金华的债权人查封的，所以我们按照法院的指示通过中介支付的购房款，该房子总价款为88000元。通过现金的方式支付的，当时购房款支付给中介，异议人提交两张收据，编号NO.0013110，其中摘要中显示购联强4-2-201房款人民币5万元、编号NO.0013113，其中摘要显示购联强4-2-201房款及税杂费38000元。交款人均为王XX，盖有石家庄市佳信中介服务有限公司章。交款过后，金华公司配合王XX于2005年9月26日签订了《石家庄市房地产买卖契约》，并且金华公司出具了授权书以及法人证明，决议等办理房产证的材料。以及编号为（2005）佳律见房字第1203号《见证书》时间为2005年10月25日。2002年当时史光霞出具了证明，是法院通过佳信中介把房款给了债权人，债权人解封以后将房屋交付给我，然后办理房产证，一直没有办成。（2019）冀0105民初185号判决书中已经查明了涉案房屋为当时的执行法官执行的，并且房款也交付给了查封的债权人。经与原执行人员核实，与异议人陈述一致。 本院认为，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，异议人王XX购买新华区联强小区4-2-301房产并支付全部价款发生在法院查封之前，且异议人购买案涉房产的款项是清偿XX中心对外被执行的债务。结合史霞光的证明以及（2019）冀0105民初185号卷宗庭审笔录记载，该房产性质属于拆迁安置，原产权人自身原因一直没有办理过户登记。综上，异议人王XX对被执行的新华区联强小区4-2-301房产享有排除执行的权利，其提出的执行异议成立，本院予以支持为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八的规定，裁定如下： 解除对石家庄市产的查封。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向石家庄市新华区人民法院提起执行异议之诉。 审判长  马征杰 审判员  连 坤 审判员  牛江凌 二〇二〇年三月二十四日 书记员  孙世杰
贵州省福泉市人民法院 报告财产令 (2020)黔2702执463号 蔡明禄： 申请执行人舒扬飞于2020年03月10日申请执行你借款合同纠纷一案，你未按本院执行通知书履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，责令你（单位）在五日内报告当前以及收到执行通知之日一年的财产情况。在依本令报告财产后，财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向人民法院补充报告。如在收到本令后五日内拒绝报告或虚假报告，本院将依据情况轻重对你（单位及其负责人或直接责任人员）予以罚款、拘留。 此令 二〇二〇年三月十日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初7160号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。被告：董越。原告花旗银行(中国)有限公司与被告董越信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年2月27日止共计101,438.66元(人民币，以下同)，并承担自2020年2月28日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告董越系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年2月27日止该信用卡累计欠款总额共计101,438.66元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 沈 杰二〇二〇年三月十六日书记员 吴嘉雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
贵州省高级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）黔刑终410号原公诉机关贵州省毕节市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）罗某1，男，1979年5月12日出生于贵州省威宁县，彝族，高中文化，住威宁县。系被害人罗某3之子。诉讼代理人李敬，贵州浩锐律师事务所律师。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）罗某2，男，1972年7月10日出生于贵州省威宁县，彝族，初中文化，住威宁县。系被害人罗某3之子。上诉人（原审被告人）赵远贵，男，1966年3月9日出生于贵州省威宁县，汉族，初中文化，农民，住威宁县。2018年12月20日因本案被刑事拘留，2019年1月24日被逮捕。现羁押于贵州省威宁县看守所。辩护人陈文品，贵州盈厚律师事务所律师。赵远贵的监护人李莲英，女，1948年7月25日出生，汉族，文盲，农民，住威宁县。系赵远贵之母。贵州省毕节市中级人民法院审理贵州省毕节市人民检察院指控原审被告人赵远贵犯故意杀人罪，原审附带民事诉讼原告人罗某1、罗某2提起附带民事诉讼一案，于2019年11月12日作出（2019）黔05刑初119号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人罗某1、罗某2，原审被告人赵远贵不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人、诉讼代理人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2018年12月19日10时许，被告人赵远贵因琐事，在其家门口持锄头打击被害人罗某3的头部，将罗某3打倒在地后，赵远贵将罗某3拖到其家侧面坡上。目击者赵某1告知赵摇，赵摇向公安机关电话报警，120医生赶到现场后确认罗某3已死亡。公安民警出警过程中赵远贵持锄头与民警对抗并打碎警车挡风玻璃，后赵远贵被当场抓获。经检验，罗某3系颅脑损伤伴心脏破裂大失血死亡；经贵州省第二人民医院精神病鉴定中心鉴定：赵远贵2018年12月19日作案时意识清楚，患有精神分裂症，处于发病期，评定为有限定刑事责任能力。另查明，2014年8月11日，威宁县残疾人联合会向赵远贵颁发了《残疾证》，载明赵远贵系多重残疾人、二级智力精神残疾，监护人为李莲英。一审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第十八条第三款、第五十七条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百三十八条第一款、第一百五十五条之规定，作出如下判决：一、被告人赵远贵犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；二、由被告人赵远贵的监护人李莲英赔偿附带民事诉讼原告人罗某1、罗某2的经济损失人民币5万元；三、驳回附带民事诉讼原告人罗某1、罗某2的其他诉讼请求。宣判后，原审附带民事诉讼原告人罗某1、罗某2不服，以“赵远贵作案手段残忍，社会影响大，一审量刑过轻；民事部分应判赔精神抚慰金和死亡赔偿金，一审判赔过少”为由提出上诉。原审附带民事诉讼原告人罗某1的诉讼代理人提出相同的代理意见。原审被告人赵远贵不服，以“没有杀人故意，一审定故意杀人罪错误，被告人患精神分裂症，辨认能力减弱，被害人追随被告人至家中存在一定过错，一审量刑过重”为由提出上诉。其辩护人提出“被告人赵远贵没有杀人动机，一审法院认定其犯故意杀人罪错误；司法鉴定意见认定赵远贵作案时意识清楚，与其处于精神病发病期的意见矛盾，认定其作案时意识清楚的证据不足；被害人对案件的引发存在一定过错；一审量刑过重”的辩护意见。经审理查明，一审判决认定2018年12月19日10时许，上诉人赵远贵因琐事持锄头打击被害人罗某3头部、胸部，致罗某3因颅脑损伤并心脏破裂死亡，其作案时有限定刑事责任能力的事实清楚。认定上述事实，有接处警登记表、受案登记表、到案经过证实赵远贵被抓获归案的情况；检查笔录、提取笔录、扣押物品清单、物证鉴定意见证实公安人员抓获赵远贵时在其手中提取锄头一把，经鉴定，在锄头木把及锄头上检出被害人血迹；尸体鉴定意见证实被害人系被他人用带柄锄头类工具打、挖致颅脑损伤并心脏破裂死亡；证人赵某1的证言证实看见赵远贵在家门口用锄头打一位老人；证人赵摇、赵某2等人的证言证实听到赵某1呼叫后出门看见赵远贵手里拿着锄头，其房屋后面躺着一老人；精神病鉴定意见评定赵远贵作案时有限定刑事责任能力。上诉人赵远贵归案后对持锄头连续打击被害人的犯罪事实供认不讳，并对作案现场和作案工具进行了指认、辨认，所作供述与现场勘验检查笔录、物证鉴定意见、尸体鉴定意见、证人证言等证据印证。上述证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。本院二审中，上诉人罗某1、罗某2及罗某1的诉讼代理人，上诉人赵远贵及其辩护人均未提出新的证据。本院对一审判决认定事实和所列证据予以确认。对于上诉人罗某1、罗某2及罗某1的诉讼代理人所提“赵远贵作案手段残忍，社会影响大，一审量刑过轻；民事部分应判赔精神抚慰金和死亡赔偿金，一审判赔过少”的上诉理由及代理意见，经查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》相关规定，附带民事诉讼原告人有权就犯罪行为造成的物质损失提起附带民事诉讼，不能对一审判决中的刑事部分提出上诉。死亡赔偿金、精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，一审不予支持正确。上诉人罗某1、罗某2未提供相关证据证实其遭受经济损失，一审法院根据其诉讼请求，结合本案的具体情况酌情确定赔偿数额并无不当。故对该上诉理由及代理意见，本院不予采纳。对于上诉人赵远贵所提“没有杀人故意，一审定故意杀人罪错误，被害人追随被告人至家中存在一定过错”的上诉理由及其辩护人所提“赵远贵没有杀人动机，一审法院认定其犯故意杀人罪错误，被害人对案件的引发存在一定过错”的辩护意见，经查，上诉人赵远贵因琐事持锄头连续打击被害人罗某3头部、胸部，致罗某3颅骨多处骨折，心脏破裂，因颅骨损伤并心脏破裂当场死亡，其对被害人的死亡持放任态度，一审定故意杀人罪正确。赵远贵因言语不合动辄行凶，被害人对案件的引发不存在过错。故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。对于上诉人赵远贵的辩护人所提“司法鉴定意见认定赵远贵作案时意识清楚，与其处于精神病发病期的意见矛盾，认定其作案时意识清楚的证据不足”的辩护意见，经查，赵远贵归案后对作案的诱因、经过、后果等均能详细表述，其行为表现与鉴定意见认定“赵远贵虽患精神分裂症，但其冲动伤人致死行为发生在现实冲突中，具有一定的现实因素，并非受幻觉、妄想直接支配”相符，本院对贵州省第二人民医院法医精神病鉴定中心认定赵远贵有限定刑事责任能力的鉴定意见予以采信，对赵远贵的辩护人所提该辩护意见不予采纳。本院认为，上诉人赵远贵因琐事持锄头打击被害人罗某3头部、胸部，致罗某3死亡，其行为已构成故意杀人罪。一审法院鉴于赵远贵作案时系限定刑事责任能力人，归案后如实供述犯罪事实，对其从轻处罚，量刑适当，故对赵远贵及其辩护人所提“被告人患精神分裂症，辨认能力减弱，一审量刑过重”的上诉理由及辩护意见，本院不再采纳。一审定罪准确，量刑适当，附带民事赔偿判决合理，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 朱 兴审判员 杨进平审判员 王 虎二〇二〇年三月十三日法官助理黄莎书记员杨玉成
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执117号之一申请执行人：赵华付，男，1964年3月18日出生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：宋代理，安徽皋陶律师事务所律师。被执行人：赵付磊，男，1977年11月14日生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。赵华付与赵付磊民间借贷纠纷一案，依据生效法律文书，被告赵付磊偿还原告赵华付借款本金297250元及利息（以297250元为基数，按年利率18%计，自2017年3月25日起至本清息止），于本判决生效后三十日内付清。在执行过程中，本院依职权将被执行人发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了赵付磊在六安农商银行皋城路分理处4162.03元，微信账号501.55元，其他所有银行冻结总额不能足额清偿，且未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。2020年3月25日，本院对申请执行人进行终结本次执行程序约谈，申请执行人同意案件以终本方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 静审判员 王子运执行员 张保友二〇二〇年三月二十五日法官助理徐鹏程书记员江涵（代）附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1282执526号之二 申请执行人：关梦贤，男，1992年12月1日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市。 被执行人：王强，男，1979年8月28日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市武昌区。 被执行人:邱志国，男，1978年2月11日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市武昌区。 被执行人:牛鑫鑫，女，1993年10月18日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市。 申请执行人关梦贤与被执行人王强、邱志国、牛鑫鑫民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2018）皖1282民初3032号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年2月21日向本院申请执行，责令被执行人王强、邱志国、牛鑫鑫向申请执行人关梦贤偿还借款300000元及利息（利息按月利率2%自2018年5月7日起计算至还清欠款之日止），支付律师费8000元，负担案件受理费3089元及执行费4566元。 执行过程中，1.本院于2019年2月21日起多次通过总对总网络财产查控系统查询被执行人名下存款、车辆、保险、证券、不动产等财产信息，反馈中未发现被执行人有足额可供执行的财产。 2.本院于2019年3月4日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、信用风险惩戒提示，但被执行人未到庭也未实际履行。 3．由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院于2019年4月29日依法将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。 4．本院于2019年4月1日查封了被执行人王强位于武汉市××五湖农场青龙分场汉口北五洲建材Ｅ区1层99号（不动产权证书号为黄2013001169号）商铺一间，于2019年9月21在淘宝网进行公开拍卖。现拍卖、变卖均已流拍，经询问申请人其同意以变卖价286363元抵偿债务。 5．本院于2020年3月23日强制扣划被执行人银行存款15574元，并随即发放与申请人。 6．上述情况及信息，本院已通过面谈方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求申请人提供其他财产线索或者被执行人下落，申请人表示不能提供，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请人释明被执行人财产状况，申请人明确表示无法提供被执行人财产线索或者下落，在本院穷尽财产调查措施后，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  应学华 审判员  沈 振 审判员  王 歌 二〇二〇年三月二十六日 法官助理张冰冰 书记员刘纳纳
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执恢219号申请执行人：贺翠芝,女，1985年11月11日出生,汉族,住安徽省太和县。被执行人：王振鹏,男，1985年10月03日出生,汉族,住安徽省太和县。申请执行人贺翠芝与被执行人王振鹏扶养费纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2019）皖1222民初1621号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，限其即日履行法律文书确定的义务，在执行过程中以（2019）皖1222执3804号执行裁定书冻结了被执行人王振鹏在银行内的存款，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定裁定如下：解除对被执行人王振鹏银行内存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 刘杰二〇二〇年三月三十一日书记员代 海丽
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执672号申请人：杨小林，男，1987年1月9日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：郭晶晶，女，1987年3月9日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。申请人杨小林与被执行人郭晶晶借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭晶晶银行存款人民币15000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年三月五日书记员 李兴云
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执767号申请执行人：彭国栋，男，1973年4月28日生，汉族，居民，住平邑县。被执行人：郭富棵，男，1980年9月13日生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。本院在执行申请执行人彭国栋与郭富棵民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人郭富棵在山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司南道分理处有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭富棵在银行的存款71100元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  高崇征二〇二〇年三月十七日书记员  张明阳
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初1835号 原告：高玉明，男，1963年1月14日出生，汉族，住漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：林少鹏，福建衡评律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕丽萍，福建衡评律师事务所律师。 被告：吴正君，男，1984年5月2日出生，汉族，户籍地址漳州市芗城区。 原告高玉明与被告吴正君买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高玉明的委托诉讼代理人林少鹏到庭参加诉讼，被告吴正君经公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高玉明向本院提出诉讼请求：请求判令吴正君偿还高玉明尚欠铺底货款45000元及利息，利息从起诉之日起至实际还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付。事实和理由：吴正君向高玉明购买不锈钢手机交直流控制箱（注：储备电源箱），双方约定由高玉明先期提供的200套不锈钢手柄交直流控制箱、价值45000元的货款作为铺底款，由吴正君先欠着，2013年10月10日，吴正君出具一张铺底单欠条给高玉明收执，欠条内容载明欠高明玉200套不锈钢手柄交直流控制箱200套×225元=45000元，欠款人吴正君。现双方已结束交易，吴正君只付清除铺底款之外的全部货款，对于高玉明提供的铺底货款却迟迟不予返还，后经高玉明多次催讨，吴正君仍拒不支付。 吴正君未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 吴正君于2013年10月10日出具一份铺底单交高玉明收执，铺底单记载：兹欠高明玉200套不锈钢手柄交直流控制箱200套×225元=45000元。吴正君至今未支付上述款项，2019年11月14日，高玉明因此诉至法院。 本院认为：吴正君于2013年10月10日向高玉明出具铺底单，确认尚欠高玉明货款45000元，双方之间的买卖关系依法成立并生效。上述事实有吴正君签字确认的铺底单及高玉明的庭审陈述为据，事实清楚，证据充分，高玉明要求吴正君支付尚欠货款45000元及从起诉之日即2019年11月14日起至实际还清款项之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息的诉讼请求，合法有据，应予支持。吴正君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 吴正君应于本判决生效之日起十日内偿还高玉明货款45000元及从2019年11月14日起至款项还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的利息。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，由吴正君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长     人民陪审员 陈 莉 人民陪审员 王阿水 二〇二〇年三月二十三日 法官助理方艺璇 书记员曾秀秀 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初3784号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：关德华，女，1962年5月25日生，住长春市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告关德华信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告关德华系其行信用卡持有人，截至2020年2月18日，被告利用该卡透支原告资金累计65859.09元(含本金、利息、手续费及违约金等)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款65859.09元，并承担自2020年2月19日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇二〇年三月十九日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初3621号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：刘国红，女，1969年2月3日生，住天津市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘国红信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘国红系其行信用卡持有人，截至2020年2月18日，被告利用该卡透支原告资金累计69647.26元(含本金、利息、手续费及违约金等)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款69647.26元，并承担自2020年2月19日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇二〇年三月十九日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0120民初7761号原告：曾国君，男，1974年4月5日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：杨超，男，1992年10月17日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告曾国君与被告杨超买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾国君到庭参加了诉讼。被告杨超经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告曾国君向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨超支付货款10135.4元，并支付逾期付款损失(以未支付货款为基数，从2018年12月16日至货款付清时止，按人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算)；2.本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告当庭变更诉讼请求：1.判决被告立即支付货款8135元，并支付逾期付款损失（计算方式为：以8135元为基数，自2018年12月16日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算；以8135元为基数，自2019年8月20日起至支付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告之间曾有业务往来，被告向原告购买水电材料。截至2018年11月28日，被告尚欠原告水电材料款10135.4元，并向原告出具了欠条，承诺于2018年12月15日前付款。欠条出具后，原告多次向被告催收货款未果。为此，原告遂诉讼主张权利。被告杨超未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月28日，被告杨超向原告出具欠条一张，载明：“今欠曾国君水电材料10135.4元(壹万零壹佰叁拾伍元整)于2018年12月15日前付款。”被告杨超在该欠条的“欠款人”处签名按印，并注明身份证号码。审理中，原告称，被告已支付2000元，尚欠货款8135元。上述事实，有原告的陈述、欠条等证据在卷佐证，并经庭审查证属实，本院予以确认。本院认为，依据原告的陈述及其举示的欠条，能证明被告杨超尚欠原告货款8135元的事实。被告未按约定期限付清货款，其行为已构成违约，应当承担违约责任。因此，对于原告要求被告杨超支付货款8135元，以及逾期付款损失(计算方式为：以8135元为基数，自2018年12月16日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算；以8135元为基数，自2019年8月20日起至支付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)的诉讼请求，本院予以支持。被告杨超经公告送达开庭传票，期满后仍未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，应承担相应不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨超于本判决生效后五日内支付原告曾国君货款8135元，以及逾期付款损失(计算方式为：以8135元为基数，自2018年12月16日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算；以8135元为基数，自2019年8月20日起至支付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨超负担(此款已由原告垫付，被告在给付原告案款时一并付给原告)。原告曾国君减少诉讼请求应退还的诉讼费15.56元，待本判决生效后退还原告。公告费710元，由被告杨超负担（此款由原告垫付，被告在给付原告案款时一并付给原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。审 判 长  温全昌人民陪审员  林 静人民陪审员  徐佳林二〇二〇年三月二十四日法官 助理  丁朋周书 记 员  刘婧怡
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执695号申请人：刘子胤，女，1984年3月17日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：马宇，男，1974年6月17日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省贵阳市云岩区。申请人刘子胤与被执行人马宇民间借贷纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马宇银行存款人民币575000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年三月六日书记员  徐杨
辽宁省丹东市元宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0602执279号之七申请执行人：丹东市仁瑞养老服务有限公司,住所地丹东市元宝区通乡后街275—1号。法定代表人：张艳华，院长。被执行人：庞晓红，女，1970年2月21日出生，汉族，住丹东市振兴区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0602民初1930号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年2月25日冻结了被执行人庞晓红在中国农业银行存款9775元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除被执行人庞晓红6875.00元的冻结。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  齐国峰二〇二〇年三月十八日书记员  陈丽丽
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0102执325号之一申请执行人：赵嘉林。被执行人：焦伟。赵嘉林与焦伟民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0102民初5410号民事调解书，责令被执行人立即向申请人支付157730元，执行费2266元由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，查询到被执行人焦伟名下所有房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人焦伟所有的位于西安市座（不动产权证号：-0）的房屋一套。二、上述房屋查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  晏航舰二〇二〇年三月二十五日书记员  张 楠
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0681民初653号 原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地福建省龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 委托诉讼代理人：阮艺萍，女。 委托诉讼代理人：郑小华，女。 被告：杨旭池，男，1966年11月26日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告福建龙海农村商业银行股份有限公司与被告杨旭池借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告福建龙海农村商业银行股份有限公司于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建龙海农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，可以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建龙海农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元,减半收取计25元，由福建龙海农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  林明智 二〇二〇年三月二十五日 书记员  许艺君
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初11489号申请人：刘昌淑，女，1972年8月9日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：李继生，北京市安都律师事务所律师。委托诉讼代理人：周汝浩，北京市安都律师事务所律师。被申请人：胡孟成，男，1980年12月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理申请人刘昌淑诉被申请人胡孟成民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年3月30日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人胡孟成的银行存款人民币3,300,000元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人胡孟成的银行存款人民币3,300,000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周一江二〇二〇年三月三十日书记员  韩旖旎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0703民初189号原告：中国工商银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市凌河区解放路五段24甲。负责人：张弢，该行行长。委托诉讼代理人：葛文胜，男，该行职员。委托诉讼代理人：张静，辽宁锦逸律师事务所律师。被告：孙志民，男，1978年6月23日出生，汉族，住辽宁省凌海市余积镇臧东村358号。原告中国工商银行股份有限公司锦州分行与被告孙志民金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司锦州分行的委托诉讼代理人葛文胜、张静到庭参加诉讼，被告孙志民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司锦州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金150682.18元，及按合同约定支付至全部债务清偿完毕之日止期间的利息，暂计算至2019年8月21日的利息15945.79元，合计166627.97元；2.判令原告在上述债权范围内对被告提供的抵押房屋享有优先受偿权；3.判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年5月19日，原告与被告签订《个人购房借款/担保合同》，被告向原告申请个人一手住房购置贷款160000元，用于购买辽宁省凌海市屋（房他证登记为凌海市环城路158号九华山一号2号楼69室7—6—1）。合同约定：贷款期限为180个月，实际发放日与到期日以借款凭证为准（即2016年5月26日起至2031年5月26日止）；贷款利率为贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率确定。约定罚息利率在约定贷款利率基础上加收40%确定，如被告未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。约定以按月等额本息还款法偿还贷款本息，借款人自愿选择每月15日为还款日。双方约定抵押条款，被告以上述贷款预购房屋为其借款提供抵押担保。抵押担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、实现债权的费用及借款人所有其他应付费用。双方就此在凌海市地产管理处办理了一般抵押权登记。同时合同约定被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权要求借款人立即清偿未偿还款项及其所产生的利息、罚息及其他费用，有权解除合同，有权要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失。另约定如发生争议，在贷款人所在地人民法院提起诉讼。2016年5月26日，原告依约履行发放贷款义务。此后，被告却未如约按期履行偿还借款本息义务，系严重违约。为此，原告依据《个人购房借款/担保合同》的约定，于2018年3月27日向被告送达《宣布贷款提前到期通知书》，宣布该笔贷款提前到期，要求被告偿还全部贷款本息，但其至今拒不还款。截至2019年8月21日，尚欠原告贷款本金150682.18元、利息15945.79元，合计166627.97元。原告多次催收无果，特提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。被告孙志民未于法定期限内向本院递交答辩状。本案原告围绕诉讼请求向法院提交了个人住房贷款申请表、房屋买卖合同、个人借款担保合同、个人借款凭证、贷款发放电子许可证、房屋他项权证、房产证、贷款借据历史处理明细、贷款提前到期通知书等证据，经庭审质证和本院审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月19日，原告中国工商银行股份有限公司锦州分行与被告孙志民签订《个人购房借款/担保合同》一份，合同约定：孙志民向原告申请个人一手住房购置贷款160000元，用于购买坐落于辽宁省凌海市，建筑面积78.25平方米房屋，贷款期限180个月，贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率确定，约定罚息利率在约定贷款利率基础上加收40%确定。如被告未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。约定以按月等额本息还款法偿还贷款本息，借款人自愿选择每月15日为还款日。被告孙志民以其所购买房屋为贷款提供抵押担保。2016年5月24日，原、被告办理了他项权利证，载明房屋他项权利人为中国工商银行股份有限公司锦州分行，房屋所有权人为孙志民，房屋坐落为凌海市，他项权利种类为一般抵押权，债权数额为160000元。2016年5月26日，原告向被告发放了贷款。原告向被告孙志民发放贷款后，被告孙志民自2017年5月15日开始违约，2018年3月27日，原告向被告下发“中国工商银行宣布贷款提前到期通知书”，宣布贷款提前到期，要求被告偿还贷款本金及利息。截至2019年8月21日，被告欠原告借款本金150682.18元、利息15945.79元，合计166627.97元。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司锦州分行与被告签订的《个人借款/担保合同》系当事人真实意思表示，且不违反相关法律规定，依法应予保护。双方当事人均应依约履行合同义务原告已按约发放贷款，被告未按期还款，属违约行为，故对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，依法应予支持。按照相关法律规定，原告作为抵押权人对于被告抵押的房屋在借款本息范围内享有优先受偿的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙志民于本判决生效后10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司锦州分行借款本金150682.18元、利息15945.79元，合计166627.97元。并支付2019年8月22日始至借款付清之日止按照借款合同约定计算的利息；二、如被告孙志民未履行本判决第一项的债务，在本判决第一项确定的债务范围内，原告中国工商银行股份有限公司锦州分行有权以被告孙志民抵押的坐落于凌海市，建筑面积78.25平方米房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3633元，由被告孙志民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  白 兰人民陪审员  仇莞婷人民陪审员  闫 肃二〇二〇年三月二十五日书 记 员  林 琳
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执393号 申请执行人:陈雷，女，1987年1月3日出生，汉族，安徽省颍上县人，住安徽省颍上县。 被执行人：王晓梅，女，1984年11月21日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 申请执行人陈雷诉被执行人王晓梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1282民初1259号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈雷于2020年1月14日向本院申请强制执行，要求被执行人王晓梅偿还借款20000元，案件受理费353元，执行费205元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年1月18日通过司法专邮形式向被执行人王晓梅发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2020年1月14日、2020年2月12日、2020年3月17日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人王晓梅名下的财产信息，发现被执行人王晓梅在银行除有少量存款外，其名下无证券、工商、保险、房产、互联网银行等登记信息。 3、经查，被执行人王晓梅名下登记着一辆车牌号皖Ｋ×××××东风牌汽车，本院于2020年3月27日将该车予以查封辆（但未能实际扣押）。 4、本院于2020年3月27日限制被执行人王晓梅高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人王晓梅发出限制消费令。 5、本院于2020年3月27日将被执行人王晓梅纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人王晓梅发出执行决定书。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人王晓梅的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年3月27日告知申请执行人陈雷。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人王晓梅名下有可供执行财产，申请执行人陈雷亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人王晓梅的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 魁 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇二〇年三月三十日 法官助理王海峰 书记员夏伟伟
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执22651号 申请执行人深圳市优创展科技有限公司,住深圳市宝安区石岩街道,统一社会信用代码914403007703165545。 法定代表人柳守雯。 被执行人深圳市捷颖通电子有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道，统一社会信用代码91440300571960320L。 法定代表人贺达春。 被执行人贺达春，男,1983年7月20日生，汉族，住湖南省溆浦县。 申请执行人深圳市优创展科技有限公司与被执行人深圳市捷颖通电子有限公司、贺达春买卖合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院、深圳市中级人民法院作出的（2019）粤0306民初18890号、（2019）粤03民终30142号判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人深圳市捷颖通电子有限公司、贺达春应向申请人深圳市优创展科技有限公司支付货款627308.24元及逾期付款利息；受理费5037元、保全费3657元由两被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：一、冻结被执行人贺达春中国建设银行账户62×××_1，期限自2020年3月3日至2021年3月3日；二、冻结被执行人贺达春中国工商银行账户40×××80，期限自2020年3月3日至2021年3月3日；三、冻结被执行人贺达春中国民生银行账户50×××21，期限自2020年3月3日至2021年3月3日；四、冻结被执行人贺达春冻结财付通支付账号085e9858e114a9b36f8055cee@wx.tenpay.com，期限自2019年12月25日至2020年12月25日；五、轮候查封被执行人贺达春名下的车牌号码为粤Ｂ×××××的小型汽车。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年三月二十三日 书记员  李壬贵
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1226民初323号 原告：马洁洁，女，1993年5月7日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：谢蛟龙，安徽慎诚律师事务所律师。 被告：潘强强，男，1996年4月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院在审理原告马洁洁诉被告潘强强为民间借贷纠纷一案中，原告马洁洁于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原告马洁洁申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告马洁洁撤回起诉。 案件受理费632元，减半收取316元，由原告马洁洁负担。 审判员  张劲松 二〇二〇年三月十日 书记员  官泓名 附相关法律条文： 《中华人民共和民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初7669号原告：杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司，住所地上海市闵行区。负责人：李伟，总经理。委托诉讼代理人：张晓，上海环绮律师事务所律师。被告：杨某某，住上海市闵行区绿莲路XXX弄XXX号XXX室，余不详。被告：刘某某，住同被告杨某某，余不详。原告杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司与被告杨某某、刘某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司撤回起诉。审判员  周皓媚二〇二〇年三月二十五日书记员  李春萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1203民初229号之二原告：谢锐佳，男，1963年10月26日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区*******委会新广路2巷5号，公民身份号码：442************234。委托代理人：戴伟瑜，广东雅量律师事务所律师。委托代理人：朱贤志，广东雅量律师事务所实习律师。被告：谢尧佳，男，1954年11月4日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区***************教育办宿舍，公民身份号码：442************858。被告：李宝婵，女，1954年10月15日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区***************教育办宿舍，公民身份号码：442************940。第三人：谢志佳，男，汉族，1957年8月10日出生，住广东省肇庆市鼎湖区********委会院主二6队50号，公民身份号码：442************019。第三人：谢卓佳，男，汉族，1959年10月7日出生，住广东省肇庆市鼎湖区********委会院主二6队50号，公民身份号码：442************973。第三人：肇庆市鼎湖区****办事处。住所地：广东省肇庆市鼎湖区****办事处。法定代表人：彭某1。第三人：肇庆市新铭投资管理有限公司。住所地：肇庆市鼎湖区桂城新城北八区金花路1号肇庆新区投资发展有限公司厂房B幢227室。法定代表人：梁某1。原告谢锐佳诉被告谢尧佳、李宝婵，第三人谢志佳、谢卓佳、肇庆市鼎湖区****办事处、肇庆市新铭投资管理有限公司法定继承纠纷一案，本院于2020年1月22日立案受理，原告谢锐佳于2020年3月23日以与被告谢尧佳、李宝婵达成和解协议，双方争议的问题得到妥善解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢锐佳向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢锐佳撤回起诉。案件受理费2297.31元，财产保全费1620元，由原告谢锐佳负担。（此页无正文）审判员  伍钜雄二〇二〇年三月二十四日书记员  黄素怡
上海市闵行区人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪0112行初92号原告陈伟，男，1965年1月22日出生，汉族，住上海市。被告上海市公安局静安分局交通警察支队，住所地上海市。负责人顾闻。委托代理人陆峻，男。被告上海市公安局静安分局，住所地上海市。法定代表人潘子罕。委托代理人刘晓飞，男。本院在审理原告陈伟要求撤销被告上海市公安局静安分局交通警察支队行政处罚决定、被告上海市公安局静安分局行政复议决定一案中，原告于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，与法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告陈伟撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告陈伟负担。审判员 张 瑾二〇二〇年三月二十五日书记员 彭思怡附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执653号申请人：王元发，男，1944年6月29日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：张吉泮，男，1981年6月29日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。申请人王元发与被执行人张吉泮租赁合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张吉泮银行存款人民币52000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年三月四日书记员 李兴云
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初2232号原告：周云，男，1965年9月29日生，汉族，户籍所在地江苏省启东市。委托诉讼代理人：熊**，上海新松律师事务所律师。被告：朱梅凤，女，1957年7月25日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。被告：沈仁娟，女，1937年7月15日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。委托诉讼代理人：朱梅凤。被告：徐维巧，女，1961年12月4日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。原告周云诉被告朱梅凤、沈仁娟、徐维巧房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告周云及其委托诉讼代理人熊**，被告沈仁娟的委托诉讼代理人朱梅凤、被告朱梅凤、徐维巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周云向本院提出诉讼请求：1、判令三被告协助将位于上海市松江区洞泾镇洞宁路XXX弄XXX号XXX室房屋过户至原告名下；2、判令两被告支付原告违约金人民币100,000元(庭审中原告撤回该项诉讼请求)。事实和理由：2009年2月24日，两被告(系母女关系)与原告签订《房屋转让合同》，约定由被告将其位于松江区洞泾镇洞宁路XXX弄XXX号XXX室拆迁安置房转让给原告，转让费为人民币590,000元。同时约定办理产证及过户所产生的费用由原告承担，被告应在房屋产权可以交易过户的一个月内协助办理过户手续。如有违约，违约金按转让金的十倍赔偿。原告于2009年12月24日支付了全部的购房款，当日被告即交付了涉案房屋，原告收房后一直居住使用至今。该房屋能办理小产证时，被告却故意拖延办理，办理好以后亦不按约将产证交由原告保管。在原告要求被告办理房屋过户手续时，被告告知原告该房屋的登记权利人除被告沈仁娟以外，还有被告徐维巧(系被告沈仁娟的儿媳)。原告为此多次联系被告，但其要求额外加钱，否则不予过户。鉴于被告严重违背契约精神，毫无诚信可言，原告为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼，望判如所请。被告朱梅凤、沈仁娟、徐维巧均辩称，愿意配合原告办理房屋产权过户手续。经审理查明：2009年12月24日，原告与被告沈仁娟、朱梅凤签订房屋转让合同一份，约定两被告将其合法拥有的位于松江区洞泾镇洞宁路XXX弄XXX号XXX室住宅转让给原告，转让费人民币590,000元，合同同时约定被告在该房屋产权可以交易过户的一个月内与原告一起至松江区房产交易中心办理过户手续，并对付款方式、违约责任等均作了约定。同日，被告朱梅凤、沈仁娟出具收条一份，载明今收到洞泾镇洞宁路655弄润景苑XXX号XXX室周云购房款590,000元。2018年1月12日，被告沈仁娟、徐维巧取得系争房屋房地产权证(证号：沪2018松字不动产权第001442号)。庭审中，原告周云承诺其在本市有购房资格，并提供了本市参保人员城镇职工基本养老保险缴费记录。同时原告愿意补偿被告朱梅凤、沈仁娟35,000元，补偿被告徐维巧40,000元，并承担本案的诉讼费。三名被告对此均无异议。以上事实，有房屋转让合同、收条、上海市不动产登记薄、参保人员城镇职工基本养老保险缴费情况及当事人陈述等证据证实。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案双方当事人就系争房屋签订了房屋转让合同，并就房屋的过户条件和期限等进行了约定，上述合同内容系双方真实意思表示，也不违背法律规定，具有法律效力，双方应按照合同的约定履行。现原告根据合同约定已全额支付房屋价款并占有使用上述房屋，被告一方亦应按照双方约定在系争房屋具备过户条件后将房屋过户至原告名下。现本案系争房屋已登记至被告沈仁娟、徐维巧名下，具备过户条件，两名被告应当按约履行房屋过户手续，故原告要求将系争房屋产权过户至其名下的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。此外，原、被告当庭达成的购房款补偿及诉讼费承担事宜，系双方当事人真实意思表示，并无违反法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条的规定，判决如下：一、被告沈仁娟、徐维巧于本判决生效之日起十日内协助原告周云将位于上海市松江区洞泾镇洞宁路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权过户至原告周云名下。二、原告周云于本判决生效之日起十日内支付被告沈仁娟、朱梅凤购房补偿款35,000元；三、原告周云于本判决生效之日起十日内支付被告徐维巧购房补偿款40,000元；负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,700元，减半收取5,350元，由原告周云负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙文华二〇二〇年三月十三日书记员  周莉莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初27132号原告：周又新，男，1956年3月9日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告：唐传坤，女，1967年6月16日出生，汉族，户籍地四川省广安市。两原告共同委托诉讼代理人：潘红芳，上海华夏汇鸿律师事务所律师。被告：周景新，女，1949年11月12日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被告：周铸新，男，1948年7月14日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被告：徐惠珍，女，1948年7月25日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被告：周颖，女，1974年3月1日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被告：刘欣怡，女，2000年10月29日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被告：周蕾(兼被告宗墨妍法定诉讼代理人，女，1976年4月8日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被告：宗墨妍，女，2012年10月4日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被告：周美新，女，1954年1月15日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被告：丁梓勤，女，1981年10月7日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被告：李昱萱，女，2014年8月19日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被告：周日新，男，1951年2月19日，汉族，户籍地上海市黄浦区复兴东路XXX弄XXX号。被告：周彦椋，男，1994年3月22日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。十二被告共同委托诉讼代理人：李杨，上海市天一律师事务所律师。原告周又新、唐传坤与被告周景新、周铸新、徐惠珍、周颖、刘欣怡、周蕾、宗墨妍、周美新、丁梓勤、李昱萱、周日新、周彦椋共有纠纷一案，本院于2019年12月30日立案后，原告周又新、唐传坤向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周又新、唐传坤的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周又新、唐传坤撤诉。案件受理费人民币50元(原告已预交)，因原告周又新、唐传坤撤诉，减半收取计人民币25元，由原告周又新、唐传坤负担。财产保全费人民币5,000元(原告已预交)，由原告周又新、唐传坤负担。审判员  仲佳宁二〇二〇年三月二十四日书记员  牟嘉会附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1082执1065号之一 申请执行人高山，住荣成市。 被执行人高立山，住荣成市。 本院依法向被执行人高立山发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人高立山银行存款至15125元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谭宁宁 二〇二〇年三月二十五日 书记员  李媛媛
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1202财保56号申请人:单文慧，女，1992年7月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：吴昊宇，安徽志豪律师事务所律师。被申请人:安徽亿元建设有限公司，住所地阜阳市颍州区一道河路浙商大厦十楼02、08号。社会统一信用代码91341200695709939R。法定代表人：纪强，该公司总经理。被申请人:纪亚洲，男，1972年4月16日出生，汉族，住阜阳市颍州区。担保人：天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。负责人：张健，该公司总经理。申请人单文慧于2020年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结安徽亿元建设有限公司、纪亚洲名下银行存款2432100元或查封其同等价值财产。担保人天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司为申请人单文慧出具担保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供足额担保，担保行为合法，可以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人安徽亿元建设有限公司、纪亚洲名下的银行存款2432100元或查封其同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李申二〇二〇年三月二十五日书记员  王征
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0982民初187号 原告：朱秋邦，男，1947年6月8日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，住福建省福鼎市。 委托诉讼代理人：张承更、张晓清，福建鹏远律师事务所律师。 被告：国网福建省电力有限公司福鼎市供电公司，住所地福鼎市桐山街道古城西路233号，统一社会信用代码:91350982MA31DFP20H。 负责人：傅维元。 委托诉讼代理人：董帝亮、艾群峰，福建建达（福鼎）律师事务所律师。 原告朱秋邦与被告国网福建省电力有限公司福鼎市供电公司排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，原告于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案审理期间提出撤回起诉的请求,不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下: 准许朱秋邦撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由朱秋邦负担。 审判员  陈雪仙 二〇二〇年三月六日 书记员  郑斯林 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初3988号原告：东莞市金俏五金有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇林村社区*******。法定代表人：李某1。被告：东莞市克迪达斯自动化设备有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇桥陇社区*************。法定代表人：吴某1。本院在审理原告东莞市金俏五金有限公司诉被告东莞市克迪达斯自动化设备有限公司加工合同纠纷一案中，本院于2020年2月21日向原告发出《预交受理费费通知单》，要求其自接到通知之日起七日内向本院预交诉讼费。但原告没有在指定期限内预交，也没有向本院提出缓交的申请。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下:本案按自动撤诉处理。（本页无正文）审判员  邓鹤飞二〇二〇年三月四日书记员  黄嘉豪
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1182执188号之二申请执行人：龚明清,男，1956年2月16日出生，汉族，住武穴市。被执行人：湖北鑫华建筑安装工程有限公司。住所地：武穴市保康路信达明珠花园A栋一层。统一社会信用代码：914211821804146993。法定代表人：汤华容,男，该公司经理。申请执行人龚明清依据已经发生法律效力的（2019）鄂1182民初4390号民事调解书向本院申请执行，本院于2020年1月16日依法立案执行。在执行中查明：申请执行人龚明清于2019年11月28日向本法院申请财产保全,本院作出了（2019）鄂1182财保139号民事裁定书和（2019）鄂1182执保258号协助执行通知书扣留了被执行人湖北鑫华建筑安装工程有限公司在泰山石膏重庆綦江有限公司工程款900万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人湖北鑫华建筑安装工程有限公司在泰山石膏重庆綦江有限公司工程款及保证金900万元。本裁定送达后立即生效。审判员 程 峻二〇二〇年三月五日书记员 郭校娟
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执191号被执行人：宋传洋，男，1991年1月6日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区，（监狱服刑中）被执行人：王冬，男，1984年10月29日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区，（监狱服刑中）被执行人：郭永成，男，1981年8月21日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区，（监狱服刑中）被执行人：严庆元，男，1982年1月1日出生，汉族，住上海市奉贤区，（监狱服刑中）被执行人：周昆，男，1990年3月19日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区，（监狱服刑中）被执行人：年望，男，1994年8月20日出生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。关于宋传洋、王冬、郭永成、严庆元、周昆、年望犯组织卖淫罪一案，本院作出的(2018)苏0921刑初278号、（2019）苏09刑终580号刑事判决书已经发生法律效力。判决书载明：一、被告人宋传洋犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三百万元。二、被告人王冬犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币六十万元。三、被告人郭永成犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。四、被告人严庆元犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三百万元。五、被告人周昆犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币八千元。六、被告人年望犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元。七、公安机关扣押的款项15825元，予以没收，由扣押机关上缴国库，剩余违法所得继续予以追缴。判决生效后，因宋传洋、王冬、郭永成、严庆元、周昆、年望未履行缴纳罚金法定义务，本院于2020年1月17日立案强制执行。本院立案执行后，依法向六被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被六执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了六被执行人的银行账户。查封了被执行人宋传洋所有的车辆（未实际扣押）。因被执行人均在服刑中，现未发现被执行人其他可供执行的财产线索。依法将被执行人列入限制高消费名单予以信用惩戒。执行中被执行人年望亲属代为其缴纳了罚金五千元义务，其履行完毕。本院认为，生效的法律文书确认的缴纳罚金义务，义务人有履行能力的应积极履行。现无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。再次执行不受时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  宋跃进审判员  赵卫卫二〇二〇年三月十九日书记员  高红艳
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0192民初14113号原告:中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：熊亚利，重庆迈纵律师事务所律师。被告：陈亚红，男，1974年11月24日出生，汉族，住重庆市武隆县。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险公司）与被告陈亚红保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了缺席审理。原告平安财险公司的委托诉讼代理人熊亚利到庭参加诉讼，被告陈亚红经本院公告送达，未参加庭审活动。本案现已审理终结。原告平安财险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款113987.82元（包括本金111764.32元、利息2223.5元）；2.判令被告向原告支付保险费5435元；3.判令被告向原告支付违约金（以保险理赔款113987.82元为基数，自2016年6月20日起按照年利率24%的标准计算至还清之日止）；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月30日，被告陈亚红与中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）签订《个人贷款合同》，双方对借款本金、贷款执行利率、贷款期限、罚息、复利等进行了约定。被告就前述借款，以光大银行重庆分行作为被保险人向原告投保了保证保险，双方对保费费率、每月保费、保险理赔及违约责任等进行了约定。光大银行重庆分行向被告发放借款后，被告未能按期偿还借款本息，亦未按期向原告支付保险费。原告依约向光大银行重庆分行理赔后，被告仍未能向原告支付理赔款及保险费，经原告多次催收未果，遂提起本案诉讼，望判如所请。被告陈亚红未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年4月30日，陈亚红与光大银行重庆分行签订《个人贷款合同》，双方约定：光大银行重庆分行同意向陈亚红发放贷款150000元；还款方式为等额还本付息；贷款期限为36个月，贷款借据对贷款期限实际起始日与实际到期日另有约定的，以贷款借据中的约定为准；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮40%执行；借款人未按合同约定期限归还贷款本金，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。陈亚红作为投保人在平安财险公司（保险人）处以光大银行重庆分行为被保险人为前述借款投保平安个人贷款保证保险。双方签订的《平安个人贷款保证保险保险单》（保单号:XXX）载明：保证保险金额178350元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月保费率1.7%，每月保险费金额2550元。特别约定：……2.投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应交保险费；3.投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；……5.未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。投保人声明：本人已知悉、理解、认可并仔细核对本保险单的全部内容，愿意按照本保险单的约定投保本保险，没有异议。陈亚红在保险单“投保人签名”处签名。上述合同签订后，光大银行重庆分行于2015年4月30日向陈亚红发放贷款本金150000元。嗣后，因陈亚红未能按期偿还借款本息，且逾期已达80日，平安财险公司于2016年6月20日代陈亚红向光大银行重庆分行偿还了借款本金111764.32元，利息2223.5元，共计113987.82元。光大银行重庆分行收到前述保险理赔款113987.82元后，向陈亚红发出《代偿债务通知书》，通知陈亚红需向平安财险公司偿还前述款项。经平安财险公司确认，截至理赔日2016年6月20日，陈亚红共拖欠保险费5435元。本院认为，陈亚红与光大银行重庆分行签订的《个人贷款合同》以及陈亚红与平安财险公司签订的《平安个人贷款保证保险保险单》均系各方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。光大银行重庆分行在发放借款后，陈亚红未能足额向光大银行重庆分行偿还借款本息，平安财险公司依照前述《平安个人贷款保证保险保险单》，履行了保证责任，即代陈亚红进行还款，光大银行重庆分行在收到平安财险公司的还款后，平安财险公司依法取得了向陈亚红追偿的权利。同时，陈亚红应按照投保时的约定，履行每月交付保险费的义务。因此，原告平安财险公司要求陈亚红支付理赔款及未付保费，符合合同的约定和法律的规定，本院予以支持。关于违约金，案涉保险单特别约定，陈亚红未向平安财险公司归还理赔款及逾期保费构成违约，需从理赔当日开始按每日千分之一的标准计付违约金。现原告平安财险公司自愿以理赔款为计算基数，并将违约金计算标准调整为按年利率24%的标准计算，于法不悖，本院予以支持。被告陈亚红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于适用》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈亚红自本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款113987.82元；二、被告陈亚红自本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费5435元；三、被告陈亚红自本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付从2016年6月20日起至全部款项付清之日止，以113987.82元为基数，按照年利率24%的标准计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4390元，公告费300元，共计4690元，由被告陈亚红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判长 张 艳审判员 安 娜审判员 邱 颖二〇二〇年三月十日书记员 唐源典
贵州省福泉市人民法院 报告财产令 (2020)黔2702执583号 王伟银,项世菊,周思红： 申请执行人福泉富民村镇银行股份有限公司于2020年03月20日申请执行你借款合同纠纷一案，你未按本院执行通知书履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，责令你（单位）在五日内报告当前以及收到执行通知之日一年的财产情况。在依本令报告财产后，财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向人民法院补充报告。如在收到本令后五日内拒绝报告或虚假报告，本院将依据情况轻重对你（单位及其负责人或直接责任人员）予以罚款、拘留。 此令 二〇二〇年三月二十日
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初25809号原告(反诉被告，男，1953年6月20日出生，汉族，住上海市宝山区。被告(反诉原告，地址：上海市宝山区。负责人：刘建平，业委会主任。被告(反诉原告，地址：上海市宝山区。负责人：刘建平，主任。委托诉讼代理人：胡炜，上海汉世律师事务所律师。委托诉讼代理人：项露，上海汉世律师事务所律师。本院在审理原告凌惠忠与被告上海市宝山区宝景苑业主大会、上海市宝山区宝景苑业主委员会业主撤销权纠纷一案中，原告凌惠忠于2020年3月10日向本院提出撤诉申请，被告上海市宝山区宝景苑业主大会、上海市宝山区宝景苑业主委员会于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原被告有权依法行使诉讼权利，其自愿申请撤回诉讼，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告(反诉被告)凌惠忠撤回起诉；二、准许被告(反诉原告)上海市宝山区宝景苑业主大会、上海市宝山区宝景苑业主委员会撤回反诉。本诉案件受理费减半收取为25元，由原告(反诉被告)凌惠忠承担；反诉案件受理费减半收取为25元，由被告(反诉原告)上海市宝山区宝景苑业主大会、上海市宝山区宝景苑业主委员会承担。审 判 员 韩亮二〇二〇年三月十六日法官助理 杨丽书 记 员 王燕附：相关法律条文附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民终47号上诉人（原审原告）：遵义兴茂房地产开发有限公司。住所地：遵义市播州区西大街北段254号，统一社会信用代码：91520321565010302D（1-1）。法定代表人：王贵友，总经理。被上诉人（原审被告）：遵义市昌福房地产开发有限公司。地址：遵义市播州区南白镇东大街，统一社会信用代码：91520321662967480E。法定代表人：史云，该公司董事长。委托诉讼代理人:韩金华，贵州森黔律师事务所律师。遵义兴茂房地产开发有限公司因与遵义市昌福房地产开发有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2019）黔03民初503号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭通过阅卷进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省遵义市中级人民法院（2019）黔03民初503号民事判决；二、本案发回贵州省遵义市中级人民法院重审。上诉人遵义兴茂房地产开发有限公司预交的二审案件受理费330443.00元，由其在收到本裁定十五日内向本院申请退还。审判长  何陆坤审判员  伍 静审判员  伍席芳二〇二〇年三月四日法官助理杨劭禹书记员刘竹
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0105民初47916号原告：苑雷，男，1985年1月14日出生，汉族，住所地北京市海淀区。被告：北京君膳餐饮管理有限公司，住所地北京市朝阳区垡头翠成馨园甲401号楼4层401室4064号。法定代表人：江朝飞。本院在审理原告苑雷与被告北京君膳餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案中，苑雷向本院提交撤诉申请。本院认为，苑雷自愿申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：准许苑雷撤回起诉。案件受理费150元、公告费560元，由原告苑雷负担（已交纳）。审判长 裘 晖审判员 乔 迪审判员 谭雅文二〇二〇年三月十日书记员 杨品琛
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执910号申请执行人：汪沈真，女，1996年4月15日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市。被执行人：有奥堂(上海)餐饮管理有限公司，注册地上海市闵行区。汪沈真申请执行有奥堂(上海)餐饮管理有限公司企业承包经营合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法进行审查。经查，被执行人有奥堂(上海)餐饮管理有限公司已于2018年12月17日注销，故不符合执行受案条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即执行。审判长  沈萍审判员  朱雷审判员  杨琼二〇二〇年三月十六日书记员  万涛
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执2476号 东莞市思派特贸易有限公司： 申请执行人白复华与被执行东莞市思派特贸易有限公司其他合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行上述判决上的义务。基于本案被执行人的债务已经清偿完毕，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
(2020)内0523执243号之十一 申请执行人：郑淑华，女，1964年11月20日出生，汉族，医生，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：斯日古冷，男，1970年9月17日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 本院制发的(2019)内0523民初6739号民事调解书已生效，被执行人未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣划被执行人斯日古冷在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币1276.29元。 审判员  王丽艳 二〇二〇年三月十六日 书记员  吴旭伟
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执707号之九 申请执行人:广州市正久涂料有限公司，住所地广州市从化区。 法定代表人：黄灼佳，总经理。 被执行人：芜湖市申龙建筑机械租赁有限公司，住所地芜湖市弋江区。 法定代表人：宋候胜，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0203民初3511号民事调解书，于2020年3月17日向被执行人芜湖市申龙建筑机械租赁有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人芜湖市申龙建筑机械租赁有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人芜湖市申龙建筑机械租赁有限公司华夏银行存款147087元。 本裁定立即执行。 审判员  李双根 二〇二〇年三月二十六日 书记员  刘 璐 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0505民初532号原告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：牛江良，职务：总经理。委托诉讼代理人：杨敏，女，1987年6月24日出生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：王莹，女，1997年3月1日出生，汉族，该公司员工。被告：杨某某，男，1984年7月17日出生，汉族，住安阳市内黄县城区。原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司与被告杨某某保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司撤回起诉处理。审判员  周子善二〇二〇年三月三十一日书记员  张迎超
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初7667号原告：杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司，住所地上海市闵行区。负责人：李伟，总经理。委托诉讼代理人：张晓，上海环绮律师事务所律师。被告：王某1，住上海市闵行区绿莲路XXX弄XXX号XXX室，余不详。被告：王2，住同被告王某1，余不详。被告：周某某，住同被告王某1，余不详。原告杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司与被告王某1、王2、周某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司撤回起诉。审判员  周皓媚二〇二〇年三月二十五日书记员  李春萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0783执430号 申请执行人：陆旺生，男，1968年12月17日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：福建省建广实业有限公司，住所地建瓯市东峰镇莲花坪工业区，统一社会信用代码913507835770287967。 法定代表人：范贵财。 本院在执行申请执行人陆旺生与被执行人福建省建广实业有限公司劳动争议一案过程中，经审查，决定与被执行人同为福建省建广实业有限公司的（2018）闽0783执恢189号案件并案执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0783执430号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  冯东波 审判员  陈 慧 二〇二〇年三月二十四日 书记员  江倩葳