广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初488号原告：杜正平，男，1957年12月16日出生，汉族，住四川省蓬溪县********,公民身份号码510************317。委托诉讼代理人：何满珠，广东上游律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑雅琼，广东上游律师事务所律师。被告：黎兆康,男，1999年2月7日出生,汉族，住广东省佛山市顺德区***************,公民身份号码440***********4775。被告:富德财产保险股份有限公司广东分公司,住所地广东省广州市越秀区寺右新马路111-115号五羊新城广场3楼301-1、301-2、301-3、301-4、301-5，统一社会信用代码914401048809176XL。负责人:刘延哲。委托诉讼代理人：陈泽莲，女，1993年10月11日出生，是该公司的员工。原告杜正平与被告黎兆康、富德财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称富德保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人何满珠、被告黎兆康、被告富德保险公司的委托诉讼代理人陈泽莲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告赔偿损失181878.8元（赔偿项目详见附表，其中被告富德保险公司在交强险限额内连带向原告赔偿，超出部分由被告黎兆康承担）；2.判令两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年3月26日16时39分，被告黎兆康驾驶粤X*****号二轮摩托车沿顺德区杏坛商业大道由西往东方向行驶，当行至商业大道XX教育对开，遇原告驾驶的无号牌自行车在心田里出来由南往北方向驶至，两车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故，肇事后被告黎兆康驾驶车辆逃离现场。经交警部门认定，被告黎兆康承担此次事故的全部责任，原告无责任。事故后，原告到南方医科大学顺德医院附属杏坛医院住院治疗，住院22天，支出医疗费37648.8元。原告伤情经鉴定为十级伤残，后续治疗费不少于15000元。粤X*****号二轮摩托车在被告富德保险公司处购买了交强险，故被告富德保险公司应在交强险范围内承担连带责任。为此，原告特向法院提起诉讼。被告黎兆康辩称，原告的诉讼请求不合理，数额过高。被告富德保险公司辩称，一、本案被告肇事逃逸,且至今未向答辩人处报案,答辩人在交强险内不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第二十一条规定:“投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后,应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知,致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的,保险人对无法确定的部分,不承担赔偿或者给付保险金的责任,但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外。”本案案发时间为2019年3月26日16时39分,被告至今未向答辩人处报案,请法院依法调查双方当事人案发时出现在现场的时间、案件起因、事情经过等,必要时申请法院依法调取交警部门第440************284号的卷宗材料予以核实。肇事逃逸为严重危害社会公共安全行为,其给社会正常的交通秩序和公序良俗带来严重的侵害,也为法律法规所不容,保险保障的应该是合法的利益,违法利益不应受到保险合同的保护。被告黎兆康事发后驾车逃逸,且至今未向答辩人处报案,致使本案事故的性质、原因等难以确定,根据上述法律规定,答辩人在交强险内不负赔偿责任。另外,由于被告黎兆康直未向答辩人处报案,故请被告黎兆康庭上补充提供驾驶证、行驶证、车辆验车、被保险人身份证等以便查明本案是否存在无证等交强险免责情形。二、事实经过与投保情况。2019年3月26日16时39分许,黎兆康驾驶粤X*****号二轮摩托车沿顺德区杏坛商业大道由西往东方向行驶,当行至商业大道XX教育对开,遇杜正平驾驶的无号牌自行车在心田里出来由南往北方向驶至,两车发生碰撞,造成杜正平受伤的道路交通事故,肇事后黎兆康驾驶粤X*****号二轮摩托车逃离事故现场。经佛山市顺德区公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书(编号:第410*****0*****0284)认定黎兆康承担事故的全部责任,杜正平不承担事故责任。黎兆康为粤X*****号车在答辩人处投保了交强险,保险期限为2018年10月8日至2019年10月8日。三、原告的诉讼请求部分不合理,计算标准不适合。答辩人对于原告的各项诉讼请求详见附表。四、答辩人依法不应当承担本案的诉讼费，应由事故双方承担诉讼费，答辩人在本次诉讼中不存在任何过错，要求答辩人承担本案诉讼费不合理。本院经审理查明：1.2019年3月26日16时39分许，被告黎兆康（准驾：E）驾驶粤X*****号二轮摩托车沿顺德区杏坛商业大道由西往东方向行驶，当行至商业大道XX教育对开，遇原告杜正平驾驶的无号牌自行车在心田里出来由南往北方向驶至，两车发生碰撞，造成致原告受伤的道路交通事故，肇事后被告黎兆康驾驶粤X*****号二轮摩托车逃离现场。佛山市顺德区公安局交通警察大队对上述交通事故作出《道路交通事故认定书》，认定被告黎兆康驾驶机动车行经无灯控、交警指挥或标志、标线控制的路口，无交通标志标线，不让右方道路的来车先行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（二）项的规定，其过错行为是导致此事故发生的直接原因，且其驾驶机动车发生交通事故后驾车逃离事故现场，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款的规定，原告不存在交通违法行为，没有造成事故的原因，因此被告黎兆康承担本次事故的全部责任，原告不承担本次事故的责任；2.原告受伤后在当天被送往南方医科大学顺德医院附属杏坛医院住院治疗，住院22天后出院，医嘱：1.注意休息，建议3个月内暂勿剧烈运动及体力劳动，指导患肢逐步进行功能锻炼；2.石膏托固定约4-8周；3.建议每1-2个月复查X线以了解骨折愈合情况；4.专科疾病请专科继续诊治；5.门诊随诊治疗；6.建议自受伤后暂休3个月，住院期间有一人陪护，建议加强营养；7.建议术后1年左右骨折愈合后行内固定材料取出术，住院费用约需要1万元（具体费用以出院结账为准）。原告因上述治疗产生医疗费35237.8元；3.2019年11月8日，广东华生司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1.原告左侧腕关节功能丧失评定为十级伤残；2.原告后续治疗费以15000元为宜。原告为此支付鉴定费2700元；4.原告为四川省蓬溪县********民，事故发生前在佛山市顺德区*住，并于广东XX律师事务所任业务助理，事故发生前一年年收入为127240元（从2018年3月26日起计算至2019年3月25日止），事故发生后从2019年3月26日起至2019年7月16日期间（误工期间112天）原告收入为33655元；5.事故车辆粤X*****号二轮摩托车为被告黎兆康所有，并在被告富德保险公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间内。事故发生后被告黎兆康为原告垫付了6000元；6.本起事故造成原告的各项损失合共153493.98元（计算详见附表）。原告损失的相应项目按《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》计算。本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。对于原告因事故造成的损失153493.98元，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条的规定，机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，故本案应由被告富德保险公司在交强险限额内向原告赔偿医疗费10000元、残疾赔偿金79925.4元、误工费5930.78元、交通费800元、护理费2200元、鉴定费2700元、精神损害抚慰金9000元，上述合计110556.18元；对于超出交强险限额范围的损失42937.8元（153493.98元-110556.18元），因本案是机动车与非机动车之间发生的交通事故，机动车一方驾驶人即被告黎兆康承担事故的全部责任，故应由被告黎兆康向原告上述损失承担赔偿责任，扣除已垫付部分，被告黎兆康尚应向原告支付赔偿款36937.8元（42937.8元-6000元）。原告主张超出部分，缺乏理据，本院不予支持。被告富德保险公司提出的抗辩意见认为其应在交强险范围免责，但本案的情形并不属于交强险责任免除的情形，故其抗辩理由不成立，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条规定，判决如下：一、被告富德财产保险股份有限公司广东分公司于本判决发生法律效力之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内一次性向原告杜正平支付赔偿款110556.18元；二、被告黎兆康于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告杜正平支付赔偿款36937.8元；三、驳回原告杜正平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1968.79元（原告杜正平已预交），由原告杜正平负担371.79元，由被告黎兆康负担400元，由被告富德财产保险股份有限公司广东分公司负担1197元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何嘉惠二〇二〇年三月二十七日书记员  张丽华附表：赔偿项目原告主张被告黎兆康、富德保险公司的答辩意见本院认定及理由一医疗费35237.8元37648.8元被告黎兆康：对证明产生的费用有异议，被告黎兆康垫付了6000元。被告富德保险公司：收据为手写收据,且未加盖公章,故对上述证据不予认可,请求法院核实医疗票据真实性、关联性、实际支出的医疗费用及肇事车方的垫付情况。依原告提供的医疗费发票、挂号费发票等予以确认为35237.8元，原告提供的收据并非正式票据，且未加盖公章，证明也没有加盖公章，证明人也未出庭作证，本院不予采信。二住院伙食补助费2200元2200元被告黎兆康：主张不合理，数额过高。被告富德保险公司：无异议。按照住院天数22天每天100元的标准计算为2200元，原告主张合理，本院予以支持。三护理费2200元2200元被告黎兆康：主张不合理，数额过高。被告富德保险公司：无异议。原告主张合理，本院予以支持。四营养费500元2200元被告黎兆康：主张不合理，数额过高。被告富德保险公司：原告未举证,酌情不超过300元。结合原告病情及伤残等级认定为500元。五后续治疗费15000元15000元被告黎兆康：主张不合理，数额过高。被告富德保险公司：已超交强险，未实际发生，由法院认定。按照鉴定意见认定，原告主张合理，本院予以支持。赔偿项目原告主张被告黎兆康、富德保险公司的答辩意见本院认定及理由六残疾赔偿金79925.4元81950元被告黎兆康：主张不合理，数额过高。被告富德保险公司：原告提供了XX花园小区证明、银行卡交易明细清单等,但未提供相关工作证据,故请法院依法查明原告的居住及工作情况,此项目由法院依法查明、认定。原告因伤致身体十级伤残，事故发生前已在城镇工作居住满一年以上，故残疾赔偿金应按上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算为79925.4元（42066元/年×19年×10%）。七交通费800元3000元被告黎兆康：主张不合理，数额过高。被告富德保险公司：未提供相关交通发票,酌情不超过300元。交通费为治疗必要支出，本院予以酌定为800元。八误工费5930.78元24980元被告黎兆康：主张不合理，数额过高。被告富德保险公司：原告未提供误工损失证明、工资银行发放流水等工作证据,主张因本次事故存在误工没有依据,举证不能,故不同意赔付。原告虽已过法定退休年龄，但其能举证证明其确有收入，故主张误工费有理，本院予以支持。结合住院天数及医嘱休息时间等认定误工时间共112天，结合原告提供的银行流水、用人单位出具的证明等可证实原告于事故前的月收入为10603.33元（127240元÷12个月），但原告受伤后仍有收入，误工期间共收入33655元，因此误工损失应计算为5930.78元（10603.33/30天×112天-33655元）。由于原告未能举证证实其每一笔收入对应为哪一月的工资，故以当月收到款项为当月收入计算较为合理，因此对原告主张超出本院认定部分，本院不予支持。赔偿项目原告主张被告黎兆康、富德保险公司的答辩意见本院认定及理由九鉴定费2700元2700元被告黎兆康：主张不合理，数额过高。被告富德保险公司：鉴定费不属于保险赔偿范围。按鉴定费发票。十精神损害抚慰金9000元10000元被告黎兆康：主张不合理，数额过高。被告富德保险公司：主张过高，且被告黎兆康未购买精神抚慰金附加险，不属保险赔偿范围。原告因事故造成身体十级伤残，综合案情及双方的过错程度、损害后果、生活水平等因素认定为9000元。赔偿项目合计153493.98元