wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执164号之六申请执行人：白永琴。申请执行人：高嘉祺。申请执行人：高嘉珍。被执行人：高连峰。被执行人：高占飞。被执行人：田治军。申请执行人白永琴等与被执行人高占飞等提供劳务者受害者责任纠纷一案，本院根据申请执行人白永琴申请，于2019年11月28日立案受理。执行依据：榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初12030号民事判决书。申请执行标的：X元。执行过程中，双方当事人经协商于2020年3月24日达成执行和解协议：一、被执行人高占飞向申请执行人白永琴偿还X元、案件受理费X元，共计X元。该款于2020年3月24日向申请执行人偿还X元，于2020年3月27日向申请执行人偿还X元，于2020年4月20日前向申请执行人偿还X元，于2020年8月30日前向申请执行人偿还XX元。二、执行费X元，被执行人高占飞自愿负担。本院认为，申请执行人白永琴以与被执行人高占飞达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0802执164号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李文庆审 判 员 钟改琴审 判 员 霍 扬二〇二〇年三月二十四日法官助理 马绥绥书 记 员 张宏峰
内江市东兴区人民法院             民 事 判 决 书             （2020）川1011民初174号                                           原 告                       四川优邦物业服务有限公司，地址：内江市东兴区新观街135号1层31号；法定代表人：刘福刚，系该公司执行董事兼总经理。                                                       被 告                       陆传良，男，汉族，1967年9月27日出生，住内江市东兴区汉安大道西376号1幢1单元20楼5号，公民身份证号码：511021196709272856；             舒美，女，汉族，1971年3月15日出生，住内江市东兴区汉安大道西376号1幢1单元20楼5号，公民身份证号码：511002197103154121。                               案 由                       物业服务合同纠纷                                           诉讼请求                       1、判令被告向原告支付物业费1,463.00元（2018年1月1日至2018年12月31日）及违约金146.30元；2、本案诉讼费用由被告承担。                               本院于2020年1月16日对本案适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第五条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百二十条，《物业管理条例》第七条、第二十一条、第四十一条、第四十二条、第六十四条、第六十七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律的若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：             被告陆传良、舒美于判决生效后十日内向原告四川优邦物业服务有限公司支付未缴的物业管理费1,463.00元及违约金146.30元。             如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费25.00元，由被告陆传良、舒美承担。因原告已垫付，被告付款时一并向原告给付。             本判决为终审判决。                               审 判 员 刘 维                         二〇二〇年三月二十四日                                     书 记 员 余 祝 瑶
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执5号之二 申请执行人:张某星，男，1970年4月出生，汉族，住保定市。 被执行人:刘某超，男，1978年12月出生，汉族，住定州市。 被执行人:河北某房地产开发有限公司，住所地定州市。 法定代表人：刘某超，职务：董事长。 被执行人:定州市某超市，住所地定州市。 法定代表人：刘某超，职务：董事长。 被执行人:定州市某汽车装饰件制造有限公司，住所地定州市。 法定代表人：刘某超，职务：董事长。 张某星诉刘某超、河北某房地产开发有限公司、定州市某超市、定州市某汽车装饰件制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0606民初1949号民事调解书，于2020年1月1日立案执行。在执行过程中，双方当事人于2020年3月24日经自愿协商达成执行和解协议，并按和解协议内容履行中。同日，申请执行人张某星向本院提交终结执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结执行依据为（2019）冀0606民初1949号，（2020）冀0606执5号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨健健 二〇二〇年三月二十四日 书记员  崔 毅
陕西省吴堡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0829执238号申请执行人:陕西吴堡农村商业银行股份有限公司,住所地：吴堡县宋家川镇一道街。法定代表人：薛德武，该行董事长。委托代理人：李延锋，男，系该行职工。被执行人:李生耀，男1963年4月26日出生，汉族，农民，住吴堡县寇家塬镇辛舍窠村1区4号。被执行人董春莲，女，1962年4月20日出生，汉族，农民，住吴堡县寇家塬镇辛舍窠村1区4号。被执行人李根根，男，1987年12月15日出生，汉族，农民，住吴堡县寇家塬镇辛舍窠村4区3号。被执行人李金平，男，1982年3月8日出生，汉族，农民，住吴堡县寇家塬镇辛舍窠村5区16号。陕西吴堡农村商业银行股份有限公司与李生耀、董春莲、李根根、李金平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月23日作出(2020)陕0829民初107号民事判决书，确定由李耀生、董春莲于判决生效后十日内一次性清偿原告陕西吴堡农村商业银行股份有限公司借款35万元及利息（合同内利息从2018年12月29日至2019年1月20日，按月利率9.96‰计算；逾期利率从2019年1月21日起至借款清偿完毕之日止按月利率14.94‰计算），李根根、李金平负连带清偿责任。案年受理费6550元，减半收取3275元，由李生耀、董春莲、李根根、李金平负担。判决书发生法律效力后，由于被执行人一直未按期限主动履行偿还义务，陕西省吴堡农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行王秀峋偿还借款150000元及利息、案件受理费。本院经审查，于2020年3月17日立案。本案在执行过程中，双方当事人于2020年9月21日达成和解协议：由被执行人李生耀于2020年9月21日之前向申请执行人偿还借款30000元，之后从2020年10月21日起，每月的21日偿还8000元，直至借款本金、利息和案件受理费偿还完毕为止。达成协议后，申请执行人向本院撤回执行申请，如被执行人不主动按和解协议偿还，申请执行人向人民法院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结吴堡县人民法院（2020）陕0829执238号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  弓如则审判员  白建功审判员  周拴成二〇二〇年三月二十一日书记员  薛维国
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑行终60号上诉人（一审起诉人）高志彬，男，1984年11月5日出生，汉族，住山东省金乡县。上诉人高志彬因诉黑龙江省齐齐哈尔市人民政府（以下简称齐齐哈尔市政府）、黑龙江省讷河市人民政府（以下简称讷河市政府）确认行政行为违法一案，不服黑龙江省黑河市中级人民法院（以下简称黑河市中院）（2019）黑11行初66号行政裁定，向本院提起上诉。黑河市中院一审裁定认为，在本院立案审查阶段，已经向高志彬释明不能将讷河市政府列为共同被告，高志彬坚持要将讷河市政府列为共同被告。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十四条第二、三款的规定，高志彬将讷河市政府列为共同被告进行诉讼，应以讷河市政府确定案件的级别管辖，即应由黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院管辖，本院无权管辖。经本院释明，高志彬仍拒绝变更，高志彬的起诉不符合法律规定，不应予以立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）（三）项及第一百三十四条第二、三款的规定，裁定对高志彬的起诉，不予立案。上诉人高志彬上诉称，其起诉符合法律规定，一审裁定认定事实错误，程序违法，适用法律不当。上诉人曾向黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院起诉，但也未受理。一审裁定不予立案错误，请求撤销一审裁定，对本案立案审理。本院认为，高志彬向齐齐哈尔市政府申请行政复议，请求确认讷河市政府不给予信息公开答复违法。齐齐哈尔市政府作出齐政复决（2019）22号行政复议决定书，确认讷河市政府超过法定期限作出的五份信息公开答复违法，对五份答复内容不服申请行政复议，决定不予受理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第三款规定，复议机关在法定期限内未作出复议决定，公民、法人或者其他组织起诉原行政行为的，作出原行政行为的行政机关是被告；起诉复议机关不作为的，复议机关是被告。《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十三条、第一百三十四条规定，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关决定维持原行政行为，包括复议机关驳回复议申请或复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。根据上述法律规定，本案不属于应将作出原行政行为的机关和复议机关列为共同被告的情形。高志彬将齐齐哈尔市政府及讷河市政府列为共同被告提起行政诉讼，不符合立案条件。一审裁定不予立案正确，高志彬的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  畅春松审判员  刘菊红审判员  陈春燕二〇二〇年三月二十四日此件与原本核对无异法官助理徐新卫书记员**
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申347号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北流市北流镇甘村莲塘组，住所地北流市北流镇甘村。 法定代表人：钟甲权，该组组长。 委托诉讼代理人：苏千禄，北京市京师（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦朗杰，北京市京师（南宁）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何明松（又名何名松），男，1965年8月18日出生，汉族，农民，住北流市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何诗聪，男，1985年10月11日出生，汉族，农民，住北流市，系何明松儿子。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何玉明，男，1987年6月6日出生，汉族，农民，住北流市，系何明松儿子。 再审申请人北流市北流镇甘村莲塘组（以下简称甘村莲塘组）因与被申请人何明松、何诗聪、何玉明排除妨害纠纷一案，不服玉林市中级人民法院（2019）桂09民终1698号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 甘村莲塘组申请再审称，一、生效判决认定的基本事实缺乏证据证明，据以证明主要事实的主要证据是伪造。二、一审、二审法院判决认定诉争土地一直由被申请人使用属于事实认定错误，该地块并非由被申请人一直使用。三、一审、二审法院认为申请人有为三被申请人签订承包合同、办理承包经营权证书的义务，于法无据。四、一审、二审法院违反举证规则，认为申请人对于消极事实需要承担举证责任错误。五、诉争土地属于申请人所有，至今为止也并未发包至任何村民名下，申请人提出诉讼符合村民集体表决程序，被申请人作为村集体成员，应遵守集体作出的决定，返还集体土地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（六）项之规定，特申请再审。 本院经审查认为，本案诉争土地中有94.07㎡系甘村莲塘组在1992年落实土地承包责任制时发包给何明松户承包经营，另有72㎡系何明松用其户承包的土地与同组村民何文东等人兑换所得。上述事实有何明松等3人提供甘村莲塘组在分地到户承包经营时的登记本记载何明松户承包坡地的情况以及何明松与他人兑换土地的协议书、证人证言等证据证实，原二审法院依法予以确认并无不当。甘村莲塘组申请再审称二审判决认定的事实缺乏证据证明、主要证据是伪造的理由不成立，本院不予支持。甘村莲塘组在第一轮土地承包到户之后对其土地发包给本集体经济组织成员，均没有与承包方签订承包合同，而诉争土地一直是何明松户经营使用。甘村莲塘组虽然诉称何明松等3人使用的诉争土地已超出第一轮土地承包到户时所分配给何明松户的土地，但未能举证证明何明松等3人使用的土地中哪些是已发包、哪些是未发包的。因此，生效判决以证据不充分为由判决驳回甘村莲塘组起诉要求何明松等3人返还土地使用权、拆除临时搭建的建筑物、赔偿租金损失等的诉讼请求，并无不当。甘村莲塘组相关申请再审理由不成立，本院不予支持。综上，甘村莲塘组的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回北流市北流镇甘村莲塘组的再审申请。 审判长 周 冕 审判员 黄少迪 审判员 兰丹丹 二〇二〇年三月十二日 书记员 邓海鹏
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0505民初5250号之二申请人：王玉良。委托诉讼代理人：李民，江苏常弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨灵，江苏常弘律师事务所律师。被申请人：苏州柯利达装饰股份有限公司，住所地江苏省苏州高新区邓尉路6号。法定代表人：顾益明，该公司董事长。委托诉讼代理人：高频，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈慧婷，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。被告：余剑。本院在原告苏州柯利达装饰股份有限公司与被告王玉良、余剑股权转让纠纷一案中，申请人王玉良向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人苏州柯利达装饰股份有限公司银行存款715万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人王玉良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人苏州柯利达装饰股份有限公司银行存款715万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘志华人民陪审员  朱维贤人民陪审员  郁巧云二〇二〇年三月二十四日书 记 员  张彬宇
四川天府新区成都片区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0192执58号 本院于2020年1月7日受理陈代勇与顾升伟买卖合同纠纷一案，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0310执2796号之一 申请执行人:宁波市鄞州求实仪器设备厂，住所地：浙江省宁波市鄞州区瞻岐镇振兴路162号，统一社会信用代码：9133021261020561X7。 被执行人：深圳市沃特玛电池有限公司，住所地：深圳市坪山新区坪山竹坑社区工业区3、4栋，统一社会信用代码：91440300736297302X。 法定代表人：李瑶。 被执行人：郴州市沃特玛电池有限公司，住所地：湖南省郴州市苏仙区五里牌镇兴林路苏仙工业集中区兴林中小企业科技孵化基地8栋，统一社会信用代码：91431000MA4L7MRX3R。 法定代表人：李金林。 被执行人：安徽夏禹新能源科技有限公司，住所地：安徽省六安市舒城县杭埠镇经济开发区，统一社会信用代码：91341523MA2N4NDD5M。 法定代表人：李用停。 申请执行人宁波市鄞州求实仪器设备厂与被执行人深圳市沃特玛电池有限公司、郴州市沃特玛电池有限公司、安徽夏禹新能源科技有限公司票据纠纷执行一案，深圳市坪山区人民法院作出的（2018）粤0310民初497号民事判决书以及深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终6812号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务:支付票据金额1192000元、利息79268元以及迟延履行利息9387元，并承担本案执行费15206.55元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人于期限内履行生效法律文书所确定的内容。2019年11月7日，深圳市中级人民法院已裁定受理对深圳市沃特玛电池有限公司的破产审查，案号为（2019）粤03破申410号，并于2019年12月12日指定广东融关律师事务所、深圳市卓效清算事务有限公司担任破产管理人。被执行人深圳市沃特玛电池有限公司财产统一由破产管理人处置，本院已通知申请执行人向破产管理人申报债权。另本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行、深圳市住房公积金管理中心及全国法院网络执行查控系统调查，均未能查控到其他被执行人有可供执行财产。上述案件执行情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人无法提供其他可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二〇年三月二十四日 书记员  邓庆元
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审1632号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人潘霞云，该中心主任。 委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所律师。 委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。 被执行人深圳市深港安装卸有限公司，住所地深圳市南山区赤湾四路54号临海工寓北楼201-203，统一社会信用代码914403007556787250。 法定代表人钟岐繁。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心于2020年3月18日向本院申请强制执行其于2019年6月4日作出的深公积金责限[2019]01-2841号《责令限期缴存决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“逾期未依法为职工黄权林补缴2015年4月至2019年2月期间的住房公积金”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的责令限期缴存决定书符合法律规定、程序合法，该责令限期缴存决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行限期缴存决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心作出的深公积金责限[2019]01-2841号《责令限期缴存决定书》。 审判长 李 欣 怡 审判员 冯 久 莉 审判员 张   婷 二〇二〇年三月二十四日 书记员 焦玉（兼）
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0112民初100号 原告：曾娟容，女，1972年11月28日出生，汉族，住福州市长乐区。 被告：陈孝先，男，1973年4月5日出生，汉族，户籍地福州市长乐区。 原告曾娟容与被告陈孝先民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾娟容到庭参加诉讼，被告陈孝先经传票传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾娟容向本院提出诉讼请求：1.判令陈孝先偿还曾娟容借款本金800000元及利息（利息以月利率2%，从2014年4月16日起计至陈孝先还款止）；2.本案诉讼费由陈孝先承担。事实和理由：曾娟容与陈孝先系朋友关系。2014年4月16日,陈孝先分别出具借条和收条，证明向曾娟容借款800000元，约定月利率2%，并定于2017年6月底偿清本息。同日，曾娟容通过陈兰华向陈孝先转账支付800000元。借款到期后，陈孝先未按时还款。望判如所请。 陈孝先未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：曾娟容与陈孝先系朋友关系。2014年4月16日，陈孝先向曾娟容出具800000元借条和收条，约定月利率2%，2017年6月底偿还借款本息。同日,曾娟容通过陈华兰向陈孝先转账支付借款800000元。借款到期后，陈孝先未按时还本付息。 本院认为，曾娟容与陈孝先就案涉债务有银行卡取款业务回单、借条、收条等证据佐证，双方间借贷关系真实、合法、有效，应受法律保护。陈孝先未按约偿还借款并支付利息已构成违约，应承担清偿责任。曾娟容主张陈孝先借款按月利率2%支付利息，未超过相关标准规定，故该主张予以支持。陈孝先经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，依法可缺席审理与判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 陈孝先应于本判决生效之日起十五日内偿还曾娟容借款本金800000元及利息（按月利率2%计算，自2014年4月16日起计至实际还清款项之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11800元，减半收取计5900元，由陈孝先负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  郑家峰 二〇二〇年三月二十四日 书记员  张倩倩 本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第八条金融监管部门批准设立的金融机构以独立保函形式为财产保全提供担保的，人民法院应当依法准许。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执异4号 案外人郑超怡，女，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 申请执行人戴峰波，男，汉族，住河北省涿州市。 被执行人郑忠炎，男，汉族，住河北省涿州市双塔区。 被执行人孙艳，女，住黑龙江省克山县。 第三人黄玉，女，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 本院在执行戴峰波申请执行郑忠炎、孙艳借款合同纠纷一案中，案外人郑超怡于2020年3月16日向本院提出了异议，本院受理后依法进行审理，现已审查终结。 案外人称：郑超怡系被执行人郑忠炎与黄群之婚生女儿，第三人黄玉系郑超怡小姨妈。2008年5月14日郑忠炎与黄群离婚，2009年7月29日，黄群因交通事故死亡，2010年5月26日福建省邵武市人民法院作出（2010）邵民初字第107号民事判决书，该判决书于2010年6月16日发生法律效力。2010年7月13日，中国人民财产保险股份有限公司邵武支公司将应支付的赔偿款260072.32元转入邵武市人民法院，鉴于当时郑超怡是12岁的未成年人，郑忠炎作为郑超怡的法定代理人在邵武市人民法院的主持下与郑超怡外公黄明亮、外婆祝枝花达成协议，确定郑超怡分得人民币150000元由福建省邵武市人民法院直接存入郑忠炎与黄玉在中国工商银行邵武市支行账号为62×××31郑忠炎、黄玉联名账户上，由郑忠炎与黄玉共同监管。因此，该联名账户上的款项属于郑超怡的财产。河北省涿州市人民法院在办理（2018）冀0681执861号执行案件过程中，于2018年11月21日从中国工商银行邵武市支行账号为62×××31郑忠炎、黄玉联名账户上扣划了人民币150000元，此款项为郑超怡的财产。现请求法院终止（2018）冀0681执861号案件的执行，并执行回转将款项直接支付给郑超怡。 本院查明，我院于2018年7月6日立案受理戴峰波申请执行郑忠炎、孙艳借款合同纠纷一案，案号为（2018）冀0681执861号。我院于2018年7月12日向二被执行人邮寄送达了执行手续，因拒签被退回。我院依法于2018年7月22日在人民法院报向二被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令等手续。执行过程中，经查询后发现被执行人郑忠炎在工商银行福建省XXX支行有定期存款，2018年7月10日，执行人员在最高院查控网上对该账户进行了冻结，因网络冻结只支持全额冻结，所以冻结了该账户的全部本金15万元。执行中，执行员多次与被执行人郑忠炎取得联系，并告知本院已经冻结其名下位于工商银行邵武李纲支行的上述存款，要求其来庭自动履行还款义务，不然本院将扣划该账户存款来偿还本案欠款。其间被执行人郑忠炎电话中表示要来庭也多次约定来庭的时间，但一直未能来庭说事，也未履行还款义务。至此，执行人员在反复与被执行人郑忠炎电话及短信沟通无果后，于2018年11月21日从最高院查控网上扣划上述账户的定期存款150000元（因为最高院网络扣划时工商银行对定期存款只支持全额扣划）至本院执行专户。扣划存款后，执行员分别用电话、短信告知了被执行人郑忠炎，同时于2018年11月22日向被执行人郑忠炎邮寄（邮件号XXXXXX）送达了上述扣划手续、利息清单及要求其来庭对账并退回剩余款项的执行通知书等，但被执行人郑忠炎拒绝签收并要求邮政快递员对上述材料予以退回。由于被执行人郑忠炎拒不配合人民法院的执行工作，执行员于2018年11元28日依法将本案被执行人应承担的108218元案款向申请人戴峰波进行发放，同时收取本案执行费1418元，本案执行结案。剩余款40364元因被执行人郑忠炎未来庭办理退款后暂存于涿州法院账户。本案执行中执行员多次通过电话、短信、邮政快递等方式通知被执行人郑忠炎来庭履行法定还款义务，但其始终未到庭，一直拒绝配合人民法院的执行工作。执行人员多次告知被执行人郑忠炎，法院已经冻结、扣划其名下的上述存款，但其一直未就上述存款向本院提出异议。2019年3月29日，被执行人郑忠炎来庭表示，配合法院处理该案执行的后续事情。其明确表示“第一、法院执行没有错。这笔钱与郑超怡之间的纠纷由我本人与他自行解决，与法院执行无关；第二、关于剩余款40634元，我本人同意涿州法院执行局直接退给郑超怡即可，该款退回后，法院执行全部结案。无其他纠纷”。本院经审查，该定期存款账户属被执行人郑忠炎和案外人黄玉共同开办的联名账号。案外人郑超怡在向本院提供了退款申请书、案外人黄玉的授权书及（2019）赣1102民初618号民事判决书及身份证复印件后，本院于2019年4月1日将上述剩余案款40364元退给了案外人郑超怡。 本院认为，（2018）冀0681执861号案件已实现申请执行人的权利，并且被执行人明确指出本院执行的上述款项与郑超怡之间的纠纷由其本人与他自行解决，与法院执行无关，剩余款项也已给付案外人郑超怡。故此，案外人郑超怡请求法院终止（2018）冀0681执861号案件的执行，并执行回转，证据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人郑超怡的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 员  赵红利 人民陪审员  刘建斌 人民陪审员  万连河 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  张文学
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初22955号原告：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号，统一社会信用代码915000007093983432。负责人：许宏图，行长。委托诉讼代理人：汪建龙，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：钱钱，女，1988年8月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告中国民生银行股份有限公司重庆分行（以下简称民生银行重庆分行）与被告钱钱金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行重庆分行的委托诉讼代理人汪建龙到庭参加诉讼，被告钱钱经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。民生银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1．判令钱钱向原告偿还借款本金106000元并支付截至2019年8月21日的利息5143.61元、罚息7592.78元及复利803.95元；2．判令钱钱向原告支付从2019年8月22日起至借款本息结清之日止的罚息和复利（罚息以尚欠借款本金为基数，复利以尚欠利息、罚息为基数，均按年利率6.96%上浮50%计算）；3．被告钱钱支付原告为实现本案债权而产生的律师费4000元。事实和理由：原告基于与被告网上签订的借款合同提起本案诉讼，被告收到贷款后未按时归还借款本息，请求依法判决。被告钱钱未答辩。本案查明的事实如下：一、借款合同的具体约定和欠款事实1．合同网上签订时间：2017年1月2日。2．借款人：钱钱。3．借款额度：106000元；实际借款总额亦为106000元。4．借款额度有效期：2017年1月2日至2020年1月2日；5．实际借款期限：2017年12月17日至2018年12月17日。6．贷款利率（包括罚息和复利的约定）：合同约定贷款年利率按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮60%确定，即年利率6.96%，贷款期限内贷款利率不变；逾期利率按照约定利率上浮50%收取；到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。7．还款方式：借款期限在一年以内（含一年）的，采用按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月10日，借款到期时利随本清。8．实现债权费用的约定：甲方发生违约事件，乙方有权要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。9．贷款发放时间及金额：2017年12月17日共计放款106000元。10．欠款情况：截至2019年8月21日尚欠借款本金106000元、利息5143.61元、罚息7592.78元、复利803.95元。二、本案产生律师费的事实1．律师费金额：4000元。2．支付时间：2019年10月28日。本院认为，原、被告之间的借款合同法律关系依法成立，合法有效。被告钱钱未按时偿还借款本息，已经违约，原告民生银行重庆分行有权要求被告钱钱立即偿还尚欠全部借款本金并支付相应利息、罚息、复利。民生银行重庆分行为实现债权支付律师费4000元，依照约定该费用应当由违约方承担，对民生银行重庆分行要求钱钱支付律师费4000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钱钱于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司重庆分行借款本金106000元及截至2019年8月21日的利息5143.61元、罚息7592.78元、复利803.95元，并支付自2019年8月22日起至付清之日止的罚息和复利（罚息以尚欠借款本金为基数，复利以尚欠利息及罚息为基数，均按年利率6.96%上浮50%计算，罚息利随本清）；二、被告钱钱于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行律师费4000元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2770.8元、公告费300元，合计3070.8元，由被告钱钱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  邹 涛审 判 员  毛亚男审 判 员  郭雪妍二〇二〇年三月二十四日法官助理  任艳艳书 记 员  郑 凤
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1122民初2201号 原告:余从乐,男,1969年08月11日生,汉族,住安徽省滁州市来安县。 委托诉讼代理人：余后明,男,1993年12月31日出生,汉族,住安徽省来安县,系原告余从乐之子。 被告：广西钱盆科技股份有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区中柬路龙光世纪A塔42层，统一社会信用代码91450100056000077L。 法定代表人：梁华强，该公司董事长。 被告：王晓丹，女，1989年5月23日，汉族，住广西壮族自治区上思县。 原告余从乐与被告广西钱盆科技股份有限公司(以下简称钱盆公司)、王晓丹借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法进行审理。 余从乐向本院提出诉讼请求：1、判令钱盆公司立即向其归还王晓丹在2018年10月9日已归还的借款本金30000元及相应利息(自2018年9月4日起至2018年10月4日止以70000元为本金按年利率11%)计算,利息为641.64元;2.判令钱盆公司立即向其归还剩余借款本金40000元(即补齐其原始出借本金70000元)及相应罚息26818.23元(从2018年10月5日起至还清之日止以70000元为本金按照年利率24%计算违约利息,暂计至2020年5月16日止为27186.45元);3.判令王晓丹向其归还借款本金人民币70000元及利息(自2018年9月4日起至2018年10月4日止以70000元为本金按年利率11%)计算,利息为641.64元；4.判令王晓丹向其归还从2018年10月5日起至还清之日止以70000元为本金按照年利率24%计算违约利息,暂计至2020年5月16日止为27186.45元；5.判令本案的诉讼费,律师费,代理费,误工费等由钱盆公司与王晓丹共同承担。事实和理由:2018年7月4日,王晓丹在钱盆公司的关联放贷公司广西立信信息服务有限公司(下简称立信公司)经手下,向钱盆公司提供身份证(户口本)信息,结婚证,个人银行流水等材料,在钱盆公司平台上申请总额度为10万元期限3个月的信用贷款用于资金周转,标号为QP00000738302。与此同时,钱盆公司平台通过发布债权向平台出借人募集资金,将该标匹配投给出借人。其在钱盆公司给予其本息担保的前提下,于2018年7月4日通过中国建设银行,向钱盆网平台的资金存管银行(新网银行)账号充值资金,购买并获得该笔债权本金70000元整,与此同时原告拥有该笔债权的所有权利,且其,钱盆公司,王晓丹等三方在钱盆公司一手操办下,由其线上签定相关电子协议合同,约定了相关借款,还款,及违约等事项。从2018年7月4日借款至2018年12月初钱盆公司未给予其任何利息与本金,其发觉可能被钱盆公司虚假信息欺骗,于是通过各种渠道获取到王晓丹的联系方式,王晓丹承认有过一笔10万元借款,但是并不是在钱盆公司借的款(钱盆公司通过其关联放贷公司立信公司寻找借款人及放款,借款人也承认是在立信公司借的款),其通过与王晓丹联系得知,王晓丹告知其是在2017年向立信公司申请的10万元一年期借款,在2018年7月4日申请续贷(向立信公司申请贷款延期三个月),于是在钱盆公司平台上发布了该笔债权,钱盆公司平台上关于该笔借款信息也写着王晓丹上一笔借款已还清,属于优质借款人,故又给予该借款人10万元额度,让其认购,由此可知,王晓丹上笔借款并没有结清,但是钱盆公司通过虚假信息欺骗诱导其进行出借行为;不仅如此,王晓丹向其出示了其在2018年10月9日向立信公司业务员还了30000元本金及7380元的利息,但是在钱盆公司平台上其却是分文未得,客服一直欺骗其说王晓丹确实一分未还,但是当其出示了与王晓丹联系得到其以还了部分本金与全部利息相关转账记录并与相关放贷客户经理确认相关信息无误后,钱盆公司客服才承认王晓丹已还了部分钱款,于是在2018年12月4日钱盆公司平台给其账户转了两笔利息,此事件发生后其再与王晓丹和相关放贷客户经理联系,均被告知钱盆公司让其禁止与其联系。其为维护其合法权益遂涉诉来院,要求判如所请。 本院经审查认为，余从乐与王晓丹、钱盆公司在2018年7月4日签订的《借款协议》缔约各方的电子签章，该协议7.2条为争议解决条款，清晰、明确约定“各方因本合同引起的或与本合同有关的争议,均同意提请衢州仲裁委员会仲裁,按照申请仲裁时该会现行有效的网络仲裁规则(包括适用互联网金融仲裁特别规定条款)进行书面审理。衢州仲裁委员会的仲裁裁决是终局”，为仲裁条款，仲裁条款独立存在，其效力不受合同其他条款效力的影响。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告余从乐的起诉。 案件受理费5687元（原告余从乐未预交），不予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  余世予 二〇二〇年三月二十四日 代理书记员  陶珊珊 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； 第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉；
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0115民初5517号 原告：罗尚尚，男，1993年6月27日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被告：杜文帝，男，1992年9月10日出生，满族，农民，河北省承德市丰宁满族自治县人，住北京市怀柔区。 原告罗尚尚与被告杜文帝民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗尚尚到庭参加诉讼，被告杜文帝经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告罗尚尚向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款剩余本金68700元；支付借款期限内的利息975元，并支付2019年7月31日至还款之日的利息（年利率15%）；本案诉讼费、律师费、差旅费、误工费由被告负担。事实与理由：2019年6月18日，被告从原告处借得人民币78000元整，承诺于2019年7月31日前还清。到期后，经原告多次催要，被告陆续归还欠款本金9300元，后以各种理由拒绝归还剩余欠款。无奈，诉至法院。围绕其诉讼请求，原告向本院提交如下证据：欠条、电话录音、微信、支付宝转账记录、微信聊天记录等。 被告杜文帝未到庭，也未提交书面证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年1月至6月，原告罗尚尚以微信、支付宝等形式向被告杜文帝转款共计79000元，后杜文帝归还原告部分款项。2019年7月，原告罗尚尚得知被告杜文帝无力还款，随持其打印好的欠条找到被告杜文帝，杜文帝核对后在欠条的欠款人处签名并捺印予以确认，同时在欠条的金额和日期处捺印。该欠条载明：“本人杜文帝（身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX），由于个人日常生活消费借款，于2019年6月18日欠罗尚尚（身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX）人民币78000元整（大写柒万捌仟元整）。经双方商定，欠款期间的利息为年利率15%，本人答应于2019年7月31日前偿还全部欠款。逾期未还，逾期利息按照同期银行贷款利息计算。罗尚尚实现债权的费用包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费、误工费等均由杜文帝承担。双方约定由罗尚尚住所地法院管辖。特此立据。附：欠款人杜文帝身份证复印件一份。欠款人：杜文帝”。期限届满，被告杜文帝分次归还原告9300元，剩余借款未履行还款义务。原告催要未果，诉至本院。 本院认为，本案争议焦点：原告诉讼请求能否成立。被告杜文帝签名并捺印的欠条载明2019年6月18日欠原告罗尚尚78000元，约定的利息为年利率15%，承诺于2019年7月31日前还清。为证明借款事实的成立，原告罗尚尚提供了其向被告杜文帝转款的证据，微信、支付宝转款记录证明原告向被告履行了交付款项的义务，故原告主张的借款事实成立，应予认定。被告在其承诺的还款期限届满，仅归还部分本金，未按约定全额返还借款，构成违约，原告要求被告返还借款并按约定的年利率15%支付借款期限内利息的请求符合双方约定，亦不违反法律规定，依法应予支持。因双方约定逾期利息按照同期银行贷款利息计算，故原告主张按照年利率15%支付逾期利息，不符合双方约定，不予支持，逾期之日即2019年7月31日之后的利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告主张的律师费并未实际发生，不予支持。原告主张的差旅费和误工费，请求不明确，也未提交证据证实，亦不予支持。 综上所述，为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告杜文帝于判决生效后十日内返还原告罗尚尚借款本金人民币68700元。 二、被告杜文帝于判决生效后十日内支付原告罗尚尚截止2019年7月31日的利息975元，并从2019年8月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息至实际给付之日。 三、驳回原告罗尚尚其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1606元，公告费400元，由被告杜文帝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长  戴小妹 审判员  张晓婷 审判员  闫 姣 二〇二〇年三月九日 书记员  王 晓 1
山东省禹城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1482执恢130号山东禹城农村商业银行股份有限公司、孙清来、孙清江、于永凯、王秀礼：山东禹城农村商业银行股份有限公司申请恢复执行孙清来、孙清江、于永凯、王秀礼金融借款合同纠纷一案，执行依据为（2017）鲁1482民初2139号民事判决书，申请执行标的本金及利息181870元，在本案立案后，被执行人已将执行款项交付申请执行人，被执行人承担执行费2628元。至此，（2020）鲁1482执恢130号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十四日
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审1640号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该单位主任。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 被执行人深圳市深国瑞物流有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道新村洲16号，统一社会信用代码91440300335144081F。 法定代表人梁敬瑞。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年3月18日向本院申请强制执行其于2019年4月10日作出的深交罚决第ZD009787号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在车辆违法超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD009787号《行政处罚决定书》。 审判长 李 欣 怡 审判员 冯 久 莉 审判员 张   婷 二〇二〇年三月二十四日 本件与原本核对无异 书记员 焦玉（兼）
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0505民初5265号之二申请人：徐智能。委托诉讼代理人：李民，江苏常弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨灵，江苏常弘律师事务所律师。被申请人：苏州柯利达装饰股份有限公司，住所地江苏省苏州高新区邓尉路6号。法定代表人：顾益明，该公司董事长。委托诉讼代理人：高频，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈慧婷，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。被告：余剑。本院在原告苏州柯利达装饰股份有限公司与被告徐智能、余剑股权转让纠纷一案中，申请人徐智能向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人苏州柯利达装饰股份有限公司银行存款102万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人徐智能的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人苏州柯利达装饰股份有限公司银行存款102万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘志华人民陪审员  顾荣娟人民陪审员  何梅芳二〇二〇年三月二十四日书 记 员  张彬宇
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0403民初5号 原告：陈军浩，男，1973年9月16日出生，汉族，住陕西省扶风县，公民身份号码：61032XXXXXXXXXXXXX。 被告：管银超，男，1991年3月2日出生，汉族，住陕西省咸阳市杨陵区，公民身份号码：61040XXXXXXXXXXXXX。 原告陈军浩诉被告管银超买卖合同纠纷一案，陈军浩于2019年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求对管银超位于陕西省咸阳市杨陵区XX城XX号楼XX号房屋予以查封，并提供了相应的担保，后本院作出（2019）陕0403财保70号民事裁定书对该财产予以保全。后本案调解结案，原、被告均申请对已查封的管银超名下位于陕西省咸阳市杨陵区XX城XX号楼XX号房屋予以解封，由被告提供张新来名下位于杨凌示范区XX路XX城XX幢XX单元XX层XX号房产作为反担保。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下： 一、对张新来为被告提供担保的其名下位于杨凌示范区XX路XX城XX幢XX单元XX层XX号房产（房产证号为：陕（2017）杨凌示范区XX号）予以查封（查封期限为两年）。 二、解除管银超名下位于陕西省咸阳市杨陵区XX城XX号楼XX号房屋的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王丹萍 二〇二〇年三月二十七日 书记员  赵 威 1
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初6850号原告上海淘米动画有限公司，住所地上海漕河泾开发区松江高科技园莘砖公路。法定代表人汪海兵。委托代理人黄增群，广东盾元律师事务所律师。被告深圳市宝安区石岩街道塘坑宏胜百货商行，经营场所深圳市宝安区石岩街道。经营者蔡顺喜。原告上海淘米动画有限公司诉被告深圳市宝安区石岩街道塘坑宏胜百货商行著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告上海淘米动画有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,亦未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海淘米动画有限公司撤回起诉处理。审判员 王 庄二〇二〇年三月二十四日书记员 李思淇
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审1644号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该单位主任。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 被执行人深圳市昌达吊装租赁有限公司，住所地深圳市南山区桃源街道光前工业园综合楼2E座402号，统一社会信用代码9144030068757603XR。 法定代表人侯善广。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年3月18日向本院申请强制执行其于2019年4月16日作出的深交罚决第ZD009909号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在车辆违法超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD009909号《行政处罚决定书》。 审判长 李 欣 怡 审判员 冯 久 莉 审判员 张   婷 二〇二〇年三月二十四日 本件与原本核对无异 书记员 焦玉（兼）
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执430-4号申请执行人：河南孟州农村商业银行股份有限公司，住所地孟州市西黄河大道。法定代表人：吕公文，该公司董事长。委托代理人：张怀民，该公司员工。被执行人：冯国平，男，1971年9月30日出生，汉族，住孟州市赵和镇孙村。被执行人：行立丽，女，1972年8月12日出生，汉族，住孟州市赵和镇孙村。被执行人：行丰，男，1975年4月11日出生，汉族，住孟州市赵和镇孙村。被执行人：李玲玲，女，1977年5月3日出生，汉族，住孟州市赵和镇孙村。被执行人：冯世民，男，1981年11月13日出生，汉族，住孟州市赵和镇孙村。被执行人：刘海霞，女，1979年10月16日出生，汉族，住孟州市赵和镇孙村。本院在执行河南孟州农村商业银行股份有限公司与冯国平、行立丽、行丰、李玲玲、冯世民、刘海霞借款合同纠纷一案中，（2019）豫0883民初642号民事判决书生效后，被执行人冯国平、行立丽、行丰、李玲玲、冯世民、刘海霞未按照上述判决书指定的期间履行金钱等给付义务。经查，被执行人冯世民名下中国农业银行账户内有存款48670.90元。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯世民在中国农业银行账户内存款人民币236510.40元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨海波二〇二〇年三月二十四日书记员  王伟伟
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0115民初169号 原告：王伟，男，1991年8月11日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被告：房晓军，男，1986年4月27日出生，汉族，农民，住西安市阎良区。 原告王伟诉被告房晓军民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟到庭参加诉讼。被告房晓军经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。 王伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告房晓军立即归还原告借款本金20000元，并支付该借款本金按年利率24%计算自2018年12月11日起至实际偿还借款之日，暂计至2019年12月10日止为4800元，以上共计24800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月30日，被告因做生意资金周转需要，向原告借款20000元，约定2018年12月10日还款，原告以微信、支付宝等转账方式向被告交付20000元。借款到期后，经多次催要未果，故诉至法院，要求被告归还本息。 房晓军未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告庭审提交的转账记录。被告房晓军未到庭发表质证意见，视为对其权利的放弃。转账记录能够证明原告向被告出借借款的事实，故本院认定效力，并予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月30日，被告因做生意资金周转需要，向原告借款20000元，原告以微信、支付宝等转账方式向被告转付20000元。双方未约定利息，约定还款期至2018年12月底，期限届满，被告未予归还借款，原告数次催要未果。2020年1月3日，原告诉至法院，要求被告归还借款本息。审理中，因被告房晓军未到庭，本院无法做调解工作，致调解不能达成一致意见。 本院认为，被告房晓军因资金周转需要向原告王伟借款20000元，期限届满，被告未予归还，显属违约。现原告请求被告归还借款20000元，合理合法，本院予以支持；原告无证据证明双方约定按年利率24%计算给付利息，故利息从借款之日起至给付之日，按照年利率6%计付。为了保护公民的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院》第二十九条之规定，判决如下： 房晓军于本判决书生效后10日内归还王伟借款本金20000元，并以借款本金20000元为基数，按年利率6%计算支付自2018年11月30日起至给付之日的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费420元，减半收取210元，由被告房晓军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  张小婷 二〇二〇年三月十二日 书记员  王 瑶 1
广东省清远市清新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1803刑初51号公诉机关清远市清新区人民检察院。被告人刘某某，男。现因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月29日被清远市公安局清新分局刑事拘留，2019年12月9日被依法逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。辩护人徐钊才、朱思璇，广东亨信律师事务所律师。清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉［2020］28号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2020年1月14日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员刘志远出庭支持公诉。被告人刘某某及其辩护人徐钊才均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月17日7时许，被告人刘某某驾驶粤R*****号重型半挂牵引车（牵引粤R9925挂车）沿清四公路由山塘镇方向往太平镇方向行驶，行至清远市清新区********交叉路口时，右转弯驶入太秦路过程中与同向右侧前方行驶由赖某某驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成被害人赖某某当场死亡及车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人刘某某报警并在现场等候处理。经清远市公安局清新分局交通警察大队依法认定，被告人刘某某承担此事故的全部责任。另查明，被害人赖某某的民事赔偿已在本院另案起诉，本院已作出判决，现已生效。本案审理过程中，被告人刘某某自愿与被害人赖某某的亲属就精神抚慰金一项达成了赔偿协议，并支付了赔偿款，取得了被害人亲属的谅解。被害人亲属出具谅解书，请求法院对被告人刘某某从轻处罚，并判处缓刑。上述事实，被告人刘某某在法庭审理过程中亦无异议，并有书证人口信息，到案经过，驾驶人、机动车信息查询结果，现场检测报告书，接受证据清单及相关书证材料、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、证明，赔偿协议书、刑事谅解书，证人周某的证言，广东正义司法鉴定所《血液中乙醇检测司法鉴定检验报告书》、《司法鉴定意见书》、《道路交通事故司法鉴定意见书》、《道路交通事故痕迹司法鉴定意见书》、《车辆安全技术检验鉴定意见书》，广东省南天司法鉴定所《司法鉴定意见书》清远市公安局清新分局交通警察大队的《道路交通事故认定书》，交通事故现场勘验笔录、现场勘察图及照片，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人刘某某的行为已构成交通肇事罪，鉴于其取得被害人家属谅解的情节，建议对其在一年四个月以下有期徒刑幅度内量刑，并适用缓刑。被告人刘某某表示同意公诉机关的量刑建议。本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成了交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人刘某某犯交通肇事罪的事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人刘某某在发生交通事故后主动报警且留在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，是自首。结合其取得被害人亲属谅解的情节，本院依法给予其从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定及本案案情，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。（其缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可自收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  吴楚燕人民陪审员  钟灵敏人民陪审员  易丽燕二〇二〇年三月二十四日书 记 员  邓月凤附《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执946号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司望城支行，住所地长沙市望城区高塘岭镇郭亮中路69号。 负责人：张璐，行长。 被执行人：汪必凡，女，汉族，1973年10月29日出生，住湖南省醴陵市。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司望城支行与被执行人汪必凡金融借款合同纠纷执行一案中，于2020年2月28日责令被执行人汪必凡三日内履行本院（2019）湘0112民初1607号民事判决书所确定的义务，但被执行人汪必凡至今未履行。在本案的执行过程中，本院于2020年3月10日以（2020）湘0112执946号执行裁定书及协助执行通知书查封了被执行人汪必凡名下位于长沙市望城区（权证号为71××21）房屋的产权。因被执行人汪必凡至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人汪必凡名下位于长沙市望城区（权证号为71××21）房屋。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 丹 审 判 员  易超群 审 判 员  贺 靖 二〇二〇年三月二十四日 法官助理  龙 腾 代理书记员  李 硕
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔2702民初387号之一 原告杨某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员 邓 超 二〇二〇年三月二十四日 书记员 霍星妍
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审1631号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人潘霞云，该中心主任。 委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所律师。 委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。 被执行人深圳市前海鸣湾软件有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403003265249395。 法定代表人万旭辉。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心于2020年3月18日向本院申请强制执行其于2019年6月3日作出的深公积金责限[2019]01-2712号《责令限期缴存决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“逾期未依法为职工李芳补缴2017年1月至2017年6月期间的住房公积金”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的责令限期缴存决定书符合法律规定、程序合法，该责令限期缴存决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行限期缴存决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心作出的深公积金责限[2019]01-2712号《责令限期缴存决定书》。 审判长 李 欣 怡 审判员 冯 久 莉 审判员 张   婷 二〇二〇年三月二十四日 书记员 焦玉（兼）
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初3340号 原告：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地：石家庄市裕华东路197号。 负责人：刘国忠，行长。 被告：李冲，男，1979年6月10日出生，汉族，住石家庄辛集市。 被告：黎娜，女，1982年9月3日出生，汉族，住河北省辛集市。 被告：李永华，男，1983年1月10日出生，汉族，住辛集市。 被告：高栋，男，1987年8月1日出生，汉族，住河北省深州市。 本院受理原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行与被告李冲、黎娜、李永华、高栋金融借款合同纠纷一案，原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行于2020年3月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告李冲、黎娜、李永华、高栋名下银行存款3260000元或查封相同价值的财产。 本院认为，原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 依法冻结被告李冲、黎娜、李永华、高栋名下银行存款3260000元或查封相同价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  武晓彬 二〇二〇年三月二十四日 书记员  王爱宁
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执恢240号杜伟、陆开云：本院于2020年3月19日立案执行的（2020）云0111执恢240号王桂平与杜伟、陆开云买卖合同纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民院作出的（2014）官民一初字第1877号民事判决书已经发生法律效力。根据生效的法律裁判文书，你应支付470000元，经本院强制执行，你已履行还款义务，你已经支付470000元，王桂平同意结案。故你已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容。特此通知二〇二〇年三月二十四日
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0310执2795号之一 申请执行人:宁波市鄞州求实仪器设备厂，住所地：浙江省宁波市鄞州区瞻岐镇振兴路162号，统一社会信用代码：9133021261020561X7。 被执行人：深圳市沃特玛电池有限公司，住所地：深圳市坪山新区坪山竹坑社区工业区3、4栋，统一社会信用代码：91440300736297302X。 法定代表人：李瑶。 被执行人：郴州市沃特玛电池有限公司，住所地：湖南省郴州市苏仙区五里牌镇兴林路苏仙工业集中区兴林中小企业科技孵化基地8栋，统一社会信用代码：91431000MA4L7MRX3R。 法定代表人：李金林。 被执行人：安徽夏禹新能源科技有限公司，住所地：安徽省六安市舒城县杭埠镇经济开发区，统一社会信用代码：91341523MA2N4NDD5M。 法定代表人：李用停。 申请执行人宁波市鄞州求实仪器设备厂与被执行人深圳市沃特玛电池有限公司、郴州市沃特玛电池有限公司、安徽夏禹新能源科技有限公司票据纠纷执行一案，深圳市坪山区人民法院作出的（2018）粤0310民初498号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务:支付票据金额2000000元、利息133000元以及迟延履行利息15750元，并承担本案执行费23888元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人于期限内履行生效法律文书所确定的内容。2019年11月7日，深圳市中级人民法院已裁定受理对深圳市沃特玛电池有限公司的破产审查，案号为（2019）粤03破申410号，并于2019年12月12日指定广东融关律师事务所、深圳市卓效清算事务有限公司担任破产管理人。被执行人深圳市沃特玛电池有限公司财产统一由破产管理人处置，本院已通知申请执行人向破产管理人申报债权。另本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行、深圳市住房公积金管理中心及全国法院网络执行查控系统调查，均未能查控到其他被执行人有可供执行财产。上述案件执行情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人无法提供其他可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二〇年三月二十四日 书记员  邓庆元
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初12205号原告：李嗣萍，女，汉族，1984年10月8日出生，身份证住址湖北省嘉鱼县，被告：石涛，男，汉族，1986年4月13日出生，身份证住址湖北省赤壁市，原告李嗣萍诉被告石涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李嗣萍到庭参加了诉讼，被告石涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款20000元以及每月1分的利息2000元；2.诉讼费用由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。本案相关事实2018年5月19日，被告向原告出具借条，载明其借到原告2万元整，于2018年12月30日之前归还，每月以1分利息做为结算。该借条下方，被告签字确认。2018年5月20日，原告向被告转账2万元。原告起诉称被告后未向其还款，并提交了微信记录用以证明。经核查，原告出示其聊天记录与转账信息对应的微信号“shitao413”的实名认证为被告。以上事实，有转账记录、微信记录、实名认证查询函等证据及庭审笔录记录在案为凭。裁判结果本院认为，被告向原告借款并出具借条，原告向被告转账2万元，已经实际交付了借款，双方成立民间借贷关系。原告主张被告未向其偿还任何款项，且提交微信记录，被告未到庭举证其还款情况，故本院采信原告主张。因此，原告要求被告还款2万元，有事实与法律依据，本院予以支持。被告在借条中载明每月1分利息，因此，对于原告要求被告按月1%计算利息，本院予以支持，自2018年5月21日起计算至被告还款之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石涛应于本判决生效之日起十日内向原告李嗣萍返还借款本金2万元及利息（以2万元为基数，自2018年5月21日起按月利率1%计算至被告还款之日止）。本案受理费350元，由被告石涛负担。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 吴  楚  楚人民陪审员 杨  海  英人民陪审员 吴  学  先二〇二〇年三月二十四日书 记 员 郭雅伦（兼）书 记 员 廖  嘉  茹附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初693号原告：青岛金顺捷汽车租赁有限公司，住所地青岛市城阳区正阳路151号网点107。统一社会信用代码：91370214MA3C9CJA8J。法定代表人：王善超，该公司总经理。被告：杨锴，男，1996年9月3日出生，汉族，住青岛市李沧区。原告青岛金顺捷汽车租赁有限公司与被告杨锴车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛金顺捷汽车租赁有限公司的法定代表人王善超到庭参加诉讼。被告杨锴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛金顺捷汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付协议赔偿款157500元及相应利息（以157500元为基数，自2019年6月27日至原告实际支付之日按同期银行贷款利率计算），并承担本案诉讼费。事实与理由：2019年6月12日至6月13日期间，被告在原告处租赁兰博基尼轿车一辆，并与原告签订租车合同。租赁期间，因被告操作不当造成车辆离合器片及右后轮毂刮伤，产生相应维修费用。经协商，原、被告于2019年6月27日签订赔偿协议，被告自愿赔偿原告离合器修理费50000元、轮毂修理费65000元、车辆修车误工费17500元、车辆加速折旧费25000元，合计157500元。被告本应在签订赔偿协议书当日向原告支付上述费用，因其称暂时资金不足，故向原告出具其本人签字捺印的欠条一张，并保证尽快支付相应费用，但经原告多次催要，被告仍未支付。被告杨锴未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。为证明其主张，原告向本院提交：1.车辆行驶证、车辆购买合同、委托租赁合同各1份；2.车辆租赁合同1份；3.车辆维修发票、赔偿协议、欠条各1份，光盘一张。本院认为，被告经合法传唤未到庭，视为其对自己诉讼权利的放弃，经庭审质证，本院对于原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性及证明事项予以确认。被告杨锴未向本院提交证据。经庭审查证，本院确认以下案件事实：案外人赵良鹏从案外人**、吕宜朵处购买“兰博基尼”轿车一辆（车辆识别代码：ZHWGE52Z3CLA11449，车牌号：鲁Ｂ×××××。以下简称“案涉车辆”）后，未办理过户手续；赵良鹏与原告签订《车辆委托代管代租协议》，将案涉车辆委托原告对外出租。2019年6月12日，原、被告签订租赁协议，被告承租案涉车辆，租赁期限自2019年6月12日20时40分至6月13日，租金每天3500元，原告收取被告押金10000元。被告租赁期间因操作不当造成车辆损坏，2019年6月27日，原、被告签订赔偿协议，被告赔偿原告离合器修理费50000元、轮毂修理费65000元、车辆修车误工费17500元、车辆加速折旧费25000元，合计157500元；同日，被告为原告出具金额为157500元的欠条一张。本院认为，原、被告之间订立车辆租赁合同，被告在使用案涉车辆期间造成车辆损坏，并与原告签订赔偿协议，同意赔偿原告维修费等共计157500元，该协议不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应据此向原告赔偿，因被告承租案涉车辆时已向原告支付押金10000元，该押金可抵扣相应数额的赔偿款，即被告应向原告支付赔偿款147500元。另外，被告虽为原告出具欠条，但至今未支付赔偿款，原告要求被告以支付逾期利息的方式向原告赔偿逾期付款损失，合法有据，应予支持；关于利息的计算，应自欠条出具次日即2019年6月28日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算；同时，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准自2019年8月20日已经取消，因此自此之后人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。被告杨锴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加庭审，视为对其诉讼权利的放弃，应自行承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告杨锴于本判决生效后十日内支付原告青岛金顺捷汽车租赁有限公司车辆维修费、误工费、折旧费共计147500元及利息（以147500元为基数，自2019年6月28日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3450元，减半收取1725元，由被告杨锴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 徐 鹏二〇二〇年三月二十四日书记员 吕紫瑶
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初340号之一解除保全申请人：青岛特固德商砼有限公司，住所地山东省青岛市李沧区。法定代表人：张娟，职务执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李学静，山东万吉律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘敦艳，上海上吉律师事务所律师。被申请人：中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市。法定代表人：庄严，职务董事长。委托诉讼代理人：王世杰，男，系中天建设集团有限公司胶东分公司法务干事。申请人青岛特固德商砼有限公司与被申请人中天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日作出（2020）鲁0213民初340号民事裁定，冻结中天建设集团有限公司名下银行存款3180000元或查封、扣押相应价值财产。申请人青岛特固德商砼有限公司于2020年3月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人青岛特固德商砼有限公司申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人中天建设集团有限公司名下银行存款3180000元的冻结，或相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李霞二〇二〇年三月二十四日法官助理王萌书记员左爽
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2019）内0121民初3551号原告:土默特左旗华启商贸有限公司,住所地:土默特左旗沙尔营煤炭物流园区。法定代表人:曹月明,公司执行董事。委托诉讼代理人：曹雪峰，内蒙古远舰律师事务所律师。委托诉讼代理人：关卯卯，内蒙古远舰律师事务所律师。被告:王永涛,男,现住内蒙古呼和浩特市。被告:刘继娥,女。被告:刘继中,男。本院在审理原告土默特左旗华启商贸有限公司诉被告王永涛、刘继娥、刘继中民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告土默特左旗华启商贸有限公司撤回起诉。案件受理费3740元，减半收取1870元，由原告土默特左旗华启商贸有限公司负担。审 判 长 哈布日其其格人民陪审员 杜  乐  乐人民陪审员 弓  忠  孝 二〇二〇年三月二十四日书 记 员 李    洁
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1002民初5930号 原告：甘肃省庆阳市建筑安装工程有限责任公司，住所地：甘肃省庆阳市西峰区东大街70号。 法定代表人：李明华，该公司董事长。 被告：马凤君。 原告甘肃省庆阳市建筑安装工程有限责任公司与被告马凤君供用热力合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告甘肃省庆阳市建筑安装工程有限公司于2020年3月24日以其与被告已和解为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为：原告甘肃省庆阳市建筑安装工程有限责任公司提出的撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告甘肃省庆阳市建筑安装工程有限责任公司撤回起诉。 案件受理费210元，减半收取105元，由原告甘肃省庆阳市建筑安装工程有限责任公司负担。 审判长 任舸人民陪审员杨明芳人民陪审员张金娥 二〇二〇年三月二十四日 书记员 王         文         娟
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0802执保398号吴亮亮、王霞、陕西泉财集团运输有限公司：申请执行人吴亮亮,王霞与被执行人陕西泉财集团运输有限公司执保案件，榆林市榆阳区人民法院作出的(2017)陕0802民初3088号民事裁定书已发生法律效力，本院依法受理。在执行过程中，本院分别于2019年11月4日、2020年3月24日去陕K2140G路虎车停放地点陕西泉财集团运输有限公司去解除车辆扣押，但核实案外人吴军代理手续不齐全，而吴亮亮在监狱服刑，王霞一直未出现，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，现通知如下：本院(2019)陕0802执保398号（执行案号）执行案件执行完毕/终结本次执行程序，于20年月日结案。二〇二〇年三月二十四日
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0293民初152号之一 原告：宋鑫，男，1978年4月22日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 被告：左利国，男，1979年3月3日出生，汉族，住吉林省磐石市。 原告宋鑫与被告左利国民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。依法适用简易诉讼程序予以立案。 本院经审查认为，本案案情复杂，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  臧懿敏 人民陪审员  刘忠广 人民陪审员  张付勇 二〇二〇年三月二十一日 书 记 员  吕梦妮
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审1619号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人潘霞云，该中心主任。 委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所律师。 委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。 被执行人深圳市京明酒店管理有限公司，住所地深圳市福田区北环路4013号莲丰大厦2栋1-25层，统一社会信用代码9144030067185869XH。 法定代表人盛先辉。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心于2020年3月18日向本院申请强制执行其于2019年6月1日作出的深公积金责限[2019]01-2745号《责令限期缴存决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“逾期未依法为职工龚玉添补缴2010年12月至2019年1月期间的住房公积金”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的责令限期缴存决定书符合法律规定、程序合法，该责令限期缴存决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行限期缴存决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心作出的深公积金责限[2019]01-2745号《责令限期缴存决定书》。 审判长 李 欣 怡 审判员 冯 久 莉 审判员 张   婷 二〇二〇年三月二十四日 书记员 焦玉（兼）
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0121民初694号原告王大万，男，1996年12月12日出生，苗族，贵州开阳人，住贵州省开阳县。委托代理人余海宇，贵州诚合律师事务所律师（特别代理）。被告张某1，男，2004年4月18日出生，汉族，贵州清镇人，住贵州省。法定代理人张某2，男，1975年9月15日出生，汉族，贵州清镇人，住贵州省，系被告张某1之父。被告张某2，男，1975年9月15日出生，汉族，，贵州清镇人，住贵州省。原告王大万诉被告张某1、张某2机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告王大万及其代理人余海宇、被告张某1、张某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王大万诉称：2019年7月27日13时10分许，原告驾驶车牌号为贵Ａ×××××号的普通二轮摩托车沿龙岗至高寨行驶，途经开阳县时，与被告张某1驾驶的无牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往医院救治。此次事故经开阳县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定，被告张某1与原告王大万负事故同等责任。2019年10月14日，原告伤情经贵州医科大学法医司法鉴定中心评定：误工期为120天、护理期为60天、营养期为60天。因被告的侵权行为给原告造成了损失，故请求判决被告赔偿原告医疗费2704.97元、住院伙食补助费1000元、营养费3000元、护理费7176元、误工费14352元、鉴定费600元、交通费500元，合计29332.97元。被告张某1、张某2辩称，原告诉请过高，原告至少应承担一半的赔偿责任。经审理查明，2019年7月27日13时10分许，原告王大万驾驶车牌号为贵Ａ×××××号的普通二轮摩托车沿龙岗至高寨行驶，途经开阳县时，与被告张某1驾驶的无牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损，原告王大万受伤的交通事故。2019年8月8日，贵州省开阳县公安局交警大队作出第520121420190002460号道路交通事故认定书认定，驾驶人张某1、王大万负事故同等责任。原告王大万受伤后先后在开阳县开阳县城关镇卫生院、开阳县人民医院入院治疗10天，共支付医疗费2704.97元。2019年10月14日，贵州医科大学法医司法鉴定中心作出【2019】临鉴字第5288号法医临床鉴定意见书，评定王大万的误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日，王大万支付鉴定费600元。同时查明，原告王大万受伤后，被告张某2支付医疗费916.56元，支付现金2704元。原告王大万与被告张某1驾驶的普通二轮摩托车均未投保交强险。被告张某1驾驶的普通二轮摩托车系被告张某2所有。上述事实有原告王大万提供的道路交通事故认定书、急诊报告单、住院病案、疾病诊断证明书、医疗费发票、病人费用汇总清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据和被告张某2提供的医疗费发票、救护费收据以及原、被告双方的当庭陈述等证据在卷佐证，前述证据相互关联，能证明案件事实，本院予以确认。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案原告因交通事故受伤后，有依法取得相应合理费用赔偿的权利。首先，关于本案原、被告各方的责任问题。本案中被告张某2系肇事无牌普通二轮摩托车的所有人，被告张某1系实际驾驶人，依照我国现行法律、法规的规定，上路行驶的机动车必须投保交强险，被告张某2系涉案车辆交强险的投保义务人，因投保交强险而未投保，其应在投保交强险的责任限额内承担无过错责任。故本院对被告提出的因原被告双方系同等责任，原告至少应承担一半的赔偿责任的辩解意见不予支持。被告张某1作为直接侵权人，理应与被告张某2对原告的损失承担连带赔偿责任，却因被告张某1系限制民事行为能力人，其造成的损害应由其监护人张某2承担。综上，原告诉请的赔偿费用应由被告张某2承担。其次，关于原告的诉讼请求：1、医疗费2704.97元，据实计算，予以支持；2、住院伙食补助费100元／天×10天（住院天数）＝1000元，据实计算，予以支持；3、营养费50元／天×60天＝3000元，据实计算，予以支持；4、护理费43654元／年÷365天×60天＝7176元（按照2018年贵州省交通事故损害赔偿居民服务业标准予以计算），据实计算，予以支持；5、误工费43654元／年÷365天×120天＝14352元，据实计算，予以支持；6、鉴定费600元，据实开支，予以支持；7、交通费酌情支持200元，前述费用合计为29032.97元，扣除被告张某2先行支付的现金2704元，余款26328.97元应由被告张某2赔偿给原告。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。”第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”第三十二条第一款“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。”最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”之规定，判决如下：被告张某2于本判决生效之日起三十日内赔偿原告王大万医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费、交通费等合理费用共计26328.97元；二、驳回原告王大万的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半），由原告王大万承担75元，被告张某2承担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  龚毅二〇二〇年三月二十四日书记员  余瑶
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑行终51号上诉人（一审起诉人）王玉华，女，1969年9月10日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。委托代理人高志彬，男，1984年11月5日出生，汉族，住山东省金乡县。上诉人王玉华因诉黑龙江省齐齐哈尔市人民政府（以下简称齐齐哈尔市政府）、黑龙江省讷河市人民政府（以下简称讷河市政府）确认行政行为违法一案，不服黑龙江省黑河市中级人民法院（以下简称黑河市中院）（2019）黑11行初64号行政裁定，向本院提起上诉。黑河市中院一审裁定认为，在本院立案审查阶段，已经向王玉华释明不能将讷河市政府列为共同被告，王玉华坚持要将讷河市政府列为共同被告。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十四条第二、三款的规定，王玉华将讷河市政府列为共同被告进行诉讼，应以讷河市政府确定案件的级别管辖，即应由黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院管辖，本院无权管辖。经本院释明，王玉华仍拒绝变更，王玉华的起诉不符合法律规定，不应予以立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）、（三）项及第一百三十四条第二、三款的规定，裁定对王玉华的起诉，不予立案。上诉人王玉华上诉称，其起诉符合法律规定，一审裁定认定事实错误，程序违法，适用法律不当。上诉人曾向黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院起诉，但也未受理。一审裁定不予立案错误，请求撤销一审裁定，对本案立案审理。本院认为，王玉华向齐齐哈尔市政府申请行政复议，请求确认讷河市书香北苑棚户区改造项目指挥部于2019年6月10日发布的“郑重提示”违法。齐齐哈尔市政府作出齐政复不受（2019）24号不予受理行政复议申请决定书，认为王玉华的申请复议事项，不符合行政复议申请条件，决定不予受理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第三款规定，复议机关在法定期限内未作出复议决定，公民、法人或者其他组织起诉原行政行为的，作出原行政行为的行政机关是被告；起诉复议机关不作为的，复议机关是被告。《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十三条、第一百三十四条规定，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关决定维持原行政行为，包括复议机关驳回复议申请或复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。根据上述法律规定，本案不属于应将作出原行政行为的机关和复议机关列为共同被告的情形。王玉华将齐齐哈尔市政府及讷河市政府列为共同被告提起行政诉讼，不符合立案条件。一审裁定不予立案正确，王玉华的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  畅春松审判员  刘菊红审判员  陈春燕二〇二〇年三月二十四日法官助理徐新卫书记员**
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初7552号原告薛孝富，男，汉族，1974年10月5日出生，身份证住址浙江省瑞安市。被告郭旭，男，汉族，1988年12月22日出生，户籍地址广东省大埔县。原告薛孝富诉被告郭旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告薛孝富在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,亦未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告薛孝富撤回起诉处理。审判员 王 庄二〇二〇年三月二十四日书记员 李思淇
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初5691号原告肖志光，男，汉族，1992年2月25日出生，身份证住址山东省临清市，被告张士博，男，汉族，1994年10月18日出生，住址广东省深圳市南山区，被告华泰保险销售有限公司，住所地上海市浦东新区康桥镇秀浦路68号1号楼五层C区，统一社会信用代码91310115572723431G。法定代表人丛雪松。被告深圳乐荣超市有限公司，住所地深圳市南山区常兴南路西906号，统一社会信用代码91440300618909216D。法定代表人余正友。本院受理原告肖志光与被告张士博、华泰保险销售有限公司、深圳乐荣超市有限公司财产损失保险合同纠纷一案后，原告肖志光向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告肖志光的撤诉申请是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，且不损害国家、社会公共利益和其他人利益。故对其撤诉请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告肖志光撤回起诉。本案受理费25元，由原告承担，原告已预缴。审判员 张   敏二〇二〇年三月二十四日书记员 姚梦（兼）
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0115民初107号 原告：董军峰，男，1978年3月7日出生，汉族，农民，住陕西省富平县。 被告：李强，男，1975年9月21日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 原告董军峰与被告李强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董军峰、被告李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董军峰向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳动报酬3150元。事实与理由：2019年6月，原、被告通过朋友介绍认识打交道。原告于2019年7月购买一台建筑设备，“锦光之星690牌”座架抹光机，价值18600元。被告于2019年9月先后承包断塬和阎良实验小学及长安县XX镇的工程，雇佣原告和几名工人干活，租用原告建筑设备。干完活之后，被告不给原告工资，也不给原告建筑设备的租金，还把原告的建筑设备拉回家里不给原告返还建筑设备。原告认为被告承包工程，原告提供劳务，被告应如数支付劳动报酬，故诉至法院。围绕其诉讼请求，原告向本院提交如下证据：视频资料等。 被告李强辩称，断塬的活被告是给朋友帮忙拾掇办公室，原告又给被告帮忙，故被告给原告管了午饭，并没有说一天给原告350元的工资，且原告也是断断续续到办公室去一下。使用了原告部分油漆，既然原告起诉了，愿意支付原告300元油漆款。实验小学的活，原告也是给被告帮忙，就白天、晚上各去过一次。XX镇的活是原、被告共同承包的，当时说的是原告投资设备和人力，被告投资钱和人力，也不存在原告说的一天350元工资。故原告主张的3150元不能成立。被告没有向本院提交证据。 经审理查明，被告在断塬为其朋友装修办公室时，原告有参与过，且使用了原告的部分油漆，现被告愿意承担300元油漆款。实验小学的活，原告曾经参与。2019年9月，原告之妻和被告李强一块从原告家中将“锦光之星690”抹光机一台拉往工地。在XX镇工程停工后，原告董军峰委派工地工人将设备送往被告李强家中。后该设备一直存放于被告家中。 本院认为，本案争议焦点:原告主张的3150元报酬能否成立。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张其与被告之间系雇佣关系，被告应按每天350元的标准支付其10天的报酬共计3150元，被告不予认可，原告的证据不足以证明双方之间系雇佣关系、被告应按每天350元的标准支付被告报酬，故原告诉讼请求不予支持。 综上所述，为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告董军峰的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告董军峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  戴小妹 二〇二〇年三月九日 书记员  王 晓 1
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审1635号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该单位主任。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 被执行人深圳市安联诚物流有限公司，住所地深圳市宝安区西乡流塘工业大道第十八栋431房（办公场所），统一社会信用代码91440300676692182X。 法定代表人**刚。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年3月18日向本院申请强制执行其于2019年4月16日作出的深交罚决第ZD009912号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在车辆违法超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD009912号《行政处罚决定书》。 审判长 李 欣 怡 审判员 冯 久 莉 审判员 张   婷 二〇二〇年三月二十四日 本件与原本核对无异 书记员 焦玉（兼）
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1002民初753号原告刘娟，女，1984年6月2日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市北湖区。委托诉讼代理人罗世超，湖南锐鹏律师事务所律师。被告陈向东，男，1965年11月24日出生，汉族，湖南省衡阳市人，住湖南省郴州市苏仙区。委托诉讼代理人王昭德，湖南秦湘律师事务所律师。原告刘娟与被告陈向东同居关系析产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘娟的委托诉讼代理人罗世超，被告陈向东的委托诉讼代理人王昭德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘娟请求本院判令：1、被告向原告归还本金28568元；2、被告向原告支付占用资金的利息571.36元（按6％的年利率为标准暂从2019年8月22日开始计算至2019年12月21日，之后利息按前述标准另计至本金还清为止），以上一至二项共计29139.36元；3、诉讼费由被告承担。被告陈向东答辩要点：原、被告相识后开始同居生活，期间被告并没有因各种生活开销向原告借款，原告所支出的是双方同居期间的共同花销，被告在此期间也支付了双方的共同开销。双方签字的同居析产单系原、被告双方确认同居期间所产生的消费，不应作为借贷关系成立的基础。另析产单中部分内容有涂改，被告也并未承认向原告借款。至于析产单作出后，被告通过微信支付给原告的13000元也并非被告归还的借款。本案基础法律关系并非民间借贷，请法院驳回原告诉请。查明的事实经各方当事人举证、质证及本院认证，结合庭审中当事人的陈述，本院确认以下案件事实：刘娟与陈向东于2016年6月相识，双方确定恋爱关系后开始同居生活，2019年结束了同居生活。2019年8月2日，刘娟与陈向东就同居期间的财务进行析产，并制作了清单，载明同居析产合计28568元。2019年8月5日，陈向东通过微信向刘娟转账10000元。当天，陈向东向刘娟承诺剩余一万余元在两个月内支付。2019年9月6日，陈向东又通过微信向刘娟转账3000元，此后，经刘娟反复催讨未果，故诉至法院。判决的理由和结果本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案系双方当事人结束同居生活后引起的财产纠纷，故本案应为同居关系析产纠纷。原告刘娟与被告陈向东就同居期间的财务进行析产并制作了同居析产单，虽然被告对个别项目提出异议，但并不影响合计款总额，被告在析产清单签字确认，可以证明被告对析产事实及总额并无异议，此后被告向原告支付13000元，也可佐证被告在履行析产后的付款义务，故被告还需支付原告28568-13000=15568元。原告诉请被告支付资金占用利息，但诉请的计算标准过高，本院参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率4.05％为标准，以被告承诺还款期限届满之日即2019年10月5日开始起算，以尚需支付的析产款15568元为基数，认定资金占用利息为15568×4.05%÷365×77=133.01元（自2019年10月5日暂计至2019年12月21日，后续资金占用利息以未清偿的析产款为基数按年利率4.05％继续计算至全部析产款清偿之日止）。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）的补充规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告陈向东于本判决生效之日起十日内支付原告刘娟析产款15568元，资金占用利息133.01元（自2019年10月5日暂计至2019年12月21日，后续资金占用利息以未清偿的析产款为基数按年利率4.05％继续计算至全部析产款清偿之日止）；二、驳回原告刘娟其他诉讼请求。如被告陈向东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计264元，由原告刘娟负担122元，被告陈向东负担142元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  李婧铱二〇二〇年三月二十四日法官助理侯婷元书记员梁惠莉附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）的补充规定》第一条第二款当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2020）内0121财保5号申请人：图亚，女，土左旗电力公司员工。被申请人：王建华，女，土左旗电力公司员工。申请人图亚于2020年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院冻结被申请人王建华公积金账户王建华（账号×××），冻结金额114984元。申请人图亚提供大家财产保险有限责任公司保单，作为担保。本院经审查认为，申请人图亚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结被申请人王建华公积金账户王建华（账号×××），冻结期限一年。案件申请费1095元，暂由申请人图亚负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 恒存厚 二○二○年三月二十三日书记员 周慧霞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1002民初6124号 原告：庆阳农村商业银行股份有限公司，住所地：甘肃省庆阳市西峰区南大街82号。 法定代表人：孙晓英，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陆杰。 委托诉讼代理人：左文盼，甘肃北斗律师事务所律师。 被告：段勇。 委托诉讼代理人：张川宝。 委托诉讼代理人：张云。 原告庆阳农村商业银行股份有限公司（以下简称庆阳农商银行）与被告段勇借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庆阳农商银行的委托诉讼代理人陆杰、左文盼，被告段勇及其委托诉讼代理人张宝川、张云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告庆阳农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告段勇归还贷款本金10万元，并按年利率17.668%承担自2014年10月21日至实际归款之日的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2013年4月23日，原被告签订个人借款合同，约定原告向被告借款10万元，借款执行年利率12.62%，按月清息，到期还本，借款期限1年。如逾期未还款，则加收40%利息作为罚息。2013年4月24日，原告依照约定向被告账户支付10万元。借款到期后，经原告向被告多次催收未果。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。 被告段勇辩称：我只是名义借款人，实际用款人是张涛。我的借款用途并非是经营精品店，我系三级残疾，家庭生活困难。我当时是出于给表弟张涛帮忙在借款合同上签字，我虽然在借款合同上签字，但所有手续都是原告的信贷员陆杰一手操作完成，钱也是张涛用的。原告在未进行任何尽职调查、在两个担保人没有签字，也未对两个保证人的偿还能力进行审查的情况下，仅以担保人的私章就签署保证合同，把贷款发放给我。且该笔借款入账后，就直接由原告转入第三人张自鑫的名下，借款清息也由张涛完成；借款到期后，原告也是向张涛的父亲张宝川协商还款事宜。综上，我请求法院驳回原告的诉讼请求。 原告庆阳农商银行为支持其诉请向法庭提交了：贷款申请书、《个人借款/保证担保合同》一份、借款发放通知单一份、借款发放凭证一份。被告为支持其辩称提交了账户交易明细1份、银行交易回单两份，证明其贷款实际打入张自鑫的账户，其不是实际贷款人。本院组织双方当事人进行了质证。被告对原告提交的证据无异议，且证据真实、合法，且与本案具有关联性，予以确认。对于被告提交的证据，原告对其证明目的提出异议，经本院审查，贷款通过被告账户转入第三人张自鑫账户，故对于被告提交的证据的证明目的本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月23日，原告农商银行（借款人）与被告段勇（借款人）签订《个人借款/保证担保合同》，约定：“第二条、借款种类：短期借款，借款金额为壹拾万元，借款用途为资金周转，执行年利率12.62%（对中长期贷款利率，贷款人无需通知借款人，有权依据中国人民银行贷款基准利率调整，确定新的贷款利率，新贷款利率可自次月初执行），借款期限12月，自2013年4月23日起至2014年4月22日止，借款按月结息，到期还本。借款人未按本合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收40%利息。”嗣后，原告农商银行向被告段勇发放了10万元贷款。贷款期限届满后，被告再未清息归本，原告农商银行多次索要无果，诉至本院。 本院认为：原告作为金融机构，与被告段勇签订的《个人借款/保证担保合同》合法有效，原告与被告段勇成立金融借款合同法律关系。被告段勇未按照借款合同约定的期限返还借款、支付利息，属违约行为，应当承担相应的违约责任。关于原告请求的利息及逾期加收利息，双方的约定不违反法律的强制性规定，本院予以支持。对于被告辩称，其并非实际贷款人，根据双方提交的证据显示，原告通过转存的方式向被告账户支付了借款，被告提交的证据不能证明，其不是贷款人。故被告的上述辩称无法律及事实依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告段勇归还原告庆阳农村商业银行股份有限公司借款10万元，并按年利率17.668%支付2014年10月21日至至归款之日止的利息； （上述判决内容限判决生效后十日内履行完毕） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4067元，由被告段勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 王英杰人民陪审员任彩玲人民陪审员杨明芳 二〇二〇年三月二十四日 书记员 彭                 婧
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1324民初1036号 原告：陈燕，女，汉族，1988年4月1日出生，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：唐小英，女，汉族，1986年10月30日出生，住四川省蓬安县。 被告：南充晟安鞋业有限公司，住所：四川省南充市蓬安县相如镇东华街4号（东风未来城）B区13栋。统一社会信用代码：91511323MA66LPYY0H。 法定代表人：胡洪君，男，汉族，1981年8月13日出生，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：唐志全，南充市法源法律服务所法律工作者。 原告陈燕与被告南充晟安鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。 原告陈燕诉称，请求法院判令被告立即支付所欠原告工资款470元。事实和理由：晟安鞋业有限公司于2019年10月共欠原告工资470元，由于晟安公司拖欠未按时支付，多次向公司及法人胡洪君追讨未果。经相关部门协调，晟安鞋业委托相关责任人签订欠条，并承诺尽快落实。但欠条收到，却迟迟未能落实。希望人民法院能够支持我的诉求。 被告南充晟安鞋业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款及相关司法解释之规定，应由蓬安县人民法院管辖。 本院经审查认为，虽然被告南充晟安鞋业有限公司营业执照登记住所地为四川省南充市蓬安县相如镇东华街4号（东风未来城）B区13栋，但该公司在本县金城镇开设加工点，并招收原告陈燕等工人做工属实，故本县金城镇为原告劳动合同履行地。现原告陈燕仅起诉索要工资，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动法律关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”之规定，本院对本案具有管辖权。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回被告南充晟安鞋业有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 罗       毅 二〇二〇年三月二十四日 书记员 杨金凡书记员杨金凡