福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0211民初280号 原告：卢艺朴，男，1982年2月3日出生,汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：陈丽娟，福建贝盈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱淑涟，福建贝盈律师事务所实习律师。 被告：陈秀瑜，女，1985年1月27日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告卢艺朴与被告陈秀瑜民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告卢艺朴的委托诉讼代理人陈丽娟到庭参加诉讼。被告陈秀瑜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 卢艺朴向本院提出诉讼请求：1.判令陈秀瑜向卢艺朴偿还借款本金228000元及利息（利息以128000元为基数，自2018年12月18日起计算至实际给付之日止，按月利率2%计算，暂计至2019年12月1日为29696元；利息以100000元为基数，自2018年12月21日起计算至实际给付之日止，按月利率2%计算，暂计至2019年12月1日为23000元）；2.判令陈秀瑜承担本案诉讼费。事实与理由:卢艺朴、陈秀瑜系朋友关系。2018年12月，陈秀瑜因资金周转困难，向卢艺朴借款。2018年12月18日，陈秀瑜向卢艺朴借款128000元，并出具借条一份，确认借款128000元，借款期限自2018年12月18日起至2019年2月1日止。同日，卢艺朴向陈秀瑜支付借款100000元。2018年12月21日，陈秀瑜向卢艺朴借款100000元，双方签订借款合同，约定借款本金100000元，月利率2%，借款期限为2018年12月21日至2019年2月4日。同日，卢艺朴向陈秀瑜支付借款本金100000元。陈秀瑜至今未向卢艺朴偿还借款本息。卢艺朴为此提起本案诉讼。 陈秀瑜未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 卢艺朴围绕本案诉讼依法提交了借条、《借款合同》、银行交易明细作为证据。陈秀瑜未提交证据，亦未到庭质证。对卢艺朴提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据卢艺朴的委托诉讼代理人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案讼争的事实认定如下： 2018年12月18日，陈秀瑜向卢艺朴出具借条，载明：2018年12月18日陈秀瑜向卢艺朴借款128000元整，于2019年2月1日归还，以实际转账记录凭证为依据。同日，卢艺朴向陈秀瑜转账100000元。本案庭审过程中，卢艺朴的委托诉讼代理人陈述称借条中载明的另外28000元借款系双方约定的利息，非实际交付的借款本金。 2018年12月21日，陈秀瑜与卢艺朴签订《借款合同》，约定卢艺朴借给陈秀瑜100000元，于2018年12月21日前交付。借款利息及支付方式：月利率2%，按月支付。借款期限自2018年12月21日起至2019年2月4日止。同日，卢艺朴向陈秀瑜转账100000元。 本院认为，本案系因追讨借款本息引起的民间借贷纠纷。在案证据可以证明卢艺朴与陈秀瑜之间存在民间借贷关系，双方当事人均应按约定全面履行合同义务。 关于借款本金。虽然借条中载明的借款金额为128000元，但借条下部亦载明“以实际转账记录凭证为依据”，且卢艺朴在庭审中亦确认实际上只交付了100000元。因此，本院认定2018年12月18日的借款本金为100000元，陈秀瑜尚欠卢艺朴的借款本金共为200000元。陈秀瑜至今未偿还借款本金，已经构成违约，故卢艺朴主张陈秀瑜返还借款本金228000元的诉讼请求，其中200000元部分有事实和法律依据，本院予以支持，超过200000元的部分，本院不予支持。 关于利息。因双方当事人未对2018年12月18日的借款的利息进行约定，故依法应认定借款期限内不支付利息。该笔借款的逾期利息依法应自2019年2月2日起按年利率6%的标准计至本息还清之日止。卢艺朴主张借条中载明的另外28000元系双方约定的利息，该笔借款的利息可以按月利率2%计算，但在案证据不足以证明卢艺朴该主张，故本院不予采信。关于2018年12月21日的借款的利息，卢艺朴主张按月利率2%的标准计算，符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。 陈秀瑜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、陈秀瑜应于本判决生效之日起十日内向卢艺朴偿还借款本金200000元并支付利息（其中100000元借款本金的利息自2019年2月2日起按年利率6%的标准计至本息还清之日止；另外100000元借款本金的利息自2018年12月21日起按月利率2%的标准计至本息还清之日止）； 二、驳回卢艺朴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5510元，减半收取2755元，由卢艺朴负担338元（已预缴），由陈秀瑜负担2417元，限于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员  李 乐 二〇二〇年三月二十七日 法官助理  杨超岚 书 记 员  陈小卢 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。” 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”