成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初3086号 原告：罗林，男，汉族，1991年6月14日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：李斌，四川中虹律师事务所律师。 被告：成华区桃蹊路街道办事处怡福社区居民委员会，住所地四川省成都市成华区新风路6号。 负责人：张荣。 委托诉讼代理人：付亚灵，四川中沛律师事务所律师。 被告：熊寿全，男，汉族，1954年11月18日出生，住四川省成都市成华区。 被告：成华区新风路208号院管理委员会，住所地四川省成都市成华区新风路208号。 负责人：熊寿全，职务主任。 原告罗林与被告成华区桃蹊路街道办事处怡福社区居民委员会（以下简称怡福居委会）、熊寿全、成华区新风路208号院管理委员会（以下简称208号院管委）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年4月1日受理后，依法适用简易程序，分别于2019年5月14日、2020年1月20日两次公开开庭进行了审理。原告罗林及其委托诉讼代理人李斌，被告怡福居委会的委托诉讼代理人付亚灵，被告熊寿全，被告208号院管委的负责人熊寿全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 罗林向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿罗林医疗费90,812.36元，误工费29,224元，护理费3,960元，交通费500元，营养费6,500元，残疾赔偿金61,454元，伤残鉴定费1,000元，后续治疗费15,000元，精神抚慰金20,000元，合计228,450.36元。事实和理由：2018年4月28日，208号院管委熊寿全请罗林去安装路灯，在安装到第三盏路灯时由于辅助人员没有尽到其责任造成罗林摔伤致残。据此，根据相关法律规定，特向法院提起诉讼。 怡福居委会答辩，1.怡福居委会与本案没有任何法律及事实关系，根据罗林诉称的即事实是罗林受208号院管委熊寿全要求安装路灯，安装地点也属于成华区新风路208号院（以下简称208号院）管辖范围内，因此本案要求提供劳务的人是208号院管委，接受劳务的一方也是208号院，与怡福居委会无关，怡福居委会不应当承担责任；2.对于罗林安装过程中受伤，是罗林自身没有尽到安全义务，应当承担全部或主要责任，事发当日因208号院路灯损坏，作为该院负责人熊寿全，前往罗林店铺购买灯泡，并要求罗林安装，安装过程中因罗林或其他原因造成罗林摔倒受伤，综上，虽然在此过程中，熊寿全与罗林单独协商了安装费用，但事实是罗林出售灯泡并安装，其安装行为应是出售行为延续，对顾客的售后服务项目之一，不应当认定为为208号院提供劳务，退一步讲，就算是为208号院提供劳务，那么罗林也应当对自己是否具有提供该项特殊劳务的资质或能力，如果具备对于安装过程中的安装设备及安全注意义务，罗林应当负主要义务，如果不具备就不应当接受该项劳务，不收取劳务安装费用，因此罗林应当承担全部或主要责任；3．罗林诉讼请求不符合法律规定，也不符合事实情况，对于罗林的医药费，208号院已经以借支的形式先行垫付了46,000元，应当予以抵扣。 熊寿全答辩，怡福居委会陈述属实，诉状的事实与理由不符事实，熊寿全派了人去扶梯子，在扶梯子的人还没有到的时候，罗林已经摔倒下来了。 208号院管委答辩，答辩意见同熊寿全的庭审答辩意见，208号院管委只是属于社区的，收的钱也全都交给了社区进行管理，所有事情都是由社区指导进行工作。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：罗林开店从事售卖水电、洁具、灯泡等商品。熊寿全作为208号院管委主任到罗林处购买该院落的路灯灯泡，并要求罗林进行灯泡更换，更换费用按天结算。 2018年4月28日上午，罗林到208号院开始更换灯泡。根据208号院的小区监控视频显示：罗林需要更换的路灯，距地面高度在4米以上，需要架梯才能进行更换，除熊寿全外还有两人跟随罗林协助其更换路灯灯泡。更换路灯使用的梯子系“人”字形的，架设好之后，两侧均可向上攀爬。视频中可以显示罗林两次更换路灯的过程。第一次，罗林架设好梯子后，在其攀爬时有人帮忙扶着梯子，当其到顶进行更换工作，以及更换完成下梯子时，均无人扶梯子；第二次，罗林等人架设好梯子后，罗林自行上梯攀爬，无人扶梯，除一人在两米外看守外，另两人均在聊天，此时在罗林攀爬过程中，梯子向无人的一侧倾倒，由于看守人员距离梯子距离较远，无法及时上前扶梯，最终罗林从梯子上坠落受伤。视频中的两次更换灯泡的过程，罗林均未采取任何安全保障措施。 罗林受伤后，随即被送往成医附二院·核工业四一六医院进行治疗，诊断为右髋臼骨折、右骨盆粉碎性骨折等，住院32天后，于2018年5月30日出院。出院医嘱：加强营养，休息三个月；一年后取出内固定，需治疗费约15,000元。住院期间罗林总计花费医疗费90,812.36元，其中208号院管委垫付46,000元。 2018年8月14日，罗林委托四川旭日司法鉴定中心对其进行伤残等级评定，该司法鉴定中于2018年8月16日作出《四川旭日司法鉴定中心法医临床学鉴定意见书》鉴定意见为罗林因外伤致骨盆畸形愈合、右髋关节功能部分丧失，其致残等级评定为十级、十级。罗林支付鉴定费1,000元。 另查明，208号院没有物业公司管理，也没有业主委员会。208号院管委系该院落小区自管组织，其系靠收取小区居民停车费，来维系小区日常管理的花销及支付208号院管委工作人员的工资。小区的自有资金由怡福居委会代管，208号院管委的收支情况，均由居委会负责记录。 庭审中，怡福居委会出示《借条》，拟证明2018年10月8日熊寿全向怡福居委会借款339元用于垫付罗林的医药费。罗林质证认为，该费用不清楚，如果是医药费，已付居委会应当提供相应的票据予以证明。熊寿全、208号院管委均对该证据三性无异议。 庭审中，怡福居委会对梯子的质量提出异议，认为因梯子存在质量问题才导致罗林坠落致伤。罗林陈述在其爬上梯子时梯子是好的，其坠落后，梯子是否还是好的就不清楚了。熊寿全、208号院管委陈述，梯子系208号院管委从其他地方借来的，并称述梯子没有质量问题，罗林受伤后，208号院管委还是用过该梯子。 庭审中，罗林明确其主张的各项损失为：1．医疗费90,812.36元；2．误工费29,224元[以2017年四川省城镇居民人均可支配收入30,727元/年÷365天×21.75天÷30天×总误工天数130天（从2018年4月28日受伤当天至2018年8月15日评残前一日）]；3．护理费3,960元（123.75元/天×住院天数32天）；4．交通费500元；5．营养费6,500元[53.2元/天×122天（住院天数32天，医嘱加强营养90天）]；6．残疾赔偿金67,599元（以2017年四川省城镇居民人均可支配收入30,727元/年×20年×11%）；7．伤残鉴定费1,000元；8．后续治疗费15,000元；9．精神抚慰金2万元。罗林另陈述，若判决前2018年标准出台，罗林请求以2018年标准计算上述损失。 怡福居委会、熊寿全、208号院管委对罗林的损失发表的意见一致，具体如下：1．医疗费应当扣除208号院管委垫付部分；2．误工费，罗林未提供任何误工依据，不应当认定；3．护理费，应当酌情按照80元/天计算；4．交通费，请求法院酌情认定为200元；5．营养费，应当按照20元/天×32天，医嘱加强营养并未确定时间，请求法院酌情认定为1个月；6．残疾赔偿金计算方式无异议；7．伤残鉴定费1,000元；8．后续治疗费待产生后才能确定；9．精神抚慰金应由法院酌情认定。 本院认为，根据事实查明情况，熊寿全在罗林处购买用于更换208号院内路灯的灯泡，并约定按天向罗林支付安装劳务费的行为仅是履行208号院管委管理院内公共事务的行为，属于职务行为，故罗林更换灯泡的行为系为208号院管委提供劳务。208号院管委是居民自发形成的管理小区的自治组织，其自有资金由怡福居委会管理，但没有证据显示208号院管委系由其设立，也无证据显示其对208号院管委有领导或管理的职责，故208号院管委的组织地位、经济地位具有相对独立性。综上，罗林因为208号院管委提供劳务时受伤，应由208号院管委承担相应赔偿责任，怡福居委会、熊寿全不承担相应赔偿责任。 关于责任比例的问题。无证据证明罗林具备相应的高空作业资质；同时罗林明知系高空作业，却未准备相应的保护措施，便开始工作，其主观上明显缺乏对此次更换灯泡工作的安全保障意识，罗林应自行承担部分其受伤损失。熊寿全等人明知，罗林更换路灯时存在安全隐患，特意安排人员跟随帮扶梯子，但偏偏在罗林受伤前的这一次作业过程中没有帮扶梯子，其行为存在明显过失，也直接导致罗林最终的坠落受伤，故208号院管委应对罗林受伤的损失承担主要责任。另外，怡福居委会虽提出梯子存在质量问题的意见，但罗林、熊寿全、208号院管委均主张梯子不存在质量问题，本院认为，梯子系208号院管委向罗林提供，即便存在质量问题，也应由208号院管委承担相应责任，且罗林自认梯子不存在质量问题，故本院对怡福居委会的该项意见不予认可。综上，本院根据各方的过错程度，酌情认定罗林的受伤损失，应由208号院管委承担70%的赔偿责任，罗林自行承担30%的赔偿责任。 关于罗林的损失，酌情认定如下：1．医疗费90,812.36元；2．误工费11,124.87元，罗林未举证其具体收入，但罗林系售卖洁具、灯具等的商贩，本院酌情认定应依据2018年居民服务、修理和其他服务业平均工资（私营单位）标准37,253元/年计算其误工费为11,124.87元【37,253元/年÷365天×总误工天数109天（从2018年4月28日受伤当天至2018年8月15日评残前一日）】；3．护理费2,560元（80元/天×住院天数32天）；4．交通费300元；5．营养费4,880元【40元/天×122天（住院天数32天，医嘱加强营养90天）】；6．残疾赔偿金73,075.2元（以2018年四川省城镇居民人均可支配收入33,216元/年×20年×11%）；7．伤残鉴定费1,000元；8．后续治疗费，罗林未举证证明已经实际发生，本院暂不予处理；9．精神抚慰金酌情认定5,000元。以上损失除开精神抚慰金总计183,752.43元。根据各方的责任承担比例，208号院管委应承担133,626.7元的赔偿责任（183,752.43元×70%＋精神抚慰金5,000元）；罗林应自行承担55,125.73元的损失（183,752.43元×30%）。208号院管委已经垫付的46,000元医疗费应在本案中予以品迭，怡福居委会出具借条载明的借款339元，无其他证据佐证确系支付给了罗林，故本院不在本案中处理该笔借款。综上，经品迭后，208号院管委还应向罗林支付87,626.7元赔偿金（133,626.7元-46,000元）。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告成华区新风路208号院管理委员会于本判决生效之日起十日内向原告罗林支付赔偿金87,626.7元； 二、驳回原告罗林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,642元，减半收取计821元，由原告罗林负担246.3元，被告成华区新风路208号院管理委员会负担574.7元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  丁翔 二〇二〇年三月四日 书记员  杨岚