贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔2301民初5666号 原告：王鹏飞，男，1986年12月21日，汉族，云南省曲靖市人，住云南省曲靖市沾益区。 委托诉讼代理人：谢德生，云南谢森律师事务所律师，一般授权代理。 委托诉讼代理人：刘红梅，云南谢森律师事务所律师，一般授权代理。 被告：钱海成，男，1979年11月24日生，汉族，黑龙江省哈尔滨市人，户籍地黑龙江省哈尔滨市道里区，现住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：刘玉泉，兴义市黄草法律服务所法律工作者，特别授权代理。 原告王鹏飞与被告钱海成合同纠纷一案，本院2019年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王鹏飞及委托诉讼代理人谢德生，被告钱海成到庭参加诉讼。庭审后，钱海成委托诉讼代理人刘玉泉。本案现已审理终结。 王鹏飞向本院提出诉讼请求：1.请求判令钱海成及时支付所拖欠的工程尾款77840元（柒万柒仟捌佰肆拾元整）；2.本案诉讼费由钱海成承担。事实及理由：钱海成因装修其位于贵州省兴义市，以订单方式于2018年10月21日与王鹏飞所在单位云南鑫烽达门业有限公司建立了安装承揽合同关系。合同关系建立后，王鹏飞作为该项目经理，受单位全权委托，依订单组织供货，安装并如期完成了承揽任务，在此期间钱海成也未因合同履行或质量问题提出过任何异议。后经工程结算，钱海成依结算支付了部分款项。尚欠尾款77840元未支付。王鹏飞所在单位按照内部考核责任制，由王鹏飞全额垫付了钱海成所欠公司的款项，并依据《中华人民共和国合同法》第79条，以“债权转让协议”形式，将钱海成所欠工程尾款77840元转由王鹏飞催讨并主张债权。债权转让后，王鹏飞又依据《中华人民共和国合同法》第80条的规定，以邮寄方式向钱海成送达了“债权转让通知书”等相关文件。为实现债权，王鹏飞曾多次向钱海成催讨并洽谈。但钱海成一再拖延，并以种种借口搪塞：一、钱海成承认拖欠尾款事实:二、钱海成声辩要待王鹏飞结清该项目工人工资后才支付。针对钱海成的推诿，王鹏飞曾多次向钱海成声明:王鹏飞按照内部绩效考核办法对所属项目工人工资的发放系王鹏飞自身管理行为，与钱海成毫无关联，钱海成不能以此为由拖欠王鹏飞工程款项。诚实、公平是合同当事人必须信守的基本准则。钱海成拖欠工程尾款拒不支付的行为违背我国民法通则、合同法诚信原则，同时，也违背了公序良俗，严重损害了王鹏飞受法律保护的财产权益。且经王鹏飞数次催讨无果，不得以根据《中华人民共和国民事诉讼法》提起诉讼。恳请人民法院依据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》及相关法律法规，判如所请，以维护王鹏飞应有的合法权益。 钱海成辩称，1、王鹏飞诉请的77840元工程款不符合实际，王鹏飞有2个项目没有做，第一个是玻璃护栏没有做，第二个是卫浴的玻璃护栏没有做。2、王鹏飞实际施工使用的材料与合同上约定的施工材料不一致，二、三楼立面玻璃不一致，我要求的是五加五加胶，王鹏飞给我做的是单面玻璃，三楼的玻璃没有开启位，不能开窗通风；3、实际测量方数没有测量，王鹏飞就已经把数据做出来了。 本院经审理认定事实如下：2018年10月21日王鹏飞代表云南鑫烽达门业有限公司与钱海成签订《鑫烽达门业有限公司鹏飞分部订单表》，双方约定：扶手单价为180㎡（纯玻璃不含面报价5+5夹胶）、玻璃顶单价为180㎡（适当另加骨架）、玻璃墙单价为300㎡（1.450平开料卡夹胶5+5）、窗户单价为280㎡（1.450平开料卡5+5中空）、折叠门单价为980㎡（1.6铝材卡5+5中空）、推拉门单价为830㎡（1.4铝三轨带沙卡5+5中空）、门套线单价为100㎡（1.2厚9公分宽，扣板1.0）、卫生间固定位单价为180㎡（12钢透明）、卫生间开启位单价为280㎡（包边黑色不锈钢0.8厘米），预付定金30000元正，余款按进度支付（按实际面积结算），推拉门部分终生质保、折叠门5年内质保，玻璃部分客户自理，经手人处王鹏飞、钱海成签字并捺印，云南鑫烽达门业有限公司加盖印章。2019年4月12日云南鑫烽达门业有限公司将其对钱海成的债权转让给王鹏飞，为此双方签订了《债权转让协议》，且云南鑫烽达门业有限公司向钱海成发出了债权转让通知书。在施工过程中，钱海成共计支付了王鹏飞150000元（含定金30000元）。 在审理过程中，王鹏飞、钱海成对王鹏飞施工的工程量以及施工质量不能达成一致意见，双方各自申请鉴定。云南双雁司法鉴定中心于2019年12月27日作出云南双雁司法鉴定[2019]云双鉴字第3631号及[2019]云双鉴字第3632号司法鉴定意见书。[2019]云双鉴字第3631号司法鉴定意见书鉴定意见为：“1.悦栖里客栈二楼、三楼玻璃墙未按订单表规格进行施工。2.玻璃墙返工费用为人民币18561.21元。3.三楼能往后山北门符合要求，南门宽度不合理。4.三楼南门返工费用为人民币1275.46元。”。[2019]云双鉴字第3631号司法鉴定意见书鉴定意见为：“根据现场情况，鉴定将有争议项目和无争议项目分开计算。无争议项目总造价为人民币204720.49元。争议项目总造价为人民币14999.50元”。王鹏飞、钱海成为上述鉴定各自预付了30000元的鉴定费。 本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。王鹏飞代表云南鑫峰达门业有限公司与钱海成之间就门、窗玻璃等买卖及安装事宜达成后，双方签订了《鑫烽达门业有限公司鹏飞分部订单表》，双方之间的合同关系成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。”以及第八十条：“债权人转让权利的，应当通知债务人。”的规定，云南鑫峰达门业有限公司已将其对钱海成享有的债权转移给王鹏飞，该债权不属于不得转让的情形，钱海成在庭审中对债权转让通知书未提出异议，故云南鑫峰达门业有限公司对钱海成享有的债权已由王鹏飞概括承受，王鹏飞为本案适格的主体。 关于本案尚欠工程尾款为多少的问题。双方对王鹏飞完成的总工程量以及工程质量未达成一致意见，本院依法委托云南双雁司法鉴定中心对此作出鉴定，该鉴定中心及鉴定人员均具有相应的鉴定资质，鉴定程序合法，本院对[2019]云双鉴字第3631、3632号两份鉴定意见书的鉴定意见予以认可。对于案涉工程量的问题。根据[2019]云双鉴字第3632司法鉴定意见书鉴定意见为无争议项目总造价为人民币204720.49元，本院对此予以确认；至于争议项目总造价为人民币14999.50元，该部分为云栖、栖迟、怡悦窗户的开启位改为固定位，仁里、若里的窗户拆改、客房阳台推拉门、不锈钢包边，王鹏飞未举证证明上述窗户有改动或是有拆改，亦未举证证明安装了客房阳台推拉门、不锈钢包边，理应承担举证不能的不利后果，故对该部分价款不予计入总造价。对于工程质量问题。根据[2019]云双鉴字第3631号司法鉴定意见书的鉴定意见为，悦栖里客栈二楼、三楼玻璃未按订单表格进行施工，玻璃墙返工费用为18561.21元及三楼能往后山北门符合要求，但南门宽度不合理，三楼南门返工费用为1275.46元，这两项费用系王鹏飞施工的部分未按订单表格进行施工，且存在部分施工不合理，应当予扣减，即案涉项目总造价为184883.82元（204720.49元-18561.21元-1275.46元），双方对钱海成已支付150000元无争议，本院予以确认，即尚欠价款为34883.82元（184883.82元-150000元）。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、钱海成于本判决生效之日起支付王鹏飞工程款34883.82元； 二、驳回王鹏飞的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费60873元（其中案件受理费1746元，减半收取873元，鉴定费60000元），由王鹏飞负担30400元，钱海成负担30473元（钱海成直接给付王鹏飞）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 王文洁 二〇二〇年三月十一日 法官助理 赵荣云 书 记 员 张旭颖