wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0403财保12号 申请人:王某。 被申请人：甘肃万兴源商贸有限公司。 住所：甘肃省白银市平川区利民桥东侧1幢、2幢。 法定代表人：滕某，该公司总经理。 统一社会信用代码：91620403MA72K6GE3Q. 申请人王某于2020年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人甘肃万兴源商贸有限公司在甘肃银行股份有限公司平川长征路支行（XXX）账户中的款项451万元。中国太平洋财产保险股份有限公司白银中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单保函形式为财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人甘肃万兴源商贸有限公司在甘肃银行股份有限公司平川长征路支行（XXX）账户中的款项451万元。期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人王某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张有安 二〇二〇年三月十八日 法官助理 李景香 书 记 员 路正敏
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初2670号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，该行行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：刘少龙，男，1983年6月19日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告刘少龙信用卡纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汤琪到庭参加诉讼，被告刘少龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领基本情况：被告于2013年1月14日向原告申领信用卡，卡号为62×××65。二、信用卡领用合约条款：乙方（即被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（即原告）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告信用卡欠款情况：截至2020年1月9日，被告信用卡欠款本金148647.24元、利息19711.05元、逾期还款违约金30371.99元、分期付款手续费3202.25元。四、原告的诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计201932.53元，包含本金148647.24元、利息19711.05元、逾期还款违约金30371.99元、分期付款手续费3202.25元，以上欠款暂计至2020年1月9日；自2020年1月10日起的利息、逾期还款违约金、手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约反映了双方真实意思表示，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未按约清偿信用卡欠款本息，应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金，并按合同约定标准支付利息、分期付款手续费，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告主张收取逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘少龙于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金148647.24元、利息（截至2020年1月9日为19711.05元，另以所欠本金为基数，自2020年1月10日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、分期付款手续费3202.25元；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2164元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行负担325元，被告刘少龙负担1839元。原告预缴的案件受理费本院不作退还，被告应负担的案件受理费由其在履行本判决时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 朱    江二〇二〇年三月三十日书记员 邓国容（代）
广东省深圳市坪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0310财保45号 申请人：深圳市恒美兴电子有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道华航社区中航路7号鼎诚国际大厦2104。 法定代表人：陈素玲，总经理。 委托诉讼代理人：刘帮新，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟艳梅，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。 被申请人：深圳市聚电新能源科技有限公司，住所地深圳市坪山区龙田街道兰景北路沃尔工业园三期厂房五楼。 法定代表人：李风伍。 被申请人：深圳市聚电网络科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道学府路软件产业基地1栋裙楼01层28号商铺。 法定代表人：严云。 申请人深圳市恒美兴电子有限公司于2020年3月17日向本院申请诉前财产保全,请求查封、冻结被申请人深圳市聚电新能源科技有限公司、深圳市聚电网络科技有限公司价值128,554.58元（人民币，下同）的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司向本院出具保函，自愿在担保金额128,554.58元限额内提供担保。 本院经审查认为，申请人深圳市恒美兴电子有限公司提出财产保全申请并提供了相应担保，申请事项及理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市聚电新能源科技有限公司、深圳市聚电网络科技有限公司价值128,554.58元的财产。 案件申请费1,163.00元，由申请人深圳市恒美兴电子有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈勇安 二〇二〇年三月十八日 本件与原本核对无异 书记员  张 婷
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791财保74号之一 申请人：山东宾悦怡安物业服务有限公司，住所地潍坊高新区健康东街以北惠贤路以西A区H-02,H-01二楼207室，统一社会信用代码：91370700591387461J。 法定代表人：刘治波，执行董事。 被申请人：周兵，男，1989年1月10日生，汉族，住潍坊高新区， 本院于2020年1月19日作出（2020）鲁0791财保74号民事裁定，冻结了被申请人周兵名下银行存款。申请人于2020年3月12日向本院申请解除对周兵名下银行存款的冻结。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对周兵名下银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘华兵 二〇二〇年三月十六日 书记员  李 丹
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初2412号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：李冠龙，男，1987年10月28日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告李冠龙信用卡纠纷一案,本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼,被告李冠龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2015年12月8日，卡号62×××24。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付滞纳金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年1月11日，欠本金236154.33元，利息103643.26元，分期付款手续费2695.28元，逾期还款违约金61890.02元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年9月30日发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中载明：信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的个人客户，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金，自2017年1月1日起实施。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年1月11日的各项信用卡欠款；从2020年1月12日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年1月11日所欠本金、利息、分期付款手续费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于逾期还款违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：一、被告李冠龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金236154.33元、利息（截至2020年1月11日为103643.26元；自2020年1月12日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费2695.28元；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3683元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行负担564元，被告李冠龙负担3119元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  安慧二〇二〇年三月三十日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0604民初2088号原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区*****，统一社会信用代码911********100414N。法定代表人：吕军，董事长。委托诉讼代理人：刘建勋，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：佛山市南海区平洲诚君杂货店，住所地广东省佛山市南海区平洲平北大德围平七路二座永兴楼北1号铺，统一社会信用代码92440605MA50H95B51。经营者：唐志斌。原告中粮集团有限公司诉被告佛山市南海区平洲诚君杂货店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告于2020年2月24日以双方达成和解且已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤回起诉。本案受理费为150元（已减半收取），由原告中粮集团有限公司负担。审判员  林燕萍二〇二〇年二月二十四日书记员  叶梓光
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖刑更92号 罪犯黄建超，男，1997年2月5日出生，汉族，四川省仁寿县人，小学文化，现在安徽省安庆监狱服刑。 安徽省合肥市中级人民法院于2017年4月1日作出（2017）皖01刑初9号刑事附带民事判决，以被告人黄建超犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人黄建超未提出上诉。安徽省高级人民法院于2017年6月29日作出（2017）皖刑核58725580号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2020年3月9日立案后，于2020年3月9日至2020年3月13日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省安庆监狱在减刑建议书中提出，罪犯黄建超在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯黄建超因犯故意伤害罪，被安徽省合肥市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2017年7月12日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯黄建超没有故意犯罪。 本院认为：罪犯黄建超在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯黄建超死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高贤生 审判员  张爱莲 审判员  吴 剑 二〇二〇年三月十八日 书记员  孙思琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，情节恶劣的，报请最高人民法院核准后执行死刑；对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。 对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十一条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。 被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，情节恶劣，查证属实，应当执行死刑的，由高级人民法院报请最高人民法院核准，对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执3049号 申请执行人：田某，住平罗县。 被执行人：马某，住平罗县。 关于申请执行人田某与被执行人马某民间借贷纠纷一案，平罗县人民法院作出的（2019）宁0221民特144号民事裁定书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年12月9日立案执行。依据生效法律文书确定的内容，被执行人应向申请执行人支付执行款23000元。 本院于2019年12月11日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示及限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未实际履行。 本院于2019年12月11日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的银行、互联网银行注册、保险、证券、房产、车辆、房产登记信息，查询结果显示，未发现被执行人有可供执行财产。对于登记在被执行人名下位于平罗县御景安家18-6-501室房产一套，申请人不要求本院予以查封及处置。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人也未能向本院提供关于被执行人的财产线索。现本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，未执行标的23000元，执行费245元未缴纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可并书面同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结平罗县人民法院（2019）宁0221民特144号民事裁定书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨金国 二〇二〇年三月十六日 书记员  陈 婷 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0119执5516号申请执行人：刘明哲，男，1987年3月26日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：刘森，男，1986年2月1日出生，回族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人刘明哲与被执行人刘森民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人刘森应给付刘明哲欠款20000元，案件受理费280元。在执行过程中，本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人刘森名下无银行存款、无证券权益，有津ＭＷ××××奥迪牌汽车一辆，本院已依法予以查封，但未能实际扣押,有坐落于蓟县××街××号××楼××，因房产价值与标的额相差较大，且申请人明确不要求查封，故本院未予处置；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  井连江审判员  马成升审判员  张 新二〇二〇年三月三十一日书记员  王次超
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初736号 原告：庄秋金，男，1962年2月13日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：杨文良，男，1964年11月6日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告庄秋金与被告杨文良买卖合同纠纷一案,本院于2020年1月7日立案。原告庄秋金于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。庄秋金的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许庄秋金撤诉。 案件受理费75元，减半收取为37.5元，由庄秋金负担。 审判员  林少华 二〇二〇年三月十六日 书记员  陈 添 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1181民初645号原告：麻城市乐丰物业服务有限公司，住所地麻城市西环中路117号。统一社会信用代码914211813260373058。法定代表人：徐排根，该公司经理。委托诉讼代理人：袁春阳，湖北博林律师事务所律师。被告：汪仕军，男，1974年10月13日出生，汉族，住湖北省麻城市，本院在审理原告麻城市乐丰物业服务有限公司与被告汪仕军物业服务合同纠纷一案中，原告麻城市乐丰物业服务有限公司于2020年3月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告汪仕军的起诉。本院认为，原告麻城市乐丰物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告麻城市乐丰物业服务有限公司撤回对被告汪仕军的起诉。案件受理费25元，由原告麻城市乐丰物业服务有限公司负担。审判员  李文杰二〇二〇年三月三十一日书记员  熊小娟
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0505民初7769号原告：吉中辉。委托诉讼代理人：陈伟，江苏凯尔富律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱家豪，江苏凯尔富律师事务所实习律师。被告：穆林杰。本院在审理原告吉中辉与被告穆林杰民间借贷纠纷一案中，因被告穆林杰无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  游进国二〇二〇年三月十六日书记员  施 岚
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0828执2540号之二 申请执行人：海南中和农信小额贷款有限公司，所在地海南省海口市琼山区红城湖路183号碧湖豪庭B栋2102室。 法定代表人：刘冬文，职务：经理。 被执行人：毕会明，男，1979年11月18日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力（2019）冀0828民初582号民事判决书，于2019年11月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人毕会明在财付通支付科技有限公司xxxx账户内存款人民币20037.22元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 崔 超 二〇二〇年三月三十日 书记员 王超越
临猗县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0821执保35号吴某某、柳某某、永济某某某房地产开发有限公司：吴某某与柳某某、永济某某某房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案，申请人吴某某依法申请了财产保全，申请保全标的共计400000元。申请后，申请人吴某某提供了山西某某某融资再担保集团股份有限公司保函为财产保全作担保。本院经过网络查控，依法冻结了被申请人柳某某的银行账户存款441.15元，冻结了被申请人永济某某某房地产开发有限公司的银行账户存款21258.91元。依法查封了柳某某名下所有的晋MLN339号北京现代牌车辆、晋MRL610号别克牌车辆（轮候查封）。依法查封了永济某某某房地产开发有限公司所有的位于永济市开元壹号（西苑）小区9号楼2单元1702室的房产。至此，吴某某向本院申请保全的（2020）晋0821民初413号民事裁定书已部分保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月三十一日
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执873-1号申请执行人：中国农业银行股份有限公司威海文登支行，住所地威海市文登区峰山路91号。负责人于春霞，行长。被执行人：徐美珍，女，身份证号码321284196908201023住江苏省姜堰市姜堰镇小冯甸村五组37号。被执行人：卫春生，男，身份证号码321028197006233635住江苏省姜堰市姜堰镇小冯甸村五组37号。申请执行人中国农业银行股份有限公司威海文登支行与被执行人卫春生、徐美珍借款合同纠纷一案，威海市文登区人民法院作出的（2017）鲁1003民初453号民事判决书已发生法律效力。在执行中，被执行人未自动履行法律文书确定的义务，为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖被执行人卫春生、徐美珍名下于威海市文登区天山水尚居民小区14号1单元002室不动产一套。本裁定书送达后立即生效。审判长  张培文审判员  王善东审判员  王世文二0二0年三月三十一日书记员刘鑫雅
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0102民初1045号原告:安徽远鸿机械自动化有限公司,住所地安徽省合肥市新站区涂山路与奎河路交叉口往西1000米,统一社会信用代码91340100559239266R。法定代表人：李义生，总经理。委托诉讼代理人：张超，公司员工。被告:赵云龙,男,汉族,1989年12月3日出生,住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：巫梓闻，安徽昊华律师事务所律师。原告安徽远鸿机械自动化有限公司（以下简称“远鸿公司”）诉被告赵云龙劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员陆军独任审判，公开开庭进行了审理。原告远鸿公司的委托诉讼代理人张超，被告赵云龙及其委托诉讼代理人巫梓闻均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告远鸿公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告无需向被告支付2019年4月-8月工资21335元;2、判决原告无需向被告支付经济补偿金23469元;3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：合肥市劳动人事争议仲裁委员会(2019)合劳人仲案字第1776号《仲裁裁决书》第一项认定事实不清,适用法律错误,理由如下:一、裁决书裁决原告支付被告2019年4月至8月工资21335元不符合事实。裁决书确认被告的月平均工资为4267元,但是原告和被告约定的满勤工资为2800元,并且被告已经在财务预支过7000元的工资，所以裁决工资21335元与事实不符。二、裁决书裁决原告支付被告经济补偿金23469元不符合事实。裁决认定被告离职前的月平均工资是4267元,但双方约定的工资是2800元,所以按月平均工资4267元来算经济补偿金23469元,与事实不符。被告赵云龙辩称：一、原告诉称被告的满勤工资为2800元与事实不符，缺乏证据。依据被告提供的银行流水，其离职前十二月平均工资为4267元。二、关于被告的经济补偿金，被告在原告处工作五年半，根据其离职前十二个月的平均工资计算，原告应当支付被告经济补偿金23469元，仲裁裁决并无不妥。案经审理查明：2014年6月1日，赵云龙入职远鸿公司处上班，工作岗位是装配电工。2019年9月5日，因远鸿公司长期拖欠赵云龙工资和社保，赵云龙离职，并向合肥市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决：1、解除双方劳动合同关系；2、被申请人支付申请人经济补偿金23473.34元（4267.88元/月*5.5月）；3、被申请人支付申请人拖欠的2019年4月至2019年8月工资21376.82元；4、被申请人支付申请人法定休息日加班工资54354元。2019年12月3日，合肥市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决：一、申请人与被申请人之间的劳动关系于2019年9月5日解除；二、被申请人支付申请人解除劳动合同经济补偿金23469元；三、被申请人支付申请人工资21335元（2019年4月至8月）。远鸿公司不服仲裁裁决，提起本案诉讼。庭审中，远鸿公司提交工资表一份，证明2019年4月至8月期间扣除社保费用后赵云龙应发放的工资分别为2459.71元、4490.32元、3594.27元、2579.73元、3159.44元，且赵云龙借支工资7000元。赵云龙对该工资表持有异议。另查明：远鸿公司已经向赵云龙支付了2019年3月份之前的工资。赵云龙离职前已发放12个月的月平均工资约为4208元[2018年4月-2019年3月(2018年7月25日至2019年8月7日期间发放的工资)，合计50495.6元]。2019年4月后，远鸿公司向赵云龙借支工资7000元。上述事实，由工资条、仲裁裁决书、社会保险个人参保证明、工资银行明细清单及双方当事人的当庭陈述等证据附卷佐证。本院认为：对于仲裁委裁决赵云龙与远鸿公司劳动合同关系于2019年9月5日解除，双方均未提出异议，本院予以确认。关于解除劳动合同经济补偿金问题。本院认为，远鸿公司长期拖欠工资和社保，赵云龙提出解除劳动合同，其应当按照劳动合同法的规定支付经济补偿金。结合赵云龙工作时间和月平均工资，远鸿公司应支付赵云龙解除劳动合同经济补偿金23144元（4208元/月*5.5月）。远鸿公司主张赵云龙的工资为2800元，其提供的工资表是其单方制作，不能达到其证明目的，不予采信。关于拖欠2019年4月至2019年8月期间工资问题。本院认为，远鸿公司提交的工资表是其单方制作，赵云龙持有异议，不能达到其证明目的，不予采信。对于赵云龙的工资标准，应按其离职前已发放12个月的月平均工资计算，故赵云龙在2019年4月至2019年8月期间工资合计为21040元（4208元/月*5月）。远鸿公司已支付的7000元工资，在结算时扣除。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，判决如下：一、赵云龙与安徽远鸿机械自动化有限公司之间的劳动关系于2019年9月5日解除；二、安徽远鸿机械自动化有限公司于本判决生效后十日内支付赵云龙解除劳动合同经济补偿金23144元；三、安徽远鸿机械自动化有限公司于本判决生效后十日内支付赵云龙工资14040元；四、驳回安徽远鸿机械自动化有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由安徽远鸿机械自动化有限公司负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 陆 军二〇二〇年三月三十一日书记员 万志成
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1402民初730号原告：济南迅龙商业保理有限公司，住所地济南市高新区汉峪金谷A3-4号楼910室，统一社会信用代码：91370100MA3F7K4UX2。法定代表人：魏金涛职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：胡善善，山东德洲律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：邓佳琦，山东德洲律师事务所律师，一般代理。被告：张风娇，女，汉族，1988年7月28日出生，住德城区。原告济南迅龙商业保理有限公司（以下简称迅龙公司）与被告张风娇民间借贷纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告迅龙公司的委托代理人胡善善、邓佳琦到庭参加诉讼，被告张风娇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。迅龙公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付剩余借款本金70000元；2.判令被告向原告支付罚息、违约金及逾期利息（以70000元为基数，自2018年7月11日起计算至实际给付之日止,按照年利率24%计算）；3.请求依法判令被告以其名下的马自达牌小型轿车（车牌号：鲁Ｎ×××××;发动机号：L510400435；车架号：JM7ER09L5A0208468）的拍卖、变卖、折价所得价款优先清偿上述债务；4.判令案件受理费、保全费、公告费、律师费等费用由被告负担。张风娇缺席，未答辩。本院经审理认定事实如下：一、2018年4月11日，丁丁平台注册出借人（王安等21人，甲方）与张风娇（借款人，乙方）通过丁丁金服签订《借款协议》，因生活消费借款70000元，借款期限自2018年4月11日起至2018年7月11日止，共计3个月，借款年利率为11%，还款方式付息还本，约定纠纷由德城区法院管辖。二、2018年4月11日，王安等21人作为出借人“甲方”、张风娇作为借款人“乙方”、山东丁丁金融信息咨询服务有限公司作为居间方“丙方”三方签订《借款协议》，约定借款时间自2018年4月11日起至2018年7月11日止，共计3个月，借款年利率为11%，借款金额70000元。借款协议还对各方的权利义务及违约责任等条款进行了约定。“违约责任9.4项：乙方应严格履行还款义务，如乙方逾期偿付本协议项下应付甲方的任何一笔款项时，应以发生逾期时对应的全部剩余未偿本金为基数，根据逾期天数，按每日0.05%的标准支付罚息及剩余借款本金5%的违约金，直至乙方全部欠款按照本协议第9.3条规定的偿付顺序足额清偿之日止；”三、2018年4月11日张风娇出具《借款协议》电子合同确认书，载明：本人确认2018年4月11日通过丁丁金服向出借人借款，以网络点击形式签订确认的《借款协议》虽未经本人以纸质文本方式签字，但确属本人以网络点击方式签订，是本人真实意思表示，且本人已经收到出借人通过丁丁金服支付的全部出借款项。凡与借款有关的一切约定，以丁丁金服出具的《借款协议》（电子文档或打印件）为准。在备注处载明：本确认书是对借款人与出借人在丁丁金服平台已生效的电子合同《借款协议》的再次确认，但本确认书是否签署，不影响电子合同《借款协议》的效力。张风娇在借款人处签字并按捺手印。四、2017年6月14日，丁丁金服根据与案外人宁波钱隆非融资担保有限公司（以下简称：宁波融资担保公司）于2016年5月10日签订的《车辆抵押权代持合作协议》的约定，由案外人宁波融资担保公司（抵押权人，甲方）与张风娇（抵押人，乙方）签订《抵押合同》，合同约定：抵押物为车牌号鲁Ｎ×××××的马自达牌轿车辆，抵押物现值70000元。宁波融资担保公司在该合同上加盖公章，张风娇在合同上签字并按捺手印。涉案车辆在德州市车管所办理了抵押登记备案手续。上述协议签订后，丁丁金服公司于2018年4月11日委托恒丰银行通过存管系统将21位出借人的出借资金共计70000元划付至张风娇的账户中（账号62×××11）。五、2018年7月11日开始张风娇未按时还款付息。2019年9月25日，迅龙商理公司（甲方，债权受让人）、全体出借人（乙方，债权转让人）与丁丁金服公司（居间服务人）签订《债权转让协议》，约定丁丁金服公司依照《借款协议》（编号为2018041117425716281）的约定及委托，宣布将出借人对债务人因《借款协议》而享有的债权及一切附随权利（包括但不限于抵押权、质押权、担保权、单方提前解除合同等权利）转让给甲方，甲方同意受让。2019年10月18日，丁丁金服公司通过丁丁金服后台站内信的方式向张风娇发出《债权转让通知书》，将《借款协议》项下债权及一切附随权利转让给迅龙商理公司，张风娇在接到上述通知后应向迅龙商理公司履行《借款协议》项下的全部义务。张风娇收到并已查看该通知。六、截止目前，张风娇所欠本金70000元，利息已经付至2018年7月11日，之后的利息尚未给付。以上事实，有《借款协议》、《借款协议电子合同确认书》、《车辆抵押代持合作协议》、《抵押合同》、《机动车登记证书》《恒丰银行出具的丁丁金服标的数据明细》等佐证，本院予以认定。本院认为，涉案《借款协议》、《电子借款协议》、《借款协议电子合同确认书》《抵押合同》、《车辆抵押权代持协议》、《债权转让协议》等均系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。根据协议约定，自出借款项到达张风娇在丁丁金服平台注册的账户之日，本案借贷关系生效，各方均应按照合同约定全面履行义务。张风娇未按约定时间偿还借款本息，构成违约，应承担偿还借款本金及给付违约损失的违约责任。根据协议约定，逾期罚息和违约金的计算总额超过年利率24%，根据《民间借贷规定》第三十条规定，超过年利率24%的部分，本院不予支持。迅龙公司作为本案借款协议下债权受让人，依约定要求张风娇偿还借款本金并按照年利率24%计算相应罚息和违约金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。迅龙公司要求就抵押车辆行使抵押权的请求，于法有据，本院予以支持。迅龙公司自愿放弃律师费的主张，本院予以准许。张风娇经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃举证质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零六条、二百零七条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定：判决如下：一、被告张风娇于本判决生效后十日内偿还原告济南迅龙商业保理有限公司借款本金70000元；二、被告张风娇于本判决后十日内支付济南迅龙商业保理有限公司以70000元为基数自2018年7月11日起按照年利率24%计算至实际付清之日止的逾期利息、罚息及违约金；三、原告济南迅龙商业保理有限公司有权对张风娇名下的马自达牌轿车（车牌号：鲁Ｎ×××××）申请法院拍卖变卖，并就所得价款在上述一、二所判项确定的债权数额内优先受偿；四、驳回原告济南迅龙商业保理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1054元，由被告张风娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  孟吉民二〇二〇年三月十六日法官助理赵磊书记员胥付丽
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民初158号起诉人丁锐兵，男，1956年2月9日出生，汉族，住江苏省启东市。本院收到起诉人丁锐兵诉被告北京华威建筑工程有限公司（以下简称华威建筑公司）、第三人北京安迪盛安全系统自动化有限公司（以下简称安迪盛公司）执行异议之诉一案的民事起诉状。起诉人丁锐兵向本院提出诉讼请求：判决在北京市第二中级人民法院（2011）二中执字第387号执行案件中，归还丁锐兵受让安迪盛公司转让的北京仲裁委员会（2011）京仲裁字第0001号裁决书确定的债权，诉讼费由华威建筑公司承担。事实和理由：丁锐兵依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，向北京市第二中级人民法院申请变更为（2011）二中执字第387号执行案件的申请执行人，北京市第二中级人民法院出具（2019）京02执异1005执行裁定，驳回丁锐兵的申请，后北京市高级人民法院出具（2019）京执复242号执行裁定，以对于债权转让的事实，申请执行人安迪盛公司未到庭予以书面确认为由，驳回丁锐兵的复议申请。丁锐兵认为，其为证明债权转让的事实，已经提供了债权转让通知书、债权转让确认证明书、变更执行人申请书等证据。而且，丁锐兵与安迪盛公司于2019年12月11日签订补充协议书，约定安迪盛公司与丁锐兵于2015年3月20日签订《债权转让通知书》，内容更改为将北京仲裁委员会作出的（2011）京仲裁字第0001号裁决书债权全额转让给丁锐兵，安迪盛公司于2015年7月18日出具的《债权转让确认证明书》继续有效。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，提起诉讼。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款规定，案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。在（2019）京02执异1005号案件中，丁锐兵申请变更其为（2011）二中执字第387号案件的申请执行人，本院依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定驳回丁锐兵的异议申请；丁锐兵不服，向北京市高级人民法院申请复议，北京市高级人民法院出具（2019）京执复242号执行裁定，驳回丁锐兵的复议申请，维持（2019）京02执异1005号执行裁定。本案中，丁锐兵起诉要求判决华威建筑公司在（2011）二中执字第387号执行案件中，归还其受让安迪盛公司（2011）京仲裁字第0001号裁决书确定的债权，实质与要求变更其为（2011）二中执字第387号案件的申请执行人并无不同，并不属于对执行标的提出的异议，不符合执行异议之诉案件的起诉条件，本院应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：对起诉人丁锐兵的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 饶林生审 判 员 李 琴审 判 员 卫 华二〇二〇年三月十六日法官助理 李长亮书 记 员 于明洁
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0202民初494号原告：河南省彩虹防水工程有限公司，住所地项城市产业集聚区南环路6号。法定代表人：闫本轩，该公司经理。被告：齐齐哈尔市龙沙区彩虹街道办事处南慧花园（一期）业主委员会，住所地齐齐哈尔市龙沙区五福社区165组五福18号楼2-203号。负责人：王英，业主委员会主任河南省彩虹防水工程有限公司与齐齐哈尔市龙沙区彩虹街道办事处南慧花园（一期）业主委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告河南省彩虹防水工程有限公司于2020年3月13日向本院提出变更诉讼请求申请，同时提出撤诉申请。本院认为，原告河南省彩虹防水工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南省彩虹防水工程有限公司撤诉。案件受理费1,498.00元，减半收取计749.00元，25元由原告河南省彩虹防水工程有限公司负担，724.00元退予原告河南省彩虹防水工程有限公司。审判员  刘昕二〇二〇年三月十六日书记员  许畅
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1125执恢28号申请执行人：上饶市信义投资有限公司，住所地上饶市信州区龟峰大道以西（龙湖一品）3幢1单元1101室，统一社会信用代码91361100094431601B。法定代表人：廖才真，该公司董事长。被执行人：江西横峰县丽清天然葛粉食品有限责任公司，住所地江西省横峰县葛源镇枫林村，注册号361125210002104。法定代表人：汪清生，该公司经理。被执行人：汪清生，男，1964年2月22日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被执行人：毛丽娟，女，1966年9月11日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。本院在执行申请执行人上饶市信义投资有限公司与被执行人江西横峰县丽清天然葛粉食品有限责任公司、汪清生、毛丽娟金融不良债权追偿纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：网络拍卖被执行人汪清生、毛丽娟名下位于横峰县葛源镇枫林村的房产（房产证号为：横房权证葛源镇字第××、03××01号），网络拍卖起拍价352494元，保证金35000元，增价幅度3500元、拍卖周期24小时，拍卖成交第十日前缴纳剩余价款。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章镇荣人民陪审员  来雅静人民陪审员  谢祖华二〇二〇年三月十六日书 记 员  王 凯
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1102民初264号原告：长沙高新开发区步步高小额贷款有限公司，住所地：湖南省长沙市高新开发区麓枫路69号，统一社会信用代码：914301003384735779。法定代表人：杨芳，系该公司董事长。委托诉讼代理人：胡勇平，湖南闻胜律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：吴素，湖南闻胜律师事务所律师。被告：文会元，男，1968年4月22日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，住湖南省永州市冷水滩区度假村香樟路88号，公民身份号码：432930196804221578。诉讼代理人：袁小莲（文会元之妻），女，1970年2月1日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，住湖南省永州市冷水滩区度假村香樟路88号，公民身份号码：432930197002011565。被告：永州市龙信房地产开发有限公司，地址：湖南省永州市冷水滩区沿江东路147号，统一社会信用代码：91431100760713038K。法定代表人：潘伟，系该公司董事长。原告长沙高新开发区步步高小额贷款有限公司（以下简称步步高小额贷款公司）与被告文会元、永州市龙信房地产开发有限公司（以下简称龙信公司）执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，依法进行了审查。原告步步高小额贷款公司向本院提出诉讼请求：一、判令排除被告文会元对步步高商业连锁股份有限公司（以下简称步步高商业公司）自2019年1月起至今房屋租金的执行并解除扣留租金的措施；二、确认原告步步高小额贷款公司就被告龙信公司对步步高商业公司自2019年1月起至今的房屋租金享有优先受偿权；三、判令本案全部诉讼费用由被告文会元、龙信公司承担。事实与理由：2016年1月18日，原告与被告龙信公司签订编号为2016J0193的借款合同，约定：原告向被告龙信公司出借5,000,000元用于经营周转，借款期限为54个月。2016年1月19日，原告与被告龙信公司签订编号为2016Z0193的质押合同，约定：被告龙信公司为原告的上述债权以其出租给步步高商业公司的位于零陵区芝山路与徐家井路交汇处东南角的“徐家井世纪中心”而拥有的当前已存和未来直至2023年1月17日期间的全部应收租金提供质押担保。同时，上述质押担保于2016年1月18日在中国人民银行征信中心办理了应收账款质押登记。原告对被告龙信公司在步步高商业公司自2016年1月18日至2023年1月17日期间的租金等应收账款享有合法有效的质押权，因此原告对该质押对应的应收账款应当优先于被告文会元受偿。2018年10月22日，零陵区人民法院就被告文会元与被告龙信公司之间的纠纷作出（2018）湘1102民初1896号民事判决书，该判决书生效后进入了强制执行程序。2019年11月7日，零陵区人民法院作出（2019）湘1102执1323号之一、1328号之一、1329号之一等62案的执行裁定书，裁定：扣留被告龙信公司在步步高商业公司自2019年1月起至今的房屋租金。2019年11月21日，原告对零陵区人民法院作出的（2019）湘1102执1323号之一、1328号之一、1329号之一等62案的执行裁定书提出执行异议。零陵区人民法院于2019年12月3日作出（2019）湘1102执异35号执行裁定书，裁定：驳回原告的异议请求。原告于2019年12月13日收到零陵区人民法院寄出的（2019）湘1102执异35号执行裁定书。现被告龙信公司存在拖欠本息的违约行为，若对被告龙信公司在步步高商业公司自2019年1月至今的房屋租金强制执行，则可能损害到原告的合法权益。综上，原告为维护自身的合法权益，依法提起诉讼，请求依法判如所请。本案在审理过程中，原告步步高小额贷款公司向本院增加以下诉讼请求：确认原告步步高小额贷款公司与被告龙信公司之间的中国人民银行征信中心动产权属统一登记——初始登记（编号：02516442000304942424）合法有效。本院依法准许原告增加上述诉讼请求。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。即，提起执行异议之诉的前提是异议人已向法院提起了执行标的异议并被法院裁定驳回。具体到本案，（2019）湘1102执异35号裁定书中，执行异议的被申请人仅为吴陵君、朱敏、邓灿红三人，并不包含本案的被告文会元。因此原告在未向被告文会元提起执行标的异议的情况下，不得向被告文会元提起执行异议之诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，起诉的案件应当属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案中原告未以被告文会元为被申请人向法院提出执行标的异议并被法院裁定驳回，故原告尚未满足提起执行异议之诉的条件。因此对原告的起诉，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告长沙高新开发区步步高小额贷款有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  李卫宗人民陪审员  王成文人民陪审员  王萍英二〇二〇年三月三十日书 记 员  贺 娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0784民初2426号原告：广州方圆现代生活服务股份有限公司鹤山市分公司，住所地：广东省鹤山市沙坪镇十里方圆鹤山项目1期商业1区-1,同一社会信用代码：914407845591632736。主要负责人：陈浩。委托诉讼代理人：田倩玲，该公司工作人员。委托诉讼代理人：徐淑华，该公司工作人员。被告：张某1，男，2006年3月22日出生，住鹤山市，香港永久居民，证件号：S070815（3）。法定代理人：张某2（系被告张某1的父亲），男，1982年2月20日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。法定代理人：周某（系被告张某1的母亲），女，1980年11月30日出生，汉族，住广东省鹤山市。原告广州方圆现代生活服务股份有限公司鹤山市分公司与被告张某1物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案，原告广州方圆现代生活服务股份有限公司鹤山市分公司于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回本案诉讼，是在法律规定的范围内自行处分其民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款裁定如下：准许原告广州方圆现代生活服务股份有限公司鹤山市分公司撤诉。案件受理费432.72元，减半收取计216.36元,由原告广州方圆现代生活服务股份有限公司鹤山市分公司负担（原告已预交受理费432.72元，本院退回原告受理费216.36元）。审判长  源冠泉审判员  何建通审判员  古辉林二〇二〇年三月十六日书记员  麦倩君
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执728-1号申请执行人：中国农业银行股份有限公司威海文登支行，住所地威海市文登区峰山路91号。负责人于春霞，行长。被执行人：王建成，男，身份证号码371081198312305612住文登区葛家镇上卧龙村34号。被执行人：弘盛地产有限公司文登分公司，住威海市文登区广州路17号。申请执行人中国农业银行股份有限公司威海文登支行与被执行人王建成、弘盛地产有限公司文登分公司借款合同纠纷一案，威海市文登区人民法院作出的（2017）鲁1003民初518号民事判决书已发生法律效力。在执行中，被执行人未自动履行法律文书确定的义务，为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖被执行人王建成于文登区弘盛现代城居民小区34号1单元502室不动产一套。本裁定书送达后立即生效。审判长 张         培         文审判员 王         善         东审判员 王世文二0二0年三月三十一日书记员刘鑫雅
江西省湖口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0429执恢106号 申请执行人李斌，男，汉族，1977年3月12日生，住湖口县。 被执行人汪佛员，男，1984年10月11日生，住湖口县。 本院在执行李斌与汪佛员民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2020年1月15日自愿达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）赣0429执恢106号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周新星 二〇二〇年三月三十一日 书记员  刘昊琛
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0784民初610号原告：鹤山市桃源镇南兴模具厂，地址：鹤山市***************，注册号：440********1957。经营者：郑铭林。被告：佛山市南海汇和丰五金压铸厂，地址：佛山市南海区******劳斛工业区李水泉、岑树忠自编厂房之一（住所申报），统一社会信用代码：92440605MA4WXY8P1Q。经营者：麦明炽。原告鹤山市桃源镇南兴模具厂与被告佛山市南海汇和丰五金压铸厂承揽合同纠纷一案，本院于2020年2月24日受理后，依法适用简易程序审理，并于2020年3月31日公开开庭进行了审理，原告鹤山市桃源镇南兴模具厂的经营者郑铭林、被告佛山市南海汇和丰五金压铸厂的经营者麦明炽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告鹤山市桃源镇南兴模具厂提出以下诉讼请求：1、请求法院判令被告一次性支付原告货款共38000元；2、本案诉讼费用由被告支付。事实和理由：原告与被告于2018年4月开始有生意来往，并签有合同，开始还讲信用，但自叫结尾款时起至今多次追收还没有结果，特起诉至法院，请求判令被告一次性支付货款38000元给原告，被告在收到诉状书15日内要将38000元付清，如15日内还没有付清的在货款上加上10%的滞纳金直到原告收到38000元止，本案诉讼费由被告支付。被告佛山市南海汇和丰五金压铸厂辩称，没有收到原告的两套模具，向原告定做了五套模具，但只收到了经营者本人签名的那三套模具，且质量很差。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了证据交换和质证。对本案的证据和事实，本院认定如下：2018年4月12日，被告佛山市南海汇和丰五金压铸厂向原告鹤山市桃源镇南兴模具厂订购模具，模具金额为45000元，并约定：签订合同时被告付50%定金给原告，待模具完成，产品交样，被告确认后，50%余款要全部付清给原告，并在合同上备注“已付2万元正”。2018年4月27日，被告佛山市南海汇和丰五金压铸厂再向原告鹤山市桃源镇南兴模具厂订购模具，模具金额为43000元，并约定：签订合同时被告付50%定金给原告，待模具完成，产品交样，被告确认后，50%余款要全部付清给原告，并在合同上备注“已付1万元正”。原告提供的2018年5月16日《送货单》显示，收货单位为佛山市南海汇和丰五金厂，货物为两套新模具、一套旧模具，收货单位及经手人处签有“麦明炽”。原告提供的2018年6月4日《送货单》显示，收货单位为麦明炽，货物为木敬铝压、铸模3套，收货单位及经手人处签有“成义兴”。本院认为，本案属承揽合同纠纷案件。原告主张2018年4月12日定做的模具款45000元，被告表示无异议，本院予以确认。至于被告抗辩产品质量的问题，被告应提供相应证据，被告无提供相应的证据，应承担举证不能的法律责任。本案的争议焦点在2018年4月27日定做的模具是否已经交付。原告主张已经交付，并提供了相应《送货单》予以佐证，虽然《送货单》签收人的身份无法确认，但被告在庭审中陈述已经收到模具，只是退货后原告未再次交付，被告的陈述前后矛盾，综合案件的其他事实，本院对被告的抗辩不予采信，确认原告已经交付2018年4月27日定做的模具给被告。原告为被告加工制作模具，在原告完成加工后，被告应及时支付原告模具款。扣除被告已支付的模具款50000元，被告尚欠原告模具款38000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：被告佛山市南海汇和丰五金压铸厂于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告鹤山市桃源镇南兴模具厂货款38000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费375元（本案适用简易程序结案，已减半收取受理费，原告鹤山市桃源镇南兴模具厂已预交受理费375元），由被告佛山市南海汇和丰五金压铸厂负担受理费375元。原告鹤山市桃源镇南兴模具厂多预交的受理费375元，原告同意由被告向其迳付，本院不再予以收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 梁智毅二〇二〇年三月三十一日法官助理 李思欣书 记 员 任敏华
丰镇市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0981执恢14号之十八 申请人闫某，女，1960年4月29日出生，汉族，内蒙古丰镇市人，住内蒙古自治区丰镇市。 申请执行人贾某，男，1980年12月13日出生，汉族，内蒙古丰镇市人，现住内蒙古丰镇市。 被执行人周某，男，1980年10月20日出生，汉族，内蒙古丰镇市人，现住内蒙古丰镇市。 被执行人温某，男，1981年3月5日出生，汉族，住内蒙古自治区丰镇市。 本院依据已经发生法律效力的丰镇市人民法院(2018)内0981民初311号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人周某在内蒙古自治区农村信用社联合社622976057020070XXXX_000000账户内存款人民币540.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郑国文 二〇二〇年三月十六日 书记员  马禹佳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申551号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宣荣彬，男，1993年3月5日出生，汉族，住河北省衡水市东光县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈勇，男，1993年11月10日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。 再审申请人宣荣彬因与被申请人陈勇合伙协议纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2019）冀09民终515号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 宣荣彬申请再审称，再审申请人与被申请人及案外人陈凤廷共同合伙投资经营的车辆总投资才15万元左右，被申请人称其投入15万元不真实，且三人之间的合伙亦从未清算过，被申请人手中的借条是当初答应借给再审申请人的资金，但被申请人未履行该借款合同，本案无证据证明合伙已经结算，原判决认定事实和裁判结果错误，严重损害了再审申请人的合法权益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审。 本院经审查认为，再审申请人在一审庭审中对被申请人主张的合伙出资情况无异议，且认可一起商量过散伙事宜。被申请人提供的借条上有再审申请人的签字捺印，并载明借到案涉资金。结合通话录音、合伙人陈凤廷的证言、生效人民法院民事判决书及庭审诉辩情况，可以证明双方合伙清算后将合伙债务转化为案涉借款。再审申请人主张的事实与其在原审庭审中认可的事实不符，亦未提供证据予以证明，故对其申请再审的主张不予支持。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回宣荣彬的再审申请。 审判长  袁江峰 审判员  王 倩 审判员  张新峰 二〇二〇年三月十六日 书记员  袁艺淼
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审1810号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 委托代理人李延芳，该局工作人员。 被执行人桂林骏达运输股份有限公司全州汽车总站，住所地全州镇半边街原化工一厂内，统一社会信用代码91450324983250413H。 法定代表人唐健辉。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年3月20日向本院申请强制执行其于2019年4月23日作出的深交罚决第：ZD000577号《深圳市交通运输局行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“观澜大道观澜加油站路口实施了客运经营者（含国际道路客运经营者）、客运站经营者及客运相关服务经营者不按规定使用道路运输业专用票证”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定书符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第：ZD000577号《深圳市交通运输局行政处罚决定书》。 审判长 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 审判员 刘  晓  露 二〇二〇年三月三十日 本件与原本核对无异 书记员 陈小燕（兼）
广东省博罗县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1322刑初187号公诉机关博罗县人民检察院。被告人王少华，男，1983年2月5日出生，身份证号码412************775，汉族，初中文化，户籍所在地：河南省永城市****************。因涉嫌交通肇事罪，于2019年8月24日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年9月6日由博罗县公安局执行逮捕，同年9月30日被博罗县公安局取保候审，同年10月17日被博罗县人民检察院取保候审，于2020年3月25日被本院取保候审。博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2020〕165号起诉书指控被告人王少华犯交通肇事罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序和被告人认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员李文伟出庭支持公诉，被告人王少华到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月24日8时30分许，被告人王少华驾驶粤B****1号重型半挂牵引车牵引粤B***3挂重型平板半挂车沿205国道由广州市往河源市方向行驶，当车行至205国道博罗县***********时，与被害人邓某新驾驶（搭载被害人管某霞）的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成管某霞当场死亡、邓某新受伤及车辆损坏的交通事故。事故后，王少华驾驶涉案车辆驶离现场，后在博罗县*********停车报案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。经事故责任认定，王少华负事故全部责任，邓某新、管某霞不负事故责任。公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人王少华的行为已构成交通肇事罪。建议对被告人判处一年以上一年三个月以下有期徒刑，可适用非监禁刑。被告人王少华对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。另查明，被告人王少华在得知事故发生后立即停车并报警，留在原地等候公安民警到来。再查明，被害人邓某新与管某霞系夫妻关系。被告人王少华及其家属与被害人及其家属已达成赔偿协议，除通过法律途径向法院提起民事保险赔偿外，被告人及其家属另行赔偿被害人及其家属人民币100000元，现已履行完毕，同时取得了被害人及其家属的书面谅解。上述事实，有警情信息表、受案登记表、立案决定书、现场勘查笔录及照片、到案经过、证人证言、被害人的陈述、鉴定文书、现场检测报告书、道路交通事故认定书、死亡证明书、保险单、驾驶证、行驶证、车辆信息、驾驶人信息查询、身份证及户口本复印件、营业执照、许可证、车辆历史轨迹、证明、情况说明、车辆放行材料、协议书、刑事谅解书、赔偿款记录、酒精测试仪测试照片、视频资料、户籍证明、被告人的供述及辩解等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人王少华交通安全意识淡薄，违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡、一人受伤的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，自愿认罪认罚，且另行赔偿了被害人及其家属的经济损失，取得了被害人及其家属的书面谅解，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王少华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张剑文二〇二〇年三月三十一日本件与原件核对无异法官助理  张楚佳梁超琼书记员温晓彤附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更475号 罪犯邹敦敦，女，1951年12月9日出生，汉族，大专文化，浙江省杭州市人，住浙江省丽水市莲都区。现在浙江省女子监狱服刑。 浙江省丽水市中级人民法院于2011年4月15日作出(2010)浙丽刑初字第33号刑事判决，以被告人邹敦敦犯职务侵占罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币30万元；犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币40万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币40万元，没收财产人民币30万元，赃款继续追缴，返还被害人。宣判后，被告人邹敦敦不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2012年6月21日作出(2011)浙刑三终字第106号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年7月11日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑二年五个月。执行机关浙江省女子监狱提出减刑建议，于2020年2月20日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年2月28日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员方月丹、楼园珍出庭履行职务。浙江省女子监狱指派警官陈馨烨、周雨楠出庭执行职务，罪犯邹敦敦到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关浙江省女子监狱认为，罪犯邹敦敦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议法院从严掌握减刑幅度。 庭审中，罪犯邹敦敦对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯邹敦敦符合法律规定的减刑条件。 经审理查明，罪犯邹敦敦在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，2013年7月3日浙江省丽水市中级人民法院（2012）浙丽执刑财字第8-43号回函证明邹敦敦可供执行财产已全部拍卖，本案被害人（集资户）共计受偿人民币7306434.96元。不足款项，被害人代表自愿放弃邹敦敦的赔偿责任。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯邹敦敦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系破坏金融管理秩序犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握，执行机关提请建议以予以体现，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯邹敦敦减去有期徒刑六个月（刑期自2009年5月31日起至2022年6月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 健 审判员 蔡能娜 审判员 李 云 二〇二〇年三月十八日 书记员 吴宏丽
甘肃省陇南市中级人民法院民事判决书（2020）甘12民终145号上诉人（原审被告）：余建岐，男，汉族，初识字，甘肃省西和县人，住西和县，农民。被上诉人（原审原告）：余连有，男，汉族，残疾人，不识字，甘肃省西和县人，住西和县，农民。上诉人余建岐因与被上诉人余连有健康权纠纷一案，不服西和县人民法院（2019）甘1225民初1100号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。上诉人余建岐上诉请求：撤销一审判决依法改判上诉人不承担赔偿责任。事实与理由：1、一审程序违法，上诉人是被上诉人哥哥故意伤害一案的受害人，被上诉人也是故意伤害共同犯罪嫌疑人，在刑事附带民事判决未生效时，一审法院又受理了上诉人与被上诉人健康权纠纷一案，根据先刑后民原则，一审程序违法。2、上诉人没有殴打被上诉人，被上诉人完全是因为治疗高血压住院治疗。一审法院对责任划分也是错误的，刑事判决认定被上诉人承担80%的责任，且在上诉后维持了该责任划分，故此，双方责任经生效判决确定，而在本案一审中法院认定由上诉人承担60%的赔偿责任，即不合理也不合法。上诉人作为刑事案件受害人，上诉人不存在过错，不应对刑事被告进行赔偿。被上诉人余连有未提交答辩意见。余连有一审诉讼请求：一、判令被告余建岐赔偿原告下列各项费用：共计61489.54元。【1.医疗费5850.50元；2.护理费3639.04元；3.住院伙食补助费1000元（25天×40元）；4.营养费1000元（25天×40元）5.后续治疗费50000元】。二、本案的诉讼费由被告承担。一审法院认定：原告与被告系同村村民，2019年1月13日下午，原告余连有（腿部有残疾）与被告余建岐发生争吵，原告弟弟余有莲上前与被告理论，继而发生争吵与打架。打架致原告余连有在西和县人民医院治疗44天（2019年1月14日至2019年2月27日），临床诊断为脑震荡、胸部挫伤、双侧额颞部膜下血肿、高血压，住院期间花医疗费共计5167.50元。打架致被告余建岐轻伤，原告弟弟余有莲以故意伤害罪被判处有期徒刑一年，并判处余有莲赔偿余建岐部分医疗费等，现羁押于西和县看守所。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告余建岐的行为侵害了原告余连有的健康权，被告应承担民事赔偿责任。关于原告余连有诉请的医药费，以有正规医疗机构出具的医疗票据为准，应为5167.50元。原告余连有共住院44天，但其诉请主张25天的护理费、住院伙食补助费、营养费，故该方面费用按25天计算。住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助费25天×40元/天=1000元。关于误工费、护理费因原告未提交其收入证明，应按上年度甘肃省农、林、牧、渔业收入计算，故误工费、护理费均应为145元/天×25天=3625元。原告请求的营养费，因没有加强营养的医嘱，不予支持。关于原告诉求的后期治疗费用，未举证证实，待实际发生后，另行主张。根据甘肃省西和县人民法院（2019）甘1225刑初49号刑事附带民事判决书认定的事实，原告也具有一定的过错，以及原告高血压与打架不具有绝对必然性等因素，确定被告承担原告医药费等损失的70%。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、由被告余建岐在判决生效后十日内赔偿原告余连有医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费共计9392.25元；二、驳回原告余连有的其他诉讼请求；三、案件受理费1337元，由原告余连有承担1127元，被告余建岐承担210元。二审期间，双方当事人均未提交证据。二审审理查明事实与一审审理查明事实一致，对一审审理查明事实予以确认。本院认为，余连有并非余有莲犯故意伤害罪一案中刑事附带民事被告，余连有起诉余建岐不受先刑后民的限制，一审程序并不违法。余建岐行政处罚决定书证实余建岐与余连有等人相互殴打，余连有经医院诊断亦存在伤情，故余建岐致伤余连有的事实清楚,余建岐上诉称未打余连有的上诉意见不能成立。余连有并非余有莲犯故意伤害罪一案中刑事附带民事被告，根本不存在刑事附带民事判决认定余连有承担80%责任的事实。一审法院考虑到余连有亦有一定过错，确定余建岐承担70%的赔偿责任并无不当。综上所述，上诉人余建岐的上诉请求不能成立，应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1337元，由上诉人余建岐负担。本判决为终审判决。审判长 庞红霞审判员 朱晓剑审判员 王 刚 二〇二〇年三月十日书记员 冶 乐
黑龙江省红兴隆人民法院结 案 通 知 书（2020）黑8109执218号垦区红兴隆八五三农场凤林润滑油标准件商店：垦区红兴隆八五三农场凤林润滑油标准件商店与白华买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计1，725.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1，725.00元。本院已于2020年3月16日将该款转付给垦区红兴隆八五三农场凤林润滑油标准件商店。至此，垦区红兴隆八五三农场凤林润滑油标准件商店向本院申请执行的（2019）黑8109民初2611号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十六日
本溪市明山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0504民初55号原告：本溪康顿电器设备厂，住所地本溪市明山区水洞路508C栋1层1号。负责人：田播，该厂厂长。委托诉讼代理人：刘国夫，该厂副厂长。委托诉讼代理人：吴继生，辽宁同政律师事务所律师。被告：辽宁东亿建筑（集团）有限公司，住所地本溪市明山区人民路永民街。法定代表人：**军，该公司董事长。委托诉讼代理人：高淑菊，该公司副经理。委托诉讼代理人：吴宝强，辽宁平正律师事务所律师。原告本溪康顿电器设备厂与被告辽宁东亿建筑（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告本溪康顿电器设备厂的委托诉讼代理人刘国夫、吴继生，被告辽宁东亿建筑（集团）有限公司的委托诉讼代理人高淑菊、吴宝强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告所欠货款481193元；2.判令被告承担自2015年7月4日最后一笔给付货款之日起至付清之日止的利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月21日到2013年11月13日期间，原、被告双方签订了四笔采购合同，合同金额分别为：13万元、14万元、27万元、20.7万元，共计74.7万元。被告收到货物后，先后给付货款共计21万元，之后原被告双方就所欠货款共同核实确认清账结果为被告尚欠原告货款48.1193万元。期间原告虽多次讨要，但被告一直没有给付，故诉至法院。被告辩称：不同意原告的诉讼请求。本案中被告不是适格被告。就本案事实而言，被告从合同签订、订购货物、接收货物到给付货款，被告从未参与过，并不知情，案涉货物数量、质量以及是否在施工场地使用被告都完全不知情，因此不应将东亿建筑列为被告。按照原告的诉讼请求已经过了诉讼时效，在诉讼时效内原告从未向被告主张过相关款项，本案中建设单位申基房地产开发公司直接指派与原告签署合同的当事人进行实地施工，并且开发公司给实际施工人给付工程款，迄今为止开发公司给付的工程款从未经过被告账户，所以就算欠付工程款也应由建筑公司负担，与我公司无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告向本院提交以下证据：电器箱柜采购合同四份、报价单四份、供货清账单四份、收据四份。被告未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2013年10月21日至2013年11月13日期间，原告本溪康顿电器设备厂（乙方）陆续与被告辽宁东亿建筑（集团）有限公司（甲方）签订电器箱柜采购合同四份，合同金额分别为：半山公馆4#楼14万元、5#楼13万元、1#2#楼27万元、3#楼20.7万元，合计74.7万元。上述采购合同主要内容：甲方向乙方订购电器箱柜；付款方式：按实际供应到施工现场的数量，箱体送到工地后付货款的40%，开关及箱盖送到后付货款的55%，5%余款待验收合格后一次付清。上述合同签订后，原告本溪康顿电器设备厂按合同约定供货。2016年11月28日至12月28日期间，双方经核算，分别签署供货清账单四份确认尚欠货款金额为：4#楼69500元、5#楼66328元、1#2#楼17万元、3#楼177365元（此单作为结算转账凭证，申基房地产开发有限公司代缴转入康顿电器设备厂账面），以上合计481193元。现原告以多次催要未果为由诉至法院。本院认为，原告本溪康顿电器设备厂与被告辽宁东亿建筑（集团）有限公司系电器箱柜采购合同相对人，双方之间债权债务关系明确，被告应及时付款。因被告未及时履行，原告请求被告给付481193元货款，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。因双方之间签署的供货清账单未约定付款日期，原告要求的利息可从原告主张权利之日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告辽宁东亿建筑（集团）有限公司于本判决发生法律效力后立即给付原告本溪康顿电器设备厂货款人民币四十八万一千一百九十三元；二、被告辽宁东亿建筑（集团）有限公司承担上述款项的利息，从二○一九年十一月十九日起至本判决确定给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费八千五百二十元，减半收取四千二百六十元，由被告辽宁东亿建筑（集团）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员 陈 蕾二〇二〇年三月三十日书记员 白婷婷附：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
黑龙江省绥滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0422民初186号原告：黑龙江绥滨农村商业银行股份有限公司。所在地址：绥滨县绥滨镇振兴大街372号法定代表人姓名：侯真职务：理事长委托诉讼代理人：刘洪春，男，1964年12月8日生，汉族，该公司职工，住绥滨县。被告:李强,男，汉族，农民，1969年9月12日出生，住绥滨县。被告：石立霞,女，汉族，农民，1968年12月27日出生，住绥滨县。原告黑龙江绥滨农村商业银行股份有限公司与被告李强、石立霞借款合同纠纷一案，本院于2020年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，原告黑龙江绥滨农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人刘洪春及被告李强到庭参加诉讼。被告石立霞经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黑龙江绥滨农村商业银行股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告李强、石立霞立即偿还我公司贷款本息合计146,895.88元。2、如不能按时偿还借，依照土地经营权抵押协议的约定要求李强、石立霞抵押的土地抵押权法依法流转所得款项优先偿还所欠欠款本息。3、要求被告李强、石立霞按合同约定从2019年7月29日按逾期月利率12.825‰计算至还清贷款为止。4、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告李强、石立霞于2016年1月28日在我公司下属北岗乡支行借款1笔，本金110，000.00元，用于购买农资。现下欠借款本金107,000.00元，利息39,895.88元。借款时用被告李强名下42亩土地，石立霞10.5亩，合计52.5亩土地经营权作为抵押担保。为了国家信贷资金不受损失，为了维护我公司的合法权益不受侵犯，根据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国担保法》以及《中华人民共和国担保法的司法解释》的有关规定，特向绥滨县人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告李强、石立霞立即归还我公司截止起诉日的贷款本息合计146,895.88元，按合同约定从2019年7月29日按逾期月利率12.825‰计算至还清贷款为止。依法判令被告承担本案的一切诉讼费用。被告李强未向法庭提交书面答辩，在庭审中承认借款事实和用52.5亩土地经营权抵押事实，同意逐步偿还借款。被告石立霞经法院传票传唤未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告黑龙江绥滨农村商业银行股份有限公司为证实自己的主张，向法庭提交如下证据：证据一、借款凭证一份。证明被告李强、石立霞于2016年1月18日已经在原告处办理了借款并领取了借款现金，证明李强、石立霞的借款金额110,000.00元。证明约期内贷款月利率为8.55‰，证明被告李强、石立霞本期借款的还款期限为2017年1月17日。被告李强质证无异议。被告石立霞未到庭质证。证据二、个人担保借款合同，证明原被告债权债务关系真实性及原被告双方的债权债务关系成立的事实，证明该借款合同产生纠纷需诉讼由绥滨县人民法院管辖，证明李强、石立霞逾期贷款月利率为12.825‰（逾期月利率在约期月利率8.55‰基础上加收50％），证明李强、石立霞提供土地抵押担保。被告李强质证无异议。被告石立霞未到庭质证。证据三、农村土地承包经营权证一份，证明抵押人李强名下42亩土地，石立霞10.5亩，合计52.5亩土地使用权进行抵押担保（位于绥滨县。被告李强质证无异议。被告石立霞未到庭质证。证据四、农村经营权抵押登记证，证明在2016年1月18日抵押担保人的土地承包经营权52.5亩，在绥滨县土地抵押登记管理部门进行了抵押登记。被告李强质证无异议。被告石立霞未到庭质证。证据五、利息清单一份，证明被告李强、石立霞截止2019年7月29日尚欠原告贷款利息39,895.88元。被告李强质证无异议。被告石立霞未到庭质证。上述五份证据来源合法，证据真实有效，能够证明案件事实，法庭予以采信。本院经审理认定事实如下：被告李强、石立霞因种地需要于2016年1月18日，在原告处借款金额110,000.00元，约定月利率8.55‰，逾期月利率12.825‰（逾期后月利率在原利率基础上加收50％）。借款时用李强承包经营位于绥滨县亩，石立霞10.5亩，合计52.5亩土地使用权进行抵押担保，在绥滨县土地流转服务中心登记备案。约定还款时间为2017年1月17日。在2017年7月28日还款3，000.00元。现尚欠借款借款107,000.00元未偿还。借款利息从2016年1月18日至到2019年7月29日为39,895.88元。上述事实有原告提交的证据及当事人陈述予以证实。本院认为，合法的借贷应受法律保护。被告李强、石立霞因种地需要于2016年1月18日，在原告处借款金额110,000.00元，约定月利率8.55‰，逾期月利率12.825‰（逾期后月利率在原利率基础上加收50％），并约定在2017年1月17日还款。原告黑龙江绥滨农村商业银行股份有限公司要求被告李强、石立霞偿还借款本金107,000.00元及利息的诉讼请求依法予以支持。被告李强、石立霞用承包的52.5亩土地经营权做抵押并办理抵押登记，符合《农村承包土地的经营权抵押贷款试点暂行办法》的相关规定，原告黑龙江绥滨农村商业银行股份有限公司要求用被告李强、石立霞用承包的52.5亩土地经营权承担抵押担保责任的诉讼请求依法予以支持。被告石立霞经法院传票传唤未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理并判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《全国人大常委会关于授权国务院在北京市大兴区等232个试点县行政区域分别暂时调整实施有关法律规定的决定》、《农村承包土地的经营权抵押贷款试点暂行办法》第二条、第三条、第五条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李强、石立霞在本判决生效后十日内给付原告黑龙江绥滨农村商业银行股份有限公司借款本金107,000.00元，利息39,895.88元，本息合计146,895.88元。从2019年7月30日起按照本金107,000.00元，月利率12.825‰计算利息至还清本息时止。二、被告李强、石立霞未履行本判决第一项确定的债务，由被告李强、石立霞承包的52.5亩土地经营权（位于绥滨县，承担抵押担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,237.92元，由被告李强、石立霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。审 判 长  马金成审 判 员  王廷江人民陪审员  刘 伟二〇二〇年三月十日书 记 员  罗 齐
甘肃省康县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1224执17号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司康县支行，住址：甘肃省陇南市康县城关镇南街15号。 法定代表人:孟继荣,系该行行长。 被执行人：卜善涛，男，1996年10月出生，住甘肃省康县。 被执行人：李兴勇，男，1984年11月出生，住甘肃省康县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司康县支行与被执行人卜善涛、李兴勇金融合同借款纠纷一案，因被执行人卜善涛、李兴勇未能履行康县人民法院作出的（2018）甘1224民初709号民事调解书确定的义务，申请人中国农业银行股份有限公司康县支行提交了强制执行申请，康县人民法院于2020年1月7日立案执行，执行标的为75000元，执行费1025元。 执行过程中，本院通过微信、电话向被执行人卜善涛送达相关执行手续，责令其尽快执行，向其告知拒不履行法院生效裁判文书应承担相应的法律后果。本院通过网络司法查控系统对被执行人卜善涛、李兴勇的银行存款、车辆、保险等财产状况进行查询。经查，被执行人卜善涛、李兴勇名下无银行存款、不动产等其它有价值的财产可供执行。经了解，本案被执行人卜善涛家中有三口人，家庭主要收入来源以外出务工为主，故再无其他财产可供执行。本院已穷尽一切调查措施和执行手段，因被执行人卜善涛长期在外务工，导致本案无法执行到位。另一被执行人李兴勇已将调解书中第一笔执行款执行完毕。2020年3月30日，执行人员将申请执行人中国农业银行股份有限公司康县支行委托代理人传至我院，向其告知查询结果，申请执行人申请将被执行人卜善涛纳入失信被执行人黑名单，并对其限制高消费。经约谈，申请人同意本案终结本次执行程序。经本院组成合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结甘肃省康县人民法院（2019）甘1224民初709号民事调解书内容的本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可凭执行裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定书送到后即发生法律效力。 审 判 长 李社林 审 判 员 靳从海 审 判 员 辛文平 二〇二〇年三月三十日 法官助理 付晓峰 书 记 员 唐旻雯
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0302民特166号申请人：赵某某。申请人：陈某某。本院于2020年3月30日立案受理申请人赵某某与陈某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2020年3月30日经金昌市金川区人民法院特邀调解委员会主持调解，达成调解协议如下：陈某某给付赵某某羊肉款15000元，从2020年4月至2020年10月每月25日前给付2000元，2020年11月25日前给付1000元。逾期未付，赵某某可就剩余全部款项申请执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：请人赵某某与陈某某于2020年3月23日经金昌市金川区人民法院特邀调解委员会主持调解达成的（2020）甘0302民诉前调180号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王斌天二〇二〇年三月三十日书记员  雷丽娜
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0603执526号 申请执行人：四川得福制衣有限公司，住所地四川省德阳市庐山南路三段26号，统一社会信用代码91510600205101534K 法定代表人：陈可红，董事长。 委托诉讼代理人：刘瑜萍，上海段和段（德阳）律师事务所。 委托诉讼代理人：陈建，上海段和段（德阳）律师事务所。 被执行人：德阳市景盛酒店有限责任公司，住所地四川省德阳市庐山南路二段38号，统一社会信用代码91510600597542098B。 法定代表人：黄爱民。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0603民初2075号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院以（2019）川0603民初2075号民事裁定书冻结了被执行人德阳市景盛酒店有限责任公司名下长城华西银行德阳高新科技支行的20×××51账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人德阳市景盛酒店有限责任公司的银行存款7452008元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，或扣留、提取被执行人德阳市景盛酒店有限责任公司收入7452008元。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  黄 渝 二〇二〇年三月三十日 书记员  裴小龙
江苏省南京市雨花台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0114清申6号 申请人：刘延林，住南京市玄武区。 申请人：郭捷，住南京市鼓楼区。 被申请人：江苏南泰创业投资有限公司，统一社会信用代码91320114550292845U，住所地在南京市雨花台区软件大道11号花神大厦7楼712室。 法定代表人：蔡欣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董必正，江苏泓远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李进宝，江苏泓远律师事务所律师。 申请人刘延林、郭捷与被申请人江苏南泰创业投资有限公司申请公司清算一案，本院于2019年11月19日立案审查。申请人刘延林、郭捷于2020年3月11日向本院提交书面申请，申请撤回对江苏南泰创业投资有限公司的强制清算申请。 本院认为，人民法院受理强制清算申请前，申请人可以请求撤回申请。现申请人刘延林、郭捷申请撤回对江苏南泰创业投资有限公司的强制清算，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许申请人刘延林、郭捷撤回对被申请人江苏南泰创业投资有限公司的强制清算申请。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  郭莉莉 人民陪审员  沈 静 人民陪审员  范家文 二〇二〇年三月十六日 法官 助理  顾正麟 见习书记员  刘家乐
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初4310号 原告：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。 法定代表人：陈凤龙。 委托诉讼代理人：李枭，男，系公司员工。 被告：四川金都厨房设备制造有限公司，住所地四川省广汉市三水镇光明村二社、三社。 法定代表人：邓建平。 被告：四川科尔顿家具有限公司，住所地四川省广汉市三水镇光明村二社。 法定代表人：邓少林。 被告：邓建平，男，1973年11月4日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：邓少林，男，1977年9月19日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：唐晓兵，男，1982年4月16日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告：邓子民，男，1993年8月26日出生，汉族，住成都市新都区。 原告仲利国际租赁有限公司与被告四川金都厨房设备制造有限公司、四川科尔顿家具有限公司、邓建平、邓少林、唐晓兵、邓子民融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告仲利国际租赁有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告仲利国际租赁有限公司撤回起诉处理。 审判员  李欢 二〇二〇年三月十六日 书记员  王静
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初1474号 原告：白美立，男，1955年8月17日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：尤丽，四川品森律师事务所实习律师。 委托诉讼代理人：于程程，四川品森律师事务所律师。 被告：中国工商银行股份有限公司成都春熙路步行街支行，住所地：成都市锦江区春熙路北段50号。 负责人：李玲，职务不详。 第三人：四川省人力资源和社会保障厅，住所地：四川省成都市青羊区陕西街54号。 法定代表人：胡斌，职务不详。 原告白美立与被告中国工商银行股份有限公司成都春熙路步行街支行（以下简称支行）、第三人四川省人力资源和社会保障厅（以下简称省人社厅）劳动争议一案，本院于2020年2月24日立案后，依法进行审理。 原告白美立向本院提出诉讼请求：1、判决支行向省人社厅提供白美立的档案信息等相关手续并配合省人社厅为白美立办理各项退休手续；2、判决支行向白美立支付因无法正常办理退休手续而造成的经济损失2081160元（以成都市上年金融业平均工资104058元为基数，自白美立到达法定退休年龄60周岁起，计算至80周岁止）；3、本案诉讼费由支行承担。事实和理由：白美立于1985年12月31日从中国人民解放军51044部队司令部以干部身份退伍转业至工行春熙路营业部（现名为支行）工作，2015年8月17日，白美立已到了退休年龄。自1973年入伍时起算，白美立在支行处已有42年连续工龄。到达法定退休年龄后，白美立多次找到支行要求其配合办理退休手续，并多次到省人社厅询问办理进展。省人社厅告知白美立，其只接受单位办理养老退休业务，不接待个人业务。经省人社厅及组织部等多单位协商，支行一直承诺为白美立办理退休手续，但因其对白美立的档案保管不善，暂时找不到白美立的档案，暂时不能为白美立办理退休手续。截止2019年11月，白美立不断与支行协商解决办法，但其均以档案丢失为借口拖延。现白美立年事已高，已无劳动能力，也无其他经济来源。故白美立起诉至法院。 本院经审查认为，白美立于2019年11月18日向四川省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，被申请人为支行，仲裁请求为，要求裁决支行为白美立办理退休相关事宜。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条的规定，发生劳动争议，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼，即劳动争议仲裁系处理劳动争议案件的前置程序。本案中，白美立提出的诉讼请求均未经过仲裁前置程序，其起诉不符合法律规定，依法应予驳回。 据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款（法律条文全文附后）之规定，裁定如下： 驳回原告白美立的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  郭莉 二〇二〇年三月三十日 书记员  王曼 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初2995号原告：上海盛稷幕墙装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代理人：盛治国，该公司总经理。委托诉讼代理人：王越霆，上海都邦律师事务所。委托诉讼代理人：沈鑫，上海都邦律师事务所。被告：上海益冉装璜工程有限公司，住所地上海沪宜路XXX号。法定代表人：张文纯。原告上海盛稷幕墙装饰工程有限公司与被告上海益冉装璜工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告上海盛稷幕墙装饰工程有限公司于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海盛稷幕墙装饰工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取计人民币5,083.90元，由原告上海盛稷幕墙装饰工程有限公司负担。审判员  汤晓音二〇二〇年三月十日书记员  周志尧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民初27号原告：杨某，住山东省蓬莱市。被告：王某，住山东省龙口市高新区。本院在审理原告杨某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告杨某于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告杨某撤回对被告王某的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某承担。审判员  曲岩二〇二〇年三月十六日书记员  曲悦
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1324民初656号 原告：彭小军，男，汉族，生于1986年4月25日，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人（特别授权）：彭映，四川筑金律师事务所律师。 被告：江西致美装配式科技有限公司，住址江西省宜春市奉新县高新技术产业园区富达路833号，统一社会信用代码：91360921MA388D7T05。 法定代表人：黎建桃，该公司执行董事。 原告彭小军与被告江西致美装配式科技有限公司（以下简称“致美装配式公司”）农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案受理。 原告彭小军向本院提出诉讼请求：1.判令被告对涉案房屋不合格部位（详见照片）进行拆除、返修并赔偿原告损失50000元；2.判令被告支付原告延期交房违约金180000元（按延期一日支付合同总价款的5%计算，扣除端午、中秋节假日2天，自2019年9月25日起算，暂计至2020年1月24日。）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月23日，原告与被告签订了合同，约定由被告为原告建设装配式房屋，工期120天（自合同签订之日起算），被告延期一天承担合同总价款5%的违约金。合同签订后，原告按期向被告支付工程款，截至2020年1月份，被告依然未能如期交房，延期已达四个月。涉案房屋还存在严重的质量问题和安全隐患。天花板及墙体出现大量裂缝、变形、空鼓现象；地板砖铺设不当，致使房屋排水不畅，导致整个楼层（包括阳台、卧室）大面积倒灌、积水，根本无法居住；由于墙面开裂，多个插座与墙面之间存在裂缝，且个别插座竟安装在水平不一致的墙面之间，存在严重的安全隐患。因原告过于耿直，工程款已经超额支付，被告现既不验收交房，也不对不合格部分进行整改，导致原告一家老小春节过年都无法居住；原告多次与被告协商未果，故向人民法院提出诉讼，望支持前述请求。 被告致美装配式公司在提交答辩期间，对管辖权提出异议认为：本案系农村建房施工合同纠纷，原被告2019年5月23日签订的《钢结构装配式建筑代理建房合同》第八条第二项约定，在合同履行中引起争议的由双方协商解决，若协商不成可向合同签约地的人民法院提起诉讼处理。可见，原被告之间的争议应由合同签订地的人民法院管辖处理。原被告之间的《钢结构装配式建筑代理建房合同》的签订地为被告公司住所地。按照协议管辖原则，本案应由江西省奉新县人民法院管辖处理。故仪陇县人民法院对本案行使管辖权违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，应当纠正，恳请将本案移送江西省奉新县人民法院管辖处理。 本院经审查认为：涉案房屋建设项目位于本院辖区范围；被告致美装配式公司履行的钢结构装配式建筑代理建房合同内容属于建设工程施工范畴。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”之规定，本院有权管辖本案。因此，被告致美装配式公司的管辖权异议不成立。 依照前述法律、司法解释和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回被告江西致美装配式科技有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。 审判员 胡   瑜   华 二〇二〇年三月十八日 书记员 姚景珽书记员姚景珽
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初19372号原告：罗加玉，女，汉族，1968年8月25日出生，住址四川省彭州市，被告：北京易盟天地信息技术股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区华富街道新田社区福中路29号福景大厦西座2006，统一社会信用代码9144030030589261X5。法定代表人：王德满。被告：北京易盟天地信息技术股份有限公司，住所地北京市工商行政管理局石景山分局，统一社会信用代码91110107764338538E。法定代表人：傅彦生。本院在审理原告罗加玉诉被告北京易盟天地信息技术股份有限公司深圳分公司、北京易盟天地信息技术股份有限公司劳动争议纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告罗加玉撤诉。本案案件受理费10元(已由原告预交），本院收取5元，由原告负担。审判员  王春梅二〇二〇年三月十六日书记员  阙立勇
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初250号 原告：王金海，男，1987年3月30日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 委托诉讼代理人：董文浩，山东鸢都英合律师事务所律师。 被告：孙勇，男，1987年10月22日生，汉族，住诸城市。 原告王金海与被告孙勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告王金海于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告王金海申请撤诉理由正当，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王金海撤回起诉。 案件受理费500元，减半收取计250元，诉讼保全费300元，共计550元，由原告王金海负担。 审判员  张丹丹 二〇二〇年三月十八日 书记员  丁 峰
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执782号之一申请人尚存亮，男，1974年2月1日，汉族，滑县高平镇高平集村。被执行人张辉，男性，1978年11月2日，汉族，身份证号410526197811025359，滑县高平镇高平集。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2019)豫0526民初6896号民事判决书，于2020年03月27日向被执行人张辉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张辉在财付通支付科技有限公司085e9858eba1fe0253d7789f0@wx.tenpay.com账户内存款人民币3155.15元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨    森    彪二〇二〇年三月三十日书记员 张艳梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：杨森彪联系方式：03728165668
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0606执1970号之五 申请执行人:荆某珊，女，1985年2月出生，汉族，住保定市莲池区。 被执行人:李某坤，男，1968年6月出生，汉族，住秦皇岛市海港区。 被执行人:王某新，男，1968年2月出生，汉族，住秦皇岛市海港区。 被执行人:秦皇岛某置业有限公司，住所地：秦皇岛市海港区。 法定代表人：刘某涛，职务，总经理。 被执行人:秦皇岛市某能源有限责任公司，住所地：秦皇岛市北戴河区。 法定代表人：张某，职务，总经理。 被执行人:内蒙古某能源有限公司，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市。 法定代表人：赵某，职务，总经理。 被执行人:西藏某实业有限公司,住所地，西藏自治区拉萨市。 法定代表人：王某娥，职务，总经理。 荆某珊与李某坤、王某新、秦皇岛某置业有限公司、秦皇岛市某能源有限责任公司、内蒙古某能源有限公司、西藏宏燃新越实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0606民初4790号民事判决书，于2019年9月9日立案执行。在执行过程中，双方当事人于2019年12月11日经自愿协商达成执行和解协议，并按和解协议内容履行中。同日，申请执行人荆某珊向本院提交终结执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结执行依据为（2018）冀0606民初4790号，（2019）冀0606执1970号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨健健 二〇二〇年三月三十日 书记员  崔 毅