wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0507民初4730号原告：徐艳，女，1981年2月1日生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：徐建，上海永初律师事务所律师。被告：李燕勤，男，1986年9月4日生，汉族，住江西省抚州市广昌县。被告：揭伟，男，1989年8月22日生，汉族，住江西省抚州市广昌县。原告徐艳与被告李燕勤、揭伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理，依法由审判员孙明适用简易程序独任审理，后因被告其他方式无法送达，改由本院依法公告送达应诉通知、诉状副本、开庭传票，并组成了由审判员孙明任审判长、人民陪审员朱颖、戴骏参加评议的合议庭，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告徐艳及其委托诉讼代理人徐建到庭参加诉讼，被告李燕勤、揭伟本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。原告徐艳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李燕勤支付原告借款人民币2万元；2、请求判令被告李燕勤支付原告以2万元为基数按月利率2%从2018年8月23日起暂算至立案时，要求算至债务履行完毕之日止；3、请求判令被告揭伟对原告2万元的借款本息从2018年8月23日起直至债务全部履行完毕之日止承担连带担保责任；；4、本案诉讼费用由两被告承担。事实及理由：被告李燕勤于2018年8月23日向原告借款2万元，被告揭伟对被告李燕勤的债务履行承担连带担保责任。现被告李燕勤并未按约定还款，被告揭伟也没有承担担保责任。原告认为，两被告违反诚实信用原则，损害了原告的合法权益，原告依据法律的相关规定提起诉讼，恳请贵院支持原告之诉请。被告李燕勤、揭伟未作答辩。经审理查明：2018年7月3日，原告（甲方）徐艳、被告李燕勤（乙方）、揭伟（丙方）签订借款合同一份。其中约定：因乙方生意周转，向甲方借款人民币2万元；利息：借款期间月利率为2%；借款期限及还款方式：1、借款期限共计12个月，即自2018年8月23日至2019年8月22日止；2、借款期限内借款本金的利息按月支付甲方，乙方应于每个自然月的月底之前以银行转账方式或微信、支付宝等方式支付利息。借款期限结束后，乙方应将借款本金及剩余利息一并支付甲方；违约责任：如乙方未按约定支付本金及利息且未取得甲方谅解的，甲方对乙方或丙方提起诉讼的，乙方、丙方不但应支付本合同约定的本金及利息，还应承担甲方为催收乙方欠款而支付的律师费等。担保方式及责任：丙方自愿对乙方所欠甲方的借款本金及利息的支付承担连带担保责任。担保范围包括借款本金、利息、律师费等。担保期限至乙所欠甲方债务全部履行完毕之日。在合同揭伟的签名处，被告揭伟还手书“如利息超一天，车苏Ｅ×××××由徐艳处理地，揭伟无权干涉”等内容。另查，原告于2018年8月23日通过中国农业银行汇入被告李燕勤账户人民币2万元。审理中，原告陈述，其和被告李燕勤不认识，只和被告揭伟认识，因其帮别的公司开车，被告揭伟经常到其开车的那家公司谈物流生意，然后认识的。这笔钱实际上也是被告揭伟借的，只是以被告李燕勤的名义，被告李燕勤也同意了，款是转到被告李燕勤的卡上的。资金来源是为自有资金。二被告之间什么关系不清楚。以上事实，由原告提供的当事人身份信息、借条、农业银行转账单复印件及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，借款人应当按约定期限归还借款。本案中，被告李燕勤结欠原告借款2万元，有借条、转账凭证、当事人陈述为证，应予认定；对原告请求要求归还借款及借期内利息应予支持，对原告的逾期付款利息请求，应以2万元为基数、自2019年8月23日起至判决生效日止、以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准，超过部分不予支持；被告揭伟作为连带责任保证人，应负有关保证责任；被告李燕勤、揭伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩。因此，依照《中华人民共和国合同》第六十条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及其他法律规定，判决如下：一、被告李燕勤应支付原告徐艳借款人民币2万元，并向原告徐艳支付以2万元为基数、按月利率2%计、从2018年8月23日起至2019年8月22日止的利息4800元，以及以2万元为基数、自2019年8月23日起至判决生效日止、以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准的逾期付款利息，于判决生效之日起十日内履行；被告揭伟上述款项承担连带清偿责任。二、驳回原告徐艳其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元、公告费600元，合计人民币900元，由二被告负担（原告已垫付，由二被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院（开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 长 孙 明人民陪审员 朱 颖人民陪审员 戴 骏二〇二〇年三月三十日书 记 员 陈曹懿
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执349号 申请执行人：王颖，男，汉族，生于1994年1月25日，住四川省江油市。 被执行人：李旭瑞，男，汉族，生于1985年8月13日，户籍地四川省绵阳市涪城区，现住四川省绵阳市。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初5688号民事判决书，受理王颖申请执行李旭瑞民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人李旭瑞的银行存款409485元（含本金350000元、利息56000元、诉讼费3485元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 二、案件执行费6042元，从被执行人李旭瑞处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 宋 强 二〇二〇年三月五日 书记员 谢小丽
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0302执454号 申请执行人：饶伟，男，1982年4月13日出生，汉族，贵州省遵义市汇川区人，住汇川区。身 份证号码：522121198204136872。 委托诉讼代理人：胡双林，贵州法渡源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁胜娟，贵州法渡源律师事务所实习律师。 被执行人：王金成，男，1964年5月8日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人,住红花岗区。 被执行人：文俊，男，1962年4月11日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住红花岗区 2503号。 被执行人：赵振龙，男，1971年6月30日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住红花岗区 单元802号。 被执行人：刘安友，男，1978年12月24日出生，汉族，贵州省绥阳县人，住绥阳县。身份 证号码：52212319781224551X。 被被执行人：贵州遵义黔辣苑食品有限公司，住所地贵州省遵义市新蒲新区虾子镇。统一社会信用代码： 915203005771329990。 法定代表人：李义波，董事长 本院在执行申请执行人饶伟与被执行人文俊、王金成、赵振龙、刘安友、贵州遵义黔辣苑食品有限公司建设工程施工合同案由一案中，申请执行人饶伟向本院申请撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2020)黔0302执454号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  卢 松 审 判 员  梁仕刚 审 判 员  陈方平 二〇二〇年三月二十日 法官助理  王 耀 书 记 员  罗露露
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2019)黔2301执4843号 本院在执行申请执行人邵龙与被执行人段扬扬、查明坤一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将段扬扬纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年三月五日
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执2774号之二申请执行人：泰州市姜堰区人民防空办公室，组织机构代码：01445708-7，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：缪卫东，该办公室主任。委托代理人：姜小羊，该办公室工作人员。委托代理人：钱越，江苏清越律师事务所律师。被执行人：泰州幅源伟沃置业有限公司，统一社会信用代码：91321204MA1MMH638B,住所地泰州市姜堰区。法定代表人：张亚萍，该公司董事长。本院在执行申请执行人泰州市姜堰区人民防空办公室与被执行人泰州幅源伟沃置业有限公司行政非诉执行一案中，申请执行人向本院申请撤销强制执行申请。本院认为，执行过程中，申请执行人向本院申请撤销强制执行申请的，人民法院应当裁定终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）苏1204执2774号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申明宏审判员  孙 剑审判员  高 峰二〇二〇年三月十日书记员  周 旸
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执恢58号 申请执行人：魏建东，男，1956年09月19出生，汉族，现住东胜区。 被执行人：梁万清，男，1960年03月19出生，汉族，现住东胜区。 被执行人：任莲花，女，1959年02月16出生，汉族，现住东胜区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）内06民终1046号民事调解书，向被执行人梁万清、任莲花发出执行通知书。但是被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，2020年3月2日对被执行人进行了限制高消费令。经过传统调查查明被执行人名下无可供执行财产，经约谈告知，申请人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  贾晓强 审 判 员  杨 林 代理审判员  孟 克 二〇二〇年三月九日 书 记 员  温艮良
天津市高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）津执复57号 复议申请人（申请执行人）：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。 法定代表人：韩亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李稳波，该公司员工。 委托诉讼代理人：王利新，天津易盈律师事务所律师。 被执行人：郝金英，女，1979年6月13日出生，汉族，住天津市静海区。 复议申请人北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称恒元公司）不服天津市第二中级人民法院（以下简称二中院）（2019）津02执615号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。 恒元公司与郝金英国内非涉外仲裁裁决执行一案，申请人恒元公司依据湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第C050259号裁决书向二中院申请执行。 执行过程中，二中院2019年4月22日作出（2019）津02执615号执行裁定书，认为根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第二十一条的规定，申请执行仲裁机构的仲裁裁决，应当向人民法院提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书。申请执行人恒元公司无法提交与被执行人郝金英针对本案纠纷达成的仲裁协议或有仲裁条款的合同书，不符合立案执行条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回恒元公司的执行申请。如不服裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向本院申请复议。 恒元公司向本院申请复议称，1.请求依法撤销二中院作出的（2019）津02执615号执行裁定书；2.请求依法指令二中院受理复议申请人恒元公司对被申请人郝金英的执行申请并依法进行执行、采取强制执行措施。 恒元公司申请复议的事实及理由为，根据申请复议人恒元公司提供的《借款协议》（编号为：104620170407002940）第十一条第四款的规定，双方对履行协议过程中发生争议的解决方式明确约定为提交湛江仲裁委员会依照其规则及双方认可的程序进行确认，以仲裁法律文书的形式确定各方权利义务。现湛江仲裁委员会作出（2018）湛仲字第C050259号裁决书确定了申请复议人与被申请人郝金英之间的权利义务，但郝金英并未履行该裁决书确定的义务，故恒元公司有权向二中院申请执行。二中院应当依照恒元公司的申请，受理执行并依法进行执行、采取强制执行措施。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，当事人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中恒元公司不服二中院（2019）津02执615号执行裁定，应当依法通过执行异议、复议程序进行审查。二中院（2019）津02执615号执行裁定赋予当事人“不服本裁定，自裁定送达之日起十日内，向天津市高级人民法院申请复议”的法律救济，没有明确法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，参照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第四项之规定，裁定如下： 一、撤销天津市第二中级人民法院（2019）津02执615号执行裁定; 二、发回天津市第二中级人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审判长  王立群 审判员  张 宇 审判员  张振彬 二〇二〇年三月三十日 书记员  李向超
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更570号 罪犯历史石也，男，1984年10月10日出生，彝族，四川省雷波县人，文盲，现在四川省XX监狱服刑。 四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2016年12月29日作出（2016）川34刑初251号刑事附带民事判决，以被告人历史石也犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失30043元。被告人历史石也不上诉。经本院复核审理，于2017年6月16日以（2017）川刑核21918370号刑事裁定，核准被告人历史石也死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2020年1月22日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省XX监狱认为罪犯历史石也在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯历史石也于2017年6月29日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯历史石也在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第一项的规定，裁定如下: 将罪犯历史石也死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 （无期徒刑的刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何   丛 审判员 冯 一 平 审判员 唐 嘉 君 二〇二〇年三月三十日 书记员 丁怡（兼）
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执685号 被执行人:朱培勇，男，1967年11月出生，汉族，住马鞍山市花山区。 被执行人朱培勇罚金、退赔一案，本院于2019年7月16日作出的（2019）皖0503刑初161号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人朱培勇未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年2月26日依法立案执行，执行标的为23343元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统及传统查控措施查询被执行人的银行存款、证券、工商、其他金融产品、车辆、房产等情况，未发现被执行人名下有上述可供执行的财产。 本院认为，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券等财产状况进行了调查，均未发现有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 鲍 军 审判员 先尊富 审判员 周玉生 二〇二〇年三月二十七日 书记员 凌 花
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1321执550号之一 被执行人宋秀洁，女性，沂南县。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2020)鲁1321执550号之一裁定书，于2020年03月27日向被执行人宋秀洁发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋秀洁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法 院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人宋秀洁在山东省农村信用社联合社6223201645584055,0101,0账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李庆建 二〇二〇年三月二十七日 书记员  王京云
山西省汾阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1182民初22号 原告：陈增福，汾阳市文峰街道办事处半坡北街二条26号居民 被告：王建杰，约46岁周岁。 原告陈增福与被告王建杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序。 本院原定于2020年2月18日进行公开开庭审理，由于受新型冠状病毒肺炎影响，无法按期开庭，造成本案无法在简易程序的审限内结案，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  武庆杰 人民陪审员  马俊珍 人民陪审员  孙 生 二〇二〇年三月十日 书 记 员  韩红玉
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初15074号原告：中信银行股份有限公司昆明分行,统一社会信用代码91530000727294134D。住所：云南省昆明市宝善街福林广场。负责人：盛飚。委托诉讼代理人：叶梦宇，云南直度律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：赵娅楠，云南直度律师事务所律师，特别授权代理。被告：李健，男，汉族，1968年11月13日出生，住云南省大理白族自治州大理市。被告：周海燕，女，汉族，1975年12月28日出生，住云南省大理白族自治州大理市。被告：马立波，男，回族，1971年8月24日出生，住云南省昆明市五华区。被告：马国琼，女，回族，1973年11月12日出生，住云南省昆明市五华区。被告：周雁雏，男，汉族，1984年9月29日出生，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：李倩，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨梦婷，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：张蓓，女，回族，1985年5月31日出生，住云南省昆明市盘龙区。被告：昆明丹宝珠宝有限公司，统一社会信用代码915301005772886008。住所：云南省昆明市南屏街88号。法定代表人：朱柯。被告：李增慧，女，白族，1970年5月14日出生，住云南省大理白族自治州大理市。被告：李新旺，男，白族，1978年6月19日出生，住云南省大理白族自治州大理市。被告：李霞，女，白族，1989年11月10日出生，住云南省大理白族自治州大理市。被告：李争艳，女，白族，1968年6月9日出生，住云南省大理白族自治州大理市。被告：张红光，男，汉族，1966年9月1日出生，住云南省大理白族自治州大理市。被告：刘曲，男，汉族，1962年6月24日出生，住云南省大理白族自治州大理市。被告：杨庆芬，女，汉族，1963年1月28日出生，住云南省大理白族自治州大理市。被告：牟利民，男，汉族，1968年8月2日出生，住云南省大理白族自治州大理市。被告：杨红梅，女，汉族，1972年10月30日出生，住云南省大理白族自治州大理市。被告：何某2，男，汉族，1969年6月5日出生，住云南省大理白族自治州大理市。被告：何某1，男，汉族，2003年1月14日出生，住云南省大理白族自治州大理市。法定代理人：何某2，与何某1系父子关系，基本情况同上。原告中信银行股份有限公司昆明分行与被告李健、周海燕、马立波、马国琼、周雁雏、张蓓、昆明丹宝珠宝有限公司、李增慧、李新旺、李霞、李争艳、张红光、刘曲、杨庆芬、牟利民、杨红梅、何某2、何某1金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告中信银行股份有限公司昆明分行于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司昆明分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司昆明分行撤诉。案件受理费28542元，本院决定予以免交。审 判 员  李林友人民陪审员  孙维新人民陪审员  李 泽二〇二〇年三月二十四日书 记 员  马娇月
威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1003执594号之三申请执行人：威海市隆达物业服务有限公司，住所地威海市文登区天润城6-6号。法定代表人：王永广，总经理。被执行人：周兵，男，住文登区。关于物业服务合同一案，本院于2020年03月18日冻结了被执行人周兵在中国农业银行62×××78账户内存款人民币1200.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人周兵在中国农业银行62×××78账户内存款人民币1200.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王世文二〇二〇年三月十九日书记员  吴梦苑
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院民事裁定书                         （2020）陕0104民初484号原告：日立电梯（中国）有限公司，住所地广东省广州市天河区，统一社会信用代码：91440101618437239Q。法定代表人：関秀明，该公司董事长。委托诉讼代理人：马娇，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘彬，陕西稼轩律师事务所律师。被告：陕西天煜工程造价咨询有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区，统一社会信用代码：91610000770034573Y。法定代表人：常光荣，该公司总经理。原告日立电梯（中国）有限公司与被告陕西天煜工程造价咨询有限公司招投标合同纠纷一案，原告日立电梯（中国）有限公司于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告日立电梯（中国）有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告日立电梯（中国）有限公司撤回起诉。案件受理费2401元（原告已预交），减半收取，由原告日立电梯（中国）有限公司承担1200.50元。                 审    判    员       陈丽娜                二Ｏ二Ｏ年三月十七日   书    记    员       邱伏林
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321民初352号之一 原告：林传怀，男，1968年10月27日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：刘明涛，男，1980年5月1日出生，汉族，居民，住沂南县。 原告林传怀与被告刘明涛提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。本案在审理过程中，因被告刘明涛申请对林传怀的伤残等级、护理期限、营养期限及用药合理性进行鉴定，本院于2020年2月28日裁定本案中止诉讼，现中止原因消除，应恢复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款之规定，裁定如下： 本案恢复诉讼。 审判员 刘 伟 二〇二〇年三月三十日 书记员 李媛媛
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初1316号 原告：鼎丰商业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区泗水道619号135室。 法定代表人：姚侠义，总经理。 委托诉讼代理人：谢达，福建旭恒律师事务所律师。 被告：厦门蕴濠投资有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金山街道云顶北路16号308单元DF003。 法定代表人：王志阳。 本院经审查认为，厦门蕴濠投资有限公司于2019年11月22日起诉鼎丰商业管理有限公司、厦门问鼎商贸有限公司，立案案号为（2019）闽0206民初14764号，案由为商品房销售合同纠纷。（2019）闽0206民初14764号案件涉及厦门市湖里区鼎丰国际广场办公楼902、903单元两套房产的款项支付纠纷问题，而本案诉求为鼎丰商业管理有限公司请求判决厦门蕴濠投资有限公司立即注销上述两套房产商品房合同的登记备案手续，故（2019）闽0206民初14764号案件与本案均涉及同一房产，为便于案件审理和裁决，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 本案并入本院（2019）闽0206民初14764号案件审理。 审 判 员 刘晓洪 二〇二〇年三月二十三日 代书记员 薛志勇 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：…… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
西藏自治区昂仁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)藏0226执28号 申请执行人土某,男,藏,住西藏昂仁县。 被执行人次某某某，男，藏,住西藏昂仁县。 本院在执行申请人土某与被执行人次某某某借款合同纠纷一案中，昂仁县人民法院作出的（2019）藏0226民初157号民事调解书。确定被执行人次某某某于和解当日向申请执行人土某支付借款500（伍佰元整），2020年4月15日前向申请执行人土某支付借款3,500（叁仟伍佰元整），剩下的借款3,500（叁仟伍佰元整）于2020年5月15日之前支付给申请执行人土某。现因被执行人次某某某和申请执行人土某达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项、第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）藏0226民初157号民事调解书的执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员 白玛卓嘎 二〇二〇年三月十二日 书记员 尼玛扎西
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0505民初371号之一 原告：苏州启航不锈钢制品有限公司，住所地江苏省苏州高新区珠江路855号15号厂房。 法定代表人：李金泽，董事长。 委托诉讼代理人：刘志明，江苏狮山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕小飞，江苏狮山律师事务所实习律师。 被告：海门市双航弹簧有限公司，住所地江苏省南通市海门市包场镇浜北村四组。 法定代表人：陆来娣。 原告苏州启航不锈钢制品有限公司（以下简称启航公司）与被告海门市双航弹簧有限公司（以下简称双航公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案，依法适用简易程序审理。 原告启航公司诉称，2019年1月开始，原告苏州启航不锈钢制品有限公司与被告海门市双航弹簧有限公司建立买卖合同关系，双方约定由原告向被告提供不锈钢弹簧线等产品，双方约定货款结算方式为月结，每个月双方对账后，由被告通知原告开具相应数额的发票后进行付款。但自2019年4月开始，被告就未能按照约定如期付款，断断续续支付货款，直至2019年11月双方再无继续合作时，被告尚欠原告161988.13元货款未付，虽经原告多次催讨，被告至今仍分文未付，原告故诉至法院请求判令：一、判令被告向原告支付货款人民币161988.13元以及逾期付款利息(自起诉之日起按照同期同档贷款利率计算至实际支付之日止)。二、本案诉讼费用由被告承担。 被告双航公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。其认为：因双方没有订立买卖合同，所以合同履行地应当认定为海门市，本案应移送有管辖权的海门市人民法院管辖，且被告就原告提供的产品存在质量问题已向海门市人民法院提起诉讼，为不浪费诉讼资源，应当将该案移送至海门市人民法院。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，因现有证据无法证明原被告双方就纠纷管辖存在书面约定。根据《中国人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。因案涉合同对履行地点没有约定，且原告启航公司诉讼请求为要求被告支付货款，即争议标的为给付货币，故原告作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。本案中，原告启航公司住所地在苏州市高新区。故根据法律规定，苏州市虎丘区人民法院对本案具有管辖权。原告依法向本院提起诉讼，本院经审查予以受理并无不当。被告双航公司对本案管辖权提出的异议不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，裁定如下： 驳回被告海门市双航弹簧有限公司对本案管辖权提出的异议。 管辖异议案件受理费80元，由被告海门市双航弹簧有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  张伟明 二〇二〇年三月三十日 书记员  邵 颖
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初5278号申请人：阚孝兰，女，1983年6月6日生，汉族，住江苏省仪征市。委托诉讼代理人：张志林，北京安博(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪勇，北京安博(上海)律师事务所律师。被申请人：陶国华，男，1973年7月15日生，汉族，住江苏省启东市。上列当事人间房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，申请人阚孝兰向本院提出了财产保全申请，要求查封被申请人陶国华名下位于上海市嘉定区顺达路XXX弄XXX号房屋中价值1,000,000元的份额，并提供了相应担保。本院认为，申请人之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：依法查封被申请人陶国华名下位于上海市嘉定区顺达路XXX弄XXX号房屋中价值1,000,000元的份额，期限三年。本案财产保全费5,000元，由申请人阚孝兰预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭海娜二〇二〇年三月二十七日书记员  何吉珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其做出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2019)黔2301执4848号 本院在执行申请执行人黄忠华与被执行人黄飞一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将黄飞纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年三月五日
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执696号 被执行人:倪海军，男，1976年4月出生，汉族，住马鞍山市花山区。 被执行人倪海军罚金一案，本院于2019年10月29日作出的（2019）皖0503刑初273号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人倪海军未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年2月26日依法立案执行，执行标的为5000元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统及传统查控措施查询被执行人的银行存款、证券、工商、其他金融产品、车辆、房产等情况，未发现被执行人名下有上述可供执行的财产。 本院认为，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券等财产状况进行了调查，均未发现有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 鲍 军 审判员 先尊富 审判员 周玉生 二〇二〇年三月二十七日 书记员 凌 花
桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0322执890号 申请执行人：余明波,男性,1982年9月出生,住桐梓县。 被执行人：陈文均,男性,1970年2月出生,汉族,住绥阳县。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈文均至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈文均账户XXX内存款人民币XXXX元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨晓军 二〇二〇年三月三十日 书记员  胡斌斌
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执恢44号申请执行人：杨帮华，男，1962年9月2日出生，汉族，住所地四川省绵竹市富新镇。被执行人：张文英，女，1973年12月31日出生，汉族，户籍所在地四川省绵竹市天池乡，经常居住地四川省绵竹市汉旺镇。申请执行人杨帮华依据本院（2019）川0683民初1167号民事判决书向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还借款30700.00元及利息（以40000.00元为基数，从2018年4月19日起至本金付清款日止，按6%年利率计算）。本院于2020年3月24日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张文英的银行存款人民币31061.00元（未含利息）或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  邓涛二〇二〇年三月二十五日书记员  余丽
河北省邯郸市邯山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0402行初4号 原告付潘，男，1985年10月3日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 委托代理人刘文，北京市旷博律师事务所律师。 被告邯郸市邯山区城市管理综合行政执法局（原邯郸市邯山区市容环境卫生管理局），住所地：邯郸市邯山区雪驰路55号。 负责人程浩，系该局局长。 委托代理人梁进兴，河北正纲律师事务所律师。 被告邯山区兴华路街道办事处（原邯郸市邯山区明珠街道办事处），住所地：邯郸市邯山区兴华路16号。 负责人王永涛，系该办事处主任。 委托代理人王磊，系该办事处工作人员。 原告付潘诉被告邯郸市邯山区城市管理综合行政执法局、邯山区兴华路街道办事处行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告付潘诉称，付潘系东小屯村村民，是根据农村集体土地承包经营权利用自留地、承包地上房屋，持有营业执照，合法经营的个体经营者。2017年9月8日，邯郸市邯山区市容环境卫生管理局、邯郸市邯山区明珠街道办事处强制拆除了付潘在邯山区承包地上所建房屋，并责令付潘个体企业邯郸市邯山区东小屯村森亚废品收购站停业并迁移，致使收购站停业，无法继续经营。经行政诉讼，邯郸市邯山区人民法院作出（2018）冀0402行初21号行政判决，确认二被告强制拆除付潘位于房屋的行为违法，该行政判决生效后，付潘书面申请二被告承担并履行国家赔偿责任，但二赔偿义务人逾期没有赔偿或答复，故请求判令二被告连带赔偿付潘经济损失975800元。 被告邯郸市邯山区城市管理综合行政执法局辩称：付潘在邯郸市邯山区人民法院审理的（2018）冀0402行初21号行政诉讼中一并提起附带行政赔偿诉讼，法院已经对其主张的赔偿请求进行了审理，且在裁判说理部分，对其赔偿损失的主张，已做出了不予支持的判决认定。即：原告付潘的其他诉讼请求无事实法律依据，未提出具体的赔偿数额及损失的合法有效证明，对其主张本院不予支持。原告对此亦未提起上诉，该判决已生效。现付潘要求行政赔偿的诉讼请求已经被生效的裁判文书所羁束，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（九）项的规定，诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的，人民法院应裁定驳回起诉。本案原告付潘单独提起行政赔偿请求，不符合起诉条件。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款、第二十二条第二款均规定“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出”，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款规定“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提”。本案原告付潘提起的该项单独赔偿请求并未向被告提出，亦未经被告先行处理，因此该项诉讼请求不属于人民法院受案范围，不符合《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（5）、（6）项及《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的起诉条件。因此，付潘提起本案的行政赔偿诉讼，并不符合起诉条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，即：不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。综上，请求法院依法裁定驳回原告付潘的起诉。 被告邯山区兴华路街道办事处辩称：付潘本次起诉构成重复起诉，应当裁定驳回起诉。2017年付潘向法院起诉邯郸市邯山区市容环境卫生管理局、邯郸市邯山区明珠街道办事处行政诉讼附带行政赔偿纠纷一案，案号（2018）冀0402行初21号，请求确认二被告将其房屋拆除、责令停业行政行为违法，同时请求二被告赔偿损失，在该案中付潘诉讼请求第二项明确要求赔偿损失：判令二被告采取补救措施（包括但不限于恢复原状、赔偿损失），该案于2018年10月29日作出一审判决，驳回付潘关于要求赔偿损失的请求，该判决原告未上诉已生效。本次起诉请求判令二被告连带赔偿付潘经济损失，付潘提起的本次诉讼与前诉当事人相同，诉讼标的相同，诉讼请求被前诉裁判所包含，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。”之规定，本次诉讼与前诉构成重复起诉，同时依据该《解释》第六十九条第一款第（六）项规定，重复起诉的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。付潘违法利用耕地建设房屋，有关部门依法将其违法建筑拆除，维护了公共利益。根据《中华人民共和国国家赔偿法》规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有取得国家赔偿的权利。非法权益不具有取得国家赔偿的权利。综上，付潘的起诉不符合法律规定，请求法院依法驳回付潘的起诉。 经审理查明，邯郸市邯山区人民法院于2018年10月29日作出（2018）冀0402行初21号行政判决，该判决中载明原告付潘的诉讼请求为：确认邯郸市邯山区市容环境卫生管理局、邯郸市邯山区明珠街道办事处2017年9月8日强制拆除位于邯山区南环路肿瘤医院西侧付潘家庭自留地、承包地上房屋并责令原告个体企业停业，侵犯付潘农村土地承包经营权、企业经营权的行为违法；判令二被告采取补救措施（包括但不限于恢复原状、赔偿损失）；案件受理费由被告承担。该判决主文如下：一、确认被告邯郸市邯山区市容环境卫生管理局和邯郸市邯山区明珠街道办事处强制拆除位于的房屋的行为违法；二、驳回原告付潘的其他诉讼请求。该判决书于2018年12月25日送达付潘和邯郸市邯山区市容环境卫生管理局，于2018年12月28日送达邯郸市邯山区明珠街道办事处，各方当事人均未上诉，该判决已生效。 本院认为，邯郸市邯山区人民法院2018年10月29日作出的（2018）冀0402行初21号行政判决，对付潘要求行政赔偿的诉讼请求已经予以驳回，且该判决已发生法律效力，现付潘再次提起行政赔偿诉讼，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第六项、第九项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告付潘的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  张柏青 人民陪审员  王冰洁 人民陪审员  姜明明 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  张云超 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （六）重复起诉的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； 第三款人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云06民终512号上诉人（原审被告）邓书翠，女，汉族，1969年10月04日出生，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被上诉人（原审原告）陈传翠，女，汉族，1960年3月18日出生，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。上诉人邓书翠因与被上诉人陈传翠健康权纠纷一案，不服云南省镇雄县人民法院(2019)云0627民初3400号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审法院确认法律事实如下：原告陈传翠家与被告邓书翠家相邻而居，原告陈传翠的丈夫杨世金与被告邓书翠的丈夫杨显军系叔侄关系。2018年4月13日上午，杨显军在丈量连户路时，杨世金以路硬化后可能导致雨水流入原告家阳沟为由，阻止杨显军丈量，随后杨世金与邓书翠因争论邓书翠家之前是否背泥巴填过杨世金家侧边的路发生言语冲突，冲突中，邓书翠打了杨世金头部几下。同日下午，陈传翠、邓书翠二人因邓书翠上午打杨世金的头部发生言语冲突，并继而发生挽打，挽打中导致原告陈传翠受伤。次日凌晨原告陈传翠被送至毕节市人民医院住院治疗，2018年4月20日，原告出院，出院诊断为：1.全身多处软组织挫伤。2.右侧多发肋骨骨折可疑。出院医嘱：1.建议胸外科门诊复诊。2.不适随诊。2018年4月21日原告陈传翠到宜兴市善卷骨科医院住院治疗，该院入院诊断为“左胸多发性肋骨骨折”。2018年10月14日，原告陈传翠又到毕节市人民医院进行检查。上述医疗过程中原告共花费医疗费人民币7854.98元。原审法院认为，公民的健康权依法受法律保护，不容他人非法侵害。本案中，被告邓书翠的丈夫杨世金担心侧边土路硬化后，雨水会流入房后阳沟，遂与被告邓书翠的丈夫杨显军理论，理论中被告邓书翠击打了杨世金的头部几下。邓书翠作为杨世金的侄儿媳妇，击打杨世金的头部，是不对的，在农村也是犯忌的。原告陈传翠因其丈夫被被告打找被告理论，二人理论中发生言语冲突，继而发生挽打，并导致原告陈传翠受伤，故被告应对原告的损失承担主要责任。原告陈传翠是在与被告挽打的过程中受伤，双方均有伤害对方的故意，故原告陈传翠也有一定的过错，应该适当减轻被告的责任。结合本案实际情况，由被告邓书翠在原告损失范围内承担80%的责任，原告自行承担20%的责任较为适宜。根据庭审中查明的事实，原审法院确认原告的损失如下：医疗费7854.98元（原告提举的证据一中，除编号为0003632的收据外的9张医疗发票费用），护理费1100元（100元/天×11天），交通费400元（酌定两人自母享两次往返毕节的车旅费），住院伙食补助费550元（50元/天×11天），营养费220元（20元/天×11天），以上合计10124.98元。至于原告诉求的误工费，考虑原告受伤时已58岁，劳动能力有限，且庭审中原告并未提举证据证明其收入情况，故不予支持。原告诉求的住宿费因没有提供证据证明，亦不予支持。综上，被告邓书翠应承担的赔偿责任为10124.98×80%=8099.98元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告邓书翠赔偿原告陈传翠医疗费、护理费等损失人民币8099.98元;二、驳回原告陈传翠的其他诉讼请求。案件受理费人民币170元，减半收取85元，由原告陈传翠负担39元，被告邓书翠负担46元。邓书翠上诉请求：1、请求撤销镇雄县人民法院（2019）云0627民初3400号民事判决，依法改判驳回被上诉人一审的全部诉讼请求或者发回重审。2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一、一审法院认定基本事实不清，证据不足。没有查明被上诉人骨折的真正原因，不能认定上诉人的侵权行为与被上诉人的损害后果存在因果关系。没有查清本案发生抓打以及是否打伤被上诉人的基本事实。上诉人并没有出手伤害被上诉人。二、即使存在因果关系，一审的责任划分也是不公正、不客观的，被上诉人对于损害的发生存在重大过错，理应承担主要责任。一审法院认为小辈对家族长辈动手是犯忌的，应当承担80%的责任，滑稽可笑。被上诉人应当对自己在江苏期间无受伤的事实进行举证。被上诉人陈传翠答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，被答辩人的侵权行为与答辩人的骨折之间有因果关系。请求驳回上诉，维持原判。归纳双方诉辩主张，本案争议的焦点为：原判是否恰当？针对本案焦点，结合双方当事人诉讼主张，本院综合评判如下：上诉人邓书翠在派出所干警对其询问时，其已明确表示案发当天其与陈传翠发生过抓扯，与此同时，邓书翠的丈夫杨显军的证实也与其陈述相印证。故邓书翠上诉认为其没有出手伤害被上诉人陈传翠的理由与本院查明事实不符，本院不予采信。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人邓书翠认为陈传翠在江苏期间受过伤应提供相关证据证实，但其未能提供相关证据证实该主张，应承担举证不能的法律后果。至于邓书翠上诉认为陈传翠对损害的发生存在重大过错，理应承担主要责任等上诉理由也与本院查明事实不相吻合，本院不予采纳。综上所述，上诉人邓书翠的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费170元，由上诉人邓书翠负担。本判决为终审判决。审判长 周 裕审判员 李 韬审判员 周应彪二〇二〇年三月十八日书记员 娄忠伟
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1424执1976号之一申请执行人：王腾飞，男，1993年3月4日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同上。被执行人：韩学理，男，1991年1月13日出生，回族，住河南省柘城县，确认地址为河南省商丘市梁园区凯旋路与民主路交叉口沃尔玛1216室。关于王腾飞与韩学理劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1424民初2665号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书所确定的内容为：被告一、解除原告王腾飞与被告韩学理签订的人力资源服务合同；二、被告韩学理于本判决生效后五日内退还原告王腾飞人民币31000元。案件受理费575元，减半收取288元，由被告韩学理负担。因韩学理未按上述生效法律文书履行义务，王腾飞向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、自然资源部、房产部门、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查询到被执行人其他可供执行的财产信息及其财产线索。你在诉讼期间保全了被执行人韩学理卡上12873.95元（现以领走）。三、通过调查、实地走访等形式对被执行人的住所地、也未能查到被执行人的可供执行的财产及其被执行人的下落信息。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位12873.95元，本案债权尚余18126.05元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1424执1976号案的本次执行程序。被执行人韩学理有继续向申请执行人王腾飞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李雪峰审判员  皇永超审判员  宋远涛二〇二〇年三月十日书记员  杨保军
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初18679号原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（先龙盛大厦）北楼11层06室。法定代表人：顾新强，总经理。委托诉讼代理人：汪旭，北京秉道律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔政，北京秉道律师事务所实习律师。被告：北京鸣阳温莎文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区七圣中街12号院3号楼5层401内F5013-A。法定代表人：曾德方，总经理。委托诉讼代理人：周亚平，男，住北京市朝阳区，中国音像著作权集体管理协会推荐的公民。委托诉讼代理人：郑天月，男，住北京市朝阳区，中国音像著作权集体管理协会推荐的公民。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司（简称原告）与被告北京鸣阳温莎文化发展有限公司（简称被告）侵害作品放映权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汪旭、崔政，被告委托诉讼代理人郑天月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１.判令被告立即停止侵权，删除《致兄弟》《怕什么孤单》《计算》《怎样遇见你》《两个朋友》《给的再多，不如懂我》《卢沟晓月》等7首歌曲MTV作品（以下简称涉案作品）；２.判令被告赔偿原告经济损失7000元；3.判令被告赔偿原告维权合理开支88.7元。事实和理由：涉案作品系以类似摄制电影的方法创作的作品。原告经案外人通力时代（北京）文化有限公司（简称通力时代公司）授权，取得涉案作品独占放映权，有权在卡拉OK经营领域专有行使上述权利，并有权以自己的名义维权。被告未经许可通过卡拉OK点唱系统向公众提供涉案作品，侵害了原告就涉案作品享有的放映权。被告辩称：原告提交的权利作品专辑系非法出版物，涉案作品中存在其他出品方、制作方或发行方的署名或logo，现有证据不足以证明原告对涉案作品的权属；原告专门针对卡拉OK经营者提起诉讼，涉嫌非法著作权集体管理，其并非本案适格原告。原告的公证过程不能证明被告实施了侵权行为，且被告与中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）签订了集体管理合同，按照一定标准支付了许可使用费，已尽到合理注意义务，不应当承担侵权赔偿责任。即使本案认定被告应当向原告赔偿经济损失，由于原告的上游授权方曾为音集协会员，应以其入会期间每年获得的版权费金额作为计算其所受损失的依据，在可证明损失的情况下，不适用法定赔偿。综上，被告不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。现本院认定如下事实：2018年，经中国ISBN中心审核并配发音像制品专用书号条码，中国科学文化音像出版社有限公司出版了《通力时代MV精选合辑》（ISBN978-7-7986-5775-3）及《通力时代经典合辑》（ISBN978-7-7986-5804-0），二专辑封底载明“通力时代（北京）文化有限公司（简称通力时代公司）提供版权”。专辑中包含涉案作品，且播放画面左上角均有“通力时代”标识。2018年8月13日，通力时代公司与原告签署《授权证明书》，将包含涉案作品在内的共189部作品的放映权、复制权等权利独占地授予原告，且原告有权以自己的名义进行维权。授权期限为2018年10月9日至2021年10月9日，授权范围为中华人民共和国境内（不包括香港、澳门、台湾地区）。2019年5月，被告与音集协签订《著作权许可协议》约定，音集协根据会员授权，依照国家版权局公告的原则，许可被告按照协议在其卡拉OK经营场所的92间包房内，以表演和放映的方式使用音集协管理的音像作品。许可使用期限为2019年1月1日至2019年12月31日。被告支付许可使用费为138000元。2019年8月9日，原告工作人员与公证员一同前往被告经营的位于北京市朝阳区北三环东路七圣中街12号院2号楼“爱琴海购物中心”五层的“温莎KTV”，以普通消费者身份在“309”房间使用点歌器点播了涉案作品，当场消费1396元。北京市长安公证处对上述取证过程进行录制，并出具公证书，公证书中包含涉案作品在内的277首歌曲，公证费1000元。除本案外，与该公证书取证事实相关案件尚有26件，上述取证消费及公证费共计2396元为27案共用，原告在每案中主张合理费用88.7元。将涉案专辑中收录的涉案作品与公证书所附光盘中的录像进行比对，二者影像、声音、词曲等均一致。另，被告向法庭提交国家版权局2006年第1号公告、原告上游的部分授权方与音集协签订的《音乐著作权授权合同》及解约通知函、上游部分授权方2017-2018年度版权费、音集协2017-2018年度工作报告与版权费分配细则等证据，并据此主张其无义务向音集协以外的他方支付使用费，原告主张经济损失过高等。原告不认可被告上述证据的证明目的。以上事实，有专辑出版物、授权证明书、公证书、消费票据、公证费发票、国家版权局公告、著作权许可协议、工作报告及版权费分配细则、打印件及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品。涉案作品的连续画面反映了作者的构思，为具有独创性的表达，构成以类似摄制电影的方法创作的作品。根据涉案专辑署名、涉案作品的署名、水印标识以及相关授权合同，在无相反证据的情况下，可以认定原告取得了涉案作品自2018年10月9日至2021年10月9日期间的独占放映权及维权权利，有权提起本案诉讼。被告虽对原告权属提出异议，但未提交有效反证，本院对其抗辩意见不予采信。根据《中华人民共和国著作权法》第十条的规定，放映权是指通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。被告未经许可，通过其经营卡拉OK场所的点唱系统向公众提供涉案作品的放映，侵害了原告对涉案作品享有的放映权，应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。关于赔偿损失的具体数额，本案中，原告未提交其实际损失或被告获利的相关证据，考虑到KTV经营除需要使用点唱系统及内含歌曲外，还需要配套的包房、硬件及服务，点唱机中歌曲数量众多，涉案作品占总数量比例较小，被告已经向音集协就纳入集体管理的录音录像制品交纳许可使用费，主观过错程度较低等因素，本院认为原告主张的赔偿数额较高，证据不足，不予全额支持。本院将综合考虑涉案作品的知名度，被告的使用方式、经营模式、主观过错程度等因素酌情判处。关于原告主张的合理费用，本院酌情支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：一、被告北京鸣阳温莎文化发展有限公司于本判决生效之日起停止使用《致兄弟》《怕什么孤单》《计算》《怎样遇见你》《两个朋友》《给的再多，不如懂我》《卢沟晓月》等7首歌曲MTV作品；二、被告北京鸣阳温莎文化发展有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告福州君立视讯知识产权代理有限公司经济损失700元；三、被告北京鸣阳温莎文化发展有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告福州君立视讯知识产权代理有限公司维权合理开支60元；四、驳回原告原告福州君立视讯知识产权代理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京鸣阳温莎文化发展有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 员  巫 霁二〇二〇年三月三十日法官助理  唐铁星书 记 员  耿培淋
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初11868号原告：中国银行股份有限公司昆明市崇仁支行，营业场所为云南省昆明市崇仁街15号顺城商业区E1-22、E2-14B号，统一社会信用代码：91530100550120824P。负责人：沈瑶佳，行长。委托代理人：牛开凡、吴涛，云南格元律师事务所律师，特别授权代理。被告：钱义梅，女，1968年3月4日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。原告中国银行股份有限公司昆明市崇仁支行（以下简称“原告”）诉被告钱义梅（以下简称“被告”）信用卡纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人牛开凡到庭参加诉讼。被告钱义梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本庭依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告的信用卡欠款本金19954.28元及上述本金到实际清偿之日止按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计收的全部利息及还款违约金（截至2019年4月15日止拖欠利息为1411.11元，还款违约金为1468.55元），合计22833.94元；2、判令由被告承担本案的诉讼费用（诉讼费、邮寄费、公告费、保全费、律师费）。事实和理由：原告根据被告的申请，经过对被告提交资料严格审查，确认符合申领条件后，原告向被告发放了卡号为62×××98的信用卡，根据原、被告双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称：领用合约）的约定，被告信用卡的循环额度为2万元；同时领用合约也约定了信用卡使用的费用、分期还款方式、利息及不按时归还透支款额时滞纳金（2017年1月1日起为还款违约金）的产生方式。被告从2019年1月15日起未按领卡时的约定按时归还透支款额，至2019年4月15日止，被告已逾期还款4期，该卡的应还款金额为22833.94元，其中应还款本金为19954.28元，利息为1411.11元，还款违约金为1468.55元。被告逾期未归还期间原告经多次催收，被告仍未归还所欠款项。综上所述，由于被告拒不按期归还原告欠款，已经严重损害了原告的合法权益，故诉至本院。被告未到庭参加诉讼，未做答辩，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃对原告所举证据抗辩的权利。经审查，原告提交的证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。审理中，被告未向本院提交证据。本院经审理依法确认以下案件事实：2015年11月11日，被告向原告中国银行股份有限公司昆明市崇仁支行申请办理信用卡。被告在《中国银行信用卡个人申请表》上填写个人信息，并签字声明已经充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则后，将该申请表提交给原告审批。《领用协议》约定：信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期以甲方（被告）申请的信用卡产物为准；在免息期内未能全数偿还信用卡账户全部欠款时，被告应按合同约定支付每期账单透资利息及滞纳金；被告在到期还款日之前未能偿还当期账单列明的最低还款额，被告按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；被告使用信用卡发生的各种收费款项由原告计入被告信用卡账户；原告对不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率上限为万分之5%，上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准；合同还明确约定了信用卡收费项目及收费标准及其他条款。原告同意被告的申请并为其发放卡号为62×××98的信用卡。被告领信用卡后使用该卡消费，但未按约定偿还行用卡欠款。被告自2019年2月14日开始逾期，截至2019年4月15日，被告拖欠原告本金19954.28元及利息1411.11元（含复利）。以上事实，有庭审笔录、原告提交的中国银行个人信用卡申请表、领用合约、信用卡对账单、欠款证明等证据予以证实。本院认为，被告向原告中国银行股份有限公司昆明市崇仁支行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项，其与原告之间形成了信用卡借款合同关系。该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履约。《领用协议》已明确约定银行收取客户借款利息及复利情形及标准，被告在申请办理信用卡时已经明确表示受上述《领用协议》约束。现被告未在还款期限内偿还欠款，原告要求被告偿还欠款本金19954.28元、支付利息和复利（利息以本金为基数计算，复利以欠息为基数）至还清款项之日止的诉讼请求，有合同依据，本院予以支持。关于原告主张的违约金诉请。根据2017年1月1日起开始实施的中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条违约金和服务费用规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。虽原告提交了新版的领用合约，该份合约中有违约金条款，但是无被告签字，现被告未到庭，原告未完成证明被告已经知晓收取违约金标准且同意受其约束的责任，原告未尽告知义务，本院对原告的该项诉请不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱义梅在本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司昆明市崇仁支行借款本金19954.28元及截至2019年4月15日的利息1411.11元，并支付上述欠款本金自2019年4月16日起至实际清偿之日止的利息（按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司昆明市崇仁支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币371元，由被告钱义梅承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  林 昆人民陪审员  钱志红人民陪审员  李晓明二〇二〇年三月十一日法官助理石艳书记员**远
盘锦市双台子区人民法院 结 案 通 知 书 (2020）辽1102执保56号之一 申请人：张桂霞，女，1961年11月27日出生，汉族，无职业，现住辽宁省盘锦市兴隆台区。 被申请人：赵家宁，女，2000年11月12日出生，汉族，学生，现住辽宁省盘锦市双台子区。 被申请人：赵懿林，女，2016年12月16日出生，汉族，无职业，现住辽宁省盘锦市双台子区。 法定代表人：马丹，女，汉族，1981年6月15日出生，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。 申请执行人张桂霞与被执行人赵家宁、赵懿林财产保全一案，本院于2020年2月24日做出的（2020）辽1102民初284-2号民事裁定已发生法律效力，本案在执行过程中： 一、已解除对二被告父亲赵清野名下风神牌轿车一辆，车牌号为辽Ｌ×××××，发动机号为320434的查封。 二、已解除对二被告父亲赵清野名下北方华锦化学工业股份有限公司的住房公积金账号的查封。 根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更35号 罪犯文淋，男，1991年11月6日出生，四川省武胜县人，汉族，初中文化，现在四川省XX监狱服刑。 四川省广安市中级人民法院于2012年11月22日作出（2012）广法刑初字第58号刑事判决，以被告人文淋犯故意杀人罪、抢劫罪，判处与原判有期徒刑8个月并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。被告人文淋同案犯不服，提出上诉。经本院二审审理，于2013年11月14日以（2013）川刑终字第625号刑事判决，维持并核准被告人文淋死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,并处罚金人民币5000元。交付执行后，本院于2016年5月5日以（2016）川刑更765号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2019年11月20日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省XX监狱以罪犯文淋在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯文淋被减为无期徒刑后，已执行三年以上，其在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯文淋在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯文淋无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年,剥夺政治权利九年。 （刑期自2020年3月30日起至2045年3月29日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 羊 斌 审判员 何 丛 审判员 蒋 艳 二〇二〇年三月三十日 书记员 冯楚寒
玉龙纳西族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0721执381号本院综合审判庭移交执行。被执行人杨丽刚，男，纳西族，1983年9月6日出生，初中文化，户籍所在地云南省丽江市玉龙县。玉龙纳西族自治县人民法院于2019年4月19日作出的（201）云0721刑初20号刑事判决书已发生法律效力。申本院于2019年10月12日立案执行。本案执行标的为90000元，至今未履行89889.76元。已执行到位的110.24元罚金已上缴国库。在执行过程中，本院经过网络查询到被执行杨丽刚名下登记有一车牌号为云Ｐ×××××的车辆，我院前往丽江市车管所对该车辆进行查封，经查，该车辆已过户到第三人名下，鉴于该车辆已由第三人取得，车款已用于清偿杨丽刚的贷款，且第三人的权利应依法予以保护，故该车辆无法强制执行。本院依法对被执行人杨丽刚进行了限制高消费等强制执行措施，多次查询被执行人杨丽刚的财产，未查到被执行人杨丽刚有可供执行财产，经报请中院同意。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：玉龙纳西族自治县人民法院（2019）云0721执381号执行案件终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，人民法院可随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  和瑞伟审判员  和凤生审判员  季群龙二〇二〇年三月三十日书记员  杨万杰
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执3010号申请执行人：陈文，男，汉族，1981年10月4日出生，住福建省福清市。被执行人：何义，女，汉族，1970年5月20日出生，住贵州省遵义市汇川区。本院在执行陈文与何义民间借贷纠纷一案中，于2019年9月24日作出的（2019）黔0303执3010号执行裁定书，以申请控制金额620000元为限，对被执行人何义名下银行账户内存款进行了冻结，现因被执行人已履行完法律文书款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人何义名下银行账户内存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年三月十六日书记员  邹钛
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执130号之八 申请执行人田海深，男，1977年4月2日生，汉族，河北省保定市顺平县人。 被执行人庞广平，男，1970年5月25日生，汉族，河北省石家庄市裕华区人。 本院在执行申请执行人田海深与被执行人庞广平承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人庞广平有银行账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人庞广平在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币152150.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郭树祥 二〇二〇年三月十二日 书记员  郑迎春
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕01执412号申请执行人深圳市某某服务有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人邢某。被执行人王某某，女，汉族，住西安市碑林区。深圳市某某服务有限公司与王某某合同纠纷一案，申请执行人以中国广州仲裁委员会（2018）穂仲网案字第34827号裁决书向本院申请立案执行。执行中，申请执行人深圳市某某服务有限公司向本院书面提交撤案申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕01执412号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐进民审判员  高甲星审判员  甄 哲二〇二〇年三月十二日书记员  张飞霞
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执恢25号之一申请执行人:重庆市渝展电气有限公司，住所地重庆市江津区。法定代表人：高利，董事长。委托诉讼代理人:杨静，该公司员工。被执行人：四川省勇前房地产开发有限公司，住所地四川省安岳县。法定代表人：吴伟，总经理。本院在执行申请执行人重庆市渝展电气有限公司与被执行人四川省勇前房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，责令被执行人四川省勇前房地产开发有限公司向申请执行人重庆市渝展电气有限公司支付货款261000元和支付迟延履行期间的债务利，由被执行人四川省勇前房地产开发有限公司负担案件申请执行费3815元，但被执行人四川省勇前房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。2019年8月1日,本院分别以（2019）川2021执834号、（2019）川2021执1423号执行裁定书依法对被执行人四川省勇前房地产开发有限公司所有的、位于民族商业城1-4、1-3号房产予以查封，并依法对上述房产予以司法拍卖，但因无人参与竞买，致第一次、第二次司法拍卖均流拍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百九十条第一款规定，裁定如下：变卖被执行人四川省勇前房地产开发有限公司所有的、位于族商业城1-4、1-3号房产;本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 健审 判 员  康晓春审 判 员  李 勇二〇二〇年三月十八日法官助理  黄 萍书 记 员  吴 磊
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0105民初8072号 原告：江苏路铁文化传媒有限公司，住所地江苏省南京市建邺区奥体大街69号新城科技大厦01幢4层。 法定代表人：邱园元，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：肖鹏，江苏新高的律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨阳，江苏新高的律师事务所律师。 被告：湖南猎豹汽车股份有限公司，住所地湖南省长沙经济技术开发区泉塘街道漓湘东路9号。 法定代表人：刘康林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：文钰，湖南湘军麓和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧阳斌，湖南湘军麓和律师事务所律师。 原告江苏路铁文化传媒有限公司（以下简称路铁公司）与被告湖南猎豹汽车股份有限公司（以下简称猎豹公司）合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法组成合议庭于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告路铁公司的委托诉讼代理人肖鹏、杨阳，被告猎豹公司的委托诉讼代理人欧阳斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告路铁公司向本院提出诉讼请求：判令被告猎豹公司支付服务费8056元及逾期付款利息（以8056元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2018年12月27日计算至实际支付之日止，暂计算至起诉日的利息为334.37元），并承担本案诉讼费。事实与理由：2018年12月19日，路铁公司与猎豹公司签订《赠送协议》一份，约定：路铁公司赠送猎豹公司厦门北站高铁站资源，赠送期限至少一个月，猎豹公司需向路铁公司支付服务费8056元，其应在本协议签订后五个工作日内向路铁公司付款。合同签订后，路铁公司按约发布了广告，履行了合同义务。而猎豹公司至今仍未支付款项。故诉至法院，望判如所请。 被告猎豹公司答辩称，路铁公司没有证据证明已经履行了画面服务，其主张的利息没有合同依据。 经审理查明，2018年12月19日，猎豹公司（甲方）与路铁公司（乙方）签订《赠送协议》一份，约定：乙方赠送甲方厦门北站高铁站资源，赠送期至少一个月，实际上刊日期为2018年9月22日，甲方只需按照380元/平方米向乙方支付服务费合计8056元，甲方需于本协议签订后五个工作日内向乙方以银行转账方式支付相应款项，同时乙方开具税率为6%的增值税专用发票，开票项目为广告发布费。 根据路铁公司提交的《猎豹汽车2018年厦门北上刊报告》上刊画面、监测画面及《猎豹汽车2019年厦门北下刊监测报告》显示，案涉协议约定的厦门北站广告位广告画面上刊日期为2018年9月22日，下刊日期为2019年4月28日。 上述事实，有《赠送协议》、《猎豹汽车2018年厦门北上刊报告》、《猎豹汽车2019年厦门北下刊监测报告》、照片及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。路铁公司与猎豹公司签订的《赠送协议》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人均应按约履行各自责任。 路铁公司提交的《猎豹汽车2018年厦门北上刊报告》、《猎豹汽车2019年厦门北下刊监测报告》及监测画面显示，其已按约履行了案涉广告位发布猎豹公司广告画面的义务。但猎豹公司并未按约支付服务费，已构成违约，应承担继续向路铁公司支付服务费8056元的违约责任。路铁公司主张的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告湖南猎豹汽车股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏路铁文化传媒有限公司支付服务费8056元及逾期付款利息（以8056元为基数，自2018年12月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日止；2019年8月20日起至实际支付之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告猎豹公司承担。（被告应负担的前述费用，原告同意由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退回） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  安时建 人民陪审员  张正鸣 人民陪审员  吴 吟 二〇二〇年三月十八日 法官 助理  李 洋 书 记 员  高欣梅
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1023民初142号原告：姚国辉，男，汉族，南丰县人，住南丰县。被告：朱小辉，男，汉族，南丰县人，住南丰县。原告姚国辉与被告朱小辉劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚国辉到庭参加诉讼，被告朱小辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚国辉向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告归还欠款12541元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年5月至2018年7月，原告在被告承包的水南二、三组住宅工程从事工地打井工作，报酬为130/米。期间，被告陆续向原告支付了部分报酬，尚欠原告12541元。2019年12月10日，原告和其他11人与被告在南丰县琴城镇人民政府调解委员会调解，被告在琴城镇人民政府调解委员会制作的12人打井工程款明细表上，承认欠原告12541元打井款这一事实属实并在明细表上签字确认。此后原告一直找被告催还欠款，但被告一直拒绝支付，故原告诉至法院。朱小辉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月至2017年7月,被告雇请原告在南丰县水南村打井,双方约定工钱为130元/米。工程完工后，被告于2019年9月19日在记录的打井明细上签名确认，上主要载明“合计5725元，借支2000元；合计10816，借支2000元”。因被告一直未付清报酬，经调解，2019年12月10日,原告与其他一同做事的工人将各自欠款汇总制作成一张明细表，由被告在明细表上签名确认。此后，被告未向原告支付分文，原告遂向本院提起诉讼。以上事实有原告举证的有被告签名的打井记录以及2017年5月至2018年7月水南二、三组住宅建设朱小辉欠王木胜等12人打井工程款明细表在案为凭，结合原告当庭陈述，可以认定。本院认为，被告雇请原告为其提供劳务,双方虽未签订书面劳务合同，但双方之间已经形成事实的劳务合同关系。被告应依约支付给原告劳务费,被告拖欠不付,应承担相应民事责任。原告诉请被告支付劳务费12541元,事实清楚,证据确实充分,本院予以支持。被告朱小辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为对其答辩、举证、质证权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱小辉于本判决生效之日起五日内向原告姚国辉支付劳务费12541元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费114元，减半收取计57元，由被告朱小辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  胡睿二〇二〇年三月九日书记员  涂倩
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民特30号申请人：恒科能源（广东）有限公司。住所地：东莞市**************。统一社会信用代码：91441900MA53PKJ43J。法定代表人：贾某1。委托诉讼代理人：邹璧如，女，该公司员工。被申请人：毛露，女，汉族，1994年3月6日出生，住湖北省黄梅县龙感湖农场春港清风港队，公民身份号码：421************622。申请人恒科能源（广东）有限公司（以下简称恒科公司）与被申请人毛露申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后进行了审查。现已审查终结。恒科公司请求：一、撤销东劳人仲院樟木头庭案字[2019]356号仲裁裁决书；二、追回毛露多发的工资金额，一共多发工资金额956.87元，并追求其赔偿责任。事实与理由：毛露2019年9月12日入职恒科公司任职人事行政岗位，负责全盘人事行政工作，一般而言，劳动合同签属于人力资源负责的事项，毛露作为恒科公司人事行政，其工作职责范围应该包括合同履行方面的相关事宜，避免单位因违反法律法规被追究法律责任，也应当知晓订立书面劳动合同的相关规定及不订立书面劳动合同的法律后果，因此毛露有义务主动向恒科公司要求订立书面劳动合同。但毛露未提交证据证明其主动要求恒科公司与其签订劳动合同。故综合毛露的岗位职务因素等考量，恒科公司申请撤销仲裁裁决支付毛露未签劳动合同二倍工资，克扣工资金额（克扣工资的补偿金）及违法解除劳动合同裁决结果。毛露于2019年9月12日入职恒科公司，薪资约定试用期薪资4000,每月上班24天，试用期三个月，平时上班时间玩游戏，玩手机，有客户来访视而不见，不接待也不通报，利用职权为自己谋利，不给自己劳动合同，上下班不打卡，屡次违反公司制度，给自己计算考勤不按公司制度执行，11月11日起擅自不来公司上班也不请假，11月14日公司与其联系给其结算考勤，后核实考勤多与实际出勤记录不符，公司未追究其责任给其正常发放工资，2019年9月应出勤天数13天，法定带薪假1天，缺卡5次，已补卡3次，迟到1次，请假1天，按照公司制度每月补卡次数不得超过3次，超出3次补卡，未补卡按事假半天计算，因此计算出毛露2019年9月份实际出勤天数12天，毛露9月份实际应得工资2000元，9月工资已发放的金额为2260.87元,已发放工资金额减去实际应发放工资金额，恒科公司2019年9月份给毛露多发放工资金额260.87元。2019年10月份国庆节公司统一放假时间为2019年10月1日至2019年10月6日（10月1日、10月2日、10月3日共3天），2019年10月4日（2019年9月29日补班）计入出勤1天，国庆假期结束后2019年10月7日毛露未经请假擅自不来上班，出勤记录显示毛露2019年10月8日至2019年10月11日有出勤记录（10月11日只有下班卡记录），经公司保安确认毛露实际2019年10月11日并未来公司上班，下午经过公司在公司门口手机打的下班卡。2019年10月12日起没有出勤记录，经统计，毛露2019年10月份出勤天数4.5天，缺卡5次，已补卡1次，按照公司制度每月补卡次数不得超过3次，超出3次补卡，未补卡按事假半天计算，擅自不来上班按旷工计算，因此计算毛露2019年10月份计薪出勤为4.5天，实际毛露2019年10月份工资金额为750元，2019年10月份已发放工资金额1500元,已发放工资金额减去实际应发放工资金额，2019年10月份恒科公司给毛露多发放工资金额750元。2019年9月份、10月份恒科公司一共多发放工资金额956.87元。毛露答辩：对索赔事项不予认可，恒科公司的请求没有任何的法律和事实依据，请求法院驳回恒科公司的诉讼请求。经审查查明：2019年12月26日，东莞市劳动人事争议仲裁院樟木头仲裁庭作出东劳人仲院横沥庭案字[2019]356号终局裁决，裁决：一、在本裁决书生效之日后3日内，由恒科公司负责通知和支付毛露：1.2019年10月1日至14日工资差额137.33元；2.解除劳动关系的经济补偿金1130.44元；3.2019年10月12日至14日未签订劳动合同的二倍工资差额339元，以上合计1606.77元；二、对毛露的提出的其他申诉请求，不予支持。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明仲裁终局裁决存在下列情形之一的，经合议庭审查核实后应当裁定撤销仲裁裁决。具体包括：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。需特别指出的是，根据前述《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、二款的规定，申请撤销仲裁裁决的案件中，法院对于仲裁裁决认定的案件事实不作审查。从申请人恒科公司向本院提交的申请来看，恒科公司只对仲裁裁决认定的案件事实有异议，恒科公司并未指出仲裁裁决存在上述共六项应当撤销仲裁裁决的情形，恒科公司的申请撤销仲裁裁决不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，本院裁定如下：驳回恒科能源（广东）有限公司的申请。本案申请费400元，由申请人恒科能源（广东）有限公司承担（已预交）。本裁定为终审裁定。审判长 许 卫审判员 魏 术审判员 邹凤丹二〇二〇年三月二十五日书记员 王兆东
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0521执159号之十七 被执行人原军军，男性，沁水县人。 本院依据已经发生法律效力的(2019)晋0521民初993号民事判决，向被执行人原军军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后15日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人原军军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人原军军在中国农业银行62×××14账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李剑 二〇二〇年三月十九日 书记员  王璞
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1321执266号之三 被执行人赵锡举，男性，沂南县团山路18号康荣服装厂。 本院于2019年05月31日以(2019)鲁1321执保274号保全裁定对赵锡举财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行赵锡举财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人赵锡举在中国工商银行62×××74账户内存款人民币24000.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李庆建 二〇二〇年三月十二日 书记员  王京云
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执789号 申请执行人安玉红，女，1960年生，汉族，住张店区。 被执行人胡莉莉，女，1969年生，汉族，住张店区。 被执行人魏毓国，男，1971年生，汉族，住张店区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0303民初6263号民事判决书，责令被执行人自觉履行法律义务，但其未按要求履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下： 查询、冻结、划拨被执行人胡莉莉、魏毓国在银行的存款230000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二０二０年三月十日 书记员  朱梦秋
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1402民初543号 原告：南宁市康业物业服务有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市壮锦大道23号绿城印象2栋C座一层物业服务中心。统一社会信用代码91450100763079458J。 法定代表人：张丽，该公司董事长。 委托诉讼代理人：滕国军，该公司项目经理。 被告：梁美荣，女，1954年6月16日出生，壮族，住广西天等县。 原告南宁市康业物业服务有限责任公司（以下简称康业物业公司）与被告梁美荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告康业物业公司的委托诉讼代理人滕国军到庭参加诉讼，原告康业物业公司的法定代表人张丽未到庭参加诉讼；被告梁美荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：梁美荣支付物业费1096.7元，生活垃圾处理费220元，专项维修基金55元，代收水费2158.3元，公摊水费741.2，违约金4381元，合计8652.2元。 本案查明的事实： 1、业主房产位置及房号、面积：江州汇豪城小区19栋109号商铺，49.84㎡。 2、物业管理公司：康业物业公司。 3、签订《物业管理服务合同》的时间：2018年11月6日。 4、《物业管理服务合同》期限：自2018年11月6日起至2021年11月5日止。 5、《物业管理服务合同》签订方：康业物业公司与江州汇豪城小区业主委员会。 6、物业管理费标准：按业主拥有的物业建筑面积交纳，2元/月/㎡；共用设施设备运行所产生的水费、电费及其他费用由业主分摊；专项维修基金按每月每平方0.10元收取；代收生活垃圾处理费20元/月。 7、代收费用标准：执行崇左市政府的相关规定。 8、交纳物业费的时间：无约定。 9、违约责任的约定：从逾期交纳费用物业管理费之日起，按照应交物业管理费总额的3‰按日交纳逾期金。 10、业主支付物业管理等费用的情况：从2019年3月起未支付任何费用。 11、业主拖欠物业管理费数额：截至2020年1月，梁美荣共拖欠物业费1096.7元，生活垃圾处理费220元，专项维修基金55元，代收水费2158.3元，公摊水费741.2，合计4271.2元。 12、需要说明的其他事项：庭审中，康业物业公司主动放弃部分违约金，主张按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算违约金。 本院认为： 一、关于康业物业公司要求梁美荣缴纳物业费、生活垃圾处理费等费用是否有事实和法律的依据。依法成立的合同应受法律保护。本案中，康业物业公司与江州汇豪城小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》，该合同的内容没有违反法律规定，属合法有效的合同，双方应当全面履行协议约定的义务。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”涉案合同对包括梁美荣在内的全体业主具有约束力。康业物业公司已依约提供了相应的物业服务，梁美荣应当按照合同约定履行缴纳物业管理服务费、生活垃圾处理费等费用的义务。现康业物业公司要求梁美荣支付上述费用共计4271.2元，有事实和法律依据，本院予以支持。 二、对于康业物业公司要求梁美荣支付违约金是否应支持的问题。双方签订的《物业管理服务合同》约定逾期缴费应该支付违约金，故梁美荣迟延缴费应当承担违约责任。本院认为，康业物业公司庭审中主动放弃部分违约金，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，没有损害国家、集体或者他人的权益，符合有关法律规定，本院予以支持。本案中，合同未约定何时交纳物业管理等费用，因此，违约金以4271.2元为基数，从起诉之日（2020年3月5日）起计算比较合理。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 梁美荣向南宁市康业物业服务有限公司支付物业费、生活垃圾处理费等共计4271.2元及违约金（违约金以4271.2元为基数，从2020年3月5日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计至欠款实际清偿之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费25元，由梁美荣负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  许 欢 二〇二〇年三月三十日 法官助理  谢 云 书 记 员  覃年芸 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑01执复7号复议申请人（第三人）：佳木斯市前进区人民政府，住所地黑龙江省佳木斯市前进区长安路607号。法定代表人：秦世海，区长。申请执行人：哈尔滨红光锅炉总厂有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区哈东路313号。法定代表人：徐在山，董事长。被执行人：佳木斯市前进区第三建筑工程公司，住所地黑龙江省佳木斯市长安路东段。法定代表人：孟庆山，经理。被执行人：佳木斯市前进区奋斗街道办事处，住所地黑龙江省佳木斯市前进区和平路67号（已撤销）。复议申请人佳木斯市前进区人民政府（以下简称前进区政府）不服黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（以下简称道外区法院）（2019）黑0104执异262号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并已公开听证，现已审查终结。道外区法院在执行哈尔滨红光锅炉总厂有限责任公司（以下简称红光锅炉公司）与佳木斯市前进区第三建筑工程公司（以下简称三建公司）、佳木斯市前进区奋斗街道办事处（以下简称奋斗街道办）拖欠货款纠纷一案中，裁定追加前进区政府为本案的被执行人。道外区法院查明，红光锅炉公司与三建公司、奋斗街道办拖欠货款纠纷一案，该院于2005年5月20日作出（2005）外民三初字第30号民事判决书，判令：一、被告三建公司于本判决生效后立即给付原告货款125000元；二、被告三建公司于本判决生效后立即给付原告违约金23520元（按日万分之二点一计算）；三、案件受理费4481元（原告已预交）由被告三建公司承担；四、如被告三建公司不能偿还上述债务，则由奋斗街道办负责清偿。执行中，道外区法院于2005年11月30日作出（2005）外执字第2009号民事裁定书，本案终结执行。另查明，中共佳木斯市前进区委办公室于2012年8月8日印发佳前办发[2012]20号办公室文件，关于印发《前进区社区综合体制改革实施方案》的通知第四项改革内容中,“（一）撤销街道办事处1、撤销6个街道办事处：永安街道办事处、奋斗街道办事处、…。”第五项实施步骤中，“（二）成立组织，加强领导，为确保改革顺利进行，成立改革领导小组，下设5个工作组，第二组：清产核资组，成员为财政局、民政局、人社局、政府办，任务为负责各街道、社区资产和债权债务的清算、核查；台账的清理盘点、建档、上收、封存、移交。完成时间为2012年8月15日前。”道外区法院认为，作为被执行人的法人或其他组织，被注销或出现被吊销营业执照、被撤销、被责令关闭、歇业等解散事由后，其股东、出资人或主管部门无偿接受其财产，致使该被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务，申请执行人申请变更、追加该股东、出资人或主管部门为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，被执行人奋斗街道办在机构改革中被撤销，其上级主管部门前进区政府组成清产核资组负责各街道、社区资产和债权债务的清算、核查，及台账的清理盘点、建档、上收、封存及移交工作，文件中表示该项工作完成时间为2012年8月15日，前进区政府主张该项工作未实际完成，但未提交相关证据，因此，红光锅炉公司主张变更前进区政府为被执行人，要求其向红光锅炉公司承担责任的请求，应部分支持。前进区政府应当在其无偿接受奋斗街道办的财产范围内向红光锅炉公司承担责任。前进区政府向本院申请复议称:一、本案事实不清。道外区法院作出的（2005）外民三初字第30号民事判决书，判令三建公司如不能偿还所欠债务，应由奋斗街道办负责清偿责任。前进区政府认为三建公司作为独立的企业法人，理应由企业自行承担，判决认定由奋斗街办事处承担清偿责任属认定事实错误。道外区法院已于2014年7月18日裁定查封了奋斗街道办名下的两处房产，故不应变更前进区政府为被执行人。二、本案适用法律错误。前进区政府认为道外区法院没有正确区分企业法人和机关法人的概念，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条规定追加前进区政府为被执行人属适用法律错误。本院查明的事实与道外区法院查明的事实基本一致。另查明，道外区法院于2019年5月16日作出（2019）黑0104执恢324号执行裁定书，继续查封被执行人奋斗街道办名下的两处房产。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条规定，作为被执行人的法人或其他组织，被注销或出现被吊销营业执照、被撤销、被责令关闭、歇业等解散事由后，其股东、出资人或主管部门无偿接受其财产，致使该被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务，申请执行人申请变更、追加该股东、出资人或主管部门为被执行人，在接受财产范围内承担责任的，人民法院应予以支持。本案中，道外区法院在查封被执行人奋斗街道办名下房产没有处置情况下，即追加前进区政府为被执行人属认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2019）黑0104执异262号执行裁定；二、发回黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  王怀宇审判员  丁剑峰审判员  宋 阳二〇二〇年三月三十日书记员  房 雷
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终788号上诉人（原审原告）：田中润，男，汉族，1962年8月8日生，住云南省楚雄市。被上诉人（原审被告）：李海鸥，男，汉族，1974年8月20日生，身份证住址昆明市盘龙区。被上诉人（原审被告）：云南七彩宝业股权投资基金合伙企业。住所：昆明市经开区昌宏路36号经开区金融中心A座110-C号。法定代表人：曹善兵。上诉人田中润因与被上诉人李海鸥、云南七彩宝业股权投资基金合伙企业民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初3981号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2020年2月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人田中润上诉请求：依法撤销云南省昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初3981号民事裁定并指令云南省昆明市官渡区人民法受理本案。主要事实及理由：上诉人系昆明小微企业金融交易服务有限公司网络借贷平台（简称：小微公司）的注册会员，上诉人通过小微公司电子交易平台向被上诉人交付出借款项，并形成《借款合同》、《担保合同》等法律文书，上诉人也通过该平台收取被上诉人偿还的利息和本金。2016年因被上诉人拒绝偿还借款本息，故依法向原审法院起诉，但原审法院受理后迟迟未开庭审理本案，至今原审法院向上诉人送达原审民事裁定书，上诉人认为该裁定认定事实及适用法律错误。首先，同类案件原审法院已经审理并作出裁判文书认定借贷关系合法有效。其次，本案诉争双方是平等主体之间因借贷而产生的民事纠纷案件，且合同中明确约定了管辖法院为原审法院，故本案完全符合《民事诉讼法》第一百一十九条之规定。第三，本案借贷关系是否成立，是否合法有效需要通过实体审理之后才能做出评判，原审裁定驳回起诉不当。第四，若原审认定本案无法通过民事诉讼程序进行有效评判，那么原审法院应当依法向公安机关提出《司法意见书》立案侦查，待案件事实查清并定性之后再作裁判，本案应当“中止”审理而非“驳回起诉”。综上，请求二审法院支持上诉人的全部上诉请求。原审原告田中润向法院起诉请求：1、判令被告李海鸥向原告归还借款本金20000元；2、判令李海鸥支付原告利息2576.66元，以及以欠付借款本金为基数自2016年3月25日起至还清以上款项之日止按年利率24%标准计算的利息（包括罚息、滞纳金和违约金）；3、判令被告李海鸥承担本案受理费、保全费、保全担保（保险）费、律师费、执行费；4、判令被告云南七彩宝业股权投资基金合伙企业对上述1、2、3项诉讼请求承担连带责任。一审法院认为，本案原告主张按照小微公司网络借贷平台的交易规则和程序以互联网形式出借借款。经审查，小微公司提供的网络借贷平台服务缺乏规范的资金托管和账户关联，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，不具备人民法院民事案件受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定：驳回原告田中润的起诉。本院经审查认为，本案田中润主张按照昆明小微企业金融交易服务有限公司网络借贷平台的交易规则和程序以互联网形式出借借款。经审查，昆明小微企业金融交易服务有限公司提供的网络借贷平台服务缺乏规范的资金托管和账户关联，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，不具备人民法院民事案件受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  夏静良审判员  姚 丹审判员  古维贤二〇二〇年三月十日法官助理毛维清书记员周季
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执210号申请执行人:舒刚,男，1985年2月4日出生，汉族，居民，住四川省乐至县。被执行人:刘俊，男，1976年2月26日出生，汉族，居民，住四川省内江市市中区。本院在执行申请执行人舒刚与被执行人刘俊买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人刘俊在车辆管理部门有车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人刘俊所有的途锐牌小型越野客车一辆，查封期限为2年；二、被执行人刘俊负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人刘俊可以使用被查封财产；但因被执行人刘俊的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、如需要续行查封的，申请执行人舒刚须在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人舒刚自行承担相应法律后果。本裁定立即执行。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年三月五日法官助理 唐述龙书 记 员 胡逸依
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书  （2020）陕0824民初528号 原告：刘璐，男，1985年6月1日出生，汉族，居民，绥德县人，现住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXXX。被告：韩帅帅，男，1992年6月11日出生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告刘璐与被告韩帅帅买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘璐到庭参加诉讼，被告韩帅帅未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘璐向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告货款3512.5元；2、本案的诉讼费用由被告方承担。事实与理由：2017年5月22日至2019年8月6日期间内，被告韩帅帅在原告经营的水暖管线门市XX线材料，后经原、被告结算，被告共下欠原告材料款3512.5元。原告向被告索要该笔欠款未果，涉诉贵院。被告韩帅帅未到庭答辩、质证。对原告刘璐提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月22日至2019年8月6日期间内，被告韩帅帅在原告经营的水暖管线门市XX线材料，后经原、被告结算，被告共下欠原告材料款3512.5元。原告向被告索要该笔欠款未果，涉诉本院。本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告刘璐履行了货物给付义务，被告韩帅帅理应全部履行支付价款义务。现原告将被告韩帅帅诉至本院，被告韩帅帅经本院传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，此举并不影响本院对案件事实的查明和认定，原告所提供的证据符合法律规定，故对原告要求被告韩帅帅支付原告货款的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告韩帅帅于本判决生效之日起三日内偿还原告刘璐欠款3512.5元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩帅帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审  判  员  杜  虎     二O二O年三月二十日 书  记  员  武靖泳1
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初14522号 原告：广西拳天下健身服务有限公司，住所地：南宁市西乡塘区雅里上坡2-2号雅里新街综合楼4栋十层1号、雅里上坡2-3号雅里新街综合楼5栋十层1号，统一社会信用代码：91450107348599149J。 法定代表人：邹开志，经理。 委托诉讼代理人：秦峰，广西钧亚律师事务所律师。 被告：南宁市连瑅体育文化有限公司，住所地：南宁市西乡塘区新阳路286号振宁阳光康城1号楼1B-01至1B-33号、2号楼2B-43号，统一社会信用代码：91450107MA5NL8UD0K。 法定代表人：赵双平，执行董事。 原告广西拳天下健身服务有限公司与被告南宁市连瑅体育文化有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序进行审理，后由于案情复杂，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告广西拳天下健身服务有限公司的委托诉讼代理人秦峰到庭参加诉讼，被告南宁市连瑅体育文化有限公司经本院依法公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同，向原告给付剩余合同款30000元；2、判令被告向原告给付相应滞纳金，即从7月17日起按每月2500元计算至给付完毕之日至；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月18日，被告由于经营不善准备撤店，原告出于朋友情谊同意接收被告会员，双方签署了会员接受协议，约定：原告无偿接收被告600个会员，被告向原告支付50000元服务费。被告仅向原告支付了20000元，剩余30000元尾款，被告拒不支付。 被告南宁市连瑅体育文化有限公司未作答辩，亦未提交证据。 经审理查明：2019年6月18日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了一份会员接收协议，主要内容包括但不限于：乙方接收甲方600个会员和私教会员，并提供服务；甲方在会员接收协议签订前向乙方转款20000元，在签署协议后20个工作日将余款30000元转给乙方；逾期未补齐的，每月按协议涉及的总金额5%收取滞纳金。 2019年6月19日，被告向原告指定账户合计转款20000元。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩及质证的权利。 原、被告签订的会员接收协议，是双方的真实意思表示，双方均应严格履行。原告依约为被告接收会员，被告应依约向原告支付约定款项。截至本案开庭审理之日，被告仅支付了20000元，尚欠30000元未支付，故原告要求被告支付剩余款项30000元，合法有据，本院予以支持。 被告未能按时全额支付合同款项，其行为构成违约，故原告要求被告支付违约金，合法有据，本院予以支持。原告诉请要求根据合同金额按月5%计付违约金过高，原告并未举证其损失与诉请违约金额相匹配，且被告已部分履行合同义务，基于公平原则，本院酌定被告每月向原告支付违约金为600元，从2019年7月17日起计算至被告清偿债务之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条规定，判决如下： 一、被告南宁市连瑅体育文化有限公司向原告广西拳天下健身服务有限公司支付30000元； 二、被告南宁市连瑅体育文化有限公司向原告广西拳天下健身服务有限公司支付违约金（计算方式：按每月600元，从2019年7月17日起计算至被告南宁市连瑅体育文化有限公司清偿债务之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费738元，由被告南宁市连瑅体育文化有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  唐旭辉 人民陪审员  刘设海 人民陪审员  张 平 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  唐 玲 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。