wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2020）鲁72财保56号申请人：荣成市广惠水产有限公司，住所地：山东省威海市荣成市人和镇槎山路3009号。统一社会信用代码：913710825739095296。法定代表人：陈明锋，经理。委托诉讼代理人：刘运宝，山东中立达（荣成）律师事务所律师。被申请人：荣成市仁君海水捕捞有限公司，住所地：山东省荣成市人和镇码头村。统一社会信用代码：91371082083985262X。申请人荣成市广惠水产有限公司因被申请人荣成市仁君海水捕捞有限公司拖欠其借款及船用燃油款383822.94元，于2020年3月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所属的“鲁荣渔58005/58006”渔船船舶所有权手续限制处分，不允许办理转让、过户等手续，并要求被申请人提供450000元的可执行担保。申请人荣成市广惠水产有限公司以中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司出具的责任限额为450000元的诉讼财产责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人荣成市广惠水产有限公司的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：限制处分被申请人荣成市仁君海水捕捞有限公司所属的“鲁荣渔58005/58006”渔船，不允许办理转让、过户、变更等所有权变动登记及抵押登记、光船租赁登记、融资租赁登记，期限为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  曲燕军二〇二〇年三月十一日书记员  汤 瑜
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初78704号之一原告：上海全筑建筑装饰集团股份有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：朱斌，董事长。委托诉讼代理人：贾琪，上海中筑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓宁，上海中筑律师事务所律师。被告：上海刚泰置业集团有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王仁忠，执行董事。委托诉讼代理人：张磊，男。被告：上海腾艺贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：储荣昌。原告上海全筑建筑装饰集团股份有限公司诉被告上海刚泰置业集团有限公司、上海腾艺贸易有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。本案在审理过程中，上海刚泰置业集团有限公司表示其资不抵债，无力清偿到期债务，正处于破产清算过程中，故申请中止诉讼。本院经审查认为，上海市第三中级人民法院已受理上海略展贸易发展有限公司对上海刚泰置业集团有限公司的破产清算申请，上海刚泰置业集团有限公司尚未确定权利义务承受人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第三项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  杨晓云人民陪审员  梅丽华人民陪审员  田有娣二〇二〇年三月五日书 记 员  袁颖丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1391民初948号 申请人：宋群群，女，1987年8月11日出生，汉族，户籍地：广东省深圳市龙岗区。 委托诉讼代理人：杨力球，广东聚生缘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋凤银，广东广东聚生缘律师事务所实习律师。 被申请人：朱小碧，女，1969年11月8日出生，汉族，户籍地：广东省惠州市大亚湾区。 被申请人：朱东喜，女，1973年11月15日出生，汉族，户籍地：广东省惠州市大亚湾区。 被申请人：周小球，女，1958年11月11日出生，汉族，户籍地：广东省惠阳市。 被申请人：叶运浓，女，1968年7月10日出生，汉族，户籍地：广东省惠州市惠阳区。 被申请人：朱小红，女，1955年10月10日出生，汉族，户籍地：广东省惠州市惠阳区。 被申请人：朱小芳，女，1964年5月1日出生，香港居民，住址：惠州市大亚湾区。 本院在审理申请人宋群群与被申请人朱小碧、朱东喜、周小球、叶运浓、朱小红、朱小芳合同纠纷一案中，申请人于2020年6月10日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人朱小碧、朱东喜、周小球、叶运浓、朱小红、朱小芳名下价值2193972.6元的财产，并已提供天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司出具的价值2193972.6元的保单保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人朱小碧、朱东喜、周小球、叶运浓、朱小红、朱小芳名下价值2193972.6元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 上述保全财产，如申请延长期限的，原告应在期限届满前7天向本院提出，逾期未申请的，责任自负。 审判长 周 勇 审判员 钟丹燕 审判员 王科丰 二〇二〇年三月二十三日 书记员 叶淦漳
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执606号之三申请人：平邑县人民法院被执行人：孙贝，男，1988年4月10日出生，汉族，住平邑县。本院在执行平邑县人民法院申请执行被执行人孙贝罚金一案中，经查，孙贝银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人孙贝在山东平邑农村商业银行股份有限公司营业部的银行存款102.56元至平邑县人民法院。本裁定立即执行。审判员 薛 波二〇二〇年三月二十四日书记员 高庆霞
广东省湛江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤08执62号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17，统一社会信用代码914403006820147918。 负责人：龙穗生。 被执行人：欧继文，男，1980年2月8日出生，汉族，住广东省徐闻县。 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人欧继文借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院于2018年12月11日作出的（2018）北国仲字第44780号裁决已发生法律效力，因上述被执行人未履行该生效裁决所确定的义务，本院根据申请执行人深圳市大地信通担保有限公司的申请依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司于2020年2月11日向本院申请撤回执行申请。 本院认为，执行过程中，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司向本院书面申请撤销本案的执行申请，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤08执62号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯维玉 审判员  陈 赞 审判员  李尚文 二〇二〇年三月三日 书记员  蒋忠泉 附相关法律条文及司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执58号 申请执行人:深圳市大地信通担保有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17。 法定代表人：龙穗生，职务：总经理。 委托诉讼代理人：**，山东国曜律师事务所律师。 被执行人：卢光强，男，1989年3月6日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2020年1月3日立案执行。在执行过程中，申请执行人申请撤回本次执行程序。 经审查，该案符合终结执行的情形，应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 员 刘焕宝 二〇二〇年三月十七日 法官助理 谢腾飞 书 记 员 王凤菊
广西壮族自治区合山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1381执恢6号 申请执行廖丽春，女，1970年8月2日出生，壮族，现住广西合山市岭南镇。 被执行人凌敏，女，1978年7月30日出生，壮族，现住广西合山市岭南镇。 申请执行人廖丽春与被执行人凌敏民间借贷纠纷一案,本院作出的(2018)桂1381民初411号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月22日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行以下义务：（1）支付借款本金25000元；（2）支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）申请执行费275元。 本院在执行过程中，依法对被执行人凌敏的银行存款、不动产、车辆、有价证券等进行查证，查明被执行人凌敏系合山市农业农村局在职职工，本院依法查封被执行人的工资账户及绩效奖金账户；其名下车牌号为桂Ａ×××××明锐牌小汽车经申请人同意自行以7000元的价格出售，该款项已转入本院案件款专户；本院依法划拨被执行人银行存款15521元，申请执行人按照标的比例分配得案件款5788元。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 本院认为，本案被执行人凌敏除了工资等收入外，已没有其他可供执行的财产。被执行人凌敏在本院未执结的案件较多，标的较大，本案在六个月的期限内难以执结，可以终结本次执行程序。如发现被执行人凌敏新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李桂勇 审判员  罗宝龙 审判员  农于宁 二〇二〇年三月十七日 书记员  黄明华 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）粤0402执549号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，总经理。 被执行人：欧金标，男，汉族，1979年11月7日出生，住珠海市斗门区。 本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人欧金标合同纠纷一案中，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人欧金标于2020年3月27日达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）粤0402执549号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料，向本院提出异议。 此页无正文 审判长  梁庆盛 审判员  孙伯华 审判员  朱 炼 二〇二〇年三月三十日 书记员  钟秋玲
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执恢494号申请执行人中国银行股份有限公司商丘分行，住所地：商丘市八一路59号，统一社会信用代码：91411400875005016G。负责人：朱瑞明，职务：行长。被执行人商丘市博凯管材制造有限公司，住所地：河南省商丘市梁园区永新路北侧迎风路65米梁园产业集聚区，统一社会信用代码：91411402567269545M。法定代表人：王成海，职务：总经理。被执行人王世龙，男，汉族，1988年3月10日出生，住河南省商丘市。被执行人杨莉，女，汉族，1989年3月26日出生，住河南省商丘市。被执行人王成海，男，汉族，1968年10月20日出生，住河南省商丘市。被执行人王建，女，汉族，1971年6月12日出生，住河南省商丘市。被执行人商丘市梁园区锦绣投资有限公司，住所地商丘市梁园区果园路北侧城建大厦一楼，统一社会信用代码：91411402796777295N。法定代表人：赵启祥，职务：总经理。申请人中国银行股份有限公司商丘分行与被执行人商丘市博凯管材制造有限公司、王世龙、杨莉、王成海、王建、商丘市梁园区锦绣投资有限公司借款合同纠纷一案，商丘市中级人民法院（2018）豫1402民初171号民事判决书，已发生法律效力。因商丘市博凯管材制造有限公司、王世龙、杨莉、王成海、王建、商丘市梁园区锦绣投资有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司商丘分行于2019年8月26日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下无可供执行财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，查询到被执行人名下无可供执行财产。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到执行人王世龙、杨莉、王成海、王建住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人王世龙、杨莉、王成海、王建下落或可供执行财产。五、已向被执行人王世龙、杨莉、王成海、王建发出限制消费令。六、通过执行网络查控系统向金融机构发出查询通知查询到被执行人名下无可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执恢494号案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郜运来审判员  窦 军审判员  董俊杰二〇二〇年三月二十五日书记员  张 力
盘锦市双台子区人民法院 结 案 通 知 书 (2020）辽1102执保21号之一 申请人：赵立军，男，1971年1月22日出生，汉族，国网辽宁省电力有限公司盘锦供电公司兴隆台区供电分公司职工，住辽宁省盘锦市双台子区永安社区。 被申请人：刘名禄，男，1988年5月4日出生，汉族，国网辽宁省电力有限公司盘锦供电公司兴隆台区供电分公司职工，住辽宁省盘锦市双台子区长征社区。 申请人赵立军与被申请人刘名禄财产保全一案，本院于1月19日做出的（2020）辽1102民初226号民事裁定已发生法律效力，本案在执行过程中： 一、已冻结被申请人刘名禄的住房公积金8万元（身份证号：2111021988××××××××），冻结期限为一年。 二、已冻结赵立军（身份证号：2111021971××××××××）在中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县晟兴支行62×××92账户下的存款8万元。 根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以保全完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1312民初454号 原告：郑书龙，男，1987年11月2日生，汉族，住临沂河东区。 被告：李纪鹏，男，1986年10月5日生，汉族，住临沂市河东区。 原告郑书龙与被告李纪鹏合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月18日不公开开庭进行了审理。原告郑书龙、被告李纪鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还欠款162000元及利息，利息自2020年1月1日起计算至实际给付之日止，按年息24%计算；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年8月份，原告与被告李纪鹏、案外人郑明健三人共同出资487000元向临沂市河东区伦达国贸城的工地供应钢材。该款项已用A区的房屋顶账。后李纪鹏向原告出具欠条一份，同意于2019年12月30日前支付给原告出资款162000元。到期后被告李纪鹏未按时偿还，为维护原告合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告辩称，被告与原告及案外人郑明健属于合伙做生意，而不属于借款，另外，原告所说出资款总金额487000元是出资款加利润的总额。被告之所以出具借条是因为考虑到原、被告之间系发小关系，考虑到情分而出具的。被告之所以在欠条中写明于2019年12月31日前还款，是因为奥德公司在收购伦达国贸城后，给被告出具协议书一份，协议承诺于2019年12月31日前为被告办理房产证，但奥德公司至今未给伦达国贸城A区抵房人员办理房产证，被告难以将该房出售还款给原告。另，该所抵房产不在被告个人名下，被告与原告、案外人郑明健的货款不够抵房一套，其中还包括被告表哥马现跃的钱。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月份，原告与被告、案外人郑明健三人分别出资14万余元，向临沂市河东区伦达国贸城的工地供应钢材。后经核算，临沂市河东区伦达国贸城尚欠三人钢材款共计487000元（包含三人出资款与该笔业务利润）。后因河东区伦达国贸城拖欠钢材款未付，经协商，临沂市河东区伦达国贸城将A区的房屋抵付给被告李纪鹏、案外人马现跃、郑芳芳。其中抵付给李纪鹏的部分即为欠付原、被告以及案外人郑明健三人的487000元钢材款。后，原、被告之间多次协商，被告向原告出具欠条一份，欠条内容为“欠条今欠郑书龙钢材款共计162000元。大写：壹拾陆万贰仟元正。事情是于2014年8月份，李纪鹏、郑书龙和郑明健三人共同出资487000多元向伦达国贸城工地购买钢材，现如今已过去5年了。此款项487000多元的钢材款已经被临沂市河东区伦达国贸城用A区的房屋间顶账。欠款人李纪鹏此款于2019年12月30之前付清2019年7月3日”。该欠条由被告李纪鹏签字并加盖手印。原告明确表示，顶账房与其再无任何关系。后，原告向被告索要欠款，被告至今未付。 本院认为，被告李纪鹏拖欠原告郑书龙合伙结算款162000元，有被告出具的欠条为证，该欠条是其真实意思表示，不违反法律行政法规的禁止性规定，被告应按欠条约定履行还款责任。原、被告双方对于逾期付款并没有约定利息，本院认为对于2020年1月1日以后（包含2020年1月1日）的利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第三十一条的规定，判决如下： 被告李纪鹏于本判决生效十日内支付原告郑书龙合伙结算款162000元及利息（利息自2020年1月1日起至生效判决确定的履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3540元，减半收取计1770元，由被告李纪鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 刘洪洲 二〇二〇年三月十八日 法官助理 韩昊雨 书 记 员 石 英
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1326民初4525号 原告：平邑荣光国际置业发展有限公司，住所山东省临沂市平邑县朝阳路与西环一路交汇处。 法定代表人：李杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张林，山东顺驰律师事务所律师。 被告：伍维民，男，1993年7月3日生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：孙栋才，浙江攀远律师事务所律师。 原告平邑荣光国际置业发展有限公司与被告伍维民房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案，原告平邑荣光国际置业发展有限公司于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，平邑荣光国际置业发展有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许平邑荣光国际置业发展有限公司撤诉。 本案受理费15600元，减半收取7800元，由平邑荣光国际置业发展有限公司负担。 审 判 长  颜景泰 人民陪审员  能 超 人民陪审员  李振华 二〇二〇年三月十七日 法官 助理  张宝琳 书 记 员  刘晓舒
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执274号之二 申请执行人：顺德区龙江镇灏尔林木业购销部，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇北华路北侧E08之一（2）地块1号地铺，组织机构代码L8021537-X。 经营者：何启亮。 被执行人：佛山市顺德区楚安阁家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇水藤北围工业区5号，组织机构代码30387650-1。 法定代表人：王瑛。 原告顺德区龙江镇灏尔林木业购销部与被告佛山市顺德区楚安阁家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初18362号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定双方达成以下和解协议：一、双方同意由被告佛山市顺德区楚安阁家具有限公司支付原告顺德区龙江镇灏尔林木业购销部货款65004元了结本案，该款分六期支付，第一期于2019年8月31日前支付10834元，第二期于2019年9月30日前支付10834元，第三期于2019年10月31日前支付10834元，第四期于2019年11月30日前支付10834元，第五期于2019年12月31日前支付10834元，第六期于2020年1月30日前支付10834元。款项支付至原告顺德区龙江镇灏尔林木业购销部指定银行账户（开户名：何启亮；账号：62×××14；开户银行：中国农业银行）中；二、如被告佛山市顺德区楚安阁家具有限公司未按时足额支付上述款项，则原告顺德区龙江镇灏尔林木业购销部有权从起诉之日起以实际所欠货款金额为本金按年利率24%计算利息至实际清偿之日止，并有权就剩余金额向法院申请强制执行；三、因当事人在诉前和解阶段达成调解协议，故本案诉讼费按20%收取计285.02元，由被告佛山市顺德区楚安阁家具有限公司承担。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1.向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未主动履行，亦未向本院报告财产。 2.已向被执行人发出限制消费令，限制其法定代表人高消费行为，并对列入失信被执行人名单进行审核。 3.向有关金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 4.扣划被执行人名下银行账户存款3936元，其中50元作为本案部分执行费进行扣缴，余款3886元作为案款支付给申请执行人。 5.本院（2018）粤0606执13372号案件中扣缴本案被执行人银行账户存款余款1000元，该款项作为本案案款支付给申请执行人。 6.通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人下落进行查找，尚未查找到被执行人的下落。 经查询，除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本院书面告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序，本案已执行金额为4936元（含执行费50元）。 本院认为，除上述财产外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供实际执行的财产，申请执行人在举证期限内也无法向本院提供被执行人的其他可供实际执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执274号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  龚国旗 执行员  周超峰 执行员  王 萌 二〇二〇年三月二日 法官助理苏敏 书记员龙建青
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执760号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，组织机构代码89354998-0。 负责人：罗福孙。 被执行人：陈裕恒，男，1970年12月10日出生，汉族，住广西桂平市。 原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告陈裕恒金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初15635号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：一、被告陈裕恒应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金245001.06元及暂计至2019年6月24日的利息22821.34元、罚息4373.66元、复利1963.45元（此后的利息计算标准：以尚欠借款本金245001.06元为基数按年利率24%计算至实际清偿之日止）；二、被告陈裕恒应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费20731元。另，被告并应负担案件受理费、财产保全费合计4861.91元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1.向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未主动履行，亦未向本院报告财产。 2.已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为，并对列入失信被执行人名单进行审核。 3.向有关金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 4.查封被执行人所有的位于佛山市顺德区XX镇XX村委会XX大道XX号XX座XX梯XX号房产（查封期限至2022年8月20日），该房产已设定抵押权，抵押权人登记为案外人XXX，因抵押担保数额较大，若进行司法拍卖则涉无益处置，故在本案中暂不进行处置。 5.通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人下落进行查找，尚未查找到被执行人的下落。 经查询，除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本院书面告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序，本案已执行金额为0元。 本院认为，除上述财产外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供实际执行的财产，申请执行人在举证期限内也无法向本院提供被执行人的其他可供实际执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执760号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  龚国旗 执行员  周超峰 执行员  王 萌 二〇二〇年三月二日 法官助理苏敏 书记员龙建青
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执368号之一 申请执行人：劳继星，男，1971年11月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：刘文红，女，1962年10月3日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：杜伟鹏，男，1983年1月15日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：杜伟聪，男，1988年3月15日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：博罗县园洲利士达仓储设备有限公司，住所地广东省惠州市博罗县园洲镇白马围村A开发区6号，统一社会信用代码91441322791175658U。 法定代表人：刘文红。 原告劳继星与被告刘文红、杜伟鹏、杜伟聪、博罗县园洲利士达仓储设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初17280号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：一、被告刘文红、杜伟鹏、杜伟聪、博罗县园洲利士达仓储设备有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告劳继星偿还借款1490000元及其利息（利息按年利率24%从2018年2月1日起计至实际清偿之日止）；二、被告刘文红、杜伟鹏、杜伟聪、博罗县园洲利士达仓储设备有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告劳继星支付律师代理费60000元。四被告并应负担案件受理费、财产保全费合计25627.4元。因四被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1.向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未主动履行，亦未向本院报告财产。 2.已向被执行人或其法定代表人发出限制消费令，限制其高消费行为，并对列入失信被执行人名单进行审核。 3.向有关金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 4.轮候查封被执行人杜伟聪所有的号牌为粤Ｓ×××××的车辆一部，该车辆目前去向不明，未能实际扣押，暂无法进行处置。 5.通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人下落进行查找，尚未查找到被执行人的下落。 经查询，除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本院书面告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序，本案已执行款项金额为0元。 本院认为，除上述财产外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供实际执行的财产，申请执行人在举证期限内也无法向本院提供被执行人的其他可供实际执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执368号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  龚国旗 执行员  周超峰 执行员  王 萌 二〇二〇年三月十二日 法官助理苏敏 书记员龙建青
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执686号之七 申请执行人:芜湖市代文肉食经营部，住所地芜湖市镜湖区。 经营者：张代文。 被执行人：安徽牛市餐饮管理有限公司，住所地合肥市包河区。 法定代表人：张凤，负责人。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初4562号民事判决书，于2020年3月9日向被执行人安徽牛市餐饮管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人安徽牛市餐饮管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽牛市餐饮管理有限公司华夏银行存款64597元。 本裁定立即执行。 审判员  李双根 二〇二〇年三月二十三日 书记员  刘 璐 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执17666号 申请执行人中原地产代理（深圳）有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道深南大道与民田路交界西南新华保险大厦1902、1911，统一社会信用代码91440300785254915R。法定代表人：李耀智。 被执行人黄奎东，男，1969年6月1日出生，身份证住址广西贺州市平桂区。 申请执行人中原地产代理（深圳）有限公司与被执行人黄奎东居间合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初21194号民事判决生效后，被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2019年11月26日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付佣金人民币40000元及逾期履行利息，并承担案件受理费、本案执行费。本院依法受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告表》，责令其在指定期限内如实申报财产情况并履行义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额、财付通账号余额等财产进行了查证，除发现登记在被执行人名下车牌号为桂Ｊ×××××的海马牌车辆及其持有的深圳市和万达科技有限公司100.000000%的股权外，未发现被执行人有其他可供执行的财产及有效的财产线索。因上述财产暂不具备执行条件，本院不予处置。本院已依法冻结被执行人名下银行账户，并将查证结果告知申请执行人，申请执行人对查证结果无异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经申请人申请，本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制高消费措施予以惩戒。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖旭耀 审判员  隋 戎 审判员  王 希 二〇二〇年三月二十六日 书记员  郑文雅
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391执保317号 原告：深圳开思时代科技有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300342545801M。 法定代表人：江永兴，总经理。 委托诉讼代理人：李志强，男，该公司员工。 被告：西安喜气洋洋汽车维修有限责任公司，住所地：西安经济技术开发区凤鸣路西段海璟台北湾小区裙楼2号楼103室，统一社会信用代码：91610132MA6U9JNJ8E。 法定代表人：李琼。 被告：任兆刚，男，1994年3月22日出生，汉族，住陕西省乾县。 原告深圳开思时代科技有限公司诉西安喜气洋洋汽车维修有限责任公司、任兆刚追偿权纠纷一案，原告深圳开思时代科技有限公司向本院申请诉讼财产保全，本院于2020年1月13日作出（2019）粤0391民初6047号民事裁定，查封、扣押、冻结被申请人西安喜气洋洋汽车维修有限责任公司、任兆刚名下的财产，以价值人民币103484.36元为限。原告深圳开思时代科技有限公司于2020年3月10日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告深圳开思时代科技有限公司的解除财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除查封、扣押、冻结被申请人西安喜气洋洋汽车维修有限责任公司、任兆刚名下的财产，以价值103484.36元为限。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判号为(2019)粤0391民初6047号。 审 判 长  王琪玮 人民陪审员  彭丽梅 人民陪审员  张伟清 二〇二〇年三月十日 法官助理胡仿柳
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执17198号 申请执行人：王清泉，男，1967年9月16日出生，身份证住址福建省南安市。 被执行人：陈文通，男，1971年8月4日出生，身份证住址福建省南安市。 申请执行人王清泉与被执行人陈文通借款合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初8585号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付：1、借款140060元及利息（以140060元为本金，按照月利息2%，自2018年11月9日起计算至付清之日止）；2、2015年1月1日至2018年11月8日期间的利息47340.5元；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、本案执行费2711元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证，除查证结果通知书上告知的控制措施外，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入限制高消费人员名单。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。 对本院依法查封财产，到期如需续封，申请执行人须于查封期限届满之日提前一个月以书面形式向本院申请续封，逾期造成被解封的风险由申请人自行承担。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年三月三十日 书记员  吴逸涛
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执4419号之二申请执行人：秦海洲，男，1971年7月16日出生，汉族。被执行人：郭福超，男，1967年12月22日出生，汉族。关于秦海洲诉郭福超合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）豫0183民初4512号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：一、被告郭福超于本判决生效后十日内支付给原告款400,000元，并从2018年12月31日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算向原告秦海洲支付违约金至付清款项之日止；二、驳回原告秦海洲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8050元减半收取为4025元，由被告郭福超承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，经申请执行人申请，本院于2019年9月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2019年9月27日向被执行人邮寄发出执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、纳入全国失信被执行人名单风险告知书、被执行人财产申报表。2.于2019年9月26日、10月24日、12月31日、2020年2月5日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息，暂未发现可供执行财产。3.于2019年10月29日在新密市自然资源和规划局轮候查封被执行人郭福超名下房产一处。4.于2019年12月21日对被执行人适用限制高消费措施。5.于2019年11月20日经郑州市住房公积金新密管理部查询，未发现被执行人有公积金缴存记录。6.于2019年11月8日对被执行人郭福超采取拘留措施。本院已于2020年3月16日对申请执行人秦海洲终本约谈，告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人代理人在不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索的情况下，同意本院终结本案本次执行程序。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭福超负有继续向申请执行人秦海洲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚二〇二〇年三月十六日书记员  李兵洋
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执651号之一 申请执行人：珠海斯美特电子材料有限公司，住所地：珠海高新区永丰工业区第3栋厂房。 法定代表人：吴仕祥，该公司总经理。 被执行人：东莞市盖鼎电子科技有限公司，住所地：东莞市长安镇新安社区广源路一巷17号102。 法定代表人：王颖。 关于珠海斯美特电子材料有限公司与东莞市盖鼎电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）粤0402民初368号民事判决书已经发生法律效力，权利人珠海斯美特电子材料有限公司向本院申请强制执行，本院已予以立案受理。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条的规定，裁定如下: 一、解除对被执行人东莞市盖鼎电子科技有限公司在东莞农村商业银行长安支行营业部账户（账号：08×××09）内的银行存款的冻结； 二、划拨被执行人东莞市盖鼎电子科技有限公司在上述账户内的银行存款人民币205524.3元。 本裁定立即执行。 执行员  周德强 二〇二〇年三月十七日 书记员  梁伊敏
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1322执3510号申请执行人郯城县大北农饲料兽药经营部，住所地：郯城县庙山镇城前村。被执行人田学聪，男，郯城县。本院在执行郯城县大北农饲料兽药经营部与被执行人田学聪买卖合同纠纷一案中，经查被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人田学聪银行存款元。期限为一年。划拨被执行人田学聪银行存款元。本裁定立即执行。审判员  刘涛二〇二〇年三月三十一日书记员  李抗
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初266号原告：梁支丰，男，1980年3月14日出生，汉族，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：许业圣，安徽皖和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李照，安徽皖和律师事务所律师。原告：胡余玲，女，1982年6月10日出生，汉族，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：许业圣，安徽皖和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李照，安徽皖和律师事务所律师。被告：安徽诚和物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道与方兴大道交口滨湖时代广场C2栋1710室，统一社会信用代码91340100678925998H。法定代表人：凌宁，总经理。被告：合肥源景光伏电力有限公司，住所地安徽省合肥市新站区新站工业物流园内A组团E区15幢合肥新创投资控股有限公司内，统一社会信用代码913401003367846701。法定代表人：汪嘉琴，总经理。被告：合肥京商融合置地有限公司,住所地安徽省合肥市新站区淮海大道与陶冲湖路交口，统一社会信用代码91340100055753261R。法定代表人:袁启宏，总经理。原告梁支丰、胡余玲与被告安徽诚和物业服务有限公司（以下简称诚和公司）、合肥源景光伏电力有限公司（以下简称源景公司）、合肥京商融合置地有限公司（以下简称京商公司）排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告梁支丰、胡余玲诉称，原告从被告京商公司处购置了京商商贸城第F区商业FH138、FH238、FH338、FH139、FH239、FH339六间商品房。2015年4月23日,被告诚和公司(甲方)、被告源景公司(乙方)、合肥新站高新技术产业开发区管委会(丙方)（以下简称新站管委会）三方订立《场地租赁协议》。合同约定:一、租赁坐落合肥市新站区淮海大道与铜陵路交口以南，屋面面积约45万平方米及地面约600平米用于放置太阳能发电相关设备;二、租赁用途为放置太阳能发电相关设备,完成太阳能光伏电站建设和运营；三、租赁期限自本协议签署之日起共计20年,租赁费用标准为95万/年。此外,协议还约定了各方权利义务、违约责任等内容。之后,被告京商公司、源景公司、新站管委会签订《合同》一份。2015年12月,合肥京商商贸城30MW分布式光伏电站建成并投入使用。被告京商公司在预售上述商品房以及与原告订立《商品房买卖合同》时均未告知原告购买的商品房屋顶架设光伏设备事宜。交房后,被告诚和公司也隐瞒了屋顶架设光伏设备事实。被告源景公司明知租赁场地属于业主所有和将来会发生所有权转移的情况下,仍然违法订立《场地租赁合同》。交房后，被告诚和公司也隐瞒了屋顶架设光伏设备事实。三被告的上述行为损害了原告的合法权益,故原告诉至法院，请求判令：一、确认被告诚和公司、源景公司与新站管委会签订的《场地租赁协议》无效；二、确认被告京商公司、源景公司与新站管委会签订的《合同》无效；三、被告诚和公司、源景公司、京商公司拆除光伏设备并共同赔偿擅自使用原告屋面的损失至实际拆除之日，计算到起诉之日的金额为1000元；四、本案诉讼费用由三被告负担。本院经审查认为，安徽省合肥市中级人民法院已于2019年9月受理关于京商公司的破产申请,根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，本案应由受理破产申请的人民法院，即安徽省合肥市中级人民法院管辖，本院对本案无管辖权，本案应移送安徽省合肥市中级人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送安徽省合肥市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  宣春莲二〇二〇年三月二日法官助理曹玲玲书记员丁玲
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初1195号 申请人：刘继国，男，1968年12月30日出生，汉族，农民，住梁山县。 被申请人：梁山某挂车配件厂，住所地梁山县马营镇东李庄村。 法定代表人：郝作颜。 被申请人：郝美欢，男，2000年9月18日出生，汉族，农民，住梁山县。 本院在审理申请人刘继国诉被申请人梁山某挂车配件厂、郝美欢买卖合同纠纷一案中，申请人刘继国于2020年3月13日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人梁山某挂车配件厂、郝美欢名下的银行存款22820元予以冻结或查封同等价值的其他财产，并在中国平安财产保险股份有限公司投保了平安诉讼财产保全责任保险（保单号13630063900899344844）。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人梁山某挂车配件厂、郝美欢名下的银行存款22820元或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张永杰 二〇二〇年三月十三日 书记员  杨 芳
福建省南安市人民法院             民事判决书             （2020）闽0583民初928号                               案由                       金融借款合同纠纷                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2020年1月9日                       适用程序                       简易程序                               原告                       原告福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行，住所地：南安市省新镇省东村，统一社会信用代码：91350583597868477L。             代表人黄忠林，该支行行长。             委托代理人廖志昆、陈月婷，该支行职员。                               被告                       被告尤益友，男，1964年4月14日出生，汉族，经商，住南安市。             被告尤福森，男，1981年10月12日出生，汉族，经商，住南安市。                               原告诉讼请求                       1、判令解除原告与被告尤益友于2019年7月16日签订的《保证借款合同》；             2、判令被告尤益友立即偿还借款188500元及相应的利息、罚息（其中截止2019年9月20日，暂计结欠利息、罚息3848.78元，自2019年9月21日起至实际还款日止的利息、罚息按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；             3、由被告尤福森对上述债务承担连带清偿责任；             4、由全部被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费及公告费）。                               被告             答辩             意见                       被告尤益友、尤福森未到庭参加诉讼也未提交答辩状。                               本院             认定             事实             证据                       2019年7月16日，原告（贷款人）与借款人尤益友、保证人尤福森签订《保证借款合同》，约定：借款金额188500元；借款用途借新还旧；借款期限自2019年7月16日起至2020年7月15日止；贷款利率为年利率11.772％；按月结息，结息日为每月的第20日；保证人自愿为贷款人与借款人形成的债权提供保证担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用；本合同项下的借款用途如为借新还旧，保证人对此是知晓并自愿提供担保；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收40%逾期贷款罚息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上的，原告可以宣布贷款提前到期，并有权解除合同。原告依约于当日发放贷款188500元给尤益友。该笔借款尤益友未能还按时支付利息，截止2019年9月20日，结欠本金188500元及利息、罚息3848.78元。                               裁判             理由                       被告尤益友与原告签订《保证借款合同》，向原告借款188500元，但未能还按时支付利息。原告有权依照合同约定解除合同，要求尤益友尚欠借款本金188500元及相应利息，并支付罚息。保证人尤福森应依照《保证借款合同》约定承担连带清偿责任。尤福森承担保证责任后，有权向尤益友追偿。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               裁判             主文                       一、解除原告福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行与被告尤益友于2019年7月16日签订的《保证借款合同》；             二、被告尤益友应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行借款本金188500元及其利息、罚息（利息、罚息计至2019年9月20日为3848.78元，自2019年9月21日至实际还款日止的利息、罚息按中国人民银行的有关规定和《保证借款合同》的约定计算）；             三、被告尤福森对被告尤益友的上述债务承担连带清偿责任；被告尤福森承担保证责任后，有权向被告尤益友追偿。                               诉讼             费用                       本案受理费4147元，减半收取为2073.5元，由被告尤益友、尤福森负担。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                       审 判 员  尤江岚                                                             二〇二〇年三月十日                                     书 记 员 吴桂菊
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执246号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，组织机构代码89354998-0。 负责人：罗福孙。 被执行人：刘国学，男，1963年4月17日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告刘国学金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初14795号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：一、被告刘国学于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金184486.31元、利息及罚息（计算方式：暂计至2019年6月21日的利息、罚息共计15442.33元，此后的罚息以184486.31元为基数按月利率1.65%计算至实际清偿之日止）；二、被告刘国学于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费17034.73元，被告并应负担案件受理费2282.97元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1.向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未主动履行，亦未向本院报告财产。 2.已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为，并对列入失信被执行人名单进行审核。 3.向有关金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 4.轮候查封被执行人所有的位于佛山市三水区XX街道XX路XX号XX房产，该房产由佛山市三水区人民法院进行司法拍卖处置，本案申请执行人受偿部分为案件受理费2282.97元。 5.轮候查封被执行人所有的号牌为粤Ｅ×××××车辆一部，该车辆目前去向不明，未实际扣押，暂无法进行处置。 6.通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人下落进行查找，尚未查找到被执行人的下落。 经查询，除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本院书面告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序，本案已执行款项金额为2282.97元。 本院认为，除上述财产外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供实际执行的财产，申请执行人在举证期限内也无法向本院提供被执行人的其他可供实际执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执246号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  龚国旗 执行员  周超峰 执行员  王 萌 二〇二〇年三月二日 法官助理苏敏 书记员龙建青
广东省湛江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤08执61号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17，统一社会信用代码914403006820147918。 负责人：龙穗生。 被执行人：李俊林，男，1986年6月28日出生，汉族，住广东省遂溪县。 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人李俊林借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院于2018年12月11日作出的（2018）北国仲字第45071号裁决已发生法律效力，因上述被执行人未履行该生效裁决所确定的义务，本院根据申请执行人深圳市大地信通担保有限公司的申请依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司于2020年2月11日向本院申请撤回执行申请。 本院认为，执行过程中，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司向本院书面申请撤销本案的执行申请，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤08执61号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯维玉 审判员  陈 赞 审判员  李尚文 二〇二〇年三月三日 书记员  蒋忠泉 附相关法律条文及司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤0391执保1027号 申请人：飞星国际传媒有限公司。住所地：香港特别行政区中环干诺道中158号开侨商业大厦7楼。公司编号：2521539。 代表人：赖忞华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗君丽，广东洛克律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶剑萍，广东洛克律师事务所实习律师。 被申请人：深圳市黑阳娱乐有限公司。住所地：广东省深圳市福田区福保街道福保社区市花路21号富林物流大楼一层8栋106-107。统一社会信用代码：91440300MA5DT72G9M。 法定代表人：陈嘉骏。 被申请人：陈嘉骏，男，汉族，1990年10月11日出生，住广东省深圳市罗湖区。 本院受理原告飞星国际传媒有限公司与被告深圳市黑阳娱乐有限公司、陈嘉骏合同纠纷一案后，原告飞星国际传媒有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封被告深圳市黑阳娱乐有限公司、陈嘉骏名下价值人民币638,002.56元的财产，中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司出具保函为本次财产保全提供了担保。 本院认为，申请人飞星国际传媒有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人深圳市黑阳娱乐有限公司、陈嘉骏名下的财产，以价值人民币638,002.56元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为（2020）粤0391民初1872号。 审判员 彭 亮 二〇二〇年三月三十一日 书记员 张怡扬
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执186-11号申请执行人郝某某。被执行人陈某。本院在执行申请执行人郝某某与被执行人陈某民间借贷纠纷一案中，申请执行人郝某某以本院民事判决书向我院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人借款本金及利息。在执行过程中，通过网络查控和传统查控未发现被执行人的可供执行财产，本院已将被执行人限制消费，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。今后，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书向本院重新申请执行，不受执行期间限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鲁岩涛审判员  刘晓坤审判员  王绍强二〇二〇年三月二十五日书记员  王新桥
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0506民初443号 申请人：陈丹丹，女，1989年1月1日出生，汉族，经商，户籍地江苏省南京市溧水区，经常居住地安徽省马鞍山市博望区。 委托诉讼代理人：霍满付，马鞍山市博望区博望镇法律服务所法律工作者。 被申请人：陈财荣，男，1987年4月8日出生，汉族，经商，住江苏省南京市高淳区。 被申请人：陈财富，男，1977年11月25日出生，汉族，经商，住江苏省南京市高淳区。 申请人陈丹丹与被申请人陈财荣、陈财富民间借贷纠纷一案中，申请人陈丹丹于2020年3月2日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人陈财荣、陈财富的银行存款400000元或查封、扣押其他等值财产。担保人周健以其所有的位于马鞍山市博望区紫金佳苑7-703号房产（房地产权证号：马房字第××号）为本次保全提供担保。 本院经审查认为，陈丹丹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结陈财荣、陈财富的银行存款400000元，或查封、扣押其他等值财产。 案件申请费2520元，由陈丹丹负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  花庆月 二〇二〇年三月五日 书记员  刘安萍
山东省郯城县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁1322民初509号 原告:王兵，男，1966年9月15日生，汉族，住江苏省如东县。 委托诉讼代理人：**，山东铭星律师事务所律师。 被告：徐勤军（曾用名：徐军），男，1974年10月8日生，汉族，住郯城县。 原告王兵与被告徐勤军建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告王兵诉讼请求：一，请依法调解或者判决被告支付所欠原告的建设工程施工款47000元；二，调解或者判决被告支付相应的利息(自2015年3月1日起至实际履行之日止，按照年利率6%计算)；三，本案的代理费、交通费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告徐勤军承揽了莱西市姜山团旺收费站办公楼工程，将其中的木工活分包给原告承包，施工结束后被告只支付了部分工程款给原告，2015年2月13日，经原、被告双方核算：被告尚欠原告工程款74000元，工程主体于2015年二月份竣工，后于2015年支付11000元，2017年1月26日支付15000元，2017年4月3日支付1000元，余款47000元虽经原告多次催要，被告均以无款为由拖延支付，为此，依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规的规定，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告徐勤军自愿于2020年5月30日支付原告王兵工程款10000元，于2020年8月30日支付工程款10000元，于2020年12月31日前支付工程款及其他费用共28000元（不包含当庭支付2000元），利息原告放弃索要。 二、案件受理费975元，减半收取487元由原告负担。 上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  陈兰峰 二０二〇年三月三日 书记员  郑安丽
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执187-4号申请执行人郝某。被执行人陈某某。本院在执行申请执行人郝某与被执行人陈某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人郝某以本院民事判决书向我院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人借款本金及利息。在执行过程中，通过网络查控和传统查控未发现被执行人的可供执行财产，本院已将被执行人限制消费，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。今后，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书向本院重新申请执行，不受执行期间限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鲁岩涛审判员  刘晓坤审判员  王绍强二〇二〇年三月二十五日书记员  王新桥
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执1986号 龙楚彤、吴雯、朱玉： 本院受理的申请执行人麦钜泉与被执行人龙楚彤、吴雯、朱玉民间借贷纠纷一案[执行依据为（2018）粤1971民初30352号民事判决书]，因被执行人已按生效法律文书履行完毕本案付款义务，申请执行人向本院书面申请结案，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年三月三十日 联系人：陈法官、黎书记员 联系电话：0769-22468825、22462600 联系地址：广东省东莞市东城区东城东路第一人民法院东城法庭306办公室
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂14民终211号 上诉人（原审原告）：梁莎莎,女，1987年11月11日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区凭祥市，住广西壮族自治区凭祥市。 被上诉人（原审被告）：程红梅，女，1979年5月9日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区大化瑶族自治县，住广西壮族自治区凭祥市。 上诉人梁莎莎因与被上诉人程红梅名誉权纠纷一案，不服广西壮族自治区凭祥市人民法院（2019）桂1481民初1469号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案受理后依法组成合议庭，不开庭审理了本案。本院于2020年3月6日组织当事人询问，上诉人梁莎莎、被上诉人程红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁莎莎上诉请求：1.撤销一审判决，2.判决程红梅在其微信朋友圈发布书面的赔礼道歉，为梁莎莎消除影响、恢复名誉；3.判决程红梅赔偿梁莎莎精神损害抚慰金2000元。事实和理由：（一）一审法院混淆债权与名誉权的区分，扩大赋予了债权人对债务人名誉权的使用。“老赖”是个贬义词，影响到人们对本人的负面评价，还配上梁莎莎头像，更是对梁莎莎的侮辱。程红梅从事瓷砖建材生意，其朋友圈不但有亲戚朋友，还有大量的客户，在如此大的范围内发文发图对梁莎莎造成的影响和损害是巨大的。一审法院却以梁莎莎欠有程红梅的瓷砖款，所以把这种传播看成是有点过激，不妥而已。这是对法律的误解，对梁莎莎是不公的。（二）一审判决认定事实和适用法律错误。既然程红梅已承认在其朋友圈发文称梁莎莎为“老赖”又配梁莎莎的头像，并且是在几百上千人的朋友圈中发布，明显符合侵权构成要件，一审法院认定不构成对梁莎莎名誉权的侵害，实属认定事实不清，从而适用法律也是错误的。1.梁莎莎的名誉权有被损害的事实。程红梅的侵权行为不但涉及其亲戚朋友，也涉及其生活工作的范围，导致梁莎莎长期以来获得的各种社会评价因此被降低、贬损，严重侵害了梁莎莎的名誉权，给梁莎莎造成了严重的精神损失。2.程红梅的侵权行为在主观上是故意的。程红梅应当预见对梁莎莎进行不实的信息并大肆进行散发，对梁莎莎的生意和家庭造成损害的结果，而仍然积极为之，其追求贬低梁莎莎名誉的主观故意是显然的。3.程红梅的侵权行为与梁莎莎名誉受到损害的结果具有法律上的因果关系。在本案中，程红梅故意散布梁莎莎不实的信息且大肆在微信上传播，对梁莎莎造成了极为不良的后果。因此，程红梅应当在相关报纸和其微信群的范围内向梁莎莎赔礼道歉、恢复梁莎莎的名誉和消除影响，并赔偿梁莎莎的经济损失。 程红梅辩称，由于梁莎莎拖欠货款一直不给，又有半年不接电话，在2019年11月1日接通电话催还款时，梁莎莎说话强硬，态度很不好，所以其很气愤就发了朋友圈，过后就删除了。该条朋友圈的照片是从梁莎莎抖音下载的，没有显示梁莎莎名字。梁莎莎的上诉请求不成立，请求二审法院维持原判。 梁莎莎向一审法院起诉请求：1.程红梅删除对梁莎莎人格侮辱的朋友圈，并且对梁莎莎公开致歉并恢复梁莎莎名誉30天；2.程红梅赔偿梁莎莎精神损失费人民币2000元；3.诉讼费用及其他相关费用由程红梅承担。 一审法院认定事实：2018年，梁莎莎因装修新房向程红梅购买瓷砖，至2018年11月共欠程红梅瓷砖款13000元未付,经程红梅催讨，梁莎莎于2019年3月付了5000元，尚欠8000元一直未付，程红梅就多次通过微信或电话向梁莎莎催要，但梁莎莎还是一直未付。2019年11月1日，程红梅用其丈夫袁建阳的微信在梁莎莎的朋友圈发微信说“什么女人，怀孕大多，怀孕就可以当老赖”并附梁莎莎的照片（从抖音上下载），发出二三个小时后就删除。 一审法院认为，债权人有权要求债务人履行义务并有权对债务人长期不履行义务的行为进行批评、评论。作为债权人的程红梅在多次要求债务人梁莎莎履行偿还欠款义务但梁莎莎仍长期拖欠不还的情况下，在梁莎莎的朋友圈发微信说“什么女人，怀孕大多，怀孕就可以当老赖”并附梁莎莎的照片，其行为过激，方法欠妥，但并未侮辱、诽谤久拖不还欠款的梁莎莎，不构成对梁莎莎名誉权的损害。因此对梁莎莎的诉讼请求一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条的规定，判决：驳回梁莎莎的诉讼请求。一审案件受理费500元，减半收取计250元，由梁莎莎负担。 本院二审期间，梁莎莎提供了其与程红梅的丈夫袁建阳2019年11月19日至2019年12月15日微信聊天记录截图，拟证明梁莎莎确实经济困难，向袁建阳提出分期每个月支付1000元货款的意思表示。本院组织了当事人对证据进行质证，程红梅认为微信聊天记录载图是真实的，但聊天内容并不完整，不予认可。经查，梁莎莎起诉本案后，程红梅亦起诉梁莎莎支付货款，双方就两个案件进行沟通，因该聊天记录截图与本案审查程红梅是否构成侵害名誉权的责任无关，故不予确认。双方当事人对一审法院就程红梅发朋友圈表述有异议，经本院核实认定如下：2019年11月1日，程红梅将其丈夫袁建阳与梁莎莎微信聊天截图及从抖音下载梁莎莎的照片发布微信朋友圈，并不是用其丈夫袁建阳的微信在梁莎莎的朋友圈发布，予以更正。双方当事人对一审法院认定的其他事实无异议，本院予以确认。 本院认为，公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。 关于程红梅发布朋友圈的行为是否构成侵害梁莎莎名誉权的责任问题。当事人的行为是否构成侵害名誉权的事实，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。微信用户在朋友圈发布信息和交流中，应当客观谨慎、言语得当，禁止以侮辱、诽谤的方式损害他人的名誉。本案中，梁莎莎拖欠程红梅货款的时间有一年，期间梁莎莎对于程红梅多次催款没有以积极的态度和行动处理，导致双方沟通不愉快，程红梅一气之下在其朋友圈发布信息并附传了梁莎莎照片及其丈夫与梁莎莎的聊天记录截图，信息内容所指向的对象明确。虽然程红梅发布的信息内容符合基本事实，但程红梅将拖欠一年货款的梁莎莎使用“老赖”的措辞存在语言偏激、用词不当之处，应予批评。从正确处理方式来说，程红梅对于梁莎莎不履行偿还货款义务的行为应通过合法途径维护其合法权益，其却采取不当、过激行为，对梁莎莎产生一定的不良影响，但在情节上尚不构成侵害梁莎莎名誉权的民事责任。据此，一审法院对于梁莎莎的诉讼请求不予支持，并无不当。 综上所述，梁莎莎的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费500元，由上诉人梁莎莎负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 林文标 审 判 员 梁 飞 审 判 员 韦权美 二〇二〇年三月十六日 法官助理 农碧霞 书 记 员 韦 嫣 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1182民初26号原告:江苏茵博国际货运代理有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地张家港市金港镇金桥花园L幢12号。法定代表人：顾彦伍，总经理。委托诉讼代理人：陆卫国，扬中市油坊法律服务所法律工作者。被告:江苏逸晟新材料有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市新坝镇新园路1号。法定代表人：郭利平，执行董事。委托诉讼代理人：郭子波，江苏正新律师事务所律师。原告江苏茵博国际货运代理有限公司与被告江苏逸晟新材料有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆卫国，被告委托诉讼代理人郭子波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告拖欠的国际代理运费78185元及该款自起诉之日起至实际清偿之日止按照年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月13日，原、被告双方签订《国际货运代理协议》，协议约定：由原告作为被告的国际货物运输代理人，代理被告办理货物的订舱、报关、做箱、提单签发等相关业务；费用结算按照合同约定即航次结账，被告在实际开航后40天内，将该航次应付的所有代理运输费用汇至原告账户；合同同时约定被告必须及时审核原告开出的发票或运费清单，如有疑义应在收到发票或运费清单后五个工作日内提出，否则应当按照开具的发票金额进行结算。协议签订后，原告按照协议约定履行了己方的代理义务，并且按约开具了相应的发票，金额共计78185元，然，被告在收到上述发票，到达付款期限时，以各种理由拖延付款。截止至今，共结欠原告代理运费78185元。原告多次催要无果，诉至法院，提出上述诉讼请求。被告辩称，1.原被告之间往来众多，且每一次运输的单价均未提前约定，而是根据市场的价格双方临时协商，导致原被告之间账目至今尚未进行结算；2.原告所提供的发票被告未收到，亦不予认可，发票的金额没有得到双方的最终确认；3.原告方提供的对账函加盖的江苏逸晟新材料有限公司的印章并非被告所盖。综上，原告诉讼的事实不清，证据不足，请求依法驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了《国际货运代理协议》、提货单、增值税普通发票、往来对账函等证据，被告围绕答辩意见依法提交了公章备案证明等证据。本院根据当事人的当庭陈述及审查的证据确认事实如下：2019年4月13日，原、被告签订《国际货运代理协议》，协议约定：由原告作为被告全程代理人办理上海、张家港以及中国其它口岸出口货物的订舱、报关、三检、做箱、提单签发、陆运以及与此有关的其他业务；费用结算按航次结账，即在实际开航后四十日内，被告将该航次应付的所有运输费用汇付至原告账户予以结清，并附上所附的发票号码，以便双方对账；被告必须及时审核原告开出的发票或运费清单，如有疑义应在收到发票或运费清单后五个工作日内提出否则被告将按开出的发票金额或发出的运费清单进行结算。依据上述《国际货运代理协议》，原告为被告代理了一批货物出口新加坡，并将提货单交给被告。原告认为被告就该批货物代理出口，被告结欠代理费用78185元，为此提供2019年7月23日原告与被告核对往来的对账函，对账函载明：截止2019年7月15日，被告结欠原告78185元，江苏逸晟新材料有限公司在对账函中盖章确认，印章编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX。经质证，被告认为对账函中的印章不是被告在公安机关备案的行政印章，对账函确定的金额不予认可。就此，被告提供了在公安机关备案的印章，编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX。再质证，原告认为被告在公安机关备案的印章编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX，而不是编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX。庭审中，原告提供2019年5月6日、2019年5月20日、2019年6月19日开具的增值税普通发票5份，金额合计78185元，并陈述上述5份增值税发票均为被告方门卫签收。经质证，被告否认收到5份增值税发票，同时陈述该5份增值税发票未抵扣。原告提供邮寄面单予以反驳，证明5份增值税发票已经邮寄，被告质证认为邮寄面单中未载明邮寄的内容，不能确认系邮寄的5份增值税发票。原告未提供上述5份增值税发票被告已经抵扣的事实。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案中，原告应当对合同履行的多少承担举证责任。原告主张代理费78185元，所提供的《国际货运代理协议》对代理费用的多少并没有作出明确的约定，本院不能确定代理费用的数额。原告所提供的对账函，被告否认在对账函中盖章确认，对账函中的印章编号与被告实际使用的印章编号不一致，本院不能确认对账函中的印章就是被告公司的印章，因此该对账函的真实性，本院不予认定。原告所提供的提货单也没有约定代理费用，提货单不能证明代理费用的金额，本院不予采信。原告所提供的增值税发票只能证明原告完税的事实，不能证明欠款的事实。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条规定，出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。本案中被告否认收到原告邮寄的增值税发票，原告亦未提供其他证据佐证欠款事实的存在，原告以增值税发票证明欠款78185元，本院不予采信。综上，原告对被告欠其代理费用78185元应承担举证责任，原告所提供的证据均不能证明被告欠其78185元代理费用，因此，原告主张被告欠其代理费用78185元证据不足，其诉讼请求依法应当予以驳回。依据《中华人民共和国合同法》第四百零五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定,判决如下：驳回原告江苏茵博国际货运代理有限公司的全部诉讼请求。案件受理费877元，由原告江苏茵博国际货运代理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  陶泰龙二〇二〇年三月二十三日书记员  田 雅相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初84436号原告：李贺楠，男，1989年11月8日出生，汉族，住北京市东城区。被告：北京贝特宝科技有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园四区11号楼33层3302。法定代表人：朱晓兰，总经理。委托诉讼代理人：张刚，男，1968年7月27日出生，该公司职员，现住北京市丰台区。原告李贺楠（以下简称原告）与被告北京贝特宝科技有限公司（以下简称被告）服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告本人、被告的委托诉讼代理人张刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求判令1、解除原、被告之间的《马博士婴幼儿游泳定制合同》；2、判令被告退还原告游泳服务费4700元；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年5月14日，原告给孩子在被告位于北京市昌平区天通中苑京妮儿童三层经营的婴幼儿游泳馆办理了一张6000元的游泳会员卡，游泳一次100元，共计60次，办卡当天，被告另给了原告十张优惠券，每张优惠券可以游泳一次。原、被告双方没有签订书面合同，原告支付费用后，被告给原告办理了一张“VIP马博士婴幼儿游泳定制卡”。原告在被告处办理了登记手续。服务合同履行至2017年9月份，原告用卡消费了13次，用优惠券消费了10次。2019年3月份原告去游泳时得知，被告在位于北京市昌平区天通中苑京妮儿童三层经营的婴幼儿游泳馆已撤店不再经营。原告向该店的负责人付玉联系要求退费。该负责人声称，撤店当时已经向所有的会员联系并办理了转店或退费，并称自己现在外地，需要核实是否给原告办理退费的情况。之后，原告无法联系到该负责人。现为维护原告合法权益，特诉至法院。被告辩称，我公司与原告没有服务合同。原告起诉对象错误。原告是在位于北京市昌平区天通中苑京妮儿童汇三层的婴幼儿游泳馆办理的游泳卡并与其形成服务合同关系，并且依据此合同在该游泳馆进行消费，该游泳馆也提供服务。另外，原告的办卡费用也未支付给我公司。原告与位于北京市昌平区天通中苑京妮儿童汇三层的婴幼儿游泳馆的纠纷是由于该游泳馆撤馆而引起，且原告曾联系该游泳馆负责人主张自己的权利，说明原告非常清楚服务合同的服务提供方系该游泳馆，而不是我公司。我公司与原告之间不存在服务合同关系，也未收取原告任何费用。原告起诉我公司系起诉对象错误，请求法院驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告未签订书面合同。经询，原告陈述其在马博士婴幼儿游泳馆天通中苑京妮儿童汇店处办理了一张价值为6000元的游泳卡，每次100元，共计60次，另外该店还赠送了10张免费券。就此，原告提交了“VIP马博士婴幼儿游泳定制卡”一张及马博士婴儿游泳专家免费游泳券一组，以证明其与被告的合同关系。其中“VIP马博士婴幼儿游泳定制卡”卡号为JMNO．059129，反面印有被告名称。免费游泳券反面印有“马博士婴幼儿游泳馆天通中苑京妮儿童汇店字样”。被告就定制卡的真实性予以认可，但称该卡系马博士婴幼儿游泳馆天通中苑京妮儿童汇店出具，该店系加盟店，为独立主体，合同关系应系该店与原告建立，且该证据不能证明卡是原告办理的，而卡中有多少额度亦无法确认。就免费游泳券，被告陈述系马博士婴幼儿游泳馆天通中苑京妮儿童汇店自行印制，其公司不知晓详情。关于交费情况，原告提交了刷卡记录打印件一份，其中显示2017年5月14日其向“北京市西集福德副食商店”刷卡支付了6000元。被告就该证据不予认可。经询，原告称其按照马博士婴幼儿游泳馆天通中苑京妮儿童汇店的要求刷卡支付了6000元，该店未向其出具收据或其他收款证据。另，被告提交了《马博士婴儿游泳馆品牌使用续约合同》一份，以证明其与马博士婴幼儿游泳馆天通中苑京妮儿童汇店系独立主体，原告应向该店主张权利。合同中显示被告作为甲方，案外人付玉作为乙方，双方约定：甲方授权乙方自2017年8月26日至2018年8月25日期间使用马博士婴儿游泳商标，授权为加盟店形式，甲方收取品牌管理金10000元、保证金30000元。原告就该证据证明目的不予认可，并主张其因看重马博士品牌才办理了会员卡，其就被告与马博士婴幼儿游泳馆天通中苑京妮儿童汇店的关系并不知情。经询，双方均陈述无法联系付玉。另查，原告陈述其使用会员卡消费共计21次，使用优惠券消费共计2次，剩余共计47次尚未消费。经法庭要求，庭后双方至被告处使用读卡器就原告持有的“VIP马博士婴幼儿游泳定制卡”进行了查询，显示该卡未写入信息，无法查询持卡人情况及消费情况。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据，或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中双方未签订书面合同，被告就原告主张的服务合同关系不予认可。而现原告持有的定制卡无法查询持卡人信息及余额情况，其提交的刷卡记录亦不能显示与本案的关联性，无法证明原告主张的其已支付6000元服务费的情况。经询，原告亦未提交其他证据予以佐证。综上，现在案证据不能证明原告所主张的其与被告之间的服务合同关系成立，因证据不足，本院就原告诉讼不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李贺楠的全部诉讼请求。案件受理费25元，由原告李贺楠负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  欧阳华二〇二〇年三月十日书记员  李 灏
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1322民初1529号原告：江苏巨易物业管理有限公司，住所地：徐州市大马路68号民生大厦，统一信用社会代码：91320300724171067P。法定代表人：赵远，职务：经理。委托诉讼代理人：任卓伦，该公司法务主任。委托诉讼代理人：高明华，该公司法务主任。被告：袁猛，男，1984年2月15日出生，汉族，居民，现住安徽省宿州市萧县。本院在审理原告江苏巨易物业管理有限公司与被告袁猛物业服务合同纠纷一案过程中，原告江苏巨易物业管理有限公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权处分自己的民事权利，原告江苏巨易物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏巨易物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏巨易物业管理有限公司承担。审判员  吴利二〇二〇年三月二十七日法官助理何海燕书记员牛文艳
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初799号原告：溧阳市神马机电设备安装有限公司，统一社会信用代码：913204811375376937，住所地溧阳市竹箦镇前马集镇建新路15号。法定代表人：陈克勤，该公司经理。委托诉讼代理人：徐旭东，江苏平凌律师事务所律师。被告：李培东，男，1991年8月25日生，汉族，灌云县人，住江苏省灌云县。委托诉讼代理人：张田清，溧阳市东方法律服务所法律工作者。原告溧阳市神马机电设备安装有限公司（以下简称神马公司）诉被告李培东工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐旭东、被告委托诉讼代理人张田清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：撤销溧劳人仲案字［2020］第11号仲裁裁决，依法改判。事实与理由：2020年1月15日，溧阳市劳动人事争议仲裁委员会作出溧劳人仲案字［2020］第11号仲裁裁决，裁决原告向被告支付各项工伤待遇合计16万余元，原告不服该裁决。理由如下：一、仲裁裁决被告的工资按照建筑行业标准66042元计算不符合规定，没有事实和法律依据。被告受王华东雇佣，工资不固定，应按城镇私营企业标准计算；仲裁认定停工留薪期为6个月没有依据。二、仲裁裁决被告的交通费1000元不符合规定。其未提供任何交通发票，原则上不应支持，且原告已经认可800元，故仲裁酌情考虑1000元无依据。综上，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，原仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求法庭依法驳回原告的诉请，判决原告支付被告各项工伤保险待遇。经审理查明，王华东挂靠原告神马公司承接工程，被告李培东系王华东工地设备维修人员，王华东未通过神马公司为李培东缴纳工伤保险费。2018年9月28日，李培东在工作过程中不慎跌落地面摔伤，先后在永州市中心医院、连云港市第一人民医院住院治疗，共计住院98天，出院时医嘱：建议长期休息。2019年4月3日，溧阳市人力资源和社会保障局作出认定工伤决定：李培东所受之伤为工伤。同年9月21日，经常州市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残。2019年12月16日，被告李培东提请仲裁，要求原告神马公司支付各项工伤待遇合计人民币214922元（其中：停工留薪期工资48600元、一次性伤残补助金72900元、一次性工伤医疗补助金50000元、一次性伤残就业补助金25000元、住院伙食补助费5100元、护理费11322元、交通费2000元）。2020年1月15日，溧阳市劳动人事仲裁委员会作出溧劳人仲案字［2020］第11号仲裁裁决书，裁决：一、2019年12月16日，李培东与神马公司终止工伤保险关系；二、神马公司支付李培东停工留薪期工资33021元、一次性伤残补助金49531.5元、一次性工伤医疗补助金50000元、一次性伤残就业补助金25000元、住院伙食补助费1960元、护理费8232元、交通费1000元，合计人民币168744.5元，扣除已支付的30000元，尚需支付138744.5元。神马公司不服该仲裁裁决结果，故诉至本院。庭审中，原告对仲裁裁决的停工留薪期工资、一次性伤残补助金有异议，其认为被告工资标准应按城镇私营企业就业人员平均工资4141元／月计算，停工留薪期按6个月计算无依据。另外，原告还提出被告未提供交通费发票，只同意800元。对案涉仲裁裁决的其他工伤赔偿金额及项目，原、被告均无异议。以上事实，有原、被告在劳动仲裁及诉讼中提交的书证以及原、被告在劳动仲裁及诉讼中当庭陈述等附卷佐证。本院认为，被告李培东在施工过程中发生事故受伤，被依法认定为工伤，即依法获得享有相应工伤待遇的权利。原告未为李培东参加工伤保险，依法应当向被告支付各项工伤保险待遇。关于被告所应享有的一次性工伤医疗补助金50000元、一次性伤残就业补助金25000元、住院伙食补助费1960元、护理费8232元，双方对于其计算的标准和方式无异议，本院对此予以确认。关于李培东的停工留薪期工资。仲裁委按照李培东受伤时江苏省建筑业在岗职工月平均工资计算于法有据。李培东住院98天，出院医嘱建议其长期休息，仲裁委认定李培东的停工留薪期为6个月并无不当。因此本院认定被告的停工留薪期工资33021元、一次性伤残补助金为49531.5元。至于交通费，酌情认定1000元也无不妥，本院予以支持。综上所述，依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款，《江苏省工资支付条例》第五十一条，《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十七条之规定，判决如下：一、驳回原告溧阳市神马机电设备安装有限公司的诉讼请求；二、李培东与溧阳市神马机电设备安装有限公司于2019年12月16日终止工伤保险关系；三、溧阳市神马机电设备安装有限公司于本判决生效之日起十日内支付李培东停工留薪期工资33021元、一次性伤残补助金49531.5元、一次性工伤医疗补助金50000元、一次性伤残就业补助金25000元、住院伙食补助费1960元、护理费8232元、交通费1000元，合计人民币168744.5元，扣除已支付的30000元，尚需支付138744.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担，予以免缴。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  周俊华二〇二〇年三月二十五日书记员  沈佳欣
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2014）栖执字第873-4号申请执行人山东某某公司法定代表人温某某被执行人刘某本院在执行申请执行人山东某某公司与被执行人刘某金融借款合同纠纷一案中，经查:被执行人刘某在某某市某某镇某某村北有房地产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人刘某在某某市某某镇某某村北的房产权及土地使用权，查封期限为三年。二、被执行人刘某负责保管上述被查封的财产。在查封期间内，被执行人刘某可以使用被查封财产；但因被执行人刘某的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。三、查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内书面提出申请。本裁定立即执行。审判长  鲁岩涛审判员  王绍强审判员  刘晓坤二〇二〇年三月六日书记员  王新桥
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0883民初3940号原告：山东邹城农村商业银行股份有限公司，住所地邹城市东滩路1669号。法定代表人：路伟，职务：董事长。委托诉讼代理人：李怀霞，该行职工。被告：宋庆雷，男，汉族，1968年11月05日出生，住邹城市。被告：张凤芹，女，汉族，1968年01月21日出生，住邹城市。被告：傅长委，男，汉族，1978年10月02日出生，住邹城市。被告：宋广健，男，汉族，1963年04月28日出生，农民，住邹城市。原告山东邹城农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告宋庆雷、张凤芹、宋广健、傅长委金融借款合同纠纷一案，于2019年7月5日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行委托代理人李怀霞、被告宋广健到庭参加诉讼，被告宋庆雷、张凤芹、傅长委经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告宋庆雷、张凤芹归还借款本金45000元，利息24551.96元，本息合计69551.96元(利息计算至2019年5月20日，以后利息按照合同约定计算至实际清偿之日止)。2、判令被告宋广健、傅长委履行连带清偿责任。3、本案案件受理费、保全费及原告实现债权的所有费用由被告承担。事实与理由：2015年9月21日，被告傅长委、宋广健、宋庆雷与我单位所属的北宿支行签订了（邹城农商行北宿支行）个高保借字（2015）第0172号《个人最高额联合保证借款合同》，约定借款42万元；保证人宋庆雷家属张凤芹签订《共同还款承诺书》。北宿支行于2015年9月21日依约向其发放贷款5万元。贷款到期后，经北宿支行多次催要，因被告宋庆雷、张凤芹拒不履行还款义务，被告宋广健、傅长委也拒不履行连带清偿责任。为维护我行权益，依据有关法律，我单位依法提起诉讼。宋广健辩称，担保是事实。宋庆雷、张凤芹、傅长委未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，宋广健对证据进行了质证，本院经审查农商行提交证据具有真实性，合法性和关联性，为有效证据采信并在卷佐证。宋庆雷、张凤芹、傅长委拒不到庭参加诉讼，放弃质证的权利。本院认定事实如下：2015年9月21日，宋庆雷、宋广健、傅长委与农商行签订（邹城农商行北宿支行）个高保借字（2015）年第0172号《个人最高额联合保证借款合同》，合同中约定借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2015年9月21日起至2017年8月31日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）420000元，提供最高额担保。宋庆雷的授信额度为50000元。保证期间自约定的期限届满之日起二年。保证的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行连带保证责任。联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利息基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。因联保小组成员违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，宋庆雷家属张凤芹签订《共同还款承诺书》，约定期限自2015年9月21日至2017年8月31日止。承诺当借款人和担保人不按期偿还贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带偿还责任。2015年9月21日，农商行向宋庆雷发放贷款50000元，贷款到期后，被告偿还了部分贷款，截止到2019年5月20日，尚欠贷款本金45000元，利息24551.96元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。农商行与宋庆雷、宋广健、傅长委订立的《个人最高额联合保证借款合同》，与被告张凤芹订立的《共同还款承诺书》均是当事人自愿协商达成的合意，不违反法律、法规的强制性规定，上述合同均为有效合同，当事人应自觉履行。农商行依合同约定发放了贷款，履行了自己的义务；宋庆雷未能按约定期限向农商行偿还借款，农商行有权按照借款合同之约定要求宋庆雷还本付息，且证据充分，予以支持。张凤芹作为宋庆雷的妻子，并在共同还款承诺书中签字，该债务应为夫妻共同债务，农商行主张张凤芹承担清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。农商要求宋广健、傅长委在担保期间内承担担保责任，有事实和法律依据，本院予以支持。宋庆雷、张凤芹、傅长委经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，是对自己权利的放弃，应承担不利的法律后果。农商主张的保全费及实现债权的费用，未举证证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋庆雷、张凤芹于本判决生效之日起十日内偿还原告山东邹城农村商业银行股份有限公司借款本金45000元，利息24551.96元（利息计算至2019年5月20）及自2019年5月21日起至实际还清借款之日止按合同约定的逾期利息。二、被告宋广健、傅长委在最高额420000元范围内对上述债务承担连带清偿责任。承担责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利，有权向被告宋庆雷、张凤芹追偿。三、驳回原告山东邹城农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1539元，由被告宋庆雷、张凤芹、宋广健、傅长委负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内上诉于山东省济宁市中级人民法院，上诉须按照对方当事人人数递交上诉状及副本。审 判 长  潘光辉人民陪审员  高 伟人民陪审员  王绍举二〇二〇年三月十七日书 记 员  崔 丽
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0402执恢1600号 容崇埏、珠海市乐阳科技有限公司： 关于申请执行人容崇埏与被执行人珠海市乐阳科技有限公司赠与合同纠纷一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，被执行人已履行（2017）粤04民终292号民事判决书确定的全部义务,本案已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月九日 联系人：郭信主0756-2658840林扬乔0756-2658851谢子傲0756-2658937 短信平台：13750092222（只能接收短信，不能接听电话）传真：（0756）2531031 联系地址：珠海市香洲区翠民路29号（星园市场对面）香洲区人民法院执行局
常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0411民初5381号原告：焦建,男，1978年11月15日生，汉族，住江苏省常州市新北区。委托诉讼代理人：王斌，江苏剑南律师事务所律师。被告：江苏博承农业科技发展有限公司，住所地江苏省常州市新北区时代商务广场3幢1910室，统一社会信用代码91320411MA1N3PX47G。法定代表人：周宏娟，该公司执行董事。被告：徐志务,男，1978年12月20日生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被告：张四新,男，1971年3月3日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。原告焦建诉被告江苏博承农业科技发展有限公司、徐志务、张四新借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告焦建及其委托诉讼代理人王斌到庭参加诉讼；被告江苏博承农业科技发展有限公司法定代表人周宏娟、被告徐志务到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告焦建申请撤回对被告张四新的起诉，本院依法口头裁定予以准许。本案现已审理终结。原告焦建向本院提出诉讼请求：1.判令被告江苏博承农业科技发展有限公司返还原告借款本金300000元并支付其利息（自2017年5月24日至实际付清之日止按年利率24%计算，暂计算至2019年7月23日为156000元）；2.判令被告江苏博承农业科技发展有限公司向原告支付律师费25000元；3.判令被告徐志务对被告江苏博承农业科技发展有限公司上述债务承担连带担保责任。4.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2017年4月24日被告江苏博承农业科技发展有限公司向原告借款300000元，用于购买江阴璜土五洲国际广场10楼一层的房屋，约定借款月利率为3%，还款日期为2017年5月23日。如被告江苏博承农业科技发展有限公司逾期还款，每月应支付借款金额10%的违约金。合同还约定被告徐志务、张四新作为担保人，担保范围为借款本息、逾期利息、违约金以及出借实现债权的所有费用（包括诉讼费和律师费），担保责任为连带责任担保。原告依约出借了300000元的借款，被告仅支付了借期内利息，未能偿还本金。原告多次催要未果，被告徐志务也未承担担保责任，故原告提起诉讼，要求判如所请。被告江苏博承农业科技发展有限公司提交答辩意见称：根据营业执照，周宏娟担任法定代表人在借款协议及借款发生之后，故周宏娟对该笔借款不承担责任。根据被告股东会议复印件，该笔借款在股东会议讨论时，将该笔债务分给徐志务承担，别的股东对该债务不承担责任。不承担律师费。被告徐志务辩称：对借款金额300000元无异议，但借款是公司借款，公司原有股东需要按比例共同承担还款责任。对起诉后原告撤回对张四新的起诉有异议，我和张四新一起承担或者一起不承担。不承担律师费。原告焦建围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了证据举证与质证。对于原告提供的《借款协议书》、担保说明、银行历史交易明细、委托代理合同、律师费发票等证据，本院依法予以确认后在卷佐证。结合原、被告当事人陈述，本院认定事实如下：2017年4月24日焦建作为出借方、江苏博承农业科技发展有限公司作为借款方、徐志务和张四新作为担保方签订《借款协议书》一份，主要约定：1.江苏博承农业科技发展有限公司为购买江阴璜土五洲国际广场10楼一层的房屋，向焦建借款300000元，按月利率3%计息，借款期限自2017年4月24日至2017年5月23日；2.焦建逾期未清偿，应每月支付还款金额10%的违约金；3.保证人为借款人归还借款进行担保，所承担的担保为连带责任担保，担保范围为借款本息、逾期利息、违约金以及出借人实现债权所有费用（包括诉讼费和律师费）。同日，原告焦建通过中国建设银行向被告江苏博承农业科技发展有限公司转账汇款300000元。原告焦建先后于2017年8月13日、2017年8月27日通过微信向被告徐志务发送借款利息计算方式，被告徐志务回复表示：“现在欠你所有的钱也是打到公账上，我作为担保，这个协议也有的，目前我个人是拿不出没有钱，公司市场在努力开发，慢慢就好，也希望你能理解，公司在，人也在，你的钱不会少，请谅解。”2019年8月7日被告徐志务向原告焦建出具《担保说明》一份，载明徐志务就本案借款继续承担保证责任。原告焦建因本案诉讼委托江苏剑南律师事务所律师王斌作为其诉讼代理人，并支付律师费25000元。本案在审理过程中，原告焦建认可被告徐志务于2017年5月23日支付了利息9000元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中原告焦建提供的《借款协议书》、银行交易明细等证据，能够证明被告江苏博承农业科技发展有限公司向原告借款300000元，被告徐志务对该笔借款承担连带责任担保的事实，本院予以确认。原告焦建已按约履行了出借义务，被告江苏博承农业科技发展有限公司答辩称公司会议决定该笔债务分给徐志务个人承担，因被告江苏博承农业科技发展有限公司未提交原件，被告徐志务对此不予认可，本院对该份证据无法核实，故不予采信，被告江苏博承农业科技发展有限公司未能按照约定履行归还借款本金的义务，故对原告要求其立即归还借款本金300000元的诉讼请求，本院予以支持。被告徐志务答辩称张四新应在本案中一并承担担保责任，但原告仅要求被告徐志务承担连带清偿责任，该主张不违反法律规定，本院予以支持。原告认为被告徐志务已经归还的9000元系支付借期内利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，符合法律规定，本院予以确认。对于原告主张自2017年5月24日至实际付清之日止按年利率24%计算的利息，符合双方的合同约定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以支持。关于原告主张的律师费25000元，根据原、被告签订的《借款协议书》，在主债务中未约定逾期还款后律师费的分担，虽在保证范围中约定了律师费的分担，但保证责任的范围及强度应以主债务为限，且两被告均当庭表示不承担律师费，故对原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告江苏博承农业科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告焦建归还借款本金300000元并支付其利息（自2017年5月24日至实际付清之日止按年利率24%计算）。二、被告徐志务对被告江苏博承农业科技发展有限公司上述还款义务承担连带清偿责任。三、驳回原告焦建的其他诉讼请求。案件受理费8515元、保全费3020元、公告费300元，共计11835元（原告焦建已预交），由原告焦建承担912元，被告江苏博承农业科技发展有限公司、焦建承担10923元（两被告承担部分于本判决生效之日起十日内直接向原告焦建支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  雷静芳人民陪审员  李耀祥人民陪审员  张式凡二〇二〇年三月二十三日法官 助理  佘秋萍书 记 员  王 燕
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执86-10号申请执行人于某某申请执行人乔某某被执行人于某本院在执行申请执行人于某某、乔某某与被执行人于某赡养纠纷一案中，我院向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书民事判决书确定的义务。经查被执行人于某在某某银行股份有限公司某某支行有存款，已网上冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人于某在某某银行股份有限公司某某支行账户内的存款人民币至栖霞市人民法院。本裁定立即执行。审判长 鲁岩涛审判员王绍强审判员刘晓坤二〇二〇年三月六日书记员 王      新      桥
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执恢50号 申请执行人：廖丽玲，女，汉族，1988年1月11日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。 被执行人：萧梅英，女，1988年4月16日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人廖丽玲与被执行人萧梅英关于借款合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终19455号民事判决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行如下义务：支付尚欠借款本金55568元、利息30007元（截止至2020年1月16日），本案执行费875元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，被执行人依法扣划萧梅英在深圳市四方埔股份合作公司分红收益65000元，扣除本案执行费875元，本院依法将执行款64125元划付给申请人，申请人收到该款项后自愿放弃本案其他剩余债权，并向本院申请结案。经审查符合法律规定，本院予以准许。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年三月二十三日 书记员  吴逸涛