wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初1203号申请人：李盼盼，男，1989年5月27日出生，汉族，住安阳市文峰区。被申请人：李改茹，女，1976年7月6日出生，汉族，住安阳县。李盼盼与李改茹借款合同纠纷一案，申请人李盼盼于2020年3月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人李改茹名下安阳县水冶镇安林路南侧中原安阳国际商贸城第四幢7单元3层301号房产（房权证号：安阳县房产管理局（2010）房预售证第059号）、豫Ａ×××××号车辆进行查封。申请人李盼盼以中国平安财产保险股份有限公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人李盼盼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人李改茹的安阳县水冶镇安林路南侧中原安阳国际商贸城B区第四幢7单元3层301号房产（房权证号：安阳县房产管理局（2010）房预售证第059号），期限三年；二、查封被申请人李改茹的豫Ａ×××××号车辆，期限二年。案件申请费2020元，由李盼盼负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏志强二〇二〇年三月三十一日书记员  李慧慧
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申921号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：井研县友谊矿石厂，住所地四川省井研县高凤乡新建村2、3、4组。 执行事务合伙人：刘刚。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱建中，男，1968年10月16日出生，汉族，住四川省井研县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曾静，男，1976年3月16日出生，汉族，住四川省井研县。 原审被告：袁翠容，女，1963年11月14日出生，汉族，住四川省井研县。 原审被告：袁术财，男，1974年3月25日出生，汉族，住四川省井研县。 原审被告：刘刚，男，1959年7月6日出生，汉族，住四川省井研县。 原审被告：宁永忠，男，1972年9月20日出生，汉族，住四川省井研县。 原审被告：陈小清，男，1974年3月28日出生，汉族，住四川省井研县。 再审申请人井研县友谊矿石厂（以下简称友谊矿石厂）因与被申请人朱建中、曾静及原审被告袁翠容、袁术财、刘刚、陈小清合同纠纷一案，不服四川省乐山市中级人民法院（2019）川11民终367号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，朱建中、曾静与友谊矿石厂签订的《开发矿山协议》合法有效，且合作开发矿山的行为已经履行完毕并进行结算，友谊矿石厂也向朱建中、曾静出具《结算清单》。双方经过结算后的债权债务关系明确，截至2016年11月10日，友谊矿石厂尚欠朱建中、曾静各项费用728676元。结算之后，友谊矿石厂仅于2017年1月24日向朱建中、曾静支付320000元，并帮其向洪永华代付20000元。友谊矿石厂主张其他剩余款项已经通过帮朱建中、曾静代付邱固祥等人以及直接支付给朱建中、曾静，但是朱建中、曾静对此不予认可，且友谊矿石厂提供的证据也无法证实其已经帮助朱建中、曾静代付上列款项，同时支付给朱建中、曾静的款项均为2016年11月10日双方进行结算之前的款项，不能证明友谊矿石厂已经向朱建中、曾静支付完所欠款项，据此友谊矿石厂应当承担举证不能的不利后果。故原审判决友谊矿石厂尚欠朱建中、曾静各项费用确定为388676元正确。 综上，友谊矿石厂的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回井研县友谊矿石厂的再审申请。 审判长 廖 新 审判员 柯 燕 审判员 牟桂红 二〇二〇年三月三十日 书记员 邱茂桂
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0621财保7号 申请人王三利，男，汉族，1959年4月16日出生，现住。 被申请人田丰业，男，汉族，1960年12月4日出生，现住。 被申请人尚三女，女，汉族，1964年3月18日出生，现住。 申请人王三利因与被申请人田丰业、尚三女追民间借贷纠纷，申请人向本院提出财产保全的申请，保全标的18万元，要求对被申请人的土地予以查封。申请人已向本院提供房产担保。 本院认为，申请人王三利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 1、对被申请人土地予以查封。 2、对申请人提供担保的底店予以查封。 查封期限为三年，若申请续封，请在查封期限届满一个月前向本院书面提起续查封申请，逾期视为放弃。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邱涛 二〇二〇年一月十四日 书记员  王乐
玉龙纳西族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0721执380号本院综合审判庭移交执行。被执行人吕兵，男，汉族，1990年12月15日生，高中文化，户籍所在地四川省荣县。玉龙纳西族自治县人民法院于2019年4月19日作出的（201）云0721刑初20号刑事判决书已发生法律效力。申本院于2019年10月12日立案执行。本案执行标的为32000元，至今未履行31712.75元。已执行到位的287.25元罚金已上缴国库。在执行过程中，依法向被执行人吕兵发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表。本院依法对被执行人吕兵进行了限制高消费等强制执行措施，多次查询被执行人吕兵的财产，未查到被执行人吕兵有可供执行财产,经报请中院同意。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：玉龙纳西族自治县人民法院（2019）云0721执380号执行案件终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，人民法院可随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  和瑞伟审判员  和凤生审判员  季群龙二〇二〇年三月三十日书记员  杨万杰
辽宁省法库县人民法院拘 留 决 定 书（2020）辽0124执590号之一被拘留人：田耘，女，1953年6月30日出生，汉族，无业，住辽宁省法库县。本院在执行申请执行人法库县农村信用合作联社与被执行人田耘借款合同纠纷一案中，被执行人田耘拒绝向法院报告财产情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条之规定，决定如下：拟对田耘（身份证号码2112261953××××××××）拘留十五日。如不服本决定，可以在收到拘留决定书之日起三日内。向沈阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。执行员  周永成二〇二〇年三月三十日书记员  姚文江
河南省驻马店市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫17行终63号上诉人（原审原告）王建国，男，1966年7月14日生，汉族，住汝南县。被上诉人（原审被告）汝南县城市综合执法局。地址：河南省汝南县汝宁镇云路街20号。法定代表人伍刚，局长。委托代理人王磊，汝南县城市综合执法局工作人员。上诉人王建国因房屋行政强制一案，不服河南省汝南县人民法院（2019）豫1727行初56号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。汝南县城市综合执法局于2019年9月25日作出汝城管强拆公字（2019）第1-034号行政强制拆除公告，依据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定限原告王建国自公告公布之日起三日内自行拆除位于汝南县汝宁街道办事处南海大道水泥厂家属院东侧所违法建设的第二层和第三层房屋的违法建筑物（或构筑物）和设施。一审法院查明，2001年9月19日，原告王建国通过拍卖程序购买坐落于汝南县汝宁街道办事处车站路水泥厂家属院住宅平房一处，建筑面积179.60平方米。2004年3月30日王建国办理了房屋所有权证（证号00012741）。2014年王建国在一层平房的基础上加盖了二、三层，建筑面积303平方米。2014年11月13日，原汝南县城市管理综合执法局以违章建房为由，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定对王建国进行了处罚，王建国缴纳罚款6000元，并向原告王建国出具罚款票据一张。2019年4月11日，汝南县小西湖片区房屋征收指挥部对原告的房屋进行了房屋征收及附属物清点丈量。2019年6月21日，被告向原告王建国下达了汝城管罚决字【2019】第1-034号《行政处罚决定书》，限原告三日内自行拆除违法的房屋。2019年7月4日，被告以发现该行政处罚有错误为由，撤销汝城管罚决字【2019】第1-034号《限期拆除决定书》。2019年8月8日，被告对原告王建国违法建设行为立案。2019年8月15日，被告向原告送达建设监察执法调查通知。2019年8月16日，被告执法人员对原告违法建筑进行检查、勘验。认定原告王建国违法建筑为2014年期间建设的二层和三层主房西侧的总面积303平方米的房屋。2019年8月23日，被告向原告送达《限期拆除通知书》，要求原告在收到该通知后三日内自行拆除违法建筑房屋。2019年8月28日，被告向原告送达《行政处罚事先告知书》及《行政处罚听证告知书》，告知原告依法享有的陈述、申辩、要求举行听证等相关权利。2019年9月9日，被告向原告送达汝城管罚决字【2019】第1-034号《行政处罚决定书》，认定：王建国在汝南县汝宁街道南海大道水泥厂家属院东侧所建设的第二层和第三层房屋没有办理《建设工程许可证》而擅自施工建设。违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款、第六十四条的规定，已构成违法。王建国的违法行为为严重。根据《河南省实施办法》第七十一条之规定，决定对王建国作出如下行政处罚：限三日内自行拆除违法的房屋。原告王建国对该处罚决定不服，于2019年9月20日向本院提起行政诉讼。2019年9月17日被告向原告送达了汝城管催告字（2019）第1-034号催告书，要求原告三日内履行汝城管罚决字【2019】第1-034号《行政处罚决定书》确定的义务。原告未予履行。2019年9月25日被告向原告送达了汝城管强拆公字（2019）第1-034号行政强制拆除公告。一审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。被告汝南县城市综合执法局根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定发布公告，仅仅是对被告作出行政处罚决定后，行政相对人不自行履行行政处罚决定，经催告后，仍未自行拆除，被告将其行政处罚的内容向社会公示，目的是督促行政相对人自觉履行拆除义务，属于强制执行程序的程序告知行为，并未在强制撤除公告中为原告设定新的权利和义务，对原告王建国的合法权益不产生实际影响，故，不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回原告王建国的起诉。上诉人王建国不服一审裁定，上诉称，一审法院认定2019年9月25日被告向原告送达的汝城管强拆公字（2019）第1-034号行政强制拆除公告不属于人民法院行政诉讼的受案范围，明显违背法律规定。《中华人民共和国行政强制法》第44条：对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。因此，一审法院认为原告的诉讼请求不属于行政诉讼的受案范围之错误的。请求撤销一审裁定，发回重审。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案被诉的《行政强制拆除公告》虽然载明了行政处罚决定的主要内容，但其本身并不对上诉人王建国的权利义务产生实质影响，真正对上诉人的权利义务产生实质影响的是行政处罚决定。《行政强制拆除公告》只是在不改变上述行政决定内容的情况下予以公示，其性质属于告知，故本案不属于行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定的复议或诉讼对象应当为据以强制执行的基础行政行为，亦即有权行政机关作出的行政处罚决定，而不是指强制拆除公告。因此，上诉人认为依据该条，本案被诉公告属于行政诉讼受案范围，理由不成立，本院不予支持。一审法院裁定驳回起诉正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孟令华审判员  于发安审判员  程海龙二〇二〇年三月十二日书记员  王菀婷
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1424执505号申请执行人:朱小梅，女，1983年1月7日出生，汉族，住河南省鹿邑县，确认地址商丘市梁园区长征路香江明珠小区。被执行人：柘城熙龙置业有限公司，住所地：柘城县双河路168号，统一社会信用代码：91411424574961599T。法定代表人：王峰，系该公司经理。本院在执行朱小梅与柘城熙龙置业有限公司合同纠纷一案，进入执行程序后，经核查，被执行人柘城熙龙置业有限公司身份信息验证不一致，无法进入执行系统，无法利用信息化惩治被执行人，现申请执行朱小梅提出书面申请，撤销对柘城熙龙置业有限公司的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）豫1424执505号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力（本页无正文）审判长  李雪峰审判员  皇永超审判员  董 磊二〇二〇年三月七日书记员  王亚东
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1424执379号申请执行人:白帅，男，回族，1992年3月19日出生，住河南省柘城县。被执行人：吴东伟，男，汉族，1973年8月8日出生，住河南省商丘市，确认送达地址梁园区民主路工会小区南院。关于白帅申请执行吴东伟买卖合同纠纷一案，被执行人吴东伟已按生效法律文书所确定的内容履行完毕，本院（2020）豫1424执379号案执行完毕。二〇二〇年三月二十三日
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）最高法行申1534号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：维多利亚的秘密商店品牌管理公司(VICTORIA’SSECRETSTORESBRANDMANAGEMENT,INC.)。住所地：美利坚合众国俄亥俄州雷诺兹伯格有限大街4号。 法定代表人：伊维特·古德弗兰克（IvetteGoldfrank）,该公司助理秘书。 委托诉讼代理人：王寒梅,北京市正见永申律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩雅洁,北京市正见永申律师事务所律师。 被申请人（一审第三人、二审上诉人）：姜惠娟，女，1966年12月30日出生，住中华人民共和国台湾省台中市南屯区。 委托诉讼代理人：肖正熊,上海市国茂律师事务所律师。 一审被告：国家知识产权局。住所地：中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。 法定代表人：申长雨，该局局长。 再审申请人维多利亚的秘密商店品牌管理公司因与被申请人姜惠娟、一审被告国家知识产权局商标异议复审行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院(2016)京行终3549号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 本院认为，维多利亚的秘密商店品牌管理公司的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条、第七十七条第二款之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 朱 理 审判员 佟 姝 审判员 毛立华 二〇二〇年三月十日 法官助理赵钊 书记员刘方方
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民申14号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李顺业，男，1983年9月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：陈宏，安徽淮都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋彦，安徽淮都律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄丽，女，1964年10月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。 再审申请人李顺业因与被申请人黄丽民间借贷纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2018）皖1226民初2582号和本院（2019)皖12民终2215号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李顺业申请再审称，原审认定事实错误，适用法律错误。涉案借款30万是李林办学使用，其是受李林委托向黄丽出具借条，并非实际借款人。李林多次向黄丽借款，双方已经结算，李林、李顺业所借款项全部还清；黄丽以盈利为目的出借款项，涉黑涉恶，该借款合同应为无效合同。请求依法撤销审判，依法进入再审。 黄丽提交意见称，原判认定事实清楚，适用法律正确，李顺业向黄丽借款30万并出具借条，借款后给谁使用不影响借款事实，且李顺业并未偿还借款。请求依法驳回李顺业的再审申请，维持原判。 本院经审查认为，李顺业申请再审称其受李林委托向黄丽借款，并由李林已经向黄丽还清借款，黄丽对此不予认可。李顺业申请再审提交的证据能够证明李林与黄丽之间存在多笔经济往来，但不能证明李林偿还款项中有李顺业出具借条所载的借款，对其该项主张不予采信；李顺业称黄丽以盈利为目的出借款项，涉黑涉恶，该借款合同应为无效，但其没有提交证据，其该项主张因缺乏证据证明，本院不予支持。原一、二审依据双方提供的证据，庭审查明的事实，依法作出判决并无不当。现李顺业申请再审提供的证据，不能证明原审判决确有错误，故对其再审申请，本院不予支持。 综上，李顺业的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回李顺业的再审申请。 审判长  吴翠芳 审判员  徐 云 审判员  牛鸿雁 二〇二〇年三月十八日 书记员  张建勇 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超出法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执1854号申请执行人：蒋久江，男，汉族，1974年3月10日出生，住所地河南省夏邑县。被执行人：陈先锋，男，汉族，1975年7月22日出生，住所地河南省夏邑县。被执行人：何军，男，汉族，1974年1月23日出生，住所地河南省夏邑县。蒋久江与陈先锋、何军劳务合同纠纷一案，2019年7月30日作出的（2018）豫1426民初6156号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，陈先锋偿还蒋久江工费131400元并承担案件受理费2928元及保全费152元，何军承担连带偿还责任。因陈先锋、何军未按上述生效法律文书履行义务，蒋久江向本院申请强制执行，本院于2019年9月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人何军名下银行存款合计22813元，现已划拨并交付申请人。2、查明被执行人陈先锋名下有奇瑞牌汽车（车牌号：豫Ｎ×××××），何军名下马自达牌汽车（车牌号：苏Ｄ×××××）共计二辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。三、本院依法已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈先锋、何军负有继续向申请执行人蒋久江履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛艳辉审判员  乔战坡审判员  朱玉芳二〇二〇年三月二日书记员  姚 傲
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2020）宁0205执319号申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，统一社会信用代码：914403000515489145。法定代表人：蒋某，深圳市诚信祥融资担保有限公司执行董事。委托代理人：赵某，宁夏宁聚易诚律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：褚某，原住石嘴山市，公民身份号码：×××。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）宁0205民初621号民事判决书，向被执行人褚某发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人褚某至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人褚某应支付申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司执行款4117元、负担执行费50元，合计4167元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人褚某在银行等金融机构的存款4167元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 李韶清 二〇二〇年三月三十日书记员 孟沈阳
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执462号申请执行人：朱传霞被执行人：邱国勇申请执行人朱传霞与被执行人邱国勇侵权责任纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初7015号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人邱国勇未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人朱传霞于2020年3月19日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的18600元，被执行人应负担的执行费179元，合计18779元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邱国勇银行存款人民币18779元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年三月二十四日书记员  吴 坚
河南省柘城县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1424执504号边艳：你与冯明磊婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2018）豫1424民初3983号民事判决已发生法律效力。申请执行人冯明磊于2020年3月4日向本院申请强制执行，本院于2020年3月4日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条及《最高人民法院》、《最高人民法院》《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自收到执行通知书后履行所确定的义务，逾期不履行，应承担迟延履行期间的债务利息，或迟延履行金；收到报告财产令，还应当报告收到执行通知书之日前一年的财产情况，拒绝报告或虚假报告的，法院可以对你予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的，追究刑事责任。账户名称：柘城县人民法院开户银行：中原银行柘城县支行账号：411457010100007501024182特此通知。二〇二〇年三月六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执474号申请执行人：许丽芹被执行人：范冬明申请执行人许丽芹与被执行人范冬明民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初4876号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人范冬明未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人许丽芹于2020年3月20日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的112290元，被执行人应负担的执行费1584元，合计113874元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人范冬明银行存款人民币113874元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年三月二十三日书记员  吴 坚
内蒙古准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0622执恢166号 王玉梅与翟永华借款合同纠纷一案，申请执行标的共计238847.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位238847.00元。至此，王玉梅向本院申请执行翟永华借款合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日
包头市青山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0204民初101号 原告：李香菊，女，1962年1月19日出生，职业不详，现住内蒙古自治区包头市。 被告：内蒙古毕格瑞斯健身服务有限公司。 法定代表人：安雪刚，经理。 原告李香菊与被告内蒙古毕格瑞斯健身服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告李香菊于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李香菊自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告李香菊撤诉。 案件受理费25元（原告已预交），由原告李香菊负担。 审判员 杨 惠 二〇二〇年三月三十日 书记员 张真彦 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1321执333号之二 被执行人傅升，男性，沂南县界湖街道付家庄。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2020)鲁1321执333号之二裁定书，于2020年03月13日向被执行人傅升发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人傅升至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人傅升在山东省农村信用社联合社6223190613598488,0101,0账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李庆建 二〇二〇年三月十三日 书记员  王京云
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执4265号之一 申请执行人南宁市青秀区人民法院。 被执行人韦进建，男，1985年7月15日出生，汉族，住所地广西宾阳县。 被执行人韦进建罚金一案，由本院作出的（2017）桂0103刑初847号刑事判决书，现该判决书发生法律效力。依据该判决所确定的财产刑，被执行人韦进建应缴纳罚金4000元。因被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人执行财产刑。执行中，本院对被执行人韦进建的财产状况进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。现本院依法终结本次执行程序，待本院发现被执行人有财产可供执行时可再次依法执行，再次依法执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定立即生效。 审判长 黄  郁 审判员 欧阳鹏善 审判员 黄  健 二〇二〇年三月九日 书记员 梁 玉 婷
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执异11号异议人：李云鹤，女，1992年2月23日生，蒙古族，住贵阳市北京路199号附42号，身份证号码：520103199202232828。申请执行人：贵阳银行股份有限公司直属支行，地址：贵州省贵阳市云岩区瑞金北路75号。被执行人：白筱璐，女，1983年1月6日生，汉族，地址：四川省成都市武侯区人民南路四段51号，身份证号码：520103198301062823。被执行人：李云鹤，女，1992年2月23日生，蒙古族，住贵阳市北京路199号附42号，身份证号码：520103199202232828。本院依据（2018）黔0103民初2969号民事判决书立案受理贵阳银行股份有限公司直属支行（以下简称贵阳银行直属支行）申请执行白筱璐、李云鹤金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，异议人李云鹤向我院提出执行异议，请求我院解除对其名下银行账户的冻结及限制高消费名单，并中止对其执行。我院立案受理后，异议人李云鹤于2020年3月13日向本院申请撤回异议。本院审查后认为异议人撤回异议的申请系其真实意思表示，符合法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予异议人李云鹤撤回异议申请。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长 赵小周审 判 员 田维兵审 判 员 郑 帅二〇二〇年三月十三日法官助理 姚 远书 记 员 赵 强
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1127民初191号之二 原告：海伟石化有限公司。 住所地：景县衡德工业区北区，统一社会信用代码：911311270708258252，组织机构代码：070825825。 法定代表人：宋俊青，系该公司董事长。 被告：深圳市元灵科技开发有限公司。 住所地：深圳市福田区华强北街道福强社区深南中路2018号兴华大厦A座、B座B座870，统一社会信用代码：91440300571951053F，组织机构代码：571951053。 法定代表人：张宏智，系该公司执行董事。 原告海伟石化有限公司与被告深圳市元灵科技开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。 本案在审理过程中，国内发生新型冠状病毒肺炎疫情，全国各省市政府纷纷启动重大突发公共卫生事件一级响应，采取隔离、延长假期、推迟复工时间、交通管控等防控措施。 本院经审查认为，本案存在其他法定中止情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  贾春栋 二〇二〇年三月十八日 书记员  陈 莉
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执2651号之三申请执行人：苏州新区兴华包装有限公司，统一社会信用代码91320505717472XXXX，住所地苏州市新区广东街99号。法定代表人：徐惠华。被执行人：昆山佳捷纸品包装有限公司，统一社会信用代码91320583798320XXXX，住所地昆山市开发区六时泾路56号2号房。法定代表人：周忠良。被执行人：周忠良，男，1972年2月24日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人苏州新区兴华包装有限公司与被执行人昆山佳捷纸品包装有限公司、周忠良加工承揽纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初4258号民事调解书已发生法律效力，该案我院已立案执行。在诉讼中,本院依据(2019)苏0505民初4258号民事裁定书依法冻结了被执行人昆山佳捷纸品包装有限公司、周忠良名下**银行、**银行、**银行、**银行、**银行等的银行账户共计7个。现因双方达成和解协议且申请人申请解除冻结，故对上述财产的冻结应予以解除。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除对被执行人昆山佳捷纸品包装有限公司、周忠良名下**银行、**银行、**银行、**银行、**银行等共计7个银行账户的冻结。本裁定书送达后立即生效。审判员 魏 微二〇二〇年三月二十三日书记员 孙国良
福建省罗源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0123民初47号 原告：张顺强，男，1966年4月27日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：许志鹏，男，1993年1月25日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告张顺强与被告许志鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告张顺强于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张顺强申请撤诉系对自身诉权的处分，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张顺强撤诉。 案件受理费11,670元，减半收取计5835元，由张顺强负担。 审 判 员 欧俊根 二〇二〇年三月三十日 法官助理 聂金华 书 记 员 游爱琴
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事判决书（2020）内0525民初46号原告：朱志国，男，1967年9月9日出生，汉族，农民，公民身份号码×××，住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：刘英武，通辽市奈曼旗八仙筒社区法律服务所法律工作者。被告：孙权，男，1966年8月9日出生，汉族，农民，公民身份号码×××，住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：刘玉楠，奈曼旗八仙筒镇征世法律服务所法律工作者。原告朱志国与被告孙权保证合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱志国及其委托诉讼代理人刘英武、被告孙权的委托诉讼代理人刘玉楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱志国向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告给付借款本金29880元及利息19123.20元，并由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年4月8日被告与案外人岳立超到原告家中借款，并称岳立超为其朋友，急用30000元钱。因原告与案外人岳立超不熟悉，被告承诺由其担保。原告家中仅有现金29880元，全部出借给案外人岳立超。现该借款本息案外人及被告未偿还，根据《中华人民共和国担保法》及司法解释的相关规定，请求人民法院支持原告的诉讼请求。孙权辩称，原告朱志国诉被告孙权偿还借款29880元主体不适合，还有原告诉状所述不属实，事实是原告朱志国并不是不认识债务人岳立超，该借款借据是朱志国已把钱借给债务人岳立超后签订了格式条款的借款借据，后来找被告孙权签的字，并且借据中的29880元并非全是本金，而是本息合计29880元，还有该笔借款由原告朱志国出借给岳立超后原告就从未找过被告孙权，也从未向被告主张过该笔借款，该笔借款已超出保证期间，被告没有偿还责任，应依法免除保证责任，故此请法庭依法驳回原告对被告孙权的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年4月8日案外人岳立超向债权人即本案原告朱志国借款29880元，双方约定自借款之日起以月利率2%计算利息，该借款未约定还款时间，被告孙权为以上债务提供保证，保证未约定保证责任方式、保证期间及保证范围。案外人岳立超、被告孙权分别在借款人及保人项下签名。至本案诉讼时案外人岳立超及被告孙权未偿还以上借款本息。以上事实有当事人的陈述及借据在卷佐证，上述证据来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性和证明力，本院予以采信并确认上述事实。另查明原告朱志国曾于2019年8月14日以案外人岳立超为被告提起民间借贷纠纷诉讼，原告朱志国于2019年11月29日撤回对岳立超的起诉，本院于当日制作（2019）内0525民初第5288号民事裁定书裁定准许。本院认为，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，被告孙权在保人项下签名，因在借据中双方对保证方式、保证期间、保证范围未作约定，根据《中华人民共和国担保法》的规定，被告孙权应以连带责任方式就全部债务在保证期间内承担保证责任。庭审中被告提出该债务已超过保证期间的抗辩，因在借据中债权人与债务人就债务履行期限未作约定，故保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之后计算，原告朱志国曾以诉讼方式向债务人即案外人岳立超主张权利，其撤回起诉之日可视为债权人要求债务人履行债务的宽限期届满之日，故债权人在主债务履行宽限期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任的，本院应予以支持。被告方提出该借款本金为20000元的抗辩，但依借据的记载并结合原告的陈述，该借款本金为29880元，且被告方对其抗辩主张未提供证据予以证明，故对其抗辩主张不予以支持。综上所述，原告朱志国请求被告孙权给付借款本息的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条之规定，判决如下：一、被告孙权自本判决生效之日起十日内支付原告朱志国借款本金29880元，并支付自2017年4月8日始至实际清偿日止按月利率2%计算的利息；二、被告孙权承担保证责任后，有权向债务人追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1026，减半收取513元，由被告孙权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至内蒙古自治区通辽市中级人民法院。审 判 员 马 明 二〇二〇年三月三十日法官助理 楠 丁书 记 员 张月圆
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1402执2607号申请执行人:高清勇，男，汉族，1981年7月出生，住山东省德州市德城区。被执行人：德州嘉汇房地产开发有限公司，住所地山东省德州市德城区青年了277号。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1402民初2466号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令其自动履行，但被执行人未能自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：查封被执行人德州嘉汇房地产开发有限公司名下坐落于德城区胜利街，产权证号：德国用（2014）第0480号土地。本裁定书送达后立即生效。审判员  张宗巨二〇二〇年三月九日书记员  吴勇旭
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民申125号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：范允璞，男，1957年4月21日出生，汉族，现住陕西省志丹县。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曹树兰，女，1960年1月27日出生，汉族，现住陕西省志丹县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周小芸，女，1972年3月4日出生，汉族，现住陕西省志丹县。 一审第三人：张红仓，男，汉族，现住陕西省志丹县XX路XX苑XX座XX层XX号。 再审申请人范允璞、曹树兰因与被申请人周小芸、一审第三人张红仓房屋买卖合同纠纷一案，不服延安市中级人民法院（2019）陕06民终763号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 范允璞、曹树兰申请再审称，原判决适用法律错误。再审申请人与被申请人周小芸之间先前存在债务关系，经结算借款本息共计125万元。2018年4月6日，为保证债务的履行，双方商议用签订房屋买卖合同的方式，以申请人所有的位于志丹县XX路门面房一套为借款合同提供担保，签订了《房屋买卖合同》，约定了房屋价款与借款本息相同为125万元。同日双方签订了《协议》一份，约定若申请人在2018年10月31日前付清125万元借款本息，则《房屋买卖合同》作废，如未付清全款，则合同生效。从以上事实可以看出，本案中，房屋交易价款即为借款本息金额125万元，而事实上案涉房屋价值远高于欠款金额，约在200万元以上，交易价格约定反常。从《协议》的约定内容来看，双方以签订买卖合同的方式为借款合同提供担保的意思表示非常明确。首先，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定，本案应当按照基础法律关系即民间借贷法律关系来审理，而不应审理买卖合同关系。其次，由于买卖房屋并非双方当事人之间真实的意思表示，当事人之间达成一致的真实意思即隐匿行为是将涉案房屋作为借款合同的担保。由于双方在《房屋买卖合同》中的意思表示不真实，故依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条关于通谋所作的虚假意思表示无效的规定，案涉《房屋买卖合同》应为无效，被申请人不得依据买卖合同主张权利。请求：1.撤销（2019）陕06民终763号民事判决；2.判决驳回被申请人的诉讼请求；3.判决被申请人承担本案全部诉讼费用。 本院经审查认为，本案的焦点问题为：范允璞、曹树兰主张案涉《房屋买卖合同》无效，本案应按民间借贷法律关系审理是否有事实及法律依据。 根据本案查明的事实，案涉《房屋买卖合同》签订之前，范允璞、曹树兰与周小芸之间即存在借款法律关系，在范允璞、曹树兰未履行还款义务的情况下，经双方当事人协商对账，确认范允璞、曹树兰欠付周小芸借款本息125万元，且就范允璞、曹树兰履行该125万元还款义务于2018年4月6日签订案涉《房屋买卖合同》，并于同日签订《协议》，约定2018年10月31日前范允璞、曹树兰不能清偿125万元借款本息，《房屋买卖合同》立即生效。据此，应当认定双方当事人达成将借款法律关系变更为房屋买卖法律关系，将借款本息变更为购房价款的合意。本案中，双方当事人经协商一致终止借款法律关系，建立房屋买卖合同关系，并非系为双方之间借款法律关系提供担保，而是在范允璞、曹树兰不能依约清偿到期借款的情况下，通过将其所有的案涉房屋出售给周小芸的方式，实现终结双方借款法律关系的目的。该交易形式不违反法律及行政法规的强制性规定，不属于《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条规定的情形，亦不适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定，范允璞、曹树兰主张案涉《房屋买卖合同》无效，本案应按民间借贷法律关系审理没有事实及法律依据，本院依法不予采信。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回范允璞、曹树兰的再审申请。 审判长  王西京 审判员  路亚红 审判员  逄 东 二〇二〇年三月三十日 书记员  宋瑞花 -1-
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执281号之二 申请执行人：绵阳市商业银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：绵阳市涪城区临园路西段文竹街3号1楼。 负责人：敬忠，公司总经理。 被执行人：四川劲丰生物技术有限公司，住所地：绵阳市经开区松桠镇正兴街326号。 法定代表人：姚书兰，公司经理。 被执行人：四川蓝海洋科技有限公司，住所地：绵阳市经开区松桠镇正兴街326号。 法定代表人：姚书兰，公司经理。 被执行人：四川泷海洋动物药业有限公司，住所地：四川省绵阳市经开区松桠镇正兴街326-1-1号。 法定代表人：姚书兰，公司经理。 被执行人：姚书兰，女，汉族，1964年10月9日出生，三台县人，身份证住址四川省三台县，现住四川省绵阳市经开区松桠镇正兴街326-1-1号。 被执行人：肖勇，男，汉族，1963年5月15日出生，身份证住址四川省三台县，现住四川省绵阳市经开区。 被执行人：萧铂钰，男，汉族，1987年4月7日出生，身份证住址四川省三台县，现住四川省三台县。 被执行人：李林蔓，女，汉族，1987年4月23日出生，身份证住址四川省三台县，现住四川省三台县。 被执行人：巫一辉，男，汉族，1970年2月28日出生，住四川省三台县。 被执行人：杨丹，男，汉族，1983年6月13日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：龚发明，男，汉族，1987年11月28日出生，身份证住址四川省三台县，现住四川省三台县。 被执行人：黄勇强，男，汉族，1979年10月16日出生，身份证住址四川省仁寿县，现住绵阳市涪城区。 被执行人：付强，男，汉族，1985年7月11日出生，身份证住址四川省三台县，现住四川省三台县。 被执行人：王晓东，男，汉族，1982年10月15日出生，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：马文贵，男，汉族，1970年1月21日出生，身份证住址四川省三台县，现住绵阳市高新区。 被执行人：吴红英，女，汉族，1970年2月26日出生，身份证住址四川省绵阳市游仙区，现住绵阳市高新区。 案由 金融借款合同纠纷 本院受理申请执行人绵阳市商业银行股份有限公司小企业信贷中心申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初5113号金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务,本院依法查封、评估了被执行人付强名下位于绵阳市涪城区的商业用房（权证号：监证×××）、黄永强名下位于绵阳市涪城区的商业用房（权证号：监证×××）、杨丹名下位于绵阳市涪城区的商业用房（权证号：监证×××）、龚发明名下位于绵阳市涪城区的商业用房（权证号：监证×××）、王晓东名下位于绵阳市涪城区的商业用房（权证号：监证×××）及绵阳市涪城区1层1-20号的商业用房（权证号：监证×××）、马文贵名下位于绵阳市涪城区的商业用房（权证号：监证×××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 一、拍卖被执行人付强名下位于绵阳市涪城区的商业用房（权证号：监证×××）。 二、拍卖被执行人黄永强名下位于绵阳市涪城区的商业用房（权证号：监证×××）。 三、拍卖被执行人杨丹名下位于绵阳市涪城区的商业用房（权证号：监证×××）。 四、拍卖被执行人龚发明名下位于绵阳市涪城区的商业用房（权证号：监证×××）。 五、拍卖被执行人王晓东名下位于绵阳市涪城区的商业用房（权证号：监证×××）及绵阳市涪城区1层1-20号的商业用房（权证号：监证×××）。 六、拍卖被执行人马文贵名下位于绵阳市涪城区的商业用房（权证号：监证×××）。 七、拍卖被执行人巫一辉名下位于高新区商业用房（权证号：×××）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡益鹏 审判员  母凯豪 审判员  刘 鸿 二〇二〇年三月二十七日 书记员  苟 斌
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执479号申请执行人：中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行被执行人：倪青虎申请执行人中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人倪青虎信用卡纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初1873号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人倪青虎未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行于2020年3月23日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的142179.47元，被执行人应负担的执行费2033元，合计144212.47元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人倪青虎银行存款人民币144212.47元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年三月二十四日书记员  吴 坚
天津市第一中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津01执106号本院受理的申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人天津市西青区春健芭迪亚歌厅、刘春会知识产权权属、侵权纠纷执行一案，依据天津市第一中级人民法院（2019）津01民初381号民事判决,本案全部执行完毕，申请执行人对此予以确认。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，天津市第一中级人民法院（2019）津01民初381号民事判决执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月三十日附：本通知书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；……
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执288号申请执行人：李文龙，男，汉族，吉水县人，住吉水县。被执行人：庄利峰，男，汉族，吉水县人，住吉水县。关于申请执行人李文龙与被执行人庄利峰民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）赣0822民初1125号民事调解书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人庄利峰在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币82500元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 熊 毅二〇二〇年三月三日书记员 戴剑雄
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0507民初4771号之一原告：胡叶芳，女，1980年1月6日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：孙小梅，江苏熠达律师事务所律师。被告：蒋云仙，女，1982年2月19日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：李文兴，男，1971年10月13日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告胡叶芳与被告蒋云仙、李文兴合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序审理。后因案情需要，本院裁定转普通程序审理。审理中，原告胡叶芳向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告胡叶芳自愿向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡叶芳撤回起诉。审 判 长  吴 宏人民陪审员  周云生人民陪审员  戴 骏二〇二〇年三月十日法官 助理  唐若娴书 记 员  徐雯依
云南省弥勒市人民法院行 政 裁 定 书(2020)云2504行审61号申请执行人弥勒市自然资源局。住所地:弥勒市弥阳镇吉山南路175号。法定代表人李渝川，系该局局长。被申请执行人云南太平湖投资开发有限责任公司。法定代表人傅迎春，系该公司总经理。申请执行人弥勒市自然资源局以被申请执行人云南太平湖投资开发有限责任公司拒不履行申请执行人作出的弥国土资执罚[2018]151号行政处罚决定书为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。本院认为，申请执行人弥勒市自然资源局于2018年7月13日对被申请执行人云南太平湖投资开发有限责任公司作出弥国土资执罚[2018]151号行政处罚决定书，认定被申请执行人云南太平湖投资开发有限责任公司未经有权机关批准,违法占用弥阳镇阿乌二、三组的集体土地（旱地）建光伏阵列，违法占地面积5.34亩。弥国土资执罚[2018]151号行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政执法主体适格，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第四十四条、第五十七条之规定，裁定如下:准予执行申请执行人弥勒市自然资源局对被申请执行人云南太平湖投资开发有限责任公司作出的弥国土资执罚[2018]151号行政处罚决定书，由弥勒市自然资源局组织实施。审判长  孙应忠审判员  王建生审判员  程 平二〇二〇年三月二十五日书记员  杨 磊
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初423号 原告：刘昌琼，女，1965年6月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：卢新波，肥东县店埠镇法律服务所法律工作者。 被告：安徽省徽商集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区芜湖路258号，统一社会信用代码91340000148971532P。 法定代表人：潘友华，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：阮飞，安徽安泰达律师事务所律师。 被告：合肥大地房地产开发有限责任公司，住所地安徽省合肥市合作化北路188号,统一社会信用代码9134010071990297XG。 法定代表人：葛余萍，总经理。 委托诉讼代理人：丁启明，安徽瀛鼎（海北）律师事务所律师。 原告刘昌琼与被告安徽省徽商集团有限公司、合肥大地房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，在案件审理过程中，原告刘昌琼于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告刘昌琼的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘昌琼撤回起诉。 本案受理费80元，减半收取40元，由原告刘昌琼负担。 审判员 陈 芝 二〇二〇年三月三十日 书记员 陈莹莹 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1424执2479号申请执行人：李超，男，1988年4月4日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：赵宪茂，男，1985年11月1日出生，汉族，住山东省莘县。李超与赵宪茂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1424民初5126号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的判决内容，被告赵宪茂于判决书生效后十日内偿还给原告李超第一年应还的欠款23700元，余款于2019年10月27日前偿还30000元，于2020年10月27日前偿还57600元。因赵宪茂未按上述生效法律文书全部履行义务，李超向本院申请强制执行，本院于2019年12月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，反馈未发现被执行人名下有可供执行财产。三、通过委托山东省莘县人民法院对被执行人名下财产调查，反馈未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵宪茂负有继续向申请执行人李超履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 董 磊审判员 皇永超审判员 李雪峰二〇二〇年三月十九日书记员 刘宝云
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执365号之十四申请执行人：邓巧，女，1985年4月21日生，汉族，住四川省合江县。被执行人：欧阳道标，男，1978年7月18日生，汉族，住江西省吉安市青原区。本院依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2019）黔0381民初2789号民事判决书，被执行人应履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人欧阳道标在中国建设银行62×××05_156_1账户内存款人民币87301.67元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈默二〇二〇年三月三十日书记员  颜静
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执3657号之一申请执行人：重庆缘上缘科技有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道滨河大道2号金域蓝湾4幢附1-6，统一社会信用代码91500222056451281R。法定代表人：王凤娟，总经理。被执行人：胡祥君，男，汉族，1982年1月26日出生，住重庆市綦江区。本院在执行申请执行人重庆缘上缘科技有限公司与被执行人胡祥君追偿权纠纷一案中，查明：申请执行人与被执行人达成和解协议，现申请执行人自愿撤回执行申请。经审查，申请执行人的该申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0110执3657号案件的执行。被执行人拒不履行或不完全履行和解协议内容的，自和解协议所约定的最后履行期限的最后一日起两年内，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 翼审 判 员  杨 东审 判 员  王孝荣二〇二〇年三月二十四日法官助理  孙雪娇书 记 员  杨明宣
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执3853号 申请执行人：李永芬，女，1972年8月10日生，住遵义市红花岗区。 被执行人：遵义鸿苑房地产开发有限公司，住所地遵义市红花岗区。 法定代表人：徐自航。 本院在执行李永芬申请执行遵义鸿苑房地产开发有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人遵义鸿苑房地产开发有限公司在金融机构的或其他单位的款项36769.3元至本院或查封、扣押、扣留其它相应价值的财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  梁仕刚 二〇二〇年三月三十日 书记员  黄 颖
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初1011号 原告：席小川，男，1985年1月12日出生，汉族，住四川省安县。 委托诉讼代理人：徐姣，四川法奥律师事务所律师。 被告：杨涛，男，1971年11月14日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：汪治碧，女，1978年2月26日出生，汉族，住四川省南部县。 原告席小川与被告杨涛、汪治碧劳动争议一案，本院于2020年1月19日立案受理，原告席小川于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告席小川自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告席小川撤诉。 本案案件受理费减半收取2900元，由原告席小川负担。 审判员  郭莉 二〇二〇年三月三十一日 书记员  王曼
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民申799号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：秦川乐，男，1969年7月2日出生，汉族，住陕西省韩城市。 委托诉讼代理人：徐飞海，男，1979年7月12日出生，汉族，现住西安市未央区，系颐馨雅苑小区业委会主任。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市投资公司。住所地：陕西省西安市曲江新区。 法定代表人：**滨，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王炜，北京大成（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李昊，北京大成（西安）律师事务所实习律师。 再审申请人秦川乐因与被申请人西安市投资公司商品房销售合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2019）陕01民终2995号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明且适用法律错误，被申请人作为格式条款的提供方，没有任何证据证明其尽到合理的提示和说明义务，该格式条款无效。1.“相关部门核发有关文本文件”明显约定不明。《商品房买卖合同》中并未对“相关部门核发有关文本文件”作出说明解释，合同中也并无补充条款对其加以释明，显属约定不明。2.被申请人在办证期限处强加其他附带条件违反公平原则。被申请人利用自己开发商的优势地位，强加了“相关部门核发有关文本文件”等文字，违反了范本合同中关于办证条款的初衷，违反了公平原则。该条款并不属于办证期限的特殊约定，被申请人的行为明显免除了自己的及时办证义务，故该格式条款无效。3.“相关部门核发有关文件”约定属无效格式条款，且违反了《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条规定，规避办证义务，损害了社会公共利益。该项条款属于格式条款，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第六条之规定，被申请人作为格式条款的提供方未对合同第十五条中的“相关部门合法有关文本文件”中的“相关部门”、“文本文件”等对申请人尽到合理说明义务。综上，二审法院是在对基本事实认定错误的影响上作出的错误判决。请求：1.依法撤销西安市未央区人民法院（2018）陕0112民初1220512207号民事判决和陕西省西安市中级人民法院（2019）陕01民终29922995号民事判决；2.依法改判支持申请人要求被申请人协助申请人办理房屋产权证书并支付逾期办证违约金65056.18元的诉讼请求；3.一、二审诉讼费用均由被申请人承担。 被申请人提交意见称，首先，一、二审判决认定事实清楚，合同约定系双方的真实意思表示，未违反合同法规定的合同无效的条件。备案的“相关文本文件”亦是由与不动产登记相关的法律法规等规范性文件规定，非被申请人制定或约定，不存在违反公平原则的前提，更未免除被申请人的及时办证的义务，应为有效条款。被申请人向相关部门提交申请或资料，没有相应回执，无法就报审时间提供证据，也无法就相关部门的审核期限进行诉请。但可以通过相关部门审核的批复文件时间的连续性，证明被申请人在主观上没有故意。其次，约定的前提条件“相关部门核发的文本文件”并非免除了被申请人办证责任的格式条款，且采取了“合理的方式”进行了提示，未违反公平原则。被申请人已经对上述文字内容进行了特别划线加黑明示，在合同落款页加注了文字确认提示，申请人进行了确认签字，且上述合同条款不存在《中华人民共和国合同法》第四十条规定的无效情形。最后，在本案审理期间，被申请人仍然在积极的办理“相关的文本文件”，4号楼业主的不动产权证已在约定的360日办理完毕，剩余不动产权被申请人亦在积极办理。 本院经审查认为，本案焦点问题为：案涉《商品房买卖合同》关于“相关部门核发有关文本文件”的约定是否属无效格式条款。首先，行政管理部门根据相关规定对房地产开发企业开发商品房项目核发有关文件并不具有随意及不确定性，故上述合同约定内容明确。其次，案涉《商品房买卖合同》对上述文字内容进行了特别划线加黑明示，在合同落款页加注了文字确认提示，申请人亦进行了确认签字，被申请人已经履行了适当的告知说明义务。上述合同条款不存在《中华人民共和国合同法》第四十条规定的无效情形，二审法院认定该条款应对双方当事人具有约束力亦无不当。最后，案涉商品房已经交付使用，被申请人已经取得商品房开发的“五证”，《建设工程竣工规划验收合格证》、《消防验收意见书》、《人防“结建”工程验收备案书》、《光纤到户通信设施备案合格通知书》、《竣工验收备案表》等相关文本文件已经核发，与办证相关的施工验收备案手续因环境治理正在办理中，部分楼号报产权登记机关备案的相关手续已在受理中，申请人认为被申请人存在故意拖延不履行合同义务的行为依据不足，申请人的申请理由不能成立，本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回秦川乐的再审申请。 审 判 长 李晓锋 审 判 员 路亚红 审 判 员 逄 东 二〇二〇年三月三十日 法官助理 刘三虎 书 记 员 宋瑞花 -1-
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1424执2175号申请执行人：祖笑治，男，1984年7月15日出生，汉族，住柘城县。被执行人：田勇军，男，1971年9月23日出生，汉族，住河南省义马市。本院在执行过程中，申请人祖笑治与被执行人田勇军借款合同纠纷一案，于2019年3月20日申请人以暂时找不到被执行人的可执行财产及被执行人的下落为由，提出暂时撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）豫1424执2175号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 磊审判员 李雪峰审判员 皇永超二〇二〇年三月三十日书记员 陈 莉
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1321执236号之一 被执行人武如富，男性，沂南县。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2020)鲁1321执236号之一裁定书，于2020年03月03日向被执行人武如富发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人武如富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人武如富在山东省农村信用社联合社62×××72,01×××01账户内存款人民币21083.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李庆建 二〇二〇年三月三日 书记员  王京云
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0505执218号之一申请执行人：方陈来。被执行人：涂德怀。被执行人：李亮。申请执行人方陈来与被执行人涂德怀、李亮民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初3764号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人涂德怀、李亮未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人方陈来于2020年1月13日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的507520元，被执行人应负担的执行费7475元，本院已于当日立案执行。执行过程中，本院首先查封了被执行人涂德怀与其配偶共同共有的苏州市虎丘区馨泰花苑21幢604室不动产一套（权证号：0200202923）。现因执行人仍未履行义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人涂德怀与其配偶共同共有的苏州市虎丘区馨泰花苑21幢604室不动产一套（权证号：0200202923），偿还债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张弛审判员  李凯审判员  魏微二〇二〇年三月五日书记员  张敏
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执642号申请人：董冠捷，男，1984年5月9日出生，汉族，住德州市德城区。申请人：王蕾，女，1985年10月4日出生，汉族，住德州市德城区。被执行人：德州立天唐人置业有限公司，住所地：德州市德城区天衢路与东地大街交汇处。法定代表人：郑廷坚。申请执行人董冠捷、王蕾与被执行人德州立天唐人置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，德州市德城区人民法院（2018）鲁1402民初2974号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。在执行过程中，申请人向本院提交书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结德州市德城区人民法院（2020）鲁1402执642号案件的执行。本裁定书送达立即发生法律效力（此页无正文）审判长  刘振明审判员  胡 东审判员  张宗巨二〇二〇年三月二十九日书记员  李晓阳
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终338号上诉人（原审被告）：东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司，住所地为广东省东莞市**********。法定代表人：李军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:深圳市声影网络科技有限公司，住所地为广东省深圳市南山区****国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟美琪，员工。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。上诉人东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司（以下简称星际沙龙公司）因与被上诉人深圳市声影网络科技有限公司（以下简称声影公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初8778号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。2019年3月5日，声影公司向一审法院提起诉讼，请求判令：1.星际沙龙公司停止使用案涉曲目《冷淡》。2.星际沙龙公司赔偿损失及合理维权费用10000元。一审庭审过程中，声影公司撤销了第1项诉讼请求。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十二条的规定，判决：一、东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司于判决发生法律效力之日起五日内赔偿深圳市声影网络科技有限公司经济损失（含维权费用）350元；二、驳回深圳市声影网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费50元，由东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初8778号民事判决。一审判决后，上诉人星际沙龙公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一、声影公司没有证据证明案涉歌曲已取得著作权人的授权使用，其并非适格的诉讼主体。声影公司提交的《录音/录影制品权利认证书》是针对录音/录影制品权利的认证且并未明确乾坤影视传播有限公司（以下简称乾坤公司）是案涉歌曲的原始著作权人。声影公司提交的《专有许可证明书》只能证明在发行音像制品时取得乾坤公司的授权，且《专有许可证明书》的签署时间早于《录音/录影制品权利认证书》的出具时间。故乾坤公司不是案涉作品的著作权人，无权将案涉作品著作权转让给声影公司。乾坤公司和声影公司只享有音像制品DVD格式的发行权。二、司法判决应引导卡拉OK场所向集体管理组织缴纳版权费，对个体权利人的商业维权行为应予以遏制。星际沙龙公司已向中国音像著作权集体管理协会缴纳了卡拉OK曲库的使用费，尽到了合理的版权审查义务，没有侵权的故意。星际沙龙公司使用的卡拉OK曲库包括数万首海内外歌曲，每首歌曲又包括相应的词曲作品，对每首歌曲的著作权权属及授权进行逐一审查是不可操作的。著作权侵权是过错原则，星际沙龙公司主观上没有过错，不应承担赔偿责任。三、一审判决赔偿和支付合理费用的金额过高，判决的数额远远高于KTV行业正常的授权使用费标准。即使认定星际沙龙公司需要赔偿，应参考中国音像著作权集体管理协会的收费标准。综上，请求二审判令：1.撤销一审判决，改判驳回声影公司的诉讼请求。2.声影公司承担本案一审、二审全部诉讼费用。被上诉人声影公司未在法律规定的期限内向本院提交书面答辩意见。上诉人、被上诉人二审期间均未向本院提交新证据。本院经审理查明，一审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系著作权权属、侵权纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审的争议焦点是：一、声影公司是否对案涉作品享有著作权；二、星际沙龙公司的行为是否构成侵权；三、一审判赔金额是否合理。对此，本院分析认定如下：关于焦点一。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”声影公司提交的合法出版物《乾坤大碟（一）》《乾坤大碟（二）》《乾坤大碟（三）》显示版权人为声影公司，结合经公证认证的《录音/录影制品权利认证书》《专有许可证明书》载明的内容，可以证明乾坤公司将《乾坤大碟（一）》《乾坤大碟（二）》《乾坤大碟（三）》所涉作品的复制权、发行权、表演权、放映权等专有使用权许可给声影公司。因此，在无相反证据的情形下，声影公司依法对案涉作品享有复制权、放映权等权利，并有权以自己的名义提起本案诉讼。星际沙龙公司主张声影公司诉讼主体不适格，理据不足，本院予以驳回。关于焦点二。案涉公证书系公证机关合法作出，星际沙龙公司未提供证据予以反驳，本院认定案涉公证书的合法效力。该公证书及所附光盘载明的内容证明星际沙龙公司未经声影公司许可，擅自在其经营场所以提供点播服务等方式使用作品，属于著作权侵权行为。关于焦点三。星际沙龙公司虽主张其向中国音像著作权集体管理协会缴纳了版权使用费，但不能证明其使用案涉作品具备合法正当性，星际沙龙公司抗辩已尽合理审查义务的意见不成立，本院不予支持。一审判决综合考量本案侵权行为性质等因素确定的赔偿金额，在合理范围内，未违反法律规定，本院予以维持。综上所述，上诉人星际沙龙公司的上诉请求不成立，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  陈娟娟审判员  陈美苑审判员  黄宇齐二〇二〇年三月二十五日书记员  钟增荣
福建省永泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0125民初194号 原告：林惠梅，女，1967年10月13日出生，汉族，住福建省永泰县。 被告：汪义联，男，1965年5月1日出生，汉族，住福建省永泰县。 被告：何雪玉，女，1965年11月29日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告林惠梅与被告汪义联、何雪玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林惠梅到庭参加诉讼，被告汪义联、何雪玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。 林惠梅向本院提出诉讼请求：1.判令汪义联、何雪玉偿还借款本金50000元及利息（利息按年利率24%自2015年11月21日起计算至实际还清之日止）；2.本案诉讼费用由汪义联、何雪玉承担。事实和理由：汪义联、何雪玉系夫妻关系，两人为林惠梅承租店面业主。2015年11月21日，两人向林惠梅借款50000元，约定每月利息1000元，承诺半年归还，并出具借条一份。林惠梅于当日现金支付。此后，两人均拒绝还款，林惠梅多次催讨未果，遂具状起诉。 林惠梅围绕本案诉讼请求向本院提交了借条、邮储银行账户交易明细各一份用于证明其诉称事实。 汪义联、何雪玉未作答辩，也未在法定期限内向本院提交书面证据。 本院庭审时对以上证据进行了审查，汪义联、何雪玉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃进行举证、质证和抗辩的诉讼权利。对林惠梅提供的证据和陈述，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案主要事实作如下认定：2015年11月21日，汪义联、何雪玉共同具名向林惠梅出具借条一份，该借条主要内容为：“借条兹向林惠梅借人民币大写伍万元整（￥50000.-元）利息按每月付一次利息，按每月每万按2分计。经款人：汪义联、何雪玉2015.11.21”。当日，林惠梅以现金完成款项出借。嗣后，林惠梅催讨汪义联、何雪玉还款未果，遂于2020年1月9日以诉称理由诉至本院。 本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。林惠梅与汪义联、何雪玉之间的债权债务关系有两人出具的借条在案佐证，予以确认。讼争借条未约定还款期限，林惠梅依法可随时向两人主张权益。林惠梅起诉之日即为讼争借款到期之日，现林惠梅主张汪义联、何雪玉偿还讼争借款本金50000元，有事实和法律依据。结合林惠梅陈述、讼争借条表述及民间借贷交易习惯，对林惠梅主张本案借款约定借款期间利息为月利率2%的主张予以采信，该利息约定未超过法律规定限额，林惠梅主张自借款之日起按月利率2%计付利息至借款实际还清之日止，有事实和法律依据，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告汪义联、何雪玉在本判决生效之日起十日内偿还原告林惠梅借款本金50000元及利息（利息自2015年11月21日起按月利率2%计付至借款实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2200元，减半收取计1100元，由被告汪义联、何雪玉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员  杨 洁 二〇二〇年三月十八日 法官助理  力振炜 书 记 员  余晓凤 本案所适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1321执359号之三 被执行人刘学淑，女性，沂南县经济开发区新城一村（原东平湖村）。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2020)鲁1321执359号之三裁定书，于2020年03月11日向被执行人刘学淑发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘学淑至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘学淑在中国农业银行62×××76账户内存款人民币34224.19元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李庆建 二〇二〇年三月十一日 书记员  王京云
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁05执52号之二 申请执行人：王纪兰，女，1967年1月29日出生，汉族，住东营市东营区。 被执行人：宋霞，女，1978年5月4日出生，汉族，住东营区。 王纪兰与宋霞民间借贷纠纷一案，东营仲裁委员会作出的〔2019〕东仲字第695号调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王纪兰于2020年1月13日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 执行过程中，申请执行人王纪兰提出撤回对〔2019〕东仲字第695号调解书的执行。经审查，该申请符合法律规定，系申请执行人对自己权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结东营仲裁委员会作出的〔2019〕东仲字第695号调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕彦松 审判员  张庆彬 审判员  杨敬栓 二〇二〇年三月十八日 法官助理刘新宇 书记员陈军
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0581民初1008号 原告：福建石狮农村商业银行股份有限公司濠江支行，住所地石狮市东港路濠江丽景6号楼3至6号店面，统一社会信用代码913505815770051137。 负责人：蔡忠贵，该行行长。 委托诉讼代理人：邱茜燕，系该行员工。 委托诉讼代理人：黄燕香，系该行员工。 被告：施能雄，男，1975年10月26日出生，汉族，住石狮市。 被告：蔡金桂，女，1980年1月14日出生，汉族，住石狮市。 原告福建石狮农村商业银行股份有限公司濠江支行与被告施能雄、蔡金桂金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人邱茜燕到庭参加诉讼，被告施能雄、蔡金桂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告施能雄签订的《借款合同》；2、被告施能雄、蔡金桂立即共同偿还截至2019年12月31日借款本息488083.97元（其中借款本金478006.46元，利息、罚息、复利10077.51元），并支付自2020年1月1日起至实际结清之日止按合同约定标准计算的利息、罚息、复利；3、原告有权对被告施能雄址于石狮市【权属证书编号：狮房权证宝盖字第××号、】的房地产折价，或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；4、本案受理费由两被告承担。 事实和理由：2019年1月8日，被告施能雄与原告签订《最高额抵押合同》，约定被告施能雄以其址于石狮市房地产，为其自2019年1月8日至2029年1月7日期间与原告办理的各类业务所形成的债权提供抵押担保，并办理抵押登记手续。2019年1月16日，被告施能雄与原告签订《借款合同》，合同约定借款金额为50万元，借款期限自2019年1月16日至2029年1月7日，借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上的，贷款人有权宣布贷款提前到期并收回，有权解除合同。2019年1月16日，被告蔡金桂出具《共同还款承诺书》，自愿为被告施能雄的上述借款承担共同还款责任。原告于2019年1月16日向被告施能雄发放贷款50万元。借款后，被告施能雄自2019年11月1日起已连续多期未偿还到期贷款本息已构成违约，为此原告依约要求被告施能雄偿还全部贷款本息。被告施能雄现尚欠借款本金478006.46元。庭审中，原告自认被告施能雄自2019年11月1日起结欠利息、罚息、复利。 被告施能雄、蔡金桂未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃对原告主张的事实抗辩的权利。 原告围绕诉讼请求提交了证据，被告施能雄、蔡金桂未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，原、被告签订的合同主体合格，意思表示真实，约定内容没有违反法律法规的强制性规定，应确认合同有效。原告已依约履行发放借款的义务，被告施能雄在借款后未按约履行还款义务已构成违约，应承担相应的违约责任。据此，原告提出解除与被告施能雄签订《借款合同》的请求，符合合同约定及法律关于解除合同条件的规定，对此本院予以支持。合同解除后，被告施能雄应偿还原告尚欠借款本金及相应利息、罚息、复利。利息、罚息、复利以不超过年利率24%为限。被告蔡金桂出具《共同还款承诺书》，故原告提出被告蔡金桂应共同承担还款责任的请求，本院予以支持。被告施能雄以其房产为借款提供抵押担保并已办理抵押登记手续，抵押已产生法律效力，原告要求对抵押物享有优先受偿的权利，符合法律规定，本院予以支持。被告施能雄、蔡金桂经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》九十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、解除原告福建石狮农村商业银行股份有限公司濠江支行与被告施能雄签订的《借款合同》。 二、被告施能雄、蔡金桂应在本判决生效后立即偿付原告福建石狮农村商业银行股份有限公司濠江支行借款本金478006.46元及自2019年11月1日起至实际还款之日止按合同约定及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率有关规定计算的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利以不超过年利率24%为限，并应扣除被告施能雄、蔡金桂自2019年11月1日起已支付的利息、罚息、复利）。 三、如被告施能雄、蔡金桂不履行上述债务，原告福建石狮农村商业银行股份有限公司濠江支行有权对被告施能雄址于石狮市【权属证书编号：狮房权证宝盖字第××号、】房地产进行折价，或者拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿。 如果被告施能雄、蔡金桂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8621元减半收取4310.5元，由被告施能雄、蔡金桂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  柳东晓 二〇二〇年三月三十日 书记员  王鑫鑫 注：本案适用的主要法条及执行申请提示： 1、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）、在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以延迟的行为表明不履行主要债务。 2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 4、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 8、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省汕头市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤05刑终52号原公诉机关汕头市潮南区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵勇，男，1971年8月27日出生于四川省南溪县，汉族，文化程度小学，司机，户籍所在地南溪县********。公民身份号码512************516。因犯贩卖毒品罪于2008年12月26日被广东省汕头市金平区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元（刑期自2008年8月13日起至2010年8月12日止）。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年5月19日被羁押，翌日被刑事拘留，同年*月26日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。原审被告人黄海佳，男，1988年10月22日出生于四川省南充市，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地高坪区凤凰乡桂花沟村7组20号。公民身份号码511************650。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年5月19日被羁押，翌日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。原羁押于汕头市潮阳区看守所，因被羁押的时间已到一审法院对其判处的刑期期限，于2020年1月18日被取保候审。原审被告人龙飞，男，1998年9月2日出生于四川省南充市，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地高坪区佛门乡真武村4组182号。公民身份号码511************419。因犯盗窃罪于2018年7月2日被四川省岳池县人民法院判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限自2018年7月16日起至2019年3月15日止）。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年5月19日被羁押，同月20日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。原羁押于汕头市潮阳区看守所，因被羁押的时间已到一审法院对其判处的刑期期限，于2020年1月18日被取保候审。汕头市潮南区人民法院审理汕头市潮南区人民检察院指控原审被告人赵勇、黄海佳、龙飞犯开设赌场罪一案，于2019年12月23日作出（2019）粤0514刑初971号刑事判决，以开设赌场罪，分别判处被告人赵勇有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；判处被告人黄海佳、龙飞各有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人赵勇不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人赵勇自愿申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人赵勇自愿申请撤回上诉，依法应予照准。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人赵勇撤回上诉。汕头市潮南区人民法院（2019）粤0514刑初971号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郑映龙审判员  张敬江审判员  陈晓明二〇二〇年三月十八日书记员  蔡 欣附：有关法律、司法解释条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初811号 原告：厦门市福世通贸易有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区锦里路北片197号-5。 法定代表人：王印良。 委托诉讼代理人：周静，女，该公司员工。 被告：邱炎明，男，1980年7月21日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告厦门市福世通贸易有限公司与被告邱炎明买卖合同纠纷一案,本院于2020年3月23日立案。原告厦门市福世通贸易有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，厦门市福世通贸易有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许厦门市福世通贸易有限公司撤诉。 因本案系当事人在诉前调解程序中申请撤诉，免交案件受理费。 审 判 员 邓剑斌 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 肖安定 代书记员 徐 烽 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初17504号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）。法定代表人：王明超，总经理。委托诉讼代理人：文沙，北京秉道律师事务所律师。被告：北京金玉宫娱乐有限责任公司，住所地北京市朝阳区西坝河东里83号。法定代表人：刘国军，总经理。委托诉讼代理人：尹久忱，男，该公司员工。原告天津永联音悦文化传播有限公司（以下简称原告）与被告北京金玉宫娱乐有限责任公司（以下简称被告）侵害作品放映权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人文沙、被告委托诉讼代理人尹久忱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１.判令被告立即停止侵权，删除《失恋不能听情歌》《拥抱你离去》《纱灯》《放爱》《流泪的情人》《烛光泛舟》六部涉案作品（以下简称涉案作品）；２.判令被告赔偿原告经济损失9940元及合理费用60元。事实和理由：涉案作品系以类似摄制电影的方法创作的作品。原告经授权取得了涉案作品独占放映权，有权在卡拉OK经营领域专有行使上述权利，并以自己的名义对侵害涉案作品上述权利的行为提起诉讼。被告未经许可，通过卡拉OK点唱系统向公众提供涉案作品，侵害了原告就涉案作品享有的放映权。被告辩称，我公司已按国家版权局的公告标准缴纳版权使用费，已经为所有包间内开展卡拉OK经营业务所需的歌曲支付了版权许可费，我公司使用涉案作品是合法行为，无任何过错，不构成侵权，涉案作品真正的著作权人也无实际经济损失，我公司不应承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：中国科学文化音像出版社有限公司出版的音像出版物《启韵经典合辑》封底载明“深圳启韵文化传媒有限公司（以下简称启韵公司）提供版权”，该合辑内包含涉案作品。依次播放涉案作品，画面均显示有“启韵文化”标识。2018年12月1日，原告与启韵公司签署《授权证明书》，启韵公司将包含涉案作品在内共154部授权作品（含视频-MV）的放映权、复制权等权利独占专有地授予原告，且原告有权以自己的名义就授权作品进行维权。授权期限为2018年12月1日至2021年2月28日。2019年8月8日，原告工作人员与公证员一同前往被告经营的位于北京市朝阳区西坝河东里社区83号楼底商的“秘宅KTV”，依次点播包含涉案作品在内的207首歌曲，并取得金额为274元的发票一张，发票上印有被告发票专用章。北京市长安公证处对上述取证过程进行录制并出具公证书。原告主张为此支出公证费1000元并提交相应公证费发票一张。原告当庭主张上述取证费、公证费均摊至该公证书涉及的系列案件中，本案中仅主张合理费用60元。经比对，涉案专辑中收录的涉案作品与公证录像中对应歌曲影像、声音、词曲等均一致。被告提供证据证明原告公证期间其与中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）签署有著作权许可合同并支付了费用。以上事实，有音像出版物、授权证明书、公证书、消费单据、公证费发票及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品。涉案作品的连续画面反映了作者的构思，为具有独创性的表达，构成以类似摄制电影的方法创作的作品。根据涉案专辑署名、涉案作品水印及相关授权，在无相反证据的情况下，可以认定原告取得了涉案作品在授权期限内的独占放映权及维权权利，其有权以自己的名义提起诉讼。根据《中华人民共和国著作权法》第十条的规定，放映权是指通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。被告未经许可，在其经营的卡拉OK场所的点歌器中提供涉案作品，属于通过技术设备公开再现以类似摄制电影的方法创作的作品的行为，侵害了原告对涉案作品享有的放映权，应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。关于赔偿损失的具体数额，本案中原告未提交其实际损失或被告实际获利的相关证据，考虑到KTV经营除需要使用点唱系统及内含歌曲外，还需要配套的包房、硬件及服务，且点唱机中歌曲数量众多，涉案作品占总数量比例较小，因此，原告主张的侵权赔偿数额偏高，本院不予全额支持。同时被告提供证据证明其与音集协签订过著作权合同，涉案侵权行为主观过错相对较小。本院将综合考虑涉案作品的知名度，被告的使用方式、经营模式、主观过错程度等，酌情判处。关于原告主张的合理费用，本院根据必要性、合理性、相关性原则酌情支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：一、被告北京金玉宫娱乐有限责任公司于本判决生效之日后停止使用《失恋不能听情歌》《拥抱你离去》《纱灯》《放爱》《流泪的情人》《烛光泛舟》六部涉案作品；二、被告北京金玉宫娱乐有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告天津永联音悦文化传播有限公司经济损失600元及合理费用50元；三、驳回原告天津永联音悦文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京金玉宫娱乐有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判员  崔树磊二〇二〇年三月三十一日书记员  马 杰
天津海事法院民 事 裁 定 书(2020)津72民初182号原告：洋浦瑞丰船务有限公司，住所地海南省洋浦经济开发区远洋路普瑞华庭6栋四单元1001B房。法定代表人：吴炎玲。委托诉讼代理人：吕森，天津茂驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡嫄嫄，天津茂驰律师事务所律师。被告：南京和顺船务有限公司，住所地江苏省南京市六合区雄州街道陈吕路21号111室。法定代表人：陈友发。被告：陈友发，男，1974年2月5日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。被告：宋娟，女，1987年8月16日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。以上三被告共同委托诉讼代理人：杨永，上海市华荣律师事务所律师。原告洋浦瑞丰船务有限公司与被告南京和顺船务有限公司、被告陈友发、被告宋娟海上货物运输合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。原告洋浦瑞丰船务有限公司诉称，洋浦瑞丰船务有限公司与南京和顺船务有限公司于2019年10月19日签订了“新源祥”轮航次租船合同，并按南京和顺船务有限公司的要求分两次向陈友发支付了定金40万元。航次租船合同约定洋浦瑞丰船务有限公司为承租人，南京和顺船务有限公司为出租人，由“新源祥”轮承运煤炭自曹妃甸港至靖江港，船舶抵达装货港日期为2019年10月29日正负1日。但“新源祥”轮并未如约驶入指定港口，给原告造成经济损失。陈友发、宋娟为南京和顺船务有限公司股东，南京和顺船务有限公司通过陈友发、宋娟的个人银行账户接收和支付涉案合同款项，构成了公司股东与公司财务人格混同，陈友发、宋娟应对南京和顺船务有限公司的债务承担连带清偿责任。被告陈友发、被告宋娟在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，陈友发与宋娟的住址均在南京市，合同履行地在江苏省，航次租船合同的目的港为江苏省泰州市靖江港，始发港为北方三港，包括大连港等港口，并未由洋浦瑞丰船务有限公司最终确定。且洋浦瑞丰船务有限公司未依约于2019年10月21日支付其余定金30万元，已构成毁约，故“新源祥”轮于2019年10月25日仍在长江口。洋浦瑞丰船务有限公司住所地为海南省洋浦。本案由南京海事法院审理更能为各方所接受，请求将本案移送南京海事法院管辖。本院经审查认为，本案为海上货物运输合同纠纷，根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第25条规定，海上、通海可航水域货物运输合同纠纷案件，包括含有海运区段的国际多式联运、水陆联运等货物运输合同纠纷案件为海事法院受案范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定，因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。双方于2019年10月19日签订的涉案航次租船合同载明，发货港北方三港，到达港靖江。双方通过微信商定合同过程中，明确表达“如果定北方三港的话，现在能确定的是黄骅或曹妃甸”“可以定北方三港（装货港待船舶开到成山头时报给船方）到靖江”“好的”。根据航次租船合同对发货港的记载以及合同商定过程中双方在微信中对发货港的表述，可以确定合同约定的发货港为黄骅港或者曹妃甸港。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。综上，涉案航次租船合同约定的发货港黄骅港或者曹妃甸港在本院辖区，本院对该案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回陈友发、宋娟对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告陈友发、宋娟负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审判长  杨在蔚审判员  王会然审判员  陈兴旺二〇二〇年三月十日书记员  庞丹妹附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执482号申请执行人：王莉萍被执行人：大发光电科技（苏州）有限公司申请执行人王莉萍与被执行人大发光电科技（苏州）有限公司劳动争议一案，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字【2019】第1215号仲裁裁决书，已发生法律效力。因被执行人大发光电科技（苏州）有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人王莉萍于2020年3月23日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的123848.75元，被执行人应负担的执行费1758元，合计125606.75元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大发光电科技（苏州）有限公司银行存款人民币125606.75元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年三月二十四日书记员  吴 坚
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申879号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：成都诚信达石化有限公司，住所地四川省成都市武侯区群众路69号1栋1楼8号。 法定代表人：杨兵，执行董事。 委托诉讼代理人：刘成云，男，该公司员工。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都交通油料能源股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市双流区空港四路3633号。 法定代表人：季宏斌，总经理。 再审申请人成都诚信达石化有限公司（以下简称诚信达公司）因与被申请人成都交通油料能源股份有限公司（以下简称交通公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终15678号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，诚信达公司在2018年11月5日《关于向成都交通油料能源有限公司追索买卖标的物的函》自认“交通油料公司（即交通公司）陆续交付了部分柴油给诚信达公司”，并在2018年11月12日《关于追索诚信达公司购买柴油的律师函》中称“依据《购销合同》约定，据实对账与结算”，两次信函中均有至少已收到部分案涉柴油的意思表示，但诚信达公司在原审庭审中又予以否认的陈述前后矛盾，二审法院对诚信达公司关于未收到过柴油的陈述不予采信并无不当，由此产生的不利后果应由诚信达公司承担。而且双方在购销合同中明确约定，诚信达公司收到油品无误且货款全部付清后，交通公司开具相应增值税发票给诚信达公司，确认销售实现。交通公司已全额开具增值税发票，且诚信达公司已进行抵扣，据此约定也可以推断诚信达公司应当已收到案涉柴油。交通公司为证明其完成了案涉柴油的交付，在原审中已提交了出库单、提货单等相应证据，上述证据虽不能直接证明收货人系诚信达公司，但出库单、提货单载明有开具时间、形成时间、运货车号、提货数量，与诚信达公司的付款时间、付款金额基本一致。据此，诚信达公司申请再审称交通公司所举证据是伪造的理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回成都诚信达石化有限公司的再审申请。 审判长 廖 新 审判员 柯 燕 审判员 牟桂红 二〇二〇年三月三十日 书记员 邱茂桂
黑龙江省农垦中级法院行 政 裁 定 书（2020）黑81行终7号上诉人（一审起诉人）：王洪春。上诉人王洪春因与黑龙江省农垦建三江管理局不动产登记中心、第三人吕洪波、富锦市农村信用合作联社房屋登记确权纠纷一案，不服黑龙江省建三江人民法院（2019）黑8102行初47号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王洪春上诉请求：请求撤销（2019）黑8102行初47号行政裁定书，裁定一审法院受理本案。原审适用法律错误，原审依据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条的规定，裁定本案不予立案错误。上诉人提起行政诉讼请求撤销的理由是房产科作为房产登记主管部门，未履行审慎审查的法定职责，在明知吕洪波无法提供法律规定的相关证明的情况下，违法办理他项权证书的具体行政行为。《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条不适用于本案。上诉人与该违法行政行为具有利害关系，依法享有提起行政诉讼的起诉资格。一审不予立案错误，请求二审法院撤销一审裁定。本院认为,根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条规定，当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议，民事争议处理期间不计算在行政诉讼起诉期限内；已经受理的，裁定中止诉讼。本案王洪春以吕洪波将涉案房产抵偿债务后，因该房产被抵押并办理了他项权证，要求撤销该抵押登记，属于当事人以作为房屋登记案件为基础的抵押民事法律关系应当撤销为由，对房屋登记行为提起诉讼的，应先行解决民事争议，再另行提起行政诉讼。原审不予立案是基于先行解决民事争议再另行解决行政争议，符合法律规定。据此，王洪春的上诉请求不成立，一审法院裁定不予立案符合法律规定，应予维持。综上，王洪春的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 强审判员 叶长清审判员 张 婷二〇二〇年三月三十日书记员 刘 啸
陕西省西安市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）陕01执206号张某某（公民身份号码150202XXXXXXXX0624）：西安某某房地产综合开发有限责任公司：你们之间商品房买卖合同纠纷一案，张某某依据西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2019）第1788号裁决书向我院申请执行，执行标的为为申请执行人办理某某广场一套房的房屋产权证书，承担案件执行费500元。本院在执行中已将涉案房产过户至申请执行人张某某名下，且本案系我院执行的系列案件之一，经院长同意执行费予以免除。另张某某已书面放弃金钱给付内容，并申请结案。本案依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：（2020）陕01执206号案件执行完毕。特此通知二〇二〇年三月六日本院地址：西安市二环北路东段139号邮编：710016联系人：陈峰、甄哲联系电话：（029）87658092
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初53107号原告：盘锦和缘互联信息咨询服务有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区渤海街海园社区8号商网。法定代表人：郑焕祥，经理。被告：破云文（北京）科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街甲28号5层北侧5F297号。法定代表人：李卫英。原告盘锦和缘互联信息咨询服务有限公司与被告破云文（北京）科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月7日立案。原告盘锦和缘互联信息咨询服务有限公司于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盘锦和缘互联信息咨询服务有限公司提出的撤诉申请符合法律规定、不侵害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盘锦和缘互联信息咨询服务有限公司撤诉。审 判 长  罗 源人民陪审员  王燕华人民陪审员  闫少梅二〇二〇年三月四日书 记 员  赵颖华
云南省弥勒市人民法院行 政 裁 定 书(2020)云2504行审77号申请执行人弥勒市自然资源局。住所地:弥勒市弥阳镇吉山南路175号。法定代表人李渝川，系该局局长。被申请执行人姜祖文，男，1967年1月10日出生，汉族，农民，住弥勒市。申请执行人弥勒市自然资源局以被申请执行人姜祖文拒不履行申请执行人作出的弥国土资执罚[2018]193号行政处罚决定书为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。本院认为，申请执行人弥勒市自然资源局于2018年11月23日对被申请执行人姜祖文作出弥国土资执罚[2018]193号行政处罚决定书，认定被申请执行人姜祖文未经有权机关批准,违法占用弥阳镇中以则村委会中以则上村的集体土地打围墙、建猪圈、厕所，违法占用土地面积1.768亩。弥国土资执罚[2018]193号行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政执法主体适格，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第四十四条、第五十七条之规定，裁定如下:准予执行申请执行人弥勒市自然资源局对被申请执行人姜祖文作出的弥国土资执罚[2018]193号行政处罚决定书，由弥勒市自然资源局组织实施。审判长  孙应忠审判员  王建生审判员  程 平二〇二〇年三月二十四日书记员  杨 磊
贵州省安顺市平坝区人民法院执 保 裁 定 书（2020）黔0403执保39号申请人：龙叔明，男，布依族，1975年1月29日生，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市平坝区。被申请人：向金妹，女，苗族，1985年11月10日生，安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。申请人龙叔明因与被申请人向金妹申请诉前财产保全纠纷一案，申请人龙叔明于2020年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人向金妹价值160000元的财产采取保全措施，同时申请人提供阳光保险有限公司平坝支公司出具的保险金额为160000元的保单保函为其申请作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被申请人向金妹价值160000元的财产采取保全措施（财产范围包括：动产、不动产、银行存款、有价证券、知识产权、对外债权等；保全方式包括但不限于：扣押、冻结、查封、限制提取等）。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  程才祥二〇二〇年三月三十日法官助理刘婷婷书记员韩杨浩