wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0402刑初300号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人唐电驰，男，1992年5月8日出生，汉族，初中文化，户籍地海南省临高县***************，公民身份号码460************232。因本案于2019年12月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月6日被取保候审。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2020〕281号起诉书指控被告人唐电驰犯危险驾驶罪，于2020年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员任卫东出庭支持公诉，被告人唐电驰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月2日21时08分许，被告人唐电驰酒后驾驶琼C*****号小型普通客车沿珠海市香洲区****由南往北方向行驶至屏东四路地下通道北侧路段时，被设卡民警当场查获。经抽血检验，被告人唐电驰血液中酒精含量为183.9mg/100mL，属于醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人唐电驰醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人唐电驰认罪认罚，建议本院对被告人唐电驰判处拘役一至二个月，可适用缓刑。公诉机关提交了被告人唐电驰的供述，当事人血样采集登记表，酒精含量测试报告，现场检测报告书，公安交通管理行政强制措施凭证，抓获经过，犯罪记录查询结果，证明，人员基本信息，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，视频资料说明，行政处罚告知笔录，检验报告，鉴定意见通知书，现场照片，光盘等证据证实。被告人唐电驰对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人唐电驰醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人唐电驰的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人唐电驰归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人唐电驰的犯罪情节、悔罪表现及所具备的监管条件，对其适用缓刑确不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人唐电驰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周余乐二〇二〇年三月二十六日书记员  陈艮爱郑美红附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢2440号之一申请执行人：张文桥，男，1974年10月5日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：毛远阳，男，1990年11月12日出生，汉族，住湖南省双峰县。申请执行人张文桥与被执行人毛远阳合同纠纷一案，本院于2017年6月20日作出（2016）湘0104民初6847号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月14日向本院提出恢复执行申请，本院于2019年10月21日立案执行。2019年10月22日，本院向被执行人送达了恢复执行通知书及报告财产令。本院于2019年10月22日、2019年12月29日、2020年2月7日、2020年2月20日四次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息、网络资金等情况，本院扣划了被执行人毛远阳银行存款及网络资金共1949.28元，已发放至申请执行人指定账户，本院通过网络查询到被执行人毛远阳名下有湘Ｃ×××××风神牌车辆、湘Ｃ×××××东风标致牌车辆，本院委托湘潭市岳塘区人民法院对上述车辆进行查封，该院反馈已协助查封湘Ｃ×××××东风标致牌车辆，湘Ｃ×××××风神牌车辆已被过户至案外人。因无法确认车辆位置，本院无法处置。本院于2019年10月22日通过网络查询被执行人收益类保险情况，未发现可供执行财产。本院于2020年3月2日向长沙市住房公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人名下住房公积金，未发现可供执行财产。本院于2020年2月7日向自然资源部查询被执行人名下不动产情况，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年3月5日电话告知了申请执行人并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2019年12月29日，本院对被执行人适用限制高消费措施，同日本院将被执行人列入失信被执行人名单，均已在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月5日电话告知了申请执行人本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年3月9日本案应当执行的标的金额为57000元，已执行到位1949.28元，尚有55050.72元未执行到位。本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，经本院合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇二〇年三月九日法官助理刘雅田书记员喻娟
贵州省荔波县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2722民初408号 原告：朱元亮，男，汉族，1968年8月26日出生，身份证住址贵州省荔波县。 被告：荔波县奥登家居装饰经营部，经营场所贵州省荔波县玉屏街道锦绣佳苑2栋1单元1楼第八间商铺，系个体工商户，统一社会信用代码92522722MA6HMUHM3C。 经营者：覃忠座，男，布依族，1983年6月17日出生，身份证住址贵州省荔波县。 原告朱元亮诉被告荔波县奥登家居装饰经营部买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱元亮、被告荔波县奥登家居装饰经营部经营者覃忠座到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱元亮向本院提出如下诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《奥尔登家居产品定制合同书》；2、判令被告双倍返还原告衣柜和橱柜定金12,000元，另外返还原告衣柜和橱柜货款10,000元，合计22,000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年8月21日交付6,000元衣柜和橱柜定金给被告，并于2019年10月25日交付1,0000元衣柜和橱柜货款给被告，2019年11月15日与被告签订了购买合同，合同约定30天内交货，运输安装15天完成，到期后被告未按合同履行。原告于2019年12月29日与被告协商解决，被告向原告出具承诺书，承诺2020年1月10日必须到货，若2020年1月10日没有到货，将无条件全额退款，并于2020年1月12日前退完全部款项。但被告至今没有履行合同，也没有按照承诺书退还定金与货款。原告遂诉至本院。 被告荔波县奥登家居装饰经营部（经营者：覃忠座）辩称，覃忠座从来没有见过原告，当时是一个叫龙芬的拿了四笔共12,000元订货，每笔3,000元定金，其中两笔讲是原告的，在定货单上也写上了原告的名字。但当时讲具体定货时还要具体进行确定。此后，覃忠座本人没有收到原告预付款10,000元，其本人也没有与原告签订过合同，出具过承诺书等。 经审理查明，被告荔波县奥登家居装饰经营部系个体工商户，登记的经营者为覃忠座，组成形式为个人经营。2019年8月21日，原告通过龙芬向被告定购家具并交纳了两笔共6,000元定金，被告出具了客户为朱元亮的订单，上有覃忠座的签名，并写明该款为定金。2019年10月25日，原告向被告支付了预付货款10,000元，同年11月25日原告与被告签订了《奥尔登家居产品定制合同书》，合同约定定制家具总价款为21,799元；原告向被告支付货款16,000元（已交纳的定金计入该货款总额），家具到达安装现场，原告向被告一次性支付剩余货款5,799元；交货周期为30天，运输安装周期15天。该合同上有加盖有被告荔波县奥登家居装饰经营部印章。后因被告未能按时供货，2019年12月29日被告向原告出具承诺，原告的订单于2020年1月20日前必须到货，若没有到货，将条件全额退款，并于2020年1月12日前退完全部款项。 本院认为，原、被告于2019年11月15日签订的《奥尔登家居产品定制合同书》未违反法律禁止性规定，系合法有效合同，双方应当按合同约定履行义务和享有权利。合同签订后，被告未能按合同约定履行提供货物的义务，且被告于2019年12月29日作出承诺2020年1月10日前必须到货，未到货则于同年1月12日前退完全部款项，被告承诺时间届满，仍未能提供相关货物，双方合同目的不能实现，原告提出解除合同于法有据，本院予以支持。原告交付了定金6,000元，现由于被告未能履行合同，导致合同解除，根据《中华人民共和国担保法》第八十九条“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”和第九十一条“定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十”的规定，被告应当双倍返还原告定金，但本案合同标的额为21,799元，20%为4,360元，原告交付的定金6,000元已超过合同标的的20%,超出部分不支持双倍返还，超出的1,640元作为预付货款退还，因此被告应当双倍返还的定金为8,720元（4,360元×2=8,720元）。因原、被告之间的合同解除，被告收取的预付货款11,640元（含超出定金部分的1,640元）应当返还原告。覃忠座主张其不是荔波县奥登家居装饰经营部实际经营者，自己也没有与原告签订合同、没有收到原告10,000元的辩解意见。本院认为，覃忠座是登记的经营者，组织形式为个人经营，合同、承诺书均加盖有被告荔波县奥登家居装饰经营部印章，覃忠座本人是否收到10,000元款项，不影响原、被告签订的合同效力，荔波县奥登家居装饰经营部内部经营情况不能对抗第三人，其对内部经营问题可另行主张权利。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、解除原告朱元亮与被告荔波县奥登家居装饰经营部于2019年11月15日签订的《奥尔登家居产品定制合同书》； 二、被告荔波县奥登家居装饰经营部（经营者覃忠座）于判决生效后十日内双倍返还原告朱元亮定金8,720元，并退还原告朱元亮预付货款11,640元，共计20,360元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，减半收取175元，由被告荔波县奥登家居装饰经营部（经营者覃忠座）负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，预交上诉案件受理费，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  姜文明 二〇二〇年三月二十七日 书记员  覃育希
甘肃省临泽县人民法院民事判决书（2020）甘0723民初127号 原告：何某，个体户，甘肃省甘州人，住张掖市，联系电话139XXXXXXXX。被告：王某，个体户，甘肃省临泽县人，住临泽县，联系电话153XXXXXXXX。原告何某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法以简易程序公开开庭进行审理，原告何某到庭参加诉讼,被告王某经电话通知传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。何某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告货款7190元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：自2017年起，被告从原告处赊购沙发垫。2019年2月3日，双方经过结算，被告欠原告部分货款，于是被告给原告出具了金额为7190元的欠条一张，并约定尽快还款。后经原告多次催要，被告至今未付，故提起诉讼。王某缺席未答辩。原告围绕诉讼请求提交了被告王某出具的欠条一份，证明被告王某欠原告沙发垫款7190元的事实，本院予以确认。本院经审理认定的事实如下：2019年2月3日，被告向原告赊购沙发垫，金额为7190元，并出具欠条一份。后经原告催要，被告未付。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，欠款应当清偿。被告王某拖欠原告沙发垫款的行为违背了民事活动中的诚实信用原则，原告要求被告王某偿还货款的理由正当，本院依法予以支持。被告王某经传票传唤无故未到庭诉讼，应视为其自动放弃抗辩权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：  被告王某偿付原告何某沙发垫款7190元，限于本判决生效后一次履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收25元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。  审判员  刘  江                                                                 二○二○年三月二十七日                        书记 员 柴   荣   附：适用的法律法规《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条 买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   注：申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤07刑更402号罪犯郭照云，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省珠海市中级人民法院于2012年10月8日作出(2012)珠中法刑初字第143号刑事判决，以被告人郭照云犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。本院于2015年8月24日作出（2015）江中法刑执字第1461号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；于2017年7月12日作出（2017）粤07刑更字第811号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2021年2月24日。执行机关广东省江门监狱于2020年3月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯郭照云在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯郭照云在服刑考核期间，获得总分4844分，表扬8次，剩余考核分44分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郭照云确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯郭照云减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 岑崇浩审 判 员 柯小梅审 判 员 何小萍二〇二〇年三月二十七日法官助理 龙仕芳书 记 员 徐雪芬
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤07刑更329号罪犯刘子鑫，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省茂名市电白区人民法院于2018年5月7日作出(2017)粤0904刑初807号刑事判决，以被告人刘子鑫犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2018年8月3日作出(2018)粤09刑终285号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年5月15日。执行机关广东省江门监狱于2020年3月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯刘子鑫在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯刘子鑫在服刑考核期间，获得总分1441分，表扬2次，剩余考核分241分。该犯缴纳罚金人民币6000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘子鑫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯刘子鑫减去有期徒刑一个月（刑期执行至2020年4月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 岑崇浩审 判 员 柯小梅审 判 员 何小萍二〇二〇年三月二十七日法官助理 龙仕芳书 记 员 徐雪芬
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民初117号原告马显斌，男，1973年06月11日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告喻传庆，男，1964年03月05日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告喻传芳，女，1957年04月06日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告曾嫚莉，女，1978年07月02日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告曾俞榕，女，1982年03月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原告马显斌与被告喻传庆、被告曾俞榕、被告曾嫚莉、被告喻传芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年01月06日立案，但原告马显斌未在法律规定期间内缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告马显斌自动撤回起诉处理。审判长 刘 妍审判员 汪 静审判员 李云鹤二〇二〇年三月十三日书记员 黄子怡
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民初7019号原告：高子辰，男，1984年10月18日生，汉族，无业，住济南市槐荫区。委托诉讼代理人：孙国斌，北京市天铎（济南）律师事务所律师。被告：王艺君，女，1994年7月12日生，汉族，无业，住山东省费县。委托诉讼代理人：高永亮，济南历下金宏法律服务所法律工作者。原告高子辰与被告王艺君返还原物纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月12日、2020年1月10日公开开庭进行了审理。原告高子辰的委托诉讼代理人孙国斌，被告王艺君及其委托诉讼代理人高永亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高子辰向本院提出诉讼请求：1.判令被告名下鲁Ａ×××××车辆属于原告所有；2.判令被告立即向原告返还非法占有的鲁Ａ×××××车辆。事实和理由：原告于2019年4月29日从济南中升仕豪汽车销售服务有限公司购置捷豹牌汽车一辆，车牌号为鲁Ａ×××××，发动机号为180913C0317，车辆识别代号为L2CFA2BY2JG372427，供被告使用。被告向原告出具《欠条》，确认欠原告人民币5万元整，鲁Ａ×××××车辆所有权归原告所有。为此，原告先后支付购车款95000元，车辆购置税22100元，保险费9300元，共计126400元。此后，双方因经济纠纷发生矛盾，被告将车辆返还给原告，由原告保管和使用。2019年7月12日，原、被告双方在山东省体育中心见面协商处理纠纷，被告趁机抢走车辆钥匙，双方发生肢体冲突，被告拨打110报警。最终被告把车辆开走，侵犯了原告的合法权益。原告提起诉讼，请法院依法裁判。被告王艺君未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的欠条、银行交易明细、完税证明等证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人的陈述及审核认定的证据，本院认定事实如下：鲁Ａ×××××捷豹牌小型汽车登记于被告王艺君名下，登记注册时间为2019年4月30日，车辆价款为244820元。原告高子辰为购买该车支付了购车定金5000元、购车款9万元、车辆购置税22100元、保险费及其他费用9300元。被告就剩余车辆价款办理了平安银行分期贷款业务，贷款金额为171374元，每月还款额为14281.17元，还款方式为自2019年5月30日其每月自王艺君平安银行卡中扣收，至法庭辩论终结时王艺君已偿还8期贷款。王艺君向高子辰出具欠条一份，载明“今欠高子辰人民币五万元整，鲁Ａ×××××所有权归高子辰所有，贷款与王艺君无关”。该欠条未载明落款时间，但该欠条书写于肯德基送餐单背面，该单据显示的送餐时间为2019年6月13日。原告认可，车辆的贷款原则上由原告承担，但贷款是双方之间的债务纠纷。2019年8月6日，济南市公安局市中区分局四里村派出所出具报警证明一份，载明2019年7月12日14时21分，王艺君报警称高子辰跟着自己，因双方在谈朋友期间就鲁Ａ×××××车辆发生纠纷，王艺君通过电话联系到高子辰的父亲，其父称车辆先让王艺君开走，后王艺君现场开走涉案车辆，双方纠纷自行到法院解决。对双方当事人有争议的事实及证据，本院概括如下：一、被告王艺君提交协议书一份，载明“自今日起2019年6月10日，高子辰、王艺君两不相欠，再无纠纷，互不打扰……车辆贷款由高子辰一人承担。鲁Ａ×××××”。被告据此主张涉案车辆系原告赠与被告。原告对该证据真实性不予认可，且与原告提交的欠条最早时间为2019年6月13日相矛盾，应以时间在后的欠条为准。二、被告王艺君提交其与高子辰的微信聊天记录，双方有部分谈话涉及车辆问题，欲证明双方系恋爱关系，两人在同居期间，原告承诺赠与被告涉案车辆，并将涉案车辆登记在被告名下，该赠与交付完毕。该聊天记录中，2019年7月3日高子辰称“我给你六万，你给我过户”，王艺君称“赶紧给我钱，过户”。2019年7月4日，王艺君称“那我不要了行了吧”，“别闹了，不要了”，“我告诉你了不要了”，高子辰称“车，是你的了，会有人给你的，再见，亲爱的”。被告认为证据不完整不真实，其中2019年7月4日被告提交的聊天记录中试图证明原告将车赠与被告，但其后被告在聊天中推翻前述说法，且同意将车辆的归属交由法院判决确定。对上述争议证据本院认为，被告王艺君主张涉案车辆系赠与，但其提交的书面协议时间早于高子辰提交的欠条，证明双方就车辆问题尚未达成最终一致意见，应以双方最晚形成的书面协议为准。王艺君提交的微信聊天记录，虽有部分内容涉及车辆问题，但结合聊天记录上下文来看，双方大部分聊天内容均在谈论情感问题，就车辆处理问题随情感问题波动而不断反复变化，并未就车辆最终处理达成新的一致意思表示。另外，微信聊天记录作为储存于用户手机本地的电子证据，其性质决定了其不能单独作为证实某一事实的证据，而王艺君未提交其他证据证实双方就赠予达成一致意思表示，结合双方又于此后就车辆问题发生争执并报警的事实，本院对被告王艺君主张车辆系高子辰赠予的事实不予认定。综上，本院认为，高子辰提交的欠条能够证实双方就涉案车辆权属及贷款的承担达成最终一致意思表示，且高子辰支付了车辆首付价款、购置税等款项并承诺承担车辆贷款，故涉案车辆的所有权应归属于原告高子辰，被告应将涉案车辆返还给原告。鉴于车辆登记于王艺君名下，车辆贷款以其名义办理并由其偿还，且车辆贷款尚未偿还完毕，王艺君可就其偿还的贷款另行向高子辰主张权利。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：一、确认登记于被告王艺君名下的鲁Ａ×××××号车辆为原告高子辰所有。二、被告王艺君于本判决生效之日起十日内将鲁Ａ×××××号车辆返还给原告高子辰。案件受理费2830元，由被告王艺君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  赵忆泉人民陪审员  王 俊人民陪审员  张 美二〇二〇年三月二十七日书 记 员  王玉军
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保9272号 东莞市多利纸品有限公司、广州谢源纸业有限公司、谢春秋： 本院受理的申请人东莞市多利纸品有限公司与被申请人广州谢源纸业有限公司、谢春秋保全一案【(2020)粤1971民初5142号民事裁定书】，因本院已按生效法律文书保全完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 审判员  李满良 二〇二〇年三月二十七日 书记员  袁乐恒
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤07刑更410号罪犯杨亚片，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省茂名市茂南区人民法院于2017年2月6日作出(2017)粤0902刑初58号刑事判决，以被告人杨亚片犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年三个月；于2017年9月26日作出（2017）粤0902民初1439号民事判决，判决被告杨亚片赔偿原告损失人民币264702元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年1月17日。执行机关广东省江门监狱于2020年3月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯杨亚片在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯杨亚片在服刑考核期间，获得总分3097分，表扬5次，剩余考核分97分。该犯没有缴纳民事赔偿款项。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨亚片确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但罪犯杨亚片尚未履行民事赔偿义务，减刑应从严掌握，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯杨亚片减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年6月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 岑崇浩审 判 员 柯小梅审 判 员 何小萍二〇二〇年三月二十七日法官助理 龙仕芳书 记 员 徐雪芬
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0129民初298号原告：滕延波，男，1979年12月30日生，汉族，无职业，住延寿县。被告：安爱学，男，1975年5月11日生，汉族，无职业，住延寿县。原告滕延波与被告安爱学建设工程合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告滕延波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按滕延波撤回起诉处理。审判员  周家丹二〇二〇年三月十三日书记员  时成龙
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初14934号原告：上海超可爱文化传播有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区春晓路XXX弄XXX号XXX号楼XXX室。法定代表人：胡剑，执行董事。委托诉讼代理人：金慧玲，上海知信律师事务所律师。被告：厦门悦百伦商贸有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人：徐振华。被告：上海京东才奥电子商务有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张雱。原告上海超可爱文化传播有限公司与被告厦门悦百伦商贸有限公司、被告上海京东才奥电子商务有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。本案在审理过程中，原告上海超可爱文化传播有限公司称因受新型冠状病毒疫情和目前上海的隔离政策影响，向本院申请中止本案审理。本院经审查认为，2020年1月20日，国家卫生健康委员会发布公告，宣布将新冠肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施；上海市已启动重大突发公共卫生事件一级响应。因此，在新冠肺炎疫情防控期间，原则上可将政府采取的疫情防控措施理解为不可抗力。本案被告之一位于外省市，存在送达及参加庭审的困难，故原告上海超可爱文化传播有限公司的申请有事实和法律依据，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 孙 闫二〇二〇年三月十六日书记员 王琳泷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条下列情形之一的，中止诉讼：……（四）一方当事人因不抗拒的事由，不能参加诉讼的；……（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执恢1号 申请执行人：王宁，女，1977年8月1日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：宋春凤，女，1979年1月30日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：赵宁，男，1976年4月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行王宁与宋春凤、赵宁民间借贷纠纷一案中，以（2018）皖0603财保8号裁定书，查封了被执行人宋春凤所有的皖Ｆ×××××号小型汽车，现因申请执行人王宁申请，需解除对上述车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人宋春凤所有的皖Ｆ×××××号小型汽车的查封。 本裁定立即执行。 审判员  单美玲 二〇二〇年三月二十日 书记员  王 达 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0783民初3810号原告：苏庆林，男，1973年9月10日生,汉族,住寿光市。被告：苏长义，男，1975年7月21日生，汉族，住寿光市。原告苏庆林与被告苏长义民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏庆林到庭参加诉讼，被告苏长义经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。苏庆林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还欠款8670元及相关滞纳金。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年5月12日向原告借款8670元，约定于同年12月30日前还清全部借款。借款到期后，经原告多次催要，被告以无款为由拒不返还。苏长义未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月12日，苏长义向苏庆林借款8670元，并给苏庆林出具欠条，约定于同年12月30日前还清，逾期不还，按每天3‰加罚滞纳金。该借款到期后，经苏庆林催要，苏长义至今未还。本院认为，苏长义与苏庆林之间的民间借贷关系合法有效。苏庆林依据欠向苏长义追要借款8670元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。庭审中，苏庆林自愿放弃主张滞纳金，系对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。苏长义借款未还的行为不当,应负清偿责任。其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：苏长义于本判决生效后五日内返还苏庆林借款8670元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由苏长义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  于召祥人民陪审员  李守吉人民陪审员  杨少武二〇二〇年三月三日书 记 员  任国良
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1311执1号 申请执行人房礼峰，男，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 被执行人徐回想，男，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 被执行人付华梁，男，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 申请执行人房礼峰与被执行人徐回想、付华梁民间借贷纠纷一案，作出的（2019）鲁1311民初3170号民事判决书已发生法律效力，权利人房礼峰于2020年1月2日向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案执行。 本院在执行过程中向被执行人送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示。通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆和工商登记信息，通过协助机关查询了被执行人名下的房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行的财产或财产线索。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院向申请执行人释明了被执行人的财产情况，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  厉建鹏 审判员  王兆山 审判员  张 峰 二〇二〇年三月二十七日 书记员  倪训强
广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0507刑初147号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人黄俊贵，男，1983年4月8日出生，汉族，广东省惠来县人，公民身份号码445************133，初中文化程度，无业，户籍所在地广东省惠来县**************5*之1。因本案于2019年11月4日被羁押，同月5日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检一部刑诉[2020]57号起诉书指控被告人黄俊贵犯敲诈勒索罪，于2020年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员吴玉莹、被告人黄俊贵到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：2019年10月31日18时许，被告人黄俊贵尾随被害人刘鱼兵骑行共享单车至汕头市龙湖区******18**出租屋，并随被害人上楼至207房间。被告人黄俊贵谎称是共享单车公司的员工，以被害人刘鱼兵破坏车锁并私自将摩拜共享单车上锁，违反法律需要追究刑事责任相威胁，分三次向被害人刘鱼兵索款共计8900元，然后将赃款挥霍。同年11月4日,被告人黄俊贵再次窜至被害人刘鱼兵上述出租屋时被汕头市公安局龙湖分局抓获归案。案发后，被告人黄俊贵家属己将赃款退还被害人刘鱼兵，并取得被害人刘鱼兵的谅解。公诉机关认为，被告人黄俊贵以非法占有为目的，多次敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。鉴于被告人黄俊贵归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月至一年二个月。公诉机关提交了被害人刘鱼兵的陈述及辨认、谅解书、收条、证人黄春旋、邹术云的证言、微信聊天、转账记录、终止协议书、银行转账记录、公安机关现场勘验笔录、现场拍照、现场平面示意图、扣押清单、抓获经过、说明材料、户籍材料、被告人黄俊贵的供述及辨认、认罪认罚具结书等证据。被告人黄俊贵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人黄俊贵以非法占有为目的，采用威胁、要挟的手段多次索取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人黄俊贵犯敲诈勒索罪的罪名成立。鉴于被告人黄俊贵归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚；其已通过家属向被害人退赃并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可以采纳。综上，本院根据被告人黄俊贵犯罪的事实、犯罪的性质、情节和悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第八条的规定，判决如下：被告人黄俊贵犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月4日起至2020年5月3日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 吴文州二〇二〇年三月十二日法官助理 官海乐书 记 员 刘洁婷附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条敲诈勒索公私财物价值二千元至五千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百七十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况和社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第三条二年内敲诈勒索三次以上的，应当认定为刑法第二百七十四条规定的“多次敲诈勒索”。第八条对犯敲诈勒索罪的被告人，应当在二千元以上、敲诈勒索数额的二倍以下判处罚金；被告人没有获得财物的，应当在二千元以上十万元以下判处罚金。
宁波市镇海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0211民初605号 原告：中国农业银行股份有限公司宁波镇海支行（统一社会信用代码：913302118443438391）。住所地宁波市镇海城河西路328号。 法定代表人：张彪，该银行行长。 委托诉讼代理人：潘寅，浙江波宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林静，浙江波宁律师事务所律师。 被告：宁波市镇海华通房地产开发有限责任公司（统一社会信用代码：91330211713309577J）。住所地宁波市镇海区庄市街道光明村王大路。 法定代表人：郑敏。 被告：李仲亚，男，1985年3月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：韩平平，女，1986年4月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告中国农业银行股份有限公司宁波镇海支行和被告宁波市镇海华通房地产开发有限责任公司、李仲亚、韩平平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告中国农业银行股份有限公司宁波镇海支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司宁波镇海支行撤回起诉处理。 审 判 员 刘丽 二〇二〇年三月二十日 法官助理 吴蓓 代书记员 黄薇
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0522执1495号之一 申请执行人贵州黔西农村商业银行股份有限公司。 法定代表人彭静，系公司董事长。 委托代理人朱华勇，系该公司员工，委托权限为特别授权。 被执行人潘恩前，男，1968年7月16日出生。 被执行人黎仙芝，女，1975年5月11日出生。 申请执行人贵州黔西农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人潘恩前、黎仙芝借款合同纠纷一案，在执行过程中查明，本院依法查封了被执行人潘恩前、黎仙芝二人共同共有的位于贵州省黔西县城关镇步行街44号房产（产权证号黔西房权证城关镇字第10012700号），并责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第四条的规定，裁定如下： 拍卖被被执行人潘恩前、黎仙芝二人共同共有的位于贵州省黔西县城关镇步行街44号房产（产权证号黔西房权证城关镇字第***号）。 本裁定立即执行。 审判长  石承琴 审判员  张 凯 审判员  何中鑫 二〇二〇年三月二十日 书记员  高 雪
广东省吴川市人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤0883刑初408号公诉机关广东省吴川市人民检察院。被告单位湛江市港湾建设工程有限责任公司，住所地：湛江市开发区，统一社会信息代码9144*****************。诉讼代表人：韦垣文，男，1990年12月13日出生，住址：广东省中山市。辩护人陈彦羽，上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告人韦添林，男，1970年8月4日出生，广东省中山市人，汉族，初中文化，户籍所在地及住址：广东省中山市。因涉嫌本案于2018年9月20日被吴川市公安局刑事拘留，于2018年10月27日被该局逮捕，于2020年3月10日被本院取保候审。辩护人唐文聪，上海锦天城（广州）律师事务所律师。辩护人杨海明，北京砥德律师事务所律师。吴川市人民检察院以吴检诉刑诉〔2019〕364号起诉书，指控被告单位湛江市港湾建设工程有限责任公司、被告人韦添林犯骗取贷款罪，向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，公诉机关以该案的证据发生变化为由，作出吴检诉撤诉[2020]3号《撤回起诉决定书》，撤回对被告单位湛江市港湾建设工程有限责任公司、被告人韦添林的起诉。本院认为，在判决宣告前，公诉机关要求撤回对本案的起诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许吴川市人民检察院撤回起诉。审 判 长  简大清审 判 员  钟小燕人民陪审员  沈卫明二〇二〇年三月二十七日书 记 员  张 颖附相关法律条文:《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初409号 原告：安徽新思维建筑有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县经济开发区管委会5楼505室。 法定代表人：杨成，该公司总经理。 被告：香河佳龙房地产开发有限公司，住所地香河开发区夏安公路南侧。 法定代表人：韩建秋。 原告安徽新思维建筑有限公司与被告香河佳龙房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月16日作出（2020）冀1024民初409号民事裁定书，已查封被告香河佳龙房地产开发有限公司名下香国用（2013）字第00305号土地。2020年3月26日经香河县不动产登记中心证明，该土地已于2017年9月17日完成办理国有建设用地使用权及房屋所有权首次登记（企业大产权登记业务），现该土地权属已归全体业主共有，故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十五条、第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除对被告香河佳龙房地产开发有限公司名下位于京津公路东侧香国用（2013）字第00305号土地的查封。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐小垒 二〇二〇年三月二十七日 书记员  张洪亮
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初626号 申请人：衡水汇科商贸有限公司，住所地：衡水市桃城区中心街90号远大集团中心街门店南至北14号门店。 法定代表人：王文胜，执行董事。 被申请人：衡水盛强纸业有限公司，住所地：衡水市开发区27号小区。 法定代表人：郭金永，执行董事。 被申请人：衡水路遥商贸有限公司，住所地：衡水市开发区永兴西路1829号1幢4层404、406号。 第三人：衡水圣伯莱涂料有限公司，住所地：衡水市桃城区北方工业园区圣伯莱大街1号。 法定代表人：刘桂杰，执行董事。 第三人：河北衡水农村商业银行股份有限公司，住所地：衡水市桃城区新华西路388号。 法定代表人：崔玉鹏，董事长。 本院在审理申请人衡水汇科商贸有限公司与被申请人衡水盛强纸业有限公司、衡水路遥商贸有限公司、第三人衡水圣伯莱涂料有限公司、河北衡水农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人衡水汇科商贸有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人衡水盛强纸业有限公司、衡水路遥商贸有限公司银行账户存款800万元，或查封、扣押其同等价值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人衡水汇科商贸有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人衡水盛强纸业有限公司、衡水路遥商贸有限公司银行账户存款800万元。 二、如银行账户存款不足本裁定主文第一项冻结数额，则查封、冻结被申请人衡水盛强纸业有限公司、衡水路遥商贸有限公司名下其他同等价值的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 保全措施到期后当事人如需继续查封、扣押或冻结，应当在到期前十五日内向本院提出书面延期申请，否则逾期将自动解除保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋铁利 二〇二〇年三月十三日 书记员  朱晓音
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初19683号之一原告：林荣，女，1964年10月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*****************，公民身份号码：440************365。委托诉讼代理人：张婉媚，广东本务律师事务所律师。被告：佛山市尊业智动自动化设备有限公司，住所地广东省佛山市顺德区*******************，统一社会信用代码：914********1129172。法定代表人：邓某1。被告：邓某1，男，1969年10月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区****************，公民身份号码：440************012。原告林荣与被告佛山市尊业智动自动化设备有限公司（以下简称尊业公司）股权转让纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法进行审理。原告林荣于2019年10月9日向本院申请追加邓某1为本案被告参加诉讼，本院经审查予以准许。原告林荣向本院提出诉讼请求：1.被告尊业公司立即向原告林荣支付投资收益34000元（按本金1000元/月,自2016年10月暂计至2019年8月，应计至实际返还投资款之日止）；2.被告尊业公司立即向原告林荣返还投资款67500元及资金占用费12150元（资金占用费按每年6%计算，自2017年11月1日暂计至2019年10月31日，应计至实际清偿之日），合共79650元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告林荣与被告尊业公司于2015年10月26日签订《股权内部转、受让投资（优先股）协议书》，约定原告林荣受让被告尊业公司5万股份，共计50000元人民币，股权投入期限为12个月，每月收益为投资金额2%，期满后被告尊业公司以1.35元/股回赎。原告林荣依约向被告尊业公司指定的账号汇入投资金额50000元，后被告尊业公司于2015年11月起每月向原告林荣支付收益1000元至2016年9月，共支付11个月。约定的股权回赎期限届满后，被告尊业公司无法向原告林荣返还投资款。因此邓某1于2016年11月3日向各股东出具《承诺书》，承诺：1、从2017年5月1日至2017年11月1日全部归还本金；2、从2017年11月1日起，将分段归还股东在2016年10月起至退还全部本金止这期间的分红及股权回赎比例。承诺回赎期限届满后，原告林荣多次催收未果。后原告林荣增加诉讼请求：请求被告邓某1对上述1、2项诉讼请求承担连带清偿责任。本院经审查认为，尊业公司的上述行为因涉嫌刑事犯罪，已于2018年2月23日被佛山市顺德区公安局依法作出佛顺公立字[2018]01815号《立案决定书》，决定对李永庚等人被集资诈骗案立案侦查。容桂派出所刑警中队于2018年1月2日的《受案登记表》简要案情中记载“接李永庚等事主报案称，于2018年8月份，一家叫佛山市顺德区尊业自动化设备有限公司通过一家叫广东创富福星企业管理有限公司进行筹集投资资金，以1元一股每月分红的方式叫多名事主入股佛山市顺德区尊业自动化设备有限公司。后来又以发展创新项目需要资金周转的理由，以高利息方式向多名事主借款。到2016年10月份开始事主就没有再收到分红及利息。到2016年11月3日后，佛山市顺德区尊业自动化设备有限公司的法人及实际经营者邓某1不知所踪。导致多名事主损失投资款合计约500万元。”因此，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。据此，本案应裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告林荣的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 吴 建 兴审判员 欧阳玉琼审判员 江 健 怡二〇二〇年三月五日书记员 欧阳佩玲
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初92号原告：谢超，男，1988年4月26日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：武军民，男，1971年11月19日出生，汉族，住河南省滑县。原告谢超与被告武军民买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告谢超、被告武军民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢超向本院提出诉讼请求:1.判令被告给付原告货款126637元及逾期付款利息，利息以126637元为基数，从原告向法院起诉时，计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按月息1分计收利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月17日，被告向原告支付1万元定金，向林县工地项目供应钢材，2019年5月19日至今共供应钢材25.235吨及镀锌管等原材料，货款共计136637元。经原告多次与被告联系，被告经常不接电话，以各种理由，拒绝支付原告剩余的货款126637元。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法支持原告的诉请。被告武军民辩称，对原告起诉的货款数额及事实无异议，同意按月息1分支付原告欠付货款利息，因为工地欠付工程款，被告现在没有能力支付货款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告谢超提交销货清单2份。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月19日，被告武军民自原告处购买钢材共计25.235吨，金额共计117147元，原告提交的销货清单上，有被告武军民书写的“付现金壹万元，武军民”字样。2019年5月21日，被告武军民自原告处购买钢材，含运费总金额共计19490元。原告提交的销货清单上有武军民签名。被告武军民对原告提交的销货清单真实性无异议。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告武军民自原告谢超处购买钢材，并在原告提供的销货清单上进行签字确认，被告应当按照约定支付原告钢材货款。现原告主张被告支付欠付的货款126637元，提交被告武军民签名的销货清单予以证明，被告武军民对原告提交的销货清单真实性无异议，故本院确认被告武军民应支付原告钢材款126637元及逾期付款利息。关于逾期付款利息，原告主张利息按月息1分，自原告向本院起诉之日即2020年1月6日起，计算至本案生效判决限定的履行期限最后一日止，被告武军民对原告主张的逾期付款利息计算方式无异议，对原告主张的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告武军民于本判决生效之日起十日内支付原告谢超钢材款126637元及逾期付款利息，逾期付款利息按月息1分自2020年1月6日起计算至本判决限定的履行期限届满之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2832元，减半收取1416元，由被告武军民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  李 雪二〇二〇年三月十三日代理书记员  张燕莎
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初13303号之一复议申请人：上海申昊医疗器械有限公司，住所地上海市嘉定区马陆镇敬学路XXX号XXX幢XXX层XXX室。法定代表人：龚某某，该公司执行董事。被申请人：耀证医疗器械开发(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：吕某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：常玉梅，上海俊豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐洁，上海俊豪律师事务所实习律师。耀证医疗器械开发(上海)有限公司与上海申昊医疗器械有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日作出(2019)沪0114民初13303号民事裁定书，冻结上海申昊医疗器械有限公司银行账户存款960,000元。现上海申昊医疗器械有限公司不服，于2020年3月3日向本院提出复议申请。上海申昊医疗器械有限公司复议称，一、耀证医疗器械开发(上海)有限公司的诉讼主体资格不适格，相关部门正在对相关行政复议案件进行审查；二、因耀证医疗器械开发(上海)有限公司在诉状上故意不留上海申昊医疗器械有限公司法定代表人龚某某的联系电话，本案所涉的民事裁定书及诉讼保全结果告知书等，均被其领取。上海申昊医疗器械有限公司在其他诉讼中发现账户被冻结。经申请，上海申昊医疗器械有限公司方才收到(2019)沪0114民初13303号民事裁定书。上海申昊医疗器械有限公司认为，耀证医疗器械开发(上海)有限公司签收上海申昊医疗器械有限公司的相关文书，显属违法。故请求撤销(2019)沪0114民初13303号民事裁定书，对上海申昊医疗器械有限公司账户内的资金予以解冻。本院经审查认为，耀证医疗器械开发(上海)有限公司对上海申昊医疗器械有限公司提起买卖合同纠纷之诉，同时提出财产保全申请，冻结上海申昊医疗器械有限公司账户内资金，其申请符合法律规定。本院依据耀证医疗器械开发(上海)有限公司的申请，所作出的(2019)沪0114民初13303号民事裁定书并无不当。上海申昊医疗器械有限公司所提出异议，并非是针对裁定内容，对其复议申请本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一零八条、《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上海申昊医疗器械有限公司的复议请求。本裁定立即开始执行。审 判 长  张志慧人民陪审员  王宝龙人民陪审员  朱世瑛二〇二〇年三月九日书 记 员  徐 晔附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
河南省淅川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)豫1326执异14号 案外人：全会军，男，汉族，生于1976年7月，住淅川县老城镇。 申请执行人:席艳丽，女，汉族，生于1968年10月住西峡县城关镇。 被执行人:孙同富，男，汉族，生于1954年7月住内乡县桃溪镇。 本院在执行席艳丽与孙同富民间借贷纠纷一案中，案外人全会军对本院查封孙同富名下于淅川县丹江大道石化加油站东边二排的二层房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人全会军向本院提出下列请求：1、请求淅川县人民法院解除对案涉房屋的查封。2、淅川县丹江大道石化加油站东边二排的二层房屋应属于我个人购买所有。事实与理由:2009年12月份，我经朋友介绍以143000元价格位购买孙同富位于淅川县丹江大道石化加油站东边二排的二层独家院一套，在向孙同富交付全部购房款后，孙同富将其房产证及房屋其它相关手续交付给我，我随后入住，当时因该房屋是经朋友介绍很信任，也因刚买完房屋手头经济紧张，同时办理房屋过户手续需要费用很多，故一拖再拖，历年来没有办理该房屋的过户登记。自2009年12月14日购房以来，该房屋是我交付的购房款(以2009年12月17日孙同富的收条为准)，并且这些年来是我实际占用(以水电费条为准)，使用着该房屋，而且我们的购房合同中也有邻居作为见证人的签字(详见房屋买卖合同2009年12月14日)，虽然未办房屋的过户登记，但该房屋与孙同富一点关系都没有(2019年11月15日朝阳社区的证明邻居们的签字)。为支持自己的异议理由，全会军向本院提交下列证据：孙同富收条一份；全会军水电清单两张；房屋买卖合同一份；上集镇朝阳社区居委会证明一份（上附12个证人签名）；孙同富房权证一份。 本院对异议人提交的证据进行了审查，查明以下事实：2009年12月14日，异议人全会军经朋友介绍，以143000元价格购买被执行人孙同富位于淅川县丹江大道石化加油站东边二排的二层独家院一套，在向孙同富交付全部购房款后，被执行人孙同富将其房产证及房屋其它相关手续交付给异议人全会军，全会军随后入住至今。该房产一直未办理产权过户手续。 上述事实有孙同富收条、全会军水电清单、房屋买卖合同、上集镇朝阳社区居委会证明一份（上附12个证人签名）、孙同富房权证在卷佐证。 本院认为,《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”；第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。”本案案涉房屋登记在被执行人孙同富名下，异议人全会军与被执行人孙同富买卖案涉房屋没有办理过户登记，该房屋不发生物权变动效力，故本院对被执行人孙同富名下案涉房屋予以查封并无不当。另外，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定:“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议,符合下列情形且其权利能够排除执行的,人民法院应予支持:(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同;(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产;(三)已支付全部价款,或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行;(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，异议人全会军购房属实，其付清房款且已经占用使用至今均有证据加以证明，该案能否排除执行，关键是案涉房屋没有办理过户登记是否属于全会军自身原因。经查，案涉房屋具有房权证，符合办理过户条件，异议人全会军称长期没有办理房屋过户原因是自己无钱、颁证费用高、对朋友信任等，但上述原因均系异议人全会军自身原因，故异议人请求确认案涉房屋归其所有并排除本院执行的依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下:驳回异议人全会军的异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 ：王书宇 人民陪审员 ： 陈 静 人民陪审员 ：姬若明 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员 ：张殿许
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤07刑更222号罪犯梁海，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省茂名市茂南区人民法院于2018年4月28日作出(2018)粤0902刑初114号刑事判决，以被告人梁海犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年1月18日。执行机关广东省江门监狱于2020年3月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯梁海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯梁海在服刑考核期间，获得总分2154分，表扬3次，剩余考核分354分。2019年11月6日负有连带责任扣10分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯梁海减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年5月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 岑崇浩审 判 员 柯小梅审 判 员 何小萍二〇二〇年三月二十七日法官助理 龙仕芳书 记 员 徐雪芬
应县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0622执152号赵某1、赵某2、孙某寻衅滋事、非法占用农用地、敲诈勒索、滥用职权罪一案，经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，（2019)晋0622刑初113号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十七日
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执3857号申请执行人：黄慧，女，1968年3月30日生，汉族，住响水县。被执行人：刘春华，男，1969年5月5日生，汉族，住响水县。黄慧与刘春华债权转让合同纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。因刘春华未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，黄慧于2019年10月14日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，轮候查封了被执行人的不动产，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇二〇年三月十三日书记员  吴海倩
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初139号原告：辛庆建，男，1987年5月13日出生，汉族，住河南省范县。委托诉讼代理人：王亚磊，河南颖昌律师事务所律师。被告：张修平，男，1977年8月16日出生，汉族，住四川省宣汉县。委托诉讼代理人：贺远，河南葛天律师事务所律师。原告辛庆建与被告张修平追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛庆建及其委托诉讼代理人王亚磊、被告张修平委托诉讼代理人贺远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付劳动报酬20094元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2019年3月，原告在被告承包的位于苏桥镇曹寨村美好花城项目16号楼、17号楼、1号楼、许昌市经济开发区朝阳新村5号楼、6号楼、15号楼、16号楼、17号楼等13个工地上从事电渣压力焊工作，工作是以计件形式发放，每个一元钱，到2019年10月份工资总额共计74094元，已支付54000元，下欠20094元。现所有工地焊接工作全部完工，被告以各种理由搪塞，不予支付所欠的工资款，故原告向法院提起诉讼。被告辩称：被告不欠原告劳动报酬款，原告的诉讼请求不应当得到支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的录音证据及接处警登记表，客观真实且能够相互印证，故本院予以确认，根据原、被告双方对账录音，本院经核算后确认原告工资款总数为73718元，扣除从被告处已借支的54000元，现被告下欠原告工资款为19718元。根据当事人陈述、举证、质证，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实：2019年3月至2019年10月期间，原告辛庆建跟随被告张修平在建筑工地工作。2019年11月14日，原、被告经过对账，确认原告工资款总数为73718元，扣除从被告处已借支的54000元，现被告下欠原告工资款为19718元。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告张修平下欠原告辛庆建劳动报酬19718元，有原告辛庆建提供的录音等证据为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告张修平未及时清付所欠工资款是引起本案纠纷的原因，故对原告辛庆建要求被告张修平支付劳动报酬19718元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告辛庆建其他过高诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告张修平虽主张不欠原告劳动报酬款，且对原告提供录音证据的真实性有异议，但其未提供足以反驳的相反证据或理由，且对录音证据未申请鉴定，故本院对被告张修平的上述主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告张修平于本判决生效之日起七日内向原告辛庆建支付劳动报酬19718元；驳回原告辛庆建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费303元，减半收取计152元，由原告辛庆建负担6元、被告张修平负担146元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 孙 丹二〇二〇年三月十三日书记员 罗亚培履行告知书履行义务人：对于生效的法律文书，你方应当在生效法律文书规定的期限内自动履行义务，对于本案的执行款，你方可按以下方式履行：1、直接向当事人履行；2、将案件执行款转至许昌市建安区人民法院执行款专户，户名：许昌市建安区人民法院执行款专户，账户：100370418240010003003311，开户行：邮储银行许昌市建安区镜水路支行。注：履行义务人通过第二种方法履行义务时，应当注明当事人姓名、案件号、承办人、案由等详细内容，若履行义务人未注明上述信息，致使法院财务部门无法核实具体案件情况时，将依规退回款项，由于款项被退回造成的法律后果（迟延履行、强制执行）由履行义务人自行承担。许昌市建安区人民法院
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初30931号原告：郭冲，男，1980年7月21日出生，汉族，住辽宁省。委托诉讼代理人：林春艳，上海市申浩律师事务所律师。被告：上海科匠信息科技有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：徐祾，总经理。委托诉讼代理人：宁志方，男，该公司员工。被告：上海科漾信息科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：王靖，无职务。被告：信雅达系统工程股份有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：耿俊岭，董事长。委托诉讼代理人：刘婷，女，该公司员工。原告郭冲与被告上海科匠信息科技有限公司、上海科漾信息科技有限公司、信雅达系统工程股份有限公司其他合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案。原告于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭冲撤诉。案件受理费80元，减半收取为40元，由原告负担。审判员  金革平二〇二〇年三月二十七日书记员  李丹颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初5169号原告：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：陈凤龙，董事长。委托诉讼代理人：胡泽坤，男。被告：王佳弟，男，1987年1月23日生，汉族，户籍地浙江省海宁市。原告仲利国际租赁有限公司与被告王佳弟融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告仲利国际租赁有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，于2020年3月9日向本院确认不再预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告仲利国际租赁有限公司撤回起诉处理。审判员 程 茜二〇二〇年三月九日书记员 吴承铌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤07刑更409号罪犯叶英民，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省茂名市电白区人民法院于2017年7月31日作出(2017)粤0904刑初399号刑事判决，以被告人叶英民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币6000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年12月20日。执行机关广东省江门监狱于2020年3月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯叶英民在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯叶英民在服刑考核期间，获得总分3367分，表扬5次，剩余考核分367分。该犯缴纳罚金人民币6000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯叶英民确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯叶英民减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年4月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 岑崇浩审 判 员 柯小梅审 判 员 何小萍二〇二〇年三月二十七日法官助理 龙仕芳书 记 员 徐雪芬
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审1335号 申请执行人深圳市社会保险基金管理局，住所地深圳市福田区沙头街道深南大道8005号深圳人才园5楼，统一社会信用代码11440300455766715H。 负责人吴登记，该局局长。 委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。 委托代理人陈鑫生，广东中全律师事务所实习律师。 被执行人深圳市爱德光电子有限公司，住所地深圳市龙华区观湖街道松元厦社区大布头路282号101，统一社会信用代码91440300565719928B。 法定代表人周龙还。 申请执行人深圳市社会保险基金管理局于2020年3月3日向本院申请强制执行其于2019年3月18日作出的深（华）社限令[2019]002号《深圳市社会保险费限期缴纳（补足）指令书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在未依法缴纳向仪平2016年9月至2017年11月期间的养老保险费的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的限期缴纳（补足）指令书符合法律规定、程序合法，该指令书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行指令书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市社会保险基金管理局作出的深（华）社限令[2019]002号《深圳市社会保险费限期缴纳（补足）指令书》。 审判长 李 欣 怡 审判员 冯 久 莉 审判员 张   婷 二〇二〇年三月九日 本件与原本核对无异 书记员 焦玉（兼）
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2731民初398号原告：韦某某被告：王某某原告韦某某与被告王某某合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审 判 员  柏 河二〇二〇年三月二十日法官助理  袁 敏书 记 员  潘厚杰
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初472号原告：王飞，男，汉族，1988年12月28日生，住所地贵州省贵阳市观山湖区。委托诉讼代理人：高峰、吴雨凌（实习），贵州瀛黔律师事务所律师。被告：贵州天保生态股份有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区甲秀北路325号北大资源梦想城AO7栋16楼，统一社会信用代码915201006754433797。法定代表人：王兴，系该公司负责人。原告王飞与被告贵州天保生态股份有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告王飞向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告向原告支付《贵阳市乌当区洛湾云锦医药食品新型工业园区防洪规划技术服务合同》剩余服务费60000元（大写：人民币陆万圆整）；二、请求法院依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告贵州天保生态股份有限公司（以下简称：天保生态）具有国家水利部颁证的生产建设项目水土保持监测资质、水土保持工程施工监理资质。原被告于2018年2月签订了《贵阳市乌当区洛湾云锦医药食品新型工业园区防洪规划技术服务合同》。合同约定甲方即本案被告委托乙方即本案原告完成上述合同的各项报告、编制、规划的文书成果，待交付的技术成果经审批通过后支付技术合同服务费。原告于合同约定时间如期交付了上述服务合同中的全部技术成果，并通过了相关审批获得了批复，合同约定的被告付款条件已经成就，但被告以各种理由拒不支付。原告认为，原被告之间的技术服务合同并不违反《中华人民共和国合同法》第52条之规定，合同成立并生效。被告恶意拒不付款的行为已经违约，严重损害了原告的合法权利。本院经审查认为，本案系因原、告双方履行《贵阳市乌当区洛湾云锦医药食品新型工业园区防洪规划技术服务合同》所产生的纠纷，属于技术服务合同纠纷，根据《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十三条第一款“技术合同纠纷案件一般由中级以上人民法院管辖。”的规定，本案应当由中级以上人民法院管辖。因此，本院对本案不具有管辖权，本案应由贵阳市中级人民法院管辖。综上，依照《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第十八条第（三）项、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送贵州省贵阳市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  魏荣宇二〇二〇年三月二十日书记员  莫朝飞
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初6559号原告广东天福连锁商业集团有限公司，住所地东莞市南城区车站路1号天福大厦2楼，统一社会信用代码×××30Ｐ。法定代表人欧阳华金。委托代理人许佳欣，广东盾元律师事务所律师。被告深圳市宝安区松岗华美便利店，经营场所深圳市宝安区松岗街道东方社区广深路松岗段92-7，统一社会信用代码×××Ｈ7Ｃ。经营者詹华明。原告广东天福连锁商业集团有限公司与深圳市宝安区松岗华美便利店侵害商标权纠纷一案，本院已立案。原告于2019年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告广东天福连锁商业集团有限公司撤诉。变更诉讼请求后，案件受理费人民币50元，本院减半收取为人民币25元，由原告负担。审 判 长 王 庄人民陪审员 李 静人民陪审员 王先月二〇二〇年三月九日书 记 员 李苏妮
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初176号之一 原告：青岛佳艺宜家木业有限公司，住所地青岛市李沧区瑞金路49号甲，统一社会信用代码913702120773670037。 法定代表人：牟向阳，总经理。 被告：青岛永昌兴工贸有限公司，住所地青岛市市南区山东路27号1806户，统一社会信用代码91370202073257579T。 法定代表人：李玮壁，总经理。 本院在审理原告青岛佳艺宜家木业有限公司与被告青岛永昌兴工贸有限公司购销合同纠纷一案中，根据原告的申请，本院已冻结被告名下部分财产。现原告申请解除对被告名下财产的查封、冻结。 本院经审查认为，原告申请符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对被告青岛永昌兴工贸有限公司名下财产的查封。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  马焕君 二〇二〇年三月九日 书记员  吕 玥
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执4589号申请执行人：盐城市正工电气设备有限公司，住所地响水县。被执行人：江苏光融新能源科技有限公司，统一社会信用代码91320921MA1WJ6AG2K，住所地响水县开发区、银海路东侧。法定代表人：庞猛。盐城市正工电气设备有限公司与江苏光融新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。因江苏光融新能源科技有限公司未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，盐城市正工电气设备有限公司于2019年11月19日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法将被执行人列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇二〇年三月二十日书记员  吴海倩
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执9号 申请执行人李灏，男性，汉族，住成都市温江区。 被执行人文艳英，女性，汉族，住成都市温江区。 被执行人侯春霖，男性，汉族，住四川省营山县。 本院依照依据发生法律效力的成都市温江区人民法院(2019)川0115民初3472号民事判决书，于2020年1月2日立案执行申请执行人李灏申请执行被执行人文艳英、侯春霖借款合同纠纷一案。 执行中本院经网络查控和传统调查查明：被执行人文艳英、侯春霖暂无财产可供执行，申请执行人在规定期限内也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，2020年3月9日本院征求申请执行人的意见时，申请执行人建议将案件暂终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的81054元，已执行到位0元，被执行人文艳英、侯春霖尚欠申请执行人李灏81054元。 二、终结成都市温江区人民法院(2019)川0115民初3472号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  何 宏 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  曾天林 二〇二〇年三月九日 书 记 员  李 俊
广东省罗定市人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2020)粤5381行审16号申请执行人：罗定市自然资源局。住所地：罗定市***********。统一社会信用代码：11445381MB2D088688。法定代表人：李金坚，局长。委托代理人：黄银良，男，50岁，罗定市自然资源局办事员。委托代理人：李铿锵，男，28岁，罗定市自然资源局办事员。被执行人：张才珍，女，1955年4月22日出生，汉族，罗定市人，身份证住址罗定市***********。身份证号码：442************54X。因机构改革，罗定市国土资源局于2019年2月19日合并为罗定市自然资源局。罗定市自然资源局（以下简称：自然资源局）向本院提出强制执行编号：罗自然资处字龙湾[2018]300-1号《行政处罚决定书》的申请，本院于2020年3月5日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院经审查查明，申请执行人自然资源局于2019年6月20日作出的编号：罗自然资处字龙湾[2018]300-1号《行政处罚决定书》，认定被执行人未经有批准权的人民政府批准，擅自在龙湾镇垌旺村委横垌队村民小组的农用地上建房，占地面积77.28平方米，现已建成四层楼房，其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条和第六十二条的规定。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对张才珍作出如下行政处罚：责令其在15天内退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。随后，自然资源局向张才珍送达了编号：罗自然资处字龙湾[2018]300-1号《行政处罚决定书》，张才珍在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，也没有履行行政处罚的义务。2020年1月13日，申请执行人自然资源局作出编号：罗自然资履字龙湾[2018]300-1号《履行行政处罚决定催告书》，催告张才珍在收到催告书之日起10日内自行履行上述行政处罚决定，但张才珍逾期仍未履行。2020年3月5日，申请执行人自然资源局向本院提交编号：罗自然资处字龙湾[2018]300-1号《行政处罚决定书》等材料，申请该案由所在地的镇（街）人民政府强制执行。本院认为，申请执行人自然资源局作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。自然资源局在向本院申请执行前，已依法进行催告，因在规定的期限内，张才珍仍未履行相应的义务，因此，申请执行人自然资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。根据云府办函[2016]96号《云浮市人民政府办公室关于印发云浮市整治违法用地、违法建设问题工作方案的通知》的要求，对于裁定准予强制执行的国土规划非诉行政案件，应区分行政决定的内容，采用相应的执行方式。对罚款类等财产处罚案件，人民法院应当依法受理审查，作出准予执行裁定后，及时启动强制执行程序。对责令限期拆除违法建筑、恢复原状等行为处罚案件，要按照权责一致和属地管理的原则，积极推进“裁执分离”强制执行新机制，努力破解国土规划非诉行政案件执行难问题。对组织实施强制执行的行政机关，由县（市、区）人民政府按照属地管理原则，制定相应事权承担规范，责成镇政府（街道办）作为实施主体组织实施。为此，本案应由罗定市龙湾镇人民政府组织实施。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：申请执行人罗定市自然资源局申请执行其于2019年6月20日作出的责令被执行人张才珍拆除在非法占用的土地上新建的房屋的处罚决定，本院准予强制执行，由罗定市龙湾镇人民政府组织实施。审判长  陈肖容审判员  王节林审判员  欧惠庆二〇二〇年三月十一日书记员  高志枫
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初3120号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：刘冬梅，男，1985年7月4日出生，汉族，住重庆市。原告上海浦东发展银行长宁支行与被告刘冬梅信用卡纠纷一案，本院于2020年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行长宁支行的委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告刘冬梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海浦东发展银行长宁支行向本院提出诉讼请求：1、判令刘冬梅归还上海浦东发展银行长宁支行信用卡欠款本息等共计人民币(下同)31,256.60元(截止2019年12月3日本金27,697.21元、利息2,004.46元、逾期还款违约金1,554.93元)，并支付自2019年12月4日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行)；2、诉讼费由刘冬梅负担。事实与理由：2016年9月，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因刘冬梅的申请核准其办理信用卡，账号为XXXXXXXX，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》等文件，这些文件约定了双方的权利义务。截止2019年12月3日，刘冬梅欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本息等共计31,256.60元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向刘冬梅催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。刘冬梅未作答辩。上海浦东发展银行长宁支行围绕上述请求提交了《信用卡申请表》及附件(含身份证复印件)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、信用卡账户交易记录、信用卡透支情况确认表、授权确认书等证据。刘冬梅未提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年9月，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因刘冬梅的申请核准其办理了信用卡，账号为XXXXXXXX、双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》等文件，这些文件约定了利息系以所有拖欠款项为基数，按照每日0.05%的标准，按月计收复利；逾期还款违约金则以刘冬梅信用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月计收复利，但上限不超过透支本金等。截止2019年12月3日，刘冬梅欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本金27,697.21元、利息2,004.46元、逾期还款违约金1,554.93元。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向刘冬梅催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2019年12月3日的利息、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2019年12月4日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘冬梅应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截止2019年12月3日的信用卡欠款本金人民币27,697.21元。被告刘冬梅应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行截止2019年12月3日的信用卡欠款的利息人民币2,004.46元、逾期还款违约金人民币1,554.93元，合计人民币3,559.39元。被告刘冬梅应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行自2019年12月4日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(以人民币27,697.21元为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。驳回原告上海浦东发展银行长宁支行其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币581.42元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币290.71元，由被告刘冬梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蒋良明二〇二〇年三月二十七日书记员  施 炜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执4634号申请执行人：蔡娟，女，1980年11月12日生，汉族，住响水县。被执行人：陈丽丽，女，1978年4月29日生，汉族，住响水县。蔡娟与陈丽丽借款合同纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。因陈丽丽未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，蔡娟于2019年11月21日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇二〇年三月二十日书记员  吴海倩
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0881民初2170号原告：李慧，女，1986年6月3日出生，汉族，无职业，住同江市。被告：王宝国，男，1978年6月20日出生，汉族，住同江市。原告李慧与被告王宝国民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告李慧到庭参加诉讼，被告王宝国经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李慧向本院提出诉讼请求：要求王宝国偿还借款本金80000元，利息自2014年1月13日起按月利率15‰计付至借款本金清偿时止，并负担本案诉讼费。事实和理由：2013年12月18日，王宝国在李慧处借款80000元，约定借款期限至2014年1月13日。借款到期后，王宝国未偿还借款。王宝国经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。李慧提供如下证据支持其诉讼主张：借条一份。证明2013年12月18日，王宝国在李慧处借款80000元，约定借款期限至2014年1月13日、月利率15‰。王宝国经本院公告传唤未到庭参加诉讼，放弃质证权利。本院经审查认为，该份证据能够证实王宝国在李慧处借款时间、借款金额、借款期限、借款利率等案件事实，本院对该份证据予以采信。王宝国经本院公告传唤未到庭，未向本院提供证据。根据本院审查认定的证据，结合李慧的陈述，本案基本事实如下：2013年12月18日，王宝国在李慧处借款80000元，双方约定借款期限至2014年1月13日、月利率为15‰。借款到期后，王宝国未偿还借款借款本金，亦未支付利息。本院认为，李慧与王宝国系民间借贷关系，该借贷行为是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。案涉借款未约定逾期利率，李慧主张按借期月利率15‰计付逾期利息符合法律规定。据此，李慧要求王宝国偿还借款本金并支付逾期利息的诉讼请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王宝国于本判决生效之日起十日内偿还李慧借款本金80000元，利息自2014年1月13日起以借款本金80000元为基数，按月利率15‰计付至借款本金清偿时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由王宝国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  张清军审 判 员  陈 新人民陪审员  孟凡荣二〇二〇年三月二十日书 记 员  迟砚泽
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审1333号 申请执行人深圳市社会保险基金管理局，住所地深圳市福田区沙头街道深南大道8005号深圳人才园5楼，统一社会信用代码11440300455766715H。 负责人吴登记，该局局长。 委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。 委托代理人陈鑫生，广东中全律师事务所实习律师。 被执行人深圳市瑞民劳务派遣有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道坪地社区天宏街15号301，统一社会信用代码91440300553889778F。 法定代表人李保才。 申请执行人深圳市社会保险基金管理局于2020年3月3日向本院申请强制执行其于2019年4月3日作出的深（龙）社稽偿[2019]第H01号《深圳市社会保险先行支付依法追偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在未依法为职工汪强林缴纳工伤保险费，也未按照规定支付工伤保险待遇的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的追偿决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市社会保险基金管理局作出的深（龙）社稽偿[2019]第H01号《深圳市社会保险先行支付依法追偿决定书》。 审判长 李 欣 怡 审判员 冯 久 莉 审判员 张   婷 二〇二〇年三月九日 本件与原本核对无异 书记员 焦玉（兼）
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初654号 原告:芜湖市邦派厨饰经营部，住所地安徽省芜湖市鸠江区红星美凯龙建材馆4楼D8056号，统一社会信用代码92340207MA2P4DYH6T。 经营者:姚家庆，男，1984年12月27日出生,汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被告:王丽娟，女,1966年11月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区（老校区西大门）。 委托诉讼代理人：魏育津，男，系王丽娟之夫。 原告芜湖市邦派厨饰经营部（以下简称邦派经营部）诉被告王丽娟装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案受理，依法适用简易程序，于2019年3月23日公开开庭进行了审理。原告邦派经营部经营者姚家庆，被告王丽娟的委托诉讼代理人魏育津到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邦派经营部向本院提出诉讼请求：判令王丽娟赔偿邦派经营部违约损失4800元（包含：开车上门测量、设计方案、出CAD图纸平立面精确施工标注尺过图与3D动画效果图、出EXCEL报价明细单及合同履行后可以获得的利息损失，最低按16000元总价款的30%计为损失）。事实和理由：2019年10月14日，王丽娟与邦派经营部签定世家（邦派）橱柜销售合同,约定王丽娟在邦派经营部以16000元价格定做厨房整体橱柜,王丽娟将签定的合同与图纸设计方案都拿走了，并承诺于合同签订次日付款，然其至今未付款。起诉后，在陪同法院送达副本时，姚家庆发现王丽娟已按其提供的设计图将厨房装修完毕。依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。不履行合同的,应就其违约行为承担相应的法律责任，故请求判如所请。 王丽娟辩称，1、案涉合同是附生效条件的合同，案涉合同尚未生效。无效合同自始无法律效力；2、被答辩人招牌是德贝，答辩人也是为作为十大品牌的德贝才去被答辩人处，未曾想被骗签了案涉合同；3、案涉合同显失公平，即使生效，也应撤销。 本院经审理认定事实如下:2019年10月，王丽娟为厨房装修至邦派经营部询问、选择材料、样式，邦派经营部至王丽娟家中测量厨房尺寸、设计图纸。同月14日，王丽娟与邦派经营部签定世家（邦派）橱柜销售合同,约定王丽娟以16000元价格在邦派经营部定做厨房整体橱柜。合同第六条第四款还约定自乙方（邦派经营部）收到甲方（王丽娟）全额订货款后方可立即生效。合同签订后，邦派经营部将设计图纸交予王丽娟，王丽娟承诺于合同签订次日付款，然其一直未付款，遂成讼。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自解除合同。当事人一方不履行合同义务的，应当承担赔偿损失等违约责任。本案中，2019年10月14日的合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，虽然依据合同约定，该合同尚未生效，但依法成立。王丽娟不履行合同义务，应承担违约责任。结合邦派经营部前期投入，本院酌定王丽娟赔偿邦派经营部1000元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条第一款规定，判决如下： 王丽娟于本判决生效之日起十日内赔偿芜湖市邦派厨饰经营部1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取100元，由王丽娟负担7元，芜湖市邦派厨饰经营部负担93元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 林 艳 二〇二〇年三月二十六日 书记员 刘淑芳 本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0204民初210号原告王丽华，女，1986年3月4日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被告王洋，男，1989年8月24日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告李志曼，女，1990年1月16日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。本院在审理原告王丽华与被告王洋、李志曼借款合同纠纷一案中，原告于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在法律范围内处分自己的权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告王丽华撤回起诉。本案诉讼费减半收取25.00元由原告负担。审判员  曲丽华二〇二〇年三月二十日书记员  顾 岩
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤07刑更223号罪犯林议，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省茂名市电白区人民法院于2017年11月8日作出(2017)粤0904刑初782号刑事判决，以被告人林议犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币7000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2018年2月23日作出(2018)粤09刑终65号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年2月25日。执行机关广东省江门监狱于2020年3月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯林议在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯林议在服刑考核期间，获得总分2208分，表扬3次，剩余考核分408分。2019年12月22日不按规定位置就坐同时与其他罪犯交头接耳扣5分。该犯缴纳罚金人民币7000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林议确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯林议减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年6月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 岑崇浩审 判 员 柯小梅审 判 员 何小萍二〇二〇年三月二十七日法官助理 龙仕芳书 记 员 徐雪芬
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初5112号原告：拓边融资租赁(深圳)有限公司,住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路XXX号XXX栋XXX室(入驻深圳市前海商务秘书有限公司)。法定代表人：黄伟，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：王尚民，男。被告：湖北优捷汇信商务咨询服务有限公司,住所地湖北省武汉市武昌区中北路与东沙大道交汇处武汉中央文化区K1地块一期一区K1-2幢29层8号。法定代表人：袁超，职务不详。被告：李青，男，1986年11月8日出生，汉族，户籍地湖北省应城市。被告：袁超，男，1984年9月6日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市。原告拓边融资租赁(深圳)有限公司与被告湖北优捷汇信商务咨询服务有限公司、李青、袁超立案案由融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理。原告拓边融资租赁(深圳)有限公司诉称：原告与被告湖北优捷汇信商务咨询服务有限公司签订《代理合作协议》约定，被告湖北优捷汇信商务咨询服务有限公司向原告推荐承租人与原告(作为服务商)及案外人上海至正融资租赁有限公司(作为出租人)签订具体汽车融资租赁合同，同时当承租人逾期时被告湖北优捷汇信商务咨询服务有限公司应在原告向出租人代偿的同日向原告代偿。被告李青、袁超与原告签订《保证合同》，同意为被告湖北优捷汇信商务咨询服务有限公司在代理合作协议中的代偿义务提供连带保证责任。被告湖北优捷汇信商务咨询服务有限公司推荐的承租人已与原告及出租人签订相应汽车融资租赁合同，现原告因承租人逾期履行融资租赁合同已向出租人支付了相应代偿款，据此，原告向本院提起诉讼，请求判令被告支付代偿款及违约金等。本院经审查认为，原告与被告湖北优捷汇信商务咨询服务有限公司签订的《代理合作协议》中第14.11条约定，如果争议不能通过协商解决,任何一方有权向上海市长宁区的人民法院提起诉讼。虽然《代理合作协议》中披露的原告联系地址为“上海市长宁区金钟路XXX号XXX号楼XXX层”，但该地址仅为双方约定的送达地址，此类功能性地址，不具有确定司法管辖的意义,应以原告注册登记地确认原告所在地。根据法律规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案系因原告与被告湖北优捷汇信商务咨询服务有限公司、李青、袁超之间的合同纠纷提起的诉讼，现原告住所地、被告住所地、标的物所在地、合同履行地均不位于上海市长宁区。虽然各合同中均载明合同由以下双方“于()年()月()日在上海市长宁区签订”，但显然该条款系格式条款，且并未实际填写，故系争合同签订地应视为约定不明。综上，本案与上海市长宁区并无实际连接点，合同约定的管辖条款无效，本院对本案并无管辖权。本案应由被告住所地或者合同履行地法院管辖，现被告湖北优捷汇信商务咨询服务有限公司的住所地及被告袁超的户籍地均为湖北省武汉市武昌区，而被告李青户籍地亦为湖北省，其签署合同中所留住所及联系地址均为湖北省武汉市武昌区，为方便当事人诉讼，本案可由湖北省武汉市武昌区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送湖北省武汉市武昌区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 程 茜二〇二〇年三月十三日书记员 吴承铌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
福建省建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0783执165号 申请执行人：陈承标，男，1954年4月26日出生，汉族，住建瓯市。 申请执行人：陈章飞，男，1979年11月18日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：福建省亿达工程咨询有限公司，住所地福建省三明市梅列区徐碧街道乾龙新村16幢8层，统一社会信用代码91350427666870782U。 法定代表人：陈天颂，执行董事。 申请执行人陈承标、陈章飞与被执行人福建省亿达工程咨询有限公司合同纠纷一案，被执行人福建省亿达工程咨询有限公司于2020年3月4日偿还申请执行人陈承标146991.8元，申请执行人陈承标向本院申请结案，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月九日