甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2020）甘0422民初210号原告：汪某，住甘肃省会宁县。被告：丁某，甘肃省会宁县甘沟驿镇袁岸村下东社50号。委托诉讼代理人：栗某，住甘肃省会宁县，系被告妻子。原告汪某与被告丁某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪某、被告丁某及委托诉讼代理人栗某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪某向本院提出诉讼请求：1、依法判令由被告赔偿原告住院期间的医疗费4354.13元、误工费1950元、护理费1950元、伙食补助费1300元、营养费500元、精神损失费1000元，以上费用共计11054.13元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：被告在会师镇兆峰嘉园楼下经营丁家养生杂粮食府，2019年5月，原告在该杂粮店打工7天，因与店内员工发生矛盾致使原告离开，2019年5月10，原告向被告讨要工资，双方发生争吵，当时原告在椅子上坐着，被告将其殴打，原告当场报警，并于当天下午到白银市第三人民医院住院治疗，被医院诊断为：头部外伤；窦性行动过缓；颈椎间盘突出，住院治疗13天后出院。2019年6月20日，会宁县公安局作出行政处罚决定，对被告罚款100元。现原告为维护自身合法权利，依法提起诉讼。被告丁某辩称，原告到被告店内索要劳动报酬的情况基本属实，当时双方发生争吵，被告只是在原告脖子处推搡了两下，想要将原告推出店内。原告报警后，公安机关干警进行了调解，但是调解未果。会宁县公安局于是作出行政处罚决定书，对被告处以罚款100元的行政处罚。被告对行政处罚决定书查明的基本事实无异议，但是对行政处罚决定书所写的殴打情节有异议，被告只是推搡而非殴打，原告当时也无任何外伤，其住院治疗的头部外伤、窦性心动过缓及颈椎间盘突出均属原告旧疾，而非被告推搡所致，原告也无证据证明其损失与被告的推搡行为之间存在因果关系，因此，被告不同意赔偿原告任何损失。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原、被告提交的身份证复印件，对方均无异议，故对其证明效力予以认定。原告提交的会宁县公安局作出的行政处罚决定书复印件，被告有异议，经审查，能够证明原、被告因讨要工资发生争吵，后被告在原告脖子处用手捣了数下的事实，故对其证明效力予以认定。原告提交的住院病历及住院费用清单，被告对其真实性无异议，但对原告住院用药及所治疗的疾病有异议，经审查，能够证明原告住院治疗及治疗费用的事实，故对其证明效力予以认定。被告方证人杨某2的证人证言，经审查能够证明原、被告因讨要工资发生争吵，被告推搡原告的事实，与公安机关行政处罚决定书所查明事实基本相符，故对其证明效力予以认定。本院经审理认定事实如下：2019年5月10日10时30分，在会宁县会师镇兆烽嘉园楼下的丁家养生杂粮食府内，原告汪某因讨要工资，与被告即该店老板丁某发生争吵，期间被告在原告脖子处用手捣了数下，原告报警并经当地公安干警调解未果后，因头部昏晕，于当天18时46分到会宁县人民医院即白银市第三人民医院住院治疗，住院12天后，于2019年5月22日出院，花去医疗费4354.13元。出院诊断为：头部外伤、窦性心动过缓及颈椎间盘突出，病历上无加强营养医嘱。2019年6月20日，甘肃省会宁县公安局作出会公（城）行罚决字[2019]22号行政处罚决定书，对被告丁某处以罚款100元的行政处罚。本院认为，第一，原告汪某与被告丁某因工资问题发生争吵，在争吵过程中被告丁某在原告脖子处用手捣了几下，其行为直接侵犯原告的身体，属于侵权行为。根据会宁县公安局出具的行政处罚决定书，应当认定被告的侵权行为与原告人身损害之间具有一定的因果关系。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人赔解释》）第十七条的规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费，必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。本案中，原告汪某住院治疗的各项损失确定如下：1.医疗费：根据《人赔解释》第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据本院采信的医疗费清单，认定医疗费为4354.13元。2.误工费：根据《人赔解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告未提供证据证明其收入状况，只能参照《2019年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》确定的农业人均年工资53130元计算，原告住院12天，故误工费应确定为1746.74元（53130元/年÷365天×12天）。3.护理费：根据《人赔解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告汪某住院治疗期间客观上至少需要一人陪护，护理时间为12日，因护理人为农民，其护理费应为1746.74元（53130元/年÷365天×12天）。4.住院伙食补助费：根据《人赔解释》第二十三条规定，参照甘肃省一般工作人员出差伙食补助费标准40元/天计算，住院伙食补助费为480元（12天×40元/天）。5.营养费：根据《人赔解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。因原告方提交的会宁县人民医院的出院证明书中无加强营养的医嘱，故对该项费用不予支持。6.精神损害赔偿费：被告虽然对原告实施了侵权行为，但其行为并未达到能造成原告精神损害的程度，故对该项费用不予支持。综上，原告汪某的各项损失共计为8327.61元。第二，头部外伤不能被狭义的理解为外力直接作用于头部后出现可见的、有创口的伤，从而排除外力作用于脖颈处或身体其他部位，间接造成头部晕厥甚至脑震荡的情况。如果头部外伤较轻，则除了头痛、头晕及伤处肿胀外，再无其他症状。因此被告在答辩过程中认为“头部外伤”应系外力直接作用于头部后出现可见伤或创口伤的意见，本院不予采纳。原告住院期间主要症状为头晕，其各项检查报告单表明，原告患有“颈椎骨质增生，各颈椎间盘变性并6-7椎间盘突出；双侧颈总动脉内中膜增厚；双半卵圆中心及侧脑室少许白质脱髓鞘改变；右侧上颌窦、双侧筛窦、蝶窦左侧份炎”，而上述病变均可造成头晕头昏的症状，因此，原告头晕的症状系上述自身病变与被告的侵权行为共同作用造成，被告应当承担与其行为后果适当的损害赔偿，故被告的侵权行为造成原告的损失，应酌情确定为2498.23元（8327.61元×30%）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任，本案中原告汪某讨要工资期间未采取适当的方法或途径，并在被告的营业场所与被告发生争吵引起矛盾激化，应承担相应次要责任。综上所述，本院确定原告汪某对其因被告侵权造成的损失承担30%的次要责任，被告丁某对其因侵权造成原告的损失承担70%的责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、原告汪某因被告丁某侵权产生的损失共计2498.23元，由原告汪某自行承担30%的损失，即749.49元，由被告丁某承担70%的损失，即1748.80元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕；原告汪某的其余损失，由原告自行负担；二、驳回汪某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告丁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 员 高云翔 二〇二〇年三月二十日法官助理 刘 旭书 记 员 吕文峰