wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省龙江县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0221刑初5号公诉机关黑龙江省龙江县人民检察院。被告人张长龙，男，1965年3月22日出生，汉族，初中文化，齐铁分局机段退休职工，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年5月7日被取保候审。指定辩护人姜海峰，黑龙江苏甲仁律师事务所律师。龙江县人民检察院以黑龙检公诉刑诉（2019）214号起诉书，指控被告人张长龙犯交通肇事罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年3月16日在线公开开庭进行了审理。龙江县人民检察院检察员李春宇出庭支持公诉，被告人张长龙及其指定辩护人姜海峰到庭参加诉讼。现已审理终结。龙江县人民检察院指控，2019年4月29日21时12分，被告人张长龙驾驶黑Ｂ×××××号轻型普通货车，沿牙四公路由西向东行驶至41公里+280米时，追尾同方向张某停驶的黑Ｍ×××××号重型半挂牵引车/黑Ｅ×××××重型自卸半挂车尾部，造成两车损坏，张长龙及乘坐黑Ｂ×××××号轻型普通货车的被害人戴某（女，53岁）受伤，戴某经抢救无效死亡。经齐齐哈尔市龙江公安司法鉴定中心鉴定，戴某系肺脏破裂、肝脏破裂、急性失血死亡。张长龙承担事故的主要责任。被告人张长龙于2019年4月29日在龙江县医院被公安机关抓获。公诉机关以相应证据认为，被告人张长龙违反交通运输管理法规，发生交通事故并致一人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，诉请本院依法判处。建议判处被告人张长龙一年六个月以下有期徒刑。被告人张长龙对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩护意见。指定辩护人姜海峰提出以下辩护意见：1.从事故的起因看，张长龙的主观罪过较轻。2.张长龙如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。3.张长龙是初犯、偶犯，应酌情从轻处罚。4.张长龙自愿认罪认罚，应当从宽处罚。5.张长龙即是被告人，也是被害人。经审理查明：被告人张长龙于2019年4月29日21时12分，驾驶黑Ｂ×××××号轻型普通货车，与妻子戴某沿牙四公路由西向东行驶至41公里+280米时，追尾张某停驶的黑Ｍ×××××号重型半挂牵引车/黑Ｅ×××××车尾部，造成两车损坏。张长龙及乘坐人戴某受伤。戴某经抢救无效死亡。齐齐哈尔市龙江公安司法鉴定中心鉴定，戴某系肺脏破裂、肝脏破裂、急性失血死亡。张长龙承担事故的主要责任。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据证实。（一）书证1.警务综合平台信息，证实被告人张长龙于1966年3月22日出生，具有刑事责任能力。2.龙江县公安局交通警察大队道路事故认定书，证实张长龙驾驶机动车不注意观察瞭望、操作不当，驾驶机动车夜间行驶未降低车速，负事故主要责任。张某驾驶机动车在道路上发生故障后难以移动的未按规定设置警告标志，驾驶具有安全隐患的机动车，驾驶机动车未按照规定粘贴车身反光标识，驾驶机动车载物超过核定载质量，负事故次要责任。3.龙江县公安局龙公（交）侦﹝2019﹞5号侦破经过，证实犯罪嫌疑人张长龙于2019年4月29日22时向交警大队事故中队投案，如实供述犯罪。4.驾驶人信息查询结果单，证实张长龙、张某属于有证驾驶，机动车手续完备。5.被害人近亲属的谅解书，证实戴某的死亡，对张长龙的精神打击很大，属于过失犯罪，悔过表现好，近亲属表示谅解，请求司法机关对张长龙从宽自理，免予追究刑事责任。（二）证人证言证人张某的证言，证实2019年4月29日下午，他驾驶重型半持牵引车，拉着碎石，在碾北公路由西向南行驶，刚过四撮房，重型半挂牵引车就坏了，借着惯性把车停在道路右侧，在距离车50多米的道路中间放一个空油桶，一些树枝，一个手电筒。他坐在驾驶室里等着修理工时，听见车后面一声响。他过去看见一辆白色轻型货车撞在他车的后左角上，驾驶室瘪了，一个女子卡在车里了。他赶紧报警并打120救护车。（三）被告人供述被告人张长龙的供述，证实2019年4月29日下午，他驾驶重型货车，妻子戴某坐在副驾驶位置上，在碾北公路由西向东行驶，到龙江县四撮房东侧会车后，发现前方道路右侧停有一辆大货车。他点下刹车，向左打舵，轻型货车右前部撞到大货车左后角，驾驶室撞瘪了，戴某卡在坐位上，他把戴某送上120救护车，去医院抢救。当晚戴某死亡了。（四）鉴定意见齐齐哈尔市龙江公安司法鉴定中心齐龙公（刑技）鉴（法病）字[2019]第013号鉴定书，证实戴某其损伤符合生前胸腹部受钝性物体外力撞击形成，并造成肋骨多发性骨折，右肺破裂，肝脏破裂，急性失血死亡。（五）现场勘查笔录现场勘查笔录及照片，证实本案交通事故发生的地点，肇事车辆的状态。上述证据来源合法，且客观真实，关联一致，本院均予确认。本院认为，被告人张长龙违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。根据被告人的犯罪事实，情节，认罪态度及返赃赔偿情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张长龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 王 允审判员 刘明鑫审判员 姜莉莉二〇二〇年三月九日书记员 孙佳鑫
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1222执104号 ，1971年7月09日出生,汉族,身份证号码3421231971××××××××,住安徽省太和县李兴镇李兴西街居委会西街346号。申请人：方合利,男，1971年7月09日出生,汉族,身份证号码3421231971××××××××,住安徽省太和县李兴镇李兴西街居委会西街346号。 被执行人：谢兴信,男，1966年7月20日出生,汉族,住安徽省太和县。被执行人：谢兴信,男，1966年7月20日出生,汉族,住安徽省太和县。 申请执行人方合利与被执行人谢兴信买卖合同纠纷一案，太和县人民法院作出的（2019）皖1222民初4724号民事判决（调解）书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施： 1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。 2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。 3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。 4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。 5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  常 杰 审  判  员  徐卫东 审  判  员  马从亮 二〇二〇年三月三十日 书记员（代）  吴 见
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初244号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人刘某2，女，1972年11月23日出生，汉族。辩护人王强、徐琛，上海正策律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉[2020]406号起诉书指控被告人刘某2犯盗窃罪，于2020年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚从宽制度速裁程序，实行独任审判，于2020年3月18日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员潘某出庭支持公诉，被告人刘某2及其辩护人王强、徐琛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月，被告人刘某2至本区南航公路XXX号宝龙广场，以在服装店试衣间试衣为由，先后三次窃取衣服，合计价值人民币2404元。其中：1.12月某日，被告人采用拆除感应器后内穿的方式，窃得329元的“H&M”牌黑色长款毛衣一件。2.12月22日晚6时30分许，被告人采用放入包内带出的方式，窃得395元的“ACTREE”牌玫红色毛衣一件。3.12月26日晚6时30分许，被告人采用内穿后谎称去卫生间的方式，窃得1680元的麦檬牌淡粉色毛衣一件。案发后，公安机关从被告人暂住处扣押了上述衣物。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有现场监控截图，被害人刘某1、陶某某、邹某某的陈述，上海市奉贤区发展和改革委员会出具的价格认定结论书，上海市公安局奉贤分局制作的搜查笔录、扣押及发还物品清单、奉浦派出所出具的案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某2以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人到案后能如实供述自己的罪行，且损失已挽回，依法可以从轻处罚。被告人认罪认罚，可依法从宽处理。综上，本院结合退赔及相关人员的谅解情况，在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护社会秩序，确保公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某2犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千五百元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月3日起至2020年4月2日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡秀华二〇二〇年三月十八日书记员  李巾杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。二、《中华人民共和国刑法修正案（八）》八、在刑法第六十七条中增加一款作为第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”三十九、将刑法第二百六十四条修改为：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民初56号原告：徐晗，男，1970年9月16日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：李桂雨，男，1973年9月6日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：刘静，女，1977年2月15日出生，汉族，住安徽省太和县。原告徐晗诉被告李桂雨、刘静民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告徐晗于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，徐晗的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告徐晗撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐晗负担。审判员  李善亚二〇二〇年三月二十四日书记员  陈 莉附本裁定所引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0116刑初202号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人杜焕江，男，1971年5月6日出生，汉族，小学文化，无业，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月20日被取保候审。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2020]134号起诉书指控被告人杜焕江犯危险驾驶罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官寇爱苹出庭支持公诉，被告人杜焕江到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2019年1月28日21时许，被告人杜焕江酒后驾驶普通二轮摩托车，沿重庆市江津区省道106线由白沙镇城区往塘河镇方向行驶，当行驶至重庆市江津区白沙镇大南告路段时，车辆发生侧翻，造成杜焕江受伤、车辆受损的交通事故。2019年1月28日22时许，重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队民警在重庆市江津区第二人民医院将杜焕江抓获，随即对其抽血送检。2019年2月1日经重庆市公安局物证鉴定中心检验，杜焕江静脉血中乙醇含量为210.6mg/100m1l。被告人杜焕江到案后如实供述了自已犯罪事实公诉机关认为被告人杜焕江的行为已构成危险驾驶罪。被告人杜焕江归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人杜焕江拘役三个月，并处罚金人民币叁仟元。被告人杜焕江对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杜焕江犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杜焕江犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币叁仟元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  石磊二〇二〇年三月二十四日书记员  梁晶
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执80号申请执行人：贾迪,男1994年12月04日出生,汉族,住安徽省太和县。被执行人：赵雨,男1996年11月25日出生,汉族,住安徽省太和县。申请执行人贾迪与被执行人赵雨民间借贷一案，太和县人民法院作出的（2019）皖1222民初3557号民事判决书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 杰审 判 员  徐卫东审 判 员  马从亮二〇二〇年三月三十日书记员代  海 丽
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1224执373号之二申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司。法定代表人：陈永安。住所地：卢氏县。被执行人陈涛，男，住卢氏县。被执行人杜明萱，女，住卢氏县。被执行人吴振蛟，男，住卢氏县。被执行人陈小东，男，住卢氏县。河南卢氏农村商业银行股份有限公司申请执行陈涛、杜明萱、吴振蛟、陈小东借款合同一案，执行依据为本院（2019）豫1224民初2098号民事判决书。因陈涛、杜明萱、吴振蛟、陈小东拒不履行生效法律文书所确定的义务，现查明陈涛名下有车辆登记信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人陈涛名下豫M59288波罗牌汽车一辆。二、查封期限为两年。三、查封期间，不得转移被查封财产的所有权，不得对被查封、扣押财产设定权利负担，不得妨害执行的其他行为。四、被执行人应及时履行法律义务，否则本院将依法对被查封的车辆进行评估、拍卖或变卖，被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年三月二十五日书记员  段柯楠
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初9037号原告：王某，男，汉族，1932年7月18日出生，江西省南昌市人，住江西省南昌市青云谱区。原告：程某，女，汉族，1936年8月24日出生，江西省南昌市人，住江西省南昌市青云谱区。二原告委托诉讼代理人：朱永隆，云南联云律师事务所律师，一般诉讼代理。被告：方某1，女，汉族，1959年6月5日出生，户籍登记地址：云南省昆明市官渡区。被告：方某2，男，汉族，1986年5月25日出生，户籍登记地址：云南省昆明市官渡区。原告王某、程某诉被告方某1、方某2继承纠纷一案，本院于2019年7月23日受理后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法由两原告继承儿子程思位于昆明市官渡区房屋的产权（房屋价值30万元）；2、依法由两原告继承儿子程思遗留的存款存折财产；3、本案一切诉讼费用（包括一应相关杂费，如两地往返车旅费、复印、打印费等等）由两被告承担。事实与理由：原告王某与原告程某为夫妻，婚生一男一女，儿子程思，1958年8月1日出生，女儿王雁。儿子程思（身份证号5301031958××××××××），于××××年与方某1在江西南昌市结婚，1986年5月25日，他们的儿子方某2在昆明出生。2010年12月2日儿子程思被其前妻方某1及其子方某2谋害。现方某2已于2012年9月5日由多伦多法院判罪，处刑10年，但教唆者方某1却在加拿大至今未受处罚。我的儿子程思生前在昆明留有昆明市官渡区。房子是程思八十年代在云南省化工厅工作时享受职工福利分房之后按政策自费购买，属其单独出资购买的婚前福利房。存款是程思2008年回国时的存款，委托我们保管的一个存折和四张中外币存单，共计人民币33683.22元；ＵＳＤ18138.99元；ＣＡＤ10000元。因程思和方某12002年便已离婚，已与被告方某1毫无关系。即使假若有一点关系，根据《继承法》第七条的规定，两被告也理所当然丧失了继承权。由于无应有的法律手续，我们要求转存（不取款）以免利率损失被银行拒绝，目前存款已经贬值百分之三四十了。程思被害后，我们多次口头和书面请求，但未能立案。我们期待能得到法院帮助，故诉至法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第五百二十二条规定，有下列情形之一，人民法院可以认定为涉外民事案件：……（二）当事人一方或者双方的经常居所地在中华人民共和国领域外的。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定……（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案中，原告王某陈述二被告目前经常居住地在加拿大，但无法提供被告方某1、方某2住所地址。且经本院向公安机关、被告方某1曾经任职的单位以及江西省人民政府外事办公室等机构进行调查取证，仍无法确定二被告经常居住地。而所查询到二被告在国内的户籍登记地为原告王某陈述系原告实际使用。故二被告无法联系，无法送达。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，第五百五十二条之规定，裁定如下：驳回原告王某、原告程某的起诉。案件受理费5800元（缓交），原告王某、原告程某不予负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  张红昆人民陪审员  王绍英人民陪审员  曹跃芝二〇二〇年三月二十五日书 记 员  魏 嘉
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0603民初2145号 原告：熊全春，男，1964年7月29日出生，汉族，公民身份证住址江西省南昌市进贤县，现住福建省漳州市龙文区。 委托诉讼代理人：蒋彩芬，福建南州律师事务所律师。 被告：柒晓明，男，1978年12月19日出生，住江西省高安市。 原告熊全春与被告柒晓明民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊全春的委托诉讼代理人蒋彩芬到庭参加诉讼。被告柒晓明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 熊全春向本院提出诉讼请求：柒晓明偿还借款50000元及利息（利息自2017年6月21日起至还清款项之日止按月利率1.5%计算，暂计2019年6月20日，息18000元），以上共计68000元。事实和理由：2016年12月20日，柒晓明因资金周转需要，向熊全春借款50000元，熊全春于次日通过转账方式（汇款银行为工行漳州胜利支行）向柒晓明指定的账户（光大银行卡账号：62×××57）汇入50000元。同日，柒晓明向熊全春出具借条一张，双方约定利息按月利率1.5%支付，柒晓明应于2017年6月20日之前归还本金。现还款期限早已届满，但柒晓明拒不偿还上述借款。熊全春提供借条、中国农业银行交易明细清单各一份以证明自己的主张。 柒晓明未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院认为，柒晓明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。因此，对熊全春提供的证据依法予以认定。 根据熊全春的陈述及庭审举证，本院认定事实如下： 柒晓明以资金周转需要为由，于2016年12月20日向熊全春借款50000元，双方约定：柒晓明应于2017年6月20日之前归还本金，月利息为1分5厘(即月利率1.5%)，并具立借条一张给熊全春收执。熊全春于2017年6月21日将借款50000元汇入柒晓明指定的账户。期限届满后，经熊全春多次催讨，柒晓明未予偿还。 本院认为，柒晓明向熊全春借款50000元，系民间借贷法律关系，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，双方借贷关系合法有效，依法应予保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。故熊全春请求判令柒晓明偿还尚欠借款50000元，符合客观事实和法律规定，应予支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”熊全春主张柒晓明支付自2017年6月21日起按月利率1.5%计算的利息。符合客观事实和法律规定，应予支持。柒晓明经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条规定，判决如下： 柒晓明应于本判决生效之日起十日内偿还熊全春借款50000元及自2017年6月21日起至本判决指定履行期限届满之日止按月利率1.5%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1500元，公告费600元，由柒晓明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  陈亚彩 人民陪审员  林小红 人民陪审员  陈淑华 二〇二〇年三月十三日 法官 助理  郑惠燕 书 记 员  张小珺 申请执行法律条文提示 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0581民初190号 原告：刘松影，女，1981年1月7日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：王情媚，北京中银（泉州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：王荣栋，北京中银（泉州）律师事务所执业律师。 被告：吴晓宇，男，1992年1月10日出生，汉族，住江苏省海安县。 原告刘松影与被告吴晓宇买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘松影的委托诉讼代理人王情媚到庭参加诉讼，被告吴晓宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘松影向本院提出诉讼请求：1.判令吴晓宇立即向刘松影支付货款356940元，并自起诉之日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率150%支付逾期付款违约金;2.判令吴晓宇承担刘松影为主张债权支出的律师代理费9625元;3.本案的全部诉讼费用由吴晓宇承担(包括但不限于案件受理费、保全费、鉴定费、公告费等)。因中国人民银行公布的同期同类贷款利率已取消，刘松影变更第一项诉讼请求为：判令吴晓宇立即向刘松影支付货款356940元，并自起诉之日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%支付逾期付款违约金。事实和理由：吴晓宇因需向刘松影采购纺织纱线，后经对账结算，吴晓宇确认截止至2019年11月7日结欠刘松影货款356940元，此有吴晓宇签字确认的欠条一份可予为证。该款项经刘松影催收，吴晓宇未能及时付款，已构成违约亦损害刘松影的合法权益。同时双方约定，欠款应承担债权人为实现债权所支出的律师费用，因该欠款发生争议，同意交由签订地人民法院即石狮市人民法院管辖。 吴晓宇未作答辩。 刘松影围绕诉讼请求依法提交了证据，吴晓宇未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对刘松影提交的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据，结合刘松影的陈述，对本案事实认定如下：2019年11月7日，吴晓宇出具欠条一份交刘松影收执，确认截止2019年11月7日结欠刘松影货款356940元，并约定“如欠款人及担保人未能按时还款应承担债权人为实现债权而产生的一切费用，包括但不限于差旅费、律师费等。因本欠款发生的争议同意交由本欠条签订地人民法院管辖”、“签订地：泉州石狮”等内容，吴晓宇在欠款人处签字捺印并书写公民身份号码。2020年1月3日，刘松影向本院提起诉讼。 本院认为，刘松影主张吴晓宇拖欠其货款，有吴晓宇签字确认的欠条为据，且吴晓宇对此未提出异议亦未提供相反证据，应认定吴晓宇拖欠刘松影货款356940元。双方未约定还款期限，刘松影有权随时要求吴晓宇还款，吴晓宇经刘松影起诉催讨未能还款，应承担违约责任，刘松影有权要求吴晓宇按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计付自起诉之日即2020年1月3日起至实际还款之日止的逾期付款利息。刘松影要求吴晓宇承担其为实现本案债权而支出的律师代理费9625元，系双方在欠条中的约定，且未违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。吴晓宇经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、吴晓宇应于本判决生效之日起十日内支付刘松影货款356940元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计付自2020年1月3日起至实际还款之日止的逾期付款利息； 二、吴晓宇应于本判决生效之日起十日内支付刘松影为实现本案债权而支出的律师代理费9625元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6798元，因适用简易程序减半收取计3399元，由吴晓宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  李妮娜 二〇二〇年三月二十五日 书记员  陈 莉 附引用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初864号 原告：平邑昊通物流有限公司，住所平邑县银花路东段路北，丰山东路以东，统一社会信用代码91371326493052449L1-1。 法定代表人：陆庆伟，经理。 委托诉讼代理人：胡涛涛，男，该公司职工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住临沂市金源路35号，统一社会信用代码9137130070605622541-1。 负责人：王海峰，总经理。 委托诉讼代理人：王长征，男，该公司职工。 原告平邑昊通物流有限公司（以下简称昊通物流公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昊通物流公司的委托诉讼代理人胡涛涛，被告保险公司的委托诉讼代理人王长征到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 昊通物流公司向本院提出诉讼请求：判令保险公司赔偿昊通物流公司因交通事故造成的各项损失153890元。事实和理由：朱太伟驾驶鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ7ＦＪ8挂重型自卸半挂车与前方顺行的货车发生追尾相撞，致鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ7ＦＪ8挂重型自卸半挂车车辆受损，鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ7ＦＪ8挂重型自卸半挂车在保险公司投有保险。昊通物流公司主张的具体损失为：车损141090元、评估费4200元、施救费8600元、拆检费4500元。 保险公司辩称，事故发生属实，在核实车辆行驶证、驾驶员驾驶证、从业资格证合法有效，无免赔拒赔情形，我司同意在保险限额内依法合理赔付，程序性费用我司不予承担。我司要求回收涉案车辆残值旧件，若原告不能提供旧件，按评估项目对应金额予以扣减，昊通物流公司应提供涉案车辆驾驶员上岗证原件，施救费应提供施救费明细及施救单位资质，该车评估金额过高，申请重新评估。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年2月14日19时30分，朱太伟驾驶鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车、鲁Ｑ7ＦＪ8挂重型自卸半挂车沿Ｓ333省道由西向东行驶至事故地点时，与前方顺行的货车发生追尾相撞，致鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车、鲁Ｑ7ＦＪ8挂重型自卸半挂车损坏。涉案车辆登记在昊通物流公司名下，在保险公司投保交强险和机动车损失保险30万元（含不计免赔），事故发生时在保险期间。保险公司提供的机动车商业保险／机动车交通事故责任强制保险投保单记载：机动车损失保险每次事故绝对免赔2000元，该投保单加盖了昊通物流公司的公章。 依据昊通物流公司申请，经本院委托，临沂正信价格评估有限公司出具价格评估报告，评估结果为：鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车损失价值是141090元，昊通物流公司支付评估费4200元。 本院认为，双方当事人对发生交通事故的事实和涉案车辆投保情况均无异议，本院予以确认。根据双方诉辩观点及庭审调查，本案的争议焦点为：一是车损价值的认定；二是上岗证是否影响本案理赔；三是评估费、施救费、拆检费的认定。 关于焦点一，鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车损失数额有临沂正信价格评估有限公司出具的价格评估报告书为证，保险公司对评估报告有异议，申请重新评估，但未提交证据证明该评估报告存在法律规定的重评情形，对该申请本院不予准许，该评估报告系受人民法院委托所作出，评估程序合法，评估机构资质齐备，具备合法性、真实性、关联性，可以作为本案的定案证据使用。保险公司主张车损险每次的绝对免赔额为2000元，提供了投保单予以证实，投保单加盖了昊通物流公司公章，对保险公司的主张本院予以采信，本院认定车损数额为139090元。 关于焦点二，从业资格证仅仅是对相关运输行业驾驶职业素养的基本评价，而非对驾驶机动车能力的认定。没有从业资格证与事故的发生不存在必然因果联系，也不能显著增加机动车发生交通事故的概率，进而增大保险公司理赔风险，故不能成为保险公司免除其承担第三者责任险赔偿的免责事由。现保险公司要求被保险人提供相应的道路运输从业资格证方可在商业三者险内赔偿的情况，符合《中华人民共和国保险法》第十九条第一款中规定的“免除保险人依法应承担的义务或加重投保人、被保险人责任”的情形，保险公司提出的免责约定条款对被保险人不产生法律效力。 关于焦点三，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，为确定车辆损失价值所支出的评估费应当由保险人承担，故评估费应当由保险公司承担。对昊通物流公司主张的施救费，结合施救距离、施救地点、施救难度等因素，本院酌定施救费7740元。昊通物流公司主张的拆检费保险公司有异议，其收据非正式发票，无法证实与本案的关联性，且该费用并非为减少车辆损失支付的必要费用，对于拆检费本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十四条、第六十六条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在车辆损失险责任限额内赔偿平邑昊通物流有限公司车辆损失139090元； 二、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司赔偿平邑昊通物流有限公司评估费4200元、施救费7740元； 三、驳回平邑昊通物流有限公司的其他诉讼请求。 上述判决所含给付内容，在判决生效后十日内履行（如通过银行付款汇入平邑县人民法院账户，应汇入平邑县人民法院在中国农业银行股份有限公司平邑县支行的本案62×××67账户）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3378元，减半收取1689元，由中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  巩延成          二○二○年三月二十五日          书记员甄俊超
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执25451号之一 申请执行人江勤豪,男,1975年4月16日出生,汉族,住广东省东莞市东城区。 被执行人李新忠,男,1978年10月21日出生,汉族,住东莞市南城区。 申请执行人江勤豪与被执行人李新忠民间借贷纠纷一案，（2019）粤1971民初24985、24966号民事调解书已发生法律效力。依据上述生效法律文书，要求被执行人李新忠应向申请人江勤豪支付借款本金55000元、违约金20000元、迟延履行期间的债务利息、诉讼费1153.22元由被执行人负担并要求被执行人承担本案执行费。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的执行申请，本院于2019年10月8日予以立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人李新忠邮寄送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。期限届满被执行人未申报财产，也未履行本案应付款项。本院邮寄传票要求被执行人到庭，被执行人并未按期到庭。 执行过程中，本院依法采取了以下财产调查及执行措施： （1）本院于2019年12月3日冻结了被执行人李新忠名下中信银行账户62×××28内存款（实际冻结到位金额45.25元，冻结期限自2019年12月3日至2020年12月2日止）；依法冻结了被执行人名下财付通支付科技有限公司账户08××d5@wx.tenpay.com、08××d0@wx.tenpay.com、50××36、08××1c@wx.tenpay.com内存款（冻结期限自2020年3月3日起至2021年3月2日止）并强制扣划到位5508.45元。 若上述查封冻结期限届满，如需要申请续冻的，应在上述冻结期限届满前十五个工作日前向本院书面提交续冻申请，逾期上述财产查封或冻结期限届满后将自动解封或解冻。 （2）此外，本院通过全国法院执行案件网络查控系统和东莞市执行司法查控系统查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通的账户余额、住房公积金、金融理财等财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已委托被执行人户籍所在地村委会调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 综上所述，本案共扣划到位金额5508.45元，扣除执行费50元，剩余款项5458.45元已支付给申请人。因本案申请执行人的债权没有得到足额清偿，本院已对被执行人李新忠采取限制高消费措施。 本院于2020年3月19日向申请执行人书面告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，限期内，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执25451号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  黄文霞 二〇二〇年三月二十四日 书记员  陈展鹏
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0208民初5421号 原告：徐某，女，1962年3月14日出生，汉族，住唐山市路北区。 委托诉讼代理人:杨帅（系原告外甥女），女，1986年12月1日出生，汉族，户籍所在地：唐山市丰润区，现住唐山市路北区。 被告:李某，女，1965年11月7日出生，汉族，农民，户籍所在地：唐山市丰润区）。现住。 原告徐某与被告李某遗赠抚养协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某的委托诉讼代理人杨帅到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐某向本院提出如下诉讼请求：依法分割被继承人徐子正的房屋遗产归原告徐某所有。事实与理由：原告与徐子正系亲兄妹关系。徐子正同被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。1997年10月底，被告离家出走至今下落不明。为此，2019年5月17日徐子正对被告提起离婚诉讼，在诉讼期间，2019年9月16日，徐子正去世，故离婚诉讼案件终结。因徐子正生前一直由原告抚养照顾，故××××年××月××日徐子正同原告达成《遗赠抚养协议》，该协议约定：原告照顾徐子正的日常生活及去世后的丧事办理；徐子正婚前位于唐山市丰润区的四间平房及宅院（宅基地号：xxx号）去世后全部归原告所有。徐子正生前日常生活一直由原告负担，徐子正去世后也由原告办理的丧事。故原告为维护合法的财产权益，诉至法院。 被告李某未进行答辩，亦未提交任何证据。 经审理查明，徐子正与徐某系同胞兄妹关系。二人父母均先于徐子正去世。徐子正与李某于××××年××月××日登记结婚，二人婚后未生育子女。结婚证上女方姓名处“李永眉”与本案被告李某系同一人。1997年10月，李某离家至今未归，下落不明。徐子正生前名下有位于唐山市丰润区间，集体土地建设用地使用证号为丰润集建（宅）字第xxx号。该房产系徐子正于1979年建造使用，1985年翻建，并一直居住至去世。 2019年4月2日，徐子正被诊断出肺癌。××××年××月××日，徐某与徐子正签订《遗赠抚养协议》，内容为，“甲方（徐子正）因年老体衰，虽然已与李某登记结婚，但李某已于1997年10月下旬离家出走至今下落不明，婚后未生育子女，只能靠乙方（徐某）抚养照顾，经甲乙双方协商，就遗赠和抚养达成协议如下：一、甲方在婚前本村有平正房四间及宅院一处，宅基地号xx号，甲方去世后全部归乙方所有。二、乙方同意接受上述遗赠，本协议生效后乙方对甲方的生活、照顾及去世后的丧事办理均由乙方负责。三、乙方对甲方必须精心照料，不得歧视虐待。四、此协议一式两份，甲方双方各一份，签字生效。甲方：徐子正（签名按手印）乙方：徐某（签字按手印）××××年××月××日”。协议签订后，徐某按照协议约定履行了相关义务。徐子正于2019年9月16日去世。 上述事实有当事人陈述、村委会证明、遗赠抚养协议、医疗费票据、集体土地建设用地使用证、结婚证、户籍注销证明、火化证等证据证明。 本院认为，首先，涉案房产系徐子正于1979年建造使用，1985年翻建，并一直居住至去世，而徐子正与李某于××××年××月××日登记结婚，故位于唐山市丰润区，集体土地建设用地使用证号为丰润集建（宅）字第xx号的房产系徐子正的婚前个人财产，徐子正对上述房产具有独立的处分权。其次，李某于1997年10月离家，至今未归，下落不明。徐子正与徐某签订的“遗赠抚养协议”系徐子正的真实意思表示，且徐某亦履行了相关义务。综上，徐子正去世后，徐某有权取得徐子正名下位于唐山市丰润区，集体土地建设用地使用证号为丰润集建（宅）字第xxx号的宅基地上房屋的所有权。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 位于唐山市丰润区，集体土地建设用地使用证号为丰润集建（宅）字第xxx号上的房屋归原告徐某所有。 案件受理费1050元，由原告徐某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  梁 颖 人民陪审员  郭志刚 人民陪审员  王艳丽 二〇二〇年三月十二日 书 记 员  赵海涛
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0902执187号 申请执行人：龚毅，女，汉族，1960年7月25日出生，住所地沧州市运河区。 申请执行人：陈汉明，男，汉族，1958年12月10日出生，住所地沧州市运河区。 被执行人：沧州农房城建房地产开发有限公司，住所地河北省沧州市新华区解放中路欣怡小区16号，统一社会信用代码911309007314390923。 法定代表人：苏登云，董事长。 本院在执行申请执行人龚毅、陈汉明与被执行人沧州农房城建房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，被执行人沧州农房城建房地产开发有限公司名下有存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人沧州农房城建房地产开发有限公司名下的存款250000元，期限为一年。 如需继续查封、冻结。申请执行人应在期限届满前七日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担相关法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  沈志学 二〇二〇年三月十八日 书记员  窦玉肖
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执1254号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、珠海市微秀娱乐有限公司、梅冠飞： 关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人珠海市微秀娱乐有限公司、梅冠飞知识产权权属、侵权纠纷一案，经本院执行，被执行人珠海市微秀娱乐有限公司、梅冠飞已自动履行完毕（2019）粤0402民初5024-5031号、（2019）粤04民终2534-2541号民事判决书确定的义务，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年三月二十日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初14224号原告：远东电缆有限公司，住所地江苏省无锡市宜兴市高塍镇远东大道8号。法定代表人：张希兰，总经理。委托诉讼代理人：方芳，女，1992年1月5日出生，汉族，远东电缆有限公司员工，住江苏省阜宁县。委托诉讼代理人：高佳，女，1991年1月10日出生，汉族，远东电缆有限公司员工，住河北省石家庄市元氏县。被告：北京建工金源环保发展股份有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区西环南路3号。法定代表人：蒋超。原告远东电缆有限公司（以下简称原告）与被告北京建工金源环保发展股份有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方芳到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款793996.88元。事实和理由：2018年11月7日，我公司与被告签订《买卖合同》，约定由我公司向被告供应线缆，合同总金额1130000元。合同签订后，我公司在2019年根据被告要求交付了1132996.88元的线缆以及附件，并于2019年3月13日向被告开具了与合同同等金额的增值税专用发票。合同约定预付款付合同总额的30%，货到现场签收验收合格30日内支付总额的70%，现经我公司多次催要，被告仍有793996.88元未付。被告的行为已构成违约，故为维护合法权益，诉至法院。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月7日，原告（卖方）与被告（买方）签订《买卖合同》，约定：项目名称为某某污水处理厂（一期）工程（PC总承包），项目地点为福建省；卖方同意供应而买方同意购买附件一（货物清单）所列的货物；合同总价1130000元，预付款为合同总价的30%，到货款为合同总价的70%；交货日期为具备交货条件后按甲方通知，交货地点为项目现场，卖方负责交货，买方指定的接货人为关某某，电话为135XXXXXXXX；货物交付时，买方应当检查核对货物的包装、数量、规格、型号、外观、随货资料是否符合合同约定；试运行结束后，买方组织竣工验收；买方联络信息接收人为张某某，地址为北京市朝阳区某某号，电子邮箱为zhangXXX@goldensources.com。合同签订后，被告于2018年12月3日向原告支付预付款339000元。庭审中，原告提交远东电缆有限公司送货单14张，送货单中显示签收人为俞金全，签收日期为2019年3月1日。经对照合同附件《货物清单》进行核算，送货单中货物对应货款金额为1132996.88元。原告表示接货人的变更系受被告员工张某某的指示，并就此提交了原告员工钱某某的微信记录一份，显示相对方的昵称为安安，微信号为×××。原告称该微信记录相对方即为张某某。记录中，钱某某于2019年2月26日发微信称“具体的收货地址和联系人发给我谢谢”，对方回复“俞金泉150XXXXXXXX”；钱某某于2019年3月12日发微信称“张经理，电缆上周已全部到现场，是否可以走流程申请到货款”，对方回复“可以，现场给你签到货单吗”，钱某某称“恩送货单上都有签字”，对方回复“那没问题了”。原告表示张某某在微信记录所说“俞某泉”就是送货单中签字的俞某全，微信中系打字错误。原告还提交增值税专用发票一张，证明已按实际发货金额于2019年3月13日向被告开具了金额1132996.88元的发票。经询，原告表示截至本案法庭辩论终结，被告未再支付剩余货款。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订的《买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面履行。根据原告提交的证据能够确认原告已经履行了供货义务，被告应按实际供货情况支付剩余款项。经核算，原告供货金额为1132996.88元，扣除被告已付货款339000元后，被告还应再付793996.88元。原告的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告经传票传唤未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京建工金源环保发展股份有限公司于本判决生效之日起七日内向原告远东电缆有限公司支付货款本金793996.88元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11740元，由被告北京建工金源环保发展股份有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  孙茜倩二〇二〇年三月十三日书记员  谷 岩
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1202财保53号申请人:汪月萍，女，1966年6月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区人民中路县。被申请人:阜阳市万方车贸有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区一道河中路28号。统一社会信用代码913412007330226002D。申请人汪月萍于2020年3月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人阜阳市万方车贸有限公司名下的存款819700元或查封其他同等价值的财产。申请人汪月萍以其单独所有的位于阜阳市颍泉区人民西路慧泉小区14#楼646幢1401室房屋一套作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供足额担保，担保行为合法，可以冻结或查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人阜阳市万方车贸有限公司银行存款819700元或者查封同等价值的财产。二、查封申请人汪月萍单独所有的位于阜阳市颍泉区人民西路慧泉小区14#楼646幢1401室（房地权阜字第××）房屋一套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李申二〇二〇年三月二十日书记员  王征
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0117刑初171号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人游胜聪（绰号：胜银），男，1999年4月12日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地重庆市大足县，住广东省广州市增城区。曾因犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年12月13日被广东省阳春市人民法院判处有期徒刑一年八个月，2019年2月1日刑满释放。现因本案于2019年12月5日被羁押，同日被刑事拘留，同月25日被逮捕，现羁押于广州市从化区看守所。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉〔2020〕117号起诉书指控被告人游胜聪犯盗窃罪，于2020年3月19日向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市从化区人民检察院指派检察员胡文丽出庭支持公诉。公诉机关指控：2019年11月13日3时许，被告人游胜聪与同案人何某、“老哥”从广州市增城区驾驶摩托车到从化区后，同案人“老哥”负责在停车地点接应，被告人游胜聪与同案人何明瑞到广州市从化区江埔街从城大道262-7号“日制鲜茶”店铺，由同案人何某在外望风，被告人游胜聪采取从门缝挤入店的方法盗走被害人谢某1店铺内的人民币3849元。盗窃成功后，两人走到广州市从化区江埔街欣荣宏广场1楼A区B座135店铺内，被告人游胜聪采取上述方式盗走被害人李某1店铺内的人民币1100元和OPPOR9手机一台。经鉴定，涉案手机价值为人民币445元，即被害人李某1共计损失人民币1545元。2019年11月25日2时许,被告人游胜聪与同案人何明瑞、“老哥”驾驶摩托车到广州市增城区石滩镇岗贝村荔枝路80号一楼半亩甜商铺附近，同案人“老哥”负责驾驶摩托车接应，同案人何某负责望风，被告人游胜聪采取从门缝挤入店的方式盗走被害人罗某1放在店铺内的钱箱、人民币500元、一台VIVO牌X7手机。经鉴定，涉案的钱箱价值为人民币261元，涉案手机价值为人民币400元，即被害人罗某1共计损失人民币1161元。当日3时许，三人驾驶摩托车到广州市增城区石滩镇新桥路铁一美食店附近，由被告人游胜聪望风，同案人“老哥”驾驶摩托车接应，同案人何某采取从门缝挤入店的方式盗走被害人吴某1店铺内的11条双喜牌硬盒经典香烟、9条双喜牌硬盒经典1906香烟、8条双喜牌硬金五叶神香烟、7条双喜牌硬红五叶神香烟、5条双喜牌软盒经典香烟、4瓶地谷子牌白酒及人民币1000元。经鉴定，涉案的香烟和白酒的价值为人民币6010元，即被害人吴某1共计损失人民币7010元。2019年12月5日14时45分许，被告人游胜聪在广州市增城区新塘镇建设路2号403房被警察抓获。公诉机关认为被告人游胜聪具有坦白、累犯的量刑情节，建议判处被告人有期徒刑十一个月，并处罚金2000元。被告人游胜聪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中均无异议。本院认为，被告人游胜聪多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人游胜聪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人游胜聪犯罪后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人游胜聪曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人游胜聪违法所得一切财物依法应予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人游胜聪犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月5日起至2020年11月4日止),并处罚金2000元，该罚金限于判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。二、继续追缴被告人游胜聪犯本罪的违法所得13565元，追缴后返还本案被害人（其中返还被害人谢某2人民币3849元；返还被害人李某2人民币1545元；返还被害人罗某2人民币1161元；返还被害人吴某2人民币7010元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 陈 玲二〇二〇年三月三十日书记员 徐伟芳
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0192民初14155号原告:中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：熊亚利，重庆迈纵律师事务所律师。被告：熊仕友，男，1969年4月17日出生，汉族，住重庆市丰都县。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险公司）与被告熊仕友保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了缺席审理。原告平安财险公司的委托诉讼代理人熊亚利到庭参加诉讼，被告熊仕友经本院公告送达，未参加庭审活动。本案现已审理终结。原告平安财险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款42821.72元（包括本金41689.27元、利息1132.45元）；2.判令被告向原告支付保险费4127.35元；3.判令被告向原告支付违约金（以保险理赔款42821.72元为基数，自2014年9月5日起按照年利率24%的标准计算至还清之日止）；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月17日，被告熊仕友与中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）签订《个人贷款合同》，双方对借款本金、贷款执行利率、贷款期限、罚息、复利等进行了约定。同日，被告就前述借款，以光银重庆分行作为被保险人向原告投保了保证保险，双方对保费费率、每月保费、保险理赔及违约责任等进行了约定。光银重庆分行向被告发放借款后，被告未能按期偿还借款本息，亦未按期向原告支付保险费。原告依约向光银重庆分行理赔后，被告仍未能向原告支付理赔款及保险费，经原告多次催收未果，遂提起本案诉讼，望判如所请。被告熊仕友未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年5月17日，熊仕友与光银重庆分行签订《个人贷款合同》，双方约定：光银重庆分行同意向熊仕友发放贷款60000元；还款方式为等额还本付息；贷款期限为36个月，贷款借据对贷款期限实际起始日与实际到期日另有约定的，以贷款借据中的约定为准；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮40%执行；借款人未按合同约定期限归还贷款本金，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。同日，熊仕友作为投保人在平安财险公司（保险人）处以光银重庆分行为被保险人投保平安个人贷款保证保险。双方签订的《平安个人消费信贷保证保险保险单》（保单号：XXX）载明：保证保险金额71340元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月保费率1.9%，每月保险费金额1140元。特别约定：……2.投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应交保险费；3.投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；……5.未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。投保人声明：本人已知悉、理解、认可并仔细核对本保险单的全部内容，愿意按照本保险单的约定投保本保险，没有异议。熊仕友在保险单“投保人签名”处签名。上述合同签订后，光银重庆分行于2013年5月17日向熊仕友发放贷款本金60000元。嗣后，因熊仕友未能按期偿还借款本息，且已逾期达80日，平安财险公司于2014年9月5日代熊仕友向光银重庆分行偿还了借款本金41689.27元，利息1132.45元，共计42821.72元。光银重庆分行收到前述保险理赔款42821.72元后，向熊仕友发出《代偿债务通知书》，通知熊仕友需向平安财险公司偿还前述款项。经平安财险公司确认，截至理赔日2014年9月5日，熊仕友共拖欠保险费4127.35元。本院认为，熊仕友与光银重庆分行签订的《个人贷款合同》以及熊仕友与平安财险公司签订的《平安个人消费信贷保证保险保险单》均系各方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。光银重庆分行在发放借款后，熊仕友未能足额向光银重庆分行偿还借款本息，平安财险公司依照前述《平安个人消费信贷保证保险保险单》，履行了保证责任，即代熊仕友进行还款，光银重庆分行在收到平安财险公司的还款后，平安财险公司依法取得了向熊仕友追偿的权利。同时，熊仕友应按照投保时的约定，履行每月交付保险费的义务。因此，原告平安财险公司要求熊仕友支付理赔款及未付保费，符合合同的约定和法律的规定，本院予以支持。关于违约金，案涉保险单特别约定，熊仕友未向平安财险公司归还理赔款及逾期保费构成违约，需从理赔当日开始按每日千分之一的标准计付违约金。现原告平安财险公司自愿以理赔款为计算基数，并将违约金计算标准调整为按年利率24%的标准计算，于法不悖，本院予以支持。被告熊仕友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于适用》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊仕友自本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款42821.72元；二、被告熊仕友自本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费4127.35元；三、被告熊仕友自本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付从2014年9月5日起至全部款项付清之日止，以42821.72元为基数，按照年利率24%的标准计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2272元，公告费300元，2572元，由被告熊仕友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判长 张 艳审判员 安 娜审判员 邱 颖二〇二〇年三月十日书记员 唐源典
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初2023号之一原告：上海莱华光电科技有限公司。被告：上海美岚展览工程有限公司。原告上海莱华光电科技有限公司与被告上海美岚展览工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案，依法适用简易程序。2020年3月11日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海莱华光电科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取4,468元，保全申请费3,088元，合计7,556元，由原告负担。审判员  余玲玲二〇二〇年三月十六日书记员  张瑞琪
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执748号申请执行人：上海市长宁区人民法院执行裁判庭，住所地上海市长宁区。被执行人：上海牵丽建筑装潢服务中心，住所地上海市青浦区。负责人：施海兵，职务不详。本院在执行执行裁判庭移送执行的上海市长宁区应急管理局做出的(长)安监罚[2019]002号行政处理决定与被执行人上海牵丽建筑装潢服务中心行政处理一案，经查，被执行人名下现无可供执行财产线索，亦未在上海市青浦区青安路XXX号XXX幢XXX层XXX区XXX室实际经营，现被执行人法定代表人目前下落不明。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。但本案属于人民法院认为应当终结执行的其他情形，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执748号执行案件执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  赵敏审判员  王锋审判员  张青二〇二〇年三月二十三日书记员  路璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百五十七条……有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初19044号原告：上海兴际贸易有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇蕰北公路1755弄19号102室。法定代表人：陈友峰，执行董事。委托诉讼代理人：周伟，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晴，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。被告：北京建工金源环保发展股份有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区西环南路3号。法定代表人：蒋超。原告上海兴际贸易有限公司（以下简称原告）与被告北京建工金源环保发展股份有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘晴到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款本金72500元。事实和理由：我公司与被告系合作伙伴，我公司作为供应商为被告在全国各地的工程项目提供材料、设备、劳务等供货服务。我公司与被告签订《买卖合同》，合同签订后，我公司按照合同约定全面履行了供货义务。但截止至目前，被告仍有货款72500元未予支付，故诉至法院。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：北京建工金源环保发展有限公司于2015年12月21日变更为被告现名称。2014年11月26日，原告（乙方、卖方）与被告（甲方、买方）签订《买卖合同》，约定：工程名称为某某集团第三工业城污水处理工程，设备名称为EGSB罐体；合同总价为1450000元，乙方承担设备运输义务，设备由乙方负责运输到达合同约定交货地点；交货地点为海南省某某村某某集团第三工业城，接货人王某某（138XXXXXXXX），交货时间为合同签订生效现场具备制作条件之日起60日内；设备现场制作，待EGSB单机或联动调试结束（机械竣工验收）后，所有权转移至甲方；设备质量保证期从设备完成机械竣工验收并全部合格后计算，设备的质保期为15个月；甲乙双方确认按合同约定的顺序及方式完成对设备的验收；双方签订的合同生效后7日内甲方支付合同总额的30%作为本合同的预付款，乙方应先向甲方提供等额增值税专用发票；进度款为厌氧罐现场制作安装形象进度达到总进度的80%后7个工作日内，并收到乙方提供的合同总额70%的增值税专用发票后，甲方向乙方支付合同款总额的30%；厌氧罐现场制作安装完毕并经甲方及业主验收合格后7个工作日内甲方向乙方支付合同总额的10%作为完工款；工艺调试合格或现场制作安装完毕并经甲方及业主验收合格6个月（以先到时间为准）后7个工作日内，甲方向乙方支付合同款总额的25%，余款5%作为质保金，在保修期满后15日内付清；乙方应先向甲方提供有效的增值税专用发票（17%），甲方收到乙方的增值税发票后才能支付相应的货款。为证明未付货款金额，原告提交其员工吴某某与赵某（微信号：×××,电话：138XXXXXXXX）的微信记录一份，其中赵某于2018年11月15日向吴某某发送《分期付款协议书》文件，该文件中载明就涉诉《买卖合同》被告欠款金额为72500元，并承诺了分期付款期限，于2019年10月31日前付清。原告表示赵某系被告员工，并提交企查查网页截屏打印件，显示赵某为被告董事。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订的《买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面履行。根据原告提交的证据，能够证明被告就涉诉《买卖合同》尚欠货款72500元，且其承诺的付款期限已经届满，现被告未到庭抗辩，亦未提反相关证据，故对于原告要求被告支付剩余货款72500元的诉讼请求，本院予以支持。被告经传票传唤未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京建工金源环保发展股份有限公司于本判决生效之日起七日内向原告上海兴际贸易有限公司支付剩余货款72500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费806元，由北京建工金源环保发展股份有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  孙茜倩二〇二〇年三月十三日书记员  谷 岩
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初104号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人阳某，女，1996年1月18日出生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市。辩护人戴英，上海丰兆律师事务所律师(由上海市松江区法律援助中心指派)。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2020〕143号起诉书指控被告人阳某犯盗窃罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2020年2月26日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院指派检察员贾某某出庭支持公诉，被告人阳某及其辩护人戴英到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月2日晚，被告人阳某至被害人卜某位于本区泗泾镇泗陈公路XXX弄XXX号家中，窃得人民币3,000元及LV挎包1个、巴宝莉挎包1个、阿迪达斯鞋子1双、首饰若干、帽子、口红、苹果平板电脑、双肩包等物。经鉴定，上述被盗物品价值共计人民币22,883元。2019年10月24日，被告人阳某被公安机关抓获到案，其到案后自愿如实供述自己罪行。上述事实，被告人阳某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人卜某的陈述，监控录像及截图，现场勘验笔录，调取证据通知书、调取证据清单，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、发还物品清单，证明，鉴定报告，国家金银制品质量监督检验中心出具的检验报告，上海市松江区发展和改革委员会出具的价格认定结论书，案发经过，工作情况，常住人口基本信息，刑事判决书，刑满释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阳某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人阳某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人阳某如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人阳某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人阳某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月24日起至2023年7月23日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)二、扣押在案的相关涉案物品，发还被害人(已发还)。三、被告人阳某未退出的违法所得，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  王文燕审判员  刘海林审判员  钱 莹二〇二〇年三月十三日书记员  樊卓然附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0102执异6号 异议人（申请执行人）：林华，女，1957年7月12日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被执行人：林苏，男，1952年3月2日出生，住福州市鼓楼区。 本院在执行（2019）闽0102执2904号申请执行人林华与被执行人林苏所有权纠纷执行一案中【执行依据：（2018）闽0102民初5879号民事判决】，异议人林华向本院提出执行异议申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人林华的执行异议请求：请求法院撤销（2019）闽0102执2904号执行裁定，对（2018）闽0102民初870号民事判决继续执行。 事实与理由：一、（2018）闽0102民初5870号民事判决内容具有给付内容。异议人林华就涉案房产提起共有物分割诉讼。在共有物分割诉讼中，法院对其诉讼主张明确予以支持，并判决“林华与林苏于本判决生效之日起十日内共同委托拍卖机构对坐落于福州市鼓楼区西洪路西洪花园1＃楼603单元及2＃楼底层9＃附属间（房屋产权证号：榕房Ｓ字第××号）进行拍卖，所得款项扣除拍卖相关费用后由双方均分。”该诉讼共有物分割之诉，对如何变现、分割涉案房做出了明确判决，符合《中华人民共和国物权法》第一百条“共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或动产可以分割丙炔不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割”的规定，具有给付内容。二、（2018）闽0102民初5870号民事判决内容中“共同委托”已确定林华、林苏互为义务主体，即林华、林苏双方均具有相互协助才能得以履行，所以该民事判决的执行需要林华与林苏为一定的行为，在林苏一方为提供协助，该民事判决无法依靠当事人主动履行得以实现的情况下，另一方当事人林华可以请求法院强制执行。综上所述，林华关于福州市鼓楼区人民法院（2018）闽0102民初5870民事判决书的执行申请符合《最高人民法院关于的解释》第四百六十三条的规定，当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确，依法应予以继续执行。 被执行人林苏对异议人提出的执行异议答辩如下：购房的历史事实：93年拆迁购买了如今涉案房产，当时的决定是房子分成三份，三个子女每人必须出一万元购房，这是重点，房间30218元，三个人每人出一万元，产权为三个人所有，最后是林苏出了一万元，江含萍为孙林云志出了一万元，林华没有拿钱出来，父母除了一万元，当时父亲已70岁，且从未办理过房产证交易，未通知其他相关人，也没有受委托，自己跑去办了房产证，林云志当时只有几岁，没有身份证，房产证里也没有填写份额，也没有填写林云志的名字，没有出钱的林华却和林苏成为共有人，这本房产证程序有问题，不规范也不合法，法官却以错就错，作出如此不符合历史事实的判决，判决书中说：本院经审查认定事实如下：……林华与林苏作为被拆迁人，共同向某公司支付30218元，这是错误的，并非事实，林华既不是被拆迁人，也未共同出钱。法官的根据是什么？是如何进行审查？又是如何认定为事实？《中华人民共和国物权法》按照出资额确定，这一条款很明确规定出资人为权利人，因此榕房第031547号房屋产权证产权应为林苏，林云志、林翰奎、林华并非产权人，根本没有资格来分割房屋，任何事物有错都必须得到纠正，房产证也一样，被告跪求法院拨乱反正，把产权还给出资人。原告是主观恶意对被告起诉，用心恶毒，林苏认为自己只出了一万只能享有三分之一份额产权，我和原告没有房屋纠纷，法院判给我二分之一，我也不会要，我只能有三分之一份，被告没有任何错误，原告起诉无理无据，初审法官判被告承担3075元受理费没有理由，没有理由强制执行。 本院查明：林华与林苏共有物分割纠纷一案，本院于2018年12月24日作出（2018）闽0102民初5870号民事判决：林华与林苏于本判决生效之日起十日内共同委托拍卖机构对坐落于福州市鼓楼区西洪路西洪花园1＃楼603单元及2＃楼底层9＃附属间（房屋所有权证号：榕房Ｓ字第××号）进行拍卖，所得价款扣除拍卖相关费用后由双方均分。林华于2019年4月15日向本院申请执行，本院于2019年12月12日作出（2019）闽0102执2904号执行裁定：驳回申请执行人林华关于福州市鼓楼区人民法院（2018）闽0102执5870号民事判决的执行申请。林华不服向本院提起异议。 本院认为，本案审查的焦点是执行依据是否具有给付内容，是否符合申请执行的条件。本案执行依据判决“林华与林苏于本判决生效之日起十日内共同委托拍卖机构对坐落于福州市鼓楼区西洪路西洪花园1＃楼603单元及2＃楼底层9＃附属间（房屋所有权证号：榕房Ｓ字第××号）进行拍卖，所得价款扣除拍卖相关费用后由双方均分”，该判决对如何变现、分割涉案房产作出了明确的判决，具有给付内容。涉案房产为林苏与林华共有，评估、拍卖该房产需林苏予以协助才能得以履行。因此，该判决的执行需双方为一定行为，在一方为提供协助，判决无法依靠当事人主动履行得以实现的情况下，另一方当事人可以请求法院强制执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条第一款规定：“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。”林华申请执行的案件符合上述条件，应予立案执行。另，林苏的答辩意见实质是认为生效判决有误，不服生效判决，其可依法通过审判监督程序处理。综上，根据，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2019）闽0102执2904号执行裁定； 二、本院对林华申请执行（2018）闽0102执5870号民事判决书一案立案执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向福州市中级人民法院申请复议，也可以直接向福州市中级人民法院申请复议。 审判长 赵 南 审判员 张莉珍 审判员 张太洲 二〇二〇年三月二十三日 书记员 江 威 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初87号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人房某某，女，1987年9月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。辩护人周禄凯，上海市大华律师事务所律师。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检一部刑诉〔2020〕201号起诉书指控被告人房某某犯故意伤害罪，于2020年1月19日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2020年2月5日决定转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员夷某出庭支持公诉，被告人房某某及上海市杨浦区法律援助中心指派的辩护人周禄凯到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市杨浦区人民检察院指控，2019年4月29日21时许，被告人房某某在本市杨浦区宁武路XXX号“凤之雨”KTV门口处，因不满男友王某与被害人邓某举止亲密，与邓发生冲突。被告人房某某殴打邓某，致邓某倒地，后骑坐在邓某身上继续实施殴打。经鉴定，邓某右侧第5肋骨骨折，左侧第4、5、6、7肋骨骨折，构成轻伤二级；同时，邓某肋骨骨折符合间接暴力作用形成的特点，胸部挤压形成的可能性大。同年8月21日，被告人房某某经民警电话通知主动至公安机关投案，到案后如实供述上述事实。案发后，被告人房某某与邓某已达成赔偿协议，并获邓某的谅解。该院认为，被告人房某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人房某某自动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。据此，建议判处被告人房某某拘役四个月以上、五个月以下，并适用缓刑。公诉机关当庭表示，被告人房某某自愿认罪认罚，已与邓某达成赔偿协议并获得谅解，且积极履行赔偿协议，有悔过表现，建议判处被告人房某某拘役四个月，缓刑四个月。被告人房某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在辩护人周禄凯见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并认为被告人房某某具有自首情节并自愿认罪认罚，且与邓某达成赔偿协议并取得邓某的谅解，悔罪态度良好，希望对被告人房某某从轻处罚。经审理查明，2019年4月29日21时许，被告人房某某在本市杨浦区宁武路XXX号“凤之雨”KTV门口，因感情问题与邓某发生纠纷，继而引发肢体冲突。其间，被告人房某某殴打邓某致其倒地，后骑压在邓某身上继续实施殴打，致邓某受伤。经鉴定，邓某右侧第5肋骨骨折，左侧第4、5、6、7肋骨骨折，构成轻伤二级；同时，邓某双侧肋骨骨折符合间接暴力作用形成的特点，胸廓挤压形成的可能性大。2019年8月21日，被告人房某某经民警通知主动至公安机关，如实供述了上述事实。同年12月1日，被告人房某某与邓某达成赔偿协议，并取得对方的谅解。以上事实，有下列证据为证：1.被害人邓某的陈述及辨认笔录证明，2019年4月29日21时许，因邓某在本市杨浦区宁武路XXX号“凤之雨”KTV喝酒后走路不稳，王某送邓某下楼。房某某看见后殴打邓某，致使邓某倒地并受伤。2.证人王某的证言证明，2019年4月29日晚，房某某因不满王某与邓某举止亲密，遂动手殴打邓某，致邓某倒地，后房某某又骑坐在邓某身上继续殴打邓某。3.证人孙某、张某的证言证明，2019年4月29日晚，房某某在本市杨浦区宁武路XXX号“凤之雨”KTV包厢内告知孙某和张某，房某某因邓某与王某举止亲密，殴打邓某。后孙某和张某目睹房某某至KTV楼下，与邓某继续发生冲突。4.案发现场照片证明，案发地点的情况。5.上海市公安局杨浦分局调取证据清单、监控视频及截图证明，房某某殴打邓某的过程。6.验伤通知书、上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所《司法鉴定意见书》证明，邓某右侧第5肋骨骨折，左侧第4、5、6、7肋骨骨折，构成轻伤二级。邓某双侧肋骨骨折符合间接暴力作用形成的特点，胸廓挤压形成的可能性大。7.谅解书证明，房某某已与邓某达成赔偿协议，并获得对方谅解。8.上海市公安局杨浦分局定海路派出所出具的“到案经过”证明，本案的案发过程及被告人房某某的到案经过。9.被告人房某某的供述及辨认笔录，对上述事实供认不讳。上述证据均经庭审质证，其来源及收集程序合法，内容客观真实，足以认定本案事实。本院认为，被告人房某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人房某某依法应予惩处。被告人房某某系自首并自愿认罪认罚，且与被害人达成赔偿协议并取得谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严肃国法，保护公民的人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人房某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)房某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  孙斯汀审 判 员  杨晓俊人民陪审员  徐力勤二〇二〇年三月十二日书 记 员  姜立军附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初7138号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。被告：邓道萍。原告花旗银行(中国)有限公司与被告邓道萍信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年2月27日止共计107,515.26元(人民币，以下同)，并承担自2020年2月28日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告邓道萍系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年2月27日止该信用卡累计欠款总额共计107,515.26元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王晓玲二〇二〇年三月十六日书记员  王 群附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执927号被执行人：胡应忠，男，1978年5月17日生，汉族，初中文化，住贵州省桐梓县。本院在执行胡应忠罚金一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现对其强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡应忠银行存款人民币3000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年三月十三日书记员 李兴云
江西省德兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1181民初97号原告：陈佐军，男，1973年1月5日出生，汉族，住江西省德兴市。原告：章建芳，女，1972年11月22日出生，汉族，住江西省德兴市。被告：程海峰，男，1978年8月12日出生，汉族，住江西省德兴市。被告：杨德思，男，1970年6月14日出生，汉族，住江西省德兴市。第三人：夏有根，男，1978年10月6日出生，汉族，住江西省德兴市。原告陈佐军、章建芳与被告程海峰、杨德思、第三人夏有根买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告陈佐军、章建芳于2020年1月19日向本院申请撤回对被告程海峰的起诉。本院认为，原告陈佐军、章建芳的申请是对其诉讼权利的自愿处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告陈佐军、章建芳撤回对被告程海峰的起诉。审 判 员  赵 斌二〇二〇年三月十二日代书记员  齐祎鸣
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初19040号原告：上海兴际贸易有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇蕰北公路1755弄19号102室。法定代表人：陈友峰，执行董事。委托诉讼代理人：周伟，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晴，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。被告：北京建工金源环保发展股份有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区西环南路3号。法定代表人：蒋超。原告上海兴际贸易有限公司（以下简称原告）与被告北京建工金源环保发展股份有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘晴到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付剩余合同款16000元。事实和理由：我公司与被告系合作伙伴，我公司作为供应商为被告在全国各地的工程项目提供材料、设备、劳务等供货服务。我公司与被告签订《某某有限公司北京一分厂废水处理站改扩建工程材料采购及安装合同书》，合同签订后，我公司按照合同约定全面履行了供货及安装义务。但截止至目前，被告仍有合同款16000元未予支付，故诉至法院。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：北京建工金源环保发展有限公司于2015年12月21日变更为被告现名称。2014年3月7日，被告（承包人）与原告（分包人）签订《某某有限公司北京一分厂废水处理站改扩建工程材料采购及安装合同书》，约定：工程名称为某某有限公司北京一分厂废水处理站改扩建工程，工程地点为北京市大兴区某某号；合同总价为320000元，包括设备管道及电仪安装施工；开工日期为2014年3月11日，竣工日期为2014年4月30日；本合同价款采用固定价格方式确定，自合同签订之后三日内，承包人向分包人支付预付款，预付款为合同款总额的30%；当施工形象进度到50%时，承包人在收到申报文件之日起15个日历日内向分包人支付合同总金额的30%；全部安装结束，设备单机或联动调试结束（机械竣工验收）并通过业主验收合格后，承包人在收到申报文件之日起15个日历日，承包人支付分包人合同总金额的20%，分包人向承包人提供全部增值税专用发票；系统调试合格并通过业主验收且通过发包人组织的内部验收后，承包人在收到申报文件之日起30个日历日，承包人支付分包人合同总金额的15%，余款5%作为质保金，在保修期满后30个日历日内付清。为证明未付款项金额，原告提交其员工吴某某与赵某（微信号：×××,电话：138XXXXXXXX）的微信记录一份，其中赵某于2018年11月15日向吴某某发送《分期付款协议书》文件，该文件中载明就涉诉《某某有限公司北京一分厂废水处理站改扩建工程材料采购及安装合同书》被告欠款金额为16000元，并承诺了分期付款期限，于2019年10月31日前付清。原告表示赵某系被告员工，并提交企查查网页截屏打印件，显示赵某为被告董事。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订的《某某有限公司北京一分厂废水处理站改扩建工程材料采购及安装合同书》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面履行。根据原告提交的证据，能够证明被告就涉诉合同尚欠款项16000元，且其承诺的付款期限已经届满，现被告未到庭抗辩，亦未提交相反证据，故对于原告要求被告支付剩余合同款16000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经传票传唤未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京建工金源环保发展股份有限公司于本判决生效之日起七日内向原告上海兴际贸易有限公司支付剩余合同款16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由北京建工金源环保发展股份有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  孙茜倩二〇二〇年三月十三日书记员  谷 岩
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0402民初495号 原告：李学荣，女，1971年8月23日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：韩素华，山东为众律师事务所律师。 被告：枣庄广顺针织厂有限责任公司，住所地：枣庄市市中区人民路1号。 法定代表人：韩建民，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：刘文东，山东长明阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：费成章，该公司办公室主任。 本院在审理原告李学荣诉被告枣庄广顺针织有限责任公司工伤待遇纠纷一案，本院于2019年10月30日立案，现已审理终结。 本院认为，因原告未经过相关部门的工伤认定，违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告李学荣的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李学荣负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员 张 慧 二〇二〇年三月二十五日 书记员 郭泓泽
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初7114号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。被告：赵春富。原告花旗银行(中国)有限公司与被告赵春富信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年2月27日止共计112,884.56元(人民币，以下同)，并承担自2020年2月28日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告赵春富系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年2月27日止该信用卡累计欠款总额共计112,884.56元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蒋宇娟二〇二〇年三月十六日书记员  王思悦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省南宫市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0581民初60号 原告：袁忠志，男，1954年5月26日出生，汉族，现住南宫市。 被告：李忠，男，1964年9月21日出生，汉族，住南宫市。 原告袁忠志与被告李忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，原告袁忠志于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告袁忠志的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告袁忠志撤诉。 案件受理费273元，由原告袁忠志负担。 审 判 员 孟庆柳 二〇二〇年三月四日 法官助理 刘 烁 书 记 员 孙金亮
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2632执150号之一 申请执行人:鲍林松,男，汉族，1991年7月7日生，住贵州省平坝县。 被执行人：陆静忠，男，汉族，1964年4月5日生，住贵州省榕江县。 被执行人：上海中新建设劳务有限公司。住所地：上海市宝山区。 法定代表人：许宏斌，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人鲍林松与被执行人陆静忠、上海中新建设劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人陆静忠、上海中新建设劳务有限公司至今未履行本院(2019)黔2632民初744号生效法律文书确定的义务。经查，被执行人上海中新建设劳务有限公司有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人上海中新建设劳务有限公司在中国工商银行10×××19账户内存款人民币1510088.51元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石昌吉 二〇二〇年三月十八日 书记员  杨青青
江西省九江市濂溪区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣0402刑初20-1号 公诉机关九江市濂溪区人民检察院。 被告人魏某1，男，1965年1月13日出生，汉族，初中文化，无业，家住湖北省孝感市云梦县。因涉嫌组织、领导传销活动罪，于2019年4月30日被濂溪区公安分局刑事拘留；经濂溪区人民检察院批准，于2019年6月6日被该局执行逮捕。现羁押于九江市看守所。 被告人吴某1，男，1987年2月18日出生，汉族，大学专科文化，无业，家住湖北省孝感市云梦县。因涉嫌组织、领导传销活动罪，于2019年5月22日被濂溪区公安分局刑事拘留；经濂溪区人民检察院批准，于2019年6月6日被该局执行逮捕。现羁押于九江市看守所。 被告人吴某2，男，1979年6月13日出生，汉族，小学文化，无业，家住湖北省云梦县，因涉嫌组织、领导传销活动罪，于2019年5月25日被濂溪区公安分局刑事拘留；经濂溪区人民检察院批准，于2019年6月6日被该局执行逮捕。现羁押于九江市看守所。 被告人许某1，男，1965年4月20日出生，汉族，初中文化，无业，家住湖北省孝昌县。因涉嫌组织、领导传销活动罪，于2019年5月1日被濂溪区公安分局刑事拘留；经濂溪区人民检察院批准，于2019年6月6日被该局执行逮捕。现羁押于九江市看守所。 被告人许某2，男，1988年9月20日出生，汉族，大学专科文化，无业，家住湖北省孝昌县。因涉嫌组织、领导传销活动罪，于2019年5月1日被濂溪区公安分局刑事拘留；经濂溪区人民检察院批准，于2019年6月6日被该局执行逮捕。现羁押于九江市看守所。 被告人许某3，男，1989年8月5日出生，汉族，大学本科文化，无业，家住湖北省孝昌县。因涉嫌组织、领导传销活动罪，于2019年5月1日被濂溪区公安分局刑事拘留；经濂溪区人民检察院批准，于2019年6月6日被该局执行逮捕。现羁押于九江市看守所。 被告人孙某某，男，1986年11月20日出生，汉族，小学文化，无业，家住湖北省孝感市孝南区。因涉嫌组织、领导传销活动罪，于2019年5月1日被濂溪区公安分局刑事拘留；经濂溪区人民检察院批准，于2019年6月6日被该局执行逮捕。现羁押于九江市看守所。 被告人潘某某，女，1987年4月6日出生，汉族，初中文化，无业，家住河北省平泉市。因涉嫌组织、领导传销活动罪，于2019年5月1日被濂溪区公安分局刑事拘留；经濂溪区人民检察院批准，于2019年6月6日被该局执行逮捕。现羁押于九江市看守所。 被告人李某某，女，1992年12月12日出生，汉族，初中文化，无业，家住湖北省孝昌县。因涉嫌组织、领导传销活动罪，于2019年5月1日被濂溪区公安分局刑事拘留；经濂溪区人民检察院批准，于2019年6月6日被该局执行逮捕。现羁押于九江市看守所。 被告人魏某2，女性，1987年4月5日出生，汉族，大学专科文化，湖北省云梦县某小学代课老师，户籍所在地湖北省武汉市洪山区，家住湖北省云梦县。因涉嫌组织、领导传销活动罪，于2019年6月3日被濂溪区公安分局取保候审；2019年8月5日经濂溪区人民检察院决定继续对其取保候审。2020年1月10日经本院决定继续对其取保候审。 九江市濂溪区人民检察院于2020年1月6日以濂检公诉刑诉【2020】5号起诉书指控被告人魏某1、吴某1、吴某2、许某1、许某2、许某3、孙某某、潘某某、李某某、魏某2犯组织、领导传销活动罪向本院提起公诉。 本院在审理过程中，受新型冠状病毒肺炎疫情影响，致使本案在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  张 岚 人民陪审员  罗会兴 人民陪审员  张钟宁 二〇二〇年三月二十四日 法官 助理  尹玉超 书 记 员  王沛涵
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初1679号原告：上海瀛通物业管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：陈伟峰，董事长。委托诉讼代理人：朱红兵。被告：蔡荣，男，1978年9月26日生，汉族，住上海市崇明区。原告上海瀛通物业管理有限公司诉被告蔡荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，原告于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其对自身权利的处分，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海瀛通物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  黄朝晖二〇二〇年三月十九日书记员  王 宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执1112号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义市汇川区支行，住所：贵州省遵义市汇川区。法定代表人：袁红。被执行人：周业鹏，男，汉族，1996年1月22日出生，户籍地址：贵州省遵义市汇川区。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义市汇川区支行与被执行人周业鹏借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周业鹏银行存款人民币5500元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年三月十九日书记员 李兴云
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初81200号原告：刘伯宁，女，1987年8月3日生，汉族，住山东省。委托诉讼代理人：**，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海宝知文化传播有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区芳春路XXX号XXX幢XXX层。法定代表人：吴寒阳，执行董事。原告刘伯宁与被告上海宝知文化传播有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘伯宁的委托诉讼代理人**到庭参加诉讼。被告上海宝知文化传播有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告刘伯宁向本院提出诉讼请求：1、判令原告刘伯宁、被告上海宝知文化传播有限公司之间的服务合同于2019年6月26日解除；2、判令被告上海宝知文化传播有限公司退还原告刘伯宁课时费人民币7,164元(以下币种相同)；3、判令被告上海宝知文化传播有限公司支付迟延退还课时费的利息(自2019年6月26日起算至实际全额退还课时费之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)；4、本案诉讼费由被告上海宝知文化传播有限公司承担。审理中，原告明确诉讼请求为：1、判令原、被告于2019年6月2日签订的《课程注册协议》解除；2、请求判令被告退还原告课时费7,164元。事实和理由：2019年6月2日，原、被告签订《课程注册协议》(NO：XXXXXXX)，约定原告小孩牛淳漪在被告处就读托幼课程(基础级、1对N)，并对课时安排、课程费用等进行明确约定。《课程注册协议》签订后，原告依约向被告支付课时费7,164元。原告小孩尚未就读课程，2019年6月26日，原告接到被告通知，要求全体学员转校学习。嗣后，原告得知被告因拖欠物业费、水电费，已被物业公司采取停水、停电措施，并强制关门停止营业。事发后，被告未安排任何转课事宜。原告曾屡次要求被告协商处理退还课时费，但被告以各种理由拒不退还。为此，原告提起诉讼，要求判如诉请。被告上海宝知文化传播有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年6月2日，原、被告签订《课程注册协议》(NO：XXXXXXX),约定：课程为托幼类-基础级-1对N(暑托班)，课时为2个月，标准费用7,960元；学习时间自2019年7月1日始至2019年8月31日止；优惠金额796元，实际应收7,164元。原告及被告均在《课程注册协议》尾部签章确认。同日，原告POS刷卡支付被告7,164元，交易商户名称显示为宝知成儿童成长中心(张江店)。审理中，原告提供案外公司上海德宏实业有限公司于2019年6月25日向被告出具的《停水、停电通知》复印件，内容为：“上海宝知文化传播有限公司：贵司承租我司张江路XXX号房屋，拖欠我司房租、水电费，我司于6月3日发出律师函并于6月12日和6月24日发出书面通知，告知贵司于6月25日下午15：00之前付清拖欠款项，但截止最后付款期限，我司未收到拖欠款项。我司只能对贵司(张江路XXX号)采取停电、停水措施。由此产生的一切后果由贵司负责。特此通知！”。此外，原告表示，《课程注册协议》签订后，原告孩子是学习时间是从2019年7月1日开始，原告的孩子尚未到被告处上课，被告的办学中心即因拖欠物业费、水电费被关门，故原告要求解除《课程注册协议》并由被告退还课时费7,164元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告签订《课程注册协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守诚信，按约履行。《课程注册协议》签订后，原告已按约定履行付款义务，被告因其自身原因导致合同未按约履行，被告的行为已构成根本违约，应承担相应的违约责任。现原告要求解除双方签订《课程注册协议》及被告退还课时费的诉请，合法有据，本院予以支持。审理中，原告申请撤回要求被告支付迟延退还课时费利息的诉请，系原告对其民事权利的处分，不违背法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系其自动放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告刘伯宁与被告上海宝知文化传播有限公司于2019年6月2日签订的《课程注册协议》(NO：XXXXXXX)；二、被告上海宝知文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告刘伯宁课时费人民币7,164元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告上海宝知文化传播有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  顾江平审 判 员  白 璐人民陪审员  沈 英二〇二〇年三月二十三日书 记 员  杨 云附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。