广东省封开县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1225民初100号原告：苏榕连，女，1965年9月9日出生，住址：广东省封开县***************，公民身份号码：442************34X。委托诉讼代理人：宾勇，广东丹明律师事务所律师。被告：徐进勇，男，1974年10月3日出生，汉族，住址：广东省封开县******委会六䓣村6号，公民身份号码：441************313。原告苏榕连与被告徐进勇民间借贷纠纷一案，本院于二〇二〇年一月十五日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告苏榕连及其委托诉讼代理人宾勇、被告徐进勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告苏榕连向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即偿还借款本金90000元及利息28400元（利息暂计算至2019年12月，之后利息按被告签名确认的借条约定的利息计算至被告还清全部借款时止）二共118400元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告与原告是多年朋友，2016年，被告以做生意缺乏资金为由，向原告借款40000元，并约定了每万元月利息为200元。被告向原告借款40000元后，只是支付了大部分的利息给原告，本金一直没有偿还。2019年2月2日，被告对2016年向原告借的40000元及尚欠的利息重新立下借条。约定40000元本金在2019年6月底还清，利息以每万元月利息200元计算，并确认至2019年2月2日前尚欠借原告40000元的利息为3600元。2018年9月24日，被告以装修房子缺乏资金为由，又向原告借款50000元，被告立下书面借据，约定每万元月利息200元，并承诺2019年底还清本金，利息每月付清。但被告借款后，并没有按照自己承诺偿还本息给原告。对被告拖欠的借款本金90000元及相应利息，原告采取多种方式向被告追讨，但被告均以各种理由搪塞，给原告资金周转带来很大困难。为维护原告合法权益，依据相关法律规定，特诉至法院，望判如所请。被告徐进勇辩称，原告起诉我民间借贷纠纷一案，原告具有诈骗行为，她明知我向她借钱是盖房子用的，却说我是借钱做生意急用。在2017年1月20日我向原告借款20000元，实收是17600元；第二次借款30000元，我实收是24600元；在2017年3月4日又借30000元，我实收是22800元。当时我与原告约好借款利息1分，现在原告又说是2分息。到2018年9月24日原告强迫我签下50000元的借据，又在2019年2月2日强迫我签下40000元的借据，借据都是原告写好拿来叫我签名的。原告在一年内连续三次借钱给我是另有目的的，本来我第一次的借款都没有还，不想借第二次的，但原告说无所谓的。所有签的借据都是包含利息在内的，欠债还钱，我知道这个道理，但是原告起诉我借90000元本金不是事实，我实际借到是65000元，而且双方约定是1分息。实际借到多少本金和按约好的利息，我是愿意还原告的。请法官依法调查清楚。本院经审理认定事实如下：2016年被告徐进勇向原告借款40000元，当时双方约定月利率为1%。借款后被告只还了部分利息。于2019年2月2日，双方重新签订借条，对该笔借款尚欠本息进行核算，双方确认被告尚欠原告借款本金40000元，被告应在2019年6月底前还清本金，同时按月利率2%计息；尚欠利息3600元，被告应在2019年2月底还清。另外，被告曾在2018年9月24日因装修房屋向原告借款50000元，双方约定以月利率2%计息且被告应在2019年底还清本金。上述两笔借款，双方均未约定逾期还款利息。本院于2020年3月20日上午9时30分进行公开开庭时，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，而是在庭后向本院提交了一份答辩状、三张《收据》（编号分别为：NO.115147、NO.115450、NO.115452）以及2018年签的三份借条拍照复印件一张，以证实其实际借到原告借款本金为65000元。在2020年3月30日上午10时，本院组织第二次庭审时，原告方表示被告提交的借条在2019年经双方核算已形成新的借条了，借款用途与借款事实没有必然因果关系，被告在过了举证期限提供的证据是不能作为定案证据的，同时我方是不同意质证的，只是发表了意见。上述事实有原告提交的原、被告身份证复印件、《借条》原件、被告提供的证据以及本案庭审笔录佐证，本院予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷，争议的焦点是被告实际拖欠原告借款本金为多少以及应如何计算利息。对于借款本金问题，根据原告提交的两份借条原件可知被告尚拖欠原告两笔借款本金共计90000元，虽然被告辩称只欠65000元本金，但是，被告在举证期限外提交的证据不能形成完整的证据链，从而未能证实其主张。同时，被告亦未能提供证据证实原告胁迫其签订这两份借条。故根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，被告应承担举证不能的后果，本院对原告诉请被告尚拖欠其两笔借款本金共计90000元予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”以及《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，被告应当按照双方的约定，遵循诚实信用原则，按时全面履行自己的还款义务。对于如何计算利息问题，虽然双方一开始对40000元该笔借款约定的借款利息为月利率1%，但在2019年2月2日双方进行核算而重新签订《借条》时，双方重新约定的借款月利率为2%，显然是对合同内容的变更，被告对此也予以签名确认。对2018年9月24日的借款50000元，双方在《借据》中约定了月利率为2%，该两笔借款的月利率均约定为2%，未超出法律规定，本院予以支持。但双方未约定逾期还款利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对原告主张按借期内月利率2%计算逾期还款利息，本院予以支持。另外，被告于2016年向原告借款40000元截至2019年2月2日尚拖欠的利息为3600元，双方在2019年2月2日签订的《借条》中进行了确认，该利息为双方核算，被告在《借条》上签名确认，该利息也未超出法律规定，故对原告要求被告支付该利息的诉请，本院予以支持。综上所述，对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，判决如下：一、被告徐进勇在本判决书发生法律效力之日起两个月内向原告苏榕连归还借款本金90000元及从2018年9月24日起以50000元为本金、从2019年2月2日起以40000元为本金，按月利率2%计付利息直至还清全部本金为止；二、被告徐进勇在本判决书发生法律效力之日起两个月内向原告苏榕连支付借款利息3600元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2668元，减半收取计1334元，由被告徐进勇承担。（因原告已预交，被告所承担部分由被告还款时一并支付给原告）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至广东省肇庆市中级人民法院。审判员  植浩均二〇二〇年三月三十日书记员  陈海煇