云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0302民初640号原告李才良，男，汉族，1973年8月9日出生，住址：宣威市，现居住于曲靖市翠峰西路怡景园246幢2单元第4层2-402号。委托代理人浦燕、陈平（实习），云南权仲律师事务所律师（特别授权代理）。被告王兴普，男，汉族，1968年8月21日，住地:宣威市，现居住于曲靖公安小区60幢1号。委托代理人吕简，云南治正滇麒律师事务所律师（特别授权代理）。原告李才良诉被告王兴普民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李才良及委托代理人浦燕、陈平，被告王兴普及其委托代理人吕简到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李才良诉称，2014年1月25日被告因资金紧张，向原告借款人民币500万元整，并约定月利率为3%，被告收到原告的款项后，于2015年2月25日向原告还款260万元，用于清偿自2014年1月26日起至2015年2月25日的借款利息及部分借款本金，经双方核对，确认被告还需偿还原告款项4368408元，被告于2015年2月25日，向原告出具欠条一份，明确截止2015年2月25日的欠款本金为4368408元，利率不变。但被告出具欠条后，直至2019年11月27日，均未向原告偿还过欠条所明确的借款本金及利息，原告多次向被告催要，被告均是以每月资金不足为由，拒接偿还下欠款，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令一、被告向原告立即一次性偿还借款本金人民币4368408元，借款利息4979985,12元（以4368408元为计算基数，按月利率2%从2015年2月26日开始计算，截止2019年11月25日，共计利息4979985.12元）合计：9348393.12元。二、判令被告以借款4368408元为基数，以月利率2%向原告支付自2019年11月26日起至全部债务清偿之日止的利息；三、本案诉讼费77238元、保全费5000元及保函费11218元，由被告承担。被告王兴普辩称，我与李才良仅存在470万元的借贷关系（庭审中又变更仅收到借款467万元），双方对利息无任何约定，原告诉称的结算事宜，是原告按照自己认为的高利进行结算，完全违背了事实及法律，不应作为认定事实的依据，另外，我已偿还借款260万元，现只对下余款项进行清偿。对于利息认定，双方所签欠条未约定利息，故原告计算利息有误，不存在195万利息，另外原告所诉的还款年份不正确。综上，我已向原告偿还一半以上借款本金，不应承当更多的还款义务，请求法院对借款本金及利息重新认定和计算，依法公正判决。原告为支持其诉讼请求，依法向本院提交了以下证据：证据1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体适格。证据2、中国民生银行个人账户对账单一组；2015年2月25日被告向原告出具的《欠条》一份。用于证实被告王兴普于2014年1月25日向原告借款500万元的事实，该款系原告通过中国民生银行曲靖市分行采用银行卡转账及银行柜台取现的方式向被告提供了借款500万元；欠条主要证实2015年2月25日原被告双方经过核算，除被告已偿还的利息1950000元、本金631592元外，被告确认尚欠原告借款本金4368408元的事实。证据3、房产证复印件、物业证明、生活水电费及物业费缴费单据各一份，证明原告经常居住地为曲靖市麒麟区。证据4、中国民生银行业务受理单一份，证明原告取现200万元交予被告的事实（对证据2中个人账户对账单第65页取现款支付被告的补充）。证据5、委托担保合同、云南省增值税普通发票各一份；证明原告为实现债权向云南大禹云鼎融资担保公司购买保函用于保全被告财产支出费用11218元的事实。6、光盘一份、录音文字翻译、照片一页，证明原告一直在催款的事实，以及原被告双方2020年2月26日一起协商还款的事实。被告及代理人对证据1的三性无异议；对证据2真实性、客观性无异议，但强调被告只收到467万的借款本金，没有收到500万，后通过银行转账清偿原告260万借款本金；欠条系被告书写，但2014年借款后，分两笔打款偿还260万本金，不是原告陈述的以其他款项抵债和偿还利息及部分本金；写下下欠4368408元是在原告告诉我还欠这么多钱，我就写了。对证据3、4、5、6三性均无异议。本院认为，原告提交的上述证据客观真实，来源合法，能客观证明案件的部分事实，与本案具有关联性，本院予以采信；对于原告转账及取款付现的借款金额467万元，本院予以认可，而欠条被告阐述借款500万元，根据交易习惯，一些出借人一般会在借款时扣除部分利息，本案从原告所举证据可得出，其实际只向被告交付借款467万元，故本院只确认借款本金为467万元。对于利息，因被告书写欠条已载明“除去已还本金和利息”，故可认定双方借款时已约定利息，但利息按多少计算，根据欠条所载明的下欠款，应是高于月利率3%，现原告主张已付利息按月利率3%计算，符合法律规定，予以采信，超出部分视为归还借款本金。被告王兴普为证实其主张，向本院提交以下证据：中国农业银行银行卡明细清单及银行卡取款凭条各一份，云南省农村信用社账户交易信息明细一份，用于证实2014年4月26日，王兴普向李才良转款190万元，2014年4月25日，王兴普向李才良转款70万元，用于清偿李才良的借款，证实原告利息计算金额不合理。原告及代理人对上述证据的真实性无异议，但认为不能达到被告的证明目的，而更能证明双方约定利息的事实。因法律没有规定利息的支付方式，所以当事人提前结算利息并没有任何违规行为，而且结算后欠条明确注明“除去已还本金和利息，共欠李才良人民币4368408元，”所以该款项支付的是利息。本院认为，双方当事人对上述证据的真实性无异议，该证据能客观证明案件的部分事实，即被告已付款260万的事实，本院予以采信，对于双方争议该款系支付本金还是利息，本院将综合全案考虑予以认定。经庭审和质证，本院确认以下法律事实：原、被告系朋友关系。2014年1月，被告因经营资金短缺向原告借款，原告分别于2014年1月26日取现200万元、转款174万元及次日转款93万元，共计467万元借给被告王兴普。2014年4月25日、26日，王兴普分别向李才良转款70万元、190万元清偿借款本息。2015年2月25日，王兴普向原告出具《欠条》一份【欠条载明：2014年1月25日借到李才良人民币500万元，截止2015年2月25日，除去已还本金和利息，共欠李才良人民币4368408元（肆佰叁拾陆捌仟肆佰零捌元正），欠款人：王兴普，2015年2月25日】。后经原告催要欠款及双方协商还款，均未果。原告诉讼来院，提出如前诉请。本院认为，民间借贷是自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案被告因经营需要，向原告借款共计人民币467万元，原告亦通过转账及取现方式向王兴普交付借款人民币467万元，履行了交付款义务，本院予以确认，对于原告主张借款本金为500万元，于法无据，不予支持。截止2015年2月25日，被告已还本息260万元，并经结算对下欠款写下欠条，但根据本案实情，本院仅支持借款本金为467万元，对于原告主张已还款项的利息为月利率3%，根据结算时被告书写欠条，本院确认双方借款时有利息约定，因利息已实际支付，虽然从欠条书写下欠款金额推定，双方约定利息远远不止月利率3%，但原告现主张按月利率3%计算，符合法律规定，本院予以支持，对于被告主张结算前未约定利息与其书写欠条载明的事实不符，本院不予支持。故扣除已支付利息1821300元（即截止2015年2月25日，以借款本金467万元为基数，按月利率3%计算，利息为1821300元），实际下欠借款本金为3891300元。对于原告主张结算后利息按月利率2%计算，本院不予支持，因从欠条载明的内容看，对下欠款项，双方并未约定利息，被告现也不认可有利息约定，故原告主张按月利率2%计算支付自2015年2月26至全部债务清偿之日止的利息于法无据，本院不予支持，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持”的规定，本案被告亦同意按年利率6%计算支付占用期间的利息，本院参照该规定，予以支持原告按年利率6%计算自2015年2月26日至款项还清之日止的利息。自2015年2月26日至2019年11月25日的利息为1109020.5元（以本金3891300元为基数，按年利率6%计算）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第二款第（一）项及关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第125条之规定，判决如下：一、由被告王兴普于判决生效后15日内清偿原告李才良下欠借款本金3891300元，并按年利率6%计算（按本金3891300元计算）支付李才良自2015年2月26日起至2019年11月25日的利息1109020.5元。二、由被告王兴普按年利率6%计算（按本金3891300元计算）支付李才良自2019年11月26日至借款清偿完毕之日止的利息。三、驳回原告李才良的其他诉讼请求。案件受理费77238元（原告已预交），由被告承担41313元及保全费5000元，保函费11218元，共计57531元，由原告李才良承担案件受理费35925元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  叶 莲人民陪审员  李秀云人民陪审员  姜来宝二〇二〇年三月十六日书 记 员  崔 弘