wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初12093号原告：龚兴发，男，汉族，1979年3月8日出生，身份证住址为云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：桂国文，男，回族，1964年7月16日出生，身份证住址为云南省昆明市五华区。原告龚兴发诉被告桂国文租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龚兴发、被告桂国文到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告龚兴发向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠原告挖掘机租赁费240000元并承担上述款项自2018年12月31日起至付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年2月26日至2018年3月28日期间，被告租用原告的挖掘机，期间未依照约定支付原告租金，经原告多次追索均以各种理由推脱，后在原告索要租金的过程中，被告还将原告的挖掘机故意砸坏，双方发生纠纷，为此原被告双方均被大姚县公安局行政拘留处理。后在公安机关的协调下，被告于2018年5月23日与原告对账，确认上述租赁期间共产生租赁费240000元，但被告认为应当扣除前期被告已经支付被原告的部分，剩余款项分期于2018年12月30日前付清给原告，原告认为被告并未支付过租金，前期产生的经济往来是被告支付给原告请原告帮忙支付其他款项的费用，后被告表示他随后找凭据与原告对账再确认应当抵扣的金额。因此被告在签署《挖机租费》的第二段表述要求应当扣除前期支付给原告的款项后再分期支付，原告也同意被告事后再对抵扣的账。但签署了《挖机租费》之后，被告既不对账，也不支付租赁费，电话不接，人也不见面，至今为止分文未付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求支持原告诉请。被告桂国文辩称：1、当时出过租赁设备的对账款是24万，我方要求扣减已经支付的费用，2、原告开挖机堵我们的厂，造成了经济损失15.4万；3、原告诉讼请求没有实际依据，原告说联系不上我，但在2019年7月7日我还向原告转账了5000元；4、工程还没有进行结算。经审理，本院确认以下法律事实：被告桂国文向原告龚兴发租用挖机，2018年5月23日，双方对账结算后签订《挖机租费》，确认：2017年2月26日起租用至2018年3月28日租金共计240000元，但要扣除前期付给龚兴发的款项，扣除所付款后余款分期付给龚兴发，2018年12月30日付清。另查明，2017年6月13日，原告龚兴发出具《收条》，载明：今收到桂国文付挖机款45000元。2017年11月26日至2019年7月7日期间，被告桂国文通过微信转账共计向原告龚兴发付款32900元。2017年6月14日至2018年1月16日期间，被告桂国文通过银行转账共计向原告龚兴发付款45000元。庭审中，原告龚兴发对上述《收条》的真实性不予认可并申请笔迹鉴定，鉴定过程中因原告未按照司法鉴定程序缴纳鉴定费，云南省利智司法鉴定所按程序退件处理。以上事实，有庭审笔录、挖机租赁单、收条、微信转账截图、农村信用社存款凭条、中国建设银行个人活期账户交易明细、退件函等证据予以证明。本院认为，原、被告之间存在事实租赁合同关系，被告应当按照双方约定向原告支付租金。对于应付租金总数为240000元的事实双方无异议，本院予以确认。对于被告已付的租金。首先，原告对于2017年6月13日出具的收条不予认可并申请鉴定，但因鉴定过程中原告未按照程序缴纳鉴定费导致鉴定机构退件，原告应承担相应的举证不能的法律后果；其次，被告通过微信转账支付的32900元及银行转账支付的45000元，原告主张系工地的其他开支，但原告既非工地的管理人员，也未举证证明被告曾授权其代为管理工地事务或代为支付工地的其他费用，原告提交的收据及发票等凭证均无被告的签字且被告也不予认可，故原告所举证据不足以证明其主张，其应承担举证不能的不利后果；最后，双方签字确认的《挖机租赁费》中亦载明被告在双方结算前已向原告支付过部分租金，故原告诉称被告未向其支付过租金与其提交的证据自相矛盾，本院不予采信。综上，被告向原告支付的款项应当扣减本案租金，被告还应当向原告支付租金117100元（=240000元-45000元-32900元-45000元）。关于支付利息的诉请。被告未按照双方约定的期限向原告付清租金已构成违约，因双方并未就违约责任进行约定，被告违约给原告造成的能够预见的损失即利息损失，原告主张按照同期贷款利率计算亦属合理，故本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百二十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告桂国文于本判决生效之日起十日内向原告龚兴发支付租金人民币117100元，并支付人民币117100元的利息（自2018年12月31日起至2019年8月19日按银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至付清租金之日止按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告龚兴发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币4900元，由原告龚兴发负担2500元，由被告桂国文负担2400元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  张薰文人民陪审员  周桂芬人民陪审员  周晓田二〇二〇年三月三日书 记 员  王怡荔
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保112号 申请人：中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司，住威海市环翠区渔港路38-2号。 被申请人：付世友，男，汉族，1970年7月19日生，住荣成市。 本院在审理中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司与付世友保险纠纷一案中，经查，中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院依法做出了（2019）鲁1082民初6052号民事裁定书，裁定冻结付世友银行账户存款共计20000元。2020年3月30日，中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司向本院申请立案执行，并申请使用网络查控系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人付世友的银行存款共计20000元，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即生效。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  肖辉晓 二〇二〇年三月三十日 书记员  许 帅
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0505民初410号原告：河南国迪物业服务有限公司，住所地：安阳市文峰区西南营6号。法定代表人：王洪印，职务：经理。委托诉讼代理人：杜炳林，河南毅刚律师事务所律师。被告：田某某，男，成年，住安阳市殷都区。原告河南国迪物业服务有限公司与被告田某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。原告河南国迪物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南国迪物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  周子善二〇二〇年三月九日书记员  张迎超
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初229号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人周某，男，1988年8月8日出生，户籍在四川省。辩护人俞玮月，上海思义律师事务所律师,系由上海市静安区法律援助中心指派。上海市静安区人民检察院以沪静检一部刑诉〔2020〕213号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2020年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年3月17日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员李某某出庭支持公诉。被告人周某及辩护人俞玮月到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控，2019年7月11日，被告人周某至本市北京西路XXX号世荣面馆，翻窗入室后窃得该店收银台内现金人民币600元；同月16日23时许周某又至本市南京西路XXX号东海广场248幢风享餐厅，从后门进入该餐厅，从收银机内窃得人民币1，400余元。2019年8月8日，被告人周某在本市西藏南路上海银行丽园路支行被抓获归案，到案后其对上述事实做了如实供述。为证明上述指控事实，公诉人当庭讯问了被告人周某，出示、宣读了被害人陈述、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还物品清单、工作情况、司法鉴定意见书、户籍资料等证据材料。公诉机关据此认为，被告人周某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人周某具有限定刑事责任能力，可以从轻处罚；被告人周某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。提请依法审判。在庭审中，被告人周某对起诉指控的事实未提出异议。辩护人对起诉书指控盗窃的事实和罪名均无异议，认为被告人具有限定刑事责任能力、坦白的从宽情节，请求依法从轻处罚。经审理查明：2019年7月11日，被告人周某至本市北京西路XXX号世荣面馆，翻窗入室后窃得该店收银台内现金人民币600元；同月16日23时许周某又至本市南京西路XXX号东海广场248幢风享餐厅，从后门进入该餐厅，从收银机内窃得人民币1，400余元。2019年8月8日，被告人周某在本市西藏南路上海银行丽园路支行被抓获归案，到案后其对上述事实做了如实供述。公安机关从被告人周某处缴获部分赃款。上述事实，有以下证据证明：1上海市公安局静安分局南京西路派出所调取的北京西路XXX号世荣面馆，南京西路东海广场风享餐厅监控录像截图，证实被告人周某实施盗窃的经过。2、证人陈某、张某某的陈述，证实其工作单位被盗的事实及金额。3.上海市公安局静安分局制作的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还物品清单，证实公安机关自被告人周某处扣押其持有的部分赃款，后发还被害单位的事实。4.被告人周某的供述笔录，证实其供述起诉指控犯罪事实的情况。5.上海市公安局静安分局南京西路派出所出具的《工作情况》，证实被告人周某的抓获经过。6.上海市司法鉴定科学研究院《司法鉴定意见书》，证实被告人周某经鉴定，患有未特定的精神障碍，在本案中具有限定刑事责任能力，评定具有受审能力。7.上海市公安局静安分局南京西路派出所调取的被告人周某的户籍资料，证实其基本身份情况。以上证据，均经庭审举证、质证，查证属实，证据确实、充分，应予确认。本院认为，被告人周某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某具有限定刑事责任能力，可依法从轻处罚。被告人周某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。辩护人提出的相关意见，符合事实和法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十八条第三款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月十五日，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月8日起至2020年4月22日止；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)二、责令退赔违法所得，连同已追缴的部分，发还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  龚 雯审 判 员  芮志平人民陪审员  慎 颖二〇二〇年三月十七日书 记 员  张 萌附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第十八条……尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1224执392号之一申请执行人周文远，男，2011年06月28出生，汉族，住卢氏县。被执行人赵俊海，男，1956年06月06出生，汉族，住卢氏县。周文远申请执行赵俊海机动车交通事故责任一案，因被执行人赵俊海未按本院已经发生法律效力的（2018）豫1224民初906号民事调解书确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人赵俊海在中国邮政储蓄银行的账户(账号:410500****4439、62179750500****3740)，冻结期限为一年。二、冻结被执行人赵俊海在河南卢氏农村商业银行瓦窑沟支行的账户(账号:000000432166****78890001、000000262278****68890001、6215851094****86020001)，冻结期限为一年。三、冻结被执行人赵俊海在中国农业银行的账户(账号:62305220700****5275)，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年三月四日书记员  张海龙
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1282民初4618号原告：王某某，男，1968年8月12日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告：代某，男，1974年11月4日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。本院在审理原告王某某与被告代某民间借贷纠纷一案,原告王某某于2020年3月10日向本院提交撤诉申请书。本院认为，原告王某某向本院提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某某撤诉。案件受理费减半收取610元，由原告王某某负担。审 判 长  刘丽涛审 判 员  王 永人民陪审员  徐连友二〇二〇年三月十三日书 记 员  李 婧
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0503民初2985号原告：薛秀峰，男，1965年6月3日生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：孙华君，系原告薛秀峰系夫妻关系，住安阳市北关区。被告：潘勇，男，1972年9月17日生，汉族，住安阳市北关区。被告：陈杰，男，1972年3月19日生，汉族，住安阳市北关区。原告薛秀峰与被告潘勇、陈杰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告薛秀峰的委托诉讼代理人孙华君、被告陈杰到庭参加诉讼。被告潘勇经本院公告传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛秀峰向本院提出诉讼请求：1、要求被告潘勇、陈杰立即偿还借款本金20000元及利息（利息自2015年2月8日起按月息2分给付至起诉之日止，之后利息不再主张）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月9日，经熟人张保利介绍，潘勇说做生意急需用钱，原告说用钱可以，人谁没个难处，但原告不认识被告潘勇。这时与潘勇同来的陈杰自我介绍说是北关区民政局副局长，可以做担保，如潘勇还不上，陈杰还。由于张保利也确认了陈杰副局长身份，原告同意了借款，于是潘勇出具了借据，陈杰以担保人身份担保2万元，借贷关系成立。当时口头约定利息2分。后来通过张保利交来利息共计1200元。借款到期后，多次催要，总是陈杰出面说潘勇父亲生病，迟一段再说吧。后经多次讨要，陈杰不是说潘勇外出学习，××不方便，一直推诿不给。被告潘勇未作答辩。被告陈杰辩称，1、根据法律相关规定，本案超出三年诉讼时效，应驳回原告薛秀峰诉求；2、薛秀峰诉求与事实严重不符，担保人的担保时效也已过期，陈杰不应承担担保责任，请求撤销薛秀峰对陈杰的担保责任诉求；3、本案诉讼费应由薛秀峰承担。本院经审理对本案事实认定如下：2014年11月9日，经张保利介绍，被告潘勇向原告薛秀峰借款2万元，并为原告出具借据，潘勇在借款人处签字，陈杰在担保人处签字，载明“今借到薛秀峰人民币贰万元整，于2014年11月9日至2015年1月8日止，借期2个月，如到期不能按时还款，借款人潘勇自愿自逾期之日向薛秀峰支付每日人民币贰佰元，催收费用,双方负连带偿还义务”。原告自认交付借款当时潘勇给付了三个月的利息1200元。经原告催要，潘勇至今未偿还借款。本院认为，原告薛秀峰交付借款，被告潘勇为其出具借据，是双方真实意思表示，双方之间形成了民间借贷的法律关系。借款的利息不得预先在本金中扣除。原告自认交付借款当时潘勇给付了三个月的利息1200元，故双方实际借款数额应为18800元，潘勇应偿还原告借款本金18800元。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中双方约定逾期之日支付每日200元，约定过高，应按年利率24%计算。故原告主张的利息应按年利率24%从2014年11月9日计算至2019年9月23日。张保利陈述涉案借款利息一直由其转付原告至2017年5月份，但其银行流水仅有一笔2016年11月12日向孙华君转账800元的明细，涉案借款发生在2014年11月9日，该笔转账与借款时间相隔2年之久，不足以证明系张保利支付原告涉案借款利息，且张保利未提供其他证据，也无法证明张保利一直转付原告借款利息至2017年5月份，故张保利陈述其一直转付原告借款利息至2017年5月份的证言，因证据不足，本院不予采信。连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。涉案借款2015年1月8日到期，原告提供的证据无法证明其在保证期间要求陈杰承担保证责任，故陈杰免除保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潘勇于本判决生效后十日内偿还原告薛秀峰借款本金18800元及利息（利息按年利率24%从2014年11月9日起计算至2019年9月23日）；二、驳回原告薛秀峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告薛秀峰负担30元，由被告潘勇负担270元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长 张 静审判员 孟庆敏审判员 周钊华二〇二〇年三月十九日书记员 张 萌
福建省仙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0322刑初127号 公诉机关福建省仙游县人民检察院。 被告人林勇雄，男，1977年7月20日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住福建省仙游县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月4日被刑事拘留，同年1月11日变更为取保候审。2020年1月22日、2020年2月19日，分别被检察机关、本院继续予以取保候审。经本院决定，于2020年3月3日被逮捕。现羁押在仙游县看守所。 福建省仙游县人民检察院以仙检一部刑诉[2020]54号起诉书指控被告人林勇雄犯危险驾驶罪，于2020年2月19日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派检察员黄朝鹏出庭支持公诉，被告人林勇雄到庭参加诉讼。现已审理终结。 仙游县人民检察院指控：2020年1月3日22时42分许，被告人林勇雄驾驶闽Ｂ×××××号小型轿车，行经仙游县枫亭镇汽车站红绿灯路段时被仙游县枫亭交警现场查获。经福建闽中司法鉴定所乙醇含量鉴定，案发时被告人林勇雄血样中的乙醇含量为210.69ｍｇ／100ｍｌ血。被告人林勇雄2020年1月3日被仙游县公安局抓获。 在本院审理期间，被告人林勇雄向本院预缴罚金人民币2000元。 上述事实,被告人林勇雄在开庭审理过程中亦无异议,并有物证现场照片，书证人员基本信息、机动车驾驶证、机动车信息查询结果单、到案经过、本院代保管款收据、认罪认罚具结书，证人薛某的证言，当事人血样提取登记表、现场调查记录、福建闽中司法鉴定所司法鉴定意见书，以及被告人林勇雄的庭前供述等证据证实,经庭审质证属实，足以认定。 本院认为，被告人林勇雄违反道路交通安全管理法规,醉酒后在道路上驾驶机动车,血液酒精含量达210.69mg/100ml，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林勇雄血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应予从重处罚。鉴于被告人案发后能如实供述自己的罪行，属坦白，能预缴罚金，且自愿认罪认罚，可予从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。被告人因本案被先行羁押9日，予以折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第二项的规定，判决如下： 被告人林勇雄犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇二〇年三月三日起至二〇二〇年四月十三日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵建晃 二〇二〇年三月三日 书记员  朱嘉丽 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执285号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地：广东省深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 委托代理人：谭德福，广东昆吾律师事务所律师。 委托代理人：潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。 被执行人：肖文斌，男，1979年09月26日出生，身份证住址湖南省武冈市。 关于中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人肖文斌信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初7667号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币61802.50元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人肖文斌的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，且被执行人下落不明。现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0303执285号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年三月十六日 书记员  虞烘鉴
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初10587号之一原告：谭建英，女，1959年11月12日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：陈开生，湖南纲维律师事务所律师。原告：罗际雄，男，1959年4月20日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：陈开生，湖南纲维律师事务所律师。被告：邝要临，男，1966年4月29日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。原告谭建英、罗际雄与被告邝要临民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告谭建英、罗际雄诉称，两原告系夫妻，与被告邝要临系亲戚关系，被告邝要临因资金周转需要找到原告夫妇要求借款。原告夫妇于2013年12月和2014年4月分两次共向被告邝要临借款40万元，此两笔款项均通过原告谭建英或罗际雄账户汇给被告邝要临。被告邝要临向原告夫妇出具了两张借条，并约定借款利息为年利率20%。此后，从2014年1月起至2015年9月的每个月，被告邝要临均按约定对两笔借款支付利息至原告罗际雄账户（每笔借款月息为3334元）。但在2015年9月之后，被告邝要临称自己投资失败无法偿还借款，遂停止支付利息。后来，在原告多次的强烈要求下，被告邝要临于2018年7月、8月共支付利息5万元。而对于本金和剩余的利息，被告邝要临称无力承担而拒绝偿还。为维护合法权益，原告谭建英、罗际雄请求判令：1.被告邝要临向两原告立即偿还借款人民币40万元，并按年利率20%的标准自2016年6月1日起至借款实际付清之日止，暂计算至2019年10月28日，利息共计276444.44元；2.被告邝要临承担本案全部诉讼费用、保全费用。被告邝要临在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，1.被告邝要临户籍地、住所地均在郴州市北湖区；2.从原告身份证可知，原告均系郴州市临武人，且其户籍所在地并非长沙市天心区而是郴州市；3.原、被告之间借贷履行地为郴州市北湖区，故请求将本案移送郴州市北湖区人民法院审理。本院经审查认为，第一，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。而民间借贷法律关系中，借款人履行返还义务的标的物为货币，在没有特别约定的情形下，给付货币的，在接受货币一方所在地履行，故本案原告作为接受货币的一方，其住所地是合同履行地。第二，公民的住所地是指公民的户籍所在地。本案中，虽然原告谭建英、罗际雄的身份证上登记的住址均为湖南省临武县，但根据原告谭建英、罗际雄的常住人口登记卡记载，其户口已于2019年10月25日迁至长沙市天心区，可知原告谭建英、罗际雄的户籍所在地为长沙市天心区，故本院对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第十八条第二款规定，裁定如下：驳回被告邝要临对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审 判 员  徐军强二〇二〇年三月十日代理书记员  王 钰
江西省遂川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0827民初312号原告王某，男，汉族，住遂川县。委托诉讼代理人李路华，遂川县汤湖法律服务所法律工作者。被告梁某1，男，汉族，住遂川县。被告梁某2，女，汉族，住遂川县。本院在审理王某诉梁某1、梁某2婚约财产纠纷一案中，原告王某于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费减半收取191元，由原告王某承担。审判员  邓裕清二〇二〇年三月十七日书记员  廖海亮
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0704民初322号原告：新会区会城澄桥五金塑料厂，住所地：广东省江门市新会区会城西甲工业开发区（土名上大围）。经营者：莫观鹏。委托诉讼代理人：林柳仙，广东华卓律师事务所律师。被告：江门市惠佳五金塑料制品有限公司，住所地：广东省江门市江海区滘头明星村业成围工业区22号之二厂房。法定代表人：陈泽甘。原告新会区会城澄桥五金塑料厂（以下简称澄桥五金塑料厂）与被告江门市惠佳五金塑料制品有限公司（以下简称惠佳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告澄桥五金塑料厂的委托诉讼代理人林柳仙到庭参加诉讼，被告惠佳公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告澄桥五金塑料厂向本院提出诉讼请求：一、判令惠佳公司立即向澄桥五金塑料厂支付货款127640.11元及逾期付款损失（按中国人民银行同期同类贷款利率加收50%计算，从2019年6月1日起计至惠佳公司付清全部货款日止）；二、判令本案诉讼费用全部由惠佳公司承担。事实和理由：澄桥五金塑料厂向惠佳公司采购包装材料，惠佳公司向澄桥五金塑料厂采购料理机及配件等。经对账，惠佳公司欠澄桥五金塑料厂货款127640.11元。澄桥五金塑料厂多次催讨无果，特诉至法院。被告惠佳公司缺席，没有提交书面答辩，也没有向本院提交证据材料。本院经审理认定如下：澄桥五金塑料厂与惠佳公司素有交易往来。根据双方签订的两份对账单，惠佳公司尚欠澄桥五金塑料厂2019年4月至2019年5月货款合共127640.11元（59282.95元+68357.16元），本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，本案中，没有证据证明双方约定付款期限以及逾期付款的违约责任。根据送货单，澄桥五金塑料厂交付最后一批货物的时间为2019年5月31日，现澄桥五金塑料厂主张自2019年6月1日起计付逾期付款利息，没有违反法律规定，本院予以支持。由于2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，因此，本院调整利息计算标准为2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算。被告惠佳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也没有按规定在举证期限内提交证据材料，依法应视为放弃答辩、举证和质证的权利，由此产生的不利后果由惠佳公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江门市惠佳五金塑料制品有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内支付货款127640.11元及逾期付款利息（利息计算方法：自2019年6月1日起至款项付清日止，以实际欠款数为基数，2019年8月20日前的利率按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算，2019年8月20日之后的利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算）给原告新会区会城澄桥五金塑料厂；二、驳回原告新会区会城澄桥五金塑料厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2925.26元，减半收取1462.63元（已由原告新会区会城澄桥五金塑料厂预交），由被告江门市惠佳五金塑料制品有限公司负担。原告新会区会城澄桥五金塑料厂多预交的案件受理费1462.63元，由本院予以退回；被告江门市惠佳五金塑料制品有限公司应向本院补缴案件受理费1462.63元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 陆雪莹二〇二〇年三月二十五日法官助理 袁妙玲书 记 员 赵美兰
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1524民初4057号原告：胡家珍(死者之妻），女，1963年3月12日生，汉族，住河南省商城县。原告：吴承林（死者之子），男，1987年7月28日生，汉族，住河南省商城县。原告：吴承军（死者之子），男，1993年3月18日生，汉族，住河南省商城县。委托诉讼代理人：吴承林（死者之子），男，1987年7月28日生，汉族，住河南省商城县。被告：陈常华，男，1978年11月24日出生，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：王伟，安徽炎黄律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司淮南分公司。住所地：安徽省淮南市国庆中路。统一社会信用代码：9134040085022772XW（1-1）。法定代表人：王学军，该公司总经理。委托诉讼代理人：田宝军，河南冠南律师事务所律师。原告胡家珍、原告吴承林、原告吴承军与被告陈常华、被告中国人民财产保险股份有限公司淮南分公司（简称人民财保淮南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡家珍及原告吴承军的委托代理人吴承林、被告陈常华的诉讼代理人王伟、被告人民财保淮南分公司诉讼代理人田宝军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告方赔偿各项损失赔偿原告468761.05元[医药费93419.4元（含辅助治疗费331.5元）、住院伙食补助费2400元（100元/天×24天）、营养费720元（30元/天×24天）、护理费3682.2元（108.3元/天×34天）、误工费3818.2元（112.3元/天×34天）、死亡赔偿金637483.8元（31874.19元/年×20年）、精神抚慰金50,000元、丧葬费27998.5元（55997元/年÷2）、交通费8000元]；2、被告方承担本案诉讼费。事实和理由：2019年8月20日，被告陈常华驾皖Ｋ×××××5小型轿车，沿四金线由西向东行至5公里200米商城县苏仙石乡柯楼村路段时，与由南向西左转弯进入道路的吴功学驾驶的摩托车相撞，致吴功学受伤，经住院抢救无效死亡。肇事车辆在被告人民财保淮南分公司购买交强险和商业险，该事故经交警部门认定，被告陈常华与肇事车主负同等责任，事故发生后，被告人民财保淮南分公司在交强险内支付抢救费10,000元，被告陈常华垫付3000元。双方当事人就赔偿事宜未能达成协议。被告陈常华辩称，原告诉请的赔偿标准过高，部分赔偿项目没有事实依据和法律依据。肇事车辆在被告人民财保淮南分公司购买了交强险和限额为1,000,000元的商业险，原告的损失应由被告保险公司在保险范围内全部承担。事故发生后本被告垫付了3000元。被告人民财保淮南分公司辩称，肇事车辆在本司投保交强险和商业险，本司在核实驾驶人行车证、驾驶证合法有效的前提下，按照法律规定和保险合同的规定予以合理赔付，本司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。原告诉请标准过高，医疗费中应扣除10%的非医保用药，本司不承担没有医嘱的院外购药；原告诉请的住院伙食补助费应按50元/天计算；营养费应按20元/天计算;精神抚慰金诉请过高，应以20,000元为宜；交通费诉请过高，应根据其实际住院天数按20元/天计算。事故发生后本公司在交强险范围内垫付医药费10,000元。围绕争议焦点：原告的损失是多少，被告方应如何承担赔偿责任，原告提交了以下证据：1、原告方的身份证复印件；2、商城县人民医院住院病历及清单；3、华中科技大学同济医学院附属协和医院病历及清单；4、吴功学户口注销证明及柯楼村委会证明；5、道路交通事故责任认定书；6、（商）公（物）鉴（尸检）字[2019]56号检验报告；7、交通费票据；8、购买生活用品费用和在医院超市购买日用品票据。被告陈常华提交以下证据：1、陈常华的身份证、驾驶证；2、肇事车辆皖Ｋ×××××机动车交强险和商业险保单。被告人民财保淮南分公司未举证。被告人民财保淮南分公司认为：原告提交的证据7不是正规票据，证据8不属于保险公司理赔范围。原告方认为：被告陈常华提交的证据属实。经审理查明：2019年8月20日15时55分，被告陈常华驾驶皖Ｋ×××××号小型轿车由西向东行驶至四金线××商城县××柯楼村××路段，与由南向西左转湾进入道路的吴功学（身份证号：）驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致吴功学受伤经抢救无效于2019年9月24日死亡、两车受损。吴功学受伤后被送往商城医院抢救，住院16天，开支医药费62,297.41元，后因伤势严重遵医嘱被送往武汉协和医院继续救治，住院7天，开支医药费30,790.49元。2019年10月1日，经商城县公安交通警察大队认定，吴功学负该事故的同等责任，被告陈常华负事故的同等责任。肇事车辆在被告人民财保淮南分公司投保交强险和限额为1,000,000元的商业第三者责任险，事故发生在保险有效期内。被告人民财保淮南分公司垫付10,000元，被告陈常华为原告垫付3000元。另查明，原告胡家珍系死者妻子，原告吴承林、吴承军系死者儿子。经庭审核定原告的损失为804059.92元，其中医药费93,087.90元、住院伙食补助费1310元（50元/天×15天+80元×7天）、营养费680元（20元/天×34天）、护理费3681.52元（108.28元/天×34天）、误工费3818.2元（112.3元/天×34天）、死亡赔偿金637483.8元（31874.19元/年×20年）；丧葬费27998.5元（55997元/年÷2）、精神抚慰金30,000元、交通费6000元（酌定）。本院认为：公民的生命权受法律保护，行为人由于过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告陈常华驾驶机动车与驾驶机动车的吴功学相撞，致其死亡。经交警部门认定，被告陈常华负事故同等责任，死者负同等责任。肇事车辆在被告人民财保淮南分公司投有交强险和限额为1，000，000元的商业险，故原告方的损失应由被告人民财保淮南分公司在交强险内赔偿后，再在商业第三者险限额内按责任比例(50%)赔偿。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮南分公司在本判决生效之日起十日内为被告陈常华还赔偿原告方损失452029.96元【交强险110000元（120000元-10000元）+商业险342029.96元（804059.92元-120000元）×50％】；二、驳回原告方其他诉讼请求。逾期履行的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告陈常华垫付的3000元在执行中一并结算。案件受理费8080元，由被告陈常华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  黄文献审 判 员  陈 景人民陪审员  何茂彬二〇二〇年三月三日书 记 员  汪 静
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执433号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地：广东省深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 委托代理人：谭德福，广东昆吾律师事务所律师。 委托代理人：潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。 被执行人：吴贵开，男，1981年12月23日出生，身份证住址湖南省桃源县。 关于中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人吴贵开信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初7835号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币47824.88元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人吴贵开的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，且被执行人下落不明。现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0303执433号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年三月十六日 书记员  虞烘鉴
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执1226号 申请执行人：平安银行股份有限公司惠州分行,住惠州市麦地东路8号绿湖新邨A1A2栋裙楼1-3层。 负责人：吴昌军。 被执行人：李攀，男,1989年12月25日生，汉族，住广东省博罗县。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行与被执行人李攀金融借款合同纠纷一案，执行依据为惠州市惠城区人民法院（2019）粤1302民初10773号民事判决书，于2020年3月4日对该案件立案执行，案号为（2020）粤1302执1226号，依据广东省惠州市中级人民法院（2020）粤13执协3号，本案应指定由惠州市博罗县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 移送（2020）粤1302执1226号案件至州市博罗县人民法院执行。 终结（（2020）粤1302执1226号案件中对被执行人李攀的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李文娟 二〇二〇年三月三十一日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执308号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地：广东省深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 委托代理人：谭德福，广东昆吾律师事务所律师。 委托代理人：潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。 被执行人：廖凯，男，1991年02月22日出生，身份证住址湖南省衡南县。 关于中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人廖凯信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初7694号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币324.22元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人廖凯的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，且被执行人下落不明。现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0303执308号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年三月十六日 书记员  虞烘鉴
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0104执1379号申请执行人长沙金晟建筑设备租赁有限公司，住所地长沙市岳麓区望岳街道办事处谷峰村观阵坡谷山寺旁彭建成住宅房。法定代表人：金德林，总经理。委托代理人：康希兵，湖南平楚律师事务所实习律师。委托代理人：邓见生，湖南平楚律师事务所律师。被执行人武汉土木钢建筑劳务有限公司，住所地武汉市东西湖区革新大道626号（7）。法定代表人：李祖永，总经理。申请执行人长沙金晟建筑设备租赁有限公司与被执行人武汉土木钢建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0104民初11368号民事调解书，但被执行人武汉土木钢建筑劳务有限公司至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人武汉土木钢建筑劳务有限公司银行存款410544元，或扣留、提取被执行人武汉土木钢建筑劳务有限公司经济收入410544元，或查封、扣押、冻结被执行人武汉土木钢建筑劳务有限公司价值相应的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  欧阳兵二〇二〇年三月十七日书记员  范忠为
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执异73号申请执行人：曲玉珍，女，汉族，1955年4月16日生，住大连市甘井子区。委托代理人白刚，辽宁君连律师事务所律师。被执行人：冯岩，女，汉族，1977年7月22日生，住辽宁省瓦房店市。被执行人：张润稷，男，汉族，1975年6月1日生，住辽宁省瓦房店市。被执行人：林雪梅（已故），女，汉族，1949年11月15日生，住辽宁省瓦房店市。第三人：张颖，女，1973年5月6日生，汉族，住瓦房店市。第三人：张忠发，男，汉族，1947年3月24日生，住辽宁省瓦房店市。本院在执行（2019）辽0211执恢100号曲玉珍与冯岩、张润稷、林雪梅借款合同纠纷一案中，申请执行人曲玉珍以被执行人林雪梅死亡，且张润稷、张颖、张忠发为继承人不放弃对林雪梅遗产的继承为由，申请将大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211执恢100号案件的被执行人由冯岩、张润稷、林雪梅变更为冯岩、张润稷、张颖、张忠发。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查，申请执行人委托代理人白刚到庭参加听证，冯岩、张润稷、张颖、张忠发经法院合法传唤无正当理由没有到庭，亦未书面答辩。本案现已审查终结。本院查明，申请执行人曲玉珍与三被执行人冯岩、张润稷、林雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日作出（2016）辽0211民初1238号民事判决书。该判决书生效后，2016年7月20日，应申请执行人强制执行申请，本院立（2016）辽0211执2513号执行案件。2019年1月，恢复了对该判决书的执行，执行案号为（2019）辽0211执恢100号。听证时，申请执行人举证（2016）辽0211民初1238号民事判决书、（2019）辽0211执恢100号执行裁定书、相片。证明在强制执行（2016）辽0211民初1238号民事判决书一案中，甘井子区人民法院查封了林雪梅所有的位于甘井子区营城子镇前牧村千红莲小区9-3-1号和9-3-2号两套房屋。听证时，申请执行人举证张忠发、林雪梅、张颖、张润稷的户籍信息、人口基本信息，证明：张忠发与林雪梅系夫妻关系。二人育有一子一女，分别是张润稷和张颖。林雪梅的遗产应由张忠发、张润稷和张颖继承。本院审查过程中，与第三人张忠发电话联系，但其未明确表示放弃对遗产的继承。本院认为，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加、当事人若干问题的规定》第十条第一款的规定，第三人张颖、张忠发未明确表示放弃对被执行人林雪梅遗产的继承。本案申请执行人申请追加作为继承人的第三人为被执行人，符合法律规定，本院应予以支持。并且根据法律规定，第三人应在遗产范围内承担责任的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加、当事人若干问题的规定》第十条第一款之规定，裁定如下：一、追加张颖、张忠发为（2019）辽0211执恢100号执行案件的被执行人。二、张颖、张忠发承担的责任限于从林雪梅继承的遗产范围内。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。审 判 长 景 渤人民陪审员 陈 梅人民陪审员 刘精华二〇二〇年三月三日书 记 员 郝安琪
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初13号原告：段喜玲，女，汉族，1972年1月19日出生，住周口市川汇区。委托诉讼代理人:符新晖，系河南众望律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告:邱峰，男，汉族，1992年2月18日出生，住安徽省宿州市泗县。被告:陈明，男，汉族，1992年3月16日出生，住安徽省宿州市泗县。被告:南京中陆岛建设工程有限公司，住所地：南京市浦口区柳洲东路3号天润城第七街区053幢107室，统一社会信用代码：91320100339421277E。法定代表人：章婷，系该公司法人。委托诉讼代理人：陈明，男，汉族，1992年3月16日出生，住安徽省苏州市泗县瓦房乡张楼村，身份证号码：342225199203165796，系南京中陆岛建设工程有限公司员工。代理权限：特别授权。原告段喜玲诉与被告邱峰、陈明、南京中陆岛建设工程有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段喜玲及其委托诉讼代理人符新晖及被告邱峰、陈明及被告南京中陆岛建设工程有限公司委托诉讼代理人陈明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段喜玲向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决三被告连带偿还原告借款人民币300000元及利息（从2019年3月23日起至实际偿还完毕之日止，按月息2分计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月23日，被告南京中陆岛建设工程有限公司承接中冶天工集团有限公司周口市高铁片区综合交通枢纽及配套工程，以该项目需要资金为由向原告借款人民币现金60万元，借款期限为4个月，口头约定月息2分，借款到期后经原告多次催要，被告偿还给原告30万元，剩余30万元本金及利息被告至今不予偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告南京中陆岛建设工程有限公司辩称，1、原告起诉的60万元借款不属实，被告公司只收到50万元，实际借款是50万元；2、被告公司向原告出具的借条上未约定利息，不同意承担借款利息；3、被告公司对原告借款50万元已偿还完毕，其中30万元直接打到原告账户，另20万元于2019年8月7日经徐玉东的手偿还的。南京中陆岛建设工程有限公司认为借款已还清，要求驳回原告诉讼请求。被告陈明辩称：本人系被告南京中陆岛建设工程有限公司会计，在原告的借款纠纷中，履行的是职务行为，故不应承担还款责任。被告邱峰辩称，本人是被告南京中陆岛建设工程有限公司的项目经理，在借条上签名履行的是职务行为，该款应当由公司偿还，故要求驳回原告对被告邱峰的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，庭审中进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据和事实本院认定如下：2019年3月20日，因被告南京中陆岛建设工程有限公司承接的中冶天工集团周口市高铁片区综合交通枢纽及配套工程经营需要，经被告邱峰、陈明手，被告南京中陆岛建设工程有限公司向原告段喜玲借款60万元，同时向原告出具借条一份，借条载明“南京中陆岛建设工程有限公司承接中冶天工集团有限公司周口市高铁片区综合交通枢纽及配套工程（淮阳路项目），因该项目经营需要，特向段喜玲借款，借到现金陆拾万元整（600000），借款期限肆个月，根据口头约定，按月结利息。借款单位：南京中陆岛建设工程有限公司，项目经理：邱峰，日期：2019年3月23日，经办财务：陈明（），日期：2019年3月23日”。后原告于2019年3月23日通过银行转账将50万元现金转到被告陈明的账户上。借款到期后，被告陈明于2019年9月3日通过银行转账向原告支付借款本金30万元。庭审中，被告南京中陆岛建设工程有限公司向本院提供付款凭证及2019年8月7日银行流水各一份，证明其于2019年8月7日偿还原告借款本金20万元，原告对付款凭证和银行流水均有异议，认为付款凭证上没有原告本人的签名、银行流水收款方是王晓然，且原告也未收到被告20万元的还款。经查被告提供的付款凭证上显示收款方是王晓然，收款人签名是徐玉东，该20万元款实际支付给了（案外人）王晓然。另查明：被告陈明于2018年12月21日开始任被告南京中陆岛建设工程有限公司会计，被告邱峰在2019年3月20日至2019年10月31日期间任被告南京中陆岛建设工程有限公司承接的中冶天工集团周口市高铁片区综合交通枢纽及配套工程（淮阳路项目）项目经理。（案外人）陈俊原系被告南京中陆岛建设工程有限公司项目经理，经其手曾向原告借款10万元，后该款转至被告南京中陆岛建设工程有限公司会计陈明，被告南京中陆岛建设工程有限公司于2019年3月20日向原告出具的60万元借条包含该10万元款。本院认为：被告南京中陆岛建设工程有限公司借原告款60万元，有被告南京中陆岛建设工程有限公司向原告出具的借据和原告的转款凭证为凭，借款事实清楚，应予以认定。借款到期后，被告南京中陆岛建设工程有限公司仅偿还了部分借款，剩余借款未及时清结，酿成纠纷应负法律责任，故原告请求被告南京中陆岛建设工程有限公司偿还借款本金30万元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。因该借条上约定利息不明，视为未约定利息，故，原告要求被告南京中陆岛建设工程有限公司承担月息2分的借款利息，证据不足，被告南京中陆岛建设工程有限公司应当从原告向其追要之日起（即原告起诉之日起）支付利息，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。因被告邱峰、陈明在该笔借款中履行的是职务行为，原告要求被告邱峰、陈明承担还款责任，理由不足，本院不予支持。被告抗辩其于2019年8月7日偿还原告借款本金20万元，因其提供的付款凭证和银行流水上均显示收款人为王晓然，并未提供其他证据证明该20万元款实际付给了原告，且原告不予认可，故被告的抗辩理由不成立，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告南京中陆岛建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告段喜玲借款本金30万元及利息（利息自2020年1月2日起至本院确定的还款之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。驳回原告段喜玲的其他诉讼请求。如被告未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元，由被告南京中陆岛建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  律云华二〇二〇年三月十日书记员  尹九威
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执484号申请执行人：中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行，住所地长沙市岳麓区麓谷大道658号（湖南麓谷信息港1004），统一社会信用代码：91430100768049143G。负责人：韩云辉，行长。委托代理人：罗文珺，湖南淡远律师事务所律师。委托代理人：李文芸，湖南淡远律师事务所律师。被执行人：潘祝钦，男，1979年1月26日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0104民初3711号民事判决书，中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行依法申请执行。执行过程中，双方达成执行和解，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0104执484号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇二〇年三月十九日书记员  赵雪彤
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执688号之八 申请执行人:马小平，住芜湖市镜湖区。 申请执行人：胡之明，住芜湖市三山区。 被执行人：吴显斌，住芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0203民初95号民事调解书，于2020年3月9日向被执行人吴显斌发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人吴显斌至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴显斌民生银行存款12147200元。 本裁定立即执行。 审判员  李双根 二〇二〇年三月二十一日 书记员  刘 璐 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初800号原告：闫爱霞，女，1975年1月21日出生，住安阳县。被告：李代斌，男，1982年8月27日出生，住安阳县。原告闫爱霞与被告李代斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月29日立案。原告闫爱霞于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫爱霞申请撤诉，是对自己权利的处分，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告闫爱霞撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告闫爱霞负担。审判员  李文涛二〇二〇年三月二十日书记员  李 静
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执21583号 申请执行人：何根，男，1983年11月8日出生，汉族，户籍地址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：方耿嘉，男，1966年6月28日出生，汉族，户籍地址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人何根申请执行被执行人方耿嘉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0303民初18654号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年10月31日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币113300.92元，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年三月四日 书记员  黄嘉韵
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0310民初774号原告：深圳云达时代办公用品有限公司，住所深圳市龙岗区龙岗街道碧新路百富城九洲文具市场1010档，统一社会信用代码91440300MA5EMH7F2F。法定代表人：邹轶云。委托诉讼代表人：余辉辉，广东容言律师事务所律师。被告：星星精密科技（深圳）有限公司，住所深圳市坪山区坪山街道江岭路6号，统一社会信用代码914403006837659767。法定代表人：刘建勋。委托诉讼代理人：温玉萍，广东冠豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐毅，广东冠豪律师事务所律师。原告深圳云达时代办公用品有限公司（以下简称“云达公司”）与被告星星精密科技(深圳)有限公司（以下简称“星星公司”）之间买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告云达公司的委托诉讼代理人余辉辉、被告星星公司的委托诉讼代理人温玉萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付全部应付款项669,096.13元（人民币，下同）；2.判令被告按照中国人民银行同期货款利率支付拖欠款项的利息（截至2019年11月25日利息为10,038.54元，其后以669,096.13元为基数，计算至被告付清之日止）；3.判决本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告为被告劳保用品的供应商，被告在2018年12月至2019年4月期间，共计向原告采购价值669,096.13元的劳保用品。根据过往的双方交易惯例，货款结算周期为每四个月月结。但被告在货款期限到期后，经原告多次催告仍不付款，并表示因其他与被告的诉讼原因，所有与原告之间的货款均不会安排支付。故原告诉至法院，请求判如所请。被告辩称，原、被告之间确实有交易，也存在相应的债务，但因原告未向被告开具合法有效的发票，导致被告无法向其支付货款，且原告起诉时部分货款尚未到支付期限，原告无权要求被告支付货款。被告根据现有资料确认与原告之间的交易金额为614,015.38元。经审理查明，原告为被告劳保用品的供应商，双方在2018年12月至2019年4月期间存在业务往来，双方约定付款条件为月结120天、6个月承兑。原告要求被告支付拖欠货款金额为669,096.13元，被告自认尚欠原告货款614,015.38元，原、之间的差额部分为55,080.75元，该差额部分为2018年12月货款12,155.14元、2019年2月两笔货款41,986.14元及939.47元。庭审中，原告认为被告已经收到2018年12月、2019年2月期间的三批货物，原告按被告下的采购订单的单价制作了对账单，被告应支付55,080.75货款；被告认为虽收到货物，但对货物的数量、质量、价格应由原告举证，其单方制作的无被告签字确认的对账单不能作为原告要求被告付款的依据，不同意支付55,080.75货款。认定上述事实的主要证据有：对账单，发票，送货单，原、被告的陈述。本院认为，因原、被告对双方之间存在事实上的买卖合同关系及被告尚拖欠原告2018年12月至2019年4月期间货款614,015.38元的事实均无异议，本院予以确认。关于双方争议的2018年12月、2019年2月期间55,080.75货款的问题，因原告已举证证明其已向被告交付货物，被告有义务在合理期限内对货物的数量、质量进行确认，现被告未提交证据证明该笔货物存在数量、质量问题，其应向原告支付该笔货款。关于货款支付期限问题，因双方约定月结120天，故被告应该自双方确认对账单日起120天后向原告支付货币或6个月承兑汇票，双方最后一笔对账单日为2019年5月9日，故原、被告之间货款均已到支付期限，被告未按约定期限支付货款已构成违约，应支付逾期利息。关于原告要求被告支付拖欠货款669,096.13元及逾期利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告星星精密科技（深圳）有限公司于本判决生效之日起五日内一次性向原告深圳云达时代办公用品有限公司支付拖欠货款669,096.13元及逾期利息（本金12,155.14元，从2019年4月21日起计算至被告货款付清之日止；本金234,752.31元，从2019年7月9日起计算至被告货款付清之日止；本金4,898.98元，从2019年6月27日起计算至被告货款付清之日止；本金42,925.61元，从2019年6月21日起计算至被告货款付清之日止；本金374,364.09元，从2019年9月10日起计算至被告货款付清之日止，利息均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.5%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,296.0元，保全费3,916元，共计9,212元（原告已预交），由被告星星精密科技（深圳）有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  邱艳红二〇二〇年三月二十六日书记员  林舒婷
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执3676号 徐威威： 关于本院立案执行被执行人徐威威罚金执行一案，本案被执行人已经全部履行完毕，本案已执结，现本院决定对本案作结案处理，并对被执行人解除限制高消费。 特此通知。 二〇二〇年三月三十一日
辽宁省高级人民法院行 政 判 决 书（2019）辽行终902号上诉人（一审被告）：义县人民政府，住所地辽宁省义县南关街A1号。法定代表人：苏贵宏，该县政府县长。委托诉讼代理人：沈桂新，该县司法局工作人员。委托诉讼代理人：李智光，辽宁一理律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：李贵文，男，1951年6月7日出生，满族，农民，现住址义县。委托诉讼代理人：杨士富，辽宁融基律师事务所律师。李贵文诉义县人民政府行政复议一案，义县人民政府不服锦州市中级人民法院（2019）辽07行初21号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案,并对当事人进行了询问。上诉人义县政府的委托诉讼代理人沈桂新、李智光，被上诉人李贵文及其委托诉讼代理人杨士富到庭参加询问。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，2014年7月16日，义县人民法院对李贵文诉侯力国排除妨害纠纷一案作出(2014)义民九初字第00833号民事判决，驳回李贵文的诉讼请求。李贵文上诉后，该院作出(2014)锦民二终字第00693号民事裁定，认为在争议土地未经确权之前，不符合人民法院受理民事诉讼的条件，撤销原判，驳回李贵文的起诉。2015年12月18日，李贵文向义县九道岭镇人民政府提出书面申请，请求确认李贵文承包位于侯力国住宅东侧1亩荒地使用权归李贵文所有并明确四至。2016年7月4日，义县人民法院对李贵文诉被告义县九道岭镇人民政府不履行确权法定职责一案作出(2016)辽0727行初7号行政判决书，判决义县九道岭镇人民政府于判决生效后六十日内对李贵文确认土地使用权的申请依法作出处理决定，并将结果书面告知李贵文。2016年7月26日，义县九道岭镇人民政府作出九政(2016)1号《关于对朱家沟村李贵文土地权属争议问题的处理决定》。李贵文于2016年9月19日向义县人民法院提起行政诉讼，请求撤销处理决定。2017年2月21日，义县人民法院作出(2016)辽0727行初25号行政判决，驳回李贵文的诉讼请求。李贵文上诉至该院，在审理过程中，李贵文申请撤回上诉及撤回起诉。2017年5月17日，该院作出(2017)辽07行终99号行政裁定，准予李贵文撤回上诉，准许李贵文撤回起诉，(2016)辽0727行初25号行政判决视为撤销。2017年5月22日，李贵文向义县人民政府申请行政复议，义县人民政府于2017年7月19日作出义政行复字(2017)第1号《行政复议决定书》。李贵文不服诉至义县人民法院，请求撤销义县九道岭镇人民政府作出的处理决定、义县人民政府作出的复议决定。2017年12月19日，义县人民法院作出(2017)辽0727行初14号判决，驳回李贵文的诉讼请求。李贵文不服上诉至该院，该院于2018年4月11日作出行政判决：一、撤销辽宁省义县人民法院(2017)辽0727行初14号行政判决；二、撤销义县人民政府作出的义政行复字(2017)第1号《行政复议决定书》；三、撤销义县九道岭镇人民政府作出九政(2016)1号《关于对朱家沟村李贵文土地权属争议问题的处理决定》；四、责令义县九道岭镇人民政府于本判决生效之日起六十日内重新作出处理决定。2018年11月22日，义县九道岭镇人民政府作出《义县九道岭镇人民政府关于朱家沟村集体所有四荒土地权属争议问题的处理决定》，李贵文不服，向义县人民政府申请行政复议，义县人民政府于2019年1月26日作出义政行复不受字【2019】2号《不予受理决定书》。李贵文诉至该院，请求撤销义县人民政府义政行复不受字【2019】2号《不予受理决定书》，并判令义县人民政府限期受理其复议申请。一审法院认为，《中华人民共和国行政复议法》第六条第(四)项规定，对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的，公民、法人或者其他组织可以依照本法申请行政复议。第三十条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其己经依法取得的土地、矿藏、水流、森林，山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。本案中，李贵文因对义县九道岭镇人民政府作出的《义县九道岭镇人民政府关于朱家沟村集体所有四荒土地权属争议问题的处理决定》不服，依法向义县人民政府申请行政复议，义县人民政府应当依照《中华人民共和国行政复议法》的规定予以受理并作出复议决定，但义县人民政府却以李贵文的复议申请不属于行政复议受理范围为由，作出义政行复不受字【2019】2号《不予受理决定书》，违反了《中华人民共和国行政复议法》的相关规定，依法应予撤销。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第(二)项、第(六)项之规定，判决：一、撤销被告义县人民政府义政行复不受字【2019】2号《不予受理决定书》；二、责令被告义县人民政府于本判决生效之日起六十日内受理原告李贵文的复议申请并作出复议决定。案件受理费50元，由被告义县人民政府负担。义县政府上诉称：一、义县九道岭镇政府作出的《处理决定》性质是对李贵文与侯力国之间的民事纠纷的处理。不属于行政复议受理范围。二、被诉《不予受理决定书》符合《土地管理法》第十六条三款规定：“因土地所有权和使用权归属或界线引起的确权争议，当事人不服人民政府处理决定，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉”。三、一审判决引用的《行政复议法》第三十条第一款适用本案，违反了《最高人民法院关于适用〈行政复议法〉第三十条第一款有关问题的批复》的规定。故请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人诉讼请求。李贵文答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，故请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第六条第（四）项规定：“有下列情形之一的，公民、法人或者其他组织可以依照本法申请行政复议:（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；”本案中，李贵文对义县九道岭镇人民政府作出的《义县九道岭镇人民政府关于朱家沟村集体所有四荒土地权属争议问题的处理决定》不服，向义县人民政府申请行政复议，符合上述法律规定，一审法院撤销义县政府作出不予受理决定并责令其在规定的时间内作出复议决定并无不当。关于义县政府提出九道镇政府作出的《处理决定》不属于《行政复议法》规定的受理范围的主张，不符合行政复议法第六条的规定，其主张无法律依据，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元,由义县人民政府承担。本判决为终审判决。审判长  曹丽华审判员  曹 弘审判员  谭 斌二〇二〇年三月十七日法官助理尹慧慧书记员赵晓迪(代)
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0321执恢31号之一申请执行人：成都高投融资担保有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区锦城大道539号3层。法定代表人：李小波，董事长。委托诉讼代理人：宋正东，北京市中银（成都）律师事务所律师。被执行人：唐忠华，男，1978年4月14日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：刘玉英，女，1980年7月5日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：刘雪琴，女，1988年6月27日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行成都高投融资担保有限公司与唐忠华、刘玉英、刘雪琴民间借贷纠纷一案中，向被执行人唐忠华、刘玉英、刘雪琴发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金5000000元、罚息及加倍支付迟延履行期间的债务利息，缴纳案件执行费53539元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人唐忠华、刘玉英、刘雪琴银行存款5334993.34元。本裁定立即执行。审判员  **荣二〇二〇年三月十一日书记员  王学冠
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初1347号原告谭清芳（又名谭青芳），女，汉族，住驻马店市驿城区。被告陈庭起，男，汉族，住驻马店市驿城区。被告周会华（又名周华），女，汉族住驻马店市驿城区解放路中段中乐国际小区。本院在审理原告谭清芳与被告陈庭起、周会华(又名周华)民间借贷纠纷一案中，原告于2020年3月9日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结二被告相应价值2200000元的财产，并已向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，且已提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被告陈庭起、周会华（又名周华）银行存款2200000元或查封其同等价值财产。二、将原告谭清芳（谭青芳）提供担保的其名下坐落于解放路与骏马路交叉口置地·新天地2号楼东4单元10层1008（房屋不动产证号：驻房权证字第××号）予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李胜利二〇二〇年三月九日书记员  崔恒哲
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0114民初5374号原告：毛顺英，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：王某，住南京市秦淮区。被告：南京享居屋商业管理有限公司，统一社会信用代码91320116MA1PBDM90K，住所地南京市雨花台区绿地之窗D-2幢704室。法定代表人：侍满。原告毛顺英与被告南京享居屋商业管理有限公司（以下简称享居屋公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。毛顺英委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼、被告享居屋公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告毛顺英向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的房屋租赁合同；2.要求被告赔偿违约金10800元，补齐2019年7月29日至2019年10月29日期间未支付的租金共计8100元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月27日，原告与被告签订租赁合同，约定原告将雨花台区xx室房屋一套出租给被告，租赁期为2018年9月28日至2021年10月28日止，租赁费为每月2700元人民币，支付方式为押一付三，签约时被告收取原告押金2700元，合同期满交验完成后退还原告；违约方按照向守约方支付违约金人民币10800元。现根据租房合同内支付方式约定，每季第一次为2008年10月29日；第二次为2019年1月29日；第三次为2019年4月29日（依次类推）。其中补充约定被告超过十日不支付房租，视同为违约。自合同生效后，被告违约第三次房租支付时间为2019年5月10日10时06分，通过网银跨行转帐方式汇入约定银行帐户。被告本应于2019年7月29日支付房租，经原告电话提醒催促、上门索要，未获取分文。现诉至贵院，请求判如所请。被告享居屋公司未出庭，亦未提交书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告享居屋公司未作质证。本院经审理认定事实如下：2018年9月27日，原告授权王某与被告签订租赁合同，约定原告将雨花台区xx室房屋一套出租给被告，租赁期为2018年9月28日至2021年10月28日止，租金为每月2700元人民币，支付方式为押一付三，签约时被告收取原告押金2700元，合同期满交验完成后退还原告；违约方按照向守约方支付违约金人民币10800元。现根据租房合同内支付方式约定，第一次房租支付时间为2008年10月29日；第二次房租支付时间为2019年1月29日；第三次房租支付时间为2019年4月29日（依次类推）。其中补充约定被告超过十个工作日不支付房租，视同为违约。同日，原告出具授权委托书，授权被告享有案涉房屋使用权益，被告享居屋公司加盖公章。合同签订后，原告将涉案房屋交付被告享居屋公司使用，被告享居屋公司向原告支付了涉案房屋自2018年9月28日至2019年6月29日的租金及押金2700元。后原告多次就该房屋租赁事宜与被告沟通均未果，故诉至法院。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告双方签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告向被告享居屋公司交付了涉案房屋，该合同明确约定了若被告逾期支付租金等费用达10日，视为违约，现被告尚未足额交纳自2019年6月30日起的租金，故原告主张解除合同符合合同约定，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告于2019年10月29日收回案涉房屋，本院确认原、被告之间的房屋租赁合同于2019年10月29日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。原告要求被告支付2019年7月29日至2019年10月29日期间租金8100元，并主张以被告已缴纳押金2700元抵扣一个月租金，于法无悖，本院予以支持。合同约定，违约方应向守约方支付违约金10800元，故对于原告要求被告支付违约金10800元的诉讼请求，本院予以支持。被告享居屋公司经本院合法传唤，无正当事由拒不到庭，放弃抗辩质证权利，由此引起的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告毛顺英与被告南京享居屋商业管理有限公司签订的房屋租赁合同于2019年10月29日解除；二、被告南京享居屋商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告毛顺英租金8100元、违约金10800元。如果被告南京享居屋商业管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费272元，公告费300元，由被告南京享居屋商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  罗贵明人民陪审员  朱庆翠人民陪审员  练 艺二〇二〇年三月二十九日见习书记员  谢博先
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1721执238号之一被执行人任广伟，男性，西平县。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院(2020)豫1721执238号之一裁定书，于2020年03月19日向被执行人任广伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人任广伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人任广伟在中国邮政储蓄银行60×××75账户内存款人民币51183.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 旭二〇二〇年三月十九日书记员 陈翔伟
文书内容江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1002民初5516号原告：夏志勇，男，1996年3月31日出生,汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：王立琴，扬州市广陵区法律援助中心指派律师。被告：深圳市小牛普惠投资管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区彩田北路与北环大道交汇处新浩壹都A座4101。法定代表人：夏焕涛。委托诉讼代理人：钱伟，该公司员工。原告夏志勇与被告深圳市小牛普惠投资管理有限公司（以下简称小牛普惠公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告夏志勇及其委托诉讼代理人王立琴，被告小牛普惠公司的委托诉讼代理人钱伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告夏志勇向本院提出诉讼请求：1.被告给付拖欠的2019年5月提成工资6124.6元；2.被告给付违法辞退的经济赔偿金30723元。事实和理由：原告于2018年3月到被告的扬州分公司处上班从事催收员工作，月工资大概11000元，原、被告签订了为期三年的劳动合同。因被告拖欠工资，经多次交涉未果，被告于2019年7月3日辞退了原告。为维护权益，故诉至法院。被告小牛普惠公司辩称，1.原告严重违反公司管理制度，被告与其解除劳动关系合法。原告在小牛普惠公司扬州职场上班，2019年7月原告等九人多次恶意拉断职场电闸，驱赶、阻止其他员工合上电闸，导致职场上百名员工无法正常办公，严重扰乱职场纪律，造成公司重大损失。根据《小牛资本管理集团有限公司员工奖励与处罚制度管理》第五章“处罚细则”第二十三条第3、4项“未经允许私自启动、关闭或调整公司重要设备（如存储设备、监控设备、经营设备等），造成重大后果的（如导致数据损坏或者人员伤亡等）”、“故意干扰、阻碍公司正常的工作秩序或经营秩序的”等规定，对原告等九人的严重违纪行为扣除6月份全部绩效奖金并予以解除劳动合同的处罚。故被告不存在违法解除劳动合同的情形，不应当支付经济赔偿金。2.原告2019年5月的基本工资2190.8元和提成4633.4元均已经发放，并无拖欠。3.即使原告有权请求支付赔偿金，应当以每月实际基本工资计算，不含偶发性绩效奖金，原告提供的解除合同前12个月工资与事实不符，应以实际发放为准计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2018年3月1日，夏志勇与小牛普惠公司签订劳动合同书，期限自2018年3月1日至2021年3月31日，工作地点在扬州，岗位为电催专员，劳动报酬为固定工资1890元+效率工资（计件、定额、提成工资）形式计发工资及其他工资形式（绩效工资）计发补贴或奖励，每月10日发放上月工资等。2019年7月3日，小牛普惠人力资源部作出《关于严重违纪员工的处罚通报》，内容有：小牛普惠催收部员工夏志勇等九人存在多次恶意拉断扬州职场电闸，导致扬州职场上百名员工无法正常办公，严重扰乱职场纪律。根据《小牛资本管理集团有限公司员工奖励与处罚制度管理》第五章“处罚细则”第二十三条第3、4项等规定，对原告等九人的严重违纪行为扣除6月份全部绩效奖金并予以解除劳动合同的处罚。原告2018年7月至2019年6月期间实发月平均工资为9265.8元；2018年7月代扣社会保险费个人缴纳金额为300元，此后每月代扣为334.13元；每月代扣公积金个人缴纳金额为173元。被告于2019年6月10日、7月3日向原告分别发放了2190.8元、4633.4元，原告陈述2190.8元系2019年5月的基本工资，4633.4元是5月份的部分提成并提供了员工提成明细表，显示提成金额为10758元，对此被告辩称系奖金并不是提成。原告就工资、经济赔偿金争议向扬州市广陵区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁。2019年7月30日，原告依据《劳动争议调解仲裁法》第二十九条的规定以该委逾期未作出决定向该委提出申请，要求向法院起诉，该委遂于当日作出《确认函》，不再处理该争议。故原告向法院提起诉讼，遂成本案。对于有争议的事实和证据，本院认定如下：被告提供了照片十一张及接处警工作登记表以期证实原告存在恶意拉断电闸导致扬州职场无法正常办公的严重纪律行为，原告对此予以否认。被告提供的照片不能明确反映出原告作出了恶意拉断电闸、故意干扰阻碍正常工作秩序的行为；接处警工作登记表亦只反映被告员工因工资问题与被告产生矛盾，出警民警告知不要影响公司正常工作，并无被告辩称事实的明确认定。故对被告提供的该证据不予采纳。以上事实，有当事人的陈述、劳动合同书、处罚通报、中国建设银行明细、社保公积金缴费记录、考勤记录、提成明细表、确认函在卷予以证实。本院认为，用人单位应当按照国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。根据《江苏省工资支付条例》第十七条的规定：“用人单位应当书面记录支付劳动者的工资的应发项目及数额、实发数额、支付日期、支付周期、依法扣除项目及数额、领取者姓名等内容。”工资是指用人单位依据劳动合同的规定，以各种形式支付给劳动者的工资报酬。原、被告之间当时存在劳动关系，原告要求被告支付拖欠工资，被告应当举证证明原告工资的发放情况。原告提供的证据可以证明其2019年5月提成为10758元，被告辩称系奖金而不是提成，但被告未能向本院提交反驳证据且奖金亦属于劳动者的工资报酬，其应当承担举证不能的法律后果。故对原告要求被告支付剩余未支付提成6124.6元的诉讼请求予以支持。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”被告对于《解除劳动合同通知书》所载事由负有举证责任。被告以原告恶意拉断电闸、故意干扰阻碍正常工作秩序为由与原告解除了劳动关系，但被告提供的证据不足以证明原告存在上述违反规章制度的事实，亦未在规定时间内补充证据，故对被告的抗辩意见不予采纳。故本院认定用人单位提出解除劳动合同违法，原告要求单位支付经济赔偿金，有事实和法律依据，本院予以支持。根据原告在解除劳动关系前12个月的月平均应发工资，原告主张按10241元/月计算经济赔偿金为30723元（10241元*1.5*2）不超过规定，本院照准。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十三条、第四十七条、第四十八条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告深圳市小牛普惠投资管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告夏志勇给付2019年5月提成6124.6元；二、被告深圳市小牛普惠投资管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告夏志勇给付经济赔偿金30723元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告负担（原告已预交5元，本院于本判决发生法律效力后十五日内退还原告5元；被告于本判决发生法律效力后十五日内向本院缴纳案件受理费10元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  王 涛人民陪审员  胡如华人民陪审员  周明荣二〇二〇年三月二十一日法官 助理  康 冰书 记 员  郭 伟
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执685号之三 申请执行人:杨再明，住芜湖市弋江区。 被执行人：吴显斌，住芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0203民初351号民事调解书，于2020年3月4日向被执行人吴显斌发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人吴显斌至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴显斌建设银行存款13400000元。 本裁定立即执行。 审判员  李双根 二〇二〇年三月二十一日 书记员  刘 璐 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执4172号 关于我院受理申请执行人魏良波与被执行人东莞市聪裕纸业有限公司运输合同纠纷一案，诉讼案号：（2020）粤1971民特35号民事裁定书，执行案号：（2020）粤1971执4172号。 现被执行人已向申请执行人履行了指定金钱给付义务，本案已作执行完毕方式结案。 特此证明。 二〇二〇年三月六日 经办法官：代大辉、谢燕玲 联系电话：（0769）86865683 地址：东莞市茶山镇茶山大道中茶山综治维稳中心一楼茶山人民法庭
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202财保51号申请人：常荣华，女，1952年05月20日出生，汉族，住所地安徽省阜阳市颍州区。被申请人：安徽省阜阳市起源置业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区，法定代表人：赵亚超。被申请人：赵亚男，女，1971年1月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。申请人常荣华于2020年03月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人安徽省阜阳市起源置业有限公司、赵亚男银行存款120万元，或者查封、扣押同等价值的其他财产。申请人常荣华以担保人司韦单独所有的位于颍泉区中市办慧湖路中央豪景小区1#、2#楼316室房屋一套，及担保人周刚、祝林共同所有的位于颍泉区顺昌商城15#楼505室房屋一套提供担保。本院经审查认为，申请人常荣华的申请符合法律规定，且已提供担保，担保行为合法，可以查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人安徽省阜阳市起源置业有限公司、赵亚男银行存款120万元，或者查封、扣押同等价值的其他财产；二、查封担保人司韦担保财产位于颍泉区中市办慧湖路中央豪景小区1#、2#楼316室房屋一套；三、查封担保人周刚、祝林担保财产位于颍泉区顺昌商城15#楼505室房屋一套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邹立恒二〇二〇年三月十二日书记员  朱婉月
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1282财保11号申请人：张丹丹，女，1982年5月12日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市。被申请人：杨国胜，男，1974年8月28日出生，住安徽省合肥市庐阳区。申请人张丹丹于2020年3月4日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人杨国胜银行存款人民币1500000元，或查封、扣押被申请人相当于人民币1500000元的其他财产。并由华安财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任险保单（保单号：6201382046020200000009，保险责任限额为人民币1500000元）提供担保。本院经审查认为，申请人为维护其合法权益提出诉前财产保全申请，并且依法已向本院提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨国胜银行存款人民币1500000元；或查封、扣押被申请人相当于人民币1500000元的其他财产。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 潘 振二〇二〇年三月四日书记员 张云飞
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执244号 申请执行人：胡爽，男，1994年8月7日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：高育，男，1988年4月1日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 本院在执行胡爽与高育买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）皖0421民初2957号民事调解书，于2020年3月5日向被执行人高育发出执行通知书，责令被执行人履行该民事调解书确定的义务。现因查明被执行人高育名下有汽车，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人高育所有的皖Ａ×××××凯迪拉克牌K33型汽车，查封期限两年。 本裁定立即执行。 审判员  刘福彦 二〇二〇年三月六日 书记员  刘金灵
郏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0425执285号之四被执行人：孙孝义，男性，身份证，4104251966××××××××。河南省郏县长桥镇王庄4号。本院依据已经发生法律效力的郏县人民法院(2020)豫0425执285号之四裁定书，于2020年03月10日向被执行人孙孝义发出执行通知书，责令被执行人接到通知后15日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙孝义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙孝义在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵克锋审判员  张利强审判员  朱彦军二〇二〇年三月十日书记员  胡松锋
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0310民初5011号原告：黄思良，男，1973年1月4日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。被告：钟景灵，男，1975年8月11日出生，汉族，住广东省紫金县。原告黄思良与被告钟景灵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年11月6日，被告因其公司经营缺乏资金周转，特向原告提出借款请求，并承诺三个月后归还借款。原告思虑双方同乡、邻里情谊，便应允出借被告20000元（人民币，下同）。原告支付被告20000元现金，被告当场向原告出具借条。三个月后，被告并未如期归还欠款。经多番催讨，被告均拒不履行还款义务，近期更是将原告电话、微信拉黑，原告无法再与之联系。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1.被告归还原告借款20000元；2.被告承担本案诉讼费用。被告未到庭答辩，亦未提交证据。经审理查明，原告主张其与被告系邻居关系，2014年11月初，被告因经营加工厂需要资金周转向原告提出借款50000元，原告同意借款20000元。原告主张，其于2014年11月6日以现金形式向被告支付20000元，被告当场出具借条，确认借到原告20000元，借款期限为三个月。原告主张被告未归还任何款项且将房屋出售后搬离原住址，故起诉至法院，形成本案诉讼。以上事实，有原告提交的《借条》原件及微信聊天记录截屏复印件等证据为证，结合原告的庭审陈述，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告从原告处借到20000元的事实，有原告提交的《借条》原件及微信聊天记录截屏复印件等证据为证，且被告经本院合法传唤无正当理由未到庭答辩，未提出相反主张，未提供反驳证据，故本院予以确认。被告未按约定时间归还借款，构成违约，故原告诉请被告归还原告借款20000元，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，本院判决如下：被告钟景灵于本判决生效之日起10日内归还原告黄思良借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元（原告已预交），由被告钟景灵负担，于本判决生效之日起10日内迳付原告黄思良。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杨爱华人民陪审员  刘 佳人民陪审员  陈燕雨二〇二〇年三月十六日书 记 员  刘小燕
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执21662号 申请执行人：陈代娅，女，1953年8月21日出生，汉族，身份证住址重庆市渝北区。 被执行人：深圳农进实业有限公司，住所地深圳市罗湖区东门街道城东社区中兴路239号外贸集团大厦2806-B，统一社会信用代码91440300MA5DJT3BXF。 法定代表人：徐瑞兰。 申请执行人陈代娅申请执行被执行人深圳农进实业有限公司合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民初19650号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年11月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币20500元，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年三月四日 书记员  黄嘉韵
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀02执2982号 申请执行人：卢延林，男，1959年4月1日出生，汉族，现住唐山市路北区。 被执行人：唐山市永宏管业有限公司，统一社会信用代码9113020076341018X9，住所地唐山市古冶区二七大集西侧。 法定代表人：孙连宝，该公司经理。 本院在执行申请执行人卢延林与被执行人唐山市永宏管业有限公司运输合同纠纷一案中，经查，被执行人唐山市永宏管业有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人唐山市永宏管业有限公司银行存款300000元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王建宇 二〇二〇年三月十七日 书记员  王汝佳
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0404民初281号原告：珠海蓉胜超微线材有限公司，住所地：广东省珠海市金湾区****************。法定代表人：韩某1。委托诉讼代理人：沈继光，北京市盈科（珠海）律师事务所律师；委托诉讼代理人：徐于蓝，北京市盈科（珠海）律师事务所实习律师被告：泉州旭阳进出口贸易有限公司，住所地：福建省泉州市洛江区河市镇钟洋工业区****。法定代表人：黄某1。原告珠海蓉胜超微线材有限公司诉被告泉州旭阳进出口贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。现原告珠海蓉胜超微线材有限公司向本院申请，以被告已履行付款义务为由，要求撤回对被告泉州旭阳进出口贸易有限公司的起诉。本院认为，原告珠海蓉胜超微线材有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告珠海蓉胜超微线材有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取448元，由原告珠海蓉胜超微线材有限公司负担。审 判 员  徐 有二〇二〇年三月三十日法官助理  王安乾书 记 员  黄秋燕
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初1562号之一申请人：中国农业银行股份有限公司江阴分行，住所地江阴市澄江西路145号。负责人：盛霞。该分行行长。被申请人：蒋冬，男，1981年12月27日出生，汉族，住江阴市。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司江阴分行与被申请人蒋冬金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司江阴分行于2020年1月15日向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人蒋冬的银行存款25万元或查封其相应价值的财产。本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司江阴分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人蒋冬的银行存款25万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓云二〇二〇年三月三日书记员  陆楠
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285财保18号原告：中国平安财产保险股份有限公司,住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵芳强，山东诚功（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙向阳，山东诚功（城阳）律师事务所实习律师。被告：臧晓梅，女，1978年12月19日出生，汉族，住莱西市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告臧晓梅信用保险合同纠纷一案，中国平安财产保险股份有限公司于2020年3月16日申请诉前财产保全，未在指定期限内缴纳保全费。本院认为，中国平安财产保险股份有限公司未在指定期限内缴纳保全费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国平安财产保险股份有限公司撤回保全申请处理。审判员  孙连英二〇二〇年三月二十四日书记员  陈晓雪
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执6270号 （2020）粤0306执恢453号 申请执行人显兴（深圳）进出口有限公司,住深圳市龙岗区，统一社会信用代码91440300069299186Y。 法定代表人陈华祖。 被执行人深圳市龙华新区大浪鑫泰烘焙食品商行，住所地深圳市龙华新区，统一社会信用代码92440300L5504509XX。 法定代表人庄伟智。 被执行人庄伟智，男,1988年4月15日生，汉族，住广东省惠来县居民。 申请执行人显兴（深圳）进出口有限公司与被执行人深圳市龙华新区大浪鑫泰烘焙食品商行、庄伟智买卖合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初1551号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初1551号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初1551号判决书执行完毕，本案已执行完毕予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 敏 二〇二〇年三月十八日 书记员 李壬贵
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执385号之二申请执行人：辽宁灯塔农村商业银行股份有限公司，住所地灯塔市政府路135号。法定代表人：于洪光。被执行人：刘莹，女，1983年02月22出生，汉族，住灯塔市。被执行人：钱程，男，1985年02月14出生，汉族，住灯塔市。被执行人：刘进良，男，1960年04月01出生，汉族，住灯塔市。被执行人：灯塔市佟二堡进良硝染厂，住所地灯塔市佟二堡镇佟二堡村。法定代表人：刘进良。被执行人：胡译月，女，1986年09月21出生，汉族，住灯塔市。被执行人：赵艳荣，女，1969年10月22出生，汉族，住灯塔市。被执行人：李广新，男，1966年08月28出生，汉族，住灯塔市。被执行人：灯塔市钱家批发部总部，住所地灯塔市佟二堡镇四区。被执行人：钱学林，男，1963年10月01出生，汉族，住灯塔市。被执行人：钱玲，女，1988年01月06出生，汉族，住灯塔市。被执行人：程秀芹，女，1962年12月22出生，汉族，住灯塔市。被执行人：刘禹硕，男，1986年08月18出生，汉族，住辽阳市白塔区。本院在执行辽宁灯塔农村商业银行股份有限公司与刘莹、钱程、刘进良、灯塔市佟二堡进良硝染厂、胡译月、赵艳荣、李广新、灯塔市钱家批发部总部、钱学林、钱玲、程秀芹、刘禹硕借款合同纠纷一案中，经查，赵艳荣名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵艳荣的银行存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  郎晓东二〇二〇年三月三日书记员  王一博
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终1999号上诉人（原审被告）：沈燕凤，女，1978年8月30日出生，汉族，住上海市闵行区。被上诉人（原审原告）：华慧敏，女，1972年1月27日出生，汉族，住上海市闵行区。原审被告：上海觐悦电子商务有限公司，住所地上海市奉贤区星火开发区阳明路1号8幢3层369室，主要办事机构所在地上海市闵行区顾戴路2337号D座19楼。法定代表人：李敏，经理。原审被告：李敏，男，1987年10月28日出生，汉族，住上海市闵行区。上诉人沈燕凤因与被上诉人华慧敏及原审被告上海觐悦电子商务有限公司、李敏股权转让纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初30325号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人沈燕凤收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人沈燕凤自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年三月十七日书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保205号 东莞市东林食品贸易有限公司、东莞市上隆纸业有限公司： 本院受理的申请人东莞市东林食品贸易有限公司与被申请人东莞市上隆纸业有限公司解除保全一案【(2019)粤1971财保1274号之一民事裁定书】，因本院已按生效法律文书解封完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 审判员  李满良 二〇二〇年三月三十一日 书记员  袁乐恒
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1502民初130号原告：漆某，女，1986年12月12日出生。被告：蒯某祥，男，1989年3月1日出生。原告漆某与被告蒯某祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院在审理过程中根据原告漆某提供的被告蒯某祥的送达地址和联系方式，无法向其本人送达法律文书，因原告漆某未能提供被告准确的送达方式，致使诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告漆某的起诉。案件诉讼费2530元，予以退还原告漆某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  吴玉锋二〇二〇年三月三日书记员  王远满附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执21617号 申请执行人：梅秀书，女，1951年12月7日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人：深圳农进实业有限公司，住所地深圳市罗湖区东门街道城东社区中兴路239号外贸集团大厦2806-B，统一社会信用代码91440300MA5DJT3BXF。 法定代表人：徐瑞兰。 申请执行人梅秀书申请执行被执行人深圳农进实业有限公司合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民初19839号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年11月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币20500元，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年三月四日 书记员  黄嘉韵