wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初44号 原告：李某，男，2004年10月14日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 法定代理人：蒋某（系原告之母），女，1975年9月9日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 委托诉讼代理人：唐与念，广西嘉合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦子琪，广西嘉合律师事务所律师。 被告：广西桂林市七星区穿山街道办事处黄莺岩一组，住所地：广西桂林市七星区穿山街道办事处黄莺岩村一组。 负责人：张旺发，该小组组长。 原告李某诉被告桂林市七星区穿山街道办事处黄莺岩一组（以下简称黄莺岩一组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某的法定代理人蒋某及委托诉讼代理人唐与念、秦子琪到庭参加诉讼,被告黄莺岩一组经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付征地补偿款100155.42元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告李某曾用名李文宇，原告的母亲蒋某与黄莺岩1组村民黄孑兑（音“满”）弟于1998年3月结婚，1999年其户口迁入被告处，后黄孑兑（音“满”）弟死亡，蒋某再婚。2004年蒋某生育原告，原告的户口随落在被告处。2019年，被告的集体土地被征收，并获得补偿款，但被告未分配给原告。为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告黄莺岩一组未作书面答辩，也未在举证期限内提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：户口本、出生医学证明、（2008）桂市民终自第381号民事判决书、屏风一组土地补偿款分配方案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄莺岩一组经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 经本院审理认定事实如下：原告李某曾用名李文宇，原告的母亲蒋某与黄莺岩1组村民黄黄孑兑（音“满”）弟于1998年3月结婚，1999年其户口迁入被告处，之后,黄孑兑（音“满”）弟死亡，蒋某再婚。2004年蒋某生育原告，原告的户口落在被告处，并居住生活在此，原告已购买新型农村合作医疗保险。2019年被告因集体土地被征收获得征地补偿款，被告召开村民会议，会议形成屏风一组土地补偿款分配方案，方案载明：“1、小组地亩：15643477.83元，果园地亩：5732569.83元，果园青苗费：98504.01元，合计21474551.67元；2、扣积累：750470元；3、屏风一组应分配：20724081.67元，实际分配金额：19705950.54元，结余：1018131.13元（其中：李泽渝、张志宇、黄婷婷各预留100155.42元，小组不同意此三人参与分配，以法院判决为准，秦春秀717497.54元，小组结余167.33元）；4、参与分配人数：202人；5、平均分值：100155.42元。”因被告不同意原告参与分配该补偿款，故原告诉至法院。 本院认为：首先，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织成员或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”原告落户在黄莺岩一组，一直生活在该村集体组织，并购买新型农村合作医疗保险，享有该村村民的权利，原告应具备该村民集体组织的村民资格,其应享有与村集体经济组织成员同等分配集体收益的权利。其次，根据《中华人民共和国民法总则》的规定：自然人从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务；自然人的民事权利能力一律平等。本案中，被告因征地获得的土地补偿款属于该村的集体收益，其分配方案经村民会议讨论决定可以办理，但不得有侵犯村民合法财产权利的内容。被告全额分配是每人分得土地补偿款100155.42元，原告没有获得全额分配，是侵犯了原告的合法财产权利，被告违反了法律规定，应予改正。对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第十三条、第十四条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、第二十七条之规定，判决如下： 被告广西桂林市七星区穿山街道办事处黄莺岩一组支付原告李某征地补偿款100155.42元。 本案收取案件受理费2304元，因适用简易程序减半收取1152元（原告已预付本院），由被告广西桂林市七星区穿山街道办事处黄莺岩一组负担。 上述应履行之义务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2304元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  谌姝霖 二〇二〇年三月九日 书记员  陈小仟
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初804号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人陈春炎，男，1987年4月28日出生，公民身份证号码：441************372，汉族，初中文化，户籍所在地为广东省汕尾市海丰县*******************。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年9月26日被羁押，2019年9月27日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。被告人钟远彬，男，1978年9月13日出生，公民身份证号码：440************816，汉族，中专文化，户籍所在地为广东省广州市天河区**********。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年9月26日被羁押，2019年9月27日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2020〕385号起诉书指控被告人陈春炎、钟远彬犯寻衅滋事罪，于2020年1月20日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭并适用简易程序，于2020年3月4日公开开庭进行了审理。东莞市第一市区人民检察院指派检察员杨彩琼出庭支持公诉，被告人陈春炎、钟远彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，2019年9月21日晚,被告人陈春炎、钟远彬与同事在东莞市****火炼树金锡路被害人陈水雄、陈钦洪父子经营的洪记潮州砂锅粥店吃饭喝酒。至22日0时许，陈春炎因结帐问题扬言要砸店，因此而与陈钦洪发生口角，陈春炎被朋友拉出店外后又冲回店内闹事，持椅子打砸桌子、殴打上前制止的陈水雄。陈钦洪便上前将陈春炎摔倒在地。因醉酒坐在桌旁的钟远彬见此就上前殴打陈钦洪、陈水雄。双方继而发生斗殴，导致双方人员受伤。后经法医鉴定，陈钦洪所受损伤为轻伤二级，陈水雄所受损伤为轻微伤，陈春炎所受损伤为轻伤一级，钟远彬所受损伤为轻伤二级。事发后被告人的同事报警，警方到场处理，陈春炎、钟远彬到医院进行治疗后被公安机关传唤调查。上述事实，被告人陈春炎、钟远彬在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交的经庭审举证、质证的现场勘验检察笔录、现场照片，鉴定意见广东省东莞市********鉴定书，书证东莞市价格认定书明细表、到案经过、全国人口信息及户籍证明，调取证据清单，视听资料现场监控视频，证人谢宏昌、汪定松、莫新辉、李德瑞的证言及辨认笔录，被害人陈水雄、陈钦洪的陈述、辨认笔录及指认笔录，被告人陈春炎、钟远彬的供述、辨认笔录及指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈春炎、钟远彬无视国法，随意殴打他人，破坏社会秩序，致一人轻伤二级、一人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈春炎、钟远彬犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈春炎、钟远彬归案后如实供述其主要犯罪事实，认罪态度较好，可依法从轻处罚。公诉机关提出对被告人陈春炎、钟远彬在六个月至九个月有期徒刑幅度内量刑的建议，符合本案事实，合法有依，本院予以采纳。视被告人陈春炎、钟远彬的具体犯罪情节及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项的规定，判决如下：一、被告人陈春炎犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月26日起至2020年5月25日止。）二、被告人钟远彬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月26日起至2020年5月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李树松审判员  李晓莉审判员  黄海文二〇二〇年三月五日书记员  魏炳林(附页)本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1024执98号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉禾县支行。地址：湖南省嘉禾县珠泉镇金田东路13号。法定代表人：何卫华，系该行行长。被执行人：胡志红，男，1975年12月21日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住湖南省嘉禾县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉禾县支行与被执行人胡志红金融借款合同纠纷一案，湖南省嘉禾县人民法院于2018年4月10日作出（2017）湘1024民初1529号民事判决书，并已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年1月6日立案执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人胡志红采取了以下措施：一、向被执行人胡志红发出执行通知书、报告财产令等。二、向被执行人胡志红发起总对总网络财产查控，发现被执行人有少量银行存款、无证券、不动产等财产，胡志红有车牌号为湘Ｌ×××××号的奇瑞牌机动车一辆（2011年1月3日注册），因其持有时间过长，无市场处置价值，且未被本院实际控制，故暂未处置。三、依法冻结了胡志红的银行账户，冻结期限为一年，自2020年1月10日起至2021年1月10日止。四、依法对胡志红采取限制高消费措施。五、本院向嘉禾县不动产登记中心查询不动产登记情况、向郴州市住房公积金管理中心嘉禾县管理部查询住房公积金、向中国建设银行股份有限公司嘉禾支行查询理财产品、向嘉禾县市场监督管理局查询工商登记、向中国人寿保险股份有限公司嘉禾支公司查询收益类保险，查询到被执行人胡志红在塘村卫生院有住房公积金，但已被冻结，未发现被执行人胡志红有其他可供执行的财产。六、本院执行人员至塘村镇卫生院进行现场调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。七、本院通过约谈的方式，告知了申请执行人本院采取的执行措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。查封、冻结的财产，应在查封、冻结期限届满前15日向本院申请继续查封、冻结，如未提前15日向本院申请继续查封、冻结而造成的损失，由申请执行人自担风险。本院认为，截止2020年3月26日，本案应当执行标的金额为55249元，执行费729元，尚未执行到位金额55978元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）湘1024民初1529号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李陶平审 判 员  邓 军审 判 员  全解军二〇二〇年三月二十七日代理书记员  曾永强
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执1091号 申请执行人王苗霞，女，汉族，1962年9月10日出生，住山西省垣曲县。 委托代理人曹俊林，山西锋镝律师事务所律师。 委托代理人李明亮，山西锋镝律师事务所实习人员。 被执行人北海市凯丰商务代理有限公司，住所地北海市四川南路市规划局旁滨城大厦A幢-23A。 法定代表人张李卡。 被执行人张李卡，男，汉族，1963年10月9日出生，住北海市海城区。 王苗霞依据已经发生法律效力的本院（2018）桂0502民初368号民事判决书，于2019年6月5日申请执行北海市凯丰商务代理有限公司、张李卡财产损害赔偿纠纷一案，请求被执行人偿还损失20万元、支付案件受理费2150元、诉讼保全费1520元。本院于2019年6月5日依法立案执行。 本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院遂向被执行人发出限制消费令。本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、房地产、股权、车辆、公积金、经济收入来源等财产情况进行调查，依法扣划了被执行人张李卡名下存款364258.12元，本案申请执行人分得执行款182129.12元，本院已为申请执行人办理了退款手续。在本案民事诉讼过程中，本院还依法查封了张李卡与罗亮英名下位于北海市××大道××单元××号房屋。2020年3月12日，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况等信息告知了申请执行人，基于已执行到大部分执行款，就尚余部分的执行款，申请执行人以拟先争取协商解决本案纠纷为由同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0502执1091号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈海浪 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇二〇年三月十二日 书记员  李永证
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初916号之一本院于2020年2月25日对原告郭友君与被告河南金友安全评价科技有限公司、河南恒瑞注册安全工程师事务所有限公司股权转让合同履行纠纷一案，作出（2020）豫1402民初916号民事判决书，因文字有笔误，应予补正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：将（2020）豫1402民初916号民事裁定书中第一页第17行“以上二被告委托诉讼代理人：冉刚瑞”补正为“以上二被告委托诉讼代理人：冉纲瑞”。审判员  周孝忠二〇二〇年三月二日书记员  姜 波
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0502民初5356号 原告：王开成，男，汉族，1968年9月4日生，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：刘承建，重庆索通（永川）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐代敏，重庆索通（永川）律师事务所律师助理。 被告：四川省泸州市川泸运业有限公司，住所地：泸州市江阳区连江路二段十九号。 法定代表人：张玉成，董事长。 委托诉讼代理人：曾显哲，系公司员工。 委托诉讼代理人：卢兰，系公司员工。 原告王开成（以下简称原告）与被告四川省泸州市川泸运业有限公司（以下简称被告）确认劳动关系纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨宗艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王开成及其委托诉讼代理人刘承建、唐代敏，被告的委托诉讼代理人卢兰、曾显哲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令确认原告自1990年1月16日至2019年1月22日与被告之间存在劳动关系。事实和理由:原告自1990年1月16日进入被告单位，从事长途客运驾驶工作。期间，一直接受被告单位的工作安排，服从被告单位的管理与考核，履行了全部员工义务。原、被告双方具有适格的用工主体资格和劳动者资格，双方的关系符合劳动合同关系。原告于2019年1月30日向泸州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认双方存在劳动关系。现原告对仲裁裁决不服，特提起诉讼。 被告辩称，原告所驾驶的车辆均为案外人挂靠在被告的车辆，原告系实际车主雇请的人员，原告的工资不是由被告发放，依法，双方不存在劳动合同关系，且原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告系具有大型客运车辆驾驶资格的驾驶员。被告公司于2002年12月18日成立，系具有包括省际班车客运在内经营资质的运输公司。原告长期在被告经营的超长客运线路上从事驾驶工作，先后驾驶车牌号为川Ｅ×××××、川Ｅ×××××等车辆。2019年1月30日，原告向泸州市劳动人事争议委员会申请仲裁，请求确认双方存在劳动关系。2019年8月8日，仲裁委员会裁决驳回原告的仲裁请求，原告不服，向本院提起诉讼。 另查明，在被告经营的超长客运线路上存在大量挂靠经营。其中，川Ｅ×××××、川Ｅ×××××号车辆均系案外人挂靠于被告公司经营的车辆。原告的工资额按其驾驶的班次的多少及线路的长短计算，按次或按月由车长（同一车辆驾驶员中的负责人）以现金方式发放。 上述事实，有原、被告陈述、营业执照、客运车辆经营合同书、泸州客运中心站发班记录、仲裁裁决书等证据在案佐证。 本院认为，关于被告提出原告的诉讼请求已超过诉讼时效的主张，鉴于被告在仲裁阶段并未提出超过仲裁时效的抗辩，其在诉讼阶段以超过时效为由进行抗辩，不符合法律规定，本院不予支持。 劳动合同关系是一种特殊法律关系，用人单位与劳动者之间是否构成劳动合同关系需要依照法律规定综合判断。依照现行有效的法律法规，并参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发(2005)12号)第一条的规定，确认用人单位与劳动者之间构成劳动合同关系至少应具备这样几个条件，一是双方符合法律、法规规定的主体资格，二是劳动者接受用人单位的劳动管理，三是劳动者的报酬由用人单位发放。本案中，原、被告确实符合法律法规规定的主体资格，同时，因安全运输法律要求，被告也实施了对原告的管理职责，但对于原告的报酬系由用人单位发放的事实却并无证据证明，故依据已认定的事实尚不能确认原告与被告之间属于劳动合同关系。 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案系原告主张与被告存在劳动合同关系，故对于其工资系由被告发放的事实应该由原告举证证明，现原告仅陈述其工资由车长发放，显然不足以证明其工资系由被告发放的事实，原告对此应承担举证不能的法律后果，故对于原告王开成要求确认其与被告存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 原告王开成与被告四川省泸州市川泸运业有限公司不存在劳动关系。 案件受理费本院免予收取。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  杨宗艳 二〇二〇年三月十七日 书记员  鲜佳芯
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初3148号 原告:罗俊锋，男，汉族，1986年10月11日出生，住重庆市忠县。 委托诉讼代理人：赵启尧，泰和泰（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王浩迪，泰和泰（重庆）律师事务所律师。 被告:泸州山城窖龄酒销售有限责任公司，统一社会信用代码915105003062369911M，住所地泸州市纳溪区棉花坡镇五顶村三社。 法定代表人：刘地容，执行董事。 委托诉讼代理人:贺光容,公司员工。 委托诉讼代理人:朱建平,上海锦天城(重庆)律师事务所律师。 本院在受理原告罗俊锋与被告泸州山城窖龄酒销售有限责任公司劳动争议一案后，原告罗俊锋向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗俊锋申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告罗俊锋撤回起诉。 本案案件受理费5元，由原告罗俊锋负担。 审 判 员 徐振中 二〇二〇年三月十七日 法官助理 马泽林 书 记 员 柯雪梅
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初24号之二 原告：张涛，男，1987年5月15日出生汉族，住河南省平舆县。 被告：浙江广隆装饰工程有限公司，统一社会信用代码：913301837682245703，住所地：浙江省杭州市富阳区富春街道文教北路941号一楼。 法定代表人：吴志孝。 被告：吴城涛，男，1986年5月4日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。 原告张涛与被告浙江广隆装饰工程有限公司、吴城涛劳务纠纷一案中，原告张涛于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告张涛申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张涛撤回起诉。 本案受理费425元，减半收取212.50元，由原告张涛承担。 审 判 员 何建胜 二〇二〇年三月二十四日 代书记员 孙书琪
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执403号 申请执行人：江油银通融资担保有限公司。 法定代表人：税国涛，董事长。 被执行人：杨德志，男，1960年10月06日出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）川0781民督47号支付令，受理上列申请执行人与被执行人支付令执行一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人杨德志的银行存款18083.00元（其中含代偿款18000.00元，已预交的申请费83.00元）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。 二、申请执行费171.00元，一并从被执行人杨德志处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程仕俊 二〇二〇年三月十六日 书记员  敬桂兰
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初3988号原告：胡某，男，1984年3月18日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：杜建华，北京市六合金证律师事务所律师。被告：王某，女，1981年9月9日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：谢重基，北京市京师律师事务所律师。本院受理原告胡某与被告王某离婚后财产纠纷一案，被告王某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地……”根据《最高人民法院关于适用的解释》第四条的规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方……”由于王某离婚后即从大兴区香海园29号楼3单元701室房屋内搬离，目前主要寄居在宁夏的老父母家，目前没有经常居住地，因此，依法本案应当由申请人户籍所在地的河北省固安县人民法院进行管辖审理，大兴法院对该案没有管辖权，申请将案件移交给有管辖权的法院进行管辖。原告胡某认为，北京市大兴区人民法院对本案有管辖权。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。位于北京市大兴区香海园29号楼3单元701室的房屋，已经于2019年7月26日出售给案外人林昱衡。其目前暂住于宁夏省银川市，故无至起诉时已连续居住一年以上的地方即经常居住地，故应当由其户籍所在地河北省廊坊市固安县固安工业园区孔雀城小区所属人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：王某对管辖权提出的异议成立，本案移送河北省固安县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李文强二〇二〇年三月十九日书记员  蔡平阳
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初2458号申请人：张哲，男，1977年5月21日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原告张哲诉被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后。2020年3月4日，张哲向本院提出申请变更当事人。张哲称，肇事车辆投保单位是中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，应由中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。本院经审查认为，张哲申请变更当事人，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十九条、第二百五十条规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司作为本案被告参加诉讼，中国平安财产保险股份有限公司辽宁省公司退出诉讼。审判员  李旭莹二〇二〇年三月四日书记员  高宇婷
文书内容广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0309刑初545号            公诉机关              深圳市龙华区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人陈顺操，男，1998年7月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省阳西县。曾因盗窃罪，于2015年11月19日被深圳市宝安区人民法院免予刑事处罚；又因盗窃罪，于2019年1月28日被深圳市龙华区人民法院判处有期徒刑一年二个月，于2019年11月19日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2019年12月11日被羁押，次日被刑事拘留，于2019年12月24日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙华检刑诉【2020】509号起诉书，指控被告人陈顺操犯盗窃罪，建议判处一年至一年六个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人陈顺操对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2019年12月6日许，被告人陈顺操到深圳市龙华区观湖街道松元社区大布新村某栋内，看到被害人袁某某一家人居住的301房的大门钥匙插在门上，经敲门无人答应。被告人陈顺操便用钥匙打开房门，并入室窃走被害人袁某某笔记本电脑一台（价格无法鉴定），手提包一个（内含银行卡一张），营业执照、许可证等。后被告人陈顺操将手提包中银行卡取出放置身上，并将手提包、营业执照、许可证等物品丢弃，后将涉案笔记本电脑以200元的价格销赃。       2019年12月8日23时许，被告人再次以同样的作案方式进入被害人袁某某一家人居住的301房实施盗窃，但因被被害人袁某某父亲发现，未窃取到财物而离开。      2019年12月10日20时许，被告人陈顺操在经过深圳市龙华区观湖街道观中街某保安亭时，趁被害人彭某某上洗手间之际，将被害人彭某某放在桌上的手机（价格人民币94元）窃走，后该手机归还被害人。      被告人陈顺操于2019年12月11日在深圳市龙华区某宾馆被抓获。                          ?本院意见              被告人陈顺操以非法占有为目的，入户盗窃，且多次盗窃，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。本院予以支持。      被告人陈顺操曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。另被告人陈顺操在本案中存在坦白、认罪认罚从宽情节。                  判    决              被告人陈顺操犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月11日起至2021年2月10日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员   苏   华   文                         二〇二〇年三月二十七日                            书记员  龚   晓   琳
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执恢43号之六申请执行人：张传斌，男，1964年3月5日出生，汉族，初中文化，住四川省万源市太平镇。被执行人：瞿兵，男，1974年12月8日出生，汉族，大专文化，住四川省万源市太平镇。本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院作出的（2019）川1781民初653号民事调解书，向被执行人瞿兵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人瞿兵至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人瞿兵在中国农业银行账户内存款人民币254665.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 磊二〇二〇年三月九日书记员 李仁燕
广东省始兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0222民初51号原告：李彬，男，1988年11月30日出生，汉族，住广东省始兴县**********。公民身份号码：440************013。被告：黄程，女，1987年2月4日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区*********委会4组。公民身份号码：429************229。原告李彬与被告黄程服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告李彬于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李彬以双方已协商解决了纠纷为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李彬撤诉。案件受理费25元，由原告李彬负担。审判员  陈方涛二〇二〇年三月十三日书记员  张 娴
四川省岳池县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1621执恢92号 四川岳池农村商业银行股份有限公司，朱以连，雷昌琼： 申请执行人四川岳池农村商业银行股份有限公司与朱以连、雷昌琼金融借款合同纠纷一案，现被执行人朱以连，雷昌琼已按（2016）川1621民初1346号民事判决书履行了全部付款义务，本案已经执行完毕、现予以结案。 特此通知 二〇二〇年三月二十日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执418号之一 申请执行人：佛山市牛俊包装材料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇世埠社区长路工业大道5号B。 法定代表人：郑敏。 委托代理人：王志峰，广东多方律师事务所律师。 被执行人：佛山市顺德区龙江镇农氏家具材料厂，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇涌口工业区生力大道14号3楼。 经营者：农志琦。 被执行人：农志琦，男，1987年4月29日出生，壮族，住广西省大新县。 原告佛山市牛俊包装材料有限公司与被告佛山市顺德区龙江镇农氏家具材料厂、农志琦买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初10104号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，两被告应于本判决发生法律效力之日起向原告支付货款70000元及逾期付款违约金（逾期付款违约金从2019年2月6日起以所欠货款为基数按年利率7.125%计算至实际清偿货款之日止），并承担案件受理费850元。因佛山市顺德区龙江镇农氏家具材料厂、农志琦未按上述生效法律文书履行义务，佛山市牛俊包装材料有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人农志琦有银行存款合计4541.93元，本院已扣划4541.93元，因被执行人另有执行案件在处理，该款项需要统一分配处理。 2.查明被执行人没有可供执行的房屋。 3.查明被执行人农志琦有号牌为粤Ｘ×××××汽车，本案轮候查封，暂无法处理。 三、通邮寄通知书、电话联系、实地走访等形式对被执行人农志琦所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 对被执行人佛山市顺德区龙江镇农氏家具材料厂的住所地、经营场所进行了现场调查，了解到被执行人已经歇业。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，除上述被执行人农志琦所有的汽车之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人佛山市顺德区龙江镇农氏家具材料厂、农志琦负有继续向申请执行人佛山市牛俊包装材料有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谢建军 执行员  李强升 执行员  王廷杰 二〇二〇年三月五日 书记员  谭世俊
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0882执231号申请执行人：张恒忠，男，1960年9月17日生，汉族，现住址大安市。被执行人：庞学双，男，1975年11月18日生，汉族，现住址大安市。本院在执行申请执行人张恒忠与被执行人庞学双劳务合同纠纷一案中，申请执行人张恒忠于2020年3月20日于被执行人庞学双达成短期和解协议，同意撤销对本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）吉0882执231号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  万海军审判员  胡春洋审判员  华卫贺二〇二〇年三月二十日书记员  郭 宇
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1621执1218号之一 申请执行人：刘军,男,汉族,1968年11月10日出生,住四川省广安市岳池县。 被执行人：张兵,男,汉族,1976年6月8日出生,住四川省广安市岳池县。 申请执行人刘军申请执行被执行人张兵借款合同纠纷一案，岳池县人民法院作出的(2019)川1621民初841号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告张兵于2019年8月30日偿还本金10万元，2019年12月30日偿还本金8万元。本金18万元的利息从2014年12月30日起计算至2019年2月26日止，按年利率24℅计算，共计利息182280元，在2020年12月30日前付清。因被告未按上述生效法律文书履行义务，刘军向本院申请强制执行，本院于2019年10月22日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人张兵下落不明，至今未履行义务，且未向本院申报财产，本院已对其作出罚款处理。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人张兵仅有零星存款，本院已予以冻结，申请人要求暂不予以扣划。被执行人张兵其他无可供执行的财产。 三、通过调查和实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令和纳入失信被执行人。 五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经约谈申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，由于被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）川1621执1218号案件终结本次执行程序。 被执行人张兵负有继续向申请执行人刘军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 吴建华 审判员 谭俊斐 审判员 陈 强 二〇二〇年三月六日 书记员 黄坤
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2328执340号之六 申请人：罗引龙，男，1958年6月21日生，汉族，住贵州省安龙县。 被执行人：罗元政，男，1973年11月3日生，布依族，住贵州省安龙县。 被执行人：韦其会，女，1975年1月13日生，布依族，住贵州省安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院(2020)黔2328执340号之一裁定书，于2020年03月20日向被执行人罗元政发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人罗元政至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人罗元政在贵州省农村信用社联合社6228930001021480XXX账户内存款人民币80085.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岑飞 二〇二〇年三月二十日 书记员  田斌
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执270号 申请执行人：廖志树，男，1959年6月23日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：李元全，男，1964年12月17日出生，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人廖志树与被执行人李元全劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)川1681民初323号民事调解书，已发生法律效力。即被执行人李元全应向申请执行人廖志树支付38000.00元及利息。因被执行人李元全未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人廖志树于2020年3月13日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拔、扣留、提取被执行人李元全名下的银行存款及收入40000.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王晓川 二〇二〇年三月十六日 书记员  张洪海
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初10768号 原告：四川远孚物流有限公司=。 法定代表人：张林。 委托诉讼代理人：王婵。 委托诉讼代理人：张艳林。 被告：中鑫绿建（成都）企业营销策划有限公司，住所地四川省成都市武侯区太平南新街6号3栋1层16号。 法定代表人：刘家雄，职务不详。 原告四川远孚物流有限公司(以下简称远孚物流公司）与被告中鑫绿建（成都）企业营销策划有限公司（以下简称中鑫绿建成都公司）运输合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月12日公开开庭进行了审理。原告远孚物流公司委托诉讼代理人王婵、张艳林到庭参加诉讼，被告中鑫绿建成都公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 远孚物流公司向本院提出诉讼请求：1.判令中鑫绿建成都公司立即支付运费200550元；2.判令中鑫绿建成都公司支付违约金21706元。事实和理由：2019年3月，远孚物流公司与中鑫绿建成都公司签订《货物运输合同》（合同编号：YS-ZXLJ-01903），约定远孚物流公司向中鑫绿建成都公司提供货物运输服务，合同还就运费支付方式、支付时间及违约金等进行约定。2019年7月3日及2019年7月17日，中鑫绿建成都公司向远孚物流公司出具《应付账款承诺书》及《运费对账单》，载明中鑫绿建成都公司分别欠远孚物流公司2019年4-5月、6月运费231530元及41100元。此后，中鑫绿建成都公司向远孚物流公司支付72080元运费再未支付。远孚物流公司催收运费未果后，为维护自身合法权益，特诉至法院。 中鑫绿建成都公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：中鑫绿建成都公司与远孚物流公司就货物运输事宜签订《货物运输合同》，约定中鑫绿建成都公司在确认货物签收无误并收到发票10日内银行转账支付运费，若中鑫绿建成都公司未按时足额支付运输服务费，则须向远孚物流公司每日支付逾期未付运费服务费的千分之一作为违约金等。2019年7月3日，中鑫绿建成都公司及案外人德阳中鑫绿建科技有限公司共同向远孚物流公司出具《应付账款承诺书》，载明“我公司德阳中鑫绿建科技有限公司与中鑫绿建（成都）企业营销策划有限公司于2019年4月1日至5月31日止，累计产生物流费用626190元……合计我司应付未付运费金额为538090元，其中中鑫绿建（成都）企业营销策划有限公司应付未付金额为231530元，德阳中鑫绿建科技有限公司应付未付金额为306560元。我司承诺此应付未付物流服务费用538090元在7月31前付清，如我司不能按此承诺付款，则我司按照日千分之一承担违约责任”。落款处由案外人德阳中鑫绿建科技有限公司、中鑫绿建成都公司分别加盖公章。另，2019年5月-7月，远孚物流公司向中鑫绿建成都公司开具8张合计金额为311630元的增值税专用发票。此后，中鑫绿建成都公司分三笔向远孚物流公司转款72080元。远孚物流公司催收运费尾款未果后，特诉至法院。 以上事实有，《货物运输合同》《应付账款承诺书》《四川增值税专用发票》《中国银行客户贷记回单》及当事人庭审陈述等证据在案予以佐证。 本院认为，中鑫绿建成都公司未到庭参加诉讼，亦未向本院说明其正当理由，视为放弃质证与抗辩的权利。本院对远孚物流公司起诉所称事实及所举的《货物运输合同》《应付账款承诺书》《四川增值税专用发票》《中国银行客户贷记回单》予以确认并在卷佐证。 远孚物流公司与中鑫绿建成都公司签订的《货物运输合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效，双方均应严格按照合同约定履行义务。远孚物流公司按照约定向中鑫绿建成都公司提供货物运输服务后，双方通过《应付账款承诺书》对运输费用和支付期限进行了确认，中鑫绿建成都公司未按照约定支付欠款的行为已构成违约，应当承担违约责任。 关于运输费欠款金额。远孚物流公司提交《四川远孚物流有限公司运费对账单》的证据，主张2019年7月17日中鑫绿建成都公司另确认欠运输费41100元，但该份证据上加盖的公章为案外人德阳中鑫绿建科技有限公司公章，与本案缺乏关联性，故本院不予采信。因此，远孚物流公司主张中鑫绿建成都公司支付运费200550元的诉讼请求，本院在159450元范围内予以支持（2019年7月3日双方确认欠付运费为231530元，扣减此后支付的72080元）。 关于违约金。远孚物流公司提交三张发票签收确认表的证据，要求中鑫绿建成都公司按照《货物运输合同》上付款期限和违约金的约定，支付21706元的违约金。对此证据，本院认为上述三张发票签收确认表，无法确认签收人身份，故本院对该份证据的三性不予认可，该证据不能达到中鑫绿建成都公司主张的证明目的，因此，本院不予采信。结合双方在《应付账款承诺书》对欠款付款期限的约定及远孚物流公司的实际损失，本院对远孚物流公司主张的违约金，按照以下计算方式，在21706元的限额范围内酌情予以支持：以159450元为基数，从2019年8月1日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%的标准计算；以159450元为基数，从2019年8月20日起至运费实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中鑫绿建（成都）企业营销策划有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川远孚物流有限公司支付运费159450元； 二、被告中鑫绿建（成都）企业营销策划有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川远孚物流有限公司在限额21706元范围内支付违约金（违约金计算方法为：以159450元本金为基数，从2019年8月1日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%的标准进行计算；以159450元为基数，从2019年8月20日起至本金实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准计算）； 三、驳回原告四川远孚物流有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4634元，公告费600元，上述费用共计5234元，由原告四川远孚物流有限公司负担1334元，由被告中鑫绿建（成都）企业营销策划有限公司负担3900元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判长 李 军 审判员 杨思思 审判员 匡婷婷 二〇二〇年三月十六日 书记员 苏雯琦
贵州省镇远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2625执107号之一 申请执行人：贵州镇远农村商业银行股份有限公司，住所地镇远县舞阳镇西门街132号。 被执行人：李红艳，女性，贵州省镇远县人，住镇远县。 本院依据已经发生法律效力的镇远县人民法院(2019)黔2625民初1088号民事判决书，向被执行人李红艳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李红艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李红艳在中国建设银行62×××90_156_1账户内存款人民币4782095.44元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈增武 二〇二〇年三月六日 书记员  谢杰凰
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329执保187号 申请人：山东克美嘉新材料科技有限公司。 被申请人：山东固邦环境科技有限公司。 申请人山东克美嘉新材料科技有限公司于2020年3月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东固邦环境科技有限公司名下银行账户存款950000元，期限一年。申请人山东克美嘉新材料科技有限公司已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人山东克美嘉新材料科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东固邦环境科技有限公司名下银行账户存款950000元，期限一年。 案件申请费5000元，由申请人山东克美嘉新材料科技有限公司负担。如申请人提起诉讼的，可将此费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 琴 二〇二〇年三月十八日 书记员 张宝良
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1621执1261号 申请执行人：李建瑜，男，1972年7月19日出生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：岳池县千佛寺，地址四川省岳池县北城乡千佛寺村五组，组织机构代码77582318-4。 负责人：释宗扬（又名***），系岳池县。 被执行人：广安佛孝旅游文化发展有限公司，住所地四川省岳池县九龙镇五十米大道广夏景苑3幢26号门市，统一社会信用代码91511621MA62G6B62H。 法定代表人：廖运明，该公司执行董事。 申请执行人李建瑜与被执行人岳池县千佛寺、广安佛孝旅游文化发展有限公司建设工程合同纠纷一案，广安市中级人民法院作出的(2019)川16民终1489号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告岳池县千佛寺于判决生效后十日内支付原告李建瑜工程款及保证金4.08万元，被告广安佛孝旅游文化发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告李建瑜工程款9.72万元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，李建瑜向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人付全林下落不明，至今未履行义务，且未向本院申报财产，本院已对其作出罚款处理。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人岳池县千佛寺有足额存款，本院其他案件已予以冻结并扣划，本案已进行案款分割，分割金额41764.42元。被执行人广安佛孝旅游文化发展有限公司无可供执行的财产。 三、通过调查和实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人广安佛孝旅游文化发展有限公司发出限制消费令和纳入失信被执行人。 五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经约谈申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，由于被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）川1621执1261号案件终结本次执行程序。 被执行人广安佛孝旅游文化发展有限公司负有继续向申请执行人李建瑜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 吴建华 审判员 谭俊斐 审判员 陈 强 二〇二〇年三月六日 书记员 黄坤
浙江省杭州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙01行初1198号 上诉人（原审原告）阮晓宇，男，1966年12月29日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被上诉人（原审被告）杭州市司法局，住所地杭州市江干区解放东路18号市民中心A座。 法定代表人吴声华，局长。 委托代理人曹士凡、詹昀刚，该局工作人员。 被上诉人（原审被告）浙江省司法厅，住所地杭州市西湖区省府路8号。 法定代表人马柏伟，厅长。 委托代理人陈书宏、邓晓群，该厅工作人员。 2019年2月3日，杭州市司法局（以下简称市司法局）向阮晓宇作出杭司律投复字（2019）1号《律师投诉结果告知书》，决定维持杭州市律师协会于2018年11月28日作出的《关于投诉浙江泽大律师事务所周德海律师、浙江尹天律师事务所周良循律师的答复》（杭律纪复[2018]46号）。阮晓宇不服，向浙江省司法厅提起行政复议。浙江省司法厅于2019年5月10日作出浙集复09(2019)9号复议决定，维持杭司律投复字（2019）1号《律师投诉结果告知书》。阮晓宇不服，向原审法院提起行政诉讼，诉讼请求：1.撤销浙江省司法厅作出的浙集复09(2019)9号《行政复议决定书》；2.撤销市司法局作出的杭司律投复字(2019)1号《律师投诉结果告知书》，责令其严肃查处两律师案涉违法违规行为；3.诉讼费用由二被告承担。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，阮晓宇向市司法局申请查处浙江泽大律师事务所周德海律师、浙江尹天律师事务所周良循律师涉嫌在法庭上发表歪曲事实、违背律师职业道德的代理意见，该事项非人民法院受案范围。故对市司法局作出的杭司律投复字(2019)1号《律师投诉结果告知书》及浙江省司法厅浙集复09（2019）9号《行政复议决定书》是否合法，不作审查处理。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款（一）项、第三款的规定，裁定驳回阮晓宇的起诉。 阮晓宇不服，提起上诉称：1.原审法院认定事实错误，上诉人依法提起的行政撤销之诉，完全符合《中华人民共和国行政诉讼法》起诉、立案要件形式，符合法定程序。2.原审法院自2016年起，多次审理上诉人与杭州市卫生健康委有关行政诉讼案件，案涉浙江尹天律师事务所是原审法院驻场协作单位，应当进行回避。3.原审法院混淆基本行政管理概念与法律常识，适用法律错误。二代理律师的违法代理行为，违反律师法，违背了职业道德和执业纪律，上诉人依法向律师主管监督行政机关浙江省司法厅、市司法局投诉，要求依法查处，符合法律规定。上诉人对处理结果进行复议、诉讼，于法有据。4.原审法院适用法律错误，判决结果错误，程序不当，违背了行政诉讼法有关立法宗旨。综上，请求撤销原审裁定，并指令其继续审理。 被上诉人市司法局、浙江省司法厅的二审答辩意见与一审一致，均请求驳回上诉，维持原裁定。 本院认为，《中华人民共和国律师法》第四十六条规定，律师协会应当履行下列职责：……（七）受理对律师的投诉或者举报，调解律师执业活动中发生的纠纷，受理律师的申诉。中华人民共和国司法部【司发通（2017）23号】《司法部关于加强律师违法违规行为投诉处理工作的通知》明确，“二、认真做好投诉受理工作。（一）明确投诉受理职责分工。对律师事务所和律师的首次投诉原则上由律师协会受理，对律师协会的处理决定不服的投诉和律师协会移交的认为应当由司法行政机关处理的投诉，司法行政机关应当受理。”《浙江省司法行政机关办理律师违法违规行为投诉举报工作规则》第三十三条第二款规定，对律师协会不予受理或者调查处理的投诉举报，投诉举报人不服的，由市级司法行政机关复查。 本案中，阮晓宇因不服杭州市律师协会就其投诉作出的杭律纪复[2018]46号《关于投诉浙江泽大律师事务所周德海律师、浙江尹天律师事务所周良循律师的答复》而向市司法局申请复查，该行为属于对市律师协会的处理决定不服的投诉，市司法局就该投诉作出的杭司律投复字（2019）1号《律师投诉结果告知书》，是对杭律纪复[2018]46号决定投诉的处理决定，属于人民法院行政诉讼受案范围。原审法院裁定驳回起诉错误，本院予以纠正。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销杭州市江干区人民法院（2019）浙0104行初111号行政裁定； 二、本案指令杭州市江干区人民法院继续审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴宇龙 审判员  刘 斌 审判员  廖珍珠 二〇二〇年三月二日书记员徐丹
潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0791执恢10号之四 申请执行人：李长辉，男，1972年4月1日生，汉族，住潍坊高新区， 被执行人：葛廷君，男，1971年3月27日生，汉族，住潍坊高新区， 被执行人：陈春玉，女，1973年6月2日生，汉族，住潍坊高新区， 本院在执行李长辉与葛廷君、陈春玉民间借贷纠纷一案，于2020年2月27日通过淘宝网对被执行人陈春玉名下位于清池街道治浑街社区商住一号楼一单元402室房产一套（含储藏室一间）进行拍卖，2020年3月10日，买受人李长建（居民身份证号码：）以203616.00元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、被执行人陈春玉名下位于清池街道治浑街社区商住一号楼一单元402室房产一套（含储藏室一间）的所有权归买受人李长建所有。该房产所有权自本裁定送达买受人李长建时起转移。 二、买受人李长建可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王明泽 审判员  李行道 审判员  孙希佳 二〇二〇年三月十六日 书记员  梁同丽
四川省古蔺县人民法院 决 定 书 （2020）川0525司惩7号 被拘留人：刘宗琴，女，1955年10月26日出生，汉族，住贵州省仁怀市。 本院在审理（2020）川0525民初70号原告胡太友与被告古蔺县三和煤业有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，查明被拘留人刘宗琴在人民法院哄闹、滞留，不听从司法工作人员劝阻。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第五款、第一百一十五条、第一百一十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十七条第一款规定，决定如下： 对刘宗琴拘留五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向泸州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年三月二十三日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执恢47号之一      申请执行人：杨丙文，1955年1月出生，个体，住乌鲁木齐市新市区，住乌鲁木齐市。   被执行人：董国强，1967年9月出生，个体，住乌鲁木齐市头屯河区，住乌鲁木齐市。   本院在执行杨丙文申请执行董国强劳务合同纠纷一案中，申请执行人杨丙文与被执行人董国强自愿协商达成和解协议并向本院提交撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：   终结(2019)新0106执恢47号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。         审  判  长   雷    俊   审  判  员   王  灵  燕   审  判  员   阿布都克依木     二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 一 日     书  记  员   者  学  娟
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1024执99号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉禾县支行。地址：湖南省嘉禾县珠泉镇金田东路13号。法定代表人：何卫华，系该行行长。被执行人：胡志红，男，1975年12月21日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住湖南省嘉禾县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉禾县支行与被执行人胡志红金融借款合同纠纷一案，湖南省嘉禾县人民法院于2018年4月10日作出（2017）湘1024民初1399号民事判决书，并已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年1月6日立案执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人胡志红采取了以下措施：一、向被执行人胡志红发出执行通知书、报告财产令等。二、向被执行人胡志红发起总对总网络财产查控，发现被执行人有少量银行存款、无证券、不动产等财产，胡志红有车牌号为湘Ｌ×××××号的奇瑞牌机动车一辆（2011年1月3日注册），因其持有时间过长，无市场处置价值，且未被本院实际控制，故暂未处置。三、依法冻结了胡志红的银行账户，冻结期限为一年，自2020年1月10日至2021年1月10日止。四、依法对胡志红采取限制高消费措施。五、本院向嘉禾县不动产登记中心查询不动产登记情况、向郴州市住房公积金管理中心嘉禾县管理部查询住房公积金、向中国建设银行股份有限公司嘉禾支行查询理财产品、向嘉禾县市场监督管理局查询工商登记、向中国人寿保险股份有限公司嘉禾支公司查询收益类保险，查询到被执行人胡志红在塘村卫生院有住房公积金，但已被冻结，未发现被执行人胡志红有其他可供执行的财产。六、本院执行人员至塘村镇卫生院进行现场调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。七、本院通过约谈的方式，告知了申请执行人本院采取的执行措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。查封、冻结的财产，应在查封、冻结期限届满前15日向本院申请继续查封、冻结，如未提前15日向本院申请继续查封、冻结而造成的损失，由申请执行人自担风险。本院认为，截止2020年3月27日，本案应当执行标的金额为150162元，执行费2152元，尚未执行到位金额152314元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）湘1024民初1339号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李陶平审 判 员  邓 军审 判 员  全解军二〇二〇年三月二十七日代理书记员  曾永强
潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0791执恢25号之一 申请执行人:韩晓艳，女，1978年9月24日生，汉族，个体。 被执行人:付昆文，男，1972年3月18日生，汉族。 被执行人:陈绍娣，女,1971年5月23日生，汉族 被执行人：姚海平，男,1957年12月15日生，汉族。 被执行人：崔芳芹，女，1965年7月26日生，汉族。 被执行人：李振雷，男,1962年1月14日生，汉族。 被执行人：孙绍宣，男,1972年2月16日生，汉族。 被执行人：昌邑德昌纺织有限公司，住所地：昌邑市柳疃镇西付村。 法定代表人：付昆文，经理。 被执行人：昌邑市昊森纺织有限公司，住所地：昌邑市北海路北首路东北海路373号。 法定代表人：姚海平，经理。 本院根据（2014）开民初字第719号民事裁定书及（2015）开执字第298号执行裁定书，查(续)封了被执行人崔芳芹名下证号为昌国用（2006）第526、674号的土地两宗，现因双方当事人已达成和解协议且履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被执行人崔芳芹名下位于昌邑市北海路北首路东证号为昌国用（2006）第526、674号土地两宗的查封。 本裁定立即执行。 审 判 长  王明泽 人民陪审员  郭岱芳 人民陪审员  王维功 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  梁同丽
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0202民初3056号 原告：柳州银行股份有限公司。住所地：广西柳州市中山西路12号鑫城大厦。统一社会信用代码：91450200272980735E。 法定代表人：黎敦满，该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐振兴，广西颂诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李艳娥，广西颂诚律师事务所律师。 被告：陈明，男，1972年1月16日出生，汉族，住广西来宾市武宣县。 原告柳州银行股份有限公司与被告陈明信用卡纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用普通程序，并于2020年3月3日公开开庭进行了审理。原告柳州银行股份有限公司的委托诉讼代理人唐振兴、李艳娥到庭参加诉讼，被告陈明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告柳州银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付信用卡欠款共计172613.34元[截止2019年6月15日，欠款逾期本金21637.48元、逾期利息（透支利息+复利利息）29594.72元、逾期费用（违约金+取现手续费）121381.14元(2019年6月16日以后利息、费用按《柳州银行公务卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）]；2.判令被告向原告支付原告因本案支出的律师费6214.08元；3.本案所有诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告主动降低其诉请的金额，将诉讼请求第1项变更为：判令被告向原告支付信用卡欠款共计62045.81元[截止2019年6月15日，欠款逾期本金21637.48元、利息15151.46元、复利6254.86元、违约金19002.01元(2019年6月16日以后利息、费用按《柳州银行公务卡领用合约》的约定计算至清偿之日止)]。 事实和理由：被告于2014年7月25日始向原告申请办理了龙城公务卡，用于生活消费，使用后未按约偿还。截至2019年6月15日累计欠款共计62045.81元。原告多次催款，被告仍未清偿。根据双方签订的《柳州银行公务卡领用合约》（以下简称《合约》）约定，被告未在原告规定的还款期限内还款，已经构成违约，应按照约定支付相应的利息及费用。又根据《合约》第八条第七款的约定，本案原告因实现债权产生的诉讼费、律师费由被告承担。综上，原告认为被告的行为已经违反了双方的合同约定，为维护原告合法权益，特诉至法院，请依法裁判。 被告陈明未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩意见，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告陈明放弃答辩、举证和质证的权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了柳州银行龙城公务卡申请表、柳州银行公务卡领用合约、章程、公务卡消费清单、欠款清单、委托诉讼案件明细表、《委托代理协议》、律师费收据、 催款资料作为证据。被告陈明未到庭提出异议，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 依据原告的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的案件基本事实予以认定。另查明，柳州银行公务卡领用合约中约定了滞纳金及相应的计算标准，原告称其诉请的违约金即为领用合约中约定的滞纳金。再查明，柳州银行公务卡领用合约约定，乙方（即被告）应承担原告因行使本合约下的权利或要求乙方履行本合约下的义务和责任而发生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等。 本院认为，债务应当清偿，被告使用柳州银行龙城公务卡进行透支消费后，未按照柳州银行公务卡领用合约的约定向原告偿还透支欠款，构成违约。故，原告要求被告偿还柳州银行龙城公务卡透支本金21637.48元、利息15151.46元、复利6254.86元、违约金19002.01元（暂计至2019年6月15日止，之后的利息、违约金按照柳州银行公务卡领用合约的约定另计至实际清偿之日止）有事实和法律依据，本院予以支持。 关于律师代理费的问题。柳州银行公务卡领用合约对于律师费的承担有明确约定，原告就该主张亦提供了相应证据，故本院对原告诉请的律师代理费予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈明向原告柳州银行股份有限公司偿还柳州银行龙城公务卡透支本金21637.48元、利息15151.46元、复利6254.86元、违约金19002.01元（暂计至2019年6月15日止，之后的利息、违约金按照柳州银行公务卡领用合约的约定另计至实际清偿之日止）； 二、被告陈明向原告柳州银行股份有限公司支付律师代理费6214.08元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定之期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1507元（原告已预交1938元，退还原告431元），公告费560元，合计2067元，由被告陈明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人之人数或者代表人之人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  蒙鹏燕 人民陪审员  李 萍 人民陪审员  杨念华 二〇二〇年三月三日 代书 记员  彭艺君
四川省岳池县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1621刑初62号                            公诉机关                       岳池县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人陈明，男，1995年9月14日出生，汉族，初中文化，农村居民，住四川省岳池县。因吸毒于2019年11月19日被岳池县公安局行政拘留10日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年11月26日被岳池县公安局刑事拘留；于2019年12月30日被岳池县公安局执行逮捕。现押于岳池县看守所。                                           公诉机关                                     指控情况                                             起诉书文号                       岳检公诉刑诉( 2020）49号                                           指控事实                       2019年4月的一天中午，被告人陈明在其位于四川省岳池县家中容留尹守云等人吸食冰毒。             2019年10月29日至11月17日，被告人陈明在其位于四川省岳池县的家中，先后容留唐浩林吸食冰毒4次。             2019年11月18日晚，被告人陈明在其位于四川省岳池县家中容留唐浩林、尹守云吸食冰毒。             2019年11月19日，被告人陈明被岳池县公安局抓获到案。                                           指控罪名                       容留他人吸毒罪                               量刑建议                       建议判处有期徒刑六至十个月，并处罚金。                               被告人意见                       被告人陈明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人陈明构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人陈明到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条                               判决结果                       一、被告人陈明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元；             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月26日起至2020年6月25日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）             二、从被告人陈明处扣押的蓝色VIVO手机一部由岳池县公安局依法处置。                               权利告知                                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                           审 判 员 熊 壮             二○二○年三月十三日             书 记 员 陈 杨
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0782执191号 申请执行人：谢荣生，男，1958年3月21日出生，汉族，住武夷山市。 被执行人：吕雄，男，1969年5月19日出生，汉族，住武夷山市。 申请执行人谢荣生与被执行人吕雄买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）闽0782民初509号民事调解书执行。依申请执行人的申请，本院于2020年2月18日立案执行，执行标的为84220元。在执行过程中，申请执行人谢荣生以双方当事人自行达成和解协议为由，于2020年3月12日向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0782民初509号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  徐 欢 二〇二〇年三月十二日 法官助理  张建军 书 记 员  温子晨 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的；…… 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执51号 申请执行人：唐俊杰，男，1989年9月7日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：郴州市美世界房地产开发有限公司，住所地：湖南省郴州市北湖区人民西路29号郴建集团19栋204号。 法定代表人：曾楷峰。 申请执行人唐俊杰与被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,湖南省郴州市北湖区人民法院2019年9月2日作出的（2019）湘1002民初4487号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人唐俊杰于2020年1月2日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司的财产进行了查控： 一、2020年1月20日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人银行账户均已被冻结，该案暂时无法处置，无其他可供执行财产。 二、2020年2月，本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司不动产信息情况，被执行人名下房产均已被法院查封，审限内暂时无法处置完成。 三、2020年2月，本院对被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司法定代表人采取了限制高消费措施。 四、2020年2月，本院对被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、2020年2月，本院到被执行人所在地社区了解其财产状况，经调查，未发现有可供执行的财产。 六、2020年2月27日，本院电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产的情况。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司的财产进行了调查，被执行人名下被查封的财产审限内暂时无法处理完毕，且申请执行人未提供被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 莹 审判员 周辉丽 审判员 李岳春 二〇二〇年三月二日 书记员 楚佳亮
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0303执55号申请执行人：蚌埠医学院第一附属医院，住所地安徽省蚌埠市，组织机构代码48500116-6。法定代表人：王洪巨，院长。被执行人：安徽省三星化工职工医院，住所地安徽省亳州市涡阳县，组织机构代码F1337950-6。法定代表人：段明，院长。蚌埠医学院第一附属医院申请执行安徽省三星化工职工医院医疗损害责任纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2017）皖0303民初2733号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人安徽省三星化工职工医院的存款5010元。申请执行人如申请续行冻结，须在冻结期限届满十五日前向本院提交书面的续行冻结申请。本裁定立即执行。审判员  王公尔二〇二〇年三月三日书记员  高新岩安徽省蚌埠市蚌山区人民法院拟文稿纸签发：核稿：主办单位和拟稿人：事由：执行裁定书附件：发往机关：打字：校对：发文（2020）皖0303执55号年月日发申请执行人：蚌埠医学院第一附属医院，住所地安徽省蚌埠市长淮路287号，组织机构代码48500116-6。法定代表人：王洪巨，院长。被执行人：安徽省三星化工职工医院，住所地安徽省亳州市涡阳县三星大道183号，组织机构代码F1337950-6。法定代表人：段明，院长。蚌埠医学院第一附属医院申请执行安徽省三星化工职工医院医疗损害责任纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2017）皖0303民初2733号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人安徽省三星化工职工医院的存款5010元。申请执行人如申请续行冻结，须在冻结期限届满十五日前向本院提交书面的续行冻结申请。本裁定立即执行。审判员王公尔二〇二〇年三月三日书记员高新岩
潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0791执恢40号 申请执行人中国农业银行股份有限公司潍坊高新技术产业开发区支行 被执行人张召强 被执行人蔡金玲 被执行人潍坊恒信建设集团有限公司 被执行人潍坊市住房置业担保有限公司 本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0791民初171号民事判决书，于2020年3月31日向被执行人张召强、蔡金玲、潍坊恒信建设集团有限公司、潍坊市住房置业担保有限公司发出执行通知书，责令各被执行人限期履行法律文书确定和法律规定的义务，但各被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人潍坊恒信建设集团有限公司的银行存款978068.72元或查封（扣押）其同等价值的财产（详见清单）。 本裁定立即执行。 审判员  王明泽 二〇二〇年三月三十一日 书记员  邱 玲
道真仡佬族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0325执176号之九 被执行人:李雨芬，女，1985年8月8日出生，贵州省道真自治县人，住道真自治县。 本院依据已经发生法律效力的道真仡佬族苗族自治县人民法院(2014)道民初字第134号民事调解书，向被执行人李雨芬发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李雨芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李雨芬在浙江省农村信用社联合社62×××25账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋光学 二〇二〇年三月十六日 书记员  冉 珊
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1302民初11149号 原告：丁涛，男，1976年12月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：孟建光，男，1962年1月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告丁涛与被告孟建光追偿权纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁涛到庭参加诉讼，被告孟建光经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁涛向本院提出诉讼请求：判令孟建光偿还丁涛已向戴辉履行的代偿款20万元及利息（自2016年12月20日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行完毕之日止）。诉讼过程中，丁涛变更诉讼请求为：判令孟建光偿还代偿款20万元及利息5000元。事实与理由：2012年12月3日，孟建光经人介绍向戴辉借款20万元，丁涛作为保证人签字担保。2016年10月19日，宿州市埇桥区人民法院作出（2016）皖1302民初7931号民事判决，判决孟建光返还戴辉借款本金19.5万元，丁涛对上述借款的履行承担连带清偿责任。2016年12月20日，宿州市埇桥区人民法院作出（2016）皖1302执4476号之一执行裁定，裁定对丁涛在现代农装科技股份有限公司的工程款及质保金20万元予以扣留（提取）。丁涛作为保证人在承担保证责任后，向债务人孟建光依法追偿。 孟建光未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年12月3日，孟建光经人介绍向戴辉借款20万元，并出具借据一份，丁涛作为保证人在借据上签字担保。借款到期后，孟建光未按约偿还上述借款。戴辉以民间借贷纠纷诉至本院，要求孟建光、丁涛偿还上述借款。2016年10月19日，本院作出（2016）皖1302民初7931号民事判决，判决孟建光于该判决生效后十五日内返还给戴辉借款本金19.5万元，丁涛对上述借款的履行承担连带清偿责任；案件受理费2150元，由孟建光、丁涛共同负担。该判决生效后，戴辉向本院申请强制执行，本院作出（2016）皖1302执4476号之一执行裁定，裁定对丁涛在现代农装科技股份有限公司的工程款及质保金20万元予以扣留（提取）。2017年5月12日，丁涛作为孟建光借款保证人被本院依法划扣197150元（借款19.5万元和案件受理费2150元），并支付执行申请费2857元。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，债务人孟建光未依约向戴辉履行还款义务，致使丁涛作为保证人被强制执行偿还借款，并就代偿还款项给丁涛造成资金占用利息损失、案件受理费及执行申请费损失。故丁涛要求孟建光支付其代偿款及利息的请求，于法有据，本院予以支持。丁涛代偿还的款项为197150元和执行费2857元，合计为200007元，该款项有生效判决、执行裁定及执行费收据凭证予以证实，本院予以认定。丁涛要求支付代偿款20万元的请求，不违反法律规定，本院予以支持。丁涛代偿还履行款的时间为2017年5月12日，截止至庭审之日止，以法院划扣金额197150元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，实际产生资金占用利息为26528.82元。丁涛要求支付利息5000元的请求，不违反法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 孟建光在本判决生效后十日内偿还丁涛代偿款20万元及利息5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4375元，由孟建光负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  李 清 审 判 员  陈 玉 人民陪审员  马兆飞 二〇二〇年三月十日 法官助理邵楚 书记员**琳
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执646号 申请执行人李雅娟，女，汉族，1977年11月18日出生，住所地石家庄市裕华区。 被执行人刘国强，男，汉族，1987年12月10日出生，住所地石家庄市长安区。 本院依据已经发生法律效力（2019）冀0108民初1707号民事判决书，于2020年3月13日向被执行人刘国强发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人刘国强存款281580元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  梁春芳 二〇二〇年三月十三日 书记员  付子壮
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执15875号 申请执行人：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码：91440600193529807Y。 负责人：范文宁，该行行长。 委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何颖莹，广东淼鑫律师事务所律师。 被执行人：陈震球，女，1976年7月25日出生，汉族，住广东省雷州市。 被执行人：左月飞，男，1978年1月1日出生，汉族，住内蒙古自治区武川县。 关于广发银行股份有限公司佛山分行诉陈震球、左月飞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初9183号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人陈震球、左月飞应向申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金384205.22元、利息39987.94元、罚息8467.34元、复利3508.44元（上述罚息暂计至2019年7月10日，此后至实际清偿之日止按年利率20.904%计算）；支付案件受理费7514元、财产保全费2592元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2019年11月18日立案执行。本案申请执行费6624元。 执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未予履行。 本院在执行过程中查明，被执行人陈震球有位于佛山市禅城区岭南大道北xxx；陈震球有位于佛山市顺德区北滘镇xxx房产，陈震球有位于佛山市顺德区杏坛镇xxx三处不动产；左月飞有位于佛山市顺德区杏坛镇xxx号和xxx的不动产，左月飞有位于佛山市顺德区北xxx号的不动产，上述不动产在（2019）粤0604执9665、9666号执行案件中拍卖处理，本案参与分配。 此外，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。本院已限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执15875号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  **日 二〇二〇年三月十八日 书记员  刘俊虎
.四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执恢35号之三申请执行人：谢德福，男，生于1967年7月23日，汉族，住四川省万源市太平镇。被执行人：杜江，男，生于1977年2月10日，汉族，住四川省万源市魏家镇。本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院作出的(2019)川1781民初915号民事调解书，向被执行人杜江发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杜江至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杜江在中国工商银行账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 磊二〇二〇年三月九日书记员 李仁燕
邯郸市肥乡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0407执48号 申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司河北省分公司，住所地：石家庄市新华区**大街27号。 负责人：廖**，总经理。 被执行人：河北**商贸有限公司，住所地：邯郸市。 法定代表人：杨**，总经理。 被执行人：河北**钢铁贸易有限公司，住所地：邯郸市。 法定代表人：王**，总经理。 被执行人：吴**，女，汉族，1968年6月18日出生，住所地：邯郸市。 被执行人：郭**，女，汉族，1963年6月11日出生，住所地：邯郸市。 被执行人：郭*，男，汉族，1970年5月12日出生，住所地：邯郸市。 被执行人：王**，男，汉族，1962年12月11日出生，住所地：邯郸市。 被执行人：宋**，男，汉族，1964年5月8日出生，住所地邯郸市 本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人郭*所有的车牌号为冀Ｄ×××××汽车一辆，查封期限为2年。 本裁定立即执行。 执行员  何继涛 二〇二〇年三月六日 书记员  路 健
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1111执142号之二申请执行人镇江润州长江村镇银行股份有限公司，住所地镇江市润州区中山。法定代表人祝庆，该公司董事长。被执行人镇江领城商业管理有限公司，住所地镇江。法定代表人杨和平。被执行人镇江红丰置业开发有限公司，住所地镇江市黄山。法定代表人王明海。被执行人杨和平，男，汉族，1958年9月16日出生，住镇江市。被执行人陈宇峰，男，汉族，1977年12月30日出生，住镇江市。申请执行人镇江润州长江村镇银行股份有限公司与被执行人镇江领城商业管理有限公司、镇江红丰置业开发有限公司、杨和平、陈宇峰借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1111民初3385号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，一、被告镇江领城商业管理有限公司欠原告镇江润州长江村镇银行股份有限公司借款本金600000元，利息、罚息、复利22000.6元（利息暂计算至2019年4月30日，其后至本息全部清偿之日止的利息等按借款合同约定的标准计算），合计622000.6元，于本判决生效后十日内偿还给原告。二、被告镇江领城商业管理有限公司于本判决生效后十日内偿还原告镇江润州长江村镇银行股份有限公司实现债权的律师代理费20317元。三、如被告镇江领城商业管理有限公司未能按期履行上述还款义务，原告有权对被告镇江红丰置业开发有限公司所有的位于镇江市黄山西路26号领诚广场1幢第2层02027室（镇房权证字第1101037280150511，镇国用（2016）第2343号）房产进行折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿。四、被告杨和平、陈宇峰对被告镇江领城商业管理有限公司的上述借款在4800000元范围内承担连带清偿责任。五、被告杨和平、陈宇峰在履行上述担保责任后，有权向被告镇江领城商业管理有限公司追偿，案件受理费为9692元，由被告镇江领城商业管理有限公司、镇江红丰置业开发有限公司、杨和平、陈宇峰负担。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年1月14日立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行材料。二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的证券、银行、工商、户籍、车辆等情况进行了调查。本院查封了被执行人镇江红丰置业开发有限公司、杨和平、陈宇峰的车辆，但不在实际控制中。三、经查询被执行人不动产信息，本院轮候查封了被执行人镇江红丰置业开发有限公司的房产。四、本院执行人员实地对被执行人的所在地进行查看，未发现被执行人下落。五、经本院终本约谈，申请执行人认可本院调查结论，并表示暂无可供执行的财产线索可以提供。以上事实有协助执行单位调查回执以及当事人的陈述等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并认可法院的调查结果，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 翔审判员 沈红卫审判员 王 刚二〇二〇年三月二十七日书记员 仲 凯
福建省寿宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0924民初1177号 原告：叶文昊，男，1990年11月18日出生，汉族，住福建省寿宁县。 被告：吴庆辉，男，1990年10月29日出生，汉族，住福建省寿宁县。 原告叶文昊与被告吴庆辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告叶文昊到庭参加诉讼，被告吴庆辉经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期间届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶文昊向本院提出诉讼请求，请求依法判令吴庆辉偿还借款本金78400元及利息（从2016年10月17日起按月利率2%计算至借款还清之日止，暂计至2019年9月19日为57168元）。事实与理由：2016年8月9日，吴庆辉向其借款30000元，扣除月头息600元，实际转账29400元，期限1个月。2016年8月24日，吴庆辉又向其借款20000元，期限5天，利息1000元。借款后，吴庆辉于2016年8月30日支付利息1000元，2016年9月20日支付利息2200元，2016年9月21日偿还借款本金20000元。2016年9月21日，吴庆辉再次向叶文昊借款50000元，期限1个月，叶文昊分别于2016年9月21日、22日向吴庆辉转账30000元、20000元。2016年10月16日，吴庆辉再次向叶文昊借款20000元，与2016年8月9日借款30000元一起出具金额为50000元的借条。2016年10月24日，吴庆辉偿还借款本金20000元、利息2400元。至此，吴庆辉欠叶文昊借款本金79400元。 吴庆辉未作答辩。 叶文昊围绕其诉讼请求提交了其与吴庆辉身份证复印件各1份、借条3张及中国建设银行股份有限公司寿宁支行流水1份；上述证据中叶文昊、吴庆辉身份证复印件、中国建设银行股份有限公司寿宁支行流水为相关职能部门制作，借条与银行流水能形成证据链，吴庆辉经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，对上述证据，予以采信，可作为认定证实本案事实的证据。结合庭审，可对以下事实予以确认： 叶文昊与吴庆辉系邻居、同学关系。2016年，吴庆辉以买房需要资金为由多次向叶文昊借款，即2016年8月9日，吴庆辉向叶文昊借款30000元，叶文昊实际出借金额为29400元，未出具借条；2016年8月24日，吴庆辉向叶文昊借款20000元，并出具借条一张，约定2016年8月29日前归还；2016年9月21日，吴庆辉向叶文昊借款50000元，并出具借条一张，约定2016年10月22日前归还；2016年10月16日，吴庆辉向叶文昊借款20000元，并出具借款金额为50000元的借条一张，包含2016年8月9日的借款30000元（实际借款29400元），并约定利息2%月结；2016年8月至10月，吴庆辉向叶文昊借款总计119400元。借款后，吴庆辉分别于2016年8月30日、2016年9月20日、2016年9月21日、2016年10月24日向叶文昊偿还借款1000元、2200元、20000元、22400元，合计45600元。 本院认为，叶文昊与吴庆辉借款属民间借贷，未违反相关规定，其借贷关系合法有效，应受法律保护。借款后，经叶文昊催讨，吴庆辉未按约定足额偿还借款本息是不对的，应承担还款义务。借款后，吴庆辉先后偿还叶文昊借款45600元，叶文昊主张其中40000元为偿还本金，5600元为支付利息，但叶文昊提供的2016年8月24日、2016年9月21日借条未约定利息，2016年10月16日的借条约定利息2%月结，可见2016年10月24日非结息日，对叶文昊主张5600元为支付利息的观点，没有事实依据，不予采纳，故吴庆辉已偿还的45600元应认定为偿还借款本金。2016年8月至10月，吴庆辉共向叶文昊借款119400元，已偿还借款本金45600元，结欠借款本金73800元，其中2016年10月16日借款49400元，约定借款利息按2%月结。故叶文昊诉请主张吴庆辉偿还借款本金78400元及利息，未超出部分，可予支持，超出部分，不予支持。 为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、吴庆辉应于本判决生效之日起10日内偿还叶文昊借款本金73800元及相应利息（以借款本金49400元为基数按月利率2%从2016年10月17日起计算至借款还清之日止）； 二、驳回叶文昊其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3031.30元，由叶文昊负担603.74元，由吴庆辉负担2427.56元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  黄龙州 审 判 员  吴美云 人民陪审员  叶 姗 二〇二〇年三月十二日 书 记 员  姜张秀 附注： 1、当事人必须履行发生法律效力的民事判决、裁定或调解书，义务人未在规定的期限内履行或拒绝履行的，权利人可以向人民法院申请执行。 2、申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 附主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0303刑初56号公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。被告人尹敏，女，1979年5月12日出生于上海市，汉族，初中文化，无业，住安徽省蚌埠市龙子湖区，2016年12月18日因盗窃被蚌埠市公安局黄庄派出所行政处罚。被告人尹敏因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月26日被抓获，2017年1月27日被蚌埠市公安局蚌山区分局刑事拘留，2017年3月2日因蚌埠市蚌山区人民检察院不批准逮捕，当日被释放并被蚌埠市公安局蚌山分局决定监视居住，后一直未到案。2019年7月4日因寻衅滋事被蚌埠市公安局经开分局行政拘留十三日。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月26日被抓获，次日被蚌埠市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年10月29日被蚌埠市蚌山区人民检察院批准逮捕，当日被蚌埠市公安局经济开发区分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市女子看守所。蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检检一刑诉〔2020〕47号起诉书指控被告人尹敏犯盗窃罪，于2020年2月11日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员董某出庭支持公诉。被告人尹敏到庭参加诉讼。现已审理终结。蚌埠市蚌山区人民检察院指控：一、2016年10月3日凌晨，被告人尹敏来到蚌埠市万达嘉华酒店二楼中餐厅吧台抽屉内盗取现金300元。二、2016年12月7日凌晨，被告人尹敏来到蚌埠市万达嘉华酒店二楼中餐厅吧台内盗取现金500余元、一部白色ipadair平板、一部华为G730手机、四包软金砂苏烟。经蚌埠市发展和改革委员会价格成本监审认定局认定，被盗物品价值人民币计2348元。三、2017年1月26日凌晨，被告人尹敏再次来到蚌埠市万达嘉华酒店二楼中餐厅，在一包间内盗窃洗衣袋一个出来准备行窃其他物品时被酒店保安当场抓获。四、2019年8月28日16时许，被告人尹敏在蚌埠市银泰城艺佳超市门口从被害人姜伟的电瓶车车篓内盗走手提包一个，包内有银行卡等物。五、2019年9月25日20时左右，被告人尹敏来到蚌埠市银泰城中国农业银行西侧的巷道内，将王某轿车内的双肩背包及背包内一台机械革命牌笔记本电脑和一个GUCII钱包盗走。经蚌埠市发展和改革委员会价格成本监审认定局认定，被盗机械革命牌笔记本电脑价值人民币7180元。公诉机关认为，被告人尹敏多次盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人尹敏有劣迹，应酌情从重处罚。被告人尹敏有坦白情节，愿意接受处罚，可以从轻处罚。部分被盗财物被追回返还给被害人，可酌情从轻处罚。建议判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、社会危险性说明及证明材料、入所健康体检表、常住人口信息表、抓获经过、行政处罚决定书、情况说明、价格认定结论书，被盗物品照片、扣押清单及发还清单、指认现场及部分被盗物品照片，证人陈某、郑某的证言，被害人姜某、王某的陈述，被告人尹敏的供述等证据证实。被告人尹敏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人尹敏因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月26日被抓获，2017年1月27日被蚌埠市公安局蚌山区分局刑事拘留，2017年3月2日因蚌埠市蚌山区人民检察院不批准逮捕，当日被释放并被蚌埠市公安局蚌山分局决定监视居住。2017年3月2日被告人尹敏被监视居住后，公安机关经多次传唤拒不到案，后一直未能将尹敏抓获。2019年9月26日13时许，公安人员在本市火车站肯德基店内将被告人尹敏抓获，并扣押了尹敏持有的绿色Nike牌双肩背包一个、机械革命牌笔记本电脑一台、GUCCL牌钱包一个，扣押的上述物品已经发还给被害人王某。本院认为：被告人尹敏以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人尹敏有劣迹，酌情从重处罚。被告人尹敏到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，愿意接受处罚，可以从轻处罚。部分被盗物品被追回已经返还给被害人，对被告人尹敏酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人尹敏犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（未缴纳）；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日（折抵36天）。即自2019年9月26日起至2020年5月20日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人尹敏退赔违法所得人民币三千一百四十八元，发还给蚌埠市万达嘉华酒店。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 林人民陪审员  徐建平人民陪审员  赵继军二〇二〇年三月二十五日书 记 员  吴一可附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》条文第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0502执2175号 刁燕东、吴树宏、中水东北勘测设计研究有限责任公司、北海房天房地产开发公司： 本院执行的刁燕东、吴树宏与中水东北勘测设计研究有限责任公司、北海房天房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕，并已收取执行费。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年三月二十九日