山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0802民初6839号 原告：余某某，女。 法定代理人：余1某，男，系原告余某某父亲。 委托诉讼代理人：金鹏，山西方立律师事务所律师。 被告：运城市盐湖区晋欧小学。 委托诉讼代理人：马盾，山西光普律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司。 委托诉讼代理人：王祥，山西明煌律师事务所律师。 原告余某某诉被告运城市盐湖区晋欧小学（以下简称晋欧小学）、中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司（以下简称人财保运城分公司）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余某某及二被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、交通费、营养费、护理费、精神抚慰金、伤残赔偿金、鉴定费共计101686.2元；2、判令被告人财保运城分公司在保险限额内对以上损失承担赔偿责任，不足部分由被告晋欧小学承担；3、诉讼费、鉴定费由二被告承担。事实和理由：原告系被告晋欧小学一年级17班学生，2019年5月17日下午3时，在习字课与下午第一节课课间，其同学吕某某在教室过道上玩耍、打闹，撞上原告，致使原告摔倒受伤。原告受伤之后被班主任老师宫某送往运城市中心医院进行医治，经诊断为左肱骨髁上骨折，住院治疗62天，支付医疗费15979.73元。出院后，原告父母多次找被告协商解决此事均未果。原告作为未成年人，在被告晋欧小学遭受人身损害，被告晋欧小学应承担相应的赔偿责任。被告晋欧小学在被告人财保运城分公司处投保了保险，事故发生在保险期间内，故被告人财保运城分公司应在保险限额内承担赔偿责任。 被告晋欧小学辩称，1、原告系被告晋欧小学学生，其在被告处受伤属实。被告愿意在法律规定的范围内承担责任。2、被告投保了校园责任险，原告的损失应由被告人财保运城分公司在保险范围内承担保险责任。3、原告受伤未构成十级伤残，被告不应承担十级伤残的赔偿责任。4、法院不应支持精神损害抚慰金的诉讼请求。5、事发当时，被告已垫付各种费用14739.4元，该款应由人财保运城分公司直接支付给被告晋欧小学。 被告人财保运城分公司辩称，1、被告晋欧小学在被告处投保了校园责任险，保险金额20万元，故事发生在保险期间内，被告人财保运城分公司同意在校园责任险限额内赔偿原告的损失；2、原告损伤按两高三部颁布的《人体伤残等级分级》（2017）标准不构成十级伤残，被告人财保运城分公司不应赔偿原告主张的伤残赔偿金和精神抚慰金；2、诉讼费、鉴定费属于间接损失，保险是以补平为原则，故该费用被告人财保运城分公司不应承担。 原告余某某围绕其诉讼请求向本院提供了以下证据： 1、余某某、余1某户口本； 2、2019年5月17日下午一年级17班上课视频一份； 3、余某某在运城市中心医院的诊断证明书、入院证、住院病历、出院证、医疗费票据、门诊票据； 4、贺村铺村委会证明材料、余1某暂住证、工作证明各一份； 5、鉴定意见书及鉴定费票据各一份。 以上证据1-5拟证明2019年5月17日下午3时，在习字课与下午第一节课课间，原告余某某同学吕某某在教室过道上玩耍时将原告撞倒，致原告左肱骨髁上骨折，原告两次住院共计59天，支付门诊费1370.33元。后经鉴定，原告左肘关节损伤系十级伤残，护理期为60日、营养期为60日，原告支付鉴定费用2500元。同时证明原告一直居住在盐湖区，应按城镇居民标准赔偿。 被告晋欧小学围绕其诉讼请求提供以下反驳证据： 保险单一份，拟证明被告投保了校园责任险，原告余某某的损失应由保险公司在保险范围内承担保险责任； 2、医疗费3份，拟证明原告住院期间被告垫付医疗费14739.4元。 被告人财保运城分公司未提供反驳证据。 上述证据经质证，二被告对原告证据1-5的真实性无异议，但认为根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部颁布的《人体伤残等级分级》的标准，原告余某某的伤情不构成十级伤残。原告对被告晋欧小学证据1-2的真实性无异议，故原告证据1-5及被告晋欧小学证据1-2的真实性，本院予以确认并在卷作证。对于原告伤情是否构成十级伤残，原告诉请能否支持，将在本院认为中予以阐述。 经审理查明，原告余某某系被告晋欧小学一年级17班的学生。2019年5月17日，原告在课间被同学吕某某不慎撞倒受伤。同日，原告被送到运城市中心医院救治，经诊断原告伤情为左肱骨髁上骨折，原告两次住院治疗共计59天，支付医疗费15979.73元，其中被告晋欧小学垫付12739.4元，吕某某家长垫付2000元（表示赔偿给原告，不要求保险公司返还），原告支付1370元。 同时查明，被告晋欧小学于2018年8月31日在被告人财保运城分公司投保了校（园）方责任保险，保险项目为：校（园）方责任保险附加校方无过失责任，每次事故责任限额1000000元，每人责任限额200000元，保险期间为2018年9月1日至2019年8月31日。 本案审理期间，原告于2019年9月16日申请对其伤残等级、营养期、护理期以及二次手术费用进行司法鉴定。2019年10月29日，山西省盐湖司法鉴定中心出具盐湖司鉴中心【2019】临鉴字第441号《山西省盐湖司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书》，意见书作出：一、依据《人体损伤致残程度分级》（2017年1月1日施行）标准，余某某左上肢损伤不构成伤残。二、依据《人身保险伤残评定标准》（行业标准）标准，余某某左肘关节损伤达X（十）级伤残以及余某某左上肢损伤护理期60日，营养期60日”两种鉴定意见。原告为此支付鉴定费2500元。 2019年11月13日，根据原告母亲（刘某）向鉴定机构提出的“放弃做二次手术费鉴定”申请，运城市中级人民法院作出（2019）晋08鉴1198号《中止部分鉴定事项的函》，中止对原告申请二次手术费的鉴定程序。经本院征询原告，原告表示自愿放弃二次手术费的鉴定，撤回了对二次手术费的鉴定申请。 本院认为，本案的争议焦点为：一、原告的伤情是否构成十级伤残；二、原告诉请的各项赔偿数额能否支持。 对于争议焦点一、原告的伤情是否构成十级伤残。最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部联合下发的《关于公布的公告》，明确规定：司法鉴定机构和司法鉴定人进行人体损伤致残程度鉴定应当统一适用的是《人体损伤致残程度分级》。故盐湖司鉴中心【2019】临鉴字第441号《山西省盐湖司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书》按照《人体损伤致残程度分级》的标准作出的原告伤情不构成伤残的鉴定意见，本院予以采纳。 对于争议焦点二，原告诉请的各项赔偿数额能否得到支持。原告余某某系被告晋欧小学在校生，其在校期间被同学撞倒受伤，原告系未成年人且本身也无过错，故原告的合理损失应得到支持。经核定原告的损失如下：1、住院及门诊医疗费15980.03元；2、住院伙食补助费100元/天×59天=5900元；3、护理费6336.5元（2018年山西省居民服务业标准38547元/÷365天*60天）；4、营养费50元/天×60天=3000元；5、交通费本院酌定400元，以上共计31516.53元。被告晋欧小学对其在校的学生依法负有教育、管理和保护的义务，故原告余某某在校期间被同学撞倒受伤，被告晋欧小学未尽到有效管理学生和保护学生人身安全的义务，存在过错，故对于原告的31516.53元损失，被告晋欧小学应予赔偿，扣除其已垫付的12739.40元，被告晋欧小学应赔偿原告各项损失18777.13元。因被告晋欧小学承担的赔偿数额未超出被告人财保运城分公司承保的校（园）方责任保险附加校方无过失责任，故应由被告人财保运城分公司在保险限额内予以赔偿。对于案外人吕某某家长垫付的2000元，其已明确表示放弃，故本院对此不作处理。被告晋欧小学垫付的12739.40元，被告人财保运城分公司应返还给被告晋欧小学。因原告的伤情不构成伤残等级，故其主张的伤残赔偿金、精神抚慰金无事实依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告余某某医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费共计18777.13元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司于本判决生效后十五日给付被告运城市盐湖区晋欧小学医疗费垫付款12739.40元； 三、驳回原告余某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2334元，减半收取1337元，鉴定费2500元，共计3837元，由被告运城市盐湖区晋欧小学负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  刘艳红 二〇二〇年三月二十五日 书记员  渠燕燕