广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初16442号原告：深圳市鑫辉跃金属制品有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区******************。法定代表人：刘晓梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄潇葳，广东普勤律师事务所律师。被告：胡伟，男，汉族，1977年10月8日出生，住江西省吉安市泰和县************，公民身份号码：362************898。第三人：小袋鼠（东莞）实业有限公司，住所地：广东省东莞市桥头镇大洲社区*************。法定代表人：陈某1。原告深圳市鑫辉跃金属制品有限公司（以下简称鑫辉跃公司）与被告胡伟、第三人小袋鼠（东莞）实业有限公司（以下简称小袋鼠公司）债务转移合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理，原告鑫辉跃公司的委托诉讼代理人黄潇葳、被告胡伟到庭参加诉讼，第三人小袋鼠公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫辉跃公司向本院提出诉讼请求：1．被告胡伟支付货款244974元及逾期付款违约金（分别以400000元为基数，自2019年7月10日、2019年8月10日、2019年9月10日按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年9月17日）；2.被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确利息计算至清偿之日。事实和理由：原告为第三人的供应商，自2018年5月20日起向第三人供应钢结构件。2019年6月28日，原告与被告及第三人另一股东郑杰中签署《小袋鼠（东莞）实业有限公司债务转移协议书》（简称协议书），就第三人原股东被告及郑杰中对拖欠的原告货款事宜进行约定：由被告向原告承担244974元的还款责任；由郑杰中向原告承担115000元的还款责任。协议书签署后，原告与被告又签署了胡伟还款计划，确定被告自2019年7月10日起每个月的10日向原告支付40000元，最后一期支付44974元。上述协议书及胡伟还款计划签署后，被告并未按照约定履行款项支付义务。综上，被告逾期不支付款项的行为损害了原告的合法权益。被告胡伟答辩称，被告有付款给原告。签订债务转移协议书后被告一共支付了80750元。原告提供的货物有质量问题，客户的款项没有支付给被告，所以被告也无法支付原告款项。第三人小袋鼠公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月28日，原告与被告胡伟及案外人郑杰中签订了小袋鼠（东莞）实业有限公司债务转移协议书，各方一致确认截至协议签署之日，小袋鼠公司未付原告的款项共计359974元，其中由胡伟承担244974元；自签订协议之日起，款项支付由胡伟等人与原告各自协商承担，与小袋鼠公司没有任何关系，协议书签署后，原告与被告胡伟签订了还款计划书：确认自2019年7月起每月10日前支付40000元，12月10日支付尾款44974元。原告主张签订还款计划书后，被告未依约付款构成违约，请求被告支付逾期还款利息，分别以40000元为本金，自逾期之日即2019年7月10日、2019年8月10日、2019年9月10日起按银行同期贷款利率4.35%计算至清偿之日止。被告对此不确认，主张其支付了部分款项，并提交了其与原告股东郭辉的微信聊天记录、送货单予以佐证，具体如下：还款时间还款金额收款人证据原告意见二〇一九年六月十八日1410给滑板车郭辉微信记录、送货单（收货单位空白）三性不确认，即便属实也在对账前已扣除2019年6月25日3660给滑板车郭辉微信记录、送货单（收货单位空白）三性不确认，即便属实也在对账前已扣除2019年7月9日1220给滑板车郭辉微信记录、送货单（收货单位空白）三性不确认2019年7月8日2250郭辉微信记录关联性不确认2019年7月8日20000郭辉微信记录关联性不确认2019年7月18日2000郭辉微信记录关联性不确认2019年7月26日3000案外人段咏涛微信聊天记录三性不确认2019年7月26日1008郭辉微信记录关联性不确认2019年8月20日2000郭辉微信记录关联性不确认2019年8月23日10000郭辉微信记录关联性不确认2019年8月29日10000郭辉微信记录关联性不确认2019年8月30日4800郭辉微信记录关联性不确认2019年9月2日10000郭辉微信记录关联性不确认2019年9月4日5000郭辉微信记录关联性不确认总金额76348原告主张前述关联性不确认的付款，所支付款项均为签订还款计划书后新的订单的款项，对此提交了2019年7月8日的采购单及之后的送货单、案外人出具的情况说明予以佐证。该组证据的采购单加盖了小袋鼠印章并有胡伟签名，金额为68400元；送货单载明的客户名称为小袋鼠或胡总，收货地址与小袋鼠公司的登记地址一致，收货人签章处有“申伟”的签名；案外人说明称其为小袋鼠公司的供应商，胡伟系小袋鼠公司的股东及实际控制人，所有货款往来均通过胡伟个人进行，胡伟与小袋鼠公司是混同的。胡伟对采购单、送货单真实性确认，但认为交易主体系小袋鼠公司，其所支付的款项并非该部分订单的款项。本院认为，被告胡伟主张的2019年6月18日、2019年6月25日以滑板车抵扣货款的两笔款项，发生在双方签订案涉债务转移协议书之前，原告亦不确认，本院不予采纳。对于剩余的款项，有连续的微信聊天记录佐证，郭辉也未在微信中提出过异议，视为认可，本院予以确认，认定胡伟已付款金额为71278元。对于该笔款项支付的是案涉款项还是后续交易的款项，从原告提交的采购单、送货单等证据来看，采购单加盖了小袋鼠公司的印章，双方微信聊天记录中也未明确约定胡伟已付款项系支付后续交易的款项，故原告主张胡伟已付款项系支付后续交易的款项依据不足，本院不予采纳，认定胡伟已付款71278元系支付案涉债务，则胡伟仍欠原告案涉债务173696元。被告胡伟主张原告交付的货物存在质量问题，但要等其客户处理完质量问题后再处理，故对质量问题本院不处理。本院认为，本案为债务转移合同纠纷。第三人小袋鼠公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证与抗辩的权利，应当承担由此导致的不利法律后果。原、被告及第三人签订的债务转移协议书系各方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。按照还款计划的约定，胡伟应自2019年7月开始每月10日前支付40000元，12月10日付清尾款44974元。案涉债务履行期限已全部届满，被告应向原告支付未付款173696元。被告未按约定期限付款构成违约，原告请求被告按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持。同时，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，自此之后的利息计算标准改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。结合被告胡伟已付款的情况以及原告诉请前三期款项的利息，利息分段计算为：以16530元（40000元-1220元-2250元-20000元）为基数，自2019年7月11日计算至2019年7月17日；以14530元（16530-2000元）为基数，自2019年7月18日计算至2019年7月25日；以10522元（14530元-3000元-1008元）为基数，自2019年7月26日计算至2019年8月10日；以50522元（10522元+第二期40000元）为基数，自2019年8月11日计算至2019年8月19日；以48522元（50522元-2000元）为基数，自2019年8月20日计算至2019年8月22日；以38522元为基数（48522元-10000元）自2019年8月23日计算至2019年8月28日；以28522元（38522元-10000元）为基数计算2019年8月29日；以23722元（28522-4800元）为基数自2019年8月30日计算至2019年9月1日；以13722元（23722元-10000元）为基数自2019年9月2日计算至2019年9月3日；以8722元（13722元-5000元）为基数自2019年9月4日计算至2019年9月10日；以48722元为基数（8722元+第三期40000元）自2019年9月11日计算至清偿之日。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告胡伟应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告深圳市鑫辉跃金属制品有限公司货款173696元及利息（利息分段计算为：以16530元为基数自2019年7月11日计算至2019年7月17日；以14530元为基数自2019年7月18日计算至2019年7月25日；以10522元为基数自2019年7月26日计算至2019年8月10日；以50522元为基数自2019年8月11日计算至2019年8月19日；以48522元为基数自2019年8月20日计算至2019年8月22日；以38522元为基数自2019年8月23日计算至2019年8月28日；以28522元为基数计算2019年8月29日；以23722元为基数自2019年8月30日计算至2019年9月1日；以13722元为基数自2019年9月2日计算至2019年9月3日；以8722元为基数自2019年9月4日计算至2019年9月10日；以48722元为基数自2019年9月11日计算至清偿之日。其中截至2019年8月19日的利息按中国人民银行同期贷款利率计算；2019年8月20日起的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，利率均以年利率4.35%为限）；二、驳回原告深圳市鑫辉跃金属制品有限公司的其他诉讼请求。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2491元，由原告深圳市鑫辉跃金属制品有限公司负担725元，被告胡伟负担1766元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员钟凤媚二〇二〇年三月十三日书记员邵雪文李晓幼