吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初59号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，住所：四川省成都市青羊区北大街19号3栋4层404号。 法定代表人：杨珠文，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：董志，男，1990年5月13日生，满族，系该公司职员，现住辽宁省沈阳市。 被告：陈帮革，男，1968年08月26日生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被告：佘婷婷，女，1984年10月19日生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司与被告陈帮革、佘婷婷追偿权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司的委托诉讼代理人董志到庭参加诉讼。被告陈帮革、佘婷婷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一立即向原告偿还垫付人民币198120.77元;2、判令被告一向原告支付利息53947.67元(以垫付款为本金，按日利率万分之六为标准，自垫付之日的第二日起暂计至2019年10月11日，此后的利息按上述标准计算至实际交付日);以上一、二项共计【252068.44】元;3、判令被告二对被告一的上述债务承担共同还款责任;4、判令二被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由:被告一为取得车架号:Lxxxxx的汽车的所有权，在中国工商银行股份有限公司成都草市支行办理信用卡分期业务。被告一为顺利办理上述业务，与原告及其他相关方共同签订了相关合同。合同约定，由原告为被告一向银行申请办理上述业务，并由原告为被告一按约还款向银行提供相关担保。被告二为被告一上述债务的共同偿债人。另，合同约定如有纠纷则由乙方所在地人民法院管辖。在履约过程中，被告一违反相关约定，银行已按相关合同约定宣告被告一的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告一的相关债务。原告代被告一向中国工商银行股份有限公司成都草市支行清偿了198120.77元的债务。原告清偿后，依据法律规定和约定有权向被告追偿，但被告一直躲避原告，至今拒不偿还原告的代偿款，因此原告为维护自身合法权益，依法将被告起诉至人民法院，恳请法院查明事实，判如所请。 陈帮革、佘婷婷均未出庭，未提出答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查并在卷佐证。根据原告提交的证据，综合当事人陈述，本院依法认定事实如下：2017年10月25日，浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司（丁方）与陈帮革（乙方）、佘婷婷（丙方）及吉林甬义汽车销售服务有限公司（甲方）、备胎融资租赁（深圳）有限公司（戊方）签订《履约担保服务合同》，约定鉴于乙方与戊方已经签订了《融资租赁售后回租合同》，乙方通过售后回租的形式向戊方租赁车辆并支付租金，丁方受戊方委托，代戊方收取回租业务中的车辆租金或租赁车辆出售给乙方时的购车款。同时，丁方受甲方委托，收取乙方在本合同项下应向甲方支付的担保服务费或其他代理服务费用，现乙方拟通过申请银行信用卡贷款的方式一次性清偿对戊方的全部租金，以取得租赁车辆的所有权；发卡银行为中国工商银行股份有限公司成都草市支行，贷款金额为208929.63元，透支金额为191100元，银行手续费17829.63元，还款期数为36期，1月为1期，还款日期为每月15日，每期还款金额为5804元；乙方同意银行将扣除银行手续费的信用卡贷款资金直接转入丁方账户，信用卡贷款资金一旦进入丁方账户即视为乙方已经取得相应贷款资金，乙方不得因此对抗银行未发放信用卡贷款资金，乙方申请的银行信用卡贷款资金由发卡银行汇入丁方账户后，乙方不可撤销地授权丁方将乙方应向戊方偿还的全部租金即等同于本合同约定的融资总额支付给戊方；甲、乙、丙三方明确知晓，丁方因发卡银行需要而为乙方信用卡贷款资金债务承担相关责任，并非代表丁方对于乙方债务的加入，如丁方因此而承担任何责任，丁方有权向乙方、丙方、甲方追偿；对于丁方基于本合同约定可能承担的相关责任，甲方同意为乙方及丙方向丁方提供连带责任反担保，乙方及丙方同意接受甲方的反担保，凡丁方因乙方未按期向发卡银行偿还贷款资金而向发卡银行承担相关责任的，乙方、丙方及甲方均应无条件代丁方承担该等责任，丁方先行承担责任的，有权向甲方、乙方、丙方中的任一方追偿，甲方先行代乙方、丙方承担责任的，有权向乙方、丙方中的任一方追偿；因乙方未能按时全面适当履行主合同项下任意一期债务清偿义务，导致丁方或甲方（统称“代偿方”）代乙方清偿该等债务的，乙方应当立即向代偿方偿还代偿款，并自代偿方为乙方代偿之日起按每日千分之一的利率标准向代偿方支付相应资金占用费用；鉴于（1)甲方为乙方及丙方向丁方提供反担保，(2)甲方为乙方在融资租赁售后回租业务下的租金支付义务向戊方提供担保，乙方同意向甲方支付担保服务费，担保服务费为29300元在签订合同时付清。乙方同意，若在签订合同时未付清该担保服务费，则甲方可直接要求相关方在戊方发放的融资额中扣除该担保服务费；丙方同意作为乙方与发卡银行签署的信用卡贷款合同及附属合同、与戊方签署的《融资租赁售后回租合同》及其附属合同（统称为“主合同”）项下全部债务的共同偿债人，丙方明确知晓其为丁方、戊方和甲方提供的上述保障措施为对乙方债务的加入，而非债务的担保，因此丙方因乙方的违约行为承担责任后，对甲方或丁方、戊方不具有追偿权。 陈帮革（透支债务人）与中国工商银行股份有限公司成都草市支行（透支债权人）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定陈帮革向中国工商银行成都草市支行申请信用卡透支资金191100元用于支付购车款和相关服务费，透支资金分36期偿还。当出现债务人违反本合同约定的有关义务等情况时，债权人有权要求分期付款申请人立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的汽车专项分期，将全部未扣款项一次性计入分期付款申请人信用卡账户，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责。原告于2017年11月14日向中国工商银行股份有限公司成都草市支行出具《共同偿债人承诺书》，为陈帮革的该笔透支款作为共同偿债人向中国工商银行股份有限公司成都草市支行承担共同偿债责任。 上述合同签订后，中国工商银行股份有限公司成都草市支行按照约定发放了透支款。在履行合同过程中，陈帮革未按照约定向中国工商银行股份有限公司成都草市支行还款。中国工商银行股份有限公司成都草市支行于2018年4月19日向浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司出具《中国工商银行股份有限公司个人逾期贷款催收通知书》，载明：“浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，陈帮革与我行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，按合同约定，贵公司为借款人在该合同项下的借款本金、利息及其他有关费用承担连带保证责任。我行已依约向借款人发放了贷款，而借款人截止2018年4月16日，已累计3期未按约定还款，共拖欠我行贷款本息171644.88元。请贵公司在收到本函后承担连带保证责任。否则，我行将诉诸法律追偿欠款”。浙江凝睿汽车销售服务有限公司于四川分公司2018年2月26日，2018年5月25日，2018年8月10日,2018年8月22日代陈帮革向中国工商银行股份有限公司成都草市支行合计偿还了198120.77元。2019年1月18日，中国工商银行股份有限公司成都草市支行出具《代偿证明》，载明浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司已代陈帮革清偿了上述《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》项下的全部债务。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告陈帮革、佘婷婷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证等权利的放弃，是对自己诉讼权利的有权处分，不违反法律规定。被告陈帮革、佘婷婷与原告及吉林甬义汽车销售服务有限公司、备胎融资租赁（深圳）有限公司签订的《履约担保服务合同》，被告陈帮革与中国工商银行股份有限公司成都草市支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》合法有效，各方当事人均应严格按照约定履行各自的义务。中国工商银行股份有限公司成都草市支行向被告陈帮革的信用卡发放了借款，但陈帮革未按约还款，现浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司已代陈帮革向中国工商银行股份有限公司四川分公司支行偿还了198120.77元，根据《履约担保服务合同》约定，浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司有权向陈帮革追偿，故原告主张陈帮革偿还尚欠代偿款本金198120.77元的诉讼请求，本院予以支持。根据《履约担保服务合同》约定，陈帮革未履行清偿义务，导致浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司代偿的，应自代偿之日起按每日千分之一的利率标准向浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司支付相应资金占用费用，现浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司要求陈帮革按照日利率万分之六的标准支付自代偿之日起的利息53947.67元（截至2019年10月11日），未超出双方合同约定，亦不违反法律规定，本院依法予以支持。佘婷婷作为包立霞全部债务的共同偿债人，应按各方签订的合同约定对包立霞的上述债务应承担共同还款责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈帮革于本判决生效后立即给付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司代偿款人民币198120.77元及利息53947.67元（截止至2019年10月11日），并自2019年10月12日起以代偿款198120.77元为基数，按日利率万分之六计算利息至给付之日止； 二、被告佘婷婷对被告陈帮革的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取2540元，由被告陈帮革、佘婷婷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  吕珊珊 二〇二〇年三月三十一日 书记员  李锶锶