wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0402民初128号原告：杨晓莉，女，1969年9月7日出生，汉族，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：牛爱芹、孙华丽，山东德衡（枣庄）律师事务所律师。被告：枣庄市第二棉纺织厂，住所地：枣庄市市中区青檀南路。诉讼代表人：枣庄市第二棉纺织厂管理人。主要负责人：王淑政，山东明公律师事务所主任。委托诉讼代理人：张洋，山东明公律师事务所律师。被告：山东万泰创业投资有限公司，住所地：枣庄市市中区青檀南路。诉讼代表人：山东万泰创业投资有限公司管理人。主要负责人：王淑政，山东明公律师事务所主任。委托诉讼代理人：张洋，山东明公律师事务所律师。原告杨晓莉与被告枣庄市第二棉纺织厂（以下简称二棉厂）、山东万泰创业投资有限公司（以下简称万泰公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨晓莉的委托诉讼代理人牛爱芹、孙华丽，被告二棉厂、万泰公司的共同委托诉讼代理人张洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、确认原告与被告二棉厂自1985年1月至2004年5月25日存在劳动关系，原告与被告万泰公司自2004年5月26日至宣告破产之日存在劳动关系；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：1985年1月，原告进入被告枣庄市第二棉纺织厂工作，一直到成立山东万泰创业投资有限公司之前劳动关系一直在被告二棉厂。2004年5月26日万泰公司成立，原告的劳动关系由二棉厂自动转入万泰公司，并由万泰公司缴纳了社保。为了维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求判如所请。被告二棉厂、万泰公司辩称，管理人自接收企业以来没有收到原告的任何档案信息，原被告之间不存在劳动关系。原被告之间没有劳动关系，原告起诉已经过仲裁时效。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、身份证一份；2、不予受理通知书和仲裁申请书各一份；3、荣誉证书一份；4、社保处出具的证明一份；两被告未提交证据，并对原告提交的证据真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的事实，本院认定如下：证明由社保部门出具，且加盖了山东省枣庄市社会劳动保险事业处的相关印章，本院对其真实性予以采信。劳动保险手册及社保处出具的证明，可以证明原告自1985年9月在被告二棉厂工作，后于2004年5月26日进入被告万泰公司工作。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告自1985年9月在被告二棉厂工作，后于2004年5月26日进入被告万泰公司工作。被告万泰公司为原告缴纳了自1985年9月至2005年8月的养老保险金。被告万泰公司于2004年5月26日成立。被告二棉厂、万泰公司于2018年6月28日被本院宣告破产。原告作为申请人以两被告为被申请人向枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会申请裁决：确认申请人与被申请人二棉厂自1985年1月至2004年5月25日存在劳动关系，申请人与被申请人万泰公司自2004年5月26日至宣告破产之日存在劳动关系。枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会以法律、法规规定的其他理由（已进入破产程序）为由，于2019年12月19日作出不予受理通知书。原告对该不予受理通知书不服，在法定期间内向本院提起诉讼。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，原告自1985年9月在被告二棉厂工作，双方建立劳动关系。后原告又于2004年5月26日进入被告万泰公司工作，并且被告万泰公司为原告缴纳了养老保险金，原告的行为可以说明其已于2004年5月25日与被告二棉厂实际解除了劳动关系，并又于2004年5月26日与被告万泰公司建立了劳动关系。现被告万泰公司于2018年6月28日被宣告破产，因此本院确认原告与被告二棉厂自1985年9月至2004年5月25日期间存在劳动关系，与被告万泰公司自2004年5月26日至2018年6月28日存在劳动关系。依据《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院》第六条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第二项之规定，判决如下：原告杨晓莉与被告枣庄市第二棉纺织厂自1985年9月至2004年5月25日存在劳动关系，与被告山东万泰创业投资有限公司自2004年5月26日至2018年6月28日存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告枣庄市第二棉纺织厂和山东万泰创业投资有限公司各负担一半。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 张 慧二〇二〇年三月十一日书记员 郭泓泽
罗甸县人民法院  限制消费令 (2020)黔2728执34号 钱学星 本院于2020年01月02日立案执行申请人王昌明申请执行你民间借贷纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年三月二十六日
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤04民终653号上诉人（原审被告）：珠海市三歌娱乐有限公司，住所地：珠海市拱北。法定代表人：李启瑞，董事长。被上诉人（原审原告）：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：深圳市南山区。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：肖园园，北京市盈科（广州）律师事务所律师。上诉人珠海市三歌娱乐有限公司因与被上诉人深圳市声影网络科技有限公司侵害作品放映权、复制权纠纷一案，不服广东省珠海市香洲区人民法院（2019）粤0402民初13035号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人珠海市三歌娱乐有限公司收到法院预交上诉费通知书后逾期未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人珠海市三歌娱乐有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孟庆锋审判员  孙 志审判员  马 艳二〇二〇年三月三十一日书记员  黄晓旋
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2020）青0103民初639号   申请人：西宁盛安小额贷款股份有限公司，住所地:西宁市城中区昆仑中路,统一社会信用代码：91632900059102968L。   法定代表人：周立群，该公司董事长。   被申请人：青海永成建设工程有限公司，住所地西宁市城东区韵家口镇朱家庄村28号，统一社会信用代码：91630100661907769P。   法定代表人：印汇川。   被告：印汇川，男，1974年9月29日出生，汉族，住西宁市。   被告：张继武，男，1978年8月17日出生，汉族，住西宁市。   被告：曹忠，男，汉族，1969年9月15日出生，住西宁市。   申请人西宁盛安小额贷款股份有限公司与被申请人青海永成建设工程有限公司、印汇川、张继武、曹忠金融借款合同纠纷一案，申请人西宁盛安小额贷款股份有限公司于2020年3月12日向本院提交诉讼保全申请书，要求对被申请人青海永成建设工程有限公司、印汇川、张继武、曹忠价值1930000元财产采取查封、冻结保全措施。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司西宁中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保函为申请人西宁盛安小额贷款股份有限公司提供担保。   本院认为，申请人西宁盛安小额贷款股份有限公司申请系对本案有关的财产采取保全措施，其申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   对被申请人西宁盛安小额贷款股份有限公司价值1930000元财产采取查封、扣押、冻结等财产保全措施。   本裁定书立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   审判员 杨 武     二〇二〇年三月十八日   书记员 魏静新
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤04民终652号上诉人（原审被告）：珠海市三歌娱乐有限公司，住所地：珠海市拱北。法定代表人：李启瑞，董事长。被上诉人（原审原告）：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：深圳市南山区。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：肖园园，北京市盈科（广州）律师事务所律师。上诉人珠海市三歌娱乐有限公司因与被上诉人深圳市声影网络科技有限公司侵害作品放映权、复制权纠纷一案，不服广东省珠海市香洲区人民法院（2019）粤0402民初13034号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人珠海市三歌娱乐有限公司收到法院预交上诉费通知书后逾期未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人珠海市三歌娱乐有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孟庆锋审判员  孙 志审判员  马 艳二〇二〇年三月三十一日书记员  黄晓旋
重庆市南岸区人民法院 支 付 令（2020）渝0108民督16号申请人：刘浪花，女，汉族，1995年8月26日出生，住重庆市梁平县。被申请人：重庆祥彬工程技术咨询服务有限公司，住所地重庆市南岸区。申请人刘浪花于2019年12月28日向本院申请支付令。申请人刘浪花称，申请人与被申请人重庆祥彬工程技术咨询服务有限公司在2019年6月8日订立无固定期限劳动合同。申请人在2019年10月17日至2019年11月17日期间受被申请人指派承接重庆市南川区易博公路工程有限责任公司的项目工程资料工作，对此被申请人授权委托重庆市南川区易博公路工程有限责任公司向申请人代发工资13982元，但至今未实际到账。申请人与被申请人已于2019年11月18日签订解除劳动合同书。以上事实有申请人提供的代发工资委托书、代付员工工资明细表、员工解除劳动合同书以及离职证明为证。本院经审查认为，申请人刘浪花的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人重庆祥彬工程技术咨询服务有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘浪花工资13982元。申请费50元，由被申请人重庆祥彬工程技术咨询服务有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之曰起十五曰内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  彭 峰法官助理  王金杰二〇二〇年三月二十六日书 记 员  袁秋香
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执979号之十被执行人罗崇贵，男性，身份证，52010219660226161X，贵阳市云岩区百草巷15号附3号。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院(2020)黔0103执979号之十裁定书，于2020年03月18日向被执行人罗崇贵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人罗崇贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人罗崇贵在中国工商银行3202123101000852317账户内存款人民币3362838.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  向阳二〇二〇年三月十八日书记员  朱祥
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0629执159号之一申请执行人：王秀琴被执行人：屈广成申请执行人王秀琴与被执行人屈广成同居关系析产纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2014)洛川民初字第00128号民事判决书，于2020年1月19日向被执行人屈广成发出执行通知书，责令其在期限内履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人屈广成至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被执行人屈广成在中国农业银行账号为6228232925064725566、6228412920269687614的存款账户。冻结期限为一年。本裁定送达即发生法律效力。审判长 杨 剑审判员 常忠民审判员 张武君二〇二〇年三月二十四日书记员 杨伟光
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民终1726号 上诉人（原审被告）：安丘盛源热电有限责任公司，住所地：山东省安丘市长安路7号。 法定代表人：付岗伦，董事长。 委托诉讼代理人：张建鑫，安丘锦园法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：张建州，男，1979年12月6日出生，汉族，住山东省安丘市。 委托诉讼代理人：孙晓云，山东明清律师事务所律师。 上诉人安丘盛源热电有限责任公司因与被上诉人张建州劳动争议一案，不服山东省安丘市人民法院（2019）鲁0784民初5466号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，张建州自愿撤回对安丘盛源热电有限责任公司的起诉，安丘盛源热电有限责任公司亦书面表示同意并同时申请撤回对本案的上诉。 本院认为，张建州在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销山东省安丘市人民法院（2019）鲁0784民初5466号民事判决； 二、准许张建州撤回起诉。 一审案件受理费10元，减半收取5元，由张建州负担。二审案件受理费10元，减半收取5元，由安丘盛源热电有限责任公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张国良 审判员  崔福涛 审判员  王 峰 二〇二〇年三月十八日 法官助理于志明 书记员李敏
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0802民初229号原告：毛晋，男。被告：常灵川，男。原告毛晋与被告常灵川民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告毛晋因其证据不力于2020年3月18日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告毛晋的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告毛晋撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告毛晋负担。审判员  王秀丽二〇二〇年三月十九日书记员  李芳君
黑龙江省桦南县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑0822刑初171-1号公诉机关黑龙江省桦南县人民检察院。被告人杨子池，男，1958年1月9日出生于黑龙江省桦南县，汉族，初中文化，中共党员，原系黑龙江省桦南县党支部书记，住黑龙江省桦南县。因犯贪污罪于2019年4月24日被桦南县人民法院判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币200000元。现羁押于桦南县看守所。辩护人武艳波，黑龙江省龙之剑律师事务所律师。本院于2020年2月9日以（2019）黑0822刑初171号刑事裁定书，对黑龙江省桦南县人民检察院起诉的被告人杨子池非法占用农用地一案中止审理。经查，因新冠病毒疫情已经降低等级，应当恢复审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  周海滨审 判 员  孙庆才人民陪审员  邢 艳二〇二〇年三月二十六日书 记 员  陈晓秀
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0702民初101号原告：曹文亮，男，1975年12月18日出生，汉族，晋中市榆次区村民。委托诉讼代理人：侯为为，山西晋然岭律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司，地址晋中市榆次区辽阳路86号锦绣花苑底商一层东及二层。负责人：王秉赢，该公司总经理。委托诉讼代理人：武敦琪，男，1983年7月19日出生，汉族，系该公司员工，住晋中市榆次区。原告曹文亮与被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司（以下简称“平安财险”）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹文亮的委托诉讼代理人侯为为、被告平安财险的委托诉讼代理人武敦琪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹文亮向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告垫付的保险赔偿款500000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月23日12时许，张俊伟驾驶晋Ｋ×××××乘龙牌重型半挂牵引车带晋ＫＶ267挂世运牌重型低平板半挂车，由东往西行驶至榆次工业园区荣村对面3号路巨元不锈钢公司门口处左转弯往南时，与由北往南行驶康转转驾驶的卧龙牌二轮电动自行车发生碰撞，造成康转转死亡，两车损坏的交通事故。后经晋中市交通事故处理大队认定，张俊伟负事故的全部责任，康转转无责任。晋Ｋ×××××乘龙牌重型半挂牵引车登记车主为王金德，晋ＫＶ267挂的登记车主为榆次永亮货运信息服务部，两车的实际车主为原告，张俊伟系曹文亮雇佣的司机，事发后康转转家属起诉原、被告及王金德要求赔偿各项经济损失，期间原告支付康转转家属赔偿款共计500000元，该案件经榆次区人民法院判决，认定康转转家属各项损失为533405.5元，被告再支付康转转家属33405.5元，对于原告垫付的500000元可向被告另外主张，该案件判决后，被告不服提起上诉，后经晋中市中级人民法院判决维持原判，现被告对原告垫付款项至今未予支付，为此，原告诉至法院。被告平安财险辩称，事发后，驾驶人张俊伟擅自离开事故现场的行为属于机动车第三者责任保险范围免责情形，超出交强险的部分不应该由被告承担；且康转转死亡，张俊伟承担事故的全部责任，其已涉嫌构成交通肇事罪，对于精神损失费应当在总损失中予以核减；对于原告提供的收款及后期赔偿证明载明的垫付金额不予认可，该声明未经第三方见证，也未有其他支付凭证予以佐证，故对声明所列内容的真实性无法确定。经审理查明，2017年2月23日12时许，案外人张俊伟驾驶晋Ｋ×××××乘龙牌重型半挂牵引车带晋ＫＶ267挂世运牌重型低平板半挂车，由东往西行驶至榆次工业园区荣村对面3号路巨元不锈钢公司门口处左转弯往南时，与由北往南行驶康转转驾驶的卧龙牌二轮电动自行车发生碰撞，造成康转转死亡，车辆损坏的交通事故，后经交警部门事故认定，张俊伟承担事故的全部责任，康转转无责任。晋Ｋ×××××乘龙牌重型半挂牵引车登记车主为案外人王金德，晋ＫＶ267挂的登记车主为榆次永亮货运信息服务部，两车的实际车主为原告，晋Ｋ×××××车辆在被告处投保有交强险及限额为500000元的商业第三者责任保险，此次事故发生在保险期间内。事故发生后，原告先后共支付康转转家属赔偿款共计500000元。2017年，康转转家属起诉原、被告及案外人王金德要求赔偿各项经济损失，后经榆次区人民法院和晋中市中级人民法院两级法院审理，认定被告应赔付康转转家属各项损失为533405.5元，扣除原告已垫付的500000元，被告再行支付康转转家属33405.5元。另查明，案外人张俊伟涉嫌交通肇事一案，由晋中市公安局立案侦查，后张俊伟死亡，晋中市公安局撤销此案。上述事实，有道路交通事故认定书、保单、行驶证、驾驶证、赔偿声明、（2019）晋0702民初3777号民事判决书、（2019）晋07民终3121号民事判决书、当事人陈述笔录等相关证据材料在案为凭，经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务的协议，在保险合同履行过程中发生保险事故，保险公司对其承保的投保人因保险事故造成的损失进行赔偿既是法律规定，又是合同义务。被告作为事发晋Ｋ×××××号车的保险人，应当在保险限额范围内足额赔付事故受损方，现原告已先行垫付赔偿款赔付康转转家属，因此被告理应将该垫付款支付原告，故本院对原告诉求予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司于本判决生效后15日内支付原告曹文亮垫付款500000元。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  陈国栋二〇二〇年三月二十七日书记员  杜萧玲
甘肃省宕昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1223民初132号 原告：郭某，男，汉族，小学文化程度，甘肃省宕昌县。 被告：郭某1，男，汉族，小学文化程度，甘肃省宕昌县贾河乡。 被告：王某，男，汉族，小学文化程度，甘肃省宕昌县贾河乡。 原告郭某与被告王某、郭某1民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某、被告王某、被告郭某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭某向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告借款本金50000元并由被告承担本案涉诉费用。事实与理由：原被告同为宕昌县贾河乡绿院村咀上社一社且是亲戚朋友关系，2016年4月8日，二被告因购车为由向原告借款50000元，至今未偿还。二被告于2019年年底按照借款时间向原告出具了借条一份，承诺2019年12月20日付清。现二被告未按时偿还原告借款，引起诉讼。 被告郭某1辩称：原告所述借款及出具借条情况属实。钱是我与王某一起用的，2019年年底按借钱的时间出具的借条。但我已经将借原告的50000元交被告王某，让其向原告郭某偿还，被告王某未偿还，故我不偿还原告郭某借款。 被告王某辩称：原告所述借款及出具借条情况属实。被告郭某1是给了我50000元，但其给我的50000元用于偿还我与被告郭某1的其他债务了。 本院经审理认定事实如下：原被告同为宕昌县贾河乡绿院村咀上社一社且是亲戚朋友关系，2016年4月8日，二被告因购车为由向原告借款50000元，至今未偿还。二被告于2019年年底按借钱的时间向原告出具了借条。 上述事实，有原告陈述及相关证据证实，本院予以确认。 本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”原告提交二被告书写捺印的借条证明原被告之间的借贷关系成立，该借条合法有效，故原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告郭某1以其已经给被告王某50000元用于偿还原告借款为由进行抗辩，现原告郭某没有收到50000元，二被告之间50000元流通与本案没有关系，故被告郭某1抗辩理由不成立。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下： 由被告郭某1、王某连带偿还原告郭牛代生借款50000元，限于本判决书生效后30日内付清。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1050元减半收取525元，由被告郭某1、王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员  许江龙 二〇二〇年三月十九日 书记员  马俊涛
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0802民初9号 原告：杨腾，男。 被告：运城市鑫兆丰房地产开发有限公司。 原告杨腾与被告运城市鑫兆丰房地产开发有限公司（以下简称鑫兆丰房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨腾到庭参加诉讼，被告鑫兆丰房地产公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨腾向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告签订房屋买卖合同无效；2、要求被告返还原告已支付购房款91038元及利息2810元（以首付款91038元为基数按同期银行贷款利率计算，自2019年4月7日起算至款付清之日止，暂计2019年11月27日），并承担本案诉讼费。事实和理由：2019年4月7日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，并依约支付首付款91038元，合同约定原告购买被告将要建设的公寓式住宅，产权70年，均价5350元每平米，面积42.25平米，总价格为226038元。合同约定2019年7月30日被告将房屋交付原告。原告于2019年10月31日到房屋现场查看发现房屋仍处于毛坯状态，原告已按合同内容履行了支付价金义务，但是被告却以各种理由推辞不履行义务，后经查得知被告至今未取得商品房预售许可证，按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条及第九条规定，开发商未取得预售许可证签订的售房协议是无效的，且出卖人签订商品房买卖合同时故意隐瞒没有取得商品房预售许可证的事实，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。 被告鑫兆丰房地产公司经本院合法传唤无正当理由未到庭未答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。 原告杨腾提供的商品房买卖合同1份、收据1张等证据，被告鑫兆丰房地产公司经本院合法传唤无正当理由未到庭未进行质证，视为其对质证权利的放弃。经审查，该证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2019年4月7日，原告杨腾与被告鑫兆丰房地产公司签订《商品房买卖合同》，双方约定：原告购买被告开发的位于运城市盐湖区某某路东某某城×号房，建筑面积42.25平方米，每平方米5350元，总金额226038元，被告应在2019年7月30日前将该商品房交付原告等。合同签订后，原告于2019年4月7日支付被告购房款91038元，被告向原告出具收据1张，被告至今未向原告交付该房屋。被告鑫兆丰房地产公司开发的运城市盐湖区某某路东某某城房屋截至本案庭审之日尚未取得商品房预售许可证。 本院认为，原告与被告虽然签订了《商品房买卖合同》，但被告并未取得案涉房屋的商品房预售许可证，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”的规定，应认定双方签订的《商品房买卖合同》无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。因双方签订的合同无效，现原告要求被告返还已付购房款91038元及资金占用利息，符合法律相关规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告杨腾与被告运城市鑫兆丰房地产开发有限公司于2019年4月7日签订的《商品房买卖合同》无效； 二、被告运城市鑫兆丰房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内返还原告杨腾购房款91038元及利息（按年利率6%从2019年4月7日起算至款还清之日止）； 三、驳回原告杨腾的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2146元，减半收取1073元，由被告运城市鑫兆丰房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  杨跃华 二〇二〇年三月二十四日 书记员  黄少贝
内蒙古自治区准格尔旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0622民初189号原告：王某1，现住山西省朔州市右玉县。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：王某2，山西大恒昌律师事务所律师。被告：郭某，交通运输业，现住呼和浩特市清水河县。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：任某，内蒙古义盟（准格尔）律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司。负责人：蔡某。本院于2020年1月8日立案受理了原告王某1诉被告郭某、中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在适用简易程序审理过程中，发现案件不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审 判 员 赵美清二〇二〇年三月十九日法官助理 侯 宇书 记 员 武军正
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执1341号 申请执行人广西五八资产管理股份有限公司，住所地：南宁市青秀区东葛路118号南宁青秀万达广场西2栋2918、2919、2920、2921号。 法定代表人：湛志珍。 被执行人覃志雄，男，1976年7月22日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初6812号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人覃志雄的银行存款人民币及其它款项人民币86998.18元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务； 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年； 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 齐 泉 二〇二〇年三月十八日 书记员 冯丹丽
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初782号原告：国药控股黑龙江有限公司，住所地：哈尔滨高新技术产业开发区科技创新城创新创业广场20号楼秀月街178号A615-2室。统一社信用代码：91230199560630879C（1-1）。法定代表人：蔡买松，职务：董事长。委托诉讼代理人：周忠欣，黑龙江运华律师事务所律师。被告：哈尔滨市道外区团结社区卫生服务中心，住所地：哈尔滨市道外区天恒大街248号。统一社会信用代码：122301040780608552。法定代表人：王伟，职务：院长。本院在审理原告国药控股黑龙江有限公司与被告哈尔滨市道外区团结社区卫生服务中心买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告国药控股黑龙江有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1073元，由原告国药控股黑龙江有限公司自行负担。审判审判员 金 静二〇二〇年三月十九日书记员 王莉秋
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执保52号 申请人：胡善益，男，1961年12月18日生，汉族，个体户，住桂林市七星区。 被申请人：周汤林，男，1953年12月7日生，汉族，住湖南省益阳市桃江县。 被申请人：郭仁喜，男，1986年6月18日生，汉族，七星区同喜木业销售中心经营者，住桂林市象山区。 被申请人：郭周美，女，1980年10月28日生，汉族，住桂林市七星区。 申请人胡善益与被申请人周汤林、郭仁喜、郭周美民间借贷纠纷一案，申请人于2020年3月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值499000元的财产进行保全。由于申请人对郭周美撤回起诉，对被申请人郭周美的财产予以解除查封，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人郭周美在广西农村信用社账号为62×××21账户的冻结。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  龚新华 二〇二〇年三月三十日 书记员  钟 洁
江西省乐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1025执97号之二 申请执行人:陈瑶，男，1994年2月20日出生，汉族，住乐安县。 被执行人：万文彬，男，1993年11月25日出生，汉族，住乐安县。 陈瑶与万文彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）赣1025民初210号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人万文彬未履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人陈瑶于2020年1月20日向本院申请强制执行，申请执行标的额为30000元，本院于2020年1月22日依法立案受理。 执行过程中，申请执行人确认被执行人已向其履行支付21500元，尚欠8500元。2020年3月10日，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议：“一、被执行人万文彬尚欠陈瑶借款8500元，双方一致同意由被执行人万文彬于2020年3月14日前偿还1000元，于2020年5月1日前偿还2000元，于2020年6月1日前偿还1500元，于2020年7月1日前偿还2000元，于2020年8月1日前偿还2000元；二、如被执行人按上述期限履行，申请执行人同意放弃计算迟延履行利息，否则要求计算迟延履行利息。” 达成和解协议后，被执行人万文彬交纳案件执行费80元，并于2020年3月13日向申请执行人陈瑶偿还借款1000元。本案申请执行标的额30000元，已执行22500元，尚有未执行标的额7500元，因和解协议需要长期履行，申请执行人与被执行人均同意以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尤武宗 审判员  何玲玲 审判员  王乐荣 二〇二〇年三月十六日 法官助理李亚鹏书记员胡乐辉
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执异85号 异议人（案外人）：吴八仔，男，汉族，1964年1月12日出生，住广东省佛山市南海区。 异议人（案外人）：陈丽婵，女，汉族，1968年5月31日出生，住广东省佛山市南海区。 申请执行人：广州资产管理有限公司，住所地：广州市南沙区丰泽东路106号南沙城投大厦1002房，统一社会信用代码91440101MA59M21R72。 法定代表人：梁镜华。 被执行人：佛山市振鹏通讯技术有限公司，住所地：佛山市南海区桂城佛平三路6号，统一社会信用代码9144060577309963Y。 法定代表人：刘振忠。 被执行人：广东振鹏集团有限公司，住所地佛山市南海区桂城桂澜路城市广场北侧综合楼首层108号（住所申报），统一社会信用代码91440605721124062B。 法定代表人：林钦才。 被执行人：刘振武，男，汉族，1968年10月23日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：刘振忠，男，汉族，1963年10月8日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：刘振初，男，汉族，1948年7月10日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：金星，男，汉族，1970年6月19日出生，住广东省佛山市南海区。 本院在执行申请执行人广州资产管理有限公司与被执行人佛山市振鹏通讯技术有限公司、广东振鹏集团有限公司、刘振武、刘振忠、刘振初、金星金融借款合同纠纷一案中，案外人吴八仔、陈丽婵向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人吴八仔、陈丽婵称，请解封刘振武名下位于南海市××海××房的房屋（以下简称案涉房屋）。理由：吴八仔与陈丽婵系夫妻关系。2009年4月25日，吴八仔与刘振武签订《房地产买卖合约》，约定将案涉房屋及一个汽车位以95万元的价格转让给吴八仔、陈丽婵。签订合同后，吴八仔、陈丽婵依约向刘振武支付购房款，刘振武也依约向吴八仔、陈丽婵交付案涉房屋及车位。吴八仔、陈丽婵与刘振武于2009年12月份办理案涉房屋及车位的土地使用证变更登记，变更登记到吴八仔、陈丽婵名下，但由于其他原因，至今仍未将案涉房屋及车位的房产证变更登记至吴八仔、陈丽婵的名下。近期双方去办理房产证变更手续时，吴八仔、陈丽婵才得知案涉房屋被（2016）粤0604民初39号案查封，无法办理变更登记，现（2016）粤0604民初39号案已经进入执行阶段，执行案号为（2017）粤0604执4305号。案涉房屋及车位从2009年4月份交付吴八仔、陈丽婵使用至今，2009年12月份土地使用证已经变更登记在吴八仔、陈丽婵名下，故案涉房屋及车位的所有权实际为吴八仔、陈丽婵所有。 本院查明：原告中信银行股份有限公司佛山分行诉佛山市振鹏通讯技术有限公司、广东振鹏集团有限公司、刘振武、刘振忠、刘振初、金星金融借款合同纠纷一案，终审判决（2016）粤06民终7556号民事判决、一审判决（2016）粤0604民初39号民事判决均认定，2013年11月至2015年2月，被告佛山市振鹏通讯技术有限公司因原告中信银行股份有限公司佛山分行为其承兑汇票形成借贷关系。根据上述两判决，被告佛山市振鹏通讯技术有限公司应向原告中信银行股份有限公司佛山分行偿还承兑汇票借款本金11719307.35元及罚息，支付律师费2万元；被告广东振鹏集团有限公司、刘振武、刘振忠、刘振初、金星对上述债务在最高额2400万元范围内承担连带清偿责任。 本案因中信银行股份有限公司佛山分行申请执行而进入执行程序，执行案号为（2017）粤0604执4305号。执行过程中，本院根据广州资产管理有限公司的申请，裁定变更本案申请执行人为广州资产管理有限公司。本院两次登记查封案涉房屋房产权，查封期间为2017年1月12日至2020年1月11日、2020年2月21日至2023年2月20日。 另查明：案涉房屋原登记地址为南海市××海××房，现登记地址为佛山市南海区×××××房。被执行人刘振武2002年买受案涉房屋，登记为刘振武单独所有。2009年12月24日，案涉房屋的国有土地使用权人变更为吴八仔、陈丽婵。案涉房屋的所有权人现仍登记为刘振武。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十六条、第一百四十七条规定，建设用地使用权转让、互换、出资或者赠与的，附着于该土地上的建筑物、构筑物及其附属设施一并处分；建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。上述规定确定了我国房地产“房地一体”的基本原则，即我国法律不认为土地与土地之上的建筑物是相互独立的物权客体，而是认为房屋与其下的土地是一个整体，即以房地产作为物权客体。案涉房屋的土地使用权2009年12月24日已过户给异议人吴八仔、陈丽婵，依法异议人吴八仔、陈丽婵此时已获得案涉房屋的土地使用权，先于本案债务形成近四年，也先于案涉房屋所有权的查封。依据前述“房地一体”的基本原则，案涉房屋的建筑物应随土地使用权一并处分，异议人吴八仔、陈丽婵因获得案涉房屋的土地使用权而同时获得案涉房屋的所有权。强制执行只能执行义务人的财产，案涉房屋在本案债务发生前已不是被执行人刘振武的财产，因此本案合同建立及最终形成金钱债权的过程中，案涉房屋都未影响到被执行人刘振武的责任财产，依法本案不应执行查封前所有权已归异议人吴八仔、陈丽婵的财产。异议人吴八仔、陈丽婵的异议理由充分、合法，其请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 中止对位于佛山市南海区×××××1203房（南海市×××××房）的房屋的执行。 案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  何东明 审判员  丁保国 审判员  周 瑛 二〇二〇年三月二十四日 书记员  吴思颖
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民终4559号 上诉人（一审被告）：周某，住宁夏回族自治区灵武市。 委托诉讼代理人：杨某，宁夏灵州律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：王某，住陕西省横山县。 上诉人周某因与被上诉人王某买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区灵武市人民法院(2019)宁0181民初4536号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十四条的规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区灵武市人民法院（2019）宁0181民初4536号民事判决； 二、本案发回宁夏回族自治区灵武市人民法院重审。 上诉人周某预交的二审案件受理费17554元予以退回。 审判长  马少骏 审判员  王 刚 审判员  **程 二〇二〇年三月二十四日 书记员  马丽媛 附：适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执979号之十六被执行人中航长江建设工程有限公司，统一社会信用代码，91360100158343185N，江西省南昌市青云谱区洪都大道311号。法定代表人李涛，。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院(2020)黔0103执979号之十六裁定书，于2020年03月18日向被执行人中航长江建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人中航长江建设工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人中航长江建设工程有限公司在中国建设银行36001050200052516580-0001_1账户内存款人民币3362838.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  向阳二〇二〇年三月十八日书记员  朱祥
山西省晋中市太谷区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0726执62号之九申请人白永平，男。被执行人白亚宏，男。关于白永平申请执行白亚宏借款合同纠纷一案本院依据已经发生法律效力的太谷县人民法院(2019)晋0726民初1178号民事判决书，于2020年1月14日向被执行人白亚宏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人白亚宏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人白亚宏在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币71737.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郝利军二〇二〇年三月三十日书记员  孟 颖
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 判 决 书（2019）内0821民初4305号原告韩秀琴，现住五原县。被告董志义，现下落不明。被告江昆花，现下落不明。原告韩秀琴与被告董志义、江昆花民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，二被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。韩秀琴向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告归还我借款200000元及利息（利息从2015年3月24日起，按月利率2%计算至还清借款之日止）。2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻。2014年9月23日二被告向我借款200000元，并给我打下借条一张，当时约定利息2分，二被告用其所有的建设用地批准书作为该笔借款的抵押物，原、被告签订了个人借款抵押协议书。后向二被告催要，二被告以暂时无钱为由拖欠至今。原告为支持自己的诉讼主张，向本院出示了如下证据：1、2014年9月23日借条一份。意证明董志义于2014年9月23日向原告借款200000元，约定借款期限六个月，月息2分，江昆花为担保人。2、个人借款抵押协议书一份及建设用地批准书。意证明被告向原告借款200000元，用建设用地批准书做抵押。3、XX银行XX分行转账凭证一份及户口本复印件一份。意证明原告从自己的账户（卡号：×××）给被告董志义账户（卡号为：×××）转入借款200000元。户口本意证明韩秀琴与韩秀玲为同一人。被告董志义未答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。被告江昆花未答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。被告董志义于2014年9月23日向原告借款200000元，约定借款期限六个月，利息2分，担保人为江昆花，并给原告出具借款凭据一份。原告于同日通过XX银行XX分行给被告董志义转款200000元。2016年夏天，二被告给原告书写了一份个人借款抵押协议书，落款时间为2014年9月23日，约定借款人董志义、江昆花于2016年6月份前还清欠款。借款后被告董志义分两次给付原告利息共计24000元，利息给付至2015年3月23日。本院认为，被告董志义由被告江昆花作担保，于2014年9月23日向原告韩秀琴借款200000元，约定还款期限六个月，利息2分。后被告董志义分两次将利息偿还至2015年3月23日。原、被告未约定保证方式和保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告江昆花应承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。二被告在个人借款抵押协议书中承诺于2016年6月份前还清欠款。据此，原告应于2016年12月31日前向被告江昆花主张权利，而本案原告于2019年10月24日才向被告江昆花主张权利，保证期间已过，保证人江昆花应免除保证责任。然，二被告于2015年夏天向原告书写了个人借款抵押协议书，协议书中明确了借款人为二被告，且二被告系夫妻关系，故该笔债务属于夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还，即应由二被告共同偿还。借款利息2分，不违反法律规定。故原告要求二被告给付借款200000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告董志义、江昆花经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证、质证和法庭辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷若干问题的规定》第二十六条第一款、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告董志义、江昆花于本判决生效后30日内共同偿还原告韩秀琴借款200000元及相应利息（利息从2015年3月24日起，以本金200000元为基数，按月利率2%计算至还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告董志义、江昆花承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  闫富荣人民陪审员  李永新人民陪审员  孙忠耀二〇二〇年三月十八日书 记 员  刘美霞适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于审理民间借贷若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0802民初643号原告：杨宇峰，男。被告：崔二雄，男。本院在审理原告杨宇峰与被告崔二雄合同纠纷一案中，原告崔二雄于2020年3月16日向本院申请撤诉。本院认为：原告杨宇峰的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杨宇峰撤回起诉。案件受理费3527元，减半收取1763.5元，由原告杨宇峰承担。审判员  王存才二〇二〇年三月十六日书记员  李 涵
山西省晋中市太谷区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0726执47号之十三申请人史秀萍，女。被执行人吕善英，女。关于史秀萍申请执行吕善英合同纠纷一案本院依据已经发生法律效力的太谷县人民法院(2019)晋0726民初1039号民事调解书，于2020年1月8日向被执行人吕善英发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吕善英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人吕善英在中国建设银行账户内存款人民币7000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郝利军二〇二〇年三月三十日书记员  孟 颖
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执656号 申请执行人：牛子良，男，1985年10月22日出生，汉族，现住河北省石家庄市鹿泉市。 被执行人：河北润圳房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区汇通路73号。 本院在执行牛子良与河北润圳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2019）冀0108民初5692号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人河北润圳房地产开发有限公司名下的银行存款302606元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其相应收入。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  梁春芳 二〇二〇年三月十八日 书记员  左少林
桦南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0822执保10号崔艳海、姜鸿旭、姜皓、姜喜财、徐景芝、张桂玲：本院执行的崔艳海申请执行姜鸿旭、姜皓、姜喜财、徐景芝、张桂玲借款合同纠纷一案，财产保全裁定书已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按保全完毕方式结案。二〇二〇年三月三十日
福建省寿宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0924民初59号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司寿宁县支行（以下简称），住所地:寿宁县滨河北路16号国贸大厦第一、二层，统一社会信用代码：91350924676524744Ｗ。 法定代表人：叶贤华，职务：行长。 委托诉讼代理人：丁维玉，女，1974年8月21日出生，现住，系贷后管理员。 被告：周乃柏，男，1979年10月5日出生，汉族，住福建省寿宁县。 被告：罗美芝，女，1979年5月24日出生，汉族，住福建省寿宁县。 被告：李建锋，男，1981年2月24日出生，汉族，住福建省寿宁县。 被告：周标，男，1978年4月17日出生，汉族，住福建省寿宁县。 被告：周鹏，男，1979年10月1日出生，汉族，住福建省寿宁县。 被告：范志国，男，1977年12月1日出生，汉族，住福建省寿宁县。 本院在审理原告与被告周乃柏、罗美芝、李建锋、周标、周鹏、范志国金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，以被告已归还贷款为由，撤回起诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司寿宁县支行撤回起诉。 案件受理费5904.4元，减半收取2952.2元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司寿宁县支行负担。 审判员 李 斌 二〇二〇年三月二十四日 书记员 吴连芳
甘肃省天水市麦积区人民法院民事判决书 （2020）甘0503民初201号原告：焦某，住天水市。委托诉讼代理人：李某1，甘肃一如律师事务所律师。被告：天水鑫永固玻璃制品有限公司。法定代表人：李某2，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈某，甘肃鑫盾律师事务所律师。原告焦某与天水鑫永固玻璃制品有限公司（以下简称鑫永固公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦某及其委托诉讼代理人李某1、被告鑫永固公司的委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。焦某向本院提出诉讼请求：1.判令鑫永固公司返还货款2.9万元及资金占用期间的利息1885元（按年利率6.5%计算，自2018年9月1日至2019年9月1日）。诉讼过程中，焦某增加诉讼请求：解除双方的承揽合同。事实与理由：2018年8月10日，我与鑫永固公司签订合同，购买5﹢5彩色夹胶玻璃、Y013胶片，面积320平方米，单价145元/平方米。我先后支付订金9000元，货款2万元，但我验收货物时，发现存在质量问题，我根据合同约定拒收并将货物退回鑫永固公司。之后，我与鑫永固公司协商返还货款，但其拒不返还。鑫永固公司辩称，焦某订做玻璃和给付货款的情况属实，但其没有鉴定结论，仅凭观察就认为我公司的产品存在质量问题的理由不成立。如果产品不符合质量要求，我公司可以修理、重做或者减少报酬、赔偿损失，而不应返还货款，我公司不同意解除合同，焦某的诉讼请求不符合合同约定和法律规定，应予驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，双方的买卖合同、焦某提交的付款凭证，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：焦某提交的产品实物照片，虽然鑫永固公司认为仅凭照片不能证明全部产品质量都不合格，但经本院组织双方当事人现场勘验，对鑫永固公司已完成的产品进行抽检，抽检样品全部存在色度不均匀的质量问题，鑫永固公司对此也认可，因此可以认定鑫永固公司为焦某定做的产品质量不合格。焦某提交的其与鑫永固公司负责人的谈话视频，虽然双方在视频中均没有关于解除合同的表述，但视频内容可以反映出焦某在发生质量问题后与鑫永固公司负责人协商的事实，鑫永固公司也认可视频的真实性，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月10日，鑫永固公司（甲方）与焦某（乙方）签订合同，合同约定乙方向甲方定做5﹢5彩色夹胶玻璃Y013胶片，面积预计320平方米，单价145元/平方米，规格、型号按设计图纸和乙方要求加工，交货日期为2018年8月27日，交货方式为自提；合同签订后乙方付总价款40%的订金9000元，生产完毕提货后合格付全款；产品出现色差问题和其他质量问题由甲方负责。合同签订后，焦某如约支付订金9000元。鑫永固公司完成部分产品后于2018年9月1日通知焦某提货，焦某当日带车辆至鑫永固公司提货并支付货款2万元，现场未验收检查。在产品运送到焦某的施工现场开始卸货时，焦某发现产品存在色度不均匀的质量问题，遂立即联系鑫永固公司，经该公司负责人到场确认后，焦某将产品退回鑫永固公司。后因鑫永固公司无法完成焦某的定做工作，协商无果后焦某另行定做，但鑫永固公司一直不退还焦某已付的货款。另查明，2018年中国人民银行公布的一年期贷款基准利率为年利率4.75%。本院认为,焦某与鑫永固公司签订的承揽合同合法有效，鑫永固公司作为承揽人，交付的工作成果不符合质量要求，已构成违约，且由于定作物夹胶玻璃的特殊性，无法修理，鑫永固公司又不能通过重作达到定作人焦某的质量要求，拖延至今，合同目的无法实现，已达到解除合同的法定条件，故对焦某要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。因鑫永固公司未能完成定作工作，不能履行合同义务后又长期占用焦某的资金，实际已给焦某造成损失，故焦某要求鑫永固公司返还货款并赔偿利息损失的诉讼请求与法有据，本院予以支持。因焦某主张的利息标准没有证据证明，故本院确定由鑫永固公司按中国人民银行同期贷款利率赔偿利息损失。关于鑫永固公司认为焦某接收货物并支付了货款，应当属于认可产品质量问题的主张，本院认为，提供合格的产品是承揽人应当履行的合同义务，不能因为定作人付款提货当时未发现产品瑕疵就理所当然地认为其接受了质量问题，况且焦某退货的行为也直接反映出其不认可产品质量，鑫永固公司也认可其产品质量确实不合格，故鑫永固公司的主张有悖法律，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条的规定，判决如下：天水鑫永固玻璃制品有限公司返还焦某货款2.9万元，并支付自2018年9月1日起至2019年9月1日止的利息1377.5元（按年利率4.75%计算），合计30377.5元。于判决生效后十日内付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费572元，减半收取计286元，由天水鑫永固玻璃制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 郑 毅 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 张笑涵书 记 员 汪 驰
山西省汾阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1182民初46号 原告:冯学功，山西省汾阳市杏花村镇安上村居民。 被告:汾阳市杏花村镇安上村村民委员会，住所地本市杏花村镇安上村。 法定代表人：魏宝明，系该村委主任。 被告:武立平，山西省汾阳市杏花村镇安上村居民。 被告:武立会，山西省汾阳市峪道河镇龙湾村居民。 被告:魏占威，山西省汾阳市杏花村镇安上村居民。 原告冯学功与被告汾阳市杏花村镇安上村村民委员会（以下简称安上村委）、武立平、武立会、魏占威排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，在本案诉讼期间，由于突发新型冠状病毒肺炎疫情，本院所在地政府对该公共卫生事件启动紧急响应。疫情的影响致案件事实不能进一步核实，在法定期限内无法完成案件的审理，本案不宜适用简易程序。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百五十七条第（七）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  赵雪颖 审 判 员  边 鑫 人民陪审员  孔祥信 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  任英才 第2页共2页
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06民申6号再审申请人（原审被告）：谷城县城关镇青山村村民委员会（2018年12月变更，原谷城县城关镇韩家卡村村民委员会），住所地谷城县城关镇青山村5组。法定代表人：张世奇，谷城县城关镇青山村村民委员会主任。被申请人（原审原告）：赵某2（系赵代军父亲），男，生于1942年6月24日，汉族，居民，户籍地谷城县。被申请人（原审原告）：章勋翠（系赵代军母亲），女，生于1946年11月27日，汉族，居民，户籍地谷城县。被申请人（原审原告）：赵某1（系赵代军儿子），男，生于2005年7月4日，汉族，居民，户籍地谷城县，现住谷城县。法定代理人：赵某2，系赵某1祖父。被申请人（原审被告）：中铁大桥局集团第六工程有限公司，住所地武汉市蔡甸区铁铺村新农工业园区新天大道525号。法定代表人：王磊，中铁大桥局集团第六工程有限公司执行董事。被申请人（原审被告）：杨泽芝，女，生于1955年10月6日，汉族，居民，住谷城县。被申请人（原审被告）：殷正定（杨泽芝之夫），男，生于1955年10月4日，汉族，居民，住谷城县。被申请人（原审被告）：国网湖北省电力有限公司谷城县供电公司，住所地谷城县城关镇筑阳路5号。法定代表人：黄全胜，国网湖北省电力有限公司谷城县供电公司总经理。再审申请人谷城县城关镇青山村村民委员会（以下简称青山村）因与被申请人赵某2、赵某1、章勋翠及中铁大桥局集团第六工程有限公司（以下简称大桥公司）、杨泽芝、殷正定、国网湖北省电力有限公司谷城县供电公司（以下简称供电公司）触电人身损害责任纠纷一案，再审申请人青山村不服湖北省谷城县人民法院2019年5月15日作出的（2019）鄂0625民初170号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审查终结。青山村再审称，请求1.请求撒销谷城县人民法院(2019)鄂0625民初170号民事判决,改判驳回再审被申请人赵某2、章勋翠、赵某1对再审申请人的全部诉讼请求。2.请求判令本案再审诉讼费用由再审被申请人赵兴、章勋率、赵某1承担。事实与理由：一、原审法院认定的事实错误,无证据证明。原审法院认定再审申请人将属于集体的堰塘,以包代管,疏于厦行自己的职责。对于已经发生的一起触电死亡事故,未向被告一大桥公司主张权利,对于本案死亡事故的发生存在明显过错,属于认定事实错误。申请人对于触电事故的发生并无任何过错,首先,土地承保经营权流转是国家政策及法规积极鼓励的一种行为,申请人将集体所有的堰塘承包给杨译芝、殷正定是符合法律规定的。其次,申请人作为堰塘的所有人,已经与杨、殷二人签订了承包协议,双方权利义务是由承包协议约定的,堰塘的具体经营活动也是由承包人自行决定,开放垂钓也是经营方式的一种,在承包合同中并未约定禁止开放垂钓的情况下,申请人作为发包人无权干涉承包人的经营活力,原审法院以中请人未制止垂钓为由,认定申请人在本案中存在过错，明显是加重了申请人的管理责任。同时,百亩堰塘并非不能垂钓,而是因高压线过低,有触电危险才禁止在事发地垂钓,事发地以外的其他地方并不禁止垂钓。对此原审法院认定事实也有误。申请人作为基层行政组织,既不是高压电线的经营者,也不是使用者,更无针对电力设施的管理职责,无权要求一大桥公司更改线路,且整改线路应属于一大桥公司积极作为的行为,申请人是否提出整改要求并不是一大桥公司积极整改的必要条件,因此申请人是否提出整改要求并不能作为存在过错的原因。二、原审判决适用法律错误。原审判决判令申请人承担10%的责任无法律依据。本案属于触电人身损害赔偿纠纷,对于高压电线造成的侵权责任是无过错归责原则,《侵权责任法》第七十三条规定“从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的,经营者应当承担侵权责任”,即承担责任的主体仅有经营者,减轻或者免除经营者责任的原因仅有受害人故意或者过失。申请人并非高压电线的经营者,不具备承担无过错责任的主体资格,因此在本案中只能承担过错责任,如上段所述,申请人在本案中并无任何过错可言,因此原判决判令申请人承担10%的责任无任何法律依据。综上所述,再审申请人认为,本案中再审申请人对于触电事故的发生并不存在任何过错,不应承担赔偿责任,因此依照《民事诉论法》第一百九十九条、第二百条的规定,向贵院申请再审,请求法院依法再审,纠正错误,维护申请人的合法权益。本院认为，原审判决存在事实认定不清，法律适用错误的情形，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  彭云飞审判员  张 强审判员  王启飞二〇二〇年三月三十一日法官助理罗伟伟书记员宋雪琳
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0802民初196号 原告：孙金龙，男。 委托诉讼代理人：耿英珍，运城市盐湖区中城法律服务所法律工作者。 被告：程晓宏，男。 被告：管红丽，女。 原告孙金龙与被告程晓宏、管红丽定金合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人耿英珍、被告程晓宏、管红丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告孙金龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告向原告双倍返还定金40000元即80000元；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年1月26日，原告在被告所在的某某庭小区看到被告张贴的出售房屋广告，经过双方协商达成一致，房屋总售价为626000元（含地下室），该房屋位于盐湖区某某庭×室。同年1月27日，原告向被告交付定金40000元。至今双方未签订书面的商品房买卖合同，经原告及原告家人多次催促要求被告签订合同，并要求向被告支付剩余的房款，但二被告未履行。二被告已严重违约。 原告为证实其主张，向本院提交如下证据： 1、定金收据、转账记录各一份，证明原、被告于2019年1月17日达成房屋买卖意向，原告向被告交纳定金40000万元的事实； 2、2019年10月8日，原、被告的短信聊天照片，证明原告多次与被告沟通，要求进行房屋买卖交易，但被告至今未履行，被告的行为已构成违约； 3、2019年10月8日，原告女婿肖某与被告的通话录音、2019年10月8日被告与原告的聊天录音，证明原告多次和被告联系要求交房，被告不同意按原价成交； 4、原告女婿肖某的证人证言，证明肖某参与了买房的全过程。 二被告辩称：2019年元月中旬，孙金龙与其大女婿肖某在房屋中介公司的陪同下看房，当时给中介公司说好是65万元整。看完后，孙金龙和他大女婿又返回来说，不通过中介公司价格还能优惠吗？当时被告程晓宏说可以。最后约定1月27日见面再谈，这与原告所述看到张贴的出售房屋广告与事实不符，是严重的欺诈行为。1月27日，原告第二次和他妻子、二女儿、大女婿来看房后，说他是芦子沟村民，因房屋拆迁改造有200平方米的指标。现一时拿不出全款，用200平方米的指标置换（价格3800元一平方米）被告的某某庭房子（房价全款626000元整），孙金龙称过了年指标就下来了，到时要指标要现金都行，被告坚持用原告的指标置换，原告当时满口答应，说等选完房多退少补。双方协商后，本收定金10万元，原告一再说手头拿不出这么多钱，最后收定金4万元。 2019年2月12日，被告微信联系原告询问指标的事，原告称指标还没下来，等下来就通知被告，到2月26日被告再次微信询问时，原告称大队会计正在办理中，很快就下来了，到了3月25日，被告微信又一次联系原告，让原告给个准确时间，如果指标不下来就给被告现金。原告未回话，后来被告程晓宏电话联系原告，原告称过了五一指标就下来了，期间一直没有回音，到6月13日，被告再次微信联系，说见面详谈，原告一直未回话。 因孩子高考期间未联系，到了9月底，孙金龙大女婿打电话说给被告现金，马上办理过户手续，只字不提之前的置换芦子沟房屋一事，还当场否认置换一事，对此被告很气愤。原告无诚信可言，随后就僵持在此。针对原告起诉的事实与理由，被告要说明以下几点。1、第一次和孙金龙见面，是他们通过房屋中介公司一起来的。1月27日第二次见面，本着诚实可信的原则原告本人也说，指标过年后就下来，所以原、被告就口头协议。交定金4万元整，过年后把指标给被告，并办理房屋过户手续。随后被告一再催促一再等待，可在微信上见证。所以原告所说双方未签订书面合同的责任不在于被告，是被告多次催促原告履行口头协议。且一直未回复，未见面。到了9月底，原告和其女婿才和被告见面。当时还说指标未下来，要到两三年后才下来，当时被告程晓宏还说等两三年也行，后来被告管红丽去芦子沟调查得知，原告在9月份已把指标出售，但对被告隐瞒实情。2、被告实心实意卖房，一直耐心等待原告回音。原告也一直承诺指标下来就通知被告，只是原告大女婿，在此期间信口雌黄，没有一点诚意，态度也很不好，一直拖到9月底才见面。此时市场上的房价也涨不少，原告对置换芦子沟安置房只字不提，所以应该说被告至今未履行的责任在于原告违背诚信原则。在法院调解过程中，我们本着解决问题友善协商原则，提出不提房屋置换一事，但要其承担违约责任，并承担房屋一年来产生的费用。现申请法院驳回原告诉讼请求。且2019年9月份以前是被告主动找原告，9月份之后原告才要求被告交房。 被告提交证据如下：微信聊天记录6页，证明被告一直积极与原告联系，原告一直未作答复。 经庭审举证、质证，二被告对原告提供的三份证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。但对原告提供的证据三，原告自说自话，被告基本上没说上话。原告对被告提供的证据的真实性无异议，但不能证明原、被告对指标进行约定，2019年3月25日，被告明确要求被告交付现金，原告开始筹钱。 经审理查明：2019年1月27日，原、被告达成买卖二被告所有的位于某某庭小区×室（含地下室）的意向。双方签订了定金收据，内容为：“某某庭×#，全款陆拾贰万陆仟元整。今收定金肆万元整，尾款付清时办理房屋有关手续(含地下室）。甲方（出售方）：程晓宏1427××1383××乙方（买方）：孙金龙142701××1580××。双方均在收据上签了字。当天，原告将4万元定金转到被告管红丽的山西省农村信用社（尾号为8619）卡上。后双方通过微信以及短信、电话等方式商议房屋买卖等事宜，未果。 本院认为：原、被告双方在自愿、协商一致的基础上就购房事宜签订了《定金收据》,且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效,双方应自觉遵守。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定：“出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。”本案中，原、被告未对交房时间以及付款时间进行约定，因不可归责于任意一方，致使房屋买卖合同未能成立，故二被告应将定金40000元返还原告。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告程晓宏、管红丽于本判决生效后十五日内向原告孙金龙返还定金40000元； 二、驳回原告孙金龙的其他诉讼请求。 如果未按照本判决约定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由被告程晓宏、管红丽共同承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  杨荣平 二〇二〇年三月二十六日 书记员  王 蓉
罗甸县人民法院  限制消费令 (2020)黔2728执104号之一 杨金秀 本院于2020年01月14日立案执行申请人罗甸县农村信用合作联社申请执行你借款合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年三月十六日
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0208民初703号 原告：嘉兴市海创塑料模具有限公司，住所地浙江省嘉兴市海盐县百步镇横港村。 法定代表人：张永海，该公司执行董事。 被告：中铁十八局集团第二工程有限公司，住所地河北省唐山市丰润区光华道28号。 法定代表人：于长彬，该公司总经理。 原告嘉兴市海创塑料模具有限公司与被告中铁十八局集团第二工程有限公司买卖合同纠纷一案，浙江省海盐县人民法院于2020年1月2日立案，后于2020年1月20日作出（2020）浙0424民初88号民事裁定书将案件移送至本院，本院在收到浙江省海盐县人民法院的案件移送函后，于2020年3月12日立案。原告嘉兴市海创塑料模具有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告嘉兴市海创塑料模具有限公司撤回起诉处理。 审判员 李 宏 二〇二〇年三月二十六日 书记员 崔冬雪
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初16674号原告：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地：哈尔滨市南岗区红旗大街226号。代表人：李连全，职务行长。委托诉讼代理人：徐慧群，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。被告：王晓彪，男，1987年2月7日出生，满族，户藉地：双城区团结街一委二组，现住哈尔滨市南岗区。原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与被告王晓彪借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐慧群到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称：2016年11月10日，被告通过在线方式与原告签订《个人“点即贷”借款合同》。约定被告向原告借款25000元，全部借款均用于旅游贷款，借款期限1年，自2016年11月10日起至2017年11月10日止。还款方式为分期付息，到期一次还本；贷款执行利率为年利率7.395%。同时，《个人“点即贷”借款合同》约定：合同特别提示第一条中注明，“请仔细阅读以下合同文本，特别注意核对一下您的贷款金额、贷款期限、贷款利率（包括利率执行方式和浮动比例）、以及您所选定的还款方式是否正确，您在线确认同意后，合同条款将即时生效。”合同第十条费用10.2：借款人在本合同有限期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。合同第八条违约事件8.1.2借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用，第九条约定违约处理9.1.1对于借款人未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按本合同第12.10条约定的逾期罚息利率计收罚息，第十二条合同要素条款12.10，合同罚息利率为：逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。上述合同签订后，原告按约定履行了付款义务，但被告未能按约定履行还款义务还款，至原告提起诉讼之日，贷款已到期，被告已严重违约，原告有权追究被告的违约责任。为此，原告提起诉讼，提出如下诉讼请求：一、判令被告返还借款本金2.5万元，利息5905.36元（利息中含罚息1130.57元，利息计算到2019年7月25日）。自2019年7月26日起至实际给付之日止的罚息、复利，按照合同贷款执行利率7.395%上浮50%计算。二、判令被告承担原告委托律师产生的律师代理费1607元。三、由被告承担本案全部诉讼费用。被告王晓彪未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未出庭质证，对原告提供的证据：个人开户申请书、个人“点即贷”借款合同、个人凭证项下指定活期账户历史明细查询打印清单、贷款台账查询单、个人贷款还款通知单、委托代理合同、律师代理费发票能够相互印证，本院予以采信。分析原告提供的证据及其当庭陈述，本院确认如下事实：2014年5月28日被告王晓彪向原告提出开户申请，账户为。2016年11月10日，被告通过在线方式与原告签订《个人“点即贷”借款合同》，约定被告王晓彪向原告借款2.5万元，借款期限自2016年11月10日起至2017年11月10日止，合同执行贷款年利率为7.395%。借款逾期的，罚息利率为贷款执行利率加收50%。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。还款方式为分期付息,到期一次还本，每月10日为还款日。借款人在本合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或者追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。合同签订后，原告依约于2016年11月10日向被告王晓彪发放了贷款25000元。后被告王晓彪仅偿还部分欠款，截止至2019年7月25日，尚欠原告借款本金2.5万元、利息及罚息5905.36元。原告为本案诉讼，委托北京大成（哈尔滨）律师事务所代理诉讼，花费律师代理费1607元。本院认为，当事人之间签订的《个人“点即贷”借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告已经履行出借义务，被告理应按约定给付原告借款，长期拖欠，侵犯了原告的合法权益，对纠纷的产生应负全部责任。因被告王晓彪未到庭、未对借款事实和借款数额提出异议，故本院对原告所述被告王晓彪欠款本金及利息数额予以认定。现原告要求被告王晓彪偿还原告剩余借款本金2.5万元及截止2019年7月25日的利息5905.36元，并且要求自2019年7月26日起至实际给付之日止按照合同约定的贷款利率即年利率7.395%上浮50%继续计算罚息、复利以及给付律师代理费的请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王晓彪偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金2.5万元；二、被告王晓彪给付原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行上述借款的利息、罚息及复利（截至2019年7月25日为5905.36元；自2019年7月26日起至实际给付之日止，按照年利率7.395%上浮50%计算）；三、被告王晓彪给付原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行律师代理费1607元。上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费612元，公告费560元，由被告王晓彪负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  刘 硕人民陪审员  宋洪英人民陪审员  王丽艳二〇二〇年三月二十六日书 记 员  吕颜伟
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2301民初10198号 原告：王增秀，女，1971年6月21日生，汉族，贵州省兴仁市人，初中文化，个体工商户，住贵州省兴仁市。 被告：周万敏，女，1968年4月15日生，汉族，贵州省安龙县人，初中文化，无业，住贵州省兴义市。 原告王增秀诉被告周万敏民间借贷纠纷一案，本院2019年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员安明川进行独任审理，后因无法送达周万敏，依法转为普通程序并进行公告送达。由审判员安明川担任审判长，与人民陪审员李忠华、李琼组成合议庭于2020年2月27日公开开庭进行审理。原告王增秀到庭参加诉讼，被告周万敏经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王增秀向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告借款本金100000元；并以100000元为基数按照月利率1.5%从2017年12月21日起支付借款期间的利息至偿还完毕时止；2、案件受理费依法判决由被告承担。事实及理由：2014年8月18日被告以资金周转困难为由，要求原告借款100000元作为生意资金周转。原告考虑到与被告系多年的好朋友关系，原告就答应借款给被告作为资金周转。当时原告由于手边无钱，就委托王增标代原告转款100000元借给被告。由被告书写借条一份给原告作为证据凭证，借条约定被告用车子贵Ｅ×××××号车辆作抵押，利息每月1.5%。由于系好朋友关系，就没有定还款时间，被告从借款时其一直按照约定，每月以月利率1.5%支付借款利息至2017年12月20日，之后被告就没有支付利息。原告多次找被告索要借款本金及支付利息，被告都是以种种理由拖延支付。原告为维护其合法权益，依法向法院提起诉讼，请求人民法院支持原告诉讼请求。 被告周万敏经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何书面答辩意见。 本院经审理认定如下事实：2014年8月18日，周万敏以资金困难为由向王增秀借款100000元，当日王增秀便委托其哥王增标转款100000元给周万敏，履行了其出借义务，周万敏向王增秀出具借条一张，借条载明：“今借到王增秀人民币拾万元整（100000.00元），借款人用车子贵Ｅ×××××作抵押，利息按月利率1.5%计算”。未约定还款期限。周万敏在借条的今借人处亲自签名捺印，其抵押未办理抵押登记手续。事后周万敏仅按约定的月利率1.5%支付利息至2018年12月18日，本金及余下利息至今未支付，故王增秀于2019年9月12日向本院提起诉讼。 本院认为：债务应当清偿。周万敏因资金周转需要向王增秀借款，王增秀同意出借后，并履行了交付约定借款的义务，有借条及转款凭据为证，双方之间的借贷关系成立，未违反法律规定，周万敏应承担偿还借款本金100000元的义务。 关于利息的问题。因双方在借款上约定月利率为1.5%，该约定符合法律规定，本院予以支持。庭审中，王增秀认可，周万敏已经按照约定支付利息至2018年12月18日，本院对此予以确认。 关于贵Ｅ×××××车辆的抵押问题。因双方就贵Ｅ×××××车辆的抵押未办理抵押登记手续，该抵押不成立。 周万敏经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自行放弃其民事诉讼权利，不影响本案审理。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由周万敏于本判决生效之日起十日内偿还王增秀借款本金100000元，并以借款本金100000元为基数，从2018年12月19日起按月利率1.5%支付利息至清偿完毕之日止； 二、驳回王增秀的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3020元，保全费1200元，共计4220元，由王增秀承担120元，周万敏承担4100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  安明川 人民陪审员  李忠华 人民陪审员  李 琼 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  冯明星
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初3322号 原告：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地：石家庄市裕华东路197号。 负责人：刘国忠，行长。 被告：李旺科，男，1972年4月26日出生，汉族，住晋州市。 被告：石家庄市荣科金属制品有限公司，住所地：河北省石家庄市晋州市东卓宿镇北彭家庄村。 法定代表人：李旺科。 被告：彭盼蕊，女，1973年6月15日出生，汉族，住晋州市。 被告：张永聚，男，1947年2月26日出生，汉族，住河北省石家庄市晋州市。 被告：李香彩，女，1948年9月15日出生，汉族，住河北省石家庄市晋州市。 被告：翟占才，男，1975年7月10日出生，汉族，住河北省石家庄市晋州市。 被告：李爱星，女，1976年9月5日出生，汉族，住河北省石家庄市晋州市。 本院受理原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行与被告李旺科、石家庄市荣科金属制品有限公司、彭盼蕊、张永聚、李香彩、翟占才、李爱星金融借款合同纠纷一案，原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行于2020年3月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告李旺科、石家庄市荣科金属制品有限公司、彭盼蕊、张永聚、李香彩、翟占才、李爱星名下银行存款2340000元或查封相同价值的财产。 本院认为，原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 依法冻结被告李旺科、石家庄市荣科金属制品有限公司、彭盼蕊、张永聚、李香彩、翟占才、李爱星名下银行存款2340000元或查封相同价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  武晓彬 二〇二〇年三月二十六日 书记员  王爱宁
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0802民初8419号 原告：运城市新瑞达电子科技有限公司。 被告：运城市公安局信息宣传中心。 委托诉讼代理人：赵峰，该单位职工。 原告运城市新瑞达电子科技有限公司与被告运城市公安局信息宣传中心买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法进行审理。 原告运城市新瑞达电子科技有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即向原告支付215560元货款及逾期付款损失（损失按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算，自起诉之日起算至款付清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月19日，被告联系原告到被告的办公场所签订《运城市公安局信息宣传中心采购合同》，约定被告向原告采购：1、运城市公安局信息宣传中心工作证制证系统；2、运城市公安局信息宣传中心融媒体部办公所需物品。由原告先行垫付采购款项，原告交货后被告根据物品清单支付款项。合同签订后，原告按被告的要求将被告所需办公物品交付至被告办公场所，并签署供货单。截止目前，被告共计在原告处采购价值215560元的办公系统及物品，但至今未支付货款。现原告依法起诉，请求法院支持原告诉请。 本院经审查认为，属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖的案件，本院应当受理。本案于2019年11月14日立案，在审理过程中，2020年3月4日，平陆县公安局在办理董某某等人涉嫌敲诈勒索案件中发现，2019年3月19日前后，董某某在运城市公安局信息宣传中心不知情的情况下，私自制作采购合同并偷盖公章，冒充运城市公安局信息宣传中心警察身份，骗取受害人李某某电脑、打印机、复印机、碎纸机等设备供其蓝之盾文化传媒有限公司使用，价值约215560元，董某某将其中的两台电脑、一台复印机变卖用于偿还个人债务。董某某涉嫌招摇撞骗罪已被平陆县公安局立案侦查。故原告运城市新瑞达电子科技有限公司与被告运城市公安局信息宣传中心买卖合同纠纷一案，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告运城市新瑞达电子科技有限公司的起诉。 案件受理费4533元，退还原告运城市新瑞达电子科技有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判长 张 军 审判员 畅清泉 审判员 贾朝波 二〇二〇年三月十九日 书记员 南 盼
黑龙江省农垦中级法院刑 事 裁 定 书（2020）黑81刑终23号原公诉机关黑龙江省绥北人民检察院。上诉人（原审被告人）周长河,男,汉族,1977年8月20日出生于黑龙江省富锦市,初中文化,无固定职业,住富锦市。2019年6月18日因涉嫌敲诈勒索罪被刑事拘留，同年7月23日被为取保候审。同年11月25日经绥北人民法院决定予以逮捕。现羁押于绥化市看守所。绥北人民法院审理的绥北人民检察院提起公诉的被告人周长河犯敲诈勒索罪一案，于2019年11月15日作出（2019）黑8111刑初141号刑事判决，原审被告人周长河不服提出上诉。本院受理后依法组成合议庭。2020年3月14日上诉人周长河申请撤回上诉。本院认为，上诉人周长河在了解相关法律法规后对一审判决予以认可，表示认罪、服判，申请撤回上诉的理由，符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准予上诉人周长河撤回上诉。黑龙江省绥北人民法院（2019）黑8111刑初141号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  魏冬灵审判员  赵云鹏审判员  郭 晋二〇二〇年三月二十三日书记员  赵 元
广东省汕尾市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤15刑终115号原公诉机关广东省海丰县人民检察院。上诉人（原审被告人）马海诗，男，1988年1月2日出生于广东省海丰县，身份证号码441************150，汉族，初中文化，无固定职业，住海丰县******************。因本案于2019年9月29日被海丰县公安局执行逮捕。现羁押于海丰县看守所。广东省海丰县人民法院审理海丰县人民检察院指控原审被告人马海诗犯聚众斗殴罪一案，于2019年12月26日作出（2019）粤1521刑初771号刑事判决。宣判后，原审被告人马海诗不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原判认定，2014年11月15日晚，张胜孝(已判刑)因当晚在海丰县金鹏国际酒店KTV房唱歌时与吕宇佳(已判刑)发生纠纷，后伙同林诗溢(已判刑)纠集胡德广、李坤明(均已判刑)和被告人马海诗及李潮丰等人持枪、关刀、木棍等器械前往海丰县****寻找吕宇佳报复，途经海丰县*******焦点酒吧门口时碰到郑良兴(已判刑)与陈奋猛等人，双方发生对峙。期间，被告人马海诗与林诗溢、张胜孝先后持械对陈奋猛进行殴打；郑良兴见状上前劝阻时与另一名男青年被被告人马海诗和林诗溢、胡德广持械逼入路边的巷子内，后郑良兴开枪击伤林诗溢、李潮丰并逃离现场。随后，陈奋猛、林诗溢、李潮丰被分别送至海丰县黄江医院、彭湃医院进行救治。不久，吕宇佳及其纠集的人员也持械来到现场，双方再次发生斗殴，造成张胜孝被砍受伤，后各自逃离现场。经海丰县********鉴定，林诗溢、李潮丰的损伤程度均为轻伤二级，张胜孝的损伤程度为轻伤一级。案发后，吕宇佳一方已分别赔偿张胜孝、林诗溢、李潮丰经济损失人民币190万元、人民币20万元、人民币10万元，取得张胜孝、林诗溢、李潮丰的谅解；被害人陈奋猛已出具《谅解书》对被告人马海诗及张胜孝、林诗溢、李潮丰等人表示谅解。2019年9月29日15时许，被告人马海诗自动到公安机关接受调查。原判认定上述事实，有经原审庭审举证、质证的《受案登记表》《立案决定书》《上网追逃人员登记表》《到案经过》《户籍证明》《现场检测报告书》《扣押清单》《现场照片》《现场勘验笔录》《辨认笔录》《鉴定意见》《收条》《谅解书》《协议书》《刑事判决书》《释放证明书》《情况说明》等物证、书证，证人郑良兴、张胜孝、胡德广、李坤明、吕希勒、李潮丰、吕宇佳、陈越京的证言，被害人陈奋猛的陈述，被告人马海诗的供述等证据证实，且被告人马海诗在原审开庭审理时无异议。原判认为，被告人马海诗为报复他人，受林诗溢纠集伙同多人持械斗殴，扰乱社会秩序，是积极参加者，其行为已构成聚众斗殴罪。被告人马海诗犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。被告人马海诗已取得陈奋猛的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第(四)项，第六十七条第一款的规定，作出判决：被告人马海诗犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年十个月。上诉人马海诗上诉提出，其并非积极参与者，在犯罪以后能自动投案，如实供述自己的罪行，积极弥补对方，并已取得谅解。请求二审改判其缓刑。本院提审时，马海诗表示不需要提供法律援助。经审理查明，原判认定上诉人马海诗犯聚众斗殴罪的事实，有经原审法院庭审举证、质证并在原审判决中采纳的证据证明。证据来源合法，内容客观、真实，且能相互印证，本院予以确认。对于上诉人马海诗所提上诉理由，经查，上诉人马海诗伙同多人持械参与斗殴，在本案中起积极作用的事实有证人证言、被害人陈述等证据予以证实，其本人自动投案后至原审庭审时亦供述了其持械参与斗殴的犯罪事实，证据之间相互印证，足之认定。原审法院根据马海诗的犯罪事实、性质、悔罪表现及对社会的危害程度，认定马海诗具有投案自首的法定从轻、减轻处罚情节和取得被害人谅解的酌定从轻处罚情节，对其量刑时给予减轻处罚，量刑并无不当。上诉人马海诗持械参与斗殴，在本案中行为积极，社会危害性大，不符合缓刑的适用条件，所提改判缓刑的上诉理由不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人马海诗受他人纠集持械参与聚众斗殴，扰乱社会秩序，是积极参加者，其行为已构成聚众斗殴罪，依法应予惩处。鉴于上诉人马海诗犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且已取得被害人谅解，可依法予以减轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人马海诗请求改判的上诉理由经查不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 廖永杰审 判 员 陈小惠审 判 员 许淑芬二〇二〇年三月二十五日法官助理 周增辉书 记 员 曾曼荻附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫03民初79号之三申请人：王伟，男，1970年9月25日出生，汉族，住洛阳巿涧西区。委托诉讼代理人：张耀宏，北京志霖律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴艳，北京志霖律师事务所律师。被申请人：洛阳瑞昌环境工程有限公司（原洛阳瑞昌石油化工设备有限公司），住所地洛阳市高新技术开发区延光路8号。法定代表人：陆波,系本公司执行董事。委托诉讼代理人：辛淑红，河南洛河畔律师事务所律师。申请人王伟与被申请人洛阳瑞昌环境工程有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月19日作出（2018）豫03民初79号民事裁定书，查封了王伟所有的位于洛阳市高新技术开发区洛宜北路与南苑路交叉口东南角清华园9幢5-301号洛房权证字第××号房产。2020年3月10日，王伟向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，2019年11月20日，洛阳瑞昌环境工程有限公司向本院提出撤诉申请，本院于2019年11月20日裁定准许撤诉，本案已经审理终结。王伟的解除申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对王伟位于洛阳市高新技术开发区洛宜北路与南苑路交叉口东南角清华园9幢5-301号洛房权证字第××号房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 殷 萍审判员 宋梁凤审判员 杨保国二〇二〇年三月十二日书记员 王雅琪
湖北省英山县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂1124行审39号申请执行人英山县市容环境卫生管理局。统一社会信用代码：124211244208808259。负责人刘先进。单位地址：英山县温泉镇北门巷。被申请执行人姜菊梅，男，1971年9月7日出生，汉族，湖北省英山县人，身份证号码422126197109072026，个体工商户。经营店名：毕升窗帘。经营地址：英山县温泉镇毕升大道处。申请执行人英山县市容环境卫生管理局于2020年3月19日向本院申请强制执行英环理字（2019）278号行政处理决定书。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人英山县市容环境卫生管理局提供的英环理字（2019）278号行政处理决定书及证明该具体行政行为合法性的材料进行了审查，认为该具体行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人英山县市容环境卫生管理局作出的英环理字（2019）278号行政处理决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖艳娟审 判 员  江 军人民陪审员  胡松林二〇二〇年三月二十四日书 记 员  姚文婷
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0502民初4045号 原告：中国银行股份有限公司北海分行，营业场所广西北海市北海大道（国际金融大厦），统一社会信用代码：91450500899304845P。 负责人：张军健，行长。 委托代理人：苏珊珊，女，汉族，1982年8月29日出生，住广西北海市海城区，系原告员工。 委托代理人：王铭燕，女，汉族，1987年5月27日出生，住广西北海市海城区，系原告员工。 被告：袁永辉，男，汉族，1976年1月23日出生，住广西北海市海城区贵州路16号1幢132号，现住广西北海市。 被告：曾寒飞，女，汉族，1979年11月4日出生，户籍地湖南省涟源市，现住广西北海市海城区。 被告：北海汇澳投资发展有限公司，住所地广西北海市北海大道241号鸿源生态新城C栋104房，统一社会信用代码：91450500799719226H。 法定代表人：黄重才，总经理。 案由金融借款合同纠纷 适用程序普通程序 立案日期2019年9月23日 开庭日期2020年3月16日 原告诉讼请求：1、解除原告与被告签订的编号为（2015）年北中银零房贷字1905号《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》；2、被告袁永辉、曾寒飞共同归还原告贷款本金人民币279260.98元（其中逾期本金4339.34元、未到期本金274921.64元），利息2564.70元（其中应收利息2489.55元、拖欠本金的罚息44.07元、应收利息的罚息31.08元），利息与逾期利息暂计至2019年8月27日，以后按合同约定另计；3、被告北海汇澳投资发展有限公司对上述债务承担连带保证责任；4、原告对被告位于广西北海市北海大道241号润和花园3幢1单元0404号贷款抵押物享有优先受偿权。 被告袁永辉、曾寒飞、北海汇澳投资发展有限公司未到庭参加诉讼，未作答辩，未提交证据。 本院经审理认定：2015年8月14日，被告曾寒飞向原告出具一份《共同还款承诺书》，载明被告曾寒飞与袁永辉系夫妻关系，曾寒飞愿就袁永辉向原告申请涉案贷款承担共同还款责任。 2015年11月12日，原告与三被告签订一份《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》【编号：2015年北中银零房贷字1905号】，合同主要约定：被告袁永辉向原告借款336000元用于购买位于广西北海市北海大道241号润和花园3幢1单元0404号房屋，被告袁永辉、曾寒飞以该房屋为借款作抵押担保（仅办理抵押权预告登记）。借款期限为180个月至2030年11月20日，按浮动周期为12个月的浮动利率计算贷款利率，第一个浮动周期月利率为4.4916667‰，每满一个浮动周期后以重新定价日适用的中国人民银行公布实施的相应档次的法定贷款利率上浮10%作为下一个浮动周期的适用利率。还款方式为按月等额本息还款，逾期还款按合同约定的贷款利率水平上加收50%计罚息。如借款人出现合同约定的违约行为，原告有权要求解除合同、宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期、要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失包括因实现债权而导致的律师费等相关费用的损失等。被告北海汇澳投资发展有限公司为涉案借款提供阶段性连带责任保证，自借款人办妥本合同项下贷款所购房屋抵押登记手续并且贷款人收到他项权证之日起，保证人在本合同项下不再发生新的保证义务和责任，但对在该日之前已到期的本合同项下债务，及该日之前发生保证人或借款人违约引起的本合同项下债务，保证人仍应承担相应的违约责任及保证责任。 2015年11月20日，原告依约发放借款336000元。被告袁永辉借款后未按约还本付息，存在逾期还款情形，截止2019年8月27日，被告袁永辉尚欠借款本金279260.98元及利息2564.70元。 本院根据审理所查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二十条、第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国银行股份有限公司北海分行与被告袁永辉、曾寒飞、北海汇澳投资发展有限公司签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》【编号：2015年北中银零房贷字1905号】； 二、被告袁永辉、曾寒飞共同偿还借款本金279260.98元及支付利息2564.70元{利息计算：按涉案《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》【编号：2015年北中银零房贷字1905号】约定的执行标准，暂计至2019年8月27日，以后利息按涉案合同约定的执行标准计至实际清偿之日止}给原告中国银行股份有限公司北海分行； 三、被告北海汇澳投资发展有限公司对上述第二项债务承担连带保证责任，被告北海汇澳投资发展有限公司承担保证责任后，有权就其已清偿的部分向被告袁永辉、曾寒飞追偿； 四、驳回原告中国银行股份有限公司北海分行的其他诉讼请求。 案件受理费5526元，公告费260元，由被告袁永辉、曾寒飞、北海汇澳投资发展有限公司共同负担（该费用原告已向本院预交，被告在偿还上述款项的同时一并支付给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费5526元（收款单位:广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李文斌 人民陪审员  苏家莲 人民陪审员  李石珍 二〇二〇年三月二十六日 法官 助理  黄翠蓝 书 记 员  钟洁雁
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）宁0381民初58号原告：王志明，男，1979年6月10日出生，汉族，初中文化，居民，住吴忠市利通区。被告：王学文，男，1965年1月3日出生，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。原告王志明与被告王学文买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告王志明于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王志明撤诉。案件受理费减半收取1235元，由原告王志明负担。审判员  何建平二〇二〇年三月三十日书记员  杨 柳
江西省乐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1025执140号 移送机关：乐安县人民法院刑事审判庭。 被执行人：黄建伟，男，1985年07月22日出生，汉族，住乐安县。 黄建伟犯开设赌场罪一案，乐安县人民法院于2019年10月30日作出的（2019）赣1025刑初117号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人黄建伟未履行完毕生效法律文书所确定的交纳罚金义务，乐安县人民法院刑事审判庭于2020年3月17日移送强制执行，本院于2020年3月18日依法立案受理黄建伟罚金一案。依照《最高人民法院〈关于刑事涉财产部分执行的若干规定〉》第一条、第八条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第36条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人黄建伟银行存款7050元，或扣留、提取其相应数额的收入。 本裁定立即执行。 审 判 员  尤武宗 二〇二〇年三月十九日 法官助理 李亚鹏 书 记 员 胡乐辉
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0502民初4031号 原告：中国银行股份有限公司北海分行，营业场所广西北海市北海大道（国际金融大厦），统一社会信用代码：91450500899304845P。 负责人：张军健，行长。 委托代理人：苏珊珊，女，汉族，1982年8月29日出生，住广西北海市海城区，系原告员工。 委托代理人：王铭燕，女，汉族，1987年5月27日出生，住广西北海市海城区，系原告员工。 被告：孙定海，男，汉族，1974年1月5日出生，住广西北海市。 被告：刘美君，女，汉族，1982年3月20日出生，住广西北海市。 被告：广西桐洋房地产开发有限公司，住所地广西北海市北海工业园区管委会综合楼111号，统一社会信用代码：914505006953944633。 法定代表人：金园姣，董事长。 委托代理人：梁志鹏，广西海城律师事务所律师。 案由金融借款合同纠纷 适用程序普通程序 立案日期2019年9月23日 开庭日期2020年3月16日 原告诉讼请求：1、解除原告与被告签订的编号为（2016）年北中银零房贷字第3537号《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》；2、被告孙定海、刘美君共同归还原告贷款本金人民币278007.99元（其中逾期本金3187.93元、未到期本金274820.06元），利息5075.54元（其中应收利息4497.89元、拖欠本金的罚息50.40元、应收利息的罚息77.25元），利息与逾期利息暂计至2019年8月27日，以后按合同约定另计；3、被告广西桐洋房地产开发有限公司对上述债务承担连带保证责任；4、原告对被告位于北海市西南大道329号桐洋新城38幢1单元2201号贷款抵押物享有优先受偿权。 被告广西桐洋房地产开发有限公司辩称：1、对原告与被告孙定海、刘美君之间的借款情况不清楚，由法院依法认定；2、在原告已经取得涉案商品房抵押的情况下，被告公司认为担保责任已经解除；3、若认定被告广西桐洋房地产开发有限公司承担保证责任，应一并判决被告广西桐洋房地产开发有限公司承担保证责任后，有权向被告孙定海、刘美君追偿。 被告孙定海、刘美君未作答辩，未提交证据。 本院经审理认定：2016年12月15日，被告刘美君向原告出具《共同还款承诺书》，因其与被告孙定海是夫妻关系，对被告孙定海向原告申请贷款承诺承担共同还款责任。 2016年12月22日，原告与三被告签订一份《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》【编号：2016年北中银零房贷字3537号】，合同主要约定：被告孙定海向原告借款30万元用于购买位于北海市西南大道329号桐洋新城38幢1单元2201号房屋，被告孙定海、刘美君以该房屋为借款作抵押担保（2017年2月4日办理抵押权预告登记）。借款期限为240个月至2036年12月31日，按浮动周期为12个月的浮动利率计算贷款利率，按中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率上浮10%计算贷款利率。还款方式为按月等额本息还款，逾期还款按合同约定的贷款利率水平上加收50%计罚息。如借款人出现合同约定的违约行为，原告有权要求解除合同、宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期、要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失包括因实现债权而导致的律师费等相关费用的损失等。被告广西桐洋房地产开发有限公司为涉案借款提供阶段性连带责任保证，自借款人办妥本合同项下贷款所购房屋抵押登记手续并且贷款人收到他项权证之日起，保证人在本合同项下不再发生新的保证义务和责任，但对在该日之前已到期的本合同项下债务，及该日之前发生保证人或借款人违约引起的本合同项下债务，保证人仍应承担相应的违约责任及保证责任。 2016年12月31日，原告依约发放借款30万元。被告孙定海借款后未按约还款，存在逾期还款情形，截止2019年8月27日，被告孙定海尚欠借款本金278007.99元及利息5075.54元。 本院根据审理所查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二十条、第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国银行股份有限公司北海分行与被告孙定海、刘美君、广西桐洋房地产开发有限公司签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》【编号：2016年北中银零房贷字3537号】； 二、被告孙定海、刘美君共同偿还借款本金278007.99元及支付利息5075.54元{利息计算：按涉案《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》【编号：2016年北中银零房贷字3537号】约定的执行标准，暂计至2019年8月27日，以后利息按涉案合同约定的执行标准计至实际清偿之日止}给原告中国银行股份有限公司北海分行； 三、被告广西桐洋房地产开发有限公司对上述第二项债务承担连带保证责任，被告广西桐洋房地产开发有限公司承担保证责任后，有权向被告孙定海、刘美君追偿； 四、驳回原告中国银行股份有限公司北海分行的其他诉讼请求。 案件受理费5546元，公告费260元，由被告孙定海、刘美君、广西桐洋房地产开发有限公司共同负担（该费用原告已向本院预交，被告在偿还上述款项的同时一并支付给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费5546元（收款单位:广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李文斌 人民陪审员  苏家莲 人民陪审员  李石珍 二〇二〇年三月二十六日 法官 助理  黄翠蓝 书 记 员  钟洁雁
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0903民初303号 原告:陈寿华，女，汉族，住玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：何军雄，广西玉洲律师事务所律师。 被告：黄春芳（别名黄小芹），女，汉族，住广西玉林市福绵区。 原告陈寿华与被告黄春芳劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案，同时向原告依法送达了交纳诉讼费用通知，而其未在七日内预交本案受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告陈寿华撤回起诉处理。 审判员 覃 健 二〇二〇年三月二十四日 书记员 陈晓东
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2019)新0106执1127号之一      申请执行人：王鑫，1977年5月出生，住乌鲁木齐市新市区，住乌鲁木齐市。   委托代理人：宋桂军，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被执行人：沈国锐，1989年6月出生，住江西省九江市浔阳区，住江西省九江市，住江西省九江市。   被执行人：陈晨，1988年9月出生，住江西省九江市浔阳区。   本院在执行王鑫申请执行沈国锐、陈晨民间借贷纠纷一案中，申请执行人王鑫已与被执行人协商本案的履行方案为理由向本院提交撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：   终结(2019)新0106执1127号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。         审  判  长   雷    俊   审  判  员   王  灵  燕   审  判  员   阿布都克依木         二 〇 二 〇 年 三 月 十 九 日     书  记  员   者  学  娟