河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终837号上诉人（原审被告）：李某，女，1983年3月1日出生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：张颜彪，河南奥博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王某，男，1969年4月8日出生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：张红波，河南奥博律师事务所律师。上诉人李某因与被上诉人王某同居关系析产纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2019）豫0526民初6136号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人委托的诉讼代理人张颜彪，被上诉人王某及其委托的诉讼代理人张红波参加了诉讼。本案现已审理终结。李某上诉请求：一、依法撤销滑县人民法院(2019)豫0526民初6136号民事判决,改判裁定驳回被上诉人的起诉;二、一二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、原审判决适用法律错误,依法应当予以撤销。一审法院判决本案适用《中华人民共和国婚姻法》第12条及《中华人民共和国物权法》第93条、第100条。物权法第93条规定:“不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。”第100条规定:“共有人可以协商确定分割方式。达不成协议,共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的,应当对实物予以分割;难以分割或者因分割会减损价值的,应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。共有人分割所得的不动产或者动产有瑕疵的,其他共有人应分担损失。”可以看出上述两条法律规定系是动产或不动产可以存在财产共有,以及共有财产如何进行分割的根据。但是物权法第9条规定:“不动产物权的设立、变更、转让和消灭,经依法登记,发生效力;未经登记,不发生效力,但法律另有规定的除外。”对于涉案房产,上诉人在庭审中提供了滑房权证新区字第××号房屋产权证书,该证书中共有情况一档明确载明“单独所有”,足以说明涉案房产并不存在与他人共有的情况。故一审法院适用该规定判决上诉人返还被上诉人80000元错误。《中华人民共和国婚姻法》第12条规定:“无效或被撤销的婚姻,自始无效。当事人不具有夫妻的权利的义务,同居期间所得的财产,由当事人协议处理;协议不成时,由人民法院根据照顾无过错方的原则判决。对重婚导致的婚姻无效的财产处理,不得分割合法婚姻当事人的财产权益。当事人所生的子女,适用本法有关父母子女的规定。”该条所规定的是无效或被撤销婚姻的法律后果。而本案双方根本不存在婚姻关系,也不存在婚姻关系有效、无效或被撤销的情况。本案所得的财产也并非同居期间所得的财产,而是本案上诉人自己购得的财产。综上,原审判决适用法律明显错误,应当予以撤销。二、本案属重复起诉,依法应当裁定驳回起诉。民事诉讼法第一百二十四条第一款第五项规定:“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件,当事人又起诉的,告知原告申请再审,但对人民法院准许撤诉的裁定除外。”同时,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第247条更是明确的规定了:“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉,同时符合下列条件的构成重复起诉:(一)后诉与前诉的当事人相同;(二)后诉与前诉的诉讼标的相同;(三)后诉与前诉的诉讼请求相同,或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。当事人重复起诉的,裁定不予受理;已经受理的,裁定驳回起诉,但法律、司法解释另有规定的除外。”就本案的而言,原审中,上诉人向法庭提交了2016年11月13日被上诉人起诉上诉人要求返还借款15万元的起诉状及(2016)豫0526民初6514号民事判决书,该判决书对被上诉人要求偿还借款的诉请因没有证据支持,被人民法院判决驳回诉讼请求。判决书送达后双方均未上诉,现已发生法律效力。本次被上诉人的诉状与判决书能够证实:本案当事人相同(均是王某、李某)、诉讼标的相同(均是15万元)、诉讼请求和事实理由相同(均是在上诉人李某购开元盛世房产时出借15万元或出资15万元要求返还。),本次起诉很显然也是再来否定原判决的结果。如被上诉人王某对2016年起诉的判决结果不服,完全可以上诉或申请再审。本次起诉完全符合法律对于一事不再理的规定,法院查明事实后依法应当裁定驳回起诉。王某辩称：一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。请求依法驳回上诉请求，维持原判。王某向一审法院起诉请求：判令被告返还原告购房款15万元、利息及装修款；由被告承担全部担保费用。一审法院认定事实：2011年8月13日，案外人陶某、王某某夫妇以陶某的名义与某公司签订《商品房买卖合同》一份，约定陶某购买某公司开发的位于滑县新区××盛世小区××单元××房××套（以下简称涉案房产），陶某依照约定向某公司交纳了房款及配套费用。后陶某、王某某夫妇以33万元价格将涉案房产转让给王某、李某（王某出资23万元，李某出资10万元），王某某于2015年1月17日向王某出具了金额为33万元的购房款收据，陶某、王某某夫妇遂将上述《商品房买卖合同》等购房手续交付王某、李某，某公司根据申请将涉案房产改成了李某的姓名，并将上述《商品房买卖合同》标注作废。因此李某与某公司另行签订《商品房买卖合同》一份，约定李某以银行按揭形式购买了涉案房产。2015年2月4日，中国农业银行滑县支行将按揭贷款17万元转入某公司账户，某公司于2015年2月5日将贷款17万元全额退给李某，李某单独办理了房产证书。后李某退还王某8万元，因二人解除了同居关系、李某拒绝返还王某下余购房款15万元形成诉讼。诉讼中，王某提供了王某、李某二人于2016年6月3日电话录音一份，在该录音中，李某认可欠王某购房款15万元。另查明，王某曾于2016年12月9日以民间借贷纠纷为由将李某起诉到一审法院，诉讼请求为请求判令李某偿还王某借款15万元及利息，该院于2018年4月22日作出（2016）滑0526民初6514号民事判决书，以不存在借款事实为由驳回了王某的诉讼请求。一审法院认为：本案实系同居关系析产纠纷。原告提供的《商品房买卖合同》、收据、陶某证明、王某某收据、录音等证据，加之该院对某公司的工作人员李某某的调查笔录可以证实原告主张二人同居关系存续期间（王某出资23万元，李某出资10万元）共同购买涉案房产的事实，故对被告的第一项辩解意见不予采信，因此涉案房产依法应认定为二人的共同财产。考虑到原告对涉案房产不主张评估分割（实际价值无法判断）、涉案房产在银行抵押贷款由被告单独偿还、原、被告之间经济来往较为复杂、矛盾较大及被告已经退还8万元等案件实际情况，酌定被告再返还原告购房款8万元。关于利息，依法自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。因本次诉讼与前诉（案号为（2016）滑0526民初6514号）的诉讼请求不相同，也不是否认前诉的裁判结果，故本次诉讼不属于重复起诉，即被告的第二项辩解意见也不能成立。原、被告的其他陈述理由和主张均不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第一百条，《中华人民共和国婚姻法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告李某于本判决生效之日起十日内返还原告王某购房款人民币8万元（利息自2018年6月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决限定履行期限届满之日止）；二、驳回原告王某的其他诉讼请求。案件受理费3300元，保全费1020元计4320元，由原告王某负担1650元，被告李某负担2670元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院查明的事实与原审法院查明的事实基本相同。本院认为，在案证据能够形成完整的证据链证实某公司将案涉房产出售给案外人陶某夫妇后，本案当事人共同出资33万元从陶某夫妇处购得该房产，后上诉人又与某公司以上诉人名义以按揭贷款的方式签订房屋买卖合同，并以单独所有的方式办理了房产权属证书，故一审法院认定本案当事人共同出资购买的案涉房产并无不当，现双方解除同居关系，考虑到被上诉人认可上诉人已返还其8万元，案涉房产已属上诉人所有，一审法院根据查明的事实酌定上诉人再返还被上诉人8万元并无不当。关于本案是否构成重复起诉的问题。因被上诉人本次起诉的诉讼请求与前次以民间借贷纠纷提起诉讼并非同一诉讼请求，上诉人上诉称本案构成重复起诉于法无据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由李某负担。本判决为终审判决。审判长  宁小昆审判员  常 青审判员  江松涛二〇二〇年三月十六日书记员  徐 芮