广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0310民初3467号原告：王跃武，男，住安徽省巢湖市和县。委托诉讼代理人：向燕霞，广东艾特朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。被告：冷澳娣，男，住江西省九江市修水县。委托诉讼代理人：汪文峰，广东际唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪孟者，广东际唐律师事务所实习律师。被告：冷从忠，男，住江西省九江市修水县。委托诉讼代理人：汪文峰，广东际唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪孟者，广东际唐律师事务所实习律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地广东省东莞市东城区。负责人：杨松柏。委托诉讼代理人：黎金成，广东憬恒律师事务所律师。王跃武与冷澳娣、冷从忠及中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称中国人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议王跃武的诉讼请求：一、冷澳娣、冷从忠及中国人保公司共同赔偿王跃武各项损失合计511752.74元（人民币，下同），其中医疗费15497元、后续治疗费20000元、误工费150000元，护理费16242.53元、营养费6000元、交通费4443.96元、住院伙食补助费1000元、残疾辅助器具费1600元、残疾赔偿金253191.84元、被扶养人生活费17835.41元、精神损害抚慰金22000元、鉴定费3942元。二、中国人保公司在交强险责任限额范围内优先支付精神抚慰金。三、本案案件受理费、保全费等全部诉讼费用由冷澳娣、冷从忠及中国人保公司承担。冷澳娣答辩要点：一、王跃武驾驶与驾驶证载明的准驾车辆不符、未登记、未取得临时通行牌证的机动车上道路行驶时，未按规定佩戴安全头盔、且驾驶的车辆存在安全隐患，存在过错，应对本次事故承担次要责任。二、王跃武为农村户籍，应按农村户籍计算相关赔偿。三、冷澳娣已支付医疗费63902.09元，王跃武剩余医疗费计算错误，其主张的后续治疗费尚未实际发生，不应支持。误工费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金及其他费用均计算错误，由法院确定责任比例及计算标准后统一核算。四、本案车辆已购买交强险及商业第三者责任险，应在保险责任限额内先予赔付。冷从忠答辩要点：冷从忠虽是涉案车辆登记所有人，但事故发生时车辆使用人为冷澳娣，冷从忠将车辆借给冷澳娣，属借用关系。冷从忠在本次交通事故中不存在过程，根据相关规定，不承担连带责任，应驳回王跃武对冷从忠的起诉。中国人保公司答辩要点：一、涉案车辆在中国人保公司处投保交强险及限额为100万元的商业第三者责任险，含不计免赔，事故发生在保险期间内。二、事故认定书认定冷澳娣事故后驾车逃逸，根据中国人保公司提交的保险条款，事故发生后在未依法采取措施的情况下，驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场，中国人保公司在商业第三者责任险范围内不承担赔偿责任。三、根据事故认定书，王跃武存在过错，故请依法认定本案事故责任。本案相关情况一、事故发生的基本情况：2019年4月14日4时30分许，冷澳娣驾驶粤Sxxxxx号临时号牌小型普通客车沿深圳市坪山区东纵路由西往东方向行驶，途径东江纵队纪念馆路段时，该车车头与前方同方向行驶由王跃武驾驶的无号牌三轮摩托车车尾发生碰撞，碰撞后无号牌三轮摩托车车头与路边金属护栏发生碰撞，造成王跃武受伤及车辆、护栏损坏的道路交通事故。事故后，冷澳娣驾车逃离现场。二、责任认定情况：深圳市公安局交通警察支队坪山大队作出《道路交通事故认定书》，认定冷澳娣驾驶机动车上道路行驶时车速超过限速标志的最高时速，在行驶过程中未确保安全驾驶，其过错行为是导致此事故发生的直接原因；冷澳娣驾车发生交通事故后驾车逃逸，存在过错；无证据证明王跃武有导致此事故发生的过错。冷澳娣应承担此次事故全部责任，王跃武不承担此次事故的责任。冷澳娣、冷从忠及中国人保公司对上述事故认定书中认定的事实均无异议，但主张王跃武事故时驾驶与其驾驶证载明的准驾车辆不符，且未登记、未取得临时通行牌证的机动车上道路行驶，未戴安全头盔，车辆亦存在制动系统及照明系统安全隐患等问题，并提交广东南天司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》佐证。鉴于王跃武存在上述过错，建议由王跃武承担次要责任为宜。本院认为，冷澳娣、冷从忠及中国人保公司对事故责任认定虽有异议，但其提交的证据并不足以证明王跃武对本次事故发生存在过错，亦未能提交证据证明交警部门的认定程序及结论违反规定，又未依法申请复核，故对冷澳娣、冷从忠及中国人保公司的主张，本院不予采信。本院依法采信上述道路交通事故认定书，认定由冷澳娣承担本案事故全部责任，王跃武不承担此次事故的责任。三、有关事故车辆的相关情况：事故时，王跃武驾驶无号牌三轮摩托车。冷澳娣驾驶粤Sxxxxx号临时号牌车辆，该车登记车主系其父亲冷从忠。该车向中国人保公司投保交强险和责任限额为100万元的商业第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期限内。四、王跃武住院治疗情况：王跃武于2019年4月14日因事故受伤，被送往深圳市坪山区人民医院治疗。次日，王跃武转院至深圳市第二人民医院进行手术治疗，于2019年4月25日出院，住院共10天。出院诊断：1.左锁骨骨折；2.多发胸腰椎骨折；3.多发肋骨骨折；4.全身多处软组织挫擦伤；5.双肺挫伤；6.头皮血肿；7.脑震荡。出院医嘱：1.门诊换药，3日1次，术后两周拆钉，肩托带外固定6周后，逐步进行肩功能锻炼；2.每月复查X光片，门诊随诊，以了解骨折愈合情况；3.脊柱多发骨折，出院后卧床休息1个月，注意活动双下肢，预防深静脉血栓形成，下床活动时佩戴支具，定期脊柱外科复诊；4.建议休息三月，加强营养；如骨折内固定有影响，术后1-2年予取回内固定。疾病（出院）证明书另载明建议全休3月，留陪1人。另有医嘱注明术后1-2年内取钢板费用及手术、住院费用约15000元-20000元，具体费用视具体治疗情况而定。五、王跃武伤残等级情况：王跃武诉前自行委托广东中一司法鉴定中心对其伤残程度及误工、营养、护理时限进行评定。该鉴定中心于2019年8月8日作出粤中一鉴[2019]临鉴字第xxxx号司法鉴定意见书，鉴定意见：王跃武伤残程度为1个九级伤残、2个十级伤残；王跃武误工期150日、营养期60日、护理期60日。冷澳娣及冷从忠确认王跃武2个十级伤残等级，但主张应将1个九级伤残并入其中的十级伤残。本院认为，当事人冷澳娣及冷从忠虽对鉴定意见的伤残程度有异议，但并未提交证据或者充分的理由反驳该鉴定意见，且未申请重新鉴定，故对其异议主张，本院不予采信。六、垫付款项情况：冷澳娣垫付王跃武在深圳市坪山区人民医院、深圳市第二人民医院住院费5425.86元及63902.09元，另支付王跃武康复辅助器材7000元，到庭当事人均无异议。七、王跃武主张的损失情况：1．医疗费12847.10元，王跃武主张因事故住院自行支付深圳市坪山区人民医院、深圳市第二人民医院3674.9元、医疗费8000元。另分别于2019年5月23日、2019年8月1日进行门诊复查，产生复查费用675.2元及497元，上述合计12847.10元，已提交医疗收费票据、病人住院费用清单及当日复查诊断报告书、CT影像检查报告单等证据佐证，当事人均无异议，本院予以确认。后续治疗费0元，王跃武提交疾病（出院）证明书，诉请后续治疗费20000元。冷澳娣、冷从忠及中国人保公司对该证据真实性均予以确认，但主张该费用尚未实际产生，且费用亦为预估费用，应待实际发生时主张。本院认为，医嘱虽注明如骨折内固定物有影响，术后1-2年予取出内固定，取出钢板费用及手术、住院费用约为15000-20000元，具体费用视具体治疗情况而定。可见取出内固定应视固定物是否有影响而定，并非必然产生，且费用为预估费用，王跃武待实际产生后再行主张为宜。王跃武在本案中诉请后续治疗费20000元，依据不足，本院不予支持。2．住院伙食补助费1000元。王跃武主张住院10天，请求按100元每天计算住院伙食补助费1000元，未超过法定标准，且当事人均无异议，本院予以支持。3．护理费8050元。王跃武主张住院前5天聘请护工护理，产生护理费1300元，提交收款收据为证。另主张之后由其女儿王青莹进行护理，请求护理费按照其女儿月收入5000元计算护理期65天为14942.53元，并提交疾病（出院）证明书、收入证明为证。冷澳娣、冷从忠及中国人保公司对收款收据及收入证明不予确认，主张收款收据无支付凭证，收入证明亦未提交劳动合同、银行流水及社保记录佐证，无法证明护理人员的实际误工损失，且护理期间应为60天。本院认为，王跃武提交的鉴定意见书已评定其护理期为60日，冷澳娣、冷从忠及中国人保公司均予以确认，故本院予以确认。关于王跃武住院前5天的护理费1300元，其已提交由深圳市福田区海库家政服务部出具的收款收据为证，冷澳娣、冷从忠及中国人保公司虽不予确认，但未提交反驳证据，故本院不予采信。关于剩余55天的护理费，王跃武虽提交有芜湖市启航教育咨询有限公司出具的收入证明等证据证明其女儿王青莹月收入5000元，但未能提交劳动合同、银行流水及社保记录等证据佐证，且冷澳娣、冷从忠及中国人保公司均不予确认，故本院不予采信。本院酌定按照住院期间每天150元，出院后每天120元标准支持其另55天护理费6750元（150×5+120×50）。上述护理费合计8050元，王跃武该项诉请超出本院认定部分，本院不予支持。4．误工费20896元。王跃武提交证明、司法鉴定意见书及银行个人账户交易明细，主张事故前在深圳市坪山区居住并在坪山综合市场经营豆芽及豆腐批发，年收入360000元，诉请按照误工150天计算误工费为150000元。冷澳娣、冷从忠及中国人保公司对上述误工时间不予确认，主张误工期应按医嘱建议全休3个月加上住院10天为100天，即便计算至定残之日也应为118天。另主张王跃武提供的银行流水不能证明其事故前一年的工资收入，应按其农村户籍以渔业农业行业标准计算误工费。本院认为，王跃武提交的由坪山区xx街道办事处xx社区xx居民小组及坪山综合市场出具的证明，载明王跃武自2008年5月16日起至事故前一直居住在深圳市坪山区xx街道xx社区xx居民小组，自2005年4月起至事故前在坪山综合市场经营豆芽及豆腐批发（店档号C区1、2、3），上述证明均加盖有公章。冷澳娣、冷从忠及中国人保公司对上述两份证明虽不予确认，但未提交相反证据，故本院采信王跃武主张。王跃武提交的中国建设银行个人账户交易明细，仅能显示其从事经营的部分收支情况，并不能证明其实际收入水平。但根据坪山综合市场出具的证明，能确定王跃武在综合市场经营从事豆制品的批发，本院酌定按照法庭辩论终结时上一年度批发业国有同行业在岗年平均工资76272元的标准计算误工费。王跃武因事故住院10天，出院医嘱注明全休3个月，误工时间为100天。经核算，王跃武误工费为20896元（76272÷365×100）。王跃武该项诉讼请求中超出本院认定部分，本院不予支持。5．残疾赔偿金271027.24元（含被扶养人生活费17835.4元）。王跃武向本院提交司法鉴定意见书、中国建设银行个人账户交易明细及证明多份，请求残疾赔偿金253191.84元。结合上述本院关于王跃武从事工作和居住情况的认定，本院确认王跃武受伤前在深圳市连续居住一年以上且有固定收入，其残疾赔偿金应按照上一年度城镇居民人均可支配收入57544元计算。王跃武因事故造成1个九级、2个十级伤残，故其残疾赔偿金为253193.6元（57544×20×22%）。王跃武仅诉请残疾赔偿金253191.84元，系对自身权利的自由处分，本院予以准许。被扶养人生活费17835.40元。王跃武向本院提交三份证明、户口本，请求其父亲王章平、母亲裴世英的被扶养人生活费均按照城镇标准计算5年，合计为17835.41元。冷澳娣、冷从忠及中国人保公司主张居民委员会非户籍管理机关，无权开具相关户籍证明。本院认为，王跃武提交的证明，已加盖其户籍所在地社区居民委员会的公章，冷澳娣、冷从忠及中国人保公司虽不予确认，但未提交反驳证据，故本院对王跃武的主张予以采信。王跃武在深圳居住一年以上且有固定收入，故其被扶养人生活费亦应按照深圳市上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算。王跃武父亲王章平于1940年2月4日出生、母亲裴世英于1942年12月24日出生，抚养义务人均为5人，故被扶养人生活费应为17835.4元（40535×5×22%÷5×2）。王跃武该项诉请超出本院认定部分，本院不予支持。6.营养费1100元。王跃武诉请营养费6000元。其提交的疾病（出院）证明书有出院后加强营养饮食的医嘱意见，结合其伤残等级及接受治疗等情况，本院酌定支持王跃武营养费1100元。王跃武该项诉请超出本院认定部分，本院不予支持。7．交通费1830元。王跃武提交机票确认单及出租汽车专用发票多份，诉请交通费4443.96元。冷澳娣、冷从忠及中国人保公司对上述票据真实性均予以确认，但主张无法确认上述费用是否因本案事故产生。王跃武提交的机票确认单显示，事故当天其女儿王青莹及案外人翁鹏订购机票从南京到深圳，机票费用2940元。王跃武已提交证据主张其女儿在事故后前往深圳进行陪护，故对其中属于王青莹的机票费用1470元，本院予以支持。王跃武主张的翁鹏的机票费用，依据不足，本院不予支持。关于王跃武提交的出租汽车专用发票，无法证明系因本案事故产生，本院不予采信。结合王跃武住院、复诊等情况，本院酌定支持该部分费用360元。上述交通费合计1830元，王跃武诉请交通费超出1830元部分，本院不予支持。8．鉴定费3942元。王跃武为主张权利而委托相关鉴定机构对其伤残等级进行鉴定，支出了鉴定费3942元，有王跃武提交的鉴定费发票为证，故对王跃武请求鉴定费3942元，本院予以支持。9．精神损害抚慰金22000元。王跃武因本次交通事故造成1个九级、2个十级伤残，故本院酌定精神损害抚慰金为22000元。王跃武诉请中国人保公司在交强险责任限额范围内优先赔付精神损害抚慰金，于法有据，本院予以支持。10．残疾辅助器具费1600元。王跃武提交出院医嘱及发票，主张购买脊柱矫形器花费8600元，其中冷澳娣垫付7000元，王跃武自行支付1600元，冷澳娣、冷从忠及中国人保公司均无异议，本院予以确认。以上各项损失合计为344292.34元。八、其他需要说明的情况：1.关于中国人保公司是否免责问题。中国人保公司向本院提交机动车综合商业保险条款，主张冷澳娣肇事后驾车逃逸，属于约定的责任免除事由，故其在商业第三者险责任范围免赔。王跃武、冷澳娣及冷从忠不予确认，王跃武主张中国人保公司未能提交完整且经投保人签字确认的保险条款，上述条款真实性及合法性无法核实。且上述条款属格式条款，中国人保公司并未用显示的黑体字或者可以引起注意的方式引起投保人的注意，也无证据证明投保人已明确知晓合同内容，故免责条款对投保车辆不产生法律效力。冷澳娣及冷从忠主张保险单由车辆销售机构代为办理，冷从忠并未收到上述条款，且条款的相关免责事由并未以足以引起投保人注意的方式标注，故相应的免责条款不产生法律效力，中国人保公司仍应承担相应的保险责任。中国人保公司主张，冷澳娣及冷从忠提交的商业险保单重要提示载明本保险条款有保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成，冷澳娣及冷从忠称从未收到保险条款明显不合常理。且肇事逃逸属法律禁止规定，法律上保险人仅负告知义务即可。本院认为，结合《中华人民共和国保险法》第十七条关于“订立保险合同,采用保险人提供的格式条款的,保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款,保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款,保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示,并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明;未作提示或者明确说明的,该条款不产生效力”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第十条关于“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由,保险人对该条款作出提示后,投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的,人民法院不予支持”的规定分析可知,即使将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同的免责事由,保险人也应于订立合同之时在投保单等保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示,否则相应免责条款不产生效力。中国人保公司所称保险单的重要提示仅是告知合同的包含文件等内容，并未对免责条款内容进行说明或者就免责条款提示投保人注意。故本院认定中国人保公司对其提出的免责条款未尽提示义务，相应条款不产生效力，中国人保公司在本案中不能籍该免责条款免责。2.关于王跃武是否承担责任问题。冷澳娣及中国人保公司均主张王跃武存在过错，应承担责任。但结合本院对事故责任的认定，王跃武的损害系冷澳娣的重大过失造成，冷澳娣及中国人保公司并未举证证明王跃武自身对其损害存在重大过失，应承担举证不能的法律后果，故对冷澳娣及中国人保公司有关王跃武应承担民事责任的主张，本院不予采信。判决结果本院认为，当事人因交通事故造成损失的，应先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者责任保险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本次交通事故造成王跃武各项损失合计344292.34元（含医疗费12847.1元），由中国人保公司在交强险医疗费赔偿限额和死亡伤残赔偿责任限额内分别赔付10000元及110000元（含精神损害抚慰金22000元）。超出交强险赔偿责任限额的损失224292.34元（344292.34-10000-110000），因冷澳娣承担全部赔偿责任且中国人保公司不免除责任，由中国人保公司在商业第三者责任险责任范围内予以赔偿。冷澳娣垫付的费用可另循法律途径解决，本院不予处理。王跃武诉讼请求中超出本院认定和法律规定部分，本院一并驳回。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，本院判决如下：一、确认原告王跃武因本案道路交通事故应得赔偿总额为344292.34元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司于本判决生效之日起10日内在交强险责任限额内赔偿原告王跃武120000元（含精神损害抚慰金22000元）。三、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司于本判决生效之日起10日内在商业第三者责任险责任限额内赔偿原告王跃武224292.34元。四、驳回原告王跃武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8918元（原告已预交），由原告王跃武负担2900元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担6018元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杨爱华人民陪审员  林 健人民陪审员  耿琳琳二〇二〇年三月十六日书 记 员  李佩珊