四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1602民初7710号 原告：邓欲根，男，1961年4月22日出生，汉族，四川省广安市人，农村居民，户籍地现为广安市广安区。 被告：龙治勇，男，1977年7月8日出生，汉族，四川省广安市人，城镇居民，户籍地广安市广安区。 被告：刘雪林，男，1982年10月6日出生，汉族，四川省广安市人，农村居民，户籍地现为广安市广安区。 原告邓欲根与被告龙治勇、刘雪林健康权纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用普通程序于2020年2月3日、2020年3月6日公开开庭进行了审理。原告邓欲根与被告刘雪林到庭参加了诉讼，被告龙治勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邓欲根向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿因陈旧性骨折等各项损失费928000元（可能存在的赔偿项目：医疗费150000元、后续医疗费50000元、住院伙食补助费10000元、护理费10000元、误工费10000元、伤残损害赔偿金150000元、交通费18000元、被扶养人生活费120000元、鉴定费80000元、这十年劳动力补贴360000元）；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年原告在被告龙治勇承包的A省B县C公司某家坪这段线路施工中，2011年1月至7月，在龙治勇承包的工地上做工，地址：A省B县某家坪，工种：架线。另一做工工人刘雪林被野蜂叮伤，就赖到是原告吆的蜂叮的，农历2011年8月14日下午五点他喊一做工工人刘雪林拳打脚踢打原告，将原告打晕在地，经A省人民医院检查肌肉受伤，肋骨骨折，并患右侧胸部疼痛难忍，各大医院治疗数年，至今无法治愈。因老板龙治勇在事故现场对他手下工人刘雪林对原告打伤未进行劝阻，指使他的工人及本人也未给原告作证，承担连带责任。故诉讼来院请求判决二被告共同承担928000元。 被告龙治勇未作答辩。 被告刘雪林辩称，1.他不同意原告的诉讼请求，他不应该承担赔偿费用，他没有打原告，是原告自己去捅的马蜂窝，原告起诉状中陈述的内容有矛盾的地方，原告说2011年1月至7月在龙治勇的工地上面做工，又说农历2011年8月14日他打了原告，这不符合逻辑，他不同意原告的意见； 2.他对原告出示的所有证据均有异议，原告出示的证据与本案无关，没有关联性。 本院经审理认定事实如下：2011年5月，原告邓欲根到被告龙治勇在A省B县承包的工地上务工，从事安装电杆、高压线等工作，被告刘雪林也在此工地务工。原告邓欲根在该处工作3个月后回家。 2011年12月12日，原告邓欲根向本院提起诉讼要求判决被告刘雪林、龙治勇赔偿医药费共计60000元，称他在A龙治勇处务工时，刘雪林说他放了马蜂蛰了他，故刘雪林就将他打伤，他在当地医院治疗了一个月就回家养伤；庭审中，原告邓欲根又变更诉讼请求，要求被告刘雪林、龙治勇报销其医疗费3500元，并给钱继续治疗，后原告邓欲根又撤销了对被告龙治勇的起诉。2012年2月10日，本院作出判决认为，原告主张自己被刘雪林打伤，未提供任何相关证据，被告刘雪林也否认曾致伤原告，故根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决“驳回原告邓欲根的诉讼请求”。 后原告邓欲根不服本院作出的（2012）广安民初字第24号民事判决，向广安市中级人民法院提起上诉。2012年4月26日，广安市中级人民法院作出判决认为，邓欲根提供的证据仅是证明其医疗的相关证据，没有提供其是如何受伤以及被刘雪林打伤的证据，其自称是被刘雪林打伤的，刘雪林又予以否认，故邓欲根依法应当承担举证不能的民事责任，一审依法驳回其诉讼请求是正确的。二审中，邓欲根仍未提供他被刘雪林打伤的任何证据，故其要求刘雪林对其损伤承担赔偿责任的上诉请求不能成立。一审庭审中邓欲根撤销了对龙治勇的起诉，一审予以准许也是正确的，在二审中邓欲根又要求龙治勇承担责任，但邓欲根仍未提供龙治勇应对其损伤承担责任的任何证据，故邓欲根要求龙治勇承担责任的上诉请求也不能成立。综上，邓欲根的上诉请求不能成立，一审认定事实清楚，应予维持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项之规定，判决“驳回上诉，维持原判”。 2015年1月26日，原告邓欲根到广安某医院门诊检查治疗，用去放射费160元、核磁共振400元，共计560元。 2016年12月21日，原告邓欲根到广安市某区人民医院住院治疗。2016年12月26日，广安区某诊所向原告邓欲根出具了一张收据，收据中记载西药费36.73元、药费2.4元、挂号费2元，取整后共计41元。2016年12月30日，广安市某区人民医院向广安市人民医院出具了一份双向转诊(转出)单。 2018年4月3日至2018年4月6日，原告邓欲根到广安某医院住院治疗3天，住院用去医疗费1654.32元。出院诊断为：右侧第11肋软骨炎。2018年4月9日，原告邓欲根到广安某医院报销了住院医疗费1390.72元。 2018年5月15日，原告邓欲根到某甲医院门诊检查治疗，用去电脑心脏负荷试验费用163元、X线计算机十六及十六层以上螺旋扫描费用200元、胸部X线体层（CT）平扫（乙）费用303.6元，共计666.6元。 2018年5月18日，原告邓欲根到某甲医院门诊检查治疗，用去注射用腺苷钴胺、盐酸利多卡因注射液、氟比洛芬凝胶贴膏等药费共计672.1元。 在本案审理过程中，原告邓欲根称现在只要求被告龙治勇、刘雪林共同赔偿其医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残损害赔偿金、交通费、被扶养人生活费、鉴定费、这十年劳动力补贴等费用共计900000元，他这次起诉的150000元医疗费不包括2011年12月12日他向本院起诉主张的医药费60000元。 同时，原告邓欲根称刘雪林是龙治勇的工人，龙治勇包庇刘雪林，刘雪林开庭时说没有打他，这个责任应该由老板龙治勇来承担，所以他现在不要求刘雪林赔钱了，只要求由老板龙治勇赔钱，如果龙治勇不赔他900000元，龙治勇就应该帮他把病治好，龙治勇拿钱后，龙治勇和刘雪林之间的事情由他们自己解决，龙治勇找不找刘雪林要钱他不管。这次不判的话，他就要3000000元了。 上述事实，有原、被告双方的陈述，出示的（2012）广安民初字第24号民事判决书复印件、（2012）广法民终字第339号民事判决书复印件、广安某医院门诊机打发票、广安某医院住院病案资料复印件、广安某医院出院记录复印件、广安某医院出院证明复印件、广安市城乡居民住院费用审核报销单复印件、广安市某区人民医院双向转诊（转出单）、广安某诊所收据、中国人民某某军医疗门诊收费票据等证据证实，本院予以确认。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因侵权行为造成公民身体伤害的，应承担赔偿损失的民事责任。本案中，原告邓欲根未提供证据予以证明被告刘雪林有侵权行为导致其身体受到伤害，加之被告刘雪林辩称其没有打原告邓欲根，故原告邓欲根依法应当承担举证不能的民事责任。 对于原告邓欲根要求被告龙治勇、刘雪林赔偿其医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残损害赔偿金、交通费、被扶养人生活费、鉴定费、这十年劳动力补贴等费用共计900000元的诉讼请求，因原告邓欲根向法庭提交的证据仅能证明其在2015、2016、2018年曾到医院就诊治疗过，结合其出示的广安某医院门诊机打发票、广安某医院住院病案资料复印件、广安某医院出院记录复印件、广安某医院出院证明复印件、广安市城乡居民住院费用审核报销单复印件、广安市广安区人民医院双向转诊（转出单）、中国人民某某军医疗门诊收费票据等证据来看，本庭无法核实该证据的关联性，亦无法确定系治疗原告邓欲根何种病情，且原告邓欲根亦未提供其它证据予以佐证，结合本案查明的事实，故对于原告邓欲根的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条(法律条文全文附后）之规定，判决如下： 驳回原告邓欲根的诉讼请求。 案件受理费4690元，由原告邓欲根负担，并向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾 羽 人民陪审员  罗明星 人民陪审员  曾小琴 二〇二〇年三月六日 书 记 员  彭 钦 附：本判决所适用法律条文全文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。