wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执99号申请执行人王君，男,1972年2月24日生，汉族，住山东省单县。被执行人赵德望，男,1981年10月18日生，汉族，住山东省曹县。申请执行人王君与被执行人赵德望买卖合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初3851号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月7日向本院申请执行。执行过程中，被执行人与申请执行人达成执行和解：被执行人赵德望从2020年5月1日起每月1号支付申请人王君1500元，直至2023年5月1日前全部付清，如果违约自愿承担10000元违约金，免去迟延履行金及利息。因该和解协议履行期限太长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条第（六）项之规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214执99号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩桂升人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年三月二十四日书 记 员  刘春生
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1323民初字7769号原告：游进浓，女，1964年3月19日出生，汉族，广东省惠东县人，现住广东省惠东县*****委莲花地，公民身份号码442************588。被告：甄柳娟，女，1947年4月5日出生，汉族，香港居民，住香港大角嘴XXXXXX室，公民身份号码E17XXXX（2）。原告游进浓诉被告甄柳娟商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告游进浓到庭参加诉讼，被告甄柳娟经本院合传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告游进浓向本院提出诉讼请求：一、判令被告前往不动产登记局为原告办理位于惠东县**********XX阁G-2【房屋产权证号：粤房字第37XXXX号】的房产过户手续，并将所有权人变更为原告名下；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2000年9月5日向被告购买位于惠东县**********XX阁G-2【房屋产权证号：粤房字第375XXXX号，所有权人：甄柳娟】，约定购房款人民币32000元，双方签订《房屋买卖契约书》，并在惠东县公证处对该协议进行公证【（2000）惠东证字163号】，当日原告向被告支付购房款现金人民币32000元，被告为此向原告出具《收款收据》。随后被告立即将该房屋交付原告使用，并开始由原告向物业管理处交付管理费、水电费等一切费用。事后原告多次要求被告前来办理房屋过户手续，但被告总以各种理由拒绝办理，原告无奈，诉诸法院。被告甄柳娟未到庭应诉，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1995年7月6日，被告甄柳娟取得惠东县**********XX阁G-2房的房屋所有权证（证号为粤房字第375XXXX号）。2000年9月5日，原告游进浓与甄柳娟签订《房屋买卖契约书》，内容：房屋承买人游进浓（女，出生年月日1964年3月19日，现住广东省惠东县人，现住广东省惠东县*****委莲花地）（以下简称甲方），房屋出卖人甄柳娟（女、出生年月日1947年4月5日）（以下简称乙方），甲、乙双方经共同协商，乙方愿将自己所有的座落在惠东县*******XX阁G-2号房屋出卖给甲方。议定交易额为人民币叁万贰千元，此乃双方自愿，合法成交，下述房屋如以前有产权与债务纠纷，均由乙方负责，与甲方无关。原告游进浓在甲方处签名，被告甄柳娟在乙方处签名。附表：房屋座落新门牌大岭镇（乡）XX花园XX阁G-2旧门牌镇（乡）前至小径（自墙）后至空地（自墙）左至H2（众墙）右至F2（众墙）契证号码粤房字第375XXXX号房屋结构混合陆层占第二层占地面积47.92㎡建筑面积47.92㎡房屋来源购买有无典押/是否出租/备注签订房屋买卖契约书当天，原、被告双方到广东省惠东县公证处办理了上述房屋买卖契约书的公证手续。2000年9月5日，原告支付购房款32000元给被告甄柳娟。2001年8月17日，原告到惠东县电力工业局办理涉案房产居民供用电协议。被告甄柳娟经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案在审理过程中，本院去函惠东县自然资源局调取涉案房产的有关情况，2020年3月12日，惠东县自然资源局复函，主要内容：经核查，甄柳娟名下位于惠东县*******XX阁2G（房屋产权证号：粤房字第375XXXX号）的房屋权属清晰，可以办理过户手续。本院认为，被告甄柳娟取得位于惠东县大岭镇XX阁G2的房屋所有权证，其与原告游进浓签订的《房屋买卖契约书》系双方真实意思表示，内容不违反当时的法律法规的禁止性规定，是有效合同，予以确认。原、被告双方应按契约履行权利和义务。原告已按约定支付了购房款，被告应协助原告将涉案房屋过户登记到原告名下。因此，原告请求被告将涉案房产变更为原告名下，理由充分，予以支持。综上所述，被告甄柳娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条的规定，判决如下：被告甄柳娟于本判决生效之日起15个工作日内协助原告游进浓将被告甄柳娟名下位于惠东县**********XX阁G-2（房屋所有权证号为粤房字第375XXXX号）变更登记至原告游进浓名下。办理房屋更名的相关费用，由原告游进浓承担。案件受理费100元，由被告甄柳娟负担。如不服本判决，原告游进浓可在判决书送达之日起十五日内，被告甄柳娟可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  陈泳通人民陪审员  刘火荣人民陪审员  卢燕芳二〇二〇年三月二十三日法官 助理  李 旸书 记 员  周榕珊
西安铁路运输法院 行政裁定书 (2020)陕7102行初52号 原告张志昌，男，汉族，1961年9月4日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市蓝田县。被告蓝田县华胥镇人民政府。住所地陕西省西安市蓝田县。法定代表人王涛，镇长。委托代理人张博，该镇政府工作人员。委托代理人张林，陕西群鑫律师事务所律师。原告张志昌诉被告蓝田县华胥镇人民政府镇政府行政强制一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告张志昌诉称，2018年9月21日，被告在原告所在村组张贴“征收土地预公告”，2019年4月24日又公布“公告”，该公告的内容没有批准机关、批准文号、批准时间和批准用途，没有征地补偿标准和农业人员安置途径，没有办理补偿登记的期限和地点，且被告未办理征地审批手续，严重违法。2018年8月，原告所在XX组XX组“门前”一块2.38亩土地发包于原告户耕种，期限至2028年6月30日，期限20年，被告在公告征收的土地范围内包含原告征收的该土地，侵害了原告的土地承包经营权。故原告诉至法院，请求1、确认被告2018年9月21日发布的“行政土地预公告”违法；2、本案诉讼费由被告承担。被告蓝田县华胥镇人民政府辩称，1、原告诉讼内容不属于行政诉讼受案范围。本案中蓝田县国土资源局依照法律规定在征地前向原告所在村组张贴的“征收土地预公告”目的是告知征地的基本信息，征求村民意见，对原告及其他村组成员的实体权利义务不产生任何实质影响；2、被告不是本案适格被告。蓝田县华胥人民政府2018年9月在原告村组张贴的由蓝田县国土资源局作出的预征收土地告知书作出的主体是蓝田县国土资源局，被告未对原告作出任何具体行政行为；3、原告诉讼超过了法定起诉期限。2018年9月21日原告已经知道预征收土地告知书内容，但原告却在知道具体行政行为1年之后才诉讼，超过了法定起诉期限，应当依法驳回其起诉。经审理查明，原告张志昌是西安市蓝田县XX镇XX村村民，2019年11月22日，原告向本院提起行政诉讼，要求撤销被告蓝田县华胥镇人民政府于2018年9月21日发布的《征收土地预公告》，该公告内容涉及XX镇XX村、张河湾村部分集体土地的拟征收范围、村组、面积及补偿费用情况，并规定自该公告XX组XX组对拟征收土地的权属、地类、面积及地上附着物权属、种类、数量等现状进行实地调查，告知被征地农户需配合进行相关调查核实及产权确认工作。经询问，原告认为该公告的发布侵犯了其土地承包经营权，导致其户土地已被推毁。本院认为，本案的争议焦点为1、原告张志昌是否是本案的适格原告；2、案涉土地征收预公告是否可诉，即本案是否属于行政诉讼受案范围。针对第一个争议焦点，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”及《中华人民共和国土地管理法》第十条“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。”之规定，对因村农民集体所有的土地的变更、转移或者征收等行政行为不服的，应当依照《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款 “村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义起诉”之规定行使诉权。本案中，案涉土地征收预公告涉及XX镇XX村、张河湾村集体土地，而原告作为个别村民无权代表村集体经济组织提起本案诉讼，故本案不适用《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第四条“土地使用权人或者实际使用人对行政机关作出的涉及其使用或者实际使用人对行政机关作出的涉及其使用或者实际使用的集体土地的行政行为不服的，可以以自己的名义提起诉讼”之规定。针对第二个争议焦点，因案涉土地征收预公告并非针对单个权利主体，而是针对所有被征收人作出的土地征收拟告知行为，对单个权利主体的权益产生实质影响的是其后作出的征收补偿决定或具体行政征收事实行为，故被征收人如认为相关行政行为侵犯了其合法权益，完全可以通过起诉相关部门针对其个人作出的行政行为维护自己的合法权益。故该公告是土地征收过程中的前置阶段性行为，属于行政程序中尚未终结的不成熟行政行为，并不单独对外产生效力，亦未对原告的合法权益产生实际影响，人民法院单独对涉及整村的预公告行为进行审查，亦不符合诉讼经济、便利的原则。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告张志昌的起诉。案件受理费50元，退还原告张志昌。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。   审  判  长  蒋漱玉人民陪审员  王  建人民陪审员  强智才 二Ο二Ο年三月十日 书  记  员  郝建号附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条  提起诉讼应当符下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条  有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）  不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）   超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）   错列被告且拒绝变更的；（四）   未按法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）   未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）   重复起诉的；（七）   撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）   行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）   诉讼标的为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）   其他不符合法定起诉条件的情形。    前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。     人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。 1
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初1122号起诉人：北京市鸟人艺术推广有限责任公司，住所地：北京市海淀区。统一社会信用代码：********。法定代表人：周亚平，该公司董事长。委托代理人：沙莎，该公司职员。委托代理人：王宁，该公司职员。本院收到起诉人北京市鸟人艺术推广有限责任公司对被诉人台山市台城欢乐好声音歌舞厅著作权侵权纠纷一案的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.判令被诉人立即停止侵权、立即从曲库中删除侵权作品（详见附件侵权作品清单）；2.判令被诉人赔偿起诉人经济损失10000元；3.判令被诉人承担本案的诉讼费用。事实和理由：起诉人自设立之日起，因业务经营的需要，陆续投资摄制了涉案《你是我的玫瑰花》等音乐电视作品，并在广播电视机构、互联网及音像出版物上公开发表，其片中画面及出版物封面上，起诉人也均以著作权人的身份进行了署名。因此，起诉人是上述音乐电视作品的制片者，享有上述音乐电视作品的全部著作权，起诉人享有的上述权利依法应受到保护。被起诉人未经起诉人授权许可，在其营业场所提供的卡拉OK点唱系统中完整的收录并有偿向用户提供播放起诉人享有著作权的音乐电视作品，被起诉人作为音乐电视作品的使用者，应对其使用的作品是否具有合法的授权负有严格的注意义务，被起诉人未经许可使用涉案音乐电视作品，侵犯了起诉人对涉案作品所享有的放映权、复制权，并其主观上具有过错，客观上给起诉人造成了损害后果，应当承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。故提起诉讼。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，起诉必须有明确的被告。本案中，被诉人已于2017年12月18日经工商部门核准注销，民事诉讼主体资格不存在，故起诉人提起诉讼不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下：对北京市鸟人艺术推广有限责任公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  冯万常二〇二〇年三月十六日书记员  余颖青
山东省泗水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)鲁0831民初313号 原告：孔令堂，男，汉族，1955年3月28日出生，住山东省泗水县。 委托代理人：楚建设，山东盈广律师事务所律师。 被告：山东华金集团有限公司，住所地山东省泗水县金庄镇华金集团有限公司办公楼1楼。 法定代表人：邢东尚。 诉讼代表人：山东华金集团有限公司管理人。 负责人：尹玉芹，国浩律师（济南）事务所合伙人。 原告孔令堂与被告山东华金集团有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法进行审理。 孔令堂向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告双方1978年5月至2018年12月20日期间存在劳动合同关系；2.依法判令被告向原告支付经济补偿金17050元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：1978年5月起，原告在被告处工作，2018年12月20日，经贵院裁定，受理被告破产重整申请。自1978年5月起至2018年12月20日，原、被告之间存在劳动关系，但被告在此期间一直没有为原告交纳社会保险。在被告破产重整期间，被告为公司全体员工办理补交社会保险事宜，但是被告不认可与原告存在劳动关系，对原告补交社保的请求不予处理，原告多次与被告管理人协商均无果。故特向贵院提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条：中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生下列劳动争议适用本法：（一）因确认劳动关系发生争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议。 本案中，原告向本院提出诉讼请求，请求确认原、被告之间存在劳动关系，该请求属于法律规定应先予劳动仲裁的情形，因此本案原告应先行申请劳动仲裁，而不是直接向人民法院提起诉讼，对于原告起诉，本院依法予以驳回。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告孔令堂的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 员 张凤 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 王秀 书 记 员 梁光
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执674号被执行人：井继湖，男，1967年03月12日出生，汉族，住山东省滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院（2020）鲁0481刑初67号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院以（2020）鲁0481执674号之一执行裁定书冻结了被执行人井继湖的银行存款6050.00元。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人井继湖的银行存款6050.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柏孝海二〇二〇年三月十九日书记员  费 超
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0781民初632号原告：邓认三，男，1992年4月25日出生，汉族，住广东省台山市*********之一。公民身份号码：440************211。被告：苏永烈，男，1983年9月15日出生，汉族，住广东省台山市***********之一。公民身份号码：440************239。原告邓认三诉被告苏永烈民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月12日立案受理后，依法适用小额程序，并公开开庭进行了审理。原告邓认三到庭参加诉讼，被告苏永烈经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓认三向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告返还借款14000元；2.判令被告支付逾期利息（以14000元为基数从2019年10月23日起按年利率6%计付至还清款项之日止，暂计至2020年1月23日的利息为210元）；3.本案诉讼费由被告承担。在诉讼庭审过程中，原告放弃上述第二项关于逾期利息的诉讼请求。事实与理由：原、被告系同学关系。被告苏永烈于2019年10月因生意资金周转之需向原告借款14000元，并言明1个月后归还。但被告不守信誉，至今未还借款。原告为维护其合法权益，遂向法院提起诉讼。被告苏永烈未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原告的《居民身份证》复印件1份、《微信聊天记录》打印件8份、《微信转账记录》打印件1份。被告苏永烈经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在举证期限内亦未向本院提交任何证据，视为其自愿放弃举证及其对原告提供的证据进行核证、质证的权利。原告提供的上述证据来源合法，内容真实、与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：2019年10月23日，被告苏永烈因资金周转需要向原告借款14000元，原告以微信转账方式向被告转账14000元。借款后，被告无款偿还。原告通过微信方式多次向被告催收未果，遂向法院提起本案诉讼。本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告苏永烈向原告邓认三借款14000元的事实，有原告陈述及其提供的《微信聊天记录》《微信转账记录》等证据为证，双方之间成立的借贷关系，合法有效，应予认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，本案的借贷双方没有约定借款期限，原告可催告被告在合理的期限内返还借款。根据双方的微信聊天记录可知，原告于2020年1月期间多次向被告催收借款，截至本案起诉之日止被告苏永烈仍未履行还款义务，已构成违约，应当承担继续履行即向原告返还借款14000元的违约责任。被告苏永烈经本院传票传唤，正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏永烈应自本判决生效之日起十日内向原告邓认三返还借款14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费77.63元，由被告苏永烈负担。本判决为终审判决。审 判 员 冯仲仁二〇二〇年三月二十七日法官助理 黄巧喜书 记 员 古发强
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初381号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人黄精贵，男，1995年4月23日出生，壮族，初中文化，户籍所在地为广西靖西县***********，公民身份号码：452************591。因涉嫌犯投放危险物质罪于2019年9月13日被羁押，同月14日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2019]4243号起诉书变更起诉书指控被告人黄精贵犯故意杀人罪，于2019年12月31日向本院提起公诉，本院于2020年1月6日立案，并依法组成合议庭适用普通程序，于2020年3月25日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员陈剑峰出庭支持公诉，被告人黄精贵到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控，被告人黄精贵与被害人黄莲玉系事实婚姻关系，双方育有一子。事前，黄精贵与黄莲玉因感情发生纠纷。2019年9月12日早上，黄精贵临时起意欲通过投放老鼠药的方式，毒死黄莲玉在租房内饲养的宠物狗。随后，黄精贵在东莞市黄江镇江海城市*附近向李进粮（另案处理）购买了老鼠药，并利用偷配的钥匙进入黄莲玉租住的东莞市***********。期间，黄精贵在宠物狗的饮水器中投放老鼠药，后见到桌子上有矿泉水瓶，临时起意在矿泉水瓶里投放老鼠药，欲导致黄莲玉不舒服。同日18时30分许，黄莲玉回到上述租房内发现上述矿泉水瓶的水变浑浊，故没有饮用；22时30分许，黄莲玉发现饲养的两条宠物狗死亡。后黄莲玉查看监控录像发现黄精贵曾进入其租房，遂报警处理。9月13日，公安机关在大朗镇蔡边村抓获黄精贵。案发后，黄莲玉对黄精贵表示谅解。经鉴定，从租房矿泉水瓶内提取的液体、宠物狗饮水器内提取的液体和死亡宠物狗提取的心血，均检验出氟乙酰胺类杀鼠药成分。公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定书，原籍材料等书证，证人李某沅的证言，被害人刘东兵的陈述，被告人黄精贵的供述等证据。公诉机关据此认为被告人黄精贵无视国法，故意杀害他人，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成故意杀人罪，鉴于其系犯罪未遂，建议对其判处二年至四年有期徒刑，提请本院依法判处。法庭上，被告人黄精贵对公诉机关起诉指控的事实、罪名、量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人黄精贵犯故意杀人罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人黄精贵无视国法，通过投毒的方式故意杀害他人（未遂），其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成故意杀人罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以故意杀人罪对被告人黄精贵定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人黄精贵已着手实施犯罪，但因意志以外原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人黄精贵归案后如实供述主要犯罪事实，且取得了被害人的谅解，对其依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查能够与被告人的罪责相适应，具有合理性，本院予以采纳。根据被告人黄精贵犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人黄精贵犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月13日起至2022年9月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李奇志审 判 员 陈永钏审 判 员 吕海潜二〇二〇年三月二十六日法官助理 唐少彬书 记 员 黄汉聪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
乳源瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0232民初284号原告：乳源瑶族自治县源福物业服务有限公司，住所：乳源县乳城镇鹰峰东路新城小区首层第3号商铺，统一社会信用代码：91440232MA4UW3HTXR。法定代表人：徐富信，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈奕奕，系广东琉璃律师事务所律师，执业证号：1440********71768。被告：曾文，男，汉族，1987年10月4日出生，住广东省乳源瑶族自治县***************，身份证号：440************016。原告乳源瑶族自治县源福物业服务有限公司（以下简称“乳源源福物业公司”）诉被告曾文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法由审判员罗斌衡适用简易程序中的小额诉讼程序于2020年3月6日公开开庭进行了审理，法官助理林智芬全程协助办案，书记员俞梦凌担任庭审记录。原告乳源源福物业公司委托诉讼代理人陈奕奕，被告曾文到庭参加了诉讼。2020年3月10日，原告乳源源福物业公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乳源源福物业公司以被告曾文主动缴纳物业管理费为由，向本院递交《撤诉申请书》请求撤回对被告曾文起诉的行为，系其自由处分其民事权利，不违反法律法规的强制性规定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告乳源瑶族自治县源福物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告乳源瑶族自治县源福物业服务有限公司负担。审 判 员 罗斌衡二〇二〇年三月十二日法官助理 林智芬书 记 员 俞梦凌
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执恢65号之一申请执行人范某某，男，汉族，住金川区。被执行人裴某某，女，汉族，住金川区。本院在执行申请执行人范某某与被执行人裴某某民间借贷纠纷一案中，于2020年3月17日冻结被执行人裴某某的工资账户,待分期扣划后再支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0302执恢65号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王作祯二〇二〇年三月十七日书记员  程 晨
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0606财保66号 申请人：佘江才，男，1972年8月14日出生，汉族，住四川省泸县************，公民身份号码：510************。 委托诉讼代理人：卢瑞琴，广东九域律师事务所律师。 被申请人：钟名善，男，1977年1月16日出生，汉族，住江西省赣州市寻乌县*******，公民身份号码：362************。 申请人佘江才于2020年3月6日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人钟名善所有的赣B*****小型普通客车予以诉前保全，申请人佘江才以深圳市富昌融资担保有限公司于2020年3月6日出具的编号为（2020）富佛山诉保第347号，担保金额为200000元的财产保全担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人佘江才的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人钟名善所有的赣B*****小型普通客车，期限为两年。 案件申请费1520元，由申请人佘江才负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  何杰才 二〇二〇年三月六日 书记员  卢海宝
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0202执98号申请执行人:颜淑香被执行人：董春江本院在执行申请执行人颜淑香与被执行人董春江租赁合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0202执98号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨文静审判员  李 彤审判员  刘 婷二〇二〇年三月十六日书记员  隋 健
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初942号申请人：王秉俊，男，1959年8月31日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人：苑依婷，辽宁联胜律师事务所律师。被申请人：陈立新，男，1971年10月12日出生，汉族，住辽宁省彰武县。被申请人：吕艳伟，女，1973年4月5日出生，满族，住辽宁省彰武县。被申请人：宋立新，男，1965年2月15日出生，汉族，住辽宁省彰武县。被申请人：温晓茹，女，1964年2月15日出生，汉族，住辽宁省彰武县。被申请人：彰武柒田物流有限公司，住所地彰武县。法定代表人：姜大为。申请人王秉俊诉被申请人陈立新、吕艳伟、宋立新、温晓茹、彰武柒田物流有限公司借款合同纠纷一案，申请人王秉俊向本院申请财产保全，请求查封被申请人陈立新、吕艳伟、宋立新、温晓茹、彰武柒田物流有限公司名下的银行存款400万元或查封、扣押其具有同等价值的财产。申请人王秉俊以其名下的房产和担保人王爱迪、王敏名下的房产为本案的诉讼保全提供担保。担保财产分别为：申请人王秉俊名下的位于沈阳市沈河区万寿寺街97-2号19门，建筑面积29.52平方米的房产一处；申请人王秉俊名下的位于沈阳市和平区十二纬路38号77，建筑面积30.3平方米的房产一处；申请人王秉俊名下的位于沈阳市和平区绍兴街61号4-3-2，建筑面积33.8平方米的房产一处；申请人王秉俊名下的位于沈阳市铁西区齐贤北街30-6号（28门），建筑面积32平方米的车库一处；担保人王爱迪名下的位于沈阳市浑南区全运路99-17号（2-1-2）,建筑面积151.7平方米的房产一处；担保人王敏名下的位于沈阳市大东区大什字街237-1号,建筑面积63.52平方米的房产一处作为担保财产。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人陈立新、吕艳伟、宋立新、温晓茹、彰武柒田物流有限公司名下的银行存款400万元或查封、扣押其具有同等价值的财产；二、查封申请人王秉俊名下的位于沈阳市沈河区19门，建筑面积29.52平方米的房产一处；申请人王秉俊名下的位于沈阳市和平区十二纬路38号77，建筑面积30.3平方米的房产一处；申请人王秉俊名下的位于沈阳市和平区绍兴街61号4-3-2，建筑面积33.8平方米的房产一处；申请人王秉俊名下的位于沈阳市铁西区（28门），建筑面积32平方米的车库一处；三、查封担保人王爱迪名下的位于沈阳市浑南区,建筑面积151.7平方米的房产一处；四、查封担保人王敏名下的位于沈阳市大东区,建筑面积63.52平方米的房产一处；案件申请费5000元，由申请人王秉俊预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  荆彤二〇二〇年三月二十六日法官助理杜影书记员韩璐
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执483号申请执行人青岛海亿立包装有限公司，住所地青岛市即墨区龙泉街道办事处俞家屯村村东500米路东，组织机构代码08648409-2。法定代表人：孙晓峰,该公司执行董事。被执行人青岛仁和丰海洋生物科技有限公司，住所地青岛市城阳区棘洪滩街道南万社区南侧，组织机构代码32146688-0。法定代表人：王文君,该公司执行董事。本院在执行申请执行人青岛海亿立包装有限公司与被执行人青岛仁和丰海洋生物科技有限公司承揽合同纠纷一案，青岛市城阳人民法院（2019）鲁0214民初10068号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年2月10日申请执行。执行过程中，被执行人与申请执行人达成执行和解：被执行人青岛仁和丰海洋生物科技有限公司今天先支付20000元，2020年10月1日再付15000元，余款23540元到2020年12月31日前全部付清，请求申请人免去迟延履行金及利息。因该和解协议履行期限太长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条第（六）项之规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214执483号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩桂升人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年三月十三日书 记 员  刘春生
广东省湛江市霞山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0803刑初136号公诉机关湛江市霞山区人民检察院。被告人陈景锋，男，1990年10月1日出生，汉族，籍贯广东省湛江市霞山区，初中文化，司机，户籍地及现住址湛江市霞山区********，公民身份号码440************434。曾因犯诈骗罪于2012年12月7日被广东省广州市天河区人民法院判处有期徒刑十个月，2013年1月11日刑满释放。因本案于2019年6月24日被刑事拘留，同月27日被公安机关取保候审，2020年*月5日被检察机关取保候审，同月12日被本院取保候审。湛江市霞山区人民检察院以霞检刑诉（2020）82号起诉书指控被告人陈景锋犯危险驾驶罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院指派检察员袁琳瑛出庭支持公诉，被告人陈景锋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月24日凌晨，被告人陈景锋醉酒后驾驶赣H*****号小型轿车在湛江市霞山区****由北往南方向行驶，当日1时36分许途经****湛江市霞山区******时，被在该路段执勤的交通警察查获。提取被告人陈景锋的血样并送检，经广东申正法医临床司法鉴定所检验，检见乙醇成分含量为141.43mg/100m1。在审查起诉阶段，被告人陈景锋自愿签署了认罪认罚具结书。另查明，被告人陈景锋曾因犯诈骗罪于2012年12月7日被广东省广州市天河区人民法院判处有期徒刑十个月，2013年1月11日刑满释放。上述事实，被告人陈景锋在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人陈景锋以危险驾驶罪判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。本院认为，被告人陈景锋无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已经构成了危险驾驶罪，公诉机关指控被告人陈景锋犯罪事实清楚，证据确实充分，危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。被告人陈景锋归案后如实供述所犯罪行，认罪认罚，依法可对被告人从轻处罚。公诉机关对被告人陈景锋的量刑建议与其罪责相适应，本院予以采纳。鉴于被告人陈景锋犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其适用缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。根据被告人陈景锋的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人陈景锋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效第二日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周向阳二〇二〇年三月十七日书记员  甄 芳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初1444号原告：何顺强，男，1983年9月25日出生，汉族，住清远市清城区**************，公民身份号码441************437。被告：梁炽林，男，1982年3月18日出生，汉族，住清远市清城区**************，公民身份号码441************477。被告：沈雪飞，女，1982年10月18日出生，汉族，住清远市清城区**************，公民身份号码441************820。原告何顺强与被告梁炽林、沈雪飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月4日立案。原告何顺强在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告何顺强撤回起诉处理。审判员  廖华军二〇二〇年三月六日书记员  钟咏衡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1024执恢40号申请执行人：洪洞县农村信用合作联社。法定代表人：程延虎。被执行人：曹合心，男，1975年10月03出生。被执行人：申海燕，女，1976年09月20出生。本院在执行洪洞县农村信用合作联社与曹合心、申海燕借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的山西省洪洞县人民法院作出的（2016）晋1024民初2527号民事判决书于2020年6月3日立案执行。被执行人曹合心、申海燕至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人曹合心、申海燕的银行存款18674.63元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入；二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人曹合心、申海燕名下相应价值的其他财产用以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  王洪忠二〇二〇年三月七日书记员  蔺 博
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0605刑初524号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人陈嘉健，女，1995年9月23日出生于广东省郁南县，公民身份号码445************646，汉族，初中文化，无固定职业，住郁南县************，2019年2月19日因本案被羁押，同日被刑事拘留，次日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2020]457号起诉书指控被告人陈嘉健犯诈骗罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员陆婉瑶出庭支持公诉，陈嘉健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月9日至同月13日期间，被告人陈嘉健在新冠肺炎疫情期间,以卖口罩为名,通过自己的微信号chenjiajianl9950923在微信朋友圈、微信群里发布虚假的出售口罩的信息，骗得被害人向琳源、黄秀艺信以为真，并添加了双方的微信号进行议价。后双方以3.3元或3.5元单价达成交易。其后，陈嘉健通过微信、支付宝先后骗取了向琳源购买41000个口罩的款项135600元和黄秀艺购买1000个口罩的款项3500元。作案后,被告人没有给二被害人发货，将骗得赃款在网上“皇家娱乐”网站(网址:“皇家:hj9999.com”)进行赌博并输光。同月19日12时许,公安机关根据被害人报案线索在佛山市顺德区杏坛镇顺番路顺宝花园B区*******将被告人陈嘉健抓获归案。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人陈嘉健的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任；陈嘉健如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；建议判处陈嘉健八年至十年有期徒刑，并处罚金。被告人陈嘉健对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人陈嘉健诈骗的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，公安机关扣押了被告人陈嘉健作案工具苹果手机1台。本院认为，被告人陈嘉健以非法占有为目的，在疫情防控期间，利用电信网络技术手段，假借销售用于疫情防控的物品的名义骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，且应从重处罚。公诉机关所控罪名成立。陈嘉健归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议偏高，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈嘉健犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押二日。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。二、扣押的作案工具苹果手机1台（未随案移送），由公安机关予以没收，上缴国库。三、责令被告人陈嘉健退赔135600元予被害人向琳源、3500元予被害人黄秀艺。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 长  陈伟忠人民陪审员  李渭雄人民陪审员  洪庆銮二〇二〇年三月十九日法官 助理  阳 芳书 记 员  陈晓蕾附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审508号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该事务中心主任。委托代理人骆庆林、叶汝坪，该事务中心工作人员。被执行人邓美林，女，汉族，1965年1月21日出生，住址：湖南省邵东县********6*6*，公民身份号码：430************505。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190209912号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年5月13日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》后，被执行人逾期未缴纳欠费，申请执行人依法进行催告。被执行人自2014年1月1日至2016年12月31日期间欠缴机动车辆公路桥通行年票费3000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190209912号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，申请追缴被执行人邓美林的粤S.B742N车辆欠缴公路桥通行年票费3000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人邓美林承担。审判长 李 缨审判员 李德胜审判员 朱珍珍二〇二〇年三月三日书记员 袁沛洪
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1021执1154号之二 申请执行人：歙县小豆酒业有限公司，住所地歙县徽城镇徽州花苑17栋102-103室，统一社会信用代码91341021MA2MU9TG4A(1-1)。 法定代表人:窦海涛，该公司董事长。 被执行人：许永红，女，汉族，住安徽省歙县。 本院在执行歙县小豆酒业有限公司与许永红买卖合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人歙县小豆酒业有限公司于2020年4月23日书面撤回执行申请，并同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：： 终结（2019）皖1021执1154案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 韧 审判员 姚 侠 审判员 叶剑峰 二〇二〇年三月二十八日 法官助理吴成辉 书记员程康
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执15310号之一 申请执行人：佛山市丽杉乳胶制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇龙江社区居民委员会325国道龙江段102号之二国际家具材料交易中心B7-78。 法定代表人：郭丽。 被执行人：陈鹏，男，1993年8月23日出生，汉族，住湖南省祁东县。 关于佛山市丽杉乳胶制品有限公司与陈鹏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初16705号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告陈鹏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市丽杉乳胶制品有限公司支付货款本金人民币17540元及违约金（从2019年6月20日起至实际清偿之日止按年利率24%计算）；二、被告陈鹏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市丽杉乳胶制品有限公司支付差旅费人民币500元；三、被告陈鹏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市丽杉乳胶制品有限公司支付律师费人民币5000元；四、案件受理费为196.77元（原告已预交），由被告陈鹏负担。因义务人陈鹏未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市丽杉乳胶制品有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月25日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.查明被执行人陈鹏有车牌号为湘Ｄ×××××的机动车，现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已登记查封上述车辆（2021年12月11日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为24992.65元（含执行费270.83元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈鹏负有继续向申请执行人佛山市丽杉乳胶制品有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 刘远顺 执行员 肖 凤 二〇二〇年三月二十日 书记员 杨越强
广东省惠来县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5224刑初119号公诉机关惠来县人民检察院。被告人杨锦弟，男，1981年6月12日出生，广东省惠来县人，汉族，小学文化，住惠来县***************之2号。因本案于2019年8月30日被羁押，次日被刑事拘留，2019年9月30日被逮捕。现羁押于惠来县看守所。被告人翁海武，男，1962年3月26日出生，广东省惠来县人，汉族，文盲，住惠来县******************。因本案于2019年8月30日被羁押，次日被刑事拘留，2019年9月30日被逮捕。现羁押于惠来县看守所。被告人翁清妹，女，1967年3月20日出生，广东省惠来县人，汉族，文盲，住惠来县******************。因本案于2019年8月30日被羁押，次日被刑事拘留，2019年9月30日被逮捕。现羁押于惠来县看守所。惠来县人民检察院以惠检公刑诉〔2020〕86号起诉书指控被告人杨锦弟、翁海武、翁清妹犯开设赌场罪，于2020年3月6日向本院提起公诉。本院于同月11日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。惠来县人民检察院指派检察员方伟林出庭支持公诉，被告人杨锦弟、翁海武、翁清妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月起，涉案人员翁春雄、方坤生（均另案处理）等人在惠来县*******空厝地利用赌具暗宝开设赌场供人赌博。至同年8月28日，翁春雄等人转至惠来县*******圣娘庙前继续利用赌具暗宝开设赌场供人赌博。翁春雄、方坤生开设赌场期间，被告人杨锦弟受翁春雄的雇佣到赌场“赔食”，得好处550元，翁武辉（另案处理）在场发放高利贷谋取不法利益。同年8月30日，翁春雄、方坤生等人转至在惠来县******新南都宾馆对面被告人翁海武、翁清妹的住宅利用暗宝开场设赌供他人赌博。杨锦弟受翁春雄雇佣在场帮“赔食”，参赌人员有陈瑞贞、钟侨梁、郑粉珠、严清林、陈喜春、林幼妹、方少庆、曾少青、傅和生、翁婵娇等三四十人，每盘每人投注上十元至数千元不等，翁春雄每小时抽水2000元。翁清妹在现场用明显高于市场的价格贩卖饮料、香烟、水果等物谋取利益。期间，翁武辉在场发放高利贷谋取不法利益。同年8月30日下午15时许，公安民警到场取缔该赌场，抓获杨锦弟、翁清妹、翁海武以及其他参赌人员，现场扣押赌具暗宝1粒、木板1块以及赌资共4885元。上述事实，被告人杨锦弟、翁海武、翁清妹在开庭审理过程中均无异议，并有抓获经过，证人钟木球、钟桥梁、陈瑞贞、邓粉珠、严清林、林幼妹、陈喜春、翁婵娇、严银来、方少庆、傅和生、王金弟、李乌毛、李志良、唐如兰、朱汉权、余鸿辉、傅赛菊、朱玉蓉、郑如珠、朱伟琴、丘秋琼、张美华、曾少青、黄宝弟、梁妹、陈美叶、陈美枝、陈松溪、陈宝花、吴赛娟的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录、平面示意图及经被告人辨认无误的现场照片，扣押清单及扣押笔录，认罪认罚具结书，被告人杨锦弟、翁海武、翁清妹的户籍证明及无犯罪前科证明，被告人杨锦弟、翁海武、翁清妹的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨锦弟无视国家法律，为牟取非法收入，受他人雇佣参与开设赌场；被告人翁海武、翁清妹明知他人开设赌场而提供场所及服务，3被告人的行为均已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨锦弟、翁海武、翁清妹犯开设赌场罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院均予以采纳。被告人杨锦弟、翁海武、翁清妹在共同犯罪中起次要作用，属从犯，依法应当从轻处罚。鉴于被告人杨锦弟、翁海武、翁清妹归案后能如实供述自己的罪行，自愿向公诉机关签署《认罪认罚具结书》，依法可予从轻处罚。公诉机关建议判处被告人杨锦弟十个月以上一年二个月以下有期徒刑，并处罚金；判处被告人翁海武七个月以上十个月以下有期徒刑，并处罚金；判处被告人翁清妹七个月以上十个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院均予以采纳。综合3被告人的犯罪事实、情节、认罪悔罪态度、地位作用及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨锦弟犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。罚金限于本判决生效次日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月30日起至2020年6月29日止）。二、被告人翁海武犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。罚金限于本判决生效次日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月30日起至2020年3月29日止）。三、被告人翁清妹犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。罚金限于本判决生效次日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月30日起至2020年3月29日止）。四、随案查扣的赌具暗宝木板1块、宝斗1粒、赌资人民币4885元，均予以没收，由公安机关依法处理；华为牌手机1部、OPPO牌手机1部、苹果牌手机1部，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  方春晓人民陪审员  黄小龙人民陪审员  黄少贤二〇二〇年三月十九日书 记 员  严梅丹附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执4098号申请执行人刘某。被执行人刘吉谊,男,汉族1979年3月11日出生,住青岛市城阳区。申请执行人刘某与被执行人刘吉谊纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初3612号民事判决书，申请执行人于2019年12月12日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2019年12月15日向被执行人送达执行通知书、财产报告令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务亦未到本院申报财产。经查询，被执行人名下银行存款不足，无有价证券，无作为公司法人或股东登记信息，无缴纳社保信息、无房产、车辆信息综上，被执行人暂无财产可供执行。本院已依职权将被执行人纳入失信名单。经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议。申请执行人亦未在合理期间向本院提供被执行人明确的住所及可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  万熙亮人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年三月十八日书 记 员  冯 鹏
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0307执2197号 被执行人郭某某，男，汉族，1974年11月8日出生，户籍住址广东省兴宁市，系(2020）粤0307执2197号的被告人。 关于被执行人郭某某刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初1577号刑事判决已发生法律效力。根据生效法律文书确定的义务，被执行人郭某某应缴纳罚金人民币3000元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，被执行人主动向深圳市财政局缴纳罚金人民币三千元，现本案已执行完毕. 本院认为，本院作出的（2019）粤0307刑初1577号刑事判决涉财产部分已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2019）粤0307刑初1577号刑事判决涉财2产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 审判员  何宗儒 审判员  薛文超 二〇二〇年三月三十一日 书记员  叶 舒
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1623执455号 朱浩、孙文龙： 朱浩与孙文龙劳动合同纠纷一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000.00元。至此，朱浩向本院申请执行的(2019)皖1623民初462号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二日
陕西省周至县人民法院 陕西省周至县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0124民初315号原告:孙永冰，男，1999年8月24日生，汉族，住西安市雁塔区，现住西安市鄠邑区。被告:刘恩英，女，出生年月不详，汉族，住周至县大曲口。    被告:欧西平，男，出生年月不详，汉族，住周至县大曲口。    原告孙永冰与被告刘恩英、欧西平劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告孙永冰于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，其意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙永冰撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告孙永冰负担。审  判  员   贾  赟 二〇二〇年三月九日 法官助理   罗  颖书  记  员   梁  润
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0781民初771号原告：徐冬冬，男，1981年1月24日出生，汉族，住江西省樟树市**************，公民身份号码362************512。被告：朱沛润，男，1981年1月23日出生，汉族，住广东省台山市*************之三602房，公民身份号码440************135。原告徐冬冬与被告朱沛润民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告徐冬冬于同年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告徐冬冬以双方自行和解达成协议为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐冬冬撤诉。案件受理费510元，减半收取计255元，由原告徐冬冬负担。审判员  朱新怡二〇二〇年三月三十日书记员  李宝姗
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初781号原告：陈旭，男，汉族，1982年2月20日出生，住福建省长乐市************，公民身份号码350************233。委托诉讼代理人：宗艳梅，广东广立信律师事务所律师。被告：佛山市言嘉纺织有限公司，住所地广东省佛山市禅城区张槎街道玉带北区*****，统一社会信用代码91440604MA4WPYAM6P。法定代表人：王某1。被告：王某1，男，汉族，1988年3月2日出生，住四川省自贡市贡井区***********，公民身份号码510************334。原告陈旭诉被告佛山市言嘉纺织有限公司（以下简称言嘉公司）、王某1承揽合同纠纷一案,本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈旭的委托诉讼代理人宗艳梅到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈旭向本院提出诉讼请求：1、判令被告言嘉公司立即向原告支付赔偿款53758元及违约金3189.64元（违约金以53758元为基数，按照月利率2%标准自2019年10月4日起计算至实际清偿之日止，现暂计至2019年12月31日违约金为3189.64元，计算公式为：53758×89天×2%÷30）；2、判令被告王某1对言嘉公司的上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与被告言嘉公司素有业务往来，由原告提供棉纱、氨纶等原材料，委托言嘉公司进行加工生产针织布胚，原告收到成品后按批次向言嘉公司结算加工费。2019年9月4日，原告与言嘉公司、被告王某1共同签署《协议书》一份，就2018年3月至6月期间原告委托言嘉公司加工生产针织布胚而未能提交足量成品事宜进行约定。其中，协议书第四条约定“甲乙双方确认，乙方原因造成甲方的原材料损毁具体数额为40S棉纱4673公斤、30D氨纶476公斤，按照原材料市场价格计算该等损失价值总计为131192元（40S棉纱每公斤24元、30D氨纶每公斤40元）；抵扣加工费32432元，剩下98758元”；第五条约定“乙方应向甲方赔偿上述原材料损失，截止本协议签署之日，乙方已向甲方支付赔偿款45000元，仍未支付53758元”；第六条约定“乙方承诺将于本协议签署之日起30日内支付完毕上述赔偿款，若乙方未能按本协议约定支付赔偿款的，甲方有权以乙方应付未支付款项为基数，按照月利率2%计算违约金。”同时，言嘉公司是王某1的一人独资公司，且王某1自愿作为保证人，为言嘉公司的上述赔偿款承担连带责任。后经原告了解，言嘉公司已停止经营并面临倒闭，而被告王某1亦以各种理由拒绝支付剩余赔偿款。原告认为，两被告逾期支付剩余赔偿款的行为已构成违约，原告有权要求两被告支付剩余赔偿款53758元及相应违约金。因此，为了维护原告合法权益，原告根据《中华人民共和国合同法》等法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法作出支持原告诉讼请求的判决。两被告均未作答辩。原告陈旭围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告均未提交证据，亦未对原告陈旭提交的证据提出异议。经审查，本院对原告陈旭提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：言嘉公司成立于2017年6月21日，为一人有限责任公司，股东及法定代表人为王某1。王某1通过其银行账户向陈旭的银行账户转账支付了共计45000元,分别为:2018年12月2日3万元、2019年4月19日15000元。2019年9月4日，陈旭与言嘉公司、王某1共同签订了一份《协议书》(甲方：陈旭，乙方：言嘉公司，丙方：王某1)，内容为：“2018年3月至6月期间,甲方一直委托乙方进行加工针织胚布业务,由甲方提供材料,乙方负责加工生产。现甲乙丙三方就乙方未能如约提交工作成果事宜,达成如下协议,以兹共同遵守:一、甲乙双方确认,自2018年3月至6月期间甲方共向乙方提供40S棉纱33807公斤,30D氨纶2652公斤,委托乙方进行加工生产针织胚布;二、甲乙双方确认,乙方就上述原材料仅加工生产出针织胚布成品29412公斤,该等成品所耗损405棉纱345公斤,30D氨纶22公斤,再另行扣除欠重680公斤;三、乙方确认,在加工生产期间因保管不善造成上述原材料出现毁损、灭失,仅剩余原材料40S棉纱400公斤、30D氨纶450公斤。该等剩余原材料乙方已退还甲方。四、甲乙双方确认,乙方原因造成甲方的原材料损毁具体数额为40S棉纱4673公斤,30D氨纶476公斤,按照原材料市场价格计算该等损失价值总计为131190元(40S棉纱每公斤24元,30D氨纶每公斤40元);抵扣加工费:32432元,剩下98758元。五、甲乙双方确认,乙方应向甲方赔偿上述原材料损失,截止本协议签署之日,乙方已向甲方支付赔偿款肆万伍仟元,仍未支付伍万叁仟柒佰伍拾捌元。六、乙方承诺将于本协议签署之日起30日内支付完毕上述赔偿款捌伍万叁仟柒佰伍拾捌元,若乙方未能按本协议约定支付赔偿款的,甲方有权以乙方应付未支付款项为基数,按照月利率2%计算违约金。七、丙方作为乙方负责人,自愿为乙方的上述赔偿责任向甲方提供连带责任保证,保证范围包括赔偿款本金、违约金、甲方实现债权的费用等。八、本协议履行过程中产生争议的,各方应友好协商;协商解决不了的,任一方有权向佛山市禅城区人民法院提起诉讼。九、本协议自甲乙丙三方签字盖章之日起生效,一式三份,甲乙丙三方各执一份,具有同等法律效力。”庭审过程中，陈旭称言嘉公司、王某1签署上述《协议书》之后分文未付。本院认为：本案为承揽合同纠纷。根据陈旭的主张及其提交的证据，可以认定陈旭与言嘉公司之间依法成立承揽合同关系。言嘉公司作为承揽人应当妥善保管陈旭提供的材料以及完成的工作成果，因保管不善造成毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。从双方当事人在《协议书》中确认的事实来看，言嘉公司因未妥善保管陈旭交付的原材料以致造成毁损、灭失，双方因此签订《协议书》就言嘉公司及王某1应承担的损害赔偿责任作出约定，该约定合法有效。言嘉公司未提供证据证实其签订协议后依约支付了赔偿款，依法应承担举证不能的不利后果。陈旭要求言嘉公司支付赔偿款53758元并按月利率2%支付违约金，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。违约金应从言嘉公司逾期支付剩余赔偿款之日即2019年10月5日开始计算。言嘉公司为一人有限责任公司，王某1作为该公司的唯一股东，其签订协议承诺对言嘉公司的债务承担连带保证责任，现言嘉公司未依约履行债务，陈旭诉请王某1对案涉债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十五条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告佛山市言嘉纺织有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈旭支付赔偿款53758元及违约金（以53758元为基数，按月利率2%，自2019年10月5日起计算至实际清偿之日止）；二、被告王某1对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告陈旭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费612元，由原告陈旭负担2元，被告佛山市言嘉纺织有限公司、王某1共同负担610元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 袁 菁二〇二〇年三月二十四日本件原本核对无异书记员 陈亚妹
广东省遂溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0823民初190号原告：王海珠，女，汉族，1986年2月17日出生，身份证号码440************04X，住遂溪县***************。被告：苏树庆，男，汉族，1984年1月1日出生，身份证号码440************354，住遂溪县**************。原告王海珠诉被告苏树庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，于2020年3月5日公开开庭审理，原告王海珠到庭，被告苏树庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加庭审，本案现已审理终结。原告王海珠向本院提出的诉讼请求：1、请求法院依法判令被告苏树庆偿还原告王海珠的借款人民币50000元及利息（以50000元为基数，利息从2018年9月22日起至还清欠款之日止，按月利率2%计算）；2、被告苏树庆承担本案诉讼费。事实与理由：被告苏树庆因资金周转困难，于2018年9月22日向原告借款人民币50000元，约定借款期限1年，从2018年9月22日起至2019年9月22日止。双方签订借款协议后，原告用现金支付50000元给被告。借款后，被告通过微信于2018年10月26日支付利息1000元给原告，2018年11月6日支付利息500元给原告，2018年11月16日支付利息500元给原告，总计为一个月的借款利息，从2018年10月23日起的利息和尚欠借款本金50000元一直未付。经原告多次索要无果，遂向遂溪县人民法院起诉。原告为支持其诉求在举证期限内向本院提交证据有：证据1、原告的身份证、常住人口登记卡，证明原告王海珠的身份及主体资格；证据2、被告苏树庆的人口信息，证明被告苏树庆的身份及主体资格；证据3、借款协议一份，证明被告苏树庆于2018年9月22日向原告王海珠借款本金50000元的事实；证据4、微信转账记录、借款和支付利息的通话记录光碟，证明被告通过微信于2018年10月26日支付利息1000元给原告，2018年11月6日支付利息500元给原告，2018年11月16日支付利息500元给原告，2018年11月16日支付利息500元给原告。被告苏树庆既没有向本院提交书面答辩，也没有向本院提交任何证据。经审理查明：2018年9月22日，被告苏树庆向原告王海珠借款50000元，双方并当日签订一份《借款协议》，在《借款协议》中确认：1、借款金额，双方确认贷款人（即原告）已向借款人（即被告）提供总金额50000元的借款；2、借款期限，自2018年9月22日起至2019年9月22日止；3、借款利息，按月利率2%计算，自贷款人实际提供借款之日起计算，至实际偿还之日止；4、借款本金及利息支付，双方同意，该笔借款本金及利息在借款期限后3日内偿还借款本金及利息。在庭审过程中，原告自认被告于2018年10月26日偿还借款利息1000元，2018年11月6日偿还借款利息500元，2018年11月16日偿还借款利息500元。本院认为：本案系民间借贷纠纷案件。关于借款本金问题，双方在签订《借款协议》中已确认，原告王海珠已向被告苏树庆提供总金额人民币50000元的借款；由于双方已确认借款本金已支付，因此，本院认定本案涉及的借款本金为50000元。关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，由于原、被告双方未约定偿还借款本金及利息的顺序，因此应按先偿还利息后偿还本金的顺序偿还，且利息按月利率3%计算，超出部分冲减借款本金。被告苏树庆于2018年10月26日偿还1000元、2018年11月6日还款500元、2018年11月16日还款500元，均未超出该时间段应还的利息（利息以50000元作为本金，按月利率3%计付），因此，不予以冲减本金，利息已还至2018年11月1日；被告苏树庆应从2018年11月2日起按月利率2%计算利息至还清借款之日止。被告苏树庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩与质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行）第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告苏树庆于本判决发生法律效力后十五日内偿还给原告王海珠借款本金50000元及利息（利息以50000元作为本金，自2018年11月2月起，按月利率2%计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王海珠的其他诉讼请求。案件受理费525元，由被告苏树庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  林子渊二〇二〇年三月十一日书记员  黄芷芊附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执146号之一申请执行人：周如宝，男，1973年12月30日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，小学文化，住安徽省霍邱县。申请执行人：赵春华，女，1974年8月25日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，小学文化，住安徽省霍邱县。被执行人：陈广军，男，1985年1月21日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，初中文化，住安徽省霍邱县。被执行人：姜燕，女，1983年7月8日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，初中文化，住安徽省霍邱县。本院在执行周如宝、赵春华与陈广军、姜燕民间借贷纠纷一案中，执行过程中，申请执行人于2020年3月6日向本院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2020）皖1522执146号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄 勇助理审判员 徐 进审 判 员 赵华勇二〇二〇年三月六日书 记 员 刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执259号 被执行人黎某，男，2003年12月17日出生，汉族，灵山县居民。 被执行人黎某因犯抢劫罪被并处罚金一案，本院于2019年9月25日作出的（2019）桂0721刑初336号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年2月27日移送强制执行本院（2019）桂0721刑初336号刑事判决书第二项中“并处罚金人民币3000元”，即要求强制被执行人黎某缴纳罚金人民币3000元。本院于同年2月27日依法立案执行。 本案在执行过程中，查明被执行人黎某已自动将罚金人民币3000元缴交至本院。被执行人黎某在本执行案中应履行的义务已经全部自动履行完毕，案件执行终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0721刑初336号刑事判决书第二项中“并处罚金人民币3000元”的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 施 崇 审判员 黄耀辉 审判员 刘少珍 二〇二〇年三月十六日 书记员 邓婵诗
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执7270号 申请执行人：肖艳平，女，汉族，1974年4月21日出生，住址：湖南省隆回县。 被执行人：滕久利，男，汉族，1982年01月02日出生，住址：湖南省麻阳苗族自治县。 被执行人：陈其谋，男，汉族，1983年9月3日出生，住址：广东省罗定市。 关于申请执行人肖艳平申请执行被执行人滕久利、陈其谋机动车交通事故责任纠纷一案，惠州市中级人民法院作出的（2019）粤13民终4265号民事判决书已发生法律效力。被执行人滕久利、陈其谋应向申请执行人肖艳平支付案件执行款人民币17728.43元，以及向本院交纳案件执行费164元。因滕久利、陈其谋未按上述生效法律文书履行义务，肖艳平向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院依法扣划滕久利、陈其谋名下银行账号人民币共计4025.11元，并在缴纳执行费50元后将执行款3975.11元转付给肖艳平。依法冻结被执行人滕久利、陈其谋名下的多个银行账户，冻结期限分别至2020年10月15日、2020年10月30日和2020年11月21日，申请执行人应于上述财产冻结期限届满三十日前书面向本院提出继续冻结的申请。 另未查找到被执行人有可供执行的其他财产。 三、已向被执行人滕久利、陈其谋发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1302执7270号案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘贵传 审判员  郑清海 审判员  刘 瑜 二〇二〇年三月三十一日 书记员  马茂腾
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执1558号 周颖琪、惠州市亚麦餐饮管理有限公司: 关于受理周颖琪申请执行惠州市亚麦餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，惠州市惠城区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠城劳人仲案字（2019）1429号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人惠州市亚麦餐饮管理有限公司未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人周颖琪向本院申请强制执行。 执行过程中，被执行人惠州市亚麦餐饮管理有限公司已向申请执行人周颖琪履行了上述生效判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请结案。现本院依法通知双方，惠州市惠城区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠城劳人仲案字（2019）1429号仲裁调解书执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十七日
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执22号之一申请执行人：王豹，男，1982年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。被执行人：杜宜福，男，1972年4月19日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。本院在执行王豹与杜宜福民间借贷纠纷一案中，依据生效法律文书：被告杜宜福偿还原告王豹借款26000元及利息（按年利率6%计算，从2019年4月9日起至清偿之日止），于本判决生效之日起三十日内付清；案件受理费450元,由被告负担。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人名下所有的银行账户，但不能足额清偿，此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 勇审 判 员  赵华勇助理审判员  徐 进二〇二〇年三月二十六日书 记 员  刘 帅附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1303刑初21号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人郭兴奎，男，2000年6月21日出生，苗族，中专文化，户籍地贵州省紫云苗族布依族自治县******摆纳组，公民身份号码520************015。因本案于2019年12月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月16日被惠州市惠阳区人民检察院取保候审，2020年1月7日被本院取保候审。指定辩护人陈鸿基，广东日升律师事务所律师。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2019）1243号起诉书指控被告人郭兴奎犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年3月26日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员黄微出庭支持公诉，被告人郭兴奎及其指定辩护人陈鸿基到庭参加诉讼。现已审理终结。惠州市惠阳区人民检察院指控，2019年12月7日20时35分许，被告人郭兴奎驾驶粤L*****小型轿车，途经惠阳区镇隆镇G205国道大路背路段时被执勤民警查获。经检验郭兴奎血液样本，检出乙醇成分，含量为123.82mg/100ml，属于醉酒驾驶。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证；证人证言；被告人供述；鉴定意见；辨认笔录；现场勘查笔录；到案经过等。前述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。公诉机关认为，被告人郭兴奎在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议判处被告人郭兴奎拘役一个月以上二个月以下，并处罚金。请依法判处。被告人郭兴奎对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控被告人郭兴奎犯危险驾驶罪无异议，其归案后如实供述自己的犯罪行为，自愿签订认罪认罚具结书；其酒后驾车没有造成交通事故，社会危害性较小；其系初犯，建议对被告人郭兴奎从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2019年12月7日20时35分许，被告人郭兴奎驾驶1辆车牌号为粤L*****的小型轿车，途经惠州市惠阳区镇隆镇G205国道大路背路段时被执勤民警查获。经检验，被告人郭兴奎血液样本检出乙醇成分，含量为123.82mg/100ml，属于醉酒驾驶。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书；常住人口基本信息及身份证复印件；到案经过；现场方位图及照片；现场指认照片；交通民警陈某斌、黄某强的证言；提取笔录；司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书；辨认笔录；驾驶人及机动车信息查询单；驾驶证及行驶证复印件；被告人郭兴奎的供述等证据证实，足资认定。本院认为，被告人郭兴奎违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人郭兴奎到案后如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分；量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见，与查明的事实相符，已予支持。根据被告人郭兴奎的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人郭兴奎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钟国雄人民陪审员  邓远红人民陪审员  黄世红二〇二〇年三月二十七日书 记 员  林娴娴张恒彬附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（第一款）在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条（第一款）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条（第一款）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险：（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。（第三款）被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条（第一款）拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。（第三款）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省济南市历城区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）鲁0112行初473号 原告胡全水，男，1969年5月15日出生，汉族，居民，住济南市。 委托代理人逯见涛，山东居高律师事务所律师。 委托代理人邱亚琪，山东居高律师事务所实习律师。 被告济南市历城区人民政府王舍人街道办事处，住所地济南市历城区王舍人街道办事处王舍人庄59号。 法定代表人周晨，主任。 委托代理人路希涛，该办事处工作人员。 委托代理人张元峰，山东昌平律师事务所律师。 原告胡全水不服被告济南市历城区人民政府王舍人街道办事处（以下简称王舍人街道办）对其作出的行政决定书，于2019年11月18日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于2019年11月22日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年1月7日公开开庭审理了本案。原告胡全水及委托代理人逯见涛，被告王舍人街道办的委托代理人路希涛、张元峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2019年10月22日王舍人街道办对胡全水作出济历城王舍人行决字（2019）7号行政决定书（以下简称《决定书》），主要内容为：查明相对人胡全水不是被征地拆迁村集体经济组织成员，在村内没有合法宅基地使用权，户口不在本村，不符合《历城区济南新东站片区安置二区、安置三区二期、安置四区城中村改造实施意见》（以下简称《安置意见》），且行政机关依据集体土地使用证将涉案宅基地及地上物全部安置完毕。根据《中华人民共和国土地管理法》《中华人民共和国村民委员会组织法》《济南市土地征收管理办法》《安置意见》第四条规定，决定如下：相对人胡全水的请求不符合安置政策和被安置人员条件，不予安置。 原告胡全水诉称，原告在历城区王舍人街道大水坡村有房屋一处，是分家所得，原告户口虽不在本村，但村内有合法房屋且原告儿子一直居住，原告依法享有对该房屋的占有、使用、收益及拆迁安置权。根据《安置意见》第四条第（一）项6、7规定，原告有权获得安置补偿。被告于2019年10月22日作出《决定书》，对原告作出不予安置的决定。原告认为该决定无事实和法律依据，侵犯了原告的拆迁安置权应予撤销。诉讼请求：1、撤销被告作出的《决定书》，并判令被告按照《安置意见》对原告进行安置补偿；2、诉讼费用由被告承担。 原告向本院提交了以下证据：1、济南市招收农民合同制工人介绍信、照顾招收家居农村老工人子女介绍信；2、王兴英出具的证明；3、《安置意见》；4、《决定书》。 被告王舍人街道办辩称，1、原告并非王舍人街道水坡村集体组织成员，不符合安置人员条件。被告作出的《决定书》，合法有效，应当予以维持；2、涉案的房屋院落土地使用权人为胡全勇，被告成立的历城区王舍人街道济南新东站片区建设工程指挥部（以下简称指挥部）已经同胡全勇及母亲王兴英分别签订了安置补偿协议。因此，本案原告无权要求安置。 被告向本院提交了以下证据、依据：1、冻结通告；2、《安置意见》；3、胡全勇集体土地使用证；4、胡全勇、王兴英户口本；5、胡全勇的安置协议、审核验收单；6、王兴英安置协议、审核验收单；7、胡全勇户型选择登记表；8、集体经济组织成员证明；9、委托书；10、承诺函。 经庭审质证，原告对被告提交的证据1-8、10真实性无异议，对证据2、4-6的证明目的有异议，原告符合证据2第四条第（一）项6、7的规定，应当给予安置；证据4-6，胡全勇一家三口及王兴英是独立的两个户口，已经分别签订安置协议，王兴英是2000年分家取得涉案宅基地上房屋所有权，原告分家时也取得房屋所有权，应当同王兴英一样享受安置补偿；对证据7-10的关联性有异议，认为与本案无关；但对证据8合法性、证明目的有异议，集体经济组织成员的认定，应经过村民会议综合认定；对证据9真实性、合法性有异议，2017年11月16日根据原告兄弟三人对王兴英赡养的约定，该时间段王兴英在原告家中居住，不可能出具该委托书。被告对原告提交的证据1真实性无异议，该介绍信证实原告非王舍人街道水坡村的集体经济组织成员；对证据2真实性无法确定，证人应出庭作证，证人不出庭，其证言不具备法律效力；对证据3-4无异议，原告无权享受安置补偿。 本院对上述证据认证如下：原告提交的证据2，被告提出异议，原告未提交其他证据予以佐证，本院对该证据不予认定；原告提交的其他证据及被告提交的证据来源合法，是真实的，且与本案有关联性，本院均予以认定。 经审理查明，涉案房屋位于济南市历城区王舍人街道水坡村，涉案土地使用权人为胡全勇（系原告弟弟）。涉案房屋位于新东站片区城中村改造范围内。胡全勇一家三口及王兴英（原告及胡全勇母亲）已分别与被告成立的指挥部签订安置补偿协议，并分别获得房屋及货币安置。2019年10月22日被告对原告作出《决定书》，认为原告胡全水不是水坡村集体经济组织成员，在村内没有合法宅基地使用权，户口不在本村，不符合安置政策和被安置人员条件，决定不予安置。 本院认为，涉案房屋宅基地使用权人为胡全勇，且其已用涉案房屋签订安置补偿协议，获得安置补偿。原告非水坡村集体经济组织成员，户口不在本村，也未提交有效证据证明其在村内拥有合法房屋。被告作出的《决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，原告要求撤销该《决定书》无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告胡全水的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告胡全水负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  赵 燕 人民陪审员  齐建华 人民陪审员  滕学慧 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  于文凤
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1324民初372号 原告：孙存文，男，汉族，1963年5月12日出生，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：朱鹏，安徽邦建律师事务所律师。 被告：许光兴，男，汉族，1971年3月4日出生，住安徽省泗县。 原告孙存文与被告许光兴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙存文及其委托诉讼代理人朱鹏到庭参加诉讼。被告许光兴经本院合法传唤无故未到庭参加庭审。本案现已审理终结。 原告孙存文诉称：请求：1、判令被告偿还原告借款本金60000.00元,并请求自2018年8月30日起按照月息2分计算利息至清偿完毕。(利息暂计算至2019年8月30日为14400.00元)；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告与被告系朋友关系,2018年8月30日,被告因购房资金短缺向原告借款60000元,约定月息2分,期限1年。现还款期限已届满,被告分文未付。综上所述,原告与被告之间债权债务关系明确,有借条佐证。被告应当按照约定向原告还本付息,但被告不守信用,逾期未付。为此根据法律规定,特向贵院提起诉讼,请求依法判决。 原告孙存文对其主张向本院提交证据如下：被告于2018年8月30日书写借条一份，证明2018年8月30日被告向原告借款6万元，当时约定了月利率2%，2018年12月30日偿还本金，利息按月付清等内容。 被告许光兴未向本院提交答辩，亦未提供证据。 经审理查明：2018年8月30日，被告许光兴称因购房需要向原告孙存文借款60000元，当时给原告孙存文出具了借条。借条中约定月利率2%，2018年12月30日偿还本金，利息按月付清等内容。借款到期后，被告许光兴未偿还本金和利息。后经原告多次催要，被告均拒不偿还，原告诉讼来院。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告许光兴向原告孙存文借款的事实清楚，证据充分，被告许光兴应按照约定偿还原告本金60000元及利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告孙存文要求被告许光兴偿还60000元本金,并以60000元为基数从2018年8月30日起按年利率24%支付利息至全部债务清偿之日止的诉讼请求不违反相关的法律规定，本院予以支持。被告许光兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许光兴于本判决生效后五日内偿还原告孙存文60000元及利息（利息以60000元为基数自2018年8月30日起按年利率24%计算至履行完毕时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费830元，由被告许光兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 高 妍 二〇二〇年三月十八日 书记员 姚乐乐
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初1745号原告：东莞市联欧模具有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇128兴隆六街七号C栋一楼。法定代表人：邓某1。委托诉讼代理人：刘烈鑫，广东普翼律师事务所律师。被告：东莞市盈赛五金制品有限公司，住所地：广东东莞市***********。法定代表人：胡某1。原告东莞市联欧模具有限公司与被告东莞市盈赛五金制品有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，原告东莞市联欧模具有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告东莞市联欧模具有限公司无正当理由未在规定期限内预交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告东莞市联欧模具有限公司撤回起诉处理。审判员 周 颖二〇二〇年三月二日书记员 曾玉琴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1324民初5191号原告：韩喜梅，女，1973年6月生，住泗县。委托诉讼代理人：杨培孝，安徽郑良付律师事务所律师。被告：徐怀斌，男，1964年3月生，住泗县。被告：包伟，女，1981年6月生，住泗县。本院在审理原告韩喜梅与被告徐怀斌、包伟民间借贷纠纷一案中，经审查原告所列被告不明确。原告韩喜梅的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项的规定裁定如下：驳回原告韩喜梅的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  房强二〇二〇年三月十九日书记员  刘芳
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1223民初323号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行，住所地：广宁县南街镇中华中路39号。负责人：杨灿波，该行行长。委托诉讼代理人：莫子清，男，该行职员。被告：卢汉光，男，1976年11月4日出生，汉族，身份证住址:广东省广宁县*************，公民身份号码:441***********。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行与被告卢汉光信用卡纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，属于自行处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行撤诉。本案受理费116元，减半收取计58元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行负担。审判员  刘家南二0一二0年三月十二日书记员莫少霞附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初785号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人信息              被告人王某某。2016年6月9日因盗窃罪被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年8月16日刑满释放；2017年8月7日因开设赌场罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑十个月、并处罚金三千元，2017年9月18日刑满释放。因本案于2019年10月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕，现羁押于龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2020]323号起诉书，指控被告人王某某犯寻衅滋事罪，建议判处王某某六个月至一年六个月有期徒刑。                  辩护意见              被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年10月21日凌晨6时许，被告人王某某骑电动自行车至某街道某社区某路附近买菜，因挡住被害人赵某某驾驶货车的去路，赵某某按喇叭示意，被告人王某某不满，遂待被害人赵某某减速时追上前辱骂赵某某，赵某某回骂，后被告人赵某某停车，被告人王某某再次追上前去辱骂赵某某，赵某某回骂，二人相互推搡，被告人王某某先用拳头打了赵某某肩膀，赵某某回击，后赵某某叔叔将二人拉开，被告人王某某感觉吃亏，遂趁赵某某不备用拳头击打赵某某头部后骑电动车逃离现场，赵某某不服又追上去，二人再次互殴，被在场群众拉开后报警，民警接报后赶赴现场将被告人王某某带回调查。      经鉴定，被害人赵某某于2019年10月21日所受损伤      为面部软组织挫伤，左手小指咬伤至皮肤破损，左侧下颌骨骨折，损伤程度构成轻伤二级；被告人王某某损伤程度为轻微伤。                  本院意见              被告人王某某的行为构成寻衅滋事罪。其具有认罪认罚的从轻处罚情节，另具有累犯的从重处罚情节。本案被害人亦存在过错，本院在量刑时对该情节予以考虑。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第六十五条。                  判   决              被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月21日起至2020年7月20日止。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审  判  员    林    萍                        二○二○年三月二十六日            本件与原本核对无异      书  记  员    高    燕      书  记  员    吕 思 琪
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初8965号原告：深圳文华教育管理有限公司，住所地广东省深圳市南山区蛇口街道深圳湾社区工业八路89号致远大厦A1001-1003。法定代表人：侯晓红，总经理。委托诉讼代理人：骆勇，广东百利孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：尤双双，广东百利孚律师事务所律师。被告：惠州市硒恩科技有限公司，住所地广东省惠州市小金口街道办事处金宝山庄M4栋708房。法定代表人：肖建明。原告深圳文华教育管理有限公司诉被告惠州市硒恩科技有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2020年1月11日立案。经查明，原告诉求为：1.解除原、被告所签订的《幼教生态圈系统集成开发合同》和《知识产权归属及保密协议》；2.判令被告向原告双倍返还定金26万元和开发费用42万元；3.判令被告向原告支付违约利息24727元（违约利息以原告支付的55万元按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率（LPR）4.15%自2018年10月25日暂计至2019年11月24日，后续计算至被告返还全部款项之日止）；4.本案诉讼费由被告承担。2018年3月25日，原告与被告签订《幼教生态圈系统集成开发合同》，约定：原告委托被告开发的项目《幼教生态圈系统集合开发项目》由PC端网站+微信公众端组成，功能含盖内容展示、多幼儿园管理、公告通知管理等。自合同签订日起，被告将在150个工作日内完成系统开发。2018年4月10日，原告与被告签订《知识产权归属及保密协议》，对《幼教生态圈系统集成开发项目》专用软件著作权归属及相关保密责任进行了约定。庭审中，原告确认原、被告双方对被告开发的软件质量存在争议，导致合同履行受阻。本院认为，《最高人民法院关于知识产权法庭若干问题的规定》第十四条第一款规定：“本规定施行前经批准可以受理专利、技术秘密、计算机软件、垄断第一审民事和行政案件的基层人民法院，不再受理上述案件。”该规定已于2019年1月1日起施行。本案系涉及计算机软件的案件，根据该规定，我院对该类案件已无管辖权，应由上一级人民法院管辖，故本案应由深圳市中级人民法院管辖。综上，依照《最高人民法院关于知识产权法庭若干问题的规定》第十四条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至深圳市中级人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 张 华人民陪审员 曾 鲁人民陪审员 谭文英二〇二〇年三月三十一日书 记 员 庄晓民书 记 员 霍 丽
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执21号之一申请执行人：吕孝红，女，1956年9月15日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：王志明，男，1961年3月12日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行吕孝红与王志明民间借贷纠纷一案中，依据生效法律文书：被告王志明尚欠原告吕孝红借款20000元，于本判决生效后十日内偿还完毕；案件受理费300元，由被告王志明负担。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人名下所有的银行账户，但不能足额清偿，此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 勇审 判 员  赵华勇助理审判员  徐 进二〇二〇年三月二十六日书 记 员  刘 帅附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执2676号 被执行人李某，男，汉族，1988年12月28日出生，户籍住址湖北省天门市，系(2019）粤0307刑初3324号的被告人。 关于被执行人李某刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2019）粤0307刑初3324号刑事判决已发生法律效力。根据生效法律文书确定的义务，被执行人李某应缴纳罚金人民币3000元、没收作案工具手机一部。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 审判员  何宗儒 审判员  薛文超 二〇二〇年三月二十日 书记员  叶 舒