wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执390号之五申请执行人：河南安阳相州农村商业银行股份有限公司夏蕾支行，住所地：安阳市北关区豆腐营办事处安漳路40号。负责人：栗树强，该支行行长。被执行人：侯山富，男，1974年8月5日生，汉族，住河南省安阳市北关区。被执行人：杜爱红，女，1973年11月24日生，汉族，住河南省安阳市北关区。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2020)豫0503执390号之一裁定书，于2020年03月13日向被执行人侯山富发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人侯山富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杜爱红在浦发银行76×××16账户内存款人民币4244400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭晓军二〇二〇年三月十三日书记员  王小平
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔民申3121号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：桐梓县天王星松蓥煤业有限公司。法定代表人：刘邦彬，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭桂林，贵州崇遵律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：何喜伦，男，1954年2月21日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：何起祥，男，1975年4月24日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县小水乡同盟村。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：桐梓县小水乡同盟村民委员会。法定代表人：成克维，系该村支书，主持村委工作。再审申请人桐梓县天王星松蓥煤业有限公司（以下简称“松蓥公司”）因与被申请人何起祥、何喜伦、桐梓县小水乡同盟村民委员会（以下简称“同盟村委会”）合同纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2018）黔03民终6783号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。桐梓县天王星松蓥煤业有限公司申请再审称，二审判决认定申请人需要支付水池修建完毕从2015年9月15日至2018年5月10日期间的背水补助费错误。同盟村承诺为何喜伦解决饮水问题，并自愿支付何喜伦的背水工资至水引到为止，该承诺未提及何起祥饮水问题，且该承诺与申请人无关。另外，申请人修建水池、支付背水费等是以帮扶名义，并非向被申请人承诺支付背水补助费至水引到为止，也未与被申请人形成任何口头或书面协议及承诺。另外，二审认定被申请人何熹伦、何起祥饮水困难是申请人采煤所致错误。被申请人饮水困难与申请人无关，系季节性饮水困难。小水乡人民政府在关于网民反映“村干部贪污群众救命钱全家无法生存”问题的调查处理报告〈桐梓县小水乡人民政府小府呈（2018）94号文件〉是一审法院调取的，只要求何喜伦进行了质证，并未要求申请人质证，二审法院未经质证直接作为定案依据。其次，二审法院适用法律错误，申请人与被申请人没有形成合同关系，二审法院适用合同法条款错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，一、关于认定事实的主要证据未经质证的问题。二审庭审时，对小水乡人民政府在关于网民反映“村干部贪污群众救命钱全家无法生存”问题的调查处理报告〈桐梓县小水乡人民政府小府呈（2018）94号文件〉进行了庭审质证，被申请人同盟村的法定代表人成克维村支书发表了质证意见，而申请人没有发表意见。申请人提出该证据没有质证的理由不能成立。二、关于原判认定的基本事实缺乏证据证明的问题。经查，松蓥公司在何喜伦、何起祥居住附近开采煤炭，2015年4月15，松蓥公司提交《关于里程组何喜伦饮水的初步意见》载明“通过村支两委协商意见，目前至于前面背水工资，何喜伦已经清楚情况，现在吃水的问题，从现在开始，自己继续背水吃，自己记好时间，到我们把水给你引到为止，马上党委政府和村支两委尽最大努力，向党委政府不管从哪个角度争取水池项目的启动，希望你相信党委政府和村支两委，以最好最快的解决方式给予协调。”加盖了同盟村委会的公章。何喜伦、何起祥提交了2017年8月18日的《情况说明》复印件载明：“关于2014年11月份同盟村里程组村民何喜伦饮水问题，2015年4月煤矿就此事向当地政府村委会汇报并且与村委会、当事人达成共识如下：1.由煤矿出资以帮扶形势（式）为同盟村里程组修建蓄水池，并解决何喜伦、何启（起）祥长期饮水问题。2.修建水池项目以工程承包方式承包给同盟村委会。3.在修建水池期间何喜伦、何启（起）祥就饮水问题，煤矿帮扶每天补助各50元背水饮用。2015年8月村委会王维生、成克维、王维松代何喜伦、何启（起）祥在煤矿领取背水费17000元（壹万柒仟元整）。2015年9月村委会王维生、成克维、王维松在煤矿领取工程款73000元（柒万叁仟元整）其中包括预付工程款20000元（贰万元整）。”该《情况说明》加盖了松蓥公司印章。二审法院查明，小水乡人民政府在关于网民反映“村干部贪污群众救命钱全家无法生存”问题的调查处理报告〈桐梓县小水乡人民政府小府呈（2018）94号文件〉中载明：2014年11月因桐梓县天王星松蓥煤业有限公司在同盟村里程组地下进行煤炭采掘，导致里程组原有水源下陷，群众饮水困难。2018年5月10日，政府已修好水渠引水，彻底解决了当地群众饮水困难问题。二审法院依据查明的上述事实认为，松蓥公司支付何熹伦、何起祥背水费每天各50元的时间应从2015年4月15日开始计算至2018年5月10日止，共计1125天。由于松蓥公司出资修建的蓄水池于2015年9月份完工，共蓄水一次，大约可供何熹伦、何起祥两家饮水25天，酌情扣除25天的背水时间。以及各方对已经支付的17000元均没有异议，予以确认。据此，确认松蓥公司还应支付何熹伦和何起祥背水补助费为（50元/天×2）×（1125天－25天）－17000元＝93000元。上述事实清楚，二审法院予以认定正确。申请人的再审申请理由不能成立。三、关于适用法律错误的问题。经查，二审判决并没有符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的适用法律确有错误的情形。申请人松蓥公司关于原判决适用法律错误的申请再审事由不能成立，本院不予支持。综上，再审申请人松蓥公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回桐梓县天王星松蓥煤业有限公司的再审申请。审判长  常礼贵审判员  虞 斌审判员  尚东风二〇二〇年三月二十八日书记员  彭海莲
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执17595号之一 申请执行人：陈俭泉，男，1970年1月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托代理人：黎沛虹，广东泛信律师事务所律师。 被执行人：陈伟明，男，1972年4月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告陈俭泉与被告陈伟明借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初7675号民事判决书和佛山市中级人民法院（2019）粤06民终10200号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告偿还借款1000000元及利息；支付律师费48000元；案件受理费及财产保全费共计12746元由被告陈伟明承担。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年11月26日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人陈伟明未履行生效法律文书确定的义务。被执行人向本院报告财产情况，所述财产均正由本院拍卖变现处理。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，情况如下： （1）发现被执行人陈伟明有车牌号码为粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××的车辆登记信息，本案依法查封，上述车辆正由本院（2019）粤0606执6630号案变现处理中，待变现后由该案一并分配； （2）发现被执行人陈伟明有位于佛山市顺德区龙江镇世埠社区居民委员会龙洲西路113号碧桂园豪庭021号商铺（产权证号03××98）、位于佛山市顺德区龙江镇世埠社区居民委员会龙洲西路113号碧桂园豪庭022号商铺（产权证号03××00），上述房产由本院（2019）粤0606执6630号案在本院淘宝网司法拍卖（变卖）网络平台上进行合并拍卖，得案款1558000元；发现被执行人陈伟明有位于佛山市顺德区龙江镇世埠社区居民委员会龙洲西路113号碧桂园豪庭024号商铺（产权证号03××94），上述房产由本院（2019）粤0606执6630号案在本院淘宝网司法拍卖（变卖）网络平台上举行公开拍卖，得案款930000元。上述案款由该案统一分配； （3）发现被执行人陈伟明有位于佛山市顺德区龙江镇坦西社区居民委员会坦西直街9号房产（产权证号60××77），上述房产由本院（2019）粤0606执6630号案于2019年11月19日在本院淘宝网司法拍卖（变卖）网络平台上举行公开拍卖，得案款550000元，案款由该案统一分配； （4）发现被执行人陈伟明名下有位于佛山市顺德区龙江镇龙江社区龙洲西路118号中信豪庭B区197、198摩托车位（房地产权证号分别为03××05、03××06），上述房产经本院（2019）粤0606执2510号在淘宝网司法拍卖（变卖）网络平台进行公开拍卖，得案款4600元，在扣除拍卖服务费2000元后，余款2600元。因余款较少且被执行人在本院另涉多案，上述余款2600元由本院（2019）粤0606执6630号案统一分配。 （5）除上述财产外，未发现被执行人名下有财产可供执行。 三、通过电话联系、邮寄送达等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余1331397元以及相应利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕或正在处理，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执17595号案终结本次执行程序。 被执行人陈伟明负有继续向申请执行人陈俭泉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谢建军 执行员  李强升 执行员  王廷杰 二〇二〇年三月二日 书记员  张思颖
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执15479号之一 申请执行人：广东海五胶粘制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇麦朗村委会振兴路9号。 法定代表人：廖荣发。 被执行人：梁启鹏(曾用名：梁啟澎)，男，汉族，1966年11月4日出生，澳门特别行政区居民，住广东省佛山市顺德区龙江镇东华路东华花苑B9号。 申请人广东海五胶粘制品有限公司与广东港丰电器有限公司、被申请人梁启鹏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初7141号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，广东港丰电器有限公司及被申请人梁启鹏应于判决发生法律效力之日起五日内向申请人广东海五胶粘制品有限公司司支付货款人民币505194.6元以及逾期付款的利息（利息计算方法：从2018年4月18日起按中国人民银行同期贷款利率计至还款日止）。案件受理费8851.94元，由广东港丰电器有限公司、梁启鹏承担。因广东港丰电器有限公司、梁启鹏未按上述生效法律文书履行义务，广东港丰电器有限公司进入破产程序，申请人向本院申请强制执行梁启鹏，本院于2019年10月28日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案未执行标的为债务505194.6元及利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人梁启鹏负有继续向申请执行人广东海五胶粘制品有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谢建军 执行员  李强升 执行员  王廷杰 二〇二〇年三月四日 书记员  张思颖
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执302号 申请执行人东莞市咏川金属科技有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇大利村利科路13号A栋1楼A区。 法定代表人陈家宝。 被执行人东莞市铂技金属科技有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇横塘社区桥元街11号。 法定代表人肖又勇。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初12615号民事调解书。 二、立案执行日期：2020年1月3日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付69265元。 执行情况 在诉讼阶段，本院依法轮候冻结被执行人在中国银行东莞分行7146XXXX78的银行账户、依法冻结被执行人在东莞农村商业银行19×××77的银行账户，上述冻结期限均至2020年9月2日止。上述财产保全措施依法转为执行程序中的财产查封措施。如需续冻上述财产，申请执行人须于期限届满前三十日内向本院提交书面申请；逾期未提交的，自行承担相应法律后果。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人尚未履行完义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。经调查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  魏永强 审判员  梁 晨 审判员  莫芷维 二〇二〇年三月二十七日 书记员  钟汝祥
潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0791执30号 申请执行人张振熙 被执行人潍坊亿丰置业有限公司 被执行人潍坊亿丰商业物业管理有限公司 本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0791民初847号、（2018）鲁0791民初803号民事判决书，于2020年1月8日向被执行人潍坊亿丰置业有限公司、潍坊亿丰商业物业管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定和法律规定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人潍坊亿丰置业有限公司的银行存款115620.00元或查封（扣押）其同等价值的财产（详见清单）。 本裁定立即执行。 审判员  王明泽 二〇二〇年三月三日 书记员  邱 玲
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执恢261号之十三 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司 法定代表人：解忠良 被执行人王秀洋，男性,1986年08月22日出生，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院民事判决书，于2020年03月09日向被执行人王秀洋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王秀洋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王秀洋在中国邮政储蓄银行62×××82账户内存款人民币121700.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 高 晓 二〇二〇年三月九日 书记员 李春其
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0827执恢65号 关于白晓东申请执行袁瑞君借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案执行，并于2020年3月9日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十一日
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执88号 申请执行人：陆海燕,女,1985年10月25日出生,汉族,住安徽省定远县。 被执行人：安徽盐业投资有限公司徽盐安徽饭店,住所地安徽省定远县城东新区幸福东路与金山路交叉口,统一社会信用代码91341125MA2NT58Y29。 法定代表人：黎元忠,该公司负责人。 本院在执行申请执行人陆海燕与被执行人安徽盐业投资有限公司徽盐安徽饭店劳动争议纠纷一案中。本院（2018）皖1125民初4347号、（2018）皖1125民初4471号生效裁判文书确定:“安徽盐业投资有限公司徽盐安徽饭店于本判决生效后十五日内为陆海燕补办自2017年8月15日至2018年5月的社会保险（除已办的医疗保险外)”，但安徽盐业投资有限公司徽盐安徽饭店未履行，陆海燕遂于2020年1月3日向本院申请执行。 本院在强制执行过程中发现，申请执行人陆海燕在2017年8月至2018年5月期间正在领取失业保险金，无法调入安徽盐业投资有限公司徽盐安徽饭店正常参加社保五险。以上事实有定远县社会保险基金征缴管理中心出具“调查取证函（复函）”及陆海燕个人应缴实缴明细单在卷佐证，足堪认定。另在与申请执行人陆海燕沟通过程中陆海燕表示在2017年8月至2018年5月期间领取失业保险金部分已经退还相关部门，但未提交相关证据，无法认定。 经本院强制执行，本院认为安徽盐业投资有限公司徽盐安徽饭店未替陆海燕补办自2017年8月15日至2018年5月的社会保险（除已办的医疗保险外)，是由于陆海燕在2017年8月至2018年5月期间正在领取失业保险金所致，属于陆海燕主动放弃生效裁判文书确定的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1125执88号案件的执行。 如申请执行人陆海燕将2017年8月至2018年5月期间领取失业保险金部分退还相关部门，并提交相关证据支持，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宋广胜 二〇二〇年三月十二日 书记员  李迟珣 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 窗体底端
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2019）云0111执4746号申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行与被执行人刘安平、彭兵：本院立案执行的（2019）云0111执4746号申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行与被执行人刘安平、彭兵金融借款合同一案，经本院强制执行，被执行人名下一套房屋已被本院司法拍卖，所得价款已按照执行标的金额发还给申请执行人，故本案已经执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月五日
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0811执5542号申请执行人:济宁市任城区人民法院刑事审判庭。被执行人:薛侠，男，1986年7月8日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行上列当事人罚金一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院(2019)鲁0811执5542号一案执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  商福胜二〇二〇年三月三日书记员  何士新
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0304民初305号 原告：朱陈杰，女，1978年1月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：曹兰英，蚌埠市淮上区曹老集镇法律服务所法律工作者。 被告：蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区迎河路28号2号公寓1层、5层，统一社会信用代码9134030005445602X3（1-1）。 法定代表人：陈亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡广宝，安徽禹风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄园园，安徽禹风律师事务所律师。 原告朱陈杰与被告蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司（以下简称荣盛公司）商品房销售合同纠纷一案，简易程序公开开庭进行了审理。原告朱陈杰的委托诉讼代理人曹兰英、被告荣盛公司的委托诉讼代理人蔡广宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱陈杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期办理房地权证的违约金共计人民币15512.22元（逾期办证时间暂从2018年4月24日暂计算至2018年12月5日止共计225天即违约金为总房款344716元*0.02%*225日=15512.22元），2018年12月5日以后违约金按此标准支付实际办证之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告未能按照合同约定的时间向办理产权登记的部门报送材料，应当承担违约责任。 被告荣盛公司辩称：被告已按照合同约定提交了办理权属登记的资料，不存在违约行为，应依法驳回原告关于违约金的诉请。且原告的诉请已过诉讼时效。 本院经审理认定事实如下： 一、合同名称及签订日期：《商品房买卖合同》（合同编号201502140023）；2015年2月14日签订。 二、房屋坐落及总价款：荣盛•锦绣香堤第18栋2单元22层02222号，总价款344716元。 三、实际交房时间：2017年4月29日。 四、报送办理权属登记资料时间：2018年7月25日。 以上事项中，双方有争议的事项为第四项，其他事项双方无争议。 对有争议的事项，本院认定如下（简述认定理由）： 本院认为，本案争议的事实即为被告依照商品房买卖合同第十五条履行报送资料的时间。经查，《商品房买卖合同》第十五条约定的“将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，该条款中对“需由出卖人提供的资料”没有具体约定，对“备案”亦没有解释为“转移登记”，原告提交的《蚌埠市不动产登记中心查档结果》、《不动产登记收件单》系“受理”“转移登记”时产权部门形成的时间，不能以此作为“备案”时间；而由被告提交的查询编号、查询受理单载明了产权部门收到以原告为申请人的资料，在双方没有明确约定报送材料名目的情况下，被告报送以上资料的行为应视为履行《商品房买卖合同》第十五条的“将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案”义务，时间为受理时间2018年7月25日。 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 本案中，自交房时间2017年4月29日，经过360日为2018年4月24日，被告于2018年7月25日将《商品房买卖合同》第十五条约定履行报送资料义务，该日期超出双方约定的报送资料时间，属于逾期“将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案”的违约行为，故荣盛公司构成违约，其违约时间为2018年4月24日至2018年7月25日。本院收到原告诉讼材料之日为2019年10月15日，故本院支持原告的违约金时间为自2018年4月24日至2018年7月25日，违约天数为92天，违约金数额为元6343元（92天×房屋总价款344716元×0.02%）。 综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告朱陈杰支付违约金6343元； 二、驳回原告朱陈杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费188元，减半收取计94元，由原告朱陈杰承担56元，由被告蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司承担38元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  张丽 二〇二〇年三月二十五日 法官助理张静 书记员张彦钱
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执1131号申请执行人:安阳建设（集团）有限责任公司。法定代表人：侯伟，该公司总经理。住所地：河南省林州市振林区桃源大道83号。被执行人：禹州市大昌祥置业有限公司。法定代表人：魏炎鑫，该公司董事长。住所地：禹州市夏都办南关社区。本院在执行申请执行人安阳建设（集团）有限责任公司申请执行被执行人禹州市大昌祥置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）豫1081民初1611号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人禹州市大昌祥置业有限公司在银行的存款2800000元，或扣留、提取被执行人在有关单位的收入及款项2800000元，或查封、扣押被执行人其价值相当于2800000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：曹宏伟二〇二〇年三月二十三日书记员 ： 陈 勇
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0481执2204号之一申请执行人张宝君，男，1960年3月1日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。被执行人赵曰怀，男，1962年2月3日出生，汉族，住山东省滕州市。本院在执行申请执行人张宝君与被执行人赵曰怀合伙协议一案中，责令被执行人履行（2017）鲁04民终196号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年4月15日以（2016）鲁0481民初937号民事裁定查封了被执行人赵曰怀名下的坐落于滕州市幸福北区西组团4号楼2号营业房一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人赵曰怀名下的坐落于滕州市幸福北区西组团4号楼2号营业房一处。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  狄瑞亚审判员  邱 雨审判员  马 杰二〇二〇年三月九日书记员  钟 肯
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执5882号申请执行人：济宁大运汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码：913708115522402990地址：济宁市金宇汽配城汽车展厅30号。法定代表人：孙玉革，总经理被执行人：高春起，男，1989年1月22日出生，汉族，住金乡县。本院在执行济宁大运汽车销售服务有限公司与高春起追偿权纠纷一案中，本院于2019年10月9日通过法院司法邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、限制消费令。被执行人签收后，未实际履行。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息。被执行人仅有零星存款，不能满足本案执行标的。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，查询到被执行人名下存有车牌鲁Ｈ×××××号车辆一部，本院已向车辆管理部门办理查封手续，因实际未控制该车辆，故无法处置。3、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人有可供执行财产。4、不动产：本院通过执行办案系统查询，被执行人无不动产可供执行。综上所述，本案申请执行人申请执行标的46000元已受偿0元。现因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落或其财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本案暂不符合执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  商福胜审判员  路克福二〇二〇年三月四日书记员  何士新
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执1031号之一申请执行人羊衣贵，男，1975年11月6日生，汉族，住四川省三台县。被执行人常州祥龙水泥有限公司，住所地常州市新北区春江镇百丈，统一社会信用代码：91320411251074485B。法定代表人：黄文祥，该公司总经理。羊衣贵与常州祥龙水泥有限公司餐饮服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0411民初7991民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付欠款16150元。本院于2019年4月1日立案受理。本案立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：项目执行措施银行账户、互联网账户等存款信息经两次查询，被执行人名下账户内存款金额较小，本院已经查封车辆信息经全国查控系统查证，被执行人名下牌号苏D57010汽车本院已经查封，现去向不明。工商投资股权经全国查控系统查证，被执行人无对外投资的工商登记信息。不动产登记信息经查询，被执行人名下在本院辖区内无不动产登记信息。常州祥龙水泥有限公司位于新北区春江镇百丈的无证厂房本院公告查封。限制高消费令名单本院已对被执行人法定代表人限制高消费现场查勘经现场调查，被执行人现不经营。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令、悬赏公告、现场照片等予以证实。本院向申请执行人送达执行告知书，要求申请执行人在限期内向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院调查情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有方便的财产可供本院执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0411民初7991民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  李旭光审判员  柏 刚审判员  赵 勇二〇二〇年三月十二日书记员  陈亚彪
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执1259号申请执行人马亮亮，男，1986年4月20日生，汉族，户籍地：安徽省蚌埠市五河县。被执行人夏传民，男，1978年4月18日生，汉族，户籍地常州市新北区。。马亮亮申请执行夏传民民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）苏0411民初2709号民事判决书已发生律效力。因被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金60000元及利息，支付诉讼费1900元。本院于2019年4月23日立案受理。本案立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：项目执行措施银行账户、互联网账户等存款信息经两次查询，被执行人名下账户内存款金额较小，本院已经查封。网络银行账户内存款金额较小，无证券登记信息。车辆信息经全国查控系统查证，被执行人名下无车辆登记信息。工商投资股权经全国查控系统查证，被执行人无对外投资的工商登记信息。不动产登记信息经查询，被执行人夏传民在本市名下无不动产登记信息。现场调查被执行人现去向不明限制高消费令名单本院已对被执行人限制高消费上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令、现场照片等予以证实。本院向申请执行人送达执行告知书，要求申请执行人在限期内向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院调查情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有方便的财产可供本院执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0411民初2709号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  李旭光审判员  柏 刚审判员  赵 勇二〇二〇年三月二十四日书记员  陈亚彪
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤0308行初2114号原告彭亦彬，男，汉族，1984年12月3日出生，住址广东省深圳市福田区。被告深圳市规划和自然资源局龙岗管理局，住所地深圳市龙岗区龙城街道中心城建设大厦，统一社会信用代码9144030058271693X9。法定代表人严震宇，局长。委托代理人张建军，工作人员。委托代理人**，广东晟典律师事务所律师。原告彭亦彬诉被告深圳市规划和自然资源局龙岗管理局行政许可决定一案，于2019年6月19日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原告诉称，1.深规土许LG-2014-0095号《深圳市建设用地规划许可证》（以下简称95号规划许可证）存在行政主体不适格，主要事实不清，证据不足，适用依据错误，内容错误，超越职权，滥用职权，失职渎职，明显不当，没有相应的事实和证据、依据支持，明显侵害了原告的合法权益。2.深圳市机构改革后，原深圳市规划和国土资源委员会龙岗管理局更名为深圳市规划和自然资源局龙岗管理局，相关职责由被告承担和继续行使。综上，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1.撤销深规土许LG-2014-0095号《深圳市建设用地规划许可证》；2.被告在收到本案生效判决、裁定之日起六十日内重新作出具体行政行为；3.限制被告作出新的行政行为的裁量权：即各项公共设施指标均不得低于原许可证的指标；4.案件受理费由被告承担。被告辩称，本案95号规划许可证对应宗地号为Ｇ04202-××号，建设项目为为××山居B区1-4栋。行政相对人为深圳市××发展集团有限公司，原告所购房产位于××山居B区4栋，对应宗地Ｇ04202-××号，与95号规划许可证对应同一宗地。但95号规划许可证未对原告设定任何的权利和义务，也不对原告的不动产权造成任何实际不利的影响，原告并非本案利害关系人。故原告并非本案适格原告，无相应诉权。本案行政行为并没有侵害原告合法权益，原告的起诉没有任何事实依据，应予以裁定驳回。被告行政行为合法，享有相应的行政职权，不存在主体不适格、滥用职权、无事实法律依据的情形。原告滥用司法资源，系恶意诉讼。请求法院裁定驳回原告起诉。经审查查明，原告于2017年6月1日与深圳市××发展集团有限公司签订《深圳市安居型商品房买卖合同（预售）》，购买了深圳市龙岗区平湖街道××山居B区4栋2402号房产，对应宗地号：Ｇ04202-××2。2014年11月13日，被告向深圳市××发展集团有限公司作出《深圳市建设用地规划许可证》（深规土许LG-2014-0095号），对应宗地号：Ｇ04203-××2。认为,《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十八条规定：“业主委员会对于行政机关作出的涉及业主共有利益的行政行为，可以自己的名义提起诉讼。业主委员会不起诉的，专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数的业主可以提起诉讼。”经审查，原告所购物业虽然位于被诉行政许可对应的宗地范围,但作为单个业主并不符合提起本案行政诉讼的原告资格，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳驳回原告彭亦彬的起诉。本案不收取案件受理费，原告彭亦彬已预交的案件受理费人民币50元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 冯    炅人民陪审员 汤  永  远人民陪审员 张  小  兰二〇二〇年三月二日书 记 员 陈凯杰（兼）附：相关法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
安徽省六安市叶集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1504执181号 申请执行人：姚生秀，女，1948年11月20日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 被执行人：李登龙，男，1988年11月5日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 本院在执行申请执行人姚生秀与被执行人李登龙劳务合同纠纷一案中，双方当事人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1504执181号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李述东 审判员  张兵兵 审判员  赵爱华 二〇二〇年三月二十六日 书记员  台振宇
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0310执2122号之一 申请执行人：刘敬稳，男，汉族，1988年12月5日出生，户籍住址广东省深圳市坪山区。 委托诉讼代理人：袁伟，广东普罗米修（龙岗）律师事务所律师。 被执行人：刘春帅，男，汉族，1982年10月8日出生，户籍地址安徽省蚌埠市淮上区。 上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)粤0310民初860号民事判决已经发生法律效力,由于被执行人未履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人向申请执行人归还借款本金25000元（人民币，下同）、利息11216.7元（以25000元为基数，按照月利率2%，自2018年5月10日起计算至款项还清之日止，暂计至2020年3月13日）、迟延履行的债务利息888.1元（自2019年8月23日起计算至付清之日止，暂计至2020年3月13日）、并承担本案执行费389元，以上合计37493.8元。本院已依法立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发送《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝、财付通账户余额等财产进行了查证，另前往深圳市住房公积金管理中心对被执行人公积金存款情况进行了查证后，已依法冻结了被执行人的银行账户（未冻结到可供执行的存款，冻结期限为2020年1月2日至2021年1月2日），此外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已依法向申请执行人送达《查证结果通知书》，申请执行人未能在指定期限向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院认为，鉴于被执行人目前没有可供执行的财产且申请执行人无法提供其他可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件成就后再重新启动。对涉案财产的控制，如申请执行人需申请延长期限的，需于控制期限届满一个月前向本院提交书面申请，逾期导致财产控制措施解除的后果由申请执行人自行承担；终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄真光 审判员  杨海生 审判员  钟广明 二〇二〇年三月十三日 书记员  余豪耿
六安市叶集区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1504执188号 吴同辉、六安市安鑫体育用品有限公司： 吴同辉与六安市安鑫体育用品有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计1800元。经本院立案执行，现已自动履行到位1800元。至此，吴同辉向本院申请执行的六安市叶集区劳动人事争议仲裁委员会叶劳仲裁字[2019]23号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初833号原告：焦某，女，汉族，1993年10月20日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：穆倩倩，河南联盟律师事务所律师。被告：刘某，男，汉族，1987年7月10日出生，住新乡市。原告焦某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告焦某于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许焦某撤回起诉。案件受理费150元，由焦某负担。审判员  张巧荣二〇二〇年三月六日书记员  姚 君
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执恢260号之三 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司 法定代表人：解忠良 被执行人肖龙学，男性,1972年4月25日出生，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院民事判决书，于2020年03月04日向被执行人肖龙学发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人肖龙学至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人肖龙学在中国农业银行62×××46账户内存款人民币121700.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 高 晓 二〇二〇年三月四日 书记员 李春其
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执752号申请执行人：江苏长江商业银行股份有限公司盐城分行，住所地盐城市。法定代表人：万金亮。被执行人：吴榕，男，1972年10月8日生，住盐城市亭湖区。被执行人：蒋春燕，女，1974年1月2日生，住盐城市亭湖区。被执行人：尤晓东，男，1986年12月20日生，住盐城市。被执行人：孙娜，女，1989年8月1日生，住盐城市。被执行人：盐城市春晨物流有限公司，统一社会信用代码91320902688327940J，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：宫介朝。申请执行人江苏长江商业银行股份有限公司盐城分行与被执行人吴榕、蒋春燕、尤晓东、孙娜、盐城市春晨物流有限公司借款合同纠纷一案，(2019)苏0902民初6118号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴榕、蒋春燕、尤晓东、孙娜、盐城市春晨物流有限公司在金融机构的存款或在其他单位的收入102400.54元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇二〇年三月十七日书记员  杨 琦
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执456号 申请执行人:房鹍鹏。 被执行人:张宏。 被执行人:乔如杰。 本院在执行房鹍鹏与被告张宏、乔如杰民间借贷纠纷一案中，依法向二被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。经查，被执行乔如杰名下有牌号为皖KXXXX荣威牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押被执行人乔如杰名下牌号为皖KXXXXX荣威牌汽车一辆； 二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。 三、查封期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  张屹立 二〇二〇年三月二十四日 书记员  赵兴旺
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执391号 申请人：六安市亿家物业服务有限公司，住所地安徽省六安市金安区望城街道十里铺村,统一社会信用代码91341500057011798W。 法定代表人：王国杰，该公司总经理。 被执行人：李锡好，男，1972年2月5日出生,汉族,户籍地为安徽省六安市金安区，住安徽省六安市金安区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省六安市金安区人民法院(2019）皖1502民初2973号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人一直未履行。根据已生效民事判决书内容，由被执行人李锡好支付物业服务费1992.15元，本案应缴执行费50元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李锡好名下账户内存款人民币2042.5元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 明 审判员 郭向东 审判员 魏宏兵 二〇二〇年三月六日 书记员 花豫洁 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执4714号之一 被执行人：穆索可·萨拉，女，乌干达共和国公民。 关于被执行人穆索可·萨拉没收财产一案，本院（2010）深中法刑一初字第253号刑事判决第一项“穆索可•萨拉犯走私毒品罪,判处死刑,缓期二年执行,并处没收个人全部财产”，该判决已经发生法律效力。关于上述判决确定的财产刑内容，本院于2019年11月27日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝余额、公积金账户等财产进行了查证。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人名下无可供没收的财产，本案依法应予终结，如发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，本院将依法继续追缴。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项以及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条之规定，裁定如下： 终结本院（2010）深中法刑一初字第253号刑事判决确定的没收穆索可·萨拉个人全部财产的执行。 本院发现刑事裁判生效时被执行人有其他合法所有财产的，将恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 （审判长）李雪松 执行员 （审判员）胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年三月十一日 书记员 丁   腾   腾
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初3387号 原告：谢玉婷，女，1995年1月7日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：吴萍，女，1968年9月23日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告谢玉婷与被告吴萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告谢玉婷在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告谢玉婷撤回起诉处理。 审判员  李欢 二〇二〇年三月十七日 书记员  王静
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执1259号之一申请执行人马亮亮，男，1986年4月20日生，汉族，户籍地：安徽省蚌埠市五河县。被执行人涂秋根，男，1974年8月10日生，汉族，户籍地：常州市新北区。被执行人夏传民，男，1978年4月18日生，汉族，户籍地常州市新北区。。马亮亮申请执行涂秋根、夏传民民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）苏0411民初2027号民事判决书已发生律效力。因被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金20000元及利息，支付诉讼费900元。本院于2019年4月28日立案受理。本案立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：项目执行措施银行账户、互联网账户等存款信息经两次查询，被执行人名下账户内存款金额较小，本院已经查封。网络银行账户内存款金额较小，无证券登记信息。车辆信息经全国查控系统查证，被执行人名下无车辆登记信息。工商投资股权经全国查控系统查证，被执行人无对外投资的工商登记信息。不动产登记信息经查询，被执行人涂秋根名下位于常州市兰翔二村21幢乙单元202室不动产上设置有抵押登记，本院已经轮候查封，除此之外在本市内无其他不动产登记信息。被执行人夏传民在本市名下无不动产登记信息。现场调查被执行人现去向不明限制高消费令名单本院已对被执行人限制高消费上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令、现场照片等予以证实。本院向申请执行人送达执行告知书，要求申请执行人在限期内向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院调查情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有方便的财产可供本院执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0411民初2027号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  李旭光审判员  柏 刚审判员  赵 勇二〇二〇年三月二十四日书记员  陈亚彪
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执163号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所上海市，统一社会信用代码 负责人：刘加隆，总经理。 被执行人：陆昌霖，男，1970年2月19日出生，汉族，住安徽省。 本院受理执行的招商银行股份有限公司信用卡中心与陆昌霖信用卡纠纷一案,本院作出的（2019）皖0103民初2399号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付:（1）支付申请执行人信用卡透支款本金68552.59元和费用5484.21元（利息和费用暂计算至2018年6月24日，之后的利息和费用总额以未付本金为基数，按年利率24%的标准付至款清之日）；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件受理费1891元、公告费200元、执行费1042元； 执行过程中,本院通过依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 朱 律 二〇二〇年三月二十五日 书记员 方 针
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执恢251号之一 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司 法定代表人：解忠良 被执行人徐树录，男性，1966年2月26日出生，沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院民事判决书，于2020年03月09日向被执行人徐树录发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐树录至今未履行。依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人徐树录在中国邮政储蓄银行62×××44账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 高 晓 二〇二〇年三月九日 书记员 李春其
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执577号 东莞市天诺通光电科技有限公司: 关于本院受理的申请执行人陈再彬与被执行人东莞市天诺通光电科技有限公司执行一案，在执行过程中，本院扣划到被执行人执行款80839元，扣除执行费1096元后，余款79743元已支付给申请执行人，申请执行人向本院书面提交结案申请书申请对本案作结案处理，（2020）粤1973执577号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月二十四日
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0303民初883号原告：尚伟华，男，1984年2月8日生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。委托诉讼代理人：王丽伟，河南定鼎律师事务所执业律师。被告：王斌，女，1982年12月14日生，汉族，住洛阳市西工区。被告：张晖，男，1982年12月27日生，汉族，住洛阳市西工区，现羁押于偃师市看守所。第三人：位小芹，女，1983年8月19日生，汉族，住洛阳市高新技术开发区。委托诉讼代理人：杨桃利，河南铭志律师事务所执业律师。原告尚伟华与被告王斌、张晖、第三人位小芹债权人撤销权纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。尚伟华的委托诉讼代理人王丽伟，王斌，张晖，位小芹的委托诉讼代理人杨桃利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尚伟华向本院提出诉讼请求：1.依法撤销王斌与位小芹于2017年7月18日签订的合同号为CS00051451号房产买卖合同，即依法撤销王斌转让豫（2016）洛阳市不动产权第××号房产的行为；2.判令王斌、张晖及位小芹立即向尚伟华支付律师代理费、交通费等因行使撤销权而支付的必要费用共计5万元；3.本案诉讼费用由王斌、张晖承担。事实和理由：尚伟华与二被告系朋友关系。2014年3月至2017年6月，二被告以做生意需要资金周转为由向尚伟华陆续多次借款，并约定了利息，期间仅偿还部分借款和利息。经计算，截止2017年6月，二被告拖欠尚伟华借款本金122万元。尚伟华多次向二被告催讨借款本息，二被告不偿还借款，而且还低价转让其名下房产，将名下位于洛阳市老城区定鼎南路55号2-2201号房产以80万元转让给位小芹，该房产正常交易价最低为120万元。二被告低价转让房产，逃避债务，对尚伟华造成损害，故提起诉讼。王斌辩称，1.王斌不认可向尚伟华借款，尚伟华和张晖之间的经济往来频繁，王斌与尚伟华之间没有任何经济往来。2.王斌共欠位小芹100万元，约定如还不上就把房子抵给她。第一次于2015年3月张晖做生意，王斌借了30万元，约定2分息，10个月期限；第二次于2016年10月底，张晖做生意，王斌又借了70万元。3.借款到期后，因张晖被骗没有钱还，位小芹欲起诉我们。2017年5月16日王斌和位小芹签了抵账协议书。2017年6月张晖出事，王斌忙完后于7月和位小芹办理了过户手续，后将借条撕毁。张晖辩称，张晖不欠尚伟华的钱，位小芹的钱是从济源煤老板处借的。位小芹述称，王斌先后向位小芹借款100万元，后无力还款，双方协商一致用该房产抵账，位小芹取得位于定鼎南路房产是基于合法的借款关系。双方当时约定房款80万元，装修补偿款20万元，共计100万元，在当时略高于正常房价，双方办理完过户手续后位小芹才将借条返还王斌。位小芹取得房屋所有权没有侵犯尚伟华的权利，尚伟华的诉讼于法无据，请求驳回其诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，双方无争议的事实如下：1.尚伟华以张晖、王斌向其借款122万元为还为由向本院提起诉讼，诉讼请求为：判令张晖、王斌偿还借款122万元及利息（从起诉之日至实际还款按照银行同期银行贷款利率计算）；诉讼费用由张晖、王斌承担。本院审理后作出（2018）豫0303民初1486号民事判决书，判决：张晖、王斌于本判决生效后三日内偿还尚伟华款项122万元，并支付利息（以122万元为基数，按年利率4.35%从2018年4月1日起计算至实际清偿之日止）；本案受理费15780元、保全费5000元，共计20780元由张晖、王斌负担。在该案审理中，尚伟华申请财产保全，本院裁定冻结张晖、王斌银行存款125万元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。根据裁定对王斌名下豫Ｃ×××××号“名爵”牌车辆予以查封、对张晖与王斌名下位于西工区九都路4号院15幢3-102号房产（建筑面积75.37㎡）一处予以查封、对张晖与王斌名下银行存款34685.10元予以冻结。该案判决后，王斌提起上诉。洛阳市中级人民法院审理后作出（2019）豫03民终3728号民事判决书，判决：变更一审判决为张晖、王斌于本判决生效后十五日内偿还尚伟华50万元，并支付利息（以50万元为基数，自2018年4月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；驳回尚伟华的其他诉讼请求；一审案件受理费15780元、保全费5000元，共计20780元，由张晖、王斌负担11500元，尚伟华负担9280元；二审案件受理费15780元，由王斌负担6500元，尚伟华负担9280元。2.张晖与王斌于2009年9月9日登记结婚。张晖于2017年6月11日涉嫌刑事犯罪被洛阳市公安局瀍河分局刑事拘留，同年7月14日批准逮捕，现羁押于偃师市看守所。2017年9月1日，王斌向本院提起离婚诉讼，本院于2018年2月8月作出判决，准予张晖与王斌离婚。3.2017年7月18日，王斌与位小芹签订《房产买卖合同》，王斌将其名下位于洛阳市老城区定鼎南路55号6幢2-2001号房产（以下简称涉案房产）以80万元价格转让于位小芹，建筑面积136.94㎡，并已办理了过户登记。另本案审理中，尚伟华向本院申请财产保全，本院裁定冻结王斌、张晖银行存款122万元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产，并依据裁定对涉案房产予以查封。本院认为，撤销权制度是保障合同债务履行，维护债权人利益的重要措施。债权人行使撤销权需具备以下条件：一、债权人对债务人享有合法有效的债权；二、债务人作出无偿或明显不合理低价处分财产的行为；三、债务人的财产处分行为有害于债权的实现。根据第三个条件，只有债务人处分财产的行为有害于债权的实现时，债权人才能行使撤销权，而有害于债权的实现是指债务人在实施处分财产的行为后，不具有对债权人享有债权的清偿能力。本案中，王斌、张晖作为债务人经生效判决确定拖欠尚伟华款项为50万元及自2018年4月1日起的利息，而在债权债务纠纷案件审理中，尚伟华已申请财产保全，并对王斌、张晖名下的车辆一辆、房产一处、银行存款若干予以查封或冻结，查封、冻结的财产与债权数额相当，现在不存在王斌、张晖处分涉案房产有损二人清偿尚伟华款项的情形，故尚伟华行使撤销权，证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回尚伟华的诉讼请求。本案受理费8170元、保全费5000元，共计13170元，由尚伟华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  刘伟国人民陪审员  王晓冬人民陪审员  李新意二〇二〇年三月二十五日书 记 员  许晓丹
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤0308行初2108号原告彭亦彬，男，汉族，住址广东省深圳市福田区。被告深圳市规划和自然资源局龙岗管理局，住所地深圳市龙岗区龙城街道中心城建设大厦，统一社会信用代码9144030058271693X9。法定代表人严震宇，局长。委托代理人张建军，工作人员。委托代理人**，广东晟典律师事务所律师。原告彭亦彬诉被告深圳市规划和自然资源局龙岗管理局行政许可决定一案，于2019年6月19日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原告诉称，1.深房许字(2016)龙岗035号《深圳市房地产预售许可证》（以下简称35号预售许可证）行政主体不适格，主要事实不清，证据不足，适用依据错误，内容错误，超越职权，滥用职权，失职渎职，明显不当，没有相应的事实和证据、依据支持，明显侵害了原告的合法权益。2.深圳市机构改革后，原深圳市规划和国土资源委员会龙岗管理局更名为深圳市规划和自然资源局龙岗管理局，相关职责由被告承担和继续行使。综上，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1.撤销深房许字(2016)龙岗035号《深圳市房地产预售许可证》；2.被告在收到本案生效判决、裁定之日起六十日内重新作出具体行政行为；3.案件受理费由被告承担。被告辩称，本案35号预售许可证对应宗地号为Ｇ04203-××号，建设项目为××山居C区1-2栋。行政相对人为深圳市××发展集团有限公司，原告非该预售许可证的行政相对人。原告所购房产位于××山居B区4栋，对应宗地G04202-0042号，与35号预售许可证没有关联。原告也未能提交证明其与被诉行政行为具有利害关系的材料，故原告并非本案适格原告，无相应诉权。本案行政行为并没有侵害原告合法权益，原告的起诉没有任何事实依据，应予以裁定驳回。被告行政行为合法，享有相应的行政职权，不存在主体不适格、滥用职权、无事实法律依据的情形。原告滥用司法资源，系恶意诉讼。请求法院裁定驳回原告起诉。经审查查明，原告于2017年6月1日与深圳市××发展集团有限公司签订《深圳市安居型商品房买卖合同（预售）》，购买了深圳市龙岗区平湖街道××山居B区4栋2402号房产，对应宗地号：Ｇ04203-××2。2016年11月26日，被告向深圳市××发展集团有限公司作出《深圳市房地产预售许可证》（深房许字（2016）龙岗035号），项目名称为××山居C区1栋、2栋。认为,《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；。”经审查，原告所购物业并不在被诉行政许可对应的宗地范围内,不符合提起本案行政诉讼的原告资格，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳驳回原告彭亦彬的起诉。本案不收取案件受理费，原告彭亦彬已预交的案件受理费人民币50元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 冯    炅人民陪审员 汤  永  远人民陪审员 张  小  兰二〇二〇年三月二日书 记 员 陈凯杰（兼）附：相关法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执异58号 异议人（被执行人）：严淑君，女，汉族，1978年12月21日出生，住湖南省华容县。 申请执行人：东莞市凯宇置业投资咨询有限公司，住所地：东莞市石龙镇龙升路154号。 法定代表人：程艳。 本院在申请执行人东莞市凯宇置业投资咨询有限公司与被执行人严淑君之间的(2019)粤1971执24656号案件过程中，被执行人严淑君向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行书面审查，本案现已审查终结。 异议人称：异议人与东莞市凯宇置业投资咨询有限公司案件，由东莞市中级人民法院审理完毕，现由东莞市第一人民法院石龙法庭执行。异议人对判决不服，认为是冤案。二审法院没有认定异议人二审新提交的证据。此案件的判决书是根据有关联的本诉案件判决书“东莞市中级人民法院(2019)粤19民终5145号”作出的判决。现有证据能推翻此判决书中关于“本案现有证据亦无法证明凯宇公司已收到严淑君或案涉房屋抵押权人关于严淑君提前贷款的通知”无证据的判定。异议人现已申请再审，并由广东省高院已立案受理，再审案件受理通知书为(2019)粤民申12872号。为了避免因高院的判决结果导致日后的执行回转问题，特提交了请求暂缓将执行款项划给申请人申请书。现提出书面异议，请求中止扣划(2019)粤1971执24656号案件异议人银行卡和微信零钱的冻结款。 经查明，本院根据生效的（2019）粤19民终1303号民事判决书执行异议人严淑君的财产，执行案号为(2019)粤1971执24656号案件，在执行过程中于2019年10月16日扣划了异议人在财付通支付科技有限公司的账号XXXXXXXXXX@wx.tenpay.com内的存款人民币5253元。2019年12月9日广东省高级人民法院受理了异议人对上述判决的再审申请，立案案号为（2019）粤民申12872号，但尚未作出裁决。 本院认为，虽然广东省高级人民法院已受理异议人的再审申请，但是尚未对再审作出裁决，且根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定，当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。因此，异议人要求中止扣划其款项，理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下： 驳回异议人严淑君的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省东莞市中级人民法院申请复议。     审判长    刘胡光   审判员    傅沛佳   审判员    谢奕     二〇二〇年三月十一日    书记员   莫秋裕
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0981执3733号之一 申请执行人:林立,男,1971年2月28日出生，汉族,住福州市鼓楼区。 被执行人:福建金锋房地产有限公司,住所地福安市赛岐镇。统一社会信用代码：91350981779633062K。 法定代表人：黄国清。 申请执行人林立与被执行人福建金锋房地产有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人林立向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一项的规定，裁定如下： 终结福安市人民法院作出的(2019)闽0981民初433号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  范松荣 执行员  黄仲荣 执行员  郑健辉 二〇二〇年三月六日 书记员  陈婷婷
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执6833号之一申请执行人：桂兴龙，男，1963年2月2日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：时超，男，1981年8月4日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行申请执行人兴龙桂兴龙与被执行人时超房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。被执行人己签收，但被执行人至今未履行法律确定的义务。本院采取的措施如下：1、银行存款：本案于2019年12月3日、2020年3月2日通过执行办案系统查询被执行人时超名下无银行存款，未发现被执行人有可供财产执行。2、车辆：本案通过执行办案系统查询被执行人时超名下无车辆登记信息。3、工商登记信息：本案通过执行办案系统查询了被执行人时超名下无企业注册登记信息，未发现被执行人有可供财产执行。4、证券、互联网银行信息：本案通过执行办案系统查询到被执行人时超名下无证券、互联网银行存款信息。5、不动产：本案通过执行办案系统进行了自然资源部网络查询，被执行人时超名下无房产登记信息。上述情况本院已告知申请执行人并要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未发现财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：1、本院于2019年12月4日将被执行人时超限制高消费措施。本案在执行过程中，通过走访、调查得知被执行人时超现正在狱中服刑。综上所述，本案申请执行人申请执行标的89116元，实际执行到位0元。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  林建军审判员  刘晓栋审判员  路克福二〇二〇年三月十日书记员  聂庆福
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0105民初5818号 原告：包德富，男，1967年6月12日出生，汉族，住浙江省临海市。 委托诉讼代理人：吴春晖、张柳青，浙江世元律师事务所律师。 被告：胡来友，男，1968年3月5日出生，汉族，住河南省商城县。 委托诉讼代理人：王振波，安徽和协律师事务所律师。 原告包德富（以下称原告）诉被告胡来友（以下称被告）建设工程分包合同纠纷一案，于2019年5月8日向本院起诉，经诉前调解不成，本院于2019年6月14日立案受理后，依法适用普通程序，分别于2019年10月21日、同年11月11日公开开庭进行了审理及质证。原告的委托诉讼代理人张柳青、吴春晖、被告及其委托诉讼代理人王振波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款125000元及逾期付款利息损失4803元（按照年利率4.35%暂算至起诉之日，要求主张至款项实际付清时止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：中国建筑一局（集团）有限公司系杭州中粮大悦城项目的总包方，其将部分工程分包给北京邺泰建筑工程有限公司，北京邺泰建筑工程有限公司又将泥工班钢筋二次结构工程分包给原告施工，原告依约履行施工义务，被告于2018年4月23日向原告出具结账单一份，载明尚欠125000元。现中粮大悦城项目已经正常营业，被告一直未付款，故原告诉至法院。 被告辩称:被告只是中国建筑一局（集团）有限公司下属分包单位北京邺泰劳务工程有限公司施工的二次结构工程的负责人，原告诉称的工程款不应由被告承担，原告应当起诉北京邺泰劳务工程有限公司要求支付工程款。 经审查，本院认定以下事实：2018年3月12日，原、被告签订一份协议，约定的主要内容如下：现位于中粮大悦城中建一局项目本人胡来友承包给包德富，钢筋二次结构（按建筑面积计算）每平方米4元，双方达成以下事项：1、每月按实际进度的50%付款，完工后叁个月内结清。2、中途不可再找任何理由加价、停工，造成工期推迟，一切损失由包德富承担。2、承包内容为：构造柱、圈梁窗台板、过梁、反边。2019年4月23日，被告向原告出具一份结账单，表明的主要内容有“中粮大悦城中建一局邺泰劳务泥工班二次结构钢筋班组，工程量为72000平方米，按每平方4元计算，为288000元，……，现欠125000元。” 本院认为，原告提供的结账单及落款时间为2018年3月12日的协议能相互印证证明原、被告之间的工程分包、承包关系及被告所欠工程款的事实。本案原、被告的主体均适格。被告应向原告支付所欠款125000元，并应承担从原告起诉之日起的利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告胡来友于本判决生效之日起十日内向原告包德富支付欠款125000元并承担从2019年5月8日起按每日万分之一的标准计算的利息损失至欠款付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费计2896元，由被告胡来友负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  周小林 人民陪审员  田伟伟 人民陪审员  张更泗 二〇二〇年三月一日 代书 记员  徐 彬
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执恢66号 申请执行人：泸县第二建筑工程有限公司，住所地四川省泸县毗卢镇，统一社会信用代码91510521204868098Y。 法定代表人：刘昭阳，公司总经理。 被执行人：刘一平，男，1985年2月20日生，住泸县。 被执行人：刘如树，男，1960年5月15日生，住泸县。 本院在执行申请执行人泸县第二建筑工程有限公司与被执行人刘一平、刘如树追偿权纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2019）川0521民初1172号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令等法律文书。责令其立即向申请执行人履行给付欠款1052460元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费7136元、执行费12996元的义务。 在执行过程中，本院于2019年5月22日作出（2019）川0521执594号之二执行裁定，查封了被执行人刘如树所有位于泸州市泸县的门市（权证号：20150002727号；建筑面积：30.44㎡）一间以及位于泸州市泸县的住房（权证号：20150002726号；建筑面积：113.03㎡）一套。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人刘如树所有的位于泸州市泸县门市（权证号：20150002727号；建筑面积：30.44㎡）一间以及位于泸州市泸县住房（权证号：20150002726号；建筑面积：113.03㎡）一套。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 涛 审判员 毛启君 审判员 王 琴 二〇二〇年三月二十三日 书记员 孔祥金
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖0123执恢87号 马萍、安徽和润置业有限公司、安徽蓝城置业有限公司、王世聪、黄炜： 马萍与安徽和润置业有限公司、安徽蓝城置业有限公司、王世聪、黄炜其他案由一案，申请执行标的共计8500000元。经本院立案执行，本院在执行申请执行人马萍与被执行人安徽和润置业有限公司、安徽蓝城置业有限公司、王世聪、黄炜其他案由一案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，拍卖被执行人名下所有的位于三河镇旺河苑农贸市场（产权证号：肥西字第××）房屋，经二次公开拍卖均流拍，先申请人申请以物抵债。现全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0791执恢87号 申请执行人刘垒 被执行人宋菡君 本院依据已经发生法律效力的（2013）开民初字第774号民事判决书，于2019年9月18日向被执行人宋菡君发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定和法律规定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人宋菡君的银行存款20万元或查封（扣押）其同等价值的财产（详见清单）。 本裁定立即执行。 审判员  王明泽 二〇二〇年三月六日 书记员  邱 玲
山东省莱西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0285民初949号 原告：张中涛，男，1963年3月1日出生，汉族，现住莱西市。 委托诉讼代理人：韦风波，莱西政律法律服务所法律工作者。 被告：青岛锐宗食品有限公司，住所地莱西市水集街道大连路8号。 法定代表人：张新政，该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁金红，该公司副总经理。 原告张中涛与被告青岛锐宗食品有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法进行审查。 张中涛向本院提出诉讼请求：1.请求确认张中涛与青岛锐宗食品有限公司2001年8月22日至2008年4月28日期间存在劳动关系；2.诉讼费用由青岛锐宗食品有限公司承担。 本院经审查认为，张中涛因确认其与青岛锐宗食品有限公司存在劳动关系，向莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁、向本院提起诉讼，青岛锐宗食品有限公司在劳动仲裁及诉讼期间均对该事实没有异议，故张中涛诉求本身不具备诉的利益，对其起诉，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回张中涛的起诉。 案件受理费10元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  董贵毓 二〇二〇年三月十二日 书记员  姜 玉
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1803执177号 申请执行人：陈星宇，男，1977年5月17日出生，汉族，住雅安市名山区。 被执行人：罗培金，男，1963年2月24日出生，汉族，住雅安市名山区。 本院在执行陈星宇与罗培金民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人罗培金有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、限额冻结被执行人罗培金在中国建设银行名山支行62×××ＸＸ账户内存款人民币3542450.00元； 二、限额冻结被执行人罗培金在中国银行雅安名山支行12×××ＸＸ账户内存款人民币3542450.00元； 三、冻结被执行人罗培金在支付宝（中国）网络技术有限公司2088XXXXXXXX账户内存款人民币3226.32元； 四、冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  郑飞 二〇二〇年三月十二日 书记员  黄微
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0404民初260号原告：罗宇斌，男，汉族，1982年10月20日出生，住广东省珠海市金湾区***************，公民身份号码：440************113。委托诉讼代理人：杨武，广东正拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘琪凤，广东正拓律师事务所律师。被告：招华林，男，汉族，1983年10月1日出生，住广东省吴川市*********，公民身份号码：440************518。原告罗宇斌与被告招华林民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法适用简易程序，于2020年2月26日公开开庭进行了审理。原告罗宇斌及其委托诉讼代理人刘琪凤，被告招华林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还借款本金人民币85,000元;二、判令被告自起诉之日起至清偿之日止，按照年利率6%的标准向原告支付借款利息；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：被告系原告前妻招秋燕的哥哥。原告与招秋燕婚姻关系存续期间，被告向原告借款人民币85,000元，原告分三笔款向被告支付，其中，原告于2016年1月5日、2016年1月22日通过在金湾区婴尚母婴用品店刷信用卡的方式分别转账20,000元，另于2016年1月7日通过银行转账45,000元。上述款项被告至今未偿还原告。招秋燕在与原告的离婚诉讼中，已明确放弃对被告的上述债权，故原告提起诉讼。庭审过程中，原告认可被告已偿还借款5000元，变更诉讼请求第一项为：被告向原告偿还借款本金人民币80,000元。原告提交的证据材料有：1.银行转账明细;2.广发银行信用卡交易明细;3.通话记录（光盘）;4.民事判决书。被告辩称：一、原告在金湾区母婴用品店刷卡套现的行为属于个人行为，是套现提额的行为，与被告没有关系。二、被告没有向原告借过钱，但确实收到原告通过银行转账的45,000元，原告主动转款的行为是其个人行为，被告已告知原告不需要原告的资金周转，并于同一天取现金归还原告。后原告因资金周转，反而向被告借款5000元。被告提交的证据材料有：1.银行流水明细;2.广发银行信用卡交易明细。原告回应称：被告因当时需要购房而向原告借款，所以原告通过刷卡方式套现后借款给被告。对被告还款5000元的事实予以认可，但被告对于剩余借款80,000元没有偿还。本院经审理认定事实如下：被告招华林系原告罗宇斌前妻的哥哥。原告账户（卡号：6222022002*****5687）及被告账户（卡号：6212262002*****3772）的历史明细清单均显示：原告于2016年1月7日向被告转账45,000元。被告的上述账号还显示：其于2016年1月20日向原告上述账号转账5000元。原告名下的广发银行卡（尾号3534）的对账单显示：其于2016年1月6日、1月22日在金湾区婴尚母婴店用品店分别消费支出20,010元、19,900元。庭审中，原告先是述称被告借款用于自己买房，后又述称被告系为其已成年的两名胞弟借款买房，被告未予认可。以上事实，有原告罗宇斌、被告招华林提交的证据以及开庭笔录等在卷证实。本院认为，根据本案现已查明的事实，结合各方当事人提交的证据和争议焦点，本院综合评判如下：第一，借贷事实是否存在的问题。原告诉请被告偿还借款共计80,000元，对于其中45,000元借款，被告虽否认有向原告借款，但承认收到原告经银行转账的该笔款项，结合双方的银行转账记录，原告的主张存在合理性，对于该笔借款事实，本院应予认定。对于原告诉请被告偿还的其它借款，原告提交了其在母婴店刷卡的两笔交易明细，但无其他证据予以佐证，缺乏证明力及关联性，且原告对被告当时借款用途的陈述前后矛盾，不排除原告自身将上述款项用作他用的可能，更无法认定被告向其借款的事实；原告为证实被告承认收到其经母婴店套现的其中20,000元及被告代两名胞弟借款购房的事实，向法庭提交了双方的通话录音，经审查，被告虽在该段通话录音中提到了“20,000元到账了”及“现在交5万元定金”的内容，但不能清楚反映原告的证明内容，也无法证实系本案借款的事实。因原告未能提交足以证明剩余40,000元借贷法律关系确实存在的证据，对原告该部分主张，本院不予支持。第二,关于借款余额问题。被告辩称其于借款当天已通过现金方式向原告返还剩余款项，但未提交诸如收据等有效证据予以证实，对被告该抗辩，本院不予采信。在45,000元借款中，双方均确认被告事后已向原告转账5000元的事实。被告辩称是原告向其借款此5000元，理据不足，本院不予采信。原告认可是归还的借款系对被告有利事实的确认，本院予以认定。故，扣除被告已返还的5000元，应认定本案的借款本金数额为人民币40,000元。第三，关于利息问题。本案中，原、被告双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，现原告请求被告承担逾期还款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：“出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。”原告主张自其起诉之日即2020年1月7日起按照年利率6%的标准计算利息，不超出以上法律规定，于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告招华林于本判决发生法律效力之日起七日内向原告罗宇斌偿还借款本金人民币40,000元；二、被告招华林于本判决发生法律效力之日起七日内向原告罗宇斌偿还以上欠款利息（以人民币40,000元为基数，按照年利率6%计算，从2020年1月7日起计至实际付清之日止）；三、驳回原告罗宇斌的其他诉讼请求。如果未按本判决在指定的期间履行上述判决的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费减半收取计900元，由原告罗宇斌负担450元，被告招华林负担450元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 员  曾 剑二〇二〇年三月九日法官助理  刘 帆书 记 员  袁嘉睿
长沙市天心区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0103执783号 易焕兴、彭文秀、长沙市天心区暮云街道高云村大塘冲村民小组、长沙市天心区暮云街道高云社区居民委员会： 本院执行的易焕兴、彭文秀申请执行长沙市天心区暮云街道高云村大塘冲村民小组、长沙市天心区暮云街道高云社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，经本院强制执行，该案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年三月二十五日 承办人：胡益 书记员  ：王琪
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0302执恢37号之一 申请执行人：王海燕，女，1972年10月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被执行人：田智剑，男，1980年11月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：崔海婷，女，1979年2月21日出生，汉族，住址同上。 本院于2018年1月15日作出的（2017）皖0302民初1950号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 扣留、提取被执行人田智剑的工资收入共计人民币2731661元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭利利 二〇二〇年三月十一日 书记员  周小静
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执恢193号 申请执行人李绍森，男，汉族，1966年8月15日出生，住广西北流市白马镇。 被执行人黄剑平，男，汉族，1984年9月7日出生，住广西藤县藤州镇。 被执行人宛海玲，女，汉族，1983年1月4日出生，住湖南省邵阳市新宁县黄龙镇。 执行申请 一、执行依据：本院（2016）粤1973民初12705号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年1月17日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人赔偿损失259192元，并负担受理费5188元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人尚未履行完义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。经调查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 (本页无正文) 审判长  魏永强 审判员  梁 晨 审判员  莫芷维 二〇二〇年三月五日 书记员  钟汝祥
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1083执恢187号之一申请执行人：唐昌琴，女，1934年2月15日出生，汉族，隆昌市人，住隆昌市。被执行人：吴运芬,女,1952年3月10日出生,汉族，隆昌市人，住隆昌市。申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2017）川1028民初2063号民事判决书，于2020年3月17日向本院申请强制执行，要求被执行人支付赔偿款2000元及执行费。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：扣划被执行人吴运芬的银行存款500元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈吉德二〇二〇年三月二十六日书记员  曾金梅
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初624号原告：湖南裕君庭商贸有限公司，住所地长沙市天心区涂家冲S区1、2栋803房。法定代表人：杨晓伟。委托诉讼代理人：**刚，湖南华湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雅，湖南华湘律师事务所律师。被告：湖南株洲嘉宇建设工程有限责任公司，住所地株洲县渌口镇接龙桥居委会津口西路2号。法定代表人：何金祥。委托诉讼代理人：刘育峰，湖南弘一（株洲）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐良友，男，1982年6月4日出生，汉族，住长沙市雨花区。原告湖南裕君庭商贸有限公司与被告湖南株洲嘉宇建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  罗庆君人民陪审员  刘 健人民陪审员  孙树霞二〇二〇年三月十八日法官助理田领书记员杨金苹
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0117民初3471号原告：崔金林，男，1970年8月11日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：周敦福，江苏同心园律师事务所律师。被告：南京佰斯特机械有限公司，统一社会信用代码91320117663793865D，住所地南京市溧水经济开发区。法定代表人：沈国兰。原告崔金林与被告南京佰斯特机械有限公司（以下简称佰斯特机械公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告佰斯特机械公司的委托诉讼代理人周敦福到庭参加诉讼，被告佰斯特机械公司未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告崔金林向本院提出诉讼请求：要求被告南京佰斯特机械有限公司支付欠款3100000元并自2015年10月1日起按年息24%的利率赔偿损失。事实和理由：2008年4月28日，2010年6月29日，原告挂靠南京市盛金置业工程有限公司与被告签订《建设工程施工合同》，承接施工被告的厂房工程，合同内容见合同约定。此后原告为被告进行施工建设，并按约定完成全部工程并交付被告使用。2015年3月10日，原告与被告签订《还款协议》，约定被告欠工程款工资等310万元，约定自2015年4月至2015年9月还清，并约定“被告如不能按期还款承担总额1%的滞纳金”。被告并没有还款，原告多次向被告催要，并在每年年终去清欠办投诉催讨，但被告仍没有还款。现原告为了追回工程欠款，依法向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告佰斯特公司未作答辩。本院经审理查明事实如下：2009年4月，佰斯特机械公司与南京市盛金置业工程有限公司（以下简称盛金公司）签订了《建设工程施工合同》，由盛金公司承建佰斯特机械公司的实验楼、厂房、车间，工程内容为土建、水电，合同价款为608万元。2015年3月10日，崔金林与南京佰斯特机械有限公司签订《还款协议》，协议内容为“今因崔金林承建南京佰斯特机械有限公司厂房工程，尚欠崔金林土建工资叁佰壹拾万元，今双方达成以下还款计划：1.南京佰斯特机械有限公司承认此款全部为人工工资；2.定于2015年4月10日还款壹佰零陆万元整（¥1060000），2015年6月20日还款壹佰零肆万元整（¥1040000），2015年9月27日还款壹佰万元整（¥1000000）。此款打入崔金林农行账户；3.南京佰斯特机械有限公司承诺按以上期限还款，如不能按期还款愿承担总额1%天滞纳金；4.崔金林于2015年3月11日搬出南京佰斯特汽车部件有限公司厂房。立据人：崔金林徐祥秋”。还款协议上加盖了南京佰斯特机械有限公司的公章。2018年4月5日，崔金林在扬子晚报上刊登《公告》，内容为“催要工程款的函：南京佰斯特机械有限公司：贵公司与崔金林就所欠工程款于2015年3月7日签订了《还款协议》，约定于2015年4月10日前还106万，2015年6月20日前还104万元，2015年9月27日还款100万元，均已到了履行期限，特发函与贵公司，请贵公司接函后立即履行还款义务！此致，发函人：崔金林，2018年3月1日”。2015年7月16日，江苏强浩建设有限公司（以下简称强浩公司）起诉被告南京环驰汽车科技有限公司（以下简称环驰公司，佰斯特部件公司于2015年7月7日变更工商登记为环驰公司）、第三人崔金林、徐胜宁、徐胜岳，要求环驰公司支付所欠工程款计310万元并赔偿利息损失。该案经两次发回重审，由南京市中级人民法院作出（2018）苏01民终3534号民事判决，判决驳回强浩公司的一审全部诉讼请求。根据上述生效法律文书确认以下事实：2014年5月23日前，徐祥秋作为佰斯特机械公司及佰斯特部件公司的实际控制人，崔金林作为实际施工人先后代表盛金公司和强浩公司，为徐祥秋施工了佰斯特机械公司及佰斯特部件公司厂房等工程。2014年5月23日，崔金林与徐祥秋所签订的结账单中记载的对应工程为“佰斯特厂房”，该结账单中并未明确欠款的具体公司，双方均无充分证据证明佰斯特机械公司与佰斯特部件公司各自工程款支付情况，崔金林也认可两公司厂房工程的付款并未明确区分，亦认可2014年5月23日之后徐祥秋再未支付过工程款。2014年5月23日的结账单所对应的应认定是崔金林作为实际施工人施工的佰斯特机械公司、佰斯特部件公司工程欠款的汇总。在2015年3月10日崔金林拟写的还款协议中,明确了欠款人为佰斯特机械公司，约定了具体还款期限及违约责任,以及崔金林搬出佰斯特部件公司的时限，崔金林后亦根据协议搬出了佰斯特部件公司。崔金林的堂哥于2015年5月17日向相关部门投诉的投诉登记单中欠款事由中记载的“还款协议”的时间和金额亦与崔金林与佰斯特机械公司签订的还款协议金额、时间相符。上述情况可以互相印证,崔金林已就其施工工程的工程款给付与佰斯特机械公司达成还款协议。本院认为，（2018）苏01民终3534号生效民事判决认定崔金林就其施工工程与徐祥秋结账仅有一笔欠款，而2015年3月10日还款协议的还款主体并非环驰公司，据此驳回了强浩公司向环驰公司主张欠付工程款的诉讼请求。依据2015年3月10日的还款协议，崔金林已就其施工的佰斯特部件公司、佰斯特机械公司的欠付工程款给付与佰斯特机械公司达成还款协议，现崔金林依据该还款协议向佰斯特机械公司主张欠付工程款310万元，具有事实和法律依据，本院予以支持。崔金林主张自2015年10月1日按照年利率24%的标准赔偿逾期付款的损失，崔金林并未就上述损失进行举证，本院不予支持；就崔金林主张的利息损失，本院认为还款协议约定的“如不能按期还款愿承担总额1%天滞纳金”明显过高，应予以调整，调整为按中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南京佰斯特机械有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告崔金林工程款310万元及利息（以106万元为基数，自2015年4月11日至2019年8月20日期间的利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月21日至实际付款之日的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。以104万元为基数，自2015年6月21日至2019年8月20日期间的利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月21日至实际付款之日的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。以100万元为基数，自2015年9月28日至2019年8月20日期间的利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月21日至实际付款之日的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告崔金林的其他诉讼请求。本案案件受理费31600元，保全费5000元，公告费600元，合计37200元，由被告南京佰斯特机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  陈海燕人民陪审员  高长春人民陪审员  桂祈琴二〇二〇年三月三日书记员俞玉琴
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执154号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所上海市，统一社会信用代码。 负责人：刘加隆，总经理。 被执行人：尤传志，男，1980年11月20日生，汉族，住安徽省。 本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与尤传志信用卡纠纷一案中,本院作出的（2019）皖0103民初2297号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付:（1）支付申请执行人信用卡透支款本金58721.35元，利息7221.48元、违约金15110.53元（利息暂计算至2019年7月22日，此后的利息以信用卡透支本金未偿还部分为基数，按日利率万分之五的标准，顺延计算至款清之日止，此后的违约金按每期最低额还款未偿还部分5％的标准计算至款清之日止）；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件受理费696元、执行费1126元。 执行过程中,本院通过依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 朱 律 二〇二〇年三月二十五日 书记员 方 针
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0791执恢35号之二 申请执行人潍坊银行股份有限公司 被执行人山东天惠源生物科技有限公司 被执行人马延亮 本院依据（2016）鲁0791民再2号民事判决书，在执行申请执行人潍坊银行股份有限公司与被执行人山东天惠源生物科技有限公司、马延亮金融借款合同纠纷一案中，于2019年4月15日向各被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务,但被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。本院在执行过程中采取如下措施: 1、本院通过最高人民法院网络查控系统对各被执行人的银行存款、车辆、互联网银行、股权、证券、工商登记信息等进行了查询，发现被执行人山东天惠源生物科技有限公司名下有鲁Ｖ×××××号车一辆，因该车辆年限较长、价值不大，申请执行人同意不予查封； 2、本院于2019年5月7日到被执行人山东天惠源生物科技有限公司、马延亮居住地进行现场调查，未发现可供执行财产线索； 3、本院在（2017）鲁0791执290号案件中查封了被执行人马延亮名下的房产五处，因以上房产系轮候查封，暂不能处置； 4、本院于2012年10月25日查封了被执行人山东天惠源生物科技有限公司名下的位于潍坊滨海经济开发区××以西,证号……土地使用权一宗及地上附着物，于2020年1月21日依法委托淘宝网拍卖以上财产，2020年2月6日买受人潍坊方鑫机械有限公司以6817129.52元的最高价竞得，以上拍卖款项扣除税费、执行费后已过付给申请执行人； 5、本院于2020年3月9日依法对各被执行人发出了限制消费令，限制其进行高消费； 6、本院于2020年3月16日对申请执行人的代理人进行了终本约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索、暂不申请悬赏执行和执行转破产程序，并书面同意终结本次执行程序。 本院现已穷尽财产调查和处分措施，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王明泽 审判员  李 吉 审判员  张培泉 二〇二〇年三月十八日 书记员  邱 玲
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初10485号 原告：阳豪，男，1974年10月9日出生，汉族，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：景建波，四川睿之轩律师事务所律师。 被告：魏明，男，1988年2月28日出生，汉族，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：唐其兵，四川良序律师事务所律师。 被告：郭桂芳，女，1974年4月18日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：唐其兵，四川良序律师事务所律师。 被告：李蔚，男，1979年5月10日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：邓丽，四川原石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李方园，四川原石律师事务所律师。 第三人：李维涛，男，1983年7月11日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 原告阳豪与被告魏明、李蔚、郭桂芳及第三人李维涛股权转让纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序对本案进行了审理。 原告阳豪向本院提出如下诉讼请求：1.判令魏明、李蔚、郭桂芳继续履行《四川中环农科科技有限公司股权转让协议》，将所持有的四川中环农科科技有限公司25%的股权转让给阳豪，并于判决生效之日起十日内在工商管理部门办理完毕相应的股权转让登记手续；2.判令魏明、李蔚、郭桂芳向阳豪支付违约金5万元；3.本案诉讼费、保全费由魏明、李蔚、郭桂芳承担。主要事实和理由：原告阳豪与被告魏明、郭桂芳、李蔚及第三人李维涛于2019年4月8日签订《四川中环农科科技有限公司股权转让协议》（以下简称《股权转让协议》），约定魏明、郭桂芳将所持有的四川中环农科科技有限公司（以下简称“中环农科公司”）25%股份转让给阳豪，阳豪及第三人共同出资280万元用于中环农科公司经营，同时各方约定在阳豪的投资款到账后3日内办理中环农科公司的股权变更工商登记手续。同时《股权转让协议》还约定，当阳豪及李维涛不能按照合同约定时间出资时，须随时配合让出出资比例的股权进行再次融资。阳豪及第三人李维涛已经按照约定支付投资款，对中环农科公司按照投资前1000万元的估值享有其相应的股份。《股权转让协议》签订后，阳豪、李维涛积极按照约定履行投资款支付义务，截至起诉前，通过委托其他人代为支付的形式已经支付了200万元。但魏明、郭桂芳、李蔚拒绝将中环农科公司25%的股权转让给阳豪，未办理股权登记手续。其行为已经严重违背《股权转让协议》约定内容，给阳豪造成了巨大的经济损失。结合实际情况，阳豪主张三人承担违约金5万元。为维护原告阳豪的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，阳豪提交的《股权转让协议》首页显示股权出让方为魏明、郭桂芳，受让方为阳豪、李维涛、李蔚，股权转让内容载明阳豪实际持股比例为25%，代持后股权比例为0%，工商登记股权比例为0%。对于股权转让后各方出资义务明确约定阳豪与李维涛共同出资280万元用于中环农科公司相关经营，双方共持股权40%（其中阳豪持股25%，李维涛持股15%，阳豪的股权由李维涛代持）。根据上述约定内容，在李维涛、阳豪共同履行完毕股权转让款支付义务后，由李维涛与阳豪共同持有中环农科公司40%股权，故李维涛作为股权转让受让方，就本案诉讼标的具有共同的权利义务，系必要共同诉讼。如对阳豪单独提起的本案诉讼进行实体审查，李维涛仅作为无独立请求权的第三人参加诉讼将损害其正当程序权利。 综上，阳豪就本案诉讼标的提出起诉，其并非适格的原告，其起诉不符合法律规定，依法不应受理。已经受理的，应当驳回起诉。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告阳豪的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 王 婷 人民陪审员 李 周 人民陪审员 杜 江 二〇二〇年三月六日 书 记 员 李亚玲
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执348号之一 申请执行人傅武美，男，汉族，1987年5月6日出生，住广东省陆丰市陂洋镇。 被执行人李道耀，男，壮族，1990年1月6日出生，住广西横县莲塘镇。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973民初260号民事判决书及广东省东莞市中级人民法院（2019）粤19民终666号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年1月6日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付货款41937元及违约金，并负担受理费926元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况。根据调查结果，本院依法扣划被执行人财付通存款3753.04元，扣除执行费50元，余款3703.04元已支付给申请执行人。 本院依法冻结被执行人在支付宝（中国）网络技术有限公司2088XXXXXX000账户，冻结期限至2021年1月16日止；依法冻结被执行人在财付通支付科技有限公司085e9858XXXXX4c42@wx.tenpay.com账户，冻结期限至2021年1月16日止。 如需续冻上述财产，申请执行人须于冻结期限届满前三十日内向本院提交书面申请；逾期未提交的，自行承担相应法律后果。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人经依法告知未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏永强 审判员  梁 晨 审判员  莫芷维 二〇二〇年三月四日 书记员  钟汝祥
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执恢260号之四 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司 法定代表人：解忠良 被执行人梁秋兰，女性，1972年11月15日出生，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院民事判决书，于2020年03月04日向被执行人梁秋兰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人梁秋兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人梁秋兰在中国农业银行62×××45账户内存款人民币121700.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 高 晓 二〇二〇年三月四日 书记员 李春其