wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0109民初8217号原告：重庆农村商业银行股份有限公司北碚支行，地址重庆市北碚区碚峡西路20号，统一社会信用代码91500109676130841J。负责人：郎兴云，行长。委托诉讼代理人：杨鑫，重庆荣泽律师事务所律师。被告：唐均刚，男，1976年6月16日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆农村商业银行股份有限公司北碚支行（以下简称重庆农商行北碚支行）诉被告唐均刚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告重庆农商行北碚支行的委托诉讼代理人杨鑫到庭参加了诉讼。被告唐均刚因下落不明，经本院公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知诉讼当事人诉讼权利义务通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，现公告期已届满，被告唐均刚未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告重庆农商行北碚支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金60247.84元及截止2019年6月25日的利息、复利共计270.64元；2.判令被告向原告支付自2019年6月26日起至付清之日止的罚息和复利，罚息以未偿还的本金为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率下浮15%再上浮50%计算，利随本清，复利以未偿还的利息和罚息为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率下浮15%再上浮50%计算，利随本清；3.判令被告向原告支付律师费2000元；4.判令原告在上述第1、2、3项债权及诉讼费的范围内对被告所有的坐落于重庆市北碚区XX的房屋享有优先受偿权；5.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年11月27日，原告与被告签订了《重庆市农村信用社个人房屋借款合同》，约定由原告向被告提供贷款111000元，被告提供了北碚区龙凤一村的房屋作为抵押担保。原告按约提供贷款后，被告未按照约定偿还贷款本息。被告唐均刚未作答辩。经审理查明，2007年11月27日，重庆市北碚区农村信用合作联社（以下简称北碚区农村信用社）（贷款人、甲方）与被告（借款人、乙方）签订了《个人房屋借款合同》，约定：甲方向乙方提供贷款111000元，贷款期限自2007年12月24日至2027年12月23日，借款利息按年利率6.6555%执行，还款方式为等额本息还款法；乙方未按本合同约定归还借款的，甲方有权对逾期借款本金在本合同约定的借款利率水平上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，甲方有权依据中国人民银行规定计收复利；乙方自愿以其购买的房屋作贷款抵押担保，抵押房产为坐落于重庆市北碚区XX的房屋（产权证号：XX号），抵押担保范围包括借款本金、利息、诉讼费、律师代理费等；乙方未按合同约定的还款计划归还贷款本息，连续3个月或累计6个月不能按约付款，或应付款项逾期超过3个月，甲方有权提前宣布合同到期，收回全部贷款；因乙方违约导致甲方采取诉讼或仲裁方式实现债权的，乙方应当承担甲方为此支付的诉讼费、律师费等。2007年12月25日，北碚区农村信用社（贷款方、抵押权人、甲方）与被告（借款方、抵押人、乙方）、重庆顺豪置业发展有限公司（担保方、开发商、丙方）关于上述房屋签订了《抵押贷款合同》，双方办理了上述房屋的抵押登记。北碚区农村信用社于2007年12月27日向被告发放了贷款111000元，被告未按照约定还款，截至2019年6月25日，被告尚欠贷款本金60247.84元及利息、复利共计270.64元。另查明，中国银行业监督管理委员会于2008年出具了银监复[2008]244号批复，载明：同意重庆农村商业银行股份有限公司开业，该行开业的同时，重庆市农村信用社联合社及其辖内38家县（区）农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为该行债权债务。还查明，原告为本案诉讼委托了重庆荣泽律师事务所，支付了律师费2000元。上述事实，有《个人房屋借款合同》、《抵押贷款合同》、借据、房屋产权证、按揭贷款欠息查询、账户明细、银监复[2008]244号批复、委托代理合同、发票以及当事人在庭审中的陈述记录等载卷为据，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。北碚区农村信用社与被告之间的一系列合同系各方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。北碚区农村信用社按约发放了贷款后，被告未按时付清贷款本息，现该债权已经由原告享有，原告有权宣布被告的全部贷款提前到期，故对原告要求被告偿还贷款本金60247.84元及截至2019年6月25日的利息270.64元的诉讼请求，本院予以支持。对于2019年6月26日以后的罚息，应当以未偿还的本金为基数按照年利率6.555%上浮50%计算，利随本清，对于原告主张的复利，因《个人房屋借款合同》中并未对复利如何计算进行约定，故对原告的该主张，本院不予支持。对于原告主张的律师费2000元，符合双方约定，本院予以支持。被告自愿以其所有的位于重庆市北碚区XX号的房屋抵押给原告作为被告向原告履行以上债务的担保，且办理了抵押登记，故对原告要求对上述房屋在唐均刚尚欠原告的债务、律师费2000元、诉讼费1396元范围内依法享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐均刚于本判决生效之日起五日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司北碚支行偿还截至2019年6月25日尚欠的借款本金60247.84元及利息270.64元；二、被告唐均刚于本判决生效之日起五日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司北碚支行支付借款自2019年6月26日起的罚息，该罚息以未偿还的本金为基数，按照年利率6.555%上浮50%计算，利随本清；三、被告唐均刚于本判决生效之日起五日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司北碚支行支付律师费2000元；四、原告重庆农村商业银行股份有限公司北碚支行在本判决第一、二、三项确定的债权以及诉讼费1396元的范围内对登记在被告唐均刚名下的重庆市北碚区XX的房屋（产权证号：XX号）折价、拍卖或者变卖的价款享有优先受偿权；五、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司北碚支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1396元，公告费300元，由被告唐均刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。审 判 长  刘亚堃人民陪审员  左 敏人民陪审员  谢远明二〇二〇年三月十二日书 记 员  刘小琦
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1202民初6937号原告：端州区伟健木器经营部，经营场所广东省肇庆市端州区*******场地。经营者：冯二，女，1950年5月13日出生，汉族，居民身份证住址广东省四会市***************。委托诉讼代理人：李安，广东安达信律师事务所律师。被告：广东永航新材料实业股份有限公司，住所地广东省佛山市高明区更合镇小洞工业区。法定代表人：陆某1。原告端州区伟健木器经营部与被告广东永航新材料实业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告端州区伟健木器经营部的委托诉讼代理人李安到庭参加诉讼，被告广东永航新材料实业股份有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付剩余未付货款1711366元给原告；2.被告自起诉之日（即2019年12月18日）起按全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.3倍支付逾期付款利息原告，直至付清全部货款之日止；3.本案的诉讼费用全部由被告承担。事实及理由：原、被告有长期合作关系，被告长年向原告采购木托、护角等包装物料，原告以自己名义或练林娣名义向被告供货。被告和原告在每批次交易后会对每批次进行结算，核对无误后被告向原告签发《永航票据签收单》，确认相应批次货物金额和收执收货收据。自2017年8月18日至2019年4月I9日期间，根据双方核对确认的货物交易事实，被告共向原告签发了13张《永航票据签收单》，货款金额合计1942342元。然而，被告对以上确认的货款在2017年9月和10月合共支付了110000元。剩余1832342元货款在原告多次要求和催促下，被告长期没有支付。原告在2019年8月委托律师向被告发函追收货款，被告才在2019年10月2日支付了35600元、11月2日支付了85371元货款。剩余尚欠的1711366元货款被告至今未支付。因被告拖延支付货款，己造成原告相应的损失。以上为基本事实。原告与被告之间的货物买卖关系是合法有效的，被告应及时足额支付货款给原告，但被告长期拖欠货款未付的行为己构成违约。根据《民法总则》、《合同法》的规定，原告有权依法行使权利追究被告的违约责任并要求被告赔偿由此造成的所有损失。被告未到庭参加诉讼，亦未答辩。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原被告一直有交易往来，被告向原告采购木托、护角等包装材料。原告向被告供应材料后，被告会收取原告的送货收据，并出具《永航票据签收单》，签收单载明今收到端州区伟健木器经营部（或练林娣）单位交来包装物材料，收据票据，票号，金额，供货日期，付款记录等内容。被告亦在上述签收单中盖章确认。又查明，原告在2017年8月18日至2019年4月19日期间向被告供应货物的货款共计1942337元，被告在2017年9月及10月共支付了110000元，在2019年10月2日、11月2日通过冯礼港、陆某1向练林娣支付共计120971元，原告亦确认该款项是练林娣代其收取，原告共计收取被告所欠货款230971元。被告尚欠原告货款共计1711366元。再查明，案外人练林娣系原告经营者的女儿，也是原告的员工。原告明确练林娣向被告送货及收取货款的行为均是练林娣作为员工的职务行为。本院认为，本案是买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作缺席审判。首先，被告向原告采购货物，应及时向原告支付货款，现被告拖欠货款共计1711366元，原告的主张符合《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，本院予以支持。其次，被告拖欠原告的货款，原告主张被告应从起诉之日（2019年12月18日开始）计算拖欠货款所产生的利息，符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，结合被告拖欠货款的金额和时间，原告主张以所欠货款1711366元为计算基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.3倍，从2019年12月18日开始计算至被告付清货款之日止，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条的规定，原告要求被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍支付逾期付款损失，未超过逾期罚息利率标准，该诉讼请求合理合法，本院予以支持。本院确认被告应从2019年12月18日起按全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.3倍向原告支付逾期付款损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告广东永航新材料实业股份有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告端州区伟健木器经营部支付货款1711366元；被告广东永航新材料实业股份有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告端州区伟健木器经营部支付所拖欠货款的利息（利息以所拖欠货款1711366元为计算基数，从2019年12月18日起至被告广东永航新材料实业股份有限公司付清全部货款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.3倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行上述债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20202元，因适用简易程序减半收取10101元（原告端州区伟健木器经营部已预交），由被告广东永航新材料实业股份有限公司负担，被告应在本判决发生法律效力之日起十日内迳向原告支付，本院不另作退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  陈晓文二〇二〇年三月十八日书记员  杜爱怡
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1622民初988号原告：王醒君，女，1976年3月16日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：丁飞，男，1980年4月15日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：巩如雷，男，1979年8月4日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：侯娟，女，1975年10月10日出生，汉族，住址同上。原告王醒君与被告巩如雷、侯娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王醒君委托诉讼代理人丁飞、被告巩如雷到庭参加诉讼，被告侯娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王醒君向本院提出诉讼请求：1．判令被告巩如雷、侯娟偿还原告借款本金100000元及利息44000元；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告巩如雷、侯娟以做生意为由，于2017年10月3日向原告借款100000元，双方口头约定月息2分，使用期限为一个月，但该笔借款到期后，被告未能偿还原告，截至2019年8月13日被告已经下欠原告本金100000元及利息44000元。被告巩如雷辨称，原告起诉均为事实，我与侯娟于2017年10月3日向原告借款100000元，并约定月利率2%。被告侯娟未答辩及举证。本院经审理认定事实如下：2017年6月8日，被告巩如雷、侯娟向原告王醒君借款100000元，2017年10月3日更换欠条，双方约定月利率为2%，该笔借款由巩建勇提供担保。原告依法向法庭提交了身份证复印件、借条一张、照片等证据，本庭予以认定并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。被告巩如雷、侯娟向原告王醒君借款100000元，双方口头约定月利率为2%，并出具了借条，借款事实清楚，依法应当偿还。原告要求被告巩如雷、侯娟偿还借款本金100000元及利息（月利率按2%计算，从2017年10月3日起付至还清款之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告侯娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告巩如雷、侯娟于本判决生效之日起十日内偿还原告王醒君借款本金100000元及利息（月利率按2%计算，从2017年10月3日起付至还清款之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3180元，减半收取1590元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  胡连宝二〇二〇年三月二十五日书记员  张曦曦附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决的，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）粤73民初2489号原告：史改云，住河南省邓州市******郭庄九组。委托诉讼代理人：林泽仍，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：林达良，广东正平天成律师事务所实习人员。被告：赵秀吟，住广东省汕头市潮南区**************。原告史改云与被告赵秀吟侵害外观设计专利权纠纷一案，本案于2019年12月2日立案。本案所涉的专利是名称为“艾贴器（花形）”、专利号为ZL**************的外观设计专利。诉讼中，原告史改云申请撤回本案的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告史改云的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告史改云撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告史改云负担。审 判 长  程方伟人民陪审员  钟秋霞人民陪审员  杨淑东二〇二〇年三月四日法官 助理  陈晓兰书 记 员  莫珊珊书 记 员  赖静瑜
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0731民初4704号原告：汤万松，男，1974年7月18日出生，汉族，住于都县。被告：张捡福，男，1988年5月22日出生，汉族，住于都县。被告：刘灵灵，女，1988年10月27日出生，汉族，住于都县。原告汤万松与被告张捡福、刘灵灵民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汤万松到庭参加诉讼，被告张捡福经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告刘灵灵经本院公告送达诉状副本、举证通知书、开庭传票无正当理由亦未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤万松向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款100000元；2.判决被告支付利息12000元（利息计算至起诉日）；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2019年5月13日被告以做水产生意为由，向原告借款100000元。原告以现金方式向被告支付了100000元整。被告向原告出具了一份借条。经原告多次催收。被告均已各种理由不还款，因此原告向法院提起诉讼。要求被告偿还借款及相应利息。被告张捡福、刘灵灵均未答辩也未提交证据。原告围绕其诉讼请求向法庭提交了以下证据：原告汤万松身份证复印件、2019年5月13日借条、原、被告微信聊天记录打印件。为查明案件事实，经原告申请，本院依法向民政部门调取了被告张捡福与刘灵灵的婚姻登记信息。上述证据来源合法，结合原告两次庭审陈述能够相互吻合，在被告未提交反证的情况下，本院予以采信。被告张捡福、刘灵灵未提交证据，视为放弃抗辩。依据上述认证的证据及原告庭审陈述，认定本案事实如下：原、被告系朋友。2018年11月13日，两被告以做海鲜批发生意为由向原告借款100000元。原告筹集了100000元现金后在小溪乡大众农家乐饭店依约将借款交付于两被告。两被告向原告出具了借条。2019年5月13日，两被告向原告重新出具借条，约定按月利率2%计息，于2019年10月12日前还清。借条到期后，原告向被告催收未果。另查明，被告张捡福与被告刘灵灵于2011年8月8日登记结婚，于2019年5月14日以感情不和为由登记离婚。本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系，有原告提交的借条、微信聊天记录为凭，在两被告未提交反证的前提下，应认定是双方当事人的真实意思表示，原、被告之间的民间借贷关系，依法成立、有效，双方应诚信履行合同约定的权利、义务。两被告未及时归还借款及支付相应利息构成违约。原告要求两被告偿还借款本金100000元及支付自2019年5月14日始至2019年11月14日止所欠的利息12000元，均于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张捡福、刘灵灵于本判决生效后十五日内归还原告汤万松借款本金100000元；二、被告张捡福、刘灵灵于本判决生效后十五日内归还原告汤万松上述借款本金自2019年5月14日始至2019年11月14日止的利息12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，由被告汤万松、刘灵灵负担。。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88。逾期按自动撤回上诉处理。］审 判 长  谢 君人民陪审员  李辉军人民陪审员  刘金华二〇二〇年三月二十五日代理书记员  高梦娟
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1023民初137号原告：张红亮，男，汉族，南丰县人，住南丰县。被告：朱小辉，男，汉族，南丰县人，住南丰县。原告张红亮与被告朱小辉劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红亮到庭参加诉讼，被告朱小辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张红亮向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告归还欠款27300元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年5月至2018年7月，原告在被告承包的水南二、三组住宅工程从事工地打井工作，报酬为130/米。期间，被告陆续向原告支付了部分报酬，尚欠原告27300元。2019年12月10日，原告和其他11人与被告在南丰县琴城镇人民政府调解委员会调解，被告在琴城镇人民政府调解委员会制作的12人打井工程款明细表上，承认欠原告27300元打井款这一事实属实并在明细表上签字确认。此后原告一直找被告催还欠款，但被告一直拒绝支付，故原告诉至法院。朱小辉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月至2017年7月,被告雇请原告在南丰县水南村打井,双方约定工钱为130元/米。工程完工后，被告于2019年9月19日在记录的打井明细上签名确认，上主要载明“水南工地打井工钱，总欠27300元，朱小辉，2019年9月19日”。因被告一直未付清报酬，经调解，2019年12月10日,原告与其他一同做事的工人将各自欠款汇总制作成一张明细表，由被告在明细表上签名确认。此后，被告未向原告支付分文，原告遂向本院提起诉讼。以上事实有原告举证的欠条以及2017年5月至2018年7月水南二、三组住宅建设朱小辉欠王木胜等12人打井工程款明细表在案为凭，结合原告当庭陈述，可以认定。本院认为，被告雇请原告为其提供劳务,双方虽未签订书面劳务合同，但双方之间已经形成事实的劳务合同关系。被告应依约支付给原告劳务费,被告拖欠不付,应承担相应民事责任。原告诉请被告支付劳务费27300元,事实清楚,证据确实充分,本院予以支持。被告朱小辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为对其答辩、举证、质证权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱小辉于本判决生效之日起五日内向原告张红亮支付劳务费27300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费482元，减半收取计241元，由被告朱小辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  胡睿二〇二〇年三月九日书记员  涂倩
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终1214号上诉人（原审原告）：姚承军，男，1968年8月18日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：王如飞，山东易济律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈敬华，山东易济律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙怀强，男，1980年1月2日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审被告）：徐光兰，女，1979年1月8日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：舒正生，山东闻韶律师事务所律师。上诉人姚承军因与被上诉人孙怀强、徐光兰民间借贷纠纷一案，不服济南市济阳区人民法院（2019）鲁0125民初3204号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，姚承军于2020年3月2日申请撤回上诉。本院认为，姚承军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许姚承军撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 闫振华审 判 员 亓雪飞审 判 员 尹逊航二〇二〇年三月二日法官助理 李敬星书 记 员 李宜濂
广东省汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0513刑初177号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人郑锡链，男，1986年3月18日出生于广东省惠来县，公民身份号码445************297，汉族，小学文化，做工，住惠来县***************。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年12月2日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检一部刑诉[2020]63号起诉书指控被告人郑锡链犯故意伤害罪，于2020年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员庄汉鑫出庭支持公诉，被告人郑锡链到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控，被告人郑锡链与被害人高永均系麦耶针织厂员工。2019年5月20日上午，被告人郑锡链与被害人高永因工作原因在工友微信群中发生矛盾。当天下午2时左右，被告人郑锡链与被害人高永在麦耶厂大门前一小卖部前再次发生口角，双方互相辱骂，被害人高永先用拳头打了被告人郑锡链的左额头一下，被告人郑锡链练便用事先准备好的菜刀砍中被害人高永的左大腿，后被告人郑锡链逃离现场。经法医鉴定，被害人高永的损伤程度为轻伤二级。另查明，2020年2月12日，被告人郑锡链在值班律师周昭义的见证下，签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关建议判处被告人郑锡链有期徒刑一年四个月至一年十个月。上述事实和量刑建议，被告人郑锡链在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪认罚，且有被害人高永的陈述及辨认笔录，证人陈连军、唐国康、许华荣、朱润桦、顾小要的证言及辨认笔录，被告人郑锡链原在公安机关的供述及辨认笔录，受案登记表，抓获经过，现场勘验笔录，病历材料，鉴定书，认罪认罚具结书，刑事相片和户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑锡链无视国家法律，因小故持械故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人郑锡链犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人郑锡链归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，故依法可予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郑锡链犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月2日起至2021年4月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  郭汉隆审判员  林子平审判员  陈科云二〇二〇年三月二十三日书记员  陈婷婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初2666号原告：中山奇正物业管理有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区******************，统一社会信用代码914********164844C。法定代表人：潘光山，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘伟铭，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：叶嘉欣，女，该公司工作人员。被告：赵坤好，女，1983年6月11日出生，汉族，住广东省中山市石岐区***********，公民身份号码442************580。被告：姚翼龙，男，1977年11月19日出生，汉族，住广东省汕头市朝阳区*************，公民身份号码440************018。本院在审理原告中山奇正物业管理有限公司与被告赵坤好、姚翼龙物业服务合同纠纷一案过程中，原告中山奇正物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山奇正物业管理有限公司以双方已达成和解为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告中山奇正物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告中山奇正物业管理有限公司已预交）,由原告中山奇正物业管理有限公司负担。审判员  欧贝贝二〇二〇年三月十日书记员  陈芷云
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0222民初283号 原告：陶勤华，男，1983年1月31日出生，壮族，个体户，住柳城县。 被告：杨骐铭，男，1993年6月18日出生，壮族，住柳城县。 原告陶勤华与被告杨骐铭买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月10日受理后，依法由审判员罗家礼独任审判，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。法官助理谢淇丞担任法庭记录。原告陶勤华到庭参加了诉讼；被告杨骐铭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还购沙款25500元给原告；2.判令被告支付保全费275元给原告。 事实与理由：原告在柳城县经营建材生意，被告与原告的二哥认识，到原告家吃过几次饭，因而原告与被告结识。因市面供沙紧张，被告声称有渠道可以优先购买，但要先付款再拉沙，于是原告在2019年7月26日预付了购沙款25500元（市场价为85元/立方，合计300立方）给被告。在预付购沙款后，双方还口头约定，若被告在2019年9月1日前不能供沙给原告，则退还购沙款25500元给原告。原告预付购沙款给被告后，被告从未履行供沙义务，一直以各种理由推诿，被告既不向原告供沙，也不向原告退款，而是躲避起来，不与原告联系，拒接原告电话。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，提出前述诉请。 原告为证实其事实主张，向本院提交了《手机银行个人电子回单》《微信聊天记录截图》等证据。 被告杨骐铭依照法律规定有答辩和对原告提交的证据进行质证的权利；被告杨骐铭经本院传票传唤，在法定期限内不到庭参加本案的诉讼活动，亦未提出书面答辩，视为其已自动放弃答辩和质证的权利。本院对原告提交的证据进行了审查确认。 综合全案证据及原告陈述，本院查明的事实与原告诉称事实一致。 另，原告因本案向本院申请财产保全，支付了保全费275元。 本院认为：出卖人应当按照约定的期限交付标的物。原告与被告之间的买卖合同关系，有《手机银行个人电子回单》《微信聊天记录截图》等证据予以证实，足以确认。本案中，原告向被告预付了购沙款25500元，被告应当向原告提供300立方河沙。现被告未履行交付义务。根据双方约定，若被告在2019年9月1日前不能供沙给原告，被告应当退还购沙款25500元给原告。故原告主张被告退还购沙款25500元给原告，本院予以支持。 关于保全费。因被告未履行交付义务而引发本案纠纷，为防止被告有隐匿、转移、变卖财产等行为，故意逃避本案债务，原告向本院申请诉前财产保全，并支付了保全费275元，该费用是原告为实现其权利主张而支出的合理部分，属于因被告违约行为产生的损失部分，应当由被告承担。故原告主张保全费275元由被告承担，本院予以支持。 综上，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中国人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下： 被告杨骐铭退还购沙款25500元给原告陶勤华； 被告杨骐铭支付保全费275元给原告陶勤华。 上述给付义务，义务人应在本判决生效后三日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在本判决书规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费438元（原告预交），减半收取219元，由被告杨骐铭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 罗家礼 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 谢淇丞 书 记 员 韦雨江
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0702民初163号 原告：福建南平农村商业银行股份有限公司，住所地福建省南平市八一路356号。 负责人：黄章基，董事长。 委托诉讼代理人：肖光文，男。 委托诉讼代理人：苏锡山，男。 被告：杨清华，男，1970年3月1日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告福建南平农村商业银行股份有限公司（以下简称南平农商行）与被告杨清华信用卡纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南平农商行的委托诉讼代理人苏锡山到庭参加诉讼，被告杨清华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南平农商行向本院提出诉讼请求：判令杨清华归还南平农商行福万通ＩＣ贷记卡透支本金45833.33元、利息2299.7元、分期付款手续费7425元、违约金227.18元，合计55785.21元（违约金计至2019年7月2日，利息计至2019年11月2日，之后利息按合同约定收费标准计算至还清欠款之日止）。事实和理由：2019年1月2日，杨清华在南平农商行申请办理福万通ＩＣ贷记卡，填写了《福万通ＩＣ贷记卡申请表》（以下简称《申请表》），签署名字同意遵守《福万通ＩＣ贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及确认清楚知晓《福万通ＩＣ贷记卡使用须知》（以下简称《使用须知》），并在《福万通ＩＣ贷记卡现金分期业务办理合约及承诺函》（以下简称《承诺函》）落款申请人处签名确认。《领用合约》第二条第4款约定：申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；第五条第11款约定申领人超过到期还款日，未偿还透支款项的，南平农商行有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且南平农商行有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于分期付款款项、手续费等）。申领人已支付分期付款手续费不作返还；第九条约定申领人已完全知悉并了解《福建省农村信用社联合社福万通ＩＣ贷记卡章程》（以下简称《章程》）和本合约条款，并自愿遵守。《章程》第六条第9款规定最低还款额包括累计未还消费本金的一定比例、所有费用、利息、超过信用额度的欠款金额、取现本金，以及以前月份最低还款额未还部分的总和。《使用须知》第三条约定透支日利率为万分之五，分期手续费0.45；第五条约定了法律文书的送达地址。《承诺函》第五条第2款约定持卡人不再适合进行现金分期业务时，持卡人的未付剩余分期金额及其他相应费用全部视为提前到期，南平农商行有权要求持卡人一次性偿还剩余未还的分期金额、分期手续费及其他相应费用。依照杨清华的申请，南平农商行核准并向杨清华发放了卡号为62×××02的福万通ＩＣ贷记卡，卡片授信额度50000元。账单日为每月2日，还款日为每月27日。卡片发放后，杨清华于2019年1月19日以分期等额还款的方式申请分期，期数为36期，每期还款1388.89元，分期手续费每期225元（50000元×0.45%），但杨清华于2019年5月30日起，一直未能按照约定最后还款日足额还款。截至2019年11月2日，杨清华尚欠福万通ＩＣ贷记卡本金45833.33元、利息2299.7元、分期付款手续费7425元、违约金227.18元、合计55785.21元。南平农商行为了商业银行资金的运营安全并维护其合法权益，请求人民法院判如所请。 杨清华未作答辩。 本院认为，杨清华未到庭参加诉讼视为其放弃诉讼权利，且有《申请表》、《领用合约》、《章程》、《使用须知》、《承诺函》、交易明细、系统生成数据截图予以证实，故对南平农商行主张的事实予以认可。杨清华在南平农商行申请办理信用卡并开卡消费，双方成立信用卡合同关系，《领用合约》、《章程》、《使用须知》及《承诺函》条款对双方具有法律约束力。杨清华未按约按期还款，构成违约，南平农商行有权要求杨清华按合同约定清偿欠款本息费、违约金。故南平农商行要求杨清华归还透支本金45833.33元、利息2299.7元、分期付款手续费7425元、违约金227.18元，合计55785.21元(违约金计至2019年7月2日，利息计至2019年11月2日，之后利息按合同约定收费标准计算至还清欠款之日止）的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 杨清华应于本判决生效之日起十日内一次性支付福建南平农村商业银行股份有限公司透支本金45833.33元、利息2299.7元、分期付款手续费7425元、违约金227.18元，合计55785.21元(违约金计至2019年7月2日，利息计至2019年11月2日，之后利息按合同约定收费标准计算至还清欠款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1194.6元，减半收取计597.3元，由杨清华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  方晓红 二〇二〇年三月三日 书记员  何佳曦 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泰宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0429民初1069号 原告：邓斌，男，1982年7月21日出生，汉族，现住福建省泰宁县。 被告：周衍鹏，男，1991年5月24日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。 原告邓斌与被告周衍鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月9日公开开庭进行了审理。原告邓斌到庭参加诉讼，被告周衍鹏经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓斌向本院提出诉讼请求：1、周衍鹏偿还借款本金100000元、违约金40000元（自2014年12月1日至2016年11月30日）及自2016年11月30日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率0.6%的四倍计算的后期利息（其中至2019年11月20日利息为40000元），共计180000元；2、案件受理费用由周衍鹏负担。2020年3月9日，邓斌将诉讼请求变更为：1、周衍鹏偿还借款本金100000元、利息48000元（自2014年12月1日起至2016年11月30日止，按月利率2%计算）及违约金40000元，总计188000元；2、案件受理费用由周衍鹏负担。事实和理由：2014年12月1日，周衍鹏向邓斌借款本金100000元，并出具一份借据，载明借款期限、利息及违约金等内容。届期，周衍鹏未归还借款本息。为此，邓斌诉至法院。 周衍鹏未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年12月1日，周衍鹏因资金周转困难向邓斌借款人民币100000元，并向邓斌出具一份借据，双方约定：借款期限自2014年12月1日起至2016年11月30日止，共24个月，利息按月利率2%计算，借款期限内利息共计48000元。若周衍鹏不能按期足额归还借款本息，则应支付违约金40000元。同时，借据上载明借款人周衍鹏确认承担若因其未能及时足额归还借款本息导致邓斌为追究周衍鹏相关责任或赔偿损失所发生的实现债权的费用。并注明该借据同时为借款人收讫借款的法律凭证。周衍鹏在借款人处签名、捺印。届期，周衍鹏未按约归还借款本息，邓斌经多次向周衍鹏追讨无果而成讼。 上述事实，有邓斌提供的借据一份、邓斌及周衍鹏身份证复印件各一份予以证明。经本院合法传唤，周衍鹏未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其自动放弃诉讼权利。上述证据客观真实、合法有效，且与本案具有关联性，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。周衍鹏向邓斌借款100000元，有周衍鹏所立的借据为据，双方依法成立了民间借贷法律关系。周衍鹏未在约定的借款期限内给付本息，其行为已构成违约，应承担返还借款本息等违约责任。故邓斌要求周衍鹏归还借款本金100000元的诉讼请求，应予支持。依照《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，本案中，双方书面约定借款期限自2014年12月1日起至2016年11月30日止，利率按月利率2%计算，借款期限内利息共计48000元，未超出法律规定，故邓斌要求周衍鹏支付自2014年12月1日起至2016年11月30日止的利息48000元之诉讼请求，应予支持。双方书面约定了若周衍鹏未按约归还借款本息应支付违约金40000元，因周衍鹏逾期后至今未支付借款本息，按双方约定的借期内的月利率2%计算，逾期付款违约金已超过双方约定的违约金数额，故邓斌要求周衍鹏支付违约金40000元之诉讼请求，应予支持。周衍鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 周衍鹏应于本判决生效之日起十日内归还邓斌借款本金100000元、利息48000元（自2014年12月1日起至2016年11月30日止，按月利率2%计算）及违约金40000元，总计188000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4060元、公告费500元，合计4560元，由周衍鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。 审 判 长  罗继忠 人民陪审员  肖本松 人民陪审员  黄以贞 二〇二〇年三月九日 法官 助理  丁 鑫 书 记 员  黄雅超 附： 一、判决书所引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》 第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： …… （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期付款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1391刑初89号公诉机关：惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。被告人：陈小钟，男，1992年12月22日出生，身份证号码469************518，黎族，初中文化，户籍地海南省琼中黎族苗族自治县******。2014年因诈骗罪被海南省儋州市人民法院判处有期徒刑七个月，2014年6月7日刑满释放。因涉嫌诈骗罪，于2019年11月25日被大亚湾经济技术开发区公安局羁押，次日被刑事拘留，2019年12月13日被执行逮捕。现羁押于大亚湾区看守所。公诉机关以惠湾检公诉刑诉〔2020〕85号起诉书指控被告人陈小钟犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月17日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员魏雪平出庭支持公诉，被告人陈小钟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月16日至案发，陈国升（已判决）纠集被告人陈小钟、刘俊（已判决）、韦李生（已判决）、杨木旺（已判决）、陈戈（已判决）到大亚湾区实施诈骗行为。由陈国升租住大亚湾区天悦龙庭4栋二单元501作为居住和作案场所，并购买了3台电脑、11台手机以及若干不记名电话卡作为作案工具，然后通过QQ向上家购买曾向360借贷公司借款但是未成功借贷的被害人的个人资料和电话号码，再将被害人的电话号码分给刘俊、韦李生、杨木旺、陈戈、陈小钟拨打电话。刘俊等人分工合作或者单独作案，以冒称360贷款公司的工作人员的身份，通过电话询问被害人是否需要借贷，然后让需要借贷的被害人添加昵称为“审核中心”的QQ号码，通过QQ聊天获得被害人的电话号码身份证等基本信息后，将伪造的贷款合同拍照后通过QQ发送给被害人，被害人同意借款后，以需要一定金额证明借款人的还款能力等为由，诈骗被害人将一定金额转到负责洗钱的上家提供的银行帐号后，再让被害人将转账记录截图发送给上述被告人，陈国升汇总后将被害人的转账记录截图通过手机联系负责洗钱的上家，上家则将80%的金额转账给回陈国升，陈国升再根据本人分成65%、负责具体实施诈骗的人员分成35%的分赃原则进行分账。陈国升等人通过上述方式共诈骗了8名被害人，累计共人民币48400元，其中刘俊参与诈骗的金额累计共人民币21800元，韦李生参与诈骗的金额累计共人民币14000元，杨木旺参与谁骗的金额累计共人民币10000元，陈戈参与诈骗累计共人民币25800元，被告人陈小钟参与诈骗金额累计共人民币15800元。具体如下：2019年9月17日，被害人张某被诈骗了共人民币6000元；2019年9月19日，被害人孙某被诈骗了共人民币12800元；2019年9月23日，被害人周某被诈骗了共人民币7800元；被害人赵某1被诈骗了共人民币3000元；2019年9月24日，被害人李某被诈骗了共人民币9800元；被害人赵某2被诈骗了共人民币1000元；被害人陈某被诈骗了共人民币4000元；2019年9月25日，被害人粟某被诈骗了共人民币4000元。上述事实，被告人陈小钟在开庭审理过程中亦无异议，并有人员电子档案、前科信息、到案经过、企业法人营业执照、360借贷合同书、违约起诉书、聊天剧本、农业银行个人明细对账单、珠海农商银行转账凭单、情况说明、刑事判决书，被害人周某、李某、赵某、张某的陈述，另案处理同案犯陈国升、刘俊、韦李生、杨木旺、陈戈的供述和辩解，被告人陈小钟的供述和辩解，辨认笔录、指认笔录及照片、现场勘验检查笔录及现场照片，QQ聊天记录截图、转账及汇款记录截图等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈小钟伙同他人，以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，利用电信网络技术手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈小钟犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在共同犯罪中，被告人陈小钟起主要作用，是主犯，但与另案处理同案犯陈国升相比，地位作用相对较小，酌情从轻处罚。被告人陈小钟归案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，且认罪认罚，予以从轻处罚。被告人陈小钟有前科，酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人陈小钟有期徒刑一年至一年六个月的量刑幅度适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人陈小钟犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年11月25日起至2021年2月24日止。罚金应在本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）二、责令被告人陈小钟对本院（2020）粤1391刑初34号刑事判决书第六项“责令被告人陈国升退赔被害人张某6000元，退赔被害人孙某12800元，退赔被害人周某7800元，退赔被害人赵某13000元，退赔被害人李某9800元，退赔被害人赵某21000元，退赔被害人陈某4000元，退赔被害人粟某4000元”在其参与诈骗的数额内承担连带赔偿责任。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 徐 黎二〇二〇年三月十七日书记员 邹晓婷附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省封开县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1225民初34号原告：曾炯新，男，1952年11月21日出生，汉族，住址：广东省封开县**************，公民身份号码：442************316。委托诉讼代理人：曾令榕（原告儿子），男，1983年12月13日出生，汉族，住址：广东省封开县**************，公民身份号码：441************315。被告：孔凡勇，男，1983年4月11日出生，汉族，住址：广东省封开县**********，公民身份号码：441************210。原告曾炯新诉被告孔凡勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾炯新到庭参加了诉讼，被告孔凡勇经本院依法公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾炯新向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即归还原告75060元及木顶桐103条（庭审中原告放弃请求被告归还木顶桐103条）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年8月至2012年1月，被告多次到原告处借款共75060元，2011年9月14日，被告到原告处借顶桐103条。自2011年至今，原告多次向被告追讨，但被告一直没有归还原告借款75060元及顶桐103条。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告孔凡勇在举证期限和答辩期限内没有提交任何证据及书面答辩意见为其辩解。本院经审理认定事实如下：2011年8月至2012年1月期间，被告多次向原告借款，共借得75060元。被告于2012年3月29日签下《欠条》，言明被告孔凡勇借原告曾炯新75060元，自愿以粤H*****红色本田轿车作价5000元抵押给原告。同日，被告还向原告签下《还款保证书》，言明2012年3月29日还款3000元，4月9日还款3000元……以后逢9号还款3000元直至还清为止。另外抵押车辆所作价在总数减除。原被告双方对借款期限内利息及逾期还款利息未作约定。经原告多次追讨，被告一直未能偿还借款，遂成讼。上述事实有原告提交的《欠条》原件、《还款保证书》原件及本院庭审笔录佐证，足以认定，本院予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷，争议的焦点是被告尚拖欠原告多少借款未还。被告向原告借款75060元，以车牌为粤H*****的轿车作价5000元抵押，且已把该车交付给原告，双方在《欠条》及《还款保证书》中也约定该5000元在借款中应予以扣除，原告在庭审中对此也予以认可，故被告孔凡勇尚拖欠原告70060元借款。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”以及《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，被告应当按照双方的约定，遵循诚实信用原则，按时全面履行自己的还款义务。被告孔凡勇经本院送达开庭传票传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证、质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，对原告的部分诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：被告孔凡勇在本判决书发生法律效力之日起十日内向原告曾炯新归还借款70060元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1676.5元，由被告孔凡勇承担1564.82元，原告曾炯新承担111.68元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  植浩均人民陪审员  古荔荣人民陪审员  黎伟群二〇二〇年三月二十七日书 记 员  陈海煇
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民初2903号 原告：浙江欣捷建设有限公司。 法定代表人：杜某，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张某，宁夏三略律师事务所律师。 被告：宁夏德泓金荣房地产开发有限公司。 法定代表人：宫某。 委托诉讼代理人：王某，宁夏平瑞律师事务所律师。 被告：德泓国际绒业股份有限公司。 法定代表人：马某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王某，宁夏平瑞律师事务所律师。 原告浙江欣捷建设有限公司诉被告宁夏德泓金荣房地产开发有限公司、德鸿国际绒业股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江欣捷建设有限公司撤诉。 案件受理费1205503元，减半收取602752元，由原告浙江欣捷建设有限公司负担。 审 判 长  赵和平 审 判 员  黑 琴 人民陪审员  李宁华 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  马 娟 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0404民初696号原告：王碧容，女，1969年8月17日出生，汉族，住广东省陆丰市。委托诉讼代理人：吴伟权（母子关系），住广东省中山市。被告：珠海市恒大海泉湾置业有限公司，住所地：珠海市平沙镇海泉湾801号办公室一楼101房。法定代表人：李泽雄，总经理。原告王碧容与被告珠海市恒大海泉湾置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告王碧容于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王碧容的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告王碧容撤诉。案件受理费人民币50元，由原告王碧容负担。审 判 员  许 金二〇二〇年三月二十五日法官助理  李 伟书 记 员  赵友祺
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初764号 原告：李菊，女，汉族，1979年9月27日出生，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：尹佃阳，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：王茂宇，男，汉族，1969年9月14日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 原告李菊诉被告王茂宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李菊的委托诉讼代理人尹佃阳到庭参加诉讼。被告刘志诚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李菊向本院提出诉讼请求：1、判令被告王茂宇偿还借款30万元及利息27000元（自2019年6月8日暂计至2019年8月8日，按月息3%计，此后款清息止）；2、判令被告支付律师费2万元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月8日，被告因经营所需向原告借款30万元，约定月息3%，还款时间为同年5月8日，若逾期不还，被告应承担包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等。现还款期限已过，原告多次要求被告还款付息，但其至今拒不偿还。 被告王茂宇未做答辩，亦未提供反驳证据。 经审理查明：2019年4月8日，王茂宇向李菊出具借条一份，载明：“今通过银行转账向李菊借到人民币30万元整，月利率3%，于2019年5月8日到期时还本付息。如债务人逾期不还，债权人为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等）均由违约方承担”。同日，李菊向王茂宇银行帐户汇款291000元。 庭审中，李菊陈述：向王茂宇汇款时已将首月利息9000元从出借款项中予以事先扣除；王茂宇收款后未还款付息。 另查：2019年8月5日，李菊与北京大成（合肥）律师事务所签订《法律服务合同》一份，载明：北京大成（合肥）律师事务接受李菊委托，指派尹佃阳律师办理李菊与王茂宇民间借贷纠纷案的委托代理人，律师代理费2万元。同日，李菊向北京大成（合肥）律师事务所转帐支付律师代理费2万元。 上述事实，有原告李菊提供的借条、徽商银行电子回单、《法律服务合同》、律师费发票及其当庭陈述等证据在卷证明。 本院认为：原告李菊诉称被告王茂宇借款，有其提供的王茂宇出具的借条予以证明，对其诉称借款金额，因李菊在王茂宇出具借条后向其银行帐户实际汇款为291000元，其陈述向王茂宇汇款时已将首月利息9000元从出借款项中予以事先扣除，故本院认定李菊实际出借款项金额为291000元。李菊诉称王茂宇在借款到期后未按约还款付息，王茂宇在收到本院送达的民事诉状副本等诉讼材料后未到庭答辩，亦未提供证据反驳，故本院对上述事实予以认定，对此，王茂宇依法应承担民事责任。李菊诉请支付律师费，符合王茂宇借款时的约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和同合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王茂宇支付原告李菊借款本金291000元，承担利息（以借款本金291000元为基数，自2019年6月8日至款清之日止，按年利率24%计）； 二、被告王茂宇支付原告李菊律师费2万元； 上述一、二项，于本判决生效之日起十日内一次付清； 三、驳回原告李菊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3253元，原告李菊负担100元，被告王茂宇负担3153元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  姜文强 二〇二〇年三月二十四日 法官助理程国盾（实习） 书记员李静 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和同合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省崇阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1223刑初396号公诉机关湖北省崇阳县人民检察院。被告人范军，男，1988年8月1日生，汉族，湖北省咸宁市咸安区人，初中文化，无固定职业，住咸宁市咸安区。2019年8月15日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，2019年9月19日被逮捕。现羁押于崇阳县看守所。崇阳县人民检察院以崇检一部刑诉〔2019〕325号起诉书指控被告人范军犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。崇阳县人民检察院指派检察员熊雅志出庭支持公诉。被告人范军到庭参加了诉讼。现已审理终结。崇阳县人民检察院指控：一、聚众斗殴犯罪事实2008年1月25日凌晨1时许，汪某、陈某1(均已判刑)等人在通山县凤池时代广场七楼KTY歌斤T26房间唱歌时，与歌厅保安徐某发生口角引发肢体冲突。陈某1等人在房间内对徐某进行殴打。徐某的朋友十几人闻讯持刀、棍赶来，双方形成对峙。汪某电话通知陈某6(已判刑)带人过来帮忙，随后，通山县公安局民警到现场处置，汪某等人不服从警方处置，双方继续对峙。当日凌晨6时许，陈某6从咸宁市温泉城区带领被告人范军等十多人赶到现场，汪某等人从房内出来，陈某1用匕首抵着徐某的脖子作为人质，陈某6、范军等人各持一把砍刀站成一排保护汪某等人离开。汪某等人逃至咸宁市南川水库后，汪某安排范军等3人开车将徐某带往医院救治，通山县公安局民警在马桥收费站将范军等3人拦截，民警从车内搜出砍刀四把、钢管一根，经法医鉴定，徐某损伤程度为轻微伤。上述事实，被告人范军在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交的受案登记表、处警经过等书证，证人汪某、陈某1、皮某、钱某、王某2、陈某2、张某、杨某、陈某3等人的证言，被害人徐某的陈述，鉴定意见，辨认笔录、车辆检查笔录，被告人范军的供述等证据证实，足以认定。二、寻衅滋事犯罪事实2013年3月9日17时许，陈某5(已判刑)和弟弟陈某4等人在咸宁市温泉文化广场银兴网吧上网时，因电脑故障和网吧网管杜某发生口角并引发肢体冲突，被旁人劝止。当晚23时许，陈某4等人再次来到该网吧，和杜某发生纠纷，陈某5闻讯后邀约被告人范军过去帮忙，被告人范军随后邀约数人持刀前往银兴网吧，对杜某和该网吧另一名网管王某3进行殴打，经法医鉴定，杜某损伤程度为轻微伤。上述事实，被告人范军在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交的受案登记表、刑事判决书等书证，证人许某、王某3、陈某5、李某、陈某4等人的证言，被害人杜某的陈述，鉴定意见，被告人范军的供述等证据证实，足以认定。三、故意伤害犯罪事实2016年4月23日凌晨3时许，咸宁市温泉至尊国际KTV员工王某1下班路过KTV后面3栋B座别墅门口时，因站在门口与人手机通话声音较大，与该别墅住户王某4发生口角。被告人范军闻讯赶来后用棒球棍对王某1进行殴打。经法医鉴定，王某1损伤程度为轻伤二级。上述事实，被告人范军在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交的受案登记表、赔偿协议书等书证，证人王某4、雷某的证言，被害人王某1的陈述，鉴定意见，被告人范军的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范军积极参加持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪；被告人范军随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪；被告人范军故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名均成立，依法应追究其刑事责任。被告人范军在聚众斗殴共同犯罪中起次要作用，应当减轻处罚。被告人范军在寻衅滋事共同犯罪中起次要作用，应当从轻处罚。被告人范军犯罪以后自动投案，如实供述自已的罪行，系自首，依法予以从轻或者减轻处罚。被告人范军犯数罪，应当数罪并罚。被告人范军签署了认罪认罚具结书，公诉机关建议对被告人范军判处有期徒刑二年至三年，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二百九十三条、第二百三十四条、第六十九条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人范军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑二年十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即被告人范军的刑期从2019年8月15日至2022年6月14日止。）如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈金维人民陪审员  程永忠人民陪审员  苏 丹二〇二〇年三月二十四日书 记 员  徐 灏
厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽02民初1526号 原告：福建省乐普陶板制造有限公司，住所地福建省长泰经济开发区古农银塘工业园。 法定代表人:彭幸华,董事长。 委托诉讼代理人：张惠龙，福建闽翔律师事务所律师。 被告：厦门智场知识产权服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区下堡路168号台商总部大厦第19层10A单元。 法定代表人:叶志勇。 原告福建省乐普陶板制造有限公司与被告厦门智场知识产权服务有限公司专利代理合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告福建省乐普陶板制造有限公司变更诉讼请求后于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建省乐普陶板制造有限公司的撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建省乐普陶板制造有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建省乐普陶板制造有限公司负担。 审 判 长 林常红 审 判 员 陈璐璐 审 判 员 王思思 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 商梦莹 书 记 员 林昭霏 附本案适用法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初2659号 原告：卜莹,女,1973年11月28日出生,汉族,住安徽省长丰县。 被告：沈国晖，男，1968年5月11日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告卜莹诉被告沈国晖财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，原告卜莹于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告卜莹撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告卜莹负担。 审判员  孙雯雯 二〇二〇年三月十八日 书记员  赵云龙
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执异36号异议人（申请执行人）：大连市自然资源局，住所地辽宁省大连市中山区人民路72号。负责人：刘东立，系该局局长。委托诉讼代理人：蔡锐钢，男，系该局工作人员，住辽宁省大连市普兰店区。委托诉讼代理人：包天麒，男，系该局工作人员，住内蒙古通辽市。被执行人：周骏,男，1986年6月9日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。本院在执行申请执行人大连市自然资源局与被执行人周骏行政非诉执行一案中，异议人大连市自然资源局向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人大连市自然资源局称，普兰店区人民法院（2018）辽0214执恢558号执行裁定适用法律错误。法院适用《行政强制法》第四十四条和《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》作出执行裁定，终结执行错误。国土部门没有强制执行权，异议人依法申请人民法院强制执行，人民法院应当依法受理并强制执行。《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》针对的是规划执法的行政强制执行的情况，《城乡规划法》规定行政机关具有强制执行权，本案并非是依据规划法作出的行政处罚，而是依据《中华人民共和国土地管理法》作出的行政处罚，而该法没有规定行政机关具有行政强制执行权。另外，贵院（2014）普行非审字第34号行政裁定已经认定具体行政行为合法，并裁定准予强制执行，故贵院（2018）辽0214执恢558号执行裁定与该行政裁定自相矛盾，本案终结执行错误。故异议人请求撤销贵院（2018）辽0214执恢558号执行裁定，并对普国土资监罚字〔2013〕第2053号行政处罚决定，依法强制执行。本院查明，普兰店市国土资源局与大连市国土资源和房屋局合并后，普兰店市国土资源局变更名称为大连市国土资源和房屋局普兰店国土资源分局，属于大连市国土资源和房屋局在普兰店区设立的分局，现因机构改革调整，大连市国土资源和房屋局并入大连市自然资源局。2013年8月22日，普兰店市国土资源局对周骏作出普国土资监罚字〔2013〕第2053号国土资源行政处罚决定书，限期十五日内拆除在非法占用不符合土地利用总体规划的420平方米土地上新建126平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；并对非法占用的420平方米耕地，处以每平方米20元罚款，合计8400元。周骏在法定期限内未复议和起诉，也未履行义务，普兰店市国土资源局向本院申请准予强制执行其行政处罚决定。本院于2014年5月15日作出（2014）普行非审字第34号行政裁定，裁定对普兰店市国土资源局普国土资监罚字〔2013第2053号行政处罚决定书予以强制执行。普兰店市国土资源局于2014年8月6日向本院申请执行，执行案号为（2014）普执字第2132号。执行过程中，本院于2014年10月10日作出（2014）普执字第2132号执行裁定，终结本次执行程序。2018年4月24日，本院立案恢复执行，案号为（2018）辽0214执恢558号。执行过程中，本院以申请执行人向本院提出撤销执行申请为由，于2018年5月21日作出（2018）辽0214执恢558号执行裁定，裁定终结本院（2014）普行非审字第34号行政裁定的执行。2019年8月6日，本院以2018年5月21日作出的（2018）辽0214执恢558号执行裁定书中，对“申请执行人普兰店市国土资源局向我院提出撤销执行申请”的表述有误，应予补正为由，作出（2018）辽0214执恢558号执行裁定，对本案终结执行的理由进行了补正。大连市自然资源局对该执行裁定不服，于2019年12月31日向本院提出执行异议。另查，经本院案件核查小组审查，本院（2018）辽0214执恢558号执行案件在执行过程中，申请执行人没有向本院作出撤销申请的意思表示。案件核查小组于2019年11月21日将案件上报本院审判委员会，经研究，启动执行监督程序，撤销（2018）辽0214执恢558号执行裁定。本院于2019年11月25日立案启动执行监督程序。2019年12月30日，本院作出（2019）辽0214执监6号执行裁定，裁定撤销大连市普兰店区人民法院作出的（2018）辽0214执恢558号执行裁定。本院认为，异议人大连市自然资源局向本院提出执行异议，请求撤销本院（2018）辽0214执恢558号执行裁定，继续执行普国土资监罚字〔2013第2011号行政处罚决定书。因本院2019年8月6日作出的（2018）辽0214执恢558号执行裁定，是对本院2018年5月21日作出的（2018）辽0214执恢558号执行裁定的补正裁定。因本院已经启动执行监督程序，并于2019年12月30日作出（2019）辽0214执监6号执行裁定，裁定撤销了本院（2018）辽0214执恢558号执行裁定，该撤销效力及于本院2018年5月21日作出的（2018）辽0214执恢558号执行裁定及2019年8月6日作出的补正执行裁定。故异议人无需再通过执行异议程序，请求撤销上述执行裁定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人大连市自然资源局的执行异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。审判长 吕 毅审判员 王永全审判员 韩 玮二〇二〇年三月十七日书记员 王 琦
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初914号原告:中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区******、185号。（《诉讼文书送达地址确认书》中确认的地址是阳江市江城区******，联系人潘沛，联系电话189*****466）负责人：邢益玲，该行行长。委托诉讼代理人：谭乃忠，该行员工。委托诉讼代理人：潘沛，广东迅恒律师事务所律师。被告：何振东，男，男，1982年11月22日生，汉族，住阳江市江城区**************，公民身份号码：441************851。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（下简称农行江城支行）诉被告何振东信用卡纠纷一案，本院于2020年1月22日立案受理后，依法由审判员杨冬霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托诉讼代理人潘沛到庭参加诉讼；被告何振东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还尚欠原告的信用卡（卡号：625**********567）透支款本金9948.28元、利息1337.64元、违约金301.90元，合计11587.82元（上述款项计至2019年12月24日止，从2019年12月25日起至清偿日止的利息按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）》的规定计算）给原告；2.被告负责本案诉讼费及公告费。事实与理由：被告何振东于2017年8月29日向原告申领金穗贷记卡一张，卡号为：625**********567，并在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上签名确认，其于2017年11月8日持卡消费及取现至2019年11月13日止。被告尚欠原告信用卡透支款本金9948.28元，利息1337.64元、违约金301.90元，合计11587.82元，经原告多次催收无果，特向法院提起诉讼，请判如所请。被告何振东未作答辩，在指定的举证期间内亦未向本院提供证据。经审理查明：2017年8月29日，被告何振东向原告农行江江城支行递交信用卡申领表，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定。其中《中国农业银行金穗信用卡章程》约定以日利率万分之五计息，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取。原告审核后同意被告何振东申领信用卡的申请，向被告发放信用卡（卡号为625**********567）一张。被告领取金穗贷记卡后，持卡使用并透支消费，截至2019年12月24日止，其尚欠信用卡透支款本金9948.28元，利息1337.64元、违约金301.90元，共计11587.82元。原告向被告催收上述信用卡透支款无果，遂诉至本院，请求如诉称。以上事实，有原告提供的被告身份证、金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、信用卡贷后管理系统信息、流水明细及庭审笔录等证实，本院予以确认。本院认为：被告何振东向原告农行江江城支行申领了信用卡（卡号625**********567），原告与被告何振东之间构成了信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中国农业银行金穗信用卡（准贷记卡）章程》的约定行使权利和履行义务。被告何振东已多期未按期足额偿还刷卡消费而产生的本金、利息，截至2019年12月24日止，尚欠信用卡（卡号：625**********567）透支款本金9948.28元、利息1337.64元、违约金301.90元，其行为已构成违约，应承担违约责任。故现原告请求被告偿还信用卡（卡号：625**********567）透支款本金9948.28元及利息、违约金（截至2019年12月24日，利息为1337.64元、违约金为301.90元，从2019年12月25日起至被告付清之日止的利息按《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定计算），理据充分，本院予以支持。被告何振东经本合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告何振东在本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡（卡号：625**********567）透支款本金9948.28元及利息（截至2019年12月24日，利息为1337.64元，违约金为301.90元，从2019年12月25日起至被告付清之日止的利息、违约金按《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定计算）给原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费44元（原告已预缴），由被告何振东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员  杨冬霞二〇二〇年三月二十三日书记员  冯奕馨附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2324执恢50号之五 申请执行人：郭长明，男，1967年4月6日生，汉 族，住北京市密云区。 申请执行人：高凤芹，女，汉族，1967年10月25日生，现住北京市密云区。 被执行人：晴隆县金桂缘房地产开发有限公司，机构代码证，09034898-2，晴隆县莲城镇安南古城。 法定代表人：陈新。 关于郭长明与晴隆县金桂缘房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年03月18日冻结了被执行人晴隆县金桂缘房地产开发有限公司在中国工商银行xxx账户内余额人民币0.00元，现因该案已结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人晴隆县金桂缘房地产开发有限公司在中国工商银行xxx账户内存款人民币329861.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  彭汉国 二〇二〇年三月十三日 书记员  胡 李
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执恢219号 吕静、董丽丽： 你（或你单位）与中国工商银行股份有限公司合肥望江路支行金融借款合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司合肥望江路支行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年3月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年三月二十四日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初28411号原告：中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区******，统一社会信用代码：914***********741Q。负责人：冯伯仲，行长。委托诉讼代理人：林立，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘鹏，广东诺臣律师事务所实习律师。被告：张雄，男，1967年5月11日出生，汉族，住四川省达县***********，公民身份号码：513************951。原告中国银行股份有限公司东莞分行与被告张雄信用卡纠纷一案，本院于2019年9月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人林立到庭参加诉讼，被告张雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司东莞分行向本院提出诉讼请求:1.被告立即偿还涉案信用卡全部欠款本金29849.59元及利息、还款违约金（暂计至2019年6月12日止，利息为1083.26元、还款违约金为1568.71元；从2019年6月13日起至欠款还清之日的利息按日利率万分之五计收，还款违约金按最低还款额未还部分的5%计收）。2.被告承担本案的诉讼费用。被告张雄经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据。本院经审理查明：一、卡号：625**********630。二、费用计算标准：利息按月计收，为日利率万分之五；滞纳金的计收标准为按每期最低还款额未还部分的5%计收；原告主张违约金参照滞纳金的标准计收，2017年1月1日之前收取滞纳金，之后收取违约金。对此，原告提交《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》拟证明已经通知被告将滞纳金变更为违约金，收费标准不变。三、违约情况：案涉信用卡自2019年3月12日开始未按时履行还款义务，起诉后亦未能清偿拖欠欠款。四、尚欠金额：截至2019年6月12日，尚欠本金29849.59元、利息1083.26元、还款违约金1568.71元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证和抗辩的权利。原告诉请被告归还信用卡透支本金、利息符合双方合同约定，本院予以支持。被告的欠款情况，原告提供了账户明细和欠款明细为据，被告未提供证据予以反驳，本院对原告提供的证据予以采信。原告诉请被告支付信用卡欠款本金29849.59元，暂计至2019年6月12日利息1083.26元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。后续利息（不得将违约金、手续费等费用纳入本金计收利息）按日利率万分之五计收，计算至案涉欠款实际清偿之日止。关于违约金的问题。原告提交的证据不足以证明其与被告就收取违约金达成一致协议，故原告要求被告偿还违约金的诉求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张雄应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金29849.59元及利息[暂计至2019年6月12日止，利息1083.26元；后续利息（不得将违约金、手续费等费用纳入本金计收利息）按日利率万分之五计收，计算至案涉欠款实际清偿之日止]。二、驳回原告中国银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费612.54元，由原告负担29.56元，被告负担582.98元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李 琼审判员 黄淑娇审判员 陈慧娜二〇一九年十二月二日书记员 梁嘉豪
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0605刑初192号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人麦永珠，男，1973年8月27日出生于佛山市南海区，公民身份号码440************734，汉族，小学文化程度，无固定职业，住南海区丹灶镇*****************。因犯盗窃罪，被本院于2011年判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；于2017年判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2019年10月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2020]118号起诉书指控被告人麦永珠犯盗窃罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员肖景芳出庭支持公诉，麦永珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月23日凌晨1时许，被告人麦永珠驾驶一辆红色女装摩托车途经南海区丹灶镇金沙金桥BP加油站旁边的宿舍楼时，发现被害人陈某某停放在楼下的一辆蓝色女装摩托车没有上锁，于是将其驾驶的摩托车停放在路边，将陈某某的摩托车推到加油站对面的共享自行车停放处。随后将其驾驶的摩托车开到金沙市场停车场处停放，再步行回到共享自行车停放处，将陈某某的女装摩托车推到了南海区丹灶镇金沙金兴路6号15座楼下的一个杂物房里停放。经鉴定，被盗摩托车价值2086元。破案后，公安机关已起获被盗摩托车发还被害人。就指控的上述事实，公诉机关向法庭出示了被害人陈某某的报案陈述，案发现场的勘查笔录及照片，被盗财物价格鉴定意见，扣押及发还物品清单，抓获被告人经过的说明及其在侦查阶段的口供笔录等；并认为，被告人麦永珠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人麦永珠被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，依法应当从重处罚。建议判处十个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。被告人麦永珠在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人麦永珠盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人麦永珠以非法占有为目的，盗窃他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。被告人麦永珠因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，依法从重处罚。麦永珠能如实供述自己的罪行，认罪认罚，且被盗财物已起回发还被害人，依法从轻处罚。综合本案的情节，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人麦永珠犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月24日起至2020年4月23日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审判长 刘   碧   华审判员 李冰冰审判员刘培二〇二〇年三月三日书记员 陈   晓   蕾附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审315号申请执行人东莞市道路停车事务中心，住所地：广东省东莞市万江街道拔蛟窝路段东成路1号，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该事务中心主任。委托代理人骆庆林、叶汝坪，该事务中心工作人员。被执行人梁美，女，汉族，1980年10月8日出生，住址：广西玉林市玉州区仁东镇鹏垌村石山19-1号，公民身份号码：45250119801008294X。申请执行人东莞市道路停车事务中心向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190209054号《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年5月6日公告送达上述《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》后，被执行人逾期未缴纳欠费，申请执行人依法进行催告。被执行人自2014年1月1日至2016年12月31日期间欠缴机动车辆公路桥通行年票费3000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市道路停车事务中心向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190209054号《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》，申请追缴被执行人梁美的粤S.439EC车辆欠缴公路桥通行年票费3000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人梁美承担。审判长 李 缨审判员 李德胜审判员 朱珍珍二〇二〇年二月二十七日书记员 袁沛洪
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1703执240号之一申请执行人：张中海，男，汉族，生于1953年4月27日，住四川省达州市达川区。被执行人：冯明兴，男，汉族，生于1973年10月16日，住四川省达州市达川区。申请执行人张中海与被执行人冯明兴提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2019）川1703民初4200号民事调解书已发生法律效力，被执行人冯明兴未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，查明被执行人冯明兴名下有xx牌车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定,裁定如下:将被执行人冯明兴名下所有的xx牌车予以查封，查封期限为二年。被执行人冯明兴负责保管自己所有的被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移、转让被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  张明二〇二〇年三月五日书记员  罗云四川省达州市达川区人民法院协助执行通知书（2020）川1703执240号之一达州市公安局交通警察支队车辆管理所：关于申请执行人张中海与被执行人冯明兴提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2020）川1703执240号之一执行裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第二款的规定，请协助执行以下事项：将被执行人冯明兴名下有xx牌车一辆予以查封，查封期限为二年。附：1、（2020）川1703执240号之一执行裁定书1份。二〇二〇年三月五日
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执670号之一申请执行人：姜枝岩，女，1970月6月20日出生，汉族，住普兰店区。被执行人：薛培法，男，1972年6月10日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。本院依据已经发生法律效力的大连市普兰店区人民法院（2019）辽0214民初1951号民事调解书，于2020年03月10日向被执行人薛培法发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人薛培法至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人薛培法在财付通支付科技有限公司085e9858ecb3a33d6d72a9010@wx.tenpay.com账户内存款人民币3917.99元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海川二〇二〇年三月十日书记员  朱韶丰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王东东联系方式：041183187787
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1202民初6976号原告：广州瓷博科技有限公司，住所地广东省广州市天河区************全层（部位：201房之十）。法定代表人：冼某1。委托诉讼代理人：陈凤仪、郭菁菁，均系广东砚正律师事务所律师。被告：广东信道网络科技有限公司，住所地广东省肇庆市****嘉湖新都市三期乐湖居5A幢首层5A3-16号商铺。法定代表人：梁某1。原告广州瓷博科技有限公司与被告广东信道网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州瓷博科技有限公司的委托诉讼代理人陈凤仪到庭参加诉讼，被告广东信道网络科技有限公司的法定代表人梁某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州瓷博科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告清偿货款4886.64元；2.判令被告从2019年10月22日起以4886.64元为本金，按照年利率6%计付逾期支付的损失给原告，直至被告清偿完毕4886.64元之日止；2.判令被告承担本案诉讼费、公告费、财产保全费、担保费等费用，并由被告直接支付给原告。事实与理由：2018年1月开始，被告向原告购买洗涤用品以及其他杂货。方式是：被告电话通知原告要求要货类，数量。原告根据被告的订货信息送货至被告处，并口头约定月结。原告交付货物给被告，被告迟迟未能给原告结账，原告的法定代表人与被告的法定代表人是朋友关系，原告基于对被告的信任，合计连续向被告供货三个月，合计货款4886.64元。被告却借故推迟支付货款，无奈，原告停止向被告供货。经原告多次催告，被告均是借故推脱，拖延支付原告货款。被告的行为已经侵害了原告合法的财产权益，为了维护原告的合法权益，望法院判如所请。被告广东信道网络科技有限公司辩称，对于原告的诉求与事实理由不予认可，我当时口头答应帮原告销售临期商品，在销售期间由于滞销，我就让原告将这些货物拿回去，但是原告一直没有来拿。因此，原告提出的诉求我不予认可。根据当事人提交的证据和庭审的陈述，本院查明如下事实：原被告双方并未签订过买卖合同，但双方自2018年8月开始，原告向被告供应洗涤用品及其他杂货。其中2018年8月3日，货款金额4272.4元，实际收取货款2136.2元；2018年9月26日，货款金额4901.6元，实际收取货款2450.8元；2018年10月27日，货款金额599.28元，实际收取货款299.64元。上述供应货物均有原告制作的《售货明细》，被告均在该明细中盖章确认。因被告未支付尚欠的货款共计4886.64元，原告催收无果，遂向本院提起诉讼。本院认为，本案是买卖合同纠纷。原被告之间虽然没有签订买卖合同，但双方已经形成了交易事实。原告向被告供应货物，被告应及时支付货款，被告尚欠4886.64元货款，均有被告盖章确认的《售货明细》予以佐证，原告的主张符合《中华人民共和国合同法》第六十四条的规定，本院予以支持。另外，原告主张从2019年10月22日开始按照年利率6%，以所欠的货款4886.64元为计算基数，计算被告迟延支付货款的损失，系基于被告拖欠原告货款造成的原告的损失，并未违反相关法律规定，本院予以支持。被告抗辩其已经多次通知原告取回货物，但并未出具相应证据，对其抗辩，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告广东信道网络科技有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州瓷博科技有限公司支付货款4886.64元及利息（利息以所欠货款4886.64元为计算基数，按照年利率6%从2019年10月22日开始计算至被告广东信道网络科技有限公司付清全部货款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元（原告广州瓷博科技有限公司已预交），由被告广东信道网络科技有限公司负担，被告广东信道网络科技有限公司在本判决生效之日起十日内径向原告广州瓷博科技有限公司支付，本院不另作退收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  陈晓文二〇二〇年三月十九日书记员  杜爱怡
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初3517号申请人：金乡县宏丰汽车销售服务有限公司，住所地金乡县城105国道东周桥新村北侧申科汽车城，统一社会信用代码：91370828MA3CL85G2W。法定代表人：曹广洲，系该公司总经理。被申请人：沈阳车金宝互联网金融服务有限公司，住所地沈阳市和平区三好街96号5层502室，统一社会信用代码912101023406752825。法定代表人：赵大宇。申请人金乡县宏丰汽车销售服务有限公司诉被申请人沈阳车金宝互联网金融服务有限公司合同纠纷一案，申请人金乡县宏丰汽车销售服务有限公司于2020年1月10日向本院申请财产保全，请求查封被申请人沈阳车金宝互联网金融服务有限公司名下银行存款1500000元或查封、扣押其等值财产，申请人金乡县宏丰汽车销售服务有限公司向本院提供中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司出具的保险单一份作为担保（保单号：PZDM202021010000000042）。本院经审查认为，申请人金乡县宏丰汽车销售服务有限公司提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人沈阳车金宝互联网金融服务有限公司名下单银行存款1500000元或冻结、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宿凇源二〇二〇年三月三十一日法官助理刘红梅书记员柴萌萌
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民终132号上诉人（原审被告）：陈德华，男，1967年11月20日出生，汉族，身份证住址广东省中山市******11*。委托诉讼代理人：黄建学，广东香山律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎嘉瑶，广东香山律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈秀玲，女，1986年5月23日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区******之四701房，现住广东省中山市南区****5*万科城市风景项目友晴苑I座101房。上诉人陈德华因与被上诉人陈秀玲案外人执行异议纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初10502号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈德华上诉请求：撤销（2019）粤2071民初10502号民事判决，改判驳回陈秀玲的全部诉讼请求。事实和理由：一、一审程序违法。1.案外人执行异议之诉应审理案外人对涉案房产是否具有排除强制执行的权利，而涉案房产是否为夫妻共有财产不属于案外人异议之诉的审理范围；2.若本案只是单纯的物权确认纠纷，其判决结果不影响陈德华的优先受偿权，则陈德华并非本案的适格主体；3.陈秀玲对法院驳回其案外人执行异议的裁定不服，认为执行所依据的原判决错误，应按审判监督程序办理；4.一审判决与执行依据的生效判决有冲突的嫌疑，可能影响执行。二、陈秀玲与严盛坚虽为夫妻关系，但涉案房产属于严盛坚个人所有，并且办理了抵押登记，陈德华为抵押权人，即陈德华享有涉案房产的物权，陈秀玲无权排除对该房产的执行。三、涉案房产登记于严盛坚个人名下，根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，陈秀玲并非该房产的权利人，一审判决确认陈秀玲拥有该房产1/2产权明显与上述规定相悖。陈秀玲向一审法院起诉请求：1.终止对中山市南区******万科城市风景项目友晴苑I座101房[土地证号：国(2008)易261440，房产证号：C6706151]房屋（以下简称案涉房屋）的执行；2.确认陈秀玲为案涉房屋的按份共有人，共有份额为1/2；（1/2房屋价值30万元);3.确认严伟浩为案涉房屋的按份共有人，共有份额为1/6；(1/6房屋价值10万元）。诉讼中，陈秀玲变更诉讼请求为：1.案涉房屋为陈秀玲家庭唯一住房，执行该房屋，请求从该房屋的变价款中扣除8年租金合计140000元给陈秀玲；2.确认陈秀玲为案涉房屋的按份共有人，共有份额为1/2；（1/2房屋价值30万元)，请求在房屋拍卖款中优先支付陈秀玲的相应份额。一审法院查明：关于陈德华与严盛坚民间借贷纠纷一案，中山市第一人民法院即一审法院经审理作出（2015）中一法民一初字第4249号民事判决：一、严盛坚于判决生效后向陈德华清偿借款55万元及利息；二、严盛坚不履行上述第一项债务的，陈德华有权对依法处置严盛坚提供的抵押物（案涉房屋）所得价款享有优先受偿权；抵押物折价或拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归严盛坚所有……判决生效后，因严盛坚未按生效判决履行确定的义务，陈德华向中山市第一人民法院即一审法院申请执行，执行案号为（2016）粤2071执4527号。由于被执行人严盛坚无财产可供执行，一审法院于2016年9月19日作出裁定，终结本次执行程序。2018年7月3日，陈德华向一审法院申请恢复执行，一审法院于2018年11月21日作出（2018）粤2071执恢885号之一执行裁定，裁定拍卖严盛坚名下的案涉房屋。随后陈秀玲向一审法院提出执行异议，请求中止对该房屋的执行。一审法院于2019年3月18日作出（2019）粤2071执异24号裁定，驳回陈秀玲的异议请求。陈秀玲遂向一审法院提出本案诉讼请求。另查，根据佛山市个人住房查询结果（查询时间2019年4月12日），严盛坚在佛山市住房记录0套。根据中山市住房证明（查询时间2019年8月19日），严盛坚在中山市有1套住房，即案涉房屋，登记日期为2008年10月16日，陈秀玲名下没有房产。又查，陈秀玲与严盛坚于2007年5月21日登记结婚，于2007年8月2日购买案涉房屋。严盛坚于2018年10月13日死亡。一审法院认为：本案为案外人执行异议之诉。依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，夫妻在婚姻关系存续期间所取得的财产为夫妻共同共有。本案中，严盛坚取得案涉房产系在其与陈秀玲夫妻关系存续期间，故案涉房产依法应属于严盛坚与陈秀玲的夫妻共同财产。鉴于严盛坚与陈秀玲未约定占有房屋的份额，故案涉房产应认定为由严盛坚与陈秀玲共同共有。陈秀玲请求确认其对案涉房屋享有份额为1/2，予以支持。关于唯一居住用房的执行问题，根据佛山市、中山市住房证明，陈秀玲名下并无住房，因此陈秀玲主张案涉房屋为其家庭唯一住房，一审法院予以确认。但陈秀玲主张从该房屋的执行变价款中扣除8年租金共计140000元，属于执行分配的范畴，超出本案的审查范围，本案不作处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第三百零五条、第三百一十条、第三百一十二条之规定，判决：一、确认陈秀玲对位于中山市南区******万科城市风景项目友晴苑I座101房[土地证号：国(2008)易261440，房产证号：C6706151]的不动产享有二分之一的产权；二、驳回原告陈秀玲的其他诉讼请求。案件受理费7300元（陈秀玲已预交），由陈秀玲负担3244元，陈德华负担4056元。陈德华于判决生效之日起七日内迳付陈秀玲4056元，一审法院不另收退。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款：“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。”以及第三百一十二条第二款：“案外人同时提出确认其诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。”之规定，陈秀玲有明确提出排除对涉案房屋执行的诉讼请求时，可以就其对涉案房屋所享有的权利提起确权之诉，但不能在执行异议之诉中单独就涉案房屋提起确权之诉。本案中，陈秀玲提起诉讼时虽有明确的排除对涉案房屋执行的诉讼请求，但其变更后的诉讼请求已变成单纯的确权之诉，不再符合案外人执行异议之诉的起诉条件；而一审法院在未向陈秀玲释明如此变更诉讼请求的法律后果的情况下仍然以案外人异议之诉进行审理并依据上述法律规定确认陈秀玲对涉案房屋所享有的权利，程序违法、法律适用错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初10502号民事判决；二、本案发回广东省中山市第一人民法院重审。上诉人陈德华预交的二审案件受理费7300元，予以退回。审判长  胡怡静审判员  卢俊廷审判员  张 荣二〇二〇年三月十九日书记员  吴淑贞