河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫17刑终58号原公诉机关正阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）谢静，男，1978年7月18日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省正阳县，现住河南省正阳县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年6月19日被临时羁押于江门市新会区看守所，于2019年6月24日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。原审被告人徐宁，又名徐小六，男，1991年4月25日出生，汉族，中专文化，农民，住河南省正阳县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年4月8日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。原审被告人王天亮，又名王一飞，男，1979年5月3日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省正阳县，现住河南省正阳县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年4月9日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。原审被告人张豪，男，1985年6月3日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省正阳县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年4月17日被抓获后临时羁押于郴州市看守所，于2019年4月25日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。原审被告人王猛，男，1994年10月1日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省正阳县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年3月19日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。原审被告人鲁满堂，男，1976年5月29日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省正阳县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年4月1日被临时羁押于无锡市第二看守所，于2019年4月12日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。原审被告人张富强，男，1977年7月23日出生，汉族，初中肄业，农民，户籍地河南省正阳县，现住河南省正阳县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年3月19日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。正阳县人民法院审理正阳县人民检察院指控原审被告人徐宁、王天亮、张豪、王猛、鲁满堂、张富强、谢静犯寻衅滋事罪一案，于2019年12月25日作出（2019）豫1724刑初542号刑事判决，2020年3月4日作出（2019）豫1724刑初542号刑事裁定。宣判后，原审被告人谢静不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2017年7、8月份，被告人徐宁、王天亮、张豪、王猛、鲁满堂、张富强、谢静等人为垄断正阳县婚庆歌舞演出市场，在未经民政部门的批准下，私自成立正阳县演艺协会组织，制定正阳县歌舞演出规章制度，对不按其规定报告演出位置及收费的演出队伍，通过威胁、恐吓、拦截车辆等手段，强行向演出队伍索要财物，逐步形成以被告人徐宁、王天亮为纠集者，被告人张豪、王猛、鲁满堂、张富强、谢静等人为成员的恶势力犯罪团伙。其中：一、2017年10月份左右，平舆县盛某歌舞团在正阳县演出时，被告人徐宁、王猛、张豪伙同他人，拦截被害人盛某的演出车辆，强行向盛某索要现金1000元。二、2017年10月份左右，平舆县黄某歌舞团在正阳县演出时，被告人徐宁、王天亮、王猛、张豪伙同他人，拦截被害人黄某的演出车辆，强行向黄某索要现金600元。三、2017年10月份左右，确山县贾某歌舞团在正阳县演出时，被告人徐宁、王天亮、王猛、张富强、鲁满堂、张豪、谢静伙同他人，拦截贾某的演出车辆，强行向贾某索要现金1500元。四、2017年10月份左右，汝南县冯某歌舞团在正阳县演出时，被告人徐宁、王天亮、鲁满堂、张豪，伙同徐某、张某、王某2等人，拦截冯某的演出车辆，强行向冯某索要现金600元。另查明：案发后，被告人徐宁、王猛、张豪已退赔被害人盛某损失1000元，取得了盛某的谅解；被告人徐宁、王天亮、王猛、张豪已退赔被害人黄某损失600元，取得了黄某的谅解；被告人徐宁、王天亮、王猛、张富强、鲁满堂、张豪、谢静已退赔被害人贾某损失2000元，取得了贾某的谅解；被告人徐宁、王天亮、鲁满堂、张豪已退赔被害人冯某损失600元，取得了冯某的谅解。认定上述事实的证据有被告人徐宁、王天亮、王猛、张富强、鲁满堂、张豪、谢静的供述；被害人盛某、黄某、贾某、冯某的陈述；证人徐某、王某1、单某、张某、王某2、杨某的证言；退赔协议、谅解书、线索移交材料、辨认笔录、正阳县公安局调警110接处警单审批表、梁庙、新阮店、汝南埠镇派出所出具的证明、正阳县民政局证明、户籍证明、前科证明、到案证明及临时羁押证明、视听资料等。根据上述事实和证据，正阳县人民法院认为，被告人徐宁、王天亮、张豪、王猛、鲁满堂、张富强、谢静伙同他人，采取威胁、恐吓、拦截车辆方式向外地演出队伍强行索要钱财，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。其中被告人徐宁、张豪参与四起违法犯罪事实，被告人王天亮、王猛参与三起违法犯罪事实，被告人鲁满堂参与二起违法犯罪事实，被告人张富强、谢静参与一起犯罪事实。正阳县人民检察院指控罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人徐宁、王天亮起组织、策划、指挥作用，系主犯；被告人张豪、王猛、鲁满堂、张富强、谢静起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人徐宁、王天亮案发后主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人张豪、王猛、鲁满堂、张富强、谢静到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。七被告人案发后均积极赔偿被害人损失，并取得谅解，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。对于被告人张豪的辩护人提出，指控第三、四起犯罪事实，被告人张豪在案发现场偶遇，没有参与犯罪的辩护意见。经查，现场参与人员均证明被告人张豪参与了该两起违法犯罪，其辩护意见没有证据支持，不予采纳。对于被告人王天亮的辩护人提出，被告人王天亮在共同犯罪中所起作用较小，系从犯的辩护意见。经查，被告人王天亮在共同犯罪中，积极组织、策划、指挥实施犯罪活动，起主要作用，系主犯。故对该辩护意见，不予采纳。对于七被告人的辩护人提出的其他从轻处罚的辩护意见。经查，理由正当，予以采纳。综上，根据本案七被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条之规定，判决：被告人徐宁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。被告人王天亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零九个月。被告人张豪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月。被告人王猛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零四个月。被告人鲁满堂犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。被告人张富强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。被告人谢静犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。上诉人谢静上诉提出：自己对徐宁等人的违法行为并不知情，只是偶然参与一次，且没有犯罪所得，张富强几人是积极参与，量刑应比张富强轻。综上，请求二审撤销一审判决，依法改判。经二审审理查明的事实与一审查明一致，原审认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人谢静与原审被告人徐宁、王天亮、张豪、王猛、鲁满堂、张富强伙同他人，采取威胁、恐吓、拦截车辆方式向外地演出队伍强行索要钱财，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。其中徐宁、张豪参与四起违法犯罪事实，王天亮、王猛参与三起违法犯罪事实，鲁满堂参与二起违法犯罪事实，张富强、谢静参与一起犯罪事实。在共同犯罪中，徐宁、王天亮起组织、策划、指挥作用，系主犯；张豪、王猛、鲁满堂、张富强、谢静起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。徐宁、王天亮案发后主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。张豪、王猛、鲁满堂、张富强、谢静到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。七被告人案发后均积极赔偿被害人损失，并取得谅解，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。关于上诉人谢静上诉提出自己对徐宁等人的违法行为并不知情的辩解意见，经查，谢静、徐宁、王天亮、张豪、王猛、鲁满堂等人的供述和辩解、贾某的陈述等证据证实谢静明知徐宁等人制定了正阳县具体收费标准，且与鲁满堂、张富强等人共同参与了向贾某演出队伍强行索要钱财的过程的行为。谢静与徐宁、王天亮等人伙同他人，采取威胁、恐吓、拦截车辆方式向外地演出队伍强行索要钱财的事实清楚，证据确实充分，其行为均已构成寻衅滋事罪，故该辩解意见理由不足，不予采纳。关于谢静提出自己只是偶然参与一次，且没有犯罪所得，量刑重的意见，原判已认定上述情节且量刑时已充分考虑，故该意见不足，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人谢静的上诉理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  阮景海审判员  傅云峰审判员  曹黎萍二〇二〇年三月九日书记员  张 诗