新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   民 事 判 决 书     （2019）兵0601民初2331号   原告：郭良卿，男，1967年9月27日出生，住伊宁市。   委托诉讼代理人：刘学东，新疆塞北律师事务所律师。   被告:五家渠秦园建材有限责任公司，住所地：五家渠15区02小区064A号，统一社会信用代码：9165004556493760M。   法定代表人：邓选奎，该公司董事长。   被告：五家渠市三江新能源科技有限公司，住所地：五家渠市经济开发区东工业园，统一社会信用代码：91659004584750912Y。   法定代表人：种毅，该公司总经理。   委托诉讼代理人：张成璐，该公司员工。   被告:五家渠秦园钢结构有限责任公司，住所地：五家渠市工业园区甘莫东路1989号，统一社会信用代码：916500455646981M。   法定代表人：邓选奎，该公司董事长。   被告：邓选奎，男，1958年1月8日出生，住五家渠市。   原告郭良卿与被告五家渠秦园建材有限责任公司（以下简称秦园建材）、五家渠市三江新能源科技有限公司（以下简称三江新能源公司）、五家渠秦园钢结构有限责任公司（以下简称秦园钢结构公司）、邓选奎建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告秦园建材、秦园钢结构公司、邓选奎到庭参加诉讼，被告三江新能源公司第二次开庭未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告郭良卿向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告秦园钢结构公司、邓选奎支付工程款355297及利息36795.1元；2.判令被告三江新能源公司在未付工程款范围内承担连带责任；3.本案的诉讼费、邮寄费被告承担；以上合计392092.1元。   事实与理由：2015年8月6日，原告与被告的法定代表人邓选奎签订《CFG柱基施工合同》约定被告将其承建被告三江新能源公司2万吨/年煤焦油轻质化项目中的CFG桩基分项工程发包给原告进行施工。单价为15元/米，据实结算。原告施工总金额达50余万元，被告陆续支付部分工程款。2017年12月19日在原告的催要下，被告的法定代表人邓选奎给原告出具一张结算证明，证实欠原告工程款355297元。此后，各被告不曾向原告支付工程款。据原告了解，被告三江新能源公司欠付被告秦园钢结构公司、邓选奎工程款，故诉至贵院。   被告秦园建材、秦园钢结构公司、邓选奎辩称，欠付原告工程款属实。但被告三江新能源公司在此项目中欠付我们工程款，所以没有支付原告。我们认为此款应该由被告三江新能源公司支付，我们与被告三江新能源公司结算时再扣除。   被告三江新能源公司辩称，原告主张我公司未支付工程款，而承担连带责任，没有事实依据。关于此项工程我公司是与被告秦园钢结构公司签订的合同，非五家渠秦园建材有限公司，故我公司被告地位不适格。原告与五家渠秦园建材有限公司签署施工合同，依据合同相对性，仅对郭良卿和五家渠秦园建材有限公司发生效力。我方作为非合同主体并未承诺承担合同义务担保责任，也并未出具书面的担保申明，原告主张我方承担连带责任无法律上的依据。我公司与五家渠秦园钢结构有限责任公司签署建筑施工合同，截止目前我方已经支付秦园5498500元，根据2017年 双方认可的结算单，该工程总额为6004000元。依据补充协议第二条，被告秦园钢结构并未依据协议约定向我方开具全额合同发票，且施工资料一直未交付，我方有权依据合同法履行抗辩权，拒绝支付剩余款项。依据补充协议第三条，若发生农民工或者供应商对本工程的上访以及民事纠纷，我方可扣除工程款30万元/次，被告秦园钢结构公司自为我方施工完成至今，工程质量屡次出现问题，并且因为自身原因无法支付工人工资，导致工人屡次上访，严重影响我方正常的生产经营，故我方应在尾款中依合同约定扣除，且根据合同约定合同价款中10%为质保金。自合同履行至今，我方在与秦园钢结构的合同中已经履行完毕应尽的义务。综上所述，我方与被告秦园钢结构公司的债权存在争议，尚未确定，我方不应承担给付义务。   本院经审理认定以下事实：2015年8月10日，被告秦园钢结构公司承建了被告三江新能源公司建设的16万吨／年煤焦油制清洁燃料项目，并签订了工程施工合同。至2017年10月24日，被告三江新能源公司、被告秦园钢结构公司及邓选奎、路啸伟签订了一份工程款结算补充协议。该协议确认：被告三江新能源公司欠付被告秦园钢结构公司及邓选奎部分工程款。2015年8月，被告秦园钢结构公司承建了该建设项目后，被告秦园钢结构公司法定代表人被告邓选奎代表公司将该建设项目的CFG桩基分项工程发包给原告进行施工，同时与原告签订了《CFG柱基施工合同》，原告按合同进行了施工。2017年12月19日，被告邓选奎给原告出具了一份结算证明，证实欠付原告工程355297元，但被告秦园钢结构公司及邓选奎均未支付此款。现原告诉至本院，要求被告秦园钢结构公司及邓选奎支付此款及利息损失，并要求被告三江新能源公司在未付工程款范围内承担连带责任。   上述事实有书证《CFG柱基施工合同》、结算证明、《16万吨／年煤焦油制清洁燃料项目工程施工合同》及工程款结算补充协议及当事人陈述予以证实。   本院认为，被告秦园钢结构公司、邓选奎认可欠付原告工程款355297元的事实，本院依法予以确认。原告主张利息损失因其计算时间有误，起至时间应为2017年12月19日至2019年9月，共计21个月，利息损失为：355297元×年利率4.75%÷12月×21月=29534元。故本院对原告主张被告秦园钢结构公司、邓选奎支付其工程款355297元及利息损失29534元，依法予以支持。原告要求被告三江新能源公司在未付工程款范围内承担连带责任，对此本院认为，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定：实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。本案建设项目系被告三江新能源公司建设，由被告秦园钢结构公司承建。在具体施工中，被告秦园钢结构公司又将其中的部分工程分包给原告实际施工。被告三江新能源公司主张其不欠被告秦园钢结构公司工程款，因未提交充分有效的证据证实，且当庭查明，被告三江新能源公司未完全支付完毕涉案项目工程款。故对被告三江新能源公司主张其不欠被告秦园钢结构公司工程款，本院不予采信。依照上述法律规定和本案事实，被告三江新能源公司应当在欠付工程款的范围内承担连带责任。   综上所述，被告秦园钢结构公司、邓选奎应支付原告工程款355297元及利息损失29534元，合计384831元。被告三江新能源公司应当在欠付工程款的范围内承担连带责任。   依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：     一、被告五家渠秦园钢结构有限责任公司、邓选奎于本判决生效之日起十五日内支付原告郭良卿工程款355297元及利息损失29534元，合计384831元；     二、被告五家渠市三江新能源科技有限公司在欠付工程款的范围内对上述债务承担连带责任；     三、驳回原告郭良卿其他诉讼请求。     如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。     案件受理费7182元、邮寄送达费160元，合计7342元，由被告五家渠秦园钢结构有限责任公司、邓选奎负担。     如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。                           审判长 蒋 新 斌                            人民陪审员 曾 选 民     人民陪审员 葛  明                   二〇二〇 年 三 月 十 日     书记员 费 婉 婷