wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2020）内0203民初449号原告:康霞，女，1970年1月1日出生，个体工商户，住包头市。被告:高龙，男，1980年9月20日出生，住包头市。委托诉讼代理人：祁丽，内蒙古天祺律师事务所律师。原告康霞诉被告高龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康霞与被告高龙的委托诉讼代理人祁丽律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程劳务费16.1万元；2、判令被告支付原告欠款利息(从欠款之日至给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年3月22日至6月2日，原告在被告工地干活，工程地址包头市××区。2018年6月2日，结算被告欠原告劳务费16.6万元，2019年2月，被告向原告支付5000元，余款经原告多次催要未果，故诉至法院。被告高龙辩称，原告、被告无诉讼主体资格，签订劳务合同双方系发包方为包头市环泰建筑工程有限责任公司和承包方盐城祥悦建设工程有限公司，原告只是承包方公司委托的工作人员，其履行的是职务行为。双方没有约定利息。本院经审理认定事实如下：2018年4月1日，高龙与盐城祥悦建设工程有限公司（以下简称祥悦公司）签订《劳务承包合同》，康霞作为祥悦公司委托人签名并加盖该公司公章，包头市环泰建筑工程有限责任公司（以下简称环泰公司）未在合同上加盖公章。工程名称为包头市昆都仑区卜尔汉图镇新光四村停车及物流商贸基地建设项目二期B3工程。原告康霞雇佣工人在该工地施工。2018年6月2日，被告高龙为原告康霞出具欠条，载明：“今欠康霞昆都仑区新光四村新蒙物流园区B3号楼撤场费用如下：①现场购买材料费10049元；②管理人员工资喻晨洋8000元、毛凡20000元、冯劲松28000元、吴亚军7500元；③木板、架板运费7000元；④交保证金70000元；⑤钢筋制作机械进场费用2000元；⑥现场办公临电费用1200元；⑦木方撤场费8000元；⑧架子工人工费14个工×300元=4200元。以上费用共计166000元整，此欠款于6月底支付63500元工资，7月底付清余款。”欠条出具后，被告高龙仅支付5000元，余款161000元截至庭审日未支付。以上事实，有原告提供的欠条，被告提供的劳务承包合同及当庭陈述，在卷佐证。本院认为，原告康霞雇佣人员为被告高龙施工，被告高龙与康霞结算后为康霞出具欠条，应当按照欠条上载明的欠付金额及期限履行支付义务，已经支付的款项5000元应予以扣除，故被告高龙尚欠原告康霞161000元，原告康霞请求被告支付，本院予以支持。被告关于原、被告主体不适格的抗辩意见，原告向法庭提供的欠条由被告高龙向原告康霞出具，欠条明确载明欠康霞撤场费用，康霞作为原告主张权利，符合法律规定，本院予以支持；被告向法庭提供的劳务承包合同上并无环泰公司盖章，没有证据证明该欠款与环泰公司存在关联，被告高龙主张环泰公司应作为被告的抗辩意见缺乏事实依据，高龙作为本案被告主体适格，故对被告高龙上述抗辩意见均不予采信。原告关于要求被告高龙支付欠款利息的主张，因双方未约定欠款利息，故原告仅能从起诉之日起要求被告高龙支付欠款逾期利息，利率结合原告诉求，以欠付款项数额为基数，利率不应超过年利率6%，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，之规定，判决如下：一、被告高龙于本判决生效后三十日内向原告康霞支付劳务费161000元；二、被告高龙于本判决生效后三十日内向原告康霞支付劳务费161000元的利息（以欠付劳务费数额为基数，自2020年1月9日起至款项全部付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，不应超过年利率6%，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3520元。适用简易程序审理的案件减半交纳计1760元，原告康霞已预交，由被告高龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 王 婷 二〇二〇年三月二十三日书记员 裴梦琦附本判决及执行阶段适用法律条文的具体内容：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初696号原告:陈丰海，男，1938年9月22日出生，汉族,住栖霞市。委托诉讼代理人：宋某。被告:程英，女，1972年12月3日出生，汉族，住栖霞市。本院在审理原告陈丰海与被告程英民间借贷纠纷一案中，因原告陈丰海没有在法院指定的期限内交纳诉讼费,依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定,裁定如下:本案按原告陈丰海自动撤诉处理。审判员  杨林华二〇二〇年三月二十三日书记员  王俐力
贵州省凯里市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2601执24号 被执行人：潘齐某，1981年12月30日出生，苗族，住贵州省凯里市。 被执行人潘齐某犯盗窃罪一案，因被执行人潘齐某逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2019）黔2601刑初144号刑事判决书确定的财产刑付款义务，即潘齐某应缴纳罚金2000元、退赔财产损失1979元，本院已于2020年1月1日依法立案强制执行。按照法律规定，被执行人还应承担执行费50元。 执行过程中，本院采取了如下措施：1.多次通过全国网络司法查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况，对被执行人名下的银行账户予以冻结。2.向房产部门查询了被执行人的房产信息，未发现被执行人名下登记有房产。3.向被执行人所在凯里市旁海镇屯寨村民委员会对其财产和收入进行调查，未发现被执行人有财产可供执行。4.依法对被执行人限制高消费。 2020年3月23日，本院依法组成合议庭对本案进行合议，一致认为本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的法律规定，依法应终结本次执行程序结案。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）黔2601刑初144号刑事判决书的本次执行程序。 二、本次执行程序中，未执行到位款项，尚未执行到位的罚金2000元、退赔财产损失1979元应当继续执行。在终结本次执行程序期间，全国网络司法查控系统将定期对被执行人潘齐某的财产进行查控，如发现被执行人潘齐某有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林勇军 审判员  佘 坤 审判员  潘 斌 二〇二〇年三月二十三日 法官助理杨顺钰 书记员张江**
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1423民初59号 原告：农小清，女，1980年1月5日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住广西龙州县。 委托诉讼代理人：凌梁珠，广西龙津律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张戈跃，广西龙津律师事务所律师。 被告：冼海锋，男，1972年2月27日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 被告：农立强，男，1980年8月8日出生，壮族，广西龙州县人，居民，住广西龙州县。 被告：周维东，男，1982年8月20日出生，汉族，广西钦州市人，居民，住广西钦州市钦南区。 被告：谭作军，男，1968年9月30日出生，壮族，广西龙州县人，居民，住广西龙州县。 被告：广西藤县太平新荣丰花厂，个体工商户，经营地址藤县太平粮所出租屋，注册号450422600244496。 经营者：冼海锋，男，1972年2月27日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 原告农小清与被告冼海锋、农立强、周维东、谭作军、广西藤县太平新荣丰花厂等劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序于2020年3月5日公开开庭进行了审理，审理过程中本院依法追加广西藤县太平新荣丰花厂为共同被告。原告委托诉讼代理人凌梁珠、被告农立强、周维东、谭作军到庭参加诉讼，被告冼海锋、广西藤县太平新荣丰花厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农小清向本院提出诉讼请求：冼海锋、农立强、周维东、谭作军互负连带责任偿付原告劳务费1617元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：周维东、冼海锋、谭作军、农立强等人合伙，以广西梧州市藤县太平新荣丰花厂（该厂工商登记是个体工商户，地址：广西藤县太平镇，经营者为冼海锋）的名义，于2018年4月起先后雇请原告等农民工到其在龙州县城北路的租赁场地“龙州县明驰剑麻厂有限公司”大院从事冲场、看色、定型、开机、包装等花厂生产劳务。因被告未按时足额支付原告劳务费1617元，经原告多次催讨未果，现向法院起诉，要求判决被告支付劳务费。 冼海锋书面辩称：对原告的诉讼请求没有异议。答辩人冼海锋是以个人名义，并非是以广西梧州市藤县太平新荣丰花厂（以下简称“花厂”）的名义与另外的被告农立强、周维东、谭作军、谭军伟（主管财务，案外人）一起经营花厂生产生意的。当时答辩人和农立强、周维东、谭作军、谭军伟共同出资租赁厂房、安装水电、购买各种日常用具后一起经营生产塑胶花，生产资金双方合资，答辩人负责生产技术，农立强、周维东、谭作军、谭军伟负责管理，生产资产收益由答辩人占50%，农立强、周维东、谭作军、谭军伟共占50%。双方协议，如花厂无法继续经营，答辩人所购买机器归答辩人冼海锋所有，后期所购买的机器和另外物品属于共有物品。达成口头协议后，答辩人冼海锋就出资购置了机器投入运营，包括射骨机22台（其中新机16台、旧机6台）、定型机单机10台（其中单机8台、4头自动机2台）、旧冲床机1台、旧螺杆打气机1台，以上机器价值36万元。此后花厂用后期所收货款又购买3台旧啤机、1台新冲床、1台螺杆打气机、2台4头自动机，以上机器属于共用购置，现所有的机器放置在龙州大修厂内。2019年1月至6月份花厂加工共收入1008595.85元，支出1073520.06元，答辩人冼海锋已多支出工人工资64924.21元。现因各种原因花厂已无法经营，为了尽快支付工人工资，请先行拍卖冼海锋所购买的机器，共有机器由各被告最后协商处理，如农立强、周维东、谭作军、谭军伟方需要用该批机器继续生产，则必须先支付所有工人工资及其他债务。 农立强、周维东、谭作军共同辩称：尚欠农小清等35人的劳务工资是事实，每个人的数额也已经核对过，对农小清的诉讼请求没有异议，三被告愿意支付农小清等35人尚欠工资总额的一半，另一半由冼海锋支付。在花厂经营前期，三被告共投入资金48万元，冼海锋已拿走该笔资金，相当于购置机器的资金是三被告出的，此外，还有后期垫付的75000元工资，因此这批机器应该是归我们三被告共同所有。因为三被告投入花厂的资金都被冼海锋拿走了，所以三被告认为应该由冼海锋支付尚欠农小清等35人劳务工资总额的50%，三被告负担另外50%。 本院认为，农小清为冼海锋、农立强、周维东、谭作军等提供劳务，双方之间形成劳务关系，依法成立的合同，受法律保护，双方应按照约定全面履行义务，农小清已经提供劳务，冼海锋、农立强、周维东、谭作军应按照农小清完成的任务量足额支付相应的劳务报酬，农小清提供的工资单证明被告尚欠的劳务费具体数额，该工资单有农立强、周维东、谭作军签字确认，冼海锋也在答辩中对农小清的诉求没有异议，因此农小清请求冼海锋、农立强、周维东、谭作军支付劳务报酬1617元的理由成立，本院依法予以支持。关于农小清认为四被告以广西藤县太平新荣丰花厂的名义合伙雇请其务工的问题，从本案中农小清提交的证据以及各被告提供的证据不足予证明四被告是以广西藤县太平新荣丰花厂的名义雇请其务工，因此，农小清提出的这一主张，本院不予采信。关于农小清的劳务报酬应如何承担的问题，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等合伙经营、共同劳动。在个人合伙法律关系中，合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用，合伙经营积累的财产，归合伙人共有，个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定；合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任，合伙人对合伙的债务承担连带责任，偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿；全体合伙人对合伙经营的亏损额，对外应当负连带责任，对内则应按照协议约定的债务承担比例或者出资比例分担。本案中四被告达成口头协议，由冼海锋和农立强、周维东、谭作军各一方对债务和收益比例达成口头协议，是一种内部的协议，双方对合伙经营的亏损额，对外应当负连带责任，对内则应按照协议约定的债务承担比例或者出资比例分担。因此，农小清请求四被告连带支付劳务费的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 冼海锋、农立强、周维东、谭作军连带清偿农小清劳务费1617元。 上述债务，义务人应于本案生效判决之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元，由冼海锋、农立强、周维东、谭作军全部负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄卫民 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 苏 兵 书 记 员 黄文莉 附法律条文及司法解释： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民法通则》 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2302财保230号 申请人：新疆阜康农村商业银行股份有限公司,住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市康宁路1110号。 法定代表人：杨冬梅，该公司董事长。 被申请人：闫志明，男，1961年7月14日出生，回族，阜康市六运湖农场4连农工，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被申请人：马兰英，女，1965年10月10日出生，回族，阜康市六运湖农场4连农工，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 申请人新疆阜康农村商业银行股份有限公司于2020年3月21日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结、扣押被申请人闫志明、马兰英银行存款88384元或同等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人新疆阜康农村商业银行股份有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 依法查封、冻结、扣押被申请人闫志明、马兰英银行存款88384元或同等价值的其他财产。 案件申请费904元，由申请人新疆阜康农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  惠润英 二〇二〇年三月二十三日 书记员  周 洁
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执4795号 申请人：罗金群,男性,1975年3月14日出生,汉族,住广东省深圳市龙华区。 被执行人：深圳市联昌坤五金模具配件有限公司，社会统一信用代码91440300075190267B，住所地广东省深圳市光明区玉塘街道田寮社会巨高工业区B栋T房101。 法定代表人：肖雪芳。 申请人罗金群与被执行人深圳市联昌坤五金模具配件有限公司劳动争议一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终14965号判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人深圳市联昌坤五金模具配件有限公司的银行存款（以人民币29761.54元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  刘美辰 二〇二〇年三月二十三日 书记员  张 婷
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0302民初9672号 原告：魏荣康，男，1996年1月15日出生，汉族，住址河北省秦皇岛市抚宁县。 委托诉讼代理人：陈立明，河北仲宏律师事务所律师。 被告：孙伟，男，1976年4月11日出生，汉族，住址秦皇岛市海港区。 被告：单晓飞，女，1987年5月4日出生，汉族，住址河北省秦皇岛市抚宁区。 原告魏荣康与被告孙伟、被告单晓飞房屋买卖合同纠纷一案中，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏荣康及委托诉讼代理人陈立明到庭参加了诉讼，被告孙伟、单晓飞经公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏荣康向本院提出诉讼请求:1、请求法院判决被告返还原告购房款30万元整，并按中国人民银行同期贷款利率的标准支付自2018年4月27日至实际还款之日的利息;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2018年初，二被告同原告母亲吴某提及秦皇岛西岭润园一套房产出售，交纳30万元，二被告就把房屋卖给原告，并且帮忙办手续。原告魏荣康父母魏某和吴某多方筹集了30万元资金。2018年4月27日，由原告魏荣康父母出资30万元给原告购买房屋，原告和母亲吴某一起将30万元交给了二被告，被告孙伟当即给原告魏荣康出具收条一张,写明今收到魏荣康西岭润园9楼3单元602室购房款30万元整，收款人孙伟，身份证号1303021976××××××××,付款人魏荣康,2018年4月27日。二被告收到购房款30万元后，一直未将房屋交付给原告，原告母亲多次催促、追问。2018年农历腊月底，原告母亲找到被告协商房屋一事，双方达成一致，原告不要所购买的涉案房屋了，被告同意把房款退还给原告。此后原告及母亲多次找到被告要求退还30万元，被告不予理睬，为了维护原告的合法权益，根据相关法律法规的规定，特诉至贵院，请求依法裁判支持原告的诉请。 被告孙伟、单晓飞未到庭参加诉讼，没有提出答辩意见。 原告提交的证据为，证据一、农村信用社股份有限公司抚宁中心支公司明细帐查询单一份，证明2018年4月27日从原告母亲吴某名下支取一笔20.07元利息，一笔40000元，此4万元现金由吴某在车里支付给了单晓飞，单晓飞接钱，孙伟写了收条。证据二、秦皇岛银行股份有限公司抚宁支行魏某的交易记录，定期回单一份，证明2018年4月27日从魏某（原告父亲）的银行账户中全部提前支取200624.17元，余额为0。证据三、定期支取回单两份，证明2018年4月27日秦皇岛银行分别全部提前支取两笔，一笔59386.25元，一笔200624.17元，两笔合计260010.42元。证据四、活期存入回单两份，证明在魏某将其证据2中两笔定期存款取出，银行并未支付现金，而是直接从银行系统将两笔款项直接存入了单晓飞的名下，原告一直持有这两张活期存入回单的小票，而银行卡则由单晓飞拿走。证据五、收条一份，证明2018年4月27日收到魏荣康给付的西岭润园9楼3单元602室购房款30万元，孙伟身份证号为1303021976××××××××。证据六、魏荣康一家三口人的户口页，证明魏荣康与魏某的父子关系，魏荣康与吴某的母子关系，由其父母出资给原告购买房屋的事实。证据七、录音光盘一份，整理文字版一份，证明原被告双方协商退房一事，原告不要这套房屋，被告同意将购房款全部返还给原告的事实经过。 原告申请证人吴某、魏某出庭作证，吴某的证言为，魏荣康是我的儿子，单晓飞是我外甥女。2018年4月，孙伟和单晓飞找我说孙伟有一套68平米的房屋，他卖给别人了，后期还款他还不上了，打算转手卖给我，让我付首付30万元，付完钱后就交房，之后孙伟又找我一次让我付钱，我在2018年4月27日在秦皇岛银行抚宁支行付给他两笔，在农村信用社付给他一笔，一共付款30万元。钱打到单晓飞银行卡里了，付完钱也没交付房屋，就找不到被告人了。后来通过电话联系孙伟，孙伟往后拖也见不到人。秦皇岛银行的是两笔定期存单，我和原告及二被告共同去的秦皇岛银行抚宁支行，钱从我丈夫魏某定期账户支取后直接存入单晓飞银行卡中，另外一笔是农村信用社的取了4万现金，取出现金后交给单晓飞，在车上孙伟给我写了一张收款条。二被告在腊月去过我家，说不要房子把钱退给我，我也同意了。之后我也联系不上二被告了。二被告带我去看过房屋，我儿子没去，我们到屋里查看了房屋。 证人魏某的证言为，原告是我儿子，被告单晓飞是我妻子大姐的女儿。孙伟和单晓飞是夫妻，魏荣康想买的房子是单晓飞介绍的，孙伟和我们说西岭润园有套房子，问我们买不买，看房子我没有去，都是我妻子和我儿子办的。房屋价格是36万元，先付30万元，说后期办手续再给6万元。房子不给就说不要房子了要钱，但是钱没退。房子是不是孙伟的我不清楚。 原告对证人证言的质证意见为，证人证言是真实合法的，与本案有关联，足可以证明原告购买房屋事实及购买房屋的事实经过，且原告与孙伟及单晓飞在2018年底，已经协商原告不要房屋，被告同意将款项全部返还给原告。 经审理查明，2018年年初，经被告单晓飞介绍，原告魏荣康向被告孙伟购买秦皇岛市海港区房屋。2018年4月27日，原告魏荣康母亲吴某在农村信用社股份有限公司抚宁中心支公司支取4万元交付给被告单晓飞，原告魏荣康的父亲魏某在秦皇岛银行股份有限公司抚宁支行支取两笔存款，金额分别为60166.25元、200624.17元，存入被告单晓飞卡号为62×××67的账户。同日，被告孙伟为原告魏荣康出具收条，内容为，今收到魏荣康西岭润园9楼3单元602室构（购）房款300000元整（叁拾万元整）。收款人：孙伟1303021976××××××××，负（付）款人：魏荣康，2018年4月27日。被告孙伟未将房屋交付原告使用。在2018年农历12月，被告孙伟及单晓飞到原告家中，双方协商，原告不再购买房屋，二被告将原告交付购房款退还原告。但二被告未将购房款退还。 原告称，当时协商购房价格为36万元，先支付30万元后交付房屋，但交款后一直未交付；被告单晓飞系原告魏荣康的姨姐，二被告系恋爱关系。 上述事实，有原告陈述及相关证据在卷佐证。 本院认为，通过被告孙伟为原告出具的收条，可以证明原告与被告孙伟之间存在房屋买卖合同关系；通过原告提交的支取款项凭证及被告单晓飞存款的凭条，结合被告孙伟出具的收条，可以证明被告孙伟、单晓飞收取了原告交付的购房款30万元。在双方达成买卖房屋的合意及原告交纳部分款项后，被告未能将房屋交付原告使用，且通过原告提交的录音，可以佐证双方对解除买卖关系，达成了合意，故被告孙伟、单晓飞应将收取的购房款30万元返还给原告魏荣康，被告占用原告资金，应按银行同期贷款利率支付利息。综上，原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四款之规定，缺席判决如下： 被告孙伟、单晓飞于本判决生效后7日内返还原告魏荣康购房款30万元，并自2018年4月27日起至实际返还之日止按银行同期贷款利率支付利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，诉讼保全费2020元，由被告孙伟、单晓飞负担，于本判决生效后7日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  莫 军 人民陪审员  吕凤玲 人民陪审员  高永霞 二〇二〇年三月二十三日 代理书记员  王 箫
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2302财保233号 申请人：新疆阜康农村商业银行股份有限公司,住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市康宁路1110号。 法定代表人：杨冬梅，该公司董事长。 被申请人：马满索，男，1971年3月15日出生，回族，阜康市土墩子农场2连农工，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被申请人：黄发土买，女，1973年3月26日出生，回族，阜康市土墩子农场2连农工，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 申请人新疆阜康农村商业银行股份有限公司于2020年3月22日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结、扣押被申请人马满索、黄发土买银行存款35757元或同等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人新疆阜康农村商业银行股份有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 依法查封、冻结、扣押被申请人马满索、黄发土买银行存款35757元或同等价值的其他财产。 案件申请费378元，由申请人新疆阜康农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  惠润英 二〇二〇年三月二十三日 书记员  周 洁
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执9693号 （2020）粤0306执恢768号 申请执行人：陈建源,男性,1971年6月12日出生,汉族,住广东省深圳市南山区。 被执行人：郑冬梅，女性,1983年10月8日生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：赵源通，男性,1972年7月8日生，汉族，住广东省潮阳区。 申请执行人陈建源与被执行人郑冬梅、赵源通借款合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终2712号民事判决书已经发生法律效力，被执行人郑冬梅、赵源通应履行支付1700000元及利息的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终2712号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终2712号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  谢燕 二〇二〇年三月二十三日 书记员  钱英
长春市绿园区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0106执恢95号 关于申请执行人郭忠全与被执行人吉林省鸿吉物业服务有限责任公司劳动争议一案,本院（2018）吉0106民初2417号民事调解书生效后，被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。 执行中，被执行人已自动履行完毕，申请执行人已收到全部执行款并向本院申请结案，本案现已执行完毕。 本院认为，申请执行人基于本院（2018）吉0106民初2417号民事调解书确认的权利已经得到实现，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 长春市绿园区人民法院作出的（2017）吉0106民初1377号民事判决书确认的给付内容已全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年三月二十三日
滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1602执恢502号 申请人：滨州拳盟广告传媒有限公司，住所地滨州市黄河六路，统一社会信用代码913716007207640680。 法定代表人：常春林，该公司经理。 被执行人：滨州华诺房地产开发有限公司，住所地无棣县中心大街，统一社会信用代码913716007697040153。 法定代表人：邵志宇，该公司经理。 滨州市滨城区人民法院在执行滨州拳盟广告传媒有限公司被执行人滨州华诺房地产开发有限公司服务合同一案中，申请人撤回对被执行人强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释（2015）5号第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1602执恢502号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兆庆 二〇二〇年三月二十三日 书记员  孙志良
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初730号原告：陈鑫辉，男，1987年4月8日出生，汉族，住广西平南县************，公民身份号码450************114。被告：岑健芬，女，1990年4月20日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区********************，公民身份号码440************92X。本院在审理原告陈鑫辉诉被告岑健芬民间借贷纠纷一案中，因原、被告已达成和解，故原告于2020年3月17日申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告陈鑫辉申请撤回对被告岑健芬的起诉，是其依法处分自已的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈鑫辉撤回对被告岑健芬的起诉。本案受理费806.5元，减半收取403.25元，由原告陈鑫辉负担。审 判 员  曾 勇二〇二〇年三月十七日法官助理  王金玲书 记 员  毛阿丹
海南省海口市琼山区人民法院   民事裁定书   (2020)琼0107民初1326号   原告：海南慷民房地产开发有限公司，住所地海口市龙华区，统一社会信用代码：XXX。   法定代表人：柳桂英，公司总经理。   委托诉讼代理人：程磊，海南以宽律师事务所律师。   被告：王荣强，男，1984年4月10日出生，汉族，住海口市。   原告海南慷民房地产开发有限公司与被告王荣强商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月1日立案。   原告诉称，2016年11月11日，原、被告签订《优先选房协议书》，约定被告对原告开发的位于海口市琼山区琼州大道191-1号乾顺大厦享有优先选房的权利，在乾顺大厦取得商品房预售许可证并开盘后，双方按照协议书确定的内容签订《商品房买卖合同》，同时对房屋的单价、面积和总价款等进行了初步的约定。协议书签订后，被告按约向原告支付了优选金5000元，原告向被告出具了收据。但，截止至起诉之日，原告因各种客观原因无法取得涉案房屋的预售许可证，对于取得预售许可证的时间也无法预知。政府部门对于原告不具备预售许可证的情况下与被告签订《优先选房协议书》并收取优选金的行为，下达了责令停止违法行为的通知书，要求原告纠正违法行为，退还收取的的所有款项，否则予以没收。原告为纠正违法行为，履行整改要求，以电话、登报、短信等方式多次向被告发送解除《优先选房协议书》、《乾顺大厦优先选房客户通知书》、《关于解除乾顺大厦优先选房协议的通知函》，并要求被告现场或提供账户退还优选金，但被告始终不同意解除协议亦不收取原告退还的优选金。为避免损失进一步扩大，原告提起本案诉讼。诉讼请求：1.请求判令解除原告与被告签订的《优先选房协议书》，原告退还被告优选金5000元；2.本案诉讼费用由原告承担。   被告王荣强未应诉答辩。   本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定确定管辖法院，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。被告户籍登记地为海南省××县。被告称其现居住在海口市美兰区白坡里190号，而非海口市琼山区高登西街二横路124号，现有证据不能证明琼山区为被告的经常居住地。又依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。所谓“争议标的”，是指诉讼请求所指向的合同义务内容。本案中，原告的主要合同义务是与被告签订《商品房买卖合同》，被告的主要合同义务为给付优选金。原告要求解除《优先选房协议书》并退还被告优选金，该请求所依据的是原告未与被告签订《商品房买卖合同》，指向的是其应履行的签约义务，故双方的争议标的属于“其他标的”，履行义务一方所在地为合同履行地，即原告住所地海口市龙华区金龙路22号深发展大厦为合同履行地。综上所述，本案被告住所地和合同履行地均不在本院辖区，故本院对本案没有管辖权。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：   本案移送海口市龙华区人民法院处理。   本裁定一经作出即生效。     审判员 黄小雅     二Ｏ二Ｏ年三月二十三日   法官助理 王川凡   书记员 王 媛   附：本案适用法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。   第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。   《最高人民法院关于适用   的解释》   第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。   合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。   合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执恢312号 申请执行人：杨培琼，女，1971年12月22日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：被执行人：李汉平，男，1979年10月20日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：李琼花，女，1983年3月20日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：李吓慧，女，1980年4月4日出生，汉族，住安溪县。 本院在执行申请执行人杨培琼与被执行人李汉平、李琼花、李吓慧民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨培琼向本院提交申请书，请求撤销执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2020)闽0521执恢312号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年三月二十三日 书记员  陈子良
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0323执2918号申请执行人蒋秀珍，女，汉族，无业，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人唐春，男，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。申请执行人蒋秀珍申请执行唐春请求确认人民调解协议效力一案,本案执行依据上所确定的执行内容为：“一、唐春偿还蒋秀珍借款20000元，自2019年12月份起，于每月25日前偿还1000元，直至还清为止；二、唐春在偿还上述借款期间如有一笔违约，则一次性偿还下剩所有借款。”经查，在约定的第一笔借款到期当日，被执行人唐春已按照约定向申请执行人偿还了1000元借款，申请执行人在收到该笔借款后又申请该案强制执行，导致该案无法执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条的规定，当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）、权利义务主体明确；（二）、给付内容明确。该案在执行过程中查明，被执行人唐春已按照约定向申请执行人蒋秀珍履行了首笔借款，申请执行人又申请法院强制执行，则应视为给付内容不明确，不符合申请强制执行的条件，申请执行人可待强制执行条件成熟后就该案再次申请强制执行，故应当驳回申请执行人蒋秀珍的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条之规定，裁定如下：驳回申请执行人蒋秀珍的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏树浪二〇二〇年三月二十三日书记员  徐 昊
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执227号之一 申请执行人：张秀英，女，1973年7月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：铜陵美佳装饰设计工程有限公司，统一社会信用代码913407003367727687，住所地安徽省铜陵市淮河大道中段528号。 法定代表人：王合义。 本院在执行申请执行人张秀英与被执行人铜陵美佳装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，申请执行人张秀英向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下: 终结(2020)皖0705执227号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢华岚 审判员  丁爱平 审判员  王金德 二〇二〇年三月二十三日 书记员  王 健 附：本案所适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103财保49号 申请人：鲁忠卫，男，汉族，1965年2月27日出生，住乌鲁木齐市。 申请人：鲁忠华，男，汉族，1968年7月7日出生，住乌鲁木齐市。 申请人：鲁忠军，男，汉族，1970年8月20日出生，住乌鲁木齐市。 被申请人：鲁忠青，男，汉族，1964年1月6日出生，住乌鲁木齐市。 申请人鲁忠卫、鲁忠华、鲁忠军于2020年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人鲁忠青名下价值240030.29元的财产进行查封、冻结。申请人鲁忠卫、鲁忠华、鲁忠军以诉讼财产保全责任保险作为担保，担保金额240030.29元，并出具了保单保函。 本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人鲁忠青名下价值240030.29元的财产。 案件申请费1720.15元，由申请人鲁忠卫、鲁忠华、鲁忠军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  罗光平 二〇二〇年三月二十三日 书记员  杨 静
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0402刑初19号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人罗海云，男，1996年10月4日出生于贵州省安顺市西秀区，布依族，小学文化，务工，户籍所在地及现住址贵州省安顺市西秀区。2016年5月17日因犯盗窃罪被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年6月16日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2019年6月18日被安顺市西秀区分局刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于安顺市第一看守所。辩护人景芬，贵州锐荣律师事务所律师。辩护人陶俊雄，贵州锐荣律师事务所实习律师。安顺市西秀区人民检察院以西区检刑案一刑诉[2019]1343号起诉书指控被告人罗海云犯抢劫罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员贺婧出庭支持公诉，被告人罗海云及其辩护人景芬、陶俊雄到庭参加诉讼。现已审理终结。安顺市西秀区人民检察院指控，被告人罗海云伙同杜驰、周某用连信聊天软件以卖淫为由搭讪被害人廖某。罗海云、周某将杜驰送至安顺市西秀区两六路两六宾馆，杜驰走进被害人廖某在该宾馆开好的811号房间，并让廖某支付了600元钱。杜某某并未与廖某发生性关系，而是以到房间外打电话为由跑出该房间，廖某追赶杜驰驰到街上，罗海云和周某上前将杜驰驰和廖某隔开，周某拿出一把跳刀恐吓廖某。随后罗海云、周某、杜驰逃走。上述事实，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人罗海云以非法占有为目的，伙同他人采用“仙人跳”的方式骗取他人财物逃离过程中使用暴力相威胁，让被害人不敢追赶，其行为已构成抢劫罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定予以处罚。被告人罗海云对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，当庭表示认罪、悔罪，请求从轻处罚。被告人罗海云的辩护人提出的辩护意见是，被告人罗海云如实供述自己的犯罪事实、认罪态度好，系坦白，可依法从轻处罚。经审理查明：2019年6月15日，被告人罗海云伙同杜驰、周某（另案处理）等人用连信聊天软件以卖淫为由搭讪被害人廖某。将被害人廖某骗至安顺市西秀区两六路两六宾馆，被害人廖某支付了现金人民币600元后，杜驰未与其发生性关系，并借机跑出来，被害人廖某追出来，被在外等待的被告人罗海云等人用刀恐吓，不敢继续追赶。2019年6月18日，公安机关将被告人罗海云抓获归案。上述事实，有公诉机关提供的户籍信息、抓获经过、扣押物品、文件清单及照片、旅客住宿登记表、前科判决及释放证明、周某证言、姜正忠证言、王某证言、吴某证言、杜某证言、被害人廖某的陈述、被告人罗海云的供述、被害人廖某辨认笔录及照片、证人王某辨认笔录及照片、被告人罗海云辨认笔录及照片、证人吴某辨认笔录及照片、证人杜某辨认笔录及照片、证人周某辨认笔录及照片、被告人罗海云现场指认笔录及照片、证人周某现场指认笔录及照片、证人周某指认笔录及照片等经庭审质证、认证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗海云以非法占有为目的，伙同他人采用“仙人跳”的方式骗取他人财物，并持刀威胁被害人，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人罗海云犯抢劫罪的罪名成立，本院予以确认。被告人罗海云的辩护人提出被告人罗海云系坦白、建议对其从轻处罚，建议判处有期徒刑二年至三年的辩护意见，本院予以采纳。被告人罗海云曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应从重处罚；鉴于被告人罗海云如实供述犯罪事实，当庭认罪认罚，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗海云犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月18日起至2022年6月17日止。）二、责令被告人罗海云退赔人民币600元给被害人廖某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程洪文人民陪审员  彭黔菊人民陪审员  叶安丽二〇二〇年三月二十三日法官助理王艺迪书记员黄杰(代)
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1423民初73号 原告：农茂先，男，1951年10月5日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住广西龙州县。 委托诉讼代理人：凌梁珠，广西龙津律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张戈跃，广西龙津律师事务所律师。 被告：冼海锋，男，1972年2月27日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 被告：农立强，男，1980年8月8日出生，壮族，广西龙州县人，居民，住广西龙州县。 被告：周维东，男，1982年8月20日出生，汉族，广西钦州市人，居民，住广西钦州市钦南区。 被告：谭作军，男，1968年9月30日出生，壮族，广西龙州县人，居民，住广西龙州县。 被告：广西藤县太平新荣丰花厂，个体工商户，经营地址藤县太平粮所出租屋，注册号450422600244496。 经营者：冼海锋，男，1972年2月27日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 原告农茂先与被告冼海锋、农立强、周维东、谭作军、广西藤县太平新荣丰花厂等劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序于2020年3月5日公开开庭进行了审理，审理过程中本院依法追加广西藤县太平新荣丰花厂为共同被告。原告委托诉讼代理人凌梁珠、被告农立强、周维东、谭作军到庭参加诉讼，被告冼海锋、广西藤县太平新荣丰花厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农茂先向本院提出诉讼请求：冼海锋、农立强、周维东、谭作军互负连带责任偿付原告劳务费4500元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：周维东、冼海锋、谭作军、农立强等人合伙，以广西梧州市藤县太平新荣丰花厂（该厂工商登记是个体工商户，地址：广西藤县太平镇，经营者为冼海锋）的名义，于2018年4月起先后雇请原告等农民工到其在龙州县城北路的租赁场地“龙州县明驰剑麻厂有限公司”大院从事冲场、看色、定型、开机、包装等花厂生产劳务。因被告未按时足额支付原告劳务费4500元，经原告多次催讨未果，现向法院起诉，要求判决被告支付劳务费。 冼海锋书面辩称：对原告的诉讼请求没有异议。答辩人冼海锋是以个人名义，并非是以广西梧州市藤县太平新荣丰花厂（以下简称“花厂”）的名义与另外的被告农立强、周维东、谭作军、谭军伟（主管财务，案外人）一起经营花厂生产生意的。当时答辩人和农立强、周维东、谭作军、谭军伟共同出资租赁厂房、安装水电、购买各种日常用具后一起经营生产塑胶花，生产资金双方合资，答辩人负责生产技术，农立强、周维东、谭作军、谭军伟负责管理，生产资产收益由答辩人占50%，农立强、周维东、谭作军、谭军伟共占50%。双方协议，如花厂无法继续经营，答辩人所购买机器归答辩人冼海锋所有，后期所购买的机器和另外物品属于共有物品。达成口头协议后，答辩人冼海锋就出资购置了机器投入运营，包括射骨机22台（其中新机16台、旧机6台）、定型机单机10台（其中单机8台、4头自动机2台）、旧冲床机1台、旧螺杆打气机1台，以上机器价值36万元。此后花厂用后期所收货款又购买3台旧啤机、1台新冲床、1台螺杆打气机、2台4头自动机，以上机器属于共用购置，现所有的机器放置在龙州大修厂内。2019年1月至6月份花厂加工共收入1008595.85元，支出1073520.06元，答辩人冼海锋已多支出工人工资64924.21元。现因各种原因花厂已无法经营，为了尽快支付工人工资，请先行拍卖冼海锋所购买的机器，共有机器由各被告最后协商处理，如农立强、周维东、谭作军、谭军伟方需要用该批机器继续生产，则必须先支付所有工人工资及其他债务。 农立强、周维东、谭作军共同辩称：尚欠农茂先等35人的劳务工资是事实，每个人的数额也已经核对过，对农茂先的诉讼请求没有异议，三被告愿意支付农茂先等35人尚欠工资总额的一半，另一半由冼海锋支付。在花厂经营前期，三被告共投入资金48万元，冼海锋已拿走该笔资金，相当于购置机器的资金是三被告出的，此外，还有后期垫付的75000元工资，因此这批机器应该是归我们三被告共同所有。因为三被告投入花厂的资金都被冼海锋拿走了，所以三被告认为应该由冼海锋支付尚欠农茂先等35人劳务工资总额的50%，三被告负担另外50%。 本院认为，农茂先为冼海锋、农立强、周维东、谭作军等提供劳务，双方之间形成劳务关系，依法成立的合同，受法律保护，双方应按照约定全面履行义务，农茂先已经提供劳务，冼海锋、农立强、周维东、谭作军应按照农茂先完成的任务量足额支付相应的劳务报酬，农茂先提供的工资单证明被告尚欠的劳务费具体数额，该工资单有农立强、周维东、谭作军签字确认，冼海锋也在答辩中对农茂先的诉求没有异议，因此农茂先请求冼海锋、农立强、周维东、谭作军支付劳务报酬4500元的理由成立，本院依法予以支持。关于农茂先认为四被告以广西藤县太平新荣丰花厂的名义合伙雇请其务工的问题，从本案中农茂先提交的证据以及各被告提供的证据不足予证明四被告是以广西藤县太平新荣丰花厂的名义雇请其务工，因此，农茂先提出的这一主张，本院不予采信。关于农茂先的劳务报酬应如何承担的问题，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等合伙经营、共同劳动。在个人合伙法律关系中，合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用，合伙经营积累的财产，归合伙人共有，个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定；合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任，合伙人对合伙的债务承担连带责任，偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿；全体合伙人对合伙经营的亏损额，对外应当负连带责任，对内则应按照协议约定的债务承担比例或者出资比例分担。本案中四被告达成口头协议，由冼海锋和农立强、周维东、谭作军各一方对债务和收益比例达成口头协议，是一种内部的协议，双方对合伙经营的亏损额，对外应当负连带责任，对内则应按照协议约定的债务承担比例或者出资比例分担。因此，农茂先请求四被告连带支付劳务费的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 冼海锋、农立强、周维东、谭作军连带清偿农茂先劳务费4500元。 上述债务，义务人应于本案生效判决之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元，由冼海锋、农立强、周维东、谭作军全部负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄卫民 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 苏 兵 书 记 员 黄文莉 附法律条文及司法解释： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民法通则》 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初8321号原告：刘振波，女被告：高剑莉，女原告刘振波与被告高剑莉为民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款125万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月26日，被告因急需资金向原告借款2万元，并出具借条。2019年6月12日-2019年7月15日，被告以需要资金为由多次向原告借款，共计123万元，每次借款均出具了借条。原告通过黄君、杨丽君、刘林等人转账交付了上述借款。后经原告催要，被告仅归还了5000元，余款至今未还。本院经审查认为，被告高剑莉以急需资金周转为由，陆续向多人借款。目前已经诉至法院的有数人，金额多达几百万余元，其公开向社会不特定人员借款，人数较多，数额较大，其行为已涉嫌犯罪。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告刘振波的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  孙 斌人民陪审员  张一凡人民陪审员  张小华二〇二〇年三月二十三日法官 助理  熊 娇书 记 员  郑琪雯附本案援引法律条款《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省宕昌县人民法院民事调解书（2020）甘1223民初56号原告：石某，现住宕昌县，公民身份号码：×××。被告：赵某，现住宕昌县，公民身份号码：×××。原告石某诉被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石某向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款本息共计10万元，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月5日，被告因资金紧张向原告借款10万元，并写了借条，约定还款期限为2个月，还款期限届满之后被告不还钱，原告诉至法院。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：由被告赵某偿还原告石某本息共10万元，2020年6月25日之前偿还5万元；2020年8月25日之前偿还5万元。案件受理费2300元减半收取1150元由被告赵某承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 王淑钰 二〇二〇年三月二十三日书记员 李 慧
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0428执114号申请执行人：刘纪雄，男，1962年8月3日生，汉族，住江西省都昌县。被执行人：丁勇，男，1961年5月1日生，汉族，住江西省都昌县。被执行人：冯英瑛，女，1965年2月28日生，汉族，住江西省都昌县。申请执行人刘纪雄与被执行人冯英瑛、丁勇民间借贷纠纷一案中，于2020年3月11日向被执行人冯英瑛、丁勇发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决所确定的义务，但被执行人冯英瑛、丁勇未履行。本院查明，被执行人丁勇在你处有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取被执行人丁勇在你处工资收入元。本裁定立即执行。审判员  王全民二〇二〇年三月二十三日书记员  吴 斌
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1423民初58号 原告：农清艳，女，2001年2月18日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住广西龙州县。 委托诉讼代理人：张戈跃，广西龙津律师事务所律师。 被告：冼海锋，男，1972年2月27日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 被告：农立强，男，1980年8月8日出生，壮族，广西龙州县人，居民，住广西龙州县。 被告：周维东，男，1982年8月20日出生，汉族，广西钦州市人，居民，住广西钦州市钦南区。 被告：谭作军，男，1968年9月30日出生，壮族，广西龙州县人，居民，住广西龙州县。 被告：广西藤县太平新荣丰花厂，个体工商户，经营地址藤县太平粮所出租屋，注册号450422600244496。 经营者：冼海锋，男，1972年2月27日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 原告农清艳与被告冼海锋、农立强、周维东、谭作军、广西藤县太平新荣丰花厂等劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序于2020年3月5日公开开庭进行了审理，审理过程中本院依法追加广西藤县太平新荣丰花厂为共同被告。原告委托诉讼代理人凌梁珠、被告农立强、周维东、谭作军到庭参加诉讼，被告冼海锋、广西藤县太平新荣丰花厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农清艳向本院提出诉讼请求：冼海锋、农立强、周维东、谭作军互负连带责任偿付原告劳务费1182元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：周维东、冼海锋、谭作军、农立强等人合伙，以广西梧州市藤县太平新荣丰花厂（该厂工商登记是个体工商户，地址：广西藤县太平镇，经营者为冼海锋）的名义，于2018年4月起先后雇请原告等农民工到其在龙州县城北路的租赁场地“龙州县明驰剑麻厂有限公司”大院从事冲场、看色、定型、开机、包装等花厂生产劳务。因被告未按时足额支付原告劳务费1182元，经原告多次催讨未果，现向法院起诉，要求判决被告支付劳务费。 冼海锋书面辩称：对原告的诉讼请求没有异议。答辩人冼海锋是以个人名义，并非是以广西梧州市藤县太平新荣丰花厂（以下简称“花厂”）的名义与另外的被告农立强、周维东、谭作军、谭军伟（主管财务，案外人）一起经营花厂生产生意的。当时答辩人和农立强、周维东、谭作军、谭军伟共同出资租赁厂房、安装水电、购买各种日常用具后一起经营生产塑胶花，生产资金双方合资，答辩人负责生产技术，农立强、周维东、谭作军、谭军伟负责管理，生产资产收益由答辩人占50%，农立强、周维东、谭作军、谭军伟共占50%。双方协议，如花厂无法继续经营，答辩人所购买机器归答辩人冼海锋所有，后期所购买的机器和另外物品属于共有物品。达成口头协议后，答辩人冼海锋就出资购置了机器投入运营，包括射骨机22台（其中新机16台、旧机6台）、定型机单机10台（其中单机8台、4头自动机2台）、旧冲床机1台、旧螺杆打气机1台，以上机器价值36万元。此后花厂用后期所收货款又购买3台旧啤机、1台新冲床、1台螺杆打气机、2台4头自动机，以上机器属于共用购置，现所有的机器放置在龙州大修厂内。2019年1月至6月份花厂加工共收入1008595.85元，支出1073520.06元，答辩人冼海锋已多支出工人工资64924.21元。现因各种原因花厂已无法经营，为了尽快支付工人工资，请先行拍卖冼海锋所购买的机器，共有机器由各被告最后协商处理，如农立强、周维东、谭作军、谭军伟方需要用该批机器继续生产，则必须先支付所有工人工资及其他债务。 农立强、周维东、谭作军共同辩称：尚欠农清艳等35人的劳务工资是事实，每个人的数额也已经核对过，对农清艳的诉讼请求没有异议，三被告愿意支付农清艳等35人尚欠工资总额的一半，另一半由冼海锋支付。在花厂经营前期，三被告共投入资金48万元，冼海锋已拿走该笔资金，相当于购置机器的资金是三被告出的，此外，还有后期垫付的75000元工资，因此这批机器应该是归我们三被告共同所有。因为三被告投入花厂的资金都被冼海锋拿走了，所以三被告认为应该由冼海锋支付尚欠农清艳等35人劳务工资总额的50%，三被告负担另外50%。 本院认为，农清艳为冼海锋、农立强、周维东、谭作军等提供劳务，双方之间形成劳务关系，依法成立的合同，受法律保护，双方应按照约定全面履行义务，农清艳已经提供劳务，冼海锋、农立强、周维东、谭作军应按照农清艳完成的任务量足额支付相应的劳务报酬，农清艳提供的工资单证明被告尚欠的劳务费具体数额，该工资单有农立强、周维东、谭作军签字确认，冼海锋也在答辩中对农清艳的诉求没有异议，因此农清艳请求冼海锋、农立强、周维东、谭作军支付劳务报酬1182元的理由成立，本院依法予以支持。关于农清艳认为四被告以广西藤县太平新荣丰花厂的名义合伙雇请其务工的问题，从本案中农清艳提交的证据以及各被告提供的证据不足予证明四被告是以广西藤县太平新荣丰花厂的名义雇请其务工，因此，农清艳提出的这一主张，本院不予采信。关于农清艳的劳务报酬应如何承担的问题，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等合伙经营、共同劳动。在个人合伙法律关系中，合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用，合伙经营积累的财产，归合伙人共有，个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定；合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任，合伙人对合伙的债务承担连带责任，偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿；全体合伙人对合伙经营的亏损额，对外应当负连带责任，对内则应按照协议约定的债务承担比例或者出资比例分担。本案中四被告达成口头协议，由冼海锋和农立强、周维东、谭作军各一方对债务和收益比例达成口头协议，是一种内部的协议，双方对合伙经营的亏损额，对外应当负连带责任，对内则应按照协议约定的债务承担比例或者出资比例分担。因此，农清艳请求四被告连带支付劳务费的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 冼海锋、农立强、周维东、谭作军连带清偿农清艳劳务费1182元。 上述债务，义务人应于本案生效判决之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元，由冼海锋、农立强、周维东、谭作军全部负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄卫民 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 苏 兵 书 记 员 黄文莉 附法律条文及司法解释： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民法通则》 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1302民初11659号原告：安徽淮宿建材有限公司，住宿州市循环经济示范园区仁和路西侧188号。法定代表人：樊其涛，该公司经理。被告：安徽华炜建设工程有限公司（原宿州市鸿基建筑工程有限公司），住宿州市新都市华庭西区36#楼16层1601室。法定代表人：李建，该公司经理。原告安徽淮宿建材有限公司与被告安徽华炜建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽淮宿建材有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽淮宿建材有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  胡士君二〇二〇年三月十日法官助理徐啸书记员葛冰
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执499号之一申请执行人：王正，男，1987年9月5日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：许磊，男，1987年9月18日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2019）皖0124民初4601号民事判决书，向被执行人许磊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人许磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人许磊在财付通支付科技有限公司085e985×××tenpay.com账户内存款人民币2373.60元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年三月十一日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系方式：055187911110
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初15150号 原告：成都荣逸行汽车服务有限公司，住所地：成都市青羊区金阳路386号附2号1层。 法定代表人：潘飞，总经理。 委托诉讼代理人：朱黎，四川法蜀律师事务所律师。 被告：辜勇，男，1985年10月18日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告成都市荣逸行汽车服务有限公司（以下简称荣逸行汽车公司）与被告辜勇合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月18日公开开庭进行了审理。原告荣逸行汽车公司的委托诉讼代理人朱黎到庭参加诉讼。被告辜勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 荣逸行汽车公司向本院提出诉讼请求：1．依法判决解除于2018年8月1日签订的《车辆租赁合同书》；2．依法判决辜勇支付车辆租金8,040元；3．依法判决辜勇支付违约金34,140元（合同约定违约金为合同约定租金总额的30%）；以上两项共计人民币42,180元；4．本案诉讼费由辜勇承担。审理中，荣逸行汽车公司将第2项诉讼请求变更为5,360元（2019年4月29日至2019年6月29日）。 事实和理由：2018年8月1日，荣逸行汽车公司与辜勇签订了《车辆租赁合同书》，约定荣逸行汽车公司将车牌号川Ａ×××××的小型汽车租借给辜勇使用，租赁期限自2018年8月1日至2021年7月31日，共36期（月），每月租金2680元，租金合计113800元。辜勇收车后，自2019年5月不再如约租金且将车辆随意丢弃破坏。 荣逸行汽车公司为了支持自己的主张，提交了以下证据：一、双方身份信息，证明主体资格；二、车辆租赁合同书，证明双方于2018年8月1日签订车辆租赁在同，辜勇以租代沟的方式租赁荣逸行汽车公司处车辆一台，车牌号为川Ａ×××××的事实以及辜勇违约事实；三、代扣代缴平台数据，证明辜勇支付7期，实际已支付10期，共计26800元；四、承诺书，证明辜勇违约将车弃至非指定位置，致使气管年审不通，给荣逸行汽车公司造成了损失；五、车辆一致性证书，证明车辆的具体情况；六、车辆订购确认单，证明2018年7月24日辜勇订购该车，并支付定金2万元；七、汽车租（购）定金协议，证明2018年7月24日辜勇订购该车，并支付定金2万元；八、滴滴司机个人简历，证明辜勇购车用于做滴滴司机的生意；九、发票联、抵扣联、税收完税证明，证明荣逸行汽车公司在成都鸿瑞汽车销售服务有限公司购买该车的情况。 辜勇未到庭答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实与荣逸行汽车公司陈述事实一致，另查明：《车辆租赁合同书》第十二条违约责任，发生下列任一事件，视为辜勇违约：辜勇未按时、足额向荣逸行汽车公司支付合同期内任一期租金和/或本合同项下其他应付款项；故意导致荣逸行汽车公司无法与其联系的。辜勇违约时，荣逸行汽车公司有权要求辜勇按照本合同约定租金总额的30%支付违约金。 合同订立后，辜勇向荣逸行汽车公司支付了定金20,000元、首付款17,320元，并按月租金2,680元的标准支付至2019年4月28日。 荣逸行汽车公司陈述，辜勇拖欠租金，荣逸行汽车公司多次催收未果。荣逸行汽车公司于2019年6月30日通过GPS发现车辆被遗弃至野外多时，遂委托外包公司于2019年6月30日收回车辆。 本院认为，关于拖欠租金。辜勇在承租期间未按时支付租金，其应按每月2,680元的标准支付自2019年4月29日至2019年6月29日的租金5,360元。 关于合同解除。基于上述认定，辜勇在承租期间未按时支付租金且将租赁车辆遗弃在外，构成根本违约，荣逸行汽车公司有权解除合同，但鉴于荣逸行汽车公司已于2019年6月30日收回车辆，《车辆租赁合同书》事实上已于2019年6月30日终止履行。现荣逸行汽车公司主张解除合同，无事实依据，本院不予支持。 关于违约金。虽然《车辆租赁合同书》约定了辜勇违约时，荣逸行汽车公司有权要求辜勇按照本合同约定租金总额的30%支付违约金（34,140元），但按照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，考虑到合同性质、兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、实际损失等综合因素，也为避免诉累，抵扣辜勇已付定金、首付款，本院酌定辜勇还应支付违约金6,000元。 综上所述，对荣逸行汽车公司的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十七条，第一百一十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、辜勇于本判决生效之日起五日内支付成都荣逸行汽车服务有限公司租金5,360元、违约金6,000元，合计11,360元； 二、驳回成都荣逸行汽车服务有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费855元，公告费600元，合计1455元，由成都荣逸行汽车服务有限公司承担700元，辜勇承担755元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判长 黄 静 审判员 李 娜 审判员 吴 媛 二〇二〇年三月二十三日 书记员 孙中其
山东省济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0104执恢5号之一申请执行人：济南蓝宇机械设备有限公司，住所地济南市槐荫区美里路。法定代表人：孙兰玉，总经理。被执行人：孔德智，男,1970年1月28日生，汉族，住江苏省姜堰市。济南蓝宇机械设备有限公司与孔德智买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0104民初4857号民事判决书已发生法律效力，判决确认：被告孔德智于判决生效之日起十日内退还原告济南蓝宇机械设备有限公司货款14.5万元。因孔德智未履行上述法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院立案执行，案号：（2018）鲁0104执2019号案，该案终结本次执行程序后本院于2020年1月8日依法恢复执行，案号为(2020)鲁0104执恢5号。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查明：被执行人孔德智所有的富豪1631柴油发电机组设备一台，本院以（2018）鲁0104执2019号之二执行裁定书裁定拍卖上述设备，经中介机构评估该设备价值为7394.80元，经淘宝网司法公开拍卖于2020年02月02以26824.80元成交，扣除300元上缴国库，剩余26524.80元待疫情结束过付给申请执行人。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人孔德智高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人济南蓝宇机械设备有限公司法定代表人孙兰玉进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘善超人民陪审员  许 苹人民陪审员  吕多江二〇二〇年三月二十三日书 记 员  赵 盼
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0703执1069号之二申请执行人：贾某1，男，汉族，2003年4月1日生，住新乡市卫滨区。被执行人：贾某2，男，汉族，1976年11月23日生，住新乡市卫滨区。朱丹丹依据本院（2019）豫0703民初1374号民事调解书向本院申请强制执行其与贾某2抚养费纠纷一案，本院现已受理。本院受理后，依法对申请执行人进行询问其所知晓被执行人的财产状况。申请执行人未保全被执行人财产。经本院先后于2019年9月26日、2020年1月23日、2020年3月2日及18日通过最高人民法院“总对总”查控平台对被执行人名下财产进行查控。目前暂未实际查控到被执行人可供执行财产。经合议庭合议后，认为本案符合终结本次执行程序要件，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫0703执1068号本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  吴利伟审判员  张红丽二〇二〇年三月二十三日书记员  王盼盼
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0824民初533号 原告：原告：童勇平，男，1970年4月15日出生，汉族，住浙江省衢州市开化县。 被告：衢州建顺市政工程有限公司，住所地开化县芹阳办事处风栖花苑19号，统一社会信用代码913308246784489177。 法定代表人：傅见文。 被告：张拥军，男，1974年10月15日出生，汉族，住浙江省开化县,原告童勇平与被告衢州建顺市政工程有限公司、张拥军劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告童勇平于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告童勇平撤诉。 本案受理费180元，减半收取90元，由原告童勇平负担（已交纳）。 审判员  姚斐杰 二〇二〇年三月二十三日 书记员  毛思佳
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 裁 定 书 （2020）新4223财保44号 申请人：冯怀玉，男，1965年9月27日出生，汉族，现住沙湾县。被申请人：黄生海，男，1965年1月29日出生，现住沙湾县。冯怀玉于2020年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄生海在新疆沙湾农村商业银行股份有限公司世纪路支行×××账号棉花补贴款6.2万元予以保全。中国人民财产保险股份有限公司沙湾支公司以6.2元诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为:申请人冯怀玉的申请符合法律规定,为使当事人的合法权益得到保护和实现，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下:对被申请人黄生海在新疆沙湾农村商业银行股份有限公司世纪路支行×××账号棉花补贴款6.2万元予以冻结，冻结期限一年。案件受理费640元，由申请人冯怀玉负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 审  判  员   牛挺学 二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 三 日 书  记  员   张 园
宁波市鄞州区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）浙0212执恢471号 陈央浓、王国平： 你们与王静波民间借贷纠纷一案，宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民初5342号调解书已发生法律效力。王静波向本院申请强制执行，本院于2020年03月23日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条等规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你们（你们单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）支付申请执行标的2100000元及利息，如计付利息详见判决书主文； （2）支付执行费23400元。 二、逾期不履行的，本院将依法强制执行。 三、未按本通知履行的，你应当向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 四、如你逾期不履行，本院可依法采取以下强制措施： 1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光； 2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境； 3、视情限制你实施高消费行为； 4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报； 五、如你有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： 1、有能力履行而拒不履行的； 2、拒绝报告或虚假报告财产的； 3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产； 4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的； 5、违反限制高消费令进行消费的； 6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的； 7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。 六、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： 1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； 2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； 3、违反财产报告制度的； 4、违反限制高消费令的； 5、被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； 6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 七、如你已按本通知自动履行法律文书确定的义务，请及时联系本案执行员并提供相应依据。因未及时提供相应依据导致法院重复执行产生的后果，由你方自行负责。 特此通知。 附：本院开户银行：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司(鄞州银行) 户名：宁波市鄞州区人民法院 陈央浓（缴款账号：×××89） 王国平（缴款账号：×××88） 二〇二〇年三月二十三日
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0821民初255号原告：薛某某，女，汉族，农民，住万荣县。委托诉讼代理人：宁某某，女，汉族，住临猗县，系原告女儿。被告：闫某某，男，1987年11月17日生，汉族，农民，住临猗县。被告：中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地运城市盐湖区铺安街天泰房产文化苑A号楼1-2层。负责人：张烨，该公司经理。委托诉讼代理人：薛某某1，该公司员工。原告薛某某与被告闫某某、中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告闫某某、被告保险公司委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费3094.43元、护理费6000元、住院伙食补助费1700元、营养费4500元、交通费500元、辅助器具费980元、车辆修理费1200元等共计17974.43元；2.判令被告负担本案全部诉讼费。事实及理由：2019年11月21日16时50分许，闫某某驾驶×××号小型普通客车沿北景乡大闫村村道由东向西行驶至大德超市门口时，与薛某某骑行的二轮电动车相撞，造成薛某某受伤、双方车辆损坏的交通事故。经临猗县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，闫某某负事故全部责任，薛某某无责任。×××号车辆在被告平安财险公司投有交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告被送往临猗县人民医院住院治疗，经诊断为左足骰骨骨折、心动过速、肺气肿，住院17天，造成的损失有医疗费等。但对原告的其他损失，被告未予赔偿，故诉至法院。被告闫某某辩称：对事故的发生及责任认定没有异议，我的车在保险公司投有交强险，应由保险公司进行赔偿。被告保险公司辩称：对事故发生及责任无划分异议。事故车辆我司投有交强险，事故发生在保险期内，我司愿为其承担赔偿责任，但原告主张的损失过高，诉讼费我公司不承担。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月21日16时50分许，闫某某驾驶×××号小型普通客车，沿北景乡大闫村村道由东向西行驶至大德超市门口时，与薛某某骑行的二轮电动车相撞，造成薛某某受伤、双方车辆损坏的交通事故。2019年12月5日，临猗县公安局交通警察大队对该事故作出道路交通事故认定书，认定闫某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第22条第1款、第42条第2款的规定，负事故的全部责任，薛某某无责任。×××号车辆在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告被送往临猗县人民医院住院治疗，被诊断为左足骰骨骨折、心动过速、肺气肿，住院17天，花费医疗费2037.43元（其中闫某某垫付421.85元）。原告为恢复需要，购买轮椅1个花费980元。原告还主张，其出院后外购药花费557元，但未提供医疗机构建议；其二轮电动车修理花费1200元。对外购药费用，被告保险公司认为没有医疗机构建议，不予认可。对电动车修理费，二被告均有异议，认为原告电动车损害不大，而其修理花费过高。本案的争议焦点为：1.本次事故造成原告的损失情况；2.对于原告的损失二被告应如何承担赔偿责任。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。对于本案的交通事故，交警部门已经作出责任认定，认定闫某某负全部责任，原告无责任，对此原被告均无异议，本院予以采纳。针对第一个焦点，原告的伤情为左足骰骨骨折，结合其年龄等情况，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GA/T1193-2014）》，酌定其护理期为60日，营养期为50日。则原告的损失如下：1.医疗费2037.43元，原告主张的院外购药费用，因无医疗机构建议，本院不予确认；2.住院伙食补助费1700元（100元×17天）；3、营养费1500元（30元×50天）；4.护理费6000元（100元×50天）；5.交通费200元；6.车辆修理费用900元；7.辅助具费980元。以上合计13317.43元。对于第二个焦点，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，原告的损失应由保险公司在交强险分项限额内赔偿，不足部分由侵权人按照事故责任比例赔偿。以上原告的损失未超过交强险限额，保险公司应予赔偿。至于被告闫某某垫付的421.85元，扣除其应负担的案件受理费125元，余296.85元应由保险公司直接支付给其。则保险公司应赔偿原告为13020.58元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告薛某某各项损失13020.58元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后十日内支付被告闫某某垫付款296.85元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告负担。（已扣减）如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 员 谢海涛二〇二〇年三月二十三日法官助理 梁菲妮书 记 员 周格羽
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1881民申2号再审申请人：黄亚虾，女，1972年11月11日出生，汉族，广东省茂名市人，住广东省茂名市茂南区*************。公民身份号码：440************220。委托代理人：黄亚平，广东英都律师事务所律师。被申请人：华茂松，男，1974年11月26日出生，汉族，广东省英德市人，住广东省英德市*******委会双三组。公民身份号码：441************916。原审被告：程伟，男，1968年7月10日出生，汉族，广东省电白县人，住广东省电白县*******仔。公民身份号码：440************314。再审申请人黄亚虾因与被申请人华茂松民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）粤1881民初5387号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人黄亚虾申请再审称，原审认定事实错误，原审《借条》上担保人的签名，并非是申请人所签，是债权人与债务人串通坑害申请人致申请人在不知情的情况下背负巨额债务。原审未经合法传唤作出缺席判决，违反法定程序。本院经审查认为，被申请人提交的由申请人在担保人栏签名的《借条》足以证实申请人的担保事实。此外，由于申请人下落不明，原审以公告形式送达，在《人民法院报》上刊登公告，符合法定程序。故原审认定事实清楚，程序合法，至于申请人认为存在签名不属实问题，可通过其他途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下:驳回申请人黄亚虾的再审申请。审判长  刘桂亮审判员  吴伟坚审判员  周新宇二〇二〇年三月十三日书记员  李健智
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执431号之一申请执行人：周根胜，男，1973年12月16日出生，汉族，住安徽省庐江县。被执行人：安徽中海建筑安装工程有限公司。住所地安徽省肥东县石塘镇石塘社区银桥街26号，统一社会信用代码：913401222754875428C。法定代表人：李桂前，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2019）皖0124民初915号民事判决书，向被执行人安徽中海建筑安装工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽中海建筑安装工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽中海建筑安装工程有限公司在中国邮政储蓄银行93×××90账户内存款人民币500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年三月十日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系方式：055187911110
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0786执1932号 申请执行人：李洪祥，男，汉族，1979年7月23日生，昌邑市人。 被执行人：徐石磊，男，汉族，1982年9月19日生，昌邑市人。 被执行人：李言欣，男，汉族，1976年2月29日生，山东省昌邑市人，现住昌邑市。 被执行人：徐晓磊，男，汉族，1981年12月23日生，山东省昌邑市人，现住昌邑市。 申请执行人李洪祥与被执行人徐石磊、李言欣、徐晓磊民间借贷纠纷一案，昌邑市人民法院于2019年7月9日作出民事判决书，判决被告徐石磊偿付原告徐石磊借款本金500000元及利息，被告李言欣、徐晓磊对上述借款本息承担连带清偿责任。该判决已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本次执行过程中，已执行金额163112.49元，尚欠本金336887.51元及利息未履行。 本院于2019年9月10日立案执行。法定期限内向被执行人徐石磊、李言欣、徐晓磊送达执行通知书、报告财产令、执行风险提示书，但被执行人徐石磊、李言欣、徐晓磊未在规定期限内履行义务，也未申报财产。 本院通过网络执行查控系统查询和线下实地调查，分别对被执行人徐石磊、李言欣、徐晓磊银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查控处置。2019年9月26日划拨李言欣银行存款40969.9元，划拨徐晓磊银行存款54218.81元；2019年10月16日划拨徐晓磊银行存款10899.57元，划拨李言欣银行存款1404.21元；2020年3月20日划拨李言欣银行存款30560元，划拨徐晓磊银行存款26060元。 本院通过网络执行查控系统查询，未能查询到被执行人徐石磊、李言欣、徐晓磊的银行存款、有价证券等可供执行的财产。 本院已向被执行人徐石磊、李言欣、徐晓磊发出限制高消费令。 本院到被执行人居住地周边群众调查其财产状况（包括经济收入来源、到期债权等），被执行人确无财产可供执行。 本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供其他可供执行财产或线索。本院与申请执行人李洪祥进行约谈，对以上被执行人徐石磊、李言欣、徐晓磊财产调查和处置情况进行释明，申请执行人李洪祥表示认可，同意终结该案本次执行程序并签字确认。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张光波 审判员  曲 杰 审判员  范钦鑫 二〇二〇年三月二十三日 书记员  元 斐
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初2430号 申请人：周同武，男，1979年3月10日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：高利春，江苏法凯律师事务所律师。 被申请人：陆军，男，1970年11月4日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被申请人：徐春芳，女，1973年4月5日出生，汉族，住江苏省常熟市。 申请人周同武与被申请人陆军、徐春芳民间借贷纠纷一案，申请人于2020年3月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人陆军、徐春芳价值人民币60万元的财产采取保全措施。申请人周同武已于2020年3月19日提供担保。 本院经审查认为：申请人周同武的财产保全申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陆军、徐春芳名下银行存款人民币60万元或查封、扣押其与此价值相等的财物。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 赵 晔 二〇二〇年三月二十三日 书记员 徐春燕
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初3611号 原告：韦昌武，男，壮族，1993年3月16日出生，户籍地广西马山县，现住南宁市良庆区。 委托诉讼代理人：杨**，南宁经纬法律事务所法律工作者。 被告：肖建波，男，汉族，1981年8月14日出生，户籍地湖北省十堰市郧阳区。 原告韦昌武与被告肖建波租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告韦昌武于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韦昌武的撤诉申请没有损害国家、集体或者他人的利益，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韦昌武撤诉。 案件受理费2222元（原告韦昌武已预交），减半收取1111元，由原告韦昌武负担。 审 判 长  孙炜磊 人民陪审员  银玉乐 人民陪审员  黎金聘 二〇二〇年三月二十三日 法官 助理  罗旭幸 书 记 员  宁小艳
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初19578号原告：申瑞超，女，1966年2月8日出生，汉族，住广西容县************，公民身份号码为452************643。委托诉讼代理人：卜志刚，广东宏尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢厚胜，广东宏尚律师事务所律师。被告：东莞市天铭服饰有限公司。住所地：东莞市****************。统一社会信用代码：91441900MA4UHG2C96。法定代表人：张某1。被告：张某1，男，1982年1月11日出生，汉族，住广东省东莞市***********，公民身份号码为441************310。原告申瑞超诉被告东莞市天铭服饰有限公司、张某1劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理并当庭审判。原告申瑞超的委托诉讼代理人卜志刚、卢厚胜到庭参加诉讼，被告东莞市天铭服饰有限公司、张某1经本院合法传唤后无当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告申瑞超向本院提出诉讼请求：被告向原告支付未结清工资6400元。事实和理由：原告在被告处工作，担任车唛职务，月平均工资5800元，双方没有签订书面合同，因2019年8月28日老板失去联系，车间停止运作，工资无法正常发放，供应商东莞永嘉盛针织有限公司垫付了2019年6月11日至2019年8月10日期间的工资的50%，但剩余工资至今未结清。被告东莞市天铭服饰有限公司、张某1未作答辩。本案经开庭审理查明相关事实。本院认为，被告经本院合法传唤不到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利，其不到庭的后果应由其自行承担。原告主张被告东莞市天铭服饰有限公司拖欠其工资6400元，提供了银行转账流水、大朗仲裁庭不予受理通知书等证据证明，被告东莞市天铭服饰有限公司未到庭反驳，本院予以认定。被告东莞市天铭服饰有限公司是被告张某1投资的一人有限责任公司，被告张某1未到庭举证证明公司财产与个人财产相互独立，依法应对公司债务承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条第一款，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告东莞市天铭服饰有限公司、张某1于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告申瑞超清偿工资6400元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，已由原告申瑞超预交，由被告东莞市天铭服饰有限公司、张某1承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  龚国柱人民陪审员  邱良华人民陪审员  黎 夷二〇二〇年二月二十四日书 记 员  陈佩君卢凤英强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0324执270号 重庆一建建设集团有限公司、黄青华： 关于黄青华申请执行被执行人重庆一建建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，正安县劳动人事争议仲裁委员会作出的正劳人仲字[2020]第54号仲裁调解书已发生法律效力。被执行人重庆一建建设集团有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人重庆一建建设集团有限公司支付申请执行人黄青华劳务工资42000元。 在执行过程中，被执行人重庆一建建设集团有限公司已将生效法律文书所确定的义务全部履行兑现完毕,申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)黔0324执270号执行案件执行完毕，于2020年3月10日结案。 二〇二〇年三月十日
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1423民初57号 原告：何秀梅，女，1979年7月24日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住广西龙州县。 委托诉讼代理人：凌梁珠，广西龙津律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张戈跃，广西龙津律师事务所律师。 被告：冼海锋，男，1972年2月27日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 被告：农立强，男，1980年8月8日出生，壮族，广西龙州县人，居民，住广西龙州县。 被告：周维东，男，1982年8月20日出生，汉族，广西钦州市人，居民，住广西钦州市钦南区。 被告：谭作军，男，1968年9月30日出生，壮族，广西龙州县人，居民，住广西龙州县。 被告：广西藤县太平新荣丰花厂，个体工商户，经营地址藤县太平粮所出租屋，注册号450422600244496。 经营者：冼海锋，男，1972年2月27日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 原告何秀梅与被告冼海锋、农立强、周维东、谭作军、广西藤县太平新荣丰花厂等劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序于2020年3月5日公开开庭进行了审理，审理过程中本院依法追加广西藤县太平新荣丰花厂为共同被告。原告委托诉讼代理人凌梁珠、被告农立强、周维东、谭作军到庭参加诉讼，被告冼海锋、广西藤县太平新荣丰花厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何秀梅向本院提出诉讼请求：冼海锋、农立强、周维东、谭作军互负连带责任偿付原告劳务费763元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：周维东、冼海锋、谭作军、农立强等人合伙，以广西梧州市藤县太平新荣丰花厂（该厂工商登记是个体工商户，地址：广西藤县太平镇，经营者为冼海锋）的名义，于2018年4月起先后雇请原告等农民工到其在龙州县城北路的租赁场地“龙州县明驰剑麻厂有限公司”大院从事冲场、看色、定型、开机、包装等花厂生产劳务。因被告未按时足额支付原告劳务费763元，经原告多次催讨未果，现向法院起诉，要求判决被告支付劳务费。 冼海锋书面辩称：对原告的诉讼请求没有异议。答辩人冼海锋是以个人名义，并非是以广西梧州市藤县太平新荣丰花厂（以下简称“花厂”）的名义与另外的被告农立强、周维东、谭作军、谭军伟（主管财务，案外人）一起经营花厂生产生意的。当时答辩人和农立强、周维东、谭作军、谭军伟共同出资租赁厂房、安装水电、购买各种日常用具后一起经营生产塑胶花，生产资金双方合资，答辩人负责生产技术，农立强、周维东、谭作军、谭军伟负责管理，生产资产收益由答辩人占50%，农立强、周维东、谭作军、谭军伟共占50%。双方协议，如花厂无法继续经营，答辩人所购买机器归答辩人冼海锋所有，后期所购买的机器和另外物品属于共有物品。达成口头协议后，答辩人冼海锋就出资购置了机器投入运营，包括射骨机22台（其中新机16台、旧机6台）、定型机单机10台（其中单机8台、4头自动机2台）、旧冲床机1台、旧螺杆打气机1台，以上机器价值36万元。此后花厂用后期所收货款又购买3台旧啤机、1台新冲床、1台螺杆打气机、2台4头自动机，以上机器属于共用购置，现所有的机器放置在龙州大修厂内。2019年1月至6月份花厂加工共收入1008595.85元，支出1073520.06元，答辩人冼海锋已多支出工人工资64924.21元。现因各种原因花厂已无法经营，为了尽快支付工人工资，请先行拍卖冼海锋所购买的机器，共有机器由各被告最后协商处理，如农立强、周维东、谭作军、谭军伟方需要用该批机器继续生产，则必须先支付所有工人工资及其他债务。 农立强、周维东、谭作军共同辩称：尚欠何秀梅等35人的劳务工资是事实，每个人的数额也已经核对过，对何秀梅的诉讼请求没有异议，三被告愿意支付何秀梅等35人尚欠工资总额的一半，另一半由冼海锋支付。在花厂经营前期，三被告共投入资金48万元，冼海锋已拿走该笔资金，相当于购置机器的资金是三被告出的，此外，还有后期垫付的75000元工资，因此这批机器应该是归我们三被告共同所有。因为三被告投入花厂的资金都被冼海锋拿走了，所以三被告认为应该由冼海锋支付尚欠何秀梅等35人劳务工资总额的50%，三被告负担另外50%。 本院认为，何秀梅为冼海锋、农立强、周维东、谭作军等提供劳务，双方之间形成劳务关系，依法成立的合同，受法律保护，双方应按照约定全面履行义务，何秀梅已经提供劳务，冼海锋、农立强、周维东、谭作军应按照何秀梅完成的任务量足额支付相应的劳务报酬，何秀梅提供的工资单证明被告尚欠的劳务费具体数额，该工资单有农立强、周维东、谭作军签字确认，冼海锋也在答辩中对何秀梅的诉求没有异议，因此何秀梅请求冼海锋、农立强、周维东、谭作军支付劳务报酬763元的理由成立，本院依法予以支持。关于何秀梅认为四被告以广西藤县太平新荣丰花厂的名义合伙雇请其务工的问题，从本案中何秀梅提交的证据以及各被告提供的证据不足予证明四被告是以广西藤县太平新荣丰花厂的名义雇请其务工，因此，何秀梅提出的这一主张，本院不予采信。关于何秀梅的劳务报酬应如何承担的问题，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等合伙经营、共同劳动。在个人合伙法律关系中，合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用，合伙经营积累的财产，归合伙人共有，个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定；合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任，合伙人对合伙的债务承担连带责任，偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿；全体合伙人对合伙经营的亏损额，对外应当负连带责任，对内则应按照协议约定的债务承担比例或者出资比例分担。本案中四被告达成口头协议，由冼海锋和农立强、周维东、谭作军各一方对债务和收益比例达成口头协议，是一种内部的协议，双方对合伙经营的亏损额，对外应当负连带责任，对内则应按照协议约定的债务承担比例或者出资比例分担。因此，何秀梅请求四被告连带支付劳务费的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 冼海锋、农立强、周维东、谭作军连带清偿何秀梅劳务费763元。 上述债务，义务人应于本案生效判决之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元，由冼海锋、农立强、周维东、谭作军全部负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄卫民 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 苏 兵 书 记 员 黄文莉 附法律条文及司法解释： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民法通则》 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民辖终53号 上诉人（原审被告）：林贵金，男，1977年9月14日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被上诉人（原审原告）：陈齐云，男，1954年1月15日出生，汉族，住福建省福清市。 上诉人林贵金因与被上诉人陈齐云买卖合同纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2020）闽0181民初116号民事裁定，向本院提起上诉。 林贵金上诉称，上诉人的住所地为莆田市涵江区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案应由上诉人住所地莆田市涵江区人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，裁定本案移送有管辖权的人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷引起的管辖权争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”又根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案双方当事人对履行地点没有约定，原审原告诉请支付货款，争议标的为给付货币。原审原告作为债权人系接收货币一方，其所在地福建省福清市为本案合同履行地。原审原告有权选择向合同履行地人民法院提起诉讼，福建省福清市人民法院对本案依法具有管辖权。林贵金的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 黄 颖 审判员 陈永美 审判员 吴新鸿 二〇二〇年三月六日 书记员 陈思思 附：本案适用的主要法律条文 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0403民初3343号之一原告：罗秋菊，女，1971年7月25日出生，汉族，住珠海市斗门区**********，公民身份证号码440************324。被告：深圳市弘强鑫塑胶有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道南昌社区***与二路交汇处（兴裕花园）企拓商务A322，统一社会信用代码914************890。法定代表人：曾某1。本院在审理原告罗秋菊与被告深圳市弘强鑫塑胶有限公司加工合同纠纷一案中，原告罗秋菊于2020年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗秋菊自愿向本院提出撤诉申请，属其权利的处分，经审查，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告罗秋菊撤回起诉。案件受理减半收取891元，由原告罗秋菊负担。审判长  赵明超审判员  刘嘉华审判员  周雪辉二〇二〇年二月十七日书记员  周高凡
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初23520号原告深圳农村商业银行宝安支行，经营场所深圳市宝安区新安街道建安一路29号，统一社会信用代码9144030078525275XE。负责人麦伟标，总经理。委托代理人姜维娜，广东安山律师事务所律师。委托代理人卢学希，广东安山律师事务所律师。被告陈明华，男，汉族，1976年2月10日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、解除贷款金额为185000元的《授信合同》（合同编号为2017K001421）；2、被告方归还借款本金90255.62元及付清之日止的利息、罚利及复利等，其中截止至2019年4月28日的利息3321.74元，罚息860.86元，复利89元，合计94527.22元。以后至付清之日止的利息、罚息、复利按合同约定标准支付；3、被告方承担原告因本案而损失的律师费5671.63元；4、被告方承担本案的诉讼费及原告实现权利所花费的其他必要费用（包括但不限于保全费、公告费、评估费）。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告深圳农村商业银行宝安支行与被告陈明华签订的《授信合同》（合同编号为2017K001421）；二、被告陈明华应于本判决生效之日起十日内向原告深圳农村商业银行宝安支行归还借款本金90255.62元，并向原告深圳农村商业银行宝安支行支付截至2019年4月28日的利息3321.74元，罚息860.86元，复利89元（2019年4月28日之后的利息、罚息、复利，按照合同约定及中国人民银行之规定计至借款实际清偿之日止）；三、被告陈明华应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳农村商业银行宝安支行律师代理费5671.63元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2304元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  苑广玲人民陪审员  赖静玉人民陪审员  杨 健二〇二〇年三月十日书 记 员  罗冰冰书 记 员  廖嘉茹
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执266号 申请执行人：泉州银行股份有限公司德化支行，住所地德化县浔中镇东埔口百德畔山1号28-33、35号，统一社会信用代码：9135052659348007X3。 法定代表人：陈仁肇，该支行行长。 委托代理人：涂世钊、曾淑珠，该支行员工。 被执行人：曾荣臻，男，1977年10月21日出生，汉族，住德化县。 本院在执行申请执行人泉州银行股份有限公司德化支行与被执行人曾荣臻信用卡纠纷一案中，依据德化县人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）闽0526民初2266号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即支付欠款本息31445.14元及利息，并报告财产情况。 在执行过程中，依法向被执行人发出限制高消费令，被执行人曾荣臻在德化县的工资已被本院依法扣留、提取，本案可参与统一分配。经查证，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈荣华 二〇二〇年三月十日 书记员  黄腾杰