wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113财保149号 申请人：陕西中晟规划设计研究院有限公司。住所地：西安市雁塔区。 法定代表人：刘建军，该公司总经理。 委托代理人：焦敏，该公司法务。 被告：陕西新冠森房地产有限公司陇县分公司。住所地：陕西省陇县楼XX。 法定代表人：张全，具体职务不详。 本院受理原告陕西中晟规划设计研究院有限公司与被告陕西新冠森房地产有限公司陇县分公司建设工程设计合同纠纷一案，申请人陕西中晟规划设计研究院有限公司于2020年3月9日向本院提出续保申请，要求依法对被申请人陕西新冠森房地产有限公司陇县分公司名下银行账户56.29万元继续冻结（陕西省XX社XX社陕西陇县农村商业银行东南支行，银行账号:27030XXXX9）。担保人中华联合财产保险股份有限公司陕西分公司向本院出具保单保函（保单号：02196XXXX54），为申请人陕西中晟规划设计研究院有限公司的财产保全提供担保。该保单、保函担保责任限额为56.29万元；保单、保函有效期自被保险人陕西中晟规划设计研究院有限公司向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止。 本院经审查认为，申请人陕西中晟规划设计研究院有限公司的申请符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人陕西新冠森房地产有限公司陇县分公司名下银行账户56.29万元继续冻结（陕西省XX社XX社陕西陇县农村商业银行东南支行，银行账号:2703XXXX929）。 上述冻结被申请人银行存款的期限不得超过一年。需要延长期限的，申请人应在期限届满十日前书面向本院提出申请，逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宁莎 二〇二〇年三月十三日 书记员  杨雪 打印：扈艳红校对：艾可可2020年月日送达 1
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初10347号之一原告：周某，女，1980年1月18日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：曹某某，男，1978年8月2日生，汉族，住上海市奉贤区。原告周某与被告曹某某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告周某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告周某撤回起诉处理。审判员  薛桂蓉二〇二〇年三月二十日书记员  曹 静附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0206执48号田某某、石某某：本院执行的申请执行人田某某申请执行被执行人石某某婚姻家庭纠纷一案，本院依法强制将坐落于齐齐哈尔市富拉尔基区红岸办事处繁华苑小区13号楼3单元2层1号房屋更名过户至田某某名下，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条（一）之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年三月二十七日
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤07刑更311号罪犯冯京帆，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省阳江市阳东区人民法院于2015年10月8日作出(2015)阳东法刑初字第261号刑事判决，以被告人冯京帆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年零五个月，并处罚金人民币1万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省阳江市中级人民法院经过二审审理，于2015年12月30日作出(2015)阳中法刑一终字第158号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。本院于2018年6月26日作出（2018）粤07刑更737号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2024年8月12日。执行机关广东省江门监狱于2020年3月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯冯京帆在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯冯京帆在服刑考核期间，获得总分2132分，表扬3次，剩余考核分332分。2018年4月10日与他犯发生争执推拉扣5分；2019年4月5日教育讲评期间，有喧哗吵闹行为扣10分。该犯缴纳罚金人民币1万元，已全部履行财产刑。该犯于2014年3月4日经恩平市残疾人联合会填发、江门市残疾人联合会批准，被认定为肢体残疾人，残疾等级为叁级。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯冯京帆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，罪犯冯京帆属身体残疾罪犯，减刑幅度可以适当放宽，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯冯京帆减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年12月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 岑崇浩审 判 员 柯小梅审 判 员 何小萍二〇二〇年三月二十七日法官助理 龙仕芳书 记 员 徐雪芬
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民申18号再审申请人（一审被告）：缪科琪，男，1968年6月13日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：张焕清，江阴市良友法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告）：方华伟，男，1978年9月22日生，汉族，住上海市闸北区。委托诉讼代理人：黎阳，男，1988年5月18日生，汉族，住上海市虹口区。再审申请人缪科琪因与被申请人方华伟民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）澄临民初字第00660号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，缪科琪于2020年3月13日提出撤回再审申请。本院经审查认为，缪科琪的撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许缪科琪撤回再审申请。审判长  刘响雷审判员  曹海英审判员  杨庆红二〇二〇年三月十三日书记员  周嘉妮
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初14556号之一原告：中山市古镇顺仕达灯具门市部，住所地广东省中山市************交界处的古一瑞丰灯配城16幢7卡之2。主要负责人：叶春秀，经营者。被告：宁伟，男，1987年6月3日，汉族，住湖南省武冈市***************。原告中山市古镇顺仕达灯具门市部与被告宁伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告中山市古镇顺仕达灯具门市部于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市古镇顺仕达灯具门市部的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中山市古镇顺仕达灯具门市部撤诉。案件受理费682元，减半收取341元（原告已预交），由原告中山市古镇顺仕达灯具门市部负担。审判长  刘旭桂审判员  何文璋审判员  姚红波二〇二〇年三月四日书记员  潘汝彤
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执108号申请执行人朱友栋，男，1968年4月15日出生，汉族，住山东省寿光市。被执行人乳山市崖子镇南马石村村民委员会。法定代表人宫照磊，村委会主任。本院在执行申请执行人朱友栋与被执行人乳山市崖子镇南马石村村民委员会不当得利纠纷一案中，向被执行人乳山市崖子镇南马石村村民委员会发出执行通知书，责令履行判决书确定的给付欠款义务，但被执行人乳山市崖子镇南马石村村民委员会未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人乳山市崖子镇南马石村村民委员会资金人民币159186元。本裁定立即执行。审判员  朱爱国二〇二〇年三月二十七日书记员  姜安康
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0413民初300号申请人：王强，男，1980年12月30日生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：杨贞，江苏能英律师事务所律师。委托诉讼代理人：王炜炜，江苏能英律师事务所实习律师。被申请人：吴俊俊，男，1988年9月14日生，汉族，住常州市金坛区。本院在审理申请人王强与被申请人吴俊俊民间借贷纠纷一案中，申请人王强向本院提出了财产保全的申请，请求立即冻结被申请人吴俊俊名下银行存款88000元或查封、扣押其等额的其他财产。天安财产保险股份有限公司提供诉讼财产保全责任担保。本院认为，申请人王强的申请及天安财产保险股份有限公司提供的担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人吴俊俊名下银行存款共计88000元。保全费900元，已由申请人王强预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 俞卫忠二〇二〇年三月九日法官助理 朱文娟书 记 员 韩宇娇
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0324民初166号 原告：唐勤理，男，1973年11月4日生，汉族，住广西全州县。 原告：唐胡林，男，1973年1月21日生，汉族，住广西全州县。 被告：全州县经伟道路维护有限公司。统一社会信用代码：91450324MA5K9B5Q8H。 住所地：全州县全州镇半边街。 法定代表人：唐志红，总经理。 第三人：曹宇，男，1968年12月24日出生，汉族，住广西全州县。 本院在审理原告唐勤理、唐胡林诉被告全州县经伟道路维护有限公司、第三人曹宇建设工程合同纠纷一案，原告唐勤理、唐胡林于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，其撤诉请求符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告唐勤理、唐胡林撤回对被告全州县经伟道路维护有限公司、第三人曹宇的起诉。 本案受理费1998元，减半收取999元，由原告负担。 审判员  闫传生 二〇二〇年三月十六日 书记员  邓合秀
应县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0622执134号张某某危险驾驶罪一案，经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，（2019)晋0622刑初121号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十日
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初3131号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：刘敬敬，女，1984年9月9日出生，汉族，住山东省。原告上海浦东发展银行长宁支行与被告刘敬敬信用卡纠纷一案，本院于2020年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行长宁支行的委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告刘敬敬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海浦东发展银行长宁支行向本院提出诉讼请求：1、判令刘敬敬归还上海浦东发展银行长宁支行信用卡欠款本息等共计人民币(下同)57,970.26元(截止2019年12月3日本金44,815.29元、利息3,967.13元、人民币分期手续费2,427.40元、逾期还款违约金6,760.44元)，并支付自2019年12月4日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行)；2、诉讼费由刘敬敬负担。事实与理由：2018年4月，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因刘敬敬的申请核准其办理信用卡，账号为XXXXXXXX，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务条款与细则》、《自由分期业务条款与细则》等文件，这些文件约定了双方的权利义务。截止2019年12月3日，刘敬敬欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本息等共计57,970.26元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向刘敬敬催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。刘敬敬未作答辩。上海浦东发展银行长宁支行围绕上述请求提交了《信用卡申请表》及附件(含身份证复印件)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务条款与细则》、《自由分期业务条款与细则》、信用卡账户交易记录、信用卡透支情况确认表、授权确认书等证据。刘敬敬未提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年4月，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因刘敬敬的申请核准其办理了信用卡，账号为XXXXXXXX、双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务条款与细则》、《自由分期业务条款与细则》等文件，这些文件约定了利息系以所有拖欠款项为基数，按照每日0.05%的标准，按月计收复利；逾期还款违约金则以刘敬敬信用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月计收复利，但上限不超过透支本金；刘敬敬办理分期业务应当支付相应的手续费及计算方式等。截止2019年12月3日，刘敬敬欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本金44,815.29元、利息3,967.13元、人民币分期手续费2,427.40元、逾期还款违约金6,760.44元。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向刘敬敬催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2019年12月3日的利息、人民币分期手续费、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2019年12月4日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘敬敬应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截止2019年12月3日的信用卡欠款本金人民币44,815.29元。被告刘敬敬应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行截止2019年12月3日的信用卡欠款的利息人民币3,967.13元、人民币分期手续费2,427.40元、逾期还款违约金人民币6,760.44元，合计人民币13,154.97元。被告刘敬敬应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行自2019年12月4日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(以人民币44,815.29元为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。驳回原告上海浦东发展银行长宁支行其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,249.26元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币624.63元，由被告刘敬敬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蒋良明二〇二〇年三月二十七日书记员  施 炜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市海陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1202执468号 申请执行人江苏泰州农村商业银行股份有限公司九龙支行与被执行人仲竟莉、泰州市华锋机械制造有限公司、泰州市申达机械制造有限公司金融借款合同纠纷一案，于2017年8月8日审结，该案（2017）苏1202民初1484号民事判决书已立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人仲竟莉、泰州市华锋机械制造有限公司、泰州市申达机械制造有限公司银行存款人民币1034056元，或查封、冻结、扣押、提取相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王荣华 二〇二〇年三月二十日 书记员  叶 灿
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤07刑更284号罪犯梁明辉，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省肇庆市中级人民法院于2015年2月15日作出(2014)肇中法刑二初字第36号刑事判决，以被告人梁明辉犯绑架罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。本院于2017年7月12日作出（2017）粤07刑更字第701号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；于2018年11月5日作出（2018）粤07刑更1299号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2020年8月12日。执行机关广东省江门监狱于2020年3月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯梁明辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯梁明辉在服刑考核期间，获得总分2580分，表扬4次，剩余考核分180分。2019年2月4日不按指定区域和时间吸烟扣5分。该犯缴纳罚金人民币5000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁明辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯梁明辉减去有期徒刑四个月（刑期执行至2020年4月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 岑崇浩审 判 员 柯小梅审 判 员 何小萍二〇二〇年三月二十七日法官助理 龙仕芳书 记 员 徐雪芬
【贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民初194号原告:钟文春，女，1967年02月14日出生，暂住贵州省贵阳市环城北路城市。被告:龙建海，男，1973年08月01日出生，住贵州省贵阳市南明区。原告钟文春与被告龙建海民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，但原告钟文春未在法律规定期间内缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告钟文春自动撤回起诉处理。审判长 刘 妍审判员 汪 静审判员 李云鹤二〇二〇年三月二十日书记员 黄子怡
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1424民初222号原告钟定强，男，身份证号码441424196506232531，汉族，现住五华县华城镇居委环城街61号。原告诉讼委托代理人钟钦先，系五华县岐岭镇法律服务所法律服务工作者。被告朱建明，男，身份证号码441424198707292556，汉族，现住五华县华城镇红星村朱屋坑。原告钟定强诉被告朱建明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法由审判员范斌适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告钟定强及其诉讼委托代理人钟钦先均到庭参加了诉讼，被告朱建明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟定强诉称，原告与被告是朋友关系，2012年间，被告因做生意资金周转困难向原告借款2笔共约50000元，当时口头约定月利率5%，未约定借款期限，原告当时是以现金方式拿给被告。借款后被告一直未按照约定偿还本息给原告。因原告欠江满娣的钱，2015年5月22日，原告召集被告及江满娣结算，由被告代原告向江满娣还款，江满娣也同意由被告替原告还款，经结算，被告仍欠原告35000元，约定借款期限2个月，即到2015年7月22日还清，被告写了一张书面借条给原告收执，写下借条后，被告并没有按照约定向原告偿还本息。借款到期后，原告再三向被告催收，被告向原告支付过三次利息共10000元，后多次向被告催收，被告以种种理由拒绝偿还本息。故原告为维护自己的合法权益，诉至本院要求判令被告偿还借款本金35000元整给原告，判令被告支付借款利息28500元（按月利率2%计，利息从2015年12月22日起至2019年11月21日止共55个月计38000元，剔除已付的10000元的利息，仍欠28500元，2019年11月22日至还清日的利息另计），由被告承担本案所有诉讼费。原告钟定强为支持其诉请，向本院提交了以下证据：1、原告钟定强的身份证复印件，证明原告的身份；2、2015年5月22日的一张借条，证明被告欠原告人民币本金35000元。被告朱建明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见和证据。经审理查明，2012年间，被告以做生意从事汽车运输资金周转困难为由向原告借款2笔共约50000元，后因原告欠江满娣的钱，在2015年5月22日，原告与被告及江满娣结算，由被告代原告偿还江满娣的钱，经结算，被告仍欠原告35000元，被告写下一张书面借条给原告收执。该“借条”载明：“借条借款人：朱建明居民身份证号码：441424198707292556本人因做生意资金周转困难，兹借到钟定强的人民币¥叁万伍千元整元，（小写¥35000元）。并自愿将我个人所有的财产或房地产做借款抵押担保。借款期限为2个月，即于2015年7月22日前一次性偿还清借款的本金，如逾期没有偿还清本金，愿任由债权人诉至人民法院，依法拍卖我上述抵押担保的财产或房地产，变卖所得款偿还债权人的本金。此据借款人：朱建明2015年5月22日”。借款到期后，原告再三向被告催收，被告向原告支付过三次款项共10000元，一次5000元，2019年6月5日付了3000元，2019年7月9日付了2000元，后被告以种种理由拒绝偿还。遂原告诉至本院要求被告偿还借款本金35000元及利息。庭审中，原告要求利息以本金25000元从逾期之日即2015年7月23日起按年利率6%计至还清欠款之日止。以上事实，有开庭笔录、借条等证据为证，予以证实。本院认为，被告朱建明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见或证据材料，视为放弃抗辩及举证质证的权利，其应承担相应的不利后果。被告朱建明向原告钟定强借款，有被告方亲笔所写的一张借条为据，事实清楚，证据确凿，合法的借贷受法律保护。对于被告已还的10000元，因双方没有书面约定利息，此款无法认定是偿还本金还是利息，故原告钟定强诉被告朱建明偿还本金35000元，应扣除10000元后，剩余25000元本金应还给原告，符合有关法律规定，本院予以支持。对于利息，因双方没有约定利息，现原告表示同意，利息以本金25000元从逾期之日，即2015年7月23日起按年利率6%计付至还清欠款之日止，符合有关法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告朱建明应在本判决生效后十日内偿还原告钟定强人民币25000元及利息（利息以本金25000元从逾期之日，即2015年7月23日起按年利率6%计付至还清欠款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费693.75元，由被告朱建明负担。原告钟定强预交的693.75元，由被告朱建明径行付给原告钟定强。如不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。（本页无正文）审判员 范 斌二〇二〇年三月二十七日书记员 李浩宁
青海省德令哈市人民法院   民事判决书   （2019）青2802民初1046号   原告：闫如根，男，汉族，1970年8月25日出生，住山西省文水县。   被告：向以田，男，汉族，1976年2月20日出生，住重庆市云阳县。   原告闫如根与被告向以田劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫如根到庭参加诉讼，被告向以田经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告闫如根向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付拖欠劳务工资款26500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年3月1日到3月8日在德令哈市旧水泥厂工地承包被告的拆除旧彩钢房工程，拆除费：20200元整；于2016年3月11日到2016年3月31日在德令哈市火车站北工业园区工地给被告拆除彩钢房，运到旺尕秀工地安装，总费用：5450元；于2016年4月1日到2016年4月16日在蓄集乡兴丰养殖场承包被告的旧彩钢房安装工程，安装费8850元；上述工费总共：34500元，施工期间被告于2017年3月5日支付原告2000元，2016年4月16日付原告4000元，2016年5月27日向原告付2000元，完工后，还剩余26500元，被告于2017年3月5日出具一张欠条，承诺收到钱就付清。经多次催要，被告以各种理由推脱，原告现依法提起民事诉讼，请给予支持。   被告向以田未提交书面答辩意见。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年3月1日至2016年4月16日，原告闫如根向被告向以田提供拆除及安装彩钢房的劳务活动，产生劳务费共计34500元，被告向以田于2017年3月5日支付原告闫如根2000元，于2017年4月16日支付原告闫如根4000元，于2016年5月27日支付原告闫如根2000元，剩余26500元未支付，在原告闫如根催要下，被告向以田于2017年3月5日向原告闫如根出具欠条一份，内容为：“今欠闫如根劳务工资贰万陆仟伍佰元整（26500.00）”，欠条出具后，被告向以田仍未支付所欠劳务费。   本院认为，劳务合同是劳务者提供劳务，接受劳务一方支付劳动报酬的合同。原告提交的欠条能够证实劳务活动已发生，双方劳务合同成立。原告闫如根作为劳务者向被告向以田提供了劳务，被告应当足额按期支付原告闫如根劳动报酬，结合被告向以田未到庭参加诉讼抗辩的情形，对原告闫如根要求被告向以田支付劳务费26500元的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告向以田与本判决生效之日起五日内支付原告闫如根劳务费26500元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费463元，减半收取计231.5元，由被告向以田负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判长 马 峰   人民陪审员 陆 萍   人民陪审员 刑 兰     二〇二〇年三月二十日   书记员 赵鸿昌
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初11221号原告：贯建心，男，1968年2月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：北京鲜果双美商贸店，住所地北京市朝阳区广渠门外大街甲24号1层101。投资人：刘晓娜，经理。委托诉讼代理人：周平平，女，1987年4月18日出生，汉族，北京鲜果双美商贸店员工，住河北省邯郸市。委托诉讼代理人：陈利利，女，1987年2月27日出生，汉族，北京鲜果双美商贸店员工，住山东省武城县。原告贯建心（以下简称贯建心）与被告北京鲜果双美商贸店（以下简称鲜果商贸店）健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。贯建心，鲜果商贸店的委托诉讼代理人周平平、陈利利，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。贯建心向本院提出诉讼请求：一、判令鲜果商贸店支付医疗费1702．74元、营养费3000元、误工费20000元、后续治疗费2000元；二、本案诉讼费由鲜果商贸店承担。事实和理由：2019年8月31日凌晨12点40分左右，贯建心骑电动车行驶至北京市朝阳区垂杨柳中街北口时，贯建心不慎被脱落的电缆线绊住，经电力中心确认此处电缆线归鲜果商贸店负责，导致贯建心颈部、项背部软组织挫伤。贯建心已报警，后至北京市垂杨柳医院治疗，按医嘱需休病假两个月，鲜果商贸店一直未支付贯建心各项费用。鲜果商贸店答辩称，不清楚电缆线是否掉下来的状态。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月31日凌晨，贯建心骑电动车行驶至北京市朝阳区垂杨柳中街北口时，不慎被脱落的电缆线绊住，导致颈部、项背部软组织挫伤，贯建心报警，后经电力中心确认此处电缆线归鲜果商贸店负责。贯建心至北京市垂杨柳医院治疗，支付医疗费1702．74元。贯建心主张，因受伤需休病假两个月导致误工，要求支付误工费20000元，以及营养费3000元和后续治疗费2000元。为证明其主张，贯建心提交有诊断证明和检查报告单，鲜果商贸店对上述证据的真实性认可，认可电缆线系其店内通电线缆，对贯建心的伤情亦认可，但是对于贯建心诊断为颈椎退行性改变的病症不予认可。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。根据本案查明事实，贯建心凌晨驾驶电动单车正常行驶过程中，被鲜果商贸店所属电缆绊住，导致贯建心颈部软组织挫伤，经治疗支付医疗费1702．74元。鲜果商贸店作为用电单位，应当妥善管理相关电缆线路，对存在安全隐患的电缆应当及时予以修缮，而在本案中，鲜果商贸店显然未尽到相应的注意义务，导致贯建心被脱落电缆刮伤，鲜果商贸店对此负有全部责任，应当支付贯建心医疗费1702．74元。贯建心因伤误工，鲜果商贸店应当支付误工费，具体误工天数本院根据贯建心伤情以及医疗机构诊断证明予以酌定。贯建心主张的营养费，本院根据贯建心伤情以及医疗机构诊断证明予以酌定。关于后续治疗费，待实际产生后，贯建心可另行主张。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：一、被告北京鲜果双美商贸店于本判决生效之日起七日内支付原告贯建心医疗费一千七百零二元七角四分、误工费二千元、营养费三百元；二、驳回原告贯建心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费234元，由被告北京鲜果双美商贸店负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审 判 员  蒙 镭二〇二〇年三月十三日法官助理  臧百挺书 记 员  樊 虹
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审989号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：广东省东莞市南城区******，统一社会信用代码:11441900MB2C90178X。法定代表人蒋亚军，该局局长。委托代理人陈胜娴、李灿炜，该局黄江分局工作人员。被执行人吕国华，男，汉族，1959年9月19日出生，身份证住址：湖南省邵阳县*************，公民身份号码：430************911。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2019年3月15日作出的东环罚字[2019]988号《行政处罚决定书》对被执行人追缴加处罚款50000元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。因被执行人于2020年1月6日缴纳罚款50000元,现申请执行人申请强制执行加处罚款人民币50000元缺乏法律依据。申请执行人的申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2019年3月15日作出的东环罚字[2019]988号《行政处罚决定书》对被执行人追缴加处罚款50000元，本院不准予强制执行。申请执行人东莞市生态环境局如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，可以通过本院向东莞市中级人民法院申请复议，也可以直接向东莞市中级人民法院申请复议。审判长  李婉荷审判员  朱珍珍审判员  李德胜二〇二〇年三月十六日书记员  陈紫莹
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1127民初207号 原告：肖宋凯，男，汉族，1987年6月20日出生，湖南省蓝山县人，住蓝山县。 原告：黄敏芳，女，汉族，1986年7月15日出生，湖南省蓝山县人，住蓝山县。 被告：龙泽平，男，汉族，1972年6月5日出生，湖南省蓝山县人，住蓝山县。 原告肖宋凯、黄敏芳与被告龙泽平合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。 肖宋凯、黄敏芳向本院提出诉讼请求：请求判令龙泽平返还肖宋凯、黄敏芳借款本金共计76000元。事实与理由：肖宋凯、黄敏芳两夫妻与龙泽平系朋友。2014年8月29日，龙泽平投资锰矿生意，称自己享有金牛有限责任公司的股权，让肖宋凯、黄敏芳投资入股并享受公司股份同等待遇分红。肖宋凯、黄敏芳基于朋友信任向龙泽平号称的金牛有限责任公司投资80000元，龙泽平出具收条。龙泽平收到投资款后并未成立金牛有限责任公司，在工商登记也未查询到此公司，故肖宋凯、黄敏芳一直向龙泽平追讨该笔投资款。2018年5月31日，龙泽平通过微信分两笔转账共计4000元至黄敏芳的微信，并告知肖宋凯、黄敏芳自己被别人骗百万，外出打工，所欠余款会偿还。后于2018年7月11日，龙泽平向黄敏芳出具欠条，承认2014年8月29日收到的肖宋凯、黄敏芳的投资款项转化为欠款且约定还款时间。欠条中注明，2019年底还款40000元、2020年底还款40000元，共计80000元。现债权到期，龙泽平欠款已经5年多，肖宋凯、黄敏芳多次催讨未还，无奈而诉至法院，请支持肖宋凯、黄敏芳诉求。 本院经审查认为，本院按照肖宋凯、黄敏芳提供的龙泽平的送达地址及联系方式无法通知龙泽平应诉，并多次要求肖宋凯、黄敏芳提供龙泽平准确的送达地址，肖宋凯、黄敏芳均未能提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下： 驳回肖宋凯、黄敏芳的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员 黄 飚 二〇二〇年三月二十七日 书记员 唐宏宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0581民初145号 原告：吴康传，男，1976年3月1日出生，汉族，住福建省石狮市。 被告：柯文辉，男，1982年9月5日出生，汉族，住广东省吴川市。 原告吴康传与被告柯文辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴康传到庭参加诉讼，被告柯文辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴康传向本院提出诉讼请求：1.柯文辉立即偿还吴康传辅料款74966元及利息损失，利息损失自起诉之日起至实际还款之日止全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算；2.柯文辉承担本案的诉讼费用。庭审中，吴康传变更上述第1项诉讼请求为：柯文辉立即偿还吴康传辅料款60966元及利息损失，利息损失自起诉之日起至实际还款之日止全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算。事实和理由：柯文辉因经营之需，向吴康传购买服装辅料，货款屡有拖欠，双方于2016年6月6日结欠货款为96279元。后双方于2017年10月31日再次结算，柯文辉结欠吴康传辅料款74966元，后于2018年10月支付12000元，于2018年10月26日支付2000元，余欠60966元。经多次催讨，均没有偿还。为此诉至法院，要求判决如诉讼请求。 柯文辉未作答辩。 吴康传围绕诉讼请求依法提交了证据，柯文辉未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对吴康传提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：柯文辉因需向吴康传经营的“利丰辅料”店（未办理工商登记）购买服装辅料。2016年6月6日，经双方对账结算，柯文辉确认结欠“利丰辅料（吴康传）”货款96279元，并在吴康传提供的一份《欠款凭证》上签名、书写身份证号码以确认欠款事实。结欠后，柯文辉支付了部分货款，至今尚欠60966元未支付。双方没有约定还款期限。吴康传因催讨未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，吴康传与柯文辉之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认为合法有效。柯文辉结欠吴康传货款96279元，有柯文辉签名确认的《欠款凭证》为据，事实清楚，证据充分，应予认定。吴康传主张结欠后柯文辉支付了部分货款，至今尚欠60966元未支付，构成自认，应予确认。柯文辉依法应支付尚欠吴康传的货款60966元。双方没有约定付款期限，吴康传有权随时向柯文辉主张权利。柯文辉经吴康传起诉催告，仍未能履行付款义务，已构成违约，应承担违约责任，吴康传有权请求柯文辉支付自起诉之日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的逾期付款利息损失。 综上所述，吴康传的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。柯文辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十二条第（一）项、第九十条规定，判决如下： 柯文辉应于本判决生效之日起十日内支付给吴康传货款60966元，并支付该款自2020年1月3日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的逾期付款利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1324元，因适用简易程序减半收取计662元，由柯文辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  杨少婷 二〇二〇年三月二十日 书记员  谢菲菲 附： 一、本案引用的主要法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4.《最高人民法院关于适用的解释》 第六十二条下列情形，以行为人为当事人： （一）法人或者其他组织应登记而未登记，行为人即以该法人或者其他组织名义进行民事活动的； （二）行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义进行民事活动的，但相对人有理由相信行为人有代理权的除外； （三）法人或者其他组织依法终止后，行为人仍以其名义进行民事活动的。 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初16132号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座2802-1室。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:李东海，男，国美小额贷款有限公司员工。委托诉讼代理人:李岩，男，国美小额贷款有限公司员工。被告：郑泉泉，男，1979年8月10日出生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告郑泉泉借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人李岩到庭参加了诉讼,被告郑泉泉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、郑泉泉偿还借款本金11411.1元;2、郑泉泉偿还借款期限内利息1147.08元；3、郑泉泉支付自2019年9月6日起至实际给付之日的罚息（以11411.1元为基数，按照年利率24%的标准计算）;4、诉讼费用由被告郑泉泉承担。被告郑泉泉未出庭，但提交书面答辩称：本案实为套路贷，国美所提供的借款信息表与实际还款情况不符，原告称我还款5期，本金4388.9元，利息521.4元，本息还款共计4910.3元，但是本人实际还款6916.9元。本院经审理认定事实如下：2018年3月5日，借款人郑泉泉与贷款人国美公司以电子方式签订了《借款协议》，约定：贷款本金15800元；贷款期数18期；分期利率为0.66%/期，逾期罚息利率为0.1%/日，还款方式为分期等额还本付费（息），借款人按月还款,每期还款总金额1269.62元；借款人未依据本协议的约定按时偿还贷款的，贷款人有权采取催收、转让债权或通过指定的机构催收、自动扣收应还款金额等措施，借款人届时应依约偿还借款，并应按照本协议的约定向贷款人支付逾期罚息。当日，国美公司向郑泉泉约定账户发放贷款15800元。庭审中，国美公司称郑泉泉自2018年9月6日开始逾期，截至2019年9月5日，郑泉泉尚欠借款本金11411.1元，利息1147.08元未还。对于郑泉泉所称其还款金额与国美公司所称不符的问题，国美公司提交情况说明称：《借款协议》约定的“每期还款总金额”实际包括了各期应还本金以及以借款本金为基数，按照分期利率计算的应付利息，同时还包括了郑泉泉应当支付给借款服务平台北京国美融通科技有限公司（以下简称国美融通公司）的账户管理费和信息服务费，两项费用均由国美融通公司收取，有郑泉泉与国美融通签署的《服务协议》予以证明，本案中国美公司主张的欠付利息系以贷款金额为基数，按合同约定的利率计算得出应付利息后，扣除借款人按照合同利率已还的利息得出，且本案中国美公司并未主张账户管理费。郑泉泉首期还款的1838.42元中，包括信息服务费568.8元;每期还款金额1269.62元中，包含本金877.78元，利息104.28元、账户管理费287.56元。另，国美公司提交的甲方郑泉泉与乙方国美融通公司于2018年3月5日签署的《服务协议》载明：甲方计划借款的金额15800元，具体的贷款本金、贷款期限、贷款利息，以贷款机构与甲方签署的正式借款类合同（包括但不限于《借款合同》、《消费分期协议》、《借款协议》）等文件相关内容为准；乙方有权基于向甲方提供的服务，向甲方收取信息服务费、账户管理费、催收管理费等费用，收取标准及方式为：因乙方向甲方提供短信通知服务、大数据信息评估服务、信息咨询服务、贷款机构推荐服务等，乙方按照如下方式收取服务费：甲方授权乙方或乙方合作的第三方支付机构在《借款合同》约定的第一期还款日从甲方个人银行账户中一次性的扣收信息服务费。甲方的信息服务费为568.8元。信息服务费=贷款本金*贷款期数*服务费率0.2%；因乙方向甲方提供账户管理服务，甲方授权乙方或乙方合作的第三方支付机构按期（收取日期与《借款合同》约定的本息偿还日期一致）在甲方个人银行账户中扣收账户管理费。乙方的账户管理费金额如下：每期账户管理费=贷款本金*账户管理月费率1.82%。本院认为：国美公司与郑泉泉签订的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，郑泉泉应当按期支付利息并偿还本金。现郑泉泉逾期还款，国美公司要求郑泉泉偿还借款本金、借款期限内利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于郑泉泉提出的答辩意见，从国美公司所作的情况说明以及《服务协议》中所约定的账户管理费及信息服务费的收取标准来看，郑泉泉已还款额符合协议相关约定，且未超法律法规的强制性规定，故本院对郑泉泉的相关答辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑泉泉于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金11411.1元、借款期限内利息1147.08元；二、被告郑泉泉于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付罚息（以11411.1元为基数，按照年利率24％的标准，自2019年9月6日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57元，由被告郑泉泉负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二〇年三月二十七日书记员  柏振芳
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初21802号原告海飞安妃有限公司，住所地首尔特别市江南区论岘路72街13。法定代表人李进旭。委托代理人张帅，广东深宏盾律师事务所律师。委托代理人王玥淇，广东深宏盾律师事务所实习律师。被告深圳市宝安区美涞雅化妆品商行，住所地深圳市宝安区西乡街道龙珠社区崩山工业区天谷办公室D3208，统一社会信用代码×××Ｌ5Ｑ。经营者孔敏华。上列原告与被告侵害商标权纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告侵犯商标权,特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告立即停止侵犯原告注册商标专用权行为,即停止生产、使用、许诺销售或销售侵犯原告注册商标专用权的产品；2.被告赔偿原告经济损失及调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用共计50000元；3.被告承担本案的诉讼费用。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市宝安区美涞雅化妆品商行立即停止侵犯原告海飞安妃有限公司注册商标第6604556号、第9730313号专用权的行为；二、被告深圳市宝安区美涞雅化妆品商行于本判决生效之日起十日内赔偿原告海飞安妃有限公司经济损失及合理开支共计8000元；三、驳回原告海飞安妃有限公司的其他诉讼请求。本判决生效后，如当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由原告海飞安妃有限公司承担850元，由被告深圳市宝安区美涞雅化妆品商行承担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向，本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  吴楚楚人民陪审员  罗 微人民陪审员  刘晋荣二〇二〇年三月二十日书 记 员  郭雅伦书 记 员  苟 丹
广西壮族自治区博白县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0923刑初145号 公诉机关博白县人民检察院 适用程序简易程序 被告人庞振悦（曾用名庞弟弟），男，1991年2月12日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月3日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于博白县看守所。 袁华珊（曾用名袁十六弟），男，1985年1月17日出生，汉族，小学文化，农民，住广西博白县博白镇茂江村袁屋南队006号。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月3日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于博白县看守所。 立案日期2020年3月17日 开庭日期2020年3月26日 指控意见博白县人民检察院以博检公诉刑诉﹝2020﹞93号起诉书指控被告人庞振悦、袁华珊犯盗窃罪，建议对被告人庞振悦在有期徒刑九个月至十个月幅度内量刑，并处罚金人民币三千元；建议对被告人袁华珊在有期徒刑八个月至九个月幅度内量刑，并处罚金人民币三千元； 辩护意见被告人庞振悦、袁华珊对起诉书指控的事实和罪名没有意见，认罚并同意适用简易程序。 查明事实2019年10月6日0时许，被告人庞振悦、袁华珊因无钱购买毒品吸食，两人经商量后到博白镇振兴西路宝迪酒吧停车场，庞振悦负责将电动车的电门锁撬开、驾驶电动车离开停车场，袁华珊负责望风，共同将梁思思停放在该处的电动车（价值2064元）盗走，盗后将该电动车电瓶拆下出卖，得款200元用于购买毒品共同吸食。 另查明，被告人庞振悦因犯盗窃罪于2018年3月19日被本院判处有期徒刑七个月，同年6月18日刑满释放；又因犯盗窃罪于2019年3月26日被本院判处有期徒刑九个月，同年8月3日刑满释放。被告人袁华珊因犯盗窃罪于2018年2月7日被本院判处有期徒刑六个月，同年4月27日刑满释放；又因犯盗窃罪于2019年1月21日被广东省肇庆市高要区人民法院判处有期徒刑八个月，同年6月11日刑满释放。有刑事判决书，刑满释放证明书证明。 本院意见被告人庞振悦、袁华珊以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其二人行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人庞振悦、袁华珊犯盗窃罪的罪名成立。被告人庞振悦、袁华珊共同故意实施犯罪，是共同犯罪。在盗窃的共同犯罪中，被告人庞振悦起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人袁华珊起次要作用，是从犯，予以从轻处罚。被告人庞振悦、袁华珊因故意犯罪被判处有期徒刑以上的刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人庞振悦、袁华珊归案后如实供述自己的罪行且当庭认罪，属坦白，可以从轻处罚。庞振悦、袁华珊承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处罚。庞振悦、袁华珊违法所得的财物，应当予以追缴、责令退赔。 判决主文一、被告人庞振悦犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月3日起至2020年9月2日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。) 二、被告人袁华珊犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月3日起至2020年8月2日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。) 三、责令被告人庞振悦、袁华珊共同退赔梁思思经济损失人民币二千零六十四元；对被告人庞振悦、袁华珊违法所得人民币二百元予以追缴，上缴国库。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款和第二款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定。 上诉权利如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本九份。 审判员  沈洁虹 二〇二〇年三月二十日 书记员  符雪婷 附：本案适用法律 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；…… 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳…… 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款：盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》 第一条：刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。 第二条第一款：人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。 第五条：刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。 第八条：罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。 第十一条第一款：自判决指定的期限届满第二日起，人民法院对于没有法定减免事由不缴纳罚金的，应当强制其缴纳。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执恢149号之一申请执行人：山东邹城农村商业银行股份有限公司。被执行人：孔丽、齐栋、房栋梁。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0883民初7668号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人孔丽、齐栋、房栋梁的存款、收入3000000元或查封相应价值的财产。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇二〇年三月九日法官助理王亚新书记员张丙红
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤07刑更200号罪犯杨官带，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省肇庆市端州区人民法院于2016年1月19日作出(2015)肇端法刑初字第747号刑事判决，以被告人杨官带犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年八个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。本院于2018年11月5日作出（2018）粤07刑更1234号刑事裁定，对其减去有期徒刑三个月。刑期执行至2025年2月12日。执行机关广东省江门监狱于2020年3月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯杨官带在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯杨官带在服刑考核期间，获得总分2679分，4次表扬，剩余考核分279分。2018年9月21日与他犯发生争执扣5分。该犯缴纳罚金人民币5000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨官带确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但罪犯杨管带属累犯，减刑应从严掌握，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯杨官带减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年7月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 岑崇浩审 判 员 柯小梅审 判 员 何小萍二〇二〇年三月二十七日法官助理 龙仕芳书 记 员 徐雪芬
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0821执241号之一申请执行人：王某某。被执行人：刘某某。关于王某某申请执行刘某某借款合同纠纷一案，临猗县人民法院作出的(2019)晋0821民初2788号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王某某账户内存款人民币20000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯全二〇二〇年三月十三日书记员  **
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审995号申请执行人东莞市民族宗教事务局，住所地：广东省东莞市莞城区******，统一社会信用代码:114***********113Y。负责人胡炳棋，该局局长。委托代理人叶诗远、李顺安，该局工作人员。被执行人张永波，男，汉族，1979年5月7日出生，身份证住址：广东省东莞市**************，公民身份号码：142************811。申请执行人东莞市民族宗教事务局向本院申请强制执行其于2018年10月26日作出的东民宗罚字[2018]1号《行政处罚决定书》。在本院受理该案后，申请执行人东莞市民族宗教事务局以案涉《行政处罚决定书》已经过行政复议及行政诉讼，且东莞市中级人民法院的二审判决已生效为由，申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，东莞市民族宗教事务局申请撤回强制执行申请，不损害国家利益、公共利益或他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：申请执行人东莞市民族宗教事务局撤回对被执行人张永波的强制执行申请，本院予以准许。审判长  李婉荷审判员  朱珍珍审判员  李德胜二〇二〇年三月十七日书记员  陈紫莹
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘0103刑初131号之一公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人刘盼，男，1999年9月5日出生于湖南省沅江市，汉族，小学文化，无业，住湖南省益阳市沅江市。因犯盗窃罪，于2018年3月27日被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元。因涉嫌盗窃罪，于2019年11月28日被长沙市公安局天心分局刑事拘留，同年12月4日经长沙市天心区人民检察院批准，于次日由长沙市公安局天心分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。本院于2020年3月2日以（2020）湘0103刑初131号刑事裁定书，对长沙市天心区人民检察院起诉的被告人刘盼犯盗窃罪一案中止审理。现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：恢复本案审理。审判员  赵静二〇二〇年三月二十七日法官助理尹喜红书记员陈碧兰
四川省阿坝县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川3231刑初9号之一 公诉机关四川省阿坝县人民检察院。 被告人谷多，男，藏族，1973年7月21日出生，户籍所在地：四川省阿坝县。因涉嫌犯盗窃罪，2019年12月12日经阿坝县人民检察院批准，由阿坝县公安局依法执行逮捕，现羁押于阿坝县看守所。 四川省阿坝县人民检察院指控被告人谷多犯盗窃罪一案，由阿坝县人民检察院于2020年3月13日以阿县检一检部刑诉〔2020〕2号起诉书，向本院提起公诉。 本院审理过程中，因新冠肺炎疫情影响，不能正常提解并开庭审理本案，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审判员 ：华尔丹 二〇二〇年三月二十日 书记员 ： 杨 绎 附：本案所适用的相关法律规定 《中华人民共和国刑事诉讼法》： 第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理： （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人脱逃的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘0103刑初142号之一公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人廖望，男，2001年1月16日出生于湖南省安乡县,汉族，初中文化，无业，住长沙县，户籍地常德市安乡县。因犯寻衅滋事罪，于2019年2月21日被长沙县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌盗窃罪，于2019年11月2日被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2019年11月28日经长沙市天心区人民检察院批准，次日被长沙市公安局天心分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。被告人李杰，男，1999年7月15日出生于湖南省长沙县,汉族，初中文化，无业，住长沙县。因涉嫌盗窃罪，于2019年11月2日被长沙市公安局天心分局刑事拘留，于2019年11月28日经长沙市天心区人民检察院批准，次日被长沙市公安局天心分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。本院于2020年3月2日以（2020）湘0103刑初142号刑事裁定书，对长沙市天心区人民检察院起诉的被告人廖望、李杰犯盗窃罪一案中止审理。现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：恢复本案审理。审判员  胡精华二〇二〇年三月二十七日法官助理尹喜红书记员陈碧兰
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初3140号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：刘艳武，男，1989年9月23日出生，汉族，住山西省。原告上海浦东发展银行长宁支行与被告刘艳武信用卡纠纷一案，本院于2020年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行长宁支行的委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告刘艳武经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海浦东发展银行长宁支行向本院提出诉讼请求：1、判令刘艳武归还上海浦东发展银行长宁支行信用卡欠款本息等共计人民币(下同)49,310.87元(截止2019年12月3日本金44,885.03元、利息2,084.50元、人民币分期手续费326.96元、逾期还款违约金2,014.38元)，并支付自2019年12月4日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行)；2、诉讼费由刘艳武负担。事实与理由：2017年7月，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因刘艳武的申请核准其办理信用卡，账号为XXXXXXXX，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》、《自由分期业务条款与细则》等文件，这些文件约定了双方的权利义务。截止2019年12月3日，刘艳武欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本息等共计49,310.87元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向刘艳武催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。刘艳武未作答辩。上海浦东发展银行长宁支行围绕上述请求提交了《信用卡申请表》及附件(含身份证复印件)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》、《自由分期业务条款与细则》、信用卡账户交易记录、信用卡透支情况确认表、授权确认书等证据。刘艳武未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年7月，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因刘艳武的申请核准其办理了信用卡，账号为XXXXXXXX、双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》、《自由分期业务条款与细则》等文件，这些文件约定了利息系以所有拖欠款项为基数，按照每日0.05%的标准，按月计收复利；逾期还款违约金则以刘艳武信用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月计收复利，但上限不超过透支本金；刘艳武办理分期业务应当支付相应的手续费及计算方式等。截止2019年12月3日，刘艳武欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本金44,885.03元、利息2,084.50元、人民币分期手续费326.96元、逾期还款违约金2,014.38元。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向刘艳武催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2019年12月3日的利息、人民币分期手续费、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2019年12月4日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘艳武应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截止2019年12月3日的信用卡欠款本金人民币44,885.03元。被告刘艳武应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行截止2019年12月3日的信用卡欠款的利息人民币2,084.50元、人民币分期手续费326.96元、逾期还款违约金人民币2,014.38元，合计人民币4,425.84元。被告刘艳武应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行自2019年12月4日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(以人民币44,885.03元为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。驳回原告上海浦东发展银行长宁支行其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,032.77元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币516.39元，由被告刘艳武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蒋良明二〇二〇年三月二十七日书记员  施 炜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0402刑初98号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人范俊，男，1993年4月2日生，拉祜族，初中文化，云南省玉溪市新平彝族傣族自治县人，住云南省玉溪市新平彝族傣族自治县。因犯盗窃罪于2018年12月6日被本院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币四千元，2019年9月29日刑满释放。因本案于2019年11月10日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检一部刑诉〔2020〕30号起诉书指控被告人范俊犯盗窃罪，于2020年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月13日公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员周剑华出庭支持公诉，被告人范俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。玉溪市红塔区人民检察院指控，2019年11月7日8时许，被告人范俊在玉溪市红塔区淼晟汽车服务有限公司找到其以前的同事徐某，向徐某借手机打电话给其母亲，被告人范俊边打边进入到该公司卫生间，其便携带徐某手机从卫生间跳窗逃离，随后，被告人范俊将所盗手机以650元价格变卖，并将变卖所得挥霍。经玉溪市红塔区价格认证中心认证，该被盗手机价值人民币6000元。对指控事实，公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等，认为被告人范俊盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。因被告人范俊系累犯，到案后如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元，责令退赔失主经济损失6000元。被告人范俊对指控事实及罪名无异议，自愿认罪认罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。认定上述事实的证据有：户口证明、本院（2018）云0402刑初524号刑事判决书、释放证明书、抓获经过、被告人范俊的供述、被害人徐某的陈述、辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明、证人贺某的证言、接受证据材料清单、手机包装盒条码、电子发票、玉溪市红塔区价格认证中心玉红价认（2019）152号价格认定结论书、现场辨认笔录等证据在案证实。以上证据经庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，可以作为定案的依据。本院认为，被告人范俊以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人范俊在刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人范俊到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人范俊自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人范俊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。根据被告人范俊的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人范俊犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月10日起至2020年7月9日止。）二、责令被告人范俊退赔被害人徐某经济损失6000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王春秀二〇二〇年三月十三日书记员  段丽姣
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初86号原告：吉顺庆，男，1973年12月19日出生，汉族，住苏州市。委托诉讼代理人：吕亚强，江苏益友天元律师事务所律师。被告：朱勇，男，1991年4月2日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：徐华，江苏石湖律师事务所律师。原告吉顺庆与被告朱勇转让合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法由审判员陈新雄独任审判，并公开开庭进行了审理。庭审中，原告吉顺庆的委托诉讼代理人吕亚强，被告朱勇的委托诉讼代理人徐华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉顺庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付租金347787.55元及违约金100000元，两项合计为447787.55元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告将第一项诉请变更为：判令被告向原告支付租金207787.55元及违约金100000元，两项合计307787.55元。事实和理由：2018年，原、被告双方签署《店面转租协议书》，约定原告将位于苏州市工业园区东环路1580号万宝商业广场的味庄餐饮店铺整体转让给被告朱勇，转让价格为75万元，并且被告应支付原告自2018年4月15日至2018年9月29日期间的房租417787.55元(907693.2÷365×168)。协议签订后，被告朱勇已向原告支付了75万元的转让费用，但上述租金被告仅支付了21万元,余款未支付。原告曾多次催讨，被告朱勇均以各种理由拒绝付款。原告为维护自身权益，遂起诉至法院。被告朱勇答辩称：第一，答辩人对原告陈述的交易经过、案件事实本身并无异议，但原告吉顺庆从上一家公司处接手涉案租赁房屋时，上家公司承诺给吉顺庆20万元返利，故答辩人对于该笔20万元的款项亦应免除相应支付义务；第二，涉案合同第2条及第5条，存在冲突，其中根据第2条约定，答辩人已不再欠付相应款项；第三，原告方并没有根据合同约定让答辩人与房东续签合同，从而导致该租赁协议的履行仍存在争议。本院经审理查明的事实如下：2018年，原告吉顺庆（甲方）与被告朱勇（乙方）曾签订两份《店铺转租协议书》，约定原告吉顺庆将苏州市工业园区东环路1580号万宝商业广场的味庄餐饮店铺整体转让给被告朱勇，并由被告朱勇向原告支付转让费75万元和相应期间的租金。其中2018年3月28日的《店铺转租协议书》系后签订的，该协议第2条约定：店铺转租给乙方后，乙方同意代替甲方履行原有店铺租赁合同中所规定的条款，在2018年9月29日前所有房租由甲方承担，之后房租由乙方自行承担。3月21号前所有水电气(所有读数已交物业)以及物业费由甲方承担，之后所产生费用由乙方缴纳。第4条约定：乙方（原告陈述该“乙方”系笔误，应为甲方）承诺已支付房东至2018年9月29日的房租，乙方在开业后即2018年6月21号开始向甲方逐月支付从2018年4月15日至2018年6月24日的房租。之后逐月支付从2018年6月21号至2018年9月29号的房租。第7条约定：甲、乙双方任何一方如未按本合同的条款履行，并且过错方在未征得对方谅解的情况下，责任方应向对方支付违约金，双方约定违约金为人民币10万元。如违约金不足以弥补对方的实际损失，责任方应赔偿对方的实际损失。庭审中，原、被告双方确认，被告朱勇已向原告支付转让费75万元，已支付的租金金额为21万元。双方还确认，涉案房屋的租金标准为75641.1元/月。另外，原告还提交了由上海易亚资产经营管理有限公司苏州亿盛商管分公司出具的收据三份，用于证明其已支付涉案房屋于2018年9月29日前的租金给房东。但被告朱勇认为仅凭该证据并不足以证明2018年9月29日的房租原告吉顺庆已实际交付，但其也表示涉案房屋的房东并未向其主张过2018年9月29日前的租金。以上事实有《店铺转租协议书》、微信聊天记录、收据等以及当事人庭审陈述附卷佐证，本院予以确认。本院认为：当事人针对自己的诉讼主张所依据的事实应当提供相关证据加以证明，否则应由负有举证责任的一方承担不利后果。本案中，原、被告双方签订了《店铺转租协议书》，该协议系双方真实意思表示，合法有效，双方应据此履行各自权利义务。协议约定，原告将涉案的店铺转让给被告朱勇，并由被告向原告支付转让费75万元及相应期间的租金。双方均确认，转让费75万元已经支付，双方争议的系相应租金部分。而协议第4条约定“……乙方在开业后即2018年6月21号开始向甲方逐月支付从2018年4月15日至2018年6月24日的房租。之后逐月支付从2018年6月21号至2018年9月29号的房租”，被告朱勇虽抗辩称原告所举证据并足以证明其已向房东实际支付2018年9月29日前的房租，但原告就此已提交由上海易亚资产经营管理有限公司苏州亿盛商管分公司出具的收据，收据上载明原告已支付了2018年9月29日前的房租。且被告朱勇也称房东并未向其主张过该时段的相关租金，再结合上述合同约定，被告朱勇应向原告支付上述2018年4月15日至2018年9月29日期间的租金，根据双方确认的租金标准核算该部分金额为417787.55元，而被告朱勇目前已支付的金额为210000元，折抵后被告朱勇还应向原告吉顺庆支付余款207787.55元。关于原告吉顺庆主张的违约金100000元，合同中约定协议一方违约的，应向对方承担违约金100000元。而本案中，被告的违约行为系迟延支付相应期间的租金，结合迟延支付的金额、时间及其他违约情节，上述违约金金额明显过高，参照以上各因素，本院酌情认定违约金金额为20000元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告朱勇于本判决生效之日起十日内支付原告款项207787.55元及违约金20000元；二、驳回原告吉顺庆的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4008元，保全费2770元，两项合计为6778元，由被告朱勇负担6200元，由原告吉顺庆负担578元，此款已由原告预交，本院不再退还，被告朱勇负担部分在判决生效之日起十日内支付原告吉顺庆。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  陈新雄二〇二〇年三月二十七日书记员  宋迎迎拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0883民初953号原告：石金萍。原告：韩笑。被告：宗广华。原告石金萍、韩笑与被告宗广华民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石金萍、韩笑到庭参加诉讼，被告宗广华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石金萍、韩笑向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款25,000.00元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年9月份，被告宗广华因急需用钱向韩继军、原告石金萍借款25,000.00元，原告于2007年9月14日将25,000.00现金给付被告后，被告当即亲笔向原告书写欠条一份。债权人韩继军于2019年5月10日去世，其第一顺序继承人为原告石金萍和韩笑。现原告多次向被告索要欠款，被告一再推脱给付。被告宗广华未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的如下证据，本院予以确认并在卷佐证：1、被告宗广华亲笔书写的欠条一份，证明被告借款25,000.00元的事实。2、农业银行交易明细一份，证明在2019年6月5日被告宗广华用宗广东的银行卡转账偿还5,000.00元。3、鲍店社区居委会出具的证明一份及户口本复印件一份，证明二原告系韩继军第一顺序继承人。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：韩继军、石金萍系夫妻关系，韩笑系二人之女。2007年9月14日，韩继军、石金萍共同出借给宗广华25,000.00元，宗广华出具借条一张，载明“欠款条今欠韩继军、石金萍现金2.5万元贰万伍仟元整欠款人：宗广华2007.9.14”。2019年6月5日，宗广华通过银行转账偿还给石金萍5,000.00元，剩余借款至今未予偿还。韩继军于2019年5月10日病故，其第一顺位继承人为石金萍、韩笑。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，石金萍、韩笑向本院提交借条原件一份，并对借款原因、资金来源、借款交付方式、还款情况等进行了合理说明，可以确定韩继军、石金萍与宗广华之间的借贷法律关系确实存在。韩继军、石金萍共同出借给宗广华的借款25,000.00元系二人的夫妻共同财产，在二人未对财产份额作约定的情况下，各占一半份额，即每人享有债权12,500.00元。2019年5月10日韩继军去世，石金萍及二人之女韩笑作为其第一顺位继承人，对韩继军享有的12,500.00元债权各有一半的继承权，即每人享有6,250.00元的债权。2019年6月5日，宗广华通过银行转账的方式偿还给石金萍5,000.00元。因此，宗广华现需偿还给石金萍13,750.00元，偿还给韩笑6,250.00元。被告宗广华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条、第二十四条、《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宗广华于本判决生效之日起十日内分别偿还给原告石金萍13,750.00元、原告韩笑6,250.00元。二、驳回原告石金萍、韩笑的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费213.00元，由原告石金萍、韩笑负担43.00元，被告宗广华负担170.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  刘传生二〇二〇年三月九日法官助理冯之浩书记员张岩
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤07刑更296号罪犯麦祖由，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省阳江市江城区人民法院于2016年9月13日作出(2016)粤1702刑初311号刑事判决，以被告人麦祖由犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2026年9月24日。执行机关广东省江门监狱于2020年3月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯麦祖由在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯麦祖由在服刑考核期间，获得总分2425分，表扬4次，剩余考核分25分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯麦祖由确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但罪犯麦祖由属严重暴力犯罪，减刑应从严掌握，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯麦祖由减去有期徒刑四个月（刑期执行至2026年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 岑崇浩审 判 员 柯小梅审 判 员 何小萍二〇二〇年三月二十七日法官助理 龙仕芳书 记 员 徐雪芬
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1284民初205号原告：中国农业银行股份有限公司四会市支行，住所地：四会市************，统一社会信用代码：914***********884X。负责人：李汉邦，该支行行长。委托代理人：韩国辉，广东立顺律师事务所律师。委托代理人：陈智骞，广东立顺律师事务所律师。被告：杨振东，男，1986年6月8日出生，汉族，住广东省四会市****************，公民身份号码：441************816。原告中国农业银行股份有限公司四会市支行与被告杨振东信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩国辉、被告杨振东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司四会市支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款本金12411.97元、利息1659.14元、违约金735.17元、手续费77.40元，合计暂为14883.68元（利息、违约金及手续费暂计至2019年4月27日，之后按合约及章程约定计算至全部款项还清之日止）；2.本案的诉讼费包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费等由被告承担。事实与理由：2013年2月5日，被告向原告申请信用卡业务，并办理相关办卡手续后，领取了卡号为519**********359的信用卡。被告自领卡后通过该信用卡透支本金12411.97元，根据被告签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定，上述透支本金已产生利息、违约金及手续费等。虽经原告多次催收，被告仍拒不还款。原告提供如下证据：1.营业执照、负责人身份证明、负责人身份证、被告身份证，证明原、被告主体资格适格；2.《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，证明2013年2月5日被告向原告申请信用卡业务，并完成相关办卡手续的事实；3.信用卡贷后管理系统截图，证明截至2019年4月27日，被告仍欠原告借款本金、利息、违约金、手续费，合计人民币14883.68元的事实；4.贷记卡交易明细，证明被告通过信用卡进行消费及还款的事实；5.催收记录，证明原告通过邮寄催收通知书向被告进行催收的事实。被告杨振东辩称:对原告的起诉没有异议。经审理查明：2013年2月5日，被告杨振东向原告中国农业银行股份有限公司四会市支行申请办理信用卡，原告经审查后同意被告的开卡申请，并向被告发放了一张卡号为519**********359的信用卡，后被告于2013年4月10日开始使用该信用卡进行了透支消费。截至2019年4月27日，被告拖欠原告透支款本金12411.97元、利息1659.14元、违约金735.17元、手续费77.40元，合计14883.68元未归还，原告遂向本院提出了上述诉求。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告杨振东通过在原告中国农业银行股份有限公司四会市支行开办信用卡，承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告杨振东使用原告的信用卡透支消费后，没有在约定的期限内还款，已构成违约，应承担违约责任。根据查明的事实，被告应归还透支款本金12411.97元、利息1659.14元、违约金735.17元、手续费77.40元，合计14883.68元（利息、违约金及手续费暂计至2019年4月27日，之后的按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计算至全部款项还清之日止）给原告。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告杨振东应于本判决生效之日起十日内归还透支本金12411.97元、利息1659.14元、违约金735.17元、手续费77.40元，合计14883.68元[利息、违约金及手续费暂计至2019年4月27日止，之后的按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计付给原告中国农业银行股份有限公司四会市支行至全部款项还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元，由被告杨振东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  卢经和二〇二〇年三月二十六日书记员  刘如宁
甘肃省康县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1224执16号之一 申请执行人：张力文，男，1992年8月生，住甘肃省陇南市康县。 被执行人：梁睿，男，1988年3月生，住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：周文静，男，1984年10月生，住甘肃省陇南市康县。 本院立案执行的申请执行人张力文与被执行人梁睿、周文静借款合同纠纷一案，因被执行人梁睿、周文静未主动履行康县人民法院作出已经发生法律效力的（2019）甘1224民初841号民事判决书确定的义务，经张力文申请，本院于2020年1月7日立案执行，执行标的250000元、案件受理费1357元、申请执行费3650元，共计255007元。 执行过程中，本院通过网络司法查控系统对被执行人梁睿、周文静的银行存款、车辆等财产状况进行查询。经查，被执行人梁睿名下有甘肃省陇南市武都区长江大道江岸名都9号楼1单元1层103、104室房产，建筑面积为182.63平方米，套内建筑面积154.62平方米。因被执行人梁睿、周文静至今未主动履行生效调解书确定的义务。申请执行人要求对已查明的被执行人梁睿在甘肃省陇南市武都区长江大道江岸名都9号楼1单元1层103、104室房产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人梁睿在甘肃省陇南市武都区长江大道江岸名都9号楼1单元1层103、104室房产【产权证号：陇房权证武都区字第20160552号，建筑面积为182.63平方米，套内建筑面积154.62平方米】，期限为3年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李社林 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 付晓峰 书 记 员 唐旻雯
河北省东光县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0923民初49号 原告：孙某，女，1991年9月4日出生，汉族，住东光县，待业，群众。 委托诉讼代理人：赵娟，河北宁昌律师事务所律师。 被告：卢某，男，1992年8月15日出生，汉族，住东光县，农民，群众。 委托诉讼代理人：杨国华，河北冀星律师事务所律师。 原告孙某诉被告卢某婚约财产纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本院使用远程方式审理该案，庭前已征得各方同意，原告孙某及委托诉讼代理人赵娟、被告卢某的委托诉讼代理人杨国华均在第二现场参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告孙某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告陪嫁家具、现金等财产共计150000元；2、请求法院判令被告向原告支付因列入失信并查封财产导致的实际损失及精神损失50000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告经人介绍相识，双方于××××年××月××日举行结婚仪式，因被告原因双方未办理结婚登记手续。2018年8月份原告外出培训学习，被告打电话告知要与其解除关系，并将房屋的钥匙更换。当时为了双方结婚，原告父母在双方举行婚礼前为其置办家具等嫁妆，并按照当地习俗陪嫁女儿10万元的现金红包。因双方无法再继续共同生活，并且家具、陪嫁现金等均在被告处，按照相关法律规定，被告应当依法予以返还。被告起诉原告返还彩礼，在哄骗原告已经撤诉的情况下，实际不告知原告开庭，在缺席的情况下进行审判出具判决，并把原告拉入黑名单，致使原告精神备受打击更无心工作，也没有任何收入来源。无奈原告只得诉至贵院，望判如所请。 被告委托代理人辩称：1.原告在被告处从未存放现金，也没有购买过家具和物品，被告无返还义务。2.被告申请执行人民法院生效的法律文书是行使合法权利，无赔偿原告所谓的实际损失和精神损失的义务。 原告为支持自己的主张，向本院提交：1、编号分别为0108、0057、0103的销货单三张，用以证明原告购买了家居用品（总价值28018元）；编号分别为0252、0300、0306、0311、0316、0240、0246的图片打印件7张用以证明原告陪嫁了6床双人被褥、10套床品四件套（双人被褥每床300元，四件套每套100元，合计价值5800元）作为陪嫁财产带到了被告家中。原告提供买三金的具体内容和价格，首先项链是在泊头信誉楼购买价值3982元，其次金镯子是老凤祥品牌，价值一万元，最后戒指一共两枚，品牌是周生生的，价值为4000元。加上前面的家居用品是5万元。2、原告向法院申请证人霍某、耿某出庭作证，证明在上面二位长辈的见证下，原告母亲于2017年8月18日晚将10万元现金红包分别放于原告陪嫁被褥中，后统一打包放置于家中，于8月19日上午也就是过嫁妆当天将16床陪嫁被褥、10套四件套交给来过嫁妆的被告及家属。3、（2018）冀0923民初1918号民事判决书一份，用于证实在未依法送达相关诉讼文书、原告缺席判决的前提之下，做出了与事实严重不符的民事判决书。后原告名下不动产和银行账户皆因上述判决遭受查封和冻结，同时还被强行划入失信黑名单之列。被告所作所为，给原告工作、生活造成了直接影响，同时原告因感情纠葛精神遭受严重打击，时常情绪激动、进行自我伤害。根据《最高院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，被告应就其侵权行为对原告造成的收入损失2万元（参照之前销售行业每月5000元收入标准，计算自2019年5月至8月期间应得收入）和精神损害3万元，合计损失5万元进行赔偿。 证人霍某证言内容为：原告是其侄女，27日晚上，往被褥装钱的事情其参与了，原告母亲说是10万压被钱。钱是孙某的母亲放的，是直接放在被子里。放钱的时候有其姐妹三人在场，其和其嫂子耿某，和她的母亲。放钱的时候其在场。过嫁妆的前一天夜晚放的。我说的是阴历的日期，全程见证了。第二天被告和家人过来拿的嫁妆。证人耿某证言内容为：原告是其侄女，6月26日叠的被，27日晚上陪嫁10万元其姐妹三人一起放的，10万元放在棉被里面，28日过的嫁妆，当时其也在场，跟着装的车。是第二天。第二天过嫁妆的时候其在场，原告妈妈放的，放的10万，放到5床被子里面。已经打好包了再看也看不了。原告大号叫孙某，小名叫孙敏。 经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日举行结婚仪式，双方未办理结婚登记手续。2018年9月6日，被告因婚约财产纠纷向本院提起诉讼，本院于2018年11月23日作出了（2018）冀0923民初1918号民事判决书。判决原告于判决生效后十日内返还被告彩礼171840元。因原告未履行判决书确定的义务，被告于2019年5月24日申请强制执行。以上事实有当事人的陈述、原告提供的（2018）冀0923民初1918号民事判决书、执行通知书为证，本院予以确认。 本院认为原告提供家居销货单三张，用以证实原告购买婚后用品的事实。经查，原告提交的蓝天家具销货单，没有销货单位的盖章，被告否认原告购买过家居和物品，不认可清单家居在被告处存放，原告提供的证据不能证实其主张，故对原告提供的上述证据，本院不予认可。被告提供的婚房现场图片打印件七张，用以证明原告的陪嫁财产带到了被告家中。被告对此不予认可，原告提供的证据不能证实该家居用品现在何处，故对于原告的家居物品返还诉讼请求不予支持。原告主张其购买的项链一条、金镯子一个、金戒指两枚在被告处，价值共计17982元，要求被告返还17982元。经查，被告不予认可，且原告未提供相应证据予以证实，对原告的该主张本院不予支持。证人霍某、耿某证明原告过嫁妆前放入10万元压箱底红包，过嫁妆时被告方来人打包带走，但二名证人未能证明该红包由谁取走，且被告不认可收到红包的事实。原告提供的证人证言不能证实被告取走红包的事实，故对原告的该主张本院不予支持。原告主张被告就其侵权行为对原告造成的收入损失20000元和精神损害30000元进行赔偿。经查，原告因未履行生效判决书确定的义务被法院采取的财产保全措施，属于合法行为，要求被告赔偿造成的损失及原告因感情纠葛称其要求被告精神损害赔偿的请求，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告孙某的诉讼请求。 案件受理费4300元，因适用简易程序，减半收取共计2150元，由原告孙某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  郭治彦 二〇二〇年三月二十七日 书记员  李东泽
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0402刑初62号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人汪小全，男，1984年11月28日生，汉族，初中文化，云南省玉溪市江川区人，住云南省玉溪市江川区。因本案于2019年6月20日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，于2019年7月4日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉〔2020〕13号起诉书指控被告人汪小全犯伪造身份证件罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年3月3日公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员桂刚出庭支持公诉，被告人汪小全到庭参加诉讼。现已审理终结。玉溪市红塔区人民检察院指控，2015年至2017年期间，被告人汪小全因没有驾驶准驾车型Ａ2的驾驶证，为了驾驶机动车以及违法时接受交警处罚的需要，分别使用李某及其本人汪小全的驾驶证信息在昆明市疆驾驶员城附近委托他人伪造了李某和汪小全的准驾车型Ａ2驾驶证。同时，在2017年至2019年期间，被告人汪小全在楚雄、新平、红塔区冒充李某本人使用伪造的李某准驾车型Ａ2驾驶证处理交通违法。对指控事实，公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、电子数据等，认为被告人汪小全伪造依法用于证明身份的证件，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款之规定，应以伪造身份证件罪追究其刑事责任。被告人汪小全到案如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法应当从宽处罚。建议对被告人汪小全判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。被告人汪小全对起诉书指控的事实及罪名无异议。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。上述事实，有经庭审质证查实的来源合法、内容真实，并能相互印证、形成锁链的：户口证明、查获经过、证人李某的证言、处罚决定书详细信息、被告人汪小全的供述和辩解、收缴物品清单、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、扣押照片、查获照片、驾驶人信息查询结果等证据予以证实。本院认为，被告人汪小全伪造依法用于证明身份的证件，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款之规定，构成伪造身份证件罪。被告人汪小全到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人汪小全自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人汪小全犯伪造身份证件罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。根据被告人汪小全的犯罪事实、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人汪小全犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、随案移送的机动车驾驶证二本附卷。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王春秀人民陪审员  桂保云人民陪审员  雷家兵二〇二〇年三月九日书 记 员  段丽姣
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤07刑更293号罪犯项树辉，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省广州市花都区人民法院于2018年4月25日作出(2018)粤0114刑初307号刑事判决，以被告人项树辉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年10月10日。执行机关广东省江门监狱于2020年3月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯项树辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯项树辉在服刑考核期间，获得总分1776分，表扬2次，剩余考核分576分。该犯缴纳罚金人民币2000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯项树辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯项树辉减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年4月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 岑崇浩审 判 员 柯小梅审 判 员 何小萍二〇二〇年三月二十七日法官助理 龙仕芳书 记 员 徐雪芬
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2019）内0103民初2910号原告：陈春如，女，住呼和浩特市。被告：信岩，男，住赤峰市。原告陈春如诉被告信岩民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈春如到庭参加了诉讼，被告信岩经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。陈春如向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告欠款20000元，并偿还利息（从2016年3月1日至判决生效之日止，按年利率4%计算）；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年3月1日，被告因资金紧缺向原告借款20000元，原告通过招商银行手机网银汇款至被告中国银行卡号×××的账号里，被告写下欠条，并约定一个月后还清欠款。可到还款日期后，多次电话至被告都不曾接听，微信也不回复，其行为严重损害了原告的合法权益。原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告信岩未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2016年3月1日，被告向原告陈春如借款，并出具借条一张，载明：“今借到陈春如人民币贰万元整（20000元），一月内还（贰万元整）。”原告按照约定向被告支付借款，但被告在借款到期后未予偿还。本院认为，借款应当偿还。被告为原告出具《借条》，系对借款事实的认可，双方民间借贷关系成立。原告按照约定向被告支付借款，被告应当按照约定的时间及数额偿还借款，被告未按照约定履行还款义务构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条，《最高人民法院》第二十九条第（一）项之规定，判决如下：被告信岩于本判决生效后十日内偿还原告陈春如借款本金20000元及利息（利息以20000元为基数，自2016年3月1日起至判决生效之日止，按照年利率4%计算）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，由被告信岩负担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 张琢琳人民陪审员 刘 玲人民陪审员 季彩红 二○二〇年三月九日书 记 员 王乃迪
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初790号原告：施1，男。被告：孙某，女。原告施1与被告孙某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施1到庭参加诉讼。被告孙某经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告施1向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生子女随被告共同生活；3、财产依法分割。事实和理由：原、被告于2005年登记结婚，2006年3月生育一子。近些年，双方产生矛盾，致使夫妻感情破裂，故原告涉诉。被告施1辩称，婚姻关系属实，不同意离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于身份关系及有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告于2005年登记结婚，2006年3月生育一子施某2。2019年，原告曾诉诸法院，要求离婚，但未获法院准许。本院认为，原、被告系自主婚姻，双方应当有感情基础。夫妻生活中，产生矛盾在所难免，并不能就此认定双方感情确已破裂。以后，双方应当互谅互让，共同努力维系夫妻关系，增进夫妻感情。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告施1要求与被告孙某离婚之诉请。本案受理费减半收取为人民币100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  葛燕峰二〇二〇年三月十六日书记员  王沈芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2327财保6号 申请人：吉木萨尔县欣柯琦玉农机销售有限责任公司，统一社会信用代码91652327697831890Q，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州乌奇公路南侧。 法定代表人：赵黎欣，该公司经理。 被申请人：王发文，男，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。 申请人吉木萨尔县欣柯琦玉农机销售有限责任公司于2020年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王发文牧神动力旋转耙一架予以扣押。申请人吉木萨尔县欣柯琦玉农机销售有限责任公司已提供中华联合财产保险股份有限公司吉木萨尔县支公司的保单作为担保。 本院经审查认为，申请人吉木萨尔县欣柯琦玉农机销售有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人王发文名下的牧神动力旋转耙一架，扣押期间仍由被申请人王发文保管，不得采取损坏、变卖、转卖等措施，扣押期限一年。 案件申请费456元，由申请人吉木萨尔县欣柯琦玉农机销售有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  霍玉霞 二〇二〇年三月二十三日 书记员  丁学燕