广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1023民初1744号 原告：平果国民村镇银行有限责任公司，住所地：广西平果县人民路御景华庭。统一社会信用代码：914510236750431723。 法定代表人：毛世佩，董事长。 委托诉讼代理人：黄官，男，1980年4月17日出生，壮族，平果县国民村镇银行有限责任公司职工，住广西田东县右江矿务局小龙矿宿舍区。 被告：黄仁，男，1965年7月1日出生，壮族，个体户，现住广西平果县。 被告：黄曼，男，1991年1月10日出生，壮族，个体户，现住广西平果县。 两被告共同委托诉讼代理人：张智，广西智团律师事务所律师。 被告：黄彩林，男，1976年5月12日出生，壮族，住广西平果县。 原告平果国民村镇银行有限责任公司（以下简称：村镇银行）与被告黄仁、黄曼、黄彩林申请执行人执行异议之诉一案，本院于2019年5月21日受理后，依法组成合议庭，于2019年8月27日第一次公开开庭进行审理，原告村镇银行的委托诉讼代理人黄官、被告黄曼到庭参加诉讼，被告黄仁和被告黄彩林无正当理由拒不到庭参加诉讼；后因被告村镇银行申请鉴定，鉴定结束后，本院于2020年3月5日第二次公开开庭进行审理，原告村镇银行的委托诉讼代理人黄官、被告黄仁和黄曼的共同委托诉讼代理人张智到庭参加诉讼，被告黄彩林无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告村镇银行向本院提出诉讼请求：1、撤销平果县人民法院（2016）桂1023执715号之七执行裁定书，并继续执行黄彩林、罗彩英位于平果县的林木（林权证号：平林证字第2009000024号）和位于平果县些山的林木（林权证号：平林证字第2009000025号）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：一、案涉林木的产权人不属于两被告。原告于2018年5月8日向平果县林业局查档，林业局出具了一份产权查档证明的复函：平林证字第2009000024号、平林证字第2009000025号的产权人是黄彩林，与被告黄仁、黄曼无关。二、转让款没有实际支付给黄彩林。根据被告黄仁、黄曼与黄彩林签订的《林地经营权转让协议书》的第四条付款方式：上述林地转让标的为120万元），签约之日乙方一次性支付给甲方100万元，余下的20万元从签订协议之日起两个月内一次性付清。该协议明确约定了支付方式、对象。被告提供3份银行转账凭证，其中黄曼转账60万元给覃汉泉，用途是货款；黄仁转账19万元给兰丽梅，用途是还款。上述转账一是与协议书约定不符，二是未见覃汉泉和兰丽梅转账给黄彩林的证据，这与常理不符。因此原告认为，上述转账都不是购买黄彩林林地支付的林地款。且双方实际上没有进行真实的交易，而是黄曼与覃汉泉、黄仁与兰丽梅的私人资金划转。虽然黄彩林出具一份《委托书》内容是把款项转给覃汉泉和兰丽梅，但也是为了掩盖其可能因其他债务而以低于市场交易价120万元转让856亩林地给被告，从而达到逃避银行债务的目的。三、两份《林地经营权转让协议书》签字笔迹不一致。据我行了解，2015年10月14日，黄彩林分别与黄仁、黄曼签订一份转让协议，2015年10月16日，黄彩林又与黄仁签订一份转让协议，两份协议内容相同，但签字笔迹不一致。根据常理，对于相同内容的转让，无需签两次合约，因此原告认为，被告存在虚假买卖的嫌疑。据此，原告提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告黄仁、黄曼共同辩称，在原告就案涉林木提起诉前保全之前，两被告已经与林木的所有权人黄彩林签订了书面的《林地经营权转让协议书》，交付了全部的转让款也实际经营管理该林木，只是因为林木涉及一些权属纠纷而未能办理林木的权属变更登记手续。案涉林木通过以上的行为后，其权属已经依法属于两被告共同所有，原告申请诉前保全并得到法院的裁定查封是不符合客观事实，也损害到了两被告的权益。因此两被告提起执行异议是依法有据的，而原告现就本案提起的诉请，没有事实和法律依据，请法院驳回原告的诉讼请求。 原告为了证明其诉讼主张，向本院提交的证据有：证据1.裁定书；证据2.被告身份证；证据3.产权证明；证据4.协议书；证据5.银行转账流水；证据6.委托书；证据7.两份《司法鉴定意见书》。 被告黄仁、黄曼为证明其抗辩主张，向本院提交的证据有：证据1.证人黄某1和黄某2出庭作证的证言；证据2.《关于黄彩林林权流转情况的说明》。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人当庭质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，因无相反证据予以否定，且该类证据确与双方诉辩事由具有一定关联性，故本院亦作为定案的参考依据。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2015年10月14日，黄仁、黄曼与黄彩林签订《林地经营权转让协议书》，约定黄彩林将其所有位于平果县地名为六伴山112亩、位于平果县地名为龙坤山140亩、位于平果县地名为六棚山119亩、位于平果县地名为司马坡163亩的林地经营权和林木所有权（林权证号：平林证字第2009000024号），位于平果县地名为小六些山323亩林地经营权和林木所有权（林权证号：平林证字第2009000025号）转让给黄仁、黄曼，转让价为120万元。同日，黄曼将转让款100万元按黄彩林出具的委托书转账至覃汉泉的账户。2015年10月16日，黄仁与黄彩林又签订一份《林地经营权转让协议书》，所约定的内容与上述10月14日签订的《林地经营权转让协议书》完全一致。2015年12月13日黄仁将转让款19万元按黄彩林出具的委托书转账至兰丽梅的账户。2015年12月2日，黄仁向平果县林业局提交相关材料申请办理林权变更登记手续，要求将黄彩林名下的平林证字第2009000024号、平林证字第2009000025号林权证变更到黄仁名下，后因其中一块林地与海城乡存在权属争议而未能办理变更手续。自签订《林地经营转让协议书》后，黄仁、黄曼对受让的林地经营权及地上林木进行管理、施肥。 原告村镇银行在该公司与被告黄彩林、罗彩英金融借款合同纠纷一案中，向本院提出诉前财产保全，本院于2016年1月26日作出（2016）桂1023财保7-1号民事裁定书，查封了上述林木的所有权（林权证号：平林证字第2009000024号、平林证字第2009000025号）。后因被告黄彩林没有履行（2016）桂1023刑初121号刑事判决书第二项确定的义务（即被告人黄彩林赔偿被害单位平果国民村镇银行有限责任公司经济损失200万元），2016年10月11日，村镇银行向本院申请强制执行，本院依法受理立（2016）桂1023执715号执行案件。在执行过程中，黄仁、黄曼于2018年9月11日向本院提出执行异议，认为法院对上述林木的查封是错误的，请求依法对上述林木停止执行，并解除对上述林木的查封。本院经审查，于2019年3月21日依法作出（2016）桂1023执715号之七执行裁定书，裁定：中止对案涉林木的执行。随后，原告村镇银行向本院提起本案诉讼。 在本案审理过程中，原告村镇银行申请对案涉的两份《林地经营权转让协议书》上的“黄彩林”签名和手印进行鉴定，本院依法委托广西公明司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2019年12月20日作出鉴定：案涉《林地经营权转让协议书》上的“黄彩林”签名和手印均是黄彩林同一人所为。 本院认为，本案的争议焦点：一是黄仁、黄曼与黄彩林之间是否存在虚假买卖案涉林木的行为；二是黄仁、黄曼对人民法院查封的案涉林木是否享有足以排除执行的实体权利。 关于焦点一。依据查明的事实，黄仁、黄曼与黄彩林就案涉林木于2015年10月签订《林地经营权转让协议书》，合同签订后，黄仁、黄曼按约定支付全部价款，且占有、管护该林木，并在法院查封之前已提交相关材料给林业管理部门要求将买受人黄彩林名下案涉林木的林权证变更到黄仁名下。同时，经司法鉴定案涉两份《林地经营权转让协议书》上的“黄彩林”签名和手印均是黄彩林本人所为。据此，足以认定黄仁、黄曼与黄彩林之间林木买卖合同真实有效。村镇银行提出黄仁、黄曼与黄彩林之间没有进行真实的交易，转账的款项都不是购买黄彩林林地支付的林地款，但未能举出充分的证据予以证实，故本院不予采纳。 关于焦点二。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，黄仁、黄曼是案涉林木的受让人，在本院查封该林木之前黄仁、黄曼与黄彩林已经签订《林地经营权转让协议书》，支付全部价款，且黄仁、黄曼合法占有、管护该林木，并在法院查封之前已提交相关材料给林业管理部门要求将黄彩林名下案涉林木的林权证变更到黄仁名下，但因其中一块林地存在权属争议而未能办理变更手续，对此黄仁、黄曼并不存在过错。因此，买受人黄仁、黄曼享有足以排除法院强制执行的实体权利。黄仁、黄曼提出执行异议之后，本院经审查，依法作出（2016）桂1023执715号之七执行裁定书，裁定：中止对案涉林木的执行。该裁定有事实和法律依据，原告村镇银行主张撤销该执行裁定，并继续执行案涉林木，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条的规定，判决如下： 驳回原告平果国民村镇银行有限责任公司的诉讼请求。 本案受理费15600元，由原告平果国民村镇银行有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  廖东旭 人民陪审员  黄雪燕 人民陪审员  李 贝 二〇二〇年三月九日 法官 助理  方元官 书 记 员  周钲浩