河北省保定市满城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0607民初12号 原告：李军泽，男，1977年8月9日出生，汉族，现住河北省保定市满城区。 委托诉讼代理人：王明哲，河北诚信求实律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司，住所地：福建省福州市鼓楼区湖滨路60号。 法定代表人：李雄，该公司经理。 委托诉讼代理人：张国贤，福建汇成律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司满城支公司，住所地：保定市满城区永乐街37号。 负责人：魏强，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵鑫彦，该公司员工。 原告李军泽诉被告中国人民财产保险股份有限公司福州分公司（以下简称“福州保险公司”）、中国人民财产保险股份有限公司满城支公司（以下简称“满城保险公司”）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李军泽委托诉讼代理人王明哲，被告福州保险公司委托诉讼代理人张国贤、被告满城保险公司委托诉讼代理人赵鑫彦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李军泽向本院提出的诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告保险理赔金250000元，后变更为266420元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月5日，原告为自有的冀Ｆ×××××货车在被告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司处投保机动车损失保险限额198000元、车上人员责任险司机限额10万元，均含不计免赔，保险期限为2019年3月11日至2020年3月10日。2019年6月6日，为冀Ｆ×××××货车在被告中国人民财产保险股份有限公司满城支公司处投保机动车损失保险限额101920元含不计免赔，保险期限为2019年6月26日至2020年6月25日。李更银系原告雇佣的司机。2019年8月25日3时19分许，李更银驾驶冀Ｆ×××××-冀Ｆ×××××半挂货车行驶至保定市易县狼牙山高速口东发生交通事故，造成李更银受伤，车辆损坏，此事故经易县公安局交通管理大队勘察认定，李更银负事故全部责任。事故发生后，原告支付本车施救费15500元。原告车辆报废。就原告的损失，原告要求各被告赔偿未果，故此，为维护原告合法权益，特向贵院提起民事诉讼，请法院依法作出公正判决。 被告福州保险公司辩称，1、本案原告起诉程序不合法，应依法驳回。本案原告的起诉涉及到两份保险合同，两份合同的标的、金额、期限均不同，两份完全独立的保险合同，原告应分别提起诉讼，不是把所有的事实和理由合并一起。2、原告提出的诉求不明确不具体，不符合民诉法规定的条件，本案涉及两个完全独立合同，保险人不同，对涉案事故造成的损失不同，没有明确的诉求，诉求表述模糊。3、原告诉求缺乏事实和依据，车损需要说明福州公司承保车辆在事后，原告没有通知福州公司，查勘定损原告也不配合，我们后面通过其他渠道查看车损30000元，鉴定报告不能作为定案依据，法院委托的但委托书中明确依据的法院工作暂定规定，事实报告并不是司法鉴定机构给出的，而是保险公估公司，司法鉴定是司法厅颁发许可证，并不是司法鉴定机构，虽然法院委托，应通知当事人到场，但摇号没有通知人保，鉴定勘验没有通知人保，报告中没有具体修复金额，没有对本车修复金额会不会超过实际价值分析，车辆能不能修复不能明确，直接用公式评估出来的结果不客观不真实，评估机构的评估方法不正确，河北天元保险公估有限公司出具的报告不正确，这部车的实际价值和出险时的实际价值，现在车值13万元，用了4年，公估报告离谱。4、车辆施救费修理厂没有车辆施救资质，这是4类修理厂，河北省物价局下发的规定明确了收费标准，施救费超过法定，货物的施救费不能助长，没有货物险。5、评估机构不是司法鉴定机构，没有权利收评估费，按损失计算收费标准不合法。 被告满城保险公司辩称，1、鉴定费不承担，我公司有鉴定标的车损的能力，属于间接损失，不属于保险责任范围。2、同福州公司意见。 本院经审理认定事实如下：2019年8月25日3时19分许，李更银驾驶冀Ｆ×××××-冀Ｆ×××××半挂货车行驶至保定市易县狼牙山高速口东发生交通事故，造成李更银受伤，车辆损坏，此事故经易县公安局交通管理大队勘察认定，李更银负事故全部责任。 另查明，2019年3月5日，李军泽作为被保险人为冀Ｆ×××××货车在被告福州保险公司处投保机动车损失保险限额198000元不计免赔，保险期限为2019年3月11日至2020年3月10日。2019年6月6日，保定市旌途运输有限公司作为被保险人为冀Ｆ×××××货车在被告满城保险公司处投保机动车损失保险限额101920元、货物责任险5万元，均含不计免赔，保险期限为2019年6月26日至2020年6月25日。 又查明，冀Ｆ×××××货车登记车主为保定市旌途运输有限公司，实际车主为李军泽，该货车的实际控制权、运营收益权、保险权益均由李军泽享有。李更银系李军泽雇佣的司机。另查明，冀Ｆ×××××货车车主为原告李军泽。2019年5月24日，原告李军泽为冀Ｆ×××××货车在被告保险公司处投保机动车损失保险256000元、车上人员责任险司机限额100000元，均含不计免赔，保险期限为2019年5月25日至2020年5月24日。 对原告李军泽的损失本院认定如下： 1、原告主张的车辆损失234920元（其中主车163000元、挂车71920元），原告提供了河北天元保险公估有限公司公估报告一份，该公估报告系本院依法委托作出，被告福州保险公司和满城保险公司虽对委托程序、评估机构资质提出异议，且对公估数额不认可，但无相反证据，辩称不成立，故，本院认定原告车辆损失数额为234920元； 2、原告主张的施救费15500元，原告提供了施救费发票三张，被告福州保险公司和满城保险公司虽然认为施救费数额过高，不符合标准以及施救单位无资质等辩解意见，但没有提供相反证据，故对原告支付的施救费15500元，本院予以认定。 3、原告主张的公估费16000元，原告提供了公估费发票两张，根据保险法第六十四条的规定，该费用属于为确定损失数额而产生的必要合理开支，理应由被告保险公司负担。 综上，原告的总损失为：车辆损失234920元，施救费15500元，公估费16000元，共计266420元。 本院认为，关于冀Ｆ×××××货车，原告李军泽与被告福州保险公司订立的保险合同成立并生效，双方应根据保险合同全面履行自己的义务，本案原告李军泽作为车主，其所有的车辆在保险期间内发生交通事故，有权依据法律规定和保险合同的约定，要求被告福州保险公司予以理赔，被告福州保险公司应全面履行赔偿的义务，承担给付保险金的责任。关于冀Ｆ×××××货车，保定市旌途运输有限公司与被告满城保险公司订立的保险合同成立并生效，双方应根据保险合同全面履行自己的义务，本案原告李军泽作为实际车主，其实际所有的车辆在保险期间内发生交通事故，有权依据法律规定和保险合同的约定，要求被告满城保险公司予以理赔，被告满城保险公司应全面履行赔偿的义务，承担给付保险金的责任。被告福州保险公司所称本案系两个不同的保险合同，不应一并起诉，本院认为本案中冀Ｆ×××××-冀Ｆ×××××半挂货车在使用时视为一体，且在同一个交通事故中受损，又同属于原告李军泽实际所有，在一个起诉中一起解决该纠纷，符合法律规定，本院对于被告福州保险公司的辩称不予支持。被告福州保险公司所称原告诉讼请求不明确，不具体的问题，本院认为原告李军泽民事诉状中的诉讼请求写明了具体的数额，在鉴定结论出来后，又变更了诉讼请求数额，诉讼请求明确，故本院对于被告福州保险公司的辩称不予支持。本案的车辆损失系本院依法委托作出，被告福州保险公司对于鉴定程序、公估机构的资质以及鉴定数额提出的异议均没有提供相应的证据，故本院对被告福州保险公司的辩称不予支持。综上，被告福州保险公司应从机动车车辆损失险的限额内赔偿原告李军泽车辆损失163000元，应赔偿原告李军泽车辆施救费12000元中的8326元和公估费16000元中的11102元。被告满城保险公司应在机动车车辆损失保险的限额内赔偿原告李军泽车辆损失71920元，在货物责任险的限额内赔偿原告李军泽货物施救费3500元，赔偿李军泽车辆施救费12000元中的3674元和公估费16000元中的4898元。原告李军泽的主张符合法律规定的，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司福州分公司于判决生效之日起十日内在机动车车辆损失险的限额内赔偿原告李军泽车辆损失163000元；赔偿原告李军泽车辆施救费8326元、公估费11102元；上述损失共计182428元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司满城支公司于判决生效之日起十日内在机动车车辆损失现的限额内赔偿原告李军泽车辆损失71920元；在货物责任险的限额内赔偿原告李军泽货物施救费3500元；赔偿原告李军泽车辆施救费3674元和公估费4898元；上述损失共计83992元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2648元，由被告中国人民财产保险股份有限公司福州分公司负担1813元，被告中国人民财产保险股份有限公司满城支公司负担835元。于判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  石翠萍 二〇二〇年三月二十三日 书记员  王 宁