广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初17346号原告（反诉被告，以下统称原告）：东莞市荣诚鞋业科技有限公司。住所地：广东省东莞市**镇溪头社区工业区*****厂房，统一社会信用代码为91441900MA527UWQ4E。法定代表人：陈顺标，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨洪全，广东盛众律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娟，广东盛众律师事务所律师。被告（反诉原告，以下统称被告）：东莞橙色贸易有限公司。住所地：广东省东莞市********************，统一社会信用代码为914***********243C。法定代表人：佛莱科·安德鲁，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王庆怀，广东东慧律师事务所律师。原告东莞市荣诚鞋业科技有限公司（以下简称“荣诚公司”）诉被告东莞橙色贸易有限公司（以下简称“橙色贸易公司”）以及被告橙色贸易公司反诉原告荣诚公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣诚公司的委托诉讼代理人李娟、被告橙色贸易公司的法定代表人佛莱科·安德鲁及其委托诉讼代理人王庆怀到庭参加诉讼。简易程序的法定审限届满前，双方当事人申请法定审限届满后仍适用简易程序进行审理并同意扣除审限三个月,本院予以准许。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠原告的货款共计146843元及逾期付款利息（以146843元为计算基数，自2019年6月19日起，按照同期银行贷款利率的1.5倍，计算至实际清偿之日止，暂计至2019年7月16日为558.92元）；2.被告支付单方取消订单给原告造成的损失60000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月12日，被告通过邮件的方式，向原告分别下了三份采购订单，采购数量分别为1170双（以下简称“第一份订单”）、2872双（以下简称“第二份订单”）、3915双的鞋子（该份订单原告未承接）。关于第一份订单，双方约定，被告应于原告出货后15天内向原告支付货款。2019年6月3日、2019年6月12日，原告分别向被告交付了1068双、102双鞋子，总货款146843元。但经原告多次催收，被告至今未向原告支付任何货款。关于第二份订单，后被告将订单数量增加为3196双，双方初步商定交期为2019年8月10日，但之后被告即要求原告提前交货，最终双方对于交期未能达成一致意见。2019年6月17日，被告单方通知原告取消订单，给原告造成了60000元的损失。被告辩称，1.被告不存在拖欠原告货款的事实，引起本案的原因是由被告向原告下订单，其中订单分为三批，因为原告迟延履行交货，造成被告巨大损失，所以被告没有办法支付迟延交货的货款。2.原告违约造成被告巨大损失，同时原告在履行合同过程中，无理由扣押被告的鞋材以及鞋子部件，造成被告不得不将相关订单转移给第三方进行加工。3.关于原告要求取消订单造成的损失没有任何事实和法律依据，从双方交易看，是由于原告违约在先，造成被告订单没办法按时履行，被告没有造成原告的损失，即使造成损失，也是由于原告单方造成的，请求驳回原告诉请。被告向本院提出反诉请求：1.原告向被告赔偿因扣押MALLET品牌3196双的包材所造成的损失43197.27元；2.原告向被告承担损失149003.06元（MALLET品牌3196双空运费用143615.56元和重打全套刀模费用人民币5387.5元）；3.原告向被告承担延迟出货1170双3%的违约金4313.8元；4.原告向被告赔偿因扣押MALLET品牌1240双代工成型的原材料部件损失20460元；5.本案本诉、反诉费用由原告负担。事实与理由：被告于2019年4月12日通过邮件方式向原告下了三份不同品牌、型号鞋子的订购单，双方约定第一份1170双品牌为“MALLET”鞋子的出货日期为2019年5月30日，第二份2872双（后面增加数量324双，最终共计为3196双）品牌为“MALLET”鞋子的出货日期为2019年6月25日，第三份3915双品牌为“KG”鞋子的出货日期为2019年6月20日，原告5月4日退单。第四份是5月14日下的1240双品牌为“MALLET”鞋子的代工成型的订单。被告将相关的订单下给原告后，原告拖延交货，其中第一份1170双品牌为“MALLET”鞋子的出货时间拖延13天才将鞋子出货完毕。第二份3196双品牌为“MALLET”鞋子由于原告一直拖延交货，进度变化无常，迫使被告不得不将相关的订单转移至其他家工厂代工生产，由于原告的违约行为造成了被告向客户的交货日期紧迫，不得不通过航空运输的方式将涉案的货物运送至客户处，原告的违约行为已经直接给被告造成了大量空运费用的损失。双方在履行订单的过程中，由于原告扣押了被告所拥有的3196双订单的包材和1240双订单的原材料部件，并且造成了所有的部件和原材料已经无法使用（价值为43197.27元和20460元），给被告造成了一定的经济损失。原告对被告的反诉辩称，1.由于被告没有支付案涉1170双鞋子的货款以及擅自取消3196双的订单，给原告造成损失，原告有权行使留置权，被告如因此产生材料损失，也是因其自身行为造成的，与原告无关，且通过被告提供的微信聊天记录可知，原告有找过被告，要求退还相关的鞋材，是被告单方拒绝接收，鞋材无法归还的责任不在于原告，且案涉鞋材并非食品等物质，不存在过期无法使用的情形。如果被告支付相关货款，原告可以退还其鞋材。2.原告对于案涉3196双的订单，不存在任何的缔约过失责任，双方因交期未能达成一致意见的原因在于被告一直未能提供合适的大底模具以及全套大底，导致原告的生产进度无法进行安排，被告单方取消订单后存在缔约过失责任，其要求原告赔偿空运费等损失没有任何依据。3.双方对于1170双的交期以及经双方微信及被告发出的出货通知书邮件等变更交期属于双方达成的一致变更，不属于逾期交货，被告要求违约金没有依据。4.关于被告提及的1240双鞋子的原材料部件，是因为被告迟迟不支付拖欠的货款，原告有权留置其原材料部件。如被告支付相关货款，原告可以将其主张的原材料予以退还，且该等原材料也并非食品等物质，不存在过期无法使用的情形。本院经审理认定事实如下：荣诚公司与橙色贸易公司存在买卖合同关系，双方主要就MALLET品牌1170双鞋、MALLET品牌3196双鞋以及MALLET品牌1240双鞋的订单发生争议。关于MALLET品牌1170双鞋的交易情况：2019年4月12日，橙色贸易公司以邮件方式向荣诚公司发出订单，载明数量1170双，单价是122.9元/双，出货日期为5月30日，80%货款在出货后15天左右安排，20%尾款出货后质量OK的，50-55天安排，货期延迟7天扣订单总额的3%，货期延迟14天扣订单总额的10%。荣诚公司分别于2019年6月3日和2019年6月12日交付了1068双和102双。上述1170双鞋的货款共143793元。荣诚公司主张橙色贸易公司拖欠该部分货款以及染色费3050元，要求橙色贸易公司支付货款及染色费共146843元并从2019年6月19日起计付逾期付款利息。庭审中，荣诚公司撤回关于染色费3050元的诉请。橙色贸易公司主张荣诚公司迟延交付该1170双鞋，且没有按约定的货期即2019年6月25日交付MALLET品牌3196双鞋，给其造成损失，故拒付上述1170双鞋的货款，并要求荣诚公司按1170双鞋货款的3%支付逾期交货的违约金共4313.8元。关于MALLET品牌3196双鞋的交易情况：2019年4月12日邮件显示：橙色贸易公司向荣诚公司发出订单，载明“MALLET品牌订单2872双，出货日期6月25日”。2019年4月18日邮件显示：橙色贸易公司通知荣诚公司，数量变更为3276双。2019年4月19日邮件显示：橙色贸易公司通知荣诚公司，数量变更为3196双。对于上述3196双鞋，橙色贸易公司向荣诚公司发出盖有橙色贸易公司印章的合同，但荣诚公司一直没有盖章回签。2019年5月24日邮件显示：荣诚公司告知橙色贸易公司，因橙色贸易公司全套模具和EVA材质都没有确认，故荣诚公司的全套斩刀无法制作，进度没法安排，荣诚公司目前刚好有空档，但六月十号以后，荣诚公司自己也是订单很满，进度都插不进去，需待橙色贸易公司的模具确认后，才能确定新的交期。2019年5月27日邮件显示：荣诚公司告知橙色贸易公司，皮料款，按荣诚公司技转确认，鞋面不能先动，必须大底和EVA全部回来之后，才能斩刀试做，请告知大底和EVA预计回厂时间，届时荣诚公司斩刀试做OK后，会确认一个最佳出货时间给橙色贸易公司。2019年5月29日17:32邮件显示：荣诚公司告知橙色贸易公司，反毛皮款进度无法安排给橙色贸易公司，原因是还没收到全套大底，不知道模具确认时间是什么时候，不确定因素太多，预计在收到所有原材料后45天出货，等模具确认后，底厂给出交期后再安排进度给橙色贸易公司。2019年5月29日17:51邮件显示：橙色贸易公司对荣诚公司提出的进度表示不接受，表示可以理解大底对交期的影响，但可以先动面部材料，到时大货也回来了。2019年5月30日9:35邮件显示：荣诚公司告知橙色贸易公司，斩刀试做没有过，荣诚公司不会先动鞋面，基本码模具没有确认，中底材质还没确认，供应商也无法给全套底时间，如大货的底在6月15日交全，所有材料进仓OK后，出货交期预排7月30日。2019年6月6日10：07显示：橙色贸易公司要求荣诚公司提前裁料针车，不要延误时间。2019年6月11日10：15邮件显示：荣诚公司告知橙色贸易公司还有“大中小”的问题未确认，并表示斩刀试做不OK的，荣诚公司不会开裁。2019年6月11日11:29邮件显示：橙色贸易公司表示对荣诚公司所排的进度不能接受，并表示最迟7月4日出货。2019年6月11日11：52邮件显示：橙色贸易公司告知荣诚公司刀模全套问题点。2019年6月15日10:17邮件显示：荣诚公司告知橙色贸易公司，皮料款的问题点一直没有处理好，并主张“1.5月中旬收到橙色贸易公司全套打刀版打全套斩刀；2.5月25日完成全套斩刀试做鞋面，但试做鞋面存在问题；3.6月4日重做大中小鞋面完成，待全套大底回厂；4.6月6日收到全套大底；5.6月10日大中小成品完成，约邱经理来看鞋子，经确认鞋面可先开裁，脚床材料偏软，邱经理带成品鞋回公司，待通知结果；6.6月14日接到橙色贸易公司关于已通知厂商改善脚床以及大底模具需要修改的通知，但荣诚公司未收到改善后的实物，这样会给后续量产带来不可预计的问题和生产隐患，大底没有确定交期，生产周期无法确定；7.依照面部材料生产进度，荣诚公司预排最快出货日期是8月5日”。2019年6月15日“CCB+荣诚工作群”信息显示：荣诚公司要求橙色贸易公司解决量产上线前所有问题并告知3196双鞋的交货日期将延迟到8月中旬或8月底；橙色贸易公司回复取消订单。2019年6月28日15:16邮件显示：荣诚公司告知橙色贸易公司，因橙色贸易公司未付1170双鞋的货款，故不能拉走3196双鞋的包材。荣诚公司认为双方一直在对3196双鞋订单的交期进行磋商，因橙色贸易公司一直未能提供适合的大底模具及全套大底，导致荣诚公司无法安排生产进度，最终双方未能对交期协商一致，荣诚公司也一直在为此做准备，橙色贸易公司单方取消订单，给荣诚公司造成损失，故要求橙色贸易公司赔偿60000元。庭审中，荣诚公司明确损失包括购买原材料费用、制作斩刀的费用以及预排车间的停工损失。荣诚公司提交了自行制作的清单以及一些退货的单据。其中自行制作的清单列明大货已付货款共43551.9元、开发已付货款共8664.7元、客人指定厂商未付款共4361.44元。橙色贸易公司认为荣诚公司多次变更交货日期，存在违约，导致橙色贸易公司被迫取消订单并委托其他工厂生产，由于交期紧迫，导致橙色贸易公司重打全套刀模并被迫采用空运方式交货给客户，另外荣诚公司还扣押了该3196双鞋价值43197.27元的包材，现包材已经无法使用，故要求荣诚公司赔偿扣押的MALLET品牌3196双鞋的包材损失43197.27元、承担空运费143615.56元、重打全套刀模费用5387.5元。对于包材，双方确认是手工盒、外箱、内盒标、防霉片、鞋拔、防尘袋。橙色贸易公司曾于2019年6月要求荣诚公司退回上述包材，荣诚公司拒绝返还，后荣诚公司于2019年8月7日表示退回包材，橙色贸易公司表示已经重新订购并拒绝接收。橙色贸易公司主张因8月的时候包材的使用寿命无法保证，包材已经不能使用，故其拒绝接收。对于手工盒和包装纸，橙色贸易公司提交了东莞市宏美印刷有限公司的送货单、对账单、采购单和收据，显示总额23391.8元。对于纸箱，橙色贸易公司提交了东莞市广富纸品有限公司的送货单、对账单、采购单和收据，显示总额为4173.73元。对于内盒标，橙色贸易公司提供了东莞市丰科印刷制品有限公司的送货单、收据和付款回单，收据金额为798元，付款回单金额为24943元。对于鞋拔，橙色贸易公司提交了雅富鞋材的送货单、采购单，采购单显示金额为2013.48元，送货单显示金额为23711元。对于防尘袋和包装袋，橙色贸易公司提交了FANNY的采购单以及某手袋制品有限公司的收据，显示金额为11710.3元。上述内盒、纸箱以及防尘袋的收据样式相同，收据号码分别为0138030、0138027、0138033。另外，橙色贸易公司公司还提交了几张未提供中文译本的英文单据。对于空运费，橙色贸易公司提供了没有任何签章且未提供中文译本的英文发票以及物流公司的费用单。对于重打全套刀模的费用，橙色贸易公司提交了东莞市**君宏贸易有限公司的请款明细、计价单及收据，请款明细显示型体LURUS的费用共5387.5元，收据金额为6680元。荣诚公司主张因橙色贸易公司未支付1170双鞋的货款及擅自取消3196双鞋的订单，给荣诚公司造成损失，故荣诚公司对上述包材行使留置权，若橙色贸易公司支付1170双鞋的货款，荣诚公司可以将包材退回，空运费和重打全套刀模费用是橙色贸易公司因自身行为造成的损失。另，橙色贸易公司确认MALLET品牌3196双鞋最终分别于2019年8月17日出货2276双、于2019年8月27日出货698双、于2019年9月4日出货33双。关于MALLET品牌1240双鞋的交易情况：双方确认该订单已经取消，橙色贸易公司已经向荣诚公司提供了部分鞋部件，包括鞋面橡胶片、大底片、ABS。橙色贸易公司主张荣诚公司无故扣留了上述鞋部件，而上述鞋部件价值20460元，现这些鞋部件已经无法使用，故要求荣诚公司赔偿20460元。橙色贸易公司提交了东莞市*滘浩宇模具制品厂的送货单、请款单、收据及付款回单，收据金额为20460元，付款回单金额153841.88元。收据的样式与3196双鞋的内盒、纸箱以及防尘袋的收据样式相同，收据号码为0138031。荣诚公司主张因橙色贸易公司未付1170双鞋的货款，故对上述鞋材行使留置权，若橙色贸易公司支付1170双鞋的货款，荣诚公司可以将鞋部件退回。本院认为，荣诚公司在诉讼过程中撤回关于染色费3050元的诉请，是对自身权利的合法处分，本院予以准许。综合各方的诉辩意见，本案的争议焦点在于：1.关于MALLET品牌3196双鞋的合同是否已经成立；2.橙色贸易公司拒付1170双鞋货款的理由是否充分；3.荣诚公司诉请的损失是否依据充分；4.橙色贸易公司诉请的损失和违约金是否依据充分。对此，本院分析如下：对焦点一。双方产生纠纷的源头在于MALLET品牌3196双鞋的交易，而关于该订单，虽然橙色贸易公司于2019年4月12日向荣诚公司发出订单，后又发出已盖章的合同，但荣诚公司一直未将合同盖章回签，也未明确表示接受橙色贸易公司提出的所有订单条款，尤其是交货时间。根据双方的邮件，橙色贸易公司在2019年4月19日才最终确定了订单数量，荣诚公司在2019年5月24日邮件中表示因橙色贸易公司的全套模具和EVA材质未确认，故荣诚公司的全套斩刀无法制作，进度没法安排，需待橙色贸易公司的模具确认后，才能确定新的交期，在5月27日的邮件中再次表示未能确定交期，橙色贸易公司在6月11日表示最晚出货时间是7月4日，荣诚公司在6月15日回复预排最快出货日期是8月5日，后又表示要到8月中旬或8月底，可见，橙色贸易公司开始向荣诚公司发出交货日期是6月25日的订单只是向荣诚公司发出的邀约，而荣诚公司并未明确表示接受该订单的所有条款，且双方最终也未对合同的关键条件即交货时间达成一致意见，故本院认为关于MALLET品牌3196双鞋的合同尚未成立。对焦点二。橙色贸易公司以荣诚公司在履行MALLET品牌3196双鞋合同的过程中存在违约为由拒付1170双鞋的货款，如焦点一所述。所涉合同尚未成立，不存在违约问题，橙色贸易公司拒付理由不成立。现橙色贸易公司的付款期限已经届满，荣诚公司诉请其立即支付MALLET品牌1170双的货款共143793元，本院予以支持。至于逾期付款利息，根据双方约定的付款方式以及出货时间，即其中1068双货款的80%即105005.76元的付款期限应至2019年6月18日届满，荣诚公司诉请从2019年6月19日起算逾期付款利息，本院予以支持，1068双货款的20%即26251.44元的付款期限应至2019年7月28日届满，故这部分货款的逾期付款利息应从2019年7月29日起算。同理，102双货款的80%即10028.64的付款期限应至2019年6月27日届满，故逾期付款利息应从2019年6月28日起算，102双鞋货款的20%即2507.16元的付款期限应至2019年8月6日届满，故逾期付款利息应从2019年8月7日起算，上述计至2019年8月19日的利息均按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算，自2019年8月20日起至各段利息付清之日止的利息均按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计算。对焦点三。荣诚公司主张的损失，根据双方的邮件内容，荣诚公司一直未能确定3196双鞋交货日期的主要原因在于橙色贸易公司的大底未能确定交期，而且最终橙色贸易公司取消了该订单，本院认为该订单合同未能成立的主要责任在于橙色贸易公司，橙色贸易公司应对荣诚公司的损失进行相应的赔偿。至于荣诚公司的损失，根据双方的邮件，荣诚公司确实已经做了部分前期准备工作，但荣诚公司提交的自行制作的列表以及其向他人退货的单据不足以证明其实际损失。结合2019年6月15日的邮件内容，本院酌定橙色贸易公司赔偿荣诚公司10000元。对焦点四。对于橙色贸易公司主张的损失，首先，关于MALLET品牌3196双鞋的包材损失和MALLET品牌1240双鞋的部件损失，根据《中华人民共和国担保法》第八十二条关于“本法所称留置，是指依照本法第八十四条的规定，债权人按照合同约定占有债务人的动产，债务人不按照合同约定的期限履行债务的，债权人有权依照本法规定留置该财产，以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”的规定，因荣诚公司与橙色贸易公司之间关于MALLET品牌3196双鞋的合同未成立，而关于MALLET品牌1240双鞋的订单也已经取消，这两次交易与MALLET品牌1170双鞋的交易相互独立，故荣诚公司以橙色贸易公司未付MALLET品牌1170双鞋的货款为由对MALLET品牌3196双鞋的包材和MALLET品牌1240双鞋的部件行使留置权，缺乏依据。至于荣诚公司是否需要进行赔偿，本院认为荣诚公司在2019年6月底明确拒绝返还包材，橙色贸易公司一直主张货期紧迫，故橙色贸易公司主张荣诚公司在8月表示可以退回时，其已经另行订购了包材，符合常理，但结合橙色贸易公司主张的该3196双鞋最终交货的时间，与荣诚公司在8月7日提出退回时相隔时间并不长，部分包材还是有可能被再次利用于橙色贸易公司原订单的生产或其他订单的生产，故橙色贸易公司全部拒绝接收，属于扩大损失的行为，应自行承担相应的损失。另外，橙色贸易公司提供的付款凭证显示不同收款主体的收款收据样式相同，收据号也是有规则地相连，部分缺少银行付款记录，部分的金额也未能与银行付款记录一一对应，故付款凭证的真实性存疑。综上，本院酌定荣诚公司赔偿橙色贸易公司MALLET品牌3196双鞋的包材损失35000元。至于MALLET品牌1240双鞋的部件的损失，橙色贸易公司提供的付款收据样式与其他收款主体的收据样式一致，收据号码也是相连的，真实性存疑。橙色贸易公司也未举证证明其已经另行订购了相应的部件，即不能证明所有部件都属于损失范围。另外，至本案庭审辩论终结之日，这些部件已经出产了数月，使用寿命必然受损，橙色贸易公司必然存在损失。综上，本院酌定荣诚公司赔偿橙色贸易公司MALLET品牌1240双鞋的部件损失15000元。至于空运费损失和重打全套刀模的费用，结合焦点一。现有证据未能显示双方对MALLET品牌3196双鞋的合同未能成立存在过错，而且橙色贸易公司未能提供充分的证据证明在取消荣诚公司的订单后产生的空运费和重打全套刀模的费用是因荣诚公司所致，故对橙色贸易公司诉请荣诚公司赔偿空运费143615.56元以及重打全套刀模的费用5387.5元，本院不予支持。至于MALLET品牌1170双延迟交货的违约责任，荣诚公司未能举证证明其延迟交货具有正当理由，应按约定支付违约金，橙色贸易公司诉请4131.8元，符合约定，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告东莞橙色贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市荣诚鞋业科技有限公司支付货款本金143793元及逾期付款利息（1.以105005.76元为基数从2019年6月19日起算；2.以26251.44元为基数从2019年7月29日起算；3.以10028.64元为基数从2019年6月28日起算；4.以2507.16元为基数从2019年8月7日起算；5.上述计至2019年8月19日的利息均按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算，自2019年8月20日起至各段货款付清之日止的利息均按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计算）；二、限被告东莞橙色贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市荣诚鞋业科技有限公司赔偿10000元；三、限原告东莞市荣诚鞋业科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向被告东莞橙色贸易有限公司赔偿MALLET品牌3196双鞋的包材损失35000元；四、限原告东莞市荣诚鞋业科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向被告东莞橙色贸易有限公司赔偿MALLET品牌1240双的部件损失15000元；五、限原告东莞市荣诚鞋业科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向被告东莞橙色贸易有限公司支付MALLET品牌1170双鞋逾期交付的违约金4313.8元；六、驳回原告东莞市荣诚鞋业科技有限公司的其他诉讼请求；六、驳回被告东莞橙色贸易有限公司的其他反诉请求。如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉受理费2206元，反诉受理费3395元，由原告负担1416元，被告负担4185元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈雪敏二〇二〇年二月二十八日书记员  黎淑君陈洁欣强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。