广西壮族自治区钦州市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂07刑终29号 原公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。 上诉人(原审被告人)檀大明（人称“四哥”），男，1991年6月23日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化，住灵山县，曾因犯盗窃罪，于2016年8月10日被广西壮族自治区灵山县人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月25日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于灵山县看守所。 上诉人(原审被告人)檀运初，男，1974年4月18日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化，住灵山县，因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月9日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于灵山县看守所。 辩护人吴世锋，广西立辉律师事务所律师。 上诉人(原审被告人)檀大鑫（人称“阿鑫”），男，2000年5月21日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化，住灵山县，因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月25日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于灵山县看守所。 辩护人邓金梅，广西拓展律师事务所律师。 上诉人(原审被告人)檀明志，男，1998年7月8日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化，住灵山县，因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月25日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于灵山县看守所。 辩护人黄秋丽，广西拓展律师事务所律师。 上诉人(原审被告人)宁锋，男，2001年1月25日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化，住灵山县，因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月25日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于灵山县看守所。 辩护人张业旺，广西桂信律师事务所律师。 原审被告人杨传云（人称“老杨”），男，1958年10月10日出生于湖北省襄阳市樊城区，汉族，高中文化，户籍所在地湖北省襄阳市樊城区，现暂住灵山县，因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月25日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于灵山县看守所。 广西壮族自治区灵山县人民法院审理灵山县人民检察院指控原审被告人檀大明、杨传云、檀运初、檀大鑫、檀明志、宁锋犯盗窃罪一案，于2019年11月25日作出（2018）桂0721刑初号刑事判决，原审被告人檀大明、檀运初、檀大鑫、檀明志、宁锋不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭,经审阅全部案卷材料，讯问上诉人，听取辩护人和检察机关意见，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，被告人檀大明、杨传云、檀运初为谋取不当得利，经事先商量，决定由被告人檀大明到钦州太平洋建设有限公司灵山分公司位于灵山县工程K2+464箱涵路段处盗窃该公司存放该处的钢筋。2019年4月11日至18日间，被告人檀大明多次雇请被告人檀大鑫、檀明志、宁某到上述地点用车牌为桂Ｎ×××××三轮摩托车盗窃钢筋共17.126吨。作案后，被告人檀运初支付人民币20000元钢筋款给被告人杨传云。经鉴定，被盗的钢筋共价值人民币73672元。其中，被告人檀大明、檀大鑫参与盗窃12车钢筋，价值人民币73672元；被告人檀明志参与盗窃11车钢筋，价值人民币67533元；被告人宁某参与盗窃9车钢筋，价值人民币55255元。具体如下： 1、2019年4月11日，被告人檀大明雇请被告人檀大鑫一起到上述地点用车牌为桂Ｎ×××××三轮摩托车盗窃1车钢筋。 2、2019年4月12日，被告人檀大明雇请被告人檀大鑫、檀明志等人一起到上述地点用车牌为桂Ｎ×××××三轮摩托车盗窃2车钢筋。 3、2019年4月14日、15日、16日，被告人檀大明雇请被告人檀大鑫、檀明志、宁某一起到上述地点用车牌为桂Ｎ×××××三轮摩托车每天均盗窃2车钢筋，共盗窃6车钢筋。 4、2019年4月18日，被告人檀大明雇请被告人檀大鑫、檀明志、宁某一起到上述地点用车牌为桂Ｎ×××××三轮摩托车盗窃3车钢筋。 案发后，匿名群众向公安机关报案，公安机关立案侦查。2019年4月24日上午，公安民警在灵山县海岩路坪塘村安置区被告人檀运初开设的钢材店内扣押到被盗钢筋17.126吨，其中长度12米、直径25毫米热轧带肋钢筋196支，长度6米，直径25毫米热轧带肋钢筋29支，长度12米、直径12毫米热轧带肋钢筋620支，长度7.95米、直径25毫米热轧带肋钢筋1支，长度4.55米、直径25毫米热轧带肋钢筋6支，长度7.17米、直径25毫米热轧带肋钢筋27支及作案车辆桂Ｎ×××××三轮摩托车一辆。2019年4月24日，被告人檀大明、檀大鑫、檀明志、宁某主动到公安机关投案。同日，被告人杨传云经民警通知，按时到指定地点接受调查。2019年5月9日，被告人檀运初主动到公安机关投案。破案后，公安机关已将追回的被盗17.126吨钢筋发还给钦州太平洋建设有限公司灵山分公司。 另认定，被告人檀大明曾因犯盗窃罪，于2016年8月10日被灵山县人民法院判处有期徒刑七个月。2019年11月5日，被告人杨传云的家属李淑珍代其退出违法所得人民币20000元到灵山县人民法院。 原判认定上述事实，有受案登记表、抓获经过、办案说明;人员基本信息;营业执照副本复印件;送货单、验收单、钢材采购协议;证人贾某、刘某1、李某1、易某、刘某2、覃某1、刘某3、覃某2的证言；被告人檀大明、杨传云、檀运初的供述及指认笔录、相片，被告人檀大鑫、檀明志、宁锋的供述；灵山县公安局现场勘查笔录、搜查笔录、现场图、现场照片、扣押、发还清单；灵山县价格认证中心灵价认字[2019]120号价格认定结论书；灵山县人民法院（2016）桂0721刑初235号刑事判决书；广西壮族自治区行政事业单位资金往来结算票据等证据证实。 原判认为，被告人檀大明、杨传云、檀运初经事前商量，雇请被告人檀大鑫、檀明志、宁锋一起以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，金额达人民币73672元，数额巨大，六被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，均构成盗窃罪。在盗窃的共同犯罪过程中，被告人檀大明、杨传云、檀运初经事前商量，组织实施，均起主要作用，均是主犯，依法应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人檀大鑫、檀明志、宁锋受雇参与实施盗窃，起次要的辅助作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚或免除处罚。综上，应认定被告人檀大明、杨传云、檀运初、檀大鑫参与盗窃12车钢筋，价值73672元；被告人檀明志参与盗窃11车钢筋，价值67533元；被告人宁某参与盗窃9车钢筋，价值55255元。被告人檀大明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且与前罪为同种罪名，依法应当对其从重处罚。被告人檀大明、杨传云、檀大鑫、檀明志、宁锋在其犯罪行为已被公安机关发觉，但尚未被采取强制措施的情况下，主动到案，到案后及在庭审理过程中均能如实供述其主要犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人檀运初主动到案，对其可酌情从轻处罚，但其在庭审过程中否认其参与事前商量，组织实施盗窃的犯罪行为，采取逃重就轻的态度，其不属于对罪名的辩解，而是对事实的否认。因此，其不属于如实供述，不符合自首的构成要件，不构成自首。被告人杨传云主动退出违法所得，对其可以酌情从轻处罚。被告人盗窃的钢材是用于灵山县重点道路交通工程项目的建设，涉案金额达到巨大，性质较为恶劣。综合全案证据，对四被告人均不宜适用缓刑。根据被告人檀大明、杨传云、檀运初、檀大鑫、檀明志、宁锋的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，决定对被告人杨传云从轻处罚，对被告人檀大鑫、檀明志、宁锋减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决：一、被告人檀大明犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币6000元；二、被告人檀运初犯盗窃罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币6000元；三、被告人杨传云犯盗窃罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币5000元；四、被告人檀大鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币4000元；五、被告人檀明志犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币4000元；六、被告人宁锋犯盗窃罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币4000元；七、被告人杨传云退出的违法所得人民币20000元，没收上缴国库。 宣判后，原审被告人檀大明、檀运初、檀大鑫、檀明志、宁锋不服，在法定期限内提出上诉。 檀大明上诉称，其是自动到案的，如实供认主要犯罪事实，是自首，依法应得到从轻处罚，一审量刑过重，请求二审法院改判，对其在三年六个月以下量刑。 檀运初上诉称，一审判决认定其构成盗窃罪属定性错误，其行为只能是构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，其只是事前得商量同意收购之事，并没有商量参与盗窃、对盗窃行为进行分工、分赃之事。同时，一审法院没有认定其构成自首不当，其投案后，如实供认其主要犯罪事实，庭审中只是对其行为性质辩解是构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪而不是盗窃罪，并不是对案件事实的翻供，依法应当认定为自首。请求二审法院改判，减轻对其处罚。 檀运初的辩护人同意檀运初的上诉意见,并提出，檀运初只是事前得商量同意收购之事，并没有商量参与盗窃、对盗窃行为进行分工、分赃之事,即使认定构成盗窃罪的共犯,也只能认定为盗窃罪的从犯,对其从轻或者减轻处罚;同时，一审法院没有认定其构成自首不当，上诉人主动投案,如实供认其参与的主要犯罪事实,庭审中的辩解不构成盗窃罪仅对行为性质的辩解,不影其自首的成立;二审期间,其亲属已代为缴纳罚金6000元。综上，建议二审法院改判减轻对其处罚。 檀大鑫上诉称，其对一审判决认定其构成盗窃罪和认定的犯罪事实无异议，虽然一审认定其是从犯和构成自首，但量刑过重，没有体现有较大幅度的减轻处罚，请求二审法院给其更轻处罚。 檀大鑫的辩护人提出，一审判决认定檀大鑫构成盗窃罪属定性错误，其事前并没有参与通谋，只是受檀大明的雇请帮搬运、转移钢筋，其行为完全符合掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪的构成要件，且二审期间，其亲属已代为缴纳罚金4000元。综上，建议二审法院改判定性并减轻对其处罚。 檀明志上诉称，一审判决虽然认定其是从犯和构成自首，但量刑过重，没有体现有较大幅度的减轻处罚，请求二审法院改判，对其判处一年六个月以下量刑。 檀明志的辩护人提出，檀明志并没有参与事前商量盗窃，不应以盗窃罪的共犯论处,只是受到檀大鑫的邀约，每晚得100元或200元的工钱去帮忙，不存在以非法占有为目的，其行为定为构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪更为恰当，二审期间,其亲属已代为缴纳罚金4000元。综上，建议二审法院改判减轻对其处罚。 宁锋上诉称，一审判决虽然认定其是从犯和构成自首，但量刑过重，其在本案中是作用最小的从犯，量刑上没有体现出有较大幅度的减轻处罚，请求二审法院改判，给其更轻的处罚。 宁锋的辩护人提出，宁锋是受到檀大鑫的邀约参与盗窃的，其参与的次数和价值均是最少的，但与同案的量刑相比，量刑明显过重，二审期间,其亲属已代为缴纳罚金4000元。综上，建议二审法院改判对其减轻处罚。 钦州市人民检察院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，程序合法。至于上诉人檀运初及其辩护人提出定罪错误的上诉意见和辩护意见不成立。本案中各原审被告人均构成盗窃罪的共犯，且盗窃数额巨大，一审判决已综合考虑各人犯罪量刑的情节，所作出的判决并无不当。建议驳回上诉，维持原判。 经审理查明，原判认定檀大明、杨传云、檀运初为谋取不当得利，经事先商量，由檀大明雇请檀大鑫、檀明志、宁某多次到钦州太平洋建设有限公司灵山分公司位于灵山县工程K2+464箱涵路段处盗窃该公司存放该处的钢筋共17.126吨，共价值73672元，其中，檀大明、檀大鑫参与盗窃12车钢筋，价值73672元；檀明志参与盗窃11车钢筋，价值67533元；宁某参与盗窃9车钢筋，价值55255元的犯罪事实清楚，证据确实充分。原判据以定案的证据，均经庭审举证、质证属实。二审期间，上诉人及其辩护人、原审被告人和钦州市人民检察院均没有提交新证据，本院对原判认定的事实、采信的证据，予以确认。 对于各上诉人提出的上诉意见以及其辩护人提出的辩护意见和钦州市人民检察院的意见，本院作综合评判如下： 第一、关于本案定性问题。经查，杨传云原是太平洋建设公司在灵山县工地的小包工头，檀大明曾经在杨传云所在的工地做过钢筋工，檀运初在灵山县海岩路经营有一家名叫长江钢材的钢材店，三人均相互认识，平时空闲就在檀运初的钢材店闲聊。在2019年4月初，檀大明、杨传云、檀运初为谋取不当得利，檀运初明知杨传云不是太平洋建设公司在灵山县工地上钢筋的合法所有者，檀运初仍然与杨传云商议以7000元一捆的价格收购工地上的钢筋，随后杨传云要求檀大明在凌晨一、二点钟某到工地上偷拉，檀大明伙同檀大鑫、檀明志、宁某等人多次共同盗窃太平洋建设有限公司灵山分公司的钢材，并将钢筋拉至檀运初的钢材店，期间，檀运初先行付给杨传云2万元。檀运初明知杨传云出售给其的钢筋不可能为杨传云个人合法所有，仍以事前商定的7000元一捆的价格收购，事后同意檀大明多次去盗窃钢材，并在盗窃完成后给付了部分的收购款，其行为对檀大明等人的盗窃犯意具有鼓励、支持等强化作用，形成默契的“合作关系”，与檀大明、杨传云等人的盗窃行为属事前预谋，事后辅助，因此系盗窃罪的共犯，构成盗窃罪；而檀大鑫、檀明志、宁某等人为了获取非法利益，明知檀大明不是工地上钢筋的合法所有者，仍与檀大明一而再地在凌晨一、二点钟到工地上偷拉至檀运初的钢材店，檀大鑫、檀明志、宁某等人的行为也是盗窃罪的共犯，构成盗窃罪。综上所述，上诉人檀运初及其辩护人，檀大鑫、檀明志的辩护人提出一审定性错误，上诉人檀运初、檀大鑫、檀明志应构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪的意见不成立，本院不予采纳，钦州市人民检察院的意见成立，本院予以支持。 第二、关于本案各上诉人的作用地位。在盗窃罪的共同犯罪过程中，檀大明、杨传云、檀运初为谋取不当得利，事前商量，檀运初明知杨传云出售给其的钢筋不可能为杨传云个人合法所有，仍商定以7000元一捆的价格收购，事后同意檀大明多次去盗窃钢材，并在盗窃完成后给付了部分的收购款，形成默契的“合作关系”，与檀大明、杨传云等人的盗窃行为属事前预谋，事后辅助，没有实施具体的盗窃行为,因此系盗窃罪的共犯，起辅助作用，是从犯，而檀大明、杨传云经事前商量,组织实施，均起主要作用，均是主犯，依法应按其所参与的全部犯罪处罚。檀大鑫、檀明志受雇于檀大明参与实施盗窃，起次要的辅助作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚或免除处罚;而宁锋又受雇于檀大鑫参与实施盗窃，起次要的辅助作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚或免除处罚。一审法院认定檀运初是盗窃罪的主犯不当，本院予以纠正，认定檀大明、杨传云是主犯，檀大鑫、檀明志、宁锋是从犯并无不当，本院予以维持。 第三、关于本案各原审被告人是否构成自首的问题。经查明，檀大明、杨传云、檀运初、檀大鑫、檀明志、宁锋在其犯罪行为已被公安机关发觉，但尚未被采取强制措施的情况下，主动到案，到案后及在庭审理过程中均能如实供述其主要犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。一审认为檀运初在庭审过程中否认其参与事前商量，组织实施盗窃，属于不如实供述，不符合自首的构成要件不当，本院予以纠正。檀运初的盗窃行为属事前预谋，事后辅助，没有实施具体盗窃行为,其庭中辩解不构成盗窃罪是对其行为性质的辩解，并不影响其自首的成立。 本院认为，上诉人檀大明、檀运初与原审被告人杨传云经事前商量，将盗窃的物品交由檀运初收购，后檀大明雇请上诉人檀大鑫、檀明志、宁锋一起以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额巨大，六人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，均构成盗窃罪。在盗窃的共同犯罪过程中，檀大明、杨传云起主要作用，是主犯，依法应按其所参与的全部犯罪处罚；檀运初属事前预谋，事后辅助，没有参与到盗窃行为,起辅助作用，是从犯，檀大鑫、檀明志受雇于檀大明参与实施盗窃，起次要的辅助作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚或免除处罚;而宁锋又受雇于檀大鑫参与实施盗窃，起次要的辅助作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚或免除处罚。一审法院认定檀运初是盗窃罪的主犯不当，本院依法予以纠正。檀大明、杨传云、檀运初、檀大鑫、檀明志、宁锋是自首，依法可以从轻或减轻处罚。一审法院认定檀运初不是自首不当，本院予以纠正。檀大明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且与前罪为同种罪名，依法应当对其从重处罚。原审被告人杨传云主动退出违法所得，对其可以酌情从轻处罚。一审法院根据六人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，分别对檀大明、杨传云所判处的刑罚是在量刑幅度内处罚，并无不当。鉴于二审期间，上诉人檀运初、檀大鑫、檀明志、宁锋的亲属已代各上诉人缴纳罚金，此一行为体现出了各上诉人认罪服判，在量刑上应给予体现，本院决定对上诉人檀运初从轻处罚，对上诉人檀大鑫、檀明志、宁锋减轻处罚，并依法改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下： 一、维持广西壮族自治区灵山县人民法院（2019）桂0721刑初509号刑事判决第一项、第三项、第七项，即被告人檀大明犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币6000元；被告人杨传云犯盗窃罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币5000元；被告人杨传云退出的违法所得人民币20000元，没收上缴国库； 二、撤销广西壮族自治区灵山县人民法院（2019）桂0721刑初509号刑事判决第二项、第四项、第五项、第六项，即被告人檀运初犯盗窃罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币6000元；被告人檀大鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币4000元；被告人檀明志犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币4000元； 被告人宁锋犯盗窃罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币4000元； 三、上诉人（原审被告人）檀运初犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月9日起至2022年11月8日止；所判罚金已缴纳）； 四、上诉人（原审被告人）檀大鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月25日起至2021年8月24日止；所判罚金已缴纳）； 五、上诉人（原审被告人）檀明志犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月25日起至2021年6月24日止；所判罚金已缴纳）； 六、上诉人（原审被告人）宁锋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月25日起至2021年2月24日止；所判罚金己缴纳）。 本判决为终审判决。 审 判 长 谭玉强 审 判 员 何燕飞 审 判 员 黎 刚 二〇二〇年三月二十一日 法官助理 廖思阳 书 记 员 何伟豪 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； 二、《中华人民共和国刑法》 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十三条犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚。 犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）盗窃金融机构，数额特别巨大的； （二）盗窃珍贵文物，情节严重的。