内蒙古自治区苏尼特左旗人民法院   民事判决书   （2019）内2523民初531号   原告：吉某，户籍所在地四川省美姑县。   委托诉讼代理人：巴某，内蒙古荣盛律师事务所律师。提供法律援助。   被告：赵某1。   被告：王某1。   被告：内某（以下简称苏尼特左旗供电分局）。   负责人：刘某1，局长。   委托诉讼代理人：刘某2。   被告：苏尼特左旗住房和城乡建设局（以下简称苏尼特左旗住建局）。   法定代表人：赵某2，局长。   委托诉讼代理人：罗某。   被告：苏尼特左旗公安局。   法定代表人：牧某，局长。   委托诉讼代理人：杨某1。   被告：苏尼特左旗安盛电力建设有限责任公司（以下简称安盛公司）。   法定代表人：杨某2，经理。   委托诉讼代理人：静某。   被告：锡林郭勒盟鑫力电力工程有限公司（以下简称鑫力公司）。   法定代表人：王某2。   委托诉讼代理人：陆某。   被告：中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司（以下简称人保财险公司）。   负责人：潘某。   委托诉讼代理人：耿某，内蒙古合志律师事务所律师。   原告吉某与被告赵某1、王某1、苏尼特左旗供电分局、苏尼特左旗住建局、苏尼特左旗公安局、安盛公司、鑫力公司、人保财险公司触电人身损害责任纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，适用简易程序进行审理，经审查发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，依法组成合议庭于2019年12月5日、2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告吉某及其委托诉讼代理人巴某，被告赵某1、王某1、苏尼特左旗供电分局委托诉讼代理人刘某2、苏尼特左旗住建局委托诉讼代理人罗某、苏尼特左旗公安局委托诉讼代理人杨某1、安盛公司委托诉讼代理人静某、鑫力公司委托诉讼代理人陆某、人保财险公司委托诉讼代理人耿某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   吉某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告住院费、误工费、护理费、营养费、住宿费、后期治疗费合计60000元；2.判令由被告承担诉讼费。事实和理由：2019年8月4日上午10时左右，原告因身体不舒服去医院治疗后回宿舍，在汽车站西十字路口处，因被告赵某1、王某1修理电线杆时保障措施不到位，当原告触摸红绿灯杆时，造成原告触电。当天下午，原告去往锡林郭勒盟蒙医医院进行治疗，医院医学影像学报告书中明确原告左肱骨头挫伤、左侧冈上肌损伤、肩胛下肌肌腱损伤、左侧肩关节大量积液、肱二头肌长头肌肌腱周围积液。原告在医院做了简单的治疗后，为了维权，多次去找苏尼特左旗住房和城乡建设局、交警大队、信访局等有关部门，但是都是互相推托，没有任何一个政府部门愿意承担责任。这次伤害对原告的生活工作带来了严重的影响，左肩、手臂都已不能活动，可能以后还会造成残疾。原告是从四川省来苏尼特左旗的务工人员，已无法承受巨大的医疗费用。原告认为，当时施工过程中，被告苏尼特左旗安盛电力建设有限责任公司施工人员没有做好防触电措施，同时，苏尼特左旗红绿灯等设施属于苏尼特左旗住房和城乡建设局管理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，提起诉讼，请求法院判决被告承担原告住院费、误工费、护理费、营养费、住宿费、后期治疗费等费用合计60000元，同时承担诉讼费。   在法庭调查中，吉某将诉讼请求变更为：1.判令被告支付医疗费13390.97元、交通费13326元、伙食费6990元、住宿费2492元、误工费34875.5元。以上合计71083.47元；2.判令由被告承担诉讼费。   赵某1辩称，对原告触电事实没有异议，但我的工作内容和红绿灯杆没有任何关系，所以原告触电和我没有关系。   王某1辩称，对原告触电事实没有异议，但我的工作内容与原告触电没有直接关系，所以我不承担责任。   苏尼特左旗供电分局辩称，一、原告触电点为交通信号灯杆，与我局无关。2019年8月4日10时许，我局职工赵某1、王某1在对10KV967白吉拉线主线088号杆进行消缺时，原告经过工作地点，谈话过程中触碰交通信号灯杆触电。首先，原告触电点为交通信号灯杆，其起诉状中也有明确陈述。经查，该信号杆属于苏尼特左旗公安局交警大队资产，电能表安装在公路段台区东支1号杆T接北支4号杆单向防窃电计量箱内。在装表接电时，由于信号杆容量未达到5KVA，不属于应当签订供电合同的范围，因此供用电双方未签订合同。根据《供电营业规则》第四十七条规定：“公用低压线路供电的，以供电接户线用户端最后支持物为分界点，支持物属供电企业。”因此供用电双方的产权分界点设在低压线与单相电能表进线口压线螺丝连接处。该规则第五十一条规定：“在供电设施上发生事故引起的法律责任，按供电设施产权归属确定。”因此该交通信号灯杆的产权属于苏尼特左旗公安局交警大队，应由产权人承担责任。其次，我局进行消缺的内容为锯割钢杆底座接地扁钢多余部分，将接地扁钢与钢杆接地端进行连接处理。该工作位于线路杆塔底部，无带电危险点，无需布置安全接地措施，因此不存在“保障措施不到位”造成触电的可能。二、原告不是我局的工作人员，触电时并非在执行工作任务。原告诉称因身体不适到医院就医，回宿舍途中偶遇正在消缺作业的我局职工赵某1、王某1，在谈话过程中触碰漏电的交通信号灯杆导致触电。经查，原告是安盛公司城网改造外包施工队人员，安盛公司是我局的多经企业，原告触电时相关工程正在停工阶段，原告只是路过我局的施工地点，并不是我局消缺工作的施工人或监护人。综上所述，原告起诉我局没有事实和法律依据，请查清事实，依法驳回原告对我局的诉讼请求。   苏尼特左旗住建局辩称，一、原告触电人身损害与我局无任何利害关系。原告在诉状中称其触电人身损害系修理高压电线杆时保障措施不到位，修理电线杆与原告无任何工作关系。原告在明知修理电杆存在一定危险，仍触摸红绿灯杆，造成触电，存在一定的主观过错，且修理电线杆的行为不是我局发起也不是我局所为。根据侵权责任法第六条、第七条、第八条之规定，就原告触电人身损害我局不存在过错、推定过错或其他依法应当承担侵权责任的情形，我局与原告触电人身损害无任何利害关系。二、交通红绿灯等设施不属于我局直接管辖。原告在诉状中称苏尼特左旗红绿灯等设施属于苏尼特左旗住房和城乡建设局管辖，与事实不符。根据供电营业规则规定，在供电设施上发生事故引起的法律责任，按供电设施产权归属确定。按照苏尼特左旗住房和城乡建设局职能配置，我局承担的设计交通信号灯等设施的职责是指导城市市政公用设施建设安全和应急管理，只负有指导责任，并不直接管辖。交通信号灯等日常管理及维护不属于我局管辖。综上，我局并非此案的适格被告，原告将我局列为被告起诉的理由不成立，请求法院予以驳回。   苏尼特左旗公安局辩称，致使原告触电的人行横道信号灯杆属于市政设施，其产权、日常维护和管理均不属于我局。我局只对交通参与者遵守交通法规情况进行管理。综上，请人民法院作出正确裁判。   安盛公司辩称，施工现场设备的产权和使用权不属于安盛公司，也不归安盛公司管理，所以原告触电与安盛公司没有关系。   鑫力公司辩称，原告是我公司在苏尼特左旗农网改造工程建设中雇佣的工人，触电事故发生在其请假期间，并非在工作过程中，也不是在施工现场和施工工地发生的，不应由我公司负责。   人保财险公司辩称，我公司是鑫力公司的雇主责任险承保单位。同时，我公司也是内蒙古电力（集团）有限责任公司锡林郭勒电业局的供电责任险承保单位。对于视频资料的真实性、合法性、关联性没有异议，但是对于我公司参与诉讼有异议。作为两个公司的保险人，在本案中我公司均没有责任。一、从鑫力公司来讲，雇主责任险承保的是雇主的责任，是指在工作时间和工作场所内，因工作原因所受到的损害。本案中，原告所受到的损害，并非在工作时间，工作地点，而是在请假外出的过程中所产生，所以原告的情况也不符合雇主责任险理赔范畴。二、从锡林郭勒电业局来讲，我公司承保的是供电责任险，保险责任是由被保险人所有或者是管理的供电设施及供暖线路出现问题致使第三人产生的损害。本案中，漏电的是信号灯杆，而不是高压电线杆，信号灯杆显然不属于供电局管理。所以触电事故与锡林郭勒电业局无关，因此与保险人无关。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：在审理过程中，吉某提交了调取收集证据申请，本院依法调取了当日其触电前后时间段的事发现场视频资料。视频显示，2019年8月4日上午赵某1、王某1在××旗旁的10KV967白吉拉线主线088号杆塔底部进行消缺作业（锯割钢杆底座接地扁钢多余部分，将接地扁钢与钢杆接地端进行连接处理）。当日11时18分许，吉某请假就医后返回宿舍途经上述地点，在杆塔底部驻足谈话过程中，双手抓碰高压线杆旁的两根交通信号灯杆，致使其触电。王某1测试后，发现交通信号灯杆漏电。该交通信号灯的电能表户名为苏尼特左旗公安局（城市平安监控），由苏尼特左旗公安局交费。吉某是鑫力公司在苏尼特左旗农网改造工程建设中雇佣的工人，鑫力公司系劳务派遣单位，安盛公司为用人单位且系苏尼特左旗供电分局所属的多经公司。鑫力公司在人保财险公司为吉某投保了雇主责任保险，内蒙古电力（集团）有限责任公司锡林郭勒电业局在人保财险公司投保了供电责任保险。事发后，吉某先后在苏尼特左旗医院、锡林郭勒盟医院和外省其他医院接受治疗。对吉某的诉讼请求，应根据《中华人民共和国民法通则》《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围，参照《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》及《二〇一九年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》，结合案情实际以及吉某提交的医院诊断证明、住院病案和票据等进行认定和计算。具体分述如下：1.医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，并结合病历和诊断证明等相关证据确定。事发当日即2019年8月4日，在苏尼特左旗医院支出医疗费818.02元；2019年8月4日至8月16日，在锡林郭勒盟医院先后支出医疗费12234.82元；提交的其他外省市医院医疗费票据，因缺乏证据证明其与本案损害后果具有关联性，本院酌情支持1000元。以上总计14052.84元。吉某主张医疗费为13390.97元，其小于本院认定的数额，应为对自己民事权利的处分，不违反法律规定，予以支持。故医疗费为13390.97元。2.误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。吉某主张误工费，但未就误工期间的收入状况提交相应的证据证实，故其误工费应参照相近行业即电力、热力、燃气及水生产和供应业的标准计算。根据其接受治疗的次数、时长及时间段，结合医院的医学影像学诊断报告书等情况进行综合考量，误工期酌情支持60天。误工费为95214元÷365天×60天=15651.62元。3.交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告吉某提出因就医、转院治疗而发生的交通费，并提交了票据，根据其关联性，结合往返多地治疗情况，交通费（包括治疗期间支出的救护车费1299元）酌情支持3000元。4.住宿费和伙食费根据受害人确有必要到外地治疗，本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费合理部分计算。吉某提交的票据，依据其关联性予以确认，住宿费和伙食费酌情支持4000元。综上，触电事故发生后，吉某因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、交通费、住宿费、伙食费，合计36042.59元。   本院认为，公民享有生命健康权。公民由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任；没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。民事诉讼应当遵循诚实信用原则，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告在本案中主张的事实，且主张的事实与庭审查明的事实相符，故对原告主张的事实予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律的规定，本院予以支持。根据原告吉某的诉讼请求及事实、理由反映案件所涉及的民事法律关系的性质，经实体审理后查明的法律关系及综合分析当事人所提的事实与权力主张，本案的案由应为触电人身损害责任纠纷，争议焦点为：1.赵某1、王某1、苏尼特左旗供电分局在本案中应否承担赔偿责任及归责原则；2.苏尼特左旗住建局、公安局在本案中应否承担赔偿责任及其责任性质的问题；3.本案中，安盛公司、鑫力公司、人保财险公司应否承担赔偿责任；4.本案中，吉某是否具有过错。关于赵某1、王某1及苏尼特左旗供电分局应否承担赔偿责任及其法律适用问题。经查，2019年8月4日上午，赵某1、王某1在进行消缺作业时，二人作为专业人员，应当知道高压线杆塔底部一定范围内属于危险活动区域，对驻足围观、攀谈的吉某应当疏散、劝离，但二人未尽到相应的电力安全警示提醒义务，致使在作业现场的吉某随意活动、随手近便触摸漏电信号灯杆，致其触电受伤。及此，赵某1、王某1未履行相应义务的行为与吉某触电事实、后果存在法律上的因果关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条关于“法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，依照民法通则第一百二十一条的规定，由该法人或者其他组织承担民事责任。上述人员实施与职务无关的行为致人损害的，应当由行为人承担赔偿责任。属于《国家赔偿法》赔偿事由的，依照《国家赔偿法》的规定处理。”规定，赵某1、王某1均系苏尼特左旗供电分局的职工，事发时，进行消缺作业当属执行职务，故应由苏尼特左旗供电分局承担相应责任。关于苏尼特左旗住建局、公安局在本案中应否承担赔偿责任及其责任性质的问题。众所周知，城镇中公用、市政等基础性设施的建设、维修、养护、管理和维护，属地住建局责无旁贷。案涉信号灯杆未采取任何安全、防护措施，无任何警示标志，事发时处于漏电状态，与苏尼特左旗住建局日常管理欠缺、维护不到位不无关系。安全第一，预防为主，本案的发生，亦是对其惩戒与警示，苏尼特左旗住建局对本案损害后果理应依法承担相应责任。苏尼特左旗公安局作为交通信号灯的使用者，在其享有权利的同时，也应履行相应对等的安全防范义务，其未履行相应义务，系导致本案发生的因素之一，苏尼特左旗公安局依法应承担相关责任。关于安盛公司、鑫力公司、人保财险公司应否承担赔偿责任的问题。经查，吉某触电事故发生在其请假就医期间，并非在从事雇主即鑫力公司授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动过程中，也非因内蒙古电力（集团）有限责任公司锡林郭勒电业局所有或管理的供电设备及供电线路所致，不属于供电责任保险和雇主责任保险的理赔范围。因此，作为用人单位的安盛公司、劳务派遣单位的鑫力公司和保险人即人保财险公司与本案没有关联性，依法不承担赔偿责任。关于吉某在本案中存在过错的认定。判断本案受害人是否存在过错，应当从损害结果的可预见性、损害结果是否具有可避免性、是否具有相关专业知识、是否具有相应年龄层所应有的认知能力、是否存在不当行为的情形等方面综合进行判断。经查，事发当日11时18分许，吉某请假就医后返回宿舍途径消缺作业现场，置身于高压线杆塔底部区域驻足攀谈，作为具有完全民事行为能力的成年人，且从事电力行业相关工作，应当充分预见自身所处区域及自己行为的危险性，却双手抓碰高压线杆旁的两根交通信号灯杆，致使触电，对此次损害事实和损害后果的发生存在过错。基于以上分析，吉某向苏尼特左旗供电分局、住建局及公安局主张权利，于法有据，本院予以支持。故苏尼特左旗供电分局、住建局、公安局均提出不承担责任的相应辩解，与庭审查明的事实不符，且无法可依，本院均不予采纳。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条关于：“二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。”和《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条关于“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。”规定，结合本案案情，依公平原则，应减轻苏尼特左旗供电分局、苏尼特左旗住建局和苏尼特左旗公安局的赔偿责任。根据吉某在本案中的过错大小、行为的原因比例以及与损害结果之间的因果关系等情形进行综合评判，本院酌定其应自行承担10%的责任，苏尼特左旗供电分局承担各项费用的27%（90%×30%=27%）即9731.50元（36042.59元×27%=9731.50元），苏尼特左旗住建局与公安局连带承担各项费用的63%（90%×70%=63%）即22706.83元（36042.59元×63%=22706.83元）为宜。另需要指出的是，通过庭外调查、调解和庭审法庭辩论终结后征询双方最后意见，结合苏尼特左旗住建局、公安局答辩意见和法庭辩解，本院认为，被告苏尼特左旗住建局、公安局在城镇交通信号灯的建设、管理和使用、维护方面存在权利义务认识模糊、混淆权利义务的情形。我们希冀于查遗漏，补短板，加强协作共管，消除潜在隐患危险，作为政府职能部门，职责所在，不应懈怠。   综上所述，吉某主张的事实，有案发现场视频资料证实，本院予以确认；提出赔偿因侵害其民事权益所造成损失的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第八条第一款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百一十九条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十三条第一款第（二）项、第二款、第一百零八条规定，判决如下：   一、被告内某于本判决生效之日起三日内赔偿原告吉某9731.50元；   二、被告苏尼特左旗住房和城乡建设局、苏尼特左旗公安局于本判决生效之日起三日内连带赔偿原告吉某22706.83元；   三、驳回原告吉某的其他诉讼请求。   如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1577.09元，由原告吉某负担876.03元，由被告内某负担210.32元，由苏尼特左旗住房和城乡建设局、苏尼特左旗公安局连带负担490.74元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。   审判长 吴志国   审判员 萨 拉   审判员 星 星     二〇二〇年三月二十日   书记员 康文娟   附：相关法律、法规条文   《中华人民共和国民法通则》   第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。   公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。   没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。   第一百三十条二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。   第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。   《中华人民共和国侵权责任法》   行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。   根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。   《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》   第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。   本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。   本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。   第三条二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。   二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。   第八条法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，依照民法通则第一百二十一条的规定，由该法人或者其他组织承担民事责任。上述人员实施与职务无关的行为致人损害的，应当由行为人承担赔偿责任。   属于《国家赔偿法》赔偿事由的，依照《国家赔偿法》的规定处理。   第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。   受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。   受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。   第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。   医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。   第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。   误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。   受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。   受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。   第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。   第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。   受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。   当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   第一百一十九条起诉必须符合下列条件：   （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；   （二）有明确的被告；   （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；   （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。   《最高人民法院关于适用的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。   第九十三条下列事实，当事人无须举证证明：   （一）自然规律以及定理、定律；   （二）众所周知的事实；   （三）根据法律规定推定的事实；   （四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实；   （五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；   （六）已为仲裁机构生效裁决所确认的事实；   （七）已为有效公证文书所证明的事实。   前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。   第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。   对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。   法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。   《诉讼费用交纳办法》   第二十一条当事人在诉讼中变更诉讼请求数额，案件受理费依照下列规定处理：   （一）当事人增加诉讼请求数额的，按照增加后的诉讼请求数额计算补交；   （二）当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。   第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。   部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。   共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。