福建省三明市三元区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0403民初1048号 原告：林发生，男，1959年9月10日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被告：三明市三元区莘口镇蓬坑村民委员会，住所地福建省三明市三元区莘口镇蓬坑村，统一社会信用代码51277192-5。 负责人：李荣清，主任。 被告：中铁十八局集团有限公司，住所地天津市津南区双港乡，统一社会信用代码9112000010306009X2(14-1)。 法定代表人：王兴周，董事长。 委托诉讼代理人：冯华亮，男，该公司职员。 原告林发生与被告三明市三元区莘口镇蓬坑村民委员会(以下简称蓬坑村委会)、中铁十八局集团有限公司(以下简称中铁十八局)占有物返还纠纷一案，本院2019年2月28日作出（2018）闽0403民初405号之一民事裁定书驳回林发生的起诉，林发生不服上诉于三明市中级人民法院，2019年6月4日三明市中级人民法院作出（2019）闽04民终966号民事裁定书，撤销本院作出的民事裁定，指令本院审理。本院于2019年7月1日立案后，依法另行组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。审理期间，延期审理三个月。原告林发生，被告蓬坑村委会负责人李荣清，被告中铁十八局的委托诉讼代理人冯华亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林发生向本院提出诉讼请求：1.判令撤销中铁十八局与蓬坑村委会签订的《土地租赁合同》，将薯沙阳原生态孔雀园二层房屋返还林发生；2.判令中铁十八局应支付每月房屋占用费3000元至房屋返还止；3、判令蓬坑村委会、中铁十八局共同赔偿被拆除雨棚车库损失10000元，猪圈损失3000元，合计13000元。本案继续开庭审理中，增加诉讼请求：1.变更赔偿被拆除雨棚车库损失10650元，猪圈损失5350元，合计16000元。2.赔偿误工损失2000元。3.赔偿精神损害抚慰金费20000元。事实和理由：1998年12月20日，林发生承包蓬坑村薯沙阳土地5亩，承包经营期从1999年1月1日至2028年12月31日。2017年11月28日，蓬坑村委会未经林发生允许将其承包地上的雨棚车库、猪圈拆除，以及保管利用的二层房屋抢占出租给中铁十八局使用，林发生多次要求返还未果。2018年4月2日起向法院提起诉讼，造成林发生误工损失和精神损害。 蓬坑村委会辩称，1.林发生将从蓬坑村委会承包的薯沙阳地块先后转租给三明市峰润农林投资有限公司(以下简称峰润公司)、陈祥友，解除土地租赁合同后，由蓬坑村委会征得薯沙阳地块村民的同意将该地块整体租给中铁十八局莆炎高速公路YA18段项目经理部，土地租金每亩提高到每年1600元，比林发生等村民原先租给峰润公司、陈祥友的每亩租金600元，有大幅提高，林发生等村民均获得较高的租金收入；2.峰润公司将承租的土地用于养殖孔雀并修建建筑物，案涉建筑物不属于林发生个人所有，所产生的租金应属于薯沙阳生态孔雀园地块的全体出租方（村民）所有。蓬坑村委会认为，将薯沙阳地块出租给中铁十八局符合村民整体利益，林发生诉讼请求不应支持。3.林发生增加赔偿误工费和精神损害抚慰金损失，蓬坑村委会无能力支付。 中铁十八局辩称，1.林发生主张中铁十八局集团有限公司莆炎高速三明段YA18项目部（以下简称莆炎高速三明段YA18项目部）与蓬坑村委会解除土地租赁合同没有事实和法律依据。莆炎高速三明段YA18项目部取得涉案土地使用权符合法律规定，是经有权批复的土地主管部门确认，同意对案涉土地征用后，与蓬坑村委会签订的土地租赁合同，该租赁合同的签订只是征用土地的附随行为，要解除莆炎高速YA18段项目部与蓬坑村委会的土地租赁合同，应先认定对涉案土地的征用属违法无效。林发生对莆炎高速三明段YA18项目部与蓬坑村委会签订的土地租赁合同是知情并同意的。村民林增富是代表该地块9户村民与陈祥友签订解除承租合同，解除合同中所涉及的土地涵盖了林发生承包经营的土地，所涉及的房屋为林发生主张租金的房屋，林发生也解除了之前与陈祥友签订的土地租赁合同，其行为表示已经表达了对蓬坑村委会和莆炎高速三明段YA18项目部之间土地租赁合同的知情和认可，现以不知情为由提起诉讼，明显违反诚实信用原则。林发生诉求莆炎高速三明段YA18项目部与蓬坑村委会解除土地租赁合同于法无据，于理不符，应予以驳回。2.林发生要求莆炎高速三明段YA18项目部对涉案土地上的建筑物支付每月租金3000元，并返还二层房屋的主张没有事实和法律依据。因林发生与陈祥友解除合同，陈祥友因搬迁而发生的费用是由莆炎高速三明段YA18项目部承担，其中包括了陈祥友从涉案建筑物搬迁的费用，表明林发生已知道并同意在土地租赁合同中对该建筑物租赁费用的约定。现林发生以未经本人允许为由，另行主张二层房屋的租赁费用，明显不符合客观事实，损害了莆炎高速三明段YA18项目部的合法权益。即便林发生对涉案土地上的建筑物享有收益权，但根据三明市三元区人民法院(2015)元执字第605号执行裁定书，该收益权为有限的收益权，即当林发生从该房屋获得的收益，满足林发生申请执行时的请求金额5020元和土地平整费用时，林发生对该建筑物的收益权就随之消灭。因林发生并没有发生土地平整费用，在本案中只能向法院主张已判决的租金，现林发生主张每月租金3000元，明显超过法院判决结果，该主张没有法律依据。3.林发生主张赔偿拆除雨棚车库、猪圈的损失，没有事实和法律依据。林发生没有证据证明莆炎高速三明段YA18项目部拆除了雨棚车库、猪圈的行为，也没有证据证明林发生是雨棚车库、猪圈的权益人，其主张雨棚车库、猪圈、误工费、精神损害等损失，没有依据。中铁十八局认为，本案所涉承包土地已被批准征用，林发生诉求没有事实和法律依据，请求法院驳回林发生诉求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。当事人对提交证据均无异议，本院依法予以确认并在卷佐证。依据当事人提交的有效证据及法庭调查，本院认定以下法律事实： 林发生系三明市三元区莘口镇蓬坑村村民，1998年12月20日，其承包经营蓬坑村薯沙阳土地5亩，承包经营期从1999年1月1日至2028年12月31日。2012年间，峰润公司为建设孔雀园需整体租用三明市三元区莘口镇蓬坑村薯沙阳地块农田，分别与在该地块上的农户签订了土地出租合同。2012年10月16日，林发生也将承包经营的薯沙阳地块3.554亩农用耕地出租给峰润公司，租期自2012年3月31日至2020年3月31日止，租金为每年每亩400斤稻谷，以当地市场价折算成人民币支付。合同订立后，峰润公司在林发生承包土地上建设了二层砖混结构楼房共20间（占地面积约570平米）、以及雨棚车库、猪圈，用于生产经营。后因峰润公司经营亏损拖欠租金，林发生在2015年1月以土地租赁合同纠纷为由将峰润公司诉至本院，本院于2015年6月23日作出（2015）元民初字第186号民事判决书，判决解除其与峰润公司间的土地租赁合同，峰润公司应在判决生效之日起20日内清除所建房屋及土堆恢复原样，并向林发生支付租金4271元。因峰润公司未履行义务，2015年9月林发生向本院申请强制执行。法院在执行过程中查明，峰润公司负债严重，公司人员不知去向，公司名下没有银行存款可执行，经征询林发生意见，本院于2016年1月8日作出（2015）元执字第605号执行裁定书，确认峰润公司原建在林发生承包地上的建筑物由林发生暂时保管使用，所得收益抵扣所欠土地租金以及平整土地费用，并终结该案本次执行程序。 2015年9月间，陈祥友为经营木材加工厂需整体租用蓬坑村署沙阳地块农田用于生产，于2015年9月3日分别与林增富、林达富等10位农户签订土地租赁合同。主要约定内容为自愿将位于三元区莘口镇蓬坑村署沙阳的农用耕地出租给陈祥友使用，期限三年，土地租金为每年每亩600元，两年一次性付清，第三年在7月3日前付清。2015年9月3日，林发生也与陈祥友签订土地租赁合同，主要约定内容为林发生自愿将位于三元区莘口镇蓬坑村署沙阳面积3.554亩农用耕地出租给陈祥友使用，期限三年，土地租金为每年每亩600元，两年一次性付清，第三年在7月3日前付清。另外约定，房屋因受损，陈祥友在租赁期内进行装修，合同期满后如不续租，所有固定的装修物件归林发生所有，不得损坏或拆除，如续租陈祥友有优先权。 2017年期间，因莆炎高速三明段建设施工需要，莆炎高速三明段YA18项目部为建设钢筋加工厂房、混凝土拌合站、试验室等配套设施，需选择临时用地。蓬坑村委会为提高村民收入，经征询署沙阳地块村民同意转租给莆炎高速三明段YA18项目部。2017年11月20日，三明市国土资源局三元分局根据莆炎高速三明段YA18项目部的申请作出元土临[2017]13号文批复，同意中铁十八局莆炎高速三明段YA18项目部在三元区莘口镇蓬坑村临时使用土地面积11850.26平方米(其中蓬坑村集体土地面积11839.26平方米，国有存量用地11平方米)，作为工程建设施工临时用地。该项目属临时工程建设用地，地上不得修建永久性建筑物，不得改变土地用途。临时使用土地的期限为二年，临时使用期满，应当负责清理、整治土地，并按复垦方案实施。 在莆炎高速三明段ＹＡ18项目部选定署沙阳地块村作为建设施工临时用地时，因该地块的原承租人陈祥友与农户签约的土地租赁合同期未满，并涉及投入附属设施搬迁补偿等事项。经蓬坑村委会协调，2017年11月28日林达富（蓬岩自然村一组组长）、林增富（蓬岩自然村二组组长）并代表林发财、林水木、陈绍贤、林绵杨、林发锦、林盛辉与陈祥友签订解除租赁合同协议书，主要内容为双方一致同意提前解除2015年9月3日签订的9份土地租赁合同，由此产生的搬迁费用210000元由莆炎高速三明段ＹＡ18项目部负担，经付给陈祥友，陈祥友在解除合同之日归还承租的位于署沙阳（孔雀园）27.6亩土地使用权，林增富等9户村民退还陈祥友已支付租金16289元。2017年12月5日，林发生与陈祥友另行签订解除土地租赁合同，陈祥友将土地、房屋返还林发生。 2017年11月28日，蓬坑村委会作为出租方、莆炎高速三明段ＹＡ18项目部作为承租方、三元区作为见证方签订了土地租赁合同，主要约定：1.蓬坑村委会将位于三明市三元区莘口镇蓬坑村署沙阳（原孔雀园）场地土地使用权（包括二层楼房）出租给中铁十八局莆炎高速ＹＡ18段项目部使用，土地面积为27.5亩（另附图纸，含二层楼房占用土地）；2.中铁十八局莆炎高速ＹＡ18段项目部在该土地上建设钢筋加工厂房、混凝土拌合站、试验室、办公场所及生活宿舍等配套设施；3.期限三年，即2017年11月28日至2020年11月27日；4.土地租金及搬迁费共计315000元。具体费用是，场地租金1600元／亩，三年共计132000元，合同签订后30日内一次付清；场地内建筑物、设施搬迁费、林木赔偿费等共计210000元，此款转入账户，由转给第三方，蓬坑村委会在本协议签订后七日内完成搬迁工作；二层砖混结构楼房归中铁十八局莆炎高速ＹＡ18段项目部使用，中铁十八局莆炎高速ＹＡ18段项目部支付蓬坑村委会三年租金共计9000元（每年3000元）；5.蓬坑村委会保证其对土地有合法使用权，并协调解决土地权属问题纠纷，赔偿由此给中铁十八局莆炎高速ＹＡ18段项目部造成的损失。此外，双方还就相关问题作了约定。2017年11月29日，莆炎高速三明段ＹＡ18项目部支付蓬坑村署沙阳搬迁费210000元；2018年3月16日，支付给村民林增富蓬坑村署沙阳农田土地租金132000元；2018年8月28日，向三明市国土资源管理局三元分局交纳临时土地复垦保证金414225元。2017年12月，莆炎高速三明段ＹＡ18项目部入驻蓬坑村署沙阳（原孔雀园）场地，拆除清理雨棚车库、猪圈等建设施工，二层砖混结构楼房经重新修缮作为试验室、办公用房。在蓬坑村署沙阳场地，还整体建设了钢筋加工厂房、混凝土拌合站、及生活宿舍等配套设施。 中铁十八局莆炎高速三明段YA18项目部入驻蓬坑村署沙阳(原孔雀园)场地后，林发生因其承包地上的二层楼房、雨棚车库、猪圈未得到补偿，其以未经本人同意为由向有关部门信访反映问题。三明市国土资源局三元分局答复林发生信访事项认为，莆炎高速公路三明段YA18项目部与蓬坑村委会签订办理临时用地的土地出租合同，符合《中华人民共和国土地管理法》第五十七条的规定，但无权将孔雀园地面上由林发生代管建筑及附属设施一起出租，在未达成一致时，未将该地块纳入临时用地办理范围。 本案在审理过程中，本院依林发生的申请向三元区农业局调取了蓬坑村署沙阳地块航拍图，以证明案涉雨棚车库、猪圈的情况。并依林发生的申请，各方当事人同意由本院指定鉴定机构对涉案猪圈、雨棚车库的价值进行评估，本院于2018年11月9日委托中联(福建)资产评估土地房地产估价有限责任公司(以下简称中联公司)对涉案猪圈、雨棚的价值进行鉴定。2018年12月10日，中联公司出具被拆除猪圈、雨棚的市场价值评估报告，确认猪圈评估价值为5350元，雨棚评估价值为10650元，合计16000元。蓬坑村委会、林发生对中联公司的鉴定结论均不持异议。林发生支付给中联公司鉴定费3000元。 本案在审理过程中，本院依职权向陈祥友调查询问涉案相关情况，陈祥友证实：其整体承租蓬坑村署沙阳地块共27.3亩，总租金每年16000多元(每亩地400斤干谷，按照150元/100斤计)，但林发生不同意签合同，提出房屋要另外计算租金，每年10000元。后其与林发生商定，另行每年支付房屋租金2000元，其他农户没有此项内容。因房屋不能住，其修理房屋门窗、屋顶，空坪硬化和另行支付给林发生每年2000元，共花费约38000元。猪圈、雨棚车库是原孔雀园租用时所盖。 本案主要争议的焦点是：三明市国土资源局三元分局批复给莆炎高速三明段YA18项目部工程建设施工临时用地范围，是否包含林发生承包经营地上建筑物所属的土地范围。蓬坑村委会代表蓬坑村署沙阳地块村民作为出租方与承租方莆炎高速三明段YA18项目部，于2017年11月28日签订的土地租赁合同，蓬坑村委会是否有权出租林发生承包地上的二层房屋，并约定租金价格。围绕争议焦点，本院分析如下： （一）关于三明市国土资源局三元分局批复给莆炎高速公路三明段YA18项目部工程建设施工临时用地范围，是否包含林发生承包经营地上建筑物所属的土地范围。 林发生认为，三明市国土资源局三元分局批复给莆炎高速三明段YA18项目部工程建设施工临时用地范围，不包括其承包经营地上的二层建筑房屋和所属土地，有三明市国土资源局三元分局答复信访事项件为证。 蓬坑村委会认为，三明市国土资源局三元分局批复给莆炎高速三明段YA18项目部工程建设施工临时用地范围，包括林发生土地上的建筑物。 中铁十八局认为，其与蓬坑村委会签订土地租赁合同，是经三明市国土资源局三元分局批复而签订的，其使用施工临时用地范围包含了林发生承包经营土地，有批复临时用地文件、征用土地测量图为证。林发生承包地上的建筑物是向蓬坑村委会租的，并支付了相应的年租金。 本院认为，根据土地管理法关于国家为了公共利益的需要，可以依法对土地实行征收或者征用，并给予补偿的规定，中铁十八局莆炎高速三明段YA18项目部因建设项目施工需要临时使用农村集体土地，向三明市国土资源局三元分局提出申请征用蓬坑村署沙阳地块，经批复同意征用该地块，但因该地块内的村民林发生提出土地租金偏低，没有商谈二层楼房的使用租金价格，不同意将其承包地上的二层房屋转租，而引发信访。2018年7月23日，福建省国土资源厅给林发生信访事项复核意见书（闽国土资信核[2018]29号），明确中铁十八局莆炎高速三明段YA18项目部与蓬坑村委会签订办理临时用地的土地出租合同，符合《中华人民共和国土地管理法》第五十七条的规定，但无权将孔雀园地面上由林发生代管建筑及附属设施一起出租，在未达成一致时，未将该地块纳入临时用地办理范围。据此，蓬坑村委会与莆炎高速三明段YA18项目部于2017年11月28日签订的土地租赁合同，所约定的诉争建筑物的承包地，不在同意批复临时用地的征用范围，需与林发生达成一致意见时，方纳入临时用地使用范围。 （二）关于蓬坑村委会代表蓬坑村署沙阳地块村民作为出租方与莆炎高速三明段YA18项目部，于2017年11月28日签订的土地租赁合同，蓬坑村委会是否有权出租林发生承包地上的二层房屋，并约定租金价格。 林发生主张，其承包地上建设的二层房屋，虽是峰润公司所建，但经法院裁定该建筑物由其暂时保管使用，蓬坑村委会在未征得其本人同意的情况下，将其承包地上的二层房屋、附属设施一并租给莆炎高速三明段YA18项目部使用，侵害了其合法利益。若蓬坑村委会或莆炎高速公路YA18项目部无法支付每月3000元的房屋租用费，其主张应将二层房屋返还本人，并支付占用费每月3000元至归还止。 蓬坑村委会认为，法院执行裁定书写明林发生保管利用房屋所得用于抵扣土地租金及平整土地费用，由林发生暂为保管。峰润公司向林发生租地时，同时也向署沙阳地块另外10位村民租地，峰润公司也欠另外10人租金，另外10人没有提起诉讼，不能因林发生提起了诉讼就将峰润公司所建房屋归其个人所有，该房屋应归该地块全体村民。 中铁十八局认为，林发生享有对案涉建筑物的保管使用权仅限于保管，且收益权为有限收益。其执行申请的是租金及土地平整费用，现主张每月3000元的租金，完全违背了执行裁定书的本意。 本院认为，林发生承包地上的二层房屋及附属设施虽是原承租人峰润公司所建，但该建筑物是占用林发生承包土地所建，当承租关系解除后对承包地上建筑物的处置权按租赁约定归于承包地所有权人。本院执行裁定将二层房屋交林发生保管使用，所得收益用抵扣原承租人所欠租金以及土地平整费用，是为了解决执行程序中林发生申请执行的请求。2015年9月，林发生又将承包地转租陈祥友，在与该地块村民收取相同的土地租金外，又另外因地上有二层房屋建筑单独多收取每年2000元的租金，由此可见房屋收益是林发生个人，并不属于该地块其他村民。且依土地主管部门用地批复，未将此建筑物纳入临时用地范围。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十七条的规定，承包期内，发包方不得收回承包地。该法第三十九条规定，土地经营权流转的价款，应当由当事人双方协商确定。流转的收益归承包方所有，任何组织和个人不得擅自截留、扣缴。蓬坑村委会在未经土地承包人林发生同意或协商的情况下，以二层房屋建筑属全体村民所有，将该房屋以每年3000元租金交给莆炎高速三明段YA18项目部使用，收益由他人共有的行为不当。此外，蓬坑村委会未经林发生同意，将其承包地上的雨棚车库、猪圈交由莆炎高速三明段YA18项目部拆除建设，造成的损失应给予补偿。 综上所述，本院认为，国家为了公共利益的需要，可以依法对土地实行征收或者征用，并给予补偿。本案中，莆炎高速三明段ＹＡ18项目部因建设莆炎高速公路项目施工需要临时使用农村集体土地，向三明市国土资源局三元分局提出申请临时征用蓬坑村署沙阳地块，并经批准同意临时征用。后莆炎高速三明段ＹＡ18项目部在见证下与蓬坑村委会签订土地租赁合同，是各方真实意思表示，没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。该租赁合同中蓬坑村委会未取得林发生同意即将二层房屋和土地整体出租给莆炎高速三明段ＹＡ18项目部虽存在不当，但不足以导致合同无效或被撤销。从林发生的诉讼请求分析，林发生主张撤销土地租赁合同，要求返还二层房屋的主要理由是土地租金偏低、二层房屋使用费偏低。因蓬坑村署沙阳地块的整体临时用地建设与二层房屋、以及雨棚车库、猪圈所在土地，在使用范围上具有不可分割性，莆炎高速三明段ＹＡ18项目部签约使用该地块后，投入巨额资金，该项目整体建设已完成并在生产运营中，二层房屋已改造修缮作为试验室、办公用房使用。本案在审理过程中，本院充分考虑各方当事人的利益，多次组织各方当事人调解以解决纷争，也对当事人进行相关法律释明，莆炎高速三明段ＹＡ18项目部同意适当提高二层房屋使用费并补偿被拆雨棚车库、猪圈损失。纠纷所在地曾多次召集各方当事人协调化解纠纷，最终因林发生主张的补偿请求过高而未能达成一致意见。因建设莆炎高速公路属公共利益需要，根据公平理念和利益平衡原则，应对林发生给予合理的补偿。但对林发生主张二层房屋每月应付3000元使用费，若不同意即要求返还二层房屋的请求，本院不予支持。综合考虑诉争房屋原年租金价格、房屋使用面积、该地段周边地块房租价格等因素，本院变更2017年11月28日签订土地租赁合同中约定“二层砖混结构楼房归中铁十八局莆炎高速三明段ＹＡ18项目部使用，中铁十八局莆炎高速三明段ＹＡ18项目部支付蓬坑村委会三年租金共计9000元（每年3000元）”为“中铁十八局莆炎高速三明段ＹＡ18项目部支付林发生二层砖混结构楼房使用费每年9000元，至2017年11月28日起至2020年11月27日止，期限三年”。各方当事人对中联公司评估的雨棚车库、猪圈价值共计16000元不持异议，本院予以确认。莆炎高速三明段ＹＡ18项目部在尚未取得林发生同意的情况下将雨棚车库、猪圈予以拆除，由此造成的财产损失应由莆炎高速三明段ＹＡ18项目部承担。据此，林发生主张雨棚车库、猪圈损失合计16000元，本院予以支持。林发生主张误工费2000元、精神损害抚慰金20000元，没有提供证据予以证实，且无法律依据，不予支持。林发生要求莆炎高速三明段ＹＡ18项目部支付4.66亩的土地使用费93200元的诉讼请求，未在法庭辩论结束前提出，本院对此不予处理。中铁十八局集团有限公司莆炎高速三明段ＹＡ18项目部是中铁十八局设立的不具有法人资格的分支机构，因其产生的权利义务应当由中铁十八局享有和承担。 依据《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百一十七条、《中华人民共和国土地管理法》第二条第四款、《中华人民共和国合同法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百三十二条，判决如下： 一、变更2017年11月28日签订《土地租赁合同》中约定“二层砖混结构楼房归中铁十八局莆炎高速三明段YA18项目部使用，中铁十八局莆炎高速三明段YA18项目部支付蓬坑村委会三年租金共计9000元(每年3000元)”为“中铁十八局莆炎高速三明段YA18项目部支付林发生二层砖混结构楼房使用费每年9000元，自2017年11月28日起至2020年11月27日止，期限三年”； 二、中铁十八局集团有限公司应于本判决生效之日起十日内支付林发生二层砖混结构楼房自2017年11月28日起至2020年11月27日止的使用费27000元； 三、中铁十八局集团有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿林发生雨棚车库、猪圈损失16000元； 四、中铁十八局集团有限公司应于本判决生效之日起十日内支付林发生鉴定费3000元； 五、驳回林发生要求撤销《土地租赁合同》并返还二层砖混结构楼房的诉讼请求； 六、驳回林发生要求三明市三元区村民委员会赔偿林发生雨棚车库、猪圈损失16000元的诉讼请求； 七、驳回林发生要求中铁十八局集团有限公司、三明市三元区莘口镇蓬坑村村民委员会赔偿误工费、精神损害抚慰金的诉讼请求； 八、驳回林发生其他诉讼请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由中铁十八局集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长  林康乐 审 判 员  蔡章薛 人民陪审员  潘红茑 二〇二〇年三月三十一日 法官助理郭鹭虹 书记员赖少哲 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 1.《中华人民共和国民法总则》 第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。 第一百一十七条为了公共利益的需要，依照法律规定的权限和程序征收、征用不动产或者动产的，应当给予公平、合理的补偿。 2.《中华人民共和国土地管理法》 第二条中华人民共和国实行土地的社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制。 全民所有，即国家所有土地的所有权由国务院代表国家行使。 任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让。 国家为了公共利益的需要，可以依法对土地实行征收或者征用并给予补偿。 国家依法实行国有土地有偿使用制度。但是，国家在法律规定的范围内划拨国有土地使用权的除外。 3.《中华人民共和国合同法》 第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销： （一）因重大误解订立的； （二）在订立合同时显失公平的。 一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。 当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百三十二条在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。