wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执1861号之二 申请执行人：祁成忍，男，1983年8月30日出生，汉族，住河南省固始县。 被执行人：广东亿龙电器科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇龙江居委会龙洲路龙江段以南B5。 法定代表人：周传伟。 本院在执行祁成忍与广东亿龙电器科技有限公司劳动争议一案中，申请人依据佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛顺劳人仲调字[2019]6535号仲裁调解书向本院申请强制执行，本院于2020年2月20日立案受理，案号为（2020）粤0606执1861号。 执行中，被执行人向本院提交情况说明，其已于2019年12月26日向申请执行人支付了佛顺劳人仲调字[2019]6535号仲裁调解书中剩余的十万元钱，并提交转账凭证予以证明。本院向申请执行人核实，其表明确实有收到被执行人转给其的上述款项。故佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛顺劳人仲调字[2019]6535号仲裁调解书所确定的义务被执行人已经履行完毕。 本院认为，被执行人依据佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛顺劳人仲调字[2019]6535号仲裁调解书确定的义务已履行完毕，当事人之间的权利义务关系终结。因此申请执行人依据佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛顺劳人仲调字[2019]6535号仲裁调解书再次申请执行，不符合受理执行的条件。因本院已经受理，案号为本院(2020)粤0606执1861号，故应驳回申请执行人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院》第18条之规定，裁定如下： 驳回申请人祁成忍的执行申请。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向佛山市中级人民法院申请复议。 执行长  刘德剑 执行员  王 萌 执行员  黄泽欣 二〇二〇年三月十七日 法官助理翁静文 书记员  尹艳玲
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书2019)苏0921执3883号申请执行人：吕红祥，男，1970年7月6日生，汉族，住响水县。被执行人：李中荣，男，1977年12月6日生，汉族，住响水县。被执行人：林永全，男，1971年1月2日生，汉族，住响水县。吕红祥与李中荣、林永全借款合同纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。因李中荣、林永全未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，吕红祥于2019年10月15日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，查封了被执行人李中荣的车辆，但未实际扣押，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇二〇年三月十七日书记员  吴海倩
洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0302民初1714号原告：任全卫，男，1970年4月26日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。被告：熊利杰，男，1984年3月12日出生，汉族，住河南省伊川县。被告：潘媛媛，女，1984年10月3日出生，汉族，住河南省伊川县。原告任全卫与被告熊利杰、潘媛媛买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任全卫到庭参加诉讼，被告熊利杰、潘媛媛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任全卫向本院提出诉讼请求：1.依法判令熊利杰、潘媛媛共同偿还任全卫借款282800元，并按照月利率2%的标准支付从2015年12月3日至本案判决给付之日止的借款本金利息；2.本案诉讼费用由熊利杰、潘媛媛承担。事实和理由：2013年5月21日至2013年9月10日，任全卫向熊利杰、潘媛媛夫妻供应货物，熊利杰、潘媛媛一直未付清货物欠款。2015年12月3日，经双方协商，熊利杰将剩余货款转为借款，金额282800元，熊利杰向任全卫出具借据一张，月利息2分，任全卫多次催要借款，熊利杰以各种理由推托并逃避。故任全卫提起诉讼，请求人民法院依法裁判。被告熊利杰未作答辩。被告潘媛媛未作答辩。原告任全卫围绕其诉讼请求向本院提交了借条一张、收款收据五张，该证据具有真实性、合法性和关联性，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2013年5月至9月，任全卫陆续向熊利杰供应方木和木模板。2015年12月3日，熊利杰就剩余未付款项向任全卫出具一张借条，载明：“今借到任全卫人民币贰拾捌万贰仟捌佰圆整（282800元）。”任全卫自认，熊利杰于2018年5月23日向其支付8000元，于2018年5月29日向其支付2000元，后又向其支付2000元，共计12000元。本院认为，被告熊利杰向原告任全卫出具的借条，虽名为“借条”，但其实质为对所欠货款金额的确认，故本案并非民间借贷纠纷，而应为买卖合同纠纷。诉讼过程中，原告任全卫亦对本案的基础法律关系为买卖合同法律关系没有异议，且经本院释明后明确表示由本院依法按照查明的法律关系进行审理。被告熊利杰向原告任全卫出具“借条”，该“借条”上载明的金额系被告熊利杰的真实意思表示，原告任全卫主张的借款实际为货款，因此被告熊利杰应当向原告任全卫支付该282800元的货款。关于原告任全卫主张的按月利率2%计算的利息，因其并未举证证明双方约定了利息，故本院对原告任全卫主张按月利率2%支付利息的诉讼请求不予支持，但被告熊利杰应当按照法律规定支付逾期付款损失，即以282800元为基数，自2015年12月3日至2019年8月19日、按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算，自2019年8月20日至判决确定的给付之日、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算。关于被告熊利杰已支付的12000元应如何抵充的问题，根据法律规定，对于支付的款项不足以清偿全部债务的，且当事人未约定的，应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。因此，按照本院确定的逾期付款损失计算方法，被告熊利杰支付的该12000元应当抵充逾期付款损失，并在履行时予以扣除。因原告任全卫未举证证明被告潘媛媛与被告熊利杰系夫妻，且被告潘媛媛未在借条上签字，故原告任全卫要求被告潘媛媛承担还款责任，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告熊利杰于本判决生效之日起十日内支付原告任全卫货款282800元及逾期付款损失(以282800元为基数，自2015年12月3日至2019年8月19日、按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算，自2019年8月20日至本判决确定的付款之日、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算，履行时扣除已支付的12000元逾期付款损失)；二、驳回原告任全卫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8685元，由原告任全卫负担2600元，被告熊利杰负担6085元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判长 谢 黎审判员 袁玲玲审判员 余 薇二〇二〇年三月十七日书记员 席 蕊
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执3862号申请执行人：谷加军，男，1980年2月10日生，汉族，住响水县。被执行人：纪太忠，男，1978年11月25日生，汉族，住响水县。谷加军与纪太忠借款合同纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。因纪太忠未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，谷加军于2019年10月14日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇二〇年三月十七日书记员  吴海倩
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2302财保189号 申请人：李建华，女，1968年6月24日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请人：吴国英，男，1965年4月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 被申请人：新疆德诚房地产开发有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市新城花园4号商铺楼。 法定代表人：冯江，系该公司经理。联系方式：139XXXXXXXX。 申请人李建华、吴国英于2020年3月17日向本院申请财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人新疆德诚房地产开发有限责任公司银行存款396789元或同等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人李建华、吴国英的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 依法查封、扣押、冻结被申请人新疆德诚房地产开发有限责任公司银行存款396789元或同等价值的其他财产。 案件申请费2504元，由被申请人新疆德诚房地产开发有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  摆华英 二〇二〇年三月十七日 书记员  魏 晶
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执159号之六申请执行人：张世杰。被执行人：郭胎气。申请执行人张世杰与被执行人郭胎气民间借贷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初10188号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张世杰于2019年11月27日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费280元。在执行过程中，1.本院通过短信形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无存款、无房产、无车辆登记信息，无对外投资信息等，再未能查找到其他可供执行的财产。3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。4.本院将被执行人适用限制消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李文庆审 判 员 霍 扬审 判 员 钟改琴二〇二〇年三月十七日法官助理 付 欣书 记 员 王 磊
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书﹙2020﹚黑0225执108号申请执行人：李慕爽。被执行人：李景全。关于申请执行人李慕爽与被执行人李景全他案由纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人未能履行给付义务。房产、车辆和证劵部门均无财产登记信息。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：黑龙江省甘南县人民法院﹙2020﹚黑0225执108号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  叶思明审判员  唐学龙审判员  李振华二〇二〇年三月十七日书记员  王熙涵
山东省平度市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0283行审134号申请执行人：平度市综合行政执法局。法定代表人：崔广东。被执行人：尹法钱。申请执行人平度市综合行政执法局于2020年3月11日向本院申请执行平综法罚字[2019]第NCGT0066号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。平度市综合行政执法局因尹法钱未经依法批准，擅自于2019年8月非法占用平度市南村镇大西头中村地板工业园北侧土地450㎡建设仓库，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条规定，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的土地，限于2019年8月25日前自行拆除自在非法占用的土地上建设的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2.并处非法占地25元/㎡罚款，计罚款人民币壹万壹仟贰佰伍拾元整（￥11250.00元）。本院经审查认定，平度市综合行政执法局于2019年8月15日作出平综法罚字[2019]第NCGT0066号行政处罚决定书并于2019年8月15日送达尹法钱。尹法钱未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。平度市综合行政执法局于2020年1月31日向尹法钱送达了催告书，催告期满后，尹法钱仍未履行义务。本院认为，平度市综合行政执法局作出的平综法罚字[2019]第NCGT0066号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法。尹法钱在法定期限内不提起诉讼又不履行，平度市综合行政执法局向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条规定，裁定如下：一、准予强制执行平综法罚字[2019]第NCGT0066号行政处罚决定书。二、平综法罚字[2019]第NCGT0066号行政处罚决定书第一项由平度市南村镇人民政府组织实施，平度市综合行政执法局协助执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张文光审判员  满文杰审判员  宋伟键二〇二〇年三月十六日书记员  董菲菲
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执300号申请执行人：杨海军，男，1973年12月3日出生，汉族，太原鑫众邦电子邮箱公司职工，住山西省太原市。被执行人：于志刚，男，1983年2月4日出生，汉族，住河北省保定市。本院依据已经发生法律效力的太原市迎泽区人民法院2019年10月15日生效的（2019）晋0106民初1153号民事判决书，于2020年3月16日向被执行人于志刚发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人于志刚银行存款人民币三万九千九百七十七元（本金三万五千元、利息三千零一十一元、迟延履行期间的利息八百零九元、案件受理费六百七十五元、执行费四百八十二元）整，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 范 勇 二〇二〇年三月十六日书记员 张文秀
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审806号申请执行人东莞市市*监督管理局，机构地址：东莞市南城区********交汇处，统一社会信用代码：11441900MB2C90127M。法定代表人陈锡稳，该局局长。委托代理人梁桂荣，该局工作人员。被执行人东莞市宋鼎食品有限公司，住所地：东莞市万江区石美社区******，统一社会信用代码：914********2298321。法定代表人郑理宋。申请执行人东莞市市*监督管理局向本院申请强制执行其于2019年6月5日作出的（东）食药监食罚〔2018〕19122702号《行政处罚决定书》中没收被执行人东莞市宋鼎食品有限公司违法所得4000元整。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚，适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年6月5日送达上述《行政处罚决定书》后，申请执行人依法进行催告，被执行人逾期未履行。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市市*监督管理局向本院申请强制执行其于2019年6月5日作出的（东）食药监食罚〔2018〕19122702号《行政处罚决定书》中没收被执行人东莞市宋鼎食品有限公司违法所得4000元整的行政决定，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞市宋鼎食品有限公司承担。审判长 李 缨审判员 朱珍珍审判员 李德胜二〇二〇年三月十七日书记员 周晓晴
济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0104民初1154号 原告：张宝龙，男，1979年7月24日生，汉族，现住济南市。 委托诉讼代理人：邢腾，山东润银律师事务所律师。 被告：焦万华，男，1983年1月15日生，汉族，住泰安市 原告张宝龙与被告焦万华车辆租赁合同纠纷一案，本案于2020年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人邢腾到庭参加诉讼，被告焦万华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：依法判令被告向原告偿还所欠车辆租赁款53000元。 原告提供的证据有1.被告身份证复印件1份、户籍查询结果1份，拟证实被告身份及户籍信息2.欠条1份，拟证实被告对欠款相关事宜的确认，未能按约定清偿及原被告双方约定管辖的事实，欠条有被告本人签名及手印。 被告未到庭应诉，亦未提交答辩意见。 经审理查明：原被告于2019年4月21日经确认被告尚欠原告租赁费53000元，被告本人为原告出具欠条一份并签名按手印。 以上事实由原告提供的1.被告身份证复印件1份、户籍查询结果1份2.欠条1份以及开庭笔录为证。 本院认为：原告与被告之间的租赁关系系双方当事人真实意思表示，被告尚应支付给原告53000元，对于原告主张的该事实本院予以认定；被告未到庭应诉，其自行放弃质证与答辩权利，原告陈述本院予以采信，综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告焦万华于本判决生效之日起10日内支付原告车辆租赁款53000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1125元，减半收取562.5元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  李志龙 二〇二〇年三月十七日 书记员  马新月
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书﹙2020﹚黑0225执405号申请执行人：高XX被执行人：甘南县东阳镇XX村民委员会关于申请执行人高XX与被执行人甘南县东阳镇XX村民委员会借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人未能履行给付义务。房产、车辆和证劵部门均无财产登记信息。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：黑龙江省甘南县人民法院﹙2020﹚黑0225执405号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  亓佳新审判员  李德文审判员  唐学龙二〇二〇年三月十七日书记员  王熙涵
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0118民初1994号原告：广州欧迪金属制品有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘广深大道西336号，统一社会信用代码91440101MA5ARE4F97。法定代表人：温忠科，该公司董事长。被告：深圳市铭业建设有限公司，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道龙平社区龙军花园龙军商务中心231，统一社会信用代码91440300MA5EPEUD0J。法定代表人：刘通。被告：江卓骏，男，1983年2月12日出生，汉族，住湖北省公安县。原告广州欧迪金属制品有限公司与被告深圳市铭业建设有限公司、江卓骏买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告广州欧迪金属制品有限公司以与被告深圳市铭业建设有限公司、江卓骏已达成和解协议等为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州欧迪金属制品有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州欧迪金属制品有限公司撤诉。案件受理费218元，由原告广州欧迪金属制品有限公司负担。审判员  温小琼二〇二〇年三月十七日法官助理袁振林书记员姚锐龙
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2201财保6号申请人：展杰，男，1962年9月4日出生，汉族，住新疆哈密市。被申请人：李银壮，男，1971年8月25日出生，汉族，住新疆哈密市。申请人展杰于2020年3月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李银壮名下位于哈密友谊新城4#底商住宅楼A中跃的房产或其名下银行存款550000元采取保全措施。申请人展杰就此次诉前财产保全向中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司投保，中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司向我院出具保函为其提供担保。本院经审查认为，申请人展杰的保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李银壮名下位于哈密友谊新城4#底商住宅楼A中跃的房产或其名下银行存款550000元（冻结期间被申请人不得私自处分上述房产）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   丁卜海 二 〇 二 〇 年 三 月 十 七 日书  记  员   喻 娜
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民特36号申请人：贺小妹，女，1947年7月17日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：杨毅琼，上海丰启耘律师事务所律师。被申请人：周一峰，男，1983年3月28日生，汉族，住上海市宝山区。申请人贺小妹申请认定被申请人周一峰限制民事行为能力一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人称，被申请人周一峰长期XXX残疾，并持有残疾证，被评定为XXX残疾四级，现经司法鉴定科学研究院鉴定，被申请人周一峰患有精神分裂症，目前病情缓解不全，目前应评定为具有限制民事行为能力。故申请宣告被申请人周一峰为限制民事行为能力人并指定贺小妹为被申请人的监护人。经审理查明，被申请人周一峰，男，1983年3月28日生，汉族，住上海市宝山区淞南五村XXX号XXX室。申请人贺小妹为被申请人周一峰的母亲，被申请人周一峰未婚且未生育子女。被申请人周一峰的父亲周克政已于2016年4月7日死亡，被申请人周一峰目前与申请人贺小妹共同居住在上海市宝山区淞南五村XXX号XXX室，由申请人贺小妹照顾被申请人周一峰的生活。2020年2月25日，司法鉴定科学研究院出具鉴定意见书，结论为被申请人周一峰患有精神分裂症，目前病情缓解不全，目前应评定为具有限制民事行为能力。本院认为，申请人申请被申请人周一峰为限制民事行为能力并指定贺小妹作为监护人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条第一款、第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、被申请人周一峰为限制民事行为能力人；二、指定申请人贺小妹为被申请人周一峰的监护人。本判决为终审判决。审判员  金猷二〇二〇年三月十七日书记员  高波附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据，应当判决予以驳回。
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0603民初481号 原告：王萍，女，1968年5月21日出生，汉族，个体经营户，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：马艳，安徽许继光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宰卫斌，安徽许继光律师事务所律师。 被告：石标，男，1975年2月22日出生，汉族，住安徽省萧县。 原告王萍与被告石标民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告王萍于2020年3月17日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告王萍自愿申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许王萍撤诉。 案件受理费4285元，减半收取2142.50元，由王萍负担。 审判员  施云辉 二〇二〇年三月十七日 书记员  田丽娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0104执恢281号申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司，住所地经济技术开发区远大二路1636号中联重科泉塘工业园。法定代表人苏敏,公司总经理。委托代理人谷娟，女，该公司职员。被执行人黄守功，男，1978年12月23日出生，汉族，住黑龙江省宾县。被执行人牛光平，女，1979年9月2日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司，诉被执行人黄守功、牛光平合同纠纷一案中，长沙市岳麓区人民法院作出的（2015）岳民初字第06870号民事判决书已经发生法律效力，而被执行人黄守功、牛光平至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄守功、牛光平的银行存款83.98万元，或扣留、提取其应得收入83.98万元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即发生法律效力。审判员  黄波二〇二〇年三月十七日书记员  李佳
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初1091号 梁涛： 你(单位)与杨志秋生命权、健康权、身体权纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                     2020-03-16
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初3544号原告：深圳市晨义纸制品有限公司，住所地为广东省深圳市宝安区西乡街道固戍社区茶西下围园工业区A栋1楼A区。法定代表人：张小玉，总经理。委托诉讼代理人：康璐，广东华铮律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄文慧，广东华铮律师事务所律师。被告：东莞市风和润泽实业有限公司，住所地为广东省东莞市*************。法定代表人：林某1。本院在审理原告深圳市晨义纸制品有限公司诉被告东莞市风和润泽实业有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告深圳市晨义纸制品有限公司以被告东莞市风和润泽实业有限公司已经支付所欠款项为由，于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市晨义纸制品有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，本院裁定如下：准许原告深圳市晨义纸制品有限公司撤回起诉。本案受理费1016（已减半），保全费912元，合计诉讼费1928元，由原告深圳市晨义纸制品有限公司负担。审判员  吴鹏飞二〇二〇年三月十二日书记员  黄安娜附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2302财保184号 申请人：柳茹玲，女，1962年9月2日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请人：贾丛恺，男，1991年1月5日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市瑶池明珠小区。 被申请人：新疆德诚房地产开发有限责任公司,住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市新城花园S4商业楼(一区五段)。 法定代表人：冯江，公司董事长。 申请人柳茹玲、贾丛凯于2020年3月17日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结、扣押被申请人新疆德诚房地产开发有限责任公司银行存款384995元或同等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人柳茹玲、贾丛凯的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 依法查封、冻结、扣押被申请人新疆德诚房地产开发有限责任公司银行存款384995元或同等价值的其他财产。 案件申请费2445元，由申请人柳茹玲、贾丛凯负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  惠润英 二〇二〇年三月十七日 书记员  周 洁
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审799号申请执行人东莞市交通运输局，住所地：东莞市东城区立新社区******,统一社会信用代码：114***********896Y。法定代表人朱利民，该局局长。委托代理人彭博，该局工作人员。委托代理人黄青青，该局工作人员。被执行人卫沃权，男，汉族，1994年12月21日出生，身份证住址：广东省东莞市***************巷7号，公民身份号码：441************030。申请执行人东莞市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年3月5日作出的粤东交罚〔2019〕01212号《行政处罚决定书》。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法。申请执行人于2019年3月27日公告送达上述《行政处罚决定书》后，申请执行人依法进行催告，被执行人逾期未履行。申请执行人申请被执行人从应缴纳罚款之日起至向本院申请强制执行之日每日按罚款数额30000元的3%计算加处罚款不超过本金为30000元，被执行人应缴纳罚款及加处罚款共60000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年3月5日作出的粤东交罚〔2019〕01212号《行政处罚决定书》对被执行人罚款30000元及加处罚款30000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人卫沃权承担。审判长 李 缨审判员 朱珍珍审判员 李德胜二〇二〇年三月十七日书记员 周晓晴
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初26420号原告王嫦莲，女，汉族，1972年4月14日出生，身份证住址深圳市南山区，委托代理人余文景，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。委托代理人张帆，北京市炜衡（深圳）律师事务所实习律师。被告杨彦所，男，汉族，1977年12月18日出生，身份证住址江苏省淮安市淮安区，原告王嫦莲诉被告杨彦所股权转让纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人余文景、张帆到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请:1.判令被告向原告支付股权转让款100000元；2.判令被告承担本案的诉讼费、保全费。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本案相关情况原告诉称，其曾是深圳市歌密娅时装有限公司（以下简称歌密娅公司）的股东。2018年10月12日，原、被告双方达成协议，约定原告将其持有的歌密娅公司30%股权以100000元的价格转让给被告。因被告手中无现金支付，被告向原告出具了《借条》和《欠条》，承诺于2019年7月30日之前向原告支付股权转让款100000元。2018年11月29日，涉案转让股权办理了工商变更登记。但被告在受让股权后未按约向原告支付股权转让款。2019年8月26日，原告诉至法院，请求判如所请。另查，歌密娅公司成立于2013年1月17日，2017年6月22日变更股东为杨彦所、王嫦莲，占股比例分别为70%、30%；2018年11月29日变更股东为杨彦所，占股比例为100%。判决结果被告经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院依据原告提交的证据来认定本案事实。原告提交的《借条》和《欠条》均为原件，且歌密娅公司的工商登记信息显示2018年11月29日股东构成由杨彦所、王嫦莲变更为杨彦所，占股比例为100%，上述证据足以证明原告将歌密娅公司的股权转让给被告。被告未依约向原告支付股权转让款100000元，现原告要求被告一次性支付上述款项，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:被告杨彦所于本判决生效之日起十日内向原告王嫦莲支付100000元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1150元，由被告杨彦所承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 胡  慧  玲二〇二〇年三月十七日书记员 龙姝玥（兼）书记员 陈  雪  滢附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省龙门县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1324民初43号之一原告：惠州市三信财务咨询有限公司。住所地：龙门县**********对面（单惠英）房屋。法定代表人：何小彬，总经理。委托诉讼代理人：陶绪宏，广东香江律师事务所律师。被告：陈鹏杰，男，1993年3月29日出生（身份证号码：441************334），汉族，住广东省永汉镇马星村民委员会车陂村民小组。被告：王玉燕，女，1991年8月15日出生（身份证号码：441************344），汉族，住广东省永汉镇马星村民委员会车陂村民小组。原告惠州市三信财务咨询有限公司与被告陈鹏杰、王玉燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后。原告惠州市三信财务咨询有限公司于2020年3月13日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告惠州市三信财务咨询有限公司自愿向本院申请撤回起诉，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告惠州市三信财务咨询有限公司撤诉。本案受理费2165元减半收取计1082.50元、公告费300元，共1382.50元，由原告惠州市三信财务咨询有限公司负担。审 判 长  钟素文人民陪审员  谭俊华人民陪审员  姜娟娟二〇二〇年三月十七日法官 助理  梁丽丹书 记 员  邓嘉樱附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初11217号原告：周景芳，女，汉族，1975年4月21日出生，系云南省昆明市人，无固定职业，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：易海莲、李朋橙，系云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：李芹华，女，汉族，1976年10月24日出生，住浙江省宁波市奉化区。原告周景芳诉被告李芹华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年3月17日公开开庭进行审理。原告周景芳的委托诉讼代理人李朋橙到庭参加了诉讼，被告李芹华经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案缺席进行审理，现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：一、请求贵院依法判令被告偿还原告人民币45000元及利息9300元(以年利率12%，暂从2018年6月14日计算至2019年8月14日)。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原、被告双方原系朋友关系，2016年7月19日被告以经济困难，需要资金周转为由，向原告借款人民币100000元，原告通过银行转账方式转款100000元于被告，被告向原告出具借条。双方在借条中约定借款期限为半年，后通过微信聊天记录的形式确定借款利息为月利率1%，即年利率12%，利息支付至借款还清之日止。还款期限届满后，被告于2017年7月、2018年5月和2019年4月分三笔偿还原告共计55000元，现尚欠原告借款45000元及利息9300元，经原告多次催告，被告未置可否。被告拖欠借款的行为己给原告造成严重经济损失，原告为维护自身合法权利，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律的规定，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。被告李芹华经公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状,视为放弃答辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：第一组：原告身份证、被告户籍信息查询。第二组：1.打款凭证。2.借条。3.银行流水。第三组:微信聊天记录。第四组：微信聊天记录、银行流水凭证。被告未提交证据。本院认为当事人对于自己所主张的事实都有义务提交证据加以证实。任何一项证据要成为定案依据，必须具备真实性、合法性、关联性三个特征。对于原告提交的上述证据，经核对原件后，本院予以采信并存卷佐证。综合上述证据及原告在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：2016年7月19日，被告向原告借款，原告通过银行转账方式向被告交付借款本金100000元，被告收到借款后于当日向原告出具《借条》载明：“兹有本人李芹华，身份证号：5323241976××××××××向周景芳处借款人民币100000元正（大写：壹拾万元正），借期半年。借款人：李芹华。2016年7月19日”。借款到期后，被告于2017年7月向原告归还借款本金20000元、2018年5月16日归还借款本金5000元、2019年4月24日归还借款本金30000元。后被告未还款，原告诉至本院主张其权利。另，2018年6月14日，被告通过微信向原告表明：“你就按一分的利息就是，我们也是为钱焦头烂额！”本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告尚欠其借款本金45000元，原告提供借条、银行转账凭证等予以证明，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为放弃抗辩的权利，应承担相应的不利后果,本院根据原告的陈述及其提交的证据确认原、被告之间存在借贷关系，原告共计向被告出具借款100000元，被告归还了借款本金55000元，被告尚欠原告借款本金为45000元。被告未偿还借款，违反了诚实信用原则,原告有权要求被告偿还借款本金45000元，原告主张被告偿还借款本金45000元，依法有据，本院予以支持。关于利息，原告主张被告支付自2018年6月14日起至2019年8月14日止，以年利率12%计算的利息共计9300元。本案中，原、被告之间约定了还款日期为自2016年7月19日起半年内，未在借条中约定利息，但被告于2018年6月14日向原告发送微信表示利息按照每月1%计算，原告有权主张被告自2018年6月14日起按照月息1%支付利息，本院支持原告主张被告支付逾期利息(以借款本金75000元为基数，自2018年6月14日起至2019年4月24日止，按年利率12%计算的利息；以借款本金45000元为基数，自2018年4月25日起至2019年8月14日止，按年利率12%计算的利息)。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告李芹华于本判决生效之日起十日内归还原告周景芳借款本金45000元；二、被告李芹华于本判决生效之日起十日内支付原告周景芳利息（以借款本金75000元为基数，自2018年6月14日起至2019年4月24日止，按年利率12%计算的利息；以借款本金45000元为基数，自2018年4月25日起至2019年8月14日止，按年利率12%计算的利息）；三、驳回原告周景芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1158元，由被告李芹华负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  孙琳燕人民陪审员  李迎华人民陪审员  胡冀浩二〇二〇年三月十七日书 记 员  李华俊李舒涵
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1002民初225号 原告：杭州信贤信息技术有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区下沙街道天城东路80号北苑大厦5幢二单元920室。 法定代表人：高丹娜，该公司经理。 委托代理人：冯庆勇，辽宁文正律师事务所律师。 被告：金铁山，男，1974年9月12日出生，回族，住辽阳市白塔区。 委托代理人：李立茹，辽宁律安律师事务所律师。 原告杭州信贤信息技术有限公司为与被告金铁山合同纠纷一案，于2020年1月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员鲁波独任审判，于2020年3月16日公开开庭审理了本案，原告杭州信贤信息技术有限公司的委托代理人冯庆勇、被告金铁山及委托代理人李立茹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杭州信贤信息技术有限公司诉称：2018年10月13日，原、被告在原告公司所在地杭州滨江经济开发区鉴订《软件开发服务合同》，合同约定被告给原告开发软件产品，产品名称：配修保ERP门店智慧管理软件，配修保微信商城，开发费用10万元整。合同鉴订后，原告依约支付款项9万，被告仍未按时交付开发项目。后经原告多次崔促，被告仍不交付委托开发项目约定的软件，已严重逾期违约。被告的行为属严重违约，给原告造成重大损失，依照《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》及相关规定，应赔偿原告损失。综上，原告的请求有充分的事实和法律依据，请贵院查明事实，做出公正的判决。请求事项：一、判令被告立即返还原告委托开发软件款9万元整；二、判令被告向原告支付违约金1.8万元；以上合计10.8万元。三、诉讼费用由被告承担。 被告金铁山辩称：答辩人因原告杭州信贤信息技术有限公司诉答辩人合同纠纷一案，现提出答辩如下:一、答辩人不予返还原告委托开发软件款及违约金10.8万元。二、因原告在软件开发过程中违约并多次、不断地要求答辩人大幅度增加、变更软件内容及要求致使答辩人开发延迟、交付延迟，原告应自行承担交付延迟的责任。1、2018年10月13日，答辩人与原告签订《软件开发服务合同》一份，合同中约定了项目的内容和要求、项目的开发工作、项目的测试与验收等事项。开发的软件名称为:配修保ER门店管理软件、配修保微信商城软件，软件内容及要求详见附件一、附件二。原告早已将答辩人开发的软件验收合格并投入使用，并非原告在诉状中所述的“后经原告多次催促，被告仍不交付委托开发项目约定的软件”，原告的陈述并不属实，原告没有如实陈述事件经过与内容。2、原告在合同签订后违约，不具有诚信，答辩人保留追究其违约责任及违约金的权利，也正是由于原告的违约导致答辩人开发延迟、交付延迟。(1)、原告与答辩人于2018年10月13日签订《软件开发服务合同》，依据该合同第10条第1项的约定“本合同自双方签字盖章之日生效”及合同第6条第2项第(1)款的约定“合同生效后5个工作日内，甲方向乙方支付首期款项为合同总金额的60%，即人民币60000元整”，原告应于2018年10月18日前向答辩人支付首期款项人民币60000元整，但从原告提交给法庭的个人交易明细可以看出，原告没有按照合同约定时间向答辩人支付开发费用致使答辩人开发时间延迟、交付延迟，原告已经构成违约并应自行承担开发延迟、交付延迟的责任，答辩人没有任何过错不应承担任何责任。(2)、原告在答辩人进行配修保ERP门店管理软件开发的过程中，多次、不断地、反复地要求答辩人大幅度增加、变更软件的开发内容及要求，增加、变更的软件无论是从技术难度还是从含括的内容上来讲均有所大幅增加，多项的变更内容都是要完全推翻之前的逻辑、设计成果重新来做，所以没有办法按照原定期限完成开发工作。对于因原告的原因而导致开发工作拖延的，原告在合同的第4条第3项中已经约定“乙方有权调整开发周期，无需承担任何责任”，所以答辩人因原告大幅度增加、变更软件内容及要求而延长了开发软件的周期是不需要承担任何责任的，更无从谈及违约及违约金事项，原告没有任何理由要求答辩人为原告的过错买单。(3)、因原告对配修保ERP门店管理软件的开发进行多次、不断地、反复地大幅度地增加、变更软件的内容及要求，依据合同第4条第4项“若出现大幅度变更，则甲乙双方商议延长开发周期和另收取费用”的约定，原告应另行支付答辩人开发费用，后经过双方协商，原告决定不再委托答辩人开发配修保微信商城软件，将合同约定的100000元开发费均作为配修保ERP门店管理软件的开发费用并延长开发周期。随后答辩人于2019年4月完成配修保ERP门店管理软件的开发并将该软件交付给原告，原告验收合格后投入使用至今即庭审之时。(4)、依据合同第6条第2项第(2)款“Demo测试上线，页面逻辑已梳理测试(不包含微调)，甲方向乙方支付合同总金额40%，即人民币40000元整”的约定原告应在答辩人进行页面逻辑已梳理测试后向答辩人支付40000元，但原告违法合同该条约定至今尚欠答辩人10000元开发费用未予支付，现答辩人请求原告依据合同第6条第2项第(2)款与合同第7条第1项的约定向答辩人支付10000元开发费用及18000元违约金。综上所述，答辩人在履行与原告签订的《软件开发服务合同》过程中遵守了诚实守信原则与合同约定，完成了软件开发及交付，没有任何违约行为，不应承担任何责任，故答辩人不予返还原告委托开发软件款9万元并不应支付违约金1.8万元，恳请贵院在查明事实的基础上驳回原告的诉请，以维护答辩人的合法权益不受侵害，保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序。 本院经审理查明：2018年10月13日，原告杭州信贤信息技术有限公司与被告金铁山鉴订《软件开发服务合同》一份，合同约定被告给原告开发软件产品，产品名称：配修保ERP门店智慧管理软件，配修保微信商城，开发费用10万元整。 后原告杭州信贤信息技术有限公司给付被告金铁山人民币9万元。 因原告杭州信贤信息技术有限公司的要求，双方约定的软件开发内容经过更改，现已交付使用。 本院所确认的上述事实有原告提供的《软件开发服务合同》、银行明细，被告金铁山提供的运营记录、工作成果、域名归属权、增加内容、附件、银行明细及原、被告双方当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料本院已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。 本院认为，当事人对自己所主张的事实，应提供证据予以证明；否则，应承担举证不能的法律后果。 原告杭州信贤信息技术有限公司主张被告金铁山违约返还款项，但依据被告金铁山提供的证据，可以证明其已将双方约定的软件交付；原告杭州信贤信息技术有限公司亦未提供其他证据证明被告金铁山有违约行为。故原告杭州信贤信息技术有限公司，证据不足，本院予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下： 驳回原告杭州信贤信息技术有限公司的诉讼请求。 案件受理费2460.00元，减半收取1230.00元，由原告杭州信贤信息技术有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员 鲁 波 二〇二〇年三月十七日 书记员 陶思慧 附录 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0118民初2820号原告：张文武，男，1991年8月26日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：刘梓良，男，1997年7月28日出生，汉族，住广东省广州市增城区。本院于2020年3月6日受理原告张文武诉被告刘梓良民间借贷纠纷一案后，向原告送达了《预交诉讼费通知单》，要求其在收到该通知单次日起七日内预交案件受理费。但原告未按照要求预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款的规定，裁定如下：本案按原告张文武撤诉处理。审判员  何宇琳二〇二〇年三月十七日书记员  卢殷殷
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0703民初160号 申请人：潍坊市寒亭区人民政府高里街道办事处，住所地潍坊市寒亭区冯南路298号对面，统一社会信用代码：11370703004291183E。 负责人：季丽霞，主任。 被申请人：潍坊美和牧业有限公司，住所地潍坊市寒亭区固堤街道办事处北仲寨村，统一社会信用代码：913707035936305091。 申请人潍坊市寒亭区人民政府高里街道办事处与被申请人潍坊美和牧业有限公司土地租赁合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人的银行存款4861239.25元或同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人名下的银行存款4861239.25元或同等价值的其他财产（详见协助冻结银行存款通知书或查封财产清单）。 案件申请费5000元，由申请人潍坊市寒亭区人民政府高里街道办事处预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  楚金福 二〇二〇年三月十七日 书记员  李瑞雪
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0802执678号之六榆阳区人民法院刑事审判庭移送马槐远罚金一案，榆林区人民法院作出的（2019）陕0802刑初426号刑事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，榆阳区人民法院刑事审判庭移送本院申请执行，请求执行被执行人罚金X元。本院依法受理。在执行过程中，本院扣划被执行人银行账户X元（含执行费50元），生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0802执678号执行案件执行完毕，于2020年3月17日结案。二〇二〇年三月十七日承办人：马绥绥
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初23009号原告深圳市昊恒贸易有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道振兴大道15号一楼部份商铺吉信大厦商铺120、118、109、111、112、108、102，统一社会信用代码91440300781355153B。法定代表人肖光辉，总经理。委托代理人唐慕苏，女，汉族，1982年10月2日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，系该公司员工。被告赵正华，男，汉族，1983年10月2日生，身份证住址浙江省嵊州市，原告深圳市昊恒贸易有限公司与被告赵正华房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐慕苏已到庭参加诉讼，被告赵正华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告深圳市昊恒贸易有限公司的诉讼请求：1、确认原被告双方签订的《承包合同书》和《续约协议书》于2019年8月11日正式解除；2、被告依据双方《承包合同书》和《续约协议书》的约定向原告支付于2019年3月1日至8月10日止的场地承包金2,131,694元和逾期违约金（逾期违约金按每日万分之六暂计至2019年8月19日约为1,275.98元）；3、被告依据双方《承包合同书》和《续约协议书》在约定向原告支付自2018年12月1日起至2019年8月10日止的市场管理服务费4,444.25元和逾期违约金（逾期违约金按每日万分之六从每期应付之日暂计至2019年8月19日止约为386.54元）；4、被告依据双方《承包合同书》和《续约协议书》的约定向原告支付自2018年12月1日起至2019年8月10日止的中央空调费4,557.48元和逾期违约金（逾期违约金按每日万分之六暂计至2019年8月19日止约为366元）；5、被告支付自2018年12月1日起至2019年7月31日期间的电费合计2,488.62元；6、本案诉讼费用由被告承担。经审理查明，原、被告于2014年10月30日签订《承包合同书》，约定被告承包原告位于深圳市宝安区××宝××东侧××白金酒店公寓××、××商业××楼××、Ｂ013商铺用于经营销售各地茶业、茶具，租期为一年，自2014年10月31日起至2015年10月31日止，每月承包金4,005元、市场管理服务费534元、中央空调费668元（每年冬季一至三月即三个月该费用打五折）；被告应于每月5日前支付上述费用；被告不得无故拖欠各项费用，逾期一天应按应付费用的千分之三支付逾期违约金，逾期超过15天或欠各项费用达3,204元的，原告均有权解除合同并收回场地，保证金不退回。合同到期后，原、被告分别于2015年、2017年连续签订两份《续约协议书》，最后一份《续约协议书》约定续约两年，时间从2017年11月1日起至2019年10月31日止，续约期间的各项费用按原合同的合同原价执行。被告自2018年12月开始拖欠市场管理服务费、中央空调费、电费、承包金等。原告于2019年8月2日向被告邮寄《解约通知函》，被告拒收退回；后原告又于2019年8月6日向被告136××××6449的手机号码发送《解约通知函》。被告于2019年8月10日清空物品并搬离了涉案商铺。另查明，涉案商铺已取得产权证，产权人为案外人徐耀如、张新苗。以上事实，有原告提交的承包合同书、续约协议书、深圳市房屋租赁合同书、解约通知函、顺丰邮递单、原告代理人和被告合同指定手机号码的微信聊天记录、手机通知记录及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《承包合同书》和《续约协议书》是双方真实意思表示，合法有效，双方应依约履行各自的义务。被告经本院合法传唤未到庭，应视为其已放弃举证、质证和抗辩的权利。被告拖欠涉案合同各项费用已达15天以上，总金额超过3,204元，故原告依照合同请求解除双方签订的《承包合同书》和《续约协议书》，有事实和法律依据，本院予以支持。解除合同的通知以到达对方时解除，原告已于2019年8月2日、2019年8月6日向被告送达《解约通知函》，被告已于2019年8月10日搬离涉案商铺，故原告请求确认双方签订的《承包合同书》和《续约协议书》于2019年8月11日解除，有事实和法律依据，本院予以支持。被告未按约定时间支付各项费用，原告请求被告支付场地承包金、市场管理费、中央空调费，并按每日万分之六从每期应付之日计付逾期付款违约金，有事实和法律依据，本院予以支持；其中2019年3月1日至2019年8月10日期间的场地承包金21,316.94元及计至2019年8月19日止的违约金1,275.98元、2018年12月1日至2019年8月10日期间的市场管理费4,444.25元及计至2019年8月19日止的违约金386.54元、2018年12月1日至2019年8月10日期间的中央空调费4,557.48元及计至2019年8月19日止的违约金366元，并应计至款项付清之日止。原告请求被告支付2018年12月1日至2019年7月31日期间的电费2,488.62元，但未提交相关缴费通知或支付凭证予以证明，故原告该项诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。鉴此，本院支持原告诉讼请求中的合理部分，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告深圳市昊恒贸易有限公司和被告赵正华签订的《承包合同书》和《续约协议书》于2019年8月11日解除；二、被告赵正华应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市昊恒贸易有限公司2019年3月1日至2019年8月10日期间的场地承包金21,316.94元及计至2019年8月19日止的逾期付款违约金1,275.98元（自2019年8月20日起，仍应以21,316.94元为基数，按每日万分之六计付逾期付款违约金至款项付清之日止）；三、被告赵正华应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市昊恒贸易有限公司2018年12月1日至2019年8月10日期间的市场管理费4,444.25元及计至2019年8月19日止的逾期付款违约金386.54元（自2019年8月20日起，仍应以4,444.25元为基数，按每日万分之六计付逾期付款违约金至款项付清之日止）；四、被告赵正华应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市昊恒贸易有限公司2018年12月1日至2019年8月10日期间的中央空调费4,557.48元及计至2019年8月19日止的逾期付款违约金366元（自2019年8月20日起，仍应以4,557.48元为基数，按每日万分之六计付逾期付款违约金至款项付清之日止）；五、驳回原告深圳市昊恒贸易有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费670元，由被告赵正华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 张  晓  屏人民陪审员 张    晶人民陪审员 高  亚  萍二〇二〇年三月十七日书 记 员 郑嘉欢（兼）书 记 员 王    冰附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0182民初6020号 原告：叶素珍，女，1970年3月13日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被告：杨石明，男，1968年8月20日出生，汉族，住福建省宁德市寿宁县。 原告叶素珍与被告杨石明民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告叶素珍到庭参加诉讼，被告杨石明经本院公告送达开庭传票，期限届满，无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。 叶素珍向本院提出如下诉讼请求：判令杨石明偿还借款10万元。 事实与理由：杨石明于2013年9月20日因资金周转困难向叶素珍借款10万元，约定借款期限20天。杨石明到期未还。2016年8月10日，杨石明出具借条，承诺2017年底还清借款。但到期杨石明经多次催讨，仍以种种借口拒不还款。 杨石明未答辩。 叶素珍围绕诉讼请求依法提交了如下证据材料： 1、落款时间为2016年8月10日的借条1张，证明杨石明于2013年9月20日向叶素珍借款10万元； 2、中国建设银行DCC流水单1张，证明叶素珍于2013年9月20日向杨石明转账出借资金10万元。 杨石明未提交证据材料。 本院分析认为，叶素珍提交的证据来源合法、形式规范，内容真实，与案件存在关联性且能相互印证，可以作为本案有效证据使用。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实： 杨石明于2013年9月20日向叶素珍借款10万元。2016年8月10日，杨石明出具借条，确认了上述借款事实。借条未写明借期期限。至今，杨石明仍未偿还借款。 本院认为，杨石明出具借条确认向叶素珍借款，双方存在民间借贷法律关系的事实，有出借人陈述，以及其提交的汇款凭证和借款人签字的借条等材料佐证，可以认定。借款金额按借条载明的确认。 合同法第二百零六条规定借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本案借贷双方未在借条中约明借款期限，故出借人叶素珍可以随时主张，但应给予借款人合理的还款期限。 杨石明经本院合法传唤，期限届满，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 杨石明应于本判决生效之日起五日内偿还叶素珍借款10万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由杨石明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  林 枫 人民陪审员  刘显朱 人民陪审员  张善国 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  冯雪玲 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初749号原告：王国华，男，1984年11月20日出生，汉族，住天津市宁河区，现住天津市宁河区。被告：崔锦程，男，1975年3月17日出生，汉族，住天津市津南区。被告：闫光立，男，1972年12月14日出生，汉族，住天津市津南区。被告：张丽茜，女，1974年11月7日出生，汉族，住天津市津南区原告王国华与被告崔锦程、闫光立、张丽茜追偿权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。本案在审理过程中，被告闫光立因涉嫌严重违纪、职务违法犯罪被留置，不能参加诉讼。本院经审查认为，被告闫光立因不可抗拒的事由不能参加诉讼，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项规定的中止诉讼的情形，故本案中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  刘辉二〇二〇年三月十七日书记员  杨洁
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初2510号原告:王根生，男，汉族，住山东省嘉祥县。被告:郝延华，女，汉族，住济宁市任城区。本院在审理原告王根生与被告郝延华建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告王根生未向本院预交案件受理费，在本院指定的期间内，其仍未预交相应费用。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李迎春二〇二〇年三月十七日书记员  卞 翔
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0802执645号之十九 申请执行人：刘海燕。 被执行人：薛金勇。 申请执行人刘海燕与被执行人薛金勇生命权、健康权、身体权纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初9860号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘海燕于2020年1月22日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费120元。 在执行过程中，1.本院通过短信形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。 2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无足额银行存款，无车辆、房屋登记信息，无对外投资登记信息等，再未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。 4.本院将对被执行人适用限制消费措施。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下现暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 李文庆 审 判 员 钟改琴 审 判 员 霍 扬 二〇二〇年三月十七日 法官助理 马绥绥 书 记 员 张师瑞
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤2071民初2177号原告：陈鸿才，男，1973年10月21日出生，汉族，身份证住址湖南省安化县**********，公民身份号码432************470。委托诉讼代理人：梁剑敏，广东登鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁雪谦，广东登鼎律师事务所律师。被告：陈华胜，男，1993年6月9日出生，汉族，身份证住址广东省广州市南沙区珠江管理区******，公民身份号码450************412。委托诉讼代理人：叶兆飞，广东翰识锦行律师事务所律师。被告：何永祥，男，1978年6月25日出生，汉族，身份证住址广东省江门市江海区**************之三401，公民身份号码440************91X。原告陈鸿才诉被告陈华胜、何永祥建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法进行审理。原告陈鸿才向本院提出诉讼请求：两被告向原告清偿所欠承包工程款254778元。事实与理由：原告与被告何永祥于2017年7月21日签订《协议书》一份，与被告陈华胜于2017年7月22日签订《相关中山市翠亨新区东五围填土工程》一份，两被告合伙承包中山市翠亨新区东五围施工工程，并将填土工程分包给原告施工。协议约定挖机装车3.5元/立方米，运输车辆2.4元/立方米，趸船租用55000元/月。该项填土工程竣工验收后，双方结算确认：实际填土数量为71392立方米，计得应付填土工程款共431712.8元，两被告已支付176934.8元工程款给原告，剩余254778未付；施工过程中，两被告又租用原告推土机台班4个月，每月应支付租金2200元，小计应支付租金8800元。原告按时、保质完成工程并已竣工验收，但截止至2019年10月25日止仍剩余254778元填土工程款及8800元推土机台班租金合计共263578元未支付给原告，原告多次催促被告支付所欠款项，但两被告找各种理由推诿，拒绝履行支付义务。本院认为，诉是当事人向法院提出的，请求法院就其特定的权益主张进行裁判的诉讼行为，一个诉讼行为对应一个诉讼标的，即诉请的法律关系。诉请的法律关系不同，为不同的诉，当事人应当分开起诉或者择一起诉。本案中，陈鸿才既依据其与何永祥之间的《协议书》诉请何永祥支付工程价款，又依据其与陈华胜之间的《相关中山市翠亨新区东五围相关中山横门东五围填土工程》诉请陈华胜支付工程价款，虽然两份合同均属于建设工程合同，但构成建设工程合同关系的主体不同，分别属于不同的法律关系，分别构成两个不同的诉讼，而且没有证据显示该两份合同一并办理了结算，且结算数额不可分，其主张通过一个诉讼来处理属诉讼请求不明确，陈鸿才应当分开起诉，故本院裁定驳回其提起本案诉讼。本裁定生效后，陈鸿才可以分别择一基础法律关系另案主张其权益。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈鸿才的起诉。陈鸿才已预交案件受理费5122元，由本院退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  陆招胜人民陪审员  李清华人民陪审员  刘 波二〇二〇年三月十六日书 记 员  张梦如冯冰冰
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2302财保179号 申请人：杨立俊，男，1967年9月13日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被申请人：高玉亮，男，1979年5月4日出生，回族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被申请人：马玉晴，女，1979年1月27日出生，回族，无固定职业，系被告高玉亮妻子，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市阜荣小区1号楼1单元401号。 被申请人：祖健，男，1977年6月3日出生，汉族，固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请人杨立俊于2020年3月17日向本院申请财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人高玉亮、马玉晴、祖健银行存款144210元或同等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人杨立俊的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 依法查封、扣押、冻结被申请人高玉亮、马玉晴、祖健银行存款144210元或同等价值的其他财产。 案件申请费1241元，由申请人杨立俊负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  摆华英 二〇二〇年三月十七日 书记员  郑洋洋
云南省丽江市古城区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0702民初1529号原告：丽**荣房地产开发有限公司，统一社会信用代码91530700673616109Y，住所云南省丽江市古城区祥和丽城广源商厦。法定代表人：万家裕委托代理人：杨灿菊，云南泰联律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：和学斌，男，纳西族，1975年11月6日生，户籍所在地云南省丽江市永胜县。被告：和仕花，女，纳西族，1977年8月6日生，户籍所在地云南省丽江市永胜县。原告丽**荣房地产开发有限公司与被告和学斌、和仕花追偿权纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告丽**荣房地产开发有限公司的委托代理人杨灿菊到庭参加诉讼，被告和学斌、和仕花经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告向原告支付代偿款66111.98元；2、请求人民法院判令被告向原告支付按照中国人民银行同期同类贷款利率6%计算的利息，自2015年3月30日起至2019年6月30日的利息为7254元，自2019年7月1日起继续支付利息至实际支付之日止；3、判令被告承担原告为实现债权支出的律师费5000元；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年9月29日，被告购买了原告开发的位于丽江市玉龙县房屋，与原告签订了《商品房购销合同》合同约定房屋总价款为826551元，2012年9月29日支付了426551元，尾款400000元以按揭贷款方式支付，并在建设银行丽江市分行办理了按揭贷款，签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，原告对该笔贷款承担连带责任保证担保。合同签订后，被告未能按照《商品房购销合同》、《个人住房（商业用房）借款合同》如期向银行偿还贷款，导致原告的保证金被建设银行丽江分行划扣，至2018年12月28日，建设银行丽江市分行已划扣原告保证金66111.98元，用于代偿被告按揭贷款，原告向被告追偿未果，特提起诉讼，请求判决支持。被告和学斌、和仕花未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了：一、两被告《身份证复印件》、《结婚证复印件》；二、《商品房购销合同》、《商品房买卖合同登记备案表》、《个人住房（商业用房）借款合同》；三、《个人贷款还款凭证》；四、《委托律师协议书》、《云南省律师服务收费行业指引标准》、《律师费计算表》、《云南农信网上银行电子回单》、《云南增值税普通发票》。在两被告拒不到庭参加诉讼放弃自己诉讼权利的情况下，经本院审查，原告提交的上述证据除《身份证复印件》、《结婚证复印件》外均为原件，能够证实原告的主张，故本院对原告提交的证据均予以确认并采信。被告和学斌、和仕花未提交证据。综合原告陈述及本院采信的证据，本院认定事实如下：两被告系夫妻。2012年9月29日，两被告与原告签订《商品房购销合同》，购买了原告开发的位于丽江市玉龙县房屋。合同约定房屋总价款为826551元，由两被告支付426551元，余款400000元以按揭贷款方式支付。两被告支付426551元后，与建设银行丽江市分行签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，办理了按揭贷款400000元支付给原告，原告对该笔贷款承担连带责任保证担保。自2015年3月30日起至今，两被告未按照《个人住房（商业用房）借款合同》按期偿还贷款，以致建设银行丽江市分行自2016年3月30日起从原告的保证金账户中划扣借款本息，至2018年12月28日，建设银行丽江市分行已从原告保证金账户中扣划66111.98元。经原告追索，两被告未能偿还。本院认为，原告丽**荣房地产开发有限公司、被告和学斌、和仕花与建设银行丽江市分行签订的《个人住房（商业用房）借款合同》合法有效。在两被告未按约定履行偿本付息义务后，作为保证人的原告已按约定代两被告向建设银行丽江市分行履行了偿还本息66111.98元的义务，承担保证责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任的，有权向债务人追偿”的规定，原告作为保证人，在承担保证责任后，有权向被告追偿，故本院对原告要求被告支付其代偿借款本息66111.98元的诉讼请求予以支持。被告在原告履行保证责任后，未能及时将原告代偿的保证金本息支付给原告，致使原告诉至本院，按照三方在《个人住房（商业用房）借款合同》的约定，因原告主张的律师费系原告为实现债权支出的费用，故本院对原告主张的律师代理费5000元予以支持。原告主张的因其承担保证责任后而产生的利息，因在《个人住房（商业用房）借款合同》中未作约定，故本院对原告主张按6%计算自2015年3月30日起至实际支付之日止的利息的诉讼请求不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、限被告和学斌、和仕花于判决生效之日起十五日内向原告丽**荣房地产开发有限公司支付代偿款66111.98元及律师代理费5000元；二、驳回原告丽**荣房地产开发有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1760元，由被告和学斌、和仕花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审 判 长  邱卫东人民陪审员  陈冬梅人民陪审员  郭艳花二〇二〇年三月十七日书 记 员  张 晋【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行】
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2302财保176号 申请人：阜康市西北劳保商行，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市天池街市一建公司门面房。 经营者：付浩元，男，1976年10月13日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市惠丰小区11幢楼2单元501号。 被申请人：阜康市昊天物业服务有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市有色苑67号楼50室 法定代表人：李鑫，系该公司经理。 申请人阜康市西北劳保商行于2020年3月17日向本院申请财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人阜康市昊天物业服务有限公司银行存款13740元或同等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人阜康市西北劳保商行的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 依法查封、扣押、冻结被申请人阜康市昊天物业服务有限公司银行存款13740元或同等价值的其他财产。 案件申请费157元，由申请人阜康市西北劳保商行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  摆华英 二〇二〇年三月十七日 书记员  郑洋洋
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初16556号原告：王某某，女，1984年12月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：刘伟，上海市中天律师事务所律师。被告：李某某，女，1935年11月10日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：徐国荣，男，1962年11月3日出生，汉族，住上海市静安区。原告王某某与被告李某某遗嘱继承纠纷一案，依法适用简易程序。在审理期间发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  周 俞审 判 员  吴 艳人民陪审员  崔凤岭二〇二〇年三月十七日法官 助理  张怡婷书 记 员  俞渊清附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
陕 西 省 高 级 人 民 法 院民 事 裁 定 书       (2020)陕民申85号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：延安市宝塔区桥沟办事处东胜村一里坡小组。住所地：陕西省延安市宝塔区桥沟办事处东胜村一里坡。负责人：张宏，该小组组长。委托诉讼代理人：曹雨，陕西厚朴律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：白生金，男，1955年3月15日出生，汉族，延安市宝塔区桥沟办事处东胜村一里坡小组村民，住陕西省延安市宝塔区桥沟办事处罗家坪村。被申请人（一审原告、二审上诉人）：黄玉玲，女，1959年8月8日出生，汉族，延安市宝塔区桥沟办事处东胜村一里坡小组村民，住址同上，系白生金之妻。再审申请人延安市宝塔区桥沟办事处东胜村一里坡小组（以下简称一里坡小组）因与被申请人白生金、黄玉玲农村土地承包合同纠纷一案，不服延安市中级人民法院（2019）陕06民终531号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。一里坡小组申请再审称，（一）《承包坝综合治理合同》应为无效，该合同意思表示不真实。首先，1992年4月25日，申请人并未与两被申请人签订过该份合同，余开付与常风金并非村委会领导，当时的村领导为申孝龙；其次，该合同无桥沟政府人员签字；第三，该合同未经村民大会讨论决定；第四，公证是虚假公证，程序违法；第五，该合同系在黄玉玲担任村书记期间采用欺诈、串通方式签订的。（二）原审认定白生金与黄玉玲对承包坝地进行了不小的投入与事实不符。白生金与黄玉玲只是进行了适当的投入，并未进行大投入。所谓大投入是指2010年5月，宝塔区水务局实施了宝塔区2010年治沟造地工程建设桥沟镇一里坡村工程，总投资321.99万元，建设规模395.17亩，其中平整土地302.79亩，新建土质排洪渠1550米，新建田间道路1550米，被申请人原承包经营的地块包含在上述工程范围之内。被申请人提交的李团贵等人的证人证言自相矛盾，不符合客观事实，不符合日常行为准则、不符合情理，且均与白生金有亲属利害关系，不应采纳。（三）原审判决申请人支付54万元无事实及法律依据。1.如前所述，被申请人并未对坝地进行多少投入；2.承包合同已于2007年12月底到期，不存在尚未履行完毕的问题；3.根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第26条第一款规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有，故土地补偿款不能支付给被申请人；4.两被申请人已经从国土资源局新城分局获得了60余万元地上附着物及青苗费等赔偿，再支付其54万元补偿费为重复赔偿；5.原审认定治理坝地投入费用及合同履行预期利益损失54万元无计算依据，原审自由裁量权过大，违背公平原则。白生金、黄玉玲未提交书面意见。本院经审查认为，关于案涉《承包坝综合治理合同》的效力问题。首先，申请人对《承包坝综合治理合同》上加盖的“延安市桥儿沟乡一里坡村民委员会”印章的真实性无异议，认可系其印章。虽然一里坡小组称该合同系黄玉玲担任村书记期间采用欺诈、串通方式签订，但未提交有效证据证明，亦未通过法定程序及方式否定该协议的效力。其次，虽然案涉《承包坝综合治理合同》载明的落款时间为1992年4月25日，但实际签订时间为1993年。根据一里坡小组一审提交的延安市宝塔区桥沟街道办事处的证明，1993年底至1996年底，常风金担任一里坡小组村主任，余开付担任一里坡小组村书记。因此，不能因为1992年其二人非一里坡村领导而否定《承包坝综合治理合同》的真实性。第三，对于公证书重号问题，宝塔区公证处已经出具证明作出了合理解释。申请人称公证虚假且程序违法无事实及法律依据，不能成立。第四，有无桥沟政府人员签字并非《承包坝综合治理合同》的成立要件。因此，案涉《承包坝综合治理合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，申请人称应为无效的再审理由不能成立，原审认定并无不当。关于原审判定申请人支付被申请人54万元费用是否正确的问题。根据白生金、黄玉玲一审提交的证据，可以证明其二人实际投入了一定的资金进行了坝梁的加宽加高等工程。申请人称白生金、黄玉玲提交的证人证言与其二人均有利害关系但未提交有效证据证明。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”现双方签订的《承包坝综合治理合同》因政府征用案涉土地导致解除，原审参照双方在合同中约定的“大坝按设计预算投资12万元”，综合白生金与黄玉玲一审提交的证明其进行实际投入的证据、白生金与黄玉玲关于承包坝地承包期还剩余32年的陈述以及承包期间的收入，酌情认定白生金、黄玉玲经济损失为54万元并无不当。另外，该54万元与白生金、黄玉玲已从相关部门领取地上附着物与青苗补偿费性质不同，不存在重复赔偿的问题。综上所述，一里坡小组的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回延安市宝塔区桥沟办事处东胜村一里坡小组的再审申请。 审  判  长    王小平                         审  判  员    李勇杰                         审  判  员    滕欣燕                           二○二〇年三月十九日                            书  记   员   赵颖晨    1
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执4715号之十五申请执行人佘树清。委托代理人蔡传达，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。委托代理人魏晓玄，系北京市盈科（大连）律师事务所实习律师。被执行人韩永巍。被执行人辽宁省中国青年旅行社有限公司。法定代表人马红梅，系董事长。本院在执行申请执行人佘树清与被执行人韩永巍、辽宁省中国青年旅行社有限公司旅游合同纠纷一案中，已执行了部分款项，剩余款项申请执行人没有提供被执行人可以执行的财产线索，本院也没有查找到被执行人可以执行的财产，致使本案暂无法执行完毕，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0211民初3921号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李书印审 判 员  刘殿和代理审判员  何思蕾二〇二〇年三月十七日书 记 员  王荟琳
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔2726执63号 申请执行人张再文、被执行人独山县福林房地产开发有限公司： 关于张再文诉独山县福林房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的31527.50元。经本院立案执行，现已执行到位32000.00元（含执行申请费元）。本院已于2020年09月29日将该款转付给申请执行人张再文。至此，申请执行人张再文向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  林靖 二〇二〇年三月十七日 法官助理谌婷婷 书记员张聪
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初288号原告：江西中天医药生物有限公司，住所地：江西省南昌市南昌高新技术产业开发区鲤鱼洲管理处（五星垦殖场），统一社会信用代码：91360100748534758M。法定代表人：高国文，系该公司总经理。委托诉讼代理人：俞伟，江西博太律师事务所律师。被告：成都圣弘源生物科技股份有限公司，住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园青啤大道319号9-1-501,9-2-501号，统一社会信用代码：91510107792169700U。法定代表人：谢江丽。原告江西中天医药生物有限公司（以下简称中天医药公司）与被告成都圣弘源生物科技股份有限公司（以下简称圣弘源公司）合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告中天医药公司向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告签订的《总经销合同》；2.依法判令被告支付已经交付货物的货款556802元；3.依法判令被告支付积压的成品、半成品及包装损失411800元及未履行合同部分的可得利益损失100000元；4.本案的诉讼费由被告方承担。事实和理由：2017年1月17日，原告与被告签订《总经销合同》一份，合同约定，被告委托原告加工生产“青藏宝汇TM”商标的四个产品，分别为：劲诺牌硒钙片、中天骏康牌铬硒酵母维生素C片、中天骏康牌银桑茶、中天骏康牌佛手搽剂。合同约定了订货数量并约定被告首次生产单品产品总量不小于5万盒，被告2017年1月4日下达的产品订单亦为每个单品数量各50000盒。产品单价：劲诺牌硒钙片7.5元/盒、中天骏康牌铬硒酵母维生素C片6.5元/盒、中天骏康牌银桑茶9.5元/盒、中天骏康牌佛手搽剂10元/盒。截止原告起诉之日，被告共计欠原告已发送货物部分的货款556802元。成品库存、半成品和包装积压在仓库，总价411800元，此损失应当由被告承担，并自行安排物流、人员将积压的库存、半成品和包装运走处理。本案原、被告签订的合同期限已经届满，原告多次发函要求被告履行合同，被告均表示会继续履行合同，但每次其承诺的期限届满均又违约。原告已经积压的库存成品、半成品、包装给原告造成巨大的损失，同时保健品具有有效期，被告方的违约行为已经导致合同目的无法实现，现原告已经无力等待被告的履行承诺，故依法解除双方签订的《总经销合同》。原告多次与被告沟通支付拖欠的货款并就积压的成品、半成品和包装照价付款。被告却总是找各种理由推脱。原告无奈起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告圣弘源公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，合同履行地为成都市温江区，本案应由成都市温江区审理。本院经审查认为，中天医药公司与圣弘源公司签订的《总经销合同》约定中天医药公司为甲方，圣弘源公司为乙方，双方在合同的其他事项中约定本合同未尽事宜由甲乙双方本着友好协商的宗旨另行解决，协商不成，由提出诉讼方所在地法院解决。本案提出诉讼方所在地即原告所在地为江西省南昌市南昌高新技术产业开发区鲤鱼洲管理处（五星垦殖场），在南昌高新区行政范围内，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回被告成都圣弘源生物科技股份有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  匡小明二〇二〇年三月十九日法官助理吴来娥书记员陈慧萍
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民初668号 原告：高某某，男，汉族，1993年3月6日出生，现住石家庄市新华区。 被告：贾某某。 原告高某某与被告贾某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法进行审理。 原告诉称，被告从2017年开始在原告处订购吸塑门板，但2017年年底开始，被告从原告处订货后未及时向原告结算货款，原告多次催要，被告以各种理由拒绝结算货款。2018年12月26日，原、被告核对账目，被告出具欠条一份，承诺欠原告货款5280元，2018年年底前还清所有货款，但被告未按约定还款。故原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告5280元货款；2、本案诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，起诉必须有明确的被告。本案中，原告未提交被告贾某某的身份证复印件，被告贾某某身份尚不明确，故原告的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告高某某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 员 何罕晶 二〇二〇年三月十七日 法官助理 王梦颖 书 记 员 路泽康 ——
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初392号 原告：中国农业银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：南昌市高新开发区火炬大街江山大厦A座，统一社会信用代码：91360100705574346U。 负责人：严伟民，该行行长。 委托代理人：罗文辉，该行职员。 被告:姜来宝,男，汉族，1988年12月11日出生，身份证地址：江西省南昌市青山湖区。 原告中国农业银行股份有限公司南昌高新支行诉被告姜来宝信用卡纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南昌高新支行的委托代理人罗文辉到庭参加诉讼。被告姜来宝经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司南昌高新支行向本院提出诉讼请求：1、责令被告支付原告贷记卡透支本金9992.49元、利息171.89元、逾期还款违约金101.9元、消费分期手续费239.8元（利息、逾期还款违约金暂计至2019年10月22日止，自2019年10月23日起至欠款还清之日止的利息、逾期还款违约金按信用卡领用合约的约定另行计算），欠款暂定为合计10506.08元，最终所欠的逾期利息、逾期还款违约金以付清之日止欠款金额为准。2、本案的诉讼费用及其他相关费用由被告承担。 被告姜来宝未出庭答辩也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告于2020年1月9日诉至法院，诉称被告姜来宝向其提交申请表，申领信用卡，并在申请表上签名,承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。原告经审核后，向被告姜来宝发放了卡号为62×××68的信用卡。被告姜来宝使用该卡消费，但未按约定履行还款义务。原告提交的余额构成表显示，截止2019年10月22日，被告尚欠借款本金9992.49元、利息171.89元、逾期还款违约金101.9元、消费分期手续费239.8元。庭审中，原告未提供被告身份信息的有效证明及信用卡申请表原件、复印件。原告多次催讨未果，故诉至法院。 上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告诉至本院，诉称被告姜来宝向其提交申请表，申领信用卡，原告根据被告申请向其发放了卡号为62×××68的信用卡。但未提供被告身份信息的有效证明及信用卡申请表原件、复印件予以佐证，原告主张证据不足，应承担举证不能的法律后果。现原告诉请被告支付原告贷记卡透支本金9992.49元、利息171.89元、逾期还款违约金101.9元、消费分期手续费239.8元，不予支持。原告可收集证据后，另行主张。被告经本院合法送达，拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司南昌高新支行的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告中国农业银行股份有限公司南昌高新支行预交的案件受理费31元(已减半收取)，由原告中国农业银行股份有限公司南昌高新支行自行承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年三月十七日 书记员 万追星
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0903民初3号 原告：玉林市玉州区杨氏油漆商行，住所地：玉林市玉州区城西街道庆丰沙粒5-2组。 经营者：杨江强。 被告：周雄锋，男，1972年10月19日出生，汉族，住 玉林市福绵区成均镇大水村将军石4号。公民身份号码：362322197210190632。 被告：蒋贵英（周雄锋之妻子），女，成年，住玉林市福绵区 成均镇大水村将军石4号。 原告玉林市玉州区杨氏油漆商行与被告周雄锋、蒋贵英买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告玉林市玉州区杨氏油漆商行申请撤回起诉，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告玉林市玉州区杨氏油漆商行撤回起诉。 审判员  卢少波 二〇二〇年三月十七日 书记员  刘献群
广东省深圳市坪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0310财保42号 申请人：高爽，女，1980年11月11日生，汉族，住址深圳市南山区。 委托诉讼代理人：李勇，广东耀文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张爱东，广东耀文律师事务所律师。 被申请人：深圳中维菁山房地产开发有限公司，住所地深圳市坪山区坪山街道东晟时代花园4栋B座30C。 法定代表人：邵志荣。 申请人高爽于2020年2月26日向深圳国际仲裁院申请财产保全，请求冻结被申请人深圳中维菁山房地产开发有限公司价值2,494,774.58元（人民币，下同）的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司向本院出具保函，自愿在担保金额2,494,774.58元限额内提供担保。2020年3月16日，深圳国际仲裁院将保全申请书等材料提交本院。 本院经审查认为，申请人提出财产保全申请并提供了相应担保，申请事项及理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人深圳中维菁山房地产开发有限公司价值2,494,774.58元的财产。 案件申请费5,000.00元，由申请人高爽负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈勇安 二〇二〇年三月十七日 本件与原本核对无异 书记员  张 婷
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初2324号原告：杜倍汽车技术(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：CHOIANHWE，董事长。委托诉讼代理人：庚辰，女。被告：张汝闯，男，1980年6月22日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市。委托诉讼代理人：温明，上海市汇盛律师事务所律师。原告杜倍汽车技术(上海)有限公司与被告张汝闯劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。现原告杜倍汽车技术(上海)有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，与法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜倍汽车技术(上海)有限公司撤诉。审 判 员 顾姝姝二〇二〇年三月十六日法官助理 钱明轩书 记 员 钱明轩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初22893号之一原告：唐某1，男，1952年11月22日出生，汉族，住上海市。原告：钱某某，女，1954年7月15日出生，汉族，住上海市。原告：唐2,女，1985年11月20日出生，汉族，住上海市。上列三原告的共同委托诉讼代理人：许丹丹，上海瀛东律师事务所律师。上列三原告的共同委托诉讼代理人：王晶，上海瀛东律师事务所律师。被告：陈某某，女，1934年2月28日出生，汉族，住上海市。被告：唐某3，男，1960年5月17日出生，汉族，住上海市。被告：刘某1，男，1984年11月23日出生，汉族，住上海市。被告：刘某2，女，2015年1月31日出生，汉族，住上海市。法定代理人：刘某1(系刘某2之父)，即本案被告之一。被告：高某某，女，1960年11月24日出生，汉族，住上海市。被告：唐某4，男，1989年10月2日出生，汉族，住上海市。被告：唐某5，男，2018年11月22日出生，汉族，住上海市。法定代理人：唐某4(系唐某5之父)，即本案被告之一。上列七被告的共同委托诉讼代理人：冒彦哲，上海彦哲律师事务所律师。被告：唐某6，女，1957年9月11日出生，汉族，住上海市。被告：刘某3，男，1956年6月28日出生，汉族，住上海市。原告唐某1、钱某某、唐2与被告陈某某、唐某3、刘某1、刘某2、高某某、唐某4、唐某5、唐某6、刘某3共有纠纷一案，本院于2019年9月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，根据本案案情，需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  王 毅人民陪审员  孙蕙芳人民陪审员  陆 建二〇二〇年三月十七日书 记 员  高 洒附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执95号申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段63号。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J2。法定代表人：时培行，董事长。委托诉讼代理人：朱兆琛，系该公司职员。被执行人黄惠，女，1982年2月16日出生，汉族，住单县。被执行人张伟，男，1989年4月11日出生，汉族，住单县。被执行人秦新生，男，1977年9月11日出生，汉族，住单县。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人黄惠、张伟、秦新生金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结（2017）鲁1722民初2505号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 邓朝宪审判员 时社教二〇二〇年三月十七日书记员 苗 娜
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执440号之三 被执行人孙吉，男性，辽宁省营口市盖州市。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院（2020）辽0881执440号之三裁定书，于2020年03月16日向被执行人孙吉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙吉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孙吉在辽宁省农村信用社联合社42×××92账户内存款人民币4000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周明礼 二〇二〇年三月十六日 书记员  沈国纬
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0826民初341号 原告：滕金成，男，1965年10月24日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：滕天亮，河北博航律师事务所律师，执业证号：11308201910107984。 被告：赵云，女，1981年2月2日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 滕金成与赵云承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告滕金成于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许滕金成撤诉。 案件受理费472元，减半收取计236元，由原告滕金成负担。 审判员  刘桂平 二〇二〇年三月十七日 书记员  牟 利
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执3894号申请执行人：王冲，男，1973年9月21日生，汉族，住响水县。被执行人：李庆前，男，1959年5月24日生，汉族，住响水县。被执行人：龚华，女，1960年4月22日生，汉族，住响水县。王冲与李庆前、龚华借款合同纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。因李庆前、龚华未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，王冲于2019年10月15日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇二〇年三月十七日书记员  吴海倩
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0802执598号之六申请执行人榆林市皇家内务物业服务有限责任公司与被执行人刘凯物业服务合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初9855号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述判决书履行其义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿申请执行人X元。本院于2020年1月16日立案执行。本案在执行中，被执行人向申请执行人偿还所欠款项，生效法律文书确定的义务被执行人已经履行完毕，申请执行费330元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年三月十七日承办人：马绥绥
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初3501号原告：上海东方报业有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：程峰，董事长。委托诉讼代理人：徐丹阳，上海申浩律师事务所律师。被告：唐山慧亚网络科技有限公司，住所地河北省唐山市。法定代表人：耿慧敏，经理。原告上海东方报业有限公司与被告唐山慧亚网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权行为，删除侵权文章；2.判令被告赔偿因侵权行为给原告造成的经济损失及因维权产生的合理费用合计人民币10,000元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2018年3月15日，原告在其运营的网站澎湃新闻网(thepaper.cn)发布标题为《警惕这些互联网金融骗局!培训贷、医美贷、伦敦金、各种币》的原创作品，文章总字数3031字，原告依法享有该作品的信息网络传播权。原告授权委托北京文章无忧信息科技有限公司对互联网上涉嫌侵犯原告作品信息网络传播权的行为进行侵权检测和网页存证。北京文章无忧信息科技有限公司在对前述涉案作品进行检测过程中，于2019年5月26日发现被告运营的网站My唐山(mytangshan.com)于2018年3月28日在未经原告许可且未支付任何报酬的情况下，违法转载并向公众传播涉案作品。原告认为，被告的行为侵犯了原告的合法权益，造成原告经济损失。原告为维护合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告唐山慧亚网络科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，本案应移送至河北省唐山市路北区人民法院管辖。本院经审查认为，根据法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；信息网络侵权实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案原告即被侵权人住所地位于上海市静安区。因此，在法律规定的侵权行为实施地、侵权结果发生地、被告住所地等人民法院都有管辖权的情况下，原告可以向其中一个法院起诉。本案属知识产权民事案件，依照上海市高级人民法院有关基层人民法院受理的知识产权案件实行相对集中管辖规定，本院有权管辖上海市普陀区、静安区、嘉定区、青浦区内的一审知识产权民事案件，故本院对本案有管辖权。被告对本案管辖权提出的异议不成立，应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告唐山慧亚网络科技有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币100元，由被告唐山慧亚网络科技有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 员 张琰二〇二〇年三月十六日法官助理 柳燕书 记 员 徐步附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。