河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终1451号上诉人（原审原告）：柴清华，女，汉族，1984年5月28日出生，住卫辉市。委托诉讼代理人：陈桂生，河南恒辉律师事务所律师。上诉人（原审被告）：孔红言，女，汉族，1983年9月26日出生，住卫辉市。被上诉人（原审被告）：郭文军，男，汉族，1981年9月18日出生，住卫辉市。上诉人柴清华与上诉人孔红言、被上诉人郭文军民间借贷纠纷一案，柴清华、孔红言不服河南省卫辉市人民法院（2019）豫0781民初3544号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月27立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。柴清华的委托诉讼代理人陈桂生、孔红言、郭文军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柴清华上诉请求：改判孔红言与郭文军按月息百分之二归还借款利息至还清之日。事实和理由：孔红言和郭文军无钱办理车辆运营及保险手续，通过吴香梅介绍向柴清华借款，约定借款20000元，月利息2分，半年清一次利息，2015年8月1日孔红言重新出具借条，一审法院认定借款本金17600元，即是扣除了月息2分的借款利息后认定的借款本金，但却判决按年利率百分之六计算利息，损害了柴清华的权益。孔红言针对柴清华的上诉请求辩称，一、柴清华的该笔债权已从吴香梅处得以代偿，本案应驳回起诉。二、柴清华的起诉已超诉讼时效。三、借条上不显示利息，一审判决按年利率6%支付自2016年2月1日起的利息无事实和法律依据。郭文军针对柴清华的上诉请求辩称，条不是郭文军签的，不应该对郭文军提出上诉。孔红言上诉请求：撤销原审判决，改判驳回柴清华的诉讼请求。事实和理由：一、原审判决违反法定程序，本案已在卫辉市人民法院（2017）豫0781民初1255号案件中作出民事判决，柴清华的该笔债权已从吴香梅处得以代偿，已实现，本案债权不真实。柴清华在上述案件中作为证人作证。根据一事不再理原则，本案应驳回起诉。二、柴清华的起诉已超诉讼时效，本案借款到期日为2016年2月1日，柴清华起诉时已超3年，应驳回柴清华的诉讼请求。三、借条上不显示利息，一审判决按年利率6%支付自2016年2月1日起的利息无事实和法律依据。柴清华针对孔红言的上诉请求辩称，本案的借款20000元系用于家庭生活，柴清华一直向孔红言和郭文军追偿，本案未超过诉讼时效。利息当时约定的就是直接扣除。吴香梅与柴清华的债务与本案款项无关。郭文军针对孔红言的上诉请求述称，钱不是郭文军拿的，不应该找郭文军要钱。柴清华向一审法院起诉请求：一、判令孔红言与郭文军归还借款20000元及利息（按月息百分之二计算至还清之日）；二、由孔红言与郭文军承担诉讼费用。一审法院认定事实：柴清华与孔红言并不熟识，孔红言通过中间人吴香梅向柴清华借款20000元（实际出借金额为17600元），并于2015年8月1日向柴清华具借条一张，借条载明：“今借到柴清华现金（贰万元整）20000元整，2015年8月1号到2016年2月1号到期，利息已付，郭文军、孔红言”。该借条内容均系孔红言所写。借款到期后，柴清华通过中间人吴香梅向孔红言、郭文军催要借款未果，因其孩子住院急需用钱，吴香梅便先行给付柴清华20000元应急，柴清华便将借条给了吴香梅。后吴香梅持借条向孔红言、郭文军催要这20000元借款未果，于2017年4月5日以自己名义起诉孔红言、郭文军，要求偿还借款，柴清华以证人身份出庭作证，并表示孔红言、郭文军应将20000元还与吴香梅。因吴香梅当时借条原件丢失，无法提供，且孔红言、郭文军不认可向其借款，只认可向柴清华借款，后该案因证据不足被驳回诉讼请求。后吴香梅找到借条原件，并将原件交还给柴清华，柴清华向孔红言、郭文军催要未果，诉至一审法院。一审法院认为：债务应当清偿。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款第一项之规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；……”，本案中原告为柴清华，（2017）豫0781民初1225号案件中原告为吴香梅，孔红言、郭文军辩称案涉债务已经（2017）豫0781民初1225号作出处理，应按一事不再理原则驳回柴清华的起诉的抗辩理由，无事实和法律依据，故一审法院不予采信；柴清华要求孔红言、郭文军偿还借款，应以实际出借的金额17600元为借款本金，对于超过的部分，一审法院不予支持；孔红言、郭文军辩称已通过中间人吴香梅将借款偿还给柴清华，但未向一审法院提交相关证据予以支持，故一审法院对该抗辩理由不予采信；柴清华要求孔红言、郭文军按月息2%支付利息，因该借条中仅载明“利息已付”，孔红言、郭文军当庭辩称该约定系不支付利息，柴清华亦未提供其他证据予以佐证，故应视为对借款支付利息约定不明确的情形，孔红言、郭文军应按年利率6%支付资金占用期间的利息；孔红言辩称该笔债务已过诉讼时效，原告当庭提交2017年2月26日的录音一份，证明吴香梅丈夫李学斌与案外人王某宾在孔红言、郭文军家，就该笔借款向郭文军主张债权的事实，亦能印证郭文军对该笔借款有追认的意向，且与吴香梅于2017年4月5日对孔红言、郭文军提起诉讼催要该借款的事实能够相互印证，本案柴清华的起诉不超过诉讼时效。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条第一款、第三款，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款第一项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决：一、孔红言、郭文军于判决生效后十日内偿还柴清华借款17600元，并按年利率6%支付自2016年2月1日起至借款还清之日止的利息；二、驳回柴清华的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由孔红言、郭文军负担。孔红言在二审审理期间，提交了其于2016年3月17日与案外人签订的车辆转让协议书，证明其卖了车以后，部分车款用于偿还本案借款。柴清华针对上述证据，质证称，该证据与本案无关，其卖车不能证明其已经还款，但是证明本案借款是为了家庭共同生活，应当双方共同偿还。郭文军针对上述证据，质证称，对真实性无异议。本院对上述证据的认证意见：该证据系孔红言与案外人签订的车辆转让协议书，与本案无关。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。另查明，本案借款约定的借期内的利率为月息2%。吴香梅于2017年4月5日起诉本案孔红言、郭文军，案号：（2017）豫0781民初1255号，称其代孔红言、郭文军偿还了本案借条上的借款，孔红言、郭文军辩称，吴香梅原告主体错误，其与吴香梅之间不存在任何法律关系，更没有合法的借贷法律关系，其从未向吴香梅借款。本院认为，一、本案不构成重复起诉。本案原告为柴清华，孔红言所称的（2017）豫0781民初1255号案件原告为吴香梅，原告不相同，故原审依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款第一项之规定，认定本案不构成重复起诉，并无不当。二、孔红言与柴清华之间形成借贷关系。孔红言认可其出具了本案借条，并收到了扣除利息后的借款款项，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故本案孔红言与柴清华之间的借款合同生效，双方形成民间借贷关系，本案孔红言并未举证证明其已偿还了本案借款，一审法院按其实际收到的借款金额判决其予以偿还，并无不当。孔红言现辩称柴清华的该笔债权已从中间人吴香梅处得以代偿，与其在吴香梅起诉其偿还借款案件中的答辩意见相矛盾，且吴香梅在上述案件的诉讼请求因证据不足已被驳回，故本院对孔红言的上述抗辩意见不予采信。三、本案未超诉讼时效。柴清华在一审中提交的本案借款中间人吴香梅的丈夫与郭文军于2017年2月26日的对话录音显示，吴香梅的丈夫就本案借款向郭文军主张偿还，故本案未超诉讼时效。四、本案应按照借期内的利率月息2%支付借款占用期间的利息。孔红言在二审庭审期间，明确本案借款借期内约定的利率为月息2分，与柴清华对于本案借款利息的主张一致，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故本案应按借期内的利率月息2%支付借款占用期间的利息。综上所述，柴清华的上诉请求成立，予以支持；孔红言的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持河南省卫辉市人民法院（2019）豫0781民初3544号民事判决第（二）项；二、撤销河南省卫辉市人民法院（2019）豫0781民初3544号民事判决第（一）项；三、孔红言、郭文军于本判决生效后十日内偿还柴清华借款17600元，并按月息2%支付自2016年2月1日起至借款还清之日止的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费300元，减半收取计150元，由孔红言、郭文军负担；二审案件受理费340元，由孔红言负担。本判决为终审判决。审判长 翟 晓审判员 马兵务审判员 王 娜二〇二〇年三月二十三日书记员 吕自尧