广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初380号原告：敖运东，男，1971年3月9日出生，汉族，户籍地：广东省阳江市江城区*****************，现住阳江市江城区********。公民身份号码：441************210。[确认的送达地址：阳江市江城区********，联系人：敖运东，联系电话：137*****998]被告:梁向，男，1982年10月5日出生，汉族，户籍地：广东省阳江市江城区******委会高㙟村三巷3号，现住阳江市江城区***********。公民身份号码：441************235。[确认的送达地址：阳江市江城区***********，联系人：梁向，联系电话：130*****823]原告敖运东诉被告梁向民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告敖运东以及被告梁向到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告敖运东向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金25600元和利息给原告，利息从2017年10月1日起按月利率3%计至还清借款之日止，暂计至起诉日止为13468元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系。原告在平冈镇经营手机铺，被告经营养猪业。2017年6月25日，被告来到原告手机铺，称因养猪需要资金周转，向原告借到现金25600元，定于2017年9月底还清，逾期未还清则按月利率30%计算利息。当日由被告签写一份《借据》交原告收执。被告借款后没有按照约定期限还款给原告，经原告催收，被告仅支付了6500元利息给原告，至今没有偿还借款以及支付余下借款利息给原告。被告逾期尚未还款，经原告多次催收均诸多推托，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，望准判如所求。被告梁向辩称：被告与原告之间不存在借款关系，从被告签订涉案借据开始，被告欠原告25600元，是原告帮被告填了3万元信用卡的，信用卡是被告用于购买饲料的，被告叫原告不要填，但原告一定要填，后来被告还了3000元，但原告没有消除。后来信用卡被银行封锁了，现在资金无法取出，但利息被告已经付清给原告。经审理查明：原告敖运东通过手机共转账30000元给被告梁向及梁向的妻子李玩在中国农业银行的信用卡，用于偿还信用卡欠款。后被告梁向还款4400元给原告敖运东，并于2017年6月25日签写《借据》一份给原告敖运东收执，该借据约定：“本人梁向因经济周转不灵，向敖运东本人借到人民币现金贰万伍仟陆佰元正，小写¥25600元正，定于2017年9月底还清。逾期未还清，照本金30%的月息计算。”庭审中，原、被告双方均确认当时约定借款利息为月息3%。借款后，原告主张被告于2017年底还款2000元、2018年底还款1500元、2019年9月20日还款1000元、2019年10月7日还款1000元、2019年11月12日还款1000元，共计支付借款利息6500元，并提供与被告的聊天记录截图佐证，该聊天记录为原告敖运东向被告梁向发送微信信息“向，借钱到现在共还7500元，对吗？”、后又更正“共还6500元，计多1000元”。被告主张其共还款7500元，但未提供相关证据。对于已支付的款项，原告主张是借款利息，被告则表示在支付时没有对款项性质进行说明。经原告多次催收，被告未能归还尚欠借款及利息。原告遂向法院起诉，请求如诉称。上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告身份证复印件、《借据》、聊天记录截图及通话录音等证据在卷，结合本案当事人的陈述，经综合分析，予以认定。本院认为，本案是民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。原告敖运东向被告梁向及其妻子李玩的银行卡转账30000元之后，被告梁向偿还了4400元，余款25600元由梁向以书写借据的方式向原告确认欠款25600元，原告敖运东和被告梁向在平等、自愿的基础上签订《借据》，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告梁向尚欠原告敖运东借款25600元未还的事实，本院予以认定。本案中，双方对书写借据后的已还款数额产生争议。原告敖运东自认被告梁向已向其支付利息6500元，并在对梁向发送的微信信息中表示7500元为计算错误、已还款数额纠正为6500元，梁向在微信中并没有提出异议。而被告梁向现主张其已向原告支付7500元，但未能提供相关证据。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，本院对被告已向原告支付6500元的事实予以采信。对该6500元的性质，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”之规定，应将被告已支付的6500元认定为借款利息。按借款本金25600元、双方约定的月利率3%计算，被告梁向自愿支付的6500元，共计支付了8个月14天利息，对该期间的利率本院不作调整。对于后续期间的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，原告请求按月利率3%计算利息已超过法律支持范围，本院依法调整按月利率2%计算。由于原告请求被告从2017年10月1日起计算利息，故扣减已经支付的8个月14天的利息时间，余下计算利息的时间应从2018年6月15日开始。本案应付利息以被告梁向尚欠的借款本金25600元为基数，自2018年6月15日起按月利率2%计至还清借款之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告梁向在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金25600元及支付其利息（自2018年6月15日起按月利率2%计至还清借款之日止）给原告敖运东；二、驳回原告敖运东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费388元（原告已预交），由原告敖运东负担38元，被告梁向负担350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员  林良玺二〇二〇年三月十三日书记员  韩彤彤附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。