广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初188号原告：惠州市超之力货架有限公司,住所地:广东省惠州市惠城区水口行政区C-06区四栋11号(德政东二路二街8号)一楼。法定代表人：国某1。被告：广东索菱电子科技有限公司，住所地：广东省惠州市仲恺高新区**********兴片区兴科东路1号。法定代表人：肖某1。原告惠州市超之力货架有限公司与被告广东索菱电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹鹏飞适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告惠州市超之力货架有限公司法定代表人国某1到庭,被告广东索菱电子科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告惠州市超之力货架有限公司向本院提出诉讼请求：一、判定被告支付原告订单合同款20018.72元;二、判定被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：我是惠州市超之力货架有限公司的法定代表人国某1。2016年10月，我代表惠州市超之力货架有限公司（以下简称超之力公司）与广东索菱电子科技有限公司（以下简称广东索菱公司）展开业务接洽，双方通过正常的报价、议价，最后达成第一份合同金额为53900元的订单。我方按订单约定完成送货、对账单、开发票等相关工作，广东索菱公司亦按公司流程完成了收货、对账、付款等工作（见附件：证据5-1）。此后，超之力公司和广东索菱公司之间的供需业务在2018年3月前得以正常开展，几乎每个月都有订单产生（见附件：证据5-2），双方在供货上和付款上也没有出现任何的不愉快。事情出现不良苗头是在2018年下半年。超之力公司根据2018年3、4、6、7和12月共计5份采购对账单（见附件：证据5-3、5-4、5-5、5-6、5-7）没有按时支付货款到我司账户的情况反馈给广东索菱公司当时的跟单员钟树芳。钟树芳告知我方，对账单都已送到财务，等财务安排。在2019年1月，钟树芳通知我把超之力公司未付款的对账单（货款总额20018.72元）再发一次给她，春节前会安排付款。为此，我还把未付款的5份对账单整理成了一份《广东索菱电子科技有限公司18年未付款对账单》（见附件：证据5-8）发给了钟树芳。本以为广东索菱公司对我超之力公司的付款会按跟单员钟树芳告知的在春节前完成，但是，春节后，也就是2019年3月，我查询了公司账户，没有收到广东索菱公司的应付而没有支付的货款20018.72元。2019年4月，朋友间传言广东索菱公司运营出现问题，有多家供应商的货款无法支付。我与广东索菱公司工作对接的采购人员张小姐去电就此求证，张小姐如实告知了广东索菱公司当下财务部无法及时支付多家供应商货款的事实。我问如何追索货款，对方告知，只能等等看，财务状况好转后会支付。进入5月，广东索菱公司运营管理问题继续恶化，公司采取了办公室人员大裁员方式，与我平时工作对接的采购张小姐、跟单员钟小姐等先后均已离职。跟单员钟树芳离职时告知我方，广东索菱公司办公室大部分人员已办理离职，只留下几个人继续工作，我后续的对接工作与黎佰果小姐联系。2019年7月，我与黎佰果小姐加了微信，就货款问题进行了交流，还发了2018年未付款的对账单给她（见附件：证据5-9）。黎佰果确认了付款流程走到财务那儿，但财务现在无力支付，何时才能支付不得而知。2019年9月，我到广东索菱公司办公室直接找到黎佰果，当面就货款问题与其探讨。黎佰果说财务何时能付款她真的不知道，如果我有更迫切的要求可以去找深圳总公司的采购经理黎锋问问。随后，黎佰果通过短信方式发了黎锋的电话给我。当时，我给黎锋去电说明了我公司作为供应商还有2018年20018.72元货款还没有收到一事，黎锋表示，公司运作有困难，目前无力支付，只有等以后情况好转再办理。接近2019年尾声，我又给黎锋去了电话，重复了货款未收一事，黎锋表示目前还是没有能力支付，只能等公司融资成功才能解决。我说，你公司何时融资到位我们掌控不了，现在只能采取走法律诉讼渠道的方式。黎锋表示支持，说到时会有他们公司法务人员对接。综上所述，广东索菱公司欠超之力公司货款20018.72元一年多未支付的事实清楚，证据充分，请依法予以判定。被告广东索菱电子科技有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。查明的案件事实根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告惠州市超之力货架有限公司自2016年起与被告广东索菱电子科技有限公司开始业务往来，原告向被告供应不锈钢产品为主的生产设备，付款方式为月结60天（到发票月结60天）。2018年3月8日至2018年12月3日之间，根据原告提供的《送货单》显示，原告向被告送货情况如下：2018年3月8日烤箱支架（5个），表面贴装部段芳芳申请；2018年3月24日五层铁板货架（1个），申请人品质部范雪梅；2018年4月2日防静电货架窗帘（2个），生产部黎永亮申请；2018年4月7日四层铁板货架（1个），申请人TT技术潘学平；2018年4月23日不锈钢板（2块），曾祥刚申请；2018年6月22日送货小推车（8个），黎永亮申请；2018年6月1日防静电货架窗帘（5个），段芳芳申请；2018年6月12日三步活动梯（2个），段芳芳申请；2018年12月3叉车维修（方向机、油门线、油泵）（1次）。《送货单》收货单位及经手人处有被告收货专用章签章或被告员工签名。原告方提供的《广东索菱电子科技有限公司18年未付款对账单》显示原告共计向被告供应货物共计20018.72元，双方通过微信电子账单对账确认。后被告以公司经营困难为由未支付原告货款20018.72元。2020年1月2日，原告以被告拖欠货款为由诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告称《送货单》上签收人为被告所需货物的部门申请人，双方通过微信方式对账，所欠货款数额通过被告负责与供应商对接的联系人黎佰果核对确认。以上事实有原告营业执照、被告企业信用信息、手工订单、送货单、采购对账单、微信聊天截图、庭审笔录等在案为据，可以认定。裁决理由和结果本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告惠州市超之力货架有限公司与被告广东索菱电子科技有限公司之间存在买卖合同关系，有《送货单》、《采购对账单》、微信聊天截图等相互印证，本院予以确认。原告已按照约定向被告提供货物，被告应依约向原告支付相应的货款。被告至今未向原告付清所欠货款，其行为已构成了违约，依法应承担相应的违约责任。原告请求被告支付所欠货款20018.72元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告广东索菱电子科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本院的审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告广东索菱电子科技有限公司应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告惠州市超之力货架有限公司支付货款20018.72元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（原告已预交150元），由被告广东索菱电子科技有限公司负担。当事人在本判决生效后七日内，向本院缴交应缴的诉讼费用，逾期不交，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 员 邹鹏飞二〇二〇年三月二十七日法官助理 廖彬明书 记 员 蓝 图附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。