wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省金塔县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0921民初328号 原告：金塔县农村信用合作联社。 法定代表人：田学军，金塔县农村信用合作联社理事长。 委托诉讼代理人：刘军，金塔县农村信用合作联社城郊信用社客户经理。 被告：李雪琴。 被告：**明。 被告：雷国军。 被告：方婷。 被告：张生年。 被告：王玉玲。 被告：朱淑琴。 被告：肖军。 原告金塔县农村信用合作联社诉被告李雪琴、**明、雷国军、方婷、张生年、王玉玲、朱淑琴、肖军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金塔县农村信用合作联社的委托诉讼代理人刘军，被告李雪琴、**明、张生年、王玉玲、朱淑琴到庭参加了诉讼，被告雷国军、方婷、肖军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 金塔县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告贷款本金480000元及止2020年2月18日利息93899.07元，并承担贷款还清前所计的全部利息；2、判令担保人雷国军及配偶方婷、张生年及配偶王玉玲、朱淑琴及配偶肖军承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案的诉讼费、保全费和实现债权产生的其他费用。事实和理由：原告与被告李雪琴于2017年2月25日签订《个人借款/保证担保合同》一份，借款金额500000元，期限1年，定于2018年2月24日到期，约定年利率8.9%，并由被告雷国军、张生年、朱淑琴三人提供连带责任保证担保。借款到期后，借款人于2018年2月22日归还本金2万元，后经原告多次催收，被告一再拖延拒不还款。为维护原告的合法权益，现诉至法院。 李雪琴辩称，没有异议。 **明辩称，没有异议。 张生年辩称，事实没有异议，张生年只是担保人，没有花一分钱。 王玉玲辩称，和张生年的意见一致。 朱淑琴辩称，朱淑琴仅仅只是担保人，只尽担保人的责任。 雷国军、方婷、肖军缺席未到庭，未作答辩、举证、质证、辩论。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定案件事实如下：2017年2月17日，被告李雪琴及配偶**明签订了借款申请书向原告申请借款，承诺本笔借款属于夫妻共同债务，自愿承担连带清偿责任。2017年2月25日，被告李雪琴与原告金塔县农村信用合作联社签订《个人借款/保证担保合同》一份，约定被告李雪琴向原告借款金额500000元，期限1年，定于2018年2月24日偿还，并由被告雷国军、张生年、朱淑琴承担连带责任保证担保。同日，被告雷国军及配偶方婷、张生年及配偶王玉玲、朱淑琴及配偶肖军签订借款担保承诺书，承诺自愿承担连带偿还责任。借款到期后，借款人于2018年2月22日归还本金2万元，其它借款未归还。 本院认为，被告李雪琴与原告金塔县农村信用合作联社签订的《个人借款/保证担保合同》合法有效，应受法律保护。被告李雪琴未按期偿还，应当承担相应的违约责任。被告**明作为借款人的配偶，认可该笔借款为夫妻共同债务，为该笔借款提供了连带偿还的承诺，应当对该笔借款承担共同偿还的责任。被告雷国军、方婷、张生年、王玉玲、朱淑琴、肖军作为该笔借款的连带责任保证人，应当对该笔借款承担连带清偿责任。被告雷国军、方婷、肖军经本院合法传唤未到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李雪琴、**明于本判决生效后三十日内偿还原告金塔县农村信用合作联社借款本金480000元及止2020年2月18日利息93899.07元； 二、被告李雪琴、**明继续承担自2020年2月19日至借款还清之日依合同约定的利息； 三、被告雷国军、方婷、张生年、王玉玲、朱淑琴、肖军对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9538元，适用简易程序审理减半收取4769元，由被告李雪琴、**明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。 审判员  孙建华 二〇二〇年三月十九日 书记员  马会霞
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2010）黑02民终109号上诉人（原审被告）：商丽华，女，1970年3月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。委托诉讼代理人：张福春，依安县解放乡法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王波，女，1973年2月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被上诉人（原审被告）：李传震，男，1970年12月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。上诉人商丽华因与被上诉人王波、李传震民间借贷纠纷一案，不服依安县人民法院作出的（2019）黑0223民初2588号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了此案。本院在审理此案过程中，因被上诉人李传震病故，需要重新确定当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（三）款规定，裁定如下：一、撤销依安县人民法院作出的（2019）黑0223民初2588号民事判决；二、发回依安县人民法院重审。二审案件受理费1160.00元，退还商丽华。审判长  谢英新审判员  李 磊审判员  吴 琦二〇二〇年三月三十一日书记员  王旭丽
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0803执恢100号王某某：你与苗某某借款合同纠纷一案，本院(2016)陕0823民初424号民事判决已发生法律效力。申请执行人苗某某于2020年3月26日向本院申请强制执行，本院于2020年03月26日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人王某某立即偿还申请执行人苗某某借款2000元；二、被执行人王某某立即偿还申请执行人苗某某贷款本金112800元及利息（月利率按20‰计，利息从2014年10月21日起至履行完毕之日止）。案件受理费1290元，公告费560元，共计1850元，执行费1622元，由被执行人王某某负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司陕西省榆林横山县支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610000745904特此通知。二〇二〇年三月二十六日联系人：王维联系电话：7665093本院地址：横山区迎宾路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114执保97号 申请人：成都栢斯特建材有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市青白江区香岛大道1509号现代物流大厦A区1楼38号邮箱自编号302。 法定代表人：邹宗兴。 被申请人：成都永宏天洋建筑工程有限公司，住所地：成都蛟龙工业港双流园区蛟龙大道422号。 法定代表人：何森林。 本院在审理申请人成都栢斯特建材有限公司与被申请人成都永宏天洋建筑工程有限公司申请财产保全一案中，本院于2020年1月9日作出（2020）川0114执保25号民事裁定书，对被申请人成都永宏天洋建筑工程有限公司名下的银行存款在78552.90元的限额内予以了冻结。现申请人向本院提交解封申请，请求解除对上述财产的冻结。 本院认为，申请人成都栢斯特建材有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人成都永宏天洋建筑工程有限公司名下的银行存款（财产线索：开户行为中国银行股份有限公司成都双流支行，账号：11×××40）的冻结，金额为78552.90元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二〇年三月六日 书记员 李文力
太原市万柏林区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0109民初243号原告：庄克庆，男，1968年8月3日出生，汉族，个体，住太原市。委托诉讼代理人：查英、巩俊明，北京天驰君泰（太原）律师事务所律师。被告：山西壹家壹浩瀚智能互联网装饰有限公司，住所地太原市杏花岭区胜利街331号24幢1层。法定代表人：贾志江，总经理。原告庄克庆与被告山西壹家壹浩瀚智能互联网装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄克庆的委托诉讼代理人查英到庭参加诉讼，被告山西壹家壹浩瀚智能互联网装饰有限公司经传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告庄克庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程欠款24574元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年、2018年、2019年间，原、被告之间签订了建筑装修施工承包合同，约定原告负责给被告签订的位于万柏林区G2001太原绕城高速口的南寒圣都XX-XX-XX的客户进行室内装修，承包方式为半包。原告雇佣工人负责具体施工。原告按照被告的要求履行合同，装修的房屋全部完工后，工程合计价款24574元被告迟迟未付。原告多次向被告主张，被告已明确拒绝支付，故原告提起诉讼。被告山西壹家壹浩瀚智能互联网装饰有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月，被告作为甲方（发包方）与作为乙方（承包方）的原告签订《施工承包合同书》，约定甲方委托乙方完成位于太原市万柏林区南寒圣都XX-XX-XX号的家装工程；承包范围为清工；承包方式为半包；工期自2018年10月23日至2019年1月23日；本合同总价款为24574元；付款方式为，首期水电工程验收合格后付总价款的20%，瓦工结束后付总价款的20%，木工结束后付总价款的20%，全部工程结束后付总价款的20%，工程结束一个月后支付总价款的15%，留5%质保金一年后支付。原告如期完成了装修工程，但被告未向原告支付任何工程款，故原告提起诉讼。上述事实有《施工承包合同书》、当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，原、被告签订的《施工承包合同书》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合同有效，双方应按合同的约定全面履行自己的义务。原告已依约履行了自己的装修义务，而被告未依照合同约定向原告支付工程款，构成违约，应承担相应的违约责任。现质保期已过，被告应全额支付原告工程款，对原告请求的24574元工程款本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告山西壹家壹浩瀚智能互联网装饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告庄克庆工程款24574元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费207元由被告山西壹家壹浩瀚智能互联网装饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 乔 毅二〇二〇年三月三十一日书记员 闫旭春
福建省福州市马尾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0105执80号之一 申请执行人：福建福州农村商业银行股份有限公司琅岐支行，住所地福建省福州市琅岐镇。 负责人：林文斗，行长。 被执行人：林美珠，女，汉族，1973年6月25日出生，住福建省福州市马尾区。 被执行人：陈齐栋，男，汉族，1968年7月11日出生，住福建省福州市马尾区。 申请执行人福建福州农村商业银行股份有限公司琅岐支行与被执行人林美珠、陈齐栋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0105民初312号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2.本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 3.本院已冻结被执行人部分银行账户，暂未查询到被执行人名下有其他可供执行财产。 4.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈旭辉 执行员  刘文耀 执行员  韩世勇 二〇二〇年三月三十日 书记员  李海珊
山西省壶关县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0427民初89号 原告：刘李虎，男，1980年10月3日出生，汉族，农民，现住壶关县。 被告：武文清，男，现年48岁，汉族，农民，现住壶关县。 被告：刘永清，男，现年55岁，汉族，农民，现住河南省林州市。 原告刘李虎与被告武文清、被告刘永清劳务合同纠纷一案，本院于2020年03月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带支付原告工资款7325元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年，大象集团武乡县丰州镇曹村屠宰厂将该厂冷库装潢室内工程发包给被告武文清。农历2014年正月十九，被告武文清雇佣原告刘李虎到该工地从事贴墙砖、铺地砖工作。原告刘李虎工作40余天，被告武文清仅支付1000元工资。之后，原告刘李虎让劳动监察部门处理，被告武文清又支付了1000元工资后，尚欠7325元未支付。后多次索要未果，为维护原告的合法权益，遂向人民法院提起诉讼。 本院经审查认为：原告所提起的诉状没有陈述第二被告刘永清与大象集团武乡县丰州镇曹村屠宰厂的法律关系，以及与被告武文清所存在的法律关系。被告刘永清与本案没有直接利害关系，诉状的事实与理由部分不够具体，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告刘李虎的起诉。 案件受理费50元，退还原告刘李虎。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。 审判员  闫慧清 二〇二〇年三月十二日 书记员  郝 暾
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1022民初475号 原告：中国电信股份有限公司田东分公司，住所地广西田东县平马镇东宁路85号。 负责人：李海，该公司总经理。 被告：黄亚艳，女，1990年04月02日出生，住广西。 原告中国电信股份有限公司田东分公司与黄亚艳电信服务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告以双方庭外协商达成和解为由，于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告中国电信股份有限公司田东分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司田东分公司负担。 审 判 员 刘燕平 二〇二〇年三月三十日 法官助理 黄明泽 书 记 员 唐圆圆
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0181民初283号 原告：赵贵锁，男，1964年5月19日出生，汉族，住辛集市。 被告：杨占礼，男，1974年11月29日出生，汉族，住辛集市。 委托诉讼代理人：马庆祥，石家庄市辛集新惠法律服务所法律工作者。 原告赵贵锁与被告杨占礼合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵贵锁、被告杨占礼及其委托诉讼代理人马庆祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵贵锁向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告70000元整（柒万元整）并承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年冬我和杨占理合伙共同承揽了圣佳厂东宿舍楼、亿阔西宿舍楼的建筑施工，竣工后，圣佳厂东宿舍楼付款328000元；亿阔西宿含楼付款204000元，两笔合计532000元。上述款项都是由被告接收，在施工中经我手开支3500元，经被告手开支30万有余。被告账面上提供的开支数证据有误，我不认可，我俩尚欠工人工资9000元。扣除以上开支和欠款，剩余20万元，此款应由我二人平均分割，但经我多次催要，被告拒不给付，值得诉至法院，请求依法责令被告杨占礼清理二人合伙期间的账目，并由被告承担诉讼费用。 被告杨占礼辩称，一、答辩人的盖房班工具、设备由答辩人全额出资，原告没有投资入股，原告主张的合伙关系没有事实依据和法律依据。二、答辩人的盖房班小打小闹，不可能有200000元的利润，退一步讲，即便有也与原告无关，原告要求答辩人给付70000元没有依据。三、盖房期间的债权债务包括雇佣人员报酬当年已结清，2012年距今已八年的时间，早已超过二年的诉讼时效。因此，请求驳回原告的诉讼请求。 原告主张与被告系合伙关系，2013年7月份散伙，提交以下证据：1、原、被告共同签字支取工程款的条复印件两张；2、案外人小扎、铁汉的录音光盘一张。被告质证意见为：证据1没有原件，无法核实真实性，对该证据不认可；对证据2不认可，缺乏证据的客观真实性和关联性，与本案没有任何关系。 本院认为，原告提供的支款条为复印件，录音光盘为案外人的录音，本院对于证据的客观真实性和来源合法性均不予认定。原告无任何证据证实原、被告系合伙关系，散伙后被告应付给其盈利款70000元，且原告主张的合伙关系2013年7月散伙，已超过了诉讼时效，故对于原告要求被告给付70000元的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，判决如下： 驳回原告赵贵锁的诉讼请求。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告赵贵锁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  高振锁 二〇二〇年三月十三日 书记员  王亚森 ——
内蒙古准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0622执150号 牛忠平（申请执行人）、张春生（被执行人）： 牛忠平与张春生民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计550000.00元。经本院立案执行，双方达成长期履行协议，故本院对（2019）内0622民初696号民事调解书终结执行。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初84837号原告：寇金忠，男，1945年9月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：刘阳，天津景贤律师事务所律师。被告：平安银行股份有限公司天津滨海支行，住所地天津开发区第二大街10号。负责人：陈静，行长。委托诉讼代理人：刘芬，北京德恒（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾菲，北京德恒（天津）律师事务所律师。原告寇金忠诉被告平安银行股份有限公司天津滨海支行公共场所管理人责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘阳、被告委托诉讼代理人刘芬、曾菲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求：1.判令被告直接赔偿原告如下损失：住院伙食补助费9400元、营养费9000元、护理费18516.16元、残疾赔偿金60166.40元、精神损害抚慰金10000元、残疾辅助器具费625.24元，鉴定费3000元、交通费1000元，以上共计111707.80元；2.本案诉讼费由被告承担。事实理由：2019年1月21日上午10时左右，原告至被告处准备取钱，当原告走到面向被告正门左侧的拐角处台阶上时，因银行做清洁，台阶上有清洁留下的水凝结形成薄冰，致使台阶湿滑，台阶上又无防滑垫、警示标志等,原告被台阶上的薄冰滑倒导致受伤。事故发生后，原告被送至天津市第五中心医院住院治疗，出院诊断为左股骨胫骨折，胸外伤，右侧多发肋骨骨折，肺挫伤。原告认为，《中华人民共和国侵权责任法》第37条明确规定了银行等公共场所的管理人或群众性活动，组织者未尽到安全保障义务，造成他人损害，应当承担侵权责任。被告作为门前台阶的管理者，应当保障顾客进入其经营场所内的人身安全，因此，被告应对原告因此次事故遭受的损失承担全部赔偿责任。被告辩称，第一，被告并非唯一的公共安全保障义务人。银行办公的楼是一个公共区域，银行只承租了其中一部分底商，在此公共区域内有多家企业进行办公，并非银行一家，且周边有停车场，整栋楼和停车区域由物业公司管理，擦玻璃的水流出后，公共区域内的物业公司未进行处理，因此银行并非唯一的公共安全义务保障人。第二，天津开发区津一物业管理有限公司作为本案的实际侵权人，应由该公司承担赔偿责任，该公司应作为本案的共同被告。2019年1月21日上午，原告经过被告办公场所附近时，因路面结冰不慎摔倒。经查证，路面的冰是由该公司的清洁工在清洗被告橱窗玻璃时留下的水凝结而成，该公司应为实际侵权人，作为本案的共同被告。第三，原告对损害的发生存在过错，原告作为成年人在事发当天天气寒冷情况下，在行走时应注意台阶情况，应意识到台阶可能结冰的情况，确保自身安全。原告未能切实履行自身安全注意义务，导致摔倒，自身存在过错。第四，本案原告在银行周围活动时摔倒，并非在银行办公场所内因地滑摔倒，被告不负有安全保障义务。本院经审理认定如下事实：2019年1月23日上午10时许，原告行走至天津经济技术开发区第二大街被告处台阶时，因台阶地面积水结冰，原告不慎滑倒受伤。当日，原告由天津市急救中心车辆送至天津市第五中心医院门诊及住院治疗，4月25日出院，期间产生医疗费用82964元，该医疗费用由被告垫付。原告受伤住院94天期间，由护理人员对原告进行护理，被告垫付护理费26190元。出院后，原告由家人进行护理。医院诊断证明显示，原告伤情为左股骨颈骨折、胸外伤、右侧多发肋骨骨折、肺挫伤。2019年8月16日，经原告申请，本院委托天津市天意物证司法鉴定中心对原告伤残等级、误工期、护理期、营养期进行评定，鉴定意见为：原告左髋关节损伤符合九级伤残，原告应自外伤之日其护理期需150日，营养期需180日。原告另支付鉴定费3000元。又查，原告为非农业家庭户。本院认为，本案应就如下问题予以分析认定：一、责任承担第一，对于原告的责任，事发时间为上午10时许，自然光线条件良好，原告在寒冷天气户外行走，应对其行走所踩踏的地面状况予以足够注意，原告未能注意到地面结冰的情况，未尽到注意义务，导致其踩踏结冰台阶后摔倒受伤，原告自身作为被侵权人对于损害的发生存在过错，结合案件情况，本院酌情认定原告应对损害产生的损失承担30%的责任。第二，对于被告的责任，《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害，应当承担侵权责任。本案中，被告对其经营场所负有安全保证义务，因被告台阶积水结冰而导致原告踩踏后摔倒受伤，被告未尽到安全保障义务，造成原告损失的，应承担侵权责任，结合案件情况，本院酌情认定被告应对原告损害产生的各项损失承担70%的责任。二、赔偿范围1.住院伙食补助费：原告住院期间共计94天，按照每天100元的标准计算，住院伙食补助费共计9400元，被告对此予以认可，原告的该项损失应纳入赔偿范围；2.营养费：鉴定报告确定原告的营养期180日，原告主张护理费损失为9000元，被告对此予以认可，原告的该项损失应纳入赔偿范围；3.护理费：根据鉴定报告确定原告的护理期150日，扣除住院期间94天被告垫付护理费外，剩余56天，原告按照天津市2018年度居民服务业标准计算其损失，上述护理费损失共计6912.64元，原告超过部分的主张本院不予支持；4.残疾赔偿金：原告经司法鉴定机构鉴定左髋关节损伤符合九级伤残，应结合原告的年龄，按照天津市上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算。原告主张残疾赔偿金数额为60166.40元，被告对此亦予以认可，原告的该项损失应纳入赔偿范围；5.精神损害抚慰金：原告因摔伤致伤残九级，原告依法应获得精神损害抚慰金，结合原告的过错情况，本院酌情认定为7000元，原告超过部分的主张本院不予支持；6.残疾辅助器具费：原告因伤购置轮椅花费625.24元，被告对此予以认可，原告的此项损失应纳入赔偿范围；7.鉴定费：原告因伤进行司法鉴定，产生鉴定费损失3000元，该费用应纳入赔偿范围；8.交通费：原告因伤就医，必然产生交通费损失，结合原告就医情况，本院酌情认定其交通费损失为900元，原告超过部分的主张本院不予支持。本案中原告所受各项损失共计97004.28元，被告应按照责任比例赔偿原告损失67903元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第(七)项，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、被告平安银行股份有限公司天津滨海支行赔偿原告寇金忠各项损失67903元；二、驳回原告的其他诉讼请求。上述给付义务应在本判决生效之日起十日内履行，如果被告未按本判决指定的期间履行，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为429.50元，由原告负担167.50元，由被告负担262元，被告应负担部分由其于本判决生效之日起十日内迳行给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 司 媛二〇二〇年三月二十日书记员 李雪莲
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑02民终3684号上诉人（原审原告）：吴春伟，女，1977年9月22日出生，满族，无职业，住齐齐哈尔市铁锋区。委托诉讼代理人：刘英东，黑龙江付瑶律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：关站群，男，1952年12月19日出生，满族，农民，住齐齐哈尔市昂昂溪区。委托诉讼代理人：周丽华，黑龙江北盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘阳，男，1985年5月18日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市昂昂溪区。上诉人吴春伟因与被上诉人关站群、刘阳土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2019）黑0205民初358号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吴春伟上诉请求：1、依法撤销原审判决，改判被上诉人返还土地同时将土地恢复原状；2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、原审法院认定事实错误。原审法院认定“2008年王凤兰将耕种东侧土地转包给刘阳，转包期至该土地承包期结束”没有事实依据，经过庭审及原审被上诉人提交证据看没有一个直接证据可证明到二轮土地承包结束，都是听说（包括红胜村党支部书记证言），没有一个在现场证人证实，故原审认定二轮土地承包结束没有依据，原审判决依交易习惯综合判定也就没有依据。2、被上诉人没有证据证明合法占有上诉人土地依法就应该返还，如果被上诉人有证据就没有必要伪造证据（王凤兰）想蒙混过关。3、原审法院没有判令鉴定费由原审被告承担错误。原审经过庭审鉴定结果下来后，经过第二次开庭被申请人承认其自己伪造，故鉴定费用应由被上诉人承担。综上，上诉人认为其请求合理合法，依法公正维护上诉人的合法权益。关站群答辩称，1、原审认定事实转包期限到转包期结束有事实依据，根据村委会证明，王凤兰是将土地转让给刘阳，刘阳又将土地转让给关站群，从转让一词可以看出，王凤兰放弃土地使用权，只是当时双方没有到村委会办理更名手续，至少转包期限应该到剩余期限届满，村委会证明与村书记的证言及证人陈某、刘某1、金某、刘某2的证言相互印证，均证实王凤兰当时是转让或者卖土地。2、被上诉人关站群有证据证实对土地有合法使用权，上诉人吴春伟认可王凤兰转包土地事实存在，只是对转包期限存在异议，根据村委会证明刘阳当庭陈述，及张某等证人的证实，被上诉人对争议土地享有合法的使用权。3、鉴定费问题，由于被上诉人已经将鉴定费支付给上诉人，上诉人出具了收条，收条在卷里存档，所以法院没有必要对鉴定费问题作出判决。4、上诉人主张转包期限为10年，没有提供证据证实，所以主张不能成立。5、根据村委会证明证实王凤兰与吴学彬共有土地41.35亩，部分为承包合同地22.9亩，其余为垦荒地，上诉人在一审中对此认可，后上诉人吴春伟被确权的土地是22.9亩，上诉人没有证据证实现被上诉人耕种的18亩土地包括在上诉人被确权的22.9亩土地中，而非22.9亩外的18.45亩土地，上诉人没有证据证实被上诉人所耕种的18亩土地，上诉人享有合法的使用权，那么上诉人就没有权利要求被上诉人返还。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。刘阳未作答辩。吴春伟向一审法院起诉请求：要求关站群返还土地同时将土地恢复原状；由关站群承担本案诉讼费用。一审法院经审理查明：吴春伟与其父母吴学斌、王凤兰在昂昂溪区××××组有家庭承包田22.9亩，后吴学斌与王凤兰离婚，经村委会协调，该承包田分为东西两部分，东侧由王凤兰耕种，西侧由吴学斌耕种。2008年王凤兰将其耕种的东侧土地转包给刘阳，转包期至该土地承包期结束。刘阳耕种两年后，于2009年9月又将争议土地转包给关站群，转包期至该土地承包期结束。王凤兰、吴学斌分别于2012年、2017年去世，2018年6月，22.9亩家庭承包田确权至吴春伟名下，吴春伟以土地转包期为十年，现已到期为由，要求关站群返还土地未果，故诉至法院。一审法院认为，依法形成的农村土地承包经营权流转关系应当受到保护，本案对于争议土地流转过程吴春伟、关站群均不持异议，双方争议焦点是土地转包期限和起止日期。关于王凤兰生前将承包田转包给刘阳的期限，吴春伟与刘阳均未提供土地转让协议书证明各自主张，根据关站群申请出庭的证人证言、红胜村党支部书记张某证言、红胜村出具的证明及该村村民土地流转交易习惯综合判断，应认定转包期至二轮承包结束，即2027年12月31日。刘阳合法取得争议土地经营权，耕种两年后，又将争议土地转包给关站群，转包期至二轮承包结束。吴春伟称王凤兰生前告知其争议土地转包期为十年，但并未提供证据予以证实，本院不予支持。综上，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十条，《农村土地承包经营权流转管理办法》第四条、第六条之规定。判决：驳回吴春伟的诉讼请求。案件受理费50.00元，由吴春伟自行负担；鉴定费2000元，由关站群负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，吴春伟对于该争议的18亩土地是由吴春伟的母亲王凤兰转包给刘阳，刘阳又转包给关站群耕种的事实不持异议。现对于争执土地的承包期限，双方各执一词，且吴春伟、刘阳均不能提供当时王凤兰与刘阳转包案涉18亩土地的合同，因此本案争执的焦点是王凤兰名下的土地转包给关站群的期限如何确定的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条规定：双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。本案中，吴春伟主张2007年王凤兰将18亩土地转包给刘阳，期限为10年，但未提供证据证实。关站群主张2009年其从刘阳手转包王凤兰的18亩土地，转包期至二轮土地承包期结束。关站群提供了其与刘阳2009年9月4日签订的土地转让协议书，该协议书上盖有齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯村红星村民委员会的公章。齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯村红胜村书记张某证实，王凤兰的地卖给了刘阳，刘阳又转卖给了关站群，全村都知道。刘阳承认该协议是其与关站群签订的。该协议的主要内容为：1、甲方（刘阳）土地及住房终身转给乙方（关站群）；2、国家财政下发的粮种补贴归王凤兰领取，直至国家停发或者去世以后归乙方领取。吴春伟承认该住房已卖给刘阳，国家财政下发的粮种补贴也一直由王凤兰领取。因此双方已实际履行了合同的主要内容。且红胜村党支部书记张某证实，王凤兰把地卖给刘阳，刘阳又卖给关站群，全村都知道，一直到二轮土地承包期结束。因此关站群主张该争议的土地转包期限为二轮土地承包期结束提供的证据明显大于吴春伟提供的证据，本院对于关站群提供的证据予以采信。再结合红胜村出具的证明及该村村民土地流转交易习惯综合判断，原审认定该土地转包期至二轮土地承包期结束，即2027年12月31日。刘阳合法取得争议土地经营权，耕种两年后，又将争议土地转包给关站群，转包期至二轮土地承包期结束的事实并无不当，本院予以确认。综上所述，吴春伟的上诉请求因证据不足，本院无法支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元,由吴春伟负担。本判决为终审判决。审判长 周 虹审判员 戚丽英审判员 杨志欣二〇二〇年三月二十三日书记员 栾晓彤
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀民申9999号 再审申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：新疆宏鑫雄才商贸有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐市水磨沟区华光街668号豪姆兰德住宅小区1栋1层商铺9。 法定代表人：王爱琴，该公司经理。 委托诉讼代理人：朱军，男，1971年2月27日出生，汉族。 被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：唐山博利冶金炉料有限公司。住所地：唐山市路南区南新东道69号，统一社会信用代码：911302007131309217。 法定代表人：宋志利，该公司经理。 再审申请人新疆宏鑫雄才商贸有限公司因与被申请人唐山博利冶金炉料有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02民终3284号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，新疆宏鑫雄才商贸有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下： 本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  孙学良 审判员  常站巍 审判员  王 云 二〇二〇年三月三十一日 书记员  刘 聪
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执5137号之一 申请执行人：华能碳资产经营有限公司。住所地：北京市西城区复兴门南大街2号4幢9层，统一社会信用代码：1110102558550140J。 法定代表人：黄文平，董事长。 委托诉讼代理人：杨红，北京市中盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈士伟，北京市中盛律师事务所律师。 被执行人：深圳市兴隆源节能服务有限公司。住所地：广东省深圳市盐田区北山工业区综合楼科技创业园3F-11、12、13，统一社会信用代码：14403000614047039。 申请执行人华能碳资产经营有限公司与被执行人深圳市兴隆源节能服务有限公司合同纠纷一案，北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第2724号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币5772648.55元及利息，本院于2019年12月24日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、财付通和支付宝账户余额等财产进行了查证。 经查证，本院依法冻结被执行人在平安银行的15×××55账户，冻结期限自2020年1月8日至2021年1月7日，冻结时余额为人民币363.12元；轮候冻结被执行人在招商银行的75×××01_00001账户。另，本案财产保全程序中，深圳市盐田区人民法院已冻结被执行人在招商银行深圳盐田支行的75×××01账户、在上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行的79×××86账户，期限自2019年6月14日至2020年6月13日。本院依法扣划被执行人上述账户内存款余额共计人民币491011.1元。本院从上述扣划到的款项中，向国库划付本案执行费人民币8665.17元，向申请执行人划付执行款人民币482345.93元。 另，被执行人于2020年1月6日向本院提交中止执行申请书，被执行人称其已向北京市第四中级人民法院申请撤销（2019）京仲裁字第2724号仲裁裁决，请求本院中止对本案的执行程序。经本院查证，北京市第四中级人民法院于2020年3月6日作出（2020）京04民特22号民事裁定书，裁定驳回申请人深圳市兴隆源节能服务有限公司的上述申请。 此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施，并限制被执行人变更商事登记。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案已执行到位的款项尚不足以偿还全部债务，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案继续执行的条件成就后，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年三月二十五日 书记员 胡   冰   洋
福建省南安市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0583行审32号 申请人南安市自然资源局（原南安市国土资源局），住所地福建省南安市溪美街道柳城路77号，统一社会信用代码11350583MB19575415。 法定代表人陈子勇，局长。 委托代理人陈国徽，该局工作人员。 被申请人苏铭鑫,男,1973年4月29日出生,汉族,住福建省南安市。 申请人南安市自然资源局向本院申请强制执行原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处66号《国土资源行政处罚决定书》中罚款部分非诉行政执行一案，经补正材料后，本院于2020年3月18日予以立案受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。 经审查查明，被申请人苏铭鑫于2017年10月份底,未经有权机关批准,擅自在康美镇××村竹脚集星安息堂附近山上进行非法占地、洗砂行为。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，原南安市国土资源局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及南安市国土资源局行政处罚资源裁量标准的规定,于2018年9月21日对被申请人作出南国土资〔2018〕行处66号《国土资源行政处罚决定书》，对被申请人处以：一、责令退还非法占用址在南安市“娘妈寨”的土地，面积5961.4平方米（合8.95亩），具体四至为：东至山地，西至山地，南至山地，北至山地；二、对非法占用土地5961.4平方米（合8.95亩）的行为处以符合规划土地每平方米15元的罚款，罚款金额共计人民币捌万玖仟肆佰贰拾壹元整。罚款部分限于接到处罚决定书之日起十五日内缴纳，并于2018年9月21日向被申请人送达该《国土资源行政处罚决定书》，被申请人未在法定期限内申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请人于2019年10月24日向被申请人送达《自然资源局行政处罚决定催告书》，告知其自行履行上述《国土资源行政处罚决定书》中罚款部分，但被申请人仍未履行。申请人于2019年11月11日向本院申请强制执行《国土资源行政处罚决定书》中罚款部分。 另查明，根据2018年12月20日中共南安市委办公室发布南委办发〔2018〕30号文件，因机构改革需要，将南安市国土资源局承担的行政职责划入新组建的南安市自然资源局。 本院认为，原南安市国土资源局作出南国土资〔2018〕行处66号《国土资源行政处罚决定书》，在权力来源、事实根据、量罚幅度、法律适用及行政程序等方面均符合法律规定，具有法定执行效力。南安市自然资源局履行原南安市国土资源局的行政职责，有权作为本案申请人申请非诉行政执行。本案被申请人未在法定期限内针对上述行政处罚决定申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经催告仍未履行缴纳罚款的义务，申请人在法定期限内向本院提供申请强制执行的相关材料申请强制执行该行政处罚决定中罚款89421元部分，符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款、第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处66号《国土资源行政处罚决定书》罚款89421元部分强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄文庆 审判员  何朝晖 审判员  张春水 二〇二〇年三月二十三日 书记员  叶俊妮
宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执331号之一被执行人付洋，男性，住黑龙江省宾县。本院依据已经发生法律效力的宾县人民法院（2019）黑0125民初4315号民事判决书，于2020年03月17日向被执行人付洋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人付洋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人付洋在中国建设银行621XXX账户内存款人民币62784.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 董 婷二〇二〇年三月二十五日书记员 李松涛
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初2363号 原告：彭丰艺，女，1989年5月24日生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告：周鹏，男，1992年11月12日生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。共同委托诉讼代理人：张蓓蕾，陕西锐迈律师事务所律师；共同委托诉讼代理人：姬润杰，陕西锐迈律师事务所实习律师；被告：张朝杰，男，1984年3月18日生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告彭丰艺、周鹏诉被告张朝杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人张蓓蕾、姬润杰、被告张朝杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告鹏丰艺、周鹏向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告退还原告6月1日至10月8日期间的房屋租金6400元，保证金1500元，垫付的天然气费用1000元、物业费40元、水费22.8元，合计8962.8元；2、被告承担因停电给原告造成的冻货损失9817.5元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2018年9月1日签订了《房屋租赁居间合同》，被告将其位于未央区XX小区XX号楼XX单元XX楼XX户的房屋出租给原告作为餐饮使用，租金每月1500元，原告支付保证金1500元，同时对双方的权利义务进行了约定。合同签订后，原告分两次于2019年9月1日及2019年10月6日向被告支付了房屋租金及保证金，被告于2018年10月9日交付了房屋。被告向原告交付的房屋存在卫生间下水漏水、门窗不能正常使用、经常断水断电等问题，原告自行处理了下水及门窗问题，但断水断电问题未解决，未向原告提供正常的用水用电，2019年3月，致使原告冰箱中存放的冻货全部腐坏，给原告造成了损失。房屋无法正常使用，原告向被告提出解除合同退还租金的要求，并与2019年5月31日搬离租赁房屋，但被告拒绝退还租金，经多次协商无果，诉至法院。被告张朝杰辩称，对于原告的第一项诉讼请求，其可以退还原告房屋租金，但不是6400元，应当退还的租金是7月6日到2019年9月15日的租金，应当是3500元，保证金1500元不同意退还，不退还的理由是原告对其房屋造成了损坏。对于垫付天然气费用1000元的请求，因天然气卡在原告手中，被告无法核实，待其核实清楚可向原告返还。另外，7月6号至9月15日，期间的租金共计3500元，在此期间的租金不予退还，应当作为其维修原告在使用期间对其房屋造成的损失；因原告对其房屋造成损坏，故保证金1500元不予退还；双方签合同的时间属实，租赁期间为2018年9月15日至2019年9月15日。2018年9月15日，其向原告交付房屋，因原告迟迟未到现场收房，一直到10月9日，经双方约定，其将钥匙放于涉案房屋。2019年6月2日，原告告诉其房屋已收拾好，让其来收房。经双方约定，2019年6月6日，其到房屋看房收房，发现房屋有损坏，其未收房，经协商原告同意恢复墙面，其让原告维修房屋，原告一直未修，直到2019年7月6日通知原告解除租赁合同，后其将涉案房屋对外进行了出租。对于原告的第二项诉讼请求，因其并未停水停电，故不认可；诉讼费不应由其承担。经审理查明，2018年9月1日，原告周鹏、彭丰艺与被告张朝杰经西安某房地产营销策划有限公司居间签订《房屋租赁居间合同》，约定XX小区XX号XX单元XX楼XX户、建筑面积为54.7平方米的房屋出租给原告作为餐饮使用。租赁期限为2018年9月15日至2019年9月14日止；租金1500元/月；全年租金分两次付给被告：2018年9月1日前付款9000元，2018年9月15日前付清剩余6个月租金9000元。2018年8月31日，原告周鹏通过微信转账给中介公司1500元用于支付合同约定的房屋押金；2018年9月1日，原告彭丰艺通过支付宝向被告张朝杰转账支付房租和中介费9750元；2018年10月6日，原告彭丰艺通过支付宝向被告张朝杰转账支付房租9000元。上述事实有庭审笔录、当事人当庭陈述及本院认定的证据等在卷佐证。本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。本案中，原告向被告提出提前解除合同，被告张朝杰实际收房并将房屋另外出租，视为同意解除合同。对于退还房租的数额，原告主张从其实际搬离的次日即2019年6月1日起计算至2019年10月8日，根据本案的实际情况，原告没有证据证明2019年6月1日被告已同意解除双方之间的租赁合同，被告认可其2019年7月6日解除合同，故起算日期应当从2019年7月6日起算。由于双方合同约定的租赁期间至2019年9月14日到期，双方并未就租赁期间的合同内容协商变更，故原告要求被告退还至2019年10月8日的主张缺乏法律和事实依据。按照合同约定，被告张朝杰应当返还原告该期间的房屋租金3500元；对于原告主张被告返还保证金1500元的请求，符合法律规定，本院依法予以支持；被告认为房屋损坏不应返还的辩解缺乏证据支持，本院依法不予采信；对于原告主张的物业管理费，原告预交22个月，合同实际履行期间为9个月零8天，故原告主张被告返还40元本院依法予以支持；对于原告主张的天然气使用费，由于其未提交使用后的剩余金额，本案依法不予处理；另，水费并非为预先购买的项目，故对该项主张不予支持；原告主张的冻货损失，其提供证据不能证明该损失与被告之间存在的因果联系，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：一、被告张朝杰于本判决生效之日起十日内返还原告彭丰艺、周鹏房屋租金3500元、保证金1500元、物业费共计5040元；二、驳回原告彭丰艺、周鹏其他诉讼请求。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费269元，原告已预交，由被告张朝杰承担50元，与上述款项履行时一并给付与原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审  判  员    孙   会                  二〇二〇年二月 二十五日                              书  记  员    任星怡        打印人：周蕙荣  校对人：任星怡   送达时间：2020年 月  日 1
福建省福州市马尾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0105执76号之一 申请执行人：福建福州农村商业银行股份有限公司琅岐支行，住所地福建省福州市琅岐镇。 负责人：林文斗，行长。 被执行人：梁美月，女，汉族，1976年5月30日出生，住福建省福州市马尾区。 被执行人：杨昭成，男，汉族，1967年11月15日出生，住福建省福州市马尾区。 申请执行人福建福州农村商业银行股份有限公司琅岐支行与被执行人梁美月、杨昭成金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0105民初100号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2.本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 3.本院已冻结被执行人部分银行账户并向申请执行人发放执行款75640.17元，暂未查询到被执行人名下有其他可供执行财产。 4.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈旭辉 执行员  刘文耀 执行员  韩世勇 二〇二〇年三月三十日 书记员  李海珊
福建省南安市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0583行审39号 申请人南安市自然资源局，住所地福建省南安市溪美街道柳城路77号，统一社会信用代码11350583MB19575415。 法定代表人陈子勇，局长。 委托代理人陈国徽，男，该局工作人员。 被申请人黄印心，男，1967年9月16日出生，汉族，住福建省南安市。 申请人南安市自然资源局向本院申请强制执行其作出的南资源行处〔2019〕45号《自然资源行政处罚决定书》非诉行政执行一案，经补正材料后，本院于2020年3月18日予以立案受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。 经审查查明，被申请人自2013年12月份起，未经有权机关批准，擅自占用基本农田（水田）土地建成一层简易结构建筑物一幢，非法占地总面积为104平方米（合0.16亩），实际建筑占地面积为51平方米（合0.08亩）。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条等规定，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及南安市国土资源局行政处罚自由裁量标准的有关规定，于2019年2月26日作出南资源行处〔2019〕45号《自然资源行政处罚决定书》，责令被申请人自收到决定书之日起十五日内：一、退还非法占用址在用于建车库的土地，面积104平方米（合0.16亩），具体四至为：东至村路，西至旱地，南至旱地，北至旱地；二、拆除在非法占用土地上新建的建筑物一幢，建筑占地面积51平方米（合0.08亩）；三、非法占用土地104平方米（合0.16亩）的行为处以不符合规划土地每平方20元的罚款，罚款金额共计人民币贰仟零捌拾元整。并于2019年2月28日向被申请人送达该《自然资源行政处罚决定书》，被申请人未在法定期限内申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请人于2019年5月21日向被申请人送达《自然资源局行政处罚决定催告书》，告知其自行履行上述《自然资源行政处罚决定书》中罚款部分，但被申请人仍未履行。申请人于2019年11月12日向本院申请强制执行《自然资源行政处罚决定书》中罚款部分。 本院认为，申请人作出南资源行处〔2019〕45号《自然资源行政处罚决定书》，在权力来源、事实根据、量罚幅度、法律适用及行政程序等方面均符合法律规定，具有法定执行效力。本案被申请人未在法定期限内针对上述行政处罚决定申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经催告仍未履行缴纳罚款的义务，申请人在法定期限内向本院提供申请强制执行的相关材料申请强制执行该行政处罚决定中罚款2080元部分，符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款、第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予南安市自然资源局作出的南资源行处〔2019〕45号《自然资源行政处罚决定书》罚款2080元部分强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄文庆 审判员  何朝晖 审判员  张春水 二〇二〇年三月二十三日 书记员  叶俊妮
青海省西宁市城西区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青0104执298号 申请执行人葛毅与被执行人周书宽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）青0104民初4558号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周书宽未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人葛毅于2020年1月19日向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请执行人借款7500元。本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年3月18日向被执行人送达案件执行通知书及财产报告令，限其尽快履行义务并申报财产。被执行人周书宽于3月27日将全部案款7500元给付申请执行人葛毅。现该案已全部执行完毕，申请执行人同意结案。 本院认为，本院作出的（2019）青0104民初4558号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利都得到实现。申请执行费50元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： （2020）青0104执298号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年三月三十日
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0212民初4172号原告：程满荣，女，汉族，1971年12月20日出生，无职业，户籍地河南省新县。委托诉讼代理人：涂洪友，北京市盈科（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪新发，男，汉族，1972年2月4日出生，现住大连市甘井子区。被告：大连城山综合服务有限公司，住所地辽宁省大连市旅顺口区长城街道赵家村。法定代表人：殷文远。第三人：大连中发建设有限公司，住所地辽宁省大连市庄河市太平岭满族乡太平岭村太平大街168号法定代表人：刘万意。本院在审理原告程满荣与被告大连城山综合服务有限公司、第三人大连中发建设有限公司不当得利纠纷一案中，因原、被告双争议较大，案情复杂，不宜适用简易程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  杨知慧人民陪审员  邵恭福人民陪审员  李万年二〇二〇年三月十七日书 记 员  刘 杨附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不适宜用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0108执9641号申请执行人杨欢，男，1989年11月29日出生，汉族，住四川省渠县被执行人张映栋，男，1985年1月8日出生，汉族，住四川省武胜县本院在执行杨欢依据重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民终2561号民事判决书向本院申请执行被执行人张映栋劳动争议一案中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行向申请人未签订书面劳动合同的二倍工资差额34956元、赔偿金11000元，并负担本案执行费的义务；通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点系统查询被执行人银行、互联网银行、车辆、房屋、土地等财产状况；被执行人名下无房屋；被执行人无车辆；本院已将被执行人限制高消费；传唤被执行人，被执行人未到庭；对被执行人进行走访，被执行人下落不明，未发现被执行人有可供执行财产，申请人也未能提供被执行人财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）渝0108执9641号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘勇贵审判员  夏 文审判员  李 旭二〇二〇年三月二十五日书记员  钱中一
陕西省宜川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0630执154号之二申请执行人：宜川县农村信用合作联社,住所地:宜川县。法定代表人：赵小洲,男,系该联社董事长。委托诉讼代理人：贺晶梅,女,1989年1月17日出生,宜川县农村信用合作联社特殊资产管理部干事。被执行人：张明，男，1973年10月18日出生，汉族，住宜川县。被执行人：郝秀福，男，1947年9月13日出生，汉族，陕西省宜川。被执行人：郝伟伟，男，1976年7月23日出生，汉族，陕西省宜川县秋。被执行人：翟春玲，女，1976年4月16日出生，汉族，住宜川县。本院在执行申请执行人宜川县农村信用合作联社申请执行与被执行人张明、郝秀福、郝伟伟、翟春玲金融借款合同纠纷一案中，于2020年1月21日向被执行人张明、郝秀福、郝伟伟、翟春玲发出执行通知书，责令其限期履行判决书所确定的义务，但被执行人张明、郝秀福、郝伟伟、翟春玲末履行生效法律文书确定的义务。经查明被执行人张明在中国工商银行宜川县支行内有账号：账号内有存款149303.50。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定,裁定如下:划拨被执行人张明在中国工商银行宜川县支行内账号为的存款149303.50。本裁定立即执行。审判长  封永安审判员  王立新审判员  李宝龙二〇二〇年三月十九日书记员  文 旭
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0302执261号申请执行人：曹伟，男，1973年7月11日出生，汉族，牡丹江机务段鸡西检修车间工长，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：张云，男，1989年4月11日出生，汉族，黑Ｇ×××××号小型面包车车主，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行曹伟与张云机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人曹伟依据已经发生法律效力的（2019）黑0302民初2975号民事调解书于2020年3月6日向本院申请执行，申请执行标的127441元及迟延履行期间债务利息，执行费1812元，本院于2020年3月6日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：被执行人张云向申请执行人曹伟清偿127441元及迟延履行期间债务利息、执行费1812元。本裁定立即执行。审判员  翟至宇二〇二〇年三月六日书记员  季春佳
福建省福州市马尾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0105执77号之一 申请执行人：福建福州农村商业银行股份有限公司琅岐支行，住所地福建省福州市琅岐镇。 负责人：林文斗，行长。 被执行人：陈秀平，女，1962年9月10日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 被执行人：朱在魁，男，1960年6月22日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 被执行人：林宜鹏，男，1969年1月31日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 申请执行人福建福州农村商业银行股份有限公司琅岐支行与被执行人陈秀平、朱在魁、林宜鹏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0105民初90号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2.本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 3.本院已冻结被执行人部分银行账户并向申请执行人发放执行款5914.49元，暂未查询到被执行人名下有其他可供执行财产。 4.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈旭辉 执行员  刘文耀 执行员  韩世勇 二〇二〇年三月三十日 书记员  李海珊
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执91号申请执行人：魏连起，男，1967年4月17日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：毕云在，男，1988年2月10日出生，汉族，梦红美时间健康管理中心个体经营者，住天津开发区。本院在执行申请执行人魏连起与被执行人毕云在房屋租赁纠纷一案中，于2020年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的（2019）津0116民初83420号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人毕云在银行存款636667.59元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  孙占江二〇二〇年三月六日书记员  张运鹏
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0105民初283号原告：王红涛，男，1993年12月1日出生，汉族，天津市河北区三秦食品店经营者，住天津市河北区。委托诉讼代理人：丁世海，天津云杰律师事务所律师。被告：汤瑞保，男，1946年8月28日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。委托诉讼代理人：张十月，天津澍泽律师事务所律师。原告王红涛与被告汤瑞保租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王红涛的委托诉讼代理人丁世海，被告汤瑞保的委托诉讼代理人张十月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王红涛向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告签订的《房屋租赁协议书》；2.依法判令被告退还原告预付2019年12月26日至2021年4月3日租金63745元及租赁押金2000元，共计65745元；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告系租赁合同关系。原告自2018年4月租赁被告承租的坐落天津市河北区店铺用于经营食品店。双方于2019年1月11日签订《房屋租赁协议书》并通过转账向被告预付2019年4月4日至2021年4月3日的租金共10万元。2019年12月25日因政府对市场改造，原告承租的商铺被关闭。原告多次要求被告退还剩余租金及押金，但被告拒不退还且态度强硬。经营期间，原告无任何违约行为，现无法继续经营是政府改造行为导致，不属于原告违约，被告理应退还原告相应租金及押金，为此提起诉讼，望判如所请。被告汤瑞保辩称，原告的诉讼请求属给付之诉，前提是双方具有债权债务关系。原、被告基于《房屋租赁协议书》确有债权债务关系，合同履行期间被告应履行合同约定的义务。现双方合同尚未履行完毕，故请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年4月4日，原告王红涛与案外人周长珍就坐落河北区海门路市场C1号半间商铺签订《房屋租赁协议书》，约定租期为一年，自2018年4月4日至2019年4月4日，年租金48000元，押金为2000元。2019年1月11日，原告（乙方）与被告（甲方）就上述商铺的三分之一面积签订《房屋租赁协议书》用于经营凉皮，约定租期为二年，自2019年4月4日至2021年4月3日，年租金50000元，押金仍为2000元；水电费由乙方承担；不得出租或转让；门窗及所有设施由乙方保管，如破损由乙方赔偿，甲方不退押金，完好无损，则甲方退还押金；同时约定如该C1号商铺另行出租，应保证乙方承租其中三分之一面积。协议签订当日，原告向案外人周长珍转账支付全部二年租金100000元，押金2000元延用，未再另行支付。合同履行期间，该商铺所在的河北区乐迪蔬菜市场海门路分市场于2019年12月25日被实施改造并予以关闭。因市场被关停，案外人周长珍已收取市场管理部门退还的C1号商铺租金、保证金、管理费等费用合计100989.79元，但原告就租赁商铺已向被告预付的相应租金及押金尚未退还。现原告以诉称为由起诉来院，要求解除双方的租赁协议，退还预付2019年12月26日至2021年4月3日期间的租金63745元及租赁押金2000元。庭审中，被告汤瑞保表示与案外人周长珍系夫妻关系，现因市场被关停，商铺已被拆除，并认可解除双方的租赁协议，押金2000元确已由原告交付。同时，原、被告对应退租金的数额确认为63698.63元。上述事实，有原、被告提交的相关证据材料及庭审笔录予以佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告就坐落河北区分之一面积订立的租赁协议系双方真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效。合同履行期间，因商铺所在市场被改造关停，原告承租该商铺已无法实现经营目的，现要求解除该租赁协议于法有据，本院予以支持。协议解除后，原告预付的相应租金及押金均应予以退还，现双方确认应退租金数额为63698.63元、押金为2000元，合计65698.63元应由被告退还原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条规定，判决如下：一、解除原告王红涛与被告汤瑞保就坐落河北区分之一面积订立的租赁协议；二、本判决生效后十日内，被告汤瑞保退还原告王红涛预付2019年12月26日至2021年4月3日期间的租金63698.63元及押金2000元，合计65698.63元；三、原告王红涛的其他诉讼请求予以驳回。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，由被告汤瑞保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  苑治臣二〇二〇年三月二十五日法官助理张金改书记员王杰附：本裁判文书适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第九依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1031执64号 申请执行人：周成，男，1996年10月9日出生，汉族，农民，住隆林各族自治县。 被执行人：云南铠越公路工程有限公司，住所地云南省昆明经开区出口加工区第三城映像欣城A3幢14层A3-1601室。 申请执行人周成与被执行人云南铠越公路工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1031民初1904号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年2月28日向本院申请强制执行，要求被执行人支付合同款66250元。本院于2020年2月28日依法立案执行。 本院于2020年2月28日立案执行依法向被执行人送达执行通知书，财产报告令、合议庭成员通知书，违法风险告知书。本院已依法扣划了被执行人66250元，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： （2020）桂1031执64号执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴应钦 二〇二〇年三月二十三日 书记员  杨成作
太原市万柏林区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0109民初241号原告：庄克庆，男，1968年8月3日出生，汉族，个体，住太原市。委托诉讼代理人：查英，北京天驰君泰（太原）律师事务所律师。被告：山西壹家壹浩瀚智能互联网装饰有限公司，住所地太原市杏花岭区胜利街331号24幢1层。法定代表人：贾志江，总经理。原告庄克庆与被告山西壹家壹浩瀚智能互联网装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄克庆的委托诉讼代理人查英到庭参加诉讼，被告山西壹家壹浩瀚智能互联网装饰有限公司经传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告庄克庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程欠款26647元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年、2018年、2019年间，原、被告之间签订了建筑装修施工承包合同，约定原告负责给被告签订的位于万柏林区G2001太原绕城高速口的南寒圣都XX-XX-XX的客户进行室内装修，承包方式为半包。原告雇佣工人负责具体施工。原告按照被告的要求履行合同，装修的房屋全部完工后，工程合计价款26647元被告迟迟未付。原告多次向被告主张，被告已明确拒绝支付，故原告提起诉讼。被告山西壹家壹浩瀚智能互联网装饰有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月8日，被告作为甲方（发包方）与作为乙方（承包方）的原告签订《施工承包合同书》，约定甲方委托乙方完成位于太原市万柏林区南寒圣都XX-XX-XX号的家装工程；承包范围为清工；承包方式为半包；工期自2019年1月7日至2019年5月17日；本合同总价款为26647元；付款方式为，首期水电工程验收合格后付总价款的20%，瓦工结束后付总价款的20%，木工结束后付总价款的20%，全部工程结束后付总价款的20%，工程结束一个月后支付总价款的15%，留5%质保金一年后支付。原告如期完成了装修工程，但被告未向原告支付任何工程款，故原告提起诉讼。上述事实有《施工承包合同书》、当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，原、被告签订的《施工承包合同书》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合同有效，双方应按合同的约定全面履行自己的义务。原告已依约履行了自己的装修义务，而被告未依照合同约定向原告支付工程款，构成违约，应承担相应的违约责任。双方约定留总价款的5%作为质保金，完工一年后支付，现质保期限未过，被告应扣除总价款5%的质保金，将剩余工程款25315元支付给原告。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告山西壹家壹浩瀚智能互联网装饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告庄克庆工程款25315元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费233元由被告山西壹家壹浩瀚智能互联网装饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 乔 毅二〇二〇年三月三十一日书记员 闫旭春
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1129执291-1号申请人汪朝阳，男，1968年11月1日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。被执行人涂福锦，男，1964年3月1日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住万年县。申请人汪朝阳与被执行人涂福锦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）赣1129民初718号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未按期履行义务，申请人据此向本院申请执行，本案于2020年3月25日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未履行生效判决所规定的义务，为防止被执行人转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨执行人涂福锦银行存款计人民币482998元；或扣留、提取被执行人涂福锦的收入计人民币482998元。本裁定送达后立即生效。审判员  李亲孟二〇二〇年三月三十日书记员  周继振
福建省福州市马尾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0105执68号之一 申请执行人：福建福州农村商业银行股份有限公司琅岐支行，住所地福建省福州市琅岐镇。 负责人：林文斗，行长。 被执行人：叶贤俊，男，汉族，1967年9月14日出生，住福建省福州市马尾区。 被执行人：林美玉，女，汉族，1971年10月1日出生，住福建省福州市马尾区。 被执行人：陈金梅，女，汉族，1975年1月6日出生，住福建省福州市马尾区。 申请执行人福建福州农村商业银行股份有限公司琅岐支行与被执行人叶贤俊、林美玉、陈金梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0105民初305号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2.本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 3.本院已冻结被执行人部分银行账户，暂未查询到被执行人名下有可供执行财产。 4.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈旭辉 执行员  刘文耀 执行员  韩世勇 二〇二〇年三月三十日 书记员  李海珊
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0731民初4239号原告:赖华明，男，1977年4月14日生，汉族，于都县人。原告：赖华中，男，1974年12月30日生，汉族，于都县人。委托代理人：马锦文，于都县梓山法律服务所法律工作者。被告:赖九长，男，1973年9月27日生，汉族，于都县人。原告赖华明、赖华中诉被告赖九长排除妨碍、赔偿损失纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赖华明、赖华中及其委托代理人马锦文，被告赖九长均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖华明、赖华中向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赖九长停止侵害、排除妨碍、恢复原貌；2、依法判决被告赖九长赔偿两原告经济损失19890元；3、依法判决被告赖九长公开向两原告赔礼道歉；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：两原告与被告系同组近亲属村民。两原告在2011年在村委会同意下拆除九间牛猪栏及晒场一块建房两栋，并在房屋四面建好排水沟和通道。通道路边种植了杉木，两原告安居已9年。被告赖九长在今年3月乘原告外出务工之际，非法将原告赖华明房屋排水沟堵住，拆除原告所建围墙，并在通行路上种植树木，导致原告房屋无法排水，积水成塘，房屋进水，无法居住。导致原告有家不能归，有路不能行。迫使原告及父母搬去老房暂住，严重影响了原告家庭生命财产安全。原告多次要求被告停止其侵害并排除妨碍，使原告能正常生活。被告陈述该地“老底子”属于被告，并要求原告按每平方米150元价格卖给原告，否则不允许原告通行及排水。经村委会多次调解，均未能达成一致意见。综上，被告赖九长无理阻碍原告房屋排水及道路通行，严重影响了原告家庭生活，为维护自身合法权益，原告具状法院，请求按照诉讼请求判决。被告赖九长辩称：1、答辩人没有侵害原告排水沟，亦没有阻碍原告通行；2、原告建房未经答辩人允许，侵占了答辩人林地。当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的下列证据,本院予以确认并在卷佐证：1、原告常住人口登记卡；2、原告父亲赖明亮申请、黄麟乡桃溪村村民委员会2019年4月6日证明；3、现场照片；4、江西省于都县自留山使用证复印件（编号0035681）；5、黄麟乡桃溪村村民委员会会议记录两份、黄麟乡桃溪村村民委员会情况说明；6、严泽表森林、林木、林地状况登记表复印件；7、证人严某证人证言。以上证据结合原、被告当庭陈述，本院认定事实如下：原告赖华明与赖华中系兄弟关系，其父亲为赖明亮。1993年10月，赖明亮向桃溪村村民委员会申请建猪栏，桃溪村村民委员会同意赖明亮建一间猪栏。2011年，原告赖华明、赖华中拆除原赖明亮所建猪栏并占用附近土地建了两栋房屋，并在房屋周围修建了排水沟及围墙。2019年3月，被告赖九长及家人认为原告所建房屋及附属设施侵占了其自留山，遂拆了原告所建围墙，并损坏了原告所建的排水沟。原告否认建房侵占了被告林地。原、被告发生矛盾后，桃溪村村民委员会干部、黄麟乡人民调解委员会等部门多次组织双方调解，因分歧较大，调解不成。另查明，被告赖九长主张自留山使用权的依据为登记在其父亲赖运发（已逝世）名下编号为0035681江西省于都县自留山使用证（四边界址为：东微荣交界；南本山横排；西本山埂；北本山田坎），该自留山至今未更换林权证或不动产权证。2019年上半年，黄麟乡林管站工作人员现场指认该自留山四边界址，依据该四边界址乡村干部实地丈量认为原告赖华中建房侵占被告林地面积201平方米，赖华明建房占被告用林地面积59.6平方米。原告赖华明、赖华中提出异议，认为其房屋后面林地属于案外人严泽表并提供严泽表森林、林木、林地状况登记表（四边界址：东至本山脚田坎；南至破面与赖远治岭为界；西至破面与严某岭为界；北至破面与严某岭为界）及地形图为证。本院组织原、被告及黄麟乡林管站工作人员等人员进行实地勘察。林管站工作人员实地比对赖运发自留山四边界址与严泽表林地四边界址，认为争议林地地貌发生了改变，现无法具体确定赖运发自留山西边界址，无法确定赖华明、赖华中建房是否占用了赖运发自留山，建议当事人到相关部门进行权属确认。本院认为，原告赖华明、赖华中与被告赖九长系同组邻居，邻里之间应和睦相处，互相体谅。被告赖九长认为原告建房侵占了其所有的林地应当采取合理、合法的方式维权，其拆除原告围墙、阻碍原告房屋排水及实施其他影响原告房屋安全的行为侵犯了原告财产，原告要求被告停止侵害、排除妨碍的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告赖华明、赖华中要求被告赖九长赔偿损失，原告提交的证据无法证明其确切损失，经法庭释明，被告对损失不申请鉴定，故对该诉讼请求，本院不予支持。本案系相邻纠纷，原告未向本院提供证据证明被告损害了原告人格权利，原告要求被告公开赔礼道歉的诉讼请求，本院不予支持。被告赖九长认为原告建房侵占了其自留山，待有关部门明确权属后可另行主张。据此，依据《中华人民共和国物权法》第二条、第三十二条、第三十五条、第八十四条、第八十五条、第八十六条、第八十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告赖九长不得实施妨碍原告赖华明、赖华中房屋及附属设施安全的行为；被告赖九长不得实施妨碍原告赖华明、赖华中房屋排水及通行的行为；驳回原告赖华明、赖华中其他诉讼请求。案件受理费150元，由原告赖华明、赖华中长负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  谢元九人民陪审员  王灶发人民陪审员  肖光辉二〇二〇年三月二十三日代理书记员  孙会洋
丰镇市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0981执134号之六 申请人陈某某，男，汉族，1969年9月21日出生，山西省定襄县人，现住集宁区。 被执行人王某某，女，回族，1977年4月11日出生，内蒙古丰镇市人，现住丰镇市新城区。 被执行人黄某，男，汉族，1970年2月13日出生，内蒙古兴和县人，现住呼和浩特市新城区。 本院关于申请执行人陈某某申请执行被执行人王某某、黄某民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的丰镇市人民法院(2019)内0981执1445号民事判决书，向被执行人王某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王某某在中国银行15080012XXXX账户内存款人民币99581.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨俊喜 二〇二〇年三月五日 书记员  李建军 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初21424号原告：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号，统一社会信用代码915000007093983432。代表人：许宏图，行长。委托诉讼代理人：孙晓于，重庆红岩律师事务所律师。被告：万辛，男，1981年10月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告中国民生银行股份有限公司重庆分行（下称民生银行重庆分行）与被告万辛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行重庆分行的委托诉讼代理人孙晓于到庭参加诉讼，被告万辛经本院合法传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.万辛返还借款本金552626.46元，支付截至2019年8月15日的利息19306.90元、罚息1048.27元、复利482.82元，并支付自2019年8月16日起至本息付清之日止的罚息、复利（其中罚息以未返还的借款本金为基数，复利以尚欠利息、罚息为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮30%上浮50%计算）；2.万辛支付律师费4000元；3.民生银行重庆分行有权就万辛名下位于重庆市渝北区龙溪街道新溉大道X号国宾城X幢X-X-X房屋折价或拍卖、变卖所得价款在前述债务范围内优先受偿。被告万辛未作答辩。本案查明事实如下：借款合同的具体约定和欠款事实借款人/甲方：万辛。贷款人/乙方：民生银行重庆分行。3、合同签订时间：2015年3月16日。4、贷款金额：80万元。5、贷款用途：装修。6、贷款期限：120个月，自2015年3月16日起至2025年3月16日止。7、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：贷款利率为中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮30%，并按还款周期调整；对到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起计算罚息至清偿之日止；对不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；逾期利率为贷款利率上浮50%。8、还款方式：按月等额本息还款。9、提前收回贷款的约定：甲方违反承诺、陈述或保证或者违反本合同约定义务，乙方有权宣布本合同项下借款提前到期。10、实现债权费用的约定：甲方在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期，乙方有权要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失，有权要求甲方承担适用的其他违约责任。11、贷款发放时间：2015年3月23日，借款凭证上载明借款到期日为2025年3月23日。12、欠款情况：截至2019年8月15日，尚欠借款本金552626.46元、利息19306.90元、罚息1048.27元、复利482.82元。二、担保合同的具体约定1、合同签订时间：2015年3月16日。2、抵押人：万辛。3、抵押权人：民生银行重庆分行。4、抵押物：万辛名下位于重庆市渝北区龙溪街道新溉大道X号国宾城X幢X-X-X房屋。5、担保范围：被担保之主债务和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费等）和其他应付合理费用。6、抵押登记时间：2015年3月16日。三、本案产生律师费的事实1、委托代理合同签订时间：2019年8月30日。2、律师费金额：4000元。3、支付时间：2019年10月25日。本院认为，万辛与民生银行重庆分行签订的《个人借款合同》、《担保合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，对各方当事人均有拘束力，各方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，民生银行重庆分行已向万辛发放了贷款，履行了合同义务。万辛逾期未依约还本付息，已经构成违约，民生银行重庆分行有权宣布贷款提前到期。因民生银行重庆分行未自行向万辛宣布贷款提前到期，故贷款到期日应以本院送达起诉状副本等诉讼材料之日即2019年10月8日为准。贷款到期后，万辛应承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利及民生银行重庆分行因此而支付的律师服务费的民事责任。万辛自愿以其名下位于重庆市渝北区龙溪街道新溉大道X号国宾城X幢X-X-X房屋为前述债务提供抵押担保，且办妥抵押登记，故在其不履行还款义务时，民生银行重庆分行有权就该抵押房屋折价或拍卖、变卖所得价款在未清偿债务范围内优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告万辛于本判决生效之日起十日内返还原告中国民生银行股份有限公司重庆分行借款本金552626.46元，支付截至2019年8月15日的利息19306.90元、罚息1048.27元、复利482.82元，并支付利息（自2019年8月16日起至2019年10月8日止，以未到期本金为基数，按中国人民银行公布的同期贷款利率上浮30%计算）、罚息（自2019年8月16日起至2019年10月8日至，以到期应付未付本金为基数，自2019年10月9日起至还清借款本金之日止，以尚欠全部借款本金为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮30%再上浮50%计算）、复利（自2019年8月16日起至还清利息、罚息之日止，以尚欠利息、罚息为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮30%再上浮50%计算）；被告万辛于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行律师服务费4000元；若被告万辛不履行前述还款义务，原告中国民生银行股份有限公司重庆分行有权就万辛名下位于重庆市渝北区龙溪街道新溉大道X号国宾城X幢X-X-X房屋折价或拍卖、变卖所得价款在前述第一、二项债务未清偿范围内优先受偿；驳回原告中国民生银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9576.64元减半收取计4787.32元，由被告万辛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 郭雪妍二〇二〇年三月十六日法官助理 颜瑶莎书 记 员 刘 丹
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0403民初113号 原告：蔡某某，住白银市平川区。 被告：张某某，住白银市平川区。 原告蔡某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法进行审理。 本案经审查认为，依据原告提供的张某某的住址送达法律文书时，无法查找到本人。原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。故应驳回蔡某某的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回蔡某某的起诉。 案件受理费488元，退回蔡某某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员  刘 珠 二〇二〇年三月二十四日 法官助理  张伟耀 书 记 员  王琼贤
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执5027号之一 申请执行人：深圳市前海聚能物联科技有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区内前湾一路63号万科前海企业公馆25栋第三层易想空间2508，统一社会信用代码91440300349949876Y。 法定代表人：曹磊，董事长。 委托诉讼代理人：吴振群，广东广和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐恒婧，广东广和律师事务所律师。 被执行人：深圳市众创创客空间孵化器有限公司。住所地：深圳市南山区蛇口街道深圳湾创业投资大厦四楼402室，统一社会信用代码914403003597162407。 法定代表人：李航。 申请执行人深圳市前海聚能物联科技有限公司与被执行人深圳市众创创客空间孵化器有限公司房屋租赁合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2018）深仲裁字第2255号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1472523.31元及利息，本院于2019年12月13日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、财付通和支付宝账户余额等财产进行了查证。 经查证，本院依法冻结被执行人深圳市众创创客空间孵化器有限公司持有的深圳市圣恩齿科有限公司3%的股权，期限自2020年1月9日至2023年1月8日。另，本案财产保全程序中，深圳市南山区人民法院已冻结被执行人在中信银行深圳海湾支行的81×××18账户，期限自2019年12月10日至2020年12月9日，本院依法扣划该账户内存款人民币80513.72元。本院从上述扣划到的款项中，向国库划付本案执行费人民币1812.84元，向申请执行人划付执行款人民币78700.88元。 此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施，将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人变更商事登记。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案继续执行的条件成就后，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年三月二十五日 书记员 胡   冰   洋
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05破申53号申请人：吕清树，男，1962年9月17日出生，住重庆市九龙坡区。委托代理人：张瑜，重庆乐扬律师事务所律师。委托代理人：杨利，重庆乐扬律师事务所律师。被申请人：重庆富达置地有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺朝田村200号，统一社会信用代码91500107284951149X。法定代表人：蔡文英。2020年1月20日，吕清树以重庆富达置地有限公司（以下简称富达公司）对其负有到期债务未清偿并且资产不足以清偿债务为由向本院申请对富达公司进行破产清算。本院查明，富达公司成立于1995年1月26日，住所地为重庆市九龙坡区石桥铺朝田村200号，登记于重庆市九龙坡区市场监督管理局。注册资本为3550万元，股东为蔡文英持股100%，实缴金额为3550万元。经营范围房地产开发（贰级，凭资质证书执业）。2017年8月21日，重庆市江北区人民法院作出（2017）渝0105民初15070号民事调解书，载明富达公司、重庆绅帝富达实业发展（集团）有限公司应共同偿还吕清树借款230万元，并约定了支付时间、金额以及违约责任、诉讼费承担等。该调解书生效后，吕清树向重庆市江北区人民法院申请强制执行。该院于2018年3月28日作出（2017）渝0105执6966号执行裁定，认定该院已保全查封了被执行人富达公司名下土地使用权及车辆。除此未能查到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，该院还依法将被执行人限制其相关消费，但该案仍未能执行兑现。申请执行人同意该院终结本次执行程序，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序，故裁定终结该院（2017）渝0105执6966号案的本次执行程序。本院认为，富达公司对吕清树负有到期债务不能清偿，经法院强制执行也不能清偿债务，应认定其明显缺乏清偿能力。吕清树的申请符合法定受理条件，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：受理申请人吕清树对被申请人重庆富达置地有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。（此页无正文）审判长  陈秀良审判员  王丽丹审判员  邓筱茜二〇二〇年三月二十五日书记员  李心雨
甘肃省临泽县人民法院民事判决书（2020）甘0723民初114号原告：梁某，个体户，住临泽县，电话180XXXXXXXX。被告：张某，住临泽县,电话189XXXXXXXX。原告梁某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告梁某到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。梁某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告的装潢材料款26687元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年-2018年，被告陆续在原告经营的建材店中赊购装潢材料，价值共计25687元，被告给原告出具欠条一张，金额为25687元。2018年7月，被告又从原告店中赊购价值1000元的材料，以上共计26687元。后经原告催要，被告久拖不付，故提起诉讼。张某缺席未答辩。原告围绕诉讼请求提交欠条1份，证明被告欠原告装潢材料款25687元的事实。本院结合原告的当庭陈述，对原告起诉的事实予以采信。本院认为，被告购买原告建材，双方成立买卖合同关系。被告张某拖欠原告梁某装潢材料款未按约定履行偿还义务，其行为违背了民事活动中的诚实信用原则，原告要求被告张某偿还欠款的理由正当，本院依法予以支持。对原告主张的无证据证明的1000元建材款，本院不予采信。被告张某经传票传唤无故未到庭诉讼，应视为其自动放弃抗辩权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某支付原告梁某的建材款25687元，限在本判决生效后一次履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费467元，减半收取233.50元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 刘 江 二〇二〇年三月二十六日书记员 田丰朝附：适用的法律法规《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同(http://www.chinalawedu.com/web/191/""买卖合同""_blank)是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。注：申请执行的期间为二年，从法律文书生效之日起计算。
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0109民初7744号原告：张君涛，男，1976年11月17日出生，汉族，住北京市门头沟区。被告：李文泽，男，1978年5月6日出生，汉族，住河北省定州市。原告张君涛与被告李文泽民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告张君涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按张君涛撤诉处理。审判员 文 利二〇二〇年三月六日书记员 吕璐璠
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑02民终3623号上诉人（原审原告）:王东，男，1974年7月19日出生，汉族，个体业户，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。委托诉讼代理人：丛维，内蒙古广迪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:刘秀萍，女，1978年9月1日出生，满族，无职业，住黑龙江省龙江县。被上诉人（原审被告）：刘德帆，男，1977年3月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。上诉人王东因与被上诉人刘秀萍、被上诉人刘德帆买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2019）黑0206民初458号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案一审送达程序违法，应当重新公告送达，并综合买卖合同的其他佐证事实，重新判决。综上，一审判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第三项之规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2019）黑0206民初458号民事判决；二、发回黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院重审。上诉人王东预交的二审案件受理费214.90元，予以退回。审判长  董春良审判员  李立新审判员  王红娜二〇二〇年三月二十三日书记员  王 迎
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0108执9326号执行人 陈春雨，女，1967年1月17日出生，汉族，住重庆市南岸区被执行人纪忠荣，男，1961年5月1日出生，汉族，住重庆市南岸区本院在执行陈春雨依据重庆市南岸区人民法院（2018）渝0108民初19078号民事判决书向本院申请执行被执行人纪忠荣借款合同纠纷一案一案中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行向申请人偿还借款25000元及逾期利息、迟延履行金、案件受理费，并负担本案执行费的义务；通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点系统查询被执行人银行、互联网银行、车辆、房屋、土地等财产状况；被执行人名下无房屋；被执行人名下无车辆；本院已将被执行人限制高消费；传唤被执行人，被执行人未到庭；对被执行人进行走访，被执行人下落不明，未发现被执行人有可供执行财产，申请人也未能提供被执行人财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）渝0108执9326号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘勇贵审判员夏文审判员李旭二○二〇年三月二十五日书记员钱中一
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0722民初169号原告：莫旗双龙农资公司三农农资分公司负责人：李胜臣职务：经理住所地：莫旗甘河农场被告：索利明，男，成年。本院在审理原告莫旗双龙农资公司三农农资分公司诉被告索利明买卖合同纠纷一案中，原告莫旗双龙农资公司三农农资分公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莫旗双龙农资公司三农农资分公司提出的撤诉申请，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告莫旗双龙农资公司三农农资分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告莫旗双龙农资公司三农农资分公司负担。审 判 长  孟铁红人民陪审员  曹 满人民陪审员  何德珍二〇二〇年三月三十日书 记 员  郭小强
青海省西宁市城西区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青0104执531号 申请执行人张清亮与被执行人王建海合同纠纷一案，西宁市中级人民法院作出的（2019）青01民终895号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王建海未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张清亮于2020年3月17日向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请执行人税费9343.75元，一审诉讼费被执行人王建海负担96元，二审诉讼费由申请执行人张清亮负担456元。本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年3月25日向被执行人送达案件执行通知书及财产报告令，限其尽快履行义务并申报财产。当日被执行人王建海向本院交付9033元，已给付申请执行人。现该案已全部执行完毕，申请执行人同意结案。 本院认为，西宁市中级人民法院作出的（2019）青01民终895号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利都得到实现。申请执行费50元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： （2020）青0104执531号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年三月二十五日
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0302执260号申请执行人：曹伟，男，1973年7月11日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：张云，男，1989年4月11日出生，汉族，黑Ｇ×号小型面包车车主，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行曹伟与张云机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人曹伟依据已经发生法律效力的（2018）黑0302民初847号民事调解书于2020年3月6日向本院申请执行，申请执行标的135878.83元及迟延履行期间债务利息，执行费1938元，本院于2020年3月6日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：被执行人张云向申请执行人曹伟清偿135878.83元及迟延履行期间债务利息、执行费1938元。本裁定立即执行。审判员  翟至宇二〇二〇年三月六日书记员  季春佳
广西壮族自治区兴业县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂0924执保54号 张绍红、潘再恒： 本院在执行申请人张绍红与被申请人潘再恒追索劳动报酬纠纷一案中，根据申请人提出的财产保全申请，本院作出（2020）桂0924民初241号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 冻结被申请人潘再恒在中国邮政储蓄银行股份有限公司三都水族自治县都江营业所的账号：62×××72、在中国农业银行股份有限公司兴业大平山分理处的账号：62×××79、在财付通支付科技有限公司的账号：085xxx8e@wx.tenpay.com、在中国工商银行广西玉林福绵支行的账号：21×××78、在玉林市区农村信用合作联社福通分社的账号：51×××39，上述账户冻结金额以50000元为限，冻结期限为一年。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二〇年三月二十五日
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑02民终3831号上诉人（原审被告、反诉原告）：韩玉祥，男，1968年10月20日出生，汉族，农民，住甘南县。委托诉讼代理人：张大军，黑龙江音河律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：郐清君，男，1968年10月16日出生，汉族，农民，住甘南县。委托诉讼代理人：刘志辉，男，1965年9月20日出生，汉族，住黑龙江省甘南县。上诉人韩玉祥因与被上诉人郐清君人格权纠纷一案，不服甘南县人民法院作出的（2019）黑0225民初3336号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了此案。现已审理终结。上诉人韩玉祥上诉请求：撤销一审判决，依法改判；诉讼费由被上诉人承担。其理由是：1、本案侵权人是司机李丹福，应认定其为本案被告。本案是上诉人故意雇佣李丹福驾驶拖拉机平整土地，机车大犁剐蹭坟包是李丹福所为，侵权人是李丹福。本案以人格权纠纷定案由，李丹福应为被告；2、上诉人在被上诉人的胁迫下违背真实意思所出的协议是不产生法律效力的。事发后，被上诉人将李丹福扣留，在上诉人出面后，被上诉人张口要10万元，这明显在胁迫、恶人，不给绝不放人。村书记出面调解4万元，上诉人违心的出具协议书；3、依照法律规定，损坏他人财物应恢复原样，不能恢复的照价赔偿。李丹福只是损坏了坟包，对遗体及骨骸并未损害，上诉人将坟包恢复原样即可。被上诉人要求赔偿4万元属于现实公平，不应支持。一审郐清君诉讼请求：要求被告给付赔偿款20,000.00元，另要求以本金20,000.00元为基数、按中国人民银行同期同类贷款利率7厘，自起诉之日起开始计算至本息还清为止的逾期利息。韩玉祥反诉请求：要求撤销反诉原告给反诉被告出具的欠条，另要求返还已支付的20,000.00元。事实和理由同于本诉答辩意见。一审判决认定：2018年11月末，被告韩玉祥雇佣李丹福驾驶拖拉机平整其在兴国村承包的土地，平整过程中造成相邻原告郐清君家的五座坟包受损。此事经兴国村委会吴继东书记协调，韩玉祥向郐清君出具40,000.00元的欠款条，2018年12月21日，韩玉祥给付20,000.00元后又重新出具20,000.00元欠款。原审法院认为，土坟系农村死者近亲属对遗骨的精神寄托，具备一定的人格象征意义。被告韩玉祥雇佣李丹福驾驶拖拉机在平整土地过程中，造成原告郐清君家的坟包损坏，该侵权行为造成原告的精神痛苦，被告作为雇主负有赔偿原告精神损害的责任。被告系完全民事行为能力人应当明知签署债权凭证之法律后果，经事发地村委会书记协调，双方达成给付40,000.00元的赔偿协议，该协议签订过程中，未有证据证明存在胁迫的情形。况且，被告在事后给付原告20,000.00元，已对赔偿协议之债务实际履行，被告关于出具欠条的意思表示不真实之辩解于法无据。20,000.00元的欠款条系被告本人出具，并无履行期限，原告则有权随时主张，被告应承担继续履行的义务。合同法上的显失公平，是指一方当事人在紧迫或者缺乏经验的情况下订立的使当事人之间享有的权利和承担的义务严重不对等的合同。原、被告均系完全民事行为能力人，能够自主作出权利的处分，在事发后的协商过程中，反诉原告无充分证据证实反诉被告故意利用其优势或反诉原告草率、无经验等情况下订立协议，反诉原告关于欠款条的出具显失公平而要求撤销之辩解，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第三项、第三条第一款第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告韩玉祥给付原告郐清君赔偿款20,000.00元。此款于本判决生效后五日内付清；二、驳回原告郐清君的其他诉讼请求；三、驳回反诉原告韩玉祥的诉讼请求。如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告负担；反诉案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由反诉原告负担。二审审理期间双方均未提交新证据，本院对一审认定的事实予以确认。本院认为：坟茔是生者对逝者一种精神寄托，具有人格化。对坟茔的毁损即是对人格的侵害。因此，本案属于侵犯人格权纠纷。上诉人雇佣的司机对坟茔的破坏应由雇用人承担责任，一审判决由上诉人承担责任，主体适格。上诉人称受到了胁迫，不是真实意思表示出具的欠据。但该欠据是在村委会人员在场调解情况下出具的，没有证据证实存在胁迫的情形。尤其是上诉人给付20000.00元后又出具了20000.00元欠据的行为，无法证实上诉人受到了胁迫。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300.00元，由韩玉祥承担。本判决为终审判决。审判长  谢英新审判员  李 磊审判员  吴 琦二〇二〇年三月三十一日书记员  王旭丽
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执5067号之一 申请执行人：卓强，男，1972年12月20日出生，身份证住址广东省中山市。 委托诉讼代理人：王礼靖，广东力创律师事务所律师。 被执行人：深圳市光亿德电子有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区沙井街道沙头社区民主九九工业区福源厂新厂房A区C栋五层B，统一社会信用代码×××Ｍ33。 法定代表人：杨永勤。 申请执行人卓强与被执行人深圳市光亿德电子有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，广东省高级人民法院（2019）粤民终1261号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，强制被执行人偿付人民币155353元，本院于2019年12月18日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、财付通、支付宝账户余额、住房公积金等财产进行了查证。经查证，本院未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人亦未提供新的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年三月二十五日 书记员 高      炜
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1002民初5722号原告：庆阳市西峰城区热力集团有限公司，住所庆阳市西峰区北地西路。法定代表人：韩韬，该公司总经理。被告：潘生宏，汉族，现住庆阳市西峰区。原告庆阳市西峰城区热力集团有限公司与被告潘生宏供用热力合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告庆阳市西峰城区热力集团有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庆阳市西峰城区热力集团有限公司申请撤诉，系其对民事诉讼权利的自主处分，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下：准许原告庆阳市西峰城区热力集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告庆阳市西峰城区热力集团有限公司负担。审判长 黄天娇人民陪审员沈彦雄人民陪审员杨明芳二〇二〇年三月三十日书记员 雷                   丹
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0522执3956号申请执行人：金春江，男，58岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：郭建民，男，47岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院在执金春江申请郭建民民间借贷纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并调查被执行人银行账户。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)内0522执3956号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 史 志 明审判员 杨 宝 银审判员 布和朝鲁二〇二〇年三月二十五日书记员 吕 智 明