河北雄安新区中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀96民终19号 上诉人（原审被告）：安诚财产保险股份有限公司邯郸鸡泽支公司，住所地河北省邯郸市鸡泽县民生东路路北。 负责人：郑凯，该公司经理。 委托诉讼代理人：张鸿博，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：李东芳，女，1968年4月8日出生，汉族，住河北省容城县。系刘二芹之女。 委托诉讼代理人：胡亚鹏,河北永嘉律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李福才，男，1937年10月16日出生，汉族，住河北省容城县。系刘二芹之夫。 委托诉讼代理人：胡亚鹏,河北永嘉律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李国芳，女，1965年8月2日出生，汉族，住河北省容城县。系刘二芹之女。 委托诉讼代理人：胡亚鹏,河北永嘉律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李建芳，女，1971年7月8日出生，汉族，住河北省容城县。系刘二芹之女。 委托诉讼代理人：胡亚鹏,河北永嘉律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李旭红，女，1974年5月19日出生，汉族，住河北省容城县。系刘二芹之女。 委托诉讼代理人：胡亚鹏,河北永嘉律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李春芳，女，1977年10月15日出生，汉族，住河北省容城县。系刘二芹之女。 委托诉讼代理人：胡亚鹏,河北永嘉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：孙立伟，男，1987年1月21日出生，汉族，住河北省容城县。现羁押于河北省太行监狱。 上诉人安诚财产保险股份有限公司邯郸鸡泽支公司（以下简称安诚财险）因与被上诉人李东芳、李福才、李国芳、李建芳、李旭红、李春芳、孙立伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省容城县人民法院（2019）冀0629民初1251号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 安诚财险上诉请求：1.依法改判原审判决，撤销上诉人承担的停尸费18000元、精神抚慰金50000元，共计68000元。2.上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一、本案中容城县公安局物证鉴定室于2019年3月28日针对受害人死亡原因已做完尸体检验，而根据死者亲属提供的票据显示，受害人尸体存放天数为72天，此系死者亲属自行扩大的损失。且丧葬费是安葬死者所支出的费用，包括安排死者生前好友、亲属告别租用场地的费用，为死者整理仪容、火化、运尸、冷藏、骨灰寄存、购置墓碑等费用。原审法院已经判决上诉人承担死者丧葬费35816.5元，同时判决上诉人承担停尸费18000元，明显重复。二、本案肇事司机孙立伟已接受刑事处罚，对于精神损害赔偿金上诉人不予认可，且精神赔偿金50000元明显过高。 李东芳等人辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。停尸费并非是被上诉人自行扩大的损失，因孙立伟涉嫌交通肇事罪，公安机关需要尸检，需要法医出具尸检报告，此期间产生的停尸费用是合理费用，这部分费用相对丧葬费是额外支出，不应计算在内。同时被上诉人也一直在催促公安机关尽快完成尸检，在接到公安机关通知后被上诉人立即安葬受害人。故本案死者停尸天数是合理的、必要的。河北省高级法院在（2016）冀民申421号民事裁定书中也认定了丧葬费与停尸费并不冲突。关于精神损害赔偿，虽然根据刑事诉讼法及司法解释规定，被害人不能向孙立伟主张，主要是考虑刑事被告人往往没有赔偿能力且已经承担刑事处罚，不应让其再承担民事赔偿，但如果有其他人应当承担赔偿责任，则不影响当事人向其他人主张精神损害赔偿。同时根据侵权责任法第四条、二十二条均说明被上诉人可以向上诉人主张精神损害赔偿，5万元的精神损害赔偿金也并不高，因为六位被上诉人均因亲人的死亡，精神上受到伤害，数额平均到每个人身上也并不高。 被上诉人孙立伟未做答辩。 李东芳等人向一审法院起诉请求：1.判决安诚财险、孙立伟给付死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费共计20万元。2.安诚财险、孙立伟承担诉讼费。 一审法院认定事实：2019年3月20日18时许，孙立伟驾驶冀Ｆ×××××号跃进牌轻型普通货车沿津保公路由东向西行驶至容城县处时，与李东芳骑行的自行车载着刘二芹由北向南横过津保公路时发生交通事故，后该自行车又与李志超冀Ｆ×××××号北斗星发生碰撞，造成李东芳、刘二芹、三车受损。容城县公安局交通管理大队容公交认字【2019】第04012号道路交通事故认定书认定：孙立伟负此事故的主要责任；李东芳负此事故的次要责任；刘二芹、李志超无责任。孙立伟所驾驶的冀Ｆ×××××号车于事故发生时在安诚财险投保有交强险和保额500000元商业三者险（含不计免赔险），该事故发生在保险期间。一审法院认为，公民享有生命健康权、财产权，公民的民事权益受法律保护。李东芳等人请求的以下费用应列入赔偿范围。赔偿数额及计算方法如下:1、死亡赔偿金:2018年河北省农村居民人均年可支配收入14031元×5年＝70155元；2、丧葬费:2018年河北省在岗职工平均工资71633元÷12×6＝35816.5元；3、精神抚慰金50000元；4、停尸费18000元；5、交通费500元。上述各项损失共计174471.5元，此次交通事故因造成李东芳受伤及车辆损失，本案在安诚财险交强险预留22000元份额予李东芳及车辆损失，李东芳等人诉讼请求中100000元由安诚财险在交强险项下负担，剩余74471.5元由安诚财险在商业三者险按70％负担即52130元，安诚财险累计负担各项损失共计152130元。判决如下:“一、被告安诚财产保险股份有限公司邯郸鸡泽支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告李东芳、李国芳、李建芳、李旭红、李春芳、李福才因此次交通事故造成的各项损失共计152130元；二、驳回原告李东芳、李国芳、李建芳、李旭红、李春芳、李福才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。” 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院所查明的事实、采信的证据与一审无异。 本院认为，本案交通事故因公安机关需对死者刘二芹进行尸体检验鉴定，此期间产生死者刘二芹的停尸费用，李东芳等人提供容城县中医医院收费票据予以佐证，原审法院据此判定上诉人安诚财险承担该项费用，并无不妥。关于精神损害赔偿金是否应承担问题。精神损害赔偿是指自然人因其人身权受到不法侵害，使其人格利益和身份利益受到损害或遭受精神痛苦，受害人本人或者死者近亲属要求侵权人通过财产赔偿等方法进行救济和保护的民事法律制度。本案交通事故致被上诉人李东芳之母刘二芹死亡，给被上诉人李东芳等人在精神上造成极大伤害。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款规定：因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条第一款规定受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第四条规定：侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。以上法律和司法解释已明确将民事精神损害抚慰金单列为侵权赔偿的法定项目，同时在侵权行为构成犯罪并给被害人造成损失，侵权人的财产不足以同时承担行政、刑事及民事责任时，民事赔偿要优先满足，即已明确将民事精神抚慰金赔偿制度与刑事责任分列开来，应当在法律适用上优先支持精神损害赔偿。故即使肇事者已被追究刑事责任，仍不能免除其精神损害赔偿责任的承担。本案肇事货车在上诉人安诚财险处投保有交强险及保额500000元商业三者险（含不计免赔险），应先由上诉人安诚财险在交强险及商业三者险（含不计免赔险）内赔偿。故上诉人安诚财险主张肇事司机孙立伟已接受刑事处罚，对于精神损害赔偿金不予认可的主张，本院不予支持。 综上所述，安诚财产保险股份有限公司邯郸鸡泽支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4300元，由上诉人安诚财产保险股份有限公司邯郸鸡泽支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张旭东 审判员  郭 菡 审判员  曲 刚 二〇二〇年三月二十日 书记员  陈甜甜