福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0581民初641号 原告：蔡剑辉，男，1985年4月18日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：杨年春，福建醒狮律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈洁伦，福建醒狮律师事务所执业律师。 被告：蔡棉贤，女，1968年10月25日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：黄炳亮，夫妻关系，住福建省石狮市。 被告：黄炳亮，男，1968年11月25日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告蔡剑辉与被告蔡棉贤、被告黄炳亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月2日公开开庭进行了审理。蔡剑辉的委托诉讼代理人杨年春律师和黄炳亮（同时作为蔡棉贤的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡剑辉向本院提出诉讼请求：1.蔡棉贤、黄炳亮立即共同偿还蔡剑辉借款70万元，并按月利率1.2%支付该款项自2018年10月起至实际还款之日止的利息；2.蔡棉贤、黄炳亮支付给蔡剑辉因本案支出的律师代理费9000元；3.蔡棉贤、黄炳亮共同承担本案的诉讼费。事实和理由：蔡棉贤、黄炳亮系夫妻关系。2014年3月24日，蔡棉贤、黄炳亮以资金周转需要为由，共同向蔡剑辉借款70万元。蔡剑辉于当日将该笔借款汇入蔡棉贤指定的账户。黄炳亮于2014年3月25日出具借条一张交蔡剑辉收执，双方约定借款月利率为1.2%，同时约定若借款人未能偿付本息，则应承担出借人为实现上述债权而支出的诉讼费及律师代理费等所有费用。以上事实，有蔡剑辉提供的银行交易流水及黄炳亮出具给蔡剑辉的借条加以证实。借款后，蔡棉贤、黄炳亮仅支付蔡剑辉利息至2018年9月份。尔后，经蔡剑辉多次催讨，蔡棉贤、黄炳亮却以种种理由加以推诿。 蔡棉贤辩称，本案借款系黄炳亮的个人借款，并非其与黄炳亮的夫妻共同债务，律师费也不应由其负担，应由蔡剑辉自行负担。 黄炳亮承认其向蔡剑辉借款的事实，但辩称：1.本案借款系其个人借款，并非与蔡棉贤的夫妻共同债务。其系辅料市场的股东之一，也是辅料城的法人代表，其投资500万元到辅料市场，因为投资需要而向蔡剑辉借款。2.律师费不应其负担，应由蔡剑辉自行负担。3.其因为经营不善，无力偿还借款本金及支付利息，请求减免利息。 本院审理认定事实如下：2014年3月24日，蔡剑辉通过银行转账支付70万元至蔡棉贤名下的账户。2014年3月25日，黄炳亮签名、捺印出具《借据》交蔡剑辉收执，载明“兹有（借款人）蔡棉贤向（出借人）蔡剑辉借款人民币柒拾万元整（￥：700000元）。月利率为0.012%，按月支付。若借款人未能偿付本息，则应承担出借人为实现上述债权而支出的所有费用（包括：诉讼费、律师代理费、差旅费及其他实际支出的所有费用等）。若发生纠纷，则由出借人所在地人民法院管辖。此据为证！借款单位或借款人要求将上述借款汇至以下指定银行帐户：开户名称：蔡棉贤帐号：43×××75开户行：中国建设银行借款人确认上述借款金额已全部收到之日起开始计算利息。出借人要求将每月利息汇至以下指定银行帐户：开户名称：蔡剑辉帐号：18×××01开户行：中国建设银行”等内容。借款后至2018年9月份，蔡剑辉名下建设银行账户陆续收到利息款8400元／月。2020年1月10日，蔡剑辉诉至本院。 另查明，黄炳亮与蔡棉贤于2001年7月3日登记结婚，系夫妻关系。 本院认为，根据蔡剑辉提供的《借据》，蔡剑辉与黄炳亮之间的民间借贷法律关系，主体合格，意思表示真实，未违反法律法规的效力性强制性规定，民间借贷关系合法有效。蔡剑辉依照黄炳亮的指示向蔡棉贤的账户交付借款70万元，已经履行了合同约定的义务。因当事人双方并未约定还款期限，蔡剑辉有权随时要求黄炳亮在合理期限内返还。黄炳亮经蔡剑辉催讨后未能返还借款，其行为已经构成违约，应当依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现蔡剑辉请求黄炳亮偿还借款本金70万元，具有合同和法律根据，本院予以支持。当事人双方虽约定“月利率为0.012%，按月支付”，但黄炳亮实际上系按每月利率1.2%支付利息，应认定当事人双方约定月利率为1.2%。故蔡剑辉关于按月利率1.2%支付该款项自2018年10月起至实际还款之日止的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。当事人双方约定“若借款人未能偿付本息，则应承担出借人为实现上述债权而支出的所有费用(包括：诉讼费、律师代理费、差旅费及其他实际支出的所有费用等)”，蔡剑辉提供了委托合同、律师费票据证明实际支出律师费用9000元的事实，该费用系其因本案而支出的合理的必要的费用，应由黄炳亮承担。蔡剑辉同时以因蔡棉贤的兄弟蔡华杰的原因才借款给蔡棉贤的、蔡华杰打印的借据的借款人载明为蔡棉贤、出借款项的接收账户是蔡棉贤名下账户、利息通过蔡棉贤名下账户支付等理由，主张本案债务系黄炳亮与蔡棉贤的夫妻共同债务，应由黄炳亮与蔡棉贤共同承担还款责任。经查，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”规定，本案中，借款系先交付借款后出具借据，借据落款处“借款人”明确载明为黄炳亮，可见借款合意双方为蔡剑辉与黄炳亮；借款金额为70万元，明显超出家庭日常生活需要；借款用于投资辅料商城，蔡棉贤、黄炳亮均否认系其与蔡棉贤夫妻共同生产经营。因此，蔡剑辉提供的证据不足以证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，本院对其该项诉讼请求不予支持。 综上所述，蔡剑辉的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、黄炳亮应于本判决生效后十日内偿还蔡剑辉借款70万元，并按月利率1.2%支付该款项自2018年10月起至实际还款之日止的利息； 二、黄炳亮应于本判决生效后十日内支付蔡剑辉因本案支出的律师费9000元； 三、驳回蔡剑辉其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11890元，减半收取计5945元，由蔡剑辉负担1980元，由黄炳亮负担3965元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  黄招荣 二〇二〇年三月三日 书记员  杨少娜 附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示 一、本案适用的主要法律条文 1.《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 2.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。