wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院             民事判决书             （2020）闽0583民初664号                               案由                       金融借款合同纠纷                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2020年1月7日                       适用程序                       简易程序                               原告                       原告福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行，住所地：南安市仑苍镇仑苍村中国水暖城（二期）2幢6-8号，统一社会信用代码：91350583597888080Q。             代表人吴婷婷，该支行行长。             委托代理人李达，该支行职员。                               被告                       被告揭川梅，女，1979年3月11日出生，汉族，经商，住南安市。             被告洪美满，女，1975年10月27日出生，汉族，经商，住南安市。                               原告诉讼请求                       1、判决解除原告与被告揭川梅签订的《保证借款合同》；             2、判令被告揭川梅立即偿还借款150000元及相应的利息、罚息（其中截至2020年3月20日，暂计结欠利息、罚息5008.81元，自2020年3月21日起至实际还款日止的利息、罚息按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；             3、由被告洪美满对上述债务承担连带清偿责任；             4、由全部被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费及公告费）。                               被告             答辩             意见                       被告揭川梅、洪美满未到庭参加诉讼也未提交答辩状。                               本院             认定             事实             证据                       2018年1月18日，原告（贷款人）与借款人揭川梅、保证人洪美满签订《保证借款合同》，约定：借款金额150000元；借款用途购水暖洁具等；借款期限自2018年1月18日起至2021年1月17日止；贷款利率为月利率10.6875‰；按月结息，结息日为每月的第20日；保证人自愿为贷款人与借款人形成的债权提供保证担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用；本合同项下的借款用途如为借新还旧，保证人对此是知晓并自愿提供担保；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收40%逾期贷款罚息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上的，原告可以宣布贷款提前到期，并有权解除合同。原告依约于当日发放贷款150000元给揭川梅。该笔借款，揭川梅未能按时足额支付利息，截止2020年3月20日，结欠本金150000元及利息、罚息5008.81元。                               裁判             理由                       原告与被告揭川梅、洪美满签订的《保证借款合同》合法有效。原告依约发放贷款150000元给揭川梅。揭川梅未能还按时支付利息，原告有权依照合同约定解除合同，要求揭川梅偿还尚欠借款本金150000元及相应利息，并支付罚息。保证人洪美满应依照《保证借款合同》约定承担连带清偿责任。洪美满承担保证责任后，有权向揭川梅追偿。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               裁判             主文                       一、解除原告福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行与被告揭川梅于2018年1月18日签订的《保证借款合同》；             二、被告揭川梅应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行借款本金150000元及其利息、罚息（利息、罚息计至2020年3月20日为5008.81元，自2020年3月21日至实际还款日止的利息、罚息按中国人民银行的有关规定和《保证借款合同》的约定计算）；             三、被告洪美满对被告揭川梅的上述债务承担连带清偿责任；被告洪美满承担保证责任后，有权向被告揭川梅追偿。                               诉讼             费用                       本案受理费3356元，减半收取为1678元，由被告揭川梅、洪美满负担。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                       审 判 员  尤江岚                                     二〇二〇年三月二十五日                         书 记 员 吴桂菊             速 录 员 徐 彤
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0423财保22号 申请人：钟生成，男，1971年6月8日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。 申请人：尚可聪，男，1958年6月15日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。 被申请人：朱礼基，男，1969年4月8日出生，汉族，现住甘肃省景泰县。 申请人钟生成、尚可聪于2020年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱礼基与闫宗生、丁金山于2018年2月30日签订的“苹果树种苗采购合同”予以扣押。申请人尚可聪自愿以其名下车牌号为甘****号的“****”牌小型轿车提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 一、扣押被申请人朱礼基与闫宗生、丁金山于2018年2月30日签订的“苹果树种苗采购合同”，扣押期限为2年； 二、查封申请人尚可聪名下车牌号为甘****号的“****”牌小型轿车，查封期限为2年； 案件申请费30元，由申请人钟生成、尚可聪负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  沈风云 二〇二〇年三月九日 书记员  周俊彦
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初2209号原告：谢蓬西，男，1987年12月8日出生，汉族，住浙江省永嘉县,委托代理人：王雪平，广东国知律师事务所律师。被告：周平抄，男，1994年10月6日出生，汉族，住广东省雷州市,原告谢蓬西诉被告周平抄买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告谢蓬西的委托代理人王雪平到庭参加了诉讼。被告周平抄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告谢蓬西诉称：2019年3月14日，原被告就被告向原告购买烫钻事宜签订《买卖合同》，约定：被告当月收货的全部货款需于次月5号之前支付给原告，如逾期支付，应按照总欠付货款的千分之二每日计付违约金；被告收货即已对货物验收无误，收货后再发生的货物质量或毁损问题，均由被告负责，与原告无关；如被告未按时足额支付货款给原告，原告为追讨货款、违约金所发生的全部费用（包括但不限于律师费、交通费、诉讼费等）均由被告负担；买卖标的、数量、单价等均详见对账单，对帐单由原告如实填写，并由被告签字确认，如双方发生争议，任一方均可向合同签订地的广州市海珠区人民法院起诉。本合同签订地在广州市海珠区中大珠江国际C区。被告在上述合同签订后至2019年8月26日期间，多次在原告处拿货，但至今仍有7317元的货款逾期未支付给原告。故原告起诉请求，1、判令被告立即向原告支付货款7317元；2、判令被告立即向原告支付逾期支付货款的违约金：按照千分之二每日的标准，以7317元为本金，从2019年9月6日起计算至付清货款之日；3、判令被告立即向原告支付为实现债权已花费的律师费3000元；4、本案诉讼费用由被告承担。被告周平抄没有提交答辩意见及举证。经开庭质证，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。经审理查明：2019年3月14日，原告（供方）与被告（采购方）签订《买卖合同》，约定：双方就服装配料买卖事宜达成条款，采购方当月收货的全部货款需于次月5号之前支付给供方，如逾期支付，应按照总欠付货款的千分之二每日计付违约金；采购方收货即已对货物验收无误，收货后再发生的货物质量或毁损问题，均由采购方负责，与供方无关；如采购方未按时足额支付货款给供方，供方为追讨货款、违约金所发生的全部费用（包括但不限于律师费、交通费、诉讼费等）均由采购方负担；买卖标的、数量、单价等均详见对账单，对账单由供方如实填写，并由采购方签字确认；如双方发生争议，任一方均可向位于本合同签订地的广州市海珠区人民法院起诉；等。原告主张被告欠付2019年6月货款5200元及2019年8月货款共计7317元，委托广东国知律师事务所律师提起本案诉讼。原告与广东国知律师事务所律师约定的基础律师费为3000元。原告提供《对账单》，对账单记载采购方收货日期6.12、总价1700元，6.14、总价8500元，8.14、总价405元、304元，8月21日、总价133元，8月26日、总价1275元，每栏采购方签字确认处均有“周平抄”样式的签名。其中“6.12、6.14”一栏后空白处有“已付5000元”字样。本院认为：本案是买卖合同纠纷。原告主张被告欠其货款7317元的事实，有《对账单》为证，被告收到本院送达的应诉材料后，不到庭、不应诉、不答辩，视为其对诉讼权利的放弃。本院对原告主张的欠款事实予以认定。根据《买卖合同》约定，被告应于次月5日前支付货款给原告。现被告未按约定清偿货款，构成违约。原告诉请被告清偿货款并从期限届满的次日，即2019年9月6日起按照每日千分之二标准计付违约金及承担原告为主张债权支付的律师费，符合双方约定，被告亦未对此提出抗辩。本院对前述诉讼请求予以支持。但违约金总额应以本金为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十八条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告周平抄在本判决生效之日起十日内向原告谢蓬西支付货款7317元，并从2019年9月6日起至实际清偿之日止按照每日千分之二的标准计付违约金（违约金总额以本金为限）给原告。二、被告周平抄在本判决生效之日起十日内向原告谢蓬西清偿律师费3000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费41元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。本判决为终审判决。审判员  茹锐红二〇二〇年三月三十一日书记员  郭世文林土春
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2019）内04民终6271号上诉人(原审原告)：杨凤荣，女，1967年6月18日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：黄秀原，内蒙古新州律师事务所律师。上诉人（原审被告）：朝阳鑫逸人力资源有限公司，统一社会信用代码912113215909275264，住所地辽宁省朝阳市双塔区凌河街四段21号楼。法定代表人：赵萌萌，经理。委托诉讼代理人：马凤塔，男，1972年1月16日出生，汉族，住所地辽宁省朝阳市。。委托诉讼代理人：王雪艳，女，1978年4月27日出生，汉族，住辽宁省朝阳市。上诉人杨凤荣因与上诉人朝阳鑫逸人力资源有限公司劳动争议纠纷一案，不服敖汉旗人民法院（2019）内0430民初5624号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人杨凤荣上诉请求：请求维持判决第一项，对上诉人要求被上诉人给付违法解除劳动合同赔偿金13008元的诉讼请求予以支持。事实与理由：一审判决仅支持了上诉人要求被上诉人支付未签订劳动合同二倍工资的诉讼请求，对上诉人要求被上诉人支付违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求没有支持错误，不符合法律规定。上诉人与被上诉人于2016年8月1日建立了劳动关系，并签订了期限为两年的劳动合同，期限至2018年7月31日。合同期满后，上诉人仍在原岗位工作，双方的劳动关系仍然存在。可是，2019年5月31日，被上诉人未履行法律手续，单方强行解除了与上诉人的劳动关系，禁止上诉人进场工作。被上诉人的行为违反劳动法、劳动合同法的相关规定，侵害了劳动者的合法权益，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定，被上诉人应向上诉人支付违法解除劳动合同经济赔偿金。一审判决以双方签订的劳动合同已于2018年7月31日期满，双方签订的劳动合同已经终止为由，驳回上诉人要求被上诉人支付违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求不符合劳动合同法的规定。同时，与一审判决所认定的“2019年5月30日，被告鑫逸公司与原告杨凤荣解除劳动关系”相矛盾。综上，一审判决对上诉人要求被上诉人支付违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求没有支持错误，不符合法律规定，故提出上诉没请求二审法院对本案予以改判，维持一审判决第一项，并对上诉人要求被上诉人给付违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求予以支持。上诉人朝阳鑫逸人力资源有限公司上诉请求：请求撤销原判，查清事实，依法改判。我公司与杨凤荣不存在劳动关系。杨凤荣出生于1967年6月18日，截至2017年6月17日，杨凤荣已满50周岁，按照《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条规定“男年满六十周岁，女年满五十周岁，连续工龄满十年的，应该退休，按照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一规定，”劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。截至2017年6月17日杨凤荣已达到法定退休年龄，不具备成为劳动关系的主体资格，劳动合同即行终止，与我公司不再存在劳动关系，发生继续用工，双方是劳务关系，不受劳动法律、法规调整，所以，我公司不存在违法解除劳动合同一事，也不符合未签订劳动合同二倍工资赔偿条款。上诉人杨凤荣向一审法院起诉请求：1.被告支付违法解除劳动合同六个月的赔偿金13008元；2.被告支付未签订劳动合同双倍工资20128元。一审法院认定事实，2016年8月1日，原告杨凤荣与被告鑫逸公司签订劳动合同书一份，双方订立固定期限为自2016年8月1日至2018年7月31日的劳动合同，被告鑫逸公司于当日将原告杨凤荣派遣至内蒙古金陶股份有限公司从事手选毛石工作。2019年5月31日，被告鑫逸公司与原告杨凤荣解除劳动关系。2019年7月2日，原告杨凤荣向敖汉旗劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁；2019年8月19日，敖汉旗劳动人事争议仲裁委员会作出敖劳人仲字[2019]69号仲裁决定书，决定：该案件终止审理。被告提交的个人账户明细查询单能够证明其于2018年5月31日至2019年5月31日的平均月收入为2,182.89元。一审法院认为，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原告与被告鑫逸公司签订的劳动合同期满后，被告鑫逸公司未及时与原告续签劳动合同，故对原告要求被告公司支付双倍工资的诉讼请求，一审法院据实予以支持。对原告主张的被告鑫逸公司违法解除劳动合同应支付六个月赔偿金13,008元的诉讼请求，因双方签订的劳动合同已于2018年7月31日期满，双方签订的劳动合同已终止，对原告该部分的诉讼请求，一审法院不予支持。综上所述，对原告的诉讼请求，一审法院据实予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（一）项、第八十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告朝阳鑫逸人力资源有限公司于本判决生效后三日内支付给原告杨凤荣未签订劳动合同二倍工资款19,646.01元；二、驳回原告杨凤荣的其他诉讼请求。二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审法院认定事实一致，本院直接予以确认。本院认为，上诉人朝阳鑫逸人力资源有限公司主张上诉人杨凤荣已满50周岁，截至2017年6月17日已达到退休年龄，双方劳动合同终止，但就该主张上诉人朝阳鑫逸人力资源有限公司未能提供杨凤荣已享受退休待遇的相关证据予以证实，故对该主张本院不予支持。对上诉人杨凤荣所主张的违法解除劳动合同赔偿金，因双方未签订书面劳动合同，对于未签订书面劳动合同杨凤荣未提出异议，且朝阳鑫逸人力资源有限公司已经承担了给付二倍工资的惩罚，因此对杨凤荣所请求的违法解除劳动合同赔偿金，本院亦不予支持。综上所述，二上诉人的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费20元，由上诉人朝阳鑫逸人力资源有限公司、杨凤荣各负担10元。本判决为终审判决。审 判 长 张欢欢审 判 员 王旭文审 判 员 孙晓东 二○二○年三月六日法官助理 冯 玲书 记 员 史慧敏
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1402执268号 凌伟军、广西扶绥县城市开发投资有限公司： 本院执行的凌伟军申请广西扶绥县城市开发投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，经被执行人广西扶绥县城市开发投资有限公司自动履行，执行金额35337元，申请执行人已支取。本案的执行标的已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月五日
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初134号 原告：仙游县农村信用合作联社，住所地福建省仙游县鲤城街道园滨路135号。统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人：林德勇，该联社理事长。 委托诉讼代理人：陈昌，该联社职员。 委托诉讼代理人：黄源婷，该联社职工。 被告：林鹏松，男，1977年10月3日出生，汉族，居民，住福建省仙游县。 仙游县农村信用合作联社（下称信用社）与林鹏松信用卡纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月5日公开开庭进行了审理。原告信用社的委托诉讼代理人陈昌到庭参加诉讼，被告林鹏松经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 信用社向本院提出诉讼请求：1.判令林鹏松立即偿还信用卡透支本金49589.74元并支付相应的透支利息、违约金（利息、违约金计算办法：以本金49589.74元为基数，自2019年3月22日起按合约约定的利率、计息方式及违约金计算方式计至还清欠款之日止，暂计至2019年11月21日利息、违约金5797.75元。2.判令林鹏松承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2015年10月17日，林鹏松向信用社申请办理普惠金融信用卡，并签订《仙游县农村信用合作联社福万通普惠金融信用卡申请表》及《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》。随后，信用社向林鹏松发放卡号为62×××03的普惠金融卡，信用额度为5万元，每月21日为账单日，有效期为3年。林鹏松领取普惠金融卡后，于2015年10月30日激活并开始消费使用，自2019年3月22日起未按约定偿还欠款，截至2019年11月21日，已透支本金49589.74元，结欠利息、违约金5797.75元。经多次催讨，林鹏松未履行还款义务。因索款无着，故诉至法院，提出上述诉讼请求。 林鹏松未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年10月17日，林鹏松向信用社申领普惠金融信用卡，自愿遵守《仙游县农村信用合作联社福万通普惠金融信用卡申请表》及《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》的约定。合约约定：普惠卡无论消费、取现、转账均不享受免息期，按照信用社核定的利率计收利息。普惠卡支持“随借随还”，以透支金额按日计收利息。林鹏松使用普惠卡后，需要按照与信用社约定的还款方式在每期到期还款日之前及时还款。超额还款不计付利息。林鹏松未能在到期还款日之前偿还最低还款额和超额使用信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分、超过信用额度部分的5%支付违约金。普惠金融信用卡有效期最长为3年，自卡号产生当月起算，因借款人资信情况恶化、发生丧失或可能丧失还款能力等影响债权实现的情形的，信用社有权提前收回普惠金融信用卡，并要求借款人立即清偿所有欠款。同时，林鹏松向信用社发出承诺，表示放弃浮动费率等相关优惠政策，选择固定费率12‰。随后，信用社向林鹏松发放了卡号为62×××03的普惠金融信用卡，信用额度为5万元。林鹏松激活信用卡后开始消费使用。2016年11月10日，福建省农村信用社联合社在福建省农村信用社联合社官网发出《福建省农村信用社联合社关于对部分贷记卡服务项目进行调整的公告》，取消“超限费”，调整“滞纳金”为“违约金”，自2017年1月1日执行。林鹏松自2019年3月22日起未按约定偿还欠款，截至2019年11月21日，已透支本金49589.74元，结欠利息、违约金5797.75元。因索款无着，信用社于2020年1月9日诉来本院请求处理。 认定上述事实的主要证据有林鹏松户口登记簿复印件、身份证复印件、《仙游县农村信用合作联社福万通普惠金融信用卡申请表》及《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》、《普惠金融.富民卡费率调整协议》交易明细以及信用社的陈述。 本院认为，信用社与林鹏松签订的《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方应按合同约定，严格履行各自的义务。信用社已依约向林鹏松发放了信用卡，林鹏松使用该卡取现，透支本金49589.74元，有信用社提供的在案证据为证，事实清楚，应予以认定。林鹏松在取现后，未能在约定的还款日前及时支付利息、偿还透支款项、最低还款额，已构成违约，应按约定向信用社归还全部欠款本金、支付约定利息并承担逾期付款的违约责任。信用社要求林鹏松还款付息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。林鹏松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林鹏松应在本判决生效之日起十日内偿还给仙游县农村信用合作联社信用卡透支本金49589.74元并支付相应的利息、违约金（利息、违约金计算方式：以本金49589.74元为基数，自2018年3月22日起按合约约定的利率、计息方式及违约金计算方式计至还清欠款之日止）。以上利息、违约金不超过按年利率24%计算的数额。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1185元，减半收取计592.5元，由林鹏松负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  李爱华 二〇二〇年三月五日 书记员  苏丽双 附： 一、主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省万年县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1129刑初54号公诉机关江西省万年县人民检察院。被告人陈克帮，男，1975年9月7日出生，汉族，初中文化，务农，家住江西省上饶市万年县。被告人陈克帮因犯故意伤害罪，于2019年10月18日被万年县人民法院判处有期徒刑九个月，于2019年11月19日刑满释。因涉嫌故意伤害罪，于2019年11月19日被万年县公安局刑事拘留，同年12月2日经万年县人民检察院批准由万年县公安局执行逮捕。现羁押于万年县看守所。辩护人何国庆，江西正听律师事务所律师。被告人韩金桥，男，1996年11月13日出示，汉族，初中文化，无业，家住万年县。因犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，于2019年10月24日被万年县人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年12月25日经万年县人民检察院批准逮捕，于2019年12月27日由万年县公安局执行逮捕。现羁押于万年县看守所。江西省万年县人民检察院以万检一部刑诉【2020】36号起诉书指控被告人陈克帮、韩金桥犯故意伤害罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。江西省万年县人民检察院指派检察员邓秀炳出庭支持公诉，被告人陈克帮及其辩护人、被告人韩金桥到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月6日早上6时27分许，在万年县看守所第8号监室，被害人杨某蹲在监室门口，被告人陈克帮走到门口用脚拨了一下杨某，叫杨某让一下，杨某站起身来与陈克帮发生口角，陈克帮用手推了杨某，杨某拿手中的塑料瓶砸向陈克帮，接着陈克帮用拳头殴打杨某的脸部和头部，同监室人员被告人韩金桥因嫌杨某平时邋遢便帮助陈克帮一起殴打杨某的脸部和头部，之后被同监室的其他人员拦住。经鉴定，被害人杨某鼻骨骨折、左侧上额骨额突骨折、左侧上额骨骨折，构成轻伤二级。案发后，陈克帮对杨某进行了赔偿，取得了杨某的谅解。被告人陈克帮对指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人的辩护意见是：被告人陈克帮在第一次判刑前再次犯罪，前罪和后罪应并罚。被告人韩金桥对指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明的事实和公司机关指控的事实一致。另查明，1、被告人陈克帮、韩金桥归案后均自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，公诉机关量刑建议分别为有期徒刑6个月至8个月、有期徒刑8个月至10个月。2、被告人陈克帮因犯故意伤害罪（故意伤害陈克太），于2019年10月18日被本院判处有期徒刑九个月（刑期自2019年2月20日至2019年11月19日），因本案所涉故意伤害，于2019年11月11日被万年县公安局立案侦查，被告人陈克帮于2019年11月19日刑满释放当日被万年县公安局刑事拘留，同年12月2日经万年县人民检察院批准由万年县公安局执行逮捕。3、被告人韩金桥因涉嫌寻衅滋事罪于2019年3月29日被公安机关抓获归案，次日被万年县公安局刑事拘留；2019年5月7日经江西省万年县人民检察院批准，次日由万年县公安局执行逮捕。2019年10月24日被告人韩金桥因犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，被本院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万元（未缴纳）。刑期自2019年3月29起至2021年6月28日止。因发现被告人韩金桥涉嫌犯故意伤害罪未处理，2019年12月25日经万年县人民检察院批准逮捕，于2019年12月27日由万年县公安局执行逮捕羁押于万年县看守所。上述事实有常住人口信息表、前科证明，刑事附带民事判决书、刑事判决书、行政处罚决定书、受案登记表、案件移送情况说明、立案决定书、谅解协议书、收条等书证，证人郭某、王某、姜某、饶某、余某、江某的证言，被害人杨某的陈述，被告人陈克帮、韩金桥的供述和辩解，鉴定意见，辨认笔录，视听资料，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈克帮、韩金桥故意殴打他人，致一人轻伤二级，其行为触犯了刑法，构成了故意伤害罪，公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持，依法应予惩处。根据我国刑法规定，对被告人陈克帮、韩金桥均应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度内处以刑罚。在对被告人量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、二被告人归案后均如实供述自己的全部犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；2、被告人陈克帮与被害人达成和解，并对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解，依法可酌定从轻处罚；3、二被告人均自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，依法可酌情从宽处理；4、被告人陈克帮、韩金桥共同故意犯罪，在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现已被判刑的陈克帮、韩金桥在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对本案作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚。前罪已经执行的刑期，应当计算在本判决决定的刑期以内。故辩护人的辩护意见符合相关法律规定，本院予以采纳。公诉机关对二被告人的量刑建议适当，本院依法予以采纳。综上，本院为维护社会秩序，保障公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈克帮犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，与2019年10月18日因犯故意伤害罪被本院判处的有期徒刑九个月进行并罚，决定执行有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月19日起至2020年4月18日止。已扣除先行羁押九个月。）二、被告人韩金桥犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，与2019年10月24日因犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪被万年县人民法院判处的有期徒刑二年三个月、并处罚金人民币一万元（未缴纳）进行并罚，决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一万元（未缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月27日起至2022年1月25日止。已扣除先行羁押274日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  蔡亿庆二〇二〇年三月十二日书记员  陈 静
盘锦市双台子区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）辽1102执62号之一 蔡春明（申请执行人）、孙利新（被执行人）： 本院执行的蔡春明申请孙利新买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计12175.00元。经本院立案执行，现双方私下达成和解，申请执行人向本院申请撤销执行。至此，申请执行人蔡春明向本院申请执行的（2019）辽1102民初881号民事调解书已全部执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十七日
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初3225号原告：戴某1，男，1970年3月5日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区**********26-2号，公民身份号码为440************173。委托诉讼代理人：徐憬，广东鹏派律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢敏，广东鹏派律师事务所实习律师。被告：陈月萍，女，1966年5月23日出生，汉族，住广东省东莞市************，公民身份号码为442************383。第三人：东莞市文浩室内外装饰工程有限公司。住所地：广东省东莞市***********11B。统一社会信用代码：914************132。法定代表人：戴某1。原告戴某1诉被告陈月萍、第三人东莞市文浩室内外装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告戴某1于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告戴某1撤回起诉。根据国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，本案减半收取案件受理费为4992元，由原告戴某1负担。审判员  陈燕玲二〇二〇年三月三十日书记员  黄慧琳
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤12民终202号上诉人（原审被告）：慕容永坚，男，1981年6月6日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区************队。被上诉人（原审原告）：何国荣，男，1984年5月12日出生，汉族，住广东省佛山市高明区*********。上诉人慕容永坚因与被上诉人何国荣买卖合同纠纷一案，不服肇庆市高要区人民法院（2019）粤1204民初2204号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，慕容永坚收到何国荣于2017年11月13日转账的30000元购车款，又于2017年11月15日将该30000元购车款转账给广东莞云汽车销售有限公司，并在附言备注何国荣购车款。后广东莞云汽车销售有限公司出具30000元收款收据。2017年12月14日，广东莞云汽车销售有限公司肇庆分公司登记成立，负责人为慕容永坚；广东莞云汽车销售有限公司是涉案购车款的收取人，均与本案处理结果有法律上的利害关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款“对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务”的规定，一审法院应当通知广东莞云汽车销售有限公司、广东莞云汽车销售有限公司肇庆分公司参加本案诉讼，以便查明案件事实，认定慕容永坚的收款行为是个人行为或职务行为，确定当事人之间的权利义务及民事责任。综上所述，一审判决遗漏当事人，违反法定程序，可能影响案件的正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十七条、《诉讼费用交纳办法》第二十七条的规定，裁定如下：一、撤销肇庆市高要区人民法院（2019）粤1204民初2204号民事判决；二、本案发回肇庆市高要区人民法院重审。上诉人慕容永坚预交的二审案件受理费422元，由本院予以退回。审 判 长  何 桑审 判 员  任喜跃审 判 员  梁达明二〇二〇年三月十日法官助理  肖荣健书 记 员  魏珍珍
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1023执25号之二申请执行人：赵龙，男，汉族，1984年7月26日生。被执行人：襄汾县汾道沟后沟石灰岩矿。执行事务合伙人：张立官。被执行人：张立官，男，汉族，1966年4月16日生。被执行人：王学亮，男，汉族，1961年10月22日生。本院在执行赵龙与襄汾县汾道沟后沟石灰岩矿、张立官、王学亮合同纠纷一案中，经查被执行人襄汾县汾道沟后沟石灰岩矿在自然资源部门登记有石灰岩采矿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封襄汾县汾道沟后沟石灰岩矿的石灰岩采矿权，查封期间不得转让、变更，但不影响办理采矿权登记手续。查封期限为一年本裁定立即执行。审判员  王喜霞二〇二〇年三月二日书记员  刘浩东
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0283执3069号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行，住平度市红旗路57-3号。主要负责人：马海磊职位行长。被执行人张华强，男，1968年6月20日出生，汉族，住平度市。被执行人张素英，女，1968年12月12日出生，汉族，住平度市。被执行人张华信，男，1960年1月8日出生，汉族，住平度市。被执行人何艾英，女，1961年11月23日出生，汉族，住平度市。被执行人何恩波，男，1967年9月24日出生，汉族，住平度市。被执行人张桂珍，女，1968年7月1日出生，汉族，住平度市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行与被执行人张华强、张素英、张华信、何艾英、何恩波、张桂珍金融借款合同纠纷一案，平度市人民法院（2019）鲁0283民初590号民事判决书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行，本院于2019年9月10日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。在执行过程中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产及有价证券等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，同时，本院依法向被执行人发出限制消费令。现本院将案件调查等执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人,申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  冷明明审判员  王进兵审判员  彭海滨二〇二〇年三月三十日书记员  王 涛附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执391号 申请执行人：徐云云，女，1980年12月1日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：杜邓花，女，1972年3月17日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 本院于2019年6月16日作出的（2019）赣0112民初1065号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杜邓花未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐云云于2020年3月9日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条的规定,裁定如下： 冻结、划拨被执行人杜邓花在银行的存款250000元,扣留、提取其相应收入或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  涂国辉 二〇二〇年三月十五日 书记员  夏梦雪
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0781民初397号原告：广东台山农村商业银行股份有限公司大江支行，住所地：台山市************。负责人：李振华，系该行行长。委托诉讼代理人：甄振强、陈创辉，均系该公司员工。被告：李卫达，男，1987年4月12日出生，汉族，住广东省江门市新会区******巷17号。公民身份号码：440************039。被告：梁凤英，女，1989年10月29日出生，汉族，住广东省江门市新会区******巷17号。公民身份号码：440************546。被告：台山市利航船务有限公司，住所地：广东省台山市****************。法定代表人：伍某1。委托诉讼代理人：伍庭乐，系该公司经理。原告广东台山农村商业银行股份有限公司大江支行（以下简称农商行大江支行）与被告李卫达、梁凤英、台山市利航船务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告农商行大江支行的委托诉讼代理人陈创辉、被告李卫达、梁凤英、被告台山市利航船务有限公司的委托诉讼代理人伍庭乐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行大江支行向本院提出诉讼请求：1.判令解除农商行大江支行与李卫达签订的合同号100***********071《台山市**信用合作联社个人借款合同》，要求李卫达立即偿还拖欠农商行大江支行的贷款本金1535000元及利息89388.95元（该利息暂计至2019年12月20日，以后的贷款利息按原借款合同约定的逾期利率进行计算），本息合计1624388.95元；2.判令农商行大江支行对权属于李卫达和台山市利航船务有限公司共同共有的“粤广海货9858”钢质散货船（产权证号：090716000105，他项权证号：DY0907160059）在最高额债权额162万元范围内处置所得享有优先受偿权；3.梁凤英对李卫达拖欠农商行大江支行的债务承担连带清偿责任；4.李卫达、梁凤英、台山市利航船务有限公司共同承担本案诉讼费及保全费。本院查明：李卫达从事水上运输行业多年，因与农商行大江支行贷款1540000元到期，为减轻经营压力，李卫达于2019年3月6日向农商行大江支行申请借新还旧贷款1540000元，借款期限10个月，即2019年3月6日至2020年1月18日，约定合同期内年利率为7.221%，并以权属于李卫达和台山市利航船务有限公司共同共有的“粤广海货9858”钢质散货船(产权证号：090716000105，他项权证号：DY0907160059)提供抵押担保。农商行大江支行与李卫达签订合同编号：100***********071《个人借款合同》和签订101***********049《最高额抵押担保合同》。李卫达和台山市利航船务有限公司提供的抵押物“粤广海货9858”钢质散货船（产权证号：090716000105，他项权证号：DY0907160059）已在江门海事局办理了抵押登记手续。上述合同签订后，农商行大江支行依约向李卫达发放贷款1540000元，贷款期间，李卫达尚能偿还5000元贷款本金。但后来因水上运输行业不景气，船舶业务量大幅下降，李卫达经营困难，贷款出现拖欠利息现象。截至2020年1月14日止，李卫达己拖欠原告10期贷款利息，金额89388.95元（该利息暂计至2019年12月20日）。农商行大江支行曾多次向李卫达催收未果，遂于2020年1月16日向本院提起本案诉讼。另查明，李卫达与梁凤英于2013年11月11日登记结婚。涉案贷款发生于李卫达与梁凤英夫妻关系存续期间。2015年8月1日，梁凤英与农商行大江支行签订编号：100***********586《最高额保证合同》，约定自2015年8月1日起至2025年7月31日止，对李卫达向农商行大江支行借款在最高额债权160万元范围内提供连带责任保证担保。本院依照《中华人民共和国物权法》第九条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下：一、原告广东台山农村商业银行股份有限公司大江支行与被告李卫达签订的合同号:100***********071《台山市**信用合作联社个人借款合同》自2020年1月16日起解除；二、被告李卫达应于本判决发生法律效力之日起十五日内清偿原告广东台山农村商业银行股份有限公司大江支行借款本金1535000元及利息（利息暂计至2019年12月20日为89388.95元，自2019年12月21日起至本判决所确定的宽限期内的实际给付之日止的利息按涉案《个人借款合同》约定的逾期贷款利率另行计付）；三、原告广东台山农村商业银行股份有限公司大江支行对权属于被告李卫达和被告台山市利航船务有限公司共同共有的“粤广海货9858”钢质散货船（产权证号：090716000105，他项权证号：DY0907160059）在最高额债权162万元范围内处置所得享有优先受偿权；四、被告梁凤英对被告李卫达上述第二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9709.75元、保全费5000元，由被告李卫达、梁凤英、台山市利航船务有限公司负担。广东台山农村商业银行股份有限公司大江支行预交的案件受理费9709.75元、保全费5000元，由本院予以退回，被告李卫达、梁凤英、台山市利航船务有限公司向本院缴交案件受理费9709.75元、保全费5000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 李文权二〇二〇年三月二十五日法官助理 盘其然书 记 员 陈小清
天津市西青区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津0111刑初222号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人王润峰，男，2001年2月21日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地为天津市西青区，现住天津市西青区。该被告人因涉嫌犯诈骗罪于2018年8月5日被刑事拘留，2018年9月4日被取保候审，2018年9月4日被刑事拘留，2018年10月11日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。辩护人王月，天津富永律师事务所律师。天津市西青区人民检察院以津西青检未检刑诉〔2019〕2号起诉书指控被告人王润峰犯诈骗罪，于2019年3月21日向本院提起公诉。本院经审查认为，本案符合《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条规定情形，不能继续开展诉讼活动的情形。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：对被告人王润峰中止审理。审 判 长  张玉江人民陪审员  常 红人民陪审员  徐恩平二〇二〇年三月二日书 记 员  刘琪玉附：相关法律条文《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川1502执恢522号之三 刘招群: 你与中银消费金融有限公司纠纷一案，本院作出的(2018)川1502执2589号号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(你单位)立即履行生效法律文书确定的义务及本案执行费元。 开户银行：工行四川宜宾分行长江路支行 户名：宜宾市翠屏区人民法院诉讼费及案款专户 账号：刘招群(9558852314001167339) 特此通知。 TDH16EAJ_JZ_0@ZZSJ#T1 联系人：联系电话：0831-35××××0 本院地址：四川省宜宾市翠屏区上江北岷江新区邮编：644000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执283号申请执行人：中国银行股份有限公司临汾市分行。负责人：李春生，分行行长。被执行人：郭徐微，女，1983年4月21日出生，汉族。申请执行人中国银行股份有限公司临汾市分行依据已经发生法律效力的（2019）晋1002民初5183号民事判决书，于2020年3月24日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人郭徐微的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人郭徐微应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人郭徐微应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人郭徐微的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  唐艳忠二〇二〇年三月二十六日书记员  李婷婷
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执1851号 申请执行人：范辉锦，男，1988年7月14日出生，汉族，住广东省阳春市。 被执行人：东莞市乐思首饰有限公司，住所地东莞市长安镇新民社区新民路7号凯益工业园C栋，统一社会信用代码为91441900MA4WGEYD1R。 法定代表人：陈达行。 申请执行人黄剑锋与被执行人东莞市乐思首饰有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，申请执行人依据东莞市劳动人事争议仲裁长安仲裁庭作出的已经生效的东劳人仲院长安庭案字【2019】1438～1446号仲裁裁决书向本院申请强制执行。依上述仲裁裁决书及申请执行人的申请，被执行人应支付申请执行人工资款74041.5元，并承担本案执行费995元，合计74041.5元。本院已于立案强制执行。 在本案的执行过程中，被执行人东莞市乐思首饰有限公司住所地已停止经营，现场无财产可供执行。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。但被执行人逾期未履行。本院已依法向东莞市国土资源局、房产管理局、车辆管理部门以及各大银行查询、核实被执行人可供执行的财产，并通过网络执行查控系统查询被执行人的财产情况，但暂未发现被执行人在本院辖区内有财产可供执行。本院已依法对被执行人及其法定代表人作出限制消费令限制其相关消费行为。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人暂无其他财产可供执行，本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案无法继续执行。本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序,但被执行人应继续履行义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伍雄 审判员  梁 虹 审判员  谢申文 二〇二〇年三月二十三日 书记员  李倩芳
广东省佛冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1821执363号被执行人：谭玉明，男，1998年11月10日出生，汉族，住广东省佛冈县。关于追缴谭玉明罚金一案，依照已经发生法律效力的（2019）粤1821刑初229号刑事判决，被执行人谭玉明应缴纳罚金6000元。因其一直未履行该刑事判决确定的义务，本院于2020年1月27日立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人谭玉明因犯抢劫罪，被人民法院判处有期徒刑，现仍在监狱服刑。经查询金融机构、不动产登记中心、车辆管理部门、市场监督管理局等部门，以及到被执行人所在村委会调查，未发现被执行人有财产可供执行。经穷尽执行措施，其确无财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蓝榕概审判员  李启初审判员  黄焕霞二〇二〇年三月四日书记员  范国基
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔03执147号被执行人：蔡小林，女，1987年7月16日出生，汉族，贵州省遵义市人，户籍所在地遵义市汇川区,住遵义市红花岗区。被执行人：徐中贤，男，1977年12月16日出生，汉族，贵州省遵义市人，住新蒲区，现住遵义市红花岗区。被执行人：田茂超，男，1989年7月14日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住红花岗区。被执行人：刘龙奎，男，1971年10月22日出生，汉族，贵州省遵义市汇川区人，住汇川区。依据已发生法律效力贵州省高级人民法院的(2019)黔刑终291号刑事判决书，经刑事审判庭移送，受理执行蔡小林等人犯贩卖、运输毒品罪所处没收个人财产、罚金一案。因被执行人蔡小林等未履行生效法律文书确定的义务,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十一条、第二百七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人蔡小林全部银行存款；二、冻结、划拨被执行人徐中贤银行存款人民币5万元；三、冻结、划拨被执行人田茂超银行存款人民币5万元；四、冻结、划拨被执行人刘龙奎银行存款人民币2万元；五、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇二〇年三月二十三日法官助理肖敬贤书记员谢到廷
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2020）甘0422民初219号原告：刘某，女，1990年6月22日出生，汉族，农民。住会宁县。委托诉讼代理人：乌某，男，1986年6月6日出生，汉族，军人。住会宁县。系原告刘某丈夫。被告：霍某，男，1987年1月28日出生，汉族，农民，住会宁县。原告刘某与被告霍某装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告刘某委托诉讼代理人乌某于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某以与被告霍某达成和解协议为由，其撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某负担。审判员 庞锦辉 二Ｏ二〇年三月三十一日书记员 曹晓鲁
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执1716号 被执行人：曾平，男性，1966年12月27出生，汉族，住广东省平远县。 本院作出的(2018)粤0309民初5824号已发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应承担案件受理费人民币27010.00元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的支付义务，本院依法强制执行，并立案受理，案号为（2020）粤0309执1716号。 在执行过程中，本院依法督促被执行人缴纳案件受理费，现被执行人基于生效法律文书确定的应由被执行人承担的案件受理费已经执行完毕。 本院认为，(2018)粤0309民初5824号确定的应由被执行人承担的案件受理费已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： (2018)粤0309民初5824号确定的应由被执行人承担的案件受理费已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年三月二十七日 书记员 刘 楚 娟
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执异8号 案外人：王永红，女，1967年4月10日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 申请执行人：潘洋，男，1986年12月7日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 被执行人：高武长，男，1953年2月11日生，汉族，合江县人，住合江县。 被执行人：遵义鸿苑房地产开发有限公司。住所地：遵义市民主路2号。 法定代表人：徐自航，执行董事。 本院在执行潘洋与高武长、遵义鸿苑房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案过程中，案外人王永红于2020年1月16日对执行位于遵义市房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人王永红称，2007年2月28日，我与遵义鸿苑房地产开发有限公司签订购买鸣凤苑小区A栋一单元1-1-1房屋合同，并于2007年11月7日全款交纳96.3平方米房款117517元，装修完后一直居住至今。10多年来，由于房开公司原因，一直未能办理产权。2019年11月底接到房开公司通知将小区定为历史遗留问题楼盘，参照问题房开的政策办理个人产权。2019年12月4日去办理产权时被告知房屋被法院查封，查封号为（2018）黔0302执恢204号。我不明原因，10多年前全款买的房被查封，现申请法院查明事实，解除对房屋的查封。 本院查明，2007年2月28日，被执行人遵义鸿苑房地产开发有限公司与案外人王永红签订《商品房买卖合同》，约定遵义鸿苑房地产开发有限公司将其开发的位于遵义市红花岗区住房（建筑面积96.24平方米）以117517元的价格一次性付款出售给案外人王永红。王永红于2007年11月7日支付完毕购房款，后交付使用。2018年5月22日，本院在执行（2015）红民一初字第482号民事判决书过程中，以（2018）黔0302执恢204号执行裁定书对本案所涉房屋予以查封。2019年12月，该房屋以历史遗留问题开始办理产权手续时，案外人王永红发现房屋被查封。 本院认为，案外人王永红向被执行人遵义鸿苑房地产开发有限公司购买商品房，交纳了全部购房款，且在本院查封之前交付了房屋，案外人王永红已在查封前合法占有了该房屋。因历史遗留问题未能办理房屋权属登记，不能归责于买受人，故案外人王永红提出的执行异议能够排除执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》二十四条、第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于遵义市红花岗区房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 邓厚羿 审 判 员 戴继红 审 判 员 王永红 二〇二〇年三月十六日 法官助理 刘伟科 书 记 员 杨豫婕
盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执346号之二被执行人:董冬燕，女性，陕西省西安市灞桥区。本院依据已经发生法律效力的盐边县人民法院(2020)川0422执346号之二裁定书，于2020年03月16日向被执行人董冬燕发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人董冬燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人董冬燕在中国工商银行370011250108549XXXX账户内存款人民币11005.92元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黎祥有二〇二〇年三月十六日书记员  尤续杰
宁夏回族自治区高级人民法院   民事裁定书   （2019）宁民终224号之一   上诉人（一审原告）：中国长城资产管理股份有限公司。   法定代表人：沈某，该公司董事长。   委托诉讼代理人：付某。   委托诉讼代理人：马某。   上诉人（一审被告）：宁夏锦祥建设发展有限公司。   法定代表人：刘某1。   委托诉讼代理人：王某1，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师。   上诉人（一审被告）：刘某1，住宁夏回族自治区中卫市。   委托诉讼代理人：王某1，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师。   被上诉人（一审被告）：宁夏锦城房地产开发集团有限公司。   法定代表人：刘某2，该公司董事长。   委托诉讼代理人：何某。   被上诉人（一审被告）：宁夏锦城集团华晟工贸有限公司。   法定代表人：刘某3。   一审被告：宁夏胜金水泥有限公司。   法定代表人：胡某，该公司董事长。   委托诉讼代理人：王某1，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师。   一审被告：袁某，住宁夏回族自治区中卫市。   委托诉讼代理人：王某1，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师。   一审被告：胡某，住宁夏回族自治区中卫市。   委托诉讼代理人：王某1，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师。   一审被告：闫某，住宁夏回族自治区中卫市。   委托诉讼代理人：王某1，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师。   一审被告：宁夏易通建设工程有限公司。   法定代表人：张某1，该公司董事长。   委托诉讼代理人：刘某4。   委托诉讼代理人：王某2。   一审被告：张某1，住宁夏回族自治区中卫市。   委托诉讼代理人：刘某4。   委托诉讼代理人：王某2。   一审被告：张某2，住宁夏回族自治区中卫市。   委托诉讼代理人：刘某4。   委托诉讼代理人：王某2。   上诉人中国长城资产管理股份有限公司、宁夏锦祥建设发展有限公司、刘某1因与被上诉人宁夏锦城房地产开发集团有限公司、宁夏锦城集团华晟工贸有限公司及一审被告宁夏易通建设工程有限公司、宁夏胜金水泥有限公司、袁某、胡某、闫某、张某1、张某2金融借款合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市中级人民法院（2018）宁05民初112号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院认为，最高人民法院在（2019）最高法民申4328号民事裁定书中认为，该案宁夏锦城房地产开发集团有限公司与宁夏锦祥建设发展有限公司两公司住所地相同，在组织机构、人员、业务管理等方面存在混同。本案宁夏锦祥建设发展有限公司、宁夏锦城房地产开发集团有限公司、宁夏锦城集团华晟工贸有限公司之间是否存在混同，一审法院应结合案件事实及最高人民法院（2019）最高法民申4328号案综合予以认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：   一、撤销宁夏回族自治区中卫市中级人民法院（2018）宁05民初112号民事判决；   二、发回宁夏回族自治区中卫市中级人民法院重审。   宁夏中卫农村商业银行股份有限公司（已退出本案诉讼，由上诉人中国长城资产管理股份有限公司参加诉讼）预交的二审案件受理费90586元，退还宁夏中卫农村商业银行股份有限公司。上诉人宁夏锦祥建设发展有限公司预缴的二审案件受理费90586元，退还上诉人宁夏锦祥建设发展有限公司。   审判长 张耀方   审判员 杨 烨   审判员 蔡明璇     二○二○年三月二十七日   书记员 程智杰
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执异22号 申请人：刘安娜，女，汉族，1977年8月11日出生，住广东省高州市。 委托诉讼代理人：林洁琼，广东亚太时代律师事务所律师。 申请执行人：高小凤，女，汉族，1990年9月28日出生，住广东省吴川市。 被执行人：黄朝容，女，汉族，1974年4月7日出生，住重庆市涪陵区。 在本院执行高小凤与黄朝容民间借贷纠纷一案中，申请人刘安娜向本院提交申请，请求将本院（2019）粤0402执4506号案的申请执行人变更为刘安娜，并向本院提交了债权转让协议书、债权转让通知书、邮政快递单等证据。 申请执行人高小凤提交书面答辩意见称，同意变更异议人刘安娜为（2019）粤0402执4506号案的申请执行人。 被执行人黄朝容未提交答辩意见。 本院经审查查明，高小凤与黄朝容民间借贷纠纷一案，本院经审理作出（2018）粤0402民初2882号民事判决，判令：黄朝容于判决生效之日起十日内向高小凤偿还借款本金人民币31万元并支付利息（以借款本金31万元为基数，按月利率2%，从2015年11月9日起计至还清之日止）。案件受理费减半收取人民币4277元，保全费人民币2920元，合计7197元，由黄朝容负担。 上述判决书发生法律效力后，黄朝容没有主动履行，权利人高小凤向本院申请强制执行，执行案号为（2019）粤0402执4506号。 另查明，2019年11月27日，申请执行人高小凤与刘安娜签订一份《债权转让协议书》，协议约定：高小凤将其持有的（2018）粤0402民初2882号民事判决书确定的全部债权及（2019）粤0402执4506号执行案中的债权（包括借款本金和利息、案件受理费、保全费）转让给刘安娜，刘安娜同意受让该债权。 上述协议签订后，申请执行人高小凤于2019年11月27日通过邮政特快专递向被执行人黄朝容发出债权转让通知，通知内容为：本人对您拥有的珠海市香洲区人民法院（2018）粤0402民初2882号民事判决书中的债权，以及（2019）粤0402执4506号执行案中的债权（包含本人对您享有债权的所有借款本金和利息、案件受理费、保全费）全部转让给刘安娜，刘安娜已同意受让。请您接到此债权转让通知后，向刘安娜履行（2019）粤0402执4506号执行案件的全部债务，特此通知。被执行人黄朝容在2019年12月5日签收了该邮件。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让”及第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外”的规定，债权人高小凤将本案的债权转让给申请人刘安娜，并已通知债务人黄朝容债权转让事宜，该债权转让行为对被执行人黄朝容发生法律效力。因此，申请人刘安娜通过受让取得本案的债权，符合法律的规定。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”的规定，刘安娜申请变更其为本案的申请执行人符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更申请人刘安娜为本院（2019）粤0402执4506号案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省珠海市中级人民法院申请复议。 审 判 长  崔少俊 审 判 员  涂永国 人民陪审员  伍燕华 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  陈晓容 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第七十九条：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。 《中华人民共和国合同法》第八十条：债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条：被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执707号之六 申请执行人:广州市正久涂料有限公司，住所地广州市从化区。 法定代表人：黄灼佳，总经理。 被执行人：芜湖市申龙建筑机械租赁有限公司，住所地芜湖市弋江区。 法定代表人：宋候胜，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0203民初3511号民事调解书，于2020年3月17日向被执行人芜湖市申龙建筑机械租赁有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人芜湖市申龙建筑机械租赁有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人芜湖市申龙建筑机械租赁有限公司徽商银行存款147087元。 本裁定立即执行。 审判员  李双根 二〇二〇年三月二十六日 书记员  刘 璐 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
广州海事法院民 事 裁 定 书（2020）粤72民初353号原告：广东世宏智能物流有限公司，住所地广东省珠海市金湾区。法定代表人：董俊佳，该公司总经理。委托诉讼代理人：方怡，女，该公司工作人员。被告：佛山市旺和进出口贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。原告广东世宏智能物流有限公司与被告佛山市旺和进出口贸易有限公司海上货运代理合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告于3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东世宏智能物流有限公司撤诉。审 判 员 张子豪二〇二〇年三月三十一日法官助理 罗 政书 记 员 魏敏君
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审106号申请执行人：珠海市公安局斗门分局，住所地：珠海市斗门区*********。负责人：李明。委托代理人：罗成标，工作人员。委托代理人：陆继新，工作人员。被申请执行人：珠海市朗德万通科技有限公司，住所地：珠海市斗门区*******环山（成品仓库）厂房。法定代表人：郭俊豪。申请执行人珠海市公安局斗门分局向本院申请强制执行其于2018年9月30日对被申请执行人珠海市朗德万通科技有限公司作出的珠公斗行罚决字[2018]01286号《行政处罚决定书》中的罚款人民币972,800元及加处罚款一案，申请执行人于2020年2月27日向本院申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人自行撤回执行申请，符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准予珠海市公安局斗门分局撤回其申请执行珠公斗行罚决字[2018]01286号《行政处罚决定书》中的罚款人民币972,800元及加处罚款。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年三月二日法官助理  滕 菲书 记 员  伍淑芳
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0423财保24号 申请人：赵银花，女，1970年5月5日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。 被申请人：周全成，男，1966年2月10日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 申请人赵银花于2020年3月11日向本院申请诉前财产保全，请求法院对被申请人周全成名下车牌号为甘****的自卸车予以查封。申请人赵银花自愿以其单独所有的位于景泰县****房屋【房产证号：甘（****）景泰县不动产权第****号】提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，并已提供担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 一、查封被申请人周全成名下车牌号为甘****的自卸车，查封期限为2年； 二、查封申请人赵银花单独所有的位于景泰县****房屋【房产证号：甘（****）景泰县不动产权第****号】，查封期限为3年。 案件申请费120元，由申请人赵银花负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。 审判员  沈风云 二〇二〇年三月十一日 书记员  周俊彦
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初286号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人周伟基，男，1959年1月25日出生，公民身份号码442************530，汉族，小学文化，无业，户籍所在地广东省中山市石岐区************。因犯抢劫罪于2006年12月26日被原中山市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2012年6月15日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因吸毒多次被中山市公安局决定强制隔离戒毒。因本案于2019年10月24日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人熊阳明，广东保信律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕152号起诉书指控被告人周伟基犯盗窃罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员李立苗出庭支持公诉，上述被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2019年10月11日上午11时许，被告人周伟基来到中山市石岐区*******滴奶茶店内盗窃被害人梁某黑色iphone7手机一台（经核价，价值人民币1500元）。2.2019年10月13日下午3时40分许，被告人周伟基来到中山市石岐区******美宜佳便利店内盗窃被害人谢某华为畅享9型手机一台（经核价，价值人民币780元）。3.2019年10月24日中午12时30分许，被告人周伟基来到中山市石岐区********卡芭比店内盗窃被害人钟某玫瑰金色iphone6手机一台（经核价，价值人民币800元）。2019年10月24日下午6时许，公安人员在中山市石岐区*********下将被告人周伟基抓获。破案后，上述赃物均未能缴回。归案后，被告人周伟基如实供述上述犯罪行为。上述事实，被告人周伟基在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证的被害人梁某、谢某、钟某的陈述，抓获经过、监控录像视频截图、接受证据材料清单，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、辨认笔录，价格鉴定结论书，证人吴淼昌的证言，被告人周伟基的供述、户籍证明及前科材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人周伟基无视国家法律，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。犯罪分子违法所得的财物，应当责令退赔。被告人周伟基如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人周伟基自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人周伟基犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出被告人周伟基不是累犯、具有坦白情节的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。但提出被告人的家庭情况与本案无关，本院不予评判。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人周伟基犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元;（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月24日起至2020年6月23日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）二、责令被告人周伟基退赔被害人梁某被盗窃的经济损失人民币1500元；退赔被害人谢某被盗窃的经济损失人民币780元；退赔被害人钟某被盗窃的经济损失人民币800元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宋永红人民陪审员  李渭宜人民陪审员  吴丹霞二〇二〇年三月十二日书 记 员  潘丽君吴曼榕
广东省封开县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1225民初55号原告:魏俊董，男，1981年4月5日出生，汉族，身份证住址广东省化州市************，现住封开县**********，公民身份号码：440************970。被告：李浩，男，1984年11月7日出生，汉族，住广东省封开县**************—1号，公民身份号码：441************01X。原告魏俊董诉被告李浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏俊董到庭参加了诉讼，被告李浩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏俊董向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款30000元。2、判令被告支付利息35800元。3、判令被告承担一切诉讼费用。庭审中，原告变更第2项诉讼请求为：判令被告支付从借款之日起至还清借款之日止按月利率3%计算的利息。事实和理由：2016年6月19日被告李浩向原告魏俊董借款30000元，被告即时写下借条，承诺于2016年9月19日前将全部欠款及利息还给原告。2016年11月21日被告通过微信支付原告利息1000元，2016年12月18日被告通过微信支付原告利息500元，2016年12月27日被告通过微信支付原告利息500元。之后，被告再无支付利息和归还借款。原告多次追讨无果，为维护自己的合法权利，现向法院起诉要求被告归还借款并承担一切诉讼费用。被告李浩在法定的举证和答辩期限内未向本院提交任何证据和答辩意见为其辩解。本院经审理认定事实如下：被告李浩因资金周转问题于2016年6月19日与原告魏俊董签订借款合同，借款合同约定原告魏俊董于2016年6月19日出借30000元给被告李浩，借款期限从2016年6月19日起至2016年9月19日止，每月利息900元，借款人如不按期偿还借款，则无条件按日支付违约金300元，直至所有借款还清之日止。原告魏俊董在借款合同中签名，被告李浩在借款合同中签名及按指模。借款合同签订后，原告魏俊董当日借给被告李浩现金25850元，从支付宝账户转账借给被告李浩4150元，共30000元。2016年6月19日被告李浩写下收据，收据写明李浩收到魏俊董30000元，被告李浩在收据上签名和按指模。被告李浩借款后，分别于2016年11月21日通过微信向原告支付利息1000元，2016年12月18日通过微信向原告支付利息500元，2016年12月27日通过微信向原告支付利息500元，共2000元。之后，被告再无支付利息亦无偿还借款。以上事实，有原告魏俊董提供的借款合同、收据、支付宝转账电子回单、微信支付交易明细证明证实，本院予以确认。本院认为，原告魏俊董与被告李浩之间的民间借贷关系明确，事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告李浩应当按照其与原告魏俊董的约定期限偿还借款。但被告李浩至今仍未归还，已经构成违约，应当承担违约的民事责任。因此，原告魏俊董要求被告李浩归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的问题，原告魏俊董与被告李浩约定借款期内月息为900元，折合月利率3%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，利率应以年利率24%折合月利率2%为限，超过部分不予支持。故被告李浩应当从2016年6月19日开始计算至还清借款之日止，按照年利率24%支付利息给原告魏俊董。被告李浩已支付的利息2000元，应当在支付的利息中予以扣除。被告李浩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证权利，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，对本案缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李浩应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告魏俊董偿还借款本金30000元和利息（以尚欠借款本金额为基数从2016年6月19日起按照年利率24%计算至借款还清之日止，但扣除被告李浩已支付的利息2000元）。二、驳回原告魏俊董的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1445元，由被告李浩承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  黄文献人民陪审员  许志芳人民陪审员  明秀娴二〇二〇年三月三日法官 助理  刘秀平书 记 员  杨嘉雯
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤12民终56号上诉人（原审被告）：肇庆市汇鑫房地产开发有限公司，住所地广东省肇庆市端州区*****尚东名筑花园小区1号楼五层商业505室。法定代表人：黄子显，该公司董事长。委托诉讼代理人：林剑辉，男，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：邓广生，男，1988年6月26日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区****************。被上诉人（原审原告）：周美秀，女，1991年5月8日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区****************。上述俩被上诉人的共同委托诉讼代理人：谢玉良，广东正诺律师事务所律师。上诉人肇庆市汇鑫房地产开发有限公司因与被上诉人邓广生、周美秀商品房预售合同纠纷一案，不服广东省肇庆市端州区人民法院（2019）粤1202民初4717号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人肇庆市汇鑫房地产开发有限公司以终止诉讼为由，于2020年3月18日向本院书面申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人肇庆市汇鑫房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条的规定，裁定如下：准予上诉人肇庆市汇鑫房地产开发有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费214元，撤诉减半收取107元，由上诉人肇庆市汇鑫房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  何 桑审 判 员  任喜跃审 判 员  梁达明二〇二〇年三月十八日法官助理  肖荣健书 记 员  魏珍珍
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执异37号 申请人（申请执行人）：刘美红，女，汉族，1975年10月24日出生，住江西省吉安市新干县。 被申请人：陈素贞。 被申请人：旭朗贸易行，住所地澳门爹利仙拿姑娘街4号13楼B善德花园。 法定代表人：侯祖澎。 被执行人：珠海市悦兴制衣有限公司，住所地珠海市南湾北路30号南屏第一城市工业区第1栋B型厂房3楼东。 法定代表人：刘金谷。 本院在执行申请执行人刘美红与被执行人珠海市悦兴制衣有限公司劳动争议一案中，申请执行人刘美红向本院提交申请，要求追加陈素贞、旭朗贸易行为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人刘美红称，被执行人珠海市悦兴制衣有限公司资产全部被转移，目前已无财产可供执行，公司股东为逃避债务，恶意转让股权，故申请追加公司股东陈素贞和公司前股东旭朗贸易行为被执行人，对被执行人珠海市悦兴制衣有限公司的债务承担连带责任。 本院查明，刘美红与珠海市悦兴制衣有限公司劳动争议纠纷一案，珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月12日作出珠香劳人仲案字（2019）第778号仲裁裁决书，裁决如下：珠海市悦兴制衣有限公司于裁决书生效后三日内向刘美红支付解除劳动合同经济补偿54015元。该裁决书生效后，刘美红向本院申请强制执行，执行案号为（2019）粤0402执6919号。 另查明，珠海市悦兴制衣有限公司的商事主体类型为有限责任公司（台港澳自然人独资）。根据商事登记资料，珠海市悦兴制衣有限公司于1999年7月7日成立，公司原股东为旭朗贸易行，公司注册资本121万港元，已于2006年5月缴足。2017年7月20日，旭朗贸易行将其持有的公司100%股权无偿转让给陈素贞，现股东为陈素贞。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条的规定，执行程序中，变更、追加当事人必须遵循法定原则，即应限于法律和司法解释明确规定的执行追加范围，既不能直接超出法定情形进行追加，也不能直接引用有关实体裁判规则在执行程序中追加。 珠香劳人仲案字（2019）第778号仲裁裁决书认定，被执行人珠海市悦兴制衣有限公司与刘美红的劳动关系于2019年4月11日解除，遂裁决被执行人珠海市悦兴制衣有限公司向申请人刘美红支付经济补偿。根据上述认定，本案债务产生于2019年4月，而旭朗贸易行于2017年7月将其持有的公司股权全部转让给陈素贞，即股权转让在前，债务产生在后。申请人刘美红认为旭朗贸易行转让股权给陈素贞的目的是为了逃避债务而恶意转让股权，依据不足，也与查明的事实不符。申请人刘美红据此请求追加旭朗贸易行和陈素贞为本案的被执行人，不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的追加条件，本院不予支持。 综上，申请人的申请缺乏法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下： 驳回申请人刘美红的请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  崔少俊 审 判 员  涂永国 人民陪审员  郑清文 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  陈晓容
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初772号 原告：福建南安农村商业银行股份有限公司美林支行，住所地南安市美林办事处南美开发区，统一社会信用代码：913505835978791925。 负责人：傅培清，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄萍萍、黄丽丽，该支行职员。 被告：黄种来，男，1974年6月20日出生，汉族，住南安市。 被告：郭金利，男，1985年11月26日出生，汉族，住南安市。 本院在审理原告福建南安农村商业银行股份有限公司美林支行与被告黄种来、郭金利金融借款合同纠纷一案中，原告福建南安农村商业银行股份有限公司美林支行于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告福建南安农村商业银行股份有限公司美林支行向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建南安农村商业银行股份有限公司美林支行撤回起诉。 本案受理费423元，减半收取计211.5元，由原告福建南安农村商业银行股份有限公司美林支行负担。 审判员  谢清彬 二〇二〇年三月三十一日 书记员  吴桂菊 速录员  陈佳凤
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执异5号 案外人：罗泽银，男，1963年3月26日生，汉族，住贵州省金沙县。 委托诉讼代理人：李宏宇，贵州储瑛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张青云，贵州储瑛律师事务所实习律师。 申请人：覃莉桃，女，1980年1月16日生，汉族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。 被申请人：余光茂，男，1966年3月16日生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 被申请人：李红梅，女，1966年5月18日生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 被申请人：余伟，男，1978年3月18日生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 在本院执行覃莉桃与余光茂、李红梅、余伟民间借贷纠纷一案中，案外人罗泽银对执行位于遵义市播州区屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人罗泽银称，请求立即中止对异议人的财产（位于遵义县阳光花园××号房产）执行，并予以解除查封。事实与理由:在被申请人（申请人）覃莉桃与被申请人余光茂、李红梅、余伟之间民间借贷纠纷一案中，被申请人（申请人）覃莉桃向遵义市红花岗区人民法院申请保全，遵义市红花岗区人民法院于2019年9月21日作出（2019）黔0302民初9757民事裁定书，查封冻结被申请人余光茂、李红梅、余伟价值130万元的财产。遵义市红花岗区人民法院在2019年9月29日向遵义市播州区不动产登记中心下达了协助通知书，误将异议人的财产，即位于遵义县阳光花园××号房产，当作被执行人余光茂、李红梅的财产子以查封，异议人依法提出本执行异议。2015年2月23日在遵义县龙勝中介的见证下签订了《购房协议》。《购房协议》约定：被申请人（被执行人）余光茂、李红梅将其共同拥有的位于遵义县阳光花园××号房产出售给异议申请人，申请人向其支付购房款￥338000元。《协议》签订后，异议申请人已按约分别于2015年2月15日和10月25日向被申请人（被执行人）余光茂、李红梅支付购房款，2015年2月24日（被执行人）余光茂、李红梅将上述房屋的钥匙及房屋的备案、物业管理等手续交给申请人。随后，申请人对该房屋进行装修，现居住至今。另，被申请人（被执行人）余光茂与案外人向虹因民间借贷纠纷，逆义市播州区人民法院作出了（2016）黔0321执307号执行裁定书，查封异议人申请人罗泽银购买的案涉房屋（遵义县阳光花园××号）。异议人申请人罗泽银向遵义市播州区人民法院提出案外人执行异议，遵义市播州区人民法院于2016年12月27日作出了（2017）黔0321执异3号执行裁定书，栽定：解除对坐落于遵义县阳光花园××号住房的查封。异议人罗泽银与被申请人余光茂、李红梅房屋产权过户事宜，于2018年1月9日向遵义市播州区人民法院提起诉讼，遵义市播州区人民法院于2018年7月2日作出了（2018）黔0321民初436号民事调解书。被申请人余光茂、李红梅于2018年9月2日前将案涉房屋协助过户给异议人申请人罗泽银。被申请人（被执行人）余光茂与案外人季科因民间借贷纠纷，案外人季科就（2015）汇民初字第0232号民事判决书申请强制执行过程中，汇川区法院做出了（2016）黔0303执1596号执行裁定书，查封异议人申请人罗泽银购买的案涉房屋（遵义县阳光花园××号）。异议人申请人罗泽银向遵义市汇川区人民法院提出案外人执行异议，遵义市汇川区人民法院于2019年8月5日作出了（2019）黔0303执异88号执行裁定书，栽定：解除对坐落于遵义县阳光花园××号住房的查封。异议人认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，异议人的请求依法应当予以支持。综上所述，贵院将异议人的财产予以采取保全措施，明显错误。特依《民事诉讼法》第二百二十五条之规定，请贵院立即中止对上述财产的执行，并对异议人的财产位于位于遵义县阳光花园××号房产予以解除查封，切实维护异议人的合法权益。 本院查明，原遵义县现为遵义市播州区南白镇。2019年9月23日，本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0302民初9757号民事裁定书，以（2019）黔0302执保1005号协助执行通知书保全查封了被申请人余光茂、李红梅名下位于遵义市播州区房屋。 2015年2月23日，罗泽银通过房地产中介机构向李红梅购买了上述房屋，支付购房款338000元，2015年2月24日交付房屋。2016年2月15日，遵义市播州区人民法院以（2016）黔0321执307号执行裁定查封该房屋，罗泽银提出执行异议，该院于2016年12月27日以（2017）黔0321执异3号执行裁定书裁定解除该房屋查封。2018年7月17日，遵义市汇川区人民法院以（2016）黔0303执1596号执行裁定书查封该房屋，罗泽银提出执行异议，该院于2019年8月5日作出（2019）黔0303执异88号执行裁定书裁定：中止对位于遵义市播州区产的执行，并解除查封。 2018年7月2日，遵义市播州区人民法院（2018）黔0321民初436号民事调解书确认：由被告余光茂、李红梅于2018年9月2日前将其所有的位于遵义市播州区房屋的产权协助过户给原告罗泽银。 本院认为，案外人罗泽银在本院查封前购买了涉案房屋，支付了全部购房款并合法占有，该事实已经人民法院生效法律文书确认。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，罗泽银与李红梅在本院查封前签订了合法有效的买卖合同，占有了该房屋，支付了全部价款，因被人民法院查封未能办理产权手续，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，罗泽银提出的执行异议能够排除执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条的规定，裁定如下： 中止对位于遵义市播州区房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 邓厚羿 审 判 员 戴继红 审 判 员 王永红 二〇二〇年三月十日 法官助理 刘伟科 书 记 员 杨豫婕
北京市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2020）京01行初51号原告徐旭，男，1964年1月27日出生，汉族，户籍所在地北京市东城区。被告中国银行保险监督管理委员会，住所地北京市西城区金融大街甲15号。法定代表人郭树清，主席。委托代理人周兰领，中国银行保险监督管理委员会工作人员。委托代理人于海容，中国银行保险监督管理委员会工作人员。原告徐旭不服被告中国银行保险监督管理委员会（以下简称银保监会）作出的（2019）777号依申请公开政府信息答复函（以下简称被诉答复），向本院提起行政诉讼。本院受理后，在法定期限内向被告送达了应诉通知书和起诉状副本。本院依法组成合议庭，于2020年3月9日公开开庭审理了本案。原告徐旭，被告银保监会的委托代理人周兰领在线到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。2019年12月23日，被告针对原告提出的信息公开申请作出被诉答复，告知原告：原告申请公开“要求公开1995年至1996年北京城市合作银行股份有限公司设立时，申请人递交的申请材料和当时的中国人民银行批准文件等相关完整信息”的申请书收悉，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）第三十六条的规定，现答复如下：原告所申请的相关信息，经检索，被告机关不存在。原告徐旭诉称：1.根据《中华人民共和国商业银行法》第十四条、第十五条、第十六条之规定，设立商业银行需要先获得许可证，之后持有许可证向工商行政管理部门办理登记。银保监会成立之前，审批监管机关是中国人民银行总行及北京市分行，银保监会成立之后承继了审批和监管商业银行的职责。原告得到中国人民银行的明确告知，所有的监管人员和处室全部移交被告处，原告因此向被告提出信息公开申请。根据原告的调查和现有证据，原告申请公开的信息确实存在，仍然保留在北京银行股份有限公司处。被诉答复只能证明被告没有制作电子档案，不能证明该信息不存在。2.被告作出的被诉答复适用法律错误。根据政府信息公开条例第三十六条第四项的规定，答复政府信息不存在的，是指所有的行政机关都不存在原告申请公开的信息，而不是被告认为的被告处不存在；3.被告如果没有查找到原告申请公开的信息的，应该告知原告去何处申请公开。综上，请求确认被诉答复违法，判令被告重新作出答复。在法定举证期限内，原告为证明其诉讼主张向本院提交了下列证据：1.中国人民银行银复（1995）470号；2.中国人民银行北京市分行文件京银发（1995）504号；3.北京市人民政府办公厅京政办函（1996）6号；4.北京市城市合作银行筹备领导小组出具的承诺书；5.新京报报道网页。被告银保监会辩称：根据原告申请公开的内容、时间，被告通过人工检索、浏览目录、网页检索等方式，查阅部门资料并联动档案室进行检索，未发现相关申请材料。被告承继中国人民银行职责后并未接收之前相关审批材料。据此，被告作出被诉答复认定事实清楚，法律依据适用准确。综上，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。在法定举证期限内，为证明其诉讼主张，被告向本院提交了下列证据：1.原告政府信息公开申请表；2.被诉答复及邮寄凭证；3.被告信息检索记录。经庭审质证，原告认可被告提交的证据1、2的关联性、合法性及真实性，不认可证据3的关联性，被告认可原告提交所有证据的真实性。本院对证据认证如下，被告提交的证据2中的被诉答复系本案被诉行为，不作为证据使用。被告提交的其他证据以及原告提交的证据与本案有关，且符合证据合法性、真实性的要求，本院予以采纳。经审理查明，2019年12月12日，原告向被告提交政府信息公开申请表。申请内容为：要求公开1995年至1996年北京城市合作银行股份有限公司设立时，申请人递交的申请材料和当时的中国人民银行批准文件等相关完整信息。被告收到上述申请后，通过检索，未发现原告申请的相关材料。2019年12月23日，被告作出被诉答复并于当日向原告邮寄。原告签收后不服，于同年12月27日向本院提起行政诉讼。本院认为：根据政府信息公开条例第三十六条第四项的规定，行政机关经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一项规定，政府信息不存在的，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求。本案中，被告针对原告提出的政府信息公开申请，通过检索，未发现原告所申请的相关信息。被告将查询结果告知原告，已经履行法定告知和说明理由义务。被告作出被诉答复的程序亦符合政府信息公开条例的规定。原告主张适用政府信息公开条例第三十六条第四项即视为认定所有行政机关均不存在原告申请的信息，缺乏法律依据。综上所述，原告的诉讼理由均缺乏法律及事实依据，其诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一项的规定，判决如下：驳回原告徐旭的诉讼请求。案件受理费50元，由原告徐旭负担（已交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于北京市高级人民法院。上诉人在上诉期限内未预交上诉案件受理费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 杨晓琼审 判 员 徐钟佳审 判 员 李 茜二〇二〇年三月十八日法官助理 刘 娜书 记 员 尹 粤
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执580号 申请执行人李景，女，1993年11月20日出生，汉族，住所地河北省石家庄市裕华区。 被执行人孙秀坤，男，1986年12月8日出生，汉族，住所地河北省石家庄市灵寿县。 本院依据已经发生法律效力（2019）冀0108民初1757号民事判决书，于2020年3月10日向被执行人孙秀坤发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人孙秀坤存款244119元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  梁春芳 二〇二〇年三月十日 书记员  付子壮
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0423财保20号 申请人：任增荣，男，1963年7月15日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。 委托诉讼代理人：曹永民，甘肃勇平律师事务所律师。 被申请人：景泰县金海农资经营部。住所地景泰县。 负责人：王毓海。 被申请人：王毓海，男，1982年6月26日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 申请人任增荣于2020年3月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人景泰县金海农资经营部、王毓海名下银行存款195000元予以冻结。并由中国人民财产保险股份有限公司白银市分公司（保单号：****）提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人景泰县金海农资经营部、王毓海名下银行存款195000元，冻结期限为1年。 案件申请费1495元，由申请人任增荣负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  沈风云 二〇二〇年三月三日 书记员  周俊彦
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0104执18号申请执行人：汤旭东，男，汉族，住安徽省合肥市。被执行人：安徽同硕建设工程有限公司，地址长丰县双墩镇蒙城北路东侧北城世纪城A3区泽徽苑15幢302室，统一社会信用代码：91340121564970643M。法定代表人：刘铭。本院在执行汤旭东与安徽同硕建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定义务，支付申请人221218.78元，但其至今未履行其义务，执行过程中，本院依法向被执行人送达财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人名下财产进行了查询，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）皖0104执18号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴成莹审判员  张 升审判员  钱双平二〇二〇年三月十三日书记员  李玉成附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初395号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人迟成帅，男，1980年9月20日出生，公民身份号码210************013，汉族，高中文化，务工，户籍所在地辽宁省本溪市平山区************-92（以上均为自报）。因本案于2019年12月16日被刑事拘留，同年12月19日被中山市公安局决定取保候审。2020年2月18日被本院取保候审。辩护人王嘉，广东品政律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕227号起诉书指控被告人迟成帅犯危险驾驶罪，于2020年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员刘丽华出庭支持公诉，上述被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年7月6日凌晨4时许，被告人迟成帅酒后（血液酒精含量139.4mg/100mL)驾驶粤T*****号小型普通客车，从中山市石岐区悦来南路南安路口由北往南方向行驶，途经石岐区悦来南路南安路口时，被公安人员查获。肇事后，被告人迟成帅经多次传唤仍未归案。2019年12月16日，被告人迟成帅在中山市公安局东区分局紫马岭派出所被抓获归案。归案后，被告人迟成帅如实供述自己的犯罪行为。上述事实，被告人迟成帅在开庭审理过程中表示对犯罪事实无异议，并有经庭审质证、认证的抓获经过、扣押笔录、扣押及发还物品、文件清单、扣押物品照片、查获照片、酒精呼气测试结果单、当事人血样提取登记表、血样提取及送检经过、司法鉴定意见书、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证的照片、证人吴光的证言、辨认笔录、被告人迟成帅的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人迟成帅无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。迟成帅归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。迟成帅自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控成立，量刑建议适当，本院均予以采纳。辩护人所提被告人迟成帅无犯罪前科，是初犯、偶犯，犯罪情节较轻，有坦白情节及自愿认罪认罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人迟成帅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宋永红人民陪审员  萧庆慈人民陪审员  李渭宜二〇二〇年三月三十日书 记 员  潘丽君吴曼榕
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0127民初174号 原告：龙思兰，女，1986年6月4日出生，汉族，住广西横县。 委托诉讼代理人：韦威海，广西辉博律师事务所律师。 被告：苏大钧，男，1988年11月4日出生，汉族，住广西横县。 原告龙思兰与被告苏大钧民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙思兰及其委托诉讼代理人韦威海到庭参加诉讼，被告苏大钧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙思兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金30000元及支付利息（以30000元为基数，按年利率6%从2019年9月25日起计算至还清之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告在2016年以投资木片和粉店资金紧张为由向原告借款合计30000元，具体如下：一、2016年4月6日、2016年4月23日、2016年4月26日被告以投资资金困难为由向原告借款，原告则分别从横县农村信用合作社良圻农场分社领取了4000元、3000元和2700元，三笔合计9700元，现金交付给了被告，被告说资金很快回笼即还款。故原告当时并没有要被告出具借款书面凭据。二、2016年5月21日被告又以投资资金困难为由再次向原告提出借款5000元，原告则于当天在信用社的柜员机向被告提供的银行账号为62×××86转账借款了5000元。三、2016年7月19日被告以投资资金困难为由又再次向原告提出借款10000元的请求，原告于当天在柜员机向被告提供的银行账号为62×××86转账借款了10000元。四、2016年7月下旬，被告以投资资金困难为由再次向原告提出借款请求，介于原告已出借了前期款项，出于帮助之心又向被告出借现金5300元（凑成整数共计30000元）。对于上述借款30000元的事实，被告一直都予以认可，但是每次原告电话联系催促还款时，被告却都以资金困难为由不予归还。 被告苏大钧未作答辩，也无证据提交。 本院经审理认定事实如下：2016年4月至7月间，被告多次向原告借款，原告通过现金及银行转账的方式将借款共计30000元交付给被告，双方对借款利息和期限均未作约定。2019年9月25日，原告通过电话向被告催款，被告确认尚欠原告借款30000元未还。之后，被告仍拒不还款，原告遂诉至本院。 本院认为，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉亦无证据提交，视为其自行放弃举证、质证和抗辩的权利，应当承担相应不利的法律后果。被告向原告借款本金合计30000元，有原告提供的《银行流水账》、《电话录音》等证据为据，双方存在合法有效的民间借贷关系，应受法律保护。由于双方对借款期限未作约定，被告可以随时返还，原告可以催告被告在合理期限内返还。原告在2019年9月25日向被告电话催款后，被告在合理期限（一个月）内未履行还款义务，已构成违约。故原告诉请被告归还借款本金30000元和支付利息，于法有据，本院予以支持。对于利息计算问题，由于双方对支付利息未作约定，视为无息借款，但原告主张权利后，被告在合理期限内仍不还款，利息应按年利率6%从2019年10月25日计至清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告苏大钧于本判决生效之日起十日内归还原告龙思兰借款本金30000元，并支付利息(以30000元为基数，按年利率6%从2019年10月25日起计至实际清偿之日止)。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费550元，减半收取计275元（原告已预交），由被告苏大钧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  黄 常 二〇二〇年三月二十七日 法官助理  农锡荣 书 记 员  杨灿锋