甘肃省宁县人民法院民事判决书（2020）甘1026民初282号原告：李某，住甘肃省宁县。公民身份号码×××。原告：谢某，住甘肃省宁县。公民身份号码×××。被告：王某。公民身份号码×××。原告李某、谢某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李某、谢某和被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某、谢某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还李某借款本金24万元，支付利息233693元，合计473693元，并按年利率24%支付自起诉之日至借款清偿之日期间利息；2、请求判令被告归还谢某借款本金10万元，支付利息94264元，合计194264元，并按年利率24%支付自起诉之日至借款清偿之日期间利息；3、判令由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告与被告系熟人关系。2015年6月24日，被告因承包工程资金周转紧张，向二原告借款。原告李某向被告出借14万元，原告谢某向被告出借10万元。当日，二原告当场分别给付被告现金14万元和10万元。两笔借款被告向原告李某出具了借款24万元的借条。约定按月利率2%支付利息。2015年7月10日，被告又向原告谢某借款12万元，被告出具了借条。约定月利率2%。2016年2月6日，被告向原告谢某归还14.6万元，其中归还2015年7月10日借款本金12万元，支付2015年7月10日12万元借款利息和2015年6月24日10万元借款利息2.6万元。谢某收到14.6万元后，2015年7月10日的借条归还被告。2015年6月24日24万元借款中原告谢某借款本金10万元未还。2016年8月23日，被告再次向原告李某借款10万元，约定借款期限4个月，按月利率4%支付利息。被告出具了借条。至今，被告有原告李某借款24万元未还，有原告谢某10万元借款未还。原告多次催要，被告借故不还。自2017年6月后，被告不接原告电话，发信息不回。被告不讲诚信，借款不还，给原告造成较大经济损失。故提出以上诉讼请求。被告王某辩称，2015年6月24日向二原告出具借条属实，但借条中24万元不是借款。该24万元是二原告向被告介绍转让工程的转让费。转让工程双方约定被告承担转让费24万元，被告按二原告要求出具了借条，没有约定利息。不存在原告给付24万元借款资金的事实。2015年7月10日借谢某12万元事实不存在。被告于2016年2月6日向谢某归还14.6万元，在2015年6月24日的借条中有注明，并注明下欠10万元。2015年6月24日借条中款项已经归还14.6万元，再下欠10万元。被告承认2016年8月23日借李某10万元，并约定利息的事实。同意归还二原告2015年6月24日借条中下欠的10万元，同意按约定归还2016年8月23日原告李某借款本金和利息。不承认原告其他请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月24日，王某向李某出具了借现金24万元的借条。2016年2月6日，王某向谢某还款14.6万元，在2015年6月24日向李某出具的借条中注明归还谢某14.6万元，下欠10万元。2016年8月23日，王某向李某借款10万元，约定借款期限4个月，按月利率4%支付利息。王某向李某出具了借条。李某、谢某催要借款未果，提起诉讼。同时查明，2015年9月2日，谢某向王某银行账户转账支付12万元。王某承认该转账事实。谢某提出诉状中陈述的2015年7月10日借款12万元事实，时间有误，借款日期应当是2015年9月2日。王某提出该12万元已经归还，但未提供相关证明证明。本案在审理中，本院根据原告李某、谢某财产保全申请，依法作出（2020）甘1026民初282号民事裁定书，裁定冻结了王某挂靠甘肃宏达路桥建设集团有限公司在庆阳市西峰区交通局2015年后官寨乡赵咀村村道工程工程款320000元和王某挂靠甘肃省宁县和盛建筑安装工程公司在庆阳市第二人民医院室外附属工程工程款400000元。负担保全申请费3870元。本案争议的焦点是，1、2015年6月24日借条中约定款项是借款还是工程转让费，是否有利息约定；2、2016年2月6日归还的14.6万元是否含2015年9月2日谢某12万元借款。关于焦点1，本院认为，民间借贷中借条是证明借贷关系成立的凭证。被告王某出具借条，且借条中注明借现金，与原告李某、谢某陈述当场给付24万元现金事实相符，应当认定双方为借贷关系。被告王某提出2015年6月24日借条中约定款项是工程转让费欠款，未提供相关证据证明，其该项主张无事实依据，本院不予采纳。2015年6月24日借条中没有利息约定，被告王某不承认有利息，原告李某、谢某主张该24万元借款约定利息的事实，无证据证明，本院不予认定。关于焦点2，本院认为，对2015年9月2日谢某转账支付12万元款项的性质，被告王某未作解释说明，未提供相关证据证明该12万元款项权利义务已消灭的事实，原告谢某主张该12万元为借款，应当确认双方存在12万元借贷关系。被告王某承认2015年6月24日借条中债权为原告李某、谢某共同享有。对被告王某于2016年2月6日向原告谢某归还的14.6万元，原告谢某提出该项还款含2015年9月2日借款本金12万元及其利息1.2万元和2015年6月24日借款中10万元部分的利息1.4万元，该事实主张符合情理，本院予以认定。被告王某既主张14.6万元是归还2015年6月24日借条中款项，同时又主张是归还2015年9月2日的借款，前后矛盾；并且主张14.6万元是归还2015年6月24日借条中款项的事实，与还款后注明的下欠10万元内容数额不符。因此，被告王某主张14.6万元是归还2015年6月24日借条中款项的事实，不符合情理，本院不予采纳。关于14.6万元还款中含2015年6月24日24万元借款中10万元部分的利息1.4万元问题。2015年6月24日借款中含原告李某14万元，含原告谢某10万元。被告王某于2016年2月6日向原告谢某归还的14.6万元中，含支付原告谢某出借资金10万元的利息1.4万元。本院认为，被告王某自愿支付利息的行为，不违反法律规定，应为有效。被告王某自愿向谢某支付利息，不能证明2015年6月24日向李某出具借条中款项有利息约定的事实。原告李某、谢某以有支付利息事实而主张24万元款项有利息约定的意见，理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，被告王某向原告李某、谢某借款24万元，向原告李某再次借款10万元，各方之间民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告李某、谢某于2015年6月24日分别向被告王某出借14万元、10万元，被告王某有归还借款的义务。双方对借款期限约定不明，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条（四）项：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”规定，原告李某、谢某起诉要求被告王某分别归还借款本金14万元、10万元的诉讼请求，本院予以支持。借条在无利息约定，被告王某不承认利息。原告李某、谢某分别请求被告王某对该借款负担利息，无事实依据，本院不予支持。原告李某于2016年8月23日出借10万元，双方约定借款期限4个月，约定按月利率4%支付利息，被告王某未按期归还，属违约行为，应当负担违约责任。原告李某请求归还该项借款本金10万元，按月利率2%支付借款期间利息和逾期利息，并按年利率24%支付自起诉之日起至借款清偿之日期间的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的有关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条（四）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第二十九条第二款（二）项的规定，判决如下：一、由王某归还谢某2015年6月24日借款10万元；二、由王某归还李某2015年6月24日借款14万元；三、由王某归还李某2016年8月23日借款本金10万元，支付借款期间和逾期期间（2016年8月23日起至2020年1月14日）利息81466.67元，并按年利率24%支付自2020年1月15日起至借款本金清偿之日资金占用期间的利息。上述判决的金钱给付义务，限本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10480元，财产保全申请费3780元，合计14260元，由王某负担9000元，由李某、谢某负担5260元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长 李立元人民陪审员 刘有明人民陪审员 杨春霞 二〇二〇年三月三十一日书 记 员 李恒鹏