wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审1202、1204、1206号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一社会信用代码12440300553892440W。 负责人潘霞云，该中心主任。 委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所律师。 委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。 被执行人维真时代（上海）化妆品有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区园岭街道华林社区八卦四路92号庆安航空大厦1304，统一社会信用代码91440300326526192N。 法定代表人樊辉宇。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心于2020年2月27日向本院申请强制执行其于2019年3月11日作出的深公积金责限[2019]02-3477-3479号《责令限期缴存决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人认定被执行人存在未按照规定为职工钟金丽、罗霞、罗翠军补缴住房公积金的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行深圳市住房公积金管理中心作出的深公积金责限[2019]02-3477-3479号《责令限期缴存决定书》。 审判长 董  学  军 审判员 徐    飞 审判员 王    霄 二〇二〇年三月三日 书记员 朱淑钰（兼） 附表：                            案号             （2020）粤0308行审                       职工姓名                       责令限期缴存             决定书文号             （深公积金责限）                       补缴期间                       补缴数额（元）                               1202号                       钟金丽                       [2019]02-3477号                       2015.9-2018.3                       4844                               1204号                       罗霞                       [2019]02-3479号                       2015.9-2018.3                       6884                               1206 号                       罗翠军                       [2019]02-3478号                       2015.9-2018.3                       7082
安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0505民初476号原告:朱东风，女，63岁，1956年9月28日，汉族，地址：河南省安阳市内黄县。诉讼代理人:张改旺，所在单位推荐的人。被告:高某某，女，47岁，1972年8月15日，地址：河南省安阳市内黄县。被告：张某某，男，46岁，1973年10月4日，地址：河南省安阳市内黄县。被告：张某1，男，21岁，1998年10月8日，地址：河南省安阳市内黄县。二〇二〇年二月二十八日，本院收到朱东风的起诉状，起诉人朱东风向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还对原告的借款150417元及利息；2.诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告张某某、高某某于2019年8月16日向原告借款165985元，约定借款期限为16个月，借款利息为月息1.2分，被告分期向原告还款，如有一期逾期，原告有权收回剩余全部本金及利息，被告张某1为该笔借款提供担保并承担连带责任。经原告多次催要，被告仍有150417元尚未归还。经审查，本院认为，本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》地一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对朱东风的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安阳市殷都区人民法院人民法院。审 判 长  贾晓辉审 判 员  周子善人民陪审员  郑 伟二〇二〇年三月五日书 记 员  张迎超
辽宁省丹东市元宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0602执313号申请执行人：张希兵，男，1957年3月29日出生，满族，无职业，住丹东市振兴区。被执行人：李堂广，男，1982年11月17日出生，汉族，无职业，住丹东市振兴区。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0602民初1069号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人李堂广名下车辆一台。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人李堂广名下的小型汽车，期限为二年。申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  王东德二〇二〇年三月四日书记员  李 彦
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审1386号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人李延芳，该局工作人员。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人柳江县鸿飞汽车运输有限公司，住所地柳州市柳江区穿山镇兴泰路1号（机动车交易城办公楼1、2号门面），统一社会信用代码91450221067416035J。 法定代表人何智。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年3月5日向本院申请强制执行其于2019年7月22日作出的深交罚决第ZD026553号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人认定被执行人存在车辆违法超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD026553号《行政处罚决定书》。 审判长 董  学  军 审判员 徐    飞 审判员 王    霄 二〇二〇年三月十日 书记员 朱淑钰（兼）
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民特26号申请人：上海爱尚恩典认证有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区新金桥路58号25F室-A。法定代表人：蔡梅红，总经理。委托诉讼代理人：刘岳，上海正贯长虹律师事务所律师。被申请人：卜艳慧，女，1978年8月4日生，汉族，户籍地河南省夏邑县。申请人上海爱尚恩典认证有限公司（以下简称爱尚恩典公司）与被申请人卜艳慧申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。申请人爱尚恩典公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2019）办字第10061号裁决，理由如下：双方系合作关系，非劳动合同关系，且卜艳慧主动拒绝工作合作，不存在非法解除劳动合同的情况；卜艳慧隐瞒双方为合作关系的事实，影响了裁决的公正性。故依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一项和第五项请求撤销涉案劳动仲裁裁决。被申请人卜艳慧不同意申请人爱尚恩典公司的申请理由，请求驳回爱尚恩典公司的申请。本院认为，申请撤销仲裁裁决的案件应围绕《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的情形进行审查。本案中，爱尚恩典公司提出仲裁适用法律不当，认为双方为合作关系而非劳动合同关系，且卜艳慧主动拒绝工作合作，不存在非法解除劳动合同的情况。对比，本院认为，该理由涉及事实认定，且双方在本案之前另有仲裁纠纷{案号为浦劳人仲（2018）办字第7505号}，爱尚恩典公司在该案仲裁及一、二审阶段中，均认可双方系劳动合同关系且爱尚恩典公司在该案仲裁中自述其单方解除双方劳动合同，本案仲裁委结合上述情况及具体案情认定双方系劳动合同关系并无不当。此外，爱尚恩典公司称卜艳慧隐瞒了双方为合作关系的证据，然根据前述分析，双方并非合作关系而为劳动关系，且爱尚恩典公司所称的证据并非卜艳慧一方持有，爱尚恩典公司亦未在仲裁委提供，故该理由缺乏依据，本院对此不予采信。综上，申请人爱尚恩典公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海爱尚恩典认证有限公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2019）办字第10061号裁决的申请。案件受理费80元，由申请人上海爱尚恩典认证有限公司负担。本裁定系终审裁定。审判长  刘琳敏审判员  陆宇鹰审判员  王 征二〇二〇年三月十七日书记员  陈 丽附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0112民初4778号 原告：卓鸿清，男，1969年6月26日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 委托诉讼代理人：刘惠发，福建闽航律师事务所律师。 被告：何宣杰，男，1981年10月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。 委托诉讼代理人：张继革，贵州继革律师事务所律师。 本院受理原告卓鸿清与被告何宣杰民间借贷纠纷一案后，被告何宣杰在提交答辩状期间对案件管辖权提出异议，认为本案原、被告之间不存在真实的借贷关系，而且被告何宣杰住所地在贵州省贵州市乌当区，案件应移由被告住所地的贵州省贵州市乌当区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案原告提交了被告出具的借条，以与被告存在民间借贷关系为由提起返还借款诉讼，案件属于合同纠纷。民事诉讼法规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或约定不明确的，如争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。在本案借贷合同未约明履行地，而原告作为接受货币的一方住所地又在福州市长乐区的情况下，长乐区即属于法律认定的合同履行地，故福州市长乐区人民法院依法有权管辖本案。被告辩称双方不存在借贷关系，本案不属于合同纠纷，但未提交证据，本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下： 驳回何宣杰对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由何宣杰负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员 林 枫 二〇二〇年三月十七日 书记员 陈飞丹 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执404号之二 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地：广东省深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 委托代理人：谭德福，广东昆吾律师事务所律师。 委托代理人：潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。 被执行人：梁兴，男，1990年09月28日出生，身份证住址湖南省临湘市。 关于中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人梁兴信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初7799号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币54357.86元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人梁兴的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，除扣划被执行人名下银行存款人民币1251.01元（含执行费50元）外，暂未发现被执行人有可供处分的财产，且被执行人下落不明。现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0303执404号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年三月十六日 书记员  虞烘鉴
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执98号 移送机关：广东省深圳市宝安区人民法院 被执行人深圳市多思迈电子有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道办水田第四工业区阿宝国际光通信产业园A2栋，统一社会信用代码9144030055211716XG。 法定代表人董力。 被执行人廖路，男,1982年8月9日生，汉族，户籍地址湖南省吉首市。 被执行人深圳市多思迈电子有限公司、廖路买卖合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初19120号判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人深圳市多思迈电子有限公司、廖路应支付诉讼费人民币1106.00元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法强制执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续执行，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如发现被执行人有财产可供执行，可恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年三月二十日 书记员  李壬贵
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审1751-1756号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一社会信用代码12440300553892440W。 负责人潘霞云，该中心主任。 委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所律师。 委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。 被执行人深圳市世都实业有限公司，住所地深圳市福田区保税区红棉道8号英达利科技数码园A栋601-604，统一社会信用代码91440300715200612D。 法定代表人程春桃。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心于2020年3月23日向本院申请强制执行其于2019年2月25日、3月29日、4月20日作出的深公积金责限[2019]01-1070、1071、1662、1663、1914、1915号《责令限期缴存决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人认定被执行人存在未按照规定为职工温丽梅等共6人补缴住房公积金的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行深圳市住房公积金管理中心作出的深公积金责限[2019]01-1070、1071、1662、1663、1914、1915号《责令限期缴存决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董  学  军 审判员 徐    飞 审判员 王    霄 二〇二〇年三月二十七日 书记员 朱淑钰（兼） 附表：                            案号             （2020）粤0308行审                       职工姓名                       责令限期缴存             决定书文号             （深公积金责限）                       补缴期间                       补缴数额（元）                               1751号                       温丽梅                       [2019]01-1914号                       2013.10-2014.10                       2071                               1752号                       吴秀连                       [2019]01-1071号                       2013.3-2016.5                       4206                               1753号                       李强                       [2019]01-1070号                       2012.8-2016.5                       5949                               1754号                       王红娟                       [2019]01-1662号                       2013.7-2015.2                       1952                               1755号                       刘雪姣                       [2019]01-1663号                       2013.5-2016.5                       4056                               1756号                       彭春梅                       [2019]01-1915号                       2011.10-2016.5                       4172
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执1430号申请执行人黄秀莲,女，汉族，1942年12月24日出生，住湖南省望城县。被执行人李静，男，汉族，1984年3月6日出生，住长沙市岳麓区。被执行人袁献奇，女，汉族，1984年9月8日出生，住长沙市岳麓区。申请执行人黄秀莲与被执行人李静、袁献奇民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2019）湘0104民初10628号民事调解书，于2020年03月19日向被执行人李静、袁献奇发出执行通知书，责令其在接到本通知书后三日内自动履行生效法律书确定的义务，但被执行人李静、袁献奇至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李静、袁献奇银行存款704467.00元，或扣留、提取被执行人李静、袁献奇经济收入704467.00元，或查封、扣押、冻结被执行人李静、袁献奇价值相应的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苏舸飞二〇二〇年三月十九日书记员  喻 佳
安徽省阜阳市颍州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1202执511号 阜阳市易泰商品混凝土有限公司： 阜阳市易泰商品混凝土有限公司（以下简称易泰公司）诉中大建设股份有限公司（以下简称中大公司）买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计1090989.53元。经本院立案执行，现和解履行完毕。至此，易泰公司向本院申请执行的（2019）皖1202民初6192号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 阜阳市颍州区人民法院 二〇二〇年三月十七日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢2253号申请执行人:吴征，男，1970年11月13日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托代理人：苏磊，湖南炳坤律师事务所律师。被执行人:任长雄，男，1967年10月24日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被执行人:常德市常雄能源有限公司，住所地常德经济技术开发区德山镇五一居委会七组。法定代表人任长雄。被执行人:任冬冬，男，1992年7月15日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被执行人:安乡天洁生活用纸有限公司，住所地湖南省安乡县深柳镇长岭洲社区文艺南路（原恒安纸厂区）。法定代表人:任冬冬。被执行人:湖南曙光建设有限公司，住所地长沙市芙蓉区蔡锷中路222号泉昇同福公寓1815房。法定代表人:陈见。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0104民初941民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行民事调解书所确定的给付义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人任长雄、常德市常雄能源有限公司、任冬冬、安乡天洁生活用纸有限公司、湖南曙光建设有限公司银行存款8411000元；或扣留、提取其经济收入8411000元；或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  陈文忠二〇二〇年三月十一日书记员  刘 卓
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执688号之一 申请执行人:马小平，住芜湖市镜湖区。 申请执行人：胡之明，住芜湖市三山区。 被执行人：吴显斌，住芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0203民初95号民事调解书，于2020年3月9日向被执行人吴显斌发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人吴显斌至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴显斌农业银行存款12147200元。 本裁定立即执行。 审判员  李双根 二〇二〇年三月二十一日 书记员  刘 璐 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0321执恢52号申请执行人：荣县农村信用合作联社，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道二段30号。法定代表人：邓敏，理事长。被执行人：罗淋栗，女，1987年4月15日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：丁朝勇，男，1970年11月16日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行荣县农村信用合作联社与罗淋栗、丁朝勇金融借款合同纠纷一案中，于2020年3月10日向被执行人罗淋栗、丁朝勇发出执行通知书，责令被执行人罗淋栗、丁朝勇归还申请执行人荣县农村信用合作联社借款本金1399699.97元及利息，被执行人共同负担案件受理费8858元、申请执行费16836元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗淋栗、丁朝勇银行存款1460455元。本裁定立即执行。审判员  罗浩伦二〇二〇年三月十日书记员  虞健秋
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执15912号之二 申请执行人苏桂柱,男,1984年9月12日出生,汉族,住广东省东莞市南城区。 被执行人黄泽安,男,1979年1月19日出生,汉族,住海南省文昌市。 申请执行人苏桂柱与被执行人黄泽安其他案由纠纷执行一案，申请执行人苏桂柱根据本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1971民初32691号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人黄泽安应向申请执行人苏桂柱归还定金100000元、违约金278000元、律师费18000元、佣金20000元、诉讼费3770元、保全费2600元以及相应利息，并承担本案执行费。根据申请执行人的申请，本院已立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人黄泽安发出执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产。期限届满被执行人未申报财产，也未履行本案应付款项。并邮寄传票要求被执行人到庭，被执行人并未按期到庭。 本院在执行过程中，对被执行人采取了下列财产调查及执行措施：1、本院于2019年7月23日依法冻结被执行人名下中国工商银行账户40×××28内存款（因该账号已被另案冻结在先，故本案为轮候冻结，实际轮候冻结到位金额为0元，冻结期限自2019年7月23日起至2020年7月22日止）；2、本院于2019年8月12日依法冻结被执行人名下中国工商银行账户62×××28、62×××51、62×××52内存款（实际冻结到位金额均为0元，冻结期限自2019年8月12日至2020年8月11日止）；3、本院于2019年7月24日依法冻结了被执行人名下财付通账户内存款（实际冻结到位金额为0元，冻结期限自2019年7月24日起至2020年7月23日止）并扣划到位款项3355.89元；5、本院于2019年7月25日依法冻结了被执行人名下支付宝账户内存款（实际冻结到位金额为0元，冻结期限自2019年7月25日起至2020年7月24日止）；本院于2020年3月12日依法档案查封了被执行人名下粤Ｓ×××××号牌小汽车，因未能实际扣押，暂无法处理，查封期限为2020年3月12日至2022年3月11日止；上述查封冻结期满被执行人仍未履行完毕债务，申请人如需要申请续封或续冻的，应在上述查封或冻结期限届满前三十个工作日前书面向本院申请续封或续冻申请，逾期上述财产查封或冻结期限届满后将自动解封或解冻，相应法律后果及执行风险概由你方自行承担。 本院于2019年12月9日依法拍卖被执行人黄泽安名下东莞市南城区莞太路4号方中兰亭轩1号商业、住宅楼1单元201号房，得款1504486元。经分配。本案共分配到位款项319705.95元，保全、诉讼费6370元以及执行费4791.14元。此外，本院通过全国法院执行案件网络查控系统和东莞市执行司法查控系统查找被执行人黄泽安的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通的账户余额、住房公积金、金融理财等财产情况，未发现被执行人黄泽安有其他可供执行的财产。本院依法依法向被执行人黄泽安户籍所在地村委会发函调查其名下财产情况，未发现两被执行人黄泽安有其他可供执行的财产。 综上所述，本案共执行到位款项（包含保全费及诉讼费）326075.95元已支付给申请执行人。因申请执行人的债权没有得到全部清偿，本院已对被执行人黄泽安采取限制高消费措施及列入失信名单措施。 本院于2020年3月12日向申请执行人委托代理人送达终本告知书，书面告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，限期内申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执15912号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  黄文霞 二〇二〇年三月十六日 书记员  陈展鹏
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初134号之一 解除保全申请人：廊坊长风工贸有限公司，住所地河北省永清县武隆路215号。 法定代表人：宋军瑫，公司执行董事。 被申请人：白玉静，女，1974年3月20日出生，汉族，住河北省滦南县。 委托诉讼代理人：赵淑莲，河北金派律师事务所律师。 原告白玉静与被告永清县明星玻璃珠工贸有限公司（以下简称永清明星公司）、廊坊长风工贸有限公司（廊坊长风公司）、姚长胜债权转让合同纠纷一案，本院于2020年1月10日作出（2020）冀1023民初134号民事裁定，查封或冻结永清明星公司、廊坊长风公司所有的价值316000元的财产。本院随后依法对廊坊长风公司名下的银行账户采取了冻结措施。廊坊长风公司于2020年3月17日向本院提交申请，承诺其公司在中国工商银行股份有限公司永清支行的账号存款余额能够满足本院裁定保全的数额，为保持其公司正常经营需要，请求本院解除对其公司其他账户的保全措施。 本院经审查认为，廊坊长风公司提出的解除对该公司其他账户财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对廊坊长风工贸有限公司除中国工商银行股份有限公司永清支行之外的其他银行账户存款316000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  袁宏军 二〇二〇年三月十七日 书记员  冯文文
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初40089号原告：广州市越秀区第一房屋管理所，住所地广州市越秀区豪贤路榨粉街128号,组织机构代码73489197-3。法定代表人：谢衍刚，职务所长。委托代理人：吴卓斌，该所职员，联系地址。委托代理人：关骏斌，该所职员，联系地址。被告：曾跃志，男，1958年10月15日出生，汉族，住广州市越秀区。原告广州市越秀区第一房屋管理所与被告曾跃志房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即将广州市越秀区北京路233-235阁部位房屋腾空交还给原告；2.被告向原告支付从2019年9月1日起计至实际腾空交还房屋之日止的租金（每月租金为605.76元）。事实和理由：广州市越秀区xxx是我所辖内经管的房屋，由邓雄承租作住宅使用，邓雄去世后，现实际使用人为被告。被告一直以邓雄的名义按每月30.20元的标准向我方支付租金，但一直无与我所办理承租手续。同时，其对邻里商户造成滋扰，故我所已发出收屋通知，但被告至今未腾退。因此，为维护原告合法权益，特提出上述请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民法总则》第二条规定，民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。本案中，涉案房屋属于原告受委托为了实施社会保障职能而出租的保障性住房。原告与实际占用人之间虽没有签订书面租赁合同，但已形成事实上的租赁合同关系，故双方之间的法律关系不属于平等民事主体之间的法律关系。根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第四款之规定，本案不属于民事诉讼调处范围。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第四款之规定，裁定如下：驳回原告广州市越秀区第一房屋管理所的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  伍颖妍人民陪审员  黎景欣人民陪审员  王 勇二〇二〇年三月二十日书 记 员  邓鸿明李洁茹
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂1202执118号 申请执行人：龚倩玉 委托诉讼代理人：黄某某 被执行人：广西一方土实业开发有限责任公司 法定代表人：梁某某 申请执行人龚倩玉与被执行人广西一方土实业开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂1202民初70号民事判决书后，广西一方土实业开发有限责任公司上诉至河池市中级人民法院，河池市中级人民法院作出（2018）桂12民终938号民事判决书维持一审判决。因被执行人未自觉履行生效法律判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案。截至立案之日，被执行人应履行的义务为：一、向申请执行人龚倩玉支付逾期备案登记违约金2274元；二、支付迟延履行期间的债务利息；三、承担案件受理费22元；四、承担案件执行费50元。 在执行过程中，在执行过程中，本院依法执行得款311389.44元，该款将按照法律规定进行分配给申请执行人。另，本院查明被执行人在河池市城西××“××”商住楼××号商场（不动产权证号：河房权证XX字第××号）、在河池市城西××“××”商住楼××号商场（不动产权证号：河房权证XX字第××号）均已抵押给河池市区农村信用合作联社，抵押债权数额为每个商铺500万元，对上述商铺暂无法执行。此外，本院依职权调查被执行人土地、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。执行过程中，本院依法将被执行人广西一方土实业开发有限责任公司法定代表人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费，并以发布老赖大头贴的方式公布被执行人的信息及欠款情况，本院在实施一系列强制措施后，均未见被执行人履行义务。据此，本案本次执行程序应依法终结。对尚未履行完毕的给付义务，被执行人应继续履行，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄耀浪 二〇二〇年三月二十九日 法官助理 蒙万谋 书 记 员 何宇恒
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保201号申请保全人中国建设银行股份有限公司肥城支行与被保全人许亮、罗爱云信用卡纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭作出（2020）鲁0983民初544号民事裁定书，依法冻结被保全人银行存款12.2万元或查封其相应价值的其他财产。并于2020年2月28日移送执行。本院在执行过程中，依法冻结了被保全人许亮在兴业银行泰安肥城支行银行存款12.2万元，实际冻结4500.66元；被保全人罗爱云在中国农业银行股份有限公司肥城高新区支行银行存款12.2万元，实际冻结117500元。冻结期限为一年。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保201号予以结案。二〇二〇年三月九日
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初642号申请人：郑东明，男，1963年10月17日出生，汉族，住新郑市。被申请人：李河岭，男，1971年5月30日出生，汉族，住新郑市。本院在审理申请人郑东明与被申请人李河岭合伙协议纠纷一案中，申请人郑东明向本院提出保全申请，请求冻结被申请人李河岭10万元银行存款或查封相应价值的财产，并以郑东明提供的位于新郑市龙湖镇华南城二路北侧、求实路西侧华南城4号区-1号楼1单元274房产为担保。本院经审查认为，申请人郑东明的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人李河岭10万元银行存款或查封相应价值的财产。二、查封郑东明提供的位于新郑市龙湖镇华南城二路北侧、求实路西侧华南城4号区-1号楼1单元274房产。财产保全费1020元，由申请人郑东明预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈河淼二〇二〇年三月二十三日书记员  李 培
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保215号申请保全人中国农业银行股份有限公司肥城市支行与被保全人王高峰、顾秋敏金融借款合同纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭作出（2020）鲁0983民初427号民事裁定书，依法冻结被保全人银行存款41万元或查封其相应价值的其他财产。并于2020年3月3日移送执行。本院在执行过程中，依法冻结了被保全人王高峰在山东肥城农村商业银行股份有限公司新城支行银行存款41万元，实际冻结102.24元；被保全人顾秋敏在中国银行淄博临淄支行营业部银行存款41万元，实际冻结281.87元。冻结期限为一年。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保215号予以结案。二〇二〇年三月二十日
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0180民初4228号 原告：赖炳文，男，1974年5月15日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：陈先春，四川公生明律师事务所律师。 被告：李光兵，男，1973年10月3日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 原告赖炳文与被告李光兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理，依法适用简易程序审理，因被告李光兵下落不明，本案不适用简易程序审理，本案于2019年11月18日转为普通程序继续审理，并公开开庭进行了审理。原告赖炳文及其委托诉讼代理人陈先春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赖炳文向本院提出诉讼请求：1．李光兵归还借款本金20000元及利息（以20000元为基数，从2013年10月22日起至借款本金付清之日止，按照年利率6%的标准计算）；2．李光兵支付律师费5000元。事实和理由：2013年，赖炳文在郫县堰从事建筑水电安装工程时，通过朋友介绍与李光兵相识。2013年10月21日，李光兵向赖炳文借款20000元，并口头承诺及时归还。李光兵借款至今已5年有余，未偿还分文。为维护合法权益，赖炳文诉讼来院。 李光兵未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年10月21日，李光兵向赖炳文借款，并在其身份证复印件的背面书写借条一张，载明“借条今借到赖炳文现金贰万元正20,000.00元借款人：李光兵2013年10月21日”。2019年5月16日，李光兵与四川公生明律师事务所签订《委托代理合同》，李光兵委托四川公生明律师事务所选派律师担任本案一审阶段的代理人，并支付律师费5,000元。 上述事实，有原告提交的当事人身份信息、借条1张，《委托代理合同》、增值税发票、转款明细等证据及原告庭审陈述在案予以佐证。以上证据真实、合法、有效，本院依法予以确认并采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，李光兵向赖炳文借款20,000元，虽然双方在借条中未约定还款时间，但根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项的规定“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”李光兵于2019年10月18日向本院提起诉讼，应作为主张权利的时间。故对李光兵主张偿还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。对于借款利息，双方未在借条中约定利息，李光兵亦未举证证明双方就利息达成合意，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，仅就逾期部分，按照年利率6%的标准支持逾期利息，故对赖炳文主张利息的诉讼请求，本院部分予以支持。对于律师费，虽然赖炳文聘请律师支付律师费5,000元，但双方并未就实现债权的费用达成协议，赖炳文要李光兵承担律师费的诉讼请求，缺乏合同约定及法律规定，故对该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第（四）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告李光兵在本判决生效后十日内支付原告赖炳文借款本金20,000元及逾期利息（从2019年10月18日起至借款本金付清之日止，以未还的借款本金为基数，按照年利率6%的标准计算）； 二、驳回原告赖炳文的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理收取590元，公告费600元，由原告赖炳文负担123元，被告李光兵负担1,067元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  税旭东 人民陪审员  刘本霞 人民陪审员  蔡小林 二〇二〇年三月十二日 书 记 员  张露馨
阜新市海州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0902执恢58号之十三 被执行人高某，男性，现住阜新市海州区。 本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院 （2020）辽0902执恢58号裁定书，于2020年03月05日 向被执行人高某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后 日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高某至今未 履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人高某在中国工商银行账户内存款，冻结期限 为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何建平 二〇二〇年三月五日 书记员  王 程
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执81号申请人：徽商银行股份有限公司阜阳太和支行,住安徽省阜阳市太和县人民北路剑光城一楼,法定代表人:马杰,机构代码:913412226726266470。被执行人：太和县金铭服饰有限公司,住安徽省太和县城关镇工业园区,法定代表人:高其明,机构代码:91341222098408273Y。被执行人：高其明,男1969年2月06日出生50岁,汉族,住安徽省太和县。被执行人：祝路路,男1987年11月02日出生32岁,汉族,住安徽省太和县。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖1222民初6012号民事判决（调解）书已发生法律效力，权利人已向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书义务，但被执行人没有在期限内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人的银行存款及其它财产情况，查无可供执行的财产。本院向申请执行人通报执行情况后，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。本院认为：经本院依职权对被执行人的财产展开调查取证工作，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，但查无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序是其对自身权利的合法处分，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)皖1222执81号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 杰审判员 刘 杰审判员 马从亮二〇二〇年三月二十九日书记员 刘晓翠
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民申202号再审申请人（原审被告）席阳，男，汉族，2000年11月16日出生，住郑州市。再审申请人（原审被告）席俊甫，男，汉族，1968年9月23日出生，住郑州市。再审申请人（原审被告）李秋娜，女，汉族，1970年10月27日出生，住郑州市。被申请人（原审原告）马有福，男，回族，1942年10月15日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人孙博，河南顺宇律师事务所律师。再审申请人席阳、席俊甫、李秋娜因与被申请人马有福机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2019）豫0105民初14104号民事判决书，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。席阳、席俊甫、李秋娜申请再审称，原审认定事实不清，证据不足。原审程序违法，开庭传票及鉴定报告未合法送达当事人即开庭判决、司法鉴定存在程序违法。原审判决承担费用不合理，被申请人第二次住院费用及伤残赔偿金与本案交通事故无关。申请人对《道路交通故认定书》有异议。要求撤销原审判决，进入再审。本院经审查认为，根据郑州市公安局交通警察支队五大队出具《道路交通事故认定书》,再审申请人席阳负主要责任，被申请人马有福负次要责任。申请人对《道路交通事故认定书》有异议，但其证据不能证明该认定书对事故责任的认定不当。结合第一次出院诊断及第二次入院病历，马有福两次住院治疗行为相互衔接，申请人称被申请人第二次住院与交通事故无关无依据。故原审判决并无不当。席阳、席俊甫、李秋娜申请再审证据不足，再审理由不能成立，本院不予支持。综上，席阳、席俊甫、李秋娜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回席阳、席俊甫、李秋娜的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 张 蕾审判员 简冬琼审判员 刘会娟二〇二〇年三月五日书记员 刘 洁
江苏省海安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0621执保68号 申请保全人：海安信拓建材有限公司 被申请保全人：王兵 关于海安信拓建材有限公司与王兵买卖合同纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2020）苏0621民初315号民事裁定书。本案在保全过程中，已依法采取下列财产保全措施： 1、于2020年1月22日查封王兵名下苏Ｆ×××××车辆一辆； 2、于2020年1月22日查封王兵位于海安镇××室 依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定： 海安市人民法院（2020）苏0621民初315号民事裁定书保全完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曹亮 二〇二〇年三月十日 书记员  陈洋 附：1、按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。 2、若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审1556号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一社会信用代码12440300553892440W。 负责人潘霞云，该中心主任。 委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所律师。 委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。 被执行人深圳市海怡运输有限公司，住所地深圳市宝安区中心区N10区熙龙湾花园(N10区)6栋112-B（办公场所），统一社会信用代码91440300192209027N。 法定代表人陈锦辉。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心于2020年3月16日向本院申请强制执行其于2019年6月10日作出的深公积金责限[2019]02-6134号《责令限期缴存决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人认定被执行人存在未按照规定为职工张抓镇补缴2012年5月至2014年11月期间的住房公积金合计2337元住房公积金的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行深圳市住房公积金管理中心作出的深公积金责限[2019]02-6134号《责令限期缴存决定书》。 审判长 董  学  军 审判员 徐    飞 审判员 王    霄 二〇二〇年三月二十日 书记员 朱淑钰（兼）
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1391民初3126号之一 申请人：惠州大亚湾其易投资控股有限公司，住所地：惠州大亚湾西区大亚湾大道226号德丰公馆26楼2605号房，统一社会信用代码：×××G7M。 法定代表人：黄贤清。 委托代理人：麦俊豪，该公司工作人员。 委托代理人：杜艳，该公司工作人员。 被申请人：张婴奇，女，汉族，1960年3月8日出生，住址：北京市西城区。 委托代理人：张卫光，男，汉族，1957年10月25日出生，住北京市西城区，系被告张婴奇的哥哥。 申请人惠州大亚湾其易投资控股有限公司与被申请人张婴奇民间借贷纠纷一案，本院根据申请人惠州大亚湾其易投资控股有限公司的申请，于2019年7月24日作出（2019）粤1391民初3126号民事裁定书，查封了被申请人张婴奇持有的95%股权。2020年3月4日，申请人惠州大亚湾其易投资控股有限公司向本院申请解除该项保全措施。 本院经审查认为，申请人惠州大亚湾其易投资控股有限公司的申请符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人张婴奇持有的95%股权的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  曾日华 审判员  罗亚鸼 审判员  徐 黎 二〇二〇年三月六日 书记员  彭 烨
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执4170号 关于我院受理申请执行人王俊伟与被执行人东莞市聪裕纸业有限公司运输合同纠纷一案，诉讼案号：（2020）粤1971民特57号民事裁定书，执行案号：（2020）粤1971执4170号。 现被执行人已向申请执行人履行了指定金钱给付义务，本案已作执行完毕方式结案。 特此证明。 二〇二〇年三月六日 经办法官：代大辉、谢燕玲 联系电话：（0769）86865683 地址：东莞市茶山镇茶山大道中茶山综治维稳中心一楼茶山人民法庭
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执692号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司资阳市雁江区支行，住所地四川省资阳市雁江区雁城三段矮子桥6幢1号至17号。 负责人：李玉东，行长。 被执行人：陈勇，男，1979年1月22日生，汉族，住重庆市荣昌县。 被执行人：胡英，女，1981年4月23日生，汉族，住重庆市荣昌县。 被执行人：李伟，男，1986年9月1日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：汪琼，女，1989年4月3日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：李玉辉，女，1972年10月19日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司资阳市雁江区支行与被执行人陈勇、胡英、李伟、汪琼、李玉辉金融借贷合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院作出的（2018）川2002民初2688号民事判决书及资阳市中级人民法院作出的（2019）川20民终346号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人陈勇、胡英、李伟、汪琼、李玉辉银行账户上的存款25万元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，或提取被执行人的合法收入25万元。 本裁定立即执行。 审判长 龙 飞 审判员 曾 萍 审判员 梁小龙 二〇二〇年三月十九日 书记员 李 勇
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执651号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司,住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人：陈强，南充市顺庆区锦程法律服务所法律工作者。 被执行人：滕德清，男，汉族，生于1990年4月10日，住四川省南充市嘉陵区。 本院在执行深圳市诚信祥融资担保有限公司与滕德清追偿权纠纷一案中，因被执行人滕德清未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人滕德清的银行存款6931.66元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二〇年三月二十四日 书记员  陈 青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢308号之一申请执行人：长沙高新开发区麓谷小额贷款有限公司，住所地长沙高新开发区文轩路27号麓谷钰园创业大楼1406号。法定代表人朱先富，董事长。被执行人：湖南力科自动化技术有限公司，住所地长沙高新开发区桐梓坡西路229号麓谷国际工业园A6栋304号。法定代表人钟骏辉，董事长。申请执行人长沙高新开发区麓谷小额贷款有限公司与被执行人湖南力科自动化技术有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2015年9月23日作出（2015）岳民初字第05377号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长沙高新开发区麓谷小额贷款有限公司于2020年3月4日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。2020年3月5日，本院向被执行人湖南力科自动化技术有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令及传票。于2020年3月4日发起总对总网络财产查控，查询被执行人名下房产、银行存款、工商、证券、车辆信息、保险等情况，于2020年3月6日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金等情况，因住房公积金属于职工个人所有，故被执行人无公积金。上述执行情况及信息，本院于2020年3月10日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年3月19日对被执行人湖南力科自动化技术有限公司法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。因被执行人在本院还涉及其他执行案件，于2020年3月6日将13500.38元执行案款分配至本案，并已发放给了申请执行人。本院于2020年3月12日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年3月19日，本案应当执行的标的金额为2571100元，已执行到位13500.38元，尚有2557599.62元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇二〇年三月十九日书记员  赵雪彤
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初570号之一申请人：新郑郑银村镇银行股份有限公司，住所地河南省新郑市玉前路庆都首府小区23号楼，统一社会信用代码914101005583268199。法定代表人：郭志彬，董事长。委托诉讼代理人：刘星凯，河南亚太人律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁小盛，男，该公司员工。被申请人：关永升，男，1982年1月20日出生，汉族，住所地河南省新郑市，现住河南省新郑市。被申请人：吴海燕，女，1986年1月17日出生，汉族，住所地河南省新郑市，现住河南省新郑市。被申请人：肖广杰，男，1971年6月17日出生，汉族，住所地河南省新郑市，现住河南省新郑市。被申请人：郭利红，女，1972年2月12日出生，汉族，住所地河南省新郑市，现住河南省新郑市。被申请人：张殿卿，男，1966年3月12日出生，汉族，住河南省新郑市。被申请人：张宝红，女，1968年11月7日出生，汉族，住河南省新郑市洧水路祥和二街七巷8号（原门牌号河南省新郑市。被申请人：吴铁旦，男，1970年9月19日出生，汉族，住河南省新郑市。原告新郑郑银村镇银行股份有限公司与被告关永升、吴海燕、肖广杰、郭利红、张殿卿、张宝红、吴铁旦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日作出（2020）豫0184民初570号民事裁定书，分别冻结了被申请人张殿卿名下的郑州银行账户（卡号：62×××17-00001）存款46654.69元、被申请人张宝红名下的中国工商银行账户（卡号：17×××35）存款67294.95元和郑州银行账户（卡号：62×××89-00001）存款23658.13元、被申请人吴铁旦名下的河南省农村信用社联合社账户（卡号：6229911002010972010001）存款7002.37元。申请人新郑郑银村镇银行股份有限公司于2020年3月11日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，依法应解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人张殿卿名下的郑州银行账户（卡号：62×××17-00001）存款、被申请人张宝红名下的中国工商银行账户（卡号：17×××35）存款和郑州银行账户（卡号：62×××89-00001）存款、被申请人吴铁旦名下的河南省农村信用社联合社账户（卡号：6229911002010972010001）存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李晓莉二〇二〇年三月十二日代理书记员  郭 娜
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0322民初17号原告：洛阳诚磊混凝土科技有限公司（下简称诚磊公司），住所地：孟津县麻屯镇政通路43号。法定代表人：魏豪，任总经理。被告：蔡跟升，男，汉族，1967年12月18日出生，住洛阳市新安县。委托诉讼代理人：黄松厚，系河南吉凯隆律师事务所律师，特别授权。原告洛阳诚磊混凝土科技有限公司诉蔡跟升买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诚磊公司法定代表人魏豪、被告蔡跟升及其委托诉讼代理人黄松厚到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告诚磊公司向法院提出如下诉讼请求：请求判令被告偿还原告混凝土款47274.7元，并由被告负担本案受理费。事实与理由：我公司于2017年11月17日至2017年12月3日向蔡跟升工地供应商品混凝土，双方口头约定按C30每立方320元价格计算，升降标号浮动10元，共计147.48立方米，计人民币肆万柒仟贰佰柒拾肆元柒角整（￥：47274.7元），经原告多次催要，被告迟迟不予归还，为维护原告的合法权益，诉至贵院，以实现诉求。被告蔡跟升辩称，一、答辩人常年从事的是劳务承包工作（包工不包料性质），所有的建材采购都是受业主的委托进行，原告诉状所称的时间段，答辩人所需的混凝土都是和李套联系，由李套负责送货，混凝土款答辩人也是从业主那转手后交给李套，从来没欠过包括答辩人在内的任何人的混凝土款项，在业主需要发票时，由李套按照拉谁家的混凝土谁家出发票的方式进行。因此答辩人没有和被答辩人建立过直接买卖关系，更不欠被答辩人款项。二、被答辩人故意歪曲事实，隐瞒事实真相，在明知答辩人和其不存在买卖关系、不欠其混凝土款的情况下恶意起诉，已构成虚假诉讼，应当承担相应的法律责任。综上，应依法驳回被答辩人的诉讼请求并追究其虚假事实的法律责任。庭审中，原告为支持其诉讼请求向本院提交证据：混凝土发货单13份。证明原告向被告蔡跟升的工地供应混凝土147.48立方，共计47274.7元。被告质证：2017年12月3日的五张发货单真实性无异议，但该票据仅显示该批混凝土送到老蔡施工工地，被告在票据上的签名只能证明被告是作为现场施工人员对该批混凝土的数量及品种进行验收，不能证明双方存在买卖关系。更不能证明是蔡跟升欠原告货款。对其他2017年11月17日四张发货单真实性有异议，该票据虽有被告签字，但该票据存在人为涂改痕迹，且有两张是刘金鹏签名，和被告无关。2017年11月23日和2017年11月25日、2017年12月2日的发货单也不是被告签名，对真实性有异议。该13张票据均不能证明原告与被告存在买卖关系。被告为支持其答辩意见向本院提交如下证据：1、李套出具的证明一份。2、原告出具的增值税普通发票一份。3、原告出具的发货单五份，与原告提交的2017.12.3五份发货单是一致的。4、被告和李套的电话录音一段。5、被告和李套的谈话录音一段。原告质证：对证据1有异议，该证明只能说明是被告把货款转给自己的联络人李套，但是我公司没有收到款项。证据2是因为李套找到我，称要开具增值税普通发票才能付款，所以李套让我开具的名称为孟津麻屯镇银西湖温泉洗浴中心的发票。此发票只能作为完税证明，不能作为收款依据。对证据3真实性无异议，但是只是我公司发货的其中一部分。录音是李套的声音，但录音不是很清晰，对二人对话有异议，不认可。经法庭审查，原告提供的13份发货单中显示有混凝土的收货单位、强度等级、方量等，但没有标明混凝土的单价及货款金额，原、被告双方也没有对账单。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告提交的证据不能证明其主张混凝土款47274.4元的计算依据，原、被告双方也没有对账单，被告庭审中对原告起诉要求其归还混凝土款也不予认可。故，原告现有证据不能形成完整的证据链以支持其诉讼请求，本院对原告的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告洛阳诚磊混凝土科技有限公司的诉讼请求。本案受理费980元，简易程序减半收取490元，由原告洛阳诚磊混凝土科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  王素芳二〇二〇年三月十七日书记员  刘倩倩
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执440号 申请执行人：申超富，男，汉族，1985年7月12日出生，住安徽省阜南县。 申请执行人：刘克宽，男，汉族，1983年7月25日出生，住安徽省阜南县。 被执行人：曹俊义，男，汉族，1976年9月10日出生，户籍地安徽省阜阳市颍州区。现住江苏省南京市溧水区。 本院在执行申超富、刘克宽与曹俊义建设工程合同纠纷一案中，申请执行人申超富自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结阜南县人民法院（2020）皖1225执440号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张屹立 审判员  朱 林 审判员  李 忠 二〇二〇年三月十一日 书记员  赵兴旺
江苏省南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执4335号之一申请执行人：射阳富达纺织印花有限公司，住所地江苏省射阳经济开发区。法定代表人：顾正富，总经理。委托代理人：孙文清，江苏鸿创律师事务所律师。被执行人：南京诺圣弘服饰有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区。法定代表人：杨宏彬，总经理。被执行人：杨宏彬，男，1969年12月28日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。被执行人：李雪君，女，1990年9月13日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。申请执行人射阳富达纺织印花有限公司与被执行人南京诺圣弘服饰有限公司、杨宏彬、李雪君加工承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初3427号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应履行以下义务：一、给付申请执行人印花加工费43915元及逾期利息（以43915元为基数，自2019年3月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）；二、负担诉讼费用1467元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年9月21日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；3、将被执行人限制高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人的下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况电话告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案在执行过程中，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的规定，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  杨厚林审 判 员  朱学礼审 判 员  唐修荣二〇二〇年三月六日见习书记员  张西照
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤行申248号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广州市规划和自然资源局（广州市国土资源和规划委员会）。住所地：广州市越秀区吉祥路80号。法定代表人：彭高峰，主任。委托代理人：张颖，该委工作人员。委托代理人：侯丽鹏，广东沁森律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：程伟光，男，汉族，1972年12月1日出生，身份证住址广州市广州开发区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：熊丽玲，女，汉族，1976年4月16日出生，身份证住址广州市广州开发区。再审申请人广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会下称原广州国规委）因诉程伟光、熊丽玲限价房屋管理行政纠纷一案，不服广州市铁路运输中级法院（2017）粤71行终752号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，本案为限价房屋管理行政纠纷。争议焦点是申请人2016年1月6日作出的《广州市开发区、萝岗区限价房土地收益价款缴款通知书》（下称《缴款通知书》）未告知程伟光、熊丽玲对限价房补缴土地收益价款有异议时有申请复核的权利是否符合相关规定。《广州市限价商品住宅销售管理办法（试行）》（穗府[2008]1号）第十五条规定：“限价房自办理房地产权属登记之日起5年内不得出租和转让。5年期满后出租和转让的，应当向政府补交土地收益价款。限价房补交土地收益价款应当按照出租和转让时同地段、同类别商品住房市场价格与限价房购买价格之间差价的70%计算。……”《萝岗区限价商品住宅因交易上市或自行补交土地收益价款而申请产权登记的操作细则》（下称《操作细则》）第（二）部分注明：“产权人对区地税局核价有异议的，自行委托第三方有资质的评估机构评估，并出具《评估报告》，持《评估报告》向房屋所在区的房地产交易登记机构申请核价复核，由区房地产交易登记机构将《评估报告》抄报区地税局。”根据申请人申请再审提交材料反映，2008年9月26日，程伟光、熊丽玲与广州市万科穗东房地产有限公司签订编号20080904732X的《限价商品住宅买卖合同》，购买万科城花园（扩展）自编B4栋16层1602房（现广州开发区科学城开创大道知山三街7号1602房）。该合同第十九条约定：“限价房产权限制，该限价房自取得房屋权属登记证书之日起5年内不能转让和出租；5年后转让和出租的，按照政府有关规定补交土地出让金后，方可上市转让和出租该房屋。乙方违反本约定转让和出租的，应当承担相应法律责任。”2015年12月3日，为上市交易，被申请人程伟光、熊丽玲向申请人原广州国规委申请补缴上述房屋土地收益价款。2016年1月6日，申请人作出《缴款通知书》通知被申请人缴交土地收益价款379130.28元人民币。同年2月1日，程伟光、熊丽玲缴清上述收益价款。申请人再审审查阶段提交新证据显示，本案一审期间，程伟光、熊丽玲已与案外人林昌雯签订《广州市存量房买卖合同》并办理存量房交易过户登记。2017年2月24日，涉案房屋产权人已变更为林昌雯。本案中，虽然《操作细则》中未明确规定，原广州国规委作出《缴款通知书》向限价房产权人收取土地收益价款后，是否应当告知其享有申请核价复核的权利，但规定了限价房产权人对地税局核价有异议可以申请核价复核的办理流程，并附《限价房土地收益价款核价异议申请书》、《限价房土地收益价款核价异议复核告知书》等文书模板。因是否告知该项权利将会对产权人的权益即最终核定限价房土地收益价款的数额产生重大影响。申请人未能提供充分证据证实已告知被申请人申请核价复核权利的情况下，即依据萝岗税务分局复函所注明的价格作出涉案《缴款通知书》，未严格按照《操作细则》规定的流程进行操作，未能充分保障被申请人的权利。据此，原一、二审法院判决：撤销涉案《缴款通知书》；要求原广州市国规委于判决发生法律效力之日起60日内对被申请人2015年12月3日的补缴申请重新作出处理，经本院审查，并无不当。申请人申请再审主张，根据其提交新证据可推定被申请人对《缴款通知书》并无异议已经实际履行等,请求撤销原一、二审判决改判驳回被申请人的诉讼请求，因理据不足，本院不予采纳。综上，广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会）的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会）的再审申请。审判长  林俊盛审判员  杨雪清审判员  窦家应二〇二〇年三月十七日书记员  刘 丹
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初16号 原告:殷保明，男，1947年9月9日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：薛程、张甲钰，临沂罗庄新罗法律服务所法律工作者。 被告：袁保民，男，1968年1月23日出生，汉族，住山东省临沭县。 被告：临沂久发运输有限公司，住所地山东省临沂市兰山区半程镇后孙沟村。 法定代表人：彭洪祥，总经理。 被告：渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区通达路与金六路交汇处（新鼎泰商务宾馆）。 负责人：刘坪，总经理。 委托诉讼代理人：石贞雪，女，该公司员工。 原告殷保明与被告袁保民、临沂久发运输有限公司、渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，原告殷保明于2020年3月31日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请系对其合法权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告殷保明撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告殷保明负担。 审判员  刘晓莉 二〇二〇年三月三十一日 书记员  王菁菁
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初1252号原告：袁家杰，男，1973年12月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：刘东升，安徽仲天律师事务所律师。委托诉讼代理人：张中凤，安徽仲天律师事务所律师。被告：章小猛，男，1985年9月16日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。原告袁家杰与被告章小猛劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告袁家杰于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁家杰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告袁家杰负担。审判员 高 丽二〇二〇年三月十九日书记员 陈奕帆
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0208民初45号原告：陶龙燕,女,1987年1月5日出生,汉族,住安徽省芜湖市繁昌县。委托诉讼代理人：王巨峰，安徽安江律师事务所律师。被告：蒋小明,女,1972年12月8日出生,汉族,住安徽省芜湖市繁昌县。被告：伍杰莲,女,1975年2月15日出生,汉族,住安徽省芜湖市三山区。被告：蒋斗龙,男,1975年5月13日出生,汉族,安徽省芜湖市三山区号。被告：汪贤木,男,1982年1月21日出生,汉族,安徽省芜湖市三山区号。被告：汪雷,男,1989年10月8日出生,汉族,安徽省芜湖市三山区号。原告陶龙燕诉被告蒋小明、伍杰莲、蒋斗龙、汪贤木、汪雷机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶龙燕及其委托诉讼代理人王巨峰，被告蒋小明、伍杰莲、蒋斗龙、汪贤木、汪雷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。陶龙燕向本院提出诉讼请求：1、蒋小明、伍杰莲、蒋斗龙、汪贤木、汪雷返还陶龙燕垫付款项50000元;2、本案诉讼费用由蒋小明、伍杰莲、蒋斗龙、汪贤木、汪雷承担。事实与理由：2019年4月6日8时许,陶龙燕驾驶皖Ｂ×××××号小型汽车,途经三山区横山河路与横新公路交叉路口时,与尚显秀骑行的人力三轮车发生碰刮,造成尚显秀经医院抢救无效死亡、两车受损的道路交通事故。在事故处理过程中,为缓解矛盾,陶龙燕向蒋小明、伍杰莲、蒋斗龙、汪贤木、汪雷支付了共计50000元,垫付尚显秀的丧葬费用等,蒋斗龙、汪贤木于2019年4月19日出具了收条一份。2019年7月25日,蒋小明、伍杰莲、蒋斗龙、汪贤木、汪雷就交通事故赔偿事宜,向三山区人民法院提起诉讼，法院判令保险公司向蒋小明、伍杰莲、蒋斗龙、汪贤木、汪雷赔付包含丧葬费等在内损失共计五十余万元,未对陶龙燕垫付的款项进行处理。陶龙燕提起上诉,二审法院判决驳回上诉,维持原判。现保险公司向蒋小明、伍杰莲、蒋斗龙、汪贤木、汪雷支付了包含丧葬费等在内的赔偿款,故对于蒋小明、伍杰莲、蒋斗龙、汪贤木、汪雷受领的陶龙燕垫付的款项,构成不当得利,应予以返还。蒋小明、伍杰莲、蒋斗龙、汪贤木、汪雷辩称，我们确实分两次收到陶龙燕垫付的50000元，我们打了收条，收条中说这5万元是用于丧葬费用。一审判决认定丧葬费是37189元。当时我们收5万元时，双方口头达成协议，该5万元中除丧葬费37189元外的部分是用于法定赔偿之外的补偿。现在我方只同意返还37189元丧葬费用。本院认定事实如下：2019年4月6日8时许,陶龙燕驾驶皖Ｂ×××××号小型汽车与尚显秀骑行的人力三轮车发生碰刮,造成尚显秀经医院抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，陶龙燕支付尚显秀家属50000元，由蒋斗龙、汪贤木出具收条，收条载明：“今收到陶龙燕人民币伍万元整，此款用于尚显秀丧葬等费用。”2019年8月26日，本院就本起交通事故作出一审判决：由中国平安财产保险股份有限公司繁昌支公司赔偿蒋小明、伍杰莲、蒋斗龙、汪贤木、汪雷各项损失合计529305元，该判决已发生法律效力，保险公司已履行赔偿义务。陶龙燕支付的50000元未予以处理。现陶龙燕要求蒋小明、伍杰莲、蒋斗龙、汪贤木、汪雷返还其给付的50000元未果，遂成讼。另查明，蒋小明、伍杰莲、蒋斗龙、汪贤木、汪雷系尚显秀第一顺序继承人。上述事实有陶龙燕和蒋小明、伍杰莲、蒋斗龙、汪贤木、汪雷的陈述，有陶龙燕提交的居民身份证、身份信息、收条、（2019）皖0208民初1912号民事判决书（复印件）、（2019）皖02民终2634号民事判决（复印件）在卷佐证，本院依法予以认定。本院认为：本案的争议焦点为陶龙燕支付尚显秀家属的50000元中除丧葬费37189之外部分是垫付费用，还是法定赔偿外的补偿费用，对此本院认为，蒋斗龙、汪贤木出具的收条中未明确载明该50000元系用于法定赔偿外的补偿，蒋小明、伍杰莲、蒋斗龙、汪贤木、汪雷辩称其与陶龙燕口头约定该50000元中除丧葬费37189之外部分系用于法定赔偿外补偿，但未提供证据证明，且陶龙燕不予认可。现蒋小明、伍杰莲、蒋斗龙、汪贤木、汪雷因尚显秀死亡产生的各项损失，已经人民法院审理后予以认定，认定的经济和精神损失已获人民保险公司赔偿，故在双方未明确约定，且受害人各项损失已经获得赔偿的情况下，根据诚实信用和公平原则，不宜认定该50000元中除丧葬费37189之外部分为法定外补偿费用，应认定为陶龙燕垫付尚显秀家属办理丧葬等事宜的垫付费用，蒋小明、伍杰莲、蒋斗龙、汪贤木、汪雷对陶龙燕支付蒋小明、伍杰莲、蒋斗龙、汪贤木、汪雷的50000元应予返还。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：蒋小明、伍杰莲、蒋斗龙、汪贤木、汪雷于本判决生效后十日内返还陶龙燕50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元、保全费520元，合计1045元，由蒋小明、伍杰莲、蒋斗龙、汪贤木、汪雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审判员  胡宗正二〇二〇年三月十三日书记员  唐欠欠附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初47号原告：魏风仙，女，汉族，1965年1月2日出生，住漯河市召陵区。原告：万文静，女，汉族，1989年6月3日出生，住址同上，系原告魏风仙之女。法定代理人：万志生，男，汉族，1955年7月15日出生，住址同上，系原告万文静之父。以上二原告委托诉讼代理人：张伶俐，河南汇恒律师事务所律师。被告：漯河市召陵区万庄村村民委员会，住所地漯河市召陵区万庄村。负责人：李国军，该村党支部副书记。被告：漯河市召陵区万庄村第四村民组，住所地漯河市召陵区万庄村。负责人：王爱青，该组组长。以上二被告委托诉讼代理人：李宏安、王路，河南汇恒律师事务所律师。原告魏风仙、万文静诉被告漯河市召陵区万庄村村民委员会、漯河市召陵区万庄村第四村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2020年5月28日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告魏风仙、万文静诉被告漯河市召陵区万庄村村民委员会、漯河市召陵区万庄村第四村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，转为普通程序审理。审判员  吴楠二〇二〇年三月二十三日书记员  吕迪
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终112号原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人（原审被告人）自报周全营，男，1977年11月16日出生于山东省苍山县，汉族，文盲，农民，户籍所在地山东省苍山县。因本案于2019年6月14日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。辩护人蔡磊，上海市东高地律师事务所律师。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院起诉指控被告人周全营犯诈骗罪一案，于2019年12月3日作出（2019）沪0112刑初2682号刑事判决，以诈骗罪判处被告人周全营有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币四万元。原审被告人周全营不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。在本院审理过程中，上诉人周全营申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）周全营犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，且诉讼程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人周全营撤回上诉。上海市闵行区人民法院（2019）沪0112刑初2682号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 郭 震审判员 陈 捷审判员 于书生二〇二〇年三月十七日书记员 马扬宁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。......
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0781民初786号原告：谭永志，男，1971年7月9日出生，汉族，住台山市台城环城南路28号203房。公民身份号码：440************019。被告：甄炳贵，男，1962年7月21日出生，汉族，住台山市汶村镇西联周有堂村33号。公民身份号码：440************710。原告谭永志与被告甄炳贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭永志到庭参加诉讼，被告甄炳贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭永志向本院提出诉讼请求：1.被告甄炳贵偿还借款50000元；2.被告甄炳贵支付利息（以欠款额50000元为基数，从2019年2月3日起按年利率24%计算至债务清偿日止）；3.本案诉讼费用由被告甄炳贵承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告甄炳贵因经营生意资金周转不足于2019年2月3日向原告借款50000元，并定于两个月后还清。原告依约向被告甄炳贵交付了借款。借款期限届满后，被告甄炳贵不守信誉，至今尚欠借款50000元及利息未予偿还。原告经多次催促被告甄炳贵还款未果。为了维护自身合法民事权益，原告遂提起本案诉讼。被告甄炳贵在法定期限内既没有应诉答辩，亦未向本院提交任何证据。原告谭永志围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.关于原告谭永志的《居民身份证》、被告甄炳贵的《居民身份证》复印件各一份；2.《借款合同》《借据》原件各一份；3.《中国建设银行个人活期账户交易明细》打印件一份。鉴于原告谭永志提供的上述第1至第3项证据所反映的内容与其陈述的“甄炳贵借款”的事实紧密相连，客观一致，能相互印证，且被告甄炳贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在举证期限内亦未向本院提供任何证据，视为其自愿放弃举证及其对原告谭永志提供的证据进行核证、质证的权利。因此，本院对原告谭永志提供的上述全部证据的真实性、合法性、关联性均依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因经营生意资金周转不足，被告甄炳贵于2019年2月3日与原告谭永志签订《借款合同》,约定被告甄炳贵向原告谭永志借款50000元，借款利息按借款本金每月2%计算。借贷双方未就上述借款约定具体还款期限。涉案《借款合同》签订同日，原告谭永志将借款50000元以银行转账的方式交付给被告甄炳贵使用。合同履行过程中，被告甄炳贵没有向原告谭永志偿还借款本息，至今尚欠借款50000元及利息未予偿还。2020年3月4日，原告谭永志以其经多次向被告甄炳贵催促还款未果为由向本院提起本案诉讼。本院认为：本案是民间借贷纠纷。被告甄炳贵于2019年2月3日向原告谭永志借款50000元，有原告谭永志的陈述及被告甄炳贵签订的《借款合同》《借据》《中国建设银行个人活期账户交易明细》予以证实，借款事实清楚，证据充分，本院依法予以采信。本案双方当事人之间的借款合同于上述借款给付受款人，即被告甄炳贵时成立并生效。因案涉《借款合同》没有约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，因本案借款的借贷双方没有约定借款期限，原告谭永志可催告被告甄炳贵在合理的期限内返还借款。因原告谭永志未能提供证据证实其在提起本案诉讼前曾向被告甄炳贵催告过还款，故其于2020年3月4日向本院起诉，请求被告甄炳贵立即偿还借款时，可视为其催告被告甄炳贵偿还借款。被告甄炳贵至今仍尚欠借款50000元未予偿还，可视为原告谭永志已给予被告甄炳贵一定的还款期限，被告甄炳贵欠款不还，实属无理，应负继续偿还借款及赔偿损失的民事违约责任。故原告谭永志诉请被告甄炳贵偿还借款50000元，理据充分，依法予以支持。至于借款利息。首先，借期内的利率如何计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案借贷双方约定的借期内利息按借款本金每月2%计算，且原告谭永志确认被告甄炳贵借款后没有偿还利息，故涉案借期内的利息依法应按月息2分（或年利率24%计算）；其次，关于逾期利息如何计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案借贷双方仅约定了借期内的利率，没有约定逾期利率，故涉案逾期利息依按月息2%计算。综上，原告谭永志诉请涉案借款利息从2019年2月3日起按月息2%计算至实际还清款项日止，理据充分，依法予以支持。被告甄炳贵经本院传票传唤，无正当理由仍未到庭参加诉讼，依法可予缺席判决。为了保护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告甄炳贵应于本判决生效之日起十五日内向原告谭永志偿还借款50000元及利息（以欠款额50000元为基数，从2019年2月3日起按月息2%计算至实际还清款项日止）。如果被告甄炳贵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元、申请财产保全费640元，两项合计1315元（该费用已由原告谭永志预交），由被告甄炳贵负担。原告谭永志预交的案件受理费、申请财产保全费合计1315元，由本院予以退回；被告甄炳贵应向本院补缴案件受理费、申请财产保全费合计1315元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员 刘 伟二〇二〇年三月三十一日书记员 雷健敏
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初22394号原告：郭亚运，男，1990年8月2日出生，汉族，住安徽省。被告：广州旭升餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：从峰。原告郭亚运与被告广州旭升餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告郭亚运于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现郭亚运提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭亚运撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭亚运负担。审 判 长  王莉莎人民陪审员  李绍鹤人民陪审员  赵陆一二〇二〇年三月二日书 记 员  邝梦佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保333号 东莞市华升混凝土有限公司、河南乾坤路桥工程有限公司： 本院受理的申请人东莞市华升混凝土有限公司与被申请人河南乾坤路桥工程有限公司解除保全一案【(2019)粤1971财保1203号之一民事裁定书】，因本院已按生效法律文书解封完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 审判员  李满良 二〇二〇年三月三十一日 书记员  袁乐恒
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执563号申请执行人：滁州皖东农村商业银行股份有限公司清流支行，住所地安徽省滁州市丰乐北路436号，统一社会信用代码91341100152682047H。主要负责人：童阳，该支行员工。被执行人：宋爱军，男，1964年01月01日出生，汉族，住滁州市琅琊区。本院在执行滁州皖东农村商业银行股份有限公司清流支行与宋爱军借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人宋爱军7372539.36元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  夏晓晖二〇二〇年三月十二日代理书记员  赵靖秋
广东省广州市天河区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤0106刑初1684号公诉机关广州市天河区人民检察院。被告人吴某某，男，1987年8月28日出生于广东省普宁市，汉族，文化程度初中，户籍住址广东省普宁市。因本案于2019年7月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕，2020年3月5日被取保候审。指定辩护人严群，广东经纶律师事务所律师，由广州市天河区法律援助处指派。广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2019〕1728号起诉书指控被告人吴某某犯寻衅滋事罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员唐小侠出庭支持公诉。被告人吴某某及辩护人严群出庭参加诉讼。在宣告判决前，公诉机关以证据发生变化为由要求撤回对被告人吴某某的起诉。本院认为：公诉机关要求撤回起诉符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：准许广州市天河区人民检察院撤回对被告人吴某某的起诉。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁晓文人民陪审员  肖致富人民陪审员  石晓梅二〇二〇年三月三十一日书 记 员  陈 敏
江苏省南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执4295号申请执行人：倪进梅，女，1968年11月17日生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人：殷洁，女，1984年8月10日生，汉族，住南京市秦淮区。申请执行人倪进梅与被执行人殷洁道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，原南京市白下区人民法院作出的（2004）白民一初字第909号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应赔偿申请执行人各项损失合计31429.3元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年9月20日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，已扣划被执行人名下银行存款2077元。除此以外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；3、将被执行人限制高消费；4、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况电话告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案在执行过程中，虽已经穷尽财产调查措施，但除已扣划的2077元存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的规定，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  杨厚林审 判 员  朱学礼审 判 员  唐修荣二〇二〇年三月十日见习书记员  张西照
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初2027号原告：高红群，男，1977年6月29日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区***********，公民身份号码：412************210。被告：李玉法，男，1977年8月23日出生，汉族，住河南省泌阳县*******委下二门中组，公民身份号码：412************112。被告：杨华，男，1983年9月9日出生，汉族，住山东省即墨市***********，公民身份号码：370************111。原告高红群与被告李玉法、杨华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，原告高红群在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告高红群无正当理由未在规定期限内预交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告高红群撤回起诉处理。审判员  李东才二〇二〇年三月二日书记员  袁嘉雯
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执884号申请执行人：段金云，女，汉族，1990年3月13日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。被执行人：宁敏，女，1991年5月27日出生，汉族，住湖南省隆回县。申请执行人段金云与被执行人宁敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初9154号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宁敏的银行存款356,795.21元；扣留、提取被执行人宁敏的应得收入356,795.21元；查封、扣押、冻结被执行人宁敏名下价值相当的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈文忠二〇二〇年三月二十三日法官助理贺懿书记员赵雪彤
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0525民初1019号 原告：廖君林﹙又名廖杰发﹚，男，1990年12月11日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：钱利，四川泽理律师事务所律师。 被告：张弟红，男，1990年1月13日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：冷刚强，男，1988年4月11日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告廖君林与被告张弟红、冷刚强民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告廖君林的委托诉讼代理人钱利，被告冷刚强到庭参加诉讼，被告张弟红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告廖君林向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决二被告偿还原告的借款本金150000元，并以150000元为基数按月利率2％支付从2017年11月10日起至履行完毕止的利息；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原、被告双方系朋友关系，二被告在四川省巴中市修建新农村居民聚居点安置房需资金周转，向原告借款；原告以银行转账、现金支付方式将借款150000元交付予被告后，二被告于2016年10月1日向原告出具了借款150000元的借据，并约定月利率按3％计算，于2017年10月1日前还清本息，逾期后被告仅支付了60000元的利息。后原告多次催收，被告未予支付。 被告张弟红未答辩。 被告冷刚强辩称，二被告向原告借款150000元是事实，逾期后被告已向原告支付了70000元的利息。 本案经本院审理查明，原、被告双方系朋友关系，二被告在四川省巴中市修建新农村居民聚居点安置房需资金周转，向原告借款；原告从银行转账110000元到被告冷刚强的账户、现金交付40000元给被告冷刚强方，二被告向原告岀具了借款150000元的借据，落款时间为2016年10月1日，并约定月利率按3％计算，于2017年10月1日前还清本息，逾期后，被告冷刚强向原告支付了70000元的利息。后原告多次催收，被告未予支付。 上述事实，1、原、被告双方身份证复印件。2、借条一份。3、4次转款记录。结合庭审中当事人的陈述并记录在案，予以认定。 本院认为，当事人应按照约定履行自己的义务。被告张弟红、冷刚强向原告借款后，到本案庭审前被告冷刚强多次向原告一共支付了利息70000元，庭审中被告冷刚强因不能提供具体的支付时间，原告与被告冷刚强协商，同意被告冷刚强多次向原告一共支付利息70000元作为2018年10月1日前的利息，2018年10月1日起按月利率2%计算利息，原告要求被告给付本息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告张弟红、冷刚强于本判决生效之日起十日内返还原告廖君林的借款本金人民币150000元，并同时支付此款从2018年10月1日起至此款履行完毕时止，按月利率2%计算的利息。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告张弟红、冷刚强负担（原告已经预交，被告在履行时一并支付原告）。 如不服本判决，可自收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  王从友 二〇二〇年三月三十一日 书记员  何 雪
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢267号申请执行人:杨佳，男，1989年9月7日出生，汉族，住湖南省衡山县。被执行人:邓霞玲，女，1971年9月18日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人:周文辉，男，1967年3月26日出生，汉族，住长沙市雨花区。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）湘0104民初6028号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行调解书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人周文辉、邓霞玲名下位于长沙市岳麓区（权证号：20170272391、20170272392）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  刘 吉二〇二〇年三月三日书记员  刘 卓
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执546号之一 申请执行人：张明，男，1973年3月26日出生，汉族，住山东省桓台县。 被执行人：吴新明，男，1972年8月1日生，汉族，住山东省博兴县。 本院在执行申请执行人张明与被执行人吴新明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0321民初299号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人吴新明的银行存款110000元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××90）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年三月十七日 书记员  王 娟
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执27275号之一 申请执行人东莞市广诚汽车销售有限公司,住东莞市万江街道金泰社区金丰大厦二楼商场A2铺，统一社会信用代码：91441900345446307E。 法定代表人：吴敏娟。 被执行人刘高辉，男，1983年11月7日生，汉族，住江西省抚州市乐安县。 关于申请执行人东莞市广诚汽车销售有限公司与被执行人刘高辉其他案由一案，（2018）粤1971民初28058号已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人返还垫付汽车款52000元元及利息、担保服务费6400元，诉讼费641.78元，并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2019年10月23日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人刘高辉发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，本院依法扣划被执行人银行账户3444.42元，扣除执行费50元后，余款3394.42元已划拨给申请执行人；此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人刘高辉的财产情况及其下落，暂未发现其有可供执行财产和下落。（三）本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执27275号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年三月十六日 书记员  胡文乐
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事判决书（2020）吉0202民初107号原告：裴日新，男，汉族，1956年12月12日出生，户籍地吉林市。委托诉讼代理人：韩冰，吉林证律律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司吉林市昌邑支公司。法定代表人：于春艳。委托诉讼代理人：张彦霞，吉林圣诺律师事务所律师。原告裴日新与被告中国人寿保险股份有限公司吉林市昌邑支公司（以下简称中国人寿）保险合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴日新及其委托诉讼代理人韩冰、被告中国人寿委托诉讼代理人张彦霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裴日新向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付保险金12万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月28日，原告驾驶的摩托车沿青岛街行驶至牛马行日杂门前时，由于同车道单玉驾驶的×××号出租违停接客，致使原告变更车道时，与赵兴龙驾驶的×××号重型货车相刮后倒地被碾压，造成原告左臂受伤。事故发生后，原告被送至吉林市中心医院住院治疗33天，诊断为左上肢开放性损伤，左肱骨干多发性骨折，并行左上肢截肢术，病情好转出院。吉林市船营交警大队出具道路交通事故认定书，认定原告承担事故主要责任，单玉、赵兴龙、于大力、李国强承担事故次要责任。原告伤情经吉林金星司法鉴定所鉴定左上肢损伤致五级伤残。原告是船营区环卫保洁处青岛清扫队的环卫工人，单位为原告在被告处投保了团体人身意外伤害保险，意外伤害保险金额为20万元。事故发生后，原告向被告递交了理赔材料，但被告拒绝理赔。故原告为维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告中国人寿辩称：原告诉请答辩人支付保险金不能成立。原告单位作为投保人为原告在答辩人处投保了国寿绿洲团体意外伤害保险，保险合同明确约定了保险责任、保险期间及责任免除等基本条款，答辩人对于保险条款内容也向投保人进行了明确说明及提示，投保人也予以知情。按照保险条款第六条责任免除第六项的约定，被保险人无合法有效驾驶证或驾驶无有效行驶证的机动车导致被保险人伤残的，本公司不承担给付保险金的责任。本案原告发生交通事故，因其没有驾驶证且驾驶无号牌机动车，承担事故的主要责任，属于责任免除情形，故我公司不承担给付保险金的责任。另，原告的行为不仅属于保险合同约定的我公司应当免责情形，同时也违反了《道路交通安全法》第八条、第十九条的规定，故原告的行为不符合理赔情形，我公司应当免责，同时也违反了法律规定，不应当得到法律的支持。综述，请求法院在查明事实的基础上依法做出公正裁决。本院经审理认定事实如下：裴日新为吉林市船营区环卫保洁处（以下简称船营环卫处）的环卫工人。船营环卫处在中国人寿处为裴日新购买一份国寿绿洲团体意外伤害保险（A型），保险合同号为2017XXXX，保险金额为20万元。2017年7月28日，裴日新在无驾驶证的情况下，驾驶一辆无号牌摩托车沿青岛街由南向北行驶至牛马行日杂门前时，前方同车道单玉驾驶的出租车停在机动车道内上乘客，裴日新向左变更车道时，与左侧车道内行驶的赵兴龙驾驶的重型自卸货车相刮后倒地被碾压，造成裴日新左臂受伤。交通管理部门认定裴日新承担事故主要责任，其他人承担次要责任。事故发生后，裴日新被送至吉林市中心医院住院治疗33天，诊断为左上肢开放性损伤，左肱骨干多发性骨折，并行左上肢截肢术，病情好转出院。经司法鉴定机构鉴定，裴日新左上肢损伤致五级伤残，该事故发生在保险期限内。2019年3月28日裴日新向中国人寿递交理赔材料，2019年4月1日中国人寿向裴日新出具拒绝给付保险金通知书，以本次事故属于条款约定的责任免除范围为由，拒绝理赔。裴日新不服，遂至成讼。另查明，中国人寿《国寿绿洲团体意外伤害保险（A型）（2013版）条款》第六条第六项规定：被保险人酒后驾驶、无合法有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动车的，导致被保险人身故或伤残的，公司不承担给付保险金的责任。认定上述事实的证据有：当事人陈述、道路交通事故认定书、吉林市中心医院住院病历、鉴定意见书、假肢配置意见书、资料交接凭证、拒绝给付保险金通知书、国寿绿洲团体意外伤害保险条款、交通事故认定书、拒绝给付保险金通知书及邮件签收回执。上述证据经当事人质证及本院认证，真实、合法且与本案有关联，能够形成完整的证据链，可以作为认定案件事实的依据，本院予以认定。本院认为，船营环卫处为裴日新在中国人寿处投保意外伤害险，双方形成保险合同法律关系，裴日新作为被保险人，在发生事故后有权向中国人寿主张保险权益。本案产生纠纷的关键问题在于裴日新违反了禁止性规定，中国人寿是否当然免责，以及中国人寿是否向投保人船营环卫处告知免责事由的问题。本院认为，违反禁止性规定，应根据该规定的立法目的受到相应的行政处罚或刑事处罚，并不当然对私法上的民事合同产生影响，更不会直接导致免除保险责任的法律后果。因此，对于保险合同所约定的投保或被保险人违反禁止性条款将导致保险公司责任免除或减轻的条款，保险人仍需进行提示。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上做出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”，中国人寿在举证期限内未向本院提交证据证明已向投保人明确告知了免责条款，应承担不利的法律后果，虽然其在庭后提交一份保险合同送达书的回执，但该材料投保人签收处的名称为“吉林市船营区住房和城乡建设局”，没有证据证明该单位与本案的投保人是何关系，亦没有该单位公章，不能辨明真伪，不能证明中国人寿已尽到了告知义务，因此，中国人寿应向裴日新支付相应的保险费用。裴日新因事故造成五级伤残，单位投保的保险金额为20万元，结合保险条款，裴日新应得的保险金为20万元×60%=12万元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十一条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条之规定，判决如下：被告中国人寿保险股份有限公司吉林市昌邑支公司于本判决生效之日起三日内向原告裴日新支付意外伤害保险金12万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,350元，由被告中国人寿保险股份有限公司吉林市昌邑支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状、并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 邵明强 二〇二〇年三月二十二日书记员 程洪月