wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初54号原告：江西明正电力工程设备有限公司，住所地：抚州市高新技术产业园区钟岭大道，统一社会信用代码91361003688544187T。被告：抚州华瑞置业有限责任公司，住所地：抚州市高新技术产业园区玉茗大道延伸段801号，统一社会信用代码91361000566295418N。本院受理原告江西明正电力工程设备有限公司诉被告抚州华瑞置业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，在审理过程中，原告江西明正电力工程设备有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告江西明正电力工程设备有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告江西明正电力工程设备有限公司撤诉。案件受理费1325元，由原告江西明正电力工程设备有限公司负担。审判员  刘志峰二〇二〇年三月三十日法官助理廖议书记员艾思思
黑龙江省汤原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0828民初23号 原告:王思思，女，1988年4月26日出生，汉族，住汤原县。 被告:张晓波，女，1986年12月3日出生，汉族，住汤原县。 原告王思思与被告张晓波委托合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，原告王思思于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王思思撤回起诉。 案件受理费25元原告王思思负担。 审判员  李洪峰 二〇二〇年三月三十日 书记员  房明明
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1424执1993号申请执行人：闫保成，男，1963年4月24日出生，汉族，住河南省柘城县，确认送达地址：河南省郑州市嵩山南路齐礼阎小区3号院。被执行人：商丘市东之韵饮品有限公司，住所地：商丘市示范区张阁南头木兰大道北500米路东，确认送达地址：商丘市示范区张阁南头木兰大道，统一社会信用代码91411400052277650F。法定代表人：刘震，系公司经理。被执行人：刘震，男，1976年4月26日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区，确认送达地址：商丘市示范区张阁南头木兰大道。关于申请执行人闫保成与被执行人刘震、商丘市东之韵饮品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1424民初4374号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书所确定的内容为：被告商丘市东之韵饮品有限公司、刘震于本判决生效后五日内偿还原告闫保成货款317500元；案件受理费3500元（已减半收取），由原告闫保成负担469元，被告刘震负担3031元。因闫保成未按上述生效法律文书履行义务，闫保成向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到被执行人名下有车辆（未实际扣押），申请人不要求处置。三、通过调查、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依申请将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位65337元，债权尚余252163元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘震、商丘市东之韵饮品有限公司负有继续向申请执行人闫保成履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宋远涛审判员  皇永超审判员  李雪峰二〇二〇年三月二十七日书记员  陈 旺
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1721民初1041号之一原告：葛形波，男，1985年10月15日出生，汉族，住曹县。被告：刘生瑞，男，1963年7月6日出生，汉族，住曹县。本院在审理原告葛形波与被告刘生瑞民间借贷纠纷一案中，应原告申请，本院于2020年2月24日作出（2020）鲁1721民初1041号民事裁定：冻结刘生瑞银行存款33万元。截至2020年2月27日仅实际冻结606.77元。原告于2020年3月18日再次向本院提出申请，请求查封被告位于曹县南关居委会体育新村东7＃宅院一处，并提供诉讼财产保全责任保险作为担保。本院认为：原告葛形波的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封被告刘生瑞位于曹县宅院（房产证号：曹房权证曹城字第××号）一处，查封期间，由被告管理，可以使用，但不得转移、买卖、毁损、隐匿、抵押等有损资产价值的行为。查封不动产的期限为三年内。本裁定送达后立即执行。如不服从本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  项本升二〇二〇年三月十八日法官助理冉玉国书记员张远方
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕01执2186号之二申请执行人某某银行股份有限公司西安分行，住所地西安市碑林区南二环东段。负责人张某某。被执行人凤县某某矿业有限责任公司，住所地陕西省宝鸡市凤县。法定代表人陈某某。被执行人陈某某，男，汉族，1968年9月2日出生，住址西安市新城区。被执行人党某某，女，汉族，1969年12月15日出生，住址西安市新城区。被执行人李某某，男，汉族，1963年4月9日出生，住址陕西省宝鸡市凤县。申请执行人某某银行股份有限公司西安分行与被执行人凤县某某矿业有限责任公司、陈某某、李某某、党某某借款合同纠纷一案，陕西省西安市汉唐公证处作出的（2016）陕证经字第009519号公证书、（2019）陕证执字第000210号执行证书已经发生法律效力。执行标的为：贷款本金577,951,217.76元，利息52,362,370.71元（截止至2019年7月21日）及至实际还款日期间的欠息和申请执行人为实现债权支付的费用。执行中，本院依据（2019）陕01执2186号之一执行裁定书依法查封了被执行人凤县某某矿业有限责任公司所有的位于陕西省凤县寨子沟铅锌矿的采矿权；轮候冻结了被执行人陈某某持有的凤县某某矿业有限责任公司800万股股权（持股比例为80%）；冻结了被执行人李某某持有的凤县某某矿业有限责任公司200万股股权（持股比例为20%）。对于上述被查封、冻结的采矿权、股权，申请执行人某某银行股份有限公司西安分行未向本院主张启动评估、拍卖程序，故本院无法处置，且经查被执行人名下无其他可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待查封、冻结财产具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐进民审判员  高甲星审判员  甄 哲二〇二〇年三月三日书记员  卞飞宇
河南省夏邑县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1426执恢18号申请执行人盛辉与被执行人张勇利借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人张勇利已自动履行210000元，其余款项盛辉自愿放弃，现予结案。特此通知二〇二〇年三月三十一日
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执365号之十九申请执行人：邓巧，女，1985年4月21日生，汉族，住四川省合江县。被执行人：欧阳道标，男，1978年7月18日生，汉族，住江西省吉安市青原区。本院依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2019）黔0381民初2789号民事判决书，被执行人应履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人欧阳道标在中国建设银行62×××23_156_1账户内存款人民币87301.67元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈默二〇二〇年三月三十日书记员  颜静
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初16403号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）。法定代表人：王明超，总经理。委托诉讼代理人：文沙，北京秉道律师事务所律师。被告：北京红石文化娱乐有限公司，住所地北京市朝阳区三间房南里甲4号。法定代表人：宋文。委托诉讼代理人：周亚平，男，住北京市朝阳区，中国音像著作权集体管理协会推荐的公民。委托诉讼代理人：郑天月，男，住北京市朝阳区，中国音像著作权集体管理协会推荐的公民。原告天津永联音悦文化传播有限公司（以下简称原告）与被告北京红石文化娱乐有限公司（以下简称被告）侵害作品放映权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人文沙，被告委托诉讼代理人周亚平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１.判令被告立即停止侵权，删除《后来才发现》《差一点》《耳旁风》《谢幕》《爱吹情散》《给你机会诚实》《生活艰难》《过客》《新霸王别姬》《分分合合》十部涉案作品（以下简称涉案作品）；２.判令被告赔偿原告经济损失9871.5元；3.判令被告赔偿原告合理费用128.5元。事实和理由：涉案作品系以类似摄制电影的方法创作的作品。原告经授权，取得涉案作品独占放映权，有权在卡拉OK经营领域专有行使上述权利，并以自己的名义对侵害涉案作品上述权利的行为提起诉讼。被告未经许可，通过卡拉OK点唱系统向公众提供涉案作品，侵害了原告就涉案作品享有的放映权。被告辩称：原告非涉案作品权利人，且原告专门针对卡拉OK经营者提起诉讼，涉嫌非法著作权集体管理，其并非本案适格原告。原告的公证过程不能证明被告实施了侵权行为，且被告与中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）签订了集体管理合同，按照一定标准支付了许可使用费，已尽到卡拉OK经营者的合理注意义务。原告主张赔偿数额无依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。现本院认定如下事实：《启韵经典合辑》DVD专辑（以下简称涉案专辑）中包含涉案作品，专辑封底载明深圳启韵文化传媒有限公司提供版权（以下简称启韵公司）提供版权、ISBN978-7-7986-5840-8。依次播放涉案作品，画面均显示有“致力音乐”及“启韵文化”水印。2018年12月1日，广州致力文化传播有限公司（以下简称致力公司）出具《声明函》，载明其公司唯一股东为启韵公司，包含涉案作品在内的66首音乐作品之全部著作权财产权由启韵公司单独行使，包括自己行使和对外许可，且许可包括独占性许可，因行使上述音乐作品著作权权利所产生的全部收益由启韵公司负责收取，因第三方侵犯上述音乐作品著作权权利的，由启韵公司负责维权并收取相应赔偿，前述各项权利行使可运用于包括但不限于复制、发行、公开播放、公开传输、影音同步、卡拉OK、实体碟片发行等渠道与类型。2018年12月1日，启韵公司与原告签署《授权证明书》，将包含涉案作品在内的共154部作品的放映权、复制权等权利独占地授予原告，且原告有权以自己的名义就授权作品进行维权。授权期限为2018年12月1日至2021年2月28日。2017年12月19日，被告与音集协、中国音乐著作权协会、天合文化集团有限公司签署《著作权许可合同》，约定音集协应当按照协议约定作出许可，被告可以在许可范围内以表演、放映的方式使用音集协管理的音像作品。被告基于协议而作出的使用行为，为非专有使用且仅于符合提供卡拉OK服务之目的。许可使用期间为2018年1月1日至2018年12月31日。合同期限届满之前一个月内任何一方未以书面形式作出相反意思表示的，则本协议自动续订一年。被告支付著作权使用费70000元。2019年8月1日，被告与音集协签订《著作权许可协议》，约定音集协根据会员授权，依照国家版权局公告的原则，许可被告按照协议在其卡拉OK经营场所的68间包房内，以表演和放映的方式使用音集协管理的音像作品。许可使用期限为2019年1月1日至2019年12月31日。被告支付许可使用费为112200元。2019年8月12日，原告工作人员与公证员一同前往被告经营的位于北京市朝阳区三间房南里甲4号的“红石KTV”，使用点歌器点播涉案作品，当场消费1442元。北京市长安公证处对上述取证过程进行录制，并出具公证书，公证书中包含涉案作品在内的238首歌曲，公证费1000元。除本案外，与该公证书取证事实相关案件尚有18件，上述2442元合理费用为19案共用，原告在每案中主张合理费用128.5元。将涉案专辑中收录的涉案作品与公证书所附光盘中的录像进行比对，二者影像、声音、词曲等一致。以上事实，有专辑出版物、声明函、授权证明书、公证书、著作权许可协议、消费发票、公证费发票、打印件及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品。涉案作品的连续画面反映了作者的构思，为具有独创性的表达，构成以类似摄制电影的方法创作的作品。根据涉案专辑署名、涉案作品水印及相关授权，在无相反证据的情况下，可以认定自2018年12月1日至2021年2月28日，原告取得了涉案作品的独占放映权及维权权利，有权以自己的名义提起诉讼。根据《著作权法》第十条的规定，放映权是指通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。被告未经许可，在其经营的卡拉OK场所的点歌器中提供涉案作品，属于通过技术设备公开再现以类似摄制电影的方法创作的作品的行为，侵害了原告对涉案作品享有的放映权，应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。关于赔偿损失的具体数额，本案中，原告未提交其实际损失或被告实际获利的相关证据，考虑到KTV经营除需要使用点唱系统及内含歌曲外，还需要配套的包房、硬件及服务，且点唱机中歌曲数量众多，涉案作品占总数量比例较小，因此，原告主张的侵权赔偿数额偏高，本院不予全额支持。本院将综合考虑涉案作品的知名度，被告的使用方式、经营模式、主观过错程度等，酌情判处。关于原告主张的合理费用，由于该费用系批量案件的共同支出，本院将根据本案分摊情况进行酌定。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：一、被告北京红石文化娱乐有限公司于本判决生效后停止使用《后来才发现》《差一点》《耳旁风》《谢幕》《爱吹情散》《给你机会诚实》《生活艰难》《过客》《新霸王别姬》《分分合合》十部涉案作品；二、被告北京红石文化娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告天津永联音悦文化传播有限公司经济损失1000元；三、被告北京红石文化娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告天津永联音悦文化传播有限公司合理费用60元；四、驳回原告原告天津永联音悦文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京红石文化娱乐有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 罗曼二〇二〇年三月三十一日法官助理 雒欣书 记 员 姚参
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2020）青0123执98号   申请执行人杨宗龙，男，藏族，1983年11月22日出生，住青海省湟源县。   申请执行人董平，男，汉族，1990年10月26日出生，住青海省海晏县。   申请执行人梁鹏，男，汉族，1991年3月14日出生，住青海省湟源县。   申请执行人姚全得，男，汉族，1988年3月14日出生，住青海省大通回族土族自治县。   申请执行人李福，男，汉族，1993年10月27日出生，住青海省湟源县。   申请执行人李富梅，女，汉族，1965年9月13日出生，住青海省湟源县。   申请执行人韩加秀，女，汉族，1972年11月14日出生，住青海省湟源县。   被执行人白万福，男，汉族，1963年2月23日出生，住青海省湟源县。   本院依据已经发生的法律效力的（2019）青0123民初860号民事调解书，于法定期限内向被执行人白万福发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：   一、查询、冻结、划拨被执行人白万福银行、信用社等有储蓄业务单位的存款83317元，扣划至中国农业银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。   二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 吴生仓     二〇二〇年三月二日   书记员 马振芳   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。   人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。   采取前款措施，人民法院应当作出裁定。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。   交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。   对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
内蒙古准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0622执110号 被执行人：闫君，男性,1983年8月5日生，汉族，住。 本院在执行与闫君罚金一案中，本院于2020年1月13日给被执行人罚金送达了执行通知书，经我院网络查控系统查询，被执行人银行无存款、无工商、证券、网络资金等登记信息，经准格尔旗房产管理部门查询，被执行人无房产登记信息，经准格尔旗住房公积金管理中心查询，被执行人无住房公积金，由于被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 此页无正文 审判长 赵 硕 审判员 高振基 审判员 张 霞 二〇二〇年三月三十日 书记员 鲁 岳
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1002执879号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司威海市分行，统一社会信用代码******,住所地威海市。被执行人李涛，男，汉族，住齐鲁大道，身份证号码******。申请执行人依据已生效的（2019）鲁1002民初5141号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。因被执行人至今未履行法律文书确定的给付义务，申请执行人申请拍卖被执行人李涛名下的位于山东省威海市齐鲁大道*号*室房产。经查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人李涛名下的位于山东省威海市齐鲁大道*号*室房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邓 立二〇二〇年三月二十日书记员 丛东亮
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云06民初88号原告（案外人）邓坤，男，汉族，1976年6月2日出生，住昭通市镇雄县。原告（案外人）吴波，男，汉族，1970年3月23日出生，住昭通市镇雄县。二原告共同委托代理人徐韫、康泽勇，云南北上律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告（申请执行人）云南昭通昭阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：915306022169917396。法定代表人杨舜。住所地：昭通市昭阳区。委托代理人高园镇，云南望舒律师事务所律师，代理权限：特别授权。第三人（被执行人）昭通市信和房地产开发有限责任公司（以下简称信和公司），统一社会信用代码：91530602738052077N。法定代表人：陈康。住所地：昭通市昭阳区。委托代理人赵文、王路荣（实习律师），云南意衡律师事务所律师，代理权限：特别授权。第三人（被执行人）昭通市信和房地产开发有限责任公司镇雄分公司（以下简称信和镇雄分公司），统一社会信用代码：9153062705696882XW。负责人：吴毅，总经理。住所地：镇雄县。委托代理人张甜、王秋麟，云南北上律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告邓坤、吴波诉被告云南昭通昭阳农村商业银行股份有限公司、第三人昭通市信和房地产开发有限责任公司、昭通市信和房地产开发有限责任公司镇雄分公司执行异议之诉一案，本院于2019年7月8日受理。2019年9月17日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，本案在审理过程中。原告邓坤、吴波于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓坤、吴波申请撤诉，是自行处分民事诉讼权利的行为，符合法律的规定，并未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邓坤、吴波撤诉。案件受理费114037元，减半收取57018.5元，由原告邓坤、吴波负担。审 判 长  王正云审 判 员  杨稳香人民陪审员  吕 青二〇二〇年三月三十日书 记 员  文 栋
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0284民初63号原告（反诉被告）：李政起，男，1995年2月15日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市。被告（反诉原告）：冷月，男，1994年3月20日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市。原告李政起与被告冷月委托合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，被告冷月于2020年1月17日提起反诉，本院依法适用简易程序，合并公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）李政起、被告（反诉原告）冷月及其委托诉讼代理人刘丽坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李政起向本院提出诉讼请求：1.要求冷月立即偿还原告电脑尾款55,650.00元；2.案件受理费由冷月承担。事实与理由：李政起和冷月是朋友关系，关系一直很好，因李政起做网络游戏生意，生意经营不错，故冷月就找李正起表示自己也想开游戏工作室。李政起表示看在朋友关系上，可以帮助冷月将把工作室开起来，但开游戏工作室需要费用105,650.00元；冷月表示自己手里有50,000.00元钱，剩余钱先让李正起垫付。后李正起垫付了尾款，但冷月没有按时偿还欠款。后李正起与冷月闹到当地派出所，冷月在派出所给李正起出具了欠条。之后李正起多次和冷月协商，要求其偿还李政起垫付的电脑、网线等尾款，但冷月始终未偿还。冷月辩称，不同意李正起的诉讼请求，双方之间存在委托合同关系，但李正起存在欺诈行为，请求撤销双方间的合同，并就支付款项已提起反诉。冷月向本院提出反诉请求：1.撤销冷月与李正起之间的买卖合同；2.李正起返还冷月已支付的购货款50,000.00元；3.诉讼费由李正起负担。事实与理由：李正起经营磐石市东宁街政起游戏工作室，与冷月系同学关系。2019年10月25日，冷月到李正起处配电脑，李正起告知冷月可以经营游戏工作室，并表示可以资助冷月。2019年11月10日，李正起告知冷月准备十万元购买材料，并于2019年11月18日告知冷月已经定完电脑，并承诺所定机箱除风扇外全部为新件，从广东工厂发货。故冷月先后转给李正起伍万元。2019年12月，李正起将其原本的架子和显示器交给冷月，并告知冷月除了显示器，其余部件均为新货，且没让冷月查看验收。后冷月发现李正起交付的机器除机箱外壳是新的，其余都有大量灰尘，而且有近期适用过的痕迹，且均有宽带连接记录。2019年12月9日，李正起再次以办网费的名义收取网费35,200.00元，其告知冷月办理的网络是网速200兆，每年550.00元，但后来冷月到联通大厅查询得知实际网速为每条50兆，每年360.00元，共计49条，网费为17,640.00元。2019年12月13日，李正起将价格单发给冷月，主张冷月欠其108,170.00元。2019年12月16日，冷月到李正起的工作室发现其工作室的电脑全部更换了新的显示器，且电脑主机未使用外壳。冷月感觉自己被骗，到派出所报案，但在派出所被李正起要求出具了欠条。现冷月认为，李正起故意隐瞒真实情况，将其工作室的旧的设备出售给冷月，侵犯了冷月的权利。李正起反诉辩称，不同意解除合同也不同意退钱。因无我们是二手电脑的买卖，没有发票，厂家不给我退，我也不能给冷月退。而且当时是冷月委托我买的，我属于是给冷月帮忙。本院经审理认定事实如下：李正起与冷月系朋友关系。李正起在磐石市经营一家游戏工作室。因冷月也想经营一家游戏工作室，故委托李正起代为购买一批用于电脑游戏使用的电脑。双方就委托的事项并未签订书面的合同，仅就口头达成了协议。2019年12月，李正起陆续向冷月交付了电脑的相关设备，并协助冷月办理上网所需的网线，事后告知冷月总费用为105,650.00元，冷月此前已交付给李正起50,000.00元，剩余55,650.00元未支付，并给李正起出具了欠据。后双方因电脑的新旧问题及网费发生纠纷诉至法院。本院认为，委托合同是指委托人和受托人约定，由受托人处理委托事务的合同。综上所述，。依照《中华人民共和国法》第条的规定，判决如下：案件受理费1,190.0元，减半收取计595.0元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  孙莲华二〇二〇年三月二十六日书记员  温艳绯
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执1273号 申请执行人窦金桂，男，1955年11月9日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人南宁恒丰房地产开发有限公司，住所地南宁市古城路9号。 法定代表人赵晓清。 窦金桂申请执行南宁恒丰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院(2002)新民初字第2343号民事判决书判决坐落于南宁市东葛路大道东段1座1单元8楼02号房（即南宁市青秀区东葛东路欣源阁1栋1单元802号房）归窦金桂所有，南宁恒丰房地产开发有限公司应为窦金桂办理上述房屋产权证。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人窦金桂向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款规定，裁定如下： 将被执行人南宁恒丰房地产开发有限公司名下位于南宁市青秀区东葛东路欣源阁1栋1单元802号房过户至窦金桂（公民身份证号码：450103195511090011）名下。 本裁定立即执行。 审判员 黄 健 二〇二〇年三月三日 书记员 林春铧
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初658号原告：袁米茂，男，1973年3月12日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。原告：孙细英，女，1973年1月22日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。原告：袁世潇，男，2000年4月19日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。原告：袁某，男，2002年8月16日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。四原告共同委托诉讼代理人：钟纯军，宜春市交通法律服务所法律工作者。被告：袁州区芦村镇浒坑村流水坑村民小组。负责人：袁志红，该小组组长。原告袁米茂、孙细英、袁世潇、袁某与被告袁州区芦村镇浒坑村流水坑村民小组（以下简称流水坑村民小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告袁米茂、孙细英、袁世潇、袁某向本院提出诉讼请求：1.被告按其他村民同等待遇支付原告征收土地收益分配款19465.38元、青苗补偿款580元，合计20045.38元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告袁米茂、孙细英系夫妻关系，与原告袁世潇、袁某是父母子女关系，是被告村民小组成员，原告于2015年10月16日依法取得宜春市袁州区人民政府颁发的编号为360902209207120037Ｊ袁州区农地承包权经营权证，承包期限自1998年1月1日至2027年12月31日。2018年，政府因宜万同城工程修路需征收袁州区芦村镇浒坑村流水坑村民小组部分农田及耕地，其中包括原告土地0.58亩。2019年8月，政府将征收款下拨到被告村民小组，被告按照国家标准农田每亩33561元、青苗补偿费每亩1000元向组员发放补偿款，却无故不予发放原告的土地征收及青苗款。原告多次找村民小组协调未果，故提起诉讼。被告流水坑村民小组辩称，原告是2001年由寨下镇台上村南山下村民小组迁至流水坑村民小组的，他迁移过来的时候只是分一些地让他们养家糊口。如何分配土地征收款，经村民小组开会决定，1981年已经在组上承包土地的按100%的标准分配给村民征收土地补偿款，之后迁入的按20%分配，青苗补偿费是按谁承包的地就全额分给谁。原告提供的承包经营权证登记的面积不准确，实际上测量原告被征收的土地面积为0.5亩。本院经审理认定事实如下：2001年3月，袁米茂一家从袁州区寨下镇台上村南山下村民小组迁入袁州区芦村镇浒坑村流水坑村民小组居住，袁米茂迁入后，流水坑村民小组调整了部分土地让其耕种以维持生活。2007年10月16日，袁米茂与其妻儿户籍落户流水坑村民小组。2015年10月16日，宜春市袁州区人民政府向袁米茂颁发了农村土地承包经营权证，确认袁米茂家庭取得农村土地承包经营权，发包方为流水坑村民小组，承包期限自1998年1月1日至2027年12月31日。2018年因建设宜万同城快速通道，流水坑村民小组水田12.18亩、旱地7.16亩、林地70.34亩被征收。袁米茂家庭承包的一块水田在征收土地范围内，其承包经营权证载明该地块面积0.58亩。后政府按照水田33561元每亩、旱地22486元每亩、林地11746元每亩支付了土地补偿费，并按1000元每亩支付了地上附着物及青苗补偿费。流水坑村民小组经村民小组会议决定，对被征收土地的土地补偿费，按小组成员落户时间区别分配，其中承包户于1981年及之前已经在该村民小组承包土地的，在扣除8%的工作经费后，按政府补偿标准的100%即水田按30876.12元每亩向被征收承包地的承包户分配土地补偿费，对后期迁入的成员则只按前述20%的比例分配土地补偿费，对地上附着物及青苗补偿费，则均按1000元每亩分配。四原告不同意该分配方案故提起诉讼。本院认为，本案属于农村承包地征收补偿费分配纠纷。袁米茂于2001年迁入流水坑村民小组，并开始在该村民小组耕种土地维持生活，后其家庭户籍于2006年落户该村民小组，2015年政府向其颁发了土地承包经营权证，确认四原告自1998年起享有相应的土地承包经营权。故在本案征地发生之前，四原告既具有流水坑村民小组成员身份，同时具有流水坑村民小组集体经济组织成员资格，其与该村民小组其他成员具有完全同等的身份，在分配承包地征收补偿费时，四原告应享有与其他村民小组成员同等的权利。另外根据《中华人民共和国物权法》第一百三十二条规定“承包地被征收的，土地承包经营权人有权依照本法第四十二条第二款的规定获得相应补偿”及第四十二条第二款规定“征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用”，四原告承包的土地征收，其有权依法足额获得被征收土地的土地补偿费和青苗补偿费。综上，流水坑村民小组以四原告系后迁入成员为由，在分配相关款项时对其区别对待，做法不当，应予纠正。结合查明的事实，流水坑村民小组应分配给四原告土地补偿费17908.15元（30876.12元/亩×0.58亩），青苗补偿费580元，合计18488.15元。流水坑村民小组辩称四原告被征收土地实测面积仅0.5亩，因未提供证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第四十二条、第一百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：限被告袁州区芦村镇浒坑村流水坑村民小组于本判决生效后十日内支付原告袁米茂、孙细英、袁世潇、袁某承包地征收补偿费18488.15元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费301元，减半收取计150.5元，由被告袁州区芦村镇浒坑村流水坑村民小组负担，跟随上述款一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（自递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  吴志辉二〇二〇年三月三十日书记员  曾 羿
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初23877号之一 原告：黄本球，男，1992年10月18日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 被告：马恩胜，男，1973年1月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告黄本球与被告马恩胜承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。黄本球于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄本球申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄本球撤诉。 本案案件受理费391元，减半收取计196元，由原告黄本球负担。 审 判 员 （戴卫真） 二〇二〇年三月二十三日 书记员（ 邵尔 逸） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1424执2042号申请执行人：王艳春，女，1958年6月20日出生，汉族，住柘城县，确认地址与住址一致。被执行人：李国强，男，1973年2月4日出生，汉族，住柘城县，确认地址与住址一致，曾用身份证号4123271972××××××××/412327197302040515/412327197301172057）。一、关于王艳春与李国强借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫1424民初2617号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书所确定的内容为：被告李国强于本判决生效后五日内一次性偿还原告王艳春借款2800000元及利息（自2014年11月1日起至实际还清之日止，按照月利率20‰计算利息）；案件受理费16600元，由被告李国强负担。因李国强未按上述生效法律文书履行义务，王艳春向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、自然资源部、等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查询到被执行人其他可供执行的财产信息及其财产线索。三、查询车辆登记部门，查询到被执行人李国强名下有奔驰牌轿车（车牌号粤Ｂ×××××）（未实际扣押）以被另案查封。查询被执行人李国伟房产登记部门，查询到被执行人李国强名下拥有商丘市睢阳区京港大道西宜兴路北阳光花园7#楼3单元西户，且房产已被商丘市睢阳区人民法院依拍卖，在2019年5月14日被执行人李国强的房产已被拍走。四、通过调查、也未能查到被执行人的可供执行的财产及其被执行人的下落信息。五、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余2800000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1424执2042号案的本次执行程序。被执行人李国强有继续向申请执行人王艳春履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李雪峰审判员  皇永超审判员  董 磊二〇二〇年三月十六日书记员  杨保军
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更56号 罪犯周林，男，1981年3月21日出生，四川省南充市人，汉族，初中文化，现在四川省XX监狱服刑。 四川省南充市中级人民法院于2012年3月2日作出（2011）南中刑初字第12号刑事判决，以被告人周林犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人周林及其同案犯不服，提出上诉。经本院二审审理，于2013年11月28日以（2012）川刑终字第560号刑事判决，维持对被告人周林判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2019年11月20日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省XX监狱以罪犯周林在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯周林在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯周林在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯周林无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。 （刑期自2020年3月30日起至2042年3月29日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周钰冰 审判员  何 丛 审判员  曾 蕾 二〇二〇年三月三十日 书记员  冯楚寒
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1321执333号之一 被执行人傅升，男性，沂南县界湖街道付家庄。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2020)鲁1321执333号之一裁定书，于2020年03月11日向被执行人傅升发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人傅升至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人傅升在山东省农村信用社联合社916110100010104239057,0账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李庆建 二〇二〇年三月十一日 书记员  王京云
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执132号之一 申请执行人桂林铁山混凝土有限公司，住所地广西灵川县大圩镇。 法定代表人：全用祥。 被执行人谢恩息，男，1988年9月21日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 申请执行人桂林铁山混凝土有限公司与被执行人谢恩息买卖合同纠纷一案,桂林市象山区人民法院作出的（2019）桂0304民初1919号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人谢恩息没有履行生效法律文书确定的内容，申请人桂林铁山混凝土有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人谢恩息账号内的存款额度人民币7.115万元，冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判员  陆凯 二〇二〇年三月二日 书记员  刘冬
陕西省西安市新城区人民法院 限制消费令 （2020）陕0102执1183号 陈宏强、王志丽、陈更： 本院立案执行你（单位）与申请执行人德银融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，因你（单位）未按执行通知书履行生效法律文书确定的给付义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条、第十一条规定，责令你（单位及法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）在履行生效法律文书确定的给付义务之前，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； （九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人违反限制消费令进行消费的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究刑事责任。 如不服本令，可以自本令送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。 此令 二〇二〇年三月二十四日
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执365号之十三申请执行人：邓巧，女，1985年4月21日生，汉族，住四川省合江县。被执行人：欧阳道标，男，1978年7月18日生，汉族，住江西省吉安市青原区。本院依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2019）黔0381民初2789号民事判决书，被执行人应履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人欧阳道标在中国农业银行62×××69账户内存款人民币87301.67元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈默二〇二〇年三月三十日书记员  颜静
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执161号申请执行人：周冰冰，曾用名周兵，男，汉族，生于1987年9月4日，户籍所在地：江苏省丰县，现住河南省三门峡市。被执行人：张立明，男，汉族，生于1952年12月6日，住江苏省丰县。本院在执行周冰冰与张立明民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张立明有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张立明的银行存款215557元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  訾明伟二〇二〇年三月十一日书记员  潘 婷
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执179号申请执行人：刘群香，女，汉族，生于1963年8月4日，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：三门峡市神州采石有限责任公司。住所地：三门峡市陕州区菜园乡双庙村。法定代表人：潘银牛，总经理。本院在执行刘群香与三门峡市神州采石有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院作出的（2020）豫1203民初143号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘群香申请强制执行，本院立案受理，经审查，申请执行人刘群香的执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准予对（2020）豫1203民初143号民事调解书强制执行。本裁定送达后立即生效。审判员  訾明伟二〇二〇年三月十八日书记员  潘 婷
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初17238号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）。法定代表人：王明超，总经理。委托诉讼代理人：文沙，北京秉道律师事务所律师。被告：北京天星汇文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区光华路9号4号楼五层05商业内L505号。法定代表人：吴立新，总经理。委托诉讼代理人：周亚平，男，住北京市朝阳区，中国音像著作权集体管理协会推荐的公民。委托诉讼代理人：郑天月，男，住北京市朝阳区，中国音像著作权集体管理协会推荐的公民。原告天津永联音悦文化传播有限公司（以下简称原告）与被告北京天星汇文化发展有限公司（以下简称被告）侵害作品放映权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人文沙，被告委托诉讼代理人郑天月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１.判令被告立即停止侵权，删除《爱情客栈》《许仙》《烛光泛舟》《一个人走》《失恋副作用》《暖暖的依靠》《屋檐下的浪漫》《我不相信》《行李》《他》十部作品（以下简称涉案作品）；２.判令被告赔偿原告经济损失9950元；3.判令被告赔偿原告合理费用50元。事实和理由：涉案作品系以类似摄制电影的方法创作的作品。原告经授权，取得涉案作品独占放映权，有权在卡拉OK经营领域专有行使上述权利，并以自己的名义对侵害涉案作品上述权利的行为提起诉讼。被告未经许可，通过卡拉OK点唱系统向公众提供涉案作品，侵害了原告就涉案作品享有的放映权。被告辩称，原告非涉案作品权利人，且原告专门针对卡拉OK经营者提起诉讼，涉嫌非法著作权集体管理，其并非本案适格原告。原告的公证过程不能证明被告实施了侵权行为，且被告与中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）签订了集体管理合同，按照一定标准支付了许可使用费，已尽到卡拉OK经营者的合理注意义务。原告主张赔偿数额无依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。现本院认定如下事实：《启韵经典合辑》DVD专辑（以下简称涉案专辑）中包含涉案作品，专辑封底载明深圳启韵文化传媒有限公司提供版权（以下简称启韵公司）、ISBN978-7-7986-5840-8。依次播放涉案作品，《爱情客栈》《许仙》《烛光泛舟》《一个人走》画面中显示有“启韵文化”水印，剩余六部涉案作品画面中显示有“致力音乐”及“启韵文化”水印。2018年12月1日，广州致力文化传播有限公司（以下简称致力公司）出具《声明函》，载明其公司唯一股东为启韵公司，包含《失恋副作用》《暖暖的依靠》《屋檐下的浪漫》《我不相信》《行李》《他》在内的66首音乐作品之全部著作权财产权由启韵公司单独行使，包括自己行使和对外许可，且许可包括独占性许可，因行使上述音乐作品著作权权利所产生的全部收益由启韵公司负责收取，因第三方侵犯上述音乐作品著作权权利的，由启韵公司负责维权并收取相应赔偿，前述各项权利行使可运用于包括但不限于复制、发行、公开播放、公开传输、影音同步、卡拉OK、实体碟片发行等渠道与类型。2018年12月1日，启韵公司与原告签署《授权证明书》，将包含涉案作品在内的共154部作品的放映权、复制权等权利独占地授予原告，且原告有权以自己的名义就授权作品进行维权。授权期限为2018年12月1日至2021年2月28日。2019年，被告与音集协签订《著作权许可协议》，约定音集协根据会员授权，依照国家版权局公告的原则，许可被告按照协议，在其卡拉OK经营场所的20间包房内，以表演和放映的方式使用音集协管理的音像作品。许可使用期限为2019年1月1日至2019年12月31日。被告已支付许可使用费。2019年8月14日，原告工作人员与公证员一同前往被告经营的位于北京市朝阳区光华路甲9号世贸天阶南街5层L505的“星聚會KTV”，以普通消费者的身份使用点播器，点播了涉案作品，并对上述播放过程进行了录制，当场消费267元。北京市长安公证处对上述取证过程进行了公证保全，原告为此支付公证费1000元并提交了相应公证费发票一张。除本案外，与该公证书取证事实相关案件尚有24件，上述1267元合理费用为25案共用，原告在每案中主张合理费用50元。将涉案专辑中收录的涉案作品与公证书所附光盘中的录像进行比对，二者影像、声音、词曲等一致。以上事实，有专辑出版物、声明函、授权证明书、公证书、著作权许可协议、消费发票、公证费发票、打印件及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品。涉案作品的连续画面反映了作者的构思，为具有独创性的表达，构成以类似摄制电影的方法创作的作品。根据涉案专辑署名、涉案作品水印及相关授权，在无相反证据的情况下，可以认定自2018年12月1日至2021年2月28日，原告取得了涉案作品的独占放映权及维权权利，有权以自己的名义提起诉讼。根据《著作权法》第十条的规定，放映权是指通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。被告未经许可，在其经营的卡拉OK场所的点歌器中提供涉案作品，属于通过技术设备公开再现以类似摄制电影的方法创作的作品的行为，侵害了原告对涉案作品享有的放映权，应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。关于赔偿损失的具体数额，本案中，原告未提交其实际损失或被告实际获利的相关证据，考虑到KTV经营除需要使用点唱系统及内含歌曲外，还需要配套的包房、硬件及服务，且点唱机中歌曲数量众多，涉案作品占总数量比例较小，因此，原告主张的侵权赔偿数额偏高，本院不予全额支持。本院将综合考虑涉案作品的知名度，被告的使用方式、经营模式、主观过错程度等，酌情判处。关于原告主张的合理费用，由于该费用系批量案件的共同支出，本院将根据本案分摊情况进行酌定。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：一、被告北京天星汇文化发展有限公司于本判决生效之日后停止使用《爱情客栈》《许仙》《烛光泛舟》《一个人走》《失恋副作用》《暖暖的依靠》《屋檐下的浪漫》《我不相信》《行李》《他》十部涉案作品；二、被告北京天星汇文化发展有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告天津永联音悦文化传播有限公司经济损失1000元；三、被告北京天星汇文化发展有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告天津永联音悦文化传播有限公司合理费用50元；四、驳回原告原告天津永联音悦文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京天星汇文化发展有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 员  裘 晖二〇二〇年三月三十一日法官助理  杨 晓书 记 员  杨品琛
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初53号原告：江西明正电力工程设备有限公司，住所地：抚州市高新技术产业园区钟岭大道，统一社会信用代码91361003688544187T。被告：江西亚龙投资发展有限公司，住所地：抚州市临川区上顿渡聚贤楼附楼1#，统一社会信用代码91361000568694906B。本院受理原告江西明正电力工程设备有限公司诉被告江西亚龙投资发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在审理过程中，原告江西明正电力工程设备有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告江西明正电力工程设备有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告江西明正电力工程设备有限公司撤诉。案件受理费636元，由原告江西明正电力工程设备有限公司负担。审判员  刘志峰二〇二〇年三月三十日法官助理廖议书记员艾思思
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执3730号申请执行人：孙涛,男,1970年8月30日出生,汉族，住天津市西青区被执行人：杨同兴,男,1958年11月25日出生,汉族，住江苏省高邮市菜市。被执行人：孙有宽,男,1968年8月7日出生,汉族，住天津市西青区。本院在执行申请执行人孙涛与被执行人杨同兴、孙有宽合同纠纷一案中，依据已生效的(2019)津0111民初3468号法律文书向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人在规定时间内既不履行生效法律文书规定的内容，亦未向本院报告财产。本院依法对被执行人进行信用惩戒并限制其高消费。申请执行人申请执行标的额为150000元及利息，被执行人全部未履行。执行过程中，本院依法通过网络查控系统调查被执行人名下人民银行开户信息、证券、不动产、工商登记信息、车辆、银行存款、公积金等财产线索，经查明被执行人现无可供执行的财产。本院与申请执行人约谈后，申请执行人亦不能提供其他财产线索，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苗广玉审判员  张 坤审判员  刘 峰二〇二〇年三月三十日书记员  马 超
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0305民初334号原告：陈志美，女，1954年4月1日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。被告：高庆龙，男，1954年4月1日出生，居民身份证号码不详。汉族，住徐州市贾汪区。原告陈志美诉被告高庆龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案情复杂，不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  卢增吉人民陪审员  张宜海人民陪审员  刘 蕾二〇二〇年三月二十六日法官 助理  刘 珺书 记 员  周 瑜
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初15130号原告：昆明市官渡区于兰鲜猪肉摊位，统一社会信用代码：92530111MA6KMX7E5L。经营场所：昆明市大树后营农贸市场3排15号。经营者：邓于兰，女，1973年11月6日出生，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：陈定勇、韩卓伦，云南上首律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明市五华区成记餐厅，注册号：530102600642263。经营场所：云南省昆明市五华区三市街六号柏联广场商场六层608号。经营者：林成文，男，1970年5月19日出生，汉族，住广东省江门市新会区。原告昆明市官渡区于兰鲜猪肉摊位（以下简称于兰猪肉摊）与被告昆明市五华区成记餐厅（以下简称成记餐厅）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于兰猪肉摊的委托诉讼代理人韩卓伦到庭参加诉讼。被告成记餐厅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于兰猪肉摊向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款共计79043元；2、判令被告向原告支付资金占用费11066元（以79043元为基数，按年利率6%计算，自2016年9月1日至立案之日）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2015年向被告所开设的位于昆明市五华区的“成记餐厅”供应猪肉。自2016年5月至2016年8月，原告共计向被告供应猪肉价值134867元，但被告以无资金向原告支付为由一直拖欠原告货款。2018年初，被告才陆续向原告支付货款，至2018年11月被告又让原告向其餐厅供应货物，并承诺货款日结，2018年11月至12月，原告向被告供应价值24204元的猪肉，但被告支付一部分货款后餐厅停业，至今经原告统计，被告仍拖欠原告货款共计79043元。原告曾多次上门讨要货款，并多次报警，2018年12月27日，原告又一次讨要货款时由于被告公司法人迟迟不予露面解决问题，且无法联系上，原告与被告公司员工发生纠纷，被告开设餐厅的店长报警，并作了笔录，该纠纷己解决完毕。现由于被告一直不予偿还原告货款，给原告造成了较大的经济损失，原告多次讨要无果，故提起诉讼。被告成记餐厅未到庭应诉，亦无答辩意见。原告于兰猪肉摊在本案审理中提交了如下证据材料：第一组：1、原告的营业执照；2、彭川、邓于兰的身份证及结婚证；3、被告的工商信息打印件。第二组：1、《麦菲尔餐饮管理有限公司收货单》；2、《送货单》；3、委托书；4、接处警登记表；5、报案材料；6、询问笔录；7、微信聊天记录。被告成记餐厅无质证意见，亦未提交证据材料。本院审核证据后认为，一、被告成记餐厅无质证意见和抗辩，依法应当视为其放弃抗辩权；二、原告于兰猪肉摊提交的第一组、第二组证据3、4、5、6、7的形式、来源合法，故本院确认上述证据应当作为认定案件事实的根据；三、关于原告于兰猪肉摊提交的第二组证据1、2，本院认为，钏有连（昆明麦菲尔餐饮管理有限公司员工、成记餐厅店长）在《报案材料》中陈述2018年12月27日彭川（邓于兰的丈夫）到成记餐厅讨要货款（欠款10万元左右）而发生纠纷，结合昆明麦菲尔餐饮管理有限公司的法定代表人与被告成记餐厅的经营者均为林成文的事实，可以确定《麦菲尔餐饮管理有限公司收货单》与被告成记餐厅的关联性。另外，原告于兰猪肉摊提交的《麦菲尔餐饮管理有限公司收货单》、《送货单》与双方之间简易的交易方式相符，不违反日常生活经验，故本院对于原告于兰猪肉摊提交的该两项证据予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于兰鲜肉摊向被告成记餐厅出售猪肉，原告送货至被告餐厅由其员工签收，货款由被告餐厅经理转账支付，付款时间不固定。庭审中原告自认被告向其支付货款80027.98元。另外，2018年12月27日，昆明市公安局五华分局护国派出所对钏有连作的《询问笔录》载明：1、问：你把事情经过详细地说一遍。答：我是位于柏连广场6楼608成记餐厅的店长，于2018年12月27日14时许，供货商彭川到我店内讨要供货款10万元左右，彭川到店时联系了采购部主管以及财务主管在店内等候，至下午17时未等到，联系我们老板未果后将店内办公室电脑砸毁2台，显示器完全损坏，每台2000元，之后我便报警，事情的经过就是这些；2、问：你们餐厅位置及名称？答：我们餐厅位于柏连广场6楼608，名称“成记餐厅”；3、你是否知道彭川为何要损坏你们店内的电脑？答：因为他来我们餐厅讨要供货款10万元左右，就在餐厅等我们老板，直至下午17时还没有等到老板，他就生气了，就开始砸店内的电脑。另查明，彭川与邓于兰（原告的经营者）系夫妻关系。本院认为，依据被告成记餐厅店长钏有连在2018年12月27日《询问笔录》中的陈述内容，并结合原告提交的《麦菲尔餐饮管理有限公司收货单》、《送货单》，可以确定原、被告之间形成买卖合同关系；其次，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”依据原告提交的《麦菲尔餐饮管理有限公司收货单》、《送货单》，本院计算出被告应向原告支付的货款总计148616.05元，扣除被告已向原告支付的80027.98元，被告尚应向原告支付货款68588.07元；最后，原、被告双方并未明确约定付款时间，故本院对于原告主张的资金占用费不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告昆明市五华区成记餐厅应在本判决书生效后十日内向原告昆明市官渡区于兰鲜猪肉摊位支付货款68588.07元；二、驳回原告昆明市官渡区于兰鲜猪肉摊位的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2053元，由被告昆明市五华区成记餐厅负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 吕 刚人民陪审员 肖 琳人民陪审员 鲁朝云二〇二〇年三月十七日书 记 员 俞雄艳
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执381号申请执行人:邓有正，男，1986年10月11日出生，汉族，家住江西省玉山县。被执行人:邓红福，男，1987年5月3日出生，汉族，家住江西省玉山县。本院依据已经发生法律效力的（2017）赣1123民初2146号民事判决书，向被执行人邓红福发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邓红福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邓红福银行存款人民币78,900元或查封、扣押、提取相当价值的财产、收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦孝军二〇二〇年三月二十六日书记员  章 蕾
云南省镇雄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0627执10号申请执行人：王明学,男性,1973年7月5日出生.小学毕业,住。被执行人：向万明，男性,1972年9月27日生，汉族，住。本院在执行王明学与向万明借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2018）云0627民初2444号民事调解书和王明学的执行申请，于2020年1月2日立案执行。本院受理后，依法向被执行人向万明送达执行通知书，限立即履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人向万明至今未履行完毕。本院在执行过程中，申请人王明学向本院申请撤回执行。本院认为，申请人王明学申请撤回对被执行人向万明的执行申请。本案依法应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：对（2020）云0627执10号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  何高莹二〇二〇年三月十三日书记员  郑 爽
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执恢136号申请执行人：顾金方，男，1951年4月8日出生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：陈赟，江苏龙成律师事务所律师。委托诉讼代理人：王羽丰，江苏龙成律师事务所律师。被执行人：金丕元，男，1953年10月24日生，汉族，住无锡市滨湖区。本院依据发生法律效力的（2018）苏0402民初930号民事判决书及申请执行人顾金方的执行申请，于2018年10月10日立案执行申请执行人顾金方与被执行人金丕元民间借贷纠纷一案，案号为（2018）苏0402执3366号。2019年12月2日，本院作出（2019）苏0402民监294号民事裁定书，裁定本案由本院再审。本院经再审后于2019年12月4日作出（2019）苏0402民再304号民事裁定书，裁定：一、撤销本院（2018）苏0402民初930号民事判决；二、驳回顾金方的起诉。本院认为，据以执行的法律文书被撤销的，人民法院应当依法裁定终结执行。本案中，据以执行的（2018）苏0402民初930号民事判决书已由本院（2019）苏0402民再304号民事裁定书撤销，故相应的执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0402民初930号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇二〇年三月二十七日法官助理 赵亚鲁书 记 员 蒋 科
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1002执恢59号申请执行人：曾小刚，男，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人：陈荣华，男，汉族，南昌市青山湖区人，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：胡文惠，女，汉族，南昌市青山湖区人，住江西省南昌市青山湖区，系被执行人陈荣华之妻。被执行人：张齐胜，男，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市。抚州市临川区人民法院审理的（2018）赣1002民初3516号、抚州市中级人民法院审理的（2018）赣10民终1222号原告曾小刚与被告陈荣华、胡文惠、张齐胜民间借贷纠纷一案的民事判决书均已发生法律效力，根据生效法律文书，被告陈荣华、胡文惠偿还原告曾小刚借款300万元及利息、被告张齐胜承担连带清偿责任，但被告至今未支付。曾小刚向本院申请强制执行，本院执行立案后，被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人张齐胜及共有人谷爱金共同所有位于南昌市红谷滩新区世贸路942号远帆大厦A座2201号房（洪房权证字第××号）、2202号房（洪房权证字第××号）、2203号房（洪房权证字第××号），南昌市西湖区抚生路267号澳利雅苑4栋1单元901室（西522359、506107号）房产四处；被执行人陈荣华、胡文惠共同所有的位于南昌市红谷滩新区世贸路942号远帆大厦A座2204号房（洪房权证字第××号）、2205号房（洪房权证字第××号）、2206号房（洪房权证字第××号）房产三处；被执行人胡文惠个人名下的位于南昌市青云谱区解放西路528号中大紫都2号楼二单元901室（洪房权证字第××号）、南昌市青山湖区解放西路999号香江商贸中心B区广场四街20号（洪房权证字第××号）房产二处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第54条第2款和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：一、拍卖被执行人陈荣华、胡文惠共同所有的位于南昌市红谷滩新区世贸路942号远帆大厦A座2204号房（洪房权证字第××号）、2205号房（洪房权证字第××号）、2206号房（洪房权证字第××号）房产三处；二、拍卖被执行人胡文惠个人名下的位于南昌市青云谱区解放西路528号中大紫都2号楼二单元901室（洪房权证字第××号）、南昌市青山湖区解放西路999号香江商贸中心B区广场四街20号（洪房权证字第××号）房产二处；三、拍卖被执行人张齐胜及其共有人谷爱金所有的位于南昌市红谷滩新区世贸路942号远帆大厦A座2201号房（洪房权证字第××号）、2202号房（洪房权证字第××号）、2203号房（洪房权证字第××号），南昌市西湖区抚生路267号澳利雅苑4栋1单元901室（西522359、506107号）房产四处。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  傅 兵人民陪审员  万园秀人民陪审员  张水兰二〇二〇年三月二十六日书 记 员  程 江
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执537号申请执行人山东邹平农村商业银行股份有限公司，住所地邹平县鹤伴一路35号，统一社会信用代码913716007061879702。负责人：张式超，该行行长。被执行人李通，男，1985年3月16日出生，汉族，居民，住邹平县。被执行人高如意，女，1988年1月12日出生，汉族，居民，住邹平县。被执行人刘本荣，男，1962年1月18日出生，汉族，居民，住邹平县。被执行人李荣玉，女，1965年1月1日出生，汉族，居民，住邹平县。被执行人马春光，男，1985年6月1日出生，汉族，居民，住邹平县。被执行人侯艳平，女，1985年10月19日出生，汉族，居民，住邹平县。山东省邹平县人民法院（2018）鲁1626民初324号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人李通、高如意、刘本荣、李荣玉、马春光、侯艳平银行存款150000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张小增二〇二〇年三月四日书记员  李双双
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1321执396号之二 被执行人李贵强，男性，沂南县。身份证号码。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2020)鲁1321执396号之二裁定书，于2020年03月13日向被执行人李贵强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李贵强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李贵强在山东省农村信用社联合社6215211604224817,0101,0账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李庆建 二〇二〇年三月十三日 书记员  王京云
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终943号上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司昆山支公司，住所地江苏省昆山开发区车站路273、275、277、279、281、283号。负责人：陈辉。被上诉人（原审原告）：朱志祥，男，1965年10月8日生，汉族，住江苏省建湖县。原审被告：赵建文，男，1995年12月8日生，汉族，住甘肃省镇原县。原审被告：昆山市张浦镇华之周制冰厂，住所地江苏省昆山市张浦镇长顺路33号4号房朱志祥与赵建文、昆山市张浦镇华之周制冰厂、紫金财产保险股份有限公司昆山支公司（以下简称紫金保险昆山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，紫金保险昆山公司不服昆山市人民法院(2019)苏0583民初13835号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。紫金保险昆山公司上诉称：一、请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。二、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、驾驶员驾驶营业性机动车需交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，系交通运输管理部门依据《中华人民共和国道路运输条例》为加强道路运输从业人员管理而设置。上诉人紫金保险昆山公司将赵建文不具备前述证书而发生的保险事故列为免责情形，与交通运输管理部门的法规相符。二、作为从事货运工作的驾驶员，赵建文本身应当知晓必须取得相应从业资格后才能从事货物运输。驾驶营业性机动车需交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，为每个驾驶人员都熟知的常识。被上诉人朱志祥及原审被告赵建文、昆山市张浦镇华之周制冰厂未发表答辩意见。朱志祥向一审法院提出诉讼请求：1.依法判令赵建文、昆山市张浦镇华之周制冰厂赔偿152689.8元；2、紫金保险昆山公司在交强险、商业险范围内优先赔偿；3、赵建文、昆山市张浦镇华之周制冰厂、紫金保险昆山公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实如下：2017年12月11日，朱志祥与赵建文在昆山市路口北侧路段发生交通事故，朱志祥在事故中受伤。交警部门认定赵建文负事故主要责任，朱志祥负事故次要责任。赵建文驾驶的苏Ｅ×××××轻型普通货车行驶证登记人为昆山市张浦镇华之周制冰厂，该车在紫金保险昆山公司投保交强险和商业险100万元（含不计免赔险）。事发后，昆山市张浦镇华之周制冰厂为朱志祥垫付28328元。2019年3月25日，经朱志祥委托，苏州同济司法鉴定所对朱志祥的伤残等级、误工期、营养期、护理期限及人数进行评定，该鉴定机构出具司法鉴定意见书，结论为朱志祥因本案交通事故致左桡骨远端粉碎性骨折、左腕钩状骨骨折遗留左腕关节功能障碍构成十级残疾，产生误工期为九个月，护理期为一人护理三个月，营养期为三个月。朱志祥为此支出鉴定费3060元。上述事实，由事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、鉴定意见书、鉴定费票据及当事人陈述证实，一审法院予以认定。一审法院认为：因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。本次交通事故造成朱志祥受伤，交警部门认定赵建文负事故主要责任，朱志祥负事故次要责任，双方均为机动车，赵建文应对朱志祥损失承担70%的责任。事发时赵建文驾驶车辆在紫金保险昆山公司投保了交强险及商业三者险，故应由该保险公司在交强险范围内先行承担赔偿责任，不足部分在商业三者险责任内进行赔偿，仍有不足的，由赵建文予以赔偿。赵建文、昆山市张浦镇华之周制冰厂未能提供赵建文的从业资格证，但紫金保险昆山公司未举证证明已向投保人明确提示并告知了相应的免责条款，故紫金保险昆山公司商业险应承担赔偿责任。关于朱志祥的损失，一审法院认定如下：医疗费35482元、住院伙食补助费1200元、营养费4500元、护理费9000元、残疾赔偿金94400元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、车损900元、鉴定费3060元。误工费，朱志祥提供的证据不足以证明误工损失，一审法院酌情按照最低工资标准2020元/月计算，结合鉴定意见书确认的误工期，误工费为18180元。朱志祥上述损失共计172222元，由紫金保险昆山公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，死亡伤残限额内赔偿110000元，财产损失限额赔偿900元，交强险合计赔偿120900元。超出交强险部分51322元由紫金保险昆山公司按照70%的比例赔偿35925.4元。紫金保险昆山公司两险合计赔偿朱志祥156825.4元。扣除由紫金保险昆山公司代朱志祥向昆山市张浦镇华之周制冰厂返还的28328元后，紫金保险昆山公司还应赔偿朱志祥128497.4元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、紫金保险昆山公司赔偿朱志祥128497.4元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、紫金保险昆山公司返还昆山市张浦镇华之周制冰厂垫付款28328元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。一审案件受理费1186元，减半收取593元，由朱志祥负担178元，紫金保险昆山公司负担415元。二审中各方当事人未提供新的证据。二审经审理查明的事实与一审查明的一致，本院予以确认。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的请求所依据的事实有责任提供依据加以证明。经核查，紫金保险昆山公司未提供涉案商业三者险合同条款，本院碍难对其主张适用的相关免责条款的提示及说明义务进行审查，紫金保险昆山公司对此应当承担举证不能的法律后果。一审法院判令紫金保险昆山公司在商业机动车第三者责任险范围内依法承担赔偿责任，并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1186元，由上诉人紫金财产保险股份有限公司昆山支公司负担。本判决为终审判决。审判长 潘 亮审判员 张 蕾审判员 姜雨昊二〇二〇年三月十八日书记员 严立群
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1424执2253号申请执行人：邢平修，男，1963年4月8日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城县北门村二组138号。被执行人：潘传增，男，1973年3月1日出生，汉族，住河南省柘城县。关于邢平修与潘传增借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1424民初3904号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书所确定的内容为：被告潘传增于判决书生效后十日内偿还原告邢平修烟款29405元及利息（自2018年12月13日始计算至还清之日止，按照年利率6%计算）；案件受理费346元（已减半收取），由被告潘传增承担。因潘传增未按上述生效法律文书履行义务，邢平修向本院申请强制执行，本院于2019年11月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、自然资源部、车辆登记部门、房产不动产等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查询到被执行人其他可供执行的财产信息及其财产线索。三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、被执行人潘传增拒不申报财产、拒不履行生效法律文书分别于2019年11月24日、2019年12月9日被柘城县人民法院司法拘留。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，2019年12月23日被柘城县人民法院决定逮捕，2019年12月23日由柘城县公安局执行逮捕，现羁押于柘城县看守所。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余29405元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1424执2253号案的本次执行程序。被执行人潘传增有继续向申请执行人邢平修履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李雪峰审判员  皇永超审判员  董 磊二〇二〇年三月十二日书记员  杨保军
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0581民初8486号原告：梁建国，男，1956年12月29日生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：岳小莉，河南信腾律师事务所律师。被告：张玲，女，1972年2月28日生，汉族，住第三人:梁建全，男，1972年10月22日生，汉族，住。原告梁建国诉被告张玲、第三人梁建全执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，原告于2019年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：准许原告梁建国撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告安阳万事达物流有限公司负担。审 判 长  赵银昌人民陪审员  岳迅芳人民陪审员  余广东二〇二〇年三月十七日书 记 员  杨尚知
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1002执412号申请执行人：石学慧，女，汉族，1975年9月11日出生，住扬州市邗江区。被执行人：扬州迎宾馆经营管理有限公司，住所地在扬州市广陵区。法定代表人：陈万庆，董事长。申请执行人石学慧与被执行人扬州迎宾馆经营管理有限公司劳动争议纠纷一案,申请执行人石学慧于2020年2月27日向本院提出执行申请，本院于2020年3月2日立案执行。本案执行依据为扬州市劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月20日作出的扬劳人仲案字【2020】第017号仲裁裁决书。经查，该仲裁裁决书于2020年1月23日送达双方当事人，被执行人已于2020年2月3日向法院提起诉讼。上述事实，有申请执行人、被执行人提供的仲裁裁决书、快递存根等证据在卷为证。本院认为，案件申请执行，申请执行的法律文书需已生效，本案中，被执行人扬州迎宾馆经营管理有限公司在收到仲裁裁决书十五日内已向人民法院提起诉讼，故申请执行人石学慧据以执行的仲裁裁决书尚未发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（1）项的规定，裁定如下：驳回申请人石学慧的执行申请。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起十日内向江苏省扬州市中级人民法院申请复议。审判长  曾光明审判员  伞波仁审判员  庞 玮二〇二〇年三月九日书记员  付丹娜
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋07刑终24号原公诉机关山西省介休市人民检察院。上诉人（原审被告人）李某甲，男。辩护人胡娇，系北京家济律师事务所律师。山西省介休市人民法院审理山西省介休市人民检察院指控原审被告人李某甲犯诈骗罪一案，于2019年12月11日作出（2019）晋0781刑初96号刑事判决。判决后，原审被告人李某甲不服，以其主观上不具有非法占有的目的，客观上未实施虚构事实、隐瞒真相的行为，不构成犯罪为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为：原判认定部分事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山西省介休市人民法院（2019）晋0781刑初96号刑事判决；二、发回山西省介休市人民法院重新审判。审判长  李笑红审判员  梁 静审判员  郑晓勇二〇二〇年三月三十日书记员  张瑜婷
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1424执2072号申请执行人：杨书学，男，1979年10月11日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：豆自方，男，1980年11月17日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：曹俊奇，男，1991年2月5日出生，汉族，住河南省柘城县。关于杨书学与豆自方、曹俊奇借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1424民初3799号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书所确定的内容为：被告豆自方以还邮政储蓄银行贷款为由向原告借款29500元，并在2019年1月23日向原告杨书学出具借条，借条上约定借到杨书学，现金29500元整，利息按月息1分计算，每季度还款一次，每次还款7500元整，豆自方在借款人处签字按印，被告曹俊奇作为担保人在借条上签字按印。后经原告催要均未还款，原告起诉来院。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、自然资源部、房地产交易中心、不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人豆自方名下两辆车已抵押贷款，申请人不要求处置该车辆。其余未查询到被执行人可供执行的财产信息及其财产线索。三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余29500.00元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1424执2072号案的本次执行程序。被执行人豆自方、曹俊奇有继续向申请执行人杨书学履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李雪峰审判员  皇永超审判员  宋远涛二〇二〇年三月十二日书记员  程 方
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2601民初1655号原告：文山鑫恺海诺企业管理有限公司，统一社会信用代码91532621MA6KUUE5IU,住所地文山市卧龙街道高登社区北宸御景A1幢一单元603号。法定代表人：魏朝芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：侬宁，云南七乡律师事务所执业律师（特别授权）。被告：文山市戴欢商贸有限公司，统一社会信用代码91532621MA6KCQHR1P,住所地文山市卧龙街道攀枝花社区民族村34幢2号。法定代表人：戴欢，该公司总经理。原告文山鑫恺海诺企业管理有限公司(以下简称鑫恺海诺公司)与被告文山市戴欢商贸有限公司(以下简称戴欢公司)财会服务合同纠纷一案，本院于2019年4月29日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鑫恺海诺公司的委托诉讼代理人侬宁到庭参加了诉讼，被告戴欢公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鑫恺海诺公司向本院提出诉讼请求：1.判决戴欢公司向鑫恺海诺公司支付代理记账费用5000元；2.判令鑫恺海诺公司承担本案诉讼费用。事实及理由：原、被告双方于2017年4月达成代理记账口头协议，约定由鑫恺海诺公司为戴欢公司提供代理记账服务，收费为每月500元，每年6000元，鑫恺海诺公司按照约定为戴欢公司提供了代理记账服务。2018年5月13日，原、被告双方又补签了《代理记账协议书》，延长服务期限，并约定代理服务期为2018年5月至2019年4月。协议签订后，鑫恺海诺公司向戴欢公司提供了代理记账服务，一直为戴欢公司提供服务至2018年8月，但戴欢公司只向鑫恺海诺公司支付了2017年4月至2017年10月的服务费，2017年10月至2018年8月的服务费共计5000元，戴欢公司一直未按照协议向鑫恺海诺公司支付，经鑫恺海诺公司多次催要，戴欢公司均拒不支付。为维护鑫恺海诺公司的合法权益，为此起诉要求上述所请。戴欢公司未作答辩。鑫恺海诺公司针对其主张，向本院提交以下证据：1.《国家企业信用信息公示系统》复印件一份，证明戴欢公司主体适格；2.《代理记账合同》、《收款收据》、《税务登记表》、《微信聊天记录》复印件各一份、《会计档案（凭证）》（时间：2017年4月30日至2017年12月31日；2018年1月31日至2018年6月30日）二份，证明原、被告双方于2017年4月达成口头协议，约定由鑫恺海诺公司为戴欢公司提供代理记账服务，收费为每月500元，每年6000元，鑫恺海诺公司按照约定为戴欢公司提供了服务，2018年5月13日，双方又补签了《代理记账协议书》，延长服务期限为2018年5月至2019年4月，协议签订后，鑫恺海诺公司向戴欢公司提供了代理记账服务，一直为戴欢公司提供服务至2018年8月，但戴欢公司只向鑫恺海诺公司支付了2017年4月至2017年10月的服务费，2017年10月至2018年8月的服务费共计5000元，戴欢公司一直未按照协议向鑫恺海诺公司支付的事实。戴欢公司未作质证，也未向本院提交证据。本院认为，鑫恺海诺公司提交的第1组证据客观、真实，且能证明本案法律事实，本院予以采信；第2组证据，客观、真实，能证明原、被告双方签订《代理记账合同》，约定了双方的权利义务内容，在履行《代理记账合同》中，鑫恺海诺公司向带戴欢公司提供财会服务至2018年6月30日，戴欢公司向鑫恺海诺公司支付了2017年4月至2017年10月前的财会服务费的法律事实，本院予以采信，鑫恺海诺公司认为其向戴欢公司提供财会服务的时间至2018年8月的待证观点，因未提交合法、有效的证据予以证明，本院不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：2017年4月，原、被告双方达成代理记账口头协议，约定：由鑫恺海诺公司为戴欢公司提供代理记账服务，收费为每月500元，每年6000元。原、被告双方在履行上述口头协议过程中，于2018年5月13日签订了《代理记账合同》，约定：代理记账服务期限延长为2018年5月至2019年4月，服务费每月500元，每年6000元。合同签订后，鑫恺海诺公司为戴欢公司提供代理记账服务从2017年4月起至2018年6月30日止。原、被告双方在履行上述合同过程中，戴欢公司向鑫恺海诺公司支付了2017年4月至2017年10月前的财会服务费，2017年10月至2018年6月30日的财会服务费4500元（500元/月×9个月=4500元）尚未支付。本院认为，财会服务合同纠纷是指当事人就达成的注册会计师、注册审计师等专业财会人员和机构向客户提供审计服务、会计咨询、会计服务并收取费用的合同产生的权利义务纠纷。本案中，原、被告双方于2017年4月达成的代理记账口头协议和2018年5月13日签订的《代理记账合同》，代表了双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法、有效的财会服务合同，原、被告双方应诚信履行。依据鑫恺海诺公司提供的合法、有效证据，鑫恺海诺公司按合同约定为戴欢公司提供代理记账服务从2017年4月起至2018年6月30日止，戴欢公司向鑫恺海诺公司支付了2017年4月至2017年10月前的财会服务费。戴欢公司应按合同约定向鑫恺海诺公司支付相应的财会服务费，戴欢公司应支付鑫恺海诺公司从2017年10月起至2018年6月30日止的财会服务费4500元（500元/月×9个月=4500元），故此，关于鑫恺海诺公司要求戴欢公司支付代理记账费用5000元的诉讼请求，本院予以支持部分，其余诉讼请求部分，因未提交合法、有效的证据予以证明，本院不予支持。戴欢公司经法院公告传票传唤，未庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条规定，判决如下：一、被告文山市戴欢商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告文山鑫恺海诺企业管理有限公司财会服务费4500元；二、驳回原告文山鑫恺海诺企业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告文山市戴欢商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判长  吴国欣审判员  刘胜娟审判员  何秋杰二〇二〇年三月二十日书记员  陶金长
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0132执保40号 关于河北顺运汽车运输有限公司申请执行李振旺、薛立彬合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年01月21日立案执行，并按照申请执行的要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执130号之七 申请执行人田海深，男，1977年4月2日生，汉族，河北省保定市顺平县人。 被执行人庞广平，男，1970年5月25日生，汉族，河北省石家庄市裕华区人。 本院在执行申请执行人田海深与被执行人庞广平承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人庞广平有银行账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人庞广平在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币152150.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郭树祥 二〇二〇年三月十二日 书记员  郑迎春
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0322执420号 本院执行的申请执行人张运才与被执行人娄义强提供劳务者受害责任纠纷一案，执行过程中，本院依据（2019）黔03民终5816号民事调解书确定的内容执行到位并发放申请执行人。申请执行人依据生效的法律文书确定的权利已得到实现。现通知如下： 本院(2020)黔0322执420号执行案件已结案，同时解除娄义强的高消费限制。 二〇二〇年三月三十日
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申10840号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曾石华，男，1964年11月24日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：覃永德，广东洛亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：覃海玲，广东洛亚律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：广州丰江电池新技术股份有限公司，住所地广东省广州市南沙区东涌镇细沥村（厂房二）（厂房三）。被申请人（一审原告、二审上诉人）：黄国林，男，1965年3月27日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：汤维斌，女，1973年6月26日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。再审申请人曾石华因与被申请人广州丰江电池新技术股份有限公司（以下简称丰江公司）、黄国林、汤维斌与公司有关的纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终326号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。曾石华申请再审称：一、对于申请人提出的向相关中介机构调取丰江公司股东在丰江公司申请新三板挂牌时签署过的《关于不存在股份限制的承诺函》申请，一、二审法院既不依职权调取，也不签发律师调查令调取，程序违法。二、《股权激励管理规定》是变造、拼接或伪造的证据，申请人从未签署过这份文件。该管理规定是2009年3月颁发，如果把当时不是股东的人的签名抽掉，签名页会变得难看至极、有悖常理，说明这个签名页不是前面内容的签名页。即使有黄国林等人转账的凭证，并不能证明所转账是激励。一审法院将转账凭证认定为激励，是对技术入股的技术价值的忽视。三、丰江公司在新三板挂牌，股权应当清晰无潜在争议，因此股权已经固定，不能再以上市前的管理规定要求回购股权。就算《股权激励管理规定》真实，也因没有实际执行且丰江公司上市而已失效并终止执行。四、申请人以奖励现金去支付股本金，应视为申请人是以自己的资金支付股本金。一审法院没有对丰江公司作出股权奖励年份的经营利润及分配方案作任何调查，明显遗漏关键事实。丰江公司、黄国林、汤维斌提交意见称，曾石华的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，一、关于丰江公司《股权激励管理规定》的真实性问题。再审申请人曾石华确认《股权激励管理规定》签名页上其签名的真实性，并且其在《股权激励管理规定》要求签署的《授权委托书》上签名，《授权委托书》明确记载“本人受让激励股份，成为公司股东，自愿遵守《股权激励管理规定》”等内容，以上书证的内容与曾石华对公司的货币出资均来自于丰江公司股东黄国林、汤维斌及公司管理人员唐胜成转账，并且在曾石华收到款项当天即转入丰江公司银行账户的事实相印证，说明曾石华根据丰江公司股权激励相关规定获得股权的事实属实。曾石华辩称《股权激励管理规定》系变造拼接，正文页与签名页并非一个整体，但其并未提交反驳证据予以证实。先后成为丰江公司股东的人员在《股权激励管理规定》签名页分批签名亦属正常。故其提出的《股权激励管理规定》不真实的主张，不足采信。二、曾石华称黄国林、汤维斌及唐胜成向其转款属对其技术出资的承认或其应得的现金奖励，但没有提交证据证实，故不能认定其股本金属于其以自有资金出资。三、关于《股权激励管理规定》的效力问题。曾石华提交的证据不足以证实《股权激励管理规定》经签订各方协商一致终止执行，公司不再回购激励股份。该规定也没有违反法律、行政法规禁止性规定的情形。因丰江公司在新三板挂牌对外是否披露该规定，不足以证实该规定是否已经协议终止，一、二审法院不予接受其调查取证申请，亦无不当。曾石华申请再审的理由均不成立，本院不予采纳。综上，曾石华所提理由及请求，均缺乏理据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回曾石华的再审申请。审判长  秦红梅审判员  胡晓清审判员  潘晓璇二〇二〇年三月三十日书记员  陈悦颜
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1102执198号申请执行人：中国银行股份有限公司黄冈分行，住所地黄冈市黄州区西湖二路29号，统一社会信用代码：91421100880320570E。负责人：朱红亮，该行行长。被执行人：周建华，男，汉族，1968年5月12日出生，住湖北省武穴市。被执行人：胡素芳，女，汉族，1973年1月5日出生，住湖北省武穴市。本院在执行中国银行股份有限公司黄冈分行与周建华、胡素芳借款合同纠纷一案中，经查，被执行人周建华、胡素芳在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周建华、胡素芳在金融机构的存款117751元。本裁定立即执行。审判员 陈 峰二〇二〇年三月三十日书记员 张婧怡
西  安  市  未  央  区  人  民  法 院民 事 裁 定 书（2019）陕0112民初4913号 原告：何小艳，女，1973年9月5日出生，汉族，住西安市新城区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：杨建平，（系原告丈夫），住址同上。被告：王燕燕，女，1988年6月20日出生，汉族，住西安市临潼区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：魏红娟，女，1977年1月5日出生，汉族，住西安市临潼区，公民身份号码：61012XXXX701056265。原告何小艳与被告王燕燕、魏红娟民间借贷纠纷一案,本院于2020年3月19日立案受理，原告何小艳于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告何小艳撤诉。本案受理费1050元（原告已预交），由原告承担525元，剩余525元退还原告。    审  判  员      孙芳玲   二〇二〇年三月二十七日 书  记  员      侯俊婕       1
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执365号之一申请执行人：邓巧，女，1985年4月21日生，汉族，住四川省合江县。被执行人：欧阳道标，男，1978年7月18日生，汉族，住江西省吉安市青原区。本院依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2019）黔0381民初2789号民事判决书，被执行人应履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人欧阳道标在中国工商银行24×××95账户内存款人民币87301.67元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈默二〇二〇年三月三十日书记员  颜静
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1725民初134号原告：闫天福，男，汉族，1964年1月20日生，住河南省确山县。委托诉讼代理人，黄帅，确山县“148”法律服务所律师，代理权限为特别授权。被告：中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司，住所地驻马店市开发区置地大道西段，统一社会信用代码：91411700667233259D。负责人，张秋玲，系该公司执行董事，身份证号码：41282419640914772X。委托诉讼代理人，邱鹏，河南中锦律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告闫天福与被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司财产保险合同纠纷一案，原告于2020年1月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序于2020年2月28日公开开庭进行了审理。原告闫天福的委托诉讼代理人黄帅和被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司的委托诉讼代理人邱鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告闫天福向本院提出诉讼请求：1、请求被告依法赔偿原告损失共计87900元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月8日23时30分，原告驾驶豫Ｑ×××××/豫QE816挂重型货车前往运输目的地确山县产业集聚区，当车辆行驶至沪霍××国道××丁河镇木寨路口路段时，与樊海合驾驶的豫Ｒ×××××重型自卸货车碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。该事故经西峡县公安局交警大队认定，樊海合负该事故的全部责任。豫Ｑ×××××重型货车登记所有人是河南畅通运达物流有限公司，原告闫天福是该车的实际车主，该车在被告保险公司投保商业保险，本次事故发生在保险期间。豫Ｑ×××××受损后申请法院委托驻马店中亚资产评估事务所评估，该车因本次事故造成的损失为78300元，原告支付评估费3000元、施救费6600元。请求依法支持原告诉讼请求。被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司辩称：第一点，根据保单约定涉案车辆车损第一受益人为东风汽车财务有限公司，因此原告对本案的车损没有请求权，应该依法驳回起诉或者应该增加第一受益人，同时受案法院并非事故发生地法院和被告住所地所在法院，对于本案没有管辖权，应依法驳回起诉或者依法移送给当地法院；第二点，在查明本次事故真实、肇事司机驾驶证、行驶证、道路营业资格证和车辆营运证四证齐全的情况下，合理合法损失在我司承保的车损范围内承担赔偿责任；第三点，事故车辆豫Ｑ×××××在我司投保有商业车损险，挂车未在我司投保商业险，我司仅对主车车损险予以赔偿，对挂车不予赔偿。关于施救费包含主挂车因挂车未在我司投保，应扣除挂车施救费；第四点，事故发生后原告未及时报案，致使我司无法勘查现场确定车辆损失，同时本次车损评估，我司未参与评估，金额过高我司不予认可，请法院依法核实认定。对于原告车辆损失我司赔偿后有权向事故第三者责任方追偿；第五点，我司对本次事故的发生没有过错，评估费、施救费、诉讼费等间接损失我司不予承担。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月8日23时30分许，原告驾驶豫Ｑ×××××/豫QE816挂重型货车行驶至沪霍××国道××丁河镇木寨路口路段时，与樊海合驾驶的豫Ｒ×××××重型自卸货车碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。该事故经西峡县公安局交警大队认定，樊海合负该事故的全部责任。豫Ｑ×××××重型货车登记所有人是河南畅通运达物流有限公司，原告闫天福是该车的实际车主，该车在被告保险公司投保保额为34.3万元的车辆损失保险（不计免赔），本次事故发生在保险期间。该车损第一受益人为东风汽车财务有限公司，受益人和车辆登记所有人均分别出具权益转让书同意本次车辆损失由实际车主闫天福行使。诉前经本院委托驻马店中亚资产评估事务所评估评估，豫Ｑ×××××车因本次事故造成的损失为78300元，原告支付评估费3000元、施救费6600元。本院认为：原告闫天福系肇事车辆的所有人对本案具有保险利益，投保人交纳了保险费，被告同意承保，双方的保险合同依法成立并有效。原告在保险期间发生保险事故，导致财产损失，被告应当按照保险合同的约定及时进行理赔，因此原告请求被告赔偿原告车辆损失本院予以支持。被告辩称保险公司不承担诉讼费等间接损失，该意见本院不予采纳。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，本案诉讼费、评估费均应由被告承担。被告认为原告请求赔偿的数额过高，由于原告的车辆损失是经本院委托有评估资质的评估事务所作出的，本院对该评估意见予以采纳。被告的辩解意见没有证据支持，本院不予采纳。被告认为该车损第一受益人为东风汽车财务有限公司，原告没有请求权。因受益人和车辆登记所有人均分别出具权益转让书同意本次车辆损失由实际车主闫天福行使，因此原告有请求权。被告在答辩期间未提出管辖权异议，在开庭时提出管辖权异议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，本院对其管辖权异议不再审查。被告辩称，本案施救费包含主挂车共计6600元，因挂车未在被告公司投保，应扣除挂车施救费3300元。本院认为该主张成立本院予以采纳。被告辩称保险公司不承担诉讼费等间接损失，该意见本院不予采纳。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，本案诉讼费、评估费均应由被告承担。被告认为原告请求赔偿的数额过高，由于原告的车辆损失是经本院委托有评估资质的评估事务所作出的，本院对该评估意见予以采纳。被告辩称原告在事故发生时未向其报案，影响其现场勘查和损失认定。本院认为原告在事故发生后及时向公安机关报案，公安机关经现场勘查作出责任认定，不影响被告权利，被告的辩解意见没有证据支持，本院不予采纳。根据法律规定结合原告提供的证据，原告的损失确定为：1、车损78300元；2、评估费3000元；3、施救费3300元。合计84600元。由被告在其承包的车辆损失限额内予以赔偿。被告赔偿原告损失后可以依照《中华人民共和国保险法》第六十条的规定行使代位权。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条、第五十五条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司于本判决生效之日起五日内支付原告闫天福保险赔偿金共计人民币84600元；驳回原告闫天福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费999元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司负担974元，原告闫天福负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  蒋俊军二〇二〇年三月四日书记员  李言直
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执3112号被执行人：陈加，男，1987年9月21日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0606刑初449号刑事判决书，于2019年7月8日立案执行陈加罚金纠纷一案。执行中，本院对陈加名下账户进行了冻结，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  乾向东执行员  刘 勇执行员  于国强二〇二〇年三月十七日书记员  陈俊龙
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初12639号原告张兴，男，1972年4月15日出生，汉族，身份证住址江苏省江阴市。委托代理人张华江，云南子尚律师事务所律师，特别授权代理。被告李海艳，女，1984年12月26日出生，汉族，身份证住址云南省玉溪市澄江县。原告张兴诉被告李海艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法组成合议庭于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告张兴的委托代理人张华江到庭参加诉讼，被告李海艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告张兴诉称：2019年6月29日，被告因资金周转困难向原告借款300,000元，原告于当日向被告中国农业银行账户转账300,000元，后原告多次催讨，被告至今未偿还借款。原告为维护自己的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金300,000元；2、被告向原告支付自立案之日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息；3、被告承担本案全部诉讼费用。被告李海艳缺席无答辩，亦未向本院提交书面答辩状。原告针对其诉请向本院提交以下证据：1、双方基本信息，欲证明原、被告为本案适格的诉讼主体；2、《借条》、中国农业银行业务凭证，欲证明2019年6月26日，被告因资金困难向原告借款300,000元，原告于当日通过农业银行账户向被告转账300,000元。后原告多次催讨，被告至今未偿还借款本金及利息。综上所述，原被告之间的借贷关系依法成立并生效，被告应当偿还借款本金及利息。被告李海艳缺席无质证，亦未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据形式、来源合法，被告李海艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院对原告提交的证据予以采信。经审理，本院依法确认本案法律事实如下：2019年6月26日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“今收到张兴人民币300000（大写叁拾万元整）。此据。借款人：李海艳，身份证号码：5304221984××××××××”。同日，原告向被告转账300000元。现原告以被告尚未偿还借款为由诉至本院，主张上述诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，根据原告所举证据可证实原、被告之间存在民间借贷法律关系，被告李海艳向原告借款300,000元的事实。原、被告未约定还款时间，现原告诉至法院要求被告偿还借款视为对被告的催要，本院对原告要求被告返还借款本金300,000元的诉请予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告与被告既未约定借期内利息亦未约定逾期利息，现被告经原告催要未向原告返还借款，故本院对原告要求被告支付按年利率6%计算的资金占用期间利息的诉请予以支持，但原告主张的利息起算时间不准确，本院予以确定为起诉次日。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李海艳于本判决生效之日起十日内向原告张兴偿还借款本金300,000元，并支付该款自2019年11月2日起至款项还清之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息；二、驳回原告张兴的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告李海艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  崔光远人民陪审员  唐红杰人民陪审员  吴巧玲二〇二〇年三月二十五日书 记 员  邓义缤