wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初18081号原告：深圳市华品计量检测有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道办楼村社区公常路837号天浩商务中心401室，统一社会信用代码91440300319606813W。法定代表人：黄健中。委托代理人：钟禄林，广东商达律师事务所律师。被告：胡海波，男，汉族，1979年8月1日出生，身份证住址湖南省株洲市芦淞区，原告诉被告股东出资纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告法定代表人黄健中及其委托代理人钟禄林到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告诉请：1、请求法院判令被告立即向原告出资255000元；2、本案诉讼费由被告承担。本案相关情况原告深圳市华品计量检测有限公司章程显示，股东认缴的注册资本为50万元，各股东出资情况如下：股东黄健中认缴出资额24.5万元、出资比例为49%；股东胡海波出资为25.5万元、出资比例为51%。章程第十三条规定，“经全体股东一致约定，股东认缴出资额分期缴付：首期缴纳人民币0万元，2034年11月20日前全部缴付到位。”章程第十五条规定，“各股东应当按章程的规定按期足额缴纳各自所认缴的出资额。股东不缴纳所认缴出资的，应当向已足额缴纳出资的股东承担违约责任”。原告述称，公司成立后，由股东黄健中在经营，有关房租、水电费的经营支出亦由股东黄健中交纳。被告胡海波未对公司出资。判决结果公司股东有依章程规定缴纳所认缴出资的义务。经审查，根据原告公司章程规定，股东的出资方式为认缴制，经全体股东一致约定，首期缴纳人民币0万元，2034年11月20日前全部缴付到位。现原告未提供证据证明股东履行认缴出资义务的时间届满或条件成就，故对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告深圳市华品计量检测有限公司的诉讼请求。本案的诉讼费5126元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 陈  柳  绚审判员 黄  小  华审判员 王  进  媛二〇二〇年三月四日书记员 黄雅欣(兼)书记员 刘    婷附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国公司法》第二十八条股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。股东不按照前款规定缴纳出资的，除应当向公司足额缴纳外，还应当向已按期足额缴纳出资的股东承担违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审641号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人朱燕笑，女，1980年3月2日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市***********，公民身份号码：441************480。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190210508号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年5月20日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费3000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190210508号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》*被执行人朱燕笑的粤S.763Z3车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费3000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人朱燕笑承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年三月十八日书记员  袁绮琪
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0422民初631号 原告：吴机勇，男，1971年12月12日出生，汉族，住广西藤县。 原告：梁燕珊，女，1974年1月4日，汉族，住广西藤县。 二原告的委托诉讼代理人：朱方耀，广西飞中律师事务所律师。 被告：藤县永利投资有限公司，住所地广西藤县工业集中区（藤县豪珀投资开发有限公司租屋），统一社会信用代码：91450422566795375H。 法定代表人：康国添，执行董事，住广东省佛山市顺德区。 原告吴机勇、梁燕珊与被告藤县永利投资有限公司(以下简称永利公司)商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴机勇、梁燕珊的委托诉讼代理人朱方耀到庭参加诉讼，原告吴机勇、梁燕珊、被告的法定代表人康国添未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴机勇、梁燕珊向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即补开金额275000元的《销售不动产统一发票》给原告；2.判令被告立即协助原告办理藤县藤州镇河东东胜碧水阁小区×号楼×单元×号房《不动产权证书》；3.本案的所有诉讼费用均由被告承担。事实及理由：2014年2月18日，原、被告签订了《藤县商品房买卖合同》，被告将藤县藤州镇河东区东胜碧水阁小区的×号楼×单元×号房出售给原告。合同约定，房屋建筑面积194.48㎡、单价为3544.2元/㎡，总金额为689276元;合同还对商品房面积差异的补退款、违约责任等进行了约定。同时，被告尚有275000元的《销售不动产统一发票》未开具给原告，导致原告至今未能办理房屋不动产权证。根据合同约定，被告应退还多收的购房款并继续协助原告办理不动产权证。请法院判如所请。 被告永利公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，视其为放弃答辩、质证、举证、辩论等诉讼权利。 原告向法庭提交了以下证据： 1.《商品房买卖合同》复印件，拟证明原、被告双方对涉案商品房面积、价款等约定； 2.收款收据、发票、中国银行藤县支行借款借据凭证复印件，拟证明原告已经足额付清购房款，但是被告尚未足额开具275000元的发票； 3.房屋分户平面图，拟证明涉案房屋的实际面积。 本院认为原告提交的证据1-3符合证据的真实性、合法性、关联性，予以确认。 综合全案的证据，本院经审理认定法律事实如下： 2014年2月18日，原告吴机勇、梁燕珊与被告永利公司签订了《商品房买卖合同》，约定原告以总价689276元向被告购买藤县藤州镇河东区东胜碧水阁小区的×号楼×单元×号房，建筑面积共194.48㎡。双方还约定涉案商品房的基本情况、计价方式、面积确认及面积差异处理、付款方式及期限、买受人逾期付款的违约责任、交付期限及交付条件、出卖人逾期交房的违约责任及合同登记备案、预告登记和产权登记等条款。合同签订后，原告向被告支付了房产首付部分房款414276元，剩余购房款275000元按照按揭方式支付。被告于2014年6月10日开具金额为184276元、150000元，2014年7月9日开具金额为80000元《销售不动产统一发票（自开）》给原告，尚有275000元购房款的《销售不动产统一发票（自开）》没有开具给原告，涉案房屋因此无法办理不动产权证。 本案争议的焦点为：1.被告应否开具金额为275000元可办理不动产权登记的购房发票；2.被告应否协助原告办理涉案商品房的不动产登记。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，原告与被告永利公司签订的《藤县商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，是合法有效的，双方当事人应当依照合同约定遵循诚实信用原则全面履行各自的义务。 1.关于被告应否开具金额275000元可办理不动产权登记的购房发票的问题。根据购房合同第六条的约定，原告应支付首期款为414276元，剩余购房款275000元按照按揭方式支付。原告提交的证据，证实尚有金额275000元的购房发票未开具，被告应当开具金额275000元的购房发票给原告。 2.关于被告应否协助原告办理涉案商品房的不动产登记的问题。根据《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条的规定，被告永利公司作为房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和商品房所有权登记手续，并提供必要的证明文件。被告至今未足额开具可办理不动产权登记的购房发票给原告，亦未协助原告办理商品房所有权转移手续，根据《不动产登记暂行条例》第十四条第一款的规定，因买卖申请不动产登记的，应当由当事人双方共同申请。故永利公司应当履行协助原告办理涉案商品房产权登记的合同义务。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条，《不动产登记暂行条例》第十四条第一款、第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告藤县永利投资有限公司应于本判决生效之日起十日内为原告吴机勇、梁燕珊开具可办理不动产权登记的金额275000元的购房发票； 二、被告藤县永利投资有限公司应于原告吴机勇、梁燕珊提出办理不动产权登记申请之日起三十日内协助原告吴机勇、梁燕珊办理位于藤县藤州镇河东区东胜碧水阁小区的×号楼×单元×号房的产权登记。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或被执行财产所在地法院申请执行。 案件受理费100元(原告已预交100元)，由被告藤县永利投资有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。 审 判 员 覃宏高 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 黎玉霞 书 记 员 赵 颖 附法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《城市房地产开发经营管理条例》 第三十二条预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。 《不动产登记暂行条例》 第十四条第一款因买卖、设定抵押权等申请不动产登记的，应当由当事人双方共同申请。 申请人应当提交下列材料，并对申请材料的真实性负责： （一）登记申请书； （二）申请人、代理人身份证明材料、授权委托书； （三）相关的不动产权属来源证明材料、登记原因证明文件、不动产权属证书； （四）不动产界址、空间界限、面积等材料； （五）与他人利害关系的说明材料； （六）法律、行政法规以及本条例实施细则规定的其他材料。 不动产登记机构应当在办公场所和门户网站公开申请登记所需材料目录和示范文本等信息。
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0111民初7976号 原告：戴国容，男，1990年11月22日生，汉族，住南京市浦口区。 被告：南京正荣房地产开发有限公司，住所地在南京市江北新区星火路14号长峰大厦1号试验楼321号。 法定代表人：孟宇航，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：孙青，女，1989年12月28日生，汉族，住南京市鼓楼区。 原告戴国容与被告南京正荣房地产开发有限公司（以下简称正荣公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴国容、被告正荣公司的委托诉讼代理人孙青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戴国容向本院提出诉讼请求：1、判令增加被告向原告支付的逾期办证违约金，自2019年2月13日起至2019年5月10日止共87日，增加后的被告逾期办证违约金按每日114元计算，暂计9918元（实际增加后的被告逾期办证违约金以法院判决为准）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年10月13日，原、被告签订《南京市商品房预售合同》一份，约定由原告认购被告开发的位于南京市浦口区××房屋一套，2018年12月31日前交付。房屋实际交付时间为2018年11月14日。合同第15条第四款约定：该商品房交付后90日内（应当不超过90日），甲乙双方应当共同申请建设用地使用权及房屋所有权转移登记，领取《不动产权证》。第六款规定每延迟一天按10元计算违约金。期间，原告多次致电被告询问提供办证材料时间，被告告知原告等待。2019年5月上旬，办证材料到达物业处，物业通知原告去领办证材料。至此，被告已违反合同约定，应负违约责任。合同约定被告逾期办证的，违约金按10元每天计算明显畸低。查看合同，从违约金的数额来看，被告违约成本低，原告违约成本高，双方权利义务不对等。原告认为，被告已构成违约，依据公平原则被告逾期办证违约金标准应上调，现诉至法院，请求判如所请。 被告正荣公司辩称：我方不认可原告主张的逾期天数及违约金计算方式。一、不认可原告主张的逾期天数，根据双方签订的预售合同第六条第一款约定的交付时间是2018年12月31日，原告实际收房时间是2018年11月14日，预售合同第十五条第四款约定的办证时间是交付后90日，我方认为应从合同约定的交付时间起算，我方为原告提供了提前收房、提前入住或出租的便利，若因此而承担提前期间的违约责任有失公平，故我方认为逾期时间应自合同约定的交付时间2018年12月31日起90天后即2019年4月1日起算；二、不认可原告主张的违约金计算方式，根据预售合同第十五条第六款约定未能在交付后90天内办证的，违约金应自催告后30天后起算，为10元每天，我公司并没有收到原告的催告，且于2019年5月初通知原告领取办证资料，原告已于2019年5月10日领取了办证资料，故按照合同约定我公司无需支付违约金。 本院经审理认定事实如下：2017年10月13日，原告戴国容（乙方）与被告正荣公司（甲方）签订《南京市商品房预售合同》（宁房预售合字××号），约定被告将位于浦口区××预售给原告，总价款合计5089764元，甲方应于2018年12月31日前向乙方交付该商品房。该合同第十五条约定：该商品房交付后90日内（应当不超过90日），甲、乙双方应当共同申请建设用地使用权及房屋所有权转移登记，领取不动产权证；因一方过错，导致本条约定的上列手续迟延办理，经对方催告后30天仍未办理的，过错方应向对方按每迟延一天10元计算，支付违约金。 2018年11月14日，被告正荣公司将涉案房屋实际交付原告戴国容。原告于2019年5月10日领取了涉案房屋办证材料，并于2019年5月13日取得不动产权证。 庭审中，经本院询问，原告戴国容表示其在被告正荣公司没有按期交付办证材料后未进行催告，戴国容认为合同约定的催告义务不应由其履行，不认可催告期30天。 以上事实，有原、被告的当庭陈述、南京市商品房预售合同、不动产权证、房屋交付通知书、商品房交接单、微信聊天记录、房屋分层分户平面图等证据在卷证明。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告戴国容与被告正荣公司签订的商品房预售合同系双方当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按约履行各自的义务。被告正荣公司于2018年11月14日向原告戴国容交付房屋，原告于2019年5月10日领取房屋办证材料。根据合同约定，双方应于房屋交付后90日内共同申请建设用地使用权及房屋所有权转移登记，因一方过错导致迟延办理，经对方催告后30天仍未办理的，过错方应向对方按每迟延一天10元计算支付违约金。本案中，原告戴国容在被告正荣公司没有按期交付办证材料后未对被告进行催告，在此情形下原告向被告主张逾期办证违约金不符合合同约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告戴国容的诉讼请求。 案件受理费减半收取25元，由原告戴国容负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。 审判员  王宠俊 二〇二〇年三月十三日 书记员  孙 雪
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执1003号 申请执行人：陈国民，男，1965年3月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：王志，男，1973年12月16日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院作出的（2019）皖0102民初7332号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人王志银行存款75260元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓林 二〇二〇年三月二十四日 书记员  陈宇婷
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初114号原告：臧某，男，1963年8月12日生，汉族，住靖江市。被告：周某1，女，1987年11月19日生，汉族，住靖江市。被告：周某2，男，1960年12月12日生，汉族，住泰兴市。被告：丁某，女，1960年6月13日生，汉族，住泰兴市。三被告共同委托诉讼代理人：李和娣，江苏谦尊律师事务所律师。本院在审理原告臧某与被告周某1、周某2、丁某婚约财产纠纷一案中，原告于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告臧某撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 员 吴长伟二〇二〇年三月三十日法官助理 倪伽任书 记 员 张 楚
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民申74号 再审申请人（一审被告，二审上诉人）：朱明美，女，1968年9月9日出生，汉族，临朐县山旺镇邮政局职工。 被申请人（一审原告，二审被上诉人）：陈安玲，女，1966年2月22日出生，汉族，住临朐县。 再审申请人朱明美因与被申请人陈安玲委托合同纠纷一案，不服本院（2018）鲁07民终3198号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 朱明美申请再审称，原审判决符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项，应予再审，请求本院：1.撤销（2018）鲁07民终3198号民事判决；2.依法改判或发回重审；3.诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：1.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原判决认定涉案30000元投资款是被申请人陈安玲委托申请人朱明美对该款进行的存款与事实不符。2016年2月29日，朱明美是向陈安玲介绍过向上海其铨股权投资基金管理有限公司潍坊办事处投资可以获得年利率12%收益的事宜，但陈安玲并没有将款交给朱明美，而是其自己与上海其铨股权投资基金管理有限公司潍坊办事处签订了投融资合同并进行了投资。因为是朱明美介绍且朱明美说过“保证没问题”的话，所以陈安玲找到朱明美，要求朱明美写下原审据以裁判的《证明》，但该证明写明“如有违约，有朱明美担保”，充分证实朱明美只应承担担保责任，且该担保是一般担保，已超出担保期限。陈安玲一审提交的投资协议，说明陈安玲并没有将款项交给朱明美，而是自行投资。陈安玲出具的证明条也说明是其自己进行的投资。双方并没有委托投资的合意也没有委托投资的事实。2.原判决适用法律错误。《合同法》第四百零六条规定，有偿的委托合同，因受托人的过错给委托造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因委托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。即使本案被认定为委托合同纠纷，陈安玲也未证明支付朱明美报酬。在没有认定委托关系是否有偿的情况下，原审法院判决朱明美承担陈安玲的本金、利息的全部损失，适用法律不当。根据合同相对性原则，朱美玲不是该案的诉讼主体，没有义务偿还涉案投资款。3.申请人朱明美二审中依法要求法院提取被申请人陈安玲在上海其铨股权投资基金管理有限公司潍坊办事处投资转款记录，充分证实该款项并未交付朱明美，系由陈安玲自行向该公司投资的事实，但法院未依法调取，导致判决错误。综上，原判决认定事实清楚，适用法律错误。请求依法再审本案，维护申请人的合法权益。 本院经审查认为，被申请人陈安玲原审中提供的证明条、录音等证据，并结合双方当事人的当庭陈述，可以认定双方存在委托合同关系。朱明美在处理委托事项过程中未尽到审慎的注意义务，导致陈安玲到期未追回涉案款项，可以认定朱明美存在重大过失，故原审判决朱明美返还涉案款项及利息，并无不当。即使如朱明美主张的其应承担担保责任，从陈安玲提供的证明条内容看，朱明美承诺为陈安玲的存款提供担保，朱明美符合保证人的特征。因双方未明确约定保证方式，朱明美依法应按照连带责任保证承担保证责任。到期后陈安玲向朱明美索要未果提起本案诉讼，视为在保证期间内主张了权利，朱明美亦应承担返还涉案款项及利息的责任。综上，原审判决结果正确。申请人的再审申请不符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回朱明美的再审申请。 审判长  薛居亮 审判员  王 勇 审判员  刘 蕾 二〇二〇年三月二十四日 书记员  刘文文
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执1063号 （申请执行人）、（被执行人）： 与林坚、福清市星融置业有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计158527.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位158527.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给（申请执行人）。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2017)闽0181民初5142号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十七日
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0183民初1000号原告：刘学同，男，1970年11月4日出生，汉族，住河南省太康县。被告：王海州，男，1974年5月1日，汉族，住河南省太康县。本院在审理原告刘学同与被告王海州追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘学同在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘学同撤回起诉处理。审判员  郑佳佳二〇二〇年三月三十一日书记员  谢 震
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0608执3849号 申请执行人：杜某，女，1994年7月18日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 被执行人：彭某，男，1987年9月28日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 关于申请执行人杜某申请执行被执行人彭某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2016）粤0608民初1270号民事调解已发生法律效力。因彭某没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杜某向本院申请强制执行。本案执行费299元。 在执行的过程中，经本院多次查询各银行、证券、互联网银行、车管所、不动产部门，均未发现被执行人彭某有可供执行的财产信息。本院已对被执行人彭某采取了发布限制高消费的强制措施。本院于2020年3月17日发出执行情况告知书告知申请执行人杜某本案的执行情况，申请执行人在期限内没有提出意见。 本院认为，经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人彭某有可供执行的财产信息，申请执行人对本院拟终结本案本次执行没有意见，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0608执3849号执行案本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何小年 审判员  刘卫华 审判员  陈红文 二〇二〇年三月二十五日 书记员  李学政
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执788号之二申请执行人：桂仁贵,男,1974年11月3日出生,汉族,农民，住安徽省芜湖市繁昌县。被执行人：高礼桥,男,1979年3月22日出生，汉族,农民，住安徽省芜湖市繁昌县。被执行人:李伟,男,1991年12月17日出生，汉族,居民，住安徽省铜陵市。被执行人:庐江县华曦建设工程有限公司,住所地安徽省庐江县经济开发区（原移湖中学6幢1-6号房）,统一社会信用代码913401245532986368。法定代表人：王义华，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2018）皖0124民初331号民事判决书，向被执行人李伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李伟在安徽省农村信用社联合社10051×××71账户内存款人民币24681.65元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年三月二十五日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系方式：055187911110
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执38号之一申请执行人：尹梓涵,女,2006年11月22日出生,汉族,住大同市平城区岳翠园；被执行人：尹永,男,1981年1月8日出生,汉族,住大同市平城区桥北。申请执行人尹梓涵与尹永抚养费纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2019)晋0213民初5620号民事判决书，责令被执行人每月给付申请执行人抚养费1000元，但被执行人尹永至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人尹永在中国工商银行0504008201211108664账户内存款人民币1050.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  樊国怀二〇二〇年三月三十一日书记员  焦小焱
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执943号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司望城支行，住所地长沙市望城区高塘岭镇郭亮中路69号。 负责人：张璐，行长。 被执行人：刘星，男，汉族，1991年7月25日出生，住湖南省。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司望城支行与被执行人刘星金融借款合同纠纷一案中，于2020年2月28日责令被执行人刘星三日内履行本院（2019）湘0112民初1598号民事判决书所确定的义务，但被执行人刘星至今未履行。在本案的执行过程中，本院于2020年3月10日以（2020）湘0112执943号执行裁定书及协助执行通知书查封了被执行人刘星名下位于长沙市望城区（权证号为71××43）房屋的产权。经本院商请，上述房屋的首封法院——长沙市芙蓉区人民法院已于2020年3月24日将房屋的处分权移送本院。因被执行人刘星至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人刘星名下位于长沙市望城区（权证号为71××43）房屋。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 丹 审 判 员  易超群 审 判 员  贺 靖 二〇二〇年三月二十七日 法官助理  龙 腾 代理书记员  李 硕
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执732号之一申请执行人：庐江县白湖镇人民政府，住所地安徽省庐江县白湖镇裴岗街道8号，统一社会信用代码11340124003272378U。负责人：盛晓光，该镇镇长。被执行人：张翠，女，1965年01月17日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2019）皖0124民初2153号民事判决书，向被执行人张翠发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张翠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张翠在中国农业银行62×××73账户内存款人民币150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年三月二十五日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系方式：055187911110
云南省广南县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云2627行审31号申请执行人：广南县自然资源局（原广南县国土资源局）。统一社会信用代码：11532627015216103X。地址：广南县莲城镇南秀社区南秀路171号。法定代表人：丁视启，局长。被执行人：徐云昌，男，1988年6月16日出生，汉族，云南省广南县人，住云南省广南县。申请执行人广南县自然资源局于2020年2月17日向本院申请强制执行广国资行罚决字[2019]第10号《行政处罚决定书》行政决定一案。本院于同月19日受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。2017年农历冬月，被执行人徐云昌未经有权机关批准，擅自占用广南县曙光乡鸡街村民委员会小水塘（小地名）处262平方米土地（土地类型：一般土地）建盖房屋，四至界限：东抵徐正刚户石脚外皮，南抵本户地，西抵徐正禄户石脚外皮，北抵本户地。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。2019年1月7日，申请执行人广南县自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《文山州国土资源行政处罚自由裁量权量（细）化标准》的规定，作出如下行政处罚：1.责令限期15日内拆除在非法占用262平方米的土地上新建的建筑物（砖混结构房屋）和其他设施，恢复土地原状，退还非法占用的土地262平方米；2.并给予违法占用一般土地（262平方米）处每平方米伍元（￥5.00元）的罚款，罚款合计：壹仟叁佰壹拾元整（￥1310.00元）。为此，申请执行人广南县自然资源局提供以下证据：1.违法线索登记表；2.立案呈批表；3.责令停止违法行为通知书及送达回证；4.接受调查通知书、送达证；5.国土资源违法案件现场勘测笔录、勘测照片；6.询问笔录、调查笔录、身份证复印件；7.土地勘测定界技术报告书；8.国土资源违法案件调查报告；9.国土资源违法案件会审表；10.违法案件处理决定呈批表；11.行政处罚告知书及送达回证；12.行政处罚听证告知书及送达回证；13.行政处罚决定书及送达回证；14.云南省非税收入收款收据；15.履行行政处罚决定催告书及送达回证；16.统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明书、法人身份证复印件；17.广南县自然资源局文件发文审批单。在法定期限内被执行人徐云昌既不申请复议也未向人民法院提起诉讼，现该《行政处罚决定书》已发生法律效力，被执行人徐云昌于2019年1月8日缴纳罚款1310元，但拒不履行《行政处罚决定书》所确定的限其15日内自行拆除违法占用土地上的新建建筑物和其他设施，恢复土地原状，退还违法占用的土地262平方米的义务。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条第一款“县级以上人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查”和《云南省土地管理条例》第三条第二款第（七）项“县级以上人民政府土地行政主管部门负责本行政区域内的土地管理和监督工作，其主要职责是：实施土地监督检查，依法查处土地违法案件”的规定，广南县自然资源局作为县级土地行政主管部门，有权对本辖区内涉及土地管理的违法行为依法进行查处，其申请执行的行政行为系有权机关依法作出，行政执法主体适格，其作出的广国资行罚决字[2019]第10号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：一、准予执行广南县自然资源局于2019年1月7日作出的广国资行罚决字[2019]第10号《行政处罚决定书》的行政决定；二、由广南县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海英审判员  李善东审判员  晏明秋二〇二〇年三月二日书记员  杨继淑
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执584号 申请执行人：曹明芝，女，1969年10月7日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人:宋启宗，男，1951年10月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院作出的（2019）皖0102民初11800号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人宋启宗银行存款558495元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓林 二〇二〇年三月十二日 书记员  陈宇婷
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0923执1456号申请执行人：邵现军，男，1966年4月16日出生，汉族，住南乐县。被执行人：陈现杰，男，1971年11月16日出生，汉族，住南乐县。被执行人：郭合法，男，1972年5月25日出生，汉族，住南乐县。被执行人：黄万杰，男，1972年12月28日出生，汉族，住南乐县。邵现军与陈现杰、郭合法、黄万杰民间借贷纠纷一案，河南省南乐县人民法院于2018年12月6日作出（2018）豫0923民初3487号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即“被告陈现杰于本判决生效后十日内偿还原告邵现军借款本金130000元及利息（利息按月息2分自2018年1月16日起计算至被告履行义务完毕之日止），被告郭合法、黄万杰对被告陈现杰给付原告上述借款本息承担连带清偿责任”。因陈现杰、郭合法、黄万杰未履行上述生效法律文书履行义务，邵现军向本院申请执行，本院于2019年10月15日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人陈现杰、郭合法、黄万杰银行账户内只有零星存款，申请人表示不用对零星存款采取强制措施。未查到陈现杰、郭合法、黄万杰名下有房产登记。陈现杰、郭合法名下车辆已查封，车辆均未实际控制，未查到黄万杰有车辆相关登记资料。未查到陈现杰、郭合法、黄万杰持有股票（股权）。通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人陈现杰、郭合法、黄万杰负有继续向申请执行人邵现军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后，立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  吴红耀审判员  彭兵洋二〇二〇年三月十七日书记员  吴 帅
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执3653号 申请执行人郑新国，男，1970年1月3日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人李桂华（曾用名李贵文），男，1969年6月10日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人郑新国与被执行人李桂华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0181民初5454号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为借款100万元及利息，并应加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行亦未申报财产。 执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人的财产进行了查询，通过福清市不动产登记和交易中心对被执行人的不动产情况进行了查询，依查询信息查封登记在被执行人李桂华名下坐落于福州市鼓楼区整座的房产，该房产因另案被福清市晋安区人民法院查封。本院已于2019年8月8日发布限制消费令限制被执行人高消费。本院已将相关执行情况告知申请执行人，并告知其拟终结本案本次执行程序，其同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，本案穷尽财产调查措施未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有效的财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181民初5454号民事判决本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 毓 审判员 李述乐 审判员 林 贵 二〇二〇年三月二日 书记员 林连钦
咸阳市秦都区人民法院行政裁定书                               (2020)陕0402行初8号 原告：索某杰，男，汉族，19XX年XX月X日生，住咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：咸阳市自然资源局，住所地：咸阳市秦都区与玉泉东路交叉路口，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX895A。法定代表人：何祥君，系该局局长。委托诉讼代理人：郭大有，系咸阳市自然资源局工作人员。委托诉讼代理人：宋奇，系陕西培爱律师事务所律师。本院在审理原告索某杰诉被告咸阳市自然资源局申请政府信息公开纠纷一案中，本院于2020年1月3日受理，基于行政争议实质性化解，原告索某杰于2020年3月31日向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告索某杰撤回起诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告承担。  审  判  长   何卫东审  判  员   李  江审  判  员   黄  宁二〇二〇年三月三十一日书  记  员   薛雨馨
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执544号 申请执行人薛芳，女，1963年5月3日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人王命雄，男，1973年10月10日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人吴淯璟，曾用名吴清琼，女，1980年9月15日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人薛芳与被执行人王命雄、吴淯璟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0181民初1911号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为借款38万元及利息，并应加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行亦未申报财产。 执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人的财产情况进行了查询，通过福清市不动产登记和交易中心对被执行人的不动产情况进行了查询，依查询信息轮候查封登记在被执行人吴淯璟名下的坐落于福清市音西街道石井村旺府城市的房产，该房产因另案被河南省驻马店市中级人民法院查封。本院已于2020年2月24日发布限制消费令限制被执行人高消费。本院已将相关执行情况告知申请执行人，并告知其拟终结本案本次执行程序，其同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，本案穷尽财产调查措施未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有效的财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初1911号民事判决本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 毓 审判员 李述乐 审判员 林 贵 二〇二〇年三月十六日 书记员 林连钦
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执1008号 刑事庭与郭成生罚金一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000.00元。至此，刑事庭向本院申请执行的(2019)闽0181刑初124号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十三日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1012号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心，住所地：辽宁省大连市中山区同兴街10号。负责人：张建旺,系总经理。委托诉讼代理人：刘大为，系辽宁利金律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小溪，系辽宁利金律师事务所律师。被执行人：唐恩久，男，1969年12月1日生，汉族，住辽宁省普兰店市。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）辽0202民初6344号民事判决书，于2020年3月7日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人唐恩久名下81380.55元银行存款及迟延履行利息、执行费用或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  邓玉皎二〇二〇年三月十一日书记员  姜凯旋
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤08民初16号原告：小米科技有限责任公司，住所地：北京市海淀区西二旗中路33号院6号楼6层006号，统一社会信用代码：91110108551385082Q。法定代表人：雷军，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢海阳，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴江，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：揭剑英，男，1992年10月10日出生，汉族，住广东省廉江市塘蓬镇安和村委会塘肚村16号103房，公民身份号码：440881199210105930。原告小米科技有限责任公司与被告揭剑英侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告小米科技有限责任公司于2020年2月26日向本院提出变更诉讼请求的申请，要求将本案的第二项诉讼请求由“判令被告承担原告经济损失共计50000元”变更为“判令被告承担原告经济损失共计10000元”，并于2020年2月27日提出撤诉申请。本院认为，原告小米科技有限责任公司向本院申请变更诉讼请求及撤诉，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利的行为，是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告小米科技有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告小米科技有限责任公司负担。原告小米科技有限责任公司已向本院预交案件受理费1050元，扣减其应负担的25元，余款1025元由本院予以退回。审 判 长  陈 红审 判 员  陈翔青审 判 员  孙 杰二〇二〇年三月二日法官助理  李皓冰书 记 员  林菲菲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初258号原告：中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行，住所地江西省鹰潭市四海路22号，统一社会信用代码：91360600860002081G。法定代表人：罗贤伟，系该行行长。委托诉讼代理人：涂光跃、侯玉婷，系该行员工。被告：廖鸿太，男，汉族，1967年7月18日出生，住江西省鹰潭市信江新区。原告中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行（以下简称原告）与被告廖鸿太信用卡纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人涂光跃到庭参加诉讼，被告廖鸿太经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告廖鸿太支付所欠原告信用卡透支本金16702.38元；2、判令被告廖鸿太支付利息1043.17元，利息以透支本金为基数，按日利率万分之五计算，从透支日开始计算至2019年7月30日，并按月计算复利，以后利息据此计算至信用卡透支金额全部还清为止；3、判令被告廖鸿太支付原告违约金，按当期最低还款额未还部分的5%收取违约金，合计923.27元；4、判令被告廖鸿太支付原告消费手续费83.99元；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告廖鸿太于2018年10月8日向原告申请办理了金穗信用卡，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中所列条款。原告依被告廖鸿太的申请，向被告廖鸿太发放了卡号为62×××30的金穗信用卡。被告廖鸿太自2018年10月8日起使用该信用卡透支，上述借款消费后，被告廖鸿太未按照约定履行还款义务并产生逾期利息、违约金等，经原告多次上门及电话催收，截止2019年7月30日，被告廖鸿太结欠本金16702.38元，利息1043.17元，违约金923.27元，消费手续费83.99元，合计欠款18752.81元，利息计算至2019年7月30日，以后利息以透支本金为基数，按日利率万分之五计算，并按月计算复利至信用卡透支金额全部还清。被告廖鸿太严重违约未按期归还原告信用卡透支款，损害了原告的利益。为维护原告的合法权益，现原告依法向法院起诉，请求人民法院依法审理，公正判决，保护国有商业银行资金安全。被告廖鸿太未作答辩亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了四组证据，1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明、被告廖鸿太的身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；2、被告廖鸿太的金穗贷记卡申请资料、金穗贷记卡调查审批表，证明被告廖鸿太从原告处申领金穗贷记卡；3、拖欠账户列表、账户详细信息、客户交易明细和分期交易明细，证明被告廖鸿太信用卡消费所欠款项；4、催收历史信息，证明不良透支形成后原告对被告廖鸿太进行了催收。被告廖鸿太未到庭，视为放弃对原告提交上述证据进行质证的权利，本院经审查，对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告廖鸿太于2018年10月8日向原告申请办理了金穗信用卡，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中所列条款。原告依被告廖鸿太的申请，向被告廖鸿太发放了卡号为62×××30的金穗信用卡。被告廖鸿太自2018年10月8日起使用该信用卡透支，借款消费后，被告廖鸿太未按照约定履行还款义务并产生逾期利息、违约金等，经原告多次上门及电话催收，截止2019年7月30日，被告廖鸿太结欠本金16702.38元，利息1043.17元，违约金923.27元，消费手续费83.99元，合计欠款18752.81元，利息计算至2019年7月30日。经原告多次向被告廖鸿太催收未果，遂向本院提起诉讼。另查明，中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收，透支利率如有变动，按中国人民银行有关规定执行；对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，发卡银行与申领人另有约定的除外，持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。金穗贷记卡申请人使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇；金穗贷记卡申请人同意承担主卡及附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款先后顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、本期分期欠款，逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还；金穗贷记卡申请人应在到期还款日前偿还欠款。领用合约中附有收费标准，明确了关于年费、工本费、挂失手续费、信函快递费、预借现金、提取溢缴款、境内紧急取现、境外紧急取现、境外紧急补卡、境外ATM查询余额、逾期还款违约金、交易争议调单费、账单补印费、国际结算费的收费标准。申请人未按期偿还欠款，银行有权停用申请人的信用卡，提前终止分期计划，宣布未到期欠款提前到期，原被告双方约定以被告廖鸿太江西省鹰潭市月湖区信江区江北办事处志源村廖家组92号为送达地址。本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。被告廖鸿太未按期还款，构成违约，原告诉求被告廖鸿太支付信用卡借款本金、利息、违约金、消费手续费等费用，符合双方约定，本院予以支持。被告廖鸿太经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖鸿太于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行信用卡借款本金16702.38元、违约金923.27元、消费手续费83.99元、利息1043.17元（利息以透支本金为基数，按日利率万分之五计算，从透支日开始暂计算至2019年7月30日，并按月计算复利，以后利息据此计算至信用卡透支金额全部还清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费135元（已减半），由被告廖鸿太负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  江云晓二〇二〇年三月十八日书记员  王思艳
广东省德庆县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1226刑初24号公诉机关广东省德庆县人民检察院。被告人陈孔龙，男，1991年1月23日出生，公民身份号码：441************712，广东省德庆县人，汉族，居民，户籍地及住址：德庆县******委会圩镇万和商业住宅区A305房。2019年11月13日因涉嫌容留他人吸毒罪被德庆县公安局刑事拘留，同月**日被逮捕。现押于德庆县看守所。指定辩护人林锦永，广东创致律师事务所律师。德庆县人民检察院以德检刑诉（2020）13号起诉书指控被告人陈孔龙犯容留他人吸毒罪，向本院移送起诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，德庆县人民检察院指派检察员郭向成出庭支持公诉，被告人陈孔龙及其指定辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。德庆县人民检察院指控：被告人陈孔龙于2019年2月至11月13日期间，在德庆县高良镇万和商业住宅区A305房的家中，分别容留何楚雄吸食毒品冰毒3次，容留梁金铭吸食毒品冰毒2次，容留谈金亮吸食毒品冰毒4次。公诉机关向本院提供了相关证据认为被告人陈孔龙的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。被告人陈孔龙能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人陈孔龙自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议本院对被告人陈孔龙在八个月以上一年以下有期徒刑的幅度内量刑，并处罚金。诉请本院依法判处。被告人陈孔龙对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均没有意见。被告人陈孔龙的指定辩护人提出的辩护意见是：公诉机关指控被告人陈孔龙构成容留他人吸毒罪没有异议。被告人陈孔龙有自首情节，依法可从轻或减轻处罚；被告人陈孔龙自愿认罪认罚，可从宽处理。建议对其从轻处罚。经审理查明，2019年2月至11月13日期间，被告人陈孔龙在其居住的德庆县高良镇万和商业住宅区A305房的家中，分别容留吸毒人员何楚雄吸食毒品冰毒3次，容留梁金铭吸食毒品冰毒2次，容留谈金亮吸食毒品冰毒4次。2020年2月25日，被告人陈孔龙在值班律师的见证下，自愿签署了认罪认罚具结书。以上事实有受案登记表、立案决定书，证人何楚雄、梁金铭、谈金亮的证言、辨认笔录，被告人陈孔龙的供述材料、亲笔供词，现场勘验检查工作记录、现场照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、检查笔录、现场检测报告书、抓获经过、户籍资料及其他书面证据材料等证据证实，足资认定。本院认为，被告人陈孔龙无视国家法律，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人陈孔龙归案后能如实供述自己容留他人吸毒的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人陈孔龙自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关指控被告人陈孔龙的犯罪事实清楚，证据确实充分，容留他人吸毒罪名成立，其意见及量刑建议，本院予以采纳。被告人陈孔龙的指定辩护人提出被告人陈孔龙有自首情节的辩护意见，经查，公安机关在抓获被告人陈孔龙及吸毒人员何楚雄、梁金铭时，被告人陈孔龙没有如实向公安机关供述容留他人吸毒的犯罪事实，公安机关从吸毒人员的陈述中掌握了被告人陈孔龙有容留他人吸毒的犯罪事实后，被告人陈孔龙才供述容留何楚雄、梁金铭等人在其家中吸食毒品的犯罪行为，因此，被告人陈孔龙不构成自首，其指定辩护人提出的该项辩护意见，理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈孔龙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月13日起至2020年8月12日止。罚金限于本判决生效之日起5日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁光强人民陪审员  陈洁梅人民陪审员  卢月喜二〇二〇年三月××日书 记 员  张伟斌
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执515号 申请执行人杨永利，男，1973年12月7日出生，蒙古族，市民，住所地河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人围场满族蒙古族自治县大舜工程承揽有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇一中底商。 法定代表人：于文明，职务经理。 被执行人于文明，男，1957年3月11日出生，满族，市民，住所地河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0828民初606号民事判决书，于2020年3月6日向被执行人围场满族蒙古族自治县大舜工程承揽有限公司、于文明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人围场满族蒙古族自治县大舜工程承揽有限公司、于文明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人围场满族蒙古族自治县大舜工程承揽有限公司在围场满族蒙古族自治县第一中学的工程质量保证金50万元。冻结期间，停止支付。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  崔 超 二〇二〇年三月二十三日 法官助理  丁会群 书 记 员  赵子晨
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执591号 申请执行人:邹贤成，男，汉族，生于1954年10月26日，住四川省江油市。 被执行人：江油市拥抱多彩建筑材料有限公司，住所地四川省江油市小溪坝镇鲤鱼口村2组。 法定代表人：孙全英。 本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市中级人民法院（2019）川07民终3476号民事判决书，受理上列申请执行人与被执行人提供劳务者受害责任纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人江油市拥抱多彩建筑材料有限公司的银行存款93307.72元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益； 二、执行费1300元，从被执行人江油市拥抱多彩建筑材料有限公司处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙红 二〇二〇年三月二十七日 书记员  田雪
黑龙江省方正县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0124行审2号申请执行人方正县林业和草原局，住所地方正县方正镇中央大街111号。统一社会信用代码：11230124002331305N。法定代表人李铁军，局长。委托代理人吕世龙，方正县诚信法律服务所法律工作者。被执行人吴海国男，1978年2月2日出生，汉族，农民，住方正县。申请执行人方正县林业和草原局于2020年3月16日向本院申请强制执行方林草罚决字[2019]第30号行政处罚决定。查明：2019年5月10日，方正县林业和草原局红星林场接到国家林业和草原局下发的“绿卫2019”图斑点后调查取证，发现吴海国于2014年春天在方正县林业和草原局红星林场施业区10林班3小班内非法毁坏国有林地1114平方米。吴海国的上述行为违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第二十一条之规定，已构成违法开垦。方正县林业和草原局于2019年6月22日告知吴海国违法事实、处罚依据和拟作出的行政处罚决定，并告知吴海国有陈述和申辩的权利。吴海国在规定时间内未提交陈述申辩意见。依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，方正县林业和草原局于2019年6月28日对吴海国作出处罚决定：1.罚款人民币3342元（即1114㎡×3元/㎡）；2.补种树木123株；3.责令停止违法行为。当日，方正县林业和草原局以直接送达方式向吴海国送达上述行政处罚决定。2019年12月30日，方正县林业和草原局向吴海国送达《履行行政决定催告书》。后吴海国仍未履行上述义务，方正县林业和草原局向本院申请执行。本院认为,申请执行人方正县林业和草原局对被申请人吴海国的违法事实依法予以立案，向吴海国调查询问，并送达行政处罚先行告知书，告知了处罚的事实、理由、依据及陈述和申辩的权利。方正县林业和草原局据此作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规适当。在法定期限内，吴海国未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。2019年12月30日，方正县林业和草原局对吴海国作出《履行行政决定催告书》，告知吴海国应当在收到催告书之日起10日内履行义务，并于当日向吴海国直接送达上述催告书。催告期满后，吴海国仍未履行义务。故方正县林业和草原局作出的行政处罚决定具有强制执行的效力。现方正县林业和草原局在法定期限内申请本院强制执行，符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定,裁定如下：准予强制执行申请执行人方正县林业和草原局于2019年6月28日作出的方林草罚决字[2019]第30号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向哈尔滨市中级人民法院申请复议。审 判 长  王琳琳人民陪审员  赵秋萍人民陪审员  梁 爽二〇二〇年三月二十三日书 记 员  刘佳泉
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0118刑初176号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人程某某。辩护人朱忭毅，上海正毅国华律师事务所律师，系上海市青浦区法律援助中心指派。上海市青浦区人民检察院以沪青检一部刑诉[2020]416号起诉书指控被告人程某某犯盗窃罪，于2020年2月13日向本院提起公诉并建议本案适用速裁程序。本院在审理过程中，发现本案有不宜适用速裁程序的情形，于2020年2月21日将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员花飞出庭支持公诉，被告人程某某及其辩护人朱忭毅、翻译人员徐峥珏到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院根据被告人程某某的供述、同案犯崔某某的供述、被害人汪某某的陈述、证人焦某某的证言及相关辨认笔录、视频监控录像，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片、发还清单，价格认定结论书、发票，案发经过、抓获经过，户籍资料、刑事判决书、行政处罚决定书等证据指控，2019年10月30日晚，被告人程某某伙同崔某某（另案处理）至上海市青浦区朱家角镇祥凝浜路XX号西侧巷子内，窃得被害人汪某某停放在上址的价值人民币1,125元的电动自行车1辆，后又出售给焦某某。案发后，公安机关自焦某某处扣押了被盗电动自行车，并已发还被害人。被告人程某某到案后如实供述了上述事实。综上，公诉机关认为，被告人程某某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人程某某系又聋又哑的人，可以从轻处罚；到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；曾因故意犯罪被判处刑罚，酌情从重处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十九条、第六十七条第三款之规定，依法审判。被告人程某某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人还以被告人系聋哑人、到案后如实供述罪行、赃物已追回等为由，请求法庭予以从轻处罚。经审理查明，2019年10月30日晚，被告人程某某伙同崔某某（另案处理）至上海市青浦区朱家角镇祥凝浜路XX号西侧巷子内，窃得被害人汪某某停放于此的价值人民币1,125元的电动自行车1辆，后出售给焦某某。案发后，公安机关从焦某某处扣押了上述被盗电动自行车并发还被害人。被告人程某某到案后如实供述了上述事实。以上事实，有被告人程某某的供述笔录，同案犯崔某某的供述笔录，被害人汪某某的陈述笔录，证人焦某某的证言笔录，相关辨认笔录，视频监控录像，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片、发还物品清单，价格认定结论书、发票，案发经过、抓获经过，户籍资料、刑事判决书、行政处罚决定书等证据证明，并经庭审查证属实，被告人程某某亦作了供述。本院认为，被告人程某某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人程某某系又聋又哑的人，依法可以从轻处罚。被告人程某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人程某某的犯罪罪名及认定其系聋又哑和如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。被告人程某某曾因盗窃行为被行政和刑事处罚，不思悔改，再犯新罪，酌情予以从重处罚。关于辩护人以被告人程某某系聋哑人和如实供述罪行、赃物已追回为由，请求法庭予以从轻处罚的辩护意见，与查明的事实相符，且于法不悖，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人程某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月3日起至2020年4月2日止；罚金应于本判决生效后三十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  汪爱珍人民陪审员  陆淡辉人民陪审员  朱慧芳二〇二〇年三月二十日法官 助理  班凤云书 记 员  班凤云附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行申58号 再审申请人（一审起诉人李长琼之子，二审上诉人）：周波，男，1974年3月21日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：刘磊，北京万典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖以荣，北京万典律师事务所律师。 再审申请人（一审起诉人李长琼之子，二审上诉人）：周毅，男，1976年2月20日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：刘磊，北京万典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖以荣，北京万典律师事务所律师。 再审申请人周波、周毅因诉达州市达川区翠屏街道办事处房屋拆迁安置一案，不服四川省达州市中级人民法院（2019）川17行终46号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 周波、周毅申请再审称，1.被诉房屋拆迁协议属于行政协议，李长琼诉请撤销该协议当然属于行政诉讼法规定的行政案件受案范围；2.本案诉求撤销该协议本质上属于解决行政协议争议，依法属于行政诉讼受案范围，符合行政诉讼法规定的起诉条件，二审法院以本案不属于行政诉讼受案范围，裁定不予立案系适用法律错误。请求：1.依法撤销一、二审裁定；2.指令一审法院或者其他人民法院对本案立案审理并作出判决。 本院经审查认为，达州市达川区翠屏街道办事处与李长琼签订《房屋拆迁协议书》,约定拆迁李长琼坐落于达州市达川区房屋，李长琼自愿选择以产权调换的方式进行安置等内容。该协议系双方自愿达成，且李长琼在《房屋拆迁相关附属物及设施等补偿费用核算表》上签名捺印，并已实际收到双方约定的相关补偿费用。因此，二审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第十一项的规定，认为在行政协议签订后，行政机关存在不依法履行、未按约定履行或者违法变更、解除行政协议的行为，行政行为相对人才可以提起行政诉讼并无不当。二审法院据此裁定驳回李长琼的上诉，维持一审法院对李长琼的起诉不予立案的裁定亦无不当。 综上，周波、周毅的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回周波、周毅的再审申请。 审 判 长  周 洪 审 判 员  宋小平 审 判 员  翟旭玫 二〇二〇年三月三十一日 法官助理  孙 韬 书 记 员  刘 睿
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1203民初66号之一原告：华东建设安装有限公司，统一社会信用代码913206123211480306，住所地南通市通州区平湖镇文峰路1号。法定代表人：王宇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：余栋华，江苏观开律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱鹏，江苏观开律师事务所实习律师。被告：江苏扬子催化剂有限公司，统一社会信用代码91321200066232090C，住所地泰州市高港区永安洲镇永兴村。法定代表人：刘罗兆。委托诉讼代理人：成谦，上海君澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文豪，上海君澜律师事务所实习律师。原告华东建设安装有限公司与被告江苏扬子催化剂有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告华东建设安装有限公司于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华东建设安装有限公司撤诉。案件受理费6040元，减半收取计3020元，保全费2103元，合计5123元，由原告负担。审 判 员 程华国二〇二〇年三月二十五日法官助理 冯 翔书 记 员 张丽娟
山西省晋中市太谷区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0726执214号之三申请人:太谷县中小企业服务中心。法定代表人:韩继承。被执行人:曹彩香，女。关于太谷县中小企业服务中心申请执行曹彩香追偿权纠纷一案本院依据已经发生法律效力的太谷县人民法院(2019)晋0726民初1205号民事判决书，于2020年03月12日向被执行人曹彩香发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曹彩香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曹彩香在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2287.38元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郝利军二〇二〇年三月十二日书记员  孟 颖
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑终139号 原公诉机关山东省潍坊市坊子区人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘相军，男，1971年6月5日出生于山东省潍坊市，中专文化，户籍地潍坊市寒亭区，住所地潍坊市寒亭区。2019年7月30日、9月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 辩护人王志勇、徐昌杰，山东衡明律师事务所律师。 山东省潍坊市寒亭区人民法院审理山东省潍坊市寒亭区人民检察院指控原审被告人刘相军犯危险驾驶罪一案，于2020年2月17日作出(2019)鲁0703刑初250号刑事判决。原审被告人刘相军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的情形，决定以不开庭的方式进行审理。现已审理终结。 原审判决认定，2019年6月25日13时22份许，被告人刘相军酒后持Ｂ1证驾驶鲁ＧＨ090Ｈ号小型普通客车行驶至寒亭区西处时被执勤民警当场查获，民警对其进行呼气式酒精含量检测，检测结果为213.4ｍｇ／100ｍｌ。后其被民警带至寒亭区人民医院依法对其进行血样提取。经潍坊市公安局刑事科学技术研究所检验，被告人刘相军静脉血中检出乙醇成分，含量为248.38ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，有经一审庭审质证后确认的证人王某的证言、理化检验报告、受案登记表、归案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精呼气测试单及呼气设备鉴定证书、当事人血样提取登记表以及被告人的供述与辩解等证据予以证实。 原审法院认为，被告人刘相军醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人刘相军血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应对其从重处罚。被告人刘相军到案后如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定， 以危险驾驶罪，判处被告人刘相军拘役二个月，并处罚金人民币5000元。 宣判后，原审被告人刘相军以“一审判决认定事实不清，适用法律不当，量刑过重”为由，提起上诉。其辩护人提出相同的辩护意见。 经二审审理查明的事实和证据与一审相同。 本院认为，上诉人刘相军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予刑罚。关于刘相军及其辩护人所提“一审判决认定事实不清，适用法律不当，量刑过重”的上诉理由及辩护意见，经查，其一，一审法院认定刘相军醉酒驾驶机动车在道路上行驶的证据有刘相军的供述、理化检验报告、归案经过、证人王某的证言等，以上证据能够相互印证，足以认定；其二，原审法院根据刘相军静脉血中乙醇成分超过200ｍｇ／100ｍｌ及认罪认罚等具体事实和情节，在法律规定的幅度内量刑，未适用缓刑，并无不当；其三，二审期间，刘相军及其辩护人没有提交新的证据，没有新的法定或酌定从轻处罚的情节。故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予支持。据此，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  冉青松 审判员  李桂霞 审判员  何大勇 二〇二〇年三月二十日 书记员  刘玉金
广东省惠东县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1323刑初137号公诉机关惠东县人民检察院。被告人易某元，男，1976年12月5日出生，居民身份号码362************514，汉族，初中文化，户籍所在地：江西省吉安市泰和县***********。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月14日被惠东县公安局刑事拘留，同月20日被取保候审。惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2020〕95号起诉书指控被告人易某元犯危险驾驶罪，于2020年2月24日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序进行审理。经审查，案件事实清楚、证据充分，被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员王小德出庭支持公诉，被告人易某元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠东县人民检察院指控：2019年12月11日20时30分许，被告人易某元饮酒后驾驶一辆粤L*****号牌摩托车在惠东县********被交警查获。经鉴定被告人易某元血液中乙醇含量为128.03毫克/100毫升。惠东县人民检察院向法庭提供了相关的证据，认为被告人易某元在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议对被告人易某元拘役一个月，并处罚金人民币一千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人易某元当庭对指控的事实没有意见，并表示认罪。上述事实，有公诉机关向法庭递交的下列证据证实：受案登记表、立案决定书，到案经过、情况说明，人口信息、身份证复印件，现场查获照片、酒精吹气照片、抽血照片、指认车辆照片，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，司法鉴定检验报告书，被告人易某元的供述以及认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人易某元违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人易某元犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人易某元归案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，系坦白，依法对被告人易某元予以从轻处罚。根据被告人易某元的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法予以适用缓刑。公诉机关的量刑建议与其罪行相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：被告人易某元犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赖伟宏人民陪审员  邱祝光人民陪审员  陈菊云二〇二〇年三月十九日书 记 员  李伟峰附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）桂07刑申20号 劳琼华： 你因陈奕璋犯受贿罪一案，对本院作出的(2019)桂07刑终100号刑事裁定不服，以唐巍并不是广西钦州中翰投资有限公司（以下简称中翰公司）、广西钦州宇佳投资有限公司（以下简称宇佳公司）的股东，陈奕璋在中翰公司、宇佳公司领取的工资共85.087万元是分红，属于中翰公司、宇佳公司的业务支出，不属于唐巍的个人款项，应认定为受贿孳息，陈奕璋的受贿数额应当认定为收受唐巍送给的好处费171万元及收受价值人民币120万元的股份，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，陈奕璋受贿的金额应属于数额巨大，依法在3年以上10年以下对其判处刑罚，而原判决、裁定认定陈奕璋受贿256.087万元及价值120万元的股份错误，在量刑上适用陈奕璋受贿数额特别巨大的法条进行判处错误，量刑倚重；陈奕璋在未立案侦查前，积极配合调查人员查明该案事实，主动交代了组织尚未掌握的大部分受贿问题，积极配合办案部门以身说法，积极退出赃款70万元，悔罪真切，且陈奕璋检举揭发涉嫌犯罪的人己被司法机关采取了强制措施，应认定陈奕璋有立功表现，根据法律的规定及罪责罚相适应的原则，对陈奕璋的处罚应当在5年以下有期徒刑为理由，向本院提出申诉，请求本院重新审理该案，撤销一审刑事判决及二审刑事裁定，依法从轻对陈奕璋进行改判。 本院经审查认为，关于你提出的陈奕璋在中翰公司、宇佳公司领取的工资共85.087万元是分红，应作为受贿的孳息处理，原审认定事实部分错误和适用法律错误的申诉理由。经查，陈奕璋供述均称其在中翰公司、宇佳公司领取的工资不是分红，而是唐巍以发放工资资金等的名义给予其的好处费。同时，唐巍亦称其通过发工资的形式送给陈奕璋的钱不是分红，与陈奕璋的供述一致。且陈奕璋及其辩护人在一审庭审中，对起诉书指控陈奕璋的犯罪事实和罪名并无异议，而是上诉时提出其在中翰公司、宇佳公司领取的工资共85.087万元是分红，应作为受贿的孳息处理，但陈奕璋在二审中没有提供证据证明其辩解，而本案亦无证据显示陈奕璋曾要求分配中翰公司、宇佳公司的收益或者唐巍承诺给予陈奕璋分红。陈奕璋不参与中翰公司、宇佳公司的经营管理，也不是中翰公司、宇佳公司的员工，一审判决、二审裁定认定陈奕璋收受唐巍以发放中翰公司、宇佳公司工资和奖金形式的好处费共85.087万元有唐巍、蒋俊魁、梁天志、李想、李家香的证言、陈奕璋供述、账户银行流水等证据予以证实。据此，本院二审裁定认为陈奕璋在中翰公司、宇佳公司领取的工资不是股份所分的红利，根据《最高人民法院最高人民检察院关于办理受贿刑事案件适用法律若干问题的意见》第三条第二款的规定，以受贿论处，并对陈奕璋及其辩护人提出收受唐巍以发放工资资金方式送给的款项不应认定为受贿数额的意见不予支持，有充分的事实和法律依据，并无不当。对于你在申诉时提供的广西北部湾银行进账单、中翰公司工资表、宇佳公司工资表、宇佳公司工商登记信息。经查，上述证据已被钦州市监察委员会收集，并经庭审质证、认定，不属于新证据，不足以证实陈奕璋在中翰公司、宇佳公司领取的工资是分红，故不能据此证明本案一审判决、二审裁定错误。因此，你关于陈奕璋受贿数额的异议不能成立，本院不予采纳。 关于你提出的陈奕璋有立功情形的问题。经查，钦州市监察委员会向公诉机关提供的《关于陈亦璋受贿案有关材料复函》说明：陈亦璋在接受监察部门调查期间有检举揭发他人犯罪行为的线索，线索未查证属实。据此，陈奕璋虽检举他人犯罪行为，但未经查证属实，故一、二审法院未认定其构成立功并无不当。且你也未能提供陈奕璋检举他人犯罪行为已经查证属实的新证据，因此，你关于陈奕璋有立功情形的申诉理由不能成立，本院不予采纳。 综上，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判的情形，故对你的申诉予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年三月三十一日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保1722号 申请人：何永坚，男，汉族，1982年08月06日出生，身份证住址广东省雷州市。 委托代理人：张嵩，湖南汉昌律师事务所律师。 被申请人：深圳市凯昌弘电路有限公司，住所地深圳市宝安区。 法定代表人：杨帆。 关于本院受理的（2020）粤0306民初2958号申请人何永坚与被申请人深圳市凯昌弘电路有限公司买卖合同纠纷一案，申请人依法向本院提出财产保全的申请，请求本院查封或者冻结被申请人深圳市凯昌弘电路有限公司名下价值人民币66244.07元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司提供保函【保单号：2997499041320200000997号】作为担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市凯昌弘电路有限公司名下价值人民币66244.07元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  陈燕珊 二〇二〇年三月二十四日 书记员  胡铁梅
咸阳市秦都区人民法院行政裁定书                              (2020)陕0402行初1号 原告：杜某，男，汉族，19XX年X月X日生，住咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：咸阳市自然资源局，住所地：咸阳市秦都区与玉泉东路交叉路口，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX895A。法定代表人：何祥君，系该局局长。委托诉讼代理人：郭大有，系咸阳市自然资源局工作人员。委托诉讼代理人：宋奇，系陕西培爱律师事务所律师。本院在审理原告杜某诉被告咸阳市自然资源局申请政府信息公开纠纷一案中，本院于2020年1月3日受理，基于行政争议实质性化解，原告杜某于2020年3月31日向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告杜某撤回起诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告承担。   审  判  长   何卫东  审  判  员   李  江  审  判  员   黄  宁 二〇二〇年三月三十一日  书  记  员   薛雨馨
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终1291号 上诉人（原审原告）：徐某1，女，1951年8月1日生，住山东省潍坊市坊子区。 上诉人（原审原告）：徐某2，女，1955年10月05日生，住山东省潍坊市坊子区。 上诉人（原审原告）：徐某3，女，1962年2月13日生，住山东省潍坊市坊子区。 以上三上诉人共同委托诉讼代理人：杜路遥，山东潍允律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：徐某4，男，汉族,1953年10月27日生,住山东省潍坊市坊子区。 上诉人（原审被告）：徐某5，男，汉族,1963年10月7日生,住山东省潍坊市坊子区。 被上诉人（原审被告）：徐某6，女，1949年1月27日生,住潍坊市坊子区。 被上诉人（原审第三人）：徐某7，女，1986年12月15日生，住山东省潍坊市坊子区。 上诉人徐某1、徐某2、徐某3、徐某4、徐某5因与被上诉人徐某6、徐某7法定继承纠纷一案，不服山东省潍坊市坊子区人民法院（2019）鲁0704民初2733号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 徐某4、徐某5上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；诉讼费用由被上诉人承担。1、撤销一审判决，发回重审或改判，判令被上诉人及原审被告对徐宗堂生前的四间房屋没有继承权；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实错误，徐宗堂生前的四间房屋系徐某4、徐某5共同建造，地上附着物所有权归上诉人所有，徐宗堂没有能力建造，房屋是由上诉人建造，费用是上诉人提供。房屋完全是二上诉人建造，所有权归二上诉人所有。 徐某1、徐某2、徐某3上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；诉讼费用由被上诉人承担。1、请求改判一审判决，将涉案遗产份额进行分配给法定继承人或发回重新审理；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决未对遗产份额进行分割，认定事实存在错误，在本案中事实清楚，证据充足，应依法对被继承人遗产转换的利益进行份额的分割。关于上诉人徐某1、徐某2、徐某3继承遗产的范围。《中华人民共和国继承法》规定，遗产是公民死亡时遗留的合法财产，根据一审法院已查明的事实，徐某1、徐某2、徐某3继承的遗产范围为被继承人徐宗堂遗留的四间房屋。该房屋被拆迁后，基于房屋的权益应当继续由徐宗堂的法定继承人依法继承。徐宗堂遗留的四间房屋拆迁后的转化利益即为明确的安置补偿房185平方的平方数。因此由该房屋转化得来的拆迁利益，亦应有被继承人共同继承，平均分配。上诉人之所以对涉案房屋没有与徐家大路村委签订拆迁补偿安置协议，是因被上诉人徐某7向村委提供虚假继承协议，才以继承人的身份对被继承人名下四间房产置换的拆迁利益进行取得。并非牵扯到村民待遇等相关村民自治的范围。现该185平方的拆迁利益已因为当时的虚假继承，被登记在被上诉人徐某7名下，并非归属村委，应对涉案的相关拆迁利益，在对上诉人与被上诉人间进行分配。且被上诉人也未曾提供证据证明村委明文规定上诉人无权进行继承，取得拆迁利益。 徐某1、徐某2、徐某3向一审法院起诉请求：1.依照法定继承被继承人徐宗堂遗产；2.确认徐某1、徐某2、徐某3就被继承人徐宗堂遗产转换的拆迁利益所应得的份额；3.诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：徐某1、徐某2、徐某3、徐某4、徐某5、徐某6与徐宗堂系同胞兄弟姐妹，徐某7系徐某5之女。徐宗堂于2015年10月23日去世。徐宗堂父母先于徐宗堂死亡，徐宗堂生前无配偶、子女。 徐宗堂遗留的个人财产为位于坊子区间。徐某4、徐某5主张，徐宗堂遗留的四间平房所有权归徐某4、徐某5，但提供的证据仅能证明二人帮忙建设，徐某1、徐某2、徐某3对此也不予认可，故对徐某4、徐某5的该主张，不予支持。 2018年3月9日，潍坊市坊子区人民政府坊城街道办事处徐家大路村民委员会与徐某7签署《徐家大路村棚户区改造拆迁补偿安置协议书》，约定：由徐家大路村民委员会为徐某7提供安置面积185.5平方，徐某7须在2018年3月9日前将被拆迁房屋（徐宗堂遗留的四间平房）腾空完毕。后，徐宗堂遗留的四间平房被拆迁。 一审法院认为，本案属于法定继承纠纷。《中华人民共和国继承法》第二条规定，继承从被继承人死亡时开始。第五条规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条规定，配偶、子女、父母为第一顺序继承人，兄弟姐妹为第二顺序继承人。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本案中，徐宗堂死亡时，继承开始后，没有第一顺序继承人继承徐宗堂的遗产，在没有遗嘱和遗赠扶养协议的情形下，其遗产依法应当按照法定继承由第二顺序继承人继承即由徐某1、徐某2、徐某3、徐某4、徐某5、徐某6继承，故徐某1、徐某2、徐某3要求依法定继承被继承人徐宗堂遗产的诉讼请求，予以支持。 关于徐某1、徐某2、徐某3继承遗产的范围。《中华人民共和国继承法》规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，根据已查明的事实，徐某1、徐某2、徐某3继承的遗产范围为徐宗堂遗留的四间房屋。该房屋被拆迁后，基于房屋的权益应当继续由徐宗堂的法定继承人依法继承。本案中，因徐宗堂遗留的四间房屋拆迁后的补偿安置涉及宅基地、村民待遇等多项因素，且徐某1、徐某2、徐某3本人关于涉案房屋没有与徐家大路村委签订拆迁补偿安置协议，故徐某1、徐某2、徐某3要求确认拆迁利益份额的诉讼请求，属于村民自治的范围，不属于人民法院民事案件的受理范围，不予支持。徐某6经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决：徐某1、徐某2、徐某3、徐某4、徐某5、徐某6对徐宗堂的遗产享有法定继承权；驳回徐某1、徐某2、徐某3的其他诉讼请求。案件受理费100，减半收取计50元，由徐某1、徐某2、徐某3负担。 二审期间，当事人未提交新证据。二审审理查明的事实与原审认定事实基本一致。 本院认为，徐某4、徐某5上诉主张涉案房屋所有权归其所有，但其并未提交充分证据证明，本院不予采信。关于涉案房屋拆迁利益分割问题，徐某1、徐某2、徐某3、徐某4、徐某5、徐某6对徐宗堂的遗产享有法定继承权，本院予以确认。涉案遗产被村委进行了拆迁安置，该安置利益因涉及宅基地、村民待遇等多项因素，相关权利人应当与村委进行沟通协商处理，处理不成，另行解决。综上所述，上诉人徐某1、徐某2、徐某3、徐某4、徐某5的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人徐某1、徐某2、徐某3负担50元，由徐某4、徐某5负担50元。 本判决为终审判决。 审 判 长  韩 亮 审 判 员  叶伶俐 审 判 员  张振显 二〇二〇年三月三十日 法官助理  高兴东 书 记 员  房艳萍
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执24888号之一 申请执行人中银消费金融有限公司，住所地为中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码为913100005574007652。 法定代表人黄志刚 被执行人张成斌，男，汉族，1986年2月6日出生，住广东省深圳市龙岗区。 关于申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人张成斌借款合同纠纷一案，(2019)粤1971民初2902号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金169505.47元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止）。根据申请人的申请，本院于2019年9月10日立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1971执24888号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年三月二日 书记员  陈 丰
呼和浩特市中级人民法院执行裁定书（2020）内01执异174、176、177、178、180号案外人:包某，女，蒙古族，1960年2月6日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区成吉思汗大街荣斌公园壹号6号楼4单元1301室。案外人:李某，男，1974年4月21日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区成吉思汗大街荣斌公园壹号5号楼1单元501室。案外人:冷某，男，汉族，1996年2月28日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区成吉思汗大街荣斌公园壹号5号楼1单元2302室。案外人:王某，男，汉族，1984年9月28日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区成吉思汗大街荣斌公园壹号5号楼2单元701室。案外人:郭某，女，汉族，1970年11月2日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区成吉思汗大街荣斌公园壹号5号楼1单元801室。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司。负责人:王文才，该公司总经理。被执行人：内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司。法定代表人：聂海涛，该公司董事长。被执行人：聂海涛，男，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被执行人：邬秀凤，女，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区光明西街永丰巷9栋2号。被执行人：崔文祥，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。被执行人：秦耀华，女，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区呼伦贝尔北路爱民小区3号院3号楼5单元2号。本院在执行中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司与内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司、聂海涛等人借款纠纷一案中，案外人包某、李某、冷某、王某、郭某对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人包某、李某、冷某、王某、郭某称，其与荣斌房地产开发有限责任公司签订了《商品房买卖合同》。之后，虽案外人多次催促，但开发商因各种理由推迟网签，至今仍未给予协助办理网签，未进行房屋产权登记。2019年7月10日，按照《呼和浩特市集中治理房地产遗留项目工作领导小组办公室关于尽快报送遗留项目的通知》（呼遗留办字[2019]14号）要求，案外人上报相关情况。经核查，该房屋属于《呼和浩特市房地产项目建设手续存在问题责任清单》所列的477个住宅项目之一，根据《清单》显示，公园壹号住宅楼属于“五证齐全”需办理竣工验收的工程，随后案外人积极寻找呼和浩特市遗留办、新城区政府、呼和浩特市政府、自治区政府帮助推动相关工作，办理房屋所有权登记。虽然未进行所有权登记，但案外人在开发商交房后立即着手装修并入住。请求法院中止对公园壹号6号楼4单元1301室、5号楼1单元501室、5号楼1单元2302室、5号楼2单元701室、5号楼1单元801室的查封以及拍卖的执行。本院查明，案外人包某、李某、冷某、王某、郭某与内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司签订了《商品房买卖合同》，约定内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司将位于呼和浩特市××区、5号楼1单元501室、5号楼1单元2302室、5号楼2单元701室、5号楼1单元801室房产出售给案外人。另查明，中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司与内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司、聂海涛等人借款纠纷一案，内蒙古自治区公证处于2015年6月17日出具（2015）内证执字第200号执行证书。后中国长城资产管理公司呼和浩特办事处向本院申请强制执行。本院于2015年10月26日作出（2015）呼执字第00125号执行裁定书，裁定将内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司位于呼和浩特市××区交汇处向东500米，“公园壹号”项目在建工程1-6号楼及公园壹号酒店、公园壹号公寓楼予以查封。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产;（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人包某、李某、冷某、王某、郭某在本院查封后签订买卖合同及支付房款，其异议请求不符合上述法律规定，其提出的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回包某、李某、冷某、王某、郭某的异议请求。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 胡尔查审判员 任小军审判员 郭丑红二〇二〇年三月十一日书记员 常 荣
广东省连平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1623民初116号原告：叶彩霞，女，1987年4月18日出生，汉族，住广东省连平县***********，公民身份号码：441************420。委托诉讼代理人：叶罗利，男，1982年9月7日出生，汉族，住址同上，公民身份号码：441************435。被告：丘秋甜，女，1981年1月15日出生，汉族，户籍所在地：广东省连平县************4巷*号，现住广东省连平县**************，公民身份号码：441************425。原告叶彩霞与被告丘秋甜民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。2020年3月18日，原告叶彩霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告叶彩霞撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告叶彩霞负担。审判员  张剑兰二〇二〇年三月十八日书记员  谢洪琴
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执246号 陈秀金（申请执行人）、（被执行人）： 陈秀金与颜清兰机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计22278.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位22932.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给陈秀金（申请执行人）。至此，陈秀金（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0181民初4505号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0181执3026号之三 申请执行人中国长城资产管理股份有限公司福建省分公司，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路153号。 负责人陈良生。 委托代理人单强，福建东岸律师事务所律师。 被执行人绿金纸业集团有限公司，住所地福建省福清市江阴工业集中区新江公路旁C号三层标准厂房三层。 法定代表人林瑞财。 被执行人林瑞财，男，1966年6月19日出生，汉族，住广西省南宁市青秀区。 被执行人林昌英妹，女，1966年8月7日出生，汉族，住广西省南宁市青秀区。 被执行人广西华美纸业集团有限公司，住所地广西省南宁市民族大道157号财富国际广场2号楼17层。 法定代表人林瑞财。 申请执行人中国银行股份有限公司福清分行与被执行人绿金纸业集团有限公司、广西华美纸业集团有限公司、林瑞财、林昌英妹金融借款合同纠纷一案，福州市仲裁委员会（2016）榕仲裁字第267号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司福清分行向福州市中级人民法院申请执行，申请执行标的为借款本金89932293元及相应利息等。2018年8月6日，福州市中级人民法院作出（2016）闽01执958号之二执行裁定书，将本案指定由本院执行。本院于2018年8月20日立案执行后，依法变更长城资产管理股份有限公司福建省分公司为本案申请执行人，并向被执行人绿金纸业集团有限公司、广西华美纸业集团有限公司、林瑞财、林昌英妹发出执行通知书及报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务及向本院报告财产，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统，福清市不动产登记和交易中心对被执行人绿金纸业集团有限公司、广西华美纸业集团有限公司、林瑞财、林昌英妹存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，发现被执行人绿金纸业集团有限公司名下不动产、机器设备已被福州市中级人民法院查封，本院在执行中依法裁定拍卖上述不动产、机器设备，但经两次公开拍卖、变卖，均因无人竞买而流拍，经征询申请执行人的意见，其不同意以物抵债；广西华美纸业集团有限公司、林瑞财名下不动产已被其他法院另案查封，未发现被执行人绿金纸业集团有限公司、林瑞财、林昌英妹、广西华美纸业集团有限公司有其他可供执行的财产。本院于2018年12月1日发布限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。 2020年3月23日，本院对申请执行人的委托代理人进行电话约谈，告知其本案的执行情况、本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。申请执行人的委托代理人同意终结本案本次执行程序。 本院认为，由于被执行人绿金纸业集团有限公司名下的不动产、机器设备经拍卖、变卖，均因无人竞买而流拍，广西华美纸业集团有限公司、林瑞财名下的财产已被其他法院另案查封，被执行人林昌英妹无可供执行的财产,申请执行人长城资产管理股份有限公司福建省分公司也无法向本院提供被执行人其他确切的财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福州市仲裁委员会（2016）榕仲裁字第267号仲裁裁决书之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李述乐 执行员  姚忠煜 执行员  王晓锋 二〇二〇年三月二十三日 书记员  吴艳萍
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0403民初327号原告：江西银湾物业管理有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1619号南昌国际金融大厦A栋3602室（第36层），统一社会信用代码913601006809201926。法定代表人：向媛，执行董事。委托诉讼代理人：任吉杰，九江市浔阳区浔城法律服务所法律工作者，执业证号：31402161102571。被告：彭晓，女，1989年6月17日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。原告江西银湾物业管理有限公司与被告彭晓物业服务合同纠纷一案，本院立案后。原告江西银湾物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西银湾物业管理有限公司在宣判前自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告江西银湾物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西银湾物业管理有限公司负担。审判员  何凡二〇二〇年三月五日法官助理周冰倩书记员黄欢
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁07民终547号 上诉人（原审被告）：路俊亮，男，1972年1月4日出生，汉族，昌乐县村民，住本村。 被上诉人（原审原告）：中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司,住所地潍坊市高新区新城街道玉清社区东方路以东卧龙东街以北B区1-3层及4层楼梯以北区域。 法定代表人：冯卫国，总经理。 委托诉讼代理人：杨宏祥，男，该公司职工。 上诉人路俊亮因与被上诉人中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（简称中华联合财险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，不服山东省昌乐县人民法院(2019)鲁0725民初3206号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 路俊亮上诉请求：1.撤销（2019）鲁0725民初3206号民事判决书，发回重审或依法改判；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人与案外人柴景华于2018年1月7日6时50分发生交通事故，该事故经潍城交警大队认定二人负事故同等责任。被上诉人于2019年10月16日起诉上诉人要求代为索赔3280元，但是被上诉人提供的第三方评估涉案车辆损失5040元，该评估结论是单方委托，上诉人未在现场，其评估结论程序违法。被上诉人提供的增值税普通发票4560元上诉人不能认可，案外人柴景华的车辆既然已经维修，被上诉人应提供案外人柴景华的车辆维修明细，以证实其实际损失。且该事故给上诉人的车辆及车上所载的青菜造成了损失，案外人柴景华至今未赔付。2.被上诉人的诉讼代理人身份存在问题，一审法院程序违法。 中华联合财险公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 中华联合财险公司向一审法院起诉请求：判令路俊亮偿还垫付款3280元。 一审法院认定事实：案外人柴景华作为被保险人，为涉案车辆在中华联合财险公司处投保了机动车损失保险（含不计免赔险）、机动车第三者责任保险（含不计免赔险）等险种，保险期间为2017年2月14日至2018年2月13日。2018年1月7日6时50分许，案外人柴景华驾驶涉案车辆与路俊亮驾驶的正三轮摩托车（车牌号：鲁Ｇ×××××）在潍坊市潍城区西环路与行政街路口处相撞，致车辆受损，造成道路交通事故。潍坊市公安局交通警察支队潍城大队于2018年1月10日作出道路交通事故认定书，认定：案外人柴景华与路俊亮负事故同等责任。经潍坊衡德价格评估有限公司评定，涉案车辆损失价值为5040元，后涉案车辆维修时的实际损失为4560元。2018年2月11日，中华联合财险公司通过快钱支付清算信息有限公司转账赔付案外人柴景华4560元。案外人柴景华签署机动车辆索赔权转让书，同意将已取得赔偿款部分向路俊亮追偿的权利转让给中华联合财险公司。 一审法院认为，案外人柴景华与路俊亮驾车相撞发生交通事故，造成涉案车辆受损，经有关部门认定双方承担同等责任的事实，中华联合财险公司已提供证据充分证实，且路俊亮认可，予以确认。中华联合财险公司已向案外人柴景华赔付4560元的事实，有快钱付款凭证和机动车辆索赔权转让书证实，亦予确认。《中华人民共和国保险法》第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利……。”案外人柴景华因交通事故所受财产损失发生在保险期间内，现中华联合财险公司已按约履行了赔付的保险责任，故有权在赔付金额范围内按路俊亮应承担的事故责任比例行使代位求偿的权利。路俊亮虽辩称案外人柴景华曾承诺不用赔偿，但未提供证据证实，且中华联合财险公司不认可，无事实和法律依据，不予采信。《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条规定：“国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。具体办法由国务院制定。”第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……。”《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条规定：“在中华人民共和国境内道路上行使的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。”第三条规定：“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。”《最高人民法院》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持……”，路俊亮在未给车辆投保机动车交强险的情况下即上路行驶，违反了法律和法规的规定，其应当在交强险的责任限额内先行赔偿2000元，超出限额部分的2560元（4560元-2000元）再按同等责任比例赔偿，计款1280元（2560元×50%），共计3280元（2000元+1280元）。综上，中华联合财险公司要求路俊亮偿还垫付款，事实清楚、证据充分、理由正当，予以支持。一审法院判决：路俊亮偿还中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司垫付款3280元，于本判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由路俊亮负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审一致，予以确认。 本院认为，中华联合财险公司依据其与被保险人柴景华之间的保险合同对案涉被保险车辆因交通事故造成的损失承担了理赔责任，案外人柴景华向中华联合财险公司转让了索赔权利，中华联合财险公司依法取得了要求交通事故相对方即路俊亮按事故责任比例进行赔偿的权利。一审依据路俊亮承担同等责任比例认定路俊亮对柴景华的车辆损失承担50%的赔偿责任符合法律规定。对于损失数额，案涉被保险车辆已经维修，且中华联合财险公司已实际支付了维修费用，一审依据中华联合财险公司支付的被保险车辆实际发生的维修费用认定案涉车辆的损失符合法律规定，应予维持。一审未采信车辆损失的评估价值，故路俊亮上诉称对车辆损失评估价值有异议，不影响本案的实体认定。对于中华联合财险公司实际支付的车辆维修费用，路俊亮虽提出异议，但未提供充分有效的反驳证据，本院不予采信。对于路俊亮主张的其车辆及蔬菜的损失，与本案并非同一法律关系，路俊亮可另行主张权利。至于代理人的身份，一审已经进行审查，经查阅一审卷宗，未发现一审有严重违反法定程序需发回重审的情形，路俊亮主张一审程序违法无依据，本院不予采信。 综上所述，路俊亮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人路俊亮负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 霞 审判员 李金桦 审判员 尹臣正 二〇二〇年三月二十四日 书记员 杨宇婷