贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0526民初353号 原告翟培富，男，1984年6月27日出生，汉族，农民，初中文化，住贵州省威宁县。 委托代理人翟长松，贵州新黔景律师事务所律师，一般授权代理。 被告陈健华，男，1980年5月20日出生，彝族，大专文化，教师，住贵州省威宁县。 被告中国人民财产保险股份有限公司威宁支公司。 地址威宁县草海镇人民中路39号。 统一社会信用代码：915205267801903698。 负责人赵世海，公司经理。 委托代理人王乾隆，系贵州锐驰律师事务所律师，一般授权代理。 原告翟培富诉被告陈健华、中国人民财产保险股份有限公司威宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理，依法由审判员邓凯适用简易程序公开开庭进行审理。原告翟培富及委托代理人翟长松，被告陈健华，被告中国人民财产保险股份有限公司威宁支公司（以下简称保险公司）委托代理人王乾隆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告翟培富诉称，2019年7月16日，被告陈健华驾驶号牌为贵Ｆ×××××号轿车沿都香高速由威宁往六盘水方向行驶，当车辆行驶至360ＫＭ＋900Ｍ时,因操作不当,撞击原告驾驶的贵Ｆ×××××号普通客车,造成两车受损和车上人员受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，被告陈健华和原告翟培富承担本次事故的同等责任。现原告的车辆已维修完毕，相关损失已经确定，其中车辆维修费43043.70元，拖车费800元，拆检费600元，高速路设施赔付费2060元，各项损失共计46503.70元。事故发生时，贵Ｆ×××××号轿车由被告保险公司承保，贵Ｆ×××××号车由太平财产保险公司毕节中心支公司承保。现诉至人民法院，请求判令被告赔偿因交通事故造成的各项损失共计46503.70元，本案诉讼费由被告承担。 被告陈建华辩称，原告的车辆本来就是事故车辆，是在高速路上停下来，我避让不当才发生的事故。当时我报警了，我的车辆也是买了保险的，应由保险公司承担赔偿责任。 被告保险公司辩称，本案应在交强险范围内分责分项，我公司仅承担有责财产损失2000元限额的赔偿，超出部分在商业险部分按比例承担。其次，原告主张的修车费用过高，我公司已对该车辆定损，应以我公司定损为准，拆检费用应包含在修车费用中，不应单独计算。高速公路赔付费用是属于另一个第三者应得的赔偿，应由原告翟培富及被告陈建华共同承担。 经审理查明，2019年7月16日08时00分，被告陈健华驾驶贵Ｆ×××××号小型轿车（车上乘坐杨吉英、祁祺）沿都香高速由威宁往水城方向行驶，当车辆行驶至都香高速360ＫＭ＋900Ｍ时,因避让前方故障车辆采取措施不当，导致该车与原告翟培富饮酒后驾驶的在道路上发生事故后不按规定设置警告标志的贵Ｆ×××××号小型普通客车相撞，造成两车受损及路产受损，陈建华、杨吉英、祁祺受伤的交通事故。此次事故经六盘水市公安局交警支队直属四大队认定，被告陈健华和原告翟培富承担本次事故的同等责任，杨吉英、祁祺无责任。事故发生后，将原告受损车辆拖车至六盘水四通汽修厂，原告支付拖车费200元，六盘水名车汇汽车服务有限公司出具收款收据一张。后经被告保险公司进行定损，原告翟培富受损车辆零部件更换项目及修理项目定损金额共计19065元。因原告不同意保险公司定损金额，于2019年7月30日向四通汽修厂支付600元拆检费后又将受损车辆拖车至威宁县利民汽车修理厂进行修理，六盘水宁刚汽车道路救援服务有限公司出具600元拖车费收据一张。原告受损车辆在威宁县利民汽车修理厂进行修理，该修理厂于2019年11月18日开具增值税普通发票及结费清单，修理费共计43043.70元。 另查明，因此次事故对都香高速路产造成损害，贵州省水城高速公路管理局向被告陈建华开具《公路赔（补）偿通知书》，告知损坏路产应赔偿1910元，污染路面应赔偿150元，共计2060元。原告翟培富及被告陈建华在该通知书上签名捺印。后原告翟培富缴纳公路路政赔（补）偿费2060元，贵州省水城高速公路管理处开具付款人为贵Ｆ×××××（陈建华）贵州省政府非税收入通用收据一份。 同时查明被告陈建华号牌为贵Ｆ×××××号小型普通客车在被告保险公司处投保交强险、商业三者险、损失险、盗抢险等险种，事故发生在保险期内。被告陈建华于2019年10月8日向本院起诉原告翟培富及太平财保公司毕节中心支公司车辆维修费、拖车费、交通费、住宿费等共计46266元。本院于2019年12月13日作出（2019）黔0526民初6460号民事判决书，判决太平财保公司毕节中心支公司在交强险限额内赔偿被告陈建华各项损失共计43779.40元。 上述事实，有原、被告双方当事人陈述、交通事故认定书、收据、维修清单、发票、通知书、代抄单、民事判决书等在卷相互印证，以上证据经庭审质证和本院审查，可以采信。 本院认为，行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”国家设立交强险的目的是为了保障机动车交通事故受害人的人身、财产能够得到及时的补偿。故发生交通事故后，无论被保险车辆有无过错，首先适用无过错责任原则，只要造成本车人员、被保险人以外的人员伤亡、财产损失，保险公司就应在交强险122000元的责任限额内对受害人的损失进行赔偿，而不是对受害人的利益进行限制。本案中，被告陈健华车辆贵Ｆ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险，事故发生在保险期内，故原告翟培富所受损失应由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔付。不足部分，在商业三者险限额内根据保险合同予以赔付。本案中，被告陈建华驾驶车辆因避让不及与原告翟培富停放在都香高速隧道内车辆发生碰撞，经交警部门出具事故认定书，双方承担同等责任，故被告陈建华所投保的被告保险公司应在交强险限额内对原告因本次交通事故造成的损失承担赔偿责任，原告车辆维修费用应以修理厂出具的维修清单及发票认定为43043.70元。原告拖车费及拆检费也是因本次事故导致的损失，原告该项主张理由成立，本院予以支持。关于原告缴纳的路产赔偿款2060元，被告辩称在双方车辆碰撞前原告车辆就发生了交通事故，但根据本次交通事故认定书上载明的“因避让前方故障车辆采取措施不当，导致该车与原告翟培富饮酒后驾驶的在道路上发生事故后不按规定设置警告标志的贵Ｆ×××××号小型普通客车相撞”等内容无法认定原告在本次交通事故之前发生了其他事故及受损的具体情况，各方也未向本院提交证据对另一次事故相关情况予以证明，故原告请求被告承担该路产损失理由成立，本院予以支持。上述原告翟培富应得赔偿款共计46503.70元，未超过交强险122000元赔偿限额，应由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔付。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 由被告中国人民财产保险股份有限公司威宁支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔付原告翟培富车辆维修费、拖车费、拆检费、路产损失等费用共计46503.70元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费481元由被告陈健华负担。 如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，预交上诉费，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  邓凯 二〇二〇年三月二十六日 书记员  张爱