wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执481号之一申请执行人：单波，女，1971年12月13日出生，汉族，住普兰店市。被执行人：孙厚功，男，住辽宁省普兰店区。本院依据已经发生法律效力的大连市普兰店区人民法院（2019）辽0214民初3294号民事调解书，于2020年03月02日向被执行人孙厚功发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙厚功至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙厚功在中国农业银行62×××15账户内存款人民币21012.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海川二〇二〇年三月二日书记员  朱韶丰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王东东联系方式：041183187787
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初771号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人徐晓宇，男，1996年10月30日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为广东省云浮市云安区*************，公民身份号码：445************836。因涉嫌犯诈骗罪于2020年2月11日被羁押并被刑事拘留，因新冠肺炎疫情在东莞市樟木头镇医学观察中。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2020]335号起诉书指控被告人徐晓宇犯诈骗罪，于2020年2月18日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年2月27日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员陈剑峰出庭支持公诉，被告人徐晓宇到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控：被告人徐晓宇见近期新型肺炎疫情严重，市面上口罩紧缺，遂于2020年2月9日通过抖音短视频发布其有医用口罩的虚假信息，先后有两名被害人受骗，具体犯罪事实如下：（一）2020年2月10日15时许，被害人陈某甲在东莞市樟木头镇住处楼下刷抖音段视频时，见被告人徐晓宇发布有口罩信息后，遂添加徐晓宇微信好友，向徐购买5000个口罩用于企业复工，二人谈好总价15000元。陈某甲通过徐晓宇发送的收款二维码支付定金6000元，徐谎称已经发货并要求陈支付尾款9000元，陈要求徐提供快递单号，徐因无法提供遂将陈抖音及微信账号拉黑。（二）2020年2月10日14时许，微信用户“我想放下不堪的自己”添加被告人徐晓宇微信好友，向徐购买50个口罩，二人谈好价格后对方通过微信转账150元给徐，后对方询问是否发货，徐不予回应。2020年2月11日14时许，公安机关在东莞市常平镇司马社区********出租屋将被告人徐晓宇抓获，起获作案工具手机两部及银行卡一张。破案后，徐晓宇家属代为赔偿被害人陈某甲6000元，陈出具谅解书。为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，被害人陈某甲的陈述，转账记录等书证，被告人徐晓宇的供述与辩解等证据；并据此认为被告人徐晓宇的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任；被告人徐晓宇自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对徐晓宇判处有期徒刑七个月以上一年以下，并处罚金。提请本院依法判处。法庭上，被告人徐晓宇对公诉机关起诉指控的主要犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人徐晓宇犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人徐晓宇无视国法，以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，利用电信网络骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人徐晓宇犯诈骗罪，罪名成立，本院予以支持。被告人徐晓宇在全国上下众志成城抗击新冠肺炎疫情之际，丧失底线，诈骗他人财物，以身试法，本院依法对其从重处罚。被告人徐晓宇归案后如实供述其主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人徐晓宇积极赔偿被害人陈某甲的损失并取得被害人的谅解，本院亦酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，合理、合法，本院予以采纳。视被告人徐晓宇的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人徐晓宇犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月11日起至2020年11月10日止。罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）；二、暂存于东莞市公安局樟木头分局樟木头派出所的黑色IPhoneX手机一部、玫瑰金IPhone7手机一部，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 崔成民二〇二〇年二月二十七日法官助理 罗伟良书 记 员 黄晓菲附相关法律法规条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初614号原告：深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区临泉路藕塘村拆迁恢复楼3幢102室，统一社会信用代码913401006989540164。负责人：张玉国，总经理。委托诉讼代理人：王能娟，安徽同胜律师事务所律师。被告:汪军,男，1978年7月13日出生,汉族，住所地合肥市包河区。本院在审理原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司诉被告汪军物业服务合同纠纷一案，本案于2020年1月6日立案，原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司于2020年3月9日向本院撤回对被告汪军的起诉。本院认为，原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司撤回对被告汪军的起诉。审判长  李玥玥二〇二〇年三月九日书记员  吴慧玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1781民初411号原告：中国农业银行股份有限公司阳春市支行，住所地：阳春市***********之二，统一社会信用代码：914************850。负责人：李宏干，该支行行长。委托诉讼代理人：范绍文，该支行员工。委托诉讼代理人：蓝方良，该支行员工。被告:罗光，男，1987年2月28日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市************，公民身份号码：441************218。原告中国农业银行股份有限公司阳春市支行诉被告罗光信用卡纠纷一案，本院于2020年2月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月19日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人范绍文、被告罗光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司阳春市支行向本院提出诉讼请求：1、被告罗光偿还贷记卡卡号为625**********012的透支款本金24901.52元、利息858.89元、违约金1324.75元、账单分期手续费536.49元[该利息、违约金和账单分期手续费为计至2019年11月7日止的数据，从2019年11月8日起至实际给付之日止的利息、违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）约定的计算标准和计算方法计算]给原告中国农业银行股份有限公司阳春市支行；2、本案的所有诉讼费用由被告罗光负担。事实和理由：2013年10月25日，被告提交身份证复印件和《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向原告申请开办金穗贷记卡，并在申请表中签名确认。2014年4月11日，原告审批同意被告的开卡申请并发放卡号为625**********012的贷记卡。被告同日激活上述贷记卡，并从2014年6月7日起至2019年5月20日期间使用该贷记卡进行刷卡消费、转账等。截至2019年11月7日，被告尚欠透支款本金24901.52元、利息858.89元、违约金1324.75元、账单分期手续费536.49元。为了维护原告的合法权益，特向贵法院提起诉讼。被告罗光承认原告中国农业银行股份有限公司阳春市支行提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：被告罗光在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还透支款本金24901.52元、利息858.89元、违约金1324.75元、账单分期手续费536.49元[该利息、违约金和账单分期手续费为计至2019年11月7日止的数据；从2019年11月8日起至实际给付之日止的利息、违约金按双方在《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》中约定的利率标准和计算方法计算]给原告中国农业银行股份有限公司阳春市支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费490元，减半收取计245元，由被告罗光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审判员 龙 旋二〇二〇年三月二十五日书记员 李文婷杨彦彤附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0225民初136号 原告：刘保华，女，1969年11月10日出生，汉族，居民，住河北省唐山市乐亭县。 被告：杨丽云，女，1979年7月2日出生，汉族，居民，住河北省唐山市乐亭县。 原告刘保华与被告杨丽云买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘保华到庭参加诉讼，被告杨丽云经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘保华向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告支付货款215000元，支付自2017年12月30日至实际履行之日的迟延履行利息，截至起诉之日利息19999.48元(5年期同期银行贷款利率）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年1月4日，原告刘保华开办乐亭县汀流河镇丰庄兴旺泡沫箱厂（营业执照号码：130225600195719)，该厂于2016年9月23日注销。乐亭县汀流河镇丰庄兴旺泡沫箱厂在正常经营期间及注销后与本案被告一直有业务往来，提供给被告泡沫箱。自2016年3月开始，被告就开始不支付货款，截止2017年7月被告累计拖欠货款217000元（大写：贰拾壹万染仟元整）。经多次催要被告一直未能及时支付。被告曾于2017年12月30日为原告出具欠条一张，原告继续催要，被告于2018年2月还款2000元整，其余215000元（大写：贰拾壹万伍仟元整）至今未能履行支付货款的义务。故诉至贵院，请法院判如所请。 杨丽云未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告刘保华系乐亭县汀流河镇丰庄兴旺泡沫箱厂（2016年9月23日注销）的经营者。原告刘保华为被告杨丽云提供泡沫箱，至2017年12月30日，被告杨丽云欠原告刘保华货款人民币217000元，被告杨丽云为原告刘保华书写欠条一张，欠条的内容为：“今欠泡沫包装款¥217000元，大写贰拾壹万柒仟元正。”欠条签有杨丽云的名字并按有指纹。被告于2018年2月偿还原告货款人民币2000元，尚欠原告货款215000元。以上有当事人陈述、欠条、销货清单为证。 本院认为，被告杨丽云尚欠原告刘保华货款人民币215000元，事实清楚、证据充分，被告应当及时支付货款。原告要求支付迟延付款利息的请求本院予以支持，应自原告起诉之日起计算。被告杨丽云经本院传票传唤未到庭参加诉讼是一种无视法律的错误行为，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨丽云于本判决生效后五日内给付原告刘保华货款人民币215000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年12月9日起至该款清偿之日止的利息； 二、驳回原告刘保华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2260元（已减半），由被告杨丽云负担。（本判决生效后五日内交至本院。） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 李宝奎 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 赵晋雨 书 记 员 陆 伟
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0783民初398号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司开平分公司，住所地：广东省开平市***************碧桂园翡翠湾峰景苑一街29号首层1号铺位。统一社会信用代码：914************269。负责人：肖尔鸣，该司总经理。委托诉讼代理人：徐秀贤，该司员工。委托诉讼代理人：陈娟丽，该司员工。被告：梁东就,女,1992年12月22日出生,汉族,住广东省开平市********碧桂园翡翠湾名门1号十一街8幢1702房。公民身份号码:440************629。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司开平分公司诉被告梁东就物业服务合同纠纷一案，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司开平分公司于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司开平分公司提出撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司开平分公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司开平分公司负担。审判员  黄惠英二〇二〇年三月三十一日书记员  许碧霞
广东省潮州市潮安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5103刑初117号公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。被告人黎培荣，男，1971年8月1日出生，汉族，小学文化，务工，出生地潮州市潮安区，住广东省潮州市潮安区。因犯抢劫罪于1996年12月4日被潮州市湘桥区人民法院判处有期徒刑五年（判决确定的刑期自1996年6月9日起至2001年6月8日止）。因本案于2019年12月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现押于广东省潮州市潮安区看守所。广东省潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉［2020］71号起诉书指控被告人黎培荣犯介绍卖淫罪，于2020年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省潮州市潮安区人民检察院指派检察员许湘濒出庭支持公诉，被告人黎培荣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1.被告人黎培荣于2019年10月25日凌晨，在潮州市潮安区凤塘浮岗亭附近，通过手机的微信聊天软件，介绍违法人员左燕燕、唐凤情(均已行政处罚)及“雪儿”到潮州市湘桥区***“鸿运”公寓，分别与违法人员苏湘泽、苏焕深、苏奕鹏(均已行政处罚)进行卖淫嫖娼，从中非法获利人民币300元。2.被告人黎培荣于2019年11月7日凌晨，在潮州市潮安区*******，通过手机的微信聊天软件，介绍违法人员左燕燕到潮州市枫溪区“丹阳”招待所808房与违法人员柯建东(已行政处罚)进行卖淫嫖娼，从中非法获利人民币l00元。3.被告人黎培荣于2019年12月2日凌晨，在潮州市枫溪区枫溪车头附近，通过手机的微信聊天软件，介绍并接送违法人员左燕燕到潮州市枫溪区“金丰”住宿305房与违法人员柯建东进行卖淫嫖娼，从中非法获利人民币100元。综上所述，被告人黎培荣共介绍3名卖淫人员卖淫5次，获得赃款人民币500元。被告人黎培荣于2019年12月3日被公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人黎培荣介绍2人以上卖淫，妨害社会管理秩序，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，应当以介绍卖淫罪追究其刑事责任。被告人黎培荣归案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人黎培荣曾因故意犯罪被判处刑罚，应当酌定从重处罚。被告人黎培荣自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。建议判处被告人黎培荣九个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关对上述指控提交了物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，勘验、辨认笔录等证据证实。被告人黎培荣对公诉机关提供的证据和指控的事实、罪名及量刑建议没有意见，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。案经本院审理所查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人黎培荣为非法获利，介绍他人卖淫，其行为构成介绍卖淫罪。公诉机关指控被告人黎培荣犯介绍卖淫罪的罪名成立。被告人黎培荣前因犯抢劫罪被判刑，刑满释放后仍不思悔改，实施本案犯罪，予以从严惩处。鉴于被告人黎培荣归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第（二）项，第十条，第十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人黎培荣犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（款项应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月3日起至2020年10月2日止）二、对随案移送的作案工具手机1部，予以没收，上缴国库；对被告人黎培荣介绍卖淫犯罪的违法所得人民币500元，予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢燕丹二〇二〇年三月十七日书记员  陈温温
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0724财保36-1号申请人:韩克霞,女,汉族,1971年12月7日生,临朐县。被申请人:赵伟,男,汉族,1995年8月6日生。临朐县。韩克霞与赵伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月10日作出（2020）鲁0724财保36号民事裁定书，扣押了被申请人赵伟驾驶的鲁鲁GD29778号车一辆。申请人自愿申请解除对被申请人车辆的扣押。本院经审查认为，申请人自愿申请解除对被申请人车辆的扣押，对自己权力的处分，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对对被申请人赵伟驾驶的鲁GD29778号车一辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 薛 卉二〇二〇年三月十九日书记员 司顺军
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初135号原告：长春农村商业银行股份有限公司前进大街支行，住所地高新区前进大街2255号阳光城商住2幢115室。负责人：唐颖，该行行长。委托诉讼代理人：孙新雨，该公司员工。委托诉讼代理人：孙伟，该公司员工。被告：高冠中，男，汉族，1964年12月25日生，住长春市南关区。本院在审理原告长春农村商业银行股份有限公司前进大街支行诉被告高冠中金融借款合同纠纷一案中，原告长春农村商业银行股份有限公司前进大街支行向本院提出财产保全申请，要求冻结被告高冠中银行账户中的存款40353.86元或查封、扣押其相应等价值财产，并由原告长春农村商业银行股份有限公司前进大街支行作为担保。本院经审查认为，原告长春农村商业银行股份有限公司前进大街支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：冻结被告高冠中银行账户中的存款40353.86元或查封、扣押其相应等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  原源二〇二〇年三月二十三日书记员  孙伟
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审293号申请执行人：珠海市横琴新区管理委员会综合执法局，住所地：广东省珠海市横琴新区******。法定代表人：赵振武，局长。委托代理人：马志强，该局工作人员。委托代理人：邓翠云，该局工作人员。被申请执行人:邱兴华，男，1973年7月16日出生，汉族，住重庆市忠县************。公民身份号码：512************738。申请执行人珠海市横琴新区管理委员会综合执法局于2020年3月20日向本院申请强制执行其于2019年8月26日对被申请执行人邱兴华作出珠横新综罚决〔2019〕交143号《行政处罚决定书》中的人民币1000元罚款及加处罚款一案。本院依法进行审查，本案现已审查终结。经调查，申请执行人认为被申请执行人于2019年6月18日09时20分左右驾驶粤C*****出租车从横琴湾酒店前往珠海机场，存在无正当理由绕道行驶行为。2019年8月20日，申请执行人向被申请执行人直接送达了珠横新综罚告〔2019〕交143号《行政处罚告知书》，告知拟处罚的事实、理由和依据，并告知其享有陈述和申辩的权利。当日，被申请执行人提出陈述申辩理由。申请执行人就被申请执行人的陈述申辩形成《陈述申辩复核意见书》，认为当事人未如实供述，决定维持已告知的拟处罚事项。2019年8月26日，申请执行人作出珠横新综罚决〔2019〕交143号《行政处罚决定书》，认定被申请执行人的上述行为违反了《珠海经济特区出租车管理条例》第二十五条第五项之规定，依据《珠海经济特区出租车管理条例》第五十三条第一款第五项之规定，决定给予被申请执行人罚款人民币1000元的处罚，并限被申请执行人于收到决定书后15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，将每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人于2019年8月30日向被申请执行人邮寄送达上述行政处罚决定书。法定期限内，被申请执行人没有申请行政复议或提起行政诉讼。2020年1月8日，申请执行人向被申请执行人送达珠横新综执催〔2019〕交143号《催告书》后，被申请执行人仍未履行缴纳罚款人民币1000元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法律依据，程序合法，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市横琴新区管理委员会综合执法局珠横新综罚决〔2019〕交143号《行政处罚决定书》中下列内容：1.缴纳罚款人民币1000元；2.缴纳加处罚款人民币1000元（标准为自欠缴之日起按日加收罚款数额的3%，但不得超出罚款的数额）。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年三月二十五日法官助理  龚靖媛书 记 员  徐毅成
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1102民初266号原告：苏明，男，汉族，1954年10月2日生，甘肃省定西市人，退休工人，住定西市安定区。委托诉讼代理人：田建华，甘肃在诚律师事务所律师。被告：李毅，男，汉族，1977年8月5日生，甘肃省定西市人，定西市安定区巉口中学教师，住定西市安定区。被告：贾连，男，汉族，1979年11月28日生，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。原告苏明与被告李毅、贾连房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即共同支付原告拖欠房屋租赁35000元、利息4200元（按照年利率6%计算两年）。2、本案诉讼费由二被告共同承担。2014年3月，被告李毅因做学校课桌生意，租用原告位于定西××安定区西川园区的房屋，双方口头约定房屋每年租金35000元，2014年7月被告李毅支付原告租金30000元。2015年7月房屋租金到期后，被告李毅未主动支付下一年度房屋租金。2016年7月，被告李毅整整拖欠一年房租。原告提出让其交清房租并搬出房屋，但被告李毅置之不理。一直到2016年12月14日被告贾连称被告李毅的设备转让给被告贾连了。被告贾连称房租由其负担，但其当时没钱需要欠款，原告同意了被告贾连的说法并和被告贾连协商房屋租金后由被告贾连出具了欠款35000元的欠条一份。2016年12月16日，被告贾连找到原告称要拆除被告李毅的装修，并从原告处收回欠条。双方发生纠纷，原告到定西××安定区西河派出所报案，有关该案的情况定西××安定区西河派出所均有笔录。综上，被告李毅租用原告的房屋后拖欠房租，被告贾连向原告出具欠条承诺付款，付款期限届满后，被告贾连未向原告支付租金。二被告拖欠原告房屋租金的行为已经构成根本违约。被告李毅答辩称：2014年，被告李毅的朋友张鹏飞开了一个装潢公司，因原告有空闲的房子，被告李毅就介绍张鹏飞租用了原告的房子，协商的房屋租费每年30000元。后张鹏飞将房屋、设备等转让给被告贾连。被告贾连也没有钱，2016年被告贾连搬离房屋时双方发生纠纷，在派出所民警调解下，被告贾连给原告写了欠条。2016年快过年时，被告贾连称有2000元钱要交给原告，但是原告拒收。被告贾连答辩称：原告诉请事实无异议，被告贾连给原告书写了欠条。因当时效益不好，被告使用了房屋两个月后就搬离了，拖欠租费属实。2016年被告给原告2000元，原告因太少拒收。后苏明未向贾连催要房屋租费。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告所举证据具有真实性、合法性，关联性，且被告质证后无异议，原告举证的证明效力应予确认。对相关事实，本院认定如下：案外人张鹏飞与被告李毅系朋友关系。2014年，张鹏飞因做装潢生意，经被告李毅介绍，租用原告位于定西××安定区西川园区的房屋，双方口头约定房屋每年租金30000元，2014年7月张鹏飞支付原告租金30000元。2015年7月房屋租金到期后，张鹏飞未主动支付下一年度房屋租金。2016年7月，张鹏飞拖欠一年房租。因张鹏飞是被告李毅介绍租房的人，于是原告要求被告李毅交清房租并搬出房屋，但被告李毅拒绝。2016年12月14日，张鹏飞将所有设备及房屋转让给被告贾连。被告贾连称房租由其负担，但其当时没钱需要欠款，故被告贾连向原告出具了欠款35000元的欠条一份。2016年12月16日，被告贾连找到原告称要拆除装修，双方发生纠纷，原告到定西××安定区西河派出所报案。经派出所协商处理后，张鹏飞在欠条上签了字。后原、被告双方就房租协商未果。本院认为，本案中，原告苏明经被告李毅介绍与张鹏飞口头签订的房屋租赁合同，因无租赁期限，应视为不定期租赁，根据原告所举证据及被告的答辩意见，案外人张鹏飞将设备等财产转让给被告贾连后，由被告贾连续租原告的房屋，租金不变。被告贾连经与原告苏明协商后出具了租费的欠条，应当及时结清欠款，长期拖欠应当承担相应的民事责任；原告苏明请求被告贾连按照年利率6%承担租金拖欠两年的利息损失4200元，不违反法律规定，本院予以支持；原告苏明要求被告李毅承担共同责任，因其所举证据不能证明被告李毅有承担支付租金的义务，故该项请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百二十六条的规定，判决如下：一、贾连于本判决生效后十五日内给付苏明房屋租费35000元，并承担迟延利息损失4200元；二、驳回苏明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780元，因适用简易程序减半收取390元，由贾连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  孙武二〇二〇年三月十九日书记员  马苗
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民终789号 上诉人(一审原告）：王可新，男，1985年2月12日，汉族，自由职业，住广西桂林市象山区。 被上诉人(一审被告）：哈尔滨普济健康科技发展有限公司，住所地：哈尔滨市南岗区仪兴小区8栋3单元2层2号，统一社会信用代码：912301035526399296。 法定代表人：宁铁桥。 被上诉人(一审被告):浙江淘宝网络有限公司，住所地：杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室，统一社会信用代码：913301107517434382。 法定代表人：蒋凡。 上诉人王可新因与被上诉人哈尔滨普济健康科技发展有限公司、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，不服桂林市象山区人民法院（2019）桂0304民初292号民事裁定，于2019年11月1日向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人王可新于2019年11月7日申请撤回上诉。 本院认为，上诉人王可新在本案审理期提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，裁定如下： 准许上诉人王可新撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 李永群 审 判 员 霍凤玲 二〇二〇年三月十二日 法官助理 唐 维 书 记 员 洪康盛
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执725号被执行人黄运强，男，被执行人黄运强罚金纠纷一案，本院2019年10月11日作出的（2019）晋0802刑初523号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年3月16日申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，因被执行人黄运强未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄运强账户存款1500元或查封、扣押、冻结其价值1500元的相应财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  卫红胜二〇二〇年三月十六日书记员  王 媛
上海市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪02行初234号原告刘国兴，男，1946年11月28日出生，汉族，住上海市宝山区。被告上海市宝山区人民政府，住所地上海市宝山区。法定代表人陈杰。原告刘国兴诉被告上海市宝山区人民政府行政复议决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。被告上海市宝山区人民政府于2019年11月22日作出宝府复字(2019)第131号行政复议决定，认为上海市宝山区规划和自然资源局(以下简称“宝山规划资源局”)根据人民法院生效裁判文书的事实，依据《信访条例》相关规定作出的系争《告知书》，不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议范围，故依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第(二)项之规定，决定驳回刘国兴提出的行政复议申请。原告刘国兴起诉称：其依据《中华人民共和国城乡规划法》规定向宝山规划资源局举报,请求该局责令上海中怡房地产开发有限公司(以下简称“中怡房产公司”)排除宝山区顾村镇原选址基地5号地块(D-6)配套商品房XXX号楼(以下简称“6号楼”)对其房屋通风、采光、日照的妨碍,停止对原告的侵害。宝山规划资源局作出《告知书》，认为原告反映的事项已经法院判决，决定不予受理。原告不服，向被告申请行政复议。被诉行政复议决定未对6号楼的房屋间距是否符合上海市规定，该事项是否经过法院判决进行审查，认定事实不清，适用法律错误。原告的申请事项属于行政复议受理范围。故请求判决撤销被告在2019年11月22日作出的宝府复字(2019)第131号行政复议决定书,并判令其恢复审理。被告宝山区政府辩称：其具有作出被诉行政复议决定的主体资格，作出决定程序合法。原告的举报实质是对宝山规划资源局作出的竣工规划验收合格行为不服，就该行为原告已进行过行政诉讼，法院已作出生效裁判。且在诉讼过程中，宝山规划资源局也提供了涉案建筑的《建设项目日照分析报告》，证明原告房屋窗户的日照时长均符合法律规定，6号楼未影响原告的通风、采光。被告据此依法作出被诉行政复议决定，认定事实清楚，适用法律正确。请求判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告于2019年8月26日向宝山规划资源局提交举报信，认为中怡房产公司建造的6号楼影响其房屋的通风、采光、日照，故请求该局责令中怡房产公司排除妨碍、停止侵害。宝山规划资源局收悉后，于2019年8月28日作出《告知书》，答复原告：其来信反映事项已经法院判决，根据《信访条例》第十五条、第二十一条第一款第(一)项之规定，决定不予受理。原告不服，于2019年9月25日向被告提出行政复议申请，请求：1、责令宝山规划资源局拿出“你来信反映的事项已经法院判决”的判决书;2、确认宝山规划资源局2019年8月28日作出《告知书》的行政行为违法;3、责令宝山规划资源局执行《中华人民共和国城乡规划法》第九条的规定,对其举报“及时受理并组织核查、处理”；4、责令被申请人履行法定职责,责令中怡房产公司排除6号楼对其房屋通风、采光、日照的妨碍,停止对举报人的侵害。被告于同年9月26日受理，向原告作出《行政复议申请受理通知书》，并于同日向宝山规划资源局作出《行政复议答复通知书》。上述通知书于2019年9月30日送达后，宝山规划资源局于2019年10月10日作出行政复议答复书，并向被告提交了相关证据。被告经审查，于2019年11月22日作出宝府复字(2019)第131号行政复议决定，驳回原告提出的行政复议申请。原告不服，向本院提起行政诉讼。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第一款规定，对属于人民法院受案范围的行政案件，公民、法人或者其他组织可以先向行政机关申请复议，对复议决定不服的，再向人民法院提起诉讼；也可以直接向人民法院提起诉讼。该法第四十九条第(四)项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，根据原告向宝山规划资源局提交的举报信，可以确认其实质是认为6号楼不符合相关规划要求，对其房屋通风、采光等造成影响。而就6号楼的竣工规划验收合格证，原告曾向法院提出过行政诉讼，相关法院亦已作出(2019)沪0115行初391号、(2019)沪01行终508号行政裁定。故原告在此情况下，再行对同一事由以举报为名向宝山规划资源局提出请求，属于信访事项，宝山规划资源局依据《信访条例》作出《告知书》，属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第(九)项规定的“行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为”，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原告因上述信访事项提出要求确认宝山规划资源局作出的《告知书》违法、责令该局履行受理、处理职责的行政复议申请，被告驳回后，原告进而提起行政诉讼，亦不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，原告的起诉不符合行政诉讼的起诉条件。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(一)项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘国兴的起诉。案件受理费人民币50元，退还原告刘国兴。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。法官助理翁碧悦审判长  李金刚审判员  沈亦平审判员  姚倩芸二〇二〇年三月二十五日书记员  翁碧悦附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条对属于人民法院受案范围的行政案件，公民、法人或者其他组织可以先向行政机关申请复议，对复议决定不服的，再向人民法院提起诉讼；也可以直接向人民法院提起诉讼。……第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：……(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条……下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……(九)行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；……第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）粤73民初2485号原告：史改云，汉族，住河南省邓州市******郭庄九组。委托诉讼代理人：林泽仍，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：林达良，广东正平天成律师事务所实习人员。被告：高镇军，住广东省汕尾市华侨管理区************。原告史改云与被告高镇军侵害外观设计专利权纠纷一案，本案于2019年12月2日立案。本案所涉的专利是名称为“艾贴器（花形）”、专利号为ZL**************的外观设计专利。诉讼中，原告史改云申请撤回本案的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告史改云的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告史改云撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告史改云负担。审 判 长  程方伟人民陪审员  侯文卿人民陪审员  倪淑如二〇二〇年三月十九日法官 助理  陈晓兰书 记 员  莫珊珊
广州海事法院民 事 裁 定 书（2019）粤72民初2058号原告：中国外运股份有限公司工程设备运输分公司，住所地北京市海淀区西直门北大街甲43号金运大厦A座1301室。主要负责人：袁俊华，该分公司总经理。委托诉讼代理人：杨波，广东敬海律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴明远，广东敬海律师事务所实习律师。被告：永华石油化工股份有限公司（WINGWAHPETROCHEMICALJOINTSTOCKCOMPANYLIMITED），住所地香港特别行政区湾仔区告士打道77-79号富通大厦15楼A室（ROOMA,15THFLOOR,FORTISTOWER77-79GLOUCESTERROAD,WANCHAI,HONGKONG）。被告：南方石化集团有限公司，住所地广东省广州市天河区林和西路9号14楼1406-1408房。原告中国外运股份有限公司工程设备运输分公司诉被告永华石油化工股份有限公司、南方石化集团有限公司海上货物运输合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告于2020年2月21日以原告与被告永华石油化工股份有限公司已就相关争议达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是其在法律规定的范围内处分自己诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国外运股份有限公司工程设备运输分公司撤诉。案件受理费58,715元，减半收取计29,357.50元，由原告中国外运股份有限公司工程设备运输分公司负担。原告中国外运股份有限公司工程设备运输分公司预交的受理费58,715元，由本院退回29,357.50元。审 判 长 韩海滨审 判 员 常维平审 判 员 宋瑞秋二〇二〇年二月二十八日法官助理 舒 坚书 记 员 马佳丽
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初3134号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1号，统一社会信用代码;912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：**，系辽宁誉硕律师事务所律师。被告：丛兴国，男，汉族，1963年3月12日出生，住沈阳市东陵区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告丛兴国金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人**到庭参加诉讼，被告丛兴国经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：一、解除原告与被告之间签订的《个人信用额度贷款合同》；二、判令被告偿还借款本金250,000元，利息（含罚息、复利）35,530.77元，合计285,530.77元（利息等暂计算至2018年12月23日，最终金额计算至实际给付之日）；三、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年10月12日，原告与被告签订《个人信用额度贷款合同》，合同约定，原告向被告发放信用额度贷款，额度金额最高不超过100万元，额度期限最长不超过10年；额度项下单笔贷款期限3个月，贷款利率采用固定利率且最高利率不超过日利率0.06%，按实际借款天数计息；贷款逾期罚息及复利按贷款合同普遍性条款第七条7.2项约定计算。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付及还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。另约定如被告发生违约，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金；费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费、差旅费、送达费、执行费等。上述贷款合同生效后，原告依合同约定先后于2018年3月27日、3月29日、3月31日、4月5日、4月12日共发放贷款5笔，合计人民币250000元，但被告未按约定履行还款义务，虽经原告多次催缴，被告至今仍未清偿，故诉至贵院，请求维护原告合法权益。被告丛兴国未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月12日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行（额度授予人）与丛兴国（额度申请人）签订《个人信用额度贷款合同》一份，合同编号：平银沈阳个信额字2015第SW20151010000150号，合同约定，甲方在本合同项下从乙方可获得不超过人民币1,000,000元的可贷金额。可贷金额经甲方提款使用并还款后可重复提款使用，但任何情况下，贷款金额不得超过可贷金额，每次提款金额，均由乙方根据甲方资信状况、乙方信贷政策等因素进行审批决定，贷款利率采用固定利率最高不超过日0.06%，并按借款实际天数计息。额度期限采用上限管理且最高不超过10年。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。合同签订后，原告依约于2018年3月27日、2018年3月29日、2018年3月31日、2018年4月5日、2018年4月12日向被告发放贷款5笔共计250,000元。贷款期限均为3个月，贷款用于个人经营，出账凭证记载贷款年利率16.2%，还款方法为净息还款。合同同时约定，甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；若甲方拖欠本金或利息、费用，乙方有权停止发放甲方尚未使用的贷款、要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。此外，甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。贷款生成后，被告前期尚能按期偿还借款本息，但从2018年7月28日起未按期足额偿还原告借款本息。截止至2018年12月23日，被告尚欠借款本金250,000元，利息（含罚息、复利）35530.77元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告丛兴国经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定，原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告丛兴国未按上述协议的约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用额度贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期。提前收贷即意味着合同的解除，因此对原告要求解除与丛兴国之间的《个人信用贷款合同》并要求被告丛兴国偿还原告贷款本金、利息（含罚息、复利）的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与丛兴国于2015年10月12日签订的《个人信用额度贷款合同》；二、被告丛兴国于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金250,000元，利息（含罚息、复利）35530.77元（以上本金及利息、罚息、复利截止日为2018年12月23日，具体偿还金额以实际发生为准）；并自2018年12月24日起按《个人信用额度贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际偿还之日止；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,583元，保全费2,520元，公告费800元均由被告丛兴国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 臧  宁人民陪审员 董 秀 坤人民陪审员 刘 光 珍二〇二〇年三月二十二日书 记 员 宇文思宁本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执2463号之一申请执行人贠某某，男，汉族，住金川区。被执行人侯某某，男，汉族，住金川区。本院在执行申请执行人贠某某与被执行人侯某某民间借贷纠纷一案中，被执行人侯某某无可供执行的财产,申请执行人亦向法院提供不出被执行人侯某某可供执行的财产线索，致使本案借款100000元、利息8500元、案件受理费3305元，暂无法得以执行。为此，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董开荣审判员  王作祯审判员  陈 凯二〇二〇年三月二十四日书记员  程 晨
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0202执1992号被执行人：胡洪孝被执行人：郭青海本院作出的（2019）黑0202民初1997号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月13日向本院申请执行，要求被执行人履行民事判决书确定的义务。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：到金融机构没有查询到存款信息；到车辆管理部门没有查询到车辆信息；到产权管理部门没有查询到房产信息。本院认为，本案被执行人无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经依法查找被执行人在房产部门，车辆部门，银行均未有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的任何财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2019）黑0202执1992号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨大林审判员  杨文静审判员  田冬梅二〇二〇年三月二十五日书记员  隋 健
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审261号申请执行人：珠海市交通运输局（珠海市港口管理局），住所地：广东省珠海市香洲区*******。法定代表人：林粤海，局长。委托代理人：杨睿达，该局工作人员。委托代理人：吴小娇，该局工作人员。被申请执行人:珠海港洪湾港务有限公司，住所地：广东省珠海市*********高栏港大厦第24层2401-15。法定代表人：蓝健文。申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年5月15日对被申请执行人珠海港洪湾港务有限公司作出的粤珠交罚〔2019〕03357号《行政处罚决定书》中的人民币50000元罚款一案。本院依法进行审查，本案现已审查终结。2018年1月10日，申请执行人在其一期码头3-9号泊位实施未依法取得港口经营许可证从事港口经营行为。2019年5月15日，申请执行人向被申请执行人直接送达了《违法行为通知书》，告知拟处罚的事实、理由和依据，并告知其享有陈述和申辩的权利。被申请执行人作出《声明》，表示上述《违法行为通知书》上记载的权利清楚知道并自愿放弃，承担相应的法律后果。2019年5月15日，申请执行人认定被申请执行人上述行为违反《中华人民共和国港口法》第二十二条第一款、《港口经营管理规定》第六条第一款之规定，依据《中华人民共和国港口法》第四十八条第一款第一项、《港口经营管理规定》第三十七条第一款第一项之规定，作出粤珠交罚〔2019〕03357号《行政处罚决定书》，决定给予被申请执行人罚款人民币5万元的处罚，并于当日向被申请执行人送达上述《行政处罚决定书》。法定期限内，被申请执行人没有申请行政复议或提起行政诉讼。2019年7月5日，申请执行人向被申请执行人直接送达粤珠交催告〔2019〕01848号《催告书》后，仍未履行缴纳罚款人民币5万元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法律依据，程序合法，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局粤珠交罚〔2019〕03357号《行政处罚决定书》中的人民币5万元罚款。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年三月二十五日法官助理  龚靖媛书 记 员  徐毅成
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执恢230号 王劲松、盛红： 你（或你单位）与沈子荣民间借贷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人沈子荣向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年3月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年三月二十五日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0822财保17号 申请人：兴隆县农村信用合作联社。 住所地兴隆县兴隆镇。统一社会信用代码：XXX。 法定代表人于学民，职务理事长。 被申请人：张凯莉，住河北省兴隆县。 被申请人：屈爱春（屈威瀚父亲，为屈威瀚法定继承人），住河北省兴隆县。 被申请人：王玉华（屈威瀚母亲，为屈威瀚法定继承人），住河北省兴隆县。 申请人兴隆县农村信用合作联社于2020年3月13日向法院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张凯莉、屈爱春、王玉华、屈威瀚名下银行存款1100000.00元或查封相应价值的财产。申请人自愿用以本单位银行账户（中国人民银行11×××82）内的存款进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张凯莉、屈爱春、王玉华、屈威瀚名下银行存款1,100,000.00元。 二、如无存款或存款不足即查封、扣押被申请人相应价值的财产。 案件受理费5,000.00元，由申请人兴隆县农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施侯三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李长明 二〇二〇年三月十六日 书记员  王小敏
辽宁省沈阳市沈河区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0103行审9号申请执行人沈阳市沈河区市场监督管理局，住所地沈阳市沈河区北通天街6号。负责人尹宏武，该局局长。委托诉讼代理人朱颖，该局工作人员。申请执行人沈阳市沈河区市场监督管理局向本院申请强制执行（沈沈市监）山处字〔2019〕第1号行政处罚决定书。本院于2020年2月27日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，因沈阳珍草祥商贸有限公司存在标签不符合规定等违法行为，申请执行人沈阳市沈河区市场监督管理局于2019年1月28日作出（沈沈市监）山处字〔2019〕第1号行政处罚决定书，内容为：行政处罚6000元，限被执行人收到处罚决定之日起十五日内将罚款缴纳至指定银行和帐号，并向被执行人送达。沈阳珍草祥商贸有限公司未在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。现申请执行人向本院提出申请，请求依法强制执行。另查明，沈阳珍草祥商贸有限公司系于2017年2月16日成立的有限责任公司。2018年8月23日，该公司投资人变为王向某一人，持股比例100%，公司名称变更为沈阳雪融商贸有限公司。因决议解散，沈阳市沈河区市场监督管理局于2019年2月12日登记注销该公司。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定：“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。”该条款可以看出，行政机关申请人民法院强制执行前应当对被处罚人履行行政催告程序，而申请执行人并未提供证据予以证明其履行了相关程序。且在处罚决定作出前被处罚人已更名为沈阳雪融商贸有限公司，并在本案申请执行前已经注销登记，即行政行为所确定的义务人已不存在，故申请执行人的执行申请，不符合相关法律规定，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，裁定如下：对申请执行人沈阳市沈河区市场监督管理局作出的（沈沈市监）山处字〔2019〕第1号行政处罚决定书，不予受理。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十五日内向辽宁省沈阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  高 红审 判 员  邹红黎审 判 员  周大承二〇二〇年三月十二日法官助理  佟 殊书 记 员  周禹岑
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终1202号上诉人（一审被告）：东莞市荣峰模具有限公司，住所地：广东省东莞市*********巷7号、8号。统一社会信用代码为914***********644W。法定代表人：何卉祥，总经理。被上诉人（一审原告）：东莞市创一金属制品有限公司，住所地：广东省东莞市*******深二线旁莞深科技园C栋1楼。统一社会信用代码为914************573。法定代表人：林某1。委托代理人：郑湘，广东森诺律师事务所律师。委托代理人：杜伟宗，广东森诺律师事务所辅助人员。上诉人东莞市荣峰模具有限公司（以下简称荣峰公司）因与被上诉人东莞市创一金属制品有限公司（以下简称创一公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初10768号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，荣峰公司于2020年3月5日以其已与创一公司达成和解，双方纠纷已了结为由向本院提出撤回上诉请求的申请。本院认为：荣峰公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：一、准许东莞市荣峰模具有限公司撤回上诉。二、一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费减半收取为25元，由东莞市荣峰模具有限公司负担（东莞市荣峰模具有限公司已预交50元，由东莞市荣峰模具有限公司向本院申请退回25元）。本裁定为终审裁定。审判长  谢佳阳审判员  雷德强审判员  杨洁萍二〇二〇年三月十日书记员  张明明赵雪然
广东省德庆县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1226执40号 德庆县吉祥物业管理有限公司、何焕文： 关于申请执行人德庆县吉祥物业管理有限公司与被执行人何焕文物业服务合同纠纷一案，（2019）粤1226民初1300号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院依法立案执行。 经本院执行，被执行人已自动履行完毕，现依法结案。 特此通知！ 二〇二〇年三月三日
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0222民初278号 原告：覃小振，男，1986年10月13日出生，壮族，住柳城县。 被告：乔宁波，男，1991年1月8日出生，壮族，住柳城县。 原告覃小振与被告乔宁波民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月10日受理后，依法适用简易程序由审判员罗家礼独任审判，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。法官助理谢淇丞担任法庭记录。原告覃小振到庭参加了诉讼。被告乔宁波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款78500元及支付相应逾期利息（利息从2018年3月1日起，按月息2%标准计付至所有款项还清之日止）给原告。 事实与理由：原告与被告是朋友关系。原告是柳城县XXXXXX员工，被告曾是广西XX队队员。2017年11月、12月份期间，被告以外出集训需资金周转为由，三次向原告借款共计78500元（原告通过手机银行转账方式分三笔向被告支付借款，2017年11月13日转账28500元，2012年12月1日分别转账20000元、30000元，三笔转款分别立有《借据》，均约定每笔借款于2018年3月1日前还清）。现还款期限均已经届满，被告拒不履行还款义务。被告为躲避债务，拒不接听原告电话，原告已无法联系上被告。原告认为，被告拒不偿还借款的行为，侵害了原告的合法利益，故诉至法院，提出前述诉请。 原告为证实其事实主张，向本院提交了《借据》《手机银行个人电子回单》《转账交易记录》。 被告乔宁波依照法律规定有答辩和对原告提交的证据进行质证的权利；被告乔宁波经本院传票传唤，在法定期限内不到庭参加本案的诉讼活动，亦未提出书面答辩，视为其已自动放弃答辩和质证的权利，本院对原告提交的证据进行了审查确认。 综合全案证据及原告陈述，本院查明的事实与原告诉称事实一致。 本院认为：债务应当清偿。原告与被告之间的债权债务关系，有《借据》及相应转款凭证予以证实，足以确认。根据约定，被告应当于2018年3月1日前向原告偿还借款78500元。现还款期限已经届满，被告应当向原告偿还借款78500元。 关于逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案《借据》未约定借期利息，也未约定逾期利息，原告主张逾期利息为月息2%，换算成年利率为24%，超过了上述法律规定，对于超出部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告乔宁波偿还借款78500元及支付相应逾期利息（利息从2018年3月2日起，按年利率6%标准计付至所有款项还清之日止）给原告覃小振。 上述给付义务，义务人应在本判决生效后三日内履行完毕，逾期未履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决书规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1762元（原告预交），减半收取881元，由被告乔宁波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 罗家礼 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 谢淇丞 书 记 员 韦雨江
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民终988号 上诉人（原审被告）：北京泥巴网络信息有限责任公司，住所地北京市昌平区科技园区振兴路28号绿创科技大厦6层619室。 法定代表人：曹丽娜。 被上诉人（原审原告）：厦门青鸟动画有限公司，住所地福建省厦门火炬高新区软件园科讯楼8F-E01。 法定代表人：林爱武，总经理。 委托诉讼代理人：许侨超，上海天尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周涛，上海天尚律师事务所律师。 上诉人北京泥巴网络信息有限责任公司因与被上诉人厦门青鸟动画有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2019）闽0203民初10816号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，因上诉人北京泥巴网络信息有限责任公司未在法院指定的期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人北京泥巴网络信息有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 林常红 审 判 员 陈璐璐 审 判 员 王思思 二〇二〇年三月二日 法官助理 商梦莹 书 记 员 林昭霏 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初772号原告:中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区******、185号。（《诉讼文书送达地址确认书》中确认的地址是阳江市江城区******，联系人潘沛，联系电话189*****466）负责人：邢益玲，该行行长。委托诉讼代理人：谭乃忠，该行员工。委托诉讼代理人：潘沛，广东迅恒律师事务所律师。被告：俞希杰，男，1988年7月15日生，汉族，户籍所在地恩平市********，经常居住地阳江市阳东区********，公民身份号码：440************83X。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（下简称农行江城支行）诉被告俞希杰信用卡纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法由审判员杨冬霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托诉讼代理人潘沛到庭参加诉讼；被告俞希杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还尚欠原告的信用卡（卡号：625**********278）透支款本金5681.37元、利息429.49元、违约金274.31元，合计6385.17元（上述款项计至2020年1月12日止，从2020年1月13日起至清偿日止的利息、违约金、手续费按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）》的规定计算）给原告；2.被告负责本案诉讼费及公告费。事实与理由：被告俞希杰于2018年7月5日向原告申领金穗贷记卡一张，卡号为：625**********278，并在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上签名确认，其于2018年7月16日持卡消费及取现至2019年11月15日止。被告尚欠原告信用卡透支款本金5681.37元，利息429.49元、违约金274.31元，合计6385.17元，经原告多次催收无果，特向法院提起诉讼，请判如所请。被告俞希杰未作答辩，在指定的举证期间内亦未向本院提供证据。经审理查明：2018年7月5日，被告俞希杰向原告农行江江城支行递交信用卡申领表，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定。其中《中国农业银行金穗信用卡章程》约定以日利率万分之五计息，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取。原告审核后同意被告俞希杰申领信用卡的申请，向被告发放信用卡（卡号为625**********278）一张。被告领取金穗贷记卡后，持卡使用并透支消费，截至2020年1月12日止，其尚欠信用卡透支款本金5681.37元，利息429.49元，违约金274.31元，共计6385.17元。原告向被告催收上述信用卡透支款无果，遂诉至本院，请求如诉称。以上事实，有原告提供的被告身份证、金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、信用卡贷后管理系统信息、流水明细及庭审笔录等证实，本院予以确认。本院认为：被告俞希杰向原告农行江江城支行申领了信用卡（卡号625**********278），原告与被告俞希杰之间构成了信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中国农业银行金穗信用卡（准贷记卡）章程》的约定行使权利和履行义务。被告俞希杰已多期未按期足额偿还刷卡消费而产生的本金、利息、违约金，截至2020年1月12日止，尚欠信用卡（卡号：625**********278）透支款本金5681.37元、利息429.49元、违约金274.31元，其行为已构成违约，应承担违约责任。故现原告请求被告偿还信用卡（卡号：625**********278）透支款本金5681.37元及利息、违约金（截至2020年1月12日，利息为429.49元、违约金为274.31元，从2020年1月13日起至被告付清之日止的利息、违约金按《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定计算），理据充分，本院予以支持。被告俞希杰经本合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告俞希杰在本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡（卡号：625**********278）透支款本金5681.37元及利息、违约金（截至2020年1月12日，利息为429.49元，违约金为274.31元，从2020年1月13日起至被告付清之日止的利息、违约金按《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定计算）给原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告已预缴），由被告俞希杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员  杨冬霞二〇二〇年三月二十三日书记员  冯奕馨附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执17618号之一 申请执行人：顺德区龙江镇感遇木业经营部，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇龙江二桥脚坦西工业园3号3号铺（住所申报）。 经营者：余振图。 被执行人：吴学海，男，1984年10月16日出生，汉族，住湖南省汨罗市。 关于顺德区龙江镇感遇木业经营部与吴学海买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初13579号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告吴学海应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告顺德区龙江镇感遇木业经营部支付货款人民币153254元及利息（从2018年12月2日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类一年期贷款利率的1.5倍计算）；二、案件受理1751.5元（原告已预交），由被告吴学海负担。因义务人吴学海未按上述生效法律文书履行义务，权利人顺德区龙江镇感遇木业经营部向本院申请强制执行。本院于2019年11月26日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人吴学海有银行存款5000元，本院已扣划5000元，扣缴执行申请费2364.09元后余2635.91元，已支付给申请执行人。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为161637.05元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人吴学海负有继续向申请执行人顺德区龙江镇感遇木业经营部履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 刘远顺 执行员 肖 凤 二〇二〇年三月二十七日 书记员 杨越强
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2020)粤73民初630号原告：陈扬德，男，汉族，1983年3月10日出生，住湖南省邵阳县******************。委托诉讼代理人：吴军，广东深科律师事务所律师。被告：广州市行一者数码科技有限公司，住所地广东省广州市天河区******展望数码广场第二层第228号铺。法定代表人：孙某1。被告：深圳市森松尼电子科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福海街道新田社区*洋路99-5号2层。法定代表人：魏某1。被告：深圳摩天手科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区****蚝二西海岸花园综合楼13层1308-1309。法定代表人：吴某1。原告陈扬德诉被告广州市行一者数码科技有限公司、深圳市森松尼电子科技有限公司、深圳摩天手科技有限公司侵害外观设计专利权【专利号：ZL**************、名称“鼠标滚轮（樱桃）”】纠纷一案，本院立案后,陈扬德向本院递交书面的撤诉申请，申请撤回本案的起诉。本院认为，陈扬德申请撤回起诉，是对其诉讼权利和实体权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许陈扬德撤诉。审 判 长 韦晓云审 判 员 程方伟审 判 员 丁 丽二〇二〇年三月四日法官助理 李秀德书 记 员 李利欣
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执恢165号 王颖梅、王豹： 你（或你单位）与张剑民间借贷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人张剑向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年3月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年三月三日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初1424号 原告：刘爱波，男，1966年3月21日出生，汉族，郯城县，居民。 原告：朱玲莉，女，1965年9月14日出生，汉族，郯城县，居民。 二原告委托诉讼代理人：王波，山东师郯律师事务所，律师。 被告：山东东方佳园房地产开发集团有限公司，住所地：兰陵县文峰路中段克拉国际商务中心。 法定代表人：刘云峰。 委托诉讼代理人：林旭，1987年11月23日出生，汉族，郯城县，居民。系公司职工。 委托诉讼代理人：李文彬，山东晨浩律师事务所，律师。 原告刘爱波、朱玲莉与被告山东东方佳园房地产开发集团有限公司（以下简称东方佳园公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘爱波、刘爱波及朱玲莉的委托诉讼代理人王波，被告东方佳园公司的委托诉讼代理人林旭、李文彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘爱波、朱玲莉向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告履行《山东省新建商品房买卖合同》约定的交房义务，将原告购买的被告开发的府东佳园7幢2单元102室及车位、储藏室等交付原告；2、判令被告支付原告违约金；3、本案诉讼费用由被告方承担。事实与理由：二原告系夫妻关系，2018年9月17日原被告签订《山东省新建商品房买卖合同》（预售），约定原告购买被告开发建设的府东佳园小区7号楼2单元101室住房一套，合同签订后原告按照约定全额交付了购房款，履行了付款义务。后原告接到《房屋交付通知书》如期到被告指定的地点履行收房义务，在询问被告单位派驻现场的工作人员关于交房事宜过程中，双方发生纠纷，被告以此为借口拒绝履行交房义务，后原告多次找到被告指定的山东东方佳园物业服务有限公司，要求其履行交房义务，但该物业公司均以各种理由推诿。原告认为，原被告之间的其他纠纷并非被告拒绝交房的理由，被告行为构成违约，给原告造成了损失，应予以赔偿。 被告东方佳园公司辩称，不同意原告诉讼请求。第一，东方佳园没有违约，因此原告诉求中说被告违约没有事实依据；第二，被告已履行了交房的通知义务，因原告不配合被告办理相关交房手续导致发生纠纷，但是根据合同约定被告完成通知交房义务后因原告的原因导致不能收房的视为已完成交房义务，因此造成的损失应当由原告承担。 原告为证明其诉讼请求及事实主张，向本院提供以下证据： 一、身份证复印件两份，证明二原告的主体身份； 二、购房合同与购房发票各一份，证明原告出资购买被告开发的府东佳园住房一套并已全部缴纳购房款，同时证实双方约定的交房时间为2019年3月7日； 三、2020年1月14日东方佳园公司向郯城县人民法院递交的民事起诉状一份，证实本案被告认可房屋至今没有交付给原告的事实； 四、被告在交房时给原告出具的房屋交付通知书一份，该通知书加盖有被告公章及山东东方佳园物业服务有限公司公章，该通知书第3条明确记载如不方便前来收房可以委托他人前来代办交房手续，可以证实买受人是可以委托他人办理收房手续的，进而证实原告是积极的配合被告进行交房手续的，被告因原告朱玲莉未到场从而不交付房屋是构成违约行为。 经质证，被告对证据一无异议。对证据二的真实性无异议，但对证明目的有异议，合同第15页第11条的第3小项约定出卖人发出交房通知后自交房通知单写明的交房日期第二日起视该商品房已交付买受人使用，买受人承担该商品房产生的所有费用并承担商品房的损毁灭失所有后果；对购房发票无异议。对证据三的证明目的有异议，我们是完成交房义务，是被告没有完成收房义务。对证据四真实性无异议，对证据关联性及证明目的有异议，第三条说的是可以委托他人代为办理收房手续，但还有约定需要提前通过电话或书面通知出卖人，因为被告是不认识原告委托的人的，还要满足第五条缴纳相关费用，至今没见原告缴纳相关费用，也没见原告向出卖人交纳相关委托手续。 被告东方佳园为证明其主张，向本院提交如下证据： 一、购房合同一份，第36页对合同第11条的补充，证明买受人应当配合出卖人完成验收交接手续，如买受人不按通知日期办理验收交接手续，则视为买受人同意； 二、业主手册，第5页第一部分约定的交付手续； 三、业主应当签署的相关文书； 四、部分视听资料及照片等庭后提交，证明交房当日原告到现场，在工作人员给原告作解释时原告动手打人产生纠纷。 经质证，原告对证据一真实性无异议，对证明目的有异议，双方签订的买卖合同是被告提供的格式化合同，对于合同第11条及补充协议关于原被告双方交房的一些约定被告并没有在签订合同时对原告进行解释，对原告不产生法律效力，另外合同第11条3查验房屋第3项约定的由于买受人的原因导致商品房未能按时交付的才按照下列方式处理，那么即使该条款对原被告具备约束效力因导致原告至今未能拿到房屋的原因并不在于原告，因此该条款也不能对原告产生约束效力。对证据二、三原告并未收到并不了解该证据的相关内容。证据四，与本案不具有关联性。 根据当事人的举证质证，本院对上述证据作以下分析认定：原被告提交的证据可以证实，被告负有向原告交房的义务且未完成该项合同义务；双方在办理交收房屋相关手续时，原告朱玲莉可以按照合同约定委托他人代为办理相关事宜。 本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系。2018年9月17日，二原告与被告东方佳园公司签订《山东省新建商品房买卖合同》（预售），二原告购买该公司开发建设的府东佳园小区7号楼2单元201室。2019年2月25日，二原告到达被告工作场所办理交收房手续时，与被告现场工作人员发生纠纷，导致交收房未完成。后因被告要求二原告本人到达现场才能办理交收房手续，原告朱玲莉要求授权原告刘爱波代为办理，致交收房一直未能完成。二原告向本院提起诉讼，请求：1、请求人民法院判令被告履行《山东省新建商品房买卖合同》约定的交房义务，将原告购买的被告开发的府东佳园7幢2单元102室及车位、储藏室等交付原告；2、判令被告支付原告违约金；3、本案诉讼费用由被告方承担。 本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原被告约定的交收房屋的条件均已具备，被告以原告朱玲莉必须本人到场，不可委托他人代为办理交收房屋手续为由，拒绝交房并办理相关手续，无事实和法律依据。原告要求被告履行涉案合同约定交房义务，于法有据，本院依法予以支持。对于原告主张的违约金，因原告未提供证据证明原告刘爱波携带原告朱玲莉授权委托书的情形下，被告拒绝办理交房手续，本院不予支持。 综上所述，对于原告的诉讼请求，本院依法予以部分支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下： 一、被告山东东方佳园房地产开发集团有限公司于本判决生效后五日内向原告刘爱波、朱玲莉履行交付郯城县府东佳园小区7号楼2单元201室及车位、储藏室的义务； 二、驳回原告刘爱波、朱玲莉的其他诉讼请求。 案件受理费500元，减半收取250元，由被告山东东方佳园房地产开发集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘雪艳 二〇二〇年三月二十七日 书记员  袁 薇
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执443号之一 申请执行人：佛山市华渝不锈钢有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇永兴居委会广隆集约工业园环镇西路2号C车间之二。 法定代表人：邓雪英。 被执行人：中山市东升镇圣迪奥五金厂，住所地广东省中山市东升镇兴华路8号第13卡。 经营者：麦喜开。 被执行人：麦喜开，男，1980年3月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告佛山市华渝不锈钢有限公司与被告中山市东升镇圣迪奥五金厂、麦喜开买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初20544号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告中山市东升镇圣迪奥五金厂、麦喜开应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告清偿货款100000元及利息。因被告未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭，未履行义务，未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到有财产可供执行。 三、申请执行人向本院声称被执行人中山市东升镇圣迪奥五金厂已经歇业，原厂内无财产可供执行。经营者麦喜开去向不明。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未有款项执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 永 华 执行员 黄 泽 欣 执行员 欧阳健生 二〇二〇年三月十六日 书记员 欧阳国强
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执18566号之一 申请执行人：成长俊，男，汉族，1976年2月7日出生，身份证住址湖南省衡东县。 被执行人：深圳市境庭食材调配有限公司,住所地：深圳市龙岗区南湾街道下李朗白李26号旗丰数字科技园厂房C栋1楼B2区，统一社会信用代码×××××。 法定代表人：邓淑娟。 申请执行人成长俊与被执行人深圳市境庭食材调配有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案[2019]376号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年12月27日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币20000元及迟延履行期间的债务利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。因被执行人未履行义务，本院依法扣划被执行人深圳市境庭食材调配有限公司银行账户存款20816元，其中划付申请执行人20616元，执行费200元已缴交。申请执行人确认本案已执行完毕，自愿放弃其他执行请求并向本院申请结案。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案[2019]376号仲裁调解书所确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市境庭食材调配有限公司名下财产的查封、冻结； 二、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案[2019]376号仲裁调解书所确定的内容已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  谢楠楠 二〇二〇年三月十九日 书记员  卢小璇
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂03民辖终11号上诉人（原审被告）：十堰荣华房地产开发有限公司，住所地：湖北省十堰市文化路4号，统一社会信用代码：914203007220773417。法定代表人：钱成杰，公司董事长。被上诉人（原审原告）：十堰市惠泽房地产开发有限公司，住所地：湖北省十堰市重庆路536号，统一社会信用代码：91420300773939394W。法定代表人：赵嘉慧，公司董事长。原审被告：十堰荣华东风汽车专营有限公司，住所地：湖北省十堰市文化路4号，统一社会信用代码：914203001787787172。法定代表人：钱云富，公司董事长。上诉人十堰荣华房地产开发有限公司因与被上诉人十堰市惠泽房地产开发有限公司、原审被告十堰荣华东风汽车专营有限公司确认合同效力纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2019）鄂0302民初2719-2号民事裁定，向本院提起上诉。十堰荣华房地产开发有限公司上诉称：被上诉人一审起诉时的诉讼请求虽变更为确认协议效力，但其诉讼目的在于协议项下财产性利益的履行是否受法律保护，该请求直接与合同标的额相关，且已实际达到5000万元以上，应当属于财产性诉讼请求，加之本案的协议书作为湖北省高级人民法院正在审理的另一民事案件主要争议证据，其效力和法律解释均应以该院的裁判为依据，原告属于重复起诉，故原审法院依法不享有管辖权，裁定错误，请求撤销原裁定，依法将本案移送至湖北省高级人民法院审理。被上诉人十堰市惠泽房地产开发有限公司未书面答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案系确认合同效力纠纷，合同对履行地点没有约定，诉讼双方因工程项目合作协议产生争议，争议标的为其他标的，无关涉案标的及其价值，不涉及级别管辖问题，被上诉人十堰市惠泽房地产开发有限公司作为履行义务一方，其住所地即为合同履行地，该公司住所地位于原审法院辖区，故原审法院依法享有管辖权，十堰市惠泽房地产开发有限公司选择向原审法院起诉并无不妥。上诉人十堰荣华房地产开发有限公司的上诉理由于法无据，不能成立，其上诉请求本院不予采纳。原审裁定正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杜 语审判员 黄 明审判员 宋志彪二〇二〇年三月二十五日法官助理时青云书记员李承霖
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执3480号申请执行人：蒙睿农业科技（天津）有限公司,住所地，天津西青学府工业区商务大厦。被执行人：牧联易购科贸（北京）有限公司,住所地，北京市海淀区阜石路甲69号院。本院在执行申请执行人蒙睿农业科技（天津）有限公司与被执行人牧联易购科贸（北京）有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已生效的(2019)津0111民初4262号法律文书向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人在规定时间内既不履行生效法律文书规定的内容，亦未向本院报告财产。本院依法对被执行人进行信用惩戒并限制其高消费。申请执行人申请执行标的额为5242339元及利息，被执行人全部未履行。执行过程中，本院依法通过网络查控系统调查被执行人名下人民银行开户信息、证券、不动产、工商登记信息、车辆、银行存款、公积金等财产线索，经查明被执行人现无可供执行的财产。本院与申请执行人约谈后，申请执行人亦不能提供其他财产线索，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苗广玉审判员  张 坤审判员  刘 峰二〇二〇年三月二十四日书记员  马 超
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执恢155号申请执行人：黄骅市某某化工有限公司，住所地：河北省黄骅市吕桥镇。法定代表人：刘某某，总经理。被执行人：武汉某某化工有限公司，住所地：湖北省武汉市东湖开发区。法定代表人：刘某某。被执行人：武汉市某某科贸有限公司，住所地：湖北省武汉市东湖开发区法定代表人：胡某某，总经理。被执行人：胡某某，男，1975年8月15日出生，汉族，住所：湖北省武汉市洪山区。本院在执行申请执行人黄骅市某某化工有限公司与被执行人武汉某某化工有限公司、武汉市某某科贸有限公司、胡某某买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据天津市西青区人民法院（2016）津0111民初3757号民事调解书要求被执行人给付货款578563元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费5018元。执行过程中，本院于2019年9月19日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人未申报财产。本院于2020年3月4日将被执行人列入失信被执行人名单并向其发出执行决定书；于2019年9月24日对被执行人采取了限制消费措施并向其发出限制消费令。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查被执行人名下无不动产及车辆，本院冻结被执行人银行账户三个并扣划存款213579.93元。申请执行人未向本院提供该执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2016）津0111民初3757号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姚文波审判员  张 坤审判员  王俊卿二〇二〇年三月五日书记员  王盛霖
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤04民终323号上诉人（一审被告）：珠海市卡都海俊房产开发有限公司。住所地：珠海市**************。法定代表人：郑雪融，董事。委托诉讼代理人：陆星州，广东非凡律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小磊，广东非凡律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：许志光，男，1967年10月27日出生，香港特别行政区居民，住香港观塘功乐道81号金丽阁B座14楼3室，香港居民身份证号码：G27xxxx（x）。被上诉人（一审原告）：许蓉华，女，1964年10月27日，香港特别行政区居民，住香港观塘功乐道81号金丽阁B座14楼3室，香港居民身份证号码：G03xxxx（x）。上诉人珠海市卡都海俊房产开发有限公司因与被上诉人许志光、许蓉华商品房销售合同纠纷一案，不服广东省珠海横琴新区人民法院作出的（2019）粤0491民初1627号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经查，一审法院受本院委托，于2019年12月17日向上诉人珠海市卡都海俊房产开发有限公司送达《预交上诉费通知书》，告知其应于接收到该通知书之次日起七日内预交上诉费6268元，逾期不交，依法按其自动撤回上诉处理。上诉人珠海市卡都海俊房产开发有限公司至今未向本院交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人珠海市卡都海俊房产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 莹审判员 唐育萍审判员 王文娟二〇二〇年二月二十五日书记员 吴馥楠
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执1558号申请执行人：中银消费金融有限公司,住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路XXX号XXX楼XXX-XXX室。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被执行人：屠颖,女，1974年2月11日出生，汉族，住上海市。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0101民初23924号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人按执行通知履行法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币128,129.08元及迟延履行期间的债务利息，另缴纳案件执行费人民币1,821.94元，但被执行人至今未履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人屠颖银行存款人民币129,951.02元及迟延履行期间的债务利息。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人屠颖相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张存良二〇二〇年三月二十四日书记员  陈丽军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1204民初309号原告：黎欣健，男，1991年1月4日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区************队，公民身份号码441************591。被告：刘思韵，女，1998年5月11日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区*****************，公民身份号码441***********102X。原告黎欣健与被告刘思韵民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法适用简易程序小额诉讼，公开开庭进行了审理。原告黎欣健到庭参加诉讼，被告刘思韵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。黎欣健向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金5500元，利息1230元，借款本金和利息合计共6730元（逾期利息从2017年7月17日暂计至2020年1月20日止，之后的利息按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至还清之日止）。2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由，原告与被告是多年的朋友关系，2017年7月17日，被告以个人生活经济困难为由，提出向原告借款6500元，用来解决生活实际困难，被告向原告口头承诺借款会在2018年2月15日全部还清，原告因看在和被告是多年的朋友关系，更看在被告急需借款用来解决生活实际困难，为了帮被告解决燃眉之急，原告分别在2017年7月17日至7月17日、7月31日和8月4日共4次通过中国农业银行卡用手机微信转账的方式转到被告银行手机微信账号上共计6500元，被告借到原告的借款后，只在2019年1月3日向原告偿还1000元，剩余的5500元被告至今一直没有按期归还，经原告多次要求被告按照承诺偿还借款，被告均以各种理由推搪。庭审中，原告黎欣健陈述，刘思韵于2019年7月3日通过微信转账还款1500元。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：原告黎欣健与被告刘思韵为朋友关系，通过朋友相识一年后，刘思韵向黎欣健借款，2017年7月17日借5000元（其中现金2200元，微信转账2800元），2017年7月31日借500元（微信转账），2017年8月4日借1000元（微信转账）。2019年7月3日刘思韵偿还了1500元，至今尚欠5000元。本院认为，本案为民间借贷纠纷。刘思韵借款后，经黎欣健催收仍不偿还借款，存在违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。黎欣健要求刘思韵偿还尚欠借款本金的理据充分，应予支持。关于黎欣健要求偿还借款利息。因黎欣健没有举证证明双方有约定利息的事实，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，先黎欣健要求支付利息的诉请没有事实依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘思韵应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款5000元给原告黎欣健。二、驳回原告黎欣健的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘思韵负担。（刘思韵迳付给黎欣健，本院不另做收退）本判决为终审判决。审判员  梁巧明二〇二〇年三月二十七日书记员  莫菲怡
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初2898号原告：吕树安，男，1957年8月24日出生，汉族，无业。被告：倪建忠，男，1974年8月23日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。原告吕树安与被告倪建忠买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕树安通过电子诉讼平台参加诉讼，被告倪建忠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕树安向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款共计54720元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告购买原告的轮胎，至2017年欠货款66000元，之后于2017年还款10000元，2017年11月7日拉废旧物资抵账1280元，剩余54720元至今未还，故向人民法院提起诉讼。被告倪建忠未做答辩。本院经审理认定事实如下：倪建忠向吕树安购买轮胎。2017年1月23日，倪建忠向吕树安出具欠条，载明：倪建忠车队欠吕树安轮胎款，2016年11月30日之前票据已全部收回，共计欠款66000元，欠款人处由倪建忠签名。欠条出具后，倪建忠支付货款11280元，尚欠吕树安货款54720元未付，故吕树安诉至本院。上述事实，有原告吕树安提交的欠条、收据及当事人陈述在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告倪建忠经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。倪建忠向吕树安购买轮胎，双方之间存在事实上的买卖合同关系，该合同关系未违反有关法律法规的强制性规定，应为有效。双方当事人均应依约履行各自义务。吕树安交付货物后，倪建忠应及时支付货款，其未付行为属于违约，应承担相应的违约责任，故对吕树安要求倪建忠支付货款54720元的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：倪建忠于本判决生效之日起十日内给付吕树安货款54720元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1168元、公告费560元，由被告倪建忠负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  舒翔二〇二〇年三月十三日书记员  宋悦
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁01民终3316号 上诉人（原审被告）：姜某，住宁夏回族自治区永宁县。 上诉人（原审被告）：田某，住宁夏回族自治区贺兰县。 被上诉人（原审原告）：张某，住宁夏回族自治区银川市。 上诉人姜某、田某与被上诉人张某承揽合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初4770号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月20日立案后依法组成合议庭，经过阅卷审查和询问双方当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。 上诉人田某、姜某向本院提出上诉请求：1.撤销银川市兴庆区人民法院作出的（2019）宁0106民初4770号民事判决，依法改判或发回重审；2.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审法院审理案件事实认定不清。原审法院审理案件时对于上诉人提出的被上诉人施工的工程质量存在问题，发包方要求将其施工的门窗进行更换的辩护意见未予以审理，即判定上诉人向被上诉人支付下欠的工程款，属于事实认定不清。虽然上诉人给上诉人出具的是欠条，但该欠款并非民间借贷，是基于承揽合同法律关系而产生的。根据《中华人民共和国合同法》第162条之规定，承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。因被上诉人施工的工程质量存在问题，发包方要求将其施工的门窗全部更换，因此上诉人也将面临着向发包方承担违约责任，故上诉人依法完全可以要求被上诉人减少报酬，从下欠的工程款中抵顶。请求贵院依法查明事实，正确适用法律，依法支持上诉人的上诉请求。 被上诉人张某辩称，我交工后上诉人给我打的欠条，工程完工，与我没有任何关系了。 张某向一审法院提出诉讼请求：1．判令二被告支付原告工程款110000元整；2．本案诉讼费由二被告承担。 一审法院认定事实如下：2018年11月5日，姜某、田某给张某出具欠条一张，载明：“今欠到张某承包金凤区良田镇卫生间水泵房工程款共计409000元，已付工程款239000元，下欠工程款180000元，下欠余款由现金支付。欠款人：田某，欠款人：姜某，2018年11月5日。注明经双方商量下剩余款于2018年12月30日之前付清。张某2018年11月5日”。2019年1月份田某、姜某分三次转账给张某7万元整，下欠11万元未付。2019年3月17日田某给张某支付4000元，下欠106000元未付。 一审法院认为，当事人应当按照约定严格履行合同义务。张某按约定进行了施工，被告应当及时支付工程款，故对张某要求二被告支付工程款106000元予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条的规定，判决：被告姜某、田某于判决生效后十日内支付原告张某工程款106000元。案件受理费1250元（已减半收取），原告张某已经缴纳1250元，退还原告张某40元，1210元由被告姜某、田某负担。 二审中，当事人均未向本院提交新的证据。 本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。 本院认为，一审法院根据被上诉人举证的证据及双方陈述认定双方存在承揽合同关系，于法有据。因被上诉人已履行合同义务进行施工，上诉人应支付剩余款项，故一审法院支持被上诉人一审诉讼请求，并无不当。对于上诉人称，被上诉人施工的工程存在质量问题，但其并无证据予以证实，对其上诉主张本院不予支持。 综上，上诉人上诉主张于法无据，其上诉请求本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2500元，由上诉人姜某、田某负担。 本判决为终审判决。 审判长  牛有成 审判员  王 刚 审判员  解 杰 二〇二〇年三月三日 书记员  吴恩玲 附：适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初59299号原告：孟广东,男，1972年6月1日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。委托诉讼代理人：刘双，北京俊理律师事务所律师。被告：易兰（北京）规划设计股份有限公司，住所地北京市密云区。法定代表人：陈跃中，董事长。委托诉讼代理人：张明，北京国枫（西安）律师事务所律师。原告孟广东与被告易兰（北京）规划设计股份有限公司（以下简称易兰公司）劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟广东的委托诉讼代理人刘双，被告易兰公司的委托诉讼代理人张明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟广东向本院提出诉讼请求：请求判令易兰公司支付2018年4月20日至2019年4月30日期间绩效考核工资123666.67元。事实和理由：我于2018年4月20日与被告签订固定期限劳动合同，岗位为综合项目管理部门经理。2019年4月30日，被告将原告辞退。2019年4月3日，被告人力资源部经理周淙告知原告，因公司综合项目管理部近一年没有工程，口头通知原告递交离职申请。2019年4月23日，原告找公司总经理陈跃中商议欠发工资事宜，其对原告被辞退进行了确认，且告知原告，公司没有工程与原告没有关系，剩余30%工资商议后确定。2019年4月30日，周淙告知原告，剩余30%工资，公司决定给原告补发税后6万元，如果同意就立即签字办理离职手续，原告没有答应，只收取了一个月补偿金23333元，并在下午办理了工作移交。根据《综合项目管理部经理薪酬》约定和被告对原告的承诺，管理部经理年薪总额为40万元，被告只向原告发放了其中的70%，剩余部分未予以发放。被告法定代表人陈跃中明确表示岗位指标未达到非原告责任，而是公司没有项目造成。被告应当根据薪酬表约定向原告足额支付薪金。综上，我不服京海劳人仲字[2019]第12077号裁决书，故诉至法院。易兰公司辩称，不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决。原告与我公司存在劳动关系，担任综合管理部经理，根据综合管理部经理薪酬的约定，没有完成指标，剩余绩效工资部分不予发放。原告作为综合管理部负责人应当对该部门工作负有完全责任，包括主动承揽业务以完成业绩指标，如果没有完成，被告对原告的绩效工资当然应予以全部扣除，这一点无论是从双方的约定还是从日常社会的常理理解，均是合理合法的。本院经审理认定事实如下：2018年4月20日，孟广东入职易兰公司工作，双方签订了期限为2018年4月20日至2021年4月19日止的劳动合同书，约定试用期为2018年4月20日至2018年7月19日，岗位为综合项目管理部门经理，试用期工资为基本工资18666元，未约定绩效工资；转正工资为定额工资，月税前基本工资为3000元，岗位工资为20333元；合同还详细约定了其他事项。与此同时，双方约定了《综合项目管理部经理薪酬》，其上显示：一、岗位指标：1、综合项目管理部2018年度需完成工程项目产值为3000万元；2、工程项目毛利率不低于30%；3、达到公司对工程项目的验收要求。二、薪酬部分：3、管理部经理年薪总额约为40万元；4、年薪的70%部分按月核发，即400000*70%/12个月=23333元；5、年薪剩余部分按以下方式发放：（1）完成管理部岗位指标且回款率在80%以上全额发放；……（4）没有完成管理部岗位指标1的，发放剩余部分的30%；（5）没有完成管理部岗位指标2的，剩余部分不予发放……。2019年4月30日，孟广东离职。经询，双方均认可孟广东在职期间，其所在部门未完成任何工程项目产值。后孟广东向北京市海淀区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求易兰公司支付其绩效考核工资。2019年7月20日，仲裁委出具京海劳人仲字[2019]第12077号裁决书，裁决1、易兰公司支付孟广东2018年4月20日至2019年4月30日绩效考核工资36965.51元；2、驳回孟广东其他仲裁请求。易兰公司认可仲裁裁决结果，孟广东对此不服，诉至本院。庭审中，孟广东主张易兰公司曾经同意支付其绩效工资6万元，并提供了其与该公司法定代表人陈跃中的录像、与该公司人力资源部门人员周淙的录像，其上均未明确显示双方曾就绩效工资的发放金额达成过一致意见。易兰公司对上述录像的真实性予以认可，主张6万元曾经作为协商离职的条件谈过，但双方未能协商一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据本案查明的事实，孟广东的绩效工资的发放存在考核指标，孟广东认可其在职期间所在部门未完成任何工程项目产值，根据双方均认可的《综合项目管理部经理薪酬》的规定，孟广东属于未完成相关管理部岗位指标，不符合发放绩效工资的条件。现易兰公司同意按照仲裁裁决的结果支付孟广东绩效工资，本院对此不持异议。故对孟广东过高的诉请，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、易兰（北京）规划设计股份有限公司于本判决生效后七日内支付孟广东2018年4月20日至2019年4月30日绩效考核工资36965.51元；二、驳回孟广东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由孟广东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  龚莉婷二〇二〇年三月三日书记员  王一凡