湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1002民初2187号原告：荆州市天佳饲料有限公司，住所地：荆州市沙市区经济开发区东方大道（锣场段）。法定代表人：李学财。委托诉讼代理人：李国飞，湖北博智律师事务所律师。代理权限：一般授权。被告：刘义平，男，1969年8月28日出生，汉族，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：高咏忠，湖北瀛楚律师事务所律师。代理权限：代为提起诉讼、上诉、申诉、代为承认、放弃、变更诉讼请求、代为参加和解、调解、代为提出管辖权异议、代为签收法律文书等特别授权。委托诉讼代理人：胡蒙，湖北瀛楚律师事务所律师。代理权限：一般授权。被告：李成林，男，1978年6月16日出生，汉族，住荆州市荆州区。原告荆州市天佳饲料有限公司（以下简称“天佳公司”）与被告刘义平、李成林买卖合同纠纷一案，本院受理后，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告天佳公司的委托诉讼代理人李国飞，被告刘义平的委托诉讼代理人高咏忠、胡蒙，被告李成林到庭参加了庭审，本案现已审理终结。原告天佳公司诉称：2018年1月1日至2018年11月6日，被告刘义平在原告处购买共计4001652元的饲料，后支付货款2874847元，并向原告借款1100000元，扣除年终返利65633元后，双方于2019年1月13日经结算，确定尚欠原告货款2216365元，并签署《荆州市天佳饲料有限公司2018年度客户结算报告》。被告刘义平根据上述情况，于2019年1月13日同时向原告出具了《民事借款合同书》，承诺2019年2月4日前还200000元，2019年4月30日前还300000元，并约定利息按1%计算，逾期还款的，逾期部分按日万分之六计收违约金。被告李成林作为直接与被告刘义平对接的业务员，对被告刘义平所欠款项承担连带担保责任，担保范围包括了借款本息和违约金以及原告实现债权支出的费用，包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费等。因被告至今分文未还，原告为维护自身权利，故请求判令：一、被告刘义平向原告支付饲料款2200000元及约定利息人民币110000元（计算至2019年5月31日），并从2019年6月1日起继续按1%的月利率向原告支付利息，直至付清本息为止；二、被告刘义平自2019年6月1日起以本金2200000元为基础，按日万分之六标准向原告支付违约金，直至付清本息为止；三、被告李成林对被告刘义平的上述债务承担连带偿还责任；四、本案律师代理费30000元由两被告连带承担；五、判令本案诉讼费由两被告承担。被告刘义平辩称：一、刘义平不是本案适格的被告,双方并不存在买卖合同关系；二、刘义平与案外人签订的借款合同未生效。被告李成林辩称：我是天佳公司的业务员，天佳公司与刘义平的饲料买卖都是通过我办理的，现在刘义平没有还款，对我造成了损失。刘义平说没有在天佳公司购买饲料，是没有诚信的，他是本人亲自到天佳公司签的条子，且他从未否认过购买饲料的事实。刘义平说借款人不是他，是因为他说当时他是公务员，防止被查被举报，因此以第三人名义签的，实际上经手人都是他本人。原告天佳公司为支持其诉讼主张，在举证期间向本院提交以下证据：证据一、原告的营业执照，证明原告主体身份；证据二、被告刘义平身份信息，证明被告主体身份；证据三、被告李成林身份信息，证明被告主体身份；证据四、2018年被告销售汇总及2018年度客户结算报告，证明被告欠原告货款的事实；证据五、2019年1月13日民间借款合同；证据六、2019年1月13日被告借支单，证据五、六共同证明被告承诺对所欠货款按月利率1%计算利息；证据七、延期还款申请，证明被告多次承诺还款，但从未兑现；证据八、2018年7月14日民间借款合同；证据九、2018年7月14日被告借支单，证据八、九共同证明被告2018年7月14日向原告借款110万元用于支付货款，并承诺按月利率1%计算利息；证据十、被告支付货款的部分凭证，证明被告前期支付货款情况。被告刘义平对上述证据质证意见为：证据一至三真实性无异议，但是我方不是适格被告。证据四三性不予认可，这个证据是在当事人被迫的情况下签的，并且这个证据上写的也是武汉千水公司，刘义平跟千水公司没有任何关系。证据五、六也是在被迫的情况下签的，这个借款合同的乙方是个人，不是原告公司，既非法定代表人，也没有公章，且原告也未交付过该出借款项，这个借支单上写的是1月1日，与原告所称1月13日签的是矛盾的，上面虽然是被告签字，但是部分内容是签的时候没有的。证据七也是在被迫的情况下被告出具的。证据八、九同五、六质证意见。证据十有一张刘义平2万多元转账表示认可，其他的都不予认可，与被告刘义平没有关系，被告刘义平也不知情，无法核实。被告李成林对上述证据质证意见为：所有证据真实性都没有意见。被告刘义平代理人说支付凭据与刘义平本人没有关系，之后我会提交我与刘义平微信聊天记录作为证据，可以体现是刘义平委托他人支付的。刘义平所签的单子都是在不同时间不同场合签的，不可能全部都是被迫。被告李成林为支持其抗辩主张，提交证据如下：证据一、刘义平2019年2月至7月微信记录，证明（一）、我一直在向刘义平追款，刘义平对于他欠公司的钱给我带来压力；（二）、刘义平表示资金困难，但是还债没有问题；（三）、刘义平承诺卖鱼还钱；（四）、所有的微信记录，从来没有否认过他欠款的事实，而是一再给承诺还款，从没有提到过武汉千水这个公司。原告天佳公司对上述证据质证意见为：请求被告李成林出示手机验证聊天记录真实性。发表意见如下：对真实性核实无误，确认是刘义平本人的微信，其次通过内容，表明了刘义平一直到原告起诉之后，即7月份，还在不停的承诺进行还款，其中包括了卖鱼的回款来偿还，这个能够达到李成林的举证证明目的，而且在微信记录中刘义平承诺的均是他个人进行还款，还款的内容也是对鱼饲料进行还款。被告刘义平对上述证据质证意见为：微信号是不是刘义平本人我方需庭后核实，其次对证据内容，其中2月4日写到刘义平与李成林之间是有私人经济往来的，所以就聊天记录不能证明指的是220万所做的承诺或是协议，并且在6月13日聊天记录中刘义平也提到，逼到我单位，让我上不了班，也可以证明刘义平有过被胁迫的情况，因为刘义平是公务人员。被告刘义平未向本院提交证据。经本院审理查明：2018年被告刘义平以赊购方式向原告天佳公司购买饲料，被告刘义平分别于2018年7月14日、2019年1月13日以签订借款合同的方式向原告荆州市金迪尔生物科技有限公司赊购，被告刘义平于2019年1月13日签署客户名称为“武汉千水”的结算报告及销售汇总单，确定总计为欠款2216365元。2019年1月13日签订的民间借款合同上约定“一、甲方借款金额为人民币2200000元。二、借款期限自2019年1月1日至2019年7月31日；三、借款利率为月利率1%；四、丙方（李成林）对甲方借款承担连带保证责任…六、甲方如不能按期归还借款本息，逾期部分按照日计收万分之六的违约金…八、被告刘义平承诺分期还款”。2019年4月19日被告刘义平向原告天佳公司出具了一份延期还款申请书，承诺于2019年11月30日前还清欠款。其后被告刘义平未还款，由此成讼。被告李成林为原告天佳公司员工，系负责联系被告刘义平的业务员。本院认为，原告天佳公司与被告刘义平签订了借贷合同，虽未实际发生借贷关系，借贷合同可以证明双方欠款数额，原告天佳公司与被告刘义平之间达成的是实为赊销的买卖合同关系，该买卖合同是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应遵守。虽然被告刘义平辩称不是本案适格被告，但从原告提交的2018年至2019年与被告刘义平往来签订结算报告、民间借款合同、单据、延期还款申请书可知，被告刘义平都签字确认了债务存在，且结算报告、民间借款合同、单据、延期还款申请书上并未有第三人武汉千水公司盖章，被告刘义亦未提供证据证明其是武汉千水公司的工作人员或代理人，其辩称理由本院不予认可，故本院对于原告天佳公司与被告刘义平之间的买卖合同关系予以认可，被告刘义平应当履行支付饲料款的义务。原告天佳公司与被告刘义平2019年1月13日确认欠款金额为2216365元，原告天佳公司诉请支付2200000元，本院予以认可。原告天佳公司与被告刘义平在2019年1月13日的借款合同中双方约定还款期内欠款利息为1%每月，并同时约定了到期未还款还应按日万分之六承担逾期支付违约责任，因本案实为买卖合同纠纷，借款行为并未实际发生，借贷合同条款并不能约束买卖合同关系。双方未以书面方式约定买卖合同的违约金或利息，本院认为应参照同期银行贷款利率即年息6%计算逾期利息，利息计算时间应从原告天佳公司起诉之日即2019年6月21日起至货款清偿之日止。被告李成林系原告天佳公司员工，原告要求员工为公司业务担保，免除公司责任，将经营风险转嫁给员工，权责不相当，且被告李成林仅在借款合同上作为保证人签名，因借款合同未实际履行，故被告李成林在本案中不应承担保证责任。原告天佳公司主张两被告承担本案原告律师代理费，但未提交相应证据予以证明，本院不予认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、被告刘义平于本判决生效之日起十日内给付原告荆州市天佳饲料有限公司货款2200000元及逾期付款利息（自2019年6月21日起至清偿之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告荆州市天佳饲料有限公司的其他诉讼请求。案件受理费25520元、保全费5000元，由被告刘义平负担。如被告刘义平未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  尚 谦人民陪审员  赵广才人民陪审员  刘本福二〇二〇年三月三十日法官助理魏剑枫书记员姚达光