wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初463号 原告:中国工商银行股份有限公司宜宾分行，住所地四川省宜宾市商贸路101号，统一社会信用代码915115009088521232。 负责人：何虎，该行行长。 委托诉讼代理人：杨国再，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：王伟，四川竹海律师事务所律师，执业证号15115201910098762。 被告：陈杰，男，1987年6月19日出生，汉族，住四川省珙县。 原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行与被告陈杰信用卡纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜继续适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  吕双江 审判员  杨 红 审判员  王士雨 二〇二〇年三月十九日 书记员  罗业宇
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执恢2号之一申请执行人陈大岚被执行人马新辉被执行人李忠本院在执行陈大岚申请执行李忠、马新辉民间借贷纠纷一案中，依法查封了被执行人马新辉所有的位于绵阳市涪城区文庙街13号A栋1单元6层11号房屋【权证号：绵房权证市房监改字第0000103353号】,现该案已强制执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除被执行人马新辉所有的位于绵阳市涪城区文庙街13号A栋1单元6层11号房屋【权证号：绵房权证市房监改字第0000103353号】的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邓剑二〇二〇年三月十九日书记员  蔡燕
广西壮族自治区容县人民法院人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0921民初384号 原告：温学尧，男，汉族，1981年8月26日出生，住广西贵港市港北区。 被告：李宗拾，男，汉族，1979年3月26日出生，住广西容县。 被告：苏敬媛，女，汉族，1981年9月11日出生，住广西南宁市。 原告温学尧与被告李宗拾、苏敬媛民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月28日立案，依法适用简易程序进行审理。 本院经审查认为，本案是民间借贷纠纷。原告温学尧与被告李宗拾于2016年12月8日签订的借款协议(协议编号：D20161208Z）中第六条争议处理约定：“若乙方到期不能履行还款义务，甲方有权向南宁市江南区人民法院提起诉讼，……”，且第二页落款处写明“合同签订履行地点：南宁市江南区”。综上，应认定借款协议就管辖问题作出约定，发生争议由借款协议签订地法院即南宁市江南区人民法院管辖，该约定明确、具体，且不违反级别管辖及专属管辖之规定，合法有效。故本院对本案无管辖权，本案应移送至南宁市江南区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下： 本案移送南宁市江南区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  廖华海 二〇二〇年三月二十日 书记员  龙 佳
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执625号申请执行人：蒋荣堂，男，1966年6月6日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：刘金和，男，1961年12月15日生，汉族，住常州市金坛区。关于蒋荣堂与刘金和劳务合同纠纷一案，由于被执行人刘金和未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人刘金和银行存款人民币1026641.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年三月三十日书记员  蒋 澍
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初738号 原告：闫巍巍，男，1985年7月22日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城市。 被告：贡建永，男，1983年8月26日出生，汉族,住河北省石家庄市鹿泉市。 被告：平山县锦安汽车销售有限公司，住所地河北省石家庄市平山县平山镇白楼村。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市桥西自强路6号。 负责人：王翔，该公司经理。 原告闫巍巍与被告贡建永、被告平山县锦安汽车销售有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告闫巍巍于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告闫巍巍撤诉。 案件受理费25元，由原告闫巍巍负担。 审判员  关琳琳 二〇二〇年三月三十一日 书记员  张世龙
文书内容陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执324号之一被执行人:王月田,男性,汉族,住府谷县4。本院在执行王月田罚金一案中，依据已发生法律效力的府谷县人民法院（2019）陕0822刑初576号刑事判决书立案执行。被执行人王月田未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人王月田在中国银行账户XX支行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人王月田在中国银行账户XX支行账户内存款3000元，冻结期限为一年。二、扣划被执行人王月田在中国银行账户XX支行1账户内存款3000元至府谷县人民法院案件专户在建设银行XX支行账户内本裁定立即执行。执行员 白 燕二〇二〇年三月十六日书记员 郝钰斐
吉林省通化市二道江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0503民初9号 原告：郭鹏，男，1983年10月31日出生，汉族，通化市二道江区金龙煤炭开采有限公司工人，住吉林省白山市。 被告：通化市二道江区金龙煤炭开采有限公司，住所地：通化市二道江区五道江镇五道岭。 法定代表人：张涛，总经理。 委托代理人：张健，通化市二道江区金龙煤炭开采有限公司矿长。 原告郭鹏与被告通化市二道江区金龙煤炭开采有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭鹏，被告通化市二道江区金龙煤炭开采有限公司委托代理人张健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭鹏向本院提出诉讼请求：要求确认原告郭鹏自2005年9月至2018年9月与被告通化市二道江区金龙煤炭开采有限公司（以下简称金龙煤炭公司）存在劳动关系。事实与理由：原告郭鹏2005年9月聘用到被告单位工作，开始从事司机工作。因原告至今没有办理社会保险关系缴费手续，为此要求人民法院确认双方的劳动关系。 金龙煤炭公司辩称，不同意原告的诉讼请求。时间较长，人员较多，无法判断其原告的劳动关系时间。 审理查明：原告郭鹏2005年9月聘用到通化市二道江区五道江金龙煤矿从事小车司机工作，原、被告双方没有签订书面劳动合同。2013年11月18日通化市二道江区金龙煤矿变更为被告金龙煤炭公司，原告工作至2018年9月份被告单位停产关闭。原告郭鹏于2019年11月25日向通化市二道江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与被告金龙煤炭公司存在劳动关系，同日，通化市二道江区劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁时效为由作出通二区劳人仲字（2019）第294号不予受理通知书。原告郭鹏于2020年1月2日起诉至本院，要求确认与被告金龙煤炭公司2005年9月至2018年9月期间存在劳动关系。诉讼期间，原告郭鹏向本院提交2006年7月、9月、2007年3月、4月、2008年3月、12月、2009年1月、8月、2010年9月、10月、2011年5月、8月、2012年4月、5月、2013年1月、4月、2014年1月、4月、2015年1月、6月、2016年1月、3月、2017年1月、4月、2018年4月、5月工资表、2006年7月至2018年5月期间考勤表，用以证明双方存在劳动关系。 本院认为，原告郭鹏要求确认与被告金龙煤炭公司存在劳动关系的请求，应根据劳社部发【2005】12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定“用人单位未与劳动者签订书面劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、报名表“等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。”依此规定，原告郭鹏当庭提供的工资表等证据材料，能够证实原告郭鹏2006年7月至2018年5月在被告单位有工资收入和出勤，可以认定此期间原、被告双方存在劳动关系。对原告提供的证据被告金龙煤炭公司质证没有异议，本院对该证据予以确认。原、被告双方未订立书面劳动合同，双方存在的是事实劳动关系。另根据原告提供的二道江区信访局情况说明及关闭煤矿的文件精神，能证明原告仲裁请求不超过仲裁时效。综上所述，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，原告郭鹏要求确认劳动关系的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下： 原告郭鹏自2006年7月至2018年5月与被告通化市二道江区金龙煤炭开采有限公司存在劳动关系。 案件受理费5.00元，由被告通化市二道江区金龙煤炭开采有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  姜云涛 二〇二〇年三月二十八日 书记员  霍俞伯
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初676号原告：王振宇，住南京市雨花台区。被告：曹阳阳，住江苏省常州市戚墅堰区。本院受理原告王振宇与被告曹阳阳民间借贷纠纷一案后，原告王振宇在立案时未缴纳诉讼费，本院依法向其送达了诉讼费预缴通知单，但其未能按期缴纳。本院认为，原告王振宇在收到本院发出的书面缴费通知后，无正当理由未按期足额补交诉讼费用，又未提出缓、减、免交申请，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 费月华二〇二〇年三月二十日法官助理 吕蓉蓉书 记 员 程林慧
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初3703号原告：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：刘建军，行长。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：段维生，男，1990年2月5日出生，白族，户籍地云南省楚雄彝族自治州南华县。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告段维生信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人姚杨在线参加了诉讼，被告段维生经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。交通银行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还交通银行信用卡欠款共计46559.72元，并支付自2019年9月26日起至实际清偿之日止的利息；2.被告承担本案全部诉讼费用。交通银行向本院提交了以下证据：1.信用卡申请材料；2.被告的身份证复印件；3.信用卡交易明细及余额构成；4.《关于调整信用卡服务收费价格的公告》。段维生未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、段维生向交通银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）；交通银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、《领用合约》约定，使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准；被告同意，交通银行可以以张贴公告或其他方式通知或公布对本合约的更改、补充或修订，除法律另有规定外，该等更改、补充、修订应提前十个工作日通知或公布后生效，如被告未在公告或通知规定的时间内申请销卡，则视为被告同意并接受前述更改。三、2016年9月30日，交通银行在其信用卡官方网站发布《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》，该公告载明，交通银行自2017年1月1日开始取消收取“滞纳金”，另行收取“违约金”，违约金按照最低还款额中未还部分的5%收取，最低10元。四、截至2019年9月25日，被告因透支产生的信用卡欠款共计46559.72元，其中本金27837.29元,利息16369.54元,滞纳金、违约金及费用2352.89元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告使用信用卡透支消费，应当按照约定足额还款。被告逾期还款的行为构成违约，交通银行有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用。交通银行发布公告,于2017年1月1日起取消收取滞纳金，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。交通银行关于上述收费项目及收费标准的变更，已经按照《领用合约》约定的方式予以公布，被告应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，被告未按最低还款额还款的，应当向交通银行支付违约金。综上，交通银行要求被告偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：段维生于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款46559.72元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定支付上述款项自2019年9月26日起至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费964元及公告费（以实际发生数额为准），由段维生负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 员 郭高明二〇二〇年三月三十日法官助理 王义嫔法官助理 高毅航书 记 员 丁佳欣
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0883执保187号申请保全人：中国银行股份有限公司邹城支行，住所地邹城市××东路××号法定代表人：蒋涛，行长。被保全人：史进，男，1983年5月17日出生，汉族，居民，住滕州市××××号,身份证号。被保全人：赵怀静（史进妻子），女，1981年8月20日出生，汉族，居民，住滕州市××××号，身份证号。被保全人：邹城市丰嘉置业有限公司，住所地邹城市峄山路××号，法定代表人：徐涛，总经理。本院在执行中国银行股份有限公司邹城支行（以下简称中行）与史进、赵怀静、邹城市丰嘉置业有限公司（以下简称丰嘉公司）金融借款合同纠纷一案中，于2020年3月13日立案执行，被执行人史进、赵怀静、邹城市丰嘉置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据法律规定，查询史进、赵怀静、邹城市丰嘉置业有限公司的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：查询被执行人史进、赵怀静、邹城市丰嘉置业有限公司的财产信息。本裁定立即执行。审判员  王立环二〇二〇年三月十三日书记员  朱宁军
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2702民初202号之一 原告林利、林勇、刘忠连与被告罗德文合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法由审判员黄天文适用简易程序，公开开庭进行审理。因本案系调解结案，按规定文书不上网公开。 审判员  黄天文 二〇二〇年三月十六日 书记员  李天赐
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执470号 移送执行单位眉山市东坡区人民法院民事审判第一庭。 被执行人眉山市拓跋商贸有限公司，住所地：眉山市东坡区顺电路88号。 法定代表人肖利。 眉山农村商业银行股份有限公司与眉山市拓跋商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）川1402民初2928号民事判决已经生效。被执行人眉山市拓跋商贸有限公司应承担案件受理费29528元。本院民事审判第一庭于2020年3月5日依法移送强制执行。 在执行过程中，本院依法以公告方式向被执行人眉山市拓跋商贸有限公司送达了执行通知书、财产报告令。责令其在规定的期限内申报财产并履行应承担的诉讼费义务，但被执行人未能履行。遂依法对被执行人眉山市拓跋商贸有限公司的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、工商登记、保险理财等财产情况实施了调查，经查，被执行人眉山市拓跋商贸有限公司名下的房产均设置抵押，且被眉山市彭山区法院在执行程序中先予查封，此外，被执行人再无可供执行的其他财产，本案属执行不能。此情况已反馈移送执行人。经本院审委会讨论：鉴于被执行人眉山市拓跋商贸有限公司无银行存款和可供执行的其他财产，且公司歇业，又无法与其取得联系，案件不具备执行条件。对此类案件先暂缓执行，裁定中止执行。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下： 中止本院（2018）川1402民初2928号民事判决所确定的诉讼费事项的执行。 中止的情形消失后，恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曾淑华 二〇二〇年三月二十七日 书记员  胡 恒
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初2361号 原告：米敏，女，1988年8月21日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人：徐亮（米敏之夫），男，1987年10月28日出生，汉族，住四川省通江县。 被告：四川陶安记食品配送有限公司，住所成都市武侯区华泰五路102号。 法定代表人：陶江。 原告米敏与被告四川陶安记食品配送有限公司（以下简称陶安记公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告米敏的委托诉讼代理人徐亮到庭参加诉讼。被告陶安记公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 米敏向本院提出诉讼请求：判令被告一次性支付原告工资32000元及2019年2月至11月共计9个月的工资欠款利息4320元（32000元×1.5%×9=4320元）。事实与理由：原告于2016年10月入职法定代表人“陶江”的另一家名为“四川通联智物科技有限公司”（曾用名“四川省百甲春秋商贸有限公司”）工作，约定工资为每个月5000元。2017年2月28日，被告正式成立，原告从事被告网络运营及品牌策划的工作，未签订劳动合同，未购买社保。2017年3月起，被告以资金周转困难为由，开始不按时、不足额支付原告工资。2018年8月底，原告离职，被告共拖欠原告工资42500元。被告于2019年1月6日写下工资欠条，承诺在2019年1月30日前一次性支付工资欠款，但时至今日，仍有32000元工资未支付。故原告诉至法院。 陶安记公司未作答辩。 本院经审理认定的事实如下：2019年1月6日，被告出具《工资欠条》，确认拖欠原告工资42500元，并承诺于2019年1月30日前一次性支付。如到期不能偿还，每月按欠款总金额的1.5%支付利息。 2019年11月21日，原告（申请人）向成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，请求被告（被申请人）支付拖欠工资32000元及利息4320元。仲裁委审查后认为原告的仲裁申请不符合受理条件，向原告出具《不予受理案件通知书》。 以上事实，有《工资欠条》、仲裁申请书、不予受理案件通知书及当事人陈述等证据收集在案予以佐证。 本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。被告出具《工资欠条》确认欠付原告的工资数额。因被告至今未足额支付拖欠原告的工资，故本院对原告请求被告支付工资32000元的诉讼请求予以支持。原告请求被告每月按欠款总额的1.5%支付9个月的工资欠款利息，未违反法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告四川陶安记食品配送有限公司于本判决生效之日起七日内向原告米敏支付工资32000元及利息4320元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，本院予以免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  阎素强 二〇二〇年三月三十一日 书记员  杨 洋
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执522号 申请执行人：李平，男，1969年9月27日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：马锡武，男，1961年10月23日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人李平与被执行人马锡武借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院作出的（2020）川2002民初287号民事调解书，依法向被执行人马锡武发出执行通知，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人马锡武银行账户上的存款14000元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，或提取被执行人的合法收入14000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁小龙 审判员  钟 伟 审判员  尹亚军 二〇二〇年三月十三日 书记员  李 貌
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执180号之三 申请执行人牛继锋，男，1986年11月9日出生，汉族，居民 被执行人李宗云，女性，沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2020)鲁1323执180号之三裁定书，于2020年03月19日向被执行人李宗云发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李宗云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用 冻结被执行人李宗云在中国邮政储蓄银行 62×××76账户内存款人民币6050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  庞国防 二〇二〇年三月十九日 书记员  王建华
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初199号原告：张学义，住南京市栖霞区。委托诉讼代理人：刘燕，江苏当代国安律师事务所律师。被告：南京华荣通金融信息咨询有限公司，统一社会信用代码913201053027714419，住所地在南京市建邺区江东中路359号，实际经营地在南京市雨花台区安德门大街47号雨花客厅2栋1009室。法定代表人：李孟，该公司总经理。原告张学义与被告南京华荣通金融信息咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告张学义于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张学义的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张学义撤诉。案件受理费240元减半收取120元，由原告张学义负担。审判员  尚小强二〇二〇年三月二十日书记员  宋 微
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 保全告知书 （2020）桂0108执保106号 南宁市玉桶金房地产开发有限责任公司、温海燕、贾志勇 关于申请人南宁市玉桶金房地产开发有限责任公司与被申请人温海燕、贾志勇财产保全一案，本院根据2020年3月12日生效的（2019）桂0108民初1114号民事裁定书执行。 在执行过程中，本院于2020年3月18日解除了温海燕、贾志勇名下南宁市良庆区玉环路2号幸福.21小区不动产权的预查封。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定：现通知如下： （2019）桂0108民初1114号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年三月二十日
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0411民初7976号原告：羊根荣，男，1958年4月22日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被告：陈忠华，男，1963年10月6日生，汉族，住江苏省溧阳市。原告羊根荣与被告陈忠华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告羊根荣到庭参加诉讼，被告陈忠华经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告羊根荣向本院提出诉讼请求：一、依法判令两被告支付原告工程款7000元；二、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：被告在新北区有一个工程，原告在这个工程上为被告做隔层、楼梯装饰装修，原告包工包料，被告欠原告工程款柒仟元，并于2018年2月6日写下欠条一张，载明此事。后被告未有任何付款，原告无奈起诉至法院。被告陈忠华未到庭，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月6日，陈忠华出具欠条一张，载明“今欠羊根荣曼哈顿工地钢材（隔层）款柒仟元整”，后因陈忠华未支付欠款引发纠纷。另查明：庭审中，羊根荣陈述欠条形成的经过为，“2018年2月6日我去问被告陈忠华要钱，他说没有钱，就给我打了张欠条，欠条是在红梅那边打的”。以上事实，有欠条及到庭当事人陈述在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，合法的建设工程施工合同关系受法律保护。原、被告经结算形成欠条后，被告理应及时支付欠款，现原告根据欠条要求被告支付欠款，符合法律规定，依法应予以支持。被告陈忠华经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩，可视为对本案实体抗辩权和对原告所举证据质证权利的放弃，本院依法可以缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈忠华于本判决生效之日起十日内支付原告羊根荣拖欠的工程款7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费600元，合计650元，由被告陈忠华负担。（该款原告已预交，被告应承担部分由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告，本院不再退还）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张 振人民陪审员  李耀祥人民陪审员  杜大富二〇二〇年三月十六日书 记 员  倪 静
安徽省六安市叶集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1504执32号 申请执行人：六安市叶集区传琦装饰部，住所地安徽省六安市叶集区金太阳建材商贸城L2栋20、22号，统一社会信用代码92341500MA2RKB899G。 经营者：沈业保，男，1982年9月29日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 被执行人：朱永生，男，1988年10月29日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 本院在执行××人××区传琦装饰部与被执行人朱永生建设工程合同纠纷一案中，双方当事人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1504执32号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李述东 人民陪审员  夏太翔 人民陪审员  蒋启发 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  台振宇
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执606号 申请执行人:夏燕，女，汉族，1985年1月8日出生，住安徽省肥东县。 被执行人：合肥粤诚置业有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区明光路与金孔路交口恒大中央广场商铺27-121,组织机构代码07724249-7。 法定代表人：钱永华，该公司总经理。 本院作出的(2019)皖0102民初8705号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人合肥粤诚置业有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人合肥粤诚置业有限公司的银行存款239790元或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  万斌红 二〇二〇年三月十日 书记员  邹 衍
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执3204号之一申请执行人：王林前，男，1970年2月28日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被执行人：张金海，男，1980年9月27日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。申请执行人王林前与被执行人张金海买卖合同纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初2710号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张金海未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王林前于2019年12月12日向本院申请强制执行，本院于2019年12月12日立案执行。执行过程中，本院于2019年12月13日向被执行人张金海发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未自动履行。本院于2019年12月13日对被执行人张金海的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对查询到张金海的财产及时采取强制执行措施：于2019年12月25日作出（2019）鲁1702执3204号执行裁定书轮候查封了被执行人查封被执行人张金海与共有人刘春霞名下位于东城牡丹北路西侧农业市场××楼××室房产一处，产权证号为(205127)；查封被执行人张金海与共有人刘春霞名下位于南城××南侧技校家属院××楼××室（原房号：407室）房产一处，产权证号为(205062)。除被执行人银行账户有少量余额及上述被轮候查封的房产外，未发现被执行人有其它可供执行财产，该案于2020年3月3日对被执行人进行第二次网络查控，也未发现被执行人可供执行的财产。本院于2019年12月31日作出（2019）鲁1702执3204号限制消费令，对被执行人张金海限制消费，于2019年12月31日作出（2019）鲁1702执3204号执行决定书，将被执行人张金海纳入失信被执行人名单。本院于2019年12月13日向申请执行人王林前发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请人未能提供相应财产线索。本院于2020年3月5日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知王林前，其认同被执行人张金海现无可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序。截止本裁定作出日已执行0元，未执行10126元及利息。本院认为，因被执行人张金海暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请人王林前同意终结本案的本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初2710号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的10126元及利息上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范河君审判员  吴正运审判员  魏保平二〇二〇年三月十六日书记员  张 晓
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初8205号原告：上海永达丰田汽车销售服务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区俱进路XXX号。法定代表人：张潇泓，执行董事。委托诉讼代理人：施春波，男。被告：上海轩贵商务信息咨询服务部，住所地上海市浦东新区。投资人：王小弟。原告上海永达丰田汽车销售服务有限公司与被告上海轩贵商务信息咨询服务部修理合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告上海永达丰田汽车销售服务有限公司于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告上海永达丰田汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海永达丰田汽车销售服务有限公司负担。审 判 员 孟筱晖二〇二〇年三月二十三日法官助理 宋方方书 记 员 宋方方附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省潜山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0824民初3363号 原告:王俊，男，1985年1月5日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：严丽，女，1990年11月3日生，汉族，住安徽省潜山市。 原告王俊与被告严丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月24日公开开庭审理了本案。原告王俊到庭参加诉讼；被告严丽经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王俊向本院提出诉讼请求：1、判令严丽偿还王俊借款本金人民币409000元整；2、判令严丽支付逾期借款利息（以409000元为基数，从2019年7月8日起，至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款的利率标准计算）；3、本案诉讼费用由严丽承担。事实和理由：王俊与严丽曾系情侣关系，自2012年年底分手后再无联系。2018年8月16日，严丽以需要资金归还高利贷为由向王俊借款44000元，并约定于2019年年初归还借款。2019年年初，严丽再次向王俊请求，诉说所欠他人高利贷达50万元，如农历年底不能归还，恐被高利贷方追讨等。王俊基于曾经的感情，想暂时帮助严丽脱离困境，故答应帮助筹措资金以归还高利贷，后王俊分别于2019年1月28日、同年1月29日、同年2月26日、同年2月27日、同年3月26日共筹措资金365000元陆续转账给严丽。2019年7月14日，严丽出具借条一张，承认共向王俊借款409000元，此后，严丽拒绝归还借款，销声匿迹，为维护王俊的合法权益，故提起诉讼。 严丽未提出答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对王俊提交的证据，本院认定如下：1、王俊、严丽身份证复印件各一份。本院认定该组证据能反映王俊、严丽的身份信息情况，本院予以采信。2、借条原件一份。本院认定该份证据客观真实，能反映严丽向王俊出具条据借款的事实，本院予以采信。3、转账凭证8份。本院认定该组证据客观真实，能反映王俊通过支付宝和银行转账的方式向严丽支付借款的事实，本院予以采信。 因严丽未到庭参加诉讼，未向本院提交证据，也未对王俊提交的证据进行质证，本院视为严丽放弃举证质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年8月16日，王俊通过支付宝向严丽转款44000元。2019年1月28日，王俊通过其招商银行账户、建设银行账户分别向严丽的银行账户各转款80000元，合计转款160000元。2019年1月29日，王俊通过其工商银行账户向严丽的银行账户转款35000元。2019年2月26日，王俊通过支付宝向严丽转款25000元。2019年2月27日，王俊通过支付宝向严丽转款40000元。2019年3月26日，王俊通过其中信银行账户向严丽的银行账户分别转款50000元、5000元、50000元，合计转款105000元。2019年7月14日，严丽向王俊出具借条一份，载明“借条兹因严丽近来手头不便，而向王俊借金额共得款项人民币40.9万元整，肆拾点玖万圆整（409000）以上唯恐口说无凭，特立此借条为证。立据出借人：王俊身份证号：3408261985××××××××电话：139××××6626立据借款人：严丽身份证号：3408241990××××××××联系地址：电话：159××××2019.7.14”。因严丽未归还上述借款，王俊遂提起诉讼。 本院认为，债务应当清偿。2018年8月16日至2019年3月26日期间，王俊多次通过支付宝和银行转账的方式向严丽转款合计409000元，2019年7月14日，严丽向王俊补出具借条一份，借条中对其向王俊借款所得409000金额予以确认，双方之间已形成了合法的借贷关系。上述借款虽未约定还款期限，但依照法律规定，履行期限不明确的，债权人可随时要求履行，故本院对王俊要求严丽偿还借款本金409000元的诉讼请求予以支持。对于利息问题，依照法律规定，自然人之间对借款利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息，但自逾期之日起可按年利率6%标准计付利息，王俊要求按中国人民银行同期同类贷款的利率标准计付利息，不超过上述标准，本院予以支持，利息计算期间自2019年11月1日起至本判决确定的履行期限之最后一日止。 综上所述，本院对王俊的诉讼请求予以部分支持。依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、严丽于本判决生效之日起10日内向王俊偿还借款本金409000元及其相应利息（自2019年11月1日起至本判决确定的履行期限之最后一日止，以本金额409000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计息）； 二、驳回王俊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7436元，由王俊负担236元，由严丽负担7200元；公告费300元，由严丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  张文胜 审 判 员  李政海 人民陪审员  王先华 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  熊小明 附本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。… 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持： （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2732民初162号原告：陆庭兰。被告：石元东。原告陆庭兰与被告石元东离婚纠纷一案，依法进行庭前调解。经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员 王 颖二〇二〇年三月十六日书记员 杨盛双
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初761号原告：南京超音速汽车涡轮增压器有限公司，统一社会信用代码91320114558874233J,住所地南京市雨花台区宁南大道20号1栋307室。法定代表人：罗治民，该公司总经理。被告：黑龙江省安路驰贸易有限公司，住所地哈尔滨市道里区通达街336号3-1。法定代表人：金锐。原告南京超音速汽车涡轮增压器有限公司与被告黑龙江省安路驰贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告南京超音速汽车涡轮增压器有限公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告南京超音速汽车涡轮增压器有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京超音速汽车涡轮增压器有限公司撤诉。案件受理费175元，减半收取计88元，由原告南京超音速汽车涡轮增压器有限公司负担。审判员  邓亮二〇二〇年三月二十七日书记员  高雅
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执506号 申请执行人：西门子财务租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京中环南路7号。 法定代表人：约翰逊（AndrewJonathan）。 被执行人：邯郸市盛德技术玻璃有限公司，住所地河北省邯郸县代召乡代召村西309国道南。 法定代表人：吴明保。 被执行人：河北裕佳节能玻璃有限公司，住所地河北省邯郸县代召乡代召村西309国道南侧。 法定代表人：王银超。 被执行人：王银超，男，1987年10月25日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 被执行人：吴明保，男，1984年7月31日出生，汉族，住山东省莘县。 被执行人：王春节，女，1980年1月9日出生，汉族，住山东省莘县。 被执行人：王保安，男，1962年8月2日出生，汉族，住山东省莘县。 关于申请执行人西门子财务租赁有限公司与被执行人邯郸市盛德技术玻璃有限公司、河北裕佳节能玻璃有限公司、王银超、吴明保、王春节、王保安仲裁纠纷一案，邯郸市中级人民法院作出（2017）冀04执182号之一执行裁定书，裁定中国国际经济贸易仲裁委员会[2017]中国贸仲京裁字第0135号裁决书执行。经查，被执行人邯郸市盛德技术玻璃有限公司、河北裕佳节能玻璃有限公司、王银超、吴明保、王春节、王保安未履行中国国际经济贸易仲裁委员会[2017]中国贸仲京裁字第0135号裁决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邯郸市盛德技术玻璃有限公司、河北裕佳节能玻璃有限公司、王银超、吴明保、王春节、王保安银行存款5709794.57元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  张江 二〇二〇年三月十三日 书记员  李勇
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0603民初2389号 原告（反诉被告）：丹东某某有限公司。 法定代表人：傅某某。 委托代理人：廉某某。 被告（反诉原告）：丹东某某快餐厅，住所地丹东市振兴区。 经营者：丛某某。 委托代理人：胡某某。 原告丹东某某有限公司诉被告丹东某某快餐厅房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丹东某某有限公司（以下简称某某开发公司）的委托代理人廉某某、被告丹东某某快餐厅（以下简称快餐厅）的委托代理人胡某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2013年1月5日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，约定被告承租原告的某某综合楼，租赁期限为一年，自2013年1月1日起至2013年12月31日止，年租金10万元。租赁届满后，被告一直继续使用租赁房屋至今，双方对案涉房屋变成不定期租赁关系。被告自2016年度开始欠付租金，经原告多次催要，被告至今未支付房屋租金。根据丹东某某有限公司出具的评估报告，原告的案涉房屋2017年的年租金市场价值为15万元。原告通知被告2017年度租金按照评估价值上涨至15万元/年，但被告既不按照该标准支付租金，也不退租，并继续使用承租房屋至今，应视为接受了原告提出的租金标准。2018年3月7日，原告向被告送达《解除合同通知书》，通知被告解除《房屋租赁合同》，并给予了被告30日的合理期限，合同解除日为2018年4月7日，并同时要求被告及时腾出和交还房屋，并支付所欠付的租金。但被告至今既不腾房，也不支付租金。原告诉至法院，请求判决：1、原、被告之间的《房屋租赁合同》解除；2、被告立即将承租房屋腾空并交还给原告；3、被告立即向原告支付2016年1月1日起至2018年4月7日止期间的房屋租金302876.65元，并自2018年4月8日起至实际腾房交房屋之日止按日支付房屋占有使用费。 被告辩称：作为涉案房屋的承租人，被告对原、被告就坐落于丹东边境经济合作区某某工业区XX号综合楼于2013年1月5日签订的《房屋租赁合同》没有异议。被告在履行该合同过程中没有违约行为，故不同意原告单方面解除该合同；截止2018年2月28日，被告不欠原告涉案房屋租金。 反诉原告诉称：在租赁期间因经营需要，反诉原告经反诉被告同意基于涉案房屋添置了案涉建筑物，鉴于反诉被告作为原告在本诉中诉请解除涉案房屋租赁合同，反诉原告同意解除该租赁合同，并同意将案涉租赁房屋及与该房屋结为一体的添置建筑物腾出并交付给反诉被告；反诉被告补偿原告添置建筑物的价值311954元，并承担评估费4000元。 反诉被告辩称：估价建筑物没有权属登记,没有证据证明所估价建筑物系反诉原告所建；案涉估价事务所没有测绘资质,其对案涉建筑物面积的测绘系无效；反诉被告不是反诉原告擅自扩建的违法建筑的受益人,没有补偿义务；反诉原告扩建没有得到出租人和土地使用权人的同意,也没有合法的建设手续,对此,反诉被告没有过错,不应承担任何责任。 经审理查明：2013年1月5日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，约定被告承租原告的某某综合楼，租赁期限为一年，自2013年1月1日起至2013年12月31日止，年租金10万元。合同签订后，被告承租使用该房屋。租赁期限届满后，原告继续承租使用该房屋，被告未提出异议。被告已向原告支付了2015年12月31日之前的案涉租金。因租赁房屋存在漏水问题，原告同意被告自行维修，并以维修费用抵顶租金。2016年末，原、被告就此达成一致，以被告垫付的涉案房屋维修费15万元抵顶2016年1月1日至2017年6月30日期间的租金。2018年3月7日，原告向被告送达《解除合同通知书》，通知被告双方之间的《房屋租赁合同》自该通知书送达之日起第31日解除，并要求被告将租赁房屋腾出返还给原告。2019年1月21日，被告将涉案房屋腾出并返还给原告。 案涉房屋系原告于2006年1月10日从原丹东某某公用事业公司收购而来。收购前，案涉房屋曾由原丹东某某事业公司出租给被告。被告在该租赁过程中经原丹东某某事业公司同意，于2004年-2005年期间基于案涉房屋扩建了案涉建筑物。 经原告申请，本院委托，辽宁辽某某评估事务所对案涉建筑物市场价值进行了评估，并于2020年1月8日作出某某房估字(2020)第X号房地产评估报告，意见为估价对象在价值时点（2019年11月27日）市场价值为311954元。原告支付评估费4000元。 本院所确认的上述事实，有《房屋租赁合同》、收款收据、照片、录音资料、证人证言、某某房估字(2020)第X号房地产评估报告、评估费收据及原、被告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为：案涉租赁合同租赁期限届满后，被告继续使用案涉房屋，原告未提出异议，双方对案涉房屋的租赁关系转变成不定期租赁关系，原告可以随时解除该租赁关系。现原、被告对案涉房屋的租赁关系已经解除，被告已将案涉房屋及附属的扩建的建筑物腾出并交付给原告，且原告已经接收，本院对此不持异议。被告没有支付原告自2017年7月1日起至2019年1月20日止期间的租金。原告诉请被告支付该租金，有事实根据及法律依据，本院予以支持；原告其他诉请，没有事实根据及法律依据，本院不予支持。反诉原告在租赁期间经原出租人同意扩建了案涉建筑物，且该建筑物与案涉房屋结合为一体，反诉被告通过购买行为成为案涉房屋的现出租人，已经接收案涉房屋及附属的扩建的建筑物，依据等价有偿和公平原则，反诉被告应当向反诉原告补偿该建筑物的对价。反诉原告的反诉请求，有事实根据及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十三条、第二百三十六条，《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下： 一、被告丹东某某快餐厅于本判决生效后三日内给付原告丹东某某有限公司自2017年7月1日起至2019年1月20日止期间的租金155479元； 二、驳回原告丹东某某有限公司其他诉讼请求； 三、反诉被告丹东某某有限公司于本判决生效后三日内补偿反诉原告丹东某某快餐厅311954元； 四、反诉被告丹东某某有限公司于本判决生效后三日内支付反诉原告丹东某某快餐厅评估费4000元。 案件受理费2920元，由被告丹东某某快餐厅负担；反诉案件受理费3170元，由反诉被告丹东某某有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。 审 判 长  杨文波 人民陪审员  仇胜男 人民陪审员  牛彩云 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  黄秋莹
东乌珠穆沁旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2525执199号之三 申请执行人：邓柱。 被执行人：刘素海。 被执行人：王秀琴。 本院在执行邓柱与刘素海、王秀琴借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘素海在财付通支付科技有限公司****账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘素海在财付通支付科技有限公司****账户内存款人民币2002.20元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  高世民 二〇二〇年三月二十日 书记员  吉 亚
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初612号原告：刘某，男，1986年8月31日生，汉族，住贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：荣翔，贵州沃恩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王扬柱，贵州沃恩律师事务所律师。被告：贵阳万科远通房地产有限公司，地址贵阳市云岩区金阳大道南段118号。法定代表人：吴忠友，职务：董事长。委托诉讼代理人：郑继华，中豪律师集团（贵阳）事务所律师。委托诉讼代理人：张国媛，中豪律师集团（贵阳）事务所实习律师。原告刘某与被告贵阳万科远通房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其诉讼代理人荣翔、王扬柱，被告的诉讼代理人郑继华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2016年9月28日签订的《商品房买卖合同》；2.被告立即返还原告购房款259782元、房屋维修基金2597元、登记费550元，并从2016年9月28日其按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付利息直至还清之日止，暂计算至起诉之日为41352.89元；3.被告立即支付原告已偿还的银行贷款利息18933.91元；4.被告立即支付原告房屋装修费57330元；5.本案全部诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年9月28日，原被告双方签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买位于贵阳市云岩区，建筑面积44.4平方米的房屋，房屋总价259782元、维修基金2587元、登记费550元。原告办理银行按揭贷款，首期房款139782元，银行贷款120000元。2018年5月31日前办理房屋转移登记，否则原告有权退房。合同签订后，原告按约支付了购房款及维修基金，其中向银行贷款120000元，年利率5.88%。截至2019年11月1日，原告已结清全部购房款，产生利息18933.91元。2016年12月，被告通知交付房屋，原告与案外人签订装修合同，装修完成后，原告按约支付完毕全部装修款57330元。2018年5月31日之后，原告要求被告按约办理房屋转移登记，被告由于自身原因一直无法办理，并同意原告按双方合同的约定退房。于是，原告依照被告要求于2019年12月3日填写客户退还申请。然而，2019年12月16日，被告电话通知原告不能办理退房。综上，为保障自身合法权益，特向贵院起诉。被告贵阳万科远通房地产有限公司辩称：原告的诉请没有事实依据应当全部驳回。根据主合同第二十二条的约定转移登记开始办理的时间是2018年5月21日，超过180天买受人有权退房，合同第五十页补充条款中，特别明确了买受人选择退房或者不退房应当在出现违约情况一个月内之内应当书面通知我公司，原告应当在一个月行使其权利，原告要解除合同也该在一个月内行使。按照合同法规定解除权已经消灭。因此原告在2020年1月3日提起本案诉讼，要求解除合同已经过了解除权的除斥期间期间不应当得到支持。针对第二、三、四、五诉讼请求所要求的都是损失赔偿，根据合同第五十页补充协议中有关退房的约定，是按照房款1%进行赔偿。更何况在第一项不应该得到支持的情况下，第二、三、四、五也同样不该得到支持。经审理查明：2016年9月28日，原告刘某与被告贵阳万科远通房地产有限公司签订《商品房买卖合同》，贵阳万科远通房地产有限公司为出卖人，刘某为买受人，购买的房屋为云岩区万科远通悦城0栋1单元7层9号房屋，建筑面积44.4平方米，总价款259782元，首付款139782元，余款120000元通过银行按揭款支付，房屋交付时间为2016年12月30日前；出卖人负责在商品房交付使用之日起90日内申请该商品房所有权初始登记；出卖人承诺于2018年5月31日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人，经过180天以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自收到退房通知之日起30日内退还买受人已付款，并按照同期银行活期存款利率支付利息。该《商品房买卖合同》附件十二《补充协议》第十条第五款约定“出卖人承诺在买受人交齐办理产权过户手续所需的所有资料和相关税费后按合同二十二条第三款（一）约定的时间为买受人办理完毕产权过户手续。如果出卖人未能办理完毕产权过户手续，则买受人有权选择：（ａ）退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起六十日内将买受人已付的房款退还给买受人，并按已付房款的百分之一赔偿买受人的损失；（ｂ）不退房，出卖人应自产权办理延期之日起按已付房款的万分之一向买受人支付违约金，并继续为买受人办理完毕产权过户手续。买受人应在出卖人出现出现违约情况后一个月内书面通知出卖人自己的选择”。其中，“买受人应在出卖人出现出现违约情况后一个月内书面通知出卖人自己的选择。”为加黑字体。合同订立后，原告刘某支付了购房款；被告贵阳万科远通房地产有限公司按约交付了房屋。2019年9月5日，被告取得案涉房屋的《不动产登记证》，编号为黔（2019）贵阳市不动产权第0115765号。2019年12月3日，原告填写了《客户退款申请表》，申请退房。2019年12月17日，被告通过“中国邮政ＥＭＳ”向原告在《商品房买卖合同》预留地址邮寄了《万科悦城公寓0栋房屋不动产权办证通知》。另查明，原告刘某为支付购房尾款，与贵州银行股份有限公司贵阳贵开路支行签订《个人购房借款合同》，约定借款120000元，借期120个月。2017年1月7日，原告与深圳市中深建装饰设计工程有限公司签订《室内装修工程合同书》。上述事实，有原、被告双方当事人的当庭陈述，及其提供的相关证据在卷佐证，并经当庭质证审核，本院以确认。本院认为，原告刘某与被告贵阳万科远通房地产有限公司签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。合同约定转移登记时间为2018年5月31日前，超过此时间180天，即2018年11月28日起，原告作为买受人有权退房，但是应当在此后30天内向出卖人即被告作出书面选择，也就是在2018年12月28日向被告作出退房的通知，无论原告向被告递交《客户退款申请表》，还是向本院提出的诉讼，均已超出上述期限。原告行使退房的权利，实际上与《商品房买卖合同》的合同目的相反，所以具有解除合同的法律效果，本质上是双方约定的解除合同的权利，合同双方约定的解除权应当按照合同的约定行使，合同明确约定了该解除权的存续期间，原告未在约定的期间内行使合同解除权，所以合同约定的解除权已经消灭。现被告已经取得了案涉房屋的初始登记，并已经通知原告可以办理案涉房屋的不动产权证，所以被告的行为虽是违约行为，但没有导致合同目的不能实现，所以原告依据法定解除权提出的诉讼请求明显没有法律依据。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘某的诉讼请求。案件受理费10203元，减半收取5102元由原告刘某负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  邵泓泽二〇二〇年三月十九日书记员  张 宇
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初1648号原告：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：刘建军，行长。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：刘超峰，男，1987年3月8日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市磁县。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告刘超峰信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人姚杨在线参加了诉讼，被告刘超峰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。交通银行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还交通银行信用卡欠款共计24063.51元，并支付自2019年10月4日起至实际清偿之日止的利息；2.被告承担本案全部诉讼费用。交通银行向本院提交了以下证据：1.信用卡申请材料；2.被告的身份证复印件；3.信用卡交易明细及余额构成；4.《关于调整信用卡服务收费价格的公告》。刘超峰未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、刘超峰向交通银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）；交通银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、《领用合约》约定，使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准；被告同意，交通银行可以以张贴公告或其他方式通知或公布对本合约的更改、补充或修订，除法律另有规定外，该等更改、补充、修订应提前十个工作日通知或公布后生效，如被告未在公告或通知规定的时间内申请销卡，则视为被告同意并接受前述更改。三、2016年9月30日，交通银行在其信用卡官方网站发布《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》，该公告载明，交通银行自2017年1月1日开始取消收取“滞纳金”，另行收取“违约金”，违约金按照最低还款额中未还部分的5%收取，最低10元。四、截至2019年10月3日，被告因透支产生的信用卡欠款共计24063.51元，其中本金13998.87元,利息9397.95元,滞纳金、违约金及费用666.69元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告使用信用卡透支消费，应当按照约定足额还款。被告逾期还款的行为构成违约，交通银行有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用。交通银行发布公告,于2017年1月1日起取消收取滞纳金，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。交通银行关于上述收费项目及收费标准的变更，已经按照《领用合约》约定的方式予以公布，被告应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，被告未按最低还款额还款的，应当向交通银行支付违约金。综上，交通银行要求被告偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：刘超峰于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款24063.51元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定支付上述款项自2019年10月4日起至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费402元及公告费（以实际发生数额为准），由刘超峰负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 员 郭高明二〇二〇年三月三十日法官助理 王义嫔法官助理 高毅航书 记 员 丁佳欣
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0502民初1034号原告:陈昭旺，男，1975年1月20日出生，汉族，住东营市东营区。委托诉讼代理人：李江令，东营市东营兴达法律服务所法律工作者。被告：王贵献，男，1978年8月10日出生，汉族，住河南省濮阳市濮阳县。原告陈昭旺与被告王贵献建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈昭旺及其委托诉讼代理人李江令到庭参加诉讼，被告王贵献经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈昭旺向本院提出诉讼请求：1、依法判令王贵献支付租赁费10000元、违约金3000元，共计13000元；并支付自2020年1月29日起到实际还款之日，以10000元为基数按年利率24%计算的违约金；2、本案的诉讼费用由王贵献承担。事实和理由：2018年5月15日，陈昭旺与王贵献签订《吊篮设备租赁合同》。合同签订后，陈昭旺将吊篮送到了王贵献施工的青州市博慧园小区住宅楼外墙保温和真石漆工程，王贵献接受并用于该工程的建设。到2018年10月28日，王贵献尚欠陈昭旺租赁费10000元。王贵献不按合同约定付款，已严重违约，为维护陈昭旺的合法权益，请求依法判若所请。王贵献未作答辩。陈昭旺为证明其主张，围绕上述诉讼请求依法提交了证据。本院依法进行了审查。本院经审理，认定以下事实：2018年5月15日，陈昭旺（甲方）与王贵献（乙方）签订《吊篮设备租赁合同》，乙方因施工需要向甲方租赁电动吊篮在工地使用，吊篮设备的操作由乙方自行解决。租金37元/台/天，起租为一个月，租期不到一个月按一个月计算，超出一个月，按实际租赁天数计算。付款方式：乙方同意在计租之日起每月结一次账，乙方必须在每月30日前结清租金及相关费用，本协议履行完毕，设备退场当日结清全部租金余款，押金从甲方设备租金中扣除；乙方同意如不能按时付清吊篮设备应付租赁及相关费用的，甲方有权采取包括设备停用等措施，甲方有权终止合同，由此引起的一切损失由乙方承担，超期付款须按日交纳应付款额3%的违约金。租赁合同签订当日，陈昭旺向王贵献交付了吊篮设备等建筑器材。2018年10月21日，王贵献将吊篮设备等建筑器材使用完毕返还。2018年10月28日，王贵献向陈昭旺出具欠据，欠据载明“欠陈昭旺吊篮费壹万元整（￥10000元）”。陈昭旺主张的违约金，系以所欠租金10000元为基数，自2018年10月28日起按年利率24%计算至2020年1月28日为3000元；并自2020年1月29日主张至实际给付之日。本院认为，王贵献与陈昭旺签订的租赁合同，系当事人双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。租赁物使用完毕后应及时返还并支付租金，否则，即构成违约。陈昭旺主张王贵献支付租金10000元，证据充分，本院予以支持。陈昭旺主张的违约金，本院仅支持以所欠租金10000元为基数，自2018年11月1日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日，陈昭旺主张的超出部分，本院不予支持。王贵献经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王贵献于本判决生效之日起十日内支付原告陈昭旺租金10000元，并支付违约金（计算方式：以租金10000元为基数，自2018年11月1日至实际给付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告陈昭旺的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取62.50元，由原告陈昭旺负担31元，被告王贵献负担31.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  刘广亮二〇二〇年三月二十五日书记员  薛文文
榆林市横山区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0803执5号张某甲、张某乙：申请执行人张某甲与被执行人张某乙机动车交通事故责任纠纷一案，榆林市横山区人民法院作出的(2019)陕0803民初2742号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人张某乙支付申请人张某甲苗木损失500元；案件受理费25元及执行费50元由被执行人张某乙负担。本院依法受理。在执行过程中，我院通过最高院“总对总”查控系统扣划了被执行人张某乙600元（包含案件受理费25元及执行费50元）。本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0803执5号执行案件执行完毕，于2020年3月17日结案。二〇二〇年三月十七日
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初2093号原告：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：刘建军，行长。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：刘敏，女，1973年8月21日出生，汉族，户籍地安徽省六安市金安区。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告刘敏信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人姚杨在线参加了诉讼，被告刘敏经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。交通银行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还交通银行信用卡欠款共计36461.56元，并支付自2019年10月7日起至实际清偿之日止的利息；2.被告承担本案全部诉讼费用。交通银行向本院提交了以下证据：1.信用卡申请材料；2.被告的身份证复印件；3.信用卡交易明细及余额构成；4.《关于调整信用卡服务收费价格的公告》。刘敏未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、刘敏向交通银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）；交通银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、《领用合约》约定，使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准；被告同意，交通银行可以以张贴公告或其他方式通知或公布对本合约的更改、补充或修订，除法律另有规定外，该等更改、补充、修订应提前十个工作日通知或公布后生效，如被告未在公告或通知规定的时间内申请销卡，则视为被告同意并接受前述更改。三、2016年9月30日，交通银行在其信用卡官方网站发布《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》，该公告载明，交通银行自2017年1月1日开始取消收取“滞纳金”，另行收取“违约金”，违约金按照最低还款额中未还部分的5%收取，最低10元。四、截至2019年10月6日，被告因透支产生的信用卡欠款共计36461.56元，其中本金20821.99元,利息15049.63元,滞纳金、违约金及费用589.94元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告使用信用卡透支消费，应当按照约定足额还款。被告逾期还款的行为构成违约，交通银行有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用。交通银行发布公告,于2017年1月1日起取消收取滞纳金，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。交通银行关于上述收费项目及收费标准的变更，已经按照《领用合约》约定的方式予以公布，被告应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，被告未按最低还款额还款的，应当向交通银行支付违约金。综上，交通银行要求被告偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：刘敏于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款36461.56元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定支付上述款项自2019年10月7日起至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费712元及公告费（以实际发生数额为准），由刘敏负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 员 郭高明二〇二〇年三月三十日法官助理 王义嫔法官助理 高毅航书 记 员 丁佳欣
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0883执保193号申请保全人：中国银行股份有限公司邹城支行，住所地邹城市××东路××号法定代表人：蒋涛，行长。被保全人：张斌斌，男，1993年8月7日出生，汉族，居民，原住邹城市峄××镇××号，身份证号。被保全人：张署功（张斌斌之父），男，1968年7月22日出生，汉族，居民，住邹城市峄××镇××号，身份证号。被保全人：王焕兰（张斌斌之母），女，1968年12月9日出生，汉族，居民，住邹城市峄××镇××号，身份证号。被保全人：:邹城市恒成房地产开发有限公司，统一社会住所地：邹城市××路××号。法定代表人：白协平，经理。本院在执行中国银行股份有限公司邹城支行（以下简称中行）与张斌斌、张署功、王焕兰、邹城市恒成房地产开发有限公司（以下简称恒成公司）金融借款合同纠纷一案中，于2020年3月13日立案执行，被执行人张斌斌、张署功、王焕兰、邹城市恒成房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据法律规定，查询张斌斌、张署功、王焕兰、邹城市恒成房地产开发有限公司的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：查询被执行人张斌斌、张署功、王焕兰、邹城市恒成房地产开发有限公司的财产信息。本裁定立即执行。审判员  王立环二〇二〇年三月十三日书记员  朱宁军
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初1435号 原告：周超，女，1987年1月8日出生，汉族，住四川省乐山市金口河区。 被告：成都兴运房地产开发有限公司，住所地：成都市金牛区金鱼街7号。 法定代表人：姜开国，执行董事。 委托诉讼代理人：刘云华，男，1991年2月5日出生，汉族，住四川省资中县，公司法务。 原告周超与被告成都兴运房地产开发有限公司（以下简称兴运公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周超、被告兴运公司的委托诉讼代理人刘云华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周超向本院提出诉讼请求：1．判令兴运公司向周超支付延期办理产权证书的违约金（2015年8月31日至2017年3月3日）27648元；2．诉讼费用由兴运公司承担。庭审中，周超调整违约金计算截止时间为2016年11月17日。事实与理由：2011年，周超与兴运公司签订购房买卖合同，约定周超购买兴运公司开发的位于成都市青羊区，总价款为504526元，交房时间为2012年8月31日。合同第十九条（二）2约定：如因兴运公司的责任，周超未能在商品房交付之日起1095日内取得房屋所有权证书，兴运公司按日计算向周超支付全部已付款万分之一的违约金，并于周超实际取得房屋所有权证书之日起90日内支付。兴运公司于2012年8月31日交房，按约应于2015年8月31日前取得房屋所有权证书，周超实际于2017年3月3日取得房屋所有权证书，兴运公司构成违约，每日应按总房款504526元的万分之一支付违约金。 兴运公司辩称，对周超主张的已付房款金额、交房时间及实际办证时间无异议，认可违约金计算至2016年11月17日；房产证逾期办理不是兴运公司造成的，兴运公司不应承担责任；受成都市双证合一政策影响导致的逾期天数应予扣除。 本院经审理认定事实如下：周超（买受人）与成都兴元房地产开发有限公司（出卖人，以下简称兴元公司）签订《商品房买卖合同及附件》，约定的主要内容：1．周超购买兴元公司位于成都市青羊区房屋，测绘建筑面积共77.65平方米，总价款504526元；2．兴元公司应当在2012年10月31日前向周超交付该商品房；3．第十九条转移登记：商品房交付使用后，周超同意委托兴元公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如因兴元公司的责任，周超未能在商品房交付之日起1095日内取得房屋所有权证书的，兴元公司按日计算向周超支付全部已付款万分之壹的违约金，并于周超实际取得房屋所有权证书之日起90日内由兴元公司支付；4．兴元公司就案涉房屋依法选聘的物业管理企业为四川兴元物业管理有限公司。 周超按合同约定付清了全部房款504,526元。2012年8月31日，兴元公司将案涉房屋交付给周超。 2017年3月3日，周超取得案涉房屋的《不动产权证书》。 另查明：一、2016年12月29日，成都兴元房地产开发有限公司变更名称为“成都兴运房地产开发有限公司”。二、成都市国土资源局发布《关于实施不动产统一登记的通告》，载明：自2016年11月23日起在本市主城区（锦江区、青羊区、金牛区、武侯区、成华区、成都高新区）范围内实施不动产统一登记。自2016年11月17日17：00起暂停受理主城区土地登记、房屋交易登记各类业务；2016年11月18日17：00起停止办理缴费领证事项，逾期尚未办理缴费领证事宜的登记申请将做退件处理，2016年11月23日后根据《不动产登记暂停条例》的相关规定可重新提出申请。 上述事实，有《商品房买卖合同及附件》、《销售不动产统一发票》、收款专用收据、《不动产权证书》等证据及当事人陈述在卷予以佐证。 本院认为，周超与兴运公司签订的《商品房买卖合同附件》，系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。《商品房买卖合同及附件》第十九条约定：“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起1095日内取得房屋所有权证书的，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金”。根据查明事实，兴运公司于2012年8月31日向周超交付了涉案房屋，故涉案房屋的房屋所有权证应于2015年8月31日前取得。但涉案房屋于2017年3月3日才完成过户登记，已超过合同约定期限，兴运公司的行为构成违约。兴运公司辩称未能按期为周超办理案涉房屋所有权证书并非其原因导致，但并未提供相应证据予以证明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。”之规定，兴运公司应对其该项主张承担相应的举证责任，并应承担举证不能的不利后果。故兴运公司的抗辩意见，理由不成立，本院不予采纳，兴运公司应承担相应的违约责任。周超调整违约金计算截止时间为2016年11月17日，兴运公司对此无异议，本院予以确认；兴运公司应向周超支付2015年9月1日至2016年11月17日（计444天）的逾期办证违约金，计22,401元（444天×504,526元×0.0001）；周超超出此部分的违约金主张，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、成都兴运房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向周超支付逾期办证违约金22,401元； 二、驳回周超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费492元，减半收取计246元，由成都兴运房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  黄利华 二〇二〇年三月十二日 书记员  姚小艳
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初14956号原告：何祥文，男，1967年10月8日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：重庆励志兔汽车租赁有限公司，住所地重庆市江北区东升门路61号10-4，统一社会信用代码915001055842814231。法定代表人：李晓利。原告何祥文与被告重庆励志兔汽车租赁有限公司（以下简称励志兔公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何祥文到庭参加诉讼，被告励志兔公司经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。何祥文向本院提出诉讼请求：1.判令励志兔公司将车牌号为渝DHXXXX的汽车(车辆品牌大众桑塔纳；型号20151.6L手动风尚版)过户到何祥文名下；2.判令励志兔公司向何祥文偿还租赁保证金￥15000元。事实和理由：2016年4月18日，何祥文与励志兔公司签订《汽车租赁订购单》，约定何祥文向励志兔公司租赁大众桑塔纳轿车一辆。2016年4月22日，何祥文与励志兔公司签订《租赁合同》，约定何祥文向励志兔公司租赁渝DHXXXX号大众牌车辆，租赁期限自2016年5月18日至2019年5月17日，每月租金3301元，何祥文向励志兔公司支付了保证金15000元。何祥文按照合同约定足额支付了租金。现租赁合同已到期，根据合同约定，何祥文要求励志兔公司将渝DHXXXX号车辆过户到自己名下并退还15000元保证金，但励志兔公司均予以拒绝。何祥文为了维护自身合法权益，故起诉至人民法院。励志兔公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月18日，何祥文与励志兔公司签订《汽车租赁订购单》，约定何祥文向励志兔公司租赁大众桑塔纳20151.6L手动风尚版轿车一辆，何祥文应交纳定金2000元、保证金（含定金）15000元。何祥文于2016年4月18日向励志兔公司支付定金2000元。2016年4月22日，励志兔公司（出租方、甲方）与何祥文（承租方、乙方）签订《租赁合同》，约定何祥文向励志兔公司租赁大众桑塔纳20151.6L手动风尚版轿车一辆，租赁期限为36个月，自2016年5月18日起至2019年5月17日止，租金为每月3301元；乙方采用银行转账方式支付租金的，乙方需将租金转账到甲方指定银行账户；乙方需向甲方支付租赁保证金15000元；租赁期届满，乙方付清全部租金及本合同项下应付的所有款项后，甲方将乙方租赁的车辆以当时的状态无偿转让给乙方，乙方获得租赁车辆的所有权；甲方协助乙方办理车辆过户相关的手续；双方在合同中对其他事项进行了约定。合同尾部出租方处加盖励志兔公司合同专用章，承租方处由何祥文签字捺印。何祥文于同日向励志兔公司支付13000元。2016年5月18日，前述车辆注册登记车牌号码为渝DHXXXX，登记所有人为励志兔公司。2017年6月3日起何祥文通过其中国工商银行账户（卡号622234005092XXXX）每月支付租金至2019年4月3日支付完毕。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。何祥文与励志兔公司签订的《租赁合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方均应当按照合同约定履行义务，享有权利。现何祥文已经按照合同约定支付完毕36期租金，已经按照合同约定履行完毕租金支付义务，励志兔公司也应当按照合同约定将车辆无偿转让给何祥文，因励志兔公司未履行义务，故本院对何祥文要求将渝DHXXXX号车辆过户的请求予以支持。何祥文支付的15000元保证金系其与励志兔公司约定为保证合同履行而交纳，现何祥文已履行完毕合同义务，故该15000元保证金具备退还条件，故本院对何祥文要求退还该15000元保证金的请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆励志兔汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十日内将车牌号为渝DHXXXX的汽车过户到何祥文名下。二、被告重庆励志兔汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十日内退还何祥文保证金15000元。义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告重庆励志兔汽车租赁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 罗 建人民陪审员 李 理人民陪审员 张鼎渝二〇二〇年三月十六日法官 助理 郭 玺书 记 员 王祥英
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0721民初325号申请人：常德佳盛贸易有限公司，住所地：常德市武陵区东江街道办事处赵家碈社区常德大道1508号（钢材大市场综合楼6栋101号）。法定代表人：卢祖军，该公司执行董事长兼总经理。被申请人：浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住所地：浙江省东阳市振兴路1号。法定代表人：张浙红，该公司经理。本院在审理申请人常德佳盛贸易有限公司与被申请人浙江省东阳第三建筑工程有限公司、安乡县碧桂园房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年3月13日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人浙江省东阳第三建筑工程有限公司价值在680万元以内的银行存款或者被申请人享有的对安乡碧桂园房地产开发有限公司的应收工程款或者其它财产，申请人并以中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司保单（号码：159900110102534346）提供担保。本院经审查认为，申请人常德佳盛贸易有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封或冻结浙被申请人浙江省东阳第三建筑工程有限公司680万元以内的银行存款或者被申请人享有的对安乡碧桂园房地产开发有限公司的应收工程款或者其他财产，冻结期限为一年，查封期限为二年。案件申请费5000元，由申请人常德佳盛贸易有限公司负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨 阳二〇二〇年三月十三日法官助理杨浩代理书记员  葛慧琦
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初841号 原告：苏文选，男，1969年8月17日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：崔玉龙，男，1988年8月8日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。 被告：康智君，男，1989年10月16日出生，汉族，住陕西省清涧县。 被告：太平财产保险有限公司榆林市分公司，住所地陕西省榆林市榆阳区交通局一楼。 负责人：刘长志，总经理。 委托诉讼代理人：伍定，男，1990年1月20日出生，汉族，住成都市锦江区。系太平财产保险有限公司员工。 原告苏文选诉被告崔玉龙、康智君、太平财产保险有限公司榆林市分公司（以下简称“太平财险榆林分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏文选到庭参加诉讼，被告太平财险榆林分公司的委托诉讼代理人伍定到庭参加诉讼，被告崔玉龙、康智君经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 原告苏文选向本院提出诉讼请求：1、判令被告崔玉龙、康智君赔偿原告因道路交通事故导致的修车费10424元，交通出行替代费用1000元；被告太平财险榆林分公司在保险责任范围内承担连带清偿责任；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年8月5日15点00分许，被告崔玉龙驾驶陕Ｋ×××××号小型普通客车，在金牛区与原告驾驶闽Ｃ×××××小型轿车、杨政驾驶川Ａ×××××小型轿车、赵世国驾驶的川Ａ×××××相撞，致使原告车受损（无人员伤情）。2019年8月5日成都市公安局交警二分局作出道路交通事故认定书，认定被告崔玉龙对本次事故承担全部责任，原告无责。后原告到成都启阳悦丰汽车厂维修，修车费共计10424元，交通替代费用1000元（10天），各方就相关赔偿事宜无法达成一致意见，现要求被告康智君作为陕Ｋ×××××小型普通客车所有者对本案承担连带赔偿责任，被告太平财险榆林分公司在保险责任范围内对原告承担赔偿责任。原告为维护自身合法权益，诉请来院处理。 被告太平财险榆林分公司辩称，被告已经承担了原告的修车费用，并将该费用支付给了投保人康智君，原告主张的交通替代费不属于保险赔付范围。 被告崔玉龙、康智君经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年8月5日成都市公安局交通事故管理局第二分局出具《道路交通事故认定书》，载明：2019年8月5日15时00分，崔玉龙驾驶车牌号为陕Ｋ×××××的小型客车，在四川省成都市金牛区与苏文选驾驶车牌号为闽Ｃ×××××小型汽车，杨政驾驶车牌号为川Ａ×××××小型汽车，赵世国驾驶的车牌号为川Ａ×××××小型新能源汽车发生交通事故，造成四车受损，无人员受伤。崔玉龙负全部责任，苏文选无责任、杨政无责任、赵世国无责任。 另查明，2019年8月6日闽Ｃ×××××小型汽车经太平财产保险有限公司天府新区分公司定损，定损金额为10424元。2019年8月6日至8月15日闽Ｃ×××××小型汽车在成都启阳悦丰汽车销售服务有限公司维修了10天，维修费用为10424元。后原告苏文选支付了修车费用，并提供了支付修车费的银行交易凭证。庭审中，原告苏文选称其将发票原件等材料一并提供给了代为理赔的修车厂。 另查明，因本次交通事故，崔玉龙驾驶的陕Ｋ×××××号小型汽车的定损金额为2900元，康智君系该车的车主。2019年8月26日被告太平财险榆林分公司向康智君支付了陕Ｋ×××××号小型汽车的理赔款2900元以及闽Ｃ×××××小型汽车的理赔款10424元。 以上事实有道路交通事故认定书、银行交易凭证单、定损单、清单、结算单、发票、银行付款凭证以及当事人一致陈述等证据及庭审笔录等在案佐证，本院予以确认。 本院认为，公民、法人由于过错侵害他人人身权利、财产权利的，应当承担民事赔偿责任。原告苏文选、被告崔玉龙驾驶车辆发生交通事故，造成车辆受损，经成都市公安局交通事故管理局第二分局认定原告无责任，被告崔玉龙负全部责任。被告崔玉龙应赔偿原告因此次交通事故所产生的全部损失，但崔玉龙本应承担的赔偿责任已经由被告太平财险榆林分公司承担，故崔玉龙不应当再承担赔偿责任。被告太平财险榆林分公司收到闽Ｃ×××××小型汽车的维修费发票原件后，按照与陕Ｋ×××××号小型汽车投保人即该车所有人康智君签订的保险合同，将陕Ｋ×××××号小型汽车的理赔款2900元以及闽Ｃ×××××小型汽车的理赔款10424元一并支付给了康智君，故被告太平财险榆林分公司已经履行完赔偿义务。康智君在本次交通事故中虽然无过错，但因其收到被告太平财险榆林分公司支付的闽Ｃ×××××小型汽车的理赔款10424元后，未提供证据证明其已经将该赔偿款支付给了原告或被告崔玉龙，故被告康智君应当向原告支付维修费10424元。 对于原告苏文选主张的交通出行替代费1000元，本院认为，原告并未提供证据证明实际支出了该项费用，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 崔玉龙、康智君经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提出抗辩，视为其对所享有的诉讼权利的放弃。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条、第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、康智君于本判决生效之日起十日内支付苏文选10424元； 二、驳回苏文选的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费86元，减半收取43元，由康智君承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 臧 庆 二〇二〇年三月二日 书记员 王玉婷
吉林省洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）吉0881执42号 申请执行人：李雪梅，女，1984年12月16日生，满族，农民，住洗南市。 被执行人：党万玲，男，1975年9月18日生，汉族，农民，住洗南市。 申请执行人李雪梅与被执行人党万玲买卖合同纠纷一案中，执行依据为洗南人民法院作出的（2019）吉0881民初2245号民 事判决书，已发生法律效力。申请执行人陈艳龙于2019年7月 22日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2020年1 月7日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人送达了执行通知书、责令报告财产，并于2020年1月8日、2020 年1月19日、2020年1月27日、2020年3月12日对被执行人 银行及网络银行存款、工商信息、车辆、证券等财产进行调查。申请执行人撤回本案执行申请。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百六十六条、四百六十八条吉《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条五项、第十七条一项之规定，裁定如下：终结本院（2020）吉0881执42号案件的执行。如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共 和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁 定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  梁文波 审判员  金安宁 二〇二〇年三月十六日 书记员  张效迁
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0911民初2426号原告：山东泰安中侨迪尔置业有限公司（以下简称中侨迪尔公司），住所地：泰安市东岳大街138号。法定代表人：夏桂芳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：仉凯，山东求新律师事务所律师。被告：时仲泉，男，汉族，1972年4月9日出生，住泰安市。原告中侨迪尔公司与被告时仲泉排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人仉凯到庭参加诉讼，被告时仲泉经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。原告中侨迪尔公司诉称：诉讼请求：1.判令被告腾退名仕尚座第A栋一单元一层105户房屋。2.判令被告支付非法占有该房屋期间给原告造成的损失(损失计算依据以同位置、同户型房屋租金为标准，自2016年11月29日起至实际腾退之日)，每月按2000元计算，暂计算至起诉之日为56000元。3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原被告双方于2010年11月29日签订了《商品房预售合同》(合同编号:YS0020522），合同约定原告将其开发的名仕尚座第A栋一单元一层105户房屋售予被告，被告采用银行按揭方式付款，合同签订后，被告在中国银行股份有限公司泰安泰山支行办理了按揭贷款，履行了合同付款义务。该《商品房预售合同》附件八合同补充协议第六条第五款规定:‘买受人通过银行按揭方式付款的，在未取得抵押登记之前，已拖欠贷款银行三个付款期或在借款合同期内累计六个付款期’，或者因其他理由不能按时偿还贷款本息，出卖人有权解除双方签订的《商品房预售合同》，原价收回房屋并追究买受人的违约责任以及由此给出卖人造成的损失。此后，由于被告按揭贷款逾期超过三期未还，原告提起诉讼，请求解除双方签订的《商品房预售合同》，2016年3月17日，贵院做出(2015)岱民初字第2838号民事判决书，判决解除原被告双方的《商品房预售合同》，该判决也已生效。至今被告时仲泉仍强行占用该房屋，故向贵院提起诉讼，请求法院判如所请。被告时仲泉未到庭也未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年11月29日，原、被告签订了编号为YS0020522的商品房预售合同，约定被告购买原告开发的位于泰安市岱岳区名仕尚座第A栋1单元1层105户住房一套，总金额589638元。被告时仲泉于签订合同时支付原告首付款179638元，余款41万元以按揭贷款的方式支付，泰安市商品房预（销）售管理办公室对商品房预售合同登记备案。2011年12月31日被告交付给原告燃气、热力开户费11519元，同时交纳房屋面积差价款7644元。2011年3月3日，原告与被告及中行泰山支行签订编号为2011年泰山房借字0057号的住房贷款合同，被告从该行贷款41万元用于购房，借款期限25年；还款方式为按月等额本息还款，共计300期，每月的3日为还款日，每期偿还本息2544.76元；原告为该笔借款提供连带责任保证。合同签订后，银行向时仲泉发放贷款41万元，时仲泉将该款交付原告，原告将涉案房屋交付给被告时仲泉。被告时仲泉偿还贷款至2015年2月，自2015年3月后至2015年11月未归还贷款本息；此后被告的贷款由原告承担了保证责任，多次为被告偿还贷款，原告共为被告归还贷款427639.91元，后被告时仲泉归还原告11832.32元，现该房屋贷款已由原告提前偿还完毕。另查明，涉案房产于2014年12月11日被本院因（2014）岱商初字第1165号案件查封；于2015年1月30日被山东省泰安市泰山区人民法院因（2015）泰山民初字第323号案件查封。根据原告陈述现涉及该房产的查封均已解除，2016年3月17日，岱岳区人民法院做出(2015)岱民初字第2838号民事判决书，判决解除原被告双方签订的《商品房预售合同》，该判决已发生法律效力，该房产重新登记回原告名下。以上事实，由原告陈述，商品房预售合同、住房贷款合同、原告为被告还款明细、贷款还款回单、不动产登记资料查询证明查档证明、(2015)岱民初字第2838号民事判决书，生效证明等证据在案证实。本院认为，原、被告签订的商品房预售合同，已经司法程序依法解除，涉案房产也重新登记在原告名下，被告时仲泉长期占用属非法侵占，原告要求被告腾退房屋的诉讼请求事实清楚，证据充分，依法应予支持。因被告时仲泉未到庭参加诉讼，致使本院无法查清房屋的现实状况，且原告提供的代偿贷款证据数额与其当庭陈述的数额不符，本院无法查明双方的往来账目，应由原告退还被告的房款及其他费用，本案无法一并处理，双方因该房屋产生的债权债务可另行解决。对原告要求被告支付房屋占用费自(2015)岱民初字第2838号民事判决书生效之日至实际腾退之日，每月按2000元暂计算至起诉之日的诉讼请求，因原告要求按每月2000元的租金未能提供证据，本院对该项请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、被告时仲泉自本判决生效之日起十日内腾退原告山东泰安中侨迪尔置业有限公司所有的名仕尚座第A栋一单元一层105户房屋。二、驳回原告山东泰安中侨迪尔置业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1200元，由被告时仲泉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判长 孙 泰审判员 王伟华审判员 薛建明二〇二〇年三月二十五日法官助理梁萍书记员王继暄
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0781执恢95号 申请执行人王桂荣，女，1970年12月14日生，汉族，农民，现住扶余市。 被执行人高辉，男，1972年6月21日生，汉族，农民，现住扶余市。 申请执行人王桂荣与被执行人高辉民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2018年8月13日作出的（2018）吉0781民初2569号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2020年3月13日向本院申请恢复执行，要求被执行人支付赔偿款6000元。本院于2020年3月13日立案执行。本案在执行过程中，现申请执行人王桂荣已撤回此案的执行申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 扶余市人民法院（2018）吉0781民初2569号民事调解书终结执行。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审判员  张雪峰 二〇二〇年三月十六日 书记员  宋庆学
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初2016号原告：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：刘建军，行长。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：雷石铃，男，1979年6月8日出生，畲族，户籍地福建省宁德市。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告雷石铃信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人姚杨在线参加了诉讼，被告雷石铃经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。交通银行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还交通银行信用卡欠款共计44405.86元，并支付自2019年10月12日起至实际清偿之日止的利息；2.被告承担本案全部诉讼费用。交通银行向本院提交了以下证据：1.信用卡申请材料；2.被告的身份证复印件；3.信用卡交易明细及余额构成；4.《关于调整信用卡服务收费价格的公告》。雷石铃未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、雷石铃向交通银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）；交通银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、《领用合约》约定，使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准；被告同意，交通银行可以以张贴公告或其他方式通知或公布对本合约的更改、补充或修订，除法律另有规定外，该等更改、补充、修订应提前十个工作日通知或公布后生效，如被告未在公告或通知规定的时间内申请销卡，则视为被告同意并接受前述更改。三、2016年9月30日，交通银行在其信用卡官方网站发布《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》，该公告载明，交通银行自2017年1月1日开始取消收取“滞纳金”，另行收取“违约金”，违约金按照最低还款额中未还部分的5%收取，最低10元。四、截至2019年10月11日，被告因透支产生的信用卡欠款共计44405.86元，其中本金27587.79元,利息15955.72元,滞纳金、违约金及费用862.35元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告使用信用卡透支消费，应当按照约定足额还款。被告逾期还款的行为构成违约，交通银行有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用。交通银行发布公告,于2017年1月1日起取消收取滞纳金，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。交通银行关于上述收费项目及收费标准的变更，已经按照《领用合约》约定的方式予以公布，被告应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，被告未按最低还款额还款的，应当向交通银行支付违约金。综上，交通银行要求被告偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：雷石铃于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款44405.86元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定支付上述款项自2019年10月12日起至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费910元及公告费（以实际发生数额为准），由雷石铃负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 员 郭高明二〇二〇年三月三十日法官助理 王义嫔法官助理 高毅航书 记 员 丁佳欣
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执586号申请执行人：江西吉水农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：9136080016211262XL。住所地：吉水县龙华中大道232号。法定代表人：颜斌，行长。被执行人：廖丽，身份证地址：吉水县，现住所地：吉水县城北商贸城（Ａ组团）Ａ1-Ａ3栋307室。被执行人：易小三，身份证地址：吉水县，现住所地：吉水县城北商贸街（Ａ组团）Ａ1-Ａ3栋307。（系廖丽的丈夫）关于申请执行人江西吉水农村商业银行股份有限公司与被执行人廖丽、易小三金融借款合同纠纷一案,吉水县人民法院作出的（2018）赣0822民初2259号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人廖丽、易小三在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币306682元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  蒋程猷二〇二〇年三月二十日书记员  陈 敏
甘肃省敦煌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0982民初194号 原告：王燕青，现住敦煌市。 委托诉讼代理人：王爱谦（系王燕青之夫），现住敦煌市。 被告：敦煌市派铂家居有限公司，住所地敦煌市,统一社会信用代码：xxx。 法定代表人：谢海玲，经理。 委托诉讼代理人：龚万英，系该公司销售员。 委托诉讼代理人：刘扬，甘肃飞天律师事务所律师。 原告王燕青与敦煌市派铂家居有限公司（以下简称派铂公司）合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王爱谦、被告的委托诉讼代理人龚万英、刘扬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 王燕青向本院提起诉讼请求：1、要求解除王燕青与派铂公司之间于2019年9月3日签订的敦煌派铂橱柜产品订货单；2、要求派铂公司返还王燕青交纳的橱柜款9666元；3、要求派铂公司双倍返还定金3000元；4、要求派铂公司承担损失赔偿、违约金（2019年12月7日至2020年4月30日期间租赁费、取暖费）7000元。事实与理由：2019年9月3日，王燕青与派铂公司达成橱柜销售安装合同，王燕青交纳3000元定金并签署了敦煌派铂橱柜产品订货单，合同约定，派铂公司于2019年10月20日安装地柜、台面、水盆、龙头、厨房窗台等，价款16150元。2019年12月7日、2020年1月3日，派铂公司分两次上门安装，但是派铂公司提供的产品色差严重且与预定的样板不一致，制作的橱柜尺寸无法安装至预定位置，存在高出其他台面等问题，至今没有履行重新安装义务，导致王燕青迟迟不能入住造成额外租赁房屋以及冬季取暖费合计7000元。王燕青向敦煌市市场管理局投诉，市场管理局调解未果，故王燕青诉至法院。在诉讼过程中，王燕青陈述价款16150元系书写错误，王燕青订购的橱柜经与派铂公司最终确定总价格为9666元。 派铂公司辩称，派铂公司与王燕青签订的订货单中约定的定制橱柜总价款就是16150元，9666元不包括橱柜面台，王燕青只付清了地柜款，所以面台还未安装，地柜已经全部安装完毕。王燕青定制的闪亮米黄并不是单一的一种颜色，而是包括很多种，派铂公司现在安装的橱柜也是闪亮米黄色，不存在色差问题。王燕青主张的租赁费、取暖费与本案无关。综上，要求法院驳回王燕青的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下： 1、王燕青提交的收款收据、定金单、付款凭证，用以证实王燕青已经付清全部货款，并且在订货时交纳了3000元定金，应当适用双倍返还定金的规定，派铂公司对真实性没有异议，但是认为约定的地柜是3.4米，实际安装的是3.58米，对该组证据，本院予以采信。 2、王燕青提交的产品订货单，用以证实双方约定的橱柜的价格、定金以及地柜与台面是统一定价，而不是分开定价的，派铂公司对真实性没有异议，派铂公司同时提交其持有的订货单，手填的价格不一致，其余内容一致，对该证据，本院结合其他证据综合认定。 3、王燕青提交的照片，用以证实2019年12月7日派铂公司安装台面时，订购的单盆制作成了双盆，王燕青要求重新制作，2020年1月3日更换了单盆的台面再次安装时，由于尺寸、厚度问题未能安装，另外，王燕青从派铂公司拿到的当时订购的地柜板材与安装的地柜进行颜色比较，存在明显色差，派铂公司对台面安装过程没有异议，但是认为照片中用以作对比的板材不是派铂公司提供的，对该证据，本院予以采信，对于证明目的以及质证意见，本院结合其他证据综合认定。 4、王燕青提交的租赁合同以及收条，用以证实王燕青在外租住房屋并交纳暖气费的事实，派铂公司不予认可，认为与本案无关，对该证据，本院结合其他证据综合认定。 5、本院勘查现场时拍摄现场照片3张，王燕青、派铂公司没有异议，本院予以采信。 依据上述有效证据以及当事人的陈述,本院确认以下案件事实： 2019年8月23日，王燕青在派铂公司交纳了3000元定金订购橱柜，约定：不锈钢橱柜，门板颜色闪亮米黄，3.4米长地柜，厨房含窗台上的台面，水盆（单盆52公分左右）加水龙头（九牧王），台面花纹：立体方格。总货款9200元，已付3000元，剩6200元签合同时付总货款的80%，派铂公司出具了定金单据。2019年9月3日，王燕青与派铂公司签订了产品订货单，打印表格载明：地柜加台面，不锈钢，3.58米，单价3880元，金额13890.4元；水盆加龙头，1套，980元；厨房窗台，立体方格，1.14米，单价1280元，金额1280元，合计16150.4元。在订单内容中，手填交货日期2019年10月20日，已交定金3000元，合计人民币9180元，产品生产完毕后，派铂公司通知王燕青到专卖店交清余款6180元后安排安装，安装完毕后由派铂公司进行整体验收。派铂公司如有违约，所交定金应作为违约金赔偿给王燕青。合同签订后，王燕青于2019年12月6日交纳6666元，派铂公司出具收据一张，载明，今收到电力公司家属楼不锈钢橱柜款6666元，3.58米╳2700=9666元，尾款已付清合计9666元，安装时间2019年12月7日早。2019年12月7日，派铂公司给王燕青安装橱柜，王燕青对派铂公司制作的双盆台面提出异议，派铂公司安装了地柜后，重新制作了单盆台面于2020年1月3日进行安装，但因台面厚度问题未能安装。2020年3月12日，本院组织双方进行现场勘查，地柜已安装，两个台面已安装一个，另一地柜台面厚度不一，未予安装。 本院认为，王燕青与派铂公司之间签订的订货单系双方真实意思表示，双方应当按照约定履行各自的义务。派铂公司与王燕青以定金单约定、收据备注等方式确定定制安装总价款为9666元，本院予以确认。王燕青交清货款，已经履行了合同约定的付款义务，派铂公司至今未按照要求进行安装，应属根本违约，王燕青要求解除合同、退货退款、双倍返还定金的诉讼请求，本院予以支持。派铂公司辩解王燕青只付清了地柜款，未付清台面款的意见，不符合双方合同约定，本院不予采纳。王燕青主张的租赁费、取暖费系间接损失，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、解除王燕青与敦煌市派铂家居有限公司于2019年9月3日签订的订货合同； 二、敦煌市派铂家居有限公司退还王燕青货款9666元、定金3000元，合计12666元，限于判决生效后5日内履行； 三、王燕青退还敦煌市派铂家居有限公司已送至王燕青家中已安装及未安装的地柜和台面，限于判决生效后5日内履行，由敦煌市派铂家居有限公司自行拉取，逾期不拉取的，王燕青可以自行处理； 四、驳回王燕青的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费292元（原告已预交），由原告王燕青负担104元，由被告敦煌市派铂家居有限公司负担188元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。 审 判 长  任玉娜 审 判 员  伏 鸿 人民陪审员  胡鸣珍 二〇二〇年三月十九日 法官 助理  马艳霞 书 记 员  马茹冰
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0704民初720号 原告：绵阳市盛康物业服务有限公司，住所：四川省绵阳市经开区三江西路北段富临桃花岛假日公寓1单元8层6、7、8号。 法定代表人：张玉明。 被告：陆超，男，汉族，生于1982年4月29日，住四川省江油市。 原告绵阳市盛康物业服务有限公司与被告陆超康物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告绵阳市盛康物业服务有限公司向本院提交《撤诉申请书》，称被告已经交清物业费，自愿申请撤诉。 本院认为，原告绵阳市盛康物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告绵阳市盛康物业服务有限公司撤回起诉。 本案减半征收案件受理费25元，由原告绵阳市盛康物业服务有限公司负担。 审 判 员  李 林 二〇二〇年三月二十四日 法官助理  李 鹏 法官助理  成 玉 书 记 员  周小芳
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0114民初591号原告：南京同仁堂医药营销有限公司，统一社会信用代码913201007162762138，住所地在江苏省南京市雨花台区软件大道118号B4栋3层。法定代表人：浩健，该公司董事长。委托诉讼代理人：武军婷，江苏君劭律师事务所律师。被告：安徽省国泰昌恒医药有限公司，统一社会信用代码91341321683622887H，住所地在安徽省砀山县玄庙镇新型乡村工业园区6号。法定代表人：侯继强，该公司总经理。本院在审理原告南京同仁堂医药营销有限公司诉被告安徽省国泰昌恒医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告南京同仁堂医药营销有限公司于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京同仁堂医药营销有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京同仁堂医药营销有限公司撤诉。本案案件受理费393元，减半收取197元，由原告南京同仁堂医药营销有限公司负担。审 判 员  尚小强二〇二〇年三月二十日法官 助理  黄墨子见习书记员  宋 微