云南省玉溪市江川区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0421民初66号原告：殷桃秀，女，1993年6月3日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县。委托诉讼代理人：许园园，云南瀛滇律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：郭红祥，男，1967年1月30日出生，住云南省玉溪市红塔区。被告：中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司，住所地为云南省玉溪市高新区Y地块瑞峰苑。法定代表人：李永富，系市分公司总经理。委托诉讼代理人：王彦东，云南李世敏律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告殷桃秀与被告郭红祥、中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司（以下简称人保玉溪市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序于2020年2月19日、2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告殷桃秀及委托诉讼代理人许园园，被告郭红祥、人保玉溪市分公司委托诉讼代理人王彦东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的具体诉讼请求为：2019年3月6日，被告郭红祥驾驶载有薛树琼的云Ｆ×××××号小型客车由澄江驶往玉溪，16时40分许行驶至澄川线Ｋ29＋900米处时越过道路中心双实线，驶入对向车道，与刘坤强驾驶载有原告殷桃秀、徐新和、杨红莲、杨英燕、李晓磊、许自龙的云Ａ×××××号小型客车相撞，造成郭红祥云Ｆ×××××号车上乘员薛树琼受伤，云Ａ×××××号车上原告殷桃秀等受伤，道路东侧行道树损坏、道路西侧山体防护设施损坏及两车不同程度损坏的伤人道路交通事故。事故责任经认定：郭红祥承担事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往医院住院治疗。交通事故给原告造成如下损失：（1）医疗费5000元；（2）住院伙食补助费：35天×100元／天＝3500元;（3）营养费：60天×50元／天＝3000元；（4）后续治疗费4500元；（5）护理费2960元＋40天×223元／天＝11880元；（6）残疾赔偿金：33488元×20年×20%＝133952元;（7）误工费：180天×266.7元／天＝48006元；（8）交通住宿费1200元；（9）精神抚慰金9000元；（10）鉴定费2580元。被告郭红祥驾驶的车辆在人保玉溪市分公司投保了交强险及商业三者险，商业三者险的责任限额均为1000000元，事故发生在保险期间，依法应先由被告人保玉溪市分公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿，不足部分由被告郭红祥赔偿。庭审中，原告变更医疗费为32479.36元、住院伙食补助费3300元、营养费990元。双方对下列要素事实没有争议：1.道路交通事故的基本事实、成因及责任认定；2.原告主张医疗费（正式发票）27559.46元、住院伙食补助费3300元、营养费990元、后续治疗费4500元、护理费2960元（14天）、残疾赔偿金的赔偿年限及系数；3.涉案车辆均在人保玉溪市分公司投保了交强险及商业三者险，商业三者险的责任限额均为1000000元，事故发生在保险期间，保险公司已经垫付医疗费用10000元；4.鉴定费2580元由被告郭红祥承担，郭红祥垫付的17431元，原告同意在本案中一并返还。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。各方争议的要素为：原告主张的除正式发票外产生的医疗费4919.9元、家人护理的费用40天×223元／天=8920元、残疾赔偿金的赔偿标准、误工费：180天×266.7元／天＝48006元、交通住宿费1200元、精神抚慰金9000元；二被告对除正式发票外产生的医疗费不予认可，家人护理的费用按农村居民标准计算19天，残疾赔偿金参照农村居民标准赔偿，误工费参照农村居民标准赔偿108天，交通费没有发票由法院酌情认定，精神抚慰金不予赔偿。一、除正式发票外产生的医疗费是否应予赔偿。针对医疗费争议，原告提供代发票遗失证明单两份、购药发票两张，欲证明2019年3月6日至2019年7月1日开支医疗费3709.95元、2019年7月9日至2019年7月24日开支医疗费798.65元，该两份发票遗失，购药于2019年4月19日开支280.5元、2019年5月24日开支130.8元，二被告对上述证据的三性有异议，认为没有医嘱证实确需开支。本院认为，原告提供的代发票遗失证明单上载明的费用开支日期与其提供的门诊发票日期重合，原告没有提供证据证实为其他医疗支出，该证据的证明力，本院不予确认；对2019年4月19日开支280.5元的发票，已经载明伤科跌打胶囊等，与交通事故有关联性，其证明力，本院予以确认；对2019年5月24日开支130.8元的发票，原告没有提供医嘱证实确需治疗需要，故其证明力，本院不予确认。二、家人护理的费用、残疾赔偿金的赔偿标准、误工费、交通住宿费、精神抚慰金应如何认定；针对残疾赔偿金赔偿标准的争议，原告提供居住证发放回执1份、房屋租赁合同3份及房东身份证复印件、中国银行流水明细清单1份、网络购物记录1份（6条）、工作证明及证明人身份证复印件、昆明云旅婚纱摄影有限公司营业执照、高级化妆师资格证、居住证、社区租住证明、证人证言、水某缴纳单及代收证明、号码查询结果、荣某、微信转账记录、移动号码使用年限查询，欲证明交通事故发生前一年，原告为高级化妆师，一直在昆明工作居住，残疾赔偿金应参照城镇居民标准进行赔偿。二被告对上述证据有异议，对证明目的有异议，认为其证据不足以证实其主张，残疾赔偿金应参照农村居民标准予以赔偿。本院认为，原告提供的租房合同、缴纳水某证明、网上购物记录及移动号码使用情况等均证实居住在城镇，结合其他证据，原告提供的证据能证实其主张，其上述证据的证明力，本院予以确认。原告主张的残疾赔偿金参照参照居民标准予以赔偿，确认为33488元／年×20年×20%＝133952元。对于家人护理的费用，原告没有提供护理人员的收入为223元每天及出院后仍需护理，故应承担举证不能的法律后果，其主张，本院不予支持。对其主张的护理费结合案件实际确认为91.75元/天×19天=1743.25元。对于误工费，原告提供鉴定意见书证实其误工期为180天，提供中国银行流水明细清单证实其每天收入为266.7元，二被告不予认可。本院认为，原告提交的鉴定意见书，鉴定依据的是公共安全行业推荐性标准（GAT1193-2014）而非国家强制性标准，即在生产、交换、使用等方面，通过经济手段市场调节而自愿采用的标准，不具有强制性。推荐性标准需经各方同意适用，才具有约束力。本案中，原告提交的鉴定意见书作出的关于误工期的鉴定意见仅依照行业推荐性标准作出，该标准的适用缺乏交通事故各方的同意，鉴定意见缺乏充分依据，与上述法律规定不符，且原告未提供医疗机构关于误工期的证据，其证明力本院不予确认。对于原告提出除鉴定意见外，其计算至鉴定前一天已经超过180天，主张180天合理的辩解，因原告未提供证据证实其因伤残导致持续误工的证据，故其主张，本院不予支持。对于原告提供的中国银行流水明细清单未能证实其每天的实际收入为266.7元，故其主张，本院不予支持。对于原告主张的误工费，本院参照城镇居民标准予以赔偿，结合从交通事故发生至3月12日住院前的6天，加上第一次住院14天、出院医嘱的2个半月、第二次住院19天，第二次出院后无医嘱但结合伤情酌情支持一个月（30）天，原告的误工费确认为：91.75元/天×144天=13212元。对于交通费，本院结合原告的门诊治疗情况，酌情支持500元。原告以交通事故受伤致残造成严重精神损害为由，要求赔偿精神抚慰金9000元，二被告认为残疾等级较轻不应赔偿，本院认为，原告因交通事故致残（九级），精神抚慰金的数额，应根据侵权人的过错程度（全部责任）、侵害的手段、场合、行为方式，侵权行为造成的后果，侵权人承担责任的经济能力，受诉法院所在地生活水平等因素确定，原告主张的精神抚慰金符合案件实际，本院予以确认。原告的精神抚慰金为6000元。被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本院认为，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”本案中，被告郭红祥承担事故的全部责任，肇事车辆在人保玉溪市分公司投保了交强险及商业三者险，商业三者险的责任限额为1000000元，事故发生在保险期间，依法应先由被告人保玉溪市分公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿，不足部分由被告郭红祥赔偿。原告的损失范围。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”综上，原告的损失确认如下：（1）医疗费27839.96元；（2）住院伙食补助费3300元；（3）营养费990元；（4）后续治疗费4500元；（5）护理费2960元+1743.25=4703.25元；（6）误工费13212元；（7）残疾赔偿金133952元；（8）交通费500元；（9）精神抚慰金6000元；（10）鉴定费2580元。依照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的约定，上述原告第（1）项至（4）项，即医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计36629.96元，交强险医疗费用最高赔偿限额（10000元），由被告人保玉溪市分公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿；第（5）项至（9）项，即护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金共计158367.25元，超出交强险死亡伤残最高赔偿限额（120000元），由被告人保玉溪市分公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿；第（10）项鉴定费2580元，由被告郭红祥予以赔偿。被告郭红祥垫付的17431元，原告同意在本案中一并返还，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司于判决生效后30日内在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告殷桃秀医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金等共计194997.21元；扣除已经垫付的10000元，还应赔偿184997.21元；二、被告郭红祥于判决生效后30日内赔偿原告殷桃秀鉴定费2580元；三、原告殷桃秀于判决生效后30日内返还被告郭红祥垫付款17431元；四、驳回原告殷桃秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2320元，由原告殷桃秀负担320元，由被告郭红祥负担2000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员  祁丽波二〇二〇年三月三十日书记员  李雯芮