wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0192民初14150号原告:中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：熊亚利，重庆迈纵律师事务所律师。被告：张步兵，男，1982年9月6日出生，汉族，住重庆市开州区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险公司）与被告张步兵保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了缺席审理。原告平安财险公司的委托诉讼代理人熊亚利到庭参加诉讼，被告张步兵经本院公告送达，未参加庭审活动。本案现已审理终结。原告平安财险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款63577.06元（包括本金61882元、利息1695.06元）；2.判令被告向原告支付保险费5695.03元；3.判令被告向原告支付违约金（以保险理赔款63577.06元为基数，自2015年5月4日起按照年利率24%的标准计算至还清之日止）；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月11日，被告张步兵与中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）签订《个人贷款合同》，双方对借款本金、贷款执行利率、贷款期限、罚息、复利等进行了约定。被告就前述借款，以光银重庆分行作为被保险人向原告投保了保证保险，双方对保费费率、每月保费、保险理赔及违约责任等进行了约定。光银重庆分行向被告发放借款后，被告未能按期偿还借款本息，亦未按期向原告支付保险费。原告依约向光银重庆分行理赔后，被告仍未能向原告支付理赔款及保险费，经原告多次催收未果，遂提起本案诉讼，望判如所请。被告张步兵未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年4月11日，张步兵与光银重庆分行签订《个人贷款合同》，双方约定：光银重庆分行同意向张步兵发放贷款80000元；还款方式为等额还本付息；贷款期限为36个月，贷款借据对贷款期限实际起始日与实际到期日另有约定的，以贷款借据中的约定为准；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮40%执行；借款人未按合同约定期限归还贷款本金，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。张步兵作为投保人在平安财险公司（保险人）处以光银重庆分行为被保险人投保平安个人贷款保证保险。双方签订的《平安个人消费信贷保证保险保险单》（保单号：XXX）载明：保证保险金额95120元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月保费率1.9%，每月保险费金额1520元。特别约定：……2.投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应交保险费；3.投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；……5.未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。投保人声明：本人已知悉、理解、认可并仔细核对本保险单的全部内容，愿意按照本保险单的约定投保本保险，没有异议。张步兵在保险单“投保人签名”处签名。上述合同签订后，光银重庆分行于2014年4月11日向张步兵发放贷款本金80000元。嗣后，因张步兵未能按期偿还借款本息，且已逾期达80日，平安财险公司于2015年5月4日代张步兵向光银重庆分行偿还了借款本金61882元，利息1695.06元，共计63577.06元。光银重庆分行收到前述保险理赔款63577.06元后，向张步兵发出《代偿债务通知书》，通知张步兵需向平安财险公司偿还前述款项。经平安财险公司确认，截至理赔日2015年5月4日，张步兵共拖欠保险费5695.03元。本院认为，张步兵与光银重庆分行签订的《个人贷款合同》以及张步兵与平安财险公司签订的《平安个人消费信贷保证保险保险单》均系各方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。光银重庆分行在发放借款后，张步兵未能足额向光银重庆分行偿还借款本息，平安财险公司依照前述《平安个人消费信贷保证保险保险单》，履行了保证责任，即代张步兵进行还款，光银重庆分行在收到平安财险公司的还款后，平安财险公司依法取得了向张步兵追偿的权利。同时，张步兵应按照投保时的约定，履行每月交付保险费的义务。因此，原告平安财险公司要求张步兵支付理赔款及未付保费，符合合同的约定和法律的规定，本院予以支持。关于违约金，案涉保险单特别约定，张步兵未向平安财险公司归还理赔款及逾期保费构成违约，需从理赔当日开始按每日千分之一的标准计付违约金。现原告平安财险公司自愿以理赔款为计算基数，并将违约金计算标准调整为按年利率24%的标准计算，于法不悖，本院予以支持。被告张步兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于适用》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张步兵自本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款63577.06元；二、被告张步兵自本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费5695.03元；三、被告张步兵自本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付从2015年5月4日起至全部款项付清之日止，以63577.06元为基数，按照年利率24%的标准计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3012元，公告费300元，共计3312元，由被告张步兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判长 张 艳审判员 安 娜审判员 邱 颖二〇二〇年三月十日书记员 唐源典
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0153执709号申请人:中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行,住所地重庆市荣昌区。被执行人:马娟，女，1988年7月27日生，回族，住重庆市荣昌区。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行与被执行人马娟银行卡纠纷一案，重庆市荣昌区人民法院作出的（2018）渝0153民初1469号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未自觉履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年1月17日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币7978.1元及生效法律文书确定的其他费用，并承担本案执行费，本院立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，经查询被执行人银行存款、车辆、房屋、工商股权等财产信息，无可供执行财产。3、本院限制了被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院通过二次总对总系统再次查询了被执行人的房产、工商、车辆、银行、车辆。未发现被执行人有可供执行财产。5、我院对被执行人住所地调查，无被执行人去向及财产线索。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律已告知申请执行人。综上所述，本案申请执行标的7978.1元及生效法律文书确定的其他费用，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，我院已依法将被执行人限制高消费，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院(2020)渝0153执709号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  严荣钢二〇二〇年三月三十一日书记员  周邦伟
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0192民初14112号原告:中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：熊亚利，重庆迈纵律师事务所律师。被告：汪富令，男，1982年4月2日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险公司）与被告汪富令保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了缺席审理。原告平安财险公司的委托诉讼代理人熊亚利到庭参加诉讼，被告汪富令经本院公告送达，未参加庭审活动。本案现已审理终结。原告平安财险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款33643.41元（包括本金32778.26元、利息865.15元）；2.判令被告向原告支付保险费2760.72元；3.判令被告向原告支付违约金（以保险理赔款33643.41元为基数，自2015年3月11日起按照年利率24%的标准计算至还清之日止）；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月21日，被告汪富令与中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）签订《个人贷款合同》，双方对借款本金、贷款执行利率、贷款期限、罚息、复利等进行了约定。被告就前述借款，以光大银行重庆分行作为被保险人向原告投保了保证保险，双方对保费费率、每月保费、保险理赔及违约责任等进行了约定。光大银行重庆分行向被告发放借款后，被告未能按期偿还借款本息，亦未按期向原告支付保险费。原告依约向光大银行重庆分行理赔后，被告仍未能向原告支付理赔款及保险费，经原告多次催收未果，遂提起本案诉讼，望判如所请。被告汪富令未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年3月21日，汪富令与光大银行重庆分行签订《个人贷款合同》，双方约定：光大银行重庆分行同意向汪富令发放贷款41000元；还款方式为等额还本付息；贷款期限为36个月，贷款借据对贷款期限实际起始日与实际到期日另有约定的，以贷款借据中的约定为准；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮40%执行；借款人未按合同约定期限归还贷款本金，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。汪富令作为投保人在平安财险公司（保险人）处以光大银行重庆分行为被保险人为前述借款投保平安个人贷款保证保险。双方签订的《平安个人消费信贷保证保险保险单》（保单号:XXX）载明：保证保险金额48749元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月保费率1.9%，每月保险费金额779元。特别约定：……2.投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应交保险费；3.投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；……5.未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。投保人声明：本人已知悉、理解、认可并仔细核对本保险单的全部内容，愿意按照本保险单的约定投保本保险，没有异议。汪富令在保险单“投保人签名”处签名。上述合同签订后，光大银行重庆分行于2014年3月21日向汪富令发放贷款本金41000元。嗣后，因汪富令未能按期偿还借款本息，且逾期已达80日，平安财险公司于2015年3月11日代汪富令向光大银行重庆分行偿还了借款本金32778.26元，利息865.15元，共计33643.41元。光大银行重庆分行收到前述保险理赔款33643.41元后，向汪富令发出《代偿债务通知书》，通知汪富令需向平安财险公司偿还前述款项。经平安财险公司确认，截至理赔日2015年3月11日，汪富令共拖欠保险费2760.72元。本院认为，汪富令与光大银行重庆分行签订的《个人贷款合同》以及汪富令与平安财险公司签订的《平安个人消费信贷保证保险保险单》均系各方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。光大银行重庆分行在发放借款后，汪富令未能足额向光大银行重庆分行偿还借款本息，平安财险公司依照前述《平安个人消费信贷保证保险保险单》，履行了保证责任，即代汪富令进行还款，光大银行重庆分行在收到平安财险公司的还款后，平安财险公司依法取得了向汪富令追偿的权利。同时，汪富令应按照投保时的约定，履行每月交付保险费的义务。因此，原告平安财险公司要求汪富令支付理赔款及未付保费，符合合同的约定和法律的规定，本院予以支持。关于违约金，案涉保险单特别约定，汪富令未向平安财险公司归还理赔款及逾期保费构成违约，需从理赔当日开始按每日千分之一的标准计付违约金。现原告平安财险公司自愿以理赔款为计算基数，并将违约金计算标准调整为按年利率24%的标准计算，于法不悖，本院予以支持。被告汪富令经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于适用》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪富令自本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款33643.41元；二、被告汪富令自本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费2760.72元；三、被告汪富令自本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付从2015年3月11日起至全部款项付清之日止，以33643.41元为基数，按照年利率24%的标准计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1632元，公告费300元，共计1932元，由被告汪富令负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判长 张 艳审判员 安 娜审判员 邱 颖二〇二〇年三月十日书记员 唐源典
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执549号之二 申请执行人:芜湖市恒力混凝土有限公司，住所地芜湖市弋江区。 法定代表人：汤伦彪，董事长。 被执行人：芜湖鹏亿橡胶制品有限公司，住所地芜湖市鸠江区。 法定代表人：陈家鹏，董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初5002号民事判决书，于2020年2月25日向被执行人芜湖鹏亿橡胶制品有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人芜湖鹏亿橡胶制品有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人芜湖鹏亿橡胶制品有限公司中国银行存款3605元。 本裁定立即执行。 审判员  李双根 二〇二〇年三月十日 书记员  刘 璐 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114财保51号申请人：上海御欣建筑装潢工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：胡宜春，总经理。被申请人：李金元，男，1950年11月18日生，汉族，住上海市嘉定区。因申请人上海御欣建筑装潢工程有限公司与被申请人李金元申请诉前财产保全一案，现申请人以防止被申请人转移财产为由，于2020年3月25日向本院提出申请，要求对被申请人采取诉前保全措施，冻结被申请人名下银行存款518,214元。申请人对其申请已提供了担保。经审查，本院认为，申请人之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条及第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人李金元名下银行存款518,214元。本案财产保全费3,111元，由申请人预交。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 梁 军二〇二〇年三月二十五日书记员 陈晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣01执恢7号之一 申请执行人红岭创投电子商务股份有限公司。住所地:广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室,统一社会信用代码：914403005627980859。 法定代表人周世平,该公司董事长。 被执行人江西浙达房地产开发有限公司。住所地：江西省贵溪市沿河东路北侧，统一社会信用代码：91360681589207871A。 法定代表人肖柏军,该执行董事兼总经理。 被执行人肖柏军，男，汉族，1967年8月17日出生，住所地：江西省贵溪市。 被执行人肖土林，男，汉族，1985年10月10日出生，住所地：浙江省金华市浦江县。 被执行人周剑，男，汉族，1971年2月19日出生，住所地：江西省贵溪市。 被执行人肖暖英，女，汉族，1990年7月28日出生，住所地：浙江省金华市浦江县。 被执行人丁九梅,女，汉族，1977年11月29日出生，住所地：江西省贵溪市。 被执行人江西浙达建筑工程有限责任公司。住所地：江西省贵溪市沿河东路北侧，统一社会信用代码：913606811601146990。 法定代表人肖土林，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人红岭创投电子商务股份有限公司与被执行人江西浙达房地产开发有限公司、肖柏军、肖土林、周剑、肖暖英、丁九梅、江西浙达建筑工程有限责任公司借款合同纠纷一案，江西省高级人民法院于2018年11月22日作出的（2018）赣民终641号民事判决书已发生法律效力。本院立案后向上述各被执行人发出执行通知书，要求其履行上述法律文书确定的义务，但上述被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四、二百四十七条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人江西浙达房地产开发有限公司名下位于江西省鹰潭市贵溪市共计37套）。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  郭小玲 审判员  王财斌 审判员  李国兴 二〇二〇年三月十三日 书记员  王 杏
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1422民初227号 起诉人：刘南保，男，1941年11月18日出生，汉族，住广西宁明县。 被起诉人：宁明县机关后勤服务中心，住广西宁明县政府大院内。 法定代表人：凌运涛。 刘南保与宁明县机关后勤服务中心民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日收到刘南保的起诉状。起诉人刘南保向本院提出诉讼请求：请求宁明县机关后勤服务中心归还欠款75580元，利息57817.7元。事实和理由：宁明县机关事务局（现宁明县机关后勤服务中心）于1994年5月受县政府委托在政府大院建两栋职工集资宿舍楼，工程队是广西南宁市长江建设工程公司一分公司，工程负责人是韦雪芬。按县政府指示，当时的宁明县机关事务局与韦雪芬工程队签订工程合同。因县财政局资金不到位，造成工程资金紧缺，工程队要停工，刘南保作为当时的机关事务局局长，只好借用本局当年响应县委县政府号召通过干部职工集资及借债等方式组织干部职工搞创收以增加收入的创收款75580元购买水泥、河沙等进行施工。现该宿舍楼县政府已经房改给职工居住，宁明县机关后勤服务中心应打报告给县政府拨款偿还。用于工程项目的创收款是当时的干部职工集资和借债的，没有占用国有资金，是当时干部职工的利益共享、风险共担的合法财产，应受法律保护。现债权人在宁明县机关后勤服务中心处收无法得到偿还，责任落在刘南保身上，这些债务都是刘南保在职时依法行政行为，应由宁明县机关后勤服务中心处予以落实处理。 本院经审查认为，所建工程为宁明县政府的房改楼，宁明县政府应作为建设单位，工程欠款应由建设单位支付。涉案欠款并非刘南保个人债权，而是当时的宁明县机关事务管理局内部干部职工的创收款，债权人应为当时对该笔创收款具有权利的干部职工，刘南保与案件没有直接的利害关系，不能以个人名义进行起诉。综上，对刘南保的起诉，因主体不适格，本院不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定，裁定如下： 对刘南保的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于崇左市中级人民法院。 审判长  蒙栖梧 审判员  农伟东 审判员  曾 慧 二〇二〇年三月十日 书记员  钟 怡
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0184民初415号原告：河南新郑农村商业银行股份有限公司，住所地河南省新郑市中华北路169号，统一社会信用代码914100005885879993。法定代表人：马文明，董事长。委托诉讼代理人：魏美佳，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：范小丰，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师。被告：刘曙光，男，1966年6月4日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：李金荣，女，1967年10月9日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：王长森，男，1975年8月19日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：高莹，女，1987年9月29日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：高强，男，1975年8月6日出生，汉族，住河南省新郑市。原告河南新郑农村商业银行股份有限公司与被告刘曙光、李金荣、王长森、高莹、高强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告河南新郑农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费又未提出减、缓、免或司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南新郑农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  李晓莉二〇二〇年三月三十日代理书记员  郭 娜
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初10840号原告：何付珍，男，1978年2月9日生，汉族，农民，住邳州市。委托代理人：周晓慧，邳州市天成法律服务所法律工作者。被告：何艳华，男，1976年4月24日生，汉族，农民，住邳州市。本院在审理原告何付珍诉被告何艳华民间借贷纠纷一案中，原告何付珍于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何付珍撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何付珍撤回起诉。减半收取的案件受理费463元，由原告何付珍负担。审 判 长  魏 星人民陪审员  李修武人民陪审员  曹西岭二〇二〇年三月二十六日书 记 员  杨 雨
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执1387号申请执行人：上海华丰国际集装箱仓储公司码头，住所地上海市宝山区。被执行人：上海电力机械有限公司，住所地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0112民初28225号民事判决，在执行上海华丰国际集装箱仓储公司码头与上海电力机械有限公司损害赔偿纠纷一案中，因申请执行人与被执行人之间达成执行和解，故本案应终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0112民初28225号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 萍审判员 由力军审判员 薛美芳二〇二〇年三月二十五日书记员 钱 昕
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1303刑初309号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人丁开江，男，1992年1月9日出生，苗族，公民身份号码：522************072，小学文化，户籍地：贵州省贞丰县***********坝组。因犯抢夺罪于2012年12月7日被惠州市惠阳区人民法院判处有期徒刑一年四个月，因犯抢夺罪于2014年8月1日被惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑一年三个月。因本案于2019年11月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉〔2020〕243号起诉书指控被告人丁开江犯盗窃罪，于2020年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序于2020年3月23日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员杨浩华出庭支持公诉，被告人丁开江到庭参加诉讼。现已审理终结。惠州市惠阳区人民检察院指控，被告人丁开江以非法占有为目的，于2019年11月17日16时许进入被害人吴忍霞居住的广东省惠州市惠阳区*********角塘鑫丰百货附近一出租屋一楼，盗窃了被害人停放在该处楼梯间的一辆粉红色电动车（经鉴定，价值人民币2880元，已发还）。公安机关接被害人报警后，于次日抓获被告人丁开江并缴获该被盗电动车。认定上述事实的证据如下：书证、被害人陈述、被告人供述、勘验笔录等。被告人丁开江以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人丁开江曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；被告人丁开江归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚；被盗车辆已发还被害人。综上，建议判处被告人丁开江有期徒刑六个月，并处罚金。提请依法判处。被告人丁开江对起诉书的指控及量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。经审理查明，被告人丁开江于2019年11月17日16时许进入被害人吴忍霞居住的广东省惠州市惠阳区*********角塘鑫丰百货附近一出租屋一楼，盗窃了吴忍霞停放在该处楼梯间的一辆粉红色电动车（经鉴定，价值人民币2880元，已发还）。公安机关于次日抓获被告人丁开江并缴获该被盗电动车。另查明，被告人丁开江因犯抢夺罪于2012年12月7日被惠州市惠阳区人民法院判处有期徒刑一年四个月，因犯抢夺罪于2014年8月1日被惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑一年三个月。证明以上事实的证据有：到案经过、辨认笔录、扣押清单、发还清单、被告人供述、被害人陈述，证人证言、价格认定结论书及鉴定意见通知书，现场勘验笔录、刑事判决书等，以上证据经法庭举证质证，本院予以认定。本院认为，被告人丁开江以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人丁开江归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；其认罪认罚且缴获赃物发还被害人避免被害人经济损失，均可酌情从轻处罚。被告人丁开江有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分。量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人丁开江犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月18日起至2020年5月17日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 叶仕平二〇二〇年三月二十六日法官助理 孙丽军书 记 员 张秋慧附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条（第一款）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保341号 宋少川、陈汉群： 本院受理的申请人宋少川与被申请人陈汉群保全一案【(2020)粤1971民初1005号民事裁定书】，因本院已按生效法律文书保全完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 审判员  李满良 二〇二〇年三月三十日 书记员  袁乐恒
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执1083号被执行人：何某，男，2002年8月28日出生，汉族，现住遵义市红花岗区。本院在执行何某罚金一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现对其强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何某银行存款人民币500元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年三月十八日书记员 李兴云
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1225执13号 申请执行人：刘克利，男1976年08月15日出生,汉族，住安徽省阜阳市阜南县。 被执行人：邵燕红，女1985年8月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。 本院在执行刘克利与邵燕红民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款及股票进行查询，已依法执行被执行人邵燕红款1279元，有卷宗材料佐证。暂未发现被执行人有其他可供执行财产，通过约谈申请执行人，亦不能提供被执行人有价值可供执行财产的线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 跃 东 审 判 员  王 超 审 判 员  朱 林 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  蒋 成 庆
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执526号申请人：周克均，男，汉族，1976年9月28日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：遵义市董公寺火车站装卸运输公司，住所地：遵义市汇川区董公寺,统一社会信用代码：91520303709642828L。法定代表人:郭正忠。申请人周克均与被执行人遵义市董公寺火车站装卸运输公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义市董公寺火车站装卸运输公司银行存款人民币28000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年三月五日书记员 李兴云
福州市马尾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0105执504号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司福建自贸试验区福州片区分行，住所地福建省福州市马尾区。 负责人：吴良萍，行长。 被执行人：福建省龙鑫建设工程有限公司，住所地福州市马尾区。 法定代表人：陈如钦。 被执行人：湘阴县福宸房地产开发有限公司，住所地湖南省湘阴县。 法定代表人：陈武顺。 被执行人：福建省华浔实业有限公司，住所地福州市马尾区。 法定代表人：陈武利。 被执行人：陈如钦，女，汉族，1968年10月28日出生，住福建省福州市台江区。 被执行人：翁家辉，男，汉族，1969年10月2日出生，住福建省福州市台江区。 被执行人：陈志兴，男，汉族，1974年9月7日出生，住福建省福州市马尾区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司福建自贸试验区福州片区分行与被执行人福建省龙鑫建设工程有限公司、湘阴县福宸房地产开发有限公司、福建省华浔实业有限公司、陈如钦、翁家辉、陈志兴金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）闽0105民初401号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已于2018年11月15日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币19942924.27元（暂计至2018年11月15日）并承担本案执行申请费87343元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院多次通过福建法院执行司法查控系统及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无车辆登记信息。被执行人湘阴县福宸房地产开发有限公司名下位于湘阴县福宸房地产开发有限公司名下位于湖南省湘阴县共计29套房产，经三次拍卖仍然流拍，上述房产目前已穷尽处置措施，仍无法变现，且申请执行人拒绝接受以物抵债。 2、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 3、案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  吴智斌 执行员  陈政恽 执行员  倪兴浩 二〇二〇年三月四日 书记员  李晓欢 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0192民初14122号原告:中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：熊亚利，重庆迈纵律师事务所律师。被告：晏兴平，男，1973年9月9日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险公司）与被告晏兴平保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了缺席审理。原告平安财险公司的委托诉讼代理人熊亚利到庭参加诉讼，被告晏兴平经本院公告送达，未参加庭审活动。本案现已审理终结。原告平安财险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款21040.36元（包括本金20480.31元、利息560.05元）；2.判令被告向原告支付保险费2990.06元；3.判令被告向原告支付违约金（以保险理赔款21040.36元为基数，自2015年5月12日起按照年利率24%的标准计算至还清之日止）；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月21日，被告晏兴平与中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）签订《个人贷款合同》，双方对借款本金、贷款执行利率、贷款期限、罚息、复利等进行了约定。同日，被告就前述借款，以光银重庆分行作为被保险人向原告投保了保证保险，双方对保费费率、每月保费、保险理赔及违约责任等进行了约定。光银重庆分行向被告发放借款后，被告未能按期偿还借款本息，亦未按期向原告支付保险费。原告依约向光银重庆分行理赔后，被告仍未能向原告支付理赔款及保险费，经原告多次催收未果，遂提起本案诉讼，望判如所请。被告晏兴平未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年5月21日，晏兴平与光银重庆分行签订《个人贷款合同》，双方约定：光银重庆分行同意向晏兴平发放贷款43000元；还款方式为等额还本付息；贷款期限为36个月，贷款借据对贷款期限实际起始日与实际到期日另有约定的，以贷款借据中的约定为准；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮40%执行；借款人未按合同约定期限归还贷款本金，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。同日，晏兴平作为投保人在平安财险公司（保险人）处以光银重庆分行为被保险人投保平安个人贷款保证保险。双方签订的《平安个人消费信贷保证保险保险单》（保单号:XXX）载明：保证保险金额51127元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月保费率1.9%，每月保险费金额817元。特别约定：……2.投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应交保险费；3.投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；……5.未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。投保人声明：本人已知悉、理解、认可并仔细核对本保险单的全部内容，愿意按照本保险单的约定投保本保险，没有异议。晏兴平在保险单“投保人签名”处签名。上述合同签订后，光银重庆分行于2013年5月21日向晏兴平发放贷款本金43000元。嗣后，因晏兴平未能按期偿还借款本息，且已逾期达80日，平安财险公司于2015年5月12日代晏兴平向光银重庆分行偿还了借款本金20480.31元，利息560.05元，共计21040.36元。光银重庆分行收到前述保险理赔款21040.36元后，向晏兴平发出《代偿债务通知书》，通知晏兴平需向平安财险公司偿还前述款项。经平安财险公司确认，截至理赔日2015年5月12日，晏兴平尚欠保险费2990.06元。本院认为，晏兴平与光银重庆分行签订的《个人贷款合同》以及晏兴平与平安财险公司签订的《平安个人消费信贷保证保险保险单》均系各方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。光银重庆分行在发放借款后，晏兴平未能足额向光银重庆分行偿还借款本息，平安财险公司依照前述《平安个人消费信贷保证保险保险单》，履行了保证责任，即代晏兴平进行还款，光银重庆分行在收到平安财险公司的还款后，平安财险公司依法取得了向晏兴平追偿的权利。同时，晏兴平应按照投保时的约定，履行每月交付保险费的义务。因此，原告平安财险公司要求晏兴平支付理赔款及未付保费，符合合同的约定和法律的规定，本院予以支持。关于违约金，案涉保险单特别约定，晏兴平未向平安财险公司归还理赔款及逾期保费构成违约，需从理赔当日开始按每日千分之一的标准计付违约金。现原告平安财险公司自愿以理赔款为计算基数，并将违约金计算标准调整为按年利率24%的标准计算，于法不悖，本院予以支持。被告晏兴平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于适用》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告晏兴平自本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款21040.36元；二、被告晏兴平自本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费2990.06元；三、被告晏兴平自本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付从2015年5月12日起至全部款项付清之日止，以21040.36元为基数，按照年利率24%的标准计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费966元，公告费300元，共计1266元，由被告晏兴平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判长 张 艳审判员 安 娜审判员 邱 颖二〇二〇年三月十日书记员 唐源典
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 （2020）皖1723执12号 申请执行人：徐正来，男，1971年1月24日出生，汉族，户籍地安徽省池州市青阳县，经常居住地安徽省池州市青阳县。 被执行人：安徽稳盛废弃资源综合利用有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。 法定代表人：麻建胜，该公司董事长。 本院依照已经发生法律效力的（2019）皖1723民初2441民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。案件执行过程中双方在本院主持下达成执行和解协议且需要长期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖1723执12号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  方胜强 审判员  刘观方 二〇二〇年三月二十四日 书记员  查京云 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形； 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人立即生效。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初8928号原告：袁峰，男，1991年11月12日出生，汉族，住新沂市。被告：王纲，男，1979年9月24日出生，汉族，住邳州市。被告：王荣，女，1976年8月5日出生，汉族，住邳州市。原告袁峰与被告王纲、王荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告袁峰、被告王荣到庭参加诉讼，被告王纲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款46100元及利息（以46100元为本金，按照年息6%，自2019年5月28日计算至给付之日止）；2、判令第二被告承担连带还款责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年2月份之前，被告多次向原告借款。经原告索要，被告于2019年3月27日向原告出具欠条一份，保证于2个月内偿还，并由第二被告就该欠款予以担保。还款期限到期后，经原告多次索要，被告拒不还款。被告王纲未作答辩。被告王荣辩称，我没有钱还，我也不知道什么事。本院经审理认定事实如下：2018年至2019年间，原告与被告王纲存在经济往来。2019年3月27日，原告与被告王纲就双方间的债权债务关系进行结算，被告王纲向原告出具欠条一份，明确其欠原告46100元，二个月还清。同日，被告王荣在上述欠条担保人处签名并捺印，为涉案债务提供担保。后原告向二被告催要借款未果，引起本案诉争。以上事实，有欠条、交易明细、转账截图及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。原告与被告王纲存在债权债务关系，经双方结算后，被告王纲向原告出具欠条一份，明确欠原告46100元，并承诺两个月还清。原告主张被告王纲偿还欠款46100元及逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告王荣在涉案欠条担保人处签字捺印，为涉案债务提供担保，应按法律规定对涉案欠款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告王纲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本次诉讼的相关权利，不影响本案的审理和裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王纲于本判决生效之日起十日内偿还原告袁峰欠款本金46100元及利息（以46100元为基数，按年利率6%自2019年5月28日起计算至实际给付之日止）。二、被告王荣对上述债务负连带清偿责任。保证人在其承担保证责任后，有权依法进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费952元，由被告王纲、王荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  徐 松人民陪审员  刘振廷人民陪审员  郭宝芳二〇二〇年三月二十日法官 助理  周**书 记 员  卢 迪
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0132执保47号 关于马聚辰、刘海涛、刘兴海、刘燕华、刘敏华申请执行任爱朝财产保全一案，本院于2020年03月18日立案执行，并按照申请执行的要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初1781号 原告：章志盘，男，1978年7月24日出生，汉族，住仙游县。 原告：官爱萍，女，1980年6月23日出生，汉族，住仙游县。 委托诉讼代理人：吴林鹰，福建众益律师事务所律师。 被告：仙游县辰泰房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市仙游县海亭岭小区，统一社会信用代码9135032205433900XL。 法定代表人：连建平，总经理。 原告章志盘、官爱萍与被告仙游县辰泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告章志盘、官爱萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按章志盘、官爱萍撤回起诉处理。 审 判 长  林梅金 人民陪审员  李金模 人民陪审员  陈瑞锦 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  李学进
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执686号之六 申请执行人:芜湖市代文肉食经营部，住所地芜湖市镜湖区皖江水产市场20号摊位。 经营人：张代文。 被执行人：安徽牛市餐饮管理有限公司，住所地合肥市包河区。 法定代表人：张凤，负责人。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初4562号民事判决书，于2020年3月4日向被执行人芜安徽牛市餐饮管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人安徽牛市餐饮管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽牛市餐饮管理有限公司徽商银行存款64597元。 本裁定立即执行。 审判员  李双根 二〇二〇年三月十八日 书记员  刘 璐 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初4415号 原告：施吓莲，女，1939年6月27日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告：翁冬珠，女，1959年11月22日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告：翁云珠，女，1971年8月5日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告：翁雪珠，女，1973年11月15日出生，汉族，住福建省平潭县。 上述四原告共同委托诉讼代理人：吴玲玲，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 被告：翁其富，男，1962年9月27日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：翁其贵，男，1966年1月8日出生，汉族，住福建省平潭县。 上述二被告共同委托诉讼代理人：金涛，福建学恒律师事务所律师。 原告施吓莲、翁冬珠、翁云珠、翁雪珠与被告翁其富、翁其贵承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年10月10日受理，于2019年2月19日作出（2018）闽0128民初5370号民事判决书。被告翁其富、翁其贵不服，向福州市中级人民法院提起上诉，该院于2019年7月15日作出（2019）闽01民终3743号民事裁定书，裁定撤销原判决，发回本院对本案进行重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告施吓莲、翁冬珠、翁云珠、翁雪珠及其委托诉讼代理人吴玲玲，被告翁其富、翁其贵及其委托诉讼代理人金涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 施吓莲、翁冬珠、翁云珠、翁雪珠向本院提出诉讼请求：1.判令翁其富、翁其贵返还施吓莲征地补偿费9880元，返还翁冬珠、翁云珠、翁雪珠征地补偿费每人各11680元；2.本案的诉讼费用由翁其富、翁其贵承担。事实和理由：施吓莲系翁冬珠、翁云珠、翁雪珠、翁其富、翁其贵五人之母，其一家九口（包括施吓莲之夫翁绳和、翁绳和之父翁古仔、施吓莲之子翁其满）均系平潭县中楼乡盐田村集体经济组织成员。2015年至今，平潭县因政府项目征地四次，施吓莲一家九口均享受征地补偿款分配份额。2015年6月福平铁路征地补偿款每人各1800元，共计16200元，其中10800元发放至翁其贵名下，5400元发放至翁绳和名下（翁绳和领取翁绳和、施吓莲、翁古仔份额），2017年9月高铁中心城市综合体补偿款共计46438.5元及2017年9月铁路项目被征地留用地补偿款共计42482.14元都已经发放至翁其贵、翁其富名下（翁其贵分别领取30959.14元、28320.34元，翁其富分别领取15479.36元、14161.8元）。施吓莲按其份额还享有2017年9月高铁中心城市综合体补偿款和铁路项目被征地留用地补偿款共计9880元，翁冬珠、翁云珠、翁雪珠三人按其份额应享有上述三项征地项目每人各11680元的征地补偿款，施吓莲、翁冬珠、翁云珠、翁雪珠多次要求翁其富、翁其贵支付其应得的补偿款均无果，遂诉至本院。 翁其富、翁其贵辩称，1.翁其富、翁其贵愿意给付施吓莲相关的9880元款项诉求；2.翁冬珠、翁云珠、翁雪珠并非本案适格主体，讼争款项以土地承包权为补偿对象，翁冬珠、翁云珠、翁雪珠并非盐田村集体经济组织成员，名下无任何盐田村土地承包权，故无权要求参与分配；3.翁其富、翁其贵所分配到的征地补偿款系盐田村按原分地人数9人份土地发放到户，而非按自然人数发放，翁冬珠、翁云珠、翁雪珠对此有异议，不应以翁其富、翁其贵为诉讼被告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。施吓莲、翁冬珠、翁云珠、翁雪珠提交了征地补偿款发放花名册、盐田村民委员会证明、钟门村委会证明、后田村委会证明、潭城镇瑞龙社区居委会证明、申请法院调取的2016年9月16日盐田村两委会议《关于各地块预留地款项分配方案》等证据。翁其富、翁其贵提交了盐田村民委员会证明条若干份、盐田村经济组织成员身份认定方案、土地承包经营权公示归户表、《农村土地承包经营权证》等证据。双方上述证据真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实及证据，本院结合争议焦点进行综合分析。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告施吓莲系原告翁冬珠、翁云珠、翁雪珠和被告翁其富、翁其贵之母，其夫翁绳和、翁绳和之父翁古仔均已去世。1983年第一轮农村土地承包时，以翁绳和为户主家庭联产承包经营平潭县后旺久第三村民小组土地，承包到户时按家庭成员翁古仔、翁绳和、施吓莲、翁其富、翁其贵、翁其满、翁冬珠、翁云珠、翁雪珠，共九人分得责任田。2015年至今，平潭县因政府项目征地四次，分别为：2015年6月福平铁路征地补偿款每人各1800元，共计16200元，其中10800元发放至翁其贵名下，5400元发放至翁绳和名下（包含翁绳和、施吓莲、翁古仔份额）；2017年3月历史留用地补偿款125280元发放至施吓莲名下（非案涉款项）；2017年9月高铁中心城市综合体补偿款共计46438.5元，翁其贵领取30959.14元，翁其富领取15479.36元；2017年9月铁路项目被征地留用地补偿款共计42482.14元，翁其贵领取28320.34元，翁其富领取14161.8元。2016年9月16日盐田村两委会议议定的《关于各地块预留地款项分配方案》，明确征地补偿款按照原分地人口发放给各农户，施吓莲、翁冬珠、翁云珠、翁雪珠认为应按原分地人口数9人份额分配征地补偿款，多次要求翁其富、翁其贵支付相应份额的土地补偿款，均未果。 另查明，原告翁冬珠于1990年出嫁，其户口迁至平潭县，在该居未享受任何口粮、征地赔偿；原告翁云珠于1997年出嫁，其户口仍在平潭县，在嫁入地未取得土地承包；原告翁雪珠于2010年出嫁，其户口仍在平潭县，在嫁入地未取得土地承包。 本院认为，翁冬珠、翁云珠、翁雪珠是否享有案涉征地补偿款分配的权利，是本案的争议焦点。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“村民小组可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费……”之规定，本案所涉及的土地征收补偿款分配方案经该村民小组于2017年6月10日召开的村民小组会议集体讨论决定：“海滩地各项目征地补偿款及预留地补偿款按原各户分地人口数领回补偿款。但各户出嫁女（包括户口未迁出）及死亡等概不享受，由各家庭承包户自行调整解决”。分配方案经村民小组按照民主议定程序讨论，并经到会人员过半数同意，程序上符合村民委员会组织法的规定，本院予以确认。分配方案排除了出嫁女参与征地补偿款分配的权利，翁冬珠、翁云珠、翁雪珠作为出嫁女若认为村民小组议定的分配方案损害其权益，可另行主张权利。本案中翁冬珠、翁云珠、翁雪珠无权就案涉土地补偿费主张权利，故对三人的诉请本院不予支持。翁其富、翁其贵同意向施吓莲支付相应份额补偿款，本院予以确认。综上，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第四项、第二十八条第一款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定判决如下： 一、翁其富、翁其贵应在本判决生效之日起十日内支付施吓莲征地补偿款9880元。 二、驳回翁冬珠、翁云珠、翁雪珠的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费966元，由翁冬珠、翁云珠、翁雪珠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  林孟斯 人民陪审员  林光英 人民陪审员  薛由佳 二〇二〇年三月二十四日 法官 助理  陈晓燕 书 记 员  潘 梁
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执724号被执行人：陈健兰，女，1995年2月21日生，汉族，住贵州省绥阳县。本院在执行陈健兰罚金一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现对其强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈健兰银行存款人民币10000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年三月九日书记员 李兴云
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执198号申请执行人：陈少龙，男，汉族，1986年6月8日出生，住安徽省太和县。被执行人：貊静，男，汉族，1988年7月2日出生，住安徽省太和县经济开发区友谊行政村陈大营自然村65户3号。现住安徽省太和县。一、陈少龙与貊静民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日作出（2019）皖1222民初7720号民事判决（调解）书，内容：被告貊静欠原告陈少龙代其归还张芳借款200000元及利息20000元，于2019年12月31日前归还利息20000元；于2021年9月27日前归还本金200000元；被告貊静从2019年9月27日起，以200000元为基数，按年利率24%计算利息，每月27日前向原告陈少龙支付当月利息。判决（调解）生效后，因被执行人未履行判决确定的义务，申请执行人于2020年1月8日向本院申请强制执行。本院于2020年1月8日立案执行后，采取了以下执行措施：1.2020年1月14日，向被执行人邮寄送达执行通知书和报告财产令、财产申报表。2.2020年1月14日、3月18日，两次次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款，并经传统调查，均未发现被执行人名下有足额可供执行的财产。3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院于2020年2月24日对其限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单公开联网发布。4.经查询，发现被执行人名下有房产，并已在申请人起诉时诉讼保全进行查封，但因本案执行标的较小，不能处置。5.经约谈申请执行人，并将本院所采取的执行措施、执行情况向其通报，经征求其意见，申请人对本院采取的执行措施表示认可，同意本案终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）皖1222民初7720号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 杰审判员 刘 杰审判员 左轩翥二〇二〇年三月三十日书记员 刘 娜
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2727执156号之一申请执行人：石某某，男，1993年9月8日出生，毛南族，贵州省平塘县人，住平塘县。被执行人：石某某，女，1996年3月5日出生，布依族，贵州省平塘县人，住平塘县。本院依据已经发生法律效力的平塘县人民法院(2017)黔2727民初1267号民事调解书，依法向被执行人石某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人石某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人石某某在中国工商银行24×××55账户内存款人民币12080.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  罗廷宽二〇二〇年三月十九日书记员  谭国涛
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0628民初308号 原告：程波，男，1970年6月7日出生，汉族，住重庆市南岸区。 委托诉讼代理人林志方，系贵州同康律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人杨卫，实习律师），特别授权。 被告：代应军，男，1971年9月15日出生，仡佬族，住贵州省铜仁市。 原告程波与被告代应军请求变更公司登记纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理，本院在审理过程中，原告程波于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告程波以被告代应军已配合办理公司变更登记为由向本院申请撤诉，没有损害国家、集体及第三人利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告程波撤回起诉。 案件受理费100.00元（减半收取计），由原告程波负担。 审 判 员 李春波 二〇二〇年三月十三日 法官助理 谢子化 书 记 员 龙 坤
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初793号 原告：刘磊，男，汉族，1983年2月18日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 原告：刘慧，女，汉族，1987年1月5日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：刘磊，男，汉族，1983年2月18日出生，户籍所在地安徽省阜南县，系刘慧丈夫。 被告：阜南县银达房地产开发有限责任公司，住所地安徽省阜南县鹿城镇府前路，统一社会信用代码91341225777384445C（1-1）。 法定代表人：罗林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈继峰，该公司员工。 委托诉讼代理人：王雪竹，安徽坤慧律师事务所律师。 原告刘磊、刘慧与被告阜南县银达房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告刘磊暨原告刘慧委托诉讼代理人及被告委托诉讼代理人陈继峰、王雪竹均到庭参加了诉讼。庭审过程中，被告要求对房屋面积重新测绘，但无证据证明测绘报告有误，本院当庭予以驳回。本案现已审理终结。 原告刘磊、刘慧向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付房屋面积差7.89㎡价款86672元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月31日原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的银达城市花园房屋四期8幢302、402复式房屋一套，房屋总价1070950元。合同约定该商品房建筑面积190.04平方米，而不动产登记证书载明该房屋实际面积仅有182.35平方米，比合同面积少了7.69平方米，面积误差比大于3%，应双倍返还误差价款86672元。原告多次向被告主张返还房屋面积误差价款，被告推脱履行合同义务，故具状起诉。 被告阜南县银达房地产开发有限责任公司辩称，一、原告实际的房屋面积与房产证面积不一致。答辩人请求人民法院依法委托具有资质的鉴定机构对房屋的面积进行重新测量；二、原告主张面积差价款已超过诉讼时效，不应当收到保护。综上所述，请求人民法院考虑答辩人并无过错、合同履行情况以及原告并未受到任何实际损失等相关因素，依法驳回原告诉讼请求或者酌情减轻面积误差数额。 本院经审理认定事实如下:2015年8月31日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发承建的位于府前路与三塔北路交叉口的“银达城市房屋一套，建筑面积190.04平方米，总价款为1070950元。 合同第五条关于面积确认及面积差异处理约定：“根据当事人选择的计价方式，本条规定以建筑面积（本条款中均简称面积）为依据进行面积确认及面积差异处理。合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意按第壹种方式进行处理：1.双方自行约定：（1）以房地产管理局颁发的《房地产权证》登记的面积，按本合同约定，据实结算，多退少补。” 原告按合同约定已将全部房款1070950元交付被告，原告于2019年取得涉案房屋不动产权登记证书显示房屋产权面积182.35平方米。 本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，为合法有效合同，双方依照合同约定享有权利和承担义务。当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失的违约责任。被告辩称面积误差价款已超过诉讼时效，原告取得不动产权证书后方可知道或应当知道，面积误差款时效期间应自取得不动产权证书之日起算，截止至起诉之日未超过诉讼时效期限。根据合同第五条约定，以房地产管理局颁发的《房地产权证》登记的面积，按本合同约定，据实结算，多退少补。经本院核算，涉案房屋面积误差为7.69平方米，该商品房单价为每平方米5635.4元，被告应返还原告面积误差价款43336.23元，原告要求超出部分，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告阜南县银达房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘磊、刘慧面积误差款43336.23元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费983元，由被告阜南县银达房地产开发有限责任公司负担442元，由原告刘磊、刘慧负担541元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  刘炳鹏 二〇二〇年三月二十六日 法官助理熊丰 书记员李娟 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 告知： 一、本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。 开户银行：中国银行股份有限公司阜南支行； 开户名称：阜南县人民法院执行标的款； 开户账号：17×××07。 并请通知主审法官：刘炳鹏，办公电话0558-85××××9；通讯地址：皖阜南县人民法院立案庭；邮政编码236300。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初7678号原告：杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：李伟，总经理。委托诉讼代理人：张晓，上海环绮律师事务所律师。被告：武朝华，余不详。被告：薛晓贞，余不详。原告杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司与被告武朝华、薛晓贞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，原告于2020年3月24日向本院提出撤诉申请，并表示在法律规定的期限内不再预交诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司撤回起诉处理。审判员  张慧二〇二〇年三月二十五日书记员  戎蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省彭泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0430民初488号之一 申请人：冯先年，男，1978年12月28日出生，住彭泽县。 被申请人：彭泽县富凯房地产开发有限公司，地址彭泽县龙城镇马湖路49号，统一社会信用代码：9136043007687074XP。 法定代表人：鲍观民，总经理。 申请人冯先年与被申请人彭泽县富凯房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人冯先年于2020年3月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的金佰利花园楼盘一楼商铺总长56.54米、深18.7米、高4.8米共10间门面房（如图所示）采取保全措施，申请人向大家财产保险有限责任公司江西分公司投保了担保金额1200000元的诉讼保全责任保险，并向本院提供了保险单。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，但保全的金额应以提供担保的金额为准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人彭泽县富凯房地产开发有限公司所有的金佰利花园楼盘一楼商铺总长56.54米、深18.7米、高4.8米共10间门面房（如图所示）。 案件申请费5000元，已由申请人冯先年预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈小龙 二〇二〇年三月二十日 书记员  吴 楠
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审1946号 申请执行人深圳市生态环境局宝安管理局，住所地广东省深圳市宝安区新安二路96号环保大楼，统一社会信用代码11440300MB2D11178E。 法定代表人赵胜军，该局局长。 委托代理人谢璐璟，该局工作人员。 被执行人冯绍臣，男，汉族，1983年10月18日出生，住址江西省九江市都昌县，系深圳市宝安区沙井甲乙模型厂（已注销）经营者。 申请执行人深圳市生态环境局宝安管理局于2020年3月23日向本院申请强制执行其作出的深环宝罚字[2019]第027号《行政处罚决定书》。本院于2020年3月26日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明深圳市宝安区沙井甲乙模型厂存在“未编制环境影响评价文件，擅自在深圳市宝安区沙井街道大王山第二工业区12栋2楼开办并投入生产”的违法行为，该处罚决定事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市生态环境局宝安管理局作出的深环宝罚字[2019]第027号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董 学 军 审判员 徐   飞 审判员 王   霄 二〇二〇年三月三十日 书记员 杨焜（兼）
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初2488号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：吴健。原告上海浦东发展银行金山支行与被告吴健信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告吴健经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年2月16日的本金141,100.15元，支付利息5,507.78元、逾期还款违约金2,803.13元、分期付款手续费3,627.03元，并支付自2020年2月17日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金141,100.15元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告吴健未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年11月22日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴健应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币141,100.15元；二、被告吴健应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年11月22日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币141,100.15元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,122元，减半收取计1,561元，由被告吴健负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谢荣华二〇二〇年三月三十日书记员  沈 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执524号申请人：姚全友，男，汉族，1976年7月25日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：遵义市董公寺火车站装卸运输公司，住所地：遵义市汇川区董公寺,统一社会信用代码：91520303709642828L。法定代表人:郭正忠。申请人姚全友与被执行人遵义市董公寺火车站装卸运输公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义市董公寺火车站装卸运输公司银行存款人民币20000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年三月五日书记员 李兴云
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初17904号原告：上海宝山福斯特五钢原料仓库，住所地上海市宝山区。法定代表人：黄松才，董事长。委托诉讼代理人：张水祥。委托诉讼代理人：郑璟华，上海昊坤律师事务所律师。被告：上海德庆物流有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李庆林，总经理。委托诉讼代理人：谢文波，上海李东方律师事务所律师。原告上海宝山福斯特五钢原料仓库与被告上海德庆物流有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告上海宝山福斯特五钢原料仓库向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系自行处分其诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第三款之规定，裁定如下：准许原告上海宝山福斯特五钢原料仓库撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告上海宝山福斯特五钢原料仓库负担。审判员  陈凤琴二〇二〇年三月二十五日书记员  朱 丹附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省连江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0122刑初83号 公诉机关：连江县人民检察院。 被告人：吴祯苏，男，1978年12月2日出生于连江县，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省连江县。2019年9月8日因涉嫌开设赌场罪被连江县公安局刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于连江县看守所。 辩护人：谢贵运，福建天人和律师事务所律师。 公诉机关以连检一部刑诉〔2020〕16号起诉书指控被告人吴祯苏犯开设赌场罪,于2020年3月2日向本院提起公诉并建议适用认罪认罚从宽制度。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员胡东斌出庭支持公诉，被告人吴祯苏及其辩护人谢贵运到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2016年至2019年9月8日期间，被告人吴祯苏协助同案人程某（另案处理）收取“六合彩”投注，其通过微信共收取参赌人员吴某、陈某1、陈某2、黄某、俞某、郑某等6人的“六合彩”赌资共计人民币（币种，下同）313000余元。 2019年9月7日20时30分许，被告人吴祯苏驾驶闽AXXX90小轿车停靠在下宫乡下宫村路段时被公安机关当场抓获，并从其手机微信上发现收取“六合彩”投注单。 公诉机关认为被告人吴祯苏以营利为目的，协助他人非法接受“六合彩”投注,赌资达31万余元，情节严重，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人吴祯苏具有从犯、认罪认罚等处罚情节，建议判处被告人吴祯苏有期徒刑一年五个月，并处罚金15000元。公诉机关提交了户籍证明、违法犯罪经历查询记录、到案经过、证据保全决定书、提取笔录、提取清单、截图照片、微信支付交易明细情况、行政处罚决定书；专项审计报告；电子证据检查工作记录、现场笔录、辨认笔录；证人吴某、陈某1、陈某2、俞某、黄某、郑某等证言；同案人程某供述和辩解等证据证实。 被告人吴祯苏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见：被告人吴祯苏系从犯，认罪认罚，自愿预缴罚金，悔罪态度好，应予以从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年9月8日连江县公安局下宫派出所扣押了被告人吴祯苏的苹果手机1部、VIVO手机1部。被告人吴祯苏在审理过程中预缴罚金15000元。 本院认为，被告人吴祯苏构成开设赌场罪，公诉机关的指控成立。被告人吴祯苏在共同犯罪中起辅助作用，系从犯；到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，予以减轻处罚、从宽处理。综合考虑被告人吴祯苏的犯罪事实、情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。辩护人所提对被告人吴祯苏从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人吴祯苏犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年五个月缓刑一年六个月，并处罚金15000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金款于本判决生效之日缴清。） 二、扣押在案的被告人吴祯苏的苹果6手机1部、VIVOX9sPlus手机1部，均予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。 审 判 员 周鸣杰 二〇二〇年三月十六日 法官助理 郑聪敏 书 记 员 林秋丹 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博、开设赌场或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1226民初6589号 原告：段东阳，男，1984年9月4日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：沈群，女，1967年3月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告段东阳与被告沈群为民间借贷纠纷一案,本院于2019年9月20日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告段东阳到庭参加诉讼，被告沈群经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告段东阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金3万元及其利息（按月利率2%计算，其中10000元利息自2015年6月22日起至借款还清之日止；另20000元利息自2015年7月3日起至借款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因做生意需要资金，于2015年6月22日向原告借款10000元，约定利息每月400元；于2015年7月3日向原告借款20000元，约定利息每月800元。两次借款被告均为原告出具了借条。后经原告多次催要，被告承认上述借款事实，但却以各种理由拖欠借款本息不还。为此，原告依法提起诉讼。 被告沈群未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 原告段东阳围绕诉讼请求依法提交了证据，对段东阳提供的身份证、借条等，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：沈群于2015年6月22日向段东阳借款10000元，双方约定每月利息400元，借期为一个月；于2015年7月3日向段东阳借款20000元，双方约定每月利息800元，借期为两个月。两次借款沈群均为段东阳出具了借条。后该款经段东阳催要，沈群久拖未还。为此，段东阳依法提起诉讼。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告沈群向原告段东阳借款30000元属实，有沈群为段东阳出具的借条及相应陈述予以证明。原告段东阳要求被告沈群偿还借款本息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 被告沈群于本判决生效之日起十日内偿还原告段东阳借款30000元及该款利息（按月利率2%计算，其中10000元利息自2015年6月22日起至借款本金履行完毕止；另外20000元利息自2015年7月3日起至借款本金履行完毕止）。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1315元，由被告沈群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  马 涛 审 判 员  张劲松 人民陪审员  汪 伟 二〇二〇年三月九日 书 记 员  官泓名
重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0116刑初95号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人魏双，男，1995年10月27日出生，汉族，中专文化，无业，重庆市合川区人，户籍地重庆市合川区，现住重庆市合川区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年2月2日被重庆市江津区公安局抓获，次日被取保候审。经本院决定，2020年3月2日由重庆市江津区公安局执行逮捕，次日被送押于重庆市江津区看守所。辩护人焦文科，重庆金蝉律师事务所律师。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2020]48号起诉书指控被告人魏双犯诈骗罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。重庆市江津区人民检察院指派检察官杨丽华、检察官助理徐丹出庭支持公诉，被告人魏双及其辩护人焦文科到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2020年1月27日，被告人魏双看到被害人邢某在微信朋友圈收售口罩，魏双明知自己无法提供口罩货源的情况下，仍然向被害人邢某称其朋友处有大量N95口罩及一次性口罩。被害人邢某信以为真，因疫情期间群众急需口罩，于2020年1月27日、28日分5次向被告人魏双的微信转账78100元人民币用于购买一次性口罩和N95口罩。被告人魏双收到订购口罩的货款后，以提现后银行卡转账、朋友代充值的方式将钱全部充值进“战神”网络赌博平台进行“百家乐”赌博，于1月30日将转入货款输完。2020年2月2日，被告人魏双在重庆市合川区云门街道被公安机关抓获，2020年2月3日被告人魏双的父亲主动退赔78100元人民币给被害人邢某，邢某对魏双的行为表示谅解。被告人魏双到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人魏双以非法占有为目的，采用虚构事实的方式骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人魏双到案后如实供述，根据《中华人民共和国刑》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人魏双自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人魏双有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万五千元。2020年2月27日，公诉机关向本院提交《量刑建议调整书》建议对被告人魏双判处有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金。请依法判处。被告人魏双及其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名均无异议。被告人魏双辩解提出，自己系初犯，案发后很后悔，愿意当庭自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚并适用缓刑。其辩护人辩护提出，被告人魏双非法占有被害人货款的意愿不明显，也曾找货源，占有货款时间不长，其归案后如实供述罪行，并自愿认罪认罚，对其适用缓刑对社会没有不良影响，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，被告人魏双和被害人邢某系朋友关系。2020年1月27日，被告人魏双看到被害人邢某在微信朋友圈发布了收售口罩的信息，被告人魏双在明知自己无法提供口罩货源的情况下，向被害人邢某谎称其朋友处有大量N95口罩及一次性口罩，并向其报价N95口罩16元/个。被害人邢某信以为真，且亦想通过在新冠肺炎疫情期间买卖口罩获利，随即于2020年1月27日、28日分5次向被告人魏双微信转账共计人民币78100元用于购买一次性口罩和N95口罩。被告人魏双收到订购口罩的货款后，以提现后银行卡转账、朋友代充值的方式将钱全部充值到“战神”网络赌博平台进行“百家乐”赌博，于1月30日输完。2020年2月2日，被告人魏双在重庆市合川区云门街道被公安机关抓获，2020年2月3日被告人魏双的父亲主动退赔78100元人民币给被害人邢某，邢某对魏双的行为表示谅解。被告人魏双到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、抓获经过、银行卡交易明细、微信交易记录明细、微信转账截图、扣押决定书、收条、谅解书、户籍资料等书证；被害人邢某的陈述；被告人魏双的供述与辩解；被告人魏双的手机电子物证。本院认为，被告人魏双以非法占有为目的，采用虚构事实的方式骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人魏双到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人魏双当庭自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人魏双已退赔被害人的经济损失并获得谅解，可以酌定从轻处罚。被告人魏双及其辩护人关于其具有如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚并已退赔获得谅解的辩解、辩护意见与查明事实和证据相符，本院予以采纳。辩护人关于被告人魏双非法占有的意愿不明显的辩护意见与查明事实和在案证据不符，本院不予采纳。根据被告人魏双的犯罪事实、情节、社会危害后果及认罪、悔罪态度，本院决定对其从轻处罚但不适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人魏双犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万五千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月2日起至2023年2月27日止。罚金限被告人魏双在被判决生效后五日内缴纳。)二、对被告人魏双的作案工具iPhone11手机一部予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 路 芳审判员 张红卫审判员 石 磊二〇二〇年三月六日书记员 顾京兰
中华人民共和国上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初86号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人赵某某，男，1984年11月2日出生，汉族，户籍所在地河南省驻马店市。辩护人章健慧，上海泰吉十方律师事务所律师，系上海市静安区法律援助中心指派。上海市静安区人民检察院以沪静检一部刑诉[2020]19号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员武某出庭支持公诉。被告人赵某某及辩护人章健慧到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人赵某某于2019年9月28日1时许，在本市静安区恒丰路XXX号园区内，趁被害人克某某(CLAUDIAPINGARO，女，意大利共和国国籍)不备之际，切得其随身携带的挎包内的苹果牌IphoneXR移动电话一部。经鉴定，上述移动电话价值人民币3,329元。2019年10月24日，公安人员在本市徐汇区桂林路宜山浴室将被告人赵某某抓获归案。被告人赵某某到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人赵某某在庭审中不持异议，且有被害人克某某的陈述笔录，公安机关提供的监控录像、录像截图，被告人赵某某的供述笔录及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人赵某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年10月24日起至2020年4月23日止。罚金应自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)二、违法所得责令退赔，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判长  陶琛怡审判员  公绪龙审判员  高 欣二〇二〇年三月十八日书记员  李 旭附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初3218号原告：昆山嘉屯房地产开发经营有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：张龙弟，董事长。委托诉讼代理人：王嘉敏，上海市金茂(昆山)律师事务所律师。委托诉讼代理人：董珺，上海市金茂(昆山)律师事务所律师。被告：郑霞，女，1968年2月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告昆山嘉屯房地产开发经营有限公司因与被告郑霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告昆山嘉屯房地产开发经营有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告昆山嘉屯房地产开发经营有限公司撤诉。审判员 孙 幸 冬二〇二〇年三月十六日书记员 王好义汪健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁。
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0109刑初127号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人程某，男，1992年10月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省巢湖市，暂住本市。辩护人张文均、崔美玲，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。上海市虹口区人民检察院以沪虹检一部刑诉〔2020〕321号起诉书指控被告人程某犯非法侵入住宅罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员傅某某出庭支持公诉，被告人程某及其辩护人张文均均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：2019年12月24日21时许，被告人程某至本市西江湾路XXX弄XXX号XXX室围墙外，未经屋主许可，翻墙通过天井进入被害人刘某某独自居住的房屋，翻找衣柜，抚摸、闻嗅女性衣物以满足私欲，被被害人刘某某发现后逃逸。当日22时30分许，被告人程某在本市暂住地被公安民警抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人程某及其辩护人在开庭审理中均无异议，并有被害人刘某某的陈述、辨认笔录及《谅解书》，上海市公安局虹口分局出具的《受案登记表》《案发经过》《搜查证》《搜查笔录》，上海市公安局虹口分局刑事科学技术研究所出具的《现场勘验笔录》及被告人程某的辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程某非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人程某犯非法侵入住宅罪罪名成立。被告人程某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的住宅安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人程某犯非法侵入住宅罪，判处拘役三个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月24日起至2020年3月23日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  施月玲二〇二〇年三月十九日书记员  王铮卿附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执50号之一申请执行人：杨桂友，男，1964年2月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：阜阳盛唐时装有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州经济开发区，统一社会信用代码913412005621591959。法定代表人：李静，该公司经理。本院在执行杨桂友与阜阳盛唐时装有限公司建设工程合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2019）皖1202民初9303号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年1月8日立案执行，于2020年1月10日向被执行人发出执行通知书、财产报告令。本院于2020年3月30日轮候查封被执行人阜阳盛唐时装有限公司名下皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××号汽车，查封期限两年。于2020年3月26日轮候查封阜阳盛唐时装有限公司位于颍州经济开发区州十七路56号阜阳盛唐时装有限公司8号生产车间0室，查封期限三年，该不动产已设定抵押权登记。因上述车辆、不动产系轮候查封，无法处置，如申请人要求继续查封该财产，应在查封期满前15日内向本院书面提出继续查封的申请。经查，被执行人名下无其他财产可供执行，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 晨 晖审判员 史 昌 俊审判员 谭 宏 伟二〇二〇年三月三十日书记员 :李晓佳阜阳市颍州区人民法院（裁定书）拟稿纸            发文字号：（2020）皖1202执50号之一              缓急              密级                  签发：              审核：                  拟稿单位：执行庭              拟稿人：李晓佳              份数：3份                  印刷单位：              校对人：周  彪              印刷时间：                  主题词：                     标题：              执行裁定书      申请执行人：杨桂友，男，1964年2月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区三十里铺镇唐寨村唐庄16户,身份证号码341202196402013331。被执行人：阜阳盛唐时装有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州经济开发区，统一社会信用代码913412005621591959。法定代表人：李静，该公司经理。本院在执行杨桂友与阜阳盛唐时装有限公司建设工程合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2019）皖1202民初9303号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年1月8日立案执行，于2020年1月10日向被执行人发出执行通知书、财产报告令。本院于2020年3月30日轮候查封被执行人阜阳盛唐时装有限公司名下皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××号汽车，查封期限两年。于2020年3月26日轮候查封阜阳盛唐时装有限公司位于颍州经济开发区州十七路56号阜阳盛唐时装有限公司8号生产车间0室，查封期限三年，该不动产已设定抵押权登记。因上述车辆、不动产系轮候查封，无法处置，如申请人要求继续查封该财产，应在查封期满前15日内向本院书面提出继续查封的申请。经查，被执行人名下无其他财产可供执行，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长刘晨晖审判员史昌俊审判员谭宏伟二〇二〇年三月三十日书记员:李晓佳阜阳市颍州区人民法院合议庭笔录案由：建设工程合同纠纷合议时间：二〇二〇年三月三十日合议地点：执行庭参加人：审判长：刘晨晖审判员：史昌俊谭宏伟书记员：李晓佳合议记录：本院在执行杨桂友与阜阳盛唐时装有限公司建设工程合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2019）皖1202民初9303号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年1月8日立案执行，于2020年1月10日向被执行人发出执行通知书、财产报告令。本院于2020年3月30日轮候查封被执行人阜阳盛唐时装有限公司名下皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××号汽车，查封期限两年。于2020年3月26日轮候查封阜阳盛唐时装有限公司位于颍州经济开发区州十七路56号阜阳盛唐时装有限公司8号生产车间0室，查封期限三年，该不动产已设定抵押权登记。因上述车辆、不动产系轮候查封，无法处置，如申请人要求继续查封该财产，应在查封期满前15日内向本院书面提出继续查封的申请。经查，被执行人名下无其他财产可供执行，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，建议裁定：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。妥否，请合议：刘晨晖：同意史昌俊：同意谭宏伟：同意合议结果：同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。