广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执异35号 异议人（被执行人）：郑家利，男，汉族，1984年1月5日出生，住珠海市斗门区。 异议人（被执行人）：何燕妮，女，汉族，1986年9月28日出生，住珠海市斗门区。 申请执行人：平安普惠融资担保有限公司，住所地南京市汉中路2号亚太商务楼13层B、C单元,统一社会信用代码91320000717881554L。 法定代表人：YONGSUKCHO，总经理。 本院在执行平安普惠融资担保有限公司与被执行人郑家利、何燕妮追偿权纠纷一案中，异议人（被执行人）郑家利、何燕妮提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，本院现已审查终结。 异议人郑家利、何燕妮提出如下异议请求：1.暂停（2018）粤0402执8320号执行一案中对被执行人的执行，将拍卖款项退还给竞买人；2.不服香洲区人民法院作出的（2018）粤0402民初3096号民事判决，申请执行人平安普惠融资担保有限公司收受滞纳金主体不适格。 事实和理由：一、（2018）粤0402民初字3096号民事判决书是一份枉法裁判判决。广东省珠海市香洲区人民法院于2018年5月24日作出（2018）粤0402民初字3096号民事判决书，判决申请人夫妇（均系珠海市××区井岸人）向申请执行人平安惠普融资担保有限公司（法人注册地南京市汉中路2号亚太商务中心13层B、C单元）履行义务。抵押物亦在珠海市不动产登记中心斗门分中心办理。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条规定主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。……主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。”申请人与重庆金安小额贷款公司签订《授信及借款合同》，主债权人在重庆，从债权人在南京，债务人在珠海市××区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案系因借款合同产生纠纷，申请人作为被告，住所地人民法院为珠海市斗门区人民法院，珠海市斗门区人民法院才对案件有管辖权。珠海市香洲区人民法院受理本案，依法无据。 整个审判过程中都没有对账流单流水证明平安惠普融资担保有限公司曾代申请人向重庆金安小额贷款有限公司偿还79554.86元的证据，（2018）粤0402民初字3096号民事判决书判项一判决申请人向平安惠普融资担保有限公司归还代偿款项，案件缺乏了平安惠普融资担保有限公司代位还款的直接证据。 （2018）粤0402民初字3096号民事判决书既然认定平安惠普融资担保有限公司代申请人向重庆金安公司清偿了全部贷款余额，申请人与贷款人重庆金安公司之间事实已经不存在借贷关系，平安惠普融资担保有限公司的担保义务亦已经全部履行完毕。判项二判决申请人承担逾期担保费1164.8元，依法无据，依理亦不合。滞纳金是指行政机关对不按期限履行金钱给付义务的相对人，课以新的金钱给付义务的方法。目的是促使其尽快履行义务，属于行政强制执行中执行罚的一种具体形式。收取滞纳金的主体是行政机关，但不是企业。（2018）粤0402民初字3096号民事判决书判项三判决申请人按日利率0.1%承担79554.86元借款滞纳金，受偿主体平安惠普融资担保有限公司因为不是行政机关，故其收受滞纳金的主体不适格；若将该判决滞纳金理解为违约金，该判决书判项三，与《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复（1999年1月29日最高人民法院审判委员会第1042次会议通过法释（1999)8号）》、《最高人民法院关于修改《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》的批复法释[2000]34号》的规定不符；若滞纳金理解为借款利息，判项三的利率明显高于年化利率24%，超过人民法院支持的能力范围。 根据《律师法》、《价格法》、《律师服务收费管理办法》，案件争议标的额为79554.86元属于10万元以下的一般案件，一审收费标准为7%，计为5568.84元，（2018）粤0402民初字3096号民事判决书判项四判决申请人承担10000元律师费用，依法无据，亦依理不合。 二、执行局在申请人（债务人）自主履行债务期间拍卖申请人房产依法不妥。申请人与平安惠普融资担保有限公司所签的担保合同尚未到期，虽然（2018）粤0402民初字3096号民事判决书已经发生法律效力，平安惠普融资担保有限公司亦已向珠海市香洲区人民法院申请执行，但是在该判决发生法律效力前后，申请人一直在向平安惠普融资担保有限公司主动履行还债义务，自香洲区人民法院违法立案后至2019年6月28日，申请人用申请人母亲周日友的银行账户共向平安惠普融资担保有限公司偿还了60880元，平安惠普融资担保有限公司接受申请人的还款方式，照单全收，没有异议。申请人既不是没有偿还能力也不是拒不履行生效法律文书，香洲区人民法院执行局拍卖申请人房屋没有任何法律根据。 三、（2018）粤0402民初字3096号民事判决书上支持的借款本金加高利贷利率，再加高利贷罚息总金额也不过是79554.86元，判决书生效后至执行通知书出具之日，只不过过了五个月时间，但是执行金额却高达112626.39元，增加的金额为33071.53元，对应的年化利率为99.77%,香洲区人民法院明显存在枉法裁判、枉法执法行为。 鉴于平安惠普融资担保有限公司不是收受滞纳金的法定主体，没有证据显示平安惠普融资担保有限公司曾替申请人向重庆金安小额贷款有限公司代位转账支付79554.86元，故其向申请人追偿79554.86元代偿款及律师费、执行费、滞纳金纯属枉法行为，申请人亦拟向珠海市香洲区人民法院提出再审申请，或者向珠海市人民检察院提出抗诉申请，直至向最高法院提出申诉。为了避免贵局强执案件，申请人一再忍气吞声，主动按判决履行给付义务，平安惠普融资担保有限公司亦接受了申请人的还款方式和还款金额，但是贵局在申请人主动还款期间依然拍卖了申请人的唯一住房，故申请人不服贵局的强制执行，特提出执行异议，请求贵局将拍卖款项退还给竞买人，暂停本案执行。 异议人郑家利、何燕妮提交了以下证据：1.（2018）粤0402执8320号执行通知书；2.中国农业银行个人明细对账单。 申请执行人平安普惠融资担保有限公司没有提交答辩意见和证据。 本院经审查查明，平安普惠融资担保有限公司诉郑家利、何燕妮追偿权纠纷一案，本院经审理作出（2018）粤0402民初3096号民事判决，判令：一、郑家利、何燕妮于判决发生法律效力之日起十日内向平安普惠融资担保有限公司归还代偿款79554.86元；二、郑家利、何燕妮于判决发生法律效力之日起十日内向平安普惠融资担保有限公司支付逾期担保费1164.8元；三、郑家利、何燕妮于判决发生法律效力之日起十日内向平安普惠融资担保有限公司支付自2018年3月1日起至全部款项清偿之日止的滞纳金（以79554.86元为基数，按日利率千分之一计算）；四、郑家利、何燕妮于本判决发生法律效力之日起十日内向平安普惠融资担保有限公司支付平安惠普融资担保有限公司为实现债权所支出的律师代理费10000元；五、平安普惠融资担保有限公司对依法处分抵押物广东省珠海市××区××房（房地产权证号:粤房地权证珠字第××号、房地产权证号:粤房地权证珠字第××号）房产所得的价款在郑家利、何燕妮上述债务范围内享有优先受偿权。案件受理费减半收取人民币1066元，由郑家利、何燕妮负担。判决宣判后，郑家利、何燕妮没有提出上诉，（2018）粤0402民初3096号民事判决依法发生法律效力。由于郑家利、何燕妮没有主动履行完毕，平安普惠融资担保有限公司向本院申请强制执行，执行案号为（2018）粤0402执8320号。 在执行过程中，本院依法向郑家利、何燕妮发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。2018年12月10日，本院以（2018）粤0402执8320号执行裁定书查封了被执行人郑家利、何燕妮名下位于珠海市××区××房（权证号码：0300062061、0300062062）房产，随后本院作出（2018）粤0402执8320号拍卖裁定和拍卖公告，裁定拍卖上述被执行人的房产。2019年10月13日，买受人曾吉添以人民币450589元的最高价竞得上述拍卖房产。2019年11月25日，本院作出（2018）粤0402执8320号执行裁定书，裁定：一、注销平安普惠融资担保有限公司对被执行人郑家利、何燕妮名下的位于珠海市××区××房之房产的抵押；二、解除（2018）粤0402执8320号执行裁定书对被执行人郑家利、何燕妮名下的位于珠海市××区××房之房产的查封；三、将被执行人郑家利、何燕妮名下的位于珠海市××区××房之房产所有权及相应的其他权利归买受人曾吉添所有，该房产的财产权自本裁定送达买受人曾吉添时起转移；四、买受人曾吉添可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本院同时向珠海市不动产登记中心和买受人曾吉添送达了该裁定书。 另查明，案件执行过程中，被执行人郑家利、何燕妮主动向申请执行人平安惠普融资担保有限公司履行了部分执行款，剩余执行款本院已从拍卖房产所得价款中划还给了申请执行人平安普惠融资担保有限公司。申请执行人平安普惠融资担保有限公司收到执行款后于2019年12月11日向本院申请结案，本院作出（2018）粤0402执8320号执行结案通知书，并向申请执行人平安惠普融资担保有限公司及被执行人郑家利、何燕妮送达了该通知书。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行”的规定，被执行人应当及时、全面履行生效法律文书确定的义务，在其未主动履行完毕时，本院有权查封、处分其名下的财产。在本案执行过程中，被执行人郑家利、何燕妮没有履行完毕生效判决确定的义务，且未与申请执行人达成暂停执行的执行和解，故本院裁定拍卖本院有处置权的被执行人名下的房产，符合法律规定。异议人郑家利、何燕妮要求将竞买人款项退还竞买人、暂停本案执行，没有事实和法律依据，应予驳回。 异议人郑家利、何燕妮主张（2018）粤0402民初3096号民事判决是错误判决，系对生效法律文书提出的异议，不属于执行异议审查范围，异议人郑家利、何燕妮应另寻合法途径解决。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十六条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回异议人郑家利、何燕妮的全部异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省珠海市中级人民法院申请复议。 审判长  崔少俊 审判员  涂永国 审判员  **宝 二〇二〇年三月十二日 书记员  陈晓容 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条：人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。