广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0404民初3766号原告：袁东华，男，汉族，1962年1月22日出生，住广东省珠海市斗门区。被告：黄治华，男，汉族，1973年3月21日出生，住江西省瑞昌市。被告：广州市九瑞钢结构有限公司，住所地：广州市番禺区大龙街沙涌村东南大街六巷8号。法定代表人：黄治华。原告袁东华与被告黄治华、广州市九瑞钢结构有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告袁东华到庭参加诉讼，被告黄治华、广州市九瑞钢结构有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁东华向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还借款47万元及利息（以47万元为基数，从2017年9月28日起按月利率3%计至实际清偿之日，暂计至2019年10月28日为352,500元）；2.两被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求中的利息起算时间为2017年10月1日。事实和理由：2017年9月，被告黄治华因资金周转困难向原告借款，双方约定借款月利率3%，借款期限为3个月。原告通过银行转账方式向被告提供借款共计47万元。原告多次催讨，但被告黄治华仍未履行还款义务。为确定借款事实，被告黄治华于2018年1月28日出具借条，载明借款金额为47万元，借款月利率3%，借款行为发生在珠海市南水镇。为保证还款，被告广州市九瑞钢结构有限公司同意对上述借款提供连带责任保证。但是经原告多次催讨，两被告仍拒绝偿还借款。因此，原告为维护自身权利诉至法院，请求法院判如所请。原告袁东华向本院提交了以下证据：《借条》（两份）、中国农业个人明细对账单、中国工商银行电子银行回单。被告黄治华和被告广州市九瑞钢结构有限公司均未向本院提交答辩意见，亦未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2017年8月9日，被告黄治华出具《借条》一份，内容为：今借到原告现金人民币叁拾万元整，此款借用于（珠海制作测风塔项目）周转金，还款时间于2017年9月30日前还。具借人处有被告黄治华签名。2018年1月28日，被告黄治华出具《借条》一份，内容为：今借到原告通过银行卡转借人民币47万元整，按约定月利率3%，该借款用于本人生产经营周转，本借款行为发生在珠海市南水镇。（注明：此款分别于2017年9月份借）。借款人处有被告黄治华签名并按捺手印。《借条》下方另加注：“本公司对上述借款承担连带保证责任。”担保人处有被告广州市九瑞钢结构有限公司加盖合同专用章，落款日期为2018年1月28日。原告提交的中国农业个人明细对账单和中国工商银行电子银行回单显示，原告向被告转账的日期及金额如下：2017年8月9日转账18万元，2017年8月14日转账4万元，2017年9月5日转账8万元，2017年9月23日转账10万元，2017年12月18日转账1万元，合计转账41万元；案外人李伟文于2017年12月27日向被告转账6万元。上述转账金额共计47万元。庭审中，原告称李伟文系其表弟，原告通过李伟文向被告转账6万元，加上用自己的银行账户转账的金额，共计向被告黄治华转账借款47万元。被告黄治华借款用于周转经营和生产，一开始被告说2017年9月底还款，也就是2017年8月9日的《借条》，后没有还上，原告后续又借了些钱给被告黄治华，被告黄治华于2018年1月28日出具了第二份总的《借条》，并口头承诺收到货款后就马上偿还，原告亦表示同意。因为被告黄治华是被告广州市九瑞钢结构有限公司的法定代表人，所以由该公司为被告黄治华做担保，但两被告至今未偿还过本金或利息。本案借款分多笔出借，为方便计算，原告均主张从2017年10月1日起计算利息。上述事实有原告提供的证据及庭审笔录在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告黄治华向其借款共计47万元，提供了《借条》和转账凭证予以佐证，转账凭证的金额与《借条》上被告黄治华确认的借款金额一致，两被告未向本院提交相反证据亦无提出反驳意见，本院对借款事实予以确认。2018年1月28日出具的总款47万元的《借条》未约定还款时间，原告在庭审中称被告承诺收到货款后还款，该口头承诺的还款期限不明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告起诉请求两被告返还借款，视为原告向两被告催告偿还借款的47万元。两被告未举证证明已经偿还借款，故原告请求被告黄治华返还借款本金47万元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息。2018年1月28日的《借条》约定，47万元的借款月利率为3%，已超过国家有关民间借贷借款利率的最高限制，因此，本院仅支持按照月利率2%计算借期内利息和逾期利息。按照两张《借条》的约定，并结合原告的转账日期，2017年8月9日《借条》指向的30万元均系2017年9月30日前转账到被告黄治华的账户，原告均主张自2017年10月1日起计算利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持；2017年8月9日出具《借条》后，原告于2017年9月23日向被告黄治华转账的10万元，原告主张从2017年10月1日起计算利息，符合双方约定及法律规定，本院亦予以支持；关于原告于2017年12月18日向被告黄治华转账的1万元及通过案外人李伟文账户于2017年12月27日向被告黄治华转账的6万元，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，上述7万元应分别从转账出借之日开始计算利息。综上，被告黄治华应支付的利息为：以40万元为基数的利息，从2017年10月1日起计算，以1万元为基数的利息，从2017年12月18日起计算，以6万元为基数的利息，从2017年12月27日起计算，利息均计算至清偿完毕之日止。关于被告广州市九瑞钢结构有限公司是否承担还款责任。2018年1月28日的《借条》下方，注明了“本公司对上述借款承担连带保证责任”的字样，被告广州市九瑞钢结构有限公司在担保人处加盖了合同专用章，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第一款“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”的规定，以及第二十一条第二款“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，被告广州市九瑞钢结构有限公司应对借款本金、利息和实现债权的费用承担连带担保责任。《借条》中的担保条款未约定保证期限，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，本案47万元借款至原告起诉之日视为还款期限届满日，原告要求被告广州市九瑞钢结构有限公司对47万元的本金和利息承担共同还款责任不准确，应承担连带保证责任。被告广州市九瑞钢结构有限公司承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告黄治华于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告袁东华借款本金人民币47万元并支付利息（计算方法：按照月利率2%，以40万元为基数从2017年10月1日起计算，以1万元为基数从2017年12月18日起计算，以6万元为基数从2017年12月27日起计算，均计算至借款还清之日止）；二、被告广州市九瑞钢结构有限公司对上述被告黄治华的债务承担连带保证责任，被告广州市九瑞钢结构有限公司承担保证责任后，有权向被告黄治华追偿；三、驳回原告袁东华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币12,025元，由原告袁东华负担人民币1786元，被告黄治华和被告广州市九瑞钢结构有限公司共同负担人民币10,239元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  梁蔓冰人民陪审员  周志华人民陪审员  张 辉二〇二〇年三月十二日法官 助理  谢潇潇书 记 员  邓锦辉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。