wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江津区人民法院 民 事 裁 定 （2019）渝0116破申5号 申请人：张恃文，女，1974年12月30日出生，汉族，住重庆市江津区。 被申请人：重庆市江津区路桥工程有限公司，住所重庆市江津区几江街道环城南路幸福村2幢1号2楼，统一社会信用代码91500116203589273H。 法定代表人：王明和，董事长。 委托诉讼代理人：漆巨华，男，该公司总经理。 因重庆市江津区路桥工程有限公司（以下简称路桥公司）不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，重庆市江津区人民法院经申请人同意，决定将路桥公司为被执行人的案件移送破产审查。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并公开进行了听证。申请人张恃文、路桥公司的委托诉讼代理人漆巨华到庭参加了听证。本案现已审查终结。 本院查明：路桥公司成立于1997年6月12日，注册资本5003.10万元，法定代表人王明和，公司性质为有限责任公司，经营范围为：市政公用工程施工总承包壹级、房屋建筑工程施工总承包贰级、公路工程施工总承包叁级、土石方工程专业承包叁级、公路路基工程专业承包叁级、堤防工程专业承包叁级；销售五金、建材、机械配件、日用杂品。股东两人，王明和认缴出资款4293.12万元，持股比例85.81%，王明兰认缴出资款709.98万元，持股14.19%。公司现仍在经营，有少量人员在上班，无固定资产。 2019年1月23日，张恃文向本院申请执行路桥公司偿还借款274万元及其利息。2019年4月4日，张恃文申请执行移送破产清算审查。2019年4月9日，本院裁定终结本次执行程序，并决定将以路桥公司为被执行人的案件移送破产审查。 另查明，本院以路桥公司为被执行人的案件有100余件，其中终结本次执行70余件。 本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第二条规定，“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。”本案中，申请人张恃文对路桥公司的债权已经法律文书确定，路桥公司不能到期清偿，且经人民法院强制执行仍无法偿还，应认定其明显缺乏清偿能力。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条之规定，裁定如下： 受理申请人张恃文对被申请人重庆市江津区路桥工程有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  程 松 审 判 员  吴昌华 审 判 员  李昱娇 二〇二〇年三月十九日 法官助理  罗 勇 书 记 员  陈奕臻
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执恢34号之五申请执行人:朱某某，女，生于1986年10月2日，汉族，住重庆市长寿区葛兰镇。被执行人：高某某，男，生于1989年10月6日，汉族，住四川省万源市花楼乡。本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院作出的(2018)川1781民初2290号民事调解书，向被执行人高某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高某某至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高某某在中国建设银行账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 磊二〇二〇年三月九日书记员 李仁燕
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初2696号 申请人：常熟市豪特家纺进出口有限公司，住所地常熟市黄河路12号国际贸易中心A幢601-2。 法定代表人：黄美杰，执行董事。 委托诉讼代理人：邵建平，江苏圣益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：屠闰华，江苏圣益律师事务所律师。 被申请人：钱国宝，男，1954年7月29日出生，汉族，住常熟市。 申请人常熟市豪特家纺进出口有限公司与被申请人钱国宝民间借贷纠纷一案，申请人于2020年3月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人钱国宝价值人民币12万元的财产采取保全措施。申请人常熟市豪特家纺进出口有限公司已提供担保。 本院经审查认为：申请人常熟市豪特家纺进出口有限公司的财产保全申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人钱国宝名下银行存款人民币12万元或查封、扣押其与此价值相等的财物。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 赵 晔 二〇二〇年三月二十三日 书记员 徐春燕
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1681执460号之三 申请执行人：赵玉千，男，1963年04月15出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：李雁行，男，1971年09月20出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：程伯岗，男，1953年06月22出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：龚晓军，男，1968年03月11出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：蒲树林，男，1948年09月21出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：赵刚，男，1967年07月15出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：四川省南部县蜀佳油脂有限公司，住所地：四川省南部县南隆镇嘉陵路158号。 法定代表人：谢小明。 本院在执行赵玉千与李雁行、程伯岗、龚晓军、蒲树林、赵刚、四川省南部县蜀佳油脂有限公司借款合同纠纷一案中，对被执行人赵刚与他人共有的位于四川省成都市双流区（翰林上岛）12栋-1层1166号（双权字第038050号，建筑面积20.94平方米）车位经网络询价（处置参考价为86100元）后进行了司法拍卖。现买受人涂继锋（身份证号：4221011982××××××××）以63104元的最高价竞得。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产》第二十三条及第二十九条之规定，裁定如下： 一、位于四川省成都市双流区（翰林上岛）12栋-1层1166号（双权字第038050号，建筑面积20.94平方米）车位归买受人涂继锋（身份证号：4221011982××××××××）所有； 二、解除该车位的所有相应的查封、抵押； 三、买受人涂继锋可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邝 莉 审判员 王晓川 审判员 秦 倩 二〇二〇年三月二十七日 书记员 唐诗洪
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执333号 申请执行人：杨康林，男，1987年06月19日出生，羌族。 被执行人：李仕军，男，1983年06月13日出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）川0781民初2239号民事调解书，受理上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷执行一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人李仕军的银行存款74825.00元（其中含借款本金70000.00元，违约金4000.00元，已预交的案件受理费825.00元；未含相应的逾期利息）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。 二、申请执行费1022.00元，一并从被执行人李仕军处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程仕俊 二〇二〇年三月九日 书记员  敬桂兰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执恢44号      申请执行人：新疆工程机械科技有限公司，住所地乌鲁木齐市头屯河区。   法定代表人：周豫新，该公司总经理。   被执行人：外力·依米提，1968年12月出生，住所地新疆吐鲁番市。   本院在执行新疆工程机械科技有限公司申请执行外力·依米提分期付款买卖合同纠纷一案中，申请执行人新疆工程机械科技有限公司以期已与被执行人外力·依米提协商本案的履行方案为理由向本院提交撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：   终结(2020)新0106执恢44号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。         审  判  长   雷  俊   审 判 员 王  灵  燕   审  判  员   阿布都 克依木     二 〇 二 〇 年 三 月 十 七 日     书  记  员   木 合 甫 力
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执恢33号之六申请执行人：蒲峰，男，生于1975年1月18日，汉族，住四川省万源市河口镇。被执行人：邓军，男，生于1970年7月13日，汉族，住四川省万源市草坝镇。本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院作出的(2018)川1781民初684号民事判决书，向被执行人邓军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邓军至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邓军在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款人民币3.86元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 磊二〇二〇年三月九日书记员 李仁燕
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1324民初8166号 原告：兰陵县卞庄街道办事处朝阳社区居民委员会，住兰陵县卞庄街道朝阳社区。 法定代表人：王付永，居委会主任。 委托诉讼代理人：孙华峰，兰陵卞庄法律服务所法律工作者。 被告：郭健，男，1980年12月7日出生，汉族，居民，住兰陵县卞庄街道办事处朝阳社区。 委托诉讼代理人：张晓生，山东一品律师事务所律师。 原告兰陵县卞庄街道办事处朝阳社区居民委员会与被告郭健土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告于2020年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兰陵县卞庄街道办事处朝阳社区居民委员会的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告兰陵县卞庄街道办事处朝阳社区居民委员会撤诉。 案件受理费350元，减半收取175元，由原告兰陵县卞庄街道办事处朝阳社区居民委员会负担。 审判员  吴承光 二〇二〇年三月十三日 书记员  李星星
.四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执恢39号之二申请执行人：朱珩，男，生于1988年1月28日，汉族，住四川省万源市太平镇。被执行人：王文勇，男，生于1988年6月25日，汉族，住四川省万源市旧院镇。本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院作出的(2019)川1781民初663号民事判决书，向被执行人王文勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王文勇至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王文勇在中国工商银行账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 磊二〇二〇年三月九日书记员 李仁燕
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1024执215号之一申请执行人：嘉禾县人民政府，住所地：嘉禾县珠泉镇人民北路20号。法定代表人：张万东，县长。被执行人：肖志双，男，1952年1月12日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县。申请执行人嘉禾县人民政府与被执行人肖志双金融借款合同纠纷一案，湖南省嘉禾县人民法院于2019年9月27日作出（2019）湘1024民初1282号民事判决书，并已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年2月24日立案执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人肖志双采取了以下措施：一、向被执行人肖志双发出执行通知书、报告财产令等。二、向被执行人肖志双发起总对总网络财产查控，发现被执行人有少量银行存款、无证券、不动产、车辆等财产。三、依法冻结了肖志双的银行账户，冻结期限为一年，自2020年3月3日起至2021年3月3日止。四、依法对肖志双采取限制高消费措施。五、本院向嘉禾县不动产登记中心查询不动产登记情况、向郴州市住房公积金管理中心嘉禾县管理部查询住房公积金、向中国建设银行股份有限公司嘉禾支行查询理财产品、向嘉禾县市场监督管理局查询工商登记、向中国人寿保险股份有限公司嘉禾支公司查询收益类保险，均未发现被执行人肖志双有其他可供执行的财产。六、本院执行人员至肖志双的户籍所在地湖南省嘉禾县村民委员会进行现场调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。七、本院通过约谈的方式，告知了申请执行人本院采取的执行措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。查封、冻结的财产，应在查封、冻结期限届满前15日向本院申请继续查封、冻结，如未提前15日向本院申请继续查封、冻结而造成的损失，由申请执行人自担风险。本院认为，截止2020年3月27日，本案应当执行标的金额为173789元，执行费2507元，尚未执行到位金额176296元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）湘1024民初1282号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李陶平审 判 员  邓 军审 判 员  全解军二〇二〇年三月二十七日代理书记员  曾永强
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823财保17号 申请人：平泉华创房地产开发有限公司，住址：河北省承德市平泉市平泉镇榆州中路水岸华庭8号楼。 法定代表人：丁朝慧，职务：经理。 被申请人：承德金储高科现代农业有限公司，住址：河北省承德市平泉市平泉镇西坝村1-7幢。 法定代表人：于晓明，职务：经理。 被申请人：平泉金茂矿业集团有限公司，住所地：河北省平泉市桲椤树镇桲椤树社区。 法定代表人：王瑞亭，职务：经理。 被申请人：赵玉荣，女，1947年3月9日生，住承德市双桥区。 申请人平泉华创房地产开发有限公司于2020年3月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求：1、冻结被申请人承德金储高科现代农业有限公司在平泉市农村信用合作联社营业部（账号为54×××56）的银行存款3875000.00元；2、查封被申请人承德金储高科现代农业有限公司的第0005699号不动产证名下的6428.59平方米土地和厂房；3、将被申请人赵玉荣名下的冀（2019）双桥区不动产权第1902039号房屋予以查封。以上一、二、三项合计冻结、查封金额为3875000.00元。申请人平泉华创房地产开发有限公司以其名下坐落于平泉县水岸华庭3-3幢50号商业房屋（房权证平泉县字第××号）已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人平泉华创房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封申请人平泉华创房地产开发有限公司名下坐落于平泉县水岸华庭3-3幢50号商业房屋（房权证平泉县字第××号），查封期限为三年。查封期间被查封财产由申请人保管使用，但不得抵押、赠予或设定其他权利，如需正常买卖，须经本院同意，价款提存至本院。 二、冻结被申请人承德金储高科现代农业有限公司在平泉市农村信用合作联社营业部（账号为54×××56）的银行存款3875000.00元，冻结期限为一年。 三、查封被申请人承德金储高科现代农业有限公司的第0005699号不动产证名下的6428.59平方米土地和厂房，查封期限为三年。查封期间被查封财产由被申请人保管使用，但不得抵押、赠予或设定其他权利，如需正常买卖，须经本院同意，价款提存至本院。 四、查封被申请人赵玉荣名下的冀（2019）双桥区不动产权第1902039号房屋，查封期限为三年。查封期间被查封财产由被申请人保管使用，但不得抵押、赠予或设定其他权利，如需正常买卖，须经本院同意，价款提存至本院。 以上二、三、四项合计查封、冻结金额为人民币3875000.00元。 案件申请费5000.00元，由申请人平泉华创房地产开发有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 王 杰 二〇二〇年三月二十四日 书记员 徐立冰
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执恢1272号 申请执行人：元树文，男，1970年1月27日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人：李桂全，男，1969年1月3日出生，土家族，住湖南省慈利县。 被执行人：唐兴友，男，1975年9月11日出生，土家族，住湖南省慈利县。 关于申请执行人元树文与被执行人李桂全、唐兴友买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）穗番法民二初字第654号民事判决书已发生法律效力，根据生效法律文书：被执行人李桂全、唐兴友应支付申请执行人元树文转让款6.4万元及逾期付款利息，支付违约金2万元，并承担案件受理费950元及案件执行费。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。 立案执行后本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下存款304元，已全部转执行费。此外，本院采取了查询被执行人的其他银行存款、不动产和机动车登记记录等强制执行措施，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人表示暂时无法提供其他可供执行财产线索，本院已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为，经采取各种强制执行措施暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产证据或线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 易 洁 审判员 黄晓锋 审判员 黎碧云 二〇二〇年三月九日 书记员 张 銮
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0481民初223号 原告：范昌溪，男，1966年2月28日出生，汉族，住福建省永安市。 被告：大田县盈凯机械有限公司，地址福建省三明市大田县前坪乡湖坪村288号，统一社会信用代码91350425MA31CXU50D。 法定代表人：宋宏超，执行董事兼总经理 被告：张春灶，男，1975年9月1日出生，汉族，住福建省周宁县。 原告范昌溪与被告大田县盈凯机械有限公司（以下简称“盈凯公司”）、张春灶民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。 范昌溪诉称，请求判令：1.判令盈凯公司向范昌溪归还借款本金400000元；2.判令盈凯公司自2019年6月1日起按18%年利率向范昌溪支付借款利息，若超过一年仍未还清的，按年利率6%计算利息，直至本息付清之日，暂计至起诉之日，借款本金产生的利息为42000元（计算公式400000×1.5%×7）；3.判令张春灶对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；4.判令由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：范昌溪与盈凯公司法定代表人系朋友关系，盈凯公司因经营需要，于2018年11月向范昌溪借款人民币350000（叁拾伍万元整）元，在此之前，案外人陈新养对盈凯公司享有5万元债权，同时对范昌溪负担5万元债务，经三方协商达成合意，案外人陈新养将对盈凯公司享有的5万元债权转移给范昌溪，故而盈凯公司向原告出具了《借条》，明确盈凯公司对原告负400000元债务，张春灶为连带担保责任。 2019年5月1日，范昌溪与盈凯公司、张春灶再次签订《协议书》，约定，借款期限为2019年5月1日至2024年12月30日，还款方式为：以盈凯公司生产的电梯配重块按每月产量600吨，每吨人民币40元的价格进行抵偿，抵偿日为每月30日，直至借款被清偿完毕，若盈凯公司超过一个月未履行上述约定，则以400000元本金为基数，按18%年利率向范昌溪支付借款利息，张春灶为上述债务提供连带保证责任。但签署《协议书》后，盈凯公司从未履行约定的还款义务或抵偿义务，经原告多次催款，盈凯公司仍无故拖欠。 张春灶在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案实际法律关系为投资，并非借贷，投资关系的合同履行地是投资的目标公司大田县盈凯公司住所地大田县，合同纠纷以合同履行地作为管辖原则，故本案应由大田县人民法院审理，另根据民事诉讼管辖“原告就被告”原则，也应由大田县人民法院管辖。 本院经审查认为,本案范昌溪提交了盈凯公司及担保人张春灶向其出具的借条及如何清偿债务的《协议书》，双方争议标的为给付货币，范昌溪作为接收货币一方向所在地法院起诉，符合法律规定，且不违反有关级别管辖、专属管辖强制性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定裁定如下： 驳回张春灶对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  许军龙 二〇二〇年三月十一日 书记员  陈桂英 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执11248号 申请执行人：王配配，女，1993年5月28日出生，汉族，住广东省翁源县。 被执行人：广州仲藏堂医疗投资有限公司，住所地广州市番禺区。 法定代表人：王毅。 关于申请执行人王配配与被执行人广州仲藏堂医疗投资有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案【2019】1719-1723号仲裁裁决书已发生法律效力，根据生效法律文书：被执行人广州仲藏堂医疗投资有限公司应支付申请执行人王配配工资13513元、工资差额14778元，并承担案件执行费。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。 立案执行后本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。在执行过程中，本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记记录等强制执行措施，暂未发现被执行人有财产可供执行。本院前往被执行人广州仲藏堂医疗投资有限公司工商登记地址广州市番禺区钟村街汉兴三街6号3栋2117现场查勘，发现被执行人早已搬迁，去向不明。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人表示暂时无法提供其他可供执行财产线索，本院已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为，经采取各种强制执行措施暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产证据或线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 易 洁 审判员 黄晓锋 审判员 黎碧云 二〇二〇年三月十七日 书记员 张 銮
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2328执340号之四 申请人：罗引龙，男，1958年6月21日生，汉族，住贵州省安龙县。 被执行人：罗元政，男，1973年11月3日生，布依族，住贵州省安龙县。 被执行人：韦其会，女，1975年1月13日生，布依族，住贵州省安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院(2020)黔2328执340号之四裁定书，于2020年03月20日向被执行人罗元政发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人罗元政至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人罗元政在中国农业银行6228481198818367XXX账户内存款人民币80085.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岑飞 二〇二〇年三月二十日 书记员  田斌
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1024执219号之一申请执行人：李江南，男，1992年8月29日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县。被执行人：江文，男，1991年10月13日出生，汉族，安徽省安庆市宿松县人，住安徽省安庆市宿松县。申请执行人李江南与被执行人江文民间借贷纠纷一案，湖南省嘉禾县人民法院于2018年12月18日作出（2018）湘1024民初1083号民事调解书，并已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年2月24日立案执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人江文采取了以下措施：一、向被执行人江文发出执行通知书、报告财产令等。二、向被执行人江文发起总对总网络财产查控，发现被执行人有少量银行存款、无证券、不动产、车辆等财产。三、于2020年3月4日依法冻结了江文的银行账户，冻结期限为一年,2021年3月4日到期。四、依法对江文采取限制高消费措施。五、本院向嘉禾县不动产登记中心查询不动产登记情况、向郴州市住房公积金管理中心嘉禾县管理部查询住房公积金、向中国建设银行股份有限公司嘉禾支行查询理财产品、向嘉禾县市场监督管理局查询工商登记、向中国人寿保险股份有限公司嘉禾支公司查询收益类保险，均未发现被执行人江文有其他可供执行的财产。六、本院委托安徽省安庆市宿松县人民法院至被执行人江文的住所地安徽省安庆市宿松县进行现场调查，未查询到被执行人江文其他可供执行的财产。七、本院通过约谈的方式，告知了申请执行人本院采取的执行措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。查封、冻结的财产，应在查封、冻结期限届满前15日向本院申请继续查封、冻结，如未提前15日向本院申请继续查封、冻结而造成的损失，由申请执行人自担风险。本院认为，截止2020年3月31日，本案应当执行标的金额为100,000元，执行费1,400元，尚未执行到位金额101,400元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）湘1024民初1083号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李陶平审 判 员  邓 军审 判 员  全解军二〇二〇年三月三十一日代理书记员  曾永强
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执324号 申请执行人：徐斌，男，1952年12月30日出生，汉族。 被执行人：何宗兵，男，1974年10月03日出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）川0781民初3249号民事调解书，受理上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷执行一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人何宗兵的银行存款20000.00元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。 二、申请执行费200.00元，一并从被执行人何宗兵处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程仕俊 二〇二〇年三月三日 书记员  敬桂兰
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执2681号之一 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12,13,38,39,40层。 法定代表人：孙建平，董事长。 被执行人朱学健，男，1987年6月21日生，汉族，现住淄博市临淄区。 中国平安财产保险股份有限公司申请执行朱学健追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0305民初299号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月15日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人朱学健名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人朱学健纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0305民初299号民事调解书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人朱学健有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘永军 审 判 员  张建民 审 判 员  边洪镇 二〇二〇年三月九日 代理书记员  于雪莲
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执544号 申请执行人：江油银通融资担保有限公司。 法定代表人：税国涛，董事长。 被执行人：王清山，男，1974年08月25日出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的本院（2018）川0781民初4189号民事判决书，受理上列申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王清山的银行存款35090.53元（其中含代偿款28560.68元，截至2020年03月09日计算的资金利息2908.60元，截至2020年03月09日计算的迟延履行期间加倍部分债务利息3107.25元，已预交的案件受理费514.00元）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。 二、申请执行费426.00元，一并从被执行人王清山处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程仕俊 二〇二〇年三月三十日 书记员  敬桂兰
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0181执1909号申请人执行人：袁培瀚,男,1994年4月21日出生,汉族,云南省昆明市人,现住云南省昆明市官渡区。被执行人：周忠，男，1995年12月13日出生，汉族，云南省安宁市人，现住云南省。安宁市。申请执行人袁培瀚与周忠民间借贷纠纷一案中，云南省安宁市人民法院于2019年5月20日作出的（2019）云0181民初335号民事判决书已发生法律效力。判决由被告周忠向原告袁培瀚支付借款本金32200.00元，利息1400元，案件受理费640.00元，合计34240.00元。执行费414.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人袁培瀚向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年11月5日立案执行。本院受理后，因被执行人下落不明，本院于2020年2月25日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。2020年2月25日，本院向被执行人发出限制消费令。本院执行中，通过执行查控系统对被执行人的存款、车辆、工商、证券等财产予以查询，查询反馈被执行人刘太传名下无银行存款、车辆、房产、土地等财产可供执行，向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。申请执行人表示目前无法提供被执行人名下可供执行财产线索，不同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、执行笔录、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。经合议庭合议,鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序应予以终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  周 洪审判员  道永升‘二〇二〇年三月二日书记员  杨 亮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2019)新0106执1433号之一      申请执行人：史军，1968年5月出生，住昌吉市。   被执行人：新疆华大谷业科技有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区。   法定代表人：谢争江，该公司董事长。   史军与新疆华大谷业科技有限公司劳动争议一案，乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）劳动人事争议仲裁委员会作出的乌经（头）劳人仲字[2019]第718号裁决书已发生法律效力。因被执行人新疆华大谷业科技有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人史军向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日立案执行。本案申请执行标的181450元，已执行1845.61元，未执行标的为179604.39元。   在执行过程中，本院已采取以下措施：   1、本院于2019年10月16日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书；   2、本院分别于2019年10月16日、2019年12月12日、2020年3月27日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的证券、不动产、工商信息、银行、互联网银行、车辆信息，经查询发现被执行人名下有一辆×××号，长安牌车辆，但该车辆下落不明，致使无法执行变现。除了以上车辆，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产；   3、本院查询被执行人的不动产信息，经过查询未发现被执行人名下有不动产信息。   4、因被执行人新疆华大谷业科技有限公司未履行义务，本院对被执行人发布限制消费令。   对上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年3月27日告知申请执行人，其表示无异议，且不能提供被执行人的财产线索。   本院认为，本案在执行过程中，被执行人新疆华大谷业科技有限公司无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本案的本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效         审  判  长   雷    宇   审  判  员   雷    俊   审  判  员   阿布都克依木         二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 八 日     书  记  员   者  学  娟
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0321执12号之三 申请执行人：胡中南，男，1989年6月3日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 被执行人：李清娇，女，1972年2月5日生，汉族，户籍地广西壮族自治区贺州市八步区，现住广西壮族自治区贺州市。 被执行人：李嘉龙（曾用名李高新），男，1982年4月16日生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区长湖路58号C1栋1601号，现住广西壮族自治区贺州市。 被执行人：雷茜，女，1988年1月30日生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区长湖路58号C1栋1601号，现住广西壮族自治区贺州市。 被执行人：贺州市嘉龙房地产开发有限责任公司，住所地：广西壮族自治区昭平县昭平镇上岸村老村坪。 法定代表人：吴锦魁。 申请执行人胡中南与被执行人李清娇、李嘉龙、雷茜、贺州市嘉龙房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，阳朔县人民法院作出的（2019）桂0321民初647号民事判决书已发生法律效力，但被执行人李清娇、李嘉龙、雷茜、贺州市嘉龙房地产开发有限责任公司未履行已生效法律文书确定的义务。申请执行人胡中南向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 经查明被执行人李清娇、雷茜在银行有存款，本院于2019年6月27日在（2019）桂0321执保171号案件中作出裁定予以冻结；现查明被执行人李清娇、雷茜财付通支付科技有限公司财付通支付账号有财产。本院认为，被执行人李清娇有履行能力而拒不履行义务，应对其财产予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人李清娇在财付通支付科技有限公司账号为085e9858ea971ae6bbb8f15c1@wx.tenpay.com的账户金额人民币7115.68元至阳朔县人民法院案款账户[开户行:广西阳朔农村合作银行；户名:（2020）桂0321执12号；账号:37×××95-102215]。 划拨被执行人雷茜在财付通支付科技有限公司账号为085e9858eab4936269cda1659@wx.tenpay.com的账户金额人民币9429.54元至阳朔县人民法院案款账户[开户行:广西阳朔农村合作银行；户名:（2020）桂0321执12号；账号:37×××95-102215]。 划拨被执行人李清娇在中国工商银行股份有限公司广西昭平县支行账号为21×××91的账户存款人民币3290元至阳朔县人民法院案款账户[开户行:广西阳朔农村合作银行；户名:（2020）桂0321执12号；账号:37×××95-102215]。 划拨被执行人李清娇在桂林银行股份有限公司贺州支行账号为62×××10的账户存款人民币3030元至阳朔县人民法院案款账户[开户行:广西阳朔农村合作银行；户名:（2020）桂0321执12号；账号:37×××95-102215]。 划拨被执行人雷茜在广西昭平农村商业银行黄姚支行账号为41×××17的账户存款人民币7260元至阳朔县人民法院案款账户[开户行:广西阳朔农村合作银行；户名:（2020）桂0321执12号；账号:37×××95-102215]。 划拨被执行人雷茜在中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行账号为62×××71的账户存款人民币18177元至阳朔县人民法院案款账户[开户行:广西阳朔农村合作银行；户名:（2020）桂0321执12号；账号:37×××95-102215]。 划拨被执行人雷茜在华夏银行金湖支行账号为13×××51的账户存款人民币968元至阳朔县人民法院案款账户[开户行:广西阳朔农村合作银行；户名:（2020）桂0321执12号；账号:37×××95-102215]。 划拨被执行人雷茜在中国工商银行股份有限公司广西昭平县支行支行账号为21×××42的账户存款人民币445元至阳朔县人民法院案款账户[开户行:广西阳朔农村合作银行；户名:（2020）桂0321执12号；账号:37×××95-102215]。 本裁定立即执行。 审 判 员 刘志忠 二〇二〇年三月十日 法官助理 黎 超 书 记 员 杨乃端
新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执999号之八被执行人杨慧芳，女性，河南省新郑市。本院依据已经发生法律效力的新郑市人民法院(2020)豫0184执999号之八裁定书，于2020年03月25日向被执行人杨慧芳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨慧芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨慧芳在中国建设银行6222802432221013146_156_1账户内存款人民币173568.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 刚二〇二〇年三月二十五日书记员 刘锦熙
兴城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1481民初613号原告：赵士兴，男，1965年10月24日出生，个体，群众，汉族，住兴城市委托诉讼代理人：李文江，系辽宁来源律师事务所律师。被告：房曌虓，男，1976年8月22日出生，汉族，个体，群众，住葫芦岛市委托诉讼代理人：齐心，系辽宁大潮律师事务所律师。原告赵士兴与被告房曌虓买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵士兴及委托诉讼代理人李文江、被告房曌虓委托诉讼代理人齐心到庭参加诉讼，本案现已审理终结。赵士兴向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还欠款6.6万元及相应利息；2.依法判令被告承担本案案件受理费、保全费等所有费用。事实和理由：2010年，被告从原告处购买石料，并于当年7月12日给原告出具欠条一张，欠款金额为4.6万元；当年8月24日给原告出具欠条一张，欠款金额为2万元。但时至今日，被告始终没有偿还欠款。原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》等法律规定诉至法院，请求法院依法判如诉讼请求。房曌虓辩称，1.原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，被告基于法律规定提出时效抗辩，人民法院不应支持原告的诉请。原告诉称2010年7月12日、2010年8月24日，被告因购买石料出具两张欠条，说明原告收到后一张欠条的时间至迟为2010年8月24日。所以，原告知道其财产权利受到侵害的时间最迟也为2010年8月24日，距原告具状起诉时间即2019年11月16日已经九年有余。这九年时间里，被告没有离开本地也没有变更联系方式，原告随时可以找到被告，但原告一直未向被告提出过任何还款要求。根据《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》的规定，原告的诉讼请求适用《民法通则》第一百三十五条规定，即诉讼时效为二年。现在已经届满，原告的诉请不受法律保护。2.据被告所述，原、被告双方于2010年前后曾因兴城某机场施工项目有过业务往来，且业务量非常大，涉及资金数百万元，基本上均是现金结账。被告接到法院传票时，并未看到原告据以起诉的欠条，而且时隔多年，原告已经无法记起当时是否还欠被告石料款，印象中早已结清。所以，原告仅以欠条来主张欠款，缺乏合理的事实依据。综上所述，原告诉讼请求的诉讼时效业已届满，且本案所涉欠款，原告仅依据欠条主张，缺乏事实和法律依据，所以，人民法院应当依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告赵士兴为证明其主张，向本院提供：1.欠据两份，分别载明：“2010年7月12日，人民币（大写）肆万陆仟元整。上记之款系石料款。￥46，000.00元”、“2010年8月24日，人民币（大写）贰万元整。上记之款系石料款。￥20，000.00元”。落款处均签有被告房曌虓的名字。原告的证明目的：证明2010年7月12日欠石料款4.6万元，有被告的亲笔签字；第二张是2010年8月24日欠石料款2万元，有被告亲笔签字。证明被告欠原告石料款共计6.6万元。房曌虓质证意见：这两份欠据上所列时间，一张为2010年7月12日，另一张为2010年8月24日，距今为止已经九年多，被告认为已经超过诉讼时效。2.证人孙某当庭作证称，我是拴大车的，在原告厂子给被告拉料，被告欠原告赵士兴厂子的钱。2010年的时候给被告多次拉料，被告雇我的车运往工地。至于料钱是否给付，究竟多少钱，我不清楚。后来我去找被告要我的工钱，才知道也欠原告赵士兴的钱，大概欠赵士兴六七万元钱吧。我跟赵士兴去找被告要钱，还有马党，我们几个经常去找被告，年年都去找，但是找不到本人。3.证人马某当庭作证称，我与原告是通过干活认识的。被告欠原告钱，是被告从原告厂子拉碎石的钱，估计应该有十年了。我也给拉过碎石，那个时候我开翻斗车，也是被告雇用我在原告厂子拉碎石，送往工地。我常年给被告拉碎石。被告当时给原告打过欠条，我也跟原告一起去找被告要过钱，到被告葫芦岛老区劳动大厦附近的房子找被告，因为我以前去过被告家里一次。我与原告一起要钱去的时候没有去过他家，给被告打电话也不接。这些年找被告都是没有次数地找，一直也联系不到被告这个人。原告的质证意见：两位证人说的属实。被告质证意见：对两位证人证言的真实性不予认可，因为证人没有相关的录音或者相关留痕的证据进行佐证。原告以被告欠其石料款，至今未给付为由向本院提起民事诉讼，要求被告支付欠款及利息，2019年8月20日之前的利息按照中国人民银行同期贷款利率标准计算，2019年8月20日起改为按照全国银行间拆借中心利率标准贷款市场报价利率计算。利息以66,000.00元为本金，从出具欠据之日起至被告偿还全部欠款本息之日止。原告称其历年都向被告主张权利，诉讼时效因主张权利而中断，本案没有超过诉讼时效期间。被告则认为原告的起诉已经超过诉讼时效，要求驳回原告的诉请。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告赵士兴向本院提供的签有被告房曌虓名字的欠据，能够证明其与被告之间建立了买卖合同关系，被告欠其货款的事实存在。本案双方争议的焦点问题是，原告本次起诉，要求被告支付货款是否超过了诉讼时效期间。从原告提供的两张欠据看，双方并没有约定付款期限。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”本案的诉讼时效期间应从原告主张权利时起算。从原告提供的证人孙某、马某当庭作证证明的情况看，原告曾多次与二人寻找被告追索欠款，但终因没能找到被告而未能达成目的。原告向本院提起民事诉讼，要求被告支付欠款，应从该日起计算诉讼时效，故原告本次诉讼尚未超过诉讼时效期间。对原告要求被告支付石料款66,000.00元的主张，本院应予支持。关于原告主张的利息损失，因原告没有提供双方对付款期限和支付利息作出约定的有力证据，故对原告要求被告支付欠款利息的主张，本院不予支持。综上所述，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，判决如下：被告房曌虓于本判决生效之日起二十日内一次性支付给原告赵士兴石料款人民币66，000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币725.00元（已减半收取），由被告房曌虓负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  胡志书二〇二〇年三月三十日书记员  王 维
山西省晋中市太谷区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0726执80号之六申请人李永才，男。被执行人李福明，男。关于李永才申请执行李福明借款合同纠纷一案本院依据已经发生法律效力的太谷县人民法院(2019)晋0726民初1127号民事判决书，于2020年1月8日向被执行人李福明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李福明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李福明在银行账户内存款人民币780524.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郝利军二〇二〇年三月十七日书记员  孟 颖
延安市宝塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0602执1890号 申请执行人：常红平，男，汉族，1973年4月30日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：612XXXXXXXXXXX1617。 被执行人：杨瑞平，男，汉族，1968年9月10日出生，洛阳市孟津县人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：612XXXXXXXXXXX005X。 被执行人：何翠琴，女，汉族，1975年1月21日出生，陕西省富县人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：610XXXXXXXXXX0028。 被执行人：魏延军，男，汉族，1963年6月18日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：612XXXXXXXXXXX0393。 常红平申请执行杨瑞平、何翠琴、魏延军借款合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初1958号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人杨瑞平、何翠琴、魏延军未主动履行义务，申请执行人常红平向本院申请强制执行，本院予以立案。 本院在执行申请执行人常红平与被执行人何翠琴,杨瑞平,魏延军借款合同纠纷一案中，申请执行人常红平以双方私下达成和解，向本院申请撤回执行，经审查符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下： 终结延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初1958号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘森虎 审判员  淮文杰 审判员  王 涛 二〇二〇年三月十一日 审判员  王 荣
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1322刑初934号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人赵红岩，男，1993年12月10日生，汉族，沭阳县人，无业，住沭阳县。曾因犯盗窃罪于2017年6月16日被苏州市吴中区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2017年9月7日刑满释放；又因盗窃于2018年3月21日被常熟市公安局行政拘留十四日；又因犯盗窃罪于2019年3月7日被灌云县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元，2019年5月13日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2019年5月13日被沭阳县公安局刑事拘留，同年6月17日经沭阳县人民检察院批准逮捕，次日由沭阳县公安局执行逮捕。现羁押于沭阳县看守所。 辩护人孙云中,江苏华脉律师事务所律师。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2019]913号起诉书指控被告人赵红岩犯盗窃罪，于2019年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人赵红岩及其辩护人孙云中到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省沭阳县人民检察院指控：2019年1月至同年2月，被告人赵红岩在江苏省常熟市、宿迁市沭阳县盗窃作案三起，窃得财物共计价值人民币22900元。 另查明，被告人赵红岩归案后如实供述自己的犯罪事实。 针对上述指控的事实，公诉机关依据被告人供述、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录、视听资料等证据，认为被告人赵红岩多次盗窃，数额较大，其行为触犯了 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵红岩曾因故意犯罪被判处刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人赵红岩归案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人赵红岩有期徒刑一年五个月至一年八个月，并处罚金。 公诉机关当庭对被告人赵红岩系累犯的指控予以撤回，另，被告人赵红岩能认罪认罚，量刑建议变更为“有期徒刑一年三个月至一年六个月，并处罚金。” 被告人赵红岩对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。但提出起诉书指控的第1起系其主动供述。 其辩护人提出：1.被告人赵红岩归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。2.被告人当庭自愿认罪，认罪态度诚恳，可以酌情从轻处罚。 经审理查明：2019年1月至同年2月，被告人赵红岩在江苏省常熟市、宿迁市沭阳县盗窃作案三起，窃得财物共计价值人民币22900元。现分述如下： 1.2019年1月2日上午8时许，被告人赵红岩在江苏省常熟市辛庄镇卡地勒服装厂上班时借其工友赵某乙手机使用，后趁赵某乙不备将一张常熟农村商业银行银行卡（卡号： 6230710101141107940，户名：赵某乙）内15000元通过手机微信提现方式窃走。 2.2019年1月27日18时许，被告人赵红岩至沭阳县沭城街道金三角“会丰通讯”手机店，以购买手机为名趁被害人胡某不备盗窃店内柜台上的一部黑色苹果7PLUS二手手机一部。经鉴定，该被盗手机价值人民币2700元。 3.2019年2月9日17时许，被告人赵红岩至沭阳县沭城街道中医院西门南侧“汇通手机连锁”店，以购买手机为名趁被害人董某不备盗窃店内一部黑色华为mate20pro全新手机一部。经鉴定，该被盗手机价值人民币5200元。 另查明，被告人赵红岩归案后如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，有公诉机关出示的，经庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证实： 被告人赵红岩供述了其多次盗窃他人财物的时间、地点、经过等事实，并得到了被害人赵某乙、胡某、董某陈述、证人孟某证言、赵某乙银行交易明细及微信截图、微信注册信息及微信交易记录、进货单据、价格鉴定结论书、辨认笔录、现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”及“到案经过”，证明本案案发及被告人赵红岩的归案情况；“有/无前科劣迹证明”、刑事判决书及释放证明，证实被告人的前科劣迹；“人口基本信息”及“户籍证明”，证明被告人赵红岩的刑事责任年龄。 本院认为，被告人赵红岩多次盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵红岩犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。公诉机关当庭撤回对被告人赵红岩系累犯的指控，符合法律规定，予以准许。被告人赵红岩自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。被告人赵红岩归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。关于被告人赵红岩提出起诉书指控的第1起犯罪系其主动供述，经查，被告人赵红岩在被采取强制措施的后，虽主动供述了司法机关还未掌握的犯罪事实，但系与司法机关已掌握的罪行相同，故对起诉书指控的第1起犯罪事实，不以自首论。对辩护人与上述观点一致的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人赵红岩犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年五月十三日起至二○二○年九月十二日止。所处罚金应在判决生效后十日内缴纳完毕。） 二、责令被告人赵红岩退赔被害人赵某经济损失人民币15000元；退赔被害人胡某经济损失人民币2700元；退赔被害人董某经济损失人民币5200元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  顾广浩 人民陪审员  张 培 人民陪审员  姜亚飞 二〇二〇年三月十七日 法官 助理  刘玲玲 书 记 员  宋飞艳 书 记 员  江 伟 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃】 盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条【自首】 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省延安市宝塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0602执恢33号 申请执行人：高宏义，男，汉族，1963年2月7日出生，大专文化，现住延安市宝塔区。公民身份号码：612XXXXXXXXXXXX074。 被执行人：陈延明，男，汉族，1957年9月22日出生，现住西安市。公民身份号码：612XXXXXXXXXXXX017。 高宏义申请执行陈延明民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院作出的（2017）陕0602民初5352号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院予以立案。 在执行过程中，责令其履行生效法律文书所确定的义务即被执行人陈延明支付申请执行人高宏义借款本金600000元及利息（从2015年4月13日起之实际偿还之日止，月利率2%））、案件受理费6640元及执行费8400元）。2020年3月19日本院扣划被执行人陈延明工资63000元，2020年3月20日申请执行人高宏义在本院领取案件款63000元，因被执行人工资已冻结，履行周期较长，申请执行人高宏义申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第（2）项之规定，裁定如下： 终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602执恢33号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘森虎 审判员  王 涛 审判员  淮文杰 二〇二〇年三月二十日 书记员  王 荣
青海省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青执6号 申请执行人：青海泰阳房地产开发有限公司，住所地：青海省西宁经济技术开发区昆仑东路23号。 法定代表人：刘燕，董事长。 委托诉讼代理人：喇成霖，青海树人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨鹏程，青海树人律师事务所律师。 被执行人：浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住所地：浙江省东阳市振兴路1号。 法定代表人：张浙红，总经理。 青海泰阳房地产开发有限公司与浙江省东阳第三建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案最高人民法院于2019年12月25日作出的（2019）最高法民终1622号民事判决书已发生法律效力。因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下： 最高人民法院（2019）最高法民终1622号民事判决书由青海省西宁市中级人民法院执行。 青海省西宁市中级人民法院收到本裁定书及相关案卷材料后通知有关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长 那  亮 审 判 员 邵 凤 娟 审 判 员 仁青三智 二〇二〇年三月二日 法官助理 梁 意 敏 书 记 员 牛晓悦文
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0181执1144号申请执行人：云南人上湖洗涤服务有限公司。住所地:云南省昆明市西山区。法定代表人：张彬，总经理。被执行人：安宁尚水柏林温泉酒店有限公司。住所地：云南省昆明市安宁市昆畹公路35公里处。法定代表人：陈宪贵，董事长。关于云南人上湖洗涤服务有限公司申请执行安宁尚水柏林温泉酒店有限公司房屋买卖合同纠纷一案，安宁市人民法院2019年2月21日作出的（2019）云0181民初236号民事调解书已发生法律效力，判决由被执行人安宁尚水柏林温泉酒店有限公司向申请执行人支付120000.00元，案件受理费1760.00元，合计121760.00元，执行费1726.00元。申请执行人于2019年7月3日向安宁市人民法院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年7月3日立案执行。本院受理后，本院于2019年7月11日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。2019年7月11日，本院向被执行人发出限制消费令。本院执行中，通过执行查控系统对被执行人的存款、车辆、工商、证券等财产予以查询，查询反馈被执行人安宁尚水柏林温泉酒店有限公司名下无银行存款可供执行，被执行人安宁尚水柏林温泉酒店有限公司名下位于安宁35公里处房产及车辆已被本院其他案件先于查封、处置。向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。申请执行人表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、执行笔录、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予以终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  周 洪审判员  道永升二〇二〇年三月二日书记员  杨 亮
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执恢663号之一 申请执行人：邱华国，男，汉族，1974年2月9日出生，广东省惠东县人，住惠东县。 被执行人：林涛，男，汉族，1963年5月7日出生，广东省惠东县人，住惠东县。 申请执行人邱华国与被执行人林涛民间借贷纠纷一案中，惠州市中级人民法院作出的（2017）粤13民终1282号民事判决书及本院作出的（2016）粤1323民初509号民事判决书已经发生法律效力，依据上述判决书，被执行人林涛应向申请执行人邱华国一次性偿还借款508600元及利息（从2014年12月23日起至还清款日止按中国人民银行年利率24%计付），承担案件受理费5310元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年2月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并向本院报告财产情况。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况。查明被执行人林涛名下有位于惠东××黄埠镇木莲坳开发区的国有土地使用权[国有土地使用权证号：惠东国用（2007）第120136号]及地上建筑物。除上述财产外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、申请执行人邱华国于2020年3月13日向本院提交书面申请书，说明其与被执行人林涛已达成和解协议，请求法院终结（2019）粤1323执恢663号案件的执行。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，双方当事人自愿达成的和解协议是其真实意思表示，未违反法律规定，申请执行人书面申请终结执行程序申请本院予以照准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）粤1323执恢663号案件执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟广鸣 审判员  周凤珠 审判员  杨光辉 二〇二〇年三月二十三日 书记员  赖运贵
吉林省永吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0221民初239号 原告：李平安，男，1959年11月11日出生，汉族，住吉林省永吉县。 委托诉讼代理人：董志久，系永吉县经济开发区法律服务所法律服务工作者。 被告：魏绍辉，男，1970年5月30日出生，汉族，住吉林省永吉县。 被告：李秀艳，女，1969年12月7日出生，住吉林省永吉县。 原告李平安与被告魏绍辉、李秀艳买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，原告于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李平安已经与魏绍辉、李秀艳达成和解协议，双方纠纷已解决为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告李平安撤诉。 案件受理费200.00元，由原告李平安负担。 审判员  焦桂香 二〇二〇年三月二十五日 书记员  刘佳庆
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执恢34号之六申请执行人:朱某某，女，生于1986年10月2日，汉族，住重庆市长寿区葛兰镇。被执行人：高某某，男，生于1989年10月6日，汉族，住四川省万源市花楼乡。本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院作出的(2018)川1781民初2290号民事调解书，向被执行人高某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高某某至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高某某在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币5.47元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 磊二〇二〇年三月九日书记员 李仁燕
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1126民初1851号原告：王三个，男，汉族，1975年1月14日出生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：贾维兵，男，汉族，1992年7月20日出生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。委托代理人：贾贺万，男，汉族，1974年4月4日出生，籍贯、职业、住址同上。系贾维兵父亲。被告：后姚军，男，汉族，1980年12月1日出生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。原告王三个诉被告贾维兵、后姚军民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理后，依法由审判员张天武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王三个、被告贾维兵委托代理贾贺万到庭参加诉讼，被告后姚军经本案传票合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告王三个向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告连带偿还借款32000元及利息（从2018年12月26日起按月息2%计算至本金清偿时止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月26日，被告贾维兵称资金周转困难向原告借款32000元，双方约定还款期限为2019年3月1日。当时被告贾维兵出具借条一张，被告后姚军作为担保人在该借条上签字确认，另外王某,4作为证明人在借条上签字。还款期满后被告一直未按约定履行还款义务，因此原告依法提起诉讼。被告贾维兵委托代理人贾贺万辩称：原告起诉被告贾维兵、后姚军连带偿还32000元借款本金及利息的诉讼请求不能成立。事实是贾维兵向王某,4借款20000元，月利率10%，过后王某,4将原有的借款及高利息混合在一起，让贾维兵向原告出具32000元的借条。由此可见这是非法高利贷。因此应依法驳回原告的非法诉讼请求。被告后姚军缺席未答辩。经审理查明，被告贾维兵从王某,4处借款，到期后无能力还款。因此，王某,4介绍原告王三个给贾维兵认识，双方协商贾维兵向王三个借款用于偿还王某,4的债务。2018年12月26日，在原告王三个家里，被告贾维兵向原告王三个出具借条，约定借款32000元，由后姚军提供担保，王某,4为证明人，后姚军、王某,4分别在借条上签字。借条未约定借款期限，也未约定利息。然后王三个将32000元现金给了贾维兵。后王三个向贾维兵多次催要借款无果，因此提起诉讼。另查明，2019年6月12日本院根据被告贾维兵提供的证据，将王三个、王某,4等人涉嫌赌博、暴力讨债、虚假诉讼的线索移交公安机关，2020年2月27日经公安机关核查后认定王三个、王某,4等人涉嫌赌博、暴力讨债、虚假诉讼等犯罪行为暂无证据证实，仅系民间借贷纠纷，不构成犯罪。证明上述事实的证据如下：一、原告王三个、被告贾维兵、后姚军身份证复印件各1份，证实原、被告双方身份的事实。二、原告王三个称述及诉状，证人王某,4称述，证实借款经过的事实。三、借条1张，证实贾维兵向王三个借款32000元，并由后姚军提供担保的事实以及借款未约定还款期限和利息的事实。上述证据，经当庭举证、质证，原告均无异议。被告贾维兵委托代理人对借条有异议，认为不真实，但未提供反驳证据。被告后姚军缺席视为放弃质证权。上述证据具有关联性、合法性、真实性，应作为定案依据予以确认。本院认为，合法的债权债务关系依法受法律保护。被告贾维兵因向王某,4偿还借款，向原告王三个借款32000元。因此，原告与被告贾维兵之间构成了民间借贷合同关系。原告要求被告贾维兵偿还32000元借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。由于借条未约定还款期限及利息，因此原告要求被告从借款之日起按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照法律规定利息应从借款之日起按年利率6%计算。由于后姚军自愿对该笔借款提供担保，因此被告后姚军应对借款本息承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条（一）项以及《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：一、由被告贾维兵于本判决生效后3日内支付原告王三个借款本金32000元及利息（利息从2018年12月27日起按照年利率6%计收至本金清偿完毕之日）。二、由被告后姚军对以上借款本息承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，因适用简易程序减半收取300元由被告贾维兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  张天武二〇二〇年三月八日书记员  刘 璐
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执2003号 申请执行人广西桐洋房地产开发有限公司，住所地广西北海市广东路200号银滩桐洋国际大厦4幢0106号。 法定代表人，金园姣。 被执行人姜三庆，男，1970年1月8日出生，汉族，住所地山西省太原市万柏林区。 本院执行的申请执行人广西桐洋房地产开发有限公司与被执行人姜三庆民间借贷纠纷一案,申请执行人广西桐洋房地产开发有限公司依据已经发生法律效力的本院（2018）桂0502民初748号民事判决书，于2019年10月15日申请执行，本院于2019年10月15日依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人广西桐洋房地产开发有限公司与被执行人姜三庆就全部执行事项达成和解，向本院撤回该案的执行申请，执行费1122.07元被执行人姜三庆亦已向本院缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）桂0502执2003案件的执行。 终结本案的执行程序后，申请执行人在法定期限内可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  武清华 审判员  钟新友 审判员  沈海浪 二〇二〇年三月十九日 书记员  陆斐然
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初20230号原告：姚守云，男，1983年11月2日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：徐颖，上海元竹律师事务所律师。委托诉讼代理人：李航，上海元竹律师事务所律师。被告：刘津津，男，1988年6月20日出生，汉族，户籍地福建省长乐市。原告姚守云与被告刘津津民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚守云的委托诉讼代理人徐颖律师到庭参加诉讼。被告刘津津经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姚守云向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币(以下币种均为人民币)1.9万元；2、判令被告支付原告逾期利息(以1.9万元为基数，按照年利率6%，自2018年11月18日起计算至实际清偿之日止)。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年11月16日，被告通过微信向原告借款2万元，并向原告提供了其农业银行账户。原告同意出借，并通过微信转账2万元至被告，被告承诺第二天即还款。因系通过微信出借，故被告并未要求原告出具借条。后原告多次催讨，被告仅于2019年5月20日通过微信向原告还款1,000元，尚余1.9万元借款本金。后经原告多次催讨，被告分文未还，且人失联，故诉至法院，要求判如所请。被告刘津津未作答辩。本院经审理，认定事实如下：根据原告与备注为“刘津津”(微信号为：liuXXXXXXXXXXX)微信账户的聊天记录显示，2018年11月16日，该账户向原告发送消息，内容为：“……帮帮忙，明天中午给你”，并随后提供了户名为刘津津的中国农业银行尾号为3576的银行账号，原告回复：“微信转”。当天原告即通过微信向该对方微信账户转账2万元。后原告持续向该对方微信账户发送催讨还款消息。2019年5月20日，该微信账户通过微信转账1,000元至原告。本院认为，首先，根据原告所提供的微信聊天记录，对方在微信聊天过程中曾提供给原告被告刘津津名下的中国农业银行账户，且原告多次称对方为被告刘津津，而对方均予以认可，故本院综合判断，确认对方微信用户即为被告刘津津。其次，合法的借贷关系受法律保护。根据相关司法解释规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，原告虽不能提供借款合同、借据等表明其与被告之间存在借贷关系的书面证据，但提供了微信转账凭证。可以认定在此情况下，原告对双方之间借款合同关系的存在完成了初步举证责任。如被告不认可双方存在借款合同关系而存在其他法律关系，应提供相应证据证明，否则案件相应的败诉之不利后果依法应由负有举证证明责任的被告承担。现被告并未提出抗辩，亦未提供反驳证据，故本院对原、被告之间借款2万元的事实予以确认。现原告自认被告已归还1,000元借款本金，故要求被告返还剩余借款本金1.9万元，于法有据，应予支持。关于本案逾期利息的起算时间，被告刘津津曾在微信聊天中表示“明天中午还你”，故综合判断还款期限为2018年11月17日，现原告要求自2018年11月18日起按照年利率6%计算逾期利息，符合双方约定及法律规定，应予支持。被告刘津津经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘津津于本判决生效之日起十日内返还原告姚守云借款本金人民币1.9万元；二、被告刘津津于本判决生效之日起十日内支付原告姚守云自2018年11月18日起至实际清偿之日止的逾期利息(以实际尚欠本金为基数，按照年利率6%计付)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费294元,公告费600元，由被告刘津津负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  缪 欢人民陪审员  程丽华人民陪审员  王丽英二〇二〇年三月十七日书 记 员  牛元宏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的。人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省桦南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)黑0822执恢82号桦南县农村信用合作联社、刘家：本院执行的桦南县农村信用合作联社申请执行刘家金融借款合同纠纷一案，被执行人刘家自动履行法律文书所确定的义务，执行金额50000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年三月十七日
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2730民初413号 原告：邱明有，男，住贵州省龙里县。 委托诉讼代理人:刘波，贵州龙滔律师事务所律师，特别授权代理。 被告：陶胜平，男，户籍地贵州省龙里县。 第三人：吴勇，男，现住贵州省龙里县。 原告邱明有诉被告陶胜平、第三人吴勇民间借贷纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 刘红云 二〇二〇年三月十七日 法官助理 罗枢华 书 记 员 陈 燕
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1102民初5221号之一原告：漯河市同盛运输有限公司，住所地河南省漯河市源汇区空冢郭乡陈岗村与107国道交叉口。法定代表人：王东芳，职务总经理。委托诉讼代理人：赵珂，河南展骥律师事务所律师。被告：张超凡，男，1991年12月4日出生，汉族，住河南省驻马店市上蔡县。被告：丁俊勇，男，1987年7月18日出生，汉族，住河南省西华县。原告漯河市同盛运输有限公司诉被告张超凡、被告丁俊勇追偿权纠纷一案，本院于2019年12月19日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院经审查认为，本案事实、权利义务关系尚待进一步查明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  赵驿光审判员  谢建民审判员  李 琦二〇二〇年三月二十四日书记员  张鹏飞
云南省曲靖市沾益区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0328民初444号 原告：曲靖森鹏混凝土有限公司。 住所地：云南省曲靖市沾益区花山街道松林社区老峰窝。 统一社会信用代码：91530328MA6KD22PXW。 法定代表人：黄其琴，总经理。 委托诉讼代理人：赵国胜，男，汉族，1971年11月25日生，昆明市人，公司员工，住云南省昆明市西山区。特别授权。 委托诉讼代理人：徐本海，男，汉族，1971年5月25日生，曲靖市沾益区人，公司员工，住云南省曲靖市沾益区。特别授权。 被告：云南轮巨建设工程有限公司。 住所地：云南省昆明市昌宏路天云五金机电城一期2楼60号。 统一社会信用代码：915301005896450386。 法定代表人：李兴现，董事长。 委托诉讼代理人：康枫，云南同润律师事务所律师，特别授权。 原告曲靖森鹏混凝土有限公司与被告云南轮巨建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲靖森鹏混凝土有限公司的委托诉讼代理人赵国胜、徐本海，被告曲靖森鹏混凝土有限公司的委托诉讼代理人康枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曲靖森鹏混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付货款722971元；2、请求判令被告支付资金占用费281958.69元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年4月19日，原被告双方协商签订混凝土销售协议，原告按合同约定的品种、强度等级、质量要求向被告供给混凝土。被告对原告供给的混凝土进行验收确认，双方做了结算。截止2019年2月1日，被告欠原告混凝土款722971元。原告多次向被告索要货款，被告均未支付。根据合同约定逾期支付的，乙方按月所欠总额3%支付资金占用费，为维护原告合法权益，故向法院提起诉讼。 被告云南轮巨建设工程有限公司辩称，欠款属实，但资金占用费因为没有明确具体的计算标准及起算时间，合同计算的标准3%不符合法律规定，原告未提供证据证明逾期付款给其造成了资金损失，主张的资金占用费过高，对原告主张的资金占用费不予认可。 根据原被告的陈述，可以认定事实如下：2017年4月19日，原被告签订混凝土销售合同，合同约定由原告向被告的施工工地供给混凝土，双方约定了供给混凝土的质量、供给方式等。当月25日结算，次月10日支付70%的货款，另30%在混凝土主体浇筑后3个月内付清，逾期按所欠货款月3%支付占用费。合同履行中，原告最后一次供货时间为2018年11月20日，被告于2019年2月1日支付部分货款后未再支付，尚欠货款722971元。 本院认为，原被告双方签订的买卖合同系双方真实意思表示，合同未违反法律规定，合法有效并实际履行，双方应按合同的约定履行义务和享有权利。双方签订合同后，原告如约履行其交付混凝土的义务，被告应按约定支付相应对价，被告曲靖森鹏混凝土有限公司未按约货款的行为违反合同约定及法律规定，应承担违约责任。 综上所述，原告诉请要求被告支付下欠货款的诉讼请求成立，予以支持。双方在合同中约定逾期付款的资金占用费的计算方式，但约定所欠货款按月3%计算过高，可比照民间借贷法律允许的月2%计算。合同约定的供货当月25日结算，次月10日付款，原告自2019年2月1日作为主张资金占用费的起算时间未违反合同约定。约定的资金占用费实为违约金，该诉讼请求成立，予以支持。被告认为约定的资金占用费过高，要求按照中国人民银行授权的银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算资金占用费，不符合合同约定及法律规定，辩解意见不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告云南轮巨建设工程有限公司于判决生效后十日内支付原告曲靖森鹏混凝土有限公司货款722971元及资金占用费（资金占用费按月2%的利率自2019年2月1日起算至欠款还清之日止）； 案件受理费6922元，由被告云南轮巨建设工程有限公司承担。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 申请执行的期限为两年。 审判员  贺永健 二〇二〇年三月二十四日 书记员  沈苑苑
新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执563号之三被执行人王海洲，男性，河南省遂平县。关于王海洲买卖合同纠纷一案，本院于2020年01月18日冻结了被执行人王海洲在中国邮政储蓄银行62×××72账户内存款人民币23.08元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王海洲在中国邮政储蓄银行62×××72账户内存款人民币3450.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 刚二〇二〇年三月二日书记员 刘锦熙
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0208民初192号 原告：林立军，女，1979年12月10日出生，汉族，现住唐山市路北区。 委托代理人：汪若宇，河北全景律师事务所律师。 委托代理人：马志顶，河北全景律师事务所律师。 被告：刘子军，男，1975年7月14日出生，汉族，干部，现住唐山市丰润区。 本院在审理原告林立军与被告刘子军追偿权纠纷一案中，原告林立军于2020年1月13日申请变更诉讼请求，放弃对利息的主张。原告林立军又于同年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林立军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告林立军撤诉。 案件受理费23400元，由原告林立军负担。 审判员 果 兴 二〇二〇年三月十六日 书记员 唐士红
四川省万源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1781民初415号申请人：四川万源农村商业银行股份有限公司。住所地：万源市太平镇河街129号。法定代表人：胡泰峰，董事长。被申请人：黄仁波，男，生于1986年9月15日，汉族，住重庆市南川区。被申请人：李兴平，男，生于1979年12月26日，汉族，住四川省成都市武侯区。被申请人：蒋娟，女，生于1982年12月9日，汉族，住址同上，系李兴平之妻。被申请人：代涛，男，生于1977年6月2日，汉族，住四川省成都市锦江区。被申请人：蒋艳，女，生于1980年5月15日，汉族，住四川省达州市通川区，系代涛之妻。申请人四川万源农村商业银行股份有限公司与被申请人黄仁波、李兴平、蒋娟、代涛、蒋艳金融借款合同纠纷一案，于2020年3月19日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人黄仁波、李兴平、蒋娟、代涛、蒋艳的银行账户存款2700万元予以冻结（以法院实际查控的金额为准）。担保人四川万源农村商业银行股份有限公司以位于万源市房屋一套提供担保。经本院审查认为，申请人四川万源农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人黄仁波、李兴平、蒋娟、代涛、蒋艳的银行账户存款2700万元（以实际查控的金额为准），冻结期限为一年。二、查封申请人四川万源农村商业银行股份有限公司位于万源市的房产，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 杨永朋审 判 员 何智刚审 判 员 潘孝文二〇二〇年三月十九日法官助理 王瑞宁书 记 员 李 艳
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0183民初207号 原告：黄德华，男，1944年12月21日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：王婧，四川申狄律师事务所律师。 被告：邛崃市新富来彩印有限公司，住所地：成都市邛崃市临邛镇文昌街645-647号。 法定代表人：王宇清，总经理。 委托诉讼代理人：夏照炯，四川光时律师事务所律师。 第三人：王宇清，男，1967年10月29日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人：张钧，四川光时律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王汝舟，四川光时律师事务所律师。 第三人：赵其薇，女，1974年12月21日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：张钧，四川光时律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王汝舟，四川光时律师事务所律师。 原告黄德华诉被告邛崃市新富来彩印有限公司（以下简称彩印公司）、第三人王宇清、赵其薇股东资格确认纠纷一案，本院于2019年1月11日立案受理后，依法适用简易程序于2019年3月11日公开开庭进行审理。黄德华及委托诉讼代理人王婧、彩印公司委托诉讼代理人夏照炯、王宇清和赵其薇委托诉讼代理人张钧到庭参加诉讼。经多次调解，当事人未达成协议。本案现已审理终结。 黄德华诉讼请求：1、确认黄德华享有彩印公司股东资格，享有彩印公司5%股权；2、彩印公司、王宇清、赵其薇将王宇清享有的5%股权过户登记至黄德华名下。事实与理由：邛崃市新富来彩印厂（以下简称彩印厂）系个人独资企业，黄德华系彩印厂总工程师、合伙人、创始人，对彩印厂的发展贡献巨大。2008年黄德华退休时，与彩印厂签订《协议》，约定黄德华享有该厂5%股权。2018年12月，黄德华才知悉彩印厂已于2015年变更为彩印公司，增资吸收王宇清配偶赵其薇为股东，王宇清占股60%，赵其薇占股40%。王宇清系彩印厂投资人，其实际只享有彩印公司55%股权，另5%股权归黄德华享有。综上，请求法院支持黄德华诉讼请求。 彩印公司辩称，彩印厂与彩印公司系不同类型的企业，彩印厂与黄德华签订的《协议》与彩印公司无关，且《协议》关于股权的约定违反法律规定，该约定无效。黄德华不具备成为彩印公司股东的条件，应驳回其诉讼请求。 王宇清述称，《协议》签订主体系彩印厂、黄德华，与王宇清无关。黄德华未向彩印公司出资，亦未通过其他途径取得股权，其诉讼请求应予以驳回。 赵其薇述称，其对彩印厂、黄德华签订《协议》不知情，《协议》与其无关。黄德华未向彩印公司出资，亦未通过其他途径取得股权，不享有投资权益。即使黄德华享有投资权益，亦不同意其成为公司股东。请求驳回黄德华诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实： 一、彩印厂系个人独资企业，于2002年10月9日设立，投资人为王宇清，出资额为300000元。2015年5月5日，彩印厂申请将企业名称变更为彩印公司，登记机关同日核准变更登记，换发营业执照载明：名称彩印公司，类型有限责任公司（自然人独资），注册资本300000元，成立日期2002年10月9日。公司章程显示：股东为王宇清，注册资本300000元于2002年10月9日交纳。2015年6月10日，彩印公司吸收赵其薇为股东，注册资本增加至1500000元，王宇清占股60%，赵其薇占股40%，新增资本由王宇清、赵其薇各认缴600000元，并办理相关变更登记。 二、黄德华系彩印厂员工，双方于2008年1月28日签订《协议》，王宇清在《协议》上签字。《协议》载明：彩印厂总工程师黄德华系该厂创始人之一和合伙人，对彩印厂有极大贡献，鉴于黄德华年岁已高，且体弱多病，为更好照顾黄德华，双方约定：1、黄德华持有彩印厂产权所属总额5%的股权（名誉股与技术股），股权所有直至终生；2、如中途工厂债权转移，经工厂资产评估后，彩印公司以现金方式一次性付给黄德华全部股金（即工厂总价值的5%）；......。王宇清、赵其薇从《协议》签订至今系夫妻关系。 本院认为，黄德华根据《协议》主张其享有王宇清名下彩印公司5%的股权，并要求变更工商登记，实际是主张其为该股权实际出资人，享有实际权益，王宇清系名义股东，双方存在股权代持关系，据此诉请取得股东资格等。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十四条之规定，黄德华诉讼请求成立除需赵其薇同意外，还需以黄德华与王宇清之间存在上述股权由黄德华实际出资、王宇清为名义股东的约定，即双方存在股权代持约定为前提条件。《协议》签订主体为彩印厂、黄德华，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条之规定，彩印厂的财产归王宇清所有，故《协议》实际系王宇清与黄德华之间关于王宇清将其对彩印厂享有的投资权益处分给黄德华的约定。彩印厂系个人独资企业，彩印公司系有限责任公司，二者系不同性质的企业类型，王宇清对彩印厂享有的是个人独资企业投资人权利，对彩印公司享有的是股东权利，两种权利性质不同，不因彩印厂变更为彩印公司而改变，故黄德华基于《协议》享有的权益亦不能因此改变，仍限于王宇清享有的个人独资企业投资人权利，非彩印公司股东权利。现无证据证明双方曾将黄德华享有的上述权益转为彩印公司股东性质的权益，亦无证据证明黄德华曾行使过彩印公司股东权利等可认定其权益已发生改变的情形发生，故不能认定黄德华、王宇清就争议股权存在代持关系，加之赵其薇亦不同意黄德华取得股东资格，黄德华诉请享有股东资格、股权并办理股权变更登记，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第三十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告黄德华的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告黄德华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 曹 林 二〇二〇年三月二十四日 书记员 杨润莉
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申943号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：徐淑华，女，1951年9月5日出生，汉族，住四川省荣县。 委托诉讼代理人：刘昌岺，男，1942年9月2日出生，汉族，住四川省荣县。 再审申请人徐淑华因诉四川省荣县人民政府（以下简称荣县政府）房屋拆迁管理一案，不服四川省高级人民法院（2019）川行终179号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 徐淑华申请再审称，荣县政府于1988年对其房屋进行拆迁。徐淑华虽于2008年与荣县政府达成安置补偿协议，但其当时并不知晓荣县政府是否依法对其房屋进行了评估。徐淑华于2018年4月向荣县政府申请公开房屋评估相关材料，荣县政府回复称其申请公开的信息不存在。至此，徐淑华才知道其合法权益受到侵害，故其于2018年7月提起本案诉讼未超过法定起诉期限。请求撤销一、二审行政裁定，依法再审本案。 本院认为，公民、法人或其他组织应当在法定起诉期限内提起行政诉讼。本案中，徐淑华诉称荣县政府于2008年对其进行的房屋拆迁补偿未经合法评估程序，遂诉请判令荣县政府对其被拆迁房屋进行评估后，向其支付未足额补偿的费用、给予其安置房屋并赔偿因侵犯其优先购买权造成的损失。根据徐淑华提交的行政起诉状及起诉材料，徐淑华在2008年10月形成的《关于协调处理原街心花园被拆迁户信访问题的座谈纪要》及《处理街心花园信访问题补偿款明细》上均已签字。该座谈纪要中载明“以上协调处理意见，王淑辉等被拆迁房屋产权人或产权继承人代表签字生效，并保证今后不再因此事信访、上访”。据此，徐淑华当时即已知道对其房屋的补偿事项。根据当时有效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。徐淑华于2018年7月对前述补偿事项提起本案诉讼，已经超过了2年的起诉期限。一审裁定不予立案，二审维持一审裁定，并无不当。 综上，徐淑华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回徐淑华的再审申请。 审判长 乐 敏 审判员 张昊权 审判员 杨 军 二〇二〇年三月十二日 法官助理张瑛娟 书记员王怡云
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0128执443号 申请执行人:王家勇，男，1941年11月5日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人:许吓强，男，1967年3月17日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院立案执行的申请执行人王家勇与被执行人许吓强民间借贷纠纷一案[执行依据：（2019）闽0128民初2248号民事判决]，在执行过程中，因双方私下达成和解协议，王家勇申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结对（2019）闽0128民初2248号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴 健 审 判 员  翁祖文 审 判 员  吴旭新 二〇二〇年三月十一日 法官助理  张州萍 书 记 员  陈海祥 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0502民初5348号 原告：李东，男，汉族，1975年12月14日生，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：刘承建，重庆索通（永川）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐代敏，重庆索通（永川）律师事务所律师助理。 被告：四川省泸州市川泸运业有限公司，住所地：泸州市江阳区连江路二段十九号。 法定代表人：张玉成，董事长。 委托诉讼代理人：曾显哲，系公司员工。 委托诉讼代理人：卢兰，系公司员工。 原告李东（以下简称原告）与被告四川省泸州市川泸运业有限公司（以下简称被告）确认劳动关系纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨宗艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘承建、唐代敏，被告的委托诉讼代理人卢兰、曾显哲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令确认原告自2008年至2019年1月22日与被告之间存在劳动关系。事实和理由:原告自2008年进入被告单位，从事长途客运驾驶工作。期间，一直接受被告单位的工作安排，服从被告单位的管理与考核，履行了全部员工义务。原、被告双方具有适格的用工主体资格和劳动者资格，双方的关系符合劳动合同关系。原告于2019年1月30日向泸州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认双方存在劳动关系。现原告对仲裁裁决不服，特提起诉讼。 被告辩称，原告所驾驶的车辆均为案外人挂靠在被告的车辆，原告系实际车主雇请的人员，原告的工资不是由被告发放，依法，双方不存在劳动合同关系，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告系具有大型客运车辆驾驶资格的驾驶员。被告公司于2002年12月18日成立，系具有包括省际班车客运在内经营资质的运输公司。原告长期在被告经营的超长客运线路上从事驾驶工作，先后驾驶车牌号为川Ｅ×××××、川Ｅ×××××等车辆。2019年1月30日，原告向泸州市劳动人事争议委员会申请仲裁，请求确认双方存在劳动关系。2019年7月31日，仲裁委员会裁决驳回原告的仲裁请求，原告不服，向本院提起诉讼。 另查明，在被告经营的超长客运线路上存在大量挂靠经营。其中，川Ｅ×××××、川Ｅ×××××号车辆均系案外人挂靠于被告公司经营的车辆。原告的工资额按其驾驶的班次的多少及线路的长短计算，按次或按月由车长（同一车辆驾驶员中的负责人）以现金方式发放。 上述事实，有原、被告陈述、客运车辆经营合同书、泸州客运中心站发班记录、仲裁裁决书等证据在案佐证。 本院认为，劳动合同关系是一种特殊法律关系，用人单位与劳动者之间是否构成劳动合同关系需要依照法律规定综合判断。依照现行有效的法律法规，并参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发(2005)12号)第一条的规定，确认用人单位与劳动者之间构成劳动合同关系至少应具备这样几个条件，一是双方符合法律、法规规定的主体资格，二是劳动者接受用人单位的劳动管理，三是劳动者的报酬由用人单位发放。本案中，原、被告确实符合法律法规规定的主体资格，同时，因安全运输法律要求，被告也实施了对原告的管理职责，但对于原告的报酬系由用人单位发放的事实却并无证据证明，故依据已认定的事实尚不能确认原告与被告之间属于劳动合同关系。 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案系原告主张与被告存在劳动合同关系，故对于其工资系由被告发放的事实应该由原告举证证明，现原告仅陈述其工资由车长发放，显然不足以证明其工资系由被告发放的事实，原告对此应承担举证不能的法律后果，故对于原告李东要求确认其与被告存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 原告李东与被告四川省泸州市川泸运业有限公司不存在劳动关系。 案件受理费本院免予收取。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  杨宗艳 二〇二〇年三月十七日 书记员  鲜佳芯
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0681民初30号原告：高某，男，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。委托代理人：余志文，贵溪市滨江法律服务所法律工作者。被告：童某，男，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被告：邹某，女，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。原告高某与被告童某、邹某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月12日公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人余志文、被告童某到庭参加诉讼。被告邹某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高某向本院提出诉讼请求：1.被告向原告双倍返还定金10万元;2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：经鹰潭市诚信房产中介公司居间，原、被告于2019年12月21日签订房屋买卖合同，被告将位于月湖区东升公园商城3-1-1003室卖与原告。当日原告向被告交付了5万元定金。按约定，双方应在2019年12月31日办理过户手续，但被告一直拖延，后来明确表态不想卖房。被告的行为已经构成违约，特诉至法院，要求判如所请。童某辩称：1、5万元定金没有收到，原告给了谁不知道；2、合同中也没讲双倍返还定金；3、房屋无法过户是开发商、银行的原因造成的，自己没说过房子不卖给原告。邹某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告邹某未到庭，视为其放弃所享有的举证、质证的权利。对原告方提交的各组证据，本院经审查认为上述证据内容客观真实，来源形式合法，能够证明本案的待证事实，故予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述、证人证言和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月21日，被告（甲方）、原告（乙方）、鹰潭市诚信房产中介有限公司（丙方）签订了一份房屋买卖居间合同。涉及本案主要如下：1、甲方自愿将坐落于月湖区东升公园商城3-1-1003室房屋出售给乙方，房屋价格为人民币640000元；2、甲方委托丙方向乙方收取并保管签约定金款人民币50000元，甲乙双方约定本合同适用签约定金罚则，至本合同所涉法律权利义务终止；3自本合同签订之日起在10日内，甲、乙双方应当在《鹰潭市不动产交易登记申请表》上签字按手印，同时乙方将上述房款一次性支付给不动产登记中心资金监管平台，待产权过户后再由不动产登记中心资金监管平台支付给甲方；4、其他约定。合同签订时，原告高某未到场，由其子高敬涛代为签名并按手印。被告邹某也未到场，由其丈夫童某代为签名并按手印。合同签订后，原告于当日向鹰潭市诚信房产中介有限公司交付了5万元定金，该公司出具了收条给原告。其后，因交易房屋未还清银行贷款、且无房产证等原因，致使房屋未能在2019年12月31日前办理完过户手续。2020年1月7日，两被告将该房屋转卖他人。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权至买受人，买受人支付价款的合同。应在双方平等自愿的基础上完成，双方意思表示须真实。本案中，被告童某与邹某系夫妻，所交易房屋属夫妻共同财产。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》的相关规定，共有房地产，未经其他共有人书面同意的，不得转让。原、被告及鹰潭市诚信房产中介有限公司在签订房屋买卖合同时，原告自己未在合同中签名，但在合同签订后主动按约定支付了定金，应视为对其子高敬涛代理行为的追认。高敬涛的代理行为，对高某发生效力。被告童某虽与邹某属夫妻关系，但在签订房屋买卖合同前未得到邹某的授权委托，合同签订后也未得到其追认。童某实施的代理行为，对邹某不发生效力。故原、被告及鹰潭市诚信房产中介有限公司签订的房屋买卖合同无效。被告童某收取的定金50000元（由鹰潭市诚信房产中介有限公司保管）依法应返还原告。综上所述，原告要求被告双倍返还定金的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告童某于本判决生效之日起十日内返还原告高某定金人民币50000元。二、驳回原告高某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，减半收取575元，财产保全申请费1020元，合计1595元，由原告高某负担797.5元、被告童某负担797.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  方湖林二〇二〇年三月二十日书记员  何定煌
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1621执1200号之一 申请执行人：岳池中银富登村镇银行有限公司，住所地四川省岳池县九龙镇九龙大街28号，统一社会信用代码91511600064456744E。 法定代表人：杨子光，行长。 被执行人：廖勇，男，汉族，生于1973年7月4日，住四川省岳池县。 被执行人：胡兰英，女，汉族，生于1951年11月6日，住四川省岳池县。 被执行人：詹建中，男，汉族，生于1973年8月8日，住广东省珠海市金湾区。 被执行人：岳池县勇升水泥管道制品有限公司，住所地四川省岳池县九龙镇银城南路东段ABC栋6号门市。统一社会信用代码：91511621MA62B2LF17。 法定代表人：廖勇 被执行人：南充市嘉陵区益明管道厂，住所地四川省南充市嘉陵区木老乡洞桥村。 法定代表人：廖勇。 被执行人：四川省南充市政建设物资有限公司，住所地四川省南充市高坪区小龙镇下徐村十组。统一社会信用代码：9151130320946181X7。 申请人岳池中银富登村镇银行有限公司申请执行被执行人廖勇、胡兰英、詹建中、岳池县勇升水泥管道制品有限公司、南充市嘉陵区益明管道厂、四川省南充市政建设物资有限公司金融借款合同纠纷一案，岳池县人民法院作出的(2018)川1621民初3683号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告岳池县勇升水泥管道制品有限公司偿还原告岳池中银富登村镇银行有限公司借款本金689815.6元及利息,廖勇、胡兰英、詹建中、南充市嘉陵区益明管道厂、四川省南充市政建设物资有限公司承担连带责任。在被告履行部分借款后尚欠借款本金501478.97元未予归还。岳池中银富登村镇银行有限公司遂向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人廖勇、胡兰英、詹建中、岳池县勇升水泥管道制品有限公司、南充市嘉陵区益明管道厂、四川省南充市政建设物资有限公司仅有零星银行存款，本院已予以冻结。另查明被执行人胡兰英有位于岳池县方水榭）ＡＢＣ栋6号营业房［产权证号：岳房权证岳池字第201604130164Ｘ号］及该栋9号营业房［产权证号：岳房权证岳池字第××号］，本院已对该房屋予以了查封，申请人请求暂不予处置。其他无可供执行的财产。 三、通过调查和实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令和纳入失信被执行人。 五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内亦不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，申请人向本院提出书面申请，申请终结本次执行程序。 本院认为，经本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，对于被执行人的住房申请人请求暂不予处置的申请，本院依法予以准许。由于被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）川1621执1200号案件终结本次执行程序。 被执行人廖勇、胡兰英、詹建中、岳池县勇升水泥管道制品有限公司、南充市嘉陵区益明管道厂、四川省南充市政建设物资有限公司负有继续向申请执行人岳池中银富登村镇银行有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  吴建华 审判员  谭俊斐 审判员  陈 强 二〇二〇年三月十九日 书记员  黄 坤
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执恢421号之一 被执行人王永胜，男性，沂水县 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2020)鲁1323执恢421号之一裁定书，于2020年03月30日向被执行人王永胜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王永胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用 冻结被执行人王永胜在中国邮政储蓄银行 60×××ｘ5账户内存款人民币16546.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杜正波 二〇二〇年三月三十日 书记员  王建华
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初916号之二申请人：郭友君，女，汉族，1969年8月16日出生，户籍地天津市武清区，现住商丘市。委托诉讼代理人：庞亚杰，河南凤苑律师事务所律师。被申请人：河南金友安全评价科技有限公司。住所地商丘市神火大道西东方锦江国际花园第一幢1单元22层。社会统一信用代码91411400767802746C。法定代表人：任玉恩，职务：总经理。被申请人：河南恒瑞注册安全工程师事务所有限公司。住所地郑州高新技术产业开发区科学大道59号1号楼2单元23层216号。社会统一信用代码91410100MA44FLJU3X。法定代表人：郝杰，职务：经理。以上两被申请人委托诉讼代理人：冉纲瑞，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。申请人郭友君于2019年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人河南金友安全评价科技有限公司的银行存款3500000元予以冻结，申请人郭友君、刘金田以其房产提供担保。申请人郭友君与2020年1月23日提起诉讼，2020年3月10日河南金友安全评价科技有限公司提出解除冻结其银行账户100000元申请，申请人郭友君同意将保全金额由350000元变更为340000元。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：一、冻结被申请人河南金友安全评价科技有限公司银行存款3400000元。二、解除（2019）豫1402财保393号民事裁定书对被申请人河南金友安全评价科技有限公司3500000元银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周孝忠二〇二〇年三月十三日书记员  姜 波