wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2020）内0203民初82号原告：赵志强，男，1974年5月4日出生，住包头市。被告：藏梦龙，男，1987年2月15日出生，住包头市。被告：华泰财产保险股份有限公司内蒙古分公司包头中心支公司。负责人：高强。委托诉讼代理人：程权宇，华泰财产保险股份有限公司内蒙古分公司包头中心支公司法务。原告赵志强诉被告藏梦龙、华泰财产保险股份有限公司内蒙古分公司包头中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年1月3立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵志强、被告藏梦龙、华泰财产保险股份有限公司内蒙古分公司包头中心支公司委托诉讼代理人程权宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵志强向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告医疗费21217.19元、误工费23340.6元、交通费170元、陪护费2204.39元、伙食补助费1700元，以上共计48632.18元。按自然比例划分后为24316.09元，核减被告已支付的20000元，共计4316.09元；2、请求判令保留原告后续治疗请求权；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月12日12时41分许，在包头市××区交叉口南30米，被告藏梦龙驾驶“马自达”牌×××小型汽车与驾驶“雅迪”牌电动车的原告发生碰撞，致使原告受伤，住院17天，一年后需进行二次手术取出身体中的钢板、钢钉。后经包头市公安局交通管理支队昆都仑区大队下达道路交通事故认定书，认定被告藏梦龙负该起事故的同等责任，原告多次与被告就赔偿沟通双方无法达成一致协议，因华泰财产保险股份有限公司内蒙古分公司包头中心支公司系肇事车辆承保单位，现原告向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告藏梦龙辩称，原告要求的各项费用需要提供证据。被告华泰财产保险股份有限公司内蒙古分公司包头中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保第三者责任保险及不计免赔，保额500000元.。根据保险法规定，事故对三者造成损失，应由交强险先行赔付，当超出交强险限额再由商业险按照责任比例进行赔付，我公司仅按比例承担交强险以外医疗费及伙食补助费。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，2019年8月12日12时41分许，在包头市××区交叉口南30米，被告藏梦龙驾驶“马自达”牌×××小型汽车与驾驶“雅迪”牌电动车的原告发生碰撞，致使原告受伤，原告于2019年8月13日至2019年8月30日在内蒙古医科大学第三附属医院住院治疗17天。后经包头市公安局交通管理支队昆都仑区大队下达道路交通事故认定书，认定被告藏梦龙负该起事故的同等责任。华泰财产保险股份有限公司内蒙古分公司包头中心支公司系肇事车辆承保单位。上述无争议事实本院予以确认。本院认为，因道路交通事故造成他人人身受伤所产生的损失，侵权人应当予以赔偿。包头市公安局交通管理支队昆都仑区大队出具的交通事故认定书，认定被告藏梦龙负该起事故的同等责任，所以被告对原告的损失应当按照比例进行赔偿。原告要求的医疗费21217.19元，依据原告提供的医疗费票据可以证实医疗费为21217.19元，被告承担50%为10608.60元；原告要求的误工费23340.6元，原告提供内蒙古医科大学第三附属医院出院诊断证明书载明休息一个月，住院治疗17天，误工时间按47天计算，原告无固定职业，标准按照内蒙古自治区上一年度居民服务行业平均工资33451元计算，误工费为4307.39元，被告承担50%为2153.70元；对于陪护费，时间按照原告住院天数计算，标准同误工费标准，陪护费为1558元，被告承担50%为779元；关于伙食补助费，按照住院时间每天100元计算，共计1700元，被告承担50%为850元；原告要求的交通费170元、陪护费2204.39元，无事实及法律依据，本院不予支持。原告要求保留后续治疗请求权，原告在二次手术后可以主张权利。被告华泰财产保险股份有限公司内蒙古分公司包头中心支公司在第三者责任保险范围内承担责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告藏梦龙赔偿原告赵志强医疗费10608.60元、误工费2153.70元、伙食补助费850元、陪护费779元。此款项于判决生效后一次性付清；二、被告华泰财产保险股份有限公司内蒙古分公司包头中心支公司在第三者责任保险范围内对医疗费及伙食补助费承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元（原告已预交），由被告藏梦龙负担。本判决为终审判决。审判员 郑文广 二〇二〇年三月二十三日书记员 黄 莹附：本判决适用法律条文的具体内容《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
汕头市金平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0511执101号 申请执行人广东欧迈威机械有限公司，住广东省汕头市金平区升平工业区内8-2宗地厂房之一，统一社会信用代码：91440500698134894。 法定代表人：胡良生 被执行人张爱花，女，汉族，1971年6月15日出生，住所地河南省扶沟县。 本院在执行申请执行人广东欧迈威机械有限公司与被执行人张爱花买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知并要求其申报财产，已将被执行人列入失信被执行人并发出限制消费令，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记、有价证券等财产情况进行查询，现被执行人没有其他可供执行的财产线索，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行，本案依法应予终结本次执行。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨少琼 审判员  卢俊生 审判员  杨宁波 二〇二〇年三月二十三日 书记员  方 洁
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0983民初822号原告：信宜经济开发试验区管理委员会办公室,统一社会信用代码:124*********2*314U,住所地信宜市*****。法定代表人:熊德海,该办公室主任。委托诉讼代理人：李龙周，广东粤茂律师事务所律师。被告：广东冠粤合盛桥梁工程有限公司，统一社会信用代码：914************874，住所地广州市番禺区*******************。法定代表人：张庆辉，该公司总经理。原告信宜经济开发试验区管理委员会办公室与被告广东冠粤合盛桥梁工程有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案，原告信宜经济开发试验区管理委员会办公室于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告信宜经济开发试验区管理委员会办公室撤诉。案件受理费2330元(原告已预交)，由原告信宜经济开发试验区管理委员会办公室负担。审判员  彭秋香二〇二〇年三月十六日书记员  梁智清
黑龙江省讷河市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0281执保34号关于讷河市新农合农村资金互助社与王振友、鞠桂芬、毕文才、朱俊丹借款合同纠纷一案对毕文彬持有的讷河市鼎瑞食品有限公司股权予以冻结，冻结期限3年。对刘冰单独所有的房屋予以查封。本院保全裁定确定的内容已办理完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，通知如下：本案予以结案。二〇二〇年三月二十三日
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0523民初125号 原告：臧礼贵，男，汉族，1973年4月1日出生，住安徽省马鞍山市和县。 被告：杨明春，男，汉族，1974年7月19日出生，住安徽省马鞍山市和县。 原告臧礼贵与被告杨明春买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理?原告臧礼贵到庭参加诉讼，被告杨明春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告臧礼贵向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还所欠原告货款4300元并承担本案诉讼费。 事实与理由：原告在金河口经营沙场生意期间，被告多次向原告赊购黄沙。2016年9月15日双方结算时，被告就其所欠原告黄沙货款8300元向原告出具了一张欠条，被告于17年元月26日向原告偿付了2000元，2019年6月5日向原告微信偿付了2000元，目前仍下欠原告4300元。原告对上述欠款多次催要未果，现只得依法提起诉讼，望判如诉请。 被告杨明春未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年9月15日，被告杨明春因购买黄沙，向原告臧礼贵出具欠条一张，欠条载明，今欠到臧礼贵人民币捌仟叁佰元。被告杨明春作为今借人在欠条中签字。欠条出具后，被告杨明春共归还原告臧礼贵4000元（其中2017年1月26日归还原告臧礼贵2000元，并在欠条中予以注明）。下剩款项4300元未归还。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告臧礼贵与被告杨明春之间的买卖合同关系事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确。原告臧礼贵要求被告杨明春给付下剩货款4300元符合法律规定，依法予以支持。被告杨明春缺席，亦未向法庭提交反驳原告主张的证据，应视为被告放弃举证、质证、反驳、辩论等权利和对原告诉请的认可。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告杨明春于本判决生效后三日内给付原告臧礼贵货款4300元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告杨明春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  蒋玲 二〇二〇年三月二十三日 书记员  陈璇 附：相关法律链接 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审209号申请执行人东莞市道路停车事务中心，住所地：广东省东莞市万江街道拔蛟窝路段东成路1号，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人陈万胜，男，1965年2月1日出生，汉族，身份证住址：广东省台山市广海镇团村关塘村48号，公民身份号码：440722196502015532。申请执行人东莞市道路停车事务中心向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190208272号《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年5月6日公告送达上述《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费12600元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市道路停车事务中心向本院申请强制执行其作出的编号为190208272号《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》中被执行人陈万胜的粤S.82495车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费12600元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人陈万胜承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年二月二十日书记员  袁绮琪
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1423民初66号 原告：欧思凯，男，1994年2月23日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住广西龙州县。 委托诉讼代理人：凌梁珠，广西龙津律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张戈跃，广西龙津律师事务所律师。 被告：冼海锋，男，1972年2月27日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 被告：农立强，男，1980年8月8日出生，壮族，广西龙州县人，居民，住广西龙州县。 被告：周维东，男，1982年8月20日出生，汉族，广西钦州市人，居民，住广西钦州市钦南区。 被告：谭作军，男，1968年9月30日出生，壮族，广西龙州县人，居民，住广西龙州县。 被告：广西藤县太平新荣丰花厂，个体工商户，经营地址藤县太平粮所出租屋，注册号450422600244496。 经营者：冼海锋，男，1972年2月27日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 原告欧思凯与被告冼海锋、农立强、周维东、谭作军、广西藤县太平新荣丰花厂等劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序于2020年3月5日公开开庭进行了审理，审理过程中本院依法追加广西藤县太平新荣丰花厂为共同被告。原告委托诉讼代理人凌梁珠、被告农立强、周维东、谭作军到庭参加诉讼，被告冼海锋、广西藤县太平新荣丰花厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 欧思凯向本院提出诉讼请求：冼海锋、农立强、周维东、谭作军互负连带责任偿付原告劳务费8392元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：周维东、冼海锋、谭作军、农立强等人合伙，以广西梧州市藤县太平新荣丰花厂（该厂工商登记是个体工商户，地址：广西藤县太平镇，经营者为冼海锋）的名义，于2018年4月起先后雇请原告等农民工到其在龙州县城北路的租赁场地“龙州县明驰剑麻厂有限公司”大院从事冲场、看色、定型、开机、包装等花厂生产劳务。因被告未按时足额支付原告劳务费8392元，经原告多次催讨未果，现向法院起诉，要求判决被告支付劳务费。 冼海锋书面辩称：对原告的诉讼请求没有异议。答辩人冼海锋是以个人名义，并非是以广西梧州市藤县太平新荣丰花厂（以下简称“花厂”）的名义与另外的被告农立强、周维东、谭作军、谭军伟（主管财务，案外人）一起经营花厂生产生意的。当时答辩人和农立强、周维东、谭作军、谭军伟共同出资租赁厂房、安装水电、购买各种日常用具后一起经营生产塑胶花，生产资金双方合资，答辩人负责生产技术，农立强、周维东、谭作军、谭军伟负责管理，生产资产收益由答辩人占50%，农立强、周维东、谭作军、谭军伟共占50%。双方协议，如花厂无法继续经营，答辩人所购买机器归答辩人冼海锋所有，后期所购买的机器和另外物品属于共有物品。达成口头协议后，答辩人冼海锋就出资购置了机器投入运营，包括射骨机22台（其中新机16台、旧机6台）、定型机单机10台（其中单机8台、4头自动机2台）、旧冲床机1台、旧螺杆打气机1台，以上机器价值36万元。此后花厂用后期所收货款又购买3台旧啤机、1台新冲床、1台螺杆打气机、2台4头自动机，以上机器属于共用购置，现所有的机器放置在龙州大修厂内。2019年1月至6月份花厂加工共收入1008595.85元，支出1073520.06元，答辩人冼海锋已多支出工人工资64924.21元。现因各种原因花厂已无法经营，为了尽快支付工人工资，请先行拍卖冼海锋所购买的机器，共有机器由各被告最后协商处理，如农立强、周维东、谭作军、谭军伟方需要用该批机器继续生产，则必须先支付所有工人工资及其他债务。 农立强、周维东、谭作军共同辩称：尚欠欧思凯等35人的劳务工资是事实，每个人的数额也已经核对过，对欧思凯的诉讼请求没有异议，三被告愿意支付欧思凯等35人尚欠工资总额的一半，另一半由冼海锋支付。在花厂经营前期，三被告共投入资金48万元，冼海锋已拿走该笔资金，相当于购置机器的资金是三被告出的，此外，还有后期垫付的75000元工资，因此这批机器应该是归我们三被告共同所有。因为三被告投入花厂的资金都被冼海锋拿走了，所以三被告认为应该由冼海锋支付尚欠欧思凯等35人劳务工资总额的50%，三被告负担另外50%。 本院认为，欧思凯为冼海锋、农立强、周维东、谭作军等提供劳务，双方之间形成劳务关系，依法成立的合同，受法律保护，双方应按照约定全面履行义务，欧思凯已经提供劳务，冼海锋、农立强、周维东、谭作军应按照欧思凯完成的任务量足额支付相应的劳务报酬，欧思凯提供的工资单证明被告尚欠的劳务费具体数额，该工资单有农立强、周维东、谭作军签字确认，冼海锋也在答辩中对欧思凯的诉求没有异议，因此欧思凯请求冼海锋、农立强、周维东、谭作军支付劳务报酬8392元的理由成立，本院依法予以支持。关于欧思凯认为四被告以广西藤县太平新荣丰花厂的名义合伙雇请其务工的问题，从本案中欧思凯提交的证据以及各被告提供的证据不足予证明四被告是以广西藤县太平新荣丰花厂的名义雇请其务工，因此，欧思凯提出的这一主张，本院不予采信。关于欧思凯的劳务报酬应如何承担的问题，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等合伙经营、共同劳动。在个人合伙法律关系中，合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用，合伙经营积累的财产，归合伙人共有，个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定；合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任，合伙人对合伙的债务承担连带责任，偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿；全体合伙人对合伙经营的亏损额，对外应当负连带责任，对内则应按照协议约定的债务承担比例或者出资比例分担。本案中四被告达成口头协议，由冼海锋和农立强、周维东、谭作军各一方对债务和收益比例达成口头协议，是一种内部的协议，双方对合伙经营的亏损额，对外应当负连带责任，对内则应按照协议约定的债务承担比例或者出资比例分担。因此，欧思凯请求四被告连带支付劳务费的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 冼海锋、农立强、周维东、谭作军连带清偿欧思凯劳务费8392元。 上述债务，义务人应于本案生效判决之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元，由冼海锋、农立强、周维东、谭作军全部负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄卫民 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 苏 兵 书 记 员 黄文莉 附法律条文及司法解释： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民法通则》 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民特216号申请人：江苏工达人力资源有限公司，住所地江苏省。法定代表人：郎明红，公司总经理。申请人：江苏工达人力资源有限公司上海分公司，住所地上海市金山区。法定代表人：刘振锋，公司总经理。被申请人：马仔谦，男，1991年10月6日出生，回族，户籍地云南省文山壮族苗族自治州砚山县阿猛镇迷法村民委迷法组X号。被申请人：食之秘餐饮管理(上海)有限公司，住所地上海市黄浦区西藏中路XXX号XXX-XXX室。法定代表人：SIMLEONGTHUN。申请人江苏工达人力资源有限公司、江苏工达人力资源有限公司上海分公司与被申请人马仔谦、食之秘餐饮管理(上海)有限公司申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月30日作出普劳人仲(2019)办字第1990-031号裁决书。申请人江苏工达人力资源有限公司、江苏工达人力资源有限公司上海分公司不服该裁决，向本院提出撤销上述仲裁裁决的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理期间，申请人江苏工达人力资源有限公司、江苏工达人力资源有限公司上海分公司向本院申请撤回关于撤销上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会普劳人仲(2019)办字第1990-031号裁决书的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人江苏工达人力资源有限公司、江苏工达人力资源有限公司上海分公司撤回撤销仲裁裁决的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：准许申请人江苏工达人力资源有限公司、江苏工达人力资源有限公司上海分公司撤回关于撤销上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会普劳人仲(2019)办字第1990-031号裁决书的申请。审判长  乔蓓华审判员  张晔军审判员  李 珏二〇二〇年三月十日书记员  肖 英附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁16民终180号上诉人（原审被告）：安小民，男，1969年12月25日出生，汉族，住山东省博兴县。被上诉人（原审原告）：贾吉东，男，1969年11月08日出生，汉族，住山东省博兴县。委托诉讼代理人：刘欣，博兴民德法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：山东省滨州市黄河五路377号。主要负责人：方平，该公司总经理。上诉人安小民因与被上诉人贾吉东、中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称平安财险滨州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服博兴县人民法院于2018年4月26日作出（2018）鲁1625民初160号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2019年3月1日作出（2018）鲁16民终2162号民事裁定，撤销（2018）鲁1625民初160号民事判决，发回重审。博兴县人民法院于2019年9月9日作出（2019）鲁1625民初1907号民事判决书，安小民不服该判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。安小民上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回贾吉东的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1.一审判决以交警部门作出的事故证明作为定案依据错误。博兴县公安局交警大队作出的事故证明系仅凭被上诉人的报警自述作出且事故证明被更改了数次，也未向上诉人安小民送达和告知，该事故证明书程序违法，不具备证据的真实性、关联性、合法性。不能作为定案依据。该证明也不能证实宠物犬的死亡系上诉人驾驶鲁Ｍ×××××号小型轿车所致。2.一审审理期间被上诉人向法庭提交的视听资料无法显示鲁Ｍ×××××号车的车牌，上诉人安小民根本就未曾与被上诉人的宠物犬发生道路交通事故，对涉案犬的品种也不知晓。3.被上诉人贾吉东诉称涉案犬系两色柯基犬仅系被上诉人的自述，被上诉人贾吉东没向法庭提交肇事现场死亡犬的原始照片与其印证，不能排除贾吉东利用自家宠物医院的便利条件，伪造免疫证件。被上诉人也没向法庭提交名贵宠物犬购买时所必须佩戴的血统证书，犬牌等相关资料。两色柯基犬与三色柯基犬在价格上有明显的差距，两色柯基犬的市场价格在4000左右元，一审法院仅凭被上诉人一方的证人证言，未结合市场等诸多因素进行综合分析确定就认定其价值为12000元错误。4.根据《山东省养犬管理办法》等相关规定：经批准饲养犬只，应依法，文明，科学养犬，不妨害他人正常生活，不侵害公共利益和他人合法权益，此乃养犬人的基本义务，养犬人携犬出户时，应当由具有完全行为能力的成年人对所养犬只进行牵领，并束牵引带。然而被上诉人贾吉东任凭其犬在公共场所，交通要道肆意行走，严重违反了社会公德，扰乱了公共秩序，妨碍了他人的正常生产和生活。贾吉东应承担事故的全部责任。贾吉东辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉主张，无事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。贾吉东向一审法院起诉请求：判令安小民赔偿18000元。一审法院认定事实：2017年6月28日10时9分，原告贾吉东通过电话向博兴122警务中心报警，称在博兴县雅阁宠物医院门口，有一辆越野车撞死其宠物狗后逃逸。2017年10月26日，博兴县公安局交通警察大队出具道路交通事故证明，证明中记载“调查交通事故得到的事实：事故现场民用监控资料显示，2017年6月28日8时30分许，鲁Ｍ×××××号小型轿车沿博兴县博昌街道办事处西谷王村东西路，由东向西行驶至雅阁宠物医院门口处时，碾压宠物狗后，未停车向西驶离现场。”鲁Ｍ×××××号车辆的所有人为安小民，车辆在平安财险滨州支公司投保交强险。另查明，被压死的宠物狗为两色柯基犬，一岁成年母狗,15公斤左右，购买时价格为12000元。一审法院认为，本案争议的焦点主要有三点：一是本案事故发生的经过及被告安小民车辆是否为涉案肇事车辆；二是原告贾吉东所养宠物狗的损失如何确定；三是两被告是否应当承担责任及怎样承担赔偿责任。关于焦点一，安小民认为根本不存在道路交通事故证明中记载的监控资料，不能认定是其压死了宠物狗。博兴县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故证明》，属于有权机关作出的公文书证，具有较高的证明效力，对其予以认可。《道路交通事故证明》明确记载本案肇事车辆为鲁Ｍ×××××号车辆，安小民对此予以否认，但未提供证据予以证实，故对安小民该项抗辩不予支持。关于焦点二，贾吉东只提交了宠物健康免疫证，但未提交涉案宠物狗的血统证书、犬牌等相关材料。经询问相关鉴定部门，只能对活物价值进行鉴定，但涉案宠物犬已经死亡并且尸体已经埋葬，故无法对价值进行鉴定。结合证人张某的证言，涉案宠物犬购买时的成交价格为12000元，一审法院认定涉案宠物犬的价值为12000元。关于焦点三，依法、文明、科学养犬，不妨害他人正常生活，不侵害公共利益和他人合法权益，此乃养犬人的基本义务。养犬人携犬出户时，应当由具有完全民事行为能力的成年人对所养犬只进行牵领，并束牵引带。但在本案中，涉案宠物犬并未束牵引带，也未由具有完全民事行为能力的成年人对犬只进行牵领，对于涉案宠物犬被碾压死亡，贾吉东存在重大过错，应承担主要责任，安小民承担次要责任。故，平安财险滨州支公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿贾吉东2000元，超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围的损失10000元，由安小民按照30%的责任比例赔偿贾吉东3000元。综上所述，贾吉东在本案中因涉诉交通事故应获赔的合理损失为5000元，其诉讼请求超出核定范围的部分，依法不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定判决：一、中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿贾吉东损失2000元；二、安小民于本判决生效之日起十日内赔偿贾吉东损失3000元；三、驳回贾吉东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由贾吉东负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，博兴县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故证明》，属于有权机关作出的公文书证，具有较高的证明效力，足以证实涉案交通事故的发生系由上诉人安小民所致。依法、文明、科学养犬，不妨害他人正常生活，不侵害公共利益和他人合法权益，是养犬人的基本义务，《滨州市文明行为促进条例》第七条第八项规定，携犬出户由成年人使用不超过两米的牵引带牵领。涉案柯基犬未束牵引带牵领，其所有人或管理人存在过错，应当对涉案事故的发生承担一定的责任。对于涉案柯基犬的价值问题，经一审法院询问相关鉴定部门，只能对活物价值进行鉴定，结合证人张某的证言免疫证一审判决认定涉案柯基犬的价值为12000元并无不当。综上所述，安小民的上诉请求不成立，不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人安小民负担。本判决为终审判决。审判长  张玉珍审判员  刘 伟审判员  杨 慧二〇二〇年三月二十三日书记员  刘如月
厦门海事法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽72行审7号 申请执行人：福安市自然资源局，住所地福建省宁德市福安市新华南路5号。 法定代表人：陈加龙，局长。 委托代理人：王冠贤，该局工作人员。 委托代理人：欧春禧，该局工作人员。 被执行人：郑坛生，男，汉族，1957年11月23日出生，住福建省福安市。 申请执行人福安市自然资源局向本院申请强制执行闽安海渔处罚〔2018〕008号《行政处罚决定书》一案，本院于2020年3月16日立案并组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 申请执行人申请：强制执行闽安海渔处罚〔2018〕008号《行政处罚决定书》（以下简称“案涉行政决定”）对被执行人郑坛生作出的如下处罚：“责令退还非法占用海域，恢复海域原状，并处罚款19.2665万元”，以及因被执行人逾期未缴纳罚款而依法加处的滞纳金19.2665万元。案涉行政决定依据的事实、理由如下：郑坛生在未经海洋行政主管机关批准，未取得海域使用权证书的情况下，于2011年10月开始，擅自在福安市下白石镇樟屿岛东侧海域实施围海工程建设，非法占用面积为1.2655公顷，违反了《中华人民共和国海域使用管理法》第三条的规定。另，申请执行人一并向本院提交了案涉行政决定所依据的证据。 本院查明，被执行人的违法行为被发现后，行政机关依法履行了调查、告知、审批等法定程序，于2019年6月17日作出案涉行政决定并依法送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。随后，行政机关进行了催告，被执行人经催告仍未履行义务。本院认为，申请执行人之强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，且案涉行政决定具备法定执行效力，亦无《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定情形，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行闽安海渔处罚〔2018〕008号《行政处罚决定书》； 二、被执行人郑坛生应于本裁定送达之日起十日内退还非法占用海域、恢复海域原状，并向本院缴交罚款19.2665万元及因被逾期未缴纳罚款而加处的滞纳金19.2665万元（合计38.533万元）； 三、如被执行人郑坛生在上述期限内不履行退还非法占用海域、恢复海域原状的义务，依法强制执行，由申请执行人福安市自然资源局组织实施，由此产生的费用由被执行人郑坛生承担； 四、如被执行人郑坛生在上述期限内不履行缴交罚款19.2665万元及因被逾期未缴纳罚款而加处的滞纳金19.2665万元（合计38.533万元）的义务，本院将依法采取强制措施，由此产生的费用由被执行人郑坛生承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 本院指定的被执行人缴纳罚款、加处滞纳金、执行费用之银行账户为：户名，厦门海事法院；开户银行，中国农业银行厦门中孚支行；账号，40313001040009094。 审 判 长  李 洪 审 判 员  刘玉蓉 审 判 员  曾大津 二〇二〇年三月二十三日 法官助理  姜昭琪 书 记 员  刘真龙 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国行政强制法》 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十八条第一款人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执690号 郭娜、高嵩： 你与徽商银行股份有限公司合肥三里街支行金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖01民终7076号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 二〇二〇年三月十日
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁07执269号 申请执行人：杭州米金社汽车服务有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区城星路59号1201室，统一社会信用代码：91330105MA28MQ5K42。 法定代表人：韦鹏良，总经理。 委托诉讼代理人：董国栋，浙江康城律师事务所律师。 被执行人：刘海岩，男，1982年7月30日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区， 申请执行人杭州米金社汽车服务有限公司与被执行人刘海岩追偿权纷一案，杭州仲裁委员会于2018年10月19日作出的（2018）杭仲裁字第635号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月24日立案执行。 本院查明，被执行人于2017年6月22日通过杭州银米互联网金融服务有限公司居间服务平台与借款人签订《借款及服务协议》、《米金社借款协议书》。同日，杭州米金社汽车服务有限公司与被执行人签订《反担保合同》。后申请执行人杭州米金社汽车服务有限公司以其为《借款及服务协议》的担保方，已履行担保责任为由取得该涉案债权的追偿权。2018年7月10日，杭州米金社汽车服务有限公司以权利人的身份向杭州仲裁委员会申请仲裁。 本院认为，本案在仲裁过程中杭州仲裁委员会径行依据杭州米金社汽车服务有限公司提交的《借款及服务协议》、《米金社借款协议书》和《反担保合同》作出仲裁裁决，未对借款行为的合法性予以审查，仲裁庭亦未能充分保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序性权利，应认为仲裁的程序违反法定程序。杭州银米互联网金融服务有限公司以其运营的平台在线吸收公众存款并通过向社会不特定对象提供资金服务以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条和银保监会《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》中明确规定未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。杭州银米互联网金融服务有限公司、杭州米金社汽车服务有限公司《营业执照》中载明的经营范围均不包括金融业务经营事项，其未经批准超越经营范围，直接从事或以债权转让等形式变相从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，为法律及《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》所禁止。该裁决如得到执行，将扰乱金融管理秩序，损害社会公共利益。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、第三款、第五款、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下： 一、不予执行杭州仲裁委员会（2018）杭仲裁字第635号裁决书。 二、当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  马怀国 审判员  孙光利 审判员  崔德志 二〇二〇年三月二十三日 书记员  孙晓堃
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527民初412号原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人:耿君彩，职务：总经理。委托诉讼代理人：曹阳，男，1971年1月11日生，汉族，住安阳市文峰区。系公司职工。被告：刘强，男，1987年11月22日出生，汉族，住内黄县。原告垫富宝投资有限公司与被告刘强合同纠纷一案，本院于2019年11月10日作出（2019）豫0527民初4470号民事判决，被告刘强不服判决，提出上诉，安阳市中级人民法院于2019年12月24日作出（2019）豫05民终6083号民事裁定，以原审判决认定基本事实不清为由，发回本院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开进行了审理。本院在审理过程中，原告垫富宝投资有限公司于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告垫富宝投资有限公司撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准许原告垫富宝投资有限公司撤回起诉。案件受理费210元，由原告垫富宝投资有限公司负担。审判长  田青旭审判员  王晓燕审判员  胡淑芳二〇二〇年三月二十三日书记员  刘利超
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执3945号 被执行人：植瑞名，男，1993年3月28日出生，汉族，住广东省怀集县。 关于本院执行被执行人植瑞名盗窃罪一案，（2019）粤06刑终1041号刑事裁定书、（2019）粤0605刑初2354号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人植瑞名应缴纳罚金人民币一千元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年2月14日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年2月17日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人须知、廉政监督卡，被执行人并没有按期履行。 二、本院于2020年2月17日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息： （一）银行：无。 （二）财付通：无。 （三）支付宝：无。 （四）公安部车辆：无。 （五）工商总局：无。 （六）证券公司：无。 （七）不动产：无。 三、本院于2020年2月17日通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，查明与全国系统一致。 四、本院于2020年3月3日依法对被执行人植瑞名采取限制消费措施。 五、本院于2020年3月16日依法将被执行人植瑞名纳入失信被执行人名单，期限为二年，自2020年3月16日起至2022年3月16日止。 综上，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行符合终结本次执行的情形，依法应终结本次执行。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0605执3945号案终结本次执行。 被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张文烨 执行员  姚莉雅 执行员  李志锋 二〇二〇年三月二十三日 书记员  区少纤
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执748号申请执行人孟召练，男，1969年11月5日出生，汉族，居民，住山东省惠民县。被执行人孟凡俊，男，1968年4月6日出生，汉族，居民，住山东省惠民县。本院于二〇一九年十二月六日作出（2019）鲁1626民初3852号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人孟凡俊银行存款135000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋守亮二〇二〇年三月二十三日书记员  朱 琳
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初776号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人罗批沙，男，2001年2月18日出生，哈尼族，小学文化，工人，户籍所在地为云南省绿春县***********民小组（以上身份情况均属自报）。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年10月3日被羁押，同月4日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2020]319号起诉书指控被告人罗批沙犯寻衅滋事罪，于2020年2月18日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序进行审理，实行独任审判，由于不可抗力的原因于2020年2月18日将本案中止审理，于2020年3月4日恢复审理，并于2020年3月11日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员简景辉出庭支持公诉。被告人罗批沙到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2019年10月3日5时许，被告人罗批沙酒后途经东莞市凤岗镇金凤凰工业区***时，见路边停有多辆汽车，便想尝试驾驶汽车。罗批沙用石块先将被害人何某甲停放在路边的粤B*****大货车副驾驶位车窗玻璃砸烂（维修价格约232元），随即进入车内，发现该车钥匙仍插在点火开关上，罗批沙便启动该车往金龙路方向行驶，后因无法掉头，便将该车横停在马路上离开。随后，罗批沙又返回金鹏路路段，用石块分别将被害人袁某甲停放在路边粤S*****五菱牌小型面包车砸坏（损坏价格为4279.43元），将被害人李某甲的粤B*****大货车砸坏（维修价格共约1000元），将被害人吴某甲停放在路边的粤B*****大货车砸坏（维修价格约800元）。此外，粤B*****货车、粤B*****货车、粤B*****货车、粤B*****货车也被罗批沙砸坏。作案后，罗批沙逃离现场。2019年10月3日13时许，罗批沙被抓获归案。事后，何某甲、袁某甲、李某甲对罗批沙的行为予以谅解。针对上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，被损坏的车辆，视频监控，东莞市******认定结论书，常住人口基本信息等书证，何某甲等被害人的陈述，被告人罗批沙的供述等证据。并据此认为被告人罗批沙无视国法，任意损毁公私财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人罗批沙自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。结合本案的情况，建议对被告人罗批沙判处六个月以上一年三个月以下有期徒刑。提请本院依法判处。法庭上，被告人对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人罗批沙犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人罗批沙任意损毁公私财物，情节严重，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人犯寻衅滋事罪，指控的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人归案后如实供述主要的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人罗批沙的家属已代为赔偿部分被害人损失，并获得了被害人的谅解，对被告人罗批沙可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于本案被告人罗批沙的身份问题。根据被告人罗批沙归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”的有关规定，本院依法对本案被告人罗批沙以其自报身份予以判决。根据被告人罗批沙的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人罗批沙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月3日起至2020年6月2日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高平平二〇二〇年三月十三日书记员  黄晓菲胡伟兴（附页）附相关法律法规条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0502民初4599号原告：聂永刚，男，1974年2月18日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：王小玉，女，1976年9月2日出生，汉族，住安阳市文峰区，系原告妻子。被告：董琴英，女，1977年7月28日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告聂永刚与被告董琴英民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告聂永刚的委托诉讼代理人王小玉到庭参加诉讼。被告董琴英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告聂永刚向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告董琴英偿还原告借款本金10万元及逾期利息（自诉讼之日起，按年利率6%，计算至还清之日起）；二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年10月1日，原告借给被告董琴英10万元，被告向原告出具借条一张。后经多次催要，被告拒不偿还，严重损害了原告的合法权益。被告董琴英未到庭，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，原告提交借条一张、录音光盘一份。被告未提交证据。本院对当事人提交的证据进行核查，对核查属实的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月1日，被告董琴英向原告聂永刚借款，并出具借条一张，载明“今借到聂永刚现金100000（壹拾万元整）。董琴英。2017年10.1号”。后经原告及家属向被告催要借款未果。本院认为，合法的借贷关系应受到法律的保护。被告董琴英向原告聂永刚借款并出具借条，被告董琴英与原告聂永刚之间民间借贷关系成立，本院予以确认。被告董琴英作为借款人未履行还款义务，原告要求被告偿还借款本金10万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，由于原、被告双方未明确约定利息，故应从本案立案之日起按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止。被告董琴英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规，判决如下：被告董琴英于本判决生效之日起十日内偿还原告聂永刚借款10万元及利息（利息自2019年11月1日起至本判决履行完毕之日止按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告董琴英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  常波二〇二〇年三月二十三日书记员  席珂
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初27150号之一原告：谢之建，男，1960年10月21日出生，汉族，住安徽省太和县*************，公民身份号码x。委托诉讼代理人：王志佳，广东顺龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：申艳，广东顺龙律师事务所律师。被告：陈钜贤，男，1965年7月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**************，公民身份号码x。被告：佛山市南海区黄岐进璟建筑工程有限公司，住所地：广东省佛山市南海区******************，统一社会信用代码x。法定代表人：黄某1。被告：清远市万合房地产有限公司，住所地：广东省清远市清城区，统一社会信用代码x。法定代表人：陆某1。本院于2019年10月29日立案受理原告谢之建诉被告陈钜贤、佛山市南海区黄岐进璟建筑工程有限公司（下简称“进璟公司”）、清远市万合房地产有限公司（下简称“万合公司”）一案后，依法适用简易程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.三被告连带向原告支付工程款544000元，并从立案之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至还清之日止；2.三被告承担本案诉讼费、财产保全费。事实与理由：三被告于2017年12月签署《广州万科清远北部万科城项目主干道交253省道桥梁工程施工合同》，万合公司是发包方，陈钜贤、进璟公司是承包方。陈钜贤、进璟公司承包案涉工程后，将施工材料主材结构劳务分包给原告。原告自2018年4月施工至2019年1月。因施工现场水库水满无法确定水下部分的剩余材料及施工情况，经原告与陈钜贤对账核算，陈钜贤出具《清远北万桥梁结构工程分段结算》，进璟公司、陈钜贤确认应付原告工程款1784000元，已支付120万元，未支付工程款584000元。之后陈钜贤、进璟公司仅支付了4万元，截止起诉之日，尚欠原告54000元，经原告屡次催收无果。另，万合公司作为案涉工程发包方，未尽到监管责任，放任陈钜贤、进璟公司讲案涉工程进行分包，应对陈钜贤、进璟公司拖欠原告工程款承担连带清偿责任。综上，为维护原告的合法权益，故起诉。诉讼中，被告陈钜贤在答辩期内提出管辖权异议，认为本案原、被告没有签订合同，双方没有形成劳务合同关系，且案涉工程位于清远市清城区，不应由南海区人民法院管辖。被告进璟公司也在答辩期内提出管辖权异议，认为本案为建设工程施工合同纠纷，而非劳务合同纠纷，故申请本案移送广东省清远市清城区人民法院审理。本院经审查认为，本案并非劳务合同纠纷，而是建设工程施工合同纠纷。涉案建设工程位于清远市清城区，因该不动产纠纷提起的诉讼，依法由不动产所在地人民法院即广东省清远市清城区人民法院专属管辖，被告清远市万合房地产有限公司提出的管辖权异议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项和第二款的规定，裁定如下：本案移送广东省清远市清城区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  孙秀娟二〇一九年十二月十七日书记员  蒋雪君
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1423民初53号 原告：覃雪珍，女，1977年5月8日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住广西龙州县。 委托诉讼代理人：凌梁珠，广西龙津律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张戈跃，广西龙津律师事务所律师。 被告：冼海锋，男，1972年2月27日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 被告：农立强，男，1980年8月8日出生，壮族，广西龙州县人，居民，住广西龙州县。 被告：周维东，男，1982年8月20日出生，汉族，广西钦州市人，居民，住广西钦州市钦南区。 被告：谭作军，男，1968年9月30日出生，壮族，广西龙州县人，居民，住广西龙州县。 被告：广西藤县太平新荣丰花厂，个体工商户，经营地址藤县太平粮所出租屋，注册号450422600244496。 经营者：冼海锋，男，1972年2月27日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 原告覃雪珍与被告冼海锋、农立强、周维东、谭作军、广西藤县太平新荣丰花厂等劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序于2020年3月5日公开开庭进行了审理，审理过程中本院依法追加广西藤县太平新荣丰花厂为共同被告。原告委托诉讼代理人凌梁珠、被告农立强、周维东、谭作军到庭参加诉讼，被告冼海锋、广西藤县太平新荣丰花厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 覃雪珍向本院提出诉讼请求：冼海锋、农立强、周维东、谭作军互负连带责任偿付原告劳务费2507元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：周维东、冼海锋、谭作军、农立强等人合伙，以广西梧州市藤县太平新荣丰花厂（该厂工商登记是个体工商户，地址：广西藤县太平镇，经营者为冼海锋）的名义，于2018年4月起先后雇请原告等农民工到其在龙州县城北路的租赁场地“龙州县明驰剑麻厂有限公司”大院从事冲场、看色、定型、开机、包装等花厂生产劳务。因被告未按时足额支付原告劳务费2507元，经原告多次催讨未果，现向法院起诉，要求判决被告支付劳务费。 冼海锋书面辩称：对原告的诉讼请求没有异议。答辩人冼海锋是以个人名义，并非是以广西梧州市藤县太平新荣丰花厂（以下简称“花厂”）的名义与另外的被告农立强、周维东、谭作军、谭军伟（主管财务，案外人）一起经营花厂生产生意的。当时答辩人和农立强、周维东、谭作军、谭军伟共同出资租赁厂房、安装水电、购买各种日常用具后一起经营生产塑胶花，生产资金双方合资，答辩人负责生产技术，农立强、周维东、谭作军、谭军伟负责管理，生产资产收益由答辩人占50%，农立强、周维东、谭作军、谭军伟共占50%。双方协议，如花厂无法继续经营，答辩人所购买机器归答辩人冼海锋所有，后期所购买的机器和另外物品属于共有物品。达成口头协议后，答辩人冼海锋就出资购置了机器投入运营，包括射骨机22台（其中新机16台、旧机6台）、定型机单机10台（其中单机8台、4头自动机2台）、旧冲床机1台、旧螺杆打气机1台，以上机器价值36万元。此后花厂用后期所收货款又购买3台旧啤机、1台新冲床、1台螺杆打气机、2台4头自动机，以上机器属于共用购置，现所有的机器放置在龙州大修厂内。2019年1月至6月份花厂加工共收入1008595.85元，支出1073520.06元，答辩人冼海锋已多支出工人工资64924.21元。现因各种原因花厂已无法经营，为了尽快支付工人工资，请先行拍卖冼海锋所购买的机器，共有机器由各被告最后协商处理，如农立强、周维东、谭作军、谭军伟方需要用该批机器继续生产，则必须先支付所有工人工资及其他债务。 农立强、周维东、谭作军共同辩称：尚欠覃雪珍等35人的劳务工资是事实，每个人的数额也已经核对过，对覃雪珍的诉讼请求没有异议，三被告愿意支付覃雪珍等35人尚欠工资总额的一半，另一半由冼海锋支付。在花厂经营前期，三被告共投入资金48万元，冼海锋已拿走该笔资金，相当于购置机器的资金是三被告出的，此外，还有后期垫付的75000元工资，因此这批机器应该是归我们三被告共同所有。因为三被告投入花厂的资金都被冼海锋拿走了，所以三被告认为应该由冼海锋支付尚欠覃雪珍等35人劳务工资总额的50%，三被告负担另外50%。 本院认为，覃雪珍为冼海锋、农立强、周维东、谭作军等提供劳务，双方之间形成劳务关系，依法成立的合同，受法律保护，双方应按照约定全面履行义务，覃雪珍已经提供劳务，冼海锋、农立强、周维东、谭作军应按照覃雪珍完成的任务量足额支付相应的劳务报酬，覃雪珍提供的工资单证明被告尚欠的劳务费具体数额，该工资单有农立强、周维东、谭作军签字确认，冼海锋也在答辩中对覃雪珍的诉求没有异议，因此覃雪珍请求冼海锋、农立强、周维东、谭作军支付劳务报酬2507元的理由成立，本院依法予以支持。关于覃雪珍认为四被告以广西藤县太平新荣丰花厂的名义合伙雇请其务工的问题，从本案中覃雪珍提交的证据以及各被告提供的证据不足予证明四被告是以广西藤县太平新荣丰花厂的名义雇请其务工，因此，覃雪珍提出的这一主张，本院不予采信。关于覃雪珍的劳务报酬应如何承担的问题，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等合伙经营、共同劳动。在个人合伙法律关系中，合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用，合伙经营积累的财产，归合伙人共有，个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定；合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任，合伙人对合伙的债务承担连带责任，偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿；全体合伙人对合伙经营的亏损额，对外应当负连带责任，对内则应按照协议约定的债务承担比例或者出资比例分担。本案中四被告达成口头协议，由冼海锋和农立强、周维东、谭作军各一方对债务和收益比例达成口头协议，是一种内部的协议，双方对合伙经营的亏损额，对外应当负连带责任，对内则应按照协议约定的债务承担比例或者出资比例分担。因此，覃雪珍请求四被告连带支付劳务费的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 冼海锋、农立强、周维东、谭作军连带清偿覃雪珍劳务费2507元。 上述债务，义务人应于本案生效判决之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元，由冼海锋、农立强、周维东、谭作军全部负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄卫民 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 苏 兵 书 记 员 黄文莉 附法律条文及司法解释： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民法通则》 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0725执120号洪慧萍与朱天岭买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计4500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，洪慧萍向本院申请执行的（2019）豫0725民初3126号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十日
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执876号之四申请执行人：中国农业银行股份有限公司威海文登支行，住所地威海市文登区峰山路91号。负责人于春霞，行长。被执行人：左定律，男，身份证号码342426198512273611住安徽省金寨县吴家店镇长元村竹林组。申请执行人中国农业银行股份有限公司威海文登支行与被执行人左定律借款合同纠纷一案，威海市文登区人民法院作出的（2017）鲁1003民初503号民事判决书已发生法律效力。在执行中，被执行人未自动履行法律文书确定的义务，为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖被执行人左定律名下于威海市文登区天山水榭花都居民小区1号1单元1502室不动产一套。本裁定书送达后立即生效。审判长  张培文审判员  王善东审判员  王世文二〇二〇年三月二十三日书记员  刘鑫雅
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执62号 申请执行人：郑碧芬，女，1965年1月31日出生，汉族，住德化县。 被执行人：福建省柒骏宏陶瓷有限公司，住所地福建省德化县，统一社会信用代码91350526399662910Ｑ。 法定代表人：罗七妹，该公司总经理。 被执行人：颜乙宏，男，1982年5月10日出生，汉族，住德化县。 本院在执行申请执行人郑碧芬与被执行人福建省柒骏宏陶瓷有限公司、颜乙宏借款合同纠纷一案中，依据德化县人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）闽0526民初2661号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即支付欠款159000元及利息，并报告财产情况。 在执行过程中，依法向被执行人发出限制高消费令。被执行人福建省柒骏宏陶瓷有限公司名下址在德化县龙浔镇宝美工业项目区1-6层的厂房已在（2019）闽0526执72号执行案件处理，本案可参与分配。经查证，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈荣华 二〇二〇年三月十日 书记员  黄腾杰
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1020号 申请执行人：绵阳市涪城区农村信用合作联社城南分社，住所地：绵阳市涪城区红星街120号。 负责人：戴明峰。 被执行人:何永均，男，汉族，1956年8月2日出生，住四川省绵阳市涪城区。 案由金融借款合同纠纷 本院受理申请执行人绵阳市涪城区农村信用合作联社城南分社申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初7833号金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人何永均拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人何永均的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  周翠香 二〇二〇年三月二十三日 书记员  彭文军
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初1894号 原告：四川炳森机电工程有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区高新区天府大道中段530号2幢17层1711、1712、1713号。 法定代表人：陈泽彦，总经理。 委托诉讼代理人：马仕代，四川督政律师事务所律师。特别授权。 被告：四川商鼎建设有限公司，住所地：成都市武侯区一环路南一段12号学府花园书香榭1单元14楼5号。 法定代表人：周勇，执行董事。 被告：安银强（曾用名：安云强），男，1981年6月11日出生，藏族，住四川省小金县。 本院受理原告四川炳森机电工程有限公司诉被告四川商鼎建设有限公司、安银强建设工程施工合同纠纷一案后，于2020年3月9日向原告送达了受理案件通知书，并告知其收到上述通知书后七日内向本院预交案件受理费，但原告在该期限未预交案件受理费。据此，依照中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  张陆鹏 二〇二〇年三月二十三日 书记员  徐 新
包头市东河区人民法院民事判决书内0202民初361号原告：李某某，男，1972年8月27日出生，汉族，现住包头市。被告：白某，男，1991年8月22日出生，汉族，现住包头市。原告李某某诉被告白某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告白某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告承担原告的修车费11687元，交通费500元；2.诉讼法由被告承担。事实和理由：2019年12月6日8时45分，被告驾驶小型汽车，在内蒙古包头市东河区G7（京藏告诉公路桥下）沙巴公路与原告驾驶小型汽车发生交通事故，包头市公安局交通管理支队东兴大队认定被告负全部责任，原告不承担责任。事故发生后，被告拒不给予修车，无奈原告去蒙通汽车有限责任公司修车，先车已修好，被告还是拒不支付修车费，无奈诉至法院，恳请法院支持原告的诉请。被告白某承认原告李某某修车费11687元的诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求中修车费11687元，不违反法律规定。在庭审中，原告未向法院提供要求给付交通费500元的相关证据，且自愿放弃要求给付500元交通费的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：判决被告白某在本判决书生效后十五日内向原告李某某给付修车费11687元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104.68元，减半收取52.34元，由被告白某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。（此页无正文）审 判 员  朱 多 颖二〇二〇年三月十八日书 记 员  苏叶力图附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条 民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1222执1001号之一被执行人：王大东，男，1980年4月7日出生，汉族，户籍所在地：黑龙江省鹤岗市工农区。本院在执行追缴王大东违法所得一案中，三门峡市陕州区公安局于2018年9月8日查封了王大东所有的位于黑龙江省鹤岗市工农区房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人王大东所有的位于黑龙江省鹤岗市工农区房产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  聂海萍审 判 员  曲 鸣人民陪审员  任江燕二〇二〇年三月二十三日书记 员员  南
米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0827执恢39号之一申请执行人：吕雄飞，男。被执行人：高元富，男。被执行人：李清宝（李清保），男。本院在执行申请执行人吕雄飞与被执行人高元富、李清宝（李清保）借款合同纠纷一案，本院于2018年9月19日作出的（2018）陕0827执恢252号执行裁定书，依法冻结了被执行人李清宝（李清保）在陕西米脂农村商业银行股份有限公司营业部开户的账户为2710060101109007685810内的一切收入，被执行人李清宝（李清保）在榆林市住房公积金管理中心米脂县管理部（账号：612000102792）的住房公积金。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、解除被执行人李清宝（李清保）在陕西米脂农村商业银行股份有限公司营业部开户账号为2710060101109007685810内一切收入的冻结。二、划拨被执行人李清宝（李清保）在陕西米脂农村商业银行股份有限公司营业部开户账号为2710060101109007685810内的108450元至米脂县人民法院执行工作局，账号为：2800080000003000004338内，开户银行：米脂农村商业银行营业部。三、解除被执行人李清宝（李清保）在榆林市住房公积金管理中心米脂县管理部（账号：612000102792）内的冻结。四、划拔被执行人李清宝（李清保）在榆林市住房公积金管理中心米脂县管理部（账号：612000102792）内的公积金16300元至米脂县人民法院执行工作局，账号为2800080000003000004338内，开户银行：米脂农村商业银行营业部。本裁定立即生效。审判长  杜庆丰审判员  白永胜审判员  何建民二〇二〇年三月二十三日书记员  霍凯凯
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初1202号 刘雨田： 你(单位)与江玉元排除妨害纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                        2020-03-23
广东省大埔县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1422民初1144号原告：罗南敦，男，1935年9月14日出生，汉族，住大埔县**************,公民身份号码440************714。原告：罗敏琪，女，1968年4月9日出生，汉族，住大埔县**************,公民身份号码510************886。原告：罗振阳，男，1964年11月9日出生，汉族，住大埔县**************,公民身份号码440************716。原告：罗琛琪，女，1970年10月30日出生，汉族，住大埔县**************,公民身份号码440************721。原告：罗振佳，男，1972年12月9日出生，汉族，住大埔县**************,公民身份号码440************032。上述五位原告共同委托诉讼代理人:饶宗强，系广东法豪律师事务所律师。被告：黎庭召，男，1971年1月4日出生，汉族，住大埔县***************,公民身份号码441************117。被告：饶宜衍，男，1960年10月4日出生，汉族，住大埔县****顺通二手车服务点,公民身份号码441************317。本院在审理原告罗南敦、罗敏琪、罗振阳、罗琛琪、罗振佳与被告黎庭召、饶宜衍房屋买卖合同纠纷一案中，原告罗敏琪、罗振佳、罗南敦、罗振阳、罗琛琪于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗南敦、罗敏琪、罗振阳、罗琛琪、罗振佳以与俩被告另行协商解决本案纠纷为由，向本院提出撤诉请求，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告罗南敦、罗敏琪、罗振阳、罗琛琪、罗振佳撤回起诉。案件受理费2300元减半收取为1150元，由罗南敦、罗敏琪、罗振阳、罗琛琪、罗振佳负担。审 判 长  黄 君人民陪审员  罗丽娜人民陪审员  张秋妮二〇二〇年三月二十日书 记 员  陈珍琴
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽01民辖终52号 上诉人（原审被告）：孙洁，女，1971年6月5日出生，汉族，住北京市房山区。 上诉人（原审被告）：李国栋，男，1970年9月12日出生，汉族，住北京市房山区。 被上诉人（原审原告）：福建蒲峰鞋业有限公司，住所地福建省福清市新厝镇蒜岭村(天生林艺对面，福清市茂源塑胶有限公司厂房内13层)。 上诉人孙洁、李国栋与被上诉人福建蒲峰鞋业有限公司(以下简称蒲峰公司)股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2019）闽0181民初8142号之一民事裁定，向本院提起上诉。 孙洁、李国栋上诉称：一、本案所涉根本法律关系为蒲峰公司与北京国源恒达石油化工有限公司之间的纠纷关系。北京国源恒达石油化工有限公司位于北京市房山区，且原告主张二上诉人承担补充赔偿责任，二上诉人户籍所在地亦为北京市房山区，应当依据一般管辖原则进行管辖审理。二、即使本案属于股东损害公司债权人利益责任纠纷，也应由北京市房山区人民法院进行管辖。本案属于因其他民事纠纷所引起侵权责任纠纷，应按照一般管辖原则进行管辖，不应当在所谓的侵权行为发生地法院管辖。请求依法撤销原裁定，并依法将本案裁定由北京市房山区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系因股东损害公司债权人利益责任纠纷引起的管辖权争议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”的规定，侵权结果发生地应当为侵权行为产生损害结果的发生地，现蒲峰公司主张其债权的权益受到损害，其住所地为侵权结果发生地，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  黄 颖 审 判 员  陈永美 审 判 员  吴新鸿 二〇二〇年三月十一日 法官助理  陈 蕾 书 记 员  陈思思 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0324执668号 正安领杰物业管理有限公司、王文建： 申请执行人正安领杰物业管理有限公司与被执行人王文建服务合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2019）黔0324民初2615号民事判决书已发生法律效力。被执行人王文建逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人正安领杰物业管理有限公司于2020年3月19日向本院申请执行，请求被执行人支付物业服务费1568元，承担案件受理费25元，申请执行费50元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)黔0324执668号执行案件执行完毕，于2020年3月23日结案。 二〇二〇年三月二十三日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢334号之一申请执行人：林治焕，女，1952年10月6日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被执行人:王春阳，男，1990年2月18日生，满族，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2016）辽0202民初7457号民事判决书,于2020年3月6日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人名下银行存款共12080元或其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  姜姗姗二〇二〇年三月六日书记员  王子伟
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执493号之一申请执行人：吴利军，男，1977年11月15日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：俞卫东，男，1964年12月13日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2019）皖0124民初4353号民事判决书，向被执行人俞卫东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人俞卫东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人俞卫东在中国农业银行12×××86账户内存款人民币281779.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年三月十一日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系方式：055187911110
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1524民初210号原告：李娜，女，1987年2月8日出生，汉族，住东阿县。委托诉讼代理人：杨洪滨，原告所在村民委员会推荐。被告：姜玮，女，1963年10月1日出生，汉族，住东阿县，原东阿县铜城后厨餐厅（以下简称“后厨餐厅”）登记经营者。被告：田新斌，男，1987年8月4日出生，汉族，住东阿县。二被告共同委托诉讼代理人：张保云，东阿胶乡法律服务所法律工作者。被告：于乐飞，男，1987年5月8日出生，汉族，住东阿县。原告李娜与被告姜玮、被告田新斌、被告于乐飞劳务合同纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年2月11日公开开庭进行了审理。经依法传唤，原告李娜的委托诉讼代理人杨洪滨、被告田新斌及与被告姜玮的共同委托诉讼代理人张保云、被告于乐飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李娜向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即支付5-6月份的工资3450元，并按照同期银行利息支付自起诉之日起至实际给付之日期间的利息；2.因本案产生的所有费用由被告承担。事实和理由：2019年3月，被告于乐飞找到我，到他本人和田新斌经营的后厨私房菜饭店内从事收银工作，约定月工资2300元（每月15日发放）。刚开始被告能足额按时发放工资，但到了2019年5月15日本应发放4月份工资时，被告以各种理由拖延，直到6月14日该饭店暂停营业时，也未能支付工资，并出具了欠条一张。为维护合法权益，故诉至法院，请求判如所诉。被告姜玮答辩称：后厨餐厅实际经营者为田新斌、于乐飞，我与原告不存在法律意义上的关系，请求驳回原告对我的诉求。被告田新斌答辩称：我与原告不存在劳务关系，不同意支付劳务费。被告于乐飞答辩称：我不是后厨餐厅实际经营者，不同意向原告支付劳务费。原告李娜为支持其诉求，向本院递交工资欠条、工商登记信息、微信聊天记录、通话录音等，证明被告姜玮系后厨餐厅登记经营者，被告田新斌、于乐飞为实际经营者，后厨餐厅欠其劳务费3450元未付。被告姜玮质证意见为：对工资欠条真实性有异议，我并不清楚田新斌、于乐飞如何与原告约定的劳务费，对其他证据真实性无异议，通话录音可证明田新斌、于乐飞系实际经营者。被告田新斌质证意见为：对以上证据真实性皆无异议，但工资欠条我并不知情。被告于乐飞质证意见为：对以上证据真实性皆无异议，工资欠条是我向原告出具的，微信群中有我的头像。被告姜玮、被告田新斌、被告于乐飞皆未向本院提交证据。上述证据在卷为凭，经本院审查确认，结合庭审笔录，本院足以认定如下事实：原东阿县铜城后厨餐厅系个体工商户，登记经营者为被告姜玮，2018年10月30日由被告田新斌、于乐飞投资成立，经营场地在被告姜玮位于东阿县商贸城内的个人房产中，于2019年6月中旬停止营业并注销登记。被告姜玮系被告田新斌的岳母。2019年3月，经被告于乐飞介绍，原告李娜至后厨餐厅从事收银工作并提供劳务，报酬为2300元/月。期间，后厨餐厅因经营不善，未及时向原告支付2019年5月至6月前半月的劳务费。2019年6月20日，被告于乐飞针对拖欠的劳务费向原告出具了工资欠条一份，内容为“东阿县铜城后厨餐厅，拖欠原告李娜工资，合计现金（大写）叁仟肆佰伍拾圆整（小写）3450元人民币东阿县铜城后厨餐厅2019年6月20日”，并加盖了“东阿县铜城后厨餐厅”的印章确认。工资欠条出具后，三被告皆未向原告支付工资欠条载明的劳务费。原告主张权利未果，向本院提起诉讼，本案于2020年1月14日立案受理。本院认为，本案的争议焦点为:三被告是否应当向原告支付诉争劳务费。关于被告姜玮所持其与原告不存在法律关系的意见，经查，姜玮系后厨餐厅登记经营者并以个人房产作为后厨餐厅经营场所，原告持有的工资欠条作为有效的债权凭证,明确载明了债务人、欠款内容等事项,可以证实原告与后厨餐厅之间存在合法的劳务合同法律关系。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定,“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的,以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人”。工商登记具有公示、公信力，被告姜玮作为后厨餐厅的登记经营者,在后厨餐厅注销登记后，应当依法应承担餐厅经营期间所负的债务。关于被告田新斌所持其与原告不存在劳务关系，不同意承担付款责任的意见，经查，后厨餐厅系田新斌与于乐飞共同投资成立，虽田新斌辩称二人共同经营至2019年2月，事后已分账，但根据原告提交的两个微信群的聊天记录显示，田新斌系微信群群主，并于2019年8月11日明示后厨餐厅员工找于乐飞要拖欠的款项，该事实说明其对后厨餐厅拖欠劳务费情况知情，其与于乐飞内部债务划分不具对抗第三人的效力，故原告有权向被告田新斌主张权利。关于被告于乐飞所持其不是实际经营者，不承担付款责任的意见，经查，原告系由于乐飞介绍至后厨餐厅提供劳务，劳务报酬亦曾与于乐飞商议，涉案微信聊天记录亦显示于乐飞系后厨餐厅工作群成员之一，并参与了后厨餐厅经营期间的购货，于乐飞为员工出具工资欠条的行为可说明其对后厨餐厅的经营有实际控制、决策的权利，故本院对原告关于于乐飞系后厨餐厅实际经营者之一的主张予以支持。综上，原告李娜主张被告姜玮、被告田新斌、被告于乐飞支付拖欠的劳务报酬3450元，由工资欠条等为证，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告主张被告自起诉之日起按照同期银行贷款利率支付利息，于法有据，另因2019年8月20日后中国人民银行贷款基准利率已取消，并实行全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故本院将原告主张的利率调整为以3450元为基数，自2020年1月14日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项实际给付之日止。根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第二款之规定，判决如下：被告姜玮、被告田新斌、被告于乐飞于本判决书生效之日起十日内向原告李娜支付劳务费3450元；并以3450元为基数，自2020年1月14日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告姜玮、被告田新斌、被告于乐飞承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 周 杨二〇二〇年三月二十三日书记员 张晨晨
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执506号之一申请执行人：安徽庐江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇黄山路198号，统一社会信用代码91340100057010461T（1-1）。法定代表人：牛德，该公司董事长。被执行人：朱东风，女，1973年12月1日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2019）皖0124民初2856号民事判决书，向被执行人朱东风发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱东风至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱东风在安徽省农村信用社联合社62×××89账户内存款人民币196407.76元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年三月十一日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系方式：055187911110
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执2269号之一 移送执行人：厦门市湖里区人民法院刑事审判庭。 被执行人：谭永雄，男，1986年9月13日出生，汉族，住重庆市潼南县，来厦暂住湖里区殿前社。 本院在执行谭永雄罚金一案中，经查，本案执行所依据的（2011）湖刑初字第420号判决书载明被执行人谭永雄的身份信息系自报，身份证号码不明确，不符合执行立案条件，故终结（2019）闽0206执2269号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0206执2269号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 欧 海 审判员 陈仁进 审判员 江向洋 二〇二〇年三月八日 书记员 王光煜
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执1570号 申请执行人：吴建华，男，1991年10月11日出生，汉族，住湖南省临湘市。 被执行人：广西燕儿岛商贸有限公司，住所地南宁市。法定代表人：周喜燕。 吴建华与广西燕儿岛商贸有限公司劳动争议纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的南劳人仲案字[2019]第1333号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人广西燕儿岛商贸有限公司名下银行账户存款71725元及相应利息，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定立即执行。 审判员  刘中伟 二〇二〇年三月二十三日 书记员  朱佳琳
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1423民初71号 原告：蒙小艳，女，1982年2月6日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住广西龙州县。 委托诉讼代理人：凌梁珠，广西龙津律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张戈跃，广西龙津律师事务所律师。 被告：冼海锋，男，1972年2月27日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 被告：农立强，男，1980年8月8日出生，壮族，广西龙州县人，居民，住广西龙州县。 被告：周维东，男，1982年8月20日出生，汉族，广西钦州市人，居民，住广西钦州市钦南区。 被告：谭作军，男，1968年9月30日出生，壮族，广西龙州县人，居民，住广西龙州县。 被告：广西藤县太平新荣丰花厂，个体工商户，经营地址藤县太平粮所出租屋，注册号450422600244496。 经营者：冼海锋，男，1972年2月27日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 原告蒙小艳与被告冼海锋、农立强、周维东、谭作军、广西藤县太平新荣丰花厂等劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序于2020年3月5日公开开庭进行了审理，审理过程中本院依法追加广西藤县太平新荣丰花厂为共同被告。原告委托诉讼代理人凌梁珠、被告农立强、周维东、谭作军到庭参加诉讼，被告冼海锋、广西藤县太平新荣丰花厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒙小艳向本院提出诉讼请求：冼海锋、农立强、周维东、谭作军互负连带责任偿付原告劳务费3661元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：周维东、冼海锋、谭作军、农立强等人合伙，以广西梧州市藤县太平新荣丰花厂（该厂工商登记是个体工商户，地址：广西藤县太平镇，经营者为冼海锋）的名义，于2018年4月起先后雇请原告等农民工到其在龙州县城北路的租赁场地“龙州县明驰剑麻厂有限公司”大院从事冲场、看色、定型、开机、包装等花厂生产劳务。因被告未按时足额支付原告劳务费3661元，经原告多次催讨未果，现向法院起诉，要求判决被告支付劳务费。 冼海锋书面辩称：对原告的诉讼请求没有异议。答辩人冼海锋是以个人名义，并非是以广西梧州市藤县太平新荣丰花厂（以下简称“花厂”）的名义与另外的被告农立强、周维东、谭作军、谭军伟（主管财务，案外人）一起经营花厂生产生意的。当时答辩人和农立强、周维东、谭作军、谭军伟共同出资租赁厂房、安装水电、购买各种日常用具后一起经营生产塑胶花，生产资金双方合资，答辩人负责生产技术，农立强、周维东、谭作军、谭军伟负责管理，生产资产收益由答辩人占50%，农立强、周维东、谭作军、谭军伟共占50%。双方协议，如花厂无法继续经营，答辩人所购买机器归答辩人冼海锋所有，后期所购买的机器和另外物品属于共有物品。达成口头协议后，答辩人冼海锋就出资购置了机器投入运营，包括射骨机22台（其中新机16台、旧机6台）、定型机单机10台（其中单机8台、4头自动机2台）、旧冲床机1台、旧螺杆打气机1台，以上机器价值36万元。此后花厂用后期所收货款又购买3台旧啤机、1台新冲床、1台螺杆打气机、2台4头自动机，以上机器属于共用购置，现所有的机器放置在龙州大修厂内。2019年1月至6月份花厂加工共收入1008595.85元，支出1073520.06元，答辩人冼海锋已多支出工人工资64924.21元。现因各种原因花厂已无法经营，为了尽快支付工人工资，请先行拍卖冼海锋所购买的机器，共有机器由各被告最后协商处理，如农立强、周维东、谭作军、谭军伟方需要用该批机器继续生产，则必须先支付所有工人工资及其他债务。 农立强、周维东、谭作军共同辩称：尚欠蒙小艳等35人的劳务工资是事实，每个人的数额也已经核对过，对蒙小艳的诉讼请求没有异议，三被告愿意支付蒙小艳等35人尚欠工资总额的一半，另一半由冼海锋支付。在花厂经营前期，三被告共投入资金48万元，冼海锋已拿走该笔资金，相当于购置机器的资金是三被告出的，此外，还有后期垫付的75000元工资，因此这批机器应该是归我们三被告共同所有。因为三被告投入花厂的资金都被冼海锋拿走了，所以三被告认为应该由冼海锋支付尚欠蒙小艳等35人劳务工资总额的50%，三被告负担另外50%。 本院认为，蒙小艳为冼海锋、农立强、周维东、谭作军等提供劳务，双方之间形成劳务关系，依法成立的合同，受法律保护，双方应按照约定全面履行义务，蒙小艳已经提供劳务，冼海锋、农立强、周维东、谭作军应按照蒙小艳完成的任务量足额支付相应的劳务报酬，蒙小艳提供的工资单证明被告尚欠的劳务费具体数额，该工资单有农立强、周维东、谭作军签字确认，冼海锋也在答辩中对蒙小艳的诉求没有异议，因此蒙小艳请求冼海锋、农立强、周维东、谭作军支付劳务报酬3661元的理由成立，本院依法予以支持。关于蒙小艳认为四被告以广西藤县太平新荣丰花厂的名义合伙雇请其务工的问题，从本案中蒙小艳提交的证据以及各被告提供的证据不足予证明四被告是以广西藤县太平新荣丰花厂的名义雇请其务工，因此，蒙小艳提出的这一主张，本院不予采信。关于蒙小艳的劳务报酬应如何承担的问题，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等合伙经营、共同劳动。在个人合伙法律关系中，合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用，合伙经营积累的财产，归合伙人共有，个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定；合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任，合伙人对合伙的债务承担连带责任，偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿；全体合伙人对合伙经营的亏损额，对外应当负连带责任，对内则应按照协议约定的债务承担比例或者出资比例分担。本案中四被告达成口头协议，由冼海锋和农立强、周维东、谭作军各一方对债务和收益比例达成口头协议，是一种内部的协议，双方对合伙经营的亏损额，对外应当负连带责任，对内则应按照协议约定的债务承担比例或者出资比例分担。因此，蒙小艳请求四被告连带支付劳务费的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 冼海锋、农立强、周维东、谭作军连带清偿蒙小艳劳务费3661元。 上述债务，义务人应于本案生效判决之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元，由冼海锋、农立强、周维东、谭作军全部负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄卫民 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 苏 兵 书 记 员 黄文莉 附法律条文及司法解释： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民法通则》 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市天桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0105刑初113号 公诉机关山东省济南市天桥区人民检察院。 被告人张某某，男，户籍地浙江省瑞安市，住济南市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月14日被取保候审。 公诉机关以济天桥检一部刑诉（2020）101号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年5月10日21时许，被告人张某某饮酒后驾驶鲁*号微型轿车，沿联四路南延长线由东向西行驶至济南市天桥区三孔桥街交叉口时，被执勤民警查获。经检验，被告人张某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为118.7±5.0mg/100ml，属醉酒状态。2019年6月14日，被告人张某某接公安机关电话传唤到案。认为被告人张某某的行为构成危险驾驶罪，具有自首的量刑情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人张某某一个月拘役，可适用缓刑，并处罚金。 被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张某某认罪认罚，且具有自首的情节，对其依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  马立中 二〇二〇年三月二十三日 书记员  王璐瑶
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初11857号 原告：林金荣，男，1967年3月19日出生，汉族，住晋江市。 被告：福建省脚王体育用品有限公司，住所地晋江市陈埭镇洋埭，统一社会信用代码91350582611899705X。 法定代表人：林远平。 被告：林远平，男，1968年2月22日出生，汉族，住晋江市。 原告林金荣与被告福建省脚王体育用品有限公司（以下称脚王公司）、林远平加工合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林金荣到庭参加诉讼，二被告经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告林金荣向本院提出诉讼请求：二被告支付加工款67050元。事实和理由：原告自2008年起为被告脚王公司加工鞋面铆边，脚王公司与2013年8月31日结欠加工款115050元，后被告陆续付款48000元，欠款至今未付 二被告均未作答辩。 原告围绕诉讼请求提供了证据，对证据和事实本院认定如下： 被告脚王公司委托原告林金荣加工鞋面铆边，于2013年8月31日结欠原告林金荣加工款115050元，后被告脚王公司分别于2013年11月5日、2014年1月29日、2014年9月1日、2017年农历1月26日、2019年2月4日还款2万元、1万元、1万元、7000元、1000元，余欠原告林金荣加工款67050元。以上事实有原告提供的结账单、内资企业登记基本情况表、身份证等证据及原告庭审陈述为据。 本院认为，原告林金荣与被告脚王公司加工合同系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告脚王公司怠于履行付款义务，应支付尚欠款项。原告主张被告林远平应承担本案的付款责任，但未能充分举证证明其也是加工合同关系的相对方，缺乏事实和法律依据，予以驳回。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第六十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告福建省脚王体育用品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告林金荣货款67050元； 二、驳回原告林金荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1476元、公告费560元，由被告福建省脚王体育用品有限公司负担。（鉴于公告费已由原告缴纳，被告福建省脚王体育用品有限公司应直接支付给原告） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  陈艺婷 审 判 员  杨国强 人民陪审员  黄友峰 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  陈佳凤 附相关法条： 《中华人民共和国民法总则》 第六十条法人以其全部财产独立承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤04民终437号上诉人（原审被告，反诉原告）：华融（珠海）房地产有限责任公司，住所地：广东省珠海市横琴新区*********-2463，统一社会信用代码：914***********058R。法定代表人：赵君，执行董事兼总经理。委托诉讼代表人：张炜，北京市盈科（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代表人：杨宏源，北京市盈科（珠海）律师事务所律师。被上诉人（原审原告，反诉被告）：建研地基基础工程有限责任公司，住所地：北京市丰台区************，统一社会信用代码：911********929674D。法定代表人：高文生，董事长。委托诉讼代理人：骆佩欣，北京市岳成（广州）律师事务所律师。上诉人华融（珠海）房地产有限责任公司（以下简称华融公司）因与被上诉人建研地基基础工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服珠海横琴新区人民法院（2019）粤0491民初820号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人华融公司在收到原审法院送达的《预交上诉费通知书》之后未在法定期限内预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人华融（珠海）房地产有限责任公司自动撤回上诉处理。原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  廖世娟审判员  朱 玮审判员  牟宏微二〇二〇年三月五日书记员  吴健豪
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执85号之六 申请执行人：吴新仓，男，1965年8月27日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被执行人：李永留，男，1970年2月7日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被执行人：庐江县永传针织服饰有限公司，住所地安徽省庐江县金牛镇工业园6号，统一社会信用代码913401247711042381。 法定代表人：李永留，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0124民初7351号民事调解书，向被执行人李永留发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李永留至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李永留在中国建设银行6236681630002507881_156_1账户内存款人民币409605.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  徐喆 二〇二〇年三月十日 书记员  陈振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：徐喆 联系方式：189××××7627
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执469号之四申请执行人：何东江，男，1962年2月21日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：柯习云，男，1964年1月2日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2019）皖0124民初5360号民事判决书，向被执行人柯习云发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人柯习云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人柯习云在中国银行18×××36账户内存款人民币292981.27元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年三月十日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系方式：055187911110
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执472号之一申请执行人：董瑞宜，男，汉族，1976年1月29日出生，住安徽省庐江县。被执行人：邢式明，男，汉族，1968年07月06日出生，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2019)皖0124民初3645号民事判决书，向被执行人邢式明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邢式明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邢式明在安徽省农村信用社联合社10006×××81账户内存款人民币121894.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年三月十日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系方式：055187911110
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初1771号原告：佛山市南海金智投资有限公司，住所地：广东省佛山市南海区，统一社会信用代码。法定代表人：陈逸华，董事长。委托诉讼代理人：杨小明，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫伟同，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。被告：李冠彬，男，1990年4月3日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。原告佛山市南海金智投资有限公司诉被告李冠彬商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，于2020年1月17日向原告送达了预交诉讼费通知书，但原告未在法律规定的期限内按该通知预交案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告佛山市南海金智投资有限公司撤诉处理。审判员  谢晓东二〇二〇年二月二十四日书记员  许晓璇
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0526执1990号 申请执行人：陈锦振，男，1991年3月15日出生，汉族，住德化县。 被执行人：陈丽榕，女，1998年6月1日出生，汉族，住尤溪县。 本院在执行申请执行人陈锦振与被执行人陈丽榕民间借贷纠纷一案中，依据德化县人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）闽0526民初6号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即支付欠款47266.06元及利息，并报告财产情况。 在执行过程中，依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈荣华 二〇二〇年三月十日 书记员  黄腾杰