wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初2061号原告首金资本管理（天津）有限公司,住所地天津自贸试验区（空港经济区）空港国际物流区。法定代表人：廖洋，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人郑欣，北京东钲律师事务所律师。（到庭）被告国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人申长雨，局长。委托诉讼代理人李淑维，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：[2019]第295920号关于第34486002号图形商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年12月5日。本院受理时间：2020年2月28日。开庭时间：2020年3月26日。被告以原告申请注册的第34486002号图形商标（简称诉争商标）相对于第7659885号图形、第16939785号商标、第13007370号商标、第15357247号商标、第27642599号商标、第6544062号商标（简称引证商标一至六）构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与引证商标一至六存在一定区别，不构成近似商标，同时存在不会造成相关公众的混淆与误认；二、商标注册应当遵循审查一致性的原则，诉争商标应当获得注册；三、对引证商标一、四、六已经提出撤销连续三年不使用的申请，申请暂缓本案审理；四、诉争商标通过原告持续广泛的使用，已和原告建立了紧密联系，并形成稳定的市场。综上，请求撤销被诉决定,判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：34486002。3.申请日期：2018年11月6日。4.标志：5.指定使用服务（第36类：类似群3601-3602、3604、3607-3609）金融管理；金融咨询；资本投资服务；权益性资本投资；资本投资基金的管理；募集慈善基金；不动产管理；保险信息；信托；典当。二、引证商标一1.注册人：陕西龙门钢铁（集团）有限责任公司。2.申请号：7659885。3.申请日期：2009年8月31日。4.专用权期限至2021年1月20日。5.标志：6.核定使用服务（第36类：类似群3602、3604-3606、3608）不动产出租；不动产管理；商品房销售；资本投资；金融服务；金融管理；经纪；代管产业；担保；受托管理。三、引证商标二1.注册人：北京远景世纪投资控股有限公司。2.申请号：16939785。3.申请日期：2015年5月13日。4.专用权期限至2026年8月13日。5.标志：6.核定使用服务（第36类：类似群3602、3604-3605、3608-3609）商品房销售；经纪；典当；资本投资；基金投资；金融贷款；金融咨询；通过网站提供金融信息；通讯设备赊售（融资租赁）；信托。四、引证商标三1.注册人：上海金诚通电子支付服务有限公司。2.申请号：13007370。3.申请日期：2013年7月31日。4.专用权期限至2025年4月6日。5.标志：6.核定使用服务（第36类：类似群3601、3603-3609）保险；债务托收代理；基金投资；金融票据交换；金融贷款；金融评估（保险、银行、不动产）；金融服务；金融管理；融资租赁；金融咨询；租金托收；贸易清算（金融）；担保；募集慈善基金；典当；钱币估价；金融票据交换所；贵重物品存放；不动产管理；经纪；信托。五、引证商标四1.注册人：河南华诺金融服务有限公司。2.申请号：153572473.申请日期：2014年9月16日。4.专用权期限至2026年1月20日。5.标志：6.核定使用服务（第36类：类似群3601-3604、3606-3609）金融服务；不动产经纪；经纪；担保；信托；典当经纪；与信用卡有关的调查；保险经纪；艺术品估价；募集慈善基金。六、引证商标五1.注册人：甘肃久和食品综合市场开发管理有限公司。2.申请号：27642599。3.申请日期：2017年11月22日。4.专用权期限至2029年1月13日。5.标志：6.核定使用服务（第36类：类似群3601-3604、3606）保险承保；基本投资；金融管理；抵押贷款；融资租赁；为建筑项目安排资金；艺术品估价；担保；不动产出租；不动产管理。七、引证商标六1.注册人：青岛德和物业经营有限公司。2.申请号：6544062。3.申请日期：2008年2月2日。4.专用权期限至2020年3月27日。5.标志：6.核定使用服务（第36类：类似群604、3608）不动产出租；不动产代理；不动产管理；公寓管理；公寓出租；住所（公寓）；办公室（不动产）出租；代管产业；受托管理；不动产经纪。八、其他事实经查，引证商标四已由国家知识产权局作出撤三字[2019]第W059648号决定，现已生效。国家知识产权局并于2020年2月27日作出商标撤销公告，引证商标四在全部服务上被撤销注册。在本案庭审中，原告明确认可诉争商标与各引证商标核定使用的服务构成相同或类似服务。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”因引证商标四已被撤销且已公告，故其不再构成诉争商标注册的在先权利障碍。但引证商标一、引证商标六的撤销三年未使用程序尚未终结，同引证商标二、引证商标三、引证商标五一并仍为有效商标，构成诉争商标注册的权利障碍。鉴于原告认可诉争商标与各引证商标核定使用的服务构成相同或类似服务不持异议，本院对此予以确认。诉争商标与各引证商标（引证商标四除外）的图形部分在构图要素、设计手法、视觉效果等方面近似，构成近似商标。诉争商标与其共同使用在同一种或类似服务上容易使相关公众对服务来源产生混淆误认，已构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。因此，被告认定诉争商标违反了商标法第三十条之规定并无不当。商标驳回复审案件为单方程序，因此引证商标持有人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，有关引证商标知名度的证据因而在该程序中无法得以出示。在缺乏对引证商标进行充分举证和辩论的情况下，商标知名度实际上无法予以考虑，否则将有违程序的正当性。具体到本案中，引证商标权利人不是本案诉讼主体，引证商标知名度证据亦无法得以出示。原告的证据均为单方证据，尚不足以证明诉争商标在复审商品上经使用已可与引证商标相区分。故原告的上述主张不能成立，本院不予支持。综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告首金资本管理（天津）有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告首金资本管理（天津）有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告首金资本管理（天津）有限公司和被告国家知识产权局可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  杨潇人民陪审员  李浩人民陪审员  郭瑞二〇二〇年三月三十日法官 助理  高璇法官 助理  王伟书 记 员  张希
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执705号之四 申请执行人曹品胜，男，1958年2月9日出生，汉族，钦州市钦南区人，个体户，住钦州市钦南区。 申请执行人黄平，女，1964年1月3日出生，汉族，钦州市钦南区人，家民，住钦州市钦南区。 被执行人曹品喜，男，1973年11月25日出生，汉族，钦州市钦南区人，农民，住钦州市钦南区（现北海监狱服刑）。 被执行人邓春兰，女，1950年10月11日出生，钦州市钦南区人，农民，住钦州市钦南区大番坡镇六村村委会下埠村27-1号 本院在执行申请执行人曹品胜、黄平与被执行人曹品喜、邓春兰买卖合同纠纷一案中，经强制执行，本院已扣划被执行人邓春兰银行存款人民币21078.23元至钦州市钦南区人民法院账户，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下： 终结(2019)桂0702民初768号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈威宏 审判员  陆善权 审判员  赵 锋 二〇二〇年三月三十日 书记员  廖富春
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1423民初74号 原告：农军权，男，1980年11月04日出生，壮族，住所地广西龙州县。 委托诉讼代理人：凌梁珠，广西龙津律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张戈跃，广西龙津律师事务所律师。 被告：冼海锋，男，1972年02月27日出生，汉族，住所地广西藤县。 被告：农立强，男，1980年08月08日出生，壮族，住所地广西龙州县。 被告：周维东，男，1982年08月20日出生，汉族，住所地广西钦州市。 被告：谭作军，男，1968年9月30日出生，壮族，住所地广西龙州县。 农军权与冼海锋、农立强、周维东、谭作军劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，原告于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告农军权以收集证据为由申请撤回起诉，其撤诉理由不违反法律规定，没有损害国家、集体和他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许农军权撤诉。 那件受理费50元，减半收取25元，由农军权负担。 审 判 员 黄卫民 二〇二〇年三月三十日 法官助理 赵彩云 书 记 员 黄文莉
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执17184号之一 申请执行人：陈丽燕，女，1972年9月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：邱日连，女，1984年7月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告陈丽燕与被告邱日连房屋买卖合同纠纷一案，本院（2019）粤0606民初19285号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告邱日连应于判决发生法律效力之日起七日内向原告陈丽燕返还购房定金300000元，并承担本案受理费4900元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年11月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人邱日连有位于佛山市顺德区××××××的房产（产权证号：××××××、位于佛山市顺德区××××、××××号汽车位（产权证号：××××、××××），上述房产、汽车位均已被本院依法拍卖或变卖，成交价分别为2380000元、88000元、122000元，经依法进行分配，本案分得4900元。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位4900元，已支付给申请执行人，本案债权尚余304400元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已被拍卖或变卖的被执行人的房产、汽车位之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执17184号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谭金宇 执行员  梁泽标 执行员  梁国祥 二〇二〇年三月三十日 书记员  黄国和
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1703民初241号原告：魏忠良，男，1975年1月10日生，汉族，住菏泽市定陶区。委托诉讼代理人：孙忠信，山东天昶律师事务所律师。被告：程度强，男，1971年11月4日生，汉族，住广东省惠州市惠城区。原告魏忠良与被告程度强民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告魏忠良的委托诉讼代理人孙忠信到庭参加了诉讼，被告程度强经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏忠良向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款7800元及利息（利息以7800元为基数，按年利率6%自2018年12月30日起计算至付清之日止）。事实和理由：2018年12月30日，被告程度强借原告现金7800元用于家庭生活，后经催要，被告一直拖着不还。原告故诉至法院。程度强未作答辩。魏忠良围绕诉讼请求依法提交了证据：1.借条一份，证明2018年12月30日被告向原告借款7800元的事实；2.聊天记录一份，被告微信昵称为“程万泰经理”，证明自2019年4月22日至2019年8月31日，原告多次通过微信向被告要求偿还借款，被告认可欠原告借款7800元，同意偿还，但因经济困难不能立即偿还，进一步证明被告欠原告借款未还的真实性；3.被告程度强身份证复印件一份，证明被告系适格主体。程度强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的质证权利。对于魏忠良的庭审陈述及提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下:，2018年12月30日，被告程度强向原告借款7800元，并向原告出具了借条一份，内容为：今借到人民币现金柒仟捌佰元整（7800），借款人：程度强，2018年12月30日。后经原告多次催要，被告一直未偿还该借款，原告遂诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并向原告出具了借条，另有微信聊天记录为证，双方之间的民间借贷法律关系合法有效。原告依约定向被告支付借款，被告也应履行还款义务。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。因原被告未约定还款期限亦未约定资金占用期间的利息，故被告应自2020年1月15日起按年利率6%计算利息至付清之日止。程度强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的质证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告程度强于本判决生效之日起十日内偿还原告魏忠良借款7800元及利息（利息以7800元为基数，自2020年1月15日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照>第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告程度强负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  谢海龙二〇二〇年三月三十日书记员  曹朕南
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2302财保284号 申请人：钟超禄，男，1990年3月7日出生，汉族，阜康市收费站职工，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被申请人：新疆亿德林房地产开发有限公司，住所地新疆昌吉州阜康市瑶池明珠小区18幢1单元602号。 法定代表人：李献伟该公司经理。 申请人钟超禄于2020年3月28向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结、扣押被申请人新疆亿德林房地产开发有限公司银行存款16180元或同等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人钟超禄的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 依法查封、冻结、扣押被申请人新疆亿德林房地产开发有限公司银行存款16180元或同等价值的其他财产。 案件申请费1812元，由申请人钟超禄负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  惠润英 二〇二〇年三月三十日 书记员  周 洁
福建省德化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0526民初146号 原告：陈桂彬，女，1968年8月13日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：郭文先，福建岱仙律师事务所执业律师。 被告：郭逸传，男，1975年7月29日出生，汉族，住福建省德化县。 原告陈桂彬诉被告郭逸传民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈桂彬的委托诉讼代理人郭文先到庭参加诉讼,被告郭逸传经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈桂彬向本院提出诉讼请求：要求被告郭逸传偿付原告借款本金人民币15万元并从2019年01月23日起按月利率2%支付利息直至还清本息。事实和理由：2017年01月23日，被告郭逸传因生意经营需要向原告借款人民币15万元，约定月利率为2%，没有约定借款期限，利息支付至2019年1月22日，出具借条一份给原告收执。现在原告急需用钱，向被告催讨，但被告拒绝偿还。为此，特向法院提起诉讼，根据相关法律之规定，请求法院判令上述诉请。 陈桂彬为支持其诉讼主张，向本院提交了借条1张、收条1张。 郭逸传未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院将在本案争议的焦点中进行综合分析作出判断。 本院经审理认定事实如下： 2017年1月23日，郭逸传向陈桂彬借款15万元，约定月利率为2%，没有约定借款期限，郭逸传出具借条一份给陈桂彬收执。借款利息支付至2019年1月22日。 以上事实，有陈桂彬提供的借条1张、收条1张以及法庭笔录在案佐证，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。自然人之间借款合同为实践合同，自出借人提供借款时生效。郭逸传未到庭参加诉讼，视为放弃举证与质证的权利。陈桂彬主张郭逸传向其借款150000元未还的事实，有陈桂彬提交的借条、收条及法庭笔录为据，事实清楚，本院予以确认。关于借款利息的问题，因原、被告明确约定了利息，原告要求被告按月利率2%支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，对陈桂彬的诉讼请求予以支持。郭逸传未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、郭逸传应于本判决生效之日起十五日内向陈桂彬偿还借款150000元及利息(自2019年1月23日起至还款日止按月利率2%计算的利息)； 二、驳回陈桂彬的其他诉讼请求。 案件受理费4020元，减半收取计2010元，由郭逸传负担，限于本判决书生效后七日内缴纳。 如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 员 钟德才 二〇二〇年三月十七日 法官助理 赖育升 书 记 员 郑昆宏 附：一、相关法律条文： 1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告 经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109财保21号申请人：史明军，男，1969年8月15日出生，住四川省梓潼县。申请人：唐艳，女，1981年7月15日出生，住四川省安县。委托诉讼代理人：王代玉，新疆建盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：凌云，新疆建盈律师事务所律师。被申请人：赵元钉，男，1979年4月20日出生，住乌鲁木齐市。申请人史明军、唐艳于2020年3月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵元钉名下的房产、车辆及股权予以查封、冻结。天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人史明军、唐艳的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人赵元钉名下的×××号车辆；二、查封被申请人赵元钉名下位于××区房产(不动产权证号：乌房权证米字第XXXX号)及对应的土地使用权；三、冻结被申请人赵元钉名下公司51%的股权；案件申请费5000元，暂由申请人史明军、唐艳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   孙 德 胜 二 0 二 0 年 三 月 八 日书  记  员   阿娜古丽
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初772号原告：张联，女，1967年5月13日生，汉族，户籍地及住址上海市普陀区。委托诉讼代理人：金伟、李钦含，上海迈伦律师事务所律师。被告：汪阳，男，1989年10月15日生，汉族，户籍地河南省。原告张联与被告汪阳间房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人金伟、李钦含到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告签订的房屋租赁合同；二、被告腾退位于上海市嘉定区鹤旋路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称讼争房屋)；三、被告向原告支付自2019年2月15日至实际腾退之日止的租金及房屋使用费(按照每月人民币9,500元的标准计算，以下币种均为人民币)；四、确认被告支付的租房押金9,500元归原告所有；五、被告向原告支付解除合同违约金9,500元。事实和理由：2018年10月29日，原、被告签订一份《租赁合同》，约定原告将讼争房屋出租给被告。租赁期限为2年，自2018年11月15日至2020年11月14日。每月租金为9,500元。租金每三个月支付一次，提前7天支付下期租金。合同签订后，被告仅仅支付了2018年11月15日至2019年2月14日期间的租金28,500元，后便不再支付租金。期间，原告曾多次催要租金，均未果。被告未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系讼争房屋的产权人，房屋建筑面积为116.83平方米。2018年10月29日，原、被告签订一份《租赁合同》，约定原告将讼争房屋出租给被告作办公使用。租赁期限为2年，自2018年11月15日至2020年11月14日。每月租金为9,500元。租金每三个月支付一次，提前7天支付下期租金。押金为9,500元。如一方无故违约，则应向对方支付违约金9,500元。如原告违约，除退还给被告押金外，还应支付上述违约金，反之如被告违约，原告则有权不退还押金。合同另对其他事项作了约定。签约当日，原告向被告出具一张收据，载明收到被告支付的2018年11月15日至2019年2月14日的租金28,500元及押金9,500元。后原告多次向被告催讨租金，均未果，原告遂涉讼。本院认为，原、被告签订的《租赁合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效，双方均应按约履行。现被告未按约支付租金的行为已构成违约，且已达到解除合同的条件，故原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持，解除合同的时间以被告收到起诉书的时间即2020年1月11日为准。合同解除后，被告理应搬离讼争房屋，将该房屋返还予原告。现被告仅支付租金至2019年2月14日，其理应向原告支付自2019年2月15日起至实际搬离之日止的租金和房屋使用费，房屋使用费按照租金标准计算，即每天312.33元。关于解除合同违约金，因被告违约理应支付违约金，现被告已支付的押金可作违约金处理，原告可不予退还，被告无需另行向原告支付违约金。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由未参加开庭审理，其放弃质证、辩论等诉讼权利的法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第(三)项、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告张联与被告汪阳于2018年10月29日签订的《租赁合同》于2020年1月11日解除；二、被告汪阳应于本判决生效之日起十日内搬离位于上海市嘉定区鹤旋路XXX弄XXX号XXX室房屋，将该房屋返还予原告张联；三、被告汪阳应于本判决生效之日起十日内向原告张联支付自2019年2月15日起至实际搬离之日止的租金和房屋使用费(按照每天人民币312.33元的标准计算)；四、原告张联的其余诉讼请求，不予支持。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2,175元，减半收取1,087.50元，由被告负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  周平二〇二〇年三月三十日书记员  孙鸯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初1022号原告：胡小兰，女，1977年7月5日出生，汉族，住广东省遂溪县*********之四，公民身份号码362************926。被告：周明花，女，1984年5月3日出生，布依族，住云南省文山壮族苗族自治州马关县****************，公民身份号码532************521。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告支付补偿款28832元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。被告周明花辩称，无异议。本院经审理查明：2019年11月4日15时30分，周明花驾驶粤X*****号小型普通客车，沿顺德区大良桂畔路由西往东方向行驶至顺德区大良桂畔路星河名居对开时，遇胡小兰驾驶粤G*****号小型轿车行驶至事发处时双方发生碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。交警部门认定周明花承担事故的全部责任，胡小兰无责任。胡小兰认为车辆造成其车辆损坏，维修期间产生了交通费，且事故发生当天及事后双方和解当天均产生了误工费。另查，粤X*****号小型普通客车为周明花所有。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，被告周明花承担事故全部责任，本院依法予以采信。对于原告主张的交通费，原告在庭审中明确其主张的金额为交通费票据显示的总金额，但原告提交的交通费票据均为复印件，本院无法核实真实性及与本案的关联性，本院不予采信。原告没有证据证明交通费实际产生，本院对该项请求不予支持。对于原告主张的误工费，仅有用人单位出具的工资证明，属于孤证，没有收取工资的银行流水、社保缴费记录、劳动合同等佐证原告的工作情况及收入水平，亦没有证据证明原告单位扣发工资造成原告误工损失，本院对原告该项请求亦不予支持。综上，本院对原告的诉讼请求均予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告胡小兰的诉讼请求。本案受理费260.4元（已减半收取，原告胡小兰已预交），由原告胡小兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  宁瑞红二〇二〇年三月十九日书记员  梁秀雯
云南省昆明市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）云01行终77号上诉人（原审原告）：陈胜金，男，苗族，1988年7月8日生，现住贵州省贵阳市云岩区，身份证登记地址：贵州省水城县。被上诉人（原审被告）：昆明市市场监督管理局。统一社会信用代码：1153010001511342XJ。法定代表人：潘开平，局长。住所：云南省昆明市西山区。委托代理人：王红、宗恒，该局工作人员，特别授权代理。原审第三人：嵩明县市场监督管理局。统一社会信用代码：11530127MB0T60544N。法定代表人：孔令林，局长。住所：云南省昆明市嵩明县。委托代理人：张琴、李平，该局工作人员，特别授权代理。上诉人陈胜金因与被上诉人昆明市市场监督管理局（以下简称：市市场监管局）、原审第三人嵩明县市场监督管理局不予受理行政复议申请一案，不服昆明市西山区人民法院（2019）云0112行初123号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。陈胜金以市市场监管局为被告，向一审法院起诉请求：1、依法撤销昆明市市场监督管理局作出的《（昆）市监复字[2019]43号不予受理行政复议申请决定书》；2、判决被告昆明市市场监督管理局对陈胜金不服嵩明县市场监督管理局在办理陈胜金举报嵩明县彩云路天翔商务宾馆隔壁成人用品销售假药一案中未在法定期限内将办理结果回复陈胜金的行政复议申请重新作出处理；3、判决被告承担本案全部诉讼费用。一审法院经审理认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第二十五条：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。人民检察院在履行职责中发现生态环境和资源保护、食品药品安全、国有财产保护、国有土地使用权出让等领域负有监督管理职责的行政机关违法行使职权或者不作为，致使国家利益或者社会公共利益受到侵害的，应当向行政机关提出检察建议，督促其依法履行职责。行政机关不依法履行职责的，人民检察院依法向人民法院提起诉讼”的规定，原告为维护食品药品安全，向原云南省食品药品举报中心投诉、举报昆明市辖区区县的69家成人用品店销售假药的行为，属于人民检察院审查是否提起公益诉讼的范围。根据行政诉讼法第四十九条：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”之规定，陈胜金作为本案原告的诉讼主体不适格，本案不属于人民法院受理行政诉讼案件的范围。据此，一审法院依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的;……”，裁定驳回原告陈胜金的起诉。陈胜金不服一审裁定，以“市市场监管局接到复议申请后，未依法通知复议申请人补正‘曾申请履行职责’材料；上诉人作为食品药品举报人，符合《最高人民法院关于适用的解释》第十二条第（三）项‘要求行政机关依法追究加害人法律责任’的利害关系情形；上诉人作为举报人，依法享有获得举报奖励的权利，有权利则有救济，行政复议和诉讼均为上诉人获得救济的途径”等理由，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，将本案发回一审法院重新审理。被上诉人未在法定期限内提交答辩状。原审第三人未提交书面陈述意见。经检索关联案件查明，上诉人陈胜金主张在其批量举报昆明市辖区内69家成人药品店销售假药后，昆明市辖区内多家区县市场监管局未在法定期限内将办理结果向其回复，故申请行政复议，请求确认区县市场监管局未回复的行为违法并责令回复。因市市场监管局决定不予受理其复议申请，陈胜金以市市场监管局为被告，于2019年9月2日向西山区人民法院提起行政诉讼，均请求撤销不予受理行政复议申请决定、判令市市场监管局对复议申请重新处理，本案即为其中之一。此外，就陈胜金所称举报69家成人用品店销售假药事项，一审法院已向人民检察院发出线索移送函。本院认为：根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第（二）项，行政复议申请应符合“申请人与具体行政行为有利害关系”的条件，方能被依法受理。本案所涉行政行为，是上诉人陈胜金所称的区县市场监管局未将举报事项办理结果向其反馈的行为，陈胜金欲就该行为申请复议，则需与之有利害关系。根据陈胜金的自行主张及证据，陈胜金系向食品药品投诉举报机构批量提出举报，并非为维护自身合法权益而投诉，故不存在行政复议或行政诉讼的利害关系。其次，各级市场监管局是为维护食药品安全的公共利益而执法，举报人能否获得奖励，有赖于违法行为的查实及举报人的贡献程度。在举报渠道畅通、举报门槛较低、轻易就可发起批量举报而同时行政执法资源有限的现实情况下，能否获得奖励具有不确定性，不足以构成举报人对各级市场监管局查处、反馈办理结果行为提起复议或诉讼的利害关系，相关上诉理由亦不能成立。再者，若发生举报办理时限届满后未及时办结或者未向举报人反馈办理结果的情形，《食品药品投诉举报管理办法》已明确规定食品药品投诉举报机构有权通过提请上一级业务主管部门督办、提出改进工作的建议、对投诉举报办理情况进行回访记录、听取举报人意见和建议等方式加以监督纠正，而检察公益诉讼等亦可监督履职，但现行法律、法规并未规定举报人有权就“是否反馈办理结果”提起复议或诉讼。综上，上诉人陈胜金与其所称的批量举报后区县市场监管局未将举报事项办理结果向其反馈的行为之间，明显不具有可复议或诉讼的利害关系，其在申请复议后，又对不予受理复议申请的决定提起行政诉讼，并无司法审查的意义和价值，批量复议及诉讼亦造成行政资源、司法资源的浪费，一审裁定驳回起诉的处理结果正确，上诉人的上诉理由不能成立。本院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）、（十）项，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曾蕙菁审判员  黄 红审判员  洪 琳二〇二〇年三月三十日书记员  叶 刚杨瑞
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0302执异7号 案外人：江苏帅煜物业服务有限公司阜阳分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河办事处西清路666号国祯柳青花园6#住宅楼103室。统一社会信用代码91341202MA2NHDT630。 负责人：陈洁,该公司经理。 申请执行人：张道贤，男，1971年1月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：苗少明，男，1957年10月17日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区西元路西元新村松涛县。 被执行人：王玲，女，1960年12月14日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行张道贤申请执行苗少明、王玲民间借贷纠纷一案中，案外人江苏帅煜物业服务有限公司阜阳分公司（以下简称物业公司）向本院提出书面异议，请求本院中止对该物业公司所有的人民币143162.70元（存在王玲微信零钱账户里）款项的冻结、扣划，请求确认该款归该公司所有，与被执行人苗少明、王玲无关。本院于2020年3月4日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人物业公司称：王玲于2017年9月份到该公司工作，系公司会计。为方便业主，该公司同意业主把物业费直接支付到会计王玲的微信账户里，该微信账户相当于公司的临时账户。苗少明、王玲因与张道贤有经济纠纷，最后经蚌埠市中级人民终审，判决苗少明、王玲偿还张道贤本金308000元及利息。后张道贤申请执行，案号为贵院（2019）皖0302执103号执行案件。王玲接到法院冻结其微信资金的通知后，告知了我司。我司认为，王玲微信账户虽是其个人账户，但因工作需要，其实际用来收取我司管理的小区业主缴纳的物业费，其微信里的账款为我司的公款，归我司所有。以上事实有我司给业主出具的物业费收据及我司登记流水账目予以证明，其中还有施工单位在我小区施工用电向我司缴纳的电费3万元。因王玲微信里钱款系我司所有，故不应当视为其个人财产予以执行。故我司提出异议，要求法院对王玲微信内我司的钱款予以解冻。 案外人为证明自己的主张，向本院提交了如下证据： 1、案外人营业执照、负责人身份证复印件。 2、流水登记表、票据复印件。 3、微信零钱冻结、扣划通知复印件。 4、被执行人身份证复印件。 5、全日制劳动合同书复印件。 对上述证据，因均有加盖有案外人物业公司印章且申请执行人张道贤、被执行人苗少明、王玲对其真实性未提出异议，故本院对其真实性予以确认。 申请执行人张道贤、被执行人苗少明、王玲未提交证据。 综上，可以确认以下案件事实：王玲于2017年9月份到该公司工作，系公司会计。我院在执行（2019）皖0302执103号案件时，冻结了王玲的微信账户里资金。案外人物业公司向本院提出书面异议。 本院认为，货币属于特殊种类物，其所有权随占有的转移而转移，个人微信账户属于微信所有者虚拟化的电子钱包，微信所有者点击“红包”领取货币后，无论是否将“零钱账户”中的货币提现，货币所有权均归微信所有者拥有。在本案中，王玲点击收取“红包”后，其微信账户里的货币均归王玲所有。另外，根据案外人提交流水登记表、票据复印件，也无法判定物业费、电梯费、供水费等费用是转入王玲的微信账户。因此，对案外人的异议请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人江苏帅煜物业服务有限公司阜阳分公司的异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省蚌埠市中级人民法院申请复议。 审判长  岳增雁 审判员  郭利利 审判员  刘正举 二〇二〇年三月十七日 书记员  孟 昕 安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 执行裁定书（稿） (2020)皖0302执异7号 案外人：江苏帅煜物业服务有限公司阜阳分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河办事处西清路666号国祯柳青花园6#住宅楼103室。统一社会信用代码91341202MA2NHDT630。 负责人：陈洁,该公司经理。 申请执行人：张道贤，男，1971年1月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：苗少明，男，1957年10月17日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区西元路西元新村松涛县。 被执行人：王玲，女，1960年12月14日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行张道贤申请执行苗少明、王玲民间借贷纠纷一案中，案外人江苏帅煜物业服务有限公司阜阳分公司（以下简称物业公司）向本院提出书面异议，请求本院中止对该物业公司所有的人民币143162.70元（存在王玲微信零钱账户里）款项的冻结、扣划，请求确认该款归该公司所有，与被执行人苗少明、王玲无关。本院于2020年3月4日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人物业公司称：王玲于2017年9月份到该公司工作，系公司会计。为方便业主，该公司同意业主把物业费直接支付到会计王玲的微信账户里，该微信账户相当于公司的临时账户。苗少明、王玲因与张道贤有经济纠纷，最后经蚌埠市中级人民终审，判决苗少明、王玲偿还张道贤本金308000元及利息。后张道贤申请执行，案号为贵院（2019）皖0302执103号执行案件。王玲接到法院冻结其微信资金的通知后，告知了我司。我司认为，王玲微信账户虽是其个人账户，但因工作需要，其实际用来收取我司管理的小区业主缴纳的物业费，其微信里的账款为我司的公款，归我司所有。以上事实有我司给业主出具的物业费收据及我司登记流水账目予以证明，其中还有施工单位在我小区施工用电向我司缴纳的电费3万元。因王玲微信里钱款系我司所有，故不应当视为其个人财产予以执行。故我司提出异议，要求法院对王玲微信内我司的钱款予以解冻。 案外人为证明自己的主张，向本院提交了如下证据： 3、案外人营业执照、负责人身份证复印件。 4、流水登记表、票据复印件。 3、微信零钱冻结、扣划通知复印件。 4、被执行人身份证复印件。 5、全日制劳动合同书复印件。 对上述证据，因均有加盖有案外人物业公司印章且申请执行人张道贤、被执行人苗少明、王玲对其真实性未提出异议，故本院对其真实性予以确认。 申请执行人张道贤、被执行人苗少明、王玲未提交证据。 综上，可以确认以下案件事实：王玲于2017年9月份到该公司工作，系公司会计。我院在执行（2019）皖0302执103号案件时，冻结了王玲的微信账户里资金。案外人物业公司向本院提出书面异议。 本院认为，货币属于特殊种类物，其所有权随占有的转移而转移，个人微信账户属于微信所有者虚拟化的电子钱包，微信所有者点击“红包”领取货币后，无论是否将“零钱账户”中的货币提现，货币所有权均归微信所有者拥有。在本案中，王玲点击收取“红包”后，其微信账户里的货币均归王玲所有。另外，根据案外人提交流水登记表、票据复印件，也无法判定物业费、电梯费、供水费等费用是转入王玲的微信账户。因此，对案外人的异议请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人江苏帅煜物业服务有限公司阜阳分公司的异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省蚌埠市中级人民法院申请复议。 合议庭签字：审判长岳增雁 审判员郭利利 审判员刘正举 二○二○年三月十七日 书记员孟昕
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0608执105号 申请执行人：李克志，男，1970年3月10日出生，汉族，住河南省潢川县。 被执行人：佛山市海帝高科新材料有限公司，住所地广东省佛山市高明区明城镇城十路177号，统一社会信用代码9144060873147164X5。 法定代表人：于庆九。 关于申请执行人李克志与被执行人佛山市海帝高科新材料有限公司劳动争议纠纷一案，佛山市高明区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛明劳人仲案字［2019］255-1号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行费80元由被执行人负担。 执行过程中，本院民事审判二庭于2020年3月25日作出（2020）粤0608破申1号民事裁定书，依法裁定受理申请人张少婷对被执行人佛山市海帝高科新材料有限公司的破产清算申请。2020年3月27日，本院作出（2020）粤0608执105号之一执行裁定书，依法裁定本案中止执行。 本院认为，人民法院受理破产申请后，本案的执行程序已经中止，且本案同时符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本次执行程序。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院受理破产申请后至破产宣告前裁定驳回破产申请的，且申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 李嘉佳 审判员 严志刚 二〇二〇年三月三十日 书记员 梁芷欣
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0402执恢294号之四申请执行人刘某某，男，1952年4月6日生，汉族，贵州省安顺市人，个体工商户，现住贵州省安顺市西秀区。被执行人黄某某，男，1962年11月17日生，蒙古族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人曾某某，女，1964年5月16日生，贵州省安顺市人，无业，住贵州省安顺市西秀区。被执行人安顺市某某公司，住所地：安顺市南山路五号，统一社会信用代码：915204027801876105。法定代表人：黄某某。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔民终21号民事判决书，依法受理刘某某申请恢复执行黄某某、曾某某、安顺市某某公司民间借贷纠纷一案。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并承担本案执行费，但被执行人至今未履行义务。执行中本院依法采取了以下执行措施：1、分别于2019年8月8日、11月29日向西秀区市场监督管理局送达协助执行通知书，冻结被执行人曾某某在安顺市安顺客运北站运输有限公司的全部股权，冻结期限均为三年；2、分别于2019年11月26日、2020年1月3日向安顺市中华东路棚户区改造项目指挥部和西秀区征收管理局送达协助执行通知书。以人民币400万元为限，冻结某某、曾某某、安顺市某某公司、安顺市某某公司（被执行人曾某某一人独资）的征收补偿款，冻结期限为一年（从具备支付条件之日起计算），并在上述拆迁补偿款具备支付条件后，在15个工作日内通知我院执行局；3、2019年11月18日续查封被执行人黄某某、曾某某名下位于西秀区的房屋（证号：Ｙ1202055），查封期限为三年。4、累计扣划某某、曾某某存款72400元，扣除本案执行费22400元，剩余的50000元已支付给申请执行人刘某某。2020年1月16日，申请人刘某某向本院提交与被执行人黄某某就本案达成的和解协议书复印件（内容与某某提交的一致）及暂不解除对被执行人财产查封措施的申请（备注：需被执行人按和解协议累计支付申请人300万元后才向法院申请解除对被执行人的财产查封措施）。现申请人刘某某以双方达成执行和解协议为由，向我院书面申请撤回本案的执行申请。同时申请不解除对被执行人以下财产的查封、冻结措施：一、暂不解除对被执行人曾某某在安顺市某某公司全部股权和被执行人黄某某在贵州省安顺某某运输有限公司全部股权的冻结措施；二、暂不解除对黄某某、曾某某、安顺市某某公司、安顺市华天物业管理有限公司（被执行人曾某某一人独资）征收补偿款的冻结措施；三、暂不解除对被执行人黄某某、曾某某名下位于西秀区房屋的续查封措施。对除此之外的措施，申请法院将其解除。如被执行人未按和解协议履行还款义务，其再向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本院认为，申请执行人刘某某以双方达成执行和解协议为由向本院申请撤回本案的执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六、四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0402执恢294号案件的执行。如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，当事人可向人民法院申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行期限适用《民事诉讼法》第二百三十九条和《民事诉讼法》的解释第四百六十八条之规定。本裁定送达后立即生效。审判长  张树玉审判员  张 俊审判员  王 辉二〇二〇年三月三十日法官助理龚远素书记员郭丹丹
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初16393号原告：陈彤。委托诉讼代理人：陈国新。被告：肖传龙。原告陈彤诉被告肖传龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序。本院认为，本案应适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序进行审理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文雅审判员  徐玉刚审判员  曹 玥二〇二〇年三月十七日书记员  刘婷婷
山东省平度市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0283行审149号申请执行人：平度市卫生健康局。法定代表人：赵旭军。被执行人：冷梅。申请执行人平度市卫生健康局于2020年3月23日向本院申请执行平卫费征字[2019]第6071-2号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。经审查查明，平度市卫生健康局于2019年4月30日作出平卫费征字[2019]第6071-2号社会抚养费征收决定书，于2019年6月27日留置送达给冷梅。要求冷梅履行如下义务：自接到社会抚养费征收决定书之日起30日内缴纳社会抚养费3716.6元。逾期不缴纳，自欠缴之日起按每月加收欠缴社会抚养费千分之二的的滞纳金。2020年3月3日，平度市卫生健康局向冷梅邮寄送达了平卫费催告字[2020]第6057-2号行政强制执行事先催告书，责令冷梅自收到催告书之日起10日内履行平卫费征字[2019]第6071-2号社会抚养费征收决定。冷梅在法律规定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，在行政强制执行事先催告书送达后10日内未履行义务。本院认为，平度市卫生健康局提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现案涉行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。冷梅在法定期限内不提起诉讼又不履行，平度市卫生健康局申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百五十五条、第一百六十条规定，裁定如下：准予执行平度市卫生健康局作出的平卫费征字[2019]第6071-2号社会抚养费征收决定书。本裁定送达后立即生效。审判长  张文光审判员  满文杰审判员  宋伟键二〇二〇年三月三十日书记员  董菲菲
贵州省镇远县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔2625执66号 镇远县青睐广告有限责任公司、湖南省东风建筑工程有限公司、贵州宏基旅游投资管理有限公司： 镇远县青睐广告有限责任公司与湖南省东风建筑工程有限公司、贵州宏基旅游投资管理有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计442224.95元。经本院立案执行，现已执行到位442224.95元。至此，镇远县青睐广告有限责任公司向本院申请执行的（2019）黔2625民初819号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十七日
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0123民初389号 原告：张立强，男，1972年1月1日出生，汉族，住正定县北早现乡雕桥村。 被告：正定县北早现乡雕桥村村民委员会，地址：正定县北早现乡雕桥村。 被告：张立新，男，1969年2月19日出生，汉族，住正定县北早现乡雕桥村。 被告：张彦坤，男，1971年2月20日出生，汉族，住正定县北早现乡雕桥村。 被告：张树林，男，1952年12月16日出生，汉族，住正定县北早现乡雕桥村。 被告：吴迎春，男，1961年8月28日出生，汉族，住正定县北早现乡雕桥村。 原告张立强与被告正定县北早现乡雕桥村村民委员会（以下简称雕桥村委会）、张立新、张彦坤、张树林、吴迎春确认合同无效纠纷一案，本院于2020年3月19日立案，依法适用简易程序公开进行审理。 原告张立强向本院提出诉讼请求：一、确认五被告之间2013年5月9日签订的《合同书》无效；二、依法判决五被告返还原告的承包地0.11亩；三、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告是正定县雕桥村第九生产队成员，1997年我们村进行二轮承包时我家分得位于正定县“木厂”自留地0.11亩，有分地底账可以证实。前些年我们由于耕种不方便就向外出租，可是后来发现被告张立新等四被告在未经我家同意的情况下将我家的承包地偷着卖了。经多次找被告才找到一份他们2013年签订的合同。被告张立新等既不是村民代表，也不是我们委托，此四人的非法行为我不认可，严重侵害了我家的合法权益，为维护原告合法权益，故诉至贵院，请求判如所请。 经审查查明，本案原告张立强会同案外人张会林、张彦华，曾于2018年9月将本案五被告诉至本院，诉讼请求为“确认2013年5月9日签订的《合同书》无效”。本院于2019年3月14日作出（2018）冀0123民初2806号民事裁定，以“三原告诉讼主体不适格”为由驳回其三人的起诉。河北省石家庄市中级人民法院于2019年6月3日作出（2019）冀01民终6639号民事裁定，对一审裁定予以维持。 本院认为，原告张立强已就同一事项提起过民事诉讼，且已经生效裁定予以处理，故其再次起诉违反“一事不再理”原则，构成重复起诉，依法应当予以驳回。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回原告张立强的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 张 剑 二〇二〇年三月三十日 书记员 张婷婷
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初6718号原告：刘泽涛，女，汉族，1973年10月6日出生，住址：河北省张家口市尚义县，被告：深圳集食商贸有限公司，住所地：深圳市宝安区。法定代表人：黄春燕。本院于2020年3月12日受理原告刘泽涛与被告深圳集食商贸有限公司网络购物合同纠纷一案，本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，原告刘泽涛未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 叶  建  涛二〇二〇年三月三十日书记员 张靖怡（兼）
盘锦市大洼区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽1104民初5579号原告(执行案外人)：辽宁太平洋实业有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区。法定代表人：李俊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：曹湛，北京市康达（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马舒园，北京市康达（沈阳）律师事务所实习律师。被告(申请执行人)：盘锦永信商品砼有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。法定代表人：梁庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘艳军，辽宁光华律师事务所律师。被告(被执行人)：沈阳山盟建设集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区。法定代表人：刘培华，该公司董事长。委托诉讼代理人：何秋实，该公司员工。原告辽宁太平洋实业有限公司与被告盘锦永信商品砼有限公司、沈阳山盟建设集团有限公司执行异议之诉一案，本院于2019年12月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辽宁太平洋实业有限公司的委托诉讼代理曹湛、马舒园，被告盘锦永信商品砼有限公司的委托诉讼代理人刘艳军，被告沈阳山盟建设集团有限公司的委托诉讼代理人何秋实到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辽宁太平洋实业有限公司提出诉讼请求：1.请求人民法院判令将（2018）辽1104执316号执行案件中扣留、提取的207，700.00元保修抵押金退还给原告或沈阳市建设工程质量监督站；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：盘锦永信商品砼有限公司作为申请执行人与沈阳山盟建设集团有限公司（被执行人）合同纠纷一案，由盘锦市大洼区人民法院强制执行，案号（2018）辽1104执316号。2019年3月29日，盘锦市大洼区人民法院向沈阳市建设工程质量监督站送达（2018）辽1104执316号执行裁定书和协助执行通知书各一份。大洼区人民法院依据盘锦永信商品砼有限公司与沈阳山盟建设集团有限公司合同纠纷一案，要求沈阳市建设工程质量监督站协助执行“提取沈阳山盟建设集团有限公司在你处的保修抵押金207，700.00元”。该款项目前已被大洼区人民法院扣留、提取。盘锦永信商品砼有限公司辩称：请法院驳回原告的诉讼请求。贵院于2017年11月8日做出的（2017）辽1104民初223号民事调解书合法有效；2019年3月29日做出的（2018）辽1104执316号执行裁定书以及协助执行通知书，是合法有效的。建设工程实行质量保修制度和保修抵押金制度，本案施工单位为沈阳山盟公司，根据规定应由其缴纳质保金或由建设单位也就是原告，从工程结算价款中一次性划拨存入，工程期满后返还给施工单位，也就是说该款项的来源是在建设工程验收合格并交付使用后，从应付的建设工程款中预留，其目的是约束施工单位履行保修义务，确保保修资金及时到位，保修抵押金的权利人为施工单位，也就是沈阳山盟公司，且在沈阳建设工程质量监督站登记在沈阳山盟名下，综上，应驳回原告的诉讼请求。被告沈阳山盟建设集团有限公司辩称：同意盘锦永信的答辩意见。经审理认定事实如下：原告盘锦永信商品砼有限公司与被告沈阳山盟建设集团有限公司合同纠纷一案，本院于2017年11月8日作出（2017）辽1104民初223号民事调解书：一、被告沈阳山盟建设集团有限公司于2018年1月31日前一次性给付原告盘锦永信商品砼有限公司货5,928,088.00元；二、被告沈阳山盟建设集团有限公司到期未给付上述货款，利息按中国人民银行同期贷款利率的2倍计付；三、其他无争议。案件受理费26，648.50元，由沈阳山盟建设集团有限公司负担。该调解生效后，盘锦永信商品砼有限公司向本院提起执行申请，本院于2018年10月8日作出（2018）辽1104执316号执行裁定书和协助执行通知书，裁定扣留、提取被执行人沈阳山盟建设集团有限公司在沈阳市建设工程质量监督站到期的保修抵押金207，700.00元。在执行过程中，辽宁太平洋实业有限公司提出异议，请求撤销盘锦市大洼区人民法院（2018）辽1104执316号协助执行通知书第一项中的协助执行事项，将已提取的保险金207，700.00元返还给异议人或沈阳市建设工程质量监督站。对此，大洼区人民法院作出(2019)辽1104执异16号民事裁定书，驳回案外人辽宁太平洋实业有限公司申请。上述事实，有盘锦市大洼区人民法院（2018）辽1104执316号执行裁定书和协助执行通知书、(2019)辽1104执异16号民事裁定书及双方当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。不予采信的证据材料：支票存根、建筑工程质量保修抵押金收款凭证、同意书（2013年、2017年）、工程质量保修抵押金退还申请单、收款收据，不能证明保修抵押金的所有权为原告，故本院不予采信。本院认为，建设工程实行质量保修制度和保修抵押金制度。根据《辽宁省建设工程质量条例》第二十九条、《沈阳市建筑工程保修条例》第十四条、第十七条、《辽宁省建筑工程质量保证金管理办法》规定，该质保金应由施工单位缴纳或者由建设单位从工程结算价款中一次性划拨存入，工程保修期届满后再返还给施工单位。本案中，原告为施工单位虽然缴纳了质量保证金，但是是以被告沈阳山盟建设集团有限公司的名头开户缴纳的。原告未提供证据证明与被告沈阳山盟建设集团有限公司结算工程款时对这笔款项即保修抵押金未予扣除，且被告沈阳山盟建设集团有限公司不予认可。故原告要求退还保修抵押金，无法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百一十二条的规定，判决如下：驳回原告辽宁太平洋实业有限公司的诉讼请求。案件受理费100元(原告已预交)，由原告辽宁太平洋实业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审 判 长  王晓艳人民陪审员  李再春人民陪审员  潘辰辰二〇二〇年三月十七日书 记 员  王吉可附法律条文《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：(一)案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；(二)案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0608执3483号 申请执行人：吴某,男,1981年6月25日出生,汉族,住广东省佛山市高明区。 委托代理人：陈伟忠、夏梓豪，广东高泰律师事务所律师。 被执行人：杨某,女,1982年10月10日出生,汉族,住广东省佛山市高明区。 关于申请执行人吴某与被执行人杨某离婚后损害责任纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终4424号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书：被执行人杨某于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人吴某返还抚养费162937.46元；被执行人杨某于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人吴某支付精神损害抚慰金20000元；受理费1623元，执行费2714.03元，由被执行人杨某负担。 在执行过程中，本院多次要求被执行人履行义务，被执行人均已双方有其他争议为由，拒不履行。本院作出（2019）粤0608执3483号执行决定书，依法将被执行人杨某纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。本院分别在佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统发起对被执行人杨某的存款、不动产、车辆、工商等财产的查询，未发现被执行人杨某在查询范围内有银行存款、不动产、车辆、工商登记记录。至此，暂未发现被执行人杨某有可供执行的财产。本院依法告知申请执行人执行情况以及征询终本意见，申请执行人无异议。申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，经穷尽执行措施，在现阶段被执行人无其他可供执行财产，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨伟锋 执行员  邹叶华 执行员  刘付敏 二〇二〇年三月十七日 书记员  何桂文
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0982民初245号原告：邱文彩，女，1986年7月18日出生，汉族，广东省化州市人，住化州市***********。身份证号码：440************008。委托代理人：董诗惠，广东富民律师事务所律师。被告：张超锋，男，1989年12月23日出生，汉族，广东省化州市人，住化州市***********。身份证号码：440************411。原告邱文彩与被告张超锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人董诗惠到庭参加诉讼，被告张超锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邱文彩向本院提起诉讼请求：一、判决被告立即偿还借款本金30000元及利息（利息按月利率2%自2017年5月1日起暂计至2020年1月1日为18600元，以后至还清款日止另计）给原告。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是同学关系。2014年9月1日，被告以帮在上海办厂的叔叔筹集资金为由向原告借款30000元，并出具《欠条》给原告收执：张超锋于2014年9月1日借到邱文彩人民币叁万元整（30000元整），于2017年5月1日之前一定要归还，否则罚张超锋欠款的双倍，也就是如果2017年5月1日前不还欠款叁万元，就要罚张超锋陆万元，希望不要失信。此欠条一式两份自签字之日起生效。欠款人：张超锋，400************411,2014年9月1日。然而，2017年5月1日借款期限届满，被告没有偿还借款给原告。为此，为维护原告的合法权益，原告特诉请法院判决支持原告的诉求。被告张超锋未出席庭审，亦不作答辨。本院经审理认定事实如下：被告张超锋因资金周转需要，于2014年9月1日向原告邱文彩借款30000元，并于当日出具一份欠条交由原告邱文彩收执，欠条由被告张超锋作为欠款人签名盖指模确认。欠条约定还款期限为2017年5月1日之前，并约定逾期还款则需共计还款60000元。借款期限届满后，经原告邱文彩多次追讨，被告张超锋至今未还分文。为此，原告邱文彩于2020年1月13日向本院提起上述诉讼请求。以上事实，有原告身份证、被告身份证照片、被告签名盖指模的欠条一份、汇款收据一份、原告的陈述和本院的庭审笔录等在案证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张超锋因资金周转的需要，向原告邱文彩借款30000元，有被告签名盖指模确认的欠条以及汇款收据为凭，事实清楚、证据确实充分，故原告邱文彩要求被告张超锋偿还借款本金30000元的请求，本院予以支持。在本案中，双方约定借款利息为30000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，本案中原、被告约定的利息过高以及原告主张按照月利率2%计至还清款日止，暂计至2020年1月1日为18600元的请求不当，本院依法确认本案利息按照月利率2%计至还清款日止，但以30000元为限，对原告邱文彩超出部分利息，本院不予支持。被告张超锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未向本院提供证据或书面意见，视为其放弃应诉答辩的权利，应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告张超锋于本判决发生法律效力后十日内偿还借款本金30000元及利息（利息以30000元为本金按照月利率2%从2017年5月1日起计至付清款日止，但利息以30000元为限）给原告邱文彩。本案案件受理费1015元，减半收取为507.5元，由被告张超锋负担。原告邱文彩已预交的上述费用不予退还，由被告张超锋迳付原告邱文彩。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 员 李茂庆二〇二〇年三月十七日法官助理 王汝纬书 记 员 黄剑伟
云南省南华县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2324刑初39号 公诉机关南华县人民检察院。 被告人孙某，男，1972年1月2日生，汉族，初中文化，无业，住南华县。因本案于2019年5月10日被取保候审。 南华县人民检察院以南检公诉刑诉（2020）43号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南华县人民检察院指派检察员夏瑞兰出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。 南华县人民检察院指控，2017年8月29日23时至次日凌晨3时许，被告人孙某同朋友闫世荣等人在南华县龙川镇“龙泉烧烤”吃烧烤饮酒后，驾驶自己的云Ｅ×××××号小型普通客车到南华县雄峰酒店登记住宿时与酒店工作人员发生争执，酒店工作人员发现孙某有醉酒驾驶机动车嫌疑后向交警部门举报。经民警现场使用呼气式酒精检测仪检测，被告人孙某呼出气体中酒精含量为136毫克/100毫升；经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定，被告人孙某静脉血液中检出乙醇成分，含量为154.60毫克/100毫升。 公诉机关为证实上述指控事实，提供了相应的证据材料，并认为被告人孙某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙某认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关建议对被告人孙某在拘役四个月以下判处，并处罚金。 被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并认罪认罚。 经审理查明，2017年8月29日23时至次日凌晨3时许，被告人孙某同朋友闫世荣等人在南华县龙川镇“龙泉烧烤”吃烧烤饮酒后，闫世荣驾驶孙某的云Ｅ×××××号小型普通客车到滨河××大门口处，由孙某驾驶自己的云Ｅ×××××号小型普通客车到南华县雄峰酒店登记住宿时与酒店工作人员发生争执，酒店工作人员发现孙某有醉酒驾驶机动车嫌疑后向交警部门举报。经民警现场使用呼气式酒精检测仪检测，被告人孙某呼出气体中酒精含量为136毫克/100毫升；经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定，被告人孙某静脉血液中检出乙醇成分，含量为154.60毫克/100毫升。 另查明,2020年3月19日，在值班律师张浩的见证下，被告人孙某签署了《认罪认罚具结书》，明确认可公诉机关对其犯危险驾驶罪的指控，同时接受公诉机关提出的在拘役四个月以下判处，并处罚金的量刑建议。 上述事实，被告人孙某在开庭审理中亦无异议，并有报案记录、受案登记表、立案决定书、查获经过、户口证明、身份证复印件、前科查询记录、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、现场辨认照片、现场酒精检测照片、呼气式酒精检测结果单、当事人血样提取登记表、血样采集照片、现场辨认笔录、司法鉴定意见书、监控视频、证人证言、被告人孙某供述等证据相互印证，足以认定。 本院认为，被告人孙某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人孙某认罪认罚，可依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款及第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十五日内缴纳，逾期未缴纳的，强制收缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李雁洲 二〇二〇年三月三十日 书记员  李海明
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1204民初339号原告：岑志权，男，汉族，1992年7月31日生，住广东省肇庆市高要区*************，公民身份证号码441************174。原告：张亚好，女，汉族，1966年8月6日生，住广东省肇庆市高要区*************，公民身份证号码442************362。原告的共同委托代理人：潘金星，广东敬业律师事务所律师。被告：肇庆市高要区华源房地产开发有限公司，住所地肇庆市高要区***************第五卡商铺。法定代表人：罗某1。委托代理人：罗振豪，该公司员工。原告岑志权、张亚好诉被告肇庆市高要区华源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告岑志权、张亚好的共同委托代理人潘金星，被告肇庆市高要区华源房地产开发有限公司的法定代表人罗某1及其委托代理人罗振豪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告岑志权、张亚好的诉讼请求：1、判决被告向原告支付逾期交楼违约金6181.58元（计算方式为每天按已付房价款671911元的万分之1计算，从2019年7月16日起计算至商品房取得建设工程竣工验收备案证明文件和房屋测绘报告、基础设施设备符合约定并实际交付使用之日止，暂计至2019年10月15日为6181.58元。）；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告诉称，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的项目核准名称为“华源花苑”的商品房一套，商品房的房号、面积及价格详见合同约定。双方还约定了商品房的交付条件及交付期限为2019年7月15日前。合同签订后，原告依约履行了给付房价款及合同约定的全部义务，但被告却无理由迟延交付符合条件的商品房给原告。被告的行为已构成违约，应按合同的约定向原告承担违约责任，且逾期交楼违约金应计算到商品房取得建设工程竣工验收备案证明文件和房屋测绘报告、基础设施设备符合约定并实际交付使用之日止。被告肇庆市高要区华源房地产开发有限公司辩称,1、我司已于2019年10月15日完成竣工验收备案，已到达符合交付房屋的条件，部分已经收楼的业主正在进行办证手续。2、交楼通知书已按照合同约定第十一条送达至合同第31页约定的指定地址交付给原告。3、延迟交楼原因多种多样，其中有台风山竹等自然灾害、创文等政策因素、房款不到位。由于山竹的强大破坏力导致外排栅损毁严重，需要重建，工人们加班加点仍需要十天时间，创文期间根据政府的要求，防止扬尘噪音等影响评分，前前后后停工合计约三十天。4、对于部分尚未缴纳维修基金、合同违约金等的业主，根据合同第十一条的约定，我司不能交付房子给该业主。经审理查明：2017年12月11日，原告岑志权、张亚好与被告肇庆市高要区华源房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同（预售）》。该合同约定，原告向被告购买位于肇庆市高要区**************************的商品房，价款为671911元，商品房交付使用时间为2019年7月15日前。《商品房买卖合同（预售）》第十二条第1项“逾期在90日之内（该期限应当不多于第八条第1（1）项中的期限），自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金”（该违约金比率应当不低于第八条第1（1）项中的比率）。第2项“逾期超过90日（该期限应当与本条第（1）项中的期限相同）后，买受人有权解除合同。……出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分）。……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一（该比率应当不低于本条第1（1）项中的比率）的违约金。该合同第九条约定，商品房交付条件“1、该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2、该商品房已取得房屋测绘报告”。双方签订附件十一《补充协议》第五条第（二）项第1点“买受人应该按照本合同约定的交楼时间到出卖人华源花苑楼盘所在地办理收楼手续，出卖人无需另行通知买受人收楼，且不作出卖人违约”；第2点“如果出卖人对交楼时间有另行通知，买受人应在出卖人发出的收楼通知（以寄出邮戳为准）到出卖人指定的收楼地点办理收楼手续……”。合同签订后，原告交纳首期购房款201911元，余款470000元向银行申请贷款，被告于2018年10月6日出具票据收取房款470000元。2019年10月15日肇庆市高要区建筑工程竣工验收备案管理组核发了《单位（子单位）竣工验收备案表》给被告，2019年10月14日被告邮寄《交楼通知书》给原告，通知原告于2019年10月15日开始进行收楼。因双方对迟延交楼的原因及善后处理推诿不清，未能达成一致意见，原告遂于2020年2月11日向本院起诉。本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。原告与被告签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行义务和享受相应的权利。原告已履行完交纳购房款义务，被告没有按约定的时间交付商品房给原告属违约行为，应承担违约责任。根据《商品房买卖合同（预售）》约定，被告应在2019年7月15日前交付商品房给原告，但直至2019年10月15日才办理工程竣工验收备案手续，具备交楼条件。被告于2019年10月14日邮寄《交楼通知书》给原告通知其前来收楼，违约时间从2019年7月16日至2019年10月15日共92天，被告答辩称因台风“山竹”影响工程进度要求扣减十天，由于台风“山竹”属不可抗力，本院予以采信，违约时间酌情扣减十天；被告答辩称因“创建文明城市”被政府要求停工引致延迟交楼时间应扣减三十天，理据不足，本院不予采纳。逾期交楼违约金从2019年7月16日计至2019年10月15日共92天，因台风“山竹”扣减10天，为82天，并按原告已交付房价款671911元的日万分之一计算，计算所得为：5509.67元（671911元×82天×1‱）。原告要求计付2019年10月15日以后的迟延交楼违约金，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告肇庆市高要区华源房地产开发有限公司在本判决发生法律效力之日起十天内支付违约金5509.67元给原告岑志权、张亚好。二、驳回原告岑志权、张亚好的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告肇庆市高要区华源房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 吴玉娟二〇二〇年三月二十三日法官助理 梁俏易书 记 员 陈宇靖
上海市闵行区人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪0112行初883号原告唐菊芳，女，1960年11月14日生，汉族，住上海市奉贤区。委托代理人韦家凯，上海华勤基信律师事务所律师。委托代理人马俊杰，上海华勤基信律师事务所律师。被告上海市奉贤区奉城镇人民政府，住所地上海市奉贤区。法定代表人陈纪忠。委托代理人宋建锋。委托代理人徐洁，上海理帅律师事务所律师。原告唐菊芳诉被告上海市奉贤区奉城镇人民政府乡政府行政合同一案，于2019年9月5日提起行政诉讼。本院于2019年10月9日立案受理，并于当日向被告发出起诉状副本、应诉通知、举证通知及原告起诉证据等诉讼材料。本院依法组成合议庭,将本案与(2019)沪0112行初882号案件合并,并于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韦家凯、被告委托代理人宋建锋、徐洁到庭参加了庭审。本案现已审理终结。原告诉称，2014年10月24日，其与被告下属动迁安置办公室就座落于本市奉贤区奉城镇东新市村朝阳组535号房屋签订《征收集体所有土地房屋补偿协议》，约定房屋有证有效面积130平方米，原告选择易地建房方式，被告支付相关补助费用。协议签订后，原告将房屋钥匙交给被告，但被告至今仅支付补助费用，未按约定为原告重新安置宅基地建房。原告认为，前述协议合法有效，被告未履约损坏原告合法权益。为维护自身合法权益，原告起诉至法院，请求判决：1.被告依法履行2014年10月24日与原告签订的沪奉(奉动)征协字第瓦洪公路朝阳段号《征收集体所有土地房屋补偿协议》，由被告在同期征收集体土地村民安置宅基地处为原告安置130平方米宅基地；2.被告自2018年6月起向原告支付过渡费每平方米每月人民币24元，以130平方米计算,直至实际交房日止。被告辩称，本案与(2019)沪0112行初882号案件所涉《征收集体所有土地房屋补偿协议》基于同一处宅基地房屋并分拆签订而成，因不符合法律和政策规定而无法履行，并非被告故意而为。为原告利益考虑，被告提出针对性可行安置方案，因原告拒不接纳而致无果。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，针对位于本市奉贤区奉城镇东新市村朝阳组535号房屋(宅基地证号：奉宅509-16-174)，本案原告方与被告于2014年10月24日签订了2份《征收集体所有土地房屋补偿协议》，其中1份系由本案原告唐菊芳及案外人李某某与被告签订，该协议确认房屋有效面积为201.21平方米，原告方选择安置房屋补偿方式，被告支付相关费用;另1份协议由本案原告与被告签订，协议确认房屋有证有效面积130平方米，原告选择易地新建房屋，被告支付相关费用。此后原告以被告未履行约定提起本案诉讼。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告起诉要求被告履行《征收集体所有土地房屋补偿协议》，但该协议属宅基地房屋协议动迁，本案不属于人民法院行政诉讼受案范围。据此,依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回原告唐菊芳的起诉。案件受理费人民币50元(原告唐菊芳已预交)，退还原告唐菊芳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  徐成文审 判 员  钟 渊人民陪审员  朱 进二〇二〇年三月三十日法官 助理  周 欣书 记 员  徐诗佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1421执114号之二 申请执行人：江州区团发食品经营部，统一社会信用代码：92451402MA5M6B9A8A1-1，经营场所：崇左市城南区友谊大道中段东侧嘉苑小区6-01地块15号一楼室内。 经营者：陆桂超，男，壮族，1970年4月16日出生，住所地广西崇左市江州区。 被执行人:黄程科，男，1980年1月27日出生，壮族，住所地广西扶绥县。 被执行人：郑燕燕，女，1980年2月4日出生，瑶族，住所地广西扶绥县。 被执行人：黎怀弟，男，1987年12月7日出生，壮族，住所地广西扶绥县。 申请执行人江州区团发食品经营部与被执行人黄程科、郑燕燕 、黎怀弟民间借贷纠纷一案，扶绥县人民法院于2019年8月5日作出的（2019）桂1421民初1076号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人黄程科、郑燕燕、黎怀弟未履行已生效法律文书所确定的义务，申请执行人江州区团发食品经营部于2020年1月19日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人黄程科、郑燕燕、黎怀弟向申请执行人江州区团发食品经营部偿还借款本金11000元及逾期付款利息、案件受理费285元。本院已于当日立案。 本院于2020年1月21日向被执行人黄程科、郑燕燕、黎怀弟发出执行通知书，责令其报告财产并履行本院（2019）桂1421民初1076号民事判决书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人黄程科、郑燕燕、黎怀弟的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息经利等登记信息进行调查，到被执行人黄程科、郑燕燕、黎怀弟所在村委进行调查，发现被执行人黎怀弟有银行存款6099元可供执行，本院依法对冻结并扣划了其账户存款共6099元至本院对公账户，扣除本案执行费69元，已将执行款6030元退给申请人。除此之外，未发现被执行人黄程科、郑燕燕、黎怀弟有其他有可供执行的财产。因被执行人黄程科、郑燕燕、黎怀弟违反财产报告制度，本院对其限制消费。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人江州区团发食品经营部，申请执行人江州区团发食品经营部也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，并以书面形式同意本院终结本次执行程序。现申请执行人尚未能实现的债权为借款本金4970元及逾期付款利息、案件受理费285元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人黄程科、郑燕燕、黎怀弟目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人黄程科、郑燕燕、黎怀弟其他的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐光席 审 判 员 罗惠民 审 判 员 谭海枝 二〇二〇年三月十七日 法官助理 韦立婷 书 记 员 李嫦艳
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤04民终3288号上诉人（一审原告）：赖亚保，男，1954年8月22日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区***************，居民身份证号码：440************331。上诉人（一审原告）：蔡亚德，男，1967年4月5日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区*****，居民身份证号码：440************056。赖亚保、蔡亚德的共同委托诉讼代理人：邱荣煊，广东益人律师事务所律师。上诉人（一审被告）：南通四建集团有限公司，住所地：江苏省南通市高新区*********，统一社会信用代码：913************782。法定代表人：瞿羌军，董事长。委托诉讼代理人：徐昌良，广东运胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：李祥琴，广东运胜律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：欧水进，男，1975年2月9日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区*****************，居民身份证号码：440************211。被上诉人（一审原告）：万学通，男，1976年8月7日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区******************，居民身份证号码：440************319。欧水进、万学通的共同委托诉讼代理人：莫杨志，广东华杨律师事务所律师。欧水进、万学通的共同委托诉讼代理人：韩俊杰，广东华杨律师事务所律师。一审第三人：梁明锡，男，1966年1月14日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区*****************，居民身份证号码：440************338。上诉人赖亚保、蔡亚德因与上诉人南通四建集团有限公司、被上诉人欧水进、万学通以及一审第三人梁明锡建设工程施工合同纠纷一案，均不服珠海市香洲区人民法院（2015）珠香法民三初字第979号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，赖亚保、蔡亚德、南通四建集团有限公司、欧水进、万学通以各方已经和解为由，欧水进、万学通于2020年3月27日向本院申请撤回起诉，赖亚保、蔡亚德于2020年3月27日向本院申请撤回起诉和上诉，南通四建集团有限公司于2020年3月27日向本院申请撤回上诉。本院认为，欧水进、万学通、赖亚保、蔡亚德在本案审理期间撤回起诉的请求，各方当事人均予以同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许；赖亚保、蔡亚德、南通四建集团有限公司撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销珠海市香洲区人民法院（2015）珠香法民三初字第979号民事判决；二、准许欧水进、万学通、赖亚保、蔡亚德撤回起诉；三、准许赖亚保、蔡亚德、南通四建集团有限公司撤回上诉。赖亚保、蔡亚德预交的二审案件受理费150665元，减半收取为75332.5元，由上诉人赖亚保、蔡亚德负担。南通四建集团有限公司预交的二审案件受理费148420元，减半收取为74210元，由上诉人南通四建集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  廖世娟审判员  朱 玮审判员  牟宏微二〇二〇年三月三十日书记员  梁 暐
广西壮族自治区苍梧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0421民初78号 原告：广西电网有限责任公司梧州供电局，统一社会信用代码91450403664844273Q（1-1）。 负责人：张宁，职务党委书记。 委托诉讼代理人：罗华权，该公司员工。 委托诉讼代理人：高鹏宇，该公司员工。 被告：严成坚，男，1972年10月7日出生，汉族，住广西苍梧县。 原告广西电网有限责任公司梧州供电局与被告严成坚消除危险纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告广西电网有限责任公司梧州供电局于2020年3月18日以被告严成坚已经配合将危险消除为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广西电网有限责任公司梧州供电局的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西电网有限责任公司梧州供电局撤诉。 案件受理费100元，由原告广西电网有限责任公司梧州供电局负担。 审判员 张 甜 二〇二〇年三月二十五日 书记员 周世泽 第1页共2页
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2302财保287号 申请人：李学全，男，1960年1月27日出生，汉族，无固定职业，住山西省翼城县。 被申请人：阜康市永鑫煤化有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市上户沟乡泉水沟西。 法定代表人：李金平，该公司董事长。 申请人李学全于2020年3月28日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结、扣押被申请人阜康市永鑫煤化有限公司银行存款22496.85元或同等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人李学全的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 依法查封、冻结、扣押被申请人阜康市永鑫煤化有限公司银行存款22496.85元或同等价值的其他财产。 案件申请费245元，由申请人李学全负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  惠润英 二〇二〇年三月三十日 书记员  周 洁
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1421执721号 申请执行人:粟赢阅，女，壮族，1968年12月17日出生，住广西南宁市良庆区。 被执行人：陈仁义，男，1972年5月6日出生，壮族，住所地广西扶绥县。 本院在执行申请执行人粟赢阅与被执行人陈仁义民间借贷纠纷一案，扶绥县人民法院于2015年12月25日作出的（2015）扶民初字第575号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人陈仁义未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人粟赢阅向本院申请强制执行。请求强制执行被执行人向申请执行人偿还借款20000元及相应利息和案件受理费25元、公告费350元。本院已于2019年11月25日立案执行。 本院于2019年11月26日向被执行人陈仁义送达执行通知书，责令其报告财产并履行本院（2015）扶民初字第575号民事调解书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人陈仁义的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查，到被执行人所在村委、社区进行调查。未发现被执行人陈仁义有可供执行的财产。因被执行人陈仁义违反财产报告制度，本院对其限制消费及列入失信人员。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人粟赢阅未能向本院提供被执行人的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。申请执行人尚未能实现的债权20975元，被执行人未交纳执行费215元。 本院认为，本院执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐光席 审判员  罗惠民 审判员  甘晏全 二〇二〇年三月三十日 书记员  陈道兰
黑龙江省依安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0223执10号之一 申请执行人葛玉兰、女，1962年6月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省依安县。 被执行人仲英姿，女，1970年6月8日出生，汉族，农业检验员，住依安县。 本院在执行葛玉兰与仲英姿借款合同纠纷一案中，经查被执行人仲英姿名下账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人仲英姿名下工资账号账户内存款，冻结期限自2020年1月14日至2021年1月13日止。 本裁定立即执行。 审判员  武铁军 二〇二〇年三月十四日 书记员  孙亚明
贵州省贞丰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2325民初778号原告：戴波，男，1991年10月17日出生，汉族，住湖南省武冈市。委托诉讼代理人：汪浩，贵州集法律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：韦瑞，贵州集法律师事务所实习律师，代理权限为特别授权代理。被告：贵州瑞丰奥特莱斯商业管理有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山经济开发区（红桥新区）凉都大道96号瑞德奥特莱斯国际广场1楼L1-41号，社会信用代码：91520290MA6GLXB31M。法定代表人：岑克平，系该公司董事长。原告戴波诉与被告贵州瑞丰奥特莱斯商业管理有限公司（以下简称瑞丰奥特莱斯公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法进行审理。原告戴波向本院提出以下诉讼请求：1、请求判决确认原告与被告于2018年5月至2019年1月存在劳动关系；2、请求判决被告向原告支付因其2018年6月至2019年1月期间未与原告签订书面劳动合同所应支付的双倍工资差额56000元（7个月X月工资8000元）；三、请求判决被告为原告补缴自2018年5月至2019年1月期间的各项社会保险费；四、请求依法判决被告支付尚欠原告3个月工资共计24000元。事实及理由：原告于2018年5月正式进入被告处工作，担任公司贞丰丰茂城项目的策划经理，月工资8000元，工资由公司法定代表人岑克平及杨佩谦通过微信方式转账给原告。由于被告拖欠工资，原告于2019年1月月底辞职。原告工作期间，被告从未给原告缴纳过任何保险，也未与原告签订书面劳动合同。至今尚有3个月工资未支付给原告，共计24000元。2019年12月6日经向贞丰县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，但该仲裁委员会以原告仲裁申请材料不齐备为由不予受理。为此特起诉，请求支持原告诉求。本院经审查认为，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。原告与被告因劳动争议发生纠纷后，原告向贞丰县劳动争议仲裁委员会申请仲裁。贞丰县劳动争议仲裁委员会以原告仲裁申请材料不齐备为由作出贞劳（人）不受字[2020]002号《不予受理通知书》，决定不予受理。该不予受理通知书附注载明因第7项事由(即申请人的仲裁申请材料不齐备，通知补正相关材料却拒绝补正)不予受理的，申请人可以在准备齐备申请材料后在申请仲裁时效内向本仲裁委员会申请仲裁。现原告向本院起诉，不符合受理条件，应当裁定驳回原告起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告戴波的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，退还原告戴波。如不服本裁定，可在裁定书送达至日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南州布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  魏祥英二〇二〇年三月三十日书记员  罗婷文
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初8148号原告：上海迪东科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：张勇胜，该公司销售主管。委托诉讼代理人：董精博，女。被告：温州独角兽文化传媒有限公司，住所地浙江省温州市。法定代表人：冯小波。原告上海迪东科技有限公司与被告温州独角兽文化传媒有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告上海迪东科技有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海迪东科技有限公司撤回起诉。案件受理费人民币25元(减半收取)，由原告上海迪东科技有限公司负担。审 判 员  杨 超二〇二〇年三月三十日法官助理  熊轩昱书 记 员  熊轩昱附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执恢21号 申请执行人：秦海东，男性，1986年02月07出生，汉族，住河南省林州市。 被执行人：钟惠勇，男性，1985年12月12出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 被执行人：张红兰，女性，1984年10月24出生，汉族，住广东省东源县。 申请执行人秦海东与被执行人钟惠勇、张红兰房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1322民初4234号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年1月13日，申请执行人秦海东向本院申请强制执行，要求被执行人支付74375元，并承担本案执行费1016元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人钟惠勇、张红兰发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人钟惠勇、张红兰未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人钟惠勇、张红兰名下的财产，但未查找到被执行人钟惠勇、张红兰有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人钟惠勇、张红兰发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人钟惠勇、张红兰所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人秦海东。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人钟惠勇、张红兰有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执恢21号申请执行人秦海东与被执行人钟惠勇、张红兰房屋买卖合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  罗春华 审判员  黄 珊 审判员  陈东宝 二〇二〇年三月三十日 法官助理张树秋 书记员苏集裕
内蒙古自治区二连浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2501执170号申请执行人裴元罡，男，1963年01月19日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区二连浩特市三星建材城10-1号。被执行人赵双峰，男，1974年05月06日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区二连浩特市三星建材城9-4号。被执行人杨会颖，女，1975年04月03日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区二连浩特市三星建材城9-4号。本院依据已经发生法律效力的二连浩特市人民法院作出的（2019）内2501民初483号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人赵双峰、杨会颖至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人赵双峰、杨会颖在二连浩特市人民法院执行局有执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：提取、扣留被执行人赵双峰、杨会颖的收入。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  王建华审判员  聂 彦审判员  云晓鑫二〇二〇年三月三十日书记员  夏 强
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣01执恢42号 申请执行人：赣州银行股份有限公司昌南支行，住所地：江西省南昌市南昌县。 法定代表人：姜庆迪，该行行长。 被执行人：江西润禾楷业实业有限公司，住所地：南昌市红谷滩新区。 法定代表人：刘明明。 被执行人：范金生，男，汉族，1983年4月27日生，住江西省南昌市青云谱区。 被执行人：陈绍笋，男，汉族，1961年1月9日生，住浙江省玉环县。 被执行人：刘明明，女，汉族，1986年4月1日生，住辽宁省瓦房店市。 被执行人：罗邦青，男，汉族，1973年4月8日生，住浙江省玉环县。 被执行人：南昌福鑫金属制品有限公司，住所地：南昌县。 法定代表人：范金生。 被执行人：施玉清，男，汉族，1970年7月13号生，住浙江省玉环县。 本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市中级人民法院于2017年11月13日作出的（2016）赣01民初353号民事判决书，向被执行人江西润禾楷业实业有限公司、范金生、陈绍笋、刘明明、罗邦青、南昌福鑫金属制品有限公司、施玉清发出执行通知书，责令被执行人在法律规定期限内履行生效文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2019年11月6日作出（2019）赣01执330号之二执行裁定书，终结该案的执行。本院于2020年1月9日决定恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨江西润禾楷业实业有限公司、范金生、陈绍笋、刘明明、罗邦青、南昌福鑫金属制品有限公司、施玉清银行存款人民币1217.037872万元及其利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 姚 国 二〇二〇年三月十七日 书记员 曾双双
云南省昆明市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）云01行终64号上诉人（原审原告）：陈胜金，男，苗族，1988年7月8日生，现住贵州省贵阳市云岩区，身份证登记地址：贵州省水城县。被上诉人（原审被告）：昆明市市场监督管理局。统一社会信用代码：1153010001511342XJ。法定代表人：潘开平，局长。住所：云南省昆明市西山区。委托代理人：王红、宗恒，该局工作人员，特别授权代理。原审第三人：昆明市盘龙区市场监督管理局。统一社会信用代码：11530103MBOU93208L。法定代表人：杨锐，局长。住所：昆明市盘龙区。委托代理人：昌峻，该局工作人员，特别授权代理。上诉人陈胜金因与被上诉人昆明市市场监督管理局（以下简称：市市场监管局）、原审第三人昆明市盘龙区市场监督管理局不予受理行政复议申请一案，不服昆明市西山区人民法院（2019）云0112行初150号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。陈胜金以市市场监管局为被告，向一审法院起诉请求1、依法撤销昆明市市场监督管理局作出的《（昆）市监复字[2019]32号不予受理行政复议申请决定书》；2、判决被告昆明市市场监督管理局对陈胜金不服昆明市盘龙区市场监督管理局在办理陈胜金举报盘龙区环城北路军都三三九医院楼下恒康保健销售假药一案中未在法定期限内将办理结果回复陈胜金的行政复议申请重新作出处理；3、判决被告承担本案全部诉讼费用。一审法院经审理认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第二十五条：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。人民检察院在履行职责中发现生态环境和资源保护、食品药品安全、国有财产保护、国有土地使用权出让等领域负有监督管理职责的行政机关违法行使职权或者不作为，致使国家利益或者社会公共利益受到侵害的，应当向行政机关提出检察建议，督促其依法履行职责。行政机关不依法履行职责的，人民检察院依法向人民法院提起诉讼”的规定，原告为维护食品药品安全，向原云南省食品药品举报中心投诉、举报昆明市辖区区县的69家成人用品店销售假药的行为，属于人民检察院审查是否提起公益诉讼的范围。根据行政诉讼法第四十九条：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”之规定，陈胜金作为本案原告的诉讼主体不适格，本案不属于人民法院受理行政诉讼案件的范围。据此，一审法院依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的;……”，裁定驳回原告陈胜金的起诉。陈胜金不服一审裁定，以“市市场监管局接到复议申请后，未依法通知复议申请人补正‘曾申请履行职责’材料；上诉人作为食品药品举报人，符合《最高人民法院关于适用的解释》第十二条第（三）项‘要求行政机关依法追究加害人法律责任’的利害关系情形；上诉人作为举报人，依法享有获得举报奖励的权利，有权利则有救济，行政复议和诉讼均为上诉人获得救济的途径”等理由，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，将本案发回一审法院重新审理。被上诉人未在法定期限内提交答辩状。原审第三人未提交书面陈述意见。经检索关联案件查明，上诉人陈胜金主张在其批量举报昆明市辖区内69家成人药品店销售假药后，昆明市辖区内多家区县市场监管局未在法定期限内将办理结果向其回复，故申请行政复议，请求确认区县市场监管局未回复的行为违法并责令回复。因市市场监管局决定不予受理其复议申请，陈胜金以市市场监管局为被告，于2019年9月2日向西山区人民法院提起62起行政诉讼，均请求撤销不予受理行政复议申请决定、判令市市场监管局对复议申请重新处理，本案即为其中之一。此外，就陈胜金所称举报69家成人用品店销售假药事项，一审法院已向人民检察院发出线索移送函。本院认为：根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第（二）项，行政复议申请应符合“申请人与具体行政行为有利害关系”的条件，方能被依法受理。本案所涉行政行为，是上诉人陈胜金所称的区县市场监管局未将举报事项办理结果向其反馈的行为，陈胜金欲就该行为申请复议，则需与之有利害关系。根据陈胜金的自行主张及证据，陈胜金系向食品药品投诉举报机构批量提出举报，并非为维护自身合法权益而投诉，故不存在行政复议或行政诉讼的利害关系。其次，各级市场监管局是为维护食药品安全的公共利益而执法，举报人能否获得奖励，有赖于违法行为的查实及举报人的贡献程度。在举报渠道畅通、举报门槛较低、轻易就可发起批量举报而同时行政执法资源有限的现实情况下，能否获得奖励具有不确定性，不足以构成举报人对各级市场监管局查处、反馈办理结果行为提起复议或诉讼的利害关系，相关上诉理由亦不能成立。再者，若发生举报办理时限届满后未及时办结或者未向举报人反馈办理结果的情形，《食品药品投诉举报管理办法》已明确规定食品药品投诉举报机构有权通过提请上一级业务主管部门督办、提出改进工作的建议、对投诉举报办理情况进行回访记录、听取举报人意见和建议等方式加以监督纠正，而检察公益诉讼等亦可监督履职，但现行法律、法规并未规定举报人有权就“是否反馈办理结果”提起复议或诉讼。综上，上诉人陈胜金与其所称的批量举报后区县市场监管局未将举报事项办理结果向其反馈的行为之间，明显不具有可复议或诉讼的利害关系，其在申请复议后，又对不予受理复议申请的决定提起行政诉讼，并无司法审查的意义和价值，批量复议及诉讼亦造成行政资源、司法资源的浪费，一审裁定驳回起诉的处理结果正确，上诉人的上诉理由不能成立。本院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）、（十）项，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 邓 杰审判员 张 锐审判员 赵鸿章二〇二〇年三月三十日书记员 保卓成叶倩
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事判决书   （2019）宁0303民初2888号   原告：田某，住宁夏回族自治区同心县。   被告：马某，住宁夏回族自治区吴忠市。   原告田某与被告马某追偿权纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田某到庭参加诉讼，被告马某经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告田某向本院提出诉讼请求：1.判令被告马某立即补偿原告向其担保偿还债权人马泉借款10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月24日，被告因资金困难找到原告，在其担保下向债权人马泉借款10000元，口头承诺于2018年1月24日一次性还清。并向债权人马泉出具借条一张。事后经债权人马泉和原告催要，被告一直躲避不予偿还，原告遂替其偿还债权人马泉所欠欠款10000元，后经原告多次催要，被告仍拒绝还款，遂诉至法院。   被告马某未作答辩。   原告田某围绕诉讼请求提交的证据（2019）宁0324民初1972号民事调解书一份、收据二张（加盖同心县人民法院执行局印章），被告马某未到庭质证，经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告田某主张的事实认定如下：2017年12月24日，本案被告马某向马泉借款10000元，本案原告为其提供担保，因本案原告之前下欠马泉借款未偿还，遂于2018年11月28日向马泉出具15000元条据（含本案原告为本案被告担保的10000元）。因时长不还，马泉遂向同心县人民法院起诉本案原告，经该院调解并作出（2019）宁0324民初1972号民事调解书，调解本案原告偿还马泉借款15000元（含本案原告给被告担保向马泉借款的10000元），本案原告于2019年9月12日通过同心县人民法院执行局履行还款义务，该院执行局向本案原告出具了收据。现经原告多次催要追偿，被告一直推诿不予还款，遂诉至法院。   本院认为，原告田某为被告马某提供担保，并代为偿还其所欠他人借款，双方形成追偿关系，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，被告应当支付原告为其代偿的款项，故对原告要求被告支付代偿款10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告马某经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、陈述的诉讼权利。   综上，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告马某于本判决生效后立即向原告田某支付代偿款10000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，公告费560元，由被告马某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审判长 王 鹏   人民陪审员 梁巧红   人民陪审员 方艳琴     二Ｏ二〇年三月三十日   书记员 李 静   附法律条文：   《中华人民共和国担保法》   第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。