河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1524民初3795号原告：樊道生，男，汉族，1952年12月6日出生，住商城县。委托诉讼代理人：刘鸿，河南宇楼律师事务所律师。委托诉讼代理人：周祥锋，河南宇楼律师事务所实习律师。被告：何守培，男，汉族，1992年4月20日出生，住商城县。委托诉讼代理人：张未，河南誉美律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司，统一社会信用代码：91410100667243879X。负责人：贾国军住所地：郑州市金水区。委托诉讼代理人：杨文利，河南修谨律师事务所律师。原告樊道生与被告何守培、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人周祥锋、被告何守培的委托诉讼代理人张未、被告中国人寿财产保险股份有限公郑州中心支公司（简称被告人寿财保郑州支公司）的委托诉讼代理人杨文利到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失共计59712.27元[医疗费23655.5元、误工费17500元(3500元/天÷30天×150日)、护理费6496.77元（39522元/年÷365天×60天）、营养费1800元（30元/天×60天）、住院伙食补助费3760元（47天×80元/天）、交通费和住宿费4000元、鉴定费2300元、财物损失200元]；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年10月1日2时10分，被告何守培驾驶豫Ｓ×××××号小型客车，沿商城县金刚台大道行驶，与原告樊道生驾驶的自行车相撞，致原告受伤、双方车辆受损。事故发生后，原告被送往商城县人民医院，因床位已满，原告只能在门诊处诊断治疗，经诊断伤情为：腰3左侧横突骨折，共计37天。后因伤情恶化，原告分别于2019年1月4日、2019年4月4日到北京安贞医院手术，共计住院10天。后因康复需要，原告回商城治疗，其子樊志鹏为其在北京购药治疗。经商城县公安交通警察大队认定，被告何守培负全责，原告无责。经安徽正源司法鉴定所鉴定，原告误工150日、护理60日、营养60日。被告何守培驾驶的肇事车辆在被告人寿财保郑州支公司投有交强险和商业三者险。原告举交证据：1、事故认定书；2、保单2份；3、商城县人民医院诊断证明、商城县人民医院检查报告、转诊单、北京安贞医院病历1份；4、商城县人民医院门诊票据37张、大药房证明、北京市医疗门诊票据16张、手术保险票据2张；5、户口本；6、商城县市场发展中心长安市场管理所证明；7、路桥费票据；8、鉴定意见书；9、鉴定费票据；10、车损及财物损失照片。被告何守培辩称，原告年满67周岁误工费有异议；医疗费存在过度医疗情况；本人的车在被告人寿财保郑州支公司购有交强险和限额为1，000，000元的商业三者险，应由保险公司赔付。举交保单2份。被告人寿财保郑州支公司辩称，肇事车辆在本公司投保有交强险和商业三者险，在审核驾驶证、行驶证证件齐全，驾驶人员合法驾驶不存在免赔事由情况下，同意赔偿合理合法损失；事故发生前原告自身患有陈旧性心机梗死、高脂血症、反流食性食管炎、××，××均不是本次事故造成，原告主张的医疗费绝大多数为治疗原发性疾病产生的费用，该费用与本次事故无关，本公司不承担赔偿责任，仅对事故造成的腰椎受伤进行赔偿；事故发生时原告已年满66周岁，超过法定退休年龄，误工费缺乏事实依据；护理费、营养费、住院伙食补助费过高，原告腰伤无需到外地就医，因此产生的交通费其自行承担；不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。未举证。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告举交的证据，被告人寿财保郑州支公司认为：1、证据3真实性无异议，证明事故造成原告腰骨受伤，而在北京治疗的主要是其自身患有××，且转诊单上并无转院必要性的声明；2、证据4有异议，原告未提供证据证实费用与本案关联性，大药房证明无法证明与本次事故的关联性，北京市门诊收费票据就医人员是樊志鹏非本案原告；手术保单有异议，无法证明与本案关联性；3、证据6真实性、合法性有异议，无经办人员签字，无法证明其具备劳动能力；4、证据7有异议，按20元/天计算；5、证据8误工期有异议，已过法定退休年龄；6、证据10无法证明因本次事故造成。被告何守培认为：1、证据3、4存在过度医疗情况；2、证据6原告已经67周岁，对其举交证据真实性有异议；3、证据7真实性有异议；4、证据9鉴定费应由保险公司承担；5、证据10真实性有异议无法证明系本次事故造成。对双方均无异议的证据，本院予以入卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供北京市门诊票据中除了2019年1月14日的检查费用（50元、60元、465.2元、419.05元）与腰椎骨折有关，其余票据就诊人不是原告，且购买的药品治疗的均是糖尿病、食管炎、××变、关节炎、××等，无法证明与本次事故的因果关系，故相关费用不予支持；2、原告两次在北京安贞医院住院治疗，病历显示第一次入院病情诊断：不稳定型心绞痛、陈旧性心肌梗死、下肢骨折、腰椎间盘突出、高脂血症、反流食性食管炎、2型糖尿病；第二次住院诊断为：不稳定性心绞痛、××、陈旧性心肌梗死、下肢骨折、腰椎间盘突出、高脂血症、反流食性食管炎，两次住院治疗的疾病均与本起交通事故无关；3、原告2018年10月12日检查报告单及诊断证明显示，原告因此次事故致腰3左侧横突骨折，结合其受伤部位及发生事故的时间，对票号为1061492、1064318、1058049、1058048、1058051的能够证实检查费用的票据本院予以认可；4、原告虽年满60周岁，被告方未举证证明原告没有劳动收入，其在事故发生前在长安市场摆摊卖菜，故对其诉请的误工费本院参照农、林、牧、渔业标准酌定为60元/天。经审理查明：2018年10月1日2时10分，在商城县金刚××大道××交叉口100米，被告何守培驾驶豫Ｓ×××××号小型客车由东向西行驶时与原告樊道生由东向西驾驶的自行车相碰，致原告受伤、双方车辆受损。当天在商城县人民医院检查为腰3左侧横突骨折、腰部软组织挫伤，后在商城县人民医院门诊开支检查费1820.71元。2019年1月14日，原告在北京市积水潭医院创伤骨科门诊就医，开支检查费994.25元。2018年10月10日，经商城县公安交通警察大队认定，被告何守培负事故全部责任，原告无责。2019年8月21日，经安徽正源司法鉴定所鉴定，原告樊道生因交通事故致L3左侧横突骨折不构成伤残，三期为误工150日、护理60日、营养60日，开支鉴定费2300元。肇事车辆豫Ｓ×××××在被告人寿财保郑州支公司投有交强险和限额为1，000，000元的商业三者险，事故发生在保险有效期内。经庭审核定原告的损失为22911.73元，其中医疗费2814.96元、误工费9000元（150天×60元/天）、护理费6496.77元（诉请）、营养费1200元（60天×20元/天）、交通费1000元（诉请）、鉴定费2300元、车损100元（酌定）。本院认为：公民的生命健康权不受侵犯。被告何守培驾驶机动车碰上骑自行车的原告樊道生，致原告受伤、双方车辆受损。经交警部门作出认定，被告何守培负该事故的全部责任，原告无责。肇事车辆豫Ｓ×××××在被告人寿财保郑州支公司投有交强险和限额为1，000，000元的商业三者险，事故发生在保险有效期内，故原告的损失由被告人寿财保郑州支公司在保险限额内赔偿。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司为被告何守培赔偿原告樊道生损失22911.73元；二、驳回原告樊道生其他诉讼请求。上述义务于本判决生效之日起十日内履行，逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1257元，由被告何守培承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  黄文献审 判 员  陈 景人民陪审员  孙爱菊二〇二〇年三月十八日书 记 员  汪 静