河北省涿鹿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0731刑初17号 公诉机关河北省涿鹿县人民检察院。 被告人王胜利，男，1964年12月5日出生于河北省涿鹿县，汉族，小学文化，户籍所在地河北省张家口市涿鹿县，住。2004年6月10日，因犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪被河北省张家口市中级人民法院判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，2004年7月日释放。因涉嫌犯职务侵占罪，于2019年9月5日被内蒙古兴安盟突泉县公安局抓获并寄押于突泉县看守所，同年9月7日被涿鹿县公安局刑事拘留，2019年9月17日被逮捕。现羁押于涿鹿县看守所。 辩护人梅志洲，河北华祥律师事务所律师。 涿鹿县人民检察院以涿检一部刑诉〔2020〕14号起诉书指控被告人王胜利犯职务侵占罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涿鹿县人民检察院指派检察员王志宽、武艳明出庭支持公诉，被告人王胜利及其辩护人梅志洲到庭参加了诉讼。现已审理终结。 涿鹿县人民检察院指控，2010年涿鹿县第二建设工程有限责任公司（以下简称二建公司）原办公地点因政府统一规划征用拆迁，其中所拆迁的房屋中有归属于二建公司的八间商业房，涿鹿县建新城市房屋拆迁有限公司赔付二建公司拆迁补偿款项共计441758.94元，该补偿款的现金支票于2010年7月2日被被告人王胜利（时任该公司法人代表）从涿鹿县住建局拆迁办领走，后王胜利用提取现金的方式将该笔补偿款取走，未汇入二建公司对公账户，且该笔拆迁款由王胜利个人持有。 2019年7月2日，二建公司王胜利、李某、单某三名股 东召开会议，经协商将公司资产进行分割，其中涉及拆迁补偿款及利息，在偿还王胜利租场地费用10万元后，王胜利分得112150元（含原公司剩余工具由王胜利出资的10000元）,李某分得132150元，单某分得122150元。公诉机关提供了相关证据，诉请适用《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，以职务侵占罪追究被告人王胜利的刑事责任 被告人王胜利对指控的事实无异议，并自愿认罪认罚。辩护人梅志洲提出的辩护意见是，被告人王胜利到案后如实供述，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚，其侵占的拆迁款中有其本人的股份，且在公安机关采取强制措施前将涉案款项协议分配给其他股东，减少了股东的损失，危害后果较小。 经审理查明，2010年，原涿鹿县第二建设工程有限责任公司办公地点因政府统一规划征用拆迁，其中归属于该公司的八间商业房获得涿鹿县建新城市房屋拆迁有限公司赔付的拆迁补偿款项共计441758.94元，时任公司董事长的被告人王胜利于2010年7月2日将该补偿款从涿鹿县住建局拆迁办领取，一直由其个人持有，未入公司对公账户。 2019年7月2日，公司股东王胜利、李某、单某协议将公司资产进行分割，其中涉及拆迁补偿款及利息456450元，在偿还王胜利租场地费用100000元后，王胜利分得112150元（含原公司剩余工具由王胜利出资的10000元）,李某分得132150元，单某分得122150元。 被告人王胜利共计侵占本公司财物人民币229608.94元。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭公开举证、质证的下列证据予以证明： 受案登记表，证实案件的来源系任致华报案。 2、证人任致华证言，证实证人系原涿鹿县第二建筑工程有限责任公司股东，后收购股东谢某的股份任董事长，因没有付清谢某的股金，谢将股份转让给了王胜利，王胜利成为了公司的董事长。公司在经营期间，股东共同出资盖了八间商业房。2011年证人从外地回来得知房屋被拆迁了，证人未得到任何补偿，证人找到原来签订用地协议的城里村委会，得知地上建筑已得到赔偿，后听说是王胜利开发占有了。 3、证人张某证言，证实2010年，县政府对新村、牛家场村进行改造规划，二建公司的院子在规划范围内，经查相关资料，二建公司的八间临街房屋等赔偿款共计441758.94元，是由二建的负责人王胜利领取的，这笔钱是由涿鹿县明基房地产开发公司委托建新城市房屋拆迁公司付的。 4、证人谢某证言，证实2001年，证人和任致华、李某、单某在原涿鹿县第二建筑公司破产后成立了涿鹿县第二建筑工程有限公司，并任董事长，2004年证人将股份转让给了任致华，因任致华没有按期给足证人转让费，证人又将股份以3万多元的价格转让给了王胜利，转让前公司在租用城里村的地上盖了八间商业房，是股东共同出资的。 5、证人李某证言，证实涿鹿县第二建筑公司破产后，证人和谢某、任致华、单某成立了涿鹿县第二建筑工程有限责任公司，谢某任董事长，证人任会计，公司办公地点在涿下路100号院，租用的是城里村委会的地。后来谢某将股份卖给了任致华，任致华任董事长。因任致华没有按约定付清谢某的转让费，谢某又将股份转卖给了王胜利，经董事会同意王胜利任董事长。公司刚成立时，四个原始股东共同出资盖了八间商业房，并跟城里村委会签了协议。拆迁的时候，王胜利去谈过，还让证人也去谈过，谈的结果是赔偿44万多，钱应该是给了王胜利，也没给证人。过了好长时间，证人和王胜利说过算账的事，王胜利也同意，但后来一直没算。到了2019年7月2日，公司股东签过一个公司解散及资产分割协议，对拆迁款等进行了处置。 6、证人单某证言，证实2000年，涿鹿县第二建筑公司破产后，证人和谢某、任致华、李某成立了涿鹿县第二建筑工程有限责任公司，谢某任董事长，证人任监事，公司办公地点在涿下路100号院。后来谢某将股份卖给了任致华，任致华任董事长。因任致华没有按约定付清谢某的转让费，谢某又将股份转卖给了王胜利，经董事会同意王胜利任董事长。公司刚成立后，四个原始股东共同出资盖了八间商业房，听李某说后来拆迁的时候赔偿40多万元，钱应该是给了王胜利，也没给证人分，证人也没去要。到了2019年7月2日，公司股东签过一个公司解散及资产分割协议，对拆迁款等进行了处置。 7、证人王某证言，证实其在王胜利任二建董事长期间，因承包工程借用二建的资质，工程结算使用二建的对公账户，2011年开始就不再使用了。 8、书证房屋拆迁补偿安置协议书，证实王胜利代表涿鹿县第二建筑工程有限公司与房屋拆迁公司于2010年7月22日签订了协议书，获得补偿费为441758.94元。 9、书证现金支票存根、收款收据，证实王胜利领取拆迁补偿款441758.94元的事实。 10、查询财产通知书、银行交易明细账，证实王胜利领取的拆迁款未存入二建公司对公账户的事实。 11、公司登记信息，证实涿鹿县第二建筑工程有限责任公司注册登记情况、股东情况、股份转让情况等信息，及王胜利于2007年7月任公司董事长的事实。 12、书证公司解散及资产分割协议，证实2019年7月2日，涿鹿县第二建筑工程有限责任公司股东王胜利、李某、单某对拆迁款及利息进行了处分，扣除占用王胜利的场地费10万元外，李某分得132150元，单某分得122150元，其余分给王胜利，该协议载明任致华因拉走公司设备未还，设备折款大于分配金额，不予任致华分配拆迁款。 13、书证河北省张家口市中级人民法院刑事判决书，证实王胜利的前科情况。 14、抓获说明、寄押证明，证实王胜利于2019年9月5日被内蒙古兴安盟突泉县公安局抓获并寄押于突泉县看守所的事实。 15、被告人王胜利供述与辩解，证实十多年前，谢某、李某找到被告人，让被告人购买谢某在涿鹿县第二建筑工程有限责任公司的股份，后被告人买上了谢某的股份，成了公司的股东，股东还有任致华、李某、单某，之后被选为董事长。县里三年大变样时候，公司的八间商业房被拆迁，赔偿了40多万元，被告人领取后一直在个人账户上。因为任致华曾拉走公司的东西没归回来，账目算不清，所以就没分配。2019年6月公安机关因此事找到被告人，被告人就和李某、单某签订了协议，进行了分配，经过结算，发现任致华拉走的东西应该欠公司30万元，就没给他分，并将原因写在协议上。 16、户籍证明，证实被告人王胜利的基本情况。 上述证据，来源合法，相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人王胜利利用职务便利，非法占有公司的拆迁补偿款，数额较大，其行为构成职务侵占罪。涿鹿县人民检察院指控被告人王胜利犯职务侵占罪的罪名成立，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认；诉请适用法律的意见正确，予以采纳。辩护人关于被告人王胜利到案后如实供述，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚的辩护意见，及侵占的拆迁款中有其本人的股份，且在公安机关采取强制措施前将涉案款项协议分配给其他股东，减少了股东的损失，危害后果较小的辩护意见，与本院查明的事实相符，予以采纳。被告人王胜利有前科，酌情予以从重处罚；其到案后，如实供述，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；案发后积极归还侵占的财物，酌情予以从轻处罚。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中国人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，判决如下： 被告人王胜利犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月5日起至2020年7月4日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邢志刚 审 判 员  李润刚 人民陪审员  王丽杰 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  徐 静 附：相关法律条款 《中华人民共和国刑法》 第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十一条第一款刑法第一百六十三条规定的非国家工作人员受贿罪、第二百七十一条规定的职务侵占罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释关于受贿罪、贪污罪相对应的数额标准规定的二倍、五倍执行。 第8页共8页 第1页共8页