wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0203执594号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。法定代表人：曹运文，董事长。 被执行人：邵凤涛，男，1981年9月26日出生，汉族，住江苏省靖江市，送达地址山东省烟台市莱山区。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人邵凤涛借款合同纠纷一案，经依法审理，本院作出的(2019)皖0203民初4094号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月5日依法向本院申请执行，要求被执行人邵凤涛给付案款共计74529.95元。被执行人依法应承担执行费1018元。 执行过程中，1.本院于2020年3月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年3月9日、3月25日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有少量存款，本院已冻结扣划。被执行人名下有车辆。申请人享有抵押权但车辆未实际控制，故本院无法处置。本院于2020年3月10日委托被执行人住所地法院进行现场调查，查明被执行人暂无可供执行的财产。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人纳入失信人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况，本院于2020年3月10日、3月26日通过谈话方式将案件执行情况告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为74529.95元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  周 阳 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  刘 璐
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0785民初465号原告：王某1，女，2014年6月12日出生，汉族，居民，住高密市，原告：王某2，女，2018年8月9日出生，汉族，居民，住高密市，两原告法定代理人：王某3，男，1986年9月25日出生，汉族，居民，住高密市，系两原告父亲。两原告委托诉讼代理人：高洪源，山东密水律师事务所律师。被告：张某，女，1989年8月9日出生，汉族，居民，住高密市，原告王某1、王某2与被告张某抚养费纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人高洪源、被告张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某1、王某2向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付两原告自2019年4月至2019年10月欠付的抚养费14000元；被告自2019年1月始于每月的5日前支付两原告抚养费每人1000元直至原告年满18周岁；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告与王某3系夫妻，婚后于2014年6月12日生原告王某1，2018年1月28日生原告王某2，婚后因感情破裂于2019年4月19日双方至高密市民政局协议离婚，协议约定被告与王某3自愿离婚，两原告由其父亲王某3抚养，被告支付两孩子的抚养费每月2000元，至孩子18周岁；并约定被告于每月5日前将抚养费打入男方王某3农行62×××19账户；协议签订后被告未按协议支付两原告的抚养费，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告张某辩称，1.离婚协议书是在王某3的胁迫下签的；2.现在工作下稳定，每个孩子每月1000元的抚养费过高；3.原告父亲不让被告见孩子，所以之前的抚养费不应承担。本院经审理认定事实如下：王某3与被告系夫妻，婚后于2014年6月12日生原告王某1，2018年1月28日生原告王某2，2019年4月19日双方协议离婚，协议约定婚生长女王某1、婚生次女王某2由其父亲王某3抚养，张某支付两孩子的抚养费（包括医疗费、教育费、生活费）每月2000元，至孩子18周岁，于每月5日前将抚养费打入男方王某3农行62×××19账户下。协议签订后被告未按协议支付两原告的抚养费。本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而解除。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。本案中，被告虽辩称离婚协议系受王某3协迫而签定的，但无相关证据证实，本院不予采信。王某3与被告张某已在离婚协议中对子女抚养以及抚养费的负担进行了明确约定，被告应按约定支付抚养费。现原告主张被告支付所欠抚养费，并要以后抚养费于每月5日前支付，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效之日起十日内支付原告王某1、王某2自2019年4月19日至2020年3月19日抚养费22000元（每人每月1000元）；二、自2020年4月起，被告张某于每月5日前支付原告王某1、王某2抚养费（按每人每月1000元计算），至王某1、王某2年满十八岁止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  于莉雅二〇二〇年三月三十一日书记员  程莉茹
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0203执614号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。法定代表人：曹运文，董事长。 被执行人：吴林，女，1993年8月6日出生，汉族，住湖北省枣阳市。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人吴林借款合同纠纷一案，经依法审理，本院作出的(2019)皖0203民初4733号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月5日依法向本院申请执行，要求被执行人吴林给付案款共计61135.96元。被执行人依法应承担执行费817元。 执行过程中，1.本院于2020年3月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年3月9日、3月25日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无存款。被执行人名下有车辆。申请人享有抵押权但车辆未实际控制，故本院无法处置。本院于2020年3月10日委托被执行人住所地法院进行现场调查，查明被执行人暂无可供执行的财产。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人纳入失信人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况，本院于2020年3月10日、3月26日通过谈话方式将案件执行情况告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为61135.96元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  周 阳 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  刘 璐
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0203执621号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。法定代表人：曹运文，董事长。 被执行人：胡青丽，女，1982年8月24日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人胡青丽借款合同纠纷一案，经依法审理，本院作出的(2019)皖0203民初4740号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月5日依法向本院申请执行，要求被执行人胡青丽给付案款共计46702.56元。被执行人依法应承担执行费601元。 执行过程中，1.本院于2020年3月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年3月9日、3月25日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无存款。被执行人名下有车辆。申请人享有抵押权但车辆未实际控制，故本院无法处置。本院于2020年3月10日委托被执行人住所地法院进行现场调查，查明被执行人暂无可供执行的财产。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人纳入失信人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况，本院于2020年3月10日、3月26日通过谈话方式将案件执行情况告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为46702.56元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  周 阳 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  刘 璐
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0203执591号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。法定代表人：曹运文，董事长。 被执行人：马祯，女，1977年10月12日出生，回族，住安徽省蚌埠市禹会区，送达地址安徽省蚌埠市禹会区。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人马祯借款合同纠纷一案，经依法审理，本院作出的(2019)皖0203民初4091号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月5日依法向本院申请执行，要求被执行人马祯给付案款共计77822.26元。被执行人依法应承担执行费1067元。 执行过程中，1.本院于2020年3月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年3月9日、3月25日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无存款。被执行人名下有车辆。申请人享有抵押权但车辆未实际控制，故本院无法处置。本院于2020年3月10日委托被执行人住所地法院进行现场调查，查明被执行人暂无可供执行的财产。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人纳入失信人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况，本院于2020年3月10日、3月26日通过谈话方式将案件执行情况告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为77822.26元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  周 阳 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  刘 璐
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0203执592号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。法定代表人：曹运文，董事长。 被执行人：欧阳梅，女，1988年2月20日出生，汉族，住湖南省华容县。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人欧阳梅借款合同纠纷一案，经依法审理，本院作出的(2019)皖0203民初4092号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月5日依法向本院申请执行，要求被执行人欧阳梅给付案款共计74251.80元。被执行人依法应承担执行费1014元。 执行过程中，1.本院于2020年3月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年3月9日、3月25日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无存款。被执行人名下有车辆。申请人享有抵押权但车辆未实际控制，故本院无法处置。本院于2020年3月10日委托被执行人住所地法院进行现场调查，查明被执行人暂无可供执行的财产。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人纳入失信人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况，本院于2020年3月10日、3月26日通过谈话方式将案件执行情况告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为74251.80元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  周 阳 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  刘 璐
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初14716号原告潘卫国，男，1966年5月3日生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人张静宇，张家港市凤凰法律服务所法律工作者。被告厉帅，女，1979年2月26日生，汉族，住北京市顺义区。原告潘卫国诉被告历帅民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，依法由审判员季建华、人民陪审员朱雪琴、王国英组成合议庭于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告潘卫国及其委托代理人张静宇到庭参加诉讼，被告历帅经本院公告送达应诉材料、开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告潘卫国向本院提出诉讼请求：1、判令被告历帅归还借款本金160000元，及该款自起诉之日起至履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月，被告在与原告介绍业务过程中向原告借款共计160000元，承诺在业务成功后还款或在业务费中结算。后业务未成，借款经原告多次催要，被告均予搪塞未能还款，为此起诉。被告历帅未作答辩。经审理查明，原告潘卫国系江苏富奥电梯有限公司法定代表人，被告历帅曾于2019年4月为原告介绍业务，期间被告提出向原告借款。同年4月11日、12日原告通过微信的方式向被告二次转账各5000元，4月15日原告按被告指定的收款人李刚银行卡转款150000元，同日被告通过微信出具给原告电子《借条》一份：今借潘卫国人民币十五万元正，款汇入李刚6212260200008377489，借款人历帅。因原告多次讨要借款未果，为此涉诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告所主张借款债权由相关的电子借据及转款记录证明，本院予以认定。借条中未明确还款期限和借款期间的利息，应视为无息借贷，原告有权随时主张债权。本案中，原告主张自起诉之日起至实际还付之日止按银行同期贷款利率计算的利息，符合相关法律规定，本院对相应请求予以支持，但计算标准应按现行的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以确定。被告历帅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告历帅于本判决生效后10日内归还原告潘卫国借款160000元，并承担该款自2019年11月8日起至履行之日止按现行的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元、诉讼保全费1520元，合计5020元由被告历帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时在上述确定的十五日内按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  季建华人民陪审员  朱雪琴人民陪审员  王国英二〇二〇年三月二十四日书 记 员  缪宇蓓本判决附录法律条文：1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限；未约定逾期利率或约定不明确的，人民法院区分不同情况处理：（一），既未约定借款期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，账号：62×××08。2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，执行款账号：46×××84。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。张家港市人民法院
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执1851号 申请执行人：王呈彩，男，1946年10月22日出生，汉族，小学文化，务农，住芜湖市鸠江区县。 被执行人：潘安，男，1977年7月8日出生，汉族，户籍地芜湖市弋江区。 本院在执行申请执行人王呈彩与被执行人潘安民间借贷纠纷一案中，申请执行人王呈彩与被执行人潘安达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0203执1851号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 阳 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年三月三日 书 记 员  刘 璐
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0509民初16169号原告：苏州满大纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇西二环路999号坝里开发区。法定代表人：黄先满，总经理。委托诉讼代理人：葛新硕，江苏均锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞东珍，江苏均锐律师事务所实习律师。被告：鲁姚丽，女，1990年6月4日生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：杨玉书，江苏李杏珍律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春燕，江苏李杏珍律师事务所实习律师。原告苏州满大纺织有限公司（以下简称满大公司）与被告鲁姚丽确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年12月11日立案受理，由审判员王惠依法适用简易程序于2020年3月5日公开开庭进行了审理。原告满大公司的委托诉讼代理人葛新硕，被告鲁姚丽的委托诉讼代理人杨玉书、李春燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告满大公司向本院提出诉讼请求：1、判令原被告之间不存在劳动关系。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：一、仲裁裁决认定事实不清，证据不足。根据仲裁过程中被告鲁姚丽提供的证据，不足以证明原告与被告之间存在事实上的劳动关系。被告鲁姚丽与原告之间并未签订书面的劳动合同，与此同时，被告也没有提供工作证、服务证等证明劳动关系的有效证件。仲裁委仅凭被告提供的工资银行流水这唯一证据就证明原被告存在劳动关系，该证据只能证明银行流水上记载的“黄先满”与被告存在汇款关系，不能证明双方是支付工资关系。退一步，即使银行卡交易流水上记载的黄先满系我公司法定代表人，但公司是具有独立法人资格的，法人的个人行为没有经过公司授权，不能代表公司。且被告并未明确说明其提交的银行卡显示的自2019年4月初至2019年10月初安徽胜世劳务有限公司每月均给与被告工资，其与安徽胜世劳务有限公司是否存在劳动关系。在被告所说的2019年9月9日发生事故，安徽胜世劳务有限公司也同样在10月初发生事故后支付一笔20000元巨额资金，该笔资金是否系其受伤后所支付的款项。这里面存在诸多疑问，该银行流水不能作为认定事实的依据。原告在提出合理怀疑后，仲裁委也未查明案件事实，并在无确切证据证明被告为原告单位员工的情况下认定被告为原告单位员工，该认定没有事实依据。被告提供的证据并不能证明双方间存在事实劳动关系，请求法院依法查明本案事实，维护原告的合法权益。二、仲裁裁决适用法律错误。双方之间并没有签订劳动合同，不存在事实上的劳动关系，并不适用原劳动保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发【2005】12号)之规定，而苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会根据上述法律即在适用法律错误的基础上进行仲裁裁决，损害了原告的合法权益。综上所述，原告认为苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字[2019]第2137号的仲裁裁决认定事实不清，证据不足及适用法律错误。为维护自身合法权益，原告提起本案诉讼。被告鲁姚丽辩称：被告于2019年2月25日入职原告满大公司，2019年9月9日凌晨在工作中受伤，仲裁委查明的事实清楚，请求法院确认双方存在劳动关系。本院经审理认定事实如下：2019年4月至2019年9月，黄先满通过银行每月向鲁姚丽转账9000元左右的款项。庭审中，鲁姚丽陈述其于2019年2月25日进入满大公司工作，担任挡车工，每月工资9000元左右，2019年9月9日凌晨在工作中受伤；银行流水中显示的安徽胜世劳务有限公司转入的款项是其丈夫在老家打工的工资。2019年，鲁姚丽向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认鲁姚丽与满大公司从2019年2月起存在劳动关系。2019年11月22日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：鲁姚丽与满大公司自2019年2月26日起存在劳动关系。满大公司不服仲裁裁决，在法定期间内向本院提起诉讼。以上事实，由原告提供的仲裁裁决书、送达证明，被告提供的银行明细，原被告的当庭陈述等证据加以证实。本院认为：劳动者主张与用人单位存在劳动关系需提供初步证据。被告鲁姚丽提供的银行凭证显示，原告满大公司的法定代表人黄先满每月向被告鲁姚丽转账款项，原告满大公司主张上述款项系黄先满个人与被告鲁姚丽之间的经济往来，且被告鲁姚丽与安徽胜世劳务有限公司存在劳动关系，但未提供充分证据加以证明，故对原告满大公司的上述抗辩，本院不予采信。本院认定，原被告双方于2019年2月25日起存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：原告苏州满大纺织有限公司与被告鲁姚丽自2019年2月25日起在劳动关系。案件受理费减半收取5元，由原告苏州满大纺织有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  王惠二〇二〇年三月五日书记员  马晶附相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽0423执25号之一 申请执行人：王永强，男，1985年5月2日出生，满族，无业，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 被执行人：孙伟，男，1986年6月28日出生，汉族，无业，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 本院在执行申请执行人王永强与被执行人孙伟买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人孙伟有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下： 冻结被执行人孙伟在财付通支付科技有限公司 085XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX58f@wx.tenpay.com账户内存款。 本裁定立即执行。 审判员  陈永华 二〇二〇年三月二十日 书记员  吕 桐
广东省深圳市坪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0310财保31号 申请人：梁顺权，男，1975年8月23日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区XXX。 委托诉讼代理人：陆慧，广东君言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨雪玲，广东君言律师事务所实习律师。 被申请人：深圳中维菁山房地产开发有限公司，住所地广东省深圳市坪山区坪山街道东晟时代花园4栋B座30C。 法定代表人：邵志荣。 申请人梁顺权于2020年3月4日向本院申请诉前财产保全,请求查封、冻结被申请人深圳中维菁山房地产开发有限公司价值332,003.65元（人民币，下同）的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司向本院出具保函，自愿在担保金额332,003.65元限额内提供担保。 本院经审查认为，申请人梁顺权提出财产保全申请并提供了相应担保，申请事项及理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳中维菁山房地产开发有限公司价值332,003.65元的财产。 案件申请费2,180.00元，由申请人梁顺权负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈勇安 二〇二〇年三月四日 本件与原本核对无异 书记员  张 婷
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏05刑终68号原公诉机关江苏省张家港市人民检察院。上诉人（原审被告人）裴明龙，男，1977年11月12日出生于江苏省张家港市，汉族，初中文化，个体经营张家港市金港镇云泉洗浴中心，住张家港市。2016年11月16日因犯容留、介绍卖淫罪被张家港市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元，2017年11月15日刑满释放。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2019年3月20日被羁押，次日被刑事拘留，4月26日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。原审被告人何文君，男，1990年7月25日出生于江西省赣州市南康区,汉族，初中文化，系张家港市金港镇云泉洗浴中心经理，户籍地江西省赣州市南康区。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2019年3月20日被羁押，次日被刑事拘留，4月26日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。原审被告人管志源，男1989年6月22日出生于湖北省蕲春县，汉族，初中文化，系张家港市金港镇云泉洗浴中心员工，户籍地湖北省蕲春县。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2019年3月20日被羁押，次日被刑事拘留，4月26日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。江苏省张家港市人民法院审理江苏省张家港市人民检察院指控原审被告人裴明龙、何文君、管志源犯容留、介绍卖淫罪一案，于2019年10月31日作出（2019）苏0582刑初1314号刑事判决，以容留、介绍卖淫罪，判处裴明龙有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元；判处何文君有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元；判处管志源有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，原审被告人裴明龙不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人裴明龙申请撤回上诉。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人裴明龙撤回上诉的请求，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人裴明龙撤回上诉。江苏省张家港市人民法院（2019）苏0582刑初1314号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  朱洪文审判员  王 浩审判员  王美新二〇二〇年三月五日书记员  杨 皓
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0203执585号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。法定代表人：曹运文，董事长。 被执行人：刘佳，男，1984年9月16日出生，汉族，住湖北省仙桃市，送达地址广东省深圳市宝安区。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人刘佳借款合同纠纷一案，经依法审理，本院作出的(2019)皖0203民初4085号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月5日依法向本院申请执行，要求被执行人刘佳给付案款共计86742.83元。被执行人依法应承担执行费1201元。 执行过程中，1.本院于2020年3月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年3月9日、3月25日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无存款。被执行人名下有车辆。申请人享有抵押权但车辆未实际控制，故本院无法处置。本院于2020年3月10日委托被执行人住所地法院进行现场调查，查明被执行人暂无可供执行的财产。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人纳入失信人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况，本院于2020年3月10日、3月26日通过谈话方式将案件执行情况告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为86742.83元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  周 阳 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  刘 璐
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0507民初306号原告：苏州市天创金属制品有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄桥街道工业园兴盛路。法定代表人：顾雪梦，总经理。委托诉讼代理人：吕圣尤，江苏永德律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄玲娟，江苏永德律师事务所实习律师。被告：刘行富，男，1965年5月2日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：谢晋，江苏宏夏律师事务所律师。原告苏州市天创金属制品有限公司与被告刘行富确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，依法适用简易程序于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告苏州市天创金属制品有限公司的委托诉讼代理人吕圣尤、黄玲娟，被告刘行富的委托诉讼代理人谢晋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏州市天创金属制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原、被告之间不存在劳动关系；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出相劳人仲案字[2019]812号仲裁裁决书，裁决原、被告之间存在劳动关系。原告认为，被告在原告处从事包装工作，根据产品数量计算薪资，工作时间自由，并不受原告管理。被告与原告之间仅有以劳动力为对价的财产关系，并无人身隶属关系。原告认为，双方存在的是劳务关系，并非是劳动关系。原告对上述仲裁裁决书不服，遂起诉至法院。被告刘行富辩称，原、被告双方自2018年7月17日起存在劳动关系，理由同仲裁裁决载明事由。经审理查明，被告刘行富向苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原、被告之间存在劳动关系，该委于2019年11月20日、12月23日作出相劳人仲案字[2019]812号仲裁裁决书两份（含补正裁决一份），裁决原、被告之间自2018年7月17日起存在劳动关系。原告不服，遂诉讼来院。另查，2018年9月10日、10月10日、11月12日苏州市创佳金属工艺品有限公司分别向刘行富转账支付1855元、1000元、3475元，2018年10月10日至2019年5月10日均由原告苏州市天创金属制品有限公司向被告转账支付3000元至4000余元不等的款项，上述款项对应为2018年7月至2019年3月的报酬。审理中，原告陈述，上述款项均是原告向刘行富支付的劳务报酬。审理中，原、被告一致确认，被告自2018年7月17日进入原告位于苏州市相城区的工厂从事包装、检验等工作，每天工作时间大多为早上8点到下午17点。原告没有与被告签订劳动合同或劳务合同，原告没有为被告缴纳社保。被告于2019年1月20日在原告公司货车集装箱装货时右脚被挤受伤，医疗费由原告支付，之后再未去原告公司工作。上述事实由原告提供的营业执照复印件、被告身份证复印件、仲裁裁决书，被告提供的银行卡交易明细、仲裁裁决书以及当事人陈述为证，本院予以确认。审理中，被告刘行富陈述，其于2018年7月17日入职原告公司，平时直接由领班何伟安排工作，受公司股东俞水英和厂长王强管理。工资为计件工资。原告公司每天上下班都要指纹打卡考勤。被告去原告处工作不带任何工具设备。原告苏州市天创金属制品有限公司陈述，原告主营业务为生产销售金属制品。被告于2018年7月17日入职原告公司，实际上从领班何伟处领取工作内容，根据包装件数由王强厂长统计核算劳务报酬。原告公司打卡考勤是为了统计到岗情况。2019年1月20日被告受伤后，原告于2019年4月10日、5月10日各向被告发放的3000元劳务费相当于原告作为雇主给被告受伤后的误工费。本院认为，本案的争议焦点为原、被告之间是否存在劳动关系。劳动关系的成立与否应根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，用人单位是否向劳动者支付劳动报酬，劳动者提供的劳动是否属于用人单位经营范围等因素综合认定。本案中，原告认可刘行富自2018年7月17日起在原告的经营地点工作，从工作内容看，刘行富从事的包装、检验工作，属于原告经营范围内的工作；从管理监督看，原告认可刘行富工作时间大多为上午8点到下午17点，公司对刘行富的工作进行考勤，由领班何伟分配工作，应认定刘行富接受原告的管理；从劳动报酬看，2018年9月至2019年5月，原告通过其银行账户或者委托苏州市创佳金属工艺品有限公司向刘行富转账支付1000元至4000余元不等的款项。上述情节均可印证刘行富在原告处工作期间，向原告提供劳动，由原告向其支付劳动报酬，双方之间存在劳动关系。在劳动争议案件的审理中，劳动者处于举证能力较弱的地位，为平衡劳动者与用人单位的利益，当劳动者就向用人单位提供劳动、接受用人单位管理及从用人单位处领取劳动报酬等提供了初步证据时，应由用人单位对其主张与劳动者不存在劳动关系承担举证责任，如用人单位举证不充分，则应承担不利的法律后果。审理中，原告虽否认其与刘行富之间的劳动关系，认为刘行富仅与原告公司之间存在劳务关系，但刘行富对之不予认可，且原告也未就该主张向本院提供有关证据，故本院对此不予采信，原告应承担举证不能的法律后果。综上，本院对被告刘行富的主张予以采信，确认原告与被告自2018年7月17日起存在劳动关系。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：原告苏州市天创金属制品有限公司与被告刘行富自2018年7月17日起存在劳动关系。本案案件受理费减半收取人民币5元，由原告苏州市天创金属制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员  黄 坚二〇二〇年三月二十五日法官助理  林静宜书 记 员  陈曹懿
安徽省滁州市琅琊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1102执83号 申请执行人：朱成友,男,中国（大陆）籍1969年11月15日出生,住滁州市琅琊区。 被执行人：范卫东，男，1968年09月14日出生，汉族，住江苏省海门市。 被执行人：朱红琴，女，1968年08月11日出生，汉族，住江苏省海门市。 本院在执行朱成友与范卫东、朱红琴买卖合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第六项（其他情形）规定，裁定如下： 终结（2020）皖1102执83号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  夏晓晖 二〇二〇年三月十一日 书记员  张莹莹
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0203执599号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。法定代表人：曹运文，董事长。 被执行人：王东升，男，1970年11月24日出生，汉族，住河南省鲁山县，送达地址河南省平顶山市新华区。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人王东升借款合同纠纷一案，经依法审理，本院作出的(2019)皖0203民初4099号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月5日依法向本院申请执行，要求被执行人王东升给付案款共计86366.29元。被执行人依法应承担执行费1195元。 执行过程中，1.本院于2020年3月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年3月9日、3月25日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无存款。被执行人名下有车辆。申请人享有抵押权但车辆未实际控制，故本院无法处置。本院于2020年3月10日委托被执行人住所地法院进行现场调查，查明被执行人暂无可供执行的财产。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人纳入失信人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况，本院于2020年3月10日、3月26日通过谈话方式将案件执行情况告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为86366.29元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  周 阳 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  刘 璐
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0582民初1550号原告：江苏今日物业服务有限公司，住所地张家港保税区惠宝来会大楼202室。法定代表人：陈建强，总经理。委托诉讼代理人：景峥嵘，上海申浩（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹依诗，上海申浩（张家港）律师事务所律师。被告：张道爱，男，1963年4月20日出生。原告江苏今日物业服务有限公司（以下简称今日物业公司）与被告张道爱工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用简易程序由审判员路骊珠独任审判，公开开庭进行了审理，原告今日物业公司的委托诉讼代理人景峥嵘到庭参加了诉讼，被告张道爱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告今日物业公司向本院提出诉讼请求：判令原告不支付被告工伤待遇122372元。事实与理由：张家港市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）于2019年12月23日作出的张劳人仲案字（2019）第594号仲裁裁决书，事实认定不清，被告系因交通事故受伤，并非因工作受伤，不存在工伤情形，故原告对仲裁裁决不服，来院起诉。被告张道爱未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年10月8日，张道爱进入今日物业公司处工作，岗位为保安。在职期间，今日物业公司未为张道爱缴纳城镇职工社会保险。2016年12月5日，张道爱在上班途中受到非本人主要责任的交通事故受伤。当日，张道爱在张家港市人民医院住院治疗，同年12月22日出院。出院当日，张家港市人民医院出具一份《诊断证明书》,医嘱休息一个月。2018年10月10日，张家港市人力资源和社会保障局出具苏（张）工伤认字第[2018]03122号《认定工伤决定书》，认定张道爱所受伤害属于工伤，2019年4月9日，苏州市劳动能力鉴定委员会出具（2019）工（张）第00811号《苏州市劳动能力鉴定结论通知书》，鉴定张道爱伤残等级为玖级。后张道爱因工伤待遇赔偿事宜等向仲裁委申诉，要求：1、解除双方劳动关系，今日物业公司支付经济补偿金5361元；2、今日物业公司支付工伤待遇赔偿131060元（一次性伤残补助金32166元、一次性工伤医疗补助金5万元、一次性伤残就业补助金25000元、停工留薪期工资21444元、住院期间护理费1300元、住院期间伙食补助费650元、鉴定费200元、差旅费300元）。仲裁过程中，因双方劳动关系已于2017年6月停工留薪期满后解除，张道爱不再主张双方解除劳动关系，并变更仲裁请求，将经济补偿金的金额变更为7288元、一次性伤残补助金变更为32796元、停工留薪期工资变更为21864元，放弃要求今日物业公司支付住院伙食补助费、护理费、差旅费、鉴定费。2019年12月26日，仲裁委作出张劳人仲案字[2019]第594号《仲裁裁决书》，裁决：一、今日物业公司支付张道爱停工留薪期工资14576元、一次性伤残补助金32796元、一次性工伤医疗补助金5万元、一次性伤残就业补助金25000元，合计122372元。二、今日物业公司履行完第一项给付义务后，双方终止工伤保险关系。三、对张道爱要求今日物业公司支付经济补偿金的仲裁请求，不予支持。之后今日物业公司不服仲裁，来院涉诉。仲裁阶段，双方一致确认张道爱受伤前的月平均工资为3644元。审理中，今日物业公司表示本案中仅不服工伤认定，但在工伤认定作出后其没有提起行政诉讼，对于仲裁裁决的工伤赔偿项目的计算标准没有异议。上述事实，有仲裁裁决书及庭审笔录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，双方无争议的部分，本院予以确认。现原告今日物业公司对工伤认定不服，与生效的《认定工伤决定书》相悖，该主张无事实与法律依据，本院不予采信。被告张道爱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃到庭质证与答辩的权利，产生的法律后果由其自负。据此，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告江苏今日物业服务有限公司与被告张道爱终止工伤保险关系。二、原告江苏今日物业服务有限公司应支付被告张道爱停工留薪期工资14576元、一次性伤残补助金32796元、一次性工伤医疗补助金5万元、一次性伤残就业补助金25000元，合计122372元。于本判决生效之日起十日内支付。三、驳回原告江苏今日物业服务有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，本院予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  路骊珠二〇二〇年三月二十五日书记员  周雪妍
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执42号 申请执行人：朱林江，男，1989年9月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：芜湖微卡付金融设备有限公司，原注册登记地：芜湖高新技术开发区南区中小企业创业园16号厂房一层，现住所地：芜湖市弋江区新时代商业街1号写字楼412室，统一社会信用代码：91340200MA2N0U4B9U。 本院在执行申请执行人朱林江与被执行人芜湖微卡付金融设备有限公司合同纠纷一案中，申请执行人朱林江与被执行人芜湖微卡付金融设备有限公司达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0203执42号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 阳 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  刘 璐
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0203执619号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。法定代表人：曹运文，董事长。 被执行人：徐留忠，男，1974年4月4日出生，汉族，住四川省彭山县。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人徐留忠借款合同纠纷一案，经依法审理，本院作出的(2019)皖0203民初4738号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月5日依法向本院申请执行，要求被执行人徐留忠给付案款共计42368.17元。被执行人依法应承担执行费536元。 执行过程中，1.本院于2020年3月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年3月9日、3月25日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无存款。被执行人名下有车辆。申请人享有抵押权但车辆未实际控制，故本院无法处置。本院于2020年3月10日委托被执行人住所地法院进行现场调查，查明被执行人暂无可供执行的财产。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人纳入失信人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况，本院于2020年3月10日、3月26日通过谈话方式将案件执行情况告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为42368.17元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  周 阳 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  刘 璐
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1003民初113号 原告：陈某某，男，1988年12月15日出生，汉族，农民，住江西省南昌市进贤县。 委托诉讼代理人：李逸，湖南瀛森律师事务所律师。 被告：王某某，男，1964年4月8日出生，汉族，居民，住湖南省郴州市苏仙区。 委托诉讼代理人：陈水清，男，住湖南省郴州市苏仙区。 原告陈某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托诉讼代理人李逸、被告王某某的委托诉讼代理人陈水清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、判决王某某偿还借款本金500000元及利息40000元（从2019年9月4日按月利率2%暂计至2020年1月3日，后期利息计至完全清偿之日）；2、本案诉讼费及其他诉讼费用由王某某负担。事实与理由：2019年6月20日，王某某向陈某某借款。2019年11月5日，王某某出具还款承诺：自2019年9月4日起按月息2分计算利息，2019年12月30日前还清。此后，王某某未履行还款义务，故诉至法院。 被告王某某答辩，本案款项不是借款，陈某某找王某某合作投资项目，承诺由陈某某投资，用项目的30%利润作为回报，并提出其先垫付500000元作为前期运作费，但王某某需出具借条。此后，项目没有达到预期效果，陈某某遂拿借条要求王某某还款，王某某无奈之下出具还款承诺。王某某愿意承担30%的投资损失150000元，扣除已还的10000元，实际应还140000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院进行了审查并在卷佐证。 经审理查明：2019年6月20日，王某某向陈某某借款500000元并出具借条一份，该借条载明：今借（出借人）陈某某人民币50万元整（大写人民币伍拾万元整）所有金额已经网上银行转账收到（汇出行：农业银行番禺城支行，陈某某6230520080095699179，收款行：中国建设银行北湖区支行62×××00，户名：王某某）。2019年9月11日，王某某向陈某某还款10000元。2019年11月5日，王某某在本案借条后注明：此款自2019年9月4日起按月息2分计算承诺，2019年12月30日前还清，利息本金一并付清，如不能付归还，愿承担一切法律责任。此后王某某未还款。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。王某某向陈某某借款，并出具了借条，现借款到期，陈某某要求还本付息，本院予以支持。根据王某某出具的还款承诺及还款情况，截止2019年9月11日，王某某欠付利息2666.67元（500000元×月利率2%÷30天×8天），王某某于2019年9月11日还款10000元，此款应先还息后还本，故王某某尚欠本金492666.67元[500000元-（10000元-2666.67元）]。此后利息以492666.67元为基数，自2019年9月12日起计算至借款清偿之日止。王某某主张本案借款实为投资款，但未举证证明，故本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告王某某在本判决生效之日起三十日内归还原告陈某某借款本金492666.67元及利息（该借款利息以本金492666.67元为基数，自2019年9月12日起按月利率2%计算至借款完全清偿之日）； 二、驳回原告陈某某其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9200元，减半收取4600元，由原告陈某某负担403.21元，由被告王某某负担4196.79元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 欧阳懿 二〇二〇年三月三十日 法官助理 郑志平 书 记 员 赵子强 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执异5号 异议人（案外人）：谷寿华，男，汉族，1991年5月1日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 申请执行人：芜湖华立工程机械有限责任公司，住所地芜湖市弋江区高新技术开发区中山南路680号华立工业园。 被执行人：沈文兵，男，1973年11月20日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：钱啓婷，女，1977年8月14日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：窦才荣，男，1975年6月18日出生，汉族，住安徽省当涂县。 本院在执行申请执行人芜湖华立工程机械有限责任公司与被执行人沈文兵、钱啓婷、窦才荣追偿权纠纷一案中，异议人（案外人）谷寿华向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人谷寿华称：2019年11月8日，自己与案外人沈业兵清算货款后，欲通过手机银行向其支付货款3万元。但自己于2018年间曾使用手机银行向被执行人沈文兵支付过货款，收款人名册中仍保留着沈文兵的银行账户，由于二人名字相似，自己将该款项错转给了沈文兵所有的开户行为中国农业银行当涂丹阳分理处，账号为62×××72的银行账户。事发后，自己联系沈文兵要求取回这3万元，却发现沈文兵的账户被法院冻结，无法取出。现请求法院立即停止对该款项的执行，并确认该3万元为自己所有，退回这3万元。 申请执行人芜湖华立工程机械有限责任公司称：谷寿华主张应将3万元汇给沈业兵却误汇给了沈文兵，但沈文兵与沈业兵不仅姓名不同且银行账号也不同，不可能出现误操作。存款账户应当按照金融机构登记的账户名称判断，谷寿华将3万元汇入沈文兵账户，该账户存款应属沈文兵所有。异议人异议不能成立，应予驳回。 被执行人沈文兵、钱啓婷、窦才荣未发表意见。 本院查明，本院在执行（2018）皖0203执595号案件过程中，因被执行人沈文兵、钱啓婷、窦才荣未履行（2016）皖0203民初1065号民事判决书确定的义务。本院于2018年5月28日依法作出（2018）皖0203执595号执行裁定，冻结了被执行人沈文兵所有的开户行为中国农业银行当涂丹阳分理处，账号为62×××72的银行账户。 本院认为，银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断。本案被执行人沈文兵拒不履行生效法律文书义务，本院依法冻结被执行人名下银行账户符合法律规定。异议人（案外人）谷寿华提出的“请求法院确认该3万元为自己所有，退回这3万元”的意见，不属于本案审查范围，不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人（案外人）谷寿华的异议。 案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向芜湖市弋江区人民法院提起诉讼。 审 判 长  周 阳 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年三月五日 书 记 员  刘 璐 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断； 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十五条对案外人对执行标的的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有中心排除强制执行标的权益的，裁定驳回其异议。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0203执601号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。法定代表人：曹运文，董事长。 被执行人：王利，男，1989年11月6日出生，汉族，住湖南省华容县，送达地址广东省深圳市龙华新区。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人王利借款合同纠纷一案，经依法审理，本院作出的(2019)皖0203民初4101号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月5日依法向本院申请执行，要求被执行人王利给付案款共计151958.76元。被执行人依法应承担执行费2179元。 执行过程中，1.本院于2020年3月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年3月9日、3月25日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无存款。被执行人名下有车辆。申请人享有抵押权但车辆未实际控制，故本院无法处置。本院于2020年3月10日委托被执行人住所地法院进行现场调查，查明被执行人暂无可供执行的财产。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人纳入失信人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况，本院于2020年3月10日、3月26日通过谈话方式将案件执行情况告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为151958.76元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  周 阳 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  刘 璐
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0203执651号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。法定代表人：曹运文，董事长。 被执行人：郭占宇，男，1985年8月18日出生，汉族，住吉林省通榆县。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人郭占宇借款合同纠纷一案，经依法审理，本院作出的(2019)皖0203民初4772号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月5日依法向本院申请执行，要求被执行人郭占宇给付案款共计64378.19元。被执行人依法应承担执行费866元。 执行过程中，1.本院于2020年3月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年3月9日、3月25日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无存款。被执行人名下有车辆。申请人享有抵押权但车辆未实际控制，故本院无法处置。本院于2020年3月10日委托被执行人住所地法院进行现场调查，查明被执行人暂无可供执行的财产。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人纳入失信人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况，本院于2020年3月10日、3月26日通过谈话方式将案件执行情况告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为64378.19元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  周 阳 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  刘 璐
临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初506号原告：霍某，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告：内蒙古正誉通信网络工程有限责任公司。工商注册号：150802000051385。法定代表人：曹某。本院在审理原告霍某与被告内蒙古正誉通信网络工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因原告霍某在本院指定期限逾期未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告霍某撤回起诉处理。审判员  高闻英二〇二〇年三月十三日书记员  杨美英
广东省深圳市坪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0310财保33号 申请人：许爱丹，女，1972年3月1日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区XXX。 委托诉讼代理人：陆慧，广东君言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨雪玲，广东君言律师事务所实习律师。 被申请人：深圳中维菁山房地产开发有限公司，住所地广东省深圳市坪山区坪山街道东晟时代花园4栋B座30C。 法定代表人：邵志荣。 申请人许爱丹于2020年3月4日向本院申请诉前财产保全,请求查封、冻结被申请人深圳中维菁山房地产开发有限公司价值371,599.07元（人民币，下同）的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司向本院出具保函，自愿在担保金额371,599.07元限额内提供担保。 本院经审查认为，申请人许爱丹提出财产保全申请并提供了相应担保，申请事项及理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳中维菁山房地产开发有限公司价值371,599.07元的财产。 案件申请费2,378.00元，由申请人许爱丹负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈勇安 二〇二〇年三月四日 本件与原本核对无异 书记员  张 婷
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0203执582号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。法定代表人：曹运文，董事长。 被执行人：林城，男，1992年6月17日出生，汉族，住福建省罗源县，送达地址海南省海口市龙华区。 被执行人：林章冯，男，1967年10月7日出生，汉族，住福建省罗源县，送达地址海南省海口市龙华区。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人林城、林章冯借款合同纠纷一案，经依法审理，本院作出的(2019)皖0203民初4081号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月5日依法向本院申请执行，要求被执行人林城、林章冯给付案款共计58052.47元。被执行人依法应承担执行费771元。 执行过程中，1.本院于2020年3月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年3月9日、3月25日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无存款。被执行人名下有车辆。申请人享有抵押权但车辆未实际控制，故本院无法处置。本院于2020年3月10日委托被执行人住所地法院进行现场调查，查明被执行人暂无可供执行的财产。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人纳入失信人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况，本院于2020年3月10日、3月26日通过谈话方式将案件执行情况告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为58052.47元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  周 阳 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  刘 璐
临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初478号原告：蔡某，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告：李某，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。本院在审理原告蔡某与被告李某买卖合同纠纷一案中，因原告蔡某在本院指定期限逾期未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告蔡某撤回起诉处理。审判员  高闻英二〇二〇年三月十三日书记员  杨美英
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0203执602号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。法定代表人：曹运文，董事长。 被执行人：王琳斐，女，1988年3月6日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区，送达地址福建省龙岩市连城县。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人王琳斐借款合同纠纷一案，经依法审理，本院作出的(2019)皖0203民初4102号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月5日依法向本院申请执行，要求被执行人王琳斐给付案款共计39312.89元。被执行人依法应承担执行费490元。 执行过程中，1.本院于2020年3月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年3月9日、3月25日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无存款。被执行人名下有车辆。申请人享有抵押权但车辆未实际控制，故本院无法处置。本院于2020年3月10日委托被执行人住所地法院进行现场调查，查明被执行人暂无可供执行的财产。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人纳入失信人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况，本院于2020年3月10日、3月26日通过谈话方式将案件执行情况告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为39312.89元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  周 阳 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  刘 璐
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0509民初15951号原告：苏州亚优达医疗器械有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济开发区同津大道4788号。法定代表人：林国华，总经理。委托诉讼代理人：周同，江苏南凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：许群，江苏南凯律师事务所实习律师。被告：江锋，男，1986年10月10日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。原告苏州亚优达医疗器械有限公司（以下简称亚优达公司）与被告江锋劳动合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理，依法适用简易程序于2020年1月2日公开开庭进行了审理。原告亚优达公司的委托代理人周同、许群，被告江锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亚优达公司向本院提出诉讼请求：请求判令原告无需向被告支付二倍工资67995.77元。事实和理由：被告在2019年7月3日向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称劳动仲裁委）提起仲裁申请，要求原告支付其二倍工资、经济补偿金等。劳动仲裁委经审理后在2019年11月22日向原告送达了仲裁裁决书，认为原告自用工之日起超过一个月不满一年未和被告签订书面劳动合同，应当支付被告11个月的二倍工资。故裁决原告向被告支付二倍工资差额67995.77元。原告认为，原告曾多次要求被告签订劳动合同，被告一直借故推托，导致被告到原告处工作日起超过一个月至不满一年期间原、被告未签订书面劳动合同，但由此而应支付被告二倍工资差额属于惩罚性的赔偿而不属于拖欠被告劳动报酬性质，故应当依法适用一般仲裁时效。被告2017年10月20日到原告处工作，2019年7月3日仲裁委的立案受理了被告关于未订书面劳动合同的二倍工资差额仲裁请求，因此自2019年7月3日往前推一年至2018年7月2日，即被告只有在2018年7月2日至2018年10月19日不到4个月期间中有关未订书面劳动合同二倍工资差额的主张才能得到法律的支持，故仲裁裁决书裁决原告应向被告支付达11个月的二倍工资差额67995.77元，属适用法律错误，原告对仲裁裁决书中其他认定和裁决部分没有异议。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。被告江锋辩称：一、原告在民事诉讼状中陈述被告一直借故推脱而导致双方在发生劳动关系之日起超过一个月至不满一年期间未签订书面劳动合同并不属实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的有责任提供证据加以证明，没有证据或者举证不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。事实是原告从始至2019年5月初期间从未依法主动找原告签订合同，至2019年5月15日才提出让被告与另一家公司（苏州爱特云齿科医疗器械有限公司）签订固定期限劳动合同，而不愿按照《劳动合同法实施条例》第七条与本人签订无固定期限劳动合同。原告在双方劳动关系存续期间多次未及时足额支付被告劳动报酬，更未依法及时给被告缴纳社会保险，其行为已严重侵犯了被告的合法权益，被告才于6月2日被迫根据《劳动合同法》第三十八条的规定，单方解除双方劳动关系。二、劳动仲裁委作出的仲裁裁决书对双方未签订劳动合同二倍工资一项裁决事实清楚，证据充分。劳动争议一年仲裁时效应是自劳动关系存续满一年次日起计算，往后推算一年，劳动者在该一年内申请仲裁都有效。经审理查明：江锋自2017年10月20日进入亚优达公司，从事义齿销售工作，亚优达公司未与江锋签订劳动合同。2019年6月2日江锋以亚优达公司拖欠工资及未及时缴纳社会保险为由解除双方劳动关系。2019年7月份江锋向劳动仲裁委提起仲裁申请，要求亚优达公司支付未签订书面劳动合同的二倍工资67995.77元、经济补偿金33373.27元、2019年5月份基础工资及4月份提成7357.50元、2017年10月至2018年12月未及时支付的劳动报酬8471.87元。2019年11月21日劳动仲裁委作出吴江劳人仲案字［2019］第1387号仲裁裁决书，裁决：一、亚优达公司支付江锋二倍工资67995.77元；二、亚优达公司支付江锋2019年5月份工资差额4586.84元；三、对江锋其他仲裁请求不予支持。亚优达公司不服仲裁裁决的二倍工资，于法定期限内向本院提起诉讼。另查明：江锋2017年11月份工资为3312元、12月份工资及补贴为4256.80元、2018年1月份工资及补贴为3824元、2月份工资为5003.07元、3月份工资为6339.20元、4月份工资为5179.20元、5月份工资为5738.40元、6月份工资为7153.40元、7月份工资及补贴为5972.63元、8月份工资及补贴为6891.43元、9月份工资及补贴为7399.13元、10月份工资及补贴为5524.23元。以上事实，由原告提交的仲裁裁决书、银行交易明细、微信聊天记录截屏，被告提交的情况说明予以证实。本院认为：首先，江锋未就仲裁裁决提起诉讼，视为认可仲裁裁决结果，亚优达公司对仲裁裁决的第二项裁决内容无异议，故本院认定原告应向被告支付2019年5月份工资差额4586.84元。其次，关于二倍工资差额。就仲裁时效而言，二倍工资属于用人单位法定赔偿金的部分，劳动者申请仲裁的时效适用《调解仲裁法》第二十七条第一款的规定，即从用人单位不签订书面劳动合同的违法行为结束之次日开始计算一年。如劳动者在用人单位工作已经满一年的，劳动者申请仲裁的时效从一年届满之次日起计算一年。江锋于2017年10月20日进入亚优达公司，其申请仲裁的时效从2018年10月20日起计算一年，其在2019年7月申请仲裁未超过仲裁时效。就二倍工资支付期间而言。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。据此，亚优达公司应向江锋支付2017年11月20日至2018年10月19日期间的二倍工资差额，经计算为62357.47元（3312/30*11+4256.80+3824+5003.07+6339.20+5179.20+5738.40+7153.40+5972.63+6891.43+7399.13+5524.23/31*19）。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八条、第十条，第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：原告苏州亚优达医疗器械有限公司于本判决生效后十日内支付被告江锋二倍工资差额62357.47元、2019年5月份工资差额4586.84元，以上合计66944.31元。（如采用转账方式支付，请汇入被告本人账号，户名：江锋；账号：62×××36；开户行：中国工商银行淮北路支行）。案件受理费减半收取5元，由原告苏州亚优达医疗器械有限司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将交纳上诉费的凭证提交本院。审判员  李娜二〇二〇年三月二日书记员  王洁附相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0203执617号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。法定代表人：曹运文，董事长。 被执行人：谢平周，男，1985年10月11日出生，汉族，住贵州省安龙县。 被执行人：娄吉妹，女，1982年11月13日出生，汉族，住贵州省安龙县。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人谢平周、娄吉妹借款合同纠纷一案，经依法审理，本院作出的(2019)皖0203民初4736号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月5日依法向本院申请执行，要求被执行人谢平周、娄吉妹给付案款共计54018.94元。被执行人依法应承担执行费710元。 执行过程中，1.本院于2020年3月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年3月9日、3月25日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有少量存款，本院已冻结扣划。被执行人名下有车辆。申请人享有抵押权但车辆未实际控制，故本院无法处置。本院于2020年3月10日委托被执行人住所地法院进行现场调查，查明被执行人暂无可供执行的财产。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人纳入失信人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况，本院于2020年3月10日、3月26日通过谈话方式将案件执行情况告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为54018.94元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  周 阳 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  刘 璐
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0203执578号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。法定代表人：曹运文，董事长。 被执行人：李仁刚，男，1987年12月10日出生，汉族，住山东省夏津县。 被执行人：尹金平，男，1989年6月8日出生，汉族，住山东省夏津县，送达地址山东省德州市夏津县。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人李仁刚、尹金平借款合同纠纷一案，经依法审理，本院作出的(2019)皖0203民初4077号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月5日依法向本院申请执行，要求被执行人李仁刚、尹金平给付案款共计61710.98元。被执行人依法应承担执行费826元。 执行过程中，1.本院于2020年3月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年3月9日、3月25日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无存款。被执行人名下有车辆。申请人享有抵押权但车辆未实际控制，故本院无法处置。本院于2020年3月10日委托被执行人住所地法院进行现场调查，查明被执行人暂无可供执行的财产。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人纳入失信人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况，本院于2020年3月10日、3月26日通过谈话方式将案件执行情况告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为61710.98元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  周 阳 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  刘 璐
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0509民初16337号原告：禾泰特种新材料（苏州）有限公司，住所地江苏省汾湖高新技术产业开发区来秀路东侧。法定代表人：王瑞兴，总经理。委托诉讼代理人：马晓立，上海康程律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙明星，上海康程律师事务所实习律师。被告：张希俭，男，1974年4月9日出生，汉族，住山东省费县。原告禾泰特种新材料（苏州）有限公司（以下简称禾泰公司）与被告张希俭经济补偿金纠纷一案，本院于2019年12月18日立案受理，由审判员王惠依法适用简易程序于2020年3月11日公开开庭进行了审理。原告禾泰公司的委托诉讼代理人马晓立，被告张希俭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告禾泰公司向本院提出诉讼请求：1、原告无需向被告支付经济补偿金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年9月4日向原告提交书面离职申请清单，标明“主动离职”，此种情况不属于劳动合同法规定的用人单位应该支付经济补偿金的情形。为维护自身合法权益，原告提起本案诉讼。被告张希俭辩称：请求法院判令原告禾泰公司向被告支付未付的工资、经济补偿金以及逾期利息。本院经审理认定事实如下：2015年6月24日，张希俭进入禾泰公司工作，双方签订劳动合同，期限自2015年6月24日至2016年6月23日，禾泰公司未为张希俭缴纳社会保险费，工资通过银行转账支付，张希俭的月平均工资为7712.8元。张希俭工作至2019年7月31日，禾泰公司结欠工资58000元。2019年9月4日，张希俭填写了员工离职清单，“主动离职”项前方框内打钩，注明原因“工厂搬迁”。2019年10月22日，张希俭办理了苏州市吴江区失业保险待遇核定表，失业原因为：协商解除（单位）。2019年10月14日，张希俭向吴江区仲裁委员会提出仲裁申请，要求：禾泰公司支付拖欠工资59000元、经济补偿金35531.55元、十三薪35531.55元、未签订无固定期限劳动合同二倍工资86850.5元。2019年11月29日，该委作出仲裁裁决，裁决：禾泰公司支付张希俭2018年1月至2019年7月31日工资58000元，经济补偿金34707.6元，对其他仲裁请求，不予支持。禾泰公司不服该裁决，在法定期间内向本院提起诉讼。2019年11月21日至2020年3月11日，禾泰公司通过银行转账支付张希俭工资12000元。张希俭陈述：禾泰公司的工厂是在吴江区汾湖经济开发区，2019年厂房要全部搬迁到山东临沂，禾泰公司说让我跟着到山东去，因为我个人不方便去，禾泰公司提出与我解除劳动合同，我同意了，员工离职清单上的“主动离职”项前方框内的钩不是我打的，现在原来在吴江区汾湖经济开发区的厂房是个空壳了，没有实际经营。禾泰公司陈述：2019年，公司有一些员工自愿搬到山东去，还有一部分员工还在吴江原来的工厂工作，是张希俭提出离职的。以上事实，由原告提供的仲裁裁决书、员工离职清单，被告提供的失业保险待遇核定表，原被告的当庭陈述等证据加以证实。本院认为，第一，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位可以解除劳动合同，但应按照劳动合同法的规定支付经济补偿金。本案中，工厂搬迁从苏州吴江搬迁至山东，属于劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，双方未能就变更劳动合同内容达成协议，原告禾泰公司应支付被告张希俭经济补偿金34707.6元（7712.8*4.5）。第二，扣除已经支付的工资，截至2020年3月11日，原告禾泰公司尚结欠被告张希俭工资46000元（58000-12000）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条的规定，判决如下：原告禾泰特种新材料（苏州）有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告张希俭工资46000元、经济补偿金34707.6元。案件受理费减半收取5元，由原告禾泰特种新材料（苏州）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员 王 惠二〇二〇年三月十三日书记员 马文秋相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第四十条有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：（一）劳动者患病或者非因工负伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的；（二）劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的；（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。
临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初711号原告：何天有，男，1972年10月18日出生，汉族，现住甘肃省××县，公民身份号码×××。被告：巴彦淖尔市宏鹏房地产开发有限公司。住所地：巴彦淖尔市临河区领袖理想城小区G3号楼。统一社会信用代码：91150802564178517Q。法定代表人：李彦明。经审查，本院认为，原告提供的证据不能证明其属本案适格的主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告何天有的起诉。案件受理费7349元不再缴纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  高闻英二〇二〇年三月五日书记员  杨美英附法律条文第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0105民初10558号原告：江苏新嘉理生态环境材料股份有限公司，住所地宜兴市丁蜀镇兰山村。法定代表人：王维成,该公司董事长。委托诉讼代理人：周金刚，江苏瑞格律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雁南，江苏瑞格律师事务所律师。被告：南京河西新城建设发展有限公司，住所地南京市建邺区应天西路198号。法定代表人：徐如泉。原告江苏新嘉理生态环境材料股份有限公司与被告南京河西新城建设发展有限公司买卖合同一案，本院于2019年11月8日立案。原告江苏新嘉理生态环境材料股份有限公司于2020年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏新嘉理生态环境材料股份有限公司申请撤诉，无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告江苏新嘉理生态环境材料股份有限公司撤诉。本案受理费29521元，减半收取14760.5元，由原告江苏新嘉理生态环境材料股份有限公司负担。审 判 长  李晓燕人民陪审员  刘思杏人民陪审员  赵小梅二〇二〇年三月二十七日书 记 员  赵 妍
辽宁省法库县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0124执442号之一 申请执行人肖红美，女，1979年7月15日出生，满族，住沈阳市于洪区。 申请执行人李爽，女，1987年3月20日出生，汉族，住辽宁省法库县。 申请执行人刘国新，男，1980男3月20日出生，汉族，住辽宁省法库县。 申请执行人崔庆鸿，男，1966年6月23日出生，汉族，住辽宁省法库县。 申请执行人王介忱，男，1972年3月10日出生，汉族，住辽宁省法库县。 申请执行人张柏峰，男，1981年11月22日出生，汉族，住辽宁省法库县。 申请执行人黄亚东，女，1977年11月13日出生，汉族，住辽宁省法库县。 申请执行人吕孟龙，男，1961年4月2日出生，汉族，住辽宁省法库县。 申请执行人王丽萍，女，1975年2月7日出生，汉族，住辽宁省法库县。 申请执行人彭旭，男，1986年6月6日出生，汉族，住辽宁省法库县。 申请执行人赵东梅，女，1971年6月1日出生，汉族，住辽宁省法库县。 申请执行人李娜，女，1980年10月8日出生，汉族，住辽宁省法库县。 申请执行人陈洪志，男，1972年11月13日出生，汉族，住辽宁省法库县。 申请执行人孙艳，女，1972年8月19日出生，汉族，住辽宁省法库县。 申请执行人闫清华，女，1970年1月24日出生，汉族，住辽宁省法库县。 申请执行人杨宏伟，男，1972年3月5日出生，汉族，住辽宁省法库县。 申请执行人郑伟，女，1984年12月31日出生，汉族，住辽宁省法库县。 申请执行人荆艳玲，男，1974年7月2日出生，汉族，住辽宁省法库县。 申请执行人王明文，男，1981年1月30日出生，汉族，住辽宁省法库县。 申请执行人官雪，女，1995年9月24日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市 被执行人：沈阳新东远陶瓷有限责任公司，住所地沈阳法库经济开发区。 法定代表人张建新，系该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的辽宁省法库县人民法院民事判决书（2019）辽0124民初3791号、沈阳市法库县劳动人事争议仲裁委员会沈法劳人仲裁字【2019】312、258、326、292、330、327、267、342、296、281、223、303、284、320、230、301、332、221、300号仲裁裁决书，于法定期限内通知被执行人沈阳新东远陶瓷有限责任公司履行给付义务，但被执行人沈阳新东远陶瓷有限责任公司未履行确定的给付义务。 本院查明被执行人沈阳新东远陶瓷有限责任公司有机械设备等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人沈阳新东远陶瓷有限责任公司所有的机械设备等财产（详见查封明细及新东远陶瓷场区平面图对应查封明细编号对应位置图）；查封期限二年； 二、查封期间由被执行人沈阳新东远陶瓷有限责任公司负责保管、使用，但不得转移、变卖，毁损被查封的财产，如因特殊情况转移、变卖须经法院准许，并保留价款交付法院，否则追究其法律责任； 申请执行人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李健荣 二〇二〇年三月九日 书记员  刘志元
广东省深圳市坪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0310财保56号 申请人：深圳市东深工程有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新区社区高新南七道016号德维森大厦601，统一社会信用代码91440300192203266P。 法定代表人：吴翠萍，总经理。 委托诉讼代理人：王一平，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：周娜，女，该公司工作人员。 被申请人：深圳市豪迈实业发展有限公司，住所地深圳市坪山区坑梓街道金沙社区家具产业基地荣峰路2号，统一社会信用代码91440300279429137L。 法定代表人：利耀宜。 申请人深圳市东深工程有限公司于2020年3月31日向本院申请诉前财产保全,请求冻结被申请人深圳市豪迈实业发展有限公司价值285,348.74元（人民币，下同）的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司向本院出具保函，自愿在担保金额285,348.74元限额内提供担保。 本院经审查认为，申请人深圳市东深工程有限公司提出财产保全申请并提供了相应担保，申请事项及理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人深圳市豪迈实业发展有限公司价值285,348.74元的财产。 案件申请费1,947.00元，由申请人深圳市东深工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈勇安 二〇二〇年三月三十一日 本件与原本核对无异 书记员  张 婷
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执291号 申请执行人赵国富,男,1977年8月14日出生,汉族,住本市金台区。 被执行人王威,男,1979年7月18日出生,汉族,住本市金台区。 本院在执行赵国富与王威民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人未自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划王威银行存款51175元或查封、扣押其相应价值的其它财产。 本裁定立即执行。 审判员  张晶 二〇二〇年三月九日 书记员  王宇
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0203执622号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。法定代表人：曹运文，董事长。 被执行人：张宏，男，1980年10月13日出生，汉族，住新疆哈密市。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人张宏借款合同纠纷一案，经依法审理，本院作出的(2019)皖0203民初4741号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月5日依法向本院申请执行，要求被执行人张宏给付案款共计33142.84元。被执行人依法应承担执行费397元。 执行过程中，1.本院于2020年3月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年3月9日、3月25日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无存款。被执行人名下有车辆。申请人享有抵押权但车辆未实际控制，故本院无法处置。本院于2020年3月10日委托被执行人住所地法院进行现场调查，查明被执行人暂无可供执行的财产。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人纳入失信人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况，本院于2020年3月10日、3月26日通过谈话方式将案件执行情况告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为33142.84元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  周 阳 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  刘 璐
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0203执637号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。法定代表人：曹运文，董事长。 被执行人：师伟，男，1993年7月29日出生，汉族，住湖北省竹山县。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人师伟借款合同纠纷一案，经依法审理，本院作出的(2019)皖0203民初4756号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月5日依法向本院申请执行，要求被执行人师伟给付案款共计44977.37元。被执行人依法应承担执行费575元。 执行过程中，1.本院于2020年3月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年3月9日、3月25日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无存款。被执行人名下有车辆。申请人享有抵押权但车辆未实际控制，故本院无法处置。本院于2020年3月10日委托被执行人住所地法院进行现场调查，查明被执行人暂无可供执行的财产。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人纳入失信人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况，本院于2020年3月10日、3月26日通过谈话方式将案件执行情况告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为44977.37元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  周 阳 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  刘 璐
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0203执625号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。法定代表人：曹运文，董事长。 被执行人：吴金桂，男，1988年9月7日出生，汉族，住广西陆川县。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人吴金桂借款合同纠纷一案，经依法审理，本院作出的(2019)皖0203民初4744号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月5日依法向本院申请执行，要求被执行人吴金桂给付案款共计49466.65元。被执行人依法应承担执行费642元。 执行过程中，1.本院于2020年3月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年3月9日、3月25日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无存款。被执行人名下有车辆。申请人享有抵押权但车辆未实际控制，故本院无法处置。本院于2020年3月10日委托被执行人住所地法院进行现场调查，查明被执行人暂无可供执行的财产。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人纳入失信人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况，本院于2020年3月10日、3月26日通过谈话方式将案件执行情况告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为49466.65元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  周 阳 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  刘 璐
广东省深圳市坪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0310财保51号 申请人：深圳坪山珠江村镇银行股份有限公司，住所地深圳市坪山区坪山街道六和商业广场一期H座32、33层及165-166商铺。 法定代表人：吴斌，董事长。 委托诉讼代理人：曾文彬，男，该银行工作人员。 委托诉讼代理人：何梨，女，该银行工作人员。 被申请人：陈权波，男，1964年10月28日出生，汉族，住址深圳市罗湖区洪湖二街37号3栋301。 被申请人：卓丽琴，女，1972年7月10日出生，汉族，住址深圳市罗湖区洪湖二街37号3栋301房。 被申请人：陈建忠，男，1984年6月28日出生，汉族，住址深圳市罗湖区东门中路2123号东门天地大厦D座2606。 申请人深圳坪山珠江村镇银行股份有限公司于2020年3月20日向本院申请诉前财产保全,请求查封、扣押、冻结被申请人陈权波、卓丽琴、陈建忠价值300,000.00元（人民币，下同）的财产。 本院经审查认为，申请人深圳坪山珠江村镇银行股份有限公司提出财产保全申请，申请事项及理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人陈权波、卓丽琴、陈建忠价值300,000.00元的财产。 案件申请费2,020.00元，由申请人深圳坪山珠江村镇银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈勇安 二〇二〇年三月二十日 本件与原本核对无异 书记员  张 婷
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0203执598号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。法定代表人：曹运文，董事长。 被执行人：童金波，男，1992年5月8日出生，汉族，住福建省漳州市龙海市。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人童金波借款合同纠纷一案，经依法审理，本院作出的(2019)皖0203民初4098号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月5日依法向本院申请执行，要求被执行人童金波给付案款共计61687.43元。被执行人依法应承担执行费825元。 执行过程中，1.本院于2020年3月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年3月9日、3月25日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无存款。被执行人名下有车辆。申请人享有抵押权但车辆未实际控制，故本院无法处置。本院于2020年3月10日委托被执行人住所地法院进行现场调查，查明被执行人暂无可供执行的财产。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人纳入失信人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况，本院于2020年3月10日、3月26日通过谈话方式将案件执行情况告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为61687.43元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  周 阳 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  刘 璐
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0203执597号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。法定代表人：曹运文，董事长。 被执行人：田彦虎，男，1977年5月25日出生，回族，住宁夏同心县,送达地址宁夏吴忠市同心县下马镇同心县。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人田彦虎借款合同纠纷一案，经依法审理，本院作出的(2019)皖0203民初4097号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月5日依法向本院申请执行，要求被执行人田彦虎给付案款共计174007.83元。被执行人依法应承担执行费2510元。 执行过程中，1.本院于2020年3月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年3月9日、3月25日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无存款。被执行人名下有车辆。申请人享有抵押权但车辆未实际控制，故本院无法处置。本院于2020年3月10日委托被执行人住所地法院进行现场调查，查明被执行人暂无可供执行的财产。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人纳入失信人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况，本院于2020年3月10日、3月26日通过谈话方式将案件执行情况告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为174007.83元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  周 阳 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  刘 璐