山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初9283号 原告：谢兆鹏，男，汉族，1986年11月15日出生，住济南市。 委托诉讼代理人：李强，山东强将律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘秀，山东强将律师事务所实习律师。 被告：姜兴盛，男，汉族，1974年9月9日出生，住济南市。 被告：禚宝清，女，汉族，1974年11月16日出生，住济南市。 原告谢兆鹏与被告姜兴盛、被告禚宝清民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员高峰独任审判。本院于2020年2月18日公开开庭进行了审理。原告谢兆鹏的委托诉讼代理人李强、刘秀到庭参加了诉讼。被告姜兴盛、被告禚宝清经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢兆鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告姜兴盛偿还原告借款本金600000元及利息（自2019年1月16日起至实际履行完毕止，按照月息2分计算）；2.判令被告禚宝清对上述款项承担连带还款责任；3.由原告对被告位于历城区鲍德炉料有限公司12号楼3-502室房屋行使优先受偿权；4.本案诉讼费、律师费等实现债权的费用由被告承担。诉讼中，谢兆鹏将第一项诉讼请求变更为：判令被告姜兴盛偿还原告借款本金570000元及利息（自2019年1月16日起至实际履行完毕之日止，按照月息2分计算）；放弃对律师费的诉讼请求。事实与理由：原被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。2018年7月5日，被告因经营所需，向原告借款600000元，双方约定借款期限为2018年7月5日至2018年10月4日，月息2分。为担保被告姜兴盛能够按时还款，被告禚宝清同意对上述债务及利息提供连带责任保证，并提供两被告共同共有的位于历城区鲍德炉料有限公司12号楼3-502室房屋作为抵押，担保债权数额为600000元，并办理了不动产抵押登记。后被告均按月支付利息，截止至2019年1月15日，被告向原告共计支付了6个月的利息。此后被告既未向原告支付利息，亦未偿还借款本金。为维护原告合法权益，现提起诉讼。 被告姜兴盛、被告禚宝清均缺席，亦未答辩。 经审理，本院对以下事实予以认定： 1.2018年7月5日，徐燕通过其在中国农业银行的银行账号（银行卡号为：xx）向姜兴盛（银行卡号为：xx）共计转账570000元（420000元+150000元）。 2.2018年10月16日，借款人姜兴盛、担保人禚宝清向谢兆鹏出具《借条》1份，内容为：“今借谢兆鹏现金人民币陆拾万元整，我（姜兴盛）已收到。”同日，借款人姜兴盛、担保人禚宝清向谢兆鹏出具《对账单》1份，内容为：“姜兴盛于2018年7月5日向谢兆鹏借款本金60万元，双方约定借款期限2018年7月5日至2018年10月4日。姜兴盛陆续偿还利息，截止至2018年10月15日，2018年10月15日之前的利息全部付清，现仍欠谢兆鹏借款本金60万元，利息自2018年10月16日始按月息2分支付。如发生诉讼，由姜兴盛、禚宝清承担因诉讼产生的包括律师费在内的全部实现债权的费用。”姜兴盛在《借条》及《对账单》借款人处进行签名及捺印，禚宝清在《借条》及《对账单》担保人处进行签名及捺印。 3.2018年10月17日，谢兆鹏取得鲁（2018）济南市不动产证明第xx号不动产登记证明，其中载明谢兆鹏作为权利人，对历城区鲍德炉料有限公司xx房屋（不动产权证书号：鲁（2017）济南市不动产权第xx号）依法享有抵押权，义务人为姜兴盛、禚宝清，抵押方式为一般抵押，担保债权数额为600000元，债务履行期限为2018年10月16日至2018年12月16日。 4.另查明，姜兴盛、禚宝清系夫妻关系，历城区鲍德炉料有限公司xx房屋（不动产权证书号：鲁（2017）济南市不动产权第xx号）系姜兴盛、禚宝清婚后通过房改购房的方式取得的，属于姜兴盛、禚宝清的夫妻共同财产。 5.证人徐x当庭陈述：“姜兴盛一开始是向谢兆鹏和我对象两个人借钱，跟我商量后我没同意出借，随后谢兆鹏给我打电话说他想把钱出借给姜兴盛，但是他公司没有那么多的流动资金，想跟我借钱然后转借给姜兴盛。因为我跟谢兆鹏是亲戚关系，所以同意借给姜兴盛钱，再加上还有房产抵押，所以才相信谢兆鹏，同意把钱借给他。当时因为谢兆鹏同意还给我钱，所以我直接把钱转账给了姜兴盛。随后我需要用钱的时候，曾经跟谢兆鹏要了几次，但是借钱给他的时候没有凭证，谢兆鹏说要等到姜兴盛把钱还给他后才能把钱还给我。谢兆鹏称向姜兴盛出借钱的时候有利息，当他把钱还给我的时候，可以多少支付我点利息，所以我才把钱出借给他。刚开始谢兆鹏没有向我出具欠条，是之后补签的。我一共向姜兴盛转款57万元。” 6.2019年2月16日，谢兆鹏向徐x出具《欠条》1份，内容为：“现证明本人向表婶徐x借款陆拾万元整（￥600000元），此款用于向姜兴盛转借，用姜兴盛名下房产已办理抵押，全部款项收回后，所取得的利息给徐x一半作为补偿。”谢兆鹏在借款人处进行签名及捺印。 7.案件审理过程中，谢兆鹏认可姜兴盛共计支付了6个月的利息，金额总计为67000元，其中包括提前扣息折抵的3万元本金，另外37000元系通过现金分3次进行支付，2018年11月份支付13000元，2018年12月份支付12000元，2019年1月份支付12000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。姜兴盛、禚宝清经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证及当庭陈述权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。根据谢兆鹏提交的银行转账凭证、《借条》、《对账单》等现有证据及证人徐x的当庭陈述，能够证明姜兴盛向谢兆鹏借款的事实及谢兆鹏已经通过徐燕向姜兴盛实际履行了借款本金的交付义务，谢兆鹏与姜兴盛之间存在真实有效的借贷关系。关于借款本金的实际数额，案件审理过程中，谢兆鹏认可其在向姜兴盛支付600000元借款本金时预先扣除了30000元的借款利息。《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。因此，本院认定谢兆鹏向姜兴盛实际出借的借款本金为570000元。借款到期后，姜兴盛未按照约定及时偿还借款，已经构成违约，故谢兆鹏要求姜兴盛偿还借款本金570000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于涉案借款的利息，经审理查明，姜兴盛在2018年7月5日至2019年1月15日期间共计向谢兆鹏支付利息67000元，该支付金额并未超出法律规定及姜兴盛在《对账单》中对于借款利息计算标准的约定，现谢兆鹏主张以借款本金570000元为基数，自2019年1月16日起至实际履行完毕之日止，按照月息2分（月利率2%）计算借款利息的诉讼请求未超出法律规定，本院予以支持。关于谢兆鹏主张由禚宝清对涉案借款承担连带清偿责任的诉讼请求，姜兴盛作为借款人、禚宝清作为担保人向谢兆鹏出具的《对账单》、《借条》中均有姜兴盛、禚宝清的亲笔签名及捺印，能够证明禚宝清自愿为姜兴盛与谢兆鹏之间的借款提供担保的真实意思表示，且《对账单》、《借条》的约定内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”因《对账单》、《借条》中均未明确约定禚宝清对涉案借款的保证方式，且姜兴盛、禚宝清系夫妻关系，故本院认定禚宝清对涉案借款提供的系连带责任保证。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”本案中，双方当事人在《对账单》、《借条》中并未对涉案借款的债务履行期限进行约定，姜兴盛、禚宝清亦未举证证明债权人谢兆鹏要求姜兴盛履行义务宽限期届满的日期，应当承担举证不能的不利后果，故谢兆鹏主张禚宝清对涉案借款承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于谢兆鹏主张对位于历城区鲍德炉料有限公司xx房屋行使优先受偿权的诉讼请求，姜兴盛、禚宝清自愿以两人共同所有的位于历城区鲍德炉料有限公司xx房屋为涉案借款提供抵押担保，且已经办理了不动产抵押登记，在姜兴盛不能履行债务时，谢兆鹏有权在抵押担保范围内依法对抵押房屋享有优先受偿权，故谢兆鹏主张对位于历城区鲍德炉料有限公司xx房屋享有优先受偿权的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第五十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、姜兴盛于本判决生效之日起十日内向谢兆鹏偿还借款本金570000元； 二、姜兴盛于本判决生效之日起十日内向谢兆鹏支付借款利息（以570000元为基数，自2019年1月16日起至实际给付之日止，按照月利率2%的标准计算）； 三、禚宝清对上述第一至第二项承担连带清偿责任； 四、若姜兴盛未能按照本判决确定的履行期限履行上述债务，谢兆鹏有权对位于历城区鲍德炉料有限公司xx房屋（不动产权证书号：鲁（2017）济南市不动产权第xx号）折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款在抵押担保债权范围内享有优先受偿权； 如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9800元，由谢兆鹏负担490元，姜兴盛、禚宝清共同负担9310元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。 审判员  高峰 二〇二〇年三月二十日 书记员  冯帅