wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审1002号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人潘霞云，该中心主任。 委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。 委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所律师。 被执行人深圳市汇港源集装箱服务有限公司，住所地深圳市南山区蛇口龟山路明华中心二号楼C1606，统一社会信用代码9144030079174112XG。 法定代表人杨守刚。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心于2020年2月23日向本院申请强制执行其于2019年5月11日作出的深公积金责限[2019]01-2329号《责令限期缴存决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“未按规定为魏昌明缴存2018年4月至2018年12月期间的住房公积金679元”的违法行为。该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条、《深圳市住房公积金管理暂行办法》第二十一条的规定。申请执行人依据《住房公积金管理条例》第三十八条、《深圳市住房公积金管理暂行办法》第四十三条的规定，对被执行人作出的责令缴存决定符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行该决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心作出的深公积金责限[2019]01-2329号《责令限期缴存决定书》。 审判长 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 审判员 张    婷 二〇二〇年三月二日 本件与原本核对无异 书记员 陈小燕（兼）
广东省东莞市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1971民初4479号 原告：东莞市艾盟可模具有限公司，住所地：广东省东莞市东城区＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊，统一社会信用代码：914＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊161G。 法定代表人：叶新伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杜颖，该公司员工。 被告：东莞市格尚电器有限公司，住所地：广东省东莞市＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊，统一社会信用代码：91441900MA4UR2A32D。 法定代表人：韩某1。 原告东莞市艾盟可模具有限公司诉被告东莞市格尚电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序。原告东莞市艾盟可模具有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也没有向本院提出减、缓、免交诉讼费的申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告东莞市艾盟可模具有限公司撤回起诉处理。 审   判   员  苏俏针 二〇二〇年三月十九日 书   记   员  黄敏娴
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执348号 申请执行人：山东梁山农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：16915077-6，住所地梁山县水泊中路118号。 法定代表人：顾涛，理事长。 被执行人：赵光壹，男，1982年1月8日出生，汉族，农民，住梁山县。 被执行人：赵光森，男，1969年7月7日出生，汉族，农民，住梁山县。 被执行人：郭恩智，男，1961年7月10日出生，汉族，农民，住梁山县。                                           被执行人：刘道功，男，1958年4月20日出生，汉族，农民，住梁山县。 被执行人：赵光奎，男，1962年11月9日出生，汉族，农民，住梁山县。 本院在执行山东梁山农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人赵光壹、赵光森、郭恩智、刘道功、赵光奎金融借款合同纠纷一案中，被执行人赵光壹、赵光森、郭恩智、刘道功、赵光奎拒不履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人赵光壹、赵光森、郭恩智、刘道功、赵光奎名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人赵光壹、赵光森、郭恩智、刘道功、赵光奎的银行存款300000.00元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  赵伯学 二〇二〇年三月十六日 书记员  唐 辉
广西壮族自治区扶绥县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂1421执728号 韦凡艺、被执行人广西养生源辣木开发有限公司： 本院在执行申请执行人韦凡艺与被执行人广西养生源辣木开发有限公司合同纠纷一案中,被执行人自动履行完毕，执行到位标的50525元，本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。 二〇二〇年三月十七日
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2732民初1897号原告：王敬妹。被告：韦德汪。原告王敬妹诉与被告韦德汪离婚纠纷一案。经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  王秀芬二〇二〇年三月十二日书记员  杨盛双
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0704民初782号 原告：绵阳市盛康物业服务有限公司，住所：四川省绵阳市经开区三江西路北段富临桃花岛假日公寓1单元8层6、7、8号。 法定代表人：张玉明。 被告：贺明，男，汉族，生于1969年9月26日，住四川省江油市。 原告绵阳市盛康物业服务有限公司与被告贺明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告绵阳市盛康物业服务有限公司在收到交纳诉讼费用通知后表示不交纳诉讼费，申请按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告绵阳市盛康物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  李 林 二〇二〇年三月二十七日 法官助理  李 鹏 法官助理  成 玉 书 记 员  周小芳
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀民申9980号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：迁安市金军铁选厂，住所地河北省迁安市马兰庄镇后裴庄村西。 法定代表人：裴占军，该厂厂长。 委托诉讼代理人：王树全，河北冀督律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐山首钢马兰庄铁矿有限责任公司，住所地河北省迁安市马兰庄镇。 法定代表人：董伟，该公司董事长。 再审申请人迁安市金军铁选厂因与被申请人唐山首钢马兰庄铁矿有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02民终642号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 迁安市金军铁选厂申请再审称：（一）我厂与被申请人共签订三份协议，核心内容是被申请人补偿申请人铁矿石62313吨，截止诉讼时仍差5021.94吨没有补偿到位；（二）经我厂委托秦皇岛市众城矿业咨询服务有限公司出具的估算报告显示该矿储量为79.21万吨，远高于被申请人的补偿，按原协议履行显失公平。请求撤销一、二审判决，依法再审。 本院经审查认为，对于第一项再审理由，再审申请人即原审原告的诉讼请求为变更双方签订的补偿补充协议，要求被申请人另补偿矿石15万吨，故被申请人是否履行原协议义务，不属于本案审查范围；对于第二项再审理由，双方在《关于唐山首钢马兰庄铁矿有限责任公司与迁安市进军铁矿矿石补偿的补充协议》中约定，乙方（再审申请人）认可甲方（被申请人）地质专业测算山体南侧赋存矿石储量，本次补偿后，视为甲方已经按实际矿石储量进行了足额补偿。该协议经双方签字盖章且由后裴庄村委会和马兰庄镇政府予以盖章确认，应为双方真实意思表示。秦皇岛市众城矿业咨询服务有限公司在其出具的《关于柳河峪铁矿矿石量的说明》中明确表示，该公司是根据再审申请人厂长裴占军提供的资料对矿石储量进行测算，资料真实性由裴占军承诺。因此，该《说明》系再审申请人单方委托，根据再审申请人单方提供的资料出具的测算结果，证明力较低。再审申请人据此认为补充协议显失公平，依据不足。综上，迁安市金军铁选厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回迁安市金军铁选厂的再审申请。 审 判 长 郎立惠 审 判 员 苏 晨 审 判 员 宋新华 二〇二〇年三月四日 法官助理 李晓宁 书 记 员 刘 淘
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0827执1595号 申请人：王某，女，2009年7月3日出生，满族，学生，住河北省承德市宽城满族自治县。 法定代理人：高某，女，1986年12月10日出生，汉族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县，与原告系母女关系。 被告：王大鹏，男，1986年3月8日出生，满族，司机，住河北省承德市宽城满族自治县。 申请执行人王某与被执行人王大鹏借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2019年7月20日作出的（2019）冀0827民初1500号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行，要求被执行人王大鹏给付申请人8.981万元。 本案在执行过程中: 1、本院于2019年11月04日通过司法邮寄的形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年11月04日通过全国网络查控系统查询了被执行人的相关财产信息，发现被执行人王大鹏名下无车辆、商登记已注销、无大额存款，于2020年02月07日再次对被执行人的相关财产信息进行总对总查询，未能找到其它可供执行财产。 3、本院2019年11月06日对王大鹏的房产登记情况进行查询，2019年11月06日，对王大鹏的保险投保情况、2019年11月06日住房公积金进行查询，2019年11月06日对王大鹏理财产品进行查询，未发现可执行财产。 4、本院于2020年3月25日做出对被执行人王大鹏限制消费令的决定，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人王大鹏名下暂无财产可供执行，经本院对申请人王某释明被执行人的财产情况，申请人表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本院在穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何继伟 审判员  宋敬宏 审判员  马立清 二〇二〇年三月二十五日 书记员  李 扬
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初779号原告：夏雯，住南京市江宁区。被告：南京德医暻华科技有限公司，统一社会信用代码91320114MA1Y2MCL91，住所地南京市雨花台区软件大道106号2栋1楼东侧1188。法定代表人：梅耀华。原告夏雯与被告南京德医暻华科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，2020年3月30日原告夏雯向本院申请撤诉。经审查，原告夏雯的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告夏雯撤回对被告南京德医暻华科技有限公司的起诉。本案受理费10元予以免收。审 判 员 张敦生二〇二〇年三月三十日法官助理 马晓蕊书 记 员 陈蓁野
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0883执保178号申请保全人：中国建设银行股份有限公司邹城支行，住所地邹城市××号，法定代表人：王大伟，行长。被保全人：郝同廷，男，汉族，1972年11月18日出生，住山东省济宁市任城区接庄镇济东新村北区17号楼202号，身份证号：。被保全人：孟灵芝，系被告郝同廷之妻，女，汉族，1984年12月20日出生，住山东省邹城市公园路上山街1104号，身份证号：。被保全人：济宁华茂置业有限公司，住所地邹城市××号。法定代表人：王日沛，职务经理。本院在执行中国建设银行股份有限公司邹城支行（以下简称建行）与郝同廷、孟灵芝、济宁华茂置业有限公司（以下简称华茂公司）金融借款合同纠纷一案中，于2020年3月13日立案执行，被执行人郝同廷、孟灵芝、济宁华茂置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据法律规定，查询郝同廷、孟灵芝、济宁华茂置业有限公司的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：查询被执行人郝同廷、孟灵芝、济宁华茂置业有限公司的财产信息。本裁定立即执行。审判员  王立环二〇二〇年三月十三日书记员  朱宁军
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0883执保207号申请保全人：孟德贞，男，1982年9月3日出生，汉族，居民，住济宁市任城区。被保全人：邹城市建筑工程公司。法定代表人：张磊，经理。本院在执行孟德贞与邹城市建筑工程公司买卖合同纠纷一案中，于2020年3月17日立案执行，被执行人邹城市建筑工程公司未履行生效法律文书确定的义务，根据法律规定，查询邹城市建筑工程公司的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：查询被执行人邹城市建筑工程公司的财产信息。本裁定立即执行。审判员  王立环二〇二〇年三月十七日书记员  朱宁军
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审1568号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 委托代理人李延芳，该局工作人员。 被执行人连南全润运输有限公司，住所地广东连南县三江镇连南县贫困地区经济开发公司内，统一社会信用代码914400006176632264。 法定代表人肖乐。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年03月11日向本院申请强制执行其于2019年4月15日作出的深交罚决第：ZD009904号《深圳市交通运输局行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“广深高速宝安南收费站实施了车辆违法超限（超重）运输”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定书符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第：ZD009904号《深圳市交通运输局行政处罚决定书》。 审判长 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 审判员 张    婷 二〇二〇年三月二十五日 本件与原本核对无异 书记员 陈小燕（兼）
建昌县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1422执恢65号 白云峰、葫芦岛市云峰房地产开发有限公司、葫芦岛市云峰实业有限责任公司： 你/你单位与周继民借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽1422执17号执行判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)周继民于二Ｏ二Ｏ年三月十八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 特此通知 二〇二〇年三月十八日 zdqz立案审查表风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0526民初911号 原告：福建实达物业有限公司，住所地福州市鼓楼区善化新村8座2层。统一社会信用代码：91350000705101557U。 法定代表人：刘胜昔，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵建家。 被告：黄朝晖，男，成年，汉族，现住德化县。 原告福建实达物业有限公司与被告黄朝晖物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案，原告福建实达物业有限公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼期间，福建实达物业有限公司以双方自行协商解决纠纷为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予福建实达物业有限公司撤诉。 审 判 员 苏挺颖 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 黄燕燕 书 记 员 曾 凌
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执200号之一申请执行人：济宁银行股份有限公司,住所地济宁市古槐路58号，组织机构代码72387673-5。法定代表人：李敏，董事长。被执行人：梁山县华源工贸有限公司，住所地梁山县梁山镇许河头村东南1500米（东马路路北），组织机构代码55220079-9。法定代表人：王佑贞，董事长。被执行人：梁山聚源保温材料有限公司，住所地济宁市梁山县梁山街道办许河头村东风路路东，组织机构代码31271376-3。法定代表人：张爱华，董事长。被执行人：梁山隆鑫机械配件制造有限公司，住所地梁山县梁山镇邓庄村东500米，组织机构代码67812899-9。法定代表人：邓明华，董事长。被执行人：吕玉贤，女，汉族，1966年3月21日出生，住梁山县。被执行人：邓兆宏，男，汉族，1962年4月2日出生，住址同上。被执行人：张爱华，男，汉族，1973年7月30日出生，住梁山县。被执行人：邓明华，男，汉族，1981年12月25日出生，住梁山县。被执行人：邓祥田，男，汉族，1963年8月27日出生，住梁山县。被执行人：王文龙，男，汉族，1993年3月16日出生，住梁山县。本院依据已经发生法律效力的济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811民初2202号民事判决书，于2020年1月14日向被执行人梁山县华源工贸有限公司、梁山聚源保温材料有限公司、梁山隆鑫机械配件制造有限公司、吕玉贤、邓兆宏、张爱华、邓明华、邓祥田、王文龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人梁山县华源工贸有限公司、梁山聚源保温材料有限公司、梁山隆鑫机械配件制造有限公司、吕玉贤、邓兆宏、张爱华、邓明华、邓祥田、王文龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邓祥田在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币1719400.00元。期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈庆国二〇二〇年三月六日书记员  宫 冰
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民初648号 申请人：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦(现龙盛大厦)北楼11层06室。 法定代表人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩婷羽，山东博瞻律师事务所实习律师。 被申请人：临朐县嘉年华歌舞厅（普通合伙），住所地山东省潍坊市临朐县秦池路28号。 负责人：王延刚。 被申请人：王延刚，男，1971年2月23日出生，汉族，住山东省潍坊市临朐县。 被申请人：张同霞，女，1972年5月7日出生，汉族，住山东省潍坊市临朐县。 被申请人：潍城区西关丽人美容美体中心，住所地山东省潍坊市潍城区长松路7959号鲁发名城130号楼103。 经营者：董延杰。 被申请人：董延杰，男，1985年4月6日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。 本院在审理申请人福州君立视讯知识产权代理有限公司与被申请人临朐县嘉年华歌舞厅（普通合伙）、被申请人王延刚、被申请人张同霞、被申请人潍城区西关丽人美容美体中心、被申请人董延杰著作权权属、侵权纠纷一案中，申请人向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并由中国太平洋财产保险有限公司潍坊中心支公司提供诉讼财产保全责任保险保函作为上述申请的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人临朐县嘉年华歌舞厅（普通合伙）、被申请人王延刚、被申请人张同霞、被申请人潍城区西关丽人美容美体中心、被申请人董延杰的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  徐伟东 审判员  蔡 霞 审判员  刘培玲 二〇二〇年三月二十日 书记员  杜艳军
四川省绵阳市游仙区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川0704刑初51号 起诉人曹娟，女，生于1988年5月15日，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 本院收到起诉人曹娟起诉被起诉人唐银秋故意伤害罪的刑事自诉起诉状，向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告故意伤害罪；2、请求依法让被告补偿耳膜穿孔造成的医疗费、误工费、营养费、车费、伤残赔偿金、后续治疗费、辅助器具、精神损失费等共计30万元人民币。起诉人曹娟称：2016年原、被相识，被告前后向原告以及家人借钱（有借条的合计19.3万元），后来无力偿还便要求结婚，婚后被告更变本加厉的要钱。当原告无能力满足被告时，被告便用各种方法逼迫原告离婚并婚内出轨、殴打原告，导致原告耳膜穿孔，因原告家里的钱全部借给了被告，不懂法律，特提起诉讼，请求依法判决。 本院认为，起诉人曹娟提供的证据材料不足，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款之规定，裁定如下： 对曹娟的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员  李 林 二〇二〇年三月二十七日 法官助理  李 鹏 法官助理  成 玉 书 记 员  周小芳
四川省荥经县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1822执419号 本院于2019年9月24日依据（2018）川1822刑初60号刑事判决书，依法受理申请执行周龙其他案由一案,补栽补种桢楠树苗一株。在执行过程中,本院依法向被执行人周龙发出责令履行行为通知书。因被执行人周龙已补栽树种，本案的执行内容,现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月二日
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初787号 申请人：姜国利，女，1978年5月5日出生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人：宫百丽，女，1978年11月25日出生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 申请人姜国利与被申请人宫百丽民间借贷纠纷一案，申请人姜国利向本院提出保全申请，请求对被申请人宫百丽名下的位于河北省围场满族蒙古族自治县房屋（产权证号）一处予以查封保全（保全金额80000.00元），申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下： 对被申请人宫百丽名下的位于河北省围场满族蒙古族自治县房屋（产权证号）一处进行查封。查封期限，自本裁定送达之日起三年。查封期间由宫百丽管理，不得变卖、毁损，否则承担法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王晓辉二〇二〇年三月二十六日 书记员 周            洁
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0526民初774号 原告：福建实达物业有限公司，住所地福州市鼓楼区善化新村8座2层。统一社会信用代码：91350000705101557U。 法定代表人：刘胜昔，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵建家，该公司办公室主任。 被告：陈巧灵，女，成年，汉族，现住德化县。 原告福建实达物业有限公司与被告陈巧灵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案，原告福建实达物业有限公司于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼期间，福建实达物业有限公司以双方自行协商解决纠纷为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予福建实达物业有限公司撤诉。 审 判 员 苏挺颖 二〇二〇年三月十一日 法官助理 黄燕燕 书 记 员 曾 凌
泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0831执恢97号之三 申请执行人：李冬彦，女，1977年1月出生，汉族，住泗水县。 被执行人：刘婷，女性，住泗水县。 本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院(2013)泗商初字第283号民事判决书，已向被执行人刘婷发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘婷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘婷在中国农业银行62×××70账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张士伟 二〇二〇年三月二十五日 书记员  宋丽娟
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云01执599号之一申请执行人：李雄，男，1977年12月11日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。被执行人：张玲，女，1968年7月1日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。被执行人：昆明德恒天润房地产开发有限公司。住所：昆明市盘龙区北京路与北辰大道交叉口西南角领域时代大厦六幢22层010204号。法定代表人：张玲。申请执行人李雄与被执行人张玲、昆明德恒天润房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年2月26日作出的（2018）云01民初500号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、由被告张玲于本判决生效之日起十日内向原告李雄支付欠款11424595元及至2018年6月30日止的利息7725311元，并支付以11424595元为本金，自2018年7月1日起至款项还清之日止按照年利率24%计算的利息；二、由被告张玲于本判决生效之日起十日内向原告李雄支付律师费30000元；三、对本判决第一项、第二项所确定的债务，由被告昆明德恒天润当地产开发有限公司承担连带清偿责任，被告昆明德恒天润房地产开发有限公司承担责任后，有权向被告张玲追偿。因被执行人张玲、昆明德恒天润房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李雄向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月2日立案执行。本院受理后，于2019年4月25日向被执行人邮寄送达发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定义务，也未申报财产。2019年4月25日，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，依法查封被执行人张玲名下位于滇池路××·世界××、××幢房屋；昆明市北京路与联盟路交叉口卓越俊园10幢2单元31层3110、3107、3108、3112、3109、3111号；昆明市高新区水逸康桥5幢2单元302号房产，但上述房屋均无抵押，属轮候查封，无法进行处置。现本案申请执行人已受偿0元，尚有案款19466555元未受偿。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供两被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王翁阳审判员  付 琼审判员  冯丽萍二〇二〇年三月十六日书记员  伍永权
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初20570号原告：高建国，男，1966年8月21日出生，汉族，住北京市西城区。被告：张立东，男，1970年4月2日出生，汉族，住北京市顺义区。原告高建国与被告张立东民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高建国到庭参加诉讼，被告张立东经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。高建国向本院提出诉讼请求：1、判令张立东偿还借款本金70元及利息（以尚欠本金为基数，按照年利率6%的标准计算自答辩期届满次日起至实际清偿之日止）；2、判令诉讼费、公告费由张立东承担。事实及理由：2009年5月中旬，张立东向高建国借款用于生意周转，高建国于同年6月1日下午将70万元现金交付张立东，张立东收款后向高建国出具借条，承诺三四年还清，但至今未还，故高建国诉至法院。张立东既未做出答辩，亦未参加本院庭审。张立东未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2009年6月1日，张立东向高建国借款并出具借条，载明：今从高建国处借人民币现金柒拾万元整。高建国当庭陈述称，张立东借款后未偿还任何款项。以上事实，有高建国当庭提交的借条、短信截屏、中国工商银行交易明细清单、情况证明、在职证明、证人刘某的证言等证据在案佐证。本院认为，张立东无正当理由拒不参加庭审的行为，不影响本院依据现有证据认定事实并作出判决。高建国与张立东之间形成的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，亦不存在其他导致合同无效的情形，应属合法有效。张立东向高建国借款后，应当依约按时足额偿还。本案中，高建国与张立东未约定借款期限，高建国向本院起诉，可视为是向张立东的催告，现答辩期已届满，张立东仍未清偿借款，构成违约。故对高建国要求张立东偿还借款本金70万元的诉讼请求，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息；借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%的标准支付资金占用期间的利息损失，故高建国要求张立东支付资金占用期间的利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张立东于本判决生效之日起十日内偿还原告高建国借款本金70万元并支付利息（以尚欠本金为基数，按照年利率6%计算自2019年11月11日起至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，公告费（以实际发生金额为准），由被告张立东负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  田甜人民陪审员  李悦人民陪审员  戴盈二〇二〇年三月三十日法官 助理  姜潇书 记 员  周瑶-4--3-
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初4951号原告：东莞志成机械有限公司，住所地广东省东莞市*******。法定代表人：郑秀议，董事长。委托诉讼代理人：罗秀凯，广东瀚杰律师事务所律师。被告：周志明，男，汉族，1974年7月10日出生，住湖北省孝昌县******周家畈湾,身份证号码：420************054。原告东莞志成机械有限公司与被告周志明买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月9日立案。原告东莞志成机械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告东莞志成机械有限公司撤回起诉处理。（本页无正文）审判员  邓爱君二〇二〇年三月十八日书记员  苏敏仪
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0115民初7339号原告：徐婷，女，1989年10月26日出生，汉族，住四川省遂宁市。委托诉讼代理人（特别授权）：文贤美，重庆扬义律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：谭军，重庆扬义律师事务所律师。被告：刘錚琳，女，1994年5月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：杜春丰，男，1987年2月5日出生，汉族，住吉林省榆树市。原告徐婷与被告刘錚琳、杜春丰股权转让纠纷一案，本院于2019年9月10立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐婷及其委托诉讼代理人文贤美、被告刘錚琳到庭参加诉讼，被告杜春丰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐婷向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告与被告刘錚琳2019年7月23日签订的某某房地产营销策划（重庆）有限公司股权转让协议；2.判决被告杜春丰返还原告股权转让款30000元。事实和理由：2019年7月6日，原告以银行转账的方式向被告杜春丰支付30000元，用途为购买某某房地产营销策划（重庆）有限公司（以下简称某某公司）20%的股权。2019年7月23日，被告刘錚琳与原告签订某某公司股权转让协议，约定其将拥有某某公司的20万元股权转让给原告，转让价格为0万元。2019年7月15日某某公司租用的叠彩城办公场地因某某公司无钱支付房租而被房东赶出，2019年8月3日某某公司租用的国宾城办公场地再次因某某公司无钱支付房租而被房东赶出。经原告多方查询，某某公司并无实际业务，无固定办公场所，公司注册地址也系虚假登记，并无实际办公，系空壳公司。因此，被告刘錚琳与原告签订某某公司股权转让协议，被告杜春丰收取原告股权转让款时二被告存在联合欺诈的情形，致使原告的合同目的不能达到。经与被告杜春丰多次沟通，均不能就解除股权转让协议及退还股权转让款达成一致。为了维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求支持原告的请求。被告刘錚琳辩称，双方签订的股权转让协议并不存在约定或者法定的解除事由，原告请求解除协议的诉讼请求无事实和法律依据。协议是双方的真实意思表示，合法有效，在工商行政部门办理了股权转让登记，已经履行完毕。协议的签订并不存在原告诉称的欺诈情形。某某公司是依法登记并合法存续的公司，有自己的经营场所并开展相应的经营活动。原告在受让股权的同时应对公司进行相应的了解与调查，尽到自己的审慎注意义务，然而原告在协议履行完毕后再以一常人均能分辩的事由要求解除协议于法无据，更谈不上欺诈。股权转让协议已经工商备案，协议明确约定转让的价格为0元，原告也没有与我有过任何的转款记录，原告没有因此有任何合同负担，我没有因此而获利。我转让的股权不存在任何债权债务纠纷，原告没有因受让的股权承担任何责任、产生任何损失，因此原告主张的欺诈并不成立。原告诉称2019年7月3日支付30000元给杜春丰用于购买股权一事，我并不知情且与我无关。原告与我签订的股权转让协议时间是2019年7月23日，且转让对价为0元，原告未向我支付股权转让款，因此原告主张的联合欺诈无任何依据。综上，请法院确认股权转让协议有效，并驳回原告的诉讼请求。被告杜春丰未作答辩。原告徐婷围绕诉讼请求，依法提交了股权转记协议、浦发银行交易流水、支付宝电子回单、出资证明书、某某公司的公司章程、李某某与杜春丰的房屋租赁合同等，被告刘錚琳对上述证据无异议，同时提交了重庆某某区市场监督管理局的准予变更登记通知书，证明工商局同意股权转让。原告徐婷对被告刘錚琳提交的证据无异议。被告杜春丰未到庭应诉，视为其放弃质证权利，本院对原告徐婷和被告刘錚琳提交的证据予以确认。根据原告徐婷和被告刘錚琳的陈述以及经依法审查确认的证据，本院认定事实如下：某某公司成立于2019年3月12日，法定代表人杜春丰。2019年2月28日，杜春丰与李某某签订房屋租赁合同，约定某某公司租用李某某所有的位于重庆市北部新区经开园湖影街2号2幢1号2楼作为办公经营场地。因此，某某公司登记注册地为重庆市北部新区经开园湖影街2号2幢1号2楼。公司章程约定公司由2个股东共同投资设立，注册资本为100万元，其中杜春丰70万元占70%，刘錚琳30万元占30%。第一次缴纳出资情况为2019年12月31日，杜春丰20万元，刘錚琳10万元；第二次缴纳出资情况为2040年12月31日，杜春丰20万元，刘錚琳10万元；第三次缴纳出资情况为2060年12月31日，杜春丰30万元，刘錚琳10万元。原告徐婷通过朋友介绍认识被告杜春丰后，被告杜春丰让原告投资50000元，就转让20%的股权给原告。2019年7月6日，原告徐婷通过支付宝向被告杜春丰转账30000元，摘要注明“购买公司股份20%转账款”。2017年7月6日，某某公司向原告徐婷出具出资证明书，载明本次出资金额30000元，累计出资金额50000元，剩余资金20000元于2019的8月10日前补齐剩余资金，整体出资50000元，在公司占有股份20%。2019年7月23日，由被告杜春丰找人代办，原告徐婷与被告刘錚琳签订股权转让协议，约定刘錚琳将持有公司的200000元股权转让给徐婷，转让价格为0万元。2019年7月26日，某某公司的工商登记信息中投资人杜春丰、刘錚琳变更为杜春丰、徐婷。庭审中，被告刘錚琳陈述，因自己怀孕了，所以要将自己30%的股权转让，转让给原告徐婷20%，另外10%转让给了杜春丰；原告徐婷是杜春丰找来的，自己并未收取原告的股权转让款。本院认为，原告徐婷与被告刘錚琳签订的股权转让协议是双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，且经行政机关依法登记进行了股权变更，股权转让协议已履行完毕，原告徐婷受让股权的目的已经实现。原告徐婷陈述某某公司并无实际业务，无固定办公场所，公司注册地址也系虚假登记，系空壳公司。但是根据原告提交的房屋租赁合同，某某公司租用他人房屋进行经营活动，且经工商机关核准登记，系依法成立的合法经营主体。至于某某公司是否有实际业务，是该公司在经营过程中的运作效果。原告徐婷陈述被告刘錚琳在转让股权时未披露其实际未出资的情况，但是根据某某公司的公司章程，被告刘錚琳认缴出资时间未到，且公司章程在公司成立时已经工商机关备案，原告徐婷在进行重大决策时应有自身的注意审查义务。因此，被告刘錚林在向原告徐婷转让股权时并无过错，原告徐婷要求解除股权转让协议无事实依据和法律依据，本院不予支持。原告徐婷向被告杜春丰支付股权转让款30000元后，某某公司向原告徐婷出具了出资证明，证明其实际出资30000元，且之后受让了被告刘錚林20%的股权，故原告徐婷要求返还股权转让款的证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告徐婷的诉讼请求。案件受理费550元，由原告徐婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  刘安屏人民陪审员  罗瑶星人民陪审员  熊素兰二〇二〇年三月二十五日法官 助理  张宇犁书 记 员  张铃欢
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0303民初225号 原告：秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司，住所地秦皇岛。 法定代表人：张国柱。 被告：李天乐，女，1985年8月5日出生，住山海关区。 秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司与李天乐物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员 韩 旭 二〇二〇年三月二十五日 书记员 任金博
湖南省桂阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘1021民初14号原告：骆某某，女，1976年9月9日出生，汉族，湖南省桂阳县人，现住桂阳县。委托诉讼代理人：骆海平，男，1976年1月20日出生，汉族，湖南省桂阳县人，住址同上，系原告骆某某的丈夫，代理权限：特别代理。被告：郴州市林邑房地产开发有限公司，住所地：郴州市北湖区南岭大道148号防汛综合楼四楼。法定代表人：范玉良，女，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵利军，男，1970年9月29日出生，汉族，住桂阳县，系该公司总经理，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：雷海良，男，1980年8月5日生，汉族，住桂阳县，系该公司现场管理工作人员，代理权限：一般代理。原告骆某某与被告郴州市林邑房地产开发有限公司（以下简称林邑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骆某某及其委托诉讼代理人骆海平、被告林邑公司的委托诉讼代理人赵利军、雷海良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告骆某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付拖欠原告的建筑材料款65984元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年应被告的要求，原告为该建设工程送红砖，2018年9月22日经与被告结算，扣除被告已支付给原告的材料款，被告还欠原告材料款65984元，有双方立的《工程结算单》为证，被告林邑公司在结算单上盖章签字，被告当时口头承诺2018年年底付清，但一直借故拖延支付。特向法院起诉，请求法院判如所诉。被告林邑公司辩称，第一，根据双方的《工程结算单》中第2条规定：结算完成后，应付款汇总在雷海华栋号全部移交桂阳县房产管理局，应付款由桂阳县房产管理局监管支付到位。第4条规定：工程结算完后，班组长与材料供应商承诺应付款未付清前在约定的时间内，不以合同和结算等凭证起诉林邑公司和湖南鸿信建筑公司。若立案凭此结算单作为自愿申请撤诉的依据。现因政府财政紧张，近两年来都未支付材料款，所以被告无法支付原告的款项；第二，罗海英指使骆海平多次在绿园春经济适用房工地阻工，破坏公共财物，甚至殴打现场管理人员，造成极其恶劣的社会影响，给项目带来经济损失。根据双方《工程结算单》中的约定，请求法院驳回原告的诉讼请求，并赔偿经济损失47200元。双方当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人不存在争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人存在争议的证据，本院认证如下：对被告提交的证据1《工程结算单》的真实性予以采信，证明方向不予采信；对被告提交的证据2关于绿园春经济适用房工程近两年内年底支付工人工资的情况说明、投诉人名单及诉求工资金额明细表，由被告单方出具，真实性无法核实，且与本案无关，本院不予采信；对被告提交的证据3骆海平在绿园春B5栋违法堵工事件所造成的损失的情况说明和照片，与本案无关，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告林邑公司系桂阳县绿园春经济适用房建设工程的建设单位，自2015年始，原告应被告之要求，为绿园春经济适用房建设工程供应红砖等材料，后被告陆续向原告支付了部分材料款，尚欠部分款项未支付。2018年9月22日，被告方通知原告进行结算，经原告的丈夫骆海平与被告方结算，确定截至2018年9月22日止，骆某某等在绿园春建设工程项目所送的红砖等材料款结算完毕，剩余材料款等为65984元。被告出具了工程结算单，骆海平在“班组长或材料供货商意见”栏签字确认，被告亦在“建设单位意见”栏盖章确认。该清算单其他约定中第1条载明，应付款由建设单位报送桂阳房管局，将来房管局拨款时优先直接支付给个班组长和材料供应商，支付金额按比例进行分配；第4条载明，工程结算完后，班组长和材料供应商承诺应付款未付清前在约定的时间内，不以合同和结算单等凭据起诉林邑公司和湖南鸿信建筑公司，若立案凭此结算单作为自愿申请撤诉的依据。若桂阳县房产管理局、林邑公司和湖南鸿信建筑公司违反以上约定，班组长和材料供应商同样可以以此约定内容和合同、结算单作起诉依据，与合同一样具有法律效力。后原告多次向被告追讨材料款，被告一直未支付，原告遂向本院起诉从而引发本诉。本院认为，原、被告之间系买卖合同纠纷，双方对尚欠材料款为65984元的事实均无异议，现争议的焦点主要为尚欠材料款如何支付的问题。原、被告间系买卖合同关系，根据合同相对性原则，原告已履行货物交付义务，被告亦应及时履行货款支付义务。虽然双方结算清单中有在约定的时间内不起诉的约定，但未明确“约定的时间内”是多久，经本院当庭询问原、被告，原告主张系在2019年之前，被告主张系在桂阳县房产管理局拨付款项前，双方对此各执一词，无法查实，因当事人的诉讼权利是法定的权利，本案原、被告又对诉权何时行使约定不明，该约定应视为无效。综上，对原告要求被告支付材料款65984元的诉讼请求本院依法予以支持。至于被告提出要求原告赔偿因骆海平阻工造成的经济损失47200元，系另一法律关系，在本案中不宜处理，被告可另行起诉。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:被告郴州市林邑房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告骆某某材料款65984元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，减半收取725元，由被告郴州市林邑房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  龙琼二〇二〇年三月三日法官助理洪美丽书记员雷伟燕附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第五十六条【合同自始无效与部分有效】无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据3.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黔27行初19号 原告林光芝，女，汉族，1961年8月15日生，住贵州省都匀市。 委托代理人罗树梅，系都匀市。 被告都匀市人民政府，住所地：贵州省都匀市文明路63号。 法定代表人邓忠学，该市政府市长。 委托代理人罗福然，贵州群众律师事务所律师。 被告都匀市人民政府沙包堡办事处，住所地：都匀市斗篷山路267号。 法定代表人吴庭华，该办事处主任。 原告林光芝诉被告都匀市人民政府、都匀市人民政府沙包堡办事处请求确认房屋征收补偿协议违法一案，于2019年1月9日向本院提起诉讼。本院于2019年1月11日立案受理后，依法向被告及第三人送达了起诉状副本、应诉通知书、参诉通知书及举证通知书，并依法组成合议庭进行了审理。原告于2019年3月1日向本院书面申请将本案移送异地有管辖权的人民法院审理，本院对其申请不予准许并书面通知后，原告仍坚持要求异地法院审理。本案现已审理终结。 原告林光芝诉称，其房屋位于贵州省××市沙包××办事处××号，建筑占地面积231.45平方米，房屋系其合法建筑，其持有土地使用证等。2014年2月8日二被告强行征收了原告的房屋，与原告签订了房屋征收补偿协议。原告的231.45平方米的宅基地、堡坎、少算84.49平方米房屋面积、国家房屋1个平方赔偿35%标准即651.17平方的35%、地圈梁、屋檐等没有得到足额赔偿和没有按照国家赔偿标准。故根据《中华人民共和国土地管理法》《贵州省土地管理条例》、《国有土地上房屋征收与补偿条例》等相关规定，要求二被告按照国家赔偿标准赔偿或补偿未足额补偿和没有按照国家赔偿标准或补偿因政府部门拆迁给其造成的所有损失。因被告与其签订的0336号《房屋征收补偿协议》构成欺诈、胁迫、违反诚信原则显失公平，故提起本案诉讼，请求：1.确认原告与被告双方签订的0336号《房屋征收补偿协议》违法并撤销；2.诉讼费由二被告共同承担。经本院向其书面释明，原告将其诉讼请求书面明确为：“确认原告与被告双方签订的《房屋征收补偿协议》的效力（即违法）”。2019年3月1日，原告向本院书面申请撤回对被告都匀市人民政府沙包堡办事处的起诉。 被告都匀市人民政府辩称，一、被告的征收行为依法、依规进行，双方签订的《房屋征收补偿协议》公平、合理。为了改善黄英村的居住环境，规划城市建设，被告根据《国务院关于加快棚户区改造工作意见》文件精神，将黄英村列为都匀市需改造的十大棚户区之一，并依法进行了审批。2014年1月6日被告取得贵州省人民政府黔府用地函（2014）33号《省人民政府关于都匀市2013年度第五批次城镇建设使用土地的批复》，批准将包括黄英村在内的集体农用地3.0985公顷转为建设用地。在征收工作开始前，被告成立指挥部，召集村民召开动员会，宣讲征收工作的相关问题，充分听取被征收人的意见，并对征收范围内的房屋进行摸底走访，登记被征收房屋的基本情况，测绘公司对被征收房屋进行测绘，房屋测绘报告经过原告、被告、测绘公司签字确认。二、被告严格按照《黔南州征地统一年产值标准和征地区片综合地价征地补偿标准》和《贵州省土地管理条例》关于青苗和地上附着物补偿标准制定了《房屋征收补偿方案》，与《房屋征收公告》、《房屋征收决定》共同在被征收范围内张贴，并告知其权利救济渠道。经过与原告现场登记、清点地上附着物，按照《房屋征收补偿方案》计算出原告房屋的征收补偿数额，双方自愿签订了《房屋征收补偿协议》。原告将被征收房屋腾空后移交给被告拆除，被告已按照《房屋征收补偿协议》向原告支付了征收补偿款、搬家费用、过渡费、按期搬家费等奖励。《房屋征收补偿协议》已经发生法律效力并履行完毕，原告的合法权益已经得到充分的保障。被征收范围内的730多户被征收人与被告均签订了《房屋征收补偿协议》，并按照同一补偿标准进行了补偿。三、原告请求撤销《房屋征收补偿协议》已超过一年的除斥期间，撤销权已经消灭。根据《合同法》第五十五条规定，原告于2014年3月20日与被告签订《房屋征收补偿协议》，如认为协议存在可撤销的事由，应在协议签订之日起一年内行使撤销权，原告提起本案诉讼已超过一年的除斥期间。四、都匀市人民政府沙包堡办事处没有参与征收工作，不是本案适格的被告。综上，被告的征收行为合法，房屋征收补偿协议约定的各项补偿公平合理，原告请求撤销《房屋征收补偿协议》无事实和法律依据，且已超过一年的除斥期间，请求裁定驳回原告的起诉。 本院认为，涉案《房屋征收补偿协议》系原告与被告都匀市人民政府签订，按照“谁行为，谁为被告”的原则，原告将都匀市人民政府沙包堡办事处一并列为被告属错列被告。经本院书面释明后，原告自愿撤回对被告都匀市人民政府沙包堡办事处的起诉，系其真实意思表示，属于对其诉讼权利的处分，且不违反法律的禁止性规定，亦未损害国家利益、公共利益或者其他人利益，本院予以准许。 依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”规定，原告提起行政诉讼，必须要有明确的被诉行政行为，只有认为被诉的行政行为侵犯其合法权益，对被诉行政行为提出具体的诉讼请求和理由，才符合法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项的规定，当事人认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的行为，属于行政诉讼的受案范围。即行政协议不是一个单一的行政行为，包括协议的签订、履行、变更以及解除等一系列行政行为。当事人不能笼统请求撤销或确认房屋征收补偿协议违法，必须明确具体的被诉行政协议行为。本案中，经本院审查，原告提交的起诉状中的诉讼请求不明确不具体，本院向其书面释明后，原告将其诉讼请求明确为“确认原告与被告双方签订的《房屋征收补偿协议》的效力（即违法）”。原告变更后的诉讼请求仍然不明确，且其起诉状的事实和理由部分，既包括了签订协议时存在欺诈、胁迫、显失公平，又包括对补偿标准提出异议和对补偿项目没有补偿到位要求被告予以赔偿或补偿等问题。故，从原告的诉讼请求及其事实和理由表述来看，所诉行政行为难以确定，本院无法对其合法性进行审查。 另，涉案《房屋征收补偿协议》（2014年3月20日签订）系原告林光芝与被告在《中华人民共和国行政诉讼法》（2015年5月1日起实施）修改施行前签订。依据最高人民法院《关于执行 综上，原告提起本案诉讼不符合法定起诉条件，依法应予驳回。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第六十二条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下： 一、准许原告林光芝撤回对被告都匀市人民政府沙包堡办事处的起诉； 二、驳回原告林光芝对被告都匀市人民政府的起诉。 案件受理费50元，退还原告林光芝。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。 逾期不上诉，本裁定则发生法律效力。 审判长  郑天成 审判员  游昌新 审判员  夏 永 二〇一九年三月十一日 法官助理石吉清 书记员张迪佳
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审1773号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 委托代理人李延芳，该局工作人员。 被执行人石立柱，男，汉族，1984年8月14日出生，住址湖北省通山县。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年03月23日向本院申请强制执行其于2019年04月16日作出的深交罚决第：ZD008591号《深圳市交通运输局行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“在龙观路与清湖路交汇处实施了未取得《网络预约出租汽车驾驶员证》，擅自从事或变相从事网约车经营活动”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定书符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第：ZD008591号《深圳市交通运输局行政处罚决定书》。 审判长 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 审判员 刘  晓  露 二〇二〇年三月三十日 本件与原本核对无异 书记员 陈小燕（兼）
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1725民初521号原告周占江，男，1965年6月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人单中强，河南北纬律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告李艳玲，女，1968年10月2日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告确山县富誉保温建材科技有限公司，住所地，河南省驻马店市确山县三里河街道办事处老臧庄村，统一社会信用代码91411000174271695Y。法定代表人王立刚，职务，董事长。被告王立刚，男，1958年2月28日出生，汉族，住河南省驻马店市平舆县。原告周占江与被告李艳玲、被告确山县富誉保温建材科技有限公司、被告王立刚土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法进行了审理。原告周占江向本院提出诉讼请求：1、请求判决解除原告与被告李艳玲签订的土地租赁合同；2、请求判决三被告连带支付租赁费用120.65元及利息（租赁费暂计算至2020年5月17日）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月17日原告与李艳玲签订土地租赁合同一份，约定原告将承包的位于原三里河乡老臧庄村一队土地23.94亩租赁给被告使用，租期为20年，租金为每年19万元，在每年合同到期提前一个月按时付款。合同签订后，李艳玲开始使用土地，2015年1月5日，李艳玲以一人为股东成立确山县富誉保温建材科技有限公司继续使用土地，2015年11月19日李艳玲将公司股权转让给王立刚（李艳玲系公司实际控制人）继续使用土地，合同支付租金期限届满后虽经原告多次催要，三被告拒不支付。综上，为维护原告合法权益，特具起诉书，恳请公断。本院经审查认为，本院2020年3月9日作出的已经发生法律效力的（2019）豫1725民初4089号民事裁定书，以原告周占江和被告李艳玲签订合同时，被告确山县富誉保温建材科技有限公司尚未成立，被告确山县富誉保温建材科技有限公司不是适格主体为由，驳回了原告周占江的起诉。原告周占江在没有新的事实、证据或者理由的情况下，又以同一的事实和理由，再次将确山县富誉保温建材科技有限公司作为被告提起民事诉讼，本院依法应当不予受理，鉴于本案已经立案受理，依法应当驳回起诉。另，原告周占江向本院递交的本案起诉书的落款时间为本院作出（2019）豫1725民初4089号民事裁定书的2020年3月9日当日，原告周占江于2020年3月11日向本院递交起诉书，本院2020年3月23日立案，即原告周占江向本院提起诉讼时，本院（2019）豫1725民初4089号民事裁定书尚未生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告周占江的起诉。收取原告周占江的案件受理费25元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  安林清二〇二〇年三月二十六日书记员  杨 续
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0302民初4932号 原告：秦皇岛市益达商贸有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区红旗路201号，统一社会信用代码91130302748458708P。 法定代表人：邢立杰，职务总经理。 委托诉讼代理人：白向奎，河北仲宏律师事务所律师。 被告：刘亚新，男，1980年4月8日出生，汉族，户籍地河北省秦皇岛市海港区。 原告秦皇岛市益达商贸有限公司与被告刘亚新买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦皇岛市益达商贸有限公司的委托诉讼代理人白向奎到庭参加诉讼，被告刘亚新经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦皇岛市益达商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告货款51670元及利息1000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：从2016年1月4日至2016年9月23日，被告从原告处提货，烟酒款合计58270元。2018年6月，被告给原告出具欠条，欠原告货款58270元，承诺2018年7月1日前还款，至今被告无意给付所欠货款。后案外人王跃军向原告偿还了6600元的货款。故原告依据民法总则第118条、合同法第159条之规定，提起诉讼，望判如所请。 被告刘亚新未作答辩。 经审理本院认定，原告与被告存在货物买卖合同关系。2018年6月被告向原告出具欠条一份，载明“今由刘亚新欠秦皇岛市益达商贸有限公司货款.人民币¥伍万捌仟贰佰柒拾元整。于2018年7月1日前还款（此款包括原欠款单的价款）。欠款人：刘亚新，××××××××,××××，联系送货地址海港区XX”。原告当庭提交14张供货的欠款单。其中被告刘亚新在11张欠款单上签名，合计价款36550元，案外人王跃军在另3张欠款单上签名，合计价款7800元，庭后原告补交他人签字的欠款单2张，合计价款4200元，以及原告单位出库单2张合计价款9720元。上述货品价款总计58270元。原告陈述称，被告出具欠条后，没有按约定时间进行还款，后期又找不到被告，无奈原告起诉了案外人王跃军。经调解，王跃军支付了6600元的货款。现原告要求被告对全部剩余货款51670元继续支付，并要求被告支付利息1000元。原告方主张，按被告出具的欠条约定，被告应于2018年7月1日前支付所欠货款。被告未履行付款义务，自2018年7月2日起即应按银行同期贷款利率计算利息，按基准利率一年应产生2000余元的利息。截止目前，原告仅要求被告支付利息1000元。 上述事实，有当事人陈述、欠条、提货单在卷佐证。 本院认为，被告向原告出具的欠条能够证明双方存在买卖合同关系。截止于2018年7月1日被告应支付原告货款58270元，被告未按欠条中承诺支付货款已构成违约。原告认可案外人王跃军对欠条所载货款已支付6600元，故本院对原告要求被告支付剩余货款51670元的诉讼请求予以支持。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。且原告要求被告支付欠款利息1000元的计算标准未超出法律规定，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条、第一百三十条，第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告刘亚新于本判决生效之日起五日内支付原告秦皇岛市益达商贸有限公司货款51670元及利息损失1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1092元，由被告刘亚新负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  赵宝瑞 人民陪审员  阚宝忠 人民陪审员  丁杰慧 二〇二〇年三月十三日 书 记 员  付桂英
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执151号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司，住所地：重庆市江北区建新北路六支路1号附2号。 负责人张伟，总经理。 委托代理人吕剑涛，重庆索通律师事务所律师。 委托代理人罗磊，重庆索通律师事务所律师。 被执行人周威，男，1984年8月20日出生，汉族，眉山市东坡区人，住眉山市东坡区。 中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司与周威追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）川1402民初3887号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人任崇文未履行该法律文书确定的义务，权利人于2020年1月10日申请强制执行。执行内容：法律文书确定的支付其赔偿款72526元及利息，案件受理费807元。 在执行过程中，本院依法以公告方式向被执行人周威送达了执行通知书、财产报告令。责令其在规定的期限内申报财产并履行义务，但被执行人周威未能履行。遂依法对其银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产情况进行了调查，经查，被执行人周威无银行存款和可供执行的其他财产。期间，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案现属执行不能，故本次执行程序无法继续，依法应裁定中止或终结执行，待具备执行条件时再行执行。本案中，由于被执行人周威既没有履行生效法律文书确定的义务又有违反报告财产制度的情形，为此，本院已依法将其纳入了失信被执行人名单、并对其采取了限制高消费措施。此情况已向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司之代理人释明，其对此无异议。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1402民初3887号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  曾淑华 审判员  周晓君 审判员  文 雯 二〇二〇年三月二十七日 书记员  胡 恒
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初25973号之一原告：上海科华生物工程股份有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：胡勇敏，董事长。委托诉讼代理人：侯伟，男。委托诉讼代理人：倪蓓蕾，女。被告：泰州市润本医疗器械有限公司，住所地江苏省泰兴市。法定代表人：姜义，职务不详。被告：姜义，男，1972年9月26日出生，汉族，住江苏省南京市。本院在审理原告上海科华生物工程股份有限公司与被告泰州市润本医疗器械有限公司、姜义买卖合同纠纷一案中，发现该案事实复杂，当事人争议较大，该案件不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  孙雁南二〇二〇年三月四日书记员  袁 浩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执267号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄阳汽车产业经济技术开发区支公司，住所地：襄阳高新技术产业开发区东风汽车大道。代表人：付伟，该公司总经理。被执行人：魏元锋，男，1978年6月28日出生，汉族，住宜城市。被执行人：郝万菊，女，1981年11月2日出生，汉族，住址同上。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄阳汽车产业经济技术开发区支公司与被执行人魏元锋、郝万菊保险合同纠纷一案，本院于2018年9月17日作出[2018]鄂0691民初1040号民事判决，已发生法律效力，但被执行人魏元锋、郝万菊至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人魏元锋、郝万菊在银行的存款130000元或查封、扣押其同值的其它财产。本裁定立即执行。执行员  邓新忠二〇二〇年三月十七日书记员  孙 艳
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0303民初740号原告：任均安，男，1955年4月2日生，汉族，住洛阳市涧西区。被告：河南科技大学第一附属医院，住所地洛阳市涧西区景华路24号。法定代表人：董平栓，该院院长。委托诉讼代理人：魏海涛，河南经源律师事务所执业律师。原告任均安与被告河南科技大学第一附属医院（以下简称科大一附院）医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。任均安，科大一附院的委托诉讼代理人魏海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任均安向本院提出诉讼请求：1.判令科大一附院赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、精神损失费、今后治疗费6万元；2.本案诉讼费用由科大一附院承担。事实和理由：2014年9月29日，任均安因“左侧三叉神经痛术后三年、再发加重3月余”入住科大一附院，入院诊断为三叉神经痛。2014年10月1日，科大一附院为任均安行“左侧三叉神经感觉根切断术”，术后任均安病情非但未见好转，还出现左侧脸麻木、左耳听力丧失等情况。出院后，任均安病情越来越严重，左侧脸颊疼痛难忍并出现口眼歪斜等面瘫症状，无法正常吃饭、行动，日常生活受到严重影响，留下终身残疾，身体和精神均遭受巨大痛苦。任均安诉至法院，经审理西工法院作出判决，科大一附院承担40%的损害赔偿责任。因病情仍不断恶化，在前述案件一审辨论终结后任均安为治疗疾病四处求医，产生了大量费用，该损失系科大一附院医疗过错行为所致，应由其承担，在协商无果后提起诉讼。科大一附院辩称，任均安在评定为八级、十级伤残后，已处于治疗终结的状态。医疗依赖是指伤、病致残后，于医疗期满后仍然不能脱离治疗，护理依赖是指伤、病致残者因生活不能处理需依赖他人护理，根据《道路交通事故受××致残程度鉴定标准》分级原则的规定，八级、十级伤残无医疗依赖、护理依赖。任均安定残后不存在医疗依赖和护理依赖，本次治疗费等的支出不属于必要的、固定性医疗费用支出，而是为了寻求改善伤残后症状的自主决定可选择性支出，该支出是为了达到机能更好的状态，科大一附院不应赔偿。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织对证据进行质证。根据双方所提交的证据认定事实如下：1.2011年7月11日，任均安以“三叉神经痛”及既往史20余年入住科大一附院治疗，科大一附院为其行“显微镜下三叉神经血管减压术”及“腰椎穿刺置术”，任均安于2011年7月27日出院。2014年9月29日，任均安以“左侧三叉神经痛术后三年、再发加重3月余”为主诉入住科大一附院新区医院，科大一附院新区医院为其行“左侧三叉神经感觉根切断术”，任均安于2014年10月16日出院。2015年7月26日，任均安以“左面部阵发性针刺样疼痛20年、三叉神经减压术后5年、下肢感觉跟切断1年”为主诉入住卫生部中日友好医院，该院为其行“左侧三叉神经根显微血管减压术+三叉神经部分切断术+颅骨修补术”，任均安于2015年8月5日出院。任均安认为在科大一附院及该院新区医院治疗后，病情恶化，造成左侧脸颊疼痛难忍并出现面瘫症状，科大一附院手术后出现局部粘连及科大一附院新区医院手术过程中误将左侧面神经当作三叉神经切断，导致其面瘫、耳聋，故诉至本院。本院审理过程中，根据任均安申请对其医疗行为是否存在过错、存在哪些过错、过错行为与任均安目前状况之间是否存在因果关系以及过错参与度进行鉴定，2015年10月26日的鉴定意见为：任均安在科大一附院新区医院术后出现面、听神经的功能障碍（面瘫及耳聋），考虑为局部粘连致手术中牵拉过重，以及由于分解粘连，对局部血管可能造成的损伤所致；因任均安此前三年行过微血管减压术，症状复发并逐渐加重，与第一次术后出现的局部粘连密切相关，再次手术造成面、听神经功能性损伤的可能性较大；任均安面、听神经损伤考虑为手术并发症，科大一附院新区医院的诊疗行为存在一定的过失，过错参与度以不超过40%为宜。根据任均安的申请对其损害后果进行鉴定，2016年5月16日的鉴定意见为：左耳听觉功能障碍的后遗症相当于道路交通事故八级伤残；左侧面瘫相当于道路交通事故十级伤残。后本院于2017年11月3日判决科大一附院新区医院按40%的比例赔偿任均安各项损失共计166802.77元，其中包括定残前的误工费及伤残赔偿金。2.任均安本次提交证据证明的费用有：2017年6月至2018年8月在安阳市第六人民医院、洛阳市第一人民医院、科大一附院、北京医院的住院费、医事服务费、门诊费、购买药品费用以及治疗期间产生的交通费、住宿费等。本院询问其诉讼标的6万元的详细清单，任均安未予以说明。3.本案审理中，任均安申请对其口腔味觉丧失及麻木、左眼无法闭合进行伤残鉴定。本院告知其应对其主张治疗行为及现在新出现的损害后果与科大一附院上案中确定的有过错的医疗行为之间是否存在关联性进行鉴定，任均安表示不同意，仅坚持进行伤残鉴定。4.科大一附院新区医院与科大一附院执业资格证合并，并经公告科大一附院新区医院权利义务由科大一附院承担，故本案被告为科大一附院。本院认为，任均安因科大一附院新区医院的医疗过错造成损害已提起诉讼，对其损害后果、损失以及科大一附院新区医院应承担的赔偿数额已经生效判决确定。该案中任均安申请了伤残等级鉴定，鉴定中确定伤残所依据的标准为《道路交通事故受伤人员伤残评定》，该规章制度规定鉴定时机应以事故直接所致的损伤或确因损伤所致的并发症治疗终结为准。任均安损害后果为左侧面瘫及左耳听觉功能障碍，司法鉴定意见为手术并发症，即鉴定时应为治疗终结，否则鉴定无法进行。现任均安再次提起诉讼，主张的损害后果为口腔味觉丧失及麻木、左眼无法闭合，该损害后果是否与2014年9月29日至2014年10月16日期间科大一附院新区医院为其行“左侧三叉神经感觉根切断术”存在关联性，系医学专业性问题，在诉讼中需经有专业资质的鉴定机构进行确定，经本院释明，任均安不同意鉴定，故该关联性本院无法认定。在关联性无法认定的情况下，任均安申请口腔味觉丧失及麻木、左眼无法闭合的伤残鉴定失去鉴定的基础及意义，本院不予准许。同理，任均安主张的治疗产生的费用，均发生在伤残鉴定之后，该部分治疗行为是否系维持鉴定确定的伤残所必须的医疗依赖，亦需经有专业资质的鉴定机构进行确定，在任均安不同意鉴定的情况下，对该部分诉求本院不予支持。综上，侵权案件原告应就侵权行为、损害后果及侵权行为与损害后果之间的因果性承担举证责任，任均安对其提出的6万元赔偿数额未尽到举证责任，应承担举证不能的不利后果。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回任均安的诉讼请求。本案受理费600元，由任均安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  刘伟国人民陪审员  杨兴旺人民陪审员  金秀芳二〇二〇年三月十八日书 记 员  丁 妍
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0103刑初133号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人裴苏起，男，1988年6月6日出生，汉族，高中文化程度，郑州筑创建材有限公司实验室主任，户籍所在地河南省方城县，居住地郑州市中原区。因涉嫌危险驾驶于2019年11月11日被郑州市公安局洁云路分局刑事拘留，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月14日被郑州市公安局洁云路分局取保候审。2020年3月25日被本院取保候审。郑州市二七区人民检察院以郑二检一部刑诉〔2020〕49号起诉书指控被告人裴苏起犯危险驾驶罪，于2020年3月25日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员刘润、被告人裴苏起到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2019年11月10日0时23分许，被告人裴苏起酒后驾驶豫Ａ×××××号大众牌小型轿车，沿郑州市二七区京广路由北向南行驶至长江路口南200米处时被公安民警查获。经鉴定，被告人裴苏起血醇含量为131.99mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人裴苏起的供述，案件受理经过、到案经过、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、车辆驾驶人员呼气酒精含量测试单、血样提取登记表、调查评估意见书、被告人户籍信息及违法犯罪记录查询单、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人裴苏起在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人裴苏起拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币15000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人裴苏起对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人裴苏起犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人裴苏起具有以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人裴苏起认罪认罚，可对其从轻处罚；2、被告人裴苏起系初犯，可对其酌定从轻处罚；3、被告人裴苏起犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款、第五十二条，第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人裴苏起犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币15000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本十二份。审判员 张 倩二〇二〇年三月二十七日书记员 蒋婷婷
河北省唐山市古冶区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0204刑初44号 公诉机关唐山市古冶区人民检察院。 被告人齐某某，男，1940年11月26日出生于河北省秦皇岛市昌黎县，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址唐山市古冶区。2020年2月11日因涉嫌犯妨害公务罪被唐山市公安局古冶分局取保候审，同年2月18日由唐山市古冶区人民检察院决定逮捕，因病唐山市，于2020年2月19日变更强制措施为取保候审，2020年2月26日由唐山市古冶区人民法院决定重新取保候审。 唐山市古冶区人民检察院以冀唐古检一部刑诉[2020]31号起诉书指控被告人齐某某涉嫌犯妨害公务罪，于2020年2月25日向本院提起公诉，本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐山市古冶区人民检察院指派检察员郑银出庭支持公诉。被告人齐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年2月11日上午，被告人齐某某为出行方便，将防疫期间设于古冶区的隔断彩钢瓦拆除一块并带回家中。当日下午14时许，齐某某又用锯条锯该小区的隔档板，被现场的防疫志愿者发现后制止并报警。15时许，民警马国强和辅警刘建利出警到现场，在处警过程中，齐某某辱骂并持刀威胁处警人员，在处警人员将其带离过程中，齐某某用脚踹马国强和刘建利。 上述事实，被告人齐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、回执；出警经过、证明；证人袁某、薛某1、孙某、薛某2、王某的证言材料；作案用刀具照片；扣押决定及清单；接受证据清单；处警人员腿部照片；现场勘查笔录及照片；辨认笔录及照片；证据通知书及清单、袁某手机拍摄的录像；传唤证；被告人齐某某的供述材料；户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人齐某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的行为已构成妨害公务罪。唐山市古冶区人民检察院对被告人齐某某的指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人齐某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应当从重处罚。鉴于被告人齐某某能够自愿认罪，在公诉阶段自愿签署了认罪认罚具结书，确有悔罪表现，且其犯罪时已满75周岁，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第十七条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人齐某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （被告人的缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 二、作案工具铁质刀具一把（系被告人齐某某所有，已被唐山市公安局古冶分局扣押），予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  郝明红 二〇二〇年三月二日 书记员  蒋晓蕾
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0903民初4818号 原告：成都思源物业服务有限公司，住所地：四川省成都市金牛区泰宏路118号1栋3层3号，统一社会信用代码：91510106690905850R。 法定代表人：刘伟，公司总经理。 特别授权委托诉讼代理人：刘建平，女，汉族，1971年10月20日出生，住四川省绵竹市，公司员工。 被告：方建华，男，汉族，1979年6月21日出生，住四川省遂宁市安居区。 原告成都思源物业服务有限公司与被告方建华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告成都思源物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都思源物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  王飞 二〇二〇年三月四日 书记员  舒翠
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1723执保35号申请人:莱商银行股份有限公司菏泽成武支行。住所地成武县伯乐大街北侧天心御都1号。负责人：孙浩民，行长。被申请人:山东华晶新材料股份有限公司。住所地成武县白浮图镇枣曹路151公里处。法定代表人：张瑞祥。申请人莱商银行股份有限公司菏泽成武支行与被申请人山东华晶新材料股份有限公司财产保全一案，申请人于2020年2月21日申请财产保全，要求冻结被申请人山东华晶新材料股份有限公司对山东华驰变压器股份有限公司所享有的债权10337093.83元。本院依法作出(2020)鲁1723财保40号民事裁定书。裁定冻结被申请人山东华晶新材料股份有限公司对山东华驰变压器股份有限公司所享有的债权10337093.83元。在保全过程中，本院于2020年3月9日冻结被申请人山东华晶新材料股份有限公司对山东华驰变压器股份有限公司所享有的债权10337093.83元。冻结期限一年（2020年3月9日起至2021年3月8日止）。本案保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：成武县人民法院（2020）鲁1723执保40号案件保全完毕。本裁定送达后立即生效。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  李国霞二〇二〇年三月十六日书记员  孙 渠
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执1091号申请执行人：王鑫，男，1988年9月15日出生，汉族，住河南省新乡市卫滨区。被执行人：河南新力建材有限公司，住所地：郑州市中牟县郑庵镇贾庄村村南，统一社会信用代码914101225792365649。法定代表人：杨郑新，该公司负责人。本院于2019年10月29日作出的（2019）豫0122民初6708号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人河南新力建材有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王鑫于2020年3月19日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人河南新力建材有限公司价值1142947.4元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇二〇年三月二十三日法官助理李鹤亭书记员崔维浩
山东省齐河县人民法院刑 事 裁 定 书(2020)鲁1425刑初56号之二公诉机关山东省齐河县人民检察院。被告人聂振玲，女，1974年2月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及捕前住址均系山东省齐河县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2019年8月28日被齐河县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于德州市看守所。被告人朱振民，男，1973年3月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址均系山东省齐河县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2019年8月28日被齐河县公安局取保候审。山东省齐河县人民检察院以德齐检二部刑诉（2020）8号起诉书指控被告人聂振玲、朱振民犯非法吸收公众存款罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因疫情防控不能抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  宋兆军人民陪审员  张玉泉人民陪审员  张秀芳二〇二〇年三月二十五日书 记 员  杨 芳
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初3832号原告：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：刘建军，行长。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：葛军，男，1979年10月1日出生，汉族，户籍地江苏省新沂市。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告葛军信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人姚杨在线参加了诉讼，被告葛军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。交通银行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还交通银行信用卡欠款共计19993.35元，并支付自2019年10月11日起至实际清偿之日止的利息；2.被告承担本案全部诉讼费用。交通银行向本院提交了以下证据：1.信用卡申请材料；2.被告的身份证复印件；3.信用卡交易明细及余额构成；4.《关于调整信用卡服务收费价格的公告》。葛军未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、葛军向交通银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）；交通银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、《领用合约》约定，使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准；被告同意，交通银行可以以张贴公告或其他方式通知或公布对本合约的更改、补充或修订，除法律另有规定外，该等更改、补充、修订应提前十个工作日通知或公布后生效，如被告未在公告或通知规定的时间内申请销卡，则视为被告同意并接受前述更改。三、2016年9月30日，交通银行在其信用卡官方网站发布《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》，该公告载明，交通银行自2017年1月1日开始取消收取“滞纳金”，另行收取“违约金”，违约金按照最低还款额中未还部分的5%收取，最低10元。四、截至2019年10月10日，被告因透支产生的信用卡欠款共计19993.35元，其中本金12993.3元,利息6594.39元,滞纳金、违约金及费用405.66元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告使用信用卡透支消费，应当按照约定足额还款。被告逾期还款的行为构成违约，交通银行有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用。交通银行发布公告,于2017年1月1日起取消收取滞纳金，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。交通银行关于上述收费项目及收费标准的变更，已经按照《领用合约》约定的方式予以公布，被告应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，被告未按最低还款额还款的，应当向交通银行支付违约金。综上，交通银行要求被告偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：葛军于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款19993.35元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定支付上述款项自2019年10月11日起至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元及公告费（以实际发生数额为准），由葛军负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 员 郭高明二〇二〇年三月三十日法官助理 王义嫔法官助理 高毅航书 记 员 丁佳欣
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执315号之四十申请执行人：济宁银行股份有限公司，住所地：济宁市金宇路6号。法定代表人：李敏，董事长。被执行人：山东新源矿山科技有限公司，住所地：济宁任城区琵琶山路与新327国道交汇处向西500米路北（翠都国际商务中心）。法定代表人：潘峰，董事长。被执行人：济宁市石龙山生态农业有限公司，住所地：邹城市城前镇东岳庄村。法定代表人：杨超，董事长。被执行人：山东星源矿山设备集团有限公司，住所地：鱼台县经济开发区西区。法定代表人：潘述怀，董事长。被执行人：潘述怀，男，1954年10月7日出生，汉族，住鱼台县。被执行人：屈香云，女，1950年5月17日出生，汉族，住鱼台县。被执行人：潘峰，男，1977年12月4日出生，汉族，住鱼台县。被执行人：黄迎新，女，1978年4月16日出生，汉族，住鱼台县。被执行人：潘涛，男，1982年2月18日出生，汉族，住鱼台县。被执行人：潘波，男，1982年4月20日出生，汉族，住鱼台县。被执行人：杨超，男，1969年9月8日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：陈长民，男，1974年1月1日出生，汉族，住微山县。被执行人：李绪英，女，1974年1月30日出生，汉族，住微山县。被执行人：刘潇，女，1970年1月29日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行申请执行人济宁银行股份有限公司与被执行人山东新源矿山科技有限公司、济宁市石龙山生态农业有限公司、山东星源矿山设备集团有限公司、潘述怀、屈香云、潘峰、黄迎新、潘涛、潘波、杨超、陈长民、李绪英、刘潇金融借款合同纠纷一案中，于2018年2月2日本院以(2018)鲁0811执保187号保全裁定对潘波金融借款合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人潘波名下有可供执行的财产，本院决定执行被执行人潘波名下银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人潘涛在中国工商银行16×××26账户内存款人民币67500.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈庆国二〇二〇年三月二十六日书记员  宫 冰
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0883执保188号申请保全人：中国银行股份有限公司邹城支行，住所地邹城市××东路××号法定代表人：蒋涛，行长。被保全人：王永博，男，1987年1月28日出生，汉族，住邹城市铁山路××楼××单元××室，身份证号。本院在执行中国银行股份有限公司邹城支行（以下简称中行）与王永博金融借款合同纠纷一案中，于2020年3月13日立案执行，被执行人王永博未履行生效法律文书确定的义务，根据法律规定，查询王永博的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：查询被执行人王永博的财产信息。本裁定立即执行。审判员  王立环二〇二〇年三月十三日书记员  朱宁军
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初176号原告：炊小红，女，1947年7月7日生，汉族，住河南省宜阳县。原告：刘书果，女，1972年2月5日生，汉族，住住河南省宜阳县。炊小红、刘书果共同委托诉讼代理人：刘连升，系本案原告之一。原告：刘连升，男，1975年2月5日生，汉族，住河南省宜阳县。被告：河南科技大学第一附属医院，住所地洛阳市涧西区景华路24号。法定代表人：董平栓，该院院长。委托诉讼代理人：魏海涛、卫晓旭，河南京洛律师事务所执业律师。原告炊小红、刘书果、刘连升与被告河南科技大学第一附属医院（以下简称科大一附院）医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。炊小红、刘书果的共同委托诉讼代理人、系本案原告之一刘连升，科大一附院的委托诉讼代理人魏海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。炊小红、刘书果、刘连升向本院提出诉讼请求：1.判令科大一附院赔偿三原告各项损失20万元；2.由科大一附院承担本案的全部诉讼费。事实和理由：三原告亲属刘治礼于2018年10月9日因“××”入住科大一附院新区医院心内科，后转入景华院区心外科行“冠状动脉搭桥术”。因科大一附院的过错导致错过手术时机及丧失手术条件，致使刘治礼于2018年10月28日去世。三原告认为科大一附院的行为违反医疗法律、法规、规章及医疗护理常规、规范，存在过错，对刘治礼的死亡应承担全部责任。科大一附院辩称，双方纠纷经洛阳市卫生和计划生育委员会依法委托洛阳市医学会对医方的医疗行为是否有过错、与患者目前后果之间是否存在因果关系、是否构成医疗事故进行鉴定，分析意见为：××患者临床症状和各项检查，诊断明确，医疗行为符合诊疗常规；××变，死亡原因是急性心肌梗死引起的心源性猝死；无因果关系。诉讼时三原告申请司法鉴定，先后移送两家司法鉴定机构均被退回。我院医疗行为符合诊疗常规，患者死亡与我院的诊疗行为不存在因果关系。三原告举证不能，应承担不利后果，请求驳回三原告的诉讼请求。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织对证据进行质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：1.刘治礼出生于1945年1月25日，与炊小红系夫妻关系。刘书果、刘连升为二人子女。2.2018年10月9日，刘治礼因胸痛反复发作前往科大一附院住院治疗，入院诊断为：××、不稳定型心绞痛PCI术后；心律失常、心房颤动；××1级、很高危；陈旧性脑梗塞。入院后科大一附院为刘治礼完善相关检查，于2018年10月12日行冠状动脉造影检查，于2018年10月15日由心内科转入心外科继续治疗，因刘治礼左上肢肿胀、疼痛明显，超声检查显示骨筋膜室综合征。2018年10月20日，科大一附院为刘治礼行“左上肢筋膜高压切开减压术、肱动脉假性动脉瘤切除术”。2018年10月25日，刘治礼大便时突然出现意识丧失，科大一附院给予持续胸外按压、呼吸器应用等，并转入重症监护室继续治疗。2018年10月28日7：25分刘治礼突发心脏骤停、血压测不出、意识丧失、自主呼吸丧失，经抢救无效于8：12分宣告临床死亡。3.因本次医疗纠纷，洛阳市卫生和计划生育委员会于2018年11月28日委托洛阳市医学会进行医疗事故技术鉴定，委托事项：医方的医疗行为是否有过错、与患者目前后果之间是否存在因果关系、是否构成医疗事故。洛阳市医学会于2019年1月22日作出《医疗事故技术鉴定书》，分析意见为：××患者临床症状和各项检查，诊断明确，医疗行为符合诊疗常规，在介入诊疗过程中出现骨筋膜综合征是并发症之一，医方履行了告知义务，医方行“左上肢筋膜高压切开减压术、肱动脉假性动脉瘤切除术”处理及时；××变，死亡原因是急性心肌梗死引起的心源性猝死；无因果关系。结论为：本病例不构成医疗事故。4.三原告向本院申请对科大一附院的医疗行为存在过错、有无因果关系、过错程度进行司法鉴定，本院委托后北京法源司法科学证据鉴定中心以“患者本身心脏病变复杂、高龄、机体耐受性较差、未行尸体剖验，无法完成委托事项”为由不予受理；四川西南司法鉴定中心以“鉴定要求超出本机构技术条件或者鉴定能力”为由不予受理。本院认为，当事人对自己主张的事实应提供证据予以证明，本案中三原告应就科大一附院的医疗行为存在过错、医疗过错与损害后果之间存在因果关系承担举证责任。刘治礼死亡后，三原告认为科大一附院操作不当、过失以及不负责任是导致加速患者病情恶化及死亡的主要原因，从而引发争议。但经洛阳市医学会进行医疗事故技术鉴定，结论为科大一附院的医疗行为符合诊疗常规、出现并发症时处理及时、与患者死亡无因果关系。后三原告又申请司法鉴定，但经本院委托无鉴定机构受理鉴定。三原告主张的科大一附院医疗行为不当的事实均无证据证明，且也无法证明与损害后果之间的因果关系，应承担举主不能的不利后果。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回炊小红、刘书果、刘连升的诉讼请求。本案受理费减半收取750元，由炊小红、刘书果、刘连升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  刘伟国二〇二〇年三月九日书记员  丁 妍
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初535号原告：马仁德，住南京市江宁区。被告：南京德医暻华科技有限公司，统一社会信用代码91320114MA1Y2MCL91，住所地南京市雨花台区软件大道106号2栋1楼东侧1188。法定代表人：梅耀华。原告马仁德与被告南京德医暻华科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，2020年3月30日原告马仁德向本院申请撤诉。经审查，原告马仁德的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马仁德撤回对被告南京德医暻华科技有限公司的起诉。本案受理费10元予以免收。审 判 员 张敦生二〇二〇年三月三十日法官助理 马晓蕊书 记 员 陈蓁野
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0302民初182号之三 原告：自贡市盐都建设有限责任公司，住所地四川省自贡市自流井区五星街新建一组百利大厦综合楼。 法定代表人：叶惊雷，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曾之友，四川华望律师事务所律师。 被告：雷义明，男，1942年2月7日出生，汉族，户籍地四川省自贡市自流井区，现居住四川省自贡市大安区。 原告自贡市盐都建设有限责任公司诉被告雷义明房屋租赁合同纠纷一案。本院在审理过程中，原告于2020年3月4日向本院提交撤诉申请，申请撤回本案诉讼。 本院认为，原告的撤诉系对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告自贡市盐都建设有限责任公司撤回起诉。 本案案件受理费100.00元，由原告自贡市盐都建设有限责任公司负担。 审 判 长  汤 杰 人民陪审员  胡楷文 人民陪审员  周春兰 二〇二〇年三月五日 书 记 员  刘人瑞
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初839号 原告：胡林森，男，汉族，1968年3月1日出生，住成都市金牛区。 被告：曾超，男，汉族，1994年12月28日出生，住成都市金牛区。 原告胡林森诉被告曾超生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡林森，被告曾超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡林森向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付医疗费7671.03元、误工费9727.29元、住院伙食补助费500元、营养费300元、精神损害抚慰金5000元；2、被告向原告口头赔礼道歉；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2019年11月12日，被告在荷花池大成市场将原告打伤，原告未还击。原告受伤后住院十天，事发后被告被行政拘留十日。事发至今原告承担了全部费用，被告的行为存在侵权，被告应当承担损害赔偿责任；综上，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。 被告曾超辩称，1、原告诉称与事实不符。因商铺出租问题，2019年11月12日，原告在微信群称要带人去找被告的母亲理论，并在微信群里骂被告是小杂种；后原告来到被告所在的铺面（荷花池大成市场6区4楼商铺）挑衅被告，被告与原告素不相识，原告先动手打被告八姨，并问“谁是小杂种”，一气之下，双方发生抓扯，原告便先动手去打被告，被告躲闪过去，被告在忍无可忍的情况下才反击了原告，否则受伤的就是被告。2、事发后，被告已受到教训，为此付出代价，被行政拘留十天，被告八姨的商铺也被市场封闭了八天；被告并非无理将原告打伤，其与原告寻衅滋事有关，被告不应再向原告承担民事赔偿责任。3、原告住院期间做了××、××、××等与受伤无关的检查项目；原告出院后再检查身体与本案无关；胃药、降压药其系自身疾病，与受伤无关。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2019年11月12日下午12时30分左右，被告与原告在成都市金牛区（商铺）出租问题发生口角，后双方产生肢体冲突，被告将原告打伤。 事发后，当天，原告被送入中国五冶集团有限公司医院住院治疗，至2019年11月22日办理出院手续，实际住院10天；住院治疗期间完善检查，行面部外伤清创整形术，术后预防感染、止血、消肿等对症治疗。入院诊断：右侧眉弓挫裂伤，头皮血肿，左侧第6肋骨骨折？全身多处皮肤软组织挫伤。出院诊断：右眉弓裂伤，右侧眼睑血肿，右顶部左枕部头皮血肿，左侧第6肋骨骨折？右踝挫伤，左手挫伤，右腕部挫伤，左腹壁挫伤，原发性高血压。出院医嘱：……，2、注意休息，继续胸带外固定，禁止负重及过度运动，伤后半月复查胸部CT，普外科、神经外科门诊随诊；……。 出院前治疗期间，原告为此支付医疗费7198.35元；其中住院治疗费用4830.35元（含化验费619.3元、检查费260元、西药费538.14元），按医生要求自购破伤风免疫球蛋白240元，急诊费用2128元。 出院后，原告按医嘱于2019年12月6日到中国五冶集团有限公司医院进行复查（诊断：双侧肋骨骨折），原告支付医疗费用472.68元。 另查明，原告住院治疗费用中的化验费、检查费，其包含进行××、××、××检查产生的费用（现有证据不能区分具体项目产生的金额）；住院治疗费用中的西药费，其包含了治疗胃病的药品费用（现有证据不能区分具体金额）。 对于被告致伤原告的行为，2019年11月13日，成都市公安局金牛区分局作出行政处罚决定书，对被告行政拘留十日并处500元罚款。 至今，被告未向原告赔付相关费用。 上述事实有身份证信息、行政处罚决定书、医疗费相关票据、有关病情证明书、出院记录、入院记录、检验报告单、临时医嘱记录、庭审笔录等在案印证。 本院认为，公民的生命权、健康权应受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身权利、财产权利的，应当承担相应的民事赔偿责任。 本案，发生口角以及肢体冲突，其系双方行为，双方均存在过错，据《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条的规定：“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的民事责任”；据此，对于原告受伤之损害结果，原告自身也存在一定过错，结合本案实际情况（被告受行政处罚的事实等因素），本院酌定由被告承担60%的责任为宜。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称“解释”）第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……”的规定，对原告的损失依据相关的法律规定和有效证据来认定。 对于原告主张的医疗费。原告住院治疗期间产生的医疗费（化验费619.3元、检查费260元、西药费538.14元）中包含了进行××、××、××检查以及治疗胃病的药品费用，因其与受伤无关，应当予以扣除，鉴于现有证据不能区分其具体金额，本着公平、合理的原则，并结合本案实际情况，本院酌定从中扣除共计400元；其余费用没有证据证明与其受伤治疗无关，应计入受伤产生的医疗费用；据此，结合审理查明的相关事实及证据，依法认定原告受伤产生的医疗费为：7198.35元﹣400元＋472.68元＝7271.03元，由被告承担7271.03元×60%≈4363元。 对于原告主张的误工费。原告未提供收入损失的相关证明，现有证据不能证明原告误工必然存在收入减少，原告应承担举证不能的不利法律后果，该项请求事实依据不足，本院不予支持。 对于原告主张的住院伙食补助费。结合本案实际情况，本院按实际住院天数计算，酌情按30元/天计算，由被告承担：30元/天×10天×60%=180元。 对于原告主张的营养费。结合本案实际情况，本院按实际住院天数计算，酌情按30元/天计算，由被告承担：30元/天×10天×60%=180元。 对于原告主张的精神损害抚慰金。本院综合考虑其受伤情况、双方的过错比例、被告受行政处罚的事实等客观情况，酌定由被告承担300元为宜。 对于原告要求被告口头赔礼道歉。本案，被告致原告受伤，被告存在一定过错，该项请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告曾超于本判决生效之日起十日内向原告胡林森支付医疗费4363元、住院伙食补助费180元、营养费180元、精神损害抚慰金300元，各项共计5023元，并向原告胡林森以口头方式赔礼道歉。 二、驳回原告胡林森的其他诉讼请求。 案件受理费380元，减半收取190元，由原告胡林森负担149元，被告曾超负担41元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  文春燕 二〇二〇年三月十六日 书记员  刘宇寒
新绛县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）晋0825执恢19号 丁亚洲与南鑫磊买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十七日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初4935号原告：刘永福，男，1948年12月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海明中石化设备制造有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈惠根，董事长。委托诉讼代理人：于胜寒，上海市金石律师事务所律师。原告刘永福与被告上海明中石化设备制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告刘永福于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘永福撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告刘永福负担。审判员  孟筱晖二〇二〇年三月十日书记员  唐晓苓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省眉山市东坡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1402刑初93号 公诉机关眉山市东坡区人民检察院。 被告人谢宇，男，1989年5月8日出生，四川省眉山市东坡区人，汉族，大专文化，无业，住四川省眉山市东坡区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年11月21日被眉山市公安局东坡分局抓获，次日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。 眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉〔2020〕77号起诉书指控被告人谢宇犯贩卖毒品罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨希出庭支持公诉，被告人谢宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月21日下午，被告人谢宇在眉山市东坡区下贩卖三百元人民币的毒品冰毒给吸毒人员黄某时被眉山市公安局东坡区分局民警挡获，民警从谢宇身上查获百元面值的人民币三张，从黄某身上查获白色透明塑料袋包裹的毒品疑似物一包，经称量，净重0.3克。经眉山市公安局物证鉴定所检验，查获的毒品疑似物中检出甲基苯丙胺成分。 另查明，被告人谢宇被抓获后如实供述了自己的犯罪事实，认罪认罚并签字具结。被告人谢宇曾因吸食毒品被行政拘留、社区戒毒。 上述事实，被告人谢宇在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，指认现场照片、视频，人身检查笔录、视频，辨认笔录、视频，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，现场检测报告，称量报告、照片、视频，微信聊天记录截图，证人黄某的证言，眉山市公安局物证鉴定所眉公物检（理化）字[2019]262号理化检验报告书，抓获经过，吸毒人员动态管控信息表，认罪认罚具结书，被告人谢宇的户籍信息及其供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人谢宇贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已经触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谢宇被动到案后如实供述其罪行，是坦白，且其承认指控事实愿意接受处罚，可以从轻处罚。被告人谢宇有违法劣迹，酌情从重处罚。公诉机关提出判处被告人谢宇“有期徒刑八个月至十个月，并处罚金”的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人谢宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期，即从2019年11月21日起至2020年7月20日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。） 二、由扣押机关将扣押在案的毒品予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙斌 二〇二〇年三月二十六日 书记员  杨林 四川省眉山市东坡区人民法院 刑事裁判文书附录 （2020）川1402刑初93号 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；…… 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当能够予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外……