wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0124民初728-1号原告：高梦婷,女,1996年11月22日出生,汉族,居民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：刘爱民，安徽潜川律师事务所律师。被告:卢传红,女,1987年10月10日出生,汉族,居民，住安徽省霍邱县。被告:庐江乐成市政工程有限公司,住所地安徽省庐江县金牛镇二环路幼儿园东侧,统一社会信用代码91340124MA2MQPP188。法定代表人:卢传红,执行董事。上述二被告共同的委托诉讼代理人：朱炳炜，安徽中天恒律师事务所律师。上述二被告共同的委托诉讼代理人：张燃，安徽中天恒律师事务所律师。第三人:汤继国,男,1964年3月10日出生,汉族,居民，住浙江省杭州市滨江区。委托诉讼代理人：徐玉华，庐江县罗河镇法律服务所法律工作者。本院在审理原告高梦婷与被告卢传红、庐江乐成市政工程有限公司、第三人汤继国合同纠纷一案，因该案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十八条第二款的规定，裁定如下：原告高梦婷与被告卢传红、庐江乐成市政工程有限公司、第三人汤继国合同纠纷一案转为普通程序审理。审 判 长  李革会人民陪审员  汪贤祥人民陪审员  程 进二〇二〇年三月三十日书 记 员  刘 晨
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执278号 申请执行人：房玖岐，男，满族，1950年4月7日出生，住所地河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：赵凤兰，女，满族，1954年6月24日出生，住所地河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的围场满族蒙古族自治县人民法院（2019）冀0828民初19号民事判决书，于2020年01月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵凤兰在河北省农村信用社联合社6210210091101660326_1账户内存款人民币2404.66元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任鹏飞 二〇二〇年三月二十三日 书记员  郑国杰
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝05执恢64号申请执行人：重庆川东南工程勘察设计院有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥晒光坪81号，统一社会信用代码915001062028023008。法定代表人：王丙龙，院长。被执行人：任永鑫，男，1972年7月2日出生，住重庆市南岸区。重庆川东南工程勘察设计院有限公司与重庆上欣建筑劳务有限公司建设工程勘察合同纠纷一案，重庆市仲裁委员会于2019年12月25日作出的（2019）渝仲字第1420号裁决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的为150000元及利息。本院依法立案执行。由于无财产可供执行，本院于2019年12月20日依法以终结本次执行程序方式结案。申请执行人申请追加任永鑫为被执行人，本院于2019年12月19日作出(2019)渝05执异645号执行裁定书，裁定追加人任永鑫为被执行人。本院于2020年1月15日恢复执行。本院立案后依法向被执行人任永鑫发出执行通知、报告财产令、传票等执行文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统等方式对被执行人的船舶、对外投资、不动产、渔船、银行、车辆、证券、互联网银行等财产进行了查询，经查，被执行人名下有多个银行账户，但多数余额为零，个别余额为数十元，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。本案穷尽执行措施后，未查找到被执行人其他可供本案执行的财产，本院已约谈申请执行人，并将本案执行情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝05执恢64号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 敏审判员 张 航审判员 陈 玲二〇二〇年三月二十六日书记员 李雨锶
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申132号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈细清，男，1953年11月11日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川诚益置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区高升桥路9号9楼904号。 法定代表人：刘发明。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都市彭州红牡丹置业有限公司，住所地四川省成都市彭州市天彭镇天府中路花龙路9号。 法定代表人：陈善文。 再审申请人陈细清因与被申请人四川诚益置业有限公司（以下简称诚益公司）、成都市彭州红牡丹置业有限公司（以下简称红牡丹公司）民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终16310号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 陈细清申请再审称，二审认定事实缺乏证据证明。2014年11月8日签订的（借款协议）系双方对以前发生的多次借贷行为中诚益公司从未履行的债务重新签订的合同，是双方协商一致的结果，合法有效。借款协议之前所发生的所有借款的借据、凭证均已由诚益公司收回，并且经过四川诚益置业有限公司法定代表人刘发明3次确认。陈细清依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。 本院经审查认为，本案争议焦点是关于案涉《借款协议》是否实际支付的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借款事实是否发生”之规定，诚益公司抗辩借贷行为未实际发生，并对借款协议载明的金额进行了详细计算并作出合理说明，陈细清作为出借人应当对其款项的交付举证证明。 经查，对于借款金额的组成陈细清陈述前后不一致，不能分清哪些款项系陈婧案构成，哪些款项系本案构成，其主张的本案230万元借款组成中的两张分别为91万元、96万元的借条却载明“不计息”，不符合双方交易习惯，并且在明明可以转账支付却采取多次现金支付，且在多次借款未偿还的情形下还继续出借，也有违生活常理。从另案陈婧与诚益公司之间的借款与本案陈细清与诚益公司之间的关联关系分析，两案涉及的借款本金共计430万元，而两案总计的转款金额却不足200万元，陈细清作为陈婧案的特别授权代理人以及在本案中均主张其余款项系现金交付，但是又不能具体说明现金交付的时间、金额、来源等，并且关于款项构成举证中涉及最大的一笔转款金额67万元，陈细清在该两案中均作为支付依据主张，其本人均不能区分并说明两案的具体构成有哪些，故不排除陈细清在本案中所主张的转款金额系另案200万元的组成金额。因此，诚益公司辩称案涉借款金额系另案借款结息，案涉款项并未实际交付具备高度盖然性。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。”之规定，二审确认款项未实际交付并无不当。 综上，陈细清的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈细清的再审申请。 审判长 郑 坚 审判员 李永晴 审判员 冉小玲 二〇二〇年三月四日 书记员 宋东洪
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初18008号之一原告：章立祥，男，1975年10月14日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：付长征，男，1981年6月14日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：周月霞，女，1985年8月15日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：昆山展创精密电子有限公司，统一社会信用代码91320583666837106D，住所地江苏省昆山市周市镇康庄支路189号3号房。法定代表人：付长征。原告章立祥与被告付长征、周月霞、昆山展创精密电子有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案，原告章立祥于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告章立祥的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告章立祥撤回对被告付长征、周月霞、昆山展创精密电子有限公司的起诉。案件受理费2782元，减半收取计1391元，财产保全申请费1241元，公告费300元，合计2932元，由原告章立祥负担。审 判 长  张志高人民陪审员  赵友飞人民陪审员  刘 伟二〇二〇年三月十六日法官 助理  吴晓菲书 记 员  李志斌
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1423民初239号 原告:龙州县第二建筑工程公司，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县龙州镇城北路天龙小区二区二栋12号，统一社会信用代码91451423708671256F。 法定代表人：农富英，公司经理。 委托诉讼代理人：梁孙毅，广西诺尔律师事务所律师。 被告:覃宝焕，男，1936年08月12日出生，壮族，广西龙州县人，职工，住所地广西龙州县。 委托诉讼代理人：黄业钦，广西昌益律师事务所律师。 原告龙州县第二建筑工程公司（简称建筑公司）诉被告覃宝焕建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。建筑公司法定代表人农富英及委托诉讼代理人梁孙毅、被告覃宝焕的委托诉讼代理人黄业钦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建筑公司向本院提出诉讼请求：判令被告覃宝焕给付建筑公司尚欠施工工程款4584.3元及违约金2770.17元，合计7354.47元。事实理由：建筑公司与被告覃宝焕签订《建筑工程施工合同书》，约定由建筑公司为被告覃宝焕建设住宅，工程总价款91686元，工程竣工验收后被告覃宝焕将支付工程总价款95%，剩余工程总价款5%作为工程质量保证金在住宅一年内不出现其他问题全部结清。2016年6月29日双方又签订《补充协议》，约定由建筑公司对工程进行整改后，被告覃宝焕即支付全部工程款，如不支付，被告覃宝焕愿意按尚欠工程款总额日付10%的违约金。但工程整改后，被告覃宝焕只支付工程总价款的95%，尚欠工程总价款5%即4584.3元至今未付。2018年10月30日建筑公司要求对房屋质量验收并退还工程保证金4584.3元，但被告覃宝焕不予理睬。 被告覃宝焕辩称：建筑公司与被告覃宝焕于2017年2月4日签订《协议书》，约定房屋一年后（2016年12月30日至2016年12月30日）经双方验收没有发生工程质量问题即房屋保证金全额退还给建筑公司，如在一年内出现工程质量问题，由建筑公司负责返修合格为止。但在此期间双方没有对房屋质量进行验收。因此，建筑公司要求退还工程质量保证金4584.3元即工程总价款5%及支付违约金2770.17元无事实法律依据，法院应驳回建筑公司事实请求。 本院认为，建筑公司为被告覃宝焕建造房屋，房屋建成后2016年6月29日经被告覃宝焕请求，建筑公司依照约定对工程进行整改，房屋整改完成，被告覃宝焕只支付工程（房屋建造）总价款91686元的95%；2017年2月4日双方又签订《协议书》，约定房屋一年后（2016年12月30日至2016年12月30日）经双方验收没有发生工程质量问题即房屋保证金全额退还给建筑公司，如在一年内出现工程质量问题，由建筑公司负责返修合格为止。约定验收期限过后，2018年10月30日建筑公司要求对房屋质量验收并支付工程保证金4584.3元，但被告覃宝焕不参加房屋质量验收，也不同意支付工程保证金4584.3元。因此，本院视为该工程在2018年10月30日双方已经验收合格，被告覃宝焕应向建筑公司支付尚欠的工程款即工程质量保证金4584.3元；因被告覃宝焕不支付尚欠的工程款即工程质量保证金4584.3元而造成违约，被告覃宝焕应向建筑公司支付违约金即利息，违约金即利息应分为两段计算，1、以4584.3元为基数，按银行同类贷款年利率从2018年10月31日算至2019年8月19日；2、以4584.3元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年8月20日计算至本案判决之日（即2020年3月31日）止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 被告覃宝焕应于本判决生效后十日内支付原告龙州县第二建筑工程公司工程款4584.3元及利息，利息计算分两段计算：1、以4584.3元为基数，按银行同类贷款年利率从2018年10月30日算至2019年8月19日；2、以4584.3元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年8月20日计算至2020年3月31日止； 驳回原告龙州县第二建筑工程公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限内最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告覃宝焕负担。本判决为终审判决。 审判员  禤培山 二〇二〇年三月三十一日 书记员  农云妹 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
黑龙江省方正县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0124行审1号申请执行人方正县林业和草原局，住所地方正县方正镇中央大街111号。统一社会信用代码：11230124002331305N。法定代表人李铁军，局长。委托代理人吕世龙，方正县诚信法律服务所法律工作者。被执行人谭庆海男，1975年3月31日出生，汉族，农民，住方正县。申请执行人方正县林业和草原局于2020年3月16日向本院申请强制执行方林草罚决字[2019]第31号行政处罚决定。查明：2019年5月10日，方正县林业和草原局红星林场接到国家林业和草原局下发的“绿卫2019”图斑点后调查取证，发现谭庆海于2014年秋天在方正县林业和草原局红星林场施业区25林班22小班内非法毁坏国有林地2756平方米。谭庆海的上述行为违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第二十一条之规定，已构成违法开垦。方正县林业和草原局于2019年6月23日告知谭庆海违法事实、处罚依据和拟作出的行政处罚决定，并告知谭庆海有陈述和申辩的权利。谭庆海在规定时间内未提交陈述申辩意见。依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，方正县林业和草原局于2019年6月29日对谭庆海作出处罚决定：1.罚款人民币8268元（即2756㎡×3元/㎡）；2.补种树木306株；3.责令停止违法行为。次日，方正县林业和草原局以直接送达方式向谭庆海送达上述行政处罚决定。2019年12月30日，方正县林业和草原局向谭庆海送达《履行行政决定催告书》。后谭庆海仍未履行上述义务，方正县林业和草原局向本院申请执行。本院认为,申请执行人方正县林业和草原局对被申请人谭庆海的违法事实依法予以立案，向谭庆海调查询问，并送达行政处罚先行告知书，告知了处罚的事实、理由、依据及陈述和申辩的权利。方正县林业和草原局据此作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规适当。在法定期限内，谭庆海未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。2019年12月30日，方正县林业和草原局对谭庆海作出《履行行政决定催告书》，告知谭庆海应当在收到催告书之日起10日内履行义务，并于当日向谭庆海直接送达上述催告书。催告期满后，谭庆海仍未履行义务。故方正县林业和草原局作出的行政处罚决定具有强制执行的效力。现方正县林业和草原局在法定期限内申请本院强制执行，符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定,裁定如下：准予强制执行申请执行人方正县林业和草原局于2019年6月29日作出的方林草罚决字[2019]第31号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向哈尔滨市中级人民法院申请复议。审 判 长  王琳琳人民陪审员  赵秋萍人民陪审员  梁 爽二〇二〇年三月二十三日书 记 员  刘佳泉
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初6242号原告：王建明，男，1976年2月17日出生，汉族，住江苏省无锡市。委托诉讼代理人：顾继平，无锡市梁溪区惠山法律服务所法律工作者。被告：杨国军，男，1976年8月2日出生，汉族，住江苏省滨海县。被告：顾成，男，1985年7月9日出生，汉族，住江苏省滨海县。原告王建明与被告杨国军、顾成民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王建明及其委托诉讼代理人顾继平到庭参加诉讼，被告杨国军、顾成经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王建明向本院提出诉讼请求：1.判令杨国军归还借款本金15万元；2.判令顾成对上述债务承担连带保证责任。事实与理由：王建明与杨国军经朋友顾成介绍相识。杨国军向王建明借款18万元，并由顾成作担保。后因杨国军无力归还剩余借款，故王建明诉至法院。杨国军、顾成均未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月26日，杨国军与案外人顾红霞签订车辆抵押借款合同，约定借款18万元等相关事宜，顾成作为担保人在该合同上签名。2016年9月1日，杨国军向顾红霞出具借条一张，载明：“今借到顾红霞人民币壹拾柒万元整”等内容。后杨国军共计还款25400元。双方于2017年5月17日对账后，杨国军向王建明出具借条，载明：“今借到王建明人民币壹拾伍万元整。2017年10月17日前提供新车壹辆作为债务抵偿用”等内容。顾成作为担保人在该借条上签名捺手印。2019年12月28日，顾红霞出具声明一份，载明所涉借款的权利义务归属于王建明等内容。另查明，王建明与顾红霞系夫妻关系。诉讼中，杨国军表示顾红霞于2015年12月26日向案外人王伟伟账户转账支付13万元系受杨国军指示，另外5万元系通过现金已交付杨国军。2016年9月1日、2017年5月17日杨国军分别出具的两份借条均系对之前借款金额的确认。上述事实，有车辆抵押借款合同、借条、转账记录、结婚证明、声明及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。杨国军向顾红霞借款并出具借条，对账后杨国军又向王建明另行出具借条，系其真实意思表示，顾红霞已经按照杨国军的要求履行了出借款项义务并将该债权转移给了王建明，杨国军未到庭提出抗辩意见，视为放弃抗辩的权利，本院对此予以确认。因王建明、杨国军、顾成未对保证方式进行约定，根据法律规定，顾成应当按照连带责任保证承担保证责任。王建明的诉讼请求符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、杨国军应于本判决发生法律效力之日起十日内归还王建明借款本金15万元；二、顾成对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元、公告费1120元，二项合计4420元，由杨国军、顾成负担。该款已由王建明预交，杨国军、顾成于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付王建明。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  陈伟杰审 判 员  丁 炜人民陪审员  赵大松二〇二〇年三月二十三日书 记 员  朱 叶本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省息烽县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0122执恢32号本院作出的（2016）黔0122民初1305号民事判决书已发生法律效力，息烽县就业局依据该判决书申请执行苟崇陆、勾明艳追偿权纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案以执行完毕结案。特此通知。审判员  杨熙勇二〇二〇年三月十九日书记员  李 丽
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0303执217号 申请执行人：陈奎，男，1988年7月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：李武，男，1969年6月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 本院在执行申请执行人陈奎与被执行人李武故意伤害罪一案，执行中本院将被执行人列入失信人员名单并对其限制高消费，未发现被执行人名下其它可供执行的财产。本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 松 审判员 许富宝 审判员 王 磊 二〇二〇年三月二十五日 书记员 白宏雨
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初1634号原告：罗某，男，1976年8月24日生，汉族，住贵州省黔西县。委托诉讼代理人：李仁玉，贵州正哲律师事务所律师。被告：杨某，男，1972年8月20日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：张某，男，1986年12月11日生，穿青人，住贵州省织金县。原告罗某与被告杨某、张某合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某及其诉讼代理人李仁玉到庭参加了诉讼，被告杨某、张某经穿票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告罗某向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告赔偿款50000元，违约金5000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月26日，原告与被告张某互换汽车使用，原告使用的车辆因张某的原因无法继续使用，原告的车子被被告张某售卖。为此，在2019年8月20日，双方达成协议，由被告张某赔偿50000元。因被告张某未按期支付，2019年10月19日，被告杨某承诺在2019年10月15日前归还上述款项。2019年12月10日，被告杨某再次承诺在2019年12月24日前赔偿该款项，否则按照10%承担违约金。被告至今拒不支付。综上，特向贵院起诉。被告杨某、张某未提交答辩状，未提交证据。经审理查明，2019年8月20日，原告罗某（甲方）与被告张某（乙方）签订《协议书》，约定甲方于2019年4月26下午在白云区“乐悦行汽修厂”将自己的一台红色福特牌翼虎越野车（贵Ｆ×××××）与乙方提供的一台黑色凯迪拉克牌ＳＲＸ越野车（贵Ａ×××××）互换使用，2019年5月乙方将贵Ｆ×××××进行了售卖，2019年8月15日甲方正在使用的贵Ａ×××××被千微（杭州）科技有限公司贵阳分公司以违反《汽车抵押借款合同》收走。经双方协商达成以下协议：一、乙方自愿赔偿甲方五万元人民币，该五万元人民币作为对甲方红色福特牌翼虎越野车（贵Ｆ×××××）的全部赔偿。二、现因乙方暂无一次性偿还能力，乙方承诺于2019年9月19日之前全部还清。三、本协议书一式两份，甲乙双方各一份，自签字之日起生效。2019年10月9日，被告杨某在该《协议书》空白处，备注“本人杨某系张某公司大股东现本人郑重承诺10月15日兑现协议的约定。”2019年12月10日，被告杨某在该《协议书》背面书写《承诺书》，内容为“本人杨某向罗某承诺，罗某与张某纠纷一事张某欠罗某人民币五万元，本人承诺于2019年12月24日前付清罗某。若未付清罗某，则向杨收取10%／月的违约金。本人郑重承诺。承诺人：杨某。”另查明，贵Ｆ×××××翼虎牌小型汽车的原所有人为罗某，该车辆的识别代号为×××，现登记车牌号为贵Ｆ×××××，所有人为蔡晓。庭审中，原告罗某自认被告杨某在2019年12月18日支付了3000元。本院认为，原告罗某与被告张某签订的《协议书》是双方的真实意思表示，且原告罗某提供了识别代号为×××的车辆登记信息，因此，被告张某应当按照约定支付原告罗某50000元。被告杨某通过向原告罗某出具《承诺书》的方式加入了该债务，亦应当就其承诺向原告罗某履行义务。现张某约定的付款时间，和杨某承诺的最后一次付款时间均已经过，仅有杨某在付款期限内支付了3000元，所以两被告尚欠47000元未付，故本院对原告主张两被告共同支付欠款47000元的诉请予以支持。关于违约金，由于张某未做出过该意思表示，因此张某不应承担原告主张标准的违约金；但是，杨某在《承诺书》中承诺如不按期付款承担违约金，因此被告杨某应当承担按照欠款（47000元）的10%计算的违约金4700元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨某、张某于本判决生效之日起十日内共同给付原告罗某欠款47000元；二、被告杨某于本判决生效之日起十日内给付原告罗某违约金4700元；三、驳回原告罗某其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，减半收取计588元，由被告杨某、张某共同负担588元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  邵泓泽二〇二〇年三月二十四日法官助理郭颖
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执1348号 申请执行人垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市。 法定代表人：耿君彩。 被执行人南宁市顾德快运部，住所地：南宁市壮锦大道5号A座6、7号铺面。 经营者：覃孙强。 被执行人覃孙强，男，1986年4月16日出生，壮族，住南宁市江南区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初294号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人南宁市顾德快运部、覃孙强的银行存款人民币及其它款项人民币50809.99元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务； 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年； 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 齐 泉 二〇二〇年三月十八日 书记员 冯丹丽
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初10647号 原告：林祥龙，男，1973年8月22日出生，汉族，住福州市晋安区。 被告：邓一旻，男，1987年10月12日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被告：丁鸿英，女，1989年3月6日出生，回族，住福州市鼓楼区。 被告：邓维初，男，1960年10月15日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告林祥龙诉被告邓一旻、丁鸿英、邓维初民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林祥龙到庭参加诉讼，被告邓一旻、丁鸿英、邓维初经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林祥龙向本院提出诉讼请求：判令被告邓一旻、丁鸿英共同偿还原告借款本金89万元及利息（自2016年5月5日计算至借款还清之日，其中2016年5月5日至12月5日按月利率1.5%计，2016年12月6日之后的利息按月利率2%计；以上利息暂计算至起诉之日为627450元）；判令被告邓维初对被告邓一旻、丁鸿英的上述借款本息承担连带偿还责任，本案诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2012年，被告邓一旻向原告借款人民币89万元。经多次催讨下，双方于2016年5月5日补签《借款合同》，约定还款日期为2016年12月5日，按月利率1.5%计息，如被告邓一旻逾期未还款的，按日千分之一向原告支付违约金。被告邓维初于2018年12月12日自愿作为担保人，对上述借款的偿还承担保证责任。上述《借款合同》约定的还款期限早已届满，然而被告邓一旻至今未偿还借款本息。被告丁鸿英系被告邓一旻的配偶，依法应对借款承担共同偿还责任；被告邓维初作为保证人，依法应对借款承担连带还款责任。 邓一旻提交书面答辩状称，上述借款系其婚前债务，与丁鸿英无关。 丁鸿英、邓维初未作书面答辩。 林祥龙围绕诉讼请求依法提交了证据，邓一旻、丁鸿英、邓维初未向法庭提交证据。经审查，林祥龙提交的证据来源合法，真实可信，符合证据的法定形式，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述有效证据和当事人庭审陈述，本院认定如下事实：2012年7月9日，林祥龙向邓一旻转账支付50万元。 2016年5月5日，林祥龙与被告邓一旻签订《借款合同》，约定该被告向原告借款人民币89万元，还款日期为2016年12月5日，借款月息为1.5%，如该被告逾期未还款，应按日千分之一向原告支付违约金。2018年12月12日，被告邓维初于自愿作为担保人在借条上签名。 本院认为，原、被告之间的债权、债务关系明确，有双方签订的借款合同、银行转账记录为凭，原告诉请判令被告偿还借款本息，可予支持。但借款本金应按原告实际支付的50万计，原告诉请判令邓维初对上述借款本息承担连带保证责任，符合双方签订的借款合同的约定，本院亦予支持。原告未提供证据证明丁鸿英与邓一旻系夫妻关系，故其诉请判令丁鸿英承担还款责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、邓一旻于本判决生效之日起十日内偿还林祥龙借款本金50万元及利息（自2016年5月5日至12月5日按月利率1.5%计，2016年12月6日起至款项还清之日止按月利率2%计）； 二、邓维初对上述借款本息承担连带保证责任； 三、驳回林祥龙的其他诉讼请求。 如果邓一旻、邓维初未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18457元，由林祥龙负担8088元，邓一旻、邓维初负担10369元，公告费560元，由邓一旻、邓维初负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长 吴 辉 审判员 梁旭丹 审判员 林宝妹 二〇二〇年三月十三日 书记员 陈 琴 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保 证承担保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自公告发出之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤18民终3418号上诉人（原审被告）：王峥，女，1976年1月17日出生，汉族，住清远市清城区小市新城七号区华信楼E601号。身份证号码：441************023。委托诉讼代理人：向伟莹，广东易之堃律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁芷灵，广东易之堃律师事务所律师助理。被上诉人（原审原告）：广发银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市**********。负责人：温涛，该行行长。委托诉讼代理人：彭剑涛，该行员工。委托诉讼代理人：高翔，该行员工。被上诉人（原审被告）：雷瑞辉，男，1975年5月24日出生，汉族，住清远市清城区小市新城七号区华信楼E601号。身份证号码：441************418。上诉人王峥因与被上诉人广发银行股份有限公司清远分行、雷瑞辉借款合同纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2018）粤1802民初8928号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行审理。本案审理过程中，上诉人王峥向本院递交了《撤回上诉申请书》，申请撤回上诉。本院认为：上诉人王峥向本院申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人王峥撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4256元，减半收取为2128元，由上诉人王峥负担。上诉人王峥多预交的诉讼费，可申请本院退回。本裁定为终审裁定。审判长  卢永坚审判员  王 凯审判员  禹 莉二〇二〇年三月十六日书记员  李慧玲附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执759号之一申请执行人：洪兵，男，1985年3月4日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：洪森波，男，1987年6月10日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：黄正兵，男，1969年4月11日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：庐江协同口腔医院，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇建设路88号，统一社会信用代码52340100MJA5617298。法定代表人：张柏林，该医院院长。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2019)皖0124民初6260号民事判决书，向被执行人庐江协同口腔医院发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人庐江协同口腔医院至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人庐江协同口腔医院在中国建设银行3405××××××9_1账户内存款人民币46543.16元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年三月二十五日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系方式：055187911110
福建省屏南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0923民初1910号 原告：王红，女，1970年8月3日出生，汉族，福建省屏南县人，户籍地屏南县，现住屏南县。 被告：杨锦，男，1987年3月30日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：杨声斌，男，1960年2月23日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原告王红与被告杨锦、杨声斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王红到庭参加诉讼，被告杨锦、杨声斌经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王红向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨锦偿还原告王红借款本金20000元；2.判令被告杨声斌对上述第一项债务承担连带偿还责任。事实与理由：2014年1月18日，杨锦因急需用款，向王红借款20000元，杨声斌作为担保人签字。王红多次要求杨锦、杨声斌还款，但二被告均以各种理由拖延还款，欠款至今未还。杨锦作为借款人，杨声斌作为借款担保人，至今拒不偿还借款，侵害了王红的合法权益。 杨锦、杨声斌未作答辩。 王红为证明自己的诉讼请求向本院提供证据借条一张。杨锦、杨声斌经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。上述证据的真实性、合法性、关联性经审核，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据的分析、认证以及王红的当庭陈述，对本案事实作如下认定：杨锦于2014年1月18日出具借条向王红借款20000元，杨声斌作为担保人在借条上签字，借条未约定借款利息与借款期限。王红自认起诉后杨锦已偿还借款2000元。 本院认为，债务应当清偿。杨锦向王红借款20000元，并出具借条确认借款事实，借款事实清楚。案涉借款未约定还款期限，王红有权要求杨锦随时履行，现王红要求杨锦偿还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定借款利息，王红自认杨锦已偿还的借款2000元，应认定为用于偿还借款本金予以扣除。杨锦应偿还王红借款本金为18000元。杨声斌对杨锦向王红借款20000元承诺承担保证责任，但未明确担保责任的保证方式，依担保法规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。现王红请求杨声斌对本案借款本金承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。杨锦、杨声斌经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨锦应于本判决生效之日起七日内偿还原告王红借款本金18000元； 二、被告杨声斌对上述第一项债务承担连带偿还责任。 如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由王红负担50元，由杨锦、杨声斌共同负担250元。公告费260元，由杨锦、杨声斌共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审 判 长  周少丹 人民陪审员  吴细玉 人民陪审员  李声赛 二〇二〇年三月十三日 法官 助理  陈臻强 书 记 员  叶常凤 执行申请提示: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附主要法律条文: 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十六条保证的方式有： （一）一般保证； （二）连带责任保证。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤19行审4号申请执行人：中华人民共和国东莞海关。住所地：广东省东莞市南城区******。法定代表人：陈平。委托代理人：张新，中华人民共和国东莞海关缉私分局工作人员。委托代理人：石磊，中华人民共和国东莞海关缉私分局工作人员。被执行人：东莞南栅利高电线有限公司。住所地:广东省东莞市虎门镇南栅第五工业区。统一社会信用代码：914***********282L。法定代表人：郑朝佐。申请执行人中华人民共和国东莞海关（以下简称“东莞海关”）于2019年9月18日向本院申请强制执行该海关作出的莞关缉违字[2019]1020012号行政处罚决定。本院于2020年2月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，东莞海关作出的莞关缉违字[2019]1020012号行政处罚决定，未发现存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定的情形。该行政处罚决定于2019年1月18日经直接送达被执行人，被执行人在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼，亦未在法定期间内依法履行该行政处罚决定，因此，该行政处罚决定已于2019年7月18日符合《中华人民共和国行政诉讼法》关于申请人民法院强制执行条件的规定。东莞海关于2019年9月18日向本院申请强制执行，并在申请强制执行前催告被执行人履行义务，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”以及第五十四条“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；……”的规定，故对东莞海关申请强制执行的内容，本院准予强制执行。综上所述，东莞海关申请强制执行的莞关缉违字[2019]1020012号行政处罚决定，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：准予强制执行中华人民共和国东莞海关作出的莞关缉违字[2019]1020012号行政处罚决定。东莞海关如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起十五日内，通过本院向广东省高级人民法院申请复议，也可以直接向广东省高级人民法院申请复议。审判长  张志强审判员  陈彩玲审判员  林冰洁二〇二〇年三月十六日书记员  于晓婷
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民终649号 上诉人（原审原告）：曾锦石，男，1971年12月19日出生，汉族，住福建省福安市。 被上诉人（原审被告）：张东霖，男，1965年12月18日出生，汉族，住福建省永泰县。 上诉人曾锦石因与被上诉人张东霖民间借贷纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2019）闽0203民初21327号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年2月24日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》和《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条之规定，依法适用独任制进行了审理。经阅卷，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 曾锦石上诉请求：撤销一审判决，指令继续审理。事实和理由：1.裁定依据与事实不符，予以驳回毫无道理。张东霖对曾锦石的诉讼请求与诉讼主张，没有提供出任何实质性的反驳证据，本应依据事实和法律规定作出判决。一审法院在张东霖未提供证据的情况下听信其狡辩是错误的。2.一审裁定属于审判人员仅凭逻辑推理作出的偏袒张东霖的认定。一审法院认为本案存在虚构借款本金的情形，但所认定的情形没有任何证据予以佐证。3.本案适用法律错误。本案非经济合同纠纷案件，系民间借贷纠纷，一审无任何事实证据证明曾锦石涉嫌犯罪，就将本案驳回，裁定移送公安是错误的。 曾锦石向一审法院起诉请求：1.张东霖偿还曾锦石借款本金20万元及利息（扣除已经支付的利息10.5万，按月利率2%自2014年12月13日计算至实际还款之日止）；2.本案的诉讼费由张东霖承担。 一审法院认为，曾锦石在本院起诉的多起民间借贷案件中，多个案件的被告在庭审中均抗辩曾锦石系长期在赌场外为赌博的人提供资金借款的职业放贷人，且在出借款项过程中利息畸高，远远超过法律规定的范围，在出借时交付的现金款项中直接扣除了高额利息部分，存在虚构借款本金的情形。此外，曾锦石在起诉状中隐瞒被告已支付高额利息、履行部分还款义务的事实，未对张东霖已还款项超过法律规定部分进行本金扣减，在庭审过程故意隐瞒借款用途及利息支付情况，且在借款合同中虚构借款用途、利息支付标准，对借款事实作不实陈述，客观上造成了妨害民事诉讼的法律后果。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”该案所涉及借款合同可能涉嫌犯罪，且涉案资金的款项来源及还款、支付利息的情况、曾锦石是否存在违法犯罪行为通过民事诉讼程序无法查清，有待刑事侦查确认，故将该案材料应移送公安机关一并侦查，本案应裁定驳回起诉，移送公安机关，通过公安机关侦查是否构成犯罪，如经法定程序认定不构成犯罪，可再行寻求民事诉讼程序救济。因此，本案不属于民事诉讼的受理范围，曾锦石提起本案诉讼不符合人民法院受理民事案件的起诉条件。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回曾锦石的起诉。 本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”据此，法院依法有权将不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的案件直接移送公安机关或检察机关而不以当事人是否报案或公安局是否立案为前提。本案系借贷纠纷，属经济纠纷，现一审法院认为本案存在经济犯罪嫌疑而裁定驳回起诉，将材料移送公安机关一并侦查并无不当。如经法定程序认定不构成犯罪，双方可再通过民事诉讼程序解决。因此，一审法院认为本案不属于民事案件受理范围，并裁定驳回起诉并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  陈丽英 二〇二〇年三月十日 书记员  傅珊珊 附：本案适用的法律条文： 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执688号之一申请执行人：徐成龙，男，1965年2月4日出生，汉族，住安徽省庐江县。被执行人：安徽省鸿图混凝土有限公司,住所地安徽省合肥市包河区淝河镇席井工业园,统一社会信用代码91340100670935219T。法定代表人：崔永泰,该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2019）皖01民终9323号民事判决书，向被执行人安徽省鸿图混凝土有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽省鸿图混凝土有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽省鸿图混凝土有限公司在中国工商银行13×××82账户内存款人民币44533.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年三月二十四日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系方式：055187911110
广西壮族自治区武宣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1323执21号 申请执行人：赵尉，男，1972年9月30日出生，壮族，住广西武宣县。 被执行人：谭波，男，1982年4月8日出生，汉族，住广西柳州市柳江区。 赵尉与谭波民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日作出（2019）桂1323民初384号民事判决，确定谭波在判决生效之日起10日内履行如下义务：一、归还赵尉借款本金16000元；二、向赵尉支付2018年1月10日至2019年1月9日借款利息960元；三、支付赵尉因聘请律师而支出的代理费1000元。判决生效后，谭波未履行生效判决确定的义务，赵尉于2020年1月2日向本院申请强制执行，请求本院责令谭波履行生效判决确定的义务。本院次日受理。 本案执行过程中，因谭波下落不明，本院依法向其公告送达执行通知书、报告财产令等法律文书。谭波未按执行通知履行义务，本院依法对其不动产、车辆、银行存款等财产和证券投资、保险投资、工商登记等信息进行调查。经查，车辆号牌为桂Ｂ×××××的一汽牌汽车登记在谭波名下。该车辆于2017年3月14日办理抵押登记，尚未解押。因谭波下落不明，本院无法查清桂Ｂ×××××一汽牌汽车下落，无法实际控制该车辆。本院在办理李会玲（赵尉妻子）申请执行覃俐妮、谭波建设工程合同纠纷一案中，已先行查封了该车辆。征得赵尉同意，本案不再查封该车辆。除桂Ｂ×××××一汽牌汽车外，本院穷尽财产调查措施，未查控到谭波有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供谭波的其他可供执行财产或财产线索。 本院认为，谭波下落不明，且无财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄锦刚 审 判 员 廖庆丰 审 判 员 罗海明 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 陶玉腾 书 记 员 吴金阳
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书陕0827执35号申请执行人：吕海权，男。被执行人：马永林，男。被执行人：郭建爱，女。本院在执行申请执行人吕海权与被执行人马永林、郭建爱民间借贷纠纷一案中，本院于2019年11月7日作出（2019）陕0827民初1130号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，经本院主持，申请执行人吕海权与被执行人马永林、郭建爱自愿达成如下和解协议：被执行人马永林、郭建爱用土鸡400只，抵偿申请人债务30000元，已兑现。下余借款本金30000元及全部利息由被执行人马永林、郭建爱于2020年10月30日前全部还清，诉讼费650元、执行费800元由被执行人马永林、郭建爱承担。协议达成后，申请执行人吕海权向本院提出撤回执行申请的请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0827执35号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜庆丰审判员  白永胜审判员  何建民二〇二〇年三月三十一日书记员  常秀秀
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执184号之一申请执行人：何先萍，女，1945年6月19日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人:丁丹丹，女，1991年11月23日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2019)皖0124民初4413号民事判决书，向被执行人丁丹丹发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人丁丹丹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人丁丹丹在徽商银行10×××28账户内存款人民币413215.69元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  童中兵二〇二〇年三月二十四日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：童中兵联系方式：18119666319
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0111民初1号原告：于佰涛，男，汉族，1958年11月15日出生，住黑龙江省北安市。被告：方庆和，男，汉族，1961年2月20日出生，住哈尔滨市呼兰区。被告：韩艳华，女，汉族，56岁，住哈尔滨市呼兰区。本院受理原告于佰涛诉被告方庆和、韩艳华民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告于佰涛撤回起诉。案件受理费1150.00元，退回1125.00元，剩余25元由原告于佰涛负担。审判员 姜 龙二〇二〇年三月五日书记员 曲胜泽
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0126执22号申请执行人：李得友，男，1960年3月3日生，汉族，云南省石林县人，住云南昆明市省石林彝族自治县。被执行人：石林云昊农产品有限公司。地址：云南省昆明市石林县鹿阜街道办事处板桥村委会碧落甸村。法定代表人：李永云。申请执行人李得友与被执行人石林云昊农产品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）云0126民初1061号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：由被告石林云昊农产品有限公司于本判决生效之日起六十日内支付原告李得友工资27592元。案件受理费454元，减半收取227元，由被告石林云昊农产品有限公司负担。因被执行人石林云昊农产品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李得友向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年1月6日立案执行。本院受理后，于2020年1月6日向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人并未履行（2019）云0126民初1061号民事判决书确定的义务，并未申报财产。2020年3月27日，本院向被执行人发出限制消费令。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到国土部门查询，未发现被执行人可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐云龙人民陪审员  杜 娟人民陪审员  黄树祥二〇二〇年三月三十日书 记 员  陶玉华
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执184号之三申请执行人：何先萍，女，1945年6月19日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人:丁丹丹，女，1991年11月23日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2019)皖0124民初4413号民事判决书，向被执行人丁丹丹发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人丁丹丹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人丁丹丹在中国邮政储蓄银行60×××82账户内存款人民币413215.69元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  童中兵二〇二〇年三月二十四日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：童中兵联系方式：18119666319
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂07民再5号 再审申请人（一审被告）：维龙（广西）中马电气有限公司，住所地：广西钦州市中马产业园中马大街1号公共服务中心A223室。统一社会信用代码：91450700MA5KFFN39。 法定代表人：李连和。 委托诉讼代理人：赵旭，广东法博律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：八冶建设集团有限公司，住所地：上海市青浦区胜利路195弄20号，统一社会信用代码：91620300739622350L。 法定代表人：李万福。 委托诉讼代理人：王德辉，男，1970年2月9日出生，汉族，甘肃省兰州市城关区。 委托诉讼代理人：李萌萌，天津星鹏律师事务所律师。 再审申请人维龙（广西）中马电气有限公司（以下简称维龙电气公司）因与被申请人八冶建设集团有限公司（以下简称八冶公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服钦州市钦南区人民法院作出的（2018）桂0702民初1730号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年11月21日作出（2019）桂07民申25号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。再审申请人维龙电气公司的委托诉讼代理人赵旭，被申请人八冶公司的委托诉讼代理人王德辉、李萌萌到庭参加诉讼。本案现已审查终结。 本院认为，一审判决认定事实不清，程序严重违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下： 一、撤销钦州市钦南区人民法院（2018）桂0702民初1730号民事判决； 二、本案发回钦州市钦南区人民法院重审。 审 判 长 黄应锐 审 判 员 阮 真 审 判 员 何 海 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 覃彦凤 书 记 员 陆瑞丽
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03破344号之一申请人：深圳市威远泰科技有限公司管理人。代表人：黄泳怡，深圳市威远泰科技有限公司管理人负责人。深圳市威远泰科技有限公司管理人（以下简称管理人）以深圳市威远泰科技有限公司（以下简称威远泰公司）不能清偿到期债务，无财产可供分配为由，申请本院裁定宣告威远泰公司破产并终结破产清算程序。本院查明，威远泰公司成立于2012年10月23日，系有限责任公司，统一社会信用代码91440300056175889C；注册资本50万元，股东为唐海波、何安；登记住所地为深圳市宝安区××街道灵芝××社区××大厦209；经营范围为平板电脑、扩音器的生产与销售，电子产品的研发与销售等；法定代表人唐海波。2018年11月13日,本院裁定受理深圳市尧顺科技有限公司对威远泰公司提出的破产申请，指定北京市炜衡（深圳）律师事务所为管理人。经债权人申报、管理人审查、债权人会议核查，并经本院裁定确认，3名债权人对威远泰公司享有债权847686.77元，其中普通债权846428元，社保债权1258.77元。管理人通过邮件、公告等方式，告知威远泰公司股东清算责任，要求其配合清算，但股东均未与管理人办理接管事宜。管理人未接管到威远泰公司印章、财务账册和其他文书资料，无法对威远泰公司进行审计。经管理人调查，威远泰公司无财产清偿债务、支付破产费用。且债权人会议同意管理人停止追收威远泰公司的对外应收款债权。无人申请对威远泰公司进行重整或者和解。本院认为，管理人未接管到威远泰公司印章、财务账册和其他文书资料等，无法对威远泰公司进行审计和全面清算。威远泰公司无财产清偿债务、支付破产费用，应当依法宣告破产，并终结破产程序。管理人申请宣告威远泰公司破产，并终结破产程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第一百零七条、第一百二十条第一款、第三款规定，裁定如下：一、宣告深圳市威远泰科技有限公司破产；二、终结深圳市威远泰科技有限公司破产程序。本案不收取破产申请费。本裁定自即日起生效。审判长 霍    雨审判员 赵    钟审判员 黄    新二〇二〇年三月二十七日书记员 陈文政（兼）
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0124民初1509号原告：张世田，男，1948年10月7日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被告：李业生，男，1955年7月7日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。原告张世田与被告李业生民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张世田及被告李业生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张世田向本院提出诉讼请求：一、判令李业生立即归还欠款本金21200元及利息8800元；二、本案诉讼费由李业生承担。事实和理由：2002年，李业生向张世田购买水泥预制板，欠款3200元一直未还；2005年之前，李业生与张世田合伙做生意期间，因其资金不足，向张世田陆续借款，至2005年元月6日，经结算，李业生共欠张世田31815元，其于当日向张世田出具欠条1份，并约定按月息1份计算利息，此后只部分偿还，至2020年元月14日，仍欠18000元未还。综上，李业生共欠张世田本金21200元及利息款，因讨要无果，现诉至法院，考虑李业生实际偿还能力，利息仅要求给付8800元，其余不再主张，现合计要求李业生支付欠款本息30000元。李业生辩称：欠张世田水泥预制板款3200元及合伙经营期间欠其款项是事实，但2015年元月6日双方经结算后出具欠条载明的欠款31815元中包括了3200元的水泥预制板欠款在内。后期经陆续偿还，现只欠本金18000元，张世田主张的另3200元属于重复计算。虽欠条上约定了利息，但现其经济困难，利息无力支付。本院经审理认定事实如下：2002年1月3日，李业生因欠张世田水泥预制板货款，向其出具欠据1份，注明欠款数额为3200元，月息1.5%；另在2005年之前，李业生与张世田合伙与安徽广厦建筑集团公司做生意，期间张世田为李业生垫付了部分资金，至2005年1月6日，经双方结算，李业生欠张世田款31815元，其于同日出具了等额欠据1份，并约定按月息1份计算利息。此后，李业生分别于2009年以白山镇马鞍小学债权抵偿5600元、2011年1月20日归还1000元、2014年1月26日归还1000元、2015年1月31日归还2000元、2017年8月11日归还2000元，2019年3月22日，双方再次结算确定欠款余额为20000元；之后李业生又于2020年1月14日归还2000元。上述以债权抵偿债务及陆续还款情况，均在李业生出具给张世田的31815元欠条上予以记载。上述事实，有张世田提供的由李业生出具的3200元、31815元欠据各1份以及双方当庭陈述内容相一致部分载卷佐证，证据业经核实，本院予以认定。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，张世田向本院提交的两份欠据，李业生对其真实性均予以认可，足以证明双方之间的债权债务关系。其中第一份欠据3200元系基于双方买卖关系形成的债务，第二份欠据系李业生向张世田借款用于共同做生意，为减少当事人诉累，本院一并予以受理。债务理应及时清偿，拖欠十余年仍未能结清，现张世田依法起诉，其主张符合法律规定，本院予以支持。李业生辩称第二份欠据31815元中包括了第一份欠据的买卖货款3200元，但其未能据此提供相关证据加以证实，本院视张世田所执两份欠据均为原件，故李业生的抗辩主张无事实依据，本院不予采纳，本院认定李业生现合计欠张世田款本金为21200元。2份欠据均注明欠款利率，现张世田仅要求李业生支付利息8800元，经核算未超过双方约定值，亦未违反法律规定，本院对此予以支持，李业生以其经济困难为由不认可欠款利息，于法无据。据此，为维护社会经济秩序，保护当事人合法权利，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：被告李业生于本判决生效之日起十五日内向原告张世田支付欠款本金21200元、利息8800元，合计30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半后收取275元，由被告李业生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  方迎春二〇二〇年三月三十日书记员  陈秀方
江苏省昆山市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏0583行初12号 原告太仓娄江诊所有限公司，住所地江苏省太仓市高新区滨河路1-10号娄江诊所(大庆锦绣新城北门东侧)。 法定代表人章小玉，该公司经理。 委托代理人孙亚娟，该公司职工。 委托代理人高鹏，该公司职工。 被告太仓市医疗保险基金结算中心，住所地江苏省太仓市城厢镇柳州路38号。 负责人王雪琴，该中心主任。 委托代理人杨淼，江苏孙剑良律师事务所律师。 委托代理人曹宇虹，江苏孙剑良律师事务所实习律师。 原告太仓娄江诊所有限公司与被告太仓市医疗保险基金结算中心要求履行社保行政职责一案，本院于2020年1月7日立案。在审理中，原告太仓娄江诊所有限公司以自身原因由向法院申请撤诉。 本院认为，原告太仓娄江诊所有限公司撤诉申请是其真实意思表示，符合法定撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告太仓娄江诊所有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告太仓娄江诊所有限公司负担。 审判长  李诗茵 审判员  徐 琰 审判员  张 若 二〇二〇年三月二十七日 书记员  蒋丽欢
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执4865号之一 申请执行人：泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行，住所地福建惠安县世纪大道盛世锦都21-23、25-28门店，统一社会信用代码91350521062265426F。 法定代表人：庄吓农。 被执行人：朱冬霞，女，1978年1月16日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：陈永明，男，1977年10月3日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：骆文炎，男，1989年8月15日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：陈永明，男，1977年10月3日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：王煌煌，男，1989年4月22日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行与朱冬霞、陈永明、骆文炎、陈永明、王煌煌银行卡纠纷一案中，根据执行依据惠安县人民法院（2018）闽0521民初8137号民事判决书，被执行人朱冬霞、陈永明、骆文炎、陈永明、王煌煌应支付申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行款项121656.00元及相应的利息，执行中本院查封了被执行人骆文炎名下闽Ｃ×××××纳智捷牌汽车一辆，但未实际扣押到位。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年三月二十日 书记员  王志谦
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1011号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心，住所地：辽宁省大连市中山区同兴街10号。负责人：张建旺,系总经理。委托诉讼代理人：刘大为，系辽宁利金律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小溪，系辽宁利金律师事务所律师。被执行人：周生娥，女，1983年2月12日生，汉族，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）辽0202民初5367号民事判决书，于2020年3月7日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人周生娥名下98154.16元银行存款及迟延履行利息、执行费用或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  邓玉皎二〇二〇年三月十一日书记员  姜凯旋
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0102民初8102号 原告：李养廉，男，1974年10月17日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被告：邓姻玲，女，1988年3月5日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 案由：房屋租赁合同纠纷。 适用程序：普通程序。 立案时间：2019年11月15日。 开庭时间：2020年3月9日。 当事人到庭情况：原告李养廉到庭，被告邓姻玲未到庭（经公告传票传唤）。 原告诉请要点 诉讼请求：1、请求判令被告支付租金7830元及物业费、水费、电梯费、生活垃圾费2370.8元，合计10200.8元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2018年3月11日，原告与被告在南宁市兴宁区签订《房屋租赁合同》一份，双方约定：原告将自有的坐落在南宁市X房，出租给被告，租赁用途为办公用，租期从2018年3月15日至2021年3月14日，每月租金为2800元，按季结算，押金为3000元，物业、水电、清洁等费用由承租方缴纳，被告应按期交纳房租。如承租方租期未到期而要求退租时，必须与出租方协商一致。合同签订之后，原告如约把房屋交付给被告使用，但是到2019年6月份，到了该交房租期限时，被告先是提出经济困难，先缓几天再交房租，但是过了几个月，被告一直拖欠不交房租，在原告再三要求下，堵在门口，才能拿回钥匙，收回房屋，不过房租照样不交。原告无奈，去物业公司查询，发现被告从住进来就没有交过水费、物业费、电梯费、生活垃圾费，直到现在，原告只能先行垫付。现在被告是电话无法联系上，人不见踪影，只能依据《民事诉讼法》相关规定向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。 被告答辩要点 被告邓姻玲未答辩亦未提供证据。 本院对涉诉事实的认定 经审理查明，2018年3月11日，原告李养廉与被告邓姻玲签订《房屋租赁合同》一份，约定：原告将自有的坐落在南宁市X房，出租给被告，租赁用途为办公用，租期从2018年3月15日至2021年3月14日，每月租金为2800元，按季结算，押金为3000元，物业、水电、清洁等费用由承租方缴纳，被告应按期交纳房租。如承租方租期未到期而要求退租时，必须与出租方协商一致。合同签订之后，原告如约把房屋交付给被告使用，到2019年6月份该交房租期限时，被告先是提出经济困难，先缓几天再交房租，但是过了几个月，被告一直拖欠不交房租，在原告再三要求下，被告在2019年11月10日将所租赁房屋的钥匙交给原告，原告收回房屋。至被告交还钥匙之日，被告尚欠原告的各项费用如下：2019年第二季度租金2400元，10月份租金2800元，11月份租金2000元,5-11月电费629.6元，3-11月水费及物业费等共2370.80，合计10200.4元（被告原交纳的押金3000元未扣除）。 因被告下落不明，无法送达诉讼材料，需公告送达，原告因此支出公告费350元。 本院对法律适用的意见 本院认为，原告李养廉主张其与被告邓姻玲存在租赁合同关系并提交了双方签订的《房屋租赁合同》、《微信聊天记录》、《收款收据》等证据，前述证据清晰记载了租赁物、租金起算时间、租赁结束时间、违约责任等内容，证明双方确实存在租赁关系，原被告签订的《房屋租赁合同》是双方当事人自愿达成的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，该合同合法有效，双方应严格遵守。 关于租金问题，被告租用原告房屋，应向原告支付租金，原告主张被告支付尚欠租金的诉讼请求，有证据证明，理由充分，符合法律规定，本院予以支持，因被告租赁房屋时，已向原告交纳押金，被告所交押金应抵扣尚欠的租金。 关于物业费、水费、电梯费、生活垃圾费问题，被告租赁原告的房屋，对租赁房屋期间使用服务所产生的物业费、水费、电梯费、生活垃圾费应及时支付给原告，原告主张被告支付物业费、水费、电梯费、生活垃圾费的诉讼请求，有证据证明，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告邓姻玲向原告李养廉支付租金、物业费、水费、电梯费、生活垃圾费等7200.4元。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费55元，公告费350元，合计405元，全部由被告邓姻玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判长  孙焕谢 审判员  吴腾睿 审判员  沈志平 二〇二〇年三月十七日 书记员  何 丹 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1015号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心，住所地：辽宁省大连市中山区同兴街10号。负责人：张建旺,系总经理。委托诉讼代理人：刘大为，系辽宁利金律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小溪，系辽宁利金律师事务所律师。被执行人：马俊峰，男，1975年10月14日生，汉族，住辽宁省大石桥市。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）辽0202民初7190号民事判决书，于2020年3月7日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人马俊峰名下71515.91元银行存款及迟延履行利息、执行费用或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  邓玉皎二〇二〇年三月十一日书记员  姜凯旋
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0110民初1715号原告：李勤国，男，1964年6月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告：朱伟国，男，1976年11月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：姚子龙，男，1971年1月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在审理原告李勤国、朱伟国诉被告姚子龙民间借贷纠纷一案中，因原告李勤国、朱伟国在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内预交案件受理费，也不申请缓交和免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈自勇二〇二〇年三月三日书记员  马鑫彬?*ArabicDash???*ArabicDash??
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执1046号 高宪霞： 你与陈静民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年三月二十日 联系人：李明 联系电话: 安徽省合肥市瑶海区人民法院 执行通知书（稿） (2020)皖0102执1046号 高宪霞： 你与陈静民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年三月二十日 联系人：李明 联系电话:
甘肃省陇南市武都区人民法院   刑事判决书   （2020）甘1202刑初63号   公诉机关陇南市武都区人民检察院。   被告人姚某，甘肃省陇南市人。2019年8月5日因涉嫌危险驾驶罪被陇南市武都区公安局刑事拘留，同年8月8日被陇南市武都区公安局取保候审。   指定辩护人毕某、卯某，甘肃秦陇律师事务所律师。   陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2020）26号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。陇南市武都区人民检察院指派检察员闫丽宁出庭支持公诉。被告人姚某及其辩护人毕某、卯某到庭参加诉讼。现已审理终结。   陇南市武都区人民检察院指控：2019年7月10日23时许，被告人姚某酒后无证驾驶×××号二轮摩托车，从武都区城郊乡桥南加油站驾车驶往桥南长安花园，途径桥南苦荞酒厂巷口时被执勤民警当场查处。当日23时58分，公安民警在陇南市第一人民医院对姚某血样依法进行提取，经甘肃方圆司法鉴定所鉴定：姚某血液中乙醇浓度为221.24mg/100ml。   认定上述事实的证据有书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等。   公诉机关认为，被告人姚某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处拘役2个月，并处罚金3000元。   被告人姚某辩称:对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。   辩护人的辩护意见，对罪名没有意见，但被告人具有以下从轻、减轻处罚的情节：1、被告人系初犯、偶犯，没有违法犯罪记录；2、主观恶性小，没有造成严重后果；3、当庭自愿认罪，也没有社会危害性。希望法庭对被告人判处缓刑。   经审理查明：2019年7月10日23时许，被告人姚某酒后无证驾驶×××号二轮摩托车，从武都区城郊乡桥南加油站驾车驶往桥南长安花园，途径桥南苦荞酒厂巷口时被武都区公安局交通警察大队执勤民警当场查处。后姚某被带至陇南市第一人民医院依法进行血样抽取，经甘肃方圆司法鉴定所鉴定：姚某血液中检出乙醇，其含量为221.24mg/100ml。   上述事实有经当庭举证、质证的物证、书证、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录、被告人供述与辩解等证据证实。   上述证据，来源合法，内容客观、真实，各证据间能互相印证，予以确认。   本院认为，被告人姚某醉酒后无证驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人姚某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人姚某自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵刑期四日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 员 李芳明     二〇二〇年三月十一日   法官助理 王 波   书 记 员 姜 瑜
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0211民初5493号 原告：厦门新亚应用材料有限公司，住所地厦门市集美区英瑶路499号（4F）。 法定代表人：郑小良，总经理。 委托诉讼代理人：邵建新，福建联合信实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周敏超，福建联合信实律师事务所律师。 被告：厦门庆博工贸有限公司，住所地厦门市同安区大同街道岳东里44号601之一。 法定代表人：叶巧灵，执行董事兼总经理。 原告厦门新亚应用材料有限公司（以下简称“新亚公司”）与被告厦门庆博工贸有限公司（以下简称“庆博公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新亚公司委托诉讼代理人周敏超到庭参加诉讼。被告庆博公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告新亚公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性支付给原告货款本金33782.5元；2.判令被告支付原告逾期付款违约金（以20650元为基数，自2019年4月30日起计算；以13132.5元为基数，自2019年5月31日起计算；均按照日千分之一的标准计至实际还款之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《销货合同》，约定被告向原告购买钛白粉、助剂、环氧大豆油等货物，原告依照约定向被告供货。双方约定如果逾期付款，被告应按照日千分之一的标准支付违约金。被告收到货物后并未按照约定及时足额支付货款，被告尚欠原告的货款本金合计33782.5元。双方约定，发生争议，任何一方可向供方住所地即原告住所地厦门市集美区人民法院提起诉讼。原告向被告多次催讨货款本金，被告至今未支付货款本金及违约金。被告的行为严重侵犯了原告的利益，故原告依法特向法院起诉，请求法院判如所请，以维护原告的合法权益。 被告庆博公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了《销货合同》九份、《送货单》九份、《对账单》等证据，并作当庭陈述。被告庆博公司无正当理由拒不到庭，视为放弃相应权利。本院对原告提交的证据予以确认。 本院经审理认定事实如下： 新亚公司（供方）与庆博公司（需方）陆续签订《销货合同》九份，约定庆博公司向新亚公司购买氧化铁黄311、氧化铁红B130、钛白粉JLR-211、环氧大豆油等货物。货款金额共计20650元的货物约定货款结算方式为2019年4月30日前付清。货款金额为22332.5元的货物约定货款结算方式为2019年5月30日前付清。《销货合同》均约定：需方无法定理由逾期付款，每逾期一日向供方支付逾期部分的款项千分之一的违约金。2019年5月21日，双方并签订对账单，确认庆博公司尚欠新亚公司货款42982.5元。原告确认被告已支付应于2019年5月30日前支付的部分货款9200元。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告签订的多份《销货合同》均系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。新亚公司已依约提供货物，庆博公司应支付相应货款。双方在《对账单》中已确定庆博公司欠付新亚公司货款42982.5元，新亚公司自认庆博公司已支付货款9200元，故其主张庆博公司支付剩余货款33782.5元，于法有据，本院予以支持。关于违约金，《销货合同》约定逾期付款违约金为日千分之一，故原告主张按日千分之一的标准计算违约金，于法有据，本院予以支持。欠付货款中20650元货款的支付时间为2019年4月30日前付清，13132.5元（22332.5元-9200元）货款的支付时间为2019年5月30日前付清。故原告主张以20650元为基数，自2019年4月30日起支付利息；以13132.5元为基数，自2019年5月31日起支付利息，于法有据，本院予以支持。被告庆博公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告厦门庆博工贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门新亚应用材料有限公司货款33782.5元及违约金（以20650元为基数，自2019年4月30日起计算；以13132.5元为基数，自2019年5月31日起计算；以上违约金均按照日千分之一的标准计至实际付款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费771元，由被告厦门庆博工贸有限公司负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。 审 判 长  苏敏昌 人民陪审员  蔡 铮 人民陪审员  陈妹芬 二〇二〇年三月十二日 法官 助理  罗玉洁 代书 记员  李玉珊 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣08民终510号上诉人（原审被告）：吉安圆汇渣土运输有限公司，住所地江西省吉安市青原区河东街道大路村鲤鱼塘自然村15栋附1号。统一社会信用代码：91360803MA37RMG32A。法定代表人：夏增住，公司总经理。委托诉讼代理人：史美艳，江西律星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘龙福，男，1974年4月27日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。委托诉讼代理人：罗珠宝，江西文冠律师事务所律师。上诉人吉安圆汇渣土运输有限公司因与被上诉人刘龙福承揽合同纠纷一案，不服吉安县人民法院（2019）赣0821民初2647号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，案涉《淤泥运输施工合同》系由被上诉人刘龙福与案外人刘益明、程小军一起签订，《表面土运输施工合同》系由被上诉人刘龙福与案外人刘益明一起签订，即刘龙福与刘益明、程小军共同承包案涉工程。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十条规定，刘龙福、刘益明、程小军在本案中应为共同诉讼人。一审法院未将刘益明、程小军追加为当事人，遗漏了应当共同参加诉讼的当事人，违反法定程序。且遗漏当事人可能会导致案涉事实无法完全查清，一审法院应当追加刘益明、程小军为共同诉讼人，以便查明相关事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销吉安县人民法院（2019）赣0821民初2647号民事判决；二、本案发回吉安县人民法院重审。二审案件受理费3834元，退回上诉人吉安圆汇渣土运输有限公司。审判长  李爱平审判员  张才长审判员  龙 蓉二〇二〇年三月三十一日书记员  曾 柳
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初8号原告贵州明涵生物科技有限公司，地址：贵州省贵阳市云岩区中坝路亨特萃山国际第（10）1单元31层2号。法定代表人覃洪。被告贵阳市疾病预防控制中心，地址：贵州省贵阳市云岩区瑞金中路69号。法定代表人杨俊。委托代理人陈进林，国浩律师（贵阳）事务所律师。委托代理人李光辉，国浩律师（贵阳）事务所实习律师。原告贵州明涵生物科技有限公司诉被告贵阳市疾病预防控制中心买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的法定代表人覃洪，被告的委托代理人陈进林、李光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵州明涵生物科技有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿付原告货款435625元；二、案件受理费等由被告承担。事实和理由：2017年7月20日，原告获得“2017年度检测实验试剂耗材单价采购项目（项目编号：GZWH-2017-2221A）”谈判小组的评审推荐，成为该次采购项目品目五的成交候选供应商。《2017年度检测检验试剂耗材单价采购项目（项目编号：GZWH-2017-2221A）成交一览表》对品目号为E001-E014的名称、规格、报价、制造商名称等进行了相应约定。2017年8月23日，原告与被告据此签订了《贵阳市疾病预防控制中心试剂耗材协议供货合同》。后原告陆续供货，但在第一次结算货款时双方对品目号为E014的核酸提取试剂盒的规格和单价发生分歧，编号为E014的核酸提取试剂盒市场指导价为4000元每盒，每盒100人份。原告按照2500元每盒竞标供货，即每人份25元。双方在《贵州明涵生物科技有限公司销售出库单》也按此确认。被告认为编号为E014的核酸提取试剂盒每盒单价25元。为此，双方经协商，共同向该事项的招标公司贵州卫虹医药电子商务有限公司提出申请，希望对双方分歧组织原价格论证专家进行审核，并按专家评定意见处理。2018年12月27日，经专家审校认为，因厂家认识有误，导致价格差异，但本着实事求是的原则，同意按每人份25元的价格进行调整。截止起诉之日，原告共向被告供货E014的核酸提取试剂盒175盒，价值437500元，被告尚欠435625元未付。经原告多次催收未果，遂诉至法院，诉请如前。被告贵阳市疾病预防控制中心辩称：被告不应支付货款。双方签订的合同合法有效，应按合同价格25元/盒支付货款，双方并未达成2500元/盒的约定，即使是价格有误，也是原告自身的原因，应自己承担责任。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年7月20日，原告获得“2017年度检测实验试剂耗材单价采购项目（项目编号：GZWH-2017-2221A）”谈判小组的评审推荐，成为该次采购项目品目五的成交候选供应商，《2017年度检测检验试剂耗材单价采购项目（项目编号：GZWH-2017-2221A）成交一览表》对品目号E014的核酸提取试剂载明“规格100人份/盒，报价25元/盒。”2017年8月23日，原告与被告据此签订了《贵阳市疾病预防控制中心试剂耗材协议供货合同》。此后，原告向被告供应E014的核酸提取试剂盒175盒，标准为100人份/盒。被告按25元/盒的价格支付给原告。对于上述事实，本院予以确认。对有争议的事实：E014的单价：原告称E014的单价应当为2500元/盒，双方在合同中约定的25元/盒是一人份，原告供应的是100人份，并且提交《2017年度检测检验试剂耗材单价采购项目核酸提取试剂盒单价限价审定会议纪要》（复印件）、核酸提取试剂盒规格说明，拟证明E014核酸提取试剂盒100人份/盒的单价远远高于25元，厂家的指导价格为4000元，会议纪要中认定原告的认识有误，导致价格巨大差异，但本着实事求是的原则，同意按每人份25元计算，即100人份/盒为2500元。被告认为《贵阳市疾病预防控制中心试剂耗材协议供货合同》是双方真实意思表示，会议纪要系复印件不能达到原告的证明目的，仅凭厂家的规格说明不能证明E014核酸提取试剂盒的价格为2500元/盒。对于双方的争议焦点，本院认为E014核酸提取试剂盒原告供应的是100人份/盒，从生产厂家的规格说明可以看出，《贵阳市疾病预防控制中心试剂耗材协议供货合同》中对于E014的单价原告方签订时存在重大误解，100人份/盒的E014的价格应当远高于25元/盒，故本院认定原告提供给被告的E014试剂盒100人份/盒的价格为2500元。由于E014为特殊商品，庭审中，原告表示已经无法进行退货，故被告应当按2500元向原告支付货款，原告累计向被告供应175盒100人份的E014，金额为437500元，被告已经支付了1875元，尚欠435625元。本院认为，当事人的合法权益应当得到法律保护。本案中，由于双方签订《贵阳市疾病预防控制中心试剂耗材协议供货合同》时存在重大误解，导致E014试剂盒的单价存在巨大差异，根据庭审调查可知，E014试剂盒的正常价格应当为2500元每100人份/盒，原告已经交付175盒，总金额为437500元，被告尚欠435625元未付，故对原告要求被告支付货款435625元的诉请，于法有据，本院予以支持。由于失误是有原告造成的，原告应当承担本案的诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第60条第1款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，判决如下：被告贵阳市疾病预防控制中心于本判决生效之日起十日内支付原告贵州明涵生物科技有限公司货款435625元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3917元，由原告承担（已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  郑好二〇二〇年三月三十一日书记员  邓珊
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0923执1594号申请执行人：谢克法，男，1964年3月10日生，汉族，农民，住河南省清丰县。被执行人：李在阳，男，1970年1月6日生，汉族，农民，住河南省南乐县。申请执行人谢克法与被执行人李在阳劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0923民初1150号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决内容：被告李在阳于本判决生效后七日内向原告谢克法支付麸皮款3306元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，已减半收取，由被告李在阳负担。因李在阳未按上述生效法律文书履行义务，谢克法向本院申请强制执行，本院于2019年11月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李在阳发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人未有可供执行的财产。查到被执行人名下有车牌号为豫Ｊ×××××的北斗星牌汽车一辆，登记于2010年,现已被我院查封但未被实际控制。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李在阳负有继续向申请执行人谢克法履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  吴红耀审判员  彭兵洋二〇二〇年三月十六日书记员  张世雷
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0222执153号申请执行人：阳新县卫生健康局。被执行人张炳日，男。被执行人周金莲，女。本院在执行申请执行人阳新县卫生健康局与被执行人张炳日、周金莲行政非诉执行一案中，本院作出的（2019）鄂0222行审859号行政裁定书已经发生法律效力，但被执行至今未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，经司法网络查控未发现被执行人有可供执行。申请执行人阳新县卫生健康局于2020年3月30日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂0222执153号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱耀涌人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇二〇年三月三十日书 记 员  沈 阳
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执326号申请执行人：王忠，男性，1967年09月10出生，汉族，住大同市。被执行人：张玉平，男性，1964年02月16出生，汉族，住大同市。本院在执行王忠与张玉平借款合同纠纷一案中，于2020年1月21日向被执行人发出执行通知书，责令其返还申请执行人借款272000元，并支付利息28469元，案件受理费2517元，承担执行费4407元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张玉平存款307393元。本裁定立即执行。审判员  白向东二〇二〇年三月十八日书记员  许超强
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0521执109号被执行人：周伟，男，1987年5月4日出生于山东省单县，汉族，小学文化，务工，住山东省单县。本院在执行被执行人周伟罚金一案中，于2020年1月13日向被执行人何福俊发出了《执行通知书》和《报告财产令》，责令被执行人立即缴纳罚金10000元。但被执行人未按照要求履行。在执行过程中，通过“四查”措施（房产、车辆、银行、证券）未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法采取了限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条规定，裁定如下：终结（2019）皖0521刑初203号刑事判决书关于财产刑的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。若发现被执行人有可供执行财产，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭振东审判员  水从忠审判员  徐同海二〇二〇年三月二十五日法官助理程玉峰书记员汪庭润
屯昌县人民法院   民事裁定书   (2020)琼9022民初99号   海南省屯昌县人民法院   民事裁定书   (2020)琼9022民初99号   原告：王某1，男，汉族，1934年12月26日出生，住海南省屯昌县。   被告：王某2，男，汉族，1962年12月9日出生，住海南省屯昌县。   原告王某1与被告王某2赡养费纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法进行审理。   原告王某1向本院提出诉讼请求：1.判决被告自1994年12月27日起至2019年10月30日止支付赡养费、治疗费共计每月400元给原告；2.被告自2019年11月1日起承担原告的赡养费、治疗费每月800元至送终；3.被告承担原告的后事送终的实际发生费用总额25%的费用；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告生育三男一女，长女王某12，1958年10月28日出生，长子王某2，1962年12月9日出生，次子王某13，1968年6月11日出生，三子王某14，1970年9月4日出生。四个孩子均已成家，各自生活。原告的妻子谢某某于2012年病故。原告自1980年起常年身体不适，经常服药治疗。自1994年起由于家庭琐事，被告和原告发生感情不和，导致父子关系恶化。被告自原告满60岁起，未尽到赡养原告的义务。原告认为，原告无劳动能力又无经济来源，被告作为原告的四个子女之一，未承担原告的赡养费、治疗费，没有尽到法定义务，为维护原告的合法权益，特诉诸法院。   案件调解过程中，原告王某1表示对本案并不知情，其本人并未向法院起诉儿子王某2追索赡养费。经查，本案系原告王某1的三子王某14以王某1的名义提起诉讼，并在起诉书中将王某14列为原告王某1的“法定诉讼代理人”、“法定监护人”，王某1次子王某13于2020年1月20日到本院缴交案件受理费，王某1均不知情。本院已向王某1释明，如果其要起诉子女主张赡养费，可随时向本院提起诉讼，但其表示不会起诉自己的子女。本院认为，王某1精神状况良好，智力正常，未依法定程序被认定为无民事行为能力人或限制民事行为能力人，具备法律规定的行为能力，有权依法行使诉讼权利。综上，本案诉请并非原告王某1的真实意思表示，依法应驳回起诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回原告王某1的起诉。   案件受理费2684元，待本裁定生效后予以退回。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。   审判长 邵大军   人民陪审员 王三兴   人民陪审员 王雪磊      二〇二〇年三月二十日   法官助理 羊文学   书记员 吴毓师   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十九条起诉必须符合下列条件：   （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；   （二）有明确的被告；   （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；   （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。   第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：   ……   （三）驳回起诉；   《最高人民法院关于适用的解释》   第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0222执189号申请执行人：阳新县卫生健康局。被执行人樊孝洋，男。被执行人陈新巧，女。本院在执行申请执行人阳新县卫生健康局与被执行人樊孝洋、陈新巧行政非诉执行一案中，本院作出的（2019）鄂0222行审934号行政裁定书已经发生法律效力，但被执行至今未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，因被执行人已承诺分期缴纳社会抚养费。申请执行人阳新县卫生健康局于2020年3月30日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂0222执186号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱耀涌人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇二〇年三月三十日书 记 员  沈 阳
贵州省毕节市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔05执9号 申请执行人：张翔，男，1973年1月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 委托诉讼代理人：何贝利，贵州宏贯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：季威，贵州宏贯律师事务所律师。 被执行人：任维俊，男，1954年6月23日出生，汉族，住山东省莱芜市钢城区南岭大街8号35号楼2单元501号。 本院依据发生法律效力的贵州省高级人民法院于2019年12月9日作出的（2019）黔民终852号民事判决书，依法受理了张翔申请执行任维俊采矿权转让合同纠纷一案。因被执行人任维俊未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人任维俊名下位于山东省济南市莱城区凤城西大街1号金莱广场13幢东1单元1103号，建筑面积245平方米，不动产权证书号为莱房权证莱城区字第0142354号-第0142355号的房产； 二、查封被执行人任维俊名下牌号为鲁S73388的别克牌机动车和牌号为鲁S01691的东风牌机动车； 三、查封金沙县新化乡地质煤矿名下许可证号为C5200002012011120122786的采矿权（实际权利人：任维俊）； 四、冻结陈军在金沙县新化乡地质煤矿享有的100%投资权益（实际权利人：任维俊）。 上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力(轮侯查封、扣押、冻结的，本裁定自在先查封、扣押、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力)。 审判员  王泽云 二〇二〇年三月五日 书记员  孙 懿