wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初403号原告：林培龙，男，1969年5月17日出生，汉族，住广东省英德市***************。身份证号码：440************953。委托代理人：赖展陆，系广东大观律师事务所律师。委托代理人：梁芷雅，系广东大观律师事务所实习律师。被告：华寿俊，男，1968年6月13日出生，汉族，住广东省英德市桥头镇中学。身份证号码：440************913。被告：林金霞，女，1978年6月6日出生，汉族，住广东省英德市桥头镇中学。身份证号码：440************029。原告林培龙与被告华寿俊、林金霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林培龙及其委托代理人赖展陆到庭参加诉讼。被告华寿俊、林金霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林培龙向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款4万元，并从2019年4月8日起至清偿之日止，按年利率24%计付利息；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：两被告于2018年11月7日向原告借款4万元，并立下借条给原告收执，约定于2019年5月还清，利息按月利率3%计算，每月8日前付息。上述借款期限届满后，经多次催收未果，特诉至法院。被告华寿俊、林金霞未到庭应诉，亦未在举证期限内向本院提交书面答辩意见和证据。对原告林培龙提交的证据和事实，本院认定如下：1、原告向本院提交了日期为2018年11月7日、借款人为华寿俊、林金霞的《借条》1张。该《借条》载明：“今借到林培龙现金人民币肆万元（40000元）整，借期半年。限于2019年5月还清。利息按月3分计算，每月8日前付息”。2、原告在庭审中确认两被告仅偿还了2018年11月7日至2019年4月7日的利息。3、本院受理本案后，经传票传唤被告华寿俊、林金霞到庭应诉，被告华寿俊、林金霞无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为:被告华寿俊、林金霞欠原告借款，有原告提交的两被告亲立的《借条》为据，足资认定，两被告应当清偿。关于原告请求从2019年4月8日起至清偿之日止，按年利率24%计付利息的问题，因原告自认两被告已偿还2018年11月7日至2019年4月7日的利息，故利息应从2019年4月8日起算。又因《借条》上只约定了借期利息，未约定逾期利息，根据“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”和“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的法律规定，原告的请求符合上述法律规定，应按上述法律规定的标准计算，即从2019年4月8日起至清偿之日止，按年利率24%计付逾期利息。被告华寿俊、林金霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告华寿俊、林金霞欠原告林培龙借款4万元，并从2019年4月8日起至清偿之日止，按年利率24%计付利息。本息限于本判决发生法律效力之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告华寿俊、林金霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  罗智星二〇二〇年三月十三日书记员  李韵欣附标的款帐号：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：713357747345。当事人汇款时，请将案件案号附上，否则造成标的款无法认定的，后果自负。附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山西省岚县人民法院   民事判决书   （2020）晋1127民初28号   原告：杜某，男，汉族，农民，岚县人。   被告：李某，男，汉族，岚县人，现住岚县。   原告杜某诉被告李某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告杜某向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工程欠款贰万贰仟元并连带支付五年的利率；2、诉讼费由被告支付。事实和理由，2015年3月，天然气管道工程途经贯家庄村后湾农田，东至尚家湾，西至翻沙厂，长达一千多米，宽6米，满地皆是河卵石，为了恢复耕地，原告向当时负责此项复耕工程的负责人被告李某承包了复耕整地工程，原告动用挖机一台、铲车一辆、前四后八运输车两辆，耗时六天将河卵石运走，回填新土八十公分恢复耕地十五亩，所挣得工程款为贰万贰仟元，有被告欠条一支为证。2015年至今长达五年之久，期间原告多次索要，但被告至今分文未付。   被告李某未到庭，亦未进行答辩。   本院经审理认定事实如下：2015年3月，被告负责的天然气管道途经岚县普明镇贯家庄村后湾的农田（东至尚家湾，西至翻沙厂，长达一千多米，宽6米），工程完工后，需清理在修建天然气管道工程时遗留在地里的河卵石并恢复耕地，原告向被告承包了该项工程并与被告签有合同一份（该合同被被告拿走去天然气公司结算工钱），后原告雇佣相关人员按被告要求完成该项工程。工程完工后，原告向被告索要该工程款，被告于2015年12月23日为原告出具欠条一支，内容为：“今欠到杜某填土地款贰万贰仟元整（22000元），李某，2015.12.23”。后经原告多次催要，被告至今分文未付。另原告当庭放弃向被告索要该工程欠款的利息。   上述事实有原告当庭陈述及原告提供的欠条等证据予以证实。   本院认为，合同应当履行，原告杜某向被告李某承包该项工程并完工，经双方结算，欠工程款22000元，被告李某为原告杜某出具欠条一支，该欠条合法有效，本院予以认可。原告杜某要求被告李某给付欠款的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   由被告李某在本判决生效后十日内给付原告杜某工程欠款22000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费350元，减半收取计175元，由被告李某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。   审判员 杨鲁军     二〇二〇年三月四日   书记员 刘文凤
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执2915号 被执行人陈某某，男，汉族，2000年6月14日出生，户籍住址湖南省邵阳市新宁县，系(2019）粤0307刑初3588号的被告人。 关于被执行人陈某某刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2019）粤0307刑初3588号刑事判决已发生法律效力。根据生效法律文书确定的义务，被执行人陈某某应缴纳罚金人民币3000元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 审判员  何宗儒 审判员  薛文超 二〇二〇年三月二十日 书记员  叶 舒
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1803民初504号原告：徐向文，男，汉族，1963年5月23日出生，住清远市清新区太平镇金门村委会杨屋村2号，公民身份号码：441827196305234750。委托代理人：谢德生、侯劲华，分别为广东宸韬律师事务所律师、实习律师。被告：郑恩荣，男，汉族，1976年12月25日出生，汉族，住清远市清城区洲心青联管理区青榄海村57号，公民身份号码：441802197612250213。原告徐向文诉被告郑恩荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告徐向文的委托代理人谢德生、侯劲华到庭参加诉讼，被告郑恩荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐向文向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付货款69947元给原告，并从2019年2月20日起，以69947元为基数，按月利率2%计算利息直至货款付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告赊购饲料，2019年2月20日，被告向原告出具一份《欠徐向文货款凭据》，确认尚欠货款79947元，并约定：欠款人如超期不还，按欠款总额每日支付千分之二计算违约金给原告。后经原告催收货款，被告支付了10000元，剩余69947元至今未支付。为维护原告的合法权益，特向法院提起如前诉请。原告徐向文围绕诉讼请求，向本院提供如下证据材料：1、身份证、人口信息，拟证明原被告双方诉讼主体资格；2、《欠徐向文货款凭据》，拟证明被告欠款的事实。被告郑恩荣没有向本院答辩，亦没有向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告徐向文经营饲料生意，被告向原告赊购饲料，后经原被告双方结算，被告确认尚欠原告饲料款共计79947元，并于2019年2月20日在《欠徐向文货款凭据》上签名确认，载明（节选）：欠款人如超期不还，按欠货款的总金额每日支付千分之二计算违约金给徐向文；欠款总额：79947元。被告立据后经原告催收货款，被告支付了10000元货款给原告，剩余69947元至今未支付。遂引起了本案诉讼。以上事实，有原告提供的身份证、人口信息、《欠徐向文货款凭据》等证据及庭审笔录证实，足以认定。本院认为：债务应当清偿，买卖合同的一方当事人未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告向原告赊购饲料，后经原被告双方结算，被告尚欠原告货款79947元，并在《欠徐向文货款凭据》上签名确认，该欠款事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告在确认欠款后应当即时支付货款给原告，但被告仅支付10000元给原告，剩余货款69947元至今未支付，已经构成违约。现原告请求被告支付货款69947元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金的问题，原被告双方在《欠徐向文货款凭据》上约定：“欠款人如超期不还，按欠货款的总金额每日支付千分之二计算违约金给徐向文”，现原告自愿将违约金调整为按月利率2%计付，符合法律规定，本院予以准许。鉴于被告于2019年2月20日立据确认欠款，故被告应即时结清货款给原告，但被告未能支付，为此，结合双方约定，并根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的相关规定，被告应从货款逾期之日即2019年2月21日并按月利率2%向原告支付逾期付款违约金，现原告主张被告从2019年2月20日起计付，依据不足，其请求超出部分，本院不予支持。被告郑恩荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不到庭举证、质证和抗辩的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑恩荣应于本判决生效之日起十日内支付货款69947元及违约金（从2019年2月21日起，按月利率2%计付至付清款项之日止）给原告徐向文。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1688元（原告已预交），由原告徐向文负担50元，由被告郑恩荣负担1638元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  黄远雷人民陪审员  曾庆明人民陪审员  李文欢二〇二〇年三月十三日书 记 员  莫烨彤附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2020）内0302民初340号原告：中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司，营业场所乌海市海勃湾区海北大街4号。责任人：任玮，总经理。委托诉讼代理人：李玉茹，女，汉族，1986年4月8日生，该公司诉讼专员，住乌海市海勃湾区京海城二期15#1-801。被告：达瓦，男，1989年3月28日生，蒙古族，阿拉善博物馆宣教部工作。原告中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司与被告达瓦追偿权纠纷一案，本院于2020年1月11日立案后，依法进行审理。原告中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告垫付的银行贷款本金23118.83元，利息493.44元，律师费2000元，合计25612.27元；2、判令被告按银行同期贷款利率承担从2019年7月28日起至实际还清全部借款之日止的违约金；3、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月23日，被告向中国农业银行股份有限公司乌海海勃湾支行申请个人信用贷款65000元，原告作为保证人，为该笔借款提供保险担保。被告取得银行贷款后，未履行还贷义务，原告作为保证人，依约代被告偿还剩余贷款本息。原告履行保证义务后，被告未向原告偿还该款项，故诉讼。本院经审查认为，本案系追偿权纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”之规定，本案应由被告住所地管辖，本院对本案无管辖权，故原告此次诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司的起诉。案件受理费220.15元（原告已预交），不由双方负担，待本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌海市中级人民法院。审判员 李春燕 二〇二〇年三月四日书记员 何浩远
山东省济南市历城区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）鲁0112行初452号 原告济南泰通汽车销售服务有限公司，住所地济南市历城区七里河路37号。 法定代表人赵荣祥，经理。 委托代理人李富民，山东隆湶律师事务所律师。 被告济南市历城区人民政府山大路街道办事处，住所地济南市历城区山大路140号。 法定代表人李峰，主任。 委托代理人孙鹏，该街道办工作人员。 委托代理人冯延冲，山东元序律师事务所律师。 原告济南泰通汽车销售服务有限公司（以下简称济南泰通公司）不服被告济南市历城区人民政府山大路街道办事处（以下简称山大路街道办）作出的政府信息公开告知书，于2019年11月11日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于2019年11月14日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年12月18日公开开庭审理了本案。原告济南泰通公司的委托代理人李富民，被告山大路街道办的委托代理人孙鹏、冯延冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告济南泰通公司诉称，2019年4月28日，原告向被告邮寄《政府信息公开申请表》，2019年5月15日被告向原告邮寄《政府信息公开告知书》，并以附件形式向原告提供历城区违法建设台账、街道违法建设台账，但未向原告提供认定泰通4S店违章建筑的立案、调查、勘验及确认等行政执法文书。诉讼请求：1、依法确认被告未依申请公开认定泰通4S店为违章建筑的立案、调查、勘验及确认等行政执法文书的行为违法；2、依法责令被告向原告公开政府信息；3、诉讼费由被告承担。 原告济南泰通公司向本院提交了以下证据、依据：1、《政府信息公开申请表》；2、EMS快递单、回执单、查询单；3、《政府信息公开告知书》及附件[历城区任务台账（687处）、历城区山大路街道2018年第二期违法建设拆除任务台账]。法律依据：《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十四条第二款、《济南市国有土地上房屋征收与补偿办法》第十四条。 被告山大路街道办辩称，被告已对原告的信息公开申请作出答复并向原告送达，被告作出的《政府信息公开告知书》符合法律规定，请法院查明事实，依法驳回原告诉讼请求。 被告山大路街道办向本院提交了以下证据、依据：《政府信息公开告知书》及附件（同原告证据3）。法律依据：《政府信息公开条例》（2019年5月15日起施行）第十六条。 经庭审质证，被告对原告提交的证据1-3真实性无异议，证明被告在法定期限内依法向原告作出信息公开，原告提交的法律条文与本案无关；原告对被告提交的证据真实性无异议，认为被告应当适用2008年5月1日起施行的《政府信息公开条例》。 本院对上述证据认证如下，原、被告提交的证据来源合法，是真实的，且与本案有关联性，本院予以认定。 经审理查明，2019年4月28日原告向被告邮寄《政府信息公开申请表》，要求被告公开：“2018年4月23日，历城区人民政府山大路街道办事处以违章建筑为由将申请人位于七里河路西泰通4S店强行拆除。申请公开认定泰通4S店为违章建筑的立案、调查、勘验及确认等行政执法文书。”被告于同年4月30收到该申请表，并于2019年5月5日作出《政府信息公开告知书》，主要内容为：“你单位申请公开认定七里河路西泰通4S店为违章建设的立案、调查、勘验及确认等行政执法文书，经查，我机关现将相关材料以复印件形式（附后）向你单位公开。”被告将该告知书邮寄原告，原告于2019年5月15日签收。 本院认为，原告向被告申请公开认定泰通4S店为违章建筑的立案、调查、勘验及确认等行政执法文书，被告作出的告知书是仅对违章建筑的确认的执法文书，属信息公开不全面，故被告作出的告知书缺乏认定事实的主要依据，依法应当予以撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项的规定，判决如下： 一、撤销被告济南市历城区人民政府山大路街道办事处于2019年5月5日对原告济南泰通汽车销售服务有限公司作出的《政府信息公开告知书》； 二、限被告济南市历城区人民政府山大路街道办事处于本判决生效之日起20日内针对原告济南泰通汽车销售服务有限公司的信息公开申请重新作出答复。 案件受理费50元，由被告济南市历城区人民政府山大路街道办事处负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  赵 燕 人民陪审员  徐庆荣 人民陪审员  王启玉 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  于文凤
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0623执3283号 申请执行人：陈跃东，男，1971年5月5日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：郑永龙，男，1989年10月5日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人陈跃东于2019年11月7日以本院于2018年11月28日作出的（2018）闽0623民初4775号民事调解书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人郑永龙偿还借款本息105000元，应该与2020年12月31日前还清，偿还部分为基数按月利率1%支付利息，代垫案件受理费1150元。 本院在执行申请执行人陈跃东与被执行人郑永龙借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人郑永龙名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱贵雨 审判员  蔡文伟 执行员  林忠煌 二〇二〇年三月十日 书记员  林晓宜
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0828执38号之一 申请执行人：张立果，男，1984年5月5日出生，汉族，住岳西县。 被执行人：方家明，男，1968年9月22日出生，汉族，住岳西县。 本院在执行申请执行人张立果与被执行人方家明装饰装修合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令履行本院已经发生法律效力法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人方家明有银行账户，且有部分存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人方家明银行账户存款365300元，冻结期限一年。 二、扣划被执行人方家明银行账户存款2000元。 本裁定立即执行。 审判员  芮泽青 二〇二〇年三月十日 书记员  刘 丹
新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执241号之三申请人李小科，男，1974年7月15日生，汉族。住新蔡县韩集镇蒋店村小李庄。公民身份号码4128281974××××××××。被执行人田立贵，男，1967年5月10日生，汉族，住河南省新蔡县棠村镇大王庄村委田楼。公民身份号码41282819670510253X。本院在执行申请人李小科与被执行人田立贵建设工程合同一案中，查明被执行人田立贵在财付通支付科技有限公司有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人田立贵在中国邮政储蓄银行62×××92账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 伟二〇二〇年三月三十日书记员 肖东辉
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0702执2764号之一 申请执行人：董迎九，女，汉族，1969年3月11日出生，住福建省南平市延平区。 申请执行人：叶桂莲，女，汉族，1943年7月27日出生，住福建省南平市延平区。 被执行人:陈由云，男，汉族，1965年2月18日出生，住福建省南平市延平区。 关于董迎九、叶桂莲诉陈由云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0702民初4604号民事判决书已经发生法律效力，陈由云未履行生效文书确定的义务，依董迎九、叶桂莲的申请，本院于2019年9月19日立案执行，执行标的为借款本金380000元及利息、迟延履行债务利息。 执行中，本院通过司法专递向被执行人陈由云邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现陈由云有可供执行的财产。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人陈由云纳入失信被执行人名单库，上网公布；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈由云有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员 曾 珍 执行员 苏 源 执行员 林 巧 二〇二〇年三月十七日 书记员 蒋文倩 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审1192号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该事务中心主任。委托代理人骆庆林、叶汝坪，该事务中心工作人员。被执行人刘伟，男，汉族，1970年5月21日出生，住址：河南省邓州市************，公民身份号码：412************670。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190214349号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年6月10日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》后，被执行人逾期未缴纳欠费，申请执行人依法进行催告。被执行人自2014年1月1日至2016年12月31日期间欠缴机动车辆公路桥通行年票费3000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190214349号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，申请追缴被执行人刘伟的粤S.E556Y车辆欠缴公路桥通行年票费3000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人刘伟承担。审判长 李 缨审判员 李德胜审判员 朱珍珍二〇二〇年三月二十七日书记员 袁沛洪
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初3049号原告:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********323E。主要负责人：夏永元，该行行长。委托诉讼代理人:都平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人:关铧浚，广东诺臣律师事务所实习律师。被告：苏毅，女，1967年03月24日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区************，身份证号码610************467。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告苏毅信用卡纠纷一案，本院于2020年2月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人都平以及被告苏毅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿信用卡(卡号:625**********386)本金、利息、还款违约金、手续费共计63564.26元（暂计至2019年12月9日，其中本金46903.81元、利息7342.15元、还款违约金8504元、手续费814.3元），从2019年12月10日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的百分之五计算；诉讼中，原告称被告有新的还款，故截止至2020年1月21日，被告尚欠本金45862.16元、利息8193.47元、违约金8504元、手续费814.30元。2、判令由被告承担与本案相关之全部诉讼费用。被告辩称：原告起诉的事实属实，对原告起诉主张的欠款本金及利息、其他费用无异议。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及手续费的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告的违约金请求，本院不予支持。本院根据查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告苏毅在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金45862.16元、利息8193.47元、手续费814.30元（上述利息暂计至2020年1月21日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费695元，财产保全费656元，合计1351元，由被告苏毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶海燕二〇二〇年三月二十五日书记员  陈晓妮
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初733号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简独被告人信息被告人秦继光，男，1974年3月5日出生，汉族，广西壮族自治区灵川县人，小学文化，无业。住灵川县****************。公民身份号码：452********305*011。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年8月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。羁押时间二〇一九年八月三日羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检刑诉〔2020〕605号指控罪名故意伤害罪量刑建议一年六个月有期徒刑以下刑罚。辩护意见被告人认罪认罚，未提出辩解意见。查明事实2019年8月3日1时许，被告人秦继光与被害人冯卫明在东莞市沙田镇环保城万悦沐足对面的夜宵档内吃夜宵喝啤酒,期间冯卫明与秦继光发生口角,后秦继光持啤酒瓶追打冯卫明并扎伤冯卫明的背部和手部，后抢走冯卫明的手机并丢在河边。冯卫明到河边找手机，秦继光便拿着打碎的啤酒瓶下到河边，再次扎伤冯卫明的手（经法医鉴定，冯卫明的损伤为轻伤二级）。秦继光停手，双方上岸后都躺在地上。公安机关接群众报警后到现场将秦继光抓获归案。案发后，被告人的家属赔偿被害人3万元，被害人请求不追究被告人的相关责任。本院意见被告人持械故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪；鉴于其归案后如实供述罪行，且已赔偿被害人，依法可以从轻处罚。判决被告人秦继光犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期自2019年8月3日起至2020年4月2日止）。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员宋云花二Ο二Ο年三月十三日书记员李欢（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执122号 申请执行人：范双庆，男，汉族，1969年10月12日出生，地址：广东省惠州市惠城区。 委托代理人：匡金霞，其配偶。 被执行人：张送，男，汉族，1964年12月17日出生，地址：广东省惠州市惠城区。 被执行人：惠州展丰达业投资有限公司，地址：惠州市。 法定代表人：张送。 被执行人：邓华彪，男，汉族，1970年1月7日出生，地址：广东省深圳市罗湖区。 本院在执行范双庆与张送、惠州展丰达业投资有限公司、邓华彪民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1302民初5142号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效协议：一、被执行人张送在本调解书签订之日起三日内向申请执行人范双庆偿还借款本金200万元及利息192万元。二、被执行人惠州展丰达业投资有限公司对上述债务本息承担连带清偿责任。三、被执行人邓华彪对上述债务在200万元本金范围内承担连带清偿责任。本案受理费已减半收取19080元，（申请执行人预交38160元），被执行人惠州展丰达业投资有限公司负担。因张送、惠州展丰达业投资有限公司、邓华彪未按上述生效法律文书履行义务，权利人范双庆向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案受理。 广东省惠州市中级人民法院于2019年11月11日作出（2019）粤13破申55号民事裁定书，裁定受理申请人蒋承文对被申请人惠州展丰达业投资有限公司的破产清算申请。本院依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条，裁定如下： 终结（2020）粤1302执122号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 雄 审判员 李莲莲 审判员 程建峰 二〇二〇年三月十一日 书记员 杜舜才
广东省乳源瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤0232民申1号 再审申请人(原审被告)：秦永先，男，汉族，1987年8月17日出生，住广东省乳源瑶族自治县*******知识房地产服务公司第二栋302号，身份证号码：440************030。 再审申请人(原审被告)：秦永峰，男，汉族，1990年8月16日出生，住广东省乳源瑶族自治县*******知识房地产服务公司第二栋302号，身份证号码：440************012。 再审申请人(原审被告)：秦志朝，男，汉族，1945年8月4日出生，住广东省乳源瑶族自治县***************，身份证号码：440************316。 再审申请人(原审被告)：杨亚岳，女，汉族，1944年7月26日出生，住广东省乳源瑶族自治县***************，身份证号码：440************328。 委托诉讼代理人：余春灵，广东天行健律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭丹青，广东天行健律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：广东乳源农村商业银行股份有限公司，住所地：乳源瑶族自治县*********信用合作联社综合楼，统一社会信用代码：914************949。 法定代表人：范某1。 委托诉讼代理人：温汝杰，系广东磨铁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭玉庭，系广东磨铁律师事务所律师。 再审申请人秦永先、秦永峰、秦志朝、杨亚岳因与被申请人广东乳源农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服本院（2017）粤0232民初669号民事判决，于2019年11月4日向本院申请再审，本院于2019年11月6日出具《补正材料告知书》，申请人秦永先、秦永峰、秦志朝、杨亚岳于2020年1月7日向本院提交补正材料，本院于2020年1月8日立案受理后，依法由审判员王平生担任审判长，与审判员吴志红、罗斌衡组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，申请人秦永先、秦永峰、秦志朝、杨亚岳自愿于2020年3月20日向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，申请人秦永先、秦永峰、秦志朝、杨亚岳撤回再审申请的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许申请人秦永先、秦永峰、秦志朝、杨亚岳撤回再审申请。 审 判 长 王平生 审 判 员 吴志红 审 判 员 罗斌衡 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 林智芬 书 记 员 俞梦凌
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初674号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人康南京，男，1984年8月16日出生，汉族，大专文化，户籍所在地为江西省赣州市会昌县************，公民身份号码：360************77X。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年2月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月23日被东莞市公安局取保候审，2020年1月15日被东莞市第三市区人民检察院取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2020]207号起诉书指控被告人康南京犯危险驾驶罪，于2020年2月4日向本院提起公诉。本院于2020年2月5日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，因新冠肺炎的疫情防控，本院于同日裁定本案中止审理，后于2020年2月19日裁定恢复审理，并于2020年2月27日通过远程在线庭审公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员陈剑峰出庭支持公诉，被告人康南京到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控：2019年2月15日20时30分许，被告人康南京醉酒（经鉴定，康南京血液中乙醇含量为100.52mg/100mL)驾驶粤Y*****小型普通客车，自凤岗镇南门山往官井头方向行驶，途经东莞市*************，因操作失误车头左侧与曾慎思驾驶的粤B*****号牌小型轿车左侧发生碰撞，造成车辆损坏及两人受伤的交通事故。为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，法医毒物司法鉴定意见书等鉴定意见，户籍材料等书证，被告人康南京的供述与辩解等证据，并据此认为被告人康南京无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人康南京自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议对被告人康南京判处拘役三个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。被告人康南京对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人康南京犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。另查明，被告人康南京在被害人报警后，留在现场等待交警处理，经交警道路交通事故认定，被告人康南京负事故的全部责任，被害人曾慎思、朱明芝不符事故责任，且二名被害人均放弃伤情鉴定。再查明，案发后，被告人康南京积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解。本院认为，被告人康南京无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人康南京犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人康南京醉酒驾驶机动车上路，发生交通事故并负事故的全部责任，依法应当从重处罚。被告人康南京明知他人报警，仍留在现场等待处理，且归案后如实供述其主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人康南京积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，本院对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人康南京的犯罪情节和悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）项的规定，判决如下：被告人康南京犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币7000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 员 崔成民二〇二〇年三月五日法官助理 罗伟良书 记 员 黄晓菲附相关法律法规条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执62号之一申请执行人：李宏成，男，1973年8月5日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。被执行人：李心好，男，1980年8月6日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。本院在执行李宏成与李心好民间借贷纠纷一案中，依据生效法律文书：被告李心好偿还原告李宏成借款本金70000元，于判决生效后十日内履行完毕；案件受理费1500元，由被告李心好负担。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人名下所有的银行账户，但不能足额清偿，此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 勇审 判 员  赵华勇助理审判员  徐 进二〇二〇年三月二十二日书 记 员  刘 帅附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初13601号之三原告：广东和发铁塔有限公司，住所地广东省佛山市南海区松岗石泉小海坦工业区，统一社会信用代码：914**********606XQ。法定代表人：潘某1。委托诉讼代理人：黄叶明，广东金腾律师事务所律师。被告：广东和发输变电安装有限公司，住所地广东省广州市天河区********体育西苑302房，统一社会信用代码：914************118。法定代表人：赵某1。委托诉讼代理人：员少龙，男，该公司员工。本院在审理原告广东和发铁塔有限公司与被广东和发输变电安装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年3月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东和发铁塔有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取35921.30元，财产保全费5000元，诉讼费用合计40921.30元（原告已预交），由原告负担。审 判 员  招伟妍人民陪审员  卢斯念人民陪审员  黎玉婵二〇二〇年三月十六日书 记 员  关凯婕
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0116刑初124号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人饶远东，男，1976年3月29日出生，汉族，初中文化，无业，重庆市江津区人，现住重庆市江津区(户籍地:重庆市江津区)。2011年2月18日，因犯非法持有毒品罪，被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。因涉嫌贩卖毒品罪于2019年8月24日被重庆市江津区公安局刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。重庆市江津区人民检察院以津检刑诉[2020]31号起诉书指控被告人饶远东犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2020年3月4日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官寇爱苹出庭支持公诉，被告人饶远东到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2019年8月24日9时45分，被告人饶远东以人民币600元的价格贩卖1包海洛因(净重0.8克)给吸毒人员周某，交易完成后，公安民警将二人当场抓获，从周某身上查获上述毒品，从饶远东身上搜出毒资600元和2包海洛因(净重0.81克)。被告人饶远东到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人饶远东违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品海洛因共计1.61克，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人饶远东案到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人饶远东自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人饶远东有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币壹仟元。上述事实，被告人饶远东在开庭审理过程中无异议。并有户籍资料、扣押物品清单、抓获经过、前科材料等书证；证人周某的陈述；被告人饶远东的供述和辩解；重庆市公安局物证鉴定中心鉴定文书等鉴定意见；检查笔录、检材提取笔录、称量笔录、辨认笔录等证据。经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人饶远东违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品海洛因共计1.61克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人饶远东曾因非法持有毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人饶远东案到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人饶远东自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。故本院决定采纳公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四款之规定，判决如下：一、被告人饶远东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币壹仟元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。从2019年8月24日起至2020年12月23日止。）二、违禁品海洛因1.61克，予以没收，上缴国库。（上列罚金、违法所得限被告人在本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张红卫二〇二〇年三月十二日书记员  杨 宇
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2020）粤0604民初795号原告：佛山市生旺市*运营投资有限公司，住所地佛山市禅城区******、18号佛山市***********#及2#第一层、第二层，统一社会信用代码914************488。法定代表人：徐某1。委托诉讼代理人：黄发林，广东瑶琨律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶芯铜，广东瑶琨律师事务所律师。被告：陈纯娜，女，汉族，1985年12月12日出生，住广东省汕头市瀚南区**************，公民身份证号码440************360。原告佛山市生旺市*运营投资有限公司诉被告陈纯娜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，原告于2020年3月16日以双方的纠纷已解决为由向本院提出书面撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。本案中，原告向本院提出撤诉申请，是其在法律规定范围内对自己权利所作的处分。原告申请撤回起诉是其真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告佛山市生旺市*运营投资有限公司撤回起诉。本案适用简易程序，受理费减半收取2003元，由原告佛山市生旺市*运营投资有限公司负担。审判员 肖 华二〇二〇年三月十九日书记员 廖凯锐
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审1257号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该事务中心主任。委托代理人骆庆林、叶汝坪，该事务中心工作人员。被执行人肖银华，女，汉族，1981年8月17日出生，住址：四川省梓潼县********，公民身份号码：510************523。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190214989号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年6月10日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》后，被执行人逾期未缴纳欠费，申请执行人依法进行催告。被执行人自2014年1月1日至2016年12月31日期间欠缴机动车辆公路桥通行年票费3000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190214989号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，申请追缴被执行人肖银华的粤S.F086E车辆欠缴公路桥通行年票费3000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人肖银华承担。审判长 李 缨审判员 李德胜审判员 朱珍珍二〇二〇年三月二十七日书记员 袁沛洪
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执2737号 被执行人陆某某，男，壮族，1985年5月5日出生，户籍住址广西壮族自治区平果县，系(2019）粤0307刑初1696号的被告人。 关于被执行人陆某某刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2019）粤0307刑初1696号刑事判决已发生法律效力。根据生效法律文书确定的义务，被执行人陆某某应缴纳罚金人民币3000元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 审判员  何宗儒 审判员  薛文超 二〇二〇年三月二十日 书记员  叶 舒
西藏自治区拉萨市达孜区人民法院   民事判决书   （2019）藏0104民初103号   原告：达孜区罗氏木材销售店，住所地西藏自治区拉萨市达孜区木材交易市场，统一社会信用代码：xxx。   经营者：谭秀英，女，1966年1月7日出生，汉族，经商，住四川省眉山市东坡区永寿镇铁象村1组，身份证号×××。   委托诉讼代理人：姜佩，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。   委托诉讼代理人：朗杰旺姆，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。   原告：罗金全，男，1964年2月19日出生，汉族，经商，住四川省眉山市。   委托诉讼代理人：姜佩，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。   委托诉讼代理人：朗杰旺姆，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。   被告：滕彩国，男，1969年9月24日出生，汉族，经商，住重庆市潼南县。   原告达孜区罗氏木材销售店、罗金全与被告滕彩国买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告达孜区罗氏木材销售店、罗金全的委托诉讼代理人朗杰旺姆到庭参加诉讼，被告滕彩国经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。   原告达孜区罗氏木材销售店、罗金全向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告滕彩国向原告达孜区罗氏木材销售店、罗金全支付木材款本金17750元、逾期付款利息5325元，两项共计23075元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告滕彩国于2018年8月在原告达孜区罗氏木材销售店、罗金全处购买木方500根及黑板90张，原告达孜区罗氏木材销售店、罗金全将木材交付给被告滕彩国后，被告滕彩国向原告达孜区罗氏木材销售店、罗金全出具《欠条》，明确了欠付的款项及付款时间、违约后果。《欠条》出具至今，被告依旧没有向原告付款，故诉至法院。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：   原告达孜区罗氏木材销售店、罗金全提交被告滕彩国向其出具的《欠条》原件一份，用于证明被告欠付原告木材款17750元的事实。被告滕彩国虽未到庭质证，但该证据的内容客观真实，与本案有直接关联，能够证明被告滕彩国确实存在欠付原告达孜区罗氏木材销售店、罗金全木材款的事实，本院对该证据的真实性、合法性、关联性以及证明目的均予以认可。   另，原告达孜区罗氏木材销售店、罗金全提交的欠条中载明“如到期未付清，每天按照货款的千分之一付利息，并愿承担所产生的一切法律责任”，该内容中的约定，应视为对违约行为的利息约定，故，对支付利息的约定，本院予以确认，但其约定过高、超出法律规定范围，故，本院对超出法律规定范围的约定不予支持。   根据原告达孜区罗氏木材销售店、罗金全的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   原告达孜区罗氏木材销售店的实际经营者谭秀英与原告罗金全系夫妻关系，2018年8月，由原告罗金全经手将原告达孜区罗氏木材销售店价值17750元的木材销售给被告滕彩国，被告滕彩国向原告达孜区罗氏木材销售店、罗金全出具了欠条，载明其从原告达孜区罗氏木材销售店罗金全处赊购木方500根（价值11000元）、黑板90张（价值6750元），并载明约定的具体付款时间、付款金额等。另查明，双方约定的还款账号系原告达孜区罗氏木材销售店实际经营者谭秀英的银行账号，故，被告滕彩国欠付的该笔木材款实际归原告达孜区罗氏木材销售店所有。   被告滕彩国经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，未作答辩，亦未提供任何证据，视为其放弃举证、质证等权利。   本院认为，原告达孜区罗氏木材销售店、罗金全与被告滕彩国之间虽未签订书面合同，但形成了事实上的买卖合同关系，原、被告双方应当全面履行各自的义务，原告达孜区罗氏木材销售店、罗金全已按合同约定履行了供货义务，被告滕彩国应当按照约定支付足额的价款，但被告滕彩国尚欠原告达孜区罗氏木材销售店、罗金全木材款17750元，其事实清楚、证据充分，故，原告达孜区罗氏木材销售店、罗金全主张被告滕彩国向其支付欠付的木材款17750元的诉讼请求，本院予以支持。原告达孜区罗氏木材销售店、罗金全主张被告滕彩国支付自2018年9月3日至2019年12月3日（共计：15个月），基于被告滕彩国的违约行为造成的逾期付款利息5325元的诉讼请求，原告达孜区罗氏木材销售店、罗金全是以实际欠付木材款为基数，以年利率24%进行计算，即：17750×24%÷12×15=5325元，此计算标准符合相关法律规定，本院予以支持。   被告滕彩国经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十二条规定，判决如下：   被告滕彩国自本判决生效之日起十日内向原告达孜区罗氏木材销售店支付木材款17750元、逾期利息5325元。   如果被告滕彩国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费376.87元，由被告滕彩国负担（该款已由原告达孜区罗氏木材销售店垫付，被告滕彩国应当在支付上述款项时一并支付给原告达孜区罗氏木材销售店）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。   审 判 长 白玛玉珍   审 判 员 王 钰 莹   人民陪审员 冯  虎     二〇二〇年三月七日   书 记 员 旦赤次旦
山东省济南市历城区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）鲁0112行初451号 原告济南泰通汽车销售服务有限公司，住所地济南市历城区七里河路37号。 法定代表人赵荣祥，经理。 委托代理人李富民，山东隆湶律师事务所律师。 被告济南市历城区城市管理局（济南市历城区综合行政执法局），住所地济南市历城区辛祝路44号。 法定代表人李耀光，局长。 负责人陶志成，副局长。 委托代理人刘喆，该局执法科副科长。 委托代理人李爱军，山东鹏飞律师事务所律师。 原告济南泰通汽车销售服务有限公司（以下简称济南泰通公司）不服被告济南市历城区城市管理局（济南市历城区综合行政执法局）（以下简称历城执法局）作出的政府信息公开告知书，于2019年11月11日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于2019年11月15日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年12月17日公开开庭审理了本案。原告济南泰通公司的委托代理人李富民，被告历城执法局的负责人陶志成及委托代理人李爱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告济南泰通公司诉称，2019年4月28日，原告向被告邮寄《政府信息公开申请表》，2019年5月14日原告收到被告邮寄的《政府信息不存在告知书》，告知原告申请获取的信息不存在。被告的行为违反《政府信息公开条例》。诉讼请求：1、撤销被告作出的《政府信息不存在告知书》，并责令被告重新作出；2、诉讼费由被告承担。 原告济南泰通公司向本院提交了以下证据：1、《政府信息公开申请表》；2、EMS快递单；3、《政府信息不存在告知书》；4、山大路街道办事处城市管理委员会通知。 被告历城执法局辩称，被告未实施对涉案地上物予以认定的行政行为。依据原告诉状自认是济南市历城区人民政府山大路街道办事处对其建筑物实施的拆除行为，但是原告申请的却是被告对建筑物如何认定，两个行为间没有因果关系，原告明知是山大路街道办的行为，却让被告答复山大路街道办的行为依据，完全是对不同主体、不同权限、不同职责的错误认识。被告已经明确告知原告，被告处不存在申请公开的信息，并在法定期限内予以答复，被告的行为符合《政府信息公开条例》的相关规定，行为合法，其请求应当予以驳回。 被告历城执法局未本院提交证据、依据。 经庭审质证，被告对原告提交的证据真实性无异议，但证据4已经明确注明是山大路街道办发出的通知，并且属于拆违拆临行为，与被告是否履行信息告知义务没有因果关系。 本院对上述证据认证如下，原告提交的证据来源合法，是真实的，且与本案有关联性，本院予以认定。 经审理查明，2019年4月28日原告向被告邮寄《政府信息公开申请表》，要求被告公开：“2018年4月23日，历城区人民政府山大路街道办事处以违章建筑为由将申请人位于七里河路西泰通4S店强行拆除。申请公开认定泰通4S店为违章建筑的立案、调查、勘验及确认等行政执法文书。”被告于同年5月13日作出《政府信息不存在告知书》，主要内容为：经核实，原告申请获取的信息不存在。被告将该告知书邮寄原告，原告于2019年5月14日签收。 本院认为，被告在接到原告申请后，在法定期限内作出《政府信息不存在告知书》，并邮寄送达原告，符合法定程序，本院对此予以确认。针对原告的申请，经被告核实，其并存在相应信息，且原告亦称系济南市历城区人民政府山大路街道办事处实施了强制拆除行为，故本院认定被告已经履行了相应的告知义务，其答复内容并无不当。综上，原告要求被告撤销《政府信息不存在告知书》并责令被告重新作出无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告济南泰通汽车销售服务有限公司的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告济南泰通汽车销售服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长 赵 燕 人民陪审员 刘 英 人民陪审员 王淑燕 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员 马小荔
广东省封开县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1225刑初40号公诉机关封开县人民检察院。被告人伍理和，男，1970年7月17日生，广东省封开县人，身份证件号码：441************51X，汉族，中专文化，户籍地广东省封开县**************，住广东省封开县*******。2019年6月25日因涉嫌赌博罪被封开县公安局抓获，同年6月26日被刑事拘留，同年8月2日被执行逮捕。现羁押于封开县看守所。辩护人莫志文，广东携作律师事务所律师。被告人梁秀妙，女，1978年6月5日生，广东省封开县人，身份证件号码：441************02X，汉族，初中文化，户籍地广东省封开县***************，住广东省封开县*******。2019年6月26日因涉嫌赌博罪被封开县公安局刑事拘留，同年8月2日经封开县公安局决定取保候审。辩护人莫新权，广东携作律师事务所律师。封开县人民检察院以封检刑诉〔2020〕24号起诉书指控被告人伍理和、梁秀妙犯赌博罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。封开县人民检察院指派检察员林杏薇出庭支持公诉。被告人伍理和及其辩护人莫志文、被告人梁秀妙及其辩护人莫新权到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：自2018年8月以来，被告人伍理和在其位于封开县*******的住宅开设香港六合彩外围码投注点，利用现场投注和微信投注的方式收受了卢泽钦、伍敏时、聂苏荣、伍瑞南、黎灯秀、伍庆荣、伍永明、卢巧汪、陈孙权等多名参赌人员的投注赌博。输赢通过现金或微信转账交收。2019年2月开始，被告人伍理和的妻子即被告人梁秀妙协助其接受投注、交收及统计输赢。2019年6月25日，公安机关依法搜查被告人伍理和的住宅，现场查扣统计纸1张、投注单据254张（其中当期投注单据247张）及现金人民币34850元、计算器、平板电脑等物品。经统计投注单据、被告人伍理和微信的投注和转账记录，2018年8月至2019年6月25日涉赌资金总额达人民币628299元。公诉机关向本院提交了如下证据：被告人的供述、相关书证及证人证言、现场勘验检查笔录等证据，据此认为被告人伍理和、梁秀妙的行为均构成赌博罪，提请本院依法判处。被告人伍理和、梁秀妙对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表及立案决定书、到案经过、户籍证明、前科查询、搜查笔录、扣押决定书及清单、接受他人六合彩投注单、统计纸、微信投注记录截图、微信转账记录、办案说明、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录、证人黎灯秀、卢泽钦、伍敏时、伍瑞南、聂苏荣、伍庆荣、伍永明、卢巧汪、陈孙权的的证言、被告人伍理和、梁秀妙的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人伍理和、梁秀妙以盈利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名适当，量刑建议恰当，本院依法予以支持。被告人伍理和在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所组织的全部犯罪处罚。被告人梁秀妙在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。二被告人归案后如实供述自己的罪行，并且自愿认罪认罚，依法可从从宽处罚。二被告人是初犯，可酌情从轻处罚。辩护人莫志文、莫新权分别提出二被告人具有坦白情节，是初犯且自愿认罪认罚，及辩护人莫新权提出被告人梁秀妙是本案从犯的辩护意见，均与本案客观事实相符，本院予以采纳。随案移送的人民币34850元，其中14522元是二被告人接受他人的香港六合彩外围码投注款，应作没收处理；二被告人分别通过手机、平板电脑登录微信接受他人香港六合彩外围码投注，因此，随案移送的手机、平板电脑属于作案工具，亦应作没收处理。综上，根据被告人伍理和、梁秀妙的犯罪事实、情节及悔罪表现，本院依法对二被告人均予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人伍理和犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币40000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月25日起至2020年4月24日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴交）二、被告人梁秀妙犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（罚金在本判决生效之日起十日内缴交）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。三、随案移送的手机（小米牌）、平板电脑（ipad，型号MD5322P/A）各一台属作案工具，予以没收，存档备查；人民币34850元，其中14522元属违法所得，予以没收，上缴国库，20328元折抵被告人伍理和相应的部分罚金。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  蒙艳华二〇二〇年三月二十五日书记员  聂晓惠附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初406号 原告李德华，男，1962年6月5日出生，汉族。 住广西博白县。 被告黄业文，男，1963年8月6日出生，汉族。 住广西北流市。 案由民间借贷纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年1月13日 开庭日期2020年3月12日 原告诉讼请求1、请求判决被告归还借款89000元及利息（1、利息以59000元为基数，按年利率24%计算，从2015年6月14日起至清偿完毕之日止；2、利息以30000元为基数，按年利率24%计算，从2015年11月24日起至清偿完毕之日止）给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告和被告是搞建筑工程相识多年的朋友。2015年间，被告向原告借款50000元用于购买建筑模板材料，被告于2015年6月13日向原告出具了借条一份，借条约定借款于2015年8月13日归还，利息为每月2000元，被告在借条上予以签名捺印。2015年11月23日，被告又向原告借款30000元，也立写借条一份交原告收执，但该借条没有约定借款利息和还款期限。以后，被告陆陆续续向原告借款，有借有还，经双方核算，被告又欠有原告9000元借款，被告随即在其身份证复印件上书写“上次欠9000元”作为记载凭证。综上，被告共向原告借款三笔合计89000元未还，借款到期后，原告多次上门或者用电话要求被告归还借款，但被告总是找各种理由搪塞，拒不归还，原告特向法院起诉，原告要求按年利率24%计算利息，请求法院保护原告的合法权益。 被告答辩意见被告黄业文没有提出答辩。 查明事实原告李德华和被告黄业文是做建筑相识的朋友。2015年6月至11月间，被告以资金周转困难为由陆续向原告提出借款，原告通过现金方式将钱款交付给被告，被告立写借条两份交原告收执。其中，一张借条约定：黄业文于2015年6月13日向李德华借款50000元，利息为每月2000元，定于2015年8月13日一次性还清本息；另一张借条约定：黄业文向李德华借款30000元，但未约定借款利息和还款期限。借款到期后，原告多次要求被告归还借款，但被告迟迟未还，因被告目前下落不明，原告特向法院起诉。 另查明，原告主张的另一笔借款9000元是在被告身份证复印件上书写了“上次欠9000元”的内容，原告认为，该内容（或字迹）为被告书写，该欠款是被告之前另外向原告所借而未还清的借款，但无被告签名或捺印，也无其他相关说明。 本院意见被告黄业文向原告李德华借款，并立写借条交原告收执，原告与被告之间发生民间借贷关系是双方当事人真实的意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，民间借贷关系成立、有效，应受法律保护。被告应依约定返还借款给原告，原告起诉要求被告偿还两份借条的借款本金合计80000元的理由成立，本院予以支持。关于原告对另一笔借款9000元的诉请，因没有被告签名或者捺印，也没有其他相关证据佐证，不足以认定双方存在真实的借贷关系，故本院不予支持。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，双方在50000元的借条中约定借款期间的利息为每月2000元，原告起诉请求按年利率24%计算利息，从2015年6月14日起至清偿完毕之日止，没有超出法律规定，本院予以支持；另外，双方在30000元的借条中没有约定利息，原告起诉请求按年利率24%计算利息，超出法律规定，本院不予支持，原告要求的利息可以按年利率6%计算给付，从立案之日（即2020年1月13日）起至实际清偿之日止。 判决主文一、被告黄业文归还借款本金80000元及利息（1、利息以50000元为基数，按年利率24%计算，从2015年6月14日起至实际清偿之日止；2、利息以30000元为基数，按年利率6%计算，从2020年1月13日起至实际清偿之日止）给原告李德华； 二、驳回原告李德华其他的诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请强制执行。 判决依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。 诉讼费案件受理费2026元，减半收取计1013元（原告已预交），由原告李德华负担102元，由被告黄业文负担911元。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 赵子富 二〇二〇年三月十九日 法官助理 陈济玉 书 记 员 陈建英
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初1126号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，统一社会信用代码914406008935499806。负责人：罗福孙，任银行行长。委托诉讼代理人：贾欢欢，广东豪盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘永基，广东豪盛律师事务所实习律师。被告：孙克利，女，1981年5月9日出生，汉族，住山东省临沭县***********，公民身份号码******************。原告平安银行股份有限公司佛山分行（以下简称平安银行）与被告孙克利因金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人贾欢欢、刘永基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：一、判决被告孙克利立即偿还尚欠原告的全部贷款本息58749.7元（其中本金54792.58元、利息2925.63元、罚息860.55元、复利170.94元，利息、罚息、复利暂计至2019年10月17日，自2019年10月18日起，分别以尚欠的贷款本金和利息为基数，按月利率2.295%续计罚息、复利至实际全部清偿之日止）；二、判决被告孙克利承担原告为实现债权而产生的本次诉讼一审律师费8699元；三、判决被告孙克利承担本案的全部诉讼费用。（本案诉讼标的合计：67448.7元）事实和理由：原告与被告于2017年4月26日签订《个人信用贷款合同》，合同编号：平银佛山个信贷字2017第RL201********815号（以下简称《贷款合同》）。《贷款合同》特别约定条款第一条、第二条、第三条、普遍性条款第一条分别约定，原告向被告提供信用贷款150000元，贷款期限为36个月，自2017年4月26日起至2020年4月26日止，贷款利率为固定月利率1.53%，还款方式为按月等额还款。《贷款合同》的普遍性条款第五条约定，如被告孙克利未能按约定及时偿还贷款本息的，原告有权要求被告孙克利立即提前偿还全部贷款本息，且有权对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息、复利，原告因催收贷款本息所产生的包括公告费、诉讼费、律师费等实现债权的费用亦由被告孙克利承担。上述《贷款合同》签订后，原告依约履行了划款义务，但被告孙克利却未依约履行还款义务，截止2019年10月17日，被告孙克利共拖欠原告逾期本息22831.45元，原告已多次催缴，被告孙克利却一直拖欠，至今仍未结清，其行为已构成严重违约。原告为维护自身的合法权益，根据《贷款合同》普遍性条款第六条约定的条款，特向法院提起诉讼，请求如前，请依法判决。本院依法向被告孙克利送达起诉状副本和开庭传票，被告孙克利既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，在诉讼过程中没有答辩。经审查，被告孙克利没有到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证权和抗辩权。原告提供的证据来源合法，与本案有关联，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。本案经开庭审理，结合本院对证据的认证，本院对本案事实作如下认定：1.2017年4月26日，孙克利作为借款人，平安银行作为贷款人，双方签订了《个人信用贷款合同》原件一份，合同编号：平银佛山个信贷字2017第RL201********815号，合同约定贷款金额150000元，贷款用途为购家私电器，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.53%；如任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按期支付的利息按逾期罚息利率计算复利；如孙克利违约，平安银行有权要求孙克利提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并承担平安银行实现债权所需费用，包括但不限于律师费、诉讼费等。2.平安银行于2017年4月26日按约放款150000元，出具《个人贷款出账凭证》原件一份，并约定借款期限36个月，自2017年4月26日起至2020年4月26日止，贷款利率月利率1.53%，还款方式为等额还款法，贷款用途为购家私电器。3.孙克利没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，平安银行主张孙克利截止2019年10月17日，尚欠贷款本金54792.58元、利息2925.63元、罚息860.55元、复利170.94元。4.平安银行与广东豪盛律师事务所签订《委托诉讼/仲裁协议》原件一份，约定平安银行委托广东豪盛律师事务所代理本案诉讼，律师费8699元，未开具律师费发票。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，原告平安银行与被告孙克利签订的《个人信用贷款合同》合法有效，被告孙克利应按照合同的约定履行还款付息义务。由于被告孙克利拒不按照合同约定还款付息，合同期限自被告孙克利逾期之日虽未届满，原告有权要求被告孙克利提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，原告诉请被告清偿贷款本金54792.58元、利息2925.63元、罚息860.55元、复利170.94元（暂计至2019年10月17日），有事实与法律依据，本院予以支持；自2019年10月18日起至清偿之日止，由于利息、罚息、复利总计超过年利率24%，显著背离原告实际损失，本院酌情予以调整为以尚欠贷款本金54792.58元为基数，利息、罚息、复利合计按年利率24%计算，超出部分不予支持。对于原告诉请律师费，由于被告拒不按期归还贷款已构成违约，且《个人信用贷款合同》明确约定原告实现债权的费用由被告承担，被告基于其违约行为能够合理预期律师费的产生，因此原告虽未开具律师费发票但该笔律师费的支出为必然需要支付的费用，本院酌情予以支持律师费3000元。综上，原告的诉请有事实与法律依据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙克利应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金54792.58元、利息2925.63元、罚息860.55元、复利170.94元（利息、罚息、复利暂计至2019年10月17日，自2019年10月18日起以贷款本金54792.58元为基数，利息、罚息、复利合计按照年利率24%计至被告孙克利清偿之日止）；二、被告孙克利应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费3000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1486.22元，减半收取计743.11元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预付），由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担62.79元，由被告孙克利负担680.32元并直接向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 辜 原二〇二〇年三月二十三日书记员 朱柏瑞书记员 黎艳芳
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执279号之一申请执行人：孟召果,男,1963年3月17日出生,汉族,农民,住安徽省凤台县。被执行人：屠传辉,男,1977年2月2日出生,汉族,住安徽省霍邱县。本院在执行孟召果与屠传辉追索劳动报酬纠纷一案中，依据生效法律文书：被告屠传辉于2019年12月31日前一次性支付原告孟召果2310元；案件受理费100元减半收取，由原告孟召果负担。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人名下所有的银行账户，但不能足额清偿，此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 勇审 判 员  赵华勇助理审判员  徐 进二〇二〇年三月二十六日书 记 员  刘 帅附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2020）内0502民初902号   原告：于某，现住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。   被告：王某，现住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。   被告：李某，现住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。   上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。   原告因被告违反偿还借款的义务，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告立即偿还借款110000元。利息从2016年2月19日开始按月1.5分计算至实际给付为止；2.本案的诉讼费用由二被告承担。   本院基于查明的事实，二被告向原告借款110000元，并于2016年2月19日为原告出具借据一枚，后未偿还上述借款，确认二被告尚欠原告借款110000元。另，原告按照月利率1.5%主张利息至借款偿还完毕为止。经查，原告未提供证据证明上述借款确实约定了利息，且二被告又否认有利息的约定，故本院对原告的利息主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，判决如下：   一、被告王某、李某于本判决生效之日立即偿还原告于某借款本金110000元。   二、驳回原告于某其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1250元，由被告王某、李某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治治区通辽市中级人民法院。   审判员 李秀兰     二○二○年三月三日   书记员 何征超
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初1185号原告：刘通，男，汉族，1986年1月19日生，住黑龙江省泰来县。被告：城阳区青聚福饭店，住所地：城阳区。负责人：杨珊，该企业负责人。原告刘通诉被告城阳区青聚福饭店劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月19号立案，原告于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘通撤诉。审判员  ***二〇二〇年三月六日书记员  刘 俊
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1721民初211号原告：陈大开，男，1971年8月7日出生，汉族，住广东省阳西县***************，公民身份号码：441************030。原告：陈月婵，女，1976年1月27日出生，汉族，住广东省阳西县*********，公民身份号码：441************028。被告：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒镇月亮湾。法定代表人：朱建宗，该公司董事长。委托诉讼代理人：许锐波，该公司副总经理。委托诉讼代理人：陈思，该公司员工。原告陈大开、陈月婵与被告广东东方月亮湾有限公司（以下简称月亮湾公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈大开、陈月婵，被告月亮湾公司的委托诉讼代理人陈思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈大开、陈月婵向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付逾期办理房产证的违约金36063元；2.本案的全部诉讼费由被告承担。本院经审理认定事实如下：一、合同名称及签订时间：《商品房买卖合同》及其《补充协议》于2015年5月21日签订。二、合同当事人：月亮湾公司（出卖人），陈大开、陈月婵（买受人）。三、标的物及价款：月亮湾公司以457694元的价格出卖位于阳西县沙扒镇月亮湾金兰湾5栋801号的房屋给陈大开、陈月婵。四、商品房交付时间：2015年5月28日。五、合同约定的办理房屋所有权登记的期限：自商品房实际交付后即买受人实际签署房屋交接单后720日内（即2017年5月17日前），为买受人办理完毕该商品房权属转移登记手续。六、合同约定的逾期办证违约责任：如因出卖人的责任，在规定的期限内未能将该商品房房地产权证书办至买受人名下，则每逾期一日，出卖人按买受人已交付房价款的万分之一向买受人支付违约金（违约金=已付房价款×0.01%×逾期天数），该违约金包含了买受人因此而发生的全部损失。七、出卖人通知买受人协助办理房屋所有权登记手续的方式和时间：月亮湾公司向陈大开、陈月婵寄送《关于敦请协助办理房屋产权登记的函》，陈大开、陈月婵于2019年1月22日收函。八、双方到不动产登记中心申请办理权属转移登记手续的时间：2019年3月14日。九、不动产权证书记载的登记日期：2019年7月26日。以上事项，原、被告双方均没有争议。本院认为，原告陈大开、陈月婵与被告月亮湾公司签订的《商品房买卖合同》及其《补充协议》是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照履行。合同签订后，被告没有在合同约定的期限内为原告办理涉案商品房的权属转移登记手续，应按合同约定承担相应的违约责任。被告月亮湾公司依约应在2017年5月17日前为原告办理完毕涉案商品房权属转移登记手续，但其未能如期办理，故原告请求被告按合同约定的违约金计算标准即按日以房屋价款的万分之一计付违约金，本院予以支持。原告于2019年1月22日收到被告发出的《关于敦请协助办理房屋产权登记的函》，其应当在收函后的合理期限内协助被告办理房屋权属转移登记手续。结合实际情况，本院酌定该合理期限为10天较为适宜。因此，原告应当在2019年2月1日前协助被告办理房屋权属转移登记手续，故此后所产生的逾期办证违约金损失依法应由其自行承担。据此，本案的逾期办证违约金应按房屋价款457694元为计算基数，按日万分之一从逾期办理之日（即2017年5月18日）计至2019年2月1日止，共逾期625天，即应为457694元×0.01%×625天=28605.88元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项规定，判决如下：限被告广东东方月亮湾有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付逾期办证违约金28605.88元给原告陈大开、陈月婵。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费351元，由原告陈大开、陈月婵共同负担73元，被告广东东方月亮湾有限公司负担278元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 员  李 亮二〇二〇年三月五日法官助理  黄稳达书 记 员  陈昌成附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初27302号原告：佛山市南海区易北装饰材料有限公司，住所地：广东省佛山市南海区**********（土名：沙头地段）自编8号，统一社会信用代码：914***********549Y。法定代表人：覃某1。委托诉讼代理人：余学敏，广东多方律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈庆恩，广东多方律师事务所实习律师。被告：高新园区三义和门窗加工厂，住所地：吉林省长春市北湖科技开发区天朗蔚蓝北府I第C15幢2单元204号房，统一社会信用代码：92220101MA150T1846。经营者：程明。被告：程明，男，1972年4月21日出生，汉族，住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗保康镇六合屯嘎查204号，公民身份号码：152************610。被告：高杰，女，1971年11月30日出生，蒙古族，住内蒙古科尔沁左翼中旗保康镇六合屯嘎查204号，公民身份号码：152************625。原告佛山市南海区易北装饰材料有限公司（以下简称易北公司）与被告高新园区三义和门窗加工厂（以下简称三义和厂）、程明、高杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告法人覃某1，原告的委托诉讼代理人余学敏、陈庆恩到庭参加诉讼，被告三义和厂、程明、高杰没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。易北公司向本院提出诉讼请求：1.三被告共同向原告清偿货款458346元；2.三被告共同向原告支付逾期付款，以被告方尚拖欠原告的货款458346元为基数，从案件受理之日起至货款清偿完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率上浮50%计付逾期还款的利息；3.三被告承担本案诉讼费。事实和理由：三义和厂是程明注册登记的个体工商户，高杰与程明是夫妻关系，夫妻二人共同经营。2016年7月起，被告向原告订购铝材产品，双方一直有交易往来。2018年度，被告开始长时间拖欠货款。2018年底，经对账程明确认截止2018年12月26日共拖欠原告货款合计458346元。原告与程明于2018年12月29日签订《还款协议书》，约定：1.被告方应于2020年8月1日前还清货款458346元。2.还款方式为从2019年5月起必须每月回款20000元。3.争议由原告所在地法院管辖。被告不及时支付货款，严重损害了原告的权利。请求法院支持原告的全部诉讼请求。三义和厂、程明、高杰没有答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。三义和厂、程明经本院传票传唤，高杰经本院公告传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，三义和厂、程明、高杰均没有向本院提交书面的证据材料，依法视为放弃举证、辩证、质证的权利。易北公司提供的当事人诉讼主体资格材料、还款协议书、对账单、中国建设银行个人活期账户交易明细，来源合法、真实，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。易北公司提供的微信聊天记录，无法证明其主张之事实，故本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：易北公司是依法登记成立的有限责任公司，法定代表人覃某1。三义和厂是依法登记成立的个体工商户，经营者程明。易北公司与三义和厂存在货物交易往来关系。2018年12月29日，覃某1代表易北公司与程明代表三义和厂签订《还款协议书》，确认易北公司为程明提供铝合金型材产品，三义和厂（程明）至2018年12月26日止欠易北公司货款总额为458346元，经双方商定于2020年8月1日前全额还清，还款方式为从2019年5月每月回款20000元予易北公司，如果没有还款视三义和厂（程明）违约；三义和厂（程明）在归还易北公司货款期间内的订货为现款提货方式，在此期间内如三义和厂（程明）的订货易北公司做好后30天内不提视程明违约，三义和厂（程明）需在30天内全额还清所欠易北公司货款（包括未提货款）。诉讼中，易北公司述称至一审辩论终结时止，三被告均未向其支付过上述《还款协议书》确认的货款。本院认为，本案是易北公司与三义和厂因买卖铝合金型材而产生的纠纷，属买卖合同纠纷。三义和厂欠易北公司货款458346元，事实清楚，证据充分，三义和厂及程明对此均未提出异议，故本院予以确认。根据《还款协议书》的约定，三义和厂应自2019年5月起每月向易北公司支付货款20000元，且所有货款应于2020年8月1日前全部支付完毕，但三义和厂未按上述约定向易北公司支付过任何货款，三义和厂已构成根本违约，现易北公司主张三义和厂应提前向其支付全部货款，合法、合理，本院予以支持。同理，易北公司主张三义和厂应以未付货款为基数向其支付自起诉之日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率上浮50%计算的逾期付款利息，合法、合理，本院亦予以支持。三义和厂是依法登记成立的个体工商户，程明作为该厂的经营者，依法应对该厂的上述债务承担共同清偿责任。关于易北公司认为高杰应当承担共同清偿责任的主张。因诉讼中，易北公司既未能提供证据证明程明与高杰为夫妻关系，三义和厂实际由程明、高杰夫妻二人共同经营，亦未能提供证据材料证明高杰存在应对涉案债务承担共同清偿责任的其他法定事由或约定事由，故对易北公司的该项主张，本院不予支持。三义和厂、程明经本院传票传唤，高杰经本院公告传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、高新园区三义和门窗加工厂、程明应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款458346元及逾期付款利息（以458346元为基数，自2019年11月1日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率上浮50%计算）予佛山市南海区易北装饰材料有限公司；二、驳回佛山市南海区易北装饰材料有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8175.19元、财产保全费2811.73元，合计10986.92元（佛山市南海区易北装饰材料有限公司已预交），由高新园区三义和门窗加工厂、程明负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院依法强制执行。佛山市南海区易北装饰材料有限公司已预交的诉讼费，在本判决发生法律效力后经其申请，本院退还予佛山市南海区易北装饰材料有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审 判 长  张娃雯人民陪审员  范用琼人民陪审员  梁文刚二〇二〇年三月二十六日书 记 员  陈凯玲
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2O20）粤5103民初136号原告：林子斌，男，1993年1月8日出生，汉族，住潮州市潮安区************。委托诉讼代理人：吴伟耿，广东仁弘律师事务所律师。被告：东莞市金采源包装制品有限公司，住所地东莞市******。法定代表人：陈某1。原告林子斌与被告东莞市金采源包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林子斌及其委托诉讼代理人吴伟耿到庭参加诉讼，被告东莞市金采源包装制品有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林子斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告付还原告货款61870元，以及自起诉之日至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告购买包装用膜，截至2019年8月1日结欠原告货款61870元，至今仍未付还。被告东莞市金采源包装制品有限公司未作答辩。原告提交双方当事人的诉讼资格证明资料、结欠单等证据证明自己的诉讼请求和事实理由。上述证据与本案具有关联性，来源合法，内容具体明确，本院予以确认。被告未作答辩，经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院对原告起诉的事实予以采信。本院认为，原、被告之间的买卖关系未违反法律规定，依法成立、有效。被告在收到原告的货物后与原告结算，在结欠单上盖章确认结欠原告货款61870元。被告至今未还款，应当承担继续支付欠款并赔偿利息的责任。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，证据确实充分，可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告东莞市金采源包装制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告林子斌货款61870元及利息（自2020年1月9日起至款项还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费673元，由被告东莞市金采源包装制品有限公司负担。该款已由原告预交，原告表示同意垫付，被告应于本判决发生法律效力之日起五日内迳付还原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员  陈建新二〇二〇年三月二十四日书记员  薛泽帆
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执2724、2739、2740号 被执行人张某某，男，汉族，1999年8月30日出生，户籍住址四川省仪陇县，系(2019）粤0307刑初1258号的被告人。 关于被执行人张某某刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2019）粤0307刑初1258号刑事判决已发生法律效力。根据生效法律文书确定的义务，被执行人张某某应缴纳罚款3000元，退赔被害人覃某1781.76元、王某强1228.36。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产，上述财产查证情况已告知被害人，被害人未在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且被害人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 审判员  何宗儒 审判员  薛文超 二〇二〇年三月二十日 书记员  叶 舒
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1821民初55号原告：胡原旺，男，1996年9月16日出生，汉族，住广东省佛冈县**************，身份证号码：441************91X。被告：罗观炬，男，1995年8月16日出生，住广东省佛冈县***************，身份证号码：441************611。原告胡原旺与被告罗观炬民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告胡原旺于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案的审理过程中，向本院申请撤诉，是其自行处分自己民事权利的行为，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡原旺撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡原旺负担。审判员  向晓韵二〇二〇年三月十九日书记员  刘 烨
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0122民初35号 原告：陈俊玉，男，1969年12月26日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：余赛云，女，1982年10月19日出生，汉族，住福建省连江县。 原告陈俊玉与被告余赛云民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告陈俊玉到庭参加诉讼，被告余赛云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈俊玉向本院提出诉讼请求：1.判令余赛云归还陈俊玉借款本金19000元；2.本案诉讼费用由余赛云承担。事实与理由：陈俊玉与余赛云系朋友关系。余赛云以做生意缺乏资金为由向陈俊玉借款20000多元，陈俊玉以现金方式向余赛云支付借款,余赛云于2018年10月18日亲笔书写了一份向陈俊玉借款19000元的借条交由陈俊玉执存。后陈俊玉多次向余赛云催讨借款，余赛云分文未还，并以各种理由拒不还款。因此，陈俊玉具状起诉，望判如所请。 余赛云未作答辩亦未提交书面证明资料。 陈俊玉围绕诉讼请求依法提交证据借条原件1份。因余赛云未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证及抗辩权利。陈俊玉提交的证据，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 陈俊玉与余赛云系朋友关系。2018年10月18日，余赛云以做生意缺乏资金为由向陈俊玉借款19000元，陈俊玉以现金方式支付借款，并由余赛云亲笔出具借条交陈俊玉执存。借款时，双方未书面约定利息及还款期限。借款后，余赛云分文未还，经陈俊玉多次催讨未果，遂向本院起诉。 本院认为，民事主体依法享有债权。余赛云结欠陈俊玉借款19000元，有余赛云亲笔出具的借条为据，事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，故陈俊玉请求余赛云归还借款19000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。诉讼中，余赛云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 余赛云应在本判决生效之日起十日内一次性偿还陈俊玉借款19000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由余赛云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  张继访 人民陪审员  周 蓉 人民陪审员  郑丽云 二〇二〇年三月三十一日 法官 助理  黄 月 书 记 员  陈肇昱 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省德庆县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1226执129号 梁恒锌： 关于你方罚金执行一案，本院依法作出的（2019）粤1226刑初140号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院依法立案执行。 经被执行人自动履行，本案已全部执行完毕，现依法结案。 特此通知！ 二〇二〇年三月十二日
福建省邵武市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）闽0781民初251号 原告：南平市胜洁物业管理有限公司邵武分公司，住所地邵武市水北解放中路185号汇鑫国际小区1号楼。 负责人:林华，总经理。 委托诉讼代理人:华峰，男，该公司职工，住邵武市。 被告：邵武市狼串天下火锅店，住所地邵武市李纲路钻石名苑A201-A203、A205-208号。 法定代表人：黄雪云。 原告南平市胜洁物业管理有限公司邵武分公司与被告邵武市狼串天下火锅店纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。南平市胜洁物业管理有限公司邵武分公司向本院提出诉讼请求：1、被告应支付拖欠的物业管理费13436.4元，2、本案诉讼费由被告承担。被告邵武市狼串天下火锅店同意调解。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告邵武市狼串天下火锅店尚欠原告南平市胜洁物业管理有限公司邵武分公司物业服务费13000元，定于2020年5月15日之前一次性归还。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费125元，减半收取62.5元，由邵武市狼串天下火锅店负担。 双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。 审判员  李森中 二〇二〇年三月十三日 书记员  陈莉莉