福建省德化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0526民初3099号 原告：李明南，男，1957年4月20日出生，汉族，住福建省德化县。系李雪娇的父亲。 原告:苏双棉，女，1960年3月14日出生，汉族，住福建省德化县。系李雪娇的母亲。 原告:苏某3，男，1972年10月13日出生，汉族，住福建省德化县。系李雪娇的丈夫。 原告:苏某1，女，2002年10月26日出生，汉族，住福建省德化县。系李雪娇的长女。 原告:苏某2，女，2007年5月26日出生，汉族，住福建省德化县。系李雪娇的二女儿。 苏某1、苏某2的法定代理人：苏某3，系苏某1、苏某2的父亲。 上述五原告共同委托诉讼代理人：张剑平，福建岱仙律师事务所律师。 上述五原告共同委托诉讼代理人：周瑞珍，福建岱仙律师事务所律师。 被告：苏忠火，男，1995年5月7日出生，汉族，住福建省德化县。 委托诉讼代理人：廖煌灯，福建瓷城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾秀丽，福建瓷城律师事务所实习律师。 被告：苏达芳，男，1989年11月12日出生，汉族，住福建省惠安县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司惠安支公司，住所地福建省泉州市惠安县螺阳镇霞光村世纪大道1456号维斯财富中心1层103店面及4层411、412、413、415，统一社会信用代码：91350521743833361R。 负责人：潘文贵，该公司经理。 委托诉讼代理人：阮至国，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付蓉蓉，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 原告李明南、苏双棉、苏某3、苏某1、苏某2与被告苏忠火、苏达芳、中国平安财产保险股份有限公司惠安支公司（以下简称：平安保险惠安公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年8月30日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李明南、苏双棉、苏某3、苏某1、苏某2的委托诉讼代理人周瑞珍，被告苏忠火及其委托诉讼代理人廖煌灯、曾秀丽及被告苏达芳、被告平安保险惠安公司的委托诉讼代理人阮至国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李明南、苏双棉、苏某3、苏某1、苏某2向本院提出诉讼请求：1.要求苏忠火、苏达芳赔偿给李明南等五人因李雪娇交通事故受伤经抢救无效死亡的医疗费、误工费、营养费、死亡赔偿金、丧葬费、处理事故费用、精神损害抚慰金等损失532553.044元；要求赔偿苏某1因事故受伤的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等损失6399.421元。以上合计：538952.465元；2.要求平安保险惠安公司在机动车第三者责任强制险（交强险）和商业险限额范围内对李明南等五人的损失直接给予支付。 事实与理由：2019年8月8日2时51分左右，苏忠火驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车从德化县环城南路方向沿宝美街往德化县梅园国际大酒店方向行驶，李雪娇驾驶闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车后座载苏某1从高士达酒家前人行道进入道路往德化县环城南路方向行驶，二车在德化县高士达酒家前交叉路口路段发生碰撞，造成李雪娇受伤经抢救无效死亡、苏某1受伤和二车损坏的交通事故。事故发生后，苏忠火弃车逃逸后被查获。事故经交警认定，认为被告苏忠火醉酒后驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故后逃逸，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第22条第2款、第70条第1款之规定，李雪娇驾驶机动车进入道路未让本车道内行驶的车辆先行，其行为违反了《福建省实施中华人民共和国道路交通安全法办法》第34条第1款之规定，是造成本事故发生的原因之一，并作出苏忠火负事故主要责任，李雪娇负事故次要责任，苏某1不负事故责任的德公交认字［2019］第20051号道路交通事故认定书。李雪娇事故发生后受伤被送医院抢救治疗，住院至2019年8月13日经抢救治疗无效死亡，住院5天，花费2297.73元＋45294.69元＝47592.42元；苏某1受伤后被送医院住院治疗，经诊断为皮肤挫伤，脑震荡等伤情，住院治疗至2019年8月13日伤情好转后出院，住院5天，花费3793.82元＋3152.76元＝6946.58元。 本案事故造成苏某1受伤住院治疗的损失如下：1.医疗费：3793.82元＋3152.76元＝6946.58元；2.护理费：5天×162.7元＝813.5元；3.住院伙食补助费：5天×30元＝150元；4.营养费：750元；5.交通费：500元；合计：9160.08元。本案事故造成李雪娇受伤经抢救无效死亡事故造成的损失如下：1.医疗费：2297.73元＋45294.69元＝47592.42元；2.护理费：5天×162.7元＝813.5元；3.住院伙食补助费：5天×30元＝150元；4.误工费：5天×165.78元＝828.9元；5.营养费：5000元；6.死亡赔偿金：17821元×20年＝356420元；7.精神损害抚慰金：60000元；8.丧葬费：38133元；9.父母亲抚养费：父62岁，14943元×18年÷6＝44829元；母60岁，14943元×20年÷6＝49810元；苏某1抚养费，2002年10月26日出生赔偿2年，1年3个月×28145元÷2＝17590.6元。苏某2抚养费，2007年5月26日出生12年，6年×28145元÷2＝84435元。10.摩托车损坏费用：1000元；11.处理丧葬事宜误工等费用5000元；12.交通费：1000元。合计：712602.42元。以上总合计损失为：721765.5元。 因苏忠火驾驶闽Ｃ×××××号小车（车主为苏达芳）已经向平安保险惠安公司投保机动车第三者责任强制险（交强险），根据法律规定，平安保险惠安公司应对李明南等五人的损失在机动车第三者交强险和商业险限额范围内直接给予赔偿。其中交强险应赔偿的数额为121000元，交强险赔偿不足的部分苏忠火应承担70%责任即（721765.5元-121000元）×70%＝420535.85元，合计应承担的赔偿数额为：541535.85元（交强险数额全由李雪娇死亡赔偿数额中享有）。 苏忠火辩称，一、李明南等五人要求赔偿的部分项目缺乏事实和法律依据，具体实施和理由如下：关于苏某1的赔偿项目部分：1.营养费应按医疗费的10%计算，即695元，原告苏某1要求按750元计算，诉求偏高；2.交通费按500元计算，没有提供相应的证据予以证明，应不予支持。关于李雪娇受伤造成的损失项目部分：1.关于护理费、营养费、住院伙食补助费，事故发生后，李雪娇被送至德化县医院进行治疗，给予重症科护理常规，一级护理，禁食，护理费已包含在医疗费中，并不会产生额外的护理费。因李雪娇住院期间不可能进食且是经抢救无效死亡并不会产生营养费、伙食费，该部分费用应不予支持；2.精神损害抚慰金，因苏忠火依法被追究刑事责任，该案件已在法院的一审阶段且苏忠火现被关押在德化县看守所，李明南等五人要求赔偿精神损害抚慰金应不予支持；3.关于苏某1、苏某2的抚养费，原告要求按城镇居民标准计算，没有提供相应的证据证实，因此赔偿标准只能按农村居民标准计算。而且被抚养人生活费赔偿总额已经超出年消费支出；4.摩托车损坏费用，因李明南等五人并未提供摩托车维修费用票据，应不予以支持；5.处理丧葬事宜误工费，该费用包含在了丧葬费中，应不予支持；6.交通费，李明南等五人未提供交通费用票据，应不予支持，且苏某1与李雪娇是一起至德化县医院进行治疗的，该项费用存在重合部分，应不予支持。二、经交通事故认定书认定，李雪娇驾驶机动车进入道路未让本车道内行驶的车辆先行，其行为与本事故的发生有直接因果关系，李雪娇负本事故的次要责任，答辩人认为李雪娇应承担本事故相应的民事责任。 苏达芳辩称，答辩人作为车主，没有过错，不应承担责任。本案借用人苏忠火具有驾驶证，答辩人出借涉案车辆给苏忠火时，苏忠火没有饮酒，本案肇事车辆的性能良好，符合安全运行的要求。综上理由，本次事故中，答辩人作为肇事车辆所有人，没有过错，不承担责任。 平安保险惠安公司辩称，一、涉案车辆在答辩人处投保交强险及商业第三者责任险及不计免赔。商业三责险保险限额100万元。保险期间均为2019年5月17日起至2020年5月16日止；二、答辩人已经垫付45000元，应当相应抵扣答辩人的赔偿责任，并且有权向苏忠火、苏达芳追偿；三、苏忠火醉酒后驾驶机动车，发生事故后弃车逃逸，答辩人依法依约不需要承担交强险和商业险赔偿责任。 本院经审理认定事实如下： 一、2019年8月8日凌晨2时51分许，苏忠火酒后驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车从德化县龙浔镇宝美开发区往梅园大酒店方向行驶，行至龙浔镇宝美街169号前路段时，与李雪娇驾驶后载苏某1（16周岁）的闽Ｃ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成李雪娇受伤经抢救无效死亡、苏某1受伤、二车损坏的交通事故。事故发生后，苏忠火弃车逃离事故现场，后被出勤民警查获。交警大队作出德公交认字［2019］第20051号道路交通事故认定书，认为苏忠火醉酒后驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故后逃逸，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第22条第2款、第70条第1款之规定，李雪娇驾驶机动车进入道路未让本车道内行驶的车辆先行，其行为违反了《福建省实施中华人民共和国道路交通安全法办法》第34条第1款之规定，是造成本事故发生的原因之一，认定苏忠火负事故主要责任，李雪娇负事故次要责任，苏某1不负事故责任。 二、李雪娇受伤后被送往德化县医院住院治疗，住院治疗至2019年8月13日经抢救无效死亡。死亡原因：重型闭合性颅脑损伤。苏某1受伤后在德化县医院住院治疗5天，出院诊断：1.皮肤挫伤（颈部、颜面部、左膝皮肤挫擦伤）；2.脑震荡；出院医嘱：门诊随访。 三、苏忠火驾驶的闽Ｃ×××××号小型轿车系其向苏达芳所借，苏忠火持有Ｃ1准驾车型的机动车驾驶证。闽Ｃ×××××号小型轿车向平安保险惠安公司投保了交强险和商业险。事故发生后，平安保险惠安公司垫付给李明南等五人45000元，苏忠火垫付给李明南等五人17000元。 四、事故发生后，苏忠火弃车逃逸后被查获，交警查明案发时苏忠火血液中的乙醇含量为141.66mg/100ml。此次交通事故经本院（2019）闽0526刑初341号刑事判决书认定被告人苏忠火违反交通运输管理法规，致1人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法判处苏忠火有期徒刑三年二个月。 上述事实有李雪娇提供的身份证明、道路交通事故认定书、德化县医院门诊病历、出院记录、疾病诊疗证明书、医疗发票、检查报告单以及福建侨乡司法鉴定所的鉴定意见书等为据。 本院认为，李雪娇家住龙浔镇××村属农村居民，李明南等五人虽提供苏某1、苏某2的在学及在校证明，但其生活居住均在农村，也未能提供可适用城镇居民标准赔偿的其他证据，因此苏某1、苏某2的抚养费应按农村居民标准计算。 对于李雪娇在本事故中造成各项经济损失，本院认定如下：1.关于医疗费，李雪娇受伤后到德化县医院抢救治疗，共支付47592.42元（2297.73元＋45294.69元），但其中的护理费1994元可认定为护理费并予以扣除，故认定医疗费为45598.42元（47592.42元-1994元）；2.关于护理费，2018年居民服务行业在岗职工年平均工资为60174元（即164.86元／天），李明南等五人要求162.7元／天的数额未超过前述标准，加上医疗费部分确定的住院期间确已支付的护理费1994元，认定护理费为住院5天×162.7元／天＋1994元＝2807.5元，本院认为李雪娇在重症科护理期间，仍需家属配合医院进行护理，对苏忠火辩称李雪娇住院治疗后被给予重症科护理常规，无需护理的意见，本院不予认可；3.住院伙食补助费为5天×30元／天＝150元；4.误工费，李雪娇受伤后住院5天，加上家属处理李雪娇丧葬事宜按5天计算，共计10天，即10天×165.78元／天＝1657.8元；5.关于营养费，本院认为，李雪娇受伤后伤情严重身体机能严重受损，确需补充营养，营养费可以通过输营养液等方式发生，故对苏忠火辩称李雪娇住院期间不可能进食且经抢救无效死亡并不会产生营养费的意见，本院不予采纳。营养费酌情定为4500元；6.关于死亡赔偿金，参照2018年农村居民人均可支配收入17821元／年的标准，李雪娇的死亡赔偿金为20年×17821元／年＝356420元；7.关于精神损害抚慰金，苏忠火的行为已构成交通肇事罪，并已被追究刑事责任，李明南等五人要求精神损害赔偿，本院不予支持；8.关于丧葬费，参照福建省2018年度在岗职工月平均工资6355.5元／月，丧葬费予以支持38133元；9.关于被抚养人生活费，李雪娇的被抚养人包括其父母李明南、苏双棉和子女苏某1、苏某2。李雪娇死亡时间为2019年8月13日，福建省2018年农村居民人均生活消费支出14943元／年。李雪娇的父母共有6个子女，李明南已满62周岁，尚应扶养18年；苏双棉未满60周岁，应扶养20年；苏某1已满16周岁9个月，尚应扶养1年3个月；苏某2已满12周岁2个月，尚应扶养5年10个月。因此，李明南、苏双棉、苏某1、苏某2四人的被抚养人生活费共计122843.88元（详见附一的《被抚养人生活费计算方案》）；10.摩托车损坏费用，未提供相关票据，不予认可；11.处理丧葬事宜误工费等费用，上述第四项已经计算在内，不再重复计算；12.交通费酌情按1000元计算。 综上，认定李雪娇因本案事故造成损失如下：医疗费45598.42元，营养费4500元，住院伙食补助费150元，护理费2807.5元，误工费1657.8元，死亡赔偿金356420元，丧葬费38133元，被抚养人生活费122843.88元，交通费1000元，合计573110.6元。 对于苏某1在本事故中造成各项经济损失，本院认定如下：1.医疗费6946.58元，有医疗费票据为据；2.关于护理费，苏某1住院治疗5天，即5天×162.7元／天＝813.5元；3.住院伙食补助费5天×30元／天＝150元；4.营养费酌情定为690元；5.交通费酌情按500元计算。苏某1在本事故中造成各项经济损失合计9100.08元。 本院认为，公民享有生命健康权。苏忠火醉酒驾驶机动车违反交通运输管理法规造成交通事故后逃逸，交警部门的责任认定本院予以采纳，苏忠火应当承担70%的赔偿责任，李雪娇应承担30%的责任。设立交强险的初衷是为了控制机动车行驶这一高危行为的风险，保障机动车道路交通事故受害人依法得到赔偿，促进道路交通安全。因此，被保险车辆发生事故导致本车人员或被保险人以外的人员人身伤亡、财产损失的，保险公司应在交强险范围内不分责进行赔偿。苏忠火醉酒驾驶导致李雪娇死亡、苏某1受伤，因肇事车辆闽Ｃ×××××号小型轿车在平安保险惠安公司处投保了交强险，且事故发生在保险期间内，平安保险惠安公司应当在交强险范围内承担直接给付责任。虽然苏忠火系醉酒驾驶肇事，但《道路交通安全法》并未规定醉酒驾驶系承保人的法定免责事由，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定驾驶人醉酒驾驶致第三人人身损害的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予以支持。因此，平安保险惠安公司应先行支付李明南等五人交强险限额120000元（由李雪娇全额享有），已垫付的45000元可予以扣除，平安保险惠安公司还应承担75000元的给付责任，保险公司可在赔偿后向苏忠火主张追偿权，追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。 关于李雪娇的经济损失，在扣除交强险赔偿款后，剩余经济损失453110.6元（573110.6元-120000元），根据责任认定，苏忠火负主要责任，因此苏忠火应对剩余经济损失承担70%的赔偿责任，即453110.6元×70%＝317177.42元。关于苏某1的经济损失9100.08元，由苏忠火承担70%的赔偿责任即6370.056元（9100.08元×70%）。苏达芳将闽Ｃ×××××号小型轿车借给苏忠火驾驶，苏忠火持有机动车驾驶证，苏达芳对于本次交通事故并无过错，无需承担赔偿责任。苏忠火醉酒驾车逃逸，根据保险合同约定，保险公司无需承担商业险部分的赔偿责任。综上，对李明南等五人的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条,《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司惠安支公司应在交强险限额范围内赔偿李明南、苏双棉、苏某3、苏某1、苏某2各项经济损失计120000元（已支付45000元可予以抵扣）。限于本判决生效后十五日内付清。 二、苏忠火应赔偿李明南、苏双棉、苏某3、苏某1、苏某2因本事故造成的各项经济损失计317177.42元。限于本判决生效后十五日内付清。 三、苏忠火应赔偿苏某1各项经济损失计6370.056元。限于本判决生效后十五日内付清。 四、驳回李明南、苏双棉、苏某3、苏某1、苏某2的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9215.36元，由李明南、苏双棉、苏某3、苏某1、苏某2负担1667.48元，由苏忠火负担7547.88元，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长 颜 遐 通 人民陪审员 欧阳金枪 人民陪审员 徐 志 刚 二〇二〇年三月二日 法官 助理 童 彬 妮 书 记 员 曾 宪 群 附：一、《被抚养人生活费计算方案》                            1.计算标准                       苏萍婷             苏敏敏                       二个子女均由两人抚养，             即每人为14943元/年÷2=7471.5元/年。                               李明南             苏双棉                       二个老人由六人抚养，             即14943元/年÷6=2490.5元/年。                               2.计算原则                       被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。即本案中，被抚养人生活费年赔偿总额累计不超过2018年度福建省农村居民人均消费性支出，即14943元。                               3.第一阶段             （至苏萍婷满18周岁时，计算1年3个月即15个月）                       李明南2490.5元+苏双棉2490.5元+苏萍婷7471.5元+苏敏敏7471.5元>14943元，故该阶段的被抚养人生活费为14943元/年÷12个月×15个月=18678.75元。                               4.第二阶段             （至苏敏敏满18个月，计算4年又7个月，即55个月）                       李明南2490.5元+苏双棉2490.5元+苏敏敏7471.5元=12452.5元                               5.第三阶段             （至李明南满18年期时，计算12年又2个月即146个月）                       李明南2490.5元+苏双棉2490.5元=4981元                               6.第四阶段             （至苏双棉满20年期时，计算2年）                       苏双棉2490.5元                               李明南+苏双棉+苏萍婷+苏敏敏四人的被抚养人生活费总额为             18678.75元+57073.96元+60602.17元+4981元=122843.88元。                二、主要法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 2、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 3、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 4、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 5、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。