福建省福州市马尾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0105民初256号 原告：林克忠，男，汉族，1977年5月21日出生，住福建省永泰县。 原告:张维渐，男，汉族，1977年7月2日出生，住福建省水泰县。 共同委托诉讼代理人：李瑞姬，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 被告：福建省华浔实业有限公司，住所地福州市马尾区君竹路83号科技发展中心大楼3025室(自贸试验区内)，统一社会信用代码91350105565359731B。 法定代表人：陈武利。 原告林克忠、张维渐与被告福建省华浔实业有限公司（以下简称“华浔公司”）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，由审判员沈镇友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张维渐及委托诉讼代理人李瑞姬到庭参加诉讼，被告华浔公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林克忠、张维渐向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付拖欠的工程款525163.64元，并自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际付款之日止；2、依法判令原告对福州市马尾区财富中心大堂及四层装修工程折价或拍卖、变卖所得价款在525163.64元范围内优先受偿。3、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：两原告经朋友介绍与被告原法定代表人陈顺俤熟识，于2015年4月承包被告开发的位于福州市马尾区财富中心装修工程。双方未签署书面合同，口头约定包工不包主材。原告于2015年4月开工装修，至2016年3月完成至海西财富中心大堂及四层装修工程。2016年3月25日，双方结算被告确认工程总造价963163.64元。施工期间及结算后被告通过原法定代表人陈顺俤、公司财务等陆续向原告支付工程款438000元，余款525163.64元经原告多次催促被告以各种理由拖延。为维护原告合法权益，特依据《民事诉讼法》相关规定提起诉讼，请求人民法院依法判如所请! 华浔公司未答辩，亦未向本院递交任何材料。 对两原告提交的企业信息查询结果、工程装修审核及工程量表、银行明细及微信截图、短信截图等，加上原告陈述，前述证据能够相互印证，符合证据真实性、合法性和关联性，本院予以采纳。前述证据本院依法予以确认并附卷佐证。 华浔公司未到庭，视为放弃举证、质证的诉讼权利。 经审理查明，两原告经人介绍与华浔公司原法定代表人陈顺俤熟识。2015年4月，两原告承包华浔公司开发的位于福州市马尾区财富中心大堂及第四层的装修工程，至2016年3月完工。施工期间，案外人邹华卿合计转账33万至张维渐账户，其中，2015年8月14日转账的8万元备注“海西财富中心大堂装修款”，其他款项备注为存款。2015年11月13日，案外人翁家辉转账5万元，备注“华浔装修款”。2016年2月6日，陈顺俤转账4万元。2016年3月25日，华浔公司工程部在《大堂及四层装修工程审核》单上加盖部门章，确认工程审后造价为963163.64元。之后，陈顺俤在2017年1月27日转账1万元。另根据原告陈述，有收到陈顺俤8000元的微信转款，合计收到款项438000元。 另查，陈顺俤系华浔公司股东，2016年10月10日前为华浔公司法定代表人。邹华卿在2015年8月26日前为华浔公司监事。翁家辉在2016年10月19日前为华浔公司经理。因华浔公司未付款，两原告于2020年1月16日诉至本院。 本院认为，两原告与华浔公司虽未签订书面装修合同，但从工程造价审核单及转账明细等可以证明双方已经形成事实上的装修合同关系。现两原告已经完成工程项目且结算完毕，华浔公司负有支付工程款的义务。涉案装修工程造价963163.64元，扣除华浔公司已经支付的438000元，华浔公司还需支付两原告装修工程款525163.64元，两原告该项请求本院依法予以支持。关于利息问题，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条第二款和第十七条的规定，两原告主张按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自起诉之日起的利息不违反法律规定，本院予以支持。 关于两原告主张就涉案工程折价、拍卖或变卖所得在拖欠装修工程款范围享有优先权的问题，本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十八条规定，装饰装修工程的承包人，请求装饰装修工程价款就该装饰装修工程折价或者拍卖的价款优先受偿的，人民法院应予支持，但装饰装修工程的发包人不是该建筑物的所有权人的除外。因此，两原告主张优先权具有法律和事实依据。但是，依据该解释第二十二条的规定，承包人行使建设工程价款优先受偿权的期限为六个月，自发包人应当给付建设工程价款之日起算。两原告与华浔公司虽未约定付款时间，但是，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定，现有证据足以证明双方已经在2016年3月完工并交付，且双方也完成工程造价结算。华浔公司自结算之日起应负有付款之义务，两原告所享有之优先权应在2016年9月25日前行使。现两原告提出优先权已超出法定期限，本院依法不予支持。 华浔公司经本院合法传唤未到庭参与诉讼，本院依法予以缺席判决。综上，依据依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条、第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十八条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告福建省华浔实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告林克忠、张维渐装修工程款525163.64元，并以525163.64元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年1月16日至实际偿还之日止的利息； 二、驳回原告林克忠、张维渐的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9051.6元，减半收取4525.8元，由被告福建省华浔实业有限公司负担。被告福建省华浔实业有限公司应于判决生效后七日内向本院缴清。逾期未缴纳，本院依法可以进行强制执行。原告林克忠、张维渐可在判决书生效后五日内向本院申请退费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 沈镇友 二〇二〇年三月十八日 法官助理 陈海燕 书 记 员 林剑英 附引用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第六条当事人对垫资和垫资利息有约定，承包人请求按照约定返还垫资及其利息的，应予支持，但是约定的利息计算标准高于中国人民银行发布的同期同类贷款利率的部分除外。 当事人对垫资没有约定的，按照工程欠款处理。 当事人对垫资利息没有约定，承包人请求支付利息的，不予支持。 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： （一）建设工程已实际交付的，为交付之日； （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》 第十八条装饰装修工程的承包人，请求装饰装修工程价款就该装饰装修工程折价或者拍卖的价款优先受偿的，人民法院应予支持，但装饰装修工程的发包人不是该建筑物的所有权人的除外。 第二十二条承包人行使建设工程价款优先受偿权的期限为六个月，自发包人应当给付建设工程价款之日起算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。