wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初15226号原告：梅约医药教育及研究基金会，住所地美利坚合众国明尼苏达州洛彻斯特西南第一街200号。授权代表：雪莉·胡伯特，助理秘书。（未到庭）委托诉讼代理人：李笑冬，北京市博圣律师事务所律师。（到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：张畅，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：丁选明，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2019】第0000162326号关于第29806369号“美愈医疗国际”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年7月15日。本院立案时间：2019年12月12日。开庭时间：2020年1月2日。被告以原告申请注册的第29806369号“美愈医疗国际”商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在除“医务人员用面罩；奶瓶；避孕套”之外复审商品上的注册申请。原告诉称：一、第10116200号“美愈”商标(简称引证商标一)正处于注册商标撤销三年不使用程序中，权利状态不稳定。恳请法院中止审理。二、诉争商标与引证商标一具有一定的区别性。引证商标一由两个汉字构成，诉争商标则是由六个汉字构成，可以加以区分。因此，请求法院撤销被诉决定，责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：29806369。3.申请日期：2018年3月26日。4.标识：5.指定使用商品：医务人员用面罩；奶瓶；避孕套等商品。二、引证商标一1.注册人：太原爱乐医疗器械有限公司。2.申请号：10116200。3.申请日期：2011年10月27日。4.标识：5.指定使用商品：护理器械；医用喷雾器等商品。三、其他事实原告在庭审中明确表示对诉争商标指定使用复审商品与引证商标一核定使用商品构成类似商品没有异议。被诉决定认定，第11286335号“金美愈”商标(简称引证商标二)已因连续三年停止使用被撤销，其已不再构成在先权利障碍。原告对此无异议。上述事实，有诉争商标、引证商标一商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”本案中，至本案审理时，引证商标一仍处于合法有效状态，为有效的在先注册商标。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。本案中，诉争商标为纯文字商标，由中文“美愈医疗国际”构成。引证商标一为纯文字商标，由中文“美愈”构成。诉争商标“美愈医疗国际”完整包含了引证商标一“美愈”，在文字构成等方面相近，构成近似商标。由于原告在庭审中明确表示对诉争商标指定使用的复审商品与引证商标一核定使用的商品构成类似商品没有异议。本院经审查对此予以确认。故诉争商标与引证商标一构成使用在相同或类似商品上的近似商标。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。原告梅约医药教育及研究基金会的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告梅约医药教育及研究基金会的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告梅约医药教育及研究基金会负担（已交纳)。如不服本判决，原告梅约医药教育及研究基金会可于本判决书送达之日起三十日内、被告中华人民共和国国家知识产权局可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  宁 勃人民陪审员  王青华人民陪审员  马玉萍二〇二〇年三月二十五日法官 助理  王志轩书 记 员  高柔宏
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执6734号之一 申请执行人：杨吉祥，男，1981年11月1日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：杨佰强，男，1982年12月18日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初4081号民事判决书，于2019年12月16日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付借款100000元，利息，迟延履行期间债务利息,并负担案件受理费2300元。被执行人依法应承担本案执行费1551元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年1月6日以司法专邮方式按身份证住址向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，未签收，且未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年1月3日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年3月16日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年3月3日通过邮寄执行情况告知书方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，被执行人名下本院穷尽执行措施后未查找到可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 陈惠清 审判员 江向洋 二〇二〇年三月十六日 书记员 陈科宇
江西省鹰潭市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣06民终40号 上诉人（原审被告）：彭为胜，男，1975年11月4日出生，汉族，住江西省贵溪市。 上诉人（原审被告）：夏梅，女，1986年12月25日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。 两上诉人的共同委托诉讼代理人：王骏，江西骏华翼律师事务所律师。 两上诉人的共同委托诉讼代理人：高珍，江西骏华翼律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王拥武，男，1978年11月18日出生，汉族，住江西省贵溪市。 委托诉讼代理人：邓谷飞，江西赣鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王智春，江西赣鹰律师事务所律师。 上诉人彭为胜、夏梅因与被上诉人王拥武民间借贷纠纷一案，不服江西省鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初1943号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，被上诉人王拥武在一审起诉状和证据目录中诉称，其是通过银行转账向上诉人支付了借款本金835000元，但其并未向法院提交银行转账凭证。其在一审庭审时陈述，2014年6月27日，上诉人因资金周转困难向被上诉人借款50万元，借期2个月，月利率2分，由于上诉人在还款期限内未能还款，要求被上诉人延长还款期限，同时再次向被上诉人提出追加借款，被上诉人同意了，又给上诉人借了60万元，合计借款110万元，期间陆续本息共还款40万元，2014年10月20日，由于还款期限又到了，双方进行了结算，上诉人尚欠本金835000元，并重新签订了借款协议。本院认为，根据被上诉人王拥武一审庭审时的陈述，即使被上诉人王拥武于2014年6月27日向上诉人借款110万元，按月利率2分计算利息，到2014年10月20日结算日，本金加上利息减去期间归还的40万元得出的金额也小于835000元，故2014年10月20日结算时的金额835000元有可能计入了前期超过年利率24%部分的利息。对于案涉借款本金835000元是否计入了前期超过年利率24%部分的利息，该部分利息具体金额是多少，一审法院并没有调查清楚，属于认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销江西省鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初1943号民事判决； 二、本案发回江西省鹰潭市月湖区人民法院重审。 上诉人彭为胜、夏梅预交的二审案件受理费18064.20元予以退回。 审判长  徐文辉 审判员  刘 静 审判员  谢秋荣 二〇二〇年三月二十四日 书记员  郑云超
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执187号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司盂县支行。 法定代表人：王文军，男，该行行长。 被执行人赵生林，男，1953年7月20日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。 被执行人山西春光养殖专业合作社，住所地：山西省阳泉盂县。 法定代表人：刘宝宝，男，该社社长。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司盂县支行与被执行人赵生林、山西春光养殖专业合作社借款合同纠纷一案中，经查，被执行人赵生林有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵生林在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币66460.65元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郭树祥 二〇二〇年三月三十日 书记员  张 垚
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0104执1298号之二 申请执行人:许赞炳，男，1959年3月26日出生，汉族，住福州市仓山区。 被执行人：潘家勇，男，1972年1月18日出生，汉族，住福州市仓山区。 被执行人：江依妹，女，1972年8月1日出生，汉族，住福州市仓山区。 申请执行人许赞炳与被执行人潘家勇、江依妹民间借贷纠纷一案，本院的（2017）闽0104民初4354号民事判决已经发生法律效力，但被执行人潘家勇、江依妹至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年4月25日向本院申请强制执行，申请执行标的为1900000元及逾期付款利息、迟延履行利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院依职权对被执行人采取限制消费措施，并向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向车辆、不动产管理部门查询车辆、不动产登记情况，未发现被执行人名下有银行存款可供执行。 2019年10月12日，本院向福州南大门房屋征收服务有限公司发出《协助执行通知书》，依法查封了被执行人潘家勇的拆迁安置权益。 2019年10月17日，本院向福州市公安局车辆管理所发出《协助执行通知书》，依法查封了被执行人潘家勇所有的车牌号为闽Ａ×××××雷克萨斯车辆。 2020年1月17日，本院通过淘宝网司法拍卖平台公开拍卖了被执行人江依妹所有的坐落于福州市仓山区附属间房产，买受人张冬英以人民币2297000元的最高价竞得。2020年3月11日，本院向申请执行人发放执行款1377589.83元。 2020年3月11日，本院将执行情况告知申请执行人，并就终结本次执行程序征询其意见。申请执行人表示，其没有被执行人的财产线索和下落信息，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索及下落信息，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院的（2017）闽0104民初4354号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  何宗华 执行员  檀章陈 执行员  曹 蒸 二〇二〇年三月二十四日 书记员  李倩雯
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初3864号原告：樊君，女，1963年12月17日出生，住北京市西城区。委托诉讼代理人：王子朝，北京市京师律师事务所律师。被告：谢宏，女，1963年1月17日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：宋崧，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘俊雅，北京市中闻律师事务所律师。原告樊君与被告谢宏供用热力合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊君委托诉讼代理人王子朝，被告谢宏及其委托诉讼代理人潘俊雅、宋崧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。樊君向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令谢宏支付2015年11月15日至2018年3月15日供暖费7101元；2、判令谢宏支付供暖费利息（按照中国人民银行同期贷款利率分段计算，每一年度年度供暖费2367元，自每一年度11月15日起至实际偿还本息之日止）。事实与理由：谢宏单位中国科学技术协会与北京市职工住房开发有限公司（以下简称“开发商”）于1999年签订《商品房买卖合同》，购买位于北京市海淀区恩济庄永安东里x号楼x单元x号房屋（建筑面积78.9平米）并约定由开发商委托的物业公司即北京鸿翔物业管理有限责任公司（以下简称鸿翔物业公司）就涉诉房屋所在永安东里小区提供物业等管理服务。2007年4月26日，鸿翔物业公司同北京纵横三北热力科技有限公司（以下简称纵横热力公司）签订《供暖运行合同》，为小区提供供暖服务，后于2010年续签前述合同。2007年11月5日至2018年3月15日，鸿翔物业公司一直以尽职尽责的工作态度保障永安东里小区热力供应，其供暖费收费标准为：每一采暖季每平方米30元（按房屋建筑面积，采暖季为当年11月15日至次年3月15日）。每年鸿翔物业公司均在小区公示栏等位置，提示众业主按时交纳供暖费。2018年10月1日，永安东里小区由其他物业公司接管；2018年11月15日起，永安东里小区由市政供暖；2019年5月9日鸿翔物业公司注销，公司注销时股东为樊君、樊德安、樊静3人，2019年5月29日，樊君等3人协商一致并签订《协议书》，约定原鸿翔物业公司就永安东里小区未收取的供暖费等权益全部归樊君所有，樊君可以通过各种合法形式主张上述权益。经多次催促，截至目前，谢宏尚有2015年至2018年度，共计3个采暖季未缴纳供暖费，共计7101元，故诉至贵院。谢宏辩称：樊君不具备主体资格，谢宏与樊君没有法律关系。与谢宏存在合同关系的鸿翔物业公司，鸿翔物业公司已经注销，现在不具备民事主体资格，相应债权债务也随之消灭。谢宏经到海淀工商局进行工商档案查档显示，鸿翔物业公司注销是由樊军等三股东以股东会决议通过的，清算组负责人樊军承诺如实向登记机关反映真实情况，对材料真实性负责，清算报告中记载债权债务已清理完毕。据此，包括三股东在内都认可公司债权债务已经清理完毕。樊君并非经有效债权转让获得债权，谢宏也没有收到债权转让通知，即使存在对谢宏也不产生法律效力。樊君主张的超过三年的部分已经过了诉讼时效，樊君没有证据证明催收。鸿翔物业公司不具备供暖资质，供暖温度不达标，经常不到19度，被迫自己购买电暖气供暖。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：谢宏自1999年入住北京市海淀区恩济庄永安东里x号楼x单元x号房屋，该房屋建筑面积78.9平方米。鸿翔物业公司于2007年至2018年为北京海淀区恩济庄永安东里小区提供物业管理服务，于2018年10月19日从该小区撤出。鸿翔物业公司自2007年4月30日起委托纵横热力公司负责该小区的供暖工作，供暖费由鸿翔物业公司向业主收取。2019年5月8日，鸿翔物业公司办理注销登记。注销时股东为：樊君、樊静、樊德安三人。北京市工商行政管理局备案的清算报告显示债权债务已清理完毕；股东会决议中载明：注销后的未尽事宜由全体股东承担。2019年5月29日，樊君（甲方）、樊静（乙方）、樊德安（丙方）签订《协议书》，载明，鉴于鸿翔五公司多年来为北京市海淀区恩济庄永安东里小区提供物业、供暖等服务，该公司于2018年9月30日，中止为永安东里小区提供前述服务，于2019年5月9日公司注销，公司注销时股东为甲乙丙三方，尚有部分应收物业费、供暖费未结清，基于以上事实，甲乙丙三方达成如下协议：一、原鸿翔物业公司应收而未收取的物业费、供暖费等权益全部归甲方所有；二、甲方可自行或委托他人以收取、主张、追索、催收、公函催要、诉讼等各种合法形式主张上述权益。诉讼中，本院传唤樊君、樊静、樊德安本人进行询问，三人均表示因营业执照到期，公司一直亏损，故委托第三方机构办理了公司注销手续，对于未收回的物业费及供暖费，三人达成了《协议书》，均同意按照协议书执行。本院认为，谢宏为涉案房屋的实际居住人。虽鸿翔物业公司未与谢宏签订供用热力服务合同，但鸿翔物业公司委托纵横热力公司为小区提供供暖服务，其与谢宏形成了事实上的合同关系。鸿翔物业公司提供了供暖服务，谢宏应及时交纳相应供暖费。现鸿翔物业公司已注销，该公司未尽事项的权利义务应由其股东共同承担。清算报告中记载鸿翔物业公司的债权债务已清理完毕，系为办理公司注销登记所需载明事项，但并不意味着债权债务归于消灭。公司股东有权主张公司遗漏的债权，亦应当承担公司应付的债务。在鸿翔物业公司或其全体股东无明确表示放弃其债权的情况下，债务人不能因公司办理了注销登记而免除其债务。现鸿翔物业公司全体股东签署《协议书》约定鸿翔物业公司应收而未收取的物业费、供暖费等权益全部归樊君所有，故樊君有权主张物业费、供暖费等。本案中，谢宏提出时效抗辩，因供暖服务具有连续性、持续性的特点，诉讼时效不宜过苛，故本院对谢宏的时效抗辩不予采纳。谢宏抗辩供暖温度不达标，但未能提供证据予以证明，本院亦不予采纳。樊君要求谢宏支付供暖费的主张，于法有据，本院予以支持。樊君主张的利息，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：一、谢宏于本判决生效后七日内向樊君给付2015年11月15日至2018年3月15日供暖费7101元；二、驳回樊君其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（樊君已预交），由谢宏负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  冯京晶二〇二〇年三月三十日书记员  赵一凡
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                                                             (2019)陕0103民初4778号 原告：陕西紫竹物业管理有限公司。法定代表人：王某某，总经理。委托诉讼代理人：孙某某，男。被告：秦某某，女，1968年8月24日出生，汉族。委托诉讼代理人：冯光辉，陕西平非律师事务所律师。委托诉讼代理人：白凡，陕西平非律师事务所实习律师。原告陕西紫竹物业管理有限公司与被告秦某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陕西紫竹物业管理有限公司委托诉讼代理人孙某某、被告秦某某的委托诉讼代理人冯光辉、白凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。  原告陕西紫竹物业管理有限公司向本院提出诉讼请求： 1、判令被告向原告交纳拖欠的物业服务费共计16285.4元；2、判令被告向原告支付滞纳金65994.59元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告作为物业服务公司，为被告等业主提供了物业服务。被告自2010年10月1日起至2018年9月30日拖欠物业费共计16285.40元，产生滞纳金65994.59元。原告多次向被告催要，被告以各种理由拒绝交纳物业费。请求依法判决，维护原告合法权益。被告秦某某辩称，原告未向被告提供符合约定及法定物业服务，原告构成违约，其无权要求被告支付物业费。原告作为涉案房屋所在小区的物业管理公司，被告爱人曾与陕西紫竹房地经贸有限公司签订加建顶层钢结构会所工程合同，因工程款未结清，双方约定被告先不用支付物业费，原告也不用支付被告工程款，待物业公司正规并全面履行合同后被告再交纳物业费。现涉案住宅小区内部多年存在问题，原告未在小区配备保安、保洁人员，电梯故障不断防盗安全设施长期缺失。原告未提供符合约定的物业服务，无权要求被告交纳物业费。原告未履行物业服务合同，存在严重违约行为，因此原告无权要求被告支付物业费及滞纳金。且自2010年10月至今的物业费为16285.4元，原告要求支付滞纳金65994.59元，主张标准过高，不符合法律规定，依法应予以驳回。原告主张的权利已超过法定的诉讼时效，应驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的证据：1、商品房买卖合同;2、前期物业管理合同、物业服务合同；3、欠缴物业费明细统计表；4、物业费、电梯费、垃圾费、取暖费收费票据；5、本院（2019）陕0103民初4609号民事判决书。以上证据能够作为查明和认定案件事实的依据，依法予以确认。对被告提交的证据，因不能证明其主张的事实成立，依法不予采信。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告秦某某系西安市碑林区XX路XX号XX小区XX幢XX单元XX号房屋业主，房屋建筑面积98.6平方米。2006年2月26日，原告与陕西紫竹房地经贸有限公司签订《前期物业管理合同》，由原告对碑林区XX路XX号XX小区提供前期物业管理服务。同年，原告与该小区业主分别签订《物业服务合同》，约定原告为该小区进行物业服务，物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积每平方米一元的标准交纳，电梯费按每月25元收取，垃圾费按每月9元收取。另约定逾期交纳服务费的，应补交费用，并按照每日千分之三收取滞纳金。被告秦某某2009年入住该小区后，因对原告提供的物业管理服务及小区卫生、治安环境等问题不满，拒绝交纳物业服务费。后被告交纳了2009年11月起的部分电梯费、垃圾费、水费。尚欠2010年10月至2018年9月底的电梯费、垃圾费、水费等物业服务费共计16285.40元未交纳。原告多次催要欠款无果，遂诉至本院。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告系西安市碑林区XX路XX号XX小区的物业管理公司，被告秦某某系该小区业主，双方之间形成物业服务合同关系，原告为被告提供了物业服务，被告理应交纳物业服务费。被告以原告的物业管理及服务存在瑕疵为由拒绝交纳物业费，行为欠妥，构成违约，应承担违约相应的民事法律责任。现原告要求被告支付2010年10月至2018年9月的电梯费、垃圾费、水费等物业服务费共计16285.40元的请求，于法有据，依法应予以支持。原告作为涉案小区的物业管理服务企业，应以为业主提供优质物业服务为工作宗旨。本案中，被告多次就小区卫生、治安环境等问题反映解决无果，而拒绝交纳物业费。原告提供的物业管理服务存在一定瑕疵，是导致本案纠纷发生的主要原因之一，故对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，依法不予支持。对于被告辩称一节，因被告持续拖欠物业服务费，原告多次向被告催要欠费，故被告辩称原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，依法不予采信。被告与陕西紫竹房地经贸有限公司之间的经济纠纷与本案不属于同一合同法律关系，本案依法不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告秦某某支付原告陕西紫竹物业管理有限公司物业费共计16285.40元；二、驳回原告陕西紫竹物业管理有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1857元，由原告陕西紫竹物业管理有限公司负担1400元，被告秦某某负担457元（此款原告已预交，被告在履行上述付款义务时一并给付原告）。     如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。              审  判  长   马 利 群人民陪审员   唐 金 琳人民陪审员   闫    玲  二О二О年二月二十四日   书  记  员   许    璟       1
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2019）内0429民初5808号原告：宁城县广隆汽车租赁行。住所地宁城县天义镇大宁花园三号楼下。经营者：马成，男，1973年2月21日出生，汉族，农民，住赤峰市巴林右旗大板镇大板街南十一段52号。被告：毛福，男，1978年3月21日出生，汉族，居民，住赤峰市宁城县。原告宁城县广隆汽车租赁行与被告毛福车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法组成合议庭，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告宁城县广隆汽车租赁行的经营者马成到庭参加诉讼，被告毛福经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告宁城县广隆汽车租赁行向本院提出诉讼请求：要求被告偿付车辆租赁费14200元。事实和理由：2018年12月9日，被告在原告汽车租赁行租用原告悦动轿车×××号，并与原告签订了车辆租赁合同，原告将车辆交给被告使用后，被告却不按约定向原告支付租赁费，被告使用原告车辆142天，应向原告支付租赁费14200元，经原告多次索要，被告推拖不付。原告认为，与被告之间的车辆租赁合同合法有效，被告不按时向原告支付租赁费，其行为已侵犯了原告的合法权利。根据民事诉讼法的规定，特提起诉讼。被告毛福未答辩亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年12月9日，被告毛福在原告处租赁×××号轿车一辆使用，并与原告签订《汽车租赁合同书》一份，约定日租金100元，2019年4月25日原告自行将车辆收回。被告共使用车辆138天，产生租赁费13800元，此款经原告多次催要，被告毛福一直未付。本院认为，原、被告签订的《车辆租赁合同》是双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应恪守履行。合同签订后原告将车辆交付使用，被告毛福作为租车人理应按约定给付租赁费。原告的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告毛福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毛福于本判决生效之日起5日内给付原告宁城县广隆汽车租赁行车辆租赁费13800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156元，邮寄费44元，公告费260元，合计460元，由被告毛福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 谢佳颖审 判 员 齐国中人民陪审员 刘凤梅 二○二○年三月二十七日书 记 员 朱佳华
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕07民抗1号抗诉机关：陕西省汉中市人民检察院。申诉人（原一审被告）：赵骋远，男，生于1983年2月10日，汉族，住略阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被申诉人(原一审原告)：王彦飞，男，生于1987年5月5日，汉族，住略阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申诉人赵骋远因与被申诉人王彦飞民间借贷纠纷一案，不服陕西省略阳县人民法院(2018)陕0727民初115号民事判决，向检察机关申诉。陕西省汉中市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形，且具有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第一款规定的情形，以汉检民（行）监[2019]61070000040号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、二百零六条的规定，裁定如下：一、指令略阳县人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 冉清杰审 判 员 王 健审 判 员 房建军二〇二〇年三月二十日法官助理 杨荣荣书 记 员 王 帆1
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔26民终922号上诉人(原审原告)：温永志，男，1975年2月12日出生，汉族，住贵州省桐梓县娄山关镇长征南路217号。被上诉人（原审被告）：贵州高原明珠建设工程设计有限公司。住所地：贵阳市观山湖区诚信北路81号。法定代表人：段雨德，该公司总经理。上诉人温永志因与被上诉人贵州高原明珠建设工程设计有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服锦屏县人民法院(2019)黔2628民初850号民事判决，向本院提出上诉。本案审理过程中查明，上诉人温永志在上诉期间未交纳上诉费。本院审查认为，《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定：“当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二项规定：“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”上诉人温永志未在法院指定期限内交纳上诉费，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按温永志自动撤回上诉处理，一审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  冉定飞审判员  王山地审判员  陈生燕二〇二〇年三月十六日书记员  刘园园
文书内容贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初308号            案由              商品房销售合同纠纷              适用程序              简易程序（小额诉讼）                  诉讼参加人              原告              周某，男，1960年5月23日生，汉族，住本市南明区。                  被告              贵州中大房地产开发有限公司，地址：本市南明区见龙洞路31号。      法定代表人：胡晶升，职务：董事长。      诉讼代理人：冯思思，贵州中孚律师事务所律师。                  原告诉讼请求及事实与理由              诉讼请求：1.判决被告支付原告逾期办证违约金（从2015年12月31日起按已付房款727425元，按每日万分之零点二计算至实际交付办理房屋转移登记的有关文书之日止）7565元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告购买被告开发建设的位于中大国际广场X号房屋，总价款727425元。被告承诺于2015年12月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告；逾期则被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已付房价款万分之零点二的违约金。合同签订后，原告按约向被告支付了全部房屋价款。后被告于2017年6月4日通知办理中大国际B区商品房转移登记，已构成违约。                  被告答辩              1.逾期办证系因政府及相关部门等原因最后才导致办理转移登记的时间晚于合同约定，属于政策性不可抗力因素导致。2.违约金起算时间应按《补充协议》执行，即从交房之日起扣除500个工作日后开始计算。3.被告已于2017年5月23日完成B区房屋初始登记，被告的协助办证义务已经完成，故该日为违约金的截止时间。                  事实认定                    1.原告（买受人）为购买被告（出卖人）开发的中大国际X号房，双方签订了《商品房买卖合同》，原告已交房屋总价款人民币727425元。      2.被告承诺在商品房交付使用之日起90日内申请该商品房所有权初始登记。      3.被告承诺于2015年12月31日前取得该商品房所有权初始登记文书，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告；若未能按该期限交付有关文书的，自约定日期至实际交付有关文书之日止，每日承担已付房款万分之零点二的违约金。      4.《补充协议》中含有不合理地减轻或免除主合同中约定应当由出卖人承担的责任，或不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以主合同为准。      5.《补充协议》5.4条约定：出卖人在商品房交付使用之日起500个工作日内申请该商品房所有权初始登记。      6.2017年6月4日，被告通过在《贵阳晚报》上刊登《不动产登记证办理公告》的形式，通知“中大国际广场B区住宅、3层商铺”业主办理相应不动产权证。                        裁判理由                    1.上述《补充协议》是格式合同，而约定并非对“转移登记”进行补充，但该约定又减轻了房屋出卖人的义务，所以应以主合同为准。      2.关于违约期间的计算，被告取得初始登记后通知原告办理转移登记之日才能视为其已履行完毕合同约定的交付办理转移登记有关文书的义务，故应当按照合同约定即，以已付房款为基数，按每日万分之零点二的标准计算违约金；从合同约定的具体日期之次日开始计算至出卖人取得该商品房所有权初始登记并通知买受人领取办理商品房转移登记的有关文书之日止；即从2016年1月1日起计算至2017年6月4日止，共计521天，具体金额为：727425元×0.00002×521天≈7579.77元。现原告仅主张7565元，本院从其自愿。                        裁判主文              据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告贵州中大房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告周某违约金7565元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州中大房地产开发有限公司负担25元。      本判决为终审判决。      如认为本判决有错误的，可以自本判决发生法律效力后六个月内向贵阳市中级人民法院、或者本院申请再审。                  落款盖章              审  判  员   邵 泓 泽                    二〇二〇年三月三十一日              法 官 助 理   郭   颖
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初1742号原告：梁某，女，1987年5月3日生，汉族，住贵州省遵义市。被告：彭某，男，1987年11月11日生，汉族，住贵阳市云岩区。原告梁某与被告彭某合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某、被告彭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁某向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告押金35000元，并支付利息4881元（自2017年2月27日暂计算至2019年1月20日，共1057天，35000×4.75%÷365×1057=4881）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月5日，被告以“贵州勤源鑫餐饮管理有限公司”的名义与原告签订《商铺档位经营合作合同》，后因无法正常经营，遂与原告解除合同，2017年2月27日，被告向原告出具《欠款条》一份，表示归还原告押金35000元。但截至当前，被告从未履行返还义务。综上，特向贵院起诉。被告彭某辩称，我当时是这个公司的法定代表人，我和另一个合伙人经营这个项目，后来这个合伙人把钱收了跑了，这个钱不是我收的。我当时无奈才出了欠条。我目前没有经济能力偿还。我希望对方能等一等我有能力了再还钱。经审理查明，2017年2月20日，被告彭某向原告梁某出具《欠款条》一张，内容为“今彭某因无法正常经营位于贵阳市贵州勤鑫喜源餐饮管理有限公司，导致欠梁某保证金3.5万元整，于2017年2月27日前归还人民币5000元整，于（余）下尾款，彭某每月1日支付1000元整，不计息钱，直至还清为止。欠款人：彭某。”本院认为，被告彭某认可了《欠款条》的真实性，所以应当向原告梁某清偿债务。被告彭某否认收到该款项，既与《欠款条》不符，也没有提供任何证据。现《欠款条》约定的最后一笔清偿的时间已经届满，被告彭某尚欠原告梁某35000元，故本院对原告梁某主张被告彭某归还35000元的诉请予以支持。原告梁某主张被告彭某支付利息，因双方在《欠款条》中为约定利息，故对欠款履行期内的利息本院不予支持；但是，被告未按照约定履行债务必然导致原告的资金利息损失，故本院对自2019年8月2日起以35000元为基数按照中国人民银行同类定期存款基准利率计算的利息予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告彭某于本判决生效之日起十日内给付原告梁某欠款35000元及逾期利息（逾期利息以欠款金额为基数自2019年8月2日起按照中国人民银行同期同档定期存款基准利率计算至欠款付清之日止）；二、驳回原告梁某其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费796元，减半收取计398元，由被告彭某负担398元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  邵泓泽二〇二〇年三月十八日法官助理郭颖
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初3861号原告：樊君，女，1963年12月17日出生，住北京市西城区。委托诉讼代理人：王子朝，北京市京师律师事务所律师。被告：王小清，男，1950年9月7日出生，住北京市海淀区。原告樊君与被告王小清供用热力合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊君及其委托诉讼代理人王子朝，被告王小清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。樊君向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令王小清支付2011年11月15日至2015年3月15日供暖费9876元；2、判令王小清支付供暖费利息（按照中国人民银行同期贷款利率分段计算，每一年度年度供暖费2469元，自每一年度11月15日起至实际偿还本息之日止）。事实与理由：王小清系北京市海淀区恩济庄永安东里x号楼x单元x号房屋（建筑面积82.3平方米）业主。北京鸿翔物业管理有限责任公司（以下简称鸿翔物业公司）就涉诉房屋所在永安东里小区提供物业等管理服务。2007年4月26日，鸿翔物业公司同北京纵横三北热力科技有限公司（以下简称纵横热力公司）签订《供暖运行合同》，为小区提供供暖服务，后于2010年续签前述合同。2007年11月5日至2018年3月15日，鸿翔物业公司一直以尽职尽责的工作态度保障永安东里小区热力供应，其供暖费收费标准为：每一采暖季每平方米30元（按房屋建筑面积，采暖季为当年11月15日至次年3月15日）。每年鸿翔物业公司均在小区公示栏等位置，提示众业主按时交纳供暖费。2018年10月1日，永安东里小区由其他物业公司接管；2018年11月15日起，永安东里小区由市政供暖；2019年5月9日鸿翔物业公司注销，公司注销时股东为樊君、樊德安、樊静3人，2019年5月29日，樊君等3人协商一致并签订《协议书》，约定原鸿翔物业公司就永安东里小区未收取的供暖费等权益全部归樊君所有，樊君可以通过各种合法形式主张上述权益。经多次催促，截至目前，王小清尚有2011年至2015年度，共计4个采暖季未缴纳供暖费，共计9876元，故诉至贵院。王小清辩称：我1999年分得该房屋并于1999年2月4日入住恩济庄永安东里1号楼9单元301号房屋，与鸿翔物业签订物业合同，到2018年9月30日鸿翔物业公司注销，提出我未交纳4年。2011年至2014年未交费的原因是2015年国有单位负责交费，鸿翔物业公司没有去我单位收，所以造成我没有交纳，不应我负责。我是该房屋业主，房屋建筑面积为78.9平方米，鸿翔物业公司多年按82.3平方米收取的费用不合理，应当返还我供暖费1056.6元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：王小清自1999年入住北京市海淀区恩济庄永安东里x号楼x单元x号房屋，该房屋建筑面积78.9平方米。鸿翔物业公司于2007年至2018年为北京海淀区恩济庄永安东里小区提供物业管理服务，于2018年10月19日从该小区撤出。鸿翔物业公司自2007年4月30日起委托纵横热力公司负责该小区的供暖工作，供暖费由鸿翔物业公司向业主收取。2019年5月8日，鸿翔物业公司办理注销登记。注销时股东为：樊君、樊静、樊德安三人。北京市工商行政管理局备案的清算报告显示债权债务已清理完毕；股东会决议中载明：注销后的未尽事宜由全体股东承担。2019年5月29日，樊君（甲方）、樊静（乙方）、樊德安（丙方）签订《协议书》，载明，鉴于鸿翔五公司多年来为北京市海淀区恩济庄永安东里小区提供物业、供暖等服务，该公司于2018年9月30日，中止为永安东里小区提供前述服务，于2019年5月9日公司注销，公司注销时股东为甲乙丙三方，尚有部分应收物业费、供暖费未结清，基于以上事实，甲乙丙三方达成如下协议：一、原鸿翔物业公司应收而未收取的物业费、供暖费等权益全部归甲方所有；二、甲方可自行或委托他人以收取、主张、追索、催收、公函催要、诉讼等各种合法形式主张上述权益。诉讼中，本院传唤樊君、樊静、樊德安本人进行询问，三人均表示因营业执照到期，公司一直亏损，故委托第三方机构办理了公司注销手续，对于未收回的物业费及供暖费，三人达成了《协议书》，均同意按照协议书执行。双方均认可，除本案所涉期间段，其余供暖费均已交清。本院认为，王小清为涉案房屋的实际居住人。虽鸿翔物业公司未与王小清签订供用热力服务合同，但鸿翔物业公司委托纵横热力公司为小区提供供暖服务，其与王小清形成了事实上的合同关系。鸿翔物业公司提供了供暖服务，王小清应及时交纳相应供暖费。现鸿翔物业公司已注销，该公司未尽事项的权利义务应由其股东共同承担。清算报告中记载鸿翔物业公司的债权债务已清理完毕，系为办理公司注销登记所需载明事项，但并不意味着债权债务归于消灭。公司股东有权主张公司遗漏的债权，亦应当承担公司应付的债务。在鸿翔物业公司或其全体股东无明确表示放弃其债权的情况下，债务人不能因公司办理了注销登记而免除其债务。现鸿翔物业公司全体股东签署《协议书》约定鸿翔物业公司应收而未收取的物业费、供暖费等权益全部归樊君所有，故樊君有权主张物业费、供暖费等。王小清抗辩涉案期间段的供暖费系由其单位交纳，并未提供相应证据予以证明，本院不予采信。樊君要求王小清支付供暖费的标准符合法律规定，但樊君主张的收费面积有误，本院根据涉案房屋建筑面积予以认定，对樊君主张超出的部分，本院不予支持。鸿翔物业公司自2015年11月15日至2018年3月15日供暖费按照82.3平方米计算有误，多收取的费用应予退还，对于其单位已交纳的部分，因交费主体不同，无法在本案中一并处理。樊君作为鸿翔物业公司股东，亦应当承担退还多收费用的责任，故鸿翔物业公司多收取的部分，在本案中一并扣减。樊君主张的利息，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：一、王小清于本判决生效后七日内向樊君给付供暖费9162元；二、驳回樊君其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（樊君已预交），由樊君负担2元，已交纳；由王小清负担23元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  冯京晶二〇二〇年三月三十日书记员  宋 阳
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初26432号原告：杨洁，女，1991年8月9日出生，汉族，住广东省龙川县。委托诉讼代理人：林劭，北京罗杰（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晓生，北京罗杰（广州）律师事务所实习律师。被告：广州医和你信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路49号之二1009房。法定代表人：彭林。委托诉讼代理人：李碧云，北京德恒（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：资满燕，北京德恒（广州）律师事务所实习律师。原告杨洁与被告广州医和你信息科技有限公司劳动争议一案，本院立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林劭、被告的委托诉讼代理人李碧云、资满燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实双方对以下第九、十、十一项有异议，其他项目无异议。一、申请仲裁时间：原告于2019年3月21日向广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。二、仲裁请求：1、被告支付2018年4月23日至2019年3月15日期间工作日延时加班工资29673.5元、休息日加班工资11672.16元、法定节假日加班工资2901.66元；2、被告支付违法解除劳动关系赔偿金20000元；3、被告支付2019年3月1日至2019年3月15日期间工资1497.23元。三、仲裁结果：广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月4日作出了穗天劳人仲案〔2019〕2101号仲裁裁决，裁决：1、被告一次性支付原告2019年3月1日至2019年3月15日期间的工资差额635.37元；2、驳回原告的其他仲裁请求。四、诉讼请求：1、认定原被告签订的《劳动合同》第四项劳动报酬下关于加班费的特别约定条款第2项无效；2、被告支付2018年4月23日至2019年3月15日期间工作日延时加班工资29673.5元、休息日加班工资11672.16元、法定节假日加班工资2901.66元；3、被告支付违法解除劳动关系赔偿金20000元；4、本案诉讼费用由被告承担。五、劳动关系：原告于2018年4月23日入职被告处任行政人事主管。双方签有期限为2018年4月23日至2021年4月22日的书面劳动合同，约定试用期自2018年4月23日至2018年7月22日。六、工资标准及支付情况：试用期月应发工资8000元，转正后月应发工资9000元，2019年2月份月应发工资调整为10000元。每月10日左右以银行转账形式领取上个月工资，有电子工资条、需电子确认签收。七、社会保险：原告在职期间均有办理社会保险。八、最后工作日：2019年3月15日。九、关于认定加班费约定条款效力问题：原告认为劳动合同第四项劳动报酬下关于加班费的特别约定条款第2项（即被告所发放的工资总额中会将正常工作时间的工资和加班时间的加班工资一并支付给原告，根据折算，只要原告每月工资总收入除以包括加班时间在内总工作时间，其工时收入标准高于广州市最低工资标准的，即符合工资支付基准的规定，不须另行再向原告支付加班费）实质上侵犯劳动者的权利，且未与原告协商，该条款应认定无效。法院认定及理由：原告作为具备完全民事行为能力的成年人，应对以上合同内容的含义具有理解和预见能力，且原告在该合同上签字，在没有任何证据证明原告的签字行为存有被欺诈或受胁迫等意思不自由的情况下，不足以否认该签字行为的有效性。双方约定的加班费约定条款符合法律规定，系双方真实意思表示，现原告要求认定该条款无效，于法无据，本院不予支持。十、关于加班费：原告主张正常上班时间为9：00至12：00、14：00至18：00，需要通过钉钉软件考勤，存在长期加班情形，加班不需要审批，累计工作日延时加班时长344.22小时、休息日加班101.55小时、法定节假日加班16.83小时，被告应支付加班费。为证明其主张，原告提交了证据考勤记录录屏及截图、加班时间统计、谈话录音光盘。经质证，被告对考勤记录截屏予以确认，但不确认原告想要证明的事实，且认为截屏恰恰可以证明原告在工作时间处理与工作职责无关的工作；对加班时间统计中的上班打卡时间、下班打卡时间及日期的真实性、合法性、关联性予以认可，但不认可原告需要证明的事实，被告从未安排原告在法定节假日加班，而且在原告的打卡记录里也没有法定节假日打卡的记录；对谈话录音的真实性、合法性、关联性均不予认可，该录音被告并不知情，属于非法证据。被告主张从未安排原告加班，加班需要加班申请、领导审批及存在加班事实三个条件同时具备，缺一不可，故原告的诉讼请求缺乏事实依据。为证明其主张，被告提交了证据周末值班情况及工作日补休记录（显示原告在部分休息日值班后，被告安排其在工作日补休）。经质证，原告对上述证据的真实性、合法性予以确认，对关联性及证明目的不予确认，认为从原告提供的考勤记录看，是加班时间多于补休的时间，且被告所提供的加班情况汇总仅是个别的汇总，并没有全部展示原告的实际加班情况，另在2018年10月3日、10月5日有打卡记录，可以证明原告在法定节假日加班。法院认定及理由：依前所述，本院已认定劳动合同中的内容具有法律效力，经查，原告在职期间领取的工资数额未低于广州市最低工资标准核算的工作日延时、休息日以及法定节假日加班工资，因此，被告无需再支付原告2018年4月23日至2019年3月15日期间的工作日延时、休息日及法定节假日加班工资。十一、关于违法解除劳动关系赔偿金：原告主张因被告未及时足额支付劳动报酬、未依法足额缴纳社会保险费，故向其提出离职。为证明其主张，原告提交了证据社保缴费明细、谈话录音。经质证，被告对社保缴费明细予以确认，但认为原告系知情并自愿少交社保费的；对谈话录音不予认可。被告主张原告系因个人原因提出离职，与被告无关，并提交了离职申请与交接审批（显示原告于2019年2月26日申请离职，离职原因为个人原因，下方有原告手写签名）。经质证，原告对该证据予以确认，但认为其系被迫解除劳动关系的，非自愿离职，只是为了顺利进行离职交接尽快入职新公司才填写个人原因离职。法院认定及理由：原告向被告提交离职申请中显示离职理由为个人原因，即原告未以社保及加班工资、考核制度为由向被告提出解除劳动合同。解除权属于形成权，当原告主动提出解除要求，并告知具体解除原因时，双方劳动关系因该解除意思表示而正式解除。鉴于此，本院认定劳动关系的解除事由，理应以原告在行使解除权时有效告知的解除原因为准，即原告以个人原因离职。原告以个人原因离职后又以被告未足额缴纳社保费用、未足额支付加班工资等理由向被告主张违法解除劳动合同赔偿金，缺乏依据，本院不予支持。十二、其他应当说明的情况：双方均未对仲裁裁决第一项提出异议。裁判结果综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告广州医和你信息科技有限公司一次性支付原告杨洁2019年3月1日至2019年3月15日期间工资差额635.37元；二、驳回原告杨洁的全部诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告杨洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  罗利斌人民陪审员  谭程方人民陪审员  刘兴元二〇二〇年三月十日书 记 员  麦英杰杨梓龄            判决书于     年    月    日送达
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0822民初3167号原告：马志芬，女，1977年6月10日出生，汉族，现住桦南县。被告：袁晶，男，1982年3月12日出生，汉族，现住佳木斯市向阳区。本院在审理原告马志芬与被告袁晶民间借贷纠纷一案中，原告于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：在诉讼过程中，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马志芬撤回起诉。案件受理费71元，由原告负担。审判员  于准二〇二〇年三月三十日书记员  张楠
封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0727执3号之一申请执行人：刘海红，女，汉族，1982年1月25日出生，住内蒙古乌兰察布市卓资县紫山镇大庆西街北4号，身份证：1526241982××××××××。被执行人：河南好友趣食品有限公司。地址：封丘县陈固镇周庄村。统一社会信用代码。91410727MA44LT0R2P。法定代表人：周建鹏，男，汉族，1991年2月11日出生，住河南省封丘县，任该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的封丘县人民法院(2019)豫0727民初2627号之民事调解书，于2020年01月2日向被执行人河南好友趣食品有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人河南好友趣食品有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人河南好友趣食品有限公司在河南省农村信用社联合社257×××01账户内存款人民币39685.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈自彬二〇二〇年三月十六日书记员  杜建伟
西安铁路运输中级法院   行 政 裁 定 书     （2020）陕71行终41号     上诉人（原审被告）西安市阎良区北屯街道办事处，住所地陕西省西安市阎良区。   负责人蒋永华，主任。   委托代理人焦花妮，陕西荆山塬律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）吕光石，男，汉族，1959年7月2日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市阎良区。   上诉人西安市阎良区北屯街道办事处因与被上诉人吕光石行政命令一案，不服西安铁路运输法院（2019）陕7102行初178号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人西安市阎良区北屯街道办事处向本院申请撤回上诉。   本院认为，上诉人西安市阎良区北屯街道办事处撤回上诉系其真实意思表示，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：   准许上诉人西安市阎良区北屯街道办事处撤回上诉。   二审诉讼费用50元（已预交），退回上诉人西安市阎良区北屯街道办事处25元。   本裁定为终审裁定。           审 判 长  刘爽      审 判 员  左昆       审 判 员  王方      二〇二〇年三月二十五日       法官助理 王一婷   书 记 员  赵卫        1
内蒙古自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）内行终52号上诉人（原审原告）金舍音嘎力布(系金峰之父。上诉人（原审原告）额尔顿其其格(系金峰之母)。上诉人（原审原告）白代兄(系金峰之妻)。上诉人（原审原告）(系金峰之女)。四上诉人共同委托代理人贺飞，科尔沁左翼中旗法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）内蒙古自治区科尔沁左翼中旗公安局。法定代表人林红伟，局长。上诉人金舍音嘎力布、额尔顿其其格、白代兄（以下简称金舍音嘎力布等四人）因诉被上诉人内蒙古自治区科尔沁左翼中旗公安局国家赔偿一案，不服内蒙古自治区通辽市中级人民法院（2019）内05行赔初2号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人金舍音嘎力布等四人上诉称，被上诉人延误且未给予金峰必要的治疗，存在过错。原审判决证据采信及事实认定均存在问题。原审中被上诉人提交的证据不足以证明看守所及其医务人员积极履行职责、未出现拖延耽误治疗的情况，并不足以证明金峰之死与看守所的行政职权行为之间不存在因果关系。请求撤销一审判决，查明事实依法判决被上诉人赔偿2431447元。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》（以下简称国家赔偿法）第二条第一款规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人或者其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。根据不同的标准，国家赔偿有不同的分类。国家赔偿法所规定的行政赔偿、刑事赔偿以及民事、行政诉讼中的司法赔偿，就是以国家赔偿的原因为标准进行的分类。国家赔偿的种类不同，赔偿义务机关和赔偿程序就有所不同。国家赔偿法第三条和第十七条规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时有侵犯人身权情形的，属于行政赔偿范围；行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时有侵犯人身权情形的，属于刑事赔偿范围。公安机关具有行政管理和刑事司法双重职能。公安机关在行使行政管理职权过程中违法侵害他人合法权益的，产生的是行政赔偿责任；在依照《中华人民共和国刑事诉讼法》的明确授权行使刑事司法职能过程中违法侵害他人合法权益的，产生的是刑事赔偿责任。本案中，金峰因涉嫌刑事犯罪被羁押于看守所，看守所对犯罪嫌疑人实施羁押监管，其职权的立法依据来源于《中华人民共和国刑事诉讼法》。因此，看守所对在押的犯罪嫌疑人的监管属于刑事司法行为而不是行政行为，公民在看守所羁押期间患病死亡所引起的国家赔偿，应当按照国家赔偿法规定的刑事赔偿程序处理。国家赔偿法修改之前，按照2005年5月8日最高人民法院研究室《关于犯罪嫌疑人在看守所羁押期间患病未得到及时治疗而死亡所引起的国家赔偿应如何处理问题的答复》（法研〔2005〕67号）内容，犯罪嫌疑人在看守所羁押期间患病死亡所引起的国家赔偿，按照行政赔偿处理。但是修改后的国家赔偿法第十七条规定:“行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：……（四）刑讯逼供或者以殴打、虐待等行为或者唆使、放纵他人以殴打、虐待等行为造成公民身体伤害或者死亡的。”《最高人民法院办公厅关于国家赔偿法实施中若干问题的座谈会纪要》第十四条第一款规定：“依照国家赔偿法第十七条第(四)项的规定，行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员，有放纵他人虐待、违法不履行或怠于履行法定职责等不作为情形，且与公民在羁押期间死亡或者受到伤害存在因果关系的，受害人有取得赔偿的权利。”《最高人民法院、最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：“看守所及其工作人员在行使职权时侵犯公民合法权益造成损害的，看守所的主管机关为赔偿义务机关。”据此，在国家赔偿法以及相关司法解释已有明确规定的情况下，应当适用国家赔偿法的相关规定。原审法院按照行政赔偿程序处理本案，严重违反法定程序，应当发回重审。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区通辽市中级人民法院（2019）内05行赔初2号行政赔偿判决；二、发回内蒙古自治区通辽市中级人民法院重审。审 判 长 博赫审 判 员 李庆审 判 员 张艳二〇二〇年三月十九日法官助理 张硕书 记 员 张硕
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0104执635号 移送执行人：福州市仓山区人民法院城门人民法庭。 被执行人：彭飞，男，1989年11月4日出生，汉族，住福建省古田县。 申请执行人吴文静与被执行人彭飞民间借贷纠纷一案,本院的（2019）闽0104民初1212号民事判决已经发生法律效力。由于彭飞未按生效判决缴纳案件受理费1200元，本院城门人民法庭于2020年3月23日向本院申请强制执行。 本院经审查认为，本案被执行人彭飞与本院受理的吴文静与彭飞民间借贷纠纷一案[案号：(2019)闽0104执2261号]，被执行人彭飞为相同个体，且彭飞相关财产也已被查封，本案可以并入该案执行。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院(2019)闽0104执2261号案件执行。 执行员  何宗华 执行员  檀章陈 执行员  曹 蒸 二〇二〇年三月二十六日 书记员  李倩雯
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初60278号原告：北京国网伏安电力工程有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区景园北街2号57幢18层1801-9室。法定代表人：曹阳旭，总经理。委托诉讼代理人：张红霞，广东国晖（北京）律师事务所律师。被告：韩振友,男，1977年1月20日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：刘龙，北京金钲律师事务所律师。原告北京国网伏安电力工程有限公司（以下简称国网公司）与被告韩振友劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国网公司的委托诉讼代理人张红霞，被告韩振友及其委托诉讼代理人刘龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。国网公司向本院提出诉讼请求：请求判令1、确认2018年1月1日至2019年3月28日期间双方不存在劳动关系；无须支付韩振友2、一次性伤残补助金35561.4元；3、一次性工伤医疗补助金25401元；4、一次性伤残就业补助金25401元；5、2018年4月21日至2018年7月20日期间停工留薪期工资9563.8元。事实和理由：韩振友与我公司系兼职劳务关系，其于2018年4月末主动向我公司项目负责人穆威要求解除兼职劳务关系，劳务报酬当月已结清。我公司不服京海劳人仲字[2019]第9496号裁决书的结果，故诉至法院。韩振友辩称，我方认可仲裁裁决的结果，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年1月1日，韩振友入职国网公司工作，双方签订了期限为2018年1月1日起至2018年12月31日止的劳动合同书，约定工作岗位为电工，执行综合计算工时制度；月基本工资为2000元；双方还详细约定了其他事项。国网公司正常为韩振友支付工资至2018年4月20日。2018年4月21日，韩振友在上班途中发生交通事故而停止工作，此后未返岗工作。该事故伤害于2018年11月23日被相关部门认定为工伤；2019年1月23日，北京市海淀区劳动能力鉴定委员会出具劳动能力鉴定、确认结论通知书，显示韩振友右侧髋臼骨折，目前已达到职工工伤与职业病致残等级标准拾级。经核实，国网公司未为韩振友缴纳在职期间的工伤保险；韩振友所受工伤应当享受停工留薪期3个月。韩振友向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起劳动仲裁，要求确认双方存在劳动关系、国网公司向其支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、生活护理费、解除劳动合同经济补偿金。仲裁委于2019年7月出具京海劳人仲字[2019]第9496号仲裁裁决书，裁决1、确认国网公司与韩振友在2018年1月1日至2019年3月28日期间存在劳动关系；国网公司支付韩振友2、一次性伤残补助金35561.4元；3、一次性工伤医疗补助金25401元；4、一次性伤残就业补助金25401元；5、2018年4月21日至2018年7月20日期间停工留薪期工资9563.8元6、驳回韩振友的其他仲裁请求。裁决作出后，韩振友认可裁决的结果，国网公司不服仲裁裁决的结果，诉至本院。庭审中，国网公司主张其认可仲裁裁决有关工伤待遇的项目及数额，但因国网公司与韩振友之间不存在劳动关系，故不同意支付相关款项。另外，韩振友主张其于2019年3月28日向国网公司邮寄了解除劳动关系通知书，以公司未为其缴纳社会保险、未支付其停工留薪期工资为由解除劳动关系，并提供了快递单底联及查询记录予以证实。国网公司认可上述证据的真实性，但主张快递单底联未显示邮寄的内容，不认可收到解除劳动关系通知书，同时主张双方存在非全日制劳动关系，双方存在非全日制劳动关系的期间为2018年1月1日至2018年12月31日，就双方劳动关系存续的期间，国网公司未能提供任何证据予以证实。本院认为：用人单位应当依法为职工缴纳工伤保险，应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照法定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。根据查明的事实，国网公司和韩振友均认可仲裁裁决书中确认的韩振友应当享受的工伤保险待遇的项目及数额，上述金额不高于本院核算的数额，本院对此不持异议。现国网公司主张其与韩振友之间不存在劳动关系，但该公司与韩振友之间签订了书面劳动合同，韩振友所受伤害已经经过劳动行政部门认定为工伤，鉴于劳动行政部门在工伤认定程序中，具有认定受到伤害的职工与企业之间是否存在劳动关系的职权，因此，本院确认韩振友与国网公司之间存在劳动关系，故对国网公司关于其与韩振友之间不存在劳动关系的辩解意见，依据不足，本院不予采信，国网公司应当按照仲裁裁决的工伤保险待遇的项目和数额支付韩振友相应的工伤保险待遇。用人单位应当就劳动者的工作年限举证予以证实。现双方存在劳动关系的情况下，国网公司未能举证证明韩振友的离职时间，应当承担举证不能的法律责任，故本院对韩振友关于其2019年3月28日离职的主张，予以采信，本院依法确认韩振友与国网公司之间在2018年1月1日至2019年3月28日期间存在劳动关系。综上，依据《工伤保险条例》第三十条第一款、第三十三条、第三十七条、第六十二条第（二）款、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、确认韩振友与北京国网伏安电力工程有限公司在2018年1月1日至2019年3月28日期间存在劳动关系；二、北京国网伏安电力工程有限公司自本判决生效之日起七日内支付韩振友一次性伤残补助金35561.4元；三、北京国网伏安电力工程有限公司自本判决生效之日起七日内支付韩振友一次性工伤医疗补助金25401元；四、北京国网伏安电力工程有限公司自本判决生效之日起七日内支付韩振友一次性伤残就业补助金25401元；五、北京国网伏安电力工程有限公司自本判决生效之日起七日内支付韩振友2018年4月21日至7月20日期间停工留薪期工资9563.8元；六、驳回北京国网伏安电力工程有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由北京国网伏安电力工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  龚莉婷二〇二〇年三月三日书记员  王若同
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0303民初12807号之二原告：深圳市中科智非融资性担保有限公司，住所地深圳市福田区滨河路5022号联合广场A栋A1409，统一社会信用代码91440300715258558Y。法定代表人：张锴雍，董事长。委托诉讼代理人：张海涛，北京中勤（天津）律师事务所律师。被告：周福兄，女，汉族，1964年10月30日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：王华，北京市康达（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘淑丽，北京市康达（深圳）律师事务所律师。被告：何省运，男，汉族，1962年4月10日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：刘京柱，广东丹柱律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯宝永，广东丹柱律师事务所律师。被告：何子龙，男，汉族，1989年1月11日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，原告深圳中科智融资担保有限公司与被告周福兄、被告何省运、被告何子龙债权人代位权、不动产分割纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，因须以另案的审理结果为依据，于2018年7月9日裁定中止审理。2019年10月16日本院恢复诉讼。原告于2020年3月12日向本院申请撤回对被告何子龙的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项：准许原告深圳市中科智非融资性担保有限公司撤回对被告何子龙的起诉。审判长  杨俊洁审判员  赵蔚琳审判员  王 艳二〇二〇年三月十二日书记员  许 爵
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执512号之二申请执行人张耀,男,1993年03月20日出生,住滕州市。被执行人乔岩,男,1989年02月19日出生,住滕州市。本院依据已经发生法律效力的山东省滕州市人民法院（2019）鲁0481民初5454号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：冻结被执行人乔岩在中国工商银行16×××34账户内存款人民币9375.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 杰二〇二〇年三月三日书记员 魏士厚
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执4648号申请执行人：王某，宁夏固原市人，住固原市，公民身份号码×××。被执行人：幕某，宁夏固原市人，住固原市，公民身份号码×××。申请执行人王某与被执行人慕清民间借贷纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2017）宁0402民初2725号民事调解书已发生法律效力。权利人王某于2019年10月14日向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日立案执行，本案申请执行标的借款本金47000.00元、案件受理费613.00元。执行过程：一、本案立案后，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、纳入失信被执行人名单告知书等法律文书；二、经查询被执行人名下银行账户内无可供执行存款，本院依法冻结了其名下银行账户；三、经本院依法查询被执行人名下无房产、建设用地宅基地、土地所有权、构建筑物所有权、林权、海域使用权等不动产；四、经查询被执行人名下无车辆、分红型保险、证券等可供有效执行财产；五、因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院依法对被执行人进行高消费限制；六、本案经本院依法询问，申请执行人王某对本院采取的执行措施表示认可，且提供不了被执行人可供有效执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，民事案件，权利人的合法权益能否及时得到实现，主要取决于被执行人是否有可供有效执行的财产，经查本案被执行人名下无可供有效执行的财产，申请执行人又无法向本院提供被执行人可供有效执行的财产线索，本案本院虽采取了积极的执行措施，任不能有效执结。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰 二〇二〇年三月二十六日书记员 雪玉凤
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初19907号原告：北京东方利禾景观设计有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路甲10号院104号楼6层607。法定代表人：何巧玲，董事长。委托诉讼代理人：郑曼，女，北京东方利禾景观设计有限公司职工。委托诉讼代理人：徐维，女，北京东方利禾景观设计有限公司职工。被告：王栋，男，1984年4月11日出生，汉族，住济南市市中区。原告北京东方利禾景观设计有限公司（以下简称东方利禾公司）与被告王栋劳动争议一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东方利禾公司委托诉讼代理人郑曼、徐维，被告王栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东方利禾公司向本院提出诉讼请求：请求判决东方利禾公司无需支付王栋2017年度奖金100000元。事实和理由：依据东方利禾公司与王栋签署的《解除劳动关系协议书》中约定，王栋的2017年度奖金具体发放时间将由东方利禾公司确定，因涉及到工程的认量、结算等周期较长，目前全体员工2017年奖金暂未核算完毕，考虑公平合理的原则，故东方利禾公司在制定奖金制度时规定：奖金须全体员工统一进行发放，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会仅以双方对奖金金额不持异议，要求东方利禾公司立即支付王栋2017年奖金，未考虑到实际客观情况，缺乏事实依据，故恳请贵院予以判决东方利禾公司无需支付王栋2017年度奖金100000元。王栋辩称，不同意公司诉讼请求。同意仲裁裁决。本院经审理认定事实如下：一、劳动仲裁情况王栋就本案诉争事项申请劳动仲裁。2019年9月19日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2019]第19568号裁决书，裁决：东方利禾公司支付王栋二〇一七年奖金100000元。王栋主张其2017年奖金数额10万元，每年年底发放当年度奖金或每年上半年发放上一年度奖金。东方利禾公司主张双方未约定奖金发放时间，公司惯例为每年年初发放上一年度奖金，提交2019年4月30日双方签订《解除劳动关系协议书》，该协议书约定:“乙方2017年奖金根据甲方奖金管理制度进行核定，甲方根据公司规定统一发放……自甲乙双方解除劳动合同之日起，乙方不得以任何理由向甲方索取除本协议约定外的任何费用或提出任何主张，乙方与甲方再无任何与劳动合同相关的法律或经济纠纷，乙方在职期间的所有劳动都获得了足够的经济补偿，在职期间的所有待遇和福利（含各项国家法定福利等）都获得了足够的经济补偿”。本院认为，双方签订的上述《解除劳动关系协议书》中约定了奖金核准后发放，故此笔款项并不包括在一次性解决金额之中，东方利禾公司并未对王栋奖金予以举证，故本院采信王栋主张其奖金10万元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：一、原告北京东方利禾景观设计有限公司于本判决生效后七日内支付被告王栋二〇一七年奖金100000元；二、驳回原告北京东方利禾景观设计有限公司全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告北京东方利禾景观设计有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 姚 岚二〇二〇年三月二十三日书记员 陈思梦
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0604执3935号 关于深圳市声影网络科技有限公司申请执行佛山市活力旗舰会餐饮娱乐有限公司侵害作品复制品、放映权纠纷70案〔依据：(2019)粤0604民初14667-14669、14672、14676、14679-14681、14691-14693、14695、14702-14757、14759、14760号民事判决书〕，在执行过程中，本院依法扣划了被执行人佛山市活力旗舰会餐饮娱乐有限公司银行存款40950元，该款项扣缴执行费3500元，退付申请执行人深圳市声影网络科技有限公司37450元。现被执行人履行完毕义务，申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十三日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初4175号原告：徐志家，男，1981年1月23日出生，汉族，住河南省桐柏县。被告：北京西贝伦服饰有限公司，住所地北京市朝阳区黑庄户乡郎各庄村村北。法定代表人：贾正乐，董事长。委托诉讼代理人：王柱，北京国旺律师事务所律师。原告徐志家与被告北京西贝伦服饰有限公司（以下简称西贝伦公司）劳动争议一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐志家，被告西贝伦公司委托诉讼代理人王柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐志家向本院提出诉讼请求：1.判令确认西贝伦公司与徐志家2006年3月1日至2019年5月28日期间存在劳动关系；2.判令西贝伦公司支付徐志家2006年3月1日至2019年5月28日解除劳动关系经济补偿金76950元；3.判令西贝伦公司支付徐志家2006年3月1日至2019年5月28日未休年假工资报酬5241元；4.判令西贝伦公司支付徐志家2006年3月1日至2011年6月30日养老保险待遇60180元；5.判令西贝伦公司支付徐志家2006年3月1日至2011年6月30日失业一次性生活补助12600元。事实和理由：徐志家于2006年3月1日入职西贝伦公司，从事裁剪工作，平均月薪5700元，每月银行转账发上月工资，入职后公司与徐志家签订劳动合同，未依法缴纳社保，入职后徐志家未休年假，公司未支付未休年假工资，2019年5月28日徐志家以公司未足额支付劳动报酬，未依法缴纳社保为由依法与公司解除劳动关系。后徐志家申请仲裁，要求公司支付工资及补偿，朝阳仲裁支持徐志家部分请求，现徐志家提起诉讼，敬请贵院依法审理本案，支持徐志家以上诉讼请求。西贝伦公司辩称，不同意公司诉讼请求。同意仲裁裁决。本院经审理认定事实如下：一、劳动仲裁情况2019年5月28日，徐志家就本案诉争事项申请劳动仲裁。2019年9月16日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2019]第21267号裁决书，裁决：一、确认二〇一四年三月五日至二〇一九年五月二十四日期间西贝伦公司与徐志家存在劳动关系；二、驳回徐志家的其他仲裁请求。二、劳动关系情况徐志家主张其2006年3月1日入职，未提交相关证据。西贝伦公司主张徐志家于2014年3月5日入职，并在仲裁时提交了员工入职/离职审批记录单（以下简称审批记录单）显示徐志家入职时间为2014年3月5日，最后工作日期为2019年5月24日，其系因个人原因离职，从离职之日起再无其他任何劳动争议及经济纠纷，审批记录单有“徐志家”字样签字确认。徐志家认可签字为其本人签字。本院认为，徐志家认可西贝伦公司在仲裁时提交的审批记录单中签字为其所签，且未就审批记录单中内容提交反证，故本院对该审批记录单真实性予以采信，确认双方于2014年3月5日至2019年5月24日期间西贝伦公司与徐志家存在劳动关系，并对徐志家要求确认2006年3月1日至2014年3月4日及2019年5月25日至5月28日存在劳动关系、支付解除劳动关系经济补偿金及支付养老待遇补偿、失业一次性生活补助的主张均不予支持。审批记录单显示徐志家已确认自离职之日起双方再无劳动争议，故本院对徐志家主张未休年休假工资不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、确认原告徐志家与被告北京西贝伦服饰有限公司二〇一四年三月五日至二〇一九年五月二十四日期间存在劳动关系；二、驳回原告徐志家其他诉讼请求。案件受理费10元，由原告徐志家负担（已缴纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 姚 岚二〇二〇年三月二十三日书记员 陈思梦
沈阳市和平区人民法院民 事 调 解 书（2020）辽0102民初1865号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区小西路87号。负责人：郭忠民，该公司总经理。委托诉讼代理人：张洁，辽宁同泽律师事务所律师。被告：鲍云龙，男，2000年2月5日出生，汉族，住沈阳市铁西区。原告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司与被告鲍云龙保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员马利适用简易程序独任审判。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付赔款共计1564元；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：刘静慧所有的辽Ａ×××××号车辆在原告处投保了车损险，2019年7月17日，刘静慧驾驶的投保车辆与被告鲍云龙无证驾驶的辽Ｍ×××××号车辆发生交通事故，该事故经沈阳市公安局交通警察支队和平二大队认定被告鲍云龙负事故的全部责任。投保车辆维修费用为1564元，车辆维修后，被保险人向原告提出了保险索赔，经原告核损最终佩服被保险人理赔款款为1564元。被保险人同意将赔款部分的一切权益转让给原告，原告依法对上述赔款取得代位求偿权。赵亮为辽Ｍ×××××号车辆的车主，将车辆交予无证驾驶的鲍云龙使用，应当承担赔偿责任。故原告起诉至法院，请法院依法裁判。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告鲍云龙于2020年5月31日前一次性支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司案件款1564元；二、原、被告双方再无其他纠纷，所有纠纷全部解决完毕。案件受理费50元，减半收取25元，由被告鲍云龙负担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议书上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，符合法律规定，本院予以确认。审判员  马利二〇二〇年三月三十一日法官助理董悦冉书记员曹蕊
新疆生产建设兵团昭苏垦区人民法院   执行裁定书     （2019）兵0403执32号之二     申请执行人：罗永军，男，1970年7月17日出生，汉族，住第四师七十团。   被执行人：汪源，女，1973年2月26日出生，汉族，第四师七十七团六连职工，住。   被执行人：李拥军，男，1969年12月28日出生，汉族，第四师七十七团六连职工，住。   申请执行人罗永军与被执行人汪源、李拥军买卖合同纠纷一案，申请执行人罗永军与被执行人汪源、李拥军于2020年3月25日达成和解协议，且该和解协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：   终结（2019）兵0403执32号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。                   审判长    哈那提·毛吾提汗   代理审判员    隋         涛   代理审判员  徐   江  川       二〇二〇年三月二十五日       书记员   杨          桐
河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0125民特9号 申请人张某1，男，2013年3月13日出生，汉族，住行唐县。 法定代理人张某2，男，1987年1月21日出生，汉族，住行唐县，系张某1父亲。 委托代理人董文芳，石家庄市行唐雄鹰法律服务所法律工作者。 被申请人王婷婷，女，1987年2月3日出生，汉族，行唐县人，系申请人张某1的母亲。 申请人张某1申请宣告王婷婷失踪一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人称，申请人之父张某2与被申请人王婷婷于2012年农历4月22日按照农村习俗举行结婚仪式，在未办理结婚登记的情况下开始同居生活。2013年3月13日申请人出生。2014年申请人之父张某2因病瘫痪在床（一级残疾），生活不能自理，申请人之父对申请人亦丧失抚养能力。但被申请人王婷婷未对申请人履行抚养义务，于2015年8月离家出走至今下落不明，现申请人依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特申请贵院宣告被申请人王婷婷失踪。 经审理查明：下落不明人王婷婷，女，1987年2月3日生，汉族，行唐县人，系申请人张某1的母亲，身份证号1301251987××××××××。下落不明人王婷婷因夫妻感情不和，于2015年8月离家出走，下落不明。申请人张某1申请宣告王婷婷失踪后，本院于2019年10月28日在法制日报发出寻找王婷婷的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，王婷婷仍然下落不明。 本院认为，被申请人王婷婷在本院依法发出寻找公告后，至今仍下落不明，结合申请人提供的相关证据，本院对申请人张某1申请宣告王婷婷失踪的事实予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条的规定，判决如下： 一、宣告王婷婷失踪； 二、指定张某2为失踪人王婷婷的财产代管人。 本判决为终审判决。 审判员  刘梅林 二〇二〇年三月六日 书记员  何 晓
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执6208号之一 申请执行人：厦门秦大川贸易有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区建港路29号海沧国际物流大厦10楼1001单元D0606，统一社会信用代码91350200MA2XQ5K11Y 法定代表人：郭杭英。 委托诉讼代理人：马淑娇，福建君守律师事务所律师。 被执行人：厦门和景园置业有限公司，住所地福建省厦门市海沧区新阳街道新光路253号325室，统一社会信用代码91350200079398268E。 法定代表人：康玉琴。 申请执行人依据已经发生法律效力的2019年9月16日作出的(2019)闽0206民初9149号民事判决，于2019年11月12日依法向本院申请执行，请求执行被执行人违约金138971元及迟延履行债务利息，并负担案件受理费1539.7元，被执行人依法承担本案案件执行费1987元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年11月18日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年12月19日将被执行人纳入全国限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网,厦门法院网上公布。 4、截至2020年2月28日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年2月28日以司法专邮形式向申请执行人送达执行案件告知书，告知申请执行人本院的财产调查情况，并要求申请执行人提交被执行人的财产线索，申请执行人未提交。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇二〇年三月二日 书记员 张逸毅
辽宁省法库县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0124执587号 申请执行人：田洪维，女，汉族，1978年5月4日出生，农民，住址辽宁省法库县。 被执行人：董立君，男，汉族，1977年10月22日出生，农民，住址辽宁省法库县。 本院在执行申请执行人田洪维与被执行人董立君农村土地承包合同纠纷一案中，申请执行标的为被执行人返还申请执行人4.3亩土地的经营权。在执行过程中，经查申请人于2013年4月26日已立案申请过被执行人返还土地4.3亩土地承包的经营权，案号为（2013）年法执字第377号。当时双方已达成和解协议，用该4.3亩土地的承包经营权抵顶申请执行人应付孩子的抚养费至2027年止。故申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结辽宁省法库县（2013）法民三初字第29号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  姚文江 二〇二〇年三月三十一日 书记员  安 顺
封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0727执2155号之四申请执行人：朱传飞，男，汉族，1991年5月12日生。住封丘县曹岗乡后府村，身份证号：4107271991××××××××。申请执行人：高建宽，男，汉族，1982年10月3日生。住封丘县曹岗乡后府村，身份证号：4107271982××××××××。被执行人：邵光锋，男，汉族，1978年4月16日生，住封丘县。本院依据已经发生法律效力的封丘县人民法院(2019)豫0727民特144号民事裁定书，于2019年10月18日向被执行人邵光锋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邵光锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人邵光锋在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2109.60元。本裁定立即执行。审判员  狄原原二〇二〇年三月二十四日书记员  刘 伟
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁10执恢52号之四申请执行人:中国农业银行股份有限公司威海高技术产业开发区支行，住所地威海市世昌大道附272号。负责人：王永钊，行长。委托代理人:孙长庆,山东海丰威律师事务所律师。委托代理人:王子丹,山东海丰威律师事务所律师。被执行人：威海新光水产有限公司，住所地威海市环翠区羊亭镇（原威海市环翠区良种场院内）。法定代表人：张亮，经理。被执行人：张亮，男，1980年1月1日出生，汉族，住山东省荣成市。被执行人：张雷，男，1977年8月28日出生，汉族，住山东省荣成市。被执行人：曲贵彦，男，1975年1月11日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。申请执行人中国农业银行股份有限公司威海高技术产业开发区支行与被执行人威海新光水产有限公司、张亮、张雷、曲贵彦金融借款合同纠纷一案，威海仲裁委员会作出的（2015）威仲字第1090号裁决书确定：（一）威海新光水产有限公司在裁决生效10日内向中国农业银行股份有限公司威海高技术产业开发区支行偿还借款本金370万元、利息141323.6元（截至2015年10月20日，以470万元为本金计算利息），合计人民币3841323.6元。（二）威海新光水产有限公司在裁决生效10日内向中国农业银行股份有限公司威海高技术产业开发区支行支付自2015年10月21日起至2015年11月6日，按照本金470万元，年利息8.1%，罚息按年息8.1%上浮50%计算，支付利息、复利和罚息；支付自2015年11月7日起至实际还款日，按照本金370万元，年息8.1%，罚息按年息8.1%上浮50%计算，支付利息、复利和罚息。（三）张亮、张雷对威海新光水产有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。（四）中国农业银行股份有限公司威海高技术产业开发区支行对曲贵彦提供的抵押物，即登记编号为37108120110007的海域使用权在上述（一）、（二）项数额范围内依法享有优先受偿权等。裁决书发生法律效力后，上述被执行人未按裁决书履行，本院于2016年11月14日立案执行，2017年10月27日因申请执行人撤回执行申请裁定终结执行。经申请执行人申请，本院于2019年8月13日立案恢复执行。在恢复执行过程中，本院于2019年8月14日向上述被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，上述被执行人未按要求履行义务。2019年8月13日，经网络查控平台查询，被执行人名下无银行存款等金钱财物可供执行、扣划；经向车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息。2019年8月23日，本院作出（2019）鲁10执恢52号之一执行裁定书，首轮查封了被执行人曲贵彦提供抵押的海域使用权一宗（权证号：20××21）。同月29日，本院委托评估机构对该宗海域使用权处置参考价进行评估后，作出拍卖裁定并通过淘宝网司法拍卖平台进行公告、拍卖。2020年2月10日，买受人孙仕维在第一次拍卖程序以最高价1956850元竞得，拍买款已全部付清。拍卖款由税务机关扣缴税费98412.46元，本院收取执行费20984元，余款1837453.54元发放给申请执行人。经申请执行人计算，截止至2020年2月11日，本案共应执行的债务本息为6381901.66元（不含案件受理费和迟延履行利息），扣除本次已执行到位部分，剩余部分应继续执行。2020年3月25日，本院经网络查控平台再次查询，被执行人名下无其他财产可供执行。经约谈，申请执行人认可本院执行措施，并向本院书面申请本案终结本次执行程序，不申请悬赏执行。本院认为，被执行人提供抵押的不动产已处置完毕，本案暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律及相关司法解释的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结威海仲裁委员会作出的（2015）威仲字第1090号裁决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周爱军审判员  宫建军审判员  孙建国二〇二〇年三月二十五日书记员  徐志霖
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔26民终1222号上诉人（原审原告）：杨佐春，男，1988年8月2日出生，苗族，现住凯里市。被上诉人（原审被告）：张涛，男，1985年8月6日出生，汉族，现住黎平县。被上诉人（原审被告）：锦屏县阜丰建筑工程有限责任公司。住所地：锦屏县三江镇步行街282号。法定代表人：龙登伟，该公司董事长。上诉人杨佐春因与被上诉人张涛、锦屏县阜丰建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服锦屏县人民法院(2019)黔2628民初943号民事判决，向本院提出上诉。本案审理过程中查明，上诉人杨佐春在上诉期间未交纳上诉费。本院审查认为，《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定：“当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二项规定：“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”上诉人杨佐春未在法院指定期限内交纳上诉费，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按杨佐春自动撤回上诉处理，一审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  冉定飞审判员  王山地审判员  陈生燕二〇二〇年三月三十一日书记员  刘园园
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔23民终703号 上诉人（原审原告）：余志才,男，汉族，1970年6月20日生，贵州省晴隆县人，现住晴隆县。 上诉人（原审被告）：贵州省黔西南州锦源矿业有限责任公司（以下简称“锦源公司”）。住所地：晴隆县鸡场镇杨柳村磨田组。 法定代表人：林秉锹。 委托代理人：王海燕、袁志忠，贵州道仁律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被上诉人（原审被告）：贵州晴隆恒盛西南矿业投资管理有限公司(以下简称“恒盛公司”)。住所地：贵州省晴隆县莲城镇西街。 法定代表人：韩鼎文，该公司董事。 委托代理人：郭立，男，1968年1月30日生，汉族，辽宁省鞍山市人，住辽宁省鞍山市铁东区，该公司员工。代理权限：特别授权。 余志才、锦源公司与恒盛公司财产损害赔偿纠纷一案，均不服贵州省晴隆县人民法院（2018）黔2324民初122号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原判认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省晴隆县人民法院（2018）黔2324民初122号民事判决； 二、本案发回贵州省晴隆县人民法院重审。 上诉人余志才二审预交案件受理费50元予以退回;上诉人贵州省黔西南州锦源矿业有限公司二审预交案件受理费50元予以退回。 审判长 谢 娟 审判员 **敏 审判员 查必林 二〇二〇年三月二十二日 书记员 穆家毅
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2020）内0429民初534号原告：宁城县金龙膨润土有限公司，住所地宁城县忙农镇小马架子村。法定代表人：周继旺，系公司董事长。委托诉讼代理人：隋万起，宁城县天义法律服务所法律工作者。被告：毕海，男，1962年9月5日出生，汉族，居民，住宁城县。委托诉讼代理人：冯国辉，内蒙古全兴律师事务所律师。原告宁城县金龙膨润土有限公司与被告毕海买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁城县金龙膨润土有限公司委托诉讼代理人隋万起、被告毕海及委托诉讼代理人冯国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁城县金龙膨润土有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即偿还欠原告膨润土款274992.8元。被告应当从2018年4月1日起按6％计算利息31141.17元，合计301933.97元，至付清货款时止。事实与理由：原告系生产经营膨润土系列产品的企业。被告一直使用原告的膨润土及产品。经2016年5月26日结算，被告尚欠原告膨润土款180000元，被告为原告出具欠据一枚。自2016年5月27日开始被告购买原告膨润土粉3295吨，购买原告鼠砂66吨。2017年被告购买原告膨润土粉3218吨，购买鼠砂45.56吨。当时口头约定膨润土每吨为150元，2016年10月开始约定160元。由于在诉讼中被告不认可约定价款，原告在(2018)内0429民初2302案件中申请法院委托具有资质的评估机构作价，评估作价结果为2016年膨润土的价格145.50元，2017年为151.30元，鼠砂为每吨350元。依据评估结果经结算被告尚欠原告膨润土及鼠砂款274992.8元至今不能偿还。故为确保原告的合法权益不受损害，特依法具状起诉，请求如前。被告毕海辩称，原告与被告之间膨润土买卖合同，口头约定为120元每吨，原告供给被告的就是普通的膨润土的原土，是按吨计算的，并没有添加任何材料，被告总计购买原告的膨润土总吨数为6206吨，减除158吨废料，实际是6048吨，按照每吨120元计算，膨润土款为725760元，半成品鼠砂111吨，每吨300元，货款总额为33000元，原欠18万元，总欠原告货款为939060元，被告已支付给原告货款86.5万元。原告主张每吨膨润土的结算价格是错误的，没有根据，因为原告供给被告的就是普通膨润土，不添加工业火碱，根据价格评估认定不添加火碱的膨润土当时市场价格为每吨120元，所以应该按每吨120元计算，另外，120元价格当中还包括了税款在内，原告应该按货款总额为被告出具税票。本院经审理认定事实如下：原告系生产经营膨润土系列产品的企业。被告自2016年起向原告购买膨润土及鼠砂，至2016年5月26日双方结算，被告欠原告货款180000元，被告为原告出具欠据一枚。在2016年5月27日起，被告继续从原告处赊购膨润土及鼠砂。被告2016年5月27日至2016年末共赊购膨润土3295吨、鼠砂66吨，2017年度赊购膨润土3211吨、鼠砂57.2吨。被告向原告支付了915000元的货款，余款未给付。另查明，2018年4月3日，原告原法定代表人李秀云以个人名义向本院起诉要求被告支付所欠货款。因双方对约定的膨润土规格及单价存在争议，本院经李秀云申请，委托内蒙古万泰华资产评估有限公司对被告购买的膨润土及鼠砂的市场销售价格进行评估鉴定。内蒙古万泰华资产评估有限公司作出内万资评报字（2018）第110号资产评估报告鉴定意见为：不加碱膨润土2016年和2017年价格为120元/吨；加碱后2016年为145.5元/吨，2017年为151.3元/吨，鼠砂价值为350元/吨。而后李秀云撤诉。现原、被告均认可内万资评报字（2018）第110号资产评估报告所认定的价格。上述事实，有鑫源铁选厂矿石检斤传递卡片、内万资评报字（2018）第110号资产评估报告、欠据等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告向原告购买膨润土及鼠砂，并在2016年5月26日结算后就所欠的180000元货款向原告出具了欠据。双方结算后，被告又在原告处赊购6506吨膨润土及123.2吨鼠砂，扣除已经给付的915000元货款，尚欠部分货款未付，被告应积极履行给付欠款的义务。故本院对原告要求被告给付所欠货款的诉讼请求予以支持。原告关于要求被告按照添加火碱膨润土的价格标准支付所欠货款的主张，在庭审过程中所提交的证据并不能证实其出售给被告的膨润土系加碱膨润土，故对原告的相应主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告毕海于本判决发生法律效力后立即向原告宁城县金龙膨润土有限公司给付货款88840元,并自2018年4月1日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率、自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至所欠货款付清之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2915元、邮寄费22元，合计2937元，由原告宁城县金龙膨润土有限公司负担2073元，由被告毕海负担864元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 蔡 婧 二〇二〇年三月二十三日书记员 王胜玮
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执157号 申请执行人：高某，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:宁夏昊业房地产开发有限公司。 法定代表人：陈某。 高某申请执行宁夏昊业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的银川仲裁委员会（2019）银仲字第316号裁决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人向申请执行人支付逾期办理房屋所有权证书违约金46273元及迟延履行期间的的债务利息（暂未计算）、承担仲裁费1726元，向本院缴纳执行费620元，以上共计48619元及迟延履行期间的的债务利息（暂未计算）。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人宁夏昊业房地产开发有限公司名下银行存款48619元及迟延履行期间的债务利息（暂未计算）； 二、若被执行人名下银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  安宁 二〇二〇年三月二十六日 书记员  马伟
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0604执3971号 关于深圳市声影网络科技有限公司申请执行佛山市活力旗舰会餐饮娱乐有限公司侵害作品复制品、放映权纠纷70案〔依据：(2019)粤0604民初14667-14669、14672、14676、14679-14681、14691-14693、14695、14702-14757、14759、14760号民事判决书〕，在执行过程中，本院依法扣划了被执行人佛山市活力旗舰会餐饮娱乐有限公司银行存款40950元，该款项扣缴执行费3500元，退付申请执行人深圳市声影网络科技有限公司37450元。现被执行人履行完毕义务，申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十三日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执1853号之一 被执行人：王江淇，男，2000年3月4日出生，汉族，住广东省电白县。 关于被告王江淇罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初970号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人王江淇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月23日起至2019年6月22日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。） 因被告王江淇未按上述生效法律文书履行义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2020年2月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为1000元。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人王江淇负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  周扬芷 执行员  杨 翀 执行员  刘远顺 二〇二〇年三月二十四日 书记员  姚秋宇
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑终84号 原公诉机关河北省滦南县人民检察院。 上诉人（原审被告人）张印明，男，1965年2月15日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址河北省唐山市滦南县。2014年12月29日，因吸毒被行政拘留，2015年1月4日被责令社区戒毒;2015年1月28日，因吸毒被强制隔离戒毒;2018年4月14日，因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金10000元，2019年5月8日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2019年8月27日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于滦南县看守所。 河北省滦南县人民法院审理河北省滦南县人民检察院指控原审被告人张印明犯贩卖毒品罪一案，于2019年12月10日作出（2019）冀0224刑初369号刑事判决，认定被告人张印明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；违法所得人民币500元，予以追缴，上缴国库。宣判后，原审被告人张印明不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张印明申请撤回上诉。 本院认为，河北省滦南县人民法院认定上诉人张印明犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张印明自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人张印明撤回上诉。 河北省滦南县人民法院(2019)冀0224刑初369号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  阚建林 审判员  宋大伟 审判员  陈汝泽 二〇二〇年三月三日 书记员  韩婷婷
福建省泉州市鲤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0502刑初101号 公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。 被告人罗莉萍，女，1986年11月22日出生于四川省古蔺县，汉族，小学文化，个体户，户籍地四川省古蔺县，现住福建省晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年2月9日被刑事拘留，同日变更为取保候审。现在住处候审。 泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检二部刑诉〔2020〕50号起诉书指控被告人罗莉萍犯危险驾驶罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院于2020年3月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派检察员邱白丹出庭支持公诉，被告人罗莉萍到庭参加诉讼。现已审理终结。 泉州市鲤城区人民检察院指控，2020年2月8日23时许，被告人罗莉萍与朋友黄某在胡娜娜位于鲤城区友谊公寓的家中饮酒后，驾驶号牌为闽Ｃ×××××小型轿车载着黄潘从上述地点出发，行驶至鲤城区路段时碰撞停放于上述路段东侧号牌为闽Ｄ×××××小型轿车，导致闽Ｄ×××××小型轿车又碰撞停放于后方的号牌为闽Ｄ×××××小型轿车，造成三车车损的交通事故，后被公安执勤人员当场查获。经交警部门认定，罗莉萍负本次事故的全部责任。经抽血检测，被告人罗莉萍血液中乙醇含量为185.65ｍｇ／100ｍ1，属醉酒驾驶。 事故发生后，被告人罗莉萍与被碰撞车辆的车主均达成赔偿协议，并取得谅解。被告人罗莉萍归案后如实供述其罪行。本案审理中，被告人罗莉萍向本院预缴罚金人民币4000元。 上述事实，被告人罗莉萍在开庭审理过程中亦无异议且自愿认罪认罚并签字具结，并有抓获经过、工作说明、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、监控截图、道路交通事故认定书、调解书、赔偿凭证、谅解书、血样提取登记表、血液鉴定采样图片、法医毒物鉴定意见书、鉴定意见通知书、证人黄某的证言及被告人罗莉萍的供述等证据证实，足以认定。 公诉机关建议判处被告人罗莉萍拘役一个月又二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 本院认为，被告人罗莉萍在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故并负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪并应从重处罚。公诉机关指控的犯罪成立。被告人罗莉萍归案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，予以从轻处罚。被告人罗莉萍已赔偿被碰撞车辆车主的损失并取得谅解，且主动预缴罚金，予以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，可对被告人罗莉萍适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下： 被告人罗莉萍犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄聪利 二〇二〇年三月三十日 书记员  夏靖宇 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执1399号之一 被执行人：甘澍深，男，1998年5月18日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 关于被告甘澍深罚金一案，本院作出的（2018）粤0606刑初4534号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人甘澍深犯盗窃罪,判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月29日起至2019年9月28日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。) 因被告甘澍深未按上述生效法律文书履行义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2020年2月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为1000元。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人甘澍深负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  周扬芷 执行员  杨 翀 执行员  刘远顺 二〇二〇年三月二十四日 书记员  姚秋宇