广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初13829号原告：王兆良，男，1953年7月15日出生，汉族，住河南省郸城县***************。委托诉讼代理人：谢福金，广东帅毅律事务所律师。委托诉讼代理人：高建平，广东帅毅律事务所实习律师。被告：黄仁锦，男，1984年2月3日出生，汉族，住广西壮族自治区***************。被告：中山市跨越速递有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区********卡。法定代表人：胡某1。委托诉讼代理人：王雷，该公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地广东省深圳市罗湖区***城市天地I、Ⅲ区6002-6018室。主要负责人：陈令伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：李细君，广东鹏浩律师事务所律师。原告王兆良与被告黄仁锦、中山市跨越速递有限公司（以下简称跨越公司）、中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人寿财险深圳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王兆良的委托诉讼代理人谢福金、被告黄仁锦、被告跨越公司的委托诉讼代理人王雷、被告人寿财险深圳公司的委托诉讼代理人李细君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王兆良向本院提出诉讼请求：三被告支付交通事故赔偿款150550.93元；被告人寿财险深圳公司在交强险和商业三者险限额内先行支付，超出部分，由被告黄仁锦、跨越公司支付；三被告承担本案诉讼费。后原告王兆良向本院申请撤回后续治疗费的主张。事实与理由：2018年2月26日6时50分许，被告黄仁锦驾驶粤T/56X13号轻型厢式货车行驶至中山市******“康乐会所”对开路段，与原告王兆良驾驶的三轮车发生碰撞，造成原告王兆良受伤。交警认定，被告黄仁锦承担事故的全部责任。被告跨越公司为肇事车辆的所有人，该车在被告人寿财险深圳公司投保了交强险和商业三者险。2018年11月12日，广东岐江司法鉴定中心评定原告王兆良构成十级伤残。被告人寿财险深圳公司辩称：我方为粤T/56X13号轻型厢式货车的承保人，并非侵权人，仅在交强险限额内承担责任。我方申请重新鉴定。护理费，未提供医嘱需要护理，应予驳回。住院伙食补助费，由法院确定。误工费应予驳回，事发时原告王兆良已经65岁，达到退休年龄，不存在误工损失，且无用人单位登记资料、备案劳动合同、社保证明、连续6个月以上的工资银行流水等正式仍有工作收入，应依法认定没有误工损失。交通费，无交通票据，应驳回。营养费，无医嘱加强营养，应驳回。伤残赔偿金，为农村户籍，无充足证据证明事发前在城镇连续居住一年以上且有固定收入，应按农村标准计算，且应计算14年。精神损害抚慰金，商业险不承担精神损害的赔偿责任，原告王兆良未主张在交强险范围内优先赔偿，不应支持。被扶养人生活费，无被抚养人户口信息以及证据证明被抚养人无劳动能力且无其他生活来源，且无证据证明被抚养人生活在城镇，应按农村标准计算。鉴定费、诉讼费根据保险条款约定，不属于承保范围。被告跨越公司辩称：我方垫付的陪护费、辅助器具费应由保险公司赔付我方。我方车辆在被告人寿财险深圳公司投保了交强险以及100万元商业三者险，保险公司应承担原告王兆良损失。误工费，原告王兆良已经六十多岁，已经退休了，不应支持。关于残疾赔偿金，原告王兆良为农村户口，没有证据证明事故前在城镇生活居住，不应按照城镇标准计算，原告王兆良已经达到66岁赔偿年岁应计算14年，残疾赔偿金应为24035.2元。关于被抚养人生活费，应按照农村计算是1541.1元。被告黄仁锦辩称：由法院认定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年2月26日6时50分许，黄仁锦驾驶粤T/56X13号轻型厢式货车行驶至中山市******“康乐会所”对开路段，与王兆良未取得机动车驾驶证驾驶的无号牌正三轮轻便摩托车发生碰撞，造成王兆良受伤及车辆损坏。中山市公安局交通警察支队横栏大队认定，黄仁锦承担事故的全部责任，王兆良不承担事故的责任。王兆良于事故发生当天入中山市横栏医院住院治疗3日，并于出院当天转入中山市中医院住院治疗14天，住院期间曾见家属壹人在院陪护，出院医嘱：休息一个月。2018年4月19日，王兆良再次入中山市中医院住院治疗15天。后王兆良多次入中山市中医院门诊治疗。另根据出院记录显示2018年3月1日该院X光片检查报告显示“...胫骨远端骨质碎裂，折线累计关节面，折端对位对线尚可，可见骨碎片游离...”。2019年8月22日，中山市中医院开具关于患者王兆良的情况说明，显示“目前患者骨折未达骨性愈合，拆除内固定后容易出现再次骨折可能，我科建议不予以拆除内固定钢板，内固定螺钉为钛合金器材，生物相容性较好，若在体内长期存留，一般不会相关不良后果的出现，考虑在未出现临床症状及固定钢板松脱断裂前，可以暂不行内固定拆除。若日后出现骨折不愈合或内固定断裂可能，需再次行手术治疗”。2018年11月12日，广东岐江司法鉴定中心评定王兆良为十级伤残。人寿财险深圳公司不服前述鉴定结论，向本院申请重新鉴定，本院向广东岐江司法鉴定中心发函，该中心函复显示王兆良鉴定时并未达鉴定时间，鉴定意见可能存在不确定性并建议适时再行鉴定等。跨越公司为粤T/56X13号轻型厢式货车的在人寿财险深圳公司投保了交强险和100万元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期内。另跨越公司已垫付王兆良住院医疗费（该款人寿财险深圳公司已理赔）和门诊医疗费913.9元（按10张发票）、陪护费580元、辅助器具费1180元，前述费用王兆良在本案中均未主张。本院认为：本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷，交警部门对事故作出的责任认定，符合法律规定，本院对此予以采信。因人寿财险深圳公司承保粤T/56X13号轻型厢式货车的交强险和商业三者险及不计免赔，该公司应在交强险和商业三者险限额内对王兆良的损失承担民事赔偿责任。对王兆良诉求的各项损失，本院认定如下表：（单位：元）诉求项目主张金额认定数额理由后续治疗费已撤回/因已撤回，本案中不予处理住院伙食补助费32003200住院32天，按100元/天计算营养费500300根据伤情，酌情误工费36887.43/王兆良已达退休年龄，其未提交证据证实事故发生前存在固定收入且因本次事故导致收入减少，故不予支持护理费48004800其住院治疗，必然对其基本日常生活活动产生影响，故应计算，其住院32天，酌情按150元/天计算交通费960900酌情残疾赔偿金84132/虽然王兆良已经评定伤残等级，但根据医嘱及鉴定机构回函显示鉴定时其骨性未愈合，未达鉴定时机，而伤残评定应在伤势稳定、医疗终结后进行，故该鉴定报告有可能不能正确反映医疗终结后的真实情况，且被告对此亦不确认，因此，该三项诉求本案中不予支持。司法鉴定费2184/精神损害抚慰金5000/被扶养人生活费2887.5/以上四项损失合共9200元，由人寿财险深圳公司全部支付。王兆良要求人寿财险中山公司赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体赔偿数额应当以本院核定为准。至于跨越公司垫付给王兆良的款项用，由跨越公司依据保险合同的约定向人寿财险深圳公司办理理赔。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效之日起十日内支付交通事故赔偿款9200元给原告王兆良。二、驳回原告王兆良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3311.02元，由原告王兆良负担3110.02元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司负担201元（原告王兆良已预交3311.02元，本院不另行收退，被告应于支付上述款项时将其应负担部分迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  潘国鼎审判员  张 晶审判员  冯 毅二〇二〇年三月二十六日书记员  岑广昌