wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0781民初595号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行，住所地：广东省台山市台城街道办事处环市*****。主要负责人：程升，系该支行行长。委托诉讼代理人：关伟均，系广东维盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏珊珊,系广东维盛律师事务所律师。被告：杨博，男，1987年9月20日出生，汉族，住所地：广东省河源市和平县**************。公民身份号码：441************810。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行（以下简称邮政储蓄银行台山市支行）与被告杨博信用卡纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭理行了审理。原告邮政储蓄银行台山市支行的委托诉讼代理人苏珊珊到庭参加诉讼，被告杨博经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮政储蓄银行台山市支行向本院提出诉讼请求：1.判决杨博偿还信用卡欠款本金7988.68元、违约金1132.89元、利息751.92元；利息、违约金计至2019年8月13日合共9873.49元，自2019年8月14日起至实际结清信用卡欠款之日止期间的利息（日利率万分之五）、违约金（按最低还款额未还部分的5%）另行计付。2.判决杨博支付律师费1000元。3.由杨博承担本案诉讼费用。本院认为：杨博于2015年4月19日向邮政储蓄银行台山市支行申请办理信用卡，填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》及签订了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，合约其中约定：第三条第1点：“除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。”第7点：“乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部份的5%支付滞纳金。”第五条第5点：“乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权将乙方个人资料和资信状况在催收账款的必要、合理范围内予以披露；有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其它第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。”邮政储蓄银行台山市支行经审核批准向杨博核发卡号为：622*****5****419的信用卡普通卡。杨博持卡后开始交易以及消费，至2019年*月13日，杨博拖欠信用卡本金7988.68元、违约金1132.89元、利息751.92元，合计人民币9873.49元。邮政储蓄银行台山市支行经多次催收未果，遂诉至法院，为此花费律师费1000元。杨博未能依约还款，已属违约，应承担继续清偿、赔偿损失等违约责任。邮政储蓄银行台山市支行的诉请，符合双方当事人的约定和法律规定，本院依法予以支持。杨博经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告杨博应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行偿还信用卡欠款本金7988.68元、违约金1132.89元、利息751.92元及律师费1000元，合计人民币10873.49元（其中利息及违约金暂计至2019年8月13日，自2019年8月14日起至本判决所确定的宽限期内的实际给付之日止的利息及违约金按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡)及信用卡领用合约》的约定另行计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件的受理费71.84元，减半收取35.92元，由被告杨博负担。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行预交的案件受理费35.92元，由本院予以退回。被告杨博应向本院补缴案件受理费35.92元。本判决为终审判决。审 判 员 李文权二〇二〇年三月二十七日法官助理 盘其然书 记 员 黄灼辉
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初2897号原告：宋宝山，男，1974年1月3日出生，汉族，住北京市房山区。被告：倪建忠，男，1974年8月23日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。原告宋宝山与被告倪建忠买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋宝山通过电子诉讼平台参加诉讼，被告倪建忠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋宝山向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款共计54833.8元；2、被告支付原告上述货款的利息损失（以货款54833.8元为基数，自2015年1月26日起算至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起算至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告系买卖关系，从2015年1月26日至今，被告尚欠原告石油款共计54833.8元，原告与被告协商，要求给付欠款，但是被告以各种理由推脱，不予给付；原告认为，被告从2015年1月26日拖欠货款至今，存在利息，并且被告恶意拖欠的行为，应按照中国人民银行同期贷款利率支付利息损失，原告为了维护自身合法权益，故向人民法院提起诉讼。被告倪建忠未做答辩。本院经审理认定事实如下：倪建忠向宋宝山购买石油。2015年1月26日，倪建忠向宋宝山出具欠条一张，载明：倪建忠车队欠宋宝山油款54833.8元，落款处由倪建忠签名。之后，倪建忠未支付货款，尚欠宋宝山货款54833.8元未付，故宋宝山诉至本院。另，宋宝山向本院起诉后，本院依法公告送达起诉材料，起诉状副本等诉讼材料于2020年2月23日视为向倪建忠送达。上述事实，有原告宋宝山提交的欠条及当事人陈述在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告倪建忠经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。倪建忠向宋宝山购买石油，双方之间存在事实上的买卖合同关系，该合同关系未违反有关法律法规的强制性规定，应为有效。双方当事人均应依约履行各自义务。宋宝山交付货物后，倪建忠应及时支付货款，其未付行为属于违约，应承担相应的违约责任，故对宋宝山要求倪建忠支付货款54833.8元的请求，本院予以支持。关于利息损失。履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案中，当事人对于还款期限未约定，宋宝山亦未提交证据证明其在起诉前就本案欠款向倪建忠进行催要。本院于2020年2月23日向倪建忠公告送达载有宋宝山诉请的起诉书和传票，故以该日起计算利息损失为宜。对于宋宝山要求利息损失的诉讼请求，本院在合理范围内予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、倪建忠于本判决生效之日起十日内给付宋宝山货款54833.8元；二、倪建忠于本判决生效之日起十日内给付宋宝山利息损失（以54833.8元为基数，自2020年2月23日起计算至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回宋宝山其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元、公告费560元，由被告倪建忠负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  舒翔二〇二〇年三月十三日书记员  宋悦
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执3489号申请执行人：天津市森健金属制品有限公司,住所地，天津市津南区八里台镇双闸工业园。被执行人：天津津伯仪表技术有限公司,住所地，天津市华苑产业区（环外）海泰东路。本院在执行申请执行人天津市森健金属制品有限公司与被执行人天津津伯仪表技术有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已生效的(2019)津0111民初9164号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人在规定时间内既不履行生效法律文书规定的内容，亦未向本院报告财产。本院依法对被执行人进行信用惩戒并限制其高消费。申请执行人申请执行标的额为320850.82元及利息，被执行人全部未履行。执行过程中，本院依法通过网络查控系统调查被执行人名下人民银行开户信息、证券、不动产、工商登记信息、车辆、银行存款、公积金等财产线索，轮候查封被执行人厂房内设备，经查明被执行人现无可供执行的财产。本院与申请执行人约谈后，申请执行人亦不能提供其他财产线索，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苗广玉审判员  张 坤审判员  刘 峰二〇二〇年三月二十四日书记员  马 超
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执恢202号 朱晓光、郭文华、程玉磊、王莉、安徽普菲特贸易有限责任公司： 你（或你单位）与方培民间借贷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人方培向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年3月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年三月二十四日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初776号原告:中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区******、185号。（《诉讼文书送达地址确认书》中确认的地址是阳江市江城区******，联系人潘沛，联系电话189*****466）负责人：邢益玲，该行行长。委托诉讼代理人：谭乃忠，该行员工。委托诉讼代理人：潘沛，广东迅恒律师事务所律师。被告：徐良健，男，1987年7月12日生，汉族，户籍所在地阳江市江城区**********，经常居住地阳江市江城区****寨3巷1号，公民身份号码：441************237。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（下简称农行江城支行）诉被告徐良健信用卡纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法由审判员杨冬霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托诉讼代理人潘沛到庭参加诉讼；被告徐良健经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还尚欠原告的信用卡（卡号：625**********837）透支款本金8695.80元、利息1003.14元、违约金499.83元，合计10198.77元（上述款项计至2019年12月24日止，从2019年12月25日起至清偿日止的利息按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）》的规定计算）给原告；2.被告负责本案诉讼费及公告费。事实与理由：被告徐良健于2019年2月27日向原告申领金穗贷记卡一张，卡号为：625**********837，并在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上签名确认，其于2019年2月27日持卡消费及取现至2019年11月13日止。被告尚欠原告信用卡透支款本金8695.80元，利息1003.14元、违约金499.83元，合计10198.77元，经原告多次催收无果，特向法院提起诉讼，请判如所请。被告徐良健未作答辩，在指定的举证期间内亦未向本院提供证据。经审理查明：2019年2月27日，被告徐良健向原告农行江江城支行递交信用卡申领表，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定。其中《中国农业银行金穗信用卡章程》约定以日利率万分之五计息，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取。原告审核后同意被告徐良健申领信用卡的申请，向被告发放信用卡（卡号为625**********837）一张。被告领取金穗贷记卡后，持卡使用并透支消费，截至2019年12月24日止，其尚欠信用卡透支款本金8695.80元，利息1003.14元，违约金499.83元，共计10198.77元。原告向被告催收上述信用卡透支款无果，遂诉至本院，请求如诉称。以上事实，有原告提供的法律文书送达地址确认书、被告身份证、金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、信用卡贷后管理系统信息、流水明细及庭审笔录等证实，本院予以确认。本院认为：被告徐良健向原告农行江江城支行申领了信用卡（卡号625**********837），原告与被告徐良健之间构成了信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中国农业银行金穗信用卡（准贷记卡）章程》的约定行使权利和履行义务。被告徐良健已多期未按期足额偿还刷卡消费而产生的本金、利息，截至2019年12月24日止，尚欠信用卡（卡号：625**********837）透支款本金8695.80元、利息1003.14元、违约金499.83元，其行为已构成违约，应承担违约责任。故现原告请求被告偿还信用卡（卡号：625**********837）透支款本金8695.80元及利息、违约金（截至2019年12月24日，利息为1003.14元、违约金为499.83元，从2019年12月25日起至被告付清之日止的利息按《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定计算），理据充分，本院予以支持。被告徐良健经本合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告徐良健在本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡（卡号：625**********837）透支款本金8695.80元及利息、违约金（截至2019年12月24日，利息为1003.14元，违约金为499.83元，从2019年12月25日起至被告付清之日止的利息按《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定计算）给原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费27元（原告已预缴），由被告徐良健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员  杨冬霞二〇二〇年三月二十三日书记员  冯奕馨附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0603民初254号 原告：何江荣，男，1981年1月29日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：黄高声、涂森辉，福建悦华律师事务所执业律师。 被告：陈再超，男，1981年6月27日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路68号，统一社会信用代码91350200854993528E。 负责人：施培德，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：郑琮南，福建九鼎律师事务所执业律师。 原告何江荣与被告陈再超、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告何江荣于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，何江荣以双方当事人欲在庭外进行和解为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许何江荣撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由何江荣负担。 审判员 薛 萌 二〇二〇年三月十八日 书记员 陈素琴
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0404民初564号原告：珠海市金湾精诚机械厂，住所地：珠海市金湾区。统一社会信用代码：91440400X315502081。投资人/执行事务合伙人：温天鸿。委托诉讼代理人：温天祥，男，公司员工。被告：梁永庆，男，汉族，1968年2月6日出生，住四川省梓潼县********，公民身份号码：510************411。原告珠海市金湾精诚机械厂与被告梁永庆不当得利纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告珠海市金湾精诚机械厂于2020年3月30日向本院提出撤回对被告梁永庆起诉的申请。本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利的自由处分，原告珠海市金湾精诚机械厂的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告珠海市金湾精诚机械厂撤回对被告梁永庆的起诉。案件受理费人民币50元，因撤诉减半收取人民币25元，由原告珠海市金湾精诚机械厂负担。审 判 员 吴明星二〇二〇年三月三十日法官助理 陈丽冰书 记 员 徐春荣
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103民初547号 原告：江文忠，男，1963年9月28日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被告：福州市魅力星光健身服务有限公司，住所地福建省福州市台江区排尾路289号闽江世纪广场11#-12#游泳健身馆、网球场，统一社会信用代码91350103MA34AAN20H。 法定代表人：郭斌，执行董事兼总经理。 原告江文忠与被告福州市魅力星光健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案，原告江文忠于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许江文忠撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由江文忠负担。 审判员 林 莹 二〇二〇年三月十八日 书记员 高慧琳
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执1128号 珠海兴业新能源科技有限公司： 你（或你单位）与江苏飞龙装饰工程有限公司南京工程分公司劳务合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人江苏飞龙装饰工程有限公司南京工程分公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年3月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年三月十一日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661011852 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执3386号申请执行人：牛保玉,男,1978年1月7日出生,汉族，住河南省安阳县。被执行人：张发达,男,1996年4月13日出生,汉族，住天津市西青区。本院在执行申请执行人牛保玉与被执行人张发达民间借贷纠纷一案中，依据已生效的(2019)津0111民初3725号法律文书向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人在规定时间内既不履行生效法律文书规定的内容，亦未向本院报告财产。本院依法对被执行人进行信用惩戒并限制其高消费。申请执行人申请执行标的额为194800元及利息，被执行人全部未履行。执行过程中，本院依法通过网络查控系统调查被执行人名下人民银行开户信息、证券、不动产、工商登记信息、车辆、银行存款、公积金等财产线索，经查明被执行人现无可供执行的财产。本院与申请执行人约谈后，申请执行人亦不能提供其他财产线索，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苗广玉审判员  张 坤审判员  刘 峰二〇二〇年三月二十四日书记员  马 超
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0904民初657号原告：冼某1，男，汉族，2011年6月10日出生，住茂名市电白区***********，公民身份号码440************314。法定代理人：周某，女，汉族，1992年9月3日出生，住茂名市电白区***********，公民身份号码440************267。系原告母亲。被告：冼某2，男，汉族，1986年8月12日出生，住茂名市电白区**********，公民身份号码440************599。本院在审理原告冼某1诉被告冼某2抚养费纠纷一案中，原告于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冼某1的申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告冼某1撤回起诉。案件受理费50元，由原告冼某1负担。（以下无正文)审判员  苏文伟二〇二〇年三月三十一日书记员  刘建泉书记员  陈桂伟
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执恢258号之一申请执行人：张晶，女，1944年5月17日出生，汉族，住普兰店市。被执行人：赵乐，男，1982年7月20日出生，汉族，住普兰店市。本院依据已经发生法律效力的大连市普兰店区人民法院（2013）普民初字第1353号民事判决书，于2020年03月19日向被执行人赵乐发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵乐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵乐在财付通支付科技有限公司085e9858e4a7a4608a6e1d2fa@wx.tenpay.com账户内存款人民币1700.19元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海川二〇二〇年三月二十七日书记员  朱韶丰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：徐斐联系方式：041183187518
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1002刑初62号公诉机关扬州市广陵区人民检察院。被告人杨宝山，男，1969年5月18日出生于江苏省淮安市，汉族，小学文化，打工，户籍地江苏省淮安市楚州区，住江苏省扬州市邗江区。2018年12月22日因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪被刑事拘留，2019年1月21日被取保候审。辩护人王珏，江苏琼宇律师事务所律师。扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉〔2020〕47号起诉书指控被告人杨宝山犯销售假冒注册商标的商品罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员袁洪中出庭支持公诉，被告人杨宝山及其辩护人王珏到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州市广陵区人民检察院指控，2018年9月至12月间，被告人杨宝山明知其从石连山（已判决）处购进的洋河天之蓝、梦之蓝品牌白酒、贵州茅台酒是假冒注册商标的商品，仍以每箱500元的价格销售给赵成莉假冒洋河天之蓝白酒29箱、假冒洋河梦之蓝（M3）白酒30箱，以每箱600元的价格销售给赵成莉假冒洋河梦之蓝（M6）白酒45箱，销售金额共计人民币56500元。2018年12月21曰，公安机关在扬州市邗江区新世纪花苑18幢305室杨宝山的住处查获尚未销售的假冒注册商标的洋河天之蓝12箱以及假冒注册商标的贵州茅台飞天系列白酒5箱（以每箱800元购进）。案发后，被告人杨宝山如实供述了上述犯罪事实；公安机关扣押被告人杨宝山人民币8万元。上述事实，被告人杨宝山在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录,扣押决定书，扣押清单，照片，辨认笔录，未到庭证人的证言笔录,鉴定报告，价格证明，到案经过,户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨宝山销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪；被告人杨宝山购进的假冒注册商标的商品部分还未销售，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人杨宝山归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人杨宝山自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。综合被告人杨宝山的犯罪事实、犯罪情节以及犯罪后的悔罪表现，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人杨宝山犯销售假冒注册商标的商品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。辩护人提出被告人杨宝山到案后如实供述、认罪认罚，可从轻处罚、从宽处理的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：一、被告人杨宝山犯销售假冒注册商标的商品罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳）二、扣押的假冒注册商标的白酒予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  徐 舒二〇二〇年三月十日法官助理  杜 琴书 记 员  茅苏晨
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初2663号原告：李学志，男，汉族，1957年5月23日出生，户籍住址：广东省惠州市惠城区***********，公民身份号码：442************019。委托代理人：黄孟斌，广东商达（惠州）律师事务所律师。被告：凌楚潇，女，汉族，1994年4月4日出生，户籍住址：广东省惠州市惠城区***********，现住址：惠州市仲恺高新区************，公民身份号码：620************320。本院在受理原告李学志诉被告凌楚潇民间借贷纠纷一案后，因原告李学志在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 龙伟永二〇二〇年三月四日法官助理 谢 琛书 记 员 吴燕珊
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初91号原告：汤万榕，男，1972年8月22日生，汉族，于都县人，住于都县。委托代理人：王文惠、马平茂，江西至中律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：陈学文，男，1974年9月29日生，汉族，于都县人，住于都县。原告汤万榕与被告陈学文买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汤万榕的委托代理人王文惠到庭参加诉讼，被告陈学文经本院公告送达开庭传票逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告欠款17000元并承担自起诉之日起至还清款之日止的按年利率6%计算是逾期付款利息，利随本清；2、本案诉讼费由被告承担。原告诉称2017年农历8月19日（阳历10月8日）原告与被告双方经过协商，约定将被告拖欠水泥款写成欠条的形式并签订了书面欠条，欠条约定于农历11月还清。期限届满后，被告分文未付，经原告多次催收未果，望判如所请。被告未提出书面答辩意见。原告根据其诉讼请求向本院提供了原告身份证复印件、被告的常住人口信息查询表、被告陈学文于2017年农历8月19日亲笔立下的欠条等证据，因被告未到庭应诉无法质证，原告提供的相关证据能相互印证，予以认定。本院经审理查明、认定的事实如下：原、被告于2016年5月份因生意相识。2016年5月至2016年8月被告在原告处购买水泥欠下货款，双方于2017年农历8月19日结算并由被告向出具一张金额为17000元的欠条，欠条约定2017年农历11月还清。逾期后被告分文未付，经原告多次催收未果。2020年1月，原告诉来本院成讼。本院认为：原、被告之间的买卖合同法律关系有被告陈学文于2017年农历8月19日亲笔立下的欠条在卷为证，合法有效。现原告主张要求被告及时支付17000元货款并承担逾期利息的请求，理由合法充分，可以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈学文于本判决生效后十日内支付尚欠原告汤万榕货款17000元并承担按年利率6%计算的自2020年1月6日起至还清款之日止逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由被告陈学文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88。逾期按自动撤回上诉处理。】审 判 员  谢小彬人民陪审员  李辉军人民陪审员  钟贤红二〇二〇年三月二十五日代理书记员  孙如玉附：标的款直接付给当事人或汇入下列账户并注明案号或当事人姓名开户行：中国农业银行于都长征支行户名：于都县人民法院执行款账号：14×××57
浮山县人民法院执行裁定书（2020）晋1027执30号之二申请执行人：浮山县绿地源农业开发有限公司，住所地：临汾市浮山县张庄乡陈庄村。法定代表人:程科，总经理。统一社会信用代码：91141027597384413M委托代理人：卫海峰，男，汉族，身份证号：×××，该公司员工。被执行人：山西绿源宝康农林开发有限公司，住所地：临汾市尧都区金殿镇寨头村。法定代表人：魏心礼，总经理。统一社会信用代码：91141002MA0H17JE28本院在执行浮山县绿地源农林开发有限公司与山西绿源宝康农林开发有限公司合同纠纷一案中，山西省临汾市中级人民法院作出的（2019）晋10民终1692号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务，经查，被执行人浮山县绿地源农林开发有限公司在山西农村信用社联合社账户有存款,我院于2020年1月13日冻结被执行人名下存款35151元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人山西绿源宝康农林开发有限公司在山西省农村信用社联合社×××_账户内存款人民币35121.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 岳爱平 二〇二〇年三月五日书记员 贾知运
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审113号申请执行人：国家税务总局珠海高新技术产业开发区税务局,住所地：广东省珠海市香洲区****************。法定代表人：吴智岳，局长。委托代理人：陈敏莲，该局工作人员。被申请执行人：珠海市香洲金鼎德亿首饰厂，住所地：广东省珠海市高新区******************厂房二、三楼。经营者：张会琼。申请执行人国家税务总局珠海高新技术产业开发区税务局于2020年3月10日向本院申请强制执行其于2019年4月25日对被申请执行人珠海市香洲金鼎德亿首饰厂作出的珠高税社处【2019】007号《社会保险费事项处理决定书》一案。现申请执行人国家税务总局珠海高新技术产业开发区税务局于2020年3月23日向本院申请撤回上述强制执行申请。本院经审查认为，申请人自行撤回执行申请，符合法律规定,本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准予国家税务总局珠海高新技术产业开发区税务局撤回其申请执行珠高税社处【2019】007号《社会保险费事项处理决定书》的申请。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年三月二十七日法官助理  龚靖媛书 记 员  徐毅成
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执281号申请执行人：韩友华，男，汉族，1975年4月15日出生，住贵州省赤水市。被执行人：赤水市元厚镇五柱峰村第五村民小组，住所地贵州省赤水市元厚镇五柱峰村。负责人：黄天江，组长。被执行人：王廷华，男，汉族，1947年5月21日出生，住贵州省赤水市。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2019）黔0381民初2843号民事判决书，被执行人应向申请人支付借款本金48,000.00元及逾期利息13,200.00元，并承担案件受理费500.00元、执行申请费620.00元，共计62,320.00元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人赤水市元厚镇五柱峰村第五村民小组、王廷华的存款、收入62,320.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘方平二〇二〇年三月六日书记员  杨文涛
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1024执恢72号之二申请执行人：李桥林，男，1946年5月17日出生，汉族，崇仁县人，务农，住崇仁县。被执行人：盛丁生，男，1962年4月20日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。被执行人：李省秀，女，1964年11月13日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。本院在执行李桥林与盛丁生、李省秀生命权、健康权、身体权纠纷一案，因申请执行人李桥林向本院申请撤回对被执行人的执行申请，本院审查后认为其撤回申请执行符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱建财审判员  黄毛林审判员  刘敏伟二〇二〇年三月十七日书记员  邵辰曦
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2324执恢50号之一 申请执行人：郭长明，男，1967年4月6日生，汉族，住北京市密云区。 申请执行人：高凤芹，女，汉族，1967年10月25日生，现住北京市密云区。 被执行人：晴隆县金桂缘房地产开发有限公司，机构代码证，09034898-2，晴隆县莲城镇安南古城。 法定代表人：陈新。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院(2020)黔2324执恢50号之一裁定书，于2020年03月13日向被执行人晴隆县金桂缘房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后规定期限内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人晴隆县金桂缘房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人晴隆县金桂缘房地产开发有限公司在中国农业银行xxx账户内存款人民币329861.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  彭汉国 二〇二〇年三月十三日 书记员  胡 李
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书(2020）赣1024执恢36号申请执行人：中国农业银行股份有限公司崇仁县支行。住所地：崇仁县巴山镇胜利大道71号。统一社会信用代码：91361024862763765W。负责人：黄晓琳，行长。被执行人：**，男，1987年3月23日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。本院在执行中国农业银行股份有限公司崇仁县支行与**信用卡纠纷一案中，经查，被执行人**有车牌号为赣Ｆ×××××五菱牌小汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人**所有的车牌号为赣Ｆ×××××五菱牌小汽车一辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  朱建财二〇二〇年三月二十五日书记员  吴秋馨
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初19271号 原告：彭君凤，女，1972年7月30日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：李影，安徽黄金律师事务所律师。 被告：合肥泽源商业运营管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区棠樾路666号博皖广场合肥酒店用品城A区3楼，统一社会信用代码91340100553278416J。 法定代表人：陈运山，该公司总经理。 被告：合肥博皖置业发展有限公司，住所地安徽省合肥市包河区南淝河路平塘王村委会办公楼三层，统一社会信用代码913401007918695887。 法定代表人：陈运山，该公司总经理。 委托诉讼代理人：甘永勇，该公司员工。 原告彭君凤与被告合肥泽源商业运营管理有限公司、合肥博皖置业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。审理中，彭君凤在本院依法送达《预交诉讼费用通知》后，未在七日内交纳其他诉讼费用。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按彭君凤撤诉处理。 案件受理费减半收取计252元，由彭君凤负担。 审 判 长  程 珧 审 判 员  马海平 人民陪审员  龚 慧 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  钟 丹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0702民初165号 原告：福建南平农村商业银行股份有限公司，住所地福建省南平市八一路356号。 负责人：黄章基，董事长。 委托诉讼代理人：肖光文，男。 委托诉讼代理人：苏锡山，男。 被告：林永峰，男，1978年10月3日出生，汉族，送达地址福建省漳州市芗城区，户籍地福建省漳州市长泰县。 原告福建南平农村商业银行股份有限公司（以下简称南平农商行）与被告林永峰信用卡纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南平农商行的委托诉讼代理人苏锡山到庭参加诉讼，被告林永峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南平农商行向本院提出诉讼请求：判令林永峰归还南平农商行福万通ＩＣ贷记卡透支本金37383.65元、利息2598.59元、分期付款手续费2475元、违约金210.94元，合计42668.18元（违约金计至2019年7月2日，利息计至2019年11月2日，之后利息按合同约定收费标准计算至还清欠款之日止）。事实和理由：2018年11月22日，林永峰在南平农商行申请办理福万通ＩＣ贷记卡，填写了《福万通ＩＣ贷记卡申请表》（以下简称《申请表》），签署名字同意遵守《福万通ＩＣ贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及确认清楚知晓《福万通ＩＣ贷记卡使用须知》（以下简称《使用须知》），并在《福万通ＩＣ贷记卡现金分期业务办理合约及承诺函》（以下简称《承诺函》）落款申请人处签名确认。《领用合约》第二条第4款约定：申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；第五条第11款约定申领人超过到期还款日，未偿还透支款项的，南平农商行有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且南平农商行有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于分期付款款项、手续费等）。持卡人已支付分期付款手续费不作返还；第九条约定申领人已完全知悉并了解《福建省农村信用社联合社福万通ＩＣ贷记卡章程》（以下简称《章程》）和本合约条款，并自愿遵守。《章程》第六条第9款规定最低还款额包括累计未还消费本金的一定比例、所有费用、利息、超过信用额度的欠款金额、取现本金，以及以前月份最低还款额未还部分的总和。《使用须知》第三条约定透支日利率为万分之五，分期手续费0.45；第五条约定了法律文书的送达地址。《承诺函》第五条第2款约定持卡人不再适合进行现金分期业务时，持卡人的未付剩余分期金额及其他相应费用全部视为提前到期，南平农商行有权要求持卡人一次性偿还剩余未还的分期金额、分期手续费及其他相应费用。依照林永峰的申请，南平农商行核准并向林永峰发放了卡号为62×××03的福万通ＩＣ贷记卡，卡片授信额度50000元。账单日为每月2日，还款日为每月27日。卡片发放后，林永峰于2019年1月8日以分期等额还款的方式申请分期，期数为12期，每期还款4166.67元，分期手续费每期还225元（50000元×0.45%），但林永峰于2019年5月30日起，一直未能按照约定最后还款日足额还款。截至2019年12月2日，林永峰尚欠福万通ＩＣ贷记卡透支本金37383.65元、利息2598.59元、分期付款手续费2475元、违约金210.94元（计至2019年7月2日），合计42668.18元。南平农商行为了商业银行资金的运营安全并维护其合法权益，请求人民法院判如所请。 林永峰未作答辩。 本院认为，林永峰未到庭参加诉讼视为其放弃诉讼权利，且有《申请表》、《领用合约》、《章程》、《使用须知》、《承诺函》、交易明细、系统生成数据截图予以证实，故对南平农商行主张的事实予以认可。林永峰在南平农商行申请办理信用卡并开卡消费，双方成立信用卡合同关系，《领用合约》、《章程》、《使用须知》及《承诺函》条款对双方具有法律约束力。林永峰未按约按期还款，构成违约，南平农商行有权要求林永峰按合同约定清偿欠款本息费、违约金。故南平农商行要求林永峰归还透支本金37383.65元、利息2598.59元、分期付款手续费2475元、违约金210.94元，合计42668.18元(违约金计至2019年7月2日，利息计至2019年11月2日，之后利息按合同约定收费标准计算至还清欠款之日止）的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林永峰应于本判决生效之日起十日内一次性支付福建南平农村商业银行股份有限公司透支本金37383.65元、利息2598.59元、分期付款手续费2475元、违约金210.94元，合计42668.18元(违约金计至2019年7月2日，利息计至2019年11月2日，之后利息按合同约定收费标准计算至还清欠款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费866.7元，减半收取计433.35元，由林永峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  方晓红 二〇二〇年三月三日 书记员  何佳曦 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执460号之二申请执行人：大连成龙建设集团有限公司，住所地普兰店区铁西办事处虎山社区。被执行人：邹昆，男，1966年3月9日出生，汉族，住大连市。本院依据已经发生法律效力的大连市普兰店区人民法院（2019）辽0214民初2613号民事判决书，于2020年03月02日向被执行人邹昆发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邹昆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邹昆在中国建设银行0785049980130155643_156_1账户内存款人民币1259110.64元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海川二〇二〇年三月二日书记员  朱韶丰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：陈锋联系方式：041183187707
崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执42号申请执行人：张冬平，男，1981年10月4日出生，汉族，住崇仁县。被执行人：顔军，男，1988年10月22日出生，汉族，住南昌市西湖区。本院依据已经发生法律效力的崇仁县人民法院（2019）赣1024民初658号民事判决书，向被执行人顔军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人顔军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人顔军在中国银行19623xxxNY0账户内存款人民币35000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  朱建财二〇二〇年三月二十四日书记员  吴秋馨
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初2022号 原告：安徽汇海汽车销售服务有限公司，住所地合肥市包河区汽车城繁华大道与长白山路交口前进小区11-13门面，统一社会信用代码91340100683600485J。 法定代表人：刘凯，该公司董事长。 委托诉讼代理人：**九，该公司员工。 被告：李明扬，男，1993年10月6日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告安徽汇海汽车销售服务有限公司与被告李明扬追偿权纠纷一案，本案于2020年3月5日立案。原告于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告安徽汇海汽车销售服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告安徽汇海汽车销售服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取2372元，由原告安徽汇海汽车销售服务有限公司负担。 审判员  程大光 二〇二〇年三月三十日 书记员  许敏涵
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0781民初577号原告：雷达良，男，1961年9月18日出生，汉族，住广东省广州市越秀区********之一203房，公民身份号码440************114。委托诉讼代理人：胡文士，广东环球经纬律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：曾琳珊，广东环球经纬律师事务所专职律师。被告：台山市金江酒店有限公司。住所地：广东省台山市水步镇文华A区1号。统一社会信用代码：91440781MA52ER577Y。法定代表人：官某1。第三人：梁志养，男，1967年4月17日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区****************，公民身份号码110************338。第三人：陈杰稳，男，1961年8月16日出生，汉族，住广东省台山市***********，公民身份号码440************554。第三人：甄仲红，男，1974年8月20日出生，汉族，住广东省台山市************，公民身份号码440************732。第三人：官某1，男，1978年10月1日出生，汉族，住福建省浦城县************，公民身份号码352************616。第三人：陈永达，男，1968年10月18日出生，汉族，住广东省台山市***********，公民身份号码440************771。原告雷达良与被告台山市金江酒店有限公司、第三人梁志养、陈杰稳、甄仲红、官某1、陈永达股东资格确认纠纷一案，本院于2020年2月10日立案。原告雷达良于同年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告雷达良以双方达成和解协议为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雷达良撤诉。案件受理费13958.4元，减半收取计6979.2元，由原告雷达良负担。审 判 长  朱新怡人民陪审员  余婉玲人民陪审员  陈丽嫦二〇二〇年三月二十日书 记 员  李宝姗
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初715号 原告:牛婧婧,女,1986年10月13日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：夏明志，安徽高速律师事务所律师。 被告:安徽谊品弘科技有限公司,住所地安徽省长丰县双墩镇濛河路南侧物华苑一期,统一社会信用代码91340121MA2RBDGG3J。 法定代表人:杨仕中，总经理。 委托诉讼代理人：张成，安徽健友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏正，男，安徽谊品弘科技有限公司员工。 被告:安徽和弘谊品商业运营管理有限公司，住所地合肥市庐阳区合瓦路95号阳光地带3#负一层,统一社会代码91340100MA2N4K4G4H。 法定代表人:朱谧,总经理。 委托诉讼代理人：张成，安徽健友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏正，男，安徽和弘谊品商业运营管理有限公司员工。 原告牛婧婧诉被告安徽谊品弘科技有限公司（以下简称“谊品公司”）、安徽和弘谊品商业运营管理有限公司（以下简称“和弘公司”）房屋租赁合同纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告牛婧婧向本院提出诉讼请求：1、判令被告谊品公司、和弘公司支付擅自解除租赁合同违约金50万元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告当庭增加诉请：判令两被告支付保函费用2000元。事实与理由：2017年8月15日,原告授权委托代理人缪奇志和谊品公司经充分协商签订了一份租赁合同,由谊品公司租赁原告位于合肥市建筑面积369.05平米的框架商房,租期2017年8月18日至2027年10月17日,原告给予谊品公司两个月的装修期,实际租金从2017年10月17日始计租,按每年递增方式分别约定了每年的租金数额,同时约定房屋租赁期限内如单方解约,视同违约,违约方应赔偿对方50万元费用。合同签订后,原告按谊品公司指示将租赁房屋按约交付给实际租赁方和弘公司,和弘公司也按约给付租金。2019年10月19日，谊品公司在未与原告沟通的情况下突然单方宣布解除合同,有违合同约定且违反诚信原则,显属违约,将会给原告带来严重损失。 庭审中，原告牛婧婧的委托诉讼代理人夏明志律师陈述：其提交的代理本案诉讼的授权委托书中的委托人“牛婧婧”的签名不是牛婧婧本人书写，因办理本案诉讼授权委托书时牛婧婧不在国内，是牛婧婧通过手机微信方式授权其母亲缪奇志在授权委托书上代签牛婧婧的名字，此外，民事诉状中具状人“牛婧婧”的签名亦是缪奇志代为书写。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉的原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告牛婧婧的委托诉讼代理人夏明志律师陈述其提交的代理本案诉讼的授权委托书中的委托人“牛婧婧”的签名及民事诉状中具状人“牛婧婧”的签名均不是牛婧婧本人书写，系牛婧婧母亲缪奇志在授权委托书和民事诉状上代签牛婧婧的姓名，原告亦未提交牛婧婧授权其母亲缪奇志代理本案诉讼及有权转委托律师代理本案诉讼的授权委托书，且缪奇志也非本案委托诉讼代理人，故依法不能认定牛婧婧系本案原告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告牛婧婧的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  姜文强 二〇二〇年三月三十日 书记员  李 静 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉；
广西壮族自治区蒙山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0423民初834号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区梧州市分行，住所地:广西梧州市新兴三路32号，统一社会信用代码:91450405669745397D。 负责人：覃延宁，行长。 委托诉讼代理人：陈龙，中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区梧州市分行员工。 委托诉讼代理人：黄铭杰，中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区梧州市分行员工。 被告：梁锋，男，1992年2月22日出生，汉族，广西蒙山县人，广西蒙山县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区梧州市分行与被告梁锋信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区梧州市分行的委托诉讼代理人陈龙到庭参加诉讼。被告梁锋经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区梧州市分行向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告梁锋向原告中国邮政储蓄银行广西壮族自治区梧州市分行偿还信用卡本金、利息、费用合计480.03元；2.请求判决由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年7月20日，被告梁锋填写《中国邮政银行信用卡申请表》向原告申领信用卡。原告向被告发放卡号为62×××20的信用卡，信用卡账户额度为4500元。信用卡有关使用、利息及费用、还款等按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》规定执行。被告用信用卡进行了多次消费，并出现拖欠还款情况。经原告多次催收，被告在2018年3月19日最后一次还款2000元。截止2018年10月22日被告尚欠原告信用卡费用480.03元。原告因此提起诉讼，请求法院判如所请。 原告向法庭提供的证据有： 1.营业执照及身份证复印件各1份，证明原告主体资格及负责人的身份情况； 2.中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人）申请表、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约（复印件）各1份，证明梁锋填写《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人）申请表》，向原告中国邮政储蓄银行广西壮族自治区梧州市分行申领信用卡合约； 3.梁锋领用的信用卡账号信息、交易明细单（复印件）各1份，证明被告梁锋在2018年3月19日最后一次还款2000元，至今拖欠信用卡透支费用480.03元； 4.梁锋身份证复印件、催收记录表、办信用卡信息表（复印件）各1份，证明被告梁锋的身份情况及原告向被告催收欠款的记录。 被告梁锋未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告梁锋放弃答辩、举证和质证的权利。 原告围绕诉讼请求依法提交的证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的事实予以认定。 本院认为，原告与被告自愿成立信用卡领用关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告未能按照合同约定偿还信用卡欠款本金，已构成违约。原告要求被告清偿使用的信用卡产生的费用480.03元，合法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告梁锋在本判决生效之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区梧州市分行偿还信用卡透支费用480.03元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费700元，合计750元，由被告梁锋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 长  黄启源 审 判 员  王晓春 人民陪审员  莫运春 二〇二〇年三月九日 书 记 员  赖柳兵 附：本案适用的法律 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市西青区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0111执恢43号蒋晶、天津精瑞置业发展有限公司：申请执行人蒋晶与被执行人天津精瑞置业发展有限公司买卖合同纠纷一案，(2017）津0111民初219号民事判决书已生效。经强制执行，本案全部执行到位，于2020年3月25日结案。特此通知天津市西青区人民法院二〇二〇年三月二十五日
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执693号之一申请执行人：李婷婷，女，1988年8月2日出生，汉族，住大连市普兰店区。被执行人：汲开萍，女，1988年9月27日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。本院依据已经发生法律效力的大连市普兰店区人民法院（2019）辽0214民初3217号民事判决书，于2020年03月11日向被执行人汲开萍发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人汲开萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人汲开萍在财付通支付科技有限公司085e9858e6f69d44ef2109a42@wx.tenpay.com账户内存款人民币2600.80元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海川二〇二〇年三月十二日书记员  朱韶丰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：戴世庆联系方式：041183187775
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执63号之二申请执行人：崇仁县实达木业有限公司，住所：江西省抚州市崇仁县工业园区C区，统一社会信用代码：913610243431836627。法定代表人：邹琳，系该公司总经理。被执行人：余保来，男，1976年5月6日出生，汉族，住崇仁县。本院在执行崇仁县世达木业有限公司与余保来买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人余保来发出报告财产令、执行通知书及限期履行通知书，但被执行人余保来至今未完全履行生效法律文书确定的义务。本院已查封了被执行人余保来与王连娇共同所有的位于崇仁县巴山镇人民大道xxx的房产及土地使用权，（产权证号：崇仁县房权证巴山镇字第××号,面积：123.59㎡、崇国用（2015）第21xxx号，面积：20.64㎡）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人余保来与王连娇共同所有的位于崇仁县巴山镇人民大道尚城云鼎xxxx的房产及土地使用权，（产权证号：崇仁县房权证巴山镇字第××号,面积：123.59㎡、崇国用（2015）第21xxx号，面积：20.64㎡）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱建财审判员  黄毛林审判员  刘敏伟二〇二〇年三月三十日书记员  邵辰曦
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0204民初2994号原告：中国银行股份有限公司韶关分行，住所地：韶关市浈江区***********。负责人：陈慧娴，该行行长。委托诉讼代理人：范武武，广东磨铁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张高林，广东磨铁律师事务所实习人员。被告：罗启光，男，1963年8月12日出生，汉族，住韶关市浈江区*******。原告中国银行股份有限公司韶关分行（以下简称“韶关中行”）与被告罗启光金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韶关中行的委托诉讼代理人张高林到庭参加诉讼，被告罗启光经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韶关中行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金131115.73元及利息（含罚息）12869.54元（均计至2019年9月12日，之后利息及罚息按合同约定计算）；2、被告承担律师费6093.47元;3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月23日，被告在中国银行手机银行系统与原告签订《个人网络循环贷款合同》，约定借款132000元，原告依约于2018年8月23日向被告发放贷款132000元，期限12个月，年利率6.12%。合同签订后，原告履行了贷款发放义务，但被告未能按合同约定足额偿还贷款本息，至2019年9月12日，已逾期9期，原告经多次催收未果，为维护合法权益，提起本案诉讼。原告韶关中行围绕诉讼请求提供的证据有：1、《个人网络循环贷款合同》、贷款明细，证明贷款合同签订真实有效；2、被告身份证，证明核实借款人身份；3、贷款发放信息，证明贷款发放的事实；4、逾期本息清单，证明贷款逾期未还事实；5、逾期催收记录，证明逾期催收事实；6、民事委托代理合同，证明委托广东磨铁律师事务所代为催收以及律师费标准的事实。被告罗启光未答辩，亦未提供证据。根据当事人陈述和经法院审查确认的证据，本院查明和认定事实如下：2017年8月23日，被告罗启光通过原告中国银行手机银行系统向原告申请贷款，并签订电子合同《个人网络循环贷款合同》，合同约定：贷款人中国银行股份有限公司同意向借款人罗启光提供循环贷款，额度以贷款人最终审批结果为准，期限自合同生效之日起一年，贷款用途仅用于个人合法合理的消费支出；贷款利率为以借款人通过贷款人提供的电子服务渠道自助提款时约定的贷款利率为准，本合同有效期内，如遇基准利率发生变化，贷款利率不变；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平加收50%；还款方式以借款人通过贷款人电子服务渠道申请贷款时点击确认的并经贷款人最终审批的还款方式为准；未按期归还贷款本息等构成违约的，贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等内容。原告提供的贷款明细载明，客户：罗启光，产品类型：CNY个人网络消费F，申请金额：132000元，放款金额：132000元，利率：6.12%。2017年8月23日，原告依约向被告发放贷款132000元。借款后，截至2019年9月12日，被告多期未依约按时还款，被告尚欠原告贷款本金131115.73元及利息（含罚息）12869.54元（计至2019年9月12日，之后利息及罚息按合同约定计算），原告经催讨未果，遂委托广东磨铁律师事务所范武武、张高林代理本案，提起本案诉讼。此外，原告在诉讼过程中向本院申请财产保全，请求对被告的财产采取保全措施，本院已依法作出裁定并实施财产保全措施。本院认为，本案是金融借款合同纠纷。被告罗启光经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃抗辩及质证的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告与被告签订的《个人网络循环贷款合同》依法成立并生效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约向被告发放了贷款，被告多期未按约定还款，已构成根本违约，应承担违约责任，原告要求被告偿还拖欠的贷款本息等诉请，依法有据，本院予以支持。至于律师费，原告诉请按合同约定赔偿原告为实现债权而支付的律师代理费,有事实和法律依据，但原告诉请律师费过高，根据本案实际情况，酌情支持1000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗启光于本判决生效之日起五日内偿还原告中国银行股份有限公司韶关分行借款本金131115.73元及利息（含罚息）12869.54元（计至2019年9月12日，之后的利息及罚息按合同约定计付）。二、被告罗启光于本判决生效之日起五日内支付原告中国银行股份有限公司韶关分行律师代理费1000元。三、驳回原告中国银行股份有限公司韶关分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1651元，保全费1270元，合共2921元，由被告罗启光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 员 陈礼波二〇二〇年三月二十三日法官助理 张丽玲书 记 员 郑诗蓉
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽02民初943号 原告：苏州宝时得电动工具有限公司，住所地江苏省苏州工业园区娄葑镇东旺路18号。 法定代表人：孙国香，董事长。 委托诉讼代理人：夏劲松，福建厦宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈秀平，福建厦宇律师事务所实习律师。 被告：厦门市湖里区鑫鹭祥五金经营部，经营场所福建省厦门市湖里区后埔社103号。 经营者：王培阳。 原告苏州宝时得电动工具有限公司与被告厦门市湖里区鑫鹭祥五金经营部侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告苏州宝时得电动工具有限公司变更诉讼请求后于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏州宝时得电动工具有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏州宝时得电动工具有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏州宝时得电动工具有限公司负担。 审 判 长 林常红 审 判 员 陈璐璐 审 判 员 王思思 二〇二〇年三月二日 法官助理 薛 潇 书 记 员 刘佳颖 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初611号原告：深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区临泉路藕塘村拆迁恢复楼3幢102室，统一社会信用代码：913401006989540164。负责人：张玉国，总经理。委托诉讼代理人：王能娟，安徽同胜律师事务所律师。被告:侯乃春,男,1972年3月15日出生,汉族,住合肥市包河区。本院在审理原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司诉被告侯乃春物业服务合同纠纷一案，本案于2020年1月6日立案，原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司于2020年3月9日向本院撤回对被告侯乃春的起诉。本院认为，原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司撤回对被告侯乃春的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司承担。审判长  李玥玥二〇二〇年三月九日书记员  吴慧玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1322民初832号原告：萧县安厦物业管理有限公司。住所地：萧县龙城镇民治街，统一社会信用代码：91341322674215673Y。法定代表人：刘鑫，职务：总经理。委托诉讼代理人：何云、朱安英，安徽烁光律师事务所律师。被告：史精灵，男，1970年6月9日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。本院在审理原告萧县安厦物业管理有限公司与被告史精灵房屋租赁合同纠纷一案中，原告萧县安厦物业管理有限公司于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权处分自己的民事权利，原告萧县安厦物业管理有限公司的撤诉申请，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告萧县安厦物业管理有限公司撤回对被告史精灵的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告萧县安厦物业管理有限公司负担。审判员  张学堂二〇二〇年三月六日法官助理王新萌书记员牛文艳
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2324执恢18号之一 申请人：陈进，男，汉族，1982年7月13日生，贵州省晴隆县人。 被执行人：易应鹏，男，汉族，贵州省晴隆人。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院(2020)黔2324执恢18号之一裁定书，于2020年03月16日向被执行人易应鹏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人易应鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人易应鹏在贵州省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币38900.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  彭汉国 二〇二〇年三月十六日 书记员  胡 李
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执764号之一申请执行人：金忠枭，男，1985年10月29日出生，汉族，住大连市普兰店区。被执行人：赵学军，男，1978年8月28日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。本院在执行金忠枭与赵学军为借款合同纠纷一案中，经查，因被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵学军在大连农商行，17371101010831×××01账号内的（人民币）102567.00元，期限为壹年。本裁定立即执行。审判员 ：张海川二〇二〇年三月十三日书记员 ：朱韶丰
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初18861号 原告：杭州跨越速运有限公司，统一社会信用代码913301095995790469，住所地浙江省杭州市萧山区南阳街道阳城路10号2。 法定代表人：张小文，总经理。 委托诉讼代理人：张冰建，该公司员工。 被告：秦雷芳，男，1981年5月13日出生，住山西省晋城市城区。 原告杭州跨越速运有限公司（以下简称跨越公司）诉被告秦雷芳劳动争议一案，本院于2019年12月19日立案受理，依法由审判员郭宸光适用简易程序审理，并于2020年3月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张冰建，被告秦雷芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告跨越公司诉称：被告于2017年7月16日进入原告处工作，双方签订书面劳动合同，约定工资为每月2010元。根据《工资签收单》、《劳动合同》、《劳动合同签收凭证》，确认员工知悉约定的工资为2010元。加班工资系劳动者提供额外劳动所得的报酬，不属于正常工作时间内的报酬，故不应算在病假工资差额中。仲裁裁决对病假工资差额计算有误，请驳回仲裁委裁决的病假工资差额2075元。被告在2019年7月病假期间，从事其他公司工作，经公司2019年7月26日多次电话、短信、文件通知无效，故原告按照规章制度认定被告无故旷工3天以上，于2019年8月13日解除劳动合同，属于合法解除，请求法院驳回仲裁裁决的违法解除劳动合同赔偿金18000元。诉讼请求：1、判令原告无需支付被告病假工资差额2075元、原告无需支付被告违法解除劳动合同赔偿金18000元；2、被告承担本案诉讼费。 被告秦雷芳辩称：被告是在春节值班期间公司上班突发疾病的，公司对被告不闻不问，就要开除被告，是违反劳动合同的。具体是2019年2月10日被告突发脑梗塞，公司同意被告请病假。后来公司让被告提交病历。六月份被告回了趟杭州，去医院开了病假条，提交给公司。结果7月底公司经理让被告辞职，后来又说8月1日必须来上班。被告当时腿能走，胳膊不能动，驾驶员不能当了，让公司能不能给被告轻一点的工作，但是公司让被告去装车，被告胜任不了这个工作，公司就让被告离职。被告也没有在别的公司上班，7月份被告住在四季青朋友家里，并没有在其他公司工作。 经审查，本院对原告提交的证据作如下认定：对工资单、视频光盘、被告提交的休假证明、工资签收单、劳动合同、病假（提醒返岗）短信、限期返岗通知函、解除劳动合同通知书、快递单记录，被告对其真实性均无异议，本院上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。 被告未向本院提交证据。 根据以上所确认的证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2017年7月16日，被告入职原告公司，任驾驶员岗位。2019年2月10日，被告突发疾病。后被告申请病假休息，原告予以准许，并分别于2019年4月、6月、7月发放病假工资1281元、1468元、599元。2019年7月26日，原告短信通知被告其病假期间在外工作，严重违反公司规章制度。2019年8月8日，原告书面通知被告，因被告病假至2019年7月31日到期，被告未回单位办理相关请假手续，通知其在收到该通知书3日内返岗，如逾期未到公司报到，按旷工处理。2019年8月9日，8月10日又多次发函通知被告。2019年8月13日，原告以被告2019年8月1日至今旷工为由与其解除劳动关系。 另查明，被告向杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求为：一、原告支付被告病假工资差额18000元；二、原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金18000元；三、原告继续缴纳社会保险费（已撤回）。2019年11月8日，该委做出仲裁裁决，裁决：一、原告自本裁决书生效之日起五日内支付被告病假工资差额2075元；二、原告自本裁决书生效之日起五日内支付被告违法解除劳动合同赔偿金18000元。 本院认为：原、被告之间的劳动合同关系依法成立并有效。劳动争议案件应当对于仲裁请求进行全面审查，本案经庭审调查，被告表示对仲裁裁决认可，故本院仅对仲裁裁决书所裁决事项的合理性进行审查。经查，仲裁裁决按照原告的已付病假工资及《浙江省企业工资支付管理办法》相关规定认定被告需支付原告病假工资差额2075元不超出合理范围，被告庭审中也表示无异议，故原告应当对上述款项予以支付。关于违法解除劳动关系赔偿金，原告于2019年8月13日以被告2019年8月1日至今旷工为由与其解除劳动关系，劳动合同法第四十条规定：劳动者患病在规定的医疗期满后不能从事原工作也不能从事由用人单位另行安排的工作的，用人单位可以提前三十日以书面形式通知劳动者或额外支付劳动者一个月工资后，解除劳动合同。本案中，原告通知被告返岗，被告辩称其同意返岗，然不能从事原工作，可以从事轻体力工作，而原告并未提供证据证明其为被告安排了其他工作岗位，故原告直接与被告解除劳动关系，不符合上述法律规定。且原告并未提供规章制度证明可以按旷工解除劳动关系的时间期限，参照浙江省《关于审理劳动争议案件若干问题的意见》第四十五条规定：对劳动者无正当理由未办理请假手续，擅自离岗连续超过十五日，用人单位规章制度已有规定的，按相关规定执行；用人单位规章制度无规定的，用人单位可以劳动者严重违反劳动纪律为由，解除劳动合同。参照上述规定内容，即使认定被告存在旷工，原告2019年8月8日，原告通知被告3日内返岗，2019年8月13日即解除了劳动关系，其解除劳动关系的行为过于仓促，期间不满15天，也没有给予原告适当的沟通协商时间，应当认定为违法解除劳动关系。综上，被告应支付原告违法解除劳动关系赔偿金。庭审中，原告对被告的工资标准为8000元/月无异议，被告仲裁阶段主张金额为18000元，仲裁裁决认定原告应支付被告的违法解除劳动关系赔偿金18000元不超出合理范围，被告庭审中表示无异议，故本院对该金额予以确认。 据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款、第四十八条、第八十七条，《浙江省企业工资支付管理办法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、杭州跨越速运有限公司于本判决书生效之日起十日内支付秦雷芳病假工资差额2075元； 二、杭州跨越速运有限公司于本判决书生效之日起十日内支付秦雷芳违法解除劳动关系赔偿金18000元； 三、驳回杭州跨越速运有限公司的诉讼请求。 如杭州跨越速运有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由杭州跨越速运有限公司负担，予以免交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  郭宸光 二〇二〇年三月二十三日 书记员  韩 丽
浮山县人民法院执行裁定书（2020）晋1027执28号之八申请执行人：山西浮山农村商业银行有限责任公司，住所地：浮山县浮古路西侧105号。统一社会信用代码：×××。法定代表人：尉维华委托代理人：唐聪，男，汉族，该单位工作人员。被执行人：张青，男，汉族，1981年2月13日出生，身份证，×××，住浮山县。被执行人：秦晓丽，女，汉族，1983年8月19日出生，住浮山县。被执行人：秦炳飞，男，汉族，1985年3月2日出生，住浮山县。被执行人：毕千千，女，汉族，1986年6月10日出生，住浮山县。关于借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日划拨了被执行人张青在中国农业银行×××账户内存款人民币2399.46元，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张青在中国农业银行×××账户内存款人民币10000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 岳爱平 二〇二〇年三月五日书记员 贾知运
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0604刑初298号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人张敏，女，汉族，1993年12月16日出生，大专文化，佛山市幸运兔服饰有限公司淘宝客服，户籍地湖南省沅江市，现住广东省佛山市南海区。2019年11月11日因本案被羁押，次日被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。辩护人金洺，广东商达（佛山）律师事务所律师。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2020]169号起诉书指控被告人张敏犯职务侵占罪，于2020年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月26日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员黄丽出庭支持公诉，被告人张敏及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月至10月期间，被告人张敏在佛山市禅城区祖庙街道镇安中三桥头围工业区7号之一的佛山市幸运兔服饰有限公司工作期间，利用其担任该公司淘宝网店客服（负责售前及售后服务）的职务便利，使用自己的五个淘宝账户在公司网店购物，待公司发货后提起虚假退货退款申请，之后登录公司客服账号操作退款并据为己有，操作退款订单共3096单，侵占退款共人民币225045.10元。2019年11月11日，民警在佛山市禅城区镇安幸运兔制衣厂抓获被告人张敏。案发后，被告人张敏的亲属向被害人曹某退回赃款人民币290000元，并取得谅解。上述事实，被告人张敏及辩护人在开庭审理过程中无异议，并有被害人曹某的陈述，证人谢某的证言，到案经过，扣押笔录，扣押清单，淘宝订单截图，淘宝退款订单汇总表，银行转账回单，营业执照，劳动合同，微信转账截图，户籍证明，图片制作说明，表格制作说明，谅解书，收据，被告人张敏的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张敏身为公司的工作人员，利用职务上的便利，将本公司财物非法占为己有，共计人民币225045.10元，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人张敏归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其赔偿被害人，取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人据此请求对被告人张敏从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人张敏有期徒刑一年二个月以下的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：被告人张敏犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金淋云二〇二〇年三月二十六日书记员  张艾嘉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1322民初836号原告：宿州荣威物业管理有限公司，住所地：宿州市萧县龙城镇淮海东路梅林馨园39号，统一社会信用代码91341322MA2R9DWT0D。法定代表人：陈福萍，职务：经理。委托诉讼代理人：赵伟，萧县龙城镇法律服务所法律工作者。特别授权。被告：高浩，男，1980年3月13日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。本院在审理原告宿州荣威物业管理有限公司与被告高浩物业服务合同纠纷一案中，原告宿州荣威物业管理有限公司于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权处分自己的民事权利，原告宿州荣威物业管理有限公司的撤诉申请，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宿州荣威物业管理有限公司撤回对被告高浩的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宿州荣威物业管理有限公司负担。审判员  张学堂二〇二〇年三月六日法官助理王新萌书记员牛文艳
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1322民初1142号原告：浙江奥航物业管理有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区德胜新村50幢3号3楼，统一社会信用代码：91330105552660592T。法定代表人：马志军，职务：总经理。委托诉讼代理人：孙月朋，男，1977年3月18日出生，汉族，住江苏省沐阳县。系该公司员工。特别授权。被告：彭大响，男，1982年3月10日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。系嘉泰龙城壹号小区18栋201室业主。被告：谢丽丽，女，1985年7月8日出生，汉族，住址同上。系嘉泰龙城壹号小区18栋201室业主。本院在审理原告浙江奥航物业管理有限公司与被告彭大响、谢丽丽物业服务合同纠纷一案中，原告浙江奥航物业管理有限公司于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权处分自己的民事权利，原告浙江奥航物业管理有限公司的撤诉申请，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江奥航物业管理有限公司撤回对被告彭大响、谢丽丽的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江奥航物业管理有限公司负担。审判员  张学堂二〇二〇年三月十三日法官助理何海燕书记员牛文艳
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2324执恢18号之二 申请人：陈进，男，汉族，1982年7月13日生，贵州省晴隆县人。 被执行人：易应鹏，男，汉族，贵州省晴隆人。 关于借款合同纠纷一案，本院于2020年03月17日冻结了被执行人易应鹏在贵州省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币84.34元，现因该案已结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人易应鹏在贵州省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币38900.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  彭汉国 二〇二〇年三月十九日 书记员  胡 李
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执12250号 申请执行人广东某某汽车销售服务有限公司,住所地佛山市顺德区，统一社会信用代码91440606MA4U×××。 法定代表人宁某某。 被执行人郭某某，男，汉族，1989年10月8日出生，户籍住址四川省自贡市大安区。 被执行人郭某某，男，汉族，1963年8月6日出生，户籍住址四川省自贡市大安区。 被执行人金某某，女，汉族，1967年8月23日出生，户籍住址四川省自贡市大安区。 申请执行人广东某某汽车销售服务有限公司与被执行人郭某某、郭某某、金某某追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)粤0307民初1389号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付代偿款48475.78元及利息、迟延履行期间的债务利息，支付律师费5000元，承担案件受理费1137元及本案执行费，本院已依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产申报表》、《执行裁定书》，并对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查；本院依法扣划被执行人郭某某名下银行存款3115.75元、扣划被执行人郭某某名下银行存款19736.94元，并通知申请执行人及时认领款项21515.69元。未发现被执行人其他可供执行财产线索。因此，被执行人目前无其他可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提供被执行人可供执行财产线索。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，并对被执行人作出拘留决定，但未控制到人。 本院认为，因被执行人目前无其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未提供被执行人可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索或者其他符合恢复执行的条件，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行，再次申请不受申请时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 审判员  何宗儒 审判员  薛文超 二〇二〇年三月十二日 书记员  叶 舒
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初125号原告：李旭希，男，1988年3月9日出生，汉族，住广东省阳江市江城区*************（原告在《诉讼文书送达地址确认书》确认的送达地址是广东省阳江市江城区********，联系电话是136*****102）。公民身份号码：441************71X。被告：林秀英，女，1977年5月20日出生，汉族，住广东省阳江市江城区***********（被告在《诉讼文书送达地址确认书》确认的送达地址是广东省阳江市阳东区****然之家1-068号，联系电话是189*****233）。公民身份号码：441************022。原告李旭希与被告林秀英民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李旭希和被告林秀英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李旭希向本院提出诉讼请求：1、被告林秀英偿还欠款160500元给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告林秀英因经营公司资金周转困难，于2018年5月17日向原告借款共210000元（其中垫付工程材料款10000元）。原告通过微信转账10000元及建行手机网上银行转账190000元的方式转给被告账户，有转账记录和被告签名的《欠条》为凭。欠款约定于2019年3月开始还款，每月还款10000元，到2020年11月止还清。借款后,被告于2019年3月27日通过微信转账方式向原告还款9950元，于2019年4月23日通过微信转账方式向原告还款10050元，于2019年6月7日通过微信转账方式向原告还款9500元，于2019年7月3日通过支付宝转账方式向原告还款10000元，于2019年8月3日以现金支付方式向原告还款10000元，上述还款合共49500元。自2019年8月4日起，被告一直逾期，未按约定偿还欠款。原告多次向被告催收未果，故诉至法院，请求判令被告偿还欠款160500元。被告林秀英辩称：200000元的来源不是原告向被告借款，原告是投入200000元入股阳江市阳东区英达装饰设计工程有限公司，这200000元是原告投入该公司的股份，因公司经营不善，原告要求退还股份，被告按照200000元退回原告股份。被告承认被告还欠原告160500元，被告有意向偿还给原告，但是被告现因资金周转不善，暂时无法按月偿还，有钱就还。经审理查明：被告林秀英分别于2018年5月17日、2018年5月21日向原告李旭希借款10000元和190000元，并于2019年1月28日补签《欠条》给原告收执，上述《欠条》载明“今有甲方：林秀英欠乙方：李旭希人民币：210000元整，金额大写：贰拾壹万整（其中含乙方垫付工程材料款壹万元）。分期21个月还清，每月还¥10000元整（壹万元整），首款于2019年3月开始还款，到2020年11月止还清款。若甲方违约（或逾期），则乙方可寻求法律途径解决。本欠条一式两份，双方各执一份。”被告林秀英在上述《欠条》“甲方”一栏签名并按捺指模，原告在“乙方”一栏签名并按捺指模。后原告以被告未按约定还款为由，诉至本院，请求如诉称。诉讼中，原告自认借款后，被告分别于2019年3月27日、2019年4月23日、2019年6月7日、2019年7月3日、2019年8月3日向原告还款9950元、10050元、9500元、10000元和10000元，上述还款合共49500元（9950元+10050元+9500元+10000元+10000元）。庭审中，被告就其辩称向本院提供了一份阳江市阳东区英达装饰设计工程有限公司营业执照复印件及一份打印的阳江市阳东区英达装饰设计工程有限公司章程拟证明其主张，其中《阳江市阳东区英达装饰设计工程有限公司营业执照》载明的法定代表人为被告林秀英，但没有记载有原告李旭希的任何信息；《阳江市阳东区英达装饰设计工程有限公司章程》为不完整的打印版本且没有股东的签名及落款日期。对于被告的辩称及被告提供的证据，原告均不予认可。另外，原告提供了《微信转账记录》和《手机银行转账记录》拟证明其转账了200000元给被告林秀英的个人账户，而不是被告陈述的公司账户，上述《微信转账记录》显示微信名为“居然英姐”的微信账户收到微信转账款10000元，收款后，该微信名为“居然英姐”的微信账户发给转账方微信的微信信息内容为：“哦，2018,5-17日借到希记一万元整，谢谢”；上述《手机银行转账记录》显示交易时间为2018年5月21日21时38分，支出金额为190000元，对方账户为“6212***0238林秀英”。被告对原告提供的上述《微信转账记录》和《手机银行转账记录》的真实性无异议，承认原告转账入了被告的账户，但认为该款实际管理和操作都是原告在使用和管理，对此，被告亦未能提供证据证明其主张。以上事实，有原告提供的原、被告身份证复印件、《微信转账记录》、《手机银行转账记录》、《欠条》，被告提供的被告身份证复印件、阳江市阳东区英达装饰设计工程有限公司营业执照复印件、阳江市阳东区英达装饰设计工程有限公司章程等证据证实，结合庭审中当事人的陈述，经本院综合分析，予以认定。本院认为：被告林秀英向原告李旭希借款200000元，有被告签写给原告执存的《欠条》为凭，结合原告提供的且被告认可其真实性的《微信转账记录》及《手机银行转账记录》，本院对此予以认定。本案借款已交付，原、被告之间的借款合同（民间借贷）已成立并生效。原告作为债权人，请求被告林秀英偿还余下借款本金150500元（200000元－49500元），本院依法予以支持。被告辩称转账款200000元不属于借款，而是原告入股阳江市阳东区英达装饰设计工程有限公司的款项，原告对此不予认可，且被告未能提供相关的证据证明其主张，故本院对被告的上述辩论意见不予采纳。被告林秀英于2019年1月28日签给原告收执的《欠条》中载明被告林秀英欠原告李旭希共210000元整，其中含原告垫付工程材料款10000元。本院认为，被告林秀英在《欠条》上签名确认尚欠原告垫付工程材料款10000元并同意返还该10000元，现原告请求被告返还原告垫付的工程材料款10000元，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：一、被告林秀英尚欠原告李旭希借款本金150500元，限在本判决发生法律效力之日起十日内清偿给原告；二、被告林秀英尚欠原告李旭希垫付工程材料款10000元，限在本判决发生法律效力之日起十日内清偿给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1755元（已减半收取，原告已预交），由被告林秀英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员  黄英燕二〇二〇年三月二十五日书记员  陈俊颖附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0225民初176号之一 原告：汪立民，男，1972年6月28日出生，汉族，农民，住河北省唐山市乐亭县。 委托诉讼代理人：李振宇，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。 被告：张兴刚，男，1970年1月18日出生，汉族，农民，住河北省唐山市乐亭县。 原告汪立民与被告张兴刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案较为复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  李宝奎 人民陪审员  张 英 人民陪审员  丁 丹 二〇二〇年三月十八日 法官 助理  赵晋雨 书 记 员  陆 伟
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初2830-1号申请人:孙莉，女，汉族，1967年8月14日出生，住址：沈阳市于洪区。被申请人：张红，女，汉族，1945年2月3日生，住址：沈阳市于洪区。本院在审理申请人孙莉诉被申请人张红继承纠纷一案中，申请人孙莉向本院提出财产保全申请，请求查封冻结被申请人张红及被继承人孙广柱名下的银行账户存款50万元或其他等额财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封冻结被申请人张红及被继承人孙广柱名下的银行账户存款50万元或其他等额财产。保全费3020元，由申请人孙莉预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  梁慈珊二〇二〇年三月二十五日书记员  胡向余
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执1576号 申请执行人：孙宁，男，1981年2月14日出生，土家族，住南宁市青秀区。 申请执行人：罗娆，女，1986年9月13日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：南宁英珞威森教育咨询有限公司，住所地：南宁市青秀区。 被执行人：育翰（上海）信息技术有限公司，汉族，住所地：上海市浦东新区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂01民终3380号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人南宁英珞威森教育咨询有限公司、育翰（上海）信息技术有限公司的银行存款人民币及其它款项人民币10560.32元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其它等值财产，以清偿本案债务。 本裁定立即执行。 审判员  白莉 二〇二〇年三月二十四日 书记员  陈瑶
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0514刑初200号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人吕某飞，男，1981年2月17日出生于湖北省十堰市郧阳区，汉族，文化程度初中，打工。因涉嫌犯职务侵占罪于2019年8月29日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2020]164号起诉书指控被告人吕某飞犯职务侵占罪，于2020年2月23日向本院提起公诉。本院于同月25日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员周厚崇出庭支持公诉，被告人吕某飞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年6月开始，被告人吕某飞担任江西瑞扬艺纺纺织有限公司汕头市潮南办事处的跟单业务员，主要负责胚布生产、染色、成品回仓等业务。同月至2018年12月期间，被告人吕某飞利用职务之便利，伙同同案人庄某炜（未归案）采用虚报染费的手段，非法侵吞其所在公司的资金共人民币190,581元。因侵吞行为被发现，被告人吕某飞退还公司资金共199,100元。2019年8月29日，被告人吕某飞经传唤到公安机关接受调查并如实交代上述职务侵占事实。2020年2月21日，在值班律师郭植英的见证下，被告人吕某飞签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关提出对被告人吕某飞判处有期徒刑九个月至十个月的量刑建议。上述事实和量刑建议，被告人吕某飞在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪认罚，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，发案现场拍照，扣押清单，经济犯罪侦查大队到案经过说明，湖北省十堰市公安局郧阳区分局城关派出所户籍证明，江西省南昌市湾里区市场和质量监督局营业执照，场地租赁合同，江西瑞扬艺纺纺织有限公司证明、入库、销售情况表，汕头市灿兴织染有限公司对账单、结算单，中国建设银行个人活期账户交易明细，手机微信聊天截图，认罪认罚具结书，证人方某、庄某昭、胡某、孟某军、陈某娜的证言和江西神州司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕某飞以非法占有为目的，利用职务上的便利，结伙侵吞单位数额较大的财物，其行为侵犯单位财产的所有权，已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人吕某飞犯职务侵占罪的罪名成立，提出的量刑建议恰当。鉴于被告人吕某飞能主动投案，归案后如实供述罪行，有自首情节，自愿认罪认罚，以及已退清赃款等情节，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人吕某飞犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月29日起至2020年6月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑伟贤人民陪审员  吴炎洪人民陪审员  周浩东二〇二〇年三月三十一日书 记 员  李奕生
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1322民初371号原告博罗县景福实业有限公司，地址：博罗县****************边。法定代表人：殷某1。诉讼代理人张丽梅，广东法村律师事务所律师。被告博罗县龙溪镇隆兴龙建筑机械租赁部，地址：博罗县**********。经营者：陈进,男，汉族，1973年9月4日出生，住广东省连州市************。身份证号码：441************019。。被告陈进，男，汉族，1973年9月4日出生，住广东省连州市************。身份证号码：441************019。原告博罗县景福实业有限公司诉被告博罗县龙溪镇隆兴龙建筑机械租赁部、陈进不当得利纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人张丽梅到庭参加诉讼，被告博罗县龙溪镇隆兴龙建筑机械租赁部、陈进缺席。本案现已审理终结。原告诉称，被告系从事建筑机械租赁的个体工商户，被告二为实际经营者。原告因景福花园项目工地施工需要，于2017年11月30日向被告一租赁56米混凝土泵机一台，被告一于2017年11月30日到达工地施工现场，2017年11月30日8时30分至12时共泵送总方量41方，合计台班费2600元。当天双方当场确认了泵送时间、方数及台班费金额。然而，由于原告财务人员工作疏忽，在当日通过手机银行向被告支付泵车台班费时，错将26000元当作2600元存入被告二名下帐号622*************555的中国工商银行帐户。事发后，原告立即联系被告要求其归还超付的23400元，但都遭到被告拒绝。甚至在过后，被告采取不接原告电话，搬离住处的方法以图躲避原告的追讨。无奈之下，原告特诉至贵院，请求判令：1、被告一向原告返还超付的泵车台班费23400元及支付占用期间的利息（自2017年12月1日起按年利率6%计算，暂计至2019年11月23日为2815.8元）；3、被告二对上述第一项诉请承担连带责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。原告对其陈述的事实在举证期限内提交证据：1、原告营业执照；2、被告企业信息查询、被告二身份信息；3、现金支出证明单、泵车台班费确认单，证明因原告工作人员疏忽，错将2600元当做2600元支付给被告；4、泵车台班费转账记录，证明因原告工作人员疏忽，错将2600元当做2600元支付给被告。被告博罗县龙溪镇隆兴龙建筑机械租赁部、陈进经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票后，在法定期限内未提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明，被告博罗县龙溪镇隆兴龙建筑机械租赁部于2015年6月9日经工商登记注册设立，企业类型为个体工商户，被告陈进系该企业的经营者。2017年11月30日，原告因景福花园项目工地施工需要，向被告博罗县龙溪镇隆兴龙建筑机械租赁部租赁56米混凝土泵机一台，被告博罗县龙溪镇隆兴龙建筑机械租赁部于2017年11月30日到达工地施工现场，2017年11月30日8时30分至12时共泵送总方量41方，合计台班费2600元。当天双方当场书面确认了泵送时间、方数及台班费金额。然而，由于原告财务人员工作疏忽，在当日通过手机银行向被告支付泵车台班费时，向被告陈进名下帐号为622*************555的中国工商银行帐户汇入26000元。现原告诉至本院，请求判令被告返还上述超额支付的款项23400元及相应利息。本院认为，本案系不当得利纠纷。原告因疏忽向被告超额支付泵车台班费23400元，被告取得该款项没有合法根据，属不当得利，依相关法律规定，应予返还。故原告请求被告博罗县龙溪镇隆兴龙建筑机械租赁部返还多付的台班费23400元，理据充足，予以支持。关于利息，本院酌情自原告起诉之日起按中国人民银行规定的全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至被告还清日止。关于被告陈进承担连带责任问题，因被告博罗县龙溪镇隆兴龙建筑机械租赁部系个体工商户，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担……”之规定，被告陈进应对案涉债务承担连带责任。被告博罗县龙溪镇隆兴龙建筑机械租赁部、陈进经本院传票传呼，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第五十六条、第一百二十二条之规定，判决如下：一、被告博罗县龙溪镇隆兴龙建筑机械租赁部在本判决生效之日起十日内，返还原告23400元及相应利息（自2020年1月10日起按中国人民银行规定的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至被告还清款日止）；被告陈进对上述债务承担连带责任。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费385元，由被告博罗县龙溪镇隆兴龙建筑机械租赁部、陈进承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。（此也无正文）审 判 长  卢东明审 判 员  纪汉雄人民陪审员  何 霜二〇二〇年三月二十四日本件与原件核对无异法官 助理  欧辉娟书 记 员  吴淑娴