山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初1428号原告：尚海霞，女，1982年12月21日出生，汉族，现住济南市历下区青后小区二区6号楼5单元703号委托诉讼代理人：李晓宁，北京市中伦文德济南律师事务所律师。被告：尚海军，男，1987年1月18日，汉族，现住济南市历下区东仓小区5-1-402被告：薛凯，女，1984年9月5日生，汉族委托诉讼代理人：赵明霞，山东明霞律师事务所律师。委托诉讼代理人：马一慧，山东明霞律师事务所实习律师。原告尚海霞与被告尚海军、薛凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用简易程序，因新型冠状病毒感染肺炎疫情，经各方当事人同意，用互联网庭审方式公开开庭进行了审理。原告尚海霞的委托诉讼代理人李晓宁，被告尚海军，被告薛凯及其委托代理人赵明霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告尚海霞向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还借款本金252000元及利息58793元（利息计算至2018年12月31日，之后利息按照年利率10%计算至两被告实际偿还之日）；2、诉讼费用由两被告承担。事实及理由：两被告为夫妻关系，2016年5月份，两被告因孩子上学买房需要资金，两被告向原告借款232000元人民币，并出具借条一张。到期日为2018年底，双方约定了借款利率为年利率10%。2018年9月6日，两被告因需要还信用卡和房贷，向原告借款20000元，约定年利率为10%，2018年底还清。并确认了截至2018年9月6日，共向原告借款人民币本金252000元及利息。借款到期后，原告多次向两被告催讨借款，两被告均没有归还。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告尚海军辩称，原告诉称属实，当时为了孩子在济南上学，需要在学校附近购房，因手头资金有限，我俩就向我姐姐借款220000元人民币，其中包括一万元现金的购房订金，并向我姐姐打借条一张，在这期间我姐姐也跟着跑前跑后的帮我们忙活买房子的事情，从看房、订房、交订金、付首付款也都是跟我俩一起办理的，包括购房前办理贷款的时候因薛凯信用卡逾期无法办理贷款，我俩又从我姐那里借款12000元用来还款信用卡。还有就是在2018年9月份的时候因生意不好干，赔钱，为了还款房贷和信用卡，又向我姐姐借款20000元用来还款房贷和信用卡。以上事情都是我和薛凯共同参与。被告薛凯辩称，一、原告起诉与事实不符。原、被告之间不存在借款关系，被告没有向原告借款。原告起诉借款是因二被告离婚引起的，原告和被告尚海军恶意串通，伪造的借条。如果被告为了买房需要向原告借款，二被告应当共同为原告出具借条，但是原告提供的借条上并没有被告薛凯的签名，该借条是被告尚海军为原告出具，并且上面约定年利率10%，这不符合人之常情，原、被告是亲姐弟关系，并且两被告是因为原告才去的的济南，因为原告在济南有公司，需要被告帮忙，尚海军一直在原告公司工作，假如被告买房需要向原告借款，原告不可能要这么高的利息，因为被告是贷款买房，还要还贷，并且原告称被告还贷还向原告借款，所有这些，明眼人一看你就明白，是双方伪造的借条，进行虚假诉讼，欺骗法院，目的是为了霸占被告的夫妻共同财产，这是违法犯罪行为，不应得到支持。二、原告诉被告薛凯属于诉讼主体错误。1.根据2018年1月18日起施行的《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。原告主张薛凯对本案债务需承担共同偿还责任没有事实依据。请求法庭驳回原告对薛凯的诉讼请求。2.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定:夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。夫妻共同债务形成时强调“共债共签”原则，因薛凯没有向原告出具借条，因此薛凯不承担还款义务。综上，原告起诉事实不清，证据不足，不应支持。请法院依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告尚海军与被告薛凯系夫妻关系，双方于2009年1月19日登记结婚，原告尚海霞系被告尚海军的姐姐，尚景信系尚海霞、尚海军的父亲。2019年8月2日，薛凯提起离婚诉讼，本院作出(2019)鲁0102民初7996号民事判决书，判决不准薛凯与尚海军离婚。2016年6月1日，尚海军作为买有人与杨俊兰签订济南市存量房屋买卖合同，购买历下区东仓小区5号楼1-402室，房屋价款为52万元，杨俊兰收款账户：6212261602014763306。2016年5月20日，尚海军、薛凯作为借款人、抵押人与中国工商银行股份有限公司济南大观园支行签订个人购房借款／担保合同，贷款金额为45万元，以上述房屋为抵押。历下区东仓小区5号楼1-402室登记在尚海军名下，房产证号为鲁2016济南市不动产权第0065824号。2016年6月29日，被告尚海军出具借条一份，借条载明：因本人及妻子薛凯需要购买济南市历下区东仓小区5号楼1-402房产，特向尚海霞借款232000元人民币，具体借款明细如下：1.2016年5月10日，向尚海霞借款1万元现金用于支付购房款定金。2.2016年5月23日，向尚海霞借款21万元用于支付购房首付款等费用。3.2016年6月29日，为了办理房屋贷款顺利，向尚海霞借款12000元还薛凯信用卡欠款，由尚海霞直接将12000元转入薛凯银行账户：6228480258267646671。4.上述借款共计232000元人民币，按照年利率10%支付利息。承诺上述借款于2018年底还清。5.如果无法还款，同意由济南市历下区人民法院管辖。除尚海军签名、捺印外借条中其他内容均为打印。2018年9月6日，被告尚海军出具借条一份，借条载明：因本人和薛凯需要还信用卡和房贷，特向尚海霞借款现金20000元人民币。借款利息按照年利率10%计算。承诺上述借款于2018年底还清。截止目前我和妻子薛凯共计向尚海霞借款人民币本金252000元及利息。如果到期无法还款，同意由济南市历下区人民法院管辖。借条为打印版，尚海军签名并捺手印，另有手写“已收到现金20000元尚海军”。尚海霞中国农业银行银行卡交易明细清单显示，2016年5月10日分四次支出现金3000元、3000元、3000元、1000元共计1万元；2016年5月23日分两次支出现金5000元、5000元共计1万元；同日由尚景信账户转存到尚海霞账户230000元，后转账到尚海军账户20万元；2016年6月29日转支到薛凯账户12000元。尚海霞工商银行千佛山支行借记卡账户历史明细清单显示，2018年9月6日ATM分四次取款5000元、5000元、5000元、5000元共计2万元。尚海军工商银行借记卡账户历史明细清单显示，2016年5月23日由尚*霞跨行汇入20万元，后向杨*兰柜面转款19万元，杨*兰账号为6212261602*****3306；2018年9月6日ATM现存9900元、9900元、200元共计2万元。庭审中，被告薛凯申请对借条的形成时间进行鉴定。原告对此陈述，两张借条均是在2018年形成，形成时间差不多，2018年的时候两被告离婚，原告就要求被告还钱，但两被告无力偿还，要求两被告出具借条时，被告薛凯不出具，只有被告尚海军出具。本院认为，本案争议的焦点是：1.原告与两被告是否存在借贷行为。2.两被告是否承担还款责任。关于借贷关系是否存在的问题。本院认为，2016年5月23日由原告账户转账到被告尚海军账户的20万元、2016年6月29日由原告尚海霞账户转支到被告薛凯账户12000元，往来账目清晰，与借条、购房合同、房款转账形成证据链条，可以认定为借款。2016年5月10日、2016年5月23日、2018年9月6日现金支取的4万元，资金去向不明，原告未提供证据补强证明，且5月23日既有转账又有现金，原告未作出合理说明，虽然被告尚海军出具借条予以认可，但考虑到两被告婚姻处于危机之中，原告尚海霞与被告尚海军系姐弟关系，该4万元本院不予认定为借款。所以，原被告间的借款总额为212000元。关于还款责任的承担问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”本案中，虽然借条中载明了利息，但原告庭审中自认借条为后补，考虑到后补借条之时，两被告婚姻亮起“红灯”，并到法院处理离婚纠纷的实际，借条对两被告的约束力应区别对待。案存证据不能证明2016年款项出借之时，借贷双方就利息进行了约定，按照上述规定，应视为不支付利息。被告尚海军后补借条，同意支付利息，并对还款期限进行了承诺，该借条对其有约束力，被告尚海军应按照约定履行义务。被告薛凯不认可借条内容，原告作为被告尚海军的姐姐，对两被告的婚姻状况应当明知，在此情况下，被告尚海军自己签名的后补借条，不因家事代理权而对被告薛凯产生效力。所以，被告薛凯承担借款本金的偿还义务，借条载明的利率、还款期限对其无约束力。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”按照上述规定，被告薛凯应当支付逾期还款资金占用期间的利息，逾期还款之日为原告提交诉状之日即2019年9月16日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十六条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告尚海军、薛凯向原告尚海霞返还借款本金212000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告尚海军向原告尚海霞支付借款利息，以212000元为基数，自2016年6月30日起至实际给付之日止，按年利率10%计算，于本判决生效之日起十日内付清；三、被告薛凯向原告尚海霞支付逾期还款期间的资金占用利息，以212000元为基数，自2019年9月17日起至实际给付之日止，按年利率6%计算，于本判决生效之日起十日内付清；四、驳回原告尚海霞的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币2981元，由被告尚海军、薛凯负担2500，原告尚海霞负担481元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  刘 科二〇二〇年三月十三日法官助理  葛方俊书 记 员  姚目远