北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初29611号原告：莱恩宏图（北京）国际贸易有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：石宝权，总经理。委托诉讼代理人：徐长昆，吉林奇谋律师事务所律师。被告：合肥菊悦商贸有限公司，住所地合肥市瑶海区复兴路南，枞阳路东红旗产业园B-04地块生产综合楼。法定代表人：韩士庚子，总经理。委托诉讼代理人：徐明锋，安徽弘启律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭明娟，安徽弘启律师事务所律师。原告莱恩宏图（北京）国际贸易有限公司（以下简称宏图公司）与被告合肥菊悦商贸有限公司（以下简称菊悦公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宏图公司之委托诉讼代理人徐长昆，被告菊悦公司之委托诉讼代理人徐明锋、郭明娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宏图公司向本院提出以下诉讼请求：1、判令菊悦公司支付货款1542240元；2、判令菊悦公司支付违约金154224元。事实与理由：2016年4月25日、2016年5月9日，菊悦公司分两次向宏图公司借“王老吉自然畅功能饮料（1*24入，45．36元/箱）”共计34000件，货款总金额为1542240元，约定于2016年8月支付货款。但菊悦公司至今并未支付货款。经宏图公司催要无果，菊悦公司诉至法院。被告菊悦公司辩称：不同意菊悦公司的全部诉讼请求。第一，菊悦公司仅收到68400瓶，共计2850箱，合计金额为129276元；第二，2016年6月27日，菊悦公司向宏图公司支付10万元，实际尚欠2万余元。经审理查明：2016年4月22日，菊悦公司出具《借货申请》，载明：为开展自然畅体验式营销活动，安徽大区合肥市经销商菊悦公司以及莱恩公司安徽大区经理单宏俊向公司申请借调5000箱王老吉自然畅糯米味（310ml/罐*24罐/箱）及5000箱王老吉自然畅苦荞味（310ml/罐*24罐/箱）。2016年4月26日，菊悦公司向宏图公司出具《借货申请》，载明：本公司通过长时间洽谈现与安徽、江苏两地中石油签订销售合同，安徽江苏两地中石油将邀请第三方在5月份对我公司库存进行盘查，确保我公司仓库产品库存不低于4万件。本公司现打款70万元，即已购l5432箱。为了王老吉自然品牌能迅速拓展中石油渠道，请贵公司给予以下借货支持。借货数量：贵公司给予我公司25000箱（1*24王老吉自然畅功能性饮料或者1*12王老吉功能性饮料2箱算一箱）的借货支持；二、借货金额：贵公司借货产品按45．36元／箱的价格供货给我公司，产品总价值共计113．4万元；三、还款方式：我公司将在2016年6月份还款20万元，2016年7月份还款20万，2016年8月份还款73．4万元；四、中途进货：我公司除借货的25000件产品外，中途所需其他所有产品需以现金方式支付给贵公司后再予发货；五、借货用途：贵公司借货我公司的产品只能用在扩展安徽、江苏两地的中石油渠道，不能用于其他渠道的推广。贵公司对我公司借货的所有产品不退不换，如在约定日期前我公司不能归还宏图公司的货款113．4万元，我公司将按10%的违约金进行赔偿，同时我公司还将承担相应的法律责任，并在贵公司所在地进行诉讼。另附借条一份。同日，张旭签署“同意”；5月5日，X华签署“同意”。菊悦公司出具《欠条》，载明：今欠宏图公司王老吉自然畅功能饮料（1*24入，45．36元/箱）25000件，总值为113．4万元；上述产品货款将于2016年8月31日支付；若未能及时支付货款，我司将承担相应法律责任，落款时间载明为2016年4月25日。2016年5月8日，菊悦公司出具《借货申请》，载明：本公司通过长时间洽谈现与安徽、江苏两地中石油签订销售合同，安徽江苏两地中石油将邀请第三方在5月份对我公司库存进行盘查，确保我公司仓库产品库存不低于4．9万件。本公司现打款70万元，即已购15432箱。为了王老吉自然畅品牌能够迅速扩展中石油渠道，请贵公司给予一下借货支持。一、借货数量：贵公司给予我公司9000箱（1*24王老吉自然畅功能性饮料或者1*12王老吉功能饮料2箱算一箱）的借货支持；二、借货金额：贵公司借货产品按45．36元／箱的价格供货给我公司，产品总价值共计40．824万元：三、还款方式：我公司将在借货后2016年6月还款总货款30%即122472元，2016年7月还款总货款30%即122472元，2016年8月还款剩余总货款40%即163296元；四、中途进货：我公司除借货的9000件产品外，中途所需其他所有产品需以现金支付给贵公司后再予发货；五、借货用途：贵公司借货我公司的产品只能用在扩展安徽、江苏两地的中石油渠道，不能用于其他渠道的推广。贵公司对我公司借货的所有产品不退不换，如在约定日期前我公司不能归还宏图公司的货款40．824万元，我公司将按10%的违约金进行赔偿，同时我公司还将承担相应的法律责任，并在贵公司所在地进行诉讼。另附借条一张。菊悦公司出具《借条》，载明：今欠宏图公司王老吉自然畅功能饮料（1*24入，45．36元／箱）9000件，总价值40．824万元。上述产品货款我公司将在借货后2016年6月还款总货款30%即122472元，2016年7月还款总货款30%即122472元，2016年8月还款剩余总货款40%即163296元。若未能及时支付货款，我公司将承担相应的法律责任，借条载明时间为2016年5月9日。《宏图公司王老吉-自然畅产品借货申请单》载明：区域为华东大区，省/市安徽合肥，订单时间为2016年5月6日，经销商为菊悦公司，收货人为朱某某，产品为自然畅功能性饮料，实际发货数量为18000箱，规格均为310ml*12罐/箱，单价为22．68元，备注为“请物流部根据仓库实际情况分配，请全部发送2016年批次产品”；情况说明处载明：此经销商4月22日借24规格易拉罐产品10000件；4月27日借货24规格易拉罐产品15000件；本次订单再补借12规格易拉罐产品18000件，合计所借产品数量24规格易拉罐25000件，12规格易拉罐18000件，所欠货款合计1542240元。该借货申请单上经销商处加盖有菊悦公司的公章，并有韩庚子签字。2016年6月27日，菊悦公司向莱恩公司转账支付10万元。另，菊悦公司向合肥市瑶海区人民法院起诉莱恩公司，菊悦公司在《民事起诉状》的事实与理由部分载明：“经协商一致确认尚有库存需退还的王老吉自然畅系列产品为31796箱”。莱恩公司主张31796箱产品均系菊悦公司之借货，菊悦公司对此不予认可。庭审中，双方均认可除本案外，双方有其他合作。庭审中，莱恩公司称菊悦公司申请借货后，其按照内部相应审批流程开始组织并委托其母公司现代xx农业集团有限公司（该公司位于吉林省四平市梨树县梨树经济开发区）（以下简称天丰公司）代为发货，发货采取汽运方式，并于2016年5月12日前给菊悦公司发货完毕，其共向菊悦公司交付34000箱的涉案商品。为证明其发货情况，莱恩公司提交五份《天丰公司运输协议书》，其上并未载明“收货人”情况，显示卸货地址为安徽合肥，“收货方签字”处为空白。庭审中，菊悦公司称2016年四五月份，其处留存有3万箱左右涉案商品库存。以上事实，由当事人陈述及当事人提交的证据在案作证。本院认为：本案中，菊悦公司向莱恩公司出具《借货申请》申请借货，并出具《欠条》及《借条》，且菊悦公司在《宏图公司王老吉-自然畅产品借货申请单》上盖章确认所欠货款合计1542240元，故其应支付前述货款。现菊悦公司已支付10万元，故莱恩公司要求菊悦公司支付货款1442240元，有事实及法律依据，本院予以确认，对于超出的部分，本院不予支持。因菊悦公司并未按时付款，故莱恩公司有权要求菊悦公司支付违约金，莱恩公司主张的违约金计算标准不违反法律规定，本院予以确认，本院将违约金的计算基数调整为1442240元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告合肥菊悦商贸有限公司于本判决生效之日七日内向原告莱恩宏图（北京）国际贸易有限公司支付货款1442240元；二、被告合肥菊悦商贸有限公司于本判决生效之日七日内向原告莱恩宏图（北京）国际贸易有限公司支付违约金144224元；三、驳回原告莱恩宏图（北京）国际贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20068元，由原告莱恩宏图（北京）国际贸易有限公司支付990元，由被告合肥菊悦商贸有限公司负担19078元（于判决书生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  王 凛人民陪审员  徐桂华人民陪审员  席久义二〇二〇年三月十三日书 记 员  李 然