wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1322民初387号原告钟志勇，男，汉族，1980年12月25日出生，住惠州市惠城区小金口办事处小金口居委会上新街15号，身份证号码：440************05X。被告利武贤，男，汉族，1981年3月24日出生，住博罗县******委会黄榄小组，身份证号码：441************810。原告钟志勇诉被告利武贤民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告钟志勇到庭参加诉讼，被告利武贤缺席。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款30000元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告原来系经营二手车生意的，其因生意周转困难与2016年9月3日向原告提出借款三万元，原告同意向其出借款项，并在当天通过现金支付的方式向其支付了30000元，被告当天向原告出具了借条和收条，表示将在2016年12月3日前还清借款。然而，报告借到款项后，经原告多次催讨，一直未向原告偿还借款，一开始被告尚接原告电话，但现在原告已经联系不上被告。综上所述，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。原告为其主张提交如下证据：1、《借条》和《收条》各一份；2、被告的身份证各一份。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期限内亦未提交书面答辩意见和证据。经审理查明，原、被告是朋友关系，被告因资金周转困难，于2016年9月3日向原告借款30000元，并由被告出具《借条》一份给原告收执：“本人：利武贤，身份证号码：441************810，现因资金周转困难，向钟志勇，身份证号440************050x，借人民币（大写）叁万元整，即¥30000.00元。借款时间为叁个月，即从2016年9月3日至2016年12月3日前归还，逾期未能及时全额归还，则承担因此而引发的一切经济及法律责任。借款人：利武贤借款人身份证号码：441************810电话号码：180*****733日期：2016年9月3日”。被告在上述《借条》上签名并按指纹确认。借款到期后，经原告多次追收未果。原告于2020年1月10日向本院提起诉讼，请求法院依法追收。本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告向原告借款本金30000元，有被告签名并按指纹确认的《借条》为证，事实清楚。现原告要求偿还欠款本金30000元，理由充分，符合事实和法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担本案的全部诉讼费用，因《借条》中载明：“借款人逾期未能及时全额归还，则承担因此而引发的一切经济及法律责任”，且有被告的签名捺印确认，本院对原告的该诉请予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，判决如下：一、限被告利武贤在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告钟志勇欠款本金30000元。二、驳回原告的其他的诉讼请求。如被告未履行本判决确定的给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275（原告已预交），由被告利武贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 温觉忠二〇二〇年三月二十三日法官助理 温慧珊书 记 员 钟天珊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执异121号 异议人（被执行人）：林发明，男，1979年7月25日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。 负责人：罗福孙。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行与被执行人林发明金融借款合同纠纷一案中，被执行人林发明向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人林发明称，其被佛山市财智通地产中介有限公司开大课洗脑诈骗非法购买财智通安排的房源，其对房子真实情况并不知情。异议人已提起诉讼和报警，人民法院经一审二审裁决该公司有违法犯罪，不属于民事纠纷，公安机关也已以佛公南受案字（2019）49381号受理。异议人为受害人，为了维护异议人合法权益，防止执行法院错误拍卖异议人房屋带来难以挽回的损失，故请求法院暂停拍卖位于佛山市高明区荷城街道文华路讯明巷X号X梯X号的房产。 本院经审查查明，关于原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告林发明金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，被告林发明辩称“确认收到案涉借款，但借款应由佛山市财智通地产中介有限公司偿还，该公司以零月供零首付的方式诈骗被告非法买卖案涉房屋，请求追加该公司、公司法定代表人及相关责任人作为被告参与本案，被告也是受害者。”后本院依法作出（2018）粤0606民初15689号民事判决书，在“本院认为”处提及“至于被告为何购买案涉房屋，其与佛山市财智通地产中介有限公司等人之间是何关系并不影响本案双方之间借贷关系的成立，与本案亦不存在关联”，并判决：一、被告林发明应于该判决发生法律效力之日起十日内向原告偿还借款本金754674.64元及利息、罚息、复利；二、原告对被告所有的位于佛山市高明区荷城街道文华路X巷X号X梯X号的房产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；三、被告林发明应于该判决发生法律效力之日起十日内向原告支付律师费损失10000元。四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费及财产保全费合计10532.3元由被告林发明负担。上述判决发生法律效力后，因义务人未按期履行义务，根据权利人的申请，本院依法立（2019）粤0606执7344号案执行，于2019年8月6日作出（2019）粤0606执7344号之一执行裁定书，裁定对上述涉案房产进行拍卖、变卖。 另查明，异议人于2019年8月20日以该房屋为其唯一住房，且异议人是被骗才向银行贷款买房为由提出异议，请求法院解除对位于佛山市高明区荷城街道文华路X巷X号X梯X号房产的查封，本院经审查后，依法作出（2019）粤0606执异680号执行裁定书，裁定驳回其异议请求。该裁定已经发生法律效力。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条规定，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；第二百四十二条规定，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。本案中，本院（2018）粤0606民初15689号民事判决书已经发生法律效力，在异议人不按期履行义务的情况下，根据申请执行人的申请，本院立案执行，依法对判决确定的申请执行人享有优先受偿权的涉案房产进行拍卖等变价措施，并无不当。异议人主张的受骗情况，该意见已在本案审判阶段提出并被驳回，与本案无法律上的关联，也不是暂停拍卖的法定理由。异议人对生效判决不服的，应另循法律途径解决。 综上所述，异议人请求暂停拍卖涉案房产，没有事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十六条、第二百二十五条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 驳回异议人林发明的异议请求。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提交副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审判长  周振祥 审判员  甘 坚 审判员  李洁锋 二〇二〇年三月三日 书记员  邱苏燕
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审288号申请执行人东莞市道路停车事务中心，住所地：广东省东莞市万江街道拔蛟窝路段东成路1号，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该事务中心主任。委托代理人骆庆林、叶汝坪，该事务中心工作人员。被执行人尹序岗，男，土家族，1949年5月11日出生，住址：湖南省石门县子良乡水田岗村3组4313049号，公民身份号码：432427194905114013。申请执行人东莞市道路停车事务中心向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190208856号《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年5月6日公告送达上述《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》后，被执行人逾期未缴纳欠费，申请执行人依法进行催告。被执行人自2014年1月1日至2016年12月31日期间欠缴机动车辆公路桥通行年票费19800元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市道路停车事务中心向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190208856号《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》，申请追缴被执行人尹序岗的粤S.A0807车辆欠缴公路桥通行年票费19800元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人尹序岗承担。审判长 李 缨审判员 李德胜审判员 朱珍珍二〇二〇年二月二十七日书记员 袁沛洪
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0583执7613号之一 申请执行人：黄印生，男，1963年12月1日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：王小强，男，1971年9月9日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：王春强，男，1968年11月27日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2018)闽0583民初4233号民事判决书，于2019年11月7日向被执行人王小强、王春强发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王小强立即向申请执行人黄印生偿还借款本金人民币201300元及利息（利息自2017年5月9日起至实际还款之日止，按双方约定的月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人王春强对上述债务承担连带清偿责任，同时责令被执行人王小强、王春强缴纳案件受理费人民币2522元、执行费人民币2920元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2019年11月7日、2019年12月12日、2020年2月10日先后对被执行人王春强、王小强的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人王春强名下除部分银行存款及牌号为闽Ｆ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××车辆外，无不动产登记信息，无对外投资；被执行人王小强名下除少量银行存款及牌号为闽Ｄ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××车辆外，无不动产登记信息，无对外投资。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但因本案系轮候冻结，无法进行扣划，故申请执行人未能受偿；上述车辆已办理查封登记手续,但因查无车辆去处，无法进行扣押。 3、2019年11月21日向被执行人王春强、王小强发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人王春强、王小强纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、2019年12月24日作出决定对被执行人王春强、王小强采取司法拘留十五日的强制措施。但因查无被执行人下落，至今未能实施。 5、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人王春强、王小强采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0583民初4233号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  洪长城 审 判 员  黄艳萍 代理审判员  吕晓辉 二〇二〇年三月二十六日 法官 助理  洪小玲 书 记 员  陈燕彬
广东省广宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1223民初285号原告：欧奕安，男，1994年9月18日出生，汉族，住广东省广宁县************1*，公民身份号码441************414。被告：冯诚文，男，1977年2月14日出生，汉族，住广东省广宁县****************，公民身份号码441************017。原告欧奕安与被告冯诚文民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告欧奕安到庭参加诉讼，被告冯诚文经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧奕安向本院提出诉讼请求：1.判令被告冯诚文归还借款本金50000元，并从2019年5月30日起，按照年利率千分之二十五支付利息至还清欠款之日止；2.判令本案诉讼费用由被告冯诚文负担。事实和理由：被告冯诚文于2019年5月30日向原告欧奕安借款50000元，至今没有还过本息。为维护自身合法权益，原告欧奕安起诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。被告冯诚文未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月30日，被告冯诚文向原告欧奕安借款50000元，并出具借条交原告欧奕安收执，约定每月按照借款金额的千分之二十五支付利息。被告冯诚文于当日向原告欧奕安出具收据，确认收到原告欧奕安出借的现金50000元。被告冯诚文借款后，未作还款。以上事实，有借条、收据及本案开庭笔录在卷佐证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告冯诚文向原告欧奕安借款50000元，有借条和收据证实，借款事实清楚，本院对借款事实予以确认。被告冯诚文未按约还款，构成违约，原告欧奕安请求其清偿尚欠借款本金50000元，理据充分，本院予以支持。原告欧奕安请求的利率低于约定的利率，是其对己权益的处分，且未超过年利率24%，利息起计日亦符合双方约定，本院对其利息请求予以支持。被告冯诚文经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对相应诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：被告冯诚文应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告欧奕安给付借款本金50000元及利息（利息计算方式：以50000元为基数，自2019年5月30日起至还清借款日止，按年利率千分之二十五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元（原告欧奕安已预交），由被告冯诚文负担。被告冯诚文应在本判决发生法律效力之日起十日内迳付案件受理费525元给原告欧奕安，本院不另行退收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  陈贵传二〇二〇年三月二十六日书记员  伍楚怡附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更169号罪犯典瑞宇，男，1959年4月6日出生，汉族，研究生文化，原住河南省平顶山市。现在河南省第二监狱服刑。河南省舞钢市人民法院于2012年12月24日作出（2012）舞刑初字第228号刑事判决，认定被告人典瑞宇犯行贿罪，判处有期徒刑二年；犯受贿罪，判处有期徒刑十年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年。刑期自2012年8月2日起至2023年8月1日止。于2014年7月17日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯典瑞宇在执行期间，2017年8月2日减去有期徒刑五个月。河南省第二监狱提出对罪犯典瑞宇减去有期徒刑七个月的建议，于2020年2月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，刑罚执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。执行机关河南省第二监狱提出，罪犯典瑞宇自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯典瑞宇自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月20日、2018年1月20日、2018年5月20日、2018年10月20日、2019年3月20日、2019年7月20日共表扬6次；2017年被评为监狱改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯典瑞宇在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯典瑞宇准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2012年8月2日起至2022年8月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年三月二十三日书记员  霍宣巍
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0330民初336号 原告：黄蔚乾，男，1985年12月14日出生，广西平乐县人，住广西桂林平乐县。 被告：中山市雷汉尼灯饰有限公司，社会信用代码：914420000778510494，住所地：广东省中山市古镇镇东岸北路368号B栋10楼01卡，法定代表人：陈桂林。 原告黄蔚乾诉被告中山市雷汉尼灯饰有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，原告黄蔚乾于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：在诉讼期间，原告黄蔚乾与被告中山市雷汉尼灯饰有限公司自行协商解决纠纷，原告自愿申请撤回起诉，系自行处分诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄蔚乾撤回起诉。 案件受理费人民币50元，撤诉减半收取25元，由原告黄蔚乾负担。 审 判 员 薛有刚 二〇二〇年三月三十日 法官助理 姚靖力 书 记 员 黄凌翔 附相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕西省西安市长安区人民法院民事判决书                          （2019）陕0116民初9176号原告:彭豫川，男，汉族，1989年11月28日出生，住河南省夏邑县。被告：张利民，男，汉族，1957年6月27日出生，住西安市长安区。原告彭豫川与被告张利民民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告彭豫川到庭参加了诉讼，被告张利民经本院公告传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告彭豫川向本院提出诉讼请求：1、判令被告张利民偿还原告借款24000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张利民于2018年5月17日以生意投资为由向原告彭豫川借款人民币24000元,并向原告出具借条及还款计划一份,后原告多次催讨,被告拒不履行还款协议,原告遂诉至本院要求被告偿还借款24000元。被告张利民经本院公告传唤未到庭应诉，亦未提出书面答辩。经审理查明：2016年原告在西安市长安区XX街道经营烟酒茶专卖时与被告相识。2018年5月17日，被告以投资生意为由向原告借款24000元，原告以现金方式出借，被告于借款当天给原告书写借条及还款计划一张，借条载明：“今借到彭豫川人民币(贰万肆仟元整)24000元整,自2018年5月17日至2018年6月3日还5000元整,2018年8月3日还5000元整,2018年10月30日还5000元,剩余9000元至2018年12月31日还清。借款人：张利民 出借人：彭豫川 2018年5月17日”。但此后被告并未按照还款计划向原告偿还借款。现原告诉至本院要求被告支付欠款。上述事实，有原告提交的借条、被告向原告出具借条时的照片及张利民作为XXXX组XX户长公示牌的照片在卷佐证，足以认定。本院认为：被告在原告处借款24000元，有被告给原告书写的借条、被告向原告出具借条时的照片及XXXX组XX户长公示牌可以认定，被告理应按照还款计划按期向原告还款，但原告拒不还款显属违约，现原告要求被告偿还该借款，本院依法予以支持。为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：被告张利民在本判决生效后十日内支付拖欠原告彭豫川借款24000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，公告费600元,原告彭豫川已预交，由被告张利民承担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长    王  方   人民陪审员    王权奇   人民陪审员    王丹平    二0二0年 三 月 二十六 日 书  记  员    刘朋伟    1
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初31804号原告：黎振飞，男，汉族，1992年2月15日出生，住广东省信宜市************，公民身份号码：440************458。被告：黄世民，男，汉族，1992年3月25日出生，住广东省信宜市**********，公民身份号码：440************157。原告黎振飞与被告黄世民民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼，诉请：1、被告返还原告欠款13900元;2、赔偿原告精神损失费和误工费10000元;3、诉讼费由被告全部承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年12月25日公开开庭进行审理，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告向原告借款13900元，原告于2019年7月3日通过微信向被告转账交付1400元、通过支付宝向被告共计转账交付12500元，上述转账共计13900元。原告主张双方是老乡且高中同学关系，故没有要求被告出具借条亦没有约定借款期限及利息。借款出借后，被告没有向原告归还过任何款项。基于上述事实，原告要求被告偿还借款本金13900元的诉请，合法有据，本院予以支持。另，原告主张因被告未向其归还借款导致其向法院提起诉讼耽误工作并给其造成精神上的困扰，故要求被告需另行赔偿其精神损失费及误工费合计10000元的诉请，于法无据，本院予以驳回。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条的规定，判决如下：一、限被告黄世民于本判决发生法律效力之日起三日内向原告黎振飞清偿借款本金13900元；二、驳回原告黎振飞本案的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。本案案件受理费减半收取为198.75元（原告黎振飞已预缴），由被告黄世民负担。本判决为终审判决。（本页无正文）审判员  李小燕二〇二〇年三月十八日书记员  李颖怡附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初9080号申请人：北京金鹿家园国际科技有限责任公司，住所地北京市通州区台湖镇外朗营村委会西南2000米。法定代表人：韩凤侠，董事长。委托诉讼代理人：梁芳月，女，北京金鹿家园国际科技有限责任公司工作人员。被申请人：王茹一，女，1978年11月5日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。北京金鹿家园国际科技有限责任公司诉王茹一买卖合同纠纷一案中，申请人北京金鹿家园国际科技有限责任公司向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人王茹一名下银行存款109428元或其他等额价值的财产。北京金鹿家园国际科技有限责任公司以诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，北京金鹿家园国际科技有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人王茹一名下的银行存款109428元或其他等额价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 晋 怡二〇二〇年三月二十三日书记员 李敬赛
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初673号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人范文君，女，1993年2月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为广东省惠州市惠东县***************，公民身份号码：441************344。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月8日被东莞市公安局取保候审，2020年1月15日被东莞市第三市区人民检察院取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2020]200号起诉书指控被告人范文君犯危险驾驶罪，于2020年2月4日向本院提起公诉。本院于2020年2月5日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，因新冠肺炎的疫情防控，本院于同日裁定本案中止审理，后于2020年2月19日裁定恢复审理，并于2020年2月27日通过远程在线庭审公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员陈剑峰出庭支持公诉，被告人范文君到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控：2019年11月8日1时许，被告人范文君喝酒后驾驶粤S*****号小轿车经过本市谢岗镇杏花村路段时，被执勤民警查获。经法医鉴定，范文君送检的血液中乙醇含量为105.07mg/100ml。为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，血中乙醇含量检验报告书等鉴定意见，轿车等物证，户籍材料等书证，被告人范文君的供述等证据，并据此认为被告人范文君无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人范文君自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。结合本案情况，建议对被告人范文君判处拘役一个月至三个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人范文君对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人范文君犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人范文君无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人范文君犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人范文君主动投案并如实供述其主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人范文君的犯罪情节和悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人范文君犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币8000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 崔成民二〇二〇年三月五日法官助理 罗伟良书 记 员 黄晓菲附相关法律法规条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2020）鲁0682执744号申请执行人：张春梅被执行人：于明申请执行人张春梅与被执行人于明借款合同纠纷一案，申请执行标的为46615元。本院在执行过程中，于2020年3月17日双方达成和解协议。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：本院执行的申请执行人张春梅与被执行人于明借款合同纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇二〇年三月十三日书记员 ：杨旭东
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122民初1434号原告：贾永农，男。委托诉讼代理人：李纪辉，莒县安庄法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：刘金刚，莒县安庄法律服务所法律服务工作者。被告：郭长明，男。被告：王晓亮，男。原告贾永农与被告郭长明、王晓亮劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告贾永农在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贾永农撤回起诉处理。审判员  刘志刚二〇二〇年三月十八日书记员  钱 霞
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初135号原告：中山市锢丰金属制品有限公司，住所地广东省中山市******************之一。法定代表人：卢旺娇，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯新春，广东中古律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄培秋，广东中古律师事务所辅助人员。被告：黄菲，女，1983年6月5日出生，壮族，住广西壮族自治区大化瑶族自治县*************。原告中山市锢丰金属制品有限公司与被告黄菲承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用简易程序于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告中山市锢丰金属制品有限公司的委托诉讼代理人冯新春及被告黄菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告加工费80018元并支付逾期利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）。事实与理由：原、被告自2015年起有业务往来，由原告为被告提供灯饰产品电镀加工服务。2016年11月29日，被告向原告出具《应收电镀加工费明细确认表》和《具体付款计划》，确认尚欠原告电镀加工费119595元并承诺分期付清。付款计划出具后，被告仅支付了39577元，余款80018元拒绝支付。为维护自身合法权利，原告特诉至法院主张前述权利。被告辩称，其确认尚欠原告加工费80018元，现无能力偿还。另因双方没有约定利息，故被告不同意支付利息。根据当事人的陈述及提交的证据，本院经审理认定事实如下：原告向被告提供灯饰产品电镀加工服务。2016年11月29日，被告作为确认人分别在《应收电镀加工费明细确认表》和《具体付款计划》上签名，确认2015年5月1日至8月31日电镀加工费119595元，承诺于2016年12月30日前付19595元并自2017年3月起至2018年10月止于每月月底前支付5000元。原告因向被告催收加工款余额80018元未果，遂诉至本院。本院认为，原告向被告提供电镀加工服务，双方之间存在承揽合同关系。被告尚欠原告加工款80018元的事实有原告提交《应收电镀加工费明细确认表》和《具体付款计划》为凭，被告亦予以认可，本院对原告主张的事实予以确认。签订付款计划后，被告未按约定支付加工款，已构成违约，被告应向原告支付尚欠加工款并承担赔偿损失的违约责任。因被告逾期还款，由此造成原告的损失为资金占用期间的利息损失。因此，原告诉请被告支付尚欠加工款80018元及逾期利息，理据充分，本院予以支持，但利息应按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条的规定，判决如下：被告黄菲于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中山市锢丰金属制品有限公司支付加工款80018元及逾期利息（以实欠加工款数额为计算基数，自2020年1月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计至清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告黄菲负担（该款已由原告中山市锢丰金属制品有限公司预付，被告黄菲于本判决发生法律效力之日起三日内一并迳付给原告中山市锢丰金属制品有限公司，本院不另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陈登烽二〇二〇年三月二十六日书记员  梁梓晴
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0204执1753号之一 申请执行人:梁金玲,女,1974年7月12日出生,壮族,户籍地广西都安瑶族自治县,现住柳州市鱼峰区。 被执行人：杨柳，男，1985年6月26日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 本院于2019年9月2日依法立案执行梁金玲与杨柳机动车事故责任纠纷一案中，于2019年9月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人履行生效法律文书确认的义务，但被执行人均未履行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款3351.68元并已支付申请执行人，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人名下已无银行存款，保险、公积金收益，其名下车辆无处置价值。本院认为，本院已核实申请执行人提供的线索，被执行人目前无其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内未能提供其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢 睿 审判员 卢春发 审判员 朱亮华 二〇二〇年三月二十三日 书记员 蒋可彧 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2020）鲁0682执530号申请执行人：范雪政被执行人：范军政申请执行人范雪政与被执行人范军政其他案由纠纷一案，申请执行标的为99041.13元。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人范雪政与被执行人范军政其他案由纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇二〇年三月二十四日书记员 ：宋胜宾
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0107民初2506号原告：暴风集团股份有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-1067房间。法定代表人：冯鑫，董事长。统一社会信用代码：91110000798532048H。委托诉讼代理人：王煦萌，女，1990年11月1日出生，汉族，暴风集团股份有限公司员工，住北京市石景山区。被告：王原，女，1985年10月8日出生，汉族，住北京市丰台区。公民身份号码：×××。原告暴风集团股份有限公司（以下简称：暴风公司）与被告王原劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告暴风公司的委托诉讼代理人王煦萌、被告王原到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告暴风公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告无需向被告支付违法解除劳动关系赔偿金603758元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：石景山区劳动仲裁委就双方纠纷作出京石劳人仲字[2020]第25号仲裁裁决书，但原告并非恶意单方辞退被告，而是由于原告经营状况严重恶化，日常经营已经停滞，无任何工作岗位，随时面临破产或倒闭风险，迫于无奈只能选择遣散全部员工。原告已经多次与员工沟通公司窘境，并与被告协商解除劳动关系事宜，但均未达成一致。所以原告并非单方恶意辞退被告，而是在公司状况恶化，无法继续履行劳动合同情况下，根据《劳动合同法》第四十条之规定，与被告解除劳动关系，故不应支付违法解除劳动关系赔偿金。被告王原辩称，原告行为不属于经济性裁员，且在被告怀孕期间解除劳动合同，故应支付相应赔偿金。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王原于2010年6月7日入职暴风公司，岗位高级商务经理，劳动合同期限自2010年6月7日至2021年12月31日。暴风公司未支付王原2019年8月1日至2019年10月28日期间工资66347.96元。双方认可王原离职前十二个月平均工资收入31776.75元，王原在暴风公司工作年限9.5年。劳动合同履行中，王原怀孕期间，暴风公司于2019年10月28日向王原送达解除劳动合同通知书，载明：因公司经营困难，进行业务调整，决定于2019年10月28日与王原解除劳动合同。当日，暴风公司向王原开具离职证明，载明由于公司解除原因于2019年10月28日离职，现已办理完交接手续。暴风公司称，因公司经营困难、资金断裂，无法继续经营，亦无法发放工资，招聘王原的岗位也不存在，因双方协商劳动合同解除未果，故通知其解除劳动合同。经本院主持调解，双方就合同解除补偿金数额未能最终达成一致意见。经询问，王原表示，同意按照422630.6元数额主张解除劳动合同关系赔偿金。2019年12月27日，区仲裁委作出京石劳人仲[2020]第25号裁决书，裁决暴风公司支付王原解除劳动合同赔偿金603758元，支付王原2019年8月1日至2019年10月28日期间工资66347.96元。本院认为，根据劳动合同法规定，女职工怀孕期、产期、哺乳期期间，用人单位不得依照劳动合同法第四十条、第四十一条之规定解除劳动合同。用人单位违法解除劳动合同的，应向劳动者支付违法解除劳动合同赔偿金。本案中，暴风公司在王原怀孕期间，双方就劳动合同解除协商未果情况下，单方向王原送达解除劳动合同通知书，违反了劳动合同法规定，构成违法解除。故王原请求暴风公司支付违法解除劳动合同赔偿金的合理主张，有事实和法律依据，本院予以支持。王原按照422630.6元数额主张劳动合同赔偿金的主张，不违反法律规定，且有事实依据，本院予以支持。暴风公司关于无需向王原支付解除劳动合同赔偿金的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。仲裁裁决暴风公司支付王原2019年8月1日至2019年10月28日期间工资66347.96元，对此暴风公司无异议，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条、第四十七条、第八十七条之规定，判决如下：一、暴风集团股份有限公司于本判决生效后七日内支付王原违法解除劳动合同赔偿金422630.6元；二、暴风集团股份有限公司于本判决生效后七日内支付王原自2019年8月1日起至2019年10月28日期间的工资66347.96元；三、驳回暴风集团股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告暴风集团股份有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 张英周二〇二〇年三月二十五日法官助理 车玉龙书 记 员 李 璐
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初2736号原告：刘锦国，男，1992年11月29日出生，汉族，住佛山市禅城区*************上东8巷6号，公民身份号码：440************014。委托诉讼代理人：林剑，广东国悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐毅，男，1987年7月30日出生，汉族，住阳春市*********，公民身份号码：441************738，系广东国悦律师事务所律师助理。被告：佛山市顺德区伦教峰驰机械制造厂，住所地佛山市顺德区**************之二，统一社会信用代码：92440606L795193253。经营者：张国文。原告刘锦国与被告佛山市顺德区伦教峰驰机械制造厂买卖合同纠纷一案,本院于2020年1月15日立案。原告于2020年3月12日以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告请求撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘锦国撤回起诉。案件受理费减半收取为1193.52元（原告已预交），由原告刘锦国负担。审判员  伍晖仪二〇二〇年三月十三日书记员  陈玉琳
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初3453号原告：袁少玲，女，1968年10月22日出生，汉族，住广东省东莞市**********，公民身份号码：442************00X。被告：曾建初，男，1981年10月11日出生，汉族，住广东省紫金县*****************，公民身份号码：441************110。原告袁少玲诉被告曾建初民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。原告袁少玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告袁少玲撤回起诉处理。(本页无正文)审判长  翟静文审判员  周玉婷审判员  周昭君二〇二〇年三月二十四日书记员  卢嘉雯冯乐怡
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0982民初635号 原告：福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司，住所地福建省福鼎市玉龙北路332号1-4层，统一社会信用代码9135090055505415X5。 法定代表人：郑国平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曾锋、季永彬，福建瑞佑律师事务所律师。 被告：林天杖，男，1970年10月1日出生，汉族，住中国福建省宁德市福鼎市。 被告：黄益群，女，1970年09月16日出生，汉族，住中国福建省宁德市福鼎市。 被告：唐秋金，女，1972年12月22日出生，汉族，住中国福建省宁德市福鼎市。 被告：林红云，男，1977年08月04日出生，汉族，住中国福建省宁德市福鼎市。 原告福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司与被告林天杖、黄益群、唐秋金、林红云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  周友泉 二〇二〇年三月二十四日 书记员  林琪瑶 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 官方微信官方微博
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0705民初934号原告：铜陵农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省铜陵市铜官区北京西路290号，统一社会信用代码：913407006709155250。法定代表人：陈梅，董事长。委托诉讼代理人：项凌琳，该公司员工，女，汉族，1987年11月16日出生，住安徽省六安市舒城县。委托诉讼代理人：李挺，该公司员工，男，汉族，1986年10月20日出生，住安徽省铜陵市铜官区。被告：陶秀进，男，汉族，1967年8月24日出生，住安徽省铜陵市铜官区。原告铜陵农村商业银行股份有限公司诉被告陶秀进信用卡纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条和第二百五十八条的规定，裁定如下:本案转为普通程序。审 判 长  郑宏伟审 判 员  余卫东人民陪审员  戴仙花二〇二〇年三月六日书 记 员  郝 朕附：本案所适用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0781民初314号原告：台山市水步镇新钜昌五金行，经营场所广东省台山市***********************位，统一社会信用代码92440781L37086832Y。经营者：雷行超，男，1951年12月26日出生，汉族，住广东省台山市********，公民身份号码440************514。委托诉讼代理人：李敬威、周翠云，广东洲斌律师事务所律师。被告：广东吉达铁塔科技有限公司，住所地广东省台山市水步镇文华开发区井岗区7-11号，统一社会信用代码914***********091Q。法定代表人：宋珺。原告台山市水步镇新钜昌五金行（以下简称新钜昌五金行）与被告广东吉达铁塔科技有限公司（以下简称吉达铁塔公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。新钜昌五金行的委托诉讼代理人周翠云到庭参加诉讼，吉达铁塔公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新钜昌五金行向本院提出诉讼请求：1．判令吉达铁塔公司立即向新钜昌五金行支付工程款140699元及利息67535.52元（利息自2018年1月31日起按年利率24%计算至上述款项付清之日止，暂计至2020年1月30日）；2．本案诉讼费用由吉达铁塔公司承担。事实和理由：新钜昌五金行于2011年承接吉达铁塔公司关于厂区给水总管工程、电路及电器安装工程和增加工程，总工程款为384948元，吉达铁塔公司累计支付工程款共244249元。剩余140699元工程款尚未支付，期间新钜昌五金行多次上门向吉达铁塔公司进行催收，但吉达铁塔公司均以各种借拖延支付。于2018年1月30日吉达铁塔公司再次核对确认结欠新钜昌五金行款项为140699元，并要求新钜昌五金行开具已支付工程款发票后，再支付余下部分工程款。吉达铁塔公司收取相关发票后，至今仍未支付所欠新钜昌五金行的工程款。庭审中，新钜昌五金行确认吉达铁塔公司于2019年3月12日向新钜昌五金行支付款项10000元，遂将上述第一项诉讼请求变更为：吉达铁塔公司立即向新钜昌五金行支付工程款130699元及利息67535.52元（利息自2018年1月31日起按年利率24%计算至上述款项付清之日止，暂计至2020年1月30日）吉达铁塔公司在法定期限内既没有作书面应诉答辩，亦未向本院提交任何证据。新钜昌五金行围绕诉讼请求依法提交了《吉达厂区给水总管道合同》《广东吉达铁塔科技有限公司设备收单》《二号厂房电路及电器安装合同》《水步镇新钜昌五金行对账单》《广东增值税普通发票》（NO.67735424、NO.67735425、NO.67735426）、广东吉达铁塔科技有限公司转账单。本院组织当事人进行了质证。鉴于新钜昌五金行提供的上述证据与其所陈述的事实可相互印证，吉达铁塔公司经本院传票传唤不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，在举证期限内亦未向本院提交任何证据，视为自愿放弃举证及对新钜昌五金行提供的证据进行核证、质证的权利。因此，本院对新钜昌五金行提供的上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对新钜昌五金行主张的事实予以确认。另双方签订的《吉达厂区给水总管道合同》《二号厂房电路及电器安装合同》中均约定付款方式为合同签订生效后一个星期内，吉达铁塔公司付新钜昌五金行工程款预算总造价的30%的工程款，完成工程且吉达铁塔公司验收合格后实结实算，一个月后付清余下工程款。本院认为，本案系建设工程合同纠纷。新钜昌五金行与吉达铁塔公司签订的《吉达厂区给水总管道合同》《二号厂房电路及电器安装合同》系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方应按合同约定全面履行自己的义务。新钜昌五金行已按合同约定完成涉案工程，双方亦于2018年1月30日对工程进行结算，按照合同约定吉达铁塔公司应于结算后一个月后（即2018年3月1日）支付工程款，吉达铁塔公司逾期未支付，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。新钜昌五金行请求吉达铁塔公司支付工程款130699元，有事实根据和法律依据，应予支持。至于逾期付款利息，因当事人对利息计付标准没有约定，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。”的规定，利息应当自逾期之日（即2018年3月2日）起至2019年3月12日止以工程款140699元为本金按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，自2019年3月13日起至2019年8月19日止以工程款130699元为本金按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至付清款项之日止以工程款130699元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。新钜昌五金行主张利息超出的部分，依法不予支持。吉达铁塔公司经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，依法予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广东吉达铁塔科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告台山市水步镇新钜昌五金行支付工程款130699元及利息（自2018年3月2日起至2019年3月12日止以工程款140699元为本金按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年3月13日起至2019年8月19日止以工程款130699元为本金按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至付清款项之日止以工程款130699元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告台山市水步镇新钜昌五金行的其他诉讼请求。如被告广东吉达铁塔科技有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4264.69元，财产保全申请费1561元，合计5825.69元（原告台山市水步镇新钜昌五金行预交案件受理费4423.52元，财产保全申请费1561元，合计5984.52元），由原告台山市水步镇新钜昌五金行负担1088.69元，被告广东吉达铁塔科技有限公司负担4737元。原告台山市水步镇新钜昌五金行预交的4895.83元，由本院予以退回；被告广东吉达铁塔科技有限公司应向本院缴纳案件受理费3176元，财产保全申请费1561元，合计4737元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  袁慧聪人民陪审员  李旭逸人民陪审员  江耀济二〇二〇年三月二十七日书 记 员  赵淑华
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审1246号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该事务中心主任。委托代理人骆庆林、叶汝坪，该事务中心工作人员。被执行人朱建明，男，汉族，1969年2月6日出生，住址：广东省东莞市***********，公民身份号码：442************478。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190214923号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年6月10日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》后，被执行人逾期未缴纳欠费，申请执行人依法进行催告。被执行人自2014年1月1日至2016年12月31日期间欠缴机动车辆公路桥通行年票费3000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190214923号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，申请追缴被执行人朱建明的粤S.KN141车辆欠缴公路桥通行年票费3000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人朱建明承担。审判长 李 缨审判员 李德胜审判员 朱珍珍二〇二〇年三月二十七日书记员 袁沛洪
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初448号原告：莫权光，男，1978年12月12日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区***********（《诉讼文书送达地址确认书》确认的送达地址是广东省阳江市江城区新江北路299号淘金湾北区****广东真智律师事务所，联系人为冯朵）。公民身份号码：441************030。被告：陈耿，男，1979年5月11日出生，汉族，住广东省阳江市阳西县*****************。公民身份号码：441************031。原告莫权光诉被告陈耿民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告莫权光到庭参加诉讼；被告陈耿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告莫权光向本院提出诉讼请求:一、被告陈耿偿还借款5000元及利息（利息以5000元为基数，按月利率2%计算，自2014年9月25日起计至本息付清时止）给原告；二、被告陈耿偿还借款10000元及利息（利息以10000元为基数，按月利率2%计算，自2015年2月17日起计至本息付清时止）给原告；三、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年9月25日，被告陈耿因经济周转困难，向原告借款现金5000元，约定月利息按借款金额的2.5%计算，并向原告出具《借据》一份。此外，被告陈耿还于2015年2月17日向原告莫权光借款10000元，约定月利息按借款金额的2.5%计算，并向原告出具《借据》一份。借款后，被告拒不还款付息，原告为维护自己的合法权益，特诉之于法院，盼判如所请。被告陈耿没有答辩，在法定举证期限内没有向本院提交证据。经审理查明：被告陈耿因经济周转困难，分别于2014年9月25日、2015年2月17日向原告莫权光借款5000元和10000元，并签写两份《借据》给原告收执，上述两份《借据》分别载明：“今陈耿因经营生意经济周转困难，现向莫权光借到人民币伍仟元（¥5000元正）双方约定每月利息为借款的2.5%，借款人在每月的前5天内支付利息给莫权光，如果因借款发生纠纷，双方约定由阳江市江城区人民法院管辖诉讼。”、“今陈耿因经营生意经济周转困难，现向莫权光借到现金人民币壹万元（¥10000元），双方约定每月利息为借款的2.5%，借款人在每月的前5天内支付利息给莫权光，如果因借款发生纠纷，双方约定由阳江市江城区人民法院管辖诉讼”被告分别在上述两份《借据》“借款人”一栏签名并盖指模。上述两笔借款合共15000元（5000+10000元），借款后，被告未按约定向原告偿还欠款，原告追讨无果，遂诉至本院，请求如诉称。以上事实，有原告提供的原、被告身份证复印件、《借据》两份证实，结合本案庭审笔录，经本院综合分析，予以认定。本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告陈耿向原告莫权光借款15000元，有原告提供的被告签名并按指模确认的两份《借据》为凭，本院认定双方之间的借款合同（民间借贷）已成立并生效。被告尚欠原告借款本金15000元，现原告请求被告偿还借款本金15000元，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告所请求的利息问题。本案借款约定借款利息按月利率2.5%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，现原告请求利息按月利率2%计算，其中借款本金5000元从借款之日即2014年9月25日起开始计算，借款本金10000元从借款之日即2015年2月17日起开始计算，均计至还清款项之日止，符合法律规定，本院依法予以支持。被告陈耿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈耿尚欠原告莫权光借款本金15000元及利息（利息均按月利率2%计算，其中借款本金5000元从2014年9月25日起开始计算，借款本金10000元从2015年2月17日起开始计算，均计至付清款项之日止），限在本判决发生法律效力之日起十日内付清给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费311元（已减半收取，原告已预交），由被告陈耿负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员  黄英燕二〇二〇年三月二十三日书记员  陈俊颖附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0606财保44号 申请人：兴业银行股份有限公司佛山禅城支行（原兴业银行股份有限公司佛山卫国支行），住所地广东省佛山市禅城区*******。 负责人：张永同。 委托诉讼代理人：罗炳汶，广东品明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石玉华，广东品明律师事务所实习律师。 被申请人：李强，男，1990年1月5日出生，汉族，住湖南省双峰县*********民组，公民身份号码：432************。 申请人兴业银行股份有限公司佛山禅城支行于2020年1月14日向佛山仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人李强在银行的存款4301366.79元予以冻结或查封其相应价值的财产。申请人以兴业银行股份有限公司佛山分行于2019年12月20日出具的担保金额为4301366.79元财产保全担保书提供担保。2020年1月17日，佛山仲裁委员会将兴业银行股份有限公司佛山禅城支行与李强之间关于金融借款合同纠纷一案，案号为（2020）佛仲金字第013号受理通知书、财产保全申请书、担保材料、移交财产保全申请的函等提交本院。 本院经审查认为，申请人兴业银行股份有限公司佛山禅城支行的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李强在银行的存款4301366.79元或查封其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人兴业银行股份有限公司佛山禅城支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  顾玮琦 二〇二〇年二月四日 书记员  卢海宝
广东省阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1702民初84号原告：熊成德，男，1989年10月12日出生，汉族，住湖南省道县********（原告在《诉讼文书送达地址确认书》确认的送达地址是广东省阳江市阳东区********天星发展贸易有限公司）。公民身份号码：431************219。被告：梁超华，男，1975年9月23日出生，汉族，住广东省阳江市江城区***********。公民身份号码：441************710。原告熊成德与被告梁超华买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，原告于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权依法行使诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告熊成德撤诉。案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告熊成德负担。审判员  黄英燕二〇二〇年三月二十三日书记员  陈俊颖附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终866号上诉人（原审原告）：东莞通力塑胶制品有限公司。住所地：广东省东莞市万江街道新村社区江村二工业区*****。法定代表人：谢建星，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王彬，广东雄爵律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙慧，广东雄爵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：奉幕根，男，1975年12月28日出生，瑶族，住湖南省**瑶族自治县********，公民身份号码为432************235。委托诉讼代理人：张志华，广东核略律师事务所律师。上诉人东莞通力塑胶制品有限公司（以下简称通力公司）因与被上诉人奉幕根劳动争议纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2019)粤1971民初2954号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《广东省工伤保险条例》第二十六条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、确认通力公司与奉幕根的劳动关系已于2018年9月13日解除；二、通力公司于判决发生法律效力之日起三日内向奉幕根支付停工留薪期工资差额1903元、一次性伤残补助金差额34008元、一次性伤残就业补助金129750元、一次性工伤医疗补助金差额13606.98元、护理费20300元；三、驳回通力公司的诉讼请求；四、驳回奉幕根的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费20元，由通力公司和奉幕根各自负担10元。原审判决认定的事实与理由详见广东省东莞市第一人民法院(2019)粤1971民初2954号民事判决。上诉人通力公司上诉请求：1.撤销原审判决，判令通力公司无需支付奉幕根一次性伤残补助金差额、一次性医疗补助金差额以及一次性伤残就业补助金人民币55458元；2.判令通力公司无需支付奉幕根停工留薪期工资1903元、护理费20300元；3.本案诉讼费费用由奉幕根承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律法规错误。一、根据通力公司给奉幕根所发放的工资记录显示奉幕根入职后至其受伤前的月平均工资为5083元/月，奉幕根的相关工伤补偿金标准应按其受伤前月平均工资5083元/月计算。二、奉幕根此次劳动争议纠纷是交通事故与工伤相竞合所引起的，奉幕根在交通事故中负次要责任，其发生交通事故住院后，通力公司为其支付了5000元医疗费用，在奉幕根与侵权人机动车交通事故责任纠纷（2018）粤1971民初19046号一案中，奉幕根主张了2017年8月24日至2017年12月13日的误工费共计19203元，按照事故责任比例及误工费在强制险中所占的比例，奉幕根在交通事故责任纠纷中已经获得误工费16462.4元，交通事故案件被告已经履行了该赔偿义务，而通力公司为奉幕根支付了2017年9月至2018年5月份的工资共计45750元，根据民法填平补充原则及财产实际赔偿原则，通力公司为其支付的医疗费及工资共计50750元应从总赔偿款项中予以扣减。三、奉幕根的工伤是因为第三人侵权造成的，故依照法律规定，奉幕根在住院期间的护理费已经由第三人支付，且已经赔偿到位。如法院判决通力公司应当承担护理费用，则通力公司也仅应当按照交通事故责任认定书确认的责任比例承担该费用，即，只承担奉幕根因交通事故责任比例的20%的护理费用，而非全部护理费。根据民法的公平原则，奉幕根不能因为工伤而得到双份的护理费赔偿。奉幕根未予答辩。本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。本院二审对原审查明的事实予以确认。本院认为，本案为劳动争议纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院针对上诉人通力公司的上诉请求的有关事实和适用的法律进行审查。本院分析如下：一、关于奉幕根受伤前的月平均工资问题，原审认定该金额为5190元，有双方确认的奉幕根受伤前的12个月的工资明细表为据，通力公司主张应按5080元计算缺乏依据，本院不予支持。据此，原审按照5190元每月的标准计算出的一次性伤残补助金差额、一次性医疗补助金差额及一次性伤残就业补助金并无不当。二、关于停工留薪期工资，奉幕根主张的停工留薪期为2018年6月1日至2018年10月1日，而通力公司仅向奉幕根足额支付至2018年6月1日前的工资，且在另案（奉幕根与保险公司的机动车交通事故责任纠纷）中，误工费仅计算至出院即2017年11月13日，故不存在奉幕根因工伤获得双倍赔偿的问题。而且，经查，奉幕根2018年5月26日和2018年6月4日在东莞市人民医院治疗的医嘱均为全休七天。因此，原审判令通力公司应向奉幕根支付2018年6月1日至6月11日期间的停工留薪期工资合理有据。关于通力公司提出其已支付的5000元医疗费用应在奉幕根的工资和医疗费中扣除的意见，本院认为因通力公司已付的5000元为医疗费用，且亦如原审法院所说，因本案的诉讼范围并未包括医疗费，故原审认为不属于本案的审理范围并无不当。三、关于护理费问题，奉幕根请求支付的为2017年12月13日至2018年5月7日的护理费，通力公司确认护理费的金额，但提出应按20%支付。对此，本院认为，其一，在奉幕根与保险公司的机动车交通事故责任纠纷中，法院仅对奉幕根住院期间的护理费作出处理，而在本案中，奉幕根提出的护理费请求是在康复期，并非住院期间，因此也不存在奉幕根因工伤获得双倍赔偿的问题；其二，护理费属于工伤职工的工伤赔付范围，通力公司主张应按照20%计算没有法律依据。故对通力公司关于护理费的上诉，不能予以支持。综上所述，上诉人通力公司的上诉请求不能成立，依法应不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由东莞通力塑胶制品有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  郭婧儿审判员  何玉煦审判员  殷莉利二〇二〇年三月三十日书记员  潘 巍附录相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执1136号 申请执行人农平基，男，1964年6月15日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被执行人滕奎基，男，1969年5月15日出生，壮族，住南宁市青秀区。 农平基申请执行滕奎基民间借贷纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2019）桂0103民初4028号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人滕奎基未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人农平基于2020年2月26日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人滕奎基的银行存款人民币及其它款项人民币279015元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定立即执行。 审判员  骆巧瑜 二〇二〇年三月六日 书记员  王 岩
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执13391号之二 申请执行人：李荣柏，男，1985年9月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：石锦锐，男，1984年8月14日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 本院在执行李荣柏与石锦锐买卖合同纠纷一案中，李荣柏与石锦锐买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初18598号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告石锦锐尚欠原告李荣柏货款208365元，被告定于2018年10月31日前向原告支付15000元，另从2018年11月起，在每月5日前各向原告支付5000元，至货款清偿完毕止（前述款项支付至以下账户：户名：李荣柏；开户行：中国邮政储蓄银行；账号：62×××73）；二、如被告石锦锐按上述期限足额付款，则原告李荣柏放弃收取货款的利息，双方的债权债务关系结清；如被告其中一期逾期支付，则视为余下款项均逾期支付，原告可按实际欠款额一次性向法院申请执行，被告石锦锐并应从2018年3月3日起至款项清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息给原告；三、本案受理费减半收取为2216.82元，由被告石锦锐负担，于2018年10月31日前支付给原告李荣柏。因石锦锐未按上述生效法律文书履行义务，李荣柏向本院申请强制执行，本院于2019年9月18日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.查明被执行人有车牌号：粤Ｔ×××××号、粤Ｃ×××××的机动车，本院已登记查封上述车辆，查封期限为两年（两车分别于2021年12月4日、2019年12月12日查封期限届满），现上述两车去向不明，暂未能实际扣押，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余175748.57元（含执行费2498.7元）及对应利息、迟延履行利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人石锦锐负有继续向申请执行人李荣柏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周扬芷 执行员  刘远顺 执行员  杨 翀 二〇二〇年三月二日 书记员  姚秋宇
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1204民初110号原告：冯结珍，女，1970年1月13日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区**********，公民身份号码442************365。被告：李泳彬，男，1984年6月25日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区*************，公民身份号码441************012。原告冯结珍与被告李泳彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，依法适用简易程序，于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告冯结珍到庭参加了诉讼，被告李泳彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告冯结珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款95000元；2.本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由，被告因资金周转需要，于2018年11月16日向原告借款75000元，并于2019年4月1日再次向原告借款20000元，但被告收到原告的借款后一直拖延还款，经原告多次催收未果，被告故意拒绝还款，现原告已无法联系上被告。为此向法院起诉。被告李泳彬无答辩。原告冯结珍为证实其主张,向本院提交了借据三份。被告李泳彬未质证，也未提交证据。对原告提交的上述证据，本院认证如下：原告提交的证据，具备民事诉讼证据的法律特征，被告李泳彬不到庭质证，视其放弃对原告证据的质证权利，本院依法予以采信并作为案件的定案依据。根据原告冯结珍的陈述及本院所确认证据，本院认定如下案件事实：李泳彬于2018年11月16日向冯结珍借款75000元，于2019年4月1日向冯结珍借款20000元。后经冯结珍多次催收，李泳彬未偿还过借款，冯结珍遂诉至本院。本院认为，本案为民间借贷纠纷。冯结珍为其借款主张举证了借款协议，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”冯结珍举证的借据及其庭审陈述，证明了李泳彬向其借款95000元的事实。经催收，李泳彬未偿还过借款，尚欠借款95000元，本院予以确认。李泳彬既不到庭质证，又不提出抗辩意见，应视其对冯结珍主张的事实没有异议。现冯结珍向本院起诉要求李泳彬偿还借款本金95000元，本院予以支持。被告李泳彬不答辩、不到庭质证，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李泳彬应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金95000元给原告冯结珍。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1088元，由被告李泳彬负担。（冯结珍已预交，李泳彬在履行上述判项义务时迳付给冯结珍，本院不另做收退）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  梁巧明二〇二〇年三月十三日书记员  莫菲怡
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂01执286号 上海灿星文化传媒股份有限公司、南宁市自由空间餐饮娱乐有限责任公司： 本院执行的上海灿星文化传媒股份有限公司与南宁市自由空间餐饮娱乐有限责任公司著作权侵权纠纷系列案件共42件[执行案件号为：（2020）桂01执277-318号；执行依据为：（2020）桂01民初78-120号民事判决书，除（2020）桂01民初107号外]，案件执行过程中，本院作出的（2020）桂01执277-318号执行裁定书已发生法律效力，依法划拨被执行人南宁市自由空间餐饮娱乐有限责任公司名下银行账户内的资金32626元，该笔款项中30526元为本批系列案件执行款支付给申请执行人，剩余2100元为本案执行费扣缴至本院执行费专户。据此，经本院强制执行，本批次系列案件已全部执行完毕，申请执行人向本院出具结案申请书，本批次系列案件以执行完毕方式结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，（2020）桂01执277-318号系列案件共42件以执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月十七日
广东省肇庆市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤12执69号 被执行人徐世桦： 关于被执行人徐世桦财产刑一案，根据已发生法律效力的（2019）粤12刑初36号刑事判决，被执行人徐世桦因犯走私普通货物、物品罪被并处罚金20000元。经本院刑事审判庭移送执行，本院以（2020）粤12执69号案立案执行。在执行过程中，被执行人徐世桦请求将其取保候审时缴交的款项作为缴交本案罚金，故本院依法扣划了其取保候审时缴交的款项2万元；现该款项已作为罚金上缴国库。为此，本案罚金已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现本院（2019）粤12刑初36号刑事判决书第三判项确定的财产刑部分已经全部执行完毕，本院（2020）粤12执69号案予以执行完毕结案。 二〇二〇年三月二十三日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执异93号 异议人（被保全人）：佛山市顺德区欣叶电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人：叶逃花。 异议人（被保全人）：毛云川，男，1983年1月7日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 申请保全人：佛山市正显电子有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人：袁文虎。 关于（2020）粤0606执保82号申请保全人与被保全人佛山市顺德区欣叶电器有限公司、毛云川等买卖合同纠纷一案，异议人佛山市顺德区欣叶电器有限公司、毛云川向本院提出执行异议，本院依法立案审查。其后，异议人佛山市顺德区欣叶电器有限公司、毛云川于2020年2月21日向本院申请撤回异议。 本院认为，异议人佛山市顺德区欣叶电器有限公司、毛云川向本院申请撤回异议，系其对自身权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 准许异议人佛山市顺德区欣叶电器有限公司、毛云川撤回执行异议申请。 审判长  周振祥 审判员  甘 坚 审判员  王晓娜 二〇二〇年三月四日 书记员  邱苏燕
沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0627执218号 申请执行人：田雄娥,女性,1969年7月9日出生,住沿河县何东开发区。 被执行人：蔡海军，男性,1987年7月6日生，土家族，住沿河县。冯利，男性,1987年4月2日生，土家族，住沿河县后坪乡水井村雷家组。 本院在执行申请执行人田雄娥与被执行人蔡海军、冯利买卖合同纠纷(写明案由)一案中，被执行人主动兑现了全部执行款本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)黔0627执218号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐继煌 二〇二〇年三月三十一日 书记员  谯海波
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂01执318号 上海灿星文化传媒股份有限公司、南宁市自由空间餐饮娱乐有限责任公司： 本院执行的上海灿星文化传媒股份有限公司与南宁市自由空间餐饮娱乐有限责任公司著作权侵权纠纷系列案件共42件[执行案件号为：（2020）桂01执277-318号；执行依据为：（2020）桂01民初78-120号民事判决书，除（2020）桂01民初107号外]，案件执行过程中，本院作出的（2020）桂01执277-318号执行裁定书已发生法律效力，依法划拨被执行人南宁市自由空间餐饮娱乐有限责任公司名下银行账户内的资金32626元，该笔款项中30526元为本批系列案件执行款支付给申请执行人，剩余2100元为本案执行费扣缴至本院执行费专户。据此，经本院强制执行，本批次系列案件已全部执行完毕，申请执行人向本院出具结案申请书，本批次系列案件以执行完毕方式结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，（2020）桂01执277-318号系列案件共42件以执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月十七日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初20822号原告：广州市德馨物业管理有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市南海区**********************，统一社会信用代码914********6616246。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：余兵，男，1980年4月2日出生，汉族，住四川省仪陇县*************，系原告的员工。被告：张运彪，男，1979年9月20日出生，汉族，住广东省广州市花都区****************，公民身份号码440************316。原、被告物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月21日受理后，原告于2020年3月18日以被告已经交清费用为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许广州市德馨物业管理有限公司佛山分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（广州市德馨物业管理有限公司佛山分公司已预交50元），由广州市德馨物业管理有限公司佛山分公司负担，广州市德馨物业管理有限公司佛山分公司多预交的25元在本裁定发生法律效力后经申请，本院退还予广州市德馨物业管理有限公司佛山分公司。审 判 长  肖志军人民陪审员  吴国锵人民陪审员  吴展鹏二〇二〇年三月二十四日书 记 员  黄嘉裕
河南省新安县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0323刑初20号之一公诉机关新安县人民检察院。被告人张继贤，男，1993年12月30日出生，汉族，初中文化程度，户籍地河南省灵宝市，住河南省灵宝市。2015年1月18日，因诈骗被灵宝市公安局行政拘留十日；2017年8月28日，因犯诈骗罪被三门峡湖滨区人民法院判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币20000元。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年9月19日被新安县公安局刑事拘留；于2019年10月25日经新安县人民检察院批准，次日被新安县公安局执行逮捕。本院于2020年3月24日以（2020）豫0323刑初20号刑事裁定，对新安县人民检察院提起公诉的被告人张继贤涉嫌诈骗一案，因新冠肺炎疫情影响，中止审理。经查，现因可以通过网上开庭继续审理本案，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  娄闪闪审 判 员  袁晓光人民陪审员  梁洋洋二〇二〇年三月三十一日书 记 员  刘小鸽
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执904号 申请执行人竺常林，男，1973年9月15日出生，壮族，住广西融水苗族自治县。 被执行人柳州市腾龙汽车配件制造有限公司，住所地柳州市马厂路1号，统一社会信用代码91450200198764726N。 法定代表人：曾宇，董事长。 本院在办理申请执行人竺常林申请执行被执行人柳州市腾龙汽车配件制造有限公司追索劳动报酬一案中，柳州市柳北区人民法院受理了柳州市腾龙汽车配件制造有限公司破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0204执904号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 朱亮华审判员卢春发审判员谢睿 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 黄      旗      胜 书 记 员 覃            丹 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0391民申10号再审申请人（原审被告）：李晓晖，男，1968年12月13日出生，香港特别行政区居民，被申请人（原审原告）：叶连友，男，1964年10月22日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。再审申请人李晓晖因与被申请人叶连友民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）粤0391民初1271号民事调解书，向本院申请再审。本院依法适用普通程序独任制对本案进行了审查，现已审查终结。李晓晖申请再审称，被申请人叶连友系职业放贷人，我签订调解书是对法律不懂，贷人民币20万元（以下币种均为人民币），被申请人叶连友当时就扣除6000元利息，民间俗称“砍头息”，被申请人叶连友没有放贷的营业证书，违反最高人民法院和银监会的条件。网上失信人写我有履行还款能力而拒不执行，与事实不符。叶连友提交意见称，我和申请人李晓晖的老婆和小姨子一起做拉链生意，申请人李晓晖本人直接和我借钱，他的老婆和小姨子作担保我才敢借款，后来一直没有还，我们还签订了延期还款协议，当时约定20万元分10期还，每月2万元不收利息，不按时还款才有4000元利息。他说的都是谎话。本院经审查认为，2014年9月28日，李晓晖与叶连友签订借款合同，约定李晓晖因急需资金周转，向叶连友借款20万元，借款期限六个月，并约定愿意用房产汽车作为物保，李晓晖，叶连友，戴琼瑜、戴琼玫作为担保人均在合同上签字确认，李晓晖于2015年3月28日、2015年10月15日、2016年3月在合同落款处手写：“续至2015年玖月贰拾捌日”、“再续期至2016年叁月贰拾捌日”、“延期至2016年玖月贰拾捌日”，均有李晓晖签名捺印。李晓晖作为完全民事行为能力人在合同中签字确认应认定是其真实的意思表示。2016年9月28日，李晓晖和叶连友签订了《延期还款协议书》，约定如果李晓晖可以依约分10期，每期还款2万元，则免除利息。后双方又在我院达成调解，确认李晓晖尚欠叶连友借款本金46500元及利息13020元。李晓晖在司法机关对欠款和利息的确认以及其从借款之日到调解书达成之日的持续还款行为均是对欠款和利息的确认。本院认为，双方多次书面确认，且李晓晖实际履行还款义务均证实了双方的借贷关系真实成立，对于李晓晖提出的“叶连友是职业放贷人”的意见，李晓晖并未提供证据，虽提供证人的身份证件但也未向法庭提交证人出庭作证的申请，对其主张本院不予认可。同时借款后为了能使李晓晖还款，叶连友还用免除利息的方式再次给予李晓晖机会，从借款之日到本案起诉之日，时隔六年之久，李晓晖都未将其借款全部还清，还提出法院认定其作为失信人与事实不符，本院亦不认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李晓晖的再审申请。审判员  刘一瑶二〇二〇年三月二十七日法官助理古雅璇书记员曾宪珠
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤13民终1052号上诉人(原审被告）：广东都市建设工程有限公司（公司原名称惠州一品印象装饰有限公司），地址：广东省惠州市博罗县石湾镇上河坊商业城Q12区B07号。法定代表人：杨辉。被上诉人(原审原告）：广东涂耐可建筑涂料有限公司，地址：广东省东莞市洪梅镇河西工业区。法定代表人：威斯德林。上诉人广东都市建设工程有限公司因与被上诉人广东涂耐可建筑涂料有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院(2019)粤1302民初8133号民事判决，向本院提起上诉。原审法院依法通知上诉人预交二审案件受理费后，送达了《预交上诉费通知书》，告知要在接到该通知次日起七日内交纳费用，上诉人已于2019年12月27日收到该通知书，但至今未按规定交费。本院认为，上诉人收到预交上诉费通知后未在规定的时间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人广东都市建设工程有限公司撤回上诉处理。广东省惠州市惠城区人民法院(2019)粤1302民初8133号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 娟审 判 员  严丽芳审 判 员  丁晓鹏二〇二〇年三月三日法官助理  李小凤书 记 员  张婉婷
广东省阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1702民初365号原告：左小芳，女，1985年5月20日出生，壮族，住广东省阳江市江城区************（原告在《诉讼文书送达地址确认书》确认的送达地址是广东省阳江市江城区威尔登堡1栋402房）。公民身份号码：450************469。被告：石魏精，男，1982年10月8日出生，汉族，住广东省广州市增城区**********。公民身份号码：440************511。原告左小芳诉被告石魏精民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，原告于2020年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权依法行使诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告左小芳撤诉。案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告左小芳负担。审判员  黄英燕二〇二〇年三月十六日书记员  陈俊颖附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初2594号之一原告：广东龙光集团物业管理有限公司中山分公司，住所地中山市**********************商铺，统一社会信用代码914***********363P。法定代表人：刘子扬，总经理。委托代理人：冯嘉茹，员工。被告：廖晓玲，女，1970年10月11日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区新风里10栋62号402户，公民身份号码430************529。原告广东龙光集团物业管理有限公司中山分公司与被告廖晓玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告广东龙光集团物业管理有限公司中山分公司于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东龙光集团物业管理有限公司中山分公司申请撤回对被告廖晓玲的起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东龙光集团物业管理有限公司中山分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告广东龙光集团物业管理有限公司中山分公司负担。审判员  王丽丽二〇二〇年三月十八日书记员  陈大钊
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0928执3644号申请人:雷红鸣，男，1979年2月28日出生，汉族，住址濮阳县。被执行人：曹国豪，男，1981年5月15日出生，汉族，住址濮阳县。被执行人：郑学力，男，1980年2月15日出生，汉族，住址濮阳县。关于申请执行人雷红鸣申请执行曹国豪、郑学力民间借贷责任纠纷一案，濮阳县人民院作出（2018）豫0928民初637号民事判决书，判决如下：被告曹国豪于本判决生效后十日内偿还原告雷红鸣借款本金28500元及利息（利息2014年8月21日起计算至本息清偿之日止，利率按中国人民银行同期借款利率的四倍计算，但以不超过年利率24%为限）。被告郑学力承担连带清偿责任。被告郑学力履行保证义务后享有追偿权。被告曹国豪、郑学力拒不履行判决书内容，原告雷红鸣向本院申请强制执行。在本案执行过程中，申请人未提供其他的相关财产线索，本院依职权，采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法院文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人郑学力偿还申请人25000元，申请人撤回对被执行人郑学力的强制执行申请，被执行人曹国豪银行卡内600元存款予以扣划至申请人帐户，其他零星存款，申请人同意不予扣划。2、被执行人曹国豪、郑学力名下无房产信息。3、被执行人曹国豪、郑学力名下无车辆信息。4、被执行人曹国豪、郑学力名下未发现证券、工商登记、股票等财产信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村进行了调查和了解，未能查到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经查询被执行人名下车辆、房产、证券、工商等信息，发现被执行人名下无房产、证券、工商等信息。被执行人郑学力偿还申请人25000元，申请人撤回对被执行人郑学力的强制执行申请，被执行人曹国豪银行卡内600元存款予以扣划至申请人帐户。线下调查被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出其他可供执行财产。争得申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曹国豪负有继续向申请执行人雷红鸣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ： 方 清审判员 ： 杨 勇审判员 ：高剑龙二〇二〇年三月十八日书记员 ：丁一超
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执1506号 申请执行人广西荣和企业集团有限责任公司，住所地南宁市青秀区佛子岭路11号荣和E中心A座22楼。 法定代表人：李斌。 被执行人朱国成，男，1953年9月19日出生，汉族，住浙江省青田县。 本院依据已经发生法律效力的（2015）青民二初字第2179号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人朱国成的银行存款人民币及其它款项人民币112026.28元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 齐 泉 二〇二〇年三月二十四日 书记员 张凤豈
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执3844号 申请执行人：山东诸城中银富登村镇银行有限责任公司，住所地：诸城市兴华东路39号。 法定代表人：李世明，该公司董事长。 委托代理人：**，男，1987年10月8日生，汉族，该公司职工，住诸城市。 委托代理人：杨军，男，1991年5月6日生，汉族，该公司职工，住诸城市。 被执行人：杨江云，男,1964年1月17日生，汉族，住诸城市。 被执行人：臧金娥，女,1966年8月6日生，汉族，住诸城市。 被执行人：臧金来，男,1961年4月6日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王洪珍，女,1960年4月17日生，汉族，住诸城市。 被执行人：杨新云，男,1965年10月26日生，汉族，住诸城市。 被执行人：梁长芳，女,1965年9月20日生，汉族，住诸城市。 被执行人：闵祥德，男,1972年2月15日生，汉族，住诸城市。 被执行人：梁乃姿，女,1972年3月23日生，汉族，住诸城市。 本院依据（2017）鲁0782民初6850号民事判决书，在执行申请执行山东诸城中银富登村镇银行有限责任公司与被执行人杨江云、臧金娥、臧金来、王洪珍、杨新云、梁长芳、闵祥德、梁乃姿借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为61986.33元，本院于2019年12月20日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2019年12月16日、2020年3月24日经网络查控被执行人银行存款、车辆、房产地、有价证券等。未查询到可供执行的财产。 2、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，已对被执行人作出拘留的决定。 3、2020年3月25日经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 4、2020年3月25日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人不同意提供资金进行悬赏，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0782民初6850号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王树明 审判员  王 志 审判员  何兆红 二〇二〇年三月二十七日 书记员  **云
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审1224号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该事务中心主任。委托代理人骆庆林、叶汝坪，该事务中心工作人员。被执行人唐仕波，男，汉族，1977年6月16日出生，住址：重庆市开县***********，公民身份号码：512************954。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190214674号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年6月10日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》后，被执行人逾期未缴纳欠费，申请执行人依法进行催告。被执行人自2014年1月1日至2016年12月31日期间欠缴机动车辆公路桥通行年票费3000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190214674号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，申请追缴被执行人唐仕波的粤S.ZF376车辆欠缴公路桥通行年票费3000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人唐仕波承担。审判长 李 缨审判员 李德胜审判员 朱珍珍二〇二〇年三月二十七日书记员 袁沛洪
广东省封开县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1225民初18号原告：陈富林，男，1976年7月11日出生，汉族，身份证住址：广东省封开县****************，身份证号码：450************882。被告：钱育森，男，1977年4月25日出生，汉族，身份证住址：广东省封开县************，身份证号码：441********425255x。原告陈富林与被告钱育森民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈富林到庭参加了诉讼，被告钱育森经本院公告送达开庭传票，期限届满不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈富林向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还所欠借款余款二万元整。2、判令被告立即向原告支付以上款项从2017年10月14日至2019年10月14日的利息，合计人民币9400元。3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年10月14日，被告钱育森（又名：钱大伴）因欠缺资金，原告借款两万元整给被告，双方约定借款期限为一年，还款期限为2018年10月14日前还清，并由被告向原告出具了欠条一份，借款后，被告于2017年11月14日归还了利息400元，余下二万本金和利息逾期至今未还，经原告多次追收无果。被告是自愿协商告向原告借款，根据相关法律规定，被告应向原告支付逾期利息9400元。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判决。被告钱育森未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。本院经审理查明事实如下：原告陈富林和被告钱育森是中学同学，2017年10月14日，被告钱育森以投资电子生意缺资金周转为由向原告陈富林借款20000元，并向原告出具一份由其签名的《借据》称，现从陈富林处借到现金贰万（￥20000元）整，到2018年10月14日前还清，月息2%，按月付息。借款后被告于2017年11月14日向原告支付了400元利息，之后没有按约定偿还借款。经原告多次催收无果，原告诉至本院要求被告立即偿还所欠借款20000元，并支付从2017年10月14日至2019年10月14日的利息9400元。庭审中原告明确表示对2019年10月14日后的利息放弃要求被告偿还。以上事实，有原告提供的证据、庭审笔录佐证，足以认定。本院认为，被告钱育森向原告陈富林借款20000元的事实，有原告提供由被告签名确认的《借据》及庭审笔录为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。借款期限届满后，被告钱育森未向原告履行还款义务，其行为违反了诚实信用原则，应当承担相应的法律责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”和第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，对原告陈富林要求被告钱育森归还借款20000元的诉求，应予支持。关于原告要求被告支付从2017年10月14日起至2019年10月14日按月利率2%计算的利息9400元问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”、第二十九条第二款第二项“未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:······(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”的规定，本案中，原告与被告双方约定的借款月利率为2%，未超过年利率24%，予以支持，借款期限为2018年10月14日，借款期内的利息为20000元×2%×12个月=4800元，2018年10月15日起至2019年10月14日的逾期还款利息为20000元×2%×12个月=4800元，借款期内利息与逾期还款利息共4800元+4800元=9600元，扣减被告于2017年11月14日向原告支付的400元利息，被告尚欠原告利息9600元-400元=9200元，对原告主张的利息9400元超出部分200元不予支持。被告钱育森经本院依法公告送达开庭传票，期限届满后不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩的权利，可依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱育森于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金20000元及利息9200元给原告陈富林。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，原告陈富林已预交，由被告钱育森负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  侯国强人民陪审员  高恒良人民陪审员  莫如都二〇二〇年三月二十六日书 记 员  钟贻杭