wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0923民初2702号 原告：刘孙福，男，1974年5月3日出生，汉族，住广西博白县。 被告：莫彬光，男，1976年1月12日出生，汉族，住广西博白县。 原告刘孙福诉被告莫彬光民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘孙福到庭参加诉讼，被告莫彬光经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘孙福向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金90000元、利息137600元（利息计算:以40000元为基数，自2013年4月21日起，按月利率2%计算至2019年9月21日止；以50000元为基数，自2013年5月19日起，按月利率2%计算至2019年9月19日止），共计227600元给原告。2、判令被告支付原告剩余利息（利息计算：以90000元为基数，自起诉之日起，按月利率2%计算至借款本息付清之日止)；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系。被告分别于2013年4月21日向原告借到现金40000元、2013年5月19日向原告借到现金50000元，至原告起诉前未还过任何本金，且已欠137600元的利息。双方在2018年春节前已约定还款付息的时间，但被告一直没有履行还款付息的义务，造成原告的合法债务无法得以实现。为维护原告的合法利益，请求法院依法支持原告诉请。 原告为其陈述的事实，在举证期限内提交的证据有： 1、原告身份证复印件一份，证明原告的基本身份情况； 2、被告身份证复印件一份，证明被告的基本身份情况； 3、借条二份，证明被告分别于2013年4月21日、5月19日向原告借款40000元、50000元的事实。 被告未作答辩，在本院指定的举证期间亦未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据材料符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零四条第二款的规定，依法予以认定作为本案事实的定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系朋友关系，被告于2013年4月21日及同年5月19日分别向原告借款40000元和50000元，合计90000元正，双方未约定利息和还款期限，被告借款后，未归还过本金。2019年10月11日原告向本院提起诉讼，要求被告还本付息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告莫彬光向原告刘孙福借款，有其向原告出具的借条相佐证，事实清楚，证据确实、充分，双方的借贷关系明确。因此，原告请求被告归还借款90000元，于法有据，本院依法予以支持。由于双方在借条上未约定利息和还款期限，原告请求从借款之日起按月利率2%计算利息没有法律依据，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，利息的计算依法应从起诉之日即2019年10月11日起按年利率6%计算利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告莫彬光归还借款本金90000元给原告刘孙福； 二、被告莫彬光支付利息给原告刘孙福（利息的计算方式：以本金90000元为基数，从2019年10月11日起至清偿之日止，按年利率6%计算）。 三、驳回原告刘孙福的其他诉讼请求。 案件受理费2357元（已减半，原告已预交），由被告莫彬光承担。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  罗冰燕 审 判 员  许中兴 人民陪审员  温 娜 二〇二〇年三月十二日 书 记 员  庞高飞
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执33204号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司新洲支公司，住所地广东省深圳市福田区红荔路第一世界广场6、7楼，统一社会信用代码91440300708552601N。 负责人邹辉。 被执行人金某，女，汉族，1976年6月17日出生，身份证住址浙江省平湖市。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司新洲支公司与被执行人金某借款合同纠纷一案中，本院（2018）粤0304民初41502号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付3600000元及利息等，本院于2019年11月26日依法立案执行。 执行过程中，本院裁定查封冻结被执行人名下价值3600000元的财产。现被执行人向本院提交书面申请，称被执行人已履行完毕，申请撤回本案执行申请。 本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 本案终结执行； 解除对被执行人金某名下财产的查封、冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张玉辉 二〇二〇年三月二日 书记员  陈金兰
云南省广南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2627刑初84号公诉机关云南省广南县人民检察院。被告人邓学永，男，1997年6月4日生，初中文化，汉族，云南省广南县人，住广南县，曾因犯盗窃罪于2017年11月20日被本院判处有期徒刑一年三个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币2000元。因本案于2019年7月1日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕，现羁押于广南县看守所。广南县人民检察院以广检一部刑诉〔2020〕64号起诉书指控被告人邓学永犯盗窃罪，于2020年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年3月10日公开开庭进行了审理。广南县人民检察院指派检察员李晓芬、书记员皮常生出庭支持公诉，被告人邓学永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广南县人民检察院指控：1、2019年6月14日18时许，被告人邓学永和他人在广南县莲城镇老畜牧局门口偷走被害人徐某放在摩托车上的一部粉色苹果7ＰＬＵＳ手机。经鉴定，该手机价值人民币2800元。2、2019年6月14日19时许，被告人邓学永和他人到广南县外江安陆某家商店里偷走被害人陆某放在店内跑步机上的一部粉色ＯＰＰＯＡ3手机。经鉴定，该手机价值人民币800元。3、2019年6月24日12时许，被告人邓学永在广南县莲城镇嘉泰凉品店偷走被害人陈某放在餐桌上的一部黑色ＯＰＰＯＡ3手机。经鉴定，该手机价值人民币1050元。4、2019年6月30日9时许，被告人邓学永在广南县莲城镇北坛路周大生珠宝店门口的一个水果摊边偷走被害人吴某放在电动车上的一部蓝色ＶＩＶＯＺ31手机后离开。10时30分许，吴某及朋友在老车站门口找到被告人邓学永，并从邓学永裤包里面搜出被盗手机。经鉴定，该手机价值人民币1530元。为证实指控事实，广南县人民检察院列举了书证，被害人陈述，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录等证据在案为证。广南县人民检察院认为，被告人邓学永的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邓学永具有坦白情节，建议在有期徒刑一年一个月至一年三个月幅度内量刑，并处罚金，并撤销缓刑，与前罪数罪并罚。被告人邓学永对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：1、2019年6月14日18时许，被告人邓学永和他人在广南县莲城镇老畜牧局门口偷走被害人徐某放在摩托车上的一部粉色苹果7ＰＬＵＳ手机。经鉴定，该手机价值人民币2800元。2、2019年6月14日19时许，被告人邓学永和他人到广南县外江安陆某家商店里偷走被害人陆某放在店内跑步机上的一部粉色ＯＰＰＯＡ3手机。经鉴定，该手机价值人民币800元。3、2019年6月24日12时许，被告人邓学永在广南县莲城镇嘉泰凉品店偷走被害人陈某放在餐桌上的一部黑色ＯＰＰＯＡ3手机。经鉴定，该手机价值人民币1050元。4、2019年6月30日9时许，被告人邓学永在广南县莲城镇北坛路周大生珠宝店门口的一个水果摊边偷走被害人吴某放在电动车上的一部蓝色ＶＩＶＯＺ31手机后离开。10时30分许，吴某及朋友在广南县城老车站门口找到邓学永，并从其裤包里搜出被盗手机，当即报警抓获被告人邓学永。经鉴定，该手机价值人民币1530元。上述事实有经庭审质证、确认的物证照片，户口证明、前科查询记录、抓获经过、发还清单，被害人吴某、徐某、陆某、陈某的陈述，证人唐某、王某、韦某的证言，被告人邓学永的供述与辩解，现场勘验、辨认笔录及照片，监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓学永以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人邓学永到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，认罪认罚，可从轻处罚。被告人邓学永在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新罪作出判决，与前罪数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十七条、第六十九条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：被告人邓学永犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币2000元；撤销本院于2017年11月20日作出的（2017）云2627刑初212号刑事判决书中对罪犯邓学永宣告缓刑的判决部分，执行原判有期徒刑一年零三个月；总和刑期有期徒刑二年零五个月，决定执行有期徒刑二年零二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年7月1日起至2021年7月22日止，已减除2016年11月21日至同年12月29日羁押的1个月零9日。罚金限判决生效后10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  余光武人民陪审员  秦瑞云人民陪审员  高尚娟二〇二〇年三月十九日书 记 员  王倩倩
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1121民初38号之一原告：施文兴，男，1956年11月19日生，汉族，住江西省上饶市余干县。委托诉讼代理人：程旖旎，江西时空律师事务所律师。被告：中大建设股份有限公司，住所地江西省上饶市广信区罗桥街道办旭日北大道307号，统一社会信用代码91361100705751189A。法定代表人：彭国禄，该公司董事长。原告施文兴与被告中大建设股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。本案在审理过程中，因发生新型冠状病毒××疫情，导致诉讼活动不能正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  周秋化二〇二〇年三月二日书记员  杨 郡
江苏省泰州市姜堰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1204执异21号 异议人（被执行人）：泰州市洪林服装有限公司，统一社会信用代码91321204141943424B，住所地泰州市姜堰区。 法定代表人：刘厚祥。 申请执行人：许娟，女，1967年9月25日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 被执行人：泰州奥王服饰有限公司，统一社会信用代码91321200753931571F，住所地泰州市姜堰区。 法定代表人：刘进。 被执行人：刘进，男，1978年9月16日出生，汉族，住泰州市海陵区。 本院在执行许娟申请执行泰州奥王服饰有限公司（以下简称奥王公司）、泰州市洪林服装有限公司（以下简称洪林公司）、刘进民间借贷纠纷一案过程中，异议人洪林公司向本院提出书面异议，本院于2020年3月9日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，2013年3月12日，本院对许娟诉奥王公司、洪林公司、刘进民间借贷纠纷一案作出（2013）泰姜顾民初字第0065号民事判决：奥王公司、洪林公司、刘进于本判决生效后十日内共同偿还许娟人民币350000元及违约金（其中200000元的违约金自2012年12月15日起算，另150000元的违约金自2012年12月6日起算，均按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决确定给付之日）。如奥王公司、洪林公司、刘进未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，依法减半收取3275元，财产保全费2520元，合计5795元，由奥王公司、洪林公司、刘进负担（由奥王公司、洪林公司、刘进于本判决生效后十日内直接给付许娟）。 2013年1月9日，本院根据许娟的申请，作出（2013）泰姜顾民初字第0065-1号民事裁定：一、冻结奥王公司、刘进、洪林公司银行存款400000元或查封其等额财产；二、担保人李书勤提供担保的坐落于江苏省姜堰市姜堰镇罗塘东路189幢307室的房屋在保全期间停止办理产权转让及抵押登记。2013年3月6日，本院查封了洪林公司名下址于泰州市姜堰区娄庄镇洪林村国有土地使用权。 根据许娟的申请，本院于2013年6月28日立案强制执行，案号为（2013）泰姜执字第0811号。在本案执行过程中，本院于2013年12月16日作出（2013）泰姜执字第0811-3号执行裁定：本院（2013）泰姜顾民初字第0065号民事判决书终结执行。2015年3月5日，本院作出（2013）泰姜执字第811-4号执行裁定：查封洪林公司所有的址于泰州市姜堰区娄庄镇洪林村国有土地使用权一处，并于同日向泰州市国土资源局姜堰分局发出协助执行通知书。2018年8月2日，本院以（2013）泰姜执字第811-4号执行裁定为依据继续查封了洪林公司位所有的址于泰州市姜堰区娄庄镇洪林村国有土地使用权。 本院根据许娟的申请于2019年6月11日立案恢复执行，案号为（2019）苏1204执恢507号。2019年8月8日，本院作出（2019）苏1204执恢507号之一执行裁定：拍卖被执行人洪林公司名下坐落于泰州市姜堰区娄庄镇洪林村的土地及房屋。国有土地使用权编号：泰姜国用（2013）第2998号，村镇房屋所有权证：娄字第03077号。 在本案执行过程中，洪林公司向本院提出异议称，案件进入执行程序后，其于2019年8月23日通过向不动产登记部门查询得知执行法院续封了申请人的土地[国有土地使用权编号：泰姜国用（2013）第2998号]，但洪林公司一直未收到续封执行裁定。2013年时法律规定查封不动产的期限为二年，洪林公司以为自2013年起至2015年止如没有续封即自动解封。之后执行法院没有续封，因没有收到续封裁定不得而知，故洪林公司以为已经自动解封而陆续将土地及房屋对外出租以图企业从困境中走出来。对（2019）苏1204执恢507号之一执行裁定，洪林公司认为执行法院裁定欲拍卖的土地及房屋也并非不可分割财产。按照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条查封、扣押、冻结、被执行人的财产，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结，但该财产为不可分为物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的除外。综上，执行法院没有依法将续封裁定送达申请人，致洪林公司以为查封到期后已自动解封，故申请人对外签订的租赁合同不存在先查封后租赁的情形，租赁合同时合法有效的，应予维持。请求法院停止对（2019）苏1204执恢507号案件的执行，撤销（2019）苏1204执恢507之一号执行裁定、停止对超标的房产的拍卖。 本院认为，案涉许娟作为债权人的债权并未得到清偿，本院根据许娟的申请，依照生效的法律文书，恢复对奥王公司、洪林公司、刘进强制执行，符合法律规定。异议人洪林公司请求停止（2019）苏1204执恢507号案件的执行，于法不符，本院不予采纳。案涉洪林公司名下的土地使用权不可分割，且未有其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务，同时根据房地一体的原则，洪林公司名下的房屋亦不可单独处置，故不存在超标的查封和超标的拍卖的问题，洪林公司的该异议理由依法不能成立，本院不予采信。本院对洪林公司名下的土地已至有权部门进行了查封，且洪林公司作为被执行人应当明知本院会对其名下的财产采取控制措施，故洪林公司自认为查封措施已解除的理由显然不能成立，本院（2019）苏1204执恢507之一号拍卖裁定亦符合法律规定，至于租赁效力问题没有相应证据，且执行部门未作出相应的执行行为，故本院不予评价。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款规定，裁定如下： 驳回泰州市洪林服装有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上一级人民法院申请复议。 审 判 长 陈     祥 人民陪审员 朱  寒  瑾 人民陪审员 周  爱  群 法官 助理 （见习）刘晨明 二〇二〇年三月十七日 书 记 员 周     洁 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第七条当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查： （一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施； （二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序； （三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。 被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。 除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执3828号 申请执行人徐忠海，男，1980年1月13日生，汉族，住南京市高新技术开发区。 被执行人蒋金龙，男，1988年10月9日生，汉族，住南京市雨花台区。 徐忠海与蒋金龙民间借贷纠纷一案，我院于2018年12月25日做出的(2018)苏0111民初7220号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书判决：一、被告蒋金龙于本判决生效后七日内偿还原告徐忠海借款本金400000元、借期内利息1546.7元，并自2017年4月20日起至实际给付之日止，以400000元为基数，按年利率24%支付逾期利息。二、被告蒋金龙于本判决生效后七日内给付原告徐忠海律师费36000元。三、驳回原告徐忠海其他诉请。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，已减半收取3650元，保全费3370元，合计7020元，由被告蒋金龙负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐忠海向本院申请执行，本院于2019年11月1日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人蒋金龙名下无房产及车辆权属登记；无银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位444566.7元。本院已对被执行人蒋金龙限制高消费，并已将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执3828号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院经依法查询，被执行人蒋金龙名下无房产及车辆权属登记；无银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位444566.7元。本院已对被执行人蒋金龙限制高消费，并已将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结（2019）苏0111执3828号案件的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕春贵 审判员  马 亮 审判员  吴明龙 二〇二〇年三月十二日 书记员  刘 婷
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0503执1118号申请执行人：广发银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市人民大道37号。统一社会信用代码：91410500872254403T。负责人：郑杰，该行行长。被执行人：崔晓媛，女，1980年2月4日生，汉族，住安阳市北关区。申请执行人广发银行股份有限公司安阳分行申请执行被执行人崔晓媛金融借款合同纠纷一案，本院作出（2018）豫0503民初2290号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：1、被告崔晓媛于本判决生效后三个月内偿还原告广发银行股份有限公司安阳分行借款本金321341.93元及截止2018年4月22日的利息14654.68元、罚息1411.73元、复利362.78元，之后的利息、罚息、复利按照合同的约定计算至实际受偿日。2、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。4、案件受理费6367元，减半收取3183.5元，保全费2220元，合计5403.5元，由被告崔晓媛负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司安阳分行向本院申请执行，本院于2019年8月19日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未实际履行。2.本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人名下的工商、车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，经查，被执行人崔晓媛名下豫Ｅ×××××大众牌汽车一辆，因查封被执行人名下房产，足额查封，暂不对被执行人名下车辆采取强制措施。未发现被执行人名下有足额财产。3.本院向安阳市不动产登记中心查询被执行人名下房产，查封被执行人崔晓媛名下位于安阳市北关区××街道办事处××书香××楼××单元××号的房产，因新冠疫情期间，暂无法处置。4.本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。5.本院执行干警去被执行人居住地查找被执行人线索，未发现被执行人。6.以上执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年3月13日以短信形式告知了申请执行人，要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的321341.93元及利息、罚息、复利，诉讼费保全费5403.5元未能执行。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封被执行人名下的土地、房产暂无法处置外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任 蓉人民陪审员  蔡慧敏人民陪审员  牛新丽二〇二〇年三月十三日书 记 员  郑方舟
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执225号之三申请执行人韩书霞，女，1979年1月20日生，汉族，住新蔡县龙口镇前周庄村前周庄七组。公民身份号码412828197901203308。被执行人周彦彬，男，1983年12月24日生，汉族，住新蔡县龙口镇前周庄村前周庄七组。公民身份号码412828198312243357。本院在执行申请执行人韩书霞申请被执行人周彦彬婚姻家庭纠纷一案中。经查，被执行人周彦彬有银行存款可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人周彦彬在中国工商银行1718421401116871931账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王昆鹏二〇二〇年三月二十七日书记员  张德鸿
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102民初1654号 原告：杜娟，女，汉族，1962年11月17日出生，住江西省南昌市东湖区。 被告：魏新，男，汉族，1986年2月13日出生，住江西省南昌市东湖区。 本院在审理原告杜娟诉被告魏新民间借贷纠纷一案中，2020年3月19日，原告以与被告已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，并递交书面撤诉报告。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告杜娟撤回起诉。 本案原告预交的受理费50元，退回原告25元，原告自行承担25元。 审判员 梁 洪 二〇二〇年三月十九日 书记员 梅海丽
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执605号之一被执行人姬风云，男性，身份证，4105231964××××××××。汤阴县人民路北21巷4排2号。本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院(2020)豫0523执605号之一裁定书，于2020年03月26日向被执行人姬风云发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姬风云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姬风云在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币407981.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王斌二〇二〇年三月二十六日书记员  李君
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执114号申请人：卢杰,男1981年3月28日出生38岁,汉族,住安徽省太和县经济开发区。被执行人：高居喜,男1990年8月20日出生29岁,汉族,住安徽省太和县。上列申请执行人与被执行人民间借贷一案，本院作出的(2018)皖1222民初6328号民事判决（调解）书已发生法律效力，权利人已向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书义务，但被执行人没有在期限内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人的银行存款及其它财产情况，查无可供执行的财产。本院向申请执行人通报执行情况后，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。本院认为：经本院依职权对被执行人的财产展开调查取证工作，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，但查无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序是其对自身权利的合法处分，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)皖1222执114号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 杰审判员 刘 杰审判员 马从亮二〇二〇年三月二十八日书记员 刘晓翠
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1323执2526号之八 申请执行人：杨伟，男，汉族，居民，住沂水县。 被执行人：马祥竹，女，汉族，居民，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2018)鲁1323民初4289号判决书，向被执行人马祥竹发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马祥竹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人马祥竹在中国建设银行***账户内存款人民币4497.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘京军 二〇二〇年三月二日 书记员  马彦鹏
山东省武城县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁1428民初301号之五十 原告：滕某某。 委托诉讼代理人：吴振豹，武城兴武法律服务所法律工作者。 被告：德州某某公司。 委托诉讼代理人：张森，武城广运法律服务所法律工作者。 原告滕某某与被告德州某某公司、腾某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告滕某某申请对被告腾某某撤诉，本院予以准许。 原告滕某某向本院提出诉讼请求如下：1、依法判决被告支付原告工资款178000元及利息；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2011年至2016年原告在被告德州某某公司从事办公室工作，至今尚欠原告工资款178000元，并给原告出具了欠条。 在合法自愿的原则下，经本院主持调解，双方达成如下协议： 被告德州某某公司于2020年6月1日之前给付原告滕某某工资款178000元。 案件受理费减半收取1930元,由被告德州某某公司负担。 以上协议符合法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即发生法律效力。 审判员  卜庆勇 二〇二〇年三月五日 书记员  李 亭
福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0981民初2064号 原告：福安市农村信用合作联社，住所地福安市城北街道新华中路103、107号。 法定代表人：乐起星，理事长。 委托诉讼代理人：林雨鑫，福建正联(宁德)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨志雄，福建正联(宁德)律师事务所律师。 被告：兰金英，女，1977年3月15日出生，畲族，住福安市。 被告：兰光华，男，1966年10月22日出生，畲族，住福安市。 原告福安市农村信用合作联社（以下简称“福安信用社”）与被告兰金英、兰光华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福安信用社的委托诉讼代理人林雨鑫到庭参加诉讼，被告兰金英、兰光华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福安信用社向本院提出诉讼请求：1.判令兰金英偿还借款本金2万元并支付利息（含罚息、复利，截至2019年9月21日为4504.09元，此后按合同约定继续计算至实际还款之日止）；2.判令兰金英赔偿福安信用社为实现债权支付的律师费2000元；3.判令兰光华对上述款项承担连带偿还责任。 事实和理由：2017年1月9日，贷款人福安信用社与借款人兰金英，保证人兰光华签订一份最高额保证借款合同，合同约定：1.自2017年1月9日起至2020年1月8日止，由福安信用社在最高贷款本金余额2万元内，对借款人一次或分次发放贷款;2.借款按季结息，结息日为每季末月的第20日；3.本合同项下每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式等以借款借据为准；4.借款借据作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；5.借款利率为月利率9.171‰；6.贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息；7.借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；8.保证人兰光华为福安信用社与兰金英所形成的债权提供最高额保证担保，最高额担保债权本金为2万元；9.保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、实现债权的费用（包括律师费等）；10.保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年。 合同签订后，福安信用社于2018年1月12日向兰金英发放贷款2万元。由兰金英签字确认的借款借据载明借款利率为9.171‰，还款日期为2019年1月10日。借款后，兰金英未按约定还款。截至2019年9月21日，共欠福安信用社借款本金2万元及相应利息（含罚息、复利）4504.09元，兰光华亦未履行担保责任。为此，福安信用社具状起诉。 兰金英、兰光华未作答辩。 福安信用社围绕诉讼请求提交了最高额保证借款合同、借款借据、贷款明细账、委托代理合同、转账凭证、律师费发票等证据。经审查，前述证据内容明确、形式合法，与本案具有关联，符合民事诉讼证据要求，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实与福安信用社诉称陈述一致。另查明：福安信用社因本案支付律师代理费2000元。 本院认为，本案最高额保证借款合同系各方当事人的真实意思表示，内容未违反相关法律、法规禁止性规定，应受法律保护。福安信用社已按约履行发放贷款的合同义务。兰金英作为借款人，未按照合同约定全面履行还款义务，构成违约，应承担继续履行还本付息并按照最高额保证借款合同、借款借据载明的计息标准及方式支付逾期罚息、复利等违约责任。福安信用社因本案支出律师费2000元，按照最高额保证借款合同的约定，兰金英应赔偿福安信用社律师费损失2000元。兰光华作为借款连带责任保证人，为兰金英的上述债务提供连带责任保证，故应对兰金英的上述债务承担连带偿还责任。兰光华承担保证责任后，有权向兰金英追偿。 综上所述，福安信用社的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。兰金英、兰光华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、兰金英于本判决生效之日起三日内向福安市农村信用合作联社偿还借款本金2万元并支付相应利息（包括罚息、复利，截至2019年9月21日为4504.09元，此后按照最高额保证借款合同及借款借据约定的计息标准及方法计至实际还款之日止）； 二、兰金英于本判决生效之日起三日内赔偿福安市农村信用合作联社律师费损失2000元； 三、兰光华对上述判决一、二的款项承担连带偿还的保证责任； 四、兰光华承担保证责任后，有权向兰金英追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费463元，减半收取为232，由兰金英、兰光华共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  陈立峰 二〇二〇年三月十一日                            本件与原本核对无异                法官助理林婧雯 书记员刘倩 附注：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 裁判文书引用的主要法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国担保法》 第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0303民初5056号原告：王立平，男，汉族，1967年5月22日出生，住安徽省六安市裕安区江家店镇神树村砖井沿（现住青海省都兰县。委托诉讼代理人：王辉，张云博（实习），河南洛神律师事务所执业律师。被告：李仁定，男，汉族，1957年8月5日出生，现住洛阳市伊滨区。委托诉讼代理人：于慧明，男，满族，1956年4月15日出生，现住河南省洛阳市涧西区。村委会推荐。被告：赵智勋，男，汉族，1970年2月22日出生，住河南省孟津县。被告：洛阳市站区博天物资站，住所地洛阳市西工区解放路解放铁路家属院楼下门面房。经营者：赵智勋。二被告委托诉讼代理人：杨勤，河南豫洛律师事务所执业律师。原告王立平与被告李仁定、赵智勋，洛阳市站区博天物资站合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告王立平于2020年3月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告王立平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王立平撤回起诉。案件受理费6295元，减半收取3147.5元，由原告王立平负担。审判员  李红颖二〇二〇年三月三十一日书记员  王国君
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执1496号 深圳市声影网络科技有限公司、广州市好地方娱乐有限公司： 关于申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人广州市好地方娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州市好地方娱乐有限公司已经履行（2019）粤0114民初8335号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日 备注：执行员肖志强，书记员李雅芝
贵州省施秉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2623执98号 申请执行人贵州鑫众房地产开发有限公司,地址：施秉县城关镇中沙大道。 法定代表人：佘安庆。 被执行人龙应亮，男,1975年10月13日生，苗族，贵州省施秉县人。 本院受理的贵州鑫众房地产开发有限公司申请执行龙应亮房屋买卖合同纠纷一案，施秉县人民法院于2018年8月1日作出的(2018)黔2623民初516号民事调解书已发生法律效力。该调解书确定：被告龙应亮于2018年12月31日前一次性支付原告贵州鑫众房地产开发有限公司购房余款135000元；如被告龙应亮逾期未能支付购房余款，则应向原告贵州鑫众房地产开发有限公司支付违约利息10000元。因龙应亮未履行该调解书确定的义务，申请执行人贵州鑫众房地产开发有限公司于2020年3月9日向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人龙应亮的银行账户，冻结、扣划限额为人民币149345元，或查封、扣押、扣留、提取其相应价额的其他财产。 二、冻结银行存款的期限不得超过一年，扣押(查封)动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 扣押（查封）期间，禁止买卖、隐匿、毁损及转移被扣押（查封）的财产，不得对被扣押（查封）财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。限被执行人自收到本裁定之日起3日内履行法律文书确定的义务，逾期未履行的，法院将依法拍卖被扣押（查封）的财产。 上述措施期限届满前三十日内，若被执行人未履行完毕，申请执行人可持本裁定到本院申请继续冻结、查封、扣押。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 蒲 旭 二〇二〇年三月十一日 书记员 舒圆鹤
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1703民初187号之一原告:菏泽中力置业有限公司，住所菏泽市曹州路777号。法定代表人：**，执行董事兼总经理。被告：菏泽万泰置业有限公司，住所菏泽市定陶区临商路以西。法定代表人：倪建成，执行董事兼总经理。本院在审理原告菏泽中力置业有限公司诉被告菏泽万泰置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，2020年3月10日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告菏泽中力置业有限公司的撤诉申请符合法律规定，且被告无反诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告菏泽中力置业有限公司撤诉。案件受理费8900元，减半收取计4450元，财产保全费3270元共计7720元由原告菏泽中力置业有限公司承担。审判员  刘敏峰二〇二〇年三月十日书记员  王允哲
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初1638号申请人：黄晓璞，女，汉族，1971年1月1日生，住本市云岩区八鸽岩路11号1栋1单元附1号。申请人：严勇，男，土家族，1970年6月8日生，住本市云岩区八鸽岩路11号1单元附1号。被申请人：严杰，男，土家族，1980年11月15日生，住本市南明区延安南路178号2单元15层1号。被申请人：杨慧芬，女，汉族，1978年11月19日生，住本市南明区延安南路178号2单元15层1号。原告黄晓璞、严勇与被告严杰、杨慧芬民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人名下价值人民币2108667元的财产，中国人民财产保险股份有限公司出具《中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保单保函》为上述财产保全提供担保，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：查封、冻结被申请人严杰、杨慧芬名下价值人民币2108667元的财产。对银行存款的冻结期限为一年，对动产的查封期限为二年，对不动产的查封期限为三年，如需继续查封、冻结，当事人应当在查封、冻结期限届满前七天向本院提出续封申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴静二〇二〇年三月十二日书记员  刘航
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民申216号再审申请人（原审被告、反诉原告）岳凯，男，汉族，1989年9月9日出生，住郑州市金水区。委托代理人岳跃军，男，汉族，1967年3月2日出生，住郑州市金水区。系申请人父亲。被申请人（原审原告、反诉被告）陆文龙，男，汉族，1968年9月9日出生，住郑州市金水区。原审被告河南快点软件科技有限公司，住所地郑州市金水区花园北路62号黄河建工大厦11层81103-81105号，统一社会信用代码91410105694862464A。法定代理人焦风庆。再审申请人岳凯因与被申请人陆文龙、原审被告河南快点软件科技有限公司租赁合同纠纷一案，不服本院（2019）豫0105民初28770号民事判决，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。岳凯申请再审称，被申请人违规将涉案车辆停放在路边导致车辆被水浸泡，随后送至4S点维修。事故发生后，被申请人违法扣押涉案车辆证件，给申请人造成营运损失，应当进行赔偿。因涉水车辆已报维修保险，次年保险不再优惠，费用必定上浮。被申请人违约在先，理应承担保险费用。要求撤销原审判决，进入再审。本院经审查认为，再审申请人岳凯与被申请人陆文龙没有解除租赁合同，在租赁合同期内相关证件的使用权系被申请人权利。岳凯称被申请人违法扣押车辆证件依据不足。因保险上浮费用并未实际发生，岳凯要求被申请人承担没有依据。原审判决并无不当。岳凯申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，岳凯的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回岳凯的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 张 蕾审判员 简冬琼审判员 刘会娟二〇二〇年三月十九日书记员 李 晴
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0184民初4052号 原告：陈德铭，男，1967年10月10日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：赵文江，四川亚峰律师事务所律师。 被告：李忠，男，1968年11月8日出生，汉族，住四川省资中市。 原告陈德铭与被告李忠买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序审理，因被告李忠下落不明，需公告送达，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈德铭及其委托诉讼代理人赵文江到庭参加了诉讼，被告李忠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈德铭向本院提出诉讼请求：1.判令李忠向陈德铭退还643,272元及逾期付款损失（以643,272元为基数，支付自2016年10月22日起至生效判决确定的履行之日止的利息，2019年8月20日之前，按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付）；2.本案诉讼、保全等相关费用由李忠承担。事实和理由：2015年5月20日，李忠与陈德铭建立买卖合同关系间，双方约定：铅价以12,500元/吨为实际结算价，蓄电池加工费以12,500元/吨，陈德铭在2015年6月15日前预付1,300,000元生产启动资金。协议签订后，陈德铭按约定按期足额向李忠支付1,300,000元。2016年10月21日，李忠与陈德铭双方结算，李忠向陈德铭出具《结账明细》，双方确认未交付的电瓶2188只，折价643,272元。之后，李忠未再向陈德铭交付电瓶。李忠已经违约，应退回陈德铭支付的预付款643,272元及逾期付款利息。 李忠未参加诉讼，未作答辩。 原告陈德铭为了证明其主张，向法庭提交以下证据： 证据1.陈德铭、李忠的复印件，拟证明本案原、被告诉讼主体适格。 证据2.中国农业银行崇州市支行提供的交易明细清单，和陈德铭记录的财务支出凭证，证据主要内容为：2015年5月20日至2015年6月23日陈德铭通过中国农业银行分9笔向李忠的农行账户62×××66共计转款1300000元。因转账时间距查询时间超过5年，中国农业银行无法在交易明细清单中显示交易对方具体信息，只显示转款时间以及转款金额，原告提交的交易明细清单中手写添加的内容系陈德铭向开户支行申请通过中国农业银行总行查询后，为银行工作人员用笔添加，并加盖有崇州市支行业务专用章，该组证据证明陈德铭通过银行转账的方式已向李忠转账支付货款1,300,000元。原告的中国农业银行银行卡交易明细上的李忠的农行账户62×××66是农业银行总行工作人员书写添加的。 证据3.李忠向陈德铭出具的2份收条，拟证明李忠确认已收款1,300,000元。 证据4.2015年3月7日李忠向陈德铭出具的承诺书，拟证明：李忠承诺于8月15日前交付2700只168型圣龙电瓶，9月15日前交付2300只168型超盖电瓶。 证据5.陈德铭记录的《商品明细分类账》、《入库明细表》，拟证明：李忠分6次向陈德铭交货2234只电瓶，货值合计656,796元，其具体入库时间和数量如下：（详见入库明细表），2015年10月9日交付1300只，2015年10月15日交付471只，2016年3月22日交付73只，2016年4月14日交付91只，2016年4月29日交付102只，2016年5月24日交付197只。李忠完成了部分交付义务，累计交货货值656,796元。 证据6.2016年10月21日李忠向陈德铭出具的《结账明细》，拟证明：双方于2016年10月21日对剩余货款进行的财务结算，李忠确认价款643,272元的电瓶未交给陈德铭。 证据7.成都力诺达物流有限公司出具的两份货物运输配载合同书，拟证明：2015年10月5日和2015年10月13日李忠向陈德铭交付货物的物流运输合同。 证据8.证人陈某证言，拟证明他与原告是弟兄关系，从2014年到现在负责帮原告负责收货和记账，原告出示的记账本是他书写的。原告每月支付他工资4000元，被告发来的货是他在接受和入账，他知道被告欠原告的预付货款，原告与被告《结算明细》是原告到云南与被告进行结算的。 被告李忠未到庭，也没有提交书面答辩状，视为其放弃举证质证的权利。 证人陈某的证言与《商品明细分类账》、《入库明细表》、《结算明细》、李忠向陈德铭出具的两份收条、书面交货或承诺书、农业银行的转账明细、货物运输配载合同书相互印证，能证明李忠于陈德铭的买卖关系、预付货款、交货情况、交货结算明显等情况，本院予以采信。 法庭依职权调查资中市水南镇资州大道南一段46号“现代国际”金房物业公司的保安队长刘昭的调查笔录，证明李忠家在该小区五年没有交物业管理费，李忠的电话打不通。 陈德铭对上述证据无异议，本院予以采信。 依据上述本院采信的证据认定事实如下： 2015年5月，李忠与陈德铭建立买卖合同关系，双方约定：铅价以12,500元/吨为实际结算价，蓄电池加工费以12,500元/吨，陈德铭在2015年6月15日前预付1,300,000元生产启动资金。协议签订后，陈德铭按约定向李忠支付预付货款1,300,000元。李忠分6次向陈德铭交电瓶2234只，货值合计656,796元。2016年10月21日，李忠与陈德铭双方结算，李忠向陈德铭出具《结账明细》，双方确认未交付的电瓶2188只，折价643,272元。之后，李忠未再向陈德铭交付电瓶。 本院认为，陈德铭、李忠双方虽未签订书面合同，但陈德铭向法庭提交了李忠出具收条、陈德铭的银行转款给李忠明细、书面交货承诺、结账明细，均可以证明双方之间买卖合同成立，不违背国家禁止性的规定，双方的买卖合同合法有效；陈德铭预付订货款1,300,000元给李忠后，李忠只交付部分货物，经双方结算，李忠出具欠陈德铭预付货款643,272元，至今未退付，因欠条未约定退款期限，陈德铭作为债权人可以随时催收。李忠经催收后未及时退付陈德铭的预付货款，其行为属违约行为，应当承担相应的违约责任，及时退还陈德铭预付的货款643,272元及从本案起诉之日起的资金占用费。陈德铭主张从李忠出具欠条之日起计算资金占用费，因双方未约定退款期限，也未约定李忠应承担资金占用费，故陈德铭主张，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 李忠在本判决生效之日起十日内向陈德铭一次性支付其所欠的预付货款本金643,272元及从2019年11月12日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至该货款本金付清之日止的资金占用费。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10,232元、公告费560元，由被告李忠承担。（此款已由原告垫付，被告在上述给付义务时一并支付给原告） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  谢奎 二〇二〇年三月三十日 书记员  王兰
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初337号原告：赵某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告赵某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告赵某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告赵某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年三月四日书记员  齐光东
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初1386号原告贵州中淳贸易有限公司，地址贵阳市南明区富源南路1号内F1－1－1、F－2－1号[二戈寨社区]。法定代表人袁萍。被告贵州宇飞龙盛贸易有限公司，地址贵阳市南明区富源南路435号5号楼2层3号。法定代表人林伟。被告林伟，男，1971年5月18日生，汉族，住贵阳市云岩区贵乌中路1号2单元。本院受理原告贵州中淳贸易有限公司诉被告贵州宇飞龙盛贸易有限公司、林伟企业借贷纠纷一案，在审理过程中，原告向本院提出财产保全申请并提供担保，为确保当事人的合法财产不受损失，使案件审理后能顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第100条规定，裁定如下：冻结被告贵州宇飞龙盛贸易有限公司、林伟300万元的财产。对银行存款的冻结期限为一年，对动产的查封期限为二年，对不动产的查封期限为三年，如需继续查封冻结，当事人应当在冻结或查封期限届满前十天向本院提出续封申请。本裁定下达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  郑好二〇二〇年三月二日书记员  李坤
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审1229号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人潘霞云，该中心主任。 委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。 委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所律师。 被执行人南方科技大学医院，住所地广东省深圳市南山区西丽街道留仙大道6019号，统一社会信用代码12440305455767734W。 法定代表人宋作林。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心于2020年2月26日向本院申请强制执行其作出的深公积金责限[2019]01-2639号《责令限期缴存决定书》。本院于2020年2月27日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人南方科技大学医院未按规定为职工张淑梅缴存2011年1月至2017年8月期间的住房公积金，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心作出的深公积金责限[2019]01-2639号《责令限期缴存决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董 学 军 审判员 徐   飞 审判员 王   霄 二〇二〇年三月二日 书记员 杨焜（兼）
贵州省高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2019）黔行赔终311号上诉人（一审原告）吴和祥，男，苗族。被上诉人（一审被告）贵州省黔南布依族苗族自治州人民政府，住所地贵州省都匀市环东中路47号。法定代表人吴胜华，州长。上诉人吴和祥因与被上诉人贵州省黔南布依族苗族自治州人民政府（以下简称黔南州政府）土地行政赔偿一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院(2019)黔27行赔初210号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审吴和祥诉称，2014年4月14日，贵州省人民政府作出黔府函〔2014〕80号文件，决定撤销都匀市洛邦镇、坝固镇、王司镇、大坪镇人民政府，成立匀东镇人民政府。2017年1月22日都匀经济开发区管理委员会在被告领导下对外发布《都匀经济开发区征收土地公告》征收附城村一组、二组、三组2794.6亩集体土地。次日都匀经济开发区管理委员会又发布《房屋征收公告》。之后，都匀经济开发区匀东镇人民政府组织人员征收农民土地，强制拆除农民房屋等。2018年1月，征收人员将《省人民政府关于都匀经济开发区的批复》（黔府函〔2011〕278号）复印送给吴和祥，拟证明贵州省人民政府在2011年6月20日已经批准都匀经济开发区征收了包括原告土地在内的1293.45公顷土地。为此，吴和祥向贵州省人民政府申请行政复议，该府作出黔府行复决字〔2017〕54号行政复议决定书，确认黔南州政府的上述用地行为违法。吴和祥以邮寄方式向黔南州政府提交行政赔偿申请，黔南州政府于2018年6月12日签收后在法定期限内未作出是否赔偿的决定。特提起本案赔偿诉讼，请求人民法院依据贵州省人民政府作出的黔府行复决字〔2017〕54号行政复议决定，判令黔南州政府赔偿非法征用吴和祥承包地、自留地、林地、私有房屋宅基地共65亩造成的经济损失3900万元。一审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条规定：“当事人对由国务院、省级人民政府批设立的开发区管理机构作出的行政行为不服提起诉讼的，以该开发区管理机构为被告；对由国务院、省级人民政府批准设立的开发区管理机构所属职能部门作出的行政行为不服提起诉讼的，以其职能部门为被告；对其他开发区管理机构所属职能部门作出的行政行为不服提起诉讼的，以开发区管理机构为被告；开发区管理机构没有行政主体资格的，以设立该机构的地方人民政府为被告。”本案中，根据吴和祥在诉状中的主张，其诉请所涉及的具体行政行为系都匀经济开发区管理委员会作出。而都匀经济开发区管理委员会经贵州省人民政府黔府发〔1995〕36号《省人民政府关于进一步搞好开发区建设的通知》明确了都匀经济开发区为省级经济开发区，依照前述规定，都匀经济开发区管理委员会具有行政诉讼的被告主体资格。因此，吴和祥以贵州省黔南布依族苗族自治州人民政府为被告提起本次诉讼，属错列被告，应当予以变更。经释明，吴和祥拒绝变更被告。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项及第三款之规定，裁定：驳回吴和祥的起诉。一审宣判后，吴和祥不服，向本院提起上诉，请求：撤销一审裁定，将本案发回重审。其上诉理由为：一、被上诉人是实施征地的行政责任主体，其实施的征地行为侵犯了上诉人的财产权，上诉人有权申请行政赔偿；二、被上诉人逾期未作出是否赔偿的决定，上诉人有权单独提起行政赔偿诉讼；三、贵州省人民政府黔府发〔1995〕36号《省人民政府关于进一步搞好开发区建设的通知》是进一步搞好开发区建设的通知，不是批准成立都匀经济开发区管委会的批准文件。被上诉人黔南州政府在二审法定答辩期限内未提交书面答辩意见。二审经审查，与一审查明的事实基本一致。本院予以确认。本院认为：本院已生效的（2019）黔行赔终33号行政赔偿裁定认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条的规定，都匀匀经济开发区为省级经济开发区，都匀经济开发区管理委员会具有诉讼主体资格，本案上诉人吴和祥一审将黔南布依族苗族自治州人民政府列为被告不当。都匀经济开发区管理委员会在征收土地过程中是否实施了侵害上诉人权利的行为，都匀经济开发区管理委员会应承担承担相应的举证责任。故，吴和祥认为其权益受到侵害，应向有管辖权的人民法院提起诉讼。一审法院向上诉人吴和祥释明，要求其变更被告为都匀经济开发区管理委员会，吴和祥拒绝变更，一审法院裁定驳回吴和祥的起诉并无不当。上诉人吴和祥的上诉理由不能成立，本院不予支持，一审裁定认定事实清楚，程序合法，应予维持。拟裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  罗长虹审判员  柏龙金审判员  谭慧敏二〇二〇年三月二日法官助理王月伟书记员李振宇
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执恢198号申请执行人：许朋,男，1982年12月03日出生,汉族,住安徽省太和县。被执行人：程利祥,男，1982年2月11日出生,汉族,住安徽省太和县。申请执行人许朋与被执行人程利祥民间借贷一案，本院依据已经发生法律效力的太和县人民法院（2018）皖1222民初5106号民事判决（调解）书，已向被执行人发出执行通知书，限其即日履行法律文书确定的义务，在执行过程中本院以（2019）皖1222执2253号执行裁定书冻结了被执行人在银行内的存款，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定裁定如下：解除对被执行人程利祥银行内存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 刘杰二〇二〇年三月十六日书记员代 海丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0109民初3429号   原告：刘翠萍，女，1963年2月4日出生，汉族，退休职工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：乌鲁木齐市米东区苏南现代装饰，经营场所新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区揽胜东街18号。经营者：茅汉兵，男，1962年2月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市××区。本院在审理原告刘翠萍与被告乌鲁木齐市米东区苏南现代装饰装饰装修合同纠纷一案中，因本案案情复杂，自立案之日起三个月内不能审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。   审  判  长   丁 华人民 陪 审员   冯桂英人民 陪 审员   朱 琳   二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 八 日 书  记  员   司倩倩
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初29827号原告：黄锦，女，1977年5月5日出生委托代理人：曾秋军，广东明轩律师事务所律师。被告：余国才，男，汉族，1973年4月28日出生第三人：庄少迎，男，汉族，1972年12月17日出生原告黄锦与被告余国才、第三人庄少迎案外人执行异议之诉一案，原告诉讼请求如下:1.判令宝安区西乡街道拍卖所得款清偿银行抵押借款后余款1,948,827.63元的一半974,413.81元归原告所有。2.判令诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况经审理查明，余国才与庄少迎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法民一初字第2646号民事判决发生法律效力后，庄少迎未履行上述生效法律文书确定的义务，余国才向本院申请强制执行，本院查封了庄少迎名下位于房产。因深圳市福田区人民法院来函我院商请将上述房产移送至该院执行，本院函复同意由该院处置。2018年11月19日，深圳市福田区人民法院复函我院称上述房产处置完毕后共得执行款7,398,788元，扣除抵押债权、评估费、执行费、拍卖辅助费用后，剩余款项1,948,827.63元。2019年4月17日，本院下发了（2019）粤0306执恢878号财产分配方案，就剩余款项1,948,827.63元在扣除受理费、保全费、公告费、执行费、支付庄少迎安置费后所剩余的1,711,040.36元在余国才等庄少迎的债权人之间分配。黄锦对上述分配方案向本院提出异议，请求停止执行（2019）粤0306执恢878号财产分配方案，确认执行款总数1,948,827.63元的一半属于黄锦所有，应划回给黄锦。本院经审查后作出（2019）粤0306执异343号执行裁定，裁定驳回黄锦的异议。黄锦对该裁定不服，提起本案诉讼。另查，黄锦与庄少迎于1998年6月18日登记结婚，目前仍处于婚姻关系存续状态。涉案的房产购买于2009年5月22日，登记于庄少迎名下，房权证上“他项权利摘要及附记”载明“市场商品房。该业主于2009年5月22日向深圳市富通房地产开发投资有限公司购买商品房。以下空白。抵押摘要：1）2009年7月29日抵押给中国农业银行股份有限公司深圳宝安支行（变更前为中国农业银行深圳宝安支行），编号2009B0889（1）（418）。2018年2月14日注销抵押1，编号为2009B0889（1）（418）。2）2014年2月28日抵押给平安银行股份有限公司深圳分行，编号5D4003200”。又查，黄锦为证实其具有独立的经济来源，向本院提交了其曾担任股东及法定代表人的深圳市同正富电子有限公司（原名称：深圳市裕丰源模具有限公司）的工商登记查询单以及黄锦向庄少迎转账的银行记录。此外，2020年2月29日，黄锦与庄少迎签订《婚内财产分割协议》，约定如下：1.位于房产系夫妻共同财产，双方各享一半的份额；2.上述房产经深圳市福田区人民法院处置后余款1,948,827.63元系夫妻共同财产，双方依法分割，各分得一半即974,413.81元；3.黄锦分得的974,413.81元系黄锦的合法财产，不得用于清偿庄少迎的个人债务。4.协议自双方签字之日起生效。以上事实，有笔录以及不动产权证复印件、分配方案、执行裁定书、银行记录、工商登记查询单、协议等证据材料在案为凭，本院予以确认。裁判理由及结果本院认为，本案案由为案外人执行异议之诉，案外人执行异议之诉是审查案外人即本案原告对执行标的主张的所有权或者其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利能否成立。黄锦称其对涉案的房产拍卖得款清偿银行抵押债权后的余款1,948,827.63元享有一半的所有权并提交了相应的证据材料拟证实其主张。《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定:“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产,归夫妻共同所有:……。”第十九条规定:“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的,适用本法第十七条、第十八条的规定。”本案中房产虽然只登记在庄少迎名下,但该房产是在黄婚与庄少迎结婚后购买的,属于夫妻共同财产,黄锦拥有其中1/2的产权份额。上述两房产在拍卖清偿银行抵押债权后剩余款项1,948,827.63元，在庄少迎与余国才的民间借贷纠纷已被认定为余国才的个人债务的情况下，剩余款项中974,413.81元应属于黄锦个人所有，余国才无权将该部分款项作为庄少迎的个人财产进行分配。黄锦的该项诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：确认深圳市宝安区西乡街道房产拍卖所得款清偿银行抵押债权后的余款974,413.81元归原告黄锦所有。案件受理费13,544元，由被告余国才共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 高  小  丽人民陪审员 余    辉人民陪审员 史  晋  玲二〇二〇年三月十二日书 记 员 陈雅莹（兼）书 记 员 林    倩附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十九条由一方婚前承租、婚后用共同财产购买的房屋，房屋权属证书登记在一方名下的，应当认定为夫妻共同财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1328民初472号 原告：蒙阴县顺鑫汽车运输有限公司，住所地蒙阴县小新村驻地。 法定代表人：王斌，经理。 委托诉讼代理人：王光才，蒙阴联城法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路35号。 负责人：王海峰，总经理。 委托诉讼代理人：霍宗峰，男，1990年8月26日出生，汉族，公司员工，住蒙阴县。 委托诉讼代理人：魏洪阳，男，1989年11月17日出生，汉族，公司员工，住费县。 原告蒙阴县顺鑫汽车运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙阴县顺鑫汽车运输有限公司的委托诉讼代理人王光才、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的委托诉讼代理人霍宗峰、魏洪阳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告蒙阴县顺鑫汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告支付原告车辆损失等保险理赔金240761元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月19日，原告所有的鲁Q929DZ重型仓栅式货车在被告处投保了机动车强制及商业保险，商业险保险期间自2019年1月19日17时起至2020年1月19日24时止。其中，机动车损失险保险金额为370000元，以上险种均投保了不计免赔特约险。2019年11月22日03时30分许，高祥龙驾驶上述保险车辆，沿京哈高速公路沈阳方向行驶至446公里600米路段时，与前方行驶的第三者车辆追尾相撞，造成双方车辆受损的道路交通事故，该事故原告方负全部责任，对原告的车辆等损失，被告应支付保险理赔金。 庭审中，原告将第一项诉讼请求中的数额变更为245851元，具体损失项目及数额为车辆损失201911元，评估费4500元，施救费、吊车费34350元，路产损失5090元，共计245851元。 被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称，涉案车辆在我公司投保车损险属实，在核实驾驶员驾驶证、上岗证、车辆行驶证及营运证符合保险约定后，同意在保险责任范围内依法合理赔付。车辆损失险约定每次事故绝对免赔额为2000元，应予扣减。对于车辆损失原告应提交维修配件等增值税专用发票予以佐证。对于车辆残值部分我公司要求按照评估明细予以回收。对于路产损失根据合同约定，应扣减20%的绝对免赔。诉讼费、评估费等程序性费用不予承担。 本院经审理认定事实如下：原告蒙阴县顺鑫汽车运输有限公司为其所有的鲁Q929DZ重型仓栅式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保交强险及商业险各一份。商业险投保机动车损失险，保险金额370000元含不计免赔，机动车损失保险每次事故绝对免赔额2000元；投保第三者责任险，责任金额1000000元含不计免赔；同时，特别约定对于本投保车辆发生保险事故造成的公路施设、通信光缆、供电设施损坏，在其他免赔率的基础上增扣20%绝对免赔率。交强险保险期间自2019年4月17日17时起至2020年4月17日17时止，商业险保险期间自2019年4月19日0时起至2020年4月19日24时止。 2019年11月22日03时30分许，高祥龙驾驶鲁Ｑ929ＤＺ重型仓栅式货车，沿京哈高速公路沈阳方向行驶至446公里600米路段时，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，与赵树忠驾驶的辽Ａ×××××／辽ＡＢ996挂重型半挂牵引车追尾相撞，造成高祥龙、鲁Ｑ929ＤＺ重型仓栅式货车乘车人王旭两人受伤，两车以及货物、路面、护栏护坡等设施不同程度损坏的道路交通事故。该事故经交警部门认定，高祥龙负事故的全部责任；王旭、赵树忠无事故责任。 事故发生后，根据原告申请，本院依法委托临沂银城价格评估有限公司对鲁Ｑ929ＤＺ重型仓栅式货车因交通事故造成的车辆损失进行评估，评估结论为201911元。为此，原告支出评估费4500元。因本次事故的发生，原告在连山区支出保险车辆施救费34350元。本次事故还造成路产受损，为此，原告支出路产损失赔偿费5090元。同时查明，保险车辆鲁Ｑ929ＤＺ重型仓栅式货车按规定年检，符合相应的行驶资质；驾驶员高祥龙具有道路货物运输从业资格证,在事故发生时准驾车型系增驾Ｂ2，实习期至2020年8月6日。 本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》规定，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失、查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中，原告为其所有的鲁Q929DZ重型仓栅式货车在被告处投保机动车商业保险，保险期间上述车辆发生保险事故，由此所造成的合理损失，被告应在机动车损失险保险限额内赔付。原告请求的车辆损失，系本院委托具有评估资质的评估机构依程序按规定作出，且被告参与评估过程，对评估报告的效力本院予以确认，对被告重新评估的申请，本院不予准许。根据保险合同约定，在扣减每次事故绝对免赔额2000元后，被告应予理赔的车辆损失为199911元；原告请求的评估费4500元，系原告为确定保险车辆损失程度所支出的必要合理费用，项目及数额符合法律规定，本院予以支持。原告请求的保险车辆施救费，系事故发生后原告为防止或者减少事故车辆损失所支付的必要合理费用，结合事故情况，本院酌定支持24000元。对于原告请求的路产损失5090元，根据保险合同约定被告应在交强险财产损失限额内赔付2000元，剩余部分，扣减20%绝对免赔率后，由被告在商业第三者责任险限额内赔付2472元。 综上所述，被告应按照合同约定赔付原告保险理赔金共计232883元（车辆损失199911元、评估费4500元、施救费24000元、路产损失4472元）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条、第六十五条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后十日内给付原告蒙阴县顺鑫汽车运输有限公司保险理赔金232883元； 二、驳回原告蒙阴县顺鑫汽车运输有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2494元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 刘 娜 二〇二〇年三月二十日 书记员 张玉玲
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执442号被执行人李文浩，男，2000年1月18日出生，汉族，住所地福建省。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0101刑初944号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币1000元及其利息、迟延履行金，另缴纳执行费人民币50元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李文浩银行存款人民币1050元。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人李文浩相应价值的财产。本裁定立即生效。审判员  李志华二〇二〇年三月十一日书记员  熊 凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0102民初1167号     原告：刘奕，女，汉族，1974年11月19日出生，住西安市未央区香榭丽都4-1-501。被告：陕西梦工厂教育科技有限公司，住所地西安市新城区。法定代表人：张宏战，执行董事长兼总经理。        本院在审理原告刘奕与被告陕西梦工厂教育科技有限公司劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告刘奕于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘奕自愿申请撤回对被告陕西梦工厂教育科技有限公司的起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘奕撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告刘奕负担。            审  判  员   战  幸 二〇二〇年三月五日 法 官助 理   苏  杰书  记  员   赵萌影 1
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖16民终337号 上诉人（原审被告）：张涛，男，1973年5月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被上诉人（原审原告）：张守田，男，1951年6月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被上诉人（原审原告）：阮贵英，女，1953年5月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原审被告：张金标，男，1972年1月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原审被告：张玉侠，女，1975年9月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 上诉人张涛因与被上诉人张守田、阮贵英、原审被告张金标、张玉侠赡养费纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2019）皖1602民初8245号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年1月8日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张涛上诉请求：1.撤销原判，依法改判张涛每月分别向张守田、阮贵英支付赡养费50元；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、张涛家庭困难，无力承担赡养费，一审判决赡养费畸高，依法应当改判。张涛没有固定工作，收入极不稳定，月均收入仅1000元左右，家庭负担重，妻子残疾，无劳动能力，孩子正在上大学，学费负担重，孩子上学学费都是借的。张涛的家庭经济能力差，家庭无住处，现暂时借住在妻子父母家中，维系自身生活已经十分困难，实在无力承担高额的赡养费。一审法院未综合考量张涛的家庭状况，导致赡养费用过高，张涛无力承担。二、二被上诉人生活条件相较于张涛更好，张涛家庭仍在贫困线挣扎。二被上诉人均有低保，家中有住房、有土地耕种，收入更稳定，生活相对尚可。张涛在此前的日常生活中，也是常回家看望老人，也给二被上诉人一些生活费以表孝心。但现张涛的家庭实在无力负担，法院应当结合实际情况降低抚养费数额，以让张涛有能力承担应尽的赡养义务。 张守田、阮贵英辩称，张涛所述不属实，其家庭经济不困难，有能力支付赡养费。我们老两口每月吃药都要花费900多元，经济条件也很差，是贫困低保户，请求法院依法判决。 张金标辩称，同意张涛的上诉意见。 张玉侠辩称，被上诉人五次住院，张涛均没有尽照顾赡养义务，请法院依法判决赡养费。 张守田、阮贵英向一审法院起诉请求：1.判令三被告自起诉之日起，每人每月给张守田、阮贵英赡养费各500元；2.诉讼费用由三被告负担。 一审法院认定事实：张守田现年68周岁，阮贵英现年66周岁，二者均为农村户口。张守田与阮贵英共生育三个子女（均已成年），即长子张金标、次子张涛、女儿张玉侠。张守田与阮贵英现年事已高，体弱多病，张守田与阮贵英自2018年7月起享受最低生活保障。另查明，张金宝、张涛、张玉侠均系农村户口。 一审法院认为，赡养父母是中华民族的传统美德，也是子女对父母应尽的法定义务。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。本案张守田、阮贵英现均年事已高，且体弱多病，现其诉求子女支付自2019年9月起的赡养费，一审法院予以支持。根据原被告的家庭实际情况，因三被告均为农村户口，故一审法院酌定，张金标、张涛、张玉侠自2019年9月起每人每月分别向张守田、阮贵英各支付赡养费150元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十九条规定，一审判决如下：被告张金标、张涛、张玉侠自2019年9月起每人每月分别向原告张守田、阮贵英各支付赡养费150元。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告张金标、张涛、张玉侠负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对张守田、阮贵英二审新提供的四张亳州市华佗中医院的门诊收费发票的真实性、合法性予以认定，以上证据能够证明张守田存在生病治疗的情形，但根据以上发票显示的数额达不到证明张守田、阮贵英每月的药费为900元的证明目的。 对当事人争议的事实，本院二审查明同一审。 本院认为，本案的争议焦点为：一审判决张涛应承担的抚养费数额是否适当。 本案中，张守田、阮贵英年龄已近70周岁，且系低保户，张守田患有心脏病，阮贵英患有高血压，故其子女应承担相应的赡养义务。结合本地实际生活水平及以上情形，一审酌定其每月给付张守田、阮贵英每月150元属合理范围，该数额并无不当。 综上，张涛的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由张涛负担。 本判决为终审判决。 审判长  过传之 审判员  张贝贝 审判员  彭 亮 二〇二〇年三月二日 书记员  梁子雨
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审1156号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 委托代理人李延芳，该局工作人员。 被执行人彭林镜，男，汉族，1979年7月25日出生，住址广东省陆河县。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年2月28日向本院申请强制执行其于2019年6月17日作出的深交罚决第ZD005321号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，深圳市交通运输局认定被执行人存在巡游揽客或者进入巡游出租汽车专用候客通道候客、揽客的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD005321号《行政处罚决定书》。 审判长 冯 久 莉 审判员 张   婷 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年三月四日 本件与原本核对无异 书记员 杨焜（兼）
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初9589号之一原告：招商银行股份有限公司贵阳分行，住所地：贵州省贵阳市云岩区中华北路284号。统一社会信用代码：91520000556631449A。负责人：杨谷，该分行行长。被告：王田，女，1988年2月7日生，汉族，住贵州省贵阳市小河区黔江路中海城市花园12栋1单元102室。公民身份号码：52010219880207202X。被告：庞立东，男，1989年11月3日生，蒙古族，住贵州省贵阳市小河区黔江路中海城市花园12栋1单元102室。公民身份号码：150423198911030530。原告招商银行股份有限公司贵阳分行诉被告王田、庞立东金融借款合同纠纷一案。本案审理过程中，原告招商银行股份有限公司贵阳分行向本院提出诉讼保全申请，本院于2019年8月30日作出（2019）黔0103民初9589号民事裁定书对被告王田、庞立东名下位于贵阳市花溪区经开区长江路万科金域华府B3栋1单元3层4号房屋进行了查封。现原告招商银行股份有限公司贵阳分行于2020年3月4日向本院提出申请，要求解除对被告王田、庞立东上述房屋的查封。经审查，本院认为，申请人招商银行股份有限公司贵阳分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十五条、一百六十六条的规定，裁定如下：解除对王田、庞立东名下位于贵阳市花溪区经开区长江路万科金域华府B3栋1单元3层4号房屋（产权证号：0001687）的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王先伟人民陪审员  李远玉人民陪审员  温玉霞二〇二〇年三月四日法官 助理  刘川平书 记 员  余爽爽
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执256号申请人：张明,男1986年12月12日出生,汉族,住安徽省太和县。被执行人：钱正发,男1980年3月05日出生,汉族,住安徽省阜阳市颖泉区。上列申请执行人与被执行人建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖1222民初6545号民事判决（调解）书已发生法律效力，权利人已向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书义务，但被执行人没有在期限内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人的银行存款及其它财产情况，查无可供执行的财产。本院向申请执行人通报执行情况后，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。本院认为：经本院依职权对被执行人的财产展开调查取证工作，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，但查无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序是其对自身权利的合法处分，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)皖1222执256号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 杰审判员 刘 杰审判员 马从亮二〇二〇年三月二十六日书记员 刘晓翠
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0118民初8245号之二本院于2019年12月30日对原告迟丽莉与被告天津团泊湖假日建设有限公司商品房销售合同纠纷一案作出的（2019）津0118民初8245号民事判决书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2019）津0118民初8245号民事判决书第七页第十一行“案件受理费16177元”补正为“案件受理费1006.62元”。审判员  边永泽二〇二〇年三月二日书记员  王洪德
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0829民初27号 原告：杨记春，男，1964年2月20日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 委托诉讼代理人：王苓娣，嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：吕旭芳，嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。 被告：马东华，男，1977年7月14日出生，回族，农民，住济宁市市中区。 委托诉讼代理人：杨东敏（特别授权），男，1978年10月18日出生，汉族，住嘉祥县。 原告杨记春与被告马东华土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨记春及其委托诉讼代理人王苓娣、吕旭芳，被告马东华的委托诉讼代理人杨东敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨记春向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令解除原被告之间的土地租赁协议，被告返还承包原告的土地。2、要求被告支付拖欠的土地承包费5,328元（自2017年10月1日起至2019年9月30日止）。此后按照每亩每年1,200元计算租金至实际返还土地之日止。3、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2011年1月17日杨屯村委会与案外人唐猛、郝金超签订《土地承包合同》，将包括原告土地在内的多户本村村民依法承包的442亩土地承包给其耕种。合同约定承包费按照每亩每年1000斤小麦折算（具体价格按照市场价格定），每年秋分节付清次年租金。2017年11月份在维护老合同总体内容不变的基础上，经第三人协商将包括原告土地在内的村民的土地租赁给被告马东华栽种苗木，现被告马东华违反合同约定，租金仅支付至2017年9月30日，逾期后的租金至今未付，且被告在清除完毕树木时没有及时通知原告，原告在2019年10月份才找人清理平整土地种植庄稼。故被告应当支付2017年10月1日至2019年10月1日期间的租金。现原告为维护其合法权益，特诉至法院，请法院查明案件事实，依法支持原告诉求。 被告马东华辩称：原告的土地是2.03亩。租金给付到2017年9月30日属实。现在原告要求解除合同，被告同意在2020年10月1日处理完树木后解除合同。因为目前在原告土地上大约有300棵树木需要处理，目前正是春季销售旺季，被告可以在2020年5月1日前付清2017年10月1日至2019年9月30日期间的租金，2020年10月1日前付清2019年10月1日至2020年9月30日期间的租金，然后被告将土地复垦交还给原告，不耽误原告种植小麦。 被告马东华承认原告杨记春在本案中所主张的事实，但认为可以分期支付下欠的租金，亦同意在处理完树木后解除租赁合同。 本院认为，被告马东华承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条的规定，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。本案中，被告拖欠原告2017年10月1日至2019年9月30日期间的租金，原告要求被告给付，理由正当，应予支持。对于原告要求解除合同的请求，被告同意解除合同，本院予以准许，但根据被告提出的树木生长情况和销售需要持续一段过程的实际，被告提出可以在2020年10月1日前将树木处理完毕，返还土地。被告的该辩解，符合树木销售的客观实际，本院应予以考虑。故本院参照组织双方调解时的意见，确定双方解除合同的时间为2020年10月1日，解除合同之前的租金，按照合同约定，亦应当提前付清，故应当与2019年9月30日之前所欠租金一并支付。所欠租金为2017年10月1日至2020年9月30日期间合计三年的租金，总额为7,308元（2.03亩×1,200元×3年＝7,308元）。经调解，原告坚持不同意被告边销售树木边付款的做法，调解未成。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下： 一、原告杨记春与被告马东华签订的土地租赁合同于2020年10月1日解除。 二、被告马东华于本判决生效之日起十日内给付原告杨记春2.03亩土地的租金7,308元。 三、被告马东华于2020年10月1日前将原告的土地复垦、整平后交还给原告杨记春。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告马东华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  李修京 二〇二〇年三月十三日 法官助理李根良  书记员郭淑静
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执1207号申请执行人陈龙飞，男，汉族，生于1988年2月16日，住河南省禹州市。被执行人张佳伟，男，汉族，生于1989年8月17日，住河南省禹州市。本院在执行申请执行人陈龙飞申请执行张佳伟财产损害赔偿纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）豫1081民初5593号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张佳伟的银行存款12500元；或扣留、提取被执行人张佳伟在有关单位、个人处的款项12500元；或查封、扣押被执行人张佳伟同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：魏艳芳二〇二〇年三月二十三日书记员 ：徐泽林
丹东市元宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0602执309号之二申请执行人:广发银行股份有限公司丹东分行，住所地：丹东市元宝区财神庙街1-2号。负责人：刘兴和，行长。被执行人：张宁，女，1983年3月26日出生，汉族，东港市第三中学教师，住辽宁省东港市。被执行人：柳杨，男，1984年5月25日出生，汉族，无职业，住辽宁省东港市。本院在执行广发银行股份有限公司丹东分行与张宁、柳杨借款合同纠纷一案中，经查，辽Ｆ×××××长安牌车辆系被执行人张宁、柳杨所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人张宁、柳杨所有的辽Ｆ×××××长安牌车辆，期限二年。本裁定立即执行。执行员  王东东二〇二〇年三月十一日书记员  陈丽丽
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 案由 挂靠经营合同纠纷 案号 （2020）皖1202民初3609号 公开开庭：2020年5月27日 适用程序：小额诉讼程序 原 告 原告：阜阳市锦都汽车运输有限公司，住所地阜阳市颍州区。 法定代表人：刘玉高，该公司经理。 委托诉讼代理人：**龙，该公司员工。 被告 武磊，男，1982年1月24日出生，汉族，住安徽省利辛县。 诉讼请求 1、解除被告所有的皖KF0185号车和原告之间的挂靠关系；2、判令被告支付原告的管理服务费1200元；3、本案的诉讼费由被告承担。 案件事实 2014年7月2日，被告武磊将其所有的皖KF0185号挂车挂靠在原告名下经营，车辆所有权归乙方所有，乙方自主经营、自负风险。就协议解除情形作出了约定。协议签订后，被告武磊未在年检有效期内对车辆进行年检、未交纳管理费和车辆保险费用。 裁判理由 依法成立的合同，受法律保护。原被告双方签订的《挂靠协议》是双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，双方均应按协议约定履行各自的义务。被告违反车辆挂靠合同约定，未按时缴纳车辆管理服务费、未按时对到检车辆进行年检，被告的行为违反了双方所签订的车辆挂靠经营的目的，该责任应全部由被告承担，原告请求解除挂靠协议，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持；被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可视为自愿放弃抗辩请求权，可缺席判决。 判决主文 判决主文 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、解除被告武磊所有的皖KF0185号车与原告阜阳市锦都汽车运输有限公司之间的挂靠关系； 二、被告武磊于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告阜阳市锦都汽车运输有限公司车辆管理服务费1200元。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告武磊负担。 本判决为终审判决。 审判员 邹立恒年三月二十七日 书记员 窦    亚    楠
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执448号之一被执行人宋吉林，男性，身份证，4105221997××××××××。安阳市文峰区高庄乡西崇固村279号。本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院(2020)豫0523执448号之一裁定书，于2020年03月05日向被执行人宋吉林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋吉林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋吉林在中国工商银行17×××85账户内存款人民币180400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王斌二〇二〇年三月五日书记员  李君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王斌联系方式：17603721060
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初3103号原告：上海东方报业有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：程峰，董事长。委托诉讼代理人：徐丹阳，上海申浩律师事务所律师。被告：广州艾媒数聚信息咨询股份有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：练丽梅。原告上海东方报业有限公司与被告广州艾媒数聚信息咨询股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告上海东方报业有限公司诉称，2017年6月14日，原告在其运营的微信公众号澎湃新闻(thepapernews)中发布了标题为《“还借钱吗？愿意肉偿吗？能介绍妹子来肉偿吗？”》的原创作品。后原告于2018年4月9日发现，在未经原告许可且未支付任何报酬的情况下，被告于2017年6月14日在其运营的网站艾媒网(iimedia.cn)中违法转载并向公众传播上述作品，其行为严重侵犯了原告对作品的信息网络传播权。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1.被告停止侵权行为，删除侵权文章；2.被告向原告赔偿经济损失及原告为制止侵权行为所产生的合理开支费用共计人民币10,000元；3.被告承担本案全部诉讼费用。被告广州艾媒数聚信息咨询股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据相关法律规定，本案由被告住所地人民法院管辖更为恰当，故本案应移送至广州互联网法院审理。本院经审查认为，根据法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，信息网络侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案属知识产权民事案件，原告的住所地在上海市静安区，依照有关规定，本院有权管辖上海市静安区内的一审知识产权民事案件，故本院对本案有管辖权。被告对本案管辖权提出的异议不成立，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告广州艾媒数聚信息咨询股份有限公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议受理费人民币100元，由被告广州艾媒数聚信息咨询股份有限公司负担，被告广州艾媒数聚信息咨询股份有限公司应于本裁定生效之日起七日内向本院交纳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 员  顾 斌二〇二〇年三月五日法官助理  柳 燕书 记 员  潘上上附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。第一百五十四条第一款第二项裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
福建省南安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0583行初336号 原告福建景方建设有限公司,住所地福建省永春县五里街镇儒林街88号，统一社会信用代码913505005575791364。 法定代表人**，总经理。 委托代理人郭惠龙，福建润柏律师事务所律师。 委托代理人曾晓晶，福建润柏律师事务所律师。 被告永春县人力资源和社会保障局，住所地福建省永春县桃城镇衙口街1号。 法定代表人张国强，局长。 委托代理人尤立平，男，该局工作人员。 第三人杨炳兴，男，1972年6月2日出生，汉族，住福建省永春县。 委托代理人张洁，北京君颜（厦门）律师事务所律师。 第三人林学礼，男，1981年9月13日出生，汉族，住福建省永春县。 委托代理人赵柳生，福建习全律师事务所律师。 第三人黄永顺，男，1972年10月22日出生，汉族，住福建省永春县。 本院在审理原告福建景方建设有限公司诉被告永春县人力资源和社会保障局、第三人杨炳兴、林学礼、黄永顺工伤行政确认一案中，原告福建景方建设有限公司于2020年3月9日以欲与第三人杨炳兴庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建景方建设有限公司自愿向本院申请撤回起诉，其撤诉申请意思表示真实，且无违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告福建景方建设有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。 审 判 长  洪江波 人民陪审员  蔡文众 人民陪审员  黄晋邓 二〇二〇年三月十二日 书 记 员  叶俊妮
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执552号 关于本院执行的（2020）粤1971执552号申请执行人黄寿益与被执行人东莞仁海科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，现被执行人已全部履行完生效法律文书确定的义务，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十日
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执208号之一 申请执行人：李开军，男，1986年12月11日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：李秀才，男，1981年4月6日生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院(2019)黔2323民初157号民事判决书及李开军的申请，于2020年2月26日立案执行，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李秀才在中国邮政储蓄银行6217****9895账户内存款人民币41300.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 杨 璞 二〇二〇年三月二日 书记员 李家运
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0503执1370号被执行人：王常富，男，1968年3月27日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：刘建国，男，1960年4月15日出生，汉族，住安阳市北关区。本院在执行被执行人王常富、刘建国财产刑一案，安阳市北关区人民法院作出的（2018）豫0503刑初103号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告人王常富犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月5日起至2019年4月4日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人刘建国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月5日起至2019年3月4日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）三、责令被告人王常富、刘建国退赔被害人李某共计人民币1119元，退赔被害人莫某共计人民币1051元，退赔被害人牛某共计人民币2431元，责令被告人王常富退赔被害人张某人民币2243元。因被执行人王常富、刘建国未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年9月24日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人王常富有银行存款合计3065.31元，本院已扣划3065.31元。三、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本案共计已执行到位3065.31元，本案尚余罚金25000元,退赔3778.69元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人王常富、刘建国负有继续履行缴纳罚金和退赔的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  任 蓉人民陪审员  牛新丽人民陪审员  蔡慧敏二〇二〇年三月二十三日书 记 员  刘 朝
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执251号申请执行人：王金刚,男,1989年2月19日出生,汉族,住上蔡县。被执行人：付鸿伟,男,1970年10月20日出生,汉族,住上蔡县。被执行人：尚丽,女,1971年10月8日出生,汉族,住上蔡县。被执行人：付铁良,男,1971年3月10日出生,汉族,住上蔡县。本院在执行王金刚与付鸿伟、尚丽、付铁良买卖合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人付鸿伟、尚丽、付铁良银行存款250000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  范玉凯审判员  张高顺审判员  赵文波二〇二〇年三月十一日书记员  程 飞
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执430号之六申请执行人：安阳县黄口村惠民农村资金互助社，住所地安阳县许家沟乡黄口村。法定代表人：吕改琴，职务：经理。被执行人：唐绍锋，男，汉族，1981年9月15日生，住安阳市北关区。被执行人：张欣，女，汉族,1977年9月1日生，住安阳市北关区。被执行人：吴兆云，男，汉族，1979年3月3日生，住安阳市文峰区。被执行人：高青云，女，汉族，1978年3月12日生，住安阳市文峰区。本院在执行申请执行人安阳县黄口村惠民农村资金互助社与唐绍锋、张欣、吴兆云、高青云借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张欣在中国邮政储蓄银行62×××48账户内存款人民币405900.00元。本裁定立即执行。审判员  郭晓军二〇二〇年三月十八日书记员  侯 平
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初10292号原告：呼和浩特市唯美新材料科技开发有限公司，住所地呼和浩特市土默特左旗台阁牧镇小洪津村。法定代表人：何奇，经理。委托诉讼代理人：石敏、庞志萍，北京市中洲（呼和浩特）律师事务所律师。被告：段建国，男，住址呼和浩特市。原告呼和浩特市唯美新材料科技开发有限公司（以下简称唯美新材料公司）与被告段建国买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告唯美新材料公司的委托诉讼代理人庞志萍、被告段建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唯美新材料公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付货款33692元；2、请求判令被告向原告支付逾期付款损失4866.01元（以33692元为基数，按同期银行贷款利率的130%即年利率4.75%自2017年7月16日暂计算至2019年11月5日，要求计算至实际清偿之日止）；3、请求判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告段建国，又名段国君。2017年被告以段国君的别名与原告签订了涂料买卖合同。合同约定，被告向原告购买真石漆、抗碱封底漆、罩面漆、外墙柔性腻子等涂料，并在合同第五条约定货到付款。合同签订后，原告开始向被告供货，自2017年6月19日起至2017年7月16日，共向被告供货11次，货款共计73692.4元。供货完成后，被告只向原告支付了部分货款，剩余33692元货款至今未付。双方签订的合同中明确约定被告应货到付款，原告供货早已完成，经多次催要，剩余货款被告仍未支付。现为维护原告自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。段建国辩称：请求的材料款与我方金额不符，有个叫杨俊签字的清单我不认可，这个人我不认识。我方已支付货款4万元。先约定货到付款，但因实际情况无法立即付款，后又约定货款2至3万元时结账。违约金我方不支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对下列证据本院予以确认并在案佐证,即：合同、销货清单7张;送（销）货单4张。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年,段国君（甲方）与唯美新材料公司签订了《合同》，合同约定，甲方向乙方购买真石漆、抗碱封底漆、外墙乳胶漆等涂料，乙方负责送货到甲方指定地点，付款方式为2-3万元结算；甲方在乙方送货来时当场验收（签字或盖章），作为结算的依据；甲方指定的现场签收人为段国君。合同签订后，唯美新材料公司自2017年6月19日开始向段国君供货。自2017年6月19日至2017年7月16日，共向被告供货11次，货款共计73692.4元。收货后，段国君或施工工地的工人在销货清单或送（销）货清单上签名。截止起诉之日，段建国向唯美新材料公司支付货款4万元。本院认为，唯美新材料公司与段建国签订的《合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。在本案中,唯美新材料公司依据合同约定向段建国供货,货款共计73692.4元。2017年7月16日供货完成后,段建国只向唯美新材料公司支付了4万元货款,剩余货款33692.4元未支付，唯美新材料公司请求段建国支付33692元，具有事实及法律依据，本院予以支持。段建国收到全部货物后未能依约付款，本院认为根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”；故唯美新材料公司请求段建国自2017年7月16日起至实际清偿之日以33692元为基数，按年利率4.75%计算逾期付款利违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、段建国向呼和浩特市唯美新材料科技开发有限公司支付货款33692元；二、段建国向呼和浩特市唯美新材料科技开发有限公司支付逾期付款违约金，以33692元为基数，按年利率4.75%计算，自2017年7月16日计算至实际清偿之日。案件受理费382元（原告已预交），由段建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 薛慧珍 二〇二〇年三月二日书记员 张 浩