wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初1842号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，该行行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：何淑娴，女，1991年1月15日出生，汉族，住广东省东源县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告何淑娴信用卡纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汤琪到庭参加诉讼，被告何淑娴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领基本情况：被告于2015年11月23日向原告申领信用卡，卡号为62×××23。二、信用卡领用合约条款：乙方（即被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（即原告）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付利息，同时按收费标准支付手续费；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、信用卡违约金相关规定：《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条“违约金和服务费用”规定，信用卡滞纳金自2017年1月1日起取消，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告于2016年9月30日在其信用卡网站发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，声明自2017年1月1日起信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的行为，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金。原告确认未就上述逾期还款违约金的收取与被告另行约定。四、被告信用卡欠款情况：截至2020年1月11日，被告信用卡欠款本金272177.31元、利息34971.56元、逾期还款违约金62304.96元、分期付款手续费24091.26元、增值服务费20元、取现手续费0元。五、原告的诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计393565.09元，包含本金272177.31元、利息34971.56元、逾期还款违约金62304.96元、分期付款手续费24091.26元、增值服务费20元，以上欠款暂计至2020年1月11日；自2020年1月12日起的利息、逾期还款违约金、手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约反映了双方真实意思表示，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未按约清偿信用卡欠款本息，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金，并按合同约定标准支付利息及分期付款手续费、增值服务费，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，对于被告违约逾期未还款的行为，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。由于原告仅在其网站发布公告，未与被告另行约定，亦不能证明其自2017年1月1日后收取逾期还款违约金经双方合意，故原告请求被告支付2017年1月1日后的逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何淑娴于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金272177.31元、利息（截至2020年1月11日的利息为34971.56元，另以所欠本金为基数，自2020年1月12日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、分期付款手续费24091.26元、增值服务费20元；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3602元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行负担570元，被告何淑娴负担3032元。原告预缴的案件受理费本院不作退还，被告应负担的案件受理费由其在履行本判决时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 高 迎二〇二〇年三月二十七日书记员 张滢倩
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初1829号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，该行行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：古锦文，男，1982年7月2日出生，汉族，住广东省惠东县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告古锦文信用卡纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汤琪到庭参加诉讼，被告古锦文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领基本情况：被告于2014年12月30日向原告申领信用卡，卡号为62×××25。二、信用卡领用合约条款：乙方（即被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（即原告）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付利息，同时按收费标准支付手续费；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、信用卡违约金相关规定：《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条“违约金和服务费用”规定，信用卡滞纳金自2017年1月1日起取消，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告于2016年9月30日在其信用卡网站发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，声明自2017年1月1日起信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的行为，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金。原告确认未就上述逾期还款违约金的收取与被告另行约定。四、被告信用卡欠款情况：截至2020年1月11日，被告信用卡欠款本金105400.49元、利息25313.52元、逾期还款违约金12841.49元、分期付款手续费1837.92元、增值服务费0元、取现手续费0元。五、原告的诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计145393.42元，包含本金105400.49元、利息25313.52元、逾期还款违约金12841.49元、分期付款手续费1837.92元，以上欠款暂计至2020年1月11日；自2020年1月12日起的利息、逾期还款违约金、手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约反映了双方真实意思表示，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未按约清偿信用卡欠款本息，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金，并按合同约定标准支付利息及分期付款手续费，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，对于被告违约逾期未还款的行为，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。由于原告仅在其网站发布公告，未与被告另行约定，亦不能证明其自2017年1月1日后收取逾期还款违约金经双方合意，故原告请求被告支付2017年1月1日后的逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告古锦文于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金105400.49元、利息（截至2020年1月11日的利息为25313.52元，另以所欠本金为基数，自2020年1月12日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、分期付款手续费1837.92元；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1604元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行负担142元，被告古锦文负担1462元。原告预缴的案件受理费本院不作退还，被告应负担的案件受理费由其在履行本判决时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 高 迎二〇二〇年三月二十七日书记员 张滢倩
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初18984号原告：颜成钢，男，1981年10月27日出生，汉族，住江苏省无锡市南长区。委托诉讼代理人：童晓冬，江苏路泰律师事务所律师。被告：于洪修，男，1977年3月16日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告颜成钢与被告于洪修租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因案情复杂，本案依法适用普通程序并于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人童晓冬、被告于洪修均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜成钢向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告保证押金10000元、租金30000元，共计40000元；2、判令被告赔偿因其提前终止合同造成的营业损失80000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年7月左右签订《南洋学院酒店实训中心分组作业承包管理合同》，约定被告将其承包的食堂中的窗口出租给原告经营。原告按照约定支付了租金和保证押金后，因被告各方管理的原因导致双方合同提前终止，给原告造成了严重的营业损失。为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告于洪修辩称：1、不是我要和原告终止合同，原告于2019年9月份已经自行停止营业，原告自行停业后，合同于2019年9月终止。2、我已经退了1200元给原告，原告使用期间的租金和公摊费用（公摊费用为2080元）扣除后可以退还租金和押金。本院经审理查明：2019年7月9日，原、被告签订《南洋学院酒店实训中心分组作业承包管理合同》一份，约定被告将其承包的食堂中的部分窗口转由原告经营，期限自2019年7月10日至2020年7月10日。合同第三条约定，原告享有独立自主、自负盈亏的经营自主权。合同第四条约定，原告在经营期间的营业收入由被告代为收取，双方每月对账确认当月盈利，被告在返还原告当月收入时直接扣除原告应缴纳的各种费用。合同签订后，原告向被告支付押金1万元，租金3万元。针对被告辩称的已退原告1200元一事，原告不予认可。另查明：被告在庭审中陈述：无锡南洋职业技术学院的实训中心的食堂承包给无锡山明水秀大饭店有限公司，无锡山明水秀大饭店有限公司承包给钱秀华，钱秀华再承包给我，我再分一部分给原告。2019年9月，因无锡南洋职业技术学院要求提前终止与无锡山明水秀大饭店有限公司的合作协议，导致原告与被告之间的承包管理合同无法继续履行，原告实际经营至2019年9月底，之后未再经营。上述事实有承包管理合同、沟通函、付款凭证、收据、微信聊天记录以及当事人的庭审陈述予以证实。本院认为：原告与被告签订的承包管理合同合法有效，双方均应按约履行义务。原告于2019年9月底停止经营时，双方之间的合同实际上已经终止。根据查明的事实，原告停止经营是因被告的原因导致，被告应在扣除租金和公摊费用后将剩余款项退还原告。原告经营期间的租金为6740元（30000/365*82=6740）。关于公摊费用，被告认为是2080元，原告不予认可，本院酌定原告经营期间的公摊费用为1000元。扣除上述租金和公摊费用后，被告应向原告退还32260元（40000-6740-1000=32260）。被告所提已付原告1200元的辩称,原告不予认可,且被告提供的证据缺乏证明力,本院对该辩称不予采纳。原告诉请的营业损失系其对未来收益的预估，该收益具有不确定性，且合同对此并未约定，故对于该项诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告于洪修于本判决生效之日起十日内退还原告颜成钢租金和押金32260元；二、驳回原告颜成钢的其他诉讼请求。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院，户名：昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行，账号：32×××60-42170）如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，财产保全费420元，合计3120元，由原告颜成钢负担1862元，被告于洪修负担1258元。原告颜成钢预交的案件受理费1258元，本院予以退还，被告于洪修应当负担的1258元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户；账号：32250198643600000811133099；开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，江苏省苏州市中级人民法院开户行中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审 判 长  周方园人民陪审员  李 伟人民陪审员  刘 丽二〇二〇年三月二十七日法官 助理  樊 晶书 记 员  张俊宇
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执105号 申请执行人：广东粤财资产管理有限公司，住所地：广州市越秀区东风中路437号越秀城市广场南塔26楼27楼。 法定代表人：张伟。 被执行人：黄关容，男，1958年06月06日出生，汉族，住广东省博罗县。 申请执行人广东粤财资产管理有限公司与被执行人黄关容金融不良债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1322民初1575号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年1月2日，申请执行人广东粤财资产管理有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人黄关容发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人黄关容未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人黄关容名下的财产，但未查找到被执行人黄关容有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人黄关容发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人黄关容所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人广东粤财资产管理有限公司。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人黄关容有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执105号申请执行人广东粤财资产管理有限公司与被执行人黄关容金融不良债权转让合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  罗春华 审判员  黄 珊 审判员  陈东宝 二〇二〇年三月二十七日 法官助理张树秋 书记员苏集裕
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2020）内0203民初723号原告：张明珠，男，1974年5月1日出生，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：李强，内蒙古乔尊律师事务所律师。被告：王忠一，男，1957年10月13日出生，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：吴玉兰（系王忠一之妻），住内蒙古自治区包头市。第三人：包钢房地产开发有限责任公司。法定代表人：李卓。委托诉讼代理人：陈峰，内蒙古北琛律师事务所律师。原告张明珠诉被告王忠一、第三人包钢房地产开发有限责任公司（以下简称包钢房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明珠及其委托诉讼代理人李强、被告王忠一及其委托诉讼代理人吴玉兰、第三人包钢房产公司委托诉讼代理人陈峰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张明珠向本院提出诉讼请求:1.判令被告给付原告供暖费33739.5元；2.判令被告给付原告违约金10000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月，原告从被告处购买了位于包头市房屋一套，并于2013年12月3日办理了过户手续。房屋购买后原告一直正常居住使用。2019年第三人包钢房产公司通知原告因该房屋欠缴了2002年至2013年的供暖费，需要补交供暖费才能继续供暖。原告多次找被告协商未果，故原告诉至法院，要求判如所请。被告王忠一辩称，不同意原告的诉讼请求，2013年11月我们双方签订的合同已经履行完毕，我方也已经按照合同约定履行了义务，合同中明确约定交易完毕后发生的所有费用应当由原告承担，另外2002年至2013年之间我们确实欠缴暖气费，这是因为我和开发商、供暖方发生纠纷导致的，不是我们恶意不交，房屋出售也是低价处理，原告对相关问题是知晓的。第三人发表意见称，我方确实为本案涉争房屋的供暖方，经查询2002年至2013年欠付供暖费33734.5元，无论原、被告何者为欠付方，均应当向我方履行义务而不是原、被告双方之间进行赔偿，我方庭前也向法院提出申请，要求以有独立请求权第三人的身份参加本案诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：证据1.房产交易合同书（原件及复印件各一份），证明2013年12月原告购买被告位于包头市房屋。证据2.房屋产权证书（原件及复印件各一份），证明原告购买的二手房2013年12月3日办理完毕过户手续，原告取得房屋产权证书。证据3.取暖费缴费卡（原件及复印件各一份），证明第三人包钢房地产开发有限责任公司是本案房屋供暖公司。证据4.2016年至2018年供暖费交款收据（原件及复印件各一份），证明原告购买二手房后一直按时交纳供暖费，并对该房屋欠缴2002至2013年房屋供暖费不知情。证据5.欠供暖费明细（供暖公司工作人员出具的），证明被告王忠一未交纳2002年至2013年11年供暖费共计33739.5元。被告发表质证意见如下：对证据1、2、3真实性认可，证明目的也认可。对证据4的真实性认可，证明目的不认可，我与原告交易时相关情况已经全部告知，而且房屋是低价销售，2013年的取暖费是我交的，因此此后发生的相关费用都应由原告承担。对证据5的真实性不清楚，我不知道欠费金额究竟是多少。第三人发表质证意见如下；对证据1、2、3真实性认可，证明目的也认可。对证据4的真实性认可，对证明目的不发表质证意见，因为我方不清楚原、被告的交易情况。对证据5不发表质证意见，欠费事实确实存在，但不知道是原、被告谁欠的取暖费。第三人包钢房产公司为证明其主张，向本院提交了其公司出具的采暖费欠费情况说明原件一份，证明2002年至2020年期间本案涉争房屋共欠费33887.40元。原告及被告对证据的真实性及证明目的均认可。被告王忠一未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2013年原、被告双方签订了房屋买卖合同，原告将位于包头市房屋一套出售给被告，并于2013年12月3日办理了过户手续。该房屋2002年至2013年欠付包钢房产公司供暖费未交付。本院认为，截止庭审当日，原告并未代被告向第三人垫付本案涉争房屋欠付的2002年至2013年期间产生的供暖费，实际损失尚未发生，原告尚无权要求被告向其支付供暖费，故对原告第一项诉请本院不予支持。原告称在房屋买卖合同的第三条及备注部分，双方已明确约定对于被告在其居住期间所产生的供暖费未能结清发生纠纷应由被告处理，否则被告应承担违约责任，但买卖合同的第三条写明给原告造成损失的被告负责赔偿，而备注部分则字迹模糊不能辨认，现被告对原告的说辞不予认可，原告也尚未因垫付取暖费发生损失，也未提交证据证明违约金支付标准为1万元，故对原告第二项诉请本院亦不予支持。对于第三人提出其应当作为有独立请求权的第三人参加本案诉讼的意见，因本案所涉法律关系为房屋买卖合同纠纷，而非供暖服务合同纠纷，本案判决结果对第三人的实体权利不产生影响，其另案起诉解决即可。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：驳回原告张明珠的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费447元（原告张明珠已预缴），由原告张明珠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 权 静 二〇二〇年三月二十七日书记员 张晓虹附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执12905号 申请执行人：传云网络技术（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市南山区粤海街道科苑南路3331号阿里巴巴大厦N2座3层304单元，统一社会信用代码91440300555413968A。 法定代表人：王涛。 被执行人：深圳市奥宸房地产开发有限公司。住所地：广东省深圳市福田区沙头街道新洲十一街139号中央西谷大厦1904，统一社会信用代码91440300774100267Y。 法定代表人：连速珠。 申请执行人传云网络技术（深圳）有限公司与被执行人深圳市奥宸房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院（2018）粤0305民初10980号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳市奥宸房地产开发有限公司名下财产2296039.28元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。深圳市中级人民法院于2019年8月20日以（2019）粤03破申398号裁定受理深圳市奥宸房地产开发有限公司破产清算一案。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  刘津荣 二〇二〇年三月十六日 书记员  刘婷玉
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0821民初22号原告：曹某某，男，汉族，职工，住临猗县。原告：曹某某1，女，汉族，教师，住运城市。委托诉讼代理人：李平，临猗县郇阳市场法律服务所法律工作者。被告：王某，男，汉族，住临猗县。原告曹某某、曹某某1与被告王某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某某及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告王某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告曹某某医疗费2498.16元、误工费15696.8元、护理费3000元、住院伙食补助费500元、营养费1800元、交通费200元等共计23694.96元；2.判令被告赔偿原告曹某某1车辆修理费18420元；3.判令被告负担本案全部诉讼费。事实及理由：2019年10月24日23时0分，王某醉酒后无证驾驶未经公安交通管理部门检验的×××号小型轿车沿南环路由西向东行驶至东城路与南环路交叉口时，与原告曹某某驾驶的、所有人为曹某某1的×××号小型轿车相撞，之后王某驾驶的×××号车辆失控又撞在路边的贝诺蒂蛋糕店玻璃门及门口停放的一辆电动车上，造成曹某某受伤、三方车辆及蛋糕店部分财产损坏的交通事故。事故发生后，王某弃车逃逸。经临猗县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，王某负事故的全部责任，曹某某无责任。事故发生后，原告被送往临猗县人民医院住院治疗5天，经诊断为胸骨骨折，花费医疗费2798.16元。事故还造成原告车辆损失等其他损失等，但对原告的损失，被告未予赔偿，故诉至法院。被告王某未答辩，未出庭。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月24日23时0分，王某醉酒后无证驾驶未经公安交通管理部门检验的×××号小型轿车，沿南环路由西向东行驶至东城路与南环路交叉口时，与原告曹某某驾驶的、所有人为曹某某1的×××号小型轿车相撞，之后王某驾驶的×××号车辆失控又撞在路边的贝诺蒂蛋糕店玻璃门及门口停放的一辆电动车上，造成曹某某受伤、三方车辆及蛋糕店部分财产损坏的交通事故。2019年10月28日，临猗县公安局交通警察大队对该事故作出道路交通事故认定书，认定王某负事故全部责任，曹某某无责任。×××号车辆未投保交强险及商业险。事故发生后，原告曹某某被送往临猗县人民医院住院治疗，经诊断为胸骨骨折，住院5天，花费医疗费1651.59元，期间原告还在运城市第一医院门诊花费846.57元。原告曹某某1的车辆经自行委托运城市空港天信价格评估有限公司评估，修理需花费18420元。原告曹某某1支付评估费2000元。后原告车辆于20年11月29日在进行了维修，花费18000元。原告曹某某系山西阳煤丰喜肥业股份有限公司临猗分公司职工，事故发生前日均工资为122元。本案的争议焦点为：1.本次事故造成原告的损失情况；2.对于原告的损失二被告应如何承担赔偿责任。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。对于本案的交通事故，交警部门已经作出责任认定，认定王某负全部责任，原告无责任，对此原被告均未提出异议，本院予以确认。针对第一个焦点，原告的伤情为胸骨骨折，结合其年龄等情况，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GA/T1193-2014）》，酌定其误工期为90日，护理期为30日，营养期为50日。则其损失为：1.医疗费2498.16元；2.住院伙食补助费500元（100元×5天）；3.营养费1500元（30元×50天）；4.误工费10980元（122元×90天）；5.护理费3000元（100元×30天）；6.交通费100元，合计18578.16元。原告曹某某1的损失为车辆修理费用18420元、评估费2000元，合计20420元。对于第二个焦点，因王某所驾驶的车辆未投保交强险及商业险，且负事故的全部责任，故应赔偿二原告的以上全部损失。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效后十日内赔偿原告曹某某各项损失18578.16元。二、被告曹某某于本判决生效后十日内赔偿原告曹某某1财产损失20420元。三、驳回原告曹某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 员 谢海涛二〇二〇年三月二十七日法官助理 梁菲妮书 记 员 焦宪斌书 记 员 焦宪斌
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初105号之一原告：杨张海，男，1969年2月13日出生，汉族，住天津市西青区。被告：天津鼎科建筑装饰工程有限公司，住所地天津市北辰区双口镇东堤村津霸公路南5米。法定代表人：于立军。原告杨张海与被告天津鼎科建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本案于2020年1月2日立案。本案在审理过程中，发生新型冠状病毒肺炎疫情。本院经审查认为，因疫情防控，影响本案诉讼活动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  张 沛审 判 员  赵志刚人民陪审员  张 恒二〇二〇年三月二十七日书 记 员  于江锟附：本裁判文书所依据法律文书具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。……第一百五十四条第一款第六项裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
河南省南阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2020)豫13刑终272号原公诉机关河南省桐柏县人民检察院。上诉人（原审被告人）李和来，男,1962年5月22日出生于河南省桐柏县，汉族，住桐柏县。因犯盗窃罪于2017年8月15日被桐柏县人民法院判处罚金人民币3000元。2019年10月22日被广东省江门市公安局荷塘派出所民警抓获。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年11月2日被桐柏县公安局刑事拘留，同年11月13日经桐柏县人民检察院批准逮捕，次日由桐柏县公安局执行逮捕。原审附带民事诉讼原告人刘某，女，1972年4月20日出生，汉族，农民，住桐柏县。原审附带民事诉讼原告人王某，女，1998年3月13日出生，汉族，无业，住址同上。河南省桐柏县人民法院审理河南省桐柏县人民检察院指控原审被告人李和来犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人刘某、王某提起刑事附带民事诉讼一案，于二〇二〇年三月三日作出（2020）豫1330刑初24号刑事附带民事判决。宣判后，李和来不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）李和来，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年1月21日晚李和来趁刘某家人不注意溜进刘某家中躲藏在刘某家中二楼，后等到晚上11点多，李和来带着钳子、铁丝等物品来到刘某住室准备逼着刘某写欠条，刘某醒来后同李和来发生厮打，李和来持刘某床头放置的一把短刀将刘某及其女儿王某砍伤，李和来头部被刘某打伤、手部被咬伤，后被告人李和来逃离现场。经桐柏县公安局法医鉴定，刘某面部损伤为轻伤一级、头部损伤为轻伤二级；王某的损伤为轻伤二级。另认定，被害人刘某、王某受伤后于2018年1月22日入住桐柏县埠江镇卫生院住院治疗，刘某开支医疗费4966.67元，住院治疗11天，经南阳阳光法医临床鉴定所鉴定其伤情为伤残十级，误工期为130日，护理期为80日，营养期为80日。其应支持的损失为：医疗费4966.67、误工费15783.06元、护理费10011.39元、营养费1600元、住院伙食补助费550元、鉴定费1300元、伤照费50元、交通费酌定200元，共计34461.12元。王某住院治疗11天，开支医疗费2916.37元，经南阳阳光法医临床鉴定所鉴定，误工期为110日，护理期为50日，营养期为50日。其应支持的损失为：医疗费2916.37元、误工费13354.90元、护理费6257.12元、营养费1000元、住院伙食补助费550元、交通费酌定200元、鉴定费700元、伤照费50元，共计25028.39元。原判认定上述事实的证据如下：被告人李和来的供述、被害人刘某、王某的陈述等证据，证实李和来将刘某、王某砍伤的事实；鉴定意见等证据，证实刘某、王某的损伤程度；现场勘验笔录、照片等证据，证实案发现场的情况；抓获经过，证实李和来的到案情况；前科情况查询证明、刑事判决书等证据，证实李和来的前科情况；常住人口基本信息，证实李和来的身份情况。原审人民法院认为，被告人李和来故意损害他人身体健康，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。因被告人的犯罪行为给二被害人造成的经济损失亦应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第一、二款和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告人李和来犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月；二、被告人李和来赔偿附带民事诉讼原告人刘某经济损失34461.12元；赔偿附带民事诉讼原告人王某经济损失25028.39元。上诉人（原审被告人）李和来上诉称，被害人对本案的发生具有过错，上诉人是自卫反击致被害人刘某受伤，且上诉人到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，请求二审改判。经二审审理查明的事实和证据与一审审理查明的事实和证据相同，且证据均经原审当庭出示、宣读、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）李和来故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。李和来上诉称“被害人对本案的发生具有过错，其是自卫反击致被害人刘某受伤”的理由，经查，李和来提前潜入被害人家，等被害人家人睡觉后作案，被害人对本案的发生并无过错，李和来的行为也不属于自卫，故对该理由本院不予支持。李和来上诉称“到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好”的理由，经查，原审法院根据李和来的犯罪情节在法定刑幅度之内量刑适当，故对该理由本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定罪量刑及民事赔偿适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  尹清红审判员  王成金审判员  刘 沛二〇二〇年三月二十七日法官助理孙锐书记员王天姿
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初159号 原告：桂林市兴邦物业服务有限公司，住所地桂林市七星区朝阳路21号奇峰小筑门楼综合楼1、2、3-1号商店及多功能大厅2楼201室，统一社会信用代码：914503005718271160。 法定代表人：李震，董事长。 委托代理人：陈智坚、李婧霞，广西桂宁律师事务所律师。 被告：卢云华，女，1983年11月19日生，瑶族，住广西桂林市七星区。 原告桂林市兴邦物业服务有限公司诉被告卢云华物业服务合同纠纷一案，本院于2020月1月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，由易颖独任审判，于2020年3月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈智坚、李婧霞到庭参加了诉讼，被告卢云华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付物业服务费884.52元及违约金265.35元，合计1149.87元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与奇峰小筑业主委员会分别于2011年8月6日和2013年7月6日签订了2份《物业管理服务合同》及相应的补充协议，期限至2018年8月6日，合同月约定每月物业服务费0.5元/㎡，违约金从逾期之日其按因缴纳费用的千分之三收取。2016年9月20日原告已与奇峰小筑业主委员会解除合同，退出小区管理。被告系该小区银峰苑9栋3单元703号房的业主，产权面积49.14㎡，截至2016年9月5日拖欠物业服务费884.52元，应付违约金2865.8元，原告仅诉请违约金265.35元，合计1149.87元。原告多次催缴，被告未支付相应费用，故诉至法院，如前述所请。 被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见及证据。 本院认为，原告与桂林市奇峰小筑业主委员会签订的两份《物业管理服务合同》系双方的真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效。原告于2011年8月6日至2016年9月5日期间为被告所在小区提供了物业服务，被告应支付相应的物业费，故对原告要求被告支付物业费884.52元（49.14㎡×0.5元×36个月）的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，部分业主对业委会选聘物业公司的合法性存在争议，曾发生过相关的诉讼，且原告的物业服务存在一定的瑕疵。因此，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告卢云华支付原告桂林市兴邦物业服务有限公司2013年9月5日至2016年9月5日的物业费884.52元； 二、驳回原告桂林市兴邦物业服务有限公司的其他诉讼请求。 本案适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费25元（原告已预付本院），由被告卢云华负担。 上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  易 颖 二〇二〇年三月十六日 法官助理  何敏艳 书 记 员  吴宪浩
长春市双阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0112民初377号 原告：长春市双阳区建丰建筑材料厂，住所地长春市双阳区。 法定代表人：岳丽丰，女，汉族，1970年5月4日生，住长春市双阳区。 被告：秦柏岩，男，1968年3月30日出生，汉族，农民，住吉林省长春市绿园区。 原告长春市双阳区建丰建筑材料厂与被告秦柏岩买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。 长春市双阳区建丰建筑材料厂诉称，1.请求依法判令被告给付原告建筑材料款61163元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：2002年7月22日，被告分两次在原告处购买建筑材料累计61163元，并于2002年7月22日为原告出具了两枚欠条，并未约定给付时间。被告拉货后，原告年年向被告催要欠款，被告以在外地催要款项为由，拒不和原告见面，原告万般无奈，故依照《合同法》等相关规定诉至贵院，请求依法支持原告的诉请。 秦柏岩在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，申请人是本案的被告，但是申请人的住所地为：长春市绿园区车家村朱家窝堡西屯。因此，长春市双阳区建丰建筑材料厂诉申请人一案的被告住所地为长春市绿园区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致时，由经常居住地人民法院管辖。故本案的管辖地应该是申请人住所地长春市绿园区人民法院。请贵院依法移送。 本院经审查认为，本案系合同纠纷，原、被告之间有建筑材料买卖往来，但均未签订书面合同，亦无协议管辖约定。原告提交两枚2002年7月22日被告秦柏岩出具的欠据，请求被告给付货款，给付货款为买卖合同义务，故根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”之规定，本案争议标的为给付货币，接收货币一方即原告所在地为合同履行地。经查，原告住所地位于长春市双阳区奢岭街道五星村十社。因此，本院依法对该案享有管辖权。故被告秦柏岩提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条之规定，裁定如下： 驳回秦柏岩对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告秦柏岩负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  逯志英 二〇二〇年三月二十七日 书记员  李 琦
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2302财保266号 申请人：何世梅，女，1982年11月10出生，东乡族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请人：马建新，男，1981年7月14出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市雪莲花小区。 被申请人：阜康市女人世界商业管理中心,住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市民族巷华都世纪城（1区11段）三层H3-1。 法定代表人：张文渊，该管理中心总经理。 申请人何世梅、马建新于2020年3月27日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结、扣押被申请人阜康市女人世界商业管理中心银行存款22449.85元或同等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人何世梅、马建新的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 依法查封、冻结、扣押被申请人阜康市女人世界商业管理中心银行存款22449.85元或同等价值的其他财产。 案件申请费245元，由申请人何世梅、马建新负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  惠润英 二〇二〇年三月二十七日 书记员  周 洁
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初532号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，统一社会信用代码914406008935499806。负责人：罗福孙，任职行长。委托诉讼代理人：钟晓，广东的信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴皆聪，广东的信律师事务所实习律师。被告：梁海成，男，1974年10月12日出生，汉族，住广东省广宁县**************，公民身份号码442************038。原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告梁海成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月16日对案件公开开庭进行了审理。本院庭审时，原告的委托诉讼代理人钟晓到庭参加诉讼，被告梁海成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还全部借款本息30837.68元（其中借款本金27766.79元、利息1942.13元、罚息963.49元和复利165.27元，暂计至2019年10月17日），以及自2019年10月18日起至全部本息实际清偿日止的罚息、复利（罚息以尚欠借款本金为基数，按罚息月利率2.295%计算，复利以不能按时支付的利息为基数，按罚息月利率2.295%计算）；2.被告承担原告为实现债权而支付的本次诉讼律师费损失6000元；3.被告承担因本案所产生的全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2017年2月14日签订《个人信用贷款合同》，合同编号：平银佛山个信贷字2017第RL2017*******750号。贷款金额83000元，贷款期限为36个月，贷款月利率1.53%,还款方式为等额还款法；并约定若被告未按本合同的约定按时足额偿还贷款本息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，并从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公告费、诉讼费、律师费、财产保全费）。现被告已经逾期，久催未付，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请判如所诉。原告在诉讼中提供了原告营业执照复印件、原告负责人身份证明书原件、被告身份证复印件、个人信用贷款合同原件、送达地址确认书原件、个人贷款出账凭证原件、还款记录原件、还款计划表原件、本金及利息情况表原件、委托诉讼/仲裁协议原件等证据以支持其诉讼请求。被告在诉讼中未提供任何证据。因原告提供的上述证据来源合法、客观真实，并能相互印证形成证明案件事实的证据链，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，故本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认并在卷佐证；并对原告起诉主张的事实予以确认。根据采信的证据，本院另查明案件事实如下：申请贷款时被告向原告出具了《送达地址确认书》，确认了有效送达地址及送达之日的确定标准。被告自2019年5月14日起未能按时清偿到期的借款本息，《个人信用贷款合同》约定的借款期限于2020年2月14日到期，截止至当日被告尚欠原告借款本金27766.79元、到期借款利息2389.81元、罚息2852.01元、复利473.29元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》属双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应受法律保护，双方当事人应恪守合同义务。原告作为贷款人，依约向被告提供了贷款，被告应当按照合同约定如期还款。现被告在原告起诉前多个还款日均未能按时足额偿还到期的借款本息，显属违约，应当按照合同约定及法律规定承担相应的违约责任。因《个人信用贷款合同》项下的全部借款于2020年2月14日届满，被告应向原告全额清偿截止至当日尚欠的借款本金27766.79元、到期借款利息2389.81元、罚息2852.01元、复利473.29元；对于从2020年2月15日起至清偿之日止的利息，应按合同约定的罚息利率计付，由于合同项下的借款利率为月利率1.53%，按该利率加收50%计收的罚息利率2.295%已超过月利率2%，故本院以月利率2%为限计付逾期利息，超过部分本院不予支持；且由于逾期利息的计算标准已按月利率2%计付，故原告主张从2020年2月15日起至清偿之日止的复利，本院不予以支持。因原告与被告在《个人信用贷款合同》中约定由作为借款人的被告承担作为贷款人的原告为实现债权所发生的费用，故原告主张被告承担的律师代理费属于被告可预见的违约损失，原告的该部分诉请理据充分，本院予以支持；又因本案属于金融借款合同纠纷，双方争议的法律关系明确，本院结合案件事实及委托诉讼代理人工作量，酌定被告应承担的律师代理费为3000元，原告的诉请超过本院核准部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告梁海成应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金27766.79元及利息（利息计算方法：截止至2020年2月14日的到期借款利息2389.81元、罚息2852.01元、复利473.29元，自2020年2月15日起的利息以27766.79元为基数，按月利率2%计算至实际清偿完毕之日止）；以上利息、罚息、复利总计以本金为基数不超过年利率24%为限，超出年利率24%的部分不予计收；二、被告梁海成于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费3000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为360.47元（原告已预交），由被告梁海成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  郭珮琳二〇二〇年三月二十三日书记员  欧钊妍
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1721民初509号原告：深圳市众佳好物业管理有限公司，住所地：广东省深圳市福田区********************。法定代表人：叶惠明，该公司董事长。委托诉讼代理人：仵阿弟，女，该公司员工。被告：翁木林，男，1982年11月5日出生，汉族，住广东省阳西县********************，公民身份号码：441************513。本院在审理原告深圳市众佳好物业管理有限公司与被告翁木林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告深圳市众佳好物业管理有限公司于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市众佳好物业管理有限公司申请撤回对被告翁木林的起诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市众佳好物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告深圳市众佳好物业管理有限公司负担。审 判 员 叶宝宁二〇二〇年三月四日法官助理 钟萃婷书 记 员 陈君嫦
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2302财保261号 申请人：林州市润材铁路配件有限公司，住所地河南省林州市横水镇西赵村。 法定代表人：任家材，该公司董事长。 被申请人：阜康市永鑫煤化有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市晋商工业园区内。 法定代表人：李金平，该公司董事长。 申请人林州市润材铁路配件有限公司于2020年3月26日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结、扣押被申请人阜康市永鑫煤化有限公司银行存款232097元或同等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人林州市润材铁路配件有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 依法查封、冻结、扣押被申请人阜康市永鑫煤化有限公司银行存款232097元或同等价值的其他财产。 案件申请费1680元，由申请人林州市润材铁路配件有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  惠润英 二〇二〇年三月二十七日 书记员  周 洁
安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0402执恢53号孔福国、李玲恢复申请执行贵州安瑞房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案,本院于2020年3月16日恢复立案执行。本院依法向被执行人贵州安瑞房地产开发有限公司送达执行通知书，要求按本院作出的（2018）黔0402民初2168号民事判决书履行义务。执行过程中，本院将该案合并于（2018）黔0402执1618号案件的执行，参与处置被执行人贵州安瑞房地产开发有限公司的车位，现该案已将被执行人贵州安瑞房地产开发有限公司的车位二拍结束，申请执行人同意以二拍流拍价格人民币59598元以物抵债。根据本院作出的（2018）黔0402民初2168号民事判决书，被执行人欠申请执行人的逾期交房违约金人民币40323.11元、预期办证违约金人民币5000元、诉讼费人民币466元，共计人民币45789.11元，申请人自愿放弃加倍迟延履行金，并向本院补交车位差额款项人民币13808.89元，本院依法向申请执行人、被执行人送达以物抵债执行裁定书。至此，孔福国、李玲恢复申请执行的（2018）黔0402民初2168号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十七日
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020)吉0112执198号申请执行人：于向楠，男，1986年5月11日生，汉族，住吉林省农安县巴垒镇西铁村姜家屯4组。被执行人：天成高新纳米复合材料有限公司。法定代表人，刘士祥，经理。申请执行人于向楠与被执行人天成高新纳米复合材料有限公司仲裁裁决执行一案,长春市双阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的长双劳人仲裁字【2019】第118号裁决书发生法律效力，申请执行人于2020年2月24日向本院申请执行，立案（2020）吉0112执198号执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、立案后本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人没有向本院报告财产，也没有履行义务。2、本院于2020年2月25日对被执行人财产情况进行网络查控，通过查询，查询到被执行人名下没有车辆、银行存款、工商登记、证券等财产。3、被执行人名下有二处土地，并已于2020年3月13日轮候查封。4、由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，我院分别对被执行人发出限制消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。我院已经将上述执行情况和执行节点告知申请执行人，并经得申请执行人的同意。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行长  朱丽文执行员  马立军执行员  刘吉如二〇二〇年三月二十七日书记员  孙唯洺
广东省清远市清城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1802刑初159号公诉机关清远市清城区人民检察院被告人基本情况被告人陈钊明，男，1971年7月30日出生，居民身份证号码44182*****0730*310，汉族，文化程度小学，司机，户籍所在地：广东省清新区山塘镇岗坳村委会六村18号，住广东省清远市清城区***********501。因本案于2020年1月17日被刑事拘留，2020年1月22日被广东省清远市清城区人民检察院取保候审，同年3月10日被本院取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号清城检诉刑诉[2020]120号指控事实2020年1月16日21时许，被告人陈钊明酒后驾驶超过检验有效期未检验且达到报废标准的粤R/OW617号普通二轮摩托车行驶至清远市清城区**********口路段时，与由何某强驾驶的粤E/Y275J号小型轿车发生碰撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。经鉴定，被告人陈钊明驾车时血液乙醇含量为183.19mg/l00ml，属醉酒驾驶机动车。经清远市公安局清城分局交通警察大队认定，被告人陈钊明承担此事故的全部责任。案发后，被告人陈钊明已与何某强达成和解并取得谅解。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金。被告人意见被告人陈钊明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人陈钊明犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈钊明留在现场等候处理，并如实供述其犯罪行为，可以认定为自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人与被害人达成和解，并取得被害人的谅解，依法可以从宽处罚。被告人陈钊明认罪认罚，愿意接受处罚，对其可以从宽处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人陈钊明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（罚金在判决生效一个月内缴纳）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱文卉二〇二〇年三月十二日书记员  曾烨基
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初25004号原告：李小莲，女，1989年10月1日出生，汉族，住广东省阳山县**************，公民身份号码441************927。被告：郑晓明，男，1983年6月22日出生，汉族，住广东省普宁市****************，公民身份号码445************734。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用普通程序于2020年3月9日公开开庭进行了审理，原告李小莲到庭参加了诉讼，被告到庭后中途退庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金5000元，并支付从2019年9月27日起至实际清偿之日止按照年利率24%计算的利息；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年6月5日，被告在微信上向原告提出借款6000元的请求，并且保证几个小时后即可归还。原告基于自身经济实力与其朋友关系，向被告出借5000元整。原告向被告借出资金后，曾多次在微信上向被告催款，均被被告以各种理由推脱，最后甚至发展到微信信息不回复，电话久拨不接听的情况。原告要求被告偿还借款未果，为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。诉讼中，原告举证如下：1.原告身份证、被告身份证、租房合同、不动产权证（复印件各1份）；2.支付宝交易详情截图（打印件1份）、招商银行账户历史交易明细表（打印件，加盖招商银行股份有限公司佛山分行回单专用章，16页）；3.微信聊天记录（打印件6页及光盘一张）、通话记录截图（打印件2页）。被告没有答辩，也没有提交证据。被告到庭后中途退庭，视为其自愿放弃对原告提出的诉讼请求进行抗辩和对原告的举证进行质证和辩证的权利。经本院审查后认为，原告举证1-3，能够印证原告的主张，且举证2-3有原件核对，本院对真实性予以确认。综合上述采信的证据，本院确认以下事实：2019年6月5日，被告向原告发微信说“在吗？”，原告回复说“在”，被告说“后天有没有办法借我几千块钱还一下信用卡，还了我马上刷出来还你。现在还不用，就后天或者明天，还了三个小时左右我就刷出来还你，实在是不知道找谁借了”，原告向被告发送一张截图并说“我只剩这一点了…你看你要我刷多少出来”，被告说“6000吧，放心我还了过几个小时就会还你的。你只有5000多了对吧”…被告说“就直接给我5000吧”，原告说“明天刷回来吗？”，被告说“我明天醒了就还你。对。今晚还明天刷还你。我确实不知道找谁好了，人落难的时候都不知道谁还是朋友。不会骗你的，要骗也不会只骗你几千块”，原告说“9点前吧”，原告说“好的谢谢了。明天10点前还你”，原告说“好。转什么账户？农行吗？”，被告说“都可以，微信也行。你看哪个方便”，原告说“转银行卡吧”，被告说“好的。874你有我的卡号吗”，原告向被告发送尾数8274银行账户的截图并说“这个”，被告说“是的。转了麻烦告诉我一声”，原告向被告发送转账5000元至尾数8274银行账户的截图并说“转了给你了，你明天转翻给我”，被告说“好的收到了。谢谢了。”2019年6月5日，原告尾数1274的银行账户转账5000元至被告尾数8274的银行账户。另查明，2019年9月27日，原告向本院提交起诉状及证据材料申请立案。庭审中，本院通过电话询问被告，被告陈述：被告确认于2019年6月5日向原告借款5000元，当时说是用几天就还给原告，没有约定利息。借款后，被告经济困难，没有还款。被告同意归还本金，不同意支付利息。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告主张出借借款5000元给被告，有微信聊天记录和银行转账记录予以证实，故本院确认原告与被告之间存在真实的民间借贷关系。被告未按照承诺期限履行还款义务，理应支付资金占用期间利息予原告，现原告主张被告从2019年9月27日起按照月利率2%计付利息，但未举证证明双方约定借期内利率或逾期利率为月利率2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，被告应按照年利率6%计付利息，故对原告主张超出部分，本院不予支持。被告到庭后中途退庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑晓明应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金5000元，并支付以5000元为本金从2019年9月27日起至实际清偿之日止按照年利率6%计算的利息予原告李小莲，息随本清；二、驳回原告李小莲的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费全额收取计50元（原告已预交），由被告郑晓明负担并在发生法律效力之日起十日内迳付予原告李小莲，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  魏晶晶人民陪审员  郭月娣人民陪审员  甄广坚二〇二〇年三月二十七日书 记 员  黄淑君书 记 员  罗文婷
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2702民初507号之一 原告熊某某诉被告潘某某离婚纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  罗章飞 二〇二〇年三月二十七日 书记员  杨 旭
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审474号申请执行人东莞市市*监督管理局，住所地：广东省东莞市南城区********交汇处，统一社会信用代码：11441900MB2C90127M。负责人陈锡稳，该局局长。委托代理人黄建尧、谢健钧，该局厚街分局工作人员。被执行人梅文珏，男，汉族，1970年3月18日出生，住广州市白云区*******，公民身份号码：110************175。申请执行人东莞市市*监督管理局向本院申请强制执行其于2019年5月23日作出的东市监厚处字[2019]G63号《行政处罚决定书》中对被执行人罚款人民币2000元及加处罚款2000元，追缴违法所得人民币5000元，共计9000元。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年5月31日以邮寄方式送达上述《行政处罚决定书》，并经依法催告后，被执行人未缴纳罚款。申请执行人申请被执行人从应缴纳罚款之日起至向本院申请强制执行之日每日按罚款数额人民币2000元的3%计算加处罚款不超过本金为人民币2000元，追缴违法所得人民币5000元，共计9000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市市*监督管理局申请强制执行其于2019年5月23日作出的东市监厚处字[2019]G63号《行政处罚决定书》中对被执行人罚款人民币2000元及加处罚款2000元，追缴违法所得人民币5000元，共计9000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人梅文珏承担。审判长  李婉荷审判员  朱珍珍审判员  李德胜二〇二〇年三月十六日书记员  殷振贤
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初29643号原告：中山市至尊机械租赁有限公司，住所地广东省中山市西区********米路口南侧第一座1卡2号，统一社会信用代码91442000MA51TCTF5Y。法定代表人：周某1。委托诉讼代理人：冯海欣，广东朗锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋晓凌，广东朗锐律师事务所律师助理。被告：福建六建集团有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区********，统一社会信用代码913***********029T。法定代表人：董某1。原告中山市至尊机械租赁有限公司与被告福建六建集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案。原告中山市至尊机械租赁有限公司于2020年3月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告中山市至尊机械租赁有限公司自愿申请撤诉，是自行处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中山市至尊机械租赁有限公司撤诉。案件受理费3241元，诉讼保全费2247元，合计5488元（原告已预交），由原告中山市至尊机械租赁有限公司负担。审判员  陆招胜二〇二〇年三月十一日书记员  张梦如
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初1418号 原告:郭君，女，1987年6月20日出生，汉族，现住秦皇岛市经济技术开发区。 被告:秦皇岛茂业房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区河北大街146号。 法定代表人：张静，董事长。 原告郭君与被告秦皇岛茂业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告郭君在本院于2020年3月18日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告郭君撤回起诉处理。 审 判 员  郭 安 二〇二〇年三月二十七日 代理书记员  杨晓娜
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔2726执248号 申请执行人黄定凯、被执行人陆丰： 关于黄定凯诉陆丰借款合同纠纷一案，申请执行标的36000.00元。经本院立案执行，现已执行到位36440.00元（含执行申请费）。本院已于2020年10月16日将该款转付给申请执行人黄定凯。至此，申请执行人黄定凯向本院申请执行的（2019）黔2726民特101号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执395号 刘杰、刘全、刘群、邱学连、王付银、刘兴华、刘巡、刘兴芬、刘毅、刘孟、廖汉文： 申请执行人刘杰、刘全、刘群、邱学连、王付银、刘兴华、刘巡、刘兴芬、刘毅、刘孟与被执行人廖汉文刑事附带民事赔偿一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，申请执行人刘杰、刘全、刘群、邱学连、王付银、刘兴华、刘巡、刘兴芬、刘毅、刘孟向本院申请执行的（2003）惠中法刑一终字第11号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十七日
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1524民初497号原告:高凌霞，女，1976年4月30日出生，汉族，住东阿县。委托诉讼代理人：张大鹏，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。被告：杜甫刚，男，1974年9月29日出生，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：谢长均，男，1976年8月1日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告所在村民委员会推荐。委托诉讼代理人：谢刚，男，1981年3月15日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告所在村民委员会推荐。原告高凌霞与被告杜甫刚民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。经依法传唤，原告高凌霞的委托诉讼代理人张大鹏及被告杜甫刚的委托诉讼代理人谢长均、谢刚到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。原告高凌霞向本院提出如下诉讼请求：判令被告支付借款利息6万元及利息，审理过程中，将诉讼标的额变更为5万元，明确利息的计算方式为自2019年5月9日起至实际给付之日以5万元为基数按照同期银行贷款利率计算。事实和理由：被告在聊城承揽聊城高新区新河社区项目部分工程，因工程施工资金周转不开，向原告借款，用于短期周转，但被告未如期归还。原告催要欠款未果，为维护合法权益，故诉至法院，请求判如所诉。被告杜甫刚答辩称：不同意向原告付款，我是经原告的丈夫“姚书记”介绍在聊城承揽工程项目，甲方要求交纳10万元保证金，我方交了5万元，另外5万元是由姚书记直接转给项目负责人周聪；原告并没有给我转钱，所以也不欠原告的钱。原告高凌霞为支持其诉求，向本院递交了借条、中国农业银行定期存单、微信截图，证明被告向其借款6万元，后被告于2019年5月9日向其还款1万元。被告杜甫刚的质证意见为：我没有收到借条上的6万元，款项是原告丈夫直接交给周聪的。被告杜甫刚未向本院提交证据。上述证据在卷为凭，经本院审查确认，结合当事人的陈述，本院足以认定如下事实：2019年，被告杜甫刚至聊城市承揽了高新区新河社区项目工程。根据工程项目部要求，被告杜甫刚需缴纳10万元保证金。因缴纳工程保证金需要，被告杜甫刚向原告高凌霞借款6万元，原告交付借款后，被告向原告出具借条一张，内容为“借条今借到人民币现金陆万元整借款人杜甫刚2019.5.8”。2019年5月9日，被告杜甫刚通过微信付款的方式向原告归还了借款1万元，余款未再继续归还。原告主张权利未果，向本院提起诉讼，本案于2020年3月5日立案。原告高凌霞称，借款中的42000元系其从存单中取出，余款18000元系以现金形式向被告交付，其丈夫姓魏，并非被告辩称的姓姚；被告杜甫刚称，当时承揽项目需其缴纳10万元保证金，其本人交了5万元，另外5万元是原告丈夫交给了项目负责人周聪，并未向被告实际交付。本院认为，本案的争议焦点为：被告是否应承担向原告支付诉争款项。关于被告杜甫刚所持诉争款项其并未收到、不应承担还款责任的意见，经查，原告支出诉争款项系因被告需缴纳10万元工程保证金产生，被告亦认可其并未全额缴纳、余款系由原告丈夫进行缴纳，虽被告对诉争5万元并未向其直接交付，而是直接交给项目负责方提出异议，但被告在原告实际支出款项后向原告出具借条的行为，应视为被告具有向原告借款用于缴纳保证金的意向，并以书面借条对原告交付的款项属于借款予以确定。在借款交付过程中，无论原告将借款直接交付给被告，还是直接交付给保证金收取方，属于交付方式、交付途径的不同，不影响诉争款项性质属双方借款的认定。另鉴于被告已于2019年5月9日归还了1万元，亦属在借款形成后已实际履行了还款义务，故被告的辩解与本案证据内容相矛盾，本院对被告的辩解不予采信，对原告关于双方存在民间借贷法律关系的主张予以支持，被告应对诉争借款5万元承担还款责任。原告主张被告自借款次日、即2019年5月8日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，因借条中未明确载明借款存在利息，应视为原被告双方未约定借款期内的利息，故本院对原告主张的2019年5月9日至2020年3月5日间借款期内的利息不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项规定，“既未约借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故本院对原告主张的逾期还款部分的利息、即起诉日2020年3月5日后的利息予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告杜甫刚于本判决生效之日起十日内向原告高凌霞归还借款人民币5万元；并以5万元为基数，自2020年3月5日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（以不超过年利率6%为限）承担逾期付款利息至实际给付之日止。二、驳回原告高凌霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元减半收取650元，由原告高凌霞承担108元，由被告杜甫刚承担542元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 周 杨二〇二〇年三月二十七日书记员 张晨晨
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901财保13号   申请人：柳春荣，男，1966年11月26日出生，汉族，阿克苏市青松建化厂职工。   委托诉讼代理人：王兰，新疆君协律师事务所律师。   被申请人：王文忠，男，1970年4月29日出生，汉族，个体工商户，住阿克苏市。   申请人柳春荣与被申请人王文忠民间借贷纠纷一案中，申请人柳春荣于2020年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王文忠在银行存款244220元或者等值财产予以保全。中国平安财产保险股份有限公司以保险担保的方式提供担保。   本院认为，申请人柳春荣的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人王文忠在银行存款244220元或者等值财产。   案件申请费1741元，由申请人柳春荣负担。   本裁定书立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   程   群   策     二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 六 日   书  记  员   米合热依·麦合木提
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初1946号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，该行行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：袁雪辉，男，1983年4月7日出生，汉族，住广东省和平县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告袁雪辉信用卡纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汤琪到庭参加诉讼，被告袁雪辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领基本情况：被告于2014年12月3日向原告申领信用卡，卡号为62×××93。二、信用卡领用合约条款：乙方（即被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（即原告）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付利息，同时按收费标准支付手续费；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、信用卡违约金相关规定：《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条“违约金和服务费用”规定，信用卡滞纳金自2017年1月1日起取消，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告于2016年9月30日在其信用卡网站发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，声明自2017年1月1日起信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的行为，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金。原告确认未就上述逾期还款违约金的收取与被告另行约定。四、被告信用卡欠款情况：截至2020年1月11日，被告信用卡欠款本金130885.49元、利息7550.75元、逾期还款违约金5811.88元、分期付款手续费3330.88元、增值服务费80元、取现手续费0元。五、原告的诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计147659元，包含本金130885.49元、利息7550.75元、逾期还款违约金5811.88元、分期付款手续费3330.88元、增值服务费80元，以上欠款暂计至2020年1月11日；自2020年1月12日起的利息、逾期还款违约金、手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约反映了双方真实意思表示，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未按约清偿信用卡欠款本息，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金，并按合同约定标准支付利息及分期付款手续费、增值服务费，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，对于被告违约逾期未还款的行为，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。由于原告仅在其网站发布公告，未与被告另行约定，亦不能证明其自2017年1月1日后收取逾期还款违约金经双方合意，故原告请求被告支付2017年1月1日后的逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁雪辉于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金130885.49元、利息（截至2020年1月11日的利息为7550.75元，另以所欠本金为基数，自2020年1月12日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、分期付款手续费3330.88元、增值服务费80元；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1627元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行负担64元，被告袁雪辉负担1563元。原告预缴的案件受理费本院不作退还，被告应负担的案件受理费由其在履行本判决时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 高 迎二〇二〇年三月二十七日书记员 张滢倩
榆树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0182民监16号 榆树市人民法院复函 榆树市人民检察院： 原告榆树市金信诺小额贷款有限公司与被告任洪印、王营华、王军华民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月18日作出（2017）吉0182民初6335号民事判决，已生效。你院以榆检民（行）监[2019]22XX18号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。 本院经审查认为，按照送达程序规定，原审送达符合法律规定,原审认定基本事实清楚，已执行完毕。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百一十六条第二款规定，对榆检民（行）监[2019]22XX18号民事再审检察建议，本院不予受理。 此复 二〇二〇年三月十六日
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初1982号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，该行行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：罗金秀，女，1976年10月20日出生，汉族，住广东省英德市，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告罗金秀信用卡纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汤琪到庭参加诉讼，被告罗金秀经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领基本情况：被告于2017年2月3日向原告申领信用卡，卡号为62×××02。二、信用卡领用合约条款：乙方（即被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（即原告）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告信用卡欠款情况：截至2020年1月9日，被告信用卡欠款本金156962.95元、利息13835.47元、逾期还款违约金7116.55元、分期付款手续费1065.60元、增值服务费63.29元、取现手续费0元。四、原告的诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计179043.86元，包含本金156962.95元、利息13835.47元、逾期还款违约金7116.55元、分期付款手续费1065.60元、增值服务费63.29元，以上欠款暂计至2020年1月9日；自2020年1月10日起的利息、逾期还款违约金、手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约反映了双方真实意思表示，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未按约清偿信用卡欠款本息，应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金，并按合同约定标准支付利息及逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗金秀于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金156962.95元、利息（截至2020年1月9日为13835.47元，另以所欠本金为基数，自2020年1月10日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、逾期还款违约金（截至2020年1月9日为7116.55元，另以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，自2020年1月10日起按月利率5%计算至实际清偿之日止）、分期付款手续费1065.60元、增值服务费63.29元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1940元，由被告罗金秀负担。原告预缴的案件受理费本院不作退还，被告应负担的案件受理费由其在履行本判决时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 高 迎二〇二〇年三月二十七日书记员 张滢倩
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0608执3616号之一 申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。 法定代表人：耿君彩，该公司总经理。 委托代理人：张明，广东广立信律师事务所律师。 被执行人：黄建荣，男，1973年2月28日出生，汉族，户籍住址广东省高要市。 关于申请执行人垫富宝投资有限公司申请执行被执行人黄建荣合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0608民初2769号民事判决已发生法律效力。因黄建荣没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人垫富宝投资有限公司向本院申请强制执行。本案执行费269元。 在执行的过程中，本院于2019年12月27日查封了被执行人黄建荣名下的粤Ｈ×××××号（轮候查封，已抵押）及粤Ｈ×××××号（首封，已抵押）车辆（查封截止日为2021年12月26日），但因没能扣押车辆而无法进行处置。经本院多次查询各银行、证券、互联网银行、车管所、不动产部门，均未发现被执行人黄建荣有可供执行的财产信息。本院已对被执行人黄建荣采取了发布限制高消费的强制措施。本院于2020年3月16日通过短信平台发送短信告知申请执行人垫富宝投资有限公司本案的执行情况，申请执行人在期限内没有提出意见。 本院认为，经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人黄建荣有可供执行的财产信息，申请执行人对本院拟终结本案本次执行没有意见，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0608执3616号执行案本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以再次向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何小年 审判员  刘卫华 审判员  陈红文 二〇二〇年三月二十七日 书记员  李学政
察哈尔右翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0927民初26号原告李勇智。被告张永旺。原告李勇智诉被告张永旺民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李勇智到庭参加诉讼，被告张永旺未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李勇智向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款本金10000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付2019年11月4日至本息付清之日止的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月19日被告因工地上需周转资金，向原告借款1万元。原告通过手机银行向被告转账1万元，被告收到借款后给原告出具借条。后经原告多次催要无果，为维护自身合法权益，特提起民事诉讼，请求判令被告偿还原告借款本金及相应利息。被告张永旺经本院依法传唤未到庭也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年1月19日被告张永旺向原告李勇智借款1万元，并写下借条。借条中未约定利息也未约定还款期限。上述事实有原告提交的证据借条一份，本院予以确认。本院认为：被告张永旺欠原告李勇智借款事实清楚，该笔借款被告一直未偿还。对原告主张被告归还借款本金1万元的诉讼请求本院予以支持，原告主张被告从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至本金付清为止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告张永旺于判决生效后即归还原告李勇智借款本金1万元及其利息（从2020年1月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算直至还清本金为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张永旺承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员 汪 冰 二〇二〇年三月二十七日书记员 查苏娜附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1721民初533号原告：深圳市众佳好物业管理有限公司，住所地：广东省深圳市福田区********************。法定代表人：叶惠明，该公司董事长。委托诉讼代理人：仵阿弟，女，该公司员工。被告：赖伟，男，1983年3月24日出生，汉族，住广东省阳西县*******************，公民身份号码：440************852。原告深圳市众佳好物业管理有限公司与被告赖伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告深圳市众佳好物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告深圳市众佳好物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 叶宝宁二〇二〇年三月四日法官助理 钟萃婷书 记 员 陈君嫦
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0726执恢228号之五申请执行人深圳市中天净化工程有限公司。地址：深圳市华新区观澜街道观光路××××号银星科技大厦×楼××××。法定代表人：刘雄，男，系该公司总经理。被执行人江西省金橙电子有限公司，地址：安远县城北工业园。法定代表人：岑伟达，系该公司总经理本院在申请执行人深圳市天净化工程有限公司申请执行被执行人江西省金橙电子有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0726执恢159号执行裁定书，于2020年3月23日至2020年3月24日在江西省赣州市安远县人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台上依法公开拍卖被执行人江西省金橙电子有限公司机器设备：连续油压对辊机（规格型号：ＤＹＧ-703ＢＨ型）3套。买受人徐浩然（身份证号码4390041974××××××××）以人民币￥236000.00元（贰拾叁万陆仟元）的最高价竟得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：江西省金橙电子有限公司机器设备：连续油压对辊机（规格型号：DYG-703BH型）3套的所有权归买受人徐浩然所有。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏存星审判员  叶华尚审判员  梅 勇二〇二〇年三月二十七日书记员  吴剑峰
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初558号原告：孙国军，男，1968年4月6日生人，汉族，住河南省沈丘县.被告：刘伟，男，1990年5月16日生人，汉族，住山西省太原市小店区.被告：华泰财产保险股份有限公司山西省分公司住所地太原市桃园北路鸣鼎国际7层。孙国军与刘伟、华泰财产保险股份有限公司山西省分公司机动车交通事故纠纷一案，本案于2020年1月13日立案。本院经审查认为，因疫情防控，本案需中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  赵志武二〇二〇年三月十六日书记员  孙 玲
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执47号 申请执行人：邰文文，女，1989年8月22日生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：吴荣庭，男，1988年9月27日生，汉族，住安徽省当涂县。 申请执行人邰文文与被执行人吴荣庭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖0521民初3510号民事判决书已发生法律效力，因吴荣庭未履行给付义务，邰文文于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院予以立案执行。 本案在执行过程中，被执行人吴荣庭给付案款2000元后，就余款部分与申请执行人邰文文达成和解协议，需长期履行。因双方当事人达成执行和解长期履行协议，申请执行人邰文文同意本院对案件做终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）皖0521民初1747号民事调解书的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请执行原生效法律文书，本案可恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭振东 审判员  徐同海 审判员  水从忠 二〇二〇年三月二十七日 法官助理薛正方 书记员邰迎春
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1024执109号李加飞、李康、李柏忠：关于申请执行人李加飞与被执行人李康、李柏忠机动车交通事故责任纠纷一案，现案件已执行完毕，应予以结案，特此通知。二〇二〇年三月二十七日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初4905号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司，住所地广东省佛山市南海区**********金安大厦110-111、206-208、904-921，统一社会信用代码9144*****0**1410XX。负责人：唐珂，该公司总经理。委托诉讼代理人：李子鹏，男，该公司员工。被告：黄德成，男，1997年2月20日出生，汉族，住广东省佛山市三水区*****************，公民身份号码440************010。被告：中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区****桂城75街区北约商厦7层05单元、13单元、15单元，统一社会信用代码914***********819W。负责人：邓少琳。本院在审理上列原、被告保险人代位求偿权纠纷一案中，因原告在法律规定的期限内无预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司撤回起诉处理。审判员  叶水凤二〇二〇年三月十日书记员  李海蓝
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0306民初32843号原告：北极光模具科技（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道同富裕工业区厂房1栋一层01B区，统一社会信用代码91440300761996965H。法定代表人：BengtHagander，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓玲艳，广东广和律师事务所律师。被告：倪斌，男，汉族，1980年10月19日出生，身份证号码浙江省金华市婺城区城北街道北山路馨园小区南幢2单元301室，委托诉讼代理人：苟三元，广东联建律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱月琼，广东联建律师事务所实习律师。上述原告与被告劳动争议一案，本院于2019年9月26日立案，原告北极光模具科技（深圳）有限公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北极光模具科技（深圳）有限公司撤回起诉。本案案件受理费5元，由北极光模具科技（深圳）有限公司承担。审判员 奚  少  君二〇二〇年三月二十七日书记员 邓文彤（兼）
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0721执475号之二十九申请执行人:阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社。住所地：内蒙古自治区阿荣旗。法定代表人:孔令戬,该社主任。被执行人：勾振成，男，1987年3月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：吴军，男，1993年5月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：于立国，男，1984年5月17日出生，满族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：赵国，男，1976年11月24日出生，满族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：勾振利，男，1985年4月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：王占文，男，1988年4月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：王占东，男，1989年1月18日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：田国利，男，1984年11月24日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：邓安民，男，1978年5月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社与被执行人勾振成、吴军、于立国、赵国、勾振利、王占文、王占东、田国利、邓安民金融借款合同纠纷一案，因被执行人勾振利至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人勾振利在中国工商银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 崔 亮二〇二〇年三月十六日书记员 李晓艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初2422号原告：广东南海农村商业银行股份有限公司桂城支行，住所地广东省佛山市南海区**************商铺、二楼，统一社会信用代码914************933。负责人：黄耀航，该行行长。委托诉讼代理人：罗志锋，广东度明律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄敏仪，广东度明律师事务所律师助理。被告：佛山市南海区沙头镇经济发展总公司，住所地广东省佛山市南海区*********，注册号4406821505170。法定代表人：谭某1。上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月16日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人罗志锋、黄敏仪到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还本金300万元及利息（暂计至2019年12月20日的利息4672062元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠的本金按日万分之二点一计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：1999年8月11日，原告（变更、合并前为“南海市城市信用合作社”）与被告（变更前为“南海市沙头镇经济发展总公司”）、保证人南海市沙头镇工业贸易公司（已注销，以下简称“担保方”）签订合同编号为99094的《南海市城市信用合作社贷款合同》，约定：原告同意向被告发放贷款人民币叁佰万元正（小写：3000000元），用于购材料，借款日期1999年8月11日，还款日期2000年2月11日，借款利息（月息）5.58‰。借款按月计息，每月20日支付当月利息给贷款方，借款方保证按期偿还借款本息，否则，从逾期之日起，贷款方按日利率万分之二点一计收利息。担保方对借款方的还款承担连带责任等。上述合同签订后，原告依约于1999年8月11日向被告发放了300万元借款，原告已履行发放贷款之义务。借款期限届满后，被告并未按合同约定履行偿还义务，至今拖欠原告贷款本金300万元及自借款之日起的利息，其行为已构成违约。鉴于被告未履行还款义务，原告曾向其出具《逾期贷款催收通知书》，被告在借款人声明栏盖章予以确认。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原告与被告签订的《南海市城市信用合作社贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，双方应依约履行。原告履行了放贷义务，被告没有按照合同约定偿还欠款本息，原告主张被告归还欠款本金并支付相应利息，符合双方合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：佛山市南海区沙头镇经济发展总公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付借款本金300万元、利息4672062元及从2019年12月21日起至实际清偿日止以300万元为本金按日利率万分之二点一计算的利息予广东南海农村商业银行股份有限公司桂城支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计32752.22元（原告已预交），由被告负担。被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳，本院依法强制执行。原告已预交的受理费，在本判决发生法律效力后，经原告申请，本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  林熙宇二〇二〇年三月二十七日书记员  冯颖然
榆树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0182民监9号 榆树市人民法院复函 榆树市人民检察院： 原告孙继民与被告刘洪福、方云伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月15日作出（2017）吉0182民初1049号民事判决，已生效。你院以榆检民（行）[2019]22XX24号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。 本院经审查认为，按照送达相关规定，该案送达符合法律规定。在执行过程中被执行人没有提出异议，而且已执行完毕。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百一十六条第二款规定，对榆检民（行）监[2019]22XX24号民事再审检察建议，本院不予受理。 此复 二〇二〇年三月十六日
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0305民初38号原告：樊德众，男，1989年1月12日出生，汉族，住河南省灵宝市。委托代理人：郭甜田，河南益唐律师事务所律师。被告：杨阳，男，1987年11月28日出生，汉族，本科文化程度，河南省洛阳市人，洛阳乾佳易富网络信息服务有限公司法定代表人，住洛阳市西工区。被告：洛阳乾佳易富网络信息服务有限公司，住所地：洛阳市涧西区九都路7号世纪华阳A地块南区52幢1613。法定代表人：杨阳。原告樊德众与被告杨阳、洛阳乾佳易富网络信息服务有限公司为房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊德众委托代理人郭甜田，被告及被告洛阳乾佳易富网络信息服务有限公司法定代表人杨阳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告樊德众向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨阳、洛阳乾佳易富网络信息服务有限公司向原告樊德众支付租金1194800元。2、判令被告杨阳、洛阳乾佳易富网络信息服务有限公司向原告樊德众支付逾期付款利息（按照月利率2%，其中702000元自2016年7月16日起，492800元自2016年11月29日起至租金支付完毕之日止，暂计至2019年11月对应日为916416元。3、判令被告杨阳、洛阳乾佳易富网络信息服务有限公司向原告樊德众支付律师费30000元。4、本案诉讼费用由被告杨阳、洛阳乾佳易富网络信息服务有限公司承担。事实与理由：原告樊德众与被告杨阳、洛阳乾佳易富网络信息服务有限公司于2015年12月签订《房屋租赁协议书》，约定被告杨阳、乾佳公司租赁原告樊德众所有的位于洛阳市涧西区××与××交叉口西北角世纪华阳52号楼16层1053平方米房屋，每年租金提前一个月交纳，违约方应承担诉讼费、保全费、律师服务费等费用。2016年7月16日，被告杨阳出具《承诺书》，确认拖欠2015年租金3万元，2016年租金672000元，承诺在2016年7月30日前付清，逾期自愿从签署承诺之日，按照月息二分计算。2017年8月，双方协商一致，解除房屋租赁协议。被告杨阳、乾佳公司拖欠2016年12月租金702000元，2017年1月至8月租金492800元，合计1194800元未付。原告多次催要未果，为维护合法权益，原告提起诉讼，望判如所请。被告杨阳、洛阳乾佳易富网络信息服务有限公司共同辩称，自2016年7月30日签完承诺书，一直到原告起诉，时间已过三年，我认为已经超过诉讼时效。从2017年1月份开始，已经退交了18间房屋，只占用了2间，并且退还的18间房屋已换了门锁。本院依据当事人提交证据以及庭审查明情况，认定事实如下：原告樊德众与被告杨阳、洛阳乾佳易富网络信息服务有限公司于2015年12月签订《房屋租赁协议书》一份，协议书约定：被告杨阳、洛阳乾佳易富网络信息服务有限公司租赁原告樊德众所有的坐落在洛阳市××与××交叉口西北角世纪华阳52号楼16层全层，共20间房屋，房屋按1000平方米计算收费，租用期限为叁年，自2015年12月28日至2018年12月28日止。房屋租金额度为，租赁第一年的房屋月租金为每平方米56元，当年租金为672000元，从2015年12月28日起计收租金。租赁第二年的房屋租金在上一年度租金基础上增加10%至20%。2015.12.28-2016.12.28的租金为672000元；2016.12.28-2017.12.28的租金为739200元；2017.12.28-2018.12.28租金813120元。签署协议当天交纳第一年租金，以后每年租金提前一个月交纳。此外，协议书还约定：任何一方违约，除应承担约定和法定的违约责任外，还应承担诉讼费、保全费、律师服务费等费用。2016年7月16日，被告杨阳出具《承诺书》，确认拖欠2015年租金3万元，2016年租金672000元，共计拖欠租金702000元，承诺在2016年7月30日前全部付清，若逾期不能支付，自愿从签署承诺之日，对拖欠的702000元租金按月息二分向出租人支付利息。2017年8月，双方协商一致，解除房屋租赁协议。2017年8月9日，被告杨阳再次向原告出具《承诺书》一份，载明：因拖欠樊德众房租，本人在此承诺将拖欠其中三十万元于2017年8月20日前还款十万，2017年8月31日前将三十万元还清。如不能还清将在到期之日自动撤离所有员工。另查明，原告樊德众于2020年1月8日因本案支出律师费30000元。庭审中，原告自愿放弃主张2015年拖欠租金3万元、2017年1月至8月租金492800元，仅主张2016年拖欠的租金67200元。上述事实由当事人提交的《房屋租赁协议书》、《承诺书》等证据以及当事人当庭陈述在卷资证。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁协议书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，故应为合法有效合同。原告樊德众已经按照合同约定将涉案房屋交付给被告，被告应按合同约定支付原告樊德众相应的租金。2016年7月16日，被告杨阳出具《承诺书》，确认拖欠原告租金702000元，且原、被告均不持异议，本院予以认可。庭审中，原告自愿放弃主张2015年租金3万元和2017年1月至8月的租金492800元的诉讼请求，本院予以认可。故杨阳、洛阳乾佳易富网络信息服务有限公司应向原告樊德众支付拖欠租金672000元及逾期利息，利息以672000元为基数，自2016年7月16日起按照月息2%计算至租金支付之日止。被告杨阳辩称自2016年7月30日签完承诺书，一直到原告起诉，时间已过三年，已经超过诉讼时效，本院认为杨阳于2017年8月9日向原告出具的承诺书，承诺于2017年8月31日前将拖欠的三十万元还清，故诉讼时效应当从2017年8月31日起计算至原告起诉之日，并未超出3年诉讼时效，故对于被告的答辩意见，本院不予认可。原告支出的律师费30000元，有代理合同和发票为证，本院予以认可。故被告应向原告支付律师费30000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告杨阳、洛阳乾佳易富网络信息服务有限公司于本判决生效后十日内向原告樊德众支付拖欠租金672000元及逾期利息，利息以672000元为基数，自2016年7月16日起按照月息2%计算至租金支付完毕之日止。二、被告杨阳、洛阳乾佳易富网络信息服务有限公司于本判决生效后十日内向原告樊德众支付律师费30000元。三、驳回原告樊德众的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。本案受理费23930元,由原告樊德众承担10214元，由被告杨阳、洛阳乾佳易富网络信息服务有限公司承担13716元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  宋世伟二〇二〇年三月十七日书记员  杨静静
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)云01民终18号上诉人（原审原告）：李贵平，男，1963年7月5日出生，哈尼族，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：秦维高、王云禄，金荣法律服务所法律服务工作者。上诉人（原审被告）：昆明泰伦商贸有限公司，住所：昆明市西山区前卫镇小口子村金枫苑2幢1-8A。法定代表人：郑玲，总经理。委托诉讼代理人：柏在彬，云南越鹰律师事务所律师。上诉人李贵平、昆明泰伦商贸有限公司因劳动争议一案，不服云南省昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初5914号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决对本案当事人之间的劳动关系如何解除的事实未予查明即对上诉人李贵平主张的经济补偿请求作出判决，属认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销云南省昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初5914号民事判决；二、本案发回云南省昆明市西山区人民法院重审。上诉人李贵平、昆明泰伦商贸有限公司各预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长  李宏智审判员  方 玲审判员  李 鸿二〇二〇年三月二十七日法官助理秦伟书记员许浩娟