福建省福州市马尾区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0105民初1659号 原告：福州开发区通宇建材有限公司，住福州开发区长安投资区长盛路2＃长天工业园2＃楼四层工业厂房426室(自贸试验区内)，统一社会信用代码:9135010571739799XW。 法定代表人：刘碧婵，执行董事。 委托诉讼代理人：曾朝福，福建海山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖敏，福建海山律师事务所实习律师。 被告：福州开发区华润混凝土有限公司，住福州市马尾区亭江镇闽安村松门段(自贸试验区内)，统一社会信用代码：91350105665052622Q。 委托诉讼代理人：兰永华，福建亚太天正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方苗，福建亚太天正律师事务所律师。 原告福州开发区通宇建材有限公司（以下简称“通宇公司”）与被告福州开发区华润混凝土有限公司（以下简称“华润公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。审理过程中，被告华润公司于2019年11月1日向本院提起管辖权异议，2019年11月13日本院裁定驳回被告华润公司的管辖权异议，被告华润公司不服本院作出的裁定，上诉至福州中院，福州中院于2020年1月8日作出（2020）闽01闽辖终3号裁定，驳回上诉，维持原裁定。2020年3月24日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告通宇公司的委托诉讼代理人曾朝福、肖敏，被告华润公司的委托代理人兰永华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告通宇公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款13250966.3元；2、判令被告支付自起诉之日起至还清款项之日止的资金占用利息(以13250966.3元为基数，按年利率6％计算)：3、本案的全部诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告通宇公司申请将原诉讼请求第一项“判令被告向原告支付欠款13250966.3元”变更为“判令被告向原告支付欠款11879780.61元”；2、申请将原诉讼请求第二项“判令被告支付自起诉之日起至还清款项之日止的资金占用利息(以13250966.3元为基数，按年利率6％计算);”变更为“判令被告支付自起诉之日起至还清款项之日止的资金占用利息(以11879780.61元为基数，按年利率6％计算)。 事实与理由：原告与被告存在着货物买卖、土地租用等长期合作往来，从2007年开始陆续签订了多份矿渣粉采购合同、矿粉采购合同、水泥采购合同、混凝土用砂、石采购合同、养护室修建合同、土地租用合同、房屋租用协议、运输等合同。原告每次与被告签订合同后，都按时依约履行合同义务，但是被告却未依约履行付款义务。2018年6月1日，原告经与被告对账后签订了《华润混凝土与通宇建材公司对账汇总(一)》，根据《对账汇总(一)》的对账明细可知，从2015年1月1日至2018年5月31日，被告与原告往来账相互冲抵后，被告华润公司欠原告通宇公司金额合计为9138258元，以上欠款不包括:一、2014年12月31日止砂石材料款、地租、还款、加工水泥、混凝土合计冲抵后欠通宇建材266272.61元(见附件一);二、2013年委托通宇建材转运水泥至竹岐公司运输费用、2012年码头质量等的补偿通宇建材费用。2013年1月1日，经被告华润公司确认，尚欠原告2012年12月1日至2012年12月31日期间的运费3574.56元。2012年12月14日，经被告盖章确认，被告尚欠码头混凝土质量问题产生的修缮费用78800元。2007年12月15日，原告与被告签订的《土地租用补充协议》第一条约定:“甲方(原告)将土地及上盖物出租给乙方(被告)使用，乙方每年需支付给甲方租金人民币59万元整”;第二条约定:“甲方收取租金时需向乙方开具正规税务发票，税费乙方承担70％”。但《土地租用补充协议》签订后，被告却未按补充协议约定按时支付租金，承担70％租金税费，至今尚欠原告垫付的2008年至2018年5月的税费303461.75元，尚欠2018年6月1日至2019年9月30日的土地租金786666.67元。此外，根据双方在2007年12月15日签订的《房屋租用协议书》第二条约定:“1、甲方房屋出租给乙方使用，乙方每月需支付给甲方租金人民币9元/m(含税)2、租金每肆年调増一次，比例为前一年租金的5％”，此综合楼2008年至2018年5月租金已在《对账汇总(一)》中汇总过，现被告尚欠从2018年6月1日起至2019年9月30日的房屋租金277482.69元。综上，为维护原告的合法权益，现特向贵院提起诉讼，请求判如所请。 被告华润公司辩称，原告诉请被告所结欠的金额计算有误，被告实际结欠原告的款项合计是9993672.46元。该部分款项包括三部分，根据原、被告双方在2019年11月29号对账所确认的金额，2015年1月1号至2019年10月31日结欠金额是7308949.85元。2014年12月31日之前被告所结欠原告金额是2662722.61元，以及在2012年码头质量问题所产生的修缮费用22000元。以上三笔款项共计9993672.46元。因此，原告诉请金额与客观事实不符。 经审理查明，通宇公司与华润公司长期存在买卖、租赁等合作关系，签订了《矿渣粉采购合同》、《砂石采购合同》、《养护室修建合同》、《土地租用协议书》、《房屋租用协议书》、《运输合同》等。2018年6月1日，通宇公司与华润公司进行对账，形成《华润混泥土与通宇建材公司对账汇总（一）》，确认自2015年1月1日至2018年5月31日，华润公司与通宇往来账相互冲抵后，华润公司欠通宇公司9138258元（不包括:一、2014年12月31日止砂石材料款、地租、还款、加工水泥、混凝土合计冲抵后欠通宇公司2662722.61元;二、2013年委托通宇公司转运水泥至竹岐公司运输费用、2012年码头质量等的补偿通宇公司费用）。2019年11月29日，通宇公司与华润公司重新结算核对，形成《华润混凝土与通宇建材公司对账汇总》，一致确定2015年1月1日至2019年10月31日止，华润公司欠通宇公司7308949.85元，对账款未含2014年12月31日前华润公司尚欠通宇公司费用2662722.61元、2013年委托通宇公司的转运水泥至竹岐公司的运输费用，2012年码头质量问题产生的修缮费用、提供土地租金发票产生的70%的税费。 另查，2012年12月14日，通宇公司向华润公司出具《确认函》，要求华润公司对码头混凝土质量问题及修缮项目所产生的100800元费用予以确认，华润公司对修缮项目“预制梁一根、码头路面翻工”共计44000元的费用确认双方各自承担50%即22000元，待公司盈利该全部费用才予以支付，并加盖公章。2013年1月1日，通宇公司向华润混凝土（福州）有限公司再次出具《确认函》，要求华润混凝土（福州）有限公司补付297.88吨散装水泥的转运费共计3574.56元，华润混凝土（福州）有限公司予以盖章确认。 以上事实有合同、确认书、对账单等为凭，本院予以确认并附卷佐证。 本院认为，通宇公司与华润公司就双方长期合同往来对账形成的《确认函》、《华润混泥土与通宇建材公司对账汇总（一）》《华润混凝土与通宇建材公司对账汇总》均是双方真实意思表示，合法有效，依法予以确认。双方对账一致确认2015年1月1日至2019年10月31日止，华润公司欠通宇公司7308949.85元，以及2014年12月31日前华润公司尚欠通宇公司费用2662722.61元，两项合计9971672.46元，华润公司对此不持异议，本院予以确认。关于2013年委托通宇公司转运水泥至竹岐公司的运输费用3574.56元，由于转运水泥至竹岐公司的合同主体系华润混凝土（福州）有限公司而非本案华润公司，本院不予支持。关于2012年码头质量问题产生的修缮费用问题，双方在《确认函》约定华润公司对修缮项目“预制梁一根、码头路面翻工”共计44000元的费用确认双方各自承担50%，即华润公司应负担22000元，其余“待公司盈利该全部费用才予以支付”，故华润公司实际应支付通宇公司维修款项合计78800元。对通宇公司主张的租金发票70%费用的问题，本案是对双方长期往来的合同款项对账结果的认定和处理，由于双方对租金数额及是否开具发票均未提供证据证明且存有争议，该纠纷不在本案审理范围。综上，华润公司合计应支付通宇公司款项合计10050472.46元。 关于利息问题，双方在2018年6月就对款项进行对账，华润公司负有支付结算款的义务。但双方2019年11月29日再次进行对账，该对账并未加重华润公司负担。因此，通宇公司主张从起诉之日计算资金占用利息合法合理。但对于其主张按照年利率6%计算缺乏法律依据，本院认定按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算。 依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告福州开发区华润混凝土有限公司应于本判决生效之日起十五日内返还原告福州开发区通宇建材有限公司欠款共计10050472.46元及利息（以10050472.46元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率自2019年9月20日起至还清款项之日止）; 二、驳回原告福州开发区通宇建材有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费101305.7元，减半收取50652.85元，由原告福州开发区通宇建材有限公司负担12234.14元，被告福州开发区华润混凝土有限公司负担38418.71元，由被告福州开发区华润混凝土有限公司负担的受理费应于判决生效后七日内向本院缴清。 审 判 员 沈镇友 二〇二〇年三月三十日 法官助理 陈海燕 书 记 员 林剑英 附引用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。