wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2019)粤2072民初11171号原告：中山东凤珠江村镇银行股份有限公司，住所地广东省中山市东凤镇东海二路63号。法定代表人：李相柱，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈静雯，女，该公司员工。委托诉讼代理人：黄世杰，男，该公司员工。被告：李洁文，女，1985年9月27日出生，汉族，住广东省中山市。被告：黎志扬，男，1989年4月22日出生，汉族，住广东省中山市。被告：周池辉，男，1994年8月4日出生，汉族，住广东省中山市。原告中山东凤珠江村镇银行股份有限公司（以下简称东凤珠江银行）与被告李洁文、黎志扬、周池辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告东凤珠江银行的委托诉讼代理人陈静雯到庭参加诉讼，被告李洁文、黎志扬、周池辉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东凤珠江银行向本院提出诉讼请求，请求判令：1.李洁文立即归还借款本金89637.76元并按合同约定支付正常利息、逾期利息和复利至还清款项之日止(正常利息按合同约定的借款执行利率计收，逾期利息和复利在合同约定的借款执行利率基础上加收50%计收，暂计至2019年7月30日逾期本金、正常利息、逾期利息和复利合计为976.04元)；2.解除东凤珠江银行和李洁文签订的02000032019xxxxx号《个人借款合同》；3.黎志扬、周池辉对李洁文的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2019年1月22日，东凤珠江银行与李洁文签订个人借款合同。合同的主要内容：借款金额：100000元。借款期限：36个月，自2019年1月22日至2022年1月21日。还款方式：按月等额还本付息，每月20日为还款日。借款执行利率：借期内利率在中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率基础上浮动，确定本合同借款月利率为8.3125‰。罚息计收标准：本合同约定的借款执行利率上浮100%。违约责任：借款人未按本合同约定期限归还借款本息的（包括贷款人提前实现债权的情形），贷款人有权从逾期之日起以罚息计付标准计收逾期罚息至应付本息实际清偿之日止；借款人在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期的，贷款人有权单方解除本合同，宣布所有已贷出的借款立即到期，要求借款人立即提前偿还全部已贷出的借款本金、利息和其他应付款项，行使贷款人享有的任何担保权利和要求借款人赔偿因其违约行为而给贷款人造成的一切损失并承担贷款人为实现其债权和担保权利而产生的一切费用。保证担保情况：2019年1月22日，黎志扬、周池辉与东凤珠江银行签订《保证合同》（编号：02000702019xxxxx），约定黎志扬、周池辉为李洁文履行上述《个人借款合同》项下的债务向东凤珠江银行提供不可撤销连带责任保证。保证期间为自主合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。保证担保范围为上述《个人借款合同》项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权而发生的一切费用(包括但不限于诉讼费、财产保全费等)。合同的履行：2019年1月22日，东凤珠江银行通过转账方式向李洁文发放贷款100000元。欠款情况：截止至2020年3月24日，尚欠借款本金82267.37元、正常利息3733.34元、逾期罚息550.33元、借期内利息的复利136.28元。提前解除合同（或提前收回全部贷款）通知的送达情况：无。因以《中华人民共和国民事诉讼法》第七章第二节规定的其他方式无法送达，本院依法于2020年1月9日发出公告，向李洁文、黎志扬、周池辉送达起诉状和传票等应诉材料，但公告期限届满，李洁文、黎志扬、周池辉仍没有到庭应诉、答辩，亦未提供证据。东凤珠江银行就其主张的诉讼事实依法提供了个人借款合同、借款借据、业务凭证、保证合同、贷款余额表和还款明细表等证据。经本院审查，因李洁文、黎志扬、周池辉没有提供相反的证据予以推翻，本院对上述证据予以确认，并确认东凤珠江银行主张的全部诉讼事实。本院认为，涉案的《个人借款合同》、《保证合同》合法有效，各方应予恪守。李洁文未按期还款，构成违约，应承担全部违约责任。东凤珠江银行有权解除涉案的《个人借款合同》并要求李洁文提前偿还全部借款本金和按合同约定支付利息、利息的复利、罚息。东凤珠江银行相应的诉讼请求，本院予以支持。其中罚息的计付标准，东凤珠江银行自愿调整为按合同约定的借款执行利率上浮50%计付，不违反法律规定，本院亦予以支持。黎志扬、周池辉自愿对李洁文的涉案债务承担连带保证责任，应对李洁文的债务承担连带清偿责任。黎志扬、周池辉承担清偿责任后，享有向李洁文追偿的权利。李洁文、黎志扬、周池辉经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃举证、答辩、质证和抗辩的诉讼权利，不影响本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：原告中山东凤珠江村镇银行股份有限公司与被告李洁文于2019年1月22日签订的《个人借款合同》（编号：02000032019xxxxx于本判决发生法律效力之日解除；二、被告李洁文于本判决发生法律效力之日向原告中山东凤珠江村镇银行股份有限公司偿还借款本金82267.37元，以及利息、利息的复利、罚息（其中，截止至2020年3月24日，利息为3733.34元、利息的复利为136.28元、罚息为550.33元；自2020年3月24日起至本判决发生效力之日止，以未到期本金为基数，按月利率8.3125‰计付利息，以到期本金为基数，按月利率12.46875‰计付罚息，该期间产生的利息按月利率12.46875‰计付复利至利息实际清偿之日止；自本判决发生效力之日至实际清偿之日止，以82267.37元为基数，按月利率12.46875‰计付罚息）；三、被告黎志扬、周池辉对被告李洁文的上述债务承担连带清偿责任，被告黎志扬、周池辉承担清偿责任后，享有向被告李洁文追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2066元，由被告李洁文、黎志扬和周池辉负担（该款已由原告中山东凤珠江村镇银行股份有限公司预交，被告李洁文、黎志扬和周池辉于上述付款期限内一并迳付原告中山东凤珠江村镇银行股份有限公司，本院不另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  杜万枝审判员  梁 瑜审判员  邝 羽二〇二〇年三月二十六日书记员  郑安淇
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0724执109号 申请执行人孟立强，男，1985年2月1日出生，达斡尔族，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。 被执行人卢东海，男，1980年11月13日出生，达斡尔族，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。 被执行人郭秀兰，女，1983年11月18日出生，达斡尔族，个体，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。 关于孟立强诉卢东海、郭秀兰民间借贷纠纷一案，内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院作出的（2019）内0724民初2338号民事调书已经发生法律效力，确定卢东海、郭秀兰偿还孟立强借款80000元。因被执行人卢东海、郭秀兰至今未按生效法律文书全面履行给付义务，权利人孟立强向本院申请强制执行。现查明被执行人卢东海在中国工商银行鄂温克支行有个人存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 冻结被执行人卢东海在中国工商银行鄂温克支行个人存款90235元，（含执行费1235元）给付申请执行人孟立强。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  杜腾 二〇二〇年三月一日 书记员  杜刚
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执16607号之一 申请执行人：高韵怡，女，1987年12月29日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 委托诉讼代理人：黄志杰，广东天骅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晓晴，广东天骅律师事务所律师。 被执行人：梁茂龙，男，1986年5月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于高韵怡诉梁茂龙民间借贷纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终4934号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人梁茂龙应向申请执行人高韵怡偿还借款本金249150.68元及利息（利息的计算方式为：以49150.68元为基数，从2017年9月4日起至实际还清之日止起按年利率2%计算；以10万元为基数，从2017年12月30日起至实际还清之日止起按年利率2%计算），上述被执行人负担案件受理费2635元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2019年12月4日立案执行。本案申请执行费3775元。 执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未予履行。 在执行过程中，本院已依法登记轮候查封被执行人梁茂龙名下车牌号为粤Ｙ×××××的车辆一台，已未实际扣押，暂无法处置。 此外，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。本院已限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执16607号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  **日 二〇二〇年三月二十六日 书记员  刘俊虎
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0629执176号之一申请执行人:延安昌新建筑有限责任公司。法定代表人：刘科新，系该公司总经理委托代理人：刘玉梅，女，系该公司职工。被执行人:陕西延长石油（集团）有限责任公司延安炼油厂。法定代表人：杨开研，系该公司总经理。住所地：延安市洛川县交口河镇。本院在执行延安昌新建筑有限责任公司与陕西延长石油（集团）有限责任公司延安炼油厂建设工程施工合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2019）陕0629民初1392号民事判决书，于2020年1月23日受理，并于当日向陕西延长石油（集团）有限责任公司延安炼油厂发出执行通知书，责令其给付延安昌新建筑有限责任公司案件款1214482.08元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率计息（其中575804.96元自2013年12月5日起，638677.12元从2014年10月31日起计算至实际清偿之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费15730元；承担执行费14548.82元。但被执行人陕西延长石油（集团）有限责任公司延安炼油厂未履行生效法律文书确定的义务。截止2020年3月15日，陕西延长石油（集团）有限责任公司延安炼油厂应付申请执行人延安昌新建筑有限责任公司案件款本金575804.96元，利息169286.658元；本金638677.12元，利息151685.816元；迟延履行期间债务利息13602元，诉讼费15730元，执行费14548.82元。以上共计1579335.82元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人陕西延长石油（集团）有限责任公司延安炼油厂在中国建设银行延安炼油厂支行的存款1579335.82元（账号61001688908052500229）到洛川县人民法院账户。本裁定立即执行。审判长 杨 剑审判员 张武君审判员 范晓明二〇二〇年三月二十五日书记员 杨伟光
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1703民初13号 原告：董振国，男，1989年11月2日出生，汉族，农村居民，住山东省菏泽市定陶区。 委托诉讼代理人：李春锋，山东两仪律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：王镜懿，山东两仪律师事务所律师，特别授权代理。 被告：崔周，男，1990年9月16日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市定陶区。 原告董振国与被告崔周民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月3日公开开庭进行了审理，原告董振国委托诉讼代理人李春锋与被告崔周出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董振国向本院提出诉讼请求：1.要求判决崔周偿还董振国借款64000元；2.诉讼费用由崔周负担。事实和理由：2018年2月14日，崔周因家庭急需从董振国处借款64000元，期限一年，没有约定利息。由于董振国也做生意，借款到期后经多次催要，崔周借故推拖不予偿还，故起诉，请求法院依法判决。 崔周辩称，董振国诉状内容不属实，崔周2018年2月4日没有从董振国处借款。崔周向董振国出具借条，董振国说只是为了让董振国媳妇看。崔周不同意董振国的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年2月月14日，崔周在董振国处借款64000元，并向董振国出具借条一份，该借条载明，借款人：崔周372923199009160052与2018年2月14日向出借人董振国借款64000.00（陆万四仟元正）现已收到借款，特立此据，崔周在该借条上签名并捺印确认。现崔周未返还董振国借款本金64000元。 本院认为，董振国与崔周之间的民间借贷法律关系由董振国2018年2月14日莱商银行取款个人业务回单、崔周2018年2月14日向董振国出具的借条足以证实，应依法予以认定。董振国按照约定向崔周交付了借款64000元，崔周亦应当按照约定向董振国返还借款本金64000元，故对董振国要求崔周返还借款本金64000元的诉讼请求应依法予以支持。崔周系完全民事行为能力人，崔周向董振国出具的借条中明确载明“现已收到借款”，故对崔周辩称双方之间不存在民间借贷法律关系的理由应依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告崔周于本判决生效之日起十日内返还原告董振国借款本金64000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1400元，减半收取700元，由被告崔周负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  张献军 二〇二〇年三月十六日 法官助理马晓强 书记员李朝晖
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0111民初7906号之二 原告：杭州明远融资租赁有限公司，统一社会信用代码：91330108MA2B2MCJ30，住所地：杭州市富阳区富春街道横凉亭路71号。 法定代表人：颜群霞，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：俞**，浙江恩波律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐梦婷，浙江恩波律师事务所实习律师。 被告：俞伟，男，1988年7月27日出生汉族，住杭州市拱墅区。 原告杭州明远融资租赁有限公司与被告俞伟融资租赁合同纠纷一案中，原告杭州明远融资租赁有限公司于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告杭州明远融资租赁有限公司申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州明远融资租赁有限公司撤回起诉。 本案受理费3167元，减半收取1583.50元，由原告杭州明远融资租赁有限公司承担。 审 判 员 何建胜 二〇二〇年三月二十五日 代书记员 孙书琪
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1222执恢378号申请执行人：桑士中,男，1989年5月12日出生,汉族,住安徽省太和县。被执行人：李楠,女，1990年6月06日出生,汉族,住安徽省太和县。申请执行人桑士中与被执行人李楠民间借贷一案，太和县人民法院作出的(2019)皖1222民初296号民事判决书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 杰审 判 员  徐卫东审 判 员  马从亮二〇二〇年三月二十四日书记员代  海 丽
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执14705号之一 申请执行人：吴祖森，男，汉族，1984年4月18日出生，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：叶华筠，广东颂勤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈明月，广东颂勤律师事务所律师。 被执行人：黄晓明，男，汉族，1991年2月15日出生，住湖北省京山市。 关于吴祖森诉黄晓明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初15987号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人黄晓明应向申请执行人吴祖森偿还借款51000元及利息5000元，支付自2019年8月25日起至实际清偿日止，按年利率15%支付债务利息（暂计至2019年10月14日止为425元），应向申请执行人支付案件受理费640元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2019年10月17日立案执行。本案申请执行费756元。 执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未予履行。 此外，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。本院已限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执14705号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  **日 二〇二〇年三月十八日 书记员  刘俊虎
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执1602号 申请执行人曾东，男，汉族，1960年7月6日出生，住广西合浦县。 委托代理人胥军芳，广西华志翔律师事务所律师。 被执行人葛全璋，男，汉族，1959年7月20日出生，住北海市海城区。 曾东依据已经发生法律效力的北海市中级人民法院（2019）桂05民终82号民事判决书，于2019年9月18日申请执行葛全璋民间借贷纠纷一案，请求被执行人偿还借款本金及利息、支付案件受理费、诉讼保全费等合计243928.2元。本院于2019年9月18日依法立案执行。 本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院遂向被执行人发出限制消费令。在本案民事诉讼过程中，本院依法查封了葛全璋名下位于北海市深圳路60号铜鼓新苑33号B7房屋和车牌号为桂Ｅ×××××号小型汽车。本院还通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、股权、公积金等财产情况进行调查，但未能查控到其他财产线索。2020年3月2日，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况等信息告知了申请执行人，申请执行人以拟先争取协商解决本案纠纷为由同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0502执1602号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈海浪 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇二〇年三月十三日 书记员  李永证
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2636执144号之三被执行人杨胜明，男性，住贵州省丹寨县。本院依据已经发生法律效力的(2020)黔2636民初990号调解书，于2020年03月19日向被执行人杨胜明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨胜明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨胜明在贵州省农村信用社联合社*************账户内存款人民币32380.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张育权二〇二〇年三月十九日书记员  李和林
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0904民初1933号 原告：闫朝华，男，1963年12月28日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人（特别授权）：张科，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张露，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 被告：沈清平，男，1973年1月28日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告闫朝华与被告沈清平民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因被告沈清平下落不明，本院于2019年12月2日作出（2019）川0904民初1933号民事裁定书，将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2020年3月3日公开开庭进行了审理。原告闫朝华及委托诉讼代理人张科到庭参加了诉讼。被告沈清平下落不明，本院于2019年12月17日在四川法制报公告向其送达了原告的民事诉状副本、本院的应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书及民事裁定书等法律文书，并限其于公告载明的开庭时间到本院参加诉讼，届时被告沈清平仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告闫朝华向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告沈清平立即偿还借款本金70,000元及利息，利息从2016年7月8日起，按月利率2%支付利息至本金付清之日止；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因在天津从事建筑劳务分包业务的需要，于2016年7月8日向原告借款70,000元，并于当日向原告出具借条一张。经原告多次向被告催还借款，被告均不履行自己的还款义务。 被告沈清平未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院对原告提交的原、被告身份证复印件、借条予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年7月8日，被告沈清平向原告借款70000元，同日，被告沈清平向原告出具《借条》一份，载明：“安居镇高滩坝村7社沈清平，男，41岁，身份证5109021973××××××××，因在天津从事建筑劳务分包业务，资金短缺，急需在社闫朝华处借现金柒万元整（说明此款项作为投资分红，投资人不参与管理，保底分红金额拾万元整），本金、分红款合计壹拾柒万元定于2016年12月30日前全部归还。借款人：沈清平，时间：2016.7.8，在场证明人：陈华，2016.7.8。”借期届满后，沈清平未返还借款本金，亦未支付分红款，原告多次向被告催收未果。庭审中，因被告沈清平未到庭，致使本案调解不能。 本院认为，虽然《借条》约定借款为投资款，但出资人并不参与经营活动，到期直接参与分红并收回本金，其实质符合民间借贷的特征，故原、被告之间系民间借贷关系。被告沈清平向原告出具借条借款，是双方的真实意思表示，不违背法律强制性规定，合法有效，应受法律保护。《借条》约定了还款时间，借期届满后，原告有权要求被告返还借款。关于原告主张从借款之日起按照月息2%计算资金利息的请求，原、被告约定借期届满后，沈清平除向闫朝华返还借款本金外，还需支付100,000元分红，该约定应视为双方对借款利息进行了约定，其约定的利率标准过高，现主张从借款之日起按月利率2%支付利息，不违反法律规定，本院予以确定。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 沈清平在本判决生效之日立即向闫朝华返还借款70,000元并支付利息（利息计算方法为：以本金70,000元为基数，从2016年7月8日起计算至本判决确定的给付之日止，按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。闫朝华在本判决指定履行期满之日起二年内向人民法院申请执行。 本案受理费1,550元，公告费600元，由沈清平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  何世华 审 判 员  周中琼 人民陪审员  杨运术 二〇二〇年三月五日 法官 助理  黄 涛 书 记 员  唐红梅
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执1706号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦1001的01单元及03单元，统一社会信用代码：914419003512397266。 法定代表人庄杨。 委托代理人黎晓君，广东瑞轩律师事务所律师。 委托代理人袁铸峰，广东瑞轩律师事务所实习律师。 被执行人廖天培，男，1986年2月6日出生，汉族，住广东省云浮市云安区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心与被执行人廖天培信用卡纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2019）粤1971民初11427号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人廖天培应向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心支付尚欠的信用卡本金70457.82元、零售利息8954.6元[暂计至2019年6月30日,后续利息按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止]、分期手续费4525.01元，并承担受理费1744.17元。由于被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述欠款本息、手续费以及受理费。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月15日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人廖天培发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人廖天培有可供执行的财产。（二）于2020年3月5日依法委托被执行人廖天培所属辖区基层组织调查被执行人的财产情况，未发现被执行人在其辖区内有可供执行的财产线索。（三）本院已向被执行人廖天培发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年3月18日向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执1706号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  邱宝璋 审判员  张翼飞 二〇二〇年三月二十七日 书记员  何佩诗
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0802民初392号 原告：秦月欠，女。 委托诉讼代理人：薛志平，男，系原告秦月欠之丈夫。 被告：全高娃，男。 委托诉讼代理人：胡彪，男。 被告：全智，男。 被告：山西恒丰汇房地产经纪有限公司。 委托诉讼代理人：武军强，男，系该公司员工。 原告秦月欠与被告全高娃、全智、山西恒丰汇房地产经纪有限公司（以下简称：恒丰汇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦月欠及其委托诉讼代理人薛志平，被告全高娃及其委托诉讼代理人胡彪，被告山西恒丰汇房地产经纪有限公司的法定代表人及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告全智经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按缺席审理。本案现已审理终结。 原告秦月欠向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告、被告全高娃及被告恒丰汇公司于2019年8月27日签订的《房屋买卖居间合同》；2、依法判令三被告共同双倍返还原告购房定金4万元及违约损失1000元；3、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：被告恒丰汇公司系房屋中介公司，2019年8月26日原告通过被告恒丰汇公司购买被告全高娃位于运城市盐湖区某某园××室房屋，当天原告向被告恒丰汇支付了定金10000元。2019年8月27日，原告与被告恒丰汇公司、被告全高娃的代理人被告全智签订了《房屋买卖居间合同》，合同约定该房屋价款为680000元，定金20000元，剩余房款分期支付，2019年9月4日之前连同定金在内筹齐首付款210000元，其余房款通过贷款形式支付。合同签订当日，原告依约再次向被告恒丰汇公司支付了定金10000元，被告全智当日向原告出具了20000元定金收条。合同签订后，原告依约筹齐首付款190000元并与被告全高娃及其妻子、被告全高娃儿媳妇到银行办理相关手续，在办理面签手续时，被告全高娃反悔拒绝出卖房屋，给原告造成巨大损失。为此，原告多次和三被告协商未果，无奈诉至本院。 原告秦月欠就其主张向本院提供了如下证据材料： 1、房屋买卖居间合同一份，拟证明2017年8月27日原、被告签订了合同，合同并未履行，故应当解除； 2、与被告全高娃儿子通话录音一份，拟证明违约方是被告全高娃； 3、被告全智提供的定金收条一份，拟证明2019年8月27日原告支付了20000元定金。 被告全高娃辩称，被告全高娃委托被告全智卖盐湖区某某园××室的房屋属实，但是在银行面签的时候还没有签订合同，合同也没有成立。在银行进行面签的时候被告因当时需要用钱，就让原告把首付款从之前说的210000元提升到350000元到400000元，当时中介也在场，原告没有同意。因为要卖房子被告全高娃儿媳妇专门从外地回来，等了好几天原告都没有回话。并不是被告全高娃不想卖房子了，只是想要提高首付款的金额，不存在违约。至于原告所说的20000元定金，被告全高娃没有收到。 被告全高娃未就其主张提供证据。 被告恒丰汇公司辩称，被告全智是被告全高娃买卖房屋的委托代理人，是他联系到被告恒丰汇公司，并称其为全权代理。被告恒丰汇就联系到原告，经原告、被告全高娃的代理人被告全智及被告恒丰汇公司协商，对居间合同中的价款、付款方式、定金的支付均达成一致意见后，三方共同签订了房屋买卖居间合同，原告也按居间合同约定支付了20000元定金，该20000元定金是由被告恒丰汇公司代收，并向被告全智出具了代保管定金收条，约定于面签当日转交给被告全高娃。原告筹集了剩余的首付款190000元后，三方一起去建行办理面签手续，在办理过程中被告全高娃反悔，要求提高首付款，居间方多次协调均无果。被告恒丰汇公司一直让被告全智来领取20000元定金，并要收回向其出具的代保管定金收条，但被告全智一直未来。 被告恒丰汇公司未就其主张提供证据。 被告全智未出庭，未答辩，亦未提供证据。 本院听取了原、被告的质证意见，对原告的证据作如下认定：对原告提供的房屋买卖居间合同，被告全高娃虽提出质证意见称居间合同属于后补的，在面签的时候还未签订该合同，合同并未成立。但该居间合同系三方共同签订，居间方被告恒丰汇公司对合同真实性亦予认可，该合同落款处卖方由被告全高娃的代理人全智签名，依据法律规定委托代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力，故对该证据的真实性本院予以认定；对于通话录音的真实性，被告均无异议，本院予以采纳；对于定金收条，被告全高娃提出未收到定金，被告恒丰汇认可该定金由其代收，并向被告全智出具了代保管定金收条，故对该证据的真实性本院予以认定。 经审理查明，被告全高娃在盐湖区某某园小区××室拥有房屋一套，委托被告全智为其出卖该房屋，被告全智便委托被告恒丰汇公司出售该房屋。经被告恒丰汇公司介绍原告秦月欠愿购买该房屋，经原告秦月欠、被告全高娃的代理人被告全智、被告恒丰汇公司协商一致后，三方共同签订了一份《房屋买卖居间合同》，合同约定：房屋总价款为人民币680000元，买方于签约当日支付购房定金20000元，并于2019年9月4日之前筹齐首付款210000元（包含已交付的购房定金），剩余房款470000元通过贷款的形式支付给卖方。原告依约支付了20000元定金，该定金由被告恒丰汇公司代收，被告全智向原告出具了收据。2019年9月4日，三方依约前往银行办理面签并交付剩余首付款的过程中，被告全高娃临时要将首付款由原先商定的210000元提升为350000元至400000元，协商未果，房屋买卖合同未再履行。此后，原告找被告全高娃的儿子协商退还定金及违约金事宜，双方未达成一致意见。还查明，原告秦月欠交付的20000元定金至今仍由被告恒丰汇公司保管。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……。”本案中，原告秦月欠、被告全高娃、被告恒丰汇公司达成《房屋买卖居间合同》，在该居间合同中当事人对房屋总价、支付定金、首付款及剩余价款的付款方式均做了明确约定，原告依约履行了合同义务，但被告全高娃却无视合同约定自行要求提升首付款，致使合同目的最终未能达成，现原告要求解除该《房屋买卖居间合同》，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保，收受定金一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。对于原告要求三被告共同双倍返还定金40000的主张，因该合同的违约方为被告全高娃，被告全智系被告全高娃的委托代理人，其在房屋买卖过程中的行为所产生的法律后果，均应由其委托人被告全高娃承担。被告恒丰汇公司作为居间人，代替被告全高娃收受定金，亦是一种代理行为，原告交付定金是为房屋买卖向被告全高娃提供的担保，不应由居间人被告恒丰汇公司承担双倍返还定金的责任。故应由被告全高娃承担双倍返还定金的责任。至于原告主张的违约损失1000元，因原告未就其损失提供证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百一十五条、《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条，《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告全高娃于本判决生效后十五日内返还原告秦月欠双倍定金共计40000元； 二、驳回原告秦月欠的其他诉讼请求。 案件受理费825元，减半收取412.5元，由被告全高娃承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  李姣 二〇二〇年三月十九日 书记员  卫甜
罗甸县人民法院 限制消费令 (2020)黔2728执104号 陆寸立 本院于2020年01月14日立案执行申请人罗甸县农村信用合作联社申请执行你借款合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年三月十六日
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂14民终171号 上诉人（原审被告）：农忠刚，男，1962年5月4日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。 被上诉人（原审原告）：赵东平，男，1956年11月24日出生，壮族，退休工人，住广西壮族自治区大新县。 委托诉讼代理人：左巧，广西桂盟律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：韦诚，广西桂盟律师事务所执业律师。 上诉人农忠刚因与被上诉人赵东平机动车交通事故责任纠纷一案，不服广西壮族自治区大新县人民法院（2019）桂1424民初691号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，赵东平因交通事故受伤进行治疗后，自行委托鉴定机构对其伤残等级进行了鉴定，农忠刚在一审诉讼过程中对该鉴定提出了异议，并向一审法院提出重新进行鉴定的申请。一审法院对农忠刚的申请未予准许，致使本案基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区大新县人民法院（2019）桂1424民初691号民事判决； 二、本案发回广西壮族自治区大新县人民法院重审。 上诉人农忠刚预交的二审案件受理费363元予以退回。 审 判 长 林文标 审 判 员 梁 飞 审 判 员 韦权美 二〇二〇年三月十一日 法官助理 农碧霞 书 记 员 马丽斯 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省岳池县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1621执恢63号 唐聪、四川同胜建筑工程有限公司： 申请执行人唐聪与被执行人四川同胜建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，现被执行人四川同胜建筑工程有限公司已按（2018）川1621民初2945号民事调解书履行了全部付款义务，申请人对于迟延履行债务利息予以放弃，本案已经执行完毕、现予以结案。 特此通知 二〇二〇年三月十六日
.四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执恢40号之六申请执行人：邹宜春，女，生于1983年1月14日，汉族，住广东省佛山市南海区大沥镇。被执行人：蒲伟廷，男，生于1983年3月26日，汉族，住四川省万源市庙子乡。本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院作出的(2018)川1781民初2638号民事判决书，向被执行人蒲伟廷发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蒲伟廷至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人蒲伟廷在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 磊二〇二〇年三月九日书记员 李仁燕
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执509号 申请执行人：袁清国，男，汉族，生于1964年4月17日，住四川省江油市。 被执行人：伍开国，男，生于1971年5月4日，住四川省江油市。 被执行人：龚毅，男，汉族，生于1971年3月19日，住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2020）川0781民初96号民事调解书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案。因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人伍开国、龚毅的银行存款537420元（含案件受理费4400元、保全费3020元、违约金50000元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 二、案件执行费7774元从被执行人伍开国、龚毅处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  廖万军 二〇二〇年三月二十日 书记员  陈 雪
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0911民初6547号原告：济南市某园林工程有限公司,住所地:济南市莱芜区牛泉镇南徐冶村。法定代表人：刘倩倩，经理。委托诉讼代理人：王俊明，山东敬天律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文娟，山东敬天律师事务所律师。被告：边某，男，1963年2月12日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：泰安市岱岳区某石材厂，住所地：泰安市岱岳区化马湾乡王村庄驻地。经营者：边某。两被告共同委托诉讼代理人：李洋，山东泰山法正律师事务所律师。原告济南市某园林工程有限公司与被告边某、泰安市岱岳区某石材厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济南市某园林工程有限公司委托诉讼代理人王俊明、陈文娟，被告边某及其诉讼代理人李洋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告济南市某园林工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即双倍返还原告定金2万元计4万元；2、判令被告立即返还原告景观石款3.8万元；3、承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年9月11日，原被告订立口头景观石买卖合同，双方约定，被告将双方确定的被告自有的景观石出售给原告，价款9.8万元。当天，原告交付定金2万元，被告承诺收到定金后立即装车，并将景观石送至原告指定地点，随即，原告将含定金2万元在内共计9.8万元景观石通过微信或银行转账给被告，运输过程中，因被告经营手续不齐全被查扣，导致合同无法履行。原告要求被告退还款项，被告仅退还给原告4万元，其余款项拒绝退还。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判如所诉。被告边某、泰安市岱岳区某石材厂辨称：本案诉讼不成立，我不是与原告发生业务往来，是与刘德平发生业务，2019年9月11日没有收到任何单位及个人的款项，跟刘德平在2019年9月25日发生的业务；当时未提及原告，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告边某与刘德平（户籍地泰安市岱岳区通过介绍买卖石材认识多年，被告经营景观石。2019年9月25日案外人刘德平个人找到被告购买景观石，当时未提到原告公司购买，也未提交介绍信，委托书等。看中石头双方商定价格98000元，双方没有签书面合同。刘德平于当日9时13分，微信支付被告20000元作为定金。随之又微信转账10000元、5000元、2000元、500元，合计37500元，同时用原告济南市某园林工程有限公司法人刘倩倩齐鲁银行尾号为4803转给被告边某山东农信尾号2471三次款项分别为40000元、20000元、500元，合计60500元。刘德平并发微信给边某，内容分别为“我转给你定金2万元，今晚上一定装车”“叔：连凑带借，好歹凑起9.8万元”“把微信里红包，银行卡各余额都用了”“不算丢人，晚上装上车，凑不起来，就丢人了！”货款凑齐后当天刘德平找车运输景观石，该车辆将景观石运到莱芜与角峪交界处被相关行政执法部门查扣并没收。后来刘德平与被告称家庭困难，被告通过微信转给刘德平个人40000元。以上事实有原、被告陈述、银行转账凭证、微信转账记录及聊天记录，中标通知书、建设工程预算审查定案书、刘德平出具的证明、收款收据、被告转账记录等在卷证实。本院认为，庭审中，被告边某认可与案外人刘德平于2019男9月25日发生过买卖景观石业务，支付货款并提走货物的是刘德平，可知与被告以口头形式订立合同并履行合同的是刘德平。此笔业务未提供原告公司的介绍信、委托书等授权文书，没有开具发票，且刘德平也未向被告提出是代表原告购买。本案综合判断，原告未提供刘德平系其公司员工的有力证据，至于原告法人刘倩倩垫付60500元系因刘德平的请求而为，仅凭此不足以证明刘德平的行为构成表见代理。根据合同的相对性原则，此纠纷发生在刘德平与被告之间，原、被告之间不存在买卖合同关系。原告提供的中标告知书、建设工程与结算材料、施工现场工程量签证、预算审查定案书等证据与本案无关，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告济南市某园林工程有限公司的诉讼请求。案件受理费1125元（已减半收取），由原告济南市某园林工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  杨延平二〇二〇年三月十日书记员  李 焱
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1082民初4731号原告：蔡三林，男,1966年1月27日生，汉族，住长葛市。委托诉讼代理人：郭胜，河南大耀律师事务所律师。被告：胡俊杰，男，1984年12月5日生，汉族，住长葛市。被告：蔡子安，男，1966年11月24日生，汉族，住长葛市。被告：武保明，男，1963年3月25日生，汉族，住长葛市。原告蔡三林与被告胡俊杰、蔡子安、武保明义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭胜、被告胡俊杰、蔡子安、武保明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡三林向本院提出诉讼请求：1.三被告共同向原告赔偿伤残赔偿金63748.38元、鉴定费用2964元、后续治疗费用10000元、精神损害抚慰金5000元、误工费18088.6元、护理费9260.36、住院伙食补助费1900元、营养费2220元、辅助器具费258元、医疗费9030.39元、交通费2000元、共计124469.73元；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2019年6月4日，原告帮助被告蔡子安在田间收麦，在被告武保明引领的收割机向收麦商被告胡俊杰驾驶加高改装的农用三轮车倾卸麦子完毕之时，原告爬上农用三轮车和收割机查看麦子是否被倾卸完全，然，被告胡俊杰在未确定原告是否下来，竞发动并驾驶三轮车，致使原告跌落至地，导致原告腰椎压缩性骨折。被告武保明在未确定收割机司机身份信息的情况下擅自让其引领的收割机离开，并向原告保证若出现问题，由其承担责任。后原告被救护车送至长葛市中医院和长葛市人民医院治疗，三被告拒不向原告赔偿损失。综上，原告为维护合法权益，依法诉至法院。被告胡俊杰辩称,1.被告胡俊杰与原告蔡三林没有任何关系，原告蔡三林受到的伤害与我无关，应当驳回起诉讼请求。2.原告诉称事故发生后，被告武保明在未确定收割机司机身份信息的情况下擅自让其引领的收割机司机驾驶收割机离开，并向原告保证若出现任何问题，由其承担责任，而我对此事故应当推定无责，因为我与原告没有任何关系，也不属于义务帮工受害。被告蔡子安辩称,在麦忙期间，在收割时我没有力量，我堂弟蔡三林在跟前，××帮我收麦，在收麦当中，我为了要一袋种子，我弟蔡三林上胡俊杰车上接麦子，接了一袋以后，他看看是不是麦子还有没有的情况下，胡俊杰在没人指挥的情况下猛地发动车，结果蔡三林从车上摔了下来，造成粉碎性脊椎骨折。被告武保明辩称，人家的麦子都割完了，我的麦子还没有割，我在路上拦了一辆收割机割我的麦子，收完之后我去卖麦子，有人把收割机领走了。我回来才知道原告在车上掉下来了。经审理查明：2019年6月4日，原告蔡三林帮助被告蔡子安在田间收麦。期间，原告爬上农用三轮车和收割机查看麦子是否倒完，被告胡俊杰在未确定原告是否下来时，突然开动其加高改装的农用三轮车前行，使原告蔡三林跌落致伤。当日，原告蔡三林先后在长葛市中医院、长葛市人民医院住院治疗，经诊断为腰椎压缩性骨折，2019年6月23日出院，共住院治疗19天，原告共支付医疗费9030.39元，原告购买胸腰椎支具花费258元。2019年12月14日，经许昌莲城司法鉴定所鉴定，原告蔡三林的损伤程度构成十级伤残，出院后的误工期为130日，护理期55日，营养期55日，后续治疗费约需7000元至10000元。原告支付检查及鉴定费用2964元。2019年7月16日，原告诉至法院。上述事实，有录音资料、证人证言、住院病案、司法鉴定意见书、住院收费票据、鉴定费用票据及庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为：原告蔡三林无偿帮助被告蔡子安收麦，应当注意自身安全，其未完全尽到安全注意义务，对损害的发生自身存在过错；被告胡俊杰在未确定安全的情况下，开动三轮车，致使原告跌落受伤，对损害的发生存在过错；被告胡俊杰称其开动三轮车是被告蔡子安示意的，被告蔡子安作为被帮工人及受益人，对损害的发生亦有过错；故原告蔡三林、被告胡俊杰、蔡子安对原告造成的损失均应承担相应的赔偿责任。本院酌定，原告蔡三林应负30%、被告胡俊杰应负50%、被告蔡子安应负20%的赔偿责任。被告武保明对损害的发生无有过错，不应承担责任。根据相关法律规定，原告蔡三林的各项损失核定为：医疗费9030.39元，胸腰椎支具费258元，残疾赔偿金63748.38元=31874.19元×20年×0.1，鉴定费用2964元，后续治疗费8000元，精神损害抚慰金3000元，误工费18088.6元=44314元×（130天＋19天）÷365天，护理费9260元=45677元×（55天＋19天）÷365天，住院伙食补助费950元=50元×19天，营养费1480元=20元×（55天＋19天），交通费酌定380元=20元×19天，以上共计117159.37元。被告胡俊杰应赔偿原告蔡三林各项损失58579.69元=117159.37元×50%，被告蔡子安应赔偿原告蔡三林各项损失23431.87元=117159.37元×20%。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告胡俊杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告蔡三林医疗费等各项损失58579.69元；二、被告蔡子安于本判决生效之日起十日内赔偿原告蔡三林医疗费等各项损失23431.87元；三、驳回原告蔡三林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2789元，由原告蔡三林负担951元，被告胡俊杰负担1313元，被告蔡子安负担525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  岳东智人民陪审员  胡现伟人民陪审员  孙宝周二〇二〇年三月二日书 记 员  时青青
罗甸县人民法院 限制消费令 (2020)黔2728执179号 黄丰帆 本院于2020年01月17日立案执行申请人张承洋申请执行你机动车交通事故责任纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年三月十三日
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823财保11号 申请人：李洪光，男，1968年7月27日生，蒙古族，住平泉市。 被申请人：王建伟，男，1977年3月13日生，住平泉市。 申请人李洪光于2020年3月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求将被申请人王建伟在中国工商银行平泉支行、中国建设银行平泉支行、中国农业银行平泉支行等金融机构的存款予以冻结，冻结金额为人民币60000.00元。申请人李洪光以中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人李洪光的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王建伟在中国工商银行平泉支行、中国建设银行平泉支行、中国农业银行平泉支行等金融机构的存款，冻结金额为人民币60000.00元，冻结期限为一年。 案件申请费620.00元，由申请人李洪光负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王杰 二〇二〇年三月十日 书记员  王琦
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执27323号之一 申请执行人吴佬，男，1945年4月25日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人周容好，女，1945年2月9日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人吴燕儿，女，1979年3月1日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人吴燕君，女，1982年12月15日出生，汉族，住广东省东莞市。 以上四申请人共同委托代理人叶兴财，广东砝码律师事务所律师。 被执行人苏自成，男，1968年5月29日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人吴佬、周容好、吴燕儿、吴燕君与被执行人苏自成借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971民初11674号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人苏自成应向申请执行人吴佬、周容好、吴燕儿、吴燕君归还借款本金718400元及逾期付款利息（以718400元为本金，按月利率6%计算，从2019年1月1日起计至实际清偿之日止），并承担案件受理费11056.95元。由于被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述借款本息以及案件受理费。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月24日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人苏自成发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，发现被执行人名下有房产登记信息。（二）已依法委托被执行人苏自成所属辖区基层组织调查被执行人的财产情况，未发现被执行人在其辖区内有可供执行的财产线索。（三）对上述查明的财产，于2019年11月13日查封了被执行人苏自成名下位于东莞市石龙镇××菜街××房产，本次查封为轮候查封，查封期限为三年，从查封生效之日起计算，逾期自动解除查封。因该房产涉及房地不一问题，房产部门业务系统无法生产不动产单元号，暂无法办理过户业务，故暂无法处理。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，对其采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本案涉及到被执行人财产查封的情况，如需续封的，申请执行人必须在查封到期的一个月前向本院申请续封，逾期申请或不申请的，自行承担不能续封的法律后果。 本院于2020年3月5日向申请执行人吴佬、周容好、吴燕儿、吴燕君告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执27323号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  邱宝璋 审判员  张翼飞 二〇二〇年三月十九日 书记员  何佩诗
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执362号申请执行人王蕾蕾，女，汉族被执行人西安江晟国睿实业集团有限公司法定代表人：**辉申请执行人王蕾蕾与被执行人西安江晟国睿实业集团有限公司劳动争议一案，本院作出的（2019）陕0113民初9420号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安江晟国睿实业集团有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人王蕾蕾于2019年12月10日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初9420号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询。至今尚未发现其他可供执行的财产线索。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，至今未发现有供执行的房产。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的33836.78元及利息，未受偿33836.78元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年三月十七日书记员 孙姣姣
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1303民初318号 原告：杨水平，男，1990年9月14日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被告：付德彬，男，1976年10月29日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 本院在审理原告杨水平诉被告付德彬劳务合同纠纷一案中，原告杨水平于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨水平的撤诉申请系其依法行使诉讼权利，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告杨水平撤回起诉。 案件受理费117.5元（已减半收取），由原告杨水平负担。 审 判 长  康云锦 人民陪审员  刘云树 人民陪审员  庞 颖 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  张 茜
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初13083号原告：中山市东升镇铸友设备制造厂，住所地广东省中山市东升镇胜龙村“祥益围”骏业路7号。主要负责人：朱卫国，该厂投资人。委托诉讼代理人：黄敢、黄俊韬，广东雅商律师事务所律师。被告：魏明良，男，1972年12月15日出生，汉族，住江苏省赣榆县。第三人：泰州市国银合金材料厂，住所地江苏省泰州市姜堰区兴泰镇工业集中区。主要负责人：徐国银，该厂投资人。第三人：江苏省麒麟铸业有限公司，住所地江苏省兴化市陈堡镇工业区。法定代表人：黄海涛，该公司总经理。原告中山市东升镇铸友设备制造厂与被告魏明良、第三人泰州市国银合金材料厂、江苏省麒麟铸业有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告中山市东升镇铸友设备制造厂于2020年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市东升镇铸友设备制造厂的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中山市东升镇铸友设备制造厂撤诉。案件受理费3050元，由中山市东升镇铸友设备制造厂负担。（已预交）审判员  吴炎梅二〇二〇年三月十三日书记员  何尧敏
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初13768号原告：宏桥新电子材料（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙华区福城街道茜坑社区观澜大道1号13栋103。法定代表人：林世聪（LIN，SHINTSUNG），总经理。委托诉讼代理人：唐泽生，广东翼舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎烽，广东翼舟律师事务所律师助理。被告：中山市今尚照明科技有限公司，住所地广东省中山市横栏镇永兴工业区富庆四路10号B幢八层之一。法定代表人：陈玉英。原告宏桥新电子材料（深圳）有限公司（以下简称宏桥公司）与被告中山市今尚照明科技有限公司（以下简称今尚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宏桥公司的法定代表人林世聪及委托诉讼代理人唐泽生到庭参加诉讼，被告今尚公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宏桥公司向本院提出诉讼请求：判令今尚公司向宏桥公司支付货款120000元及违约金（以120000元为基数，自起诉之日起按每天万分之八计算至实际清偿之日止）。事实和理由：宏桥公司与今尚公司是长期合作的生意伙伴，合作过程中，双方曾在2018年10月26日至同年12月13日期间签订了六份锡膏销售合同。合同成立后，宏桥公司均严格按照合同约定向今尚公司交付产品。然而，今尚公司在收取货物后并未及时向宏桥公司支付足额货款，至今仍欠货款120000元。宏桥公司已多次请求今尚公司按照合同约定支付相应货款，但今尚公司对此充耳不闻。今尚公司不按合同约定支付货款的行为已经严重损害宏桥公司的合法权益，宏桥公司为维护自身权益，遂诉至本院，并提出前述诉讼请求。今尚公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：宏桥公司与今尚公司之间存在买卖合同关系，今尚公司向宏桥公司购买锡膏。双方于2018年签订有多份产品销售合同，合同均载明订购产品名称、品种、规格、质量等内容，并约定付款方式为月结45天，今尚公司迟延付款的，应按迟延天数每天向宏桥公司支付迟延金额的万分之八作为违约金。合同签订后，宏桥公司如约向今尚公司送货。2019年3月21日，今尚公司向宏桥公司出具了一份联络函，确认收到宏桥公司分别于2018年10月26日、10月27日、11月6日、11月16日、11月28日、12月10日、12月16日送货进场的锡膏，货物价值合计156800元，并承诺于2019年3月31日前支付10月货款22400元、2019年4月30日前支付11月货款75600元、2019年5月30日前支付12月货款58800元。宏桥公司自认今尚公司出具联络函后支付了36800元，尚欠货款120000元。另查明，今尚公司于2016年8月4日成立，于2019年6月26日被吊销营业执照。本院认为，宏桥公司与今尚公司之间存在买卖合同关系，今尚公司拖欠宏桥公司货款的事实，有宏桥公司提交的产品销售合同、送货单、联络函等证据及庭审陈述为凭，今尚公司未提出异议，本院予以确认。今尚公司拖欠货款的行为已经构成违约，应承担违约责任。现宏桥公司诉请今尚公司支付尚欠货款120000元及违约金，理据充分，本院予以支持。产品销售合同约定违约金的计算标准过高，故本院调整为以120000元为基数，自起诉之日即2019年9月18日起按月利率1%计算至实际清偿之日止。今尚公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中山市今尚照明科技有限公司于本判决发生法律效力之日起7日内向原告宏桥新电子材料（深圳）有限公司支付货款120000元及违约金（以120000元为基数，自2019年9月18日起按月利率1%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告宏桥新电子材料（深圳）有限公司超出前述判项的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3102元，由被告中山市今尚照明科技有限公司负担[该款已由原告宏桥新电子材料（深圳）有限公司预交，被告中山市今尚照明科技有限公司在支付上述款项时一并迳付给原告宏桥新电子材料（深圳）有限公司，本院不另行收退]。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  李肖霞人民陪审员  朱长耀人民陪审员  陈健勇二〇二〇年三月十九日书 记 员  刘洁欢
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329执保200号 申请人：山东临沭农村商业银行股份有限公司。 被申请人：杨士发。 被申请人：古荣霞。 被申请人：杨超博。 被申请人：英昌金。 被申请人：英昌波。 被申请人：杨仕华。 被申请人：花立军。 被申请人：杨同军。 申请人山东临沭农村商业银行股份有限公司于2020年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨士发、古荣霞、杨超博、英昌金、英昌波、杨仕华、花立军、杨同军名下银行卡存款300万元，期限一年。查封被申请人英昌波名下临沭县嘉禾花园x号楼x单元x室不动产一套，期限三年。临沭县盛世豪庭x号楼x单元x室不动产一套，期限三年。查封杨同军临沭县正源南路彩虹城市广场x号楼x层x单元x室房产一套，期限三年。申请人山东临沭农村商业银行股份有限公司已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人山东临沭农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人杨士发、古荣霞、杨超博、英昌金、英昌波、杨仕华、花立军、杨同军名下银行卡存款300万元，期限一年。若标的不足，按裁定第二、三项查封。 二、查封被申请人英昌波名下临沭县嘉禾花园x号楼x单元x室不动产一套，临沭县盛世豪庭x号楼x单元x室不动产一套，期限三年。 三、查封杨同军临沭县正源南路彩虹城市广场x号楼x层x单元x室房产一套，期限三年。 案件申请费5000元，由申请人山东临沭农村商业银行股份有限公司负担。如申请人提起诉讼的，可将此费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 琴 二〇二〇年三月二十三日 书记员 张宝良
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0528执恢19号申请执行人乔仲选，男，1954年12月24日生，汉族，住富平县。委托代理人刘建峰,陕西频阳律师事务所律师。被执行人王建民，男，1964年11月30日生，汉族，住富平县。申请执行人乔仲选与被执行人王建民民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日作出的(2015)富平民初字第00329号民事判决书已发生法律效力。被执行人王建民逾期未履行该判决书确定的法律义务，申请执行人乔仲选于2020年1月14日向本院申请恢复执行,申请执行的标的为190000元及利息,案件受理费4590元。本案在执行中查明，被执行人王建民长期不在家，经网络查控及调查，其名下无足额财产可供执行，只有少量存款被冻结，本院依法将被执行人王建民限制消费。被执行人名下土地、房产在上次执行中被查封即将到期，本次执行中依申请执行人申请进行继续查封，因产权手续问题暂不处理。将执行查询结果告知申请执行人后，申请执行人无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，在终结本次执行程序约谈时，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人王建民经财产调查未发现足额可供执行财产，在与申请执行人终结本次执行程序约谈时，申请执行人无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0528执恢19号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党应麟审判员  孙宏泉审判员  杨福涛二〇二〇年三月二十三日书记员  王新朝
四川省富顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0322民初2038号 原告：姚爽，男，1987年9月1日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：李向友，男，1969年10月8日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告姚爽与被告李向友民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚爽到庭参加诉讼，被告李向友经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告姚爽向本院提出诉讼请求：判令被告李向友归还原告借款本金100000元。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年，被告投资位于大邑县境内蜀州监狱的服装加工厂，因缺少启动资金，就游说原告投资，但实为借款，并签订《投资协议》约定，原告不承担风险，只每月收取8000元至10000元分红，原告可随时撤资。2019年3月9日，原告将100000元打入被告账户。事后，被告未履行约定，且现在找不到人。为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告李向友未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告李向友因做生意需要资金，让原告参与投资，双方于2019年3月8日签订《投资协议》，约定：投资金额为100000元，投资人每月5日得到8000元-10000元分红不等，投资方不承担任何风险，随时可撤资。2019年3月9日，原告将100000元转入被告李向友账户。 上述事实，有原告举示的《投资协议》《中国建设银行个人活期账户交易明细》等证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，结合原告举示的证据及当庭陈述，原告姚爽与被告李向友签订的《投资协议》，原告既不承担任何风险，也不参与经营管理，只负责收益。这与投资关系中投资各方应共享收益共担风险的法律特征不符。从案涉协议实际履行情况来看，原告的真实意思表示系借款，并非与被告合伙投资，被告实际亦未让原告参与任何的经营管理和承担任何风险，只是让原告纯分红。而分红实际是支付原告之利息。因此，原、被告之间系名为投资实为借贷。原告依约向被告履行了出借义务，被告尚未履行还款义务。现原告要求被告李向友归还借款本金100000元的诉讼主张，于法有据，本院予以支持。另原告放弃利息之诉求，系自己对其民事权利的处分，应予准许。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 限被告李向友于本判决生效之日起七日内偿还原告姚爽借款本金100000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，公告费600元，共计2900元，由被告李向友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判长 王 军 审判员 邹 宇 审判员 罗倩茹 二〇二〇年三月二十七日 书记员 王建懿 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0525民初2号 原告：罗益，男，1974年2月5日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：罗祖贵，古蔺县乐鸿法律服务所法律工作者。 被告：四川泰发建筑工程有限责任公司,住所四川省成都市龙泉驿区龙泉街道建材路506号附501号，统一社会信用代码91510000201847427T。 法定代表人：周庭贤，总经理。 被告：四川泰发建筑工程有限责任公司古蔺分公司,住所古蔺县太平镇平丰村三组188号,统一社会信用代码91510525MA6AU02B3D。 法定代表人：刘力。 二被告共同委托的诉讼代理人：范小云，四川杰可律师事务所律师。 原告罗益与被告四川泰发建筑工程有限责任公司（以下简称泰发公司）、四川泰发建筑工程有限责任公司古蔺分公司（以下简称泰发分公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗益及其委托诉讼代理人罗祖贵，被告泰发公司及泰发分公司共同委托的诉讼代理人范小云到庭参加诉讼。本案在审理前，原告申请财产保全获本院准许，本院作出（2020）川0525民初2号民事裁定书，裁定对被告泰发公司、泰发分公司账户内的50000元银行存款予以冻结。本案现已审理终结。 原告罗益向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带支付原告挖机租赁费44695元（庭审中变更为43408.50元），并支付从2018年10月18日起至付清该款时止按月利率2%计算的利息。2.判令二被告承担诉讼保全责任保险费1200元。事实和理由：2018年二被告承建古蔺太平小学新建校舍工程，于2018年6月6日至10月期间向原告租赁挖机施工，完工后经结算应支付原告144695元。原告曾于2018年10月诉至贵院，后因被告承诺支付，原告撤诉。被告于2018年底仅支付了原告10万元，剩余44695元至今未支付。原告因诉讼保全购买诉讼保全责任保险支付的1200元，应由被告承担。为维护原告的合法权益，再次诉至贵院，请求判如所诉。 被告泰发公司、泰发分公司共同辩称，1.本案所涉校舍修建工程由泰发公司投标成功，后成立泰发分公司；2.该工程的实际施工人为黄灿，二被告未组织人员施工；3.二被告不知晓本案的租赁情况，在欠民工工资名单中有原告，金额144695元也一致，分公司已经付款与发包方太平镇中心小学校，委托其将欠款支付原告，二被告不清楚原告领款情况，原告应找发包方请求支付。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：古蔺县太平中心小学校校舍工程由被告泰发公司承建。案外人黄灿系被告泰发公司现场管理人，因修建之需，经黄灿联系，租赁原告挖掘机从事工程建设。2018年10月18日，黄灿以泰发分公司名义与原告进行结算，欠原告租赁款144695元，并向原告出具结算单一份，载明自2018年6月至2018年10月合计未付租赁费金额144695元，施工人：黄浪。原告自认于2018年年底收到被告支付款101286.50元，剩余43408.50元未予支付。原告于2018年10月向法院起诉过程中，购买诉讼保全责任保险，支付保险费1200元。后经原告催收未果诉至本院，请求依法保护。 另查明，黄浪系现场管理人黄灿的侄子。 本院认为，被告租赁原告挖掘机并欠款144695元的事实，有原告出示的由黄浪向原告出具的结算单，结合二被告所称原告欠款已经委托发包方太平镇中心小学校作为农民工工资进行支付的辩解予以证实，本院予以确认。原告陈述被告已经支付101286.50元，属于自认，本院予以确认。故原告主张由二被告共同支付原告挖机租赁欠款43408.50元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩解原告租赁费已经通过付款与发包方太平镇中心小学校，纳入民工工资进行发放给予原告，但未提供证据予以证明，故其辩解本院不予采纳。关于原告主张自2018年10月18日起至付清时止按月利率2%支付利息的请求，因双方无利息约定，本院支持自结算之日起至付清时止按年利率6%计算逾期付款的资金占用利息。关于原告主张由被告支付保险费1200元的请求，本院认为，原告可以以提供担保财产的方式向人民法院申请采取财产保全措施，也可以以购买保险的方式向人民法院申请采取财产保全措施，故1200元保险费用的开支并非实现财产保全必然的开支，故对其该请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告四川泰发建筑工程有限责任公司古蔺分公司、四川泰发建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告罗益挖机租赁款43408.50元，并支付以43408.50元为本金自2018年10月18日起至付清该款时止按年利率6%计算的利息; 二、驳回原告罗益的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费948元，减半收取计474元，保全费520元，合计994元，由被告四川泰发建筑工程有限责任公司古蔺分公司、四川泰发建筑工程有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  马银 二〇二〇年三月十九日 书记员  罗红 附：1.本案适用法条 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 2．申请执行条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执18379号之一 申请执行人：唐满元，男，1972年4月17日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 委托诉讼代理人：刘全祥，广东博顿律师事务所律师。 被执行人：佛山市顺德区成宏家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇广湛路6号325国道陈涌路段255号A座。 法定代表人：周德明。 申请执行人唐满元与被执行人佛山市顺德区成宏家具有限公司劳动争议纠纷一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛顺劳人仲案字[2019]1440号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、佛山市顺德区成宏家具有限公司应向唐满元支付停工留薪期工资1746.73元。二、佛山市顺德区成宏家具有限公司应向唐满元支付一次性伤残补助金52402元、一次性伤残就业补助金29944元、一次性工伤医疗补助金7486元。三、佛山市顺德区成宏家具有限公司应向唐满元支付劳动能力鉴定费105元。四、佛山市顺德区成宏家具有限公司应向唐满元支付2018年10月工资7486元。以上四项合共99169.73元，由佛山市顺德区成宏家具有限公司于本仲裁裁决书发生法律效力之日起三日内向唐满元支付完毕。因债务人佛山市顺德区成宏家具有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人唐满元向本院申请强制执行，本院于2019年12月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，了解到被执行人已经歇业。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执18379号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谢建军 执行员  李强升 执行员  王廷杰 二〇二〇年三月五日 法官助理谭琨刚 书记员谭世俊
四川省岳池县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1621执235号 肖素华、马毅斌： 申请执行人肖素华申请执行被执行人马毅斌民间借贷纠纷一案，被执行人马毅斌已按本院(2019)川1621民初3062号民事判决书偿还借款14000元，其余借款本息、案件受理费和迟延履行利息申请人全部予以放弃，本案已经执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月十九日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0103执恢168号 文敏捷、曾翠萍： 本院执行的文敏捷申请曾翠萍定金合同纠纷一案，经被执行人曾翠萍自动履行、人民法院强制执行完毕，执行金额20400元，申请执行人已支取。申请执行人已向本院提交结案申请，申请执行人与被执行人的权利义务关系已终结。本案现已结案。 特此通知 二〇二〇年三月二十日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初4065号原告：上海康浦码头装卸有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：夏恒泰，总经理。委托诉讼代理人：张兆英，上海国年律师事务所律师。被告：上海中源农林科技发展(集团)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区创新西路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：高锦妹。原告上海康浦码头装卸有限公司与被告上海中源农林科技发展(集团)有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 张 毅人民陪审员 陈 洪人民陪审员 陈树芳二〇二〇年三月四日书 记 员 杨家鎏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2701民初661号 原告吴廷俊诉黄飞民间借贷纠纷因裁定撤诉，不上网公开文书具体信息。 审判员 于  黎 二〇二〇年三月五日 书记员 罗雨蔓汐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执58号之一      申请执行人：早热木·麦麦提，1973年1月出生，职业不详，住乌鲁木齐市头屯河区，住乌鲁木齐市，住乌鲁木齐市。   被执行人：阿孜古丽·买买提，1980年7月出生，职业不详，住乌鲁木齐市头屯河区。   本院在执行早热木·麦麦提申请执行阿孜古丽·买买提民间借贷纠纷一案中，申请执行人早热木·麦麦提已与被执行人阿孜古丽·买买提自愿协商达成和解协议并向本院提交撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：   终结(2020)新0106执58号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。         审  判  长   雷    俊   审  判  员   王  灵  燕   审  判  员   阿布都克依木         二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 八 日     书  记  员   者  学  娟
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执1711号之一 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦1001的01单元及03单元，统一社会信用代码：914419003512397266。 法定代表人庄杨。 委托代理人黎晓君，广东瑞轩律师事务所律师。 委托代理人袁铸峰，广东瑞轩律师事务所实习律师。 被执行人喻治云，男，1985年6月28日出生，汉族，住湖南省隆回县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心与被执行人喻治云信用卡纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2019）粤1971民初11430号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人喻治云应向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心支付尚欠的信用卡本金94603.66元、零售利息10782.2元[暂计至2019年7月27日,后续利息按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止]、分期手续费4927.73元，并承担受理费2320.34元。由于被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述欠款本息、手续费以及受理费。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月15日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人喻治云发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，发现被执行人喻治云名下有车辆登记信息。（二）于2020年3月5日依法委托被执行人喻治云所属辖区基层组织调查被执行人的财产情况，未发现被执行人在其辖区内有可供执行的财产线索。（三）对上述查明的财产，于2020年3月17日档案查封了被执行人喻治云名下车牌号为粤Ｓ×××××号汽车，查封期限为二年，从2020年3月17日起至2022年3月16日止，该车已抵押，逾期自动解封。因无法确定上述车辆准确位置，未能实际扣押。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本案涉及到被执行人财产查封的情况，如需续封，申请执行人必须在查封到期的一个月前向本院申请续封，逾期申请或不申请的，自行承担不能续封的法律后果。（四）本院已向被执行人喻治云发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年3月18日向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执1711号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  邱宝璋 审判员  张翼飞 二〇二〇年三月二十七日 书记员  何佩诗
.四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执恢40号之四申请执行人：邹宜春，女，生于1983年1月14日，汉族，住广东省佛山市南海区大沥镇。被执行人：蒲伟廷，男，生于1983年3月26日，汉族，住四川省万源市庙子乡。本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院作出的(2018)川1781民初2638号民事判决书，向被执行人蒲伟廷发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蒲伟廷至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人蒲伟廷在中国农业银行账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 磊二〇二〇年三月九日书记员 李仁燕
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0208民初5610号 原告：杨洪岩，女，1987年5月21日出生，汉族，无业，户籍所在地：唐山市丰润区，现住唐山市丰润区。 委托代理人：于霜，北京市京师（唐山）律师事务所律师。 被告：田立娟，女，1966年10月17日出生，汉族，无业，户籍所在地：唐山市丰南区，现住唐山市丰南区。 被告：任婕，女，1991年11月10日出生，满族，无业，户籍所在地：唐山市丰南区，现住唐山市丰南区。 被告：李洋，男，1988年9月1日出生，汉族，居民，户籍所在地：唐山市丰南区，现羁押于唐山市丰润区公安局看守所。 委托代理人：田立娟，即本案被告（系李洋母亲）。 原告杨洪岩与被告田立娟、任婕、李洋合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈满利独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨洪岩及其委托代理人于霜、被告田立娟、任婕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨洪岩诉称，被告田立娟为被告李洋的母亲，被告任婕为李洋的妻子，2017年6月23日至2017年6月27日期间，李洋与任婕虚构出售现货带钢的事实，共计骗取原告杨洪岩货款1014567元。原告报案后，唐山市丰润区公安局于2017年7月开始立案侦查，为取得原告的谅解，田立娟和李洋自愿提出对原告的经济损失进行赔偿，并于2017年8月4日向原告出具了《承诺书》，《承诺书》约定“犯罪嫌疑人李洋母亲代表李洋对李洋实施合同诈骗犯罪中给杨洪岩造成经济损失差价款及违约金及给付方式确认如下：1、杨洪岩所遭受的经济损失差价款及违约金共计250000元。2、李洋及李洋母亲自愿承担并同意上述款项于2018年8月1日前一次性给付杨洪岩。如不能履行给付义务，自愿承担全部损失款的30%作为违约金。”出具《承诺书》后，仅向原告支付了12000元，尚有“经济损失差价款及违约金”238000元，违约金75000元未给付。综上，原告为维护合法权益，诉至法院。要求：1、判决被告连带给付原告“经济损失差价款及违约金”238000元；2、判决被告连带给付原告违约金75000元；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告田立娟代表李洋并自己辩称，欠杨洪岩的货款钱已经给清了，还多给了她点儿，凑的整，把差价款也给杨洪岩了。最后杨洪岩要求李洋另外赔偿25万元的损失，实际上我也不太清楚。我特别着急心切，我希望我儿子快点出来。因为需要谅解书，当时我就给杨洪岩打了25万元的条子。我代表李洋表示特别歉意。以前合作了一年多，关系也都挺好。我代表我自己对原告也表示歉意。李洋都进去十个月了，我现在也没有经济收入。李洋有两个孩子，大的上一年级小的三周多点，现在的生活特别糟糕。现在要求按照25万元履行，我承认还差原告238000元，我一点儿一点儿地还。我本人对原告要求我承担的态度是：我承担这个责任。肯求原告就别再向我们要违约金了，不要再让我们雪上加霜了。 被告任婕辩称，原告代理人说是我和李洋虚拟的货物，当时不是虚拟的货物。另外打欠条时我不在场，是听我婆婆说的。我现在没有能力一次性偿还这25万元，我同意我婆婆的意见。 经审理查明，被告田立娟为被告李洋的母亲，被告任婕与被告李洋系夫妻关系。2017年6月23日至2017年6月27日期间，李洋虚构出售现货带钢的事实，共计骗取原告杨洪岩货款1014567元。原告报案后，唐山市丰润区公安局于2017年7月开始立案侦查，为取得原告的谅解，被告田立娟和李洋自愿提出对原告的经济损失进行赔偿，并于2017年8月4日向原告出具了《承诺书》，《承诺书》约定“犯罪嫌疑人李洋母亲代表李洋对李洋实施合同诈骗犯罪中给杨洪岩造成经济损失差价款及违约金及给付方式确认如下：1、杨洪岩所遭受的经济损失差价款及违约金共计250000元。2、李洋及李洋母亲自愿承担并同意上述款项于2018年8月1日前一次性给付杨洪岩。如不能履行给付义务，自愿承担全部损失款的30%作为违约金”。在《承诺书》文末，被告田立娟和李洋均签字确认。出具《承诺书》后，仅向原告支付了12000元，尚有“经济损失差价款及违约金”238000元，违约金75000元未给付。此后原告对所欠款项催要未果，遂于2019年10月21日诉至本院，提出所请。 以上事实，有原、被告陈述、承诺书、刑事判决书、转账凭证及收条在卷。 本院认为，被告李洋因诈骗行为给原告造成了差价款及违约金等损失，在案发后，被告李洋、田立娟自愿与被告形成赔偿协议，同意赔偿原告损失，并在承诺书中约定了违约金。在诉讼中，被告任婕也自愿承担责任。但提出要求免除违约金，因确无能力履行赔偿损失的义务。根据被告方的违约情况及违约可能给原告造成的损失，本院酌定违约金为50000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、限被告田立娟、任婕、李洋于判决生效后十日内给付原告杨洪岩货物差价款及违约金238000元；并再支付再次违约的违约金50000元，合计288000元； 二、驳回原告杨洪岩其他诉讼请求。 案件受理费5996元，减半收取2998元，由被告田立娟、任婕、李洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  陈满利 二〇二〇年三月二十四日 书记员  陈月新
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0322执237号申请执行人：苗福平，男，1957年2月27日出生，住陕西省子洲县。被执行人：被告凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司。住所地：陕西省凤翔县城关镇雍兴路。法定代表人孔桃，系该公司执行董事。本院在执行苗福平与被告凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，我院(2019)陕0322民初1896号民事判决书已经发生法律效力，被执行人被告凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司未能及时履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人被告凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司银行存款或其他收益333453元或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张宗让二〇二〇年三月六日书记员  郭雅倩
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2327执203号之二 申请执行人：姜远许，男，1964年6月10日生，汉族，四川省武胜县人，个体工商户，现住册亨县。 被执行人：石登贵，男，1975年12月18日生，汉族，贵州省册亨县人，住册亨县。 本院依据已经发生法律效力的册亨县人民法院(2019)黔2327民初583号民事判决书、黔西南州布依族苗族自治州中级人民法院作出的（2019）黔23民终1898号民事判决书，本院依法向被执行人石登贵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人石登贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人石登贵在中国农业银行62×××74账户内存款人民币413609.79元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  岑生土 二〇二〇年三月十七日 书记员  梁人巾
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初12071号 原告：曹亚飞。 委托诉讼代理人：吉康，四川旭兴（资阳）律师事务所律师。 被告：刘攀。 原告曹亚飞与被告刘攀民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月9日公开开庭进行了审理。原告曹亚飞委托诉讼代理人吉康到庭参加诉讼，被告刘攀经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹亚飞向本院提出诉讼请求：1.判令刘攀立即偿还借款本金150000元及利息、违约金（利息、违约金以借款本金150000元为基数，按照年利率24%的标准，从2019年1月11日起计算至本金付清之日止）；2.判令刘攀承担曹亚飞因其违约行为支付的律师费7000元。事实和理由：2018年9月27日，曹亚飞委托案外人四川广月科技有限公司向刘攀出借150000元，刘攀向曹亚飞出具《借条》，对借款金额、借款期限、逾期利息及律师费承担予以约定。曹亚飞催收到期借款未果后，为维护自身合法权益，特诉至法院。 刘攀未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年9月27日，四川广月科技有限公司受曹亚飞委托，向刘攀账户转款150000元。同日，刘攀向曹亚飞出具《借条》，载明刘攀向曹亚飞借款150000元，并载明“以上款项由曹亚飞委托四川广月科技有限公司以转账的方式转给刘攀个人账号……借款期限为2018年9月27日起至2019年1月10日止。违约责任：1.借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金；2.借款人逾期五天仍未还款，五天后每天需支付借款总额千分之一的逾期利息；……4.借款逾期还款由双方协商解决，协商不成的，应向成都市武侯区人民法院提起诉讼起诉，借款人须承担额外产生的一切费用（包含但不限于律师费）”。借款到期后，刘攀未还款。曹亚飞遂诉至法院，并因本案诉讼向四川旭兴（资阳）律师事务所支付律师代理费7000元。 以上事实有，当事人身份信息、《借条》《中国工商银行网上银行电子回单》《情况说明》《民事委托代理合同》《中国建设银行股份有限公司活期存款明细账》《四川增值税普通发票》及当事人庭审陈述等证据在案予以佐证。 本院认为，刘攀未到庭参加诉讼，亦未向本院说明其正当理由，视为放弃质证与抗辩的权利。本院对曹亚飞起诉所称事实及所举的《借条》《中国工商银行网上银行电子回单》等证据予以认可并在卷佐证。 曹亚飞与刘攀之间成立的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效，对双方均具有法律上的约束力。曹亚飞履行出借义务后，刘攀未按照约定及时偿还借款的行为已构成违约，应当承担违约责任。故，曹亚飞要求刘攀偿还借款本金150000元的诉讼请求，正当合法，本院予以支持。曹亚飞一并主张刘攀支付利息和违约金，其起算时间、计算基数及标准均符合双方约定和法律规定，本院予以支持。曹亚飞要求刘攀支付律师费7000元的诉讼请求，符合双方约定，亦已实际产生，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘攀于本判决生效之日起十日内偿还原告曹亚飞借款本金150000元； 二、被告刘攀于本判决生效之日起十日内支付曹亚飞利息及违约金，利息及违约金的计算方法为：以150000元本金为基数，从2019年1月11日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率24%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息及违约金计算至本金付清之日止； 三、被告刘攀于本判决生效之日起十日内向原告曹亚飞支付律师费7000元。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3440元，公告费600元，上述费用共计4040元，由被告刘攀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判长 李 军 审判员 杨思思 审判员 匡婷婷 二〇二〇年三月九日 书记员 苏雯琦
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1024执231号之一申请执行人：李纪龙，男，1980年1月2日出生，汉族，湖南省桂阳县人，住嘉禾县。被执行人：周昌平，男，1985年7月29日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县。申请执行人李纪龙与被执行人周昌平债务转移合同执行一案，湖南省嘉禾县人民法院于2019年10月29日作出的（2019）湘1024民初1257号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年2月26日立案执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人周昌平采取了以下措施：一、向被执行人周昌平发出执行通知书、报告财产令等。二、向被执行人周昌平发起总对总网络财产查控，发现被执行人有少量银行存款、少量网络资金、无证券、不动产等财产。三、于2020年2月28日依法冻结了周昌平的银行账户以及网络银行账户，冻结期限为一年，2021年2月28日到期。四、依法对周昌平采取限制高消费措施。五、本院向嘉禾县不动产登记中心查询不动产登记情况、向郴州市住房公积金管理中心嘉禾县管理部查询住房公积金、向中国建设银行股份有限公司嘉禾支行查询理财产品、向嘉禾县市场监督管理局查询工商登记、向中国人寿保险股份有限公司嘉禾支公司查询收益类保险，查询到被执行人周昌平与案外人罗艳辉共有位于嘉禾县南侧（射马岭）12栋1-402房的住宅用房（不动产证号：嘉00011990），因该房产已被抵押并被查封，故不宜处置。未发现被执行人有其他可供执行财产。六、本院通过约谈的方式，告知了申请执行人本院采取的执行措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。查封、冻结的财产，应在查封、冻结期限届满前15日向本院申请继续查封、冻结，如未提前15日向本院申请继续查封、冻结而造成的损失，由申请执行人自担风险。本院认为，截止2020年3月27日，本案应当执行标的金额为281606元，执行费4124元。尚未执行到位金额285730元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）湘1024民初1257号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李陶平审 判 员  邓 军审 判 员  全解军二〇二〇年三月二十七日代理书记员  曾永强
广西壮族自治区天等县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂1425执保10号 黄海金、林青青： 本院在办理申请人黄海金与被申请人林青青的民间借贷纠纷一案中，根据申请人黄海金提出的财产保全申请，本院于2020年03月13日作出（2020）桂1425民初123号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索和本院网络执行查控系统查询，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 已冻结被申请人林青青名下银行、财付通支付科技有限公司账户存款，冻结限额60000元，实际冻结金额3018.4元，冻结有效期限一年（自2020年03月19日起至2021年03月19日止）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知 联系人及联系方式：李法官0771-3523442 二〇二〇年三月二十日
新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执653号之三十一被执行人梅世浩，男性，河南省固始县李店乡。关于梅世浩提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年02月12日冻结了被执行人梅世浩在中国农业银行62×××15账户内存款人民币0.79元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人梅世浩在中国农业银行62×××15账户内存款人民币127530.33元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 刚二〇二〇年三月三十日书记员 刘锦熙
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1621执1069号之三 申请执行人：四川岳池农村商业银行股份有限公司，住址岳池县九龙镇大西街东段564号，住址机构统一社会信用代码91511621709128562X。 被执行人：蔡素珍，女，生于1975年5月14日，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：蒲恩荣，男，生于1952年5月19日，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：郑学玉，女，生于1950年12月13日，汉族，住四川省岳池县。 申请执行人四川岳池农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人蔡素珍、蒲恩荣、郑学玉金融借款合同纠纷一案，岳池县人民法院作出的（2019）川1621民初1727号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告蔡素珍于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告四川岳池农村商业银行股份有限公司借款280000元人民币并支付所欠约定利息，被告蔡素珍逾期未偿付上述借款本息，原告岳池县农村信用合作联社对被告蒲恩荣和郑学玉用作抵押担保的位于四川省岳池县（房权证为岳字第××号）自有住房财产的变现价值依法享有优先受偿权。因被告未按上述生效法律文书履行义务，四川岳池农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人蔡素珍下落不明，至今未履行义务，且未向本院申报财产，本院已对其作出罚款处理。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人仅有零星存款，本院已予以冻结。查明被执行人蒲恩荣、郑学玉名下有位于岳池县（产权证号：岳字第××号），本院已予以查封，并进行了拍卖，但拍卖所得价款仍不足额，其它无可供执行的财产。 三、通过调查和实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令和纳入失信被执行人。 五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人向本院提出书面申请，申请本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，由于被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）川1621执1069号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 吴建华 审判员 谭俊斐 审判员 陈 强 二〇二〇年三月十八日 书记员 黄坤
罗甸县人民法院 限制消费令 (2019)黔2728执640号 袁小勇 本院于2019年10月23日立案执行申请人潘茂品申请执行你申请人民调解协议效力一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年三月十日
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0629执85号之三被执行人:杨延峰申请执行人:杨忠平本院在执行杨忠平与杨延峰民间借贷纠纷一案中，于2020年1月19日向被执行人杨延峰发出执行通知书，责令被执行人给付借款本金30750元及利息，受理费400元。，但被执行人杨延峰去世，未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杨延峰在中国邮政银行股份有限公司洛川县支行存款4000元。账号为；622180790000301XXXX。本裁定立即执行。审判员  张武君二〇二〇年三月十六日书记员  杨伟光
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执11262号 申请执行人：周志华，男，1979年6月8日出生，汉族，住广州市白云区。 被执行人：杨锦萍，女，1983年6月28日，汉族，住广州市番禺区。 关于申请执行人周志华与被执行人杨锦萍买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0113民初4727号民事判决书已发生法律效力，根据生效法律文书：被执行人杨锦萍应退还申请执行人周志华货款78400元及利息，并承担案件受理费1760元及案件执行费。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。 立案执行后本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。在执行过程中，本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记记录等强制执行措施，暂未发现被执行人有财产可供执行。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人表示暂时无法提供其他可供执行财产线索，本院已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为，经采取各种强制执行措施暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产证据或线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 易 洁 审判员 黄晓锋 审判员 黎碧云 二〇二〇年三月二十三日 书记员 张 銮