广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初27847号原告（反诉被告）：佛山市翼阳进出口有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：黄凤姝。委托诉讼代理人：曹永明，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁晓彤，北京市盈科（佛山）律师事务所实习律师。被告（反诉原告）：佛山市南海华美家具有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：卢庆祥，总经理。委托诉讼代理人：钱秀平，广东多方律师事务所律师。委托诉讼代理人：王剑东，广东多方律师事务所实习律师。原告佛山市翼阳进出口有限公司诉被告佛山市南海华美家具有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，被告提出反诉，经审查，本院决定反诉与本诉合并审理（当事人身份仍按本诉称谓）。本院依法适用简易程序，于2020年1月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹永明及梁晓彤、被告的委托诉讼代理人钱秀平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告经变更向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付逾期交货违约金110949.55元；2.被告向原告退还样板费19280元；3.被告承担原告支出的全额律师费15000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告就哥斯达黎加客户酒店于2019年圣诞节前开业之需，从2018年11月开始与被告沟通，委托被告生产一批酒店桌椅床柜等家具。经对产品款式、材质、尺寸、颜色等细节长时间沟通确认后，双方于2019年8月17日就批量制作产品签署了《订购合同》，确认被告以包工包料方式等履行合同。考虑到长途海运耗时需两个月左右的时间及货到后原告的客户验收安装等工作所需时间，因此在合同中特别约定：“项目工期紧张，最晚2019年9月28日交货，不能延迟，只能提前”、“逾期交货按总货款1%每天支付违约金”。合同还约定先由被告制作一套样板，且原告已经支付了样板的费用，即19280元。但是被告一直没有向原告交付符合约定的样板产品，因此原告请求退还样板费。合同约定了对产品包装的特殊要求，旨在确保产品包装能适合长途海运要求，保证产品能安全无损害地交付原告客户，根据合同约定包装费已经包含在产品价款之中。合同签订后，原告按照合同约定支付产品价款，但是被告未能按约定日期交货，且之后又多次推延。从时间角度考虑，原告已经非常被动、无可奈何。经原告多次催货，被告最终逾期至2019年10月17日才完成交付货物，导致原告逾期向其他客户交付产品，对原告以及原告的客户后续合作及原告的商誉产生了不利的影响。催货后，原告已经按照合同约定支付了全款，遂要求被告提供发票，被告却要求原告支付包装费，否则不提供发票。后被告在原告起诉后开庭前，将增值税专用发票交予了原告。被告辩称，关于交货时间的问题，实际交货时间是2019年10月15日，并非2019年10月18日。关于逾期交货的原因是原告迟迟不安排生产。原告于2019年8月17日下单，但是因为原告指定了特定的木头，被告采购回来后，原告说客户怕有假，声称要做检测。后被告等待原告检测。但在2019年8月30日，原告又称不做检测了。2019年8月30日，原告才正式告知被告开料生产。可以看出，由于原告的原因导致被告的工期拖延了14天。又因原告指定的布料厂家已经不再生产其指定的颜色布料，致被告又另行选布，这也会造成工期紧张。原告在出货前不按照合同约定先行付款，导致双方扯皮。综上，正是因原告的原因导致原本宽松的工期变得紧张，并不是被告单方擅自逾期，实在是因为原告是接的外单，要求苛刻而变化多。所以，被告不应当支付违约金。即使被告应当支付违约金，那么违约金约定的金额偏高，应当予以调整。另违约金按照合同总额每日1%支付，换算成利息的话为年利率365%，远远超过可期待的逾期利息损失。本案中的原告没有其他损失，被告并没有逾期的过错，且原告拖延生产开料时间也是导致迟延交货的重要因素，故请求法院依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，应当作出调整。我方认为样板费不应当退还，被告为了履行合同，已经做出样板且已经按照样板进行交货，该笔费用不应当退还。如果没有样板，原告就不可能下单。因为制作样板在先，样板通过后原告才下单。被告已经交付了增值税发票予原告。另原告是恶意诉讼，其为了解决交易过程中沟通情绪的问题，律师费应当由原告承担。合同中没有约定正当维权费用，更遑论恶意诉讼的律师费。综上，法院应当驳回原告的诉讼请求，诉讼费由原告自行承担。被告向本院提出反诉请求：1.原告向被告支付木架费11814元及其利息（以款项11814元为本金从2019年10月16日至实际清偿之日止按年利率6%计算）；2.反诉受理费由原告承担。事实及理由：原告向被告采购酒店家具。按照双方约定，原告应按时向被告支付货款及木架费用。现在被告已经完成了合同义务，但是对于该木架费用，经被告多次催促后，原告迟迟不予支付。另外，交货迟延并非被告的原因，而是由于原告指定的相关木材迟延以及原告改变相应的定做细节。现从一并解决问题来考虑，被告特提出反诉，请求法院依法判决。原告针对反诉辩称，被告的第一项反诉请求与事实不符，原告提交的证据证实了被告打包用的材质不合格，导致了货物未到达港口，货物就破损，因此才增加了木架费，木架费应当由本案被告承担。对被告主张计付利息有异议，因为该案件不是民间借贷纠纷，仅是合同纠纷，因此被告主张计付利息无法律依据。对被告的第二项诉讼请求有异议，不应得到支持，应当由被告自行承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。经审查，原告出示的证据1是双方主体信息，本院予以采信；证据2（订购合同）、证据3（网上银行电子回单）、证据4（通关无纸化出口放行通知书及中华人民共和国海关出口货物报关单），被告质证对其真实性无异议，本院确认其真实性；证据5（关于给佛山市翼阳进出口有限公司安排拖车装柜详情的声明）是案外人单方陈述，本院不予采信；证据6（2019年10月对账单）、证据7（深圳增值税专用发票发票联）与本案无关，本院不予采信；证据8（民事委托代理合同、发票）、证据9（转账交易成功凭证）、证据10（微信聊天记录截图）、证据11（原告王小姐与被告生产主管小周微信聊天记录截图）、12（原告IVY与被告老板娘肖迪微信聊天记录截图），被告质证对其真实性无无异议，本院确认上述证据的真实性。被告出示的证据1（肖迪与原告老板娘IVY的微信聊天记录截图）、证据2（被告跟单员刘琼与原告老板娘IVY的聊天记录），原告质证对其真实性无异议，本院确认其真实性。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2019年6月21日，原告向被告支付19280元样板费，被告按要求制造家具样板。2019年8月5日，原、被告商讨产品价格时，原告的王小姐在微信称：“既然你们做了样板，你们能做的话，就做，不行的话我们也不勉强”。后经协商一致，原告将桌子（型号F-0-003）、缅甸柚木编绳椅子（型号F-0-004）、休闲椅（型号F-0-006）、书桌（型号F-BE-001）、白橡木真皮椅子（型号F-BE-002）、床（型号F-BE-007）、床尾凳（型号F-BE-009）、床头柜（型号F-BE-010）、浴室柜（型号F-BW-001）交由被告生产。2019年8月17日，原告（购货方）与被告（供货方）签订《订购合同》，约定：被告按原告要求的图样、型号、颜色、尺寸、材质及要求生产家具一批，原告向被告支付价款583945元；应付40%定金233578元；结算方式：收到40%定金之后开始生产，出货前一天付清余款，即可安排出货事项；包装要求：全部外箱包装要求5层超硬牛皮纸箱包装，中性包装，不能有任何logo以及工厂信息，按照客户需求贴客户唛头；质量：全部按照合同要求提供相应材质以及款式，如果最终交货出现材质不符或者质量问题，工厂需承担一切由此导致的损失，包括项目延迟损失以及酒店延迟开业导致的损失；交货期：因项目工期紧张，需严格按照最终确认的交货期备注栏的日期最晚2019.9.28日按时交货，不能延迟，只能提前；延期交货：供方如逾期不按约定的交货期交货，须承担总货额1%每天的违约金。同日，原告通过银行转账向被告支付定金233578元。合同签订后，原、被告仍就酒柜（型号F-BE-003）的款式细节、木材原料、木材检测的问题进行协商。直至2019年8月30日，原告的王小姐通过微信告知被告的肖迪：“酒柜还是你们做”、“该用什么材质就用什么材质”、“木我也不检测了”、“直接安排生产吧，做好了大货，他们自己带检验的来检测随他们去了”。2019年8月30日，被告的业务员通过微信问原告的王小姐：“客户提供的布要什么时候到”，直至2019年9月16日，原告客户提供的布料送至被告处。2019年9月30日，被告先交付部分浴室柜。2019年10月15日，被告又交付了部分货物。2019年10月17日，原告通过银行转账分别支付货款278593元、71774元后，被告交付了余下货物。另查，原告委托北京市盈科（佛山）律师事务所代理其参加本案诉讼，支出律师代理费15000元。被告按原告要求对部分产品包装增加夹板木箱、夹板木架。2019年9月28日，被告的员工通过微信告知原告的王小姐：“产品要打夹板木架要加费用，220元/方，这次是17个方×220元/方=3740元”。9月30日，原告的王小姐通过微信告知被告的肖迪“打夹板的费用，下次一起出完，对私付给你们”。10月15日，被告员工通过微信发送：“王小姐，我跟你对一下余款还有：350367元（转华美对公帐号），另有木架费：上次13个浴室柜3740元+这次大货8074元=11814元”，原告的王小姐回复：“货物齐了，装完柜子，付余款！”2019年11月9日，原告向本院提起诉讼。同年12月25日，被告提起反诉。本院认为：本案系承揽合同纠纷。原、被告于2019年8月17日签订的《订购合同》约定的交货期限为2019年9月28日，但原告在合同签订后，仍与被告就酒柜的款式细节、木材原料、木材检测的问题进行协商，直至2019年8月30日原告才明确告知被告酒柜由其生产并要求其安排生产，另原告客户提供的布料于2019年9月16日才送至被告处，由于原告的原因对项目进度造成一定影响，交货期限应适当延长。综合相关产品数量及时间节点，本院酌定交货期限应延长7天。延长后交货期限为2019年10月5日，对比被告最终完成交付的时间2017年10月17日，被告迟延交付货物达12天，已构成违约。《订购合同》约定，供方逾期交货须承担总货款日1%的违约金。合同约定的违约金（折合年利率365%）过高，本院酌定以总承揽价款为本金按年利率24%计付违约金，并核定被告应向原告支付违约金4607.57元（按年利率24%÷365天×12天×583945元计算）。原告要求被告支付逾期交货违约金超出本院酌定范围的部分，本院不予支持。原告支付样板费，被告按要求制作样板,有微信聊天记录（既然你们做了样板）佐证，且双方之后订立了《订购合同》，应推定被告已按原告要求制作了样板。《订购合同》未有关于退还样板费的内容，双方事后也没有就退还样板费达成一致意见。原告要求被告退还样板费19280元，理据不足，本院不予支持。原、被告未约定律师费分担问题。原告主张被告承担本案律师费15000元，缺乏依据，本院不予支持。被告向本院提出反诉，要求原告支付木架费11814元及其利息。本案中，《订购合同》约定的包装要求为“5层超硬牛皮纸箱包装”，原告要求被告增加夹板木箱、夹板木架的包装超出合同约定范围，且被告通过微信告知原告木架费用单价及总价，原告均未提出异议。因此，被告反诉要求原告支付木架费11814元，本院予以支持。原告逾期支付木架费造成被告损失主要体现在该笔款项在逾期支付期间产生的利息。双方未约定木架费付款期限及利息计付方式，故本院酌定原告应以款项11814元为本金自提起反诉之日（2019年12月25日）起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价（1年期）利率计付利息予被告。被告要求计付木架费利息超出本院酌定范围的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告佛山市南海华美家具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金4607.57元予原告佛山市翼阳进出口有限公司；二、原告佛山市翼阳进出口有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付木架包装费11814元予被告佛山市南海华美家具有限公司；三、原告佛山市翼阳进出口有限公司应以上列第二项木架包装费11814元为本金从2019年12月25日起至上列第二项实际履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价（1年期）利率计付利息予被告佛山市南海华美家具有限公司；四、驳回原告佛山市翼阳进出口有限公司的其他诉讼请求；五、驳回被告佛山市南海华美家具有限公司的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件本诉受理费减半收取计1602.3元、财产保全费1246.15元，合共2848.45元（原告已预交），由原告佛山市翼阳进出口有限公司负担2758.08元，被告佛山市南海华美家具有限公司负担90.37元。案件反诉受理费减半收取计47.68元（被告已预交），由原告佛山市翼阳进出口有限公司负担。被告负担的本诉诉讼费用90.37元、原告负担的反诉诉讼费用47.68元应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予对方，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员  谭 龙二〇二〇年二月二十四日法官助理  刘健华书 记 员  温婉莹