成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初3669号 原告（反诉被告）：周廷芝，女，汉族，1971年8月27日出生，住山东省胶州市。 委托诉讼代理人：王艳梅，四川霖澳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾雪琴，四川霖澳律师事务所律师。 被告（反诉原告）：杨轶才，男，汉族，1966年10月25日出生，住山东省聊城市东昌府区。 委托诉讼代理人：赵绍波，四川英特信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟卓娥，四川英特信律师事务所律师。 原告（反诉被告）周廷芝与被告（反诉原告）杨轶才生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年3月21日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月31日、2020年3月20日公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）周廷芝的委托诉讼代理人王艳梅，被告（反诉原告）杨轶才的委托诉讼代理人赵绍波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周廷芝向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决杨轶才支付周廷芝赔偿款27,888.83元。事实及理由：2018年4月15日，周廷芝在下班回家时，被杨轶才以转账错误为由纠缠，双方发生口角，并矛盾升级，发生打架，最终报警处理。2018年7月4日双方就打架报警一事达成调解，互不追究对方治安责任，但相关的民事赔偿责任一直未能协商一致。现周廷芝为了维护自身合法权益，维护法律尊严，根据《中华人民共和国侵权责任法》及相关法律法规，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 杨轶才答辩，因为周廷芝过错在先，导致了双方纷争，双方互有伤，希望法庭驳回周廷芝的诉讼请求，针对周廷芝的陈述，我方认为是虚假的，周廷芝并没有出具任何证据证明杨轶才出刀在先，反而现有证据证明是在互殴之后，周廷芝出刀在先砍伤杨轶才两处。 杨轶才向本院提出反诉请求：请求依法判决反诉被告周廷芝支付反诉原告杨轶才医药费、损失共计30,000元。事实及理由：2018年1月24日，杨轶才所在公司委托李晶错误将公司反点34,187.8元汇入周廷芝账户，公司责怪杨轶才提供错误账号，要求杨轶才承担责任。杨轶才要求周廷芝将钱退回遭拒。2018年4月15日双方因为还钱一事发生打架，周廷芝将杨轶才打伤住院，花费医疗费近4,000元。出院后导致杨轶才被公司辞退。 周廷芝针对反诉请求答辩，周廷芝是处于避免杨轶才的伤害，本能反应采取的自卫行为，不应当承担赔偿责任。杨轶才在反诉状中声称公司将款项错误打入周廷芝账户，其向周廷芝索要款项但并未出具公司以及李晶的授权，周廷芝系避免公司或者李晶找到周廷芝再次索要该款项，所以未将款项返还给杨轶才，所以此次事故是杨轶才主动提起的事端。杨轶才被公司辞退并非此次事故，而是杨轶才不遵守公司规章制度所导致。与周廷芝无关。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：周廷芝及其丈夫与杨轶才合租在成都市成华区房屋内。2018年1月24日，杨轶才所在公司委托案外人李晶错误将公司反点34187.8元汇入周廷芝账户，公司认为系杨轶才原因导致转款错误，故要求杨轶才承担责任。2018年4月11日起，杨轶才屡次要求周廷芝将钱退回公司，均遭到周廷芝拒绝，因此双方之间发生争执。 2018年4月15日晚上22时30分许，杨轶才再次要求周廷芝返还款项。引发争执后，周廷芝回到卧室，并锁上房门，遂杨轶才一脚踹开房门，进入房内。随后双方矛盾升级，周廷芝持床头的菜刀（黄柄）向杨轶才头部等地方砍去，杨轶才用拳头和菜刀予以还击，最终导致双方受伤。 在公安的询问笔录中，周廷芝陈述，杨轶才进入其房间时用菜刀（黄柄）威胁，并先动手砍她。杨轶才陈述，其进入房间时未持菜刀，周廷芝动手砍他后，杨轶才夺过菜刀（黄柄）用刀背和拳头打了周廷芝，随后周廷芝准备跑出门外进入小区，杨轶才将菜刀（黄柄）扔在客厅地板，予以阻止，但周廷芝仍然跑出去了，杨轶才从厨房另外拿了一把菜刀对周廷芝进行追击。 2018年4月15日晚上22时50分许，有人报案，公安介入处理该案。由于双方受伤均未构成轻伤，且双方就打架行为互不追究对方治安责任，公安告知民事上的纠纷自行处理。 另查明，双方受伤后，均被送入四川省中西医结合医院进行治疗。周廷芝诊断为头部挫伤伴血肿形成，闭合性脑伤；右腕部挫伤，右腕部切割伤；左膝部皮肤软组织擦挫伤；左足第1趾远节骨折，左足挫伤；右眼部挫伤；全身多处软组织伤。出院医嘱：继续维持左足部石膏托固定；避免劳损、暴力、风寒等不良刺激；建议休息8-12周；注意营养。双方确认住院天数10天，医疗费共计6,655.83元。杨轶才诊断为额骨骨折；头皮裂伤；面部软组织损伤等。出院医嘱：注意休息，建议休息10天。双方确认住院天数9天，医疗费共计2,380.21元。 庭审中，周廷芝出具《证明》，拟证明周廷芝在成都市青羊区墨霏服装店担任服装销售，2018年至2019年月平均工资5,500元。杨轶才质证对该证据有异议，该证据是服装店出具的，并不具有真实性，不能证明周廷芝当时是该服装店员工，作为月均工资超过3,000元应当出具纳税证明，证明其工资超过了3,000元；该证明也没有提及住院期间的工资停发情况。 周廷芝还陈述，其工资系发放的现金，没有与工作单位签订劳动合同，出院后仍在成都市青羊区墨霏服装店工作了几个月。 庭审中，周廷芝陈述其损失情况如下：1．医疗费6,655.83元；2．住院伙食补助费300元（10天×30元/天）；3．营养费500元（10天×50元/天）；4．护理费1,200元（10天×120元/天）；5．交通费1,000元；6．误工费17,233元（5,500元÷30天×94天）；7．精神损害抚慰金1,000元。杨轶才对此的意见为：1．医疗费，没有异议，但是杨轶才不应当进行支付；2．住院伙食补助费住院天数认可，但伙食费不应当支付；3．营养费住院天数认可，但营养费不应当支付；4．护理费，没有证据证明周廷芝伤情需要护理，而且周廷芝也没有提供护理的证据；5．交通费不予认可，没有提供相应证据；6．误工费，不予认可，没有提供任何相应证据，7．精神损害抚慰金，于法无据，不予认可。 杨轶才陈述其损失情况如下：1．医疗费2,380.21元；2．住院伙食补助费270元（9天×30元/天）；3．营养费450元（9天×50元/天）；4．因为周廷芝拒不交出返点费用导致公司将杨轶才开除的工资收入损失26,899.79元。周廷芝对此的意见为：1．医疗费，真实性没有异议，金额认可；2．住院伙食补助费，标准是认可的，但是不应该由周廷芝支付；3．营养费，医嘱没有加强营养，没有事实依据；4．因为周廷芝拒不交出返点费用导致公司将杨轶才开除的工资收入损失，在仲裁时已经得到了支持，所以不应再进行主张，也不应当由周廷芝支付。 本院认为，根据查明情况，周廷芝与杨轶才之间发生纠纷打架造成双方受伤，故打架给双方造成的损失，周廷芝、杨轶才均应承担相应责任。事情的起因系杨轶才所在公司误将款项转入周廷芝账户，杨轶才要求周廷芝偿还款项，后双方发生争执引发打架。在整个事件中，杨轶才公司均未向杨轶才授权要求其向周廷芝索要款项，故即便杨轶才确因此事受到公司处罚，也不应当以激进的方式向周廷芝索要款项，应该通过合法、正当手段主张自己的权利；另外，杨轶才暴力踹门是双方矛盾升级的起因。因此，杨轶才应对双方受伤的损失承担主要责任。周廷芝明知到账的款项系杨轶才所在公司转错账的款项，即便杨轶才无权向其索要，周廷芝也不应当在明知不是自己的财产的情况下，拒不返还，而其拒不返还的行为正是引发杨轶才踹门的直接原因。周廷芝应对双方的损失承担次要责任。根据查明情况，本院酌情认定，周廷芝应就双方的损失承担40%的责任，杨轶才应就双方的损失承担60%的责任。 关于周廷芝的损失，酌情认定如下：1．医疗费6,655.83元，本院予以确认；2．住院伙食补助费，本院酌情支持300元（10天×30元/天）；3．营养费，本院酌情支持200元（10天×20元/天）；4．护理费，本院认为，周廷芝的伤情并未严重到需要护理的情况，且周廷芝未举证证明其护理情况，故本院不予支持；5．交通费，酌情认定100元；6．误工费，周廷芝自称系在成都市青羊区墨霏服装店工作，并陈述伤愈出院后，仍在该单位工作了几个月，本院认为，该单位是否在其受伤期间支付其工资，以及受伤期间工资与正常工资的差额情况，应属于周廷芝的举证责任，但周廷芝出示的证据无法证明其工资的支付情况，故对该项损失，周廷芝证据不足，本院不予支持；7．精神损害抚慰金，于法无据，本院不予支持。以上损失合计7,255.83元。根据双方的责任划分情况，因双方打架给周廷芝造成的损失，应由周廷芝自行承担2,902.33元（7,255.83元×40%），杨轶才承担4,353.5元（7,255.83元×60%）。 关于杨轶才的损失，酌情认定如下：1．医疗费2,380.21元，本院予以确认；2．住院伙食补助费，本院酌情支持270元（9天×30元/天）；3．营养费，本院酌情支持180元（9天×20元/天）；4．因为周廷芝拒不交出返点费用导致公司将杨轶才开除的工资收入损失26,899.79元，不属于本案处理的范围，本院不予支持。以上损失合计2,830.21元。根据双方的责任划分情况，应双方打架给周廷芝造成的损失，应由周廷芝承担1,132.08元（2,830.21元×40%），杨轶才自行承担1,698.13元（2,830.21元×60%）。 综上，杨轶才应向周廷芝赔偿4,353.5元，周廷芝应向杨轶才赔偿1,132.08元。两项品迭后，杨轶才还应向周廷芝赔偿3,221.42元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）杨轶才在本判决生效之日起十日内向原告（反诉被告）周廷芝支付赔偿金3,221.42元； 二、驳回原告（反诉被告）周廷芝的其他诉讼请求； 三、驳回被告（反诉原告）杨轶才的其他反诉请求； 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元；反诉受理费225元，减半收取112.5元。合计312.5元，由原告周廷芝（反诉被告）负担125元，被告（反诉原告）杨轶才负担187.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  丁翔 二〇二〇年三月二十日 书记员  杨岚