福建省漳州市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）闽06刑终148号 原公诉机关福建省龙海市人民检察院。 上诉人（原审被告人暨原审附带民事诉讼原告人）陈亚中，男，1961年8月30日出生于福建省龙海市，汉族，小学文化，农民，住福建省漳州台商投资区亭头25号。因犯流氓罪于1991年12月16日被判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，1999年11月10日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年7月23日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕，2019年11月22日被取保候审。现在家。 上诉人（原审被告人）谢文东，男，1971年8月5日出生于福建省龙海市，汉族，小学文化，农民，住福建省漳州台商投资区亭头88号。因犯故意伤害罪，于2009年8月25日被判处有期徒刑一年，2010年6月8日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年11月21日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。 上诉人（原审被告人暨原审附带民事诉讼原告人）林艺彬，男，1980年12月26日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，农民，住福建省漳州台商投资区亭头40号。因雇佣无暂住证人员于2015年8月20日被漳州市公安局台商投资区。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年7月23日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕，2019年1月25日变更为取保候审，同年11月21日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。 福建省龙海市人民法院受理福建省龙海市人民检察院指控被告人陈亚中、谢文东、林艺彬犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人陈亚中、林艺彬提起附带民事诉讼一案，于2019年11月21日作出（2019）闽0681刑初228号刑事附带民事判决书。宣判后，陈亚中、谢文东、林艺彬均不服，分别提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人，认为本案不属于应当开庭审理的案件，决定不开庭审理，在本院审理过程中，谢文东、林艺彬自愿申请撤回上诉。现已审理终结。 原判认定：2017年3月28日14时许，被告人陈亚中与被告人谢文东、林艺彬在漳州台商投资区亭头“磊友石材厂”门口，因道路通行问题发生纠纷并引发打架。行为中，谢文东、林艺彬共同殴打陈亚中的鼻部等处致其受伤，陈亚中殴打林艺彬脸部等处致其受伤。经鉴定，陈亚中、林艺彬的伤情均为轻伤二级。林艺彬、陈亚中分别于同年3月31日、4月1日主动向公安机关投案。 另查明，附带民事诉讼原告人陈亚中受伤后于2017年3月28日至4月5日到中国人民解放军第一七五医院住院治疗及漳州市医院门诊治疗，共支付住院及门诊治疗费5703.29元。附带民事诉讼原告人林艺彬受伤后于同年3月28日至4月21日到漳州市中医院住院治疗及漳州市医院门诊治疗，共支付住院及门诊治疗费7400.18元。 原判认定上述的事实，有经原审庭审举证、质证的下列证据予以证实： 1.户籍证明及行政处罚决定书、判决书、罪犯档案材料、刑满释放证明等，证实三被告人的出生日期、前科劣迹等情况。 2.漳州市公安局台商投资区分局出具的到案经过、发破案报告、投案证明书、情况说明等，证实本案系匿名群众于2017年3月28日报案，称有人在角美镇亭头发生纠纷，民警出警至现场，将在场的谢文东、陈某带回调查；同月31日，民警经电话联系林艺彬，林艺彬称其在漳州市中医院住院治疗，民警遂到医院对林艺彬进行询问；同年4月1日，陈亚中经民警电话通知主动到派出所配合调查；2018年11月21日，民警在漳州台商投资区将谢文东抓获归案。 3.证人陈某的证言，证实当天14时20分左右，其在“燕子里”山上值班，接到车队长老刘电话称路头有人堵车，其从山上赶到半坡时，看到其哥陈亚中与谢文东、林艺彬要打架,就跑过去。在此过程，林艺彬手上不知拿着什么东西向陈亚中脸部打去，陈亚中还手殴打林艺彬，谢文东见状也上前殴打陈亚中，后他们挥拳头互打。其抓着陈亚中往后拉，并说“没什么事打什么架”，但还是劝不开。这时林艺彬挥拳头向其脸部打一拳，陈亚中、谢文东的拳头也有打到其身上，其摔倒在地后站起来，在他们中间拦着劝架。后陈亚中与谢文东、林艺彬一直对骂，没继续打架，随后警察就来了。当时其看到陈亚中脸部都是血，林艺彬右眼红肿，谢文东身上有伤，他们的伤情就是互相打架造成的，其只是皮外伤，不要求鉴定。双方打架应该是因为林艺彬、谢文东在亭头“燕子里”山上拦车引发矛盾。 4.证人谢某的证言，证实当天13时许，其受购买土方老板雇佣到亭头山上运载土方，到半山腰一拐角处，堵着二辆车，一辆是小货车、一辆是皮卡车，车旁边站着二名男子及一些村里的妇女。其车辆无法通行，就跟一位认识的司机打电话，让他叫土方场的管理人员来处理。过会儿，一位现场管理人员过来跟站在车旁的男子说话，不知道说了什么，管理人员就跟那位拿甘蔗男子及另外一位年纪较大的男子打起来。期间，拿甘蔗男子先用甘蔗打那名管理人员，年纪较大的男子也马上挥拳打管理人员，管理人员先是捂了一下，接着就跟那二名男子在车前互相追打起来。一会儿，另一名叫“港”的管理人员赶来劝架，还去拉住其中一男子（具体拉哪位其没看清），并将双方隔开，但三人还是挥动拳头打来打去。第二名到场的管理人员劝了好一会儿，双方才停下来。当时是谁先动手的其没注意，双方打到对方身体的哪个部位其也没看清楚，只看到第一位管理人员满脸是血。经辨认照片，其确认林艺彬就是手持甘蔗打人的年轻男子，谢文东就是参与打架年纪较大的男子，陈亚中就是参与打架的管理员。 谢某于2019年8月31日证实的内容与于2017年3月28日证实的内容基本一致。并证实其驾驶的车辆被堵住后，其一直坐在驾驶座，其所处的位置视线没有受阻，也没有盲点。 5.证人林某1的证言，证实其于2017年3月28日在现场用手机拍摄案发现场的基本情况，并提交给法庭。案发时，谢某车辆前方有铁皮屋，存在视觉盲点。其赶到现场时，打架双方已没有动手，但还在现场理论、争执，其听村民讲他们争执的地点就是打架的现场。 6.证人林某2的证言，证实其赶到打架现场，双方已没有打架，后林艺彬说要到漳州市政府，并想自己驾车，其见林艺彬一手“插”在腰部，一手捂着眼部，驾车不方便。其就驾驶林艺彬的皮卡车载他到漳州市政府门口，林艺彬下车后，其就驾车回来了。 7.现场勘验笔录及照片，证实案发现场位于漳州台商投资区亭头“磊友石材厂”门口前岔路口以及现场基本情况。 8.林某1拍摄打架后的现场照片，证实林某1到现场所拍摄现场的情况。 9.漳州市公安局台商投资区分局的侦查实验笔录，证实实验结果为：案发时，谢某坐在货车驾驶室可以目击整个案发现场情况。 10.漳州市公安局物证鉴定所于2017年4月12日出具的（漳）公（台刑）鉴（伤）字[2017]45号法医学人体损伤程度鉴定书，证实根据检查所见，结合中国人民解放军第一七五医院及漳州市医院相关病历材料，认为被鉴定人陈亚中主要损伤为鼻骨粉碎性骨折、鼻中隔骨折，损伤程度为轻伤二级。 11.漳州市公安局物证鉴定所于2017年5月3日出具的（漳）公（台刑）鉴（伤）字[2017]43号法医学人体损伤程度鉴定书，证实（1）福建漳州市中医院医学影像（CT）检查报告（时间：2017年3月28日）的诊断意见：考虑右侧颞部硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血，建议治疗后复查；上腹部CT平扫未见明显脏器损伤；L3左侧横突骨折。（2）福建省漳州市中医院医学影像X线检查报告（时间：2017年4月2日）的X线印象：骨盆正位相未见明显异常、L3左侧横突骨折、腰椎退行性变、L4/5椎间盘病变，建议进一步CT检查。（3）福建省漳州市医院头颅CT平扫多层螺旋CT检查报告（时间：2017年4月7日）CT诊断为颅脑平扫未见明显异常。（4）福建省漳州市医院磁共振成像（MRI）检查报告（时间：2017年4月12日）结论为L3椎体左侧横突骨折并周围软组织挫伤、L5/S1椎间盘轻度膨出；腰椎骨质增生。（5）以上检查影像片就“头颅是否存有硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血；腰椎是否存有横突骨折；损伤时间是否与2017年3月28日外伤时间相符”的问题送漳州市医院会诊，漳州市医院主任医师影像会诊片会诊结论示：L3左侧横突骨折（单纯性）；骨折时间与2017年3月28日外伤时间基本吻合。颅内未见出血征象。（6）根据检查所见，结合福建省漳州市中医院、福建省漳州市医院相关病例材料及漳州市医院主任医师影像会诊情况，被鉴定人林艺彬主要损伤为L3左侧横突骨折，损伤程度为轻伤二级。 12.被告人陈亚中于2017年4月1日的供述与辩解，供认2017年3月初，其小弟陈小明承包的福井村亭头的山上被角美镇政府指定为政府建设的取土点，陈小明叫其到山上管理。同月28日中午，施工队的几辆土方车在运载土方。14时许，其在山上接到一土方车驾驶员的电话，称山脚下有几名村民驾车将路堵住。其从山上走路下去，看到一辆黄色土方车停在路上，土方车前面有一辆白色小货车停在那里，谢文东、林艺彬与几名新村社的村民在那聊天说笑。其走去问谢文东“这部车是不是你的”，谢文东说是他的，其直接说“你马上把车给我开走，不然我就要报警”。因为其讲话比较大声且讲话时有用手比划的习惯，当时站在旁边吃甘蔗的林艺彬以为其要动手打人，就直接用手上的甘蔗往其头敲过来，具体打了几下其记不得了。其出于本能反应就用拳头朝林艺彬打去，随后林艺彬、谢文东联手殴打其，其也还手挥拳乱打。当时其眼睛和鼻子不知被他们谁打到，非常痛，就用手捂住眼睛跪到地上，他们二人还一直对其拳打脚踢。其记不清当时还手是否有打到林艺彬、打到什么部位。其右眼、鼻子被谢文东和林艺彬打到，但具体是何人打的右眼及鼻子其记不清楚。谢文东应该没有什么伤，林艺彬的眼睛好像有一点点淤青，当时林艺彬没有摔倒在地或坐到地上去。其被人搀扶到旁边坐了一会，才看到陈某也在现场。其和谢文东、林艺彬对打时陈某还没到现场，陈某没参与打架。其之前与谢文东和林艺彬没有矛盾纠纷。 陈亚中于2018年7月23日供认，可能因其当时说话嗓门较大，且激动手动作比较大，说完要报警那句话之后，谢文东就一拳打在其左鬓，站在谢文东身边的林艺彬见状用他手里的甘蔗击打其头部。其被打后，整个人就昏昏的，下意识还手格挡对方。同时，谢文东和林艺彬继续对其殴打。因为其与对方都是近距离发生冲突，在挥舞过程中其也有打到对方，但具体什么位置，其没注意，后来才知道在打架过程中，林艺彬的头部和脸部多处红肿，至于他身体的其他部位有无受伤其不清楚。只是记得其手有胡乱挥舞，至于挥舞过程中有无推倒对方，或者对方有无人员摔倒，其不清楚。其不清楚陈某在现场有无与谢文东和林艺彬发生肢体冲突。 陈亚中于2019年3月29日供认，其不认罪，因其只打到林艺彬的面部，林艺彬不可能构成轻伤。 13.被告人林艺彬于2017年3月31日在漳州市中医院的供述与辩解，供认亭头社山上村民陈小明多年前向村里承包一块山地做绿化，现在该地块挖土、建厂房，引起很多村民特别是亭头社村民的不满。同月28日13时30分左右，其驾车载着一捆甘蔗，和亲戚谢文东驾驶一辆货车到村亭头社的山上。后遇到福井村村民，其中一名外号叫“黑番”，就将车停在旁边，因为路小，车就将路堵住了。随后其边吃甘蔗边与“黑番”讲话，这时从山上驶来一辆大车，因路被堵住走不了。过了一会儿,亚中、亚港先后驾驶摩托车从山上下来。亚中他们到后殴打其这方，其右眼眼角被打了一下，其也还手打他们。谢文东在旁看其被打，也跟对方二人打起来，随后四人互相斗殴，其将手中的甘蔗丢了，用拳头与对方对打。打了一会儿，双方就停下，其脸上流血，随后其就离开，后来才知有人报警。应该是陈亚中先动手打其右眼眼角，其嘴巴左角内侧破皮，腰部受伤，后脑勺肿胀，这是在和对方互殴过程中造成的，其中后脑勺是被“亚港”打肿的。当时现场很乱，四人具体如何打其没注意，没别人参与。 林艺彬于2018年7月23日供认，其下车后从车上抽出一根甘蔗，边聊天边啃甘蔗。一会儿，陈小明雇请的取土点管理人员陈亚中赶到现场质问。其说“这是村民小组集体的山地，你们手续都不完整，就开始挖土”。之后双方又争执了几句，陈亚中直接用拳打在其头部太阳穴靠近右侧眼眶。谢文东见状，就直接扑上去和陈亚中扭打在一起。其缓过神后冲上去帮忙，并挥拳朝陈亚中打去。在扭打过程中，陈亚中弟弟陈某也赶到现场，冲来帮忙，四人就扭打在一起，在这个过程中，双方均有殴打到对方。打着打着，就变成其和陈某在扭打，谢文东和陈亚中继续扭打在一起。双方撕扯一会儿，其感觉头部、嘴唇流血，陈亚中的鼻子也在流血。停止打斗后，其离开现场驾车到漳州市信访局，反映陈小明他们非法取土的问题。信访局工作人员看其受伤流血，就叫其先到医院检查，其到漳州中医院，医生建议其住院。经检查，其右眼部血肿，左侧Ｌ3横突骨折，身体多处挫擦伤。 林艺彬于2018年11月1日供认，其在医院治疗时，村治安主任打电话说民警要找其了解打架的事，其说在医院，民警就到医院找其做了笔录。 林艺彬于2019年3月19日供认，陈某握拳多次打其后背，其感觉到后背酸痛，但当时扭打在一起，只想着如何反抗、还手，没顾得上痛。打架后，向相关部门反映他们非法取土的事，根本就没有顾得着伤情，后同村“浩强”开其皮卡车载其到漳州市信访局。其住院后，有告知村治安主任林少君其住院情况，并叫他转告民警。 14.被告人谢文东于2017年3月28日的供述与辩解，供认其所在的村民小组在亭头社的一山地之前承包给村里的陈小明种树，近期发现陈小明在该山上取土，村民小组的人员都自发去阻止车队运载土方。今天中午，其和表弟林艺彬一人驾驶一辆车到亭头山上察看。当车行驶到山上一拐弯处，山上驶来一辆土方车，相互堵住。其准备下车，而林艺彬下车站在车旁拿着一截甘蔗在吃。陈亚中看到车被堵就过来责问，说完用拳头打了林艺彬一拳，林艺彬被打后还手和陈亚中打起来，其就下车参与殴打陈亚中。林艺彬和陈亚中打起来时，其先去拉陈亚中，陈某看到后以为其在打陈亚中，也参与殴打其和林艺彬，于是其也开始还手殴打陈亚中、陈某。后四人扭打起来，其和林艺彬都有动手殴打对方，双方互相挥拳打了一会儿后，陈亚中的弟弟开始劝架，大家就停了下来。这时陈亚中鼻子流血、眼部红肿，林艺彬右眼受伤，陈某没什么伤，其右眼也有些肿。当时只有其和林艺彬打陈亚中。林艺彬手上拿着一截甘蔗在吃，甘蔗长约30厘米，其不知道他有没用甘蔗打，其他人都没拿东西。 谢文东于2018年11月21日供认，陈亚中一到现场就大声叫骂，并和林艺彬发生争吵，陈亚中一拳朝林艺彬打去，其没看清打中什么部位。其见状，就和陈亚中互殴，其挥拳打到陈亚中胸口、头部、脸部，其眼角处和左侧后背被陈亚中打到。三人在扭打时，陈某冲下来，挥拳打了林艺彬，现场就变成其和陈亚中扭打，林艺彬和陈某扭打。其有看到林艺彬一直在被陈某殴打，具体怎么打其不清楚，但林艺彬明显处于弱势，其就朝他们二人所在的位置扑去，帮林艺彬一起打陈某，陈亚中也冲过去，用拳击打其背部，之后双方停下。其认为自己伤情较轻微，没进行伤情鉴定。 庭审中，谢文东供述打架时，围观群众有同村的“黑番”、“风龟樟”等人。 15.被告人陈亚中及被告人林艺彬提供的医疗费票据等，证实各自受伤后治疗等情况。 原判认为，被告人陈亚中因琐事纠纷而与被告人谢文东、林艺彬发生打架，被告人陈亚中殴打林艺彬致其受轻伤二级，被告人谢文东、林艺彬共同殴打陈亚中致其受轻伤二级，三被告人的行为均已构成故意伤害罪。谢文东、林艺彬在故意伤害共同犯罪中均起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。谢文东归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；案发后，陈亚中、林艺彬能自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。由于谢文东、林艺彬的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人陈亚中的经济损失，依法应承担赔偿责任。陈亚中的各项经济损失确定为8800.93元。陈亚中的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人林艺彬的经济损失，应承担赔偿责任。林艺彬的各项经济损失确定为13400.69元。综合三被告人的犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度和归案后认罪、悔罪态度、前科等情况，依法判决：一、被告人陈亚中犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月;二、被告人谢文东犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月;三、被告人林艺彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年;四、被告人谢文东、林艺彬共同赔偿附带民事诉讼原告人陈亚中各项经济损失合计8800.93元；被告人陈亚中赔偿附带民事诉讼原告人林艺彬经济损失13400.69元。限判决生效后十日内支付。 上诉人陈亚中上诉提出，其行为属于正当防卫，不构成故意伤害罪，也不应赔偿林艺彬的经济损失；林艺彬的伤情造假。综上，请求撤销原判，改判其无罪。 上诉人谢文东、林艺彬上诉分别提出原判量刑偏重，请求改判较轻刑罚。 经审理查明，原判认定上诉人陈亚中、谢文东、林艺彬犯故意伤害罪及造成经济损失的事实清楚，证据确实、充分。二审认定的事实与一审相同，据以定案的证据均经原审庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，各证据之间能够相互印证，可以作为定案依据，本院予以确认。 关于上诉人陈亚中提出其行为系正当防卫，不构成犯罪，不应赔偿林艺彬的经济损失的意见。经查，陈亚中与谢文东、林艺彬因琐事纠纷发生互殴，在互殴过程中，双方均有伤害对方的故意及行为，对各自犯罪行为造成对方的经济损失依法应承担相应的赔偿责任，因此辩解其行为系正当防卫及不应承担赔偿责任的意见均没有事实和法律依据，不予采纳。 关于上诉人陈亚中提出林艺彬的伤情造假的意见。经查，林艺彬受伤当天即到医院就诊，经漳州市中医院影像ＣＴ检查、影像Ｘ线检查、漳州市医院磁共振成像（ＭＲＩ）检查均诊断，确认林艺彬Ｌ3左侧横突骨折，且经漳州市医院主任医师对林艺彬受伤后检查的影像资料进行会诊，认为Ｌ3左侧横突骨折（单纯性），骨折时间与2017年3月28日外伤时间基本吻合。上诉人陈亚中、谢文东、林艺彬均供述案发当天发生互殴，并有证人谢某等证言及法医学人体损伤鉴定意见书予以证实。综上，陈亚中提出林艺彬伤情造假没有事实依据，该上诉意见不能成立，不予采纳。 本院认为，上诉人陈亚中因琐事纠纷与上诉人谢文东、林艺彬发生互殴，陈亚中殴打林艺彬致轻伤二级，谢文东、林艺彬共同殴打陈亚中致轻伤二级，三人的行为均已构成故意伤害罪。谢文东、林艺彬在故意伤害共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，判赔合理；审判程序合法。陈亚中的上诉理由均不能成立，不予采纳。谢文东、林艺彬自愿申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款、第三十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条第一款、第二款、第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 一、准许上诉人谢文东、杨艺彬撤回上诉。 二、驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  林 立 审 判 员  高振乾 审 判 员  罗德渊 二〇二〇年三月十六日 法官助理  林志梅 书 记 员  陶淑君 附相关法律条文和司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。 承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》 第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。 因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。 第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。 犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。 驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。 附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： (一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； (二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； (三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。