wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执365号之六申请执行人：邓巧，女，1985年4月21日生，汉族，住四川省合江县。被执行人：欧阳道标，男，1978年7月18日生，汉族，住江西省吉安市青原区。本院依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2019）黔0381民初2789号民事判决书，被执行人应履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人欧阳道标在中国建设银行62×××52_156_1账户内存款人民币87301.67元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈默二〇二〇年三月三十日书记员  颜静
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执恢114号申请执行人:王兵，男，1972年7月25日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被执行人:徐州开元世纪重型锻压有限公司，统一社会信用代码91320305699327524T，住所地徐州市贾汪区。法定代表人：丁磊。申请执行人王兵与徐州开元世纪重型锻压有限公司劳动争议纠纷一案中，本院依法审理，作出的（2019）苏0305民初1771号民事判决书，查明徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会作出的贾劳人仲案字（2018）第47号仲裁调解书的相关内容违背社会公共利益，依法应不予执行。经合议庭合议、审判委员会研究决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十）项、第二百三十七条第三款之规定，裁定如下：不予执行徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员贾劳人仲案字（2018）第47号仲裁调解书本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年三月十八日书记员  柴 帅
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民初3508号 原告：宁夏银行股份有限公司新华西街支行，营业场所：宁夏回族自治区银川市兴庆区新华西街392号。 负责人：边拥军，该支行行长。 委托诉讼代理人：孙伟，男，1974年7月23日出生，汉族，该支行员工，住宁夏回族自治区银川市。 被告：宁夏新银通汽车服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川郊区良田工业区长城路口汽配一条街8号、9号楼。 法定代表人：李文斌，该公司总经理。 被告：王益民，男，1962年8月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 被告：越艳，女，1982年8月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 被告：李文斌，男，1963年12月6日出生，汉族。 被告：王晓宏，女，1966年2月11日出生，汉族。 原告宁夏银行股份有限公司新华西街支行与被告宁夏新银通汽车服务有限公司、王益民、越艳、李文斌、王晓宏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告宁夏银行股份有限公司新华西街支行于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁夏银行股份有限公司新华西街支行申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宁夏银行股份有限公司新华西街支行撤诉。 案件受理费83988元，减半收取41994元，由原告宁夏银行股份有限公司新华西街支行负担。 审判长 何 玲 审判员 倪新秀 审判员 程改焕 二〇二〇年三月三十日 书记员 杨 红 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执285号 申请执行人：赵蕾，女，1979年12月15日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。 被执行人：**勤，男，1971年8月7日出生，汉族，现住石家庄市新华区。 本院依据已经发生的法律效力的(2018)冀0105民初2360号民事调解书书，责令被执行人**勤履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人**勤名下银行存款500000元，或查封、扣押其相当价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭健 二〇二〇年三月三十日 书记员  侯龙
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1003执850号之二申请执行人：文登市小观水泥有限公司，住所地：威海市文登区小观镇西店子村西。法定代表人：邢晏尉，董事长。被执行人：威海市文城建设集团第十五建筑有限公司，住所地：威海市文登区环山路街道办事处西南庄社区居委会。法定代表人：王善岐，总经理。申请执行人文登市小观水泥有限公司与被执行人威海市文城建设集团第十五建筑有限公司买卖合同纠纷一案一案，威海市文登区人民法院作出的（2019）鲁1003民初6110号民事判决书已生效并立案执行，被执行人至今未履行生效裁判文书所确定的义务，为保证本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四规定，裁定如下：冻结被执行人威海市文城建设集团第十五建筑有限公司银行存款账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张培文二0二O三月十二日书记员  刘鑫雅
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0126民初168号原告：保林芬，女，汉族，1956年12月23日出生，云南省昆明市石林彝族自治县人，户籍地：云南省昆明市石林彝族自治县。委托诉讼代理人：陈韦伶，云南薄法律师事务所律师。代理权限为：特别授权代理。被告：刘美珍，女，汉族，1961年9月30日出生，云南省昆明市石林彝族自治县人，户籍地：云南省昆明市石林彝族自治县。被告：鲁智敏，男，汉族，1984年12月11日出生，云南省昆明市石林彝族自治县人，户籍地：云南省昆明市石林彝族自治县鹿阜镇水岸星城小区10幢2单元101室。现住云南省昆明市五华区。两被告共同委托诉讼代理人：刘顺龙，男，汉族，1966年1月19日出生，云南省昆明市五华区人，户籍地：云南省昆明市五华区环城北路295号7幢502室。现住云南省昆明市石林彝族自治县。代理权限为：特别授权代理。系刘美珍之弟，鲁智敏之舅。原告保林芬与被告刘美珍、鲁智敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月1日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年2月24日公开开庭进行了审理。原告于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告保林芬撤回起诉。案件受理费2150元，由原告保林芬负担。审判员  李子文二〇二〇年三月九日书记员  张翼青
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初9318号原告：彭庆，男，1985年5月4日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：张月，女，1997年10月8日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。原告彭庆与被告张月民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月31日立案受理。审理中，原告彭庆以双方已达成和解协议且被告张月已履行完毕，双方再无其他任何经济纠葛为由，向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告彭庆自愿向本院申请撤回对本案的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭庆撤回对本案的起诉。本案案件受理费减半收取为人民币175元，由原告彭庆负担。审 判 员 唐丽宁二〇二〇年三月二十四日法官助理 林静宜书 记 员 居丹丹
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1321执恢96号之一 被执行人李子涛，男性，沂南县。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2020)鲁1321执恢96号之一裁定书，于2020年03月30日向被执行人李子涛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李子涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李子涛在中国邮政储蓄银行62×××78账户内存款人民币267739.47元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李庆建 二〇二〇年三月三十日 书记员  王京云
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初17495号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）。法定代表人：王明超，总经理。委托诉讼代理人：文沙，北京秉道律师事务所律师。被告：北京金玉宫娱乐有限责任公司，住所地北京市朝阳区西坝河东里83号。法定代表人：刘国军，总经理。委托诉讼代理人：尹久忱，男，该公司员工。原告天津永联音悦文化传播有限公司（以下简称原告）与被告北京金玉宫娱乐有限责任公司（以下简称被告）侵害作品放映权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人文沙、被告委托诉讼代理人尹久忱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１.判令被告立即停止侵权，删除《就算流过眼泪又如何》《坦然》《十万个为什么》《若我从未遇见你》《我想静静》《打工的人》《拼命三郎》七部涉案作品（以下简称涉案作品）；２.判令被告赔偿原告经济损失9940元及合理费用60元。事实和理由：涉案作品系以类似摄制电影的方法创作的作品。原告经授权取得了涉案作品独占放映权，有权在卡拉OK经营领域专有行使上述权利，并以自己的名义对侵害涉案作品上述权利的行为提起诉讼。被告未经许可，通过卡拉OK点唱系统向公众提供涉案作品，侵害了原告就涉案作品享有的放映权。被告辩称，我公司已按国家版权局的公告标准缴纳版权使用费，已经为所有包间内开展卡拉OK经营业务所需的歌曲支付了版权许可费，我公司使用涉案作品是合法行为，无任何过错，不构成侵权，涉案作品真正的著作权人也无实际经济损失，我公司不应承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：中国科学文化音像出版社有限公司出版的音像出版物《启韵经典合辑》封底载明“深圳启韵文化传媒有限公司（以下简称启韵公司）提供版权”，该合辑内包含涉案作品。依次播放涉案作品，画面均显示有“启韵文化”标识。2018年12月1日，原告与启韵公司签署《授权证明书》，启韵公司将包含涉案作品在内共154部授权作品（含视频-MV）的放映权、复制权等权利独占专有地授予原告，且原告有权以自己的名义就授权作品进行维权。授权期限为2018年12月1日至2021年2月28日。2019年8月8日，原告工作人员与公证员一同前往被告经营的位于北京市朝阳区西坝河东里社区83号楼底商的“秘宅KTV”，依次点播包含涉案作品在内的207首歌曲，并取得金额为274元的发票一张，发票上印有被告发票专用章。北京市长安公证处对上述取证过程进行录制并出具公证书。原告主张为此支出公证费1000元并提交相应公证费发票一张。原告当庭主张上述取证费、公证费均摊至该公证书涉及的系列案件中，本案中仅主张合理费用60元。经比对，涉案专辑中收录的涉案作品与公证录像中对应歌曲影像、声音、词曲等均一致。被告提供证据证明原告公证期间其与中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）签署有著作权许可合同并支付了费用。以上事实，有音像出版物、授权证明书、公证书、消费单据、公证费发票及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品。涉案作品的连续画面反映了作者的构思，为具有独创性的表达，构成以类似摄制电影的方法创作的作品。根据涉案专辑署名、涉案作品水印及相关授权，在无相反证据的情况下，可以认定原告取得了涉案作品在授权期限内的独占放映权及维权权利，其有权以自己的名义提起诉讼。根据《中华人民共和国著作权法》第十条的规定，放映权是指通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。被告未经许可，在其经营的卡拉OK场所的点歌器中提供涉案作品，属于通过技术设备公开再现以类似摄制电影的方法创作的作品的行为，侵害了原告对涉案作品享有的放映权，应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。关于赔偿损失的具体数额，本案中原告未提交其实际损失或被告实际获利的相关证据，考虑到KTV经营除需要使用点唱系统及内含歌曲外，还需要配套的包房、硬件及服务，且点唱机中歌曲数量众多，涉案作品占总数量比例较小，因此，原告主张的侵权赔偿数额偏高，本院不予全额支持。同时被告提供证据证明其与音集协签订过著作权合同，涉案侵权行为主观过错相对较小。本院将综合考虑涉案作品的知名度，被告的使用方式、经营模式、主观过错程度等，酌情判处。关于原告主张的合理费用，本院根据必要性、合理性、相关性原则酌情支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：一、被告北京金玉宫娱乐有限责任公司于本判决生效之日后停止使用《就算流过眼泪又如何》《坦然》《十万个为什么》《若我从未遇见你》《我想静静》《打工的人》《拼命三郎》七部涉案作品；二、被告北京金玉宫娱乐有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告天津永联音悦文化传播有限公司经济损失700元及合理费用50元；三、驳回原告天津永联音悦文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京金玉宫娱乐有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判员  崔树磊二〇二〇年三月三十一日书记员  马 杰
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0725民初61号原告：肖聪，男，1980年9月4日出生，汉族，上海市普陀区人，住江西省崇义县。委托诉讼代理人：钟国华，江西创兴律师事务所律师。被告：武汉喜推科技有限公司。住所地：湖北省武汉市东湖新技术开发区关山大道355号光谷新世界A写字楼第11层1101、1112室。法定代表人：邓飞超。原告肖聪与被告武汉喜推科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理。本案在审理过程中，被告武汉喜推科技有限公司所在地武汉市发生新冠××。本院认为，因受新冠××疫情影响，被告武汉喜推科技有限公司相关诉讼活动不能正常参加，故依法对本案中止诉讼。待疫情结束后再恢复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 方 伟二〇二〇年三月十日书记员 陈垣宏
福建省宁德市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽09行初46号 起诉人姚希跃，男，1958年7月29日出生，汉族，住福建省霞浦县。 起诉人姚希跃向本院提起行政诉讼，请求判决：1、福建省霞浦县人民政府、霞浦县自然资源局不动产登记中心履行房屋不动产行政登记发证职责，颁发给起诉人姚希跃合法申请登记的不动产产权证。2、依法给姚希跃房屋不动产更正登记，颁发更正的合法不动产土地使用权证。 本院认为，行政诉讼是公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，向人民法院提起诉讼，由法院依法行使审判权解决行政争议的活动。同时，法律规定一定的起诉条件，既保障当事人正确行使诉权，也制约滥用诉权的行为。经审查，起诉人起诉要求行政机关履行房屋不动产行政登记发证职责，颁发不动产产权证及房屋不动产更正登记的不动产土地使用权证。该职责属于福建省霞浦县自然资源局不动产登记中心。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款规定，起诉人错列被告且拒绝变更的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案作出行政行为的行政机关为福建省霞浦县自然资源局，而非福建省霞浦县人民政府，应以福建省霞浦县自然资源局确定案件的级别管辖，即本案属于基层人民法院管辖。经向起诉人口头释明，要求其变更被告，但起诉人拒绝变更，故本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条之规定，裁定如下： 对起诉人姚希跃的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于福建省高级人民法院。 审 判 长  朱豪侠 审 判 员  林 玮 人民陪审员  林 雯 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  龚冬平 附相关法条 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1402民初757号 原告：广西建凯物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市望州南路235号3层。统一社会信用代码91450100775974185W（3-1）。 法定代表人：龙信忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴昊，该公司职员。 被告：黄珍平，男，1972年5月8日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市丽江新区。 原告广西建凯物业服务有限公司与被告黄珍平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。广西建凯物业服务有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉权属于当事人的处分权。广西建凯物业服务有限公司以黄珍平已缴纳相关费用为由向本院书面提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，没有损害国家、集体或者他人的合法权益，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西建凯物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，因撤诉结案减半收取25元，由广西建凯物业服务有限公司负担。 审 判 员 **军 二〇二〇年三月三十日 法官助理 李丽萍 书 记 员 吴海月 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）最高法行申1527号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：维多利亚的秘密商店品牌管理公司(VICTORIA’SSECRETSTORESBRANDMANAGEMENT,INC.)。住所地：美利坚合众国俄亥俄州雷诺兹伯格有限大街4号。 法定代表人：伊维特·古德弗兰克（IvetteGoldfrank）,该公司助理秘书。 委托诉讼代理人：王寒梅,北京市正见永申律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩雅洁,北京市正见永申律师事务所律师。 被申请人（一审第三人、二审上诉人）：姜惠娟，女，1966年12月30日出生，住台湾地区。 委托诉讼代理人：肖正熊,上海市国茂律师事务所律师。 一审被告：国家工商行政管理总局商标评审委员会。住所地：北京市西城区茶马南街1号。 法定代表人：赵刚，该委员会主任。 再审申请人维多利亚的秘密商店品牌管理公司因与被申请人姜惠娟、一审被告国家工商行政管理总局商标评审委员会商标异议复审行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院(2016)京行终3559号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 本院认为，维多利亚的秘密商店品牌管理公司的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条、第七十七条第二款之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 朱 理 审判员 佟 姝 审判员 毛立华 二〇二〇年三月十日 法官助理赵钊 书记员刘方方
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0121执13号之一申请执行人：揭文红，女，1974年10月12日出生，汉族，住南昌县。被执行人：涂建朋，女，1973年3月22日出生，汉族，住南昌县。申请执行人揭文红依据已发生法律效力的（2018）赣0121民初756号民事判决书于2020年1月6日向本院申请执行。本院于2020年1月3日立案执行，向被执行人涂建朋发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人涂建朋发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，通过传统查询在房产部门没有房产登记、车辆管理部门已轮候查封赣Ｍ×××××汽车但无法处置。2020年3月3日，本院已向被执行人涂建朋发出限制消费令，并将被执行人涂建朋纳入失信被执行人名单。本案申请执行人揭文红申请执行324700元，截至2020年3月20日已执行0元，未执行324700元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年3月20日向申请执行人揭文红告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人揭文红对终结本次执行程序的意见，申请执行人揭文红同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  肖翠云人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇二〇年三月二十六日书 记 员  杜 亮
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保83号 申请人:海南钧达汽车装饰件股份有限公司，住海口市南海大道168号。 被申请人：荣成市华泰汽车有限公司，住荣成市观海中路111号。 本院在审理海南钧达汽车装饰件股份有限公司与荣成市华泰汽车有限公司承揽合同纠纷一案中，经查，海南钧达汽车装饰件股份有限公司在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院依法做出了（2019）鲁1082民初4379号民事裁定书，裁定冻结荣成市华泰汽车有限公司银行账户存款共计500万元。2020年3月25日，海南钧达汽车装饰件股份有限公司向本院申请立案执行，并申请使用网络查控系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人荣成市华泰汽车有限公司的银行存款共计500万元，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即生效。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  肖辉晓 二〇二〇年三月二十六日 书记员  许 帅
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执318号申请执行人王某某，女，汉族，住西安市雁塔区。被执行人陕西某某工贸有限公司，住所地陕西省西安市经开区。法定代表人刘某，该公司执行董事。被执行人陕西某某投资有限公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人宋某某，该公司总经理。申请执行人王某某与被执行人陕西某某工贸有限公司、陕西某某投资有限公司借款合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2019）第2747号裁决书已发生法律效力。因被执行人陕西某某工贸有限公司、陕西某某投资有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王某某向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为：一、向申请执行人偿还借款本金1，323，000.00元，并以150，000.00元为基数按年利率24%支付自2014年12月17日至2016年1月30日期间的利息，以1，200，000.00元为基数按年利率24%支付自2014年12月10日至2016年1月30日期间的利息，以1，323，000.00元为基数按年利率24%支付自2016年1月31日至实际还款之日期间的利息；二、承担本案仲裁费36，301.00元、执行费15，993.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（划拨）陕西某某工贸有限公司、陕西某某投资有限公司银行存款人民币200万元，或提取（扣留）其相同数额的收入，或查封（扣押）其相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 锐审判员 李 凯审判员 宋 原二〇二〇年三月五日书记员 胡晴晴
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1424执2019号之一申请执行人：陈留洋，男，汉族，1987年2月6日出生，住河南省柘城县。被执行人：徐高伟，男，汉族，1986年7月14日出生，住河南省柘城县。本院在执行申请执行人陈留洋与被执行人徐高伟附带民事赔偿纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。该案在执行过程中，申请执行人陈留洋向本院申请撤销对被执行人徐高伟的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）豫1424执2019号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李雪峰审判员  皇永超审判员  宋远涛二〇二〇年三月十一日书记员  程 方
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执684号 被执行人:佘俊，男，1981年7月出生，汉族，住马鞍山市花山区。 被执行人佘俊罚金、退赔一案，本院于2019年9月30日作出的（2019）皖0503刑初225号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人佘俊未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年2月26日依法立案执行，执行标的为352570元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统及传统查控措施查询被执行人的银行存款、证券、工商、其他金融产品、车辆、房产等情况，未发现被执行人名下有上述可供执行的财产。 本院认为，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券等财产状况进行了调查，均未发现有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 鲍 军 审判员 先尊富 审判员 周玉生 二〇二〇年三月二十七日 书记员 凌 花
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执恢73号 申请执行人：钟苗，女，1977年12月13日出生，汉族，住广西百色市右江区。 被执行人：李方杰，男，1982年2月15日出生，汉族，住百色市右江区。 被执行人：农旗，女，1977年12月13日出生，汉族，住百色市右江区。 本院在执行申请执行人钟苗与被执行人李方杰、农旗民间借贷纠纷一案中，案件执行标的为14万元及利息（待计），案件受理费1500元、申请执行费2000元，被执行人李方杰、农旗在本院有多个案件，本院已依法拍卖其汽车、房产并分配完毕，但不足以偿还本案债务，对于剩下的欠款，本院依法提取被执行人农旗的工资每月2000元，直至分配本案债务完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂1002执恢73号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆建华 审判员  刘桂龙 审判员  郭耀坤 二〇二〇年三月三十日 书记员  罗 敢
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0183民初7986号原告：郑彬彬，男，1988年1月19日出生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：杨金洲，河南聚尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏冰辉，河南聚尚律师事务所律师。被告：尚京科，男，1988年11月25日出生，汉族，住河南省新密市。被告：王俊文，女，1987年9月19日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：王彦军，男，1964年7月19日出生，汉族，住河南省新密市。系被告王俊文父亲。委托诉讼代理人：王悦暄，女，1993年1月6日出生，汉族，住河南省新密市。系被告王俊文妹妹。原告郑彬彬与被告尚京科、王俊文确认合同无效纠纷一案。本院于2019年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑彬彬及其委托诉讼代理人魏冰辉，被告王俊文的委托诉讼代理人王彦军、王悦暄到庭参加了诉讼。被告尚京科经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。郑彬彬向本院提出诉讼请求：1、依法撤销二被告离婚协议第二条中关于二被告婚后购买的登记在王俊文名下位于郑州市中原区西四环与建设路交叉口西北方圆通雅居西四环绕城路须水河东2号楼3单元2004号归王俊文所有的财产分割协议，确定该约定无效；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，于2016年1月4日在新密市民政局协议离婚。2015年6月15日，尚京科从郑彬彬处借款17万元，约定使用期限为6个月，利息约定为月息5%。2015年7月21日，尚京科再次从郑彬彬处借款1万元。借款期限届满后，因被告拒不偿还借款本金和利息，郑彬彬将与二被告间的民间借贷纠纷诉至郑州高新技术产业开发区人民法院。该纠纷经一审、二审和再审后，最终判令尚京科偿还郑彬彬借款本金16万元，并按照年利率6%支付自2015年12月16日起至实际付款之日止的利息。判决生效后，郑彬彬依法向郑州高新技术产业开发区人民法院申请强制执行，因二被告在离婚时将婚后购买的位于郑州市中原区西四环与建设路交叉口西北方圆通雅居西四环绕城路须水河东2号楼3单元2004号商品房协议归王俊文单独所有，致使执行案件因尚京科名下暂无财产可供执行，被迫中止执行。郑彬彬与尚京科间的借贷关系发生在二被告婚姻关系存续期间，尚京科在背负巨额债务的情况下，离婚时放弃房屋的分割行为既不符合常理，同时也侵害了郑彬彬的合法经济权益，郑彬彬为此提起诉讼。王俊文辩称，1、原告的诉请无法律依据，王俊文与尚京科的离婚协议具有法律效力，尽管郑彬彬与尚京科间的借贷行为发生在王俊文与尚京科婚姻关系存续期间，但王俊文对该借款从不知情，也未在借条上签字，同时借款也未用于夫妻共同生活。离婚协议中提及的房产是王俊文父母为其所购财产，该事实，已被郑州市中原区人民法院生效的（2016）豫0102民初941号民事判决书所确认；2、郑彬彬故意伪造虚假信息，致使王俊文在其他案件中不能行使其权利。尚京科在法定期限内未向本院提交答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郑彬彬与尚京科、王俊文民间借贷纠纷一案，2016年12月8日郑州高新技术产业开发区人民法院作出（2016）豫0191民初10269号民事判决书，判决：“一、被告尚京科于本判决生效后10日内偿还原告郑彬彬借款本金16万元，并支付自2015年12月16日起至本判决确定的支付之日止的逾期利息（以借款本金16万元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）；二、被告王俊文对本判决第一项承担连带清偿责任；三、驳回原告郑彬彬其他诉讼请求”。郑州高新技术产业开发区人民法院于2018年5月2日作出（2018）豫0191民监11号民事裁定，再审该案，2018年11月13日，该院作出（2018）豫0191民再15号民事判决书，判决：“一、维持原判决第三项；二、变更‘被告尚京科于本判决生效后10日内偿还原告郑彬彬借款本金16万元，并支付自2015年12月16日起至本判决确定的支付之日止的逾期利息（以借款本金16万元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）’为‘原审被告尚京科于本判决生效后10日内向原审原告郑彬彬偿还借款本金16万元，并按年利率6%支付自2015年12月16日起至实际付款之日止的利息’；三、撤销原审判决第二项，即‘被告王俊文对本判决第一项承担连带清偿责任’”。郑彬彬不服，向郑州市中级人民法院提起上诉，郑州市中级人民法院作出（2019）豫01民终516号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。郑彬彬向郑州市中级人民法院申请再审，郑州市中级人民法院作出（2019）豫01民申2231号民事裁定书，驳回郑彬彬的再审申请。郑彬彬依据（2018）豫0191号民再15号民事判决书向郑州市高新技术产业开发区人民法院申请执行，该院经查询尚京科的银行账户、房产信息等，未发现可供执行财产，于2019年8月13日作出（2019）豫0191执4525号执行裁定书，终结本次执行程序。另查明，2016年1月4日，尚京科与王俊文协议离婚，离婚协议书第二项内容为：“男方婚前的轿车一辆，归男方所有……婚后购买的房屋并登记在女方一人名下的位于郑州市西四环与建设路交叉口西北方圆通雅居西四环绕城须水河东2号楼3单元2004房产一套归女方所有，女方的债权、债务与男方无关”。2019年9月30日，王俊文与席光灿在新密市民政局登记结婚。本院认为，本案的争议焦点为尚京科与王俊文签订的《自愿离婚协议书》第二项关于房产分割部分是否无效。郑彬彬主张无效的理由是恶意串通逃避债务。所谓恶意串通的合同，就是合同的双方当事人非法勾结，为牟取私利，而共同订立的损害国家、集体或第三人利益的合同。构成恶意串通需行为人明知或应知该行为侵害国家、集体或第三人利益，即行为人主观上具有恶意。本案中，首先，郑彬彬提交的证据不能充分证明尚京科与王俊文在签订离婚协议时恶意串通侵害其债权；第二，郑彬彬对于尚京科的债权已经法院认为对尚京科的个人债权，与王俊文无关，且为一般债权，不具有优先受偿权，故本案无法证明尚京科与王俊文恶意串通损害了郑彬彬的一般债权，本院对郑彬彬的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告郑彬彬的诉讼请求。本案受理费100元，由原告郑彬彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  王华超人民陪审员  陈国本人民陪审员  李爱民二〇二〇年三月十六日书 记 员  赵朋飞
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2019)黔2301执1747号 本院在执行申请执行人雷华与被执行人柏松一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将柏松纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年三月十日
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1321执579号之一 被执行人孙世文，男性，沂南县城人民路24号花园小区（服装厂北邻）南边第一排东单元101室。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2020)鲁1321执579号之一裁定书，于2020年03月27日向被执行人孙世文发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙世文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孙世文在中国工商银行16×××24账户内存款人民币7000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李庆建 二〇二〇年三月二十七日 书记员  王京云
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0324执1770号 申请执行人：正安县农村信用合作联社。 法定代表人：邓治峰，系正安县农村信用联社理事长。 地址：正安县（富强路）。 被执行人：郑周礼，男，汉族，1976年5月27日出生，贵州省正安县人，住正安县。 正安县农村信用合作联社申请执行郑周礼借款合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2016）黔0324民初1786号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人正安县农村信用合作联社于2019年11月18日向本院申请执行，要求被执行人郑周礼支付借款71540.02元及利息，承担案件受理费525元，申请执行费975元，本院依法受理。 在执行过程中，1、本院于2019年11月19日通过法院专递的形式向被执行人郑周礼邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表及缴款通知书，但被执行人并未履行。 2、本院于2019年11月19日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人财产信息，经查被执行人郑周礼有银行存款346.2元，本院已依法冻结但申请执行人不要求处置。被执行人名下无工商股权登记信息及车辆登记信息。 3、本院到被执行人所属的不动产统一登记事务中心调查，查明被执行人名下无房屋登记信息。 4、本院于2020年3月13日到被执行人郑周礼户籍所在地调查核实，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 5、本院线下查询了被执行人郑周礼的金融理财性财产、收益类社会保险及住房公积金。被执行人郑周礼名下无金融理财性财产、收益类社会保险及住房公积金。 6、本院于2020年3月16日对被执行人郑周礼适用限制高消费措施。 综上所述，因被执行人名下无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议，决定对本案终结执行程序。本案未能执行到位的标的为71540.02元。依照《最高人民法关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何德强 审判员  纪 鹏 审判员  陈明远 二〇二〇年三月三十日 书记员  徐 政
甘肃省渭源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1123执161号申请执行人：李金奎，男，1982年6月5日出生，汉族，甘肃省渭源县人，医生，住甘肃省渭源县。被执行人：曾玉焕，男，汉族，1979年6月8日出生，甘肃省渭源县人，农民,住甘肃省渭源县。申请执行人李金奎与被执行人曾玉环追偿权纠纷一案，渭源县人民法院作出的已经发生法律效力的(2019)甘1123民初295号民事调解书确定：一、由被告李金奎偿还原告定西市渭源县中信联盟小额贷款有限责任公司借款本金40000元，于2019年6月30日前付清。二、由被告曾玉焕偿还原告定西市渭源县中信联盟小额贷款有限责任公司剩余本金50000元利息30600元(2018年11月21日以后的利息按剩余本金计算至本金清偿之日)于2019年12月30日前付清三、李金奎向定西市渭源县中信联盟小额贷款有限责任公司清偿后可向曾玉焕追偿。案件受理费减半收取812元，保全费1257元，由被告曾玉焕负担。裁判文书生效后，被告李金奎代曾玉焕偿还富民公司借款本金40000元后曾玉焕仅返还4000元，剩余代偿款36000元一直未给付，2020年2月24日，李金奎向本院申请强制执行。在执行中，被执行人曾玉焕交纳执行费440元，后与申请执行人达成如下执行和解协议自2020年3月开始每月偿还2000元，直至还清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下终结(2020)甘1123执161号案件的执行。终结执行后，被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间两年内申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议提起诉讼本裁定送达后立即生效。审 判 长 袁华伟审 判 员 石小平审 判 员 常月贵二〇二〇年三月十八日法官助理 苗 苗书 记 员 董丽霞
云南省弥勒市人民法院行 政 裁 定 书(2020)云2504行审37号申请执行人弥勒市自然资源局。住所地:弥勒市弥阳镇吉山南路175号。法定代表人李渝川，系该局局长。被申请执行人朱海，男，住。申请执行人弥勒市自然资源局以被申请执行人朱海拒不履行申请执行人作出的弥国土资执罚[2015]66号行政处罚决定书为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。本院认为，申请执行人弥勒市自然资源局于2016年4月6日对被申请执行人朱海作出弥国土资执罚[2015]66号行政处罚决定书，认定被申请执行人朱海未经有权机关批准,违法占用弥勒市弥阳镇章保村委会章保二组集体土地22.31亩建设。弥国土资执罚[2015]66号行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政执法主体适格，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第四十四条、第五十八条之规定，裁定如下:准予执行申请执行人弥勒市自然资源局对被申请执行人朱海作出的弥国土资执罚[2015]66号行政处罚决定书，由弥勒市自然资源局组织实施。审判长  孙应忠审判员  王建生审判员  程 平二〇二〇年三月二十五日书记员  施俊良
文书内容江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏05知初904号原告：青花瓷酒业集团股份有限公司，住所地北京市朝阳区新房路3号院2号楼9层1008。法定代表人：朱明，董事长。委托诉讼代理人：张荣磊，江苏法德东恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亚青，江苏法德东恒律师事务所律师。被告：苏州市相城区陆慕世纪华联超市店，经营地址江苏省苏州市相城区元和镇众泾村八图里（怡海电子有限公司旁）。经营者：过官林，男，1977年8月5日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。原告青花瓷酒业集团股份有限公司（以下简称青花瓷公司）与被告苏州市相城区陆慕世纪华联超市店（以下简称世纪华联超市）侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青花瓷公司委托诉讼代理人王亚青到庭参加诉讼,被告世纪华联超市经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。青花瓷公司向本院提出诉讼请求，请求判令被告：1、立即停止侵犯原告注册商标专用权的行为；2、赔偿原告经济损失3万元；3、赔偿原告因制止侵权行为而支付的合理费用2538元；4、承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告自成立以来一直专注于“青花瓷”白酒产品的研发、生产、销售工作。2011年2月15日，原告受让取得第1768947号“青花瓷”文字商标，核定使用商品为第33类，经续展有效期至2022年5月13日。2011年10月21日，原告经核准注册第8699703号“青花瓷”文字商标，核定使用商品为第33类，有效期至2021年10月20日。原告多年来投入了大量的人力、物力、财力对“青花瓷”白酒进行推广宣传，使得“青花瓷”品牌在白酒市场及相关公众中获得了较高的知名度和美誉度。经调查发现，被告以营利为目的销售侵犯原告注册商标专用权的商品，给原告造成了严重的经济损失和商誉损害。请求法院判如所请。世纪华联超市未应诉答辩，也未提交证据。青花瓷公司为证明其诉讼主张，依法提交了公证书及公证封存侵权商品、中央电视台广告展播证明等荣誉证书、购买侵权商品票据、公证费发票、关于调查取证费和律师费的说明等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2002年5月14日，苍南信达实业公司经核准注册第1768947号“”商标，核定使用商品为第33类含酒精浓汁、酒（饮料）、酒精饮料（啤酒除外）、米酒等，注册有效期经续展至2022年5月13日。2005年6月21日，该商标经核准转让给朱明。2010年9月20日，该商标经核准转让给北京青花瓷酒业有限公司。2011年2月15日，经核准变更注册人名义为北京青花瓷酒业股份有限公司。2019年7月5日，经核准变更注册人名义为青花瓷公司。2011年10月21日，北京青花瓷酒业股份有限公司经核准注册第8699703号“”商标，核定使用商品为第33类含酒精浓汁、酒（饮料）、白酒、米酒等，注册有效期至2021年10月20日。2019年7月5日，经核准变更注册人名义为青花瓷公司。南京君士达知识产权代理有限公司受原告委托在江苏省区域内开展维权活动，指派王大为向江苏省南京市秦淮公证处申请证据保全公证。2017年2月28日，王大为在公证人员陈某1、陈某2督下来到位于苏州市××路××路××村站台附近的“世纪华联超市众泾店”（证照名称：苏州市相城区陆慕世纪华联超市店），以普通消费者的身份在该店购买了标注“青花瓷”、“中国·泸州泸川酒业有限公司”、“四川泸州泸川酒厂”等字样的酒一瓶，并支付了购物款人民币38元，现场取得电脑购物小票一张。离开该店后，王大为使用经公证人员检查确认的照相设备对该店铺外部进行拍照，将其所购物品和票据原件交给公证人员保管。2017年3月2日，在公证人员监督下，王大为使用经公证人员检查确认的照相设备对所购物品进行拍照，公证人员将所购物品封存，王大为对封存后的物品外观再次进行拍照。随后，公证人员复印了购物票据，打印了拍摄照片，将购物票据原件连同封存后的物品一并交由申请人保存。2017年3月14日，江苏省南京市秦淮公证处对上述证据保全事项出具了（2017）宁秦证经内字第3956号公证书。经庭审拆封公证实物，内有被控侵权商品纸盒包装的白酒一瓶，在白酒包装盒的正反面、两侧、瓶身的中部显著位置，均以较大字体突出标注青花瓷字样，与原告的注册商标相比，除了在字体形状上略有区别外，字音字义均相同，排列顺序也相同。包装盒标注的“中国·泸州泸川酒业有限公司”，经原告在国家企业信用信息公示系统查询无该公司的工商登记资料。包装盒以及瓶身标注的“四川泸州泸川酒厂”与原告无任何关系，原告亦未许可其使用涉案商标。另查明，世纪华联超市系个体工商户，注册日期为2006年3月20日，登记经营场所面积250平方米，经营范围为零售：预包装食品兼散装食品、卷烟（雪茄烟），销售：日用百货、小家电、针纺织品、五金、箱包、鞋帽。原告主张为本案维权支付公证费500元、购买被控侵权商品38元、律师费1000元和调查取证费1000元等合理费用共计2538元。本院认为：原告系涉案第1768947号“”、第8699703号“”注册商标的权利人，其依法享有的商标专用权应受法律保护，未经其许可，任何人不得在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的标识，或者销售侵犯其注册商标专用权的商品。本案中，被控侵权商品为白酒，与原告注册商标核定使用的商品属于同一类商品，在涉案白酒包装盒的正反面、两侧、瓶身中部显著位置均以较大字体突出标注“青花瓷”字样，具有区分商品来源的作用，构成商标法意义上的商标性使用行为；与原告的注册商标相比较除了在字形上略有区别外，字音字义相同，排列顺序相同，易使相关公众对商品的来源产生混淆和误认，或者认为其与原告注册商标的商品有特定关联，属于侵犯原告注册商标专用权的商品。被告销售侵犯原告注册商标专用权的商品亦构成侵权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿数额，原告无证据证明其因侵权行为所受到的实际损失，亦未提供被告侵权获利方面的证据，且在庭审中明确主张适用法定赔偿，本院综合考虑涉案商标知名度、侵权行为的性质、被控侵权商品的价格以及原告为制止侵权所支付的合理开支等因素，酌情确定赔偿数额为12000元。综上，根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十三条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏州市相城区陆慕世纪华联超市店立即停止销售侵害原告青花瓷酒业集团股份有限公司第1768947号“”、第8699703号“”注册商标专用权商品的行为；二、被告苏州市相城区陆慕世纪华联超市店自本判决生效之日起十日内赔偿原告青花瓷酒业集团股份有限公司经济损失及合理费用共计12000元;三、驳回原告青花瓷酒业集团股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费613元，公告费600元，由被告苏州市相城区陆慕世纪华联超市店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定应向江苏省高级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省高级人民法院开户行：中国农业银行南京山西路支行，账号：10×××75，汇款凭证复印件寄交本院）。审判长  赵晓青审判员  范晓荣审判员  王小丰二〇二〇年三月十一日书记员  单小燕
云南省芒市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3103刑初73号公诉机关芒市人民检察院。被告人刘国云，男，汉族，1985年9月19日出生，初中肄业，务工，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，住芒市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月7日被芒市公安局取保候审，于同月10日被芒市人民检察院取保候审，同年3月4日被本院取保候审。芒市人民检察院以芒检一部刑诉〔2020〕53号起诉书，指控被告人刘国云犯危险驾驶罪，于2020年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。芒市人民检察院指派检察员王云涛出庭支持公诉，被告人刘国云到庭参加诉讼。现已审理终结。芒市人民检察院指控：2019年11月23日20时许，被告人刘国云驾驶云Ｎ×××××豪爵牌普通二轮摩托车沿芒市芒罕路由东向西行驶，当其行驶至芒市岔口路段时，与行人万某发生碰撞，事故造成刘国云轻伤一级、万某轻伤二级。经调查：刘国云在此事故中驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、饮酒后驾驶机动车（血液乙醇含量为212.46ｍｇ／100ｍＬ血）的违法行为，是造成此事故的直接原因，负此事故的全部责任。针对上述指控，公诉机关向本院提交如下证据：物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、辨认等笔录，视听资料。公诉机关认为，被告人刘国云醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提请本院依法判处。被告人刘国云自愿认罪认罚，建议判处拘役三个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人刘国云对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结。经审理查明:2019年11月23日20时许，被告人刘国云驾驶云Ｎ×××××豪爵牌普通二轮摩托车沿芒市芒罕路由东向西行驶，行至芒市岔口路段时，与被害人万某发生碰撞，事故造成刘国云轻伤一级、万某轻伤二级。经调查，刘国云承担此事故的全部过错，负此事故的全部责任；经鉴定，其血液中乙醇含量为212.46ｍｇ／100ｍＬ血。上述事实，有下列当庭举证、质证的证据予以证实：物证照片，受案登记表，立案决定书，户口证明，身份证复印件，人口基本信息，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，返还物品凭证，当事人血样提取登记表，抽血照片，道路交通事故认定书，送达回执，病情证明书，道路交通事故证据公开记录，到案经过，证人李某某、刘某某、王某某、杨某某的证言，被害人万某的陈述，被告人刘国云的供述与辩解，车辆技术鉴定意见书，血液乙醇含量鉴定意见书，伤情鉴定书，现场勘查笔录，现场图，现场勘验照片，辨认笔录，辨认照片，视听资料等。上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认，并作为定案依据。本院认为，被告人刘国云在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应处拘役，并处罚金。被告人刘国云醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，其血液中的乙醇含量为212.46mg/100ml血，应从重处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。结合被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘国云犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  段丽红人民陪审员  项丽萍人民陪审员  沈 波二〇二〇年三月十九日书 记 员  董 娜
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执546号之二 申请执行人：美兴小额贷款（四川）有限责任公司。住所地：成都市锦江区下东大街段99号平安金融中心20楼06—08单元。 法定代表人：何良刚，总经理。 被执行人:叶萍，女，1989年11月5日出生，汉族，现住成都市新都区。 被执行人：任超，男，1986年8月29日出生，汉族，住成都市新都区。 本院在执行美兴小额贷款（四川）有限责任公司与叶萍、任超民间借贷纠纷一案中，被执行人叶萍、任超应返还申请执行人借款本金、利息、诉讼费等共计49983.43元。执行中，本院依法轮候查封了被执行人任超所有的房屋一套，因系轮候查封，故不具备处置条件。依法轮候查封了被执行人叶萍所有的汽车一辆，因未实际控制，故无处置条件。此外，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司有借款本金、利息、诉讼费等共计49983.43元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  鲁元学 二〇二〇年三月十七日 书记员  陈 林
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0507民初727号原告：苏州江南嘉捷电梯有限公司，住所地江苏省苏州市工业园区唯新路28号。法定代表人：金志峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：奚英，江苏同益大地律师事务所律师。委托诉讼代理人：张哲，江苏同益大地律师事务所律师。被告：苏州月星环球港投资有限公司，住所地江苏省苏州市相城区相城大道1609号苏州月星环球港5F。法定代表人：丁佐勇，该公司执行董事。被告：上海月星投资有限公司，住所地上海市普陀区中山北路3058、3066、3076、3082号406室。法定代表人：丁佐宏，该公司执行董事。本院在审理原告苏州江南嘉捷电梯有限公司与被告苏州月星环球港投资有限公司、上海月星投资有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年3月24日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告苏州江南嘉捷电梯有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取6249元，由苏州江南嘉捷电梯有限公司负担。审判员  **二〇二〇年三月二十五日书记员  李晨
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执558号申请执行人：董元宾，男，1990年9月21日出生，汉族，住沂源县。被执行人：王富华，女，1979年3月28日，汉族，住沂源县。被执行人:王忠霞，女，1980年7月17日生，汉族，住沂源县。被执行人:高希恒，男，1976年2月11日生，汉族，住沂源县。山东省沂源县人民法院（2019）鲁0323民初2821号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本案在诉讼过程中，以（2019）鲁0323执保439号执行裁定书，保全冻结了被执行人的银行账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王富华、王忠霞、高希恒的银行存款70000.00元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李家永二〇二〇年三月三十日书记员  唐晓乐
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1424执549号申请执行人徐建心（曾用名：徐斌），男，1979年5月6日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人曹胜剑，男，1975年11月26日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。本院在执行徐建心与曹胜剑借款合同纠纷一案中，经审查申请执行人徐建心申请执行的（2018）豫1424民初629号民事判决书于2018年4月10日以（2018）豫1424执738号立案执行且以终结执行结案。本案属于重复立案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第十八条规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条、第十四条、第二十条之规定、裁定如下：驳回申请执行人徐建心对曹胜剑的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋远涛审判员  皇永超审判员  李雪峰二〇二〇年三月九日书记员  刘松涛
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初5705号 原告：义乌龙树天叶投资管理合伙企业（有限合伙）。住所地:浙江省义乌市福田街道商城大道L33号 执行事务合伙人：义乌龙博股权投资管理有限公司。 法定代表人：骆江峰。 委托诉讼代理人：彭育波，北京京师（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖菊，北京京师（成都）律师事务所律师。 被告：绿地集团成都申蓉房地产开发有限公司。住所地:四川省成都市郫都区郫筒街道蜀新大道南一段514号一层514号。 法定代表人：王瑞，经理。 委托诉讼代理人：游中康蓥，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王帅，泰和泰律师事务所律师。 原告义乌龙树天叶投资管理合伙企业（有限合伙）与被告绿地集团成都申蓉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2019年9月26日立案。原告义乌龙树天叶投资管理合伙企业（有限合伙）于2020年3月27日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告义乌龙树天叶投资管理合伙企业（有限合伙）在本案审理期间提出撤回诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许义乌龙树天叶投资管理合伙企业（有限合伙）撤回起诉。 案件受理费283664元，减半收取141832元，保全费5000元，由乌龙树天叶投资管理合伙企业（有限合伙）负担。 审 判 长  张引千 审 判 员  张卫敏 人民陪审员  唐金成 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  刘小春
玉龙纳西族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0721执384号本院综合审判庭移交执行。被执行人李红梅，女，汉族，1972年1月15日生，小学文化，户籍所在地云南省玉溪市江川区。玉龙纳西族自治县人民法院于2019年4月19日作出的（201）云0721刑初20号刑事判决书已发生法律效力。申本院于2019年10月12日立案执行。本案执行标的为60000元，至今未履行59373.97元。已执行到位的626.03元罚金已上缴国库。在执行过程中，依法向被执行人李红梅发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表。本院依法对被执行人李红梅进行了限制高消费等强制执行措施，多次查询被执行人李红梅的财产，未查到被执行人李红梅有可供执行财产,经报请中院同意。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：玉龙纳西族自治县人民法院（2019）云0721执384号执行案件终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，人民法院可随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  和瑞伟审判员  和凤生审判员  季群龙二〇二〇年三月三十日书记员  杨万杰
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0507民初1036号原告：毛尚辉，男，1982年2月6日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：冯茂蔚，江苏安珀志律师事务所律师。委托诉讼代理人：李菲菲，江苏安珀志律师事务所实习律师。被告：董秋红，女，1979年8月10日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。原告毛尚辉与被告董秋红民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用简易程序审理。审理中，现原告毛尚辉申请撤回起诉。本院经审查认为，原告毛尚辉自愿向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告毛尚辉撤回起诉。本案案件受理费减半收取为人民币2150元，由原告毛尚辉负担。审 判 员  吴 宏二〇二〇年三月十九日法官助理  唐若娴书 记 员  徐雯依
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执72号申请执行人：夏明湖，男，1964年10月14日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：钱越，江苏清越律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾蓉，江苏清越律师事务所律师。被执行人：南通市达欣工程股份有限公司，统一社会信用代码9132060070374097X6，住所地江苏省海安高新技术产业开发区。法定代表人：马和军，该公司董事长。被执行人：泰州市蓝岳置业有限公司，统一社会信用代码91321204553772879D，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：杨小莉，该公司总经理。本院在执行申请执行人夏明湖与被执行人南通市达欣工程股份有限公司、泰州市蓝岳置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销强制执行申请。本院认为，执行过程中，申请执行人向本院申请撤销强制执行申请的，人民法院应当裁定终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）苏1204执72号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申明宏审判员  孙 剑审判员  高 峰二〇二〇年三月十三日书记员  周 旸
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更38号 罪犯张国军，男，1974年8月26日出生，四川省平昌县人，汉族，初中文化，现在四川省XX监狱服刑。 四川省巴中市中级人民法院于2015年9月8日作出（2015）巴中刑初字第13号刑事判决，以被告人张国军犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人张国军不服，提出上诉。经本院二审审理，于2016年4月21日以（2016）川刑终98号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2019年11月20日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省XX监狱以罪犯张国军在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯张国军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯张国军在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯张国军无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。 （刑期自2020年3月30日起至2042年3月29日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 羊 斌 审判员 何 丛 审判员 蒋 艳 二〇二〇年三月三十日 书记员 冯楚寒
亳州市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖16执53号 安徽古井贡酒股份有限公司、安徽高曲酒业有限公司： 本院立案执行的安徽古井贡酒股份有限公司申请执行安徽高曲酒业有限公司侵害商标权纠纷一案，安徽高曲酒业有限公司已自动履行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申886号 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）李国均，男，1976年12月8日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：周茂梅，四川美地律师事务所律师。 委找诉讼代理人：徐琴，四川美地律师事务所律师。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）甘立娟，女，1994年1月17日出生，汉族，住四川省安岳县。 再审申请人李国均因与被申请人甘立娟确认合同效力纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终17210号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，李国均、甘立娟签订的《果园承包合同》是双方真实意思表示，内容也未违反法律法规强制性规定。二审判决已对案涉《果园承包合同》应当被撤销的问题进行了充分详细的阐述，本院予以认同，不再赘述。据此，原审判决处理并无不当，李国均申请再审的理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回李国均的再审申请。 审判长 廖 新 审判员 柯 燕 审判员 牟桂红 二〇二〇年三月三十日 书记员 邱茂桂
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执1349号被执行人：罗泽华，男，1970年11月30日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。本院在执行罗泽华罚金一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现对其强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗泽华银行存款人民1050元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年三月三十日书记员 李兴云
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1424执1063号申请执行人：白丽，女，汉族，1982年3月1日出生，住河南省柘城县。被执行人：杨金铭，男，1988年2月17日出生，汉族，住河南省柘城县。本院执行白丽与杨金铭借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1424民初819号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告杨金铭欠原告白丽870000元、承担诉讼费12500元。被告杨金铭至今未按上述生效法律文书履行义务，张连行向本院申请强制执行，本院于2019年10月22日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在法定限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人杨金铭未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、房产管理部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商管理部门等发出查询通知，查询被执行人杨金铭名下的财产信息如下。1、查询房产信息中查询到被执行人杨金铭有房产登记信息，但该房产已经出让给第三人。2、查询车辆中查到被执行人杨金铭车辆信息，但该车已经被其他案件依法处置。3、通过实地调查和走访，未发现被执行人杨金铭本人及户籍所在地有可供执行的财产。4、通过工商查询，未查询到杨金铭有可供执行的财产及工商登记信息。5、通过总对总查询未查到被执行人杨金铭有银行存款、支付宝、财付通网络支付等财产信息。三、经申请人申请，本院已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余欠款870000元、诉讼费12500元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索及人员下落，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1424执2114号案的本次执行程序。被执行人杨金铭负有继续向申请执行人白丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产情况。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 董 磊审判员 李雪峰审判员 皇永超二〇二〇年三月三十日书记员 陈 莉
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0507民初3014号之一原告：苏州厚木资产管理有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道华元路818号101室。法定代表人：程谦，执行董事。委托诉讼代理人:马进，系公司员工。委托诉讼代理人：蒋倩华，上海市兴业律师事务所律师。被告：胡红君，男，1978年12月12日出生，住江苏省灌南县。委托诉讼代理人：刘莎、季兵，江苏拙正律师事务所律师。被告：冯华章，男，1989年1月1日出生，住江苏省灌南县。委托诉讼代理人：刘莎、季兵，江苏拙正律师事务所律师。被告：孙梅，女，1969年3月5日出生，住江苏省灌南县。委托诉讼代理人：刘莎、季兵，江苏拙正律师事务所律师。第三人：舒鹏，男，1985年3月4日出生，苗族，住湖南省绥宁县。原告苏州厚木资产管理有限公司与被告胡红君、冯华章、孙梅与第三人舒鹏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因案情需要，本院裁定转普通程序审理。审理中，原告苏州厚木资产管理有限公司申请撤回起诉。本院经审查认为，原告苏州厚木资产管理有限公司自愿向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏州厚木资产管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为人民币1616.5元，由原告苏州厚木资产管理有限公司负担。审 判 长  吴 宏人民陪审员  戴峥峥人民陪审员  沈惠琴二〇二〇年三月三十日法官 助理  唐若娴书 记 员  徐雯依
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1402民初530号 原告：南宁市康业物业服务有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市壮锦大道23号绿城印象2栋C座一层物业服务中心。统一社会信用代码91450100763079458J。 法定代表人：张丽，该公司董事长。 委托诉讼代理人：滕国军，该公司员工。 被告：许雪莲，女，1981年12月30日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市大新县。 原告南宁市康业物业服务有限责任公司与被告许雪莲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告南宁市康业物业服务有限责任公司于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，南宁市康业物业服务有限责任公司在本案宣判前撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，没有损害国家、集体或者他人的权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南宁市康业物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，因以撤诉方式结案减半收取25元，由南宁市康业物业服务有限责任公司负担。 审 判 员  许 欢 二〇二〇年三月十九日 法官助理  谢 云 书 记 员  覃年芸 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1424执401号申请执行人：张东东，男，1989年11月19日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：张小磊，男，1988年5月5日出生，汉族，住河南省柘城县。关于张东东申请执行张小磊借款合同纠纷一案，经申请人申请进入执行程序后，本院依法强制执行，现本院已按生效法律文书确定的义务强制执行完毕。本院（2020）豫1424执401号执行案件执行完毕，本案执结。特此通知。二〇二〇年三月十七日
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1425民初347号原告：吴刚，男，汉族，1970年1月5出生，住齐河县。委托诉讼代理人：于泽刚，齐河晏城法律服务所法律工作者。被告：李红文，男，汉族，1974年11月18日出生，住齐河县。被告：李玉芳，女，汉族，1972年4月12日出生，住齐河县。原告吴刚与被告李红文、李玉芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴刚及其委托诉讼代理人于泽刚到庭参加了诉讼，被告李红文、李玉芳经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴刚向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还本金236000元及利息49560元，共285560元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李红文与李玉芳于2018年9月20日从我处借款236000元，该借款到期后，经我多次催要，被告至今未还，为维护我的合法权益，特诉至法院。被告李红文未答辩，亦未提交证据。被告李玉芳未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告李红文、李玉芳于2018年9月20日向原告吴刚借现金236000元，并出具借条一份，借条载明：“今借到吴刚现金贰拾叁万陆仟元整（236000.00元整）月息1.5分借款人：李红文李玉芳2018.9.20号”。该借款后经原告催要，两被告至今未还。上述事实有原告提交的借条一份和原告方的陈述为证，并已经庭审质证，本院予以确认。庭审中原告向本院提交了如下证据：1.借条一份，用以证明在2018年9月20日两被告借原告现金236000元的事实，并且约定月息1.5分；2.手机通话录音光盘及书面整理材料两份，用以证明原告将借款236000元以现金的方式交付给两被告的事实；3.原告与被告李红文手机短信截屏书面材料一份，用以证明原告将借条上的全部借款出借给两被告的事实，与上述证据相互印证，双方之间借贷关系成立的事实。对上述证据被告李红文、李玉芳未到庭质证，亦未向本院提交任何证据。本院认为，债务应当偿还。被告李红文、李玉芳向原告吴刚借现金236000元，有其于2018年9月20日向原告出具的借条及手机通话录音光盘、书面整理材料和原、被告之间的手机短信截屏书面材料为证，故对该借款事实本院依法予以认定。该借款经原告催要后，两被告至今未还，被告李红文、李玉芳应付偿还责任。原、被告双方约定借款利率为月息1.5分,即月利率1.5%，该借款利息约定符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，原告吴刚要求被告李红文、李玉芳偿还借款本金236000元及相应利息的请求，本院依法予以支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告李红文、李玉芳于本判决生效之日起七日内一次性共同支付原告吴刚借款本金236000元及相应利息（相应利息自2018年9月20日起按月利率1.5%计算至本判决指定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2791元（已减半收取），由被告李红文、李玉芳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  鞠健二０二〇年三月三十日法官助理张淑洁书记员刘晓雅
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2020）粤71行终157号上诉人（原审原告）：广州市东晨房地产开发有限公司,住所地广州市越秀区******************之三。法定代表人：范志强，经理。委托代理人：杨洁渝、李伟文，广东翔信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市规划和自然资源局,住所地广州市越秀区******。法定代表人：彭高峰，局长。委托代理人：卢绮晴，该局工作人员。上诉人广州市东晨房地产开发有限公司（以下简称东晨房地产公司）因与被上诉人广州市规划和自然资源局（以下简称市规划资源局）房屋行政登记纠纷一案，不服广州铁路运输法院（2019）粤7101行初4529号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理查明，2000年6月29日，原广州市东山区房地产经营开发公司（拆迁人、甲方）与杨石维（被拆迁人、乙方）签订《广州市城市房屋拆迁补偿协议书》，乙方同意甲方拆除座落在东山区万福路90，92号、清水濠13、15号部分号属测量6区2段974、975、568、569地号的房屋，乙方原址房屋建筑面积为123.4718平方米，甲方调换（补偿）给乙方的房屋建筑面积亦为123.4718平方米。2001年4月4日，原广州市东山区房地产经营开发公司经批准更名为广州市东晨房地产开发有限公司即原告。2004年10月22日，原告取得《广州市房地产权属证明书》（登记字号：04登记字66997号），房屋坐落为“东山区万福路70-74号（双号），德政中路130号，清水濠9-15号（单号）”。2008年3月12日，杨石维委托蔡燕凌向广州市*********申请办理涉案房屋的征用补偿登记，提交了《房地产登记申请书》《广州市房地产权属证明书》《广州市城市房屋拆迁补偿协议书》《拆迁补偿证明书》《遗赠公证书》《析产协议书》《关于办理企业转制的批复》、委托书、身份证明材料、契税完税证等申请材料。《拆迁补偿证明书》上盖原告公章，内容为“兹有东山区万福路90号房屋，业权人：杨石维是我司经市城市规划局（1993）城地批字第211号文批准，并经市房地产管理局房（1997）房征字第（301）号通告征用，按产权补偿协议书回迁至我司座落在越秀区万福路72号301房等25套房屋（详见附表），原产权面积为123.4718平方米，现回迁补偿的产权面积为1014.6588平方米。超出部份，已按有关规定补价处理（已交清房款），同意超面积891.187平方米归杨石维所有。”2008年5月4日，涉案房屋转移登记至杨石维的名下，证号为粤房地证字第C6357325号，建筑面积13.8679平方米。另查，因认为上述《拆迁补偿证明书》并非原告出具，其上盖公章为伪造，原告的法定代表人范志强于2018年5月4日向广州市公安局越秀区分局报案，广州市公安局越秀区分局于同日向范志强出具《立案告知书》，以原告公司被伪造、变造公文证件印章案立刑事案件侦查。该刑事案件尚在侦查阶段。原审法院认为，《广州市城镇房地产登记办法》第三十一条第一款规定：“申请房地产转移登记，应当提交下列材料：（一）申请书；（二）身份证明；（三）房地产权证书；（四）证明房地产权属发生转移的文件；（五）房地产测绘附图；（六）缴纳有关税费的证明。”本案中，盖有原告公章的《拆迁补偿证明书》为涉案房屋权属转移的主要证据。因原告的法定代表人已就《拆迁补偿证明书》涉嫌伪造向公安机关报案且公安机关已刑事立案，原告在该刑事案件尚处侦查阶段时向法院提起行政诉讼，不符合行政诉讼受理条件。原告可待该刑事案件结案后，再就本案提起行政诉讼，该刑事案件办理时间不计算在起诉期限内。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款的规定，裁定：驳回原告广州市东晨房地产开发有限公司的起诉。上诉人东晨房地产公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：一、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定，本案属于法律规定的人民法院应当受理的行政诉讼受理范围，原审法院认为不符合行政诉讼受理条件没有法律依据。二、证据的真伪可由法院在审理过程中予以认定，不能作为法院不受理案件的理由。杨石维称其得到上诉人开具的《拆迁补偿证明书》，被上诉人据此就涉案房屋向杨石维核发了房地产权证，该《拆迁补偿证明书》为涉案房屋权属转移的主要证据。上诉人已就该证明书的真伪向法院申请司法鉴定，法院可就该文件的真伪进行司法鉴定并作出相应认定。上诉人是否向公安机关报案及公安机关是否已进行刑事立案，并非影响本案的决定因素，也非法院不受理本案的理由。综上，请求二审撤销原审裁定，依法判决撤销被上诉人就涉案房屋核发的房地产权证。被上诉人市规划资源局二审答辩称：其作出的涉案登记行为认定事实准确，依据充分，程序合法。原审以本案主要证据涉嫌伪造已由公安机关刑事立案，不符合行政诉讼受理条件为由，裁定驳回上诉人的起诉，认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。经审查，原审裁定查明事实清楚且有相应的证据证实，本院予以确认。另查，2019年8月，东晨房地产公司以杨石维为被告、广州市建筑置业有限公司为第三人向广州市越秀区人民法院提起民事诉讼，请求确认《拆迁补偿证明书》无效，判令杨石维将德悦居19套房屋（包括涉案房屋在内）腾空交还给东晨房地产公司并将房屋过户至东晨房地产公司名下。现该民事案件正在上诉审理中。本院认为，根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条的规定，当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议，民事争议处理期间不计算在行政诉讼起诉期限内。本案中，涉案房屋转移登记是基于拆迁补偿作出，上诉人东晨房地产公司以涉案《拆迁补偿证明书》虚假为由，诉请撤销涉案房屋的转移登记，实质上是否认涉案房屋转移登记的基础事实。因上诉人已就涉案《拆迁补偿证明书》无效提起了民事诉讼，该民事基础法律关系正在审理中，且上诉人已就《拆迁补偿证明书》涉嫌伪造向公安机关报案并获刑事立案，故本案行政争议的处理有赖于相关民事基础争议的解决。在此情况下，当事人提起本次行政撤销之诉，暂不符合行政诉讼受理条件。上诉人可待相关民事等基础争议解决后，再行处理行政争议，相关民事基础争议处理期间不计算在行政诉讼起诉期限内。因此，原审裁定驳回上诉人东晨房地产公司的起诉，处理并无不当，本院予以维持。本案为程序性驳回起诉，并未进入实体审理，原审裁定未将涉案房屋产权人杨石维列为第三人，对杨石维的权利义务不产生实际影响。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨立志审 判 员 杨 芳审 判 员 石晓利二〇二〇年三月二十五日法官助理 王 石书 记 员 梁绮琪
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2522执72号申请人:锡林浩特市自然资源局，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市额办区。法定代表人：刘佺杰，职务局长。被执行人被执行人：锡林浩特市君英化工有限责任公司，住所地锡林浩特市至阿巴嘎旗331国道35公里处。统一社会信用代码911525027722039913。法定代表人：郭君，职务董事长。锡林浩特市自然资源局与锡林浩特市君英化工有限责任公司行政处罚一案，本院依据已经发生法律效力的锡林浩特市人民法院（2018）内2502行初7号行政判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。现查明被执行人锡林浩特市君英化工有限责任公司在中国工商银行股份有限公司锡林浩特额尔敦北路支行有资金账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人锡林浩特市君英化工有限责任公司在中国工商银行股份有限公司锡林浩特额尔敦北路支行账户内存款人民币33000.00元（叁万叁仟元整），冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  乌恩其二〇二〇年三月十九日书记员  待 青
重庆市第五中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝05破申22号 申请人：重庆英泽房地产开发有限公司，住所地重庆市南川区南城街道办事处三汇村九社炮木林，统一社会信用代码91500119091218231W。 法定代表人：王洪光，执行董事。 委托代理人：杨黎，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 委托代理人：王岚，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 申请人重庆英泽房地产开发有限公司（简称英泽房地产开发公司）以不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力，向本院申请破产重整。本院立案后，于2020年1月13日进行听证，申请人英泽房地产开发公司的委托代理人杨黎、王岚到庭参加听证。 本院查明：2014年2月14日，英泽房地产开发公司在原重庆市工商行政管理局（现重庆市市场监督管理局）南川区分局注册成立，注册资本金6000万元。现登记股东为重庆稻和农业科技有限公司。注册登记地为重庆市南川区南城街道办事处三汇村九社炮木林。经营范围为：房地产开发（须经审批的经营项目，取得审批后方可从事经营）；商务信息咨询；旅游开发；酒店管理；物业管理（须经审批的经营项目，取得审批后方可从事经营）；销售：家电、家具、装饰品。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。 英泽房地产开发公司提交的《资产负债表》显示，截止2019年12月31日，该公司资产合计134116849.64元，负债合计110113801.97元。英泽房地产开发公司称为获取工程建设资金，将该公司的土地进行抵押，现因大量债务到期，资产不能变现无法获得清偿资金。该公司目前涉及多起诉讼案件。英泽房地产开发公司认为该公司资产负债率不高，核心资产“金阳第一农场.金佛山”项目地处金佛山景区，区域优势显著，具有较高价值。公司管理层积极寻求政府和融资机构的支持以解决资金困境。因此，该公司具有破产重整价值。英泽房地产开发公司拟通过引入投资人，增加融资途径，解除抵押，销售房屋，实现资金回笼等方式实现重整。目前，英泽房地产开发公司已与重庆圣仁工程建设有限公司达成意向性协议，由重庆圣仁工程建设有限公司提供资金恢复生产建设，并作为项目施工方。 本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二条和第七条，“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的”，债务人可以申请重整。英泽房地产开发公司提交的《资产负债表》显示该公司资产大于负债，但是公司财产不能变现，不能清偿到期债务，可以认定英泽房地产公司具备破产原因。破产重整的对象应当是具有挽救价值和可能的困境企业。人民法院在审查重整申请时，根据债务人的资产状况、技术工艺、生产销售、行业前景等因素，对债务人是否具备重整价值以及拯救可能性进行实质审查。 英泽房地产开发公司所开发的房地产项目具有区域优势，有一定的重整价值。目前，英泽房地产开发公司仅对部分土地进行建设开发，拥有后续开发的土地储备。该公司虽因缺乏资金无法继续施工，但是已经与重庆圣仁工程建设有限公司达成意向性协议，由该公司提供启动资金用于恢复生产经营。 综上，英泽房地产开发公司具有挽救价值，已经与潜在投资人达成意向协议，具有重整的可能性，对其提出的破产重整申请，本院予以受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第十二条第一款的规定，裁定如下： 受理重庆英泽房地产开发有限公司的破产重整申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 陈秀良 审 判 员 王丽丹 审 判 员 邓筱茜 二〇二〇年三月十八日 法官助理 王慧杰 书 记 员 李 娜
河南省柘城县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1424执524号张文化、李德初、张大帅：你与周怀付借款合同纠纷一案，本院2019年3月22日作出的（2019）豫1424民初929号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周怀付向本院申请强制执行，本院于2020年3月6日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自收到执行通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的义务。开户银行：中原银行柘城县支行账户名称：柘城县人民法院账号：411457010100007501024198特此通知。二〇二〇年三月六日联系人：杨保军联系电话：16637002968本院地址：柘城县未来大道西段邮编：476200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初71号 原告：龙大金，男，1968年1月24日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 委托代理人：唐学智，广西诚瑞律师事务所律师。 委托代理人：吕长青，广西诚瑞律师事务所律师。 被告：杨丹，女，1986年8月16日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 原告龙大金与被告杨丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月11日公开开庭进行了审理。原告龙大金的委托代理人唐学智、被告杨丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙大金向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款3万元及自起诉日起利息（按人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日）；2、判决本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月14日，被告因资金周转困难向原告借款3万元。原告将3万元现金交付被告，被告向原告出具收条一份，注明收到原告现金3万元。后原告要求被告偿还借款，但是被告却以各种理由推脱不还。为维护原告合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请人民法院依法判决。 被告杨丹辩称，1、本案的借款并未产生，只是利息。2014年6月10日被告向龙大金借款人民币17万元，并出具了借条给龙大金，并约定于2014年9月10日归还，但因资金问题，一直未归还，直到2015年10月14日，原告找到被告，要求被告写张现金的借条，作为这一年来未还钱所产生的利息，所以被告就出具了现在原告所起诉的借条。2、本案的借条已经作废，是原告未把借条归还。2016年8月24日原告与被告就双方之间的借款，作了一次新的结算，当时约定好，原告将17万元的借条和3万元的借条归还给被告，被告便写一张10万元的新借条给原告，但原告只将17万的借条退给被告了，3万的借条没有退还给被告。所以该借条应视为作废处理。3、本案的借条也已经过了诉讼时效。借条是2015年10月14日出示的，虽然没有写明归还时间，但2016年8月24日双方就所有借款进行了新的结算，即便原告不承认该3万元的借款不包含在10万元的借条里，那诉讼时效也应该从2016年8月24日开始计算。综上所述，请求驳回原告的诉请。 综合全案证据及庭审，本院经审理确认如下法律事实：2015年10月14日，被告作为借款人向原告出具《借条》一张，内容为：“今借到龙大金人民币叁万圆整。（¥30000）”同日，被告在同一张纸张上作为收款人向被告出具《收条》一份，内容为：“今收到龙大金现金人民币叁万圆整（¥30000）。”原告以被告未偿还借款为由，诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，本案争议焦点为：一、原告与被告是否存在真实的民间借贷法律关系；二、本案诉讼时效是否已经届满。关于争议焦点一，被告辩称本案的借贷关系并未实际发生，或借条已经被其他借条所取代，但未提供证据证实其观点，而原告提供的借条及收条足以证明双方存在真实、合法有效的民间借贷法律关系，故本院对被告的上述观点不予采纳。 关于争议焦点二，原告与被告的借款未约定还款期限，诉讼时效自主张权利之日开始起算。原告于2020年1月3日向本院提起诉讼，要求被告偿还借款，此时诉讼时效开始计算，故本案的诉讼时效并未届满，本院对被告辩称已经超过诉讼时效的观点，不予采纳。原告与被告的借款未约定还款期限，根据法律规定，在给予合理期限之后，可以随时要求被告偿还，现原告以起诉到法院的方式要求被告偿还借款，于法有据，故本院对原告要求被告偿还借款3万元的诉讼请求，予以支持。关于原告主张的利息，原告与被告的借款既未约定借款期限内的利率，亦未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告可要求被告自起诉之日起，按年利率6%支付利息至借款还清之日止，原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率计算未超过上述标准，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 被告杨丹偿还原告龙大金借款本金3万元及利息（以3万元为计算基数，从2020年1月3日起计至借款本金还清之日止）。 本案收取案件受理费550元，因适用简易程序减半收取275元（原告已预付本院），由被告负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费550元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：桂林农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 周素琴 二〇二〇年三月十三日 代书记员 甄翊含
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执428号申请执行人：仲利国际贸易（上海）有限公司被执行人：昆山恒旭自动化设备有限公司被执行人：昆山市周市沣君自动化设备经营部被执行人：孙彦超被执行人：左霞申请执行人仲利国际贸易（上海）有限公司与被执行人昆山恒旭自动化设备有限公司、昆山市周市沣君自动化设备经营部、孙彦超、左霞融资租赁合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初5969号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人昆山恒旭自动化设备有限公司、昆山市周市沣君自动化设备经营部、孙彦超、左霞未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人仲利国际贸易（上海）有限公司于2020年3月5日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的702264元，被执行人应负担的执行费9423元，合计711687元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人昆山恒旭自动化设备有限公司、昆山市周市沣君自动化设备经营部、孙彦超、左霞银行存款人民币711687元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年三月二十日书记员  吴 坚
威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1003执375号之三申请执行人：山东省济南生建电机厂有限公司，住所地山东省济南市历下区工业南路91号。法定代表人：王永江，总经理。被执行人：威海市正大环保设备股份有限公司，住所地威海市文登区环山街道办事处西坑村。法定代表人：苏桂树，总经理。关于山东省济南生建电机厂有限公司与威海市正大环保设备股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年02月15日冻结了被执行人威海市正大环保设备股份有限公司在中信银行737321018280006×××01账户内存款人民币230000.00元，现因被执行人已履行法定义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人威海市正大环保设备股份有限公司在中信银行737321018280006×××01账户内存款人民币63407.80元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王世文二〇二〇年三月十九日书记员  吴梦苑
甘肃省渭源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1123执48号申请执行人：胡倩茹，女，1979年6月15日出生，汉族，个体户，住甘肃省渭源县。被执行人:虎效年，男，1963年6月8日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。申请执行人胡倩茹与被执行人虎效年买卖合同纠纷一案，渭源县人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）甘1123民初2009号民事调解书确定：由被告虎效年于2019年10月15日前给付原告胡倩茹材料款19454元。案件受理费减半收取143元，由被告负担。裁判文书生效后，被告未履行给付义务，申请执行人于2020年2月17日向本院申请强制执行。在执行中，双方当事人达成如下执行和解协议：于2020年6月底前付清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结（2020）甘1123执48号案件的执行。终结执行后，被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间两年内申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 长 袁华伟审 判 员 石小平审 判 员 常月贵二〇二〇年三月十六日法官助理 苗 苗书 记 员 董丽霞
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执513号申请执行人：陈军。被执行人：胡惠芳。申请执行人陈军与被执行人胡惠芳民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初3910号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人胡惠芳未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人陈军于2020年3月27日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的93449元，被执行人应负担的执行费1302元，合计94751元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人胡惠芳银行存款人民币94751元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年三月三十日书记员  吴 坚
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0406民初62号 原告:傅维国，男，1943年11月4日出生，汉族，无业，住安徽省淮南市潘集区。 被告：淮南市潘集区人民政府田集街道办事处，住所地安徽省淮南市天柱山路71号，统一社会信用代码11340406MB0W04473D。 负责人：周胜，该街道办事处负责人。 委托诉讼代理人：冯涛，安徽皖辉律师事务所律师。 原告傅维国诉被告淮南市潘集区人民政府田集街道办事处劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月2日以简易程序立案后，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告傅维国，被告淮南市潘集区人民政府田集街道办事处的委托诉讼代理人冯涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告傅维国向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失200000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从1975年受聘潘集区田集乡政府（后更名为田集街道），从事会计工作兼整个田集乡新出生婴儿的物品的发放工作，由兼田集乡招待所的管理工作，原告总共干了38年工作，原告在工作期间，被告没有给原告购买任何医疗和养老保险等，现在原告老了，生活没有任何保障，根据法律相关规定，被告应该给原告缴纳医疗和养老保险，并享受退休待遇，另外，被告因没有购买，应该赔偿原告的经济损失，故原告为了维权，特提起诉讼，请求判如所请。 被告淮南市潘集区人民政府田集街道办事处辩称，原告傅维国与被告不存在劳动关系，原告的诉讼超过了诉讼时效和劳动仲裁时效。 在庭审中，原告只向法庭提交了劳动仲裁委的不予受理通知书，未提供仲裁申请内容及原告收到仲裁委送达不予受理通知书的送达回执，本院依法休庭，向作出（2019）潘劳人仲不字第45号不予受理通知书的淮南市潘集区劳动人事争议仲裁委员会调取了原告傅维国于2019年11月25日向其递交的仲裁申请书，经质证和审查发现，原告的仲裁申请为确立劳动关系与其向法院起诉要求赔偿经济损失20万元的请求事项不一致。 本院经审查认为，原告起诉的劳动争议请求事项未经仲裁前置程序，不符合起诉条件。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告傅维国的起诉。 案件受理费5元，由傅维国负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  杨光华 二〇二〇年三月二十日 书记员  秦玉萍 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定的情形的，裁定驳回起诉。
西藏自治区拉孜县人民法院   民事裁定书                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                  （2019）藏0225民初193号   原告：巴桑伦珠，男，1986年8月5日出生，藏族，务农，住址西藏自治区定日县。   被告：王怀强，男，1971年5月11日出生，汉族，务工，山东省鱼合县鱼城镇中东北村146号。   原告巴桑伦珠诉被告王怀强健康权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告巴桑伦珠于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告巴桑伦珠的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准予原告巴桑伦珠撤诉。   本案诉讼费50元由原告巴桑伦珠负担。   审 判 长 次旦 多杰   人民陪审员 边巴 仓决   人民陪审员 任   清     二〇二〇年三月三十日   法官 助理 美   朵   书 记 员 旦木真加布
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0105民初10053号 原告：田国睿，男，1984年8月14日生，汉族，户籍地在本市雨花台区。 委托代理人：芮伟，江苏众恒律师事务所律师。 被告：南京恒华之信新能源汽车有限公司，住所地在本市建邺区楠溪江东街81号1311室。 法定代表人：崔彬杰。 原告田国睿与被告南京恒华之信新能源汽车有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资56552.91元（2019年3月1日至2019年7月31日），经济补偿金17840.28元，报销、提成、孝薪3375元，共计77768.19元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。 事实与理由：原告于2018年10月17日进入被告处从事管理工作，2018年10月22日与被告签订了劳动合同，劳动合同自2018年10月17日起至2021年10月16日止。2019年3月起，被告以经济效益不好为由拖欠原告工资至2019年7月份。2019年7月底被告单方解除了与原告的劳动合同，并向原告出具了一份《劳动合同解除协议》要求原告签字，因该份协议中相关款项的支付时间为2019年年底，故原告并未同意。虽经原告多次催要，但被告至今尚未向原告支付上述款项，为了维护自身的合法权益，原告特诉至贵院，望依法判如所请。 被告未到庭答辩，亦未提供任何证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2018年10月22日签订书面劳动合同书一份，约定：固定期限劳动合同，自2018年10月17日起至2021年10月16日止；原告担任管理岗位，工资组成为基本公司10000元/月+绩效工资+岗位工资等。根据原告提供的招商银行账户历史交易明细表载明，被告向原告发放工资至2019年2月份，此后未再发放。 2019年9月10日，被告向原告出具《终止劳动合同证明书（离职人员用）》，载明，双方于2019年7月31日正式终止劳动合同关系。被告另向原告出具《劳动合同解除协议》一份，载明，截止离职之日，原告工资为56552.91元（其中：2019年3月份工资14054.04元、4月份工资17662.34元、5月份工资12567.04元、6月份工资6828.34元、7月份工资5441.15元），个人报销、提成、孝薪费用3375元，经济补偿金为17840.28元，三项费用合计77768.19元，于2019年年底前一次性给付原告。该份协议加盖有被告公司的公章，因原告对付款期限有异议，故未在该份协议上签字确认。 原告于2019年10月18日向南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，该委于同日作出宁建劳人仲不字【2019】第256号不予受理通知书，原告遂诉至本院。被告下落不明，本院通过公告方式送达相应的应诉材料和传票。 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。用人单位对工资支付承担举证责任。用人单位拒绝提供或者在规定的时间内不能提供有关工资支付凭证等证据材料的，人民法院可以根据劳动者提供的工资数额及其他有关证据直接作出认定。本案中，被告未提供任何证据，而原告作为劳动者提供了劳动合同、银行流水、解除劳动合同协议等一系列证据，能够相互印证，足以证明其主张，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。 据此，根据《江苏省工资支付条例》第五十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告南京恒华之信新能源汽车有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告田国睿2019年3月-7月工资56552.91元，个人报销、提成、孝薪3375元以及经济补偿金17840.28元，合计77768.19元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10元，予以免交；公告费600元，由被告南京恒华之信新能源汽车有限公司负担（此款原告已垫付，由被告连同上述款项一并支付给原告，以冲抵其预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  程隽秀 人民陪审员  石红红 人民陪审员  刘小军 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  陈 童
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终171号上诉人（原审原告）：范祖明，男，汉族，1969年2月11日出生，住四川省荣县***********，公民身份号码为510************876。被上诉人（原审被告）：广东世纪城物业服务有限公司，住所地东莞市南城区***********，统一社会信用代码为914***********160B。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：谭必剑，系该公司员工。委托诉讼代理人：刘慧，系该公司员工。上诉人范祖明与被上诉人广东世纪城物业服务有限公司（以下简称世纪城公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2019)粤1971民初27777号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。范祖明向原审法院提出诉讼请求：1.世纪城公司支付范祖明2019年4月15日至22日工资1500元；2.世纪城公司支付范祖明违法解除劳动关系赔偿金9000元；3.世纪城公司支付范祖明2019年误工费1000元；4.世纪城公司支付范祖明2019年4月13日服装押金200元；5.确认世纪城公司于2019年4月22日违法解除劳动关系；6.世纪城公司承担案件的诉讼费用。原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条，《关于民事诉讼证据的若干规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、确认范祖明与广东世纪城物业服务有限公司之间的劳动关系已经解除；二、广东世纪城物业服务有限公司于判决发生法律效力之日起五日内向范祖明支付工资1148.31元、返还伙食费200元，以上合计1348.31元；三、驳回范祖明的全部诉讼请求。案件受理费5元（已由范祖明预交），由范祖明负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院(2019)粤1971民初27777号民事判决书。范祖明不服原审判决，向本院提起上诉，请求：一、撤销原审判决；二、改判世纪城公司支付范祖明2019年4月15日至22日工资1500元；三、世纪城公司支付范祖明违法解除劳动关系赔偿金9000元；四、世纪城公司支付范祖明2019年误工费1000元；五、世纪城公司支付范祖明服装押金200元；六、世纪城公司支付范祖明代通知金2001元。主要事实和理由：2019年4月13日入职任安管员，2019年4月15日上班，工资为4550元一个月，包括生活费390元。12小时两班倒，休三天。世纪城公司班长周庆非法赶走范祖明，班长周庆叫巡逻员抢走门卡，抢走范祖明的对讲机，在办公室叫范祖明走。范祖明当即就报警，范祖明的同事也知晓，范祖明和同事李志洪说过，同事孙小东、代泽清也知情。班长周庆想抢走范祖明的床位，在赶走范祖明之前还在电脑室说了一个小时，对范祖明造成精神损害。世纪城公司不尊重员工，管理不当，经常刁难范祖明，请求法院保障范祖明的合法权益。世纪城公司未在法定期间内向本院提交书面答辩意见。本院经审理对原审查明事实予以确认。本院认为，本案系劳动争议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院依法对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕上诉人范祖明的上诉，本案二审的争议焦点在于：世纪城公司是否应向范祖明支付违法解除劳动合同关系的赔偿金。范祖明主张其在上班期间被世纪城公司的班长非法赶走，故世纪城公司属于违法解除双方的劳动合同关系。但范祖明未能提交任何证据证明其上述主张。世纪城公司主张范祖明连续旷工，违反公司员工手册，其行为已构成自动离职，故世纪城公司解除双方劳动关系符合法律规定。对此，世纪城公司提交了微信聊天记录、限期返岗通知书、解除劳动合同通知书、EMS快递单、员工手册、员工承诺书等证据。本院认为，世纪城公司提交的上述证据足以证明范祖明连续旷工构成自动离职的事实，世纪城公司依据员工手册解除双方劳动关系并无不当。因此，世纪城公司无须向范祖明支付违法解除劳动关系的赔偿金。原审法院对此认定正确，本院予以维持。此外，针对未付工资数额、伙食费、误工费、服装押金等事实，原审法院根据双方当事人的诉辩意见、提交的证据进行了认定，并在此基础上依法作出判决，合理合法，且理由阐述充分、正确，本院予以确认，不再赘述。关于范祖明主张的代通知金，其未在劳动仲裁及本案一审期间提出该项诉求，故不属于本案审理范围。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元（范祖明已预交），由范祖明负担。本判决为终审判决。审判长  张海亮审判员  刘冬虹审判员  黎淑娴二〇二〇年三月二十五日书记员  温 敏