山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1724民初627号原告：卢凤军，男，1965年7月27日出生，汉族，居民，住吉林省农安县。委托诉讼代理人：侯仁健，巨野腾岳法律服务所法律工作者。被告：谢文旭，男，1988年5月6日出生，汉族，居民，住山东省济宁市任城区。被告：巨野南城运输有限公司，住所地：山东省巨野县城青年路86号。法定代表人：姚秋环，该公司经理。被告：中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地：山东省济宁市高新区金宇路52号创新大厦。负责人：张云中，该公司总经理。委托诉讼代理人：包芳，该公司员工。原告卢凤军与被告谢文旭、巨野南城运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下称中华联合保险济宁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告卢凤军委托诉讼代理人侯仁健，被告谢文旭，被告中华联合保险济宁公司委托诉讼代理人包芳到庭参加了诉讼。被告巨野南城运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告卢凤军向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿10万元，诉讼期间变更为175883.75元（扣减中华联合保险济宁公司垫付的10000元）；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2019年9月2日，原告乘坐任福彦驾驶的重型牵引车，追尾撞到吕福才停驶在路旁的车辆尾部，发生交通事故，致卢凤军受伤，任福彦、吕福才当场死亡。交警部门认定任福彦负主要责任、吕福才负次要责任、卢凤军无责任。吕福才系谢文旭雇佣的驾驶员，车辆挂靠在巨野南城运输有限公司名下，在中华联合保险济宁公司投保了交强险和105万元商业三者险。为此，要求被告赔偿上述损失。被告谢文旭辩称，对发生交通事故无异议，吕福才系其雇佣的驾驶员。谢文旭系鲁Ｒ×××××号/鲁Ｒ×××××号重型半挂车的实际车主，车辆挂靠在巨野南城运输有限公司的名下，在被告中华联合保险济宁公司投保交强险和105万元（其中挂车5万元）商业三者险及不计免赔附加险，其损失应当由中华联合保险济宁公司赔偿。被告中华联合保险济宁公司辩称，在核实原被告提供证据的真实性、关联性、合法性，不存在免责的前提下，同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失，对医疗费应扣除非医保部分的费用。因此次事故造成多人伤亡，交强险应预留相应的份额。且已经为原告垫付医疗费1万元，赔偿时应予扣减。被告巨野南城运输有限公司未作答辩。原告为证实其诉求，向本院提交如下证据：1、原告及护理人员身份证明；2、交通事故认定书；3、住院病历、费用清单、医疗费单据、诊断证明；4、司法鉴定书及鉴定费发票；5、原告的驾驶证、资格证；6、退伍证、购房合同、居委会证明；7、被扶养人身份证明及村委会证明；8、交通费单据；9、住宿费单据。主张损失数额：1、残疾赔偿金169316元，2、医疗费31935.56元，3、误工费33345.12元，4、护理费6100元，5、住院伙食补助费4160元，6、鉴定费2860元，7、住宿费533元，8、交通费6000元，9、营养费3000元，10、精神损害赔偿30000元，11、二次手术费5600元，12、被扶养人生活费13365.5元，合计306315.18元。要求交强险限额先行赔偿，其余损失按30%赔偿，合计175883.75元。经中华联合保险济宁公司质证，对证据1、2无异议；对证据3真实性无异议，但应扣除治疗与事故无关的费用及10%的非医保用药；对证据4有异议，申请重新鉴定；对证据5有异议，无法证实原告实际从事工作的情况；对证据6有异议，证据无经办人或负责人签字，不符合证据的形式要件，且尚需提供劳务合同、工资流水、纳税证明等相互印证；对证据7有异议，家庭成员关系应当由当地公安机关出具，请法院依法核实；对证据8有异议，数额过高，请法院依据住院时间酌情认定；对证据9有异议，均非住院期间产生，与本案不具有关联性，不予认可。对交强险之外按照30%的比例计算无异议，但原告要求的赔偿标准及数额均过高，请法院依法核减。谢文旭除同保险公司质证意见外，对鉴定费、评估费有异议。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条规定：“人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。”被告虽对鉴定结论有异议，但没有足以反驳的相反证据和理由，该鉴定结论，对本案具有证明力，本庭予以采信，中华联合保险济宁公司申请重新鉴定的请求，本院不予准许。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月2日1时55分左右，卢凤军乘坐任福彦驾驶的黑Ｍ×××××号/黑Ｍ×××××号重型半挂车，沿105国道行驶至709公里+820米处，追尾停在道路北侧吕福才驾驶的鲁Ｒ×××××号/鲁Ｒ×××××号重型半挂车尾部，发生交通事故，致卢凤军受伤，任福彦、吕福才当场死亡。交警部门认定任福彦负主要责任、吕福才负次要责任、卢凤军无责任。卢凤军在单县中心医院住院治疗26天，诊断为：全身多处火焰烧伤（25%TBSA,浅II度-III度），左足第二趾皮肤挫裂伤，支出医疗费31935.56元（中华联合保险济宁公司垫付1万元）。本院根据原告申请，依法委托菏泽巨野县人民医院司法鉴定所进行司法鉴定，2020年1月7日该鉴定所出具鉴定结论：1、卢凤军构成9级伤残；2、住院期间2人护理2日、1人护理24日、出院后1人护理33日；3、营养期60日；4、后续治疗费5600元。支出鉴定费2860元。另查明，原告之父卢占山，1931年10月16日出生，需原告兄弟二人抚养。谢文旭系鲁Ｒ×××××号/鲁Ｒ×××××号重型半挂车的实际车主，吕福才系其雇佣的驾驶员，肇事车辆挂靠在巨野南城运输有限公司的名下，在被告中华联合保险济宁公司投保交强险和105万元（其中挂车5万元）的商业三者险，且约定不计免赔。事故发生在保险期限内。本院认为，任福彦与吕福才均驾驶机动车相撞，发生交通事故，致卢凤军受伤，任福彦、吕福才当场死亡，事实清楚，证据充分。交警部门认定任福彦负主要责任、吕福才负次要责任、卢凤军无责任，认定程序合法，适用法律正确，本院予以采纳，并作为承担民事责任的依据。《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称《侵权责任法》）第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”该法第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”吕福才受雇于谢文旭为其提供劳务，因劳务致人损伤，应当由接受劳务的谢文旭承担赔偿责任。《侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”因此，原告要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费等诉讼请求，依法应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称《司法解释》）第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等有关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必需的康复费、适当整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”原告卢凤军支出医疗费31935.56元，有医院出具的单据及住院病历、诊断证明相互印证，应予认定。中华联合保险济宁公司辩称应扣除治疗与事故无关的费用及10%的非医保用药，未提供相关证据，该辩称理由本院不予支持。要求赔偿后续治疗费5600元，鉴定结论有明确意见，应与实际发生的费用一并予以赔偿。《司法解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。”卢凤军提供公司证明、行驶证、驾驶证，应认定其从事驾驶员职业,应参照上年度交通运输业标准（每天262元）计算误工费。误工时间计算至定残前一日为127日，则误工费为33274元（262元/天×127天）。《司法解释》第二十一条第一款、第二款、第三款规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员的人数。护理期限应当计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因为残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。”原告经鉴定住院期间2人护理2日、1人护理24日、出院后1人护理33日。护理人员未提供最近三年的平均收入及收入减少证明，护理费酌情按照每天100元计算，为6100元（100元/天×2天×2人+100元/天×24天×1人+100元/天×33天×1人）。《司法解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告因就医确实支出了部分交通费用，综合原告就医的地点及本地普通型交通工具的收费标准，酌情支持2000元。《司法解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿”本市一般工作人员出差伙食补助标准为每天80元，则住院伙食补助费为2080元（80元/天×住院天数26天）；住宿费酌情认定400元。《司法解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”原告经鉴定营养期为60日，营养费按每天30元计算，则营养费为1800元（30元/天60天）。《司法解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”卢凤军构成9级伤残，伤残系数应为20%，残疾赔偿金应参照山东省上年度按照城镇居民家庭人均可支配收入42329元计算20年。则卢凤军的残疾赔偿金为169316元（42329元/年×20年×20%）。《司法解释》第二十八条规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”原告之父卢占山88周岁，需原告兄弟2人扶养5年，其被抚养人生活费为13365.5元（26731元×5年×20%÷兄弟2人）。第四条规定：人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。据此，被抚养人生活费应计入残疾赔偿金，则原告刘春英的残疾赔偿金总额为182681.5元(169316元+13365.5元)。因司法鉴定支出鉴定费2860元，有鉴定机构出具的鉴定费发票为证，属实际支出，本院予以认定。《侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”原告卢凤军因交通事故致残，造成了严重精神损害。要求赔偿精神抚慰金，本院应予支持。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。”根据原告的损害后果及本地的生活水平等因素，谢文旭的车辆登记车主为巨野南城运输有限公司，应认定为单位侵权，精神损害赔偿酌情认定20000元。综上，卢凤军的损失为288731.06元，其中：1、医疗费31935.56元，2、二次手术费5600元，3、误工费33274元，4、护理费6100元，5、交通费2000元，6、住院伙食补助费2080元，7、住宿费400元，8、营养费1800元，9、残疾赔偿金182681.5元，10、精神损害赔偿20000元，11、鉴定费2860元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”因该肇事机动车辆在被告中华联合保险济宁公司投保了交强险和105万元商业三者险，且约定不计免赔。结合谢文旭关于的驾驶员吕福才负次要责任，因此次事故造成其他受害人死亡，故交强险应预留份额，中华联合保险济宁公司在交强险限额内赔偿卢凤军50000元，其中：医疗费项下10000元；伤残项下40000元。其余商业三者险限额内的损失235871.06元（总损失288731.06元-交强险赔偿50000元-鉴定费2860元），由中华联合保险济宁公司在商业三者险限额内赔偿30%，即70761.32元，合计赔偿120761.32元。原告保险之外的损失鉴定费2860元，由被告谢文旭赔偿30%，即858元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”故巨野南城运输有限公司应对谢文旭的赔偿承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告巨野南城运输有限公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质证权、抗辩权的自动放弃，本案可以缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告卢凤军120761.32元，扣减已经垫付的10000元，尚应赔偿110761.32元；二、由被告谢文旭在保险之外赔偿原告卢凤军858元；三、被告巨野南城运输有限公司被告谢文旭的赔偿数额承担连带责任；四、驳回原告卢凤军的其他诉讼请求。上述一、二项赔偿数额，于本判决书生效后十日内履行完毕。如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3810元，减半收取1905元，由原告卢凤军负担675元，被告谢文旭负担1230元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  吕常运二〇二〇年三月三十日书记员  牛 欣