文书内容广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初13550号原告：周玉姐，女，1960年3月25日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市八步区。原告：黄丁财，男，1978年12月16日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市八步区。两原告委托诉讼代理人：胡宝婷，广东谭红玲律师事务所律师。两原告委托诉讼代理人：吴志强，广东谭红玲律师事务所实习律师。被告：曾鹏，男，1995年8月9日出生，汉族，住四川省。委托诉讼代理人：郭洪霞，广东荆紫律师事务所律师。被告：黄福源，男，1999年5月5日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市八步区。委托诉讼代理人：黄熙华，广东保顺律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处金榜社区委员会新宁路1号（信业大厦）12楼（圆弧部分）。主要负责人：陈钜峰。委托诉讼代理人：杨智壕，该公司员工。原告周玉姐、黄丁财与被告曾鹏、黄福源、中国人寿财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（以下简称人寿财险顺德公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告的委托诉讼代理人胡宝婷、吴志强，被告曾鹏及其委托诉讼代理人郭红霞，被告黄福源的委托诉讼代理人黄熙华，被告人寿财险顺德公司的委托诉讼代理人杨智壕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周玉姐、黄丁财向本院提出诉讼请求：被告支付原告交通事故赔偿款807312.3元；被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年5月15日23时40分，被告曾鹏驾驶粤Ｘ／×××××号小型轿车行驶至中山市东凤镇同安大道西天乙集团宿舍楼对开左转弯驶入厂区道路过程中，与被告黄福源驾驶的无号牌普通二轮摩托车（搭载廖亚土、黄福运）发生碰撞而肇事，事故造成黄福源、廖亚土、黄福运受伤，车辆损坏的后果。黄福运经医院抢救无效于2019年5月19日21时死亡。交警认定，被告曾鹏承担事故的主要责任，被告黄福源承担事故的次要责任，廖亚土、黄福运无责任。被告人寿财险顺德公司辩称：我司承保粤Ｘ／×××××号小型轿车的交强险和100万元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期内。本案交强险和商业三者险均不确认，被告曾鹏为醉驾，根据保险条款约定，我方不负责赔偿。医疗费有异议，根据保险合同约定，应按国家基本医疗保险标准核定，并扣减自费药部分。我方已垫付10000元应扣减。丧葬费无异议。死亡赔偿金有异议，标准过高，无死者户口及流动人口登记记录等资料，且银行流水、工作证明等资料不足以支持其按城镇标准计算。精神损害抚慰金过高，我司建议20000元。处理丧葬事宜误工费有异议，无相关误工证明、银行流水、收入减少证明等，不认可。丧葬事宜住宿费有异议，无住宿费票据，不认可。亲属丧葬事宜交通费过高，有异议，建议按1000元计算。诉讼费，我方不负责赔偿。被告曾鹏辩称：一、事故发生后，我方已垫付医疗费13000元，在交警队后再赔偿了15000元，后来2019年8月3日，与死者家属达成和解，再次赔付220000元，合共赔付死者家属248000元。按照和解协议书的约定，两原告收到赔偿款后，不再追究我方的任何赔偿责任，故其不应起诉我方。二、肇事车辆在被告人寿财险顺德公司投保了交强险和100万元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期内，应由保险公司在保险范围内赔付。三、两原告主张的部分诉求缺乏事实和法律依据。丧葬费、误工费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金过高，由法院酌定。死亡赔偿金应按照农村标准计算。黄福运本人对损害后果存在一定过错，由法院查明事实依法判决。被告曾鹏在投保时只收到交强险及商业险保单，没有收到投保单及所谓保险条款，而且按照保险法规定保险单后面应附格式条款，保险人应当向投保人说明合同内容，对免除保险人责任的条款在订立合同时应当作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款内容以书面或者口头向投保人作出明确说明，未做明确说明的该免责条款不产生效力，本案保险公司在向被告曾鹏出具保险单时并未履行说明义务，该免责条款不产生效力，保险公司应赔偿。被告黄福源辩称：黄福源在事故中受伤，可能达成伤残，并已提起起诉，案号为（2019）粤2072民初15731号，我方要求按50%分配保险限额。被告黄福源出于与死者黄福运是朋友兼老乡关系，是在黄福运主动要求下，无偿搭载他出去玩的。死者已明知被告黄福源刚购买摩托车，尚未取得驾驶证，且已有一人乘坐的情况下，主动要求乘坐，增加了发生事故损害的风险，对其自身安全未尽注意义务，有一定过错，请求酌情减轻我方的赔偿责任。部分诉求金额过高，依法不应支持。1.医药费，仅有一张《催交款通知书》，却无病历、诊断证明、出入院记录、发票及明细清单予以证实黄福运的住院治疗情况以及医疗费金额。2.死亡赔偿金，死者是农村户口，银行流水，无劳动合同、工作证明等佐证，无法证实黄福运当时的工作情况以及该张银行卡实际是否由本人持有及使用；两份工作证明是虚假，2018年7月至2018年12月份期间，黄福运都在广西老家学车考取驾照，其驾驶证的取得时间是2018年10月16日，两原告提供的证据无法证明黄福运在城镇连续居住满一年以上，按农村标准计算。3.精神抚慰金过高，请法庭酌情减少。4.误工费，无提供误工证据，无法证明实际误工情况，请求法院不予支持。5.住宿费、交通费，未提交正式票据，不予支持。肇事车辆在被告人寿财险顺德公司处购买了交强险和商业险，对于原告的损失应由交强险优先赔偿，不足部分按照事故责任比例承担赔偿责任，被告黄福源只在次要责任范围内承担赔偿责任，且黄福运对事故损失存在一定过错，应减轻答辩人相应的赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年5月15日23时40分，曾鹏（静脉血液中检出乙醇成份，含量为84.4mg/100ml）驾驶粤Ｘ／×××××号小型轿车行驶至中山市东凤镇同安大道西天乙集团宿舍楼对开左转弯驶入厂区道路过程中，与黄福源（未取得机动车驾驶证）驾驶的无号牌普通二轮摩托车（搭载廖亚土、黄福运，均无佩戴安全头盔）发生碰撞而肇事，事故造成黄福源、廖亚土、黄福运受伤，车辆损坏的后果。黄福运经中山市东凤人民医院抢救无效于2019年5月19日21时死亡，产生住院费35707.82元，其中人寿财险顺德公司已支付5000元、曾鹏已支付13000元。曾鹏另支付两原告235000元。中山市公安局交通警察支队东凤大队认定，曾鹏醉酒后驾驶机动车、转弯的机动车未让直行的车辆先行，承担事故的主要责任，黄福源未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车、机动车载人超过额定人数，驾驶摩托车时驾驶人及乘坐人员未按规定戴安全头盔，机动车行驶超过规定时速，承担事故的次要责任，廖亚土、黄福运无责任。另本院作出（2019）粤2072刑初1859号刑事判决书，判决曾鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。又查：粤Ｘ／×××××号小型轿车的登记车主为曾鹏，该车在人寿财险顺德公司投保了交强险和100万元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期内，投保人及被保险人均为曾鹏。庭审中，曾鹏表示其本人在4S店购买的保险，购买保险时并未签收材料，有收到保单的正副本，没有收到保险条款，不确认投保单上“曾鹏”为其本人所签，并表示不需要进行笔迹鉴定。人寿财险顺德公司表示办理保险的业务员已经不在公司，无法确定当时的投保情况，但保险单上有提示保单及条款在一起，其方已尽到告知义务，若投保人没有收到应及时向保险公司拿取。另，事故另一伤者黄福源亦就其因事故导致的损失诉至本院，该案中，曾鹏向本院就投保单中“曾鹏”签名是否为其本人所签申请进行笔迹鉴定，人寿财险顺德公司不同意进行笔迹鉴定，并表示投保人签名非被保险人本人签名。根据保险条款显示：驾驶人存在饮酒驾驶被保险机动车的情形，保险人不负责赔偿。本院认为：本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷，交警部门对事故作出的责任认定，符合法律规定，本院对此予以采信。因人寿财险顺德公司承保粤Ｘ／×××××号小型轿车的交强险和商业三者险及不计免赔，故该公司应在交强险限额内对周玉姐、黄丁财的损失承担民事赔偿责任。但因本交通事故还造成司机黄福源受伤，故本院将交强险的医疗费用赔偿限额10000元预留5000元及死亡伤残费用赔偿限额110000元预留11000元给黄福源、廖亚土。超出交强险部分，虽然人寿财险顺德公司主张其已就所涉责任免除条款用黑体字并以专门章节予以标识提示投保人注意，并将保险条款送达给投保人，但因投保单上“曾鹏”签名并非为其本人所签，曾鹏亦表示其并未收到保险条款，人寿财险顺德公司未提交其他证据证实其已就免责条款的概念、内容、法律后果等对曾鹏尽到了解释和明确说明义务，故该免责条款对曾鹏不产生效力，人寿财险顺德公司应在商业三者险责任限额内对超出交强险的损失承担70%，由黄福源承担30%。但因死者黄福运在明知超载的情况下，仍搭乘其车辆，且未戴安全头盔，并因重型颅脑损伤死亡，对损害后果的发生亦存在一定过错，故本院酌情减轻曾鹏、黄福源各5%的民事赔偿责任。对两原告诉求的各项损失，本院认定如下：（如下表）            诉求项目              主张金额              认定数额              理由                  医疗费              35707.8              35707.8              根据通知书显示产生35707.82元，按两原告主张                  死亡赔偿金              886820              841320              有证据证明黄福运事故发生前在城镇生活，且亦符合我国社会整体经济文化发展水平及方向，故应按城镇标准42066元/年计算20年                  丧葬费              46784.5              46784.5              按两原告主张的93569元/年计算6个月                  处理事故人员误工费              5000              2304.99              按42066元/年计算，酌情计算2人，每人误工10天                  处理事故人员交通费              4500              2000              虽无发票，但实际必然产生，酌情支持                  处理事故人员住宿费              13500              4500              因死者的其近亲属户籍大部分为广西，该项费用必然产生，本院酌情计算                  精神损害抚慰金              50000              50000              酌情支持，并在交强险限额内优先支付      以上七项损失合共982617.29元，由人寿财险顺德公司在交强险限额内支付104000元，超出部分878617.29元，由人寿财险顺德公司负担65%即571101.24元，由黄福源负担25%即219654.32元。综上，黄福源应支付219654.32元给两原告。人寿财险顺德公司合共应支付675101.24元给两原告，扣减其已支付的5000元及曾鹏已支付的248000元，尚应支付422101.24元；周玉姐、黄丁财要求人寿财险顺德公司、黄福源赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体赔偿数额应当以本院核定为准。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司于本判决生效之日起十日内支付交通事故赔偿款422101.24元给原告周玉姐、黄丁财。二、被告黄福源于本判决生效之日起十日内支付交通事故赔偿款219654.32元给原告周玉姐、黄丁财。三、驳回原告周玉姐、黄丁财的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5937元，由原告周玉姐、黄丁财负担1218元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司负担3104元，由被告黄福源负担1615元（两原告已预交5937元，本院不另行收退，两被告应于支付上述款项时将其应负担部分迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 张 晶二〇二〇年三月四日书记员 岑广昌