上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初3184号原告：徐耀芬，女，1941年10月24日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。委托诉讼代理人：张玲，上海志道律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：王晓君。原告徐耀芬诉被告刘某某、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对于被告刘某某的起诉，本院经审查口头裁定予以准许。原告委托诉讼代理人张玲、被告太保上海分公司委托诉讼代理人王晓君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐耀芬向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告：医疗费人民币(以下币种同)23,559.58元、住院伙食补助费170元、营养费3,600元、护理费7,200元、残疾赔偿金68,034元、精神损害抚慰金10,000元、医疗辅助器具费180元、交通费500元、衣物损500元、鉴定费5,450元，合计119,193.58元，由保险公司在保险理赔范围内承担赔付责任。事实和理由：2018年9月18日17时11分许，案外人刘某某驾驶牌号为沪C7XXXX的小型普通客车在嘉定区外青松公路前炬路处时，适逢案外人顾某某骑行电动自行车搭载原告至此，双方发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警支队认定，刘某某负事故同等责任，顾某某负事故同等责任，原告无责。后经鉴定，原告构成XXX伤残，给予营养90日、护理90日。被告太保上海分公司辩称，对事发经过及责任认定无异议。事故车辆在本公司投保交强险以及100万元商业三者险(含不计免赔)，同意在保险理赔范围内进行赔偿。因事故造成案外人顾某某受伤，此前已经赔付，交强险仅剩60,200元予以赔付本案。具体赔偿项目：医疗费认可票据金额22,715.72元，但要求扣除非医保部分；住院伙食补助费无异议；营养费认可30元一天；护理费认可40元一天；残疾赔偿金认可农村标准；精神损害抚慰金认可6,000元；医疗辅助器具费要求提供医嘱单；交通费认可200元；衣物损认可200元；鉴定费不属于保险理赔范围。本院经审理认定事实如下：2018年9月18日17时11分许，案外人刘某某驾驶牌号为沪C7XXXX的小型普通客车在嘉定区外青松公路前炬路处时，适逢案外人顾某某骑行电动自行车搭载原告至此，双方发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警支队认定，刘某某负事故同等责任，顾某某负事故同等责任，原告无责。后经鉴定，原告构成XXX伤残，给予营养90日、护理90日，经评定，原告就本案具有完全民事行为能力。为鉴定，原告支付鉴定费5,450元。另查明，案外人顾某某在本次交通事故中亦受伤，本院已在(2019)沪0114民初25153号案件中处理完毕，经本院主持调解，双方达成调解协议，由保险公司在保险理赔范围内赔偿顾某某167,240元。本案交强险尚余60,200元。再查，原告系农业户口，事发时已年满76周岁。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。同时投保交强险及商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在强制保险的责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由双方按责承担。本案中，肇事车辆已向被告太保上海分公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，故该公司应首先在交强险限额内对原告因交通事故受到的损失直接承担赔付责任，超过交强险部分的责任承担，应根据双方在事故中的过错大小予以确定。本次事故中，公安机关认定刘某某负事故同等责任，顾某某负事故同等责任，原告无责，本院根据本案交通方式危险程度和事故中的过错程度，确定刘某某应承担60%的责任，被告太保上海分公司应在该范围内承担相应的赔偿责任。具体赔偿项目：医疗费，确系原告实际支出，根据票据金额扣除医保统筹支付部分后确定为22,955.65元，至于被告要求扣除非医保部分的意见，于法无据，本院不予支持；住院伙食补助费，被告无异议，本院予以确认；营养费，考虑到原告年事已高，本院酌情按照40元一天予以计算，结合鉴定意见载明的营养期，金额确定为3,600元；护理费，考虑到原告年事已高，且已构成XXX伤残，本院酌情按照80元一天予以计算，结合鉴定意见载明的护理期，金额确定为7,200元；残疾赔偿金，原告系农业户口，其提供的证据亦不足以证明其适用城镇标准，故本院按农村标准予以计算，金额确定为33,195元；精神损害抚慰金，原告之主张符合法律规定，本院予以支持；医疗辅助用品费，确系原告实际支出，本院予以支持；交通费，酌情支持500元，衣物损，酌情支持200元；鉴定费，根据法律规定，属于为查明保险事故所支出的必要的、合理的费用，应由保险人承担，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告徐耀芬56,095元(含精神损害抚慰金10,000元)；二、原告徐耀芬因本次交通事故造成的属于保险理赔范围的损失为：医疗费22,955.65元、住院伙食补助费170元、营养费3,600元、护理费7,200元、残疾赔偿金33,195元、精神损害抚慰金10,000元、医疗辅助器具费180元、交通费500元、衣物损200元、鉴定费5,450元，合计83,450.65元，扣除前项金额，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告徐耀芬余款的60%，即16,413.39元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,192.90元，减半收取1,096.45元，由原告徐耀芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  俞 皎二〇二〇年三月十七日法官助理  王 琛书 记 员  陈顺莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。……第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。