河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0381民初180号原告：刘治国，男，1954年12月16日生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：田金立，河南伊洛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李光辉（实习），河南伊洛律师事务所律师。被告：偃师市豫苏实验学校。住所地：偃师市翟镇镇翟西村。统一社会信用代码：52410381097381734F负责人：鲍刚，该学校校长。被告：偃师市教育体育局。机构地址：偃师市兴隆街39号。统一社会信用代码：114103810054015240法定代表人：段武刚，该局党委书记、局长。委托诉讼代理人：郭长生，该局民办教育中心主任。委托诉讼代理人：袁晓晖，河南铭志律师事务所律师。原告刘治国诉被告偃师市豫苏实验学校、偃师市教育体育局追偿权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘治国的委托诉讼代理人田金立、李光辉、被告偃师市教育体育局的委托诉讼代理人郭长生、袁晓晖到庭参加诉讼、被告偃师市豫苏实验学校经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告刘治国向本院提出诉讼请求：1、判决二被告给付原告欠款126164元及利息（以126164元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月13日起计算至全部清偿之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告在偃师市翟镇担任供电所电工期间，鲍刚租赁被告偃师市教育体育局所有的原××高级中学××区××实验学校，并担任校长，被告偃师市豫苏实验学校电费的收缴工作由原告完成，2018年1月至2019年7月被告偃师市豫苏实验学校共拖欠电费136164元，之后，由于原告身体原因不能适应现有岗位，应原告公司要求，必须结清所管辖企业的电费，方可办理调离手续，原告不得已替被告偃师市豫苏实验学校缴纳了所拖欠的电费136164元，该校称需办理报销后方可向原告还款，以此拿走了全部电费的缴费凭证，向原告出具了欠条一张，并支付原告欠款10000元。剩余款项经原告多次催要，二被告相互推诿，拒不支付。被告偃师市教育体育局辩称，1、偃师市豫苏实验学校系独立法人的民办学校，可以依法独立承担民事责任。根据原告所诉，该学校在经营办学期间因所欠电费引起纠纷，当事人之间发生的是供用电合同纠纷，作为国网河南偃师市供电公司与偃师市豫苏实验学校建立了供用电合同关系，偃师市教育体育局不是合同相对人，涉及不到该局；2、原告诉称其为偃师市豫苏实验学校垫付了电费，原告也应当向合同相对人即偃师市豫苏实验学校主张权利；3、2016年12月19日，偃师市教育体育局与宿迁市国业投资咨询有限公司签订《合作办学协议书》，实际是偃师市教育体育局将原偃师市三高的设施、场地以租赁方式出租给宿迁市国业投资咨询有限公司，该公司支付租金、独立经营该学校，正如原告所称与偃师市教育体育局系租赁关系，原告没有事实与法律依据请求出租方承担义务；4、2020年1月10日，因拖欠租金、学校停止招生等原因，经贵院审理判决，依法解除了偃师市教育体育局与宿迁市国业投资咨询有限公司签订的《合作办学协议书》，再次认定双方系租赁合同关系，该公司和学校系独立经营，独立承担民事责任，偃师市教育体育局不应承担本案责任；5、原告无端滥用诉权，偃师市教育体育局保留追究原告的法律责任。综上，请依法驳回原告请求偃师市教育体育局承担责任的请求。被告偃师市豫苏实验学校没有进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告偃师市豫苏实验学校经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭陈述、举证和质证的权利，相应后果由其自负。原告刘治国为证明自己的诉讼请求，向本院提交以下证据：1、被告偃师市豫苏实验学校出具的欠条一张、偃师供电公司出具的用电明细一张。证明原告代被告偃师市豫苏实验学校缴纳自2018年1月至2019年4月电费的事实、被告豫苏实验学校尚欠原告118064元的事实、原告追偿的依据；2、被告偃师市豫苏实验学校2019年6月及7月电费统一收据各一张、电费微信缴费截图一组。证明原告代被告偃师市豫苏实验学校缴纳2019年6月至7月电费8100元的事实、被告偃师市豫苏实验学校累计欠原告126164元的事实。被告偃师市教育体育局对原告刘治国提交的证据质证称：1、欠条是否真实不清楚，教体局并没有参与到该学校的经营中，也不是开办方，欠条与教体局无关；对用电明细无异议，但与教体局没有关系；综合证据看不出欠款是欠电费；2、真实性无异议，但看不出是原告垫付了该部分费用。被告偃师市教育体育局向本院提交以下证据：1、民办学校办学许可证一张。证明①被告偃师市豫苏实验学校依法登记成立，依照民办教育促进法的规定，其具有独立法人资格；②该学校的类型为普通初中、小学学前教育；2、合作办学协议书一份及补充协议一份。证明2013年12月4日偃师市教育局与宿迁市国业投资咨询有限公司签订协议书一份，实际是以教育局作为出租方将前三高现有的设施、场地租赁给国业公司，由国业公司向教育局定期缴纳租金，2016年12月19日补充协议体现了该学校依照法律规定应当承担初中、小学义务教育阶段的学生需要教育局配备老师；3、民事判决书一份。该判决书再次认定了教体局与国业公司之间系租赁法律关系，由于国业公司拖欠资金，判决解除了双方的合作办学协议书，并判决国业公司支付租金，作为教体局没有义务承担本案责任。原告刘治国对被告偃师市教育体育局提交的证据质证称：1、真实性无异议，从办学许可证登记项目中可以看出，被告豫苏实验学校的主管部门为偃师市教育体育局，办学许可证并不能抗辩被告教体局的责任承担；2、对合作协议书第一页第二项可以看出被告偃师市教育体育局系豫苏学校办学场地偃师市第三高级中学老校区的实际业主，从该协议的第二页第五条第一款可以明确被告偃师市教育体育局向被告豫苏实验学校安排教师进行教学活动，结合后附的补充协议可以看出教育体育局直接参与了豫苏实验学校的管理和经营，且每年从豫苏学校取得租金，应承担向原告支付欠款的义务；3、真实性无异议，但该判决尚未生效不能视为教体局与豫苏实验学校已解除租赁关系。根据以上双方当事人的陈述、举证、质证，本院确认如下法律事实：偃师市豫苏实验学校系民办学校。刘治国在任国网河南省电力公司偃师市供电公司电工期间，负责偃师市豫苏实验学校的电费收缴工作，2018年1月至2019年4月为偃师市豫苏实验学校垫付电费128064元，偃师市豫苏实验学校支付刘治国10000元，于2019年4月5日，偃师市豫苏实验学校向刘治国出具欠条一张，载明：“欠条今欠到刘治国人民币壹拾贰万捌仟零陆拾肆元整（已付壹万元整）经办人：鲍刚欠款单位：豫苏实验学校（偃师市豫苏实验学校公章）2019、4、5。”后刘治国于2019年6月27日、2019年7月29日两次为偃师市豫苏实验学校垫付电费8100元。以上，刘治国共为偃师市豫苏实验学校垫付电费126164元，刘治国多次讨要无果，遂诉至本院。本院认为，刘治国为偃师市豫苏实验学校缴纳拖欠国网河南省电力公司的电费126164元，有该校出具的欠条以及缴费凭证等在卷资证，事实清楚，偃师市豫苏实验学校应及时将该款支付刘治国，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付刘治国从起诉之日至实际付款之日的利息；偃师市豫苏实验学校系独立承担民事责任的主体，刘治国要求偃师市教育体育局承担付款责任的依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告偃师市豫苏实验学校于判决生效后10日内支付原告刘治国垫付的电费126164元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年1月17日计算至实际付款之日止）；二、驳回原告刘治国其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1411元，由被告偃师市豫苏实验学校承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李玉辉二〇二〇年三月二十六日书记员  高 茜