山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0883刑初750号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人舒某，男，1984年9月1日出生，汉族，初中文化，无业，群众，户籍及居住地山东省鱼台县。2019年5月13日被武汉市公安局青山区分局抓获。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年5月15日被邹城市公安局刑事拘留，同年6月20日被邹城市人民检察院批准逮捕，同日由邹城市公安局执行逮捕。现羁押于邹城市看守所。辩护人王振国，山东英和律师事务所律师。山东省邹城市人民检察院以邹检一部刑诉〔2019〕280号起诉书指控被告人舒某犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省邹城市人民检察院指派检察员赵洪旭出庭支持公诉，被告人舒某及其辩护人王振国到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省邹城市人民检察院指控：自2018年以来，被告人舒某以每10克5000左右的价格，多次从“东升”（另案处理）处购买冰毒，并转卖给吸毒人员贾某（已另案处理）7次，共计47克。分述如下：1、2018年10月份的一天，被告人舒某以1400元的价格贩卖给贾某冰毒1克。2、2018年11月份的一天，被告人舒某从“东升”处购买冰毒后，在济宁任城区政府附近以5000元的价格贩卖给贾某冰毒10克。3、2018年12月的一天，被告人舒某从“东升”处购买冰毒后，在济宁翠都国际城停车场的车辆内以5000元的价格贩卖给贾某10克。4、2019年1月25日，被告人舒某收取贾某5000元从“东升”处购买10克冰毒，在济宁将10克冰毒贩卖给贾某。5、2019年2月20日，被告人舒某分两次收取贾某微信转账5000元，从“东升”处购买后，在济宁将10克冰毒贩卖给贾某。6、2019年2月11日，被告人舒某收取贾某微信转账3500元，向贾某贩卖5克冰毒。7、2019年3月份的一天，被告人舒某从“东升”处购买冰毒后，在济宁鱼台县被告人舒某将4克冰毒转卖给贾某，其中3克冰毒是补偿上次购买时质量欠佳的。2019年3月10日贾某微信转账给被告人1000元用于购买多出的1克冰毒。2019年5月13日被告人舒某被湖北省武汉市公安局青山分局抓获。公诉机关就起诉书指控的上述事实，向法庭出示、宣读了户籍证明、抓获经过、微信转账记录、证人证言、被告人舒某的供述与辩解、视听资料等证据，并认为应当以贩卖毒品罪追究被告人舒某的刑事责任。提请本院依法判处。被告人舒某辩称，对公诉机关指控的罪名无异议，对指控的1、4、5、6、7起的犯罪事实，其认可并自愿认罪，但对指控的第2、3起犯罪事实不认可，不是其贩卖的。辩护人提出的主要辩护意见是：对指控被告人构成贩卖毒品罪的罪名没有异议，但认为被告人舒某贩卖毒品的数量为27克。被告人和下线贾某在侦查机关作出的供述中，在贩卖的时间和贩卖的次数前后均存在不一致，但是双方均认可除第一次交易是现金外，其余都是通过微信转账交易，被告人舒某与贾某之间的微信交易可以定性双方之间的犯罪数量，按照双方认定的5000元10克计算，根据微信交易记录可以证明被告人舒某贩卖毒品27克的证据是充分的，关于指控第2起10克、第3起10克，均缺少客观证据进一步印证。刑事案件中，既要有定罪量刑的主观证据，还应当有客观证据相互印证，即使被告人单方供述贩卖毒品的数量，也应当有上线（舒某）与下线（贾某）的微信转账交易记录来进一步印证。经审理查明：2018年10月至2019年3月期间，被告人舒某以每10克5000元左右的价格多次向贾某贩卖冰毒，共计27克。其中包括：1、2018年10月份的一天，被告人舒某以1400元的价格贩卖给贾某冰毒1克。2、2019年1月25日，被告人舒某收取贾某5000元从他人处购买10克冰毒，在济宁将10克冰毒贩卖给贾某。3、2019年2月20日，被告人舒某分两次收取贾某微信转账5000元，从他人处购买冰毒后，在济宁将10克冰毒贩卖给贾某。4、2019年2月11日，被告人舒某收取贾某微信转账3500元，向贾某贩卖5克冰毒。5、2019年3月份的一天，被告人舒某从他人处购买冰毒后，在济宁鱼台县被告人舒某将4克冰毒转卖给贾某，其中3克冰毒是补偿上次购买时质量欠佳的。2019年3月10日贾某微信转账给被告人1000元用于购买多出的1克冰毒。2019年5月13日被告人舒某被湖北省武汉市公安局青山分局抓获，同时被告人舒某因吸毒被该局行政拘留十日。上述事实，有下列经庭审质证并确认有效的证据证实：1、户籍证明、查获经过、到案经过、行政处罚决定书，证明被告人的身份信息、被抓获到案的具体情况。2、根据公安机关调取的电子数据中的微信支付交易明细，证明舒某的微信账号×××与贾某的微信号×××的转账记录，同时印证下述言词证据。其中2019年1月25日，微信昵称“不一定从头再来”向某迟转账5000元；2019年2月11日，“不一定从头再来”向某迟转账3500元；2019年2月20日，“不一定从头再来”向某迟分两次转账共5000元；2019年3月10日，“不一定从头再来”向某迟转账1000元。在2018年的转账记录中，仅调取出2018年11月30日“不一定从头再来”向某迟发送微信红包200元。3、证人证言（1）证人贾某的综合证言，证明其微信号为×××，微信昵称为“不一定从头再来”。其从“小池”（舒某）处购买过五次冰毒，除第一次是使用现金购买的，其余都是通过微信转账。2018年天还不冷的时候，其去“翠都国际小区”给了“小池”1400元现金，购买了1克冰毒；2019年1月25日，其微信转账给“小池”5000元，购买了10克冰毒；2019年2月11日，其微信转账给“小池”3500元，购买了5克冰毒；2019年2月20日，其分两次微信转账给“小池”共5000元，购买了10克冰毒；2019年3月份，其和“小池”在鱼台县见面，“小池”给其4克冰毒，因上次“小池”给其的冰毒是假的、量不够，少给了其3克冰毒，这次给的4克冰毒中，其中3克是补上次量不够的，其又通过微信转给“小池”1000元钱，用于购买多出的1克冰毒。其与“小池”微信转账1000元及以上都是用来购买冰毒的，低于1000元的转账买不了冰毒，是“小池”向其要的红包。（2）证人郑某的证言，证明其和贾某一起做生意有货款、借款等资金往来，也一起合资从“小池”处购买过两次冰毒。第一次是贾某自己从小池处买回来的10克冰毒，什么时间购买、付款方式不知道，2018年11月底两人一起吸食的。第二次是2018年12月两人一起去济宁买回来的，但其没有下车，是贾某下车跟着小池离开又将15克冰毒拿回来的，两人在邹城市东丽花园贾某租的房子里一起吸食。附其向贾某2018年11月、12月支付宝转账记录。4、被告人舒某的综合供述和辩解，证明其微信号为：×××，微信昵称为“泰安-湖北专线”。其一共卖给贾某五次冰毒，2019年贩卖的四次时间、地点、克数与贾某的证言内容相印证。当庭供述对2018年10月贩卖给贾某冰毒的事实没有异议，并解释是因为第一次贾某想看看冰毒的质量怎么样，其才卖给他1克并收取的现金，其余四次均是微信转账。5、辨认笔录，证明贾某辨认贩卖冰毒的“小池”为3号舒某。6、邹城市公安局现场检测报告书，证明舒某的检测样本经现场检测，结果呈阳性。关于公诉机关指控的原第2起、第3起内容，公诉机关提交的证人郑某的证言和其2018年11月、12月支付宝转账记录作为间接证据仅证明其支付宝转账给贾某合资购毒吸食的事实，而直接购毒人贾某何时付款、如何付款给舒某、具体购买冰毒克数等都应以贾某的证言与本案其他证据相互印证的内容为准。根据证人贾某的证言证明其向某迟购买过五次冰毒，且除第一次交易是现金外，其余交易均是通过微信转账购买的，其与舒某微信转账1000元及以上都是用来购买冰毒的，低于1000元的转账买不了冰毒，是发给舒某的红包，该证言能够与被告人舒某的供述相互印证。同时根据公诉机关提交的被告人舒某微信转账记录中能够查询到的2018年两人之间的交易记录只有贾某向某迟发送微信红包200元。故对公诉机关指控上述第2、3起的犯罪事实，不予支持，对被告人舒某及其辩护人相关辩护意见，予以采纳。本院认为，被告人舒某违反国家对毒品的管理制度，贩卖冰毒二十七克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人舒某到案后能够如实供述自己的主要犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人舒某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月13日起至2028年5月12日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本六份。审 判 长 李 闽人民陪审员 高 伟人民陪审员 曹春梅二〇二〇年三月十二日书 记 员 张齐齐