辽宁省开原市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1282民初3008号 原告：王淑艳，女，1956年4月2日出生，满族。 原告：石晶晶，女，1985年2月5日出生，满族。 原告：石金哲，男，1987年3月29日出生，满族。 被告：黄揆，男，1980年2月3日出生，满族。 被告：黄鹤，女，1978年9月28日出生，汉族。（未到庭） 二被告委托诉讼代理人：郭立伟，系黑龙江秋言律师事务所律师。 原告王淑艳、石晶晶、石金哲与被告黄揆、黄鹤法定继承纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，原告王淑艳、石晶晶、石金哲、被告黄揆及二被告委托诉讼代理人郭立伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令坐落于开原市沙河堡村六组院内所有物品以及种植的树木中被继承人黄居颖所占有的份额归三原告所有；2.请求依法判令被继承人黄居颖单位发放的丧葬费及抚恤金归三原告所有；3.请求依法判令被继承人黄居颖所承包的位于原中固林场林地承包权归三原告所有；4.诉讼费由被告承担；5.标的暂定4万元。 被告辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应予驳回。三原告主张的诉讼请求第1项中的物品以及树木应归被告黄揆所有，不属于被继承人黄居颖所遗留的遗产，三原告无权要求分割继承，对于诉讼请求中第2项的丧葬费及抚恤金应当由二被告及原告王淑艳依法平均分割继承所有，原告石晶晶、石金哲无权要求分割继承，对于原告主张的林地承包权应由二被告及原告王淑艳依法平均分割继承，二原告石晶晶、石金哲无继承权。三原告所述事实及理由与真实情况不符，位于沙河堡村的砖瓦房三间，在1997年6月10日被继承人黄居颖与从会敏在开原市法院达成民事调解协议，约定3间砖瓦房苗木及生活用品归从会敏所有。因此位于房屋院内的物品及苗木与三原告无关。也不属于被继承人黄居颖的遗产范畴。对于丧葬费和抚恤金，原告石晶晶、石金哲与被继承人黄居颖之间不具有法律抚养关系的继子女与继父关系，石晶晶、石金哲在法律上也不属于黄居颖的近亲属。故其二人没权利和资格以继承人身份参与继承和分配。对于林地经营权石晶晶、石金哲也无权要求参与继承分配，该林地经营权是2012年10月22日由开原市中固镇政府林业站与黄居颖、柏林二人所签，而黄居颖与王淑艳系2013年12月20日登记结婚，因此该林地承包经营权属于黄居颖的婚前个人财产，应按照二被告和王淑艳3人依法平均分配。二被告黄揆黄鹤是否在本地长期居住，及是否具备本地户籍，与林地承包经营权没有关联性，三原告户籍所在地也并不属于农业户口，属于开原市城镇户口，因此户籍所在地与诉争苗木及林地经营权无关，也不应是评判继承权的条件和因素。综上请求法院依法驳回三原告诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。（写法一）对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告提交证据： 证据1.树木照片一组，证人证言。刘春林、刘俊芹、黄国岩、关明杰、于长海、于在海。证明院内树木是2002年栽种共计1200颗红豆杉归原告所有。 被告代：对真实性合法性及证明问题均有异议，照片无法显示其来源，和其拍照地址，不能证实树木归原告所有，该照片显示的是树木外观状态，与所有权没有必然联系。对于证人证言均为复印件，所出具证人并没有出庭作证，无法确认其真实性，也不符合民事诉讼证据规则关于证人证言采信的标准。因此该组证据不能证实三原告所证实的问题。 证据2.沙河桥下林地承包合同，证明黄居颖一直没开资，镇政府拿地顶工资，还有一个人是柏林的要求三原告继承。 被告代：由于该证据是复印件，请求法院对真实性予以核对，对证明问题有异议，该证据显示，该林地承包合同是2012年10月22日签订的，承包期限为30年，而被继承人黄居颖与王淑艳是于2013年12月20日登记结婚，因此，该林地承包权应视为被继承人黄居颖的个人婚前财产，应由王淑艳及二被告均分。 证据3.中固镇政府黄居颖退休证，黄居颖单位劳动合同，录用登记表，证明黄居颖是中固镇政府林业站的正式退休职工，且养老保险基金中包含被保险人退休后死亡的丧葬费及抚恤金，所以丧葬费及抚恤金应发放。应由三原告继承。 被告代：对真实性无异议，对证明问题有异议，二原告与黄居颖之间不属于法律上的有抚养关系的继子女与继父关系，故其二人无权以继承人身份参与继承和分配。 证据4.2019年6月26日法庭审理笔录，证明被告认可树存在，认可树值钱。上一判决书已经生效，关于原被告的争议的苗木1000余颗，应认定扣除原告王淑艳的一半属于黄居颖的遗产范围，因原、被告对于树木价值未达成一致，保留申请鉴定权利。 被告代：对真实性无异议，对证明问题有异议，该苗木三原告在上次诉讼过程中对此提出过诉讼请求，但由于其未提交鉴定申请，导致贵院在之前的判决书中无法裁判，诉争苗木是位于被告黄揆所有的园林地上，在黄居颖与二被告母亲在1997年离婚时，苗木就存在，离婚后，由于2被告不在平房处居住，便委托被告父亲代为管理经营，因此，该证据不能证实三原告所证明的问题。 被告提交证据： 证据1.2017年11月7日铁岭中院刑事附带民事裁定书（2017）辽12刑终165号，第8页下数第8行，证明石晶晶、石金哲与被继承人黄居颖之间不具有法律上的有抚养关系的继子女与继父关系，石晶晶、石金哲2人在法律上不属于黄居颖的第一顺位继承人，也不属于黄居颖法律上的继承者，石晶晶和石金哲没有权利和资格以继承人资格参与继承和分配。 原告晶：真实性无异议，证明内容有异议。2019年6月26日开原法院民事判决书（2018）辽1282民初3300号，第9页第12行，石晶晶石金哲存有主体资格分配一定比例的赔偿金，存有资格对被继承人黄居颖的财产进行适度享有分割权利。 证据2.2016年7月15日开原法院民事裁定书（1997）开民初字第1279号，1997年6月10日开原法院民事调解书（1997）开民初字第1279号，证明1997年6月10日被继承人黄居颖与从会敏经开原法院达成民事调解书，约定共有财产3间砖瓦房、苗木及生活用品归从会敏所有，能够进一步证实苗木及生活用品3原告无权继承和分配，应归属2被告所有。 原告晶：真实性无异议，证明内容有异议，1997年调解离婚，当时树木已经在一年之后全部卖出，院内又重新种植，2002年种植红豆杉。应归三原告所有。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王淑艳、石晶晶、石金哲与被告黄揆、黄鹤继承纠纷一案，三原告曾于2018年11月16日向本院提起诉讼，本院于2019年6月26日作出（2018）辽1282民初3300号民事判决，该判决已发生法律效力。该判决认定事实如下： 原告王淑艳为被继承人黄居颖二婚妻子，双方无子女，原告石晶晶，原告石金哲系原告王淑艳与前夫子女。二被告为黄居颖与前妻从会敏的子女。1997年6月10日，黄居颖与从会敏经本院调解离婚；婚生子黄揆归从会敏抚育（当年十七周岁）；共同财产三间砖瓦平房（争议房屋）及其他归属从会敏所有。而后，该房屋更名在被告黄揆名下至今。1998年始，黄居颖与原告王淑艳同居生活，原告石晶晶当年13岁，原告石金哲11岁。2004年7月20日，原告王淑艳与被继承人黄居颖共同出资购买位于开原市新城街站前社区4委7组省三院小区，面积74.39平方米三室一厅楼房一座，房权证号6040047。于2013年12月20日登记领取结婚证书。另查，2016年7月10日5时35分许，黄居颖驾驶辽MU9339号两轮摩托车载乘原告王淑艳被许修国驾驶的黑J29561号重型半挂牵引车及重型仓柜式半挂车在沿102线国道京哈线843公里+950米处碰撞发生交通事故，致原告王淑艳受重伤身体多处残疾（案件经本院裁判已审执终结），黄居颖经抢救无效当日死亡。黄居颖抢救过程中，原告石晶晶支付医疗费用22474.72元，被告黄揆支付医疗费30500元。丧事处理中，黄揆主持丧礼并支付丧葬费用6423元。肇事案经开原市公安交通警察大队认定原告王淑艳和黄居颖无责任，被告许修国承担全部责任。2017年9月6日本院以（2017）辽1282刑初188号刑事附带民事判决书认定，黄居颖法定继承人原告王淑艳、被告黄揆、黄鹤有如下经济损失：1、死亡赔偿金560268元；2、丧葬费26729元；3、处理丧事人员误工费2136.12元；4、医疗费53761.72元；5、护理费10172元；6、交通费2300元；7、住宿费400元，合计损失645696.56元。宣判后，三原告以原判未认定石晶晶、石金哲与黄居颖形成继子女扶养关系不服判决提起上诉。2017年11月7日，铁岭市中级人民法院以（2017）辽12刑终165号刑事附带民事裁定书维持原判。又查，被继承人黄居颖生前系开原市中固镇政府退休人员，于2014年办理退休领取退休金，生前一直与三原告一居生活。黄居颖身故后，应否领取的各项补偿金类不详。黄居颖生前与原告王淑艳在黄揆名下的园田内栽种红豆杉苗木(成林)约1000余棵。黄居颖死亡后，被告黄揆主持父亲的丧葬处理，支付丧葬费用6423元。判决如下： 一、位于开原市新城街站前社区4委7组省三院小区，面积74.39平方米三室一厅，房权证号6040047楼房一座归原告王淑艳所有。由原告王淑艳给付原告石晶晶、石金哲各5000元；给付被告黄揆、黄鹤各15000元； 二、黄居颖死亡赔偿金等645696.56元，扣除原告石晶晶支付医疗费用22474.72元，被告黄揆支付医疗费30500元以及被告黄揆支出丧葬费用6423元，被告黄揆、黄鹤误工费、住宿费2536.12元，剩余590185.72元，原告王淑艳分得295092.86元；原告石晶晶分得50000元；原告石金哲分得50000元；被告黄揆分得97546.43元；被告黄鹤分得97546.43元； 另查明，辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检公诉刑诉（2017）47号起诉书指控被告人许修国犯交通肇事罪，于2017年02月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中附带民事诉讼原告人黄揆、黄鹤、王淑艳、石晶晶、石金哲等人向本院提起民事诉讼。 该判决查明：2016年07月10日05时30分许，被告人许修国驾驶黑J29561号重型半挂牵引车、黑J2669挂号仓栅式半挂车，沿102线由北向南行驶至851公里+100米（开原市中固镇梁台村附近）路段时，与同方向由北向东转弯被害人黄居颖驾驶的载乘车人王淑艳的辽MU9339号二轮摩托车相撞发生交通事故，造成黄居颖受伤经抢救无效死亡、王淑艳受伤、双方车辆部分损坏的后果。本院于2017年4月27日作出（2017）辽1282刑初57号刑事附带民事判决： 一、被告人许修国犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。 二、中国平安财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内向附带民事诉讼原告人黄揆、黄鹤、王淑艳等人支付赔偿金人民币12万元；在第三者商业责任保险限额内支付赔偿金人民币525696.56元。 三、被告人许修国、附带民事诉讼被告人黑龙江建龙物流有限公司不再承担民事赔偿责任。 四、驳回附带民事诉讼原告人石晶晶、石金哲的诉讼请求。 原告王淑艳、石晶晶、石金哲提起上诉，铁岭市中级人民法院作出（2017）辽12刑终85号刑事附带民事裁定，就民事部分发回重审。本院于2017年9月6日作出（2017）辽1282刑初188号刑事附带民事判决。判决认为： 本案附带刑事诉讼的主体应当是具有黄居颖最高顺位继承人的全部近亲属。本案中，王淑艳系黄居颖配偶，黄揆、黄鹤系黄居颖亲生子女，均系黄居颖的第一顺位继承人的近亲属，有权提起附带民事诉讼。而黄居颖与石晶晶、石金哲从未办理过收养手续，之间不存在收养关系，依据《继承法》及相关司法解释的规定，因黄居颖、王淑艳再婚的婚姻关系，石晶晶、石金哲与黄居颖之间形成了继子女与继父的关系，而石晶晶、石金哲只有具备与黄居颖之间存在“有抚养关系的继子女与继父关系”，才能成为其第一顺位继承人。1、我国法律自1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》实施起，不承认事实婚姻，在黄居颖与王淑艳2013年12月20日登记结婚前，即使石晶晶、石金哲在1998年起随王淑艳与黄居颖共同生活，也不存在法律上的继父、继子女关系；2、在黄居颖与王淑艳2013年12月20日登记结婚时，石晶晶28周岁、石金哲26周岁，均已成年，虽形成继父、继子女关系，但已不存在黄居颖对二人的抚养关系；3、法律及司法解释未明确“有抚养关系的继父与继子女关系”中是否包含继子女对继父母的赡养关系，即使考虑此关系，黄居颖死亡时62周岁，刚刚退休且享受退休金，并经营苗木生意，没有证据证明黄居颖死亡之前无收入或生活不能自理而需要赡养，因此也不能认定石晶晶、石金哲与黄居颖形成法律上的赡养关系。综上不能认定石晶晶、石金哲与黄居颖具有法律上的“有抚养关系的继子女与继父关系”，其与黄居颖在共同生活中即使存在互相照顾及曾对黄居颖患病期间的照顾，也仅系基于其母亲王淑艳与黄居颖的婚姻关系而形成的姻亲关系，不能因此认定存在法律上的“有抚养关系的继子女与继父关系”。故石晶晶、石金哲在法律上不属于黄居颖的第一顺位继承人，则当然不属于黄居颖在法律上的近亲属，因此对石晶晶、石金哲的诉讼请求应予驳回。被害人黄居颖本次事故的医疗费中，有一部分是石晶晶垫付，但因本案的诉讼主体只能是王淑艳、黄揆、黄鹤三人，因此该款可由石晶晶未来向该三人索要或进行诉讼。 据此判决如下： 一、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司在交强险限额内和商业第三者责任险限额内赔偿附带民事诉讼原告人王淑艳、黄揆、黄鹤各项合理经济损失人民币645，696.56元（交强险限额中扣除医疗费份额5，000元、伤残死亡赔偿金份额55，000元，给予另一受害人王淑艳）。 二、附带民事诉讼被告人许修国、附带民事诉讼被告人黑龙江建龙物流有限公司不再承担民事赔偿责任。 三、驳回附带民事诉讼原告人石晶晶、石金哲的诉讼请求。 原告王淑艳、石晶晶、石金哲不服提起上诉，铁岭市中级人民法院于2017年11月7日作出（2017）辽12刑终165号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判。 又查明，2012年10月22日黄居颖与柏林二人共同与开原市中固镇人民政府签订《沙河桥下林地承包合同》，承包期限30年，2012年10月—2041年10月。合同中约定在承包期内，有继承权和转让权。 本院认为，关于三原告的第一项诉讼请求，坐落于开原市沙河堡村六组院内种植的树木分割一节，在本院审理（2018）辽1282民初3300号一案中，因双方对树木的数量、价值未能达成共识，三原告又未提出鉴定申请，致使无法作出判决。本次审理中，本院再次向三原告释明，三原告又未申请对树木的品种、数量、价值进行评估，致使本院无法对上述内容认定并作出判决，故本院对原告的此项诉讼请求不予支持。关于三原告的第二项诉讼请求，请求依法判令被继承人黄居颖单位发放的丧葬费及抚恤金归三原告所有；因三原告未能提供黄居颖单位发放的丧葬费及抚恤金的具体数额，称具体数额单位新标准尚未确定，故三原告因不能提供举证应承担不利后果。对此项诉讼请求本院不予支持。关于三原告的第三项诉讼请求，被继承人黄居颖所承包的位于原中固林场林地承包权归三原告所有一节，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条规定“林地承包的承包人死亡，其继承人可以在承包期内继续承包”。对于原、被告的继承权在本院（2017）辽1282刑初188号刑事附带民事判决中已明确，原告石晶晶、石金哲无继承权，故对该林地的承包权由原告王淑艳、被告黄揆、黄鹤继承。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条之规定，判决如下： 一、被继承人黄居颖与开原市中固镇人民政府签订的《沙河桥下林地承包合同》由原告王淑艳、被告黄揆、黄鹤继承； 二、驳回原告石晶晶、石金哲诉讼请求。 案件受理费800元，由原告王淑艳、石晶晶、石金哲负担400元、被告黄揆、黄鹤负担400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  佟 伟 人民陪审员  王琬鹭 人民陪审员  杨大鹏 二〇二〇年三月十三日 书 记 员  王 琪