山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0786民初2054号 原告：韩同旭，男，1981年7月2日出生，汉族，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：张瑞，山东文宇律师事务所律师。 被告：韩寿勇，男，1979年5月24日出生，汉族，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：于鹏，山东大本律师事务所律师。 被告：山东硕昌农牧有限公司。 法定代表人：张兴娣，董事长。 委托诉讼代理人：史影洁，昌邑昌大法律服务所法律工作者。 原告韩同旭与被告韩寿勇、山东硕昌农牧有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张瑞，被告韩寿勇及其委托诉讼代理人于鹏，被告山东硕昌农牧有限公司委托诉讼代理人史影洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿经济损失423199.59元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年9月25日受被告韩寿勇雇佣到被告山东硕昌农牧有限公司抓鸡时，被提升机将左手挤压，伤后原告到中国人民解放军第八十九医院进行住院治疗，被告至今未赔偿原告损失。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 被告韩寿勇辩称，原告与其不存在雇佣关系，双方系共同为山东硕昌农牧有限公司抓鸡，原告受伤时韩寿勇并不在现场，韩寿勇不应承担赔偿责任。 被告山东硕昌农牧有限公司辩称，原告起诉没有事实和法律依据，应驳回对其诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷作证。 结合当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月25日，韩同旭、初学垒、陈某、张某等人在清泉村一处养鸡场抓鸡（将养殖鸡抓住装入笼内，后再装到养殖棚外的指定运输车上），韩同旭装车时在使用升降机过程中被挤压左手，伤后先后进入潍坊峡山生态经济开发区人民医院、中国人民解放军第八十九医院住院治疗。 经潍坊昌邑法医司法鉴定所鉴定并出具鉴定意见：1.韩同旭伤残程度构成七级；2.韩同旭伤后误工休息时间截止至伤残评定前一日；3.韩同旭伤后1人护理150日；4.韩同旭营养费赔偿期限为90日；5.韩同旭后续治疗费10000-12000元之间，亦可依据术后实际发生费用计算。 韩寿勇在事故发生后为韩同旭垫付12455元。 本案争议焦点主要在以下两个方面： 一、原告韩同旭与被告韩寿勇、山东硕昌农牧有限公司之间是何种法律关系 原告主张其为韩寿勇提供劳务从事抓鸡工作导致受伤，同时主张其受伤的工作场所为清泉屯一处养鸡场，清泉屯养鸡场系被告山东硕昌农牧有限公司所有，硕昌农牧有限公司违法发包，应承担连带赔偿责任。 为证明自己主张，提交以下证据： 1、申请证人初学垒、张某到庭作证，两证人证明内容基本一致：原告与证人跟随韩寿勇干活，抓鸡的工钱由韩寿勇根据抓鸡的数量支付，支付方式为微信或现金，有时候一天一发或十几天一发。当时韩寿勇开着面包车拉着我们，升降机在面包车里放着。韩寿勇发微信有时候电话通知几点走在哪集合，有时候一天一结账，有时候三五天不等，账目当时陈某计着，有时候韩寿勇分钱，有时候韩寿勇不在场陈某给现钱，干活的平均分。 2、初学区、郭常云出具的证明两份，证明韩同旭受伤时系受被告韩寿勇雇佣抓鸡，受伤原因是升降机开关在搬动后没有停下。两被告质证意见：证人应出庭作证，证明内容无法核实真实性，不予认可。 被告主张其与韩寿勇不存在雇佣关系，为证明自己主张，提交以下证据： 1.申请证人陈某出庭作证，证明抓鸡工钱为干活的每人一份，韩寿勇两份。抓鸡时不允许在升降机上站人。 2.微信转账记录，证明韩寿勇与其他干活人员是平等关系，因韩寿勇提供车辆和电话，分钱的时候可以分两份，其他人员每人一份。 原告对上述证据质证意见，账目记录不具备完整性，不能体现交易过程，不予认可。 被告山东硕昌农牧有限公司对上述证据质证意见，对原告韩同旭与被告韩寿勇关系不知情。 本院认证，双方均无争议的事实为韩同旭在抓鸡过程中使用升降机导致受伤，韩同旭提供劳务的内容为抓鸡，抓鸡地点清泉屯养鸡场系由韩寿勇指定，韩同旭是按韩寿勇指令做出的行动，装鸡的升降机系韩寿勇提供，报酬结算方式为由韩寿勇按照抓鸡数量一天或几天进行一次结算，支付方式为微信或者现金支付，即韩同旭提供劳务，由韩寿勇支付报酬；韩同旭由韩寿勇选任，接受其指示、监督，以上符合雇佣关系的基本特征，韩同旭与韩寿勇形成雇佣关系。 另外，原告并未能提交证据证明其受伤的清泉养鸡场系山东硕昌农牧有限公司的。即使系山东硕昌农牧有限公司的，其将抓鸡搬运业务承揽给他人并无指示选任过失，原告要求山东硕昌农牧有限公司承担责任无事实及法律依据。 二、关于原告的各项损失 原告提交潍坊峡山生态经济开发区医院门诊病历、收费单据、明细清单等，证明原告伤后在峡山医院花费门诊费852.47元，提交北孟镇凰瑞埠村第二卫生室门诊处方签一份，换药花费200元。提交八九医院门诊病历、收费单据、住院病历、费用明细等，证明原告在八九医院住院138天，花费住院费90029.77元，门诊费1455元。医疗费合计92537.4元。 原告提交潍坊法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书一份，证明原告伤残程度为七级，伤后误工时间截止至伤残评定前一日，伤后1人护理150日，营养费赔偿期限为90日，后续治疗费10000-12000元，原告为此花费鉴定复印检查费2573.2元。 原告提交与韩寿勇微信支付账单明细一份，证明原告伤前平均工资为236.85元/天，误工费主张236.85元/天×329天=77923.65元。残疾赔偿金原告主张按照城乡结合标准计算为（16297+39549）/2×40%=223384元。另外原告花费复印费150.5元。 原告主张其损失为：1.医疗费92537.24元；2.误工费77923.65元；3.护理费150日×91.94元/天=13791元；4.营养费90日30元/日=2700元；5.住院伙食补助费138天×30元/天=4140元；6.残疾赔偿金223384元；7.鉴定费2573.2元，8.交通费2000元，9复印费150.5元；10.精神损害抚慰金4000元。以上共计423199.59元。原告主张后续治疗费待实际发生后另行主张。 被告对峡山医院门诊费有异议，认为452.47元票据系2019年5月29日处出具，其他票据非正式票据。对八九医院载明为刘伟才的门诊票据不认可，名称错误没有门诊病历。另外对司法鉴定费门诊单据、复印费无异议，司法鉴定意见书认定的伤残等级过高，护理时间过长，交通费、精神损害抚慰金不认可，误工费不认可。 本院认证：峡山生态经济开发区人民医院452.47元发票载明系打印2018年9月25日发票，且有2018年9月25日病历所佐证，故该证据本院依法予以确认。峡山医院治疗费400元虽未提供正式发票，但由峡山医院盖章确认，且发生时间为原告受伤时间，对该证据本院予以确认。北孟镇凰瑞埠村第二卫生室门诊处方单200元时间为2019年2月13日，且未提供病历等其他证据作证，本院不予确认。姓名为刘伟才的门诊票据1130元因无法证明系韩同旭本人支出，本院不予确认。故原告医疗费本院认定为90029.77元+452.47元+400元+325元=91207.24元。 关于鉴定意见书，该意见书为双方当事人共同选定，法院委托潍坊昌邑法医司法鉴定所依法作出，被告虽有异议，但未能提交证据证明该意见书存在程序或实体上的瑕疵，故对该鉴定意见书本院予以确认。原告户籍地为昌邑市，残疾赔偿金应按农村标准计算为16297元／年×20年×40%＝130376元，营养费本院认定为30元／天×90天＝2700元，护理费按护工标准计算为91.94元／天×150天＝13791元，住院伙食补助费138天×30元／天＝4140元，交通费原告未提交发票证实，结合住院天数本院认定为1400元，精神损害抚慰金本院认定为4000元。关于误工费，原告提交的微信支付账单不足以证实其实际误工损失，且其居住地为北孟镇凰瑞埠村，事故发生时间为2018年9月25日，伤残评定系2019年8月20日作出，故误工费本院认定按照农村标准计算为75.53元／天×328天＝24773.84元。另有鉴定检查费、复印费被告无异议，本院予以确认。 原告的各项损失本院认定如下：1.医疗费91207.24元；2.残疾赔偿金130376元；3.营养费2700元；4.护理费13791元；5.住院伙食补助费4140元；6.交通费1400元；7.误工费24773.84元；8、鉴定检查费2573.2元；9.复印费150.5元；10、精神损害抚慰金4000元。以上合计275111.78元。 本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案事故的发生，韩同旭与韩寿勇均存在过错，韩寿勇作为接受劳务方，应为提供劳务者采取安全措施，在工作前进行安全培训，工作中进行有效的安全管理，被告未尽到上述义务具有重大过失，应承担主要赔偿责任；韩同旭作为多次从事该项工作的完全民事行为能力人，应预见其搭乘运鸡用升降机的危险性并在工作中尽到安全注意义务，韩同旭对损害的发生具有疏忽大意的过失。综合上述，被告韩寿勇以承担原告损失60%的赔偿责任即165067.07元为宜,因韩寿勇已先行垫付12455元，故韩寿勇应赔偿数额为152612.07元。 为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、第十七条、第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下: 一、被告韩寿勇赔偿原告韩同旭各项经济损失152612.07元，于本判决生效后十五日内付清。 二、驳回原告的其他诉讼请求 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7647元，由原告承担4295元，被告承担3352元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  赵寿跃 人民陪审员  翟红华 人民陪审员  李新华 二〇二〇年三月十日 书 记 员  姜晓燕