山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0304民初1125号原告：岳洪山，男，1962年7月25日出生，汉族，住淄博市淄川区。委托诉讼代理人：吕凌燕，山东齐嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芳，山东齐嘉律师事务所律师。被告：王军，男，1976年3月2日出生，汉族，住淄博市博山区。委托诉讼代理人：潘凯，山东博骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：田耀，山东博骏律师事务所律师。被告：张源，女，1970年10月16日出生，汉族，现住淄博市博山区。委托诉讼代理人：张健，山东颜山律师事务所律师。被告：边宁，男，1975年4月4日出生，汉族，现住淄博市博山区。被告：山东广电网络有限公司博山分公司，住所地淄博市博山区新建一路19号。统一社会信用代码：91370304583062499J。负责人：王守军，经理。委托诉讼代理人：王胜福，山东光星律师事务所律师。被告：山东省邮电工程有限公司淄博分公司，住所地淄博市开发区济青高速路以南、柳泉路以西高速路辅路北侧。统一社会信用代码：91370300773163020D。负责人：陈向伟，总经理。委托诉讼代理人：杜起光，男，系山东省邮电工程有限公司淄博分公司职工。被告：山东省邮电工程有限公司，住所地济南市经四路小纬四路一号。法定代表人：吕建祥，总经理。原告岳洪山与被告王军、张源、边宁、山东广电网络有限公司博山分公司（以下简称山东广电博山分公司）、山东省邮电工程有限公司淄博分公司（以下简称山东邮电淄博分公司）、山东省邮电工程有限公司（以下简称山东邮电公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年12月11日作出（2018）鲁0304民初1039号民事判决书。岳洪山、王军不服该判决，向淄博市中级人民法院提起上诉。淄博市中级人民法院于2019年3月13日作出（2018）鲁03民终411号民事裁定书，发回重审。本院于2019年4月12日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理本案。原告岳洪山的委托诉讼代理人吕凌燕、刘芳、被告王军及其委托诉讼代理人潘凯、田耀、被告张源的委托诉讼代理人张健、被告边宁、被告广电博山分公司的委托诉讼代理人王胜福、被告邮电淄博分公司的委托诉讼代理人杜起光分别到庭参加诉讼，被告山东邮电公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。原告岳洪山向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付残疾赔偿金、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金等费用共计270563.93元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：请求判令被告向原告支付残疾赔偿金、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金等费用共计263000.00元。事实和理由：原告受雇于被告王军。2017年8月12日，原告与同事受被告王军指示到被告广电博山分公司管辖范围内的博山区岜山机房至大峪口微电警监控线路进行施工。在施工过程中，电杆突然断裂，导致在电杆上施工操作的原告从高处坠落摔地，身体多处受伤。经治疗原告身体功能部分丧失，与被告协商赔偿问题未果，故诉至法院处理。被告王军辩称，认可原告所述事实，同意对原告人身损害依法予以赔偿。此外，本案系提供劳务者受害责任纠纷，涉案事故系由多方共同作用造成，因此，应由被告各方根据自身过错程度承担相应责任。原告虽系由被告王军指派工作并受伤，但涉案工程非系被告王军所有，且广电博山分公司、邮电淄博分公司、张源、边宁之间存在发包、分包关系，故根据相关法律规定，涉案工程关联人员和单位亦应承担相应法律责任。被告张源辩称，根据原告在起诉状的自述，其受雇于被告王军，因此王军应当承担赔偿责任。而被告张源在原告发生涉案事故前，不认识原告及被告王军，且被告张源与本案原告和其他被告之间，均不存在发包、承包关系，亦对涉案工程不知情，且未获取任何利益，故被告张源不应承担赔偿责任。被告边宁辩称，其在涉案事故发生前，并不认识原告，而原告与被告王军存在雇佣关系。此外，被告边宁是受雇于被告张源而进行施工的工人，在本案中不应当承担任何责任。被告山东广电博山分公司辩称，该公司与原告及其雇主王军之间不存在任何委托合同关系，亦不认识原告和被告王军，且涉案工程与该公司无关，涉案事故中断裂的电线杆亦不属于该公司财产。该公司所有工程均是发包给山东邮电淄博分公司，但相关发票系由山东邮电公司出具，且该公司不与不具备施工资质的单位和个人发生业务关系。被告山东广电博山分公司在本案中不存在发包、分包关系，故不应当承担赔偿责任。被告山东邮电淄博分公司辩称，该公司与涉案发生事故的工程不存在关联关系，且涉案断裂电线杆亦非该公司所有财产，故该公司在本案中不应当承担赔偿责任。被告山东邮电公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因本案缺席审理，对原告岳洪山提供的证据，本院作如下认定：1、证人齐某书面证言一份，该证人未到庭接受质询，对其书面证言的证明效力，本院不予确认；照片二份，该照片与本案应当查明案件事实存在直接关联，故对该份证据，本院予以确认；图纸复印件一份，因该证据不符证据属性要求，故对该份证据，本院不予确认。2、淄川区医院门诊病历一份、医疗费单据一份。3、淄博市第一医院住院病案一份。4、山东信源司法鉴定所淄川分所出具的源川司鉴所【2018】临鉴字第85号司法鉴定意见书一份。5、鉴定费单据一份。6、户口本一份。上述证据内容真实，来源合法，且与本案相关联，故对上述证据的证明效力，本院予以确认。对被告王军提供的证据，本院作如下认定：1、被告王军与被告边宁微信聊天记录一宗，被告王军未提供该记录原始载体，且该份记录与本案应当查明的案件事实不存在直接关联，故对该份证据，本院不予确认。2、被告王军与被告张源短信聊天记录截屏一宗，被告王军未提供该记录原始载体，且该份记录与本案应当查明的案件事实不存在直接关联，故对该份证据，本院不予确认。3、被告王军与被告张源电话录音及录音整理资料三份，被告张源对该份证据真实性未提异议，但该份证据与本案应当查明的案件事实不存在直接关联，故对该份证据，本院不予确认。4、被告王军与案外人孙兆兴通话录音及录音整理资料一份，被告王军未提供证据佐证该份证据的真实性，且该份证据与本案应当查明的案件事实不存在直接关联，故对该份证据，本院不予确认。5、被告王军与被告边宁通话录音记录三份及2018年12月18日通话录音记录整理资料两份，因该份证据与本案应当查明的案件事实不存在直接关联，故对该份证据，本院不予确认。6、被告王军名下中国工商银行借记卡账户历史明细清单一份，该份证据内容客观、来源合法，故对该份证据，本院予以确认。7、涉案工程图纸复印件一份，该份证据系复印件，不符证据属性要求，故对该份证据，本院不予确认。对被告边宁提供的证据，本院作如下认定：1、原告岳洪山出具的收条一份。2、医疗费单据、清单四份。上述证据经原告岳洪山及被告王军质证无异议，故对上述证据的真实性本院予以确认。3、出库单五份、验收结果表打印件三份、图纸一份以及工程竣工申请表三份，结合庭审查明情况，上述证据所载明的工程非系涉案工程，故上述证据与本案应当查明的案件事实不存在关联，本院不予确认。4、录音光盘一份及文字整理资料六份，该份证据与本案应当查明的案件事实不存在直接关联，故对该份证据，本院不予确认。5、图纸一份，该份图纸与被告山东广电博山分公司提供的图纸基本一致，故对其证明效力，本院予以确认。对被告山东广电博山分公司提供的证据，本院作如下认定：1、图纸一份、照片三份，该份证据内容客观、来源合法，故对该份证据，本院予以确认并在卷佐证；2、工程施工框架合同书及收款书各一份、增值税发票复印件一份，上述证据与本案应当查明的案件事实不存在直接关联，故对该份证据，本院不予确认。3、山东邮电公司营业执照复印件一份及建筑业企业资格证书复印件一份，该份证据不符证据属性要求，且与本案应当查明的案件事实不存在直接关联，故对该份证据，本院不予确认。4、案外人孙兆兴录音一份及录音书面整理资料一份，被告山东广电博山分公司未提供其他证据佐证该份证据真实性，故对该份证据，本院不予确认。本院依职权对被告王军、张源、边宁以及案外人张敦涛分别做调查笔录各一份以及现场勘验照片七份，上述证据来源合法、内容客观，且与本案应当查明事实存在关联，故对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告岳洪山受雇于被告王军。2017年8月12日，经被告边宁与被告王军协商，被告王军指派原告岳洪山协助被告王军雇佣的另一雇员齐某，到博山区进行光缆熔接工作，被告边宁亦共同前往。原告主张，因光缆已架设在电线杆之上，故其为协助完成熔接工作便负责攀爬扶梯取下和放回光缆，并在攀爬扶梯放回光缆过程中，因承载光缆的电线杆断裂倾倒，致使其坠落受伤。被告边宁对原告主张的受伤过程未提异议。针对涉案熔接的光缆工程，被告边宁主张为微电警光缆，系由其于2016年10月份架线施工完成，且在该次施工过程中，光缆架线工作系由边宁负责施工，光缆熔接工作由被告边宁联系被告王军后，由王军指派其雇员齐某具体实施，并由被告边宁向被告王军支付熔接工作费用，原告岳洪山未参与该次工作。被告边宁另主张，其受雇于被告张源，被告张源从被告广电博山分公司承接该微电警光缆线路施工工作，被告边宁具体施工完毕后，因被告广电博山分公司主张光缆芯长不足，被告边宁便再次联系被告王军指派人员，通过熔接新光缆以补足光缆芯长。此外，被告王军和被告边宁均认可，因再次熔接光缆工作量小，被告王军指派司机岳洪山驾驶车辆载运熔接机器、扶梯等设备协助齐某尽快完成熔接工作。且被告边宁和王军未对再次熔接工作的费用问题进行协商。另查明，原告受伤后，先被送往淄博市博山区医院急诊治疗，后转至淄博市第一医院门诊治疗，原告岳洪山在淄博市第一医院住院治疗83天。2018年4月3日，原告到淄川区医院门诊治疗，花费医疗费446.13元。诉讼中，原告申请司法鉴定。2018年5月7日，山东信源司法鉴定所淄川分所作出源川司鉴所【2018】临鉴字第85号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、岳洪山因左尺骨鹰嘴开放性、粉碎性骨折经手术治疗属九级伤残、左髋关节属十级伤残、左股静脉血栓形成属十级伤残、骨盆骨折属十级伤残；2、岳洪山护理期限120日（住院期间2人护理，出院后1人护理）；3、岳洪山后续治疗费约需壹万圆。再查明，2018年6月25日，淄博市淄川区昆仑镇光正社区居民委员会出具书面证明一份，内容为：兹证明我社区居民岳洪山，身份证号，一直在我社区居住，并有房产。原告岳洪山于2013年4月8日在淄博市淄川区首拥有房产一套。本院认为，根据法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，被告王军认可与原告之间存在雇佣关系以及原告在雇佣活动中受伤的事实，尽管原告主张其受伤系因承载扶梯的电线杆断裂导致其坠落所致，但雇主对雇员承担的赔偿责任是无过错责任，原告亦在本案中明确主张由被告王军承担雇主赔偿责任，故综合判断，原告主张判令被告王军承担赔偿责任，于法有据，本院予以支持。本案的争议焦点为其他被告是否应当承担连带赔偿责任。本案中，原告依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”的规定，主张其他被告作为发包人、分包人，应承担连带赔偿责任。而结合庭审查明情况，适用上述法律规定，应满足当事人之间存在工程发包、承包关系的适用条件，但涉案光缆熔接工作，系由被告边宁与被告王军口头协商达成，熔接事项是按照被告边宁的要求将补充的光缆熔接到已架设完毕的光缆之上，熔接设备系由被告王军提供，合同标的也仅限于熔接光缆而不涉及光缆架线施工，原告主张攀爬扶梯的目的亦系将熔接后的光缆放回原处，故综合判断，被告王军与被告边宁系承揽合同关系，双方之间不存在分包、承包关系。此外，因被告王军与被告边宁之间系承揽合同关系，对承揽人的资质亦不存在强制性要求。综上所述，原告虽在提供劳务过程中遭受人身损害，但不具备依据上述法律规定向其他被告主张承担连带责任的适用条件，故对原告主张判令被告张源、边宁、山东广电博山分公司、山东邮电淄博分公司、山东邮电公司承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。针对原告主张的各项损失，本院认定如下：1、医疗费446.13元，确系原告为治疗本次事件造成的伤情支出的费用，本院予以确认；2、误工费30033.00元，依据相关法律规定，因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，原告自受伤之日（2017年8月12日）至定残前一日（2018年5月6日）共计268天，原告主张265天的误工费，符合法律规定，本院予以确认；原告主张其月工资收入为3400.00元，被告王军对此无异议，本院予以确认；原告主张的误工费计算为30033.33元（3400.00元÷30天×265天），原告仅主张30033.00元，不违反法律规定，本院予以确认；3、护理费16240.00元（120天×80.00元/天+83天×80.00元/天），根据司法鉴定意见，原告的护理期限为120日，其中住院期间2人护理、出院后1人护理，原告主张按照当地护理同等级别护工劳务报酬每天80.00元计算，符合法律规定，本院予以确认；4、残疾赔偿金191302.80元（36789.00元/年×20年×26%），根据司法鉴定意见，原告的伤情构成一处九级伤残、三处十级伤残，原告的户籍性质为城镇居民，其主张按照2017年山东省城镇居民人均可支配收入36789.00元计算残疾赔偿金，符合法律规定，本院予以确认；5、住院伙食补助费2490.00元（83天×30.00元/天），原告住院治疗83天，按照每天30.00元标准计算，本院予以确认；6、交通费800.00元，根据原告治疗、复查的次数及其必要陪护人员乘坐交通工具的费用，结合原告的住所与就诊医院的距离、公共交通工具的现状，本院酌情支持；7、后续治疗费10000.00元，根据司法鉴定意见，原告二次手术取内固定物需花费10000.00元，该费用系原告后续治疗必然产生的费用，原告要求一并处理，符合法律规定，本院予以确认；8、鉴定费2900.00元，有司法鉴定机构出具的收费票据为证，本院予以确认；9、精神损害抚慰金2000.00元，原告因本次事件致残，客观上给原告的身心带来较大的精神痛苦，综合事故相关责任人的过错程度和受诉法院所在地的平均生活水平，本院酌情予以支持。原告岳洪山的上述损失共计256211.93元，由被告王军依法赔偿。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王军于本判决生效之日起十日内赔偿原告岳洪山医疗费446.13元、误工费30033.00元、护理费16240.00元、住院伙食补助费2490.00元、残疾赔偿金191302.80元、后续治疗费10000.00元、鉴定费2900.00元、交通费800.00元、精神损害抚慰金2000.00元，共计256211.93元；二、驳回原告岳洪山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5244.00元，原告岳洪山负担134.00元，被告王军负担5110.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  郭顺利人民陪审员  李思友人民陪审员  王玉华二〇二〇年三月三十一日法官助理赵慧君书记员李辉