wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审616号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：广东省东莞市南城区******，统一社会信用代码：11441900MB2C90178X。负责人蒋亚军，该局局长。委托代理人李敏、谢培，该局工作人员。被执行人东莞市麻涌宝华汽车维修店，住所地：东莞市***************，统一社会信用代码：92441900MA533QWQ23。被执行人周丹，男，汉族，1994年9月2日出生，住重庆市云阳县************，公民身份号码为500************656，系东莞市麻涌宝华汽车维修店经营者。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2019年6月13日作出的东环罚字[2019]1733号《行政处罚决定书》对被执行人罚款10000元及加处罚款10000元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年6月19日送达上述《行政处罚决定书》,并经依法催告后，被执行人未缴纳罚款。申请执行人申请被执行人从逾期缴纳罚款之日起至向本院申请强制执行之日每日按罚款数额人民币10000元的3%计算加处罚款不超过本金为人民币10000元。被执行人应缴纳罚款及加处罚款共人民币20000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2019年6月13日作出的东环罚字[2019]1733号《行政处罚决定书》对被执行人罚款10000元及加处罚款10000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞市麻涌宝华汽车维修店、周丹承担。审判长 李 缨审判员 李洪朝审判员 易菲菲二〇二〇年三月十三日书记员 陈日初
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0902民初276号原告：卢洁璐，女，1970年9月16日出生，汉族，住茂名市茂南区***************。公民身份号码452************621。被告：高坤杰，男，1986年8月15日出生，汉族，住茂名市茂南区*********之十一。公民身份号码440************297。原告卢洁璐诉被告高坤杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告卢洁璐到庭参加诉讼，被告高坤杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢洁璐向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告高坤杰支付欠原告卢洁璐七个月的租金11600元及利息（按月息两分算）；2、依法判决被告高坤杰支付原告卢洁璐违约金3200元；3、依法判决原告卢洁璐不返还被告高坤杰押金3200元；4、依法判决被告高坤杰支付物业管理费519元，水费124元，电梯保养费70元，共713元；5、本案所有诉讼费由被告高坤杰承担。事实和理由：2019年1月1日，原告卢洁璐将其名下位于茂名市茂南开发区***************租给被告高坤杰使用。原、被告双方签订了《房屋租赁合同》，合同约定租赁期限为2019年1月1日起至2019年12月31日止，月租金为1600元，水电费、物业管理费、电梯保养费用等由被告高坤杰自行缴交。被告高坤杰支付原告卢洁璐3200元作为押金，每次租金期满前五天交下个月的租金，若被告高坤杰超期五天不交租金，原告有权收回房屋并没收押金，房屋内物品作废处理。合同签订后，被告高坤杰多次延期交租金，被告高坤杰从2019年7月开始一直到现在拖欠原告卢洁璐七个月租金共11600元。原告卢洁璐多次追讨租金无果，故诉至本院，请求判如所请。被告高坤杰未作答辩。庭审中，原告卢洁璐明确其请求的租金按1600元/月从2019年7月1日计至2020年1月31日，利息按月利率2%计收，物业管理费从2019年7月1日计至2020年1月31日为519元，水费为124元，电梯保养费为10元/月。合同没有约定违约金，原告卢洁璐主张按照押金的标准收取违约金。本院认为，原、被告双方签订了《房屋租赁合同》，没有违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以认定。原告卢洁璐主张被告高坤杰拖欠其2019年7月1日至2020年1月31日的租金，有《房屋租赁合同》、微信聊天记录等证据为证，事实清楚，本院予以认可。根据《房屋租赁合同》的约定，每月租金为1600元，因此被告高坤杰应支付的租金应为1600元×7个月＝11200元，原告卢洁璐主张超出的部分本院不予支持。被告高坤杰没有支付租金对原告卢洁璐造成的损失主要是利息损失，因此原告卢洁璐请求被告高坤杰按年利率24%支付利息，本院予以支持，但应自2020年1月31日起计至还清款项时止为宜。关于违约金及押金的问题，从合同的约定来看,原告卢洁璐请求被告高坤杰支付的违约金是按已交押金的金额计取,这说明押金既具有担保金的性质,又有违约处罚的性质。由于押金是已预交的固定金额,且被告高坤杰对其违约后不予退还押金的前提及后果是清楚的,因此原告卢洁璐请求不返还押金3200元，有事实根据及法律依据，本院予以支持。原告卢洁璐再请求被告高坤杰支付3200元违约金，依法无据，本院不予支持。关于物业费519元、水电费124元及电梯保养费70元，有原告卢洁璐提供的催费通知、微信聊天记录等证据为证，事实清楚，本院予以支持，被告高坤杰应向原告卢洁璐支付上述款项。被告高坤杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告高坤杰于本判决发生法律效力之日起十日内支付房屋租金11200元及利息（利息按年利率24%自2020年1月31日起计至付清款项时止）给原告卢洁璐；二、限被告高坤杰于本判决发生法律效力之日起十日内支付物业管理费519元、水费124元及电梯保养费70元给原告卢洁璐；三、原告卢洁璐不予退还被告高坤杰押金3200元；四、驳回原告卢洁璐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元减半收取94元（原告卢洁璐已预交94元），由被告高坤杰负担。上述由被告高坤杰负担的受理费，限其于本判决生效之日起十日内一并迳付给原告卢洁璐，本院不再另行退收。本判决为终审判决。审 判 员 吴俏丽二〇二〇年三月十八日法官助理 李殷仪书 记 员 莫丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执2964号之三 申请执行人东莞市晟烨电子科技有限公司。 法定代表人张启波。 被执行人深圳市鑫联康科技集团有限公司。 法定代表人朱素娅。 申请执行人东莞市晟烨电子科技有限公司与被执行人深圳市鑫联康科技集团有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初25733号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人已自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请撤回本案的执行。 本院认为，申请执行人向本院申请撤回本案的执行，符合法律的规定。因此，本案可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、第一百五十四条第一款第（八）项，裁定如下： 本院（2020）粤0306执2964号案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 范 藜 审判员 刘 锐 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年三月二十六日 书记员 张珮云
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0792执保50号申请保全人：李纪成，男，1955年3月26日出生，汉族，住潍坊寒亭区高里街道桥西一村98号。被保全人：山东澳科木业有限公司，住所地：潍坊市滨海区央子街道珠江一街000510号。法定代表人：臧志远，职务：董事长。申请执行人李纪成与被执行人山东澳科木业有限公司劳动待遇争议纠纷一案，潍坊滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的潍滨劳人仲案字（2019）第24-4号裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结／划拨被执行人山东澳科木业有限公司银行存款11000元。冻结期限为一年。二、查封／扣押／冻结被执行人价值相当的财产。动产期限为二年，不动产、财产性权益期限为三年。需要续行查封／扣押／冻结的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  李玉乐二〇二〇年三月六日书记员  王 莹
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0923执1513号申请执行人：赵存如，男，1948年12月3日出生，汉族，住河南省清丰县。诉讼代理人：孟利霞，南乐县法律援助中心指派濮阳市南乐县光明法律服务所法律工作者。被执行人：刘国峰，男，1972年10月11日出生，汉族，住河南省濮阳市濮阳县。赵存如与刘国峰劳务合同纠纷一案，河南省南乐县人民法院于2019年6月28日作出（2019）豫0923民初2217号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即“被告刘国峰于本判决生效后十日内支付给原告赵存如工资9720元”。因刘国峰未履行上述生效法律文书履行义务，赵存如向本院申请执行，本院于2019年10月29日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人刘国峰银行账户内只有零星存款，申请人表示不用对零星存款采取强制措施。未查到刘国峰房屋的相关登记资料。未查到刘国峰车辆的相关登记信息。未查到刘国峰持有股票（股权）。通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人刘国峰负有继续向申请执行人赵存如履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后，立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  吴红耀审判员  彭兵洋二〇二〇年三月五日书记员  吴 帅
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初11122号原告：中山市恒发金属热处理有限公司，住所地广东省中山市小榄镇九洲基建设路129号之一。法定代表人：雷友平，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵红，广东广中律师事务所律师。被告：广州驷雄智能科技有限公司，住所地广东省广州市花都区九塘西路自编1258号。法定代表人：高德文，该公司执行董事兼经理。原告中山市恒发金属热处理有限公司与被告广州驷雄智能科技有限公司加工合同纠纷一案,本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中山市恒发金属热处理有限公司的委托诉讼代理人邵红到庭参加诉讼，被告广州驷雄智能科技有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付加工款172552元及赔偿利息损失（以172552元为基数，自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计至被告清偿完毕之日止）。事实和理由：原、被告双方业务往来超过十年，主要是原告为被告提供的金属配件（用于电子秤传感器等）进行热处理加工。原告将被告提供的金属配件进行热处理后，及时将货物交付给被告。双方每月对账后，原告向被告开具发票，被告再向原告付款。经对账，被告尚欠原告2018年7月至2019年3月期间加工款共计172552元。原告已于2018年11月14日向被告开具2018年7月加工款46340元的发票，于2019年7月25日向被告开具2018年8月、12月加工款33562元及2019年1月至同年3月期间的加工费92650元的发票。被告签收加工完成的产品后，未向原告支付加工款。原告多次催讨无果，故向法院提起诉讼。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告之间存在加工合同关系，原告为被告提供的金属配件进行热加工处理。原告曾于2018年7月10日至同年7月30日期间向被告交付已加工货物，货值46340元（含税）；2018年8月5日向被告交付已加工货物，货值10314元（含税）；2018年12月18日至同年12月28日向被告交付已加工货物，货值23248元（含税）；2019年1月4日至同年1月11日期间向被告交付已加工货物，货值15796元（含税）；2019年2月18日至同年2月24日期间向被告交付已加工货物，货值19122元（含税）；2019年3月1日至同年3月22日期间向被告交付已加工货物，货值57732元（含税），合计172552元。为此，原告提供与前述期间相对应的20张送货单及6张对账单予以证实。前述送货单的收货单位处有“钟美芸”“黄桂香”“毛彩兵”等字样签名。原告提交的6张对账单，除了送货期间为2018年7月10日至同年的7月31日及2018年8月1日至同年8月31日的2张对账单有“毛彩兵”字样签名，其他4张均无签名。原告表示，前述送货单及对账单上的签名均为被告员工所签。虽部分对账单上面没有被告签名，但被告在QQ聊天记录中有对尚欠原告加工款的金额予以确认。为此，原告向本院提交其员工与被告员工的多段QQ聊天记录、发票等予以证实。其中，原告“苏银”与被告“驷雄”的对话显示，“苏银”向“驷雄”发送了一张2018年5-7月的账单情况图片，“驷雄”答：“收到，已经给财务了”，后“苏银”多次在QQ上向“驷雄黄小姐”催收7月份加工款46340元，“驷雄黄小姐”答：“已转告财务了……直接打老板电话吧”。另原告员工曾小燕与被告员工毛彩兵的聊天记录显示，曾小燕问：“毛小姐，12月-3月份的账单金额请问现在能确认过来吗？我们要开票过去了”，毛彩兵答：“都是可以的啊12月232481月157962月191223月57732”。同时被告向原告发送重要通知一份，载明被告公司具体开票资料。2019年7月26日，原告通过顺丰速运（单号SF10024231xxxxx）向被告寄交涉案3张发票，金额合计172552元（含税），运单信息显示该邮件已于次日在被告处被签收。后因被告未向原告支付前述加工款，原告于2019年8月2日提起本案诉讼。本院认为，原、被告之间存在加工合同关系，被告尚欠原告加工款未付的事实，有原告的陈述及其提供的送货单、对账单、QQ聊天记录等证据为凭，被告未提出异议，故本院予以确认。虽原告提交的部分对账单未有被告签名，但其提交的聊天记录内容反映被告确认2018年7月份、2018年12月至2019年3月期间尚欠的加工款数额，且原告向被告开具的3张发票总额与前述6张对账单所载欠款总额一致，被告对其付款情况亦未举证证明，故在原告能对双方交易、对账过程做合理陈述的情况下，原告主张被告尚欠其加工款172553元，本院予以采信。被告拖欠加工款未付的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告诉请被告支付尚欠的加工款172552元并赔偿自起诉之日起计算的逾期付款利息损失，合法有据，本院予以支持，但自2019年8月2日起至2019年8月19日止的利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止的利息应按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩、举证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告广州驷雄智能科技有限公司于本判决发生法律效力之日起5日内向原告中山市恒发金属热处理有限公司支付加工款172552元并赔偿逾期付款利息损失（以尚欠加工款为基数，自2019年8月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至2019年8月19日止；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3751元，诉讼保全费1383元，合共5134元，由被告广州驷雄智能科技有限公司负担；该款原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起5日内迳付5134元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  陈登烽审判员  阮春莉审判员  林钰琼二〇二〇年三月十日书记员  黄嘉恩
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0785执1043号之二申请执行人：高密市瑞志工贸有限公司。被执行人：高密市明珠商贸有限公司。被执行人：邓某。被执行人：刘某。本院在执行高密市瑞志工贸有限公司与被申请人高密市明珠商贸有限公司、邓某、刘某追偿权纠纷一案中，经查被执行人有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人刘某所有的房产一套。查封期间，不得变卖、抵押、典当、赠与、租赁、损坏等，一切有碍执行的行为均无效。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  台君妮二〇二〇年三月二十五日书记员  吴晓燕
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0704财保138号之一 申请人：郎会德，男，汉族，1952年5月6日生，住潍坊市坊子区。 被申请人：潍坊市坊子区坊安街道办事处兴华村村民委员会（原名：安丘市南流镇兴华村村民委员会），住所地：潍坊市坊子区坊安街道办事处兴华村。 法定代表人：郎义万。 申请人郎会德于2020年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人潍坊市坊子区坊安街道办事处兴华村村民委员会的银行存款142601元或同等价值的财产采取诉讼保全措施。担保人安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司对申请人郎会德所提出的财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 依法冻结被申请人潍坊市坊子区坊安街道办事处兴华村村民委员会的银行存款142601元或查封同等价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封限期为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年，自采取保全措施之日起计算，查封期间由被告负责保管）。 案件申请费1233元，由申请人郎会德预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王宏志 二〇二〇年三月二十日 书记员  魏 超
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执恢366号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司张秋支行。住所地：阳谷县张秋镇驻地。负责人：翟长喜，行长。被执行人：钱洪喜，男，1979年8月12日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：钱佃英，男，1966年1月11日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司张秋支行与被执行人钱洪喜、钱佃英金融借款合同纠纷一案，本院（2015）阳商初字第939号民事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用的解释》第四百六十条的规定，裁定如下：冻结扣划被执行人钱洪喜、钱佃英及其妻高风先在银行的存款元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙培民二〇二〇年三月二十日书记员  席玲玲
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0785财保70号 申请人：王德明 被申请人：吕明海。 本院受理的申请人王德明诉被申请人吕明海交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年3月18日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人的车辆，并已提供担保，保全金额11180.33元。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 扣押被申请人吕明海驾驶的鲁Ｇ×××××车一辆（现停放于禄森停车场）。 申请人应当在保全之日起三十日内向本院提起诉讼（起诉时请携带本裁定复印件），逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 肖建波 二〇二〇年三月十八日 法官助理 葛 磊 书 记 员 孙晓梅
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0785执1021号之二申请执行人：高密市万顺汽车租赁服务中心。被执行人：刘某。被执行人：胡某。申请执行人高密市万顺汽车租赁服务中心与刘某、胡某租赁合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡某银行账户存款XXXX元。本裁定立即执行。审判员  台君妮二〇二〇年三月二十四日书记员吴晓燕
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初2072号 原告：谢仁玉，女，1992年2月22日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：夏云，男，1985年1月6日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 原告谢仁玉与被告夏云民间借贷纠纷一案，审理过程中，谢仁玉自愿撤回对夏云的起诉。 本院认为，谢仁玉自愿申请撤回对夏云的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予谢仁玉撤回对夏云的起诉。 案件受理费50元，由谢仁玉负担。 审判员  张陆鹏 二〇二〇年三月二十五日 书记员  徐 新
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0725财保100号 申请人：韩孝奎，男，汉族，1954年5月16日生，昌乐县。 被申请人：周建龙，男，汉族，1985年12月8日生，住昌乐县。 被申请人：陶明洁，女，汉族，1988年3月16日生，住昌乐县。 本院在审理申请人韩孝奎诉被申请人周建龙等人机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年3月30日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人所有的鲁Ｇ×××××号轿车一辆，潍坊银通非融资性担保有限公司自愿为申请人提供担保。 本院认为，该案情况紧急，为避免申请人的合法权益受到损失，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人所有的鲁Ｇ×××××号轿车一辆。 保全费420元，由申请人韩孝奎预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘会启 二〇二〇年三月三十日 书记员  郄本江
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执947号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司望城支行，住所地长沙市望城区高塘岭街道郭亮中路。 主要负责人：张璐，行长。 被执行人：皮治红，男，汉族，1977年2月3日出生，住湖南省澧县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司望城支行与被执行人皮治红金融借款合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初1608号民事判决书立案执行，但被执行人皮治红至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人皮治红银行存款530000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年三月四日 代理书记员  金 谣
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初290号原告:杨志成，男，1980年9月26日出生，汉族，住广东省东莞市**************，公民身份号码：441************373。被告：姚瑞兴，女，1984年10月10日出生，汉族，住广东省东莞市***************，公民身份号码：441************405。原告杨志成与被告姚瑞兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易诉讼程序进行审理。原、被告本人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求:1.判令被告立即归还原告借款10万元及支付利息（以10万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的标准，从起诉之日计至付清之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费。原告诉称的事实和理由如下：2019年3月1日，被告因资金紧张为由向原告借款10万元，并出具了借据。经原告多次催讨未果。为维护自身的合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。被告承认拖欠原告借款10万元，对原告诉求的利息没有异议。被告主张暂无能力偿还上述债务。本院认为，本案为民间借贷纠纷。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认向原告借款10万元，被告承认的事实与原告提交的借据以及查询汇款明细截图相吻合，本院予以认定，但被告主张暂无能力偿还并不能成为其不用偿还案涉债务的正当理由，被告仍应承担案涉的归还本金及支付逾期利息的义务。原告诉求利息没有违反法律的规定，但利率应以年利率6%为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告姚瑞兴应在本判决生效之日起五日内向原告杨志成偿还借款本金100000元及支付利息（以100000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，且不超过年利率6%，从2020年1月30日起计至付清之日止；二、驳回原告杨志成的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1150元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  苏俏针二〇二〇年三月二十五日书记员  黄敏娴袁婉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执483号之一 申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码:91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：杜晋生，该公司董事长。 委托代理人：和西平，该公司职员。 被执行人：李海，男，1981年2月25日生，汉族，农村居民，住新泰市。 被执行人：陈明强，男，1982年4月13日生，汉族，农村居民，住新泰市。 本院在执行申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人李海、陈明强金融借款合同纠纷一案中。新泰市人民法院（2017）鲁0982民初392号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月24日申请执行，本院依法立案执行,本案执行标的31000元及相应利息、诉讼费等。 执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人每月偿还1000元直至还清；如被执行人不履行还款协议，申请执行人申请恢复执行原判决。本案需要长期履行，可以终结执行本案。 本院认为，申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人李海、陈明强金融借款合同纠纷一案，双方协商达成和解协议,需要长时间履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》法（2018）141号的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0982执483号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田烈军 审判员  薛 伟 审判员  王维军 二〇二〇年三月二十六日 书记员  刘瑞彬
鞍山市立山区人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） （2020）辽0304执446号 鞍山金都房地产开发有限公司： 你/你单位与王**、张新钰房屋买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽0304民初3225号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)王**、张新钰于二Ｏ二Ｏ年三月十五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： …… 开户银行：TDH07ZXKKHYH 账户名称：TDH07ZXKKHMC 账号：TDH07ZXKKHZH 特此通知。 二〇二〇年三月十五日 () 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0703民初2805号 原告：潍坊农村商业银行股份有限公司经济区支行，住所地：潍坊经济技术开发区高新技术产业园东门北侧。 主要负责人：孙启明，行长。 委托诉讼代理人：王静，女，1985年10月1日生，汉族，该行职工，住。 被告：王永吉，男，1987年11月27日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：孙友倩，女，1989年1月25日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：孙建成，男，1965年3月30日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：付素娟，女，1966年9月12日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：王春辉，男，1987年7月11日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：李锦凤，女，1990年2月12日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 原告潍坊农村商业银行股份有限公司经济区支行（以下简称经济区农商行）与被告王永吉、孙友倩、孙建成、付素娟、王春辉、李锦凤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告经济区农商行的委托诉讼代理人王静到庭参加诉讼，被告王永吉、孙友倩、孙建成、付素娟、王春辉、李锦凤经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王永吉、孙友倩归还原告贷款本金59414.71元及利息；2、依法判令被告孙建成、付素娟、王春辉、李锦凤对以上贷款承担连带清偿责任；3、由被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2016年5月5日，被告王永吉与共同债务人孙友倩向原告提交诚信申贷申请承诺书一份，共同申请借款。2016年5月17日，原告与被告王永吉签订《个人借款合同》一份，与被告孙建成、王春辉签订《最高额保证合同》一份，被告孙建成、付素娟、王春辉、李锦凤向原告出具同意保证声明各一份，约定被告王永吉从原告处贷款60000元，被告孙建成、付素娟、王春辉、李锦凤对上述贷款提供连带责任保证。2018年5月21日，被告王永吉从原告处贷款60000元，到期日2019年5月10日，截止到2019年11月8日，被告王永吉尚欠原告借款本金59414.71元及利息2289.09元未还。 被告王永吉、孙友倩、孙建成、付素娟、王春辉、李锦凤未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了《个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据、诚信申贷申请承诺书、同意保证声明、结欠本息证明及银行流水等证据。被告王永吉、孙友倩、孙建成、付素娟、王春辉、李锦凤经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告经济区农商行提供的证据予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月5日，被告王永吉与共同债务人孙友倩向原告提交诚信申贷申请承诺书一份，共同申请借款，并承诺对该贷款承担连带清偿责任。2016年5月17日，原告与被告王永吉签订《个人借款合同》一份，与被告孙建成、王春辉签订《最高额保证合同》一份，被告孙建成、付素娟、王春辉、李锦凤向原告出具同意保证声明各一份，约定被告王永吉从原告处贷款60000元，被告孙建成、付素娟、王春辉、李锦凤对被告王永吉自2016年5月17日至2019年5月10日期间在原告处的债务在主债权最高余额78000元内提供连带责任保证，保证期间二年，合同还约定了如贷款逾期，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。 合同签订后，2018年5月21日，被告王永吉从原告处贷款60000元，并向原告出具了借款借据，约定贷款到期日为2019年5月10日，借款月利率为6.88750‰，该笔贷款未按约定偿还贷款本息，截止到2019年11月8日，被告王永吉尚欠原告借款本金59414.71元及利息2289.09元未还，担保人亦未履行保证义务。 另查明，原告为本案支出财产保全申请费637元。 本院认为，原告与被告王永吉签订的《个人借款合同》，与被告孙建成、王春辉签订的《最高额保证合同》，均系当事人真实意思表示，并不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。截止到2019年11月8日，被告王永吉尚欠原告借款本金59414.71元及利息2289.09元未还，有双方签订的借款合同及借款借据、结欠本息证明及银行流水等为证，事实清楚，证据确实充分，应予偿还。被告孙友倩作为被王永吉的共同债务人，应对上述借款承担共同还款责任。被告孙建成、付素娟、王春辉、李锦凤对被告王永吉自2016年5月17日至2019年5月10日期间在原告处的债务在主债权最高余额78000元内提供连带责任保证，应按约定承担连带清偿责任。 原告为本案支出的财产保全申请费637元，应由被告承担。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王永吉、孙友倩共同偿还原告潍坊农村商业银行股份有限公司经济区支行借款本金59414.71元及利息（截止到2019年11月8日的利息2289.09元，之后的利息按合同约定利率计算至付清之日），限于本判决生效后十日内付清； 二、被告王永吉、孙友倩共同支付原告潍坊农村商业银行股份有限公司经济区支行财产保全申请费637元，限于本判决生效后十日内付清； 三、被告孙建成、付素娟、王春辉、李锦凤对本判决第一、二项确认的债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1344元，由被告王永吉、孙友倩、孙建成、付素娟、王春辉、李锦凤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  王 宏 人民陪审员  王晓敏 人民陪审员  张云华 二〇二〇年三月十二日 书 记 员  张 寒
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0792执69号申请执行人:尹晓梅，女，1981年4月16日出生，汉族，住山东省昌乐县。被执行人：袁延丽，女，1978年8月9日出生，汉族，住山东省潍坊滨海经济技术开发区。本院在执行申请人尹晓梅与被执行人袁延丽买卖合同纠纷一案，本院作出（2017）鲁0792民初496号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年3月26日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结／划拨被执行人袁延丽银行存款96,020.97元。冻结期限为一年。二、查封／扣押／冻结被执行人袁延丽价值相当的财产。动产期限为二年，不动产、财产性权益期限为三年。需要续行查封／扣押／冻结的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  李伟然二〇二〇年三月二十七日书记员  王 莹
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0785执10号 申请执行人:薄明。 被执行人：山东盛德鞋业有限公司。 法定代表人：李康源，经理。 本院在执行申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案中，申请执行人于二０二０年三月十九日撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结高密市人民法院（2020）鲁0785执9号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李卓志 审判员  牟长征 审判员  宋明海 二〇二〇年三月十九日 书记员  付 程
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执19172号之二 申请执行人尊道融资租赁（深圳）有限公司。 法定代表人杨民施。 被执行人陈辉,男性,1985年5月7日出生,汉族。 申请执行人尊道融资租赁（深圳）有限公司与被执行人陈辉融资租赁合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初7143号判决书已经发生法律效力，被执行人陈辉应履行支付114037.50元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产情况进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人未提出异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0306执19172号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 范 藜 审判员 刘 锐 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年三月十七日 书记员 张珮云
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初28320号原告：佛山市南海区西樵贤登中板厂，住所地广东省佛山市南海区。经营者：何全添，男，1974年7月14日出生，住广东省佛山市南海区。被告：佛山市万合家具制造有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：王利军。原告佛山市南海区西樵贤登中板厂诉被告佛山市万合家具制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告的经营者何全添到庭参加诉讼，被告没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款36288元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是卖方，与被告没有签订书面买卖合同，双方口头达成买卖家具弯板意向，原告已将全部货物交付给被告，但被告欠原告货款36288元未支付。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告没有到庭，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告出示的证据1-3是双方主体证明，本院予以采信；证据8（贤登弯板厂送货单），该送货单有收货单位经手人签收，本院予以采信;证据6（万合供应商往来对账明细），该明细表无被告盖章或经手人签名确认，本院不予以采信；证据4（退票理由书）、证据5（中国银行支票）、证据7[中国农业银行进账单（贷方凭证）]，原告无其他证据佐证与本案相关联，本院不予以采信。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：原告向被告供应家具弯板。2018年8月15日、8月21日、8月28日，原告分批供货货值分别为6528元、12928元、16832元，合共36288元。原告向被告催收货款未果。2019年11月15日，原告向本院提起诉讼。本院认为：原告诉请被告支付拖欠的货款36288元，提供了送货单等证据证明，被告无到庭参加诉讼并提供相关证据予以反驳，故本院支持原告的主张。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告佛山市万合家具制造有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款36288元予原告佛山市南海区西樵贤登中板厂。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费707.2元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。对原告已预交且应退还的受理费707.2元，在本判决发生法律效力后经原告书面申请,本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  谭 龙人民陪审员  关晓玲人民陪审员  张文杰二〇二〇年三月十七日书 记 员  温婉莹
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0206执4239号之一 申请执行人：余跃真，男，1966年9月21日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被执行人：厦门鑫正祥家具有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金山街道金山小区第14栋B555单元，统一社会信用代码91350206581258877W。 法定代表人：徐清秀。 申请执行人依据已经发生法律效力的厦翔劳仲案[2019]304号调解书，于2019年8月1日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付工资差额16714元。被执行人依法应承担本案执行费151元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年11月12日以现场送达方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人代理人签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年8月7日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年3月15日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年3月4日通过邮寄执行情况告知书方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 陈惠清 审判员 江向洋 二〇二〇年三月十五日 书记员 李 浩
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0705民初1083号 原告：孙义东。 委托诉讼代理人：王明芝，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。 被告：高翔。 被告：胥晨。 两被告共同委托诉讼代理人：孙强，山东诚公律师事务所律师。 原告孙义东诉被告高翔、胥晨买票据合同纠纷一案，山东省莱西市人民法院于2018年8月20日立案受理，被告高翔提出管辖权异议，山东省莱西市人民法院于2018年11月5日作出（2018）鲁0285民初5537号之一民事裁定书，裁定被告高翔对管辖权提出的异议成立，本案移送潍坊市奎文区人民法院处理。本案移交本院后，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王明芝、两被告共同委托诉讼代理人孙强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令两被告赔偿原告损失324694元利息（以324694元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按同期银行贷款利率计算）；二、本案的诉讼费由两被告承担。事实和理由：2014年6月19日，原告从被告处购买汇票18张，其中包括涉案三张票据，票号为22347063、22347062、22347066，原告共向被告支付人民币174.87万元。2014年6月20日，原告将涉案三张票据转让给吕洪彬，后吕洪彬将该三张票据转让给中山澳克士照明有限公司。后该三张汇票被宣告无效，吕洪彬向原告主张权利，索要票据款，原告已将涉案票据款300000元及利息14250元支付给吕洪彬，且原告另行承担其他损失10444元，被告应当赔偿原告。高翔转让票据的行为发生在其与胥晨婚姻关系存续期间，被告胥晨应当承担共同偿还责任。 被告高翔、胥晨答辩称，一、对买卖票据的价款存在异议，对原告主张的损失金额及利息计算方式不予认可；二、原告向被告索赔无事实及法律依据，原告从被告高翔处购买的票据在交付时不存在瑕疵，被告高翔已完成票据交付义务，双方权利义务已履行完毕，原告不得再依据买卖合同向被告主张赔偿；三、被告胥晨对原告与高翔的票据买卖行为不知情，该债务并非夫妻共同债务，被告胥晨不应承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 原告提交了潍坊市潍城区人民法院（2017）鲁0702民初1065号民事判决书、（2018）鲁0702民初2554号民事判决书、潍坊市中级人民法院（2018）鲁07民终2017号民事裁定书、莱西市人民法院（2017）鲁0285民初1851号民事判决书、青岛市中级人民法院（2018）鲁02民终2238号民事判决书、莱西市人民法院执行裁定书、农业银行业务凭证、票据转让证明、农业银行交易查询单。被告对上述证据真实性均无异议，故本院对其真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年6月19日，原告从被告处购买汇票18张，其中包括涉案三张票据，票号为10400052/22347063、10400052/22347062、10400052/22347066，出票人为潍坊长寿斋食品有限公司，收款人为潍坊博润食品原料有限公司。同日，原告向被告支付人民币1748700元。2014年6月20日，原告将涉案三张票据转让给吕洪彬，后吕洪彬将该三张票据转让给中山澳克士照明有限公司。后该票据继续在市场流通。后潍坊博润食品原料有限公司向潍坊市奎文区人民法院申请宣告涉案三张票据无效，潍坊市奎文区人民法院发出公告，公告期满后，无人申报权利，潍坊市奎文区人民法院判决该三份票据无效。 票据到期日，银行拒绝承兑上述三张票据。票据的后手依次对前手行使了追索权。中山市澳克士照明电器有限公司向吕洪彬主张返还票据款，后吕洪彬返还中山市澳克士照明电器有限公司票据款314250元（300000元票面金额+14250元利息，利息计算方式：300000元*4.75%*1年）。吕洪彬向中山市澳克士照明电器有限公司返还票据款314250元后，向山东省莱西市人民法院提起诉讼，要求孙义东及其妻子孙云波赔偿票据款300000元及利息。2017年9月13日，山东省莱西市人民法院作出（2017）鲁0285民初1851号民事判决书，判决孙义东、孙云波共同支付吕洪彬购票款261450元及利息（以261450元为基数，自2016年6月23日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），并承担案件受理费5222元。后孙义东上诉至山东省青岛市中级人民法院，山东省青岛市中级人民法院作出（2018）鲁02民终2238号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判，孙义东承担案件受理费5222元。后吕洪彬向山东省莱西市人民法院申请强制执行，案号为（2018）鲁0285执1471号，山东省莱西市人民法院扣划孙云波账户存款166435元、20000元，孙义东交付现金70000元、17767元。孙义东共向吕洪彬赔偿274202元。另，孙义东、孙云波承担执行案件受理费3800元。 另查明，被告高翔与胥晨系夫妻关系。 本院认为：原告向被告支付1748700元，被告高翔向原告交付18张票据，两人形成以票据权利为标的的买卖合同关系。被告高翔作为交付票据的一方，应当确保票据为合法有效票据，票据权利为可实现权利。现涉案三张票据被宣告无效，票据权利无法实现，故被告高翔应当退还原告的票据款并赔偿原告的其他损失。涉案三张票据价款为291450元（1748700元/18张*3张），被告高翔应当退还原告。山东省莱西市人民法院（2017）鲁0285民初1851号案件受理费5222元及青岛市中级人民法院（2018）鲁02民终2238号的案件受理费5222元，合计10444元，原告孙义东主张该10444元为其损失，被告高翔应予赔偿，原告该主张合法合理，本院依法予以支持。山东省莱西市人民法院（2017）鲁0285民初1851号民事判决书发生法律效力后，本案原告孙义东应当主动履行其法律责任，因孙义东怠于履行该判决，致使该案原告吕洪彬申请强制执行，故对原告关于执行案件受理费3800元系其损失的主张，本院依法不予支持。孙义东共向吕洪彬赔偿274202元，其中票据款为261450元，利息12752元，该12752元利息系原告孙义东损失，被告高翔应予赔偿。上述损失共计23196元（10444元+12752元）。原告关于被告高翔自其起诉之日起支付利息的主张，合法合理，本院依法予以支持。 虽被告高翔与胥晨系夫妻关系，但原告未能举证证明该债务系夫妻共同债务，故对原告关于被告胥晨承担共同赔偿责任的主张，本院依法不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告高翔于本判决生效之日起十日内退还原告孙义东票据款291450元、赔偿损失23196元并承担相应利息（以314646元为基数，自2018年8月20日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；自2019年8月20日至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告孙义东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6170.41元，由原告负担191.41元，由被告高翔负担5979元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  陈卫东 人民陪审员  赵延纯 人民陪审员  李万青 二〇二〇年三月十日 书 记 员  李永永
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执1165号之四申请执行人桑德伦，男，1972年4月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人王艳，女，1983年6月5日出生，汉族，农村居民，住胶州市。申请执行人桑德伦与被执行人王艳等追偿权纠纷一案，申请执行人以本院（2018）鲁0683民初6728号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王艳的银行存款320000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宝壮二〇二〇年三月二十七日书记员  林晓坤
山东省蒙阴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1328刑初21号 公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。 被告人李广（曾用名李长巨），男，1973年9月18日出生于山东省蒙阴县，汉族，初中文化，农民，住山东省蒙阴县。因涉嫌交通肇事罪于2019年10月15日被蒙阴县公安局刑事拘留，同年10月21日被取保候审。 辩护人刘伟，山东泰蒙律师事务所律师。 山东省蒙阴县人民检察院以蒙检一部刑诉［2020］12号起诉书指控被告人李广犯交通肇事罪，于2020年1月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法组成合议庭，在互联网法庭公开开庭进行了审理，蒙阴县人民检察院指派检察员张伶、李伟出庭支持公诉，被告人李广及辩护人刘伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省蒙阴县人民检察院指控，2019年10月13日22时10分许，被告人李广驾驶鲁Ｑ×××××号“江淮牌”轻型普通货车，沿蒙阴县城湖公交线由东向西行驶至17公里＋400米（桃曲镇青山埠村）路段时，与前方顺行的公衍存驾驶的无号牌“劲锋牌”正三轮摩托车相撞，致两车受损，公衍存因头颈部、胸腹部损伤导致重型颅脑损伤合并创伤性、失血性休克而死亡的道路交通事故。被告人李广负事故的全部责任。 案发后，被告人李广报警，积极抢救伤者，归案后如实供述其犯罪事实。 针对指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、交通事故认定书等书证；道路交通事故现场勘查笔录；交通事故尸体检验报告等鉴定意见；证人公某的证言；被告人李广的供述等证据。公诉机关认为，被告人李广违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李广认罪认罚，可以从宽处理，建议对其判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 被告人李广对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人刘伟提出的辩护意见是：1、被告人系自首；2、被告人对被害人近亲属进行了补偿，得到被害人近亲属谅解；3、被告人系过失犯罪，且系初犯、偶犯，主观恶意小；4、被告人认罪认罚，认罪悔罪态度较好。综上，建议对被告人从轻处罚。 经审理查明，2019年10月13日22时10分许，被告人李广驾驶鲁Ｑ×××××号“江淮牌”轻型普通货车，沿蒙阴县城湖公交线由东向西行驶至17公里＋400米（桃曲镇青山埠村）路段时，与前方顺行的公衍存驾驶的无号牌“劲锋牌”正三轮摩托车相撞，致两车受损，公衍存因头颈部、胸腹部损伤导致重型颅脑损伤合并创伤性、失血性休克而死亡的道路交通事故。经认定，被告人李广负事故的全部责任。 案发后，被告人李广报警，积极抢救伤者，归案后如实供述其犯罪事实。 另查明，2019年10月21日，被告人方与被害人近亲属达成民事赔偿协议，被害人近亲属对被告人表示谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的证人公某的证言；勘验检查笔录；交通事故尸体检验报告等鉴定意见;受案登记表、道路交通事故认定书、谅解书等书证；被告人李广的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李广违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立，依法予以确认。鉴于被告人在事故发生后主动报警，积极抢救伤者，归案后如实供述了其犯罪事实，构成自首，且与被害人近亲属达成赔偿协议，取得谅解，可依法对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见成立，依法予以支持。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害程度，可对其宣告缓刑。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百八十八条、第二百九十条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人李广犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  张玉萍 人民陪审员  邸恩友 人民陪审员  类延民 二〇二〇年三月六日 书 记 员  蒋承慧 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 第二百八十八条：下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪、通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解、被害人自愿和解的，双方当事人可以和解： （一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的； （二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。 第二百九十条：对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。 最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条第一款第一项：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初775号原告：陈世能，男，1979年10月17日出生，汉族，住江门市新会区。被告：伍泳斌，女，1981年3月26日出生，汉族，住江门市新会区。原告陈世能与被告伍泳斌探望权纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告陈世能收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费，亦未向本院提出缓交或减交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定以及参照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，裁定如下：本案按原告陈世能撤回起诉处理。审判员  冯万常二〇二〇年三月四日书记员  余颖青
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0786民初2567号 原告:董春英，女，1943年2月3日出生，汉族，现住昌邑市。 原告:陈文洪，男，1936年1月23日出生，汉族，现住昌邑市。 法定代理人：董春英，女，1943年2月3日出生，汉族，现住昌邑市，系原告陈文洪之妻。 委托诉讼代理人：刘治国，山东大本律师事务所律师。 被告:陈晓晨，男，1992年1月27日出生，汉族，现住昌邑市。 原告董春英、陈文洪与被告陈晓晨返还原物纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘治国、被告陈晓晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告立即返还侵占原告的建行工资卡并给付其现金80000元及利息10000元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月7日，原告陈文洪因患病患脑梗塞、冠心病等疾病，到昌邑市人民医院住院治疗，由原告董春英陪护。原告陈文洪的银行工资卡被被告陈晓晨拿走，原告要求被告返还，但被告拒绝交付。致使原告工资款自2017年6月7日至今一直被被告非法支取侵占，原告出于无奈诉至贵院，请求为维护原告的合法权益，依法作出公正判决。 被告辩称，我认为不是我爷爷的本意。我爷爷现在不能行走，但思维清醒能认识人。 原告申请法院调取原告陈文洪银行卡交易明细一份，被告对真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 二原告系夫妻关系，原告陈文洪系被告陈晓晨爷爷，原告董春英系被告陈晓晨奶奶。原告陈文洪系退休工人，原告陈文洪通过个人在中国建设银行股份有限公司辽源仙城大街支行银行卡62×××35发放工资。原告陈文洪因患脑梗塞、冠心病等疾病，2017年5月底，被告将涉案银行卡掌握并一直支取。 原告陈文洪主张自己退休金每月是2910.33元，自2017年6月计算至2019年9月24日是81866.44元，其中还有医保报销后打款10047.67元，共计91914.11元，原告主张80000元。对利息要求自愿放弃。 双方当事人争议焦点：原告陈文洪工资卡是否经其同意由被告陈晓晨掌握。 被告陈晓晨主张原告陈文洪工资卡是原告陈文洪让拿着，并提供以下证据： 1、录音资料一份，录音资料中，被告陈晓晨之父问原告陈文洪“你的钱打算让谁支着”，陈文洪“让晨晨支着”，被告陈晓晨之父问原告陈文洪“一总让晨晨支着”，陈文洪“让晨晨支着”。 2、票据及记账单一宗，证明支取了电费、水费、生活费、取暖费。 原告质证意见，我们对被告出示证据1不认可，无法证实是原告的真实意思表示；证据2杂乱无章，很多票据与本案无关联性，不能证明以上的花费是被告为原告花费的，对被告提交的记账单系被告单方制作不予认可。 本院限被告对提交的证据2应该进行分类，列出详细的明细并附有相关证据，限庭后七日内提交相关证据，并当庭将被告提交的相关证据2退回。但被告未再提交相关证据。 本院认为，被告提交的证据不足以证明原告陈文洪将工资卡交付给被告，由被告对其工资等进行支配，故被告应返还原告陈文洪工资卡。原告要求被告返还工资、医疗费80000元，亦有事实依据，应予支持。被告未在规定期限内提交证据证明原告工资、医疗费花费情况，本院不予处理，被告可另行处理。 为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条之规定，判决如下： 被告陈晓晨返还原告董春英、陈文洪工资卡（62×××35），并返还工资、医疗费款80000元，于本判决生效之日起十日内付清。 案件受理费1800元，诉讼保全费920元，共计2720元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  赵寿跃 人民陪审员  李素娥 人民陪审员  翟红华 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  姜晓燕
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0403执1960号 关于申请执行人李楷填与被执行人颜铁娥买卖合同纠纷一案，颜铁娥已履行完全部法律义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月一日
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1302执2547号申请人：张志明，男，汉族，1974年12月10日出生，住南阳市宛城区。被执行人：陈士党，男，汉族，1983年6月3日出生，住南阳市宛城区。关于张志明诉陈士党刑事附带民事赔偿纠纷一案，南阳市卧龙区人民法院作出的（2017）豫1302刑初126号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人支付申请人张志明医疗费、护理费22360.49元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人张志明向法院申请强制执行，本院于2019年10月08日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人陈士党名下银行账户无存款可供执行。2、查明被执行人陈士党名下无车辆登记信息。三、本院向南阳市住房公积金管理中心处和南阳市不动产登记中心处查询被执行人财产信息。1、被执行人陈士党名下无住房公积金登记信息。2、被执行人陈士党名下无住房登记信息。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈士党负有继续向申请执行人张志明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  华德献执行员  王景怀执行员  王 硕二〇二〇年三月十一日书记员  臧 鋆
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0725财保103号 申请人陈安友，男，汉族，1962年5月30日生，住昌乐县。 被申请人：陈玉强，男，汉族，1982年7月30日生，住寿光市。 本院在审理申请人陈安友诉被申请人陈玉强机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年3月30日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人所有的鲁Ｇ×××××（鲁Ｖ×××××）号货车一辆，潍坊裕民非融资性担保股份有限公司自愿为申请人提供担保。 本院认为，该案情况紧急，为避免申请人的合法权益受到损失，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人所有的鲁Ｇ×××××（鲁Ｖ×××××）号货车一辆。 保全费320元，由申请人陈安友预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘会启 二〇二〇年三月三十一日 书记员  郄本江
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0786民初135号 原告：王伟平，男，1975年5月19日出生，汉族，住昌邑市。 委托诉讼代理人：王迎波，昌邑法源法律服务所法律工作者。 被告：潍坊挚隆置业有限公司；住所地：昌邑市烟汕路158号。 法定代表人：魏俊江，经理。 委托诉讼代理人：于鹏，山东大本律师事务所律师。 原告王伟平与被告潍坊挚隆置业有限公司（以下简称挚隆置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟平委托诉讼代理人王迎波、被告挚隆置业公司委托诉讼代理人于鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王伟平向本院提出诉讼请求：1.依法判令挚隆置业公司赔偿王伟平因违约逾期交付房屋导致的损失（自约定交房之日2019年5月1日至起诉之日按照相近地段、相同面积商品房月租金1500元计算，计10500元，起诉之后直至交付房屋之日的损失也应按照该标准计算）；2.挚隆置业公司承担所有诉讼费用。事实与理由：2017年11月11日，王伟平与挚隆置业公司签订《商品房买卖合同》，约定王伟平购买挚隆置业公司所开发的位于，房号二单元602室，建筑面积161.62平方米，并带有储藏室一套。该房屋每平方米3677.84元，房屋总价款594413元，储藏室一套24412元，共计618825元。合同签订后王伟平于当日支付首付款318825元，余款用公积金贷款方式向银行贷款，双方约定交房时间为2019年5月1日，该格式合同的违约金为：如逾期交付房屋则由挚隆置业公司按照银行存款利率承担违约金。合同签订后，王伟平履行了全部合同义务，但挚隆置业公司严重违约，房屋至今未能验收竣工并取得住建部门的房屋交付许可。王伟平认为，挚隆置业公司逾期交付房屋的行为导致王伟平合同目的无法实现，已经构成根本违约，而挚隆置业公司所提供的格式合同中违约金过低，无法填平因挚隆置业公司违约王伟平所造成的损失，为此王伟平诉至法院。 挚隆置业公司辩称，王伟平起诉不属实，挚隆置业公司在2019年5月份就通知王伟平交付房屋，但王伟平拒绝接受房屋，所以王伟平的诉讼请求不能成立。 本院经审理认定事实如下：2017年11月11日，王伟平（乙方、买方）与挚隆置业公司（甲方、卖方）签订《商品房出售合同》一份，合同约定，乙方购买甲方所开发的位于，房号为6＃楼2单元602室，并带-1Ｆ23＃附房,楼房建筑面积161.62平方米，每平方米3677.84元，附房建筑面积14.36平方米，每平方米1700元，房屋总价款共计618825元。付款方式为乙方首付318825元（其中含定金20000元），余款300000元办理按揭贷款。房屋交付时间预计为2019年5月1日，交付方法为工程竣工后，甲方书面通知乙方即将房屋交付使用，房屋交付后，产权归乙方，甲方协助办理产权登记手续，相关费用由乙方承担。甲方不按期交付房屋，按银行存款利率承担预购房款的利息。乙方中途要求退房，只退定金外的预付房款，定金不退；乙方终止合同，不退定金。合同还约定了其他事项。 合同签订后，王伟平付清全部房款，但挚隆置业公司至今未向王伟平交付房屋，挚隆置业公司也未提交证据证明涉案房屋已按合同约定验收，并且具备交付条件。 以上事实，由王伟平提交的商品房出售合同、收款收据、增值税发票以及当事人的陈述在案为证。 本院认为，王伟平与挚隆置业公司签订的商品房出售合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应为合法有效，双方均应按照合同约定履行。合同签订后，王伟平已按约定付清了全部房款，挚隆置业公司亦应按照合同约定于2019年5月1日前向王伟平交付房屋并协助办理房屋产权登记。挚隆置业公司在答辩意见中称已于2019年5月份通知王伟平交付房屋，王伟平拒绝接受，王伟平对此不认可，挚隆置业公司亦未提交证据证明其主张，故对挚隆置业公司的答辩意见本院不予采信，对挚隆置业公司未按期交付房屋的事实本院予以认定。双方在商品房出售合同中约定了挚隆置业公司不按期交付房屋应承担的违约责任，即按银行存款利率承担预购房款的利息，但王伟平主张合同约定的违约金不足以弥补其损失，要求按照同地段同等面积的房屋租金标准计算违约金，每月1500元，自逾期之日计算至挚隆置业公司实际交付之日，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额，王伟平在本案中对其实际损失并未提交证据证明，故对王伟平要求按照租金标准计算违约损失的请求本院不予支持。鉴于双方在合同中约定按银行存款利率承担预购房款的利息中“银行存款利率”不够明确以及挚隆置业公司逾期交付房屋至今已近一年的事实，本院根据合同约定对挚隆置业公司逾期交房违约责任的计算方法适当调整，调整为以购房款总额578261元为基数，自2019年5月1日起按照中国人民银行定期一年期存款基准利率计算利息至挚隆置业公司实际交付房屋之日。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十七条、第一百三十条、第一百三十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、潍坊挚隆置业有限公司赔偿王伟平因逾期交房造成的损失（以购房款618825元为基数，按照中国人民银行定期一年期存款基准利率计算利息，自2019年5月1日起至实际交付房屋之日止），于房屋实际交付之日付清； 二、驳回王伟平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费63元，减半收取31.5元，由潍坊挚隆置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 杨 波 二〇二〇年三月三十一日 书记员 魏佳雨
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初887号 原告：成都金典鑫辉科技有限公司，住所地四川省成都高新区天府三街218号2栋15层1502号。 法定代表人：陈侠。 被告：北京弘高建筑装饰设计工程有限公司，住所地北京市昌平区延寿镇长九路469号院3号楼。 法定代表人：荆明。 原告成都金典鑫辉科技有限公司（以下简称“金典公司”）与被告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司（以下简称“弘高公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金典公司的法定代表人陈侠到庭参加诉讼，被告弘高公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告金典公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告弘高公司支付货款人民币42462元，支付电子商业承兑汇票货款人民币67980元，总计人民币110442元；2、判令被告弘高公司承担诉讼费用。事实和理由：被告弘高公司承包了会展旅游集团三岔湖长岛酒店副楼精装修工程，向原告金典公司购买灯饰。原告把货送到现场并且安装完毕，被告交接于酒店方并且投入使用中，但被告至今一直拖欠货款，经多次催收仍不支付，严重违背了诚实信用原则。 被告弘高公司未作答辩，亦未提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：弘高公司（甲方）与金典公司（乙方）签订了《材料采购合同》一份，主要约定：工程名称三岔湖长岛洲际酒店副楼。合同总金额（暂定）281288元。验收期限：甲方异议期为乙方交货后3日内，异议核实后，乙方应无条件在7日内予以退换。交货时间：自本合同签订之日起7日内交货。本合同生效后，甲方应在3日内首付合同总金额的0%作为预付款，货物到齐，现场验收合格付至合同金额的100%。 原告另提交《成都三岔湖长岛洲际副楼酒店室内精装项目结算详表——2019.10.23》一份，载明：需方：弘高公司，供方：金典公司。实际送货金额281288元，批次付款金额238826元，欠款金额42462元，备注：北京弘高开给成都金典鑫辉的商业承兑汇票不在结算余款里，此结算金额不含汇票。该结算详表加盖了弘高公司会展旅游集团三岔湖长岛酒店副楼精装修总承包工程项目经理部的印章。 庭审中，原告方陈述，合同项下货物验收合格的具体时间不能明确，但肯定在结算之前。同时，原告未就弘高公司开具的商业承兑汇票获得实际付款。 上述事实有原、被告身份信息材料、材料采购合同、结算详表以及原告当庭陈述等在卷佐证，以上材料经本院审查，具有证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信。 本院认为，原告金典公司与被告弘高公司签订的《材料采购合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同履行。根据合同约定，货物到齐，现场验收合格付至合同金额的100%。金典公司提交的加盖了弘高公司项目经理部印章的结算详表已足以证明金典公司完成了相应供货义务，金典公司主张在签署结算详表时已完成了相关货物的验收亦符合商业逻辑，故应认为案涉货物的付款条件已成就，对金典公司主张弘高公司支付剩余货款42462元的诉讼请求，本院予以支持。此外，金典公司主张的商业承兑汇票项下的货款67980元，因原、被告双方之间已建立票据法律关系，与本案买卖合同关系属于不同性质的法律关系，且各有不同的管辖原则，故不应在本案中一并处理，金典公司可另行起诉。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 北京弘高建筑装饰设计工程有限公司在本判决生效后五日内支付成都金典鑫辉科技有限公司货款42462元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费431元，由北京弘高建筑装饰设计工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  方嘉 二〇二〇年三月二十五日 书记员  蒲陈
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0791民初190号 原告：兴业银行股份有限公司潍坊分行，住所地：潍坊高新区东风东街4899号金融广场商务中心一期2号办公综合楼1－5层，统一社会信用代码：913707006680662250A。 负责人：陈志红，行长。 委托诉讼代理人：张学文，山东泰中律师事务所律师。 被告：张文伟，男，1991年10月6日生，汉族，住诸城市。 原告兴业银行股份有限公司潍坊分行（以下简称“兴业潍坊分行”）与被告张文伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业潍坊分行的委托诉讼代理人张学文到庭参加了诉讼，被告张文伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兴业潍坊分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张文伟偿还原告借款本金100000元及利息、罚息7232.72元（计算至2019年9月16日，之后按借款合同计算至实际给付之日），并支付实现债权的律师费2000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月28日，被告通过原告的网银系统申请个人自助循环贷款，并通过网银系统签署《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》，第五条约定被告应偿还的债务包括但不限于本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。经原告审批，被告的授信额度为100000元，期限3年，自2018年5月28日至2021年5月28日，年利率7.5%，罚息上浮100%，按月付息，到期还本。审批后，原告通过网银系统累计发放贷款本金100000元，被告未按约定时间还款，现已逾期。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。 被告张文伟未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据，来源合法且与案件具有关联性，本院予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月28日，被告通过原告的网银系统申请个人自助循环贷款，并通过网银系统签署《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》，合同约定授信额度、期限、利率等详见《兴业银行“兴闪贷”授信审批结果通知书》。经审批并出具审批结果通知书，载明授信额度为100000元，期限3年，自2018年5月28日至2021年5月28日，年利率7.5%，罚息为贷款利率上浮50%，按月付息，到期还本。单笔贷款最长期1年，实际贷款期限以支用时选择的期限为准。《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》第一条第五项还约定，“主债务”指债务人向债权人申请办理本合同项下缩印的各项业务时所产生的债务本金、利息以及费用，包括但不限于本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。审批通过后，被告申请贷款共计100000元，原告于2018年5月28日放款。被告自2019年1月10日起逾期，之后再未还款。截止到2019年9月16日，尚欠本金100000元，利息、罚息7232.72元。 另，原告主张律师费2000元，并提交代理合同、律师费发票、汇款凭证予以证实。 本院认为，原、被告签订的借款合同是双方真实意思的表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，原、被告双方均应按合同约定履行权利义务。被告张文伟未能按合同约定偿还借款本息，此行为已构成违约，截止到2019年9月16日，尚欠本金100000元，利息、罚息7232.72元，合计107232.72元，被告应履行偿付义务外，还应按合同约定向原告支付2019年9月16日之后的利息及罚息。原告主张的律师费，有合同约定，并且原告提交了相应的证据予以证实，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利，不影响案件的审理。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张文伟于本判决生效后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司潍坊分行借款本金100000元及利息、罚息7232.72元（计算至2019年9月16日，之后的利息及罚息按借款合同计算至实际给付之日止）； 二、被告张文伟于本判决生效后十日内支付原告兴业银行股份有限公司潍坊分行律师费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2485元，减半收取1242.5元，财产保全费1066元，均由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  孙希佳 二〇二〇年三月二十日 书记员  王彦平
广东省惠东县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1323刑初186号公诉机关惠东县人民检察院。被告人刘*基（自报姓名），绰号落基、瘸子，男，1968年3月10日出生，居民身份证号码432************115，汉族，小学文化，户籍所在地湖南省常德市汉寿县，住汉寿县*******公卖店组，因涉嫌开设赌场罪，经惠东县公安局决定，于2019年12月8日被抓获，次日被惠东县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有开设赌场罪，经惠东县人民检察院批准，于2019年12月26日被惠东县公安局执行逮捕。被告人肖*，女，1976年9月5日出生，居民身份证号码430************662，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省常德市汉寿县，住汉寿县*********，因涉嫌犯有开设赌场罪，经惠东县公安局决定，于2019年12月8日被抓获，次日被惠东县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有开设赌场罪，经惠东县人民检察院批准，于2019年12月26日被惠东县公安局执行逮捕。惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2020〕165号起诉书指控被告人刘*基、肖*犯开设赌场罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本案适用速裁程序，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员叶远平出庭支持公诉。被告人刘*基、肖*到庭参加了诉讼，现已审理终结。惠东县人民检察院指控：2019年12月6日开始，被告人刘*基、肖*合谋后在惠东县*******的**公寓用100元钱开好**房等房间，并准备好赌博工具扑克牌，用于给参赌人员赌博“五张牛”，然后从中抽水牟利。其中刘*基提供场所并负责召集占显初等参赌人员到该房赌博，肖*购买扑克牌并负责在赌博现场抽水。在**公寓**房设赌三天的期间，参赌人员累计人数达30人次，刘*基、肖*抽水共约人民币几百元。2019年12月8日16时许，公安机关查获上述赌博窝点，现场抓获被告人刘*基、肖*及参赌人员共十二人，并缴获赌博工具扑克牌一副。惠东县人民检察院向法庭递交了相关证据，认为被告人刘*基、肖*开设赌场，供他人赌博，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。肖*在共同犯罪中起次要作用，系从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定。建议判处被告人刘*基有期徒刑六个月，并处罚金，判处被告人肖*拘役五个月，并处罚金，提请本院依法判处。以上犯罪事实，被告人不持异议，并有公诉机关向法庭递交的下列证据证明：1、现场方位图、照片、现场勘查笔录；2、被告人刘*基、肖*的供述材料；3、参赌人员余国平、肖云峰等证言；4、辨认笔录；5、户籍资料；6、抓获经过；7、手机微信聊天记录；8、监控截图；9、行政处罚决定书等。上述证据，均经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，本院予以认定。本院认为，被告人刘*基、肖*开设赌场，供他人赌博，其行为构成开设赌场罪，公诉机关指控的被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人肖*在共同犯罪中协助抽水，起次要作用，系从犯，依法可从轻处罚，鉴于两被告人归案后如实交代了自己的犯罪事实，认罪认罚，依法可从宽处罚，公诉机关的量刑建议与被告人的罪行相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条、第二百二十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：一、被告人刘*基犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月8日起至2020年6月7日止；罚金从判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）二、被告人肖*犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月8日起至2020年5月7日止；罚金从判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）三、随案移送的作案工具手机两部，予以没收上缴国库；扑克牌由扣押机关惠东县公安局销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 许  小  龙二〇二〇年三月二十四日书记员 陈莉敏（代）附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条基层人民法院管辖的可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件，案件事实清楚，证据确实、充分，被告人认罪认罚并同意适用速裁程序的，可以适用速裁程序，由审判员一人独任审判。人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用速裁程序。第二百二十四条适用速裁程序审理案件，不受本章第一节规定的送达期限的限制，一般不进行法庭调查、法庭辩论，但在判决宣告前应当听取辩护人的意见和被告人的最后陈述意见。适用速裁程序审理案件，应当当庭宣判。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初190号之一原告：李杰，女，汉族，住驻马店市驿城区置地大道第五大道小区五号楼21楼东南户。公民身份号码412801197703061126。被告：驻马店市驿美电器有限公司，住所地驻马店市驿城区风光路与雪松路交叉口商业大厦一楼。统一社会代码914117023971337673。法定代表人：赵建光，总经理。被告：赵建光，男，汉族，住河南省上蔡县。本院于2020年1月3日受理了原告李杰与被告驻马店市驿美电器有限公司、赵建光民间借贷纠纷一案，依法由审判员李胜利适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，因案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转成普通程序审理。审 判 长  李胜利人民陪审员  庞 丹人民陪审员  刘 香二〇二〇年三月二十日书 记 员  崔恒哲
山东省昌乐县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁0725民初312号 原告：刘婷，女，1994年6月1日出生，汉族，住昌乐县。 委托诉讼代理人：孙小杰，昌乐五图法律服务所法律工作者。 被告：张同利，男，1973年4月6日出生，汉族，住昌乐县。 被告：中路财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街4778号中央商务区3号楼。 负责人：张成堂，总经理。 委托诉讼代理人：张光磊，男，1975年11月10日出生，汉族，系公司职工。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告中路财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于2020年4月15日前赔偿原告医疗费、后续治疗费、误工费、伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金、车损等各项经济损失共计245500元； 二、原告自愿放弃其他诉讼请求。 案件受理费6400元，减半收取3200元，由原告刘婷负担1600元，由被告张同利负担1600元。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。 审判员 王 昕 二〇二〇年三月二十日 书记员 甄红红
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执恢205号申请执行人：中国民生银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市东城区建安大道东段。法定代表人：楚冰。被执行人：长葛市祥合铝材有限责任公司，住所地长葛市魏武大道南段西侧。法定代表人：张莉。被执行人：长葛市健美房地产开发有限公司，住所地长葛市铁东路3号。法定代表人：王爱琴。被执行人：王东涛，男，1962年3月1日出生，汉族，住长葛市。被执行人：张莉，女，1966年6月16日出生，汉族，住长葛市。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院民事调解书民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人长葛市祥合铝材有限责任公司、长葛市健美房地产开发有限公司、王东涛、张莉银行存款、收入5452396.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年三月三日书记员  周歌
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0792执保115号申请保全人：赵永红，男，1991年6月2日生，汉族，住陕西省安泽县马壁乡王河村043号。委托诉讼代理人：魏小层，山东元康律师事务所律师。被保全人：潍坊加蒂诺木业有限公司。住所地：潍坊滨海经济技术开发区央子街道珠江西一路00967号。法定代表人：赵君成，经理。申请执行人赵永红与被执行人潍坊加蒂诺木业有限公司劳务合同纠纷一案，潍坊滨海经济技术开发区人民法院作出的（2019）鲁0792民初385号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结／划拨被执行人银行存款15000元。冻结期限为一年。二、查封／扣押／冻结被执行人价值相当的财产。动产期限为二年，不动产、其他财产权期限为三年。需要续行查封／扣押／冻结的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  李玉乐二〇二〇年三月二十六日书记员  王 莹
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执5924号之一 申请执行人:施彩月，女，1949年6月10日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人:王殿臣，男，1957年11月3日出生，住浙江省温州市永嘉县。 申请执行人施彩月与被执行人王殿臣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初7276号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人施彩月向本院申请强制执行。本院于2019年09月02日立案执行。执行标的：被执行人王殿臣偿还申请执行人借款本金45000元及利息（以借款本金45000元为基数，自2019年7月4日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，本案受理费479.5元，由被执行人负担。 执行立案后，本院于2019年10月9日向被执行人王殿臣发出执行通知书、报告财产令，要求王殿臣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王殿臣已报告财产情况但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王殿臣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人王殿臣下落及财产情况，查明，被执行人王殿臣名下车牌号浙Ｃ6××××、浙Ｃ3××××机动车，上述车辆本案均轮候查封，查封期限截止2021年9月4日，于本案属非可供执行财产。被执行人王殿臣名下坐落于永嘉县××镇××村××巷××号的房产，本案轮候查封，查封期限截止2022年9月29日，由温州市瓯海区人民法院首封，本院已发函参与分配（查封期限届满，申请执行人如需要对上述财产续行查封的，必须在查封期限届满前30天向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果自行承担）。另查明，被执行人名下无银行存款和有价证券；在国家市场监督管理总局工商查询系统无投资信息。截止2020年3月18日，被执行人尚欠申请执行人借款本金45000元及利息（按民事判决书确定的金额计算）；也未缴纳本案受理费479.5元及执行费575元。至此，暂未发现被执行人王殿臣有可供执行的财产。 鉴于被执行人王殿臣未报告财产，本院已对被执行人王殿臣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王殿臣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0302执5924号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 助理执行员  胡春桥 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  钱成梁
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0785执812号申请执行人宋嘉。申请执行人吴栋梁。被执行人宋丹丹。被执行人郭海军。本院在执行宋嘉、吴栋梁与宋丹丹、郭海军追偿权纠纷一案，现当事人已达成和解协议，并正在长期履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）的规定，裁定如下：终结山东省高密市人民法院作出的（2018）鲁0785民初1677号民事判决书的执行。本裁定送达后即产生法律效力。审判长  李卓志审判员  王进军审判员  张新国二〇二〇年三月二十三日书记员  邢森云
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1328民初317号原告:张启君，男，1984年9月8日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被告：郭明林，男，1982年6月5日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。原告张启君与被告郭明林民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张启君到庭参加诉讼，被告郭明林经传票传唤未到庭参见诉讼。本案现已审理终结。张启君向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郭明林支付借款10000元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年10月7日，被告郭明林向原告张启君借款人民币10000元整，双方约定于2017年11月7日归还借款。原告多次催要，被告至今未偿付借款本金及利息。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定提起诉讼，请求公正判决。郭明林未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告郭明林在临沂市交汇处的太阳能市场经营太阳能生意，太阳能设备的安装工作由原告张启君负责办理，因此原、被告成为朋友关系。2017年5月9日，被告郭明林因经营资金短缺向原告张启君借款9800元，原告张启君通过银行转款方式交付被告郭明林。债权债务形成后，原告多次追索未果，被告郭明林于2017年10月7日给原告出具借条一份，借条载明：今借现金壹万零陆佰元整，定于2017年11月7日归还，如不按期归还，愿受法律制裁。借条未约定借款利息。本院认为，法律规定自然人之间的借款行为，不违反法律禁止性规定，即为合法的民间借贷，应受法律保护。本案中，原、被告之间民间借贷关系有借条、银行转账凭证予以证实，但借款金额应以银行转账凭证为准，被告郭明林欠原告借款9800元，本院予以认定。原告要求被告郭明林偿付借款的诉讼请求，本院予以支持。原告诉求的利息损失不违反法律规定，本院亦予以支持，但计算利息时间应自2017年11月8日开始计算至付清为止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭明林于本判决生效后五日内偿付原告张启君借款9800元及利息（以9800元为基数，自2017年11月8日时开始计息至付清之日止，利率按同期公布的全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元，减半收取33元，由被告郭明林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 张合利二〇二〇年三月二十七日法官助理 类 萍书 记 员 龚 冲
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0781执2812号 申请执行人：宋乐胜,男,1980年7月25日出生,汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：刘东，山东九州天衡律师事务所律师。 被执行人：李立贵,男,1973年3月27日出生,汉族，住青州市。 被执行人：侯利梅,女,1975年9月2日出生,汉族，住青州市。 被执行人：韩英祥,男,1962年12月10日出生,汉族，住青州市。 被执行人：李在蕊,女,1962年6月14日出生,汉族，住青州市。 本院依据（2018）鲁0781民初3209号民事判决书，在执行宋乐胜与李立贵、侯利梅、韩英祥、李在蕊旧款合同纠纷一案中，申请执行标的额为104517.00元，于2019年10月25日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2019年10月23日，2020年1月3日，2020年3月16日本院分别通过法院执行办案系统进行全国网络总对总查控查询了被执行人李立贵、侯利梅、韩英祥、李在蕊的银行存款、证券、理财、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有可供强制执行的财产。 2、在执行过程中，2019年10月23日，2020年3月23日另经本院通过传统查控措施，也未发现被执行人有其他可供强制执行的财产。 3、本院于2019年10月23日对被执行人李立贵、侯利梅、韩英祥、李在蕊采取了限制高消费措施。本院于2020年3月23日将被执行人李立贵、侯利梅、韩英祥、李在蕊纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上发布。 4、2020年3月23日，本院通过约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人不同意终结本次执行程序。 5、因本案件期限到期，经合议庭评议，决定暂且终结（2018）鲁0781民初3209号民事判决书的本次执行程序。 6、本案执行到位金额为0元。 7、经告知申请执行人不申请悬赏，及不申请拘留被执行人。 本院认为，因本案被执行人确无财产可供执行，经合议庭评议，决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0781民初3209号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张国鹏 审判员  刘 铁 审判员  秦文广 二〇二〇年三月二十三日 书记员  郑帅帅
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0785执1878号 申请执行人徐先志。 被执行人张佩新。 被执行人徐芹。 本院在执行徐先志与张佩新、徐芹民间借贷纠纷一案中，已依法扣留了被执行人徐芹的工资，并正在长期履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）鲁0785民初721号民事判决书的执行。 本裁定送达后即产生法律效力。 审判长 柴 军 审判员 王进军 审判员 张 萍 二〇二〇年三月二日 书记员 刘 丽
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0792执30号申请执行人:孙乐强，男，1969年9月18日出生，汉族，住昌邑市。被执行人：山东海纳海洋科技有限公司，住所地：潍坊市滨海区海衡路002588号。法定代表人：宋学光，董事长。本院在执行申请人孙乐强与被执行人山东海纳海洋科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，潍坊仲裁委员会作出的（2017）潍仲裁字第0249号裁决书已发生法律效力，因被执行人在潍坊滨海经济技术开发区，潍坊市中级人民法院指定我院执行，本院立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结／划拨被执行人山东海纳海洋科技有限公司银行存款31082.68元。冻结期限为一年。二、查封／扣押／冻结被执行人山东海纳海洋科技有限公司价值相当的财产。动产期限为二年，不动产、财产性权益期限为三年。需要续行查封／扣押／冻结的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  李玉乐二〇二〇年三月五日书记员  王 莹
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审419号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人黎桂兴，男，1945年7月15日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市**************，公民身份号码：442************975。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190209335号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年5月13日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费3000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190209335号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》*被执行人黎桂兴的粤S.K607D车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费3000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人黎桂兴承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年三月四日书记员  袁绮琪
广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0983民初819号原告：冯燕玲，女，1989年12月5日出生（公民身份号码：440****9*******607），汉族，住所地广东省佛山市顺德区*************，经常居住地广东省佛山市顺德区**************，电话：134*****285。被告：梁晓亮，男，1991年8月16日出生（公民身份号码：440************519），汉族，住广东省信宜市***********，电话：137*****061。原告冯燕玲与被告梁晓亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序审理，于2020年3月31日公开开庭进行了审理，原告冯燕玲到庭参加诉讼，被告梁晓亮经本院传票传唤无正当理由拒不庭到庭。本案现已审理终结。原告冯燕玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁晓亮返还借款2000元给原告；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年10月22日，被告向原告借款2000元用于偿还信用卡的贷款，并承诺在2019年11月5日返还，双方有微信聊天记录转账记录。此后，被告多次承诺还款，但每次到期后，被告又以无钱为由拒绝还款。被告的行为已侵害了原告的合法权益，因此提出诉讼，请求法院依法判决。原告冯燕玲绕其诉讼请求提交如下证据（均为复印件）：1.原告身份证1份；2.原告与被告的微信聊天记录9页；被告梁晓亮不作答辩，也没有向本院提交证据。综合原告的陈述及质证意见，本院经审理认定事实如下：原告冯燕玲与被告梁晓亮是初中同学。2019年10月22日，被告通过微信聊天请求向原告借款2000元用于偿还其信用社的贷款，并承诺在2019年10月5日前归还给原告，此后，原告通过微信转账方式向被告借出2000元。借款后，被告并未依约定归还借款，经原告催讨后，虽然多次承诺会偿还给原告，但仍未按其承诺履行，至今尚欠原告借款2000元。因原告催讨被告还款无果，遂于2020年3月5日诉至本院，并提出上述诉讼请求。本院认为，本案争议焦点：原、被告是否存在借贷关系？被告梁晓亮向原告冯燕玲借款2000元的事实，原告已提交其与被告的微信转账记录、微信聊天记录等证据证实，双方的借贷事实清楚，证据充分，足以认定原告与被告之间存在合法的借贷关系。借款后，被告未依约定归还借款，违背合同约定和诚实信用原则。原告请求被告归还借款本金共计2000元的理据充分，本院予以支持。被告梁晓亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院在查明案件事实的基础上，依法缺席判决。综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：限被告梁晓亮在本判决发生法律效力之日起十五日内归还借款本金2000元给原告冯燕玲；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告梁晓亮负担。本判决为终审判决。审判员  李继生二〇二〇年三月三十一日书记员  何斌嵩附录法律条文内容如下：一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。