广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初11930号原告：东莞市润城润滑油科技有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇，统一社会信用代码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。法定代表人：彭永春，总经理。委托诉讼代理人：张小军，广东律途律师事务所律师。被告：东莞市三裕润滑油科技有限公司，住所地：广东省东莞市清溪镇，统一社会信用代码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。法定代表人：吴海飞。被告：吴海飞，男，汉族，1981年9月30日出生，住湖南省长沙市天心区，原告东莞市润城润滑油科技有限公司（以下简称润城公司）与被告东莞市三裕润滑油科技有限公司（以下简称三裕公司）、被告吴海飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因案情复杂依法转为普通程序并依法组成合议庭，于2020年2月20日进行公开开庭审理。原告润城公司法定代表人彭永春、委托诉讼代理人张小军到庭参加了诉讼，被告三裕公司、被告吴海飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告润城公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告三裕公司向原告支付拖欠的货款144036元；2.判令被告吴海飞对被告三裕公司的债务承担连带责任；3.判令被告吴海飞在上述货款中的73000元部分承担补充清偿责任；4.诉讼费由两被告共同承担。事实与理由：2019年2月至2019年4月期间，被告三裕公司向原告多次购买68液压油等系列产品，截至2019年4月26日被告三裕公司共拖欠原告货款144036元，对于上述货款，原告多次催款无果，被告三裕公司至今分文未付。被告吴海飞作为被告三裕公司的一人股东，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条，被告吴海飞未能举证证明其财产独立于被告三裕公司的财产，故被告吴海飞须对案涉债务承担连带责任。另，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款，公司债权人请求未履行出资或未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务承担补充清偿责任的，人民法院应当支持。被告三裕公司注册资本10万，被告吴海飞至2016年4月6日实缴资本27000元，剩余73000元未出资到位，被告吴海飞应当在未缴足的73000元部分对被告三裕公司的债务承担补充清偿责任。原告当庭撤回第三项诉讼请求。被告三裕公司、被告吴海飞均未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了对账单、2019年2月至4月期间的送货单、发票、被告三裕公司的企业信用信息公示报告、微信聊天记录。其中对账单、2019年2月至4月期间的送货单、发票、微信聊天记录，原告均能提交原件核对。被告三裕公司、被告吴海飞未提交质证意见、未提交本案相关的证据。本案同时有庭审笔录等附卷为证据此，本院能够认定如下事实：原告主张其与被告三裕公司双方在2019年2月至4月期间产生68液压油相关产品的交易，原告已向被告完成送货，金额共计为144036元，对此，原告提交对账单、2019年2月至4月期间的送货单、发票、微信聊天记录予以证明。该组证据原告均能出示证据原件予以核对。其中，送货单显示的单位及收货名称处为“三浴吴总”，原告主张案涉送货单均有被告三裕公司的相关人员签名，其中2019年3月31日、2019年4月12日、2019年4月26日的三张送货单签收人员是吴海平，另外四张是由被告三裕公司的法定代表人即本案被告吴海飞签收，原告主张被告三裕公司的人员在送货单的送货单位及经手人处签名，签名位置有误。原告主张其制作好对账单，由原告法定代表人配偶刘红秀通过微信发送给被告吴海飞，被告吴海飞已在微信上对该对账单予以确认。原告提交的微信聊天记录显示刘红秀于2019年4月30日下午向被告吴海飞发送对账单作为附件，并陈述“老乡，对下账总货款是144036，帮忙安排下，谢谢”，被告吴海飞微信中回复“收到，过几天回东莞先付你一部分”。原告主张其在微信聊天记录中发送的附件对账单即为本案提交的对账单，对账单显示提货日期为2月23日编号为0006114的送货金额为25238元、3月8日编号为0006117的送货金额为25058元、3月13日编号为0006119的送货金额为22780元、3月29日编号为0006120的送货金额为22780元、3月31日编号为0006121的送货金额为1481元、4月12日编号为0006122的送货金额为22780元、4月26日编号为0006123的送货金额为23919元，金额合计为144036元，原告主张该对账单与送货单能够一一对应。原告另请求被告吴海飞对案涉债务承担连带责任，理由是被告吴海飞是被告三裕公司的唯一股东，且被告吴海飞未能举证证明其财产独立于被告三裕公司的财产。本院认为：本案为买卖合同纠纷。本案的争议焦点是：一、被告三裕公司是否拖欠原告货款；二、被告吴海飞是否须对案涉债务承担连带责任。焦点一，原告主张被告三裕公司共计拖欠其货款144036元，对此，原告提交有对账单、2019年2月至4月的送货单、发票、微信聊天记录予以证明。2019年2月至4月的送货单显示的单位及收货名称处为“三浴吴总”，原告主张案涉送货单均有被告三裕公司的相关人员签名，其中2019年3月31日、2019年4月12日、2019年4月26日的三张送货单签收人员是吴海平，另外四张是由被告三裕公司的法定代表人即本案被告吴海飞签收，原告主张被告三裕公司的人员在送货单的送货单位及经手人处签名，签名位置有误；原告提交的微信聊天记录显示原告相关人员于2019年4月30日下午向被告吴海飞发送对账单作为附件，并陈述“老乡，对下账总货款是144036，帮忙安排下，谢谢”，被告吴海飞微信中回复为“收到，过几天回东莞先付你一部分”，原告主张其在微信聊天记录中发送的附件对账单即为本案提交的对账单。原告主张该对账单与送货单能够一一对应，对账单显示金额合计为144036元，对账单显示的送货日期、送货单号、送货金额与各张送货单能够相互对应。被告三裕公司未到庭参加诉讼、未提交答辩意见、未提交质证意见、未提交与本案相关的证据，视为其放弃享有的相关权利，故本院对原告提交的送货单上被告三裕公司的相关人员签名均依法予以确认，进而对原告提交的送货单均依法予以采纳，结合送货单与对账单显示的送货信息能够相互对应，被告吴海飞在微信上对原告相关人员提出的144036元货款未提异议等情形，本院对原告主张的被告三裕公司拖欠其货款144036元依法予以采纳，故对原告请求被告三裕公司向其支付货款144036元依法予以支持。另，被告三裕公司的企业信用信息公示报告显示其股东为被告吴海飞一人，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，被告吴海飞未举证证明其财产独立于被告三裕公司，故原告请求被告吴海飞对案涉债务承担连带责任，于法有据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，本院缺席判决如下：一、限被告东莞市三裕润滑油科技有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市润城润滑油科技有限公司支付货款144036元；二、被告吴海飞对前述第一项债务承担连带责任；三、驳回原告东莞市润城润滑油科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3180.72元（原告已预缴），由被告东莞市三裕润滑油科技有限公司、被告吴海飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  张珊珊人民陪审员  朱树辉人民陪审员  陈焕新二〇二〇年三月十八日书 记 员  罗润洪附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。