wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初1161号 原告：宋成美，女，1965年3月10日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：张帅，山东鼎赢律师事务所律师。 被告：枣庄市市中区光水建材经营部，住所地：枣庄市市中区孟庄镇崖头村。 经营者：王光水，1969年9月30日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：王亚，男，1976年1月29日出生，汉族，系被告之员工，住枣庄市市中区。 原告宋成美与被告枣庄市市中区光水建材经营部（以下简称“光水经营部”）劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋成美及其委托诉讼代理人张帅、被告光水经营部的委托诉讼代理人王亚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋成美向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原告宋成美与枣庄市市中区光水建材经营部的劳动关系；2、请求依法支付拖欠工资15735元；3、请求支付双倍工资13200元；4、请求支付原告经济补偿金12975元；5、请求被告补缴社会保险。事实与理由：原告自2012年6月起在被告处工作，王光水并未与原告签订劳动合同，也从未给原告缴纳社会保险。被告拖欠原告工资15735元。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告辩称，我对原告起诉的内容有异议，存在不属实的地方。 原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：仲裁申请书及不予受理通知书各一份。被告未提交证据，并对原告提交证据的真实性无异议。对双方当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告诉称其自2012年6月在被告处工作，且被告未与其签订劳动合同，并拖欠其工资。被告对此不予认可。 2020年1月3日，原告作为申请人以被告为被申请人向枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、请求依法解除申请人宋成美与枣庄市市中区光水建材经营部的劳动关系；2、请求依法支付拖欠工资15735元；3、请求支付双倍工资13200元；4、请求支付申请人经济补偿金12975元；5、请求被申请人补缴社会保险。同日，枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会作出不予受理通知书。原告不服该不予受理通知书，在法定期间内向本院提起诉讼。 本院认为，本案争议焦点为原、被告之间是否存在劳动关系。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各种社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。据此，在确认事实劳动关系存在争议的情况下，劳动者应先作出存在劳动关系的初步证明即提供工作证、服务证等能够证明身份的证件，以及其他劳动者的证言等。本案中，原告在庭审中仅提供仲裁申请书和不予受理通知书，不足以证明原、被告之间存在劳动关系，故本院不能认定原、被告之间存在劳动关系，原告在本案中提出的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。依据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告宋成美的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告宋成美负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员 曹利君 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 朱永辉 书 记 员 刘钦斌
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1082执951号之一 公诉机关山东省荣成市人民检察院。 被执行人朴昌龙，住荣成市。 本院依法向被执行人朴昌龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人朴昌龙银行存款至7000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谭宁宁 二〇二〇年三月十九日 书记员  李媛媛
贵州省福泉市人民法院 报告财产令 (2020)黔2702执389号 彭有权： 罚金一案于2020年03月03日申请执行，你未按本院执行通知书履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，责令你（单位）在五日内报告当前以及收到执行通知之日一年的财产情况。在依本令报告财产后，财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向人民法院补充报告。如在收到本令后五日内拒绝报告或虚假报告，本院将依据情况轻重对你（单位及其负责人或直接责任人员）予以罚款、拘留。 此令 二〇二〇年三月三日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初2200号申请人：叶国营，男，1970年1月21日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：瞿蓓，上海合勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁皓，上海合勤律师事务所律师。被申请人：杨宇潇，男，1980年6月24日出生，汉族，住浙江省杭州市。被申请人：薛挺，男，1968年11月22日出生，汉族，住上海市静安区。被申请人：虞之炜，男，1982年11月16日出生，汉族，住浙江省海宁市。被申请人：华侨基金管理有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：杨宇潇。被申请人：华侨控股集团有限公司，住所地北京市。法定代表人：余增云。被申请人：余增云，男，1978年1月2日出生，汉族，住浙江省杭州市。申请人叶国营与被申请人杨宇潇、薛挺、虞之炜、华侨基金管理有限公司、华侨控股集团有限公司、余增云民间借贷纠纷一案，申请人叶国营向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨宇潇、薛挺、虞之炜、华侨基金管理有限公司、华侨控股集团有限公司、余增云银行存款人民币17,323,675.59元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人上海金易达融资租赁有限公司自愿以其名下位于上海市徐汇区漕溪北路XXX号XXX、XXX、XXX室房屋提供担保。本院经审查认为，申请人叶国营申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人杨宇潇、薛挺、虞之炜、华侨基金管理有限公司、华侨控股集团有限公司、余增云的银行存款人民币17,323,675.59元或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封担保人上海金易达融资租赁有限公司名下位于上海市徐汇区漕溪北路XXX号XXX、XXX、XXX室的担保房屋。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人叶国营负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  章国栋审判员  杨伟华审判员  汤克新二〇二〇年三月十七日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终15910号上诉人（原审被告）：上海易初莲花连锁超市有限公司，住所地上海市闵行区宝铭路8号3楼-1。法定代表人：李瑞寒，董事长。委托诉讼代理人：耿玉超，该公司员工。被上诉人（原审原告）：上海慎昌贸易有限公司，住所地上海市静安区梅园路228号1811、1812、1813、1815、1816室。法定代表人：胡英厦，总经理。委托诉讼代理人：陈维海，该公司员工。委托诉讼代理人：范小芳，大昌行投资管理（上海）有限公司工作。上诉人上海易初莲花连锁超市有限公司（以下简称易初莲花公司）因与被上诉人上海慎昌贸易有限公司（以下简称慎昌公司）买卖合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初23857号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人易初莲花公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判易初莲花公司向慎昌公司支付货款9,999.99元（人民币，下同）。事实和理由：慎昌公司存在送货数量短少或不送货等违约行为，2017年4月至12月期间累计达1,378,021.9元。根据合同第3.2.2条约定，慎昌公司应支付5％缺货违约金68,901.10元，易初莲花公司仅收取65,270.15元，故易初莲花公司仅应向慎昌公司退还促销服务费扣款9,999.99元。慎昌公司辩称，不同意易初莲花公司上诉请求，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。慎昌公司正常供货，没有少送货的违约行为。易初莲花公司在合力中税平台的系统数据系其自行上传、制作，无法证明慎昌公司存在违约行为。同时，慎昌公司从供应商平台登录没看到有取消订单的情况。慎昌公司向一审法院提出诉请：易初莲花公司向慎昌公司退还扣款75,270.16元。一审法院查明事实：2015年6月4日，慎昌公司（乙方）与易初莲花公司（甲方）签订主供应商编号为4344的《主购货协议交易条款和条件》（以下简称《主购货协议》），约定有效期自2015年1月1日起，除本协议被解除或双方按同样的乙方编号另行签订新协议外，本协议将持续有效。《主购货协议》还就慎昌公司的供货质量、促销服务费的支付及双方的其他权利义务做出了相关规定。易初莲花公司通过其指定的供应商服务平台向慎昌公司提供相应的订单及对账情况。后慎昌公司依约向易初莲花公司供货，双方滚动结算，系争合同业务在2018年结束。供应商服务平台截屏显示，易初莲花公司于2017年4月27日至2018年2月27日期间陆续扣除慎昌公司违约金、促销费款项等共计14笔，金额合计75,270.14元。一审法院认为，本案的争议焦点为：一、慎昌公司主张的欠付货款是否超过诉讼时效；二、双方是否在《2016年度条款》中对本案系争扣款进行过结算；三、易初莲花公司的相应扣款是否有事实及法律依据。针对焦点一。《主购货协议》虽为2015年签订，但是双方直至2018年仍在继续履行系争合同。扣款也均在2017年4月以后产生，双方在期间亦有对账及结算行为。故慎昌公司货款损失的诉讼时效应当从2017年4月27日开始逐笔起算。至慎昌公司起诉之时，本案全部欠付货款的诉讼时效均未届满。针对焦点二。易初莲花公司抗辩双方在签订《2016年度条款》时慎昌公司已经表示对2016年8月29日之前所有的服务和活动表示认可和满意。但本案系争扣款产生于2017年4月27日以后，双方尚未就系争扣款进行过结算，故本案系争扣款不在《2016年度条款》确认的范围之内。针对焦点三。《主购货协议》签订后，慎昌公司已履行了送货义务，易初莲花公司也应当支付慎昌公司相应的货款。易初莲花公司如认为慎昌公司履行供货义务存在瑕疵，应当说明具体的违约行为及提供相应的证据。同理，2018年2月27日的“促销费M1-6%”扣款9,999.99元如确因易初莲花公司依据《主购货协议》向慎昌公司提供了促销服务而产生，也应由易初莲花公司提交相关证据证明其提供过相应的促销服务。现易初莲花公司无法说明扣款产生的理由，也没有相关证据支持其抗辩意见，应当承担举证不能的后果。综上，一审法院对于易初莲花公司的全部抗辩意见均不予采纳。慎昌公司诉请金额计算有误，予以调整。一审法院遂依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：上海易初莲花连锁超市有限公司于判决生效之日起十日内支付上海慎昌贸易有限公司货款75,270.14元。一审案件受理费减半收取计840.88元，由上海易初莲花连锁超市有限公司负担。本院二审期间，易初莲花公司提交缺货订单列表、合力中税平台截图及公证书，欲证明慎昌公司存在少送货订单211笔，缺货金额1,255,533.4元。慎昌公司质证认为，订单列表系易初莲花公司自行制作，真实性不认可，公证书形式真实性认可，但关联性不认可。本院认证认为，易初莲花公司提交的缺货订单列表、公证书中的截图不能反映与慎昌公司一审诉请金额的对应关系，“订单状态”显示“取消”的也没有说明取消原因，该平台数据系易初莲花公司自行上传、管理，取消的订单也没有相关原始单据佐证，因此本院认为，易初莲花公司的证据与本案争议事实缺乏关联性，故不予采信。慎昌公司未提交新证据。本院审理查明，一审认定事实无误，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点在于：易初莲花公司扣除“违约金”款项是否有合同和事实依据。双方在合同第3.2.2条约定，慎昌公司送货数量短少或不送货应向易初莲花公司支付违约金。慎昌公司起诉称易初莲花公司无故扣除13笔“违约金”，应退还给慎昌公司，易初莲花公司认可扣款事实，但认为扣款有合同和事实依据，则本院认为，易初莲花公司应举证证明每笔扣款的原因、计算方式。易初莲花公司提供了合力中税平台截图，以证明慎昌公司存在多次缺货或不送货的违约行为，但是，该组证据只表明对账平台中存在多笔订单被取消，而订单取消可能有多种原因。双方均确认，该平台由易初莲花公司负责数据输入，因此易初莲花公司应进一步举证证明订单为何被取消，取消的订单与慎昌公司诉请涉及的13笔扣款有何对应关系。但易初莲花公司未提供证据证明订单取消是由慎昌公司违约造成，也未能说明订单金额与扣款金额的对应关系。因此，本院认为，易初莲花公司未能证明涉案扣款有事实依据，则应退还给慎昌公司。综上所述，易初莲花公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1,437.75元，由上诉人上海易初莲花连锁超市有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  毛海波审判员  刘丽园审判员  吴慧琼二〇二〇年三月十七日书记员  强 斐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初17963号原告:张玉震，男，1979年3月20日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：赵盼盼，河南中亨律师事务所律师。被告：牛路通，男，1984年2月28日出生，汉族，住河南省唐河县。原告张玉震与被告牛路通民间借贷纠纷一案,本院于2019年12月4日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张玉震的委托诉讼代理人赵盼盼到庭参加诉讼，被告牛路通经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张玉震向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告偿还借款20000元，利息以20000元为基数，按照年利率6%，自起诉之日计算至实际清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告称因被告仅用其19500元，只是出具借条时出具了20000元，现仅要求被告偿还原告借款19500元，并以19500元为基数，按照年利率6%标准，自起诉之日计算至实际清偿之日止。事实与理由：2019年6月16日，被告向原告出具借条一份，载明“今生活需要借款人牛路通向出借人张玉震借中信银行信用卡并消费2万元，至今未还”。原告多次向被告催要该笔借款，被告一直推托不予偿还。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。牛路通缺席无答辩意见，亦未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月13日，被告牛路通向原告张玉震借中信银行信用卡消费19500元，后至2019年6月16日，被告牛路通向原告出具借条一份，载明：今生活需要，借款人牛路通.411325198402280410.向出借人张玉震.412901197902204019借.中信银行信用卡.62×××33.并消费2万元，至今未还。牛路通在上述借条上签字并按印。后原告多次讨要未果，引起争讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。根据原告提交的借条、中信银行股份有限公司信用卡中心账单，证明原告张玉震与被告牛路通之间存在民间借贷关系，双方债权债务关系明确，本院予以确认。故原告张玉震主张被告偿还借款本金19500元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付利息自起诉之日起至实际还款之日按照年利率6%计付，理由正当，本院予以支持。被告牛路通缺席，未能就本案提出有效反驳意见，应就此承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告牛路通于本判决生效后十日内偿还原告张玉震借款本金19500元及利息（利息以19500元为基数，自2019年12月4日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费260元（以实际票据为准），由被告牛路通负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  邢艺伟人民陪审员  王爱娟人民陪审员  杜耿杰二〇二〇年三月二十七日书 记 员  牛 帅
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初11214号原告:高东风,男,1983年1l月2日出生,无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：杨晓春，内蒙古巨泓律师事务所律师。被告:李护国,男,汉族,无固定职业，住呼和浩特市。被告:卢和平,男,无固定职业，住呼和浩特市。原告高东风与被告李护国、被告卢和平（曾用名卢利军）民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨晓春、被告李护国、卢和平（卢利军）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高东风向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款本金155000元;2、判令二被告立即向原告承担违约金50000元;3、判令由二被告承担本案的全部诉讼费用和保全费用。事实与理由：2018年10月4日,被告李护国因个人资金周转需要向原告高东风借款。双方经协商一致,于同日签订借款合同,约定被告李护国向原告借款155000元,被告李护国承诺于2019年6月4日之前一次性将借款付清,如到期不能偿还借款,自愿承担违约金50000元。被告卢利军于同日为该笔借款进行担保,被告卢利军与原告约定若该笔借款李护国无法偿还,由被告卢利军本人偿还。原告于2018年10月4日当天将155000元交付被告李护国并由其出具收条一张。截止到目前为止,被告仍未偿还原告借款本金155000元及违约金50000元。原告多次向二被告索要借款本金及违约金,二被告均予以拒绝,现原告与二被告因借款产生纠纷,严重的损害了原告的合法权益。被告李护国辩称，对于原告所述不认可，于2016年4月份，大概日期记不清楚了，向原告借款12万元，被告陆陆续续给原告还款96000元，还款三笔，于2016年12月22日通过中国建设银行李护国给高东风转了5万元，2017年7月7日通过包商银行的转账给原告转了3万元，通过金谷银行的转过转过16000元是这没有证据，也没有小票，但是原告承认被告这有录音，尚欠3.4万元。剩余3.4万元的违约金是双方结算之后2018年的10月4日被告给原告又重新打了欠条，欠付3.4万元违约金是155000元。一年按5.5万元计算，三年的违约金，该款项5.5万元尚未还清。被告卢和平（卢利军）辩称，认可被告李护国的意见，被告卢利军是担保人。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如：2018年10月4日被告向原告出具借条载明：“特向高东风借款人民币现金壹拾伍万五千元（155000元）”，本人承诺于2019年6月4日之日前一次性将借款还清,如到期未能还上借款,愿意逾期每日承担2000元的违约金。该款项担保人为卢利军。李护国在借款人处签名、捺印，卢利军在担保人处签名、捺印。之后，李护国未还款。另查明，被告卢和平（曾用名卢利军）。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款155000元，并约定了还款期限，被告应当按期偿还借款，原告请求被告偿还借款155000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告违约金的诉讼请求，双方约定违约金每日承担2000元,高于法律强制性规定，应不超过年利率24%计算。被告向原告借款155000元，借款到期日为2019年6月4日，本金为155000元，自2018年10月4日至2019年6月4日产生的逾期违约金为24767.76元，本院予以支持。被告卢和平（卢利军）在上述债务范围内承担连带清偿责任。被告李护国主张其向原告借款12万元，陆续给原告还款96000元，尚欠3.4万元，被告对此主张未提供足够证据佐证，故本院不予采纳。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告李护国于本判决生效之日起十日内偿还原告高东风借款本金155000元,并支付逾期借款违约金为24767.76元。二、卢和平（卢利军）对上述第一项债务承担连带清偿责任。三、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费2188元(原告已预交)，由被告李护国、卢和平（卢利军）共同负担1948元、由原告高东风负担240元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 玉 兰 二O二O年三月二十九日书记员 李晓雨
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0180民初3212号 原告：毛树根，男，1961年12月19日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被告：李红卫，男，1980年7月4日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告毛树根诉被告李红卫民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理，依法适用简易程序审理，因被告李红卫下落不明，不宜继续适用简易程序，本案于2019年10月15日转为普通程序进行审理，并通过《四川法制报》向被告李红卫公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭成员告知书及开庭传票等诉讼文书。本案于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告毛树根到庭参加了诉讼，被告李红卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告毛树根向本院提出诉讼请求：请求判令被告李红卫偿还借款本金60,000元及自借款之日起按年利率6%支付利息。事实和理由：被告因资金周转困难于2015年7月31日向原告借款60,000元，约定2016年7月31日归还。当日，原告在银行取现金60,000元支付给被告。借款期限届满后，被告未偿还借款，原告经多次催收，被告仍未偿还，原告遂诉讼至法院，请求判令如其诉讼请求。 被告李红卫未答辩。 本院经审理查明：原告在被告工地从事泥工工作，2015年7月31日被告因资金周转困难向原告借款。当日，原告毛树根分两次在邮政储蓄银行取款共计60000元，并在石板凳镇将该款交付给李红卫。李红卫向原告出具借条一份，载明“今借到毛树根现金60000元（大写：陆万元），于2016年7月31日归还（用期1年），身份证号：5110271980××××××××，借款人：李红卫”。借款到期后，毛树根多次催收，李红卫未履行还款义务。毛树根遂向人民法院起诉，请求判令如其诉请。 以上事实，有当事人陈述，原、被告的身份证复印件，被告出具的借条，银行取款凭证等证据予以佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的债权受法律保护。被告向原告借款60,000元并向原告出具借条，原告实际将60,000元交付给被告，双方形成民间借贷关系。被告应当按照约定的期限返还借款，现借款期限已届满，原告主张被告偿还，本院予以支持。至于利息问题，原告主张从借款之日起按年利率6%计算至还款之日止，但无证据证明双方约定了利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”，及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院对借期内利息不予支持，被告应从2016年8月1日起按年利率6%支付原告利息。被告李红卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的举证权利，应承担相应的法律责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李红卫于本判决生效后十日内偿还原告毛树根借款60,000元及利息（以本金60,000元为基数，自2016年8月1日起按年利率6%计算至还款之日止）； 二、驳回原告毛树根的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,570元，公告费600元，由被告李红卫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  胡丽群 审 判 员  **英 人民陪审员  周 亮 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  杨 楠
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初19680号原告：上海市水产研究所，住所地上海市。法定代表人：张根玉，所长。委托诉讼代理人：戚隽渊。委托诉讼代理人：陈昌伟，上海利好律师事务所律师。被告：朱毅芬，女，1961年7月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：方德安(系被告朱毅芬之夫)，男，1961年6月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告上海市水产研究所诉被告朱毅芬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  詹志庆人民陪审员  崔凤岭人民陪审员  刘海根二〇二〇年三月六日法官 助理  周靖雯书 记 员  张艳丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0116刑初1030号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人陈某某，男，1971年3月13日生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区，住上海市杨浦区。辩护人张仁，上海华尊律师事务所律师。上海市金山区人民检察院以沪金检一部刑诉〔2019〕4570号起诉书指控被告人陈某某犯开设赌场罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。经上海市高级人民法院指定，本案由本院管辖。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人陈某某及辩护人张仁到庭参加诉讼。因公诉机关建议补充侦查，本案延期审理一次。现已审理终结。经审理查明：2018年1月至2019年4月，王某某(已被判刑)从被告人陈某某处获得用于网络赌球的管理员账号，为赌博网站担任代理，并将管理员账号拆分多个账号下发给盛某某、庄某(均已被判刑)及丁某某等用于接受投注。经查，盛某某、庄某、丁某某的赌资金额达人民币16.6万余元，王某某通过吃成获利人民币8,300余元。2018年6月至2019年4月，关某某从被告人陈某某处获得用于网络赌球的赌博账号用于赌博。经查，该账号内赌资达人民币55万余元。2019年4月9日，被告人陈某某被公安机关抓获，到案后未作如实供述。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邹某某、王某某、盛某某、张某、庄某、丁某某的证言及相关微信转账记录，证人关某某的证言及其签字确认的赌球网站照片，公安机关出具的搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、侦破经过及调取的银行卡交易明细、行政处罚决定书、户籍资料等证据证实，足以认定。辩护人对起诉指控的事实和罪名均无异议，同时认为被告人陈某某从赌博网站获取代理账号，在网络开设赌场犯罪中起辅助作用，系从犯；根据银行转账记录认定本案的犯罪金额不能排除其他合理怀疑；被告人当庭自愿认罪，认罪态度好。关于辩护人提出的从犯认定及犯罪金额问题，经查，被告人陈某某为赌博网站担任代理，为他人提供赌博账号，在共同犯罪中起次要作用，可认定为从犯；本案犯罪金额的认定，有银行转账记录、证人证言等证据予以证实，辩护人的相关辩护意见，与查明事实不符，且无其他证据予以佐证，本院不予采纳。本院认为，被告人陈某某伙同他人以非法营利为目的，利用互联网开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。被告人陈某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人陈某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月9日起至2021年4月8日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)二、扣押的作案工具予以没收；被告人陈某某的违法所得予以追缴并没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐 艳审 判 员  舒平锋人民陪审员  曹 丽二〇二〇年三月十七日书 记 员  包雪怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执190号之一申请执行人：吴江市佳合利彩钢板厂，住所地江苏省吴江市震泽镇朱家浜村，统一社会信用代码91320509674413047Q。负责人：芦才良，该厂投资人。被执行人：郑加乐，男，1983年5月2日出生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。本院在执行吴江市佳合利彩钢板厂与郑加乐买卖合同纠纷一案中，作为义务承担人的被执行人郑加乐与申请执行人吴江市佳合利彩钢板厂于2020年3月2日达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）皖1522执190号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王子运二〇二〇年三月三日法官助理徐鹏程书记员江涵
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初6759号 原告：陈学华，男，1965年12月20日出生，汉族，住四川省绵竹市。 委托诉讼代理人：鲁良成，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方玲，四川君合律师事务所律师。 被告：四川赛家酒店发展有限公司，住四川省成都市武侯区火车南站西路25号7-1-13号。 法定代表人：胡蓉时。 原告陈学华与被告四川赛家酒店发展有限公司（下称赛家酒店）装饰装修合同纠纷，本院于2019年10月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈学华的委托诉讼代理人方玲到庭参加诉讼。被告赛家酒店经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告陈学华向本院提出诉讼请求：被告赛家酒店向原告陈学华给付欠款30856元及利息（从2019年1月1日起计算至付清之日止）。事实与理由：陈学华与赛家酒店于2017年签订《建筑装饰涂料工程承包合同》，约定由陈学华承包赛家酒店在成都市龙泉驿区经营的酒店室内部分乳胶漆工程。陈学华按照合同约定履行全部义务，并确认结算金额为45856元。但截止至今，赛家酒店仅向陈学华支付15000元。经陈学华多次催收，赛家酒店均以各种理由拒绝。 被告赛家酒店未作答辩。 本院经审理认定事实如下：赛家酒店（发包方）与陈学华（承包人）签订《建筑装饰涂料工程承包合同》。该合同载明：1.承包范围20楼8个房间及过道室内乳胶漆工程，由承包人提供本工程所有的材料、人力、施工机具及室内脚手架的搭拆；2.工程内容为内墙普通乳胶漆工程、室内肌理漆工程、室内颗粒乳胶漆工程、室内油漆工程、室内水泥漆工程；3.承包方式为包工、包料；4.工期计划于2017年10月26日开工，于2017年11月30日竣工；5.本合同价款为每间屋4900元，本次工程20层8间，预计总价39200元。 2018年11月，当事人双方就案涉工程形成“结算单”，该结算单上载明：陈学华工程款共计45856元，借支15000元，余30856元。 上述事实，有《建筑装饰涂料工程承包合同》、“结算单”及证人张某的证言等证据在案佐证，本院予以认定。 本院认为：一、当事人之间就案涉工程所签订的《建筑装饰涂料工程承包合同》，因陈学华无相关施工资质，该合同无效。但陈学华所提供文方荣所签字的清单，证实案涉工程已经验收，按照《最高人民法院 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院 被告四川赛家酒店发展有限公司于判决生效后十日内向原告陈学华给付工程款30856元及利息，利息计算方式为：以未付工程款为计算本金，自2019年1月1日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率（未发布期间，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）计算利息至工程款付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费591元，公告费600元，合计1191元，由被告四川赛家酒店发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  黄承军 人民陪审员  彭 明 人民陪审员  张万莉 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  谭 琦
江苏省南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执183号本院刑事审判庭移送执行。被执行人：王敏，女，1985年8月20日生，汉族，户籍地吉林省四平市铁东区。被执行人王敏犯组织卖淫罪、敲诈勒索罪一案，本院作出的（2019）苏0104刑初557号刑事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应缴纳罚金三十一万元，并追缴违法所得二十八万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的上述义务，本院刑事审判庭移送执行，本院依法于2020年1月10日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，已扣划被执行人名下银行存款2140元。除此以外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；3、将被执行人限制高消费。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执等予以证实。本院认为，本案系审判庭移送执行的案件，经过财产调查未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案在执行过程中，虽已经穷尽财产调查措施，但除已扣划的2140元存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的规定，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，经合议庭审查核实并经院长批准，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，本院依法恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  杨厚林审 判 员  朱学礼审 判 员  唐修荣二〇二〇年三月十一日见习书记员  张西照
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1602执2166号 申请执行人：滨州市远顺运输有限公司，住所地滨州市滨城区东外环路568号，统一社会信用代码:913716025777937621。 法定代表人：张德义，该公司经理。 被执行人：孙国勇，男,1977年12月5日出生，汉族，住滨州市滨城区。 申请执行人滨州市远顺运输有限公司与被执行人孙国勇追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1602民初3405号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月9日向本院申请强制执行。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院于2019年10月11日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令及限制高消费令等法律文书。 2、本院于2019年10月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商登记信息。 3、本院于2020年3月27日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 4、上述案件执行情况、采取的财产调出措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行才财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆庆 审判员  杜晓峰 审判员  张永波 二〇二〇年三月三十日 书记员  李 强
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0311执107号 移送执行人：自贡市沿滩区人民法院刑事审判庭。 被执行人：张敏捷，男，1984年4月9日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 本院在执行张敏捷罚金一案中，经查，被执行人张敏捷至今未履行生效法律文书（2019）川0311刑初124号刑事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人张敏捷所有的银行存款、其他应收款2000元（采取提取或划拨措施的以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）； 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限满前30日内提出续行查封、冻结、扣押的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  姜尚 二〇二〇年三月九日 书记员  胡月
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1203财保10号申请人：冉现良，男，1964年7月13日出生，汉族，住安徽省利辛县。被申请人：于松，男，1984年5月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。申请人冉现良于2020年3月3日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人于松名下银行存款6000元或查封其同等价值的其他财产。冉现良提供其名下储蓄存款单（中国农业银行股份有限公司阜阳颍河东路分理处账号12×××38）中存款人民币6000元作为担保。本院经审查认为，申请人冉现良的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人于松名下银行存款人民币6000元或查封其同等价值的其他财产；二、冻结冉现良名下在中国农业银行股份有限公司阜阳颍河东路分理处账号12×××38整存整取存款人民币6000元。案件申请费80元，由申请人冉现良负担。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 丁 辉二〇二〇年三月四日书记员 李梦雪
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1221民初1004号原告：肖路昆，男，1995年7月31日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：李冬冬，男，1994年2月14日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：韦朋秀，女，1990年10月28日出生，汉族，住安徽省临泉县。本院适用简易程序立案受理的原告肖路昆与被告李冬冬。韦朋秀民间借贷纠纷一案。原告于2019年1月15日提起诉讼，因案情复杂，需将该案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  杨世海二〇二〇年三月十七日书记员  韦佳慧
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执426号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地：广东省深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 委托代理人：谭德福，广东昆吾律师事务所律师。 委托代理人：潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。 被执行人：张业军，男，1979年05月11日出生，身份证住址湖南省澧县。 关于中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张业军信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初7826号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币223624.54元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人张业军的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，且被执行人下落不明。现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0303执426号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年三月十六日 书记员  虞烘鉴
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执4135号 关于我院受理申请执行人张洲与被执行人东莞市聪裕纸业有限公司运输合同纠纷一案，诉讼案号：（2020）粤1971民特45号民事裁定书，执行案号：（2020）粤1971执4135号。 现被执行人已向申请执行人履行了指定金钱给付义务，本案已作执行完毕方式结案。 特此证明。 二〇二〇年三月六日 经办法官：代大辉、谢燕玲 联系电话：（0769）86865683 地址：东莞市茶山镇茶山大道中茶山综治维稳中心一楼茶山人民法庭
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执恢277号移送人：许昌市建安区人民法院刑事审判庭。被执行人：雷黎明，男，1999年2月12日出生，汉族，现羁押于许昌市建安区看守所。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院(2018)豫1003刑初429号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人雷黎明银行存款、收入68177.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵长金二〇二〇年三月十八日书记员  毕玉媛
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执4168号 关于我院受理申请执行人姜志星与被执行人东莞市聪裕纸业有限公司运输合同纠纷一案，诉讼案号：（2020）粤1971民特53号民事裁定书，执行案号：（2020）粤1971执4168号。 现被执行人已向申请执行人履行了指定金钱给付义务，本案已作执行完毕方式结案。 特此证明。 二〇二〇年三月六日 经办法官：代大辉、谢燕玲 联系电话：（0769）86865683 地址：东莞市茶山镇茶山大道中茶山综治维稳中心一楼茶山人民法庭
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0111民初7139号 原告：万兆伟，男，1965年4月24日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区 委托诉讼代理人：冷忠群，系辽宁群英律师事务所律师。 被告：沈阳二手车交易市场有限责任公司，住所地沈阳市苏家屯区丁香街100号。 法定代表人：白宝玉，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：马翠丽，系辽宁安行律师事务所律师。 被告：白宝玉，男，1964年4月19日出生，汉族，住沈阳市和平区 委托诉讼代理人：马翠丽，系辽宁安行律师事务所律师。 原告万兆伟与被告沈阳二手车交易市场有限责任公司、白宝玉买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冷忠群、被告沈阳二手车交易市场有限责任公司、白宝玉委托诉讼代理人马翠丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 万兆伟向本院提出诉讼请求：请求贵院依法判令被告给付原告混凝土款人民币105万元并支付利息；依法判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由原告：原告为被告的沈阳二手车交易市场升级改造扩建（二期）工程提供混凝土。共拖欠混凝土款人民币105万元，原告经过多次催要未果，被告于2019年4月17日向原告出具房产抵账协议及房产抵账补充协议。但由于协议中的抵账房屋不能实现抵账目的，无奈原告向贵院提起民事诉讼，请求法院依法判决。 沈阳二手车交易市场有限责任公司辩称，欠款属实，争取尽早还，如果要房我们负责给他解押一套房子给他。 白宝玉辩称，同上。 本院经审理认定事实如下：原告万兆伟为被告沈阳二手车交易市场有限责任公司的升级改造扩建工程供应混凝土，被告沈阳二手车交易市场有限责任公司共拖欠原告混凝土款项105万元，被告于2019年4月17日向原告出具房产抵账协议一份，内容为“被告同意将本公司园区内开发的一套商铺建筑面积175.45平方米抵顶应付原告的工程款1050000元”，现因该商铺处于抵押状态，无法办理更名过户手续，抵账的房屋不能实现抵账目的，原告诉至来院要求被告给付欠款105万元及利息。 另查明，沈阳二手车交易市场有限责任公司系自然人独资法定代表人白宝玉。 本院认为，原告万兆伟与被告沈阳二手车交易市场有限责任公司虽未签订书面买卖合同，但原告已将货物交付给被告，双方形成了事实上的买卖合同关系，被告应履行给付货款的义务。现因双方对所欠货款的金额无异议，但房产抵账协议中的房产尚处于抵押状态，无法实现抵账目的，故原告万兆伟要求被告沈阳二手车交易市场有限责任公司给付货款105万元的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国公司法》第六十四条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。现因被告白宝玉未提供证据证明公司财产独立于其自己的财产，故应与被告沈阳二手车交易市场有限责任公司承担连带给付责任。原告主张被告给付利息的请求因双方没有约定，故本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一.沈阳二手车交易市场有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付万兆伟混凝土款项105万元； 二.白宝玉与沈阳二手车交易市场有限责任公司承担连带给付责任； 三.驳回万兆伟其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14250元，已减半收取，由被告沈阳二手车交易市场有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员  戎学忠 二〇二〇年三月十五日 书记员  高 原
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1224执454号申请执行人李平方，男，住卢氏县。被执行人陈社林，男，住河南省卢氏县。李平方与陈社林民间借贷一案，本院（2019)豫1224民初3868号民事调解书已发生法律效力。因被执行人陈社林未按民事调解书的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：准予对本院（2019)豫1224民初3868号民事调解书强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  段宇飞二〇二〇年三月六日书记员  郝成龙
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0281民初956号原告：赵仕敏，男，1952年4月4日生，汉族，住山东省胶州市。被告：青岛品峰金属制品有限公司，住所地山东省胶州市铺集工业园安福尔路1号，统一社会信用代码91370281MA3C94NBXJ。法定代表人：王金玲，总经理。原告赵仕敏与被告青岛品峰金属制品有限公司（以下简称品峰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵仕敏到庭参加诉讼，被告品峰公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费13372元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告自2016年起在被告处工作，2018年3月被告公司停业，被告给原告出具了欠劳务费的具体月份及数额，确认欠原告劳务费13372元，至今未付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告青岛品峰金属制品有限公司未答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其诉讼请求，提交了工资明细一份，经本院依法审查，对该证据予以确认并在卷佐证。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月31日，被告品峰公司向原告出具工资明细一份，内容为16.12、17.1、17.12、18.1-3合计欠工资13372元，并盖有公司的公章。本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护，原告向被告提供劳务，被告理应支付劳务费。被告向原告出具工资明细系对欠劳务费金额的确认，现原告主张被告支付拖欠的劳务费13372元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告青岛品峰金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告赵仕敏劳务费13372元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费134元，因适用简易程序减半收取67元，由被告青岛品峰金属制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘丰文二〇二〇年三月十六日书记员  冷传玉附1：本案证据目录原告提交证据及证明事项如下：1.工资明细一份，证明被告欠原告劳务费13372元。被告未提交证据。附2：相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初14523号原告：汪某，女，1990年3月15日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：张宏，北京市地平线（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴彬，北京市地平线（深圳）律师事务所实习律师。被告：刘某，男，1987年8月23日出生，汉族，居住地深圳市福田区，原告汪某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告汪某于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院提出撤诉申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告汪某撤诉。案件受理费300元（已由原告预交），因简易程序撤诉本院收取75元，由原告负担。审判员 胡 薇二〇二〇年三月三十一日书记员 张乐艺
德阳市罗江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0626刑初10号 公诉机关德阳市罗江区人民检察院。 被告人李某，男，1967年9月5日，汉族，小学文化，务工，四川省青川县人，住四川省德阳市罗江区（原罗江县，户籍所在地四川省青川县，因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月17日被取保候审。 指定辩护人周亮，四川汉震律师事务所律师。 德阳市罗江区人民检察院以罗检公刑诉【2020】62号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德阳市罗江区人民检察院指派检察员严聪出庭支持公诉，被告人李某及其指定辩护人周亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 德阳市罗江区人民检察院指控：2019年4月28日19时许，被告人李某与被害人张某在被告人李某家中因口角引发争执，后又在张某院内发生抓扯，在抓扯过程中，被告人李某用拳头击打被害人张某左腹部，致其脾破裂，左侧第12肋骨折，后被告人李某将张某送往医院医治。经德阳市公安局罗江区分局物证鉴定室鉴定，被害人张某的损伤程度为重伤二级。 另查明，被告人李某已向被害人张某进行了赔偿，并取得其谅解。 公诉机关出示了相应的证据，认为应以盗窃罪追究被告人李某的刑事责任，请求依法判处。 被告人李某对公诉机关指控其犯故意伤害罪无异议。 指定辩护人周亮对公诉机关指控被告人李某犯故意伤害罪无异议，但认为被告人李某有坦白情节，并自愿认罪认罚，无犯罪前科，积极赔偿受害人经济损失且取得受害人谅解，请求对被告人李某从轻处罚，从宽处理。 经审理查明，2019年4月28日19时许，被告人李某与被害人张某在被告人李某家中因口角引发争执，后又在被害人张某院内与其发生抓扯，在抓扯过程中，被告人李某用拳头击打被害人张某左腹部，致其脾破裂，左侧第12肋骨折，后被告人李某将被害人张某送往医院医治。经德阳市公安局罗江区分局物证鉴定室鉴定，被害人张某的损伤程度为重伤二级。2019年7月7日，被告人李某向被害人张某进行了赔偿，并取得其谅解。 另查明，被告人李某于2020年1月3日与公诉机关签署了《认罪认罚具结书》，知悉认罪认罚可能导致的法律后果。 上述事实有公诉机关举证，并经庭审质证的受案登记表和受案回执、立案决定书、取保候审决定书、被告人基本情况和户籍证明、归案情况说明、传唤证和传讯通知书、被告人李某的供述和指认笔录及指认照片、被害人张某的陈述和指认笔录及指认照片、证人杨某的证言、证人何某的证言、接受证据清单和门诊病情证明书、接受证据材料清单和刑事谅解书及收据、调取证据通知书和调取证据清单及张某病历资料、法医学损伤程度鉴定书和鉴定意见通知书、现场勘验笔录和现场照片、现场方位示意图和现场平面示意图及现场照片、情况说明、现场勘查情况说明、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。被告人李某对被害人张某实施伤害致其受伤后积极抢救被害人，本院酌情对其从轻处罚。被告人李某向被害人张某进行了赔偿并取得谅解，本院酌情对其从轻处罚。综合被告人李某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度、悔罪表现等情节，对指定辩护人周亮提出“被告人李某有坦白情节，并自愿认罪认罚，无犯罪前科，积极赔偿受害人经济损失且取得受害人谅解，可从轻处罚”的辩护意见，以及公诉机关提出的“对被告人李某判处有期徒刑三年，缓刑四年”的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下： 被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  贺剑锋 人民陪审员  李自果 人民陪审员  郑大章 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  袁 文 附：法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
德阳市罗江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0626民初178号 原告（反诉被告）：罗江德康农牧有限公司，住所地四川省德阳市罗江区三辆车路延伸段东侧城南工业园区振强模段北侧地块。 法定代表人：谢娟，执行董事。 委托诉讼代理人：严文文，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：李小龙，四川平通律师事务所律师。 被告（反诉原告）：罗江区贤玉兴旺家庭农场，经营场所四川省德阳市罗江区鄢家镇灯盏村13组。 经营者：谢贤平，男，生于1972年2月14日，汉族，住四川省德阳市罗江区。 被告（反诉原告）：谢贤平，生于1972年2月14日，汉族，个体工商户，住四川省德阳市罗江区。 被告（反诉原告）：蒋玉华，女，生于1980年5月3日，汉族，农民，住四川省德阳市罗江区。 原告（反诉被告）罗江德康农牧有限公司与被告（反诉原告）罗江区贤玉兴旺家庭农场、谢贤平、蒋玉华合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序。被告（反诉原告）罗江区贤玉兴旺家庭农场、谢贤平、蒋玉华于2020年3月11日向本院提起反诉。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用》第二百五十八条第二款规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  何明蓉 人民陪审员  孟 洁 人民陪审员  刘怀淑 二〇二〇年三月十一日 书 记 员  彭 雪
四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1725民初57号 原告：毛正碧，女，1965年6月1日出生，汉族。 委托诉讼代理人（特别授权）：廖广健，渠县和平法律服务所法律工作者。 被告：罗延芬，女，1958年9月1日出生，汉族。 被告：王泽荣，男，1958年7月17日出生，汉族。 原告毛正碧与被告罗延芬、王泽荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序于2020年3月5日公开开庭进行了审理。原告毛正碧及其委托诉讼代理人廖广健，被告罗延芬、王泽荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毛正碧向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告借款591846元，并按年利率24%计算从2019年12月12日起至付清时为止的利息；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告王泽荣系原告前姐夫。2014年3月10日，被告王泽荣因生意需要向原告借款20万元，原告当日通过银行向其转款20万元，双方约定利息按月利率2%计算，被告王泽荣还向原告出具了借条。随后几年，被告王泽荣向原告支付利息6万元，本金一直没有归还。2019年12月11日，原告与被告王泽荣算账，王泽荣共差原告本息591846元。王泽荣将该债务转让给被告罗延芬，被告罗延芬重新向原告出具了借款金额为591846元的借条，并约定利息按月利率2%计算。被告王泽荣对该借款愿意担保，并在借条上作为担保人签字认可。之后，原告多次向二被告催收借款及利息，二被告总以各种理由推诿。为维护自己的合法权益，故原告诉至法院要求依法裁决。 被告罗延芬辩称，2014年3月10日，罗延芬因资金周转困难，通过王泽荣向原告借款20万。借款后，原告每年向被告催收时要求将利息计入本金重新出具借条，截止2019年7月，被告通过利滚利的方式计算出被告下差其借款及利息共591846元。虽然，被告重新向其出具了借条，但原告主张的利息远远超过了相关法律规定，超出部分应不予保护。被告已向原告归还了6万元，该款应当予以扣减。 被告王泽荣辩称，王泽荣并没有向原告借款，原告也没有提供借条来证明王泽荣向其借款。2014年3月10日，因原告不认识罗延芬，通过王泽荣引荐后，原告同意向罗延芬出借20万元，遂将借款通过本人的账户转给罗延芬20万元。后罗延芬每年将未归还的本金及利息合并计算后重新给原告出借条。2019年7月，原、被告通过算账后，由罗延芬重新向原告出具了591846元的借条，当时利息计算至2019年12月11日的，还扣除了被告已经支付的6万元。王泽荣作为担保人在借条上签字属实，同意在法律规定的范围内承担法律责任。 原告为支持自己的主张向本院提供了罗延芬作为借款人，王泽荣作为担保人向其出具的《借条》及原告于2014年3月4日通过中国工商银行向王泽荣账户转款20万元的《个人业务凭证》，用于证明原被告之间的借款及担保关系成立。被告质证对其真实性无异议，但认为该借款本金只有20万元。本院对原告提供的证据真实性予以采信。 根据所采信的证据结合当事人的陈述，本院认定如下案件事实： 被告罗延芬丈夫（已死亡）与王泽荣系战友关系，王泽荣系原告毛正碧前姐夫。2014年3月10日，经王泽荣引荐，罗延芬向原告借款20万元，约定利息按照月利率2%计算，当天原告将20万元借款通过王泽荣账户转给了被告罗延芬。后罗延芬没有归还原告借款本金，每年均向原告更换借条，截止2019年7月，被告罗延芬共向原告支付了利息6万元。2019年7月，原告要求被告重新出具借条，被告向原告出具《借条》一份，内容为；“今借到毛正碧人民币591846元（大写伍拾玖万壹仟捌佰肆拾陆元正）此借款按月息百分之贰计算利息，此款一次性连本带息一次性付清。（注明：此借条到2019年12月11日止，以前利息已计算合计在此金额之内）此据。借款人：罗延芬，身份证51303019580901XXXX担保人：王泽荣，身份证号51303019580717XXXX。还款期限2019年12月11日。”之后，被告再没有归还原告借款本金及利息，原告诉至法院要求依法裁决。 本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息记入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能记入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能记入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”2019年7月，原告要求被告出具591846元的借条，将本金20万元及利息391846元合并计算，其计算的利息已经超过年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，因此，原告要求被告支付本金及下差利息591846元，本院不予支持。本金应按照实际发生的金额20万元计算，利息只能按照月利率2%从借款之日（2014年3月10日）起计算至付清时止，但被告已向原告所归还的6万元应作为利息予以扣减。被告王泽荣自愿为该笔借款提供保证担保，借款中没有明确保证方式，应承担连带担保责任。据此，为维护各方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下： 一、被告罗延芬于本判决生效之日起十日内偿还原告毛正碧借款本金20万元，并支付利息（以20万元本金计算，按月利率2%从2014年3月10日起算至还清之日止的利息，扣除已经支付的6万元）； 二、被告王泽荣对以上借款负连带偿还义务。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9718元，减半收取4859元，由原告毛正碧负担699元，由被告罗延芬、王泽荣负担4160元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  唐波 二〇二〇年三月十日 书记员  杨莉
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执346号申请执行人：安徽天长农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：张国平，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘家东，该公司员工。被执行人：安徽贝利自动化仪表成套有限公司，住所地天长市。法定代表人：周**，该公司董事长。被执行人：周**，女，1979年5月16日生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：熊华飞，男，1961年4月10日生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：周**，男，1977年3月10日出生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行安徽天长农村商业银行股份有限公司与安徽贝利自动化仪表成套有限公司、周**、熊华飞、周**金融借款合同纠纷一案，申请人安徽天长农村商业银行股份有限公司于2020年3月2日依据本院（2019）皖1181民初2349号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金60万元及利息、代垫诉讼费9800，元另本案执行费8400元。本案在执行过程中，经查，被执行人安徽贝利自动化仪表成套有限公司、周**、熊华飞、周**有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽贝利自动化仪表成套有限公司、周**、熊华飞、周**银行存款618200元或等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘绪凯二〇二〇年三月三日书记员  丁 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执4681号申请执行人：岳晨娟，女，汉族，1993年9月18日生，住江苏省南京市玄武区珠江路603号608室，现住江苏省南京市秦淮区。被执行人：江苏大银贵金属有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人：冯驷驯。申请执行人岳晨娟与被执行人江苏大银贵金属有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初970号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人劳动报酬7638元；二、负担案件受理费25元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年11月7日立案执行。在执行过程中，申请执行人岳晨娟撤回本案的执行申请。本院认为，当事人有权处分其民事权利，现申请执行人自愿撤回执行申请，是对其民事权利的自愿处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0104执4681号案件的执行。如被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人可以再次申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖海祥审 判 员  杨厚林审 判 员  吴良根二〇二〇年三月二日见习书记员  裴 勇
阜新市海州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0902执恢58号之十五 被执行人高某，男性，现住阜新市海州区。 本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院 （2020）辽0902执恢58号裁定书，于2020年03月05日 向被执行人高某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后 日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高某至今未 履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人高某在中国工商银行账户内存款，冻结期限 为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何建平 二〇二〇年三月五日 书记员  王 程
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初48757号原告：罗益勤，男，汉族，1985年9月1日出生，住址广西贺州市八步区，被告：深圳众贤教育科技有限公司，住所广东省深圳市福田区香蜜湖街道求是大厦西区919，统一社会信用代码91440300MA5EC38N1E。法定代表人：段绪福。原告罗益勤与被告深圳众贤教育科技有限公司合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年1月7日公开开庭进行了审理，原告罗益勤到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.被告退还学费4780元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，开庭时缺席。本案相关情况2018年11月28日，原告与被告签订《众贤教育远程大专学历项目保障协议》，约定原告于2018年11月28日参加被告开设的远程教育学历辅导，并选择报考由西安电子科技大学开设的电气自动化技术专业的远程教育学历高升专；在学校政策原因或招生人数限制的情况下，学员服从志愿调剂，第二志愿学校北京科技大学专业电气自动化技术；在国家招生政策的变动下，在学期招生名额已录满的情况下，可顺延录取到下个学期；被告协助原告通过入学测试，需要原告配合被告完成每学期的相关期末考试，被告提供相关的资料和辅导服务，保障原告顺利通过考试；学历总费用9380元，总费用含盖学费和综合服务费，其中综合服务费为3000元，含考前辅导费、书本费、资料费和其他杂费等；2018年11月28日前首次缴纳学费4780元，2019年3月15日前（以实际录取时间三到五个工作日为准）第二次付费4600元；顺利入学后，若不是因学员自身因素，保障考试通过，顺利获得大学统一颁发的毕业证书（学信网可查），否则退还原告学费。同日，被告出具《收据》，确认收到原告交来的4780元，收款方式为支付宝，收款事由为西安电子科技大学电气自动化技术。原告陈述，涉案款项交付被告后，在学信网上查不到原告信息，与西安电子科技大学及广东开放大学联系后，得知考生须为高中学历，后与被告协商退款，并提交微信聊天记录及通话录音予以证明。判决结果本院认为：原告在本案中的诉求实为要求解除涉案保障协议，被告返还原告已付款。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，当事人一方迟延履行主要债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，另一方当事人可以解除合同。双方签订的涉案协议被告未能依约协助原告通过入学测试，并顺利获得毕业证书（学信网可查），致使原告合同目的不能实现，原告有权解除合同并依据涉案协议约定要求被告退还学费。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳众贤教育科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告罗益勤返还学费4780元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元（已由原告预交），由被告负担。本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到缴费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，将按自动撤回上诉处理。审审 判 长  江文龙人民陪审员  庄玩贤人民陪审员  郭满香二〇二〇年三月二十七日书 记 员  华 齐
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审1497号 申请执行人深圳市生态环境局宝安管理局，住所地广东省深圳市宝安区新安二路96号环保大楼，统一社会信用代码11440300MB2D129205。 法定代表人赵胜军，该局局长。 委托代理人谢璐璟，该局工作人员。 被执行人深圳市宝安区新安新梅兴汽车砂板喷漆店，住所地广东省深圳市宝安区新安街道73区公园路5154号，统一社会信用代码92440300MA5DDF2G35。 经营者王海平,女,汉族,1978年2月14日出生,身份证住址广东省兴宁市叶塘镇。 申请执行人深圳市生态环境局宝安管理局于2020年3月6日向本院申请强制执行其作出的深环宝罚字[2019]第077号《行政处罚决定书》。本院于2020年3月11日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市宝安区新安新梅兴汽车砂板喷漆店存在未配套建设环境保护设施擅自投产使用的违法行为，经责令停止其违法行为而逾期不改正，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市生态环境局宝安管理局作出的深环宝罚字[2019]第077号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董 学 军 审判员 徐   飞 审判员 王   霄 二〇二〇年三月十六日 书记员 杨焜（兼）
广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0105财保276号申请人：王婷，女，1981年8月25日出生，汉族，住所地广州市越秀区。被申请人：张家新，男，1958年10月26日出生，汉族，住所地广州市海珠区。申请人王婷于2020年3月16日向本院申请诉前财产保全，要求保全被申请人张家新价值共990000元的财产，并提供了中国平安财产保险股份有限公司广东分公司的担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条，第一百零八条，第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人张家新（公民身份号码：）的银行存款共990000元（具体开户银行名称、账号详见本院协助执行通知书），如数额不足，则只准存入，不准支出；或查封、扣押其相应价值的财产（具体财产名称、数量详见本院协助执行通知书或查封、扣押清单）。案件申请费5000元，由申请人负担。申请人应当在采取保全措施后三十日内，向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张烈兵二〇二〇年三月十八日书记员  丘丽怡苏庆聪
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终1612号上诉人(原审第三人)：上海锐拓冷链物流有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：ANGCHEESIONG,执行董事。委托诉讼代理人：余玮，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：费克琳，上海瀛泰律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：王里，男，1989年2月21日出生，汉族，户籍地江苏省。委托诉讼代理人：代瑞，上海永盈律师事务所律师。原审被告：恒安永贵冷链物流(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：ANGCHEESIONG，执行董事。上诉人上海锐拓冷链物流有限公司(以下简称“锐拓公司”)因与被上诉人王里、原审被告恒安永贵冷链物流(上海)有限公司(以下简称“恒安公司”)劳动合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2019)沪0113民初15714号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月12日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理。本案现已审理终结。锐拓公司上诉请求：撤销一审判决第一项，依法改判锐拓公司无需支付经济补偿金。事实与理由：王里与锐拓公司的劳动合同于2019年3月15日到期，2019年4月1日锐拓公司向王里征求续签劳动合同的意见，并告知其工作地点在奉贤区，公司提供免费班车和住宿，每月工资增加500元，王里于2019年4月3日回复，不同意至奉贤区工作。锐拓公司认为，续签劳动合同中工作地址的变更不属于降低劳动合同约定条件，恰恰相反加薪是提高了原劳动合同约定的条件，双方对于续签劳动合同未能协商一致，应视为劳动合同到期终止。退一步说，即便双方没有续签劳动合同，构成事实劳动关系，王里于2019年4月4日申请劳动仲裁，要求恒安公司支付解除劳动合同经济补偿金，又于2019年4月30日在仲裁庭审中提出辞职，无论哪个时间点，均应视为王里主动解除劳动关系，锐拓公司无需支付经济补偿金。搬迁系企业自主经营权范畴,且锐拓公司在仓库搬迁前,制定了搬迁预案,提供免费班车和住宿，而王里原本从事统计员工作，锐拓公司财务部及人事部4月尚未搬迁，王里可以选择留在宝山区原办公楼远程办公，但王里既不同意去奉贤，也不至宝山工作，4月份只是偶尔打卡。一审法院以锐拓公司未提供劳动条件为由，判令锐拓公司支付经济补偿金，没有依据。综上所述，原审法院对事实认定不清，请求二审法院查明事实后依法改判。王里不同意锐拓公司的上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。恒安公司同意锐拓公司的上诉请求。王里向一审法院起诉要求锐拓公司支付：(1)1、2015年3月16日至2019年4月30日期间解除劳动合同补偿金22,866.75元；2、2018年3月1日至2019年3月31日期间休息日加班工资差额20,000元；3、2018年3月1日至2019年3月31日期间法定节假日加班工资差额20,000元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、上海锐拓冷链物流有限公司于判决生效之日起十日内支付王里解除劳动合同经济补偿金22,866.75元；二、对王里的其他诉讼请求不予支持。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经审理查明，一审法院查明事实属实，本院予以确认。二审期间，锐拓公司为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、宝山区员工宿舍照片、奉贤区员工宿舍租赁合同、奉贤区员工新宿舍及周边环境照片、奉贤区员工新宿舍周边交通情况截图，证明奉贤区员工新宿舍租金由锐拓公司承担，配套设施齐全，周边环境好，交通便捷，住宿条件远远优于宝山区，说明公司搬迁对锐拓公司的工作和生活并未造成不利影响，劳动合同完全可以继续履行；2、班车照片及班车就位的微信截图，证明锐拓公司准备了免费班车并安排工作人员在指定地点等候发车；3、续签劳动合同通知以及王里对续签劳动合同的反馈意见，证明锐拓公司向王里提出了续签劳动合同，但王里不同意续签。王里对第一组证据真实性不认可，认为奉贤区宿舍的真实情况并非如照片所拍摄，条件比较简陋，周边交通不便；王里对第二组证据真实性不认可，认为所谓的班车实际非常简陋，班车就位情况也与实际不符；王里对第三组证据真实性不持异议，但认为双方劳动合同解除是因为锐拓公司搬迁，王里不愿意到奉贤区上班所致。恒安公司对上述证据不持异议。本院认为，本案二审主要争议在于锐拓公司由宝山区搬迁至奉贤区，是否属于劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法继续履行的情况。本院认为，首先，双方劳动合同明确约定了工作地点为宝山区，劳动者亦一直在宝山区工作，锐拓公司因经营需要搬迁至奉贤区，地理位置上确实跨越了较大的范围。锐拓公司提供了数份证据证明其已经安排了班车和宿舍，即便如锐拓公司所述奉贤区的员工宿舍及班车条件都较为优越，但两地距离遥远仍为客观现实，劳动者有根据生活便利的需要选择就业的权利，上述安排并不能当然消弭工作地点跨越较远给劳动者带来的影响，王里不接受至奉贤区工作并无不当，上述情形符合劳动合同法规定的因客观情况发生重大变化导致劳动合同无法继续履行的情况。其次，锐拓公司安排劳动者至宝山区智慧大厦打卡待命，实际并未安排工作内容，致使劳动者当月工资大幅下降，显然锐拓公司该等安排并未向劳动者提供必要的劳动条件，虽未明确解除劳动合同，但最终势必导致劳动合同难以继续履行的结果。再次，本案双方劳动关系于2019年3月15日到期，锐拓公司虽将每月工资提高500元为条件征求王里是否愿意续签劳动合同，但此前双方已经就搬迁事宜进行了沟通，王里亦明确表示不愿意去奉贤区工作，故即便锐拓公司提高了工资标准，但工作地点变更较远，不属于维持或提高原劳动合同约定的条件与员工续签劳动合同的情况。综合以上事实分析，本案劳动关系解除的实质原因仍然是锐拓公司搬迁导致劳动合同难以继续履行，该情形符合劳动合同法规定用人单位应当支付经济补偿金的条件，一审法院处理意见本院认同。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人上海锐拓冷链物流有限公司负担。本判决为终审判决。法官助理黄达审判员  易苏苏二〇二〇年三月二十八日书记员  黄 达附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
贵州省福泉市人民法院 报告财产令 (2020)黔2702执539号 王建： 罚金一案于2020年03月17日申请执行，你未按本院执行通知书履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，责令你（单位）在五日内报告当前以及收到执行通知之日一年的财产情况。在依本令报告财产后，财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向人民法院补充报告。如在收到本令后五日内拒绝报告或虚假报告，本院将依据情况轻重对你（单位及其负责人或直接责任人员）予以罚款、拘留。 此令 二〇二〇年三月十七日
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执942号 申请执行人威海市实力安防工程有限公司。 被执行人山东佳华实业集团有限公司。 本院在执行申请执行人威海市实力安防工程有限公司与被执行人山东佳华实业集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民终1816号民事判决书确定：给付1320061.51元。 在执行中，因被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民终1816号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年三月十九日 书记员  刘函林
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执412号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地：广东省深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 委托代理人：谭德福，广东昆吾律师事务所律师。 委托代理人：潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。 被执行人：胡承霞，女，1974年03月09日出生，身份证住址湖南省隆回县。 关于中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人胡承霞信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初7810号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币237642.73元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人胡承霞的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，且被执行人下落不明。现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0303执412号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年三月十六日 书记员  虞烘鉴
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执299号 申请执行人：何钢，男，1969年5月生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：戴道顺，男，1965年6月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请执行人何钢与被执行人戴道顺生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年9月29日作出的（2019）皖0503民初4748号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月10日向本院申请强制执行，执行标的为193533元及利息、诉讼费。本院于2019年1月10日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入限制高消费名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2020年3月5日以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 王益志 审判员 周玉生 二〇二〇年三月五日 书记员 徐 锴
山东省枣庄市市中区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0402行审31号 申请执行人枣庄市市中区自然资源局，住所地枣庄市市中区振兴南路2号。 法定代表人刘绍强，局长。 被执行人陈贵芳，女，住市中区。 申请执行人枣庄市市中区自然资源局（以下简称申请执行人）向本院申请强制执行枣市中自资监（罚）字[2019]02114-1号行政处罚决定，要求：拆除被执行人陈贵芳（以下简称被执行人）在非法占用1351平方米土地上的新建的房屋。申请执行人提交了行政处罚案卷一宗。本院受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人未经依法批准，于2018年6月擅自占用永安镇马庄社区良辛庄土地1351平方米建设住宅，占用土地为建设用地，符合土地利用总体规划。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，对被执行人作出了枣市中自资监（罚）字[2019]02114-1号行政处罚决定书，其内容为：1、责令退还非法占用的1351平方米土地；2、限15日内自行拆除违法占用的1351平方米土地上新建的房屋。处罚决定书于2019年11月12日送达被执行人。 另查明，被执行人在法定期限内未向有关机关申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。2019年11月29日，申请执行人向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未履行。 本院认为，申请执行人依据枣市中自资监（罚）字[2019]02114-1号行政处罚决定，向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国土地管理法》第八十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定裁定如下： 对申请执行人作出的枣市中自资监（罚）字[2019]02114-1号行政处罚决定中的第1项内容准予强制执行，由申请执行人枣庄市市中区自然资源局组织实施。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  张 伟 审 判 员  李新平 审 判 员  周 琦 二〇二〇年三月十三日 法官助理  甘洋洋 书 记 员  裴宝玉
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执19707号 申请执行人深圳市创世纪机械有限公司,住深圳市宝安区,统一社会信用代码91XXX4G。 法定代表人蔡万峰。 委托代理人刘生勤，北京市东元（深圳）律师事务所律师，系深圳市创世纪机械有限公司委托代理人。 被执行人上海维轴自动化科技有限公司，住所地上海市崇明县，统一社会信用代码91XX55H。 法定代表人徐蕾。 被执行人孙洁峰，男,1970年3月28日生，汉族，住南京市下关区。 申请执行人深圳市创世纪机械有限公司与被执行人上海维轴自动化科技有限公司、孙洁峰借款合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初27041号判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人上海维轴自动化科技有限公司、孙洁峰应向申请人深圳市创世纪机械有限公司支付借款50万元及利息，且支付逾期违约金；受理费10000元、公告费500元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：一、冻结被执行人上海维轴自动化科技有限公司中国建设银行账户31×××30_1，期限自2020年3月2日至2021年3月2日；二、轮候查封被执行人上海维轴自动化科技有限公司名下车牌号为沪Ｂ×××××的小型汽车。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年三月十八日 书记员  李壬贵
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初1092号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人郭辰龙，男，1996年10月7日出生，公民身份证号码：420************058，汉族，中专文化，无业，户籍所在地为湖北省枝江市*********。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月10日被羁押，2019年12月11日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2020]698号起诉书指控被告人郭辰龙犯盗窃罪，于2020年3月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭并适用简易程序于2020年3月16日公开开庭进行了审理。东莞市第一市区人民检察院指派检察员钟冠明出庭支持公诉，被告人郭辰龙到庭参加诉讼，现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称，2019年12月10日8时许，被告人郭辰龙在东莞市寮步镇下岭“贝喜尚网咖”168号电脑处上网时，看见坐在对面165号电脑处的被害人王亚军趴在电脑桌上睡觉，王的一台华为牌手机（价值476.67元）滑落在座位下方处，于是趁王熟睡之机，郭弯腰从桌子下方伸手将该手机扒走。2019年12月10日9时许，公安机关在东莞市寮步镇下岭“贝喜尚网咖”内将郭辰龙人赃并获。为支持上述指控，公诉机关向法庭提交了经庭审指证、质证的场勘查笔录、现场图、现场照片；到案经过；扣押清单；发还清单；价格认定明细表；户籍证明；被盗手机照片；现场监控视频；证人王亚军的证言；被告人郭辰龙的供述、辨认笔录等证据证实。据此，公诉机关认为被告人郭辰龙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。庭审中，被告人郭辰龙对公诉机关指控的上述事实及罪名均不持异议，当庭表示认罪。经审理查明，公诉机关指控被告人郭辰龙盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，公安机关于2019年12月12日将涉案手机发还给被害人王亚军。本院认为，被告人郭辰龙以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请以盗窃罪对被告人郭辰龙予以定罪处罚，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郭辰龙归案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人郭辰龙在九个月以下有期徒刑或者幅度内量刑的建议，符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。视被告人郭辰龙的具体犯罪情节及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告人郭辰龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月10日起至2020年6月9日止。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李树松审判员  李晓莉审判员  黄海文二〇二〇年三月十七日书记员  魏炳林(附页)本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执22250号 申请执行人：罗文英，女，1973年6月5日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人：莫丽贞，女，1995年3月12日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市云安区，号码445302199503121821。 申请执行人罗文英申请执行被执行人莫丽贞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民初8968号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年11月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币8595.5元，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年三月六日 书记员  黄嘉韵
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执500号之一 申请执行人：齐商银行股份有限公司桓台支行。住所地：桓台县东岳路1251号。统一社会信用代码：91370300734719225A。 负责人：李莉，行长。 被执行人：淄博金泰农牧开发有限公司。住所地：桓台县荆家镇东刘村。统一社会信用代码：91370321553355944D。 法定代表人：伊善美，经理。 被执行人：殷春雷，男，1971年8月4日出生，汉族，住桓台县。 被执行人：伊善美，女，1963年7月7日出生，汉族，住桓台县。 被执行人：滕学东，男，1959年6月24日出生，汉族，住桓台县。 被告：桓台佳泽经贸有限公司。住所地：桓台县果里镇侯庄路口3号。统一社会信用代码：91370321661373015C。 法定代表人：张旭，经理。 本院在执行申请执行人齐商银行股份有限公司桓台支行与被执行人淄博金泰农牧开发有限公司、殷春雷、伊善美、滕学东、桓台佳泽经贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2017）鲁0321民初2923号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人淄博金泰农牧开发有限公司、殷春雷、伊善美、滕学东、桓台佳泽经贸有限公司的银行存款2000000元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××26）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年三月十日 书记员  王 娟
安徽省滁州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）皖11刑终57号原公诉机关安徽省全椒县人民检察院。上诉人（原审被告人）纪玉勤，女，1970年4月5日出生于安徽省全椒县，汉族，不识字，无业，户籍地安徽省全椒县，经常居住地安徽省全椒县。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年10月2日被全椒县公安局取保候审。安徽省全椒县人民法院审理全椒县人民检察院指控原审被告人纪玉勤犯开设赌场罪一案，于2019年12月19日作出（2019）皖1124刑初424号刑事判决，宣判后，原审被告人纪玉勤不服，提起上诉。本院依法组成合议庭审理，经过阅卷，讯问了上诉人纪玉勤，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2017年8月，被告人纪玉勤在位于全椒县襄河镇唐宁公馆小区的住处，以“斗牛”、“牌九”的方式开设赌场组织於某某、於某、王茹等十余人赌博，赌场开设十余天，累计抽头渔利25000元。另查明，被告人纪玉勤案发后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实。被告人纪玉勤在本案审理过程中退出违法所得25000元。原判依据受案登记表、案件线索移送函、归案情况说明、户籍信息、辨认笔录、证人於某某、於某、纪某等人证言、被告人纪玉勤供述等证据认定上述事实。原判认为：被告人纪玉勤以营利为目的，提供场所、赌具等聚众赌博，抽头渔利25000元，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人纪玉勤案发后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。被告人纪玉勤退出全部违法所得，酌情予以从轻处罚。被告人纪玉勤的辩护人提出的“被告人纪玉勤具有自首、初犯、主动退赃、自愿认罪认罚等法定、酌定从轻处罚情节，建议对被告人纪玉勤从轻处罚，判处一年以下有期徒刑”辩护意见，该院予以采纳，但建议对被告人纪玉勤判处缓刑的辩护意见，不予采纳。庭审中，被告人纪玉勤的辩护人对公诉机关量刑建议提出异议，公诉机关不予调整，根据被告人纪玉勤犯罪情节、认罪悔罪表现等依法作出判决。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第二款之规定，判决：一、被告人纪玉勤犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一万元；二、被告人纪玉勤退出的违法所得25000元，依法予以追缴，上缴国库。纪玉勤上诉提出：原判量刑过重，请求从轻处罚，并判处缓刑。经审理查明：原判认定上诉人纪玉勤犯开设赌场罪的犯罪事实有经一审庭审举证、质证并认证的相关证据证实。二审期间，上诉人纪玉勤未提供能够影响其犯罪事实和量刑情节认定的新证据，故本院对原判认定的事实和采信的证据予以确认。本院认为：上诉人纪玉勤的行为构成开设赌场罪，依法应予惩处。对于上诉人纪玉勤提出原判量刑过重的上诉理由，经查，原判根据上诉人纪玉勤的犯罪事实、性质及对社会的危害程度，充分考虑上诉人具有的自首、初犯、主动退赃、自愿认罪认罚等量刑情节，原判量刑并无不当。故上诉人纪玉勤提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  宋珺梅审判员  许 汪审判员  隋鸿达二〇二〇年三月三日书记员  宋秋月附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执20001号之二 申请执行人:黄敏聪,男,1984年9月10日出生,汉族,住广东省东莞市。 被执行人:谢俊辉,男性,1969年2月9日出生,汉族,住广东省东莞市。 申请执行人黄敏聪与被执行人谢俊辉民间借贷纠纷一案，本院（2018）粤1971民初22423号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付借款3915000元及利息、律师费130000元、受理费40500元及逾期利息、迟延履行金。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月23日立案执行。 在本案执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。另，本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控；本院依法评估拍卖被执行人谢俊辉名下位于东莞市××路××紫荆××楼××、××、Ｚ2069车位[产权证号：粤房地证字第C5869085号]，拍卖得款6203000元，扣除评估费18007元、拍卖服务费18701元、系列案件执行费58415元、系列案件诉讼费349802.49元、被执行人及其赡养抚养家属预留租金69120元，余款5688954.51元可进行分配。本案分配得诉讼费40500元;本院已将上述款项划至申请人指定的账户。本院依法查封被执行人谢俊辉名下位于东莞市××门楼村的土地[产权证号:东府集用(1992)1900270700063号]，查封期限为三年，即从2020年1月15日至2023年1月14日。（如需续封上述财产，请申请执行人在查封到期前一个月向本院申请续封）。因集中处理被执行人谢俊辉名下财产的需要，本案已向东莞市第三人民法院申报债权，并将上述查封财产移送该院执行，本案暂不处理上述财产。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。 本院依法告知申请执行人黄敏聪本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人黄敏聪并无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执20001号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人履行完毕后，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 董 泽 审判员 龙泽云 审判员 李加恩 二〇二〇年三月十三日 书记员 谢燕玲