wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0113民初153号 原告：李洪希，男，1976年3月19日生，汉族，住德惠市。 被告：河南华安建设集团有限公司，住长春市净月开发区金城街831号。 法定代表人：刘明安 委托诉讼代理人：苗雨来，公司员工 原告李洪希诉被告河南华安建设集团有限公司（以下简称河南华安）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪希、被告河南华安建设集团有限公司委托诉讼代理人苗雨来到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李洪希诉称：1.判令被告给付原告地面铺设工程款62000元整及利息（自2019年4月10日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年9月，原告作为水泥地面铺设实际施工人在卡伦与兴隆山交界处8.5公里正奇股份公司院内为被告公司施工（工程名称：吉林省荣御装饰材料有限公司7号厂房8号厂房），2017年年末工程已施工完毕且已合格，经计算总费用394487元，已经给付完毕工程款332487元，尚欠原告工程款62000元，有吉林省荣御装饰材料有限公司出具证明。后被告与吉林省荣御装饰材料有限公司因建设工程施工合同纠纷经吉林省长春市中级人民法院民事调解书（2018）吉01民初792号调解此工程款由被告承担，因未与被告方达成一致，故原告诉至法院，请求依法判决。 被告河南华安辩称，对原告所诉事实无异议，所欠工程款数额属实。 经审理查明，原告为水泥地面铺设实际施工人，在卡伦与兴隆山交界处8.5公里正奇股份公司院内为被告河南华安公司施工（工程名称：吉林省荣御装饰材料有限公司7号厂房8号厂房），2017年年末工程已施工完毕且已合格，经计算总费用394487元，已经给付完毕工程款332487元，尚欠原告工程款62000元。 本院认为，被告河南华安承认原告李洪希在本案中主张的事实及所欠工程款的数额，故对李洪希主张的事实予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下： 被告河南华安建设集团有限公司于本判决生效之日给付原告李洪希工程款62000元及利息损失（自2019年4月10日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计675元，由被告河南华安建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  丁忠敏 二〇二〇年三月十八日 书记员  王 蔓
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0404民初458号原告：骆超魏，男，1993年4月13日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区************，公民身份号码：440************077。被告：王雪涛，男，1984年1月22日出生，汉族，住山东省曲阜市**********巷6号，公民身份号码：370************558。原告骆超魏与被告王雪涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告骆超魏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告骆超魏撤诉处理。审 判 员 于金果二〇二〇年三月二日法官助理 石 惠书 记 员 黄 峰
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂09民终242号 上诉人(原审被告)：潘燕，女，1981年12月16日出生，汉族，住玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：潘祖广（潘燕父亲），男，1957年7月17日出生，汉族，住陆川县。 被上诉人（原审原告）：莫凡，女，1987年6月10日出生，汉族，住陆川县。 委托诉讼代理人：潘业初（莫凡公公），男，1966年8月14日出生，汉族，住陆川县。 上诉人潘燕因与被上诉人莫凡身体权纠纷一案，不服陆川县人民法院(2019)桂0922民初2170号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年2月10日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 潘燕上诉请求：一、撤销陆川县人民法院（2019)桂0922 民初2170号民事判决，重新作出判决，判决我方没有责任，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。事实和理由：1、一审判决认定事实错误。2019年6月26日上午八点左右，因上诉人父亲潘祖广建房遭到梁某等人的抗阻，上诉人与梁某发生口角，被梁某推倒摔在自家宅基地内，此事有相关的视频及照片为证。其后，上诉人站到自家宅基地后方，梁某与被上诉人再次冲上来殴打上诉人，上诉人身上还穿着厚衣，行动不便，只能下意识用手保护自己，直到其他人上来拉架。在此期间，上诉人从没有殴打过被上诉人。被上诉人提供的2019年6月26日20点15分在陆川县中心卫生院办理的入院记录上，清楚记录着被上诉人自述于4小时余前因与他人纠纷被他人打伤腹部”，即被上诉人承认被打伤的时间为6月26日15时至16时之间。在此期间，上诉人没有与被上诉人发生过接触，不应认定上诉人与该身体权纠纷有所关联。其次，被上诉人没有提供详细的医疗记录，没有提供医生诊疗出具的入院治疗意见，其所提交的医疗费用票据可以看到花费的主要为检查费用，所做的检查存在重复检查的情况以及与疾病无关检查的情况，不属于应进行治疗的范围。另外，所有检查数据均表示其身体各项指标是正常的，健康的，所用的药物，也不是用于治疗疾病的药物。根据以上情况，被上诉人完全没有住院治疗的必要，其所主张的医疗费、误工费、护理费等所有费用不应得到支持。再次，关于上诉人被行政拘留一事，目前上诉人己经提起行政诉讼，在最终结果没有确定前，不应作为定案的依据。2、一审判决适用法律错误。在没有证据证实上诉人对被上诉人存在侵权行为的情况下，一审法院适用我国侵权责任法的相关规定，属于适用法律错误。上诉人与被上诉人受伤治疗一事无关联，不应由上诉人承担相关的侵权责任。 莫凡辩称，上诉人不承认打我，为什么被拘留4天。我受伤就是潘燕打的。一审判决上诉人承担50%责任，我认为太少了。 莫凡向一审法院起诉请求：判决被告赔偿原告医疗费1969.10元、误工费600元、护理费600元、住院伙食补助费800元，合计3969.10元。 一审法院认定事实：2019年6月26日上午，在陆川县潘祖广自建房施工时，梁某、莫凡与潘祖广、潘燕等人发生争吵、扭打，致莫凡、梁某、潘燕受伤。原告于当天到陆川县中心卫生院住院治疗，诊断为：腹部挫伤。原告住院至2019年6月30日出院，支出医疗费1969.10元。事故发生后，陆川县公安局对梁某行政拘留3天、对潘燕行政拘留4天的处罚。2019年7月17日马坡派出所召集双方进行调解，未能达成协议。另查明，原告莫凡系农村居民。根据查明的事实，参照2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准，核定原告的损失为：1、医疗费1969.10元；2、误工费527.85元（参照农、林、牧、渔业48166元/365天×4天×1人=527.85元）；3、护理费527.85元（参照农、林、牧、渔业48166元/365天×4天×1人=527.85元）；4、住院伙食补助费400元（100元/天×4天×1人=400元）。合计3424.80元。 一审法院认为，原、被告因建房用地界限问题发生纠纷，双方应通过协商或者合法途径解决，但双方未保持克制，从而引发肢体冲突，在冲突中造成包括原告、被告在内多方受伤的事故，在此次事故中，双方均存在一定过错，均应承担一定民事责任。根据双方过错程度，原、被告各承担50%责任。原告受到的损失，以本院核实的为准，其中，医疗费1969.10元、误工费527.85元、护理费527.85元、住院伙食补助费400元，合计3424.80元，被告应赔偿原告3424.80元×50%＝1712.40元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决：被告潘燕应赔偿原告莫凡医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费，合计1712.40元。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告莫凡负担14元，被告潘燕负担11元。 二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：莫凡被打伤后又到派出所接受询问才到医院治疗的，入院记录是医生所记，记录受伤时间与实际时间存在不太相符是可能的，记录为“4小时余前因与他人纠纷被他人打伤腹部”，不能认定莫凡被打伤的时间为6月26日15时至16时之间，对潘燕所称没有殴打莫凡，不应予认定。经审理查明，一审判决认定事实属实，应予认定。 本院认为，当事人双方家庭因宅基地界限问题发生纠纷后，应依法解决，但双方家庭成员未能冷静处理，发生了肢体冲突，导致双方均有人员受伤。潘燕将莫凡打伤，双方均存在过错，应承担相应的责任。一审判决确定双方当事人各承担50%的责任并无不当，本院予以确认。潘燕因打架致他人受伤被行政拘留，其上诉称没有殴打莫凡、不应承担相应的侵权责任没有事实依据，本院不予采纳。 综上所述，潘燕的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人潘燕负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 韦子荣 审 判 员 蒋 慧 审 判 员 蒋绍德 二〇二〇年三月十九日 法官助理 袁 梅 书 记 员 韦以欣
广东省惠州市惠城区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1302行审120号申请执行人：惠州市生态环境局。地址：惠州市惠城区麦岸路2号。法定代表人：周文高，局长。派出机构：惠州市生态环境局大亚湾分局。派出机构地址：惠州大亚湾经济技术开发区大亚湾大道41号地乾大厦。委托代理人：叶文衍，惠州市生态环境局大亚湾分局科长。委托代理人：邓智强，惠州市生态环境局大亚湾分局公务员。被申请执行人：中天建设集团有限公司。地址：惠州大亚湾西区上田村。法定代表人：楼永良。申请执行人惠州市生态环境局于2019年12月13日向本院申请强制执行惠湾环罚字﹝2019﹞32号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行审查，现已审查完毕。本院查明的事实申请执行的文书：2019年3月19日作出的惠湾环罚字﹝2019﹞32号《行政处罚决定书》。申请执行的事项：1、对被申请执行人处以人民币壹万元整（10000元）的罚款及从2019年4月19日起至执行终结之日止每日罚款数额的3%计算的加处罚款，即加处人民币壹万元整（10000元）的罚款（滞纳金）。行政机关认定的违法事实及证据：2018年6月3日0时20分，原惠州大亚湾经济技术开发区环境保护局的执法人员到被申请执行人处的施工现场检查，发现被申请执行人承建的卓越蔚蓝海岸七期项目未办理连续施工手续，夜间在居民区进行建筑施工作业。有现场检查笔录、询问笔录、营业执照复印件、法定代表人及询问人身份证复印件等为证。处罚结果：责令被申请执行人必须按照法律规定的时间施工作业，并处以人民币壹万元整（10000元）的罚款。《行政处罚告知书》（告知拟行政处罚事项、陈述申辩、听证的权利）的送达方式和时间：直接送达；2019年2月25日。《行政处罚决定书》的送达方式和送达时间：直接送达；2019年3月20日。催告文书的送达方式和送达时间:直接送达；2019年10月21日。《行政处罚决定书》的履行情况：未履行。裁决理由和结果本院认为，原惠州大亚湾经济技术开发区环境保护局作出的《行政处罚决定书》认定事实清楚、证据确凿、适用法律法规正确、程序合法，是合法有效的行政行为。被申请执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，该处罚决定书已发生强制执行效力。基于被申请执行人对《行政处罚决定书》所确定的行政法律义务尚未履行和申请执行人的合法请求，被申请执行人应负强制执行的法律后果。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条的规定，裁定如下：准予强制执行原惠州大亚湾经济技术开发区环境保护局于2019年3月19日作出的惠湾环罚字﹝2019﹞32号《行政处罚决定书》：1、对被申请执行人处以人民币壹万元整（10000元）的罚款及从2019年4月19日起每日罚款数额的3%计算加处罚款至执行终结之日止（以10000元为限）。强制执行费用由被申请执行人中天建设集团有限公司负担。本裁定书发生法律效力后，申请执行人可持本裁定书迳向惠州市大亚湾人民法院申请强制执行。审判长  钟星亮审判员  杨兆强审判员  黄 艳二〇二〇年二月十八日书记员  林碧科
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初593号之一原告于建伟。被告何明顺。被告彭晓玲。上列原、被告民间借贷纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结或扣押被告何明顺、彭晓玲名下价值人民币154960元的财产。同时担保人中国平安财产保险股份有限公司向本院出具保函提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被告何明顺、彭晓玲名下价值人民币154960元的财产（详见查封清单）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  司黎黎二〇二〇年三月十八日本件与原本核对无异书记员  李吕奇
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初1489号原告：钱伟凤，女，1954年8月26日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人:高文娟，江苏昆成律师事务所律师。被告：吴冬萍，女，1958年6月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告钱伟凤诉被告吴冬萍名誉权一案中，原告钱伟凤于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告钱伟凤申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告钱伟凤撤回对被告吴冬萍的起诉。案件受理费380元，减半收取190元，由原告钱伟凤负担。审 判 员 郑羚二〇二〇年三月四日法官助理 尹瑾书 记 员 王晶
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0211执307号申请执行人：周桂兰，女，汉族，1977年4月5日出生，住湖南省株洲市石峰区。被执行人：乐峰，男，汉族，1942年8月26日出生，住湖南省株洲市天元区。被执行人：张细莲，女，汉族，1948年10月23日出生，住湖南省株洲市天元区。被执行人：乐某，男，汉族，2004年3月4日出生，住湖南省株洲市石峰区。本院在执行申请执行人周桂兰与被执行人乐峰、张细莲、乐某被继承人债务清偿纠纷执行一案中，经查，株洲市天元区人民法院作出的（2019）湘0211民初259号民事判决书、株洲市中级人民法院作出的（2019）湘02民终1288号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人乐峰、张细莲、乐某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人乐峰、张细莲、乐某继承遗产范围内的银行存款23万元或查封、扣留（提取）、扣押被执行人继承遗产范围内同等价值的其它财产。需要续行冻结、查封、扣留、扣押的，应当在控制期限届满前15日内提出续行控制的书面申请。本裁定立即执行。审判长  刘祥宇审判员  王 伟审判员  刘 昀二〇二〇年三月四日书记员  罗亚君
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0721执475号之四十一申请执行人:阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社。住所地：内蒙古自治区阿荣旗。法定代表人:孔令戬,该社主任。被执行人：勾振成，男，1987年3月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：吴军，男，1993年5月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：于立国，男，1984年5月17日出生，满族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：赵国，男，1976年11月24日出生，满族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：勾振利，男，1985年4月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：王占文，男，1988年4月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：王占东，男，1989年1月18日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：田国利，男，1984年11月24日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：邓安民，男，1978年5月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社与被执行人勾振成、吴军、于立国、赵国、勾振利、王占文、王占东、田国利、邓安民金融借款合同纠纷一案，因被执行人王占文至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王占文在中国邮政银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 崔 亮二〇二〇年三月十七日书记员 李晓艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0101民初8926号原告：第柒频道（天津）众创空间有限责任公司，住所天津市和平区南营门街南京路211号B座七层。被告：天津市西元伟业科技发展有限公司，住所天津市和平区南营门街南京路211号国际商场B座六层C612-2号。第柒频道（天津）众创空间有限责任公司与天津市西元伟业科技发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情较复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（七）项规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王嬿人民陪审员  张云人民陪审员  林平二〇二〇年三月四日书 记 员  王昳附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2702民初310号之一 原告李井松诉被告贵必润嘉房地产开发有限公司福泉分公司商品房销售合同纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员 夏 铜 二〇二〇年三月四日 书记员 宋丽萍
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0182民初5389号 原告：常继辉，现住吉林省榆树市。 被告：付金金，现住吉林省榆树市。 被告：付广印，现住吉林省榆树市。 被告：王媛，现住吉林省榆树市。 原告常继辉诉被告付金金、付广印、王媛民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告常继辉到庭参加诉讼，被告付金金、付广印、王媛经公告传唤期满后无正当理由拒不到庭，本案现已依法缺席审理终结。 原告常继辉向本院提出诉讼请求，一、要求三被告立即给付原告借款本金13万并支付利息；二、诉讼费用由三被告承担。事实及理由：我与三被告系朋友关系，2018年7月16日，三被告因经营完美用钱从我处借款13万元，并于当日给我出具借据一枚，约定月利三分和2019年2月16日归还等内容。现还款期限已过，经我多次索要，三被告未按约定还款，我为维护自身合法权利诉至法院。 被告付金金未到庭，亦未提交书面答辩意见。 被告付广印未到庭，亦未提交书面答辩意见。 被告王媛未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，被告付金金、付广印、王媛于2015年7月16日在原告常继辉处借款80000.00元，并于当日给原告出具借据一枚，载明：今借人民币捌万元整，￥80000.00元整，月利息叁分，按月支付，如需用此款，请前壹个月通知欠款人，欠款人王媛、付金金、付广印，2015年7月16日。偿还部分利息后，经双方结算，三被告于2018年7月16日重新给原告出具借据一枚，载明：今借人民币壹拾叁万元整，￥130000.00元，月利息叁分，按月支付，2019年2月16日归还，欠款人付金金、王媛、付广印，2018年7月16日。此借据所载130000.00元中包含借款本金80000.00元，剩余50000.00元是以该本金为基数按照月利息3分计算所得，且未实际给付。重新出具借据后，三被告一直未向原告给付借款本金及利息。现原告要求三被告立即给付借款本金13万并支付利息诉来本院。 本院认为，结合三被告给原告出具的借据和原告提供的微信聊天记录，应认定双方之间民间借贷关系成立，三被告应当按照约定期限履行还款义务。根据原告的自认，经结算三被告给原告重新出具的借据中借款本金为80000.00元，利息为50000.00元，系按月利率3分计算且未实际给付，前期借款利率已超过年利率24%，超过的部分利息不能计入后期本金，经计算重新出具借据中的本金应确定为113334.00元。双方在借据中约定的利率过高，应调整为按年利率24%保护借期内利息及逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条之规定，判决如下： 一、被告付金金、付广印、王媛于本判决生效后立即给付原告常继辉欠款113334.00元及利息（利息以80000.00元为基数，从2018年7月16日起按年利率24%计算至实际给付完毕之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费2900.00元，由三被告负担2683.00元，由原告常继辉负担217.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  李洪权 人民陪审员  杜志松 人民陪审员  李春梅 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  苑凇鸽
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初5052号 原告：安超，男，1984年3月9日生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：闫翠荣、委艳君，河北君和诚律师事务所律师。 被告：刘长明，男，1982年10月5日生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：董付华、杨立松，河北明杰律师事务所律师。 被告：杨婕，女，1982年2月1日生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：李景国，河北姜钟律师事务所律师。 原告安超与被告刘长明、杨婕民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安超及委托诉讼代理人闫翠荣，被告刘长明委托诉讼代理人董付华、杨立松，被告杨婕委托诉讼代理人刘景国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安超向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决二被告立即清偿原告借款126万元，并自2019年3月起按照每月20000元标准支付利息至完全清偿之日止；2、诉讼费、保全费等全部费用均由被告承担。事实与理由：原告与二被告系多年好友，2018年8月份二被告以资金周转买房等理由向原告借款。自2018年8月16日至2018年9月1日原告通过自己的爱人王乐怡向被告刘长明账户转款共计150万元整，此后，被告刘长明以每月20000元利息的标准向原告支付利息。2019年1月份原告要求被告返还借款，被告刘长明出具借条称2019年2月28日归还120万元，其余稍后还清，若是2019年2月28日未归还120万元，被告将用房子贷款150万元一次性还清150万元。但被告却在2019年2月、3月份仅仅偿还24万元后便不再归还剩余款项。为维护原告的合法权益，故现向法院依法提起诉讼，望法院依法裁判。以维护原告的合法权利。 刘长明辩称，原告所述刘长明借款与事实不符，原告与被告刘长明及案外人王维共同成立海南明鉴楼文化传媒有限公司，当时股东是刘长明和案外人王维，因原告与被告刘长明系好友关系，三人商定以230万元吸纳原告成为海南明鉴楼文化传媒有限公司股东，占股30%，需要附加说明的是三方商定好海南明鉴楼文化传媒有限公司先有300万元增至1000万元注册资金，原告所打款项均在三方协商后在2018年8月16日至2018年9月1日前注入资金。原告所诉称利息每月2万元不存在，原告共计从刘长明借支公司款项357800元，共13笔，并非原告所称利息。股东三方投入均用于公司往返海南机票、食宿，海南明鉴楼文化传媒有限公司河北分公司场地租赁、装修、广告宣传、人员工资、茶叶、茶具等。 杨婕辩称，杨婕与刘长明原系夫妻关系，但夫妻感情一直不好，长期处于分居状态，2019年4月13日双方在裕华区民政局办理离婚登记，原告所诉借款一事被告杨婕不知情，也没有在借条上签字，事后也没有进行追认，所诉借款没有用于夫妻共同生活，对刘长明所称成立海南明鉴楼文化传媒有限公司一事杨婕也不知情，根据最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释第三条，原告未能证明该笔借款用于夫妻共同生活，根据上述法律的规定该笔借款不属于夫妻共同债务，杨婕不承担偿还责任。 本院经审理认定事实如下：2018年8月16日至2018年9月1日期间，安超通过其妻王乐怡账户向刘长明账户发生多笔转款，转款金额共200万元。被告刘长明称第二天返还50万元，实际收款150万元。2019年1月16日，刘长明向安超出具收条，主要载明：“今天借安超120万元，还款时间2019年2月28日归还120万元整。如2019年2月28日未归还120万元，我将用房子贷款150万元一次性还清”。2018年9月28日至2019年3月27日期间，被告刘长明向原告安超转款共计35.78万元，其中，2018年9月28日至2019年1月4日转款7.78万元，2019年2月3日至2019年2月28日转款4万元。2019年3月4日至2019年3月27日转款24万元。2019年3月15日，微信截图显示了被告刘长明向安超承诺还钱的意思表示。另查明，海南明鉴楼文化传媒有限公司于2018年1月10日成立，股东刘长明持有70%股权，王维持有30%股权。2018年9月5日，安超分别与刘长明、王维签订股权转让协议书，刘长明将其占公司10%的股权以人民币0万元转让给安超；王维将其占公司20%的股权以人民币0万元转让给安超。2018年9月10日，海南明鉴楼文化传媒有限公司股东名录由王维30%、刘长明70%变更为王维10%、刘长明60%、安超30%。2018年10月12日，该公司注册资本由300万元变更为1000万元，其中王维、刘长明、安超认缴数额分别为100万元、600万元、300万元，三人均无实缴数额。王维出庭作证称安超支付给刘长明的150万元系海南明鉴楼文化传媒有限公司的股份转让款。刘长明出示部分票据，称股东三方投入均用于公司往返海南机票、食宿，海南明鉴楼文化传媒有限公司河北分公司场地租赁、装修、广告宣传、人员工资、茶叶、茶具等，安超不认可。另查，刘长明与杨婕原为夫妻，2019年4月离婚。 本院认为，安超成为海南明鉴楼文化传媒有限公司的股东的依据是2018年9月5日分别签订的股权转让协议书，但协议书中均约定0元转让股份。王维证言称该款项为股权转让款，与股权转让协议中0万元的转让款约定相矛盾，故王维的证言不能作为定案依据。刘长明写的收条载明“今天借安超120万元，还款时间2019年2月28日归还120万元整。如2019年2月28日未归还120万元，我将用房子贷款150万元一次性还清”，刘长明未在2019年2月28日归还120万元，据此，应认定刘长明认可如逾期实际应当偿还的金额为150万元。刘长明于2019年2月28日至2019年3月27日的转款24万元，应属于偿还本金，安超亦认可，故应认定刘长明尚欠借款本金为126万元。关于利息，因双方并无利息约定，故安超要求刘长明每月偿还20000元利息，不予支持，应按年利率6%支付利息。安超出示的证据不能证明该借款用于刘长明与杨婕共同生活，故对安超要求杨婕承担偿还责任，不予支持。刘长明出示票据称股东三方的投入均用于公司，但其出示的票据与安超主张的借款并无关联，不予认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下： 一、被告刘长明于本判决生效之日起十日内向原告安超偿还借款本金126万元及利息（利息自2019年3月28日起，按年利率6%计付至本金清偿之日）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16140元，保全费5000元，由被告刘长明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  张敬元 人民陪审员  刘 红 人民陪审员  赵永琦 二〇二〇年三月四日 书 记 员  周 洁 ——
山西省岚县人民法院   刑事判决书   （2020）晋1127刑初3号   公诉机关山西省岚县人民检察院。   被告人候×1，中共党员，户籍所在地山西省吕梁市兴县，住兴县，2019年11月28日因涉嫌交通肇事罪被岚县公安局取保候审。   岚县人民检察院以岚检刑诉（2019）102号起诉书指控被告人候×1犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。岚县人民检察院指派检察员牛×出庭支持公诉，被告人候×1到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   岚县人民检察院指控，2019年9月22日18时55分许，被告人候×1驾驶×××号小型面包车，沿313省道由东向西行驶至岚县吸白里村口路段，与被害人张×驾驶的三轮摩托车相撞，致两车不同程度受损，张×受伤。后经抢救无效，张×于9月23日死亡，造成道路交通事故。岚县公安局交警大队认定候×1负本起事故的主要责任，张×负本起事故的次要责任。   另查明，2019年10月21日，被害人张×的家属与候×1就民事赔偿部分达成调解协议，并实际履行，且出具谅解书。   为证实以上事实，公诉机关当庭出示了受案登记表、前科劣迹调查表、机动车、驾驶人信息表、道路交通事故认定书、常住人口基本信息表、鉴定意见等书证；被告人的供述；证人候×2、李×的证言等证据。   公诉机关认为被告人候×1驾驶机动车上路行驶，致一人死亡、负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。其具有自首情节，建议对其在有期徒刑一年至一年六个月之间量刑，并适用缓刑。   被告人候×1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。   经审理查明，2019年9月22日18时55分许，被告人候×1驾驶×××号小型面包车，沿313省道由东向西行驶至岚县吸白里村口路段，与被害人张×驾驶的三轮摩托车相撞，致两车不同程度受损，张×受伤。后经抢救无效，张×于9月23日死亡，造成道路交通事故。经岚县公安局交警大队责任认定，候×1负本起事故的主要责任，张×负本起事故的次要责任。   上述事实有经庭审质证，确认的道路交通事故认定书、证人证言、谅解书及被告人的供述等证据所证实，足以认定。   本院认为，被告人候×1在道路上驾驶机动车上路行驶，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人候×1系自首，在诉讼过程中对被害人家属进行了赔偿，取得谅解；愿意接受处罚，可从轻处罚，综合考察其人身危险性、社会危害性，结合兴县司法局审前社会影响调查评估意见，可对其适用缓刑，实行社区矫正。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人候×1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。   （缓刑考验期从判决确定之日起计算）   如不服本判决，可从接到判决书的第二日起，十日内通过本院向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。   审判长 李文莉   人民陪审员 李海珍   人民陪审员 李怀林     二〇二〇年三月四日   书记员 尹 霞
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执2505号陈贤洲：本院刑庭移送执行你罚金一案〔（2020）粤0112执2505号〕，被执行人已于2020年3月16日履行完毕义务，本案已经执行完毕。特此证明二〇二〇年三月十八日
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初30574号申请人：北京合生载物文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区常通路3号院2号楼20层1单元23005。法定代表人：刘杰辉，董事长。委托诉讼代理人：刘璐，北京在明律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁曼曼，北京在明律师事务所律师。被申请人：上海与闻文化传媒有限公司，住所地上海市松江区佘山镇陶干路701号5幢。法定代表人：张雪松，董事长。委托诉讼代理人：陈欣皓，上海星瀚律师事务所律师。北京合生载物文化传媒有限公司与上海与闻文化传媒有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，申请人北京合生载物文化传媒有限公司向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人上海与闻文化传媒有限公司名下在中信银行上海长宁支行财产850000元。中国平安财产保险股份有限公司为申请人出具保险金额为850000元的财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人北京合生载物文化传媒有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人上海与闻文化传媒有限公司名下在中信银行上海长宁支行财产850000元。案件申请费为4770元，由申请人北京合生载物文化传媒有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 阁二〇二〇年三月二日书记员 黄立旺
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0608执3818号之一 申请执行人：杨梓良,男,1995年11月10日出生,汉族,住广东省佛山市高明区。 被执行人：区明朗,男,1994年1月19日出生,汉族,住广东省佛山市高明区。 关于申请执行人杨梓良与被执行人区明朗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0608民初873号民事判决已发生法律效力。根据该生效法律文书：被执行人区明朗于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人杨梓良偿还借款本金5000元；执行费50元，由被执行人区明朗负担。 在执行过程中，本院作出（2019）粤0608执3818号执行裁定，依法轮候查封了被执行人区明朗名下位于佛山市高明区荷城街道怡乐路83号16座1102房[不动产权利证号：粤（2018）佛高不动产权第0048222]。本院作出（2019）粤0608执3818号执行决定书，依法将被执行人区明朗纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。本院分别在佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统发起对被执行人区明朗的存款、不动产、车辆、工商等财产的查询，未发现被执行人区明朗在查询范围内有除上述财产之外的银行存款、不动产、车辆、工商登记记录。至此，暂未发现被执行人区明朗有其他可供执行的财产。本院依法告知申请执行人执行情况以及征询终本意见，申请执行人无异议。申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，经穷尽执行措施，在现阶段被执行人无其他可供执行财产，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨伟锋 执行员  邹叶华 执行员  刘付敏 二〇二〇年三月十八日 书记员  何桂文
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执460号 申请执行人：巫冰，男，1970年2月6日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：张道平，男，1962年7月21日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：王厚龙，男，1964年8月6日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：张金钟，男，1971年9月9日出生，汉族，住安徽省当涂县。 本院在执行巫冰与张道平、王厚龙、张金钟劳务合同纠纷一案中，被执行人张道平、王厚龙、张金钟未履行生效法律文书确定的给付义务。经查，被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人张道平、王厚龙、张金钟的存款181721元或查封其他等值财产。 二、冻结银行存款期限为一年；冻结其他财产权期限为三年；查封动产期限为二年；查封不动产期限为三年。 在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  沈传隆 二〇二〇年三月四日 法官助理周莹莹 书记员徐为蛟
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔05民再34号再审申请人（原审被告）：东莞市百鞍钢构工程有限公司。住所地：东莞市中堂镇槎滘村湖面洲民营开发区。组织机构代码：682463693。法定代表人：苏文，该公司经理。再审申请人（原审被告）：苏倍君，男，生于1971年4月15日，汉族，住贵阳市云岩区。二申请人共同委托诉讼代理人（特别授权代理）：赵娟，贵州中创律师事务所律师。被申请人（原审原告）：糜祖平，男，1968年11月27日生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人（特别授权代理）：余进江，贵州本芳律师事务所律师。执业证号：15224201110175971。原审被告：梅德龙，男，1993年9月28日生，汉族，住毕节市。电话17585416678。原审第三人：毕节市七星关区鑫鼎小额贷款有限责任公司。住所地：毕节市七星关区开行大道馨阁苑。法定代表人：陈清松，系该公司经理。委托诉讼代理人：樊福生，男，住贵州省毕节市七星关区。原审第三人：吕立，男，1970年4月24日生，住毕节市。再审申请人东莞市百鞍钢构工程有限公司（以下简称百鞍公司）、苏倍君因与被申请人糜祖平及原审被告梅德龙、原审第三人毕节市七星关区鑫鼎小额贷款有限责任公司（以下简称鑫鼎贷款公司）、吕立追偿权纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2016）黔0502民初5221号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年11月7日作出（2018）黔05民申27号民事裁定，裁定：由本院提审本案；再审期间，中止原判决的执行。本院另行组成合议庭，于2019年11月22日公开开庭审理了本案，再审申请人东莞市百鞍钢构工程有限公司、苏倍君的委托代理人赵娟，被申请人糜祖平的代理人余进江、原审被告梅德龙、原审第三人毕节市七星关区鑫鼎小额贷款有限责任公司委托代理人樊福生到庭参加诉讼，原审第三人吕立经经本院公告传票传唤未到庭，本院作缺席审理。本案现审理终结。再审申请人（原审被告）东莞市百鞍钢构工程有限公司、苏倍君再审请求：一、撤销原判；二、驳回原告的诉讼请求；三、由被申请人承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：一、一审公告送达程序违法。一审申请人没有参加诉讼不是当事人的原因，是因原审法院送达错误，一审判决程序违法。再审申请人苏倍君居住地为水电九局辖区，一直在家装修房子，电话是在使用的，一审依据荷塘社区出具的证明进行公告送达不当。原告起诉时提供的申请人百鞍公司的法定代表人苏方的电话一直使用，可以联系到百鞍公司的，一审进行公告送达不当，程序违法；二、原告靡祖平没有诉讼主体资格，苏倍君和梅德龙是分别向鑫鼎贷款公司贷款，鑫鼎贷款公司没有证据证明梅德龙借的100万元是给苏倍君用，而且鑫鼎贷款公司认可苏倍君借款是百鞍钢公司用，苏倍君的所借的款项应由百鞍公司承担，苏倍君个人就不应该承担还款责任，应该由百鞍钢公司还；三、再审申请人苏倍君向第三人鑫鼎公司实际所借款项是90万元。原审时，再审被申请人糜祖平没有提供证据证明原审被告梅德龙能代表申请人百鞍公司借款的证据，被告梅德龙所借款项不应由百鞍公司及苏倍君承担。被申请人糜祖平辩称：1、原审判决认定糜祖平在百鞍钢公司、苏倍君、梅德龙偿还了200元的借款本金机利息的事实是清楚的，依据是充分的，具体事实及理由证据在一审中已经提供；2、本案的借款虽然形式上是以苏倍君和梅德龙分别借款100万元，但该两笔借款都是苏倍君实际掌控并用于其实际施工的威宁天威风电产业项目，且苏倍君在还款承诺上明确认可该200万元款项用天威风电产业的工程款支付。因此一审法院判决该200万元本金及利息向糜祖平承担偿还责任的事实是充分的；3、程序问题，当时一审法院打了苏倍君及苏文的很多次电话，两人拒绝接听，在无法通知的情况下，一审原告代理人到公安机关查询了苏倍君的居住信息，将该居住信息提供给一审法院后，一审法院根据该居住信息到其相应的社区去寻找，但是同样无法找到苏倍君，然后才由居委会出具证明，进行公告；对于苏文，因无法联系，糜祖平的代理人亲自和一审法官到东莞市去寻找，均未到，才由居委会出具证明进行公告送达，所以一审程序合法。原审被告梅德龙辩称：首先该笔贷款我是不知晓的，贷款的签字也不是我签的，转账的卡号也是由苏倍君拿着我的身份证去开卡的，我自己也未到银行去开户，而且款项到账后也是由苏倍君实际掌控，一部分用来支付工人工资，贷款我并不知晓。原审第三人毕节市七星关区鑫鼎小额贷款有限责任公司无意见。原审第三人吕立无意见。本院再审认为，原审判决程序违法，认定事实不清，证据不足，应当撤销原审判决，发回重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2016）黔0502民初5221号民事判决；二、本案发回贵州省毕节市七星关区人民法院重审。审判长 舒 平审判员 朱 莉审判员 曹建军二〇二〇年三月十九日书记员 刘莉丽
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初35号 原告：陈嘉鑫，男，1993年6月19日出生，回族，住福建省石狮市。 被告：陈招辉，男，汉族，住福建省南平市延平区。 本院在审理原告陈嘉鑫与被告陈招辉房屋租赁合同纠纷一案中，原告陈嘉鑫于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈嘉鑫的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许陈嘉鑫撤诉。 案件受理费减半收取25元，由陈嘉鑫负担。 审 判 员 郭泽喆 二〇二〇年三月十八日 代书记员 杨雅玲 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定……
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执恢15号之三申请执行人：艾宝强,男,1975年9月29日出生,汉族，住灯塔市。被执行人：王力,男,1969年6月18日出生,汉族，住灯塔市。本院依据已经发生法律效力的灯塔市人民法院（2020）辽1081执恢15号之三裁定书，于2020年1月17日向被执行人王力发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王力至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王力在辽阳银行100986831×××01账户内存款人民币719993.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郎晓东审判员  何永高审判员  金 明二〇二〇年三月四日书记员  杨 奕
安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书关于本院受理的陈某某申请执行石某某、石某某提供劳务者受害责任纠纷一案[案号：（2020）黔0402执332号]。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书，督促被执行人履行还款义务。被执行人未履行。本院依法冻结了被执行人的银行账户；2020年3月4日，申请人与被执行人达成执行和解协议。本案和解长期履行。若被执行人未按协议履行，申请执行人可持执行和解协议向本院申请恢复执行。审判员  王群英二〇二〇年三月四日书记员  吴 昊
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0981执261号 申请执行人:中国建设银行股份有限公司福安支行,住所地福建省福安市福新东路1号11幢101D至111D，统一社会信用代码：91350981857594354P。 负责人：肖艳明，行长。 委托诉讼代理人：阮尧，男，该行职员。 委托诉讼代理人：林高健，男，该行职员。 被执行人:缪长青,男,1980年8月16日出生,汉族,住福安市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行与缪长青平信用卡纠纷一案，本院作出的(2017）闽0981民初5122号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未及时履行生效法院文书所确定的偿还申请人信用卡欠款98346.15元及利息的义务，申请人向本院申请执行。 本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票；本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等财产情况进行了调查，查询结果未发现被执行人有可供执行的财产。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院已约谈申请执行人，告知本案的执行情况及财产调查结果，申请执行人表示知晓，亦未能举证被执行人可供执行的财产。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  颜莹莹 审判员  林 红 审判员  黄健涌 二〇二〇年三月四日 书记员  郑佳敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104财保70号申请人：谢相群，女，1968年1月5日，汉族，现住所地：乌鲁木齐市。被申请人：阜康市安泰燃气有限责任公司，住所地新疆昌吉州阜康市。法定代表人：李贵林，该公司总经理。申请人谢相群与被申请人阜康市安泰燃气有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人谢相群于2020年3月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人阜康市安泰燃气有限责任公司价值3051287.67元的财产或者相应价值的其他财产。经审查，本院认为，申请人谢相群的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人阜康市安泰燃气有限责任公司价值3051287.67元的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   田 林二 Ｏ 二 Ｏ 年 三 月 十 八 日书  记  员   王彩彩
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2020）内0203民初12号原告：陈爱霞，女，1990年5月10日出生，住包头市。被告：许树艳，女，1989年8月10日出生，中国人寿保险公司售后，住包头市。原告陈爱霞诉被告许树艳房屋租赁合同纠纷一案，本院2020年1月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈爱霞、被告许树艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈爱霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告多付的房租3221元、押金2880元、赔偿停业损失费2000元，合计8103元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月7日，原告转租了被告在包头市××区铺，转租时被告向原告承诺租赁期限还有10个月。商铺每月的租赁费为2407元，原告实际向被告支付了26000元，其中房租20070元、押金2880元、货物转让费3050元。2019年10月8日，商场通知原告店铺的租赁期已到，原告实际租期比被告承诺的少三个月，原告要求被告退还多交纳的租赁费3221元及停业损失，被告拒绝。现原告向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告许树艳辩称，商场已将房租已将扣除，是因为原告多干了一个月，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，2019年3月7日，原告转租了被告在包头市××区铺，转租时被告向原告承诺租赁期限还有10个月。商铺每月的租赁费为2407元，原告实际向被告支付了26000元，其中房租20070元、押金2880元、货物转让费3050元。2019年10月8日，商场通知原告店铺的租赁期已到。原告实际使用商铺时间为2019年3月7日至2019年10月8日。上述无争议事实本院予以确认。本院认为，被告将自己承租的包头市××区商铺转租给原告，并收取了原告20070元的房租，原告实际使用7个月，每月租金为2407元，被告多收取的房租应当退还原告，所以，原告要求退还房租的诉讼请求予以支持。关于押金的问题，原告在使用商铺到期后，被告应当将押金退还原告。原告要求的停业损失费，因原告未提供证据证实其主张，该请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告许树艳退还原告陈爱霞房租3221元、押金2880元，此款项于判决生效后一次性付清；二、驳回原告的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元（原告已预交），由被告许树艳负担。本判决为终审判决。审判员 郑文广 二〇二〇年三月十九日书记员 黄 莹附：本判决适用法律条文的具体内容《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0723民初1802号原告：华坪县中心镇鑫帝建材经营部。经营场所：华坪县中心镇泰和综合市场内。经营者：杨兴梅。委托代理人：王秋月，云南裕发律师事务所律师，执业证号15307201911090562，代理权限为特别授权代理。委托代理人：陈泽清（杨兴梅丈夫），男，1974年10月8日出生，汉族，住华坪县石龙坝乡民主村委会十三组14号。公民身份号码：51112119741008595X。被告：斯华和，男，1971年3月19日出生，汉族，住华坪县石龙坝镇龙井村委会五组。公民身份号码512929197103193235。被告：杨关美，女，1971年2月20日出生，傣族，住华坪县石龙坝镇龙井村委会五组。公民身份号码53322319710220122X。共同委托代理人：郭义民，男，1967年9月25日出生，汉族，住华坪县。原告与被告因合同纠纷一案，本院于2019年6月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并作出判决，原告不服提起上诉，经丽江市中级人民法院裁定发回本院重审，本院依法组成合议庭适用普通程序于2020年1月7日公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告杨关美及委托代理人到庭参加了诉讼，现已审理终结。华坪县中心镇鑫帝建材经营部向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告材料费95376元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年5月被告在华坪县修建房屋，被告与原告协商使用原告经营部内线管、水管、灯具、插板等材料，修建完工后被告逐步支付原告材料款，材料由原告开单，被告签字确认，急需材料时双方电话交接，原、被告口头达成一致后，从2015年5月4日至2015年10月29日原告向被告提供材料合计13866元，2016年9月11日至2016年11月8日原告向被告提供材料合计91510元，被告支付原告10000元，还有95376元被告以各种理由未支付。斯华和、杨关美书面辩称，本案案由应为承揽合同纠纷。而不是买卖合同纠纷，答辩人的房屋建筑面积为676平方米，是设计为办公、山庄经营、住宿为一体的房屋，被答辩人以亲属的名义几次与答辩人协议做装修，包工包料所有器材由其负责，完工合格后结账，保修期一年，在装修期间，答辩人发现灯具、水管、瓷砖等质量问题需更换，被答辩人不予理睬继续使用，并承诺没有问题，雨季产生漏水，答辩人多次要求被答辩人给予处理，被答辩人不予理睬，因装修房屋漏水等致使答辩人不能办公、经营的直接和间接损失预计200000元，双方因此而产生未结算支付纠纷。综上，请求驳回被答辩人的全部诉讼请求，案件受理费由被答辩人承担。本院经审理认定事实如下：被告杨关美与斯华和系夫妻关系，系居民，2015年年初，二被告修建位于房屋，杨兴梅丈夫陈泽清与被告斯华和口头协商后达成一致意见：由杨兴梅经营的华坪县中心镇鑫帝建材经营部向杨关美、斯华和提供新建房屋水、电管件及设备并负责安装，2015年5月4日至2016年11月8日期间，原告陆续向二被告房屋提供了共计102495元（105376-2881）的材料，被告已支付10000元。另查明，原告向二被告新修建房屋提供水、电管件及设备并负责安装后，因二被告在使用房屋过程中，房间、卫生间出现渗水、漏水等情况，双方多次协商处理未果，也未进行结算。2019年1月2日，原告曾以与被告杨关美、斯华和合同纠纷一案起诉至本院，在开庭审理后原告以与被告私下协商处理为由申请撤回起诉。原告提交的销售材料明细单31份、（2019）云0723民初20号民事裁定书复印件1份，建筑工程司法鉴定书复印件一份，其中明细单31份有7份被告方未签字，经本院现场核实，有三份金额合计2881元被告不认可，又无法核实，本院不予认定，其余证据与本案相关，反映了客观事实，本院予以采信。被告提交的照片14张、（2019）云0723民初20号民事裁定书复印件1份，与本案相关，反映了客观事实，本院予以采信。本院认为，本案中原被告双方形成的并不是原告诉称的单一买卖合同关系，也不是被告辩称的承揽合同关系，应当是房屋装饰装修合同纠纷，原告负有提供合格装饰装修材料并保证安装质量的责任，在此基础上被告负有支付材料款的责任，当事人应当全面履行自己的义务。本案中，原告提供的材料在装饰装修的过程中存在质量问题是造成纠纷的直接原因，应当承担相关的诉讼费用，但原告的质量问题已另案解决，本案中被告应当支付材料款。综上所述，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、限被告杨关美、斯华和于本判决生效后十日内支付原告鑫帝建材经营部材料款92495元。二、驳回原告华坪县中心镇鑫帝建材经营部的诉讼请求。案件受理费1092元，由原告华坪县中心镇鑫帝建材经营部负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审 判 长  杨 松审 判 员  李铧兵人民陪审员  蔡德祥二〇二〇年三月四日书 记 员  罗 然
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2302财保25号 申请人：何应虎，男，1962年4月18日出生，汉族，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被申请人：孙长峰，男，1965年1月14日出生，汉族，住疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被申请人：叶荣，女，1964年4月13日出生，汉族，住疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市上户沟乡底沟村村民，住该村上沟127号。 申请人何应虎于2020年3月2日向本院申请财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人孙长峰、叶荣银行存款26000元或同等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人何应虎的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 依法查封、扣押、冻结被申请人孙长峰、叶荣银行存款26000元或同等价值的其他财产。 案件申请费280元，由申请人何应虎负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  摆华英 二〇二〇年三月二日 书记员  郑洋洋
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初1146号原告：汪鑫，男，X年X月X日出生，X族，住陕西省。被告：昆明市西山区臻普茶叶经营部(个体工商户)，经营场所云南省昆明市。经营者：张峰，年籍不详。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁，董事长。委托诉讼代理人：程亮，男。委托诉讼代理人：张竞文，女。原告汪鑫诉被告昆明市西山区臻普茶叶经营部、上海寻梦信息技术有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。审理中，原告因需进一步收集证据，故申请撤诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汪鑫撤诉。案件受理费886.20元，减半收取计443.10元，由原告汪鑫负担。审判员  赵琛琛二〇二〇年三月四日书记员  洪巧缘附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1102民初1957号原告：赵文普，男，1963年9月20日出生，汉族，现住衡水市桃城区。委托代理人：孙淑华、艾瑞，河北合明律师事务所律师。被告：裴军，男，汉族，1969年2月8日出生，现河北邢台监狱服刑。被告：王丹心，女，汉族，1968年7月6日出生，现住河北省衡水市桃城区，系被告裴军之妻。原告赵文普与被告裴军、王丹心民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2018年4月19日受理后，依法由审判员崔勇独任审判，于2020年1月22日公开开庭进行了审理。原告赵文普及委托代理人孙淑华、艾瑞，被告裴军、王丹心均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵文普向本院提出诉讼请求：原告要求二被告共同偿还原告借款本息324万元及利息（利息自2015年9月份至2018年4月份，按照月息2%计算）。事实与理由：二被告于2013年和2014年两次向原告借款共计200万元，原告依约履行了付款义务，于2013年12月2日向被告裴军中国工商银行账户62×××20转账100万元，于2014年8月12日向被告裴军账号为43×××95的中国建设银行账户内转款100万元。二被告将上述借款汇总后于2014年8月12日同日打下借款200万元的借条，约定借期半年，月息4分，并以天骄快捷宾馆所有资产作为抵押，如到期不能偿还则所有权归原告所有。借期到期后，二被告未能还清借款本息，利息付至2015年9月份，期间二被告偿还原告利息。后2016年7月12日被告裴军又向原告出具借条一份，再次认可被告夫妻二人共向原告借款200万元，原告也已向其交付借款的事实，并承诺上述借款本息于2016年12月31日前付清，利息仍按月利率4分计算。并自愿以自有天骄快捷宾馆的土地使用权、房屋所有权及宾馆内所有资产为上述借款本息提供抵押，如借款到期不能偿还，上述资产均归原告所有。但借期届满后，二被告仍未偿还借款本息。二被告系夫妻关系，该笔借款发生在二人夫妻关系存续期间，且被告王丹心在2014年8月12日出具的借条上签字捺印，说明其也认可该笔借款系夫妻共同债务。被告裴军辩称，借款属实该还的还，该调解调解，涉案的200万元是没有问题，但是中间的借款时间我存在异议，我已经支付了96万元的利息。当庭没有证据提交。被告王丹心辩称，我签字的时候只转了100万元，但是条上写的是200万元，原来撤的100万元的条和8月12日转的100万元合计到一起的是200万元。裴军被逮捕期间有四年的时间，原告没有向我主张过权利，过了诉讼时效了。原告放款不受法律保护。裴军还的应该就不能算是利息了，月息超过本金的三分以外的应该折抵本金。没有证据提交。本院经审理查明:二被告于2013年和2014年两次向原告借款共计200万元，原告分别于2013年12月2日向被告裴军中国工商银行账户62×××20转账96万元，于2014年8月12日向被告裴军账号为43×××95的中国建设银行账户内转款100万元。二被告将上述借款汇总后于2014年8月12日出具借款200万元的借条，约定借期半年，月息4分，并以天骄快捷宾馆所有资产作为抵押，如到期不能偿还则所有权归原告所有。借期到期后，二被告未能还清借款本息，利息已付至2015年9月份，计96万元（该利息按月利率4%计算）。后2016年7月12日被告裴军又向原告出具借条一份，再次确认被告夫妻二人共向原告借款200万元，原告也已向其交付借款的事实，并承诺上述借款本息于2016年12月31日前付清，利息仍按月利率4分计算。利息已支付至2015年9月。并自愿以自有天骄快捷宾馆的土地使用权、房屋所有权及宾馆内所有资产为上述借款本息提供抵押，如借款到期不能偿还，上述资产均归原告所有。但借期届满后，二被告仍未偿还借款本息。另查明，二被告系夫妻关系。以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录等在卷为证。本院认为：被告裴军、王丹心收到原告赵文普借款，出具借条后，双方形成民间借贷法律关系。二被告应按约定偿还原告借款本息。被告王丹心主张，双方约定的月利息超过3%部分应折抵本金，符合法律规定，本院予以支持。二被告已按月利率4%支付原告利息96万元，其中24万元超过月利率3%，应折抵本金。被告王丹心主张，原告所诉已超过诉讼时效，本案于2018年4月19日立案后，因被告裴军涉嫌犯罪本案中止审理，至被告裴军刑事案件审理结束后，即恢复审理，故被告王丹心主张原告所诉已超过诉讼时效，本院不予支持。原告主张，二被告共同偿还借款并按月利率2%计算利息，涉案债务二被告共同签字确认，符合共债共签的法律规定，原告该主张本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告王丹心、裴军于本判决生效后七日内偿还原告赵文普借款本金176万元及利息（自2015年9月30日至实际付清之日止，按月利率2%计算）。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取16360元、保全费5000元，由被告裴军、王丹心负担18910元；原告赵文普负担2450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员 崔 勇二〇二〇年三月二日书记员 郭立志
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0721执475号之四十申请执行人:阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社。住所地：内蒙古自治区阿荣旗。法定代表人:孔令戬,该社主任。被执行人：勾振成，男，1987年3月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：吴军，男，1993年5月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：于立国，男，1984年5月17日出生，满族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：赵国，男，1976年11月24日出生，满族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：勾振利，男，1985年4月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：王占文，男，1988年4月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：王占东，男，1989年1月18日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：田国利，男，1984年11月24日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：邓安民，男，1978年5月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社与被执行人勾振成、吴军、于立国、赵国、勾振利、王占文、王占东、田国利、邓安民金融借款合同纠纷一案，因被执行人王占文至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王占文在中国农业银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 崔 亮二〇二〇年三月十七日书记员 李晓艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0721执475号之四十二申请执行人:阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社。住所地：内蒙古自治区阿荣旗。法定代表人:孔令戬,该社主任。被执行人：勾振成，男，1987年3月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：吴军，男，1993年5月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：于立国，男，1984年5月17日出生，满族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：赵国，男，1976年11月24日出生，满族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：勾振利，男，1985年4月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：王占文，男，1988年4月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：王占东，男，1989年1月18日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：田国利，男，1984年11月24日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：邓安民，男，1978年5月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社与被执行人勾振成、吴军、于立国、赵国、勾振利、王占文、王占东、田国利、邓安民金融借款合同纠纷一案，因被执行人王占文至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王占文在中国工商银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 崔 亮二〇二〇年三月十七日书记员 李晓艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2302财保29号 申请人：杨吉平，男，1964年5月25日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被申请人：刘双平，男，1973年5月2日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请人杨吉平于2020年3月2日向本院申请财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人刘双平银行存款20085元或同等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人杨吉平的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 依法查封、扣押、冻结被申请人刘双平银行存款20085元或同等价值的其他财产。 案件申请费221元，由申请人杨吉平负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  摆华英 二〇二〇年三月二日 书记员  郑洋洋
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0502财保18号 申请人：何翰明，男，1987年12月5日生，汉族，云南省丽江市永胜县人，住永胜县。 申请人：李晓梅，女，1987年11月21日生，汉族，云南省丽江市永胜县人，住永胜县。 共同委托诉讼代理人：李建武、靳广涛，云南弘蕊律师事务所律师。代理权限为一般授权。 被申请人：保山奥亚房地产开发有限公司。 统一社会信用代码：9153050259930750XU。 住所地：隆阳区永昌街道建设路90号。 法定代表人：赵丽华，该公司经理。 申请人何翰明、李晓梅于2020年3月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人保山奥亚房地产开发有限公司所有的位于隆阳区西侧圣灵˙城市理想二期Ａ5户型805号房产在价值331464元范围内予以查封。担保人中国人民财产保险股份有限公司保山市分公司以诉讼财产保全责任保险单提供担保。申请人已将保全申请书、保全材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人何翰明、李晓梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人保山奥亚房地产开发有限公司所有的位于隆阳区西侧圣灵˙城市理想二期Ａ5户型805号房产在价值331464元范围内予以查封。查封期限为三年。（自查封之日起算）。 本案申请费2177元，由申请人何翰明、李晓梅负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张清清 二〇二〇年三月四日 书记员  艾元雯
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0283民特131号申请人:刘克铎，男，1953年4月29日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：孙喜杰，平度银和法律服务所法律服务工作者。申请人：中国平安财产保险股份有限公司平度支公司，住所地平度市东阁街道办事处天津路169、171、175、177、179号。负责人：崔伟峰，总经理。委托诉讼代理人：綦海龙，山东诚功律师事务所律师。案由:申请确认人民调解协议效力本院于2020年3月2日立案受理了申请人刘克铎、中国平安财产保险股份有限公司平度支公司关于确认平交调字（2020）第71号人民调解协议书效力的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷,于2020年2月28日经平度市交通事故人民调解委员会主持调解,达成调解协议如下:一、申请人中国平安财产保险股份有限公司平度支公司在交强险和商业险责任限额内赔偿申请人刘克铎医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车辆损失费共计91936.85元，于2020年3月27日前付清。履行方式：款项直接付至申请人刘克铎在中国建设银行62×××65的银行账户中。二、因本次交通事故产生的纠纷一次性了结，双方再无其他争议。本院经审查认为,申请人达成的调解协议,符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人刘克铎与申请人中国平安财产保险股份有限公司平度支公司于2020年2月28日经平度市交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王春光二〇二〇年三月二日法官助理董玉蕾书记员吴奉
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执503号 肖坤柏、易开群、清远市华泰建筑工程有限公司、清远鑫河五金科技有限公司： 本院在执行申请执行人肖坤柏、易开群与被执行人清远市华泰建筑工程有限公司、清远鑫河五金科技有限公司劳务合同纠纷一案中，依法扣划被执行人清远鑫河五金科技有限公司银行存款193790元，退申请执行人191025元，转执行费2765元。本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月四日
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀05民终167号 上诉人（原审被告）：李伟伟，女，1987年3月12日出生，汉族，住河北省沙河市。 被上诉人（原审原告）：樊花粉，女，1957年1月29日出生，汉族，住河北省沙河市。 委托诉讼代理人：霍对龙（系樊花粉之子），住河北省沙河市。 上诉人李伟伟因与被上诉人樊花粉机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省沙河市人民法院（2019）冀0582民初3349号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李伟伟、被上诉人樊花粉的委托诉讼代理人霍对龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李伟伟上诉请求：请求中院改判为驳回被上诉人一审的诉讼请求。上诉理由：一、一审判决判令我负交通事故的一半事故责任并判我承担50%的赔偿责任，这种认定我负交通事故的一半责任，没有任何证据支持，我不服。二、被上诉人当时是逆行，而我没有任何违章行为，导致该事故发生的原因完全是被上诉人逆行所致，所以被上诉人应承担事故的全部责任，因此她的损失应当由她自己承担，并且还应当赔偿我的受伤损失。三、一审判决这种“各打50大板”的认定方式，实际是不公平的，我无法接受，所以我特提起上诉，请求中院以被上诉人没有证据证明我有事故责任、未完成其举证责任为由，改判为驳回被上诉人一审的诉讼请求。 樊花粉答辩称，对上诉人的上诉请求都不认可，认可一审判决。 樊花粉向一审法院起诉请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车损、精神抚慰金等共计15000元。2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年10月25日7时50分许，李伟伟骑小鸟牌电动自行车，在南石线沙河市，与樊花粉骑自行车（载霍若航）发生道路交通事故，事故造成李伟伟、樊花粉两人受伤，两车不同程度损坏。经调查，该事故无事故现场，现场附近无视频监控，双方当事人陈述材料不一致，经调查交通事故事实存在，但成因无法查清，现有证据不足以认定事故责任。根据《道路交通事故处理程序规定》第六十七条之规定，成因无法查清的出具该道路交通事故证明。沙河市公安交通警察大队于2019年11月8日作出第1305821201900001025号道路交通事故证明书。原告樊花粉受伤后，经沙河市人民医院住院治疗5天，经诊断为脑外伤神经症性反应、头皮血肿、肺挫伤、腔隙性脑梗死等；为此支出医疗费4633.37元。原告住院期间由其女儿霍建霞护理。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告李伟伟骑电动自行车与原告樊花粉骑自行车发生交通事故，造成原告受伤。根据沙河市交警大队调查认定的事故事实：2019年10月25日7时50分许，李伟伟骑小鸟牌电动自行车，在南石线沙河市，与樊花粉骑自行车（载霍若航）发生道路交通事故，事故造成李伟伟、樊花粉两人受伤，两车不同程度损坏。经调查，该事故无事故现场，现场附近无视频监控，双方当事人陈述材料不一致，经调查交通事故事实存在，但成因无法查清，现有证据不足以认定事故责任。根据《道路交通事故处理程序规定》第六十七条之规定，成因无法查清的出具该道路交通事故证明。本院认为原告受伤的事实真实存在，原告未能提供证据证明其对该起事故的发生无过错，依据公平原则，本院认为由原告樊花粉和侵权人李伟伟二人各承担该起事故50%的责任为宜。被告李伟伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权利的放弃。原告樊花粉因此次事故产生的相关合理费用，应该得到支持。原告的损失依法确定为：1、医疗费4633.37元，2、住院伙食补助费250元（50元×5天），3、营养费150元（30元×5天），4、护理费545元（109元×5天，护理人员误工工资参照居民服务业行业标准确定日平均工资为109元为宜），5、误工费960元（64元×15天，误工费参照农林牧渔业行业标准确定日平均工资为64元，误工天数根据原告的伤情酌定15天为宜），6、交通费酌定100元，7、车辆损失酌定150元，共计6788.37元。被告李伟伟应赔偿原告樊花粉医疗费及住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、车损共计3394.19元（6788.37元×50%）。关于原告主张的精神抚慰金，因原告的伤情未构成伤残，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告李伟伟于本判决生效后十日内赔偿原告樊花粉损失共计3394.19元。二、驳回原告樊花粉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由原告樊花粉负担75元，被告李伟伟负担75元。 二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。 本院认为，本案中，虽沙河市交警大队对涉案交通事故的成因无法查清，但对本案当事人发生交通事故的事实予以查明。一审判决在认定被上诉人樊花粉受伤事实真实存在的基础上，结合本案实际情况，依据公平原则酌定由被上诉人樊花粉与上诉人李伟伟各承担50%责任并无不当。上诉人李伟伟虽上诉称不应承担责任，但其在一审中经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供相关证据材料。故对其上诉请求不予支持。关于上诉人李伟伟上诉提出应赔偿其损失的相关请求，应另行主张解决。 综上所述，李伟伟的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人李伟伟负担。 本判决为终审判决。 审判长 武 洁 审判员 周晓明 审判员 武 聪 二〇二〇年三月四日 书记员 袁 方
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1721民初469号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司阳西分公司，住所地：广东省阳西县*******湖新城商住小区1号楼、2号楼首层。负责人：徐明峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨映周，该公司项目经理。被告：王丽娟，女，1983年11月2日出生，经常居住地：广东省茂名市***************，港澳居民来往内地通行证号：H1048967300。本院在审理原告雅居乐雅生活服务股份有限公司阳西分公司与被告王丽娟物业服务合同纠纷一案中，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司阳西分公司于2020年3月10日以被告已经缴清所欠的物业服务费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司阳西分公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司阳西分公司负担。审 判 员  李 亮二〇二〇年三月十二日法官助理  黄稳达书 记 员  陈昌成附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0402民初10017号原告：珠海市房产物业管理有限公司。住所地：珠海市前山明珠南路1058号二楼V1室，统一社会信用代码：91440400231490262E。法定代表人：高苗，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄昌宏，广东律点律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱效根，广东权晔律师事务所律师。被告：张成全，男，汉族，1965年8月28日出生，身份证住址：四川省南部县，被告：张润明，男，汉族，1974年10月20日出生，身份证住址：珠海市香洲区，上列原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱效根到庭参加诉讼。两被告经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠的物业管理费688.5元、水费、公摊费用58.5元，合计747元；2.被告支付银行同期贷款利息（以本金688.5元从逾期之日起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准万分之二计算，计至清偿之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告是珠海市香洲区柠溪路208号宏大花园7栋2单元603房的业主，房屋套内面积为170.08平方米。根据2009年3月11日原告与被告签订的《物业管理服务合同书》的约定，原告自接手管理以来一直积极履行合同约定的相关权利和义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了合同约定的物业管理服务。但是，自2015年8月开始，被告停止缴纳物业管理费等费用，截止2016年4月，被告共计欠缴物业管理费688.5元，水费、公摊费58.5元，物业管理费单价为每月0.45元/平方米，公摊费用按涉案小区实际产生的费用进行分摊，以上费用合计747元。并自逾期之日起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准万分之二暂计至2019年4月产生的450元作为利息。原告曾多次以多种形式向被告催缴物业管理费等费用，但其一直拒绝缴纳。综上所述，原告为维护自身合法权益，现根据双方签订的物业管理合同及相关法律的规定，向法院提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。原告为其陈述提供的证据有：1、物业资质证书及备案证明；2、珠海市宏大花园住宅区物业服务合同书；3、票据；4、业主委员会更换备案确认书；5、协议书；6、收费通知单；7、不动产权登记表。两被告未答辩，未提供证据。本院查明，2009年3月11日，原告与珠海市宏大花园业主委员会签订了一份《珠海市宏大花园住宅区物业服务合同书》。合同约定，原告为宏大花园住宅区提供物业管理服务，多层住宅的物业管理服务费按每月每平方米0.45元收取，业主交费时间为每月5日前，逾期交费的，从逾期之日起滞纳金按《珠海市物业管理条例》相关规定收取；合同期限自2009年4月1日起至2012年3月31日止；合同规定的管理期满，合同自然终止，各方如欲续订合同，须于期满前30日内向对方提出书面意见；合同期满，原告无重大管理过失，经业委会考核合格，合同可自动延期两年。原告2009年4月开始为小区提供物业管理服务。2016年5月12日，原告与珠海市香洲区宏大花园业主委员会、珠海市景恒物业管理有限公司签订了一份《协议书》。协议约定，原告于2016年5月13日上午9点退出宏大花园小区管理。协议还约定，珠海市景恒物业管理有限公司向珠海市香洲区供电部门代缴了2016年2月至3月份宏大花园商铺电费29900元作为原告未收回代垫的公共水电费的补偿，珠海市景恒物业管理有限公司不再向原告追讨。两被告于2007年购买了香洲柠溪路208号2栋2单元603房，并办理了房地产权证，该房建筑面积170.08平方米。两被告自2015年8月开始未向原告缴纳物业服务费，至2016年4月共计欠物业服务费688.82元（0.45元/平方米×170.08平方米×9个月）。原告提交了两被告欠费明细表，其诉请求两被告支付的水费及公摊费用54元，在该表上列为路灯分摊（每月1元）及维修费（每月2元）。本院认为，原告与珠海市宏大花园业主委员会签订的《珠海市宏大花园住宅区物业服务合同书》已于2012年3月31日到期，根据合同约定，合同到期后自然终止。但合同期满后，原告并未撤出小区，仍然继续为小区提供物业服务，两被告作为小区的业主，实际享受了原告提供的物业服务，双方形成了事实上的物业服务关系，两被告应当向原告支付相应的物业服务费。原告请求两被告按原合同的收费标准支付物业服务费，收费在合理范围内，本院予以支持。合同已期满，原告以合同约定为由要求两被告自每月5日起支付逾期付款的利息，没有依据，但两被告应当向原告支付起诉后仍未付款的利息，原告要求按每日万分之二计算，符合有关的规定，本院予以支持。原告要求两被告按每月共3元的标准支付路灯分摊费及维修费共计54元，没有依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《物业管理条例》第七条第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：—、被告张成全、张润明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海市房产物业管理有限公司支付物业服务费人民币688.5元及其利息（从2019年7月4日起计至付清之日止，按每日万分之二计算）；二、驳回原告珠海市房产物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由两被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  卢晓霓人民陪审员  舒秀英人民陪审员  伍燕华二〇二〇年三月四日书 记 员  崔 玮
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0281第151号原告孔慧丽，女，汉族，1963年9月25日出生，住乐平市。委托代理人徐欢林，江西博煜律师事务所律师。被告汪白清，男，汉族，1952年11月5日出生，住乐平市。委托代理人许银浪，江西济仁律师事务所律师。本院在审理原告孔慧丽与被告汪白清民间借贷纠纷一案中，被告汪白清在提交答辩状期间对管辖权提出异议申请，辩称，本案被告一直居住在贵溪市晨阳中学，其资产及经常居住地在贵溪，根据法律规定，本案应由贵溪市人民法院管辖。因此，被告认为本院无管辖权，应将此案移送至江西省贵溪市人民法院审理。经审查，被告提出其经常居住地是贵溪市，其提供如下证据：1、贵溪市晨阳中学政教处的证明，证明被告一直居住在晨阳中学；2、中华人民共和国民办学校办学许可证，晨阳中学举办者是被告汪白清；3、民办非企业单位登记证书，注明该中学法人代表是被告汪白清；4、贵溪市滨江镇柏里村民委员会、贵溪市公安局滨江派出所证明，证明被告自2018年9月份起至今一直居住在贵溪市晨阳中学。本院认为，被告提供的证据足以证明其经常居住地为江西省贵溪市，根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。原告孔慧丽起诉被告汪白清，被告经常居住地为江西省贵溪市，因此，本院依法不享有对该案管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下：被告汪白清对管辖权提出的异议成立，本案移送江西省贵溪市人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  濮有根二〇二〇年三月四日书记员  李 琴
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2702民初306号之一 原告福泉市盛源商业管理有限公司诉被告金铃清租赁合同纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员 夏 铜 二〇二〇年三月四日 书记员 宋丽萍
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初577号原告：赵跃跃，男，1986年12月5日出生，稀土高新区耀强门业加工部经营者，户籍地包头市，现居住包头市。被告：吕智慧，男，1988年9月23日出生，户籍地包头市，现居住包头市。委托诉讼代理人：彭铁建，内蒙古清林律师事务所律师。委托诉讼代理人：白俊芬，内蒙古清林律师事务所实习律师。原告赵跃跃诉被告吕智慧合同纠纷一案,本院于2020年1月11日立案后，依法进行审理。原告赵跃跃向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款4万元及利息2500元；2、判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年2月5日，被告从原告处提走货物（推拉门）价值4万元，并向原告出具一张欠条。被告出具欠条后至今未还，故原告诉至法院。本院经审查认为，原告赵跃跃系稀土高新区耀强门业加工部的经营者，其所主张的款项为被告欠付的加工款，根据相关法律规定，本案应当以稀土高新区耀强门业加工部作为原告。本案赵跃跃以原告身份起诉，属于主体不适格，不符合起诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，裁定如下：驳回原告赵跃跃的起诉。案件受理费431元（原告已预交），退还原告赵跃跃。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 崔 静 二〇二〇年三月十九日书记员 张丹丹附本裁定所适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初76063号之一原告：陆某某，女，1981年8月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：李良腾，上海普盛律师事务所律师。被告：张某某，男，1975年11月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：刘军杰，北京大成(上海)律师事务所律师。本院在审理原告陆某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，因新冠肺炎疫情防控需要，诉讼不能正常进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条的规定，裁定如下：本案中止诉讼。(此页无正文)审判长  谢辉东审判员  周一江审判员  王 蓓二〇二〇年三月二日书记员  韩旖旎附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……二、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。……第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0112民初4607号 原告：刘某，女，1977年12月21日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 委托诉讼代理人：李淑荣，福建宽达（长乐）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈丹红，福建宽达（长乐）律师事务所执业律师。 被告：黄某1，男，1977年10月10日出生，汉族，原住福建省福州市长乐区湖南镇蔡宅村蔡宅213号，现住址不详。 原告刘某与被告黄某1离婚纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人李淑荣到庭参加诉讼，被告黄某1经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘某向本院提出诉讼请求：1.判决刘某与黄某1离婚；2.判决婚生子黄某3归刘某直接抚养教育，黄某1每月支付1500元抚养费直至婚生子黄某3成年为止。事实和理由：2000年7月，刘某与黄某1经媒人介绍认识，××××年××月××日，双方在原长乐市民政局登记结婚。××××年××月××日，双方生育一女黄某2。××××年××月××日，双方生育一子黄某3。双方认识不久便登记结婚，双方对于彼此的性格、情趣、爱好等缺乏应有的了解，导致婚后没有共同话题沟通交流，感情已经渐渐产生隔阂。黄某1常年在外务工，仅在春节前后回来看望妻孩，对家庭不管不顾，导致双方感情日益淡薄。因黄某1隐瞒刘某在外赌博、炒股并大额举债，而债权人要求刘某偿还上述债务。刘某无力偿还，黄某1及其亲属就指责刘某。双方于2018年2月分居生活至今。刘某于2018年8月13日向长乐区人民法院起诉离婚，长乐区人民法院审理后依法作出（2018）闽0182民初4608号民事判决书，判决驳回刘某的诉讼请求。但判决后，双方之间的关系依旧没有缓和。现夫妻感情彻底破裂。故提起诉讼，望判如所请。 黄某1未应诉、答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据身份证、户口本、结婚证、（2018）闽0182民初4608号民事判决书，因黄某1未到庭应诉，又未提出异议并提交证据进行反驳，视为自愿放弃举证、质证权利，目前亦无影响上述证据证明力的因素存在，故对刘某提交的上述证据，本院经审查依法予以确认并在卷佐证。 根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下： 2000年7月，刘某与黄某1经媒人介绍认识。××××年××月××日，双方登记结婚。双方于××××年××月××日生育一女黄某2（已成年），××××年××月××日生育一子黄某3（目前跟随刘某生活）。2018年2月，双方分居生活至今。2018年8月13日，刘某向本院起诉要求离婚，后被驳回。之后，夫妻关系并未改善。 审理中，婚生子黄某3向本院陈述愿意跟随刘某生活。 本院认为，刘某与黄某1虽系自愿登记结婚，但婚后夫妻关系并不融洽。在本院驳回刘某离婚诉请后，双方关系至今仍未改善，现刘某再次提起诉讼要求离婚，且在本案审理过程中坚持离婚，足见其离婚决心之坚定，可以认定夫妻感情已完全破裂。故对刘某的离婚诉讼请求，本院依法予以支持。 鉴于婚生子黄某3目前跟随刘某生活的现状，不改变黄某3的生活现状将更有利于黄某3的成长。结合黄某3跟随刘某生活的意愿，故对刘某主张黄某3由刘某直接抚养的诉请，本院依法予以支持。黄某1虽未直接抚养黄某3，但依法应负担必要的抚养费。结合本案现有证据，综合考虑双方的经济能力、孩子的实际需要、当地的实际生活水平，刘某提出的黄某1每月支付黄某3的抚养费1500元的抚养费标准过高，本院酌定黄某1支付黄某3的抚养费每月1000元，直至黄某3年满十八周岁为止。 黄某1经本院合法传唤未到庭应诉，依法可缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、准予刘某与黄某1离婚。 二、婚生子黄某3由刘某直接抚养。黄某1应于本判决生效之日起每月20日前向刘某支付婚生子黄某3的当月抚养费1000元，直至婚生子黄某3年满十八周岁为止。 三、驳回刘某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费245元，减半收取计122.5元，由刘某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 郑 宇 二〇二〇年三月四日 书记员 蔡敏杰 附：本案适用的主要法律条文及执行提示 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的应准予离婚： 重婚或有配偶者与他人同居的； 实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； 有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； 因感情不和分居满二年的； 其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。 离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。 第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。 《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》 第七子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执516号申请执行人满静，女，汉族，1987年8月5日生，住山西省太原市尖草坪区。被执行人新余市北斗神地产营销策划有限公司，所在地江西省新余市高新开发区城东渝东大道3208号广城建材家居博览中心1栋一层A1018a。法定代表人：吴巧雅本院在执行申请执行人满静与被执行人新余市北斗神地产营销策划有限公司的劳动争议纠纷的余劳人仲字（2019）第270号仲裁裁决一案中，因被执行人新余市北斗神地产营销策划有限公司未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人新余市北斗神地产营销策划有限公司在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币97458元及利息等或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  郭河华二〇二〇年三月二日书记员  陈 璐
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初132号之一原告周延林。被告齐向奇。本院审理上列原、被告民间借贷纠纷一案过程中，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  司黎黎人民陪审员  陈冬兰人民陪审员  郭伟霞二〇二〇年三月十八日本件与原本核对无异书 记 员  李吕奇
甘肃省会宁县人民法院刑事判决书（2020）甘0422刑初23号公诉机关会宁县人民检察院。被告人李某，男，住会宁县。会宁县人民检察院以会检一部刑诉(2020)23号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2020年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。会宁县人民检察院检察员张维军，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月5日1时许，被告人李某饮酒后驾驶×××号小型轿车，沿国道312线由东向西行驶至会宁县东三里铺路段时车辆驶入左侧车道与相对方向康某驾驶的×××号重型仓栅式货车发生碰撞，造成两车不同程度受损。经鉴定，被告人李某血样中乙醇含量为197.9mg/100ml。公诉机关认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人李某判处拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金4000元。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的案发现场照片，到案经过、酒精呼气检测单、血样提取登记表，机动车信息、驾驶人信息查询，交通事故协议书，证人康某、王某、李某的证言，会宁县公安局交警大队第620422420190001186号道路交通事故认定书，（白）公（司）鉴（理化）字（2019）963号检验报告书，会宁县公安局现场勘验笔录，被告人李某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人李某醉酒驾车并造成交通事故并负事故的全部责任，依法从重处罚；其认罪认罚，可从宽处罚，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张志东 二〇二〇年三月四日法官助理 苏 璐书 记 员 王乖仪
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初672号之一解除保全申请人：刘珊珊，女，1989年3月20日生，汉族，住常州市武进区。被申请人：许小鹏，男，1981年8月24日生，汉族，住常州市天宁区。解除保全申请人刘珊珊与被申请人许小鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日作出（2019）苏0402民初3500号民事裁定，冻结了被申请人刘佳的银行存款60万元，并查封了被申请人许小鹏名下的坐落于常州市天宁区房屋。现因申请人与被申请人达成和解，申请人刘珊珊于2020年3月18日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人刘珊珊的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对许小鹏名下坐落于常州市天宁区产的查封，解除对许小鹏名下的银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  申国胜二〇二〇年三月十九日书记员  夏明明
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂06民申3号 再审申请人(一审原告)：徐红霞，女，1961年4月22日出生，汉族，户籍所在地：西宁市城西区，现住广西防城港市港口区。 被申请人(一审被告)：防城港市和谐物业服务有限公司，住所地：广西防城港市港口区珍珠路6号。 法定代表人：区映明，总经理。 再审申请人徐红霞因与被申请人防城港市和谐物业服务有限公司侵权责任纠纷一案，不服广西防城港市港口区人民法院（2018）桂0602民初1549号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 徐红霞申请再审称，请求判决按2019年国家新规定，被申请人赔偿申请人经济损失人民币14863.86元，其中护理费600元，交通费1000元，精神损失费10000元，误工费1000元。事实和理由：本人2017年3月9日从浙江义乌托运来的衣物放在室内被隔壁租房人盗走，导致损失两千多元，为此事曾向物业工作人员反映，也报过警，但没人理会，物业公司应赔偿一半损失，另一半由1516号房主负责赔偿。小区物业工作人员没有责任心，盗窃事情时有发生，我们业主没有安全感，物业已构成侵权人，应当承担民事赔偿责任。2018年1月29日，申请人在物业处购买30元的水，被没收水卡，多次要求还卡和买水，该工作人员说让重新买水，物业和管理严重失职，做事不合法。2018年2月25日晚，物业公司吴海凤带保安撬开本人房门，还在楼上砸地，时间在半夜12点以后，早上4、5点左右，常被这声音惊醒。本人有心脏病，他们这么对待我，我真是无助和痛心的失望，给我心灵造成的严重创伤至今未愈。3月3日当天，本人因病去医院治疗，共花了2263.86元，因没钱，只住院三天就出院。物业的行为，严重影响本人的正常生活和身心健康，侵害了我业主的人身和财产权益。 再审申请期间，再审申请人徐红霞向本院提供了如下证据：1、公安机关110出警现场回执，证明家里被盗，门被盗及楼上有水泥柱；2、缴费证据买水清单、货物票据，证明被盗走的水证明及物流公司运货单；3、入院记录、费用清单，证明被砸地声惊吓。 本院经审查认为，广西防城港市港口区人民法院（2018）桂0602民初1549号民事判决于2018年9月18日送达给再审申请人徐红霞，并于2018年10月4日发生法律效力。再审申请人徐红霞于2019年11月6日向本院提出再审申请，已逾期六个月内的时间提出，超过了申请再审的法定期限。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条关于“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出”的规定，徐红霞再审申请的事由不能成立，本院不予支持。 再审申请人徐红霞在申请再审期间，向本院提出的证据材料不是新的证据，不足以推翻原审判决，本院不予采信。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回徐红霞的再审申请。 审 判 长 李元东 审 判 员 黄大亮 审 判 员 刘帅武 二〇二〇年三月四日 法官助理 吴浩东 书 记 员 王秋媚
曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1021执40号之三申请执行人:韩云霞,男,住新绛县被执行人：严志国，男，汉族，1977年03月07日生，住曲沃县。本院依据已经发生法律效力的曲沃县人民法院(2018)晋1021晋1021民初1049号民事判决书，于2020年03月04日向被执行人严志国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人严志国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人严志国在中国建设银行账户内存款人民币×××元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周宗亮二〇二〇年三月十八日书记员  贾卓娅
成都市金牛区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0106行初34号 起诉人：谢国榉，男，1996年2月5日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院于2020年2月28日收到起诉人谢国榉通过邮寄方式提交的行政诉状，起诉人谢国榉向本院提出诉讼请求：请求判决撤销成都市金牛区规划和自然资源局作出成金规资责交[2019]2号《责令交出土地决定书》。起诉人诉称，起诉人母亲黄小英于2019年12月10日在金牛区法院调取（2019）川0106行初19号案卷宗资料，获取成金规资责交（2019）2号《责令交出土地决定书》。起诉人不服该决定书，成都市金牛区规划和自然资源局征收土地程序违法。起诉人向成都市规划和自然资源局递交行政复议申请书，成都市规划和资源资源局于2020年1月21日作出成自然资源复（2019）244号《驳回行政复议申请决定》。 经本院审查认为，本院于2019年受理了黄小英诉成都市金牛区规划和自然资源局、成都市规划和自然资源局土地行政管理行政征收一案，黄小英的第一项诉讼请求与起诉人谢国榉诉讼请求一致，即撤销成金规资责交[2019]2号《责令交出土地决定书》。本院审理后认定成都市金牛区规划和自然资源局作出成金规资责交[2019]2号《责令交出土地决定书》并无不当，并于2019年10月11日作出（2019）川0106行初168号判决书，驳回原告黄小英的诉讼请求。黄小英不服该判决上诉至成都市中级人民法院，成都市中级人民法院于2019年11月19日作出（2019）川01行终1466号行政判决书维持一审判决。该判决已发生法律效力。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款（九）项规定“有下列情形”，本案之中，起诉人的诉讼请求，已被生效的判决确定，依据上述法律规定，起诉人再次提出相同诉请，本院应当不予立案。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四款，第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对起诉人谢国榉的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于成都市中级人民法院。 审 判 长 侯 彤 人民陪审员 段 曦 人民陪审员 帅安国 二〇二〇年三月四日 书 记 员 马晓冬
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执恢72号申请执行人：单灵利，女，1974年9月28日出生，汉族，住即墨市。被执行人:单宝灵，女，1960年9月10日出生，汉族，教师，现住即墨市。本院在执行申请执行人单灵利与被执行人单宝灵借款合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：（2011）即民初字第1699号民事调解书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰振福审判员  韩红星审判员  解文超二〇二〇年三月二日书记员  李正强
安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0402执150号关于方某某申请执行邓某某变更抚养关系纠纷一案。在执行过程中，被执行人邓某某已于2020年3月2日履行完毕生效法律文书确定的2019年11月1日至2020年1月2日的抚养费。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下：本院（2020）黔0402执150号案件全部执行完毕结案。二〇二〇年三月二日
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0682民初7856号原告:王秀会，女，1954年9月28日出生，住栖霞市苏家店镇荆林埠村102号，身份证号码：370628195409287429。被告:赵美红，女，1970年6月11日出生，住莱阳市鹤山路448号，身份证号码：370682197006110028。原告王秀会与被告赵美红民间借贷纠纷一案，本院立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王秀会到庭参加诉讼，被告赵美红经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还原告欠款本金131000元，利息29060元，共计160060元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月27日，被告因生意周转急需用钱，向原告借款拾叁万壹仟元，并对还款及借期利息作出约定(详见借条)。被告借款后自始至终未按借条约定还款，原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法处理。被告赵美红未提出答辩。经审理查明认定的事实如下，2017年7月27日，被告因生意周转急需用钱，向原告借款拾叁万壹仟元，并对还款及借期利息作出约定。借条：今赵美红借到王秀会大姐人民币壹拾叁万壹仟元，双方约定，赵美红于2017年12月30日前付叁万壹仟元整。2018年1月起每月付壹万元整，至2018年12月付清壹拾贰万元。逾期按每元每月0.015元利息计算。借款人：赵美红（签字捺印）。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告赵美红欠原告王秀会借款本金131000元，有欠条为证，足以认定。原告要求被告付给借款利息，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告赵美红于本判决生效后十日内付清原告欠款本金131000元，利息29060元，共计160060元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1751元，由被告赵美红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  周志金二〇二〇年三月四日书记员  刘星利
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执244号申请执行人：杨俊亮，男，1975年8月15日出生，汉族，个体，住河南省上蔡县。被执行人：周秉武，男，1961年11月9日出生，汉族，个体，住太原市。本院依据已经发生法律效力的太原市迎泽区人民法院2018年1月11日生效的（2017）晋0106民初2050号民事判决书，于2020年3月4日向被执行人周秉武发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周秉武银行存款人民币一万八千二百零三元七角二分（各项损失费一万五千九百一十四元七角二分、迟延履行期间的利息二千一百五十元、执行费一百三十九元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 范 勇 二〇二〇年三月四日书记员 张文秀