山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1002民初7072号 原告：张某某。 法定代理人：郭某，系张某某母亲。 委托诉讼代理人：张某2，山东某律师事务所律师。 被告：崔某某。 法定代理人：宋某某，系崔某某母亲。 被告：宋某某。 被告：崔某某，系崔某某父亲。 三被告委托诉讼代理人：谷某某，山东某某律师事务所律师。 原告张某某与被告崔某某、威海某某学校人身损害赔偿纠纷一案，本院于2019年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告张某某申请追加被告崔某某法定代理人宋某某、崔某某为本案共同被告参加诉讼，申请撤回对威海某某学校的起诉，本院依法通知宋某某、崔某某作为本案被告参加诉讼，依法裁定准许张某某撤回对威海某某学校的起诉。原告张某某法定代理人郭某及其委托诉讼代理人张某2、被告崔某某法定代理人宋某某及被告崔某某、宋某某、崔某某共同委托诉讼代理人谷某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某某向本院提出诉讼请求：1.判令崔某某、威海某某学校在各自过错范围内赔偿张某某医药费1000元、交通费500元、鉴定费1560元、护理费5160元、后续治疗费15000元、精神抚慰金1000元，以上共计24220元；2.诉讼费由崔某某、威海某某学校负担。事实和理由：2019年10月，张某某在学校前往教室途中被崔某某撞倒在地，导致张某某面部挫伤及两颗门牙不同程度断裂。事发后，张某某母亲携张某某入院治疗，并委托司法鉴定机构对牙齿后续治疗进行鉴定。威海某某学校对该事件未尽到应尽的教育管理职责，也应承担相应责任。诉讼中，张某某明确诉讼请求，要求崔某某承担赔偿金额70%责任，威海某某学校承担30%责任，后又申请撤回对威海某某学校的起诉。 崔某某、宋某某、崔某某辩称，崔某某并非此次事故的加害方，相反其亦系受害方。事发时间系午休结束后从宿舍去往教学楼途中，因宿舍出口仅有一个，下楼十分拥挤，张某某和崔某某被挤倒在地，崔某某并非张某某受伤的直接侵权人。造成本次事件根本原因在于学校管理失职，出口有安全隐患，事发时现场也没有教职人员疏导。学校组织调解时崔某某同意赔偿的前提系张某某提交充分证据证实损害结果发生系崔某某造成，故请求驳回张某某对崔某某的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：张某某与崔某某均系威海某某学校的学生，张某某系二年级，崔某某系一年级。2019年10月10日13时许，午休后，张某某自北门出来去西侧排队与自西门出来的崔某某在宿舍楼西门北侧拐角处相撞，当日张某某因嘴唇破裂在校医务室就诊。次日，张某某因牙齿缺损由其母亲带至舒好口腔医院治疗，医生诊断牙齿切角、缺损，牙根无明显折裂伤，10月18日复诊进行调牙咬合，建议18周岁以后进行瓷贴面修复，共花费医疗费980元。期间张某某与崔某某正常入学参加学习。 2019年10月30日，威海恒源司法鉴定所根据张某某母亲郭某的申请对张某某牙齿损伤作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人张某某伤后需1人护理20日；2.张某某牙体缺损，18岁之前修补费用约需3000元或以实际发生为准，18岁之后每次修复费用为2000元或以实际发生为准，十到十五年更换一次，计算至75岁，鉴定费1560元。 张某某为证实其护理费损失，向本院提交其护理人员即张某某母亲与教课学生家长的微信聊天记录一宗，拟证明其母亲系从事英语家教工作，护理费标准应按山东省上年度教育行业平均工资计算。 威海某某学校参加了本案的庭审，在庭审中陈述，事件发生于2019年10月10日中午一点，学生由公寓楼到教室上课途中，崔某某不慎撞倒张某某，造成损害后果发生，从宿舍到教学楼的路程中均有值班老师和生活老师看护和维持秩序，且各年级系分批分时段集合去教室，威海某某学校对损害结果的发生不存在教育、管理、设施等方面的过错，不应承担法律责任。 为证实事件发展经过，威海某某学校申请两名证人出庭，分别为张某某班主任于某和崔某某班主任龙某某，证人陈述按照学校规定，午休结束后学生在宿舍楼内排好队，由值班老师带至楼下班主任处，分班级分批分时段集合完毕后由班主任带队到教学楼，张某某出来较晚，崔某某出来稍早，错过在宿舍楼集体集合时间。事情发生时，班主任在排队处维持秩序，没有目睹事件发生经过。据与张某某同行的同学指认并陈述崔某某自西门向北跑，在楼拐角处与张某某正面相撞，崔某某予以认可，也在老师陪同下去相撞地点予以确认。证人陈述事发第二天，学校曾组织双方家长进行协商，双方沟通顺利，崔某某家长也同意进行适当赔偿。 本院认为，本案争议的焦点为：一、崔某某、威海某某学校对张某某摔倒导致牙齿受伤是否负有责任及责任的比例；二、张某某人身损害产生的合理损失数额。 针对第一个焦点问题，崔某某监护人对损害结果的发生与崔某某有关有异议，事发时虽无老师目睹事件发生过程，也因监控死角无法查证监控，但学校组织两位班主任及目睹事件发生的同学进行指认并陈述事件发展经过，崔某某在老师询问过程中亦承认其撞倒一位女生，并在事故发生地点予以确认相关情况，班主任老师亦对该事件发生经过书写说明一份，在无相反证据证明的情况下，本院认为崔某某在跑去集合过程中与张某某相撞、致张某某牙齿损伤这一情况可信度较高,故本院对此予以确认。无民事行为能力人或者限制民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间,受到幼儿园、学校或者其他教育机构以外的人员人身损害的,由侵权人承担侵权责任;幼儿园、学校或者其他教育机构未尽到管理职责的,承担相应的补充责任。崔某某未在宿舍楼中排队且在去往集合的路上奔跑，致使与张某某相撞，其应对张某某损害结果的发生负有主要责任。根据侵权责任法规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的,由监护人承担侵权责任，崔某某系无民事行为能力人，故其赔偿的份额应由其监护人即崔某某、宋某某承担。张某某未按时在宿舍楼集体排队出行，且在楼拐角处未注意身边安全，对损害结果的发生亦应承担相应责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，对未成年人依法负有教育、管理、保护义务的学校、幼儿园或者其他教育机构,未尽职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害,或者未成年人致他人人身损害的,应当承担与其过错相应的赔偿责任。虽威海某某学校安排值班老师、生活老师及班主任看护孩子并维持秩序，且事件发生具有不可预见性，但其在安全防范上仍存在一定疏漏，未在转角等视线盲区安装相应防护措施及监控设施，崔某某在集合过程中奔跑未有老师阻止，事件发生时张某某、崔某某尚属低年级学生，对安全教育防护知识有一个认知的过程，需要学校不断加强教育和管理，故威海某某学校对该事件的损害后果应负有责任。综上，本院认定张某某、崔某某、威海某某学校承担责任的比例为10%、60%、30%。 关于第二个焦点问题，关于各项损失的赔偿数额。医疗费：张某某于2019年10月11日至舒好口腔医院就诊，医院出具的门诊部处方笺、医疗费发票及微信支付记录均显示医疗费金额为980元，本院对此予以认定。交通费：张某某因牙齿损伤就医治疗两次，本院酌定交通费60元。护理费：鉴定机构出具的鉴定意见为张某某伤后需1人护理20日，但事件发生后，张某某正常入学学习，不具有护理依赖和必要性，且张某某母亲从事自由家教，从其提交的微信聊天记录看其并未因本次事故产生工资损失，故对该部分诉请本院不予支持。后续治疗费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款“器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”之规定，考虑减少各方诉累，认定后续治疗费可以在本案中一并赔偿。因张某某受损牙齿为门牙，部位较特殊，牙齿在不断使用中会造成磨损，需要长期多次修复治疗。根据鉴定报告出具的鉴定意见，对张某某18岁之前的修补费用3000元本院予以支持；对18岁之后的修复费用，以每十五年更换一次，计至75岁，计为4次，每次修复费用为2000元，后续治疗费为3000+2000*4＝11000元。精神抚慰金：本侵权案中，崔某某并不存在恶意，张某某的受伤也不构成伤残,故对此项诉讼请求,本院不予支持。鉴定费：各方对威海恒源司法鉴定所出具的鉴定报告真实性无异议，崔某某对护理的鉴定费数额有异议，经本院向威海恒源司法鉴定所核实，护理部分鉴定费为780元，因护理费未予支持，该部分鉴定费应由张某某负担，剩余鉴定费780元各方按侵权比例承担。 综上，张某某诉讼请求合理部分，本院依法予以支持。上述合理损失包括：医疗费980元、交通费60元、后续治疗费11000元、鉴定费780元，共计12820元。崔某某赔偿张某某上述损失的60%即7692元，应由宋某某、崔某某赔偿。依据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第三十二条、第四十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条之规定，判决如下： 一、宋某某、崔某某于本判决生效后十日内赔偿张某某医疗费、交通费、后续治疗费、鉴定费合计7692元； 二、驳回张某某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费203元，张某某负担139元，宋某某、崔某某负担64元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  王金芳 二〇二〇年三月十七日 书记员  王红燕