安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1822民初360号 原告：欧阳海燕，女，1983年12月11日生，汉族，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：樊业纯，安徽皖东南律师事务所律师。 被告：吴训华，男，1971年1月11日生，汉族，住安徽省广德市。 被告:中国人寿财产保险股份有限公司广德县支公司，住所地安徽省广德市桃州镇凤凰社区（销售服务楼北楼、维修服务楼一室），统一社会信用代码:91341822083651393X。 负责人:**，该公司经理。 委托诉讼代理人：王梦桥，男，该公司员工。 原告欧阳海燕与被告吴训华、中国人寿财产保险股份有限公司广德县支公司（以下简称人寿保险广德支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理。依法由审判员夏东生适用简易程序于2020年2月27日公开开庭进行了审理，原告欧阳海燕及其委托诉讼代理人樊业纯，被告吴训华、被告人寿保险广德支公司的委托诉讼代理人王梦桥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 欧阳海燕诉称，2019年2月8日8时42分许，被告吴训华驾驶皖Ｐ×××××小型客车，沿万桂山路自北向南行驶至万桂山路茗桂小区东大门时，与自东向西原告驾驶的自行车发生碰撞，造成上述两车受损及原告受伤的交通事故。原告当日被送往广德市人民医院住院治疗，确诊为Ｌ1压缩性骨折，左侧第8、9肋骨不完全性骨折，住院治疗125天后于2019年6月13日出院，出院后遵医嘱复诊并休息两个月。该事故经广德市公安局交通管理大队认定：吴训华负事故全部责任。扣除被告已经垫付的住院期间的医疗费和部分护理费，原告本人花去复诊费994元、护理费6380元。原告是个体经营者，从事理发经营，事故发生前三年原告平均月收入为19732元。皖Ｐ×××××小型客车在被告人寿保险广德支公司投有交强险和商业险，事故发生在保险期间内。因原、被告就本起事故赔偿协商未果，原告为维护其合法权益，特依法向法院提起诉讼。请求：1、判令被告依法赔偿原告的各项损失38717.8元（医疗费994元、住院伙食补助费125天×30元＝3750元、营养费125天×30元＝3750元、护理费6380元、误工费850天×123.48天＝22843.8元、交通费1000元）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。 吴训华无答辩意见。 人寿保险广德支公司辩称，1、对事故发生的事实及责任划分无异议。2、事故车辆在我司投保了交强险及商业第三者责任险100万元，并投有不计免赔险，事故发生在保险期限内。3、针对原告的诉请，医疗费具体金额请求法庭予以核实，另对驾驶员垫付的医疗费和我司在交强险范围内垫付的医疗费10000元，请求法庭一并处理，对于原告的医疗费应当扣除10%的非医保用药。结合原告的伤情，原告住院125天明显过长，原告并未提供住院期间的用药清单，我司对其住院治疗期间是否存在挂床或者过度治疗存疑。原告诉请的住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费时间过长，我司已经申请对原告的三期进行鉴定，请求法庭予以支持。对于驾驶员垫付的部分护理费，请求法庭在鉴定结果出来后一并处理，交通费诉请过高，请求法庭依法核减。最后，保险公司不承担诉讼费用。 经审理查明：2019年2月8日8时42分许，被告吴训华驾驶皖Ｐ×××××小型客车，沿万桂山路自北向南行驶至万桂山路茗桂小区东大门时，与自东向西原告驾驶的自行车发生碰撞，造成上述两车受损及原告受伤的交通事故。本起事故经广德市公安局交通管理大队认定，吴训华负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后即被送往广德市人民医院住院治疗，经诊断为Ｌ1压缩性骨折，左侧第8、9肋骨不完全骨折，脾脏包膜下血肿待排，共计住院125天。原告本人支付检查治疗费994元、护理费用6380元，被告吴训华垫付医疗费5850.49元、护理费用11890元，被告人寿保险广德支公司垫付医疗费10000元。原告出院后，广德市人民医院出具诊断证明书，建议休息两个月。被告吴训华驾驶的皖Ｐ×××××小型客车登记所有人为其本人，该车辆在人寿保险广德支公司投有交强险（其中交强险医疗费用赔偿限额为10000元，交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，交强险财产损失赔偿限额为2000元）及第三者责任保险100万元，且投有不计免赔险，事故发生在保险期内。 另查明，原告发生事故前一直从事美发行业，属于个体经营者。安徽省2018年度全年居民服务、修理和其他服务业年平均工资为45070元，日工资为123.48元。 上述事实有原、被告双方当事人的当庭陈述，交通事故责任认定书、保险单，欧阳海燕的住院门诊病历、CT诊断报告单、出院记录、医疗费发票、医疗费用清单、护理费发票、诊断证明书，卫生许可证、健康证明等证据在卷佐证。 本院认为:自然人享有生命权、健康权。本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，在本起交通事故中，广德市公安局交通管理大队认定吴训华负事故全部责任，欧阳海燕不负事故责任，当事人对此无异议，故本院认为该事故责任认定准确，应予以支持。吴训华的过错行为造成欧阳海燕受伤的后果，已构成侵权，应承担相应的侵权责任。吴训华驾驶的皖Ｐ×××××小型客车在人寿保险广德支公司投有交强险及第三者责任保险，根据法律规定人寿保险广德支公司应对欧阳海燕受伤造成的损失首先在交强险赔偿限额及项下予以赔偿；欧阳海燕的损失超过交强险范围的部分，由人寿保险广德支公司根据保险合同的约定在第三者责任保险限额内根据责任划分承担被保险车辆一方应承担的赔偿责任。 本院对欧阳海燕合理损失的确认：（1）其诉请的医疗费994元、住院伙食补助费125天×30元=3750元、营养费125天×30元=3750元、护理费6380元、误工费185天×123.48天=22843.8元，上述费用符合规定，本院依法予以确认。（2）其诉请的交通费1000元。因原告未能提供相应的交通费发票，本院考虑到原告住院治疗确实发生了交通费，本院酌定交通费800元。 综上，欧阳海燕的各项合理损失为38517.8元。由于吴训华驾驶的车辆在人寿保险广德支公司投有交强险和第三者责任保险限额为100万元，并投有不计免赔险，且吴训华负事故的全部责任，原告的上述损失未超出交强险和商业第三者责任险的限额。因此，人寿保险广德支公司在保险范围内对原告的上述损失承担全部赔付责任。对于被告吴训华垫付的医疗费5850.49元和护理费11890元（系原告住院期间护理费用），该费用系因本起事故所实际发生的费用，且人寿保险广德支公司要求在本案中一并予以处理，该费用加上原告的各项损失未超出交强险和商业第三者责任险的限额。因此，人寿保险广德支公司在保险范围内对被告吴训华垫付的费用直接赔付给吴训华。对于人寿保险广德支公司认为原告住院时间过长（认为可能存在挂床治疗或过度治疗），导致住院伙食补助期、营养期、护理期、误工期时间过长，并申请法院对三期进行鉴定的意见。本院认为，通过原告的住院门诊病历、出院记录、医疗费用清单、诊断证明书等，可以证实原告实际住院125天的事实。被告认为原告住院时间过长（认为可能存在挂床治疗或过度治疗），但未能提供充分的证据予以证明，故本院对该意见不予采信。对于原告诉请中主张的三期时间，其中住院伙食补助期和营养期均为原告实际住院期间，误工期为实际住院期间+医院建议休息两个月，上述期限的计算符合法律规定，本院认为无需对三期进行鉴定。同时，向本院提交鉴定申请的申请人为中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司，并非本案当事人，故本院对该鉴定申请不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司广德县支公司于本判决生效之日起十日内支付原告欧阳海燕各项经济损失38517.8元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司广德县支公司于本判决生效之日起十日内支付被告吴训华垫付款17740.49元； （上述款项由赔偿义务人直接支付至本院账户，开户名：广德县人民法院，开户行：中国银行广德支行，账号：62×××23） 三、驳回原告欧阳海燕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取案件受理费380元（原告已预交），由被告吴训华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  夏东生 二〇二〇年三月十日 书记员  杨雅男 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 2、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应当支持。