广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初14205号原告：梁永逸，男，1954年11月20日出生，汉族，住广西壮族自治区***************。委托诉讼代理人：赖春，广东桂顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾焕南，广东桂顺律师事务所律师。被告：刘海波，男，1990年11月30日出生，汉族，住江西省宜春市上高县************。被告：赵志锋，男，1981年4月18日出生，汉族，住河南省邯郸市磁县*************。被告：阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区*****************、四楼。主要负责人：梁力，该公司经理。委托诉讼代理人：叶梓聪，该公司员工。原告梁永逸与被告刘海波、赵志锋、阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称阳光财险中山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁永逸及其委托诉讼代理人曾焕南、被告阳光财险中山公司的委托诉讼代理人叶梓聪到庭参加诉讼，被告刘海波、被告赵志锋经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁永逸向本院提出诉讼请求：一、请求判令三被告支付原告各项费用98866.98元；二、请求法院判决本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月24日上午，刘海波驾驶粤B/R3T61号小型轿车（在阳光财险中山公司投保了强制保险、限额为100万元的商业三者险）在中山市********对开路段与梁永逸驾驶的两轮轻便摩托车发生交通事故造成梁永逸受伤，经中山市公安局交通警察支队南头大队（山公交认字[2017]第B00111号）认定刘海波承担事故次要责任，梁永逸承担事故主要责任，现梁永逸已治疗终结。被告阳光财险中山公司辩称，医疗费，我司统计金额为58295.7元其中我司垫付10000元，第二次入院出院诊断证书上注明出院诊断左肱骨骨折术后螺钉断裂并骨折延迟愈合，从此看出梁永逸第二次入院与本次事故无关联性，是由于医院的原因导致梁永逸手术后两月需再次入院治疗属于医疗事故，内固定装置应检验合格后投入使用，而本次内固定装置明显非合格产品所以第二次入院产生相关费用应由生产厂家及医院承担并非本次交通事故造成损失，我司拒绝赔偿，认可金额30858元，住院伙食补助费根据第一次住院天数28日，第二次住院不认可共计2800元；营养费诉求过高，建议按照400元核定；护理费仅认可第一次住院28天计算150元/天等于4200元；误工费认可第一次入院28天以及医嘱休息14天共计42天按103元/天计算即4236元；残疾赔偿金无异议；交通费诉求过高建议按照200元；精神抚慰金过高，按当地司法文件建议5000元；诉讼费以及鉴定费不在保险赔偿范围不认可。被告刘海波、被告赵志锋无答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2017年8月14日11时29分许，刘海波驾驶粤B/R3T61号小型轿车沿南头镇园林路5号对开路段北往南行，行至南头镇园林路5号之一对开路口时，与在路口自西往北方向行驶梁永逸驾驶两轮摩托车左转弯过程中发生碰撞，事故造成双方车辆损坏，及梁永逸受伤的后果。上述事故经中山市公安局交通警察支队南头大队认定，梁永逸承担事故的主要责任，刘海波承担此事故的次要责任。梁永逸在事故发生后被送往中山市广济医院治疗，至2017年9月11日出院，住院28日，住院期间陪护1人，出院医嘱休2周，加强营养；2017年11月11日-2017年11月25日，梁永逸到中山市广济医院治疗，住院24天，住院期间陪护1人，出院医嘱休息2周。2019年6月20日，广东中恒盛司法鉴定所评定梁永逸为十级伤残。粤B/R3T61号小型轿车的登记车主为赵志锋，涉案车辆在阳光财险中山公司投保了交强险、100万商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期限内。本院认为，本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷，交警部门对事故作出的责任认定，虽然梁永逸不服该认定结果，但经复核后结论维持，且梁永逸并未提交足以推翻交警部门作出事故认定的证据，该认定符合法律规定，本院对此予以采信。因阳光财险中山公司承保粤B/R3T61号小型轿车的交强险和商业三者险及不计免赔，该公司应在交强险赔偿限额内对原告进行赔偿，并在商业三者险限额内对不足部分承担30%的民事赔偿责任。关于梁永逸第二次住院医疗费问题。根据中山市广济出院记录显示，梁永逸事故后左上臂受伤，2017年8月14日入院治疗，治疗经过为“左肱骨中断闭合粉碎性骨折切开复位内固定手术”。而梁永逸2017年11月再度入院治疗，诊断为“左肱骨骨折术后螺钉断裂并骨折延迟愈合”，治疗经过显示“行左肱骨骨折内固定术后切开钢板螺钉取出、骨折复位划槽植骨内固定+石膏托外固定术”。可见梁永逸两次入院治疗的部位一致，取出左肱骨内固定及重新内固定是治疗康复的必要过程，两次治疗均与本案交通事故存在因果关系。阳光财险中山公司虽对梁永逸第二次住院与事故的关联性提出异议，但并未提交证据予以佐证，更未能证明梁永逸存在故意或过失导致损失扩大的行为，因此对阳光财险中山公司的抗辩不予支持。对梁永逸诉求的各项损失，本院认定如下：（如下表）诉求项目主张金额认定数额理由1.医疗费58295.758295.7按16张发票、4张收据计算2.误工费154508266.67住院52天，医嘱休息28天，认定误工80天，梁永逸主张3100元/月，并提交了工资证明，且阳光财险中山公司对该标准无异议3.护理费78007800住院52天，酌情按150元/天计算4.交通费20001560酌情5.住院伙食补助费52005200住院52天，按100元/天计算6.营养费2000500根据伤残及伤情，酌情7.残疾赔偿金6309963099按42066元/年计算15年，计10%8.司法鉴定费25002500为确定伤残等级所支出的必要损失，按发票计算9.精神损害抚慰金100005000酌情认定，并在交强险限额内优先支付10.复印费用250缺乏关联性，不予支持合计152228.27以上九项损失合共152228.27元，其中第1、5、6项为64002.6元，阳光财险中山公司在交强险医疗费用限额已赔付完毕，扣除阳光财险中山公司垫付的10000元，由其在商业三者险限额内承担30%，即16200.78元。其余费用合计88225.67元，由阳光财险中山公司在交强险死亡伤残限额范围内全部赔付，扣除刘海波垫付的18716元，即阳光财险中山公司合计赔付85710.45元。梁永逸要求阳光财险中山公司赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体赔偿数额应当以本院核定为准。刘海波已垫付部分依据保险合同另寻途径解决。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起十日内支付交通事故赔偿款85710.45元给原告梁永逸。二、驳回原告梁永逸的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1136元，由原告梁永逸负担78元，由被告阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司负担1058元（原告梁永逸已预交1136元，本院不另行收退，被告阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司应于支付上述款项时将其应负担部分迳付原告梁永逸)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  潘国鼎二〇二〇年三月九日书记员  岑广昌