安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0104民初213号原告：刘玉，男，1977年10月30日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：杜继清，河南堃源律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓伟丽，河南堃源律师事务所律师。被告：何淑英，女，1972年4月3日出生，汉族，住郑州市郑东新区。原告刘玉与被告何淑英股权转让纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉及其委托诉讼代理人邓伟丽到庭参加诉讼，被告何淑英经本院传票传唤无正当理由未到庭，经缺席审理，本案现已审理终结。原告刘玉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付垫付款153351元、案件受理费2182元、执行费6449.92元，以上共计161982.92；2、依法判令被告自起诉之日起以161982.92元为基数按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际付款之日止；3、本案案件受理费、公告费等案件相关费用全部由被告承担。事实和理由：2014年6月28日原被告双方签订战略合作框架协议书约定，被告将其持有的河南樱雪厨卫用品有限公司（现更名为河南张世家家具有限公司）70%的股权作价100万元转让给原告，约定由被告承担并处理2014年8月20日之前的公司债权债务，2014年9月27日双方办理了工商变更登记。2015年4月28日原告与案外人周坦霄签订转让协议一份，约定原告将其持有的河南樱雪厨卫用品有限公司（现更名为河南张世家家具有限公司）70%的股权转让给周坦霄，约定转让后发现遗留经济问题由原告负责解决。2016年11月15日中山市第二人民法院出具案号为（2016）粤2072民初6006号民事判决书确认河南樱雪厨卫用品有限公司欠付中山市樱雪集团有限公司2014年7月以前的货款357089.5元，2017年9月12日河南樱雪厨卫用品有限公司支付货款20万元。2018年1月份案外人周坦霄将原告刘玉起诉至法院，经两审终审确认原告应当支付周坦霄20万元，2019年2月11日周坦霄申请强制执行，经双方协商，原告向周坦霄支付153351元，周坦霄申请执行终结。原告认为涉案债务发生在被告何淑英经营期间，根据双方签订的战略合作框架协议书该债务应当由被告负责处理，但在周坦霄起诉时被告却拒不认可，不积极主动承担责任，导致原告垫付上述款项并造成了原告案件受理费和执行费的损失，故原告为维护其合法权益，依法诉至贵院，望判如所请。被告何淑英向本院邮寄书面答辩状辩称：1、2015年4月28日，刘玉与周坦霄就双方转让河南樱雪厨卫用品有限公司的股份事宜签订的协议中第2条约定：转让前的债权债务、工商税务等费用由刘玉承担；2、2017年中山樱雪集团有限公司起诉河南樱雪厨卫用品有限公司欠款357089.5元，我多次联系刘玉一起去处理该笔债务纠纷，他都不理会！我到广东中山樱雪公司协商解决，最终与中山樱雪公司签订了分期还款30万的协议并于2017年9月11日我个人转账20万元偿还了第一笔款，由于当时中山法院催得非常紧，就直接从何淑英账户转账给了中山樱雪集团公司指定的个人账户李荣坤名下，并于2018年8月15日偿还了第二笔借款10万元，在此期间多次联系刘玉，他拒不出面处理；3、何淑英和刘玉在2014年6月18日签订的战略框架协议中，第五条公司资产表下方说明：第2项明确说明，何淑英与刘玉合作樱雪项目，公司的净水项目债权债务归何淑英所有，何淑英有权自行处置；4、2014年7月29日，何淑英和刘玉签订的正式股权转让协议中，第一条第3款明确约定：协议生效后何淑英就转让给刘玉的股权部分不承担债权债务及对应的责任义务；5、关于周坦霄起诉刘玉的欠款部分，是刘玉与周坦霄双方的约定，并且我在中山欠款案件中已经支付了30万元，而我在河南樱雪股份只占30%，其中21万应由刘玉承担。本院经审理认定事实如下：2014年6月28日原被告及案外人河南迈凯电子科技有限公司、河南樱雪厨卫用品有限公司、赵东方、吴云涛签订战略合作框架协议，协议约定2014年8月19日前何淑英将持有的河南樱雪厨卫用品有限公司70%股权转让给原告，协议约定签约前提为被告提供给原告刘玉的2014年5月29日11时零5分的河南樱雪厨卫用品有限公司资产表（该资产表中约定应付款项及预提费用消零处理，表格下说明中注明何淑英为表格数据提供方，对数据真实性承担责任），同时协议约定了各方其他相应的权利义务；2014年7月29日原被告签订股权转让协议，协议约定被告将其在河南樱雪厨卫用品有限公司所持有股权即公司注册资本的70%转让给原告方，原告同意购买的股权包括该股权项下所有的附带权益及权利义务，且上述股权未设定任何（包括但不限于）留置权、抵押权及其他第三者权益或主张（其中净水产品的权益及债权债务归甲方即何淑英所有），同时约定协议生效后，甲方（何淑英）就已转让给乙方（刘玉）股份部分不承担债权债务及对应的责任义务，双方还约定了其他合同权利义务；协议签订后双方进行了股份转让，经过一段时间经营后于2015年4月26日原被告再次签订一份协议书，双方在协议书中约定清算公司所有债权债务，退出河南樱雪厨卫用品有限公司并随后签署正式股权转让协议，双方不再向河南樱雪厨卫用品有限公司出钱也不支取钱，协议第三项约定河南樱雪厨卫用品有限公司未清算的债务在债权人追偿的情况下，双方各自承担50%；2015年4月28日原告与第三人周坦霄签订转让协议，约定：“双方就转让河南樱雪厨卫用品有限公司事宜进行协商达成以下几点共识：转让前的债权债务、工商、税务等费用由刘玉承担，转让结束后因周坦霄产生的费用由周坦霄承担；转让后，周坦霄工作过程中发现由于转让前刘玉工作疏漏造成的遗留经济问题由刘玉负责解决”等；2016年11月15日，广东省中山市第二人民法院作出（2016）粤2072民初6006号民事判决书确认，2014年1月20日，中山市樱雪集团有限公司与河南樱雪厨卫用品有限公司签订合同，约定由河南樱雪厨卫用品有限公司为2014年1月1日至2014年12月25日“樱雪”牌厨卫产品在河南省鹤壁地区内的线下总代理，后因河南樱雪厨卫用品有限公司拖欠货款，由中山市樱雪集团有限公司诉至广东省中山市第二人民法院，法院审理判决河南樱雪厨卫用品有限公司向中山市樱雪集团有限公司支付货款357089.5元，后双方签订“分期付款协议书”并于2017年9月1日由河南樱雪厨卫用品有限公司向中山樱雪集团有限公司支付货款20万元；此后案外人周坦霄将本案原告诉至河南省郑州市金水区人民法院，经河南省郑州市中级人民法院二审终审并于2018年8月14日作出（2018）豫01民终11568号判决，判决原告向周坦霄支付20万元，判决生效后周坦霄申请执行，直至执行结案，原告刘玉履行执行标的款项共计152150元。上述事实有原告刘玉提供的战略合作框架协议书、收据、河南省郑州市金水区人民法院民事判决书、河南省郑州市中级人民法院民事判决书、执行裁定书、结案申请及结案通知书、法院收据、支付宝回执、2015年4月26日原被告签订的协议书，被告何淑英庭前向本院邮寄的框架协议书复印件、股权转让协议书复印件、河南省郑州市金水区人民法院判决书结合原告当庭陈述足以认定，对于被告何淑英提供的周坦霄出具的欠款说明因周坦霄未到庭作证，被告提供的其他证据因未提供证据原件用以审核且原告对证据真实性不予认可，本院不作为认定本案事实的依据。本院认为，原告刘玉及被告何淑英在刘玉与案外人周坦霄签订转让协议前两日即于2015年4月26日签订的协议书中明确约定未清算的债务在债权人追偿的情况下双方各自承担50%，该约定系双方真实意思表示，双方应当按照协议约定履行义务，周坦霄向原告刘玉追偿的款项系原被告签订协议书之前河南樱雪厨卫用品有限公司对外欠付款项，故被告应当按照双方协议约定支付原告刘玉垫付款76075元（152150元×50%），刘玉诉求的案件受理费、执行费等无法律依据，本院不予支持。综上所述。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何淑英于本判决生效之日起十日内向原告刘玉支付76075元；二、驳回原告刘玉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3540元，减半收取1770元，由被告何淑英承担负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  夏诚成二〇二〇年三月十七日书记员  吴晓付附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。