广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1421民初15号 原告：梁莲喜，女，1957年4月23日出生，壮族，农民，住广西扶绥县。 原告：梁小琴，女，1981年3月16日出生，壮族，农民，住广西扶绥县。 原告：梁丽琴，女，1983年1月30日出生，壮族，农民，住广西扶绥县。 原告：梁丹琴，女，1985年5月27日出生，壮族，农民，住广西扶绥县。 原告：梁洲琴，女，1988年4月18日出生，壮族，农民，住广西扶绥县。 上述五原告共同委托诉讼代理人：刘茂坚，广西南密律师事务所执业律师。 被告：禤取德，男，1967年9月17日出生，汉族，货车司机，住广西防城港市防城区。 被告：简远，男，1968年2月8日出生，汉族，个体户，住广西防城港市东兴市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司，所在地广西钦州市向阳路。统一社会信用代码91450702708639627N。 负责人：罗军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄馨慧，广西小宁律师事务所执业律师。 原告梁莲喜、梁小琴、梁丽琴、梁丹琴、梁洲琴（以下简称梁莲喜五人）与被告禤取德、简远、中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司（以下简称人保钦州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁莲喜、梁小琴、梁丹琴及梁莲喜五人的共同委托诉讼代理人刘茂坚，被告禤取德，被告简远及被告人保钦州分公司的委托诉讼代理人黄馨慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁莲喜五人向本院提出诉讼请求：梁莲喜五人的亲属梁某因交通事故死亡产生的各项损失共计282788.80元，由人保钦州分公司在交强险限额范围内先行赔偿110723.6元及在商业三者险限额范围内赔偿75190.08元，不足部分由禤取德、简远共同赔偿25114.05元。诉讼过程中，变更诉讼请求为：梁某因交通事故死亡产生的各项损失共计597154元，由人保钦州分公司在交强险限额范围内先行赔偿110723.6元及在商业三者险限额范围内赔偿182572.16元，不足部分由禤取德、简远共同赔偿89543.70元。事实和理由：2019年5月10日19时许，禤取德驾驶桂Ｐ×××××号重型半挂牵引车牵引载有28.28吨烟煤的桂Ｐ×××××重型仓栅式半挂车沿国道G359线由东往西行驶，行驶至国道Ｇ359线779ＫＭ+600Ｍ（扶绥县路段时，与由道路北侧路口驶往南侧路口，梁某驾驶的桂Ｆ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成梁某当场死亡、两车损坏及农作物损失的道路交通事故。经扶绥县交通警察大队勘验并作出第451421120190000040号道路交通事故认定书，认定梁某承担该事故的主要责任，禤取德承担该事故的次要责任。桂Ｐ×××××号重型半挂牵引车牵引桂Ｐ×××××重型仓栅式半挂车的车主是简远，该车在人保钦州分公司投保了交强险和商业三者险。事故导致梁某死亡，因此，梁莲喜五人要求赔偿如下费用：1．抢救费723.6元；2．死亡赔偿金454104元（32436元/年×14年）；3．丧葬费36774元（6129元/月×6个月）；4．误工费1980元（5天×3人×132元/天）；5．交通费1000元；6．抚养费72572.4元（20159元/年×18年÷5人）；7．精神损害抚慰金30000元；以上共计597154元。其中，由人保钦州分公司在交强险责任限额范围内赔偿抢救费723.6元和死亡赔偿金110000元；由禤取德、简远共同赔偿精神损害抚慰金30000元，余下456430.4元由人保钦州分公司根据保险合同在商业三者险限额范围内赔偿182572.16元（456430.4元×40%）；余下273859.3元由禤取德、简远按照40%的比例共同赔偿109543.72元，因禤取德已经支付50000元，因此，禤取德、简远还应共同赔偿89543.7元（109543.72元+30000元-50000元）。庭审中，梁莲喜五人提出梁某是因交通事故受伤致死，按照农村习俗，葬坟需要移动三次才能入祖，支出的费用比常规要多，因此，对丧葬费请求数额由原来的36774元变更为56774元。 禤取德辩称，本案交通事故应当按照交警部门作出的交通事故责任认定来确定，在民事赔偿方面，认为货车一方应当赔偿20%。 简远辩称：1．民事赔偿方面，应当负20%的责任；2．对梁莲喜五人主张的赔偿费用，死亡赔偿金及丧葬费应当按照国家规定的标准进行确定；交通费，没有票据，不予认可；抚养费，因梁莲喜没有证据证明其没有劳动能力，因此，不认可其提出的数额；其他费用也应当按照国家规定进行确定。 人保钦州分公司辩称：1．简远应该承担的民事赔偿比例是20%。交通事故认定书明确了梁某属于酒醉驾驶，没有戴安全头盔，存在多项违法行为，因此，按照20%责任赔偿合情合理；2．梁莲喜五人请求的各项赔偿数额有部分缺乏事实与法律依据。对抢救费723.6元、死亡赔偿金454104元、丧葬费36774元均无异议；误工费应按农林牧渔业工资标准计算，按3人3天，误工费应为1188元；精神损害抚慰金，因梁某负事故主要责任，因此，应酌情减少；对诉请的抚养费，本次交通事故发生时梁某已达60周岁，梁莲喜五人也没有证据证实梁莲喜依靠梁某抚养，同时梁莲喜也没有证据证明其已丧失劳动能力，故该项诉请没有事实与法律依据。3．商业三者险赔偿金额应当扣除简远已支付的50000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。梁莲喜五人提交的道路交通事故认定书、行政鉴定意见通知书、居民死亡医学证明书、保险单、户口注销证明、抢救费发票，各方无异议。 简远提交的预付赔偿款收据，各方无异议；对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：梁莲喜五人提交的扶绥县新宁镇渠那村民委员会出具的证明1份，拟证明梁莲喜五人是梁某的亲属，人保钦州分公司对该证据有异议，认为认定亲属关系应以户口簿为据。因村委会对于本辖区内的居民的生产生活情况是了解的，其可以依据所掌握的客观情况作出说明，故本院对该证据予以认定。简远提交的赔偿农作物损失的收条及损失清单，因与本案无关联，不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年5月10日19时许，禤取德驾驶桂Ｐ×××××号重型半挂牵引车牵引载有28.28吨烟煤的桂Ｐ×××××重型仓栅式半挂车沿国道G359线由东往西行驶，行驶至国道Ｇ359线779ＫＭ+600Ｍ（扶绥县路段时，与由道路北侧路口驶往南侧路口、梁某驾驶的桂Ｆ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成梁某当场死亡、两车损坏及农作物损失的道路交通事故。事故发生后，梁某经送扶绥县人民医院抢救，产生抢救费723.60元。医院诊断梁某因交通事故致颅脑损伤而死亡。扶绥县公安局交通警察大队经勘验现场、调查取证后，作出第451421120190000040号道路交通事故认定书，认定梁某饮酒（属醉酒）后驾驶已达到报废标准的机动车在道路上行驶，没有按规定戴安全头盔，通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口时，没有让优先通行的车辆通行，发生事故，其交通行为的过错是导致该起道路交通事故发生的主要原因，承担该起道路交通事故的主要责任；禤取德驾驶制动性能不合格的机动车在道路上行驶，没有按照操作规范安全驾驶，发生事故，其交通行为的过错是导致该起道路交通事故发生的次要原因，承担该起道路交通事故的次要责任。 另查明，桂Ｐ×××××号重型半挂牵引车及桂Ｐ×××××重型仓栅式半挂车的车主是简远，该车在人保钦州分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险限额为1000000元的商业第三者责任保险，同时投保了不计免赔率险，本案事故发生在保险期内。简远雇佣禤取德为其货车司机，事发当日，禤取德驾驶肇事车是履行雇佣活动行为。事故发生后，简远向梁莲喜支付了赔偿款50000元。 还查明，梁某于1953年3月14日出生，梁莲喜系梁某的配偶，梁莲喜与梁某共同生育有梁小琴、梁丽琴、梁丹琴、梁洲琴四个女儿。梁某的父母已先于梁某去世。 本院认为，本案的争议焦点为：一、梁莲喜五人的亲属因交通事故死亡，简远应承担的民事赔偿责任比例是多少，禤取德应否与简远承担共同赔偿责任；二、人保钦州分公司在商业三者险限额内应承担的赔偿范围是多少；三、梁莲喜五人请求的赔偿项目及计算方法是否合理合法。 关于争议焦点一。自然人享有生命权等人身权益。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案交通事故，经扶绥县公安局交通警察大队作出事故认定，认定梁某负事故的主要责任，禤取德负事故的次要责任。各方对事故认定无异议，本院予以确认，该事故认定作为确定民事赔偿责任的主要依据。交警部门认定梁某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，且没有按规定戴安全头盔，结合医疗部门诊断梁某的死因是因交通事故致颅脑损伤而死亡，综合以上事由，对于梁某因交通事故而死亡，其自身的过错行为在导致死亡这一后果中所占的原因力比例较大，因此，本院确定本案的民事赔偿责任比例为7：3，即禤取德驾驶的车辆一方承担30%的民事赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。本案简远雇佣禤取德为其司机，双方之间存在劳务关系。事发当天，禤取德驾驶车辆是履行雇佣活动行为，因此，事故造成第三方的损害应由简远承担赔偿责任，梁莲喜五人要求禤取德与简远承担共同赔偿责任无法律依据，本院不予支持。 关于争议焦点二。本案肇事车辆投保了交强险及商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对受害人的赔偿规则为先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，余额部分，因商业三者险的赔偿系合同义务，不是侵权责任，因此承保商业三者险的保险公司不是就交强险赔偿额的其余损害无条件在责任范围内进行赔偿，而是首先确定侵权责任的大小，明确加害人基于侵权行为所应承担的赔偿范围，在此范围内，再根据保险法及保险合同的约定确定商业三者险保险公司的赔偿数额。本案，各方对人保钦州分公司在交强险责任限额范围内赔偿110723.6元无异议，本院予以确认。扣除交强险赔偿额后的不足部分由人保钦州分公司在简远应承担的30%赔偿范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由简远予以赔偿。对梁莲喜五人主张由人保钦州分公司在扣除交强险赔偿额之后按40%比例进行赔偿，不予支持。 关于争议焦点三。梁莲喜五人主张的抢救费723.6元，有发票为据，予以认定；主张的死亡赔偿金454104元，符合相关规定，予以确认。梁莲喜五人主张的丧葬费56774元，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算”，该条款规定了丧葬费采取固定的一次性的赔偿标准，而不以实际支出来确定赔偿额。因此，对梁莲喜五人提出梁某是因交通事故受伤致死，按照农村习俗，葬坟需要移动三次才能入祖，支出的费用比常规多，故要求赔偿丧葬费56774元的主张，与上述规定不符，本院不予支持。对该项费用，本院支持36774元（6129元/月×6个月）。对误工费按3人3天计算，误工费应为1188元，主张超出部分不予支持。梁莲喜五人主张的交通费1000元，虽未能提供相应的交通费票据证实，但鉴于其因办理受害人的丧葬事宜往返确需支付一定交通费用，本院酌情支持500元。梁莲喜主张的抚养费72572.4元，因梁某死亡时已年满66周岁，已达退休年龄，其是否还具有劳动能力，梁莲喜是否以梁某的劳动收入为主要生活来源，梁莲喜未提供证据证实，应承担举证不能的法律后果，故本院对梁莲喜主张的抚养费不予支持。受害人梁某因本案交通事故死亡，作为亲属的梁莲喜五人确实在精神上承受痛苦，应予以抚慰，结合损害后果、当地生活水平以及侵权人的过错程度，酌情支持精神损害抚慰金10000元。因此，梁莲喜五人因本案交通事故造成梁某死亡产生的各项损失有抢救费723.6元、死亡赔偿金454104元、丧葬费36774元、误工费1188元、交通费500元、精神损害抚慰金10000元，以上共计503289.60元。该损失先由人保钦州分公司在交强险责任限额范围内赔偿110723.6元。对于精神损害抚慰金，梁莲喜五人主张由侵权方赔偿，此是权利人处分自己诉权的自由，不违反法律规定，本院不予干涉，故精神损害抚慰金10000元由简远承担赔偿责任，此款在简远预付的赔偿款50000元中抵扣。扣除交强险赔偿额及精神损害抚慰金后余额为382566元，由简远承担30%的赔偿责任即为114769.8元，此款项由人保钦州分公司根据保险合同的约定承担赔偿责任，因简远投保了不计免赔率险，且商业三者险限额为100万元，因此，简远应承担的赔偿额由人保钦州分公司进行赔偿。事故发生后简远已预付了50000元赔偿款，该预付款在保险公司应赔偿范围内，因此，对人保钦州分公司主张扣除予以支持。即简远预付的赔偿款50000元，扣除其应承担的赔偿额10000元之后，余额40000元由人保钦州分公司支付给简远。因此，人保钦州分公司在商业三者险限额内赔偿梁莲喜五人74769.80元（114769.8元-40000元），人保钦州分公司支付给简远40000元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十八条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿梁莲喜、梁小琴、梁丽琴、梁丹琴、梁洲琴因本案交通事故造成的各项损失110723.6元； 二、中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿梁莲喜、梁小琴、梁丽琴、梁丹琴、梁洲琴因本案交通事故造成的各项损失74769.80元； 三、简远赔偿梁莲喜、梁小琴、梁丽琴、梁丹琴、梁洲琴精神损害抚慰金10000元（已履行）； 四、驳回梁莲喜、梁小琴、梁丽琴、梁丹琴、梁洲琴的其他诉讼请求。 本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取计3521元，由梁莲喜五人共同负担1800元，简远负担1721元。梁莲喜五人已全额预交受理费，简远负担部分与上述债务一并支付给梁莲喜五人。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审 判 员 黄玉琴 二〇二〇年三月三十日 法官助理 兰 燕 书 记 员 黄鲁青 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。 被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。 本条所称＂赔偿权利人＂，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。 本条所称＂赔偿义务人＂，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。