wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初1894号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，该行行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：陈建权，男，1977年9月8日出生，汉族，住广东省高要市，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告陈建权信用卡纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汤琪到庭参加诉讼，被告陈建权经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领基本情况：被告于2015年10月12日向原告申领信用卡，卡号为62×××53。二、信用卡领用合约条款：乙方（即被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（即原告）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付利息，同时按收费标准支付手续费；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、信用卡违约金相关规定：《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条“违约金和服务费用”规定，信用卡滞纳金自2017年1月1日起取消，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告于2016年9月30日在其信用卡网站发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，声明自2017年1月1日起信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的行为，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金。原告确认未就上述逾期还款违约金的收取与被告另行约定。四、被告信用卡欠款情况：截至2020年1月9日，被告信用卡欠款本金50525.48元、利息5132.91元、逾期还款违约金6833.06元、分期付款手续费108元、增值服务费60元、取现手续费0元。五、原告的诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计62659.45元，包含本金50525.48元、利息5132.91元、逾期还款违约金6833.06元、分期付款手续费108元、增值服务费60元，以上欠款暂计至2020年1月9日；自2020年1月10日起的利息、逾期还款违约金、手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约反映了双方真实意思表示，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未按约清偿信用卡欠款本息，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金，并按合同约定标准支付利息及分期付款手续费、增值服务费，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，对于被告违约逾期未还款的行为，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。由于原告仅在其网站发布公告，未与被告另行约定，亦不能证明其自2017年1月1日后收取逾期还款违约金经双方合意，故原告请求被告支付2017年1月1日后的逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈建权于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金50525.48元、利息（截至2020年1月9日的利息为5132.91元，另以所欠本金为基数，自2020年1月10日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、分期付款手续费108元、增值服务费60元；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费683元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行负担74元，被告陈建权负担609元。原告预缴的案件受理费本院不作退还，被告应负担的案件受理费由其在履行本判决时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 高 迎二〇二〇年三月二十七日书记员 张滢倩
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0306民初32852号原告：北极光模具科技（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道同富裕工业区厂房1栋一层01B区，统一社会信用代码91440300761996965H。法定代表人：BengtHagander，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓玲艳，广东广和律师事务所律师。被告：李路明，男，汉族，1978年5月4日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：苟三元，广东联建律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱月琼，广东联建律师事务所实习律师。上述原告与被告劳动争议一案，本院于2019年9月26日立案，原告北极光模具科技（深圳）有限公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北极光模具科技（深圳）有限公司撤回起诉。本案案件受理费5元，由北极光模具科技（深圳）有限公司承担。审判员 奚  少  君二〇二〇年三月二十七日书记员 邓文彤（兼）
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1602执268号 移送执行部门：滨州市滨城区人民法院刑事审判庭。 被执行人：袁向荣，男，1976年7月18日生，汉族，原住滨州市滨城区，现在监狱服刑。 本院在执行袁向荣责令退赔、罚金一案中，除去被划拨的银行存款外尚未发现可供执行的其他财产且被执行人袁向荣正在监狱服刑。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第五项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1602执268号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兆庆 审判员  杜晓峰 审判员  张永波 二〇二〇年三月二十七日 书记员  陈胜军
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初344号 公诉机关萧山区人民检察院。 被告人俞晓波，男，1991年8月31日出生于浙江省杭州市，汉族，大专文化，无业，户籍地杭州市富阳区；因本案于2020年1月2日被刑事拘留，次日被取保候审。 公诉机关以杭萧检四部刑诉〔2020〕164号起诉书指控被告人俞晓波犯非法经营罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人文艺霏出庭，指控: 2018年2月至今，被告人俞晓波以营利为目的，在未取得烟草经营许可的情况下，利用其作为旅行社领队之便多次从境外采购七星蓝莓方盒香烟后在境内出售给郭劼凡（另案处理），后被告人俞晓波通过微信转账等方式收取郭劼凡香烟销售款人民币共计69333元，从中非法获利人民币7920元。 案发后，被告人俞晓波经公安机关电话传唤后到案并如实供述上述事实；被告人俞晓波已退出全部赃款。 公诉机关认为被告人俞晓波的行为已构成非法经营罪，系共同犯罪，且具有自首等量刑情节，建议本院判处被告人俞晓波有期徒刑六个月，并处罚金16000元，可适用缓刑。 被告人俞晓波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为：公诉机关指控被告人俞晓波犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下: 一、被告人俞晓波犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金16000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人俞晓波退出的赃款7920元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王杰 二〇二〇年三月二十七日 书记员  倪铭
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0306民初32849号原告：北极光模具科技（深圳）有限公司，统一社会信用代码91440300761996965H。法定代表人：BengtHagander，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓玲艳，XX律师事务所律师。被告：宋艳丽，女，汉族，1980年9月5日出生，身份证住址广州市花都区，委托诉讼代理人：苟三元，XX律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱月琼，XX律师事务所实习律师。上述原告与被告劳动争议一案，本院于2019年9月26日立案，原告北极光模具科技（深圳）有限公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北极光模具科技（深圳）有限公司撤回起诉。本案案件受理费5元，由北极光模具科技（深圳）有限公司承担。审判员 奚  少  君二〇二〇年三月二十七日书记员 邓文彤（兼）
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初383号原告：王超群，男，1985年2月14日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：王海名，男，1987年6月1日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。本院审理原告王超群诉被告王海名民间借贷纠纷一案，因原告王超群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王超群负担。审判员 常 波审判员 郝宜春审判员 刘亚峰二〇二〇年三月十六日书记员 谢翠翠
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初3159号原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：王滨，职务董事长。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：姚伟，男，1964年10月16日出生，汉族，住广州市天河区。原告广发银行股份有限公司与被告姚伟信用卡纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告广发银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  刘 阳人民陪审员  张杰贤人民陪审员  资光荣二〇二〇年三月二十七日书 记 员  唐 雯
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初2016号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，该行行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：李略，男，1987年9月17日出生，汉族，住广东省东源县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告李略信用卡纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汤琪到庭参加诉讼，被告李略经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领基本情况：被告于2016年1月12日向原告申领信用卡，卡号为62×××65。二、信用卡领用合约条款：乙方（即被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（即原告）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付利息，同时按收费标准支付手续费；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、信用卡违约金相关规定：《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条“违约金和服务费用”规定，信用卡滞纳金自2017年1月1日起取消，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告于2016年9月30日在其信用卡网站发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，声明自2017年1月1日起信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的行为，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金。原告确认未就上述逾期还款违约金的收取与被告另行约定。四、被告信用卡欠款情况：截至2020年1月9日，被告信用卡欠款本金72600.61元、利息6329.39元、逾期还款违约金8187.62元、分期付款手续费1177.03元、增值服务费92元、取现手续费0元。五、原告的诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计88386.65元，包含本金72600.61元、利息6329.39元、逾期还款违约金8187.62元、分期付款手续费1177.03元、增值服务费92元，以上欠款暂计至2020年1月9日；自2020年1月10日起的利息、逾期还款违约金、手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约反映了双方真实意思表示，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未按约清偿信用卡欠款本息，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金，并按合同约定标准支付利息及分期付款手续费、增值服务费，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，对于被告违约逾期未还款的行为，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。由于原告仅在其网站发布公告，未与被告另行约定，亦不能证明其自2017年1月1日后收取逾期还款违约金经双方合意，故原告请求被告支付2017年1月1日后的逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李略于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金72600.61元、利息（截至2020年1月9日的利息为6329.39元，另以所欠本金为基数，自2020年1月10日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、分期付款手续费1177.03元、增值服务费92元；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1005元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行负担93元，被告李略负担912元。原告预缴的案件受理费本院不作退还，被告应负担的案件受理费由其在履行本判决时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 高 迎二〇二〇年三月二十七日书记员 张滢倩
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初2062号申请人：徐清建，男，汉族，住天津市。被申请人：天津市山华运业有限公司，地址天津市河西区洞庭路54号。法定代表人：吴金星。本院在审理申请人徐清建与被申请人天津市山华运业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年3月27日向本院提出财产保全申请，请求本院对被申请人价值30000元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院认为，申请人翟世刚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人天津市山华运业有限公司价值30000元的财产采取保全措施。保全期限届满前需要继续保全的，应当在期限届满前十日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王小江二〇二〇年三月二十七日书记员  朱雅茹
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初455号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，统一社会信用代码914406008935499806。负责人：罗福孙，任职行长。委托诉讼代理人：钟晓，广东的信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓凯，广东的信律师事务所律师。被告：严勇，男，1978年10月30日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区************，公民身份号码350************310。原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告严勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月16日对案件公开开庭进行了审理。本院庭审时，原告的委托诉讼代理人钟晓到庭参加诉讼，被告严勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还全部借款本息39131.87元（其中借款本金36528.6元、利息1950.43元、罚息550.29元和复利102.55元，暂计至2019年10月17日），以及自2019年10月18日起至全部本息实际清偿日止的罚息、复利（罚息以尚欠借款本金为基数，按罚息月利率2.295%计算，复利以不能按时支付的利息为基数，按罚息月利率2.295%计算）；2.被告承担原告为实现债权而支付的本次诉讼律师费损失6000元；3.被告承担因本案所产生的全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2017年5月5日签订《个人信用贷款合同》，合同编号：平银佛山个信贷字2017第RL201********919号。贷款金额100000元，贷款期限为36个月，贷款月利率1.53%,还款方式为等额还款法；并约定若被告未按本合同的约定按时足额偿还贷款本息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，并从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公告费、诉讼费、律师费、财产保全费）。现被告已经逾期，久催未付，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请判如所诉。原告在诉讼中提供了原告营业执照复印件、原告负责人身份证明书原件、被告身份证复印件、个人信用贷款合同原件、送达地址确认书原件、个人贷款出账凭证原件、还款记录原件、还款计划表原件、本金及利息情况表原件、委托诉讼/仲裁协议原件等证据以支持其诉讼请求。被告在诉讼中未提供任何证据。因原告提供的上述证据来源合法、客观真实，并能相互印证形成证明案件事实的证据链，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，故本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认并在卷佐证；并对原告起诉主张的事实予以确认。根据采信的证据，本院另查明案件事实如下：申请贷款时被告向原告出具了《送达地址确认书》，确认了有效送达地址及送达之日的确定标准。被告自2019年7月5日起未能按时清偿到期的借款本息，原告于2020年1月3日向本院提起诉讼；本院于2020年1月25日向被告送达起诉状副本，截止至当日被告尚欠原告借款本金36528.59元、到期借款利息2898.83元、罚息1896.25元、复利419.4元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》属双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应受法律保护，双方当事人应恪守合同义务。原告作为贷款人，依约向被告提供了贷款，被告应当按照合同约定如期还款。现被告在原告起诉前多个还款日均未能按时足额偿还到期的借款本息，显属违约，应当按照合同约定及法律规定承担相应的违约责任。由于被告上述违约行为，依照双方约定原告有权要求被告提前归还《个人信用贷款合同》项下全部借款本息，又因原告并无证据证明其在起诉前已向被告送达要求提前还款的通知，因此，本院以本案起诉状副本送达至被告之日为合同项下的借款期限届满日，确认《个人信用贷款合同》项下的借款期限于2020年1月25日届满。因《个人信用贷款合同》项下的全部借款已提前到期，被告应向原告全额清偿截止至2020年1月25日尚欠的借款本金36528.59元、到期借款利息2898.83元、罚息1896.25元、复利419.4元；对于从2020年1月26日起至清偿之日止的利息，应按合同约定的罚息利率计付，由于合同项下的借款利率为月利率1.53%，按该利率加收50%计收的罚息利率2.295%已超过月利率2%，故本院以月利率2%为限计付逾期利息，超过部分本院不予支持；且由于逾期利息的计算标准已按月利率2%计付，故原告主张从2020年1月26日起至清偿之日止的复利，本院不予以支持。因原告与被告在《个人信用贷款合同》中约定由作为借款人的被告承担作为贷款人的原告为实现债权所发生的费用，故原告主张被告承担的律师代理费属于被告可预见的违约损失，原告的该部分诉请理据充分，本院予以支持；又因本案属于金融借款合同纠纷，双方争议的法律关系明确，本院结合案件事实及委托诉讼代理人工作量，酌定被告应承担的律师代理费为3000元，原告的诉请超过本院核准部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告严勇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金36528.59元及利息（利息计算方法：截止至2020年1月25日的到期借款利息2898.83元、罚息1896.25元、复利419.4元，自2020年1月26日起的利息以36528.59元为基数，按月利率2%计算至实际清偿完毕之日止）；以上利息、罚息、复利总计以本金为基数不超过年利率24%为限，超出年利率24%的部分不予计收；二、被告严勇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费3000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为464.15元（原告已预交），由被告严勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  郭珮琳二〇二〇年三月二十三日书记员  欧钊妍
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初1814号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，该行行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：张国栋，男，1974年9月10日出生，汉族，住广东省高要市，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告张国栋信用卡纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汤琪到庭参加诉讼，被告张国栋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领基本情况：被告于2015年6月16日向原告申领信用卡，卡号为62×××45。二、信用卡领用合约条款：乙方（即被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（即原告）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付利息，同时按收费标准支付手续费；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、信用卡违约金相关规定：《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条“违约金和服务费用”规定，信用卡滞纳金自2017年1月1日起取消，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告于2016年9月30日在其信用卡网站发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，声明自2017年1月1日起信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的行为，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金。原告确认未就上述逾期还款违约金的收取与被告另行约定。四、被告信用卡欠款情况：截至2020年1月11日，被告信用卡欠款本金100587.02元、利息8480.23元、逾期还款违约金12099.82元、分期付款手续费3968.92元、增值服务费0元、取现手续费0元。五、原告的诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计125135.99元，包含本金100587.02元、利息8480.23元、逾期还款违约金12099.82元、分期付款手续费3968.92元，以上欠款暂计至2020年1月11日；自2020年1月12日起的利息、逾期还款违约金、手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约反映了双方真实意思表示，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未按约清偿信用卡欠款本息，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金，并按合同约定标准支付利息及分期付款手续费，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，对于被告违约逾期未还款的行为，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。由于原告仅在其网站发布公告，未与被告另行约定，亦不能证明其自2017年1月1日后收取逾期还款违约金经双方合意，故原告请求被告支付2017年1月1日后的逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张国栋于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金100587.02元、利息（截至2020年1月11日的利息为8480.23元，另以所欠本金为基数，自2020年1月12日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、分期付款手续费3968.92元；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1401元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行负担135元，被告张国栋负担1266元。原告预缴的案件受理费本院不作退还，被告应负担的案件受理费由其在履行本判决时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 高 迎二〇二〇年三月二十七日书记员 张滢倩
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1282执1175号之三被执行人：李国庆，男，汉族，1954年8月29日出生于安徽省界首市，住界首市。本院在执行被执行人李国庆追缴违法所得一案中，追缴李国庆所有的广州珠江牌钢琴一架（型号UP118M）、格力空调一台（型号2658D），经本院合议庭评议，决定依法对上述追缴物进行拍卖。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人李国庆所有的广州珠江牌钢琴一架（型号UP118M）、格力空调一台（型号2658D）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  应学华审判员  沈 振审判员  王 歌二〇二〇年三月十六日法官助理张冰冰书记员刘纳纳
安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0402执恢63号关键、钟芳艳恢复申请执行贵州安瑞房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案,本院于2020年3月18日恢复立案执行。本院依法向被执行人贵州安瑞房地产开发有限公司送达执行通知书，要求按本院作出的（2018）黔0402民初2180号民事判决书履行义务。执行过程中，本院将该案合并于（2018）黔0402执1618号案件的执行，参与处置被执行人贵州安瑞房地产开发有限公司的车位，现该案已将被执行人贵州安瑞房地产开发有限公司的车位二拍结束，申请执行人同意以二拍流拍价格人民币59598元以物抵债。根据本院作出的（2018）黔0402民初2180号民事判决书，被执行人欠申请执行人的逾期交房违约金人民币40469.2元、预期办证违约金人民币5000元、诉讼费人民币468元，共计人民币45937.2元，申请人自愿放弃加倍迟延履行金，并向本院补交车位差额款项人民币13660.8元，本院依法向申请执行人、被执行人送达以物抵债执行裁定书。至此，关键、钟芳艳恢复申请执行的（2018）黔0402民初2180号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十七日
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初1916号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，该行行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：陈冬前，女，1975年10月19日出生，瑶族，住广东省德庆县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告陈冬前信用卡纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汤琪到庭参加诉讼，被告陈冬前经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领基本情况：被告于2017年7月28日向原告申领信用卡，卡号为62×××32。二、信用卡领用合约条款：乙方（即被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（即原告）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告信用卡欠款情况：截至2020年1月9日，被告信用卡欠款本金54848.89元、利息4795.21元、逾期还款违约金9707.11元、分期付款手续费1848.79元、增值服务费0元、取现手续费0元。四、原告的诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计71200元，包含本金54848.89元、利息4795.21元、逾期还款违约金9707.11元、分期付款手续费1848.79元，以上欠款暂计至2020年1月9日；自2020年1月10日起的利息、逾期还款违约金、手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约反映了双方真实意思表示，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未按约清偿信用卡欠款本息，应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金，并按合同约定标准支付利息及逾期还款违约金、分期付款手续费，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈冬前于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金54848.89元、利息（截至2020年1月9日为4795.21元，另以所欠本金为基数，自2020年1月10日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、逾期还款违约金（截至2020年1月9日为9707.11元，另以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，自2020年1月10日起按月利率5%计算至实际清偿之日止）、分期付款手续费1848.79元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费790元，由被告陈冬前负担。原告预缴的案件受理费本院不作退还，被告应负担的案件受理费由其在履行本判决时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 高 迎二〇二〇年三月二十七日书记员 张滢倩
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0402民初4948号原告：李其双，男，1971年11月1日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市枞阳县，居住地常州市天宁区。被告：常州起跑线装饰工程有限公司，住所地常州市天宁区和平中路388号1-1幢1811室。法定代表人：王军，该公司执行董事。原告李其双诉被告常州起跑线装饰工程有限公司（以下简称起跑线装饰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李其双到庭参加了诉讼，被告起跑线装饰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李其双向本院提出诉讼请求，要求判令：1、判令被告向原告支付工资款20000元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年4月经介绍给被告提供木工劳务，工程结束，被告欠原告工资20000元，于2019年2月书写欠条一张。后原告多次催要，被告均以种种理由推托。故原告诉至法院，请求判如所请。被告起跑线装饰公司未答辩。本案原告李其双围绕诉讼请求依法提交了被告起跑线装饰公司书写的欠条等证据。本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2018年4月经介绍给被告提供木工劳务，2018年7月，被告公司支付原告劳务费5000元。被告方于2019年2月1日出具欠条一张加盖公司公章以及被告法定代表人王军私章，内容载明：今起跑线装饰工程有限公司欠木工李其双人工工资大写贰万元整，小写20000元，于2019年捌月份付清。本院认为，原告李其双所提交的相关欠条，可以证明被告起跑线装饰公司拖欠原告李其双劳务费20000元的事实。故对原告主张要求被告支付20000元的诉请，本院予以支持。被告起跑线装饰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：常州起跑线装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起二十日内支付李其双劳务费20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由常州起跑线装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  康志斌人民陪审员  张 红人民陪审员  居尔岵二〇二〇年三月二十七日书 记 员  白云祥
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执恢449号 申请执行人田茂成，男，汉族，1969年10月04出生，住贵州省沿河土家族自治县。 被执行人黎志东，男，汉族，1973年01月29出生，住河源市紫金县。 被执行人黄玉清，男，汉族，1967年05月05出生，住博罗县。 被执行人张锦泉，男，汉族，1953年10月20出生，住惠州市惠城区。 被执行人张慧聪，男，汉族，1977年09月22出生，住惠州市惠城区。 申请执行人田茂成与被执行人黎志东、黄玉清、张锦泉、张慧聪劳动争议一案，惠州市中级人民法院作出的(2017)粤13民终222号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人田茂成向本院申请强制执行，要求被执行人黎志东、黄玉清、张锦泉、张慧聪支付332742.19元及利息（另计）、并承担本案执行费4891.13元。本院于2019年10月15日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过向本辖区不动产登记部门查询，未能查找到被执行人在本辖区有可供执行的不动产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2019）粤1322执恢449号申请执行人田茂成与被执行人黎志东、黄玉清、张锦泉、张慧聪劳动争议一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇二〇年三月二十七日 法官助理易霞 书记员黄靖伦
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0527民初7336号原告：张东强，男，1976年8月8日生，汉族，住内黄县。被告：安阳尧发置业有限公司，住所地：内黄县朝阳路中段北侧。法定代表人：平登科，职务：董事长。委托诉讼代理人：张晓东，河南豫红律师事务所律师。第三人：国网河南省电力公司内黄县供电公司，地址：河南省安阳市内黄县朝阳路200号。法定代表人：徐小飞,职务:总经理。委托诉讼代理人：郭霄鸣，男，1987年10月22日，汉族，住内黄县，系公司职工。委托诉讼代理人：刘羿池，河南高陵律师事务所律师。原告张东强与被告安阳尧发置业有限公司（以下简称尧发置业公司）、第三人国网河南省电力公司内黄县供电公司（以下简称内黄供电公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月24日作出（2019）豫0527民初2548号民事判决，原告张东强、被告安阳尧发置业有限公司不服判决，提起上诉，安阳市中级人民法院于2019年10月31日作出（2019）豫05民终4171号民事裁定，以原审判决事实不清、程序违法为由，发回本院重审。本院受理后，依职权追加国网河南省电力公司内黄县供电公司为第三人参加诉讼。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张东强、被告尧发置业公司委托诉讼代理人张晓东及第三人国网内黄供电公司委托诉讼代理人郭霄鸣、刘羿池到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张东强向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告交付内黄县花园住宅小区第01栋01单元06层601号房；2、依法判令被告向原告支付逾期交房违约金，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，金额为37251.01元（违约时间暂计算至2017年10月8号）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告张东强与被告安阳尧发置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份，双方约定：原告张东强购买由被告开发的内黄县花园住宅小区第01栋01单元06层601号房，商品房房款合计303347元，原告履行了义务，交纳了房款。合同约定，被告安阳尧发置业有限公司应当在2014年5月28日前，将符合各项条件的商品房交付给原告使用，但至今未交付房屋。根据双方签订的商品房买卖合同第九条约定，出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过30日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金。由于被告逾期交房，给原告造成损失，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。安阳尧发置业有限公司辩称：一、安阳尧发置业有限公司系受国网河南省电力公司内黄县供电公司（以下简称内黄供电公司）的委托，开发“内黄县花园住宅小区”并与原告签订商品房买卖合同，安阳尧发置业有限公司依照合同法委托合同的规定向原告披露委托合同的委托人是内黄供电公司，并依据《中华人民共和国合同法》第四百零三条第二款“受托方因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人”的规定向原告披露委托人并行使相关的权利；二、安阳尧发置业有限公司因内黄供电公司不及时拨付工程款，不依照合同接受验收合格的工程，需要根据原告签订的补充合同计算房款总数等原因造成不能按时交房，且根据原、被告签订的《商品房买卖合同》第四条及补充协议约定，原告房屋价款为暂定价款，不是最终价款，最终根据项目实际工程量按照河南省现行08版预算定额依实结算，多退少补，所以原告的起诉金额没有最终的决算价款来支持，无法确定原告是否欠被告房款的数额甚至本案违约金的数额。同一楼盘相同的案件一审已经驳回起诉，二审维持原裁定，请求法院驳回原告请求。第三人内黄供电公司辩称，1、原告与被告之间订立的商品房合同合法有效，被告应当向原告交付房屋并承担违约责任；2、安阳市中院已经下发了（2017）豫05民终505号民事判决书，该判决书已经生效，判决被告公司承担违约责任，同时也证明本案不应当追加第三人，因为合同是原、被告之间的签订的，根据合同相对性的原则，不应当追加第三人参加诉讼。本院经审查认为：原告张东强要求被告尧发置业公司交付的房屋位于内黄县花园住宅小区内，该小区是第三人内黄供电公司委托被告尧发置业公司开发建设的，第三人为此设立了内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会具体办理相关事宜。内黄县花园商品房团购委员会作为委托方与被告尧发置业公司签订了委托开发协议，将案涉小区定向出售给第三人职工，该小区建设带有单位集资房行为性质，第三人在房屋分配、房款缴纳等方面具有一定的管理职能。原告张东强与被告尧发置业公司签订的《商品房买卖合同》是在内黄县花园商品房团购委员会组织下与尧发置业公司签订的，实为委托开发协议的附属合同，主要目的为方便购房职工办理按揭贷款及不动产权属证书等相关事项。第三人作为设立内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会和内黄县花园商品房团购委员会的策划者、牵头组织实施者，应对其设立的临时组织所产生的遗留问题承担相应的组织解决本案纠纷的责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告张东强的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  田青旭审判员  王晓燕审判员  胡淑芳二〇二〇年三月二十七日书记员  刘利超
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0526民初199号原告：李进稳，男，1958年1月9日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：李运肖，河南创诚律师事务所律师。被告：宋伟鹏，男，1988年2月13日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：刘振兴，河南卓誉律师事务所律师。原告李进稳与被告宋伟鹏机动车交通事故纠纷责任一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李进稳的委托诉讼代理人李运肖、被告宋伟鹏的委托诉讼代理人刘振兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李进稳诉称：2019年2月19日上午9点多，宋伟鹏驾驶豫Ｇ×××××小型面包车沿滑县高平镇大唐风力发电公司南北公路自北向南行驶至杨小307省道l0l公里+700米滑县高平镇大唐风力发电公司十字路口处，与沿滑县高平镇大唐风力发电公司东西公路自西向东行驶李进稳驾驶的豫Ａ×××××小型轿车发生相撞，造成宋伟鹏、李进稳、豫Ａ×××××小型轿车乘坐人李国稳受伤和两车损坏的交通事故，宋伟鹏驾驶豫Ｇ×××××小型面包车没有投保任何保险，后经多次协商，被告不赔偿损失，请求人民法院判令被告赔偿原告各项损失59321.31元；本案涉诉费用由被告承担。被告宋伟鹏辩称：对发生的事故无异议，本次事故中原告负次要责任，超出交强险的部分原告也应承担相应责任，原告索赔数额过高，事故发生后被告支付原告5000元医疗费。经审理查明，2019年2月19日上午9点50分，宋伟鹏驾驶豫Ｇ×××××小型面包车沿滑县高平镇大唐风力发电公司南北公路自北向南行驶至杨小307省道l0l公里+700米滑县高平镇大唐风力发电公司十字路口处，与沿滑县高平镇大唐风力发电公司东西公路自西向东行驶李进稳驾驶的豫Ａ×××××小型轿车发生相撞，造成宋伟鹏、李进稳、豫Ａ×××××小型轿车乘坐人李国稳受伤、两车损坏及刘会兵财产损失的交通事故，事故经滑县交警队认定，宋伟鹏负事故的主要责任，李进稳负事故的次要责任，李国稳、刘会兵无责任。事故发生后，原告李进稳在滑县人民医院住院治疗18天。诊断为：右锁骨骨折、右肋骨多发骨折、多发软组织损伤等。经原告申请，本院依法委托新乡医学院司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，鉴定结论为：被鉴定人李进稳误工期拟定为120日、营养期拟定为90日；其出院后护理人数为一人，护理期拟定为60日。其后续治疗费约需人民币10000元。原告支出鉴定费3000元及鉴定检查费733.20元。原告治疗期间被告垫付医疗费5000元。另查明，宋伟鹏驾驶豫Ｇ×××××小型面包车没有投保交强险河南省2019年人身损害赔偿参照标准为：农、林、牧、渔业为44314元/年，居民服务和其他服务业为45677元/年。以上事实，有原告提交的身份证、事故认定书、住院病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据等及原、被告的当庭陈述予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案事故经滑县公安交通警察大队认定，宋伟鹏负事故的主要责任，李进稳负事故的次要责任，李国稳、刘会兵无责任。对该责任认定书的效力，本院予以认定；因肇事车辆豫Ｇ×××××小型面包车未在保险公司投保有交强险，对原告的损失，应首先由宋伟鹏在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由宋伟鹏按70%的比例予以赔偿。原告的合理损失有：1、医疗费14130.19元（含鉴定检查费733.20元），后续治疗费10000元，原告其它非医疗费正式票据，本院不予支持；2、住院伙食补助费每天按50元计算为900元；3、营养费按鉴定天数每天按20元计算为1800元；4、误工期按鉴定意见120日为14568.99元（44314元/年÷365×120天）；5、护理期住院期间与出院后鉴定意见共计78天共计9761.11元（45677元/年÷365×78天×1人)，原告主张9760.92元，本院予以支持；6、交通费本院酌定360元；7、鉴定费3000元。原告的其它诉请证据不足，本院不予支持。被告答辩意见证据不足，本院不予采纳。考虑本案有其它受害人，交强险应为其预留相应份额。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告宋伟鹏于本判决书生效后十日内在交强险限额内赔偿原告李进稳医疗费7000元、误工费14568.99元、护理费9760.92元、鉴定费3000元、交通费360元共计34689.91元；二、被告宋伟鹏于本判决书生效后十日内赔偿原告李进稳其余医疗费7130.19元、后续治疗费10000元、营养费1800元、住院伙食补助费900元共计19830.19元的70%即13881.13元；三、驳回原告李进稳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取642元，由被告宋伟鹏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  陈昭二〇二〇年三月十六日书记员  史琳
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民申158号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈建正，男，汉族，1964年5月15日出生，住安阳市博书苑Ｃ区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李军，男，汉族，1972年12月8日出生，住安阳市文峰区。一审被告、二审上诉人：陈斌，男，汉族，1970年7月5日出生，住安阳市。原审被告：杨晓萍，女，汉族，1971年10月6日出生，住安阳市北关区。再审申请人陈建正因与被申请人李军、一审被告、二审上诉人陈斌、原审被告杨晓萍民间借贷纠纷一案，不服安阳市北关区人民法院（2018）豫0503民再22号民事判决及本院（2019）豫05民终3773号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈建正申请再审称：借款担保合同其未签字、未生效、已超担保时效；关键证据系伪造；调解时存在重大误解，不应承担担保责任。陈斌答辩意见称：原判认定事实错误，应再审予以纠正。本院经审查认为，再审申请人陈建正作为担保人在两次借款合同上签字，原审认定其应承担借款担保责任并无不当。关于陈建正所提关键证据系伪造的意见，其未提交相关证据予以佐证，不予采纳。从借款合同看，陈建正承担的是连带保证责任，其保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，被申请人李军的起诉并未超过保证期间。且法院在2016年7月12日进行调解时，陈建正同意继续保证，其所称已超过保证时效的意见，不予支持。陈建正所提其系重大误解，不应承担保证责任的意见，未提交相关证据予以佐证，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法。故陈建正的申请理由和陈斌的意见均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈建正的再审申请。审判长  张晓东审判员  吴合章审判员  赵国亮二〇二〇年三月二十七日书记员  苏 琳
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0404民初61号原告：梁耀，男，1986年6月24日出生，汉族，住广西北流市***************，居民身份证号码：450************03X。被告：王雨，男，1988年6月17日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区*************，居民身份证号码：440************015。原告梁耀诉被告王雨车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告梁耀到庭参加诉讼。被告王雨经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付租车款32,100元；2.判令被告向原告返还车牌号为粤C*****的车辆。诉讼过程中，原告撤回第2项诉讼请求，本院依法予以准许。事实和理由：原、被告达成协议，被告租用车牌号为粤C*****的车辆，月租金4500元，租赁期间从2019年4月24日至2019年11月30日，共欠租金32,100元。租赁期结束，被告未归还车辆，也未付租金。原告提供的证据有：1.欠条；2.机动车登记证书；3.保险单；4.车主身份证；5.车辆行驶证和结婚证。被告没有提交答辩意见，也没有提交证据。经审理查明，案涉车牌号为粤C*****的小型轿车登记在案外人覃文乔名下。原告提供了其与案外人的结婚证复印件，以证明其与案外人是夫妻关系。原告称：2019年2月，被告向原告租用案涉车辆，约定月租金4500元，但被告只支付了2019年2月至2019年4月24日期间的租金，之后未再支付租金；双方未签订书面的租赁合同。被告向原告出具一份欠条，显示：被告由于租车（车牌号：粤C*****）的事情欠下的租车款，于2019年4月24日至2019年11月30日欠下原告按每月4500元计算的租金32,100元；经双方协商，欠款期间的利息为年利率15%，被告必须于2019年11月30日前全部还清。该欠条有被告的签名捺印确认。以上事实有原告提供的证据和庭审陈述等在案佐证。本院认为，原告提供的欠条有原件，且与原告的陈述相符,被告未到庭答辩又未提交证据予以反驳，本院对欠条的真实性、合法性予以确认。上述欠条与原告的庭审陈述，可以共同证明原、被告之间达成车辆租赁的合意，双方形成车辆租赁合同关系。上述欠条显示，被告欠原告2019年4月24日至2019年11月30日期间的车辆租赁费32,100元，应于2019年11月30日前付清。现付款期限已过，原告主张被告支付车辆租赁费32,100元，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告王雨于本判决生效之日起七日内向原告梁耀支付车辆租赁费人民币32,100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费351元，由被告王雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 员  朱 全二〇二〇年三月十一日法官助理  黄国靖书 记 员  杨成耀
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2302财保267号 申请人：李璇，女，1968年3月23日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被申请人：赵卫刚，男，1976年8月29日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请人李璇于2020年3月27日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结、扣押被申请人赵卫刚银行存款212486元或同等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人李璇的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 依法查封、冻结、扣押被申请人赵卫刚银行存款212486元或同等价值的其他财产。 案件申请费1582元，由申请人李璇负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  惠润英 二〇二〇年三月二十七日 书记员  周 洁
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民申176号再审申请人（原审被告）：濮阳市邦友机动车驾驶员综合培训有限公司，住所地河南省濮阳市卫都大街西段文岩街北300米。法定代表人：邱昨棚，执行董事。委托诉讼代理人：侯书波，河南晟灿律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文峰，河南南晟灿律师事务所实习律师。被申请人（原审原告）：王姣娥，女，1951年1月21日出生，汉族，住河南省内黄县。原审被告：刘灿丽，女，1967年4月21日出生，汉族，住河南省内黄县。原审被告：邱昨棚，男，1990年3月21日出生，汉族，住河南省内黄县。原审被告：邱国恩，男，1967年7月7日出生，汉族，住河南省内黄县。刘灿丽、邱昨棚、邱国恩共同委托诉讼代理人：侯书波，河南晟灿律师事务所律师。刘灿丽、邱昨棚、邱国恩共同委托诉讼代理人：张文峰，河南南晟灿律师事务所实习律师。再审申请人濮阳市邦友机动车驾驶员综合培训有限公司（以下简称邦友培训公司）因与被申请人王姣娥、原审被告刘灿丽、邱昨棚、邱国恩民间借贷纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2019）豫0527民初1305号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。邦友培训公司申请再审称，原审认定事实不清，证据不足。申请人没有借被申请人现金，案涉借款虽然转入了邱昨棚账户，但邱昨棚2016年6月1日才变更为公司法定代表人。刘灿丽不是公司股东或职工，且借据上注明的“用于驾校建设”没有公司公章或负责人签名。申请人未向被申请人出具借据，不应承担共同还款责任。申请再审，依法撤销原审判决。本院经审查认为，两审终审制是我国民事诉讼法的基本原则和基本制度，诉讼各方应予遵循。如当事人对该一审判决不服，可在法律规定的期限内提起上诉，通过二审程序寻求权利救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。对当事人通过申请再审启动再审程序的条件应严格把握，否则，既会变相鼓励或放纵当事人滥用申请再审的权利，也有违民事诉讼活动所应遵循的两审终审制和诚实信用之基本原则，从而使申请再审这一特殊救济途径异化为普通民事诉讼程序。对于在一审判决作出后无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再赋予其特殊救济措施。就本案而言，邱昨棚作为邦友培训公司法定代表人，一审到庭参加诉讼，未代表邦友培训公司对本案借款事实主张权利。在一审判决作出后，邦友培训公司亦未在法定期限内提起上诉，应视为对一审判决结果认可和对自身诉讼权利的正常处分。现邦友培训公司仅以一审判决认定事实不清、证据不足，申请再审，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人濮阳市邦友机动车驾驶员综合培训有限公司的再审申请。审判长  刘振中审判员  吴合章审判员  赵国亮二〇二〇年三月二十七日书记员  周 蕾
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初3234号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，该行行长。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务律师。委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务实习律师。被告：陈铭聪，男，1979年6月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区****平东泮塘下街村长塘街4号，公民身份号码440************812。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用简易程序于2020年3月19日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人游镇涛到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告暂计至2019年12月13日止的信用卡透支本息合计33439.45元，其中逾期本金29274.84元、利息2096.18元、违约金1199.43元、手续费869元（利息暂计至2019年12月13日，从2019年12月14日起的透支利息按日万分之五计至实际清偿日止。违约金暂计至2019年12月13日，从2019年12月14日起的违约金请求按最低还款额未还部分5%计算至实际清偿日止）;2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：一、信用卡号：625**********417二、信用卡开卡时间：2017年5月12日三、是否书面约定违约金：有四、信用卡欠款情况：截止2019年12月13日，被告尚欠透支本金29274.84元、利息2096.18元、违约金1199.43元、手续费869元。五、中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前（含）偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。六、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，银行按月计收复利。免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金（滞纳金）。综上所述，原告为维护自身合法权益，特具状起诉，恳请判如所请。庭审期间，原告补充称：截止至2020年2月13日被告尚欠信用卡本金29274.84元、利息2096.18元、违约金1199.43元、手续费869元。被告没有答辩也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程系双方当事人的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告未在约定的时间内还款，已构成违约，原告主张被告立即偿还欠款本息、违约金、手续费等费用，本院予以支持。因原告主张一次性收回全部本金，将不存在最低还款额的情形，原告请求继续按最低还款额未还部分的5%计算违约金，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈铭聪应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金29274.84元、利息2096.18元、违约金1199.43元、手续费869元，及以上述本金从2020年2月14日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计318元（原告已申请缓交），由被告负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  林熙宇二〇二〇年三月二十七日书记员  冯颖然
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初1820号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，该行行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：叶佐挺，男，1984年9月14日出生，汉族，住广东省陆河县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告叶佐挺信用卡纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汤琪到庭参加诉讼，被告叶佐挺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领基本情况：被告于2014年5月1日向原告申领信用卡，卡号为62×××72。二、信用卡领用合约条款：乙方（即被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（即原告）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付利息，同时按收费标准支付手续费；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、信用卡违约金相关规定：《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条“违约金和服务费用”规定，信用卡滞纳金自2017年1月1日起取消，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告于2016年9月30日在其信用卡网站发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，声明自2017年1月1日起信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的行为，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金。原告确认未就上述逾期还款违约金的收取与被告另行约定。四、被告信用卡欠款情况：截至2020年1月11日，被告信用卡欠款本金143058.63元、利息29073.31元、逾期还款违约金21610.13元、分期付款手续费5878.94元、增值服务费0元、取现手续费0元。五、原告的诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计199621.01元，包含本金143058.63元、利息29073.31元、逾期还款违约金21610.13元、分期付款手续费5878.94元，以上欠款暂计至2020年1月11日；自2020年1月12日起的利息、逾期还款违约金、手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约反映了双方真实意思表示，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未按约清偿信用卡欠款本息，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金，并按合同约定标准支付利息及分期付款手续费，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，对于被告违约逾期未还款的行为，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。由于原告仅在其网站发布公告，未与被告另行约定，亦不能证明其自2017年1月1日后收取逾期还款违约金经双方合意，故原告请求被告支付2017年1月1日后的逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶佐挺于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金143058.63元、利息（截至2020年1月11日的利息为29073.31元，另以所欠本金为基数，自2020年1月12日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、分期付款手续费5878.94元；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2146元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行负担232元，被告叶佐挺负担1914元。原告预缴的案件受理费本院不作退还，被告应负担的案件受理费由其在履行本判决时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 高 迎二〇二〇年三月二十七日书记员 张滢倩
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1322民初1373号原告：中国建设银行股份有限公司博罗支行，营业场所：博罗县***********，统一社会信用代码：914***********434Y。负责人：曾国光，行长。委托代理人：张丽梅、王雪鹏，广东法村律师事务所律师。被告一：骆如玉，女，1983年5月9日出生，汉族，住惠州市惠城区********。身份证号码：441************625。被告二：惠州市八合实业有限公司，住所地：博罗县***********上坝地段，统一社会信用代码：914************011。法定代表人：郑某1。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司博罗支行诉被告骆如玉、惠州市八合实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告在签收本院《关于预交诉讼费通知》后七日内没有向本院预交诉讼费2232元，亦无提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条及最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司博罗支行撤诉处理。审 判 员 钟翔能二〇二〇年三月二十七日法官助理 马刘星书 记 员 李珊珊
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民申171号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张乃新，男，1964年8月17日出生，汉族，住吉林省长春市高新技术产业开发区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：秦相州，男，1956年1月10日出生，汉族，住河南省林州市。再审申请人张乃新因与被申请人秦相州民间借贷纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2019）豫0581民初1639号民事判决及本院（2019）豫05民终4682号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张乃新申请再审称：双方签订的《还款计划》已生效，属诺成合同，借条及情况说明应已失效；其出借给被申请人的2.2万元，应从借款本金中予以扣除。本院经审查认为，再审申请人张乃新主张双方签订的《还款计划》属诺成合同，借条及情况说明应已失效的意见，无法律依据，不予支持。张乃新所提其出借给被申请人秦相州的2.2万元，应从借款本金中予以扣除的意见，不符合法律规定，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法。故张乃新的申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张乃新的再审申请。审判长  张晓东审判员  吴合章审判员  赵国亮二〇二〇年三月二十七日书记员  苏 琳
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初462号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，统一社会信用代码914406008935499806。负责人：罗福孙，任职行长。委托诉讼代理人：钟晓，广东的信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓凯，广东的信律师事务所律师。被告：严小军，男，1979年2月4日出生，汉族，住湖北省应城市*****XXX，公民身份号码422************21X。原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告严小军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月16日对案件公开开庭进行了审理。本院庭审时，原告的委托诉讼代理人钟晓到庭参加诉讼，被告严小军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还全部借款本息87118.42元（其中借款本金81056.51元、利息5285.75元、罚息511.26元和复利264.9元，暂计至2019年10月17日），以及自2019年10月18日起至全部本息实际清偿日止的罚息、利息（罚息以尚欠借款本金为基数，按罚息月利率2.295%计算，复利以不能按时支付的利息为基数，按罚息月利率2.295%计算）；2.被告承担原告为实现债权而支付的本次诉讼律师费损失10000元；3.被告承担因本案所产生的全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2018年4月24日签订《个人信用贷款合同》，合同编号：平银佛山个信贷字2018第RL201********830号。贷款金额150000元，贷款期限为24个月，贷款月利率1.53%,还款方式为等额还款法；并约定若被告未按本合同的约定按时足额偿还贷款本息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，并从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公告费、诉讼费、律师费、财产保全费）。现被告已经逾期，久催未付，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请判如所诉。原告在诉讼中提供了原告营业执照复印件、原告负责人身份证明书原件、被告身份证复印件、个人信用贷款合同原件、个人贷款确认书原件、还款记录原件、还款计划表原件、本金及利息情况表原件、委托诉讼/仲裁协议原件等证据以支持其诉讼请求。被告在诉讼中未提供任何证据。因原告提供的上述证据来源合法、客观真实，并能相互印证形成证明案件事实的证据链，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，故本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认并在卷佐证；并对原告起诉主张的事实予以确认。根据采信的证据，本院另查明案件事实如下：被告自2019年5月24日起未能按时清偿到期的借款本息，原告于2020年1月3日向本院提起诉讼；本院于2020年1月18日向被告送达起诉状副本，截止至当日被告尚欠原告借款本金81056.51元、到期借款利息7247.27元、罚息3729.25元、复利1227.46元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》属双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应受法律保护，双方当事人应恪守合同义务。原告作为贷款人，依约向被告提供了贷款，被告应当按照合同约定如期还款。现被告在原告起诉前多个还款日均未能按时足额偿还到期的借款本息，显属违约，应当按照合同约定及法律规定承担相应的违约责任。由于被告上述违约行为，依照双方约定原告有权要求被告提前归还《个人信用贷款合同》项下全部借款本息，又因原告并无证据证明其在起诉前已向被告送达要求提前还款的通知，因此，本院以本案起诉状副本送达至被告之日为合同项下的借款期限届满日，确认《个人信用贷款合同》项下的借款期限于2020年1月18日届满。因《个人信用贷款合同》项下的全部借款已提前到期，被告应向原告全额清偿截止至2020年1月18日尚欠的借款本金81056.51元、到期借款利息7247.27元、罚息3729.25元、复利1227.46元。对于从2020年1月19日起至清偿之日止的利息，应按合同约定的罚息利率计付，由于合同项下的借款利率为月利率1.53%，按该利率加收50%计收的罚息利率2.295%已超过月利率2%，故本院以月利率2%为限计付逾期利息，超过部分本院不予支持；且由于逾期利息的计算标准已按月利率2%计付，故原告主张从2020年1月19日起至清偿之日止的复利，本院不予以支持。因原告与被告在《个人信用贷款合同》中约定由作为借款人的被告承担作为贷款人的原告为实现债权所发生的费用，故原告主张被告承担的律师代理费属于被告可预见的违约损失，原告的该部分诉请理据充分，本院予以支持；又因本案属于金融借款合同纠纷，双方争议的法律关系明确，本院结合案件事实及委托诉讼代理人工作量，酌定被告应承担的律师代理费为3000元，原告的诉请超过本院核准部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告严小军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金81056.51元及利息（利息计算方法：截止至2020年1月18日的到期借款利息7247.27元、罚息3729.25元、复利1227.46元，自2020年1月19日起的利息以81056.51元为基数，按月利率2%计算至实际清偿完毕之日止）；以上利息、罚息、复利总计以本金为基数不超过年利率24%为限，超出年利率24%的部分不予计收；二、被告严小军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费3000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1113.98元（原告已预交），由被告严小军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  郭珮琳二〇二〇年三月二十三日书记员  欧钊妍
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初456号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，统一社会信用代码914406008935499806。负责人：罗福孙，任职行长。委托诉讼代理人：钟晓，广东的信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓凯，广东的信律师事务所律师。被告：尹伟瑜，男，1979年7月29日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区*******************，公民身份号码440************313。原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告尹伟瑜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月16日对案件公开开庭进行了审理。本院庭审时，原告的委托诉讼代理人钟晓到庭参加诉讼，被告尹伟瑜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还全部借款本息63704元（其中借款本金59513.43元、利息3389.72元、罚息608.25元和复利192.6元，暂计至2019年10月17日），以及自2019年10月18日起至全部本息实际清偿日止的罚息、复利（罚息以尚欠借款本金为基数，按罚息月利率2.295%计算，复利以不能按时支付的利息为基数，按罚息月利率2.295%计算）；2.被告承担原告为实现债权而支付的本次诉讼律师费损失8000元；3.被告承担因本案所产生的全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2017年12月18日签订《个人信用贷款合同》，合同编号：平银佛山个信贷字2017第RL201********837号。贷款金额100000元，贷款期限为36个月，贷款月利率1.53%,还款方式为等额还款法；并约定若被告未按本合同的约定按时足额偿还贷款本息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，并从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公告费、诉讼费、律师费、财产保全费）。现被告已经逾期，久催未付，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请判如所诉。原告在诉讼中提供了原告营业执照复印件、原告负责人身份证明书原件、被告身份证复印件、个人信用贷款合同原件、个人贷款确认书原件、还款记录原件、还款计划表原件、本金及利息情况表原件、委托诉讼/仲裁协议原件等证据以支持其诉讼请求。被告在诉讼中未提供任何证据。因原告提供的上述证据来源合法、客观真实，并能相互印证形成证明案件事实的证据链，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，故本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认并在卷佐证；并对原告起诉主张的事实予以确认。根据采信的证据，本院另查明案件事实如下：被告自2019年6月18日起未能按时清偿到期的借款本息，原告于2020年1月3日向本院提起诉讼；本院于2020年1月20日向被告送达起诉状副本，截止至当日被告尚欠原告借款本金59513.43元、到期借款利息6081.64元、罚息1847.66元、复利676.43元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》属双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应受法律保护，双方当事人应恪守合同义务。原告作为贷款人，依约向被告提供了贷款，被告应当按照合同约定如期还款。现被告在原告起诉前多个还款日均未能按时足额偿还到期的借款本息，显属违约，应当按照合同约定及法律规定承担相应的违约责任。由于被告上述违约行为，依照双方约定原告有权要求被告提前归还《个人信用贷款合同》项下全部借款本息，又因原告并无证据证明其在起诉前已向被告送达要求提前还款的通知，因此，本院以本案起诉状副本送达至被告之日为合同项下的借款期限届满日，确认《个人信用贷款合同》项下的借款期限于2020年1月20日届满。因《个人信用贷款合同》项下的全部借款已提前到期，被告应向原告全额清偿截止至2020年1月20日尚欠的借款本金59513.43元、到期借款利息6081.64元、罚息1847.66元、复利676.43元；对于从2020年1月21日起至清偿之日止的利息，应按合同约定的罚息利率计付，由于合同项下的借款利率为月利率1.53%，按该利率加收50%计收的罚息利率2.295%已超过月利率2%，故本院以月利率2%为限计付逾期利息，超过部分本院不予支持；且由于逾期利息的计算标准已按月利率2%计付，故原告主张从2020年1月21日起至清偿之日止的复利，本院不予以支持。因原告与被告在《个人信用贷款合同》中约定由作为借款人的被告承担作为贷款人的原告为实现债权所发生的费用，故原告主张被告承担的律师代理费属于被告可预见的违约损失，原告的该部分诉请理据充分，本院予以支持；又因本案属于金融借款合同纠纷，双方争议的法律关系明确，本院结合案件事实及委托诉讼代理人工作量，酌定被告应承担的律师代理费为3000元，原告的诉请超过本院核准部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告尹伟瑜应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金59513.43元及利息（利息计算方法：截止至2020年1月20日的到期借款利息6081.64元、罚息1847.66元、复利676.43元，自2020年1月21日起的利息以59513.43元为基数，按月利率2%计算至实际清偿完毕之日止）；以上利息、罚息、复利总计以本金为基数不超过年利率24%为限，超出年利率24%的部分不予计收；二、被告尹伟瑜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费3000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为796.3元（原告已预交），由被告尹伟瑜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  郭珮琳二〇二〇年三月二十三日书记员  欧钊妍
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初1981号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，该行行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：罗锦尔，女，1981年12月30日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告罗锦尔信用卡纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汤琪到庭参加诉讼，被告罗锦尔经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领基本情况：被告于2016年7月27日向原告申领信用卡，卡号为62×××75。二、信用卡领用合约条款：乙方（即被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（即原告）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付利息，同时按收费标准支付手续费；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、信用卡违约金相关规定：《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条“违约金和服务费用”规定，信用卡滞纳金自2017年1月1日起取消，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告于2016年9月30日在其信用卡网站发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，声明自2017年1月1日起信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的行为，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金。原告确认未就上述逾期还款违约金的收取与被告另行约定。四、被告信用卡欠款情况：截至2020年1月9日，被告信用卡欠款本金119608元、利息7350.21元、逾期还款违约金24911.01元、分期付款手续费7782.47元、增值服务费107.26元、取现手续费0元。五、原告的诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计159758.95元，包含本金119608元、利息7350.21元、逾期还款违约金24911.01元、分期付款手续费7782.47元、增值服务费107.26元，以上欠款暂计至2020年1月9日；自2020年1月10日起的利息、逾期还款违约金、手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约反映了双方真实意思表示，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未按约清偿信用卡欠款本息，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金，并按合同约定标准支付利息及分期付款手续费、增值服务费，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，对于被告违约逾期未还款的行为，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。由于原告仅在其网站发布公告，未与被告另行约定，亦不能证明其自2017年1月1日后收取逾期还款违约金经双方合意，故原告请求被告支付2017年1月1日后的逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗锦尔于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金119608元、利息（截至2020年1月9日的利息为7350.21元，另以所欠本金为基数，自2020年1月10日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、分期付款手续费7782.47元、增值服务费107.26元；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1748元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行负担273元，被告罗锦尔负担1475元。原告预缴的案件受理费本院不作退还，被告应负担的案件受理费由其在履行本判决时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 高 迎二〇二〇年三月二十七日书记员 张滢倩
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初2851号 原告:韩卫军,男,1978年11月6日生,汉族,住池州市贵池区。 委托诉讼代理人：姚志军，安徽始信律师事务所律师。 被告:安徽瑞志建筑工程有限公司,住所地池州市长江南路红森国际大厦A1305-A1308,统一社会信用代码913417005888847904。 法定代表人:夏小华，该公司经理。 被告:池州市华亿投资发展有限公司,住所地:池州市站前区碧桂园秋浦水韵31幢102室,统一社会信用代码91341700MA2N8LNT6R。 法定代表人:郝国昌，该公司经理。 原告韩卫军诉被告安徽瑞志建筑工程有限公司、池州市华亿投资发展有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理。 韩卫军向本院提出诉讼请求：一、判决被告向原告支付工程款1098万元及利息(利息以1098万元为基数,从2015年2月11日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至付清日止)。二、判决原告对其施工完成的工程折价或拍卖的价款在欠付工程款1098万元及利息的范围内享有优先受偿权。三、判决原告为诉前财产保全提供担保而支付的保险费10000元由被告承担。四、判决本案的诉讼费,保全费由被告承担。事实与理由:池州市站前区华亿汽车城4-6号楼由池州市华亿投资发展有限公司投资开发,安徽瑞志建筑工程有限公司竞标承建,安徽瑞志建筑工程有限公司承建该工程后,将4号楼,5号楼工程分包给原告施工。该工程竣工后,经两被告决算4-6号楼总工程款为25297946.65元,其中4号楼和5号楼工程款合计为1338万元。现至今被告安徽瑞志建筑工程有限公司仅向原告支付工程款240万元,还欠原告工程款1098万元未支付。为此,原告具状本院,提出前述诉请，望予以支持。 被告安徽瑞志建筑工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，法院不能行使管辖权。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定：“当事人达成仲裁协议，一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉……。”由于韩卫军（乙方）与安徽瑞志建筑工程有限公司（甲方）在《建设工程内部承包合同》中约定，在履行合同过程中产生争议时，约定向甲方注册所在地仲裁委员会即池州市仲裁委员会提请仲裁。因存在有效仲裁条款，法院不能行使管辖权。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定：“当事人达成仲裁协议，一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。”由于韩卫军（乙方）与安徽瑞志建筑工程有限公司（甲方）在《建设工程内部承包合同》中约定，在履行合同过程中产生争议时，约定向甲方注册所在地仲裁委员会提请仲裁。甲方注册地所在地为池州市，即双方约定向池州市仲裁委员会提请仲裁。因双方约定的仲裁条款有效，故法院不能行使管辖权。 依照《中华人民共和国仲裁法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 被告安徽瑞志建筑工程有限公司对管辖权提出的异议成立，驳回原告韩卫军的起诉。 已交纳的案件受理费99740元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费99740元（安徽省池州市中级人民法院开户行:农行池州秋江支行；户名:池州市非税收入管理局:账号:12×××66），如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判长 曹 峰 审判员 胡建平 审判员 陈桂芳 二〇二〇年三月十六日 书记员 汪 俊
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执27471号之一 申请执行人东莞市以恒按揭服务有限公司，住所地东莞市南城街道港口大道9号康城大厦1单元办公506。 法定代表人梁树涛。 委托代理人李嘉奇，系广东展创律师事务所律师。 被执行人莫丽兴，女，1971年2月13日出生，汉族，住东莞市莞城区。 申请执行人东莞市以恒按揭服务有限公司与被执行人莫丽兴保证合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1971民初25345号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应在判决书生效后三日内支付代偿款61936.79元及暂计利息4731.38元、暂计迟延履行金986.34元、诉讼费2027.07元给申请执行人。本院于2019年10月25日立案执行。 本案在执行过程中，2019年12月17日依法查封被执行人莫丽兴名下位于东莞市高埗镇××大道××号的房屋[房产证号：粤房地共证字第××号、土地证号：（2003）1900321402347]，查封期限至2022年12月16日止。经调查核实，上述房屋房产总面积为3777.9平方米，被执行人莫丽兴所占份额为四分之一，本案已向主案件（2020）粤1971执1829号申报债权，有待进一步处理结果。本案查得被执行人莫丽兴有部分存款，本院依法进行了扣划，执行到位8158.63元。经全国执行系统及向市各银行机构、东莞市工商局、东莞市公安局车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房管局等部门调查了被执行人的财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索。尚有执行标的61522.95元及后续利息未能执行到位。本院已将被执行人莫丽兴纳入限制高消费。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执27471号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  成 瑶 二〇二〇年三月二十七日 书记员  单柱傍
安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0402执恢52号王驰恢复申请执行贵州安瑞房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案,本院于2020年3月16日恢复立案执行。本院依法向被执行人贵州安瑞房地产开发有限公司送达执行通知书，要求按本院作出的（2018）黔0402民初2182号民事判决书履行义务。执行过程中，本院将该案合并于（2018）黔0402执1618号案件的执行，参与处置被执行人贵州安瑞房地产开发有限公司的车位，现该案已将被执行人贵州安瑞房地产开发有限公司的车位二拍结束，申请执行人同意以二拍流拍价格人民币59598元以物抵债。根据本院作出的（2018）黔0402民初2182号民事判决书，被执行人欠申请执行人的逾期交房违约金人民币43210元、预期办证违约金人民币5000元、诉讼费人民币502元，共计人民币48712元，申请人自愿放弃加倍迟延履行金，并向本院补交车位差额款项人民币10886元，本院依法向申请执行人、被执行人送达以物抵债执行裁定书。至此，王驰恢复申请执行的（2018）黔0402民初2182号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十七日
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初1795号原告：范某鲁，男，1962年5月30日出生，汉族，住济南市。原告：范某东，男，1964年9月7日出生，汉族，住济南市。以上两原告共同委托诉讼代理人：孟庆英，山东齐鲁律师事务所律师。被告：王某，男，1966年10月25日出生，住济南市。被告：刘某红，女，1966年2月4日出生，住济南市。被告：渤海财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。负责人：于万鹏。原告范某鲁、范某东与被告王某、刘某红、渤海财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告范某鲁、范某东在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告范某鲁、范某东撤回起诉处理。审判员 张 磊二〇二〇年三月十六日书记员 赵天娇
广东省新兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5321民初218号原告：梁晓玲，女，1992年9月24日出生，汉族，业务员，住新兴县************。委托诉讼代理人：梁华东，系原告胞兄，农民，住新兴县************。被告：赵文玲，女，1992年8月11日出生，汉族，农民，住新兴县**************。原告梁晓玲与被告赵文玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁华东到庭参加诉讼，被告赵文玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款本金7000元及逾期还款利息（利息以7000元为本金，从2019年9月1日起按月利率2%计至还清款项之日止，暂计至2019年10月8日为172.67元，本息暂计为7172.67元）给原告；二、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系高中同学,关系不错，2017年12月19日,被告以资金周转为由向原告借款5000元，原告通过支付宝转账方式将款项出借给被告;2019年2月19日，被告再次向原告借款2000元，原告通过微信转账方式将款项出借给被告。同年7月23日，被告出具借条1张给原告，约定还款期限为2019年8月31日，逾期利息为月利率2%等。还款期限届满后，被告逾期无还款给原告，原告经催收无果，故向法院起诉。原告为证明其主张的事实,向本院提供的证据材料：证据1：借条1份，证明被告向原告借款人民币7000元，并约定2019年8月31日前返还，如不按时归还，按月利率2%计付逾期利息的事实；证据2：支付宝转账电子回单打印件1份，证明原告于2017年12月19日借款5000元给被告；证据3：微信截图打印件1份、微信支付交易明细证明打印件1份，证明原告于2019年2月19日借款2000元给被告；证据4：原告身份证复印件1份、被告身份证复印件1份，证明原、被告双方的身份情况。被告赵文玲在法定期限内既没有提出答辩，又没有提供相关证据到庭质证。经开庭质证,被告赵文玲没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证及抗辩的权利。经审查，本院认为，原告提供的证据1-4真实、合法，与本案具有关联性，本院确认具有证据效力，并附卷佐证。本院经审理认定事实如下:2017年12月19日，被告以资金周转为由向原告提出借款，原告梁晓玲于当日通过支付宝转账方式转款5000元至被告赵文玲的支付宝账户内，将款项出借给被告。2019年2月19日，被告再次向原告提出借款，原告梁晓玲又于当日通过微信转账方式转款2000元给被告赵文玲，将款项出借给被告。之后，被告一直无将借款归还给原告，经原告向被告追讨，被告于同年7月23日立下《借条》1张给原告收执，《借条》载明：“借款人：赵文玲，身份证号码：445************526；出借人：梁晓玲，身份证号码：445************122。借款人因用于个人资金周转紧张于1.2017年12月19日向出借人借到人民币伍仟元（支付方式为：支付宝转账）（小写5000元）。2.2019年2月19日，向出借人借到人民币贰仟元（支付方式为：微信转账）（小写2000元）。合计借资人民币柒仟元（小写7000元整）。还款日期：2019年8月31日。如不能按时归还，按月利率2%计付逾期利息，并承担出借方因实现债权而产生的律师费、诉讼费、保全担保费等合理费用。借款人：赵文玲（捺印）；签署日期：2019年7月23日。”逾期后，被告又无依约依时还款，原告遂于2020年2月3日诉至本院并提出上述请求。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款7000元，有被告所立借条1份、转账凭证2份及微信转账截图为据，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告借款后无依时依约归还借款给原告，责任在于被告。因此，原告请求被告归还借款7000元的主张，理据充分，本院予以支持。对利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案中，原、被告约定“……还款日期：2019年8月31日。如不能按时归还，按月利率2%计付逾期利息……”依上述规定，原告请求利息从2019年9月1日起,按月利率2%计算的主张，于法有据，本院予以支持。被告赵文玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼视为其放弃质证及抗辩的权利，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告赵文玲应于本判决发生法律效力之日起十日内，清偿借款本金7000元及利息（以本金7000元为基数，从2019年9月1日起至还清日止，按月利率2%计算）给原告梁晓玲。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元,由被告赵文玲负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈钦儒二〇二〇年三月二十七日法官助理 甘海怡书 记 员 秦鸿彪附：相关法律法规《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初173号 原告:董家起,男,1975年10月3日出生,汉族,居民，住安徽省阜南县。 被告:肖海香,女,1964年1月20日出生,汉族,居民，住安徽省阜阳市颍州区。 原告董家起与被告肖海香劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月4日立案后，依法适用简易程序，于同年3月24日公开开庭进行了审理，原告董家起到庭参加诉讼，被告肖海香经本院送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董家起向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告劳务费26600元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：因被告与原告系通过朋友介绍认识。于2016年8月份被告在阜南干工程(鹿城镇骆寨社区、阜南新一中修路,需洒水养护),叫我给其洒水。因是朋友介绍,当时未签订合同。口头约定洒水款一个月一结算。工程结束后一直未付款。于2017年1月22日给原告出据欠条1张,款26600元。近三年来,经原告多次催要,被告一拖再拖,至今不还款。为确保原告的合法权益不受损失,特写诉讼状,请求贵院依法支持原告的合法诉讼请求。 被告肖海香未到庭，视为放弃质证权。 本院经审理认定事实如下：2016年8月份被告在阜南承包工程期间，雇佣原告为其从事洒水工作，2017年1月22日经双方结算，被告共欠原告劳务费26600元，被告并给原告出具欠条1张，后经原告催要，被告未能给付，以致成诉。 上述事实，由双方当事人陈述及提供的身份证复印件、欠条等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告肖海香拖欠原告董家起劳务费26600元，有被告肖海香出具的欠条予以证实，久拖不付，应承担民事责任。故对原告要求被告给付其工程款的诉求，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四之规定，判决如下： 被告肖海香于本判决生效之日起十日内给付原告董家起劳务费26600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费233元，由被告肖海香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  余光武 二〇二〇年三月二十七日 书记员  刘雪婷 （2020）皖1225民初173号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 告知： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。