贵州省独山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2726民初319号 原告：韦祖友，男，2000年8月29日生，水族，贵州省独山县人，住独山县。 委托诉讼代理人：韦兴台，独山县泉城法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权委托。 被告：邹泰锐，男，1993年12月7日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。 委托诉讼代理人：罗健，贵州信仲恒律师事务所律师。代理权限为特别授权委托。 原告韦祖友与被告邹泰锐机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦祖友及委托诉讼代理人韦兴台，被告邹泰锐及委托诉讼代理人罗健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦祖友向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付交通事故各项损失人民币144958.40元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月2日22时10分许，原告驾驶粤Ｊ×××××二轮摩托车由独山往三都方向行驶至Ｘ942线10ＫＭ＋100Ｍ路段，与被告邹泰锐驾驶贵Ｊ×××××轻型自卸货车尾部发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。独山县公安局交通警察作出第20180302001号交通事故认定书，认定被告邹泰锐承担本次交通事故的次要责任，原告承担主要责任。事故发生时，贵Ｊ×××××处于脱强制保险的违法上路车辆。发生事故后，原告伤情严重到黔南州人民医院住院治疗35天，产生的各项损失为医药费53477元、住院伙食补助费3500元、误工费28980元、护理费9564元、营养费7200元、交通费891元、车辆损失费800元、伤残赔偿金63184元、司法鉴定费1300元、精神抚慰金5000元、安装假牙费6400元，共计179396元。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第2条第1款和《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路交通事故损害赔偿案件中，只要投保车辆一方负有事故责任，不管事故责任大小，均由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告驾驶贵Ｊ×××××号车辆上路未依法缴纳保险，存在法定过错行为，对原告在事故遭受人身损害造成的损失179396元，被告应在强制保险赔偿限额122000元内承担赔偿责任，对剩余的57396元应按事故责任的60%承担赔偿22958.40元，即被告应赔付总额为144958.40元。 被告邹泰锐辩称，对原告因本次交通事故造成的经济损失，应由双方按事故责任比例分担。 本院经审理查明案件事实如下：2018年3月2日，原告韦祖友驾驶粤Ｊ×××××号牌普通二轮摩托车由独山县方向往三都县方向行驶，22时10分行至Ｘ942线10ＫＭ＋100Ｍ处时，其车辆前部与被告邹泰锐停驶的贵Ｊ×××××号牌轻型自卸货车尾部发生碰撞，造成原告韦祖友受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经独山县公安局交警大队认定，原告韦祖友承担此次事故的主要责任，被告邹泰锐承担此次事故的次要责任。 原告韦祖友受伤后，当即被送往独山县人民医院进行抢救，于2018年3月3日转至黔南布依族苗族自治州人民医院住院治疗至2018年3月26日出院，发生医疗费41546.67元；2019年4月23日至同月30日因进行左侧桡骨取除骨折内固定装置，以及2019年5月5日至同月10日因进行下颌骨取除骨折内固定装置先后在黔南布依族苗族自治州人民医院住院治疗，分别发生医疗费6713元、4526.72元；2019年6月5日在黔南布依族苗族自治州人民医院进行检查，发生费用691元；2019年8月20日因事故中牙齿损坏而安装钴铬烤瓷牙，发生费用6400元。 被告邹泰锐的贵Ｊ×××××号牌轻型自卸货车未投保任何保险。 事故发生后，被告邹泰锐已赔付原告韦祖友10000元。 贵州省2019年城镇居民人均可支配收入为31592元/年，农业人员年平均工资为58198元/年，居民服务、修理和其他服务业人员平均工资为38568元/年，国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为100元/天。 上述事实，有经庭审质证且当事人双方均无异议的居民户口簿、居民身份证、道路交通事故认定书、疾病证明书、住院病案、医疗费发票、住院病人费用汇总明细清单、鉴定费发票、司法鉴定意见书、银行个人账户明细账查询单、证明等证据加以佐证，本院予以确认。 本院认为，本案争议的焦点是原告的损失如何计算及责任如何承担？ 关于损失计算问题。原告因本次道路交通事故受伤后三次住院治疗、进行检查及安装烤瓷牙的费用均系伤后治疗所产生的费用，故其医疗费共计59877.39元。原告要求按180天、60天和90天分别赔偿误工费、护理费和营养费，被告认为要求赔偿的期限不合理，本院结合原告住院治疗共36天，且于2019年7月9日定残的实情，认定误工期限、护理期限和营养期限分别为180天、36天和60天，且原告系农业人员，故其误工费为28700元（58198元/年÷365天×180天）、护理费为3804元（38568元/年÷365天×36天）、营养费为3000元（50元/天×60天）、住院伙食补助费为3600元（100元/天×36天）。被告对原告要求按照城镇居民标准计算残疾赔偿金及所受伤伤残为十级的鉴定意见均无异议，故原告的残疾赔偿金为63184元（31592元/年×20年×10%）。原告主张赔偿交通费891元，但仅提供867元的票据，故本院认定其及陪护人员因就医发生的交通费为867元。原告为确定所受伤情进行司法鉴定产生的鉴定费1300元应得到赔偿。根据法律规定，侵权致人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿，但侵权致人精神损害未造成严重后果的，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。原告要求赔偿精神抚慰金，但未提供证据证明其受伤后造成严重精神损害，且其在此次道路交通事故中负主要责任，故对原告要求赔偿精神抚慰金5000元的诉讼请求，本院不予支持。原告主张车辆损失费890元，但未举证证明，本院不予支持。因此，原告在本次道路交通事故受伤后所造成的经济损失共计164332.39元。 关于责任承担的问题。依照法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。因被告邹泰锐的车辆未依法投保交强险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持”的规定，应先由被告在交强险责任赔偿限额内（“人身伤亡”部分为120000元）向原告赔偿，不足部分再由原、被告按照各自过错的责任比例分担。本次道路交通事故经交警部门认定，原告承担事故主要责任，应承担70%的民事赔偿责任，被告承担事故次要责任，应承担30%的民事赔偿责任。故被告应赔偿原告的经济损失为133299.70元［120000＋（164332.39－120000）×30%＝133299.70］，扣除已经支付的10000元，其还应再赔偿123299.70元。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》、第二十二条第一款、第五十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院＜关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释＞》第八条第一款，《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十九条规定，判决如下： 一、由被告邹泰锐在判决生效后十五日内赔偿原告韦祖友的医疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等经济损失共计人民币123299.70元。 二、驳回原告韦祖友的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3200元，减半收取计1600元，由被告邹泰锐负担1000元，由原告韦祖友负担600元。 如不服本判决，应自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方人数提交副本，交纳上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  陆荣森 二〇二〇年三月二十七日 书记员  王秋力