wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初28465号原告：中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区******，统一社会信用代码：914***********741Q。负责人：冯伯仲，行长。委托诉讼代理人：林立，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘鹏，广东诺臣律师事务所实习律师。被告：周云怀，男，1978年6月25日出生，汉族，住湖南省汨罗市*************，公民身份号码：430************657。原告中国银行股份有限公司东莞分行与被告周云怀信用卡纠纷一案，本院于2019年9月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人林立到庭参加诉讼，被告周云怀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司东莞分行向本院提出诉讼请求:1.被告立即偿还涉案信用卡全部欠款本金75566.79元、手续费246.3元及利息、还款违约金（暂计至2019年6月14日止，利息为4465.03元、还款违约金为5162.74元；从2019年6月15日起至欠款还清之日的利息按日利率万分之五计收，还款违约金按最低还款额未还部分的5%计收）。2.被告承担本案的诉讼费用。被告周云怀经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据。本院经审理查明：一、卡号：625**********646。二、费用计算标准：利息按月计收，为日利率万分之五；滞纳金的计收标准为按每期最低还款额未还部分的5%计收；原告主张违约金参照滞纳金的标准计收，2017年1月1日之前收取滞纳金，之后收取违约金。对此，原告提交《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》拟证明已经通知被告将滞纳金变更为违约金，收费标准不变。三、违约情况：案涉信用卡自2019年1月14日开始未按时履行还款义务，起诉后亦未能清偿拖欠欠款。四、尚欠金额：截至2019年6月14日，尚欠本金75566.79元、手续费246.3元、利息4465.03元、还款违约金5162.74元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证和抗辩的权利。原告诉请被告归还信用卡透支本金、利息、手续费符合双方合同约定，本院予以支持。被告的欠款情况，原告提供了账户明细和欠款明细为据，被告未提供证据予以反驳，本院对原告提供的证据予以采信。原告诉请被告支付信用卡欠款本金75566.79元、手续费246.3元，暂计至2019年6月14日利息4465.03元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。后续利息（不得将违约金、手续费等费用纳入本金计收利息）按日利率万分之五计收，计算至案涉欠款实际清偿之日止。关于违约金的问题。原告提交的证据不足以证明其与被告就收取违约金达成一致协议，故原告要求被告偿还违约金的诉求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周云怀应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金75566.79元、手续费246.3元及利息[暂计至2019年6月14日止，利息4465.03元；后续利息（不得将违约金、手续费等费用纳入本金计收利息）按日利率万分之五计收，计算至案涉欠款实际清偿之日止]。二、驳回原告中国银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1936.02元，由原告负担116.98元，被告负担1819.04元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李 琼审判员 黄淑娇审判员 陈慧娜二〇一九年十二月二日书记员 梁嘉豪
广东省揭阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤52民辖终20号 上诉人（原审被告）：林伟东，男，1971年8月6日出生，汉族，住广东省揭西县**********。 被上诉人（原审原告）：郭岳雄，男，1973年6月21日出生，汉族，住广东省揭西县***************。 上诉人林伟东因与被上诉人郭岳雄民间借贷纠纷一案，不服广东省揭西县人民法院（2019）粤5222民初849号民事裁定，向本院提起上诉。 林伟东上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十四条的规定，本案应由一审被告林伟东的经常居住地人民法院深圳市宝安区人民法院管辖。本案涉讼欠条的签订地点为普宁市赤岗镇，普宁市赤岗镇为合同履行地。本案不应由揭西县人民法院管辖。请求将本案移送至深圳市宝安区人民法院管辖。 郭岳雄未作答辩。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”本案中，郭岳雄与林伟东没有约定履行地点。郭岳雄一审起诉请求林伟东付还借款及利息，争议标的为给付货币，郭岳雄作为接受货币一方，其所在地广东省揭西县为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，一审法院作为本案合同履行地人民法院，对本案依法有管辖权。而且，一审被告林伟东的住所地也位于揭西县，其主张经常居住地位于深圳市宝安区，缺乏证据证实。综上，林伟东上诉请求将本案移送至深圳市宝安区人民法院管辖，缺乏事实和法律依据，予以驳回；一审裁定驳回林伟东提出的管辖权异议正确，予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 相礼炳 审 判 员 李洁新 审 判 员 徐跃鹏 二〇二〇年三月十二日 法官助理 张伟娜 书 记 员 徐 颖 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0681民初195号原告乐建中，男，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被告汪贵保，男，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被告汪伟胜，男，汉族，江西省月湖区人，住江西省鹰潭市月湖区。原告乐建中与被告汪贵保、汪伟胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告乐建中在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告乐建中撤诉处理。审判员  汪彦二〇二〇年三月六日书记员  孙胜
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2701民初951号 原告：贵州天下居物业服务有限公司，住所地都匀市。 法定代表人：范江涛，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：蔡山林，系海南方圆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王国全，男，1991年6月25日生，汉族，四川省广汉市人，住四川省广汉市，系公司经理。 被告：王怀琴，女，1988年10月26日生，汉族，贵州省都匀市人，住都匀市。 原告贵州天下居物业服务有限公司诉被告王怀琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告贵州天下居物业服务有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州天下居物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告贵州天下居物业服务有限公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告贵州天下居物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，由原告贵州天下居物业服务有限公司负担。 审判员  杜洪军 二〇二〇年三月三十日 法官助理罗英瑞书记员杨本越(代)
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执恢149号申请执行人：王晓栋，男，1986年4月8日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：肖鹏，男，1985年12月17日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人王晓栋与被执行人肖鹏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初11508号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年3月13日依法恢复立案执行。本案在执行过程中，因被执行人履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：（2018）鲁0282民初11508号民事判决书所确定的义务执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  韩红星审判员  解文超审判员  鲁本仑二〇二〇年三月三十一日书记员  李林娜
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初1535号原告：裴万勇，男，1973年10月16日出生，仫佬族，住凯里市。被告：凯里市屹东房地产开发有限公司，处所地凯里市清江路39号，统一社会信用代码91522601785461711E。法定代表人：顾贵先，职务：总经理。委托代理人（特别授权）：肖功兵，张哲辰，贵州维律律师事务所律师。原告裴万勇诉被告凯里市屹东房地产开发有限公司（以下简称屹东房开公司）合同纠纷一案，本院于2020年1月16日受理案件后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告裴万勇、被告屹东房开公司委托代理人肖功兵、张哲辰到庭参加诉讼，现已审理终结。原告诉称：2010年9月10日，我与被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：2010001081），购买被告开发的龙泉明珠7栋1单元1302号商品房一套。2013年2月6日，我按被告要求，向被告缴纳了天燃气开户费2200.00元、供电开户费529.00元、闭路电视开户费265.00元。《商品房买卖合同》第14条约定：“供电、供水、闭路电视等，买受人自行到相关单位办理手续后使用”。《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第31条规定：“商品房买卖合同应当包括供水、供电、供热、天燃气、通讯、道路、绿化、等配套设施和公共设施的交付承诺及相关权益”。“前述约定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用”。被告的行为违反了国家法律及合同约定，侵害了原告的合法权益，依法应退还原告交纳的相关费用及利息。原告裴万勇诉请本院1、判决确认原被告双方2010年9月10日签订的《商品房买卖合同》（编号2010001081）“附件五：合同补充协议”中第4条“水、电、天然气、电视、电话、宽带等开户费用由买受人承担”无效；2、判令被告屹东房开公司退还燃气开户费、供电开户费、闭路电视开户费共2994.00元从2013年2月6日起的银行同期存款利息1244.00元；3、判决被告十日内支付原告资金占用利息1244元（以2994元为基数，按年利率6%自2013年2月6日起计算至2019年12月31日）；4、判决被告向原告支付资金占用利息至全部款项实际支付完毕之日止；（以2994元为基数，按年利率6%自2020年1月1日起计算至全部款项实际付清之日止）；5、案件受理费由被告承担。被告辩称：1、原告与我公司签订的《商品房买卖合同》第4条约定的房屋价款并不包括原告诉请的费用，这些费用没有计入房价之中。在这些费用并未计入房屋价款之中的情况下，双方约定这些费用由原告另行承担，并不加重原告的购房负担，故不存在违反《合同法》第40条的情形；2、原告诉请的费用系我公司代收代缴的费用，这些费用已如实交付给相关单位。3、城镇居民住宅天燃气安装费纳入房价，是2018年7月1日《贵州省城镇管道燃气配气价格管理办法（施行）》施行后才开始执行的，我公司收取原告天燃气费在前，符合当时的规定；4、《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》属于地方性法规，不存在违反《合同法》第52条的无效情形；5、原告的起诉已过诉讼时效，诉讼不应当支持。应当驳回原告的诉讼请求。经审理查明，凯里市清江路龙泉明珠楼盘是被告屹东房开公司开发的商业性住宅小区。2010年9月10日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，以总价款354589.30元购买该小区7幢1单元1302号住宅一套。同时双方约定“出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的基础设施公共配套建筑按以下日期达到使用条件：供水、供电交房时达到使用条件”双方在合同附件五“合同补充协议”4中约定，水、电、天然气、电视、电话宽带等开户费用由买受人承担。2013年2月6日，被告收取了原告燃气开户费2200.00元、电视开户费265.00元、供电开户费529.00元，共计2994.00元。原告认为其交纳的购房价款已包含了上述费用，被告的行为侵害了其合法权益，向本院起诉，要求被告退还上述费用，并按银行同期存款利率支付利息。上述事实，有原被告的陈述及其提交的商品房买卖合同、收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，财产权利的取得应当依照法律规定或者合同约定。依照合同约定取得财产权利的，必须以合法性为前提。根据2009年5月1日施行的《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第31条的规定，商品房买卖合同中的“商品房价格”应当包括水、电等配套设施的建设安装费用。原告与被告订立的《商品房买卖合同》已约定供水、供电在交房时达成使用条件，并且在补充协议中将水、电、天然气、电视、电话宽带等开户费用约定由买受人承担，显然以格式文书的形式将该费用转嫁给购房人承担，按照《中华人民共和国合同法》第四十条规定情形，属无效条款，《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》是贵州省人大常委会制定的地方性法规，对在贵州省范围内从事房地产经营的主体具有约束力。被告虽然提供证据证实收取该费用是代收行为，但应当视为被告向相关职能部门缴纳的费用，而不能认定为应由原告承担该费用的依据。，被告依据该无效条款取得的财产应当予以返还。原告主张被告退还天燃气、供电、闭路电视开户费，于法有据，应当支持，其主张的利息损失，因合同未有约定，考虑被告占用资金的实际情况，原告存在一定的损失，可按中国人民银行同期同类存款利率标准计算六年十个月的利息，予以赔偿，诉讼时效问题，、虽然被告收取该费用时间为2013年2月6日，但合同附件五（4）中的约定条款无效，不应受诉讼时效的限制，被告抗辩理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第三条、第五条、第三十九条、第四十条、第四十四条、第五十八条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民法总则》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》九十条、第二百一十九条之规定，判决如下：一、确认原被告双方于2010年9月10日签订的《商品房买卖合同》（编号2010001081）“附件五：合同补充协议”中第4条“水、电、天然气、电视、电话、宽带等开户费用由买受人承担”条款无效；二、被告凯里市屹东房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内退还原告裴万勇天燃气开户费2200.00元、电视开户费265.00元、供电开户费529.00元，共计2994.00元。并按中国人民银行同期同类存款利率支付原告裴万勇从2013年2月7日起六年十个月的利息。三、驳回原告裴万勇其余诉讼请求。案件受理费减半收取25.00元，由原告裴万勇负担5.00元，由被告凯里市屹东房地产开发有限公司负担20.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。判决生效后，义务人不履行义务的，权利人应在判决书确定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请执行。义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员  龙施忠二〇二〇年三月十六日书记员  杨柯欣
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初15425号 原告：廖永亮，男，1987年2月4日出生，汉族，住江西省南康市。 被告：庄远强，男，1981年10月9日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告廖永亮与被告庄远强承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。廖永亮于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。廖永亮向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许廖永亮撤诉。 案件受理费69元，减半收取计34.5元，由廖永亮负担。 审判员  黄佳丽 二〇二〇年三月四日 书记员  肖靖雯 附页：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初207号原告：孙传亮，男，汉族，1972年12月5日出生，住河南省。委托诉讼代理人：常斌，河南循界律师事务所律师。被告：新乡皮鞋厂，住所地新乡市红旗区劳动路（原北大街4号）。诉讼代表人：新乡皮鞋厂管理人。委托诉讼代理人：杨凤领、高祥，河南国豪律师事务所律师。原告孙传亮与被告新乡皮鞋厂劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙传亮的委托诉讼代理人常斌，被告新乡皮鞋厂的诉讼代表人新乡皮鞋厂管理人的委托诉讼代理人杨凤领、高祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙传亮向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告与被告于1993年11月至2010年2月间存在劳动合同关系；2.本案诉讼费被告承担。事实与理由：原告于1993年11月到被告处工作，工作岗位是维修工，国有企业固定职工。2017年12月28日，被告进入破产程序，2018年12月5日新乡市中级人民法院宣告被告破产。在职工安置过程中，原告发现被告并不认可原告在1993年11月至2010年2月这一期间的劳动关系，并且也没有为原告缴纳该时间段内的社会保险。在与被告多次协商要求其确认该段期间的劳动关系，并补缴该期间的社会保险，但被告不予认可。原告特诉至法院。被告新乡皮鞋厂管理人辩称，无异议。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经确认的证据，本院认定的案件事实如下：皮鞋厂2017年12月26日以严重亏损，不能清偿到期债务为由向新乡市中级人民法院申请破产清算。新乡市中级人民法院经审查于2017年12月28日作出（2017）豫07民破9-1号民事裁定书，受理皮鞋厂的破产申请。2018年7月22日皮鞋厂管理人以皮鞋厂财产不足以清偿破产费用为由请求新乡市中级人民法院宣告皮鞋厂破产，并终结破产清算程序。新乡市中级人民法院于2018年8月6日作出（2017）豫07民破9-2号民事裁定：宣告皮鞋厂破产；终结皮鞋厂破产程序。新乡皮鞋厂于2018年12月17日作出新鞋厂（2018）第001号文件载明因新乡皮鞋厂破产，自2018年12月5日起与孙传亮等43名职工解除劳动合同关系。新乡皮鞋厂因破产解除与职工的劳动关系而对职工进行了经济补偿，在皮鞋厂制定的《新乡皮鞋厂领取补偿金名单》中载明孙传亮参加工作的时间为1993年11月1日，实际工龄25年2个月。孙传亮于2019年3月领取了补偿金。另查明，2019年12月5日，孙传亮向新乡市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，同日新乡市劳动人事争议仲裁委员会下达了不予受理通知书。本院认为，孙传亮的主张与《领取补偿金名单》记载孙传亮自1993年11月1日开始工作，工龄25年2个月相符合，本院予以认可，即1993年11月至2010年2月孙传亮与新乡皮鞋厂存在劳动关系。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定,判决如下：孙传亮1993年11月至2010年2月与新乡皮鞋厂存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由新乡皮鞋厂管理人承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭德方二〇二〇年三月二十三日书记员  路 瑶
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执1415号之一 被执行人：严鹤山，男，1982年4月29日出生，汉族，住湖南省涟源市。 关于被告人严鹤山罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初1977号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人严鹤山犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元，罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。因被告人严鹤山未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2020年2月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.查明被执行人严鹤山有车牌号为湘Ｋ×××××的机动车，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已登记查封该车辆，查封期限将于2022年3月17日届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为1000元。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人严鹤山负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 刘远顺 执行员 肖 凤 二〇二〇年三月二十日 书记员 杨越强
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初423号原告：朱高友，男，1972年8月29日出生，汉族，住连云港市灌云县。被告：段永康，男，1964年1月1日出生，汉族，住连云港市海州区。原告朱高友与被告段永康民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告朱高友于2020年3月23日向本院提出撤回对被告段永康的起诉。本院认为，原告朱高友申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱高友撤回对被告段永康的起诉。案件受理费2150元（已减半收取），由原告朱高友负担。审 判 员 侍昆二〇二〇年三月二十三日法官助理 李颖书 记 员 李楚
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0521民初205号 原告：合浦强邦农资有限公司，住所地广西北海市合浦县廉州镇冲口社区高坡路35号。 法定代表人：陈维强，该公司经理。 委托诉讼代理人：邓明武，广西珠浦律师事务所律师。 被告：许承伟，男，1975年9月27日出生，汉族，户籍地广西合浦县，现住广西合浦县。 被告：陈晓，曾用名陈海碧，女，1978年12月6日出生，汉族，户籍地广西合浦县，现住广西合浦县。 原告合浦强邦农资有限公司（以下简称强邦公司）与被告许承伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法追加陈晓为本案共同被告参加诉讼，适用简易程序并公开开庭进行了审理，原告强邦公司的法定代表人陈维强及委托诉讼代理人邓明武到庭参加诉讼，被告许承伟、陈晓经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告强邦公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决二被告共同支付给原告货款63308元、违约金18000元（按每月3000元，从2019年7月1日暂计至2020年1月1日，以后另计）、律师费3500元，合计84808元。事实与理由：被告许承伟于2016年6月3日至2019年6月20日期间，在原告公司处赊购农药、肥料等农资产品，2019年6月22日经双方结算共欠到原告农资货款59308元，由被告出具欠条并约定于2019年7月1日前全部还清，逾期未还清必须每月付3000元作为原告的因占用资金的补偿，并约定如逾期未还清通过诉讼解决纠纷的，因追偿此债务产生的律师费等均由被告承担。但在未偿还上述货款的情况下又于2019年11月21日赊购农资产品又欠到4000元。至此许承伟共欠到原告农资款63308元。经原告多次催讨，但许承伟却以种种理由推诿，至今未清偿。被告许承伟、陈晓于2002年8月19日登记结婚，系合法夫妻关系，本案的债务是许承伟、陈晓夫妻关系存续期间所负，属被告许承伟、陈晓夫妻共同债务，应由许承伟、陈晓共同偿还。 被告许承伟、陈晓未作辩称，视为自愿放弃答辩、举证和质证的权利。 原告许承伟向本院提交的证据有：原告的营业执照、农药经营许可证、法定代表人证明、陈维强的身份证、许承伟的身份证、二张《欠条》、送货单共48张、律师收费标准、委托协议、发票、合浦县公安局出具的陈晓的户籍证明、二被告的结婚登记档案。被告许承伟、陈晓没有向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院将综合全案证据，作为定案参考。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：2016年至2019年间，许承伟多次在强邦公司购买农资产品。2019年6月22日，许承伟立一张《欠条》，载明“本人许承伟（身份证号码：），由于本人资金短缺，于2016年6月3日至2019年6月20日之间共欠到陈维强（身份证号码：）农资款合计人民币伍万玖仟叁佰零捌元整（￥59308元）。经双方协商，债务人许承伟必须于2019年7月1日之前全部还清，逾期未还清的，必须每月付3000元作为陈维强的因占用资金的补偿，如本人逾期未还清，且不能每月按时支付补偿款，双方约定通过诉讼解决纠纷并且约定债权人住所地人民法院管辖，因此债权债务关系产生的各项费用：包括债权人因追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费、执行费或者其他损失，均由本人承担，本人自愿出具该张欠条。欠款人：许承伟，2019年6月22日。”立据后，许承伟分文未付。2019年11月21日，许承伟向强邦公司购买农药、肥料等，同日，许承伟立一张《欠条》，载明“本人许承伟今欠到合浦强邦农资有限公司陈维强处农资款共计肆仟元（4000元）人民币。此据，欠款人：许承伟，身份证号码：，时间：2019.11.21。”许承伟至今尚欠原告农资款63308元。 另查明，强邦公司是陈维强个人独资成立的。许承伟与陈晓于2002年8月19日登记结婚，二人是在编教师。原告在本案诉讼中委托广西珠浦律师事务所，并支付了律师费3500元，该所指派了律师进行代理本案。 本院认为，合法的买卖受法律保护。被告许承伟至今尚欠原告强邦公司货款63308元，原告强邦公司诉请许承伟支付尚欠货款63308元和律师费3500元，于法有据，本院予以支持。原告请求按每月3000元的标准支付违约金，缺乏事实依据，本院不予支持。被告许承伟未按欠条约定期限付清货款，应赔偿逾期付款损失给原告。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，原告以本案债务属于二被告夫妻共同债务为由，请求陈晓共同承担本案债务，因此，本院对原告该请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告许承伟应支付原告合浦强邦农资有限公司货款63308元并赔偿逾期付款损失给原告合浦强邦农资有限公司（损失以人民币59308元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，从2019年7月1日计至2019年8月19日；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2019年8月20日起计至清偿之日止；以人民币4000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2019年11月21日起计至清偿之日止）； 二、被告许承伟应向原告合浦强邦农资有限公司支付律师费3500元； 三、驳回原告合浦强邦农资有限公司的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1920元，适用简易程序减半收取960元，由原告合浦强邦农资有限公司负担260元，被告许承伟负担700元。诉讼费用原告合浦强邦农资有限公司已预交，属被告许承伟负担部分，由被告许承伟在履行上述义务时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 员 周怀辉 二〇二〇年三月二十日 法官助理 庞远芳 书 记 员 余丽娟
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0402刑初168号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人钟水妹，女，1980年6月2日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省廉江市*********,公民身份号码440************861。因本案于2019年10月30日被羁押，同年12月2日被逮捕，现押于珠海市第一看守所。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2020〕148号起诉书指控被告人钟水妹犯传播淫秽物品牟利罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员黄斌权出庭支持公诉，被告人钟水妹到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月份开始，被告人钟水妹在广州市天河区********巷29号501房，通过“小可爱”直播平台进行直播。为吸引观众赠送平台礼物从中牟利，被告人钟水妹以看“福利视频”的名义，吸引观众向其赠送“跑车”“皇冠”等平台虚拟礼物，其后通过QQ向其赠送虚拟礼物的观众发送淫秽视频。2019年10月27日，冯俊波在珠海市香洲区通过“小可爱”平台向被告人钟水妹赠送虚拟礼物后，被告人钟水妹通过QQ向其发送22部视频。经鉴定，被告人钟水妹向冯俊波发送的22部视频均系淫秽视频。2019年10月30日，被告人钟水妹在广州被抓获归案。被告人钟水妹归案后如实供述了其全部犯罪事实。公诉机关认为，被告人钟水妹自愿认罪认罚，具有自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人钟水妹拘役四个月至六个月，并处罚金。被告人钟水妹对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。上述事实，有被告人钟水妹的供述及辨认笔录，证人冯俊波的证言及辨认笔录，人员基本信息，证明，到案经过，抓获经过，情况说明，搜查笔录，搜查证，扣押物品清单，手机截图，转账记录，交易流水，现场检测报告书，调取证据通知书，调取证据清单，现场勘查简易记录表，随案移送物品、文件清单，提请法院判决清单，电子数据检查笔录，图片记录表，电子数据提取固定清单，珠公高鉴定2019[020]、[021]审查鉴定书，淫秽物品清单，鉴定意见通知书，现场及物证照片，光盘三张，手机五部等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟水妹以牟利为目的，传播淫秽物品,其行为已触犯刑律，构成传播淫秽物品牟利罪。公诉机关指控被告人钟水妹的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人钟水妹如实供述自己的罪行,依法可以从轻处罚。经查扣押在案的五部移动电话中，仅iphone7plus移动电话系用于传播淫秽物品，另外四部移动电话与本案无关，应当退回公诉机关依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人钟水妹犯传播淫秽物品牟利罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月30日起至2020年3月29日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。二、供犯罪所用的iphone7plus移动电话一部以及手机支架一个予以没收，上缴国库。扣押在案的其余四部移动电话退回公诉机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李玉峰人民陪审员  陈 敏人民陪审员  舒秀英二〇二〇年三月三日书 记 员  叶洁钰吴素珠附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。为他人提供书号，出版淫秽书刊的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；明知他人用于出版淫秽书刊而提供书号的，依照前款的规定处罚。
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1103民初234号原告：阚春艳，女，1974年7月6日生，汉族，辽宁省鞍山市人，无业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：辽宁瀚新物业服务集团有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区瀚新花园小区。法定代表人：刘艳霞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周杰，系该公司员工。原告阚春艳与被告辽宁瀚新物业服务集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阚春艳及被告委托诉讼代理人周杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告房屋损失2000.00元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月，原告因房屋南阳台墙体渗漏，向被告报修，直到7月末，被告才进行维修，已造成原告室内墙皮大面积脱落，给原告造成损失。2018年春季，原告北阳台又出现渗漏，被告仅做简单修理并未维修好，2019年3月，北后墙又开始渗漏，直至现在仍未进行维修，给原告的正常生活带来极大影响，故诉至贵院，望支持原告诉求。被告辩称：我方作为物业服务企业，在原告房屋已过质保期后对原告房屋所出现的外墙渗漏情况进行维修，尽到了物业服务的义务，因此不应承担原告的经济损失，请法院驳回原告诉请。经审理查明：原告于2006年10月10日领取由被告提供物业服务的瀚新花园小区叠翠园33-5-402室房屋钥匙并办理入住。入住后，原告于2017年4月初发现其房屋南阳台墙体渗漏，导致屋内墙皮脱落。报修后，被告于当年7月为原告进行了修缮。2018年5月，原告房屋北餐厅窗户上方发生渗漏，向被告报修后，被告对此部分渗漏点外墙进行挂网抹胶泥以修缮，此后，原告发现其北餐厅墙体渗漏情况未改善，依旧存在渗水情况，墙皮大面积脱落。上述事实，有当事人当庭陈述、照片四张、视频光盘一张、业主物业使用人登记表复印件一张、瀚新花园维修记录复印件一张在卷为凭，经本院审查，予以采信。本院认为：公民个人的合法财产依法受到保护。本案中，原告于2006年10月10日办理入住，至其2017年4月份发现房屋墙体渗水时，已超过十年，亦已超过房屋质保期限，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，出卖人应当承担修复责任。但现在原告房屋购买时间已超过房屋质保期限，针对其房屋外墙墙体出现的问题，因该部分属于业主共有，可由物业公司即本案被告协助其申请使用住宅专项维修资金进行修缮，原告房屋内墙体系原告专有部分，该部分发生墙皮脱落的问题，应由其自行负担。对原告所主张的2000.00元经济损失，因其未提供证据予以佐证，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告阚春艳的诉讼请求。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 孟 熙二〇二〇年三月五日书记员 隋恺利
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初1337号原告：北京富丽华徽装饰有限公司，住所地：北京市朝阳区广渠东路3号院中水电国际大厦附楼3层302室法定代表人：刘俣成，总经理。被告：姚亚飞,男,1989年9月9日生,汉族,住河北省邯郸市鸡泽县。原告北京富丽华徽装饰有限公司与被告姚亚飞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月2日受理原告的网上立案。本院通知原告预交案件受理费后，原告向本院提交书面材料表示不再交纳案件受理费，由法院按撤诉处理。本院认为，原告经本院通知明确表示不预交案件受理费，按照法律规定，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告北京富丽华徽装饰有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 虹二〇二〇年三月二十日书记员 陈肖肖
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初22284号原告：孙满，女，汉族，1983年12月13日生，住陕西省汉中市南郑县，公民身份号码。委托诉讼代理人：刘净，重庆市九龙坡区法律援助中心援助律师。被告：重庆环岛网络科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区，统一社会信用代码。法定代表人：孙忠威，职务执行董事兼总经理。原告孙满诉被告重庆环岛网络科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙满及其委托诉讼代理人刘净到庭参加诉讼，被告重庆环岛网络科技有限公司下落不明，经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙满诉称，原告于2019年5月5日进入被告处工作，任招商专员，双方未签订书面劳动合同。自入职以来，被告从未支付工资，其违法行为已侵犯原告合法权益。原告诉至法院请求判决：被告向原告支付2019年5月1日至2019年7月26日期间的工资9000元。被告重庆环岛网络科技有限公司未答辩。经审理查明，2019年7月29日，原告孙满以被告重庆环岛网络科技有限公司为被申请人，向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求裁决：被告向原告支付2019年5月至7月工资9000元。2019年8月5日，该委出具《超时未决定受理案件证明书》，载明：本案为逾期未做出受理决定，当事人可以就该劳动争议事项于本证明书出具之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2019年8月9日，重庆市九龙坡区渝州路街道公共服务中心出具《说明》一份，载明：兹有原重庆环岛网络科技有限公司员工李博、孙满、范黎、杨艺于2019年7月26日来渝州路街道劳动人事争议调解中心，因工资拖欠问题进行调解，该公司副总经理许明珠请示总经理孙林，表示五个工作日内结清所有拖欠工资。庭审中，原告举示钉钉管理软件手机存储信息一份，拟证明原被告的劳动关系及入职、岗位、考勤等情况。该证据资料显示：原告于2019年5月至2019年7月14日在被告处有考勤，考勤统计为5月旷工1天。原告举示工资薪金表一份，拟证明原告试用期工资。该表载明：孙满，招商一部招商专员，入职时间2019年5月5日，试用工资3000元/月。原告称，被告于2018年6月11日登记成立，主要从事国际劳务输出网络平台运营，股东为孙忠威、孙林两父子，总经理孙林是实际管理人员，公司设立招商一部、招商二部、客服部、运营部、财务部、行政人事部、网销部等部门，员工多时约60人，少时约30人；原告通过朋友介绍面试入职，入职时间为2019年5月5日，在招商一部从事招商专员；双方未签订书面合同，无工作证、工作服，社会保险转正后由第三方代买；工资水平均系口头约定，原告试用期工资3000元，转正后工资3000元+提成，试用期3个月；工资通过银行转账支付，未发放工资；2019年8月2日，被告公司锁门，员工无法上班，负责人告知员工不用上班了，原告于2019年7月26日之后未再上班；原告诉请的工资按基本工资计算确定。上述事实，有劳动争议仲裁申请书、超时未决定受理案件证明书、钉钉管理软件考勤信息、说明、工资薪金表、当事人陈述等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，系放弃行使诉讼权利的行为，由此产生的法律后果应自行承担。钉钉软件是阿里巴巴集团专为中国企业打造的免费沟通和协同的多端平台，专注于提升中国企业的办公与协同效率，具备信息交流、考勤打卡、传输文件、召开会议、管理员工、智能报表、信息储存等功能。企业注册使用该软件，已经相应的企业信息审批认证，具有一定公信力。在该软件使用过程中，产生的留痕信息，符合电子数据证据特征，且原告提供了原始载体予以核对，可以作为认定原被告双方劳动关系相关情况的依据。结合原告的陈述及相关部门有关拖欠工资的调查说明，可以认定原被告于2019年5月5日建立劳动关系，2019年5月至7月14日旷工1天。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告作为工资发放主体，应当对其是否向员工发放工资的事实承担举证责任，现无证据显示被告已发放原告诉请期间的工资，被告应承担相应的工资支付责任。对于工资金额的确定，原告举示的工资记录表，无被告单位或法定代表人的确认，不宜直接作为认定原告应得工资金额的依据。原告诉请期间的工资为试用期工资，在双方均无证据证明情形下，原告主张的基本工资金额低于最新公布的2018年度在岗职工月平均工资标准，本院酌情以原告主张的3000元/月标准确定原告应得工资。被告应向原告支付正常出勤期间的工资，扣除旷工1天，原告应得工资为7137.93元（3000元/月÷21.75天/月×计薪天数20天+3000元+3000元/月÷21.75天/月×计薪天数10天）。对于原告主张其余期间的工资，因无相应的考勤记录，本院不予主张。故被告应向原告支付2019年5月5日至2019年7月14日期间的工资7137.93元。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条第一款第（五）项、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆环岛网络科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告孙满支付2019年5月5日至2019年7月14日期间的工资合计7137.93元；二、驳回原告孙满的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 长  谭 炼人民陪审员  曹惠之人民陪审员  曹 霞二〇二〇年三月二十七日法官 助理  岳 唯书 记 员  夏溢璘
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0602民初5583号 原告：鄂尔多斯市筠泰房地产开发有限公司。 法定代表人：李某。 统一社会信用代码：XXXXX。 住所地：鄂尔多斯市康巴什新区建银大厦13层1312室。 委托诉讼代理人：王某，系内蒙古赫扬律师事务所律师。 被告：佟某，住鄂尔多斯市。 身份证号：×××。 原告鄂尔多斯市筠泰房地产开发有限公司与被告佟金莲追偿权纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法由审判员苏凤斌担任审判长，与代理审判员马畅，人民陪审员斯琴巴拉组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鄂尔多斯市筠泰房地产开发有限公司委托诉讼代理人王某到庭参加了诉讼，被告佟某经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。 原告鄂尔多斯市筠泰房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告被扣划的保证金共计149829.32元；2、依法判令被告支付原告补偿金128078.27元；3、依法判令被告支付原告从2019年4月23日起至实际给付之日的补偿金（以149829.32元为基数，按日万分之五的利率计算）；4、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年3月9日，原被告间签订《商品房买卖合同》(合同编号:X)及《补充协议》，合同约定原告购买由被告开发的××府房屋的付款方式为首付款374031元，银行按揭贷款840000元，且约定由原告作为保证人协助被告办理银行按揭，合同签订后，原告依约并按照银行的要求协助被告办理了银行按揭贷款，但是由于被告未按时按期向中国建设银行鄂尔多斯西街支行偿还房屋贷款，中国建设银行鄂尔多斯西街支行从原告作为被告房屋贷款保证人的保证金账户中扣除原告保证金共计149829.32元。综上，由于被告未按时向中国建设银行鄂尔多斯西街支行偿还房屋贷款导致中国建设银行鄂尔多斯西街支行扣除原告作为保证人的保证金149829.32元，而被告在原告的保证金被扣除后又迟迟未能向原告偿还，故原告现根据相关法律规定及《补充协议》第二条第四款之约定诉至贵院，望贵院依法支持原告的诉讼请求 原告针对其诉讼请求，向法庭提供如下证据： 1、《商品房买卖合同》一份，证明：原被告之间签订房屋买卖合同以及补充协议，补充协议第二条第四款约定了补偿金的计算方式。 2、中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行出具的《证明》一份、中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行银行扣款流水10张，证明：被告未按时偿还贷款，中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行从2012年9月份至2015年6月份扣划原告保证金149829.32元。 3、《个人住房借款合同》一份，证明：被告向中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行办理了住房贷款，并由原告作为保证人。 被告佟某未到庭、未答辩、未举证。 本院审查认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，能证明其要证明的问题，予以认定。 经审理查明，2011年3月9日，原、被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：X），被告购买了原告开发的的位××府房屋一套，首付374031元，贷款840000元。《商品房买卖合同》附件四合同补充协议第4条约定：如出卖人为买受人提供阶段性按揭贷款担保(即出卖人在该房屋他项权利证办妥送达按揭银行前为买受人偿还房款贷款提供担保)，则：买受人未能按期向按揭银行偿还到期贷款本息，导致出卖人承担担保责任的，买受人应在出卖人向其发出告知函之日起3日内，将出卖人代其向按揭银行偿还的全部款项(包括但不限于贷款本金、利息、罚息、赔偿金等)，及出卖人因此遭受的全部损失(包括但不限于诉讼或者仲裁费用、律师费等损失)支付给出卖人，同时自出卖人实际承担上述款项之日起，至买受人实际向出卖人支付全部款项之日止，买受人应按日向出卖人支付相当于上述全部款项(包括代偿银行款项及损失赔偿金)万分之五的补偿金。 2011年，原被告及中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行签订了《个人一手住房贷款合同》，被告向中国建设银行鄂尔多斯伊金霍洛西街支行申请金额为840000元房屋按揭贷款，贷款期限为15年。原告作为保证人在借款合同上保证人一栏签字盖章，对被告的贷款提供连带责任保证。被告贷款后因未按时向银行偿还贷款，2012年9月29日至2015年6月24日期间，中国建设银行鄂尔多斯伊金霍洛西街支行从原告的保证金账户中扣划按揭贷款保证金共计149829.32元，用以抵顶被告拖欠的按揭贷款本息。 本院认为，原被告签订了《商品房买卖合同》、原被告与中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行签订了《个人一手住房贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行义务。被告佟某作为《个人一手住房贷款合同》的借款人没有按照约定履行还款义务，导致中国建设银行股份有限公司伊金霍洛西街支行从原告的银行账户中划扣保证金149829.32元用以偿还被告银行按揭贷款本息。原告已经实际承担了保证责任，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，原告作为被告借款的保证人，有权向被告追偿房款代偿款149829.32元。 关于原告请求的补偿金，原、被告在《商品房买卖合同》补充协议中约定，买受人未能按期向按揭银行偿还到期贷款本息，导致出卖人承担担保责任的，买受人应在出卖人向其发出告知函之日起3日内，将出卖人代其向按揭银行偿还的全部款项支付给出卖人，同时自出卖人实际承担责任之日起，到买受人实际向出卖人支付全部款项止，买受人应按日向出卖人支付万分之五的补偿金，故被告应当按约定支付相应的补偿金。但由于原告未能举证已向被告送达告知函，故补偿金的起算之日从起诉之日即2019年8月26日予以支持。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告佟某于本判决生效之日起给付原告鄂尔多斯市筠泰房地产开发有限公司房款代偿款149829.32元； 二、被告佟某于本判决生效之日起给付原告鄂尔多斯市筠泰房地产开发有限公司补偿金（以149829.32元为基数，从2019年8月26日起至实际清偿代偿款之日止，按日万分之五计算）； 三、驳回原告鄂尔多斯市筠泰房地产开发有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5468元，由原告鄂尔多斯市筠泰房地产开发有限公司负担2468元，由被告佟某负担3000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 审 判 长 苏 凤 斌 代理审判员 马   畅 人民陪审员 斯琴 巴拉 二〇二〇年三月三日 书 记 员 阿拉腾萨日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执431号之一申请执行人：吕爱英，女，汉族，1957年8月14日生，住大连市甘井子区甘欣街45号3-2-5，公民身份号码：210211195708141426。被执行人：邓永彪，男，汉族，1962年3月20日生，住大连市沙河口区宣州街2号3-5-2，公民身份号码：210203196203204019。在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制消费令，但被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法查询被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产。经查被执行人无其他可供执行财产，法院依法终结本次执行程序。本院认为，被执行人无可供执行财产，法院依法终结本次执行程序符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用,的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于晓波执行员  王之龙执行员  刘海飞二〇二〇年三月二十五日书记员  张伟玮
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民监3号原审原告：杨斌,男,1972年12月18日出生,汉族,住贵阳市云岩区。原审被告：王宁（已于2017年12月15日死亡），男，1967年12月21日出生，汉族，住贵阳市南明区。原审被告：何天群，女，1984年10月10日出生，汉族，住贵阳市南明区。原审原告杨斌与原审被告王宁、何天群民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月23日作出（2018）黔0103民初4405号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  杜祖强人民陪审员  班黔东人民陪审员  杜 佳二〇二〇年三月十八日书 记 员  周文佳
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初6664号 原告：杨少奇，男，1968年5月29日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人：杨跃枢，浙江永瓯律师事务所律师。 被告：叶玲燕，女，1975年5月17日出生，汉族，住永嘉县。 被告：胡方西，男，1973年11月4日出生，汉族，住永嘉县。 原告杨少奇与被告叶玲燕、胡方西民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月6日第一次公开开庭进行了审理。后因案情复杂，故转为普通程序并组成合议庭于2020年2月26日第二次公开开庭进行了审理。原告杨少奇的委托诉讼代理人杨跃枢两次开庭均到庭参加诉讼，原告杨少奇到庭参加第一次庭审活动。被告叶玲燕、胡方西经传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨少奇向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶玲燕、胡方西立即偿还原告杨少奇借款5万元及利息（利息按月利率1.8%从2014年3月1日起计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2014年1月23日，二被告因经商需要资金周转向原告借款5万元，并约定借款月利率1.8%。原告向被告交付借款本金5万元，并由二被告出具了借条。后经原告催讨，二被告均未履行还款义务，故原告诉至法院。 被告叶玲燕书面辩称，被告胡方西与我系夫妻关系。被告胡方西需要借款5万元，我仅作为配偶应要求在借条上签名，对借款细节不清楚。被告胡方西曾告知我已经偿还2万元或3万元。因为借款并未用于家庭，我无需承担偿还责任。 被告胡方西未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告叶玲燕、胡方西均未到庭发表质证意见，亦未在答辩期内提出异议，视为其自动放弃质证和抗辩的权利。原告提供的借条和银行交易明细，虽然借条上载明的银行账号与银行交易明细显示的收款账号不一致，但银行交易明细载明的收款账号系被告叶玲燕的银行账号，且交易时间与借条落款时间一致，可以证明被告叶玲燕收到借款本金5万元的事实。被告叶玲燕认可借条上的签名，对借条的真实性未提出异议，借条、银行交易明细的其他内容及原告提供的其他证据，且经本院审查核实，尚未发现存有瑕疵与疑点，本院均予以认定。 综合上述认定的证据，结合原告与被告叶玲燕的陈述，本院认定以下事实：2014年1月23日，被告胡方西、叶玲燕向原告借款5万元，并出具借条一份，借条载明：兹有胡方西、叶玲燕夫妇因经商缺少资金周转向杨少奇借到人民币5万元整，按月利率1.8%计息，该笔借款由永嘉县同盟鞋业有限公司提供连带偿还保证责任至本息偿还完毕之日止。被告胡方西、叶玲燕在该借条的借款人处签名并按指印予以确认。该借条未载明借款期限。出具借条的同日，原告向被告交付借款5万元。借款后，经原告催讨，被告对借款本金5万元及自2014年3月1日起计算的利息均予以拖欠，案外人永嘉县同盟鞋业有限公司亦未履行担保责任，故原告提起诉讼。 在审理过程中，原告陈述二被告已按约支付一个月利息。 本院认为，借条载明的债权人为原告，现原告持有借条，二被告均在该借条的借款人处签名并按指印予以确认，且未提出抗辩，本院认定原、被告之间存在民间借贷关系。被告叶玲燕、胡方西作为借款人，依法负有归还借款本金的义务。借条未载明借款期限，原告有权随时主张二被告在合理期限内归还借款。借条已载明借款月利率为1.8%，应当按照约定支付利息。现原告要求二被告归还借款本金5万元并支付从2014年3月1日起按月利率1.8%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告叶玲燕辩称，该笔借款并未用于家庭，其无需承担偿还责任。本院认为，被告叶玲燕在该借条的借款人处签名并按指印予以确认，且本案的借款亦交付至其名下的银行账户，可见其对本案借款知情，且同意作为借款人，其应当对本案债务承担共同偿还责任，对其辩解，本院不予采信。被告叶玲燕辩称被告胡方西曾告知其已偿还2万元或3万元，但并未提供证据予以证明，且被告胡方西亦未到庭提出抗辩，对其辩解，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告叶玲燕、胡方西于本判决生效之日起十日内归还原告杨少奇借款本金50000元并支付利息（利息从2014年3月1日起按月利率1.8%计算至实际履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2488元，由被告叶玲燕、胡方西负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  陈海鸥 人民陪审员  徐同珍 人民陪审员  林** 二〇二〇年三月二日 书 记 员  黄燎铖 永嘉县人民法院门户网站网址:××
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执3262号 申请执行人：广东汇合资产管理有限公司，住所地广州市海珠区广州大道南788号自编15栋之133房。 法定代表人：胡东启，总经理。 委托代理人：何梅霞，广东洋三律师事务所律师。 被执行人：李杨，男，1986年12月13日出生，汉族，户籍地辽宁省盘锦市兴隆台区。 被执行人：包东东，男，1991年9月10日出生，蒙古族，户籍地黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 关于申请执行人广东汇合资产管理有限公司与被执行人李杨、包东东追偿权纠纷一案，本院作出的(2018)粤0402民初6835号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李杨、包东东应履行下列义务：一、向申请执行人支付代偿款人民币105609.69元，律师费人民币8000元，保险费500元；二、违约金人民币34000元（利息的计算方法：以2000元/月为标准，从2017年10月18日开始，暂计至2019年3月18日，实际应计至全部欠款清偿之日止）。三、支付案件受理费1316元，保全费1103.04元；四、支付执行费2157.93人民币。因李杨、包东东未按上述生效法律文书履行义务，广东汇合资产管理有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 （二）查明被执行人包东东名下有位于中山市神湾镇XXX房，经变价处理，得执行款510221元，扣除执行申请费2157.93元后余508063.07元，待第一抵押权人中国农业银行股份有限公司中山分行参与分配后，剩余款项再分配。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李杨、包东东负有继续向申请执行人广东汇合资产管理有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  **宝 二〇二〇年三月二十七日 （） 书记员  贺俊晶
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0101民初8928号原告：孙宁，男，1980年3月25日出生，住天津市东丽开发区。被告:天津市华维劳务服务有限公司，住所地天津市和平区拉萨道16号和平区电子商务大厦5003号。法定代表人：韩国乾,总经理。委托诉讼代理人：侯普曦，男，1985年8月2日出生，该公司职工。被告：中智天津人力资源服务有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路与欧洲路之间郑州路以南区域东疆金融贸易服务中心B座5009室-13，实际办公地天津市和平区南京路189号津汇广场1座2010。法定代表人：石帅男，执行董事。委托诉讼代理人：李紫垣，男，1990年11月6日出生，该公司职工。原告孙宁与被告天津市华维劳务服务有限公司、中智天津人力资源服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙宁，被告天津市华维劳务服务有限公司的委托诉讼代理人侯普曦，被告中智天津人力资源服务有限公司的委托诉讼代理人李紫垣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙宁向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告共同返还原告人事档案或补办人事档案；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2005年与被告天津市华维劳务服务有限公司签订劳务派遣合同，派遣到天津乐津电子有限公司工作，人事档案由天津市华维劳务服务有限公司保管，2007年原告在天津乐津电子有限公司辞职不干之后，档案一直没有转走，没有人给我办理转档手续；直到2019年9月份，街道通知退役军人国家有补保险的政策，到天津市和平区劳动局查询，得知档案在被告中智天津人力资源服务有限公司处；到被告中智天津人力资源服务有限公司查询，也仅能查询到本人的档案编号，具体档案材料无法提供。被告中智天津人力资源服务有限公司与被告天津市华维劳务服务有限公司合作存档。原告联系被告天津市华维劳务服务有限公司，被告天津市华维劳务服务有限公司称，当时应该将档案存放在被告中智天津人力资源服务有限公司，原告与两被告联系沟通，档案始终未能找到。故原告起诉至法院，要求二被告退还档案或补办档案。天津市华维劳务服务有限公司辩称，被告公司没有人事档案存档资质，需要委托有存档资质的机构进行存档。原告2005年与被告天津市华维劳务服务有限公司签订合同，2007年辞职，档案在原告下一家就职的公司有提档需求时可以提取档案,被告公司一直没能收到原告的提档函。原告人事档案没有在被告公司存放，但我公司可以配合原告协助解决。中智天津人力资源服务有限公司辩称，1.被告公司于2012年成立，才有存档业务。原系中智集团的分公司，不具备独立法人资格；中智集团于2006年成立，所以被告天津市华维劳务服务有限公司不可能在2005年至2007年期间委托我公司存档；2.原告的主体不适格，2016年我公司对劳动局原有的档案系统进行承接，劳动局不再管理人事档案，档案全部由被告公司的项目公司，即中智天津项目外包有限公司进行管理，所以原告起诉的主体不适格。从现有档案管理系统查看，2007年原告档案属于转出状态，具体转到哪个单位不清楚，被告单位没有转出的书面手续。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告孙宁2005年与被告天津市华维劳务服务有限公司签订劳务派遣协议，被派遣到另一单位入职工作；时至2007年原告孙宁辞职，解除其与被告天津市华维劳务服务有限公司劳动合同关系。劳动关系存续期间，原告孙宁人事档案转入被告天津市华维劳务服务有限公司委托存档的服务公司存放。2007年原告辞职后，因故断缴各项社会保险；2018年原告入职工作，开始缴纳各项社会保险。鉴于原告有服兵役的经历，可享受国家退役军人各项优惠政策，需要原告人事档案备查。又因原告原服兵役的部队已经撤编，地方武装部门仅存有原告入伍手续，而无原告所在部队服役期间及退伍时的有关档案材料。为此，原告多方寻找自己的人事档案；经查被告电脑显示，原告人事档案已经转出，未注明人事档案接收单位；究其被告处未有原告人事档案转出底档手续。故原告起诉二被告，要求被告共同返还原告人事档案或补办人事档案。二被告表示全力配合原告补办，但因原告原服役部队撤编，故原告服役期间及退伍时的人事档案材料无法补办。另查，被告中智天津人力资源服务有限公司于2012年6月11日，经天津市自由贸易试验区市场和质量监督管理局登记成立。经营期限截止日期2042年6月10日，经营范围：人力资源信息咨询，劳务派遣等。以上事实，有原、被告当庭陈述及提供的相关证据予以证明，经当庭质证，本院予以确认。本院认为，保存档案的企事业单位，违反妥善保管档案的法律规定，丢失档案的应当承担相应的民事责任。原告起诉请求补办档案的，人民法院应当受理。鉴于原告原服役部队已经撤编，客观上已不能补办原告服役期间及退伍时的人事档案，但不影响原告办理社会保险手续，享受社会保险待遇。现原告起诉仅请求二被告，返还原告本人档案或补办档案,未就本人档案丢失所造成的经济损失，向被告主张权利，故原告请求被告返还原告本人档案或补办档案的请求，本院不予支持，予以驳回。原告人事档案的丢失发生在2007年，被告中智天津人力资源服务有限公司成立于2012年6月11日，不是适格的被告，故原告要求被告中智天津人力资源服务有限公司返还或补办档案的请求，没有事实及法律依据，本院不予支持，予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条，《企业职工档案管理工作规定》第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定,判决如下：驳回原告孙宁的全部诉讼请求。案件受理费5元，由原告孙宁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张华辉二〇二〇年三月二十三日书记员  王 琳附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国劳动合同法》第五十条用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。2、《企业职工档案管理工作规定》第十八条企业职工调动、辞职、解除劳动合同或被开除、辞退等，应由职工所在单位在一个月内将其档案转交其新的工作单位或其户口所在地的街道劳动（组织人事）部门。职工被劳教、劳改，原所在单位今后还准备录用的，其档案由原所在单位保管。3、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔27执9号之一申请执行人：信都国际融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区淮海中路887号永新大厦7003A，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：周大为，该公司董事长。委托代理人：王瑞豪，该公司职工。委托代理人：杜业蓬，该公司职工。被执行人：贵州长顺顺源五星物流有限公司，住所地贵州省长顺县凯佐乡洞口村大补羊组，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：赵斌，该公司执行董事。被执行人：何永祥，男，1979年4月8日生，汉族，住所地贵州省贵阳市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：贵州金沙窖酒酒业有限公司，住所地贵州省毕节市金沙县大水，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：石峰，该公司总经理。委托代理人：姜荣祥，贵州贵龙律师事务所律师。被执行人：毕节市金沙县宜成物流有限公司，住所地贵州省毕节市金沙县新化乡桥梁村，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：黄东，该公司执行董事。被执行人：贵州省长顺县五和建材有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州长顺县凯佐乡洞口村大补羊组，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：何永祥，该公司总经理。信都国际融资租赁有限公司申请执行贵州长顺顺源五星物流有限公司、何永祥、贵州金沙窖酒酒业有限公司、毕节市金沙县宜成物流有限公司、贵州省长顺县五和建材有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案执行。现因本案被执行人贵州长顺顺源五星物流有限公司住所地位于长顺县辖区，为有效提高执行效率、节约司法资源，特指定长顺县人民法院执行。依照《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：上海仲裁委员会（2019）沪仲案字第0522号裁决书由长顺县人民法院执行。黔南布依族苗族自治州中级人民法院在作出本裁定书后三日内将有关案卷材料移送长顺县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 梁作永审 判 员 周 刚审 判 员 李永进二〇二〇年三月十七日法官助理 武文峰书 记 员 徐洪章
广东省江门市蓬江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0703刑初227号公诉机关江门市蓬江区人民检察院被告人基本情况被告人叶瑞洪，男，1982年1月25日出生，居民身份证号码440********125*314，汉族，文化程度小学，户籍所在地广东省江门市蓬江区*****************。因犯盗窃罪于2004年8月2日被江门市新会区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。2019年11月8日因本案被江门市公安局取保候审，2020年3月24日被江门市蓬江区人民检察院取保候审。辩护人无公诉机关指控情况被告人叶瑞洪无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人叶瑞洪醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任、无驾驶资格醉酒驾驶机动车，根据《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）（五）项之规定，应当从重处罚。被告人叶瑞洪犯罪以后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人叶瑞洪自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。起诉书文号江蓬检三部刑诉(2020)4号指控事实2019年3月13日，被告人叶瑞洪驾驶悬挂粤J*****号牌的普通二轮摩托车搭载骆成富沿江门大道辅道从沙富往五洞方向行驶，当日3时23分，行驶至江门市蓬江区*********沙富至五洞路段时，与右侧护栏发生碰撞，造成叶瑞洪、骆成富受伤以及车辆损坏的交通事故。经道路交通事故认定，被告人叶瑞洪承担此事故的全部责任。经鉴定，被告人叶瑞洪案发时的血液酒精浓度为184.12mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议判处拘役，并处罚金。被告人的意见被告人叶瑞洪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由被告人叶瑞洪无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人叶瑞洪的罪名成立，量刑建议恰当。被告人叶瑞洪无驾驶资格醉酒驾驶机动车，造成交通事故负事故全部责任，且有犯罪前科，应从重处罚。被告人叶瑞洪自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。判决结果被告人叶瑞洪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑七个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内予以缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王恩山二〇二〇年三月三十日法官助理 钟燕婷书 记 员 李柳蓉
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2701执933号 申请执行人：**，男，1987年9月7日出生，汉族，住贵州省惠水县。 申请执行人：杨子娟，女，1986年8月16日出生，瑶族，住贵州省都匀市。 被执行人：都匀市赛维房地产开发有限责任公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市。 法定代表人：孔庆汉，系该公司总经理。 本院在执行**、杨子娟与都匀市赛维房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，查明被执行人未按照黔南州中级人民法院已经发生法律效力的（2019）黔2701民终2912号民事判决书确定的内容，履行向申请执行人交付《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》、《住宅工程分户验收表》、《不动产统一销售发票》，并支付逾期交付商品房所有权转移登记相关文书的违约金35829.77元（自2016年6月26日起以购房款516274元每日0.00005计算至2020年3月26日）、一审案件受理费441元、申请执行费398元及迟延履行期间的加倍部分债务利息470.27元（以35829.77元为基数按每日万分之一点七五的标准从2020年1月11日暂计至2020年3月26日止）的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取、扣留被执行人都匀市赛维房地产开发有限责任公司银行存款与其他收益37139.04元，其中包括逾期交付商品房所有权转移登记相关文书的违约金35829.77元（自2016年6月26日起以购房款516274元每日0.00005计算至2020年3月26日）、一审案件受理费441元、申请执行费398元及迟延履行期间的加倍部分债务利息470.27元（以35829.77元为基数按每日万分之一点七五的标准从2020年1月11日暂计至2020年3月26日止）； 二、如被执行人都匀市赛维房地产开发有限责任公司银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价其等值财产。 上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满之日前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审 判 员 石    学 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 李  国  霞 书 记 员 向荀慧（代）
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执834号之四 申请执行人：沐广军，男，1970年11月9日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：李跃三，男，1983年4月11日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院在执行申请执行人沐广军与被执行人李跃三民间借贷纠纷一案中，经查被执行人有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李跃三在中国建设银行6217001720014125401_156_1账户内存款人民币103735.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周浩 二〇二〇年三月十九日 书记员  刘璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前两款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 联系人：周浩 联系方式：18155059950
广东省韶关市武江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0203民初501号原告：韶关市博奥源物业服务有限公司，住所：韶关市武江区芙蓉东路芙蓉新城西区******（限作办公室用）。法定代表人：葛红琴，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈飞，该公司员工。被告：胡卫平，男，1974年3月23日出生，汉族，住韶关市武江区***********金泽园小区金群楼303单元。原告韶关市博奥源物业服务有限公司与被告胡卫平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告韶关市博奥源物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按韶关市博奥源物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  胡小波二〇二〇年三月十八日书记员  文国龙
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0724财保143号申请人:马忠胜，男，1993年4月28日生，汉族，辽宁省海城市，被申请人:王晓霞，女，1991年2月14日生，汉族，临朐县，申请人于2020年3月23日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人王晓霞驾驶的鲁Ｖ×××××小型轿车一辆采取保全措施。申请人提供中华联合财产保险股份有限公司保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人王晓霞驾驶的鲁Ｖ×××××小型轿车一辆，扣押期限二年。本裁定送达后立即执行。案件申请费220元由申请人预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人应于查封、冻结期限届满七日前向本院书面申请办理继续查封、冻结等财产保全措施；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 薛 卉二〇二〇年三月二十三日书记员 司顺军
辽宁省北镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0782财保2号解除保全申请人：张洪伟，男，1981年8月29日生，满族，住辽宁省。被申请人：贾宝成，男，1965年12月21日生，满族，住辽宁省。解除保全申请人张洪伟与被申请人贾宝成买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日作出（2020）辽0782财保2号民事裁定书，冻结被申请人贾宝成名下在北镇市农村信用合作联社闾阳信用社的银行存款42000元。现申请人张洪伟于2020年3月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人贾宝成在北镇市农村信用合作联社闾阳信用社账户38×××21存款42000元的冻结。案件受理费440元，由解除保全申请人张洪伟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  常江二〇二〇年三月二十六日书记员  李旭
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2019）粤71行初572号原告：谢凤屏，女，1928年10月3日出生，现住香港，香港永久性居民身份证号码B408996(6)。原告：李文静，女，1963年8月20日出生，现住香港，香港永久性居民身份证号码R167916(2)原告：朱凤廉，女，汉族，1964年4月4日出生，住广州市天河区中山大道西55号华师大南区*******，公民身份号码440************926。原告：覃斯桦，女，汉族，1996年12月27日出生，住广州市越秀区******，公民身份号码440************428。原告：金赞平，男，汉族，1956年11月15日出生，住广州市荔湾区*************，公民身份号码440************476。原告：陈君虹，女，汉族，1969年5月30日出生，住广州市越秀区******，公民身份号码440************329。原告：王珏，女，汉族，1971年12月27日出生，住广东省清远市清城区**********，公民身份号码441************927。原告：黄鹏，男，1963年10月14日出生，现住香港，香港永久性居民身份证号码P537359(3)。原告：张奕琪，女，汉族，1989年8月13日出生，住广州市越秀区************，公民身份号码440************729。原告：苏瑞英，女，汉族，1958年9月9日出生，住广西北流市*********，公民身份号码452************020。原告：陈兆樑，男，汉族，1970年6月26日出生，住广州市荔湾区*******，公民身份号码440************117。原告：欧阳安娜，女，汉族，1985年11月18日出生，住广州市天河区******，公民身份号码431************384。原告：王长海，男，汉族，1967年6月2日出生，住广州市海珠区*****************，公民身份号码320************91X。原告：施军，女，汉族，1969年11月16日出生，住上海市静安区***************，公民身份号码310************242。原告：范嘉榆，女，汉族，1997年11月28日出生，住广州市越秀区************，公民身份号码440************42X。原告：陈凯臣，男，汉族，1953年5月2日出生，住广州市越秀区*******，公民身份号码440************371。原告：金思瑶，女，汉族，1988年9月27日出生，住沈阳市和平区*********，公民身份号码210************124。原告：马惠真，女，汉族，1952年8月26日出生，住广州市越秀区*******，公民身份号码440************322。原告：陈君亮，女，汉族，1993年9月6日出生，住广州市越秀区*********。公民身份号码440************625。原告：李若虹，女，汉族，1965年12月4日出生，住广州市越秀区*******。公民身份号码440************026。原告：林润涛，男，汉族，1996年12月4日出生，住广州市越秀区********之一2801房，公民身份号码420************714。原告：陈丹霞，女，汉族，1979年12月3日出生，住广州市越秀区*******，公民身份号码445************024。原告：邵建明，男，汉族，1963年5月8日出生，住广州市越秀区*******，公民身份号码440************334。原告：余秋鸿，女，汉族，1977年3月26日出生，住广州市荔湾区********。公民身份号码440************741。原告：谢建中，男，汉族，1964年8月16日出生，住广州市东山区***************。公民身份号码440************090。原告：王少友，女，汉族，1949年7月5日出生，住广州市海珠区********之五302房，公民身份号码440************344。原告：陈殿成，男，汉族，1954年3月19日出生，住广州市越秀区*************。公民身份号码440************011。原告：郭瑞辉，男，汉族，1970年12月4日出生，住广州市越秀区*******，公民身份号码440************316。原告：张伟潮，男，汉族，1957年8月10日出生，住广州市黄埔区庙头华桂里25号，公民身份号码440************679。原告：曾小珊，女，汉族，1967年6月25日出生，住广州市越秀区*******之五1603房，公民身份号码440************027。原告：刘建荣，男，汉族，1955年9月12日出生，住广州市荔湾区************，公民身份号码440************01X。原告：邹雪萍，女，汉族，1958年8月1日出生，住广州市越秀区*************，公民身份号码440************742。原告：陈耀庆，男，汉族，1964年9月29日出生，住广州市海珠区*****************，公民身份号码440************817。原告：杨剑雄，男，汉族，1963年10月22日出生，住广州市越秀区*******，公民身份号码440************755。上述34位原告的共同委托代理人：王罕芳、蓝跃龙，均系上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：广州市越秀区城市管理和综合执法局。住所地:广州市越秀区*********。法定代表人：朱锦新，局长。本院在审理原告谢凤屏等34人诉被告广州市越秀区城市管理和综合执法局行政强制一案中，原告谢凤屏等34人以其与被告之间的纠纷另循途径解决为由，于2020年3月17日自愿向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告谢凤屏等34人申请撤回起诉，没有违反有关法律、法规的规定，亦未侵犯国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告谢凤屏等34人撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢凤屏等34人负担。审 判 长 杨立志审 判 员 杨 芳审 判 员 石晓利二〇二〇年三月十八日法官助理 汪姝丽书 记 员 梁琦琪
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执515号之三申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分公司，住所地大连市沙河口区会展路45号，统一社会信用代码：91210200726045910F。负责人：董军，行长。委托诉讼代理人：陈玲，辽宁伯宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘莎，辽宁伯宁（自贸区）律师事务所律师。被执行人：王磊，男，1981年9月22日出生，汉族，户籍地辽宁省营口市西市区智发街东25号1-3-3，公民身份号码：210802198109221512。大连市沙河口区人民法院（2019）辽0204民初2637号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未按法律文书确定的义务履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：冻结、划拨被执行人王磊银行存款60000元及迟延履行期间的债务利息、迟延履行金或查封、扣押其他等值财产。冻结存款期限为12个月，查封车辆车籍期限为2年，查封不动产期限为3年。需要续行冻结、查封的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。执行长 王 洋执行员 邢晋宁执行员 苏金源二〇二〇年三月十九日书记员 季晓娇
山东省潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0704执保16号之二 申请人：雷沃重工股份有限公司雷沃阿波斯潍坊农业装备分公司，住所地：山东省潍坊市北海南路192号。 法定代表人：李金良，该公司总经理。 被申请人：魏县庆丰农机有限公司，住所地：魏县中轴路路南。 法定代表人：万丽娜，该公司总经理。 被申请人：邯郸市永盛农机有限公司，住所地：邯郸市邯山区楠堡乡常张策村北。 法定代表人：雷杰，该公司总经理。 被申请人：雷杰，男，1968年2月3日生，汉族，住河北省邯郸市魏县， 被申请人：万丽娜，女，1968年8月16日生，汉族，住河北省邯郸市魏县， 被申请人：李会勇，男，1993年5月22日生，汉族，住河北省邯郸市魏县， 被申请人：栗燕改，女，1989年11月3日生，汉族，住河北省邯郸市魏县， 被申请人：房晓飞，男，1989年1月26日生，汉族，住河北省邯郸市魏县， 被申请人：吴雪菲，女，1989年6月29日生，汉族，住河北省邯郸市魏县， 被申请人：王俊飞，男，1984年9月14日生，汉族，住河北省邯郸市魏县， 被申请人：张晶晶，女，1985年10月11日生，汉族，住河北省邯郸市魏县， 被申请人：雷嵩，男，1963年7月17日生，汉族，住河北省邯郸市魏县， 被申请人：郭丽丽，女，1964年1月1日生，汉族，住河北省邯郸市魏县， 被申请人：孔令帅，男，1986年9月26日生，汉族，住河北省邯郸市魏县， 被申请人：闫飞飞，女，1988年8月25日生，汉族，住河北省邯郸市魏县， 被申请人：马永卫，男，1977年9月10日生，汉族，住河北省邯郸市魏县， 被申请人：周瑞霞，女，1980年3月18日生，汉族，住河北省邯郸市魏县， 被申请人：闫俊洋，男，1992年2月28日生，汉族，住河北省邯郸市魏县， 被申请人：焦旦旦，女，1995年3月2日生，汉族，住河北省邯郸市魏县， 被申请人：马永超，男，1989年9月4日生，汉族，住河北省邯郸市魏县， 被申请人：宫瑞丹，女，1990年1月15日生，汉族，住河北省邯郸市魏县， 被申请人：马永飞，男，1980年6月12日生，汉族，住河北省邯郸市魏县， 被申请人：马秀利，女，1981年8月15日生，汉族，住河北省邯郸市魏县， 被申请人：王强华，男，1959年9月10日生，汉族，住河北省邯郸市魏县， 被申请人：雷秀芬，女，1960年11月20生，汉族，住河北省邯郸市魏县， 被申请人：张付刚，男，1980年11月4日生，汉族，住河北省邯郸市魏县， 被申请人：刘清芬，女，1979年2月2日生，汉族，住河北省邯郸市魏县， 被申请人：刘崇，男，1987年3月16日生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区， 被申请人：雷田田，女，1989年2月27日生，汉族，住河北省邯郸市魏县， 被申请人：关俊青，男，1966年6月6日生，汉族，住河北省邯郸市魏县， 被申请人：闫俊英，女，1965年5月15日生，汉族，住河北省邯郸市魏县， 被申请人：张跃飞，男，1982年9月23日生，汉族，住河北省邯郸市魏县， 被申请人：李志英，女，1985年2月12日生，汉族，住河北省邯郸市魏县， 申请人雷沃重工股份有限公司雷沃阿波斯潍坊农业装备分公司与被申请人魏县庆丰农机有限公司等买卖合同纠纷一案，我院作出的（2018）鲁0704执保16号民事裁定书已对被申请人的财产采取保全措施，申请人雷沃重工股份有限公司雷沃阿波斯潍坊农业装备分公司于2020年3月10日向本院申请财产续行保全，请求对被申请人的财产采取保全措施并已提供担保。 本院经审查认为，申请人雷沃重工股份有限公司雷沃阿波斯潍坊农业装备分公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 依法冻结被申请人的银行存款5742271元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管） 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  王锦凤 人民陪审员  郝宝芝 人民陪审员  刘学华 二〇二〇年三月十日 书 记 员  李 健
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0125民初748号原告：济南青荷环保机械设备有限公司，住所地山东省济南市济阳区曲堤镇景家村27号。法定代表人：景辉，总经理。被告：甘肃启程德瑞集成房屋有限公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区双塔路666号。法定代表人：段金虎，总经理。济南青荷环保机械设备有限公司与甘肃启程德瑞集成房屋有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告甘肃启程德瑞集成房屋有限公司经本院传票全传唤无正当理由未到庭，依照>第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告甘肃启程德瑞集成房屋有限公司撤诉处理。审判员  林圆圆二〇二〇年三月十八日书记员  许秀兰
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0108民初2806号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：张彬彬（一般授权），重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊丽（一般授权），重庆索通律师事务所律师。被告：吴晓春，女，汉族，1987年6月23日出生，住重庆市奉节县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告吴晓春金融借款合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人张彬彬到庭参加了诉讼，被告吴晓春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：被告吴晓春以《牡丹卡快速办理申请书》向原告申请办理信用卡。经原告审查审批后，向被告发放了信用卡。信用卡发放后，被告遂使用该信用卡进行透支消费，但未按时足额履行还款义务。原告认为，被告未按约定履行还款义务，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿透支本金，并支付透支利息、违约金等费用。故原告工行重庆市分行诉至法院，请求判令：一、判决被告吴晓春立即偿还原告截至2019年11月17日的透支本金18778.58元、透支利息1183.1元、违约金973.78元，合计20935.46元；二、判决被告向原告支付自2019年11月18日起至还清之日止的利息、复利及违约金（利息以尚欠透支本金18778.58元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利按尚欠利息1183.1元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；三、判决本案诉讼费用由被告吴晓春承担。被告吴晓春未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：1、《牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，用以证明被告向原告以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定。2、《流水明细》、《欠款构成说明》，用以证明被告的违约事实以及欠款的具体构成。被告未出庭质证，亦未向本院提交证据。经审理查明：被告吴晓春在知悉《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定下，以《牡丹卡快速办理申请书》向原告提出办理信用卡申请。《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条“贷记卡计息及费用规定”第二项载明：持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第一项载明：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。第三条第三款第二项载明：甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按前述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。第三条第三款第四款载明：乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收。第三条第三款第六项约定：“甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则。分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额。乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。”原告经审查审批后，遂向被告发放了信用卡。嗣后，被告使用信用卡进行消费。被告吴晓春按约履行了部分还本付息的义务，但截至2019年11月17日被告多次未按时足额还款，现该信用卡账户尚欠透支本金18778.58元、透支利息1183.1元、违约金973.78元，共计20935.46元未归还。上述事实，有原告举示的《牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据，及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告吴晓春向原告申请办理牡丹信用卡的申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。原告按约向被告发放了信用卡，被告在使用该信用卡进行消费后，负有按约履行足额偿还其透支本金的义务。由于被告未按约支付透支本金，已构成违约，应承担相应的违约责任。因双方就透支利息、复利及违约金在《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有明确的约定，故对原告要求被告偿还原告透支本金18778.58元、利息1183.1元、违约金973.78元，以及向原告支付自2019年11月18日起至还清之日止的利息、复利及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告吴晓春经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告吴晓春于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付截至2019年11月17日的透支本金18778.58元、透支利息1183.1元、违约金973.78元，共计20935.46元；二、被告吴晓春于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付自2019年11月18日起至还清之日止的利息、复利及违约金，利随本清（利息以尚欠透支本金18778.58元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利按尚欠利息1183.1元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取162元，由被告吴晓春负担（被告于本判决生效之日起三日内直接缴纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  刘惠敏二〇二〇年三月二十七日书记员  张 笛
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执15415号 申请执行人中国某某银行股份有限公司深圳罗湖支行，住所地广东省深圳市罗湖区，统一社会信用代码914403008923××××××。 法定代表人李某某。 委托诉讼代理人赵某，广东惠商律师事务所律师。 委托诉讼代理人庄某某，广东惠商律师事务所律师。 被执行人庄某某，女，汉族，1989年7月19日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人庄某某，男，汉族，1986年5月9日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人中国某某银行股份有限公司深圳罗湖支行与被执行人庄某某、庄某某金融借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会作出的（2018）深仲裁字第2350号裁决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向广东省深圳市中级人民法院申请执行，要求被执行人履行如下义务：一、两被执行人偿还申请执行人贷款本金3334205.29元（人民币，下同）、利息140596.51元及罚息4879.53元（利息、罚息暂计至2019年1月14日，之后按照合同约定计至贷款本息实际还清之日止）；二、两被执行人向申请执行人支付律师费120000元、保全费5000元、仲裁费54566元；三、两被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、申请执行人对被执行人庄某某名下位于深圳市龙岗区1房产（不动产证号：600065××××）及被执行人庄某某名下位于深圳市龙岗区房产（不动产证号：600013××××）享有抵押权，并有权就处分上述抵押房产所得价款优先偿还本案债权，不足部分由被执行人庄某某继续清偿；五、两被执行人承担本案执行费。广东省深圳市中级人民法院裁定深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第2350号裁决指定广东省深圳市龙岗区人民法院执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、申报财产的《报告财产令》及《被执行人财产申报表》,责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行，故本院依法裁定拍卖、变卖被执行人庄某某名下位于深圳市龙岗区房产(不动产证号：600065××××）及被执行人庄某某名下位于深圳市龙岗区房产(不动产证号：600013××××）以清偿本案债务。因双方当事人在指定议价期限内议价不成，经向深圳市房地产评估发展中心网站（××）的“房地产评估价格查询系统”查询，上述房产的市场总价分别为1689464.03元、1231963.78元，故本院于2019年12月26日10时至2019年12月27日10时止在京东网司法拍卖广东省深圳市龙岗区人民法院网络平台（网址：××/2582）以上述两套房产市价查询价值总额即2921427.81元为起拍价公开拍卖，竞买人胡某某以3359427.81元的最高价竞得并已付清拍卖款项。该款项，优先扣缴35994元，剩余款项3323433.81元划付给申请执行人。 另查，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，查封被执行人庄某某名下粤B×××××、粤Ｂ×××××车辆，查封期限自2019年10月23日至2021年10月22日。此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将本案查证结果告知申请执行人，申请执行人亦未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案为部分执行到位，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人未在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人上述财产查封期限到期如需续封，申请执行人须于查封届满日提前一个月书面向本院申请续封，否则由此而导致财产到期自动解封的法律后果由申请执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  林俊燕 审判员  李 杰 二〇二〇年三月二日 书记员  李 玲
西安铁路运输法院     行 政 裁 定 书     （2020）陕7102行初93号     原告夏志学，男，1956年12月4日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市蓝田县。   委托代理人刘永乐，陕西培优律师事务所律师。   被告蓝田县公安局普化派出所，住所地蓝田县十字。   负责人闫卫军，所长。   委托代理人张旭亮，蓝田县公安局普化派出所民警。   委托代理人惠红林，陕西白鹿原律师事务所律师。   原告夏志学诉被告蓝田县公安局普化派出所（以下称普化派出所）不履行法定职责一案，本院受理后，依法组织合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。   原告诉称，2018年11月28日,原告遭受李某某、周某某、李坤、李青镇四人到原告住处寻衅滋事,对原告进行殴打,原告正当防卫。事发后,被告针对原告及周某某作出了行政处罚决定,但对李某某、李坤、李青镇三人未作出任何处罚,严重不作为。原告依据法律规定向西安市公安局申请行政复议,不服被告对原告作出的行政处罚,西安市公安局经过审查,于2019年3月11日作出西公法行复［2019］14号行政复议决定书,撤销被告蓝公(普)行罚决字［2019］21号行政处罚决定书,责令被告对本案依法重新处理。但被告时至今日一直拖延处理本案,原告多次询问被告,被告均以案件还在处理中为由打发原告。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条的规定:公安机关办理治安案件的期限,自受理之日起不得超过三十日;案情重大、复杂的,经上一级公安机关批准可以延长三十日。被告的行为已经严重违反法律规定,且对于寻衅滋事的其他三名施暴者未作出任何处罚,不仅仅是不作为,更是充当了其他三名施暴者的保护伞,与现今法治社会、扫黑除恶的专项斗争相背离。综上所述,被告的行为严重违反法律规定,原告为维护其合法权益，向法院提起诉讼，请求依法判令：1.被告蓝田县公安局普化派出所履行法定职责，对李某某、李坤作出行政处理决定；2.本案诉讼费用由被告承担。   被告普化派出所辨称，其已经履行了法定职责,理由如下:1.原告本次诉讼请求为判令被告限期对李某某、李坤作出行政处理决定。被告接到原告报警后,及时出警并对案件展开调查,被告已经按照法律规定进行了接警、出警、并对案件进行调查,对行为人周某某作出行政拘留十日、罚款500元的处罚，故不存在被告不作为的行为,原告的诉讼请求无事实及法律依据,应当予以驳回。2经被告调查,结合案件相关人员的《询问笔录》以及卷宗中的其他证据材料,被告认为李某某、李坤二人的行为不构成违反《中华人民共和国治安管理处罚法》相关规定的情形,不该对二人作出处罚,故原告要求被告对该二人作出处罚决定的诉讼请求于法无据。综上所述,被告已经按照法律规定履行了法定职责,不存在任何的不作为行为,原告的诉讼请求均无事实和法律依据,请求法院依法驳回原告的诉讼请求。   经审理查明，2018年11月28日，李某某因其父亲扫路名额被取消，与周某某、李坤、李青镇四人到原告夏志学商店与夏志学理论，在理论的过程中双方发生冲突，造成夏志学受伤。原告于当日报警，当日11时40分，被告民警接110的指令后到达现场，对现场进行了勘查，对相关人员进行了调查，并于2018年11月28日受理了原告的报警案件。被告经过进一步的调查取证，查明周某某实施了用糖罐殴打夏志学的违法行为，夏志学实施了用电击器电击周某某的违法行为，经过蓝田县公安局审查批准，由蓝田县公安局于2019年1月8日对夏志学作出蓝公(普)行罚决字［2019］21号行政处罚决定书、对周某某作出蓝公(普)行罚决字［2019］22号行政处罚决定书。原告认为，李某某、李坤在与其理论的过程中，也实施了殴打原告的违法行为，被告未对李某某、李坤作出处理的行为,属于不履行法定职责的违法行为，故诉至本院。   另查明，原告收到蓝田县公安局作出的蓝公(普)行罚决字［2019］21号行政处罚决定书后，认为蓝田县公安局对其作出的处罚决定依据的事实和法律错误，向西安市公安局提起行政复议，请求西安市公安局撤销蓝田县公安局作出的蓝公(普)行罚决字［2019］21号行政处罚决定书。西安市公安局经过审理，于2019年3月11日作出西公法行复［2019］14号行政复议决定书，决定撤销蓝田县公安局蓝公(普)行罚决字［2019］21号对夏志学处三日拘留的行政处罚决定，责令蓝田县公安局对本案依法重新处理。   本院认为，本案的争议焦点是原告的起诉是否超过法定起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。……”《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条规定：“公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日；案情重大、复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长三十日。……”《最高人民法院关于适用的解释》第六十六条规定：“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。”本案中，被告普化派出所于2018年11月28日已受理了夏志学的报警案件，原告于2019年11月13日向本院提起请求被告普化派出所履行其法定职责的案件，根据上述《最高人民法院关于适用的解释》第六十六条的规定，原告应于被告履行法定职责届满之日起六个月内向法院提起诉讼。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条的规定，被告普化派出所履行法定职责的时间应当是受理报警案件之日起三十日。现原告起诉被告不履行法定职责，其起诉应当在被告履行法定职责期限届满之日起六个月内提出，即原告应当在被告受理案件（2018年11月28日）后七个月内起诉。原告于2019年11月13日才向法院提起行政诉讼，显然已超过法律规定的起诉期限。原告的起诉，依法应予驳回。至于原告主张的其已经向西安市公安局提起行政复议的意见，因原告是针对蓝田县公安局对其作出的蓝公(普)行罚决字［2019］21号行政处罚决定书提起行政复议的，故提起上述行政复议不是原告扣除本次诉讼起诉期限的正当理由，对于原告的上述意见本院依法不予支持。故，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项、第六十六条之规定，裁定如下：   驳回原告夏志学的起诉。   案件受理费50元，退还原告夏志学。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。       审判长  王静   人民陪审员  肖恒有        人民陪审员  安岚     二〇二〇年三月二十四日     书记员  袁攀        1
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初229号原告：广州五羊钢结构有限公司，住所地广州市番禺区石基镇石基村前锋路44号。法定代表人：方建坤。委托诉讼代理人：王学礼，系广东纬国律师事务所律师。委托诉讼代理人：李幸哲，系广东纬国律师事务所实习人员。被告：宝钢钢构有限公司，住所地上海市宝山区宝杨路2001号。法定代表人：吴桐。原告广州五羊钢结构有限公司与被告宝钢钢构有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告广州五羊钢结构有限公司现向本院提出撤诉申请。本院认为，上述申请是原告的真实意思表示，是原告对自己诉讼权利的自由处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州五羊钢结构有限公司撤诉。案件受理费51819元，由原告广州五羊钢结构有限公司负担。审判员  何俊燊二〇二〇年三月三十日书记员  郭子谦