wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书（2019）陕0103执恢426号中国建设银行股份有限公司陕西省分行：李某、马某：中国建设银行股份有限公司陕西省分行申请执行李某、马某借款合同纠纷一案，执行依据—本院（2017）陕0103民初2847号民事判决书。在执行过程中，本院拍卖、变卖被执行人李某在西安市曲江新区芙蓉东路99号中海国际社区铂宫第124幢1单元1层10106号房产（预售证号：2008052、合同登记证号：Y09074453），成交价9858312元，扣执行费33258元、转申请人建行陕西省分行3591817.59元，余款6233236.41元发放被执行人李某，案件执行完毕，申请人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下：本院(2019)陕0103执恢426号案件执行完毕，于2019年3月25日结案。二〇二〇年三月二十五日
四川省攀枝花市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川04执30号 被执行人：四川省富邦钒钛制动鼓有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区南山循环经济发展区迤资园区，统一社会信用代码：915104006735418053。 法定代表人：陈国，该公司董事长。 被执行人：四川圣达集团有限公司，住所地：四川省成都市高新区桂溪工业园内，统一社会信用代码：915100007523091239。 法定代表人：陈永洪，职务不详。 被执行人：陈永洪，男，汉族，1954年8月14日出生，住四川省乐山市市中区。 被执行人：陈国，男，汉族，1980年7月15日出生，住四川省乐山市市中区。 本院依据已发生法律效力的四川省攀枝花市中级人民法院（2016）川04民初36号民事判决书，立案对攀枝花市仁和国有资产投资经营有限公司申请执行四川省富邦钒钛制动鼓有限公司、四川圣达集团有限公司、陈永洪、陈国借款合同纠纷一案，进行追缴诉讼费。经查，2017年4月13日，攀枝花市仁和国有资产投资经营有限公司申请执行四川省富邦钒钛制动鼓有限公司、四川圣达集团有限公司、陈永洪、陈国借款合同纠纷一案，本院已经立（2017）川04执75号案件执行，后该案终结本次执行程序。因《四川省高级人民法院关于印发＜当事人应交未交诉讼费收取规定＞的通知》第六条规定“已终本的执行案件，并入终本案件，待恢复执行时再执行”，故本案诉讼费并入（2017）川04执75号案件一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）川04执30号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 刚 二〇二〇年三月十六日 法官助理  陈 越 书 记 员  刘登荣
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川3401执恢44号申请执行人王忠，男，1966年1月20日出生，彝族，四川省盐源县人，住四川省喜德县光明镇商业街北巷。被执行人李翔，男，1963年11月5日出生，彝族，四川省金阳县人，住四川省西昌市凉山州中西医结合医院家属区。申请执行人王忠与被执行人李翔借款合同纠纷一案，西昌市人民法院作出的（2013）西昌民初字第1460号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人李翔未能按照法律文书的内容履行义务，申请执行人于2020年2月25日向本院申请恢复强制执行。本案在执行过程中，我院扣划了被执行人李翔的工资每月1000.00元，申请执行人也同意每月扣划被执行人李翔工资1000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条“有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的。”之规定，裁定如下：四川省西昌市人民法院作出的（2013）西昌民初字第1460号民事调解书中止执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 胡 泉二〇二〇年三月二十日书记员 王维林
上海市第三中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）沪03破119号 申请人：上海山喆贸易有限公司管理人。 2020年3月9日，上海山喆贸易有限公司管理人向本院提出申请，称管理人未接管到上海山喆贸易有限公司的财产、印章、证照、财务资料等，无破产财产可用于支付破产费用，更无财产可供分配，故请求本院裁定宣告上海山喆贸易有限公司破产并终结破产程序。 本院认为：根据管理人依法开展的对债务人履职调查，注册登记的地址并无债务人单位存在，管理人也无法接管和查找到债务人的印章、证照、财务资料以及财产。有关本案债务人财产不足以清偿破产费用、无财产可供分配债权人的情况,已经债权人会议审议。据此，管理人提请本院裁定宣告债务人破产并终结破产程序的请求符合法律规定，本院予以准许。本案债权人若认为债务人的有关人员不履行法定义务，造成债权人损失的，可以另行依法追究其相应的法律责任，所取得的财产可以依法追加分配。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款，第一百零七条第一款、第一百二十条第一款、第三款之规定，裁定如下： 一、宣告上海山喆贸易有限公司破产； 二、终结上海山喆贸易有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 郭大梁 审 判 员 姚 磊 审 判 员 刘 琳 二〇二〇年三月十六日 法官助理 李 想 书 记 员 李 想 附：相关法律条文 《中华人民共和国企业破产法》 第四十三条…… 债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。 第一百零七条人民法院依照本法规定宣告债务人破产的，应当自裁定作出之日起五日内送达债务人和管理人，自裁定作出之日起十日内通知已知债权人，并予以公告。 …… 第一百二十条破产人无财产可供分配的，管理人应当请求人民法院裁定终结破产程序。 …… 人民法院应当自收到管理人终结破产程序的请求之日起十五日内作出是否终结破产程序的裁定。裁定终结的，应当予以公告。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执27747号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，营业场所河南省郑州市金水区经三路26号思达数码大厦二楼北厅。法定代表人：陈晨，总经理。委托代理人：韩粮旭、韩利丹（实习律师），河南英泰律师事务所实习律师。被执行人：侯冉楠，女，汉族，1985年10月22日出生，住郑州市。中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心申请执行侯冉楠银行卡纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2019）豫0105民初6397号判决书已发生法律效力。判决书确认：一、被告侯冉楠于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心本金149519.07元，零售利息1950.94元、分期手续费8314.16元，杂费48元并支付自2018年11月19日起至实际清偿完毕之日止的利息（自2018年11月19日至还款之日的利息按照领用合约约定计算）。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心的其他诉讼请求。因侯冉楠未按上述生效法律文书履行义务，中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心向本院申请强制执行，本院于2019年12月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余161580.17元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人侯冉楠负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  郭 宏审判员  李安永二〇二〇年三月三十日书记员  李 祥
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初158号之二申请人：赵显国，男，1959年9月18日出生，汉族，住济源市华新西区。委托诉讼代理人：卢心波，河南艳阳天律师事务所律师。被申请人：王勤，女，1964年8月1日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。委托诉讼代理人：蒋惠多，浙江新中大律师事务所律师。委托诉讼代理人：林美宏，浙江新中大律师事务所实习律师。原告赵显国与被告王勤合同纠纷一案，本院于2020年1月10日作出（2020）豫9001民初158号财产保全民事裁定。王勤不服，于2020年1月22日向本院提出复议申请。王勤复议诉称，济源市人民法院作出的（2020）豫9001民初158号民事裁定书所依据的事实错误，其根本没有出资不足的情况。理由为：其一、根据王勤银行的汇款记录显示，王勤作为房地产项目前期投资人先后给赵显国及济源市合生置业有限公司投资款不低于2160万元，不存在出资不足的情况。其二、赵显国诉请利息2507221元，缺乏事实和法律根据。王勤足额按期出资，不存在少出资及逾期出资的情况，不产生利息问题，再者，合同中约定第一期出资期限，未约定其它出资期限。赵显国计算利息错误。其三、赵显国诉讼保全错误造成王勤损失应承担赔偿责任。综上，赵显国申请财产保全不当，请求依法撤销济源市人民法院（2020）豫9001民初158号民事裁定书。本院经审查认为，赵显国申请诉讼保全，提供了相应担保，符合法律规定。王勤提出其已按期足额出资，不存在利息，该主张是否成立需经案件审理后才能确定。如赵显国诉讼保全确实错误，其提供的担保足以赔偿王勤的损失。综上，本院作出的保全裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回王勤的复议请求。本裁定立即开始执行。审判员  鲍东敏二〇二〇年三月二日书记员  钱芳芳
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执3778号申请执行人：葛锦东，男，1956年11月22日出生，汉族，住濮阳市华龙区大庆路341号院，身份证号410901195611222759。被执行人：李曙光，男，1960年12月6日出生，汉族，现下落不明，身份证号41090119601206401X。申请执行人葛锦东与被执行人李曙光民间借贷纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作为的（2019）豫0902民初6853号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李曙光下欠葛锦东255530元本金未偿还，因李曙光未按上述生效法律文书履行义务，葛锦东向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施。一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下有零星存款，本院已采取冻结措施，但因金额太小，申请人申请暂时不对该笔款项进行扣划。2、查明被执行人名下无房产信息。3、查明被执行人名下无车辆信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人在执行阶段找不到人，未对其采取强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况。财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产从调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，内执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李曙光负有继续向申请执行人葛锦东履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 敏审判员 逯瑞芳审判员 张喜超二〇二〇年三月五日书记员 聂鹏超
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2018)川3401执826号申请执行人：马泽荣，女性，1970年07月21出生，汉族，住四川省凉山彝族自治州西昌市。被执行人：陈旭，男性，1978年09月30出生，汉族，，住四川省凉山彝族自治州西昌市。被执行人：田味，女性，1986年07月08出生，汉族，住四川省凉山彝族自治州西昌市。被执行人：蒋鹏，男性，1975年11月15出生，汉族，住四川省凉山彝族自治州西昌市。被执行人：黄蕾，女性，1976年01月22出生，汉族，住四川省凉山彝族自治州西昌市。被执行人：余洪伟，男性，1979年03月13出生，蒙古族，住四川省凉山彝族自治州西昌市。马泽荣申请执行陈旭、田味、蒋鹏、黄蕾、余洪伟借款合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2017）川3401民初794号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。执行中本案申请执行人与被执行人达成长期执行和解协议，并已实际履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条“有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的。”之规定，裁定如下：中止西昌市人民法院作出的（2017）川3401民初794号民事调判决的执行。中止情形消失后，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 勇审判员 胡 泉审判员 王 建二〇二〇年三月九日书记员 王拉鹏
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3401执2298号申请执行人：王守平，男性，1966年08月19出生，汉族，身住四川省凉山彝族自治州西昌市。被执行人：伍景超，男性，1962年12月26出生，汉族，住四川省泸州市泸县。王守平申请执行伍景超合同纠纷一案，西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初3607号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，我院查明被执行人暂无可供执行的财产，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初3607号民事判决书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 胡 泉二〇二〇年三月十日书记员 廖 恒
广东省丰顺县人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1423民初135号原告：丰顺县*******民委员会，住所地：广东省丰顺县******。法定代表人：黄喜庆，该村支部书记。委托诉讼代理人：黄俊杰，男，1980年6月24日出生，汉族，住广东省丰顺县******新屋，公民身份号码：441************819，该村委委员。被告：习林珠，男，1983年7月18日出生，汉族，住江西省新余市渝水区*************，公民身份号码：360************074。被告：新余市景豪汽车运输有限公司，住所地：江西省新余市仙女湖区仙女湖中心物流园区，统一社会信用代码：913************569。法定代表人：简志明，该公司总经理。被告：中国人寿保险股份有限公司新余市**支公司，住所地：江西省新余市*********，统一社会信用代码：913************738K。负责人：张杰，该公司总经理。原告丰顺县*******民委员会与被告习林珠、新余市景豪汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司新余市**支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告丰顺县*******民委员会于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告丰顺县*******民委员会自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丰顺县*******民委员会撤回起诉。案件受理费330元，减半收取计165元（原告已预交），由原告丰顺县*******民委员会负担。审判员  蔡庆省二〇二〇年三月二十四日书记员  刘愉婷
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初28490号原告：中国银行股份有限公司东莞寮步支行，住所地：东莞市寮步镇良边村新城中心区***香市经贸大厦入门左侧首层商铺（即财富大厦入门左侧首层商铺），统一社会信用代码：914**********561XC。负责人：黄爱霞，行长。委托代理人：林立，广东诺臣律师事务所律师。委托代理人：刘鹏，广东诺臣律师事务所律师助理。被告：梁志华，男，1994年3月16日出生，汉族，住：广州市越秀区***********，公民身份号码：440************011。原告中国银行股份有限公司东莞寮步支行与被告梁志华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林立到庭参加诉讼,被告梁志华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司东莞寮步支行向本院提出诉讼请求:1.被告向原告支付信用卡欠款本金193107.43元、手续费33934元及利息、还款违约金[暂计至2019年5月21日止，利息259.1元、还款违约金1776.87元；从2019年5月22日起至欠款还清之日止的利息按日利率万分之五计收，还款违约金按最低还款额未还部分的5%计收]。2.被告支付原告的律师代理费22907元。3.原告对依法处分被告所提供的抵押车辆（车牌号：粤S*****）所得价款享有优先受偿权。4.本案诉讼费由被告承担。被告梁志华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据。本院经审理查明：一、案涉借款合同：2017年3月3日，被告填写中国银行信用卡个人申请表，向原告申领信用卡。2017年3月8日，原告与被告签订《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》（编号为2017年JDGQF字0430号）及其附件。二、分期额度及贷款金额：均为298000元。三、信用卡卡号：625**********509。四、发放贷款时间：2017年4月21日。五、借款期限：60期。六、手续费：为分期额度的18%，即53640元，分60期偿还。七、利息计收标准：按日利率万分之五计收利息。八、滞纳金计收标准：按最低还款额未还部分的5%计收，原告主张违约金参照滞纳金的标准计收，2017年1月1日之前收取滞纳金，之后收取违约金。对此，原告提交《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》拟证明已经通知被告将滞纳金变更为违约金，收费标准不变。九、抵押担保情况：2017年3月8日，原告与被告签订《中银信用卡购车分期付款抵押合同》（编号：2017年DDGQF字0430号），被告以其名下的小汽车（车牌号：粤S*****），为案涉借款提供抵押，并办理抵押登记手续，机动车登记证书编号：440038590178。十、违约情况：被告已连续多期逾期还款，借款合同约定被告未按期还款的，原告有权提前收回贷款本息。十一、欠款情况：原告主张被告在起诉后归还了部分款项，故向本院提交了新的欠款数据，显示截至2019年10月21日，被告尚欠贷款本金153946元、手续费27682.74元、利息0元、还款违约金0元。十二、律师费：原告确认律师费并未实际产生。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证和抗辩的权利。原告诉请被告归还信用卡透支本金、手续费、利息符合双方合同约定，本院予以支持。被告的欠款情况，原告提供了账户明细和欠款明细为据，被告未提供证据予以反驳，本院对原告提供的证据予以采信。原告诉请被告支付信用卡欠款本金153946元、手续费27682.74元、暂计至2019年10月21日利息0元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。后续利息（不得将手续费、违约金等费用纳入本金计收利息）按日息万分之五计收，计算至案涉欠款实际清偿之日止。关于违约金的问题。原告提交的证据不足以证明其与被告就收取违约金达成一致协议，故原告要求被告偿还违约金的诉求，本院依法不予支持。关于律师费的问题。因律师费尚未实际支出，本院对此诉请不予支持。关于抵押权问题。被告名下汽车（车牌号：粤S*****）已办理抵押登记，原告享有抵押权，故对其折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁志华应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国银行股份有限公司东莞寮步支行支付信用卡欠款本金153946元、手续费27682.74元及利息[暂计至2019年10月21日，利息0元；后续利息（不得将违约金、手续费等费用纳入本金计收利息）按日利率万分之五计收，计算至案涉欠款实际清偿之日止]。二、原告中国银行股份有限公司东莞寮步支行对涉案抵押物即被告梁志华名下汽车（车牌号：粤S*****）享有抵押权，若被告梁志华到期不能履行上述债务，则原告有权就抵押物折价、变卖或拍卖所得的价款在前述债权范围内优先受偿。三、驳回原告中国银行股份有限公司东莞寮步支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5079.77元（原告已预交），由原告负担497.6元，被告负担4582.17元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李 琼审判员 黄淑娇审判员 陈慧娜二〇一九年十二月三日书记员 梁嘉豪李银厚
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执恢629号 申请执行人：姚光强，男，1966男7月9日生，汉族，住遵义市红花岗区。 被执行人：杨秀谷，男，1967年9月7日生，汉族，住遵义市红花岗区。 本院受理的姚光强与杨秀谷民间借贷纠纷一案，诉讼中，本院以（2018）黔0302民初3172号民事裁定书，查封了被执行人杨秀谷所有的位于遵义市遵义县房屋，现被执行人杨秀谷履行了生效法律文书确定的全部债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下： 解除本院以（2018）黔0302民初3172号民事裁定书对被执行人杨秀谷所有的位于遵义市遵义县房屋的查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 员  卢 松 二〇二〇年三月四日 法官助理  陈 果 书 记 员  刘国冰
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2020）甘0826民初190号原告：张某1，个体户，住甘肃省静宁县。被告：张某2，住甘肃省静宁县。原告张某1诉被告张某2买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1、被告张某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款2457元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处购买农药，2017年欠款1333元，2018年3月17日欠款25元，2019年5月7日欠款546元，2019年5月17日欠款395元，2019年6月21日欠款445元，2019年欠款391元，2019年9月5日欠款322元。每笔账单中均有被告签名。2018年5月7日，被告偿还1000元，现尚欠2457元至今未付。后经原告多次催要，被告均以各种理由推脱，故提起诉讼。张某2承认欠农药款属实，但辩称2019年农历8月15日其苹果树出现落叶，有黑心病，可能是农药造成的，故不同意支付农药款。张某1围绕其诉讼请求依法提交了农药清单两份，以证明被告拖欠其农药款的事实。经质证，被告无异议，故对上述证据本院予以确认并在卷作证。依上述证据并结合当事人陈述，本院认定事实如下：张某2在张某1处购买农药。2017年赊欠1333元，2018年3月17日赊欠25元，2019年5月7日赊欠546元、5月17日赊欠395元、6月21日赊欠445元、7月29日赊欠391元、9月5日赊欠322元，以上共计赊欠农药款3457元。2018年5月7日，张某2支付农药款1000元，尚欠2457元至今未付。本院认为，张某1与张某2之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。对于拖欠的农药款，张某2依法应当承担清偿责任，故对张某1的诉讼请求予以支持；关于张某2辩称因农药致使果树出现落叶、黑心病，无证据支持，故不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：张某2于本判决生效后五日内支付张某1农药款2457元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由张某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 员 张亚丽 二〇二〇年三月十九日法官助理 李变变书 记 员 马 奔
河北省盐山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0925民初184号 原告：河北尚恒管道制造有限公司，住所地盐山县盐塔路北段。 法定代表人：王光明，任该公司总经理。 委托诉讼代理人：高兆林，河北兴盐律师事务所律师。 被告：沧州宏泽宇管道有限公司，住所地盐山县南环路南205国道西。 法定代表人：王海涛，任该公司总经理。 委托诉讼代理人：卞延亮，男，1975年12月10日出生，汉族，住沧州市运河区，现住盐山县。 原告河北尚恒管道制造有限公司（以下简称尚恒公司）与被告沧州宏泽宇管道有限公司（以下简称宏泽宇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北尚恒管道制造有限公司之委托诉讼代理人高兆林、被告沧州宏泽宇管道有限公司之委托诉讼代理人卞延亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尚恒公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款93390元；2、被告支付因延期付款产生的违约金，违约金自2019年9月13日起至实际支付之日止，以未付款项93390元为基数，按照同期银行贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；3、被告支付诉讼费、保全费。庭审过程中，原告变更诉讼标的额为73390元。事实与理由：原告与被告于2019年3月18日、2019年4月11日分别签订标的额为258000元、28500元产品买卖合同，合同约定被告在原告厂区提货，2019年中秋节（9月13日）前付清全部货款。被告在接收货物前取消了对其中价值13110元产品的订购，并要求在总交易额中扣减，原告依约向被告提供了剩余全部货物。截至2019年9月13日、被告已支付给原告货款200000元，尚欠原告货款73390元。原告多次向被告追要，被告以各种理由推脱，拒不承担付款责任。为维护自身合法权益，原告诉至法院。 宏泽宇公司辩称，与原告尚恒公司签订的金额一共是286500元，后经与原告尚恒公司协商，双方同意取消一个13110元的订单和一个25844元的订单，还有一个14700元的退货，还有运费一共是2000元。这期间被告宏泽宇公司向原告尚恒公司汇款200000元，现在尚欠原告尚恒公司30846元。 尚恒公司围绕诉讼请求向本院提交以下证据：1、2020年1月22日被告支付原告20000元凭证一张;2、原被告签订的产品供货合同两份及清单；3、银行转账记录五份，总计转款200000元，证明原被告交易事实及被告欠款情况；4、补偿协议一份，双方没有签字盖章；5、原告尚恒公司经理马占山与被告宏泽宇公司会计微信聊天记录截图一份；6、开票清单一份。 宏泽宇公司对原告提交的以上证据质证后的意见为：对证据一、证据二、证据三均无异议；对证据四补偿协议不认可；对证据五认可，聊天记录对象系被告公司临时工刘云，但对聊天记录不认可，也没涉及两万多元的事；对证据六不认可，提货时均有被告代理人签字，没有签字部分不予认可，且清单中并没有所述的25844元及13110元两份清单。 宏泽宇公司围绕诉讼请求向本院提交以下证据：1、被告代理人卞延亮与原告尚恒公司马占山通话记录两份，证明宏泽宇公司尚欠原告尚恒公司货款30846元；2、合同清单两份。 尚恒公司对被告提交的以上证据质证后的意见为：对于被告提供的通话记录真实性没有异议，对于与欠款73390元的关联性有异议，两份通话记录证据不能证明具体欠款数额。对于合同清单，对13110元的退货没有异议，对于25844元的退货清单系被告自己做出，无法证明其真实性。 本院审查当事人提交的证据及综合双方质证意见，对证据认定如下：对于原告提交的原被告签订的产品供货合同两份及银行转账记录五份符合证据形式要件，本院予以确认；对于原告提交的补偿协议、开票清单及被告提供的关于25844元的货物的合同清单，因原被告双方均未签字盖章不具有法律效力，本院不予采信；对于被告提交的关于13110元的合同清单，虽未有原被告签字盖章款，但原告予以认可，本院予以采信；对于原告提交的微信聊天截图，未能证实原告关于25844元货物已经发货的主张，与本案不具有关联性，本院不予采信；对于被告提交的通话录音与本案不具有关联性，本院不予采信。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告尚恒公司与被告宏泽宇公司于2019年3月18日签订标的额为258000元产品供货合同一份，约定合同签订后支付50000元预付款，提货时支付50000元，剩余货款2019年中秋节（9月13日）前付清；于2019年4月11日签订标的额为28500元的产品供货合同一份，约定合同签订后10天交货。在供货前，经原被告协商，取消合同中订购的标的额为13110元货物的订购。合同签订后被告共计支付原告货款200000元。后原告尚恒公司起诉法院，主张除取消的13110元订单外，其他货物均已交付完毕，要求支付剩余货款73390元，被告宏泽宇公司主张除取消13110元的订单外，另有25844元的订单取消，并未交付货物。 本院认为，原告尚恒公司与被告宏泽宇公司之间形成了合法有效的买卖合同关系，由原告提交的产品供货合同予以证实。原被告之间共同协商取消的13110元的订单，原被告均予以认可，且不违法法律规定，本院予以确认。原告主张除取消的13110元订单外，其他货物均已供应完毕，但被告主张除13110元的订单外，原被告还取消了25844元货物的订单，即被告仅认可原告供应247546元的货物，且原告提交的证据不足以证实除取消的13110元的货物外，其他货物均已交付完毕，故本院认定原被告实际履行合同标的额为247564元。原告履行了交付货物的义务，被告应当承担支付相应货款的责任，至原告起诉之日，被告尚有47564元的货款未支付，原告主张的违约金以47564元为基数，自2019年9月13日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止为宜。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 被告沧州宏泽宇管道有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告尚恒管道制造有限公司货款47564元及违约金，违约金以47564元为基数，自2019年9月13日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1067元，由原告河北尚恒管道制造有限公司负担573元，由被告沧州宏泽宇管道有限公司负担494元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员 白洪港 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 陈亚楠 书 记 员 张昭宇
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0622执213号申请执行人：周志刚，男，1982年1月15日出生，汉族，住汤阴县。被执行人：秦合志，男，1947年7月5日出生，汉族，住淇县。本院在执行申请执行人周志刚与被执行人秦合志租赁合同纠纷一案中，经查被执行人秦合志有部分银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人秦合志银行存款50000元，期限为一年；二、需要续行冻结的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇二〇年三月三十一日书记员  宋新亮
河南省淇县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0622刑初42号公诉机关河南省淇县人民检察院。被告人赵林付，男，1970年6月24日出生，汉族，初中文化，无业，住鹤壁市淇滨区。因犯非法拘禁罪于2003年11月25日被淇县人民法院判处有期徒刑二年零六个月。因涉嫌拒不执行判决、裁定犯罪2019年10月3日被淇县公安局刑事拘留，2019年10月17日被逮捕。河南省淇县人民检察院以淇检一部刑诉〔2019〕250号起诉书指控被告人赵林付犯拒不执行判决罪，于2020年3月11日向我院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。淇县人民检察院指派检察员刘永军出庭支持公诉，被告人赵林付到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月30日，淇县人民法院以（2016）豫0622民初1号民事判决书判决赵林付应当至判决书生效之日起五日内偿还马某某227693元及利息（利息自2014年10月31日起至偿还全部本息之日止按月息2分计算）。2016年4月22日，该判决书生效后，赵林付分别于2016年6月5日和2016年12月30日收取了谭某和赵某的10万元和5万元的房屋、仓库租赁费，赵林付收到租赁费后没有积极履行法院判决的义务，而是挪作他用。因不履行该判决，淇县人民法院于2016年12月2日、2018年6月27日分别对赵林付行政拘留十五日，赵林付仍拒不履行该判决。案发后，赵林付于2019年10月3日被公安机关抓获归案，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人赵林付负有执行义务，有能力履行法院判决而不履行，并在经采取拘留措施后仍拒不执行，情节严重，构成拒不执行判决罪。提出以下量刑建议：被告人赵林付犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年。公诉机关提交了被告人的供述和辩解，证人谭某、赵某、郭某、宋某证言，书证四份，河南省淇县人民法院（2016）豫0622民初1号民事判决书，淇县人民法院执行通知书，申请执行书，裁判文书生效证明，送达回证，拘留决定书两份，赵林付与谭某签订的合同、收款收据，赵林付、赵某租赁协议，淇县人民法院刑事附带民事判决书，淇县公安局抓获证明，被告人户籍证明、强制措施证明等证据。被告人赵林付对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人赵林付负有执行义务，有能力履行法院判决而不履行，并在经采取拘留措施后仍拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控成立。赵林付认罪认罚，并签字具结，可从宽处理。赵林付到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵林付犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年10月3日起至2020年10月2日止。）如不服本判决，可自收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本九份。审判员  徐爱民二〇二〇年三月二十六日书记员  吴 涛
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书2019（）粤1973民初13578号原告：东莞市冠发电子有限公司，住所地为广东省东莞市******旭龙工业区。法定代表人：蔡金坤，总经理。被告：廖余川，男，1981年2月19日出生，汉族，住重庆市长寿区****************5-1，公民身份号码为510************611。原告东莞市冠发电子有限公司诉被告廖余川加工合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年2月20日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人蔡金坤到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.被告向原告支付加工费51994.76元及利息（以51994.76元为本金，从2019年3月4日开始起，按照年利率6%计至全部清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告按照被告要求为其加工血压器，2017年10月至2018年3月期间的加工费为120341.85元，被告仅支付了部分款项，现还欠原告加工费51994.76元。被告就此向原告出具欠条，承诺于2019年3月1日开始，每个月的1至3日还款3000元，但至今未还款。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告未答辩，未举证。本院经审理认定事实如下：原、被告有交易往来，原告为被告加工血压器，双方约定的付款期限为月结30天。原告主张2017年10月至2018年3月期间，双方交易产生的加工费为120341.85元，截至庭审辩论终结之日，被告尚欠其上述期间的加工费51994.76元，双方协商一致剩余未付款项从2019年3月开始逐月支付3000元至付清，原告对此提交欠条、送货单、对数单、月发票单、返工工时单证实。欠条载明：“廖余川先生自2017年10月至2018年3月份，总欠加工费金额是51994.26元人民币。廖余川先生承诺于2019年3月1日开始还款3000元人民币（每个月的1-3号）至还完款为止。”该欠条上有被告的签名。原告表示被告出具欠条后未归还任何款项。以上事实，有原告提交的欠条、送货单、对数单、月发票单、返工工时单，及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为加工合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证、质证的权利。本案中，原告为被告加工产品，被告尚欠原告2017年10月至2018年3月期间的剩余加工费51994.76元未付的事实，有原告提交的欠条、送货单、对账单、月发票单、返工工时单等证据证实，足以认定，且被告未提出任何抗辩，本院对此予以确认。双方于欠条中约定的还款期限为“2019年3月1日开始还款3000元人民币（每个月的1-3号）至还完款为止”，被告未能按约履行还款责任，实属违约，故原告要求被告立即支付剩余全部加工费51994.76元的请求，本院依法予以支持。关于逾期利息，根据双方于欠条中的约定并结合原告的请求，被告应向原告支付的逾期利息为：分别以3000元为本金，分别从2019年3月至2020年7月期间每月的4日开始，按照年利率6%的标准计至款项清偿之日止；以994.76元为本金，从2020年8月4日开始，按照年利率6%的标准计至款项清偿之日止。超出上述部分的利息，并无事实和法律依据，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告廖余川在本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞市冠发电子有限公司支付货款51994.76元及逾期利息（分别以3000元为本金，分别从2019年3月至2020年7月期间每月的4日开始，按照年利率6%的标准计至款项清偿之日止；以994.76元为本金，从2020年8月4日开始，按照年利率6%的标准计至款项清偿之日止）；二、驳回原告东莞市冠发电子有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费1136元（原告已预交），由被告廖余川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 刘 冠审判员 钟丽丽审判员 吉海燕二〇二〇年三月十六日本件与原本核对无异书记员 邬东琴莫秀波附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条：当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初190号原告：邹山林，男，汉族，1963年8月10日出生，住河南省安阳市文峰区。原告：李林林，女，汉族，1962年12月11日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：景军奇、崔彩娇，河南杰瑞律师事务所律师。被告：邹山贵，男，汉族，1969年3月10日出生，住郑州市。原告邹山林、李林林诉被告邹山贵物权保护纠纷一案，本院立案后，原告邹山林、李林林于2020年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹山林、李林林撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告邹山林、李林林撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告邹山林、李林林负担。审判员  刘春林二〇二〇年三月十五日书记员  李 果
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初397号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人刘玉梅，女，1986年11月30日出生，汉族，文化程度高中，原系汉滨灯饰（东莞）有限公司跟单员，户籍所在地为江西省大余县*************，公民身份号码360***************。因涉嫌犯职务侵占罪于2019年9月25日被羁押，同月26日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。辩护人胡大飞、刘铭盛，国信信扬（花都）律师事务所律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2019]4388号起诉书指控被告人刘玉梅犯职务侵占罪，于2019年12月31日向本院提起公诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭,适用普通程序，于2020年3月19日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员罗焕英出庭支持公诉，被告人刘玉梅及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2013年3月份，被告人刘玉梅入职位于本市黄江镇**村的被害单位**灯饰(东莞)有限公司（以下简称**公司）担任跟单员，有报销运费的职权。2015年9月14日至2019年9月12日期间,在**公司与东莞福瑞******有限公司（以下简称福瑞公司）、东莞市柏福***有限公司（以下简称柏福公司）没有交易的情况下，刘玉梅伪造运费清单上交**公司，公司按照清单列明的费用打款给福瑞公司、柏福公司。福瑞公司、柏福公司收到钱款后扣除手续费及税费，再将余下的钱款转账给刘玉梅。刘玉梅以上述方式共侵占**公司931193.06元。2019年9月25日9时许，公安机关接获**公司报案，后于当日11时许,在**公司将被告人刘玉梅抓获。针对上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，被害单位代表黄某合的陈述，统计单据等书证，被告人刘玉梅的供述等证据。公诉机关据此认为被告人刘玉梅无视国法，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人刘玉梅自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对刘玉梅判处有期徒刑三年六个月到四年六个月。提请本院依法判处。法庭上，被告人刘玉梅对公诉机关指控的罪名、事实及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。被告人刘玉梅的辩护人对公诉机关指控罪名及侵占的金额均无异议，同时提出被告人具有坦白，自愿认罪认罚，悔罪态度好，是初犯、偶犯，无犯罪前科等从轻处罚情节的辩护意见。经审理查明，公诉机关指控被告人刘玉梅犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人刘玉梅无视国法，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘玉梅犯职务侵占罪，罪名成立，本院予以支持。被告人刘玉梅归案后如实供述本案主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人所提罪轻辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，能与被告人所犯罪行相适应，具有合理性、合法性，本院予以采纳。视被告人刘玉梅的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘玉梅犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月25日起至2023年12月24日止）。二、责令被告人刘玉梅于本判决生效之日起三十日内退赔被害单位汉滨灯饰(东莞)有限公司人民币931193.06元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  刘仕雯审判员  刘浩宇审判员  吕海潜二〇二〇年三月二十四日书记员  关开平（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十一条【职务侵占罪】公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0622执171号申请执行人：赵桂庆，男，1972年7月17日出生，住淇县。被执行人：董会杰，男，1975年8月14日出生，住淇县。本院在执行申请执行人赵桂庆与被执行人董会杰民间借贷纠纷一案中，经查被执行人董会杰有部分银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人董会杰银行存款200000元，期限为一年；二、需要续行冻结的，应当在查，封期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇二〇年三月五日书记员  宋新亮
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初15617号 原告：李晓东，男，1982年1月6日出生，汉族，住上海市宝山区。 被告：四川蓝光发展股份有限公司，住所地：成都高新区（西区）西芯大道9号。 法定代表人：张巧龙，系公司总经理。 委托诉讼代理人：陈一凡，男，系公司员工，特别授权代理人。 原告李晓东与被告四川蓝光发展股份有限公司（简称蓝光发展公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月11日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员罗良华于2020年1月8日、2020年3月9日公开开庭进行了审理。原告李晓东，被告蓝光发展公司的委托诉讼代理人陈一凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李晓东诉讼请求：1、支付因逾期不支付劳动报酬应付金额的支付加付赔偿金53,000元；2、支付未按照法规出具解除劳动合同证明，给原告造成的损害，按照每日2,000元计算，截至开具日期间；3、支付原告累诉造成的上海至成都往返之机票和住宿费用（机票50元，住宿费用102元，合计152元，后期发生的费用按照实际费用计算）；4、支付律师费用（1万元）。事实与理由：2019年7月22日，原告与蓝光投资控股集团有限公司签署劳动合同，任投资总监一职，主要负责战略管理岗位工作，约定薪酬为5万元/月，实际发放为5.3万元/月，后于2019年9月16日签订变更协议，用人单位变更为被告。2019年11月25日，被告以原告考核未达标为由单方解除劳动合同，拒不支付一个月工资和2倍经济补偿。原告认为原告符合录用条件，被告应按照劳动合同法第八十七条支付原告一个月工资和2倍经济补偿；如果逾期，被告同时应支付加付赔偿金。根据第八十七条，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。根据第八十五条，未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬或者经济补偿；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额50％以上100％以下的标准向劳动者加付赔偿金。根据第八十九条，不出具解除、终止书面证明的法律责任：用人单位违反本法规定未向劳动者出具解除或者终止劳动合同的书面证明，由劳动行政部门责令改正，给劳动者造成损害的，应承担赔偿责任。 被告蓝光发展公司辩称，2019年11月19日答辩人根据依法制定的公司规章制度，人才测评实施细则，对原告进行转正考评，11月22日，答辩人告知原告考评结果不合格。11月25日被答辩人签收有告知其配合结算工资办理离职手续的解除合同通知书，截至12月10日，被答辩人仍拒不配合办理离职手续。另，2019年11月24日，被答辩人一个月的劳动报酬已支付，被答辩人在试用期间被证明不符合录用条件，答辩人解除劳动合同并进行告知符合劳动合同法第三十九条的规定，被答辩人主张的损失系其自身过错造成，应承担由此产生的法律后果并承担相应的费用。 围绕原告的诉讼请求，本案查明事实要素如下： 一、原告李晓东与案外人蓝光投资控股集团有限公司于2019年7月22日签订《劳动合同》，担任投资总监一职，约定劳动合同期限自2019年7月22日起至2022年7月21日止，其中2019年7月22日起至2020年1月21日为试用期，试用期月工资为50,000元/月。《劳动合同》中约定“在试用期内，公司认为员工不符合录用条件的，公司有权解除劳动合同。不符合录用条件包括但不限于：员工的用工手续不完备、不能胜任所担任岗位的指标或者相应要求、员工在试用期内违反劳动纪律、员工不能通过公司进行的背景调查或者在履历中有弄虚作假行为等”。2019年9月16日，原、被告及蓝光投资控股集团有限公司签订《劳动合同变更协议书》，终止原告与蓝光投资控股集团有限公司的劳动关系，自2019年9月16日起由被告承接蓝光投资控股集团有限公司在劳动合同中的权利义务，原、被告无须重新签订劳动合同，原告与蓝光投资控股集团有限公司签订的劳动合同的约定对原被告都具有约束力。 二、2019年11月，被告对原告进行了转正测评，测评结果为76.55分，未达到每个维度均为85分以上的合格标准。2019年11月25日，被告以原告在试用期内被证明不能胜任岗位为由解除了与原告的劳动合同。 三、被告向原告按时支付了双方劳动关系存续期间的正常工资，未向原告支付经济补偿金或赔偿金。 另查明，就本案所涉劳动争议事项，本案原告作为申请人于2019年11月25日向成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月2日作出《逾期未受理证明》。原告遂向本院提起诉讼，其诉请如前。 上述事实有原、被告的当庭陈述及原、被告提交的《劳动合同》、《劳动合同变更协议书》、银行流水、解除劳动合同通知书、转正测评截图、仲裁申请书、《成都高新区劳动人事争议仲裁委员会逾期未受理证明》等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告建立了合法的劳动关系，劳动者及用人单位的合法权益应受法律之保护。针对原告诉请，本院评析如下。 关于原告主张被告支付因逾期不支付劳动报酬的加付赔偿金53,000元。违法解除劳动合同的赔偿金不属于劳动报酬，故无论被告是否存在违法解除劳动合同的事实，均不存在拖欠原告劳动报酬的情形。另，劳动合同法第八十五条关于加付赔偿金的规定亦需要劳动行政部门先行作出明确责令要求。故原告主张加付赔偿金，没有法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告支付未按照法规出具解除劳动合同证明给其造成的损害赔偿金，因原告未举证证明相应证明与其损失的因果联系，故不予支持。关于原告主张的交通费、住宿费、律师费等其他费用，缺乏法律依据，故不予支持。 综上，原告的诉讼请求缺乏法律和事实依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告李晓东的全部诉讼请求。 本案案件受理费5元由原告李晓东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  罗良华 二〇二〇年三月三十日 书记员  孟莹莹
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执恢63号之四申请执行人王留根，男,住遂平县。被执行人杨瑞东，男，住遂平县。被执行人遂平县福运面粉有限公司,住遂平县。法定代表人杨瑞东关于王留根申请执行杨瑞东、遂平县福运面粉有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2020)豫1728执恢63号之一裁定书，于2020年03月16日向被执行人杨瑞东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨瑞东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨瑞东在中原银行62×××96账户内存款人民币315560.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李蔚二〇二〇年三月十六日书记员  李冰
山西省洪洞县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1024执264号之二 申请执行人：山西洪洞农村商业银行股份有限公司，住所地：洪洞县玉峰街。 法定代表人：郭宏伟，董事长。 委托诉讼代理人：杨春晖，系该公司员工。 被执行人：芦升，男，1981年5月2日出生，汉族。 被执行人：任传军，男，1980年3月9日出生，汉族。 被执行人：杜小丽，女，1980年3月10日出生，汉族。 被执行人：曹增增，男，1985年9月2日出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的本院（2017）晋1024民初682号民事判决书，于2020年3月10日依法向本院立案。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人芦升、任传军、杜小丽、曹增增人民币200000元、利息及其迟延履行期间债务利息的相应银行存款； 二、冻结、划拨被执行人芦升、任传军、杜小丽、曹增增应负担的案件受理费5779元、申请执行费2987元的相应银行存款； 三、采取以上措施后，仍不足以履行判决书应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人芦升、任传军、杜小丽、曹增增应当履行义务部分的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨青峰 二〇二〇年三月十日 书记员  郭志有
江苏省如东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0623民初912号 原告：傅亚琴，女，1954年12月11日生，汉族，住如东县。 被告：如东县潮桥医院，住所地如东县马塘镇潮桥居委会拥军路12号。 法定代表人：蔡新明，院长。 原告傅亚琴与被告如东县潮桥医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告傅亚琴于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告傅亚琴向本院申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告傅亚琴撤诉。 案件受理费436元，由原告傅亚琴负担。 审 判 员 张晓红 二〇二〇年三月三十日 法官助理 镇永娟 书 记 员 刘 丹
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初507号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人陈达龙，男，1984年10月9日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地为广东省化州市***********，身份证号码：440***************。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年10月24日被羁押并刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2020]62号起诉书指控被告人陈达龙犯交通肇事罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，并于2020年3月19日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员罗焕英出庭支持公诉，被告人陈达龙到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2019年9月23日22时许，被告人陈达龙驾驶粤B*****重型半挂牵引车（牵引粤B****挂号牌重型集装箱半挂车）途经本市黄江镇莱钢厂路段时，与前面同方向被害人袁某英驾驶的无号牌二轮电动车发生碰撞，造成袁某英当场死亡及车辆损坏的交通事故。经鉴定，袁某英符合钝性暴力（如交通事故）致颅脑损伤死亡。经认定，陈达龙负事故的主要责任，袁某英负事故的次要责任。为证实上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，法医学鉴定书等鉴定意见，身份材料等书证，被告人陈达龙的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为被告人陈达龙无视国法，违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈达龙自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人陈达龙判处有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人陈达龙对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人陈达龙犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，案发后被告人陈达龙即刻报警并留在现场等候处理；被告人陈达龙一方赔偿了被害人家属人民币83000元。本院认为，被告人陈达龙无视国法，违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈达龙犯交通肇事罪，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人陈达龙即刻报警并留在现场等候处理，归案后如实供述主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人陈达龙一方赔偿了被害人家属部分损失，本院视其赔偿数额，在量刑上予以从轻处罚。关于公诉机关的量刑建议，经查公诉机关关于被告人的刑期的建议在法定量刑幅度内，能与被告人所犯罪行相适应，具有合理性、合法性，本院予以采纳，唯建议并处罚金于法无据，本院不予采纳。根据被告人陈达龙的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人陈达龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月24日起至2020年6月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  刘仕雯审判员  刘浩宇审判员  吕海潜二〇二〇年三月二十四日书记员  关开平（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省始兴县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0222民初141号原告：中国农业银行股份有限公司始兴县支行。住所地：广东省始兴县*********。负责人：黄宝新，系该行行长。委托诉讼代理人：赖维荣，系该行综合部风险经理。被告：何红梅，女，1971年11月15日出生，汉族，住广东省始兴县***************。公民身份号码：440************021。原告中国农业银行股份有限公司始兴县支行与被告何红梅信用卡纠纷一案，本院于2020年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司始兴县支行委托诉讼代理人赖维荣、被告何红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司始兴县支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告金穗贷记卡逾期透支69829.73元，其中本金64608.59元，利息、取现手续费和违约金5221.14元未还（利息和违约金暂计至2019年11月7日，之后产生的利息和违约金按我行借款合同约定计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年6月10日被告在原告处申请了金穗贷记卡，原告经审批向被告发放了卡号为625**********269的信用卡。该卡于2019年5月7日开始逾期，现仍结欠原告金穗贷记卡逾期透支69829.73元，其中本金64608.59元，利息、取现手续费和违约金5221.14元未还（利息和违约金暂计至2019年11月7日，之后产生的利息和违约金按我行借款合同约定计算）。经原告多次催收，被告拒不归还，鉴于被告多次违反双方订立的合同，拒不履行合同义务，为维护原告的权益，请贵法院支持原告的诉讼请求。被告何红梅口头辩称，原告起诉的是事实。因为公司经营不善，目前没有能力偿还透支款。本院据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月10日，被告何红梅向原告中国农业银行股份有限公司始兴县支行申领中国农业银行金穗信用卡，卡号625**********269，信用额度65000元。被告何红梅签字表示已阅读并了解信用卡产品相关信息，自愿遵守领用合同的各项规则。领用合约规定：使用信用卡取现收取手续费1%，逾期违约金按照未偿还金额的5%计算，利息的计算按照上限年利率18.25%予以计算。自2019年1月13日起，被告使用信用卡透支64608.59元，透支后逾期未返还透支款。截至2019年11月7日，被告累计拖欠原告透支款64608.59元、利息2366.65元、手续费1338.32元、违约金1516.17元，总计69829.73元。上述事实，有当事人陈述、银行信用卡申领表、领用合约、欠款信息、催收回执等予以证明，本院依法予以确认。本院认为，被告何红梅申领并实际使用中国农业银行金穗信用卡透支后，未按照约定履行返还透支款并支付利息、取现手续费、违约金等义务，原告中国农业银行股份有限公司始兴县支行有权要求被告承担违约责任。原告诉请被告支付透支款64608.59元、利息2366.65元、手续费1338.32元、违约金1516.17元，总计69829.73元，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定判决如下：被告何红梅于本判决生效之日起七日内返还原告中国农业银行股份有限公司始兴县支行透支款64608.59元、利息2366.65元、手续费1338.32元、违约金1516.17元，总计69829.73元（利息与违约金计算至2019年11月7日），2019年11月8日起的违约金和利息按照双方订立的《中国农业银行金穗信用卡领用合约》约定的标准执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1546元，减半收取计773元，由被告何红梅负担。此款已由中国农业银行股份有限公司始兴县支行预交，本院予以退还。被告何红梅应当负担的诉讼费由被告何红梅在本判决生效之日起七日内支付至本院诉讼费专用账户。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  陈方涛二〇二〇年三月十九日书记员  李丽萍
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0191民初221号原告：吕智，男，汉族，住址：沈阳市沈河区。被告：中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：王鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘巧芸，女，汉族，住址：沈阳市大东区，系该公司员工。委托诉讼代理人：赵红召，男，汉族，住址：长沙市雨花区，系该公司员工。原告吕智与被告中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕智及被告中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司委托诉讼代理人赵红召到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的商品房。根据该合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后240日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则出卖人按日向买受人支付已交房款金额每日万分之零点五的违约金。然而，被告并未按照上述合同的约定履行义务，故原告诉至法院，请求判令：一、依法判令被告向原告给付逾期办证违约金18320.22元；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：依法判令被告向原告给付位于沈阳经济技术开发区中央南大街55甲中南世纪城22号1-1-3商品房自2017年11月17日至2019年12月3日期间逾期办证违约金17703.2元。被告辩称：原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，丧失胜诉权；根据双方签订的《商品房买卖合同》约定，被告的责任是在房屋交付后240日内将办理权属登记所需的资料提交给产权登记机关备案，并非是为原告办理房产证。被告已经按照合同约定履约，将办证权属登记所需的资料提交给沈阳市房产局，由于行政审批时间长，导致初始登记晚于合同约定的时间，并非是被告原因导致的，被告不应当承担违约责任。经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区的商品房，支付总房款474617元。该《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后240日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按附件四第十八条约定履行。”附件四第十八条第3项约定：“买受人不退房的，自买受人应取得权属证书之日起，出卖人按照已付房款金额的每日万分之零点五向买受人支付违约金。”被告于2017年3月16日向原告交付房屋，于2019年12月3日将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告于2020年1月9日向本院起诉主张由被告支付其逾期办证违约金。以上事实，有商品房买卖合同、购房发票、收楼意见书、不动产首次登记证明及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：《商品房买卖合同》系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。根据该合同约定，被告应当在商品房交付使用后240日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按附件四第十八条约定履行。本案商品房于2017年3月16日交付使用，被告应于2017年11月11日之前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，而被告于2019年12月3日将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，显系违约。关于原告提出的要求被告给付2017年11月17日至2019年12月3日期间的逾期办理房证违约金的主张，因被告未能按照合同约定的时间将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案已经违约，按照合同附件四第十八条的约定，违约金自房屋交付后第240天起计算至出卖人将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案之日止，故对于原告主张2017年11月17日至2019年12月3日期间的违约金17703.2元，本院予以支持。关于被告在抗辩理由中提出原告的诉讼请求已经超过了三年的诉讼时效的主张，因原告于2020年1月9日向本院起诉主张权利，按照《中华人民共和国民法总则》规定的3年的诉讼时效，原告主张的2017年11月17日至2019年12月3日期间的逾期办证违约金并未超过诉讼时效。对于被告的抗辩，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告吕智位于沈阳经济技术开发区的商品房2017年11月17日至2019年12月3日期间逾期办证违约金17703.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费258元，因适用简易程序，减半收取129元，由被告中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费258元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  王坤义二〇二〇年三月十三日书记员  陈佳瑶本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执426号之一营口精诚物业服务有限公司、宫树人：营口精诚物业服务有限公司与宫树人服务合同纠纷一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2020）辽0802民初750号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  孟庆来二〇二〇年三月二十七日书记员  高 阳
天津市第一中级人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)津01执恢19号本院立案执行的赛智环保科技（天津）有限公司与资福机电工程（天津）有限公司、昆山资福机电工程有限公司侵害发明专利权纠纷一案，天津市高级人民法院(2019)津民终68号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，申请执行人赛智环保科技（天津）有限公司与被执行人资福机电工程（天津）有限公司、昆山资福机电工程有限公司达成执行和解协议并已履行，故本案执行程序完毕。本案执行费已由被执行人昆山资福机电工程有限公司足额缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，天津市高级人民法院(2019)津民终68号民事判决书已执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月二十五日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院》第108条执行结案的方式为：……（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0191民初235号原告：朱海亮，男，汉族，住辽宁省北票市。委托诉讼代理人：陈堃，辽宁成功金盟律师事务所律师。被告：中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：王鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘巧芸，女，汉族，住址：沈阳市大东区，系该公司员工。委托诉讼代理人：赵红召，男，汉族，住址：长沙市雨花区，系该公司员工。原告朱海亮与被告中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱海亮委托诉讼代理人陈堃及被告中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司委托诉讼代理人赵红召到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的商品房。根据该合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后240日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则出卖人按日向买受人支付已交房款金额每日万分之零点五的违约金。然而，被告并未按照上述合同的约定履行义务，故原告诉至法院，请求判令：一、请求法院判令被告向原告给付自2017年9月15日至2019年12月3日逾期办证违约金16622元；二、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，丧失胜诉权；根据双方签订的《商品房买卖合同》约定，被告的责任是在房屋交付后240日内将办理权属登记所需的资料提交给产权登记机关备案，并非是为原告办理房产证。被告已经按照合同约定履约，将办理权属登记所需的资料提交给沈阳市房产局，由于行政审批时间长，导致初始登记晚于合同约定的时间，并非是被告原因导致的，被告不应当承担违约责任。即使被告存在一定的逾期情形，原告诉求的违约金金额也远远超出其实际损失，请法院以实际损失为基础、兼顾合同双方公平，适当调低违约金总额。经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区的商品房，支付总房款410925元。该《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后240日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按附件四第十八条约定履行。”附件四第十八条第3项约定：“买受人不退房的，自买受人应取得权属证书之日起，出卖人按照已付房款金额的每日万分之零点五向买受人支付违约金。”被告于2017年1月17日向原告交付房屋，于2019年12月3日将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告于2020年1月8日向本院起诉主张由被告支付其逾期办证违约金。以上事实，有商品房买卖合同、购房发票、收楼意见书、不动产首次登记证明及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：《商品房买卖合同》系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。根据该合同约定，被告应当在商品房交付使用后240日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按附件四第十八条约定履行。本案商品房于2017年1月17日交付使用，被告应于2017年9月14日之前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，而被告于2019年12月3日将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，显系违约。关于原告提出的要求被告给付2017年9月15日至2019年12月3日期间的逾期办理房证违约金的主张，因被告未能按照合同约定的时间将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案已经违约，按照合同附件四第十八条的约定，违约金自房屋交付后第240天起计算至出卖人将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案之日止，故对于2017年9月15日至2019年12月3日期间的违约金16622元，本院予以支持。关于被告在抗辩理由中提出原告的诉讼请求已经超过了三年的诉讼时效的主张，因原告于2020年1月8日向本院起诉主张权利，按照《中华人民共和国民法总则》规定的3年的诉讼时效，原告主张2017年9月15日至2019年12月3日期间的逾期办证违约金并未超过诉讼时效。对于被告的抗辩，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告朱海亮2017年9月15日至2019年12月3日期间逾期办证违约金16622元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费216元，因适用简易程序，减半收取108元，由被告中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王坤义二〇二〇年三月二十七日书记员  黄秀琦本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初90441号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心北京分中心,住所地北京市朝阳区阜荣街10号8层八层商业A区。负责人：查传骅，总经理。委托诉讼代理人：杨帆，北京厚坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：兴奇，北京厚坤律师事务所律师。被告：白燕，女，1972年2月20日出生，汉族，住新疆石河子市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心北京分中心与被告白燕信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人兴奇到庭参加了诉讼。被告白燕经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令白燕清偿截至2019年10月17日的欠款12800.51元（本金4409.07元、利息8084.98元、费用306.46元），并自2019年10月18日起至实际给付之日止按《领用合约》约定支付利息及滞纳金，并支付本案的诉讼费用。被告白燕未答辩。经审理查明：2010年10月7日，白燕向交行信用卡中心申请办理信用卡，并声明其已阅读全部申请材料。领用合约及后附收费明细表中对免息期、超限费、还款方式、违约情形、透支利息进行了约定，并约定贷款利息为（每日）万分之五，滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元。此后，原告批准了被告的办卡申请，被告申领并持续使用了尾号为3337的信用卡。截至2019年10月17日，白燕累欠款12800.51元。本院认为：被告信用卡逾期还款，原告据此要求被告偿还相应本息及违约金、费用的诉讼请求均有合同依据，且不违反法律规定，本院均予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告白燕于本判决生效之日起七日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心北京分中心截至2019年10月17日的欠款本金4409.07元、利息8084.98元、费用306.46元，并按照《领用合约》的规定支付上述本息自2019年10月18日起至实际清偿之日止的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告白燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  周裕财人民陪审员  纪艳红人民陪审员  牛淑珍二〇二〇年三月二十五日书 记 员  周剑彬
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0191民初162号原告：海国英，男，蒙古族，住址：沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：赵洋，女，汉族，住址：沈阳市铁西区，系海国英妻子。原告：赵洋，女，汉族，住址：沈阳市铁西区。被告：中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：王鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘巧芸，女，汉族，住址：沈阳市大东区，系该公司员工。委托诉讼代理人：赵红召，男，汉族，住址：长沙市雨花区，系该公司员工。原告海国英、赵洋与被告中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵洋，原告海国英委托诉讼代理人赵洋及被告中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司委托诉讼代理人赵红召到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的商品房。根据该合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后240日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则出卖人按日向买受人支付已交房款金额每日万分之零点五的违约金。然而，被告并未按照上述合同的约定履行义务，故原告诉至法院，请求判令：一、依法判令被告向原告给付自2017年6月28日至2019年12月31日期间逾期办证违约金20307.72元；二、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，丧失胜诉权；根据双方签订的《商品房买卖合同》约定，被告的责任是在房屋交付后240日内将办理权属登记所需的资料提交给产权登记机关备案，并非是为原告办理房产证。被告已经按照合同约定履约，将办证权属登记所需的资料提交给沈阳市房产局，由于行政审批时间长，导致初始登记晚于合同约定的时间，并非是被告原因导致的，被告不应当承担违约责任。经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区的商品房，支付总房款443352元。该《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后240日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按附件四第十八条约定履行。”附件四第十八条第3项约定：“买受人不退房的，自买受人应取得权属证书之日起，出卖人按照已付房款金额的每日万分之零点五向买受人支付违约金。”被告于2016年10月30日向原告交付房屋，于2019年12月3日将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告于2020年1月3日向本院起诉主张由被告支付其逾期办证违约金。以上事实，有商品房买卖合同、购房发票、入伙通知书、不动产首次登记证明及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：《商品房买卖合同》系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。根据该合同约定，被告应当在商品房交付使用后240日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按附件四第十八条约定履行。本案商品房于2016年10月30日交付使用，被告应于2017年6月27日之前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，而被告于2019年12月3日将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，显系违约。关于原告提出的要求被告给付2017年6月28日至2019年12月31日期间的逾期办理房证违约金的主张，因被告未能按照合同约定的时间将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案已经违约，按照合同附件四第十八条的约定，违约金自房屋交付后第240天起计算至出卖人将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案之日止，故对于2017年6月28日至2019年12月3日期间的违约金19707元，本院予以支持。被告取得初始登记即完成合同义务，故对于原告主张2019年12月3日之后的违约金，本院不予支持。关于被告在抗辩理由中提出原告的诉讼请求已经超过了三年的诉讼时效的主张，因原告于2020年1月3日向本院起诉主张权利，按照《中华人民共和国民法总则》规定的3年的诉讼时效，原告主张的2017年6月28日至2019年12月3日期间的逾期办证违约金并未超过诉讼时效。对于被告的抗辩，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告海国英、赵洋2017年6月28日至2019年12月3日期间逾期办证违约金19707元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费308元，因适用简易程序，减半收取154元，由原告海国英、赵洋负担5元，由被告中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司负担149元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费308元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  王坤义二〇二〇年三月十七日书记员  陈佳瑶本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省静宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0826民初145号 原告：杜某，住甘肃省静宁县。 被告：武某，住甘肃省静宁县。 原告杜某与被告武某农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某、被告武某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜某向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告建房人工款5000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月6日，原告承建被告宅基地房屋，人工工价为每平方米350元。2015年2月14日，经双方结算后，被告共欠原告建房人工费15000元。经过原告多次催要，被告于2015年12月13日、2017年1月6日各给付5000元，尚欠5000元。原告多次催要未果，故依法提起诉讼。 武某辩称，被告欠原告5000元工钱属实，但被告房屋后背、西墙因邻居阻挡，原告无法进行外粉，但原告已经将工钱计算在内，被告要求原告将房屋后背的工钱、房屋西墙外粉的材料款予以扣除；原告在修房时，被告家房屋标高不一致，被告要求原告予以维修；原告在修建时未按照图纸修建，加大房屋面积共16.172平方米，被告要求按照每平方米350元核减工钱。 原告围绕诉讼请求依法提交了建筑工程承包合同、欠条。经质证被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院根据上述证据并结合当事人陈述，认定事实如下：2014年4月6日，原告承建被告住宅房屋。2015年2月14日，经双方结算，被告共欠原告建房工程款15000元。经过原告催要，被告于2015年12月13日、2017年1月6日各给付5000元，尚欠5000元，故提起诉讼。 本院认为，原、被告签订的建筑工程承包合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告已按合同约定完成房屋的修建，被告应按约定支付修建房屋的费用，故对原告要求被告支付剩余工程款的请求应予支持。被告的辩解意见，因其未提供相关证据，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下： 被告武某于本判决生效后十日内支付原告杜某工程款5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告武某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审判员  魏永红 二〇二〇年三月二十五日 书记员  曹 慧
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终834号上诉人（原审被告）：李某1，女，汉族，1993年9月2日出生，住湖南省洞口县******吴家组，公民身份号码为430************065。委托诉讼代理人：王淑晶，广东盈隆（东莞）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞市诚嘉隆植绒制品有限公司，住所地为广东省东莞市*******************，统一社会信用代码为914************320。法定代表人：钱玉林，董事长。委托诉讼代理人：饶素清，广东顺言顺律师事务所律师。原审被告：东莞市东成西就包装制品有限公司，住所地为广东省东莞市*******丫工业区，统一社会信用代码为91441900MA4W43D22L。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：王淑晶，广东盈隆（东莞）律师事务所律师。上诉人李某1因与被上诉人东莞市诚嘉隆植绒制品有限公司（以下简称诚嘉隆公司）、原审被告东莞市东成西就包装制品有限公司（以下简称东成西就公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初4047号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。诚嘉隆公司原审的诉讼请求：1.判令东成西就公司向诚嘉隆公司支付货款112601.4元；2.请求判令东成西就公司向诚嘉隆公司支付货款逾期付款利息（货款利息以112601.4元为基数自2018年10月01日按银行同期贷款利率上浮50%计算至付清之日止，暂计至2018年10月25日为489元。）；3.请求判令李某1对本案债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用全部由东成西就公司、李某1承担。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、限东成西就公司于判决发生法律效力之日起十日内向诚嘉隆公司支付货款112601.4元及该款从2018年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算至付清之日止的逾期付款利息；二、李某1对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2562元、保全费1085元，由东成西就公司、李某1共同负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初4047号民事判决。原审宣判后，李某1不服，向本院提起上诉：1.请求依法改判李某1无须对原审判决第一项的货款112601.4元及利息承担连带清偿责任；2.判令诚嘉隆公司承担本案二审的全部诉讼费用。事实与理由:原审判决认定李某1对东成西就公司的债务承担连带清偿责任，李某1对此不予认可，理由如下:2017年1月8日，案外人刘观新、何欣峻、徐富顺三人签订协议，约定共同经营东成西就公司。刘观新出资30万元，占股30％；何欣峻出资36万元以及固定资产，占股36％；徐富顺出资34万元，占股34％，刘观新担任董事长，主要负责公司内部决策性事务及一切对外行为，徐富顺担任总经理及财务长，直接负责公司内部运营及财务权限签核等事务，何欣峻担任副总经理，负责开发及行销业务。李某1并无参与东成西就公司的实际经营与管理，公司的经营、盈利及亏损均与李某1无关，李某1不应对东成西就公司的债务承担连带清偿责任。诚嘉隆公司未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。东成西就公司未在法定期限内向本院提交书面意见。二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审的争议焦点为：李某1应否对案涉债务承担连带责任。本院分析如下：李某1主张东成西就公司为案外人经营，其并无参与公司的实际经营与管理，但并无提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，对其主张本院不予采信。李某1作为东成西就公司的唯一股东，亦未举证证明其个人财产独立于公司财产，故原审认定李某1应对案涉债务承担连带责任，处理正确，本院予以维持。综上所述，李某1的上诉理据不足，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费2552元，由李某1负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  谢佳阳审判员  雷德强审判员  杨洁萍二〇二〇年三月二十四日书记员  安燕玲谢爱玲
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执461号之一营口市站前区人民法院、阮宝龙：营口市站前区人民法院与阮宝龙罚金一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2019）辽0802刑初12号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  孟庆来二〇二〇年三月二十七日书记员  高 阳
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁11民终396号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司，住所地诸城市繁荣路东段路北侧，统一社会信用代码91370782580409258F。主要负责人：李海波，经理。被上诉人（原审原告）：单县鑫隆运输有限公司，住所地单县北城办事处西环路石化加油站对过，统一社会信用代码913717220713126938。法定代表人：张美杰，经理。被上诉人（原审被告）：王少新，男，1947年12月20日出生，汉族，住诸城市。被上诉人（原审被告）：隋金娥，女，1951年7月28日出生，汉族，住诸城市。被上诉人（原审被告）：王金霞，女，1971年10月15日生，汉族，住诸城市。被上诉人（原审被告）：王亚南，女，1995年11月14日出生，汉族，住诸城市。被上诉人（原审被告）：王某，男，2005年5月1日出生，汉族，住诸城市。法定代理人：王金霞，女，1971年10月15日生，汉族，住诸城市，系王某之母。被上诉人（原审被告）：潍坊华宝物流有限公司，住所地诸城市相州镇小古县村，统一社会信用代码91370782577759062A。法定代表人：孙俊海，总经理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司因与被上诉人单县鑫隆运输有限公司、王少新、隋金娥、王金霞、王亚南、王某、潍坊华宝物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省五莲县人民法院（2019）鲁1121民初2680号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘玉玉审判员  刘 芳审判员  宋海红二〇二〇年三月二十五日书记员  梁 虹
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执23号之一营口金辉物业服务有限公司、杨明：营口金辉物业服务有限公司与杨明服务合同纠纷一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2019）辽0802民初1576号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  孟庆来二〇二〇年三月三十一日书记员  高 阳
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执异8号异议人：邹桂琴，女，1967年10月31日出生，汉族，现住东港市。申请人：王孝胜，男，1954年1月30日出生，汉族，现住东港市。被申请人：高云峰，男，1968年10月20日出生，汉族，现住东港市。被申请人：赵娟，女，1982年1月24日出生，汉族，现住东港市。本院在审理申请人王孝胜与被申请人邹桂琴、高云峰、赵娟借款合同纠纷一案中，异议人邹桂琴于2020年2月24日向本院提出书面异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，审查期间，异议人邹桂琴于2020年3月4日向本院提出撤回异议申请。本院认为，异议人在异议案件审查期间，申请撤回异议申请系对自己异议权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人邹桂琴撤回异议申请。审 判 长  郭景强人民陪审员  方林浩人民陪审员  姚增旺二〇二〇年三月五日书 记 员  潘晓伟
内蒙古自治区正蓝旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2530民初3号 原告杨秀荣，女，汉族，1940年3月18日出生，现住锡林浩特市。 委托代理人曹某甲，女，蒙古族，1965年10月28日出生，现住锡林浩特市。系原告之女。 被告赵月明，男，汉族，1963年1月14日出生，现住正蓝旗上都镇。 原告杨秀荣诉被告赵月明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨秀荣及其委托代理人曹明霞，被告赵月明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告杨秀荣的诉讼请求为:1、请求依法判决被告一次性偿付受害人曹某乙死亡赔偿金806420.00元，精神损害抚慰金50000.00元，被抚养人生活费37395.00元，合计893815.00元。2、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2019年9月27日被告赵月明驾驶机动车过程中，因未履行驾驶员行车安全注意义务，导致车辆自行侧翻，将原告之子乘车人曹某乙撞伤致死，在本次交通事故中被告赵月明负事故的全部责任。事故发生后，被告赵月明未能积极给予赔偿，至今拒不与原告进行民事赔偿调解。据此，为维护原告合法权益不受非法侵害，诉至法院。 被告赵月明辩称，答辩人把钱都给了被答辩人儿媳妇了，当时在交警队达成的协议，当时也要求老太太过来，但是他们说老太太岁数大了我们自己处理就行了，协议里头包括老太太的赡养费等费用。 经审理查明，2019年9月27日15时许，被告赵月明驾驶鲁DN559Y号黑色福特牌小型轿车，沿五一种畜场至忽必烈影视城柏油路由东向西行驶至3公里加550米处，发生单方翻车事故，造成车辆损坏及鲁DN559Y号黑色福特牌小型轿车驾驶员赵月明、乘车人梁某某受伤、乘车人曹某乙死亡的道路交通事故。正蓝旗公安局交通警察大队对本次事故作出第152530120190000022号事故认定书，认定被告赵月明醉酒后驾驶机动车上路行驶未按操作规范安全驾驶，并未确保安全，负该起事故的全部责任，乘车人曹某乙、梁某某无责任。 另查明，事故发生后于2019年11月18日被告赵月明与死者妻子和子女达成了赔偿协议，赔偿曹某乙死亡而发生的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等各项经济损失730000.00，于2019年10月10日给付30000.00元，签订协议当天给付670000.00元，现尚欠30000.00元。 另查明，对于本次交通事故正蓝旗公安局交通警察大队于2019年9月29日以被告赵月明犯交通肇事罪立案侦查，现该案正在侦查阶段。 本院所确认的上述事实有原告提供的事故认定书亲属关系证明以及被告提供的协议书和当庭陈述在案为凭，这些证明材料经当庭举证、质证及本院的审查足以采信。 本院认为，本次事故于2019年11月18日被告赵月明与死者妻子和子女签订了赔偿协议，赔偿项目中包括死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等各项经济损失，并且被告已经实际履行了该协议，如原告杨秀荣不同意该协议，可对协议进行撤销后才可进行诉讼，或者如对于协议没有异议，可对赔偿款进行分配，故此对于原告杨秀荣的诉讼请求本院不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告杨秀荣的诉讼请求。 案件受理费减半收取1140.50元，由原告杨秀荣承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员 春  梅 二〇二〇年三月二十五日 书记员 乌日查呼
贵州省金沙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0523刑初12号公诉机关贵州省金沙县人民检察院。被告人余某平，男，汉族，1970年10月5日出生，初中文化，无业，贵州省金沙县人，金沙县。曾因非法持有毒品罪于2017年5月19日被本院判处有期徒刑二年三个月，刑期从2017年1月20日至2019年4月19日止。现因本案于2019年10月9日被金沙县公安局刑事拘留，同年11月12日经金沙县人民检察院批准逮捕，次日由金沙县公安局执行逮捕，现羁押于金沙县看守所。指定辩护人樊书，贵州名城（金沙）律师事务所律师。贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉[2019]1339号起诉书指控被告人余某平犯非法持有毒品罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2020年3月24日公开开庭审理了本案。金沙县人民检察院指派检察员孙敏出庭支持公诉，被告人余某平到庭参加诉讼。现已审理终结。金沙县人民检察院指控，2019年10月9日，金沙县公安局禁毒大队通过工作线索了解到被告人余某平准备从云南省镇雄县购买毒品运输到金沙县。经布控，于当日13时50分许，侦查员在毕节市七星关区上将余某平抓获，现场在余某平携带的一白色塑料袋内搜出毒品海洛因疑似物一块。经称量，该毒品疑似物净重350.87克。经鉴定，该毒品疑似物含有海洛因成分，含量为52.2ｇ／100ｇ。上述事实，公诉机关向本院提交了相应的证据，公诉机关认为被告人余某平的行为已构成非法持有毒品罪，建议对被告人余某平判处有期徒刑八年至十二年，并处罚金。被告人余某平对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，自愿认罪认罚。辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，但提出被告人余某平归案后认罪态度较好，有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。经审理查明，2019年10月9日，金沙县公安局通过工作了解到被告人余某平购买毒品的线索。同日13时许，金沙县公安局在毕节市七星关区上将被告人余某平抓获，当场在余某平携带的一白色塑料袋内搜出毒品海洛因疑似物一块及通讯工具ＯＹＹＯ手机一部，余某平归案后如实供述其非法持有毒品的犯罪事实。经称量，查获的毒品海洛因疑似物一块净重350.87克。经鉴定，该块毒品疑似物中含有海洛因成分，含量为52.2ｇ／100ｇ。上述事实，被告人余某平不持异议，且有受案登记表、立案决定书、搜查证及搜查笔录、扣押决定书及扣押清单、毒品称量笔录及照片、扣押物品清单、鉴定文书、金沙县公安局禁毒大队出具的抓获经过及情况说明、被告人余某平的供述等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人余某平违反国家对毒品管制的法律法规，明知是毒品海洛因而持有，非法持有海洛因350.87克，被告人余某平的行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人余某平犯非法持有毒品罪的事实和罪名成立，应予确认。根据《中华人民共和国刑法》第三百八十四条“非法持有海洛因五十克以上的，依法应处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金”，本案中，被告人余某平非法持有海洛因数量达350.87克，依法应对其处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。同时，被告人余某平系累犯，并系毒品再犯，依法应从重处罚，鉴于其在归案后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。关于辩护人提出被告人余某平归案后认罪态度较好，有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚的辩护意见。经查属实，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人余某平判处有期徒刑八年至十二年的量刑建议，结合本案的量刑情节，该量刑建议适当，本院予以采纳。为此，根据被告人余某平的犯罪事实、情节以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人余某平犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月9日至2029年10月8日止；罚金在本判决发生法律效力后三十日内缴纳）二、公安机关查获的毒品海洛因350.87克及通讯工具OYYO手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 燕人民陪审员 吴 烨人民陪审员 陈玉敏二〇二〇年三月二十五日书 记 员 司 赟
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0203民初921号 原告：安徽徽银汽车销售有限公司，住所地芜湖市弋江区中央城4#楼114，统一社会信用代码913402005901545353。 法定代表人：何忠友。 被告：偶正斌，男，1971年11月30日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被告：陶克凤，女，1973年7月22日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被告：程刚，男，1982年10月2日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被告：吴霞，女，1982年4月1日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被告：安徽亿隆物流有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区长江东路219号漕冲糖酒批发市场13幢1号，统一社会信用代码913401005770516894。 法定代表人：张大勇。 安徽徽银汽车销售有限公司与偶正斌、陶克凤、程刚、吴霞、安徽亿隆物流有限公司追偿权纠纷一案，申请人安徽徽银汽车销售有限公司于2020年3月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人偶正斌、陶克凤、程刚、吴霞、安徽亿隆物流有限公司的财产在250271.1元的范围内采取保全措施，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人偶正斌、陶克凤、程刚、吴霞、安徽亿隆物流有限公司的财产在250271.1元的范围内采取保全措施。 财产保全以查封、扣押动产、不动产或冻结银行存款的方式进行。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  张岿 二〇二〇年三月二十六日 法官助理周冉 书记员沙金金 附适用法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔03执393号之一申请执行人：刘仁学，男，1968年6月2日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。委托代理人：谢兴伟。被执行人：遵义建源房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区。法定代表人：董尚武，该公司经理。本院依据已发生法律效力的（2017）黔03民初63号民事判决书，受理刘仁学与遵义建源房地产开发有限公司（以下简称“建源房开”）合资合作开发房地合同纠纷一案。因被执行人建源房开未履行生效法律文书确定的义务，刘仁学向本院申请强制执行，申请执行事项为：由被执行人建源房开向申请执行人刘仁学支付股份转让款2080万元及利息，负担案件受理费及迟延履行利息。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书确定的义务。被执行人称目前公司负债较多，仅有一块尚未开发的土地。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，被执行人无银行存款等其他可供执行财产。三、经遵义市不动产登记事务中心查询，查封被执行人建源房开位于遵义市红花岗区桃源路土地一宗（遵市国用2010第XXX号），该土地本院已经移送评估拍卖，因本院受理被执行人破产清算暂停拍卖。四、对被执行人法定代表人限制消费。五、本院于2019年12月24日作出（2019）黔03破申24号民事裁定书，受理遵义建源房地产开发有限公司的破产清算本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定：终结（2017）黔03民初63号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇二〇年三月十一日书记员  吴 枫