wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0604民初5160号原告：张长宏，男，1970年4月13日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区，委托诉讼代理人：阚迪，黑龙江司洋律师事务所律师。被告：大庆宝嘉新房地产开发有限公司，住所地大庆市让胡路区红旗村。法定代表人：王洪梅，执行董事。原告张长宏与被告大庆宝嘉新房地产开发有限公司（以下简称宝嘉新公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张长宏委托代理人阚迪到庭参加诉讼，被告宝嘉新公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张长宏向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的商品房买卖合同具有法律效力；2.被告协助原告办理房屋过户手续；3，过户产生的费用已发分担；4.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2007年12月5日，原告与被告签订商品房买卖合同一份，合同约定被告将自行开发的位于让胡路区××村××时代广场4-9-28商服出卖给原告，该房屋111.45平方米，购房款共计200000元。原告已付清被告房款，但被告至今未给原告办理，故原告诉至法院被告宝嘉新公司未出庭，亦未提交书面答辩意见。本案原告围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同一份、收据一张（均系与原件核对无异复印件），本院予以确认并在卷佐证。被告宝嘉新公司未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下，2007年12月5日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同中约定原告购买被告开发的大庆市××区××时代广场××号商服，建筑面积为111.45平方米，房屋总价款为200000元。原告于2007年12月25日向被告付清全部购房款。现因原告主张被告未履行办理该房屋产权登记手续义务，故诉至法院。另查，原告现已实际占有涉案房屋，被告宝嘉新公司已完成涉案房屋初始登记。本院认为：原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。原告已按合同约定向被告交付全部购房款，并实际占有涉案房屋，被告已完成涉案房屋初始登记，被告应按履行协助原告办理房屋产权登记义务，故本院对原告要求被告协助办理房屋产权登记手续的诉请，予以支持。关于原告诉请的过户费用，原、被告未在合同中对此予以约定，故对涉案房屋过户费用，应由原、被告根据有关行政部门相关规定各自承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条之规定，判决如下：一、原告张长宏与被告大庆宝嘉新房地产开发有限公司于2007年12月5日签订的《商品房买卖合同》有效；二、被告大庆宝嘉新房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告张长宏办理位于大庆市让胡路区香江时代广场4-9-28号商服产权登记手续，办理产权登记手续过程中所产生的费用由原、被告根据有关行政部门相关规定各自承担。案件受理费人民币100元（原告未预交）由被告大庆宝嘉新房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判长  张宏伟审判员  蒋艳丽审判员  程艳婷二〇二〇年三月十二日法官助理李思佳书记员陈永丽附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执899号被执行人：李应，男，1988年8月23日出生，汉族，住遵义市新蒲新区。本院在执行李应罚金一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现对其强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李应银行存款人民币1000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年三月十三日书记员 李兴云
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0114民初3861号原告：张绍平，住南京市雨花台区，户籍地安徽省安庆市宿松县。委托诉讼代理人：殷公平,江苏共盈律师事务所律师。被告：许平，住安徽省安庆市宿松县。原告张绍平与被告许平民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案，依法适用普通程序，于2019年11月4日、2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告张绍平及其委托诉讼代理人殷公平到庭参加诉讼。被告许平经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张绍平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金5万元及利息（以5万元为基数，自2017年1月28日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年12月15日被告许平向原告张绍平借得商业承兑汇票一张，价值人民币5万元。同日被告向原先出具借条一份，承诺于2017年春节前还清。至约定还款之日止被告未能如期归还借款，原告多次催要未果，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告许平未答辩。原告张绍平围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：证据1，借条，证明：被告许平于2016年12月15日向原告出具借条一份，载明：今借到张绍平人民币伍万元整（商业承兑面额伍万元，票号：22723102），在2017年春节前还清。证据2，商业承兑汇票一张，证明：该汇票出票日期为2016年11月28日，出票金额为5万元，付款人系上海锦府房地产开发有限公司，收款人是江苏中南建筑产业集团有限责任公司，背书栏中被背书人为南通友源建材有限公司、海门市中南融通农村小额贷款有限公司，票号：22723102。证据3，中国建设银行托收凭证，证明：2017年1月22日上海锦府房地产开发有限公司将票号为22723102的商业承兑汇票托收承兑给海门市中南融通农村小额贷款有限公司，兑付金额为5万元。被告许平对上述证据未提出抗辩意见。对上述证据本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月15日被告许平向原告出具借条一份，载明：今借到张绍平人民币伍万元整（商业承兑面额伍万元，票号：22xxx02），在2017年春节前还清。该商业承兑汇票系上海锦府房地产开发有限公司开具给江苏中南建筑产业集团有限责任公司，被告许平取得该商业承兑汇票后，背书给南通友源建材有限公司、海门市中南融通农村小额贷款有限公司，2017年1月22日海门市中南融通农村小额贷款有限公司持该商业承兑汇票，在中国银行上海市青浦支行予以兑付，兑付金额为5万元。期限届满后，经原告多次向被告催要未果，故诉至法院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告张绍平向被告许平出借5万元的事实，有借条、商业承兑汇票和中国建设银行托收凭证及当事人的陈述等证据为证，该借贷关系系当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。关于逾期利息，被告许平出具的借条中约定，其于2017年春节前还清，故原告张绍平要求被告许平于2017年1月28日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算逾期，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告许平经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张绍平支付借款本金5万元及逾期利息（以5万元为基数，自2017年1月28日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、公告费300元，合计1350元由，由被告许平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  吴雪萍人民陪审员  戴 燕人民陪审员  金 玲二〇二〇年三月二十三日法官 助理  徐 睿书 记 员  许 多
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初7104号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。被告：黄建文。原告花旗银行(中国)有限公司与被告黄建文信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年2月27日止共计124,669.66元(人民币，以下同)，并承担自2020年2月28日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黄建文系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年2月27日止该信用卡累计欠款总额共计124,669.66元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨伟华二〇二〇年三月十六日书记员  王夏梦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初1738号原告：东莞市鑫合联自动化科技有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇龙眼社区********侧门，统一社会信用代码91441900MA4WNP4Y04。法定代表人：柳某1。委托诉讼代理人：王建平，广东瀚杰律师事务所律师。被告：东莞市天维业激光科技有限公司。住所地：广东省东莞市塘厦镇振兴围128工业区6街1号B栋1楼，统一社会信用代码91441900MA4ULE0E9N。法定代表人：邱某1。被告：邱某1。原告东莞市鑫合联自动化科技有限公司诉被告东莞市天维业激光科技有限公司、邱某1买卖合同纠纷一案,本院于2020年1月13日立案。原告于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东莞市鑫合联自动化科技有限公司撤回起诉。本案受理费165.93元，由原告东莞市鑫合联自动化科技有限公司负担。审判员 钟 声二〇二〇年三月十二日书记员 曾文静
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执803号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行，住所地：江西省高安市高安大道凤凰宾馆一楼，统一社会信用代码：913609836724039296。 负责人：杨海平，该支行行长。 被执行人陈国华，男，1963年7月20日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行与被执行人陈国华金融借款合同纠纷一案，江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初4950号民事调解书已发生法律效力，但被执行人陈国华至今未履行生效调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人陈国华存款计人民币458224.26元（含本金、诉讼费、执行费）及利息，或查封、扣押、提取、拍卖、变卖其等值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文军 审判员  高三和 审判员  雷春荣 二０二〇年三月十三日 书记员  刘景龙
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初20833号 原告：晁尚峰，男，1980年8月4日出生，汉族，住河南省淮阳县。 委托诉讼代理人：李洪海，福建上达律师事务所执业律师。 被告：郝瑞祯，男，1990年1月15日出生，汉族，住河南省鄢陵县。 原告晁尚峰与被告郝瑞祯买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告晁尚峰及其委托诉讼代理人李洪海到庭参加诉讼，被告郝瑞祯经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 晁尚峰向本院提出诉讼请求：1.判令郝瑞祯支付晁尚峰货款13272元；2.本案诉讼费用、公告费300元由郝瑞祯承担。事实和理由：晁尚峰在厦门市思明区土特产专卖店，郝瑞祯在厦门市海沧区饭店，在2017年下半年至2018年9月份期间，郝瑞祯不断向晁尚峰购买羊肉、羊头、猪耳朵等河南肉类食品及土特产。结算方式前期以即时结清为主，后期绝大多数先提货后付款，期间双方曾多次通过微信的方式进行阶段性对账，后经结算，截止到2019年3月20日，郝瑞祯尚欠晁尚峰货款13272元。晁尚峰通过电话或者微信的方式多次向郝瑞祯催讨欠款未果，故诉至本院并提出如上诉求。 郝瑞祯未作答辩。 本院经审理认定事实如下：郝瑞祯的微信名称为“海沧岭下河南饭店”，昵称“A小郝”，微信号×××。郝瑞祯长期通过微信下单方式向晁尚峰购买羊肉、羊头、猪头、猪耳朵等食品，双方未签订书面买卖合同，未约定结算和付款方式。 根据晁尚峰提交的微信聊天记录显示，郝瑞祯不定期向晁尚峰购买羊肉等各类食品，晁尚峰不定时将送货单、记账材料（账簿）拍照发给郝瑞祯。2018年7月6日，晁尚峰向郝瑞祯发送了对账材料，郝瑞祯回复“我今天晚上结束把今天的货款给你结掉，你那边写个条，我签个名字，后面我当天的账，当天给你结，两天给你转钱还之前的账”。截止该日，郝瑞祯共计拖欠晁尚峰货款16699元。之后双方继续交易，郝瑞祯也支付了部分货款。 根据晁尚峰的微信收款记录显示，2018年1月31日、2019年3月2日，晁尚峰分别收到交易对方为“海沧岭下河南饭店”微信转账的1500元和500元。 根据晁尚峰提交的账簿记录，截至2019年3月20日，郝瑞祯尚欠晁尚峰货款13272元未支付，之后，郝瑞祯未再支付货款。 此外，晁尚峰因提起本案诉讼，支出公告费300元。 以上事实，有晁尚峰提供的微信聊天记录、微信收款记录、送货单、账簿、当事人陈述及庭审笔录为证。郝瑞祯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。晁尚峰提交的证据和陈述的事实，在无相反证据的情况下，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，郝瑞祯与晁尚峰虽未签订书面买卖合同，但晁尚峰提交的证据足以认定其与郝瑞祯之间存在买卖关系，郝瑞祯向晁尚峰购买羊肉等各类食品，晁尚峰依约提供了货品，但郝瑞祯未及时付清货款。依照《合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，双方未约定付款时间，郝瑞祯应在接收货物的同时支付货款。根据在案证据，郝瑞祯尚拖欠晁尚峰货款13272元未付，事实清楚，郝瑞祯理应立即付清所欠货款。晁尚峰因本案支付的公告费用300元，依法应由败诉一方负担。综上，晁尚峰的全部诉讼请求，合理合法，本院均予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 郝瑞祯应于本判决生效之日起十日内向晁尚峰偿还货款13272元及公告费300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费139元，由郝瑞祯负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长 吴彩凤 人民陪审员 张 思 人民陪审员 陈洁萍 二〇二〇年三月十六日 代书记员 王瑜艺 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执768号之三申请执行人：彭国栋，男，1973年4月28日生，汉族，居民，住平邑县。被执行人：张龙，男，1984年2月10日生，汉族，居民，住平邑县。被执行人：魏昌波，男，1980年5月5日出生，汉族，居民，住。本院在执行申请执行人彭国栋与张龙、魏昌波民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人魏昌波在工行山东省临沂平邑支行有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人魏昌波在银行的存款81100元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  高崇征二〇二〇年三月三十一日书记员  张明阳
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0120民初7522号原告曹霞，女，1963年2月15日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：胡廷荣，重庆巴岳律师事务所律师。被告：刘朝吉，男，汉族，1968年3月23日出生，住重庆市璧山区。被告：吴小兰，女，汉族，1969年5月10日出生，住重庆市璧山区。原告曹霞与被告刘朝吉、吴小兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹霞及其委托诉讼代理人胡廷荣到庭参加了诉讼。被告刘朝吉、吴小兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告曹霞向本院提出诉讼请求：1．判决被告刘朝吉、吴小兰立即归还借款20000元，利息从2010年6月9日起按月利率2%计算至还清之日止；2．案件受理费由二被告负担。事实和理由：被告刘朝吉、吴小兰是夫妻关系。被告刘朝吉因家庭经济困难于2010年6月9日向原告借款20000元，双方约定利息为2分，被告并向原告出具借条一张。现原告因急需用钱向二被告催收未果。被告刘朝吉向原告借款用于夫妻共同生活，该债务系被告吴小兰的夫妻共同债务，二被告应该共同归还借款并支付利息。为此，原告遂诉讼主张权利。被告刘朝吉、吴小兰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2010年6月9日，被告刘朝吉向原告曹霞出具借条一张，载明：“今借到曹霞现金贰万元正（20000.00元）”被告刘朝吉在借条的“借款人”处签名。审理中，原告称，借款时，被告刘朝吉在璧山经营皮鞋厂，原告在璧山宝安大厦将现金交给被告刘朝吉，被告刘朝吉借款后从未归还借款。上述事实，有原告的陈述、借条等证据在卷佐证，并经庭审查证属实，本院予以确认。本院认为，依据原告的陈述及其举示的借条，能证明被告刘朝吉向原告借款20000元的事实。双方未约定还款期限，被告刘朝吉应在原告催告后的合理期限内归还借款，而截止本案审理终结，被告刘朝吉仍未归还借款，其行为已构成违约，应当承担违约责任。因此，被告刘朝吉除归还原告借款本金20000元外，还应支付资金占用期间利息，该资金占用期间利息应从起诉之日即2019年10月14日起、按年利率6%计算。被告刘朝吉经公告送达开庭传票，期满后仍未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，应承担相应不利后果。对于原告要求被告吴小兰承担共同还款责任的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘朝吉于本判决生效后五日内归还原告曹霞借款本金20000元，并支付资金占用期间利息（以20000元为基数，从2019年10月14日起至借款还清之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告曹霞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告刘朝吉负担（限被告于本判决生效后五日内向本院交纳）。原告曹霞预交的案件受理费300元，待本判决生效后退还。本案公告费300元，由被告刘朝吉负担（此款由原告垫付，限被告随案款一并付给原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确认的履行期限的最后一日起算。审 判 长  张箴恒人民陪审员  陈 语人民陪审员  王 萍二〇二〇年三月二十四日法官 助理  丁朋周书 记 员  周成虹
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1323民初3250号原告：惠东县聚合贸易有限公司，住所地惠东县平山黄排河南路。法定代表人：翁佛奇，总经理。委托诉讼代理人：郭显康，广东汇和律师事务所律师。被告：李伟坤，男，1973年12月16日出生，汉族，广东省惠东县人，户籍地广东省惠东县。原告惠东县聚合贸易有限公司与被告李伟坤买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告惠东县聚合贸易有限公司的委托诉讼代理人郭显康到庭参加诉讼，被告李伟坤经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠东县聚合贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李伟坤向原告支付货款38640元及从2018年04月01目起至还清全部款日止的利息（按欠款总额38640元、每月2%计算，暂计违约金1000元）；2.本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：被告从2016年开始与原告就有生意往来，此前也有正常的结算和付款；从2017年5月起，被告开始拖欠原告货款。2018年4月1日，双方进行了结算，被告结欠原告货款38640元，当天，被告向原告出具了一份38640元的《欠条》，约定欠款月利率3%，货款于2019年2月1日前还清。到期后，经原告多次追收，被告拒不归还。被告结欠原告货款有双方结算时被告出具的《欠条》为证，被告欠款拒不归还，已损害原告的合法权益，特此提起诉讼，请依法支持原告的诉请。被告李伟坤未作答辩，亦未提交任何辩解证据。原告惠东县聚合贸易有限公司围绕诉讼请求提交了如下证据：证据1原告营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证；证据2被告身份证；证据3欠条、送货单。经本院核查后，对原告提供的上述证据的真实性予以确认。结合原告惠东县聚合贸易有限公司的陈述及本院审查确认的证据，可以认定如下事实：原告惠东县聚合贸易有限公司是自然人投资或控股的有限责任公司，经营范围：批发、零售：酒、预包装食品、乳制品（不含婴幼儿配方乳粉）、仓库租赁、物流配送。被告李伟坤向原告惠东县聚合贸易有限公司购买啤酒和葡萄酒。2018年4月1日，双方经结算，被告出具《欠条》，该《欠条》载明：“本人李伟坤（身份证号：）由于聚合贸易有限公司货款事情，于2018年4月1日欠惠东县聚合贸易有限公司货款人民币38640元整（大写：叁万捌仟陆佰肆拾元）。经双方协商，欠款期间的利息按照月利率3%计算，李伟坤承诺于2019年2月1日前还清。双方的约定由聚合贸易有限公司住所地人民法院管辖，因为追偿此债务产生的律师费，诉讼费，仲裁费，误工费等费用或期他损失由李伟坤承担。特立此据！”，被告李伟坤在该欠条上签名并按捺指印。庭审时，原告惠东县聚合贸易有限公司表示被告李伟坤出具《欠条》后没有支付任何款项。本院认为，被告李伟坤向原告惠东县聚合贸易有限公司购买酒类物品，双方经结算，被告出具欠条给原告，该欠条系双方真实意思表示，未违反法律、法规的规定，对被告李伟坤欠原告惠东县聚合贸易有限公司货款38640元的事实予以确认。由于被告违约，未按约定偿还欠款给原告，原告惠东县聚合贸易有限公司诉请被告李伟坤偿还货款38640元，理由充分，予以支持。关于利息问题。被告李伟坤没有在约定的期限即2019年2月1日前付清货款38640元，已构成违约，欠条约定欠款期间利息按月利率3%计，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，原告惠东县聚合贸易有限公司诉请以本金38640元按月利率2%计付利息，从2018年4月1日起计付至付清款项之日止，理由充分，予以支持。被告李伟坤经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告李伟坤于本判决发生法律效力之日起7日内支付货款38640元及利息（利息以本金38640元，从2018年4月1日起至付清款日止，按月利率2%计付）给原告惠东县聚合贸易有限公司。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费791元，公告费560元，合计1351元，由被告李伟坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  陈泳通人民陪审员  何丽雅人民陪审员  王伟雄二〇二〇年三月二十四日法官助理李旸书记员陈建丽
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初495号原告：李勇，男，1976年8月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被告：合肥百大集团蚌埠合家福百大超市有限责任公司瀚林华府店，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300MA2TN13G5W。负责人：赵启国，经理。原告李勇与被告合肥百大集团蚌埠合家福百大超市有限责任公司瀚林华府店买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，原告李勇于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李勇的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李勇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李勇负担。审 判 员 陈雷二〇二〇年三月十六日法官助理 胡凡书 记 员 姚丹
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0192民初14141号原告:中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：熊亚利，重庆迈纵律师事务所律师。被告：**，女，1976年6月8日出生，汉族，住重庆市丰都县。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险公司）与被告**保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了缺席审理。原告平安财险公司的委托诉讼代理人熊亚利到庭参加诉讼，被告**经本院公告送达，未参加庭审活动。本案现已审理终结。原告平安财险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款28767.17元（包括本金27986.44元、利息780.73元）；2.判令被告向原告支付保险费1990.58元；3.判令被告向原告支付违约金（以保险理赔款28767.17元为基数，自2014年7月7日起按照年利率24%的标准计算至还清之日止）；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年10月16日，被告**与中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）签订《个人贷款合同》，双方对借款本金、贷款执行利率、贷款期限、罚息、复利等进行了约定。被告就前述借款，以光银重庆分行作为被保险人向原告投保了保证保险，双方对保费费率、每月保费、保险理赔及违约责任等进行了约定。光银重庆分行向被告发放借款后，被告未能按期偿还借款本息，亦未按期向原告支付保险费。原告依约向光银重庆分行理赔后，被告仍未能向原告支付理赔款及保险费，经原告多次催收未果，遂提起本案诉讼，望判如所请。被告**未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年10月16日，**与光银重庆分行签订《个人贷款合同》，双方约定：光银重庆分行同意向**发放贷款50000元；还款方式为等额还本付息；贷款期限为36个月，贷款借据对贷款期限实际起始日与实际到期日另有约定的，以贷款借据中的约定为准；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮40%执行；借款人未按合同约定期限归还贷款本金，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。**作为投保人在平安财险公司（保险人）处以光银重庆分行为被保险人投保平安个人贷款保证保险。双方签订的《平安个人消费信贷保证保险保险单》（保单号:XXX）载明：保证保险金额59450元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月保费率1.15%，每月保险费金额575元。特别约定：……2.投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应交保险费；3.投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；……5.未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。投保人声明：本人已知悉、理解、认可并仔细核对本保险单的全部内容，愿意按照本保险单的约定投保本保险，没有异议。**在保险单“投保人签名”处签名。上述合同签订后，光银重庆分行于2012年10月16日向**发放贷款本金50000元。嗣后，因**未能按期偿还借款本息，且已逾期达80日，平安财险公司于2014年7月7日代**向光银重庆分行偿还了借款本金27986.44元，利息780.73元，共计28767.17元。光银重庆分行收到前述保险理赔款28767.17元后，向**发出《代偿债务通知书》，通知**需向平安财险公司偿还前述款项。经平安财险公司确认，截至理赔日2014年7月7日，**共拖欠保险费1990.58元。本院认为，**与光银重庆分行签订的《个人贷款合同》以及**与平安财险公司签订的《平安个人消费信贷保证保险保险单》均系各方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。光银重庆分行在发放借款后，**未能足额向光银重庆分行偿还借款本息，平安财险公司依照前述《平安个人消费信贷保证保险保险单》，履行了保证责任，即代**进行还款，光银重庆分行在收到平安财险公司的还款后，平安财险公司依法取得了向**追偿的权利。同时，**应按照投保时的约定，履行每月交付保险费的义务。因此，原告平安财险公司要求**支付理赔款及未付保费，符合合同的约定和法律的规定，本院予以支持。关于违约金，案涉保险单特别约定，**未向平安财险公司归还理赔款及逾期保费构成违约，需从理赔当日开始按每日千分之一的标准计付违约金。现原告平安财险公司自愿以理赔款为计算基数，并将违约金计算标准调整为按年利率24%的标准计算，于法不悖，本院予以支持。被告**经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于适用》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告**自本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款28767.17元；二、被告**自本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费1990.58元；三、被告**自本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付从2014年7月7日起至全部款项付清之日止，以28767.17元为基数，按照年利率24%的标准计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1480元，公告费300元，共计1780元，由被告**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判长 张 艳审判员 安 娜审判员 邱 颖二〇二〇年三月十日书记员 唐源典
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初217号原告：杨成兰。原告：顾泽凯。上述两原告共同委托诉讼代理人：孙怡星，上海建章律师事务所律师。被告：上海市嘉定区马陆镇陈村村民委员会。法定代表人：郏顺娟。原告杨成兰、顾泽凯诉被告上海市嘉定区马陆镇陈村村民委员会公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。审判员  纪学鹏二〇二〇年三月十八日书记员  姚 青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初50261号原告：卢文明，男，1963年4月20日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：薛其东，北京谢金龙律师事务所律师。被告：宗晓菊，女，1977年10月1日出生，汉族，北京景德崇圣文化传播有限公司法定代表人，户籍地湖北省钟祥市胡集镇放马山一区。原告卢文明与被告宗晓菊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢文明及其委托诉讼代理人薛其东到庭参加诉讼。被告宗晓菊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢文明向本院提出诉讼请求：1、判令宗晓菊偿还给借款30万元；2、判令宗晓菊按照年利率24%的标准支付自2016年11月3日起计算至实际付清之日止的利息；3、本案诉讼费用全部由宗晓菊承担。事实与理由：2015年11月3日，卢文明借给宗晓菊30万元，2017年1月5日宗晓菊出具了借条，内容为：“宗晓菊于2015年11月3日借卢文明现金叁十万元，原定于2016年11月3日连本带息还清卢文明，现期限己到，本人不能如期还款，经商定将还款期限延至2017年12月30日连本带息分两次还清。第一次还款日期在2017年5月30日前还十万本金及利息，第二次还款日期在2017年12月30前还清二十万元本金及利息。特此保证。借款人:宗晓菊，借款人身份证：×××，日期：2017年1月5日。”经卢文明多次催要，宗晓菊尚未还款。故卢文明诉至法院。宗晓菊未作答辩，亦未提交证据材料。卢文明依法提交了借款合同、借条、中国银行汇款凭证及卢文海的弃权声明作为其证据。本院经审查对卢文明提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：卢文明经其弟弟卢文海介绍认识宗晓菊。2015年11月3日，宗晓菊（甲方）与卢文明、卢文海（乙方）签订借款合同，约定甲方向乙方借现金30万元；借款期限3年（2015年11月3日-2018年11月2日）；乙方资金由卢文明决定使用和回收权；利息每月二分，即6000元，按年支付；甲方系北京景德崇圣文化传播有限公司法人代表，乙方投资的30万元占公司股份的百分之十，只要乙方不撤资，永远享受公司股份的股东待遇。当日，卢文明通过银行转账向宗晓菊支付借款30万元。2017年1月5日宗晓菊就上述借款再次向卢文明出具借条，载明：宗晓菊于2015年11月3日借卢文明现金叁十万元，原定于2016年11月3日连本带息还清卢文明，现期限己到，本人不能如期还款，经商定将还款期限延至2017年12月30日连本带息分两次还清。第一次还款日期在2017年5月30日前还十万本金及利息，第二次还款日期在2017年12月30前还清二十万元本金及利息。特此保证。庭审中，卢文明自认宗晓菊已偿还7万元利息，故主张其偿还借款本金30万元及2016年11月3日之后的利息。另，庭审中经询，卢文明称虽然借款合同中载明的出借方是卢文明与卢文海二人，但其为该款项的实际出借人，卢文海仅介绍卢文明与宗晓菊认识，并未实际出借款项，不对该款项享有权利。卢文海也认可上述事实，并出具了弃权声明。再，卢文明称借款合同由宗晓菊书写，卢文明、卢文海仅在名字上按了手印，借款合同第五条显示的投资并未实际履行，双方之间就是借贷关系，从宗晓菊之后出具的借条对此亦可以再次印证。本院认为，依据卢文明提交的证据能够认定其与宗晓菊存在民间借贷关系，该民间借贷关系不违反法律及行政法规的强制性规定，应属有效。卢文明作为贷款方，已依约向宗晓菊交付了30万元借款，履行了出借义务，宗晓菊作为借款方，亦应履行按期还款义务。现还款期限已经届满，宗晓菊至今未偿还借款的行为已构成违约，应立即将尚欠款项偿还给卢文明。故卢文明要求宗晓菊偿还欠款30万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于卢文明主张自2016年11月3日起算的利息一节，本院认为，依据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。具体到本案，从双方签订的借款合同中，可以认定双方约定的利率为月息2%，未超出法律规定，且经核算，借款30万元，按照年利率24%的标准计算一年的利息应为7.2万元，现卢文明自认宗晓菊偿还的7万元足以抵偿一年的利息，系对其权利的处分，本院不持异议，故卢文明该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。宗晓菊经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宗晓菊偿还原告卢文明借款30万元及利息（利息以30万元为基数，自二Ｏ一六年十一月三日起计算至实际支付之日止，按照月息2%的标准计算），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8500元及公告费260元，共计8760元（原告卢文明已预交），由被告宗晓菊负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  侯艳蓉人民陪审员  吴春彤人民陪审员  王建辉二〇二〇年三月四日书 记 员  温 馨
福建省福州市马尾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0105执恢19号 申请执行人：福建民企投资有限公司，住所地福建省福州市台江区曙光支路2号世纪百联18层02单元，统一社会信用代码91350000075034993K。 法定代表人：林霖，经理。 被执行人：福州金尔雅珠宝有限公司，住所地福建省福州市台江区茶亭街道五一中路124号北楼。 法定代表人：岳金浦。 被执行人:张振敏，男，1966年11月20日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 申请执行人福建民企投资有限公司与被执行人福州金尔雅珠宝有限公司、张振敏企业借贷纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2018）闽01民终3898号民事判决书已经发生法律效力。因本案执行依据正在再审，再审期限较长，本院以（2019）闽0105执352号执行裁定书终结执行程序。现再审程序已结束，本案的执行依据被撤销。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定之规定，裁定如下： 终结（2018）闽0105执352号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  吴智斌 执行员  陈政恽 执行员  倪兴浩 二〇二〇年三月十九日 书记员  李晓欢 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初572号原告：程红兵，男，1986年2月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区.委托诉讼代理人：张莉蓝，安徽振颍律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙广元，安徽振颍律师事务所律师。被告：阜阳舜昇装饰工程有限公司，住所地阜阳市颍州区一道河中路28号万方金融广场3号办公楼1704室。原告程红兵与被告阜阳舜昇装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序审理。审理过程中，因原告程红兵不能提供被告阜阳舜昇装饰工程有限公司准确的送达地址及其他信息，本院按照原告确定被告阜阳舜昇装饰工程有限公司的送达地址邮寄送达法律文书，被邮局以收件地址已搬迁、电话长期无人接听为由退回。原告又不能重新确认被告新的送达地址，因此无法送达法律文书，其起诉应予驳回，待原告查到被告阜阳舜昇装饰工程有限公司确切住址有权再另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告程红兵的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市人民法院。审判员  张新宏二〇二〇年三月三十一日书记员  樊长龙
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初21209号原告：张某，女，1976年7月23日出生，汉族，户籍地上海市宝山区，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：于春秀，上海百悦律师事务所律师。被告：沈某1，男，1971年2月12日出生，汉族，户籍地上海市宝山区，住上海市宝山区。原告张某与被告沈某1离婚纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人于春秀、被告沈某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、独生子沈某2跟被告共同生活，原告依法支付抚养费；3、上海市宝山区湄浦路XXX弄XXX号XXX室房屋共同还贷及增值部分人民币120万元分给原告，房子归被告；4、汽车及存款原告分得人民币20万元。事实与理由：原被告于2002年9月相识相恋，2004年9月28日登记结婚，2007年11月26日生育一子沈某2，婚后关系开始还可以，后经常为家庭生活琐事发生争吵，故诉请离婚。被告沈某1辩称：相识、登记结婚、生育情况属实。婚后关系还行，平时为生活琐事发生争执，现不同意离婚。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原被告于2004年9月登记结婚，2007年11月生育一子沈某2，婚后为生活琐事发生争执。本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后为生活琐事发生争执，但原告据此认定夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，依据不足。双方应珍惜建立起来的夫妻感情，互谅互让，互敬互爱，互相信任，增进沟通，夫妻关系是可以改善的。综上所述，原告要求与被告离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：原告张某要求与被告沈某1离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费减半收取计人民币100元，由原告张某负担。本判决已于2020年3月9日宣告并送达，如不服本判决，可在指定领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王建清二〇二〇年三月九日书记员  曹佩桦附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初1363号原告：安徽润和智慧社区物业管理有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区。法定代表人：桂兰，经理。委托诉讼代理人：陶应顺，该公司职工。被告：陈敏，女，1972年7月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市开发区。原告安徽润和智慧社区物业管理有限公司诉被告陈敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，原告安徽润和智慧社区物业管理有限公司于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽润和智慧社区物业管理有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽润和智慧社区物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  邹立恒二〇二〇年三月二十五日书记员  窦亚楠
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 (2020)闽0121执742号 申请执行人：闽侯县市场监督管理局，住所地福建省。 法定代表人：程建明，局长。 委托代理人：陈文升。 被执行人：陈龙武，男，1955年01月19日出生，汉族，住福建省闽侯县。 本院立案执行的闽侯县市场监督管理局与陈龙武行政非诉执行一案中，依据已经生效的（2019）闽0121行审7号行政裁定书，于2020年01月19日立案执行，执行标的为11450元。 本院在执行过程中，使用“人民法院执行案件流程信息管理系统”依法通过网络查询被执行人银行账户、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人同意终结本次执行程序。于2020年03月12日将被执行人陈龙武纳入失信被执行人名单。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院的（2020）闽0121执742号执行案件本次执行程序终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  毛经华 执行员  唐闽蜀 执行员  林 光 二〇二〇年三月十二日 书记员  吴程睿 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初2829号原告：上海农工商房屋置换有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：虞颂明，执行董事。委托诉讼代理人：史云飞，男。委托诉讼代理人：薛洁，女。被告：胡嘉娴，女，1989年12月2日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。委托诉讼代理人：翟羽佳，男，1987年2月6日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市。原告上海农工商房屋置换有限公司诉被告胡嘉娴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案，原告于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告以双方达成和解为由申请撤回起诉，系当事人处分自身民事权利和诉讼权利，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海农工商房屋置换有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  岳明静二〇二〇年三月三十日书记员  张 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执686号之五 申请执行人:芜湖市代文肉食经营部，住所地芜湖市镜湖区皖江水产市场20号摊位。 经营人：张代文。 被执行人：安徽牛市餐饮管理有限公司，住所地合肥市包河区。 法定代表人：张凤，负责人。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初4562号民事判决书，于2020年3月4日向被执行人安徽牛市餐饮管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人安徽牛市餐饮管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽牛市餐饮管理有限公司扬子银行存款64597元。 本裁定立即执行。 审判员  李双根 二〇二〇年三月十八日 书记员  刘 璐 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初13629号 原告：黄振煌，男，汉族，1985年7月6出生，户籍地：福建省厦门市思明区，现住广西南宁市。 委托诉讼代理人：栗嘉欣，广西金益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈颖，广西金益律师事务所实习律师。 被告：许蕾，男，汉族，1984年4月27日出生，住安徽省淮北市相山区。 原告黄振煌与被告许蕾民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄振煌的委托诉讼代理人栗嘉欣、陈颖到庭参加诉讼，被告许蕾经本院依法公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金91000元及支付利息27437.77元（利息计算方式：以本金46000元为基数，按年利率8.5%，从2015年12月13日暂计至2019年7月27日，数额为14358.39元；以本金45000元为基数，按年利率8.5%,从2016年3月13日暂计至2019年7月27日，数额为13079.38元；此后以本金91000元为基数，按照约定年利率8.5%计算至本案债务实际清偿完毕之日止；2、判令被告支付原告为追讨涉案债权支出的律师费5829.7元；3、判令被告支付原告为追讨涉案债权支出的诉责保险费用746元；4、本案诉讼费、保全费及一切费用由被告承担。事实和理由：2015年6月12日，原告、被告和南宁福翔房地产开发有限责任公司（以下简称为“福翔公司”），签订了一份三方借款协议，约定：被告为购买福翔公司的福满瑞园9号楼2单元1502室房屋，向原告借款137000元用于支付房屋首付款，并由原告直接支付给福翔公司；被告分三期归还该笔借款，还款日期分别为2015年9月12日、2015年12月12日、2016年3月12日，每期还款金额分别为46000元、46000元、45000元；被告任何一期未在上述借款期限内归还借款，逾期之日起，全部借款年利率调整为8.5%；被告承担原告实现债权的费用。2015年6月12日，原告按协议约定将137000元交付福翔公司，福翔公司出具收款收据，确认收到137000元。被告至今只偿还了第一期借款。 被告许蕾未作答辩，亦未提交证据。 经审理查明：2015年6月12日，原告（甲方、出借人）、被告（乙方、借款人）和福翔公司（丙方、保证人）共同签订了一份借款协议，主要内容包括但不限于：乙方向丙方购买位于南宁市福满瑞园商品房项目9号楼2单元1502室的房屋，乙方支付首付款187875元；乙方资金不足，向甲方借款137000元用于支付首付款；乙方授权甲方将借款137000元直接支付给丙方；乙方在约定期限内分期向甲方归还借款：2015年9月12日归还借款46000元、2015年12月12日归还借款46000元、2016年3月12日归还借款45000元；在上述借款期限内，借款利率年6%；乙方任何一期逾期，全部借款利率调整为8.5%；乙方还应承担甲方实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。 2015年8月4日，原告通过工商银行向福翔公司转款137000元。2015年8月4日，福翔公司出具收款收据，主要内容：2015年8月4日收到黄振煌137000元，为代许蕾垫付首付款。 另查明，原告为追索本案债务委托律师代为诉讼支出律师费5829.7元。 再查明，原告为本案诉讼保全向华安财产保险股份有限公司购买诉讼财产保全责任保险，支出保险费750元。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩及质证的权利。 原、被告签订的借款协议，是双方当事人的真实意思表示，双方均应严格履行。被告未依约清偿借款，现原告要求被告偿还借款本金91000元，合法有据，本院予以支持。被告未按约定清偿借款，其行为构成违约，原告要求依约按8.5%计付利息，符合双方约定，本院予以支持。本院确认被告向原告支付利息的计算方式为：以46000元为基数，从2015年12月13日起计算至2016年3月12日止；以91000元为基数，从2016年3月13日起计算至被告清偿借款之日止；上述利息均按年利率8.5%计付。 原、被告约定被告逾期还款，被告承担原告实现债权的费用，故原告要求被告赔偿律师费5829.7元和诉讼财产保全责任保险746元，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告许蕾偿还原告黄振煌借款91000元； 被告许蕾支付原告黄振煌借款利息（利息计算方式：以46000元为基数，从2015年12月13日起计算至2016年3月12日止；以91000元为基数，从2016年3月13日起计算至被告清偿借款之日止；上述利息均按年利率8.5%计付）； 被告许蕾赔偿原告黄振煌律师费5829.7元； 被告许蕾赔偿原告黄振煌诉讼财产保全责任保险746元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2800元，保全费1145元，合计3945元，由被告许蕾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  唐旭辉 人民陪审员  张小伟 人民陪审员  苏桂英 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  唐 玲 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
福建省华安县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0629刑初7号 公诉机关福建省华安县人民检察院。 被告人孙仲良，男，1963年9月19日出生于安徽省蚌埠市怀远县，汉族，初中文化，汽车驾驶员，户籍地安徽省蚌埠市怀远县，现住漳州市台商投资区。因涉嫌故意伤害罪，于2019年12月2日被华安县公安局取保候审。 福建省华安县人民检察院以华检一部刑诉(2020)1号起诉书指控被告人孙仲良犯故意伤害罪，于2020年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华安县人民检察院检察员杨泽海出庭支持公诉，被告人孙仲良到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省华安县人民检察院指控：2019年11月8日13时许，在华安县瑞成陶瓷厂装货台，被告人孙仲良因装货问题与被害人赵某发生争吵、推搡，后被告人孙仲良与被害人赵某各拿了一根撬棍互殴，被告人孙仲良用撬棍打伤被害人赵某的右手指等处。经南靖县公安局物证鉴定室鉴定，被告人孙仲良主要损伤为左手掌挫伤以及裂创的损伤程度评定为轻微伤。被害人赵某主要损伤为左肘背擦伤；右中指双侧神经血管断裂伤；右中指屈伸肌腱断裂伤；右手第3、4远节指骨末端见粉碎性骨折；右中指甲床挫裂伤；右环指末节缺损的损伤程度综合评定为轻伤二级。 案发后，被告人孙仲良明知对方已经报警仍在现场等候处理。被告人孙仲良已赔偿被害人赵某医疗费等各项经济损失共计80000元。赵某对孙仲良表示谅解。 另查明，经审前调查评估，龙海市司法局建议对被告人孙仲良适用社区矫正。 公诉机关根据被告人孙仲良的犯罪事实、情节，建议判处被告人孙仲良有期徒刑九个月至十个月,缓刑一年至一年六个月。 被告人孙仲良辩称，其对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且自愿签字具结。 上述犯罪事实，被告人孙仲良在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某的陈述、证人郑某包、陈某的证言、现场勘验检查笔录、现场照片、南靖县公安局物证鉴定所靖公鉴（2019）274、288号鉴定书、赔偿调解协议、谅解书、收条、抓获经过、审前社会调查评估意见、户籍证明、被告人孙仲良的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙仲良故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人具有自首、认罪认罚，可依法从轻处罚。鉴于被告人孙仲良已积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，综合评判被告人孙仲良的犯罪事实、情节、社会危害性和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以对被告人宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下： 被告人孙仲良犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年四个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈婉兰 二〇二〇年三月十八日 书记员  郭霄霄 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105民初16054号原告：安某，男，1972年10月22日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：叶某，男。原告安某与被告叶某房屋租赁合同纠纷一案中，本院立案后。2020年3月3日，原告安某经传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告安某撤诉处理。审判员 陈 蕾二〇二〇年三月六日书记员 杨龙澜
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执780号 申请执行人吴偶生，男，1948年10月2日出生，汉族，高安市人，住高安市。 申请执行人鄢秋香，女，1954年11月16日出生，汉族，高安市人，住高安市。 被执行人聂国军，男，1970年7月17日出生，汉族，住高安市。 申请执行人吴偶生、鄢秋香与被执行人聂国军民间借贷纠纷一案，江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初3486号民事调解书已发生法律效力，但被执行人聂国军至今未履行生效调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人聂国军存款计人民币272314.83元（含本金、诉讼费、执行费）及利息，或查封、扣押、提取、拍卖、变卖其等值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文军 审判员  高三和 审判员  雷春荣 二０二〇年三月十二日 书记员  刘景龙
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执686号之十 申请执行人:芜湖市代文肉食经营部，住所地芜湖市镜湖区皖江水产市场20号摊位。 经营人：张代文。 被执行人：安徽牛市餐饮管理有限公司，住所地合肥市包河区。 法定代表人：张凤，负责人。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初4562号民事判决书，于2020年3月4日向被执行人安徽牛市餐饮管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人安徽牛市餐饮管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽牛市餐饮管理有限公司津盛银行存款64597元。 本裁定立即执行。 审判员  李双根 二〇二〇年三月十八日 书记员  刘 璐 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0522执异4号 案外人付家平，男，汉族，1958年12月8日出生，贵州省黔西县人，住黔西县。 案外人付家碧，女，汉族，1960年6月24日出生，贵州省黔西县人，住黔西县。 申请执行人安龙，男，1982年10月7日生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省大方县。 被执行人陆茂平，女，1975年2月23日生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 本院在执行安龙与被执行人陆茂平借款合同纠纷一案中，依法作出（2016）黔0522执53号之四执行裁定书，裁定查封陆茂平所有的位于黔西县。案外人付家平、付家碧向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人付家平、付家碧称：黔西县人民法院执行查封的陆茂平位于黔西县，被执行人陆茂平、杨从军已将该房屋出售给自己。被执行人陆茂平、杨从军由于急需资金周转，将自己修建的位于黔西县正对面（老变电站门口）的房屋卖给自己使用，双方已经签订了“个人房屋买卖合同”，将房屋交给案外人付家碧、付家平占有、使用、管理，且案外人也已经按照约定支付完毕购房款。该房屋的水电户头已经变更在案外人付家平名下，而且产生的水电费用一直都是由案外人付家平支付。综上，请求依法立即解除对被执行人杨从军、陆茂平自建的位于黔西县正对面（老变电站门口）房屋的查封、评估、拍卖等执行措施。 为支持其异议，案外人向本院提供如下证据： 1、身份证复印件； 2、房屋买卖合同、土地转让合同、房屋图片； 3、收条及银行取款、转款凭证； 4、水费发票。 本院查明，陆茂平于2006年8月8日与城东村村民欧禹仁签订土地转卖合同购得修建涉案房屋的土地，购买后自行修建了本案执行查封的房屋一栋，因该房屋系自建房屋，未办理房屋产权登记。修建该房屋所使用的土地为城东村集体所有。 另查明，案外人付家平、付家碧均不是城东村村民。 本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条之规定，农民集体所有的土地使用权不得出让、转让或出租用于非农业建设。本案中执行查封的房屋系建设在黔西县地上，而农村宅基地属村集体所有，具有社会福利性，享有者必须具有本集体经济组织成员这一特定身份，非本集体经济组织成员无权取得。由于房屋是建筑在土地上，为土地的附着物，具有不可分离性，转让房屋的同时也转让了宅基地使用权，而宅基地使用权是集体经济组织成员享有的权利，与特定身份关系相联系，因而农村村民转让宅基地使用权只能向本集体经济组织内的成员转让，对此，国务院2004年《关于深化改革严格土地管理的决定》和国土资源部2004年《关于加强农村宅基地管理的意见》中都有明确规定。但案外人付家平、付家碧并非城东村村民，不属于该村集体经济组织成员，其与陆茂平签订的房屋买卖协议因违反了法律的限制性规定而归于无效。故案外人付家平、付家碧提出的执行异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 驳回付家平、付家碧的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  饶洪斌 审判员  石承琴 审判员  王 进 二〇二〇年三月五日 书记员  龙之银
开封市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0204执96号徐志荣：你与徐志墩物权保护纠纷一案，本院作出的（2019）豫0204民初876号民事判决已发生法律效力。申请执行人徐志墩于二Ｏ二Ｏ年三月二十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、限你在收到本执行通知书之日起三日内履行（2019）豫0204民初876号民事判决书确定的义务。二、缴纳本案执行费500元。逾期仍不履行，本院将依法强制执行，并将视情况将对你（单位）采取强制措施，在征信系统记录，通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的罚款、拘留等其它措施。特此通知。二〇二〇年三月二十六日()联系人：张亚乐联系电话：0371-23809643本院地址：开封市鼓楼区人民法院邮编：475000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：……(七)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。拘留的期限，为十五日以下。第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0212民初3151号 原告：王守坤，男，1995年10月28日出生，汉族，住河南省淮滨县。 委托诉讼代理人：赖镇江，福建厦信律师事务所律师。 被告：厦门袁素信息科技有限公司，住所地福建省厦门市湖里区安岭二路89号901-09号。 法定代表人：袁志清，总经理。 被告：陈茂，男，1986年2月10日出生，汉族，住重庆市璧山县。 被告：袁志清，男，1985年4月5日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。 被告：雷玉兰，女，1962年10月5日出生，畲族，住江西省吉安市泰和县。 王守坤与陈茂、厦门袁素信息科技有限公司、袁志清、雷玉兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。王守坤到庭参加诉讼，陈茂、厦门袁素信息科技有限公司、袁志清、雷玉兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王守坤向本院提出诉讼请求：1.判令陈茂、厦门袁素信息科技有限公司赔偿王守坤因交通事故造成的经济损失289958.78元，袁志清、雷玉兰对此承担连带赔偿责任。2.判令由被告承担诉讼费。事实和理由：2018年7月2日21时05分许，陈茂驾驶闽Ｄ×××××号轻型厢式货车载原告沿滨海西大道辅道由南往北行驶，至同安区站路段刮撞到进入小型车道及ＢＲＴ专用道中间限高杆，造成车辆损坏、陈茂及原告受伤的损害后果。后原告被送往厦门市第二医院进行住院治疗，经医生诊断：1.右胫腓骨开放性骨折，右内踝骨折；2.左髋臼骨折；3.头顶部皮下血肿；4.全身多处软组织挫裂伤，共计住院25天，2018年7月12日，经厦门市公安局同安分局交警大队对责任做出如下认定，陈茂负本事故全部责任，王守坤不负本事故责任。王守坤因事故造成医疗费、住院伙食补助费、交通费、护理费、营养费、残疾赔偿金等各项经济损失289958.78元，厦门袁素信息科技有限公司已被公司的法人代表及股东注销，而该公司没有按照相关的法律规定进行清算，故该公司的股东雷玉兰、袁志清应依法承担公司注销前的相关法律责任，因赔偿各方达不成协议，请求依法支持原告的诉讼请求。 本院认为，本案事故发生时，王守坤正在履行申通快递有限公司厦门分公司职务，属于工伤事故，陈茂亦系在履行申通快递有限公司厦门分公司职务造成王守坤受伤，其行为也不属于用人单位以外的第三人的侵权行为，而属于用人单位的行为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定，本案应当按照《工伤保险条例》的规定处理。 据此，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回王守坤的起诉。 本案案件受理费1799.7元，由王守坤负担，限于本判决生效之日起三日内交纳。 如不服本裁定，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  叶小波 人民陪审员  陈宝钗 人民陪审员  张美丽 二〇二〇年三月十三日 法官 助理  姚欣华 书 记 员  蒲小惠 附：本案适用法律条文 1.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十二条依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。 因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执686号 申请执行人:芜湖市代文肉食经营部，住所地芜湖市镜湖区皖江水产市场20号摊位。 经营人：张代文。 被执行人：安徽牛市餐饮管理有限公司，住所地合肥市包河区。 法定代表人：张凤，负责人。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初4562号民事判决书，于2020年3月4日向被执行人安徽牛市餐饮管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人安徽牛市餐饮管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽牛市餐饮管理有限公司工商银行存款64597元。 本裁定立即执行。 审判员  李双根 二〇二〇年三月十八日 书记员  刘 璐 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0120民初7523号原告曹霞，女，1963年2月15日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：胡廷荣，重庆巴岳律师事务所律师。被告：周明利，男，汉族，1980年1月9日出生，住四川省广安市广安区。原告曹霞与被告周明利民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹霞及其委托诉讼代理人胡廷荣到庭参加了诉讼。被告周明利经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告曹霞向本院提出诉讼请求：1．判决被告周明利立即归还借款50000元，利息从2016年1月27日起按月利率2%计算至还清之日止；2．案件受理费由被告负担。事实和理由：被告周明利因家庭经济困难于2016年1月27日向原告借款50000元，双方约定利息为2分，被告并向原告出具借条一张。现原告因急需用钱向被告催收未果。为此，原告遂诉讼主张权利。被告周明利未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月27日，被告周明利向原告曹霞出具借条一张，载明：“今借到曹霞现金伍万元正（50000.00元）”被告周明利在借条的“借款人”处签名。审理中，原告称，在璧山宝安大厦将现金交给被告周明利，被告称拿钱为了做生意。上述事实，有原告的陈述、借条等证据在卷佐证，并经庭审查证属实，本院予以确认。本院认为，依据原告的陈述及其举示的借条，能证明被告周明利向原告借款50000元的事实。双方未约定还款期限，被告周明利应在原告催告后的合理期限内归还借款，而截止本案审理终结，被告周明利仍未归还借款，其行为已构成违约，应当承担违约责任。因此，被告周明利除归还原告借款本金50000元外，还应支付资金占用期间利息，该资金占用期间利息应从起诉之日即2019年10月14日起、按年利率6%计算。被告周明利经公告送达开庭传票，期满后仍未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，应承担相应不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周明利于本判决生效后五日内归还原告曹霞借款本金50000元，并支付资金占用期间利息（以50000元为基数，从2019年10月14日起至借款还清之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告曹霞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告周明利负担（限被告于本判决生效后五日内向本院交纳）。原告曹霞预交的案件受理费1050元，待本判决生效后退还。本案公告费300元，由被告周明利负担（此款由原告垫付，限被告随案款一并付给原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确认的履行期限的最后一日起算。审 判 长  张箴恒人民陪审员  陈 语人民陪审员  王 萍二〇二〇年三月二十四日法官 助理  丁朋周书 记 员  周成虹
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1723民初4745号原告：苏某1，男，汉族，1980年4月8日生，住平舆县。诉讼代理人:李建，男，汉族，河南日月星律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：屈某，女，汉族，1982年1月16日生，住平舆县。原告苏某1诉被告屈某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告的诉讼代理人李建到庭参加诉讼，被告屈某由于下落不明，本院依法向其公告送达传票，本案现已审理终结。原告苏某1的诉讼请求为：要求抚养非婚生子苏某2。事实与理由：我和被告于××××年××月××日举行结婚典礼并同居生活，双方并未办理结婚登记手续。××××年××月××日生一子取名苏某2。被告对婚生子没有尽到抚养义务。被告屈某未提出答辩。原告苏某1围绕其诉讼请求，提交了以下证据：1、原告苏某1本人身份证原件及复印件一份，户口本原件及复印件一份，证明其主体适格，与本院依职权调取的被告屈某家庭成员信息相印证，本院予以采信。2、非婚生子苏某2书写的证明一份，证明苏某2愿意跟随原告一起生活，本院予以采信。3、万寨村委出具的证明一份，证明内容为“兹有我村委苏庙村民组村民苏某1，身份证号：，因2000年外出打工谈一女友屈某，2004年生一子苏某2，2008年屈某出走，至今没有下落，特此证明。”，证明被告屈某已离家多年，与原告不在一起生活。本院予以采信。4、本院依职权调取的平舆县民政局情况说明一份，证明屈某与苏某1并未办理结婚登记。经审理查明，原告苏某1与被告屈某2003年农历二月初二开始同居，××××年××月××日生育一子取名苏某2，2008年被告屈某离家出走，至今没有下落。二人的非婚生子苏某2一直跟随原告苏某1生活。至苏某1起诉之日，双方并未办理结婚登记。本院认为，原告苏某1与被告屈某未办理结婚登记，而生育苏某2。自被告屈某2008年离家出走后，二人的非婚生子苏某2一直跟随原告苏某1生活，父子二人建立了深厚的感情，且被告屈某下落不明。对于原告苏某1抚养苏某2的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的相关规定，判决如下：原告苏某1与被告屈某的非婚生子苏某2由原告苏某1抚养。被告屈某享有探视权，在不影响苏某2正常学习和生活的前提下，被告可以探望苏某2，原告苏某1应当积极协助。案件受理费300元，由原告苏某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  李 勇审 判 员  冯雪峰人民陪审员  黑宁波二〇二〇年三月三十一日书 记 员  刘 璨
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执970号 关于申请执行人东莞市住房公积金管理中心与被执行人光宝网络通讯（东莞）有限公司行政非诉执行一案【执行依据：(2019）粤1971行审2259号】，被执行人光宝网络通讯（东莞）有限公司已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0331执600号之十六 申请执行人临武县金奥煤炭贸易有限责任公司，统一社会信用代码：9143102568742567XF，住所地湖南省郴州市临武县水东乡水东村。 法定代表人：曹金菊，该公司董事长。 被执行人广西林业荔浦纸业有限公司，统一社会信用代码：914503317086942125，住所地广西壮族自治区荔浦市荔城镇玉雷湾。 法定代表人：李建春，该公司执行董事。 被执行人张方德，男，汉族，1955年5月14日出生，住广西壮族自治区荔浦市。 申请执行人临武县金奥煤炭贸易有限责任公司（以下简称“金奥煤炭”）与被执行人广西林业荔浦纸业有限公司（以下简称“荔浦纸厂”）、张方德买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂0331民初2235号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定被执行人荔浦纸厂应支付货款9985271.81元及利息、律师费25615.48元给申请执行人金奥煤炭，并负担案件受理费96000元，被执行人张方德对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人拒不履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，并督促被执行人立即履行生效判决确定的义务，但被执行人未主动履行。本院通过网络执行查控系统和传统查控、村委、社区走访等方式对被执行人的不动产、车辆、银行存款等财产情况进行了查询，查明：1、张方德与案外人韦兰荣共有位于荔××城镇××号房屋壹栋，本院已依法拍卖，成交价为471万元，金奥煤炭依法受偿2170843.5元；2、张方德与张明莉、韦兰荣有位于荔××城镇××（××南××）房屋壹栋，张方德占10%的份额，本院以331000元的价格变卖上述份额，金奥煤炭依法受偿314000元；3、张方德名下有位于荔××城镇城北街××号房屋壹栋，该房屋在历经两次拍卖一次变卖后流拍，流拍价为50万元，金奥煤炭申请以物抵债，本院裁定将该房屋交付给金奥煤炭折抵债务50万元；4、张方德与韦兰荣婚姻关系存续期间购买了南宁市青秀区东葛路29-1号荣和-中央公园地下室97号、169号两个，本院依法处置上述车位，金奥煤炭受偿100000元；5、荔浦纸厂及张方德个人各有两套实木家具，本院已查封，但因暂时无法鉴定其材质、评估其价值，申请执行人同意暂不处置；6、荔浦纸厂有机械设备等财产若干，本院已依法拍卖，成交价为3701.2万元，因荔浦纸厂拖欠了600多人的工资、社会保险费、工伤赔偿款等费用合计约3000万元，为了维护社会稳定，保障农民工权益，上述拍卖款优先支付了工人工资、社会保险费、工伤赔偿款等费约3000万元，又因荔浦纸厂的机械设备等财产在荔浦市工商局有抵押登记，现在该抵押权纠纷正在二审审理阶段，在未能确定抵押权是否成立的情况下，上述余款暂时不能分配。此外，被执行人无其他财产可供执行。 本院处置上述财产，金奥煤炭共分配到执行款3084843.5元，被执行人尚欠金奥煤炭6926043.79元及利息未付。被执行人未向本院如实申报财产，本院已依法将被执行人列入失信人员名单，并限制被执行人消费。上述执行情况已依法告知申请执行人，申请执行人无异议。 本院认为，本案被执行人现暂无其他财产可供执行，且申请执行人不能提供有效的财产线索，根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的相关规定，本案符合终结本次执行程序的条件，经合议庭合议，可予终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 欧仕强 审 判 员 李晏徵 审 判 员 潘立猛 二〇二〇年三月十八日 法官助理 梁 维 书 记 员 李星颖
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初10348号原告：唐某某，女，1961年7月16日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：孟某某，男，1960年6月1日生，汉族，住上海市浦东新区。原告唐某某与被告孟某某离婚纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。本案在审理过程中，国家卫生健康委员会于2020年1月20日发布公告，宣布将新冠肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施。据此，上海市于2020年1月24日启动重大突发公共卫生事件一级响应机制。本院经审查认为，因疫情防控的需要，本案诉讼无法正常进行。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  赵文龙二〇二〇年三月九日书记员  王 彪附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。按照社会危害程度、影响范围等因素，自然灾害、事故灾难、公共卫生事件分为特别重大、重大、较大和一般四级。法律、行政法规或者国务院另有规定的，从其规定。突发事件的分级标准由国务院或者国务院确定的部门制定。第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0681民初836号 原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地福建省龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 委托诉讼代理人：阮艺萍，女。 委托诉讼代理人：程玉华，女。 被告：杨亚路，男，1966年10月3日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：杨叶，女，1970年8月20日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告福建龙海农村商业银行股份有限公司（以下简称龙海农商银行）与被告杨亚路、杨叶借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙海农商银行的委托诉讼代理人程玉华到庭参加诉讼，被告杨亚路、杨叶经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙海农商银行向本院提出诉讼请求：1．判令杨亚路、杨叶共同偿还龙海农商银行借款79962.67元及从2019年6月22日起至本息全部清偿之日止按双方合同约定计算的利息、罚息；2．本案诉讼费由杨亚路、杨叶承担。事实和理由：杨亚路、杨叶以经营煤气为由，于2016年7月13日与龙海农商银行签订《速贷宝借款合同》一份，杨亚路、杨叶共同签名向龙海农商银行借款80000元，约定借款期限从2016年7月13日起至2019年7月12日止，执行日固定利率万分之三点三直至借款到期日，逾期从贷款到期的次日起按借款月利率的50%加收逾期利息。借款后，杨亚路、杨叶只偿还借款本金37.33元并支付借款之日起至2019年6月21日止的借款利息，尚欠借款本金79962.67元及自2019年6月22日起至今的利息。 杨亚路、杨叶未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年7月13日，龙海农商银行与杨亚路签订《（速贷宝）借款合同》一份，约定：龙海农商银行授予杨亚路在2016年7月13日至2019年7月12日内使用最高额贷款额度8万元，在此期间和最高额贷款余额内，杨亚路可通过自助借款方式循环使用贷款并用于煤气经营，每笔贷款到期日为2019年7月12日；贷款利率执行日固定利率万分之三点三直至借款到期日，逾期还款自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率按合同约定的借款执行利率基础上加收50%确定；按季结息，每季末月的20日为结息日，利随本清等内容。杨叶在《（速贷宝）借款合同》借款人配偶一栏签名。龙海农商银行于2016年7月13日、7月16日、8月1日、8月3日、8月9日、8月13日、9月13日、9月18日分别依约向杨亚路支付借款40000元、15000元、5000元、5000元、3000元、5000元、2000元、5000元，合计80000元。杨亚路至今只偿还龙海农商银行借款本金37.33元并支付从借款之日起至2019年6月21日止的借款利息，尚欠借款本金79962.67元及自2019年6月22日起的借款利息。借款期限届满后，经龙海农商银行催讨，杨亚路未再还本付息，龙海农商银行遂具状诉至本院。另查明，杨亚路与杨叶于1993年4月30日登记结婚。 以上事实，有龙海农商银行提供的《（速贷宝）借款合同》、自助循环贷款开户确认书、贷款账户交易明细以及当事人在庭审中的陈述等证据证明，经庭审质证，可以认定。 本院认为，龙海农商银行与杨亚路签订的《（速贷宝）借款合同》，系双方当事人意思表示真实，且未违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效。杨亚路作为借款人，未依约履行还款义务，已构成违约，依法应承担偿还本案借款本息的义务。杨叶作为杨亚路的妻子，在杨亚路与龙海农商银行签订的《（速贷宝）借款合同》中借款人配偶一栏签名，视为对本案借款知情同意，故依法应认定本案借款为杨亚路、杨叶的夫妻共同债务，龙海农商银行主张杨亚路、杨叶共同偿还借款79962.67元及利息，合法有据，应予支持。杨亚路、杨叶在规定的举证期间内未作答辩和举证，视为放弃民事诉讼权利，并依法承担举证不能的法律后果。杨亚路、杨叶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 杨亚路、杨叶应于本判决生效之日起十日内偿还福建龙海农村商业银行股份有限公司借款79962.67元及利息（按双方约定的利率，自2019年6月22日起计算至款项还清之日止）。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1883元，减半收取计941.5元，由杨亚路、杨叶负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  林明智 二〇二〇年三月二十五日 书记员  许艺君 执行申请提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执858号被执行人：尤明红，男，1981年1月25日出生，汉族，住遵义市汇川区。本院在执行尤明红罚金一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现对其强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人尤明红银行存款人民币1000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年三月十二日书记员 李兴云
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初2202号原告：丁某某，女，汉族，1983年7月31日出生，户籍地上海市宝山区，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：温慧紫，上海鼎善律师事务所律师。被告：朱某1，男，汉族，1985年1月3日出生，户籍地上海市宝山区，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：赵洪升，上海赵洪升律师事务所律师。委托诉讼代理人：易鸣，上海赵洪升律师事务所律师。原告丁某某与被告朱某1离婚纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某某及其委托诉讼代理人温慧紫、被告朱某1及其委托诉讼代理人赵洪升、易鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除双方婚姻关系；2、请求判令婚生女朱某2、婚生子朱某3由原告抚养，被告每月按每人人民币(以下币种同)2,500元生活费支付给原告，截至朱某2、朱某3分别年满十八周岁为止；3、请求依法判令上海市宝山区纬地路XXX弄XXX号XXX室房屋归原告所有，房屋贷款剩余部分由原告继续返还，原告向被告依法补偿房屋折价款2,405,681.30元；4、请求对上海市宝山区纬地路XXX弄XXX号XXX室房屋的婚后还贷部分对应的增值收益进行依法分割，即判令被告向原告支付房屋增值补偿款1,762,960元；5、请求判令原被告婚后购买的车牌号为沪B3XXXX的凯迪拉克小型轿车归被告所有，车辆牌照归原告所有，被告向原告依法补偿车辆折价款30,000元；6、请求对被告名下银行账户以及证券账户中的共同财产部分进行依法分割；7、请求对作为夫妻共同财产的家具进行依法分割；8.请求判令被告将原告所有的金猪一个、金条二根、乐高玩具一套归还原告；9、请求判令卡地亚蓝气球手表一对、Burberry书包一个、格拉苏蒂手表一个、金饰及纪念币若干归原告所有；10、请求判令被告对夫妻共同债务承担117.5万元还款责任；11.请求判令本案全部诉讼费用由原被告共同承担。事实与理由：原被告于2011年4月自行认识、恋爱，于2011年11月11日登记结婚，婚后于2012年11月28日生下女儿朱某2，2016年11月7日生下儿子朱某3。婚后关系开始正常，双方三观不符，不说话，意见不一致。诉请离婚。被告朱某1辩称：2011年4月原被告自行认识，登记结婚、生育情况属实，婚后关系都还可以，没有三观不合，双方说话的，偶尔为家庭琐事发生争执，意见大致一致，有小争执。现不同意离婚。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原被告于2011年11月登记结婚，2012年11月生育女儿朱某2，2016年11月生育儿子朱某3，婚后双方曾意见不一。本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后双方曾意见不一，但原告据此认定夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，依据不足。双方应珍惜建立起来的夫妻感情，互谅互让，互敬互爱，互相信任，增进沟通，夫妻关系是可以改善的。综上所述，原告要求与被告离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：原告丁某某要求与被告朱某1离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费减半收取计人民币100元，由原告丁某某负担。本判决已于2020年3月12日宣告并送达，如不服本判决，可在指定领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王建清二〇二〇年三月十二日书记员  曹佩桦附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2019)黔2301执恢427号 本院在执行申请执行人兴义市欣懋小额贷款有限责任公司与被执行人黔西南州鸿磊房地产开发有限公司一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将黔西南州鸿磊房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年三月十八日
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0224民初3705号 原告：刘文义，男，1968年6月10日出生，汉族，现住滦南县。 被告：李宝林，男，1966年9月24日出生，汉族，现住滦南县。 原告刘文义与被告李宝林民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月23日立案后，依法进行审理。 原告刘文义向本院提出诉讼请求：1、判令被告李宝林偿还借款940万元及利息1001.2万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李宝林以做生意资金紧张为由，于2014年12月15、2014年12月24日、2016年6月11日分5次从原告刘文义处借到借款人民币940万元。双方约定按照月息2％支付借期内的利息，如逾期还款，均按照月息2％支付违约金，双方签署了借款合同。但到期后，经过原告多次催要，被告尚未还本付息，至今仍欠原告借款本金人民币940万元及利息1001.2万元。 本院经审查认为，原告刘文义主张被告李宝林向其借款，应依法提供相关证据证明。原告刘文义在举证期限内虽提供了借款合同及银行转款流水，但银行流水仅能证明向张*英转款，不能显示是谁向张＊英转款，不能证明系原告刘文义向被告李宝林转款940万元。综上，本案原告刘文义在举证期限内提供的证据不能证明其与被告李宝林之间的民间借贷关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告刘文义的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  邢宝华 二〇二〇年三月十六日 书记员  宋孟杰
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初7126号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。被告：王佳鑫。原告花旗银行(中国)有限公司与被告王佳鑫信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年2月27日止共计117,429.10元(人民币，以下同)，并承担自2020年2月28日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王佳鑫系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年2月27日止该信用卡累计欠款总额共计117,429.10元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  刘月华二〇二〇年三月十六日书记员  曹 钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执43号之一 申请执行人东莞市美润高分子材料科技有限公司,住所地：东莞市南城区周溪宏图路88号福威大厦809号,统一社会信用代码：9144190069248181XL。 法定代表人夏俊晖。 被执行人重庆嘉良塑胶制品有限责任公司,住所地：重庆市北部新区财富大道19号1幢（重庆高科.财富园财富三号A栋6楼3#、4#、5#、6#），统一社会信用代码：91500000202890435U。 法定代表人于辉。 申请执行人东莞市美润高分子材料科技有限公司根据已经发生法律效力的（2019）粤1971民初8636号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人重庆嘉良塑胶制品有限责任公司应向申请执行人东莞市美润高分子材料科技有限公司支付货款本金135700元、利息8369.3元、诉讼费3058.64元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院已于2020年1月2日立案强制执行。 本案在执行过程中，双方当事人自愿协商一致，达成和解方案如下：一、双方确认，如被执行人重庆嘉良塑胶制品有限责任公司按照本和解协议按期履行，则本案仅需支付货款135000元即视为本案债权履行完毕，剩余债权不再追究。二、双方约定，上述款项由被执行人分三期支付完毕，每期支付45000元：第一期支付时间为本协议生效后10日内，最晚不超过2020年1月15日，第二期支付时间为2020年2月29日前，第三期支付时间为2020年3月31日前；如被执行人有以上任何一期违约将产生违约金20000元，且申请执行人东莞市美润高分子材料科技有限公司有权按原生效判决确定的内容向本院申请恢复强制执行，被执行人也自愿接受法院包括列入失信名单、法人采取限制高消费、拘留、罚款等强制措施。三、本案执行费由被执行人自行向法院缴纳，诉讼费由申请执行人承担。待以上案款全部支付完毕，申请执行人将于次月10日前向本院申请结案。 截止2020年1月10日，被执行人已依和解协议向申请执行人支付了第一、二期案款合计90000元，并将执行费2122元汇入法院代管款账户；同日申请执行人向本院提交了解封申请书。 本院认为，申请执行人东莞市美润高分子材料科技有限公司与被执行人重庆嘉良塑胶制品有限责任公司自愿达成和解协议，并正在按和解协议履行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤1971执43号案的执行。 被执行人重庆嘉良塑胶制品有限责任公司不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行被执行人重庆嘉良塑胶制品有限责任公司依据原生效法律文书的给付义务，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  黄文霞 审判员  杨方军 二〇二〇年三月二十日 书记员  叶慧瑜
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0504民初412号 原告：洪伟贤，男，1988年4月15日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被告：彭森源，男，1978年10月1日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告洪伟贤与被告彭森源民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪伟贤到庭参加诉讼，被告彭森源经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 洪伟贤向本院提出诉讼请求：1.判令彭森源立即偿还洪伟贤借款本金20000元及自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；2.彭森源承担本案的诉讼费用。事实和理由：彭森源因资金周转需要，于2011年4月21日向洪伟贤借款人民币20000元，彭森源就前述债务出具《借条》交洪伟贤收执，借条中未约定还款日期，根据《合同法》相关规定，洪伟贤有权随时主张彭森源偿还。维护自身权益，故起诉。 彭森源未作答辩。 本院经审理认定事实如下：彭森源于2011年4月21日向洪伟贤借款20000元，双方未约定借款期限及利息。至今彭森源未偿还过款项。2020年1月17日彭森源向本院提起诉讼。 上述事实有当事人在庭审上的陈述、身份证、《借条》、本院依职权调取的彭森源户籍信息等证据佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。洪伟贤与彭森源的借贷关系有洪伟贤提供的彭森源出具的《借条》为据，可以认定；《借条》中双方虽未约定还款期限，但洪伟贤依法有权随时主张权利，故洪伟贤要求彭森源偿还借款本金20000元，本院予以支持。双方在《借条》内未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，故洪伟贤请求彭森源支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息，本院予以支持。彭森源经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下： 彭森源应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还洪伟贤借款20000元及自2020年1月17日起至实际还清款项之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由彭森源负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 颜海容 二〇二〇年三月十八日 法官助理 施金鹏 书 记 员 卢 菲 附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民特26号申请人：袁某，男，汉族，1967年5月5日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：邱令华，重庆市江津区蔡家法律服务所法律工作者。被申请人：吴某，男，汉族，1992年3月27日出生，户籍地重庆市江津区。本院在审理申请人袁某与被申请人吴某宣告公民失踪一案中，申请人袁某于2020年3月4日向本院提出撤回宣告吴某失踪的申请。本院认为，申请人袁某撤回宣告吴某失踪的申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许袁某撤回宣告吴某失踪的申请。审判员  李瑞鑫二〇二〇年三月四日书记员  谭 敬
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0104执2938号、（2020）苏0104执恢52号关于周海燕与周建华共有物分割纠纷一案，被执行人周建华已履行完毕（2018）苏0104民初2536号民事判决确定的义务。至此，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月二十五日