广东省河源市源城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1602民初1117号原告：梁火胜。委托诉讼代理人：曾火龙、邱建欢，广东广淼律师事务所律师。被告:徐阳彪。被告:中国平安财产保险股份有限公司河源中心支公司，住所地河源市市区越王大道汇景国际商贸中心A栋2001、2002。负责人：谭剑锋。委托诉讼代理人:翁培雄，广东守和律师事务所律师。委托诉讼代理人:徐玉婷，广东守和律师事务所实习律师。上列原告梁火胜诉被告徐阳彪、中国平安财产保险股份有限公司河源中心支公司（以下简称“平安财保河源中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾火龙律师、被告徐阳彪、被告平安财保河源中心支公司委托诉讼代理人翁培雄律师、徐玉婷实习律师到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告二在交强险责任限额内向原告赔偿111485元；2.判令被告一、被告二在交强险责任限额外连带赔偿原告161549.7元；3.本案诉讼费用全部由上述被告承担。事实与理由：2018年7月28日14时34分，被告徐阳彪驾驶小型轿车沿纬十五路行驶至雅居乐一期与二期中间路段时，与原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损害的交通事故。经交警部门认定，此次事故被告徐阳彪负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往河源市人民医院就医，出院后，原告经鉴定左肩胛骨近关节盂处粉碎性骨折和关节内骨折，构成九级伤残。经查实，被告一在被告二处购买了交强险和商业第三者责任险。原告因交通事故造成的损失具体计算如下:医疗费22348.38+149+268.44=22765.8元，后续治疗费12000元，住院伙食补助费100元/日×20日=2000元，摩托车修理费1485元，伤残赔偿金40975元/年×20年×20%=163900元，护理费100×110日（住院+全休）×1人=11000元，误工费：6500/月×12÷365日×124日=26498.6元，被抚养人生活费：子：30198×4年×20%÷2=12079.2元,被抚养人生活费：母：30198×8年×20%÷3=16105.6元，交通费2000元，鉴定费3200元，精神抚慰金10000元。以上损失共计283034.7元，扣除被告二支付的10000元医疗费，合计273034.7元。其中，被告二应在交强险责任内赔偿111485元,被告一、被告二应在交强险责任范围外赔偿原告161549.7元。原告为了维护自己的合法权益，依据《道路交通安全法》、《侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关法律规定，向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告徐阳彪辩称，我垫付给原告的款项需在本案中一并处理。被告平安财保河源中心支公司辩称，一、原告伤残鉴定不合理，广东南天司法鉴定所河源分所(下称:南天鉴定所）作出的粤南河[2018]临鉴字第509号《司法鉴定意见书》不能作为定案依据。1、该鉴定为原告单方委托进行，未通知任何赔偿义务人，且未共同委托，根据粤高法[2019]8号文关于统一委托鉴定的规定：“涉及道交纠纷的人体损伤程度等鉴定应当由当事人共同委托，或者由当事人申请调解组织、人民法院委托……一方当事人单方委托鉴定产生的鉴定意见，对方当事人在诉讼中提出异议的，人民法院对该鉴定意见不予采信”。鉴定过程中没有任何赔偿义务人及其他公正第三方在场，我司对该鉴定程序不公正情形下产生的鉴定结论要求重新鉴定。2、南天鉴定所粤南河[2018]临鉴字第509号《司法鉴定意见书》鉴定结论引用标准及依据标准错误。查阅河源市人民医院出院记录，出院诊断:左肩胛骨粉碎性骨折，左侧多发肋骨骨折，鉴定人不顾事实，引用《人体损伤致残程度分级》5.9.6.9条款（四肢任一大关节（踝关节除外）功能丧失50%以上）之规定，评定为玖级伤残，报告结论不合理。因此，粤南河[2018]临鉴字第509号《司法鉴定意见书》不能作为定案依据。二、原告梁火胜诉请赔偿的部分项目和金额欠缺充分理由，需重新予以认定，详述如下：1、关于医疗费：应以票面金额为准，且需剔除非医保用药部分，我司在交强险医疗赔偿限额范围内己垫付一万元，应予以扣除。2、关于后续治疗费：因该费用并未实际发生，其后续治疗金额亦不确定，应待实际发生后另行主张。3、关于伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金：应根据重新鉴定结论予以计算，并且根据原告提交的证据并不能证实其满足受害人为农村户籍按城镇标准予以计算的条件，因此，应按农村标准予以计算。4、关于护理费：根据原告提交的河源市人民医院出院小结出院医嘱并未提及出院后需要陪护人员，因此其护理费应按住院20天予以计算。5、关于误工费：仅依据东源县县城中心城区社区居委会出具的《证明》并不能证实其工作情况，更加不能证实其收入情况，按常理来说，居委会不可能知悉原告收入情况，因此对原告工作情况的真实性不予认可，即使需要计算误工费，亦应按农村标准予以计算。6、关于交通费:原告诉求过高且无任何票据加以核实，对该项费用应予剔除。即使参照《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要【粤高法（2018）39号】》的标准，其交通费也不超过600元。7、我司依照保险合同约定不承担本案诉讼费。综上所述，粤南河[2018]临鉴字第509号《司法鉴定意见书》不能作为定案依据，请求人民法院根据证据事实和法律规定核减原告诉请的损失，并核减我司已垫付的费用，驳回其不合法、不合理的诉讼请求。经审理查明，2018年7月28日14时34分，被告徐阳彪驾驶小型轿车沿纬十五路行驶至雅居乐一期与二期中间路段时，与原告驾驶的普通二轮摩托车（搭载：梁圳林）发生碰撞，造成原告及梁圳林受伤，两车损坏的交通事故。2018年8月8日，河源市公安局交通警察支队江北大队出具道路交通事故认定书，认定被告徐阳彪承担此事故的全部责任，原告及乘客梁圳林无责任。被告徐阳彪驾驶的小型轿车在被告平安财保河源中心支公司购买了交强险和赔偿限额为100万元的第三者责任险，含不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后，原告被送往河源市人民医院进行治疗，共住院20天（2018年7月28日至2018年8月17日），花去医疗费23737.52元（22765.8元+260.44元+9元+702.28元），其中被告徐阳彪垫付了4971.72元，被告平安财保河源中心支公司在交强险医疗赔偿限额内垫付了10000元。原告出院诊断为：1、左肩胛骨粉碎性骨折；2、左侧多发肋骨骨折；3、左肘部、左下肢皮肤软组织挫擦伤。出院医嘱：1、出院后注意饮食及休息，建议休息3个月，留人陪护一人；2、术后三角巾固定一个月，多进行肩部活动锻炼，半年内禁止重体力活动；3、出院1、3、6、9月后门诊复查X片；4、1年后根据骨折愈合情况予以拆除钢板内固定处理；5、不适随诊。河源市公安局交通警察支队江北大队于2018年11月13日委托广东南天司法鉴定所河源分所对原告的伤残等级进行检验鉴定，该所于2018年11月29日作出鉴定意见为：被鉴定人梁火胜的损伤构成九级伤残。原告共花去鉴定费3200元，有正式发票为凭。2019年4月10日，河源市人民医院附注建议：梁火胜术后一年视情况拆除内固定，费用约12000元。另，原告因涉案交通事故花去车辆修理费1485元，有正式发票为凭。原告于2013年购买了位于东源县城广场大道霸王花新邨A2栋1102房，该房产的权属人登记为原告梁火胜。东源县县城中心城区社区居民委员会出具《证明》，载明“据东源中心市场管理处证明，梁火胜于2015年3月份起在东源中心市场经营客家特色小吃摊档，上年度平均月收入为6500元”。另查明，原告需要抚养的人有两个：1、儿子梁圳林，2005年1月1日出生；2、母亲黄新连，1947年1月1日出生。原告共有三兄弟姐妹。原告所搭载的梁圳林是其儿子，2005年1月1日出生，其法定代理人即原告梁火胜出具《情况说明》，载明梁圳林因在本案交通事故中伤情轻微，将不提起民事诉讼请求赔偿。本院认为：被告徐阳彪驾驶小型轿车沿纬十五路行驶至雅居乐一期与二期中间路段时与原告驾驶的普通二轮摩托车（搭载：梁圳林）发生碰撞，造成原告及梁圳林受伤，两车损坏的交通事故，经河源市公安局交通警察支队江北大队认定被告徐阳彪承担此事故的全部责任，原告及乘客梁圳林无责任，该认定符合客观事实，本院予以采信。原告因本次交通事故造成的经济损失有：1.医疗费：23737.52元（被告徐阳彪垫付了4971.72元，被告平安财保河源中心支公司在交强险医疗赔偿限额内垫付了10000元）；2.后续治疗费：12000元；3.住院伙食补助费：100元/天×20天=2000元；4.误工费：53347元/年÷365天×110天=16077.18元；5.护理费：100元/天×110天×1人=11000元；6.伤残赔偿金：40975元/年×20年×20%=163900元；7.被抚养人生活费，受害人伤残的，从定残之日起计算。（1）原告的儿子梁圳林，抚养费为：30198元/年×4年×20%÷2=12079.2元；（2）原告的母亲黄新连，抚养费为：30198元/年×8年×20%÷3=16105.6元。以上两项抚养费合计28184.8元；8.精神损害抚慰金：原告主张补偿10000元，本院予以确认；9.鉴定费：3200元，有正式发票为凭，本院予以确认；10.交通费：30元/天×20天=600元；11.摩托车修理费：1485元，有正式发票为凭，本院予以确认。以上1-3项合计37737.52元属医疗费用赔偿范围，4-10项合计232961.98元属伤残赔偿范围，第11项1485元属财产损失赔偿范围，三项合计272184.5元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，根据过错比例分担赔偿责任”。原告的医疗费损失37737.52元，被告平安财保河源中心支公司已在交强险限额内垫付10000元，剩下37737.52元-10000元=27737.52元根据过错比例分担赔偿责任，因被告徐阳彪负事故全部责任，27737.52元医疗费应由被告徐阳彪赔偿，被告徐阳彪已垫付原告医疗费4971.72元，剩下27737.52元-4971.72元=22765.8元由被告平安财保河源中心支公司在第三者责任险限额内直接向原告赔偿。被告徐阳彪已垫付原告的医疗费4971.72元，可依据保险合同的约定向被告平安财保河源中心支公司主张权利。关于伤残赔偿范围的232961.98元，先由被告平安财保河源中心支公司在第三者责任险限额内赔偿原告110000元，剩下232961.98元-110000元=122961.98元按过错比例分担赔偿责任，由被告平安财保河源中心支公司在第三者责任险限额内直接向原告赔偿。关于原告财产损失1485元，由被告平安财保河源中心支公司在交强险限额内直接向原告赔偿。综上，被告平安财保河源中心支公司应在交强险限额内赔偿原告因交通事故造成的经济损失111485元，在第三者责任险限额内赔偿原告因交通事故造成的经济损失145727.78元，两项合计赔偿257212.78元。被告平安财保河源中心支公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，依据不足，本院不予同意。综上，本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》、《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司河源中心支公司应在本判决生效之日起十日内在强制保险限额内赔偿原告梁火胜因交通事故造成的经济损失111485元，在第三者责任险限额范围内赔偿原告梁火胜因交通事故造成的经济损失145727.78元，两项合计赔偿257212.78元。如未按本判决指定的期间履行义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。本案受理费5395元，由被告中国平安财产保险股份有限公司河源中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 长  丘铧鑫审 判 员  陈淑珍人民陪审员  刘雄泉二〇二〇年三月二十五日书 记 员  翟秀清