山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1102民初5899号 原告：苏循友，男，1974年11月15日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 委托诉讼代理人：李莎莎（原告苏循友之妻），女，1982年1月20日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 委托诉讼代理人：陈为国，山东海洋律师事务所专职律师。 被告：牟敦全（曾用名牟敦权），男，1973年7月21日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 被告：高云晓（被告牟敦全之妻）,女，1969年7月16日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 两被告委托诉讼代理人：凌云，山东舜铭律师事务所专职律师。 两被告委托诉讼代理人：王丽霞，山东舜铭律师事务所实习律师。 原告苏循友与被告牟敦全、高云晓民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏循友的委托诉讼代理人李莎莎、陈为国，被告牟敦全、高云晓的委托诉讼代理人凌云、王丽霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏循友向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令两被告共同偿还原告借款444000元及相应利息;2、判令两被告承担案件受理费、保全费等所有实现债权的费用。事实与理由：2016年6月20日和6月27日被告牟敦全分两次从原告处借款共计644000元，双方约定分别于2016年10月1日和2017年6月20日前还清，并约定被告高云晓作为借款担保人。2017年10月份被告偿还原告借款20万元，剩余借款经原告多次催要两被告仍未偿还。两被告的行为严重损害了原告的财产权益，现原告依法向贵院提起诉讼，请求判如所请。 被告牟敦全、高云晓辩称，一、原被告之间存在民间借贷关系，但原告在本案中提交的两份借据，并没有向第一被告实际履行，没有实际交付款项，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。二、被告高云晓保证期间已过，应当依法不予承担保证责任。根据《担保法》26条的规定，债权人应当在主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。即从2016年6月20日起，起算6个月，即：2017年12月20日。《担保法司法解释》第31条规定保证期间为除斥期间，不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。原告在保证期间没有向被告主张权利，保证期间已过。因此，被告高云晓不应承担保证责任，法庭应当依法驳回原告对于高云晓的诉讼请求。三、原告在2013年12月13日，向第一被告支付借款19万元，双方没有约定利息。被告向原告偿还的借款达338000元，远远超过原告的出借款项。根据相关法律规定，被告可以要求返还。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告苏循友提交证据（第一庭）如下：证据一、《借条》两份及《还款计划书》一份，当庭电话核实原告，款项过付包括转款和现金，524000元的借条是在被告家里由被告两人出具的借条，该款项是之前的借款本金和利息加在一起换的三次借条才出了这个借条，120000元是524000元约6、7年的利息；被告最初从2010年开始借钱，当时约定月息2分。 被告牟敦全、高云晓质证意见：对原告陈述的被告出具2016年的借条和2017年的还款计划书的签订过程没有异议，当时是原告到被告公司要求被告向其出具了两份借条和还款计划书，但当时出具该借条和还款计划书时，原被告双方对还款的利息没有约定，或者是约定不清。524000元没有实际交付，被告只是收到了2013年12月13日的19万元的银行转账；借款本金524000元应当由原告提供银行流水以及是现金来源等信息。 被告牟敦全、高云晓提交证据（第一庭）如下：证据一、《中国农业银行流水》一份，证明2013年12月13日，被告牟敦全收到原告支付的190000元款项。证据二、《中国工商银行流水》及《中国农业银行流水》各一宗，附被告整理的《明细》各一份，证明：2015年至2018年8月，第一被告实际向原告还款共计338000元，据当事人陈述，原告仅在2013年12月13日向其支付190000元的借款，并由被告出具了《借条》（具体金额被告已记不清）一份，后经原告多次催要，被告分别于2015年、2016年、2017年、2018年分多次偿还原告借款338000元。 原告苏循友质证认为：被告提交的证据的真实性没有异议。 原告苏循友提交证据（第二庭）如下：《录音》光盘及文字资料证据，证明两被告欠原告款项属实。 被告牟敦全、高云晓质证意见：本人牟敦全看到原告提供的录音文字内容后，仔细回忆内容是有的，但不完整，主要部分删除，在这段期间本案的原告及其表弟来被告公司、或多次打电话恐吓被告，当时的情况下被告只能说好话应付，要不然原告又会领人来搅和，被告是被逼所写的借条，开始借款190000元并未约定利息，后期都是被逼迫的；其次，原告提供的电子数据应当符合电子数据的证据形式，封存并提供原始载体，证明其完整性，否则不能作为证据使用。 原告苏循友庭后补充证据如下：原告历史《农业银行转账记录》一宗及证据来源光盘一份，证明原告历史上累计向被告夫妇转账740000元，其余为现金。 被告牟敦全、高云晓质证认为：认可该740000元转账的真实性，但被告对于原告的借款已经偿还完毕，被告提交的还款明细及银行流水、微信转账记录、存款凭证，证明原告实际还款金额为814900元，被告已超额偿还涉案借款。对于被告超额偿还的部分，被告保留要求原告返还的权利。 被告牟敦全、高云晓庭后补充证据如下：2013年12月13日至2019年12月30日被告的《还款明细》一份、《还款记录》31份及自2017年10月5日《被告偿还借款及利息明细表》（剩余本金143900元）一份，证明被告累计还款814900元，超出还款78022元。 原告苏循友质证认为：对《还款明细》及《还款记录》中的第1、2、3笔的转账记录没有异议，但是其不能证明款项为被告所存；对被告主张用微信偿还的15、18、19、20、35、36这几笔，原告不予认可，原告的138××××1111以及该手机绑定的微信号于2017年下半年将其转给案外人时贵福，原告已不再使用该手机号及微信，经核实案外人时贵福，微信转账系被告支付给原告及案外人时贵福的海鲜货款。对于被告用银行转账给原告的也有一部分是被告支付给原告的海鲜款，另外原告在双方发生业务期间，还多次以现金的形式借给被告，在还款明细中，被告主张过付的814900元中，包括了其偿还原告现金部分借款及期间的利息，还有多次支付给原告的海鲜款。被告为完全民事行为能力人，对原、被告之间的账务进行最后的结算，于2016年6月份为原告出具《欠条》、并于2017年7月份再次出具《还款计划书》的行为是其真实意思表示，被告仅提交该《还款明细》，并不能推翻或否定其至今仍欠原告借款的事实。对《被告偿还借款及利息明细表》有异议，该明细表系被告单方制作，没有经过原告确认，且该明细表中列明的还款时间均发生在《还款计划书》后，原告认为即使在此时间内偿还过款项，也仅仅是此时间的利息。 本院经审查，对原、被告双方提交的上述证据真实性、关联性，本院均予以确认，对证明内容，本院将结合关联证据予以综合确认。上述证据均在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告苏循友与被告牟敦全自2000年左右相识，被告牟敦全、高云晓系夫妻关系；原告苏循友做旅游、快艇与海鲜生意，牟敦全夫妇经营日照畅行旅游客运公司（股份制）。因经营需要，被告牟敦全历史上多次向原告借款，期间有借有还，账务来往频繁。 2016年6月20日，被告牟敦全及其妻子高云晓为原告出具《借条》一份，内容载明：“借条借款人：牟敦权，男1973年7月21日出生，身份证号码：3711001973××××××××，今借苏循友人民币大写伍拾贰万肆仟元整（￥524000.00）”用于购车，期限为2016年6月21号至2017年6月20号前还清。借款人：牟敦权（签字、捺印）担保人：高云晓（签字、捺印，左侧预留身份证号码3728021969××××××××）2016年6月20日”。 2016年6月27日，被告牟敦全及其妻子高云晓为原告出具《借条》一份，内容载明：“借条今借苏循友现金：壹拾贰万元整（￥120000.00），借款期限为2016年6月27日至2016年10月1日借款人：牟敦权、高云晓（分别签字、捺印）2016年6月27号（左侧备注二人身份证号码：3728021969××××××××3711001973××××××××）”。 2017年10月5日，牟敦全在《还款计划书》（电子打印件）下部“借款人”处签字、捺印，书写了时间2017年10月5日，并在下部预留了身份证号码及联系电话。《还款计划书》内容为：关于牟敦全向苏循友借款56万元，大写伍拾陆万元整，还款计划如下：一、2017年11月5日至2018年2月1日前还款20万元，大写贰拾万元整；二、2018年2月1日至2018年3月20日还款36万元，大写叁拾陆万元整；三、利息按月息2分记；四、如有违约按剩余借款额的一万元一天50元的违约金记。 后，被告在上述《还款计划书》出具后向原告偿还部分款项后，余款未继续偿还。为此，原告苏循友于2019年7月29日向本院提起诉讼，要求两被告共同偿还借款本金444000元及相应利息。 诉讼中，原告要求被告支付利息标准：以本金444000元为基数，按照月利率2%从2016年6月20日开始计算至还清为止，后变更为以本金444000元为基数，按照月利率2%从2017年6月27日开始计算至还清为止。被告否认约定过利息。 诉讼中，原告苏循友本人主张《还款计划书》出具后，被告偿还完毕《还款计划书》第一项，《还款计划书》中第二项本金360000元及利息未还，另2016年6月27日的《借条》中的120000元利息未还。 诉讼中，原告代理人李莎莎（原告之妻）先陈述被告牟敦全于2016年6月20日向原告借款524000元，6月27日又来借款120000元，过付方式系转账和现金，随后又陈述524000元是换了三次借条后出具的借条，是本金，120000元是利息；原告代理人李莎莎先陈述借款从2005年、2006年开始持续到2013年12月13日，后提交了以后仍存在借贷关系的打款记录；原告代理人李莎莎陈述历史上被告与其之间有借有还，对借款数额的不清楚。 诉讼中，被告抗辩给原告出具借条系受到胁迫，但未提交证据。 同时查明，原告苏循友本人庭后到庭陈述：苏循友与被告牟敦全2000年左右相识，苏循友当时做旅游与海鲜生意，牟敦全开日照到线；双方存在借贷关系大约是在2004年、2005年左右，牟敦全借钱自始至终都是为了更新客车；牟敦全最后一次向其借钱是2012年、2013年左右，之后因为牟敦全还不上，就不敢再借了；历史上最早借款是到苏循友处拿现金，50000元-100000元不等，也有转账，前期还款很正常，2013年以后就还不上了，催也还不上；被告还款全部是转账，从未现金还过；历史上共为牟敦全提供借款次数约十几次，加起来得有100多万，也带牟敦全去自己伙计那借过钱，自己还了伙计的钱牟敦全也还了他；为被告提供借款最早就约定了2分的利息，电话录音也都有，牟敦全也都是按照2分还的；涉案的两张《借条》是在被告家里书写的，被告夫妻均在场，524000元的《借条》是牟敦全因还不上本金汇总后重新出具的总借条，之前的借条都给了牟敦全；120000元的《借条》是524000元的2015年6月27日至2016年6月27日一年的利息；上述两个《借条》写了后，一直催账未还，后牟敦全到苏循友表弟魏东的办公室协商还款事宜，魏东给打印的计划书，牟敦全带着该份计划书到苏循友家签字捺印；《还款计划书》是524000元及截止到《还款计划书》出具时间的利息，合计56万元，经协商苏循友同意放弃剩余利息，但120000元是之前的利息，未放弃；《还款计划书》出具后，被告还了200000元本金，认可被告现在还欠360000元本金及息，以及120000元利息，认可《还款计划书》第一项已经结清，该项与被告已没有纠纷。《录音》是最早老手机形成的，是在还款协议书形成之前，就是交流催账。 被告牟敦全本人庭后到庭陈述：牟敦全与苏循友大约是在2000左右认识，苏循友是桃花岛那边的，在海边收海货，跟别人合伙经营游艇，也开过宾馆，其是养车的。苏循友没有借过牟敦全的钱，但牟敦全经营上因缺资金周转，最早约在二零零几年从苏循友手里拿过钱，苏循友人不错，最初也没有要利息，一般都是苏循友去银行取，给现金，有时借10000元、20000元的，有时30000元左右，一般情况也用不了几天就还了，利息也不要，就请苏循友吃个饭，买条烟，逢年过节买点东西。自己中间通过苏循友借过他伙计的高利贷，到底是他的还是他伙计的钱不清楚，属于短期借款，那时候有时连借条也没打，基本上都是自己和苏循友一起去银行取的现金，期间累计加起来没有100万元，转账的款项是190000元，190000元之前借的全部都是现金，全都还清了，也没有利息；190000元单独打过借条，打的是多少钱的借条记不清楚，这190000元借款后，再也没有向苏循友借过任何款项。2016年6月20日的《借条》，是在原来借款190000元的基础上，偿还了部分本金，刚开始原告没要利息，后来苏循友通过威胁、恐吓、堵车、到公司闹等方式催要，逼着写了《借条》，524000元是苏循友自己计算的，自己当时觉得用了这么多年了，累点累点，就写了，后来自己打电话让妻子去的签字；2016年6月27日的120000元的《借条》是苏循友又带领他表弟到自己办公室，说是用了这么多年，计算的数额不够，必须再给他加上120000元，也没说是利息还是本金，所以其夫妻二人又给出具了120000元的《借条》，苏循友催账时还疑似带××病人去，自己是受胁迫给出具了《借条》；2017年10月5日的《还款计划书》是在原告表弟办公室写的，当时是原告其表弟电话约的，因自己的办公室装了监控，所以就换了地方，是原告苏循友的表弟打印，自己的签字。录音属实，存在剪辑情况，内容不完整，其中骂人、威胁的过程在文字记录中没有，该段录音前，原告曾多次打电话威胁、辱骂我；录音是在通话过程中录的。之前通过原告向放高利贷的其他人员借款，还款时是直接向放贷人员还款。《还款计划书》就是对之前两个《借条》的汇总，一共还56万元即可，但之前的两个《借条》没给自己。 还查明，双方的款项往来情况如下表：                            发生时间                       原告苏循友出借（元）                       被告牟敦全还款（元）                               2010.9.21                       2万元（原告农行账户转高云晓）                                                     2011.2.1                                             4万                               2013.12.13                       19万（原告农行账户转牟敦全）                       双方均认可该时间之前的已还清                               2013.12.31                       2万（原告农行账户转牟敦全）                                                     2014.4.17                                             2万                               2014.12.12                                             5万                               2014.12.15                                             15万                               2014.12.17                                             1                               2014.12.18                                             4万                               2014.12.22                       20万（原告农行账户转牟敦全）                                                     2014.12.22                       18万（原告农行账户转牟敦全）                                                     2014.12.31                       10万（原告农行账户转牟敦全）                                                     2015.2.2                                             0.5万                               2015.2.3                                             4.91万                               2015.3.25                                             5万                               2015.6.18                                             2万                               2015.7.2                       3万（原告农行账户转牟敦全）                       3万                               2015.12.9                                             2万                               2016.3.5                                             1万                               2016.10.1                                             0.6万                               2016.11.21                                             2万                               2017.1.9                                             4万                               2017.1.12                                             0.16万                               2017.5.14                                             0.2万                               2017.5.24                                             1万                               2017.6.6                                             1.8万                               2017.10.31                                             2万                               2018.2.10                                             5万                               2018.3.16                                             1万                               2018.4.27                                             6万                               2018.4.30                                             2万                               2018.5.1                                             1万                               2018.6.12                                             2万                               2018.6.26                                             2万                               2018.7.6                                             1万                               2018.7.26                                             0.1万                               2019.2.23                                             0.22万                                                     累计出借74万                       累计还款81.49万元                再查明，原告提交的录音证据内容： 2017年6月23日录音内容：原告电话催要欠款，明确告知其会派人去被告的办公室催账，所派之人就是“专门干这个的”，要求被告痛快的先将上年的利息还上，不要自己找丑。 6月27日录音内容：原告电话催要欠款，明确告知被告，如再不还款，撕破脸了，其会让人开车把被告的经营车堵在公司，原告已经复印了借款凭证，写了委托书，那些被委托人可能会带着委托书及借款凭证复印件去堵被告的车；被告同意偿还欠款，让原告放心，辩解自己公司经营有难处，同意将俩个单子写成一个，恳求原告“别豁楞”，并陈述使用原告借款2分利息很难承受，况且是先扣息，等等。 12月5日录音内容：原告电话催要欠款，指责被告屡次失信于人，告知已通过诉讼方式起诉了被告（或其公司），其持有被告签字的白纸黑字的凭据，自己表弟找被告签的那个凭证（即《还款计划书》）自己也不承认，就看被告表态怎么办；被告表示未还上钱对不住原告，自己之前还有未撤回的条都无所谓，自己会按照与原告表弟签的《还款计划书》还款，认可自己已签字按手印了，等等。 本院认为，从原、被告提交的证据看，双方历史上存在民间借贷关系，对该事实本院予以确认。合法的借贷关系依法应受到保护，民事活动应当遵循诚实信用原则，依法成立的借贷关系，对当事人具有法律约束力。借款到期后，借款人应当遵守诚信原则，按照双方约定偿还贷款人借款。本案争议的焦点：被告是否还欠原告款项，即本案诉争标的是否应获支持。 根据当事人陈述、举证及自认，本院分析如下： 一、关于涉案两份《借条》及一份《还款计划书》载明的内容是否应予以采信的问题。1.从本案查明的事实看，原被告自2000年左右相识起，至诉讼前，存在多年的借贷关系，双方均认可最初的借款有现金情况，之后有转账情况；双方在庭审中对借款时间及借款数额、欠款数额的陈述均有前后矛盾现象，可见双方之间的借贷关系由来已久，且系熟人之间的借款，作为民间借贷纠纷，本院必然会对借款款项的过付情况进行审慎审核。2.被告在自认两份《借条》系其夫妇二人出具，认可《还款计划书》落款是其本人形成，认可录音证据系其本人的情况下，仍否认与原告之间存在未还款项，并多次主张已超额还款并提交大量证据，本院必然会加大双方证据的审核力度。3.原告提交的录音证据虽不完整，但是在被告不知情的情况下录制形成，具有客观性，结合双方的借贷背景及当时的对话语境，原告在催要借款的过程中，多次存在威胁、警告被告情形（如：委托他人到被告办公室催债、找人堵车等等），本院必然会审慎核实双方之间真实的借贷数据、还款数据及最终还款情况。4.被告搞公司运营多年，持续自原告处借取款项使用，从录音证据及法庭调查看，被告均存在对原告的感激之情，在原告多次催要欠款时，困顿之下，存在被告无奈为原告出具数额不实的《借条》及《还款计划书》的可能。5.原告自认被告在前期还款很正常，在2013年以后就还不上了，被告牟敦全亦自认2013年之前的已全部偿还完毕，可见双方均认可早期的借贷已偿还完毕，即截止到2013年12月13日之前的已全部偿还完毕，基于此理由，本院自2013年12月13日起审核双方的借贷及还款情况，以此确定最终的还款情况或还款数额。综上五点，本院对两份《借条》及一份《还款计划书》载明的内容不予采信。 二、关于是否约定过利息的问题。1.原告主张双方之间约定利息为月息2分，被告在诉讼中予以否认；考虑原告多年来多次向被告出借款项，原告出借款项系经商来源，被告借款用途是公司运营，故原告出借款项不获利的可能性不大，被告长期大额使用原告借款不付利息的可能不大。2.原告提交的录音证据中，原告催要款项时要求被告先支付上一年度的利息，被告在录音中并未否认利息的存在；被告辩解自己还款能力有限，常年按2分利息使用原告借款难以承受。以上可见，双方之间确实存在利息约定，且约定利息为月利率2分。本院在审查付款情况时，利息支付按照月息2分计算。 三、本案原告诉求是否应获支持问题。1.原告主张部分款项过付系现金过付，因其未提交其他的资金来源证据，故本院不予采信，本院对原告自2013年12月13开始对被告出借的款项数额，以实际转账过付数额计算。2.原告对被告补充提交的还款明细中的第1、2、3笔的转账记录虽没异议，但否认是被告所存（未提交证据），因被告持有该打款凭证，对该三项打款，本院确认系被告还款；原告对被告用微信偿还的15、18、19、20、35、36这几笔不认可，主张其手机号138××××1111及该手机绑定的微信号于2017年下半年转给案外人时贵福使用，主张被告的该转款是支付给原告及案外人时贵福的海鲜货款，但其未提交证据证实双方之间存在海鲜买卖的事实，也未提交证据证实案外人时贵福何时持有并使用该电话及微信号码，且还款明细第15、18、19、20的转款时间发生在2016年和2017年的上半年，其陈述显然与证据相互矛盾，故对被告用微信偿还的第15、18、19、20、35、36这几笔款项，本院依然认定为是被告的还款，如原告（或案外人时贵福）与被告之间存在真实的海鲜买卖关系，可另案进行权利救济。3.就涉案借款，原告出借款项非一次性出借，被告亦非一次性偿还，故本案应在分段计息的基础上计算还款情况，所还款项偿还顺序按照先息后本的原则。计算方式如下表：                            发生时间                       借（元）                       还（元）                       还款情况（元）                               2013.12.13                       19万                                             未还：19万                               2013.12.31                       2万                                             19万+利息2280+2万                               2014.4.17                                             2万                       未还：（本19万-（2万-利息15833.33）+（本2万元+息1426.67） =本185833.33+（本2万元+息1426.67）                               2014.12.12                                             5万                       未还：（本185833.33-（5万-息29609.44）+（本2万元+息4613.33）=本165442.77+（本2万元+息4613.33）                               2014.12.15                                             15万                       未还：本165442.77-（15万-息330.89）+（本2万元+息4653.33）=本15773.66+（本2万元+息4653.33）                               2014.12.17                                             1                       未还：本15773.66-（1万-息21.03）+（本2万元+息4680）=本5794.69+（本2万元+息4680）                               2014.12.18                                             4万                       未还：（4万-息3.86）-本5794.69-息4693.33-本2万元=本9508.12                               2014.12.22                       38万                                             未还：本38万+（本9508.12+息25.35）                               2014.12.31                       10万                                             未还：本10万+（本38万+息2280）+（本9508.12+息82.4）                               2015.2.2                                             0.5万                       未还：本10万及利息+本38万及利息+【本9508.12-（0.5万-息291.58）】=本10万及利息+本38万及利息+本4799.7                               2015.2.3                                             4.91万                       未还：本38万-【（4.91万-息3.2-本4799.7）-息10893.33】+本10万及利息=本346596.23+本10万及利息                               2015.3.25                                             5万                       未还：本346596.23-（5万-息11553.21）+本10万及利息=本308149.44+本10万及利息                               2015.6.18                                             2万                       未还：本308149.44-（2万-息17461.8）+本10万及利息=本305611.24+本10万及利息                               2015.7.2                       3万                       3万                       未还：本305611.24-（3万-息2852.37）+本10万及利息=本278463.61+本10万及利息+本3万                               2015.12.9                                             2万                       未还：本278463.61+（息29702.79-2万）+本10万及利息=本278463.61+息9702.79+本10万及利息+本3万及利息                               2016.3.5                                             1万                       未还：278463.61+息（息16150.89+息9702.79-1万）+本10万及利息=本278463.61+息15853.68+本10万及利息+本3万及利息                               2016.10.1                                             0.6万                       未还：本278463.61+息38984.91+息15853.68-0.6万+本10万及利息=本278463.61+息48838.59+本10万及利息+本3万及利息                               2016.11.21                                             2万                       未还：本278463.61+（息9467.76+息48838.59-2万）+本10万及利息=本278463.61+息38306.35+本10万及利息+本3万及利息                               2017.1.9                                             4万                       未还：本278463.61+（息9096.48+息38306.35-4万）+本10万及利息=本278463.61+息7402.83+本10万及利息+本3万及利息                               2017.1.12                                             0.16万                       未还：本278463.61+（息7402.83+息556.93-0.16万）+本10万及利息=本278463.61+息6359.76+本10万及利息+本3万及利息                               2017.5.14                                             0.2万                       未还：本278463.61+（息22648.37+息6359.76-0.2万）+本10万及利息=本278463.61+息27008.13+本10万及利息+本3万及利息                               2017.5.24                                             1万                       未还：本278463.61+（息1856.42息+27008.13-1万）+本10万及利息=本278463.61+息18864.55+本10万及利息+本3万及利息                               2017.6.6                                             1.8万                       未还：（息2413.35 +息18864.55-1.8万）+本278463.61+本10万及利息=息3277.9+本278463.61+本10万及利息+本3万及利息                               2017.10.31                                             2万                       未还：（息27289.43+息3277.9-2万）+本278463.61+本10万及利息=息10567.33+本278463.61+本10万及利息+本3万及利息                               2018.2.10                                             5万                       未还：（息18935.53+息10567.33-5万）+本278463.61+本10万及利息=本257966.47+本10万及利息+本3万及利息                               2018.3.16                                             1万                       未还：本257966.47-（1万-息5847.24）+本10万及利息=本253813.71+本10万及利息+本3万及利息                               2018.4.27                                             6万                       未还：本253813.71-（6万-息7106.78）+本10万及利息=本200920.49+本10万及利息+本3万及利息                               2018.4.30                                             2万                       未还：本200920.49-（2万-息401.84）+本10万及利息=本181322.33+本10万及利息+本3万及利息                               2018.5.1                                             1万                       未还：本181322.33-（1万-息120.88）+本10万及利息=本171443.21+本10万及利息+本3万及利息                               2018.6.12                                             2万                       未还：本171443.21-（2万-息4800.41）+本10万及利息=本156243.62+本10万及利息+本3万及利息                               2018.6.26                                             2万                       未还：本156243.62-（2万-息1458.27）+本10万及利息=本137701.89+本10万及利息+本3万及利息                               2018.7.6                                             1万                       未还：本137701.89-（1万-息918.01）+本10万及利息=本128619.9+本10万及利息+本3万及利息                               2018.7.26                                             0.1万                       未还：（息1714.93-0.1万）+本128619.9+本10万及利息=息714.93+本128619.9+本10万及利息+本3万及利息                               2019.2.23                                             0.22万                       未还：（息18178.28息+714.93-0.22万）+本128619.9+本10万及利息=息16693.21+本128619.9+本10万及利息+本3万及利息                               备注                       累计出借74万                       累计还款81.49万                       10万元本金计息自打款之日2014.12.31             3万元本金计息自打款之日2015.7.2                综上，截止2019年2月23日，被告尚欠原告借款本金128619.9元、利息16693.21元及2019年2月23日之后的利息，计算标准按照月利率2%；截止2019年2月23日，被告尚欠原告借款本金10万元及利息（以10万元为基数，按照月利率2%，自2014年12月31日计算至付清之日）；截止2019年2月23日，被告尚欠原告借款本金3万元及利息（以3万元为基数，按照月利率2%，自2015年7月2日计算至付清之日）。 关于被告高云晓的责任问题。被告诉讼中认可所借款项用于夫妻经营的公司，且被告高云晓亦在涉案《借条》上签字，虽在担保人处签字，但系夫妻共同债务，应承担共同还款的责任；被告最后还款时间为2019年2月23日，原告的诉讼并未超出诉讼时效。故，对原告要求被告夫妇二人共同承担还款责任的诉讼请求，因有法律依据，本院准许。对被告的关于担保的抗辩意见本院不予采信。 综上，依据《中华人民共和国民法总则》第五条、第六条、第七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、第六十六条、第七十六条、第七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告牟敦全、高云晓于本判决生效后十日内偿还原告苏循友借款本金128619.9元、利息16693.21元及2019年2月23日之后的利息（以128619.9元为基数，按照月利率2%，自2019年2月24日计算至付清为止）； 二、被告牟敦全、高云晓于本判决生效后十日内偿还原告苏循友借款本金10万元及利息（以10万元为基数，按照月利率2%，自2014年12月31日计算至付清之日）； 三、被告牟敦全、高云晓于本判决生效后十日内偿还原告苏循友借款本金3万元及利息（以3万元为基数，按照月利率2%，自2015年7月2日计算至付清之日）； 四、驳回原告苏循友本案的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7960元，由原告苏循友负担3323元，由被告牟敦全、高云晓负担4637元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 长  刘善霞 人民陪审员  许崇芳 人民陪审员  万桂英 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  张翠翠