山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1724民初692号原告：杨秀英，女，1947年8月17日出生，汉族，居民，住巨野县。委托诉讼代理人：孙登冉，山东陆直律师事务所律师。被告：刘开广，男，1966年7月22日出生，汉族，居民，住单县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司，住所地：菏泽市人民路658号菏建数码大厦八楼。负责人：仝晓勇，该公司总经理。二被告委托诉讼代理人：刘青刚，菏泽牡丹众托法律服务所法律工作者。原告杨秀英与被告刘开广、中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司（以下称人寿财险菏泽公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告杨秀英的委托诉讼代理人孙登冉，被告刘开广、人寿财险菏泽公司的委托诉讼代理人刘青刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨秀英向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿各项损失134655.36元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2019年5月24日，刘开广驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车，与杨秀英驾驶的电动三轮车相撞，发生交通事故，致杨秀英受伤。交警部门认定刘开广负主要责任、杨秀英负次要责任。刘开广驾驶的鲁Ｒ×××××号小型轿车，在人寿财险菏泽公司投保了交强险和100万元商业三者险。为此，要求被告赔偿上述损失。被告刘开广辩称，对发生交通事故及责任认定无异议，驾驶的车辆在人寿财险菏泽公司投保了交强险和100万元商业三者险，及不计免赔附加险，其损失应当由人寿财险菏泽公司赔偿。且为原告垫付医疗费5000元，如需赔偿，应予扣减。被告人寿财险菏泽公司辩称，在核实原被告提供证据的真实性、关联性、合法性前提下，同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失，超出交强险部分按照事故责任30%比例进行赔偿。不承担诉讼费、鉴定费等间接损失，对医疗费应扣除非医保部分的费用。原告为证实其诉求，向本院提交如下证据：1、事故认定书；2、诊断证明、住院病历、用药清单、医疗费单据；3、司法鉴定书；4、护理人员身份及职业证明。要求赔偿：1、医疗费42776.9元,2、鉴定费2860元，3、后续治疗费9000元，4、护理费15892元，5、营养费2700元，6、住院伙食补助费2560元，7、残疾赔偿金29630.3元，8、精神损害赔偿50000元。经人寿财险菏泽公司质证，对证据1真实性无异议，证明原告所驾驶的三轮车被交警部门认定为机动车，交强险之外的损失应该按照30%的责任比例进行赔偿。对证据2真实性无异议，医疗费应剔除治疗心脏病、高血压、真菌性上颌窦炎、陈旧性××的相关用药，并应扣除10%的非医保用药。对证据3有异议，鉴定结论与原告的实际伤情不符，住院病历记载锁骨中段骨折并手术加了内固定，对关节活动度的影响较为轻微，根本达不到丧失25%以上的程度，申请重新鉴定；伤残鉴定应在治疗终结以后，且原告年龄已经73岁，不可能再进行二次手术取出内固定物，该费用应在实际发生后另行主张，取出内固定物后更不可能构成伤残。对证据4有异议，未提供劳动部门备案的劳动合同、银行工资流水、纳税证明等相关证据，护理费应按农村居民标准计算。认为营养费、住院伙食补助费、精神损害赔偿明显过高。刘开广除同保险公司质证意见外，对鉴定费有异议，认为应由人寿财险菏泽公司赔偿；不同意承担非医保用药部分费用。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条规定：“人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。”被告虽对鉴定结论有异议，但没有足以反驳的相反证据和理由，该鉴定结论，对本案具有证明力，本庭予以采信，人寿财险菏泽公司申请重新鉴定的请求，本院不予准许。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月24日16时30分左右，刘开广驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车，沿254省道由南向北行驶至大义-赵庄公路交叉口处时，与由东向西行驶杨秀英驾驶的电动三轮车相撞，发生交通事故，致杨秀英受伤。交警部门认定刘开广负主要责任、杨秀英负次要责任。杨秀英在巨野县人民医院住院治疗32天，诊断为：锁骨骨折、肋骨骨折、右眉弓皮肤裂伤等，支出医疗费42776.9元（其中刘开广支付5000元）。本院根据原告申请，依法委托菏泽巨野县人民医院司法鉴定所进行司法鉴定，2019年11月28日该鉴定所出具鉴定结论：1、杨秀英构成10级伤残；2、住院期间2人护理2日、1人护理30日、出院后1人护理28日，营养期90日；3、二次手术费9000元。支出鉴定费2860元。另查明，刘开广驾驶的鲁Ｒ×××××号小型轿车，在人寿财险菏泽公司投保了交强险和100万元的商业三者险，且约定不计免赔。事故发生在保险期限内。本院认为，被告刘开广驾驶小型轿车与原告杨秀英驾驶的电动三轮车相撞，发生交通事故，致杨秀英受伤，事实清楚，证据充分。该交通事故经交警部门认定刘开广负主要、杨秀英负次要责任，认定程序合法，适用法律正确，且双方无异议，本院予以采纳，并作为承担民事责任的依据。《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称《侵权责任法》）第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”刘开广因过错将原告致伤，应当承担赔偿责任。《侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”因此，原告要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费等诉讼请求，依法应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称《司法解释》）第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等有关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必需的康复费、适当整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”杨秀英支出医疗费42776.9元，有医院出具的单据及住院病历、诊断证明相互印证，应予认定。人寿财险菏泽公司辩称应剔除部分非医保用药及治疗原发性疾病的费用，未提供相关证据，该辩称理由本院不予支持。要求赔偿后续治疗费（需二次手术取出内固定物）9000元，鉴定结论有明确意见，应与实际发生的费用一并予以赔偿。《司法解释》第二十一条第一款、第二款、第三款规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员的人数。护理期限应当计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因为残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。”原告经鉴定住院期间2人护理2日、1人护理30日、出院后1人护理28日。护理人员未提供最近三年的平均收入及收入减少证明，护理费酌情按照每天100元计算，为6200元（100元/天×2天×2人+100元/天×30天×1人+100元/天×28天×1人）。原告要求按照电焊工标准每天274元计算护理费，未提供相关证据，本院不予支持。《司法解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”本市一般工作人员出差伙食补助标准为每天80元，则住院伙食补助费为2560元（80元/天×住院天数32天）。《司法解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”原告经鉴定营养期为90日，营养费按每天30元计算，则营养费为2700元（30元/天90天）。《司法解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”杨秀英构成10级伤残，伤残系数应为10%，残疾赔偿金应参照山东省上年度按照城镇居民家庭人均可支配收入42329元计算7年。则为29630.3元（42329元/年×7年×10%）。《侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”原告杨秀英因交通事故致残，造成了严重精神损害。要求赔偿精神抚慰金，本院应予支持。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。”根据原告的损害后果及本地的生活水平等因素，精神损害赔偿要求50000元过高，酌情认定1000元。因司法鉴定支出鉴定费2860元，有鉴定机构出具的鉴定费发票为证，属实际支出，本院予以认定。综上，原告杨秀英的损失为96727.2元，其中：1、医疗费42776.9元，2、二次手术费9000元，3、护理费6200元，4、住院伙食补助费2560元，5、营养费2700元，6、残疾赔偿金29630.3元，7、精神损害赔偿1000元，8、鉴定费2860元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”因该肇事机动车辆在被告人寿财险菏泽公司投保了交强险和100万元商业三者险，且约定不计免赔。故被告人寿财险菏泽公司应当交强险限额内赔偿杨秀英46830.3元，其中：医疗费项下10000元；伤残项下36830.3元（护理费6200元、残疾赔偿金29630.3元、精神损害赔偿1000元）。刘开广负事故的主要责任，杨秀英商业三者险范围内的损失47036.9元（总损失96727.2元-交强险赔偿46830.3元-鉴定费2860元），由被告人寿财险菏泽公司赔偿70%，即32925.83元。人寿财险菏泽公司合计赔偿杨秀英79756.13元。原告保险之外的损失鉴定费2860元，由被告刘开广赔偿70%，即2002元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告杨秀英79756.13元，于本判决书生效后十日内履行完毕；二、由被告刘开广在保险之外赔偿原告杨秀英2002元，从已经支付的5000元中扣减；三、驳回原告杨秀英的其他诉讼请求。如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1300元，由原告杨秀英负担500元，被告刘开广负担800元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  吕常运二〇二〇年三月三十一日书记员  牛 欣