wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤1971民初30387号 原告:吴兰球，男，汉族，1983年7月12日出生，住江西省上饶市鄱阳县***********，身份证号码：362************094。 委托代理人:林金铃，广东智捷律师事务所律师。 委托代理人:张舒，广东智捷律师事务所律师助理。 被告:惠州市一捷五金塑胶制品有限公司，住所地：博罗县***************。 法定代表人：汪某1。 原告吴兰球诉被告惠州市一捷五金塑胶制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林金铃到庭参加诉讼。被告惠州市一捷五金塑胶制品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告向原告原投资设立的东莞市铭扬化工有限公司购买货物，原告依约送货，但被告没有按约定支付款项，尚欠原告货款26400元，经多次催收未果。原告为了维护自身的合法权益，依法向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付货款26400元及逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍，从2018年12月1日起计至款项付清之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。 庭审中，原告当庭要求变更货款的诉讼请求为11400元，利息亦要求以11400元为本金进行计算。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。 经审理查明，原告主张，原告是东莞市铭扬化工有限公司（以下简称铭扬公司）的独资股东及法定代表人，铭扬公司与被告存在交易往来，被告向铭扬公司购买货物，双方没有签订书面买卖合同，铭扬公司已于2019年2月26日注销，但被告尚欠铭扬公司2018年10月货款11400元。 原告就其主张提交了送货单证明。送货单的收货单位处显示有钟志坚的签名，原告称该人为被告的员工。另查，铭扬公司成立于2015年3月25日，为原告吴兰球个人独资的有限责任公司，已于2019年2月26日注销。 以上事实，有原告提交的送货单，以及本院的庭审笔录等附卷为证。 本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告当庭要求变更货款的诉讼请求为11400元，利息亦要求以11400元为本金进行计算，本院予以准许。 原告为证明铭扬公司与被告存在买卖合同关系以及被告尚欠铭扬公司2018年10月货款11400元未付的事实，已提交送货单为证。送货单均有钟志坚的签名，原告主张该人为被告的员工，被告对此没有提出异议，本院予以采信。对原告主张被告尚欠铭扬公司货款共11400元的事实，本院予以认定。债务应当清偿，被告没有提交证据证明上述货款已经支付，铭扬公司为原告吴兰球个人独资的有限责任公司，已于2019年2月26日注销，故原告有权提起本案诉讼，其要求被告向支付货款11400元，合法有据，本院予以支持。原告请求的逾期付款利息，因原告未提交证据证明双方约定过付款时间，结合本案实际情况，本院酌情认定本案利息应以11400元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年9月27日起计算，直至实际清偿之日止。对原告超出部份的利息请求，本院予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告惠州市一捷五金塑胶制品有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告吴兰球支付货款11400元及利息（以11400元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年9月27日起计至实际清偿之日止）； 二、驳回原告吴兰球的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费484元，已由原告预交，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。 审判长  叶凤嫦 审判员  成 瑶 审判员  曾明珠 二〇二〇年三月二十五日 本件与原本核对无异 书记员  朱 蕾 钟沛君
德化县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0526执恢198号 方丽彬、许桦楠： 申请执行人方丽彬与被执行人许桦楠债权一案，申请执行标的共计132849.00元。经本院强制执行，该案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日
吉林省柳河县人民法院民事判决书（2020）吉0524民初79号原告：梅河口市茂园农资商店，住所地：吉林省梅河口市。经营者：肖德浩，男1965年7月22日生，汉族，该商店经理，住梅河口市。被告：郝云生，男，1964年4月24日出生，汉族，现住吉林省柳河县。委托诉讼代理人：孙昌奎，吉林秦英杰律师事务所律师。原告梅河口市茂园农资商店（以下简称梅河口茂园）与被告郝云生买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅河口茂园的法定代表人肖德浩、被告郝云生及其委托诉讼代理人孙昌奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梅河口茂园向本院提出诉讼请求：一、要求法院判令被告立即给付原告农药化肥款9790元及利息（截止至2019年11月20日利息为2153.80元），以上合计11943.80元。并按照约定承担利息计至本息清偿之日止。二、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告郝云生于2018年4月4日在原告处购买了化肥，原告于当日给被告出具销售单，上面标明价款为9790元，被告收货后定于2018年12月31日给付货款并写下欠条，欠条约定逾期利息按月利2分给付。但被告至今没有支付化肥款。原告多次催要，被告都以各种理由推脱，原告为保护自己的合法权益，特向法院提出以上诉讼请求，请法院支持。郝云生辩称：没有支付化肥款是事实。是因为我同时购买了原告的化肥和种子，买种子的时候，原告的业务员向我们承诺，他们这个种子每亩地能比其他别的种子增产200斤至300斤，如果秋收时达不到增产，就用化肥款赔偿经济损失，种子和化肥钱都不要了。并提出反诉，要求原告赔偿其经济损失15958元（审理中郝云生撤回反诉）。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告营业执照复印件一份、法定代表人身份证明书一份、法定代表人身份证复印件一份、欠条一份、销售单二份。被告围绕答辩向法庭提供了光盘一张、座谈会议记录一份、土地台账一份、村委会证明一份、种子数量记账本一份、证人证言六份。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，双方当事人对证据的真实性无异议，本院认为以上证据与本案待证事实具有关联性，且证据之间相互印证，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年春天，梅河口茂园的业务员孙宏伟联系到柳河县圣水镇前六家子村村书记郝长生，找郝长生帮忙在前六家子村销售种子和化肥。郝长生认为原告出卖的种子、化肥价格较高，村民不一定愿意购买。孙宏伟向郝长生作出承诺：该玉米种子不挑地，岗梁地也能高产；亩产产量比市面其他品种的种子的产量高出200斤至300斤；如果秋收时达不到高产，化肥和种子不要钱。于是双方经过商定，由郝长生组织村民到郝云生家开会，由孙宏伟再次向村民作出承诺，并且对出售的种子、化肥价格作出约定。同时将种子运送到郝长生家，村民到郝长生取货，购买化肥的村民预定后原告直接运送到村民家。本案被告郝云生购买了原告销售的种子和化肥，原告制作了销售单据被告当场签字。同时同村的其他一些村民也购买了被告的种子和化肥。到秋天，郝云生发现使用该种子种出的玉米棒小、粒少，不仅没有增产反而大量减产。郝云生找到村书记郝长生反映这个问题，发现其他村民也陆续找郝长生交涉，郝长生未联系到梅河口茂园的业务员孙宏伟，就联系到原告经理肖德浩交涉，原告派二名业务员及销售种子的厂家到减产农田现场查看后说会给村民答复。至今原告未给村民答复，郝云生也一直没有给付种子和化肥款。本院认为，本案原告主张的被告欠其9790元化肥款的事实属实，但原告与被告之间约定化肥买卖的同时也一并约定了种子买卖合同。原告的销售员孙宏伟在销售种子、化肥时作出了“亩产产量增产200至300斤，货款赊欠，到秋收时达到其承诺过来收货款，达不到都不要钱”合同承诺。虽然原告不认可该事实，但被告郝云生提供的证人证言可相互印证原告的推销员孙宏伟作出“达不到都不要钱”的承诺，原告仅凭欠条无法形成完整的证据链条证明其要求郝云生支付化肥款的主张。再因孙宏伟是梅河口茂园的销售员，孙宏伟的承诺代表了原告的承诺。根据《中华人民共和国合同法》第十三条、第二十二条、第二十五条、第二十六条的规定，该承诺有效，原告应该按约定履行承诺。故原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第十三条、第二十二条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：驳回原告梅河口市茂园农资商店的诉讼请求。案件受理费49元（已减半收取），由原告梅河口市茂园农资商店负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员 邱宇葳 二〇二〇年三月三十日书记员 于海玲
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 保全告知书 （2020）桂0108执保89号 广西建工集团第五建筑工程公司、广西联合佳成置业有限公司： 关于申请人广西建工集团第五建筑工程有限公司与被申请人广西联合佳成置业有限公司财产保全一案，本院根据2020年2月25日生效的（2020）桂0108财保3号民事裁定书执行。 在执行过程中，本院于2020年3月3日冻结被申请人广西联合佳成置业有限公司名下银行账户存款495857.17元（交通银行）冻结有效期限为一年，自2020年3月3日起至2021年3月3日止。 申请人申请续行保全的，应当在保权期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定：现通知如下： （2020）桂0108财保3号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年三月四日
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0981执3834号之一 申请执行人:何开寿,男,1971年10月8日,汉族,住福安市。 被执行人:傅德雄,男,1964年9月22日出生,汉族,住福建省南平邵武市。 申请执行人何开寿和被执行人傅德雄买卖合同纠纷一案，福安市人民法院作出的(2017)闽0981民初6708号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年10月8日立案执行，申请执行标的268495.00元及利息。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院在执行过程中，依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等情况进行了调查，查明被执行人傅德雄名下有一位于宁德市金马南路3号（宁德市火车站周边棚户区改造配套项目）Ｆ9幢505的房产［房产权证号：20××03（合同号）］，本院于2019年11月15日查封了该房产，但因该房产未办理产权证，本院暂无法处置。此外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。本院询问申请执行人意见后，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 福安市人民法院作出的(2017)闽0981民初6708号民事判决书确定的债务本次执行程序终结执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  范松荣 执行员  黄仲荣 执行员  郑健辉 二〇二〇年三月三十日 书记员  陈婷婷
福建省福安市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)闽0981执727号 林峰： 福安市人民法院与被执行人林峰诉讼费一案（执行依据：(2017)闽0981民初5188号民事判决书），被执行人自动履行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月二十七日
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执547号申请执行人：徐俊怀。被执行人：徐成军。申请执行人徐俊怀与被执行人徐成军民间借贷纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初2712号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徐俊怀于2020年1月19日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费1400元。在执行过程中，1.本院通过短信形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无足额银行存款，无车辆、房屋登记信息，无对外投资登记信息等，再未能查找到其他可供执行的财产。3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。4.本院将对被执行人适用限制消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下现暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  李文庆审判员  钟改琴审判员  霍 扬二〇二〇年三月二十六日书记员  张师瑞
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0702执异51号 异议人许正平，男，1953年9月15日出生，汉族，住南平市延平区。 异议人毛建华，男，1966年5月2日出生，汉族，住南平市延平区。 异议人卢斌，男，1963年6月30日出生，汉族，住福州市晋安区。 异议人廖文明，男，1969年4月11日出生，汉族，住南平市延平区。 异议人康伟金，男，1962年6月10日出生，汉族，住南平市延平区。 申请执行人何应生，男，1960年8月24日出生，汉族，住南平市延平区。 被执行人南平市荣旺房地产开发有限公司，住所地南平市延平区建设路57号，统一社会信用代码913507006875473518。 法定代表人：陈秀兰，总经理。 异议人许正平、毛建华、卢斌、廖文明、康伟金不服本院作出的（2019）闽0702执异27号执行裁定书，向南平市中级人民法院申请复议。南平市中级人民法院依法受理审查后，裁定撤销本院作出的（2019）闽0702执异27号执行裁定书，发回本院重新审查。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 许正平、毛建华、卢斌、廖文明、康伟金称，一、延平区人民法院作出的（2018）闽0702执恢208号执行裁定书违反法律规定。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条规定“被执行人在执行中同时承担刑事责任、民事责任，其财产不足以支付的，按照下列顺序执行：（一）人身损害赔偿中的医疗费用；（二）退赔被害人的损失；（三）其他民事债务；（四）罚金；（五）没收财产。债权人对执行标的依法享有优先受偿权，其主张优先受偿的，人民法院应当在前款第（一）项规定的医疗费用受偿后，予以支持。”根据此规定，在方彦荣非法吸收公众存款案中，望江阳光城所涉及的房产（包括15层1513室、26层2613室）已全部明确列为涉案财产，在何应生没有优先受偿权，涉案财产又不足以承担刑事责和民事责任的情况下，应在赔偿方彦荣非法吸收公众存款案中受害人的损失后才能进行受偿。请求本院解除对位于南平市延平区（望江阳光城）15层1513室、26层2613室房产的查封。 本院查明，何应生与南平市荣旺房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月28日作出（2014）延民初字第862号民事判决书，判决南平市荣旺房地产开发有限公司应于判决生效之日起十日内一次性偿还何应生借款本金80万元及自2013年12月21日起至借款清偿之日止的利息。因南平市荣旺房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，何应生于2014年9月12日向本院申请强制执行。后因被执行人暂无可供执行的财产，本院于2015年3月9日依法裁定终结本次执行程序。2017年12月11日，本院作出（2014）延执行字第1792号之二执行裁定书，裁定查封登记在南平市荣旺房地产开发有限公司名下的位于南平市延平区（望江阳光城）2单元706、1006、1206室房产，3单元1113、1513、2613室房产。2018年7月10日，何应生申请恢复执行。2018年7月17日，本院作出（2018）闽0702执恢208号执行裁定书，裁定评估、拍卖登记在南平市荣旺房地产开发有限公司名下的位于南平市延平区（望江阳光城）15层1513、26层2613室房产。 本院认为，位于南平市延平区（望江阳光城）15层1513、26层2613室房产登记在南平市荣旺房地产开发有限公司名下，该公司未履行生效法律文书确定的义务，本院依法查封、评估、拍卖登记在其名下的房产并无不当。关于许正平、毛建华、卢斌、廖文明、康伟金提出望江阳光城所涉及的房产（包括15层1513室、26层2613室）为方彦荣非法吸收公众存款一案的涉案财产，应在赔偿方彦荣非法吸收公众存款罪一案中受害人的损失后何应生的债权才能进行受偿的主张。本院认为，异议人未举证证明“望江阳光城”项目属于方彦荣非法吸收公众存款罪的个人违法所得，方彦荣非法吸收公众存款罪的案卷中亦未见“望江阳光城”房产的查封扣押材料。同时，已生效的（2015）延刑初字第194号刑事判决书中还查明，荣旺公司已于2014年在工商局办理了股东变更登记，方彦荣已非该公司股东。故在执行案件中，南平市荣旺房地开发有限公司作为案件的被执行人，本院查封、评估、拍卖其名下的房产，未违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款规定，裁定如下： 驳回许正平、毛建华、卢斌、廖文明、康伟金的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向南平市中级人民法院申请复议。 审 判 长 徐红燕 审 判 员 黄笑梅 审 判 员 杨方圆 二〇二〇年三月十八日 法官助理 林 巧 书 记 员 范 丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日七十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执10780号申请执行人辛莹，女，1972年4月16日出生，汉族，住北京市东城区。委托代理人傅娜，北京瀛和律师事务所律师。被执行人CINDYJINGXIN（辛晶），女，1966年4月13日出生，美国国籍。委托代理人崔全来，北京市华联律师事务所律师。被执行人王宁，女，1960年3月15日出生，汉族，住北京市崇文区。被执行人李延，男，1982年1月11日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人辛翠兰，女，1936年12月9日出生，汉族，住北京市东城区。本院依据已发生法律效力的（2018）京0101民初6439号民事判决书，要求被执行人履行法律文书确定之义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：将位于唐山市路北区张大里丽景琴园×××房屋一套的十分之一份额过户至辛莹名下。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘峰二〇二〇年三月五日书记员  刘鑫
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1028民初224号 原告：陈黎，男，1972年7月18日出生，汉族，住广州市番禺区。 委托诉讼代理人：张民，四川盛树律师事务所律师，一般代理。 被告：四川省昆仑泽远服饰有限公司，住所：四川省隆昌市三道桥工业区。 统一社会信用代码：91511028MA6270892Q 法定代表人：张延军 原告陈黎诉被告四川省昆仑泽远服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序。 在审理中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序继续进行审理。 审判长 余              彤 审判员 徐              平 审判员 黄       纯       玉 二〇二〇年三月三十一日 书记员 李洁
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0981执2433号之二 申请执行人:郭建华,男,1957年3月16日出生,回族,住福安市。 被执行人:肖锦光,男,1972年12月2日出生,汉族,住福安市。 申请执行人郭建华和被执行人肖锦光民间借贷纠纷一案，福安市人民法院作出的(2018)闽0981民初3866号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年6月10日立案执行，申请执行标的192000.00元及利息。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院在执行过程中，依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等情况进行了调查，查明被执行人肖锦光名下位于福安市城区的房产已分别在中信银行股份有限公司福州分行、兰奶铃处办理了抵押登记，抵押金额分别为1060000元、150000元。本院另查明被执行人名下位于福安市的房产，本院查封了上述房产，但该房产系被执行人肖锦光与案外人江丽玉、肖锐华共同共有，需确认肖锦光的产权份额后才能予以拍卖。此外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。本院询问申请执行人意见后，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 福安市人民法院作出的(2018)闽0981民初3866号民事判决书确定的债务本次执行程序终结执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  范松荣 执行员  黄仲荣 执行员  郑健辉 二〇二〇年三月十八日 书记员  陈婷婷
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1721民初395号 原告：陈美霞，女，1972年2月26日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 被告：桂金乐，男，1970年11月19日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 原告陈美霞与被告桂金乐民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告陈美霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院指定的期限内预交诉讼费，亦未依法办理相关诉讼费缓、减、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈美霞撤回起诉处理。 审判员  周文胜 二〇二〇年三月三十日 书记员  钱立娜
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1031民初244号 原告：赵也奶，女，1978年5月13日出生，苗族，农民，住广西隆林各族自治县。 委托诉讼代理人：王光周，广西益发律师事务所律师。 被告：赵阿平，男，1977年4月14日出生，苗族，农民，住广西隆林各族自治县。 原告赵也奶与被告赵阿平同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。原告赵也奶于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应依法准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵也奶撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵也奶负担。 审判员  岑廷荣 二〇二〇年三月三十日 书记员  杨兴世
德化县人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2020)闽0526执恢186号 徐少铃： 你/你单位与李庆煌借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2019)闽0526执577号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)李庆煌于2020年3月18日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于2020年3月18日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： …… 开户银行： 账户名称： 账号： 特此通知。 二〇二〇年三月十九日 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0721民初4947号 原告：松原市**农机销售有限公司。住所地：吉林省松原经济技术开发区。 法定代表人：岳国伟。 被告：陈凤海，男，1978年3月23日生，汉族，农民，现住吉林省前郭县。 被告：冷松涛，男，1977年4月3日生，汉族，现住吉林省前郭县。 被告：张海辉，男，1968年4月20日生，汉族，现住吉林省前郭县。 原告松原市**农机销售有限公司（以下简称**农机公司）与被告陈凤海、冷松涛、张海辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告**农机公司的法定代表人岳国伟 、被告冷松涛、张海辉到庭参加诉讼，被告陈凤海经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 **农机公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告陈凤海给付欠款29500.00元。2.判令被告冷松涛、张海辉对上述欠款承担连带责任。事实与理由：2017年4月17日陈凤海买原告农机拖拉机一台，价款55200.00元，后陈凤海给付25700.00元，尚欠29500.00元，并出具有欠条，冷松涛、张海辉为陈凤海担保。此款经原告索要，被告未能偿款。故原告诉至法院，请求法院依法判令被告陈凤海给付欠款29500.00元，判令被告冷松涛、张海辉对上述欠款承担连带责任。 陈凤海未出庭，未答辩。 冷松涛辩称，陈凤海在2017年年底种水稻赔了，人就跑了。我说让原告把车扣了，后来车没了找不到，人也找不到。我的担保已经快三年了，我的担保过期了。法院不能执行我们，我们不应该承担担保责任。 张海辉辩称，陈凤海在2017年年底种水稻赔了，人就跑了。我说让原告把车扣了，后来车没了找不到，人也找不到。我的担保已经快三年了，我的担保过期了。法院不能执行我们，我们不应该承担担保责任。 本院经审理认定事实如下：陈凤海于2017年在**农机公司处购买时风554B拖拉机一台，陈凤海出具欠条、借条各一枚，欠条载明：“欠条，金在松原市**农机销售有限公司购买时风554B拖拉机一台，全价款为人民币（大写）伍万伍仟贰佰元整，（小写）55200元整，欠款人民币（大写）伍万伍仟贰佰元整，（小写）55200元整，欠款人于2017年8月1日之前还钱欠款，如在约定日期内未能还清欠款，本公司有权将购买的此车开回，作为欠款同等额数抵债……”欠款人处有陈凤海签字捺印，担保人处有冷松涛、张海辉签字捺印。借条载明借款人姓名、借款金额、借款目的、还款时间、借款时间，同时载明“如借款人无力偿还，将由担保人负责偿还”，借条上借款人、担保人签字捺印。陈凤海尚欠29500元至今未给付。另查明，牛海英与岳国伟系夫妻关系。 上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的证据等在卷为凭。 本院认为，根据**农机公司提交的欠条、借条及冷松涛、张海辉的辩解，可以认定陈凤海欠款的事实及数额，故对**农机公司要求陈凤海给付欠款29500元的请求，本院予以支持。**农机公司要求冷松涛、张海辉对陈凤海的欠款承担连带责任，《中华人民共和国担保法》第十七条规定：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证”；第二十五条规定：“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。”在**农机公司出示的借条中载明“如借款人无力偿还，将由担保人负责偿还”，冷松涛、张海辉对陈凤海的欠款应承担一般保证责任。结合**农机提交的欠条及借条，冷松涛及张海辉的保证期间已过，不应承担保证责任，故对**农机公司此项诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈凤海于本判决生效后立即给付松原市**农机销售有限公司尚欠购车款29500元； 二、驳回松原市**农机销售有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费536元，公告费600元由陈凤海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判长  吕珊珊 审判员  杨秋实 审判员  张晓兰 二〇二〇年三月六日 书记员  张 雪
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执335号 申请执行人熊远辉，男，1972年10月7日出生，汉族，眉山市彭山区人，住眉山市彭山区。 被执行人李勇，男，1976年2月4日出生，汉族，眉山市东坡区人，住眉山市东坡区。 熊远辉与李勇追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2018）川1402民初1434号民事判决已发生法律效力。因被执行人李勇未履行该生效法律文书确定的义务，权利人熊远辉于2020年1月20日向本院申请强制执行。执行内容：法律文书确定的支付其工资10160元及利息，案件受理费5元。 在执行过程中，本院依法以公告方式向执行人李勇送达了执行通知书、财产报告令。责令其在规定的期限内申报财产并履行义务，但被执行人李勇未能履行。遂依法对其银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记、保险理财等财产情况进行了调查，查得：被执行人李勇在东坡区，该套房产已被本院（2018）川1402执1277号执行案查封，因该套房产尚未取得产权证，为合同签约备案房，故暂不具备处分条件。此外，被执行人李勇再无可供执行的其他财产。期间，申请执行人熊远辉亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。本案现属执行不能，故本次执行程序无法继续，依法应裁定中止或终结执行。本案中，由于被执行人李勇既没有履行生效法律文书确定的义务又有违反报告财产制度的情形，为此，本院已依法将其纳入了失信被执行人名单、并对其采取了限制高消费措施。此情况已向申请执行人熊远辉释明，其对此无异议。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）川1402民初1434号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  曾淑华 审判员  周晓君 审判员  文 雯 二〇二〇年三月二十五日 书记员  胡 恒
罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1521执211号之二被执行人卢桂芝。本院依据已经发生法律效力的罗山县人民法院(2020)豫1521执211号之二裁定书，于2020年03月24日向被执行人卢桂芝发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人卢桂芝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人卢桂芝在中国邮政储蓄银行62×××21账户内存款人民币3650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 威二〇二〇年三月二十四日书记员 张成强
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终27478号上诉人（原审被告）：黄烁嘉，男，汉族，1993年3月19日出生，住广东省潮州市潮安区。被上诉人（原审原告）：程诗璟，女，汉族，1986年1月5日出生，住广东省深圳市福田区。上诉人黄烁嘉与被上诉人程诗璟民间借贷纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初13238号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。黄烁嘉上诉请求：撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、一审判决所述“原告提交录音光盘”的文字叙述不全面，不能真实反映录音中当时双方对话的情况，判决书只是截取对被上诉人有利的片面情况，存在断章取义。当时上诉人回答：呃，呃，对对对。只是顺势附和的自然反应。如果法院仔细分析录音内容、双方语气，就会发现，上诉人当时处于取证状态，想要求被上诉人谈及双方之前谈的离职后提成支付。录音的最后，被上诉人故意表示不清楚便挂了电话。二、此录音是被上诉人当庭提交的录音，搞“证据突袭”，事发仓促，且此录音时隔已久。上诉人当天对此录音答辩时间明显准备不足，因为需要回忆。且现场跟审判长表达此情况，审判长急需上诉人立马答复。上诉人紧张且没有类似经验，迫于审判长权威，没有深加回忆思考的回复。但也现场跟审判长表示，如果有需要可以过后针对此事提交补充文书，审判长表示过后有需要可以补充文书，但是此事没有下文法院便下判决书。上诉人认为审判过程存在程序不当。三、被上诉人现场交给法院的录音与现场交给上诉人的录音存在不同，上诉人现场无法验证，存在程序不当。上诉人收到的录音与被上诉人提交给法院的录音完全不同，庭审后无法仔细辨别里面的细节。四、被上诉人当庭提交的录音明显不能证明与20000元汇款存在密切的关联性。五、上诉人申请一审法院调查取证翰睿仕盟人力资源（深圳）有限公司的企业账簿证明此笔款项是上诉人的劳务所得。一审法院并没有调查取证，忽略了双方之前存在的复杂的实际情况。六、一审判决忽略被上诉人起诉状事实与理由与现场上诉人的回答存在极大矛盾关系。七、本案是被上诉人将劳务关系转为债务关系，且有足够证据证明这点。但是一审法院隔离处理，忽视实际复杂情况，明显存在不公。程诗璟辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。程诗璟向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告支付借款2万元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。一审法院认定事实：1.原告提交银行转账记录一份，显示原告于2018年5月18日向被告尾号1470账户转款2万元，被告确认收到该款项，但认为该款项是被告的劳务报酬而非借款。2.原告提交录音光盘一份，其中被告说：您对我也是不错，我看您大概什么时候回来我再给您写个单据或什么的，这是第一，然后第二的话也是说因为我刚回到深圳嘛，有些事情还要处理，劳动仲裁我会撤下来的。也是说确实是我做得不好…；原告回复：ok。接着被告说：对，然后还是按之前那个沟通；原告说：你刚才是说你写的那个单据是说我单方给到你借款的事情是吧？被告答道：呃，对对对。对此，庭审时，被告表示这段话是原告断章取义的情况，当时是被告打电话给原告，被告因劳动仲裁之事想从原告口中套出对劳动仲裁有利的证据，说了违心的话，因此并不能证明原告借款给被告的事实。一审法院认为，本案系民间借贷纠纷，借贷关系成立的前提是原、被告之间存在借贷的合意以及真实的资金往来。原、被告虽未签订借款合同，但依据查明事实，原告已向被告实际支付2万元款项，且关于借款的经过已作出合理的解释。尽管被告极力否认其与原告存在借贷法律关系，但其在录音证据中已确认该笔转款系借款，意思表示明确，指向清楚，故确认原、被告之间借贷关系合法有效。据此，被告应向原告偿还借款本金2万元。至于被告所称其与翰睿仕盟公司的劳动纠纷问题，不属于本案的审理范围，本案对此不予处理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：被告黄烁嘉应于判决生效之日起十日内向原告程诗璟偿还借款本金20000元。案件受理费300元（已由原告预交），由被告负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，对于被上诉人向上诉人所转20000元款项，被上诉人主张系借款，上诉人主张系劳务所得。鉴于双方当事人曾经的同事关系，上诉人和被上诉人主张均符合情理，可能性均不能排除。但被上诉人提交了双方的通话录音，在录音中被上诉人明确指出上述转款的性质为借款，而上诉人表示同意，在此情况下，被上诉人的主张盖然性已明显超过上诉人。虽然上诉人称被上诉人提交的录音系断章取义及上诉人当时为了取证需要而“敷衍”被上诉人，但从谈话内容来看，是上诉人主动谈及“写个单据什么的……”，虽然被上诉人当庭提交录音，原审法院未给上诉人足够时间质证、反驳，程序存在瑕疵，但上诉人至二审期间仍未能作出有说服力的解释，也未能提交反驳证据。在现有证据已能证实涉案款项性质的情况下，上诉人申请法院调查翰睿仕盟人力资源（深圳）有限公司的企业账簿不符合人民法院调查取证的条件，本院不予准许。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人黄烁嘉负担。本判决为终审判决。审判长 李 飞审判员 袁劲秋审判员 吴 志二〇二〇年三月十三日书记员 何明辉附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0902执59号申请执行人：泰安市博众建材有限公司，地址：泰安市开发区南天门大街西段矿山装备产业孵化基地。被执行人：杨华军，男，1976年12月1日出生，汉族，住泰安市泰山区。泰安市博众建材有限公司与杨华军买卖合同纠纷一案，泰安市泰山区人民法院作出的2019鲁0902民初4707号判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月3日向本院申请执行。在执行过程中，1、本院已向被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人有其它可供执行财产。3、本院作出执行决定书，对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供线索，且不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁0902执59号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘法生审判员  赵红梅审判员  张岱东二〇二〇年三月十八日书记员  祭增强
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0405民初170号 原告：商统荣，女，1967年5月13日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 原告：谢恒国，男，1970年10月10日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被告：周生芳，女，1960年10月8日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 原告商统荣、谢恒国与被告周生芳排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，原告商统荣、谢恒国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  孙茂平 二〇二〇年三月十九日 书记员  张蓝月
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0981执4017号 申请执行人：福建青拓镍业有限公司，住所地福安市湾坞镇浮溪村，统一社会信用代码91350981583144793R。 法定代表人何积秀。 被执行人：山西晋丰焦炭有限公司，住所地山西综改示范区太原学府园区产业路48号A座904室，统一社会信用代码91140100790231996L。 法定代表人杨辉 申请执行人福建青拓镍业有限公司与被执行人山西晋丰焦炭有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2018)闽0981民初737号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行偿还申请执行人借款本金2796180元及利息的义务，申请执行人于2019年10月23日向本院申请强制执行。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院于2019年11月21日将被执行人纳入失信被执行人名单，并针对其拒不申报财产的行为作出拘留决定，但因目前没有发现其法定代表人下落，没有实际拘留到位。 本院依职权对被执行人的车辆、房地产、住房公积金等情况进行了调查，目前没有发现可供执行财产。本院扣划了被执行人的银行存款，扣除执行必要费用后剩余187519.6元已由申请人领取。2020年3月23日，本院电话通知申请人，告知案件执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0981民初737号民事判决书确认的债权剩余本金2608660.4元及利息本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 杨 曦 执行员 彭跃华 执行员 李 琳 二〇二〇年三月二十四日 书记员 陈姗姗
陕西省甘泉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0627执70号申请执行人薛刘平，男，1985年8月20日出生，汉族，陕西省甘泉县人，住甘泉县城内，公民身份号码610627198508200656。被执行人程睿，男，1985年2月25日出生，汉族，陕西省甘泉县人，住甘泉县城内，公民身份号码610627198502250652。本院在执行薛刘平与程睿民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）陕0627民初226号民事调解书，于2020年2月26日向被执行人程睿发出执行通知书，责令被执行人程睿向申请执行人薛刘平支付借款25000元及利息，并承担本案案件受理费212.5元、执行费275元，在执行过程中，经查明被执行人工资账户有存款，于2020年3月19日冻结被执行人工资账户偿还申请人案件款，直到案件款付清为止，本案执结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结陕西省甘泉县人民法院（2019）陕0627民初226号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨金成执行员  刘 瑶执行员  杨会军二〇二〇年三月二十三日书记员  刘阳阳
贵州省罗甸县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔2728民初193号 原告:吴某某 被告：陈某某 原告吴某某与被告陈某某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据（最高人民法院在互联网公布裁判文书的规定）第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  许维友 二〇二〇年三月十日 书记员  杨海兵
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤03民终24773号上诉人（原审被告）：深圳市鼎华科技发展有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道新玉路北侧圣佐治科技工业园第6栋厂房B座第4层。法定代表人：张敦勇。委托诉讼代理人：刘帅，广东国晖（龙华）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市东建伟业科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道水田社区宝石东路246号一楼。法定代表人：赵维建。委托诉讼代理人：宁凌波，广东晟典律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈妙纯，广东晟典律师事务所律师。上诉人深圳市鼎华科技发展有限公司（以下简称鼎华公司）因与被上诉人深圳市东建伟业科技有限公司（以下简称东建伟业公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院(2019)粤0306民初15814号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。鼎华公司上诉请求：1.撤销原审判决，改判驳回东建伟业公司的诉讼请求；2.诉讼费用由东建伟业公司承担。事实与理由：一、原审法院事实认定有误，依法应驳回东建伟业公司相应的诉讼请求。鼎华公司在原审庭审过程中阐明了东建伟业公司提供货物存在质量瑕疵，多次催促无果被迫找第三方返工产生3850元费用的事实。本案中，双方系买卖合同关系，东建伟业公司的义务为提供符合上诉人标准、数量的产品，该义务为合同主要义务。东建伟业公司在没有完全履行自身义务的同时，鼎华公司依据先履行抗辩权是无需履行付款义务的，因此，鼎华公司提供相应证据证明东建伟业公司货物存在质量问题系诉讼中的反驳，主要证明的目的是东建伟业公司作为合同义务先履行一方，应当及时、完全的履行其义务，否则鼎华公司是有权依据先履行抗辩权来拒绝支付货款的。但原审法院认为鼎华公司主张属于反诉的请求，因此在原审中没有做任何的处理，从而导致鼎华公司先履行抗辩权的消失，明显系错误。另外，东建伟业公司违法合同约定，延期交货，按照合同约定依法应当承担相应的违约金，鼎华公司提出该观点，但一审法院并没有做任何审查处理，显然错误。东建伟业公司辩称,一、双方签订的《采购订单》合法有效，交易真实存在，东建伟业公司已经按照合同约定向鼎华公司交付货物，鼎华公司应当向东建伟业公司支付货款33796元及逾期利息。二、东建伟业公司交付的货物符合《采购订单》的要求，没有质量问题，鼎华公司主张东建伟业公司的货物存在质量瑕疵却无法提供证据，应当承担举证不能的不利后果。东建伟业公司向一审法院起诉请求：1.鼎华公司向东建伟业公司支付货款人民币33796元及利息332元（按中国人民银行同期贷款利率，自2019年1月4日开始暂计至2019年3月27日，剩余利息计算至付清之日止）;2.由鼎华公司承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2018年11月19日、12月10日，鼎华公司、东建伟业公司双方签订的《采购订单》约定：1.东建伟业公司为鼎华公司提供钣金；2.交货日期分别为2018年12月5日、12月24日；3.付款方式为月结30天。东建伟业公司分别于2018年12月4日、2018年12月10日、2019年1月16日向鼎华公司送货，双方确认货款共计33796元。以上事实，有采购订单、对账单、对账单、手机短信及庭审笔录等附卷为证。一审法院认为：双方签订的《采购订单》合法有效，双方应严格按照合同履行权利义务。东建伟业公司依约向鼎华公司履行送货义务，双方确认发生交易金额为33796元，原审法院予以认定。鉴于鼎华公司尚未支付上述货款，因此，东建伟业公司主张鼎华公司支付上述货款及逾期利息，原审法院予以支持。关于逾期利息，东建伟业公司最后一次送货时间为2019年1月16日，双方约定的付款方式为月结30天，故逾期利息应从2019年2月17日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际付清之日止,东建伟业公司主张逾期利息应从2019年1月4日起算，于法无据，原审法院不予支持。至于鼎华公司主张东建伟业公司交付的产品存在质量问题,应扣除对不良货物进行返修产生的费用，并提供IQC来料不良处理单、通话详单、联络函、返修单予以佐证。原审法院认为，首先，鼎华公司提供的上述证据不足以证明东建伟业公司提供的货物存在质量问题，应承担举证不利的后果，其次，鼎华公司主张要求东建伟业公司抵充涉案货款，但未提起反诉，故原审法院不予处理，鼎华公司可另行主张权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决：一、被告深圳市鼎华科技发展有限公司于判决生效之日起五日内向原告深圳市东建伟业科技有限公司支付货款人民币33796元以及逾期利息（以33796元为基准，自2019年2月17日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至款项实际付清之日止）；二、驳回原告深圳市东建伟业科技有限公司其他诉讼请求。如果鼎华公司未按判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币327元，由深圳市鼎华科技发展有限公司负担。经审查一审庭审笔录以及上诉人上诉意见，双方当事人在原审已经就本案事实争点和焦点问题充分举证和辩论，事实已经查清，本院对一审查明的事实予以确认。二审中，当事人没有提交新证据。本院对本案进行书面审理。本院认为，本案为买卖合同纠纷。鼎华公司主张东建伟业公司交付的货物存在质量问题，但鼎华公司提交的证据均为其单方制作，东建伟业公司并未确认，不足以证明鼎华公司的主张，本院对此不予支持。鼎华公司在原审并未对东建伟业公司迟延交货违约金提出反诉，本院对此不予处理。综上所述，鼎华公司的上诉请求明显不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第一款第二项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费644.9元，由上诉人深圳市鼎华科技发展有限公司承担。本判决为终审判决。审判长 梁 媛审判员 刘向军审判员 **峰二〇二〇年三月二十三日书记员 赖启彤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；（二）当事人提出的上诉请求明显不能成立的；（三）原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的；（四）原判决严重违反法定程序，需要发回重审的。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0205执214号   申请执行人：中国银行股份有限公司石嘴山市惠农区支行，统一社会信用代码：91640200763208694U。   负责人：王某1。   委托代理人：刘某，宁夏剑平律师事务所律师，特别授权代理。   被执行人：蔡某，户籍地址：浙江省泰顺县，公民身份号码：×××。   被执行人：王某2，户籍地址：浙江省泰顺县，公民身份号码：×××。   被执行人：石嘴山市万宇房地产开发。   法定代表人：邱某。   被执行人：石嘴山市万宇商业广场管理。   法定代表人：林某。   本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）宁0205民初880号民事判决书，向被执行人蔡某、王某2、石嘴山市万宇房地产开发有限公司、石嘴山市万宇商业广场管理有限公司发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人蔡某、王某2、石嘴山市万宇房地产开发有限公司、石嘴山市万宇商业广场管理有限公司应支付申请执行人中国银行股份有限公司石嘴山市惠农区支行执行款1195623.29元、负担执行费14356元，合计1209979.29元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：   冻结、扣划被执行人蔡某、王某2、石嘴山市万宇房地产开发有限公司、石嘴山市万宇商业广场管理有限公司在银行等金融机构的存款1209979.29元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。   本裁定立即执行。   审判员 冯光新     二〇二〇年三月三日   书记员 冶喜成
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执10号之三申请执行人:苏永利,男,汉族,陕西省府谷县人。被执行人:严永祥,男,汉族,陕西省府谷县人。本院在执行申请执行人苏永利与被执行人严永祥房屋放卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的陕西省府谷县人民法院（2019）陕0822民初1795号民事判决书及申请人的申请立案执行，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其立即向申请人返还购房定金10万元及加倍支付延迟履行期间的债务利息。并负担受理费1150元，执行费1400元。被执行人严永祥与申请人苏永利协商于2020年3月30日达成和解协议，被执行人严永祥自愿于2020年3月30日向申请执行人苏永利给付1万元，于2020年3月31日向申请执行人苏永利给付4万元，于2020年5月30日向申请执行人苏永利给付5万元；迟延履行期间的债务利息申请执行人苏永利自愿放弃。案件受理费1150元、执行费1400元由申请执行人苏永利承担。本院认为，双方当事人已自愿达成和解协议并长期履行，系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结府谷县人民法院（2020）陕0822执10号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  张春林审判员  赵候虎二〇二〇年三月三十日书记员  王文强
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初51137号原告：赵剑锋，男，1964年6月18日出生，汉族，住广东省从化市。委托诉讼代理人：乔宇，广东普罗米修律师事务所律师。被告：深圳市塞上羊知味餐饮管理有限公司，住所地深圳市福田区梅林街道梅亭社区梅华路1号梅华大楼一层102，统一社会信用代码91440300MA5FBEQP8A。法定代表人：毛东。被告：深圳市悦宁荟餐饮投资有限公司，住所地深圳市南山区沙河街道华侨城生态广场A栋101、201、301房，统一社会信用代码91440300349623737M。法定代表人：禹刚。被告：毛玉东，男，1988年2月3日出生，汉族，住宁夏海原县。原告赵剑锋与被告深圳市塞上羊知味餐饮管理有限公司（以下简称“羊知味公司”）、深圳市悦宁荟餐饮投资有限公司（以下简称“悦宁荟公司”）、毛玉东买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年3月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人乔宇到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.三被告偿还货款本金76900元及利息（以76900元为基数，按照月息2%自2018年10月10日计算至实际清偿之日）；2.三被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：原告与三被告合作向三被告提供菜品。合作期间，原告与被告羊知味公司、悦宁荟公司的实际控制人即被告毛玉东联系，将被告毛玉东所需货物交至被告羊知味公司、悦宁荟公司。2017年7月1日起，三被告开始拖欠货款，截至2018年9月30日拖欠货款总金额为214238.3元。被告三因此向原告出具欠条确认欠款事实及数额，并承诺在2018年10月10日前还款，若到期不还，需要支付日息3%的利息。欠条签订后，三被告偿还部分欠款。双方于2018年12月24日对账确认被告羊知味公司欠货款34770元、被告悦宁荟公司欠货款63130元，合计97900元，被告毛玉东承担连带责任。对账后，截至2019年4月15日，三被告偿还欠款21000元，剩余欠款本金76900元，经原告多次追要拒不支付，故原告诉至法院。庭审中，原告变更第一项诉讼请求的利息起算时间为2019年4月16日。三被告没有提交答辩意见，开庭时缺席。经审理查明，2018年，原告与被告羊知味公司、悦宁荟公司存在供应食材的买卖合同关系。被告毛玉东为被告羊知味公司、悦宁荟公司的经营者，其于2018年9月30日向原告出具《欠条》，载明：“毛玉东老板欠供货商赵剑锋菜钱（2018年7月1号到9月30号期间）累计人民币214238.3元。……归还日期：2018年10月10日。不得违约，否则按每天3%收取滞纳金。”2018年12月24日，被告羊知味公司、悦宁荟公司与原告签署了《毛玉东——赵剑锋对账明细》，载明：截至2018年12月24日，悦宁荟（毛玉东经营期间）欠赵剑锋菜款63130元，羊知味（毛玉东经营期间）欠赵剑锋菜款34770元，欠款合计97900元。上述对账明细签署后，被告羊知味公司于2018年12月25日至2019年4月15日期间向原告转账支付菜款共计17000元，被告毛玉东于2019年4月4日向原告转账4000元。庭审中，原告确认被告毛玉东转账的4000元系支付被告悦宁荟公司的欠款。以上事实，有《欠条》《毛玉东——赵剑锋对账明细》、蔬菜批发配送单、银行账户交易明细及本案庭审笔录等予以证实。本院认为，原告与被告羊知味公司、悦宁荟公司之间的买卖合同系当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告已向被告羊知味公司、悦宁荟公司提供货物，被告羊知味公司、悦宁荟公司应向原告支付货款。根据被告羊知味公司、悦宁荟公司与原告签署的对账明细及后续的还款情况，被告羊知味公司还应向原告支付货款本金17770元，被告悦宁荟公司还应向原告支付货款本金59130元。被告毛玉东作为被告羊知味公司、悦宁荟公司的经营者，于2018年9月30日向原告出具《欠条》，确认其本人欠原告货款，并约定了逾期还款利息，应视为其对被告羊知味公司、悦宁荟公司涉案债务的加入，其应对被告羊知味公司、悦宁荟公司拖欠的涉案货款本金及利息承担连带清偿责任。原告要求三被告按照月利率2%的标准自2019年4月16日起支付拖欠货款的利息，未违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告深圳市塞上羊知味餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告赵剑锋支付货款17770元及利息（自2019年4月16日起至所有款项付清之日止，按照月利率2%的标准计算）；二、被告深圳市悦宁荟餐饮投资有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告赵剑锋支付货款59130元及利息（自2019年4月16日起至所有款项付清之日止，按照月利率2%的标准计算）；三、被告毛玉东应对被告深圳市塞上羊知味餐饮管理有限公司、深圳市悦宁荟餐饮投资有限公司的上述债务承担连带清偿责任。三被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2068.55元（已由原告预交），由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知书次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈铃铃人民陪审员  黎 锦人民陪审员  陈绍粦二〇二〇年三月十一日书 记 员  郑浩锐附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0328执677号申请执行人：河南省鑫丰建筑工程有限公司，所在地：滑县小铺乡解放路种子公司对过。统一社会信用代码：9141052606894701J。法定代表人：申万善，总经理。被执行人：洛阳沐兰旅游开发有限公司，所在地：洛宁县长水乡长水街洛书东路9号。统一社会信用代码：91410300MA3X6CTG35。法定代表人：廖振勇，总经理。河南省鑫丰建筑工程有限公司与洛阳沐兰旅游开发有限公司建筑工程合同纠纷一案，洛阳市中级人民法院作出的（2019）豫03民终4165号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告洛阳沐兰旅游开发有限公司于本判决生效后十日内向原告河南省鑫丰建筑工程有限公司支付工程款838078.2元及利息，案件受理费9135元，鉴定费12000元，有被告洛阳沐兰旅游开发有限公司负担。因洛阳沐兰旅游开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，河南省鑫丰建筑工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人洛阳沐兰旅游开发有限公司发出执行通知书，报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2019年9月25日、2020年2月26日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部、公积金、不动产等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令、失信决定书，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、于2019年12月9日决定对被执行人洛阳沐兰旅游开发有限公司法定代表人廖振勇予以司法拘留，因找不到被执行人洛阳沐兰旅游开发有限公司法定代表人廖振勇的下落暂无法实施，终本期间不停止上述处罚措施的执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，我院将依职权终结本次执行程序。本案申请人申请执行标的款为859213.2元，执行费10992元，未执行标的为859213.2元，及执行费10992元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人洛阳沐兰旅游开发有限公司负有继续向申请执行人河南省鑫丰建筑工程有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服从本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  贺耀彩审判员  刘胜贤审判员  郭朝武二〇二〇年三月十八日书记员  张玉乐
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执71号之一申请执行人:魏善厚,男,汉族,陕西省府谷县人。被执行人:徐磊,男,汉族,陕西省府谷县人。被执行人:郝翻转,女,汉族,陕西省府谷县人。本院在执行申请执行人魏善厚与被执行人徐磊、郝翻转民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的陕西省府谷县人民法院（2019）陕0822民初2173号民事判决书及申请人的申请立案执行，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其立即向申请人偿还借款本金4.5万元及利息及加倍支付延迟履行期间的债务利息。并负担受理费462.5元，执行费575元。被执行人徐磊与申请人魏善厚协商于2020年3月27日达成和解协议，被执行人徐磊、郝翻转所欠申请执行人魏善厚借款本金4.5万元及利息，双方约定按本金2.9万元及利息1.8万元偿还；被执行人徐磊自愿于2020年3月27日向申请执行人魏善厚给付借款本金5000元，由被执行人徐磊从2020年5月1日起每月向申请执行人魏善厚给付借款2000元，直至全部偿还完所欠魏善厚剩余借款本息合计4.2万元；若被执行人徐磊未能按期履行，申请执行人魏善厚可按原判决书内容被执行人未履行部分在法定期限内向本院恢复申请执行。案件受理费462.5元、执行费575元由被执行人徐磊承担。本院认为，双方当事人已自愿达成和解协议并长期履行，系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结府谷县人民法院（2020）陕0822执71号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  赵侯虎审判员  张春林二〇二〇年三月三十日书记员  王文强
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执恢93号申请执行人：吴闽珊，女，1992年3月4日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：金学文，男，1980年12月6日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。本院依据已经发生法律效力的吴闽珊与金学文民间借贷纠纷一案的本院（2019）赣0622民初287号民事判决书，于2020年3月6日向被执行人金学文发出执行通知书，责令被执行人即日起履行本院（2019）赣0622民初287号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人金学文银行存款人民币380000元或扣留、提取、查封、扣押相等价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二〇年三月十三日书记员  潘柏屹
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0526民初950号 原告：福建实达物业有限公司，住所地福州市鼓楼区善化新村8座2层。统一社会信用代码：91350000705101557U。 法定代表人：刘胜昔，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄荣国，该公司经理助理。 被告：肖国安，男，成年，汉族，现住德化县。 原告福建实达物业有限公司与被告肖国安物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案，原告福建实达物业有限公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼期间，福建实达物业有限公司以双方自行协商解决纠纷为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予福建实达物业有限公司撤诉。 审 判 员 苏挺颖 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 黄燕燕 书 记 员 曾 凌
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0102民初7639号 原告：卢孔球，男，1963年2月13日出生，壮族，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区。 被告：李雪萍，女，1969年12月20日出生，壮族，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区。 被告：覃志添，男，1968年11月2日出生，壮族，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区。 原告卢孔球与被告李雪萍、覃志添合同纠纷一案,本案于2019年10月25日立案受理后，依法组成合议庭并于2020年3月2日公开开庭进行了审理。原告卢孔球本人到庭参加诉讼，被告李雪萍、覃志添经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告卢孔球向本院提出的诉讼请求为：1、判决两被吿向原告返还合作投资款人民50000元；2、本案诉讼费由两被告承担。 事实和理由：2014年2月18日两被告告知原告南宁火车站轻轨地下工程有挖出的砂石出卖意并与原告合作投资并购买，为此双方签订了合作协议，双方约定，原告出资本金8万元作为购买砂石。合同签订后，原告按约向两被告支付款项8万元履行合同义务，两被告向原告出具《收条》，《收条》载明：现收到卢孔球现金8万元。两被告收款后并未将款项用于购买砂石，两被告所称的合作投资购买砂石项目根本不存在，为此，原告向两被告追索款项，两被告已返还款项3万元，余款5万元两被告向原告出具《欠条》并约定于2017年春节后三个月全部还清，至今两被告未还清。原告认为，原、被告签订的合作协议，合法有效，两被告收款后未实际投入项目，两被告行为构成违约，损害了原告的合法权益，请求人民法院依法判决支持原告所有诉请。 被告李雪萍、覃志添未作答辩。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李雪萍、覃志添经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。 本案争议的焦点：原告要求两被告返还投资款有何事实和法律依据？ 经开庭质证，原告卢孔球提供如下主要证据：1、《合作协议书》；2、《收条》；3、《欠条》（NO：0009212）。本院认为：证据1有被告李雪萍和原告签名，故证据1具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院作为定案依据；证据2、3有两被告签名，内容为收到原告款项，故证据2、3具有真实性、合法性和关联性，本院作为定案依据。 被告李雪萍、覃志添没有提供任何证据。 经审理查明：2014年2月18日，被告李雪萍（甲方）与原告卢孔球（乙方）签订《合作协议》，约定：合作项目为购买火车站轻轨工程地下工程挖出的砂石并出卖；乙方出资8万元，并作为购买火车站轻轨工地砂石资金，款项汇入甲方账户。合同签订当日，两被告向原告出具《收条》一张，写明“现收到卢孔球现金捌万元正（80000元）。收款人李雪萍、覃志添，2014、2、18”。2017年1月18日，被告覃志添向原告出具《欠条》，内容载明尚欠原告现金5万元，定于2017年春节前和春节后3个月内分两期还清。经原告追索没有返还款项，尚欠款项5万元，原告于2019年10月25日诉至本院，请求人民法院支持其诉讼请求。庭审中，原告放弃诉讼请求第二项即判决两被告向原告支付自本案起诉之日起至欠款清结之曰止的利息（以欠款50000元为基数，按中国人民银行同期流动资金年利率利率6%计付）。 本院认为：原告与被告李雪萍签订的《合作协议》是在双方协商一致的基础上签订，当事人的意思表示真实，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告按合同约定已向两被告支付现金，但两被告没有将款项用于《合作协议》中约定的项目构成违约，原告要求两被告返还投资款理由成立，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李雪萍、覃志添向原告卢孔球返还投资款5万元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1050元，由被告李雪萍、覃志添负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交、减交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  梁振郁 人民陪审员  何 贞 人民陪审员  李海岚 二〇二〇年三月十三日 书 记 员  邓雪芳 【附法律条文】 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百二十四条本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0502民初4745号之一 原告：玉林市和黄物业管理有限公司北海分公司，住所地广西北海市上海路中18号星海名城2栋8单元一层，统一社会信用代码：91450502687775557D。 负责人：林勇，总经理。 委托诉讼代理人：赵万虎，广西先导联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赖观凤，广西先导联合律师事务所律师。 被告：杨承伟，男，汉族，1988年7月8日出生，住：北海市海城区。 原告玉林市和黄物业管理有限公司北海分公司与被告杨承伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告在本院依法送达交纳公告费用通知后，未在七日内预交案件公告费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告玉林市和黄物业管理有限公司北海分公司撤回起诉处理。 案件受理费25元，由原告玉林市和黄物业管理有限公司北海分公司负担。 审 判 长  谭小凤 人民陪审员  苏家莲 人民陪审员  傅春燕 二〇二〇年三月二十七日 法官 助理  陈晓峰 书 记 员  陈贞考
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执175号申请执行人:赵明，男，申请执行人：严康，男，被执行人：曹向东，男，本院在执行赵明、严康与曹向东承揽合同纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2019）陕0526民初4528号民事判决书已发生法律效力，被执行人曹向东应履行案款13000元、案件受理费62.5元、执行费95元。但被执行人曹向东未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曹向东银行存款13157.5元；或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款抵偿案款、案件受理费、执行费。本裁定送达后立即生效。审判员  党君宁二〇二〇年三月二十六日书记员  谢丽丽
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0902执2511号申请执行人：吕春晓，女，汉族，1984年2月2日出生，住泰安市泰山区。被执行人：泰安市弘毅商务信息咨询有限公司，地址：泰安市科山路5号院1号楼。被执行人：杨玉奇，男，汉族，1990年6月10日出生，汉族，住新泰市。吕春晓与泰安市弘毅商务信息咨询有限公司、杨玉奇服务合同纠纷一案，泰安市泰山区人民法院作出的2019鲁0902民初2282号判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年12月3日向本院申请执行。在执行过程中，1、本院已向被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人有其它可供执行财产。3、本院作出执行决定书，对被执行人适用限制高消费措施。4、因被执行人下落不明，致使本院无法采取相应的法律措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供线索，且不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵红梅审判员  赵京富审判员  张岱东二〇二〇年三月四日书记员  于 娜
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0981执3820号之一 申请执行人缪敏键，男，1959年10月22日出生，汉族，住福安市。 被执行人汤曾文，男，1959年3月19日出生，汉族，住宁德市蕉城区。 申请执行人缪敏键与被执行人汤曾文民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)闽0981民初4547号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2019年10月8日向本院申请强制执行。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院于2019年11月13日将被执行人纳入失信被执行人名单，并针对其拒不申报财产的行为作出拘留决定，但因目前没有发现其下落，没有实际拘留到位。 本院依职权对被执行人的银行存款、车辆、住房公积金等情况进行了调查，目前没有发现可供执行财产。本院虽已冻结了被执行人持有的上海惠杨仓储有限公司10%股权，但短期内难以处置变现。2020年3月23日，本院电话通知申请人，告知案件执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0981民初4547号民事判决书确认的债权剩余本金1812000元及利息本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 杨 曦 执行员 彭跃华 执行员 李 琳 二〇二〇年三月二十四日 书记员 陈姗姗
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0781民初648号 原告：杜清友，男，汉族，生于1971年8月26日，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：蒋迎春，四川鼎天律师事务所律师。 被告：李建军，男，汉族，生于1972年11月12日，住四川省江油市。 原告杜清友与被告李建军劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，由审判员刘蓉独任审判，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告杜清友及其委托诉讼代理人蒋迎春、被告李建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜清友诉称，原告于2017年5月份，经熟人介绍与同村的几个人一起到兰州碧桂园工地干杂工，去的时候老板口头上承诺包吃包住，每天120元工钱，年底一次性付清。但到了年底，结算工钱后被告并未支付，只是拿了点路费，说回江油来付清。回江油后被告仍称没钱，给原告等四人出具了一张欠条共欠工资43920元，4人均分每人工资10980元。后面原告催要，被告称没钱。特起诉请求判令：1.被告立即支付原告工资10980元；2.本案诉讼费由被告承担。 被告李建军辩称，欠工资属实，但原告不是我喊去的，以前原告借支的钱都是由我垫支的，我现在无力再支付这些钱，这些钱也该由公司给，不该由我给。虽然欠条上我承诺2019年8月底公司没有付清，我来支付，但我2019年8月10日通知原告到兰州公司去，原告自己不去所以我就没有义务再向他们支付了。 经审理查明：2017年5月，原告等人到兰州工地干瓦工。后原告的务工费未按时支付，被告李建军于2019年2月27日向原告出具《承诺》一份，承诺欠原告劳务费20000元，原告已借支6500元，剩余费用13500元如果公司未支付，则由被告于2019年8月底之前支付。原、被告双方均认可该《承诺》出具后至今，公司及被告李建军均未向原告支付过劳务费。 上述事实，有原告身份证、被告户籍信息、《承诺》及当事人陈述等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告提供了劳务，被告向原告出具了《承诺》承诺由被告自己支付原告的劳务费，就应按照欠条上的约定履行支付劳务费的义务。现约定的支付期限已到，被告仍未向原告支付，因此，原告主张被告支付劳务费本院予以支持。关于被告的抗辩，其提交的证据不能达到其证明目的，被告的抗辩理由不能成立，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，判决如下： 被告李建军于本判决生效后五日内向原告杜清友支付劳务费人民币13500元。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，被告 未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取69元，由被告李建军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 刘 蓉 二〇二〇年三月二十七日 书记员 陈文英
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)最高法知民辖终44号 上诉人（原审被告）：安徽美博智能电器集团有限公司。住所地安徽省安庆市岳西县天堂镇天馨大道电商产业园。 法定代表人：余方文，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：TCL空调器（中山）有限公司。住所地：广东省中山市南头镇南头大道。 法定代表人：王成，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱远飞，男，该公司员工。 原审被告：广东美博制冷设备有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区伦教街道办事处熹涌村委会龙威路18号之三。 法定代表人：余方文。 原审被告：广州晶东贸易有限公司。住所地:广东省广州市黄埔区九龙镇九龙工业园凤凰三横路89号1号库房301。 法定代表人：张雱。 上诉人安徽美博智能电器集团有限公司因与被上诉人TCL空调器（中山）有限公司、原审被告广东美博制冷设备有限公司、原审被告广州晶东贸易有限公司侵害发明专利权纠纷管辖权异议一案，不服广州知识产权法院作出的(2019)粤73知民初1302号民事裁定，向本院提起上诉。 安徽美博智能电器集团有限公司上诉称，认为其注册地为安徽省安庆市，依据有关规定，侵犯专利权案件的地域管辖适用民事诉讼法的一般规定，即由被告住所地人民法院管辖，专利纠纷案件的当事人提起诉讼，应向被告住所地享有专利纠纷案件管辖权的中级人民法院提起，故本案应移送安徽省芜湖市中级人民法院管辖。 TCL空调器（中山）有限公司未作答辩。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权；第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，原审被告广东美博制冷设备有限公司住所地为广东省佛山市、原审被告广州晶东贸易有限公司住所地为广东省广州市，根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第二条规定，广州知识产权法院在广东省内跨行政区域管辖全省除深圳市以外的侵害专利权纠纷一审民事案件，原审被告广东美博制冷设备有限公司与广州晶东贸易有限公司的住所地分别在广东省佛山市和广州市，依据上述规定，原审法院依法对本案享有管辖权。综上，安徽美博智能电器集团有限公司就本案管辖权异议提出的上诉主张，不能成立，本院不予支持。原审裁定适用法律正确，依法应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐燕如 审判员  马 军 审判员  刘晓梅 二〇二〇年三月五日 法官助理贾晓燕 书记员刘岳天 裁判要点                            案  号                       (2020)最高法知民辖终44号                               案  由                       侵害发明专利权纠纷管辖权异议                               合 议 庭                       审判长：徐燕如             审判员：马军、刘晓梅                                                     法官助理：贾晓燕                       书记员：刘岳天                               裁判日期                       2020年3月5日                               涉案专利                                                     关 键 词                       管辖权异议；侵害发明专利权纠纷                               当 事 人                       上诉人（原审被告）：安徽美博智能电器集团有限公司             被上诉人（原审原告）：TCL空调器（中山）有限公司             原审被告：广东美博制冷设备有限公司             原审被告：广州晶东贸易有限公司                               裁判结果                       驳回上诉，维持原裁定。             原裁定主文：驳回安徽美博智能电器集团有限公司对本案管辖权提出的异议。                               涉案法条                       《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第二十一条第三款、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条。《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第二条。                               法律问题                       一般地域管辖                               裁判观点                       因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。                               注：本摘要并非裁定书之组成部分，不具有法律效力。
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0505民初46号原告：东营海通物业服务有限责任公司，住所地：东营市章丘路19号。统一社会信用代码：91370500730669793D。法定代表人：刘志刚，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张彩霞，山东达洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：张云，山东达洋律师事务所律师。被告：王小永，男，1982年04月20日出生，汉族，现住东营市垦利区。被告：王光红，女，1979年05月12日出生，汉族，现住东营市垦利区。本院在审理原告东营海通物业服务有限责任公司与被告王小永、王光红物业服务合同纠纷一案中，因原告东营海通物业服务有限责任公司申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告东营海通物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告东营海通物业服务有限责任公司负担。审判员  孙建平二〇二〇年三月三十一日书记员  胡瑞雪
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0526民初652号 原告：德化县农村信用合作联社，住所地德化县浔中镇浔东北路中段福万通大厦，社会信用代码：913505264894909722。 法定代表人：林丽茹，任该联社理事长。 委托诉讼代理人：陈建兴，该联社员工。 委托诉讼代理人：张兴中，该联社员工。 被告：林恭康，男，汉族，1969年11月24日出生，住福建省德化县。 被告：郑明波，女，汉族，1973年1月28日出生，住福建省德化县。 被告：苏成文，男，汉族，1970年11月22日出生，住福建省德化县。 被告：林恭旭，男，汉族，1972年4月17日出生，住福建省德化县。 原告德化县农村信用合作联社与被告林恭康、郑明波、苏成文、林恭旭信用卡纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费,也未提出缓、减、免预交案件受理费申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按德化县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  童宝捷 二〇二〇年三月九日 书记员  方碧云 附：主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省府谷县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0822执87号府谷县王府商贸有限公司,杨越：申请执行人杨越与被执行人府谷县王府商贸有限公司劳动报酬纠纷一案，府谷县劳动争议仲裁委员会作出的府劳仲案字[2019]170号裁决书已发生法律效力。被执行人府谷县王府商贸有限公司未主动履行该判决书确定的义务，申请执行人杨越向本院申请执行，请求被执行人支付工资8000元，本院依法受理。在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其向申请人杨越支付工资8000元，并负担案件执行费50元。2020年2月21日，被执行人府谷县王府商贸有限公司主动偿还所欠申请执行人杨越工资2000元，2020年3月30日，被执行人府谷县王府商贸有限公司主动偿还下剩借款6000元，并交纳案件执行费50元，本案执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0822执87号执行案件执行完毕，于2020年3月30日结案。二〇二〇年三月三十日
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0981执1945号之一 申请执行人:华厦银行股份有限公司福州鼓楼支行,住所地福州市鼓楼区，统一社会信用代码：79839702-6。 法定代表人：郑驭中。 被执行人:闽东丛贸船舶实业有限公司,住所地福安市，统一社会信用代码：70534923-7。 法定代表人：李坛五。 被执行人:上海名道钢材有限公司,住所地宝山区石太路400号，统一社会信用代码：75904072-9。 法定代表人：魏红容。 被执行人:福建省恒顺融资担保股份有限公司,住所地福安市，统一社会信用代码：74383487-4。 法定代表人：刘丛生。 被执行人:刘丛生,男,1965年11月28日出生,汉族,住福安市。 被执行人:高彬,女,1964年6月7日出生,汉族,住福安市。 申请执行人华厦银行股份有限公司福州鼓楼支行和被执行人闽东丛贸船舶实业有限公司、上海名道钢材有限公司、福建省恒顺融资担保股份有限公司、刘丛生、高彬借款合同纠纷一案，厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字［2015］第755号裁决书已发生法律效力，本院于2018年7月18日立案执行，申请执行标的58000000.00元及利息。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院在执行过程中，依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等情况进行了调查，查明被执行人闽东丛贸船舶实业有限公司名下有“滨东山29”船舶一艘，本院将该船舶移送厦门海事法院处置。被执行人闽东丛贸船舶实业有限公司所有的福安市地块）的土地及被执行人刘丛生、高彬所有的福安市的房产已被本院轮候查封。此外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字［2015］第755号裁决书确定的债务本次执行程序终结执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  范松荣 执行员  黄仲荣 执行员  郑健辉 二〇二〇年三月三十日 书记员  陈婷婷
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初2326号申请人：上海帕科软件科技股份有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：吴晓涛，董事长。委托诉讼代理人：张文庆，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐红波，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被申请人：霍尔果斯聚视互娱文化产业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁州霍尔果斯市。法定代表人：李斌。被申请人：霍尔果斯润玉文化传媒有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁州霍尔果斯市。法定代表人：李斌。申请人上海帕科软件科技股份有限公司与被申请人霍尔果斯聚视互娱文化产业有限公司、霍尔果斯润玉文化传媒有限公司技术委托开发合同纠纷一案，上海帕科软件科技股份有限公司于2020年2月27日向本院申请财产保全，请求冻结或者查封霍尔果斯聚视互娱文化产业有限公司、霍尔果斯润玉文化传媒有限公司价值3,043,408元的财产，上海帕科软件科技股份有限公司已向本院提供担保。本院经审查认为，上海帕科软件科技股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人霍尔果斯聚视互娱文化产业有限公司、霍尔果斯润玉文化传媒有限公司价值3,043,408元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 林佩瑶审 判 员 于 是审 判 员 王莉莎二〇二〇年三月五日法官助理 包 珺书 记 员 包 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0204民初184号 原告：吴云芳，女，住吉林市船营区。 被告：吉林市时装公司，住所地吉林市南京街35号。 法定代表人：乜金文。 原告吴云芳与被告吉林市时装公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴云芳到庭参加诉讼，被告吉林市时装公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴云芳向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告双方于1988年10月至2019年11月6日期间存在事实劳动关系：2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：1988年10月经吉林市劳动局安排到吉林市时装公司工作，并签订了劳动合同，1997年由于吉林市时装公司破产，原告一直长期放假至今。由于被告企业管理混乱，导致原告档案内调资表丢失，原告在调档办理社保时发现原告档案中的工资审批表、调资审批表等丢失，致使原告无法办理社会保险等相关手续。为此，原告提起诉讼，请求确认原告自1988年10月至2019年11月6日与吉林市时装公司存在劳动关系。 吉林市时装公司未作答辩。 审理查明：吴云芳于1988年10月21日经吉林市劳动局考核合格被吉林市时装公司录用为集体所有制工人，工作岗位为裁断工人。1989年10月30日吉林市时装公司给吴云芳办理工作证。2019年10月28日，吴云芳向吉林市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，申请事项为：确认吴云芳与吉林市时装公司从1988年10月至1997年5月期间存在劳动关系，该仲裁委员会于同年11月6日出具吉市劳人仲不字（2019）第1610号不予受理通知书，决定不予受理。吴云芳不服该不予受理通知书，诉至本院。 另查明：吉林市时装公司工商档案记载：吉林市时装公司于1998年停产，职工除部分后勤人员留守外，全部下岗，固定资产已大部分抵给各银行冲销企业贷款，流动资产及部分设备处理给职工以抵销前欠的职工工资及各项欠款，目前公司已无可支配的财产。 1999年吉林市时装公司进行企业改制，并于1999年3月23日成立吉林市千尺惠服装设计制做有限公司，属于非国有经济实体。2007年5月10日，吉林市时装公司被吉林市工商行政管理局吊销营业执照。2007年12月31日吉林市时装公司将吴云芳人事档案委托吉林市就业服务局失业职工管理科进行代管。 认定上述事实的证据有：户口本、档案托管手册、集体所有制工人审批表、城镇记集体所有制介绍信、工作证、仲裁申请书、工作证明、不予受理通知书、送达回证。 本院认为：吴云芳1988年10月21日进入吉林市时装公司工作，双方建立劳动关系。关于吴云芳主张其与吉林市时装公司自1988年10月至2019年11月6日存在劳动关系的请求，吴云芳自述自1997年5月放假至今，仲裁申请中请求确确的期限至1997年5月，现其主张至2019年11月6日，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，本院确认吴云芳与吉林市时装公司自1988年10月21日至1997年5月存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，并经审判委员会讨论决定，判决如下： 一、确认原告吴云芳与被告吉林市时装公司于1988年10月21日至1997年5月间存在劳动关系； 二、驳回原告吴云芳的其他诉讼请求。 案件受理费10元(原告吴云芳已预交)，由被告吉林市时装公司负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  李建华 二〇二〇年三月三十日 书记员  徐 妍
德化县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0526执恢219号 沧州意达花纸印刷材料有限公司、德化金峰达陶瓷花纸有限公司： 申请执行人沧州意达花纸印刷材料有限公司与被执行人德化金峰达陶瓷花纸有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计105825.00元。经本院强制执行，该案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执123号之一 申请执行人杨炳华，女，1954年12月1日出生，汉族，眉山市东坡区人，住眉山市东坡区。 委托代理人宋德全，四川省眉山市彭山区城关法律服务所法律工作者。 被执行人四川丰禾种业有限公司，住所地：眉山市新区大石桥。 法定代表人刘文清。 被执行人梁建波，男，1961年3月28日出生，汉族，眉山市东坡区人，住眉山市东坡区。 杨炳华与四川丰禾种业有限公司、梁建波借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）川1402民初4409号民事判决已发生法律效力，因被执行人四川丰禾种业有限公司、梁建波未履行该生效法律文书确定的义务，权利人杨炳华于2020年1月8日向本院申请强制执行。执行内容：法律文书确定的偿还其借款本金107300元及利息，案件受理费1223元。 在执行过程中，本院依法向执行人四川丰禾种业有限公司、梁建波送达了执行通知书、财产报告令。责令其在规定的期限内申报财产并履行义务，但被执行人四川丰禾种业有限公司、梁建波未能履行。遂依法对其银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记、保险理财等财产情况进行了调查，查得：被执行人梁建波有退休工资，已依法予以冻结，待年底扣划后组织分配；其名下登记有小车一辆，遂依法裁定查封，但该车去向不明，查封时已转户。被执行人四川丰禾种业有限公司早已歇业，无银行存款和可供执行的其他财产。期间，申请执行人杨炳华亦不能向本院提供二被执行人可供执行的其他财产线索。本案中，由于被执行人四川丰禾种业有限公司、梁建波既没有履行生效法律文书确定的义务又有违反报告财产制度的情形，为此，本院已依法将二被执行人纳入了失信被执行人名单、并对其采取了限制高消费措施。本案现属执行不能，故本次执行程序无法继续，依法应裁定中止或终结执行。此情况已向申请执行人杨炳华及其代理人释明，其对此无异议。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1402民初4409号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  曾淑华 审判员  周晓君 审判员  文 雯 二〇二〇年三月二十六日 书记员  胡 恒
文书内容辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初4178-2号申请人：马龙泉，男，1989年8月11日生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：肖戈菲，系辽宁基源律师事务所律师。被申请人：田媛媛，女，1994年12月21日生，汉族，住河南省漯河市源汇区。本院在审理申请人马龙泉诉被申请人田媛媛民间借贷纠纷一案中，申请人马龙泉向本院提出财产保全申请，请求续查封被申请人田媛媛名下银行存款14万元或其他等额财产，已提供中华联合财产保险股份有限公司保函担保。本院认为，申请人马龙泉的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人田媛媛名下银行存款14万元或其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 洋二〇二〇年三月四日书记员 黄凌艳
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1031民初137号 原告：胡敬（又名胡书周），男，1980年12月6日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。 被告：班云杰，男，1972年6月24日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 原告胡敬与被告班云杰运输合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡敬到庭参加诉讼，被告班云杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告胡敬向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告运费和砂石款共计22500元及利息（按照银行同期贷款利率计算，从2018年12月20日起至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。 事实和理由：原告有一辆货车，专门从事货物运输。2018年初，被告相继承建隆林各族自治县克长乡大坡小学教学楼、克长乡梅达村级公共服务中心办公楼、介廷乡介廷村公共服务中心办公楼、岩茶乡平班村级公共服务中心办公楼项目，为此与原告达成口头协议，由原告负责运输建筑所需的砂石、水泥、钢筋、瓷砖、钢管等建筑材料，需要运输的建筑材料由原告自行到建筑材料所在的门店、石场自行提取，建筑材料款由被告与门店、石场老板结算，原告运费由被告支付。期间，被告结算部分运费给原告。2018年12月20日，双方对运费进行结算，同时约定被告尚欠石场老板黄世业300元、林立军960元、黄建宽7540元砂石款也由原告承担。经结算，被告尚欠原告运费加上承担石场老板的砂石款共计22500元。当日，被告向原告出具一张《欠条》，约定被告尚欠原告运费和砂石款22500元，并承诺二○一八年腊月二十五日前付清。付款期限届满后，被告未支付运费和砂石款给原告。 被告班云杰未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告买了一辆东风劲诺自卸车，从事货物运输。2017年，原、被告相识。2018年初，被告相继承建隆林各族自治县克长乡大坡小学教学楼、克长乡梅达村级公共服务中心办公楼、介廷乡介廷村公共服务中心办公楼、岩茶乡平班村级公共服务中心办公楼项目，为此与原告达成口头协议，由原告负责运输建筑所需的砂石、水泥、钢筋、瓷砖、钢管等建筑材料，需要运输的建筑材料由原告自行到建筑材料所在的门店、石场自行提取，建筑材料款由被告与门店、石场老板结算，原告运费由被告支付。期间，被告结算部分运费给原告。2018年12月20日，双方对运费进行结算，同时约定被告尚欠石场老板黄世业300元、林立军960元、黄建宽7540元砂石款也由原告承担。经结算，被告尚欠原告运费加上承担石场老板的砂石款共计22500元。当日，被告向原告出具一张《欠条》，《欠条》载明：“今欠到克长大坡胡书周运费和粉砂（大坡小学、介廷、那桃、梅达）人民贰万贰仟伍佰圆（￥22500元），定于农历25日，欠款人班云杰，2018年12月20日。”2020年1月8日，原告支付给石场老板黄世业300元、林立军960元、黄建宽7540元砂石款。之后，原告向被告催款未果。 本院认为，本案的案由应为运输合同纠纷，不是劳务合同纠纷。因为运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同，在运输合同中，承运人提供的是运送行为而并非劳务，承运人获取的报酬是运费而不是工资，托运人对承运人行使的仅是一种货物安全运输的监督权而不存在对承运人的人身控制。在本案中，被告之所以选定原告为其提供服务，正是因为原告具有运输工具，可以实施运送行为，而被告所需要的也正是原告的运送行为，被告对原告也仅仅只存在运输路线、运量的一种监督权，原告并没有受到被告的人身控制，并且原告要求被告支付的是运费，故本案属运输合同纠纷。本案，原、被告虽未签订书面的运输合同，但双方对运输砂石、水泥等建筑材料事宜进行了口头约定，原告按照被告的要求提供了运输服务，双方之间形成事实上的运输合同关系。该合同内容属双方真实意思表示，且未违背法律、法规的强制性规定，双方的口头协议合法有效。原告按照被告要求将建筑材料运送到指定地点完成了运输义务，但被告未按约履行支付运输砂石料费用的义务，已属违约。故原告要求被告支付运输建筑材料款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。双方约定由原告承担被告尚欠石场老板的砂石款，是双方的真实意思表示，不违反法律、法规的规定，且原告已经按约定结清石场老板的砂石款，故被告应按双方约定，履行支付给原告砂石款义务。本案，原告向本院提交1张欠条，证实被告尚欠原告运费和砂石款22500元，双方运输事实清楚，证据充分，原告要求被告支付运费和砂石款的诉讼请求，本院予以支持。因被告未及时支付运费和砂石款，损害了原告的合法权益，原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息问题，原、被告在欠条中约定的支付期限为“定于农历25日”，原告主张支付期限为当年即二○一八年腊月二十五日，被告未到庭参加诉讼，本院对原告的主张不予支持。因为双方未确定支付期限的具体时间，应视为未约定支付期限。未约定支付期限的，权利人可以催告义务人在合理期限内支付。本案原告未提供催告的时间，故应以原告向本院起诉的日期，即2020年1月10日为催告日期，利息也从此计算，利率按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告主张利息从2018年12月20日开始计算，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利后果应由被告自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告班云杰应当于本判决生效后十日内支付原告胡敬运输费和砂石款22500元及利息（以22500为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年1月10日始至付清之日止）； 二、驳回原告胡敬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费181.25元，由被告班云杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区百色市中级人民法院。 审判员  岑廷荣 二〇二〇年三月二十七日 书记员  杨兴世
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执576号申请执行人：邹平铝业有限公司,住所地邹平城东工业园区，统一社会信用代码91371626723859768U。法定代表人：赵长水，公司经理。被执行人：青岛泽泓商业保理有限公司,住所地青岛市保税港区北京路49号天悦建材城商务楼2幢29-B室，统一社会信用代码913702206867954764。法定代表人：魏冰，执行董事。邹平市人民法院作出的（2019）鲁1626民初3223号民事判决书均已发生法律效力,但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人青岛泽泓商业保理有限公司存款1600000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员  张小增二〇二〇年三月六日书记员  时 冲