广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂14民终522号 上诉人（一审被告）:周胜文，男，1978年5月8日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 委托诉讼代理人：周振林(系被告周胜文的父亲)，男，1951年11月8日出生，壮族，退休工人，住广西壮族自治区崇左市。 被上诉人（一审原告）:周玉丽，女，1976年6月15日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 上诉人周胜文因与被上诉人周玉丽健康权纠纷一案，不服广西壮族自治区崇左市江州区人民法院（2019）桂1402民初1751号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月25日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。2020年3月17日，本案传唤当事人询问，上诉人周胜文及其委托诉讼代理人周振林、被上诉人周玉丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周胜文上诉请求1.：撤销一审判决，改判周玉丽自行承担医疗费及交通费共计240.79元；2.本案一、二审案件受理费由周玉丽负担。事实和理由：本案没有证人证明周胜文用手推了周玉丽的肩膀一下，并用脚踢了周玉丽右脚小腿一下的事实，周胜文没有伤害周玉丽的身体，且村屯干部到事故现场调处当事人的纠纷时，周玉丽并未陈述她的身体受到伤害。关于周胜文缴纳罚款的问题。公安民警在处理当事人的伤害事故争议时，办案人员对周胜文说：“你要交罚款300元，否则拘留你，你交钱签字后就可回家做工，这件事就此结案”。当时周胜文考虑到被拘留处理就会误工，干脆交罚款了事，也就交了罚款。其实周胜文并没有伤害周玉丽。周胜文认为，就发生的伤害事故，周玉丽也应承担一定的过错民事责任。一审判决完全由周胜文承担伤害事故民事责任不当。综上，请求二审法院查明事实，依法改判，维护周胜文的合法权益。 周玉丽辩称：周胜文主张其没有得打周玉丽不成立。公安民警在询问周胜文时，周胜文已承认是其欧打周玉丽。周胜文打伤周玉丽的事实，有公安机关记录在案佐证。 周玉丽向一审法院起诉请求：判令周胜文赔偿周玉丽经济损失556.79元。 一审法院认定事实：2019年6月4日上午7时许，周胜文在崇左市江州区广何村逐防屯“沙灵”（地名音译）处即周玉丽家甘蔗地附近因拖拉机停放问题与周玉丽发生口角，周胜文用手推了周玉丽的肩膀一下，用脚踢了周玉丽右脚小腿一下。事后，周胜文主动到崇左市公安局左州派出所配合调查，如实供述其违法行为。崇左市公安局左州派出所于2019年06月13日作出崇公江行罚决字[2019]00793号《行政处罚决定书（派出所）》。周胜文在收到该行政处罚决定书后，在法定期限内未向有关单位提起行政复议，亦未提起行政诉讼，并主动按该行政处罚决定书的要求缴纳罚款300元。事情发生后，周玉丽到崇左市江州区卫生院进行检查，经医生诊断为“右下肢多发软组织挫伤”，花费医疗费228.79元。 一审法院认为，综合当事人的诉辩意见，当事人的争议焦点是:周玉丽的诉讼请求是否有事实和法律依据。 侵害公民健康权的行为，应当依照相关法律规定承担侵权责任。周玉丽与周胜文因拖拉机停放问题发生口角，周胜文用手推了周玉丽的肩膀一下，用脚踢了周玉丽右脚小腿一下，该事实已经公安机关查实，且周胜文在收到公安机关作出的崇公江行罚决字[2019]00793号《行政处罚决定书（派出所）》后，未提出异议，未向有关部门提起行政复议，亦未提起行政诉讼，并按照该行政处罚决定书的要求缴纳了300元罚款。故该院对周胜文的辩解，即其没有对周玉丽实施推搡及脚踹的侵权行为，不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条的规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿相应的经济损失。具体到本案，一、医疗费。对周玉丽因其身体健康权所受到侵犯所产生的医疗费228.79元的医疗费主张，有相应的正规发票佐证，该院予以支持；二、交通费。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。周玉丽主张的交通费，虽未提供相应正式票据证明，但交通费却已实际产生，结合周玉丽就医地点、时间、人数、次数等因素，该院酌情支持12元；三、误工费。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工费依照受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间依照受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。周玉丽在其就诊的崇左市江州区卫生院所出具的《疾病证明书》中并无相应支持其主张的诊疗意见，故该院对周玉丽主张的误工费不予支持。 综上所述，周胜文对周玉丽实施的侵权行为所产生的经济损失，应由周胜文承担。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：周胜文于本案判决生效之日起五日内赔偿周玉丽医疗费及交通费共计240.79元。案件受理费25元，由周玉丽负担10元，由周胜文负担15元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 周胜文对一审法院认定事实的争议：认定周胜文与周玉丽在“沙灵”（地名音译）处因拖拉机停放问题发生口角后，周胜文用手推了周玉丽的肩膀一下，用脚踢了周玉丽右脚小腿一下错误，认为周胜文没有上述殴打周玉丽的行为。周玉丽对一审法院认定事实无异议。 对当事人二审争议的事实，本院认定如下：根据崇左市公安局左州派出所对周玉丽、周胜文进行询问该两人所作的陈述；公安民警向其他证人调查取证的材料；以及2019年6月13日崇左市公安局左州派出所作出的崇公江行罚决字[2019]00793号《行政处罚决定书（派出所）》，周胜文对处罚决定书未提出异议，未向有关部门提起行政复议，亦未提起行政诉讼，并按照该行政处罚决定书的要求缴纳了罚款300元。足以认定2019年6月4日上午7时许，周胜文与周玉丽在“沙灵”（地名）处因拖拉机停放问题发生口角后，周胜文实施了用手推了周玉丽的肩膀一下，用脚踢了周玉丽右脚小腿一下的行为。因周胜文对争议事实的主张未能提供足以反驳上述事实的证据，故对其主张，不予支持。 综上分析，一审法院认定事实属实，本院予以确认。 本院认为，综合诉辩双方的分歧意见，二审当事人的争议焦点是：2019年6月4日上午7时许，周胜文是否得实施了用手推了周玉丽的肩膀一下，用脚踢了周玉丽右脚小腿一下的伤害行为；周胜文是否应当承担赔偿周玉丽医疗费、交通费共计240.79元的民事法律责任。 2019年6月4日上午7时许，周胜文与周玉丽在“沙灵”（地名）处因拖拉机停放问题发生口角后，周胜文实施了用手推了周玉丽的肩膀一下，用脚踢了周玉丽右脚小腿一下的伤害行为，本院确认。公民享有生命健康权。周胜文侵害了周玉丽的健康权，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十二条之规定，应承担侵权的民事责任，即赔偿周玉丽因治疗伤病支出的医疗费、交通费等经济损失。一审判决认定周胜文对周玉丽实施了伤害行为，确定由周胜文赔偿周玉丽医疗费、交通费共计240.79元正确，应予维持。周胜文提出其没有殴打周玉丽的行为，不应承担侵权的民事责任的主张及理由，没有事实和法律依据，不予支持。 综上所述，周胜文的上诉理由不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人周胜文负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 农雄楼 审 判 员 林文标 审 判 员 梁 飞 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 农碧霞 书 记 员 王治广 附：本判决适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。