辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1224民初4526号原告：姜国斌，男，1972年10月11日生，满族，个体户，户籍所在地昌图县，现住昌图县。委托代理人：宫妍红，系辽宁永盟律师事务所律师。委托代理人：王影娇，系辽宁永盟律师事务所律师。被告：昌图县美立方建筑装修有限公司。住所地：昌图县昌图镇昌盛路126号。法定代表人：项国生，系该公司经理。委托代理人：孙明，昌图县宜宸法律服务所法律工作者。原告姜国斌诉被告昌图县美立方建筑装修有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年8月6日做出（2019）辽1224民初2701号民事判决书，被告昌图县美立方建筑装修有限公司不服，提起上诉。铁岭市中级人民法院于2019年9月10日做出（2019）辽12民终1467号民事裁定书，撤销原判，发回重审。本院于2019年9月12日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜国斌及其委托代理人宫妍红、王影娇，被告项国生及其委托代理人孙明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜国斌向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付应付工程欠款317874.34元以及截止2019年5月1日被告资金占用利息25000元（自2018年1月1日起算，按照年利率6%），合计342843.94元以及款项全部清偿之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系建筑装饰装修工程专业企业，原告于2016年至2017年期间，以挂靠被告昌图县美立方建筑装修有限公司承包开原市农村信用合作联社多处网点装修改造项目，由原告进行施工并垫付的一切工程费，各项目竣工后，开原市农村信用合作联社陆续结算工程款，将该款项打到昌图县美立方建筑装修有限公司账户，截止2017年年末，共计汇入人民币3107258.24元。原、被告口头约定，被告按照合同金额的2%收取管理费，因各种项目产生的税费原告承担后，剩余款项应全部返还原告。被告仅支付原告2495665.46元，扣除各项费用后，被告尚欠原告317874.34元。原告多次向被告催要该笔款项，被告以种种理由推诿，至今未能给付。被告应当按照双方约定及时结算，将上述款项支付给原告，被告无正当理由占用原告款项，原告比照相关法律，要求被告支付逾期给付原告利息，利息以年利率6%计算，按照资金实际占用时间计算至给付之日止。综上请求法院依法判决。被告昌图县美立方建筑装修有限公司辩称：原告挂靠被告从事施工活动情况属实，开原信用联社将装修的工程款打入被告帐户金额是3207158.24元，经我们核对已给付原告方2918671.87元，扣除税金221858.16元，扣除管理费65399.16元，另外单付姜国斌现金2万元，现在经核算不欠原告工程款。另外按双方口头约定原告方应提供进项发票，所以请求人民法院最后以双方对帐为准，作出公正裁决。原告姜国斌围绕诉讼请求依法向本院提交如下证据：1、昌图县美立方建筑装修有限公司建筑业企业资质证书一份，欲证明被告施工资质，原告挂靠。2、开原市农村信用社与被告昌图县美立方建筑装修有限公司签订的装修工程合同四份，欲证明实际施工人是原告。3、2019年4月23日开原市农村信用社出具的证明一份，欲证明挂靠关系及施工款总金额(3269966.18元)。经质证，被告表示我们收到的工程款是3207158.24元，本院认为原告姜国斌挂靠被告昌图县美立方建筑装修有限公司事实成立，及按照合同工程款总金额开具收据及缴纳管理费。4、辽宁省农村信用社结算业务申请书九份，欲证明该单位分九笔共计汇入昌图县美立方建筑装修有限公司账户3107258.24元（其中2016年9月13日入汇290000元、2016年10月24日汇款150000元、2016年11月17日汇入398788.05元、2016年12月30日汇款280000元、2016年12月30日汇款1055780元、2017年1月24日汇款249442.12元；2017年8月23日汇款56199元、2017年8月31日汇款250000元、2017年12月20日汇款377049.07元）。经质证，被告表示我们是十笔，最后一笔是99900元，转给姜国斌了。本院认为因原、被告无争议，对原告提供的证据，本院予以确认。5、开原市信用社转入昌图县美立方建筑装修有限公司的款项表一张、辽宁增值税普通发票6张及工程造价审核汇总表1张、辽宁省农村信用社财务报销单4张，欲证明信用社汇入被告账户前六笔的合同金额是2553717.48元，后三笔合同金额为716248.70元及被告收取2%的管理费，2016年国税的增值税税率是3%，自2017年1月24日之后国税的增值税税率是11%，地税税率是2.23%。经质证，被告表示合同总数是发票数是3269958.24元，汇的钱是3207158.24元。本院认为被告质证意见成立，对该证据予以确认。上述证据经质证、认证后，结合当事人的陈述，可以确认本案事实为：被告昌图县美立方建筑装修有限公司系建筑装修装饰工程专业企业，原告姜国斌于2016年至2017年期间，以挂靠被告昌图县美立方建筑装修有限公司承包开原市农村信用合作联社多处网点装修改造项目，开原市农村信用社与被告昌图县美立方建筑装修有限公司签订的装修工程合同四份，总计施工款为3269966.18元，各项目竣工后，开原市农村信用合作联社（账号50×××58）陆续结算工程款，将该款项汇到被告昌图县美立方建筑装修有限公司账户(21×××91)，2016年9月13日汇款290000元、2016年10月24日汇款150000元、2016年11月17日汇入398788.05元、2016年12月30日汇款280000元、2016年12月30日汇款1055780元、2017年1月24日汇款249442.12元，以上合计2424010.17元，合同金额为2553717.48元，税费为133559.42元（2553717.48元×5.23%）。2017年8月23日汇款56199元、2017年8月31日汇款250000元、2017年12月20日汇款377049.07元，以上合计683248.07元，合同金额为716248.70元，税费94759.70元。2019年1月31日，汇款99900元质保金，原告收到质保金99900元。原、被告口头约定，被告按照合同金额（3269966.18元）的2%收取管理费（65399.31元），共计汇入3207158.24元。原告共收到2595565.46元，扣除管理费及各项费用293718.43元（65399.31元+133559.42元+94759.70元），被告尚欠原告317874.35元。另查，经庭审双方对账被告认为有四笔现金支票总计金额为260100元，已给付原告，但原告否认，没有收到该款项。经被告申请，本院到银行调取该四笔现金支票支款手续凭证，该支票被书支票支取人为张金红三笔，苗苗一笔，该二人均为被告的工作人员。没有原告姜国斌签字，支取存根上也没有姜国斌签字，本院无法认定原告收到上述款项。本院认为：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有合法根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。最高人民法院《关于贯彻执行若干意见（试行）》第一百三十一条规定“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益扣除劳务管理费用后，应当予以收缴”。本案中，原告以挂靠被告昌图县美立方建筑装修有限公司承包开原市农村信用合作联社多处网点装修改造项目，由原告进行施工并垫付的一切工程费，各项目竣工后，开原市农村信用合作联社陆续结算工程款，将该款项打到昌图县美立方建筑装修有限公司账户。原、被告口头约定，被告按照合同金额的2%收取管理费，因各种项目产生的税费原告承担后，剩余款项317874.35元被告未给付原告没有合法根据，应认定为不当得利。故原告要求被告给付工程欠款317874.34元的诉讼请求应予支持。现原告主张要求被告自2018年1月1日起至款项全部清偿之日止按照年利率6%计算给付利息。原、被告没有约定逾期给付工程款的利率，故被告应以317874元为基数自2018年1月1日起按照中国人民银行一年期贷款基准利率计算至款项全部清偿之日给付利息。对被告辩解四笔现金支票总计金额为260100元，已给付原告一节，因原告予以否认，并且不是原告所支取的，故对被告这一辩解理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，最高人民法院《关于贯彻执行若干意见（试行）》第一百三十一条之规定，判决如下：一、被告昌图县美立方建筑装修有限公司于本判决生效后立即给付原告姜国斌工程款317874元及利息（以317874元为基数自2018年1月1日起按照中国人民银行一年期贷款基准利率计算至款项全部清偿之日给付利息），此款于本判决生效后一次性立即给付。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告昌图县美立方建筑装修有限公司未按判决书指定的期间履行义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6444元，由被告昌图县美立方建筑装修有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  杨晓光人民陪审员  王国太人民陪审员  吴小雨二○二年○三月二十四日书记员吴甜甜