成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0116民初552号 原告：黄远江，男，1976年2月23日出生，汉族，住四川省渠县。 委托诉讼代理人：刘丹，四川上盛律师事务所律师。 被告：福建省中新天天快递有限公司，住所地福建省晋江市磁灶镇中国包装印刷产业（晋江）基地（中辉公司厂内）。 法定代表人：石艳霞，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：任杰，北京京师（成都）律师事务所律师。 原告黄远江与被告福建省中新天天快递有限公司（以下简称“中新天天快递公司”）劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄远江的委托诉讼代理人刘丹，被告中新天天快递公司的委托诉讼代理人任杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄远江向本院提出诉讼请求：1.判令中新天天快递公司向黄远江支付2019年7月6日至7月12日期间工资1558元；2.判令中新天天快递公司向黄远江支付其垫付的3657元汽车油款、未支付的油补和路补1191元；3.判令中新天天快递公司向黄远江支付2019年7月13日至9月25日期间73天工资20542.2元。事实与理由：2019年7月6日，黄远江与中新天天快递公司签订《劳动合同书》约定：1.合同期限为2019年7月6日至2020年7月5日；2.中新天天快递公司安排黄远江在四川成都东队部门，从事司机工作。合同签订后，黄远江依约为中新天天快递公司驾驶浙Ａ×××××车辆，双方口头约定黄远江工资为8442元／月（基本工资4842元／月、路补120元／天）。黄远江上班后，中新天天快递公司未向其提供履行职责的劳动条件及保障，黄远江被迫代中新天天快递公司为车辆加油。2019年7月12日，黄远江驾驶的车辆发生故障，经黄远江请求，中新天天快递公司拒绝对该车辆进行维修，未安排黄远江从事其他工作，也未向黄远江支付2019年7月10日至2019年7月12日的油补和路补合计1191元。黄远江只好将刚加满价值3657元汽油的案涉车辆存放于中新天天快递公司场地后离去。2019年9月26日，黄远江向成都市双流区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称：“双流仲裁委”）申请仲裁。双流仲裁委审理后作出双劳人仲委裁字（2019）第393号仲裁裁决书。黄远江认为双流仲裁委的裁决认定事实错误，黄远江的离职时间应为其申请仲裁请求解除劳动关系要求中新天天快递公司支付未付工资及垫付的相关费用的时间即2019年9月26日，而不是双流仲裁委认定的2019年7月13日。同时，黄远江垫付的油费也属于其在履行职责过程中代中新天天快递公司垫付的相关费用，也属于劳动争议的受案范围，中新天天快递公司应当支付相应的费用。黄远江不服双流仲裁委的上述裁决，为维护自身合法权益，诉至法院。 中新天天快递公司辩称，对黄远江诉请的中新天天快递公司向黄远江支付2019年7月6日至7月12日期间工资1558元及未支付的油补和路补1191元的诉讼请求，中新天天快递公司认可并愿意支付；对黄远江诉请的中新天天快递公司向黄远江支付其垫付的3657元汽油款，是黄远江向之前的司机“小邓”支付购买汽油的，且中新天天快递公司系按行驶里程报销油费，离职时剩下的汽油黄远江也认可向之后的司机出售，在此种情况下中新天天快递公司认为黄远江并无损失，因此对黄远江要求中新天天快递公司支付3657元汽油款的诉讼请求不予认可；对黄远江诉请的中新天天快递公司向黄远江支付2019年7月13日至9月25日期间73天工资20542.2元，因黄远江于2019年7月13日发送“请领导发钱结账，派人来接车，车我不开了”属于明确的做出了离职的意思表示，且之后也并未上班，而是一直在与答辩人交涉交接和油费补偿的事宜，因此2019年7月13日至9月25日不应计入黄远江的劳动时间，对该期间的工资中新天天快递公司不予认可。综上，中新天天快递公司认为黄远江的部分诉讼请求无事实和法律依据，请法院依法裁判。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据材料，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年7月6日，黄远江入职中新天天快递公司，入职时，中新天天快递公司（甲方）与黄远江（乙方）签订了《劳动合同书》，该《劳动合同书》第一条劳动合同期限载明：固定期限：自2019年7月6日至2020年7月5日止。双方约定的试用期至2019年8月6日，共一个月。第二条工作内容及要求载明：乙方安排在四川成都车队部门，从事司机工作。中新天天快递公司在该合同尾页加盖合同专用章，黄远江在该合同尾页签名并捺印。黄远江入职中新天天快递公司后，负责成都到重庆的货物运输，双方口头约定黄远江的基本工资为4842元／月并报销油补（公里数×耗油个数×油价5.3元／升）和路补（每公里0.35元×公里数）。中新天天快递公司已经向黄远江支付了2019年7月6日至2019年7月9日期间黄远江报销的油费和路补共计1005元。黄远江曾向微信名为：“拼搏”的微信号发送：“修什么地方我讲，修车的价格你谈，修车的过程我拍照，录视频给你，你出修车的钱，我没钱去修车。开在路上，都自己会突然熄火的车，我没那么大胆去开，请领导修好。”2019年7月12日早上9:22黄远江在名为：“泉州天天车队维修群”发：“浙Ａ×××××，在高速路上突然熄火，来检修”；晚上19：22黄远江在名为：“泉州天天车队维修群”发：“睡觉了，等发车，车不修好不发车。”;2019年7月13日早上10:27黄远江在名为：“泉州天天车队维修群”发：“请领导发钱结账，派人来接车，车我不开了，是你们要放人，我伤不起。”、“浙Ａ×××××”、“来交接”、“是你不接电话，责任不在我，有什么事别找我说后果”;2019年7月13日下午14:07黄远江在名为：“苏宁天天泉州正班车群”发：“刘队，你不发工资，结账给我，误工费算上，实在不发，我把车开去抵押，拿我该拿的钱，你自己去取”。此外，微信名为“简简单单一个人”曾向黄远江通过微信发送：“过来公司办理辞职吧，钥匙请交过来”。2019年9月26日，黄远江与中新天天快递公司的代理人通过微信进行沟通，2019年9月26日中午12：50黄远江向中新天天快递公司的代理人发送：“车里有箱油，我实在处理不了。成都到重庆，车大，路远，出车前，油是备足加满了的，我也不晓得后来，就停工，车不跑了。我的车钥匙，车证件，交接给谁，没人打电话，微信我。我这一箱油如何交接？”中新天天快递公司代理人在当日向黄远江的微信发送：“如果你想要归还证件钥匙，直接联系我，交给我即可。至于油箱里面的油，在仲裁期间，就让它在车里也行。”黄远江向中新天天快递公司代理人发送：“东西全交给你，你得帮我，确认确实有一满箱油”,中新天天快递公司代理人回复称：“这油公司那边也不想要，你能否想办法自己用？”。2019年9月29日中午12:59黄远江向中新天天快递公司代理人发送三个视频，中新天天快递公司代理人回复称：“好的，看到了”。2019年9月30日下午13:59中新天天快递公司代理人向黄远江发送视频，并且回复：“收到浙ａ5ｆ036车钥匙，行驶证，运输证，环保合格标志副本，电子收费卡等。黄老师，哪一把是邮箱钥匙？我现在给你邮寄回来”，黄远江回复称：“全部不要，油在车里，定不下来，油有没有人要，这些人东说西说，确定不了要不要油”。2019年9月30日晚上23:14黄远江向中新天天快递公司代理人发送：“油在车里，钥匙给公司，油不在了找你。钥匙还给我，1500每天，你负责”，中新天天快递公司代理人回复称：“黄老师，你要把油拿走吗？”，黄远江回复称：“你说的，‘好的，看到了’都把油和证件钥匙，确认好了。不用拿走油，公司委托你，是你的了”。 2019年7月12日，黄远江称其驾驶的车辆发生故障后，中新天天快递公司未对该车辆进行维修，未安排黄远江从事其他工作。2019年7月12日后，黄远江未再到中新天天快递公司上班。中新天天快递公司未向黄远江支付2019年7月6日至2019年7月12日期间的工资。 2019年9月26日，黄远江向双流仲裁委申请仲裁，请求：1.2019年7月4日至2019年7月12日工资1800元；2.垫付先加油一箱3657元、垫付没报油款1191元；3.2019年7月13日至2019年9月25日期间停工工资20440元（280元×73天）。2019年12月25日，双流仲裁委作出双劳人仲委裁字（2019）第393号仲裁裁决书，裁决中新天天快递公司于裁决书生效之日起十日内一次性支黄远江基本工资1558元、油费和路补1191元；并驳回黄远江的其他仲裁请求。黄远江不服该裁决，于2019年1月16日诉至本院，提出前述诉讼请求。中新天天快递公司未对该仲裁裁决提起诉讼。 本院认为，黄远江与中新天天快递公司之间自2019年7月6日建立劳动关系事实清楚，且双方对此均无异议，本院予以确认。对于黄远江主张的2019年7月6日至7月12日期间工资1558元和油补路补1191元，中新天天快递公司予以认可并愿意支付，本院予以确认。本案的争议焦点在于：1.中新天天快递公司是否应当向黄远江支付3657元的汽油款；2.黄远江的离职时间，以及中新天天快递公司是否应当向黄远江支付2019年7月13日至2019年9月25日期间的工资20542.2元。对于以上争议焦点，本院逐一评述如下： 一、关于中新天天快递公司是否应当向黄远江支付3657元的汽油款的问题。黄远江在上班期间，中新天天快递公司已为黄远江报销了2019年7月6日至2019年7月9日的油补和路补合计1005元。黄远江称其主张的3657元的汽油款，系其入职时，前一位离职的驾驶员小邓走之前，其驾驶的车辆里还有剩余油，小邓要卖给黄远江，黄远江不愿意买，中新天天快递公司说让黄远江先买下来，后面黄远江开车产生多少油钱，就报销多少油钱。基于此，黄远江买下了剩余的油花费3657元。黄远江提交了2张与小邓的微信转账记录，拟证明系其入职时垫付的油钱，现主张中新天天快递公司向其支付上述3657元的油钱。中新天天快递公司认为，该油钱系黄远江向之前的司机小邓购买汽油的，且中新天天快递公司是按照行驶里程报销油补，离职时剩下的汽油黄远江也可向之后的司机出售或自行处理，在此情况下黄远江并无损失，因此对黄远江的该项诉请不予认可。本院认为，根据双方在庭审中的陈述，该3657元的油钱系黄远江向之前的司机小邓购买所驾驶车辆中的汽油所支付的费用。黄远江陈述从小邓处购买驾驶车辆中的汽油后，后续在使用车辆时，消耗的部分又进行了补充加油。对于庭审中黄远江一方提交微信聊天记录和视频，拟证明黄远江在归还车钥匙及邮箱钥匙给中新天天快递公司代理人的时候，该车辆的油箱系满油的状态。中新天天快递公司质证后认为对聊天记录的真实性无异议，但对视频的三性均不予认可。中新天天快递公司认为即使该视频是真实的，该视频也无法证明视频中的油箱是否是本案中车辆的油箱，也无法确认交付时油箱系满油状态。中新天天快递公司在收到该车辆的钥匙后，本案的车辆中的油已经被盗。2019年7月13日的聊天记录可以表明中新天天快递公司已让黄远江去处理油箱中的油，但黄远江并未处理，且一直未交付车钥匙，导致了中新天天快递公司的损失并造成了后面油箱中的油被盗的情况，即使双方在2019年9月26日对案涉车辆油箱中是否有油进行了确认，但黄远江系2019年9月29日才将钥匙寄出，邮箱内的油被盗不能排除就是此段时间内发生，该责任应当由黄远江承担。本院认为，经庭审调查核实，黄远江在2019年7月12日将车停在中新天天快递公司场地后离开。根据黄远江一方提交的视频和微信聊天记录，结合黄远江在2019年7月12日将车停在中新天天快递公司场地内后离开，2019年9月26日与中新天天快递公司代理人通过视频对油箱内的油进行了确认，至2019年9月29日黄远江通过快递将案涉车辆的钥匙和邮箱钥匙邮寄给中新天天快递公司的代理人，期间案涉车辆并未离开上述场地的事实，以及庭审中黄远江陈述的车辆满箱油约700升，每升油5.3元，本院对黄远江陈述的车辆中有满箱油、价值为3657元的意见予以采信；中新天天快递公司认为其公司在成都并无常驻人员，中新天天快递公司的车库实际是中新天天快递公司的母公司苏宁公司进行管理，该车辆在车库内并不是由中新天天快递公司控制，故黄远江有可能在视频录制后将油偷走，故中新天天快递公司不应向黄远江支付该部分油款；本院认为，黄远江停车的位置系中新天天快递公司停放车辆的场地，案涉车辆停放在该场地内，属于中新天天快递公司可控范围内，中新天天快递公司对案涉车辆有进行妥善保管的义务，且中新天天快递公司并未举证证明案涉车辆中的油失窃系黄远江的原因，应当对此承担不利的后果。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”的规定，为减少诉累，本院对于黄远江要求中新天天快递公司向其支付油款3657元的主张予以支持。 二、关于黄远江的离职时间，以及中新天天快递公司是否应当向黄远江支付2019年7月13日至2019年9月25日期间的工资20542.2元的问题。本院认为，根据黄远江2019年7月13日早上10:27在名为：“泉州天天车队维修群”发：“请领导发钱结账，派人来接车，车我不开了，是你们要放人，我伤不起。”、“浙Ａ×××××”、“来交接”、“是你不接电话，责任不在我，有什么事别找我说后果”;2019年7月13日下午14:07黄远江在名为：“苏宁天天泉州正班车群”发：“刘队，你不发工资，结账给我，误工费算上，实在不发，去把车开去抵押，拿我该拿的钱，你自己去取”。2019年7月13日后，黄远江未再到中新天天快递公司上班的情况。本院认为，黄远江于2019年7月13日“请领导发钱结账，派人来接车，车我不开了，是你们要放人，我伤不起”的聊天记录中，其离职意愿表达清楚，已经通过微信传达给了相关人员，且在之后的微信交流中黄远江与中新天天快递公司之间仅仅是对工资、油补、路补及垫付的油费、交接等事宜进行协商。故本院确认黄远江离职中新天天快递公司的时间为2019年7月13日，双方的劳动关系于该日解除。2019年7月13日起，黄远江未再为中新天天快递公司提供劳动。黄远江主张的要求中新天天快递公司支付其2019年7月13日至2019年9月25日期间的工资20542.2元，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，黄远江主张的中新天天快递公司向黄远江支付2019年7月6日至7月12日期间工资1558元；中新天天快递公司向黄远江支付油补和路补1191元；中新天天快递公司向黄远江支付其垫付的3657元汽车油款的诉讼请求予以支持。对于黄远江主张的2019年7月13日至9月25日期间73天工资20542.2元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、福建省中新天天快递有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付黄远江2019年7月6日至7月12日期间工资1558元； 二、福建省中新天天快递有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付黄远江油补和路补1191元； 三、福建省中新天天快递有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付黄远江垫付的3657元汽油款； 四、驳回黄远江的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10元，减半收取计5元，由黄远江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张翼龙 二〇二〇年三月十九日 书记员  曾 琴