山东省济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0113民初604号原告(反诉被告)：济南溢彩空间建筑装饰工程有限公司，住所地济南市长清区。法定代表人：张云静，该公司经理。委托诉讼代理人：宋文忠，男，该公司员工，住淄博市博山区。被告(反诉原告)：李树英，女，1984年5月25日出生，汉族，居民，住济南市长清区。委托诉讼代理人：姜春梅，济南长清晨晖法律服务所法律工作者。原告(反诉被告)济南溢彩空间建筑装饰工程有限公司(以下简称溢彩空间公司)与被告(反诉原告)李树英装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用简易程序，通过网络开庭进行审理。原告法定代表人张云静及委托诉讼代理人宋文忠，被告李树英及委托诉讼代理人姜春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。溢彩空间公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿付所欠装修款、违约损失共计56192.60元；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2018年5月14日亲自到原告办公室，与原告签订装饰工程合同及附件，约定由原告为其装饰装修长清湖小区54号楼704室家庭住房。但在合同履行过程中，被告存在违约支付工程款、阻挠破坏原告施工及工作成果、拖延工程进度等违约行为，给原告造成很大损失，且没有偿债担责诚意。为此，特向法院提起诉讼，望判如所请。李树英辩称，原告起诉被告赔偿无法律依据，原告未履行完毕，因在施工过程中存在质量问题，我方曾向法院提出质量损失，但未解除原被告的合同，要求席浩和原告继续履行合同，综上，原告起诉无事实依据及法律依据，请求法院查明事实驳回原告的诉讼请求。李树英向本院提出反诉请求：1、判令被反诉人继续履行合同；2、要求被反诉人在履行合同过程中造成反诉人的损失应承担继续修复义务，或赔偿损失2万元；3、本案反诉费由被反诉人承担。事实和理由：2018年5月14日反诉人与被反诉人签订《装饰工程合同》及《主材订购协议》，被反诉人负责反诉人位于长清湖小区54号楼的装饰工程，约定了相关装修材料品牌及型号，合同签订后被反诉人并没有履行完工程，在施工过程中被反诉人没有按照合同的约定履行，致使装修无法使用，合同至今没有履行完毕，根据相关法律规定，特向法院提起反诉。溢彩空间公司针对反诉辩称，一、溢彩空间公司已履行了合同义务是守约方，李树英一方是违约方。本案事实证明，溢彩空间公司按照诚实守信原则履行了合同义务，尽管李树英实施拖延付款、百般阻拢、故意破坏、最后擅自拿走装修钥匙不让进门，拒绝溢彩空间公司进行工程善后工作等违约违法行为，溢彩空间公司仍忍辱负重的将整个装修项目施工完成，并且李树英已经如愿享用了溢彩空间公司的劳动成果。有多人曾去过李树英家看到溢彩空间公司的装修产品，均坦直表示美观豪雅，超过一般。上述事实有李树英方微信发布、证人证言相关证据证明，并经长清区人民法院(2019)鲁0113民初1988号生效民事判决书认定；二、李树英的行为系明显违反合同约定。按照双方共同签署的《主材定购协议》第三条第2款和《装饰工程合同》第五条第2款的约定，李树英已明显构成违约，应按该两项规定的责任条款承担法律后果，故其反诉不但不能成立，还应向原告承担因其违约造成一切损失；三、李树英所述没有履行完工程、没有按合同约定履行、致使装修无法使用，以及提供的照片证据均属违背和变造事实。整个装修工程溢彩空间公司已干完，并且施工期间李树英夫妻在现场监督，直至竣工，其也向微信圈发布“装柜施工我看着呢、已干到最后、看着不错”的意见，不存在门掉下来等所示照片上的问题。如果不是李树英为了躲债滋事目的拿走钥匙从此拒绝进门，该装修产品会更加锦上添花。李树英所谓质量问题照片全是其单方制造的借柄，而这个工程不是隐秘进行的，有多个参与人员均眼见目证，如果造假是不会得逞的。关于李树英的反诉理由，在法院前期审理中已经涉及，并被法院判决驳回，其本次反诉属于重复诉讼。综上所述，法院应驳回李树英的反诉请求。经审理本院认定：2018年5月14日，李树英(委托方，甲方)与溢彩空间公司(承包方，乙方)签订《装饰工程合同书》、《主材订购协议》，约定溢彩空间公司承包施工李树英位于长清湖小区54号楼704室装饰工程。第一条工程概况：3(2).承包方式：乙方包工、包部分材料，甲方提供其余部分材料。第二条工程价款：工程款：本合同工程预算造价17000元(施工项目及具体费用见附件1：《装修预算单》)。第五条付款方式：1.合同一经签订，甲方即支付给乙方本合同总金额的60%，作为首期款(10200元)；乙方收到首期款后，安排材料及工人进场，工程进度到一半(水电工验收完毕)，甲方须支付给乙方本合同总金额的35%，作为中期款(5950元)；乙方施工项目竣工后三日内，甲方向乙方支付工程总金额的5%，即尾款(850元)。第八条违约责任：1.合同生效后，在合同履行期间，擅自解除合同的一方，应按合同总金额的10%作为违约金支付给对方。因擅自解除合同，使对方造成实际损失超过违约金的，除按合同总金额的10%作为违约金支付给对方外，还应按实际损失另行补偿。《主材订购协议》约定，甲方选定主材产品后，乙方需按照甲方最终确定的产品明细，填写《主材报价表(预算)》，并与甲方核实相关主材名称、型号、规格、颜色、价格等项目，甲方审核无误后，签字确认。后期产品配送即以此《主材报价表(预算)》为依据。定购主材货款及付款方式：1、主材预算总额58500元(具体项目详见《主材报价预算表》)。付款方式：共分两次结清，即在该合同签订之日起，三日内需付清总款的80%，产品到货检验后，甲方结清余下20%的款项，乙方随即安排组装。施工中需补货时，甲方需提前通知乙方并到财务处补齐全部货款。施工过程中，溢彩空间公司施工人员与业主夫妇组建“长清湖54#704装饰细节沟通群”，2018年7月15日-18日，业主确认客厅吊顶增项(增项+2506元)；2018年7月31日-8月3日，业主确定增加锅篮碗篮，浴室柜减项(增项+650元，减项-1460.8元)，业主确认淋浴隔断由公司制作(溢彩空间公司已下单进货，未安装，应减项-1494元)；2018年8月19日，业主确定影视墙不做了(减项-500元)；2018年9月10日工程进入收尾阶段，溢彩空间公司向业主催收中期款项。李树英支付装修款情况(均为微信转账)：2018年5月18日、6月30日、7月1日、2日、3日五次各转账1万元；7月19日、21日转账1000元、1500元(吊顶增项定金、尾款)；9月5日转账1万元；以上共计62500元。溢彩空间公司员工席浩证实：2018年5月14日我受公司委托与李树英夫妇在公司办公室签署长清湖54-704室的《装饰工程合同》及《主材订购协议》。2018年6月的一天，趁我们晚上没工人在场的情况下，将我们当日下午刚贴上的墙砖，逐一敲击一遍，并把阳台和卫生间的墙砖的大部分都撬了下来，并用“不全部砸了，重新贴就不给我们工程款，拖过工期再让我们赔钱”为由，硬逼着我们把阳台、卫生间的墙砖全部砸掉，重新进材料施工。事后李树英夫妇得知刚贴上的墙砖不能敲击，敲击后会导致脱层及墙砖空鼓脱落时，还厚颜无耻的继续拖欠工程款。2018年9月14日，被告夫妇趁我公司办公室无人之际，拿走了我们装修该房的钥匙之后，再没让我们进入施工现场，我们去过多次都被拒之门外。溢彩空间公司员工赵寅虎证实：2018年6月的一天下午，乔德明等铺砖工人刚给长清湖54-704室铺完阳台、厨房及卫生间墙砖，当天晚上李树英夫妇趁现场没人，就去把墙砖都挨个敲了一遍，并把卫生间和阳台的大部分砖都撬下来了。第二天一早，赵振华(李树英之夫)给我打电话说“我昨天晚上下了班挨个砖敲了一个遍，所有的砖没有一个不空鼓的，贴的什么玩意，我把你砖都撬了，你抓紧叫工人过来看看吧”。我过去后看见赵振华果然已将卫生间和阳台的大部分砖都撬下来了。等工人乔德明来了以后，看见刚贴好的砖都撬下来了非常气愤，双方就发生了激烈争执，被我劝开后，赵振华要求全部砸了重新贴，并说不贴就拖着吧，反正工期到了你们要赔钱。最后硬逼着我们给他重新砸掉卫生间、阳台墙砖，进了沙子水泥和新砖重新铺，且李树英夫妇自己选好的阳台砖又嫌不好看，顺便要求我们重新给换了别的颜色的砖。事后李树英夫妇得知刚贴上的墙砖不能敲击，敲击后会导致脱层及墙砖空鼓时，才意识到自己的错误，但是由此产生的费用至今未支付。2018年9月14日早晨7点多，赵振华给我发短信问我钥匙在哪里，我直接给他回了个电话，他说他的钥匙没带，想趁上班之前去704看看柜子的数量对不对，先拿我方钥匙用一下，我给他说钥匙在办公室桌子上，等我半小时过去给他开门。但未等我到办公室，被告夫妇趁办公室无人之际拿走了我们装修的钥匙，再未交还。我跟席浩去过他家多次都被拒之门外，再未进入施工现场。2019年4月1日，李树英以溢彩空间公司、席浩(合同签订人)为被告向本院提起诉讼请求：1、判令被告装修材料质量问题造成原告的损失、具体数额待鉴定后明确；2、被告延误工期造成原告的损失承担违约责任，返还装饰费；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年5月14日原、被告签订了装饰工程合同、主材订购协议，合同签订后原告按照合同的约定支付装饰费用，合同工期约定60个工作日，被告没有按照合同的约定执行，属于严重违约，并在装饰过程中材料严重不合格，导致原告无法使用，导致原告一直租房，原告的租房损失应由被告承担，原、被告签订的装饰合同无法继续履行，原告为此提起诉讼。2019年10月15日，本院作出(2019)鲁0113民初1988号民事判决书，认为“原、被告签订的《装饰工程合同》及其附件、《主材定购协议》能够证实原告与被告之间的装饰装修合同关系。合同签订后，被告按照合同约定进行了施工，原告现提出被告在施工过程中使用材料存在质量问题，并提出鉴定申请，但经我院司法技术中心咨询相关鉴定机构，原告提出的鉴定要求不明确，没有相关鉴定依据，无鉴定机构受理，因此司法技术中心依法退回鉴定。庭审中原告要求其个人委托鉴定机构进行鉴定，原告主张不符合法律规定，因此本院不予支持”。判决：驳回李树英的诉讼请求。本判决已发生法律效力。此后，溢彩空间公司提起本案诉讼。其诉讼请求第一项明确为：1.由李树英支付剩余工程款25762元。合同总金额87372元，吊顶增项2500元、锅篮碗篮增项650元，因李树英违约取消其8.5折折扣优惠，扣除已付款62500元，尚欠款25762元。2.由李树英赔偿其砸坏墙面和地面瓷砖费用4219元。3.由李树英赔偿其付款违约造成的呆工损失26211.60元。本院认为，溢彩空间公司与李树英签订的《装饰工程合同》、《主材订购协议》，系当事人真实的表示，无违反法律法规强制定性规定的情形，为有效合同。装饰合同工程款17000元，主材协议的材料款58500元，两项合计75500元。溢彩空间公司主张因李树英违约应取消其8.5折折扣优惠，无合同依据，本院不予支持。施工过程中业主确认的增减项：客厅吊顶增项2506元；锅篮碗篮增项650元；浴室柜减项-1460.8元；淋浴隔断减项-1494元，影视墙减项-500元；增减相抵后为-298.80元。总计工程款为75201.20元(75500-298.80))。李树英已付款62500元，欠付款12701.20元(75201.20-62500)。根据查明的事实，涉案工程已收尾，但尚未进行竣工验收，自2018年9月14日业主取走装饰钥匙后，溢彩空间公司未再进场施工，并引发诉讼，至今已长达一年半之久，本案装饰合同继续履行的可能已不复存在，合同应予解除不再履行。李树英反诉要求继承履行合同，本院不予支持。《装饰工程合同》及《主材订购协议》约定“乙方施工项目竣工后三日内，甲方向乙方支付工程总金额的5%，即尾款(850元)”、“产品到货检验后，甲方结清余下20%的款项”，溢彩空间公司要求李树英支付剩余的工程款有合同依据，应予支持(以本院确认的12701.20元为准)。因工程进入收尾，但未进行验收，本院酌定扣减溢彩空间公司2个工日的人工费400元(每个工日按200元酌情计算)，以示对业主的补偿。溢彩空间公司主张的砸坏瓷砖费用4219元及呆工损失26211.60元，无双方认可和确认的证据存在，本院不予支持。李树英反诉要求溢彩空间公司赔偿损失2万元，无证据证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告李树英于本判决生效之日起十日内支付原告济南溢彩空间建筑装饰工程有限公司工程款12301.20元；驳回原告济南溢彩空间建筑装饰工程有限公司的其他诉讼请求；驳回反诉原告李树英的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1204元减半收取602元，由原告济南溢彩空间建筑装饰工程有限公司、被告李树英各负担301元；反诉费150元，由被告李树英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  顾业友二〇二〇年三月十二日书记员  刁梅冬