青海省湟源县人民法院民事判决书（2019）青0123民初1213号原告：赵文章,男，1957年4月5日出生，汉族，住青海省湟源县。委托诉讼代理人：李占财，青海言度律师事务所律师。被告：施海明,男，1990年4月18日出生，汉族，住青海省湟源县。委托诉讼代理人：赵永智，青海君剑律师事务所律师。被告：青海正久建筑工程有限公司，住所地：西宁市城东区。法定代表人：杨有智，该公司总经理。被告：郭向阳,男，1970年9月12日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。被告：陕西亚宇机械有限责任公司，住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：辛向宇，该公司总经理。被告：辛向宇，男，汉族，1971年2月2日出生，住陕西省西安市雁塔区。被告：中国平安财产保险股份有限公司青海分公司，住所地：青海省西宁市城西区。负责人：邹建刚，该公司总经理。原告赵文章诉被告施海明、青海正久建筑工程有限公司、郭向阳、陕西亚宇机械有限责任公司、辛向宇、中国平安财产保险股份有限公司青海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵文章委托诉讼代理人李占财，被告施海明及其委托诉讼代理人赵永智，被告青海正久建筑工程有限公司的法定代表人杨有智，被告陕西亚宇机械有限责任公司法定代表人辛向宇、被告辛向宇到庭参加诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵文章向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费170951.49元、住院伙食补助费2170元（70元×31天）、护理费1052784.3元、营养费8150元、交通费1,000元、自费物品及辅助器具费用3022元、伤残赔偿金504332元、后续治疗费46500元、鉴定费4440元、被扶养人生活费198060元、精神损害抚慰金50000元，以上共计2041409.79元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月9日10时5分许，被告施海明驾驶工地的×××轻型货车外出办事，当行驶至湟源县城关镇派出所门口处时，与行人赵文章发生刮撞，致使原告赵文章受伤的交通事故。当时，原告在湟源县人民医院做了检查，发现蛛网膜下腔出血，右侧颞骨骨折等后，因病情严重，随即被送往青海省人民医院住院治疗，2018年8月8日出院，出院诊断为：1．左颞、右顶多发脑挫伤；2.右侧脑室挫伤；3.蛛网膜下腔出血；4.左侧颞叶亚急性血肿并破入脑室；5.左额颞顶硬膜下血肿；6.左侧额颞顶硬膜下积液；7．右侧颞顶部硬膜外血肿；8.右肺下叶不张；9.左侧脑疝；10.右侧颞顶骨骨折；11.右顶头皮下血肿；12.双肺挫伤；13.双肺部分实变；14.肺部感染；15.主动脉斑块；16.右侧第3肋骨骨折。17.双侧胸腔积液；18.轻度脂肪肝；19.急性胆囊炎；20.麻痹性肠梗阻；21.肠胀气；22.肝周积液；23.右侧肾盂积水；24.前列腺增生；25.颈椎退行性变；26.右侧锁骨肩峰端骨折；27.低蛋白血症；28.2型糖尿病；29.心律失常阵发性室上性心动过速；30.电解质代谢紊乱（低钠、低钾、低氯、低钙血症）；31.右侧面瘫。原告住院期间需陪护2人。2018年8月2日，湟源县公安交通警察大队出具《道路交通事故认定书》施海明承担此次事故的全部责任，赵文章不承担此次事故的责任。2018年12月20日，青海科研司法鉴定所出具鉴定意见为1、被鉴定人赵文章系颅脑损伤遗留的四肢瘫，构成二级伤残其颅骨缺损，构成十级伤残。2、被鉴定人赵文章因损伤所致的误工期、护理期、营养期均为本次鉴定评残前一日。3、被鉴定人赵文章后期治疗费需人民币41000-52000元左右，具体产生费用可因病情和个体差异等诸多因素而不同，以实际发生为准。4、被鉴定人赵文章属完全护理依赖。被告施海明作为直接侵权行为人，应该对给原告的经济损失承担赔偿责任；被告郭向阳作为车主，应该和被告施海明共同承担责任；被告青海正久建筑工程有限公司，作为被告施海明的雇主，应当对雇员对原告的损失承担责任；被告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司是肇事车辆参加强制责任保险的承保公司，对于原告的经济损失应当在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围和三者险的责任范围内予以赔偿。据此，原告为维护自身的合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告施海明辩称，原告对被告青海正久公司和对被告施海明的诉求自相矛盾，原告既认定青海正久公司为施海明的雇主就不应该对雇员进行起诉。施海明作为本案被告不适格，原告系错列被告，施海明是正久公司的施工员，并非该公司的驾驶员。本起交通事故是正久公司指派施海明从事非岗位工作的行为，根据法律规定，雇员在雇佣期间造成他人人身损害的，应该由雇主承担全部损害赔偿责任。正久公司提供的车辆制动不合格根据相关行政法规定，从事货车驾驶必须要有货运从业资格证，施海明没有货运从业资格证，单位又指派其驾驶货车。综上，请求驳回原告对施海明的全部诉讼请求。被告青海正久建筑工程有限公司辩称，被告施海明不是我们公司的员工，他是临时工,公司与被告施海明没有合同、劳务关系。车也不是我们正久公司的车。交通事故发生的那天是他个人私自出去要账的，并不是我们公司指派他出去的，我也只是顺路坐他的车，发生事故与被告公司无关。被告郭向阳辩称，2019年3月份的时候辛向宇说有事，想用一下我的车，基于朋友关系，我就借给他了。车借给他的时候是没有问题的，直到法院送达传票我才知道车出现了问题。我只认识辛向宇，其余当事人我都不认识。其次，施海明开我的车并没有经过我的同意，车若是不被开走也不会发生事故。原告起诉要求我承担60%的责任不符合常理。被告陕西亚宇机械有限责任公司、辛向宇辩称，原告起诉我公司说我的管理有问题是不对的，被告郭向阳将车借给我之后，我公司一直有专人管理车辆，车也仅仅是作为生活用车。其次，我公司没有给任何公司提供过车，我也询问了车辆的管理人杨×，有无将车借给别人，杨×本人也承诺并没有将车外借。我公司在管理方面并没有疏漏，因此我公司不应该在事故中承担责任。原告的事故与我公司并无任何因果关系。另外，车是我私人向郭向阳借的，与亚宇公司没有任何关系。被告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司未到庭参加诉讼。原告赵文章围绕其诉讼请求向本院提交证据如下：1.《湟源县公安交通警察大队道路交通事故认定书》第630123120180000029号，证明施海明承担此次事故全部责任，赵文章不承担此次事故责任。2.报告单、住院病案、手术记录、出院记录等，证明原告在湟源县人民医院做了检查，发现病情严重后转往青海省人民医院治疗，出院诊断：1.左颞、右顶多发脑挫伤；2.右侧脑室挫伤；3.蛛网膜下腔出血；4.左侧颞叶亚急性血肿并破入脑室；5.左额颞顶硬膜下血肿；6.左侧额颞顶硬膜下积液；7.右侧颞顶部硬膜外血肿；8.右肺下叶不张；9.左侧脑疝；10.右侧颞顶骨骨折；11.右顶头皮下血肿；12.双肺挫伤；13.双肺部分实变；14.肺部感染；15.主动脉斑块；16.右侧第3肋骨骨折；17.双侧胸腔积液；18.轻度脂肪肝；19.急性胆囊炎；20.麻痹性肠梗阻；21.肠胀气；22.肝周积液；23.右侧肾盂积水；24.前列腺增生；25.颈椎退行性变；26.右侧锁骨肩峰端骨折；27.低蛋白血症；28.2型糖尿病；29.心律失常：阵发性室上性心动过速；30.电解质代谢紊乱（低钠、低钾、低氯、低钙血症）；31.右侧面瘫。3.青海省人民医院出具的陪护证明，证明原告在2018年7月9日入院，2018年8月8日出院，住院期间需要2人陪护；4.青海大学附属医院出具的青海省医疗收费票据及赵援武中西医诊所出具的自费的医疗票据，用以证明医疗费共计170951.49元（自费3912.96元，出院后自费2.6万元，住院收费票据141038.53元）；5.省医院超市、强化强盛医疗器械有限公司、强化迈瑞医疗器械有限公司等出具的票据，证明原告花费自费物品及辅助器具费用3022元；6.青海科研司法鉴定所出具的鉴定费票据，证明原告花费的鉴定费用为4440元；7.青海科研司法鉴定所出具的鉴定意见书，证明2018年12月20日，青海科研司法鉴定所出具鉴定意见为：被鉴定人为颅脑损伤遗留的四肢瘫，构成二级伤残，其颅骨缺损，构成十级伤残；被鉴定人因损伤所致的误工期、护理期、营养期均为本次鉴定前日。被鉴定人后期治疗费需人民币41000元-52000元左右，具体产生费用可因病情和个体差异等诸多因素不同，以实际发生为准；被鉴定人属完全护理依赖。8.湟源县公安局、民政局出具的晁生莲身份信息、结婚证，证明晁生莲系原告配偶及被抚养人，1963年4月5日出生，被抚养人生活费198060元（农牧民人均生活消费性支出9903元（年/人）*20年）；9.交通费票据，用以证明原告花费交通费1000元。被告施海明对于原告提交的九组证据的真实性予以认可，但认为原告提交的上述证据与施海明没有关系。被告青海正久建筑工程有限公司、郭向阳对以上证据均予以认可。被告陕西亚宇机械有限责任公司、辛向宇对原告提交的九组证据认为与其无关不发表质证意见。本院认为，原告提交的证据《湟源县公安交通警察大队道路交通事故认定书》能够证明交通事故发生的事实经过，被告施海明在此次事故中承担全部责任，故对该证据予以确认。证据住院材料（报告单、住院病案、手术记录、出院记录等）能够证明原告因事故造成受伤住院的事实，故对该证据予以确认。证据青海省人民医院出具的陪护证明系医院出具且盖有医务处的公章，结合原告的住院诊断伤情严重住院期间需人陪护符合实际情况，故对该证据予以确认。证据青海大学附属医院出具的青海省医疗收费票据能够证实原告住院期间的医疗费用，故对该证据予以确认。证据赵援武中西医诊所出具的自费的医疗票据有用药处方及收据能相互对应原告因病治疗的项目及费用，故对该证据予以确认。证据省医院超市、强化强盛医疗器械有限公司、强化迈瑞医疗器械有限公司等出具的票据中所购买的物品与原告治疗有关联性且有相应的收据，故对该证据予以确认。证据青海科研司法鉴定所出具的鉴定费票据、晁生莲身份信息、结婚证予以确认。交通费票据中无法直接体现与本案的关联性，故对该证据不予采信。被告施海明向法院提交证据：1.2018年4月-5月的工资发放表，用以证明正久建筑公司给第一被告发放了工资，第一被告是正久公司的员工，工资表中劳务负责人处有正久公司法定代表人杨有智的签字；2.施海明的行驶证，用以证明施海明有相关的行驶方面的证件；3.《湟源县公安交通警察大队道路交通事故认定书》第630123120180000029号，用以证明驾驶的车辆不符合机动车驾驶标准，是造成事故的原因；4.司法鉴定意见书，用以证明事故后对车辆进行了鉴定，认为肇事车辆的制动系统不符合国家标准；转向系统也不符合国标，车辆本身就是有问题的。原告赵文章对被告施海明提交的证据均予认可，可以证明施海明确系正久公司员工。被告青海正久建筑工程有限公司对被告提交证据不予认可，认为这个不是正久公司发放工资表，当时想多挣钱，这是我们给上面公司造的假表。这是民工工资，而不是员工工资，我公司特别小，施海明也不是我公司员工而是临时工，对证据2、3、4均认可。被告郭向阳对被告证据1、2认为与其无关未发表意见，对于证据3、4均予以认可。被告陕西亚宇机械有限责任公司、辛向宇对被告证据未发表意见，仅对事故发生时车辆的状态做个说明，事故发生前我公司一直对车辆进行保养，使用时也一直没有问题，车辆存在的问题可能是事发时才造成的，并不是车辆本身就存在问题。本院认为，被告施海明提交的证据2018年4月-5月的工资发放表被告青海正久建筑工程有限公司对其真实性认可，该证据能够证明被告青海正久建筑工程有限公司向被告施海明发放了工资的事实故予以确认。施海明的行驶证、《湟源县公安交通警察大队道路交通事故认定书》第630123120180000029号、司法鉴定意见书符合证据的三性均予以确认。被告青海正久建筑工程有限公司、郭向阳均未向法庭举证。被告陕西亚宇机械有限责任公司、辛向宇向法庭提交证人证言，用以证明其公司在使用车辆时尽到了管理责任，事发时我们也没有给肇事方提供车辆。原告对被告陕西亚宇机械有限责任公司证据予以认可，认为证人证言可以看出，正久公司的法定代表人杨有智是本案被告施海明的老板，施海明也是正久公司的人员，被告杨有智和施海明一起开车出去办事，老板和员工一起开车出去办事，从常理可以推断出施海明是在实施职务行为。被告施海明对被告陕西亚宇机械有限责任公司证据证人证言认可，认为可以证明正久公司的法定代表人与证人系父子关系；正久公司是施工队，施海明的老板是正久公司的法定代表人杨有智，施海明的工资系正久公司发放。被告青海正久建筑工程有限公司认为证人证言可以证明这个车不是我正久公司的，施海明开车出去也不是我指派的，我只是坐的顺路车，我公司也有车。被告郭向阳未对证人证言发表意见。本院认为，证人证言能够证明涉案车辆在事发前处于被告陕西亚宇机械有限责任公司承担的工地使用的事实，且该车辆在之前被告青海正久建筑工程有限公司法人也曾使用过的事实，故对该证据予以确认。法庭向当事人出具证据：1.转账记录，证明中国平安财产保险股份有限公司青海分公司已经向原告垫付了医疗费10000元；2.车辆保单抄件一份，证明车辆承保了交强险，事故发生在保险期间内。原、被告对以上证据均予以认可，故对该证据予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年7月9日10时，被告施海明驾驶×××号轻型普通货车沿湟源北环路由东向西行驶至城关镇派出所门口处时，与行人王发海、原告赵文章发生刮撞，致两人不同程度受伤，车辆受损的道路交通事故。2018年8月2日，湟源县公安交通警察大队作出第63012320180000029号道路交通事故认定书，认定被告施海明承担此次事故的全部责任，原告赵文章不承担此次事故的责任。事故发生后，湟源县公安局交通警察大队委托甘肃天信司法鉴定所对事故车辆×××号轻型普通货车的制动系统性能、转向系统性能及事发前的车速进行鉴定。经鉴定，事故车辆的制动系统性能不符合国家标准、转向系统性能符合国家标准、事发前的车速范围36km/h-38.9km/h。原告赵文章受伤后，于2018年7月9日在湟源县人民医院进行检查，于2018年7月9日至2018年8月8日在青海省人民医院住院，共住院31天。原告赵文章住院期间，由二人陪护。另查明，事发时，×××号轻型普通货车由被告施海明驾驶，被告青海正久建筑工程有限公司法定代表人杨有智乘车同行，二人先后饮酒、入住酒店、修补车胎等，于次日返回途中发生此次交通事故。×××号轻型普通货车的登记所有人是被告郭向阳，事发期间该车辆实际管理人为陕西亚宇机械有限责任公司，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司投保了交通事故责任强制险，保险期限为2017年9月9日至2018年9月8日，事故发生在保险期间内。经庭审查实，被告施海明向原告赵文章垫付了14000元，被告青海正久建筑工程有限公司法定代表人杨有智向原告赵文章垫付了67000元，被告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司向原告赵文章垫付了10000元，原告赵文章对上述被告垫付的费用认可。本院认为，依照道路交通事故认定书对事故责任的划分，被告施海明承担此次事故的全部责任，原告赵文章不承担此次事故的责任，双方对于该事故认定书无异议，故对于原告的损失各被告应当承担相应的赔偿责任。一、原告主张各项费用经核算共计1838909.79元：1.医疗费：根据核算医疗费票据，医疗费为172042.19元，但原告仅诉求主张医疗费170951.49元，故应按其请求计算医疗费确认为170951.49元；2.住院伙食补助费：根据《青海省党政机关省内差旅费管理办法》规定，西宁地区的伙食补助费为70元/天/人。原告2018年7月9日住院2018年8月8日出院，期间共住院31天，以70元/天/人主张住院伙食补助费合理，应按其请求予以计算，住院伙食补助费为2170元（70元/天/人×31天）；3.护理费：根据2017年西宁地区部分工种（职业）工资指导价位103号文，其他护理人员平均月工资为4510元。根据《最高人民法院》第二十一条第三款规定，“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年”。经鉴定，原告属完全护理依赖，故主张按19年计算护理期符合原告的实际情况，护理费为1052784.3元[4510元/月/人÷30天×163天（2018年7月9日至2018年12月19日）+（4510元/月/人×12月×19年）]；4.营养费：根据《青海省党政机关省内差旅费管理办法》规定，西宁地区的伙食补助费为70元/天/人，原告主张按50元/天/人计算，应按其请求计算。经鉴定，原告因损伤所致的营养期为鉴定评残前一日，营养费为8150元[50元/天/人×163天（2018年7月9日至2018年12月19日）]；5.交通费：参考原告的就医地点、当地交通状况、住院天数等情况，原告主张交通费1000元符合实际；6.自费物品及辅助器具费用：根据核算票据，自费物品及辅助器具费为3022元；7.残疾赔偿金：根据《2018年青海省道路交通事故人身损害赔偿费用计算数据的通知》，城镇居民人均可支配收入为29169元/年/人，原告赵文章系城镇户籍。根据《最高人民法院》第二十五条第一款规定，“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”，事发时原告已满61周岁，残疾赔偿金应计算19年。经鉴定，原告的伤残等级为二级、十级，故系数为0.91。残疾赔偿金为504332元（29169元/年/人×19年×0.91）；8.后续治疗费：经鉴定，原告后续治疗费需41000元至52000元左右，现原告主张46500元后续治疗费较为合适予以确认；9.鉴定费：根据发票，鉴定费为4440元；10.被扶养人生活费：原告向法庭举证的原告妻子晁生莲身份信息中其出生于1963年4月5日至起诉时未满六十周岁，根据法律规定被扶养人生活费根据被扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的计算二十年，本案原告并未向法庭提交晁生莲无劳动能力并无其他收入来源的证据，故对原告主张的被抚养人生活费不予支持；11.精神损害抚慰金：原告因为交通事故造成身体健康受到损害，其伤残等级达到二级伤残，因此原告确实受到精神上的损害原告主张精神损害赔偿50000元予以支持。二、×××号轻型普通货车在被告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司投保了机动车交通事故责任强制险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项规定，“先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿”，被告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司应在交强险赔偿范围内承担。但是，在同一起事故中，还有一名行人王发海受伤，并由此产生了6368.94元的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费和交通费。事故发生后，本院判决6368.94元由被告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司负担，故被告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司在向原告赔偿时应扣除此费用再予以赔偿，即扣除后为113631.06元（120000元-6368.94元）。此外，被告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司已先期向原告赵文章垫付10000元，也应该从被告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司的赔偿数额中予以扣除。故此，被告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司应在其承保范围内向原告赵文章赔偿103631.06元。三、被告郭向阳为涉案车辆的登记所有人，2018年3月被告郭向阳将车出借给被告辛向宇，被告辛向宇系被告陕西亚宇机械有限责任公司法定代表人，该车辆借给辛向宇后车辆一直在被告陕西亚宇机械有限责任公司施工的工地作为施工工地购买工地生活用品使用。结合上述事实，该车辆在发生事故期间实际管理人为被告陕西亚宇机械有限责任公司。被告陕西亚宇机械有限责任公司辩称其并未将车辆借给施海明使用，该车辆系施海明自行开出。但根据证人杨×的证言其在被告陕西亚宇机械有限责任公司工地主要负责使用该车购买生活用品车辆由其管理，被告青海正久建筑工程有限公司法定代表人杨有智与证人之间系父子关系，该车在未发生事故之前杨有智就用过该车辆。因此被告陕西亚宇机械有限责任公司作为车辆实际管理人，没有对车辆尽到管理义务。车辆实际所有人郭向阳在事故发生时并不直接管理该车辆，也没有证据能够证明该车辆在出借给辛向宇时就存在制动问题，因此被告郭向阳没有过错不承担责任。被告陕西亚宇机械有限责任公司作为车辆的实际管理者未对车辆的使用尽到管理义务应对此次事故承担10%的赔偿责任，即被告陕西亚宇机械有限责任公司应向原告赵文章赔172527.87元[（1838909.79元-113631.06元）×10%]。四、被告施海明在庭审中表示，根据法律规定其作为雇员在雇佣期间造成他人人身损害的，应该由被告青海正久建筑工程有限公司作为雇主承担全部损害赔偿。首先，根据被告施海明提交的工资发放表，表中记载有领取工资的人员姓名、身份证号、岗位、工资数等具体信息，还有杨有智作为法定代表人的签名，由此可知，被告施海明是被告青海正久建筑工程有限公司雇员。其次，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任……前款所称‘从事雇佣活动’，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动……”，被告施海明与被告青海正久建筑工程有限公司法定代表人杨有智驾驶车辆修补车胎，该车辆并非被告施海明车辆，且该车辆系其他工地的车辆。因杨有智与被告陕西亚宇机械有限责任公司车辆管理人杨×之间的父子关系该车辆杨有智就曾经使用过。被告青海正久建筑工程有限公司法人杨有智作为被告施海明的雇主与其共同开车去修补轮胎，如果说是施海明自行开出车辆去补轮胎并办其他事情并不符合逻辑，因此二人的行为可以视为杨有智指派被告施海明从事其他劳务活动。被告施海明作为雇员因重大过失致人损害的，应当与被告青海正久建筑工程有限公司承担连带赔偿责任。被告施海明应向原告赵文章赔偿1552750.86元（1838909.79元-113631.06元-172527.87元）。被告施海明已先期向原告赵文章垫付的14000元，被告青海正久建筑工程有限公司法定代表人杨有智向原告赵文章垫付了67000元应予扣除，故此，被告施海明应向原告赵文章赔偿1471750.86元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司应于本判决生效后十日内一次性向原告赵文章支付赔偿款103631.06元；二、被告施海明应于本判决生效后十日内一次性向原告赵文章支付赔偿款1471750.86元；被告青海正久建筑工程有限公司对被告施海明的赔偿事项承担连带赔偿责任；三、被告陕西亚宇机械有限责任公司应于本判决生效后十日内一次性向原告赵文章支付赔偿款172527.87元；四、驳回原告赵文章的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费21904元，由原告赵文章负担的2173元予以免交，被告施海明负担17758元，被告陕西亚宇机械有限责任公司负担1973元。鉴定费4440元，由被告施海明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判长 扈宏武审判员 来雯艳人民陪审员 林 芳 二〇二〇年三月四日书记员 毛润森附：适用法律条文原文适用法律条文原文《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的。第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称‘从事雇佣活动’，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为‘从事雇佣活动’。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿金以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配置机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配置机构的意见确定。第二十八条被扶养人生活费根据被扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。