wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0822执165号 申请执行人周江山，男，生于1957年10月12日,住四川省青川县。 被执行人王自勇，男性，生于1966年7月11日,住四川省青川县。 本院在执行申请执行人周江山与被执行人王自勇民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王自勇未履行已生效的四川省青川县人民法院作出的（2019）川0822民初330号民事判决书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王自勇银行存款62720.00元及至还清借款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息，或扣留、提取其同等价值的收入（收益），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。 二、冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 三、被执行人王自勇承担执行费861.00元。 本裁定立即执行。 审判员 冯 伟 二〇二〇年三月二十三日 书记员 刘洪生
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执121号 申请执行人李坤，男，汉族，1972年2月5日出生，住址：四川省金堂县。 被执行人东莞驴妈妈国际旅行社有限公司，住所地：东莞市莞城区创业社区莞太大道11号一楼，统一社会信用代码：91441900MA4UKHJAXK。 法定代表人：袁长新。 本院在执行李坤与东莞驴妈妈国际旅行社有限公司合同纠纷一案中，申请执行人李坤根据已发生法律效力的广东省东莞市第一人民法院作出的（2019）粤1971民初21401号民事调解书向本院申请执行，根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人返还押金50000元，诉讼费539.05元。另本案执行费662元。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 申请人李坤与被执行人东莞驴妈妈国际旅行社有限公司于2020年3月9日自愿协商达成执行和解协议，约定被执行人东莞驴妈妈国际旅行社有限公司分期向申请人付款，以50539.05万元了结此案。 本院认为，申请人李坤与被执行人东莞驴妈妈国际旅行社有限公司自愿达成和解协议，约定按和解协议履行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤1971执121号案的执行。 被执行人东莞驴妈妈国际旅行社有限公司不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇二〇年三月十六日 书记员  陈庆堂
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔行终1705号上诉人（一审原告）莫从香，女，汉族。被上诉人（一审被告）贵州省人民政府，住所地贵州省贵阳市中华北路242号。法定代表人谌贻琴，省长。上诉人莫从香因与被上诉人贵州省人民政府（以下简称贵州省政府）政府信息公开一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2019）黔01行初491号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审经审理查明：莫从香以邮寄的方式向贵州省政府提出《政府信息公开申请表》，请求依申请公开批准成立黔南州公安局批复文件内容的政府信息。贵州省政府于2019年4月17日作出黔府办公开复函［2019］41号《政府信息公开申请答复书》，答复莫从香申请信息公开的内容为涉密文件，该信息贵州省政府无法提供，且该文件非贵州省政府制作保存，建议莫从香向制作保存有关信息的贵州省委办公厅咨询。莫从香收到贵州省政府的答复书以后，于2019年4月29日向贵州省政府提交《行政复议申请书》，请求贵州省政府撤销对莫从香作出的黔府办公开复函［2019］41号《政府信息公开申请答复书》的具体行政行为，并重新作出具体行政行为。贵州省政府收到莫从香的《行政复议申请书》后，于2019年6月4日作出了黔府行复决字［2019］46号《行政复议决定书》，认为贵州省政府作出的黔府办公开复函［2019］41号《政府信息公开申请答复书》认定事实清楚、适用依据正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十三条的规定，贵州省政府决定：维持被申请人作出的黔府办公开复函［2019］41号《政府信息公开申请答复书》。莫从香对贵州省政府的《行政复议决定书》不服，诉至一审法院，请求：撤销贵州省政府对其作出的41号《答复》、撤销贵州省政府作出的46号《复议决定》，判令贵州省政府重新作出具体行政行为。一审院认为，公民认为行政机关的行政行为侵害其合法权益，可依法向人民法院提起行政诉讼，但其应当依法、审慎地行使该诉讼权利。莫从香向贵州省政府提出对批准设立黔南州公安局的有关信息进行公开的申请，根据《中华人民共和国中央人民政府组织法》，国务院设公安部，领导和管理全国公安工作。《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》规定，地方各级人民政府依法设立公安机关。公安机关的设立批准文件因涉密不属于可以进行信息公开的范围，贵州省政府对黔南州公安局的批准设立不予进行信息公开，该答复行为对莫从香的合法权益明显不产生实际影响，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九第一款第（八）项“有下列情形之一，已经立案的应当裁定驳回起诉：……（八）、行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”的规定，对莫从香该项起诉应依法予以驳回。贵州省政府所作的黔府行复决字［2019］46号《行政复议决定书》维持了黔府办公开复函［2019］41号《政府信息公开申请答复书》，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十六条第六款“原行政行为不符合复议或者诉讼受理范围等受理条件，复议机关作出维持决定的，人民法院应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉。”的规定，莫从香诉请撤销贵州省政府作出的复议决定并重新作出具体行政行为的诉请，亦应予以一并驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九第一款第（八）项、第二款“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”、第一百三十六条第六款之规定，裁定驳回莫从香的起诉。上诉人莫从香不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，依法开庭全面审理，将本案依法发回重审。其主要理由是：1.被上诉人对上诉人作出41号《答复》认定事实不清，证据不足，适用法律错误，显失公正，侵犯了上诉人合法权益，违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》第五条之规定。2.被上诉人作出的46号《复议决定》违反了《中华人民共和国行政复议法》第四条之规定。被上诉人贵州省政府在二审法定期限内未提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，莫从香申请信息公开时适用的《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。为准确把握政府信息的适用范畴，《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发〔2010〕5号）第二条明确规定：行政机关在日常工作中制作或者获取的内部管理信息以及处于讨论、研究或者审查中的过程性信息，一般不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所指应公开的政府信息。根据上述规定，行政机关应当公开的政府信息，是行政机关对外行使行政职责过程中产生的信息，行政机关的内部管理信息，一般不属于应当公开的政府信息范畴。本案中，莫从香申请公开的信息为批准成立黔南州公安局的批复文件，该信息明显属于内部管理信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》规定应予公开的政府信息范畴。对于一个恰当的政府信息公开行为不服的，信息公开申请人可以依法申请复议或者提起行政诉讼。但莫从香提起的是一个不成立的政府信息公开申请，贵州省政府对此作出的41号《答复》，并未侵犯其知情权，对其权益明显不产生实际影响，不属于可复议、可诉讼的行政行为，依法应裁定驳回起诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十六条第六款“原行政行为不符合复议或者诉讼受理范围等受理条件，复议机关作出维持决定的，人民法院应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉”的规定，贵州省政府作出维持41号《答复》的复议决定，亦应裁定一并驳回起诉。因此，一审法院驳回莫从香的起诉，并无不当。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人莫从香的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 赵 敏审判员 孟 婷审判员 谢璐凯二〇二〇年三月三日法官助理杨凤池书记员刘亚玲
四川省简阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0180刑初44号 公诉机关四川省简阳市人民检察院。 被告人张春太，男，1942年9月11日出生于四川省简阳市，汉族，文盲，务农，住四川省简阳市。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年5月31日被简阳市公安局刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于简阳市看守所。 指定辩护人黄霞，四川阳安律师事务所律师。 指定辩护人徐德军，四川阳安律师事务所律师。 四川省简阳市人民检察院以川简检诉刑诉〔2020〕12号起诉书指控被告人张春太犯故意伤害罪，于2020年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员郑研出庭支持公诉，被告人张春太在简阳市看守所通过远程视频参加诉讼，指定辩护人黄霞、徐德军到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省简阳市人民检察院指控，2019年5月30日5时许，被告人张春太因琐事到被害人曹某某家讨要说法。期间，张春太使用砖头砸坏曹某某家门锁，并使用铁铲将曹某某头部眉梢、眼睛及手臂等多处致伤。曹某某受伤后报警，随后被送至医院救治。次日，民警在张春太家中将其抓获。张春太到案后如实供述了上述事实。经鉴定，曹某某左锁骨骨折及左桡骨骨折分别属于轻伤二级，左尺骨碎裂骨折属于轻伤一级，左眼外伤后左眼球萎缩构成重伤二级；张春太患有精神分裂症，对其2019年5月30日的违法行为评定为部分刑事责任能力。 为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、物证、证人证言、现场勘验检查笔录和照片、鉴定意见书、被害人陈述、被告人供述等证据。 公诉机关认为被告人张春太的行为构成了故意伤害罪。张春太系尚未完全丧失辨认或控制自己行为能力的精神病人，犯罪时年满七十五周岁，且有坦白、赔偿情节，可从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。 被告人张春太对起诉书指控的事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。指定辩护人提出的辩护意见是：张春太作案时系尚未完全丧失辨认或控制自己行为能力的精神病人，犯罪时年满七十五周岁，具有坦白、赔偿情节，可从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。 另查明，案发后，被告人张春太的儿子张某代为赔偿了被害人曹某的医疗费22400.69元、护理费8200元。在审理过程中，张某代为与曹某协商，另行赔偿了曹某损失20000元。 上述事实，公诉机关当庭出示了受案登记表，立案决定书，强制措施文书，到案经过，户籍信息，现场勘验笔录、平面图及照片，提取笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押决定书及清单，法医学损伤程度鉴定书，司法鉴定意见书，住院病历材料，调解协议书，住院费用清单、结算票据、门诊费发票及收条，证人张某、谢某、唐某、吴某的证言，被害人曹某的陈述，被告人张春太的供述和辩解等证据。上述证据，均系侦查机关依法收集，来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，足以证明本案的犯罪事实，本院予以确认。 本院认为，被告人张春太故意伤害曹某身体，致曹某一处重伤三处轻伤的行为，构成了故意伤害罪。张春太犯罪时系尚未完全丧失辨认或控制自己行为能力的精神病人，依法予以减轻处罚。张春太犯罪时已满七十五周岁，依法予以从轻处罚。张春太到案后如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。张春太的亲属代为赔偿了被害人曹某的经济损失，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。 关于指定辩护人提出的张春太作案时系尚未完全丧失辨认或控制自己行为能力的精神病人，犯罪时年满七十五周岁，且具有坦白、赔偿情节，可从轻处罚的辩护意见与审理查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳。 本案中，扣押在案的铁锹1把，系被害人曹某的财物，依法应发还曹某。 综合被告人张春太犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，为保护公民人身权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第十七条之一，第十八条第三款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张春太犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月31日起至2021年5月30日止。） 二、对扣押在案的铁锹1把，由扣押机关简阳市公安局发还被害人曹某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  罗书成 人民陪审员  汪海英 人民陪审员  罗国军 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  华 利 附本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。 第十八条第三款尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0103执恢126号关于申请执行人任某与被执行人孙某某离婚纠纷一案，本院（2017）陕0103民初5706号民事判决书已发生法律效力。被执行人孙丽萍逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人任健向本院申请执行，请求被执行人支付欠款，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人孙丽萍已履行完毕本案全部法律义务，本案现执行完毕，申请执行人任健基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0103执恢126号执行案件执行完毕，于2020年3月20日结案。二〇二〇年三月二十日
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执3010号之一申请执行人：陈文，男，汉族，1981年10月4日出生，住福建省福清市。被执行人：何义，女，汉族，1970年5月20日出生，住贵州省遵义市汇川区。本院在执行陈文与何义民间借贷纠纷一案，诉讼保全中于2019年6月10日作出的（2019）黔0303执保310号民事裁定书，以申请控制金额550000元为限，对被执行人何义名下银行账户内存款进行了冻结，该案件已转入执行阶段，现因被执行人已履行完法律文书款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除（2019）黔0303执保310号民事裁定书对被执行人何义名下银行账户内存款的冻结。本裁定立即执行审判员  周洲二〇二〇年三月十七日书记员  邹钛
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4217号之一原告：某某影音公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：刘某某。委托诉讼代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区某某娱乐城，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道。法定代表人：郭某某。本院在审理原告某某影音公司与被告深圳市龙岗区某某娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案中，原告在法定期限内未缴纳诉讼费，也未向本院提出缓交、减交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 潘 卉二〇二〇年三月二十五日本件与原本核对无异书记员 薛培嘉
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执1146号 申请执行人薛峰，男，汉族，1977年06月09日生，现住张店区。 被执行人连云港双丰物流有限公司。住所：连云港经济技术开发区黄海大道77号。 法定代表人：蔡爱国，职务：总经理。 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市中级人民法院作出的（2020）鲁03民特37号民事裁定书，向被执行人连云港双丰物流有限公司发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人连云港双丰物流有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人连云港双丰物流有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款10000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人连云港双丰物流有限公司应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭宗威 二〇二〇年三月二十六日 代理书记员  曹雨桐
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113财保155号申请人：李燕清，女，1970年4月23日出生，汉族，住广州市番禺区。申请人：谢伟健，男，1998年12月23日出生，汉族，住广州市番禺区。申请人：谢欣怡，女，2002年1月14日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：黄跃明，广东连越律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭俏，广东连越律师事务所律师。被申请人：陈铸煜，男，1974年4月12日出生，汉族，住广州市番禺区。申请人李燕清、谢伟健、谢欣怡与被申请人陈铸煜诉前财产保全一案，申请人李燕清、谢伟健、谢欣怡于2020年3月10日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人陈铸煜名下的价值240万元的财产，利宝保险有限公司广东分公司出具《保单保函》为该申请提供了担保。本院经审查认为，申请人李燕清、谢伟健、谢欣怡的上述申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人陈铸煜名下的价值240万元的财产（具体查封、冻结财产以本院《协助执行通知书》或《查封、冻结、扣押财产清单》为准）。案件申请费5000元，由申请人李燕清、谢伟健、谢欣怡负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李杏仪二〇二〇年三月十二日书记员  凌绮珊
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0822执179号之五 申请执行人徐文兰，女，生于1931年7月24日,住四川省青川县。 被执行人赵学珍，女，生于1963年9月4日,住四川省青川县。 被执行人赵学清，男，生于1966年4月5日,住四川省青川县。 被执行人赵学明，男，生于1965年12月18日,住四川省青川县。 被执行人赵学能，男，生于1969年10月4日,住四川省青川县。 本院依据已经发生法律效力的四川省青川县人民法院作出的（2019）川0822民初584号民事判决书，于2020年03月26日向被执行人赵学明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵学明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵学明在四川省农村信用社联合社6214XXXXXXXXXX账户内存款人民币6450.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 冯 伟 二〇二〇年三月二十六日 书记员 刘洪生
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0983执保259号解除保全申请人泰安九洲金城机械有限公司与被申请人河北金鸿垚商贸有限公司、王占林、李桂香、杨传潮买卖合同纠纷一案，解除保全申请人向法院申请解除对被申请人银行账户的冻结。审判庭依法作出（2020）鲁0983民初7号之一民事裁定书，准予解除保全申请人的申请。在执行过程中，本院于2019年3月23日、24依法解除了对被申请人财产的查封。至此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十条第一款第二项的规定，解除事项全部实施完毕，报告如下：本案（2020）鲁0983执保259号予以结案。二〇二〇年三月二十四日
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0822执188号 申请执行人严绍明，男，生于1941年2月26日,住四川省广元市青川县。 被执行人国网四川省电力公司青川县供电分公司。 住所地四川省青川县。 法定代表人任志，经理。 本院在执行申请执行人严绍明与被执行人国网四川省电力公司青川县供电分公司纠纷一案中，经查，被执行人国网四川省电力公司青川县供电分公司未履行已生效的四川省青川县人民法院作出的（2019）川0822民初939号民事调解书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人国网四川省电力公司青川县供电分公司银行存款50000.00元及至还清借款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息，或扣留、提取其同等价值的收入（收益），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。 二、冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 三、被执行人国网四川省电力公司青川县供电分公司承担执行费675.00元。 本裁定立即执行。 审判员  冯伟 二〇二〇年三月二十五日 书记员  周璇
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0822执179号之三 申请执行人徐文兰，女，生于1931年7月24日,住四川省青川县。 被执行人赵学珍，女，生于1963年9月4日,住四川省青川县。 被执行人赵学清，男，生于1966年4月5日,住四川省青川县。 被执行人赵学明，男，生于1965年12月18日,住四川省青川县。 被执行人赵学能，男，生于1969年10月4日,住四川省青川县。 本院依据已经发生法律效力的四川省青川县人民法院作出的（2019）川0822民初584号民事判决书，于2020年03月26日向被执行人赵学清发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵学清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵学清在四川省农村信用社联合社6214XXXXXXXXXX账户内存款人民币6450.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 冯 伟 二〇二〇年三月二十六日 书记员 刘洪生
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0822执189号之五 申请执行人李子全，男，生于1957年10月29日,住四川省广元市昭化区。 申请执行人李翠华，女，生于1962年8月12日,住四川省广元市昭化区。 申请执行人杨小梅，女，生于1987年3月16日,住四川省广元市昭化区。 申请执行人王晟睿，男，生于2013年9月26日,住四川省广元市昭化区。 申请执行人李佳欢，女，生于2015年1月30日,住四川省广元市昭化区。 申请执行人李佳乐，男，生于2018年7月2日,住四川省广元市昭化区。 被执行人苏显军，男，生于1977年10月8日,住四川省青川县。 被执行人李天碧，男，生于1952年9月14日,住四川省青川县。 被执行人伍旭东，男，生于1983年7月29日,住四川省青川县。 本院依据已经发生法律效力的四川省青川县人民法院作出的（2019）川0822民初1010号民事调解书，于2020年03月26日向被执行人伍旭东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人伍旭东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人伍旭东在中国工商银行2309XXXXXXXXX账户内存款人民币217587.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 冯 伟 二〇二〇年三月二十六日 书记员 刘洪生
成都市武侯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0107刑初129号 公诉机关成都市武侯区人民检察院。 被告人伍清青，女，1992年1月7日出生，汉族，大专文化，公司销售，户籍地四川省威远县。因涉嫌犯诈骗罪于2018年12月21日被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，2019年1月3日被取保候审。 辩护人马旭，四川蜀信律师事务所律师。 成都市武侯区人民检察院以成武检一部刑诉〔2019〕48号起诉书指控被告人伍清青犯诈骗罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年10月10日至2018年1月15日，被告人伍清青就职于互诚信息技术（上海）有限公司，任该公司旗下的美团公司成都分公司（后称美团公司）销售，期间曾向毅达健身工作室的被害人兰某某推销入驻美团公司平台推广的业务，但因费用问题双方未达成合作。 2018年1月16日伍清青从美团公司离职后，兰某某联系伍清青表示同意购买推广服务。伍清青掩盖其已离职的事实，继续冒充美团公司销售，于2018年2月至4月先后三次以微信转账的方式共收取兰某某人民币12800元“推广服务费”后，并未给毅达健身工作室做推广，而是将全部钱款用于个人消费。 2018年5月，兰某某见其购买的推广服务并未兑现，联系美团公司方才得知伍清青已离职，后伍清青陆续向兰某某退换人民币4800元，2018年12月，因伍清青无法继续退还钱款，兰某某向公安机关报案。民警于2018年12月21日12时许，在本市武侯区银泰城朗基天香小区将伍清青挡获。 案发后，伍清青已退还兰某某全部钱款，赔偿兰某某并获得其谅解。 公诉机关认为，被告人伍清青的行为已构成诈骗罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定处罚，被告人伍清青认罪认罚，同时具有退赔并取得谅解的情节，建议对其判处有期徒刑六个月至八个月，可以适用缓刑，并处罚金。 被告人伍清青对指控事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人伍清青犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；所提量刑情节属实、量刑建议适当，应予采纳。据此，为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三款第二款和第三款之规定，判决如下： 被告人伍清青犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  马玲菲 二〇二〇年三月五日 书记员  胡雨萌
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0702民初4551号 原告：余洁，女，1989年1月2日出生，汉族，住南平市延平区。 委托诉讼代理人：梁火金，福建杰列律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘圣杰，福建名仕（南平）律师事务所实习律师。 被告：辛雷，男，1992年6月25日出生，汉族，住南平市延平区。 原告余洁与被告辛雷民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告余洁的委托诉讼代理人梁火金到庭参加诉讼。被告辛雷经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余洁向本院提出诉讼请求：1、判令辛雷偿还借款本息合计51258元，并支付从2019年9月19日起至该款清偿之日止以51258元为基数按月利率2%计算的利息；2、判令辛雷支付律师代理费4000元；3、本案诉讼费由辛雷承担。事实与理由：辛雷因资金周转需要于2018年9月至10月期间分两次共向余洁借款49000元，并于2019年8月10日向余洁出具了一份欠条，确认截至2019年7月14日尚欠余洁借款本息合计51258元，应于2019年9月18日前还清，如未还清则按月利率3%计算利息，并约定债权人为实现债权产生的费用由欠款人承担等。但辛雷出具欠条后至今未还款，余洁多次催讨无果。据此，余洁为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。 辛雷未作答辩。 余洁围绕诉讼请求依法提交了《欠条》、律师代理费发票等证据，辛雷未予质证。对余洁提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据余洁陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：辛雷于2019年8月10日向余洁出具一份《欠条》，确认于2018年9月18日、2018年10月9日分两次共向余洁借款49000元，截至2019年7月14日尚欠余洁借款本息合计51258.35元，《欠条》中约定该欠款应于2019年9月18日前还清，如未还清则按月利率3%计算利息，并约定债权人为实现债权产生的费用由欠款人承担等。辛雷出具该《欠条》后至今未还款，余洁多次催讨未果，遂向本院提起诉讼，为此支出律师代理费4000元。 本院认为，辛雷向余洁借款的事实有余洁提交的《欠条》为依据，事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系依法成立，且不违反法律法规的禁止性规定，本院予以确认和保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，余洁在本案中主张辛雷偿还欠款51258元，并支付从2019年9月19日起至该款清偿之日止以51258元为基数按月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。 因《欠条》中约定余洁因主张债权产生的费用由辛雷承担，故余洁在本案中主张辛雷向余洁支付律师代理费4000元合理合法，本院予以支持。 辛雷经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩、举证、质证材料，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下： 一、辛雷应于本判决生效之日起十日内向余洁偿还欠款51258元，并支付从2019年9月19日起至该款清偿之日止以51258元为基数按月利率2%计算的利息。 二、辛雷应于本判决生效之日起十日内向余洁支付律师代理费4000元。 如果辛雷未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1181.4元，公告费400元，由辛雷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  林森茂 人民陪审员  吴文静 人民陪审员  欧孝伟 二〇二〇年三月三日 书 记 员  练续材 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4229号之一原告：某某影音公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：刘某某。委托诉讼代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区某某娱乐城，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道。法定代表人：郭某某。本院在审理原告某某影音公司与被告深圳市龙岗区某某娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案中，原告在法定期限内未缴纳诉讼费，也未向本院提出缓交、减交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 潘 卉二〇二〇年三月二十五日本件与原本核对无异书记员 薛培嘉
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执7753号申请执行人：陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省咸阳市秦都区渭阳西路8号。负责人：吴碧蓉。被执行人：张俊英，身份证号：610111196005040067。被执行人：韩新维，身份证号：610421197410014624本院在执行申请执行人陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司与被执行人韩新维、张俊英借款合同纠纷一案中，中华人民共和国陕西省咸阳市公证处（2019）陕咸证经字第691号公证书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该公证书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的人民币382564.6元及延迟付款期间的债务利息、执行费5638元。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，执行中当事人双方达成和解协议。本院认为，在执行中双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2019）陕0103执7753号案件的执行。如被执行人未履行和解协议，申请执行人应在和解协议约定的履行期限最后一日起两年内，申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  查永谦二〇二〇年三月五日书记员  杨 颖
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0402执8号 移送执行人：本院刑庭。 被执行人：刘强强，男，1991年12月25日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行刑庭移送执行被执行人刘强强罚金一案中，依法向被执行人刘强强送达了执行通知书，责令被执行人履行（2018）皖0402刑初284号刑事判决书所确定的义务，但被执行人未履行。本案申请执行标的10000元，未履行。经查：1、通过网络系统查询，未查到足额执行的财产；2、不动产、保险、公积金等调查未查到被执行人有可供执行的财产；3、被执行人所在地调查，未查到可供执行的财产线索；4、刑庭移送执行时未提供被执行人财产线索；5、依法对被执行人发布了限制消费令。本案经合议审查报批，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宫 俊 审判员 方乃光 审判员 穆伟珍 二〇二〇年三月十九日 书记员 韩雪梅
广东省东莞市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1971民初2390号之一 解除保全申请人：东莞市精益自动化设备有限公司，住所：广东省东莞市望牛墩镇官洲工业区。 法定代表人：黎杰东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谭矜言，广东南天星律师事务所律师。 被申请人：安徽五行动力新能源有限公司，住所：安徽省宣城经济技术开发区青戈江大道252号。 法定代表人：张德林。 原告东莞市精益自动化设备有限公司与被申请人安徽五行动力新能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月10日作出（2019）粤1971财保1273号民事裁定书，冻结了安徽五行动力新能源有限公司在中国建设银行宣城开发区支行账号为34×××91的账户存款111500元。东莞市精益自动化设备有限公司向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，东莞市精益自动化设备有限公司的申请并未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除本院依据（2019）粤1971财保1273号民事裁定书对安徽五行动力新能源有限公司在中国建设银行宣城开发区支行账号为34×××91的账户存款111500元的冻结； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  金晓谦 二〇二〇年三月十七日 书记员  黄瑞莹
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执948号被执行人：黎玉宝，男，1997年11月5日生，汉族，住重庆市忠县。本院在执行黎玉宝罚金一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现对其强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黎玉宝银行存款人民币1000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年三月十三日书记员 李兴云
四川省简阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0180刑初36号 公诉机关四川省简阳市人民检察院。 被告人付伟，绰号“小伟伟”，男，1986年5月30日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，无业，住四川省简阳市。因犯开设赌场罪于2014年4月18日被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。因吸毒于2019年9月11日被简阳市公安局处以行政拘留15日。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年9月26日被简阳市公安局刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于简阳市看守所。 指定辩护人陈科，四川瑞能律师事务所律师。 指定辩护人蒋涛，四川瑞能律师事务所律师。 被告人谢勇，绰号“谢二娃”，男，1987年3月7日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，无业，住简阳市。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年10月29日被简阳市公安局刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于简阳市看守所。 辩护人**，四川公生明律师事务所律师。 辩护人张燕，四川公生明律师事务所律师。 四川省简阳市人民检察院以川简检一部刑诉〔2020〕41号起诉书指控被告人付伟、谢勇犯聚众斗殴罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员张国梁出庭支持公诉，被告人付伟、谢勇在简阳市看守所通过远程视频参加诉讼，被告人付伟的指定辩护人陈科及被告人谢勇的辩护人**到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省简阳市人民检察院指控，2019年1月27日下午，被告人付伟和郭某（另案处理）与鄢某因买卖树子产生矛盾，付伟和鄢某相约在简阳市石桥镇某驾校外解决问题。付伟随即邀约被告人谢勇和张文俊（未到案）、毛波（未到案）等人帮忙打架。当晚付伟、谢勇伙同郭某、张文俊、毛波等人持火药枪和东洋刀驾车来到金府驾校外。付伟、谢勇下车与鄢某、陈某、杨某2发生打斗，付伟持枪朝天开枪并使用枪托击打鄢某，致其头部软组织伤、腰部肌肉损伤，谢勇持东洋刀击打陈某、杨某2，致二人多处软组织伤。鄢某报警，付伟、谢勇等人逃离现场并将火药枪、东洋刀等作案工具丢弃（未找回）。 为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证，现场勘验、检查、辨认等笔录，被害人陈述、同案人及被告人付伟、谢勇的供述等证据。 公诉机关认为被告人付伟、谢勇为解决与他人之间的矛盾，持械聚众斗殴的行为，构成了聚众斗殴罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人付伟起主要作用，系主犯，谢勇起次要作用，系从犯。付伟具有坦白、前科情节，谢勇具有自首情节。提请本院依法判处。 被告人付伟对起诉书指控的事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。指定辩护人提出的辩护意见是：付伟具有坦白情节且自愿认罪认罚，可从轻处罚。 被告人谢勇对起诉书指控的事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。辩护人提出的辩护意见是：1.鄢某对本案的发生具有过错；2.谢勇系从犯，具有自首情节且自愿认罪认罚，应对其减轻处罚。 经审理查明，2019年1月27日下午，郭某（另案处理）、被告人付伟与鄢某因买卖树木产生矛盾，付伟和鄢某相约在简阳市石桥镇某驾校外解决纠纷。付伟随即邀约被告人谢勇和张文俊、毛波（均未到案）等人帮忙打架，并准备了射钉枪、东洋刀等作案工具。当晚，鄢某、陈某、杨某2与郭某、付伟、谢勇、张文俊、毛波等人在该驾校外见面，付伟持射钉枪、谢勇持东洋刀下车后与鄢某、陈某、杨某2发生打斗，其中付伟朝天开枪并使用枪托击打鄢某，致其头部软组织、腰部肌肉受伤，谢勇持刀击打陈某、杨某2，致二人多处软组织挫伤。鄢某报警后，付伟、谢勇等人逃离现场并将射钉枪、东洋刀等作案工具丢弃（未找回）。 另查明，2019年9月11日，被告人付伟因吸毒被举报，经简阳市派出所民警电话通知后到石桥镇派出所接受调查，在行政拘留期间经讯问如实供述了上述事实。2019年10月29日，被告人谢勇自动到简阳市派出所投案。谢勇曾因吸毒被简阳市公安局行政处罚。 上述事实，公诉机关当庭出示了受案登记表，立案决定书，到案经过，强制措施文书，户籍信息，现场勘验检查笔录、平面示意图及照片，人身检查笔录及照片，搜查笔录及照片，辨认笔录及照片，病情证明书，行政处罚决定书，吸毒人员动态管控信息表，工作说明，刑事判决书，机动车信息查询结果单，证人郭某、鄢某、杨某1、杨某2的证言，被告人付伟、谢勇的供述和辩解等证据。上述证据，均系侦查机关依法收集，来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，足以证明本案的犯罪事实，本院予以确认。 本院认为，被告人付伟、谢勇为解决与鄢某之间的矛盾，持械聚众斗殴的行为，构成了聚众斗殴罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，付伟起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚；谢勇起次要作用，系从犯，依法予以减轻处罚。付伟到案后如实供述其罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。谢勇犯罪后自动投案，到案后如实供述其罪行，系自首，依法予以从轻处罚。付伟、谢勇自愿认罪认罚，酌情予以从轻处罚。付伟有犯罪前科，酌情予以从重处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。 关于被告人谢勇的辩护人提出的鄢某对本案的发生具有过错的辩护意见。经查，在案证据不能证明鄢某对本案发生具有刑法意义上的过错，故对该辩护意见不予采纳。 关于被告人付伟的指定辩护人提出的付伟具有坦白情节且自愿认罪认罚，被告人谢勇的辩护人提出的谢勇系从犯，具有自首情节且自愿认罪认罚，可从轻或减轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实和相关法律规定相符，予以采纳。 综合被告人付伟、谢勇犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人付伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月26日起至2022年9月25日止。） 二、被告人谢勇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月29日起至2021年11月28日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  罗书成 人民陪审员  王学清 人民陪审员  陈 玉 二〇二〇年三月十九日 法官 助理  刘 蓉 书 记 员  朱 玲 附本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： （四）持械聚众斗殴的。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0822执173号 被执行人宗帅强，男，生于1991年5月4日,住陕西省汉中市略阳县。 本院在执行被执行人宗帅强罚金纠纷一案中，经查，被执行人宗帅强未履行已生效的四川省广元市中级人民法院作出的（2018）川08刑终112号刑事判决书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人宗帅强银行存款20000.00元及至还清借款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息，或扣留、提取其同等价值的收入（收益），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。 二、冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  赵学明 二〇二〇年三月三十一日 书记员  刘洪生
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0822执151号之一 申请执行人鲜志权，男，生于1979年6月18日,住四川省青川县。 被执行人李小斌，男，生于1975年12月8日,住四川省青川县。 本院依据已经发生法律效力的四川省青川县人民法院作出的（2019）川0822民初567号民事判决书，于2020年03月19日向被执行人李小斌发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李小斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李小斌在财付通支付科技有限公司085eXXXXXXXXXX账户内存款人民币100.61元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 冯 伟 二〇二〇年三月十九日 书记员 刘洪生
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保258号申请保全人孟庆平与被保全人曹修山、曹丕庆民间借贷纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭作出（2020）鲁0983民初1195号民事裁定书，依法冻结被保全人银行存款24.7万元或查封其相应价值的其他财产。并于2020年3月20日移送执行。本院在执行过程中，于2020年3月23日依法网络冻结了被保全人的相应银行账户及财付通、支付宝，冻结期限一年，自2020年3月23日至2021年3月22日止。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保258号予以结案。二〇二〇年三月二十六日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4204号之一原告：某某影音公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：刘某某。委托诉讼代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区某某娱乐城，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道。法定代表人：郭某某。本院在审理原告某某影音公司与被告深圳市龙岗区某某娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案中，原告在法定期限内未缴纳诉讼费，也未向本院提出缓交、减交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 潘 卉二〇二〇年三月二十五日本件与原本核对无异书记员 薛培嘉
潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0703执1242号 申请执行人吴世台，男，1953年4月26日生，汉族，住潍坊市高新区。 被执行人王继华，男，1962年1月25日生，汉族，住潍坊市经济开发区。 本院依据已生效的潍坊市寒亭区人民法院作出的（2018）鲁0703民初1843号民事判决书，在执行申请执行人吴世台与被执行人王继华身体权纠纷一案中，申请执行标的额为本金6633.49元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在规定期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2019年10月14日、2019年11月15日、2019年12月30日、2020年3月17日、2020年4月2日经网络查控，未查明被执行人有可供执行的财产。 另经本院传统查控，被执行人暂无财产可供执行。 本院已将被执行人纳入限制其高消费人员名单。 本院认为，经过财产调查，未查明被执行人其他可供执行的财产，且经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结潍坊市寒亭区人民法院作出的（2018）鲁0703民初1843号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吉延东 二〇二〇年三月二日 书记员  肖宝光
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1024执233号申请执行人：晋商银行股份有限公司洪洞支行，地址：洪洞县中心广场文化小区6号楼，统一社会信用代码：911410240680144095。法定代表人：晋大勇，行长。委托诉讼代理人：程云峰，该单位员工。被执行人：郭宏伟，男，1968年4月21日出生，汉族。被执行人：赵晓新，女，1965年3月23日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的山西省洪洞县人民法院（2019）晋1024民初1350号民事调解书于2020年3月9日立案执行。被执行人郭宏伟、赵晓新至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二十四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人郭宏伟、赵晓新的银行存款43428.08元及债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入；二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人郭宏伟、赵晓新名下相应价值的其他财产用以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  宋李强二〇二〇年三月九日书记员  李 瑞
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执9587号 申请执行人：珠海兴立新能源有限公司，住所：珠海市金湾区联港工业区双林片区虹晖五路18号超杨中心2座厂房第一、二层，统一社会信用代码：91440400MA4UH50D4N。 法定代表人：温小亮，经理。 被执行人：杨达，男，汉族，1983年7月20日出生，住址：广东省珠海市香洲区。 申请执行人珠海兴立新能源有限公司与杨达合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初8584号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人履行762047.97元及利息等义务。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下银行账户仅有零星存款，暂不适宜做划拨处理，银行账户冻结期限为一年，于2020年11月12日届满，申请执行人应于冻结期限届满三十日前书面向本院提出继续冻结的申请。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人杨达负有继续向申请执行人珠海兴立新能源有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂永国 审判员  **宝 审判员  郭道贵 二〇二〇年三月二十三日 书记员  张和涛
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1012民初5149号原告：扬州市自力鞋厂,住所地在扬州市江都区宗村镇赵家村。投资人：胡正林，该厂厂长。委托代理人：窦永明，江苏度世律师事务所律师。委托代理人：王琦，江苏度世律师事务所律师。被告：扬州市森林薄板有限公司,住所地在扬州市江都区宜陵镇工业园区。法定代表人：姜建萍，该公司执行董事。被告：姜建萍，女，1969年10月23日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：闫德林，男，1968年6月25日出生，汉族，住扬州市江都区。原告扬州市自力鞋厂（以下简称自力鞋厂）与被告扬州市森林薄板有限公司（以下简称森林薄板公司）、姜建萍、闫德林担保追偿纠纷一案，本院于2019年6月6日立案。审理中，根据原告的申请，依法先后裁定冻结三被告的银行存款160万元、查封被告森林薄板公司所有的位于扬州市江都区工业园区1-6幢的不动产（不动产证号为2009002893）。后依法适用简易程序公开进行审理，因三被告下落不明，依法组成合议庭，并在《人民法院报》刊登公告通知被告应诉、开庭。2020年1月20日，本院依法公开开庭进行了审理。原告自力鞋厂的委托代理人窦永明、王琦到庭参加诉讼，被告森林薄板公司、姜建萍、闫德林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告自力鞋厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告森林薄板公司支付原告代偿本息1544642.5元及逾期利息（以1544642.5元为本金，期限自2019年4月25日起至实际支付之日止，按年利率24%计算）；2、判令被告姜建萍、闫德林对被告森林薄板公司上述债务仍不足的部分款项，各按五分之一的比例向原告分担和清偿债务；3、判令被告承担诉讼费用、保全费用。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告森林薄板公司支付原告代偿本息1544642.5元及逾期利息（以1544642.5元为本金，期限自2019年4月25日起至实际支付之日止，按年利率6%计算）；变更第二项诉讼请求为：判令被告姜建萍、闫德林对被告森林薄板公司上述债务仍不足的部分款项，各按六分之一的比例向原告分担和清偿债务。事实和理由：2017年7月31日，被告森林薄板公司与江都农村商业银行宜陵支行（以下简称农商行）签订《流动资金循环借款合同》一份，约定被告森林薄板公司向该银行借款300万元，借款期限自该合同生效之日起至2018年7月15日止，借款年利率为7.86%等。同日，原告等人与农商行签订《最高额保证合同》一份，约定原告等人为被告森林薄板公司上述借款提供连带责任担保，担保期限自2017年7月31日起至2018年7月15日止。后因被告森林薄板公司到期未偿还农商行款项，原告向农商行代偿了借款本息合计1544642.5元，后农商行向原告出具了代偿证明。被告姜建萍、闫德林亦是上述最高额保证合同的其他保证人，其未承担保证责任，故原告诉至法院。其提供的证据有：1、2017年7月31日，被告森林薄板公司与农商行签订的《流动资金循环借款合同》一份，证明被告森林薄板公司向农商行借款的事实；2、2017年7月31日，原告自力鞋厂、胡正林，被告闫德林、姜建萍，案外人郑生龙、扬州市轩煌铸造有限公司与农商行签订的《最高额保证合同》一份，证明原告等人为被告森林薄板公司向农商行借款提供连带担保的事实；3、2019年5月20日，农商行出具的代偿证明及原告汇款的结算业务申请书、农商行的收贷收息凭证，证明原告代偿农商行借款本息合计1544642.5元的事实。被告森林薄板公司未答辩，亦未提供证据。被告姜建萍未答辩，亦未提供证据。被告闫德林未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年7月31日，被告森林薄板公司与农商行签订《流动资金循环借款合同》一份，约定被告森林薄板公司向农商行的借款额度为300万元，其使用上述循环借款额度的期限为自本合同生效之日起至2018年7月15日止，借款年利率为7.86%等。同日，原告自力鞋厂、胡正林与被告姜建萍、闫德林，案外人郑生龙、扬州市轩煌铸造有限公司（以下简称轩煌公司）作为保证人与农商行签订《最高额保证合同》一份，约定原告自力鞋厂等人自愿为被告森林薄板公司上述债务自2017年7月31日起至2018年7月15日止在债权人农商行办理约定的各类业务所形成的全部债务提供最高额连带保证责任担保。当日，农商行按照合同约定向被告森林薄板公司发放贷款300万元，借款到期日期为2018年7月15日。借款到期后，被告森林薄板公司未能按照合同约定向农商行偿还借款本息。2019年4月24日，原告自力鞋厂作为连带责任保证人代被告森林薄板公司向农商行偿还借款本金1475000元，利息69642.5元，合计1544642.5元。此后，原告自力鞋厂向被告森林薄板公司和其他保证人姜建萍、闫德林追偿未果。另查明，案外人轩煌公司的法定代表人为郑生龙，其为一人有限责任公司。以上事实，有原告提供的证据1-3及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告森林薄板公司与农商行签订的《流动资金循环借款合同》，原告自力鞋厂、胡正林和被告姜建萍、闫德林，案外人郑生龙、轩煌公司与农商行签订的《最高额保证合同》均是当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规强制性规定，均为合法有效。各方当事人均应按照合同的约定全面履行各自的义务。原告自力鞋厂在被告森林薄板公司未能按约定偿还借款本息的情况下为其向农商行代偿借款本息，现其依法向被告森林薄板公司追偿，本院予以支持；至于逾期利息，现原告主张自代偿次日起按年利率6%计算，不违反法律相关规定，本院亦予以支持。至于被告姜建萍、闫德林，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条规定：“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”因原告自力鞋厂、胡正林和被告姜建萍、闫德林，案外人郑生龙、轩煌公司分别为被告森林薄板公司的借款提供连带担保，且没有约定保证份额，故在原告承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，依法应由各保证人平均分担。依据《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告扬州市森林薄板有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告扬州市自力鞋厂代偿的借款本息1544642.5元，并向其赔偿利息损失（以1544642.5元为本金，自2019年4月25日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；二、原告扬州市自力鞋厂向被告扬州市森林薄板有限公司不能追偿的债务由被告姜建萍、闫德林各分担六分之一。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18702元，保全费5000元，公告费600元，合计24302元，由被告扬州市森林薄板有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  周 红人民陪审员  李景春人民陪审员  王文美二〇二〇年三月七日书 记 员  边 阳
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1102执204号 申请执行人：王某，男，1992年6月24日出生，汉族，定西伊兰春清真食品加工有限公司员工，现住定西市安定区。 申请执行人：赵某，女，2017年8月22日出生，汉族，现住定西市安定区。王某之女。 法定监护人：王某，赵某之母。 被执行人:定西报喜粮油有限公司，住所地：定西市安定区定临路198号48-5（原甘肃正立建筑安装集团有限公司商铺）。 法定代表人：孙维刚，该公司经理。 委托代理人：年新，男，1993年8月21日出生，汉族，定西报喜粮油有限公司合伙人，住甘肃省和政县。 申请执行人王某、赵某与被执行人定西报喜粮油有限公司生命权纠纷一案，本院于2019年8月26日作出的（2019）甘11民终1085号民事判决书已经生效，经申请执行人王某、赵某申请，本院于2020年1月9日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）甘11民终1085号民事判决书，向被执行人定西报喜粮油有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人定西报喜粮油有限公司履行生效法律文书中确定的义务，即交纳标的款125992.26元、案件受理费370元，并负担执行费1790元，共计128152.26元。2020年1月22日，申请执行人王某、赵某与被执行人定西报喜粮油有限公司达成一致和解协议，即申请执行人王某、赵某自愿放弃标的款25992.26元、案件受理费370元，由被执行人定西报喜粮油有限公司向申请执行人王某、赵某给付标的款共计100000元，其中50000元已当即给付，剩余50000元标的款，由被执行人定西报喜粮油有限公司自2020年2月起，每月月底向申请执行人王某、赵某给付4000元，于2021年1月22日前全部付清，由年新对上述债务承担连带清偿责任。现申请执行人王某、赵某向本院申请撤回对被执行人定西报喜粮油有限公司的执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）甘1102执204号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙巧凤 二〇二〇年三月五日                                                                                                          法 官 助理  王柏翔                                                                                                          书记员  褚强
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初828号原告：苏州市相城区渭塘护理院，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇北雪泾路99号。法定代表人：徐建锋，董事长。委托诉讼代理人：董翔，江苏大名大律师事务所律师。委托诉讼代理人：褚敏，江苏大名大律师事务所律师。被告：谢怡茜，女，汉族，1995年6月3日出生，住所地江苏省苏州市相城区。原告苏州市相城区渭塘护理院与被告谢怡茜劳动争议一案，本院于2020年2月19日立案受理。本案现已审查终结。经审查查明，因谢怡茜、洛克西德公司发生劳动争议，谢怡茜向苏州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。该委于2019年12月20日作出苏劳人仲案字[2019]第487号仲裁裁决书，裁决：“一、自本裁决生效之日起十日内，被申请人一次性支付申请人2017年10月1日至2019年2月7日期间法定节假日加班费5893.79元。二、对申请人的其他仲裁请求，不予支持”。该仲裁裁决作出后，谢怡茜未提起诉讼。以上事实，由原告提供的营业执照复印件、被告身份证复印件、仲裁裁决书为证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发送法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议。……。本案中，苏劳人仲案字[2019]第487号仲裁裁决书裁决苏州市相城区渭塘护理院向谢怡茜支付的加班费合计5893.79元，未超过苏州市月最低工资标准十二个月金额，故该仲裁裁决为终局裁决。苏州市相城区渭塘护理院作为用人单位无权向本院提起诉讼，故本案的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告苏州市相城区渭塘护理院的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  候佳芸二〇二〇年三月十三日书记员  陆锦枫
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4222号之一原告：某某影音公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：刘某某。委托诉讼代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区某某娱乐城，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道。法定代表人：郭某某。本院在审理原告某某影音公司与被告深圳市龙岗区某某娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案中，原告在法定期限内未缴纳诉讼费，也未向本院提出缓交、减交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 潘 卉二〇二〇年三月二十五日本件与原本核对无异书记员 薛培嘉
广东省东莞市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1971民初5695号 申请人：东莞市鸿达纸品有限公司，住所地：广东省东莞市洪梅镇洪屋涡村本州工业园。 法定代表人：黄金陵。 委托诉讼代理人：黄振中，广东海联泰达律师事务所律师。 被申请人：广州市集宏包装制品有限公司，住所地：广东省广州市花都区雅瑶镇广塘村东商业街39号一楼（可作厂房使用）。 法定代表人：谢国建。 被申请人：谢国建，男，1979年5月25日出生，汉族，住江西省高安市。 申请人东莞市鸿达纸品有限公司与被申请人广州市集宏包装制品有限公司、谢国建买卖合同纠纷一案，申请人于2020年3月19日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结两被申请人相应价值95000元的财产，并由华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司提供保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人广州市集宏包装制品有限公司、谢国建相应价值95000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 周 彬 二〇二〇年三月二十三日 书记员 胡颖康
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103民初89号 原告：张乘，男，1974年8月2日出生，汉族，户籍地宁德市屏南县，现住福州市仓山区。 被告：陈丽芳，女，1977年4月18日出生，汉族，住福州市长乐区。 原告张乘与被告陈丽芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告张乘于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现张乘提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许张乘撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张乘负担。 审 判 员  林 明 二〇二〇年三月十三日 法官助理  林小梅 书 记 员  江含慧
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保272号申请保全人汇通达网络股份有限公司与被保全**追偿权纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭于作出（2020）鲁0983民初1169号民事裁定书，依法冻结被保全人银行存款120万元或查封其相应价值的其他财产。并于2020年3月26日移送执行。本院在执行过程中，于2020年3月27日依法网上冻结了被保全人相应银行账户、支付宝、财付通，冻结期限一年，自2020年3月27日至2021年3月26日止。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保272号予以结案。二〇二〇年三月三十一日
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执682号申请人：陈安，男，仡佬族，1979年6月9日出生，住贵州省正安县。被执行人：章仕芳，男，汉族，1981年2月6日出生，住贵州省绥阳县。申请人陈安与被执行人章仕芳劳务合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人章仕芳银行存款人民币8500元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年三月五日书记员 李兴云
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初5240号之一原告：某某影音公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：刘某某。委托诉讼代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市某某有限公司某某娱乐中心，住所地广东省深圳市龙岗区南湾街道。法定代表人：黄某某。本院在审理原告某某影音公司与被告深圳市某某有限公司某某娱乐中心著作权权属、侵权纠纷一案中，原告在法定期限内未缴纳诉讼费，也未向本院提出缓交、减交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 潘 卉二〇二〇年三月二十五日本件与原本核对无异书记员 薛培嘉
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0402执1508号之八 申请执行人：胡玉美，女，汉族，1977年8月11日出生，住重庆市巫溪县。 被执行人：文益宁，男，汉族，1971年7月28日出生，住广东省珠海市香洲区。 关于上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）粤0402民初11514号民事判决书已经发生法律效力，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人文益宁在中国建设银行股份有限公司珠海紫荆支行6217003090019686379_156_1账户内的存款，以人民币42913.01元为限。 上述存款账户冻结期限为一年，自2020年3月18日起至2021年3月17日止。 如案未了结，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内提出续行冻结的书面申请。逾期提出，造成冻结效力消灭的后果，由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即执行。 执行员  毛宇宁 二〇二〇年三月十八日 书记员  张和涛
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1012民初7097号之一原告：扈克云，女，1976年3月8日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：田以兵，男，1975年10月22日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：江苏润江精细化工有限公司，住所地扬州市江都区仙女镇孔庄村涵南组。法定代表人：施萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁洁茹，江苏石塔律师事务所律师。本院在审理原告扈克云与被告江苏润江精细化工有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2020年3月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告扈克云撤回起诉。本案受理费10元减半收取为5元，由原告扈克云负担。审 判 长  卞贞林人民陪审员  徐三林人民陪审员  王 萍二〇二〇年三月二十四日法官 助理  王溧波书 记 员  李海荐
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执106号之一 申请执行人王峰，男，汉族，住所地河间市。 被执行人冀鹤，男，汉族，1971年8月12日出生，住所地河间市。 被执行人李学用，男，汉族，1972年8月6日出生，住所地河间市。 本院在执行申请执行人王峰与被执行人冀鹤、李学用纠纷一案中，因被执行人冀鹤、李学用至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人李学用所有的牌照为冀Ｊ×××××松花江牌汽车一辆。 二、查封财产期间，被查封的财产由被执行人负责保管。财产查封后15日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 三、以上查封期限为二年，如需继续查封，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曹国征 二〇二〇年三月三日 书记员  何建光
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂03执复10号 复议申请人（被执行人）：荔浦金科房地产开发有限公司，住所地：荔浦市荔城镇荔桂路原荔城镇政府二楼。 法定代表人：莫忠才，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢新学，广西中园律师事务所律师。 申请执行人：广西桂林地建建设有限公司，住所地：桂林市中山北路72-1号。 法定代表人：赵干云，该公司董事长。 荔浦市人民法院（以下简称执行法院）在执行申请执行人广西桂林地建建设有限公司（以下简称地建公司）与被执行人荔浦金科房地产开发有限公司（以下简称金科公司）建设工程施工合同纠纷一案中，金科公司向执行法院提出异议，执行法院作出（2019）桂0331执异21号执行裁定（以下简称21号执行裁定）。金科公司不服该裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 执行法院查明，地建公司与金科公司建设工程施工合同纠纷一案，执行法院于2016年9月17日作出（2016）桂0331民初656号民事判决，判决：一、解除原告金科公司与被告地建公司于2014年9月25日签订的《建设工程施工合同》及《补充条款》；二、被告地建公司支付原告金科公司商品混凝土款1,013,641.40元；三、反诉被告金科公司支付反诉原告地建公司工程款11,420,267.26元及利息（利率按中国银行同期基准利率的3倍计算，自2016年2月20日起计算至付清之日止）；四、反诉被告金科公司返还反诉原告地建公司履约保证金130万元；五、反诉原告地建公司对反诉被告金科公司开发的金科王府小区3#、4#楼其承建部分折价、拍卖后所得价款在工程价款范围内优先受偿；六、驳回原告金科公司的其他诉讼请求；七、驳回反诉原告地建公司的其他反诉请求。”金科公司对上述判决不服，上诉至本院。2017年3月10日，本院作出（2017）桂03民终303号民事判决书，驳回上诉，维持原判。上述判决生效后，因金科公司未按期履行法律文书确定的义务，地建公司于2017年4月19日向执行法院申请执行。同年10月19日，执行法院作出（2017）桂0331执471号执行裁定，裁定终结（2017）桂03民终303号民事判决的本次执行程序。2018年2月12日，本案恢复执行。2019年10月31日，执行法院作出（2018）桂0331执恢18号之六执行裁定（以下简称之六执行裁定），裁定拍卖登记在被执行人金科公司名下位于荔××城镇××社区××路××号土地壹宗（产权证号：荔国用（2013)第Bb13015号，以下简称涉案土地）；同月28日，执行法院作出（2018）桂0331执恢18号征询函，向荔税务局征询涉案土地的计税价。次日，荔税务局作出关于房屋成交过户问题的复函（荔税二分字2019079号），确定涉案土地计税价900万元。同月31日，执行法院作出（2018）桂0331执恢18号之六网络拍卖价格通知并告知当事人。同年11月11日又作出（2018）桂0331执恢18号之六网络拍卖价格通知（二）并告知当事人。同年12月27日，金科公司以询价结果偏低，程序严重违法，剥夺了金科公司知情权为由提出执行异议。同年12月27日，执行法院撤回了登记在被执行人金科公司名下的涉案土地的拍卖。 执行法院认为，涉案法律文书生效后，被执行人金科公司逾期未履行法定义务，依法对其公司名下涉案土地进行拍卖，符合法律规定。依据《广西壮族自治区高级人民法院关于网络司法拍卖操作流程的规定（试行）》第五条的规定，对金科公司名下涉案土地的价值进行询价，荔税务局复函（荔税二分字2019079号）确定，涉案土地计税价为900万元，询价程序合法。同时，根据《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十四条“当事人、利害关系人对议价或者定向询价提出异议的，人民法院不予受理”的规定，金科公司以询价价格低于基准地价为由提出异议，该院认为对此异议请求无须进行受理。 对涉案土地拍卖保留价的确定是否规范的问题，执行法院认为，在作出网络拍卖价格通知后，该院又于2019年11月11日作出网络拍卖价格通知（二）通知双方当事人进行议价。对标的物拍卖保留价的确定程序与《广西壮族自治区高级人民法院关于网络司法拍卖操作流程的规定（试行）》第五条的规定不符、未保障当事人对确认拍卖保留价后的异议权的问题，可通过将网络拍卖价格通知（二）进行撤销、重新将拍卖保留价通知当事人予以解决。2020年1月7日，执行法院作出21号执行裁定，裁定“一、撤销（2018）桂0331执恢18号之六网络拍卖价格通知书（二），重新将拍卖保留价通知当事人；二、驳回异议人荔浦金科房地产开发有限公司的异议请求”。 金科公司不服，向本院申请复议，请求将该裁定撤销，理由如下：一、执行法院认为将（2018）桂0331执恢18号之六网络拍卖价格通知书（二）送达已经属于通知双方当事人议价，后续只需要在重新通知拍卖保留价的观点不能成立；二、荔税务局认定涉案土地计税价格为900万元并无法律依据，与事实不符，且明显低于相关文件确定的荔基准地价；三、该地块位于荔中心，2013年的购买价即达到1,620万元，经广西科正房地产评估有限公司评估其价值超过2,000万元，执行法院如果以900万元的起拍价起拍，将严重损害金科公司的合法权益。 经本院审查认为，执行法院作出之六执行裁定，裁定拍卖登记在复议申请人金科公司名下涉案房产，金科公司不服，向执行法院提出异议，请求撤销之六执行裁定并停止拍卖。执行法院基于金科公司提出的异议，立案审查后，却作出21号执行裁定，裁定撤销（2018）桂0331执恢18号之六网络拍卖价格通知（二）。执行法院21号执行裁定认定事实不清，程序不当。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 撤销（2019）桂0331执异21号执行裁定，发回荔浦市人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 秦增儒 审 判 员 伍永兴 审 判 员 郑文波 二〇二〇年三月一日 法官助理 秦 川 书 记 员 邓皓洁
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0322执恢125号 关于本院移送执行龚福秋罚金执行一案。执行中，被执行人龚福秋家属代为履行罚金五千元，（2019）黔0322刑终217号刑事判决书确定的被执行人龚福秋应当履行的罚金已履行完毕，现通知如下： 本院（2020）黔0322执恢125号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除龚福秋因本案而受到的高消费限制。 特此通知 二〇二〇年三月十七日
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执9777号之一申请执行人：黄忠达，男，1967年11月23日出生，汉族，住西安市高新区高新四路高科广场D座1905室。被执行人：马志春，男，1975年3月2日出生，回族，住河南省三门峡市湖滨区大岭路28号楼1单元2号,现住西安市碑林区景观路就掌灯小区A1-2102室。本院在执行申请执行人黄忠达与被执行人马志春民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人马志春名下有号牌为陕AA798H梅赛德斯-奔驰牌车辆一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人马志春（身份证号411202197503020517）名下号牌为陕AA798H梅赛德斯-奔驰牌车辆一辆，查封期限二年。本裁定立即执行。审判员  查永谦二〇二〇年三月十二日书记员  杨 颖
广东省东莞市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1971民初3920号之二 解除保全申请人：东莞市鸿达纸品有限公司，住所地：广东省东莞市洪梅镇洪屋涡村本州工业园。 法定代表人：黄金陵。 委托诉讼代理人：黄振中，广东海联泰达律师事务所律师。 被申请人：广州峰源纸箱有限公司，住所地：广东省广州市花都区狮岭镇联合村六一经济社十一巷1号。 法定代表人：刘云。 被申请人：刘云，男，1969年4月12日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。 解除保全申请人东莞市上盈纸品有限公司与被申请人广州简毅纸品包装有限公司、刘建东买卖合同纠纷一案，解除保全申请人于2020年2月19日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结两被申请人相应价值64000元的财产，并由华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司提供保单保函作为担保。后本院作出（2020）粤1971民初3920号民事裁定书，并于2020年2月24日冻结了被申请人广州峰源纸箱有限公司在中国工商银行广州花都狮岭支行的账号为36×××37的账户内存款64000元（因余额不足，实际冻结53786.65元）。解除保全申请人现以被申请人支付完毕为由，向本院申请解除对上述财产的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除本院对被申请人广州峰源纸箱有限公司在中国工商银行广州花都狮岭支行的账号为36×××37的账户内存款的冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 周 彬 二〇二〇年三月三日 书记员 胡颖康
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执9867号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司西安东大街支行，住所地西安市碑林区东大街347号。负责人：张小平，行长。被执行人：西安古都国际房地产开发有限公司，住所地西安市文艺南路和平花园商住大厦。法定代表人：陈峰，董事长。被执行人：西安怡和房地产发展集团有限公司，住所地西安市含光路南段1号。法定代表人：赵长安，总经理。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司西安东大街支行和被执行人西安古都国际房地产开发有限公司、西安怡和房地产发展集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，根据我院（2017）陕0103民初906号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安古都国际房地产开发有限公司、西安怡和房地产发展集团有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司西安东大街支行向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的为人民币825838.39元及延迟付款期间的债务利息、执行费10658元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制消费，经查询被执行人的银行账户、房产、车辆、工商等信息，本院已冻结被执行人名下的银行账户，被执行人名下无房产、无车辆，被执行人再无其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件。本案尚未执行标的为人民币825838.39元及延迟付款期间的债务利息、执行费10658元。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经查询，本案暂不具备执行条件，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0103执9867号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  查永谦二〇二〇年三月十六日书记员  冯梦珂
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执252号之一 申请执行人：郭冲，男，汉族，1985年9月24日出生，住河间市。 被执行人：张建清，男，汉族，1974年12月29日出生，住河间市。 本院在执行申请执行人郭冲与被执行人张建清民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张建清至今未履行生效的（2019）冀0984民初1038号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人张建清银行存款1600000元。 二、以上冻结期限为一年，如需继续冻结，申请执行人应在冻结期限届满之日前30日内，向本院提出申请。 本裁定立即执行。 审判员  齐发义 二〇二〇年三月二日 书记员  王向东
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初5292号之一原告：某某影音公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：刘某某。委托诉讼代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市某某有限公司某某娱乐中心，住所地广东省深圳市龙岗区南湾街道。法定代表人：黄某某。本院在审理原告某某影音公司与被告深圳市某某有限公司某某娱乐中心著作权权属、侵权纠纷一案中，原告在法定期限内未缴纳诉讼费，也未向本院提出缓交、减交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 潘 卉二〇二〇年三月二十五日本件与原本核对无异书记员 薛培嘉
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1382民初190号原告：吕印，男，1953年3月21日出生，汉族，农民，住凌源市。原告：闫秀兰，女，1957年9月16日出生，汉族，农民，住址同上。委托诉讼代理人：吕红柱，男，1982年9月23日出生，汉族，农民，住址同上。委托诉讼代理人：朱建民，凌源市黄金法律服务所法律工作者。被告：张子武，男，1969年9月5日出生，汉族，无业，住凌源市。被告：中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地朝阳市双塔区朝阳大街一段21号。负责人：王守志，总经理。委托诉讼代理人：邢仲恩，辽宁思达律师事务所律师。原告吕印、闫秀兰诉被告张子武、中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕印、闫秀兰的委托诉讼代理人吕红柱、朱建民，被告张子武、平安保险公司的委托诉讼代理人邢仲恩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告吕印医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、摩托车损失费、鉴定费共计60,000元；2、请求被告赔偿原告闫秀兰医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计100,000元；2、由被告承担本案的诉讼费。被告张子武辩称：对事故事实没有异议，肇事车辆系我所有，该车在被告平安保险公司投保了交强险和商业险（100万），事故发生在保险期间，保险公司应承担赔偿责任。被告平安保险公司辩称：被告张子武驾驶车辆在我公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。因本案有两名伤者，我公司首先在交强险限额内对两名伤者合理损失按伤者损失比例进行赔偿，不足部分在商业三者险限额内按事故责任比例予以赔偿。因二伤者均已超过60周岁，根据劳动法规定达到退休年龄，误工费不予支持。我公司已于交强险限额内给原告闫秀兰垫付医疗费1万元，诉讼费、鉴定费我公司不予承担。原告为支持其诉讼请求提供如下证据：交通事故责任认定书、病案、诊断书、医疗费收据、费用清单、司法鉴定意见书及收据、户口本复印件，用以证明交通事故发生事实、责任情况和二原告的各项损失情况。被告张子武提交保险代抄单一份，证明车辆投保情况。被告平安保险公司未提交证据材料。根据当事人陈述和本院确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月24日10时30分许，被告张子武驾驶辽Ｎ×××××号小型面包车沿老宽线由北向南行驶至凌源市辖区132公里+600米路段时，与前方吕印驾驶驮载闫秀兰的无号牌二轮摩托车相撞，致吕印、闫秀兰受伤，车辆损坏的交通事故。此事故经凌源市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定：张子武负事故的同等责任，吕印负事故的同等责任，闫秀兰无责任。二原告受伤后被送往凌源市中心医院住院治疗，其中闫秀兰住院33天，重症监护13天、一级护理17天，记载禁食水、流质软食，主要诊断为：创伤性蛛网膜下腔出血、双侧创伤性硬膜下血肿、右侧锁骨骨折、左侧胫腓骨骨折、右侧第3、4、6、7肋骨多发骨折等。原告吕印住院33天，一级护理3天，禁食水1天，主要诊断为左侧外踝骨、距骨、舟骨骨折、左侧肩胛骨骨折、腰2.3左侧横突骨折。原告闫秀兰伤情经凌源市道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会委托凌源市中心医院法医司法鉴定所鉴定，鉴定结论为：两处十级伤残。原告吕印伤情经凌源市道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会委托凌源市中心医院法医司法鉴定所鉴定，鉴定结论为：十级伤残。另查，原告吕印与原告闫秀兰系夫妻关系，被告张子武驾驶的事故车辆在被告平安保险公司投保了交强险和商业三者险（100万），事故发生在保险期间。原告闫秀兰住院期间，被告平安保险公司先行为其支付10,000元。本院认为，本案中的机动车交通事故由交警部门认定了责任，本院经审查予以确认。因被告张子武驾驶的车辆在被告平安保险公司投保了交强险和商业三者险，对于因此事故给原告吕印、闫秀兰造成的损失，保险公司应在交强险限额内予以赔偿，不足部分在商业三者险限额内按照同等责任50%予以赔偿。因原告的损失保险公司足以赔偿，故应驳回原告对被告张子武的诉讼请求。依据本院确定的事实及相关规定，参照辽宁省2018年度道路交通事故损害赔偿有关数据，原告闫秀兰的损失为：1、医疗费24,457.54元；2、护理费7276.5元（按居民服务业标准）；3、伙食补助费1650元（33天×50元）；4、营养费1650元；5、伤残赔偿金52,238.6元（13,747元×19年×20%）；6、精神抚慰金10,000元；7、交通费165元（每日5元标准），以上损失合计97,437.64元。原告吕印的损失为：1、医疗费12,177.48元；2、护理费4158元（按居民服务业标准）；3、伙食补助费1650元（33天×50元）；4、营养费50元；5、伤残赔偿金20,620.5元（13,747元×15年×10%）；6、精神抚慰金5000元；7、交通费165元（每日5元标准），以上损失合计43,820.98元。二原告已达法定退休年龄，其请求的误工费损失，本院不予支持。原告吕印请求的摩托车损失费，未提交证据证明，本案不予认定。被告平安保险公司申请对二原告的伤残鉴定结论重新鉴定，依据不充分，本院不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告闫秀兰医疗费7000元、护理费7276.5元、精神抚慰金10,000元、交通费165元、伤残赔偿金52,238.6元，以上款项共计76,680.1元；（已支付10,000元）二、被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告吕印医疗费3000元、护理费4158元、精神抚慰金5000元、交通费165元、伤残赔偿金20,620.5元，以上款项共计32,943.5元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告闫秀兰医疗费17,457.54元、伙食补助费1650元、营养费1650元，以上款项合计20,757.54元的50%即10,378.77元；四、被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告吕印医疗费9177.48元、伙食补助费1650元、营养费50元，以上款项合计10,877.48元的50%即5438.74元；上述款项于本判决生效之日起十日内给付。五、驳回原告吕印、闫秀兰对被告张子武的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，鉴定费2000元，合计2650元，由被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司承担1200元，由被告张子武承担1200元，由原告吕印承担250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  韩彬二〇一九年三月十四日法官助理邵辉书记员王宏太
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0702民初4854号之一 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市延平区支行，住所地福建省南平市解放路106号。 主要负责人：余根志，行长。 委托诉讼代理人：汤合兰，女。 被告：张孟光，男，1991年2月1日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市延平区支行与被告张孟光信用卡纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市延平区支行于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市延平区支行撤回对张孟光的起诉，是在法律规定的范围内自主行使和处分其民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市延平区支行撤诉。 案件受理费164元，减半收取计82元，公告费560元，均由中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市延平区支行负担。 审 判 长  詹婉秋 人民陪审员  杨嬿宁 人民陪审员  张 怡 二〇二〇年三月六日 书 记 员  张莲琪 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0103执390号史静、西安广播电视大学：申请执行人史静与被执行人西安广播电视大学劳动争议一案，西安市中级人民法院(2019)陕01民终12111号民事判决书已发生法律效力。被执行人西安广播电视大学逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人史静向本院申请执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人西安广播电视大学已自觉履行义务。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0103执390号执行案件执行完毕，于2020年3月13日结案。二〇二〇年三月十三日
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0422民初445号原告：寿县砖瓦厂改制工作领导组办公室，住所地安徽省寿县国投大厦三楼。负责人：陶进，办公室主任。委托诉讼代理人：孟德春，安徽孟德春律师事务所律师，执业证号13415200110768489。被告：江传胜，男，1952年2月19日出生，汉族，户籍地安徽省寿县，现住安徽省寿县。委托诉讼代理人：许鲁，安徽滨阳律师事务所律师，执业证号13415200810510412。原告寿县砖瓦厂改制工作领导组办公室（以下简称砖瓦厂改制办公室）诉被告江传胜合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序于2020年2月17日公开开庭进行了审理，砖瓦厂改制办公室的委托诉讼代理人孟德春，江传胜及其委托诉讼代理人许鲁均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。砖瓦厂改制办公室向本院提出诉讼请求，请求判令江传胜给付欠付租赁费75000元并承担本案诉讼费用。事实与理由：江传胜之前向原告租赁寿县八公山乡团结窑厂使用，后在窑厂里自建了889.63平方米的厂房，租赁时间到期后江传胜未自行拆除。后来团结窑厂要拆迁，2017年11月21日原、被告就前期土地租赁费用达成一致意见，并立下土地租赁费用75000元欠条，待补偿款到位时清偿。被告与寿县房屋征收补偿办公室签订了《自愿搬迁安置补尝协议》并领了补偿款，但是欠原告75000元的砖瓦厂改制土地租赁费至今未支付，经原告多次催要无果，为维护其合法权益，特具状起诉，请求依法支持其诉请。江传胜辩称，1、砖瓦厂改制办公室是临时性机构，不是依法登记成立的组织，诉讼主体不适格，寿县砖瓦厂没有注销营业执照，如果存在拖欠租赁费用，应当由砖瓦厂主张权利；2、江传胜与原告之间没有土地租赁的法律关系，也没有产生土地租赁的事实，原告主张的土地租赁费欠款缺乏事实根据。请驳回原告的起诉或诉讼请求。砖瓦厂改制办公室为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、寿县人民政府办公室寿政办秘【2016】27号《关于成立寿县砖瓦厂改制工作领导组的通知》，证明砖瓦厂改制办公室是寿县人民政府办公室依法成立的组织，主体适格。2、欠条一份，证明江传胜欠土地租赁费用75000元。江传胜对【2016】27号文件的真实性无异议，但该临时性机构未经过依法登记，其诉讼主体不适格；另认为欠条是其出具给陶进的，陶进不能代表砖瓦厂改制办公室。本院认为，砖瓦厂改制办公室是针对寿县砖瓦厂改制而成立的专门组织，具有诉讼权利能力，诉讼主体适格；欠条由江传胜予以签名，对其真实性、合法性、关联性予以认定。江传胜为证明其抗辩，向本院提交了《自愿搬迁安置补偿协议书》、《补偿测绘表》，用于证明其对砖瓦厂场地上的房屋及其附属物享有完全的补偿权。砖瓦厂改制办公室对江传胜所举证据的真实性、合法性、关联性无异议，本院予以认定。综上，本院查明以下事实：1997年1月17日江传胜、李景云与寿县砖瓦厂订立《新机砖车间出租合同》，约定寿县砖瓦厂将本厂内的瓦房、场地等出租给江传胜、李景云开办寿县八公山水泥厂，租赁期六年；2000年8月15日江传胜与寿县砖瓦厂订立了《协议书》，约定江传胜租赁寿县砖瓦厂煤堆场使用。在合同的履行过程中，寿县八公山水泥厂于2001年7月15日被寿县人民政府依法关闭，后因江传胜、李景云未能给付租赁费双方发生纠纷，寿县砖瓦厂向本院提起诉讼，要求江传胜、李景云给付租赁费，本院作出(2004)寿民一初字第401号民事判决书，判决江传胜、李景云给付租赁费29567元，该义务已履行完毕。在租赁期间，江传胜在租赁物范围内搭建了部分简易房屋、料库、窑楼等。2015年因商杭高铁建设需征用寿县砖瓦厂的场地、拆除建筑物。寿县人民政府办公室于2016年3月1日下发了寿政办秘【2016】27号《关于成立寿县砖瓦厂改制工作领导组的通知》，该通知载明：为加快寿县砖瓦厂改制工作，经研究，决定成立寿县砖瓦厂改制工作领导组，领导组组长由常务副县长担任，领导组下设办公室，陶进任办公室主任。2017年11月21日的欠条（打印件）载明：今欠陶进七万五千元（砖瓦厂改制土地租赁费用）。今欠人处“江传胜”签名。2019年6月24日，陶进向本院提起诉讼，要求江传胜偿还欠款75000元。本院经审理认为陶进虽是寿县砖瓦厂改制领导组的工作人员，但并不是砖瓦厂的权利承受人，不能以个人身份起诉解决砖瓦厂的对外纠纷，其作为本案诉讼原告的主体资格不适格，裁定驳回原告陶进的起诉。后砖瓦厂改制办公室于2020年1月16日向本院提起诉讼，要求判如所请。另查明，2018年2月8日江传胜与寿县房屋征收补偿办公室签订了《自愿搬迁安置补偿协议书》，对江传胜在原租赁物范围内搭建的部分简易房屋、料库、窑楼等补偿价款进行了约定，后江传胜领取了80余万元的补偿款。本院认为，债务应当清偿。江传胜基于租赁合同关系占有、使用原寿县砖瓦厂的场地并搭建了部分房屋及附属设施，双方租赁合同期满后，该事实状态一直存续。2015年寿县砖瓦厂拆迁，需拆除江传胜搭建的部分房屋及附属设施，后江传胜领取了拆除补偿款，故该欠条可视为江传胜对占有原寿县砖瓦厂的场地费用的结算行为，现砖瓦厂改制办公室要求江传胜履行给付义务符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下：江传胜于本判决生效后十日内一次性寿县砖瓦厂改制工作领导组办公室75000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，减半收取838元，由江传胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  高道田二〇二〇年三月十六日书记员  陶 红附本案相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0822执179号之六 申请执行人徐文兰，女，生于1931年7月24日,住四川省青川县。 被执行人赵学珍，女，生于1963年9月4日,住四川省青川县。 被执行人赵学清，男，生于1966年4月5日,住四川省青川县。 被执行人赵学明，男，生于1965年12月18日,住四川省青川县。 被执行人赵学能，男，生于1969年10月4日,住四川省青川县。 本院依据已经发生法律效力的四川省青川县人民法院作出的（2019）川0822民初584号民事判决书，于2020年03月26日向被执行人赵学明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵学明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵学明在中国邮政储蓄银行6217XXXXXXXXXXXX账户内存款人民币6450.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 冯 伟 二〇二〇年三月二十六日 书记员 刘洪生
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执异78号 异议人（利害关系人）：梁秀,女,汉族,1984年9月14日出生,现住鄂尔多斯市东胜区。 申请执行人：赵凤英,女,汉族,生于1962年10月9日,现住东胜区。 被执行人：解功荣,男,汉族,生于1955年4月17日,现住乌海市海南区。 被执行人鲍侯翠（鲍候翠）,女,汉族,生于1955年12月10日,现住址同上。 本院在执行原告赵凤英与被告解功荣、鲍侯翠民间借贷纠纷一案,作出（2019）0602执1020执行裁定书，对位于民族街北、松林环路南、松林三路东、松林四路西的案涉房屋进行拍卖。异议人对该拍卖行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人梁秀称，法院通过网络司法拍卖展示的房屋位置错误。拍卖房屋的实际位置是位于东胜区。东胜区人民法院陈述的房屋位置为民族街北、松林环路南、松林三路东、松林四路西,该位置在东胜区无法找到，且与实际位置相差10公里,严重失实,导致异议人产生重大误解。依照《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十一条:“当事人、利害关系人提出异议请求撤销网络司法拍卖符合下列情形之一的,人民法院应当支持:（-）由于拍卖财产的文字说明、视频或者照片展示以及瑕疵说明严重失实,致使买受人产生重大误解,购买目的无法实现的,但拍卖时的技术水平不能发现或者已经就相关瑕疵以及责任承担予以公示说明的除外:（二）由于系统故障、病毒入侵、黑客攻击、数据错误等原因致使拍卖结果错误,严重损害当事人或者其他竞买人利益的;（三）竞买人之间,竟买人与网络司法拍卖服务提供者之间恶意串通,损害当事人或者其他竞买人利益的;（四）买受人不具备法律、行政法规和司法解释规定的竞买资格的;（五）违法限制竞买人参加竞买或者对享有同等权利的竞买人规定不同竞买条件的;（六）其他严重违反网络司法拍卖程序且损害当事人或者竞买人利益的情形。”的规定,法院应当依法撤销于2019年12月27日,对位于东胜区松林环路南、松林三路东、松林四路西2-2-1605房产一处的拍卖。并将异议人的保证金6万元退还异议人。 二、贵院未对房屋的瑕疵予以说明,致使异议人产生重大误解,依法应当撤销拍卖。 通过贵院对拍卖标的物介绍中,对瑕疵披露没有介绍,东胜区人民法院拍卖公告也未对房屋的瑕疵予以说明。实际本案案涉房屋的瑕疵存在很多,案涉房屋没有产权证,暂时无法办理产权变更。东胜区人民法院对房屋的陈述未予以说明,本案案涉房屋楼层共18层,本案案涉房屋所在楼层为18层,异议人无法了解到案涉房屋是顶楼的事实。且按照东胜区人民法院公告载明的房号让异议人误解为房屋所在楼层是16层。东胜区人民法院在拍卖公告中没有尽到对房屋详尽的描述,使异议人产生重大误解,依法应当予以撤销拍卖。 三、东胜区人民法院拍卖公告程序违法,应当予以撤销拍卖。 依照《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十三条:“实施网络司法拍卖的,人民法院应当在拍卖公告发布当日通过网络司法拍卖平台公示下列信息:(一)拍卖公告:(二)执行所依据的法律文书,但法律规定不得公开的除外:(三)评估报告副本,或者未经评估的定价依据:(四)拍卖时间、起拍价以及竞价规则:(五)拍卖财产权属、占有使用、附随义务等现状的文字说明、视频或者照片等:(六)优先购买权主体以及权利性质:(七)通知或者无法通知当事人、已知优先购买权人的情况:(八)拍卖保证金、拍卖款项支付方式和账户:(九)拍卖财产产权转移可能产生的税费及承担方式(十)执行法院名称,联系、监督方式等;(十一)其他应当公示的信息。”的规定,贵院应当按照该条法律规定在网络上公布全部信息。实际东胜区人民法院遗漏了公示评估报告副本,没有完全按照该条规定尽到公告义务,拍卖公告程序违法,应当予以撤销拍卖。 四、贵院应当对依照《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第9条:“网络司法拍卖服务提供者从事与网络司法拍卖相关的行为,应当接受人民法院的管理、监督和指导。”的规定,对网络司法拍卖服务提供者从事与网络司法拍卖相关的行为进行管理、监督和指导责任。本案案涉房屋在拍卖服务地图中标注的房屋所在位置与实际位置相差10公里,提供的位置是错误的,导致异议人对房屋位置产生重大误解,侵害了异议人的合法权益,违反《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十一条的规定,依法应当予以撤销拍卖。 经审查，原告赵凤英与被告解功荣、鲍侯翠民间借贷纠纷一案,本院作出（2018）内0602民初4622号民事判决书，因被告未能主动履行，执行过程中，本院于2019年8月6日，作出（2019）0602执1020执行裁定书，裁定:“拍卖被执行人鲍侯翠所有的位于东胜区（合同编号:XXXXX,建筑面积:146.57平米,建筑用途:住宅）房产一处。本裁定送达后立即生效”。后在淘宝网司法拍卖网络平台发布拍卖公告、竞买须知、拍品介绍等相关内容，对涉案房屋进行拍卖，其中拍品介绍内容中标的物所处位置“位于东胜区松林环路南、松林三路东、松林四路西2-2-1605房产一处”；拍卖时间“2019年12月26日10时至2019年12月27日10时止”；案涉房屋在淘宝司法拍卖平台上图标位置为鄂尔多斯市东胜区民族西街与西贸路交叉口现代城处。 又查明，异议人依照竞拍规则向本院指定账户（开户行：中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯东胜分行营业室；户名：鄂尔多斯市东胜区人民法院XXXXX，联行号：XXXXX）缴入6万元保证金。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十三条规定:“实施网络司法拍卖的,人民法院应当在拍卖公告发布当日通过网络司法拍卖平台公示下列信息:(一)拍卖公告:(二)执行所依据的法律文书,但法律规定不得公开的除外:(三)评估报告副本,或者未经评估的定价依据:(四)拍卖时间、起拍价以及竞价规则:(五)拍卖财产权属、占有使用、附随义务等现状的文字说明、视频或者照片等:(六)优先购买权主体以及权利性质:(七)通知或者无法通知当事人、已知优先购买权人的情况:(八)拍卖保证金、拍卖款项支付方式和账户:(九)拍卖财产产权转移可能产生的税费及承担方式(十)执行法院名称,联系、监督方式等;(十一)其他应当公示的信息。”本案中，拍品在网络司法拍卖平台公示中遗漏案涉房屋评估报告副本，致使异议人对拍品实际位置及楼层的认知出现重大误解（2-2-1605房产，实际居18层且是顶层；实际位置与淘宝图标位置相距约10km左右），故对异议人撤销拍卖的请求予以支持；关于异议人请求退还保证金不属于执行异议审查范围，本案不做调整。依据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十三条一款（三）项、《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》理解与适用第十七条、第二百二十五之规定，裁定如下： （一）撤销（2019）0602执1020执行裁定书对案涉房产的网络司法拍卖； （二）驳回异议人的其它异议请求。 对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请，并按其他当事人的人数提交副本，向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议。 审 判 长 云 莉 莉 代理审判员 阿拉腾萨拉 人民陪审员 斯琴 巴拉 二〇二〇年三月三日 书 记 员 敖特根巴拉