wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书            （2019）陕0103民初7709号   原告：田红芳，女，1977年2月15日出生，汉族，个体工商户，住西安市碑林区。被告：胡某某莉，女，1987年12月16日出生，汉族，工作单位不详，住陕西省渭南市临渭区。原告田红芳与被告胡某某莉民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田红芳到庭参加诉讼，被告胡某某莉经合法传唤未出庭应诉，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求： 1、要求被告归还借款50000元。2、要求被告支付利息8000元。3、误工费24000元，车旅费1000元。4、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2018年4月下旬认识了胡某某莉,同年八月胡某某莉因房费资金不够向原告借款27000元,同年11月29日胡某某莉又因进货资金不够,向原告借款20000元,当时胡某某莉称两天写借条,同年10月16日,被告因房费不够又向原告提出借款3000元,10月25日原告因需钱看病向被告要求还钱,被告电话打不通,微信也不回,多次联系均未果,原告去被告服装店找,店员告知原告服装店并不是被告的,之后被告在微信中称说要钱没有,让原告找到被告再说,原告现为维护自己合法权益诉至本院,请求判如所请。被告胡某某莉经合法传唤未到庭应诉。经审理查明，2018年8月10日，胡某某向原告出具借条一张，载明：本人胡某某于2018年8月10号借田红芳现金27000元（贰万柒仟元整），于12月还清。借款人胡某某，日期2018年8月10日。原告另提供向西安市碑林区昕天酒店刷卡的银行POS机签购单、证人刘某某的证明，证明其向胡某某代付酒店房款3000元，并提供其与微信备注名（狐狸胡某某）聊天记录，证明除上述30000元以外，另向胡某某借款20000元，上述共计向胡某某出借50000元。以上事实有借条、POS签购单、微信聊天记录及本院庭审笔录等证据附卷佐证。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，原告现起诉被告为胡某某莉，其向本院提供的借条为胡某某所写，根据原告提供的证据无法证明胡某某与胡某某莉为同一人，故原告现要求胡某某莉承担还款责任，无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告田红芳全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1875，公告费300元，共计2175元，由原告田红芳负担。（已交纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  长   刘  彧                           审  判  员   俱艳妮                           人民陪审员   姚爱琴     二〇二〇年三月二十三日                                            书  记 员      任尧1
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执306号申请执行人：张建,男1977年6月07日出生,汉族,住安徽省太和县。申请人：赵正宴,女1982年8月15日出生,汉族,住安徽省太和县。被执行人：张飞飞,男1982年11月08日出生,汉族,住安徽省太和县。被执行人：杨井春,男1976年4月11日出生,汉族,住安徽省太和县。申请执行人张建、赵正宴与被执行人张飞飞、杨井春民间借贷一案，太和县人民法院作出的（2019）皖1222民初7451号民事判决书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 杰审 判 员  徐卫东审 判 员  马从亮二〇二〇年三月二十八日书记员代  海 丽
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审932号 申请执行人深圳市龙华区应急管理局，住所地广东省深圳市龙华区梅龙大道98号清湖行政服务中心7栋，统一社会信用代码11440309MB2D27591N。 法定代表人郑洪明，该局局长。 委托代理人严小玉，广东中熙（龙华）律师事务所律师。 委托代理人李超凡，广东中熙（龙华）律师事务所实习律师。 被执行人深圳市杨氏龙港包装制品有限公司，住所地广东省深圳市龙华区观澜街道桔塘社区桔岭老村福前路科利邦工业园B栋西三楼（大厦）B栋西三楼，统一社会信用代码914403005840862570。 法定代表人杨邦军。 申请执行人深圳市龙华区应急管理局于2020年2月13日向本院申请强制执行其于2019年5月23日作出的深龙华应急罚〔2019〕D551号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在未建立事故隐患排查治理制度的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市龙华区应急管理局作出的深龙华应急罚〔2019〕D551号《行政处罚决定书》。 审判长 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 审判员 张   婷 二〇二〇年三月二十六日 书记员 杨焜（兼）
广平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0432执90号 申请执行人闫俞斌，男，汉族，1987年6月28日出生，住所地。 被执行人郝栓庄，男，汉族，1973年6月9日出生，住所地广平县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0432民初125号民事判决书，于2020年3月11日立案执行，但被执行人郝栓庄至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 查封被执行人郝栓庄相当36097元的财产。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人郝栓庄负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李志清 审 判 员  张颖萌 人民陪审员  王俊超 二〇二〇年三月十一日 书 记 员  张宏斌
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03破申34号申请人：唐娅，女，香港居民，委托代理人：夏希，广东瑞霆律师事务所律师。被申请人：深圳市无限界影视传媒有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街一号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）法定代表人:孙涛。深圳前海合作区人民法院于2019年12月27日作出（2019）粤0391执1638号决定书，以被申请人深圳市无限界影视传媒有限公司（以下简称“无限界公司”）资产不足以清偿全部债务，申请人唐娅同意移送破产为由，决定将无限界公司移送本院进行破产审查。本院查明，被申请人无限界公司成立于2014年4月28日，系有限责任公司。工商登记信息显示，注册资本为1000万元，股东为谢争江、孙涛，经营范围包括：投资影视传媒产业（具体项目另行申报）；影视多媒体设计；影视、传媒作品的策划等。根据深圳前海合作区人民法院（2017）粤0391民初2261号民事判决和本院作出的（2018）粤03民终1923号民事判决，无限界公司应当向唐娅支付投资款50万元及利息。因无限界公司未履行上述生效法律文书确定的付款义务，唐娅申请强制执行。深圳前海合作区人民法院立案受理唐娅的强制执行申请，案号为（2019）粤0391执1638号。经该院执行查证，以无限界公司为被执行人的执行案件标的共计625050元；无限界公司的账户余额不足以清偿全部债务，且没有其他可供执行的财产。本院认为，申请人唐娅对被申请人无限界公司享有合法债权，经深圳前海合作区人民法院强制执行程序查证，被申请人无限界公司不能清偿到期债务且现有财产不足以清偿全部债务。深圳前海合作区人民法院征得申请人唐娅同意后将被申请人无限界公司移送破产审查，符合法律规定，应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第四条第（三）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下：受理申请人唐娅对被申请人深圳市无限界影视传媒有限公司提出的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  岳燕妮审判员  唐 姗审判员  夏 静二〇二〇年三月十一日书记员  肖述俊
云南省马关县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2625民初140号原告：黄发德，男，1988年5月15日生，汉族，云南省马关县人。被告：卢兴发，男，1985年2月23日生，彝族，云南省马关县人。原告黄发德与被告卢兴发追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，依法由审判员陈露适用简易程序于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告黄发德到庭参加诉讼，被告卢兴发未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄发德向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决卢兴发支付劳动报酬8500元。2.本案诉讼费由卢兴发负担。事实与理由：2015年，卢兴发承包马关县坡脚镇兴隆村委会兴隆村小组五户农户新建房屋建设工程，雇请黄发德架模，每天的工钱是300元，卢兴发承诺完工后立即付清劳务工钱。经结算，黄发德的工钱合计10000元。工程完工后，卢兴发仅支付了1500元，尚欠黄发德工钱8500元至今未支付，黄发德多次催要工钱未果。故黄发德向法院提起诉讼，请求人民法院依法判决支持其诉讼请求。卢兴发未到庭应诉和作答辩。黄发德为证明其主张，向本院提供《欠条》（《欠条》内容、签名及捺印均为卢兴发本人所写）1份，以此证明卢兴发欠黄发德工钱8500元的事实。卢兴发未到庭质证和举证。经举证，本院认为，黄发德提供的《欠条》有卢兴发的签名捺印，其内容真实、合法，能够证明黄发德的证明观点，故本院对该证据予以采信，对证明观点予以确认。通过庭审调查、举证和认证，本院确认本案法律事实如下：2016年2月23日，卢兴发向黄发德出具《欠条》，《欠条》载明：“今卢兴发欠到黄发德工程扒千伍佰整《8500.00》整，两次付清。到四月15日付清”等内容。经多次催要未果，故黄发德向法院起诉，请求法院判决卢兴发立即支付所欠黄发德的劳动报酬8500元，并由卢兴发承担本案诉讼费。本院认为，虽黄发德与卢兴发未签订书面劳务合同（雇佣合同），但根据庭审查明的案件事实，足以认定双方在法律上建立劳务合同关系。该劳务合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，故该协议合法有效，黄发德与卢兴发均应依照约定履行各自的义务。在本案中，卢兴发未按照《欠条》约定时间支付黄发德劳动报酬，已构成违约，依法应承担及时支付劳动报酬等违约责任。故黄发德起诉要求判决卢兴发支付8500元劳务工钱的诉讼请求事实清楚，于法有据，本院应予以支持。本案在审理过程中，卢兴发经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告卢兴发于本判决生效之日起十日内支付原告黄发德劳动报酬人民币8500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告卢兴发负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。本判决生效后。若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。审判员 陈 露二〇二〇年三月二十五日书记员 李国荣
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初123号 原告：平安银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路与九华中路交口伟星时代金融中心裙楼一至二层，统一社会信用代码91340200MA2T2F6L9K。 负责人：杨光，行长。 委托诉讼代理人：耿宜杰，安徽正伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马蓉，安徽正伦律师事务所律师。 被告：董光明，男，1975年10月21日出生，汉族，户籍住址安徽省芜湖市芜湖县。 原告平安银行股份有限公司芜湖分行（以下简称平安银行芜湖分行）与被告董光明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告平安银行芜湖分行委托诉讼代理人马蓉到庭参加诉讼，被告董光明经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行芜湖分行向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金296531元、利息9131.55元、复利128.44元及自2019年11月30日至清偿之日止的利息、罚息、复利（按合同约定利率计算）；2、诉讼费由被告负担。 事实和理由：2019年6月26日，被告向原告书面申请贷款31万元用于消费，借期4年，固定月利率1.53%，每月等额本息还款。随后双方订立《个人信用贷款合同》，酌定被告可获得51万元授信额度，具体贷款金额以原告出具的《个人贷款确认书》为准，被告逾期归还贷款本息，则逾期本金按合同利率加收50%罚息，逾期利息按罚息利率计收复利，实现债权律师费等也由被告承担。合同生效后，原告向被告发放贷款31万元，被告自2019年10月26日开始逾期。综上，被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息的行为已构成违约，依法应承担违约责任，提前归还原告全部贷款本金，支付利息及其他相关费用。为维护自身的合法权益，原告特向法院起诉，请依法判决。 被告董光明未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。 原告平安银行芜湖分行提交以下证据： 1、身份证复印件，证明：被告主体适格； 2、《个人信用贷款申请表》《个人信用贷款合同》《告知书》《平安银行零售贷款用途承诺书》，证明：被告向原告书面申请贷款31万元用于经营周转，双方订立《个人信用贷款合同》，约定被告获得51万元授信额度，具体贷款金额、利率、期限、还款方式等以《个人贷款确认书》为准，被告逾期归还贷款本息，则逾期本金按合同利率加收50%罚金； 3、《个人贷款确认书》、银行卡复印件，证明：合同生效后，原告向被告发放贷款31万元，收款账号为被告名下平安银行卡号； 4、欠款明细查询表，证明：被告欠款明细以及各逾期情况； 5、银行流水，证明：2019.6.26原告向被告放款31万元。 本院对原告平安银行芜湖分行提交的证据真实性、合法性、关联性均予以认可。根据经本院审查采信的证据，本院对原告陈述的事实予以确认。 本院认为：被告向原告书面申请贷款并与原告签订《个人信用贷款合同》，双方当事人即已建立起金融借款合同法律关系。该合同系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，双方当事人均应按约履行各自义务。原告依约向被告发放贷款31万元，即有权要求被告按照合同约定履行还款义务。被告未按约归还本息，应承担相应的违约责任。故对原告要求被告归还借款及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告董光明于本判决生效之日起十日内一次性支付原告平安银行股份有限公司芜湖分行借款本金296531元、利息9131.55元、复利128.44元（暂计算至2019年11月29日，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至被告债务清偿之日止）； 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2882元，由被告董光明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 凌 峰 二〇二〇年三月二十七日 书记员 韦思颖 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0633民初98号 原告何炳艳，女，1990年2月27日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 被告朱丽芳，女，1962年5月17日出生，汉族，住北京市朝阳区。 被告陈生，男，1958年4月4日出生，汉族，住北京市朝阳区。 原告何炳艳与被告朱丽芳、陈生民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。 原告何炳艳诉称，二被告以资金周转为由向原告提出借款，原告于2016年9月19日经北京市中信公证处向二被告出借款项人民币600000元，签订借款合同约定每月利息为2%，但是从2019年1月21日起至今二被告每月均未支付利息，期间原告多次催要上述本金及利息，被告一直未付。原告无奈，诉至法院，请求法院依法判令1、二被告偿还原告借款本金600000元；2、二被告自2019年1月21日起至还款之日止按月息2%计算向原告支付借款利息；3、本案诉讼费、保全费等所有费用由二被告承担。 被告朱丽芳、陈生在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，本案中，二被告的住所地为北京市，且经常居住地为北京市朝阳区。根据上述法律规定，本案应当由北京市朝阳区人民法院管辖审理。 本院经审查认为，民间借贷纠纷属于借款合同纠纷的一种。本案中，原、被告双方在签订借款合同时，已对双方日后在合同履行过程中发生争议时，解决纠纷的管辖法院做出明确约定，即合同第十二条“与本协议有关的任何争议，双方同意交由乙方住所地的人民法院管辖”，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条中关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”的规定，因双方所签借款合同的乙方即为本案原告何炳艳，其住所地为河北省保定市易县，故易县人民法院对本案有管辖权，被告朱丽芳、陈生提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回被告朱丽芳、陈生对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告朱丽芳、陈生负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  牛晓静 二〇二〇年三月二十七日 书记员  杜 桥
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执339号之二申请执行人：河南安阳相州农村商业银行股份有限公司南关支行，住所地安阳市文峰区东风路中段。负责人：张丽群。被执行人：甘学涛，男，1973年7月15日生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：路秋民，女，1964年9月4日生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：吕令启，男，1982年8月20日生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：韩芳，女，1976年9月23日生，汉族，住安阳市北关区。本院在执行申请执行人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司南关支行与被执行人甘学涛、路秋民、吕令启、韩芳借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人路秋民在中国建设银行6236682460000447024_156_1账户内存款人民币197825.00元。本裁定立即执行。审判员  郭晓军二〇二〇年三月十日书记员  侯 平
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1104民初4186号原告：漯河市新世纪商品混凝土有限公司，住所地漯河市郾城区裴城镇三丁村十字路口向东500米路南。法定代表人：周广胜，该公司经理。委托诉讼代理人：刘占彪，河南强人律师事务所律师。委托诉讼代理人：王冲，河南强人律师事务所律师。被告：林革委，男，汉族，1965年7月15日生，住漯河市召陵区。原告漯河市新世纪商品混凝土有限公司诉被告林革委买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告漯河市新世纪商品混凝土有限公司委托诉讼代理人王冲到庭参加诉讼。被告林革委本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告漯河市新世纪商品混凝土有限公司诉称，诉讼请求：1、请求判令被告支付原告混凝土款70万元及利息（利息自2018年9月4日按同期银行贷款利率计算至实际清偿之日止）。2、诉讼费用被告承担。事实与理由：2018年6月，原告给被告指定的工地供应混凝土，后经双方结算，被告尚欠原告混凝土款70万元未付，2018年9月4日，被告给原告出具欠条确认欠款事实，该款经原告多次催要未果。特诉至贵院，请求查明真相，支持原告诉讼请求。被告林革委未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人的陈述及经审查确认的证据，认定事实如下：2018年6月至7月份，原告多次向被告指定的工地供应混凝土，后经原被告双方结算，确认被告欠原告货款70万元。2018年9月4日，被告林革委向原告出具欠条一份，上书：今欠漯河市新世纪商品混凝土有限公司货款柒拾万元正。欠款人：林革委，2018年9月4日。后原告多次催要无果，诉至本院形成本诉。另查明：庭后本院对林革委进行了询问，其认可该欠条是本人书写。本院认为：合法债务应当清偿，双方经结算后被告向原告出具欠条，即被告对双方债权债务关系予以确认。双方对于欠条的真实性均无异议，本院予以认可。关于欠款的利息，原告主张自出具欠条之日起按同期银行贷款利率计算至实际清偿之日止。因欠条未约定履行期限，原告未提供证据证明双方就欠款利息约定为同期银行贷款利率，也未提供原告向被告催要欠条记录货款的证据，且原告于2019年10月12日起诉，故欠款利息应当从起诉之日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林革委于本判决生效后十日内支付原告漯河市新世纪商品混凝土有限公司货款700000元及利息（利息以本金700000元为基数、自2019年10月12日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告漯河市新世纪商品混凝土有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，由被告林革委负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判长  陈占廷审判员  吴 楠审判员  张啸飞二〇二〇年三月十六日书记员  陶林贤
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申2864号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：程某，女，1958年3月18日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：凌某某，男，1948年10月30日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。再审申请人程某因与被申请人凌某某离婚后财产纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民终5182号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。程某申请再审称，（一）离婚后登记在一人名下的房产应属于个人财产，不存在共同共有关系，不应当按照共同财产处理。对于凌某某支付给程某的资金，应当认定为民间借贷关系。一、二审法院适用法律不当。（二）对于程某名下位于重庆市九龙坡区劳动一村×号3幢1单元×号的房屋，凌某某仅向程某出借59338.80元，其余房款都是程某支付，一、二审法院按各自占50%的比例进行分割，明显与事实不符。（三）关于广元市利州区上西办事处金轮南路则天新景×栋×号房屋，一、二审法院在判决中已载明凌某某认可程某向其姐夫奚国兴偿还了借款95000元，仅剩余款项未支付凌某某，却在对该房屋进行分割时未对该款项进行扣除，判决错误。综上，程某按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，据一、二审审理查明的事实，程某、凌某某虽于2010年1月6日办理离婚登记手续，但此后双方仍以夫妻名义共同居住生活至2017年3月，一、二审法院将双方此期间共同所得的收入和购置的财产作为共同财产处理，并无不当。关于程某名下位于重庆市九龙坡区劳动一村×号3幢×号房屋的分割问题。虽然该房屋系程某离婚后以个人名义申请购置，但从程某以配偶名义替凌某某收取售房款及双方共同约定前往四川广元购买房屋共同居住生活的行为来看，双方收支并未分列，且从凌某某账户尾号为3001号的中国工商银行账户流水明细显示，其中2010年2月5日的消费金额与程某所签《增购房屋协议》约定的首付款金额完全吻合；程某虽称其系向亲属借款后支付的购房款，但并无充分证据证明，因此，一、二审法院认定此房屋为程某、凌某某同居期间共同购置的财产，在二人之间平均分割，并无不当。关于广元市利州区上西办事处金轮南路则天新景×栋×号房屋分割中应否扣除程某支付给凌某某姐夫奚国兴的95000元的问题。因程某转给奚国兴的95000元来源于出售程某和凌某某共同所有的位于重庆市九龙坡区石坪桥冶金三村×号×号的房屋所得，该房屋出售所得房款379500元全由程某收取，凌某某和程某均认可程某从此款项中转支奚国兴95000元及为购买广元市利州区上西办事处金轮南路则天新景×栋×号房屋而支付201450元。凌某某在诉讼请求中要求程某返还售房款379500元的一半即189750元，一审法院对凌某某的该项诉讼请求未予支持，系已充分考虑到广元市利州区上西办事处金轮南路则天新景×栋×号房屋由两人平均分割和程某已向奚国兴转款95000元的事实，故，二审法院对程某要求再次对这95000元进行抵扣的要求不予支持，并无不妥。综上，程某申请再审的理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回程某的再审申请。审判长 谢 玥审判员 胡 翔审判员 俞开先二〇二〇年三月十一日书记员 甄 真
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执28777号之一 申请执行人:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心,住所地：东莞市东城区火炼树东莞大道11号台商大厦一单元办公3008—3012房。 负责人:赵哲明。 被执行人:杨树杰,男,1974年3月13日出生,汉族,住陕西省洋县。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心与被执行人杨树杰银行卡纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1971民初18964号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人杨树杰应偿还申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心欠款本金14397元、诉讼费343.78元以及利息、违约金、迟延履行的债务利息。根据申请执行人的申请，本院于2019年12月2日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统，查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通账户余额、住房公积金、金融理财等财产进行了查询，本院于2020年3月10日依法扣划被执行人名下银行账户4531.29元，扣除执行费50元后，已将上述案款退回申请执行人。另，本院于2019年12月20日依法档案查封被执行人名下陕西省洋县马畅镇安巷村三组（证号：陕2019洋县不动产权第0001477号）的房产的所属份额，查封期限三年，因疫情关系申请执行人向人民法院申请待疫情结束后，再进行处理。除上述财产外，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产。另本院已委托被执行人户籍所在地村委会调查被执行人财产状况，暂未回复。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢兆全 审判员  王晓坤 审判员  叶浩正 二〇二〇年三月十八日 书记员  袁惠章
广平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0432执102号 申请执行人程永照，男，汉族，1981年3月2日出生，住所地馆陶县。 被执行人艾长军，男，汉族，1971年11月9日出生，住所地广平县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0432民初388号民事判决书，于2020年3月19日立案执行，但被执行人艾长军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 查封被执行人艾长军相当5720元的财产。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人艾长军负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李志清 审 判 员  张颖萌 人民陪审员  王俊超 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  张宏斌
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执385号之十九申请执行人:河南安阳商都农村商业银行股份有限公司柏庄支行，住所地安阳县柏庄镇，统一社会信用代码：91410500872472814U。负责人：郭绍辉。被执行人:王国强，男，1972年7月15日生，汉族，住所地河南省安阳县。被执行人:李静，女，1976年10月30日生，汉族，住所地河南省安阳县。被执行人:董守顺，男，1960年5月13日生，汉族，住所地河南省安阳市殷都区。被执行人:贺安军，男，1963年8月6日生，汉族，住所地河南省安阳县。被执行人:张春平，男，1960年12月21日生，汉族，住所地河南省安阳县。被执行人:刘学强，男，1972年5月5日生，汉族，住所地河南省安阳县。被执行人:朱伟伟，男，1981年11月12日生，汉族，住所地河南省安阳县。本院在执行申请执行人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司柏庄支行与王国强、李静、董守顺、贺安军、张春平、刘学强、朱伟伟追偿权纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张春平在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 任 蓉二〇二〇年三月十三日书记员 朱明阳
江苏省泰州市姜堰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1204执异30号 案外人：姜小华，女，1978年2月19日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 委托诉讼代理人：顾蓉，江苏锦泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：顾友明，江苏锦泰律师事务所实习律师。 申请执行人：高凤麟，男，1988年12月26日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 委托诉讼代理人：刘庆华，泰州市姜堰区桥头镇法律服务所法律工作者。 被执行人：全向潮，男，1993年12月10日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 本院在执行高凤麟申请执行被执行人全向潮民间借贷纠纷一案中，案外人姜小华向本院提出书面异议。本院于2020年3月20日立案后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 经审查查明，2019年6月25日，本院对高凤麟诉全向潮民间借贷纠纷一案作出（2019）苏1204民初4189号民事调解书，该调解书约定：全向潮所欠高凤麟借款本金201000元和应由全向潮负担的律师代理费10000元，合计211000元，由泰州市姜堰区人民法院于2019年6月30日前，从全向潮银行账户扣划195000元后，转汇至高凤麟指定银行账户（户名：高凤麟，开户行：中国建设银行泰州南通路支行，账号：62×××05），余款16000元，全向潮于2019年7月30日前转账至高凤麟上述账户，高凤麟放弃其余诉讼请求；若全向潮未按上述期限及时履行，则高凤麟有权自全向潮逾期偿还之日，向人民法院申请强制执行，要求全向潮一次性支付未履行部分的本金，并按月利率0.5%支付上述全部借款本金自2019年5月1日起至实际给付之日止的利息；本案纠纷就此了结，双方无其他争议；高凤麟、全向潮双方一致同意，本调解协议自双方当事人在调解协议上签名后生效；案件受理费4510元，减半收取2255元，保全费1620元，由全向潮负担（于2019年7月30日前转账至高凤麟上述银行账户）。 2019年5月31日，本院根据高凤麟的申请，作出（2019）苏1204民初4189号民事裁定：冻结被申请人全向潮银行存款220000元或查封、扣押其等额价值财产；冻结担保人高凤霞所有的存于姜堰农村商业银行金额为70000元的储蓄存单（账号3212840562010000582755）。2019年6月6日，本院依据（2019）苏1204民初4189号民事裁定书作出（2019）苏1204执保521号协助执行通知：查封全向潮所有的址于××工人新村××室房屋，产权证号为苏（2018）姜堰不动产权第0004251号。 根据高凤麟的申请，本院于2019年8月5日立案强制执行，案号为（2019）苏1204执2181号。 姜小华提出异议称，其与全向潮于2019年5月31日签订《房屋买卖协议书》一份，约定全向潮向其出售位于姜堰区××街道工人新村××楼××室房屋及储藏室，价格为人民币肆拾玖万元整（人民币490000元），同时约定全向潮应于2020年3月31日前将上述房屋过户至案外人名下。协议书签订后，案外人向全向潮支付购房款，全向潮于2019年6月4日向案外人出具了收条一份，同日，全向潮向案外人交付了以上房屋，案外人对该房屋进行了装修和装饰，一直居住至今，并正常缴纳房屋水电费及物业费等。法院的执行与作为房屋买受人的案外人具有法律上的利害关系，合法权益收到了侵害。案外人与全向潮签订的协议书是双方真实意思表示，不存在法定的导致合同无效的情形，应认定为合法有效。案外人对案涉房屋的所有权事基于协议产生，合同的目的在于用益，最终形式表现为案外人对房屋的占有、使用和支配，在法院对讼争房屋采取强制执行措施前已经实际占有该房屋。综上，案外人对案涉房屋享有足以排除法院强制执行的民事权益，现案外人特提出执行异议，请求中止对案涉房屋采取的执行措施。 另查明，2018年3月7日，案涉房屋已经办理了抵押登记，他项权证号为苏（2018）姜堰不动产证明第0003157号，他项权人为徐飞，担保金额390000元，债务履行期限自2018年3月6日起，至2023年3月25日止。 姜小华提交的《房屋买卖协议书》载明：由于新的房改政策，甲方（全向潮）在进行解压手续结束后，于2020年3月31日前方可过户给乙方（姜小华）；等。其同时提交收条两份，载明的金额合计300000元。 本院认为，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列条件且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，从案外人提交的其与全向潮签订的《房屋买卖协议》的约定可以看出，案外人对案涉房屋存在抵押系明知，其应当预见可能会存在过户不能的情形。因此，对案涉房屋过户不能的情形，案外人存在过错；且从其提交的证据看，不能证明其已支付全部价款。故案外人的异议请求，不符合法律规定，本院不予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 驳回姜小华的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 陈     祥 人民陪审员 朱  寒  瑾 人民陪审员 周  爱  群 法官 助理 （见习）刘晨明 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员 周     洁 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列条件且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执161号申请执行人：耿亚威,男1989年4月30日出生,汉族,住安徽省太和县。被执行人：李洋,男1974年4月09日出生,汉族,住安徽省太和县。被执行人：孟海建,男1971年12月11日出生,汉族,住安徽省太和县。申请执行人耿亚威与被执行人李洋、孟海建民间借贷一案，太和县人民法院作出的（2018）皖1222民初7860号民事调解书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、未发现有可供执行的财产，经查明有车辆但未实际控制，有房产已查封（轮侯）。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 杰审 判 员  徐卫东审 判 员  马从亮二〇二〇年三月三十日书记员代  海 丽
河北省容城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0629民初5号 原告：郭志勇，男，1981年7月4日出生，汉族，农民，住河北省容城县。 被告：薛辉，男，1977年9月9日出生，汉族，农民，住河北省容城县。 郭志勇与薛辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告郭志勇于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郭志勇撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告郭志勇负担。 审判员  李金锁 二〇二〇年三月十一日 书记员  刘 娜
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执369号之二申请执行人：李爱琴，女，1964年4月15日生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：桑新光，你那，1973年8月18日生，汉族，住安阳市。被执行人：袁瑞芳，女，1972年9月18日生，汉族，住安阳市。本院在执行申请执行人李爱琴与被执行人桑新光、袁瑞芳民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人桑新光在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币135910.00元。本裁定立即执行。审判员  郭晓军二〇二〇年三月十二日书记员  侯 平
河北省卢龙县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0324行审19号 申请执行人卢龙县自然资源和规划局。 法定代表人姜某，局长。 被执行人李某，男，1985年11月11日出生，汉族，住址卢龙县。 申请执行人卢龙县自然资源和规划局向本院申请强制执行卢资规罚决字【2019】69号行政处罚决定书，本院于2020年3月18日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，2016年3月，李某未经批准，擅自占用蛤泊镇后西街村集体土地建养殖场。截止调查时，已形成建筑物占地面积1193.19平方米。经地类认定，全部为旱地，全部属于基本农田，不符合我县土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条及《基本农田保护条例》第十七条的规定，属违法占地行为。2019年5月15日，卢龙县自然资源和规划局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《基本农田保护条例》第三十三条、《卢龙县国土资源局行政处罚裁量标准》第一章（土地部分）第二条的规定，作出卢资规罚决字【2019】69号行政处罚决定书，处罚如下：责令改正或治理，恢复原种植条件，并处罚款35795.7元。在法定期限内，李某既没有申请行政复议或提起行政诉讼，也没有履行决定书义务。2020年3月18日，卢龙县自然资源和规划局申请法院强制执行卢资规罚决字【2019】69号行政处罚决定书（责令改正或治理，恢复原种植条件，并处罚款35795.7元）。 本院认为，卢龙县自然资源和规划局作出的卢资规罚决字【2019】69号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予执行卢资规罚决字【2019】69号行政处罚决定书（责令改正或治理，恢复原种植条件，并处罚款35795.7元）。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向秦皇岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向秦皇岛市中级人民法院申请复议。 审判长  李虎林 审判员  曹学军 审判员  程玉芹 二〇二〇年三月二十三日 书记员  张文颖
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0783执395号 申请执行人：高辉，男，1984年12月23日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：福建省建广实业有限公司，住所地建瓯市东峰镇莲花坪工业区，统一社会信用代码913507835770287967。 法定代表人：范贵财。 本院在执行申请执行人高辉与被执行人福建省建广实业有限公司劳动争议一案过程中，经审查，决定与被执行人同为福建省建广实业有限公司的（2018）闽0783执恢189号案件并案执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0783执395号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  冯东波 审判员  陈 慧 二〇二〇年三月二十七日 书记员  江倩葳
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初2115号申请人：上海高运建筑工程有限公司，住所地上海市浦东新区赵环路28号2幢109室。统一社会信用代码：91310115301793235C法定代表人：朱文斌，总经理。委托诉讼代理人：周畅，上海汇岸律师事务所律师。被申请人：江苏启能新能源材料有限公司，住所地江苏省苏州市张家港保税区环保新材料产业园长山路8号。统一社会信用代码：91320592575375399G法定代表人：HONGWANG，总经理。本院在审理申请人上海高运建筑工程有限公司与被申请人江苏启能新能源材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人于2020年2月14日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人名下银行存款3801276元采取保全措施。并已提供了担保（申请人以天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司出具的保函作为担保）。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人江苏启能新能源材料有限公司名下价值3801276元的等值财产采取保全措施。冻结期限届满前需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。本裁定书送达后，立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王承铭二〇二〇年三月十九日书记员  李 明
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔破终10号上诉人（一审申请人）：贵州银行股份有限公司六盘水钟山支行，住所地：贵州省六盘水市。负责人：张朝选，系该行行长。委托诉讼代理人：龚忠胜，男，系贵州银行股份有限公司律师。委托诉讼代理人：耿斌，北京市炜衡（贵阳）律师事务所律师。一审被申请人：六盘水市钟山区青山矿业有限公司，住所地：贵州省六盘水市。法定代表人：董政文,职务不详。上诉人贵州银行股份有限公司六盘水钟山支行（以下简称贵州银行）因与被申请人六盘水市钟山区青山矿业有限公司（以下简称青山矿业公司）申请破产清算一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院（2019）黔02破申15号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人贵州银行上诉请求：请求撤销一审裁定，依法受理本案的破产申请。事实及理由：一、原审裁定认定事实错误。原审裁定认为虽然被申请人目前不能清偿到期债务，但双方均称对方有违约行为，故债务数额未固定，此观点不成立。青山矿业公司在贵州银行送达的《贷款催收通知书》及《贷款提前到期通知书》上均盖章签收。本案不能清偿到期债务已是事实，就算双方对债务利息存在分歧，也可以在案件受理后通过管理人审核确认。二、原审裁定适用法律错误。原审法院错误运用了举证规则。债权人只需证明债务人不能清偿到期债务即可以申请债务人破产，至于债务人基于什么原因不能清偿到期债务以及债务人是否出现了“不能清偿到期债务并且资产不足以清偿全部债务”或者“不能清偿到期债务并且明显缺乏清偿能力”的破产原因，无需债权人证明。债务人未能举证证明其资产大于负债的，应当推定债务人出现了上述两个破产原因之一。本案一审裁定下发后，2019年11月11日，被申请人又被贵阳市云岩区人民法院列为失信被执行人，更加证明了债务人不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力。综上所述，一审裁定认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院予以纠正。青山矿业公司辩称：一、答辩人在提交的异议书里已经提出本案涉及的贷款来源不清，并且借款历史、还款情况等关键问题，贵州银行一直避而不谈，这是不合理的。二、贵州红桥矿业集团有限公司（以下简称“红桥公司”）没有按时归还贷款本金，主要因为2017年至2019年期间按照国家相关部门要求加大矿山基础建设，导致生产不正常。青山矿业公司的基本建设已经在2019年6月份全部完成，并通过主管单位的验收，在7月份取得了安全生产许可证，水城县正勇铅锌矿的基本建设预计在2020年4月份完成。这些都是国家政策及行业管理对企业的基本要求。随着红桥公司生产逐渐步入正轨，进入良性发展的状态，完全有能力在发展中解决问题，并且红桥公司一直是支付借款利息的，这说明红桥公司具备还款能力。三、水城县人民法院案号为（2019）黔0221执449号案件在2019年9月3日已经结案。综上，一审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审法院维持。2019年9月2日贵州银行以“连带责任保证人青山矿业公司与借款人贵州红桥矿业集团有限公司（以下简称“红桥公司”）在生产经营、财产支配、印章管理均与红桥公司一套人马统一进行管理，高度混同，青山矿业公司2019年3月份财物报表显示其资产合计36572404.91元，负债合计38939070.18元，已经资不抵债，不能清偿到期连带担保责任，明显丧失清偿能力，经催收无果”为由，向一审法院申请对青山矿业公司进行破产清算，一审法院依法通知了青山矿业公司。青山矿业公司在法定期限内就该申请向一审法院提出异议称，请求驳回申请人的破产清算申请。具体理由如下：申请人发放贷款时违约，应先处理违约行为。青山矿业公司作为保证人不同意破产清算，红桥公司并不存在不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力或资不抵债情形，相反，红桥公司一直在正常生产经营，积极纳税，全力偿还债务，不同意对红桥公司进行破产清算。一审法院查明:红桥公司是经六盘水市工商行政管理局核准登记的自然人投资企业。2018年9月13日该公司与贵州银行签订《固定资产借款合同》，向贵州银行借款6500万元，用途为归还借款人在贷款人处的存量授信，利率为10%（年利率），在借款期限内该利率保持不变，按季付息。该笔贷款由六盘水钟山区鼎基铅锌重选有限责任公司、六盘水恒昌锌业有限责任公司、六盘水盘龙植物科技有限公司、水城县正勇铅锌矿、贵州红桥服饰有限公司、贵州鼎盛华商贸有限公司、六盘水红桥宏易矿产贸易有限公司、青山矿业公司等提供连带责任保证，六盘水双凤横塘有限公司提供采矿权进行抵押。现被申请人未按约定偿还贷款本金，且与申请人对双方到底谁违约产生争议，申请人遂提起破产清算申请。一审法院认为，《中华人民共和国企业破产法》第二条规定，“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。企业法人有前款规定的情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本规定进行重整。”本案中，虽然被申请人目前不能清偿申请人到期债务，但双方均称对方有违约行为，故债权数额未固定。现有证据不能证实被申请人资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力。故申请人申请青山矿业公司破产清算不符合法律规定，一审法院不予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第十二条第一款的规定，裁定如下：对贵州银行股份有限公司六盘水钟山支行的破产申请，不予受理。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以认定。本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第七条第二款“债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。”的规定，债权人有权对债务人提起破产清算或重整的申请，但申请破产的债权必须满足以下条件：合法、有效，且未超过诉讼时效或者申请执行期间的；具有金钱或财产给付内容；已届履行期；已由生效法律文书确认，经法院强制执行无法得到全部清偿；或者虽未经生效法律文书确认，但债务人对债权无异议。本案中，贵州银行对贵州红桥矿业集团有限公司的债权未经生效法律文书确认，且债务人贵州红桥矿业集团有限公司对违约责任、还款金额等均提出异议，贵州银行享有的债权尚未确定，能否得到清偿亦不确定，保证人青山矿业公司的保证责任亦不确定，故贵州银行的申请不符合“债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。”的情形，一审法院驳回其对青山矿业公司的破产清算申请并无不当。综上，贵州银行的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 罗 宁审判员 谭董新审判员 罗 二二〇二〇年三月十一日书记员 任 东
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0981民初2018号 原告：中国工商银行股份有限公司福安支行，住所地福建省福安市城北金山北路50号。 负责人：翁善武，行长。 委托诉讼代理人：杨仰鸿，男，系该行职员。 被告:福安市亿电电机有限公司,住所地福建省福安市。 法定代表人：赵燕金。 原告中国工商银行股份有限公司福安支行与被告福安市亿电电机有限公司信用卡纠纷一案，本案于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。 中国工商银行股份有限公司福安支行向本院提出诉讼请求：1.福安市亿电电机有限公司支付信用卡欠款本息及相关费用共计617587.88元（截止2019年11月8日，其中本金196432.44元、利息387155.44元、滞纳金34000元），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止;2.福安市亿电电机有限公司支付本案全部诉讼费用。事实与理由：福安市亿电电机有限公司于2009年5月12日在中国工商银行股份有限公司福安支行处申请办理了工商银行商务信用卡，卡号为62×××83。福安市亿电电机有限公司开卡消费后，对信用卡用款不予清偿，已发生欠款本息及相关费用共计617587.88元（截止2019年11月8日，其中本金196432.44元、利息387155.44元、滞纳金34000元）。根据《领用合约》约定，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，则应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息,还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金。经中国工商银行股份有限公司福安支行多次催收，福安市亿电电机有限公司拒不还清。为此，中国工商银行股份有限公司福安支行具状起诉，请求支持其诉讼请求。 本院经审查认为，因本案涉嫌犯罪，不属经济纠纷，现中国工商银行股份有限公司福安支行以民事案件起诉不当，应予驳回。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回中国工商银行股份有限公司福安支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审 判 员 缪月 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 林芳 书 记 员 刘倩 附本案适用法律条文： 最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机会或检察机关。
河北省容城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0629民初6号 原告：郭志勇，男，1981年7月4日出生，汉族，农民，住河北省容城县。 被告：葛军，男，1985年9月10日出生，汉族，农民，住河北省容城县。 郭志勇与葛军买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告郭志勇于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郭志勇撤诉。 案件受理费减半收取计408元，由原告郭志勇负担。 审判员  李金锁 二〇二〇年三月十一日 书记员  刘 娜
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）0828执恢130号之三 申请执行人围场满族蒙古族自治县北金顺扶贫小额贷款有限公司（以下简称北金顺贷款公司），所在地围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路89号。 法定代表人：张艳儒，职务：经理。 被执行人：井国新，男，1980年10月18日生，蒙古族，个体，住围场满族蒙古族自治县。 关于北金顺贷款公司与井国新借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀0828民初4909号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人井国新至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 一、扣划被执行人井国新在中国农业银行股份有限公司围场支行（账号：62×××76）的工资元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：中国工商银行股份有限公司围场支行，账号：04×××63）。 二、继续对被执行人井国新在中国农业银行股份有限公司围场支行的工资账户（账号：62×××76）每月冻结2000.00元，限额冻结80000.00元，冻结期间，停止支付。 送达后即发生法律效力。 审 判 员 任鹏飞 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 郑国杰 书 记 员 李德志
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初1328号原告：周鑫，男，1991年12月29出生，汉族，住滕州市。被告：张良，男，1968年7月19日出生，住滕州市。原告周鑫诉被告张良民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告周鑫于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周鑫撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准予原告周鑫撤诉。案件受理费625元，减半收取312.5元，由原告周鑫负担。审判员  陈允具二〇二〇年三月二十七日书记员  程 鹏
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0883民初1117号原告：高万胜，男，住山东省莱芜市。委托诉讼代理人：焦凌云（特别授权），山东匡衡律师事务所律师。被告：曹春贞，男，住邹城市。原告高万胜与被告曹春贞建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告高万胜的委托诉讼代理人焦凌云到庭参加诉讼，被告曹春贞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高万胜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告欠款72000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月18日，原、被告签订《外墙保温施工合同》，被告将位于邹城市鲁香山苑二期外墙保温工程承包给原告施工。合同订立后，原告按被告要求带领21名工人到达施工地点半月余，期间吃住全部由原告负责，由于被告对该工程项目协调出现问题，导致工程未能开工，并最终导致原被告合同无法履行，给原告造成巨大经济损失。2018年9月14日，经原被告协商确定，由于被告的过错给原告造成损失为72000元，被告向原告出具欠条一份，承诺于2018年10月底还款。后经原告多次向被告催要，被告一直推拖给付。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告曹春贞未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：证据1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。证据2、2017年12月18日，原、被告签订的《外墙保温施工合同》，证明被告将邹城市鲁香山苑二期室外保温包工包料转包给原告施工的事实。证据3、2018年9月4日，被告给原告出具欠条一份，证实由于被告操作协调失误，导致邹城鲁香山二期外墙保温工程未能如约履行并交由原告施工，给原告造成额外损失72000元的事实。证据4、原告与被告的微信聊天记录四张，证明原告多次向被告催要以上欠款，被告认可并承诺归还的事实。证据5、原告与被告的通话录音两份，证实由于被告的原因导致《外墙保温施工合同》未能正常履行，原告带领四川多名工人在施工地点吃、住半月余，证实证据2欠款形成的原因及被告违约的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月18日，原、被告订立《外墙保温施工合同》，被告将位于邹城市鲁香山苑二期外墙保温工程承包给原告施工。合同订立后，原告按被告要求带领多名工人到达施工地点，工人到达半个多月，期间工人食宿全部由原告负责，由于被告对该工程项目协调出现问题，导致工程未能开工，原被告双方订立的合同未能履行。2018年9月4日，经原被告双方协商，被告向原告出具《欠条》一份，载明：“曹春贞因邹城鲁香山二期外墙保温工程操作失误，额外消费人民币72000元（柒万贰仟元整）。大约10月底还款。曹春贞2018、9、4”。欠条书写后，原告多次通过微信、电话等方式催要欠款，被告未予偿还，原告诉至本院。本院认为，被告曹春贞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、举证权利。原、被告订立的《建设工程施工合同》因被告的原因未能履行，被告向原告书写欠条，自愿赔偿原告因工人食宿等消费问题造成的损失72000元，并且在欠条书写后，在原告催要欠款的过程中，被告于2018年11月10日在微信聊天中表示：“钱的事放心，在等等，下周签融资合同，钱到账就给你”，在2019年2月1日的微信聊天中又承诺“会的，高哥，钱兑现了，立马都给你”。综上，本院对被告欠付原告损失款72000元的事实予以确认,故原告请求被告支付72000元本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹春贞于本判决生效后十日内向原告高万胜支付72000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取800元，由被告曹春贞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 吕 洁二〇二〇年三月二十七日书记员 孟淑鑫
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执15940号之一 申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津市天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA07K2307B。 法定代表人：张影。 被执行人：文大荣，男，1980年11月14日生，汉族，住广西壮族自治区兴安县。 关于申请执行人一汽租赁有限公司与被执行人文大荣融资租赁合同纠纷一案【执行依据为（2019）粤0604民初11975号民事判决书】，在执行过程中，本院已查封被执行人文大荣名下桂Ｃ×××××哈弗牌汽车，但因车辆具有流动性，未能扣押处置。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人明确对终结本次执行程序无异议。 本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执15940号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宁斌 审判员  陆桂秀 审判员  涂业初 二〇二〇年三月六日 书记员  张奕典
定南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0728执恢15号 江雪兰： 本院执行的江雪兰申请郑建成借款合同纠纷一案，经被执行人郑建成自动履行，执行金额2.2189万元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月二日
河北省卢龙县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0324行审18号 申请执行人卢龙县自然资源和规划局。 法定代表人姜某，局长。 被执行人秦皇岛金昊盛精密件有限公司。 法定代表人韩某，女，1959年6月2日出生，汉族，住址北京市石景山区。 申请执行人卢龙县自然资源和规划局向本院申请强制执行卢资规罚决字【2019】111号行政处罚决定书，本院于2020年3月18日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，秦皇岛金昊盛精密件有限公司未经批准，擅自占用卢龙县石门镇唱石门村集体土地167.59平方米建配电室,经地类认定，其中旱地149.17平方米，农村道路15.40平方米，田坎0.18平方米，不属于基本农田，不符合我县土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。2019年6月18日，卢龙县自然资源和规划局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出卢资规罚决字【2019】111号行政处罚决定书，处罚如下：责令退还非法占用的土地，限十五日内拆除占用152.19平方米旱地、田坎上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款3141元。2020年3月18日，卢龙县自然资源和规划局申请法院强制执行卢资规罚决字【2019】111号行政处罚决定书（责令退还非法占用的土地，限十五日内拆除占用152.19平方米旱地、田坎上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款3141元）。 本院认为，卢龙县自然资源和规划局作出的卢资规罚决字【2019】111号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予执行卢资规罚决字【2019】111号行政处罚决定书（责令退还非法占用的土地，限十五日内拆除占用152.19平方米旱地、田坎上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款3141元）。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向秦皇岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向秦皇岛市中级人民法院申请复议。 审判长  李虎林 审判员  曹学军 审判员  程玉芹 二〇二〇年三月二十日 书记员  张文颖
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1223执29号申请执行人吴宝才，男，1965年3月15日生，汉族，无职业，住西丰县。被执行人周志成，男，1955年6月27日生，汉族，铁路工人，住西丰县。本院在执行申请执行人吴宝才与被执行人周志成买卖合同纠纷一案中，被执行人周志成有工资可供执行，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：终结辽宁省西丰县人民法院（2019）辽1223民初549号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高德丰审判员  张百合审判员  王 维二〇二〇年三月二十日书记员  王 斌
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初37934号原告：黄波，男，1964年6月11日出生，汉族，身份证住址：广州市越秀区。被告：李光荣，男，1952年12月29日出生，汉族，身份证住址：广州市越秀区。被告：吴伟明，男，1962年2月17日出生，汉族，户籍住址：广州市天河区。被告：李保家，男，1955年10月11日出生，汉族，身份证住址：广州市越秀区。原告黄波诉被告李光荣（以下简称被告一）、吴伟明（以下简称被告二）、李保家（以下简称被告三）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及三被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄波诉称：原告与三被告是多年好友，2017年8月25日，原告应被告一邀请，与被告二及被告三一起到澳门游玩。次日，被告以所带钱款不够用且想在澳门多玩几天为由，向原告借款壹拾万元并保证回广州后立即归还。考虑到多年好友关系，原告遂用中行银联双币信用卡在商行碌卡消费套现两次，每次澳币54500元，折人民币46000元，两次共109000澳门元现金（折合人民币92000元）均交给被告。其中碌卡底单两张，被告一在其中一张底单背面单独签名表示该借款折合人民币46000元是其单独借的，另外一笔折合人民币46000元是三被告共同借款，三被告在该底单上共同签名。后被告回广州后共归还原告人民币46000元，但对另一笔46000元不肯归还，并以被告二及被告三均有份借款且均签名，同时被告三仍有对被告一、二的借款尚未清偿完毕为由，要求原告找被告三追讨借款。故请求法院判令：1.三被告偿还原告借款46000元；2.诉讼费由三被告承担。被告李光荣辩称：我未向原告借钱。被告吴伟明辩称：我未向原告借钱。被告李保家辩称：原告于2017年8月25日约我和李光荣、吴伟明一起去澳门赌博，并表示他愿意出钱给我们玩，但赢钱后要抽水1%，我们都同意了。后原告在澳门巴黎人酒店赌场里的兑换店给了我5万元港币，让我赌博后按月息10%给利息。后我赌博输光了，就把一块肖邦表、一条嵌金的玉抵押给了原告，原告觉得不够所以就约我和被告李光荣、吴伟明、案外人陈柏洪一起去远洋宾馆打麻将，后原告将我的玉戒指抢走，但我没有报警。经审理查明：2017年8月26日，原告尾号为9405的中行信用卡产生两笔交易，两笔金额均为MOP（澳门币）54500元，其中第一张碌卡底单上写有“借款￥46000元，李光荣”，第二张碌卡底单写有“借46000，李光荣、吴伟明、李保家”。原告陈述：1.第一笔46000元是被告李光荣的个人借款，已经清偿。第二笔借款是三被告共同借款，三被告并未清偿，并向法庭提交其催讨被告还款的函件及短信记录。其中函件写明：“李光荣、李保家、吴伟明：你们好！本人现郑重通知，你们于2017年8月26日向我借款46000元至今尚未归还，请你们于本月10日前归还该笔借款给我，否则，我将循法律途径向你们追讨该笔借款”。2019年7月3日，原告向李光荣发送短信追讨款项，并于2019年8月6日向三被告群发相同短信（内容与上述函件一致）。2019年8月9日，吴伟明向原告发送短信“坡，明天下午你最好拿埋有我们3个人签字收据复印件出来，让我们看看”。2.李光荣交给我一个玉项链、一块手表、一块玉戒指，我不知道这些物品的来路和加之，被告表示放在我这里就好，类似抵押物。被告李光荣当庭陈述：1.我确实向原告借款46000元。原告通过巴黎人酒店赌场的兑换点刷卡借给我46000元，是用于赌场赌博，但我在回广州后两三天内就还给了原告，作为利息我还给了原告一只LV包包；2.第二张底单上，我和吴伟明是作为见证人在底单上签字，我没有向原告借款。被告吴伟明当庭陈述：1.我和李光荣是作为见证人在碌卡底单上签字，我及李光荣未向原告借款，且碌卡底单是在澳门赌场兑换点换钱的单据而非完整的借据；2.考虑朋友关系，我帮忙约原告及其他两被告见面解决问题，但我不清楚李保家有向原告抵押物品及被抢玉戒指的事情；3.原告在借款给李保家时明知是用于赌博的，且原、被告均参与了赌博。被告李保家当庭陈述：1.原告确实向我提供了46000元用于赌博，若我赢钱了我就会还本付息给原告，但我把钱输光了，所以我已将抵押物交付给原告；2.原、被告均参与了赌博。庭审中，原告陈述其确实参与了澳门赌场的赌博。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定：“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；（二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的；（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（四）违背社会公序良俗的；（五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。”本案中，原告主张系三被告向其借款46000元，并提供有三被告签名的底单佐证，三被告虽有异议，但未能提供反驳证据，故三被告应承担举证不能的不利后果，故本院对原告此主张予以采信，认定系三被告向原告借款46000元。结合原告提交的证据及原告、三被告的庭审陈述可知，原告明知三被告借款用于赌博，但仍然提供借款，双方之间的借款合同应当认定无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”据此，三被告依法应将依据无效借款合同收取的46000元返还给原告。此外，对于被告交给原告的物品，被告可另案依法向原告追讨。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条之规定，判决如下：被告李光荣、吴伟明、李保家应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告黄波返还46000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费950元，由被告李光荣、吴伟明、李保家负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  彭 鹏人民陪审员  陈丽萍人民陪审员  冼静文二〇二〇年三月十六日书 记 员  周梦倩法庭记录蔡创杰
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0611执210号之一申请执行人：贾某1,男,1977年8月5日出生。被执行人：吴某，女,1970年9月19日出生。被执行人：杨某，女,1935年9月20日出生。被执行人：贾某2，女,1992年9月12日出生。被执行人：贾某3，男,2000年9月5日出生。本院在执行申请执行人贾某1与被执行人吴某、杨某、贾某2、贾某3被继承人债务清偿纠纷一案中，依法向被执行人吴某、杨某、贾某2、贾某3送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人吴某、杨某、贾某2、贾某3银行存款人民币xxx元或查封（扣押）其他等值财产或扣留（提取）其他等额收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李志兴二〇二〇年三月十一日书记员  张陈卓
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执319号申请执行人：张斌,男1974年9月16日出生,汉族,住安徽省太和县。被执行人：白毅文,男1968年12月03日出生,汉族,住天津市西青区。申请执行人张斌与被执行人白毅文民间借贷一案，太和县人民法院作出的（2019）皖1222民初6384号民事判决书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 杰审 判 员  徐卫东审 判 员  马从亮二〇二〇年三月二十八日书记员代  海 丽
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0783执411号 申请执行人：雷玉珍，女，1971年1月19日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：福建省建广实业有限公司，住所地建瓯市东峰镇莲花坪工业区，统一社会信用代码913507835770287967。 法定代表人：范贵财。 本院在执行申请执行人雷玉珍与被执行人福建省建广实业有限公司劳动争议一案过程中，经审查，决定与被执行人同为福建省建广实业有限公司的（2018）闽0783执恢189号案件并案执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0783执411号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  冯东波 审判员  陈 慧 二〇二〇年三月二十七日 书记员  江倩葳
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执28743号之一 申请执行人:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心,住所地：东莞市东城区火炼树东莞大道11号台商大厦一单元办公3008—3012房。 负责人:赵哲明。 被执行人:夏风连,女,1976年10月18日出生,汉族,住江西省南昌市进贤县。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心与被执行人夏风连银行卡纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1971民初18956号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人夏风连应偿还申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心欠款本金23541.46元、诉讼费733.57元以及利息、违约金、迟延履行的债务利息。根据申请执行人的申请，本院于2019年12月2日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统，查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通账户余额、住房公积金、金融理财等财产进行了查询，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产。另本院已委托被执行人户籍所在地村委会调查被执行人财产状况，暂未回复。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢兆全 审判员  王晓坤 审判员  叶浩正 二〇二〇年三月十八日 书记员  袁惠章
山东省邹平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1626刑初37号公诉机关山东省邹平市人民检察院。被告人高延国，男，1970年2月1日出生于山东省济南市济阳区，汉族，小学文化，农民，住济南市济阳区。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪，于2019年11月10日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于邹平市看守所。指定辩护人吴宁宁，山东梁邹律师事务所律师。邹平市人民检察院以邹检刑一刑诉〔2020〕23号起诉书指控被告人高延国犯以危险方法危害公共安全罪，于2020年2月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邹平市人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人高延国及辩护人吴宁宁到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月10日13时许，被告人高延国酒后从邹平市青阳镇西窝陀村公交站乘坐208路公交车。上车后高延国询问驾驶员信长才有没有贾庄站，因双方沟通问题产生误会，被告人高延国对信长才进行辱骂，信长才未予理会。被告人高延国遂上前抢夺公交车方向盘，不顾其他乘车人劝告、阻拦，撕扯信长才衣服，信长才在情急之下踩住刹车，将公交车停于马路中间。被告人高延国的上述行为均被公交车监控记录。停车后信长才报警，邹平市公安局出警人员赶到后将被告人高延国传唤至邹平市公安局青阳派出所。上述事实，被告人高延国在开庭审理过程中亦无异议，并有书证:受案登记表、到案经过、被告人高延国户籍证明等;证人王某1证言;被害人信长才陈述;物证：公交公司工作服上衣、领带；视听资料：公交车监控视频录像的光盘一张;被告人高延国供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人高延国的行为构成以危险方法危害公共安全罪，以被告人高延国具有归案后如实供述自己的罪行等量刑情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人高延国有期徒刑三年至四年。本院认为，被告人高延国在公共交通工具行驶过程中，抢夺驾驶员方向盘，妨害安全驾驶，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人高延国归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；签字具结认罪认罚，酌定从轻处罚。公诉机关建议以以危险方法危害公共安全罪，判处被告人高延国有期徒刑三年至四年的量刑意见适当，本院予以采纳。被告人高延国的辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳；但其关于被告人高延国是自首，请求对被告人高延国减轻处罚并适用缓刑的辩护意见。经查,被告人高延国供认在经他人劝告、阻拦后仍实施撕扯公交车司机衣服的行为，在公安机关对其抓捕时进行了反抗，其到案不具有主动性，不能认定自首。被告人高延国不具有减轻处罚情节，其犯罪行为虽尚未造成严重后果，但不宜适用缓刑，故辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第六十七条第三款、第六十一条第一款，第六十二条之规定，判决如下：被告人高延国犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月10日起至2022年11月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  姜 明人民陪审员  张序文人民陪审员  宋秋菊二〇二〇年三月三十一日书 记 员  杨 景
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执恢1201号 冯家受、东莞市南海城海鲜酒家有限公司： 关于申请执行人冯家受与被执行人东莞市南海城海鲜酒家有限公司劳动争议纠纷一案，案号为（2019）粤1971执恢1201号，本案已全部执行完毕，现本案做结案处理，特此通知。 二〇二〇年三月十八日
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审1949号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 委托代理人李延芳，该局工作人员。 被执行人林新江，男，汉族，1985年8月10日出生，住址福建省霞浦县。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年3月26日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD009134号《行政处罚决定书》。本院于2020年3月26日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人林新江存在未取得《网络预约出租车驾驶员证》，擅自从事或者变相从事网约车经营活动的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD009134号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董 学 军 审判员 徐   飞 审判员 王   霄 二〇二〇年三月三十日 书记员 杨焜（兼）
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初8685号原告：刘友生，男，1957年4月19日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：曹晓芳，林州市太行法律服务所法律工作者。被告：郝玉青，男，1968年8月9日出生，汉族，住林州市。被告：刘正（振）兴，男，1948年11月10日出生，汉族，住林州市。原告刘友生与被告郝玉青、刘正兴劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘友生的委托诉讼代理人曹晓芳到庭参加诉讼，被告郝玉青、刘正兴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘友生向本院提出诉讼请求:1、判决二被告给付原告工资款5832元;2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:2016年春天，被告刘正兴找到原告，让原告到被告郝玉青在山西××王和镇工地古寨村村委会干活，原告与其他工友在工地共做11个拦河坝，至2016年5月完工。完工后，被告郝玉青以无钱为由，于2016年5月30日让在工地负责记工的被告刘正（振）兴给原告出具工资款条一份。经原告多次催要至今未果。被告郝玉青未答辩。被告刘正兴未答辩。本院经审理认定事实如下:2016年5月30日，被告刘正（振）兴向原告刘友生出具书面工资凭证一份，合计工资款为5832元。原告亦提供工地记工表复印件一份和被告刘正兴于2018年5月31日签名的工地记工表一份，以及2018年5月31日调查笔录一份。庭审中原告陈述被告刘正（振）兴是在工地负责记工的，被告郝玉青是工头，工资条是被告郝玉青让被告刘正（振）兴出具的，且数额是经被告郝玉青确认的。上述事实有原告提交的证据及原告当庭陈述等证据在卷佐证。本院对上述事实予以确认。本院认为，为他人提供劳务的，有权获得报酬。现原告刘友生要求被告郝玉青给付工资款5832元的请求，由原告提交的证据予以佐证，故对上述请求，本院予以支持。对原告刘友生要求被告刘正兴给付工资款的诉讼请求，因被告刘正兴是在工地负责记工的，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告郝玉青、刘正兴未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下:一、被告郝玉青于本判决生效之日起三十日内给付原告刘友生工资款5832元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郝玉青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  张长勇审 判 员  高志鸿人民陪审员  郭玉根二〇二〇年三月十一日书 记 员  张一宪
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0106执510号申请执行人:河北工业大学附属红桥小学，住所地天津市红桥区丁字沽五爱道30号。法定代表人：董连琴，职务校长。委托诉讼代理人：汪若津，天津亚大律师事务所律师。被执行人：刘宏旗，女，1960年7月17日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：天津市红桥区宏祥泰食品批发部，登记经营场所天津市红桥区六段光明楼后平房，实际经营地点天津市红桥区。经营者：刘宏旗，基本情况同前。申请执行人河北工业大学附属红桥小学申请执行被执行人刘宏旗、天津市红桥区宏祥泰食品批发部物权保护一案，申请执行人河北工业大学附属红桥小学依据已经发生法律效力的（2019）津0106民初2835号民事判决书，于2020年2月21日依法向本院申请执行，要求被执行人负担案件受理费4900元，本案执行费500元由被执行人负担。在执行本案过程中，申请执行人河北工业大学附属红桥小学自愿撤回执行申请。本院认为，在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请，符合法律规定，本院照准。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)津0106执510号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 刘 浩审判员 卢晓波审判员 张礼玉二〇二〇年三月九日法官助理郝学明书记员王一杰
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0982民初595号                            原告                       原告：福鼎市农村信用合作联社，住所地福鼎市太姥商厦A幢，统一社会信用代码：91350982157516697M。             法定代表人：郑锦峰，该社理事长。             委托诉讼代理人：张淑娟、陈冉，福建起来律师事务所律师。                               被告                       被告：雷胜圆，男，1987年4月1日出生，畲族，现住福建省福鼎市管阳镇钰阳村月朗1，公民身份号码：352203198704011073。             被告：季辉平，女，1993年3月19日出生，汉族，现住浙江省泰顺县雅阳镇福塔东路64号，公民身份号码：330329199303192860。             被告：李荣善，男，1964年2月1日出生，畲族，现住福建省福鼎市管阳镇唐阳村神仙湖12号，公民身份号码：352224196402011011。             被告：季叔平，女，1989年10月20日出生，汉族，户籍地浙江省泰顺县雅阳镇福塔东路64号，现住福鼎市叠石乡82号，公民身份号码：330329198910202843。             被告：谢爱雪，女，1975年7月27日出生，汉族，现住福鼎市桐山街道谢厝巷26号，公民身份号码：352224197507271025。                               案由                       金融借款合同纠纷                               诉讼             请求                       1.依法判令雷胜圆、季辉平共同偿还原告借款本金人民币99961.3元（截止至2019年7月18日止)及逾期利息（以本金99961.3元为基数自2019年7月19日起至款项还清之日止，按月利率16.8825‰计算）；2.判令雷胜圆、季辉平共同赔偿其为实现债权而支出律师代理费2000元；3.李荣善、季叔平、谢爱雪对上述第1、2项确认的款项承担连带偿还责任。4.本案诉讼费由雷胜圆、季辉平、李荣善、季叔平、谢爱雪负担。                               本院于2020年3月27日对本案适用简易程序并通过福建移动微法院公开开庭进行了审理。所查明事实与福鼎市农村信用合作联社主张一致,被告也未提出异议，原告请求符合合同约定和法律规定，予以支持。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条 、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：             一、 雷胜圆、季辉平应于本判决生效之日起三日内共同支付福鼎市农村信用合作联社借款本金99961.3元及律师代理费2000元，并从2019年7月19日起至款项还清之日止，以本金99961.3元为基数，按月利率16.8825‰计付逾期利息。             二、 李荣善、季叔平、谢爱雪对雷胜圆、季辉平上述确定的债务承担连带偿还责任。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费2575元，减半收取计1287.5元，由雷胜圆、季辉平、李荣善、季叔平、谢爱雪共同负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。                                                                   审 判 员 林小玲                                                 二○二○年三月二十七日                         书 记 员 袁丽婷                            申请执行提示：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附注主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 官方微信官方微博
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初2412号原告：刘艳红，女，1977年11月22日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：于帆，北京市致诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘思源，北京市致诚律师事务所实习律师。被告：北京天和瑞泰城市环境卫生管理有限公司，住所地北京市朝阳区常营乡鑫兆佳园综合楼6层718号。法定代表人：郭勇，总经理。委托诉讼代理人：鲁淑清，河南子午律师事务所律师。原告刘艳红与被告北京天和瑞泰城市环境卫生管理有限公司（以下简称天和瑞泰公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳红及其委托诉讼代理人于帆、刘思源，被告天和瑞泰公司之委托诉讼代理人鲁淑清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘艳红向本院提出诉讼请求：确认刘艳红配偶许玉杰与天和瑞泰公司于2016年4月1至2018年8月6日期间存在劳动关系。事实和理由：许玉杰系刘艳红配偶，其经人介绍于2016年4月开始从事垃圾清运工作，清运范围为北京市丰台区东大街西里、东安街头条、北大地四里。许玉杰月工资6100元，由天和瑞泰公司按月发放。天和瑞泰公司未与许玉杰签订劳动合同书，未依法为其缴纳社会保险。2018年8月3日，许玉杰因中暑入院抢救，2018年8月6日，许玉杰经抢救无效死亡。天和瑞泰公司拒绝承担责任，故诉讼至法院。天和瑞泰公司辩称，不同意刘艳红的诉讼请求，双方不存在劳动关系。认可仲裁裁决结果。刘艳红以天和瑞泰公司为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁，请求同本案诉请。2018年10月24日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2018]第17079号裁决书，裁决：驳回刘艳红的仲裁请求。刘艳红不服，诉至本院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：1.许玉杰出生于1973年4月9日，于2018年8月6日21时33分因热射病死亡，生前主要从事垃圾清运工作。天和泰瑞公司成立于2007年2月9日，经营范围包含从事城市生活垃圾经营性清扫、收集、运输服务等。刘艳红与许玉杰系夫妻关系。2.关于劳动关系，刘艳红主张2016年4月许玉杰经人介绍到天和泰瑞公司从事垃圾清运工作，清运范围为北京市丰台区东大街西里、东安街头条、北大地四里；许玉杰月工资6100元，由天和瑞泰公司按月发放；天和瑞泰公司未与许玉杰签订劳动合同书，未依法为其缴纳社会保险；2018年8月3日，许玉杰因中暑入院抢救，2018年8月6日，许玉杰经抢救无效死亡。刘艳红就其上述主张提交了死亡证明、工作胸卡、银行对账单及《丰台街道2018年社区垃圾转运协议》。工作胸卡显示许玉杰负责区域为“头条、东大街”社区，有效期为2018年2月1日至2018年12月31日，其上加盖“北京市丰台区人民政府丰台街道办事处城市建设管理科”公章；银行对账单显示2018年1月至7月期间郭X及王娜X向许玉杰转账共7笔，分别为2018年1月3日12200元（摘要为转存手机转账）、2018年3月9日6100元（摘要为转存手机转账）、2018年3月24日6100元（摘要为转存手机转账）、2018年4月25日6100元（摘要为转存三月份工资）、2018年5月24日6100元（摘要为转存四月份工资）、2018年6月12日6100元（摘要为转存五月份工资）、2018年7月18日6100元（摘要为转存六月份工资）；《丰台街道2018年社区垃圾转运协议》显示甲方为：北京市丰台区人民政府丰台街道办事处，乙方为：天和瑞泰公司，有效期为2018年4月1日至2019年3月31日，社区垃圾转运点位含东安街头条、东大街西里、东大街东里等。天和瑞泰公司对上述证据的真实性均予以认可，但不认可证明目的，认可向许玉杰转账的郭X系法定代表人郭勇的弟弟，亦为其公司股东，王娜X系其公司会计，但主张许玉杰自2016年4月起承包了其公司的垃圾清运工作，双方未签订书面承包协议，故其支付给许玉杰的系承包费，双方系承包关系。庭审中，天和瑞泰公司主张许玉杰同时承包了北京天安物业管理有限公司的垃圾清运工作，但未在法庭指定的期限内举证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。刘艳红就许玉杰与天和泰瑞公司存在劳动关系的主张提交了工作胸卡、银行对账单及《丰台街道2018年社区垃圾转运协议》予以佐证，天和泰瑞公司认可上述证据真实性，故本院对上述证据真实性均予以采信。许玉杰的胸卡显示许玉杰负责的垃圾清运区域被包含在天和泰瑞公司承包的垃圾清运区域内，银行对账单显示2018年1月至7月天和泰瑞公司的股东及会计按月向许玉杰转账支付固定数额的款项，其中2018年4月至7月的转账摘要均记载为工资，天和泰瑞公司虽主张与许玉杰系承包关系且其支付的均系承包费，但对此未提交相应证据，故本院对天和泰瑞公司的主张不予采信。许玉杰从事的垃圾清运工作属于天和泰瑞公司的经营范围，亦在天和泰瑞公司承包的区域工作，天和泰瑞公司按月向许玉杰支付固定数额的工资，符合劳动关系的基本法律特征，故本院对刘艳红关于许玉杰与天和泰瑞公司存在劳动关系的主张予以采信。关于劳动者的入职时间属于用人单位的举证责任，天和泰瑞公司未就许玉杰的入职举证，应当承担举证不能的不利后果，且庭审中天和泰瑞公司认可许玉杰于2016年4月开始从事其公司的垃圾清运工作，故本院对刘艳红主张的许玉杰于2016年4月1日入职天和泰瑞公司的主张予以采信。许玉杰已于2018年8月6日死亡，故本院确认许玉杰与天和泰瑞公司于2016年4月1日至2018年8月6日期间存在劳动关系。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：确认许玉杰与被告北京天和瑞泰城市环境卫生管理有限公司于二〇一六年四月一日至二〇一八年八月六日期间存在劳动关系。本案受理费10元，由被告北京天和瑞泰城市环境卫生管理有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  王 巍人民陪审员  高永总人民陪审员  原 丽二〇二〇年三月三十一日法官 助理  郭 鑫书 记 员  陈思梦
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0183执恢44号申请执行人德惠市腾飞汽车租赁有限公司。法定代表人刘学彬，经理。被执行人王新利，男，1989年10月18日生，汉族，住德惠市大青咀镇兴隆沟村兴隆沟屯4组。申请执行人德惠市腾飞汽车租赁有限公司与被执行人王新利租赁合同纠纷一案，现申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结德惠市人民法院（2014）德民初字第5624号民事判决书的执行。申请执行人可在本裁定生效后申请执行时效期间两年内再次申请执行，超过申请执行时效期间，由上述申请执行人自行承担法律责任。本裁定送达后立即发生法律效力。代理审判员  陈迎超二〇二〇年三月二十一日书 记 员  姜春雨
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执12908号 申请执行人：黄焕强，男，汉族，1972年5月11日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 委托代理人：杨婕，女，广东普罗米修律师事务所律师。 被执行人：余蕾，女，汉族，1984年10月2日出生，户籍地址：山东省青岛市市南区。 申请执行人黄焕强与被执行人余蕾民间借贷纠纷一案，本院（2019）粤0305民初7470号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款本金500000元及利息，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人余蕾发出执行通知书，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查询，本院依法冻结被执行人余蕾名下两个银行账户，账户内仅有零星余额，故暂未扣划。除以上财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，本案未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  张志平 审判员  周 蕾 二〇二〇年三月二十五日 书记员  詹纪才
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执恢37号 被执行人：田**，男，1975年7月19日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 本院在执行被执行人田**罚金一案中，经查，被执行人田**未履行本院（2017）冀0402刑初129号刑事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人田**银行存款20000元，或查封、扣押其相当价值的财产。 审判员  武志刚 二〇二〇年三月十八日 书记员  范庆民
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初8918号原告：红阳建工集团有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：陈炬，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕巧，女。被告：陈济民，男，汉族，1967年5月13日出生，户籍地浙江省诸暨市。被告：王敏科，男，汉族，1976年5月11日出生，户籍地江苏省宿迁市。原告红阳建工集团有限公司与被告陈济民、王敏科建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告红阳建工集团有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告移交“江苏禾润再生资源环保处理加工基地一期工程”项目的合同、报表、发票、债权债务说明。事实与理由：2013年6月8日，原告与两被告签订《工程项目责任承包合同》，原告将与建设单位江苏禾润再生资源有限公司(以下简称禾润公司)签订的“江苏禾润再生资源环保处理加工基地一期工程”项目(以下简称禾润工程)交给被告施工。其中，《工程项目责任承包合同》第四条第4款约定，被告所有对外签订的《工程承包合同》、《材料采购合同》、《劳务合同》、《机械设备或周转材料租赁合同》及《月度工程进度工作量完成情况》、《月度材料收发存情况表》、《每月收支平衡表》等相关报表，报原告审查、备案；《工程项目责任承包合同》第四条第5款约定，被告必须实行预算目标成本管理，并把预算目标分解报原告审查批准、备案后专款专用，并应及时取得有效发票入账；《工程项目责任承包合同》第四条第6款约定，被告必须以书面方式向原告报告债权债务情况；《工程项目责任承包合同》附件《告知书》约定，工程竣工后，所有工程资料全部送交公司备案。但现该项目早已经完工，2014年12月25日禾润公司也已经完成结算审价，被告至今未将相关资料移交给原告，故原告提出本案诉讼。本院经审查认为，根据原告与两被告签订《工程项目责任承包合同》的约定，原告与建设单位禾润公司签订有禾润工程合同，原告将其该工程委托给两被告组织施工，该工程项目被告实行全额包干、独立经济核算、自负盈亏，由被告组织队伍进行施工，并约定无论被告在承包期间是否产生利润，原告向被告收取工程总造价2%的利润。从合同内容可以看出，原告将其承接的系争工程全部交由两被告施工，原告与两被告之间系建设工程施工合同关系。其次，本案虽立案案由为企业承包经营合同纠纷，但企业承包经营合同是指企业所有权与经营权分离，为了确定企业所有权和经营权人之间权利义务关系的合同。但本案中，两被告并未承包原告公司进行经营，仅仅是对原告承接而来某个工程进行承包。最后，根据已经生效的(2019)沪0112刑初1233号、(2019)沪01刑终2066号刑事判决书，判决书中查明，“被告人陈济民还与红阳公司签订过数个《工程项目责任承包合同》，在昆明官渡、盐城射阳等地承接工程……陈济民借红阳公司名义对外承揽工程项目，并自负盈亏，红阳公司收取管理费用，双方之间并不存在劳动关系”。因此原告与被告陈济民之间并不存在内部承包经营关系。因此，本院认为，本案应属于建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。虽然双方签订的《工程项目责任承包合同》约定由闵行法院管辖，但该约定违反专属管辖规定，应属无效，本院并无管辖权。系争工程所在地在江苏省盐城市射阳县，故应由盐城市射阳县人民法院管辖，本案移送至工程所在地江苏省盐城市射阳县人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送江苏省盐城市射阳县人民法院审理。本裁定即日起生效。审判员  徐若瑶二〇二〇年三月二十七日书记员  施 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条……农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。……