广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0332民初3号 原告常某1，男，2015年12月14日出生，汉族，住广西恭城瑶族自治县。 法定代理人常某2（常某1之父），男，1991年2月24日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。 委托代理人黎志成，恭城瑶族自治县法律援助中心律师。 被告李祖和，男，1987年2月19日出生，汉族，住广西平乐县。 被告黎武德，男，1967年10月12日出生，汉族，住广西平乐县。 原告常某1与被告李祖和、黎武德机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理。依法由审判员邓诗弟适用简易程序于2020年3月18日公开开庭进行了审理。书记员陶新园担任记录。原告常某1的委托代理人黎志成、被告黎武德到庭参加诉讼,被告李祖和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告常某1诉称，2019年1月7日下午，被告李祖和驾驶被告黎武德所有的桂Ｃ×××××客车由嘉会镇往栗木镇方向行驶至栗木镇六岭村路段时，因左后轮爆胎越过道路中心实线驶入对向车道与由常华山驾驶并搭乘原告及杨三妹的电动车发生碰撞，造成原告及常华山、杨三妹不同程度受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。经交警部门作出事故责任认定，被告李祖和承担本次事故的全部责任。原告伤后住院治疗24天，共用去医疗费8704.70元。因被告李祖和在事故发生后仅赔偿原告10000元，无法就其他损失的赔偿达成协议。故起诉请求法院判令二被告：1、连带赔偿原告各项经济损失9768.55元〔即医疗费8704.70元、住院伙食补助费2400元（100元／天×24天）、护理费7223.85元（160.53元／天×45天）、营养费1440元（60元／天×24天），合计19768.55元，扣减已赔付的10000元〕；2、承担本案诉讼费用。 原告对其陈述的事实提供以下证据： 1、事故责任认定书1份，用以证实本次交通事故的基本情况及事故双方在事故中的责任等情况； 2、机动车信息查询结果单1份，用以证实事故发生时肇事车辆在检验有效期内等情况； 3、恭城县医院入院记录、出院记录、诊断证明书各1份、医药费发票6份（金额共计8401.30元）、住院病人费用清单4张，用以证实原告伤后入院诊断、住院治疗24天及支付医药费用、住院期间陪护1人、出院全休3个月等情况。 被告黎武德辩称，1、肇事车辆虽属被告所有，但车已被他人扣押,是他人将车交给被告李祖和驾驶,原告受伤与被告无关，故被告不应承担赔偿责任；2、原告的损失由法院依法核实。 被告黎武德对其陈述的事实未提供相关证据。 被告李祖和未出庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见及相关证据。 经开庭举证、质证： 被告黎武德对原告出示的证据1、2、3的真实性、合法性、关联性及证实情况均无异议，提出原告的损失由法院依法核实。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李祖和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和举证质证的权利。 本院对上述证据认为，鉴于各方当事人对原告出示的证据1、2、3的真实性、合法性、关联性均无异议，故对该证据的证明效力予以确认。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 2019年1月7日10时58分许，被告李祖和驾驶桂Ｃ×××××小型普通客车由嘉会镇方向往栗木镇方向行驶至栗木镇六岭村路段时，因左后轮爆胎越过道路中心实线驶入对向车道与由常华山驾驶并搭乘杨三妹、常某1的无号牌二轮电动车发生碰撞，造成常华山及杨三妹、常某1不同程度受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。2019年1月24日，恭城瑶族自治县公安局交通警察大队作出事故责任认定，被告李祖和驾驶机动车未按照交通信号通行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”之规定，是造成此次事故的直接原因，承担事故的全部责任；常华山及杨三妹、常某1在事故中无过错，不承担事故责任。 原告受伤后即被送到恭城瑶族自治县人民医院住院治疗，其伤经诊断为：1、左胫腓骨闭合性骨折；2、下颌骨牙槽部骨折；3、外伤性牙脱位；4、牙龈撕裂伤；5、口腔颌面部挫裂伤。经住院治疗23天，原告伤情好转出院，出院医嘱为：1、出院后继续石膏固定3周，2个月内左下肢避免用力；2、定期复诊，2周回院复查X线，后每1个月来院复查一次并指导功能锻炼；3、禁自行下地行走，具体下地时间须结合复查X结果情况；4、住院期间陪护1名；5、建议全休3个月；6、下颌骨牙槽骨折到口腔科复诊；7、如有不适，门诊随诊。原告治疗期间共用去医疗费用8401.30元，被告李祖和赔偿相关费用10000元。 被告李祖和驾驶的桂Ｃ×××××小型普通客车的所有人系被告黎武德，该车检验有效期至2019年11月30日，事故发生时，该车未投保交强险。 2019年11月下旬，原告曾向本院起诉，要求两被告赔偿相关费用，后于当年12月因故向本院申请撤回起诉。 本次事故另外的受伤人员常华山、杨三妹就事故造成的损失分别另案起诉，其中常华山的经济损失经审理确认为80644.81元；杨三妹的经济损失为201572.46元。 综合诉辩双方的意见，本院归纳当事人争议的焦点：1、本次事故给原告造成的各项经济损失的金额问题；2、被告对原告的经济损失如何承担赔偿责任的问题。 本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案交通事故发生后，交警部门在对该事故现场进行勘查后，根据相关法律、法规所作的责任认定客观真实，程序合法，事故双方均无异议，本院依法予以采信。根据原告诉请及参照2019年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，本院确认原告损失如下： 1、医疗费的金额问题。原告主张医疗费用8704.70元，但其提供的医疗费发票证实该费用为8401.30元，原告计算有误，应予以纠正； 2、住院伙食补助费的金额问题。原告住院有医疗机构出具的相关材料证实，其实际住院23天，住院伙食补助费应为2300元，本院对其主张的该费用予以合理支持； 3、护理费的金额问题。根据医疗机构的医嘱，参照2019年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》中“居民服务、修理和其他服务业”的计赔标准，原告主张的护理费金额应为7063.32元（160.53元／天×44天）； 4、营养费的金额问题。根据原告的受伤情况及其年龄等实际，本院对其主张的该费用酌情支持920元（40元／天×23天）； 综上，原告的损失合计为18684.62元（医疗费8401.30元、住院伙食补助费2300元、护理费7063.32元、营养费920元）。 由于被告黎武德对其所有的车辆未依法投保交强险，被告李祖和驾驶该车辆发生交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，结合本次事故另外两个受伤人员的损失情况，原告的经济损失先由被告李祖和、黎武德在交强险责任限额范围内连带赔偿8684.62元（另案连带赔偿常华山32000元、杨三妹79315.38元）；对超出交强险赔偿限额部分的10000元，按事故责任应由被告李祖和赔偿，因其已赔偿完毕，故不需再予赔偿。被告黎武德的抗辩意见依据不足，理由不充分，本院依法不予采信。 据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及参照2019年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的规定，判决如下： 被告李祖和、黎武德于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内连带赔偿原告常某1各项经济损失8684.62元； 二、驳回原告常某1的其他诉讼请求。 案件受理费50元，因适用简易程序审理本案，依法减半收取25元，由被告李祖和、黎武德负担。 如果未按本判决书指定的时间履行给付义务，义务人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可于判决书确定义务人履行义务的期限届满之日起二年内申请人民法院执行。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元，[户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  邓诗弟 二〇二〇年三月三十一日 书记员  陶新园 适用法律 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。 投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。