广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1204民初67号原告：林文蔚，女，2009年3月30日出生，汉族，住肇庆市高要区***************，公民身份号码441************028。法定代理人：黎冠亨，女，1986年12月10日出生，汉族，住肇庆市高要区***************，公民身份号码441************106（系原告父亲）。法定代理人：林瑞仪，男，1985年3月8日出生，汉族，住肇庆市高要区***************，公民身份号码441************054。委托诉讼代理人：曾小兵，广东百尺律师事务所律师。被告：钟伟杰，男，1995年9月25日出生，汉族，住肇庆市高要区******委会开发区，公民身份号码441************974。被告：叶梅英，女，1971年11月8日出生，汉族，住肇庆市高要区******委会开发区，公民身份号码442************828。被告：中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住肇庆市端州区********砚都蓝亭102卡首层及二层，统一社会信用代码914***********162N。法定代表人：唐某1。委托诉讼代理人：黄之源，该公司员工。原告林文蔚与被告钟伟杰、叶梅英、中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年1月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林文蔚的法定代理人林瑞仪、黎冠亨及其委托代理人曾小兵、被告钟伟杰、叶梅英、中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司及其委托代理人黄之源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林文蔚向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失17600.25元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月11日18时许，被告钟伟杰驾驶粤H*****号小型普通客车（车主:叶梅英）沿X429线行驶至高要区大湾镇金桂村村尾路段时，与步行横过马路的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生当日，即2019年9月11，原告被送到肇庆市第一人民医疗治疗，连续在医院留院观察治疗至当月18日离开。期间，由原告父母两人护理，在医院治疗的医疗费被告已支付。由于原告年龄较少，又因事故受到比较严重的惊吓，因此在家休学一个多月，期间由母亲打理起居饮食。鉴于此，原告要求被告赔偿精神损失费5000元、伙食费800元、交通费500元、营养费1000元、护理费9154元因学需另请老师补习，产生补习费1000元；自行支付的门诊治疗费146.25元，合计17600.25元。以上损失，经原告多次索要无果，为维护原告合法权益，特向法院起诉。被告中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司答辩称：答辩人承包粤G*****号多用途乘用车的商业第三者责任险100万，含不计免赔，事故发生在保险期间内。粤H*****号车辆交强险费我司承包。请贵院依法审查原告的主体资格。涉案车辆粤H*****号车的驾驶员钟伟杰未依法取得驾驶证驾驶机动车上道路行驶，违反法律、行政法规中禁止性规定，属于交强险及商业险拒赔的范围，答辩人不承担赔偿责任。关于医疗费，请求法院核实同时请求法院核实原告医保报销情况。对伙食费无异议；对于护理费，原告主张金额过高，应按120元/天×7天计算为宜；对于营养费不认可；交通费，原告没有提供相关交通费发票证明实际产生交通费用，并且无外地就医记录，主张金额过高，200元为宜；答辩人作为非事故当事人、非侵权人的情况下，不应承担因侵权行为而产生的精神损害抚慰金，且答辩人认为原告受伤较轻，未涉及伤残情况，请求精神损害抚慰金不合理；补习费，不认可，属间接损失费用，不属保险赔付范围，原告亦无提供相关证据资料核实补习费。关于诉讼费用，答辩人与原告无侵权、无合同关系，根据条款约定，答辩人不承担本案诉讼费。被告钟伟杰、叶梅英共同答辩称，出院后的医疗费原告没有告知我方；对于伙食费800元我方认可；对于交通费我方没有异议；对于营养费1000元我方没有异议；对于护理费9154元我方有异议，我方认为只能按照一个人计算，对于天数我方也有意见，住院的那八天应计算，但出院后的天数不应该计算；对于补习费1000元我方无异议；对于精神损失费我方有异议，精神损失费不应该给。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：2019年9月11日18时0分，钟伟杰驾驶粤H*****号小型普通客车沿X429线行驶，至高要区大湾镇金桂村村尾处路段时，与步行横过马路的林文蔚发生碰撞，造成林文蔚受伤及车辆损坏的交通事故。经肇庆市公安局高要分局交通警察大队认定，证实钟伟杰未依法取得驾驶证驾驶机动车上道路行驶，行经没有交通信号的道路、遇儿童横过道路时没有停车让行，是造成此事故的直接过错，确定钟伟杰承担此事故的全部责任，林文蔚无责任。事故发生后，林文蔚于2019年9月11日被送至肇庆市第一人民医院治疗，并于2019年9月18日出院，医生建议林文蔚出院后注意休息，必要时回院复查。林文蔚于2019年10月13日、2019年10月26日、2019年11月2日到肇庆市第一人民医院外科治疗，支出治疗费合计162.25元。另查明，林文蔚是肇庆市高要区******学的学生，从2019年9月12日开始至2019年10月23日未能回校上课学习。再查明，叶梅英为粤H*****小型普通客车的所有人，并在中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司购买了商业第三者责任险100万，含不计免赔，事故发生在保险期间内。本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据责任大小承担相应的民事责任。肇庆市公安局高要分局交通警察大队作出第441************203号《道路交通事故认定书》认定钟伟杰承担此事故的全部责任，林文蔚无责任。该认定书认定事实清楚、证据确实充分，程序恰当，本院予以采信。本院根据经庭审质证认证的证据及查明的事实，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）以及《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》的相关规定，依法作出核算。经核算，林文蔚在本次事故中所遭受的损失为：1.精神损失费，本院不予以支持。2.伙食费：100元/天×8天=800元。3.交通费：500元。被告钟伟杰、叶梅英同意支付，本院予以支持。4.营养费：1000元。被告钟伟杰、叶梅英同意支付，本院予以支持。5.护理费：150元/天×8天×2人=2400元。按照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》的相关规定为150元/天×人数，对于过高部分本院按照150元/天的标准计算。由于林文蔚住院治疗时只有10岁，考虑到24小时都需要人陪护，故认定陪护人员为2人。补习费：1000元。被告钟伟杰、叶梅英同意支付，本院予以支持。门诊治疗费：162.25元。由于原告仅诉请146.25元，本院予以支持。综上，林文蔚因本次交通事故造成的各项损失有伙食费800元、交通费500元、营养费1000元、护理费2400元、补习费1000元、门诊治疗费146.25元，合计5846.25元。由于钟伟杰承担此事故的全部责任，故钟伟杰应对林文蔚的损失承担赔偿责任。另根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二项：“知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的”规定，叶梅英车辆所有人，在明知钟伟杰未取得驾驶资格的情况下仍让其驾驶机动车，故叶梅英也应承担相应的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，由于钟伟杰、叶梅英未能举证证明有购买交强险的情况下，钟伟杰、叶梅英应在交强险责任限额范围内承担连带责任。原告诉请的损失均属于交强险赔付的范围，并且未超出医疗费用赔偿限额以及财产损失赔偿限额，故原告的损失应由钟伟杰、叶梅英承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九至二十四条、九至二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条规定，判决如下：一、被告钟伟杰、叶梅英应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿5846.25元给原告林文蔚。二、驳回原告林文蔚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，由原告林文蔚负担39元，被告钟伟杰、叶梅英负担81元。本判决为终审判决。审 判 员  杜石峰二〇二〇年三月二十六日法官助理  黎赛琼