wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1324民初446号原告：谈岫学，男，1964年4月生，住泗县开发区。原告：陈绍侠，女，1962年11月生，住泗县开发区。两原告共同委托诉讼代理人：张辉，泗县刘圩镇法律服务所法律工作者。被告：泗县远程房地产开发有限公司，地址泗县开发区虹乡路中段瑞兴花园售楼部。法定代表人：卜家富，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙龙，安徽焕然律师事务所律师。原告谈岫学、陈绍侠诉被告泗县远程房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易诉讼程序由审判员房强独任审判，公开开庭审理了本案。原告谈岫学、陈绍侠的共同委托诉讼代理人张辉，被告泗县远程房地产开发有限公司的委托诉讼代理人孙龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谈岫学、陈绍侠诉称：2011年10月3日原被告签订商品房买卖合同。合同约定原告购买被告所开发的瑞兴花园第15栋4单元407号房屋一套,房屋总价款334800元。同时约定2012年3月31日前交付房屋，办理房产证的时间为自交付房屋之日起90日内，即在2012年6月30日之前办理房地产权属证书，逾期1日按所交房款万分之一支付违约金。原告如约交付购房款334800元，被告于2019年9月在原告多次催促下才将房屋交付给原告。并在交付房屋的同时为原告办理房屋过户登记手续，办理了房地产权属证书。根据合同第二十条第（二）款的约定，被告没有按照合同约定的时间，履行合同办证义务构成违约，为维护原告的合法权益。现特提起诉讼，请依法判决：判令被告赔偿原告违约金33480元，诉讼费由被告负担。原告谈岫学、陈绍侠为支持自己的诉讼主张，向本院提举了以下证据：《商品房买卖合同》。证明原告购买被告房屋及入住时间，原告已按照约定交付购房款334800元，并于2019年9月接受房屋入住使用。被告泗县远程房地产开发有限公司辩称：1、原被告双方在《商品房买卖合同》第二十条第（二）款，对于买受人取得的商品房权属证书的约定是事实。原告已交购房款，被告于2019年9月将房屋交付原告，并办理了房地产权属证书。延期交付房屋及办证是因为该地块征迁时，有部分被征迁户没有及时签约工期拖延，工程不能及时验收，造成被告不能及时交付房屋和办理房屋登记办证，被告不存在过错，不应支付原告违约金。2、原告已经接受房屋并居住，原告主张的违约金过高。被告泗县远程房地产开发有限公司没有向本院提举证据。根据上述认定的证据材料及各方当事人的陈述，本院确认如下事实：2011年10月3日原被告签订商品房买卖合同。合同约定原告购买被告所开发的瑞兴花园第15栋4单元407号房屋一套,房屋总价款334800元。合同约定2012年3月31日前交付房屋，办理房产证时间为自交付房屋之日起90日内，即在2012年6月30日之前办理房地产权属证书，逾期1日按所交房款万分之一支付违约金。原告如约交付了购房款334800元。被告于2019年9月在原告多次催促下才将房屋交付给原告，并在交付房屋时为原告办理房屋过户登记手续，办理了房地产权属证书。因被告未在约定时间内为原告办理房屋产权登记，原告要求支付违约金问题原被告产生争议，引发诉讼。本院认为:原被告之间签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效的合同，双方均应按合同的约定全面履行自己的义务。根据涉案合同第二十条第（二）款的约定，“因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起90日内取得该商品房的房屋所有权证书的。买受人不解除合同的，自原告应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，被告按日计算向原告支付违约金”。本案被告没有按上述约定办理产权登记，构成违约。关于违约金的标准和数额。根据《中华人民共和国合同法司法解释（二）》第二十九条规定，违约金数额的判定应充分考虑守约方的实际损失以及违约方的过错程度等因素，以实现违约金补偿性和处罚性的设定目的。本案原告没有提供证据证明因被告逾期办证的违约行为给其造成的实际损失的具体数额。且被告交付房屋后，原告已经实际占有和使用了涉案房屋，实现了所购房屋的基本使用功能和价值。如果按双方约定的违约金标准计算，明显存在违约金过高的情形，故本院依法予以调整，违约金酌定5000元为宜。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告泗县远程房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告谈岫学、陈绍侠违约金5000元；二、驳回原告谈岫学、陈绍侠的其他诉讼请求。（本院开户行：徽商银行股份有限公司泗县支行，账号：2510701021000106055005999，收款人：泗县人民法院执行专户，转账时请注明裁判文书案号及当事人的姓名）。案件受理费771元，由原告谈岫学、陈绍侠负担371元，被告泗县远程房地产开发有限公司负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 房 强二〇二〇年三月三十一日书记员 杨佳会
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执457号申请执行人韩某1，女，1983年10月29日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人韩某2，男，1982年10月25日生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人韩某1与被执行人韩某2婚姻家庭纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初9954号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年2月11日向本院申请执行。要求被执行人韩某2协助将登记在其名下的鲁Ｂ×××××号车辆过户到申请执行人名下，执行过程中，本院强制执行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初9954号民事调解书的本次申请事项执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  韩桂升二〇二〇年三月二十三日书记员  周 建
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执17045号 申请执行人李某某，女，汉族，1979年3月9日出生，户籍住址广东省深圳市福田区。 被执行人付某某，男，汉族，1991年3月10日出生，户籍住址重庆市开县。 申请执行人李某某与被执行人付某某建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初10476号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付工程款31589.8元、违约金31607.4元、迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费及保全费合计3455元及本案执行费，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产申报表》、《执行裁定书》，并对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，查实被执行人付某某名下××银行深圳分行62×××88账户，本院已依法冻结，冻结期限为壹年，自2019年11月12日至2020年11月11日止，本院已告知申请执行人应在冻结期限届满前一个月向本院申请继续冻结，如不申请或逾期申请，导致的财产损失，由申请执行人自行承担。未发现被执行人其他可供执行财产，因此，被执行人目前无其他可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提供被执行人可供执行财产线索。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，并对被执行人作出拘留决定，但未控制到人。 本院认为，因被执行人目前无其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未提供被执行人可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索或者其他符合恢复执行的条件，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行，再次申请不受申请时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 审判员  何宗儒 审判员  薛文超 二〇二〇年三月十二日 书记员  叶 舒
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初381号原告：张学滨，男，1971年4月18日出生，汉族，身份证住址福建省云霄县************，公民身份号码350************01X。被告：劳祥光，男，1969年5月10日出生，汉族，住中山市东升镇裕民社区******整栋201，公民身份号码452************854。原告张学滨诉被告劳祥光买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告张学滨在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张学滨撤回起诉处理。审判员  向良平二〇二〇年三月二日书记员  刘嘉淳
山东省兰陵县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1324刑初1256号公诉机关山东省兰陵县人民检察院。被告人于浩然(曾用名于永涛)，男，1998年10月27日出生于山东省兰陵县，汉族，初中文化，农民，住兰陵县。因涉嫌聚众斗殴罪，于2019年4月5日被兰陵县公安局刑事拘留，于同年4月26日被取保侯审，于同年5月30日被兰陵县人民检察院决定取保侯审。2019年12月23日被本院决定取保候审。山东省兰陵县人民检察院以兰检未检刑诉[2019]25号起诉书指控被告人于浩然犯聚众斗殴罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省兰陵县人民检察院指派检察员宋炎炎出庭支持公诉。现已审理终结。山东省兰陵县人民检察院指控：2019年4月3日晚，因琐事，杜某(另案处理)与孙某相约在“麦霸”打架。被告人于浩然及杜某、杜某纠集的薛某、刘龙辉等人在“麦霸”附近的“元某”商行门口，找到孙某及其朋友张某1、宋某1。被告人于浩然与孙某发生口角，并脚踹宋某1、张某1，推搡孙某，分别致宋某1、张某1二人轻微伤。警察接报警后赶到现场将被告人于浩然带回派出所。针对上述指控，公诉机关提供如下证据：户籍信息等书证;现场监控视频;证人邵某1等人的证言;被告人于浩然的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人于浩然聚众斗殴，致二人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人于浩然认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑一年三个月，缓刑二年。经审理查明的事实与指控一致。上述事实，有经庭审质证、确认的现场监控、调解协议、邵某1、颜某、张某2、邵某2、邹某、薛某等人的证言，被害人孙某、张某1、宋某1陈述，被告人于浩然供述。上述证据内容真实，形式合法，经当庭质证，足以认定。本院认为，被告人于浩然因琐事，泄私愤结伙聚众斗殴，其行为侵犯了社会公共秩序，构成聚众斗殴罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人认罪态度较好，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。对被告人于浩然适用缓刑，并到山东省兰陵县新兴镇社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条、第六十一条、第六十二条、第七十二条之规定：被告人于浩然犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  李正华人民陪审员  王金星人民陪审员  郑卫东二〇二〇年三月十六日书 记 员  周丽晨
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初11759号原告：颜峻峻，女，1986年2月21日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海智培文化传播有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：赵猷卉，执行董事。原告颜峻峻与被告上海智培文化传播有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。本案在审理过程中，国家卫生健康委员会于2020年1月20日发布公告，宣布将新冠肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施。据此，上海市于2020年1月24日启动重大突发公共卫生事件一级响应机制。本院经审查认为，因疫情防控的需要，本案诉讼无法正常进行。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  沈永妍二〇二〇年三月二十日书记员  李 灵附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。按照社会危害程度、影响范围等因素，自然灾害、事故灾难、公共卫生事件分为特别重大、重大、较大和一般四级。法律、行政法规或者国务院另有规定的，从其规定。突发事件的分级标准由国务院或者国务院确定的部门制定。第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
广东省韶关市武江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0203民初499号原告：韶关市博奥源物业服务有限公司，住所：韶关市武江区芙蓉东路芙蓉新城西区******（限作办公室用）。法定代表人：葛红琴，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈飞，该公司员工。被告：冯敏，女，1959年3月15日出生，汉族，住韶关市武江区***********金泽园小区金茂楼303单元。原告韶关市博奥源物业服务有限公司与被告冯敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告韶关市博奥源物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按韶关市博奥源物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  胡小波二〇二〇年三月十八日书记员  文国龙
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审300号申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市*******，统一社会信用代码114***********841D。法定代表人：梁克，局长。委托代理人：胡楚界、马富妍，该局工作人员。被执行人：柳州市创富运输有限责任公司，住所地柳州市*****************5-8，统一社会信用代码91450200MA5KDW3366。法定代表人：廖新新。申请执行人中山市交通运输局（以下简称市交通运输局）向本院申请强制执行粤中交罚[2019]00686号行政处罚决定。本院于2020年3月6日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市交通运输局于2019年6月11日作出粤中交罚[2019]00686号行政处罚决定，认定柳州市创富运输有限责任公司（以下简称创富运输公司）于2018年8月17日使用桂B*****重型半挂牵引车擅自在广珠西线高速路段超限行驶。市交通运输局依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项、《公路安全保护条例》第六十四条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第一款第（二）项的规定，决定对创富运输公司罚款6500元，并责令停止违法行为。市交通运输局于2019年6月14日向创富运输公司送达了粤中交罚[2019]00686号行政处罚决定书。创富运输公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，创富运输公司逾期仍未履行。现市交通运输局申请强制执行的内容为责令创富运输公司缴纳罚款6500元。本院认为，市交通运输局作出粤中交罚[2019]00686号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市交通运输局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定应予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市交通运输局粤中交罚[2019]00686号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审判长  李秀华审判员  刘香霞审判员  朱婉芬二〇二〇年三月十八日书记员  郝晓燕
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初302号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人王雅烽，男，1990年2月25日出生于广东省陆丰市，公民身份号码441************150，汉族，初中文化，无业，户籍所在地陆丰市**************。因犯盗窃罪于2014年11月3日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，同年12月6日刑满释放；因盗窃于2017年7月13日被中山市公安局处以行政拘留十五日。因本案于2019年7月31日被中山市公安局处以行政拘留十五日，同年11月7日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现押于中山市看守所。指定辩护人梁勇辉，中山市法律援助处指派、广东泽荣律师事务所律师。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕154号起诉书指控被告人王雅烽犯盗窃罪，于2020年1月31日向本院提起公诉。本院依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员刘丽华出庭支持公诉，被告人王雅烽及指定辩护人梁勇辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年7月2日凌晨零时许，被告人王雅烽窜至中山市东区******巷15号楼下，盗窃被害人蔡雪铧停放在该处的顺源牌电动车1辆（价值人民币1600元），得手后逃离现场。同日，公安人员在中山市********汉兴车行内缴获上述被盗电动车，并发还给蔡雪铧。同年11月7日，被告人王雅烽在佛山市顺德区被公安人员抓获，归案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人王雅烽在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蔡雪铧的陈述，证人陈满香的证言及辨认笔录，抓获经过，现场勘验笔录、现场照片，扣押笔录、证据保全清单、物证照片、发还清单，监控录像及视频截图，价格认定结论书、现场检测报告书，户籍证明及前科材料，办案说明，王雅烽的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王雅烽无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。王雅烽在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。王雅烽归案后如实供述自己罪行、自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关指控王雅烽犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持；量刑建议判处有期徒刑八个月基本适当，予以采纳。辩护人所提王雅烽归案后如实供述自己罪行、自愿认罪认罚、赃物已缴回等意见，经查属实，请求从轻处罚，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项的规定，判决如下：被告人王雅烽犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，因本案被行政拘留的十五日也应折抵刑期，即自2019年11月7日起至2020年6月21日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡佑亮人民陪审员  李达恩人民陪审员  李立坚二〇二〇年三月十一日书 记 员  梅卓键李美红
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0404民初598号案由劳务合同纠纷适用程序小额诉讼开庭时间二〇二〇年三月十七日是否公开公开当事人原告：宋友财，男，1962年1月22日出生，汉族，住四川省阆中市*************，公民身份号码：512********122*731。委托诉讼代理人：刘琪凤，广东正拓律师事务所律师。被告：邱保刚，男，1977年10月10日出生，汉族，户籍地：河南省正阳县，现住广东省珠海市斗门区，公民身份号码：412********010483X。被告：彭大邦，男，1965年3月15日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区，公民身份号码：440********315*218。被告：赵汉华，男，1963年6月1日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区，公民身份号码：440********601*053。诉讼请求1.三被告向原告支付劳务报酬人民币10,050元；2.三被告承担本案诉讼费。基本事实2018年7月，原告等14人在三被告承包的位于平沙镇紫园东路锦锈佳缘小区做工，三被告确认工程款159,589.4元计算属实，付款应扣除1栋202室业主室内返还损失赔偿款人民币15,288元。《工资发放表》显示，原告的劳务报酬合计13,050元，三被告仅支付了3000元，剩余10,050元至今未付。裁判理由本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，原告为被告打工，被告向原告出具欠款证明，证实原、被告的劳务关系成立，原告要求被告支付尚欠的劳务报酬合法有据，本院予以支持。裁判依据依据《中华人民共和国合同法》一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定。裁判主文被告邱保刚、彭大邦、赵汉华于本判决生效之日起七日内向原告宋友财支付劳务报酬人民币10,050元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币26元，由被告邱保刚、彭大邦、赵汉华负担。上诉权利本判决为终审判决。审判组织审判员吴明星二○二○年三月十八日法官助理陈丽冰书记员徐春荣
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0781民初473号之一原告：彭呈锦，女，1966年11月12日出生，汉族，住广东省台山市*****************，公民身份号码440************528。被告：台山市大福食品有限公司。住所地：广东省台山市四九镇长龙工业区*******（1、2号厂房）。统一社会信用代码：91440781MA52LN8F97。法定代表人：李维，该公司总经理。委托诉讼代理人：张锦开，广东多方律师事务所专职律师。原告彭呈锦与被告台山市大福食品有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月22日立案。原告彭呈锦于同年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告彭呈锦以被告台山市大福食品有限公司已向其支付拖欠的工资为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭呈锦撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告彭呈锦负担。审 判 长  朱新怡人民陪审员  陈丽芳人民陪审员  苏树彪二〇二〇年三月二十七日书 记 员  李宝姗
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执164号 申请执行人：沈冠新，男，1966年6月4日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：苗宏，女，1971年3月25日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：尹超（苗宏丈夫），男，1971年8月7日出生，汉族，住安徽省泗县。 沈冠新申请执行苗宏、尹超民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行已发生法律效力的安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初5137号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。上述法律文书确定：被告苗宏、尹超于本判决生效后十日内偿还原告沈冠新借款113000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1280元，由被告苗宏、尹超负担。 1、本院立案执行后，于2020年1月16日向被执行人邮寄执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年1月15日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无对外股权投资、无保险信息、无工商登记信息、无证券数据、无银行存款、无车辆。 3、本院到泗县不动产登记中心未查询到被执行人名下有不动产登记信息。 4、本院到被执行人居住地调查，未发现可供执行财产，且被执行人尹超正在服刑。 5、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布，并依法将被执行人纳入失信人员名单。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年3月27日通过电话约谈方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示暂不能提供其他财产线索。申请人不同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2018）皖1324民初5137号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初5137号民事判决书的本次执行程序； 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判长  彭向阳 审判员  陈幼书 审判员  丁 伟 二〇二〇年三月三十日 书记员  张婷煦
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执48号之一申请执行人：陈汉宝，男，1972年6月19日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：陈勇，男，1980年2月28日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行陈汉宝与陈勇民间借贷纠纷一案中，依据生效法律文书：陈勇偿还陈汉宝借款2.5万元及利息（利息自2015年9月6日起至借款偿清之日止，按月利率2%计算），于本判决生效后三日内一次性付清；案件受理费1700元，公告费900元，合计2600元，由陈勇负担。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人名下所有的银行账户，但不能足额清偿，此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 勇审 判 员  赵华勇助理审判员  徐 进二〇二〇年三月二十七日书 记 员  刘 帅附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0103民初242号 原告：许硕，男，1996年11月9日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：中星互娱文化传媒有限公司，住所地福州市台江区。 法定代表人：陈长秀，经理。 原告许硕与被告中星互娱文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告许硕于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告许硕提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告许硕撤回起诉。 案件受理费人民币10元，减半收取计5元，由原告许硕负担。 审 判 员 黄利敏 二〇二〇年三月十二日 法官助理 林 熠 书 记 员 许 莉
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执17421号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：贺春林。 被执行人：张苏民，男，1972年12月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与张苏民信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初19597号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告张苏民应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿截至2018年7月23日止的信用卡透支本金2999.60元、短信服务费3元、逾期还款违约金170.41及利息（暂计至2018年7月23日为290.02元，2018年7月23日后的利息以透支本金为基数按日利率万分之五计付至被告清偿全部欠款之日止）；二、案件受理费50元（已由原告预交），由被告张苏民负担。因义务人张苏民未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行。本院于2019年11月21日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人张苏民仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为4346.08元（含执行费50元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人张苏民负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 刘远顺 执行员 肖 凤 二〇二〇年三月十日 书记员 杨越强
绥中县人民法院 执 行 通 知 书                                  （通知被执行人用） （2020）辽1421执恢140号 江苏省某建筑安装集团股份有限公司： 你单位与李某买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人李某于二Ｏ二Ｏ年三月十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： 一、自收到本通知之日起三日内向本院履行上述法律文书确定的义务。 二、未按本通知履行的，限你（单位）于三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。 开户银行：葫芦岛某银行股份有限公司 账户名称：绥中县人民法院执行款专户 账号：64091201XXXXXXXX 特此通知。 二〇二〇年三月十六日 联系人：杨欣   联系电话：04296779XXX 本院地址：绥中县新兴街一段  邮编：125200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0321执23号之二 申请执行人：卢正华，男，1981年10月2日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 被执行人：黎继林，男，1973年8月24日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 被执行人：何建园，男，1981年5月13日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 申请执行人卢正华与被执行人黎继林、何建园民间借贷纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2019）桂0321民初649号民事调解书已发生法律效力。因被执行人黎继林、何建园未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卢正华向本院申请执行，本院于2020年1月7日依法立案执行。 现查明，被执行人何建园在银行有存款。本院认为，被执行人何建园有履行能力而拒不履行义务，侵害了申请执行人的合法权益，应对其财产予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下: 冻结被执行人何建园在中国农业银行股份有限公司阳朔白沙支行账号为62×××15的账户存款人民币4600元； 二、冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 员 黎丽娟 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 黎 超 代书记员 李昌明
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民初10290号原告：济南新之文化传播有限公司，住所地济南市市中区。法定代表人：胡锞，总经理。被告：高伟，男，1989年10月7日生，汉族，济南惟木海洋文化传媒有限公司总经理，住山东省潍坊市临朐县。被告：济南惟木海洋文化传媒有限公司，住所地济南市槐荫区。法定代表人：高伟，总经理。原告济南新之文化传播有限公司与被告高伟、济南惟木海洋文化传媒有限公司（以下简称惟木海洋公司）委托合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告济南新之文化传播有限公司的法定代表人胡锞到庭参加诉讼，被告高伟、惟木海洋公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。济南新之文化传播有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同支付委托款30967.5元及违约金10万元；2.两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告于2019年9月4日签订委托合同一份，约定被告委托原告执行山东网瑞物产有限公司（以下简称网瑞公司）设备租赁合同，被告在收到网瑞公司付款后24小时内按照上述设备租赁合同中标价总额92%的金额支付给原告劳务费。被告已经于2019年8月2日收到网瑞公司付款，但迟迟不向原告转款。原、被告约定被告应于2019年10月8日前将上述款项的92%转账至原告账户，但被告一直未付款。原告为维护合法权益，特诉至贵院。济南惟木海洋文化传媒有限公司、高伟未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，被告未到庭或提交反驳证据。原告提交委托合同、山东农村商业银行业务凭证及当事人陈述等证据，本院予以确认并在卷佐证，据此本院认定事实如下：2019年9月4日，原告（乙方）与被告济南惟木海洋公司（甲方）签订委托合同一份，约定甲方委托乙方代替甲方执行网瑞公司设备租赁合同；甲方按照上述设备租赁合同中标价总额92%的金额支付乙方劳务费用；甲方支付乙方劳务费用时间节点在甲方收到网瑞公司转账费用后24小时内；乙方需在甲方跟网瑞公司签订设备租赁合同后同甲方签订相应租赁合同，同时开具对应金额的增值税普通发票；网瑞公司已经于2019年8月2日向甲方转账33660.4元，甲方承诺于2019年10月8日前将此笔费用的92%即30967.5元转至乙方账户；甲乙双方如有任何一方违约，违约方需向另外一方一次性支付违约金10万元；本合同有效期为自合同签订之日至2019年12月31日。山东农村商业银行开具的业务凭证显示网瑞公司于2019年8月2日将33660.4元支付给被告惟木海洋公司，付款日期及金额与前述委托合同约定一致。惟木海洋公司成立于2014年11月20日；注册资本300万元；股东为高伟、王长安，持股比例分别为60%、40%；认缴出资日期为2037年7月31日。原告主张除前述33660.4元委托费外，原告按照设备租赁合同履行后续义务，该部分劳务价值约为15万元，故本案中以违约金的形式主张10万元；被告高伟担任惟木海洋公司法定代表人，故应与该公司承担共同还款责任。本院认为，原告与被告惟木海洋公司签订的委托合同系双方真实的意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。根据上述合同约定，惟木海洋公司应于2019年10月8日前将30967.5元委托费支付至原告账户。惟木海洋公司未按约定付款的行为，已构成违约，原告据此主张委托费30967.5元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于违约金，原告虽主张其后续履行价值约15万元的劳务，但在本案中未提交相应证据予以证实，本院对该事实不予认定，而涉案合同约定的违约金标准超出法律规定的范围，故本院对被告应付违约金调整为以30967.5元为基数，自2019年10月9日起至实际给付之日止，按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算，对原告主张的超出部分，本院不予支持。原告可待取得相应证据后，就其主张的其余委托费另案提起诉讼。原告以被告高伟系惟木海洋公司法定代表人为由主张高伟就上述债务承担共同还款责任，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告济南惟木海洋文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南新之文化传播有限公司委托费30967.5元及违约金（以30967.5元为基数，自2019年10月9日起至实际给付之日止，按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算）；二、驳回原告济南新之文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2920元，原告济南新之文化传播有限公司负担2010元，被告济南惟木海洋文化传媒有限公司负担910元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  苏佩瑶人民陪审员  查 珩人民陪审员  刘爱群二〇二〇年三月十二日书 记 员  王明杰
广东省丰顺县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1423民初122号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司丰顺县支行，住所地：丰顺县汤坑镇市政大道，统一社会信用代码：91441423669864142J。负责人：罗润加，该行行长。委托诉讼代理人：黄淑园，该支行员工。委托诉讼代理人：黄佳音，该支行员工。被告：罗若武，男，汉族，1968年7月26日出生，住广东省丰顺县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰顺县支行（以下简称“邮储银行丰顺县支行”）与被告罗若武信用卡纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行丰顺县支行的委托诉讼代理人黄淑园、黄佳音及被告罗若武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行丰顺县支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告罗若武依法偿还与原告签订的合同项下借款本金共计233893.93元(32311.39元/201582.54元)，利息(含罚息)共计25849.60元(3802.55元/22047.05元)，计至2019年12月30日本息合计为259743.53元(36113.94元/223629.59元)；2019年12月30日后的利息按合同约定利率计付至款清之日止。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告罗若武就职于丰顺县**局，该单位是原告代发工资户，符合原告邮享贷业务可授信条件。原告系统向被告手机推送“邮享贷”可贷款业务信息后，被告罗若武通过邮储银行手机银行或网上银行在循环授信额度下分别于2017年11月20日和2018年3月27日申请贷款296000元和48000元，并与原告网上签订了“邮享贷”协议。同日原告向被告代发工资户罗若武发放了296000元和48000元贷款，借据号为4499944Q117********001/4499944Q118********901，贷款期限为24个月/12个月(即从2017年11月20日至2019年11月20日/2018年3月27日至2019年3月27日)，约定利率执行年利率6.175%，由被告按等额本息还款法还贷款。上述借据项下贷款发放后，被告于2018年8月起拖欠到期第15期/第5期贷款本息(部分偿还)及以后各期到期贷款本息，无法按约履行合同义务，已丧失继续履约的合理期望及相应还贷能力。经原告多次催促都未能履约。根据前述事实，被告行为已严重违约致使不能实现上述合同目的，且不具有继续履约的合理期望及相应还贷能力。故原告为保障自己的合法权益，维护正常的金融秩序，现依据相关法律规定及《邮享贷协议》第三条(八)的约定，请求法院判令被告罗若武偿付贷款本息并承担损害赔偿责任，清偿被告所欠上述债务及原告为实现债权的一切费用。被告罗若武辩称，1、借据编号4499944Q117********001，原告计出未还本金201582.53元是不正确的。原告曾于2018年8月20日发给被告还款通知书显示未还累计本金193787.9元，而被告还在2018年8月29日还本金200元，2018年9月17日还本金4775元，所以实际未还本金是188812.9元。2.借据编号4499944Q117********001，原告计出欠款利息为22047.05元是不正确的，2018年8月20日的还款通知书显示利息应为8524.47元。3.借据编号4499944Q118********901，未还本金32311.39元的利息3802.55元是不正确的，2018年8月20日的还款通知书显示未还利息应为713.63元。本院经审理认定事实如下：被告罗若武分别于2017年11月20日和2018年3月27日向原告申请贷款296000元和48000元，并与原告网上签订了“邮享贷”协议。同日原告向被告罗若武发放了296000元和48000元贷款，借据号为4499944Q117********001/4499944Q118********901，贷款期限为24个月/12个月(即从2017年11月20日至2019年11月20日/2018年3月27日至2019年3月27日)，约定利率执行年利率6.175%/5.8725%，按等额本息还款法还贷款,并约定借款人未按约定偿还贷款的，贷款人对逾期的贷款本息按日加收罚息，罚息利率为同期执行利率的1.5倍。贷款后被告未能依约正常还清贷款，经原告多次催收后仍未偿还。截至2019年12月30日，被告逾期天数为499天/489天，拖欠本金为201582.54元/32311.39元，拖欠利息（含罚息）22047.05元/3802.55元。本院认为，本案属借款合同纠纷。被告向原告申请贷款，并与原告在网上签订了“邮享贷”协议。该协议是双方当事人的真实意思表示，且内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，均应全面履行。原告依约向被告发放贷款，而被告在贷款后没有依约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还计至2019年12月30日止尚欠本金201582.54元/32311.39元，利息22047.05元/3802.55元，本院予以支持。对于2019年12月31日起至还清欠款之日止的利息，按双方合同约定另计。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告罗若武应于本判决生效之日起十日内，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰顺县支行偿还借据号为4499944Q117********001/4499944Q118********901项下贷款本金201582.54元/32311.39元及利息(其中计至2019年12月30日止的利息分别为22047.05元/3802.55元，自2019年12月31日起至还清欠款之日止的利息，按双方合同约定另计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2598元（原告已预交），由被告罗若武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。审判员  彭清焱二〇二〇年三月十七日书记员  徐俊威附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初15527号原告：江世昌，男，汉族，1978年4月15日出生，住广西藤县************。公民身份号码：452************434。委托诉讼代理人：侯星，广东常成律师事务所律师。被告：赵福平，男，汉族，1985年3月5日出生，住重庆市潼南县***********。公民身份号码：500************532。原告江世昌与被告赵福平民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江世昌委托诉讼代理人侯星到庭参加诉讼，被告赵福平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告江世昌向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金33000元，并支付逾期利息（以33000元为基数，按照年利率24%，从2018年1月19日起计算至实际清偿之日止）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原被告是朋友关系，2017年11月18日被告因资金周转困难，从原告处借款33000元，当日被告向原告出具借据凭证，约定借款期限2个月，2018年1月18日前归还。若逾期，按照每日5%计息，并以被告驾驶的车辆作为抵押，逾期转至原告名下。然被告一直未履行还款承诺，也未将其名下车辆抵给原告，为维护合法权益，无奈诉至法院，恳请判如所请。原告江世昌为证明其诉讼主张提交如下证据：1.《借据凭证》；2.被告赵福平的驾驶证复印件。被告赵福平未提交答辩状，也未提交证据。根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院查明以下事实：原告持有被告出具的《借据凭证》一份，内容是“兹赵福平于二零壹七年十一月十八日借到江世昌人民币叁万叁仟元整（33000.00）。于二零壹八年一月十八日归还。（借款日期贰个月），过期每天按总金额5%计算利息。并且赵福平驾驶粤C*****壹辆，发动机号：JS1835,车辆识别号为：LCR6R5124EX619713做抵押。过期车转到江世昌名下。”落款处有“赵福平”签名、捺印及身份证号：500************532。落款时间为2017年11月18日。原告持有被告驾驶证复印件，驾驶证证号为：500************532。原告在庭审陈述，原告在拱北联安村靠近粤海东路的路口足额交付给被告33000元，被告借款后没有偿还过借款本金和利息，《借款凭据》所涉粤C*****汽车，只有书面约定，原告没有质押及抵押。以上事实，有以上证据及当事人的陈述在案佐证。本院认为，原告提交的《借据凭证》，内容表述清楚，形式完整，可以作为认定事实的证据，结合原告庭审陈述，对原、被告之间的民间借贷关系，本院予以认定。关于借款本金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中，《借据凭证》载明的借款金额为33000元，被告没有偿还过本金。原告诉请被告偿还借款本金33000元，本院予以支持。关于利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”《借据凭证》中约定逾期利息为每日5%，借款期限2个月，至2018年1月17日借款期限届满。原告诉请以借款本金33000元为基数，按年利率24%，从2018年1月19日起计算至实际清偿之日止的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告赵福平于本判决发生法律效力之日起五日内向原告江世昌偿还借款本金33000元及利息（以借款本金33000元为基数，按年利率24%，从2018年1月19日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费978元，由被告赵福平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  柏文璋人民陪审员  王新华人民陪审员  朱 英二〇二〇年三月二十五日书 记 员  曾子璇彭念念
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初26676号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************101、二层201-202、六层601-603、605-606，七层701-703、705-706（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914************034。主要负责人：孙炳章，分行行长。委托诉讼代理人：李美玲，广东盈进律师事务所律师。委托诉讼代理人：王厚伟，广东盈进律师事务所律师。被告：肖建军，男，1972年11月2日出生，汉族，身份证住址广东省中山市****委会庙滘北3巷6号，公民身份号码432************93X。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告肖建军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行向本院提出诉讼请求：被告偿还贷款本金191922.45元及利息（含罚息）35219.87元、复利4370.65元（暂计至2019年7月29日共计231512.97元，之后的利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部偿还之日止）。事实与理由：被告借款后未依约还款。被告肖建军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交书面答辩状及证据。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：肖建军。签约情况：2018年4月9日，双方签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银中山分行个信贷字2018第RL201********077号）；并于2018年4月8日签订《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》。贷款金额：210000元。贷款期限：自2018年4月9日起至2021年4月9日止。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用即构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部本金并结清利息。贷款发放情况：2018年4月9日，平安银行中山分行向肖建军发放贷款210000元。欠款情况：肖建军借款后未按时足额还款，截至2019年7月29日尚欠贷款本金191922.45元（含逾期本金55765.83元）、利息（含罚息）35219.87元、复利4370.65元。本院认为，肖建军向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，肖建军应向平安银行中山分行结清本金、利息、罚息、复利。关于肖建军的欠款数额，有平安银行中山分行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，肖建军未提交证据予以推翻，本院予以确认。由于平安银行中山分行已诉请提前收贷，故贷款期限内利息应截至本判决生效之日止，平安银行中山分行要求计算至清偿之日止，于法无据，本院不予支持。另，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》的规定：“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”。据此，平安银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。肖建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告肖建军于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金191922.45元及利息、罚息、复利[截至2019年7月29日的利息（含罚息）35219.87元、复利4370.65元；从2019年7月30日起至本判决生效之日止，利息以未到期本金为基数按月利率1.53%计算，罚息以逾期本金为基数按罚息利率（即贷款月利率上浮50%）计算，复利以应付未付利息为基数按罚息利率计算；从本判决生效之次日起至清偿之日止，罚息、复利分别以实欠本金、应付未付利息为基数，均按前述罚息利率计算。但平安银行股份有限公司中山分行计收的上述所有利息、罚息、复利总和不应超过以实欠本金为基数按年利率24%计收的金额]。二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4772.69元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告肖建军负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  龚竹梅人民陪审员  古燕飞人民陪审员  李开联二〇二〇年二月二十七日书 记 员  邵超群书 记 员  肖长妍
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0783民初907号原告：黄锡铎，男，汉族，1971年6月19日出生，住广东省开平市************，公民身份号码：440***************。被告：潘国生，男，汉族，1983年10月10日出生，住广东省开平市祥龙六区2幢301房，公民身份号码：452***************。原告黄锡铎与被告潘国生委托合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告黄锡铎于2020年3月11日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告黄锡铎向本院申请撤诉，其申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项及第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告黄锡铎撤诉。本案受理费437.50元（原告黄锡铎已预交437.50元），由原告黄锡铎负担。审判员  张勇坚二〇二〇年三月二十三日书记员  张玉华
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0604刑初359号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人舒飞，男，1987年2月8日出生，苗族，初中文化，身份证号码431************317，住湖南省沅陵县*******舒家坪组。2019年10月14日因本案被刑事拘留，同月17日被佛山市公安局禅城分局取保候审。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2020]237号起诉书指控被告人舒飞犯危险驾驶罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员林跃辉出庭支持公诉，被告人舒飞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月14日凌晨2时许，被告人舒飞饮酒后驾驶粤E*****号小型汽车，行驶至佛山市禅城区******时，被执勤民警查获。随后，民警将被告人舒飞带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人舒飞的血液样本中检出乙醇成分，含量为129.45mg/100ml。上述事实，被告人舒飞在开庭审理过程中无异议，并有查获经过，现场呼气照片，提取血液样本照片，酒精含量呼气结果，血样提取登记表，司法鉴定意见书，户籍材料，被告人舒飞在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人舒飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人舒飞归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人舒飞拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：被告人舒飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡金水二〇二〇年三月二十六日书记员  张艾嘉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0305民初3098号 原告：福建峻兴混凝土有限公司（以下简称峻兴公司），住所地福建省莆田市秀屿区笏石镇清塘大道1288号，统一社会信用代码：91350305315720037H。 法定代表人：梁锐苏。 委托诉讼代理人：戴清伟、吴达伟，福建格中律师事务所执业律师。 被告：福建省建溪建设发展有限公司（以下简称建溪公司），住所地福建省福州市马尾区湖里路27号2#楼2X-3A室（自茂试验区内），统一社会信用代码：91350783MA2XNKL8X9。 法定代表人：裴运华。 原告峻兴公司与被告建溪公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告峻兴公司的委托诉讼代理人戴清伟到庭参加诉讼。被告建溪公司经公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 峻兴公司向本院提出诉讼请求：1、判令建溪公司立即支付峻兴公司货款184700元及该款为基数自2018年10月3日起至还清之日止按月利率2%计算的违约金；2、判令建溪公司支付峻兴公司为实现债权支出的律师费3500元。事实与理由：2018年4月6日，峻兴公司与建溪公司签订《莆田市建设工程预拌商品混凝土供应合同》，约定峻兴公司向建溪公司供应混凝土；建溪公司若未能及时付款，应以欠款金额为基数按日1%支付违约金；峻兴公司为实现债权而支出的律师费由建溪公司负担。合同签订后，峻兴公司多次向建溪公司供货。2018年10月3日，经结算建溪公司共欠峻兴公司货款384700元。后建溪公司陆续还款，余款184700元至今未还。 建溪公司未作答辩。 峻兴公司就其主张向本院提供以下证据： 1、预拌商品混凝土供应合同、结算单一组，欲证明建溪公司向峻兴公司购买混凝土，双方约定逾期付款按日1%计算违约金、由建溪公司承担实现债权的律师费，以及截至2018年10月3日建溪公司尚欠峻兴公司货款384700元的事实。 2、律师费发票、委托代理合同一份，欲证明峻兴公司因本案诉讼支出律师费3500元的事实。 建溪公司未向本院提供证据。 本院经审查认为，峻兴公司提供的上述证据客观真实，来源合法，本院予以确认。 根据上述有效证据和当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下： 2018年4月6日，建溪公司与峻兴公司签订《莆田市建设工程预拌商品混凝土供应合同》。该合同约定峻兴公司向建溪公司供应混凝土；预计工期为2018年4月6日至2018年6月止；货款每月对账结算一次，双方在每月3日对账结算上月混凝土货款，建溪公司在结算日后5天内100%支付货款。该合同第八条“违约责任”还约定若建溪公司逾期支付混凝土货款，应按逾期金额日1%计算违约金；峻兴公司实现债权的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师费等由建溪公司负担。 合同签订后，峻兴公司陆续向建溪公司供应混凝土。2018年10月11日，林新华作为建溪公司指定的结算人员与峻兴公司结算，确认截至2018年10月3日，建溪公司结欠峻兴公司混凝土货款384700元。后建溪公司偿还部分货款，余款184700元未还，峻兴公司遂诉至本院。案经审理，因建溪公司未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，峻兴公司主张建溪公司尚欠其货款184700元未还的事实，有峻兴公司提供的混凝土供应合同、结算单在案为凭，结合峻兴公司的相关自认，足予认定。峻兴公司请求建溪公司偿清货款184700元，应予支持。由于建溪公司逾期付款，根据双方签订的混凝土供应合同，建溪公司应承担按日1%计算的违约金，该违约金计算方式超出法律保护范围。现峻兴公司自愿调整按月利率2%计算的违约金，应予支持。又双方在合同中约定建溪公司在结算日后5天内100%支付货款，故欠款184700元应自2018年10月17日起计算违约金。因双方在合同中明确约定实现债权费用由建溪公司承担，现峻兴公司主张建溪公司承担其为本案诉讼支出的律师费3500元，并提供了委托代理协议、发票等证据证实，本院予以支持。建溪公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。 综上所述，为维护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、福建省建溪建设发展有限公司应在本判决生效之日起五日内支付给福建峻兴混凝土有限公司货款184700元及自2018年10月17日起至还清之日止按月利率2%计算的违约金； 二、福建省建溪建设发展有限公司应在本判决生效之日起五日内支付福建峻兴混凝土有限公司律师费3500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4455元，由福建省建溪建设发展有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  方慧敏 审 判 员  潘国珍 人民陪审员  骆美高 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  徐静萍 附一：判决适用法律条文如下 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 附二：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初640号原告：张浓敬，男，1983年10月16日出生，汉族，住广东省开平市************。身份证号码：440************433。委托诉讼代理人：胡新范，广东佰卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王永强，广东佰卓律师事务所律师。被告：冯艺胜，男，1985年10月29日出生，汉族，住广东省开平市**************。身份证号码：440************512。原告张浓敬诉被告冯艺胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法由审判员黄惠英适用简易程序于2020年3月3日公开开庭进行了审理。原告张浓敬的委托诉讼代理人胡新范到庭参加诉讼；被告冯艺胜经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张浓敬向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告偿还借款本金9万元及计付利息（以借款本金9万元按月利率2%计付利息，计付自2019年1月1日起至付清之日止的利息。至2019年12月31日暂计利息为2.16万元，应付本息暂合计为11.16万元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是认识的朋友关系，2012年5月9日，被告以生意经营需资金为由向原告借款9万元，约定按月利率2%计付利息，原告当时已将款项交付被告。借款后，被告曾支付部分利息，但2019年起没有支付利息，也没有返还本金，遂提起诉讼。被告冯艺胜没有提交答辩意见。原告围绕诉讼向本院提交了证据，本院确认其证据的真实性、合法性、关联性。经审查，本院认定事实如下：原告与被告是认识的朋友关系，被告于2012年5月3日以资金周转为由向原告提出借款3万元，原告表示同意后双方同日签订了书面的《借款协议》，约定:原告借给被告3万元，用于实业投资。隔日，被告又以同一理由向原告借款3万元并签订了3万元的《借款协议》。2012年5月8日，被告又以同一理由向原告借款3万元并签订了3万元的《借款协议》。后原告于2012年5月9日通过银行转账给被告87400元。原告庭审时主张双方口头约定了借款利息为月利率2%，首月的利息1800元在支付本金时预先扣除，支付本金时还扣除了另一笔借款4万元的利息800元，后被告通过银行转账的方式支付了部分利息，以及被告是从事个人运输业务，其以帮原告运输货物的方式代偿部分利息，但从2019年开始被告没有帮原告运输货物了。现因被告至今未返还借款，遂成诉讼。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告以资金周转为由向原告借款，双方签订了《借款协议》，是双方的真实意思表示，并没有违反法律、法规的禁止性规定。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，以及第二十七条的规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，原告实际出借给被告的款项为87400元，故对其主张借款本金为90000元，本院不予支持。又根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”，截至法庭辩论结束，被告冯艺胜均未提出抗辩以及证据证实还款的事实，其行为已经构成违约，故应依法偿还原告借款本金87400元。关于利息问题，根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”，原告主张双方口头约定了借款利息为月利率2%，但没有相关的证据予以证实，且被告没有确认，无法认定被告通过银行转账给原告的款项属于偿还借款利息、借款本金或是其他资金往来，故对原告主张借款期间的利息，本院不予以支持。对逾期利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”，因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，对借款期限也没有约定，故应从原告提起诉讼之日起计算逾期利息，即以本金87400元为基数，自2020年1月21日起至款项清偿之日止，按照年利率6%计算。被告冯艺胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冯艺胜应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金87400元和逾期利息（以本金87400元为基数，自2020年1月21日起至款项清偿之日止，按照年利率6%计算）给原告张浓敬；二、驳回原告张浓敬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1266元（原告已预交），由原告张浓敬负担275元，由被告冯艺胜负担991元。原告张浓敬多预交的案件受理费991元，由本院予以退回；被告冯艺胜应向本院补缴案件受理费991元。如不服本判决，各方当事人可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  黄惠英二〇二〇年三月十六日书记员  许碧霞
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执215号之一申请执行人菏泽开发区金英建材批发部，住所地菏泽开发区岳程办事处广州路北段。经营者陈迎春。被执行人菏泽市天舜建筑有限公司，统一社会信用代码，913717004932961369，菏泽市泰山路西段万福办事处院内。法定代表人张振华，该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院(2019)鲁1791民初2498号民事调解书，向被执行人菏泽市天舜建筑有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人菏泽市天舜建筑有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人菏泽市天舜建筑有限公司在中国建设银行37050181630200000046_1账户内存款人民币461725.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜永刚二〇二〇年三月二十三日书记员  姜喜贺附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：杜永刚联系方式：05305192567
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1324民初133号原告：泗县新兴印刷厂，地址泗县泗城镇老粮食局楼下，统一社会信用代码92341324MA2QCGK51U。经营者：郭美华。被告：泗县虹城物业管理中心，地址泗县住房和建设局105室，统一社会信用代码91341324748932203P（1—1）。法定代表人：李伟，该中心主任。被告：李伟，男，1980年5月生，住泗县。上列两被告共同委托诉讼代理人：杨涛，安徽法理律师事务所律师。原告泗县新兴印刷厂诉被告泗县虹城物业管理中心、李伟承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易诉讼程序由审判员房强独任审判，公开开庭审理了本案。原告泗县新兴印刷厂的经营者郭美华，被告泗县虹城物业管理中心、李伟的共同委托诉讼代理人杨涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告泗县新兴印刷厂诉称：原告是从事广告牌、条幅、材料印刷等文印的个体工商户。被告泗县虹城物业管理中心是从事泗县多个小区物业管理服务的单位，李伟以泗县虹城物业管理中心负责人名义安排时侠翠、李士荣等物业公司职工，自2012年至2015年期间到原告处订制、购买广告牌、条幅、写真、展板、材料打印等服务，拖欠原告加工款21084.5元。原告自2012年不间断向被告索要，被告一拖再拖至今未付。现提起诉讼请依法判决，被告偿还原告欠款21084.5元及利息，被告承担本案的诉讼费用。原告泗县新兴印刷厂为支持自己的诉讼主张，向本院提举了以下证据：1、泗县新兴印刷厂打印、复印清单。证明被告欠原告制作款21084.5元的事实。被告泗县虹城物业管理中心、李伟辩称：原告与被告之间不存在诉状中所称的债权债务关系。李伟是2016年9月7日才到泗县虹城物业管理中心任职，不可能2012年至2015年期间安排泗县虹城物业管理中心的职工到原告处从事订制、购买广告牌、条幅、写真、展板、材料打印等业务，请依法驳回原告的诉讼请求。被告泗县虹城物业管理中心、李伟为支持自己的诉讼主张，向本院提举了以下证据：：泗县虹城物业管理中心企业信息变更表。证明李伟是2016年9月7日才到泗县虹城物业管理中心任职。根据上述认定的证据材料及各方当事人的陈述，本院确认如下事实：原告是从事广告牌、条幅、材料印刷等文印的个体工商户。被告泗县虹城物业管理中心是从事泗县多个小区物业管理服务单位，李伟是2016年9月7日到泗县虹城物业管理中心任职。本院认为:《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告有责任提举证据证明与被告之间存在债权债务关系。原告在诉讼中提举的泗县新兴印刷厂打印、复印清单没有被告单位的盖章或法定代表人的签字认可，不能证明被告拖欠原告制作款的事实。原告主张被告支付制作款21084.5元及利息的诉讼请求，没有事实依据，本院依法不予采信。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告泗县新兴印刷厂的诉讼请求。案件受理费163元，由原告泗县新兴印刷厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  房强二〇二〇年三月十九日书记员  刘芳
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0581民初4072号原告：林州市农村信用合作联社五龙信用社，住所地：林州市五龙镇陈家岗村。负责人：路庆华，系该社主任。委托诉讼代理人：刘政帅，系该社职工。被告：刘鹏，男，汉族，1988年1月4日出生，住河南省林州市。被告：郭现军，男，汉族，1973年3月5日出生，住河南省林州市。被告：郭瑞平，女，汉族，1974年9月29日出生，住河南省林州市。被告：刘伟，男，汉族，1987年7月16日出生，住河南省林州市。原告林州市农村信用合作联社五龙信用社与被告刘鹏、郭现军、郭瑞平、刘伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。林州市农村信用合作联社五龙信用社向本院提出诉讼请求：1、请求被告刘鹏偿还原告借款人民币22.5万元,并按合同约定支付利息。(利息自借款之日起,按照合同约定,计算至2019年5月7日利息合计209133.37元及以后利息。)2、被告郭现军、刘伟、郭瑞平对上述借款本息承担连带清偿责任。3、诉讼费用由被告刘鹏、郭现军、刘伟、郭瑞平负担。事实与理由:原告林州市农村信用合作联社五龙信用社与被告刘鹏于2014年8月27日签订个人借款合同。合同约定借款金额30万元,还款期限为2015年8月27日。利率按月息9.45‰计算,按月支付,贷款逾期的,逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日与被告郭现军、刘伟、郭瑞平签订保证合同,合同约定被告郭现军、刘伟、郭瑞平对上述借款本息承担连带保证责任。保证期间为还款期满之日起二年。合同签订后,原告于2014年8月27日依约发放贷款，期间借款人刘鹏结息9261元,公职李文学按份归还本金7.5万元、利息7318.88元,被告刘鹏借款剩余本息至今未有清偿，特诉至人民法院,请求依法判决。本院经审查认为，被告郭现军、郭瑞平向本院提出涉案贷款涉嫌犯罪，应移送公安机关进行侦查。故根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，本案驳回原告林州市农村信用合作联社茶店信用社的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告林州市农村信用合作联社五龙信用社的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审 判 长  岳志强审 判 员  王德周人民陪审员  李艳青二〇二〇年三月十九日书 记 员  郭向伟
广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5381民初50号原告：东莞市致美物业管理服务有限公司，住所地东莞市***********巷16号，统一社会信用代码：914**********000X5。法定代表人：谭妙嫦，总经理。委托诉讼代理人：陈景茹，女，该公司员工。被告：陈冬妹，女，1991年9月25日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市************，公民身份号码445************428，联系电话：134*****079。原告东莞市致美物业管理服务有限公司与被告陈冬妹不当得利纠纷一案，本院于2019年1月2日受理后，依法适用简易程序，于2019年3月2日公开开庭进行了审理。原告东莞市致美物业管理服务有限公司的法定代表人谭妙嫦及其委托诉讼代理人陈景茹到庭参加诉讼，被告陈冬妹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告款项24000元并支付利息（利息以24000元为本金从2017年5月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿日止，暂计至2019年12月11日的利息为2935.5元）；二、本案受理费由被告承担。事实和理由：被告于2015年8月24日入职原告处，岗位为中国银行虎门支行的资料员，双方签订劳动合同，月工资2000元。2016年3月4日被告以个人原因为由提出辞职，但原告财务部因工作交接原因，不能及时得到被告辞职信息，仍然于2016年5月至2017年5月期间通过转账方式支付被告工资。原告累计多向被告支付了26000元，经原告多次要求被告返还，被告表示愿意返还，但仅仅返还了2000元，至今尚有24000元未返还给原告。为维护原告的合法权益，特起诉至本院，请求判如所请。原告庭审中明确放弃要求被告支付利息的请求且变更其诉讼请求为：一、判令被告返还原告款项23677元；二、本案受理费由原告承担。原告变更其诉讼请求的事实和理由为被告于2016年3月份提出辞职，按照原告公司规定员工在职最后一个月工资按照实际工作日计算，被告3月份实际工作日为5天，被告3月份应发工资为323元，原告实发工资为2000元，多发1677元工资给被告。从被告离职至2017年5月份期间原告实际上多发12个月零26天的工资共25677元给被告，扣减被告已经返还的2000元，尚有23677元被告没有返还。原告围绕其诉讼请求，提供了以下证据：1.营业执照复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；2.被告身份证复印件，拟证明被告的诉讼主体资格；3.简历表复印件、辞职申请书复印件，拟证明被告于2015年8月24日入职原告处担任中国银行股份有限公司虎门支行资料员，月薪为人民币2000元，后被告于2016年3月4日因个人原因辞职的事实；4.银行流水、转账凭证、电子回单，拟证明原告在被告辞职后仍发12个月零26天共25677元工资给被告的事实；5.短信记录、收款通知书单，拟证明原告通过短信方式要求被告返还多发的工资款项，被告同意返还并于2017年10月28日和2017年12月7日各返还1000元共计返还2000元给原告，至今尚有23677元未返还的事实；6.物业管理合同，拟证明原告与中国银行股份有限公司东莞分行签订合同，约定由原告向中国银行股份有限公司东莞分行提供后勤清理服务并由原告安排被告在中国银行股份有限公司虎门支行担任资料员的事实。被告陈冬妹经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。原告提供的证据，经庭审质证，来源合法，客观真实，与本案相关联，可作认定本案事实的依据。本院经审理查明事实如下：原告系依法设立具有物业管理服务的自然人投资或控股有限责任公司，与中国银行股份有限公司东莞分行签订物业管理合同，约定由原告向中国银行股份有限公司东莞分行的支行总部及银行网点提供后勤管理服务。被告于2015年8月24日入职原告东莞市致美物业管理服务有限公司，成为该公司员工，合同期限为2015年8月24日至2016年8月23日。被告入职原告期间，原告安排被告担任中国银行股份有限公司虎门支行资料员一职，月薪为2000元。2016年3月4日，被告在合同期限内以个人原因为由向原告递交辞职申请表申请于2016年3月5日离职。原告的行政部门主管批准被告的辞职申请后在辞职申请表及解除劳动合同申请表中加盖原告印章表示同意被告的离职申请。根据被告薪酬每月2000元的标准，原告公司员工在职最后一个月按当月实际工作日计算得被告2016年3月份应发工资为323元。被告离职后，因原告内部原因导致原告财务部门未能及时得知被告离职的信息，仍然在被告离职后的2016年5月3日至2017年5月27日期间每月通过原告法定代表人谭妙嫦的个人账户及原告账户向被告名下的中国银行东莞虎门人民路支行账号为621*************652的账户转账2000元共计转入26000元。原告发现错转工资给被告后，其员工多次通过短信方式与被告沟通要求被告退还。被告短信中承诺同意返还多发工资给原告并于2017年10月28日、2017年12月7日通过银行汇款各返还1000元共计2000元给原告，剩余部分至今没有返还。原告于2020年1月2日向本院提起诉讼，请求处理。以上事实，有原告提交的证据及本院的庭审笔录等材料予以证实。本院认为，本案属不当得利纠纷。被告于2016年3月4日向原告递交辞职申请表申请于2016年3月5日离职，原告同意被告的申请并在辞职申请表及解除劳动合同申请表中加盖公司印章，双方劳动合同关系已于2016年3月5日终止，被告于2016年3月份应得工资为323元。原告是谭妙嫦个人投资或控股的有限责任公司，存在个人财产与公司财产混同的情形，因此，谭妙嫦以其个人名义向被告转账的部分款项应视为代表原告转账给被告的工资。根据本院查明的事实，谭妙嫦和原告于2016年5月至2017年5月期间共向被告转账26000元，其中25677元属于多发给被告的工资，扣除被告已返还的2000元，剩余23677元被告没有合法依据而取得。被告没有合法依据而取得款项，造成了原告损失，属不当得利，被告应返还给原告。因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益，现原告请求被告返还23677元，理由充分，本院予以支持。原告庭审中放弃要求被告支付利息并同意承担本案受理费，属原告对诉讼权利的处分，本院依其诉请。被告陈冬妹经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告陈冬妹于本判决发生法律效力之日起十五日内返还款项人民币23677元给原告东莞市致美物业管理服务有限公司；二、驳回原告东莞市致美物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。如果被告陈冬妹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费237元（原告已预交），由原告东莞市致美物业管理服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  彭仕杰二〇二〇年三月五日书记员  黎 平附相关法律法规：《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损害的人。2、窗体顶端《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0783民初5166号原告：刘杰锋，男，1970年4月30日出生，住广东省开平市。被告：刘福宏，男，1988年7月17日出生，住广东省开平市。原告刘杰锋与被告刘福宏承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，后经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年3月13日公开开庭进行了审理。原告刘杰锋到庭参加诉讼，被告刘福宏经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘杰锋向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付自2018年8月20日至2018年9月28日期间工资共28330元及按照协议自2019年8月31日至2019年10月31日产生的逾期违约金33996元（合计60天，按工资总额每日2%计算），合计62326元；2.被告向原告支付从2019年11月1日起计算至款项清偿之日止的违约金（按工资总额每日2%计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。法庭调查终结前，原告变更上述第1、2项诉讼请求为：1.被告向原告支付自2018年8月20日至2018年9月28日期间工资共28330元及按照协议自2019年8月31日至2019年10月31日产生的逾期违约金1133.20元（合计60天，按工资总额年利率24%计算），合计29463.20元；2.被告向原告支付后续违约金（自2019年11月1日起计算至款项清偿之日止，按工资总额年利率24%计算）。事实和理由：原告于2018年8月20日至2018年9月28日期间为被告在新昌果圆村承接的村屋工程施工作业，施工完成后工资总计人民币28330元未予以发放。被告在原告完成工程施工后认可该项欠薪金额，并写下协议提供确切的偿付日期为2019年8月30日。然而至起诉日，被告仍未支付，逾期合计60天，由此产生的逾期违约金为1133.2元（按工资总额年利率24%计算），即被告拖欠原告工资及违约金合计29463.20元。原告认为，依法如期足额向劳动者支付工资是法定义务，被告无正当理由企图逃避该义务。基于以上事实，为维护原告合法权益，向贵院提起诉讼，请求贵院查明事实，判如所请。原告刘杰锋围绕诉讼请求依法提供了证据，原告提供的证据有：刘杰锋居民身份证原件一个、刘福宏居民身份证复印件一个、协议原件一份。被告刘福宏没有提供证据，且未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审查，原告刘杰锋提交的证据均具有真实性、合法性和关联性，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘杰锋称被告刘福宏承接了开平市******屋建设工程，被告刘福宏将上述工程的外墙批灰、贴砖、铺楼顶隔热层等工作交由其完成，双方约定被告刘福宏按工作量向原告支付报酬，批灰加贴砖工作按35元/平方米计算、楼顶隔热层工作按双方约定的一个总价款计算，双方对工作时间及期限没有具体约定。自2018年8月20日起，原告刘杰锋开始为被告进行上述约定工作，至2018年9月28日完成。原告刘杰锋称除其本人外，其还另外聘请有6-7名工人与其共同完成上述被告交付的工作，其聘请的工人劳务报酬由其负责发放，其及聘请人员的工作由其自行安排及管理。2019年5月11日，被告刘福宏向原告出具《协议》一份，载明“本人刘福宏在新昌果圆村承包村屋工程。2018年8月20日给刘杰锋班组工人施工，工程2018年9月28日完成。欠刘杰锋班组工人工资28330元正。经双方协议，本人刘福宏定2019年8月30日结清刘杰锋班组工人工资。如逾期不结算，本人按工人工资总额每日付违约金2%给刘杰锋班组工人”。原告刘杰锋主张其已付清其聘请人员的劳务报酬，被告刘福宏签订上述《协议》后未向其支付过报酬，经追讨无果，遂成本诉。本院认为：本案属承揽合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”本案中，虽然原、被告双方就涉案工作没有签订书面合同，但从原告刘杰锋主张其与被告双方约定其工作报酬按工作量计算；被告交付的工作由原告自行安排、自行聘请人员完成，被告未对原告的工作进行管理及安排；被告刘福宏出具的《协议》载明“本人刘福宏在新昌果圆村承包村屋工程。2018年8月20日给刘杰锋班组工人施工，工程2018年9月28日完成。欠刘杰锋班组工人工资28330元正”等可以看出，原、被告双方约定原告按照被告的要求完成工作，向被告交付工作成果，被告向原告给付报酬；而非约定原告受雇于被告，受被告支配从事约定工作。故此，本院认定，原、被告之间成立承揽合同关系。本案案由应确定为承揽合同纠纷，立案时确定为劳务合同纠纷不当，本院予以调整。《中华人民共和国合同法》第二百六十四条规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬……”本案中，原告向本院提供的《协议》显示，原告已完成被告交付的工作，被告亦确认截至2019年5月11日仍拖欠原告报酬28330元并承诺于2019年8月30日支付完毕。现双方约定的报酬支付期限已届满，被告刘福宏作为付款义务方，至今未能向本院提供任何支付凭证证明其已向原告付清上述报酬，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告刘杰锋诉请被告刘福宏向其支付报酬28330元，于法有据，本院予以支持。关于违约金的问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，被告刘福宏在《协议》中承诺如逾期未能结清工资则按工资总额每日付违约金2%给原告，现原告主动调整违约金按年利率24%计算，并请求被告以拖欠的报酬为基数，按年利率24%，向其支付自2019年8月31日起至款项付清之日止的违约金，于法有据，本院予以支持。原告刘杰锋诉请自2019年8月31日起暂计算至2019年10月31日的违约金为1133.20元（28330元×24%÷12个月×2个月）有理，本院予以确认。被告刘福宏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二百五十一条第一款、第二百六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘福宏应自本判决生效之日起十日内支付报酬28330元、违约金1133.20元及后续违约金（以拖欠报酬28330元为基数，自2019年11月1日起至款项付清之日止，按年利率24%计算）给原告刘杰锋。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费原为1358.15元（已由原告刘杰锋预交），因原告刘杰锋减少诉讼请求金额，故调整为536.58元，由被告刘福宏负担。原告刘杰锋已预交的案件受理费1358.15元，由本院予以退回；被告刘福宏应向本院补缴案件受理费536.58元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  梁丽冰人民陪审员  梁巧云人民陪审员  黄恩志二〇二〇年三月十八日书 记 员  谭晓玲
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执恢137号申请执行人青岛静力工程股份有限公司，住所地青岛市市南区山东路9号（深业中心大厦B-25-C室）。组织机构代码71375974-6。法定代表人：欧阳甘霖,该公司经理。被执行人青岛市城阳区流亭街道庙头社区居民委员会，住所地青岛市城阳区天河路。组织机构代码B6098991-4。法定代表人：黄俊杰,该公司经理。申请执行人青岛静力工程股份有限公司与被执行人青岛市城阳区流亭街道庙头社区居民委员会建设工程合同纠纷一案中，山东省青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初2071号民事判决书已发生法律效力(写明终结执行的事实和理由)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：(本案仅有一个被执行人的，写明：)终结(2020)鲁0214执恢137号案件的执行。(本案有两个以上被执行人，仅有部分被执行人符合终结执行条件的，写明：)终结(2020)鲁0214执恢137号案件中对被执行人青岛市城阳区流亭街道庙头社区居民委员会(黄俊杰)的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  万熙亮人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年三月十三日()书 记 员  冯 鹏
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初64号原告：中国建设银行股份有限公司新会支行，住所地江门市新会区**********。统一社会信用代码914********1217241。负责人：梁宗欢。委托诉讼代理人：李健进、梁丽萍，均为广东五邑律师事务所律师。被告：谢国辉，男，1972年6月22日出生，汉族，住恩平市**************新5巷6号。公民身份号码440************776。被告：陈丽容，女，1977年1月13日出生，汉族，住江门市新会区*********巷9号。公民身份号码440************14X。原告中国建设银行股份有限公司新会支行与被告谢国辉、陈丽容信用卡纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司新会支行撤诉。本案受理费减半收取1653.35元，由原告中国建设银行股份有限公司新会支行负担。审判员  苏达昶二〇二〇年三月二十三日书记员  谭明焰
绥中县人民法院 执 行 通 知 书                                  （通知被执行人用） （2020）辽1421执554号 刘某： 你与李某借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人李某于二Ｏ二Ｏ年三月十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、自收到本通知之日起三日内向本院履行上述法律文书确定的义务。 二、未按本通知履行的，限你（单位）于三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。 开户银行：葫芦岛某银行股份有限公司 账户名称：绥中县人民法院执行款专户 账号：64091201XXXXXXXX 特此通知。 二〇二〇年三月十一日 联系人：杨欣   联系电话：04296779XXX 本院地址：绥中县新兴街一段  邮编：125200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤07刑终122号原公诉机关广东省恩平市人民检察院。上诉人（原审被告人）萧沛林，男，1991年2月10日出生于广东省高州市，公民身份号码440************，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地广东省高州市************号。因本案于2017年11月16日被刑事拘留，2017年12月22日因恩平市人民检察院不批准逮捕于同日被恩平市公安局取保候审。因本案于2018年8月10日被刑事拘留，2018年9月14日因恩平市人民检察院不批准逮捕于同日被恩平市公安局取保候审。因本案于2019年6月20日被恩平市公安局逮捕，次日被恩平市公安局取保候审，2019年9月26日被恩平市人民检察院取保候审，2019年10月9日被恩平市人民法院取保候审，2020年1月7日被恩平市人民法院决定逮捕。现羁押于恩平市看守所。上诉人（原审被告人）钟艳婷，女，1996年4月28日出生于广东省恩平市，公民身份号码440************123，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地广东省恩平市**************。2014年12月30日因犯盗窃罪被广东省恩平市人民法院判处拘役五个月，2015年3月4日刑满释放；2017年12月5日因犯诈骗罪被恩平市人民法院判处有期徒刑二年，2019年5月14日刑满释放。2019年5月14日因本案被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于恩平市看守所。广东省恩平市人民法院审理广东省恩平市人民检察院指控原审被告人萧沛林、钟艳婷犯诈骗罪一案，于2020年1月15日作出（2019）粤0785刑初243号刑事判决,判决如下：一、被告人萧沛林犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。二、被告人钟艳婷犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。三、被告人萧沛林对本院（2017）粤0785刑初342号刑事判决书第二项“责令被告人钟艳婷退赔被害人岑某庭人民币40000元”承担共同退赔责任（被告人萧沛林向恩平市公安局退出的赃款人民币30000元，折抵上述退赔款，由扣押机关恩平市公安局直接退给被害人岑某庭）。宣判后，原审被告人萧沛林、钟艳婷不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人萧沛林、钟艳婷向本院申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人萧沛林、钟艳婷的撤诉申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人萧沛林、钟艳婷撤回上诉。广东省恩平市人民法院（2019）粤0785刑初243号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱迎春审 判 员 周 密审 判 员 陈史豪二〇二〇年三月十六日法官助理 沈 琼书 记 员 朱瑞芬附相关法律条文：最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0202执1730号被执行人：龙沙区美瑞汽车租赁行被执行人：徐金龙本院作出的：（2019）黑0202民初388号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年10月8日向本院申请执行，要求被执行人履行民事调解书确定的义务。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：到金融机构没有查询到存款信息；到车辆管理部门没有查询到车辆信息；到产权管理部门没有查询到房产信息。本院认为，本案被执行人无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经依法查找被执行人在房产部门，车辆部门，银行均未有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的任何财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2019）黑0202执1730号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨大林审判员  杨文静审判员  田冬梅二〇二〇年三月十七日书记员  隋 健
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执恢8号之一 申请执行人深圳市招商平安资产管理有限责任公司，住所地：深圳市南山区后海滨路3168号中海油大厦B座40-41楼。统一社会信用代码：440300MA5EDM6P21。 法定代表人陈明理。 被执行人惠州市意生百货有限公司，住所地：惠州市江北文明一路三号中信城市时代1单元14层07号。统一社会信用代码：914413025744502973。 法定代表人李逢灿。 被执行人惠州市置信房地产开发有限公司，住所地：惠州市江北文明一路三号中信城市时代1单元16层08号。统一社会信用代码：9144130077307356XK。 法定代表人李逢灿。 被执行人李逢灿，男，汉族，1968年12月20日出生，住址：惠州市江北。 法定代表人李逢灿。 关于申请执行人深圳市招商平安资产管理有限责任公司与被执行人惠州市意生百货有限公司、惠州市置信房地产开发有限公司、李逢灿金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)粤1302民初11316民事判决书已发生法律效力，依据上述生效法律文书确定：一、被执行人惠州市意生百货有限公司应在本判决发生法律效力后十内偿还申请执行人借款本金29065925.88万元及支付相应利息、罚息（利息暂计至2014年7月15日止为217804.05元，自2014年7月16日起至实际清偿之日止按合同约定计付利息和罚息）；二、申请执行人对被执行人惠州市置信房地产开发有限公司名下位于惠州市惠城区江北文明一路xxxx号（证号：粤房地产权证惠州字第××号面积1592.63㎡）在上述债务范围内在处置时享有优先受偿权；三、被执行人惠州市置信房地产开发有限公司、李逢灿对被执行人惠州市意生百货有限公司的欠款在抵押物不足清偿上述贷款本息的范围内承担连带清偿责任。四、被执行人惠州市意生百货有限公司应在本判决发生法律效力后十内支付给申请执行人律师费24万元；案件受理费203219元、保全费5000元，由被执行人惠州市意生百货有限公司负担。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人未到庭接受调查询问，亦没有报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明：1、被执行人惠州市意生百货有限公司、李逢灿没有发现有可供执行财产；2、对被执行人惠州市置信房地产开发有限公司名下位于惠州市惠城区江北xxxx号（证号：粤房地产权证惠州字第××号面积1592.63㎡）的抵押物没有作处置。另查，2018年4月25日，由惠州市中级人民法院作出的（2017）粤13破申27号《中止执行通知书》，中止对惠州市置信房地产开发有限公司的执行程序，并移送已被扣押的财产既相关资料。 三、通过传统查控，未发现被执行人惠州市意生百货有限公司、李逢灿有其他可供执行财产。 四、已将被执行人李逢灿发出限制消费令和失信黑名单。 五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案请求的债权未能实现。 本院认为，虽然被执行人惠州市置信房地产开发有限公司有抵押物可供执行，但该公司已经破产清算，有惠州市中级人民法院作出的（2017）粤13破申27号《中止执行通知书》。因此，应当对被执行人惠州市置信房地产开发有限公司终结本次执行。对被执行人惠州市意生百货有限公司、李逢灿没有发现有可供执行财产，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人惠州市意生百货有限公司、李逢灿有其他可供执行的财产，待具备处置条件时，再恢复执行。所以，本案应当终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： (2020)粤1302执恢8号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行上述生效文书所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄志平 审判员  李莲莲 审判员  程建峰 二〇二〇年三月十二日 法官助理邓贯冠 书记员杨旭明
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0102财保98号申请人：申辰，女，1988年10月13日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：田翠华，北京市信之源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王旭，北京市信之源律师事务所实习律师。被申请人：窦梓硕，男，1986年5月6日出生，汉族，北京大业美家家居装饰集团有限公司设计师，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。申请人申辰向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人窦梓硕在中国工商银行开立的账号为×××内的4万元及窦梓硕在中国兴业银行开立的账号为×××内的4万元进行保全，并向本院提交了太平财产保险有限公司北京分公司的保函作为保全的担保。本院认为：申请人申辰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被申请人窦梓硕在中国工商银行开立的账号为×××内的4万元。二、查封被申请人窦梓硕在中国兴业银行开立的账号为×××内的4万元。案件申请费820元，由申请人申辰负担（已交纳）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  葛明柱二〇二〇年三月十日书记员  王运佳
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初15948号之一原告：珠海市食品有限公司，住所地：珠海市*******，统一社会信用代码：914***********001G。法定代表人：冯高忠，执行董事。委托诉讼代理人：龙会明，广东明门律师事务所律师。被告：罗振汉，男，汉族，1966年7月16日出生，住广东省珠海市斗门区**************，公民身份号码：442************817。原告珠海市食品有限公司与被告罗振汉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年1月10日裁定转为普通程序，并于2020年3月4日向原告送达补交案件受理费通知。原告珠海市食品有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告珠海市食品有限公司撤回起诉处理。审 判 员  王 普人民陪审员  曾祥云人民陪审员  舒兰凤二〇二〇年三月十八日书 记 员  卢燕婷