wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0883执保183号申请保全人：中国银行股份有限公司邹城支行，住所地邹城市××东路××号法定代表人：蒋涛，行长。被保全人：王建平，男，1967年9月25日出生，汉族，居民，住邹城市××世纪花××号，身份证号。被保全人：张红霞（王建平妻子），女，1967年12月26日，汉族，居民，住邹城市××××号，身份证号。本院在执行中国银行股份有限公司邹城支行（以下简称中行）与王建平、张红霞金融借款合同纠纷一案中，于2020年3月13日立案执行，被执行人王建平、张红霞未履行生效法律文书确定的义务，根据法律规定，查询王建平、张红霞的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：查询被执行人王建平、张红霞的财产信息。本裁定立即执行。审判员  王立环二〇二〇年三月十三日书记员  朱宁军
黑龙江省同江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0881财保12号申请人:刘文军，男，汉族，住同江市。被申请人：黑龙江程盟房地产开发有限公司，地址：同江市建设路北东都新城23号。法定代表人：孙淑琴。申请人刘文军于2020年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人黑龙江程盟房地产开发有限公司名下坐落在同江市东都新城小区7号楼2单元1002（产籍号：1-0103-384-021002，建筑面积为176.04平方米）住宅一套。申请人刘文军以自有位于同江市通港路滨江花园小区二号综合楼（产权证号为：同房权证同江市字第××号，建筑面积为179.82平方米）住宅一套为诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人刘文军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人黑龙江程盟房地产开发有限公司名下坐落在同江市东都新城小区7号楼2单元1002（产籍号：1-0103-384-021002，建筑面积为176.04平方米）住宅一套。查封期限为三年。查封申请人刘文军自有位于通港路滨江花园小区二号综合楼（产权证号为：同房权证同江市字第××号，建筑面积为179.82平方米）住宅一套。查封期限为三年。保全期限届满时需要续行财产保全的，申请保全人应当在保全期限届满前七日内向人民法院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费1420元，由申请人刘文军垫付（在实体裁判或调解时确定负担）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 胡 丹二〇二〇年三月二十四日书记员 刘红阳
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执1355号 申请执行人:安徽小松工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区工业园灵石路66号，组织机构代码69282519-2。 法定代表人：杜爱龙，该公司董事长。 被执行人：张书田，男，汉族，1973年7月20日，住安徽省合肥市长丰县。 被执行人：袁凤田，女，汉族，1974年2月1日出生，住安徽省合肥市长丰县。 本院作出的(2019)皖0102民初2132号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张书田、袁凤田至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人张书田、袁凤田的银行存款46414元或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  万斌红 二〇二〇年三月十三日 书记员  邹 衍
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执450号 申请执行人：李晶，男，1982年3月6日出生，回族，住邯郸市邯山区。 被执行人：邯郸市盛德技术玻璃有限公司，住所地邯郸县代召乡代召村西309国道南。 法定代表人：吴明保，该公司董事长。 被执行人：河北奥玻玻璃集团股份有限公司，住所地邯郸县代召乡代召村西309国道南。 法定代表人：王保安，该公司董事长。 被执行人：王保安，男，1962年8月2日出生，汉族，住山东省莘县。 被执行人：河北裕佳节能玻璃有限公司，住所地邯郸县代召乡代召村西309国道南侧经六路东侧。 法定代表人：王银超，该公司董事长。 被执行人：邯郸市奥德装饰工程有限公司，住所地邯郸县南堡乡常张策村南（茶常路路东）。 法定代表人：王保安，该公司董事长。 本院在执行申请执行人李晶与被执行人王保安、河北奥玻玻璃集团有限公司、邯郸市盛德技术玻璃有限公司、河北裕佳能玻璃有限公司、邯郸市奥德装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王保安、河北奥玻玻璃集团有限公司、邯郸市盛德技术玻璃有限公司、河北裕佳节能玻璃有限公司、邯郸市奥德装饰工程有限公司未履行邯郸市中级人民法院（2015）邯市民一初字第13号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王保安、河北奥玻玻璃集团有限公司、邯郸市盛德技术玻璃有限公司、河北裕佳节能玻璃有限公司、邯郸市奥德装饰工程有限公司银行存款4042400元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  张江 二〇二〇年三月六日 书记员  李勇
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执恢365号之二 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所地沂水县鑫华路42号。 法定代表人：解忠良，董事长。 委托代理人：田立峰，客户经理。 被执行人：郝培强，男性，1967年11月24日生，汉族，居民，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2020)鲁1323执恢365号之二裁定书，于2020年03月24日向被执行人郝培强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郝培强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郝培强在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币188187.90元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘中伟 二〇二〇年三月二十四日 书记员  于 翔
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初1075号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：孙彦德，男，1985年4月2日出生，汉族，住山东省青州市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告孙彦德金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。审理中，原告于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海汽车集团财务有限责任公司撤诉。案件受理费295.62元，减半收取计147.81元，由原告负担。审判员  封惠忠二〇二〇年三月十三日书记员  陈 伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省青县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0922刑初54号公诉机关河北省青县人民检察院。被告人孙欢，男，1992年3月28日生，汉族，户籍所在地河北省青县。2019年12月23日因涉嫌犯盗窃罪被青县公安局刑事拘留。经青县人民检察院批准，2020年1月2日被青县公安局执行逮捕。现羁押于青县看守所。青县人民检察院以青检一部刑诉[2020]12号起诉书指控被告人孙欢犯盗窃罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青县人民检察院指派检察员曲锡茂出庭支持公诉，被告人孙欢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月份，被告人孙欢在帮助郑某为其支付宝绑定银行卡的时候，获取了郑某的支付宝密码及相关信息。2019年10月20日至11月8日期间，被告人孙欢在郑某不知情的情况下，分别用郑某和自己的手机登录郑某的支付宝账号，利用支付宝转账功能先后分12次盗窃郑某支付宝绑定的银行卡内现金共计12008元。上述事实，被告人孙欢在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人孙欢在侦查机关的供述;被害人郑某的陈述；中国农业银行交易流水；支付宝转账记录；微信转账记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙欢以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，盗窃数额12008元，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立。被告人孙欢认罪态度较好，酌情从轻处罚。根据被告人孙欢的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人孙欢犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年12月23日起至2020年12月22日止;罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人孙欢退赔被害人郑某人民币12008元。三、没收被告人孙欢的作案工具苹果X64G手机一部。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张金梅二〇二〇年三月三十一日书记员  董 浩
河北省定兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0626民初58号 原告：侯某某，男，1969年1月19日出生，汉族，住定兴县。 被告：尤某某，男，1990年1月29日出生，汉族，住定兴县。 原告侯某某与被告尤某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侯某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资款20930元及逾期利息。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月份，原告经人介绍跟随被告在北京市从事民房建设，当时约定日工资260元。截止到2019年9月底工程完工，经核实，除平时支付的部分生活费外，被告应再支付原告工资款20930元。被告因资金紧张未能及时支付，于2019年10月9日为原告出具欠条一份，承诺于2019年11月30日前结清。然而到期之后，经原告多次催要，被告总以种种理由拖延。综上，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为此诉至贵院，望贵院依法裁决。 被告尤某某辩称，我对原告所述无异议，但我与原告并未约定逾期利息，我不应支付逾期利息。 经审理查明，2019年6月至2019年9月底，被告雇佣原告在北京市从事民房建设。经结算，扣除平时被告支付原告的部分生活费外，被告应再支付原告工资款20930元，被告于2019年10月9日向原告出具欠条一份，并承诺2019年11月30日前结清。后经原告多次催要，被告至今未付。以上事实有原被告当庭陈述及欠条一张予以证实。 本院认为，本案中原、被告的劳务关系明确，原告诉求被告支付工资款20930元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息，因原被告未进行约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告尤某某于本判决生效之日起五日内向原告侯某某支付工资款共计人民币20930元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费323元，减半收取162元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  田林海 二〇二〇年三月三十一日 书记员  刘 明
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终6679号上诉人（原审原告）：深圳市谷亨精密五金有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道松新工业园A栋A205。法定代表人：朱谷谷，该公司总经理、执行董事。委托诉讼代理人：邓永辉，广东华埠律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佳妮，广东华埠律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：深圳市博图科技有限公司，住所地深圳市福田区深南路电子科技大厦A栋3108。法定代表人：蔡达锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄永明，该公司法务。被上诉人（原审被告）：蔡达锋，男，汉族，1995年4月5日出生，户籍地址福建省石狮市。上诉人深圳市谷亨精密五金有限公司因与被上诉人深圳市博图科技有限公司、蔡达锋买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初19958号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人深圳市谷亨精密五金有限公司上诉请求撤销一审判决，改判二被上诉人向上诉人支付货款65624.10元及利息3165.61元(利息按中国人民银行同期贷款利率150%的标准，暂从2017年12月1日计至2018年8月1日，实际利息计至支付完毕为止），共计68789.71元，本案一、二审诉讼费由二被上诉人承担。其上诉理由是：上诉人与二被上诉人之间存在真实、合法的货物买卖关系，截止至2017年11月7日，二被上诉人尚欠上诉人货款65624.10元。被上诉人深圳市博图科技有限公司已于2017年5月26日与上诉人签订采购合同，被上诉人深圳市博图科技有限公司的采购员已在QQ上明确表明自己是“博图”员工。二被上诉人一直系通过QQ的方式向上诉人发送订单，上诉人己向二被上诉人履行送货义务。被上诉人深圳市博图科技有限公司的采购员与上诉人之间的QQ聊天记录，与本案的送货单、对账记录能形成一一对应的关系，可相互印证。被上诉人在本案诉前联调阶段，已主动联系上诉人，明确表明了还款意愿，且根据通话记录显示，二被上诉人使用的电话号码为158××××9908,此号码亦是被上诉人深圳市博图科技有限公司在工商登记信息上的预留的联系方式。被上诉人深圳市博图科技有限公司、蔡达锋未作答辩。深圳市谷亨精密五金有限公司向一审法院起诉请求判令：1、被告深圳市博图科技有限公司向原告支付货款65624.10元及利息（按中国人民银行同期逾期贷款利率，即中国人民银行同期贷款利率150%的标准从2017年12月1日计至支付完毕为止）；2、被告蔡达锋对被告深圳市博图科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。一审法院认定事实：被告深圳市博图科技有限公司是自然人独资企业，被告蔡达锋是被告深圳市博图科技有限公司的法定代表人及股东，原告诉称2017年5月-11月期间，被告深圳市博图科技有限公司向原告采购卡托盖，经双方对账，截至2017年12月7日，被告深圳市博图科技有限公司尚欠原告货款65624.10元，多次催收，被告深圳市博图科技有限公司拒不付款。被告蔡达锋是被告深圳市博图科技有限公司的百分之百的持股股东，应对被告深圳市博图科技有限公司的涉案债务承担连带责任。两被告在第一次庭审中辩称未与原告发生涉案买卖关系，原告提交的证据均无被告深圳市博图科技有限公司的公章，需方香港中江通讯集团有限公司与被告深圳市博图科技有限公司无关联，订单的签名及收货人员均不是被告的工作人员，订单的签名蔡庆煌也不是被告蔡达锋的父亲。一审法院认为，根据法律规定，当事人对其主张有责任提供证据加以证明。本案中，原告诉称其于2017年5月-11月期间向被告供应卡托盖，被告深圳市博图科技有限公司拖欠其货款未付，但原告提交的证据不足以证明双方之间发生涉案买卖关系，且被告不予认可，故对原告的诉请不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费1520元，由原告负担。本院二审审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院确认一审法院查明的事实。本院认为，上诉人主张向被上诉人深圳市博图科技有限公司供应货物，双方之间存在买卖合同关系，上诉人对其上述主张应提供证据予以证明，否则应承担举证不能的不利法律后果。本案中，上诉人提供的订货单显示订货方为香港中江通讯集团有限公司，并非被上诉人深圳市博图科技有限公司，上诉人未举证证明香港中江通讯集团有限公司与深圳市博图科技有限公司存在关联关系，该订货单不能证明被上诉人深圳市博图科技有限公司向上诉人订购货物。上诉人提供的对账单客户确认一栏为空白，并无被上诉人深圳市博图科技有限公司加盖印章，不能证明上诉人与被上诉人深圳市博图科技有限公司曾进行对账。上诉人提供的聊天记录涉及的人员身份及送货单显示的收货人身份均无法核实，不能证明上诉人向被上诉人深圳市博图科技有限公司供应货物。上诉人关于其向深圳市博图科技有限公司供货的主张缺乏事实依据，其提供的证据之间亦存在矛盾，对上诉人的该项主张应不予采纳。上诉人要求被上诉人支付货款的主张缺乏双方之间存在买卖合同关系的事实前提，应不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1520元，由上诉人深圳市谷亨精密五金有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 梁    媛审判员 刘  向  军审判员 叶    艳二〇二〇年三月二十日书记员 刘振光（兼）
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审1772号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 委托代理人李延芳，该局工作人员。 被执行人王浩，男，汉族，1981年7月6日出生，住址湖北省黄梅县。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年3月23日向本院申请强制执行其于2019年4月28日作出的深交罚决第：ZD008642号《深圳市交通运输局行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“在布龙路与云蜂路交汇处实施了未取得《网络预约出租汽车驾驶员证》，擅自从事或变相从事网约车经营活动”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定书符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第：ZD008642号《深圳市交通运输局行政处罚决定书》。 审判长 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 审判员 刘  晓  露 二〇二〇年三月三十日 本件与原本核对无异 书记员 陈小燕（兼）
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0684民初3013号原告：徐玉寒，女，1987年10月4日出生，汉族，住荆州市沙市区。委托诉讼代理人：李德军，湖北崇法律师事务所律师。被告：闫巨星，男，1974年3月1日出生，汉族，司机，住河北省邯郸市永年县。被告：宜城市李小东货运信息部。住所地：宜城市光彩市场B13栋19号。统一社会信用代码：92420684MA4CQFL87Q。经营者：李小东，男，1980年7月7日出生，汉族，住址宜城市。原告徐玉寒与被告闫巨星、宜城市李小东货运信息部（以下简称货运部）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐玉寒及委托诉讼代理人李德军，被告货运部的经营者李小东到庭参加诉讼。被告闫巨星经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐玉寒向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告货物损失13450元、交通费640元，合计14090元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由，2019年8月，原告在襄阳市××区购买红薯7175公斤准备运往荆州市，便与货运部联系承运。货运部介绍并安排闫巨星承运，同时约定运费为800元。2019年8月11日，闫巨星驾驶冀Ｄ×××××号轻型仓栅式货车到襄州将红薯装好并过磅后，要求原告增加运费200元，原告同意增加50元。2019年8月12日上午，原告在荆州市未收到货，给闫巨星打电话询问，其称刚上高速。后原告联系货运部，货运部与闫巨星联系，闫巨星称已将红薯运回家了。闫巨星未答辩。货运部答辩称，原告陈述的货运经过事实属实。经审查确认案件事实：2019年8月初，徐玉寒在襄阳市××区收购了红薯7175公斤准备运往荆州市经销。为此徐玉寒与货运部联系承运事项。货运部介绍闫巨星给徐玉寒承运。徐玉寒与闫巨星协商达成承运口头协议。协议约定，闫巨星负责在次日将红薯从襄州运送到荆门市，运费800元。2019年8月11日，闫巨星驾驶冀Ｄ×××××号轻型仓栅式货车到襄州将红薯装车并完成过磅后，用电话通知徐玉寒要求增加运费200元，徐玉寒只同意增加运费50元。双方产生纠纷，闫巨星将红薯运往其老家。2019年8月12日上午，徐玉寒在荆州市未收到红薯，随即给闫巨星打电话询问情况，闫巨星称其刚上高速。徐玉寒与货运部联系，货运部告诉徐玉寒，闫巨星已将红薯运回家了。徐玉寒与闫巨星协商赔偿事宜无果，导致纠纷发生。上述事实有徐玉寒收购红薯的清单、红薯过磅单、徐玉寒与货运部微信聊天记录及当事人的当庭陈述等证据证明，本庭予以确认。本院认为，徐玉寒与闫巨星达成的口头运输协议是双方的真实意思表示，且合同内容不违反法律和行政法规的强制性效力规定，协议成立有效，对双方具有约束力，双方应当自觉遵守。闫巨星违反约定将承运的红薯擅自运回老家自行处理，属违约行为，且侵犯了徐玉寒的财产权，也属侵权行为。徐玉寒要求闫巨星赔偿财产损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。徐玉寒提出了红薯过磅单记载红薯的重量为7175公斤，收购红薯的清单，记载7175公斤红薯的价值为13450元，虽然清单是徐玉寒自己制作的，但其依据的红薯单价符合当时市场的红薯价格，且闫巨星又无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视其自愿放弃质证、陈述的诉讼权利，本院对徐玉寒提交的证据予以采信，确认徐玉寒的红薯价值为13450元。徐玉寒提出交通费损失640元，因徐玉寒在红薯被闫巨星擅自运走后，多次从荆州市前往宜城市处理赔偿事宜是存在交通费的损失，故本院确定徐玉寒交通费损失640元。徐玉寒要求货运部对闫巨星将红薯运回老家给徐玉寒造成的损失承担责任的主张，因货运部只是将闫巨星介绍给徐玉寒，是徐玉寒与闫巨星经协商达成的运输协议，运输协议中对货运部的权利和义务没有约定，且货运部在闫巨星将红薯运回老家的事件中无任何过错，因此，徐玉寒主张货运部对其损失承担责任的主张，无事实和法律依据。本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、闫巨星在本判决生效后十日内向徐玉寒支付赔偿款14090元。二、驳回徐玉寒的其他诉讼请求。当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费152元，减半收取76元，由闫巨星负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  李边防二〇二〇年三月十七日书记员  曾 琛
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初8488号原告：唐莉，女，1968年5月14日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：杨镇铭，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：向代欣，男，1989年11月22日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：杨洪梅，北京市德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛犇，北京市德恒（重庆）律师事务所律师。原告唐莉与被告向代欣民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐莉及其委托诉讼代理人杨镇铭，被告向代欣及其委托诉讼代理人杨洪梅、牛犇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐莉向本院提出诉讼请求：1.判令向代欣偿还借款本金300万元；2.判令向代欣支付借款利息（以300万元为基数，从2019年3月18日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算）。事实和理由：唐莉与姚冠轶系母子关系，唐莉不认识向代欣、聂东，姚冠轶以其朋友向代欣需要借钱为由告知唐莉，并提供向代欣账户，唐莉便于2019年3月18日向向代欣账户转账300万元，并备注为借款。现向代欣未按约定还款付息，唐莉为维护合法利益，特向法院提起诉讼。被告向代欣辩称，向代欣不认识唐莉、姚冠轶，仅认识聂东，向代欣与唐莉之间没有借款合意，不存在借贷关系。向代欣因资金需要向聂东拆借资金，聂东找姚冠轶拆借，向代欣收到拆借的300万元借款后已经归还聂东本息。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：唐莉不认识向代欣、聂东，向代欣认识聂东。2019年3月18日，唐莉账户向向代欣账户转入300万元，摘要信息为借款。2019年3月22日，案外人雷熙账户向聂东账户转入300万元。当日，聂东账户向姚冠轶账户转入50万元。同年3月25日，聂东账户向唐佳忻账户转入3万元。同年3月27日，聂东账户向唐佳忻账户转入4.5万元。同年5月30日，聂东账户向姚冠轶账户转入2.5万元。经向代欣申请，聂东出庭作证称，聂东认识向代欣、姚冠轶，不认识唐莉，向代欣与唐莉不认识，聂东与姚冠轶系资金合作伙伴。因向代欣需要300万元资金周转要求借款，聂东向资金合作方姚冠轶借款并告知用途，姚冠轶于2019年3月18日通过其母亲唐莉账户向聂东提供的向代欣账户转账300万元。向代欣于同年3月22日通过雷熙账户归还300万元借款，聂东因其他资金需要并未归还姚冠轶，因姚冠轶急需资金，聂东转账姚冠轶及指定的唐佳忻账户本金50万元及部分利息。本院认为，唐莉主张与向代欣之间存在民间借贷关系，其应当负有举证义务，唐莉举示的转账凭证可以表明双方之间存在转账行为，但转账行为并不当然代表双方之间存在民间借贷关系。唐莉与向代欣之间并不相识，唐莉仅凭案外人姚冠轶的单方陈述便向不相识的向代欣转账300万元，且未举证证明借款的用途、是否计息、何时归还等借贷合意，不符合日常生活经验，不足以表明双方之间存在民间借贷的合意。向代欣举示举示的证据及庭审陈述可以表明向代欣与聂东之间存在资金往来、聂东与姚冠轶之间存在资金往来，加之唐莉主张其出借款项是应姚冠轶要求，以上足以使唐莉主张的民间借贷关系处于真伪不明的情形，唐莉负有进一步举证的义务。唐莉举示的证据不足以证明其与向代欣之间存在民间借贷的合意，应承担举证不利的法律后果，本院对其主张的借款不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：驳回原告唐莉的诉讼请求。案件受理费30914.4元，财产保全费5000元，由原告唐莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  韩玉成审 判 员  朱 浩人民陪审员  何祖跃二〇二〇年三月十六日书 记 员  陈姗姗
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执527号之一申请执行人：刘向明，男，1975年5月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：钟国伟，男，1978年7月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行刘向明与钟国伟买卖合同纠纷一案中，现已强制执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对钟国伟银行等账户的冻结及其他财产的查封。本裁定立即执行。审判员  赵静二〇二〇年三月二十六日法官助理张保友书记员江涵附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0106民初877号 原告：中国银行股份有限公司成都金牛支行，住所地：成都市金牛区三洞桥路20号附8号。 负责人：叶晓荣，行长。 委托诉讼代理人：吕丹，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭嘉，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：廖某某，男，1983年10月11日出生，汉族，住四川省郫县。 被告：李某某，女，1985年8月6日出生，汉族，住四川省郫县。 原告中国银行股份有限公司成都金牛支行（以下简称中行金牛支行）与被告廖某某、李某某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行金牛支行的委托诉讼代理人郭嘉到庭参加了诉讼,被告廖某某、李某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 中行金牛支行向本院提出诉讼请求，请求判令：1.廖某某、李某某归还中行金牛支行剩余贷款总额83386.77元，其中本金63587.92元、利息2577.5元、手续费8619.7元，还款违约金8601.65元（数据暂计截止2019年7月24日，自2019年7月25日起利息利率为日万分之五，还款违约金按照最低还款额未偿还部分的5%收取，利息及违约金计算至实际付清之日止）；2.本案的诉讼费用由廖某某、李某某承担。事实和理由：廖某某、李某某于2016年4月1日向中行金牛支行申请100000元爱家分期业务贷款，用于购买装修建材，分期期数为36期。同时，廖某某、李某某与中行金牛支行签订了《爱家分期业务申请表》、《银行卡支付系统申请表-爱家分期》。根据合同约定，廖某某、李某某应从2016年5月起每月归还贷款本息及手续费，直至还清该笔贷款。但截至2019年7月24日，廖某某、李某某连续200天未按约向中行金牛支行归还贷款，构成违约。中行金牛支行按合同约定向廖某某、李某某发出《提前结清贷款通知书》要求廖某某、李某某一次性归还全部欠款，廖某某、李某某至今未履行。 被告廖某某、李某某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求提交了证据：原告营业信息、被告身份信息、爱家分期业务申请表、POS签购单、转账凭证、无卡交易授权委托书、欠款说明、信用卡对账单、信用卡分行客服系统截图、信用卡服务项目进行调整的公告、催收情况等证据及当事人陈述，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和本院审核确认的证据，本院认定以下事实：2016年，廖某某、李某某向中行金牛支行递交《爱家分期业务申请表》，在该份申请表中载明，申请分期额度100000元，分期期数36期，还款方式按月还本，分期手续费费率12%，用于购买装修建材，支付方式为自主支付，办理分期业务的信用卡账户逾期60天以上，中国银行有权终结本次分期业务并要求本人提前结清全部分期以及住房贷款欠款。本人承诺愿意遵守《领用合约》的各项规定，如有违约，自愿承担相应的违约责任。配偶声明及授权载明：本人兹声明本人是申请廖某某的合法配偶，本人知晓并同意其向贵行提交的分期业务申请，若其申请获得贵行批准，本人同意并将其信用卡欠款作为夫妻共同债务，承担还款责任……。李某某在上面签字确认。2016年4月1日，廖某某向中行金牛支行提交银行卡支付系统申请表-爱家分期，并在签署中国银行信用卡分期业务客户告知书：申请分期额度100000元，分期期数36期，还款方式按月还本，分期手续费费率12%，分期收取；第三条违约责任1.每月还款日前将当期应还款金额存入信用卡，如违约，利息、滞纳金等计收规则同一般消费交易（一）按剩余本金以日利率万分之五收取利息；（2）每月按照最低还款额未偿还部分的5%收取滞纳金，最低人民币10元；（3）终止该笔分期付款业务，提前还清欠款。 2016年4月，中行金牛支行向廖某某的账户发放了贷款100000元。2019年9月，因廖某某、李某某已连续逾期200天未按时足额归还贷款，中行金牛支行向其进行了催收，但廖某某、李某某依未足额归还贷款。 中行金牛支行于2020年2月14日出具《欠款说明》，确认截止2019年12月27日，廖某某已连续355天未归还贷款，目前尚欠中行金牛支行总金额86225.31元，其中欠款本金63171.45元，还款违约金8601.65元、利息5832.51元，分期手续费8619.7元，该笔贷款已于2019年12月27日核销，核销后不再计收利息和违约金，上述金额为固定金额。 另查明，2011年8月31日，廖某某、李某某登记结婚。 又查明，2016年9月27日，在中国银行股份有限公司官方网站发布的《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，公告主要载明：“2017年1月1日起，调整服务收费（11信用卡）滞纳金名称为还款违约金，收费标准不变：按照最低还款额未还部分的5%收取”。 本院认为，结合《爱家分期业务申请表》、中国银行POS签购单、转账凭证等能够证明中行金牛支行按约向廖某某、李某某履行了发放贷款100000元的义务，廖某某、李某某应按约还款。现廖某某、李某某未按约还款，已构成违约，对中行金牛支行主张廖某某、李某某应归还总金额86225.31元，其中欠款本金63171.45元、还款违约金8601.65元、利息5832.51元、分期手续费8619.7元，本院予以支持。廖某某、李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自行放弃相应的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、廖某某、李某某于本判决生效后十日内向中国银行股份有限公司成都金牛支行支付欠款总金额86225.31元（其中欠款本金63171.45元、还款违约金8601.65元、利息5832.51元，分期手续费8619.7元）； 二、驳回中国银行股份有限公司成都金牛支行其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1919元，减半收取959.5元，由廖某某、李某某负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张书恒 二〇二〇年三月十日 书记员  胡晋尧
东乌珠穆沁旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2525执350号之一 申请执行人：宋慧梅。 被执行人：安志兵。 本院在执行宋慧梅与安志兵婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人安志兵在内蒙古自治区农村信用社联合社****账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人安志兵在内蒙古自治区农村信用社联合社****账户内存款人民币305026.75元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  高世民 二〇二〇年三月二十三日 书记员  吉 亚
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执211号 掌多多投资（深圳）有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人李延会，总经理。 委托代理人陈涛，四川拓越律师事务所律师。 委托代理人刘竹，四川拓越律师事务所律师。 被执行人赫爱东，男，1968年6月2日出生，汉族，眉山市东坡区人，住眉山市东坡区。 掌多多投资(深圳)有限公司与赫爱东追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）川1402民初2537号民事判决已经发生法律效力。因被执行人赫爱东未履行该法律文书确定的义务，权利人掌多多投资（深圳）有限公司于2020年1月15日向本院申请强制执行。执行内容：支付其代偿款本金10255.50元及利息，案件受理费、公告费共计433元。 在执行过程中，因被执行人赫爱东去向不明，本院依法以公告方式向其送达了执行通知书、财产报告令。责令其在规定的期限内申报财产并履行义务，但被执行人赫爱东未能履行。本院遂通过总对总查控系统对被执行人赫爱东的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商、保险等财产情况实施了调查，查得被执行人赫爱东有银行存款2000余元，遂以冻结。此外，被执行人赫爱东再无可供执行的其他财产。期间，申请执行人掌多多投资（深圳）有限公司亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案现属执行不能，故本次执行程序无法继续，依法应裁定中止或终结执行。本案中，由于被执行人赫爱东既没有履行生效法律文书确定的义务又有违反报告财产制度的情形，为此，本院已依法将其纳入了失信被执行人名单、并对其采取了限制高消费措施。此情况已向申请执行人掌多多投资（深圳）有限公司及其代理人释明，其对此无异议。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1402民初2537号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  曾淑华 审判员  周晓君 审判员  文 雯 二〇二〇年三月二十七日 书记员  胡 恒
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执恢298号苏州市吴江区人民法院刑事审判庭:关于苏州市吴江区人民法院刑事审判庭申请执行许建明罚金一案，申请执行标的为2411元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二〇年三月十二日
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执481号 申请执行人：任x，女，1988年3月31日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 被执行人：詹x，男，1992年10月1日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 关于申请执行人任x与被执行人詹x刑事附带民事赔偿一案，邯郸市中级人民法院作出（2019）冀04执83号执行裁定书，裁定河北省邯郸市中级人民法院（2018）冀04刑初45号刑事附带民事判决书指令本院执行。经查，被执行人詹x未履行河北省邯郸市中级人民法院（2018）冀04刑初45号刑事附带民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人詹x银行存款380227.51元，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  张江 二〇二〇年三月十二日 书记员  李勇
东莞市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1971民初463号 原告：东莞市金隆纸塑制品有限公司，住所地：广东省东莞市望牛墩镇杜屋村工业区。 法定代表人：金玉周。 委托诉讼代理人：李惠江，广东通盈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫景辉，广东通盈律师事务所律师。 被告：中山市海乐电器有限公司，住所地：广东省中山市东凤镇同安村同乐工业园。 法定代表人：张国娣。 原告东莞市金隆纸塑制品有限公司与被告中山市海乐电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告东莞市金隆纸塑制品有限公司于2020年3月23以原被告已经达成和解为由向本院申请撤回对被告中山市海乐电器有限公司的起诉。 本院认为，原告东莞市金隆纸塑制品有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告东莞市金隆纸塑制品有限公司撤回起诉。 本案受理费674.6元（原告东莞市金隆纸塑制品有限公司已预交），由原告东莞市金隆纸塑制品有限公司负担。 审判员  王锦兰 二〇二〇年三月二十四日 书记员  卢少婷
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初470号原告：李俊毅，男，1993年11月14日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市。委托诉讼代理人：付华华，北京国枫(上海)律师事务所律师。被告：张岚，汉族，户籍地上海市长宁区。委托诉讼代理人：蒋文，上海新松律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鎏，上海新松律师事务所律师。被告：张可仁，男，1984年10月28日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市。原告李俊毅与被告张岚民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，审理中，根据原告申请，本院依法追加张可仁作为被告参加诉讼。原告李俊毅向本院提出诉讼请求：判令两被告归还原告借款402,150元及利息。事实和理由：原告经人介绍与两被告相识，2017年底，张可仁多次以资金周转需要为由向原告借款。截至2018年7月，原告累计出借给张可仁700,000元。张可仁于2018年7月3日出具借条，载明：借款金额700,000元，月息35000元，并约定在借条履行过程中，若发生争议，由借条签订地(上海市静安区)人民法院管辖。后张可仁仅归还120,000元，余款分文未还。2018年9月15日，张岚出具书面文件，同意为剩余580,000元借款承担担保责任。然张岚仅归还100,000元，余款两被告分文未还，原告催讨借款未果，遂起诉至法院。本院经审查认为，根据法律规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。本案中，实际借款人为被告张可仁，被告张岚作为连带责任保证人而涉讼，故主债务合同即被告张可仁在借款时出具的《借条》，其中明确约定若因该笔借款发生争议，应由借条签订地(上海市静安区)法院管辖。故本院根据现有证据，认定本院对本案无管辖权，应移送上海市静安区人民法院管辖为宜。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送上海市静安区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  杨斯思二〇二〇年三月十日书记员  张 环附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
湖南省龙山县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3130民初389号原告：田桂林，男，1969年10月14日出生，土家族，住湖南省龙山县。被告：陈芳（陈蓉芳），女，1981年7月7日出生，住湖南省龙山县。被告：姚润莲，女，1976年8月23日出生，住湖南省永顺县。原告田桂林与被告陈芳（陈蓉芳）、姚润莲装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理，原告田桂林、被告陈芳（陈蓉芳）、姚润莲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田桂林向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告支付所欠原告装修款31，500元；2、要求二被告承担本案诉讼费。事实与理由：两被告将利明雪莲减肥养生会所的装修承包给原告施工，原告带领十余工人装修近两个月，中途被告支付了部分费用，该工程装修完毕经两被告验收后，因当时无钱支付剩余装修款，两被告于2018年10月21日给原告出具了欠条一张，欠条注明明利雪莲专业减肥养生会所4-6楼装修款共计86，500元，已付30，000元，欠尾款56，500元。二被告均在欠条上签名表示认可。其后，二被告分两次共计给原告支付了25，000元，仍欠原告31，500元，经原告多次催取，两被告拒不支付，现为了维护原告合法权益，特向人民法院起诉。被告陈芳（陈蓉芳）、姚润莲口头辩称，因原告装修的厕所质量有问题才拒绝给其支付尾款的。原告田桂林为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：陈芳（陈蓉芳）、姚润莲于2018年10月21日出具的欠条一份，拟证明原、被告装修工程已经结算完毕，两被告还欠原告装修款的事实。利明会所计算单两份，拟证明双方已结算。被告陈芳（陈蓉芳）、姚润莲为支持其答辩请求，向本院提供证据如下：1、照片复印件十五份，拟证明原告施工的厕所漏水的事实；2、2018年11月3日原告田桂林出具的防水质量保证复印件一份，拟证明原告施工的厕所漏水的事实。经庭审质证，原告提供的欠条来源合法、内容客观真实与本案具有关联性且被告陈芳（陈蓉芳）、姚润莲当庭认可，本院予以采信；被告提供第一组证据来源合法、内容客观，且原告田桂林当庭予以认可，本院予以采信，被告提供的第二组原告田桂林不认可，因此本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2018年8月，被告陈芳（陈蓉芳）、姚润莲与原告田桂林口头约定将利明雪莲减肥养生会所4-6楼的装修承包给原告田桂林。随后原告田桂林带领工人进驻场地，该工程施工近两个月装修完毕。2018年10月21日，被告陈芳（陈蓉芳）、姚润莲出具了欠条一份，该欠条内容为“利明雪莲专业减肥养生会所，4-6楼装修款共计86，500.00元整（捌万陆仟伍佰元整），已付款30，000元整（叁万元整），欠尾款56，500.00元整”。被告在起诉状中诉称被告分两次共计支付25，000元尾款，尚欠31，500元尾款未支付。两被告对未支付尾款数额共计31，500元的事实当庭表示认可。另查明，原告田桂林对其施工的利明雪莲减肥养生会所的4-6楼的其中两个厕所漏水及被告整修花费5，800元的事实予以自认。本院认为，本案原告提交的欠条及原、被告的当庭陈述能够证明原、被告之间存在装饰装修合同关系及经过结算、支付后被告仍欠原告装修款31，500元的事实。庭审中原告田桂林根据自己的过错自愿承担整修费用2，900元，本院予以支持。本案中，被告陈芳（陈蓉芳）、姚润莲以原告田桂林的装修质量不合格为由拒绝支付部分装修尾款，但该装修已经经过原、被告双方验收交付使用，应认定为被告在原告交付时已经认可装修质量，因此，被告的抗辩理由本院不予认可。因原告在庭审中自认在施工过程中因过错造成了部分损失，故其部分诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百七十九条之规定，判决如下：一、限被告陈芳（陈蓉芳）、姚润莲于本判决生效之日起十日内向原告田桂林支付装修款人民币28，600元；二、原告田桂林的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费587元，减半收取293.5元，由被告陈芳（陈蓉芳）、姚润莲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  王庭汝二〇二〇年三月三十一日法官助理徐成武书记员田银波附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初810号原告：洛阳尚锦物业服务有限公司，住所地洛阳市涧西区丽春东路23号3楼304室。法定代表人：尹欢，该公司执行总裁。委托诉讼代理人：魏家珅、张国永，河南并智律师事务所执业律师。被告：姜孝忠，男，1953年11月16日生，汉族，住河南省伊川县。原告洛阳尚锦物业服务有限公司（以下简称尚锦公司）与被告姜孝忠物业服务合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。尚锦公司的委托诉讼代理人张国永到庭参加诉讼，姜孝忠经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尚锦公司向本院提出诉讼请求为：1.判令姜孝忠支付物业服务费6206.4元、违约金1861.92元，合计8068.32元；2.本案诉讼费由姜孝忠承担。事实与理由：尚锦公司自2015年1月入驻洛阳升龙广场A区提供物业服务，服务期间一直积极履行合同义务。姜孝忠系该小区10-2-2605室业主，房产面积139.13平方米，每月应交纳物业服务费187.8元。自2015年10月1日至2018年6月30日，姜孝忠一直未向尚锦公司交纳物业服务费。姜孝忠未到庭、未进行答辩。尚锦公司围绕诉讼请求依法提交了证据，姜孝忠未到庭对证据进行质证。根据尚锦公司提供的证据，本院认定事实如下：1.姜孝忠系洛阳市升龙广场A区10-2-2605号房产业主，于2013年5月9日办理交房手续。同日，姜孝忠（乙方）与尚锦公司（甲方）签订《前期物业服务协议》，协议约定：甲方为升龙广场A区提供物业管理服务，并代有关部门收取水费、电费、采暖费等；乙方所购房屋建筑面积140.62平方米，甲方收取物业服务费用由业主按其拥有的建筑面积缴纳，高层住宅物业服务费用1.35元/月.平方米；乙方应于合同约定的房屋交付之日起交纳物业服务费用，按季交纳，应在每季度初前7日履行交费义务；纳入物业管理范围的已竣工但尚未出售，或者因建设单位原因未能按时交给物业买受人的物业，其物业服务费由建设单位全额交纳；乙方未能按时交纳物业服务费用，甲方可采取电话催缴、书面催缴和当面催缴等方式，若发生延期缴费，每逾期一日乙方应按所欠费用总额的千分之三的标准向甲方支付违约金。2.尚锦公司提供有部分《秩序员夜间报岗记录表》、《设备/设施保养维修记录表》、《绿化养护检查表》、《周期性工作记录表》及小区照片证明其在物业服务期间履行了合同义务。本院认为，尚锦公司与姜孝忠之间存在物业服务合同关系，各方均应依约主张权利、履行义务。根据双方签订的协议，姜孝忠应从2013年5月9日起以每月189.84元标准按季度交纳物业费。尚锦公司主张姜孝忠于2015年10月起至2018年6月未交纳物业服务费，按协议约定标准及房屋建筑面积本院认定拖欠的物业服务费为6264.72元，尚锦公司主张的房屋建筑面积139.13平方米及拖欠物业服务费6206.4元，与双方签订的协议有出入，但低于协议标准，视为对自己权利的处分，本院予以认定。双方签订的合同约定逾期交纳物业服务费，按拖欠费用总额以日千分之三标准计算违约金，明显过高，现尚锦公司主张按拖欠费用的30%计算违约金，系其处分自己的权利，且不损害姜孝忠的合法权益，本院予以认定。姜孝忠未到庭，未提供相反证据对尚锦公司的证据予以反驳，应承担举证不能的不利后果，故本院对尚锦公司主张姜孝忠支付拖欠物业服务费6206.4元及违约金1861.92元予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：姜孝忠于本判决生效后三日内支付洛阳尚锦物业服务有限公司2015年10月至2018年6月的物业服务费用6206.4元、违约金1861.92元，共计8068.32元；如姜孝忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由姜孝忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  刘伟国二〇二〇年三月十七日书记员  丁 妍
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初7588号原告黄金磊，男，汉族，1990年2月11日，现在平桥区。委托代理人王蕊，148法律服务中心，代理权限：特别授权被告李冬凌，男，汉族，1981年11月10日，现住信阳市浉河区。被告邓志敏，女，汉族，1982年6月15日，现住信阳市浉河区。原告黄金磊与被告李冬凌、被告邓志敏因不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄金磊及其委托代理人王蕊到庭参加诉讼，被告李冬凌、被告邓志敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告系信阳市浉河区中誉房地产咨询服务有限公司的员工。2016年12月二被告找到原告，欲出售其共同共有的位于浉河区建设路军港世家2号楼2单元503的房屋，因该房屋在建设银行有按揭贷款未结清，不利于买卖过户，遂请求原告为其垫资。原被告经过协商，于2016年12月23日达成垫资协议，原告为其垫资135000元用于该房屋的解压过户。2017年1月9日原告委托同事实际代为向建设银行支付二被告的按揭贷款127061.98元。原告为其垫资结清该房屋贷款后，二被告既不还款又不配合过户，经原告多次打电话发信息催要该笔垫资款，被告拒接，拒绝还款，无奈之下，原告提出诉请。二被告未到庭答辩。原告提交以下证据：1、原被告的身份证复印件、二被告的结婚证复印件，证明原被告主体适格。2、二被告商品房购买合同复印件一份，证明二被告是建设路军港世家2号楼2单元503的房屋的合法所有权人。3、2008年3月24日是房地产管理局市场管理处他项权证一份；证明二被告系该房屋的合法所有权人，且证明该房在建设银行抵押贷款16万元；4、2016年12与23日《垫资协议》一份。证明原告中誉员工黄金磊接受二被告的书面委托，代为其售卖房屋，并未二被告垫付该房抵押贷款13.5万元，并约定了垫资的相关事宜及利息，该协议是双方真实意思的表示，应得到法律的保护。5、2016年12与额3日被告李冬凌出具的欠条一份，证明欠条内容系李冬凌所书写，对原告垫付其银行解押款的佐证；6、2017年1月9日建行凭证两份，证明原告为二被告垫付房屋解压款的事实及实际垫付数额127061.98元.7、2019年11月12日王俊建行个人账户交易明细和王俊证明各一份。证明原告为二被告垫付房屋解压款的事实，系127061.98元及向李冬凌个人建行账户转款2900元，合计为129961.98元。此款系原告委托王俊代为转款。经审理查明，原告系信阳市浉河区中誉房地产咨询服务有限公司的员工。2016年12月二被告找到原告，欲出售其共同共有的位于浉河区建设路军港世家2号楼2单元503的房屋，因该房屋在建设银行有按揭贷款未结清，不利于买卖过户，遂请求原告为其垫资。原被告经过协商，于2016年12月23日达成垫资协议，原告为其垫资135000元用于该房屋的解压过户。2017年1月9日原告委托同事王俊实际代为向建设银行支付二被告的按揭贷款127061.98元。剩余2938元由王俊直接转至被告李冬凌银行账户用于还款。本院认为，不当得利应当偿还。本案中，原告为被告垫付的总计129961.98元房屋按揭贷款，事实清楚，证据确实充分，二被告应当支付给原告。原被告在《垫资协议》中虽有补充手写部分约定按照月息2分计算利息，但该约定系时候手写，且只有一枚手指印，被告未到庭质证，本庭无法认可该手书部分内容的真实性，本院酌定为按照年利率6%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：一、被告李冬凌、被告邓志敏在本判决生效后七日内一次性归还原告黄金磊房屋按揭贷款129961.98元及利息（按照年利率6%，自2017年1月9日开始计算至本判决书指定的履行之日。）。二、驳回原告黄金磊的其他诉讼请求。本案受理费4010元，由被告李冬凌、被告邓志敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  常咏梅审判员  卢 静审判员  万 欣二〇二〇年三月十三日书记员  付 饶
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0526民特20号 申请人：孙士豪，男，1986年11月7日出生，汉族，住河南省宝丰县。 申请人：陈景华，男，1986年2月1日出生，汉族，住福建省德化县。 本院于2020年3月24日立案受理申请人孙士豪与申请人陈景华关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 孙士豪、陈景华因机动车交通事故责任纠纷，于2019年12月3日经德化县道路交通事故调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、孙士豪定于2019年12月3日一次性赔偿给陈景华医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费等各项经济损失合计人民币3500元。 二、孙士豪的经济损失自行负责承担。 三、双方当事人不得就本次事故再次主张赔偿的权利。 本院经审查认为，孙士豪与陈景华达成的调解协议，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律规定，该调解协议合法有效，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人孙士豪与申请人陈景华于2019年12月3日经德化县道路交通事故调解委员会主持调解达成的调解协议合法有效。 本裁定书经双方当事人签收后即发生法律效力。当事人应当按调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审 判 员 苏挺颖 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 黄燕燕 书 记 员 曾 凌
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初9142号原告：苏继明，男，1979年11月12日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：黄莉，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被告：张永昌，男，1966年7月27日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：陈忠德，重庆渝峰律师事务所律师。原告苏继明与被告张永昌民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏继明的委托诉讼代理人黄莉，被告张永昌及委托诉讼代理人陈忠德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏继明向本院提出诉讼请求：1.判令张永昌偿还借款本金50万元并支付利息（以50万元为基数，从2014年11月17日起至2018年11月16日止，按月利率2%计算）及逾期还款违约金（以50万元为基数，从2018年11月17日起至付清之日止，按月利率2%计算）；2.判令张永昌支付律师费6000元。事实和理由：2014年11月16日，苏继明与张永昌签订《借款合同》，约定张永昌向苏继明借款50万元，借款期限从2014年11月17日起至2018年11月16日止，借款月利率为2%，未按约定期限付款的，按合同借款利率上浮50%后承担违约责任；张永昌违约时需承担因此产生的诉讼费、律师费等费用。合同签订当日，苏继明通过中国光大银行向张永昌转款50万元。借款期限届满，张永昌至今未偿还借款本息。为维护合法权益，苏继明遂提起上述诉讼请求，并为此支出律师费6000元。被告张永昌辩称，张永昌与苏继明之间资金往来较多，没有做结算，苏继明拿到一份合同就起诉，张永昌确实个人向苏继明借款案涉50万元且未偿还。本院经审理认定事实如下：2014年11月17日，张永昌（借款人）与苏继明（出借人）签订《借款合同》，主要约定，借款金额为50万元，借款用途为短期流动资金，借款人借款发放时间为2014年11月17日，还款时间为2018年11月16日；合同期内执行月利率2%，日利率=月利率/30；借款人自愿承担因违反本合同及担保合同产生法律纠纷时，出借人为解决该纠纷而支付的各种费用，包括但不限于律师服务费、诉讼费等费用；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，按合同借款利率上浮50%后的利率承担违约责任，计算方式为：违约金＝借款日利率×合同约定日利率×实际违约天数；因借款人违约致使出借人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担出借人为此支付的诉讼费、律师费及其他为实现债权而支付的费用。同日，苏继明通过其中国光大银行账户向张永昌转款50万元。借款期限届满后，张永昌至今未支付借款本息，苏继明委托北京市京师（重庆）律师事务所处理本案事宜，为此支付律师费6000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。根据苏继明举示的借款合同、转款凭证并结合苏继明与张永昌的庭审陈述，足以证明苏继明已依约于2014年11月17日出具借款本金50万元，苏继明与张永昌之间的民间借贷关系成立。现借款期限届满，张永昌并未举证证明偿还过本金及利息，其应当偿还借款本金50万元，并支付借款利息及逾期付款违约金（以50万元为基数，从2014年11月17日起至付清之日止，按月利率2%计算）。关于律师服务费，根据《借款合同》的约定，因张永昌违约，苏继明有权要求张永昌承担因此产生的律师费，现苏继明已实际支付律师服务费6000元，有相应的证据予以佐证，且不违反法律、行政法规的规定，故对苏继明该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张永昌于本判决生效之日起十日内偿还原告苏继明借款本金50万元并支付利息及逾期付款违约金（以50万元为基数，从2014年11月17日起至付清之日止，按月利率2%计算）；二、被告张永昌于本判决生效之日起十日内支付原告苏继明律师服务费6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14124元，由被告张永昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  韩玉成审 判 员  朱 浩人民陪审员  何祖跃二〇二〇年三月十日法官 助理  梁 蜜书 记 员  陈姗姗
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初2010号原告：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：刘建军，行长。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：孔祥晶，女，1989年5月26日出生，汉族，户籍地北京市顺义区。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告孔祥晶信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人姚杨在线参加了诉讼，被告孔祥晶经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。交通银行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还交通银行信用卡欠款共计24968.45元，并支付自2019年10月12日起至实际清偿之日止的利息；2.被告承担本案全部诉讼费用。交通银行向本院提交了以下证据：1.信用卡申请材料；2.被告的身份证复印件；3.信用卡交易明细及余额构成；4.《关于调整信用卡服务收费价格的公告》。孔祥晶未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、孔祥晶向交通银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）；交通银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、《领用合约》约定，使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准；被告同意，交通银行可以以张贴公告或其他方式通知或公布对本合约的更改、补充或修订，除法律另有规定外，该等更改、补充、修订应提前十个工作日通知或公布后生效，如被告未在公告或通知规定的时间内申请销卡，则视为被告同意并接受前述更改。三、2016年9月30日，交通银行在其信用卡官方网站发布《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》，该公告载明，交通银行自2017年1月1日开始取消收取“滞纳金”，另行收取“违约金”，违约金按照最低还款额中未还部分的5%收取，最低10元。四、截至2019年10月11日，被告因透支产生的信用卡欠款共计24968.45元，其中本金11630.09元,利息12960.42元,滞纳金、违约金及费用377.94元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告使用信用卡透支消费，应当按照约定足额还款。被告逾期还款的行为构成违约，交通银行有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用。交通银行发布公告,于2017年1月1日起取消收取滞纳金，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。交通银行关于上述收费项目及收费标准的变更，已经按照《领用合约》约定的方式予以公布，被告应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，被告未按最低还款额还款的，应当向交通银行支付违约金。综上，交通银行要求被告偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：孔祥晶于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款24968.45元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定支付上述款项自2019年10月12日起至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费424元及公告费（以实际发生数额为准），由孔祥晶负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 员 郭高明二〇二〇年三月三十日法官助理 王义嫔法官助理 高毅航书 记 员 丁佳欣
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0883执保206号申请保全人：孙连锐，男，1980年5月11日出生，汉族，农民，住邹城市××镇××村，身份证号：。被保全人：宋德立，男，1966年2月24日出生，汉族，农民，住邹城市××镇××村，身份证号：。本院在执行孙连锐与宋德立提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2020年3月17日立案执行，被执行人宋德立未履行生效法律文书确定的义务，根据法律规定，查询宋德立的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：查询被执行人宋德立的财产信息。本裁定立即执行。审判员  王立环二〇二〇年三月十七日书记员  朱宁军
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0883刑初48号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人张某，男，1972年8月14日出生于江苏省徐州市，汉族，小学文化，群众，务工，住江苏省徐州市铜川区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年9月12日被邹城市公安局取保候审，同年12月26日被邹城市人民检察院取保候审。山东省邹城市人民检察院以邹检一部刑诉〔2020〕45号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员王美艳出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省邹城市人民检察院指控：2019年8月9日16时许，被告人张某驾驶苏Ｃ×××××重型半挂牵引车，沿省道319由西向东行驶至邹城市张庄镇仙桥村西处时，与由东向西行驶骑电动自行车（乘坐人王某）的被害人杜某1发生碰撞，致杜某1、王某受伤，车辆受损，被害人杜某1于2019年8月10日0时10分经医院抢救无效死亡。经邹城市公安局交通警察大队认定，被告人张某负事故的主要责任，被害人杜某1负事故的次要责任，王某无责任。张某对上述犯罪事实供认不讳，自愿认罪认罚。2019年8月12日被告人张某主动到邹城市公安局交警大队投案。2019年9月11日双方达成和解并履行。公诉机关认为，被告人张某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人张某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，认罪认罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人张某及肇事车辆登记车主在保险公司理赔范围之外，一次性赔偿被害人家属各项费用共计120000元，并已履行完毕，取得被害人家属的谅解。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、到案经过、驾驶证和行驶证复印件、山东交院交通司法鉴定中心鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明书、尸检鉴定书、鉴定意见通知书、谅解书、赔偿协议书、收据，证人王某、杜某2的证言，被告人张某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人张某交通肇事后，在现场等候处理，主动到案后如实供述犯罪事实，系自首，且认罪认罚，依法可以从宽处罚；其与被害人家属达成和解，并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  李闽二〇二〇年三月二十六日书记员  赵慧
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106财保19号 申请人：秦林，女，1977年2月1日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：彭怡，四川智力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘铮，四川智力律师事务所律师。 被申请人：张明均，男，1960年7月31日出生，汉族，住成都市武侯区。 申请人秦林于2020年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张明均名下价值7052500元的财产进行查封/扣押/冻结。 本院审查认为，申请人秦林的申请符合法律规定，为便于案件的审理和执行，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封/扣押/冻结被申请人张明均名下价值7052500元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 裴 诚 二〇二〇年三月十六日 书记员 刘雪怡
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执200号之十申请执行人：济宁银行股份有限公司,住所地济宁市古槐路58号，组织机构代码72387673-5。法定代表人：李敏，董事长。被执行人：梁山县华源工贸有限公司，住所地梁山县梁山镇许河头村东南1500米（东马路路北），组织机构代码55220079-9。法定代表人：王佑贞，董事长。被执行人：梁山聚源保温材料有限公司，住所地济宁市梁山县梁山街道办许河头村东风路路东，组织机构代码31271376-3。法定代表人：张爱华，董事长。被执行人：梁山隆鑫机械配件制造有限公司，住所地梁山县梁山镇邓庄村东500米，组织机构代码67812899-9。法定代表人：邓明华，董事长。被执行人：吕玉贤，女，汉族，1966年3月21日出生，住梁山县。被执行人：邓兆宏，男，汉族，1962年4月2日出生，住址同上。被执行人：张爱华，男，汉族，1973年7月30日出生，住梁山县。被执行人：邓明华，男，汉族，1981年12月25日出生，住梁山县。被执行人：邓祥田，男，汉族，1963年8月27日出生，住梁山县。被执行人：王文龙，男，汉族，1993年3月16日出生，住梁山县。本院依据已经发生法律效力的济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811民初2202号民事判决书，于2020年1月14日向被执行人梁山县华源工贸有限公司、梁山聚源保温材料有限公司、梁山隆鑫机械配件制造有限公司、吕玉贤、邓兆宏、张爱华、邓明华、邓祥田、王文龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人梁山县华源工贸有限公司、梁山聚源保温材料有限公司、梁山隆鑫机械配件制造有限公司、吕玉贤、邓兆宏、张爱华、邓明华、邓祥田、王文龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人邓祥田在财付通支付科技有限公司085e9858e9685fe0bb7273a99@wx.tenpay.com账户内存款人民币1337.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈庆国二〇二〇年三月六日书记员  宫 冰
云南省宾川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2924执101号申请执行人:赵红丽，女，1970年4月25日生，汉族，云南省宾川县人，城镇居民，住宾川县。被执行人:杨胜丰，男，1979年3月22日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。本院在执行申请执行人赵红丽与被执行人杨胜丰借款合同纠纷一案中，申请执行人赵红丽与被执行人杨胜丰于2020年3月2日就执行事项达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结云南省宾川县人民法院（2020）云2924执101号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄章保审判员  杨 建审判员  王 军二〇二〇年三月二日书记员  解志武
绛县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0826执9号之一申请人王海燕，女，1975年12月27日出生，汉族。被执行人杨金海（又名杨小立），男，1968年7月27日出生，汉族。被执行人杨巩（又名杨帅），男，1991年8月24日出生，汉族。被执行人柴建利，男，1977年9月21日出生，汉族。本院在执行申请人王海燕与被执行人杨金海、杨巩、柴建利借款合同纠纷一案，现因双方达成和解且长期履行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人杨金海、杨巩、柴建利银行账户内存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈波二〇二〇年三月五日书记员  赵芸
江西省景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0202执79号之一申请执行人：叶某，男，汉族，1973年10月17日出生，住址：江西省景德镇市昌江区。申请执行人：冯某，女，汉族，1979年9月28日出生，住址：江西省景德镇市昌江区。被执行人：汪某某，男，汉族，1969年11月12日出生，住江西省景德镇市珠山区。被执行人：胡某某，女，汉族，1971年2月28日出生，住江西省景德镇市珠山区。申请执行人叶某、冯某依据本院作出的（2019）赣0202民初1365号民事生效判决书，依法向本院申请强制执行，本院已立案执行申请执行人叶某、冯某与被执行人汪某某、胡某某借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院依法向被执行人汪某某、胡某某送达执行通知书、报告财产令等执行法律文书，但被执行人汪某某、胡某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：冻结被执行人汪某某、胡某某银行存款127400元整或查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行法官 黄 征二〇二〇年三月十七日书 记 员 胡亚丽
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0802民初9146号 原告：陈清南，男，1988年5月1日出生，汉族，户籍地福建省南安市，现住新罗区。 被告：福建省新时代云香阁酒店管理有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区曹溪镇莲庄南路666号龙岩国际美食城3#美食特色苑，统一社会信用代码91350800749058095E。 法定代表人：邱椿源。 原告陈清南与被告福建省新时代云香阁酒店管理有限公司（以下简称云香阁酒店）买卖合同纠纷一案。本院于2019年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈清南到庭参加诉讼。云香阁酒店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 陈清南向本院提出诉讼请求：云香阁酒店支付陈清南尚欠货款22704元。事实与理由：云香阁酒店经营位于福建省龙岩市新罗区曹溪镇莲庄南路666号龙岩国际美食城3#美食特色苑新时代云香阁酒店期间，陈清南自2018年3月开始为其提供海鲜（海参）等食材直至2019年7月，经统计尚欠陈清南货款22704元。以上事实有云香阁酒店总厨徐明达、采购经理邱伟、曾海兵、仓管杨安玉、陈媛英等签收的送货单可以证明，故陈清南请求判如所请。 云香阁酒店未作答辩。 本院经审理认定事实如下：云香阁酒店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在法定答辩、举证期限内提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。陈清南提供的送货单等证据，来源合法，具有真实性，与本案具有关联性，能够与陈清南庭审陈述相互印证，予以确认。陈清南主张的事实提供了相应的证据证明，予以确认。 本院认为，云香阁酒店与陈清南之间的买卖关系事实清楚，证据充分，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。陈清南向云香阁酒店销售海鲜，云香阁酒店尚欠海鲜货款22704元，有云香阁酒店聘请的工作人员签字确定的送货单予以证实，云香阁酒店应限期予以偿还。云香阁酒店经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。 综上所述，陈清南的诉讼请求有理，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 福建省新时代云香阁酒店管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付陈清南货款22704元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费368元，由福建省新时代云香阁酒店管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长 廖 晓 红 人民陪审员 傅 阿 循 人民陪审员 戴 红 梅 二〇二〇年三月三日 书 记 员 黄敏（代） 附： 一、主要法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0103民初17461号原告：李春枝，女，汉族，1954年11月4日出生，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：李俊红、周莲妃，河南千业律师事务所律师。被告：河南嘉晟宏安投资担保有限公司，住所地郑州市二七区嵩山南路10号中原商务大厦7层702室。法定代表人：李小峰。第三人：韩俊峰，男，汉族，1957年7月5日出生，住河南省武陟县。原告李春枝与被告河南嘉晟宏安投资担保有限公司（以下简称嘉晟宏安公司）、第三人韩俊峰案外人执行异议之诉一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李春枝的其委托诉讼代理人李俊红、周莲妃到庭参加诉讼，被告嘉晟宏安公司、第三人韩俊峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李春枝向本院提出诉讼请求：1.依法确认武陟县××路北侧中医院家属院（房产证××）、武陟县××文明胡同××号房屋（房产证号01××87）两处房产系原告所有；2、依法判决立即停止对武陟县××路北侧中医院家属院（房产证××）、武陟县××文明胡同××号房屋（房产证号01××87）两处房产的强制执行并解除查封措施；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与第三人韩俊峰因感情不和长期分居，因男方出现重大过错给原告带来严重伤害，双方于2014年6月25日办理离婚登记并签定离婚协议，约定双方婚姻期间取得的位于武陟县木城镇××（房管部门××为武陟县××文明胡同××号房屋，房产证号01××87）和武陟县朝阳四路康泰小区28号房屋（武陟县詹泗路北侧中医院家属院，房产证号03××49）的房产归原告所有。双方离婚后，因当时不能办理过户手续未及时将房产过户至原告名下，但上述房产一直由原告实际占有使用，原告已经取得上述房产的所有权。2014年10月28日，被告与第三人等人因借款纠纷经法院审理后判决第三人等人承担还款责任，判决生效后，被告申请强制执行，法院查封了两处房产。原告提出执行异议，法院裁定驳回原告提出的执行异议。原告认为被告与第三人之间的债务系第三人个人债务，被告无权要求法院用原告的财产偿还第三人的个人债务。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告嘉晟宏安公司未答辩，亦未提供证据。第三人韩俊峰未陈述亦未提供证据。本院经审理查明：被告嘉晟宏安公司与第三人韩俊峰、武陟县澳伦圣贝装饰制品厂、焦作市冬强灯具有限公司、武陟县皇裕装饰制品有限责任公司、王晓娟、李秋青、孔灵杰、孔祥正、李学雷借款合同纠纷一案，本院于2014年10月28日作出（2014）二七民二初字第718号民事判决书，查明：2012年12月14日，郑州嘉晟投资担保有限公司（后变更为河南嘉晟宏安投资担保有限公司）作为保证人与焦作市冬强灯具有限公司、武陟县皇裕装饰制品有限责任公司、王晓娟、李秋青、孔灵杰、孔祥正、李学雷、韩俊峰作为反担保人签订《保证反担保合同》，约定由焦作市冬强灯具有限公司、武陟县皇裕装饰制品有限责任公司、王晓娟、李秋青、孔灵杰、孔祥正、李学雷、韩俊峰为武陟县澳伦圣贝装饰制品厂借款向郑州嘉晟投资担保有限公司提供反担保，反担保方式为连带责任保证，反担保的保证期间为借款人违约导致甲方承担保证责任之日起二年。2013年12月17日，嘉晟宏安公司代武陟县澳伦圣贝装饰制品厂偿还借款及利息共计3017230.28元。判决：武陟县澳伦圣贝装饰制品厂、焦作市冬强灯具有限公司、武陟县皇裕装饰制品有限责任公司、王晓娟、李秋青、孔灵杰、孔祥正、韩俊峰、李学雷于判决生效后十日内偿还河南嘉晟宏安投资担保有限公司借款本金3000000元、利息17230.28元。判决生效后，嘉晟宏安公司向本院申请强制执行，本院立案后，于2017年10月31日查封了韩俊峰名下位于武陟县××路北侧中医院家属院（房产证××）、武陟县××文明胡同××号房屋（房产证号01××87）两处房产。原告李春枝不服本院执行上述房屋，遂向本院提出执行异议。本院于2019年9月30日作出（2019）豫0103执异143号执行裁定书，裁定驳回李春枝提出的执行异议。李春枝不服裁定，向本院提起诉讼。另查明，原告李春枝与第三人韩俊峰原系夫妻关系，双方于2014年6月25日离婚。离婚协议约定夫妻共同所有的位于武陟县木城镇××和武陟县××路××小区××（武陟县新中医院家属院二排东第二家）的房地产所有权归女方所有，武陟县东关村的一处地产归女方所有，男方必须在武陟县能办理过户手续后协助女方办理变更的一切手续，过户费用由女方负责；武陟县工业园区的焦作市冬强灯具有限公司的所有债务及贷款由男方承担，另男方的所有债务及贷款由男方承担，女方如对外负有债务的，由女方自行承担；男方分期支付女方经济补偿金200万元。该协议由李春枝、韩俊峰二人签字。又查明，根据武陟县不动产登记中心出具的《不动产登记查询结果证明》显示，截止2018年6月20日，位于武陟县××路北侧中医院家属院（房产证××）、武陟县××文明胡同××号房屋（房产证号01××87）两处房产均登记在韩俊峰名下。本院认为，案外人执行异议之诉,是通过针对特定执行标的执行行为提出异议的诉讼,从而达到排除对特定的执行标的强制执行的诉讼目的。因此,审查执行异议之诉的关键在于案外人是否对执行标的享有合法真实的实体权利,以及案外人享有的实体权利是否能够足以排除对执行标的物的强制执行。案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的,案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定,对案外人的异议,已登记的不动产人民法院按照不动产登记簿判断权利人。本案中,涉案房屋系李春枝与韩俊峰的夫妻共同财产,韩俊峰系涉案房屋的权利人。虽然在离婚协议书中双方确认涉案房屋归李春枝所有,且离婚协议书的签署时间在本院查封涉案房屋的时间之前,但因李春枝与韩俊峰所签署的离婚协议书中关于涉案房屋的约定系韩俊峰对于自身在涉案房屋产权中所拥有份额的处分,该处分行为未经产权变更登记并不直接发生物权变动的法律效果,亦不得对抗善意第三人或损害债权人的合法权益。因系争房屋的产权未发生变更登记，第三人韩俊峰仍为系争房屋的登记产权人，其在系争房屋中的产权份额尚未变动至原告名下，李春枝对该房产的权利不足以排除对韩俊峰享有的系争房屋二分之一的份额的执行。而韩俊峰承诺为武陟县澳伦圣贝装饰制品厂借款本息承担反担保责任，且反担保事由出现在李春枝与韩俊峰签署离婚协议书之前,故在第三人韩俊峰对外尚存未履行债务的情况下，被告嘉晟宏安公司作为韩俊峰的债权人，要求对韩俊峰名下的财产予以强制执行符合法律规定。原告依据离婚协议对系争房屋产权的约定，要求确认系争房屋的所有权归其所有，并要求解除对系争房屋的查封、停止执行的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款第二项之规定,判决如下:驳回原告李春枝的诉讼请求。案件受理费8050元，由原告李春枝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  阔晓晖人民陪审员  周亚阁人民陪审员  曾 华二〇二〇年三月十三日书 记 员  刘 淋
山东省武城县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁1428民初310号之九十三 原告：刘某某。 委托诉讼代理人：吴振豹，武城兴武法律服务所法律工作者。 被告：德州某某公司。 委托诉讼代理人：张森，武城广运法律服务所法律工作者。 原告刘某某与被告德州某某公司、腾某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告刘某某申请对被告腾某某撤诉，本院予以准许。 原告刘某某向本院提出诉讼请求如下：1、依法判决被告支付原告工资款107000元及利息；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2013年至2014年原告在被告德州某某公司从事带工工作，至今尚欠原告工资款107000元，并给原告出具了欠条。 在合法自愿的原则下，经本院主持调解，双方达成如下协议： 被告德州某某公司于2020年6月1日之前给付原告刘某某工资款107000元。 案件受理费减半收取1220元，由被告德州某某公司负担。 以上协议符合法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即发生法律效力。 审判员  卜庆勇 二〇二〇年三月五日 书记员  李 亭
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初718号原告：张海岗，男，1978年11月19日生，汉族，住洛阳市洛龙区。被告：洛阳半岛明珠餐饮有限公司，住所地洛阳市西工区滨河北路王城大桥西200米。法定代表人：邢红涛，该公司执行董事兼总经理。原告张海岗与被告洛阳半岛明珠餐饮有限公司（以下简称半岛明珠公司）合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。张海岗到庭参加诉讼，半岛明珠公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张海岗向本院提出诉讼请求为：1.判令半岛明珠公司偿还欠张海岗海鲜货款40万元整；2.本案诉讼费由半岛明珠公司承担。事实与理由：张海岗从2014年12月26日至2017年3月31日给半岛明珠公司提供海鲜货品，经双方对账、包桌充抵货款、充值卡、银行转账，半岛明珠公司至今还欠40万元货款未付清。半岛明珠公司未到庭、未进行答辩。张海岗围绕诉讼请求依法提交了证据，半岛明珠公司未到庭对证据进行质证。根据张海岗提供的证据本院认定事实如下：1.张海岗从事海鲜批发生意。2014年底半岛明珠公司开业时，张海岗开始供应海鲜至2017年底。张海岗自称供货期间半岛明珠公司偶尔支付货款，未支付货款的其保留收货单据。张海岗提供的供货单据共计347张，收货人为万红卫，采购员为刘帅国、田建立，录单员、审核人为李丽萍，金额总计433674.42元。张海岗自认半岛明珠公司已支付2万元的充值卡充抵货款，现应剩余货款413674.42元仅主张40万元。2.就万红卫、刘帅国、田建立、李丽萍与半岛明珠公司关系问题，张海岗申请本院调取2017年刘海侠、陈占土诉半岛明珠公司合同纠纷一案的卷宗材料，称刘海侠、陈占土与自己相同均为供货人，已向法院提起诉讼，并处理完毕，二人所持单据与自己的一致。本院调取该案庭审笔录，刘海侠、陈占土的证据为收货人万红卫签字的单据，半岛明珠公司对证据的质证意见为“属于万红卫签字的认可，不属于万红卫签字的不认可”、“万红卫是公司的仓库保管员”。本院认为，张海岗向半岛明珠公司供应海鲜，双方存在买卖合同关系，半岛明珠公司应依约支付货款。张海岗提供的收货单据有万红卫签字，在半岛明珠公司与第三方合同纠纷案件中，半岛明珠公司认可万红卫为收货人，故对张海岗提供的证据本院予以认定。根据张海岗提供的单据，半岛明珠公司共欠其货款433674.42元，应承担还款责任。张海岗自认半岛明珠公司支付2万元充值卡充抵货款，系对自己权利的处分，本院予以认定。对剩余货款413674.42元，张海岗仅起诉40万元，未超出债权范围，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：洛阳半岛明珠餐饮有限公司于本判决生效后五日内支付张海岗货款40万元。如洛阳半岛明珠餐饮有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取3650元，由洛阳半岛明珠餐饮有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  刘伟国二〇二〇年三月十一日书记员  丁 妍
湖南省临湘市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）湘0682刑初194号之一 公诉机关临湘市人民检察院。 被告人李爱军，男，1961年5月26日出生于湖南省临湘市，汉族，初中文化，住临湘市。2013年8月21日因涉嫌犯非法买卖爆炸物罪向临湘市公安局投案，同日被刑事拘留，同年8月30日被临湘市公安局决定取保候审。2019年5月10日又因涉嫌犯合同诈骗罪被临湘市公安局抓获，同日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于临湘市看守所。 临湘市人民检察院以临检公刑诉[2019]159号起诉书指控被告人李爱军犯非法买卖爆炸物罪、合同诈骗罪，于2019年8月27日向本院提起公诉。 本案在审理过程中，因发生新型冠状病毒感染的肺炎疫情，湖南省与2020年1月23日决定启动湖南省重大突发公共卫生事件一级响应，由于不能抗拒的原因致使案件在较长时间无法审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  方炯明 人民陪审员  彭白羽 人民陪审员  袁 弘 二〇二〇年三月十一日 法官助理雷略 书记员何芳
德化县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0526执741号 涂素妹、徐雪芳： 申请执行人涂素妹与被执行人徐雪芳借款合同纠纷一案，申请执行标的共计42540.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位40000元，申请执行人涂素妹自愿放弃其他申请诉求。至此，涂素妹（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0526民初1977号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保319号 申请人邹平浦发村镇银行股份有限公司。 被申请人山东竹之锦家纺科技有限公司。 被申请人山东邹平锦华纺织有限公司。 被申请人山东永佳集团有限公司。 被申请人张维东。 被申请人聂建美。 申请人邹平浦发村镇银行股份有限公司因与被申请人山东竹之锦家纺科技有限公司等金融借款合同纠纷一案，于2020年3月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东竹之锦家纺科技有限公司等的银行存款6000000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人邹平浦发村镇银行股份有限公司在人民币6000000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人邹平浦发村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人山东竹之锦家纺科技有限公司等的银行存款6000000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费5000元，由邹平浦发村镇银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年三月十九日 法官助理  徐然 书记员  林亚南
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1083执2071号申请执行人：刘信志被执行人：郑晓妍、王振山、郑绍玉本院在执行刘信志申请执行郑晓妍、王振山、郑绍玉民间借贷纠纷一案中，已生效的（2018）鲁1083民初5452号民事调解书一案。该案于2019年9月29日立案执行，本院依法律规定向被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令等相关法律文书，被执行人未按期履行义务。我院对被执行人依法采取查控措施,未发现被执行人有可供执行财产.另经本院走访查询，被执行人名下有财产。上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，其对本院的调查结果予以认可。本院已告知其需按法律规定提供被执行人可供执行财产情况，但申请执行人未能在限定时间内向本院提供线索。综上，本院在本案中已按法律规定穷尽财产调查措施，发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人与被执行人协商，被执行人自行处置房产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 王 华审判员 凌 涛二〇二〇年三月二十六日书记员 许十德
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执恢385号之三 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：解忠良，董事长。 委托代理人：田立峰，客户经理。 被执行人：张永强，男，1985年8月4日出生，住沂水县。 申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人张永强金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2020)鲁1323执恢385号之三裁定书，于2020年03月25日向被执行人张永强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张永强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张永强在中国农业银行62×××70账户内存款人民币345940.53元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘中伟 二〇二〇年三月二十五日 书记员  马 兰
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执412号 申请执行人：王x，女，1985年10月13日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：徐xx，男，1981年5月1日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 本院在执行申请执行人王x与被执行人徐xx民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人徐xx未履行本院（2019）冀0402民初1000号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐xx银行存款236156元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  张江 二〇二〇年三月四日 书记员  李勇
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0822民初42号原告山西渝煤科安运风机有限公司，住所地山西省运城市西盐湖区工业园区文洲大道1号。法定代表人**全，系该公司董事长。被告府谷县通源煤矿有限公司，住所地府谷县大昌汗镇小昌汗村。法定代表人苏青田，系该公司经理。本院在审理原告山西渝煤科安运风机有限公司与府谷县通源煤矿有限公司买卖合同纠纷一案，由于出现了需要中止诉讼的且影响本案审理的情形，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：中止本案诉讼。审判员  李向奇二〇二〇年三月二十日书记员  贾瑞荣
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民特51号 申请人：厦门三五互联科技股份有限公司，住所地福建省厦门市火炬高新技术产业开发区软件园二期观日路8号一层。 法定代表人：龚少晖。 委托诉讼代理人：陈长钧，福建懿茂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄桑琰，福建懿茂律师事务所律师。 被申请人：姜志华，女，1983年3月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：康少河，福建冠德律师事务所律师。 申请人厦门三五互联科技股份有限公司（以下简称三五互联公司）与被申请人姜志华申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年1月20日立案后进行了审查。 三五互联公司向本院提出申请：撤销厦门市劳动人事争议仲裁委员会作出的厦劳仲案[2019]3066－1号仲裁裁决。事实和理由：姜志华的岗位为商务经理，工资由基本工资+岗位补贴+KPI奖金+业绩提成+工龄补贴+满勤等项目组成，每月工资是浮动的。姜志华2019年3月、2019年5月、2019年6月工资、2019年8月份工资系三五互联公司根据其业绩情况以及公司的薪资制度进行确定的。判断用人单位是否克扣员工工资应当严格依照《中华人民共和国劳动合同法》规定的条件进行审查。《中华人民共和国劳动合同法》第三十规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。也就是说认定用人单位克扣工资的情形，是未及时按照劳动合同约定发放金额，或者发放的工资金额低于当地的最低工资标准。双方在劳动合同中约定的工资标准为依据薪资制度执行，且姜志华每月的工资是浮动，实际发放的工资也未低于厦门市的最低工资标准。因此三五互联公司根据其业绩情况以及公司的规章制度规定确定其每月对应的职级薪资，并按时足额发放其工资，并不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定的未及时足额支付劳动报酬的情形。因此，厦门市劳动人事争议仲裁委员会据此认定三五互联公司克扣姜志华工资，属于法律适用错误，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款情形。 姜志华辩称，一、三五互联公司在劳动仲裁庭审答辩时当庭自认未及时足额支付姜志华2019年3月份、5月份、6月份工资，也就是说三五互联公司对于克扣姜志华工资是没有异议的，其也未举示有效证据证明扣款依据，故仲裁裁决认定事实是正确的。况且，是否存在克扣姜志华工资属于事实认定问题，而事实认定问题并非申请撤销仲裁裁决特别程序的审查范围。二、上述裁决书根据所认定的事实适用劳动争议调解仲裁法、劳动法、劳动合同法第三十条及相关司法解释裁决三五互联公司向姜志华支付工资差额并无不当，不存在适用法律法规确有错误情形。裁决适用的是多部劳动法律法规，而三五互联公司仅提出不符合劳动合同法第三十条未及时足额支付劳动报酬明显是断章取义，其理由根本不能成立。三五互联公司的申请不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定可以撤销的违反法定程序相关情形，应当驳回其撤销申请。 经审查查明：厦门市劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月27日作出厦劳仲案[2019]3066－1号裁决。裁决：一、三五互联公司一次性支付姜志华2019年3月1日至3月31日工资差额200元、2019年5月1日至5月30日工资差额400元、2019年6月1日至6月30日工资差额和2019年8月1日至8月31日工资差额1650.42元。二、三五互联公司一次性支付姜志华2019年1月1日至2019年9月23日期间未休年休假工资1432元。三、驳回申请人姜志华的其他仲裁请求。本裁决为终局裁决，本裁决书自作出之日起发生法律效力。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院撤销生效劳动争议仲裁裁决仅限于上述法定事由，事实认定错误并非撤销劳动仲裁裁决的法定理由。 本案双方的争议焦点是三五互联公司是否应支付姜志华2019年3月、5月、6月、8月份工资差额，分歧在于姜志华相关月份工资数额是多少。工资数额涉及相关月份姜志华业绩目标和考核办法如何、是否告知姜志华等事实，上述事实影响了姜志华应得工资总额，双方对此存在争议。上述问题属于事实认定问题，而事实认定错误并非撤销仲裁裁决的法定事由。仲裁裁决对上述相关事实认定是否正确，不属于本案审查范围，故本案不作认定。仲裁裁决在其认定事实的基础上裁决姜志华支付相应工资差额并无不当。因此，三五互联公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，其请求应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，裁定如下： 驳回厦门三五互联科技股份有限公司的申请。 申请费10元，由三五互联公司负担。 审 判 长 郑承茂 审 判 员 许向毅 审 判 员 刘国如 二〇二〇年三月十六日 法官助理 庄维旸 书 记 员 纪茗馨 附页：本案适用的法律条文 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力： （一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议； （二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。 第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决： （一）适用法律、法规确有错误的； （二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的； （三）违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。 人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。 仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0681民初658号 原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地福建省龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 委托诉讼代理人：阮艺萍，女，系该公司职员。 委托诉讼代理人：方堃，男，系该公司职员。 被告：苏允顺，男，1988年7月19日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：陈玉华，女，1988年11月10日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：苏惠勇，男，1989年8月19日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告福建龙海农村商业银行股份有限公司（以下简称龙海农商银行）与被告苏允顺、陈玉华、苏惠勇借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙海农商银行的委托诉讼代理人阮艺萍、叶堃到庭参加诉讼，被告苏允顺、陈玉华、苏惠勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙海农商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令苏允顺、陈玉华偿还龙海农商银行借款73000元及自2017年12月26日起至本息全部清偿之日止按双方合同约定计算的利息、罚息；2.依法判令苏惠勇承担连带偿还责任；3．本案诉讼费由苏允顺、陈玉华、苏惠勇承担。事实和理由：苏允顺、陈玉华以借新还旧为由，于2017年12月18日向龙海农商银行借款73000元，约定借款期限至2018年12月17日止，月利率为12.50625‰，逾期还款自逾期之日起加收50%逾期利息；该笔借款由苏惠勇提供连带责任保证。借款期限届满后，经龙海农商银行多次催讨，苏允顺、陈玉华只支付利息至2017年12月26日止，尚欠本金73000元及相应利息，苏允顺、陈玉华、苏惠勇已构成违约。 苏允顺、陈玉华、苏惠勇未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年12月18日，苏允顺、陈玉华以借新还旧为由向龙海农商银行借款73000元，双方签订的《保证借款合同》约定：借款期限从2017年12月18日起至2018年12月17日止，月利率12.50625‰，按季结息，结息日为每季末月的第20日；贷款逾期，从逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息；不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息等内容。苏惠勇为上述借款提供连带责任保证，保证责任范围为借款本金、利息、罚息及实现债权费用等，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，龙海农商银行依约履行合同约定的义务，于2017年12月18日支付给苏允顺借款73000元，苏允顺、陈玉华至今只支付从借款之日起至2017年12月26日止的借款利息，尚欠借款本金73000元及自2017年12月27日起的借款利息，龙海农商银行遂具状诉至本院并提出上述诉讼请求。另查明，苏允顺与陈玉华于2012年5月7日登记结婚。 以上事实，有龙海农商银行提供的《保证借款合同》、借款借据、贷款账户交易明细以及当事人在庭审中的陈述等证据证明，经庭审质证，可以认定。 本院认为，龙海农商银行与苏允顺、陈玉华、苏惠勇签订的《保证借款合同》，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律行政法规的禁止性规定，内容真实有效，双方形成合法债权债务关系。苏允顺、陈玉华作为共同借款人，未依约履行还款义务，已构成违约，依法应承担共同偿还借款本息的义务。龙海农商银行主张苏允顺、陈玉华偿还借款73000元，合法有据，应予支持；因苏允顺、陈玉华已支付借款利息至2017年12月26日，龙海农商银行要求苏允顺、陈玉华支付自2017年12月26日起至本息全部清偿之日止按双方合同约定计算的利息、罚息缺乏事实依据，不予支持，苏允顺、陈玉华应支付自2017年12月27日起款项还清之日止按双方合同约定利率计算的利息。苏惠勇作为本案借款的连带责任保证人，依法应承担本案连带偿还责任，苏惠勇承担保证责任后，有权向苏允顺、陈玉华追偿。苏允顺、陈玉华、苏惠勇在规定的举证期间内未作答辩和举证，视为放弃民事诉讼权利，并依法承担举证不能的法律后果。苏允顺、陈玉华、苏惠勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、苏允顺、陈玉华应于本判决生效之日起十日内偿还福建龙海农村商业银行股份有限公司借款73000元及利息（按双方约定的利率，自2017年12月27日起计算至款项还清之日止）； 二、苏惠勇对上述债务承担连带保证责任；苏惠勇承担保证责任后，有权向苏允顺、陈玉华追偿； 三、驳回福建龙海农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2345元，减半收取计1172.5元，由苏允顺、陈玉华、苏惠勇负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  林明智 二〇二〇年三月二十五日 书记员  许艺君 执行申请提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执1129号 司圣广、陈永清： 你与钱军民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年三月二十七日 联系人：李明 联系电话: 安徽省合肥市瑶海区人民法院 执行通知书（稿） (2020)皖0102执1129号 司圣广、陈永清： 你与钱军民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年三月二十七日 联系人：李明 联系电话:
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0883执保205号申请保全人：宁新汶，男，1957年11月29日出生，汉族，身份证号码：,住邹城市××集团××楼××单元××室。被保全人：孔德军，男，1972年10月20日生，汉族，份证号码：370825197210202513,住邹城市××庄镇连××号。本院在执行宁新汶与孔德军债权转让合同纠纷一案中，于2020年3月17日立案执行，被执行人孔德军未履行生效法律文书确定的义务，根据法律规定，查询孔德军的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：查询被执行人孔德军的财产信息。本裁定立即执行。审判员  王立环二〇二〇年三月十七日书记员  朱宁军