wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初17086号 原告:荣燕，女，1987年6月17日出生，江苏省沭阳县人，住址：江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：汤涵，江苏天帆律师事务所律师。 被告:中国平安财产保险股份有限公司沭阳支公司。 营业场所：沭阳县万顺帝景天成小区8幢810铺。 负责人：张鼎，该公司总经理。 委托诉讼代理人:石振苏,江苏名典律师事务所律师。 委托诉讼代理人:蔡小建,江苏名典律师事务所律师。 原告荣燕诉被告中国平安财产保险股份有限公司沭阳支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案受理，依法适用简易程序，分别于2019年12月9日、2020年3月20日公开开庭审理，原告荣燕委托诉讼代理人汤涵、被告中国平安财产保险股份有限公司沭阳支公司（以下简称平安保险公司沭阳公司）委托诉讼代理人石振苏、蔡小建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一、原告诉讼主张：2019年10月8日，张银龙驾驶苏Ｎ×××××轻型普通货车与郑某驾驶的苏Ｎ×××××小型普通客车（附载荣燕）相撞，致两车损坏，荣燕、郑某受伤。 原告在本案中请求被告赔偿损失合计50060元，分别为：1、车辆损失45960元；2、施救费400元；3、评估费3700元。 二、事故情况：2019年10月8日11时10分，张银龙驾驶苏Ｎ×××××轻型普通货车沿沭阳县嘉兴路由南向北行驶至萧山路交叉口时，与沿萧山路由东向西行驶郑某驾驶的苏Ｎ×××××小型普通客车（附载荣燕）相撞，致两车损坏，荣燕、郑某受伤。 2019年10月11日，沭阳县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定（第3213221719100900042号），认定张银龙承担此次事故主要责任，郑某承担此次事故次要责任，荣燕无责任。 三、评估情况：原告荣燕申请评估苏Ｎ×××××小型普通客车的损失，本院予以准许并委托连云港安顺保险公估有限公司宿迁分公司予以鉴定。2020年1月20日，该公司作出评估报告，评估结论：评估标的在评估基准日的评估价格为45960元。原告支出评估费3700元。 四、车辆及投保情况：苏Ｎ×××××小型普通客车登记车主为原告荣燕，该车辆在被告平安保险公司沭阳公司投保机动车损失保险（保险金额135247.80元，含不计免赔率险，车损险每次事故绝对免赔额0元/次），保险期间为2019年7月8日0时至2020年7月24日24时，被保险人原告荣燕。 五、其他情况：原告支出苏Ｎ×××××小型普通客车拖车费400元。 六、当事人争议要点及法院认定事实：对于被告承担保险责任，原、被告依法订立机动车商业保险合同，该合同依法成立并生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 七、对于原告的诉讼请求，本院予以支持的项目、金额及理由： 1、机动车损失45960元。根据公估报告确定。 2、施救费400元。根据事故认定、发票确定。 以上损失合计46360元，由被告平安保险公司沭阳公司赔偿46360元。 根据本院查明的事实，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、原告荣燕因案涉事故予以支持赔偿的各项损失合计46360元，由被告中国平安财产保险股份有限公司沭阳支公司于本判决生效后十日内赔偿原告荣燕损失46360元。 二、驳回原告荣燕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1052元减半收取526元（原告荣燕预缴526元），鉴定费3700元，合计4226元，由被告中国平安财产保险股份有限公司沭阳支公司负担4226元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员  周 伟 二〇二〇年三月二十四日 法官助理  梁 雪 书 记 员  黄梦露 履行义务提示 判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行。 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 附录法律条文 《中华人民共和国保险法》 第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条第一项因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）湘0602民初2433号之一 本院于2016年9月30日对原告中国农业银行股份有限公司岳阳分行与被告王胜奎、熊龙梅金融借款合同纠纷一案作出的（2016）湘0602民初2433号民事判决书中，因为有笔误，应予补正，现裁定如下： 民事判决书第四页第十七行“审判员”应补正为“审判长”。 审判员  胡波 二〇二〇年三月二十六日 书记员  刘芳
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初7759号之一 申请人：樊志强，男，1990年7月24日出生，住四川省简阳市。 被申请人：李曜君，男，1993年9月4日出生，苗族，住云南省文山壮族苗族自治州马关县。 委托诉讼代理人：邓钧译，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 担保人：天安财产保险股份有限公司成都中心支公司，营业场所四川省成都市青羊区人民中路二段68号中铁瑞城大厦901室。 负责人：罗渝钦。 原告李曜君诉被告樊志强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日作出（2019）川0116民初7759号民事裁定：查封樊志强位于成都市双流区协和街道华府大道三段1099号18栋2单元20层2001号房屋（保全金额：680000元）。樊志强于2020年3月31日向本院申请解除上述保全措施。 经本院审查认为，本院于2019年11月25日作出（2019）川0116民初7759号民事判决：“一、原告李曜君与被告樊志强签订的《房产买卖合同》于2019年10月27日解除；二、被告樊志强于本判决发生法律效力之日起七日内向原告李曜君返还定金及购房款410000元；三、驳回原告李曜君的其他诉讼请求”。樊志强对该判决不服向成都市中级人民法院提起上诉，其在规定期限内未缴纳诉讼费，成都市中级人民法院于2020年3月13日作出（2020）川01民终3433号民事裁定：“本案按上诉人樊志强自动撤回上诉处理。一审判决自裁定书送达之日起发生法律效力。”樊志强于2020年3月30日已履行完毕判决内容，现樊志强申请解除保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对樊志强位于成都市双流区协和街道华府大道三段1099号18栋2单元20层2001号房屋（保全金额：680000元）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 邱盛林 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 陈 妮 书 记 员 喻鸿凯
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0403民初312号原告：李晓玲，女，1988年2月10日出生，汉族，公民身份号码440************024，住广东省珠海市斗门区*************。被告：姚兆彬，男，1990年2月6日出生，汉族，公民身份号码440************014，住广东省珠海市斗门区井岸镇滨江西小区******。原告李晓玲与被告姚兆彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告李晓玲于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李晓玲有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告李晓玲申请撤诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李晓玲撤诉。案件受理费1176元，减半收取588元(原告李晓玲已预交)，由原告李晓玲负担。审判员 王 敏二〇二〇年三月九日书记员 赵淑敏附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0205民初4609号之一 原告：欧梦梅，女，1974年12月24日生，汉族，住所地广西壮族自治区城中区。 原告：叶孟忠，男，1971年6月14日生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市城中区。 两原告共同委托诉讼代理人：黄显俊，广西万远律师事务所律师。 被告：柳州市安创房地产经纪有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市航银路16号银山小区51栋一层1-5号。统一社会信用代码：91450200MA5NDXGE44。 法定代表人：陆俊成。 被告：黄瀚荣，男，1997年6月19日生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市城中区。 原告欧梦梅、叶孟忠诉被告柳州市安创房地产经纪有限公司、黄瀚荣委托合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法进行审理。 原告欧梦梅、叶孟忠向本院提出诉讼请求：一、解除两原告与被告1之间的《房屋买卖委托代理协议》。二、解除原告欧梦梅与被告2之间的不动产买卖合同。三、被告2将柳州市柳北区雅儒路西一巷29—2号1栋2单元5-1室房屋返还给原告欧梦梅。 四、原告已收取的10万元定金归原告所有。五、案件受理费由两被告承担。事实和理由：2019年7月29日原告与被告签订委托代理合同，原告欧梦梅将名下位于柳北区房屋(证号：柳房权证字第××号)委托给被告1销售，并为此到桂林市公证处办理了委托公证。被告1的工作人员在取得委托书后，未经原告欧梦梅同意利用授权，与被告2签订房屋买卖合同，并且在原告欧梦梅撤销委托公证后仍将房屋过户给被告2，在未经原告欧梦梅同意并且原告欧梦梅已经发出指示要求停止交易的情况下，被告1仍就将房屋过户给被告2，被告1还不如实告知两原告委托事项的处理情况，拒不告知房屋的买受人是谁还向两原告出示假的房屋买卖合同，被告1的行为违反了《合同法》第四百零一条的规定，根据《合同法》第四百一十条的规定原告有权解除合同。另外，根据两原告从不动产登记中心调取到的《不动产买卖合同》第二条第(二)项第1点的约定，被告2应当在2019年9月10日一次性付清合同价款，但被告2至今未付，已经违约并且没有履行的意向，为此根据《合同法》第九十四条第(三)项的规定，原告有权解除合同并不退还定金。 本院经审查认为，根据原告欧梦梅向本院提交的报案材料显示，柳州市公安局柳南分局于2020年3月19日对欧梦梅被诈骗案一案已立案侦查，该刑事案件与本案事实有密切关联。 本院认为，根据原告欧梦梅在本案中提供的证据材料，本案所涉案情有经济犯罪嫌疑，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告欧梦梅、叶孟忠的起诉。 案件受理费14070元（原告已预交），依法向原告欧梦梅、叶孟忠退回。案件申请费4670元，由原告欧梦梅、叶孟忠自行负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  覃可基 人民陪审员  吴素红 人民陪审员  叶 青 二〇二〇年三月二十五日 法官 助理  卢 青 书 记 员  韦 羽
西安市莲湖区人民法院民事判决书 (2020)陕0104民初877号  原告：张亚娟，女，汉族，1985年X月X日出生，住西安市莲湖区。  委托诉讼代理人：付建冬，男，汉族，1985年X月X日出生，住西安市莲湖区。  被告：西安海粤股份有限公司，住所地陕西省西安市高新区。法定代表人：李百灵，女，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：李向阳，男，汉族，1967年X月X日出生，住西安市新城区，系该公司职员。原告张亚娟诉被告西安海粤股份有限公司商品房销售合同纠纷一案本院立案受理后依法由审判员谢玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张亚娟的委托诉讼代理人付建东及被告西安海粤股份有限公司的委托诉讼代理人李向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。  原告张亚娟向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即向原告返还房屋专项维修基金，契税及产权证费用及燃气报警费用，共计19061.75元；2、要求被告立即向原告返还商品房差价款18403.56元；3、被告承担本案件诉讼费用。事实与理由：原、被告于2013年1月19日签订Y13006012号《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的位于西安市莲湖区沣惠北路103号百欣花园X号楼X单元X层XXXX室房产。合同签订后，原告按照合同约定履行了全部义务。2013年9月6日，原告收房时将该房产的大修基金、契税、产权证费用、燃气报警器费用19061.75元及商品房差价款18403.56元交给被告。签订合同时被告承诺540个工作日为原告办好该房屋产权证，但至今产权证未办理，经查询房管局官网，被告仍未将大修基金、契税、产权证费用交给房管局，未安装燃气报警器，也未将商品房差价款交给经济适用房主管部门。被告擅自挪用原告交纳的上述费用，严重侵害了原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告西安海粤股份有限公司辩称，按照原西安市住房保障和房屋管理局的答复，对业主应交的房屋维修基金、超面积差价款和契税直接交房管局或在业主自愿条件下可以交开发商，但必须交完上述三项费用才能办理收房手续。被告在原告自愿的条件下，收取了原告上述三项款项并给业主办理了收房手续，领取了钥匙。由于被告将原告上述三项款项用于后续工程，对类似原告情况的业主，起诉至西安市莲湖区人民法院，法院将被告剩余资产地下车位查封，并对查封车位进行销售，销售款项进入法院指定资金监管账户，由法院直接支付给房管局等相关部门。对收取原告燃气报警器费用，开放商已经给天然气公司缴纳了该部分费用，燃气报警器现由物业保存，且已经通知业主领取。原告张亚娟提供的证据如下：1、Y13006012号《商品房买卖合同》，证明目的：双方的商品房买卖合同真实有效。2、被告开具的专项维修基金、契税、产权证费用、燃气报警器费用及面积差价款收据，证明目的：原告向被告支付了专项维修基金13125.40元、契税5458.35元、产权证费用80元、燃气报警器费用398元及面积差价款18403.56元。3、西安盛有物业管理服务有限公司收据，证明目的：被告收取原告物业管理等费用。被告对原告所举证据无异议亦未提供相关证据。对原告围绕诉讼请求依法提交的以上证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原、被告于2013年1月19日签订Y13006012号《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的位于西安市莲湖区沣惠北路103号百欣花园X号楼X单元X层XXXX室房屋一套(原西安市莲湖区沣惠北路5号百欣花园X号楼X单元X层XXXX室)。2013年9月6日，被告在交房之前收取了原告应交纳的专项维修基金13125.40元、契税5458.35元、产权证费用80元、燃气报警器费用398元及面积差价款18403.56元，至今未将除燃气报警器费用外款项代缴至相关职能部门专用账户。本院认为，房屋专项维修基金由物业所在地房地产主管部门统一监督设立，业主应当在办理房屋入住手续前将专项维修基金存入房地产主管部门住宅专项维修基金账户。契税征收机关为土地、房屋所在地的财政机关或者地方税务机关。超批准面积购买经济适用房补缴超面积差价款费用应缴纳到财政部门专用账户。被告收取原告上述费用后未及时向有关部门代缴，且房地产主管部门明确要求须将已收取的房屋专项维修基金转入专项资金专户，将已收取的超面积房屋差价款向财政专户缴纳。故被告代收原告交纳涉案房屋专项维修基金13125.40元、契税5458.35元、产权证费用80元及面积差价款18403.56元，以上共计37067.31元，没有法律依据，应予返还。原告相关诉求合法有据本院予以支持。对原告关于返还燃气报警器费用之诉请，查，根据我院涉案小区其他业主相同诉讼之已生效判决书，确认被告已将收取的燃气报警器费用支付供货单位，且双方当时对安装燃气报警器并无异议，现被告明确表示可以领取燃气报警器后安装，故原告要求返还，本院不予支持。对被告辩解本院将其剩余资产地下车位查封并销售，进入法院指定资金监管账户的销售款项将直接支付给房管局等相关部门之辩解，查，因涉案小区众多业主与本案原告诉请相同，为保障业主的权利我院依法查封了被告在涉诉小区内的部分地下车位以销售车位款来实现涉诉业主的诉讼权利，鉴于被告被查封车位逐一销售需要一定时间，故本院对本案被告履行期间调整为六个月。现依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百二十二条、第一百七十九条第(四)项之规定，判决如下：一、被告西安海粤股份有限公司于本判决发生法律效力六个月内返还原告张亚娟房屋专项维修基金13125.40元、契税5458.35元、产权证费用80元(以上合计人民币18663.75元)；二、被告西安海粤股份有限公司于本判决发生法律效力六个月内返还原告张亚娟面积差价款18403.56元；三、驳回原告张亚娟其它诉请。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费735元(原告已预交)，本院减半收取368元由西安海粤股份有限公司承担（被告在执行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员   谢  玲 二○二○年三月二十五日 书  记  员   王 琳1
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执429号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。被执行人：王军，男，1969年12月28日出生，汉族，住湖南省。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行诉被告王军信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)沪0118民初18596号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告王军应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行欠款本金人民币280,778.01元；二、被告王军应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行分期付款手续费3,882.18元；三、被告王军应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行相应的利息、逾期还款违约金(以人民币7,285.76元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，从2017年1月1日起计算至实际清偿之日为止)；届期，被告浦志峰未履行判决书规定的支付义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行于2020年1月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年1月7日向被执行人王军发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人于2020年1月31日前按民事判决书确定内容履行义务并报告财产，但被执行人未履行也未报告财产。执行中，本院冻结了被执行人名下的银行账户。执行中查明：被执行人名下无其他银行存款、股票、车辆、房地产等可供执行的财产。本院于2020年1月10日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其作出限制高消费令。本院将此执行经过告知申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行后，申请执行人对本院的调查情况及采取的强制执行措施予以确认，并表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年三月十日书记员  张 鑫附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执104号 被执行人：侯洧，男，1986年6月20日出生，汉族，身份证住址贵州省湄潭县。 赵挺、唐锋贤与被执行人侯洧民间借贷纠纷一案，本院（2018）粤0305民初21222号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，赵挺、唐锋贤向本院申请强制执行，案号（2019）粤0305执9805号。经强制执行，因被执行人侯洧无可供执行的财产，本院已裁定终结本次执行程序并对被执行人采取限制消费措施及纳入最高人民法院失信被执行人名单。 现本院对上述生效法律文书中被执行人应负担的诉讼费人民币5812元立案强制执行，案号（2020）粤0305执104号。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院认为，（2019）粤0305执9805号已终结本次执行程序，后本案又经强制执行未发现被执行人侯洧有可供执行财产，可予以终结执行。终结执行程序后，被执行人负有继续履行负担诉讼费义务，如发现被执行人有财产可供执行，本院将予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0305民初21222号案件中诉讼费的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  张志平 审判员  周 蕾 二〇二〇年三月十八日 书记员  王 秀
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0802民初1167号原告：中国农业银行股份有限公司运城盐湖支行。委托诉讼代理人：仝艳丽，女，该公司员工。委托诉讼代理人：张伟青，女，该公司员工。被告：吴惠转，女。原告中国农业银行股份有限公司运城盐湖支行与被告吴惠转信用卡纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司运城盐湖支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司运城盐湖支行撤回起诉处理。审判员  张永刚二〇二〇年三月二十日书记员  薛晓丽
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1204民初317号原告:梁志华，男，1978年7月24日出生，汉族，住广东省肇庆市封开县************，公民身份号码******************。原告：伍伟珍，女，1981年3月20日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区***********，公民身份号码******************。上列原告的委托诉讼代理人：潘金星，广东敬业律师事务所律师。被告：肇庆市高要区华源房地产开发有限公司，住所地广东省肇庆市高要区南岸文峰南路明珠花苑第七幢首层第五卡商铺，统一社会信用代码914412830537035516。法定代表人：罗嘉仪。委托诉讼代理人：罗振豪，该公司员工。原告梁志华、伍伟珍诉被告肇庆市高要区华源房地产开发有限公司（以下简称华源房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告梁志华、伍伟珍的共同委托诉讼代理人潘金星，被告华源房地产公司的法定代表人罗嘉仪及其委托诉讼代理人罗振豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁志华、伍伟珍向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付逾期交楼违约金5483.57元（计算方式为每天按已付房款596040元的万分之一计算，从2019年7月16日起计算至商品房取得建设工程竣工验收备案证明文件和房屋测绘报告、基础设施设备符合约定并实际交付使用之日止，暂计至2019年10月15日为5483.57元）；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订了《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的项目核准名称为“****”的商品房一套，商品房的房号、面积及价格详见合同约定。双方还约定了商品房的交付条件及交付期限为2019年7月15日。合同签订后，原告依约履行了给付房价款及合同约定的全部义务，但被告却无理迟延交付符合条件的商品房给原告。被告的行为已构成违约，应按合同的约定向原告承担违约责任，且逾期交楼违约金应计算到商品房取得建设工程竣工验收备案证明文件和房屋测绘报告，基础设施设备符合约定并实际交付使用之日止。为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求，以维护公民的合法权益。被告华源房地产公司辩称：我公司对原告提起诉讼的违约金有异议，因我公司的房屋已取得竣工验收备案表符合交楼的条件并以电话及书面形式通知原告收楼。我公司于2019年10月14日寄《交楼通知书》给买受人，根据合同约定交楼时间以我司寄出《交楼通知书》邮戳为准。我公司迟延交楼是由于在2018年9月16日的超强台风“山竹”影响致我公司停工10天，且由于“创建文明城市”我司根据政府要求停工三十天，故法院应予以扣减上述时间。经审理查明，2017年11月24日，原告梁志华、伍伟珍与被告华源房地产公司签订《商品房买卖合同（预售）》。该合同约定，梁志华、伍伟珍向华源房地产公司购买位于肇庆市高要区************************房的商品房，价款为596040元，商品房交付使用时间为2019年7月15日前。《商品房买卖合同（预售）》第十二条第1项约定“逾期在90日之内（该期限应当不多于第八条第1（1）项中的期限），自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金”。第2项“逾期超过90日（该期限应当与本条第（1）项中的期限相同）后，买受人有权解除合同……。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分）。……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一（该比率应当不低于本条第1（1）项中的比率）的违约金。该合同第九条约定，商品房交付条件“1、该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2、该商品房已取得房屋测绘报告”。双方签订附件十一《补充协议》第五条第（二）项第1点“买受人应该按照本合同约定的交楼时间到出卖人****楼盘所在地办理收楼手续，出卖人无需另行通知买受人收楼，且不作出卖人违约”；第2点“如果出卖人对交楼时间有另行通知，买受人应在出卖人发出的收楼通知（以寄出邮戳为准）到出卖人指定的收楼地点办理收楼手续……”。合同签订后，梁志华、伍伟珍于2017年12月6日交纳购房款186040元，余款410000元（其中170000元公积金贷款，240000元向银行申请贷款）。2019年10月15日*******************核发了《单位（子单位）竣工验收备案表》给华源房地产公司，2019年10月14日华源房地产公司邮寄《交楼通知书》给梁志华、伍伟珍，通知原告于2019年10月15日开始进行收楼。2018年9月16日超强台风“山竹”登陆肇庆。本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。梁志华、伍伟珍与华源房地产公司签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行义务和享受相应的权利。梁志华、伍伟珍已履行完交纳购房款义务，华源房地产公司没有按约定的时间交付商品房给梁志华、伍伟珍属违约行为，应承担违约责任。根据《商品房买卖合同（预售）》约定，华源房地产公司应在2019年7月15日前交付商品房给梁志华、伍伟珍，但直至2019年10月15日才办理工程竣工验收备案手续，具备交楼条件。华源房地产公司于2019年10月14日邮寄《交楼通知书》给梁志华、伍伟珍通知其前来收楼，华源房地产公司在2019年7月15日前没有履行交房义务，因此梁志华、伍伟珍要求华源房地产公司从2019年7月16日起至2019年10月15日止支付违约金的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。华源房地产公司从合同约定交楼时间至实际具备交房时间已逾期92日，对于华源房地产公司辩称由于超强台风“山竹”影响其工程的进度，需扣减10天的违约天数。经查2018年9月16日超强台风“山竹”正面袭击了粤西地区，是双方当事人不可预测、无法抗拒的自然现象，是人力不可抗拒的外来力量，因此超强台风“山竹”导致华源房地产公司停工应属不可抗力，对于华源房地产公司辩称，本院予以支持。对于华源房地产公司辩称需扣减因“创建文明城市”政府要求停工三十天，依据不足，本院不予以采纳。逾期交楼违约金从2019年7月16日至2019年10月15日共92天，扣减因超强台风“山竹”影响致华源房地产公司迟延交楼10天，共82天，按梁志华、伍伟珍已交付房价款596040元的日万分之一计算，共4887.53元（596040元×82天×1‱）。对于梁志华、伍伟珍要求计付2019年10月15日以后迟延交楼违约金，理据不足，本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告肇庆市高要区华源房地产开发有限公司应在本判决发生法律效力之日起十天内支付违约金4887.53元给原告梁志华、伍伟珍。二、驳回原告梁志华、伍伟珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告已预交），由原告梁志华、伍伟珍负担3元，被告肇庆市高要区华源房地产开发有限公司负担22元。本判决为终审判决。审判员  郭小梅二〇二〇年三月二十五日书记员  凌卉翘
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民申13号再审申请人（原审被告）：黄泽金，男，1965年11月2日生，汉族，住贵阳市改茶路1号兴隆枫丹白鹭城市。被申请人(原审原告):贵州天纬物业管理有限责任公司,住所地贵州省贵阳市云岩区后坝路1号兴隆、枫丹白鹭城市花园白鹭洲G栋。法定代表人：彭信伟，该公司执行董事。原审委托诉讼代理人：王天银。原审委托诉讼代理人：徐绍霞。再审申请人黄泽金因与被申请人贵州天纬物业管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案，不服本院（2019）黔0103民初11087号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄泽金申请再审称，不服贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初11087号判决，提出再审，要求改判。事实及理由：1、前期物业协议中法人未署名且无签署和生效日期，应为无效合同；2、原审原、被告所执合同内容不一致，请求终止协议；3、小区业主委员会成立后双方所执合同已终止，不应继续履行；4、原审原告系主动退场，原审引用《物管条例》不适当，原审被告的抗辩和举证未被采信；5、“事实服务”没有法理依据；6、居委会证词应不予采信；7、原审原告称业委会集体辞职无证据，且业委会辞职与否与本案无关；8、未缴纳物业费的时间计算有误。9、物业毁坏花园及绿化，物业费应少交或不交。10、原告不适格。本院经审查认为，黄泽金申请再审的事实及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，即：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄泽金的再审申请。审 判 长  杜祖强人民陪审员  班黔东人民陪审员  杜 佳二〇二〇年三月十七日书 记 员  周文佳
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0403民初591号 原告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地河北省邯郸市丛台区滏西大街33号。 负责人：温涛，职位：该公司总经理。 被告：赵艳菊，女，1982年5月21日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 被告：陶梦杰，男，1981年11月18日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司与被告赵艳菊、陶梦杰追偿权纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司撤回起诉处理。 审判员  马少华 二〇二〇年三月十七日 书记员  袁丽平 ——
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初8497号原告:内蒙古维多利商业（集团）有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区中山西路3号。法定代表人:卢小娟,董事长。委托诉讼代理人：福成，该公司员工。被告:谢勇,男,住呼和浩特市。被告:内蒙古思迈尔健身有限公司,住所地呼和浩特市赛罕区新华东街维多利摩尔城C座六楼2号。法定代表人:田继春，执行董事。原告内蒙古维多利商业(集团)有限公司（以下简称维多利公司）与被告谢勇、内蒙古思迈尔健身有限公司（以下简称思迈尔公司）名誉权纠纷一案，本院于2019年9月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告维多利公司委托诉讼代理人福成到庭参加诉讼。被告谢勇、思迈尔公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。维多利公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告立即停止侵权,删除文章；2.请求判令二被告在微博及内蒙古法制报上连续一周发布声明,向原告赔礼道歉、消除影响；3.请求判令二被告赔偿各项损失6600元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系内蒙古地区专业经营零售百货的比较有影响力的企业，享有多个含有“维多利”的商标,并在商标异议过程中被认定为《中国驰名商标》。被告谢勇系被告内蒙古思迈尔健身有限公司股东,专门经营健身行业。自2019年9月3日起,被告思迈尔公司在其微信公众号“内蒙古思迈尔健身连锁”中发布《思迈尔健身“告”会员书》,文中捏造了被告与原告签署租赁合同,承租摩尔城C座6楼,由于摩尔城未能按约交付场地,导致其严重亏损与此同时,被告谢勇(谢勇思迈尔)在其个人微博中发布标题为“围观,黑心商家坑害商户,逼迫商家净身出户,夺走工作岗位毁我幸福生活,实名举报内蒙古维多利”,“维权路步步艰难,维多利“只手遮天’”,“被指欺诈了2000业主的维多利集团,又把我的健身房坑没了”,“六问霸蛮企业维多利一家健身房的真实生存史”等多篇文章并@了本地区多名知名人物和自治区公安厅、内蒙古扫黑办、呼市扫黑办、内蒙古打黑督导组、内蒙古法制报等单位。从被告的文章中看得出,被告多次组织人员在自治区政府、摩尔城等机关单位和人员集中地拉条幅、聚众的方式虚张声势;并多次提到“维权路上步步艰难,维多利只手遮天”,造成维多利利用影响力在干预或阻拦其维权的假象;并在文章中多次使用“坑害”“黑心”“霸蛮”“黑商家”等带有明显感情色彩的用语,更甚至使用“无视国家扫黑除恶行动”的用语,强行给原告“扣”上了公然抗击国法和政策的帽子。法人名誉权是指法人依法享有的获得社会评价并排斥他人侵害的权利,其中商誉是法人名誉权的核心利益。商誉的好坏也是企业的核心竞争力之一,被告的行为在包括网络在内的媒体及普通消费者中造成了“不诚信,不守合同”等负面影响。谢勇未到庭，也未提交书面答辩意见。思迈尔公司未到庭，也未提交书面答辩意见当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。维多利集团提交了如下证据：1.《公证书》复印件、公证费发票复印件、摄像费发票复印件。谢勇、思迈尔公司未到庭，未进行质证。上述证据来源合法、真实，且与本案具有关联性，本院予以采信并在案佐证，对于事实和证据，本院认定如下：2019年9月2日，在“新浪网”主页名为“谢勇思迈尔”的微博主页上发布有《围观黑心商家坑害商户,逼迫商家净身出户,夺走工作岗位毁我幸福生活,实名举报内蒙古维多利》的文章。9月3日，发布有《维权路步步维艰,维多利“只手遮天’》。9月8日，发布有《被指欺诈了2000业主的维多利集团,又把我的健身房坑没了》。9月5日，发布有《六问霸蛮企业维多利一家健身房的真实生存史》的网页链接。以上事实有《公证书》复印件在案佐证。本院认为，当事人对其主张的事实应当承担举证责任，本案所涉文章虽发表于名为“谢勇思迈尔”的微博主页上，但无证据佐证该微博是否系实名认证，无法证明该微博所属个人即为被告谢勇和思迈尔公司，原告亦未进一步提交证据证明上述文章的发表人实为谢勇本人或思迈尔公司。另依据法律规定，捏造、散布虚假事实贬损法人商业信誉的行为构成对法人名誉权的侵害。本案中，原告需举证证明加害人的行为系捏造、散布虚假的事实。故原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告内蒙古维多利商业(集团)有限公司的诉讼请求。案件受理费100元（原告已预交），由原告内蒙古维多利商业(集团)有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 马立人民陪审员 宫浩人民陪审员 金鹏 二〇二〇年三月二十日书 记 员 李颖
山东省高青县人民法院 支 付 令 （2020）鲁0322民督14号 申请人：高青芦湖物业管理有限公司，住所地高青县青城路6号。 法定代表人：高某某，总经理。 委托诉讼代理人：于某某，男，汉族，高青县人，职工，住高青县。 被申请人李某，男，成人，汉族，高青县人，住高青县。 申请人高青芦湖物业管理有限公司于2020年3月18日向本院申请支付令。申请人高青芦湖物业管理有限公司称，申请人系被申请人李某居住小区的物业管理公司。被申请人李某欠物业费、公用电费、生活垃圾处理费、代收水费、等共计890.00元。要求被申请人李某给付申请人高青芦湖物业管理有限公司物业费、公用电费、生活垃圾处理费、代收水费等人民币共计890.00元。 本院经审查认为，申请人高青芦湖物业管理有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人高青芦湖物业管理有限公司物业费、公用电费、生活垃圾处理费、代收水费等人民币共计890.00元。 申请费17.00元，由被申请人李某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  张洪 二〇二〇年三月二十五日 书记员  张卉
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初14125号之一 申请人：赵俊超，男，1964年8月3日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：郑奇伟，福建闽荣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈美红，福建闽荣律师事务所律师。 被申请人：河南中轴股份有限公司，住所地河南省焦作市山阳区南海路565号。 法定代表人：马海洋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢更生，男。 赵俊超与河南中轴股份有限公司民间借贷纠纷一案，申请人赵俊超向本院申请财产保全，请求查封冻结被申请人河南中轴股份有限公司银行存款596600元或者查封、扣押其等值财产。陈建设向本院提供中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司保单保函作为担保。 本院经审查认为，赵俊超的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人河南中轴股份有限公司的银行存款596600元（自冻结之日起一年）或者查封、扣押其等值其他财产（动产自查封、扣押之日起二年，不动产及其他财产权自查封之日起三年）。 案件申请费3503元，由赵俊超负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李林娴 二〇二〇年三月四日 书记员  陈瑜玲 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0802民初7351号 原告：中国银行股份有限公司运城市分行。 委托诉讼代理人：董志刚，山西宁丰（运城）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾坤坤，山西宁丰（运城）律师事务所律师。 被告：史亚琴，女。 原告中国银行股份有限公司运城市分行（以下简称“中行运城市分行”）与被告史亚琴信用卡纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法进行了审理。 原告中行运城市分行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告史亚琴支付信用卡欠款646972.02元，其中本金335167元及截止到2019年8月20日利息为259055.13元、违约金52749.89元；及2019年8月20日之后的利息（利息根据最后一期对账单的最低还款额555403.44元，按日利率万分之五计收至实际履行之日止）；2、本案律师代理费2980元及诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年3月18日，被告史亚琴向原告中行运城市分行申请办理信用卡，并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称“合约）。合约约定了免息还款期、最低还款额、透支利息、逾期还款违约金等事项。依被告史亚琴的申请，原告中行运城市分行核准并向被告史亚琴发放了卡号为40××50的信用卡。被告史亚琴使用该信用卡进行消费，自2016年4月26日，被告史亚琴账单开始逾期，截止到2019年8月20日共欠款646972.02元，其中本金335167元及截止到2019年8月20日利息为259055.13元、违约金为52749.89元。经原告中行运城市分行多次催收，被告史亚琴始终未还款。 本院经审查认为，原告的起诉必须有明确的被告。本院根据原告中行运城市分行提供的被告的送达地址无法向被告送达应诉材料，原告中行运城市分行亦不能提供确凿送达地址或联系方式，本案被告基本信息不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告中国银行股份有限公司运城市分行的起诉。 案件受理费10300元，退还原告中国银行股份有限公司运城市分行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判长  畅清泉 审判员  贾朝波 审判员  张 军 二〇二〇年三月二十五日 书记员  刘 洪
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执1587号申请执行人与被执行人吴江市百事吉汽车销售维修有限公司劳动争议一案，申请执行标的为30152.00元，执行费352.00元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年三月二十日
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0802民初595号原告：邵果果，女。被告：山西程儿人力资源有限公司。被告：郭丽霞，女。被告：王辉，男。原告邵果果与被告山西程儿人力资源有限公司、郭丽霞、王辉劳动争议一案，本院于2020年1月19日立案。原告于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邵果果撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告邵果果负担。审判员  张永刚二〇二〇年三月九日书记员  薛晓丽
河北省馆陶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0433执573号 申请执行人：耿俊锋，男，1978年12月23日出生，汉族，住馆陶县。 被执行人：卢文朝，男，1988年4月29日出生，汉族，住。 耿俊锋与卢文朝民间借贷纠纷一案，馆陶县人民法院于2019年8月20日作出的（2019）冀0433民初1146号民事判决书已经发生法律效力。经权利人申请，本院于2019年6月3日立案执行。 在执行过程中,1、本院已向被执行人卢文朝送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、被执行人权利和义务告知书，被执行人卢文朝逾期未履行。 2、本院到馆陶县烟草公司后街道胡同卢文朝家未发现可供执行财产。本院向邻居解风云调查被执行人未发现可供执行财产。 3、本院2019年10月17日、11月18日、12月3日、12月23日、2020年3月3日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人卢文朝名下的存款、车辆、股权、证券、不动产、互联网银行情况，未发现被执行人卢文朝的车辆、不动产、股权、证券、互联网银行信息。 4、本院于2019年11月16日邮寄传票传唤被执行人卢文朝，逾期未到庭。 5、本院到馆陶县不动产登记局、邯郸市住房公积金管理中心馆陶县管理部、中国太平洋人寿保险股份有限公司馆陶支公司查询被执行人卢文朝的不动产、住房公积金、收益类保险情况，未发现被执行人的相关信息。 6、本院向被执行人卢文朝发出限制消费令，并上传至中国执行信息公开网。 7、本院将被执行人卢文朝纳入失信被执行人名单，并上传至中国执行信息公开网。 8、因未找到被执行人卢文朝，本院将二人报公安机关予以临控。 9、上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，同意对本案终结本次执行程序 综上所述，因找不到本案被执行人可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示也不能提供被执行人财产线索，对本案认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴金超 审判员  何金峰 审判员  张继稳 二〇二〇年三月二十日 书记员  闫丽鹏
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民申3号再审申请人（一审原告）：陈金昔，男，汉族，1953年1月13日出生，住清远市清城区*************，公民身份号码440************238。被申请人（一审被告）：曾镜波，男，汉族，1946年5月7日出生，住清远市清城区************，公民身份号码441************017。再审申请人陈金昔因与被申请人曾镜波劳务合同纠纷一案，不服本院（2019）粤1802民初6839号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人（一审原告）陈金昔的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决书的执行。审判长  朱广毅审判员  冯瑞锋审判员  刘永忠二〇二〇年三月十八日书记员  罗艳丹附有关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执218号之一 申请执行人：张凯铭，男，1989年4月18日出生，汉族，住福建省厦门市。 被执行人：余煌鹏，男，1988年11月12日出生，汉族，住福建省德化县。 本院在执行申请执行人张凯铭与被执行人余煌鹏民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）闽0526民初2319号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即偿还借款人民币150000元及利息,并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院通过对被执行人余煌鹏的银行、房产、车辆及工商等财产情况进行多次调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  施小容 二〇二〇年三月二十日 书记员  尤珮灿
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执1097号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。被执行人：黄斌，男，1978年03月21日出生，汉族，住吉林省吉林市。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告黄斌信用卡纠纷一案，本院于2018年11月28日作出的(2018)沪0118民初19651号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告黄斌应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行欠款本金人民币212,590.19元；二、被告黄斌应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行分期付款手续费12,755.83元；三、被告黄斌应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行相应的利息、逾期还款违约金(以人民币4,706.78元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，从2017年1月1日起计算至实际清偿之日为止)；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行的其余诉请。案件受理费4,944.67元，减半收取计2,472.34元，由被告黄斌负担。权利人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行于2020年2月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年2月11日向被执行人黄斌发出执行通知书及财产报告令,责令被执行人于2020年3月3日前履行付款义务,但被执行人未履行。经本院执行查明，被执行人名下无房产、车辆、股票、基金、理财等可供执行财产。本院于2020年3月5日将被执行人黄斌纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，申请执行人予以确认，并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年三月二十五日书记员  金 岚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1112民初237号原告：泰州市欧德隆超市有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区欧亚国际商业中心。法定代表人：朱新敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：季馨羽，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙香桂，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。被告：丹徒区辛丰香逸食品厂，住所地江苏省镇江市丹徒区辛丰镇德胜村新屋组。经营者：温道林，男，1977年9月5日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：王凯，安徽华冶律师事务所律师。原告泰州市欧德隆超市有限公司（以下简称欧德隆超市）与被告丹徒区辛丰香逸食品厂（以下简称香逸食品厂）产品生产者责任纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧德隆超市的委托诉讼代理人季馨羽，被告香逸食品厂的委托诉讼代理人王凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧德隆超市向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿损失50198元；2、被告承担本案的诉讼费、律师费。事实与理由：原告于2019年7月14日从被告处购买散装月饼用于超市销售。该批产品经抽样检查，不符合质量标准。原告因此被泰州市海陵区市场监督管理局没收违法所得198元、罚款50000元。原告要求被告予以赔偿，遭被告拒绝，遂诉至法院。被告香逸食品厂辩称，原、被告间不存在买卖合同关系;原告被处罚是因为其未能履行进货检查义务和无法证明其采购的食品是否符合食品安全；原告在行政机关查处过程中，未及时通知被告，也存在过错。经审理查明，原告所售被告生产的广式月饼被检查发现脱氢乙酸及其钠盐项目不符合食品安全国家标准，泰州市海陵区市场监督管理局据此对原告作出处罚：没收违法所得198元，罚款50000元。原告缴纳罚没款后，诉至本院。另查明，原告在进货时未查验案涉月饼的检验证明。本院认为，食品生产经营者应当按照食品安全国家标准使用食品添加剂。食品经营者采购食品，应当查验供货者的许可证和食品出厂检验合格证或者其他合格证明。本案原告被处罚是因为其所销售被告生产的月饼中食品添加剂不符合国家标准。对此，被告作为生产者，其所使用的食品添加剂不符合国家标准，应承担主要责任；原告作为经营者，未履行查验义务，应承担次要责任。故原告因此缴纳的罚没款50198元，应由被告赔偿70%，计35138.6元。原告要求被告承担诉讼费、律师费等费用，但原告为诉讼所支付的律师费不属于诉讼费的范畴，不应作为诉讼费分担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国食品安全法》第四十条第二款、第五十一条、第五十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告丹徒区辛丰香逸食品厂于本判决生效后十日内赔偿原告泰州市欧德隆超市有限公司35138.6元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为527.5元，由原告泰州市欧德隆超市有限公司负担158.5元，被告丹徒区辛丰香逸食品厂负担369元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 李铖二〇二〇年三月十七日法官助理 宋清书 记 员 邬兰
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执537号之一申请人邱艳芳，女，1977年11月13日生，汉族，住滑县。被执行人郭建防，男，1972年08月16日生，汉族，住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院民事判决书，于2020年03月13日向被执行人郭建防发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭建防至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭建防在财付通支付科技有限公司085e9858ec9bb28d25ff3c99b@wx.tenpay.com账户内存款人民币470.07元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国勇二〇二〇年三月十三日书记员  王 萌
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执恢259号之九 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司 法定代表人：解忠良 被执行人田洪胜，男性，1960年5月15日出生，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院民事判决书，于2020年03月09日向被执行人田洪胜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人田洪胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人田洪胜在中国邮政储蓄银行60×××33账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 高 晓 二〇二〇年三月九日 书记员 李春其
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云01刑更7号罪犯李某，男，1999年8月17日出生，白族，云南省保山市隆阳区人，初中文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省保山市隆阳区人民法院于2016年6月16日作出（2016）云0502刑初215号刑事判决，以被告人李某犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币30000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省保山市中级人民法院于2016年8月23日作出（2016）云05刑终81号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年9月21日被交付执行。本院于2018年8月15日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年。执行机关云南省未成年犯管教所于2020年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李某在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李某在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币30000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李某减去有期徒刑九个月（刑期自2016年6月17日起至2020年8月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘建伟审判员  赵 敏审判员  方 虎二〇二〇年三月六日书记员  陈 玉
山西省运城市盐湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0802刑初49号 公诉机关运城市盐湖区人民检察院。 被告人卫耀华，男。2019年7月12日，因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年7月14日被取保候审。 辩护人王立国，夏县法律援助中心律师。 运城市盐湖区人民检察院以运盐检刑二刑诉[2020]44号起诉书指控被告人卫耀华犯危险驾驶罪一案，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，根据认罪认罚从宽制度，公开开庭进行了审理。运城市盐湖区人民检察院指派检察员景东升出庭支持公诉，被告人卫耀华到庭参加诉讼。现已审理终结。 运城市盐湖区人民检察院指控，2019年4月27日2时10分，被告人卫耀华醉酒驾驶车牌号为晋M××北京现代牌轿车撞上一辆自卸货车。被告人卫耀华受伤，乘坐人吴某当场死亡。被告人卫耀华负事故次要责任，酒精含量为94.42毫克/100毫升。被告人卫耀华到案后如实供述其犯罪行为，主动认罪认罚。 公诉机关认为，被告人卫耀华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应依法以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人卫耀华判处一个月以上三个月以下拘役，并处罚金人民币二千元。被告人卫耀华自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，同意量刑建议，并签署具结书。 被告人卫耀华对起诉书的指控未提出异议。 辩护人的辩护意见为，被告人卫耀华系过失犯罪，且为初犯、偶犯，认罪态度好，有悔罪表现，建议对被告人卫耀华宣告缓刑。 经审理查明，2019年4月26日晚上，被告人卫耀华与其朋友吴某、焦某某和刘某等人在运城市盐湖区空港白马KTV会所饮用了大量啤酒。当晚凌晨2时10分许，被告人卫耀华驾驶北京现代牌轿车（车牌号为晋M××）和吴某沿陶朱公街由西向东超速（84.24公里/小时）行驶至管委会门口西侧时与迎面牛孟某（另案处理）驾驶的无号牌斯达-斯太尔牌重型自卸货车相撞，致被告人卫耀华受伤，乘坐人吴某死亡，两车不同程度受损。经鉴定，被告人卫耀华血液中酒精含量为94.42毫克/100毫升。运城市公安局盐湖分局交警大队认定，牛孟某负事故的主要责任、卫耀华负事故的次要责任、吴某无责任。 同时查明，被告人卫耀华受伤后到运城市盐湖区人民医院住院治疗，诊断为1.腹部闭合性损失：脾破裂、胰腺挫裂伤、大网膜挫裂伤；2.失血性休克；3.左侧尺挠骨骨折；4.胸部闭合性损失：左侧第9肋骨骨折、左肺挫裂伤；5.全身多部位损失。在被告人卫耀华住院治疗期间，即2019年5月16日，公安机关对本案决定立案侦查。被告人卫耀华出院后，于7月12日主动到运城市公安局盐湖分局交警大队接受调查，当日，该局决定对被告人卫耀华采取刑事拘留，因运城市盐湖区看守所不予收押，该刑事拘留决定未执行。 另查明，2019年12月5日，本院判决卫耀华赔偿吴某亲属经济损失210084.95元。该民事赔偿案目前正在二审审理中。 上述事实，被告人在开庭审理中无异议,并有其在侦查阶段的供述；书证公安机关立案决定书、被告人卫耀华“常住人口基本信息”表、北京现代牌（车牌号晋××）“基本信息”、运城市盐湖区人民医院出具的患者卫耀华诊断证明书；证人侦查人员出具的书面“卫耀华到案经过”、证人牛某某、王某某、焦某某、刘某的证言；鉴定意见山西省运城道路交通事故司法鉴定所运城道交所（2019）车检字第17号道路交通事故相关司法鉴定意见书、运城市盐湖区公安司法鉴定中心（盐）公（司）鉴（尸检）字（2019）18号法医学尸体检验鉴定书、山西省运城道路交通事故司法鉴定所运城道交所（2019）酒检字第115号司法鉴定意见书、运城市公安局盐湖分局交通警察大队“道路交通事故认定书”；“道路交通事故现场勘查笔录”及“道路交通事故现场图”等证据在卷，查证属实，事实足以认定。 本院认为，被告人卫耀华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人卫耀华超速驾驶，应依法从重处罚。辩护人对起诉书指控被告人卫耀华犯危险驾驶罪罪名无异议，却认为被告人卫耀华系过失犯罪，前后矛盾。辩护人建议对被告人卫耀华适用缓刑。经查，被告人卫耀华醉酒后超速行驶造成事故，致同乘人吴某死亡，目前该卫没有赔偿吴某亲属经济损失，故不适用缓刑。鉴于被告人卫耀华能够认罪，且积极预交罚金，本案适用认罪认罚从宽制度，对被告人卫耀华依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款（五）项之规定，判决如下： 被告人卫耀华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  肖建龙 人民陪审员  史云英 人民陪审员  卫翠凤 二〇二〇年三月九日 书 记 员  李 帅
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初20125号原告：北京华视聚合文化传媒有限公司，住所地北京市西城区马连道路19号1610室。法定代表人：陈同刚，董事长。委托诉讼代理人：梁亚冉，北京融泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑欣，北京融泰律师事务所律师。被告：保定市美度酒店管理有限公司，住所地河北省保定市莲池区东关街道办事处五四东路1008号一层。法定代表人：翟文兴，总经理。被告：石家庄美庭酒店管理有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区北人字街17号蓝拓商务中心801室。法定代表人：柳占飞。委托诉讼代理人：赵海波，河北崇业律师事务所律师。原告北京华视聚合文化传媒有限公司（以下简称华视聚合公司）与被告保定市美度酒店管理有限公司（以下简称保定美度公司）、石家庄美庭酒店管理有限公司（以下简称石家庄美庭公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。华视聚合公司诉称，请求判令：1.被告立即停止播放影视作品《羞羞的铁拳》；2.被告赔偿原告经济损失及合理费用400000元。事实和理由：原告经合法授权获得了影视作品《羞羞的铁拳》的独家信息网络传播权。被告未经许可擅自在其运营的酒店“灰鲸艺术酒店（北国商城店）”客房内向公众非法提供了上述影片的播放服务，侵害了原告合法权益。石家庄美庭公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案被告在酒店内提供涉案影片系通过局域网进行，并未接通广域网，即便构成侵权，也系涉嫌侵犯放映权的行为，并非侵害作品信息网络传播权的行为，根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》，北京互联网法院对本案无管辖权，且根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，本案的侵权实施地、结果地都在石家庄市，故本案应移送石家庄市中级人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。被告石家庄美庭公司认为其涉案行为并非著作权法中规定的信息网络传播行为，对此，本院认为，《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项规定，信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利。根据该规定，到酒店入住的消费者虽然是有限群体，但仍属于此处的“公众”的范畴，入住酒店的消费者可以在客房内通过涉案播放设备在自己选定的时间实现涉案影视作品的点播服务，即可以实现获得作品，根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定，本规定所称信息网络，包括以计算机、电视机、固定电话机、移动电话机等电子设备为终端的计算机互联网、广播电视网、固定通信网、移动通信网等信息网络，以及向公众开放的局域网络。故，被告的涉案行为系通过局域网络向公众提供涉案影视作品的行为，应落入我国著作权法信息网络传播权的控制范围，因此本案原告住所地即北京市西城区人民法院对本案享有管辖权。《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条规定，北京互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件：（五）在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷。本案被告之行为属于在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权的行为，故本院依据上述规定对本案享有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。综上，被告石家庄美庭公司所提管辖权异议的理由不能成立。依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回石家庄美庭酒店管理有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告石家庄美庭酒店管理有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 长 张连勇审 判 员 刘更超审 判 员 朱 阁二〇二〇年三月九日法官助理 赵 琪书 记 员 王 怡
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执恢155号申请执行人：上海浔兴拉链制造有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：施雄猛，董事长。委托代理人：沈巍峰，男，系原告公司员工。被执行人：镇江新区德润服装有限公司，住所地江苏省镇江市。法定代表人：袁德伟，总经理。被执行人：江苏爱衣特服饰进出口有限公司，住所地江苏省镇江市。法定代表人：袁德伟，总经理。被执行人：袁德伟,男，1985年9月16日生，汉族，户籍地安徽省。原告上海浔兴拉链制造有限公司与被告镇江新区德润服装有限公司、被告江苏爱衣特服饰进出口有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月4日作出的(2019)沪0118民初815号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确认：一、被告镇江新区德润服装有限公司应支付原告上海浔兴拉链制造有限公司货款人民币310,523.07元，此款被告镇江新区德润服装有限公司于2019年4月30日前支付200,000元；于2019年5月31日前支付110,523.07元；若被告镇江新区德润服装有限公司任意一期款项未按约支付，则原告上海浔兴拉链制造有限公司有权就被告镇江新区德润服装有限公司应付未付部分款项一并向法院申请强制执行，且被告镇江新区德润服装有限公司需另行偿付原告逾期付款利息(以应付未付部分款项为本金，自2019年1月10日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)；二、被告江苏爱衣特服饰进出口有限公司对被告镇江新区德润服装有限公司上述第一项付款义务承担连带责任；三、各方对本案无其他争议。四、本案受理费5,957.85元，减半收取，计2,978.92元，财产保全费2,170元，由原告上海浔兴拉链制造有限公司、被告镇江新区德润服装有限公司各半负担，被告镇江新区德润服装有限公司负担部分于2019年5月31日前直接支付原告上海浔兴拉链制造有限公司。届期，被告镇江新区德润服装有限公司、江苏爱衣特服饰进出口有限公司未履行义务。权利人上海浔兴拉链制造有限公司于2019年5月8日向本院申请执行。执行中查明：两被执行人无证券、银行存款、房产等财产可供执行。本院于2019年7月29日终结本次执行程序。本院于2019年10月22日作出(2019)沪0118执异227号追加第三人袁德伟为被执行人。届期，被告镇江新区德润服装有限公司、江苏爱衣特服饰进出口有限公司、袁德伟未履行义务。权利人上海浔兴拉链制造有限公司于2020年1月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年1月20日向被执行人镇江新区德润服装有限公司、江苏爱衣特服饰进出口有限公司、袁德伟发出执行通知书及财产报告令，责令三被执行人于2020年2月14日前按调解书确定内容履行义务，但三被执行人未履行。执行中查明：三被执行人无证券、银行存款、房产等财产可供执行。本院依法将三被执行人纳入失信被执行人名单并对三被执行人作出限制高消费令。鉴于目前申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年三月二十日书记员  赵德耀附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执91号 梁毅、江凤媚： 本院执行的申请执行人梁毅与被执行人江凤媚抚养费纠纷一案，被执行人江凤媚于2020年3月4日主动将本案执行款及执行费共计4575元交至田东县人民法院。现本案已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 特此通知 二〇二〇年三月二十五日
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云01刑更143号罪犯李某某，男，1998年5月10日出生，彝族，云南省禄丰县人，初中文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。该犯曾因犯抢劫罪被云南曲靖市麒麟区人民法院以（2013）麒少刑初字第59号刑事判决有期徒刑一年零九个月，缓刑三年，并处罚金人民币6000元，在缓刑考验期内又犯新罪，云南省曲靖市麒麟区人民法院于2015年2月15日作出（2015）麒少刑初字第17号刑事判决，撤销原判宣告缓刑三年的执行部分，以被告人李某某犯抢劫罪，判处有期徒刑六年九个月，加原判有期徒刑一年九个月合并执行有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年4月16日被交付执行。本院于2018年8月15日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年。执行机关云南省未成年犯管教所于2020年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李某某在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李某某在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李某某减去有期徒刑九个月（刑期自2014年9月14日起至2020年5月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘建伟审判员  赵 敏审判员  方 虎二〇二〇年三月六日书记员  陈 玉
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云01刑更19号罪犯陈某，男，2001年6月15日出生，彝族，云南省巧家县人，小学文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省安宁市人民法院于2017年6月20日作出（2017）云0181刑初199号刑事判决，以被告人陈某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年7月14日被交付执行。执行机关云南省未成年犯管教所于2020年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈某在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈某在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明,该犯在提请减刑前的服刑周期有不满十八周岁的情形，该犯被判处罚金2000元，未履行。被判处继续追缴赃款赃物，未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈某减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘建伟审判员  赵 敏审判员  方 虎二〇二〇年三月六日书记员  陈 玉
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0802民初1107号原告：中国农业银行股份有限公司运城北城支行。委托诉讼代理人：郑文革、王青杰，该公司员工。被告：王春娟，女。原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行与被告王春娟信用卡纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行在本院依法送达预交诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行撤回起诉处理。审判员  李伟二〇二〇年三月二十日书记员  宁涛
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初303号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人缪汉平，男，1969年12月23日出生于浙江省杭州市，汉族，中专文化，无业，户籍地杭州市萧山区；因赌博于2015年4月25日被罚款500元；因吸毒于2016年5月21日被行政拘留十二日；因本案于2019年12月27日被刑事拘留，2020年1月9日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 杭州市萧山区人民检察院以杭萧检三部刑诉［2020］323号起诉书指控被告人缪汉平犯欺骗他人吸毒罪，于2020年3月13日向本院提起公诉。本院于同年3月16日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员李吉出庭支持公诉，被告人缪汉平到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年12月7日晚，被告人缪汉平在杭州市萧山区××镇××楼××包厢内，为促使在ＫＴＶ包厢内陪酒的被害人王某某自愿与其发生关系，遂将含有甲基苯丙胺的水倒入装有红酒的醒酒器内，并对被害人王某某谎称是柠檬水，被害人王某某喝下含有甲基苯丙胺的红酒，之后到包厢内串门的被害人俞某某在不知情的情况下，也喝下含有甲基苯丙胺的红酒。经鉴定，被害人王某某的尿液、被害人俞某某的头发中均检出甲基苯丙胺。 被告人缪汉平归案后如实供述了上述欺骗他人吸毒的事实。 上述事实，被告人缪汉平在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某、俞某某的陈述，证人郑某的证言，辨认笔录，司法鉴定意见书，微信聊天记录，行政处罚决定书，不予行政处罚决定书，案发经过，情况说明，被告人缪汉平的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人缪汉平欺骗他人吸食毒品，其行为已构成欺骗他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人缪汉平到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人缪汉平犯欺骗他人吸毒罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月27日起至2021年8月26日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐小庆 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 于 涛 书 记 员 金 伊
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执12081号 12081号案申请执行人：王晖，女，汉族，1981年1月27日出生，户籍住址北京市海淀区。 被执行人：盒子创作(深圳)科技有限公司,住所地深圳市南山区粤海街道深南大道9668号万象天地SL430号商铺,统一社会信用代码91440300MA5DPALL78。 法定代表人:何沛旋。 申请执行人袁轲帆、岳振华、王晖、张梦茹与被执行人盒子创作(深圳)科技有限公司合同纠纷系列案，本院（2019）粤0305民初2763-2766号民事判决书已发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请人于2019年11月1日向本院申请强制执行。本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张庆臣 审判员  张斯宜 二〇二〇年三月十日 书记员  樊伟航
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执8849号申请执行人：上海悦庆暖通设备有限公司，住所地上海市青浦区。被执行人：徐海军，男，1987年12月25日出生，汉族，户籍地江苏省通州市。原告上海悦庆暖通设备有限公司诉被告徐海军承揽合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0118民初18115号民事调解书已经生效。该调解书明确：一、被告徐海军应于2018年11月30日前支付原告上海悦庆暖通设备有限公司加工款人民币65,000元；二、被告徐海军若未按约履行上述第一项款项，原告上海悦庆暖通设备有限公司自逾期次日起有权申请法院强制执行并要求被告徐海军支付违约金5,000元；三、原被告之间就本案无其他争议；四、本案案件受理费356.25元，由被告徐海军负担。届期，被告未履行付款义务，权利人上海悦庆暖通设备有限公司于2019年11月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年11月22日向被执行人发出执行通知书及申报财产令等材料，责令被执行人于2019年12月17日前申报财产及按调解书确定的内容履行义务，但被执行人至今未履行。执行中查明，被执行人名下无房产、股票、银行存款等可供执行的财产，案件目前不具备执行条件。2020年3月7日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。2020年3月16日，本院将上述执行情况告知申请人后，申请人表示也无法提供被执行人的可供执行的有效财产线索,同意案件暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  周安琴审判员  邓秀明二〇二〇年三月十六日书记员  张春荣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云01刑更81号罪犯王某某，男，2000年1月2日出生，汉族，云南省大关县人，初中文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省昭通市昭阳区人民法院于2017年6月14日作出（2017）云0602刑初66号刑事判决，以被告人王某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年8月3日被交付执行。执行机关云南省未成年犯管教所于2020年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王某某在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王某某在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王某某减去有期徒刑六个月（刑期自2015年12月5日起至2026年6月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘建伟审判员  赵 敏审判员  方 虎二〇二〇年三月六日书记员  陈 玉
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云01刑更62号罪犯赵某，男，2000年9月10日出生，汉族，四川省南充市人，小学文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。昆明铁路运输中级法院于2017年12月18日作出（2017）云71刑初166号刑事判决，以被告人赵某犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年1月11日被交付执行。执行机关云南省未成年犯管教所于2020年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵某在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵某在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯在报请减刑前的服刑期间有未满十八周岁情形，能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵某减去有期徒刑十一个月（刑期自2017年6月4日起至2023年7月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘建伟审判员  赵 敏审判员  方 虎二〇二〇年三月六日书记员  陈 玉
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2730民初386号 原告：卢德安。 被告：李兵。 原告卢德安与被告李兵土地租赁合同纠纷一案经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员  杨 腾 二〇二〇年三月二十日 法官助理  雷端毅 书 记 员  王 浩
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0603民初469号 原告：深圳市某某某物业管理有限公司丹东分公司。 代表人：胥某。 委托代理人：于某某。 委托代理人：段某某。 被告：孙某某。 委托代理人：宋某某。 委托代理人：宋某。 原告深圳市某某某物业管理有限公司丹东分公司诉被告孙某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月27日受理后，依法由审判员崔鑫盈适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人于某某、段某某，被告的委托代理人宋某某、宋某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：被告购买案外人丹东某某广场有限公司开发的丹东市振兴区XX路XX号房屋。该房屋由原告提供物业服务，物业服务标准（按建筑面积计算）为3元/平方米/月，截止到2019年4月30日，被告共欠付物业费7360.54元。因被告未按协议约定交纳物业费，故原告依法起诉，请求判令被告立即给付原告物业费7360.54元。 被告辩称：不同意原告的诉请。1、原告所购买的商业房屋为1-4层，面积超过6000平方米且属于独门独院。属于与形成独立的封闭的管理物业区域，且只有一个业主既被告，与原告现实际从事物业管理的小区在建筑上不存在毗邻。与其相互独立不存在共有和共管范围，被告已经办理了产权证书，所属的土地使用权明细、区域有独立的入口，独立的出口，完全具备自行管理的条件，故被告办理房地产权属证实，房产部门认为应属独有，故提出缴纳公共维修基金，维修由被告自行负责。2、原告和被告至今没有签订过书面的物业服务合同，被告也不同意原告自行确定的提供的收费标准，因此原告并没有给被告提供事实上的物业合同关系，根据相关法律规定，鉴于涉案的房屋属独立拥有产权的独栋用房，自由平等按市场价格协商确定，同时作为业主有权选择和更换开发单位的物业管理单位，业主也可以委托他人管理物业，也可自行管理。3、被告正式使用上述房屋之后，所有的物业事项均有被告自行出资相关设施，雇佣了相应人员，在独立的管理区域内从事了事实上的物业管理，与原告现管理的物业区域互补相属，没有给原告的物业管理造成影响和不便，因此原告在没有提供物业服务，没有签订书面的物业合同情况下，属于强行，违反公平原则。 经审理查明：2015年6月19日，案外人丹东某某广场有限公司与被告签订了商品房买卖合同一份，涉案房屋坐落于丹东市振兴区XX路XX号X单元XXX号，建筑面积为53.26平方米。合同第十八条涉及物业管理条款，载明：出卖人依法选聘的前期物业服务企业为：丹东某某广场商业管理有限公司。物业服务时间从2014年9月30日到2017年9月30日。买受人已详细阅读前期物业服务合同和临时管理规约，同意由出卖人依法选聘的物业服务企业实施前期物业管理，遵守临时管理规约。后案外人丹东某某广场有限公司又与被告签订了合同补充协议一份，协议第六条第1项载明：该房屋的具体交付时间以甲方发放《入伙通知书》载明的交房时间为准，乙方对此无异议。2015年6月29日，原告向被告发放了涉案房屋的入伙通知书。 案外人丹东某某广场有限公司与大连某某物业管理有限公司丹东分公司签订丹东某某广场前期物业服务合同一份，其中第一条载明物业基本情况：物业名称：丹东某某广场；物业类型：城市步行街、大商业外铺、写字楼、住宅、酒店、酒楼、洗浴中心、幼儿园；物业范围：写字楼、住宅、商务酒店、酒楼、洗浴中心、幼儿园、室外步行街和底商商铺；物业位置：东至桃源立交桥，西至春一路，南至丹东造纸厂，北至桃源路。合同第六章第二十二条载明物业服务费标准：洗浴中心每平方米3元/月。被告至今没有向原告交纳物业费，自2015年6月29日至2019年4月30日，共欠付原告物业费7360.54元。 原告更名前名称为大连某某物业管理有限公司丹东分公司，于2016年10月12日名称变更登记为大连某某某物业管理有限公司丹东分公司，于2019年9月18日名称变更登记为深圳市某某某物业管理有限公司丹东分公司。 本院所确认的上述事实，有商品房买卖合同、合同补充协议、丹东日报、丹东某某广场前期物业服务合同、变更登记核准通知书及原、被告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告与案外人丹东某某广场有限公司之间签订了商品房买卖合同，商品房买卖合同中有关于物业服务的条款，被告也已签字确认。原告系案外人丹东某某广场有限公司选聘的物业服务公司，作为接受服务方的被告，应当按照合同约定履行给付原告物业服务费的义务，故对原告要求被告给付其物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。关于被告抗辩未签订物业服务合同也未接受过物业服务一节，经本院审查认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。且原告提供建筑物防雷装置设施检测、生活水箱清洗及水质检测等服务都属于物业服务的内容，被告以自行进行物业管理而不认可原告提供了物业服务的抗辩意见，与事实不符，本院对该项抗辩意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院》第一条之规定，判决如下： 被告孙某某于本判决生效后10日内给付原告深圳市某某某物业管理有限公司丹东分公司2015年6月29日至2019年4月30日的物业服务费7360.54元。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5952元（已减半收取），因原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，故收取25元，由被告孙某某负担（原告已预交，被告与上述款项一并支付原告）。其余5927元诉讼费退还原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。 审判员  崔鑫盈 二〇二〇年三月二十五日 书记员  李韵淇
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0802民初1164号原告：中国农业银行股份有限公司运城盐湖支行。委托诉讼代理人：仝艳丽，女，该公司员工。委托诉讼代理人：张伟青，女，该公司员工。被告：丁彩红，女。原告中国农业银行股份有限公司运城盐湖支行与被告丁彩红信用卡纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司运城盐湖支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司运城盐湖支行撤回起诉处理。审判员  张永刚二〇二〇年三月二十日书记员  严雪星
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0802民初1143号原告：中国农业银行股份有限公司运城分行。委托诉讼代理人：刘惠娟，公司员工。被告：夏智，男。原告中国农业银行股份有限公司运城分行与被告夏智信用卡纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司运城分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司运城分行撤回起诉处理。审判员  雷小亭二〇二〇年三月二十日书记员  杨婉冰
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执142号之一 申请执行人：德化县锦宏瓷土精制厂，住所地：福建省德化县盖德镇上地村花桥，统一社会信用代码：91350526315338225L。 执行事务合伙人：陈炳煌。 被执行人：方敏捷，男，1985年12月5日出生，汉族，住福建省德化县。 本院在执行申请执行人德化县锦宏瓷土精制厂与被执行人方敏捷买卖合同纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）闽0526民初3445号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即支付土价款人民币23500元及利息,并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单，依法查封被执行人方敏捷名下闽Ｄ×××××雅阁牌汽车一辆，因该车下落不明，未能实际扣押，暂不具备变现条件。本院通过对被执行人方敏捷的银行、房产、车辆及工商等财产情况进行多次调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  施小容 二〇二〇年三月二十日 书记员  尤珮灿
江苏省南京市秦淮区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0104刑初68号公诉机关南京市秦淮区人民检察院。被告人薛峰，男，1985年5月9日出生于内蒙古自治区乌海市，汉族，中专文化，无业，住内蒙古自治区乌海市铁路东区。2014年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；2019年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2019年9月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月22日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉[2020]57号起诉书指控被告人薛峰犯盗窃罪，于2020年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员刘勋出庭支持公诉，被告人薛峰到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市秦淮区人民检察院指控：一、2019年10月19日13时许，被告人薛峰在南京市秦淮区美洲豹健身俱乐部内，窃得被害人黄某放置在吧台上的苹果牌ｉＰｈｏｎｅ7Ｐｌｕｓ型手机一部（价值人民币2400元）、苹果牌ｉＰｈｏｎｅＸｓＭａｘ型手机一部（价值人民币5430元）。二、2019年10月20日17时许，被告人薛峰在南京市建邺区悦美颜美容店内，窃得被害人何某放置在前台上的华为牌Ｐ30Ｐｒｏ型手机一部（价值人民币4884元）。2019年10月21日，被告人薛峰被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安机关将上述赃物依法扣押并发还各被害人。上述事实，被告人薛峰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某、何某的陈述、搜查笔录、扣押清单、辨认笔录、刑事摄影照片、发还清单、价格认定结论书、视听资料、刑事判决书、释放证明书、户籍资料、抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人薛峰以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人薛峰犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人薛峰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人薛峰归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。被告人薛峰有盗窃前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人薛峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月22日起至2020年8月21日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  马巍二〇二〇年三月二十四日见习书记员  陶瑜
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0903民初94号 原告李源，男，1973年8月17日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 委托诉讼 代理人李勇燕，广西桂金剑律师事务所律师。 被告钟婷婷，女，1991年1月14日生，汉族，住广西玉林市福绵区。 案由民间借贷纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年1月15日 开庭日期2020年3月24日 原告诉讼请求1.判令被告归还原告借款本金30000元及逾期利息（利息计算方法：以30000元为基数，按年利率6%计算，从2019年1月1日起计至付清之日）；2.本案诉讼费用由被告负担。原、被告是朋友关系，被告因做菠萝生意，资金周转不过来向原告借款30000元。2018年4月1日被告向原告出具《借条》，确认被告借到原告本金30000元，并约定2018年12月31日一次性还清。逾期被告没归还借款。 被告答辩意见被告钟婷婷没有答辩。 查明事实2018年4月1日被告向原告借款30000元，被告出具《借条》给原告，约定2018年12月31日一次性还清。2020年3月18日被告支付3000元给原告，2020年3月20日被告支付11000元原告。 本院意见被告向原告借款30000元，事实清楚，本院予以确认。双方借贷关系合法有效，被告逾期没有归还借款给原告构成违约，原告主张被告支付逾期借款的利息，按年利率6%计算，理由正当，本院予以支持。被告已付14000元应先扣减逾期利息，后抵减本金，从2019年1月1日起至2020年3月18日止，被告应支付原告利息2180元（30000元×0.06÷365天×442天），2020年3月18日被告付款3000元，即支付利息2180元，付本金820元（3000元-2180元），欠本金29180元（30000元-820元）。2020年3月18日起至2020年3月20日止，利息10元（29180元×0.06÷365天×2天），2020年3月20日被告付款11000元，即还利息10元，付本金10990元（11000元-10元），欠本金18190元（29180元-10990元）。因此，被告尚欠原告借款本金18190元，2020年3月21日后利息没支付。被告应将借款所欠的本金及利息付清给原告。 判决主文一、被告钟婷婷归还借款本金18190元给原告李源；二、被告钟婷婷支付逾期利息给原告李源，逾期利息的计算：以18190元为本金从2020年3月21日起至本案生效判决规定履行日止，按年利率6%计算。 上述判决应付款项，义务人被告钟婷婷应于本案判决生效后十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 判决依据依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 诉讼费案件受理费减半收取为298元（原告已预交），由被告钟婷婷负担。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  叶春 二〇二〇年三月二十五日 书记员  杨燕
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执恢260号蔡秀郎:关于蔡秀郎申请执行李因保借款合同纠纷一案，申请执行标的为58000.00元，现本案已和解并履行完毕。特此通知二〇二〇年三月十六日
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0802民初515号 原告：雷俊丽，女。 委托诉讼代理人：赵姣彦，山西德明律师事务所律师。 被告：陆平，女。 被告：高明杰，男。 原告雷俊丽与被告陆平、高明杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵姣彦，被告陆平到庭参加了诉讼，被告高明杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告雷俊丽向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告陆平立即偿还原告借款本金100000元及利息4500元（利息按月利率1.5%计，从2019年10月18日暂算至2020年1月16日）；2.依法判令被告高明杰对上述借款及利息承担连带清偿责任。原告当庭将第1项诉讼请求变更为：依法判令被告陆平立即偿还原告借款本金76720元。事实和理由：2019年4月18日，被告陆平因急需用钱，向原告借款100000元，原告通过银行及微信转账的形式，向被告陆平转款100000元，被告陆平为原告出具借条一份，约定于2019年7月18日归还，为了保证以上借款的清偿，被告高明杰以担保人的身份在该借条上签字。借款到期后，原告向被告陆平索要借款，但是被告陆平声称目前自己很紧张，能否宽限一段时间，其会按期向原告支付利息，原告便同意。后被告陆平仅支付利息4200元，再未向原告支付过利息，也不归还本金。原告多次向二被告索款，二被告总是以各种理由推脱，原告诉至法院后，被告高明杰还款30000元即本金17280元及利息12720元，现尚欠本金76720元未还。 被告陆平辩称，被告陆平借款时扣过利息，实际借款是94000元，口头约定按月利率2%计息，担保人知道有利息。借款发生后被告陆平两次通过微信向原告支付4200元，现在资金紧张，希望原告利息放弃。 被告高明杰未作答辩。 原告雷俊丽围绕诉讼请求向本院提交的证据材料有： 1.借条，拟证明2019年4月18日被告陆平向原告借款100000元，约定使用期限为三个月，被告高明杰为此借款提供连带责任保证，且双方口头约定按月利率2%计息； 2.银行转账凭证，拟证明2019年4月18日原告通过其工行卡向被告陆平的银行卡转账72000元； 3.原告的微信使用头像、被告陆平的微信使用头像、微信转账凭证，拟证明2019年4月18日原告通过微信转账的形式分两次向被告陆平转账8000元、14000元，合计22000元； 4.微信聊天记录，拟证明被告陆平向原告支付利息的事实。 被告陆平对原告雷俊丽提交的证据1-4均无异议。 本院对原告所提交的证据认证如下：原告提交的证据1-4形式合法，所证明的内容真实，与本案需证明的事实具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年4月18日被告陆平因急需用钱向原告借款100000元，并口头约定按月利率2%计息，同日原告通过工行向被告陆平银行账户转账72000元，通过微信两次向被告陆平转账共22000元，当日，被告陆平向原告出具借据一份，同时被告高明杰作为担保人亦在借据上签字，该借据载明“借条今借到雷俊丽现金拾万元整（100000），以建行购房合同做为抵押，于7月18日归还，如到期归还不了房子归雷俊丽所有。借款人：陆平2019年4月18日担保人：高明杰155××”。借款发生后，被告陆平向原告支付利息至2019年10月17日。原告诉至法院后，被告高明杰归还原告30000元。 本院认为，债务应当清偿。原告雷俊丽与被告陆平之间形成借款合同关系，该借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法、有效，双方均应按约履行。虽本案借据中约定借款金额为100000元，但原告实际向被告陆平转账94000元，故本案实际借款本金应按94000元计。被告高明杰在原告起诉后偿还原告30000元，经核算，扣除原告主张的从2019年10月18日至2020年1月16日的利息4230元，即被告陆平尚欠原告借款本金68230元未还。就该借款本金被告陆平理应归还，其久拖不付，显属违约。现原告主张被告陆平立即归还借款本金68230元，理由正当，依据充分，本院予以支持。被告高明杰作为连带责任保证人在借条上签字，应按约承担连带保证责任，现原告要求被告高明杰承担连带清偿责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陆平于本判决生效后十日内归还原告雷俊丽借款本金68230元； 二、被告高明杰对上述债务承担连带清偿责任，被告高明杰在承担连带清偿责任后，有权向被告陆平追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1718元，减半收取859元，由被告陆平、高明杰共同负担，原告预交案件受理费中的剩余部分672元，由本院退回原告雷俊丽。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  张永刚 二〇二〇年三月二十五日 书记员  薛晓丽
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云01刑更161号罪犯张某某，男，1995年12月17日出生，白族，云南省洱源县人，初中文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省大理市人民法院于2012年10月12日作出（2012）大刑初字第233号刑事判决，以被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，被告人张某某不服，提出上诉。云南省大理白族自治州中级人民法院于2012年12月14日作出（2012）大中刑终字第171号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年2月4日被交付执行。本院于2015年2月4日、2016年5月4日、2018年3月8日三次刑事裁定对该犯共减刑二年二个月。执行机关云南省未成年犯管教所于2020年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张某某在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张某某在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次,剩余考核分在300分以上。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张某某减去有期徒刑十个月（刑期自2012年3月17日起至2021年3月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘建伟审判员  赵 敏审判员  方 虎二〇二〇年三月六日书记员  陈 玉