wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区宾阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0126刑初97号 公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。 被告人罗某某，男，1979年9月26日出生，壮族，初中文化，农民，住广西宾阳县。因涉嫌盗窃罪，于2019年10月24日被公安人员抓获，同年10月30日被宾阳县公安局刑事拘留，同年11月8日经宾阳县人民检察院批准逮捕，次日由宾阳县公安局执行逮捕。现羁押于宾阳县看守所。 宾阳县人民检察院以南市宾检刑诉[2020]17号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2020年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院指派检察员李凯斌出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 宾阳县人民检察院指控：2019年10月18日，被告人罗某某在广西宾阳县露圩街高小大门对面空地见到被害人刘某的一辆飞肯三轮车未上锁，见四周无人，便打开摩托车上的工具箱，用里面的车钥匙打开三轮摩托车的电门锁，发动三轮摩托车将摩托车开回家。经宾阳县价格认证中心鉴定，该三轮摩托车价值2976元。 公诉机关认为，被告人罗某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以盗窃罪其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，提请本院依法判处。 被告人罗某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，请求本院依法从轻处罚。 经审理查明：2019年10月18日，被告人罗某某在广西宾阳县露圩街高小大门对面空地见到被害人刘某的一辆飞肯三轮车未上锁，见四周无人，便打开摩托车上的工具箱，用里面的车钥匙打开三轮摩托车的电门锁，发动三轮摩托车将摩托车开回家。经宾阳县价格认证中心鉴定，该三轮摩托车价值2976元。 认定上述事实的证据有： 1.受案登记表、立案决定书，证实2019年10月24日8时许，刘某到宾阳县公安局露圩派出所报警称：其于2019年10月18日10时至15时许，在宾阳县高小大门对面空地被人盗窃一辆无牌三轮摩托车。宾阳县公安局于2019年10月29日对该案进行立案侦查。 2．抓获经过，证实2019年10月24日许，宾阳县公安局将被告人罗某某抓获。 3．户籍证明，证实被告人罗某某于1979年9月26日出生，案发时已达完全刑事责任年龄。 4.收据，证实涉案的红色飞肯牌三轮摩托车是被害人刘某于2016月1月29日以4800元购买。 5.检查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，证实2019年10月24日，宾阳县公安局在宾阳县露圩镇平浪村路口“阿七”摩修店扣押一辆红色飞肯牌三轮摩托车，并于2019年10月29日发还给被害人刘某。 6.行政处罚决定书、行政拘留执行回执，证实被告人罗某某于2019年10月18日10时许，在广西宾阳县高小大门对面空地盗窃一辆红色飞肯牌三轮摩托车，于2019年10月24日被宾阳县公安局行政拘留十日，期限自2019年10月24日至2019年11月3日。 7.证人陈某的证言，证实大约三天前，露圩镇谷埠村一化名叫“阿七”的男子开着一辆红色飞肯牌三轮摩托来到其的宾阳县露圩镇平浪村路口“阿七”摩修店让其帮换锁，当时由于其没有空马上给他换，他就将该车放在其店里离开了。直到公安人员来到，其才知道该车是偷来的。 辨认笔录，证实经陈某从一组12张不同的男子照片中辨认出5号照片的罗某某就是将三轮摩托车开到其店里换锁的男子。 8.被害人刘某的陈述，证实2019年10月18日10时许，其一辆红色飞肯牌三轮摩托车停放在宾阳县高小大门对面的空地，到15时许，其从新宾回到露圩拿车进，发现车被人盗窃了。该车是其在2016年在横县多元购买的。 9.被告人罗某某的供述，证实2019年10月18日10时许，其从家里开车准备到古辣街买菜，经过宾阳县露圩镇完小大门对面的空地，发现该处停有一辆三轮摩托车，附近也没有人。其平时拉东西刚好缺一辆车，便过去查看，发现该三轮摩托车的工具箱没有上锁，打开工具箱发现工具箱上有一把摩托车钥匙，其就试着用这把钥匙打开三轮车的电门锁，发动摩托车开回家里。过了二天，没见有人来找其，其就将三轮摩托车开到露圩镇平浪村路口一化名民“阿七”的摩修店换锁。当时“阿七”正在忙其他事，没空帮其换锁，其就将摩托车停放在“阿七”的摩修店里，过后再去拿。2019年10月24日16时许，公安人员来其家将其抓获时，其就告诉民警三轮摩托车停放在“阿七”的摩修店里。 10.宾阳县价格认证中心宾价认字[201]169号价格认定结论书，证实经宾阳县价格认证中心认定，涉案的红色飞肯牌三轮摩托车价值2976元。 11.指认现场照片、现场方位示意图，证实经被告人罗某某指认宾阳县露圩镇高小大门对面的空地是其盗窃红色飞肯牌三轮摩托车的地点。 上述证据经过庭审举证、质证，本院确认为本案的定案依据。 本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某某归案后，如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。涉案车辆已被追缴并依法发还给被害人，本院酌情对被告人罗某某从轻处罚。 为严肃国法，打击犯罪，保护公民的合法财产不受非法侵犯，根据被告人的犯罪性质、情节和悔罪态度以及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下： 被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月24日起至2020年4月23日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  周华静 人民陪审员  覃家珍 人民陪审员  韦燕梅 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  韦幼华 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖05民终146号 上诉人（原审原告）：陈德彪，男，1968年4月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：王学强，安徽净源律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨金玉，男，1963年4月21日出生，汉族，户籍所在地江苏省高淳县，经常居住地安徽省马鞍山市花山区。 被上诉人（原审被告）：杨连梅，女，1969年3月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 上诉人陈德彪因与被上诉人杨金玉、杨连梅民间借贷纠纷一案，不服安徽省马鞍山市花山区人民法院(2019)皖0503民初862号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案在审理过程中，上诉人陈德彪于2020年3月17日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，陈德彪在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下: 准许陈德彪撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人陈德彪负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈友妹 审判员  赵 辉 审判员  方 芳 二〇二〇年三月十七日 法官助理俞家佳 书记员周露
广东省佛山市三水区人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤0607行审68号申请执行人：佛山市三水区农业农村局，住所地广东省佛山市三水区**********，统一社会信用代码114***********899F。法定代表人：董志泉，该局局长。委托代理人：潘剑宇、曾琦，该局工作人员。被执行人：何振强，男，1958年1月6日出生，汉族，住广东省佛山市三水区***********，公民身份号码440************113。申请执行人向本院申请强制执行佛山市自然资源局三水分局作出的佛自然资三罚〔2019〕44号《自然资源行政处罚决定书》（以下简称44号处罚决定书）。本院于2020年2月6日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。经审查查明，佛山市自然资源局三水分局于2019年4月26日作出44号处罚决定书，认定被执行人于2018年5月开始，非法占用位于佛山市三水区************民小组面积107.76平方米的土地（耕地）建设村民住宅。非法占用的土地不符合土地利用总体规划，土地利用现状为水田，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条和第六十二条的规定。佛山市自然资源局三水分局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四和第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》、《广东省非农业建设补充耕地管理办法》第十条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，对被执行人作出如下处罚：1.责令被执行人将非法占用位于三水区乐平镇南联村委会赤西村村民小组面积107.76平方米的土地退还给佛山市三水区乐平镇赤西股份合作经济社农民集体；2.责令被执行人自接到处罚决定书之日起5日内自行拆除非法占用上述共107.76平方米土地上新建的房屋；3.对被执行人非法占用上述共107.76平方米土地进行非农建设的行为并处罚款，罚款额每平方米28元，共计罚款人民币3,017.28元。该44号处罚决定书送达后，被执行人在法定期限内没有申请行政复议也没有提起行政诉讼，申请执行人遂向被执行人发出履行义务催告书后，催告被执行人履行处罚决定确定的义务。被执行人经催告后仍拒不履行，申请执行人遂向本院申请强制执行其44号处罚决定书的第1项和第3项。另查明，2019年3月25日施行的《佛山市三水区农业农村局职能配置、内设机构和人员编制规定》规定，原佛山市三水区国土城建和水务局关于“农村宅基地分配、使用、流转、纠纷仲裁管理和宅基地合理布局、用地标准、违法用地查处、闲置宅基地和闲置农房利用”的职责转为佛山市三水区农业农村局负责。本院认为，根据《佛山市三水区农业农村局职能配置、内设机构和人员编制规定》的规定，对涉案非法占用集体土地建房行为的查处等职责已归入佛山市三水区农业农村局，因此，佛山市三水区农业农村局向本院申请执行44号处罚决定书属其职权范围，其执行申请主体适格。本案中，申请执行人申请执行被执行人将非法占用位于佛山市三水区************民小组面积107.76平方米的土地退还给佛山市三水区乐平镇赤西股份合作经济社农民集体，现该土地上仍存在涉嫌违法建设的村民住宅，在上述村民住宅未被依法处理或拆除前无法实施退还土地事项。因此，申请执行人的该项执行申请，不具备执行条件，应不予受理。鉴于本案已经受理，应驳回其执行申请。申请执行人申请执行其44号《自然资源行政处罚决定书》的第3项处罚事项，该申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，应准予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项、第一百五十五条的规定，裁定如下：一、申请执行人佛山市三水区农业农村局申请强制执行的佛自然资三罚〔2019〕44号《自然资源行政处罚决定书》第3项“对被执行人非法占用上述共107.76平方米土地进行非农建设的行为并处罚款，罚款额每平方米28元，共计罚款人民币3,017.28元”，本院准予强制执行；二、驳回申请执行人佛山市三水区农业农村局强制执行佛自然资三罚〔2019〕44号《自然资源行政处罚决定书》第1项“责令被执行人将非法占用位于佛山市三水区************民小组面积107.76平方米的土地退还给佛山市三水区乐平镇赤西股份合作经济社农民集体”的申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向佛山市中级人民法院申请复议，也可以直接向佛山市中级人民法院申请复议。审判长 王 璋审判员 袁 泉审判员 刘新湖二〇二〇年二月十七日书记员 谭政杰
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5103民初143号原告：潮州市潮安区彩塘镇新辉五金厂，住所地潮州市潮安区***********。投资人：许其生。被告：许培松，男，1972年11月22日出生，汉族，住潮州市潮安区**************。本院在审理原告潮州市潮安区彩塘镇新辉五金厂诉被告许培松买卖合同纠纷一案的过程中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：本案按原告潮州市潮安区彩塘镇新辉五金厂撤回起诉处理。本案受理费人民币300元，由原告潮州市潮安区彩塘镇新辉五金厂负担。审判员  叶鑫旺二〇二〇年三月十七日书记员  林培煜
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂01执277号 上海灿星文化传媒股份有限公司、南宁市自由空间餐饮娱乐有限责任公司： 本院执行的上海灿星文化传媒股份有限公司与南宁市自由空间餐饮娱乐有限责任公司著作权侵权纠纷系列案件共42件[执行案件号为：（2020）桂01执277-318号；执行依据为：（2020）桂01民初78-120号民事判决书，除（2020）桂01民初107号外]，案件执行过程中，本院作出的（2020）桂01执277-318号执行裁定书已发生法律效力，依法划拨被执行人南宁市自由空间餐饮娱乐有限责任公司名下银行账户内的资金32626元，该笔款项中30526元为本批系列案件执行款支付给申请执行人，剩余2100元为本案执行费扣缴至本院执行费专户。据此，经本院强制执行，本批次系列案件已全部执行完毕，申请执行人向本院出具结案申请书，本批次系列案件以执行完毕方式结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，（2020）桂01执277-318号系列案件共42件以执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月十七日
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保56号申请人曹太友，男，1965年10月21日出生，汉族，住新化县。申请人谢秀连，女，1970年11月21日出生，汉族，住新化县。被申请人曾平凡，男，1962年4月1日出生，汉族，住湖南省冷水江市。本院在审理原告曹太友、谢秀连与曾平凡民间借贷纠纷一案中，申请人曹太友、谢秀连于2020年3月12日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人曾平凡的银行存款60000元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人曹太友、谢秀连的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人曾平凡的银行存款60000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费740元，由申请人曹太友、谢秀连负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘胜和二〇二〇年三月十二日法官 助理  胡 庆代理书记员  谢 婧
甘肃省华亭市人民法院民事判决书（2020）甘0824民初236号原告：闫某，个体经营户，住甘肃省平凉市。被告：冯某，现住华亭市。原告闫某与被告冯某承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫某、被告冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告欠款8000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月19日，原告与被告签订劳务协议，由被告组织工人，完成原告在平凉明发欧洲城的商品房外墙粉刷及保温工程。协议签订当天，原告给被告预付工程款10000元，后因被告未能安排足够的工人正常施工，原告多次催促无果，导致工程被停工，给原告造成了很大的经济损失（其中包括甲方罚款）。后经原告和被告协商同意被告退还原告工程预付款10000元，给原告造成的罚款和损失8000元，共计18000元。由于被告当时没有偿还能力，故写了一张欠条，注明10000元于2018年5月30日还款，剩余8000元于2018年12月前还清。后经多次催要，被告拒绝不偿还，无奈原告起诉至法院，由于还款日期不一，所以法院判决了10000元，剩余8000元至今未还。被告冯某承认与原告签订劳务协议，原告向其支付10000元预付款，因施工人数不够，明发欧洲城要求被告停止施工，被告向原告出具欠条，经本院判决，向原告支付了10000元的事实，但认为被告也向其雇佣工人支付了工资，自身也产生了损失，且原告并未告知其明发欧洲城对原告进行了罚款，故其只应向原告支付10000元，8000元不应承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的欠条的真实性和本院（2018）甘0824民初2226号判决书复印件予以确认并在卷佐证。对欠条的证明目的，被告有异议，本院认为，该欠条为被告出具并由其签字，对该证据的证明目的予以认定。本院经审理认定事实如下：2018年4月19日，原、被告签订劳务协议，约定原告将平凉明发欧洲城商品房外墙粉刷及保温等工程由被告承包。后原告向被告预付10000元工程款，但被告未能按照约定组织足够的工人进场正常施工，明发欧洲城要求被告停工退场。后经双方协商，2018年4月26日，被告向原告出具欠条一份，载明“今借闫某总计18000元整（壹万捌仟），10000元整5月30日还款，剩余8000元按2018年12月前还清。”后被告未按期退还款项，原告于2018年9月19日起诉至本院，请求解除原、被告签订的劳务合同，被告退还原告预付工程款10000元、交通费3000元。2018年10月18日，本院作出（2018）甘0824民初2226号民事判决书，判令解除原、被告签订的《劳务协议》，被告退还原告预付工程款10000元。后被告向原告支付了10000元，下剩8000元期限届满后经原告催要未果，原告遂诉诸法院。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条规定“民事法律行为自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。行为人非依法律规定或者未经对方同意，不得擅自变更或者解除民事法律行为”，第一百四十三条规定“具备下列条件的民事法律行为有效：（一）、行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）、不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗”。本案中，原、被告签订的虽为欠条，实为被告向原告退还10000元预付工程款和承担8000元损失的约定。原、被告均系具有民事行为能力的成年人，其对自己的行为所产生的法律责任、法律后果应当有正确的预见和判断，且该约定的内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，被告亦未提交有效证据证明该约定并非其真实意思表示，故该约定合法有效，各方均应遵照执行，被告未按约定支付8000元款项，应承担相应的民事责任，原告的诉求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条、第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:被告冯某于本判决生效后十五日内支付原告闫某损失8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告闫某自愿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 王秀秀 二〇二〇年三月二十四日书记员 杨 欣
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审304号申请执行人东莞市道路停车事务中心，住所地：广东省东莞市万江街道拔蛟窝路段东成路1号，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该事务中心主任。委托代理人骆庆林、叶汝坪，该事务中心工作人员。被执行人袁健超，男，汉族，1992年2月13日出生，住址：广东省东莞市东城区温塘茶下坑尾路102号，公民身份号码：441900199202130878。申请执行人东莞市道路停车事务中心向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190208961号《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年5月6日公告送达上述《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》后，被执行人逾期未缴纳欠费，申请执行人依法进行催告。被执行人自2014年1月1日至2016年12月31日期间欠缴机动车辆公路桥通行年票费3000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市道路停车事务中心向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190208961号《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》，申请追缴被执行人袁健超的粤S.J267C车辆欠缴公路桥通行年票费3000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人袁健超承担。审判长 李 缨审判员 李德胜审判员 朱珍珍二〇二〇年二月二十七日书记员 袁沛洪
安徽省泗县人民法院 民 事 决 定 书 （2020）皖1324法赔1号 赔偿请求人：侯奎，男，1983年6月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 赔偿请求人侯奎以错误执行赔偿为由向本院申请赔偿，本院在审理过程中，侯奎于2020年3月13日提出撤回赔偿申请。 依照《最高人民法院关于人民法院办理自赔案件程序的规定》第九条的规定，本院决定如下： 准予侯奎撤回赔偿申请。 二〇二〇年三月二十三日
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0304执290号之九申请执行人：赵华芝，男，1978年12月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：王灵伟，男，1985年8月8日出生，汉族，住浙江省天台县。被执行人：常焕磊，男，1986年6月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0304民初1096号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现本院查明被执行人常焕磊名下有车牌号为皖Ｃ×××××的梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人常焕磊名下车牌号为皖Ｃ×××××的梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆。二、查封期限为二年（24个月）。需要继续查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年三月十九日书记员  鉏玲龙
江西省宜黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1026民初176号原告：李某，男，汉族，1991年3月5日出生，江西省宜黄县人，住宜黄县。委托诉讼代理人：熊景利，宜黄县凤冈镇法律服务所法律工作者。被告：张某1，女，汉族，1996年10月18日出生，江西省宜黄县人，住宜黄县。被告：张某2，男，汉族，1970年3月8日出生，江西省宜黄县人，住宜黄县。被告：罗某，女，汉族，1974年2月15日出生，江西省宜黄县人，住宜黄县。本院在审理原告李某与被告张某1、张某2、罗某婚约财产纠纷一案中，本院于2020年3月16日立案。原告李某于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费2454元，依法减半收取1227元，由原告李某负担。审判员  周志峰二〇二〇年三月十七日法官助理张星书记员邹文波
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执199号之三申请执行人：梅琪祥，男，1988年1月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：陈二明，男，1973年2月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2019）皖0304民初957号民事判决书，向被执行人陈二明发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈二明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈二明在中国建设银行6217001640009682507_156_1账户内存款人民币311150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年三月三十一日书记员  鉏玲龙
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284民初657号原告：陈星辉，男，汉族，1980年4月21日出生，住广东省四会市*************，公民身份号码：441************114。被告：单赫彬，男，汉族，1972年8月19日出生，住湖南省平江县*************，公民身份号码：430********8197454。原告陈星辉诉被告单赫彬租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理，原告于2020年3月12日以原告与被告经本院调解对租赁合同纠纷的问题达成一致，赔偿问题已解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈星辉撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告陈星辉负担。审判员  许培娜二〇二〇年三月十六日书记员  李嘉瑜
海南省海口市中级人民法院刑事裁定书（2020）琼01刑更21号罪犯黄彬，男，1989年4月10日出生，汉族，海南省东方市人，初中文化，原东方市广坝农场保安员，捕前住海南省东方市广坝农场胶厂10栋2号。现在海南省海口监狱服刑。海南省东方市人民法院于2018年4月23日作出（2018）琼9007刑初123号刑事判决，以被告人黄彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年十个月（刑期执行自2017年12月14日起至2020年10月13日止），并处罚金人民币14000元。该判决已发生法律效力，罪犯黄彬于2018年5月23日入监服刑。执行机关海南省海口监狱于2020年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年3月11日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。执行机关海南省海口监狱以罪犯黄彬在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑五个月。海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯黄彬在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯黄彬自2018年8月起至2019年10月止，累计考核15个月，共获得2个表扬，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯黄彬原判处罚金人民币14000元，已全部履行完毕。罪犯黄彬系毒品犯罪罪犯，具有从严掌握情形。上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄彬在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯黄彬减去有期徒刑五个月，减刑后刑期执行自2017年12月14日起至2020年5月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 学审判员 何亚敏审判员 彭彩燕 二〇二〇年三月二十四日  《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执456号申请执行人：太原市城区农村信用合作联社，住所地太原市小店区学府街126号C座，统一社会信用代码×××。法定代表人：薛保龙，理事长兼党委书记。被执行人：贾骁，男，1982年4月12日出生，汉族，工作单位不详，住太原市。被执行人：冯娇（系被执行人贾骁妻子），女，1984年1月28日出生，汉族，工作单位不详，住太原市。被执行人：白西平，男，1971年8月29日出生，汉族，个体户，住太原市。被执行人：呼爱红（系被执行人白西平妻子），女，1971年2月26日出生，汉族，个体户，住太原市。被执行人：任建栋，男，1984年12月1日出生，汉族，工作单位不详，住太原市。被执行人：阴晓芬（系被执行人任建栋妻子），女，1983年11月13日出生，汉族，工作单位不详，住太原市。太原市小店区人民法院作出的（2019）晋0105民初4910号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取、扣留被执行人贾骁、冯娇、白西平、呼爱红、任建栋、阴晓芬的银行存款723753元或查封、扣押其相应价值的财产或收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 薄子伟 二Ο二Ο年三月二十三日书记员 王艳霞
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执4434号申请执行人：罗某，宁夏固原市人，住固原市。委托代理人：张某1，宁夏平朔律师师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：张某2，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：张某3，宁夏固原市人，住固原市。申请执行人罗某与被执行人张某2、张某3追偿权纠纷一案，固原市中级人民法院作出的（2019）宁04民终180民事判决书已发生法律效力。权利人罗某于2019年9月27日向本院申请强制执行，本院于2019年9月27日立案执行，本案申请执行标的追偿款162866.00元。执行过程：一、本案立案后，本院依法向二被执行人公告送达执行通知书、财产报告令、纳入失信被执行人名单告知书等法律文书；二、经查询认二被执行人名下银行账户内无可供执行存款本院依法冻结了二被执行人名下银行账户；三、经本院依法查询二被执行人无房产、建设用地宅基地、土地所有权、构建筑物所有权、林权、海域使用权等不动产；四、经查询二被执行人名下无机动车辆、证券等其他可供有效执行的财产；五、因二被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院依法对二被执行人进行高消费限制；六、本案经本院依法询问，申请执行人对本院采取的执行措施表示认可，且无法向本院提供二被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，民事案件，权利人的合法权益能否及时得到实现，主要取决于被执行人是否有可供有效执行的财产，经查本案二被执行人名下无可供有效执行的财产，申请执行人又无法向本院提供二被执行人可供有效执行的财产线索，本案本院虽采取了积极的执行措施，任不能有效执结。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡德炳审判员 王金龙审判员 王艳秀 二〇二〇年三月十六日书记员 雪玉凤
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初355号原告：中国农业银行股份有限公司重庆江津支行，地址：重庆市江津区几江街道办事处老米市街152号，统一社会信用代码：9150011690359943XG。负责人：罗红文，职务：行长。委托诉讼代理人：佘俊，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：苟少勇，重庆伟豪律师事务所律师。被告：刘兵，男，1968年9月4日出生，汉族，住重庆市江津区。原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行与被告刘兵信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人佘俊、被告刘兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司重庆江津支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告信用卡透支本金39072.67元，以及截止2019年9月17日的利息3867.50元，违约金1863.65元，消费手续费469.15元，共计45262.97元；2、被告支付自2019年9月18日起至透支本金结清日止的利息、复利、违约金（其中，利息以所欠透支本金为基数，按日利率万分之五计算；复利以3867.50元为基数，按日利率万分之五计算；违约金以每期最低还款额未偿还部分的5%计收）；3、本案律师费1050元及诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月3日，被告向原告申请办理信用卡，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。经审查批准，原告向被告发放信用卡一张。此后被告以消费、取现等方式从该信用卡透支，却未按约履行还款义务，截至2019年9月17日，被告已欠透支本金39072.67元，利息3867.50元，违约金1863.65元，消费手续费469.15元，共计45262.97元。原告认为，被告未按合同约定履行还款义务，已构成违约，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用，遂诉至本院，提出上述诉求。诉讼中，被告于2019年10月30日归还原告8000元，原告即变更上述诉求第1项、第2项为：1、被告偿还原告信用卡透支本金31241.32元，以及截止2020年3月31日的利息5520.66元，违约金1853.65元，消费手续费432元，共计39047.63元；2、被告支付自2020年4月1日起至透支本金结清日止的利息、复利、违约金（其中，利息以所欠透支本金为基数，按日利率万分之五计算；复利以5520.66元为基数，按日利率万分之五计算；违约金以每期最低还款额未偿还部分的5%计收）。被告刘兵辩称，对欠款无异议，但在疫情期间，希望能减免部分。经本院审理查明：2018年5月3日，被告向原告申请办理信用卡，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，承诺自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。其主要约定逾期还款的利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，按最低还款额未偿还部分的5%计收；利息、违约金、超限费按月、按币种计收复利等。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》还载明：乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款帐户，有权从该存款帐户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担。原告经审查向被告发放了信用卡一张。此后被告以消费、取现等方式从该信用卡透支，截至2020年3月31日，被告已欠透支本金31241.32元，利息5520.66元，违约金1853.65元，消费手续费432元，共计39047.63元。上述事实，有中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程、账户详细信息和催收资料信息、委托代理合同和律师费发票等证据佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，并承诺自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，原告经审核后同意发卡给其使用，应认定双方达成了合意，且是双方的真实意思表示，该章程和领用合约不违背法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对双方具有约束力。原、被告均应遵循诚实信用原则，全面地履行合同义务。原告已向被告发放了信用卡，履行了合同约定的义务，被告也当如约归还透支本息并支付相关费用。被告不履行合同义务，已构成违约，原告要求被告偿还透支本金、利息、复利、违约金等的诉求符合合同约定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》中有明确约定，且原告提交有委托代理协议、律师代理费发票为据，证明已实际支付了该笔费用。原告的该项诉求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下:一、被告刘兵于本判决生效后二十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行信用卡透支本金31241.32元；二、被告刘兵于本判决生效后二十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行截至2020年3月31日的利息5520.66元、违约金1853.65、消费手续费919.76元，以及自2020年4月1日起至透支本金付清时止的利息、复利、违约金（其中，利息以所欠透支本金为基数，按日利率万分之五计算；复利以5520.66元为基数，按日利率万分之五计算；违约金以每期最低还款额未偿还部分的5%计收）；三、被告刘兵于本判决生效后二十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行律师代理费1050元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费466元，由被告刘兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 王左军二〇二〇年三月三十一日法官助理 李春丽书 记 员 柯 靓
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2017）宁0122执2387号之二申请执行人：黄某，福建省闽清县人，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：姜某，宁夏回族自治区贺兰县人，个体户，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：杨某，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。申请执行人黄某与被执行人姜某、杨某民间借贷纠纷一案，本院（2017）宁0122民初2589号民事调解书，确定由被执行人姜某、杨某支付申请执行人黄某欠款170000元，并承担案件受理费、保全费共计3393元。申请执行人黄某于2017年12月7日向本院申请强制执行，执行费2501元，执行标的共计175894元。本案在执行过程中，于2019年11月25日10时至2019年11月26日10时止在（京东网）司法拍卖网络平台上进行公开拍卖被执行人姜某名下位于××县房屋。买受人冯泰文（身份证号码×××）以300000元的最高价竞得。申请执行人黄某垫交前期评估拍卖费共计6952元，由于被执行人姜某、杨某在本院有多起案件，需经债权分配，经分配后申请执行人黄某分得71242.48元。经向银行、证券、工商、车辆管理部门等其他部门查询，未查询到被执行人姜某、杨某有其他可供执行的财产。现本院将案件执行情况告知申请执行人黄某并听取其意见，申请执行人黄某也不能向本院提供被执行人姜某、杨某的财产线索，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 健审判员 高 波审判员 魏恺轩 二〇二〇年三月十七日书记员 张博文附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。第1页共3页
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0928执3672号申请人：谢德正，男，1986年2月24日出生，汉族，住郑州市。被执行人：张彬，男，1989年5月24日出生，汉族，住濮阳县。关于本院执行谢德正申请执行张彬民间借贷纠纷一案，濮阳县人民法院作出（2019）豫0928民初6860号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人张彬未按生效法律文书确定的义务履行，申请人谢德正向本院申请强制执行，本院于2019年11月22日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人张彬发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行财产。三、通过电话联系被执行人居住地村干部，未能查到被执行人有可供执行财产。四、已向被执行人张彬发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张彬负有继续向申请执行人谢德正履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵刚身审判员  宋 飞审判员  高剑龙二〇二〇年三月二十日书记员  谢冰嫣
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492执保132号申请人：江苏茂业电子科技有限公司，住所地常州市武进区礼嘉镇秦茂村，统一社会信用代码913204123308475035。法定代表人：王壮大。被申请人：常州市巨能王电机有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇新安街，统一社会信用代码91320412785994825Q。法定代表人：杨科伟。申请人江苏茂业电子科技有限公司与被申请人常州市巨能王电机有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款250万元或其他相应价值的财产进行查封、冻结，并提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人常州市巨能王电机有限公司的银行存款250万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  葛峰二〇二〇年三月二十五日书记员  刘洁
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0983民初92号之一原告：信宜市东恒房地产有限公司（统一社会信用代码：914**********517XG），住所地广东省信宜市***。法定代表人：龚燕东，该公司总经理。委托诉讼代理人：李枝繁，广东前瞻律师事务所律师，电话：183*****088。被告：李宗锦，男，1963年8月19日出生（公民身份号码：440************831），汉族，住广东省信宜市**********，电话：134*****564。原告信宜市东恒房地产有限公司诉被告李宗锦商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告信宜市东恒房地产有限公司于2020年3月27日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告信宜市东恒房地产有限公司向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，并且没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告信宜市东恒房地产有限公司撤诉。案件受理费306元（原告已预交），减半收取计153元，由原告信宜市东恒房地产有限公司负担。审判长  黄方强审判员  李继生审判员  肖 燕二〇二〇年三月二十七日书记员  何斌嵩
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初2127号原告：平安银行股份有限公司佛山分行,住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。负责人：罗福孙。委托诉讼代理人：段双阳，广东豪盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄天桂，广东豪盛律师事务所实习律师。被告：潘振承，男，1976年6月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码440************619。被告：欧阳友琼，女，1979年7月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************，公民身份号码440************461。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告潘振承、欧阳友琼金融贷款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人段双阳、黄天桂到庭参加诉讼，被告潘振承、欧阳友琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还贷款本息35955.65元（其中本金32368.13元，利息1086.99元，罚息2338.23元、复利162.30元，以上暂计至2019年9月9日，自2019年9月10日起以尚欠贷款本金和利息为基数，按月利率1.65%计算罚息、复利至实际清偿之日止）；2.被告欧阳友琼对上述债务承担连带清偿责任；3.被告承担律师费8000元；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2016年5月24日签订《个人信用贷款合同》，合同约定：1.原告向被告提供信用贷款20万元，用于购买家私电器，贷款期限为36个月，实际贷款金额和贷款期限起止日期以个人贷款出账凭证为准；2.贷款利率执行固定月利率1.1%；3.被告潘振承以按月等额还本付息方式偿还贷款本息，每月结息日为贷款发放日的对应日，首期还款日为贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月结息日；4.被告潘振承如有任何一期未及时足额归还贷款本息即视为逾期，从逾期之日起，原告有权按合同约定利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计算复利；5.被告潘振承未按合同约定足额偿还贷款本息的，即构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告潘振承立即归还已发放的全部贷款本息及相关费用；6.被告潘振承承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师代理费、差旅费等）。合同签订后，原告依约向被告潘振承发放20万元贷款，贷款期限从2016年5月24日至2019年5月24日，但被告潘振承未依约履行还款义务，构成了违约。另外，被告潘振承在夫妻关系存续期间贷款，且贷款用途为购买家私电器，该笔贷款应作为夫妻共同债务，被告潘振承、欧阳友琼对此债务承担连带清偿责任。被告潘振承、欧阳友琼没有进行答辩亦没有提交相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、潘振承还款记录、被告潘振承还款计划表、个人贷款出账凭证、潘振承所欠本金及利息情况表、委托诉讼/仲裁协议证据，因被告潘振承、欧阳友琼无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案定案依据，本院对原告提供的证据予以采信在卷佐证。根据本院采信的证据，查明以下事实：2016年5月24日，被告潘振承（作为甲方）与原告（作为乙方）签订一份编号为平银佛山个信贷字2016第RL201********035号《个人信用贷款合同》，贷款金额20万元，期限36个月，贷款月利率1.1%，还款方式为按月等额还本付息法。合同中约定：5.3甲方任何一期未及时足额归还贷款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。原告足额发放贷款后，被告潘振承自2019年1月24日开始逾期支付部分贷款本息，截至2019年9月9日，被告欠原告本金为32368.13元，利息为1086.99元，罚息为2338.23元，复利为162.30元。在贷款发放时，被告潘振承与被告欧阳友琼为夫妻关系。另查明，为追索本案债务，原告委托广东豪盛律师事务所代理本案诉讼事宜，约定律师费为8000元。本院认为，本案为金融贷款合同纠纷，原告与被告潘振承签订《个人信用贷款合同》是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合同有效。原告依约向被告潘振承发放贷款，被告潘振承不履行按期还本付息的义务，应承担相应的违约责任。鉴于贷款已经在2019年5月24日到期，原告有权主张被告潘振承返还贷款本金32368.13元。关于利息、复利和罚息的计算问题：其中截至2019年9月9日的利息为1086.99元，罚息为2338.23元，本院予以支持，但因罚息利率已含惩罚性质，故不应再计收复利，本院对复利162.30元的请求不予支持；从2019年9月10日之后，贷款已逾期，应当按照合同约定的利率上浮50%，即月利率1.65%（1.1%×150%）计算罚息；自2019年9月10日开始，应以本金32368.13元为基数，按年利率24%计算罚息。被告潘振承向原告申请贷款时，写明该笔贷款用于购买家私电器，用于夫妻共同生活期间的支出，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，案涉债务属于夫妻共同债务，应由被告潘振承和被告欧阳友琼共同清偿。双方在合同中约定，因实现债务而支出的律师费由违约方承担，故原告主张被告承担律师费损失符合合同约定，但鉴于本案合同的标的仅为3万余元，而原告主张的律师费达8000元，已经超过合同当事人在签订合同时应当预见可能造成的损失，故本院适当予以调减，本院酌定被告应向原告支付律师费3000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告潘振承、欧阳友琼在本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行返还贷款本金32368.13元和支付相应利息、罚息（利息和罚息的计算方式：1.截至2019年9月9日，利息为1086.99元，罚息为2338.23元；2.自2019年9月10日开始至债务清偿之日止，以本金32368.13元为基数，按年利率24%计算罚息）；二、被告潘振承、欧阳友琼在本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费损失3000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取449.45元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担29.45元，由被告潘振承、欧阳友琼负担420元，二被告负担部分在本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付，本院不再另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 梁 斌二〇二〇年三月十六日书记员 梁秀芳
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执1449号之一 申请执行人：东莞市永特利新材料科技有限公司,住所地：广东省东莞市道滘镇创意南路17号1号楼。 法定代表人：曾宪胜。 被执行人：太仓环创包装材料有限公司，住所地：江苏省太仓市双凤镇新湖建湖路63号。 法定代表人：刘陇中。 申请执行人东莞市永特利新材料科技有限公司申请执行被执行人太仓环创包装材料有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的(2019)粤1971民初18484号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人太仓环创包装材料有限公司应向申请执行人东莞市永特利新材料科技有限公司支付货款64263元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月8日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人太仓环创包装材料有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务及向本院报告其财产情况。 本院依法采取以下执行措施：(一)本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控：本院于2020年1月21日依法查封了被执行人太仓环创包装材料有限公司名下的车牌号为苏Ｅ×××××的车辆，因未实际扣押车辆，暂无法处理。除上述的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本案涉及到被执行人财产查封、冻结的情况。(二)本院于2020年3月13日依法委托被执行人太仓环创包装材料有限公司所属辖区村委会调查财产情况，至今仍未收到太仓环创包装材料有限公司所属辖区村委会回复。(三)本院已依法对被执行人太仓环创包装材料有限公司发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执1449号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  金晓谦 审判员  薛宏满 二〇二〇年三月二十六日 书记员  苏小文
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执1565号 申请执行人广西乾亨汽车销售服务有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市安吉大道34号广西二手车市场5-02号，统一社会信用代码91450100559402991B。 法定代表人：陆林。 被执行人广西中润国际贸易有限公司南宁分公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区英华路7号盛天香墅5至11号楼地下室地下一层B1012号铺面，统一社会信用代码914501033226643015。 法定代表人：陈南杰。 被执行人陈南杰，男，1986年9月29日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被执行人广西中润国际贸易有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区英华路7号盛天香墅B1102、B1103、B1105号商铺，统一社会信用代码91451000086511943H。 法定代表人：陈南杰。 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初13681号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人广西中润国际贸易有限公司南宁分公司、陈南杰、广西中润国际贸易有限公司的银行存款人民币及其它款项人民币562330元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 齐 泉 二〇二〇年三月二十六日 书记员 张凤豈
天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0117执238号申请执行人：天津市安特气体有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇小王御史村北。法定代表人：张立安，经理。被执行人：李殿悦，男，1967年2月28日出生，汉族，住河北省秦皇岛市卢龙县。被执行人：王保岗，男，1981年5月1日出生，汉族，住河北省迁安市。本院在执行申请执行人天津市安特气体有限公司与被执行人李殿悦、王保岗买卖合同纠纷执行一案中，因申请执行人于2020年3月31日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）津0117执238号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘焕勇二〇二〇年三月三十一日书记员  李 梦
广东省茂名市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤09民辖终31号 上诉人（原审被告）：康婷婷，女，1987年1月29日出生，汉族，户籍所在地广东省茂名市茂南区**********，现住陕西省宝鸡市渭滨区金陵街道2区****。 被上诉人（原审原告）：吴慧劲，男，1988年11月28日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区**********。 上诉人康婷婷因与被上诉人吴慧劲离婚纠纷一案，不服广东省茂名市茂南区人民法院（2019）粤0902民初6365号民事裁定，向本院提起上诉。 康婷婷上诉称，上诉人已婚生子吴艺卓自2015年元月从茂名市茂南区回到陕西省宝鸡市以来，一直在宝鸡市渭滨区*住、生活、工作，孩子也在渭滨区金陵小学就读。上诉人的经常居住地为陕西省宝鸡市渭滨区，故本案应由陕西省宝鸡市渭滨区人民法院管辖。因孩子正在上二年级，上诉人一直打工为生，无法前往茂南区人民法院应诉。请求依法撤销一审裁定，将本案移送至陕西省宝鸡市渭滨区人民法院管辖。 吴慧劲未提交答辩意见。 本院经审查认为，本案属离婚纠纷。一审原告吴慧劲、被告康婷婷的户籍所在地即住所地均在广东省茂名市茂南区，但康婷婷从2015年1月携子吴艺卓回陕西省宝鸡市老家后，一直在陕西省宝鸡市*住、生活、工作。上诉人康婷婷离开住所地已超过一年，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十二条第一款规定：“夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。”一审原告吴慧劲已选择其住所地广东省茂名市茂南区人民法院提起诉讼，故本案依法应由广东省茂名市茂南区人民法院管辖。综上所述，原审裁定虽然认定事实部分不清，但处理结果正确，可予以维持；上诉请求和理由不成立，不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  吕文坚 审判员  吕 强 审判员  李 杰 二〇二〇年三月四日 书记员  谭宇胜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执恢72号之一 申请执行人：王北成等三人（详情见附表）。 被执行人：深圳前海三农云服科技有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5DFPX91D。 法定代表人：汪敏。 关于申请执行人王北成等三人与被执行人深圳前海三农云服科技有限公司劳动争议三案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2018）粤0391民初3356、3360、3361号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币153281.62元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，三位申请人与被执行人于2020年3月17日达成和解协议，并于当日履行完毕。同时被执行人将执行费人民币1050元支付至本院账户，本院将执行费人民币1050元已划付至深圳市财政局账户。三位申请人向本院提交结案申请。 本院认为，（2018）粤0391民初3356、3360、3361号民事判决书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下： 一、（2020）粤0391执恢72-74号案件执行完毕，三案予以结案； 二、解除对被执行人深圳前海三农云服科技有限公司办理“名称”、“地址”、“法定代表人”、“经营范围”、“经营期限”、“注册资本”、“清算组成员备案”、“注销”等事项变更登记的限制，期限自2019年5月5日至2022年5月4日。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  吕豫军 二〇二〇年三月二十六日 书记员  布乃东 附表：                            案号                       申请执行人                       公民身份号码                       执行标的（人民币：元）                               恢72                       王北成                       X                       99770.12                               恢73                       林衍新                       X                       18390.81                               恢74                       叶富玲                       X                       35120.69                               总计                       153281.62
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执16923号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。 负责人：贺春林。 被执行人：苏子联，男，1973年8月4日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与苏子联之间信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初16103号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告苏子联应于法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币4351.61元、违约金106.13元及利息（计算至2018年6月12日的利息为341.94元，之后的利息以所欠的透支款本金为基数按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）；案件受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告苏子联负担（被告应连同上述款项一并支付给原告）。因义务人苏子联未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2019年11月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款合计1058.95元已被本院依法扣划，扣缴执行申请费74.26元后余984.69元，已支付给申请执行人。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1058.95元，扣缴执行申请费74.26元后余984.69元，已支付给申请执行人，本案债权尚余5223.58元未能实现。 本院认为，除上述已扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人苏子联负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周扬芷 执行员  刘远顺 执行员  杨 翀 二〇二〇年三月十日 书记员  姚秋宇
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执145号之二 申请执行人：林容仿，男，汉族，1994年3月25日出生，住址：广东省东莞市。 被执行人：深圳市小牛普惠投资管理有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：9144030030628881XT。 法定代表人：夏焕涛。 关于申请执行人林容仿与被执行人深圳市小牛普惠投资管理有限公司劳动争议一案，东莞市劳动人事争议仲裁院东城仲裁庭作出的东劳人仲院东城庭案字[2019]455号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币8685元及利息等，本院于2020年1月6日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人主动向本院支付人民币8735元，其中执行款8685元已划付给申请人，执行费50元已划付至深圳市财政委员会账户。申请人向本院提交结案申请。 本院认为，东劳人仲院东城庭案字[2019]455号仲裁裁决书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下： 一、（2019）粤0391执145号案件执行完毕，本案予以结案； 二、解除被执行人深圳市小牛普惠投资管理有限公司办理“名称”、“地址”、“法定代表人”、“经营范围”、“经营期限”、“注册资本”、“清算组成员备案”、“注销”等事项变更登记的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  吕豫军 二〇二〇年三月三十一日 书记员  布乃东
昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0122民初263号原告：袁某，男，1953年12月5日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。被告：何某，女，1978年3月9日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。被告：李某1，男，2005年6月11日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁区.法定代理人：陈某，女，1973年3月28日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁区，系被告母亲。被告：李某2，女，2016年1月15日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁区.法定代理人：何某，女，1978年3月9日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁区，系被告母亲。原告袁某诉被告何某被继承人债务清偿纠纷一案，本院2020年1月8日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月19日公开开庭审理了本案。原告袁某，被告何某，被告李某1的法定代理人陈某，被告李某2的法定代理人何某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告袁某的诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金13万元，并支付自原告起诉之日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告何某系李俊祥配偶，李俊祥原系晋宁县水利局职工，被告李某1系李俊祥儿子，被告李某1的法定监护人陈某系李俊祥前妻。原告与李俊祥系亲友关系，李俊祥因建筑工程需资金周转于2015年10月28日向原告借款13万元，原告于当日向李俊祥指定的何某账户转账交付借款13万元，出于信任当时未签订书面借款协议。2019年9月6日，李俊祥因脑溢血医治无效死亡，李俊祥之父李正荣、母亲李惠仙、女儿李某2、儿子李某1、配偶何某系法定继承人。为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告何某辩称，没有异议。被告李某1的法定代理人陈某辩称，我和李俊祥已经离婚了，离婚后李俊祥只支付了3个月的抚养费，之后娃娃生病上学都是我一个人承担，原告和李俊祥发生的经济往来是在离婚后，与我们无关，借款这些事情我不清楚，我也没有参与，我和原告没有任何借款往来，李某1所要承担的责任是在所继承的李俊祥的遗产范围内。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：转账凭证一份，欲证明李俊祥向原告借款的事实。经质证，被告对以上证据的真实性无异议。本院对双方无争议以上证据的真实性予以采信。经审理查明，2015年10月28日李俊祥向原告袁某借款130000元，当日原告袁某将借款130000元转账到李俊祥的妻子何某账户上，之后李俊祥未向原告袁某偿还本金及支付利息。2019年9月6日，李俊祥因脑溢血医治无效去世，李俊祥的第一顺序继承人为李俊祥之父亲李正荣、母亲李正荣、妻子何某、长女李某2、长子李某1。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务,缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。本案中，原告提交转账凭证一份，以上证据结合庭审中当事人的陈述，能够确实充分的证明李俊祥向原告借款130000元的事实。对于原告要求被告支付自原告起诉之日起至借款还清之日止按年利率6%计算利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，本院认为，原告与李俊祥未对利息进行过约定，原告的诉讼请求符合上述法律规定，本院认定，死者李俊祥生前欠原告借款本金130000元及对应利息，借款利息自2020年1月8日起按年利率6%计算。对于如何确定李俊祥的遗产继承人？本案被告何某与死者李俊祥系夫妻关系，李俊祥生前有母亲李惠仙、父亲李正荣、长子李某1、长女李某2，在诉讼过程中，李俊祥的父亲李正荣、母亲李惠仙到我庭签署放弃继承权声明书，二人系完全民事行为能力，有权利处理自己的遗产继承，符合法律规定。在诉讼过程中，李某1的母亲陈某、李某2的母亲何某也表示李某1、李某2放弃继承李俊祥的遗产，本院认为，李某1、李某2系未成年人，为了最大程度保护未成年人的权益，对李某1、李某2的法定代理人申请放弃继承李俊祥的遗产，本院不予准许。综上，本院认定，死者李俊祥的遗产继承人为被告何某、李某2、李某1。李俊祥去世后,被告何某、李某2、李某1作为其继承人,应在继承遗产的实际价值范围内对李俊祥生前的债务承担清偿责任。此外，被告何某作为李俊祥的妻子，在李俊祥借款时，该笔款项是打到被告何某的账户上，庭审中，被告何某未提交确实充分的证据证明该笔借款系李俊祥的个人债务，故该笔借款能够推定为夫妻共同债务，根据法律相关规定，夫妻共同债务应当由夫妻二人共同清偿，本院认定，被告何某对本案债务应承担清偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项，《中华人民共和国继承法》三十三条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：一、由被告何某于本判决生效之日起十日内偿还原告袁某借款本金130000元和支付自2020年1月8日起至本判决生效履行期届满之日止按年利率6%计算的利息；二、由被告何某、李某2、李某1于本判决生效之日起十日内在继承李俊祥的遗产实际价值范围内偿还原告袁某借款本金130000元和支付自2020年1月8日起至本判决生效履行期届满之日止按年利率6%计算的利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告何某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昆明市中级人民法院。如负有履行义务的当事人，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。审判员  李新顺二〇二〇年三月三十日书记员  张愿超
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀08知民初3号 原告：承德法信知识产权服务有限公司，住所地河北省承德市双桥区牛圈子沟镇水泉村王富强农宅-2号。 法定代表人：刘洋，执行董事。 委托诉讼代理人:顾云凤,河北山庄律师事务所律师。 被告：深圳新房网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区大冲商务中心D座9楼。 法定代表人：李磊，经理。 原告承德法信知识产权服务有限公司与被告深圳新房网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告承德法信知识产权服务有限公司于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告承德法信知识产权服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告承德法信知识产权服务有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告承德法信知识产权服务有限公司负担。 审判长  刘树国 审判员  徐岩波 审判员  袁宝山 二〇二〇年三月十七日 书记员  张可蒙 ——
河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0125民初80号 原告：任跃雷，男，1978年3月7日出生，汉族，住河北省定州市。 委托代理人：贾军平，石家庄市行唐雄鹰法律服务所法律工作者。 被告：樊小扔，男，1966年5月19日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 原告任跃雷与被告樊小扔买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任跃雷及其委托代理人贾军平、被告樊小扔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任跃雷向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告给付原告欠款150074.8元及利息。二、判决被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：被告从事铸件工作，截至2016年10月14日被告累计从原告处拉毛坯件型号323、1886个，单个重8.5KG;404，865个，单个重9.5KG;504、1507个，单个重11KG;505，1286个，单个重12KG;506，699个，单个重14KG;636、557个，单个重24.4KG;样品101.86公斤，总计79736.16公斤。计款200944.80元，扣除加工费17870元，给付原告30000元，剩余153074.8元。2016年10月14日，被告给原告出具欠条证明。后经原告多次催要，被告于2019年9月23日仅给付原告3000元。由于被告不守信用，给原告造成极大经济损失，故根据《民法通则》及相关法律规定，特诉至法院，请求如上。 原告向法庭提交销货清单一份，销货清单上载明：总计79736.16公斤，200944.80元，扣除加工费17870，付30000，余款153074.8(元)，欠款人：樊小扔。2016年10月14日。销货清单上另载明樊小扔于2019年9月23日付3000元。 被告樊小扔对原告提交证据的真实性没有异议，承认销货清单上的签字是其本人所写。 被告樊小扔辩称，合同不是我签订的，合同是原告与元朔机械厂签订的合同，王建伟在原告处拉的货，最后的欠条是我给原告出具的。 被告未向法庭提交相关证据。 本院经审理认定事实如下：被告与王建会合伙经营机械厂，从原告处购买毛坯件。截至2016年10月14日，经原、被告双方结算，被告樊小扔尚欠原告任跃雷货款153074.8元，被告在销货清单上写明余款153074.8元，欠款人樊小扔。2019年9月23日，被告樊小扔给付原告3000元，尚欠原告货款150074.8元，原、被告双方对该事实均无异议。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告樊小扔从原告任跃雷处购买毛坯件，应支付货款。截至2016年10月14日，经原、被告双方结算，被告樊小扔尚欠原告任跃雷货款153074.8元，有销货清单为证。2019年9月23日，被告樊小扔给付原告3000元，尚欠原告货款150074.8元，现原告要求被告给付货款150074.8元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日起至实际履行完毕之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，应认定为原告向被告主张赔偿逾期付款损失。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题若干问题的解释》第二十四条规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。据此，原告的逾期付款损失的赔偿请求符合法律和司法解释的规定，应当得到支持。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故被告应自2020年1月7日起参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准给付原告利息至实际执行完毕之日止。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题若干问题的解释》第二十四条的规定，判决如下： 被告樊小扔于本判决生效后十日内给付原告任跃雷货款150074.8元及利息（以150074.8元为基数,自2020年1月7日起参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准给付原告利息至实际执行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元,由被告樊小扔负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  陈书芬 二〇二〇年三月二十五日 书记员  张 然 ——
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0223民初104号 原告：姚玉花，女，1979年3月10日出生，汉族，农民，住滦县。 委托诉讼代理人：刘立彬，男，河北存鹏律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：广东省惠州市惠城区江北文昌一路11号铂金府华贸大厦3号楼1单元9号商铺。 负责人：杨炳江，男，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王涛，女，河北北辰律师事务所律师。 原告姚玉花与被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚玉花的委托诉讼代理人刘立彬、被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司的委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚玉花向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告各项损失119905元并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告为其所有的冀Ｂ×××××号重型自卸货车在被告处投保了机动车损失险、第三者责任险等保险，保险期间自2019年4月1日0时起至2020年3月31日24时止，原告如约缴纳了保险费。2019年9月15日3时30分，原告雇佣司机杨学兵驾驶冀Ｂ×××××号牌重型自卸货车，沿山深线由东往西行驶至山深线滦州市石佛口道口东侧时，与同向行驶的王立华驾驶的冀Ｂ×××××号牌重型货车追尾，致车辆受损的交通事故。此次事故经滦州市公安交通警察大队认定，原告司机杨学兵承担事故的全部责任。此次事故给原告造成经济损失有：车损113500元，施救费3000元，公估费3405元，共计119905元。现原告起诉，要求被告赔付。 被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司辩称，事故发生时被保险车辆需有合法年检的驾驶证、行驶证，在无酒驾、逃逸等拒赔免赔的情况下，才有权就合法、合理损失向我公司主张理赔；原告主张的车损数额虚高严重，车损承保限额仅仅11.9万余元情况下，评估车辆修理价格就高达11.3万元远远超过报废标准，该车辆原告在事故发生后由案外人杨学兵单方委托进行车损公估，对公估机构和项目并未向我公司告知和协商，剥夺我公司知情权和定损权。原告主张驾驶室总成更换应当提供驾驶室合格证书及车损项目全部残值，否则请求不应当得到支持；原告主张的公估费因为单方委托，我公司不予负担；施救费数额过高，超过法定收费标准。 本院经审理认定事实如下：2019年9月15日3时30分，杨学兵驾驶车牌号为冀Ｂ×××××重型货车，沿山深线由东往西行驶至山深线滦州市石佛口道口东路段时，与同向行驶的王立华驾驶的冀Ｂ×××××号牌重型货车追尾，致车辆受损的交通事故。该事故经滦州市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，当事人杨学兵的行为违反了《中华人民共和国道路安全法》有关第四十三条第一款第二项之规定，负全部责任，当事人王立华无责任。2019年9月30日，经杨学兵委托，河北宏旺机动车鉴定评估有限公司对受损的冀Ｂ×××××重型货车的车损进行了评估，认定该车已失去修理价值，推定该车为全损，确定车辆报废损失为113500元（已减残值6000元），并产生鉴定评估费3405元，施救费3000元，以上共计119905元。冀Ｂ×××××重型货车的实际车主为原告姚玉花，姚玉花将该车靠挂在滦县佳浩运输有限公司，滦县佳浩运输有限公司为该车在被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司处投保了不计免赔保险金额为119500元的机动车损失保险被不计免赔保险金额为100000元的第三者责任保险，事故发生在保险期间内。滦县佳浩运输有限公司同意将该事故保险理赔款给付原告姚玉花。 本院认为，原、被告双方签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，未违反现行法律法规的规定，为有效合同，双方应认真履行保险合同所确定的义务。原告姚玉花向本院提交了经交警部门现场勘察后出具的道路交通事故认定书，被告方对此无异议，本院予以采信。原告方提交车辆行驶证、司机驾驶证等证明车辆合法行驶、司机合法驾驶，被告方未提出异议，对此组证据本院予以采信。原告姚玉花的被保险车辆在保险期间内发生保险事故，对原告姚玉花因此事故所造成的合理损失，被告永安财产保险股份有限公司惠州中心支公司应按照保险合同的约定，在相应的保险险种保险责任限额范围内承担相应的赔付责任。原告姚玉花向本院提交了车损评估报告书、等证据，证实事故车辆已无修理价值推定该车为全损及此次事故中遭受经济车辆损失数额。被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司提出原告车辆公估报告为原告单方委托，委托程序不合法，另外报告显示车辆驾驶室外壳仅仅轻微变形，按照涉及部位全部更换定损不合理。被告对原告提交的公估报告虽不认可，但未提交证据证实其主张。对于原告姚玉花的车辆损失，河北宏旺机动车鉴定评估有限公司对事故车辆评估结论为推定该车为全损，确定车辆报废损失为113500元（已减残值6000元），但案涉车辆系2014年5月所购买，距事故发生已超五年，综合车辆购置时间并结合市场行情，本院酌情按照评估报告车损113500的80%确定案涉车辆的车损为90800元；因原告提交的公估报告未被本院采信，故评估费3405由原告自行负担；因原告车辆在事故中受损，根据本次事故的施救距离及相关救援服务行业施救费标准，对冀Ｂ×××××重型货车的施救费酌定为1600元。综上，本院认定原告姚玉花的损失有车损90800元，施救费1600元，合计92400元，该数额未超出原告所投保机动车损失保险限额，被告应予赔付。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司在机动车损失保险赔偿限额内给付原告姚玉花保险理赔款92400元，此款于判决书生效后五日内付清。 二、驳回原告姚玉花的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1349元，由原告姚玉花负担310元。由被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担1039元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  杨文年 二〇二〇年三月二十六日 书记员  张立强 ——
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0606民初1758号原告：佛山市顺德区锦建建筑工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良国际商业城B区2座2层401-408号。法定代表人：孔某1。委托诉讼代理人：潘培霞，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴漫，广东聚理律师事务所实习律师。被告：佛山市顺德区******政务工作站，住所地广东省佛山市顺德区************。负责人：何弟高。被告：佛山市顺德区******民委员会，住所地广东省佛山市顺德区************。负责人：罗颂和。被告：佛山市顺德区******股份合作经济社，住所地广东省佛山市顺德区************。负责人：郭锦坤。原告佛山市顺德区锦建建筑工程有限公司诉被告佛山市顺德区******政务工作站、佛山市顺德区******民委员会、佛山市顺德区******股份合作经济社建设工程合同纠纷一案中，本院于2020年1月9日立案，在审理过程中，原告佛山市顺德区锦建建筑工程有限公司于2020年2月27日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告佛山市顺德区锦建建筑工程有限公司自愿申请撤回起诉，经审查，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，应予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区锦建建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为4147.67元（原告已预交），由原告佛山市顺德区锦建建筑工程有限公司负担。审判员  胡柔燕二〇二〇年二月二十七日书记员  黄尧珊
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终270号上诉人（原审被告）：深圳特发东智科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区南头街道莲城社区玉泉路89号黎明工业区3栋501，“在深圳市南山区粤海街道麻岭社区高新中二道深圳国际软件园3栋3楼设有经营场所从事生产经营活动”。法定代表人：陈传荣。被上诉人（原审原告）：东莞市德好实业有限公司，住所地广东省东莞市常平镇桥沥村张屋第二工业区。法定代表人：戴德郎，总经理。原审被告：深圳市特发信息股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区中区科丰路2号特发信息港大厦B栋18楼。法定代表人：蒋勤俭。上诉人深圳特发东智科技有限公司因与被上诉人东莞市德好实业有限公司、原审被告深圳市特发信息股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初23700号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人深圳特发东智科技有限公司与原审被告深圳市特发信息股份有限公司住所地均位于原审法院辖区，故原审法院作为被告住所地法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 谢冰羚审判员 尹 伊二〇二〇年三月十七日书记员 陈 媛
广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0224民初301号 起诉人：廖东，男，1975年10月4日出生，汉族，高中文化，农民，现住广西融安县。 委托诉讼代理人：赵土明，融安县法律服务所法律工作者。 2020年3月2日，本院收到廖东的起诉状，起诉人廖东向本院提出诉讼请求：1.确认起诉人和广西鑫太阳家具有限公司、王乃伟、姜邦昌、黄民诗于2018年11月29日所签工伤补偿协议有效；2.广西鑫太阳家具有限公司、王乃伟、姜邦昌、黄民诗互负连带责任按该协议约定赔偿起诉人经济损失177000元；3.本案诉讼费用和其他费用由广西鑫太阳家具有限公司、王乃伟、姜邦昌、黄民诗承担。事实和理由：王乃伟是广西鑫太阳家具有限公司的法定代表人，起诉人廖东是广西鑫太阳有限公司的员工。2016年王乃伟和姜邦昌、黄民诗共同承包广西壮象木业有限公司刨花板厂，在此期间即2017年10月聘请起诉人做刨花板厂的厂长。2018年6月起诉人在工作时被机械扎断右手四个手指。事后经柳州市劳动能力鉴定委员会鉴定为六级工伤。经起诉人和广西鑫太阳家具有限公司、王乃伟、姜邦昌、黄民诗共同协商，于2018年11月9日签订协议，按协议约定广西鑫太阳家具有限公司、王乃伟、姜邦昌、黄民诗补偿原告经济损失483000元，此款必须在2018年11月至2019年12月底以前全部付清，期间王乃伟只向起诉人支付306000元，之后就不再向起诉人支付了，起诉人多次追问无果。综上所述，广西鑫太阳家具有限公司、王乃伟、姜邦昌、黄民诗违反了双方于2018年11月9日所签协议的约定，侵犯起诉人的合法权益，故起诉人向人民法院提出诉讼，敬请人民法院按上述请求秉公判决。 本院经审查认为，2018年11月9日签订的《工伤补偿协议》是用人单位与劳动者关于工伤医疗费、经济补偿所达成的协议。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条的规定：发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另行规定的外，可以向人民法院提起诉讼。第二十九条规定：对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。在本院审查过程中，本案当事人已经向劳动仲裁委员会申请仲裁，劳动仲裁委员会于2020年3月11日业已受理，故对起诉人廖东的起诉，本院不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第二十九条规定，裁定如下： 对廖东的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长 陈     娟 审 判 员 余  功  文 审 判 员 吴  献  国 二〇二〇年三月十七日 法官助理 周龙书记员石爽
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0102执483号 申请执行人：王登贵，男，1973年9月23日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市红谷滩新区。 被执行人：刘征宾，男，1978年6月15日出生，汉族，浙江省洞头县人，住浙江省洞头县。 本院作出的（2019）赣0102民初7075号民事调解书已发生法律效力，确定被执行人刘征宾向申请执行人王登贵归还借款本金135000元及利息（按借款本金135000元，自2019年2月1日起计至借款清偿之日止，按年利率24%计算），支付迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费1685元、律师费5000元、执行费2030元（暂计）。现被执行人至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人刘征宾的银行存款143715元及相应利息。 二、如被执行人刘征宾的银行存款不足，则查封、扣押其不足部分价值相当的财产。 三、如被执行人刘征宾的银行存款不足，则扣留、提取其不足部分的收入或收益。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  朱金辉 二〇二〇年三月十一日 书记员  任昕悦
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初249号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人欧阳伟雄，男，1972年11月28日出生，公民身份号码：442************777，汉族，文盲，无业，户籍所在地广东省中山市南区*********。因犯盗窃罪于2019年7月26日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，刑期至2019年8月29日止。因本案于2019年9月17日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人郭培文，广东香山律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕146号起诉书指控被告人欧阳伟雄犯盗窃罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员李立苗出庭支持公诉，上列被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2019年3月1日凌晨1时许，被告人欧阳伟雄来到中山市西区VIVI酒吧对面的路边，趁被害人高志江在小汽车内睡觉之机，盗走苹果牌手机1部（价值人民币4380元）等物品，后销赃得款人民币1200元。2.2019年9月15日上午6时许，被告人欧阳伟雄来到中山市西区知己酒吧大厅内，趁被害人李钟恒睡觉之机，盗走OPPO牌手机1部（价值人民币480元）。2019年9月17日，被告人欧阳伟雄在中山市西区被公安人员抓获，后如实供述上述犯罪事实。破案后，赃物均未能缴回。上述事实，被告人欧阳伟雄在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高志江、李钟恒的陈述、公安机关的抓获经过、搜查笔录、现场勘验检查笔录及现场照片、价格认定结论书、本院（2019）粤2071刑初1650号刑事判决书、证人黄广民、黄海军的证言、辨认笔录、被告人欧阳伟雄的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人欧阳伟雄无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人欧阳伟雄在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人欧阳伟雄如实供述司法机关尚未掌握的第一宗同种较重罪行，依法应当从轻处罚。公诉机关指控被告人欧阳伟雄犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出被告人欧阳伟雄如实供述自己罪行，当庭自愿认罪认罚等意见经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：一、被告人欧阳伟雄犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月17日起至2020年6月16日止。罚金在判决生效后十日内向本院一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、责令被告人欧阳伟雄分别退赔被害人高志江人民币4380元、李钟恒人民币480元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  施斌斌人民陪审员  陈海泉人民陪审员  刘丽媚二〇二〇年二月二十八日书 记 员  李保法许晓丹
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事判决书   （2019）甘1202民初4599号   原告：赵风娟，女，汉族，1982年6月13日出生，陇南市武都区人，住陇南市武都区。   被告：米康平，男，汉族，1975年3月1日出生，现住庆阳市西峰区。   被告：田秀菊，女，汉族，1960年3月17日出生，陇南市武都区人，住陇南市武都区。   原告赵风娟诉被告米康平、田秀菊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵风娟、被告田秀菊到庭参加诉讼，被告米康平经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告赵风娟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金30000.00元人民币；2、依法判令被告按年利率24%计付自2017年12月26日起至本息还清为止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月25日，被告米康平以资金周转为由，通过被告田秀菊介绍向原告借款30000元，被告田秀菊为该笔借款提供担保。2017年12月26日被告米康平向原告出具《借条》一张，借款本金为30000元，约定一年后付息20000元（包括前期借款未尝还利息），承诺2018年12月26日归还本息，并由被告田秀菊签字担保，原告于当日向被告米康平实际交付了30000元现金。借款到期后，原告向二被告催要借款本息，二被告至今未向原告偿还。为维护原告的合法权益，现诉至本院，请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金30000.00元人民币；2、依法判令被告按年利率24%计付自2017年12月26日起至本息还清为止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。   被告田秀菊辩称：通过我介绍，原告给被告米康平提供借款，之前的借款条据上我均没有签字，由于被告米康平无力偿还借款，2017年12月26日，原告要求我在《借条》上签字。《借条》上是我自己签的字，但我无还款能力。   原告赵风娟围绕其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件，预证明原告具有合法的诉讼主体资格；2、《借条》2份，预证明被告向原告借款及被告田秀菊为该笔借款提供担保的事实。   经质证，被告田秀菊对上述证据的合法性、客观真实性，与本案的关联性均无异议。   被告米康平未作答辩，未提交证据。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告米康平无正当理由缺席庭审，放弃自己的权利。对于原告提供的第1、2份证据，由于其来源合法、客观真实、与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   经被告田秀菊介绍，原告向被告米康平提供了借款，2016年2月29日,经结算,被告米康平向原告出具《借条》载明：“今借到赵风娟人民币叁万（30000.00元）整，月息2.5分。至今日（2016年2月29日）欠利息捌仟叁佰伍拾（8350.00）元整。注：米康平在2016年6月底本息一次还清。借款人：米康平。2016.2.29。”2017年12月26日，被告米康平重新向原告出具《借条》载明：“今借到赵风娟人民币叁万元（30000.00）整，截止2017.12.26日本息共计伍万元（50000.00）以后利息停止。期即一年，2018.12.26日归还。担保人：田秀菊。借款人：米康平。2017.12.26”。至今二被告未向原告支付借款本息，现原告诉至本院。   本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，由于被告米康平的失信未能按约定给付原告借款本息，其行为明显不诚信。2016年2月29日,被告米康平向原告出具《借条》载明借款本金30000元，利息8350元。此后被告米康平一直未向原告支付借款本息。2017年12月26日，被告米康平重新向原告出具《借条》约定被告米康平于2018年12月26日本息共还50000元，其中本金30000元，利息20000元，以后再不计息。经核算，以30000元为基数，按月利率2%计算，2016年2月29日至2018年12月26日期间的利息共计：30000×2%÷30×（30×34-3）＝20340元，被告米康平与原告结算后出具的《借条》符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款之规定，且《借条》均有原被告签字，系原被告真实意思表示，被告应以《借条》约定支付原告借款本息50000元。   对于被告田秀菊是否承担还款责任的问题。被告田秀菊为该笔借款提供担保，该笔借款对保证人的保证方式未约定，保证方式视为连带责任保证，且原告一直向担保人田秀菊主张权利，故被告田秀菊应对该笔借款承担连带清偿责任。   被告米康平经公告传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。   综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款之规定，判决如下：   一、限本判决书生效之日起10日内，由被告米康平偿还原告赵风娟借款本息50000元；   二、被告田秀菊对上述债务承担连带清偿责任；   三、驳回原告赵风娟的其他诉讼请求。   如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费550元，由被告米康平负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审 判 长 后卫东   人民陪审员 杨晓燕   人民陪审员 刘小庆     二O二O年三月三十一日   书 记 员 管永霞
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1024执523号之一申请执行人：雷灿西，男，1983年10月27日出生，汉族，湖南省桂阳县人，住桂阳县。被执行人：罗儒春，男，1972年9月16日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县。申请执行人雷灿西与被执行人罗儒春民间借贷纠纷一案，湖南省嘉禾县人民法院于2016年6月7日作出（2016）湘1024民初139号民事判决书，并已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年5月6日立案执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人罗儒春采取了以下措施：一、向被执行人罗儒春发出执行通知书、报告财产令等。二、向被执行人罗儒春发起总对总网络财产查控，发现被执行人有少量银行存款、无证券、不动产等财产，有车牌号为粤Ｂ×××××号的曙光牌机动车一辆（2002年3月1日注册），有车牌号为粤Ｂ×××××号的飞度牌机动车一辆（2003年12月5日注册），因上述车辆均持有时间过长，无市场处置，且未被本院实际控制，故暂未处置。三、于2020年5月9日依法冻结了罗儒春的银行账户，冻结期限为一年，2021年5月9日到期。四、依法对罗儒春采取限制高消费措施。五、本院向嘉禾县不动产登记中心查询不动产登记情况、向郴州市住房公积金管理中心嘉禾县管理部查询住房公积金、向中国建设银行股份有限公司嘉禾支行查询理财产品、向嘉禾县市场监督管理局查询工商登记、向中国人寿保险股份有限公司嘉禾支公司查询收益类保险，未发现被执行人罗儒春有其他可供执行的财产。六、本院依法扣划罗儒春名下银行存款共5,723元，扣除本案执行费440元已付5,283元案款给申请执行人雷灿西。七、本院通过电话的方式约谈申请执行人，告知了申请执行人本院采取的执行措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。查封、冻结的财产，应在查封、冻结期限届满前15日向本院申请继续查封、冻结，如未提前15日向本院申请继续查封、冻结而造成的损失，由申请执行人自担风险。本院认为，截止2020年7月29日，本案应当执行标的金额为35,975元，执行费440元，已执行到位金额5,723元，尚未执行到位金额30,692元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）湘1024民特139号民事裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李陶平审 判 员  邓 军审 判 员  全解军二〇二〇年三月三十一日代理书记员  曾永强
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初3585号原告：于晓翠，女，1989年4月8日出生，汉族，北京山海蓝图商业有限公司职员，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：田旭东，北京市博缘律师事务所律师。被告：耿陆洋，男，1993年3月1日出生，汉族，户籍地河北省张家口市怀来县。原告于晓翠与被告耿陆洋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告于晓翠及其委托诉讼代理人田旭东到庭参加了诉讼，被告耿陆洋经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于晓翠向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告款项38万元；2.诉讼费、公告费等全部费用由被告承担。事实和理由：2016年，原被告相识，被告隐瞒已婚事实，欺骗原告与其谈朋友。2016年至2017年间，被告以各种理由向原告借款，称数月即可偿还，先后多次借款累计60余万元。原告出借款项包括自己存款、银行信用卡及朋友借款等。后原告自己无力偿还欠款，经多次催要，被告仅偿还部分，至今尚欠38万元未还，故原告诉至法院。被告耿陆洋未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。结合证据材料及庭审中当事人的陈述，本院查明事实如下：于晓翠与耿陆洋原为男女朋友关系,双方于2016年相识。2016年7月5日，耿陆洋出具《借条》一张，载明：本人借于晓翠陆拾叁万元整，约定还款日为2017年7月1日。2017年11月17日，耿陆洋出具《协议》一份，内容为：耿陆洋欠于晓翠伍拾万元整，于2017年11月22日前还清欠款。于晓翠称耿陆洋父母代耿陆洋归还了部分款项，现尚欠38万元未归还。另查，2016年6月至2018年3月期间，于晓翠通过微信、支付宝等方式陆续以小额方式向耿陆洋转账。上述事实有当事人当庭陈述及微信记录、支付宝记录等证据在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。耿陆洋经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。具有完全民事行为能力的当事人应当对自己的行为承担相应的法律后果，本案中，于晓翠出示微信及支付宝转账记录证实其在与耿陆洋交往期间，向耿陆洋多次转账，耿陆洋亦出具协议确认欠款事实，故本院对于晓翠主张的欠款事实予以认可。现耿陆洋仅返还部分款项，对剩余款项其仍负有返还义务，故本院对于晓翠要求耿陆洋返还剩余欠款的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十四条、第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：耿陆洋于本判决生效后七日内返还于晓翠欠款380000元；如果耿陆洋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7000元（于晓翠已预交3500元），由耿陆洋负担，于本判决生效后七日内交纳。公告费（以实际发生为准），由耿陆洋负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件上诉费，上诉至北京市第一中级人民法院。上诉期届满后7日内未交纳案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李红霞人民陪审员  张 峰人民陪审员  韩玉林二〇二〇年三月三十日法官 助理  朱志磊书 记 员  王 欣