河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初119号原告：常梦雅，女，1989年10月13日出生，汉族，户籍地洛阳市西工区，现住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：张博，男，1989年8月2日出生，汉族，户籍地河南省卢氏县，现住洛阳市西工区，系常梦雅丈夫。被告：王六生，男，1976年6月14日出生，汉族，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：乔晓敏，河南洛太律师事务所执业律师。被告：吴越，女，1976年5月4日出生，汉族，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：郑艳、乔晓敏，河南洛太律师事务所执业律师。被告：洛阳健德诚达酒店管理有限公司，住所地洛阳市洛龙区英才路半岛明珠商铺1#楼加建3#楼底商。法定代表人：李加。原告常梦雅与被告王六生、吴越、洛阳健德诚达酒店管理有限公司（以下简称健德公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。常梦雅及其委托诉讼代理人张博，王六生、吴越的共同委托诉讼代理人乔晓敏到庭参加诉讼。健德公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。常梦雅向本院提出诉讼请求：1.请求判决王六生、吴越、健德公司偿还常梦雅借款本金200万元及利息（按照月息2分自2017年9月9日计算至本息清偿完毕之日止，截止2019年7月1日，利息约为84万元）；2.本案的诉讼费、保全费等费用由王六生、吴越、健德公司共同承担。事实和理由：2016年12月9日，王六生、吴越、健德公司向常梦雅借款200万元，双方签订借款合同，约定借款期为6个月，从2016年12月9日至2017年6月9日止，双方约定利息，被告提供财产作为抵押。后常梦雅按约定向王六生建设银行（4340622450157393）支付借款。借款期限现早已届满，常梦雅多次向被告催要借款，但被告至今未还，故王六生、吴越应向常梦雅偿还200万元借款及利息。王六生系健德公司的实际控制人，且该公司也在借据上加盖公章，健德公司作为共同借款人应与王六生、吴越承担共同还款责任。常梦雅为维护自身合法权益，遂诉至法院。王六生、吴越共同辩称，1.常梦雅起诉的200万元借款数额及利息计算时间不实。签订借据后常梦雅实际只向借款人王六生出借194万元，而非常梦雅起诉的200万元。根据法律规定，借款利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款金额返还借款并计算利息。借款合同是实践性合同，借款利息应以借款人实际收到的借款时间开始计算利息，借款人王六生于2016年12月9日收到120万元，于12月13日收到74万元，故应当以实际收到的数额计算利息。借据中利息部分系手写，与打印书写明显不一致，有后期添加的嫌疑，且该利息明显高出国家放贷最高额规定，不应得到支持。2.本案借款纠纷早已还清，借款人王六生不欠常梦雅任何欠款。王六生借款至今已归还常梦雅借款本金52万元，借据中显示抵押的红木家具价格为3161000元，该价格早已超过借款人的借款金额，且红木家具已实际控制在常梦雅的名下任其处置，故借款人实际已还款3681000元，不欠常梦雅任何借款本金及利息。3.根据借款合同显示借款人签字部分仅为王六生一人，吴越与吴献伟均是本案的担保人。借据中显示借款到期时间为2017年5月9日，至今已超过两年担保期限，故吴越对本借款合同不应承担担保责任。健德公司既不是本案借款人也非担保人，该借款纠纷与健德公司无任何关联，健德公司不应承担任何责任。健德公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：1.2016年12月9日，王六生（借款人）、吴越（借款人）、吴献伟（担保人）出具《借据》一份，《借据》正面显示今借到常梦雅200万元，资金用途为用于健德公司装修酒店使用；此款项使用期限6个月，自2016年12月9日到2017年5月9日止，如到期不能按时兑付约定款项愿意支付此款每天3‰的违约金；借款人愿意以其有权处分的财产作抵押：私有财产红木家具15套（见红木家具清单），钢材市场厂房，半岛明珠二期（包括蒸食汇现用）共600平门面房（此款利息按月息3%计算）作为抵押物（包括但不限于以上提到所有物品）等内容。王六生、吴越在《借据》正面借款人处签字并按手印，吴献伟在担保人处签字并按手印，健德公司在《借据》的空白处加盖公章。《借据》背面显示借款人保证对抵押物或项目依法享有所有权或经营管理权，能够提供合法有效的抵押物或项目的权属证明文件。抵押期间，未经常梦雅同意，不得变卖、转移、租借抵押物或擅自转让项目，不得重复抵押。借款人应当保证抵押物在抵押期间安全、完整，在债权未得到清偿前，发生抵押物毁损、灭失的，由借款人承担责任，并附有《红木家具清单》。王六生在《借据》背面借款人处签字并按手印，健德公司在《红木家具清单》上加盖公章。同日，王六生、吴越、健德公司出具《借条》，载明“今借到常梦雅现金贰佰万元整（￥2000000），期限陆个月，利息月息叁分，自2016年12月9日至2017年5月8日，如到期不偿还，协议抵押物由常梦雅处置”。王六生、吴越在借款人处签字按手印，健德公司加盖公章。2.2016年12月9日，常梦雅向王六生转账120万元，2016年12月13日，常梦雅向王六生转账74万元。常梦雅称因银行账户上资金不足，在签订《借据》当天，常梦雅另外支付给王六生现金6万元。2017年2月13日，王六生向常梦雅转账6万元；2018年12月31日，王六生向常梦雅转账5万元；2019年2月4日，王六生向常梦雅转账6万元；2019年4月12日，郭轶向常梦雅转账10万元；2019年5月20日，郭轶向常梦雅转账15万元（附言为王六生还款）；2019年9月5日，郭轶向常梦雅转账10万元（附言为王六生还款）。王六生称上述款项共计52万元为偿还本金，常梦雅对上述款项金额无异议，但称该52万元为偿还利息。3.常梦雅于2019年8月6日向本院申请诉前财产保全，本院作出（2019）豫0303财保514号民事裁定书，采取查封王六生名下位于洛阳市××区××南侧××街××小区××房产（证号：洛房权证市字第××），查封谢金波名下位于洛阳市××风路××院××房产（证号：洛房权证市字第××），查封常梦雅名下位于洛阳市西工区××院××房产（证号：201900002405），查封吴越名下车牌号为豫CD11976号车辆的保全措施。本院认为，本案为民间借贷纠纷，王六生、吴越、健德公司向常梦雅出具的《借据》、《借条》系王六生、吴越、健德公司的真实意思表示，常梦雅、王六生、吴越及健德公司应当按照约定诚实信用地履行各自的权利义务。常梦雅已向王六生、吴越、健德公司履行出借款项的义务，王六生、吴越、健德公司应当按照约定向常梦雅及时偿还借款本金并支付相应利息。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。根据《借据》、《借条》显示，利息为月息3%，并未超过年利率36%，故王六生、吴越、健德公司已经支付的利息常梦雅不再返还给王六生、吴越、健德公司。2016年12月9日至2017年9月8日期间，王六生、吴越、健德公司按照月息3%的标准应当向常梦雅支付利息537135元（126万元×3%×9个月+74万元×3%×8个月+74万元×3%÷31天×27天），根据王六生提供的证据显示，截止2019年9月5日王六生共向常梦雅转账52万元。《借据》、《借条》中约定借期内的利率但未约定逾期利率，故常梦雅主张自2017年9月9日起按照月息2%标准计算支付资金占用期间利息的，符合法律规定，本院予以支持。关于王六生、吴越辩称其只收到常梦雅194万元款项的问题，王六生、吴越出具《借据》、《借条》均显示借到常梦雅200元，王六生、吴越未提供其他证据证明其只收到194万元，故该辩称理由本院不予采信。债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照实现债权的有关费用、利息、主债务顺序抵充。关于王六生、吴越辩称所欠常梦雅的款项已经清偿的理由，王六生提供的证据并未显示其将抵押物交付给常梦雅，且双方约定的有利息，王六生偿还的款项应当先从欠付的利息中予以扣减，多余部分在本金中扣减，因王六生所还款项不足以清偿所欠利息，故王六生、吴越的该辩称理由本院不予采纳。关于王六生、吴越辩称吴越为担保人，健德公司为证明人的问题，吴越在《借据》的借款人处签字，健德公司在《借条》的借款人处加盖公章，且《借据》中显示王六生、吴越所借款项系用于健德公司装修使用，故吴越及健德公司与王六生均为共同借款人，应当对所欠常梦雅的款项承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告王六生、吴越、洛阳健德诚达酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告常梦雅借款200万元及利息（以200万元为基数，自2017年9月9日起按照月利率2%计算至实际清偿之日止）。如王六生、吴越、洛阳健德诚达酒店管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费29520元，保全费5000元，共计34520元，由洛王六生、吴越、洛阳健德诚达酒店管理有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判长 陶 源陪审员 杜大伟陪审员 张翠云二〇二〇年三月二日书记员 王丹阳