wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省景泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0423民初364号 原告：梁志会，男，1968年7月20日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 原告：万应强，男，1982年10月5日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 原告：贾治国，男，1983年6月28日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。 原告：何正林，男，1973年6月16日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 原告：石富建，男，1973年1月3日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 原告：张子唐，男，1966年7月15日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 以上六原告的委托诉讼代理人：陈建文，甘肃景胜律师事务所律师。 被告：张瑞森，男，1982年4月8日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 原告梁志会、万应强、贾治国、何正林、石富建、张子唐与被告张瑞森劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁志会、万应强、贾治国、何正林、石富建、张子唐共同委托诉讼代理人陈建文到庭参加诉讼，被告张瑞森经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁志会、万应强、贾治国、何正林、石富建、张子唐向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付所欠原告劳务费30510元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求明确为：被告分别欠原告梁志会劳务费5430元、万应强劳务费5529元、贾治国劳务费3071元、何正林劳务费5659元、石富建劳务费5465元、张子唐劳务费5356元，以上共计30510元。事实和理由：2017年11月，被告张瑞森电话联系原告万应强让其找几个干活的人，被告张瑞森雇佣原告万应强6人在一处工地背运光伏电板。双方口头约定被告支付原告每人每天劳务费200元。原告依约完成被告安排的劳务，被告未支付劳务费。2018年1月20日，被告向原告出具欠条，载明欠原告6人劳务费30510元。原告多次向被告催要，被告推诿未付。原告等六人只好诉至法院，请求依法判决。 被告张瑞森未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：被告张瑞森出具的欠条原件1张，以证实被告拖欠各原告劳务费30510元。经审查，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，能够证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年11月，被告张瑞森雇佣原告梁志会、万应强、贾治国、何正林、石富建、张子唐等6人为其搬运光伏电板。原告按照被告的安排完成劳务后，被告未支付劳务费。2018年1月20日，被告向原告等六人出具拖欠劳务费30510元（其中梁志会5430元、万应强5529元、贾治国3071元、何正林5659元、石富建5465元、张子唐5356元）的欠条。被告拖欠原告劳务费至今未付。 本院认为，原、被告之间的劳务合同法律关系合法有效，应受法律保护。原告为被告提供劳务，被告应按约定向原告支付劳务费。被告张瑞森向原告出具的劳务费欠条，系对双方债权债务关系的确认，故对原告主张被告张瑞森支付拖欠劳务费的诉讼请求，本院予以支持。被告张瑞森经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，又未提交答辩意见，是对其在庭审中享有的质证权、抗辩权的放弃。 综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张瑞森于本判决生效后10日内支付原告梁志会、万应强、贾治国、何正林、石富建、张子唐劳务费30510元（其中，梁志会5430元、万应强5529元、贾治国3071元、何正林5659元、石富建5465元、张子唐5356元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取280元，由被告张瑞森负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审判员  程静 二〇二〇年三月十日 书记员  王斌
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执669号 东莞市前程激光科技有限公司、广东劲胜智能集团股份有限公司： 关于本院受理的申请执行人东莞市前程激光科技有限公司申请执行被执行人广东劲胜智能集团股份有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）粤1972民初19218号民事调解书向本院申请强制执行。经本院立案执行，被执行人已清偿本案债务，申请执行人已向本院申请结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月四日
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5322民初69号原告：梅林洁，女，1987年7月1日出生，汉族，公民身份号码：450************066，住广东省云浮市郁南县************。被告：徐杰勇，男，1990年9月25日出生，汉族，公民身份号码：445************036，住广东省云浮市郁南县**************。原告梅林洁与被告徐杰勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告梅林洁到庭参加诉讼，被告徐杰勇经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、责令被告一次性偿还原告欠款加利息，违约金共：陆万壹仟肆佰元整（61400元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告徐杰勇于2017年2月20日向原告梅林洁借款五万元整（50000元），以银行转账方式。确认到2020年1月6日止，中途断断续续分多次偿还利息15000元，现还欠本金加利息合共陆万壹仟肆佰元整（61400元）未作任何还款，被告多次以无钱为由拒绝还款，原告怕被告超过借条三年失效不还款，于2019年9月13日叫被告重新签写借条，直至2020年1月6日都没有重新签写。被告的行为严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，现诉诸法院，请求法院支持原告的上述请求。庭审中，原告要求利息从2018年6月1日起至还清款日止，按月息2分计算。被告未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、借条、借记卡账户历史明细清单等证据，相关证据在卷佐证。根据当事人陈述及对当事人提交的有效证据的确认，本院查明以下案件事实：原、被告是朋友关系，2017年2月20日，被告徐杰勇以资金周转为由向原告梅林洁借款，由被告书立《借条》交给原告收执，《借条》载明：借款人徐杰勇2017年2月20日向出借人梅林洁借款人民币50000元，借款期限2个月，月利率3%。于2017年4月20日归还本息。被告借到款项后，按约定向原告支付利息至2018年5月，之后的利息没有支付，也没有向原告归还本金，原告遂起诉至法院，要求被告还本付息。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告梅林洁起诉主张被告徐杰勇向其借款50000元的事实，提供有被告亲笔签名并按捺指模的借条予以证实，对原告提供的证据，被告无到庭质证，原告保证其所提交的证据及所作陈述的真实性，本院予以确认。对原告起诉请求被告归还借款本金50000元的主张，本院予以支持。关于利息的计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”根据以上法律的规定，逾期利率的计算应以年利率24%为限，本案被告向原告支付利息至2018年5月，原告请求之后的利息从2018年6月1日起按月息2%计算，未超出以上法律规定利息计算的上限，本院予以支持。被告徐杰勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐杰勇在本判决发生法律效力之日起十日内向原告梅林洁返还借款本金50000元及利息（利息以50000元为本金从2018年6月1日起至还清款日止按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费667.5元（已减半收取），由被告徐杰勇负担（原告已预付受理费667.5元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  谭振标二〇二〇年三月三十一日书记员  邱 环卢恩婷
四川省宜宾市翠屏区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）川1502执685、686、687号之三 宜宾市临港开发区房地产管理局： 关于申请执行人付达英与被执行人杨冬云、曹治强民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）川1502执4857号执行裁定书已经发生法律效力。因执行需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，请协助执行以下事项： 查封被执行人杨冬云名下登记的位于宜宾市房屋（产权证号：宜宾市房权证临港字第××、00××00、00××01号）中价值120000元的部分，期限为三年,自年月日起至年月日止。 附：（2019）川1502执4857号执行裁定书一份。 二〇二〇年三月二十六日 联系人：杨著冰联系电话：0831—21××××2 本院地址：宜宾市翠屏区上江北岷江新区邦泰公馆斜对面
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执1122号 梁俊、珠海洛城酒吧经营管理有限公司： 关于申请执行人梁俊与被执行人珠海洛城酒吧经营管理有限公司健康权纠纷一案，本院已立案受理，在该案执行过程中，被执行人珠海洛城酒吧经营管理有限公司已履行（2019）粤0402民初10955号民事判决书确定的全部义务,本案已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月九日
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1204民初3513号原告：高要区金利拉丝厂，住肇庆市高要区金利******金工业城，统一社会信用代码92441283L021229528。经营者：谭健杨，男，1989年9月19日出生，汉族，住肇庆市高要区**************，公民身份号码441************977。委托代理人：许俊平，广东林天律师事务所律师。委托代理人：吴微微，广东林天律师事务所实习律师。被告：梁蔼燕，女，1974年4月19日出生，汉族，住肇庆市高要区金利镇西围社区***********，公民身份号码441************060。委托代理人：吴泮杨，男，1975年10月2日出生，汉族，住肇庆市高要区金利镇西围社区***********，公民身份号码441*******1****073（系梁蔼燕的丈夫）。原告高要区金利拉丝厂诉被告梁蔼燕买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高要区金利拉丝厂的委托代理人许俊平、被告梁蔼燕的委托代理人吴泮杨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高要区金利拉丝厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款146029.30元及利息16495元（按中国人民银行同期贷款利率自2017年5月1日暂计至2019年9月17日的利息）自2019年9月17日起仍按此利率计算利息至清偿日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是专门生产、销售五金配件、建筑装饰配件、金属衣架业务的厂家，现高要市金利镇杨兴五金厂（已注销）存在业务往来，梁蔼燕是高要市金利镇杨兴五金厂的经营者。2015年5月份到12月份，杨兴厂多次向原告采购五金配件，经双方对账，至2016年10月21日止，被告立《欠条》确认尚欠原告的货款146029.30元，并承诺于2017年4月份起每月向原告支付30000元，直到付清为止。虽经原告多次追收被告仍未支付。为此，特向法院提起诉讼。被告梁蔼燕答辩称，我确认尚欠原告的货款1426029.30元。对于利息无力承担。对于原告诉请的事实与理由确认。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方有生意往来。自2015年5月到12月份，高要市金利镇杨兴五金厂多次向原告采购五金配件，经双方对帐，至2016年10月21日止，被告尚欠原告的货款146029.30元，同时由梁蔼燕立下一份内容为“现杨兴五金欠拉丝厂2015年5月份—12月份的货款共146029.30元（壹拾肆万陆仟零贰拾玖元正）。从2017年4月份开始每月还3万元正，还完为止。经手人：梁燕（签名盖指模）。2016.10.21”。之后，经高要区金利拉丝厂催收，被告未能支付货款，原告遂向本院提起诉讼。另查明：高要区金利拉丝厂是成立于1997年5月28日的个体工商户，经营者是谭健杨；高要市金利镇杨兴五金厂是成立于2014年10月17日的个体工商户，经营者是梁蔼燕，该厂于2019年3月30日已经注销经营本院认为，本案是买卖合同纠纷，被告梁蔼燕确认欠下原告高要区金利拉丝厂的货款146029.30元，且有《欠条》佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现高要区金利拉丝厂请求梁蔼燕支付欠款146029.30元，符合法律规定，本院予以支持。对于高要区金利拉丝厂诉请自2017年5月1日起按中国人民银行同期贷款逾期贷款利率计算利息问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款“买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持”的规定，故此，应以梁蔼燕出具《欠条》后所确认的付款时间2017年5月1日起计算利息，符合法律规定，本院予以支持。以欠款146029.30元为本金，自2017年5月1日起按中国人民银行同期贷款逾期利率4.5%计算至付清货款之日止，暂计至2019年9月17日为16495元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款、第一百七十六条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款之规定，判决如下：一、被告梁蔼燕在本判决发生法律效力之日起十日内支付货款146029.30元给原告高要区金利拉丝厂；二、被告梁蔼燕在本判决发生法律效力之日起十日内支付利息16495元（以欠款146029.30元为本金，自2017年5月1日起按中国人民银行同期贷款逾期利率4.5%计算至付清货款之日止，暂计至2019年9月17日为16495元）给原告高要区金利拉丝厂。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1775元，由被告梁蔼燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。审判员  徐海球二〇二〇年三月二十八日书记员  习伟强
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0322执恢143号 申请执行人黄大志与被执行人曾宪群借款合同纠纷一案。执行中，被执行人曾宪群已自动履完毕，申请执行人依据（1999）桐法民督字第2号支付令的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院(2020)黔0322执恢143号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除曾宪群因本案而受到的高消费限制。 特此通知 二〇二〇年三月二十三日
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1182民初813号 原告：陈继章，男，1962年11月30日生，汉族，住安徽省明光市。 委托代理人：叶志军，安徽俊和律师事务所律师。 被告：寇玉林，男，1956年5月12日生，汉族，住安徽省明光市。 被告：金永和，男，1962年10月18日生，汉族，住安徽省明光市。 原告陈继章与被告寇玉林、金永和保证合同纠纷一案，本院于2020年3月17日受理后，依法由审判员王超纲适用简易程序公开进行审理。本案审理过程中，因被告金永和下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  王超纲 二〇二〇年三月十八日 书记员  曹 杨
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1002民初2917号原告：潜江市刘翘翘餐饮管理有限公司，住所地:潜江市周矶办事处潜阳西路特7号。法定代表人:刘梦荻,该公司总经理。委托诉讼代理人：索绪明，湖北恒祥律师事务所律师。被告：索绪龙，男，1966年2月12日出生，汉族，住荆州市沙市区.委托诉讼代理人：张贤虎，荆州市沙市区楚天法律服务所法律工作者。原告潜江市刘翘翘餐饮管理有限公司诉被告索绪龙劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告公司委托诉讼代理人索绪明，被告索绪龙及委托诉讼代理人张贤虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潜江市刘翘翘餐饮管理有限公司的诉讼请求为：1、原告不向被告支付未签劳动合同双倍工资差额40000元；2、原告不向被告支付2019年1月至4月的工资24953.8元；3、本案诉讼费用由被告负担。双方当事人对以下事实不持异议，本院予以确认：被告于2017年7月28日进入原告公司位于荆州市泥港湖渔场的项目基地从事生产管理工作。被告在职期间代表原告与案外人签订了租房合同、池塘租赁合同。原告通过银行转账方式向被告发放工资，分别为2018年3月至2018年7月工资每月为8000元、2018年8月工资3410元、2018年9月工资7957元、2018年11月工资2000元、2018年12月工资2779元，以此为基数被告月平均工资为6238.45元。2018年4月26日，被告向荆州市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委制发沙劳人仲裁字（2019）10号《仲裁裁决书》后，原告公司对裁决不服，在法定期间内向本院提起诉讼，本院依法予以受理。双方争议的要素为：原、被告之间是否存在劳动关系？原告是否应向被告给付未签订书面劳动合同双倍工资差额，发放2019年1月至4月的工资?本院结合庭审中双方当事人的举证、质证及陈述，对上述争议要素认定如下：依照原劳动和社会保障部颁发的劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定：“一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，原、被告主体适格，原告对被告存在劳动管理，被告从事原告安排的有报酬的劳动，依照上述规定双方存在事实劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第十条第二款规定：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。”第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”本案中，原告未与被告签订书面劳动合同，故应向被告支付双倍工资差额。关于工资标准的问题，双方均未就2017年8月29日至2018年6月27日的工资发放提交完整的工资记录，故本院认定除2018年3月至2018年6月工资每月以8000元计外，其余月份工资可以平均工资6238.45元计。但是被告并未就仲裁裁决提起诉讼以示异议，视为其认可仲裁裁决，自愿放弃多出部分，故本院认定原告实际应向被告给付未签订书面劳动合同双倍工资差额40000元。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”原告公司提交了《借条》，认为双方账目不清，不应向被告给付工资；本院认为，《借条》属另外的法律关系，本案中不予一并审查，现因原告公司不能证明存在减少被告劳动报酬的正当事由，故原告应向被告给付2019年1月至4月的工资24953.8元（6238.45元×4个月）。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条第二款、第三十条、第八十二条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、原告潜江市刘翘翘餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向被告索绪龙给付未签订书面劳动合同双倍工资差额40000元。二、原告潜江市刘翘翘餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向被告索绪龙给付2019年1月至4月的工资24953.8元。三、驳回原告潜江市刘翘翘餐饮管理有限公司的诉讼请求。原告潜江市刘翘翘餐饮管理有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告潜江市刘翘翘餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  张华二〇二〇年三月十九日法官助理毛冰超书记员徐雪峰
甘肃省景泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0423民初247号 原告：景泰县老爷车专卖店，住所地为景泰县一条山镇寿鹿街。 经营者：景向梅，女，生于1973年7月14日，汉族，甘肃省景泰县一条山镇景兴路153号，住景泰县金典坐标小区4号楼701室。 被告：景泰县芦阳镇人民政府。住所地为景泰县芦阳镇芦阳村99号。 法定代表人：周正君，系该镇镇长。 委托诉讼代理人：安松山，系该镇副镇长。 委托诉讼代理人：魏涛，系该镇办公室工作人员。 原告景泰县老爷车专卖店（经营者景向梅）与被告景泰县芦阳镇人民政府（以下简称芦阳镇政府）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告经营者景向梅、被告委托诉讼代理人魏涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付服装款54080元及逾期利息；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2011年元月份，景向梅经营景泰县老爷车专卖店，时任芦阳镇人民政府镇长金墙与纪检书记郝国华来本店，要求给芦阳镇政府职工定做工作服，其中70人，每套650元，13人每套660元，合计金额54080元。协商确定后，被告单位职工陆续取走衣服。后原告多次索要，被告一直推诿。2015年10月，原告诉讼至景泰县法院，经与被告协商同意给付，后原告撤诉。但之后随着领导的更换，被告一直推诿不予支付。在与被告无法协商的情况下，原告只好再次提出诉讼，请依法判令被告支付服装费，并支付逾期利息。 被告芦阳镇政府辩称，对原告的诉讼请求支付服装款及利息不认可。对原告陈述的事实与理由，经了解是有这回事。但这是干部自己采购的，还是单位让职工提取的，事实不清楚，无法认定。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，本院对证据分析认定如下： 原告提交证据一签字花名册1份及代金券小票81张、收条1张，证实芦阳镇政府欠原告服装款54080元。证据二通话录音光盘2张，是景向梅与原芦阳镇镇长金墙、纪检书记郝国华的通话录音，证明芦阳镇政府到原告店里订了服装。 被告质证认为，对证据一真实性、合法性持怀疑态度，对其证明的目的有异议，该组证据不能证明被告单位欠原告的服装款。对同一个人的签名代金券无法确定真实性；对花名册的名字人数与起诉状中领取服装人数不相符。对证据二真实性、合法性无法确定，通话录音中也没有提到芦阳镇政府欠原告的钱。 经本院审查认为，原告提交的盖有被告芦阳镇政府印章的代金券68张、证明1份、领取服装签字花名册、本院向部分芦阳镇政府职工调查核实笔录3份，相互印证，被告虽然对证据的真实性有异议，但未提交相反证据，本院予以确认。对只有“金墙”签名的代金券13张，无其他证据印证，被告质证意见理由成立，本院不予确认。对通话录音，被告质证意见理由成立，本院不予确认。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年元月份，芦阳镇政府给本单位职工向原告订购工作服。原告将印有芦阳镇政府职工姓名的代金券交给芦阳镇政府，由芦阳镇政府加盖印章后发给本单位职工，职工拿着自己的代金券到原告店里签字领取衣服。花名册上已有69人签字领取了服装，时任芦阳镇政府镇长金墙虽然没有签字，但有印有“金墙”姓名的代金券。每套服装价格650元，70套服装款共计45500元。2015年10月，原告诉讼至本院，后原告以与被告协商同意给付为由申请撤诉。但之后被告一直未予支付。 本院认为，本案争议焦点问题是原、被告之间买卖合同是否成立。在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。原告将盖有本店印章和印有芦阳镇政府职工姓名的代金券交给被告，被告加盖自己印章后发给其单位职工领取服装，符合订立合同采取要约和承诺方式，而且其单位职工领取服装后并未支付服装款，故应据此认定原、被告之间买卖合同关系成立。对被告单位职工签字领取的70套服装欠款，被告应当支付。被告没有履行给付服装款的义务，应承担违约责任。对没有被告单位盖章，只有“金墙”签名的13张代金券，不能证明是被告芦阳镇政府订购的服装，而且不能证明是谁领取的，故原告要求被告支付该部分服装欠款，证据不足，本院不予支持。原告没有证据证明双方约定了付款期限，且原告自称一直向被告索要欠款，但始终没有确定给付期限，故原告主张逾期利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定，判决如下： 一、被告景泰县芦阳镇人民政府于本判决生效后十日内支付原告景泰县老爷车专卖店（景向梅）服装款45500元； 二、驳回原告景泰县老爷车专卖店（景向梅）其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1152元，减半收取576元，由原告负担100元，被告负担476元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审判员  王维恒 二〇二〇年三月二十六日 书记员  高秉艳
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0283执3070号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行，住平度市红旗路57-3号。主要负责人：马海磊职位行长。被执行人何恩波，男，1967年9月24日出生，汉族，住平度市。被执行人张桂珍，女，1968年7月1日出生，汉族，住平度市。被执行人张华强，男，1968年6月20日出生，汉族，住平度市。被执行人张素英，女，1968年12月12日出生，汉族，住平度市。被执行人张华信，男，1960年1月8日出生，汉族，住平度市。被执行人何艾英，女，1961年11月23日出生，汉族，住平度市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行与被执行人何恩波、张桂珍、张华强、张素英、张华信、何艾英金融借款合同纠纷一案，平度市人民法院（2019）鲁0283民初591号民事判决书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行，本院于2019年9月10日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。在执行过程中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产及有价证券等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，同时，本院依法向被执行人发出限制消费令。现本院将案件调查等执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人,申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  冷明明审判员  王进兵审判员  彭海滨二〇二〇年三月三十日书记员  王 涛附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初1167号原告：付某，女，1994年9月21日出生，汉族，住长春市朝阳区。委托代理人李佳，吉林衡丰律师事务所律师。被告：全某，男，1994年4月15日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。原告付某与被告全某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告付某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按付某撤回起诉处理。审判员  仲光锐二〇二〇年三月二日书记员  王吉鲁
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0104执789号申请执行人：陶磊，男，汉族，住安徽省寿县。被执行人：合肥美泊尔建材有限公司，住安徽省合肥市望江西路198号世纪新城3#605，统一社会信用代码913401005770596802。法定代表人：陶书娟。本院在执行陶磊与合肥美泊尔建材有限公司劳动争议一案中，本院发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定义务，支付申请人12931.00元，但其至今未履行其义务，执行过程中，本院依法向被执行人送达财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人名下财产进行了查询，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）皖0104执789号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴成莹审判员  张 升审判员  钱双平二〇二〇年三月十七日书记员  李玉成附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0184民初4115号原告：颜世斗，男，1954年11月4日出生，汉族，退休干部，住五常市。被告：梁艳泽，男，1958年3月3日出生，汉族，农民，住五常市。原告颜世斗被告梁艳泽买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告颜世斗到庭参加诉讼，被告梁艳泽经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。颜世斗向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告欠款本金2,670.00元；2、请求被告给付原告欠款利息7,593.00元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2001年1月1日从原告处借款2,670.00元，当时约定月利1.2分，购买生产资料用款，被告给原告出具借据一份。现因原告多次催要未果，故诉至法院。被告梁艳泽未出庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。颜世斗为证明自己的主张，向本院举示如下证据：证据一、借据原件一份，拟证明梁艳泽在颜世斗处购买化肥欠款2,670.00元的事实；证据二、证人宋某证言，拟证明梁艳泽在颜世斗处购买化肥欠款的事实。本院认为上述证据真实、有效，能够证明其所拟证明的事实，故予以确认并在卷佐证。梁艳泽未向本院提交任何相关证据。根据当事人陈述、采信的证据，本院认定事实如下：2001年1月1日，被告梁艳泽在原告颜世斗处拉走化肥价值2,670.00元，被告为原告出具借据，约定月利率1.2%，未约定还款期限。本院认为，被告在原告处购买化肥，双方已经形成事实上的买卖合同关系，原告交付化肥后，被告有如实履行支付合同款的义务。借据是对合同之债数额的确认，被告应按约定履行还款义务。故原告主张被告偿还化肥款2,670.00元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故原告主张被告按月利率1.2%给付化肥款利息的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、梁艳泽于本判决生效后十日内给付颜世斗化肥款2,670.00元；二、梁艳泽于本判决生效后十日内给付颜世斗化肥款利息7,305.00元（自2001年1月1月起至2019年12月31日止，以本金2,670.00元为基数，按月利率1.2%计算）;三、驳回颜世斗的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元，由颜世斗负担6元，由梁艳泽负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  崔宏霞人民陪审员  钱艳秋人民陪审员  杨井春二〇二〇年三月二十三日书 记 员  梁心茹
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0423财保29号 申请人：韦义山，男，1947年3月11日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 被申请人：杨增祖，男，1972年11月10日出生，汉族，现住甘肃省景泰县。 被申请人：王显霞，女，1975年6月3日出生，汉族，现住甘肃省景泰县。 申请人韦义山于2020年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求法院对被申请人杨增祖、王显霞名下银行存款8万元予以冻结。申请人韦义山自愿以其单独所有的位于景泰县****房屋（房产证号：景泰县房权证景房字第****号）提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，并已提供担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人杨增祖、王显霞名下银行存款8万元，冻结期限为1年； 二、查封申请人韦义山单独所有的位于景泰县****房屋（房产证号：景泰县房权证景房字第****号），查封期限为3年。 案件申请费820元，由申请人韦义山负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。 审判员  沈风云 二〇二〇年三月十六日 书记员  周俊彦
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0184民初134号原告武凤军，男，汉族，1988年4月8日，现住五常市。被告梁洪彬，男，40岁，汉族，村民，身份证号不详，现住五常市。本院在审理原告武凤军诉被告梁洪彬买卖合同纠纷一案中，原告武凤军于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告武凤军撤回起诉。案件受理费668.00元减半收取334.00元，由原告负担。审判员  金业贵二〇二〇年三月十七日书记员  刘多松
甘肃省景泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0423民初166号 原告：景泰县喜泉镇陈庄村扶贫互助协会。住所地景泰县喜泉镇陈庄村。 法定代表人：周福军，该协会理事长。 被告：周应亮，男，1984年11月2日出生，汉族，景泰县村民。 原告景泰县喜泉镇陈庄村扶贫互助协会（以下简称陈庄扶贫协会）与被告周应亮借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈庄扶贫协会法定代表人周福军到庭参加诉讼，被告周应亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈庄扶贫协会向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还拖欠原告借款10000元；2.判令被告支付借款到期占用费635元、逾期占用费424元，并按月占用费6.35‰支付占用费及罚息至借款实际偿还之日（庭审中变更为按月占用费率的2倍计算）。事实和理由：2017年8月31日，被告因经营需要，向原告借款10000元，借款期限至2018年8月31日，并约定期内月占用费率5.35‰，超期后按占用费2倍交纳罚息。借款到期后，经原告多次催收，被告均以各种理由推托，至起诉之日，除借款本金外，还欠期内占用费635元，逾期占用费424元。迫于无奈，依据相关法律提起诉讼。 被告周应亮未提交答辩意见。 原告提交的借款约据、支票存根等证据，经审查，来源合法，内容明确，已形成证据链条，具有证明力，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告是依法登记的社会团体法人，负责协会内互助资金的发放和回收等工作。2017年8月31日，被告因种殖需要，与原告签订借款约据，约定被告向原告借款10000元，借期至2018年8月31日，月占用费率5.35‰；从第三个月开始，每月按时等额偿还本金和占用费；拖欠款时，按超期时间以月占用费率的2倍交纳罚息。次日，原告以支票方式向被告支付了约定借款。但被告至今未偿还借款本息，原告遂起诉。 本院认为，原告提交的证据，能够证实被告向其借款的事实存在，该借贷行为在双方间形成的借款合同法律关系，不违反法律规定，应为有效。原告依约支付借款后，被告未能按期偿还借款及占用费，构成违约，应当返还借款并依照借款约据约定的标准承担相应占用费及罚息。原告偿还借款及承担占用费、罚息的诉讼请求，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的诉讼权利，应当承担由此所引起的不利法律后果。本院当根据现有证据予以裁判。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款规定，判决如下： 被告周应亮于本判决生效后5日内返还原告景泰县喜泉镇陈庄村扶贫互助协会借款10000元及支付期内占用费635元，并承担逾期罚息至借款清偿止（罚息以未清偿的借款本金为基数，自2018年9月1日起以月占用费率5.35‰的2倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费45元，由被告周应亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白银市中级人民法院。 审判员  韦性明 二〇二〇年三月十八日 书记员  王世坤
广西壮族自治区灵山县人民法院 支 付 令 （2020）桂0721民督14号 申请人：何斯友，男，1954年5月28日出生，汉族，灵山县居民。 被申请人：谭瑞荣，女，1974年1月3日出生，汉族，灵山县居民。 申请人何斯友于2020年3月20日向本院申请支付令。申请人何斯友称，2016年12月13日被申请人以吸收申请人投资129国际银行理财为由向申请人收取投资款13000元，被申请人承诺一年内返还本金，此后每年支付分红。至今，被申请人未归还投资款，也未支付过分红，经申请人多次向被申请人追索未果，现要求被申请人谭瑞荣向申请人何斯友返还投资款13000元。 本院经审查认为，申请人何斯友的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人谭瑞荣向申请人何斯友支付投资款13000元。 申请费42元，由被申请人谭瑞荣负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 叶自璟 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 韦伟明 书 记 员 叶长艺
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0722民初295号 原告:浦北农村商业银行股份有限公司北通支行，所在地：浦北县北通镇新兴路23号，统一社会信用代码：91450722054375529J。 负责人：容志强，支行行长。 被告:宁子强，男，1981年6月20日出生，汉族，住灵山县。 原告浦北农村商业银行股份有限公司浦北支行与被告宁子强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序独任审判，于2020年3月27日公开开庭进行了审理，原告负责人容志强到庭参加诉讼，被告宁子强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款30000元及利息7667.57元（利息计至2020年2月26日止；以后另计）。2、本案受理费由被告承担。事实和理由：2015年11月25日，经原告与被告协商，双方约定：由原告发放30000元给被告用于房屋装修，借款期限为2015年11月25日至2017年11月25日，执行年利率7.6%。利随本清。贷款到期后，经原告多次派员催收未果。为此，原告诉至法院，请求法院判决支持原告的诉讼请求。 被告宁子强没有答辩。 综合本案证据，本院经审理认定事实如下：2015年11月25日，被告因装修房屋资金困难，向原告提出借款申请书，后经原告与被告协商达成一致意见，并签订了农户小额信用最高限额借款合同，合同约定：“授信额度30000元，借款期限自2015年11月25日起至2017年11月25日止，贷款利率按贷款发放日中国人民银行人民币贷款基准利率4.75%（上）浮30%，执行年利率6.175%。贷款逾期的，从贷款逾期之日起，贷款人按合同约定的借款利率加收50%的利率计收罚息。合同签订后，原告将30000元现金转到被告的指定的银行帐号内，被立也在借据上签字确认。但借款后，被告没有结清本息。逾期后，经原告多次催收后，被告仍没有偿还原告的借款本息。 以上事实有原告的陈述、原告提供的被告借款申请书、被告身份证、借款合同及借据等证据证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告经协商同意贷款30000元给被告，有原告提供的被告借款申请书、借款合同及借据证实，借据上也有被告的签字认可，是原、被告的真实意思表示。本案事实清楚，债权债务关系明确，借款合同真实、合法有效。原告请求被告偿还借款本金30000元，本院予以支持。而对于原告请求被告支付利息在借款期限内按合同约定年利率6.175%计息，逾期利息按合同约定6.175%的借款年利率加收50%的利率计收罚息，符合法律规定，本院予以支持。所以，被告逾期不偿还原告借款已构成违约，应承担违约民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十九条、第二百零一条、第二百零二条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宁子强偿还原告借款人民币30000元及支付利息（利息的计付：以人民币30000元为基数，自2015年11月25日起，按年利率6.175%计息至2017年11月25日止；逾期利息则自2017年11月26日起，以人民币30000元为基数，按年利率6.175%的借款利率加收50%的罚息计息至被告实际偿还借款本金之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在该判决生效的履行期间的最后一日起，一年内向本院申请执行。 案件受理费741.68元，减半收取370.84元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  阮耀新 二〇二〇年三月二十七日 书记员  黎小青
广东省湛江市赤坎区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0802刑初108号公诉机关湛江市赤坎区人民检察院。被告人陈禹豪,男,1991年12月2日出生,汉族,大专文化程度,无固定职业,户籍地址湛江市赤坎区**********,现住湛江市赤坎区************。因本案于2019年8月17被刑事拘留,同年8月20日被取保候审。指定辩护人熊俊，广东大雅律师事务所律师。湛江市赤坎区人民检察院以赤检公刑诉（2020）86号起诉书指控被告人陈禹豪犯危险驾驶罪，于2020年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。湛江市赤坎区人民检察院指派检察员曾玉海出庭支持公诉，被告人陈禹豪及其指定辩护人熊俊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月17日2时57分,被告人陈禹豪醉酒后驾驶粤G*****号牌小型轿车沿湛江市赤坎区*******口往赤坎游泳场方向行驶,行经海北路一号桥路段时被湛江市公安局交通警察支队赤坎大队执勤民警查获,民警当场给陈禹豪作呼气酒精检测,结果为149mg/100m1。随后,民警依法传唤陈禹豪并将其带到湛江骨科医院抽血液送往广东正和法医临床司法鉴定所检验,结果为:送检的陈禹豪血样中检测出乙醇浓度为153.63mg/100m1。针对上述指控，公诉机关提供了书证、物证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据证明，被告人陈禹豪亦对犯罪事实供认不讳，足以认定。据此，公诉机关认为，被告人陈禹豪醉酒后驾驶机动车在道路上行驶,危及公共安全,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈禹豪归案后,如实供述自己的罪行,认罪认罚,具结悔过,可以从轻处罚。建议判处被告人拘役二个月,缓刑三个月,并处罚金人民币二千元。请依法判处。被告人陈禹豪及其辩护人熊俊对指控的犯罪事实和罪名不持异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中也无异议。本院认为，被告人陈禹豪醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈禹豪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，定性正确，本院予以支持。陈禹豪归案后如实供述其罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈禹豪处以拘役二个月,缓刑三个月，并处罚金二千元；与被告人的犯罪情节相符，本院给予采纳。本院根据被告人陈禹豪犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度以及犯罪后的悔罪表现，对陈禹豪适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区亦没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人陈禹豪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑三个月；并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王俊恩二〇二〇年三月十六日书记员  谭浩星附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0423民初497号 原告：张惠铭，男，1987年9月20日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 被告：郑君先，男，1970年8月27日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 原告张惠铭与被告郑君先占有物返还纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。2020年3月16日，原告张惠铭向本院申请撤诉。 本院认为，原告张惠铭的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张惠铭撤回起诉。 案件受理费减半收取50元，由原告张惠铭负担。 审判员  程静 二〇一二〇年三月十六日 书记员  王斌
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0423财保33号 申请人：张忠天，男，1987年1月15日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 被申请人：李维宏，男，1990年10月5日出生，汉族，现住甘肃省景泰县。 被申请人：高飞军，男，1984年8月17日出生，汉族，现住四川省遂宁市船山区。 申请人张忠天于2020年3月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李维宏、高飞军名下银行存款10600元予以冻结。并由中国人民财产保险股份有限公司白银市分公司（保单号：****）提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人李维宏、高飞军名下银行存款10600元，冻结期限为1年。 案件申请费126元，由申请人张忠天负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  沈风云 二〇二〇年三月十九日 书记员  周俊彦
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民终224号上诉人（原审被告）：谢丽珍，女，汉族，住清远市清新区。委托诉讼代理人：王海鹏，广东敏锐律所事务所律师。委托诉讼代理人：何梓强，广东敏锐律所事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：刘财芳，男，汉族，住清远市清城区。委托诉讼代理人：叶碧桃，广东亨信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春辉，广东亨信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘建锋，男，汉族，住清远市清新区。上诉人谢丽珍因与被上诉人刘财芳、刘建锋民间借贷纠纷一案，不服清远市清新区人民法院（2019）粤1803民初3866号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，已于2020年2月24日向上诉人送达《催交二审案件受理费通知》，但上诉人收到通知后仍未在法院指定的期限内履行预交二审案件受理费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人谢丽珍自动撤回上诉处理。清远市清新区人民法院（2019）粤1803民初3866号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘志英审 判 员 苏永术审 判 员 钟莹莹二〇二〇年三月十日法官助理 梁家惠书 记 员 潘丽泳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初11470号原告：北京南宫恒业供暖服务有限公司，住所地北京市丰台区王佐镇长青路98号东南200米。法定代表人：师建峰，经理。委托诉讼代理人：吕建海，男，该公司员工。被告：梁振权，身份信息不详。原告北京南宫恒业供暖服务有限公司与被告梁振权供用热力合同纠纷一案，原告北京南宫恒业供暖服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有起诉的权利，起诉后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。北京南宫恒业供暖服务有限公司作为本案原告，其申请撤诉不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告北京南宫恒业供暖服务有限公司撤诉。审判员 舒 翔二〇二〇年三月二十六日书记员 徐舒扬
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执1379号案件来源：本院移送执行。被执行人贵州鑫前（集团）建设工程有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区。被执行人李清松，男，汉族，1972年5月10日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。本院移送执行贵州鑫前（集团）建设工程有限公司、李清松交纳案件受理费一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现对被执行人强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李清松、贵州鑫前（集团）建设工程有限公司银行存款人民币3847元，或查封（轮侯查封、续查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  汪明秀二〇二〇年三月十一日书记员  姚 凯
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执778号申请执行人：李晓敏，女，1971年2月20日出生，汉族，住平度市。被执行人：任义翔，男，1980年8月14日出生，汉族，住平度市。申请执行人李晓敏与被执行人任义翔凭样品买卖合同纠纷一案,申请执行人李晓敏申请25638元，被执行人已履行完毕其法定义务，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一项之规定，裁定如下：平度市人民法院（2019）鲁0283民初1176号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 刚审判员 窦在强审判员 陈文善二〇二〇年三月三日书记员 王伟明
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0283执3071号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行，住平度市红旗路57-3号。主要负责人：马海磊职位行长。被执行人张华信，男，1960年1月8日出生，汉族，住平度市。被执行人何艾英，女，1961年11月23日出生，汉族，住平度市。被执行人何恩波，男，1967年9月24日出生，汉族，住平度市。被执行人张桂珍，女，1968年7月1日出生，汉族，住平度市。被执行人张华强，男，1968年6月20日出生，汉族，住平度市。被执行人张素英，女，1968年12月12日出生，汉族，住平度市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行与被执行人张华信、何艾英、何恩波、张桂珍、张华强、张素英金融借款合同纠纷一案，平度市人民法院（2019）鲁0283民初594号民事判决书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行，本院于2019年9月10日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。在执行过程中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产及有价证券等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，同时，本院依法向被执行人发出限制消费令。现本院将案件调查等执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人,申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  冷明明审判员  王进兵审判员  彭海滨二〇二〇年三月三十日书记员  王 涛附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
天津市第一中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津01执78号本院在执行申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人天津市西青区金永利练歌房、张艺馨知识产权权属、侵权纠纷一案中，本院（2019）津01民初402号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人主动履行生效判决所确定的义务，申请执行人对此予以确认。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月三十一日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院》第108执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；……
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初648号 原告:程光斌，男，1995年5月12日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被告：罗起伟，男，1987年11月23日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 原告程光斌与被告罗起伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程光斌到庭参加了诉讼，被告罗起伟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告程光斌向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告借款本金人民币36000元；二、判令被告按照年利率24％支付原告自2019年1月11日至判决实际履行之日的借款利息(截至到2020年1月10日，利息暂计8640元)；三、本案诉讼所产生的所有费用由被告承担。事实与理由：原被告经朋友介绍认识，2018年3月27号被告因资金周转向原告借款20000元。双方于当日签订《借款合同》，约定2018年4月27日还款，到期后被告续期。2018年6月4日被告因资金周转又向原告借款10000元。被告后来又陆续向原告借款，截至到2019年1月被告累计向原告借款本金共计36000元，原告要求被告还款，被告多次推诿。无奈之下，原告同意被告分期还款，并于2019年1月11日签订总借条并约定还款计划。然而，被告并未依约还款，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求依法裁判。 被告罗起伟经本院传票传唤未到庭亦未提交书面答辩状。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院查明事实如下： 一、原告提交招商银行户口历史交易明细表，拟证明其于2018年3月27日向被告转账19000元，于2018年6月4日向被告转账9500元。 二、原告提交《借款合同》、《借款借据》，拟证明被告向原告借款36000元，并约定月利息2%。 《借款合同》约定借款金额为36000元，每月利息为借款总额的2%，借款期限为自2019年1月11日起至2020年1月10日止，每月25号为还款日，分12期等额本息还款，月还款金额为3720元。被告罗起伟在借款人处签字捺印。 《借款借据》再次确认《借款合同》约定的内容。 三、原告陈述《借款合同》形成过程：2018年3月7日，被告向原告借款20000元。2018年6月4日，被告向原告借款10000元。2018年6月11日，原告给被告垫资，被告差原告3000元。后来原告又帮被告还款，被告只还给了原告2100元，尚欠1039元。 四、原告陈述还款情况：被告于2018年4月25日支付原告利息2500元，于2018年5月28日支付原告利息2500元，2018年6月29日支付原告利息2500元，于2018年7月30日支付原告利息3000元，于2019年3月22日支付原告500元利息，于2019年5月21日支付原告利息200元。 本院认为，本案为民间借贷纠纷。民间借贷纠纷，债权人应当提供借贷合意凭证和款项交付凭证。原告提交的《借款合同》，虽名称为借款合同，但依据合同内容并结合原告陈述，《借款合同》是对原被告之前多笔借款做的还款计划，故原被告之间借款本金的确定，不应当按照《借款合同》来确定。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”原告主张其与被告之间发生过两笔借款，该两笔借款的本金应当依据原告实际转账数额确定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”因原被告在《借款合同》确认月利率按照2%计算，且被告罗起伟支付过利息，故该两笔借款利息，可参照《借款合同》来确定，被告支付的超过月利率2%的利息应当在本金中扣减，具体计算方式如下：原被告之间第一笔19000元借款发生在2018年3月27日，故被告于2018年4月25日支付的利息2500元，应当先支付利息375（19000×0.24÷365×30）元，再扣减本金2125（2500-375）元，扣减后的本金为16875（19000-2125）元；被告于2018年5月28日支付的利息2500元，应当先支付利息366（16875×0.24÷365×33）元，再扣减本金2134（2500-366）元，扣减后的本金为14741（16875-2134）元，原被告之间第二笔借款9500元发生在2018年6月4日被告于2018年6月29日支付的利息2500元，应当先支付利息472（14741×0.24÷365×32+9500×0.24÷365×26）元，再扣减本金2028（2500-472）元，扣减后的本金为22213（14741+9500-2028）元；被告于2018年7月30日支付的利息3000元，应当先支付利息453（22213×0.24÷365×31）元，再扣减本金2547（3000-453）元，扣减后的本金为19666（22213-2547）元。以此为本金，至原被告签订还款计划前（2019年1月10日）已产生的利息为2121（19666×0.24÷365×164）元。结合原告陈述的借款合同中本金的构成，故被告应当向原告偿还借款本金23705（19666+3000+1039）元。以23705元为本金，至借款期限届满之日（2020年1月10日）已产生的利息为5689（23705×0.24）元，减去被告已支付的700元利息，被告应当向原告支付利息4989元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）规定：“未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理：……(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”故原告主张被告按照借款合同约定的年利率24%支付自2020年1月12日起至实际付清之日止的逾期利息，本院予以支持。 被告罗起伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担相应的法律责任，本院依法适用缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百四十一条之规定，缺席判决如下： 一、被告罗起伟于本判决生效之日起十日内偿还原告程光斌借款本金23705元； 二、被告罗起伟于本判决生效之日起十日内支付原告程光斌至2020年1月11日止的利息7110元； 三、被告罗起伟于本判决生效之日起十日内支付原告程光斌自2020年1月12日起至实际付清之日止的逾期利息（以本金23705元为基数，按年利率24%核算）； 四、驳回原告程光斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费916元（原告已预交），减半收取458元，由原告负担142元，被告负担316元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  曹方超 二〇二〇年三月二十日 书记员  张星星
甘肃省景泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0423民初495号 原告：杨小军，男，生于1963年12月29日，甘肃省景泰县居民。 被告：王新陇，男，生于1984年4月17日，汉族，甘肃省景泰县村民。 原告杨小军与被告王新陇民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨小军到庭参加诉讼，被告王新陇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告立即偿还原告借款40000元。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年7月28日，被告因资金周转不灵，用自己的XXX号小轿车一辆作为质押在原告处借到40000元，被告口头承诺借款期限为一个月，如若不能按时还款，用质押车辆顶账，并主动配合原告过户。借款到期后，经原告多次催要，被告只偿还了6000元，剩余借款至今尚未偿还。后经原告了解得知被告车辆是按揭车辆，在原告不知情的情况下已经被按揭公司扣回转卖他人。无奈遂起诉贵院，请求公正审理判如所请。 被告王新陇未到庭，也未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王新陇未到庭质证。经本院审查，原告提交借条1份及申请法院调取景泰县公安局侦查卷宗60页，相互印证，具有证明效力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月28日，被告通过案外人张生卓介绍认识原告杨小军，被告向原告借款并出具借条1张，借条载明：今借到杨小军现金40000元，本人同意将XXX车质押，若还不上用此车顶账，并主动配合过户。双方没有书面约定借款期限和借款利率。当日原告向被告转账交付借款38000元，同时被告将质押车辆交给张生卓保管。2018年8月、9月，被告通过张生卓向原告分别还款2000元，共计4000元。2018年11月13日，被告质押给原告的车辆停放在景泰二中门口附近，被深圳贷吧商务咨询有限公司兰州分公司（以下简称贷吧公司）给扣押了。2019年4月1日，原告杨小军起诉被告王新陇要求偿还借款。庭审中，被告王新陇抗辩要求原告返还质押车辆。因质押车辆涉嫌被盗窃，本院将案件移送景泰县公安局侦查。2019年12月5日，本院以质押车辆涉及犯罪驳回原告杨小军的起诉。 另查明，2017年9月8日，通过贷吧公司推荐，被告用其XXX车抵押借款63800元，后因被告违约，抵押车辆被抵押权人扣押控制。2019年8月19日，被告王新陇与抵押权人对涉案质押车辆协商进行了处理。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。民间借贷合同为实践性合同，当事人约定的借款金额与实际交付的金额不一致时，应当以实际交付的金额确定借款金额。本案被告虽然出具了40000元借条，但原告实际交付借款38000元，应认定被告实际借款38000元。借条上未书面约定还款期限，原告可以随时主张还款，故原告要求被告偿还借款本金，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。”原、被告对支付利息约定不明确，被告已偿还的4000元应扣还本金。对被告质押给原告的车辆，因借款先抵押给他人，在质押期间，在原告不知情情况下被抵押权人扣押控制，现被告已与抵押权人对涉案质押车辆协商处理，原告再没有返还质押车辆的义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，判决如下： 一、被告王新陇于判决生效后十五日内偿还原告杨小军借款本金34000元； 二、驳回原告杨小军其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告王新陇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审判员  王维恒 二〇二〇年三月二十三日 书记员  高秉艳
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初327号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人孔杰豪，男，1993年2月11日出生，公民身份号码：440************030,汉族，大专文化，务工，户籍所在地广东省佛山市南海区***************。因本案于2019年8月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人阳梅娟，广东都汇律师事务所律师。中山市第一市区人民检察院以中检一区一部刑诉〔2020〕60号起诉书指控被告人孔杰豪犯非法利用信息网络罪，于2020年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员陈昂出庭支持公诉，上述被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年3月份开始，被告人孔杰豪以每月172元的价格租用了一台香港地区的服务器后，设立了WWW.*****g.com网站，供包括中山市石岐区张某等网友通过论坛发布中山市周边地区足浴按摩场所的卖淫嫖娼和色情活动信息，并通过包括中山市大量网友购买金币看帖的方式，非法获利人民币33330.9元。该网站有注册会员2239人、限制会员792人、中级会员865人、高级会员349人、金牌会员185人、VIP会员150人，论坛元老会员30人，另有新手上路会员127171人。2019年8月8日，被告人孔杰豪在佛山市南海区*************之五住处内被公安人员抓获，并当场缴获手机2部、银行卡1张及电脑主机1台。归案后，被告人孔杰豪如实供述了上述罪行。上述事实，被告人孔杰豪在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证的抓获经过、监控录像视频截图、搜查笔录、搜查照片，扣押及处理物品清单、电子物证现场提取笔录、网页截图照片、支付宝转账记录截图、银行开户及交易流水，证人张某、唐某的证言，被告人孔杰豪的供述、户籍材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孔杰豪无视国家法律，非法利用信息网络，情节严重，其行为已构成非法利用信息网络罪，应依法惩处。犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴。被告人孔杰豪归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人孔杰豪自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人孔杰豪犯非法利用信息网络罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人孔杰豪犯非法利用信息网络罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元;（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月8日起至2020年4月7日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）二、继续追缴被告人孔杰豪违法所得人民币33330.9元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宋永红人民陪审员  李渭宜人民陪审员  吴丹霞二〇二〇年三月十三日书 记 员  潘丽君吴曼榕
广东省东源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1625民初158号原告：邹万周，男，汉族，1977年6月14日出生，住东源县***************。公民身份号码：441***************。被告：陈锦友，男，汉族，1982年10月4日出生，住东源县*****************。公民身份号码：441***************。原告邹万周与被告陈锦友民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告于2020年3月5日向本院申请撤诉。本院认为，原告以双方已达成和解协议为由申请撤回起诉，原告的申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邹万周撤诉。本案受理费702元减半收取351元，原告邹万周负担。审判员  黄日成二〇二〇年三月十日书记员  钟楚明
甘肃省景泰县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)甘0423民初740号 原告：罗崇科，男，1969年7月7日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 被告：张宝中，男，1985年7月11日出生，汉族，甘肃省靖远县村民。 原告罗崇科与被告张宝中民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗崇科到庭参加了诉讼。被告张宝中经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗崇科向本院提出诉讼请求：1.判令被告张宝中偿还原告借款11500元及利息（利息以10000元为基数，自2018年2月5日起按月利率5%计算至借款本金付清日止）；2.判令被告张宝中承担本案诉讼费。事实与理由：2017年农历腊月,被告张宝中先后两次向原告借款13500元，口头承诺三个月偿还。其中，10000元的一笔，约定按月利率5%计息。2019年，被告还款2000元,剩余11500元未予偿还。经原告多次催要,被告以种种理由推拖。现依法向人民法院提起民事诉讼，望判如所请。 被告张宝中通过微信向本院提交答辩状辩称：欠原告借款11500元未予偿还，情况属实。因经济困难，请求法院准许延期付款，于2020年10月底付清。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的借条原件2份，证实被告于2018年2月5日向原告借款10000元，约定月利率为5%，于2018年2月25日向原告借款3500元的事实。因被告通过微信向本院提交的答辩状中，承认欠原告借款11500元。故原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和法庭审理确认的证据，本院认定如下事实：2018年2月5日，被告向原告借款10000元，约定月利率为5%；2018年2月25日，被告向原告借款3500元。被告先后两次向原告借款共计13500元。庭审中，原告承认被告于2019年10月份向原告清偿借款2000元，现被告实欠原告借款11500元。 本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。本案中，被告欠原告借款11500元,事实清楚，证据确实充分。原告要求被告清偿借款的诉讼请求，理由正当，应予支持。本案在审理过程中，原告自愿放弃要求被告承担利息的诉讼请求，是当事人对自己民事权利的自由处分，并不违反相关法律规定，本院予以准许。被告请求延期付款，原告同意被告于2020年10月30日前偿还的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张宝中欠原告罗崇科借款11500元，于2020年10月30日前付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，减半收取计44元，由被告张宝中负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 沈风云 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 张国富 书 记 员 张玉芬
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0104执19号申请执行人：王平，女，汉族，住安徽省合肥市。被执行人：合肥守护神信息科技有限公司，住合肥市蜀山区潜山路123号凯旋门17幢605,统一社会信用代码91340100MA2N95WQ07。法定代表人：高中海。本院在执行王平与合肥守护神信息科技有限公司劳动争议一案中，本院发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定义务，支付申请人10261.00元，但其至今未履行其义务，执行过程中，本院依法向被执行人送达财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人名下财产进行了查询，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）皖0104执19号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴成莹审判员  张 升审判员  钱双平二〇二〇年三月十七日书记员  李玉成附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0802民初1930号原告：罗忠明，男，1968年1月13日生，汉族，云南省普洱市思茅区人，现住云南省普洱市思茅区。被告：王成昌，男，1969年12月21日生，汉族，云南省普洱市景谷县人，原住云南省玉溪市江川区，现下落不明。被告：张亚，女，1997年1月15日生，云南省普洱市景谷县人，现住云南省普洱市景谷县。本院在受理原告罗忠明与被告王成昌、张亚民间借贷纠纷一案中，原告罗忠明于2020年3月27日向本院提出撤诉申请，原告罗忠明以该案需要调取新的证据，因新冠肺炎疫情的影响，致使，本案诉讼程序不能顺利进行为由，请求撤回起诉。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，属诉讼当事人对自己诉讼权利的处分行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准予原告罗忠明撤回起诉。案件受理费1300.00元，减半收取650.00元，由原告罗忠明承担。审 判 长  李益辉人民陪审员  李兰寿人民陪审员  牛冀群二〇二〇年三月二十七日法官助理蒋富吉书记员田丝那
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初413号原告：广州盛东五金制品有限公司，住所地广州市花都区花山镇花都大道花山路殷洛场1号103，统一社会信用代码91440101MA59R99A5B。法定代表人：冯炳桐，该公司经理。被告：吴春流，男，1977年1月1日出生，汉族，住广东省海丰县,原告广州盛东五金制品有限公司(以下简称盛东公司）与被告吴春流买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛东公司的法定代表人冯炳桐到庭参加诉讼，被告吴春流经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。盛东公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款55842.7元及利息（利息计算方法：以55842.7元为基数，从2019年5月1日起计至款项还清日止，按年利率24%计算利息）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告为生意合作关系。2018年8月、9月、10月，被告数次向原告购买铁制品，交易方式为先交货后付款。双方经2018年10月23日结算，被告共欠原告货款合计65842.7元（其中2018年8月份货款22248.6元、2018年9月份货款42046元、2018年10月份货款1548.1元）。被告承诺于2018年12月5日前偿还上述货款。被告为此向原告出具了欠条。其后，除被告向原告支付了10000元外，其他货款，被告一直怠于支付。双方于2019年4月20日重新对账，被告确认还欠原告货款55842.7元，2019年4月31日前还款10000元以上。若逾期支付款项的，自愿支付月利息5%。款项到期后，原告多次催要货款，但被告一直未向原告支付其余款项。被告不履行偿还欠款的行为，已严重损害了原告合法利益。现原告特向法院提出诉讼，请求依法作出公正判决。吴春流未作答辩。本院经审查，确认原告盛东公司起诉事实与本院查明事实一致。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，盛东公司与吴春流虽未签订书面的买卖合同，但盛东公司已按约定为吴春流提供了相应的货物，故双方之间已构成事实上的买卖合同关系，双方均应当全面履行合同义务。盛东公司为吴春流提供了货物，吴春流亦应按期足额支付货款。盛东公司提交的《欠条》、送货单等证据足以证明吴春流在盛东公司处订购货物并欠付货款的事实，结合吴春流未到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利的行为，本院对盛东公司关于吴春流欠付货款55842.7元的诉讼主张依法予以支持。吴春流一直未支付上述款项，客观上给盛东公司造成了利息损失，盛东公司请求支付利息不违反法律规定，本院予以支持。鉴于吴春流在2019年4月20日出具的《欠条》中明确表示应于2019年4月31日前付清欠款且逾期按月息5分计息，故利息的起算应自2019年5月1日开始，但该利息的计算标准明显过高，盛东公司主张按年利率24%的标准计算利息不违反法律规定，本院予以支持。具体计算方式应为：以55842.7元为基数，按年利率24%的标准，从2019年5月1日起计至付清款项之日止。吴春流经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，视为其放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴春流在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州盛东五金制品有限公司支付货款55842.7元及利息（以55842.7元为基数，按年利率24%的标准，从2019年5月1日起计至付清款项之日止）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1221元减半收取为611元，由被告吴春流负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 曹 文二〇二〇年三月三十日书记员 于健聪
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执1377号被执行人：敖达贵，男，1975年6月26日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。本院移送执行敖达贵借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人敖达贵银行存款人民币4680元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  詹赟二〇二〇年三月三十一日书记员  蒋琴
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔03执155号申请执行人：贵州埃克森环保建材有限公司。住所地:贵州省遵义市汇川区团泽镇高台村。统一社会信用代码：91520303308825391H。法定代表人：李永红。被执行人：王朝玉。本院根据已经发生法律效力的遵义仲裁委员会（2019）遵仲裁字第401号调解书，依法受理贵州埃克森环保建材有限公司申请执行王朝玉买卖合同纠纷一案。因被执行人王朝玉未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王朝玉银行存款人民币6万元；二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇二〇年三月二十三日法官助理余娇书记员谢到廷
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执恢144号申请执行人：董丽芳，女，1987年8月7日生，汉族，住平度市。被执行人：青岛鲁东益民置业有限公司，住所地：平度市南村镇友谊大道15号。法定代表人：董成洋，总经理。申请执行人董丽芳与被执行人青岛鲁东益民置业有限公司（以下简称被执行人鲁东益民公司）商品房预售合同纠纷一案,申请执行人董丽芳申请4242.71元，现因双方当事人达成和解协议并履行完毕，本案驳回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一项之规定，裁定如下：平度市人民法院（2019）鲁0283民初6417号民事判决书驳回申请。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 刚审判员 窦在强审判员 陈文善二〇二〇年三月四日书记员 王伟明
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申2067号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：莱州市第三建筑安装工程有限公司，住所地山东省莱州市三山岛街道办事处过西。 法定代表人：程召涛，董事长。 委托诉讼代理人：王吉强，山东文景律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋士振，山东文景律师事务所实习律师。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：青岛鑫光正钢架结构股份有限公司，住所地山东省青岛市平度市三城路268号。 法定代表人:孙炯光，董事长。 再审申请人莱州市第三建筑安装工程有限公司因与被申请人青岛鑫光正钢架结构股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2019）鲁06民终1671号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本案审查过程中，申请人已同被申请人达成调解协议为由，书面申请撤回其再审申请。经本院电话询问申请人的委托诉讼代理人王吉强律师，其称申请人与被申请人已经就本案争议达成调解协议，不再申请再审。 本院经审查认为，申请人撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许莱州市第三建筑安装工程有限公司撤回再审申请。 审 判 长 柴家祥 审 判 员 张光荣 审 判 员 张 华 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 刘 洋 书 记 员 王亚男
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初1190号 原告：萧县安厦物业管理有限公司。住所地：萧县龙城镇民治街，统一社会信用代码：91341322674215673Y。 法定代表人：刘鑫，职务：总经理。 委托诉讼代理人：何云、朱安英，安徽烁光律师事务所律师。 被告：赵辉，男，1973年5月3日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 本院在审理原告萧县安厦物业管理有限公司与被告赵辉房屋租赁合同纠纷一案中，原告萧县安厦物业管理有限公司于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为,当事人有权处分自己的民事权利，原告萧县安厦物业管理有限公司的撤诉申请，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告萧县安厦物业管理有限公司撤回对被告赵辉的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告萧县安厦物业管理有限公司负担。 审判员  祖承逖 二〇二〇年三月十七日 法官助理何海燕 书记员牛文艳
广东省饶平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5122刑初79号公诉机关饶平县人民检察院。被告人易佳兰，女，1980年8月12日出生于四川省平昌县，汉族，小学文化，无业，公民身份号码：513************725，住饶平县钱东镇沈厝明裕一横29号。2019年11月14日因吸毒成瘾被饶平县公安局决定处行政拘留十五天。因本案于2019年11月29日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于潮州市看守所。饶平县人民检察院以饶检公诉刑诉﹝2020﹞63号起诉书指控被告人易佳兰犯容留他人吸毒罪，于2020年3月3日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭进行审理。饶平县人民检察院检察员罗锦安、被告人易佳兰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月份期间，被告人易佳兰在其位于饶平县钱东镇沈厝明裕一横29号住家二楼多次容留吸毒人员戴某（已被行政处罚）吸食毒品。具体犯罪事实如下：1、2019年11月6日14时许，被告人易佳兰在其家容留吸毒人员戴某吸食毒品海洛因。2、2019年11月10日11时许，被告人易佳兰在其家容留吸毒人员戴某吸食毒品海洛因。3、2019年11月13日13时许，被告人易佳兰在其家容留吸毒人员戴某吸食毒品海洛因。2019年11月14日，被告人易佳兰因吸食毒品被公安机关抓获。上述事实，被告人易佳兰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、现场照片及现场勘查笔录、抓获经过及被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人易佳兰无视国法，二年内多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩处。鉴于被告人易佳兰归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，认罪认罚，依法可对其从宽处罚。公诉机关指控被告人易佳兰犯容留他人吸毒罪罪名成立，本院予以支持。建议对被告人易佳兰判处八个月以上十个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见，经查，该意见符合法律规定，能体现罪行相适应原则，且被告人亦无异议，本院予以采纳。为严肃国家法律，维护国家毒品管理法规不被侵犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院》第十二条第一款第（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人易佳兰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月29日起至2020年8月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林镇福二〇二〇年三月二十日书记员  陈少敏
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执226号申请执行人：青岛胜利锅炉有限公司，住址平度市蓼兰镇驻地。法定代表人：于明森，董事长。被执行人：山东汇富盛生物科技有限公司，住址潍坊市奎文区北海路财富大厦20楼2002室。法定代表人：白天辉,董事长。申请执行人青岛胜利锅炉有限公司与被执行人山东汇富盛生物科技有限公司买卖合同纠纷一案,申请执行人青岛胜利锅炉有限公司申请307326元，双方当事人达成和解协议并已履行完毕，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一项之规定，裁定如下：平度市人民法院（2017）鲁0283民初10059号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 刚审判员 窦在强审判员 陈文善二〇二〇年三月五日书记员 王伟明
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民申3号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王社教，男，1965年1月17日出生，汉族，住陕西省兴平市。 委托诉讼代理人：张宏录，男，1960年12月1日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王顺利，男，1988年6月23日出生，汉族，住陕西省兴平市。 委托诉讼代理人：张宏录，男，1960年12月1日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨小兵，男，1971年10月24日出生，汉族，住陕西省西安市周至县。 再审申请人王社教、王顺利因与被申请人杨小兵买卖合同纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2019）陕01民终6761号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王社教、王顺利申请再审称，（一）本案程序违法。王社教、王顺利与杨小兵之间无事实上的买卖合同法律关系，杨小兵并非本案适格主体，一审未裁定驳回杨小兵的起诉，属程序违法。（二）本案事实认定错误。1.既然一审已认定陕西天正商品混凝土有限公司（以下简称天正公司）与杨小兵之间存在买卖合同关系，应依职权追加该公司作为第三人参加诉讼，以查清杨小兵主张的天正公司224600元的债权是否真实有效。一审未追加第三人天正公司，该债权未经过天正公司抗辩和质证，不能成立。2.王社教、王顺利在案外人及天正公司沙石采购员佘朋破的胁迫下，向杨小兵出具欠条。书写欠条并非王社教、王顺利真实意思表示，不构成债务加入。请求：1.撤销二审判决，驳回杨小兵的起诉，或者再审本案；2.本案诉讼费用由杨小兵承担。 本院经审查认为，杨小兵主张与天正公司之间存在买卖合同关系，结合一审中杨小兵提交的拉货司机签字、证人证言、欠条等证据材料能够形成相互印证，可以证明杨小兵与天正公司之间存在买卖合同关系。王社教系天正公司的法定代表人，王社教与王顺利向杨小兵出借了欠条，上述行为应视为王社教、王顺利自愿对本案所涉货款履行清偿责任，王社教、王顺利以新的债务人的身份加入到天正公司对杨小兵的债务之中形成债务加入，杨小兵可以向天正公司、王社教、王顺利中的任何一位或共同向上述三方主张偿还货款，故杨小兵起诉要求王社教、王顺利清偿支付货款224600元，主体适格。 债务加入系独立的合同，王社教、王顺利自加入债务之时起，其负担的债务即与原债务各自单独发展，债务加入具有相当程度的独立性，故杨小兵与天正公司之间的债权债务关系不影响王社教、王顺利对杨小兵债务的承担。关于王社教、王顺利申请再审称本案所涉欠条系受到胁迫下出具的问题，其并未提供相应证据予以证明，亦未依法行使撤销权，故对其主张，本院不予支持。 综上，王社教、王顺利申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回王社教、王顺利的再审申请。 审 判 长 王晓平 审 判 员 杨晓梅 审 判 员 赵 敏 二〇二〇年三月十九日 法官助理 刘三虎 书 记 员 矣妍霄 1
宁夏回族自治区高级人民法院   民事裁定书   （2020）宁民终9号   上诉人（一审被告）：固原经济开发区瑞丰工贸有限责任公司。   法定代表人：何某。   被上诉人（一审原告）：宁夏固原农村商业银行股份有限公司。   法定代表人：虎某，该行董事长。   上诉人固原经济开发区瑞丰工贸有限责任公司因与被上诉人宁夏固原农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市中级人民法院（2019）宁04民初69号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，固原经济开发区瑞丰工贸有限责任公司于2020年3月16日向本院提出撤回上诉申请。   本院认为，上诉人固原经济开发区瑞丰工贸有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   准许固原经济开发区瑞丰工贸有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费50元，减半收取25元，由固原经济开发区瑞丰工贸有限责任公司负担。   本裁定为终审裁定。   审判长 于雁滨   审判员 杨 烨   审判员 蔡明璇     二〇二〇年三月十八日   书记员 马风风
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执恢512号 申请执行人遵义南方广达建设工程有限责任公司，住所地遵义市外环路万福小区。 法定代表人刘明琰，女，公司经理。 被执行人万郃，男，汉族，1963年10月16日出生，住遵义市红花岗区。 ,本院依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2009）红民二初字第3号民事判决书，依法受理遵义南方广达建设工程有限责任公司申请执行万郃挂靠经营合同一案，执行内容为：一、由被执行人万郃在判决生效后十日内赔偿遵义南方广达建设工程有限责任公司损失100000元。二、案件受理费1150元和案件执行费1400元，由被执行万郃承担。 执行过程中，申请人遵义南方广达建设工程有限责任公司于2020年3月17日向我院申请撤回本次强制执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结执行贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302执恢512号案件。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈方平 二〇二〇年三月十八日 书记员  朱华宇
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初14096号原告：深圳长城家俱装饰工程有限公司，住所地为广东省深圳市福田区********交汇处卓越世纪中心4号楼06层0601-0610。法定代表人：吴展青，董事长。委托诉讼代理人：孙建武，广东建旗律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶胜益，广东建旗律师事务所实习律师。被告：东莞市益田奥城房地产投资有限公司，住所地为广东省东莞市*****************。原告深圳长城家俱装饰工程有限公司诉被告东莞市益田奥城房地产投资有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，原告深圳长城家俱装饰工程有限公司于2020年1月8日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告深圳长城家俱装饰工程有限公司的撤诉申请，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准予原告深圳长城家俱装饰工程有限公司撤回起诉。本案受理费7734.58元（已减半收取），依照法律规定，由原告深圳长城家俱装饰工程有限公司负担。审判员 周 颖二〇二〇年一月二十日书记员 曾玉琴
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0121执2345号 申请执行人:上海守望者环保科技有限公司。 法定代表人：苏某。 委托诉讼代理人：褚某，上海夜晨律师事务所律师。 被告：银川铁狮环保设备有限公司。 法定代表人：高某。 关于申请执行人上海守望者环保科技有限公司与被执行人银川铁狮环保设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2019）宁0121民初3988号民事调解书，已依法向被执行人银川铁狮环保设备有限公司发出了执行通知书，责令被执行人银川铁狮环保设备有限公司向申请执行人上海守望者环保科技有限公司支付货款456000元、负担案件执行费67403.00元。 本案在执行过程中，申请执行人上海守望者环保科技有限公司与被执行人银川铁狮环保设备有限公司自愿协商达成执行和解协议约定：被执行人将一辆未上户全新S90沃尔沃小型普通客车（市场指导价43.99元）抵顶给申请执行人（含已缴纳的车辆购置税、购买的交强险、商业险等）。依据最高人民法院法〔2018〕141号《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项：当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结方式报结。因被执行人不履行和解协议，申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）宁0121执2345号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡冬云 审 判 员 康建恩 审 判 员 朱海磊 二〇二〇年三月十八日 法官助理 王蕾 书 记 员 王灵娟 本裁定所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执549号之六 申请执行人:芜湖市恒力混凝土有限公司，住所地芜湖市弋江区。 法定代表人：汤伦彪，董事长。 被执行人：芜湖鹏亿橡胶制品有限公司，住所地芜湖市鸠江区。 法定代表人：陈家鹏，董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初5002号民事判决书，于2020年2月25日向被执行人芜湖鹏亿橡胶制品有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人芜湖鹏亿橡胶制品有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人芜湖鹏亿橡胶制品有限公司徽商银行存款3605元。 本裁定立即执行。 审判员  李双根 二〇二〇年三月十日 书记员  刘 璐 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1124执82号申请执行人：朱立新，男，1969年6月9日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。被执行人：岳西县华夏房地产开发有限责任公司，住所地：安徽省岳西县天堂镇天堂大道北侧七楼。统一社会信用代码：91340828154143880F法定代表人：蔡水源，公司董事长。申请执行人朱立新申请执行与被执行人岳西县华夏房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人朱立新向本院申请撤回执行申请。本院认为申请执行人撤回执行申请符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1124执82号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张跃宏二〇二〇年三月三十一日书记员  卢仁智
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初312号原告：苏州科逸住宅设备股份有限公司，住所地苏州工业园区唯华路3号。法定代表人：陈忠义，总经理。被告：绿地集团合肥美湖置业有限公司，住所地合肥市新站区新站工业物流园。法定代表人：束永柱，董事长。被告：绿地集团合肥紫峰置业有限公司，住所地合肥市包河区金寨路国元名都花园。法定代表人：向先发，总经理。本院在审理原告苏州科逸住宅设备股份有限公司诉被告绿地集团合肥美湖置业有限公司、绿地集团合肥紫峰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因本案涉及的法律关系有买卖合同纠纷、商品房买卖合同纠纷、建设工程施工合同纠纷，本院在审理过程中要求原告明确其主张的法律关系，但原告不予明确。本院认为，原告在一个民商事案件中应当明确其主张的法律关系。当一个案件涉及不同的法律关系时，原告应进行选择，法院依照原告主张的法律关系进行审理。本案涉及的法律关系不止一个，原告不予以明确，应驳回起诉。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条之规定，裁定如下：驳回苏州科逸住宅设备股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  徐基奎二〇二〇年三月二十日书记员  李 娜
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执5532号之一 申请执行人张宏，男，1980年2月15日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人姚华，男，1974年7月14日出生，壮族，住南宁市青秀区。 本院在执行张宏与姚华民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人姚华的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为13125元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 黄 健 二〇二〇年三月五日 书记员 林春铧
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初369号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人黄杏平，女，1973年7月22日出生，公民身份号码：442************361，汉族，高中文化，务工，户籍所在地广东省中山市***********。因本案于2019年11月14日被刑事拘留，同年11月17日被取保候审，2020年2月13日被本院取保候审。辩护人庄建发，广东刘志均律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕219号起诉书指控被告人黄杏平犯危险驾驶罪，于2020年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员刘丽华出庭支持公诉，上述被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年7月7日晚上9时许，被告人黄杏平醉酒（血液酒精含量为132.8mg/100ml）后驾驶伪造车牌粤J*****号（原车牌为粤J*****号）普通二轮摩托车，沿中山市港口镇鑫港路由西区沙朗往港口方向行驶，行驶至金港路垃圾站前时，与前方由被害人何某驾驶的粤T*****号普通二轮摩托车（已达报废标准）发生碰撞，造成被告人黄杏平受伤及车辆损坏。经公安交警部门认定，被告人黄杏平承担此事故的全部责任。2019年11月14日，被告人黄杏平在中山市港口镇龙腾酒楼被公安人员抓获，并如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人黄杏平在开庭审理过程中表示对犯罪事实无异议，并有经庭审质证、认证的被害人何某的陈述，122警情信息表、抓获经过、扣押笔录、扣押及处理物品、文件清单、扣押物品照片、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、道路交通事故复核照片、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、血液抽取送检经过、司法鉴定检验报告书、驾驶证及行驶证材料、驾驶人及机动车信息查询结果单、疾病诊断证明书及出院证明书、被告人黄杏平的供述及户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄杏平无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。黄杏平归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。黄杏平自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。黄杏平符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控成立，量刑建议适当，本院均予以采纳。辩护人所提被告人黄杏平未造成他人伤害或损失，有坦白情节及自愿认罪认罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄杏平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宋永红人民陪审员  萧庆慈人民陪审员  李渭宜二〇二〇年三月二十日书 记 员  潘丽君吴曼榕
云南省永胜县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0722刑初71号公诉机关永胜县人民检察院。被告人杨根，男，生于1954年7月16日，汉族，退休教师，云南省永胜县人，住永胜县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年2月25日被永胜县公安局取保候审，2020年3月26日被本院取保候审。永胜县人民检察院以永检公诉刑诉[2020]48号起诉书指控被告人杨根犯危险驾驶罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年3月26日公开开庭对本案进行了审理。永胜县人民检察院指派检察员任林芳出庭支持公诉，被告人杨根到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年12月24日，被告人杨根在同村村民刘某家吃午饭时喝了三两左右自产白酒，饭后打扑克过程中与他人产生冲突，永胜县公安局期纳派出所民警出警处理了冲突。因对民警处理结果不满意，杨根回家后无证驾驶云Ｐ×××××号普通二轮摩托车（栗山公路嘉逸酒店到期纳客运站路段由他人搭载）从永胜县期纳客运站驶到期纳派出所后被民警查获。经依法提取了被告人杨根的静脉血液送丽江市公安司法鉴定中心进行检验，其血液中检出乙醇成分，含量为106.7ｍｇ／100ｍｌ血。到案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人杨根曾因犯危险驾驶罪，于2015年5月26日被本院判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关认为，被告人杨根的行为构成危险驾驶罪，建议判处二个月拘役，并处罚金。针对上述事实，公诉机关当庭提供以下证据：1、受案登记表、立案决定书、取保候审文书及相关材料；2、查获经过；3、被告人杨根正、侧面照、身份证复印件、常住人口详细信息、前科查询件、驾驶人信息查询结果单；4、云Ｐ×××××号车行驶证复印件、机动车信息查询结果单；5、本院（2015）永刑初字第81号刑事判决书、公安交通管理行政处罚决定书；6、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精含量检测及提取血液照片、当事人提取血液登记表、血液酒精检测委托书、（丽）公（司）检（乙醇）字［2019］773号检验报告、鉴定机构及鉴定人资格证书复印件、检验结论告知书；7、证人刘某证言；8、被告人杨根的供述与辩解。被告人杨根对公诉机关指控的事实和证据无异议，并签署了《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚。经审查，上列证据取证程序合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并采信。被告人杨根未向法庭提交证据。本院认为，被告人杨根违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨根曾因犯危险驾驶罪被本院判处过刑罚，应当从重处罚。被告人杨根到案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。对被告人无证驾驶机动车的行为，交警部门已给予行政处罚，在本案中不再作为量刑情节予以评价。据此，本院根据被告人杨根犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项之规定，判决如下：被告人杨根犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本四份。审判员  王泽琰二〇二〇年三月二十六日书记员  胡 剑