广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5281民初1616号原告：杜春松，男，1972年10月24日出生，汉族，身份证住址：广东省普宁市。委托诉讼代理人：方鸿生，广东南山律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈媛，广东南山律师事务所实习律师。被告：陈丁金，男，1977年2月7日出生，汉族，身份证住址：广东省普宁市。被告：陈振东，女，1976年8月4日出生，汉族，身份证住址：广东省普宁市。原告杜春松与被告陈丁金、陈振东买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案受理后,依法由审判员张少利适用简易程序进行审理。本院于2019年8月23日第一次公开开庭审理了本案，原告杜春松及其委托诉讼代理人方鸿生、陈媛、被告陈丁金、陈振东到庭参加诉讼。本院于2020年3月4日第二次公开开庭审理了本案，原告杜春松及其委托诉讼代理人方鸿生、陈媛、被告陈丁金、陈振东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈丁金、陈振东共同向原告支付货款409475元及逾期付款损失（以欠款409475元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率加收50%，从2018年7月21日起计至偿还全部欠款之日止）；2、本案诉讼费由二被告共同负担。第一次开庭审理时，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告陈丁金、陈振东偿还货款357475元及逾期付款损失（以欠款357475元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算，从2018年8月1日起计至偿还全部欠款之日止）。事实和理由：被告陈丁金和陈振东夫妻共同经营睡衣作坊生意，自2017年6月份起向原告购买布料，原告按被告的需求向被告提供布料。经原告、被告陈丁金结算，截止至2018年7月31日，被告陈丁金签名确认累计结欠原告布料货款409475元，被告陈丁金在欠条中签名确认了该笔欠款。虽经原告多次催讨，但被告陈丁金总是以资金周转困难为借口拖欠不还款，甚至故意避开原告。被告陈振东与被告陈丁金为合法夫妻，共同经营生意，依照《中华人民共和国婚姻法》的规定，本案被告陈丁金应对夫妻关系存续期间的债务承担共同的偿还义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，被告依法负有还清欠款的义务。据此，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，向贵院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。原告对其陈述事实在举证期限内向本院提供的证据有：1、《居民身份证》1份，证明原告的诉讼主体资格。2、《户籍证明》2份，证明被告陈丁金、陈振东的诉讼主体资格。3、《华盛布行》送货单2份、《欠条》1份，证明被告陈丁金与陈振东夫妻共同经营睡衣作坊生意，2018年7月31号，被告陈丁金确认累计结欠原告布料款409475元。4、《结婚登记审查处理表》、《申请结婚登记声明书》各1份，证明被告陈丁金与被告陈振东2012年8月13日登记结婚。5、《账单明细清单》1份，证明2019年2月2日，被告陈振东付还原告货款20000元。6、粤通司鉴中心[2019]文鉴字第339号《司法鉴定意见书》及鉴定费票据各1份，证明2017年11月4日，《华盛布行》送货单上提货人处的“陈丹”字迹是被告陈振东所写，说明被告陈振东与陈丁金是共同经营生意，被告陈振东对欠款是知悉的，原告对此鉴定支付的鉴定费应当由两被告承担。被告陈丁金辩称，一、被告只能是我一个人，因为钱是我欠的，名字是我签的，生意是我在做，所以我要求撤销对被告陈振东的起诉；二、一直没有偿还是从2019年春节过后才没有还，到后来我提出还款，原告表示要诉讼，不接受我的还款。所以我现在已经没有能力一次性付还，也没有能力原告要求还多少我就还多少了，原告来的布料都还在仓库里，我没有将货款用于其它用途。被告陈振东辩称，我没有签名，不能将我列为被告。被告陈丁金、陈振东均未向法庭提交证据。本院根据原告杜春松的申请委托广东通济司法鉴定中心对《华盛布行》送货单（编号为：NO：0002761）上“提货人”处“陈丹”字迹是否被告陈振东（陈丹）所写进行鉴定。2020年1月8日，广东通济司法鉴定中心作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：根据现有材料，倾向认为送检的日期为“2017年11月4日”的《华盛布行》送货单上“提货人”处“陈丹”字迹是陈丹所写。原、被告对鉴定意见均无异议。原告垫付了鉴定费8600元。本院经审理认定事实如下：被告陈丁金、陈振东自2017年开始向原告购买布料，2018年7月31日被告陈丁金出具《欠条》，载明：截止至2018年7月31日被告陈丁金结欠原告杜春松（华盛布行）货款409475元。原告自认，2018年7月31日对账后，被告陈丁金、陈振东已还款合计52000元，尚欠货款357475元。另查明，被告陈丁金、陈振东于2012年8月13日登记结婚。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告陈丁金、陈振东自2017年开始向原告购买布料，截止至2018年7月31日结欠原告货款409475元，有《欠条》及华盛布行《送货单》为证，事实清楚，应予认定。上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间，用于共同生产经营，应认定为夫妻共同债务，原告主张被告陈丁金、陈振东共同偿还，理由充分，本院予以支持。《欠条》出具后，原告自认被告陈丁金、陈振东已还款合计52000元，本院予以确认。现原告请求被告陈丁金、陈振东偿还货款357475元及逾期付款损失，理由充分，予以支持，但自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故逾期付款损失计算方式改为：以欠款357475元为基数，自2018年8月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行贷款基准利率计，自2019年8月20日起至偿还全部欠款之日止按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下：被告陈丁金、陈振东应于本判决生效之日起10日内付还原告杜春松货款357475元及逾期付款损失（以欠款357475元为基数，自2018年8月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行贷款基准利率计，自2019年8月20日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3721.1元，保全费2567.37元，二项合共6288.47元，由原告杜春松负担550元，由被告陈丁金、陈振东负担5738.47元。上述案件受理费、保全费已由原告杜春松预交，本院不再退回，被告陈丁金、陈振东应于本判决生效之日起10日内迳付原告杜春松。鉴定费8600元，由被告陈丁金、陈振东负担。鉴定费已由原告杜春松缴交，被告陈丁金、陈振东应于本判决生效之日起10日内迳付原告杜春松。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审判员  张少利二〇二〇年三月九日书记员  廖国祺附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。