wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执5376号之一 申请执行人中检集团南方测试股份有限公司。 被执行人深圳市任证通电子服务有限公司。 申请执行人中检集团南方测试股份有限公司与被执行人深圳市任证通电子服务有限公司合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终13212号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人深圳市任证通电子服务有限公司的银行存款（以人民币147907.31元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  刘美辰 二〇二〇年三月二十四日 书记员  刘学标
西安市未央区人民法院民事判决书（2019）陕0112民初14746号 原告陕西长银消费金融有限公司。住所地：。统一社会信用代码 91610132MA6U00T26N。法定代表人张玉萍，董事长。委托代理人黄军府，陕西华飞律师事务所律师。委托代理人任勇亮，陕西华飞律师事务所律师。被告李谷，男。被告刘丽，女。原告陕西长银消费金融有限公司与被告李谷、刘丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人任勇亮到庭参加诉讼，被告李谷、刘丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。    原告诉称，2017年12月22日，其与被告李谷签订《个人消费贷款合同》，约定由其向被告发放15.59万元贷款用于个人消费，期限24个月，自2017年12月22日至2019年12月22日，贷款月利率为1.58%。偿还方式为等额本息，如被告李谷未按时还款，其有权以到期未付本金为基数按照日利率0.079%计收复利，并要求被告李谷支付借款金额10%的违约金。被告刘丽作为保证人在上述合同上签字，承诺承担连带责任。合同签订后，其按约定向被告李谷提供了借款，截至2019年7月5日，被告应偿还借款本息146213.35元，实际仅偿还89176.31元。故其诉至法院，请求判令二被告连带归还其借款本金87266.23元、利息11948.27元、违约金15590元及自 2018 年 10月 22日起至借款本息付清之日止的罚息、复利（暂计至2019年7月5日的罚息3815.99元、复利 974.53元）；二被告连带支付其律师费3000元；本案诉讼费由二被告承担。被告李谷、刘丽未出庭应诉。经审理查明，2017年12月22日，原告与被告李谷、刘丽签订编号为HT106024201712220257558的《陕西长银消费金融有限公司个人消费贷款合同》一份，约定原告向被告李谷发放15.59万元贷款用于个人消费支出等需要，贷款期限24个月，自2017年12月22日至2019年12月22日止，贷款月利率1.58%，还款日期为放款日对日，采用等额本息还款方式，每月22日还款7849.62元；逾期罚息、复利利率为日利率0.079%，被告还应承担因催收欠款或实现债权所产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费、公告费等；并约定违约金为合同项下贷款金额的10%；被告刘丽在保证人处签字捺印，承诺作为被告李谷的连带责任保证人，保证范围为借款人在本合同项下应支付的剩余本金、违约金、损害赔偿金及贷款人实现上述债权的费用，保证期间为本合同项下主债务履行期限届满之日起两年内。合同签订后，原告通过通联支付网络服务股份有限公司（以下简称通联公司）向被告李谷发放贷款15.59万元。至2018年10月22日，被告李谷通过通联公司向原告偿还了借款本金68633.77元，利息20542.54元，剩余借款本息均未偿还。庭审中，原告提交还款计划表，明确其主张的利息为9459.84元，该款系自2018年1月22日至2019年7月5日借期内所有利息30002.38元减去被告已支付利息20542.54元之差；违约金以借款本金15.59万元的10%计算；罚息以每期未还本金为基数，按日计0.079%自2018年10月22日分段计算至2019年7月5日为3815.99元；复利以每期应付利息为基数，按日计0.079%自2018年10月22日至2019年7月5日为974.53元，并明确2019年7月5日之后的利息、罚息、复利其不再主张。原告又提交《个人消费贷款合同案件诉讼委托代理合同》及律师代理费发票，称本案律师费3000元应由被告支付。以上事实，有《金融许可证》、《陕西长银消费金融有限公司个人消费贷款合同》、《还款计划表》、《通联公司支付业务许可证》、《通联通业务单笔电子凭证》、增值税专用发票、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原告与二被告签订的消费贷款合同系各方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方应本着诚实信用原则，充分履行各自义务。合同签订后，原告已依约向被告李谷发放贷款，被告李谷应按约偿还本息，现被告李谷仅向原告偿还借款本金68633.77元，利息20542.54元，故原告主张被告李谷清偿贷款本金87266.23元、至2019年7月5日利息、罚息、复利的请求，与法有据，本院予以支持。被告逾期偿还，已构成违约，应承担相应的民事法律责任，但原告主张的利息、罚息、复利及违约金的计算标准的标准显系过高，依法调整为以下欠本金87266.23元为基数，按年利率24%，自2018年10月23日起计算至2019年7月5日止为14835.26元。对以上诉请超出年利率 24％的部分，因超出法律规定，依法不予支持。合同中约定被告逾期付款应承担因催收欠款或实现债权所产生的一切费用，现原告主张被告李谷承担律师费3000元与法有据，本院予以支持。被告刘丽承诺作为被告李谷的连带责任保证人，故其应就被告李谷的上述欠款向原告承担连带清偿责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证及辩论的权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李谷于本判决生效后十日内向陕西长银消费金融有限公司偿还贷款本金87266.23元。二、被告李谷于本判决生效后十日内向陕西长银消费金融有限公司偿还利息、罚息、复利及违约金共计14835.26元。三、被告李谷于本判决生效后十日内向陕西长银消费金融有限公司支付律师费3000元。四、被告刘丽对被告李谷的上述付款义务向原告承担连带清偿责任。五、驳回原告的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2751元（原告已预交），由原告负担151元，被告李谷负担2600元，与上款一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     （此页无正文）   审  判  长      张  彦人民陪审员      王林军人民陪审员      宁  慧   二〇二〇年三月十三日 书  记  员      陈  芳
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执560号 申请执行人：中国XX资产管理股份有限公司河北省分公司，住所地河北省石家庄市中山东路XXX号。 负责人：徐X。 被执行人：邯郸市XX商贸有限公司，住所地河北省邯郸市丛台区光明北大街XXX号。 法定代表人：张X。 被执行人：邯郸市XX贸易有限公司，住所地河北省邯郸市丛台区XXXXXX号XXXX号。 法定代表人：贾XX。 被执行人：张XX，男，1971年6月15日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 被执行人：范XX，女，1969年9月28日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 本院在执行申请执行人中国X资产管理股份有限公司河北省分公司与被执行人邯郸市XX商贸有限公司、邯郸市XX贸易有限公司、张XX、范XX合同纠纷一案中，经查，被执行人邯郸市XX商贸有限公司、邯郸市XX贸易有限公司、张XX、范XX未履行河北省邯郸市邯山区人民法院（2017）冀0402民初290号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邯郸市XX商贸有限公司、邯郸市XX贸易有限公司、张XX、范XX银行存款9736168.25元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  武志刚 二〇二〇年三月二十四日 书记员  安燕龙
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审1630号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人潘霞云，该中心主任。 委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所律师。 委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。 被执行人深圳市前海鸣湾软件有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403003265249395。 法定代表人万旭辉。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心于2020年3月18日向本院申请强制执行其于2019年6月3日作出的深公积金责限[2019]01-2713号《责令限期缴存决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“逾期未依法为职工刘亮补缴2017年1月至2017年6月期间的住房公积金”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的责令限期缴存决定书符合法律规定、程序合法，该责令限期缴存决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行限期缴存决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心作出的深公积金责限[2019]01-2713号《责令限期缴存决定书》。 审判长 李 欣 怡 审判员 冯 久 莉 审判员 张   婷 二〇二〇年三月二十四日 书记员 焦玉（兼）
湖北省英山县人民法院民 事 调 解 书(2020)鄂1124民初251号原告：舒媛媛，女，汉族，1989年1月18日出生，湖北省英山县人，住英山县。被告：郑想，男，汉族，1977年10月25日出生，湖北省英山县人，住英山县。原告舒媛媛与被告郑想民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告舒媛媛向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑想向原告偿还借款本金18000元及利息；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告郑想于2018年1月10日向原告借款25000元，并出具了欠条。被告承诺一年后一次性还清，但直至今日仅支付了7000元，余下部分未予偿还。原告多番向被告催讨，要求被告履行给付义务，但被告至今仍未履行。现原告为维护自身合法权利，特具状向英山县人民法院提起诉讼。本案在审理过程中,经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告郑想欠原告舒媛媛借款本金18000元、利息1000元，共计19000元，定于2020年4月8日前一次性付清。本案诉讼费250元，减半收取计125元，由被告郑想负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  肖艳娟二〇二〇年三月二十四日书记员  闵 照
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0503民初397号 原告：张某，女，1992年2月17日出生，汉族，宝天高速公路收费所职工，住甘肃省天水市秦州区。 被告：温某某，男，1996年4月19日出生，汉族，个体工商户，住甘肃省天水市麦积区。 原告张某与被告温某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告温某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出的诉讼请求为判令被告向原告偿还剩余借款本金58693元及约定利息5000元。审理中，原告将其请求的利息数额增加为6000元并主张如其提交的网贷利息证据无法采信的话要求按未约定逾期利率由被告按年利率6%支付利息。事实与理由，原告与被告曾经系恋爱关系，恋爱期间被告做生意需要资金周转，常向原告借钱。自2017年至2018年12月原告陆续通过信用卡、网贷方式借钱给被告周转。期间两人因其他原因终止了恋爱关系。直至2019年4月4日，被告仍欠原告108693元并向原告出具借条，双方口头约定利息为5000元。事后，被告向原告偿还了借款本金5万元，剩余借款未归还。原告多次催要未果，现起诉法院请求依法判处。 被告温某某辩称，对于原告起诉的事实无异议，但其认为原告的利息计算不合理。 原告张某围绕其诉讼请求提交证据材料如下： 1.借条复印件1份，拟证明被告拖欠其借款108693元并承诺在2019年5月1日前偿还的事实。 2.微信转账详单打印件5页，拟证明其通过微信转账方式向被告温某某交付借款的事实。 3.原告手机内存的招联金融借款还款及支付宝借呗借款还款的微信详单打印件15页，拟证明其因被告未及时归还借款所产生的网贷利息及服务费。 被告温某某对于上述第1、2组证据材料无异议，本院经审核认为上述证据来源合法、内容真实，能够证明本案民间借贷关系成立的事实，予以采信。被告温某某对于第3组证据材料以不完整为由不予全部认可，本院经审核认为，依据原告对于该证据材料的解释，其是将上述借款中的部分用于被告未归还借款的借新还旧，但该部分利息的具体数额不清，且对其主张的找人以信用卡为被告还款的利息数额未举证，依据该证据材料无法证明其替被告借新还旧的利息总额，故本院对于该组证据材料不予采信。 被告温某某未向本院提交证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月至2018年12月原告张某与被告温某某恋爱期间，被告温某某因经营汽车修理厂需要资金周转，陆续向原告张某借款，原告张某除将其个人资金出借给被告温某某外，还将网贷和信用卡贷款的资金出借给被告温某某，被告温某某陆续向原告张某还款并承诺由其负担网贷和信用卡贷款的利息及手续费。 原告张某与被告温某某结束了恋爱关系以后，2019年4月4日经双方结算，被告温某某向原告张某出具了借条1份，载明“本人温某某欠张某108693元（大写拾万零捌仟陆佰玖拾叁元整），双方协商于2019年5月1日前还清。欠款人温某某2019年4月4日”。2019年5月至8月期间被告温某某陆续归还原告5万元。 本院认为，原告张某与被告温某某之间的民间借贷合同合法有效，被告温某某应当按照约定向原告张某支付借款本金，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定的“借款人应当按照约定的期限返还借款”，被告温某某未能按照约定期限向原告张某付清借款本金，应当承担违约责任。原告张某提出的由被告温某某偿还借款本金58693元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 关于原告张某请求的借款利息，由于原告张某不能证明其网贷、信用卡贷款的利息及手续费数额，其主张依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定的“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，提出由被告温某某按年利率6%支付其利息，本院予以支持。本院以被告承诺的还款期限届满的2019年5月1日起，并以被告温某某归还5万元后的2019年9月1日起分段计算至原告张某起诉的前一日即2020年3月3日，计算为108693元×6%÷365天×123天＋58693元×6%÷365天×185天＝3982.59元。被告温某某还应承担以58693元为基数按年利率6%计算的自2020年3月4日起至其付清借款本息之日的利息。 综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）规定，判决如下： 由被告温某某自本判决生效之日起30日内向原告张某偿还借款本金58693元及利息3982.59元，合计62675.59元，并以58693元为基数按年利率6%承担自2020年3月4日起至其付清借款本息之日的利息。 如果未按本判决指定的期间履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1418元，按简易程序审理减半收取709元，由被告温某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审判员  曹天恩 二〇二〇年三月二十四日 书记员  杨 晨
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0402民初11172号原告：黄于权，男，汉族，1992年3月6日出生，住珠海市，被告：陈宇峰，男，汉族，1984年7月31日出生.原告与被告民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄于权到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金12000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月3日，被告称其家人重病需要向原告借款1万元，原告通过微信转支8000元至被告微信账户。另外原告通过现金方式转支被告2000元。2018年9月4日，被告再次向原告借款2000元。原告通过支付宝转支2000元至被告支付宝账户内。以上两起借款，均未签署借条有协议，后经原告多次催被告还款未果，现被告手机已成空号，无法与被告取得联系。原告为其陈述提供的证据有：1、微信记录；2、支付宝记录。被告未答辩，未提交证据。本院查明，2018年8月3日，原告向微信号为×××的账户转账支付了8000元。2018年9月4日，原告通过支付宝向被告的支付宝账号转账支付了2000元，转账时备注为“2018年9月4日，借给陈宇峰人民币2000元”。本院认为，原告主张被告向其借款12000元，包括原告通过微信、现金、支付宝分别向被告支付的8000元、2000元、2000元，原告应当提供证据证明其主张。原告虽然提供了微信转账记录，但原告没有证据证明收款的“×××”是被告使用的微信号，且双方在转账和收款前后均未确认此8000元的用途是借款，所以即使上述微信号是被告的微信号，仅凭转账记录也不足以证明8000元是属于原告出借给被告的款项。至于原告主张的现金借款2000元，原告没有提供任何证据证明，本院不予认定。原告通过支付宝出借的2000元，在转账时已明确备注是借给被告的，被告已经收款，可以视为双方对款项的用途达成一致，原告主张这是给被告的借款，本院予以采纳。综上所述，原告请求被告归还借款12000元，支付宝支付的2000元借款，证据充分，本院予支持，余款1万元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告陈宇峰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告偿还借款人民币2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币100元，由原告负担50元，被告负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  卢晓霓人民陪审员  伍燕华人民陪审员  舒秀英二〇二〇年三月二十四日书 记 员  崔 玮
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0308民初261号原告：王丽，女，汉族，1979年11月11日出生，身份证住址：武汉市汉阳区，委托诉讼代理人：蔡雪虹，广东普罗米修律师事务所律师。被告：杨玉春，男，土家族，1990年4月28日出生，身份证住址：湖南省桑植县，原告王丽与被告杨玉春民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡雪虹到庭参加了诉讼，被告杨玉春经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告以被告借款未及时偿还为由，向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告的借款合同关系；2.被告偿还借款本金60000元并支付利息（按照年利率10%的标准，自2019年9月18日起算）；3.被告支付逾期还款违约金（按照日利率0.05%的标准，以每月应还本金5000元为基数，自2019年10月16日起累加计算）；4.被告承担本案诉讼费用。被告杨玉春未提交答辩意见。经审理查明，2019年9月18日，被告向原告借款60000元，原告当天转账60000元给被告。2019年10月2日，被告出具欠条，载明：被告向原告借款60000元，年利息6000元；分12期还款，每月15日前支付5500元（本金5000元、利息500元），截至2020年9月30日前清偿；如未按时还款，需要按日0.05%的标准支付违约金。款项借出后，被告未偿还过借款本息。原告起诉后，本院于2020年1月31日向被告送达了起诉状副本。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告未按照约定偿还借款本息，迟延履行主要债务，构成违约，原告提出解除合同关系的诉求于法有据，本院确认双方的借款合同关系于2020年1月31日解除。合同解除后，被告应当清偿所有借款，并承担违约责任，原告主张的利息及违约金请求，具有合同依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：确认原告王丽与被告杨玉春之间的借款合同关系于2020年1月31日解除；被告杨玉春应于本判决生效之日起十日内偿还原告王丽借款本金人民币60000元，并支付利息（按照年利率10%的标准，自2019年9月18日起计至实际清偿之日止）；三、被告杨玉春应于本判决生效之日起十日内支付原告王丽违约金，按照日利率0.05%的标准，以每月应还人民币5000元为基数，自2019年10月16日起累加计算，计至本息清偿完毕之日止，违约金和利息的数额总计不得超过以人民币60000元为基数按年利率24%标准计算的数额。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币665元，由被告杨玉春负担。上述费用原告已预缴，被告杨玉春应于本判决生效之日起十日内将应负担之数迳付原告王丽。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 罗   鸣二〇二〇年三月二十四日书记员 张会（兼）
云南省墨江哈尼族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0822执7号申请执行人：杨金伟，男，1987年6月6日出生，哈尼族，云南省墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人，自由职业，初中文化，住墨江县。被执行人：曹琨，女，1982年9月12日出生，哈尼族，云南省人，原住云南省，现具体住址不祥。本院立案执行的杨金伟与曹琨民间借贷纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的墨江县人民法院（2018）云0822民初830号民事调解书。经申请执行人杨金伟申请，本院于2020年1月2日立案执行，申请执行的标的为由被执行人曹琨偿还申请执行人杨金伟借款本金20000元。执行立案后，本院分别于2020年1月2日、2月11日、3月23日通过网络查控系统对被执行人曹琨的银行存款、网络资金、不动产、证券、税务、车辆、人行、保险及工商登记情况进行查询，查明被执行人曹琨无其他财产可供执行。本院于2020年2月19日、2月20日分另向墨江县不动产登记中心及墨江县住房和城乡建设局进行查询，查明被执行人曹琨名下有位于墨江县的房产，不动产权证号：云（2018）墨江县不动产权第××号，本院干警于2020年3月4日对上述财产进行实地调查查明，以上房产所有人已变更为案外人，变更时间为2018年7月20日，变更后不动产权证号为：云（2018）墨江县不动产权第××号。2020年2月21日向勐腊县不动产登记中心及勐腊县住房和城乡建设局进行查询，查明被执行人曹琨在户籍地无房产、不动产登记情况。2020年2月21日向被执行人户籍所在地勐腊农场三分场1队调查被执行人曹琨的财产状况，勐腊农场三分场1队孙文庆向本院反馈被执行人在本队查无此人。该案本院通过网络查控系统及传统查控方式均查明，被执行人曹琨无财产可供执行，且本院通过查找也未能找到被执行人下落，已对其采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况向申请执行人杨金伟反馈并进行了终本约谈，申请执行人杨金伟同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李海涛审判员  白智洪审判员  饶 勇二〇二〇年三月二十四日书记员  马柔伶
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0604执160号之一 移送执行人：淮北市烈山区人民法院刑事审判庭,住所地安徽省淮北市烈山区。 被执行人：沈宏新，男，1968年3月20日出生,汉族，住安徽省淮北市烈山区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2019）皖0604刑初73号刑事判决书，在执行沈宏新罚金一案中，我院采取了如下执行措施： 1、对被执行人沈宏新的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记提起了司法网络查询,反馈有少量银行存款。 2、对被执行人沈宏新房产等财产进行传统查控,反馈无财产。 3、对被执行人沈宏新少量存款进行冻结、划拨。 4、将被执行人沈宏新纳入失信人员名单并对其采取限制消费措施。 综上，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向移送执行人释明被执行人的财产情况，移送执行人表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本案穷尽财产调查措施后，对被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 仲 伟 审判员 郭西凯 审判员 徐中明 二０二０年三月二十四日 书记员 蒋慧慧 附相关法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终848号上诉人(原审原告):河南省广联饲料有限公司，住所地：新乡市平原示范区韩董庄镇杨厂村。法定代表人:李小煌，董事长。委托诉讼代理人：胡端方，江西赣翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：于冬康，员工。被上诉人(原审被告):李德伟，男，1979年4月16日出生，汉族，地址：河南省临颍县。委托诉讼代理人：李金森，河南良秦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王俊伟，河南良秦律师事务所律师。上诉人河南省广联饲料有限公司（以下简称广联公司）因与被上诉人李德伟劳动争议纠纷一案，不服河南省原阳县人民法院（2019）豫0725民初2859号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人广联公司委托诉讼代理人胡端方，被上诉人李德伟委托诉讼代理人李金森、王俊伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广联公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判广联公司无需支付李德伟经济补偿金32173.19元、未休年休假工资2113.18元；诉讼费由李德伟负担。事实和理由：一、广联公司未向李德伟提出解除劳动关系，广联公司无需支付李德伟解除劳动合同的经济补偿金32173.19元。广联公司是2014年7月22日注册，在此之前，双方不可能建立事实劳动关系。李德伟单方提出解除劳动关系，广联公司无需支付其经济补偿金。二、广联公司已足额支付李德伟年休假工资，根据广联公司提交的李德伟工资表可知，李德伟每月工资包括固定加班工资和浮动加班工资，李德伟法定节假日加班工资、年休假工资、公休日加班工资均在固定加班工资和浮动加班工资中已支付，并未拖欠。李德伟辩称：一、广联公司应向李德伟支付经济补偿金。首先，本案中李德伟之所以提出与广联公司解除劳动合同，是因为广联公司从2018年5月份以后，就单方停止了为李德伟发放工资，根据《劳动合同法》第三十八条第二项的规定，未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。其次，广联公司未与李德伟签订劳动合同，也没有按照法律规定为李德伟缴纳各项社会保险，根据《劳动合同法》第三十八条第三项规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除合同。同时《劳动合同法》第四十六条第一项规定，劳动者依照第三十八条规定提出解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。因此，广联公司关于其未向李德伟提出解除劳动关系，无需支付经济补偿金的上诉理由不能成立。二、广联公司未支付李德伟年休假工资。李德伟自2011年参加工作以来，公司从未安排年休假，根据国务院《职工带薪年休假条例》第三条、第五条第三款规定，广联公司应当支付未休假的工资报酬。广联公司一审提交的证据并不能证明其已经向李德伟支付了年休假的工资，从李德伟提交的工资证据也可以看出，广联公司没有支付其年休假工资。因此，广联公司上诉称已足额支付李德伟年休假工资的理由不能成立。请求驳回上诉，维持原判。广联公司向一审法院起诉请求：广联公司无需支付李德伟解除劳动合同的经济补偿金41433元、2017年度及2018年4月前的年休假工资5714.9元。一审法院认定事实：李德伟于2011年7月入职到郑州广联生物科技有限公司，职务为业务员。2016年1月1日，广联公司全面接管了郑州广联生物科技有限公司的所有业务。郑州广联生物科技有限公司未向李德伟支付经济补偿金。2019年1月5日李德伟以广联公司未依法缴纳社会保险、未足额支付加班费及未休年假、无故拖欠劳动报酬为由，解除与广联公司之间劳动关系。2019年7月5日，新乡市劳动人事争议仲裁委员会裁决广联公司支付李德伟经济补偿金41433元，2017年、2018年4月前年休假工资5714.9元。广联公司于2019年8月6日以劳动争议为由诉至一审法院。李德伟离职前2018年5月至2017年6月平均工资为4596.17元。一审法院认为，用人单位与劳动者从用工之日起，双方建立劳动关系，用人单位分立、合并的，工龄年限连续计算，用人单位应当为劳动者缴纳各项社会保险费，未履行该项义务的，劳动者有权解除合同，用人单位仍需支付经济补偿金，李德伟的经济补偿金为4596.17×7个月，为32173.19元。关于李德伟主张的年休假工资问题，未休年休假的工资不属于劳动者提供劳动应获得的对价报酬，性质上属于对用人单位违反劳动法律制度的一种惩罚责任，属于用人单位的法定责任，应使用一年的仲裁时效规定，超过一年的不予支持。带薪年休假的300%工资，已经包含了用人单位已经支付的劳动者正常工资，计算时按照200%计算，4596.17元÷21.75天×5天×2,为2113.18元。关于李德伟主张的工资问题，已经劳动仲裁裁决，应另行起诉；关于未签订劳动合同的双倍工资问题，因已经超过仲裁时效，支持。综上，判决：一、河南省广联饲料有限公司于判决生效后十日内支付李德伟解除合同的经济补偿金32173.19元；二、河南省广联饲料有限公司于判决生效后十日内支付李德伟未休年休假的工资2113.18元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由河南省广联饲料有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审查明事实一致。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；……”第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”本案中，李德伟于2011年7月入职到郑州广联生物科技有限公司，2016年1月1日，广联公司全面接管郑州广联生物科技有限公司的所有业务,结合本案的实际情况，广联公司未依法为李德伟缴纳社会保险费，应当支付李德伟经济补偿金，一审认定双方之间存在劳动关系并支持李德伟7个月的经济补偿金并无不当。《职工带薪年休假条例》第六条规定:“县级以上地方人民政府人事部门、劳动保障部门应当依据职权对单位执行本条例的情况主动进行监督检查。工会组织依法维护职工的年休假权利。”第七条规定：“单位不安排职工休年休假又不依照本条例规定给予年休假工资报酬的，由县级以上地方人民政府人事部门或者劳动保障部门依据职权责令限期改正；对逾期不改正的，除责令该单位支付年休假工资报酬外，单位还应当按照年休假工资报酬的数额向职工加付赔偿金；对拒不支付年休假工资报酬、赔偿金的，属于公务员和参照公务员法管理的人员所在单位的，对直接负责的主管人员以及其他直接责任人员依法给予处分；属于其他单位的，由劳动保障部门、人事部门或者职工申请人民法院强制执行。”根据上述规定，李德伟主张的年休假工资不属于人民法院受理民事案件范围。一审予以处理不当，本院予以纠正。综上所述，广联公司的上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、维持河南省原阳县人民法院（2019）豫0725民初2859号民事判决第一项及诉讼费负担部分；二、撤销河南省原阳县人民法院（2019）豫0725民初2859号民事判决第二项；三、驳回河南省广联饲料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费10元，由河南省广联饲料有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 孙 峰审判员 张国飞审判员 高凤娜二〇二〇年三月二十四日书记员 张嘉显
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤03刑终44号原公诉机关深圳市南山区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某辉，男，1980年6月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省永兴县,在深圳市吉康土石方工程有限公司工作，暂住深圳市南山区。因本案于2019年7月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于深圳市盐田区看守所。辩护人XXX，XXX律师事务所律师。深圳市南山区人民法院审理深圳市南山区人民检察院指控原审被告人刘某辉犯交通肇事罪一案，于2019年12月4作出（2019）粤0305刑初1608号判决。宣判后，原审被告人刘某辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。原判认定，2019年05月10日09时29分许，被告人刘某辉驾驶粤Ｂ×××××号重型自卸货车沿南山区南头街道南海大道辅道北转西驶入北环大道辅道，行驶至西北侧桥洞路段时，该车车身右侧与正在该路段由北往南沿人行横道横过辅道骑行自行车的被害人李某身体发生碰撞，造成李某当场死亡，粤Ｂ×××××号重型自卸货车及自行车不同程度损坏的道路交通事故。2019年5月10日，深圳市公安局交通警察支队南山大队作出《道路交通事故责任认定书》，认定被告人刘某辉承担此事故的主要责任；李某承担此事故的次要责任。经被告人刘某辉申请复核，深圳市公安局交通警察支队出具《道路交通事故复核结论》，作出维持南山大队《道路交通事故认定书》的复核结论。另查明，案发后，被告人刘某辉自行报警，并留在现场等候、配合交警进行事故处理。本案审理过程中，被告人刘某辉家属自愿补偿被害人家属人民币5万元，取得了被害人家属的谅解。原判认定上述事实，有经原审当庭举证、质证的证人黄金宝的证言，受案登记表，立案决定书，被告人信息登记表，抓获经过，交通管理行政强制措施凭证，机动车信息，机动车交通事故责任强制保险单，被告人户籍、前科证明函，被害人身份信息及亲属关系证明，谅解书，协议书，收据，广东南天司法鉴定所司法鉴定意见书，广东中一司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故复核结论、道路交通事故现场勘查笔录，行车记录仪视频，被告人刘某辉的供述和辩解等证据予以证实。原公诉机关建议对被告人刘某辉判处一年六个月左右有期徒刑。原判认为，被告人刘某辉违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。事故发生后，被告人刘某辉主动报警，留在现场等候、配合事故处理，自动到案后如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。案发后，被告人刘某辉家属自愿补偿被害人家属人民币5万元，取得被害人家属谅解，依法予以从轻处罚。综合本案被告人的犯罪方式、造成的危害后果、认罪态度、赔偿谅解情况等事实情节及公诉机关的量刑建议，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人刘某辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。宣判后，原审被告人刘某辉及辩护人提出：一、上诉人刘某辉系过失犯罪，且被害人负有次要责任;二、上诉人刘某辉有自首情节且没有犯罪前科；三、上诉人刘某辉已经取得被害人家属的谅解；四、被害人家属已就该事故提起民事诉讼，南山法院于2020年1月6日作出了（2019）粤0305民初21578号民事判决，被害人家属已经获得足额民事赔偿。综上，请求二审法院对上诉人刘某辉改判缓刑。经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，原判据以定罪的证据，业经原审庭审质证，证据内容客观真实，经本院审理未发生变化，本院依法均予确认。本院认为，上诉人刘某辉无视国家法律，违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人刘某辉在事故发生后主动报警，留在现场等候，配合事故处理，能够如实供述自己的罪行，构成自首，依法可对其从轻处罚。上诉人刘某辉的家属赔偿被害人家属人民币5万元，并取得被害人家属的谅解，可酌情对其从轻处罚。上诉人刘某辉自愿签署认罪认罚具结书，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，在庭审中亦明确表示认罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，根据刘某辉犯罪的事实、性质、情节，犯罪后果及社会危害性，并综合考虑其各项量刑情节对其决定刑罚，量刑适当。上诉人刘某辉的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 周  永  鹰审判员 马  学  平审判员 王    丽二〇二〇年三月二十四日书记员 林泽钜（兼）附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102民初275号 原告：长沙高新开发区步步高小额贷款有限公司，住所地：湖南省长沙市高新开发区麓枫路69号，统一社会信用代码：914301003384735779。 法定代表人：杨芳，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡勇平，湖南闻胜律师事务所律师（特别授权）。 委托诉讼代理人：吴素，湖南闻胜律师事务所律师。 被告：周四保，男，1968年11月7日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩人。 被告：永州市龙信房地产开发有限公司，地址：湖南省永州市冷水滩区沿江东路147号，统一社会信用代码：91431100760713038K。 法定代表人：潘伟，系该公司董事长。 原告长沙高新开发区步步高小额贷款有限公司（以下简称步步高小额贷款公司）与被告周四保、永州市龙信房地产开发有限公司（以下简称龙信公司）执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，依法进行了审查。 原告步步高小额贷款公司向本院提出诉讼请求：1．判令排除被告周四保对步步高商业连锁股份有限公司（以下简称步步高商业公司）自2019年1月起至今房屋租金的执行并解除扣留租金的措施；2．确认原告步步高小额贷款公司就被告龙信公司对步步高商业公司自2019年1月起至今的房屋租金享有优先受偿权；3．判令本案全部诉讼费用由被告周四保、龙信公司承担。事实与理由：2016年1月18日，原告与被告龙信公司签订编号为XXXX的借款合同，约定：原告向被告龙信公司出借5,000,000元用于经营周转，借款期限为54个月。2016年1月19日，原告与被告龙信公司签订编号为XXXXXX的质押合同，约定：被告龙信公司为原告的上述债权以其出租给步步高商业公司的位于零陵区芝山路与徐家井路交汇处东南角的“徐家井世纪中心”而拥有的当前已存和未来直至2023年1月17日期间的全部应收租金提供质押担保。同时，上述质押担保于2016年1月18日在中国人民银行征信中心办理了应收账款质押登记。原告对被告龙信公司在步步高商业公司自2016年1月18日至2023年1月17日期间的租金等应收账款享有合法有效的质押权，因此原告对该质押对应的应收账款应当优先于被告周四保受偿。2018年11月5日，零陵区人民法院就被告周四保与被告龙信公司之间的纠纷作出（2018）湘1102民初2013号民事判决书，该判决书生效后进入了强制执行程序，执行案号为（2019）湘1102执1354号。2019年11月7日，零陵区人民法院作出（2019）湘1102执1323号之一、1328号之一、1329号之一等62案的执行裁定书，裁定：扣留被告龙信公司在步步高商业公司自2019年1月起至今的房屋租金。2019年11月21日，原告对零陵区人民法院作出的（2019）湘1102执1323号之一、1328号之一、1329号之一等62案的执行裁定书提出执行异议。零陵区人民法院于2019年12月3日作出（2019）湘1102执异35号执行裁定书，裁定：驳回原告的异议请求。原告于2019年12月13日收到零陵区人民法院寄出的（2019）湘1102执异35号执行裁定书。现被告龙信公司存在拖欠本息的违约行为，若对被告龙信公司在步步高商业公司自2019年1月至今的房屋租金强制执行，则可能损害到原告的合法权益。综上，原告为维护自身的合法权益，依法提起诉讼，请求依法判如所请。 本案在审理过程中，原告步步高小额贷款公司向本院增加以下诉讼请求：确认原告步步高小额贷款公司与被告龙信公司之间的中国人民银行征信中心动产权属统一登记——初始登记（编号：XXXXXXX）合法有效。本院依法准许原告增加上述诉讼请求。 本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。即，提起执行异议之诉的前提是异议人已向法院提起了执行标的异议并被法院裁定驳回。具体到本案，（2019）湘1102执异35号裁定书中，执行异议的被申请人仅为吴陵君、朱敏、邓灿红三人，并不包含本案的被告周四保。因此原告在未向被告周四保提起执行标的异议的情况下，不得向被告周四保提起执行异议之诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，起诉的案件应当属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案中原告未以被告周四保为被申请人向法院提出执行标的异议并被法院裁定驳回，故原告尚未满足提起执行异议之诉的条件。因此对原告的起诉，本院予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告长沙高新开发区步步高小额贷款有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长 李少阳 审 判 员 韩新军 审 判 员 柏 松 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 李星江 书 记 员 陶虹辰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执1037号申请执行人:习水县恒昌投资有限责任公司。统一信用代码:91520330MA6DJUHG41。住所地：习水县东皇镇五星街教育局办公楼。经营者：贺嘉。委托代理人：袁兴旺，该公司员工，特别授权代理。被执行人：陈军，男，汉族，生于1973年6月5日，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：冯文琼，女，汉族，生于1974年12月21日，住贵州省遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0330民初3488号民事调解书，受理申请执行人习水县恒昌投资有限责任公司与被执行人陈军、冯文琼金融不良债权执行一案，在执行过程中，申请执行人习水县恒昌投资有限责任公司向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请人习水县恒昌投资有限责任公司撤销执行申请的行为是其对自己权利的处分，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）黔0330执1037号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王东二〇二〇年三月二十四日法官助理彭洪坤书记员孟明祥（代）
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初11292号原告：黄麒，男，汉族，1991年8月3日出生，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：姚芳，系云南颐高律师事务所律师，特别授权代理。被告：王思宇，男，汉族，1995年2月20日出生，住云南省红河哈尼族彝族自治州开远市。原告黄麒诉被告王思宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年3月19日公开开庭进行审理。原告黄麒及其委托诉讼代理人姚芳到庭参加了诉讼，被告王思宇经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案缺席进行审理，现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：一、请求依法判令被告立即偿还原告借款本金30000元；二、请求依法判令被告向原告一并支付自2017年8月14日起至实际还清款项之日止的利息、违约金及损失（以30000元为基数，按照年利率24%计算），暂计算至起诉之日为：30000元*24%*2年＝14400元；以上二项合计：30000+14400=44400元（大写：肆万肆仟肆值元整）；三、请求依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原被告系朋友关系。2017年8月，被告因从事个体经营急需资金周转，便向原告提出借款。自2017年8月14日，双方签订了一份《借款合同》（以下简称“合同”)，合同约定被告向原告借款30000元，借款期限自2017年8月14日至2018年8月14日。合同第五条约定：“借款期内月利率为5‰，利息按月结算，借款方如不按期还款付息，每逾期一日按欠款金额的每日万分之八加收违约金。”；合同第七条还约定：“乙方如逾期还款，除应承担甲方实现债权之费用（包括但不限于甲方支出之律师费、诉讼费、差旅费等）外，还应按如下方式赔偿甲方之损失；逾期还款期限在30日以内的部分，按逾期还款金额每日千分之贰（2‰）的比例赔偿甲方损失；超过30日以上部分，按照逾期还款金额每日千分之贰点五（2.5‰）的比例赔偿甲方损失。”上述合同签订后，原告即通过银行转账方式向被告指定账户支付了借款30000元整。被告亦向原告出具了《收款确认函》、《收条》确认收到原告支付的借款。该笔款项出借给被告后，被告并未按合同约定支付利息。合同到期后，被告也未归还原告本金。经原告再三追讨，被告仍旧进行敷衍搪塞，拒不偿还原告借款。原告认为，合法的借款关系应当受法律保护。原、被告双方签订的借款合同系双方自愿签订，真实合法有效。现被告未按约还款付息的行为已严重违反合同的约定，构成违约，应当承担违约责任。为了维护自身的合法权益，原告现依据《合同法》、《民事诉讼法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等相关法律之规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告王思宇经公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状,视为放弃答辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：第一组：1.原告身份证复印件。2.被告身份证复印件。第二组：3.借款合同。第三组：4.中国银行交易流水明细清单。5.收款确认函。6.收条。被告未提交证据。本院认为当事人对于自己所主张的事实都有义务提交证据加以证实。任何一项证据要成为定案依据，必须具备真实性、合法性、关联性三个特征。对于原告提交的上述证据，经核对原件后，本院予以采信并存卷佐证。综合上述证据及原告在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：2017年8月14日，原、被告签订《借款合同》载明被告因从事个体经营急需资金周转向原告借款30000元，被告指定收款账户为李佩璇所有的中国银行开设的账号为62×××70的账户；借款期限1年，自2017年8月14日起至2018年8月14日止；借款利息为自支用借款之日起，借款期限内月利为5‰，利息按月结算，借款方如果不按期还款付息，则每逾期一日按欠款金额的每日万分之八加收违约金；被告如逾期还款，除应承担原告实现债权之费用（包括但不限于被告支出之律师费、诉讼费、差旅费等）外，还应按如下方式赔偿原告之损失：逾期还款期限在30日以内的部分，按逾期还款金额每日千分之二（2‰）的比例赔偿原告损失，超过30日以上部分，按照逾期还款金额每日千分之贰点五（2.5‰）的比例赔偿原告损失。同日，原告通过银行转账方式向原告交付了借款本金30000元，被告收到上述借款后向原告出具《收条》、《收款确认函》。后被告未还款，原告诉至本院主张其权利。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张向被告出借借款本金30000元，原告提供《借款合同》、《收条》、《收款确认函》等予以证明，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为放弃抗辩的权利，应承担相应的不利后果,本院根据原告的陈述及其提交的证据确认原、被告之间存在借贷关系，原告共计向被告出借借款本金30000元，被告未还本付息，违反了诚实信用原则,原告有权要求被告偿还借款本金30000元，原告主张被告偿还借款本金30000元，依法有据，本院予以支持。关于利息、违约金及损失，原告主张被告支付以借款本金30000元为基数，自2017年8月14日起至实际还清款项之日止，按年利率24%计算的利息、违约金及损失。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”和第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。本案中，原、被告在《借款合同》中约定借期内月利率为5‰，故本院支持原告主张被告支付自2017年8月14日起至2018年8月14日止，按月利率5‰计算利息。关于逾期利息，原、被告双方在借款协议中就逾期后的违约金、损失等进行了约定，但利息、违约金及其他损失之和超过年利率24%，故本院支持原告主张被告支付逾期利息以未偿还借款本金为基数，自2018年8月15日起至实际还清款项之日止，按年利率24%计算的利息、违约金及损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告王思宇于本判决生效之日起十日内归还原告黄麒借款本金30000元及利息（以未归还借款本金为基数，自2017年8月14日起至2018年8月14日止，按年利率6%计算）；二、被告王思宇于本判决生效之日起十日内支付原告黄麒逾期利息、违约金及损失（以未归还借款本金为基数，自2018年8月15日起至实际还清款项之日止，按年利率24%计算）；三、驳回原告黄麒的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费917元，由被告王思宇负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  孙琳燕人民陪审员  张 艳人民陪审员  方燕红二〇二〇年三月二十四日书 记 员  李舒涵
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102民初1518号 申请人：李智翔，男，1989年2月20日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 委托诉讼代理人：涂小鹏，北京市中银（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201710855993。 被申请人：熊盛洪，男，1994年2月18日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 本院在审理申请人李智翔诉被申请人熊盛洪民间借贷纠纷一案中，申请人李智翔于2020年3月24日向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押、冻结被申请人熊盛洪银行存款10万元，并提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：PZDM202036010000000080）进行担保。 本院认为：申请人的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人熊盛洪银行存款10万元，若银行存款不足，则查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后，立即执行。 如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  胡美兰 人民陪审员  王小文 人民陪审员  谭四梅 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  熊 荟
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审1622号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人潘霞云，该中心主任。 委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所律师。 委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。 被执行人深圳市骏达运输发展有限公司，住所地深圳市福田区车公庙泰然四路劲松大厦6楼C座，统一社会信用代码91440300726180610T。 法定代表人林培伟。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心于2020年3月18日向本院申请强制执行其于2019年6月1日作出的深公积金责限[2019]01-2797号《责令限期缴存决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“逾期未依法为职工吴志红补缴2014年5月至2015年11月期间的住房公积金”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的责令限期缴存决定书符合法律规定、程序合法，该责令限期缴存决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行限期缴存决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心作出的深公积金责限[2019]01-2797号《责令限期缴存决定书》。 审判长 李 欣 怡 审判员 冯 久 莉 审判员 张   婷 二〇二〇年三月二十四日 书记员 焦玉（兼）
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0726执2379号申请执行人：齐凤娟，女，1966年5月26日出生，汉族，住新乡市牧野区。被执行人：卢凤喜，男，1975年2月10日出生，汉族，住延津县。本院在执行齐凤娟申请执行卢凤喜合同纠纷一案，该案延津县人民法院于2019年8月8日审结，延津县人民法院作出的（2019）豫0726民初1451号民事判决书，现该民事判决书已发生法律效力，该判决书中所确定的：一、原告齐凤娟与被告卢凤喜于2018年8月28日签订《合同书》予以解除；二、被告卢凤喜于本判决生效后十五日内向原告齐凤娟返还装修款17000元。但被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务。后申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月27日立案执行，申请执行人请求执行被申请人卢凤喜偿还申请执行人齐凤娟装修款17000元，并承担本案的执行费155元、诉讼费190元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年9月30日到通过邮寄的方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费告知书等相关手续，并限被执行人10日内到本院履行判决书中所确定的义务（邮寄回执单显示其朋友代为签收）。本案在执行过程中到被执行人住所地延津县××××村寻找被执行人卢凤喜，经询问该村村民及该村村委会主任，被执行人卢凤喜长期不在家，且家中无人。2、该案在立案后，本院分别于2019年9月28日、2019年10月17日、2019年11月28日、2019年12月15日、2020年1月2日、2020年2月10日、2020年2月28日、2020年3月23日等多次通过网络查控系统查询被执行人名下的银行存款。经查询，冻结了被执行人卢凤喜名下中国银行、中国工商银行账户、河南省农村信用社银行账户等，实际冻结金额为：282元。后经询问申请人，申请人表示由于冻结金额较少，无需采取强制措施进行扣划。3、经线下查询，未发现被执行人名下有车辆、股权、婚姻、证券、工商等登记信息。4、2019年9月29日，经在新乡市住房公积金管理中心延津县管理站查询，被执行人卢凤喜无住房公积金登记信息。5、2019年9月29日，经在延津县不动产登记查询，被执行人卢凤喜名下无房产登记信息。6、本院于2019年10月18日、2020年3月24日在被执行人住所地张贴了执行传票，后被执行人未能到庭说明情况。7、经过合议庭合议，本院于2019年12月15日依法将被执行人卢凤喜采取限制高消费措施。由于被执行人卢凤喜未能按照报告财产令中所规定的期限如实申报财产，经过合议庭合议，本院依法将被执行人卢凤喜纳入失信被执行人名单。并将限制消费令及失信决定书张贴在被执行人卢凤喜住所地门上。8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年3月24日告知申请人，申请人同意将该案件终结本次执行程序。9、本案在执行过程中共计执行到位0元，剩余债权17000元未能实现。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结延津县人民法院作出的（2019）豫0726民初1451号民事判决书主文第二项的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  齐献学审判员  王志勇审判员  姜志霞二〇二〇年三月二十四日书记员  刘勇昌
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审1648号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该单位主任。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 被执行人广州市荣福汽车运输有限公司，住所地广州市天河区陂东路20号大院内自编5号二楼211房（仅限办公用途），统一社会信用代码91440106321072945J。 法定代表人李雪娣。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年3月18日向本院申请强制执行其于2019年4月15日作出的深交罚决第ZD009902号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在车辆违法超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD009902号《行政处罚决定书》。 审判长 李 欣 怡 审判员 冯 久 莉 审判员 张   婷 二〇二〇年三月二十四日 本件与原本核对无异 书记员 焦玉（兼）
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审1620号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人潘霞云，该中心主任。 委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所律师。 委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。 被执行人深圳市深港安装卸有限公司，住所地深圳市南山区赤湾四路54号临海工寓北楼201-203，统一社会信用代码914403007556787250。 法定代表人钟岐繁。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心于2020年3月18日向本院申请强制执行其于2019年6月4日作出的深公积金责限[2019]01-2837号《责令限期缴存决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“逾期未依法为职工黄跃强补缴2011年1月至2019年2月期间的住房公积金”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的责令限期缴存决定书符合法律规定、程序合法，该责令限期缴存决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行限期缴存决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心作出的深公积金责限[2019]01-2837号《责令限期缴存决定书》。 审判长 李 欣 怡 审判员 冯 久 莉 审判员 张   婷 二〇二〇年三月二十四日 书记员 焦玉（兼）
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0206执57号申请执行人孙晓涛，男，1982年11月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被执行人马国一，男，1981年2月25日出生，汉族，中国第一重型机械有限公司工人，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被执行人丁锐，男，1988年3月12日出生，汉族，中国第一重型机械有限公司工人，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区.被执行人华泉玮，男，1992年6月5日出生，汉族，中国第一重型机械有限公司工人，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。本院在执行申请执行人孙晓涛与被执行人马国一、丁锐、华泉玮借款合同纠纷一案中，孙晓涛于2020年1月8日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2019）黑0206民初292号民事调解书向本院提出执行申请，要求马国一、丁锐、华泉玮给付欠款81937.50元，案件受理费1129.00元，合计83066.50元。本院在执行过程中，因孙晓涛与马国一、丁锐、华泉玮双方达成和解协议。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条（三）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2019]黑0206民初292号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  杨占录审判员  姜圣智二〇二〇年三月二十一日书记员  谢雪松
云南省临沧市临翔区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0902民初63号原告:罗卫梅，女，1963年4月5日出生，汉族，云南省临翔区人，个体工商户，住临沧市临翔区。委托诉讼代理人：刘少荣，临沧市欣翔法律服务所法律工作者。执业证号325831521201369。被告：李伟，男，1978年12月17日出生，汉族，云南省凤庆县人，个体工商户，住临沧市凤庆县。原告罗卫梅诉被告李伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗卫梅的诉讼代理人刘少荣到庭参加诉讼，被告李伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告罗卫梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告彩票款34968元及以本金34968元为基数自起诉之日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月3日至9月18日，足球五大联赛期间，被告在原告的临翔区世纪路727号（临沧师专门口）彩票代销店购买竞猜彩票。被告多次购买彩票有付款也有兑奖，至2018年9月18日止，被告欠原告彩票款34968元，之后没有支付。经原告多次电话和微信催收，被告总找各种理由拖延支付，后不接电话、不回微信。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法保护原告的合法权益。被告李伟收到本院送达的诉状副本后，未向本院提交答辩状，无正当事由拒不到庭应诉，其答辩意见缺失。原告罗卫梅为证实自己的主张向本院提交了如下证据:1.原告的身份证、中国体育彩票代销证复印件，证明原告的诉讼主体资格及代销彩票资格合法；2.记账凭证，证明被告李伟多次在原告的彩票店购买彩票，截止2018年9月18日欠原告彩票款34968元；3.微信聊天记录两份、电话录音记录一份，证明被告对欠款数额无异议，但多次找借口拒付彩票款。被告李伟未对原告提交的三组证据发表质证意见，其质证意见缺失。被告李伟未向本院提交证据。本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的第1-3组证据，能够证实原告的诉讼主体适格，具有中国体育彩票代销资格；被告李伟多次通过微信向原告购买彩票，截止2018年9月18日，欠原告彩票款34968元的事实。原告提交的三组证据，来源合法、客观真实、与本案有关联性，本院均予以采信。经审理本院认定本案事实如下：2018年9月3日至9月18日，足球五大联赛期间，被告通过微信向原告购买彩票，原告按被告提出的要求出票，再由被告向原告支付购买彩票的费用。被告多次购买彩票有付款也有兑奖，截止2018年9月18日结算，被告欠原告彩票款34968元，至今未支付。经原告催收无果，特向本院提起诉讼，请求依法保护原告的合法权益。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的时间支付价款。当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照我国合同法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，被告通过微信向原告购买彩票，欠原告购买彩票款34968元，应当向原告全部支付完毕。原告要求被告支付彩票款34968元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，对原告要求被告支付以本金34968元为基数、自起诉之日起至实际履行之日止、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息的诉讼请求，本院予以支持，但计算基数上调整为尚欠货款金额。本案因被告未按约定向原告支付彩票款而产生，诉讼费应当由被告全部负担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李伟于本判决生效后十五日内，向原告罗卫梅支付彩票款34968元及尚欠本金为基数自2020年1月6日起至付清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费674元，适用简易程序审理减半收取337元，由被告李伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。审判员  李树华二〇二〇年三月二十四日书记员  曾恕宗
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初3328号 原告：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地：石家庄市裕华东路197号。 负责人：刘国忠，行长。 被告：王二平，女，1983年7月28日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 被告：王建伟，男，1967年1月10日出生，汉族，住河北省石家庄市。 被告：李建安，男，1968年8月28日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 被告：王亚芹，女，1969年10月11日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 本院受理原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行与被告王二平、王建伟、李建安、王亚芹金融借款合同纠纷一案，原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行于2020年3月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王二平、王建伟、李建安、王亚芹名下银行存款1730000元或查封相同价值的财产。 本院认为，原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 依法冻结被告王二平、王建伟、李建安、王亚芹名下银行存款1730000元或查封相同价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  武晓彬 二〇二〇年三月二十四日 书记员  王爱宁
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初12118号 原告：彭庆蓉。 委托诉讼代理人：卢晓雨，四川致高律师事务所律师。 被告：谢大均。 原告彭庆蓉与被告谢大均民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭庆蓉的委托诉讼代理人卢晓雨到庭参加诉讼。被告谢大均经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 彭庆蓉向本院提出诉讼请求，请求判令1.谢大均向彭庆蓉偿还借款本金600000元、利息432000元并承担本案诉讼费。事实与理由：2016年9月12日，谢大均向彭庆蓉借款600000元，借款期限为三个月，借款利息按月息2%计算，借款到期时利息和本金一并向出借人支付。借款履行地在成都市武侯区。彭庆蓉当日向谢大均转账支付600000元，谢大均出具收据。现该借款约定的还款期限已过，但谢大均未偿还任何借款本金和利息。为维护彭庆蓉的合法权益，诉至法院，望判如所请。 谢大均未作答辩。 经审理查明，2016年9月12日，谢大均出具《借条》和《收据》，载明其借到彭庆蓉人民币600000元，借款期限为叁个月（自借款转账支付至借款人账户之日起计算）。借款利息按月息2%计算，借款到期时利息和本金一并向出借人支付。其收到彭庆蓉转账支付的款项600000元，同日，彭庆蓉通过银行向谢大均转账600000元。后谢大均未归还上述借款。 以上事实，有借条、收据、电子银行交易凭证及当事人陈述笔录等证据在案予以证实。 本院认为，谢大均经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，故本院对彭庆蓉所举证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性予以确认。彭庆蓉与谢大均之间建立的借贷关系系当事人的真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，应属合法有效。彭庆蓉履行了借款出借义务，谢大均应当按照约定履行还款义务。彭庆蓉诉请谢大均归还借款本金600000元的理由成立，本院予以支持。关于利息，双方在借条中约定借款期限为3个月，借款利息为月息2%。但谢大均至今未归还借款的行为违反了其与彭庆蓉的约定，彭庆蓉主张谢大均自2016年9月13日起按照月息2%支付利息，不违反法律行政法规的强制性规定及双方的约定，本院予以支持。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢大均于本判决生效之日起十日内向原告彭庆蓉偿还借款本金600000元； 二、被告谢大均于本判决生效之日起十日内向原告彭庆蓉支付借款利息（利息的计算方式为：以借款本金600000元为计算基数，从2016年9月13日起按照月利率2%支付至付清之日止）。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14088元，公告费560元，合计14648元，由被告谢大均负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判长 张 倩 审判员 邹文韬 审判员 胡诗昕 二〇二〇年三月二十四日 书记员 陈思涵
云南省丽江市古城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0702刑初117号公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。被告人李某，男，1990年1月7日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省资阳市雁江区，住云南省丽江市永胜县。2019年7月22日因涉嫌敲诈勒索罪、抢劫罪被丽江市公安局古城分局刑事拘留；2019年8月28日因涉嫌敲诈勒索罪被丽江市古城区人民检察院批准逮捕，同日被丽江市公安局古城分局执行逮捕。现羁押于丽江市看守所。公诉机关以古检一部刑诉〔2020〕101号起诉书指控被告人李某犯敲诈勒索罪，于2020年3月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，于2020年3月23日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，公诉机关指派检察员马紫晗出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年1月10日晚，被害人杨某、宋某、黎某与被告人李某以及王某1（另案处理）、王某2（在逃）、陈某（另案处理）等人邀约着在丽江市古城区祥和街道庆云东路兰兰超市以使用扑克牌“炸金花”的方式赌博，李某与王某2合资赌输约6000元人民币，后李某发现所玩扑克牌有诈，便以有人使用假牌为由，以“假一赔十”的方式向其认为玩假牌的主要人员宋某、杨某以及当晚赌博的组织人员之一黎某索要赔偿，并以帮忙要钱的理由邀约“杨洪”（身份不详，在逃）、“张强”（身份不详，在逃）赶到现场。当晚，李某、“杨洪”、“张强”三人对宋某、杨某、黎某进行威胁恐吓，并持刀威胁宋某，徒手对宋某、杨某进行殴打，当场索要到宋某5000元人民币，并迫使杨某、黎某答应次日交钱，后众人离开。次日，在李某的威胁追索之下，杨某向李某给付20000元人民币；黎某向李某给付5000元人民币。2019年7月22日14时许，被告人李某在山东烟台龙口市黄城汽车站大厅被龙口市公安局民警抓获。案发后，被告人李某退赔了被害人杨某、黎某被勒索的财物，二被害人对被告人的行为表示谅解。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证的接处警登记表、受案登记表、被告人正、侧面照片、户籍证明、抓获经过、中国农业银行云南省分行历史数据查询报告、辨认笔录及照片、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、情况说明、谅解书、收条等证据证实，足以认定。被告人李某签署了认罪认罚具结书，并当庭自愿认罪认罚。本院认为，被告人李某敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成敲诈勒索罪。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关的指控成立。被告人李某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人积极赔偿被害人的损失，并取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，本院根据本案的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年七月二十二日至二〇二〇年五月二十一日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗莉二〇二〇年三月二十四日书记员  张跃
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0310执1840号之一 申请执行人：长沙市云川机械有限公司，住所地：湖南望城经济技术开发区唯罗克路8号，统一社会信用代码91430122570288552P。 法定代表人：马新明。 委托诉讼代理人：曾志旗，湖南一星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄志勇，湖南一星律师事务所实习律师。 被执行人：深圳市宝庆实业有限公司，住所地：广东省深圳市坪山区坪山街道金碧路104号1-3楼，统一社会信用代码91440300757637310Y。 法定代表人：孙善终。 上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0310民初5号民事调解书已经发生法律效力,由于被执行人未履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人向申请执行人支付货款57070元（人民币，下同）并承担本案执行费756元，以上合计57826元。本院已依法立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证后，已依法冻结了被执行人的银行账户，但未冻结到可供执行的存款。另本院依据申请执行人提供的财产线索，依法向案外人惠州成泰自动化科技有限公司送达了《履行到期债务通知书》，案外人收到通知书后已将其欠被执行人的款项56246.5元付至本院的执行款账户。后被执行人向本院反映其之前被冻结的银行账户有款项进账，且其在本院亦有另案进入强制执行[案号为（2020）粤0310执76号]，被执行人请求本院依法扣划银行账户内的存款并将本案所执行到位的款项与（2020）粤0310执76号进行分配。本院已依法扣划了被执行人的银行存款38266.59元，一共执行到位金额为94513.09元。（2020）粤0310执76号的申请执行人标的为本金60311元、受理费654元、执行费814元。扣除两个案件的执行费1570元（756元+814元）、案件受理费654元后，本案可供分配的款项为92289.09元。经分配，本案申请执行人依法分得46144.59元，（2020）粤0310执76号的申请执行人依法分得46144.5元。两申请执行人对上述分配方案均无异议，本案已依法将分配款46144.5元调账至（2020）粤0310执76号案件并将分配款46144.59元划付给本案申请执行人，申请执行人收到上述款项后自愿放弃剩余执行请求并向本院提交了书面的结案申请书。本案现已执行完毕。 本院认为，鉴于申请执行人自愿放弃剩余执行请求，故其执行请求已全部执行到位，本院作出的（2019）粤0310民初5号民事调解书所确定的内容已全部执行到位。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市宝庆实业有限公司名下价值人民币57826元财产的查封、冻结措施。 二、本院作出的（2019）粤0310民初5号民事调解已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄真光 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二〇年三月二十四日 书记员  李智慧
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2702民初434号之一 原告刘福勤等诉被告李大书劳务合同纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  黄海燕 二〇二〇年三月二十四日 书记员  罗 恋
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保32号 申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。 负责人：王欣，行长。 委托诉讼代理人：于学伟、崔银洁，均系泰和泰（济南）律师事务所律师。 被申请人：康玲，女，汉族，1977年2月5日出生，住济南市 申请人平安银行股份有限公司济南分行于2020年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人康玲银行账户内存款473405.64元或查封、扣押相应价值的财产。申请人以保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司济南分行的诉讼保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人康玲银行账户内存款473405.64元或查封相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  闫秋芹 二〇二〇年三月二十四日 书记员  刘 阳
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保27号 申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。 负责人：王欣，行长。 委托诉讼代理人：于学伟、崔银洁，均系泰和泰（济南）律师事务所律师。 被申请人：葛宁，男，汉族，1988年7月25日出生，住济南市 申请人平安银行股份有限公司济南分行于2020年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人葛宁银行账户内存款596896.89元或查封、扣押相应价值的财产。申请人以保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司济南分行的诉讼保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人葛宁银行账户内存款596896.89元或查封相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  闫秋芹 二〇二〇年三月二十四日 书记员  刘 阳
禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执379号之九申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司。被执行人:张波，男,1979年7月5日出生，住禹城市张庄镇张庄街。禹城市人民法院(2017）鲁1482民初2160号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张波在中国邮政储蓄银行户内存款人民币4208.99元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王文英二〇二〇年三月二十四日书记员  李 杰
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审1638号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该单位主任。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 被执行人深圳鹏发物流供应链管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300360045056。 法定代表人杨柳。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年3月18日向本院申请强制执行其于2019年4月9日作出的深交罚决第ZD009691号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在车辆违法超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD009691号《行政处罚决定书》。 审判长 李 欣 怡 审判员 冯 久 莉 审判员 张   婷 二〇二〇年三月二十四日 本件与原本核对无异 书记员 焦玉（兼）
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0291民初210号原告：邹亨家，男，汉族，1968年6月25日出生，住安徽省芜湖市鸠江区十里村莲子岗一队，公民身份号码340211196806250697。委托诉讼代理人：范大平，安徽深蓝（芜湖）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴敏，安徽深蓝（芜湖）律师事务所律师。被告：安徽丰利达建设有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区管陡街道十里社区创业园2幢楼205-206室，统一社会信用代码91340207149577393C。法定代表人：马建，执行董事兼总经理。被告：芜湖新益投资有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区南瑞新城商业街2幢12号4楼，统一社会信用代码91340200799824982Y。法定代表人：孙永新，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：高飞，该公司员工。委托诉讼代理人：胡雪芬，安徽纬纶律师事务所律师。原告邹亨家与被告安徽丰利达建设有限公司、芜湖新益投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。本案在审理过程中，被告芜湖新益投资有限公司向本院申请本案中止审理。本院经审查认为，最高人民法院已裁定再审汪光杜、汤必帮、秦基海、王思荣、蒋克龙、程明海、王玉兰与芜湖新益投资有限公司、安徽丰利达建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本案应以该案的审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 朱 芸二〇二〇年三月二十四日书记员 汤韫佳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102民初278号 原告：长沙高新开发区步步高小额贷款有限公司，住所地：湖南省长沙市高新开发区麓枫路69号，统一社会信用代码：914301003384735779。 法定代表人：杨芳，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡勇平，湖南闻胜律师事务所律师（特别授权）。 委托诉讼代理人：吴素，湖南闻胜律师事务所律师。 被告：尹建云，女，1973年9月4日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。 被告：尹九娥，女，1971年5月1日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。 被告：永州市龙信房地产开发有限公司，地址：湖南省永州市冷水滩区沿江东路147号，统一社会信用代码：91431100760713038K。 法定代表人：潘伟，系该公司董事长。 原告长沙高新开发区步步高小额贷款有限公司（以下简称步步高小额贷款公司）与被告尹建云、尹九娥、永州市龙信房地产开发有限公司（以下简称龙信公司）执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，依法进行了审查。 原告步步高小额贷款公司向本院提出诉讼请求：1．判令排除被告尹建云、尹九娥对步步高商业连锁股份有限公司（以下简称步步高商业公司）自2019年1月起至今房屋租金的执行并解除扣留租金的措施；2．确认原告步步高小额贷款公司就被告龙信公司对步步高商业公司自2019年1月起至今的房屋租金享有优先受偿权；3．判令本案全部诉讼费用由被告尹建云、尹九娥、龙信公司承担。事实与理由：2016年1月18日，原告与被告龙信公司签订编号为XXXX的借款合同，约定：原告向被告龙信公司出借5,000,000元用于经营周转，借款期限为54个月。2016年1月19日，原告与被告龙信公司签订编号为XXXXX的质押合同，约定：被告龙信公司为原告的上述债权以其出租给步步高商业公司的位于零陵区芝山路与徐家井路交汇处东南角的“徐家井世纪中心”而拥有的当前已存和未来直至2023年1月17日期间的全部应收租金提供质押担保。同时，上述质押担保于2016年1月18日在中国人民银行征信中心办理了应收账款质押登记。原告对被告龙信公司在步步高商业公司自2016年1月18日至2023年1月17日期间的租金等应收账款享有合法有效的质押权，因此原告对该质押对应的应收账款应当优先于被告尹建云、尹九娥受偿。2019年5月9日，零陵区人民法院就被告尹建云、尹九娥与被告龙信公司之间的纠纷作出（2019）湘1102民初1126号民事判决书，该判决书生效后进入了强制执行程序，执行案号为（2019）湘1102执1396号。2019年11月7日，零陵区人民法院作出（2019）湘1102执1323号之一、1328号之一、1329号之一等62案的执行裁定书，裁定：扣留被告龙信公司在步步高商业公司自2019年1月起至今的房屋租金。2019年11月21日，原告对零陵区人民法院作出的（2019）湘1102执1323号之一、1328号之一、1329号之一等62案的执行裁定书提出执行异议。零陵区人民法院于2019年12月3日作出（2019）湘1102执异35号执行裁定书，裁定：驳回原告的异议请求。原告于2019年12月13日收到零陵区人民法院寄出的（2019）湘1102执异35号执行裁定书。现被告龙信公司存在拖欠本息的违约行为，若对被告龙信公司在步步高商业公司自2019年1月至今的房屋租金强制执行，则可能损害到原告的合法权益。综上，原告为维护自身的合法权益，依法提起诉讼，请求依法判如所请。 本案在审理过程中，原告步步高小额贷款公司向本院增加以下诉讼请求：确认原告步步高小额贷款公司与被告龙信公司之间的中国人民银行征信中心动产权属统一登记——初始登记（编号：XXXXX）合法有效。本院依法准许原告增加上述诉讼请求。 本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。即，提起执行异议之诉的前提是异议人已向法院提起了执行标的异议并被法院裁定驳回。具体到本案，（2019）湘1102执异35号裁定书中，执行异议的被申请人仅为吴陵君、朱敏、邓灿红三人，并不包含本案的被告尹建云、尹九娥。因此原告在未向被告尹建云、尹九娥提起执行标的异议的情况下，不得向被告尹建云、尹九娥提起执行异议之诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，起诉的案件应当属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案中原告未以被告尹建云、尹九娥为被申请人向法院提出执行标的异议并被法院裁定驳回，故原告尚未满足提起执行异议之诉的条件。因此对原告的起诉，本院予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告长沙高新开发区步步高小额贷款有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长 李少阳 审 判 员 韩新军 审 判 员 柏 松 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 李星江 书 记 员 陶虹辰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执4220号之一 申请执行人东莞市菱丰塑料制品有限公司。 被执行人深圳市赛威芯电子有限公司。 被执行人安徽双威微电子有限公司。 被执行人肖腊梅。 申请执行人东莞市菱丰塑料制品有限公司与被执行人深圳市赛威芯电子有限公司、安徽双威微电子有限公司、肖腊梅买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（（2019）粤03民终1607号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人深圳市赛威芯电子有限公司、安徽双威微电子有限公司、肖腊梅的银行存款（以人民币538439.6元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  张晓涛 二〇二〇年三月二十四日 书记员  张 婷
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执460号申请执行人：高兵，男，1969年6月12日生，汉族，住江苏省**县。被执行人：孟祥双，男，1980年3月8日生，汉族，住苏州市虎丘区。申请执行人高兵与被执行人孟祥双公路货物运输合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初5200号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人孟祥双未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人高兵于2020年3月18日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的20000元，被执行人应负担的执行费200元，合计20200元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孟祥双银行存款人民币20200元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年三月二十四日书记员  吴 坚
青海省海北藏族自治州中级人民法院   民事裁定书   （2020）青22民申1号   再审申请人（原审被告）：孔某。公民身份号码：×××   再审被申请人（原审原告）：林某。公民身份号码：×××   再审申请人孔某因与被申请人林某劳务合同纠纷一案，不服青海省门源回族自治县人民法院（2019）青2221民初1371号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   孔某申请再审称：1.本案事实是2015年1月27日，包延太（林某已故丈夫）带领全朝福、丁延成、韩永才、汪明章到海晏县劳动监察大队投诉，监察大队将申请人与包延太列为被投诉人。后申请人按海晏县劳动监察大队的要求，将15000余元现金电汇至指定的账户，但因本人未亲自去海晏，未能收回包延太的欠条。原审时，申请人多次去海晏县劳动监察大队调取证据，均被拒绝。申请人以为在调取证据的情况下对调解协议可以反悔，因此在门源县法院与原告达成调解协议。现申请人在海晏县劳动监察大队调取到申请人给包延太出具的合伙结算欠条一份，给监察大队工作人员刘军汇款15700元的单据一份，因此，该笔汇款就是申请人欠包延太的合伙结算欠款；2.本案调解时，申请人一直辩称该款项已经还清，但门源县法院在本案事实不清的情况下仍主持调解，法律意识淡薄的申请人误以为在调取证据的情况下可以反悔，致使申请人作出了违背真实意愿的调解协议，违背申请人参加调解的自愿性；3.门源法院在审理本案时，未与海晏县劳动监察大队详细了解该案事实，更未了解包延太的继承人，在本案基本事实不清，原告诉讼主体资格不适格的情况下主持调解，程序不合法，实体上也侵害了申请人的合法权益，调解内容不合法；4.被申请人起诉时已过诉讼时效。因此，申请人已经还清包延太的欠款，没有重复给付的义务，故，请求依法撤销门源回族自治县人民法院（2019）青2221民初1371号民事调解，并驳回被申请人的诉讼请求。   本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条：“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审”的规定，将本案再审审查争议的焦点归纳为：（一）原审调解是否违反自愿原则；（二）原审调解协议是否违反法律。   （一）关于原审调解是否违反自愿原则的问题。申请人孔某称，其法律意识淡薄，误以为在调取证据的情况下对调解书可以反悔，致使其作出了违背真实意愿的调解协议，违反自愿原则。经阅卷查明，原审调解协议是在原审法院的主持下，双方当事人经协商一致后自愿达成的，孔某和林某的委托诉讼代理人均在调解笔录上签字确认，且送达回证显示原审调解书也已由双方签收。孔某未提交相关证据证明原审调解违反自愿原则，故其该项申请事由不能成立。   （二）关于调解协议是否违反法律的问题。涉案调解协议内容为：“1.被告于2019年12月30日前给付原告欠款15746元；2.本案诉讼费96.82元，原告承担48.41元，被告承担48.41元。”审查人认为，上述协议是双方在涉案欠条的范围内对各自权利和义务协商处分的结果，内容不损害国家、集体和第三人的利益，调解协议的内容合法。至于孔某认为涉案欠款已经由海晏县劳动保障监察大队处理并已还清的主张，并不涉及调解协议内容是否违反法律的问题，故孔某的该项申请事由也不能成立。   孔某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回孔某的再审申请。   审判长 齐建彩   审判员 杨明明   审判员 熊 静     二〇二〇年三月二十四日   法官助理 侯晓虹   书记员 屈 方
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执恢65号 申请执行人：丛君春，男性，1974年11月25出生，汉族，住大连开发区。 被执行人：孔繁利，男性，1974年12月27出生，汉族，住大连金州区。 上列当事人借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2017）辽0291民初3455号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院责令被执行人立即履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人孔繁利在其开户银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人孔繁利的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人孔繁利的其它财产（清单另列）。 执行标的为：本金206570元，迟延履行期间的债务利息及执行费。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行。 审判员  白力忠 二〇二〇年三月十五日 书记员  赵 科
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1821民初2811号原告：廖振平，男，1961年3月15日出生，汉族，住佛冈县*************，身份证号码：441************537。委托诉讼代理人：吴丹花，佛冈县潖江法律服务所法律工作者。被告：周社平，男，1967年7月6日出生，汉族，住佛冈县**********1*7*，身份证号码：441************011。原告廖振平与被告周社平民间借贷纠纷一案，本院2019年11月27日立案后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告廖振平的委托诉讼代理人吴丹花到庭参加了诉讼，被告周社平经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告廖振平向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还70000元借款给原告，并从起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息至还清所有借款为止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系相识多年的朋友，被告此前一直从事建筑工程生意。2015年8月19日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款50000元人民币，并承诺几天后便归还。因为与被告相识多年，原告于当日将50000元借款以转账形式出借给被告。原告借出款项一两个月后，向被告催收借款，但被告一直以生意周转为由，一直没有归还借款的意向。后于2015年10月30日在原告要求下，被告补写《借条》及签名作实，双方没有约定利息，也没有约定归还日期。期间原告也一直向被告催收借款，但被告始终各种借款推诿不还。2016年3月21日，被告再次以生意需要资金周转为由向原告借款20000元人民币，并承诺几天后会把之前的50000元借款一并归还。原告考虑到与被告是相识多年的朋友，一时心软便于当日将20000元借款再次以转账形式出借给被告。岂料被告收到借款后故技重施，原告多次向被告催收借款却遭到被告的诸多推塘，经常以各种借款理由搪塞，没有还款意向。原告催要无果，只好诉至法院。综上所述，被告廖振平借款事实清楚，证据确凿，故为实现原告之合法债权，恳请法院依法判如诉讼请求为盼。在法定举证期限内，原告廖振平向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件，证明诉讼主体资格；2、《借条》，证明被告欠原告5万元借款的事实；3、《中国工商银行电子银行回单》，证明原告向被告提供7万元借款的事实。被告周社平无答辩，在法定举证期限内也未向本院提交证据。本院经审理认定的事实如下：原告廖振平庭审时称，我和被告周社平是认识了十几年的朋友，我是从事房地产开发的，被告一直从事建筑工程生意。2015年8月19日，被告以做生意需要资金周转为由向我借款5万元，并承诺几天后便归还。我考虑到与被告相熟，于是答应借给他。当天，我将5万元转账到被告账户，当时未叫他写《借条》。大约过了一个月后，我开始催被告还款，但被告总以各种借口推诿。为了稳妥，我于2015年10月30日要求被告补写了一张《借条》。内容是：“今借到廖振平人民币现金伍万元正（50000）借款人：周社平441************0112015年10月30日”。借款后，被告没有及时还款。2016年3月21日，被告又以急需资金周转为由要求我再借2万元，并承诺几天后会把之前借的5万元也一并归还。我考虑到与被告相识多年，且他又是做工程的，数额也不大，因此一时心软便于当日将2万元再以转账形式借给被告，当时也没写《借条》。借款后，被告没有履行承诺及时还款，我多次催收被告均以诸多理由搪塞，没有还款意向。无奈，只好诉至法院。原告以上所述，与其提供的证据相符，合乎情理，本院予以确认。本院认为，本案属民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告周社平因资金周转困难向原告廖振平借款7万元的事实，有原告提供的《借条》及两张《中国工商银行电子银行回单》为凭，事实清楚，证据充分。尽管上述证据未经被告质证，但被告下落不明、不到庭应诉，致使本院无法与被告对质，被告应承担相应的法律风险，因此，本院认可《借条》及两张《中国工商银行电子银行回单》的真实性并据此作为定案的依据。根据该证据，被告欠原告借款本金为7万元；同时，无证据显示被告收到款项后有归还过借款给原告，因此，原告要求被告归还借款本金7万元，有事实和法律依据，本院予以支持。至于利息，虽然《借条》中对借款期限及利息均未作约定，但被告经原告多次催收不归还借款，导致原告资金被占用损失，因此，原告要求从起诉之日（2019年11月27日）起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息计至本金还清之日止，于法有据，本院予以支持。但因中国人民贷款基准利率已取消，因此，利率应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率来计算。被告周社平经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告周社平自判决生效之日起10日内，归还借款本金人民币7万元及支付以该本金为基数、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年11月27日计至本金清偿之日止的利息给原告廖振平。本案受理费1550元，由被告周社平负担。原告预交的受理费1550元，可以在本判决生效后向本院申请退回。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于清远市中级人民法院。（本判决生效后，如果被告在上述期限内不自觉履行，原告可以在履行期限届满后最迟二年内向本院申请强制执行）审 判 长  王恩宽人民陪审员  钟上敬人民陪审员  黄志彬二〇二〇年三月二十三日书 记 员  罗 姗附：引用的有关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审1628号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人潘霞云，该中心主任。 委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所律师。 委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。 被执行人深圳中旅大华汽车运输企业有限公司，住所地深圳市福田区石厦北三街东南方国际广场B栋1703、1705、1706.1707，统一社会信用代码91440300618917582J。 法定代表人巫贯维。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心于2020年3月18日向本院申请强制执行其于2019年6月17日作出的深公积金责限[2019]01-2932号《责令限期缴存决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“逾期未依法为职工黄立华补缴2010年12月至2012年9月期间的住房公积金”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的责令限期缴存决定书符合法律规定、程序合法，该责令限期缴存决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行限期缴存决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心作出的深公积金责限[2019]01-2932号《责令限期缴存决定书》。 审判长 李 欣 怡 审判员 冯 久 莉 审判员 张   婷 二〇二〇年三月二十四日 书记员 焦玉（兼）