广东省连州市人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1882民初198号原告：曾来养，男，汉族，连州市人，住连州市。委托代理人：苏志扬，系广东中泽律师事务所律师。被告：周信东，男，汉族，四川人，住四川省南充市西充县。被告：中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司。(以下简称：人保财险)地址：清远市新城五号区北江二路22号。负责人：刘大姿，系该分公司副总经理。委托代理人：罗莲君，系广东远大永恒律师事务所律师。委托代理人：黄孟，系广东远大永恒律师事务所律师。原告曾来养诉被告周信东、中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月29日立案受理后，依法由审判员梁勇文适用简易程序先后二次公开开庭进行了审理。原告曾来养及其委托代理人苏志扬，被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司的委托代理人罗莲君均到庭参加了诉讼。被告周信东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年9月13日17时50分许，周信东驾驶粤Ｒ×××××号轻型厢式货车，沿连州市Ｘ394线清江村委会行驶至线××星子镇昌黎村委会门口路段时，与由曾来养驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏、曾来养受伤的交通事故。2018年9月13日，连州市公安局交通警察大队作出了序号为441882420180000673号道路交通事故认定书，认定周信东承担事故全部责任，曾来养不承担事故责任。事故发生后，原告即被送往连州市人民医院救治，并在该医院住院治疗，至2018年10月5日出院。2018年12月24日，受连州市公安局交通警察大队星子中队委托，广东凤城司法鉴定所作出了凤城司法所（2018）临鉴字第539号司法鉴定意见书，鉴定原告为十级伤残。为了维护原告的合法权益，现向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令：一、被告赔偿复查医疗费1557.25元、住院伙食补助费2100元、营养费1000元、护理费3150元、误工费19429.56元、残疾赔偿金84132元、被扶养人生活费8304.45元、精神损害抚慰金（交强险先赔）12000元、鉴定费2730元、交通费：住院期间630元、到南方医科大学做鉴定（包车往返）1000元；合计：136033.26元；二、以上赔偿金额优先由保险公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分由保险公司在商业三者险责任限额内赔偿。诉讼期间，原告就其主张的事实与理由提交如下的证据：1、曾来养身份证；2、周信东机动车驾驶证复印件；3、中国人民财产保险股份有限公司信息；4、机动车交通事故责任强制保险单；5、机动车商业保险保险单；6、道路交通事故认定书（简易程序）；7、广东省医疗收费票据1张；8、连州市人民法院出院记录；9、疾病诊断证明书；10、连州市人民医院ＣＴ检查报告1张；11、连州镇城东社区居委会证明2份；12、房屋所有权证复印件；13、证人出庭作证申请书（欧某、成某身份证）；14、父母及兄弟姐妹情况证明；15、曾树生、文并区常住人口登记卡；16、广东凤成司法鉴定所司法鉴定意见书；17、发票联；18、广东省医疗收费票据2张；19、ＣＴ检查报告；20、南方医科大学司法鉴定中心司法鉴定意见书被告人保财险质证如下：证据1、2、3、4、5，没有异议；证据6，三性由法院认定；证据7、8、9、10、11，医疗票据合法性有异议，关于出院记录主要是注意休息，没有具体时间，原告只提供了居委会证明，该证明三性认定，居委会的章没有相印的印码，没办法证实签名人员是居委会的工作人员，事故发生在星子与其居住不符，我方不认可；证据12，没有房产证原件我方不认可，没有负责人的签字，证实一个人的房屋的证明，应该是房产局出示而不是由居委会出示，合法性有意见，户口簿没有原件不予认可；证据14、15，计算被抚养人生活费为5年又6个月，应该按农村标准计算；证据16、17我方不认可，应由重新鉴定结果；证据18，关于复查费的问题，无法证明，坚持按照农村的标准计算，如果按照城镇标准计算，最新的标准是2000元，关于鉴定时的车费没有车票，由法院核实；证据20，坚持认为不构成伤残。被告周信东没有到庭参加诉讼，视作放弃质证的诉讼权利。本院认定如下：上列证据经审查属实，本院予以确认、采纳。诉讼期间，被告周信东没有答辩，也没有提交证据。被告人保财险辩称：一、原告提供的伤残鉴定报告存在严重错误，因此，原告主张的残疾赔偿金、鉴定费、被扶养人生活费以及精神损害抚慰金不予支持。(一)伤者的入院检查结果示：2018年9月14日，连州市人民医院头颅CT示：1、考虑左额、颞、顶叶脑挫伤；2、顶骨骨折；3、顶部头皮软组织血肿。经住院治疗出院复查颅脑CT示：1、左额、颞脑挫裂伤出血已吸收；2、顶骨骨折基本同前；3、顶部头皮软组织血肿已吸收、出院时情况示伤者诉偶发轻头晕、无头痛。根据临床，不可能导致伤者颅脑损伤后遗神经系统症状，但是广东凤城司法鉴所鉴定报告称其有头痛等神经系统症状明显与医院描述不符，其评定十级伤残明显不合理。(二)该鉴定程序不公正。该鉴定为被鉴定人单方委托进行，鉴定过程中没有任何赔偿义务人及其他公正第三方在场。答辩人对该鉴定程序不公开情形下产生的鉴定结论要求重新鉴定。综上所述，被答辩人提供的鉴定意见书为单方委托鉴定、鉴定依据错误、鉴定结论明显与医院描述不符。为保证公平，答辩人主张对被答辩人的伤残等级进行重新鉴定。二、退一步来说，法院认可其伤残等级，但原告诉请的各项赔偿项目没有事实和法律依据。(一)医疗费，根据《机动车交通事故责任强制险条款》第九条规定“······发生交通事故，造成受害人受伤需要抢救的，保险人在接到公安机关交通管理部门的书面通知和医疗机构出具的抢救费用清单后，按照国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准进行核实·······”及《广东省机关交通事故纪要》规定，非医保用药的费用应从医疗费用中予以扣减，保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额为458.8元；(二)营养费1000元，没有加强营养医嘱，退一步来说过高，不应超过200元；(三)住院伙食补助费，没有异议；(四)护理费，原告未能提供护理人员的身份信息、护理人员的工作情况，以及护理人员因照护原告而产生的误工损失；根据我司调查情况，由原告妻子照顾，由于其妻子户籍性质为农村，应按照100元/天计算；(五)误工费，原告提供的证据未能证实其工作的真实情况，没有任何收入证明、劳动合同、银行流水等佐证，因此，原告提供的证据无法证实其存在误工减少收入的依据，其主张的误工费应按照其户籍性质农村户口计算，计算天数111天；(六)残疾赔偿金，首先如前所述其伤残不构成十级伤残，退一步来说，原告构成十级伤残，但是，原告的伤残赔偿金按照农村标准计算。理由是：1、原告的户籍是农村；2、原告只是提供了居住证明，且该《居住证明》没有单位负责人签名，不符合《关于适用若干问题的意见》第77条规定：“依照民事诉讼法第六十五条，有关单位向人民法院提出的证明文书，应由单位负责人签名或盖章，并加盖单位印章。”的规定，明显不合法，另外，原告未能提供任何租赁合同、缴纳水电费以及房产证等证明原告确实居住在城镇；3、如前所述，原告提供的证据未能证实其工作的真实情况，没有任何收入证明、劳动合同、银行流水等佐证；(七)被扶养人生活费，由于其母亲在定残时年满74年又6个月，因此，计算被扶养人生活费应为5年又六个月；其次，被抚养人生活费应该按照农村标准计算；(八)精神损害抚慰金，明显过高；(九)交通费，没有票据，不应支持，退一步来说支持金额不应超过200元；(十)诉讼费和鉴定费不属于保险赔付范围。综上，请法院查明案件事实，依法驳回被答辩人的诉求。诉讼期间，被告人保财险没有就其主张的事实和理由提交证据。经审理查明：2018年9月13日17时50分，被告周信东驾驶粤Ｒ×××××号轻型普通货车，沿Ｘ394线清江村委会行驶至广东省连州市昌黎村委会门口路段时，与原告驾驶的无号牌普通摩托车发生碰撞，造成两车不同程度损坏、两轮摩托车驾驶人受伤的交通事故。次日，连州市公安局交通警察大队作出了第441882420180000673号事故认定，认定：当事人周信东负全部责任，当事人曾来养无责任。事故发生后，原告被送往连州市人民医院创伤骨科住院治疗，住院时间为2018年9月14日至2018年10月5日，共21天，医疗费用由被告周信东垫付。该院主要诊断为：1、左额、颞、顶叶脑挫伤；2、顶骨骨折；3、左侧结肠旁沟积血，盆腔积液；4、头皮血肿；5、左下肢皮肤裂伤清创术后；6、左腹壁软组织挫伤伴多发血肿形成；7右肾泥沙样结石；8、前列腺钙化灶形成；9、双肺下叶炎症，右肺上叶前段钙化灶形成；10、轻度贫血；11、××表面抗原携带者；12、全身多处皮肤软组织挫伤。该院意见：1、出院后继续休息3个月；2、住院期间留陪人1名；3、注意复查，如有任何不适，请及时就诊。2019年1月25日，原告到连州市人民医院创伤骨科门诊治疗，医疗费用468.80元。2019年5月3日，原告到连州市人民医院神经内科门诊治疗，医疗费用414.20元。2019年11月13日，原告到连州市人民医院神经内科门诊治疗，医疗费用674.25元。粤Ｒ×××××号轻型普通货车在被告投保了交强险和1000000元商业险，有不计免赔率，此次交通事故发生在保险期间内。2018年12月17日，连州市公安局交通警察大队星子中队委托广东凤城司法鉴定所对原告的伤病关系及伤残等级评定进行司法鉴定。2018年12月24日，该所作出了凤城司鉴所[2018]临鉴字第539号司法鉴定意见，意见：一、被鉴定人曾来养的损伤由本次交通事故造成；二、被鉴定人曾来养颅脑损伤评定为十级伤残。原告支付了2730元鉴定费。第一次庭审，被告人保财险对鉴定意见提出异议，请求重新鉴定。经各方当事人协商，当事人一致选定南方医科大学司法鉴定中心作为重新鉴定机构。2019年11月29日，南方医科大学司法鉴定中心作出穗司鉴194401000212501742司法鉴定意见，意见：曾来养颅脑损伤后遗脑软化灶形成、伴有神经系统症状的伤残程度为十级。被告人保财险垫付了鉴定费。另查明，原告的父亲曾树生，1942年2月11日出生；母亲文并区，1944年6月13日出生，夫妻生育了四个子女，现年老体迈，没有经济来源，由四个子女赡养。近年来，原告一直在当地从事城乡房屋建造工作，在连州市租赁房屋居住。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。原告、被告周信东对于连州市公安局交通警察大队认定的发生交通事故的时间、地点、当事人的责任均没有提出异议，本院予以确认。因粤Ｒ×××××号轻型普通货车在被告人保财险投保了赔偿限额122000元交强险和1000000元商业险（不计免赔率），故被告人保财险对原告的损失应在交强险规定的限额内首先承担赔偿义务，即在医疗限额内承担赔偿10000元，在死亡伤残限额内承担赔偿损失110000元，财产损失限额内承担赔偿2000元，精神损害抚慰金优先在交强险中赔偿。超出交强险限额的未赔部分由被告人保财险在保险责任限额内承担替代赔偿责任。原告虽为农村户籍，但一直从事城乡房屋建造工作，经济来源来自其城镇务工所得，并非来自农业生产，应当按照城镇居民标准计算其损失，根据原告的诉讼请求，参照《广东省2019年人身损害赔偿计算标准》，对原告的各项损失认定为：1、医疗费：468.80元+414.20元+674.25元=1557.25元；2、住院伙食补助费：21天×100元/天=2100元；3、营养费：0元，医疗机构没有加强营养的意见，本院不予以支持；4、护理费：150元/天×21天=3150元；5、误工费：57397元/年÷365天×(21+90)=17455元；6、残疾赔偿金：42066元/年×20年×10%=84132元；7、被扶养人生活费：(1)曾树生：28875元/年×5年×10%÷4=3609.38元；(2)文并区：28875元/年×6年×10%÷4=4331.25元；(1)+(2)=7940.63元；8、精神损害抚慰金：10000元，原告遭受交通事故，身体精神承受巨大痛苦，且治疗时间较长，索赔时间较长，故本院酌情确定10000元，超出部分，本院不予以支持；9、鉴定费：2730元，实际支出，维权必要费用，本院予以确认。10、交通费：(1)30天×21天=630元；(2)重新鉴定交通费：1000元，虽然原告不能提交合法有效的包车发票，但此费用比乘坐公交车辆往返住宿费用要低，本院予以支持；(1)+(2)=630元+1000元=1630元；以上10项合计为130694.88元，为原告在本次事故的损失。被告周信东在此交通事故中负全部责任，应当赔偿原告的全部损失。因粤Ｒ×××××号轻型普通货车在被告人保财险投保了交强险，故承保的被告人保财险应在医疗赔偿限额内赔付10000元，死亡伤残限额内先承担赔偿损失110000元的责任，其中精神损害抚慰金在交强险赔偿限额内优先赔偿。被告周信东已支付了原告住院期间的医疗费，余下未获赔偿医疗费用由被告人保财险在医疗费赔偿限额内先赔偿1557.25元；在商业险赔偿限额内承担110000元；余下未获赔偿部分由被告人保财险在商业险赔偿限额内赔偿，即130694.88元-1557.25元-110000元＝19137.63元。再，原、被告均不能就其主张的其他事实和理由提交合法有效的证据加以证明，本院对相应的主张不予以确认、采纳，负有举证责任的当事人承担举证不能的不利法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司于本判决生效后十日内，在交强险医疗赔偿限额内赔偿1557.25元给原告曾来养；二、限被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司于本判决生效后十日内，在交强险死亡伤残限额内赔偿110000元给原告曾来养；三、限被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司于本判决生效后十日内，在商业险赔偿限额内赔偿19137.63元给原告曾来养；四、驳回原告曾来养的其他诉讼请求。案件受理费3020元，因适用简易程序审理减半收取计1510元，由被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司负担1298元，原告曾来养负担212元。原告曾来养申请缓交诉讼费已获批准，各当事人应直接向本院交纳诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  梁勇文二〇二〇年三月十六日书记员  陈丽芬本案适用的法律条文：一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第三十五条本解释所称"城镇居民人均可支配收入"、"农村居民人均纯收入"、"城镇居民人均消费性支出"、"农村居民人均年生活消费支出"、"职工平均工资"，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。"上一年度"，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。