wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执异824号申请执行人刘学宁，男，1971年10月14日出生，汉族，住址沈阳市和平区。委托诉讼代理人孙超，辽宁华远律师事务所律师。被执行人沈阳亚太混凝土有限公司，住所地沈阳市沈北新区清泉街道崔公堡村。法定代表人任罡，该公司经理。第三人戴永胜，男，1970年6月6日出生，满族，住址沈阳市于洪区。本院在执行申请执行人刘学宁与被执行人沈阳亚太混凝土有限公司（2014）沈河执字第2293号买卖合同纠纷一案中，被执行人不能清偿生效法律文书确定的义务。申请执行人刘学宁向本院提出申请，请求法院追加第三人戴永胜为本案的被执行人。申请执行人刘学宁认为，一、被执行人沈阳亚太混凝土有限公司对第三人戴永胜享有到期债权1000万元。2013年2月18日，沈阳亚太混凝土有限公司、焦永辉、戴永胜签订《企业租赁经营合同》，约定从2013年3月1日至2018年12月31日，沈阳亚太混凝土有限公司租赁给戴永胜经营，租金为每年200万元，总额1000万元。但通过法院调查所查封、扣押的沈阳亚太混凝土有限公司会计账簿及凭证发现戴永胜从未支付过1000万元租金。因此，沈阳亚太混凝土有限公司依法对戴永胜享有到期债权1000万元及利息。二、通过调查发现，戴永胜违反会计法规，从沈阳亚太混凝土有限公司账目中以借款、抵账、招待等形式自2015年2月至2015年4月期间，共计向其本人转款达257万余元。而戴永胜从公司支取资金的事实，并无任何戴永胜借款的记载，其利用沈阳亚太混凝土有限公司主管经理的职务便利、承租权利人的身份，随意侵吞沈阳亚太混凝土有限公司巨额资产，导致无法偿还申请执行人欠款。三、申请执行人经向沈北新区城市建设档案馆调查取证，可以证明深圳华岳公司承包的承翰花园项目二期主体施工工程所有混凝土供应单位均载明为沈阳亚太混凝土有限公司，从未有混凝土供应方为戴永胜作为业主的沈阳市地天泰运输队的记载。沈阳地天泰运输队为个体工商户，不具备供应建筑材料资质及混凝土生产资质，不可能作为混凝土供应方供应建设材料。据此，地天泰运输队不可能成为承翰花园二期工程相关混凝土出卖人和买卖合同主体，并且现有证据也充分证明地天泰运输队从未参与过工程施工材料的供应。因此，戴永胜、沈阳亚太混凝土有限公司、深圳华岳公司所提供给法院的《沈阳市承翰花园项目二期主体施工项目商品混凝土采购合同》及所陈述的合同事实均为伪造，应属其三方恶意串通、虚假诉讼，逃避沈阳亚太混凝土有限公司债务，侵犯申请执行人合法权益。综上，请求追加第三人戴永胜为本案被执行人。经审查查明，刘学宁与被执行人沈阳亚太混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月7日作出（2014）沈河民三初字第246号民事判决书，内容为：一、被告沈阳亚太混凝土有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘学宁欠款人民币6431682.4元；二、被告沈阳亚太混凝土有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘学宁欠款人民币6431682.4元的利息；三、驳回原告刘学宁其他诉讼请求。判决书生效后，因沈阳亚太混凝土有限公司未按期履行还款义务，刘学宁向本院申请强制执行。另查明，申请执行人提交一份沈阳亚太混凝土有限公司（甲方）与第三人戴永胜（乙方）、焦永辉（丙方）签订的《企业租赁经营合同》，载明：丙方系甲方的实际投资人，甲方与丙方共同同意将沈阳亚太混凝土有限公司租赁给乙方经营，租赁期限从2013年3月1日起至2018年12月31日止，租金为每年200万元。本院认为，追加被执行人必须遵循法定主义原则，即应当限于法律和司法解释明确规定的执行追加范围。而本案申请执行人提出的追加申请无事实及法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人刘学宁要求追加第三人戴永胜为本案被执行人的申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向本院递交申请书，复议至沈阳市中级人民法院。审 判 长  高 红审 判 员  邹红黎审 判 员  周大承二〇二〇年三月十九日法官助理  佟 殊书 记 员  周禹岑本案裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。由特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2324执恢41号之一 申请执行人:黄健，男，汉族，1975年3月20日生，贵州省晴隆县人。 被执行人：韩绍辉，男性，汉族，1972年8月22日生，贵州省晴隆县人。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院(2017)黔2324民初997号民事调解书，于2020年03月13日向被执行人韩绍辉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人韩绍辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人韩绍辉在财付通支付科技有限公司xxx账户内存款人民币787.48元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  彭汉国 二〇二〇年三月十七日 书记员  谭国亚
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初200号 原告:汪庆,男,1980年10月11日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 原告:王燕,女,1982年10月20日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 两原告共同委托诉讼代理人：戚仁兵，安徽品涵律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：张云星，安徽品涵律师事务所律师。 被告：安徽奥福酒文化投资有限公司，住所地合肥市包河区金寨路国元名都花园1#楼，统一社会信用代码913401000665061515。 法定代表人：许剑峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：盛捷中，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱磊，北京德恒（合肥）律师事务所实习律师。 本院在审理原告汪庆、王燕与被告安徽奥福酒文化投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告汪庆、王燕于2019年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汪庆、王燕的上述申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告汪庆、王燕撤回起诉。 案件受理费减半收取299元，由原告汪庆、王燕负担。 审判员  姜文强 二〇二〇年三月十一日 书记员  李 静
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1322行审30号申请执行人国家税务总局惠州仲恺高新技术产业开发区税务局。负责人欧伟平，局长。委托代理人廖梦琪，系该局工作人员。委托代理人郑颖，系该局工作人员。被申请执行人巨荣鑫五金制品实业（惠州）有限公司。法定代表人熊玉儒。申请执行人国家税务总局惠州仲恺高新技术产业开发区税务局依据其作出的社征决[2019]1001号《社会保险费征收决定书》，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该强制执行申请进行合法性审查，现已审查完毕。本院审查查明，申请执行人查实被申请执行人应缴未缴2015年1月至2019年4月共计17个月的基本养老保险费13957.73元，基本医疗保险费5996元，工伤保险费485.1元，失业保险费651.28元，以上累计欠缴社会保险费21090.11元。申请执行人根据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条的规定，决定对被申请执行人作出如下征收决定：被申请人收到本决定后15日内到仲恺税务局征收大厅缴纳欠缴的社会保险费21090.11元和利息5895.7元以及滞纳金13035.43元，合计40021.24元。申请执行人于2019年7月17日向被申请执行人送达《责令限期改正通知书》，由于无法以直接和邮寄方式向被申请执行人送达《社会保险费征收决定书》和《缴纳社会保险费催告书》，申请执行人分别于2019年8月3日、2019年11月11日在其局网站上发布关于被申请执行人的《社会保险费征收决定书》和《缴纳社会保险费催告书》送达公告。现申请执行人向本院申请执行以下事项：扣押、查封、拍卖其价值相当于应缴社会保险费本金、利息和滞纳金40021.24元的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费本金、利息和滞纳金。本院认为，申请执行人国家税务总局惠州仲恺高新技术产业开发区税务局作出的社征决[2019]1001号社会保险费征收决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人收到征收决定书后，在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，又不履行法定义务，该征收决定已发生法律效力。经催告，被申请执行人仍未履行法定义务。现申请执行人请求本院对其申请强制执行进行合法性审查，符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行申请执行人国家税务总局惠州仲恺高新技术产业开发区税务局对被申请执行人巨荣鑫五金制品实业（惠州）有限公司作出的社征决[2019]1001号社会保险费征收决定缴纳社会保险费本金、利息和滞纳金合计40021.24元的强制执行申请。执行费由被申请执行人巨荣鑫五金制品实业（惠州）有限公司负担。本案属非诉行政执行审查案件，本院已对申请执行人的生效决定进行了合法性审查。本裁定送达申请执行人后即发生法律效力，申请执行人可持本裁定向作出行政决定的行政机关所在地的基层人民法院申请强制执行。审 判 长 杨远忠审 判 员 叶东来审 判 员 王 渊二〇二〇年三月十日法官助理 李红兰书 记 员 曾观凤
绥中县人民法院 执 行 通 知 书                                  （通知被执行人用） （2020）辽1421执恢142号 朱某： 你与刘某买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人刘某于二Ｏ二Ｏ年三月十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、自收到本通知之日起三日内向本院履行上述法律文书确定的义务。 二、未按本通知履行的，限你于三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。 开户银行：葫芦岛某银行股份有限公司 账户名称：绥中县人民法院执行款专户 账号：64091201XXXXXXXX 特此通知。 二〇二〇年三月十六日 联系人：杨欣    联系电话：04296779XXX 本院地址：绥中县新兴街一段     邮编：125200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
甘肃省临潭县人民法院 执 行 裁 定 书 甘3021执88—1号 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南藏族自治州分行 法定代表人，陈源才 委托代理人杜顺勇 被执行人马义龙 被执行人马尕姐 被执行人马志成 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南藏族自治州分行与被执行人马义龙、马尕姐、马志成金融借款合同纠纷一案，因查封了被执行人马义龙在位于临潭县城关镇教场村50号有一院平房《潭镇国用（2011）016号土地使用证），正在网络拍卖中三被执行人长期不在家，经三次移送临潭县公安局临控后无果。因查封了被执行人马义龙在位于临潭县城关镇教场村50号有一院平房《潭镇国用（2011）016号土地使用证），正在网络拍卖中，经询问申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下: 终结(2018）甘3021民督33号支付令的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 **辉 审判员 包广东 二〇二〇年三月四日 书记员 陈艳丽
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执异104号异议人（利害关系人）:刘丹，女，2000年7月28日出生，汉族，住北京市丰台区。申请执行人：刘杰，男，1976年10月24日出生，汉族，住河北省衡水市。被执行人：赵旺，男，1979年12月11日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：刘广清，男，1974年1月12日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：郝国祥，男，1963年4月4日出生，汉族，住北京市昌平区。本院在执行刘杰与赵旺、刘广清、郝国祥土地承包经营权转让合同纠纷一案[执行依据：（2018）京0114民初8564号民事判决书；执行案号：（2019）京0114执2967号]过程中，刘丹向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。本案现已审查终结。刘丹称，申请执行人刘杰与被执行人赵旺、刘广清、郝国祥土地承包经营权转让合同纠纷一案，昌平区人民法院作出（2018）京0114民初8564号民事判决书，目前已经发生法律效力。申请执行人刘杰已申请执行，执行案号为（2019）京0114执2967号。执行案款已经划到法院账户，但由于客观原因被法院冻结。刘丹对昌平区人民法院扣押刘杰案款的行为不服，提出异议。刘丹与刘杰系父女关系。刘丹2000年出生，本人正在上学，每年学费6750元，生活费每月1000元，都需要父亲资助。由于父亲多年债务缠身，从2015年起至今一直没有支付刘丹的生活费和教育费。现得知贵院已经帮助我父亲刘杰追回债权。刘丹特申请贵院从案款中优先给付刘丹的生活费和教育费，依法解封（2019）京0114执2967号执行行为。请求依法对刘丹应得到的部分款项解封。本院查明，刘杰诉赵旺、刘广清、郝国祥土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院经审理作出（2018）京0114民初8564号民事判决书，判决：一、赵旺、刘广清、郝国祥于本判决生效后7日内支付刘杰转让款60.4万元及2016年1月8日至2018年9月1日的利息损失76087元；二、驳回刘杰的其他诉讼请求。案件受理费22800元及保全费5000元，由刘杰负担案件受理费12199元及保全费1080元，由赵旺、刘广清、郝国祥负担10601元及保全费3920元。赵旺、刘广清、郝国祥不服，上诉于北京市第一中级人民法院，北京市第一中级人民法院经审理，作出（2019）京01民终1027号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。刘杰以此向本院申请强制执行，本院立案受理，执行案号为（2019）京0114执2967号。执行过程中，本院强制执行到位案款72万余元。该案执行过程中，案件承办人收到另案（2019）京0114执2239号案件的协助执行通知书及裁定书，请求协助扣留、提取刘杰名下执行款694608元及利息。另查，张金娣与刘杰民间借贷纠纷一案，本院经审理作出（2018）京0114民初14874号民事判决书，判决：一、本判决生效后七日内，刘杰返还张金娣借款90万元。二、驳回张金娣的其他诉讼请求。案件受理费6400元，由刘杰负担。后张金娣向本院申请强制执行，本院立案受理，执行案号为（2019）京0114执2239号。该案执行过程中，本院于2019年5月30日作出（2019）京0114执2239号执行裁定书及协助执行通知书，裁定扣留、提取刘杰名下执行款694608元及利息。本院认为，本案中，刘杰作为申请执行人，本院依其申请执行回案款。但刘杰作为另案（2019）京0114执2239号案件的被执行人，其执行案款被裁定扣留、提取，系该案执行行为，刘丹所提异议申请所针对的执行行为并非（2019）京0114执2967号案件执行过程中所作出，故其异议申请不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回刘丹的异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，向北京市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  梁永胜审 判 员  谢 肖人民陪审员  宋德明二〇二〇年三月四日书 记 员  张秋菊
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初26474号原告：叶华栋，男，1978年9月6日出生，汉族，住广东省中山市*********************，公民身份号码440************454。被告：黄伟新，男，1983年2月2日出生，汉族，住广西蒙山县************，公民身份号码452************615。原告叶华栋与被告黄伟新买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶华栋到庭参加诉讼，被告黄伟新经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶华栋向本院提出以下诉讼请求：被告向原告归还货款143170元。事实与理由：原告与被告于2016年3月6日转让丰彩颜料行的货款及少量存货，之后被告以没有生意为由，收到的货款不归还原告。经原告催收，被告归还了部分货款。原告想着双方系十几年的朋友，被告也答应归还并支付利息。直到2019年5月1日起，被告电话不通，甚至把原告微信拉黑，不再归还货款。原告上门催收货款，其家人不予理会。为维护原告自身合法权益，现起诉被告要求其归还货款，请求法院依法判决。原告叶华栋就其主张向法院提交的证据有：1.转让协议书；2.转账流水。被告黄伟新未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及证据。本院经审理认定事实如下：叶华栋称其与黄伟新系朋友关系。2016年3月6日，黄伟新（甲方）与叶华栋（乙方）签订转让协议。载明：甲方黄伟新转让丰彩颜胶颜料行于乙方，转让费183680元，包括所有货款及少量存货。2016年3月5日至7日，叶华栋通过银行分别向黄伟新转账50000元、50000元、83680元，共计转账183680元。叶华栋称黄伟新收到该转让款后，并未实际向其交付颜料，后黄伟新承诺将上述款项归还，期间黄伟新返还了78000元，尚余105680元未归还。因叶华栋追讨未果，遂于2019年10月12日诉至本院，主张上述实体权利。本院认为，本案系买卖合同纠纷。叶华栋与黄伟新签订的转让协议书系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。叶华栋向黄伟新支付了货款，黄伟新应向叶华栋交付相应货物。黄伟新未履行交付货物的义务构成了根本违约，应承担相应的违约责任。赔偿叶华栋的货款损失，叶华栋自认黄伟新已返还78000元，尚有货款损失105680元，黄伟新应继续向叶华栋支付该款，故本院对叶华栋主张的货款数额部分予以认定，超过上述部分的，本院不予支持。被告黄伟新未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担相应诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告黄伟新于本判决发生法律效力之日起七日内向原告叶华栋支付105680元；二、驳回原告叶华栋的其他诉讼请求。案件受理费3163.7元（原告已预交），由原告叶华栋负担828.7元，由被告黄伟新负担2335元（被告黄伟新于本判决生效之日起七日内迳付原告叶华栋）。如果未按本判决指定的期间履行上述债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  邓文辉审判员  石 慧审判员  陈 璐二〇二〇年三月十八日书记员  赖坤龙陈燕
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0192执145号申请执行人：秦凯，男，汉族，1989年出生，住安徽省利辛县。被执行人：朱润根，男，汉族，1968年出生，住南昌经济技术开发区。本院作出的（2019）赣0192民初733号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人朱润根至今未按上述法律文书确定的义务履行，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人朱润根银行存款10211元或查封、扣押其相应价值的财产；二、被执行人朱润根仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，则对其存款依法予以划拨，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。银行存款冻结的期限为一年，动产、不动产的查封期限分别为二年、三年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续冻、续封。本裁定立即执行。审判员  万长全二〇二〇年三月二十四日书记员  何 茜
铁岭市银州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1202民初2938号 原告：金忠良，男，1960年6月4日出生，汉族，现住铁岭市银州区。 委托代理人：金影（系原告姐姐），女，1954年10月20日出生，汉族，住址铁岭市银州区柴河街龙园6-3号楼4单元202室，身份证号：211202195410202526。 代理权限：参加诉讼，认证，辩论，调解，和解，上诉，代收法律文书。 被告：王新武，男，1956年2月17日出生，汉族，户籍地黑龙江省讷河市，现住铁岭市银州区。 被告：周玉本，男，1956年12月1日出生，满族，现住银州区。 被告：靳凤红，女，1957年9月10日出生，汉族，现住铁岭市银州区。 被告：赵艳萍，女，1955年7月23日出生，汉族，现住铁岭市银州区。 被告：王德友，男，1953年9月5日出生，汉族，现住银州区。 原告金忠良与被告王新武、周玉本、靳凤红、赵艳萍、王德友民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告金忠良及委托代理人金影，被告靳凤红、赵艳萍到庭参加诉讼，被告王新武、周玉本、王德友经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，诉讼请求：1、要求被告王新武偿还借款2.8万元并支付利息;2、要求其余四被告承担连带偿还责任；3、要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告王新武于2018年7月1日在原告处借款3万元，出具借条一张并由其余四被告作为担保人，被告王新武只于2019年6月29日、30日偿还了2000元，余下2.8万元至今未还，故起诉到法院，请求依法维护原告的合法权益。 被告赵艳萍辩称，原告陈述属实，当时我在场，周玉本劝原告借钱给王新武，王新武写的借条，原告取钱后，周玉本写的担保人三个字并签名，靳凤红第二个签的名，第三个我签的名，第四个王德友签的名，都是当天下午签的。 被告靳凤红辩称，赵艳萍说的不属实，我签名的时候赵艳萍没有在场，借钱的过程我也不清楚，原告说怕有什么闪失，让我们四个证实一下，所以我才签的名，并且我签名的时候借条上没有担保人三个字，王新武我也不认识，是赵艳萍引荐我认识的，我只是证实原告借钱给王新武，并不是担保。 被告王新武、周玉本、王德友未答辩，亦未提供证据材料。 经审理查明，2018年7月1日，被告王新武从原告处借款3万元，向原告出具借条一张，该借条由被告王新武在借款人处签名，其余四被告周玉本、靳凤红、赵艳萍、王德友在担保人处签名。2019年6月，被告王新武偿还了借款2000元，余下2.8万元至今未还。 上述事实，有五被告为原告出具的借条、原告的取款明细及当事人的陈述笔录在卷为凭，经庭审质证和本院的审查，予以采信。 本院认为：被告王新武从原告处借款并出具借条，原告与被告王新武之间借贷关系成立且合法有效。因双方未约定借款期限，故原告可随时催要借款；双方又未约定借款利率，视为借款期间内不支付借款利息，但被告应当从原告主张权利即起诉之日起支付借款利息。四被告周玉本、靳凤红、赵艳萍、王德友以担保人身份在借条上签名，原告与该四被告之间保证合同成立且合法有效。因未约定保证方式，应视为连带责任保证。四被告应承担连带偿还责任。关于被告靳凤红提出的签名的时候借条上没有担保人三个字，自己不是担保人的抗辩主张，因被告未能提供证据证明，另外从借条的形式和载明的内容看，上列借款事项，下列担保内容，“担保人：”书写在左侧，四被告的签名自上而下排列在右侧，均符合正常的书写习惯，故无法认定四被告签名在先，“担保人：”填写在后，故对被告的抗辩主张不予支持。被告王新武、周玉本、王德友经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王新武于本判决生效后10日内偿还原告金忠良借款本金2.8万元，同时支付从2019年7月17日起至还款之日止的借款利息（按照中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算），如逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行； 二、被告周玉本、靳凤红、赵艳萍、王德友承担连带偿还责任； 三、被告周玉本、靳凤红、赵艳萍、王德友承担连带偿还责任后，有权向被告王新武追偿。 案件受理费500元（原告预交），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判长 年 光 审判员 南志辉 审判员 高 放 二〇二〇年三月十八日 书记员 李 超
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初526号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人秦建友，男，1992年5月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区临桂县***********，公民身份号码：450************534。因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪于2019年10月17日被羁押，同月18日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2020]77号起诉书指控被告人秦建友犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2020年1月16日向本院提起公诉，本院于次日依法立案，并组成合议庭适用普通程序于2020年3月13日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员林秋荣出庭支持公诉。被告人秦建友到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控，从2018年6月份开始，被告人秦建友在百度贴吧等网站发布贩卖淫秽视频的广告，并通过QQ号与购买者进行联系、交易。至今，秦建友共贩卖约25部淫秽视频，获利约25000元。2019年10月17日，公安机关将秦建友抓获，在其手机内提取到相关的淫秽视频。经鉴定，从秦建友的手机内提取的其中60部视频为淫秽视频。公诉机关提供了搜查材料，鉴定书，原籍材料等书证，淫秽视频等视听资料，被告人秦建友的供述等证据。公诉机关据此认为被告人秦建友已构成贩卖淫秽物品牟利罪，并建议对其判处有期徒刑六个月至一年二个月，并处罚金。在法庭上，被告人秦建友对公诉机关的指控的事实、罪名及量刑建议，均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人秦建友犯贩卖淫秽物品牟利罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人秦建友以牟利为目的，贩卖淫秽视频，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人秦建友犯贩卖淫秽物品牟利罪，罪名成立，本院予以支持。被告人秦建友归案后如实供述犯罪的主要事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议在法律幅度内，能够与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人秦建友的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人秦建友犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月17日起至2020年9月16日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。二、随案移送作案工具手机一部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李奇志审 判 员 陈永钏审 判 员 高平平二〇二〇年三月二十日法官助理 唐少彬书 记 员 黄汉聪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审110号申请执行人：珠海市香洲区人力资源和社会保障局，住所地：广东省珠海市香洲区******。法定代表人：李三华，局长。委托代理人：金睿，广东非凡律师事务所律师。被申请执行人：广东精讯科技股份有限公司，住所地：广东省珠海市****************。法定代表人：周渊。申请执行人珠海市香洲区人力资源和社会保障局于2020年3月4日向本院申请强制执行其于2019年7月26日对被申请执行人广东精讯科技股份有限公司作出珠香人社监罚决字〔2019〕10号《行政处罚决定书》中的人民币18000元罚款一案。本院依法进行审查，本案现已审查终结。2019年6月10日，申请执行人对劳动者反映被申请执行人未足额支付劳动报酬一案立案调查。经查实，被申请执行人拖欠劳动者劳动报酬一事属实，其行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条第一款第一项的规定。2019年6月18日，申请执行人向被申请执行人作出珠香人社监令字〔2019〕10128号《劳动保障监察限期改正指令书》，责令被申请执行人于2019年6月21日16时前足额支付劳动者被拖欠的劳动报酬并将劳动报酬凭证等书面整改材料报送申请执行人。被申请执行人在限期内未按指令要求履行上述义务，遂申请执行人于2019年7月19日向被申请执行人直接送达珠香人社监罚告字〔2019〕10号《行政处罚告知书》，告知拟处罚的事实、理由和依据，并告知其享有陈述申辩的权利。2019年7月22日，被申请执行人递交《广东精讯科技股份有限公司关于劳动监察行为处罚的异议》。经复核，申请执行人认为被申请执行人申辩未支付工资是因公司经营不理想、工程款无法回收的理由不充分，决定不予采纳。2019年7月29日，申请执行人向被申请执行人直接送达珠香人社监罚决字〔2019〕10号《行政处罚决定书》，认为被申请执行人的上述行为违反了《劳动保障监察条例》第三十条第一款第三项的规定，依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第三项，《珠海市人力资源和社会保障局行政处罚自由裁量权细化标准》第七十二条的规定，决定给予被申请执行人罚款18000元的处罚。法定期限内，被申请执行人没有申请行政复议或提起行政诉讼。在直接送达珠香人社监字〔2019〕10号《履行行政决定催告书》后，仍未履行缴纳罚款18000元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法律依据，程序合法，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市香洲区人力资源和社会保障局珠香人社监罚决字〔2019〕10号《行政处罚决定书》中的人民币18000元罚款。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年三月十一日法官助理  龚靖媛书 记 员  徐毅成
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2324执恢50号之二 申请执行人：郭长明，男，1967年4月6日生，汉 族，住北京市密云区。 申请执行人：高凤芹，女，汉族，1967年10月25日生，现住北京市密云区。 被执行人：晴隆县金桂缘房地产开发有限公司，机构代码证，09034898-2，晴隆县莲城镇安南古城。 法定代表人：陈新。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院(2020)黔2324执恢50号之二裁定书，于2020年03月13日向被执行人晴隆县金桂缘房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后规定期限内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人晴隆县金桂缘房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人晴隆县金桂缘房地产开发有限公司在中国工商银行xxx账户内存款人民币329861.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  彭汉国 二〇二〇年三月十三日 书记员  胡 李
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初100号原告：王永可，男，1983年6月7日出生，汉族，住广东省英德市******委会溪唇组，公民身份号码441************230。委托代理人：王丹，广东相映红律师事务所律师。被告：关恩，男，1986年6月30日出生，汉族，住广东省英德市***********，公民身份号码441************237。原告王永可诉被告关恩买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年2月11日公开开庭进行了审理。原告王永可的委托诉讼代理人王丹到庭参加了诉讼，被告关恩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出的诉讼请求：一、请求判决被告支付10500元欠款给原告；二、请求判决被告自2019年12月24日起至归还全部欠款之日止按年利率百分之六支付资金占用费给原告；三、请求判令被告支付原告为实现债权而支付的律师费7000元整；四、本案的一切诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营着一家衣柜厂，2019年7月，被告在原告衣柜厂订了21439元的柜子，双方约定，分期付款，先付30%，余下的每月支付20%。柜子做好后，被告仅支付了部分款项，剩余的10500元一直未支付。久催无果下，原告于2019年10月24日找到被告，经友好协商，被告将所欠的柜子款转化为欠原告的借款，并为原告写下一张欠条，内容如下：本人借到王永可现金10500元，借款期限为2个月，自2019年10月24日至2019年12月24日，该款项在2019年12月24日前还清，案件由债权人所在地法院管辖，实现债权的费用包括律师费由欠款人承担。现双方约定的期限己过，被告仍一拖再拖，不肯支付。原告为了保护自己的合法权益，特依据《民事诉讼法》第108条、《合同法》第207条的规定，向法院提起民事诉讼。被告未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告是一家从事衣柜加工及销售的工商个体户，被告在原告处订制了衣柜，期间，被告曾向原告支付过部分货款，剩余10500元未支付。2019年10月24日，被告就所欠的货款10500元向原告出具欠条：本人关恩（身份证号码）441************237于2019年9月23日借到王永可（身份证号码）441************230人民币现金10500元整，借款期限为2个月，自2019年10月24日至2019年12月24日。本人答应于2019年12月24日前还清全部欠款......债权人实现债权的费用包括但不限于律师费等由欠款人承担。之后，被告未按上述约定向原告支付货款，原告遂于2020年1月7日将被告诉诸法院。期间，原告为实现案涉债权支出了律师费7000元。以上事实，有原告提交的证据、庭审笔录予以证实，本院予以认定。本院认为，被告欠原告货款10500元，有被告具结的欠条及微信聊天记录证实，其意思表示真实，该买卖合同关系成立。被告未按约定支付原告货款，其行为已经构成违约，应承担逾期付款利息及案涉律师服务费的违约责任。经审查，原告支付的案涉律师服务费，符合广东省律师收费标准。综上所述，原告请求被告支付上述货款10500元、逾期付款的利息及案涉律师服务费7000元理据充分，本院依法予以支持；被告经本院依合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、限被告关恩在本判决发生法律效力之日起三日内向原告王永可支付货款10500元及利息（以10500元为基数，从2019年12月24日起至清偿之日止，按年利率6%计算）；二、限被告关恩在本判决发生法律效力之日起三日内向原告王永可支付律师费7000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费118.75元，由被告关恩负担。本判决为终审判决。审判员  黄文裕二〇二〇年三月二十六日书记员  黄嘉慧附相关的法律条文内容:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省曲周县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0435民初11号 原告：郝奇彬，男，1983年4月14日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被告：常晓雷，男，1987年1月1日出生，汉族，住曲周县。 原告郝奇彬与被告常晓雷承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝奇彬到庭参加诉讼，被告常晓雷经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郝奇彬向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告支付原告欠款40000元，并赔偿原告逾期支付的利息损失（利息计算自2019年4月1日起至剩余欠款结清止，按银行逾期贷款利息计算）;2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2017年被告在山东日照承包了日照钢厂的项目工程。原告在2017年10月份承揽了被告在日照钢厂的除灰设备的安装，现在设备已经投入使用，但是被告对该项工程的剩余工程欠款一直拒绝支付。在2019年2月9日在原、被告及其他证明人在场的情况下，被告向原告出具了2019年3月底之前将给原告结清欠款的证明，并且该证明上也有其他在场人员的签字按手印确认。后被告在2019年9月份通过转账方式支付给原告10000元，并承诺自2019年9月份开始每月10号左右向原告支付10000元，但是在履行完第一笔钱之后，被告就不再履行，现已过被告承诺的履行期，原告多次找被告催要剩余欠款，被告一直推诿，不予支付，导致被告长期拖欠原告欠款，致使原告生活陷入困境，因此原告依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告各项诉求，以维护原告的合法权益。 常晓雷未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年被告常晓雷在山东日照承包了日照钢厂的项目工程，原告在2017年10月份承揽了被告在日照钢厂的除灰设备的安装，安装完成后，经结算原告欠被告工程款50000元，被告向原告出具了证明，承诺2019年3月底之前给原告结清欠款，且该证明上也有其他在场人员的签字按手印确认。后被告在2019年9月份通过转账方式支付给原告10000元，并且承诺自2019年9月份开始每月10号左右向原告支付10000元，但是在履行完第一笔钱之后，被告就不再履行，现已过被告承诺的履行期，原告多次找被告催要剩余欠款，被告一直推诿，不予支付，原告诉至本院。 本院认为，本案系承揽合同纠纷，原告郝奇彬按照被告常晓雷的要求安装除灰设备，并交付了工作成果，被告应按照约定支付报酬。2019年2月9号，经结算被告尚欠原告工程款50000元，被告给原告出具了证明，后被告偿还10000元，下欠40000元未还，故对原告要求被告偿还剩余40000元工程款的诉讼请求本院予以支持。因原、被告未对该笔款项约定利息，故原告可按照年利率6%要求被告支付自违约之日起即2019年4月1日之后的利息损失。被告常晓雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告所陈述的事实和提供的证据放弃抗辩、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告常晓雷自本判决生效之日起5日内支付原告郝奇彬40000元即利息（利息按照年利率6%自2019年4月1日起计算至被告实际履行完毕之日止。） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400.0元，由被告常晓雷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  路学军 二〇二〇年三月四日 书记员  郭晓改 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省阳春市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1781民初391号原告：蒋晓麟，男，1968年9月8日出生，汉族，广东省阳春市**********8*居民，住广东省阳春市**********8*。公民身份号码：440************031。委托诉讼代理人：蔡文锋，广东丽日律师事务所律师。被告：蒋斌，男，1973年4月9日出生，汉族，广东省阳春市************居民，住广东省阳春市************。公民身份号码：441************115。原告蒋晓麟与被告蒋斌共有物分割纠纷一案，本院于2020年2月7日立案。2020年3月9日，原告蒋晓麟及其委托诉讼代理人经传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告蒋晓麟撤诉处理。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告蒋晓麟负担。审判员  谢克强二〇二〇年三月九日书记员  刘昭余附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初906号 原告:王兵，男，1971年5月27日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：徐新，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：仇寒雁，上海建纬（合肥）律师事务所实习律师。 被告：赵连于，男，1988年1月1日出生，汉族，户籍地安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：徐亮，安徽和源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李云，安徽和源律师事务所律师。 第三人：安徽良欣电源科技有限公司（下称良欣公司），住所地安徽省合肥市包河工业区延安路20号，统一社会信用代码913401003227329337。 法定代表人：赵连于，执行董事兼总经理。 原告王兵诉被告赵连于、第三人良欣公司股权转让纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑波适用简易程序公开开庭进行审理。原告王兵及委托的诉讼代理人徐新、被告赵连于委托的诉讼代理人徐亮到庭参加诉讼，第三人良欣公司经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王兵诉讼请求：1、请求依法撤销被告赵连于与原告王兵于2019年2月22日签订的《个人股份转让协议书》；2、判令被告赵连于退还原告王兵股份转让款50万元；3、判令被告赵连于及第三人良欣公司连带赔偿原告损失暂计21216元（损失暂计算至2019年11月25日为21216元，之后以50万元为基数，以年利率6%为标准，并计算至款清之日止）；4、本案诉讼费由被告赵连于承担。 事实与理由：被告赵连于告知原告王兵其为第三人良欣电源公司的股东，出资额为100万元，占公司总股本100%，且被告赵连于愿意向原告王兵出售其中50万元（原值）股份，占公司总股本的50%，为此原告王兵与被告赵连于签订了《个人股份转让协议》并约定，股份收购总价款为50万元，《转让协议》同时约定被告赵连于向原告王兵提供的一切资料、文件及作出的一切声明及保证都应当是完全真实、完整、准确的，没有任何虚假的成分。后原告王兵发现，在原、被告签订《转让协议》时，被告赵连于并不是第三人的股东，因此被告赵连于的欺诈行为严重损害了原告王兵的合法权益。 被告赵连于辩称：1、原被告签订股权转让协议时，被告拥有第三人100%股权，不存在欺诈；2、原告在签订协议后，实际参与到第三人生产经营中，直至2019年11月才离开，原被告双方签订的合同已经实际履行；3、由于双方共同经营第三人不善，导致亏损。原告想抽回出资，违背了契约精神和公平原则。 第三人良欣公司未到庭亦未发表答辩意见。 经庭审举证、质证，本院查明事实如下： 2018年12月1日，关震（甲方）与赵连于（乙方）签订《公司转让协议书》，协议约定：乙方以100万元人民币受让甲方所在良欣公司100%的股权，并绝对控制转让公司。2019年2月22日，赵连于（甲方）与王兵（乙方）签订《个人股权转让协议书》，协议约定：甲方系良欣公司股东，出资额为100万元，占公司总股本的100%，甲方自愿出售其中50万元（原值）股份给乙方，占公司总股本的50%。协议签订后，双方按照约定实际履行。2019年4月2日，第三人良欣公司将股东由关震变更为赵连于、王兵，赵连于、王兵各持有第三人良欣公司50%的股份。 另查明：关震将公司100%的股权转让给赵连于后，并未办理股权变更登记。 上述事实，除原、被告当庭陈述外，还有《公司转让协议书》、转账凭证、《个人股权转让协议书》、交易查询列表、微信聊天记录、银行个人账户支出交易明细、交通银行个人客户交易清单、个人财物明细、公司变更信息等证据佐证，符合法定的客观性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。 本院认为：关震与赵连于签订的《公司转让协议书》，将公司100%的股权转让给赵连于，虽未与赵连于办理工商变更登记，但是工商变更登记本质上是属于行政管理方面的要求，并不能作为投资人是否取得了股东资格的唯一依据。根据《公司登记管理条例》的相关规定，公司有重大事项发生变更的，应当向工商行政管理部门申请变更登记，但是，这种变更登记属于公司对行政机关的法律义务，未履行这一义务并不意味着已经履行了出资义务的实际投资人就不是公司的股东。故赵连于以100万元受让第三人良欣公司100%的股份，虽未进行工商变更登记，但其是第三人良欣公司股东，其与王兵签订《个人股权转让协议书》并已将50%股份登记在王兵名下，原告以赵连于不具有股东身份而将股权进行转让因具有欺诈行为应当撤销的诉请缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。合同被撤销后才存在返还财产、赔偿损失，因原告撤销合同的诉请未被本院支持，故对原告诉请返还股份转让款50万元及赔偿损失的诉请，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国公司法》第三十二条，《中华人民共和国合同法》第五十四条，《最高人民法院民事诉讼证据规则》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告王兵诉讼请求。 案件受理费4506元，减半收取2253元，由被告王兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  郑波 二〇二〇年三月二十三日 书记员  吴邛 附:本案试用相关法律条文 《中华人民共和国公司法》 第三十二条有限责任公司应当置备股东名册，记载下列事项：（一）股东的姓名或者名称及住所；（二）股东的出资额；（三）出资证明书编号。记载于股东名册的股东，可以依股东名册主张行使股东权利。公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。 《中华人民共和国合同法》 第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。 《最高人民法院民事诉讼证据规则》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0426民初144号 原告：江彦忠，男，1971年5月20日生，汉族，农民，住涉县。 委托诉讼代理人：钱宝岗，河北天汉律师事务所律师。 被告：杨井旺，男，1980年5月28日生，汉族，农民，住涉县。 被告：崔彦菊，女，1982年9月20日生，汉族，农民，住涉县，系杨井旺的妻子。 原告江彦忠与被告崔彦菊、杨井旺劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江彦忠及其委托诉讼代理人，被告崔彦菊、被告杨井旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江彦忠向本院提出诉讼请求：1、请求二被告偿还原告江彦忠32500元及同期银行利息（从欠款之日起至还清贷款之日止），从2018年3月30日起至2019年9月29日同期银行利息2275元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年3月15日至2018年3月份在被告处开车，被告共应当给原告75000元，已经支付42500元，仍欠原告32500元。后原告多次向被告追要，被告崔彦菊（杨井旺妻子）于2018日3月30日向原告出具一份欠条，却仍然以各种理由推脱不予支付。原告无奈向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 二被告崔彦菊、杨井旺辩称，工资数额不对，工资结算时多给原告结算了10天工资，每天200元，共计2000元，工资数额约为30000元；另原告多次违章，给二被告造成不能审车不能购买保险，二被告处理车辆违章花费3万元；2016年2月21日，原告出车时在加油站加油挂错档造成加油站栏杆（赔偿500元）及原告驾驶的车辆后方的三马车损坏（赔偿1200元），共计赔偿1700元；原告驾驶车辆多次追尾，造成损失；在山西矿上红色洗煤厂门岗因门岗是否给了原告资格证发生冲突，原告因没有资格证，不敢往峰峰卸煤，原告找到更乐一个司机替其出车，车开至武安与邢台交界处发生交通事故，导致车辆翻车，车辆至今未修理好；原告出车时未能看住财物导致一箱油被偷；原告出车时刚出涉县境内别了一辆小车被对方要求赔偿2000元，被告杨井旺微信给原告转账2000元；原告吸面被告杨井旺去处理缴纳罚款，城关派出所2000元，河南店派出所5000元，偏城派出所3000元，共计1万元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人陈述和确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻，共同经营车辆运输，2017年3月15日至2018年3月份共同雇佣原告开车。二被告给付原告部分工资款，2018年3月份被告崔彦菊给原告出具结算单，说明尚剩余32500元工资未给付。原告向二被告追要工资期间，对相关过程进行录音，录音内容中，二被告承认欠原告工资款32500元。原、被告因工资问题协商未果，原告于2020年1月6日诉至本院。 本院认为，原告给二被告提供劳务，二被告应当按约定支付工资，对于给付工资数额有被告崔彦菊出具的结算单及相关录音证据予以佐证，本院予以确认。现原告要求二被告给付工资32500元，本院予以支持。关于工资利息问题，因双方系劳务合同，且原、被告双方没有约定利息，本院不予支持。关于二被告辩称工资数额有误，约为30000元问题，其提供的证据不足，本院不予采信。关于二被告提出原告给其开车期间造成的相关损失与本案不属同一法律关系，本案不作处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条的规定，判决如下： 二被告崔彦菊、杨井旺于本判决生效后十日内共同给付原告江彦忠工资款32500元； 驳回原告江彦忠其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费669元，减半收取334元，由原告江彦忠承担22元，二被告崔彦菊、杨井旺承担312元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  孟常亮 二〇二〇年三月二十四日 书记员  张 新 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 ——
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0822财保16号 申请人：兴隆县农村信用合作联社。 住所地兴隆县兴隆镇。统一社会信用代码：XXX。 法定代表人于学民，职务理事长。 被申请人：张羽，住河北省兴隆县。 申请人兴隆县农村信用合作联社于2020年3月12日向法院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张羽名下银行存款950000.00元。申请人自愿用以本单位银行账户（中国人民银行11×××82）内的存款进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人张羽名下银行存款950,000.00元。 案件受理费5,000.00元，由申请人兴隆县农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施侯三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李长明 二〇二〇年三月十二日 书记员  王小敏
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初25331号原告：蒙仁芳，女，1962年12月12日生，汉族，住广东省佛山市南海区*************，公民身份号码442************429。委托诉讼代理人：吴晓明，广东睿国律师事务所律师。被告：佛山市南海区九江镇有真汽车配件厂，住所地：广东省佛山市南海区九江镇烟南工业开发区（贤大塘），统一社会信用代码914************580。投资人：曾永盛。被告：曾永盛，男，1968年6月27日生，汉族，住广东省佛山市南海区*************，公民身份号码440************110。原告蒙仁芳诉被告佛山市南海区九江镇有真汽车配件厂（以下简称有真汽车配件厂）、曾永盛劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日受理后，依法适用普通程序，分别于2020年1月9日、3月12日公开开庭进行了两次审理。两次审理，原告的委托诉讼代理人吴晓明均到庭参加了诉讼，被告有真汽车配件厂、曾永盛经本院公告传唤，均没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：（1）判令被告有真汽车配件厂支付拖欠原告的劳务报酬合计37121元，并支付迟延履行利息5520.3元（以37121元为本金，按同期银行贷款利息计算，自2017年1月1日起计算至所有款项支付完毕之日止，暂计算至2019年8月15日）；（2）判令被告曾永盛对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；（3）判令原告对第一项诉讼请求享有优先受偿权；（4）判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告一直在被告有真汽车配件厂工作至2016年，由于该被告拖欠原告2015年至2016年的劳动报酬，原告自2017年起没有在被告处工作。至原告起诉之日止，被告有真汽车配件厂仍拖欠原告劳务报酬共计37121元。原告多次向劳动部门投诉，均无结果。虽然原告已超法定退休年龄，但被告有真汽车配件厂没有为原告购买社保，原告无法享受退休保险待遇，因此拖欠的劳务报酬应当属于工资范畴，原告有权享有优先受偿权。据原告了解，被告有真汽车配件厂已经结业，被告曾永盛作为原告的投资人及实际经营人，已经失联。原告故起诉。被告有真汽车配件厂、曾永盛没有答辩，也没有提交书面答辩意见，亦无向本院提交证据。诉讼中，原告举证如下：1.原告身份证（复印件，1份），证明原告的诉讼主体资格。2.被告有真汽车配件厂的企业信息查询（打印件，1份）、曾永盛身份证（复印件，1份），用以证明两被告的诉讼主体资格。3.佛南劳人仲不字[2019]402号不予受理通知书（原件，1份），用以证明该案已经经过劳动仲裁前置程序，仲裁机构以原告已超法定退休年龄，主体不适格为由决定不予受理，原告遂提起诉讼。4.工资条（原件，1份），用以证明被告有真汽车配件厂拖欠原告2015年、2016年部分劳务报酬的事实。其中2015年拖欠26973元，2016年拖欠28477元，后被告有真汽车配件厂支付了2016年部分劳务报酬15000元，故尚拖欠2016年的劳务报酬14148元。被告有真汽车配件厂于2017年2月14日对拖欠原告的劳务报酬进行了结算，确认其尚欠原告劳务报酬42121元，后被告有真汽车配件厂于2017年6月某日支付了5000元，故至今尚拖欠原告劳务报酬37121元。5.朱艳昭的佛山市社会保险参保缴费证明（打印件，1份），吴军强、朱艳昭出具的证明（原件，各1份）、吴军强、朱艳昭的身份证（复印件，各1份），用以证明原告与被告有真汽车配件厂存在劳务关系及该被告拖欠原告劳务报酬的事实，其中吴军强曾担任被告有真汽车配件厂的厂长，朱艳昭曾担任被告有真汽车配件厂的财务。经庭审，被告有真汽车配件厂、曾永盛经本院合法传唤没有到庭，视为自愿放弃辩解、质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据1至5来源合法，客观真实，且能相互印证，本院均予以采纳。综合本院采纳的证据，结合原告的陈述，本院查明：原告作为申请人于2019年7月1日以被告有真汽车配件厂作为被申请人向佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁。该委于同月5日作出佛南劳人仲不字[2019]402号《不予受理通知书》，以申请人已超法定退休年龄，主体不适格为由，决定不予受理。原告不服上述佛南劳人仲不字[2019]402号《不予受理通知书》而提起诉讼。原告自被告有真汽车配件厂成立时起入职该被告处从事杂工工作至2016年底。被告有真汽车配件厂拖欠原告2015年及2016年部分劳务报酬，并于2017年2月14日向原告出具结数单，确认其尚欠原告劳务报酬42121元。后被告有真汽车配件厂于2017年6月向原告支付了劳务报酬5000元，至今仍拖欠原告劳务报酬37121元尚未支付。原告自2012年12月12日起达法定退休年龄。被告有真汽车配件厂是2007年11月5日成立的个人独资企业，投资人为被告曾永盛。本院认为，本案为劳务合同纠纷。原告受雇于被告有真汽车配件厂为其从事杂工工作，该被告应支付其尚拖欠原告的劳务报酬37121元予原告。被告曾永盛是被告有真汽车配件厂的个人独资经营者，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条的规定，其应对该被告所承担的赔偿责任承担无限赔偿责任。原告主张支付迟延履行利息，理据不充分，本院不予支持。被告有真汽车配件厂、曾永盛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法作出缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、佛山市南海区九江镇有真汽车配件厂于本判决发生法律效力之日起十日内支付劳务报酬37121元予蒙仁芳；二、被告曾永盛对上述第一项的债务承担无限赔偿责任；三、驳回蒙仁芳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免收受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张少华人民陪审员  陈 梅人民陪审员  蔡永凌二〇二〇年三月二十日书 记 员  余剑锋
正镶白旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2529民初54号原告：张某。委托诉讼代理人：白某，正镶白旗“148”协调指挥中心法律服务所法律工作者。被告：陶某。原告张某诉被告陶某土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告张某于2020年3月25日以被告已给付所欠土地承包款为由向本院书面提出撤回对本案起诉的申请。本院认为，原告撤回对本案起诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤回本案的起诉。案件受理费，适用简易程序减半收取为25元，由原告张某负担。审判员  肖友根二〇二〇年三月二十五日书记员  张雯婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执恢234号之一申请执行人：于达，女，1976年12月30日出生，汉族，住普兰店市。被执行人：蔡运国，男，1974年7月3日出生，汉族，住普兰店市。本院依据已经发生法律效力的大连市普兰店区人民法院（2014）普民初字第3235号民事判决书，于2020年03月16日向被执行人蔡运国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蔡运国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人蔡运国在财付通支付科技有限公司085e9858e646ad86fcb2990b3@wx.tenpay.com账户内存款人民币1655.88元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海川二〇二〇年三月十七日书记员  朱韶丰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：陈锋联系方式：041183187707
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初26267号原告：曾玉英，女，1954年11月4日出生，汉族，住广东省四会市*************，公民身份号码442************821。委托诉讼代理人：誉结兴，系广东骏和律师事务所律师，由佛山市南海区法律援助处指派。被告：佛山市景腾渔港餐饮有限公司，住所地广东省佛山市南海区******************自编号C203号铺，统一社会信用代码91440605MA532HABX8。法定代表人：黄某1。被告：黄某1，男，1985年8月6日出生，汉族，住广东省廉江市**********，公民身份号码440************519。原告曾玉英与被告佛山市景腾渔港餐饮有限公司（以下简称景腾公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，原告申请追加黄某1作为本案共同被告参加诉讼，本院经审查后予以准许，后依法适用普通程序,于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人誉结兴到庭参加了诉讼。两被告经本院公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告连带向原告支付劳务报酬3553元、加班费2689.6元、全勤奖200元（合计6442.6元）。事实和理由：原告于2019年4月18日入职被告景腾公司处从事洗碗工作，原告在职期间的劳务报酬是每月3000元，每月全勤奖励200元，每天加班3小时，原告按照被告景腾公司的要求出勤上班。2019年6月5日，原告离职，但被告景腾公司没有向原告结清款项。截至起诉之日，被告景腾公司尚拖欠原告2019年5月1日至2019年6月5日期间的劳务报酬3553元、全勤奖200元及加班费2689.6元（含平时工作日、周末休息日、法定节假日加班费）未付。被告黄某1作为一人有限责任公司景腾公司的股东，未能举证证明其个人财产独立于公司财产，应对被告景腾公司的上述债务向原告承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特提起本案诉讼。两被告未作答辩。原告举证如下：1.原告身份证；2.被告景腾公司的企业机读档案登记资料、法定代表人信息、被告黄某1身份证、核准变更登记通知书；3.《佛山市景腾渔港餐饮有限公司拖欠工资汇总表》。两被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、辨证、质证的权利。经审查，原告提交的上述证据因两被告未能提供反驳证据推翻，也未到庭提出异议，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。综合本院采信的证据及当事人陈述，本院确认以下事实：被告景腾公司是于2019年3月28日注册成立的公司，法定代表人是被告黄某1，经营范围是正餐服务、酒和饮料及茶叶零售、烟草制品零售。于2019年7月11日经核准企业类型由有限责任公司（自然人投资或控股）变更为有限责任公司（自然人独资）、股东由黄某1、冯金波、丘美玲变更为黄某1。诉讼中，原告称其于2019年4月18日入职被告景腾公司处从事洗碗工作，于2019年6月5日离职。原告进入被告景腾公司工作时已达退休年龄。两被告出具一份《佛山市景腾渔港餐饮有限公司拖欠工资汇总表》，确认欠原告2019年5月、2019年6月劳务报酬3106元、447元（合计3553元）未付，该表上加盖了被告景腾公司的公章并由被告黄某1在制表和主管处亲笔签名。本院认为，一、关于劳务报酬的问题。原告已经提供了有被告景腾公司盖章和被告黄某1签名确认的《佛山市景腾渔港餐饮有限公司拖欠工资汇总表》证明两被告欠原告劳务报酬3553元未付，两被告未能提供反驳证据予以推翻，亦未到庭对原告的起诉提出反对意见，本院对原告主张两被告拖欠其劳务报酬的事实予以确认。因被告景腾公司是由被告黄某1独资经营的一人有限责任公司，被告黄某1不能证明该公司财产独立于被告黄某1自己的财产，且被告黄某1已在《佛山市景腾渔港餐饮有限公司拖欠工资汇总表》中签名确认拖欠原告劳务报酬，故被告黄某1应对被告景腾公司的上述债务承担连带清偿责任。现两被告未能提供证据证明其已经向原告支付了该劳务报酬，故原告请求两被告支付劳务报酬3553元，证据充分，本院予以支持。二、关于加班费的问题。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。”虽然原告主张其在被告景腾公司工作时上、下班均有打卡且考勤记录由两被告保管，但未能提供初步证据予以证明，本院对原告该主张不予采信，原告亦未能提供其他证据证明其存在加班的事实以及与两被告对加班费进行过约定，故原告请求两被告支付加班费，缺乏依据，本院不予支持。三、关于全勤奖的问题。原告请求两被告支付全勤奖200元，但未能提供证据予以证明两被告应向其支付该款项，应承担举证不能的不利后果，故本院对原告该请求亦不予支持。两被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有的证据和查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、佛山市景腾渔港餐饮有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付劳务报酬3553元予曾玉英；二、黄某1对佛山市景腾渔港餐饮有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回曾玉英的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免收受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黎秀萍人民陪审员  陆伟锵人民陪审员  罗鹏英二〇二〇年三月二十六日书 记 员  蔡 青
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1303刑初86号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人汪海洋，男，1994年5月10日出生，汉族，小学文化，户籍地四川省巴中市平昌县*******社29号，公民身份号码511************819。因本案于2019年12月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月11日被惠州市惠阳区人民检察院取保候审，2020年1月15日被本院取保候审。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2020）29号起诉书指控被告人汪海洋犯危险驾驶罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年3月26日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员黄微出庭支持公诉，被告人汪海洋到庭参加诉讼。现已审理终结。惠州市惠阳区人民检察院指控，2019年12月4日19时许，被告人汪海洋和朋友在惠州市惠阳区*********维也纳酒店喝酒，22时许其驾驶车牌号粤S*****小型轿车途经上塘派出所门前路段时被交警查获。被告人汪海洋抽血后被其家属带回家中。经检验，被告人汪海洋的血液样本中检出乙醇成分，含量为181.54毫克/100毫升。交警于同月5日电话传唤被告人汪海洋到案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被告人供述、鉴定意见等证据。前述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。公诉机关认为，被告人汪海洋在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人汪海洋主动归案，到案后如实供述，系自首，且自愿认罪认罚，建议判处被告人汪海洋拘役一个月以上三个月以下，并处罚金。请依法判处。被告人汪海洋对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年12月4日22时许，被告人汪海洋酒后驾驶1辆车牌号为粤S*****小型轿车，途经惠州市惠阳区****办上塘派出所门前路段时被交警查获，被告人汪海洋抽血后被其家属带回家中。经检验，被告人汪海洋的血液样本中检出乙醇成分，含量为181.54毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。另查明，交警于同月5日11时许电话传唤被告人汪海洋到案，其如实供述自己的犯罪事实。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书；常住人口基本信息及身份证复印件；到案经过；现场方位图及照片；现场指认照片；交通民警黄某松、林某光的证言；提取笔录；司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书；辨认笔录；驾驶证及行驶证复印件；驾驶人及机动车信息查询单；被告人汪海洋的供述等证据证实，足资认定。本院认为，被告人汪海洋违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人汪海洋主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分；量刑建议适当，应予采纳。根据被告人汪海洋的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人汪海洋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钟国雄人民陪审员  邓远红人民陪审员  黄世红二〇二〇年三月二十七日书 记 员  林娴娴张恒彬附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（第一款）在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条（第一款）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条（第一款）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条（第一款）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险：（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。（第三款）被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条（第一款）拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。（第三款）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初25328号原告：黎辉元，男，1956年5月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码。委托诉讼代理人：吴晓明，广东睿国律师事务所律师。被告：佛山市南海区九江镇有真汽车配件厂，住所地：广东省佛山市南海区，统一社会信用代码。投资人：曾永盛。被告：曾永盛，男，1968年6月27日生，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码。原告黎辉元诉被告佛山市南海区九江镇有真汽车配件厂（以下简称有真汽车配件厂）、曾永盛劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日受理后，依法适用普通程序，分别于2020年1月9日、3月12日公开开庭进行了两次审理。两次审理，原告的委托诉讼代理人吴晓明均到庭参加了诉讼，被告有真汽车配件厂、曾永盛经本院公告传唤，均没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：（1）判令被告有真汽车配件厂支付拖欠原告的劳务报酬合计7950元，并支付迟延履行利息1182.25元（以7950元为本金，按同期银行贷款利息计算，自2017年1月1日起计算至所有款项支付完毕之日止，暂计算至2019年8月15日）；（2）判令被告曾永盛对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；（3）判令原告对第一项诉讼请求享有优先受偿权；（4）判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告一直在被告有真汽车配件厂工作至2016年，由于该被告拖欠原告2015年至2016年的劳动报酬，原告自2017年起没有在被告处工作。至原告起诉之日止，被告有真汽车配件厂仍拖欠原告劳务报酬共计7950元。原告多次向劳动部门投诉，均无结果。虽然原告已超法定退休年龄，但被告有真汽车配件厂没有为原告购买社保，原告无法享受退休保险待遇，因此拖欠的劳务报酬应当属于工资范畴，原告有权享有优先受偿权。据原告了解，被告有真汽车配件厂已经结业，被告曾永盛作为原告的投资人及实际经营人，已经失联。原告故起诉。被告有真汽车配件厂、曾永盛没有答辩，也没有提交书面答辩意见，亦无向本院提交证据。诉讼中，原告举证如下：1.原告身份证（复印件，1份），证明原告的诉讼主体资格。2.被告有真汽车配件厂的企业信息查询（打印件，1份）、曾永盛身份证（复印件，1份），用以证明两被告的诉讼主体资格。3.佛南劳人仲不字[2019]399号不予受理通知书（原件，1份），用以证明该案已经经过劳动仲裁前置程序，仲裁机构以原告已超法定退休年龄，主体不适格为由决定不予受理，原告遂提起诉讼。4.工资条（原件，1份），用以证明被告有真汽车配件厂拖欠原告2015年、2016年部分劳务报酬的事实。其中2015年拖欠5660元，2016年拖欠24200元，后被告有真汽车配件厂支付了2016年部分劳务报酬18500元，故尚拖欠2016年的劳务报酬7290元。被告有真汽车配件厂于2017年2月13日对拖欠原告的劳务报酬进行了结算，确认其尚欠原告劳务报酬12950元，后被告有真汽车配件厂于2018年1月26日支付了5000元，故至今尚拖欠原告劳务报酬7950元。5.朱艳昭的佛山市社会保险参保缴费证明（打印件，1份），吴军强、朱艳昭出具的证明（原件，各1份）、吴军强、朱艳昭的身份证（复印件，各1份），用以证明原告与被告有真汽车配件厂存在劳务关系及该被告拖欠原告劳务报酬的事实，其中吴军强曾担任被告有真汽车配件厂的厂长，朱艳昭曾担任被告有真汽车配件厂的财务。经庭审，被告有真汽车配件厂、曾永盛经本院合法传唤没有到庭，视为自愿放弃辩解、质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据1至5来源合法，客观真实，且能相互印证，本院均予以采纳。综合本院采纳的证据，结合原告的陈述，本院查明：原告作为申请人于2019年7月1日以被告有真汽车配件厂作为被申请人向佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁。该委于同月5日作出佛南劳人仲不字[2019]399号《不予受理通知书》，以申请人已超法定退休年龄，主体不适格为由，决定不予受理。原告不服上述佛南劳人仲不字[2019]399号《不予受理通知书》而提起诉讼。原告自2003年起入职被告有真汽车配件厂从事保安工作至2016年底。被告有真汽车配件厂拖欠原告2015年及2016年部分劳务报酬，并于2017年2月13日向原告出具结数单，确认其尚欠原告劳务报酬12950元。后被告有真汽车配件厂于2018年1月26日向原告支付了劳务报酬5000元，至今仍拖欠原告劳务报酬7950元尚未支付。原告自2016年5月19日起达法定退休年龄。被告有真汽车配件厂是2007年11月5日成立的个人独资企业，投资人为被告曾永盛。本院认为，本案为劳务合同纠纷。原告受雇于被告有真汽车配件厂为其从事保安工作，该被告应支付其尚拖欠原告的劳务报酬7950元予原告。被告曾永盛是被告有真汽车配件厂的个人独资经营者，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条的规定，其应对该被告所承担的赔偿责任承担无限赔偿责任。原告主张支付迟延履行利息，理据不充分，本院不予支持。被告有真汽车配件厂、曾永盛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法作出缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、佛山市南海区九江镇有真汽车配件厂于本判决发生法律效力之日起十日内支付劳务报酬7950元予黎辉元；二、被告曾永盛对上述第一项的债务承担无限赔偿责任；三、驳回黎辉元的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免收受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张少华人民陪审员  陈 梅人民陪审员  蔡永凌二〇二〇年三月二十日书 记 员  余剑锋
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0702民初351号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市延平区支行，住所地福建省南平市延平区解放路106号。 负责人：叶晓强，行长。 被告：张名城，男，1990年5月8日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市延平区支行（以下简称邮储延平支行）与被告张名城信用卡纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。原告邮储延平支行于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，张名城已结清欠款，邮储延平支行申请撤回起诉，理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市延平区支行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市延平区支行负担。 审判员  方晓红 二〇二〇年三月十八日 书记员  何佳曦 本裁定依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执恢226号 汪向阳、安徽宏耀建设工程有限责任公司、李建宏： 你（或你单位）与王军民间借贷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人王军向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年3月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年三月二十四日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0408执1347号之一 申请执行人：李印景，男，1956年11月4日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被执行人：张红霞，女，1980年8月15日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被执行人：张社永，男，1980年4月18日出生，汉族，住所地邯郸市永年区。 李印景与张社永、张红霞保证合同纠纷一案，邯郸市永年区人民法院作出的（2019）冀0408民初1142号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年9月16日向本院申请执行，要求二被执行人偿还申请执行人案款共计69466元及利息，案件受理费1016元，被执行人依法应承担执行费957.23元。 在执行过程中： 1、本院已向被执行人张社永、张红霞送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人权利和义务告知书、限制高消费令。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人张红霞名下有一辆车辆登记信息，但因未能实际控制，无法处置。未发现被执行人银行存款、工商登记等财产线索。经本院调查，发现被执行人张红霞名下有房产一套，已拍卖并将拍卖案款正在分配中。未发现被执行人名下有金融理财、住房公积金、收益类保险、股息红利等可供执行的财产或财产线索。本案执行标的69466元及利息、案件受理费1016元未能执行。 3、本院干警通过电话了解被执行人财产状况，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 4、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人当前可供执行财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  魏英军 审判员  梁建星 审判员  豆永周 二〇二〇年三月五日 书记员  郭皓月
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初14号原告：英德市英城和平建材经营部，住所：英德市******马口水泥厂东侧钢材市场南面2号铺位。经营者：钟水平。委托诉讼代理人：黄艳明，广东泽萃律师事务所律师。被告：江西龙马建设集团有限公司，住所地：江西省上饶市广丰经济开发区***。法定代表人：严某1。被告：周军，男，1974年11月28日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区***********，公民身份号码332************013。被告：刘和军，男，1974年8月13日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区***********，公民身份号码332************510。原告英德市英城和平建材经营部诉被告江西龙马建设集团有限公司（以下简称“江西龙马公司”）、周军买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理，诉讼中，本院根据原告的申请，依法追加刘和军作为本案被告参加诉讼，依法由审判员黄文裕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告英德市英城和平建材经营部的经营者钟水平及委托诉讼代理人黄艳明到庭参加了诉讼，被告江西龙马公司、周军、刘和军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出的诉讼请求：1、判令被告连带支付货款194200元给原告，并从2015年10月5日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至清偿完毕之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月份开始，被告江西龙马公司因承建英德市*******2标段需要钢材，向原告赊购钢材，2015年10月4日，原、被告双方经结算，被告欠原告钢材款244200元，并且被告立写欠条予以确认。2017年1月26日被告支付了50000元，被告尚欠货款194200元货款未支付。现被告仍未支付货款给原告，为此原告特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月至2015年10月间，被告江西龙马公司与原告口头约定分批向原告赊购钢材用于其承建的英德市********标段建设。期间，原告向被告江西龙马公司交付约定的货物。2015年10月4日，经原、被告双方结算，由被告周军在结算单欠款人一栏签名并按手指摸确认实欠款244113元。同日，被告江西龙马公司、周军、刘和军向原告具结欠条，确认拖欠原告货款244200元。2017年1月26日，被告刘和军经银行转账向原告支付货款50000元后，被告一直未向原告履行过还款义务。原告遂于2020年1月2日向本院提起诉讼。以上事实，有原告提交的证据、庭审笔录予以证实，本院予以认定。本院认为，被告江西龙马公司、周军、刘和军欠原告钢材款194200元，有被告江西龙马公司、周军、刘和军盖章、签名确认的结算单及欠条证实，其意思表示真实，该买卖合同关系成立。被告未支付原告钢材款194200元，其行为已经构成违约，应承担逾期付款的违约责任。综上所述，原告请求被告支付上述货款及逾期付款的利息理据充分，本院依法予以支持，但是逾期付款利息的起算时间应为其主张权利之日即2020年1月2日；被告经本院依合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，其行为不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告江西龙马建设集团有限公司、被告周军、被告刘和军在本判决发生法律效力之日起三日内向原告英德市英城和平建材经营部支付货款194200元及利息（以194200元为基数，从2020年1月2日起至偿清货款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2092元，由被告江西龙马建设集团有限公司、被告周军、被告刘和军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  黄文裕二〇二〇年三月二十五日书记员  黄嘉慧附相关的法律条文内容:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0225民初97号 原告：石磊，男，1989年3月16日出生，满族，农民，现住乐亭县。 委托诉讼代理人：毛希宝，乐亭县方正法律服务所法律工作者。 被告：朱振榜，男，1970年5月21日出生，汉族，个体，现住乐亭县。 原告石磊与被告朱振榜买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石磊、委托诉讼代理人毛希宝，被告朱振榜均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告石磊向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告货款272700元，支付违约金54540元，并从2019年3月30日起按银行贷款利率6%支付利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在姜各庄老米沟养殖海参期间，2018年11月被告多次从原告处购买海参苗，未支付现款，共欠海参苗款272700元，该款原告多次催要，被告在2019年3月2日写下借款协议，证实被告欠货款272700元，并且被告保证在2019年3月30日还款，如到期不还承担20%的违约金，但被告未履行承诺，该款至今未偿还，该款原告多次找被告催要，被告一直推脱，现原告为维护原告的合法权益提起诉讼，请依法支持原告诉讼请求 被告朱振榜辩称：被告承认借款协议中所欠货款，也同意还款，只是现在没钱还，要以后有钱了才能还，但被告不承认以货款总数20%计算的违约金。 经审理查明，2018年11月被告多次从原告处购买海参苗，未支付现款，共欠海参苗款272700元，后经原告多次催要，被告在2019年3月2日写下借款协议，并承诺在2019年3月30日前还清所欠的海参苗款，现约定的还款时间已过，但被告至今未还。庭审中，被告承认自己因欠原告海参苗款写下借款协议的事实，但不认可借款协议中以货款总数20%计算违约金的要求，庭审时原告变更诉请放弃违约金，只要求被告以6%的利率计算本金利息，但被告对此仍不予认可。 以上事实有当事人陈述、借款协议等证明材料可证。 本院认为，被告朱振榜2018年11月多次从原告处赊购海参苗，未及时给付货款，双方协订借款协议一份，该协议双方只是为证明欠款的事实、还款的期限以及违约的责任，双方并未实际履行借款的行为。原、被告买卖合同关系事实清楚，债权债务法律关系明确，被告未及时付清货款的行为损害了原告的合法权益，应当承担还款的义务,原告石磊主张被告偿还原告货款272700元的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。原告要求被告偿还欠款时以6%的利率计算利息，于法无据，本院不予支持。被告应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准给付原告资金占用期间的使用费。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告朱振榜应于本判决生效之日起十日内支付原告石磊海参苗款人民币272700元，并从2019年3月31日起至货款清偿时止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金使用费。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3105元（已减半），由被告朱振榜负担。（于本判决生效后十日内交至本院） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘自杰 二〇二〇年三月二十四日 书记员  郭静静
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申36号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑洪久，男，汉族，1958年2月6日生，住江西省南昌市新建区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江西省国营恒湖综合垦殖场。住所地：江西省南昌市新建区恒湖。法定代表人：陈树生，该场场长。再审申请人郑洪久因与被申请人江西省国营恒湖综合垦殖场（以下简称恒湖垦殖场）劳动争议一案，不服江西省南昌市中级人民法院(2019)赣01民终1438号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郑洪久申请再审称，（一）有新的证据，足以推翻原判决。郑洪久提交恒湖垦殖场确认的缴纳田亩费、保险费的相关收据，证明其在恒湖垦殖场劳作并按约缴纳了田亩费、保险费，履行了《土地承包合同》义务。郑洪久自1999年至2017年期间承包合同的连续性也足以证明郑洪久并不存在欠缴土地承包费、养老金、职工四金费用等未履行《土地承包合同》义务的情况。所以依据合同的约定，恒湖垦殖场也应当赔偿郑洪久的养老保险待遇损失。（二）原判决适用法律错误。1.国有农场的劳动用工形式存在特殊性，国有农场用工形式就是将土地发包给农场职工经营。郑洪久的劳动是恒湖垦殖场业务的组成部分，郑洪久同其正式职工一样服从各项规定，服从恒湖垦殖场的管理，所从事的农业种植虽是自负盈亏，但也明显属于在农场特殊形式下的劳动报酬发放。郑洪久与恒湖垦殖场之间符合《关于确定劳动关系有关事项的通知》第一条规定的劳动关系成立要件，存在事实劳动关系。2.原审法院错误的将“第二产业”企业劳动用工模式套用到作为“第一产业”农场劳动上，认定郑洪久与恒湖垦殖场之间不存在劳动关系于法无据，适用法律错误。综上，郑洪久依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，（一）关于是否有新证据足以推翻原判决的问题。郑洪久主张其提交的恒湖垦殖场出具的缴纳田亩费、保险费的相关收据，可以证明其并不存在欠缴土地承包费、养老金、职工四金费用等未履行《土地承包合同》义务的情况，所以依据合同的约定，恒湖垦殖场也应当赔偿郑洪久的养老保险待遇损失。经查，双方签订的《生产承包任务书》、《合同》、《土地承包合同》中均未约定，如郑洪久缴纳了田亩费、保险费，恒湖垦殖场即应为郑洪久办理养老保险手续，以及如恒湖垦殖场未履行该义务，即应承担赔偿郑洪久的养老保险待遇损失。故郑洪久主张根据合同约定，恒湖垦殖场应当赔偿其养老保险待遇损失，缺乏事实依据。且郑洪久在再审审查期间提供的田亩费收据复印件，仅能进一步证明双方之间存在土地承包合同关系；提供的保险费收据，仅有2006年5月1日以及2008年7月19日的两张收据复印件，该两张收据与养老金、职工四金的关联性，郑洪久未能进一步举证证明。因此，郑洪久提供的新证据不足以推翻原判决认定的基本事实。（二）关于原判决适用法律是否错误的问题。郑洪久主张其服从恒湖垦殖场的管理，所从事的农业种植虽是自负盈亏，但也属于在农场特殊形式下的劳动报酬发放，故其与恒湖垦殖场之间符合《关于确定劳动关系有关事项的通知》第一条规定的劳动关系成立要件，存在事实劳动关系。经查，郑洪久自1999年起至2018年12月30日每年依次和恒湖垦殖场签订《生产承包任务书》、《合同》、《土地承包合同》，根据上述协议约定的内容以及双方实际履行的情况，可以认定双方之间建立了土地承包合同关系。郑洪久主张其服从恒湖垦殖场管理的内容，亦是上述协议约定的作为土地承包方的合同义务，而非恒湖垦殖场对郑洪久的劳动管理。另，根据合同约定，郑洪久承包土地后缴纳土地承包费，自行安排生产、生活，相关费用自理，农业生产收益归自己所有，故郑洪久并非从事恒湖垦殖场安排的有报酬的劳动，而是自主生产、自负盈亏，双方之间不符合《关于确定劳动关系有关事项的通知》第一条规定的劳动关系成立要件。因此，原判决未认定郑洪久与恒湖垦殖场之间存在劳动关系，适用法律并无不当。综上，郑洪久的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑洪久的再审申请。审判长  龚雪林审判员  陈银发审判员  张丽敏二〇二〇年三月二十五日法官助理毛盈超书记员胡晨
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1102民初473号原告：景宝胜，男，汉族，1971年6月4日生，农民，住所地：甘肃省定西市安定区。被告：景文斌，男，汉族，1979年7月7日生，农民，住所地：甘肃省定西市安定区。原告景宝胜与被告景文斌农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后。原告景宝胜于2020年3月6日以双方协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，景宝胜申请撤诉系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许景宝胜撤回起诉。案件受理费100元，因撤诉减半收取50元，由景宝胜负担。审判员 张 军二〇二〇年三月六日书记员 宋万禄
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1182民初15号原告：王甲生,男，1972年8月20日出生,汉族,农民，住五大连池市。被告：贺中国,男，1969年9月6日出生，汉族，农民，住五大连池市。被告：李宪辉，女，1969年9月14日出生，汉族，农民，住五大连池市。原告王甲生诉被告贺中国、李宪辉追偿权纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，王甲生提供的贺中国住所没有贺中国其人，王甲生又不能提供贺中国其它住址信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项，第一百五十四条（三）项的规定，裁定如下：驳回原告王甲生的起诉。案件受理费526元，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  蒲新宇二〇二〇年三月十六日书记员  田宏宇
苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0506刑初27号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人俞为民，男，1967年7月1日出生于江苏省苏州市，汉族，高中文化，扬州市锦寿建材有限公司法定代表人，住苏州市吴中区，户籍所在地苏州市吴中区）公房里15号。因涉嫌犯对非国家工作人员行贿罪，于2019年12月3日由苏州市吴中区人民检察院决定取保候审。苏州市吴中区人民检察院以吴检二部刑诉〔2020〕2号起诉书指控被告人俞为民犯对非国家工作人员行贿罪，于2020年1月8日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同月22日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派副检察长张晓江出庭支持公诉。被告人俞为民到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴中区人民检察院指控，2014年5月，被告人俞为民以其妻子王为珍的名义向苏州市吴中区木渎镇五峰村经济合作社租赁集体土地17亩。租赁后被告人俞为民在未依法办理用地审批手续的情况下，擅自改变土地用途，非法占用5133.8平方米的集体土地建设仓储用房。2015年4月，苏州市国土资源局根据线索对该违法用地行为立案调查。为防止已建仓储用房被拆除，被告人俞为民请求时任中共木渎镇五峰村党委书记杨建星、村党委委员、村民委员会副主任庞卫强(均已判刑)提供帮助。杨建星、庞卫强接受被告人俞为民的请托后，通过补签虚假协议的方式虚构被告人俞为民建设的仓储用房系村经济合作社所有，并以村经济合作社的名义接受国土部门的行政处罚。为感谢杨建星和庞卫强的帮助，被告人俞为民于2016年、2017年每年春节前,先后两次送给杨建星人民币各8万元,共计人民币16万元；于2015年、2016年、2017年每年春节前,先后三次送给庞卫强人民币各2万元,共计人民币6万元。2018年11月，被告人俞为民在接受监察机关询问时，主动交待了向杨建星、庞卫强行贿的事实。公诉机关认为，被告人俞为民的行为已构成对非国家工作人员行贿罪。被告人俞为民在被追诉前主动交待行贿行为，可以减轻或者免除处罚。被告人俞为民自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚。建议对被告人俞为民判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元。公诉机关为证明该指控，提供了书证、证人证言、认罪认罚具结书等证据。被告人俞为民对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，并向本院预交了罚金保证金人民币50000元。本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人俞为民为谋取不正当利益，给予村基层组织人员以财物，数额较大，其行为已构成对非国家工作人员行贿罪。被告人俞为民在被追诉前主动交待行贿行为，可以减轻或者免除处罚。被告人俞为民自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十四条第一、四款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第三款、第七条之规定，判决如下：被告人俞为民犯对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后以被告人预交的罚金保证金折抵并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吕晓东人民陪审员  顾红兰人民陪审员  张洪芳二〇二〇年三月二十五日书 记 员  邱 阳
鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0602民初306号 原告：河南永久路桥有限公司。 统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：黄某。 被告：周某，住内蒙古乌海市。 公民身份号码不详。 原告河南永久路桥工程有限公司与被告周某劳动争议一案，本院于2020年1月9日立案。原告河南永久路桥有限公司于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河南永久路桥工程有限公司的申请撤诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告河南永久路桥工程有限公司撤诉。 案件受理费10元，由原告河南永久路桥工程有限公司负担。 审判员  樊利琴 二〇二〇年三月四日 书记员  苏 荣
汉中市汉台区人民法院     行政裁定书     (2020)陕0702行初13号     原告李勇，男，汉族，生于1975年7月25日，住汉中市汉台区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告李新龙，男，汉族，生于1998年11月14日，住城固县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   二原告共同委托代理人乔锦昭，陕西达聪律师事务所律师。   被告汉中市汉台区人民政府。   法定代表人郑清春，汉台区人民政府区长。   原告李勇、李新龙诉被告汉中市汉台区人民政府房屋拆迁协议一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。   经审理查明，原告李勇、李新龙系汉中市睿森商贸有限公司投资人。2008年11月10日，原告以汉中市睿森商贸有限公司的名义与汉中市汉台区XX街道办事处XX村XX村XX小组（XX巷XX组）签订了《房屋场地租赁合同》，约定由汉中市XX巷XX组的门面房、场地及市场，租期为10年，自2008年12月10日起至2018年12月9日止。合同约定在租赁期内，建设的临时设施归原告所有。合同签订后，原告建设了900余平方米的钢结构大棚用于出租。2018年10月11日，XX巷XX组续签了《房屋场地补充租赁合同》，将租赁期限延长2年，自2018年12月1日起至2020年11月30日止，并约定原租赁合同的其他内容不变。2016年3月，汉中市汉台区人民政府设立汉台区梁州路区域棚户区改造项目领导小组办公室，主要负责汉台区XX道XX户区改造工作。2019年1月，原告接到汉台区梁州路区域棚户区改造项目领导小组办公室等部门通知，因棚户区改造需要，要求原告于2019年2月20日前搬迁。之后对原告建设的大棚房及附属物进行了登记和评估。2019年1月26日，汉台区梁州路区域棚户区改造项目领导小组办公室与原告签订了《房屋拆迁安置补偿协议书》，后按照协议约定，汉台区梁州路区域棚户区改造项目领导小组办公室将补偿各项费用共计2863125元汇入了原告提供的银行账户。原告按约定在2019年2月28日前进行了清场。汉台区梁州路区域棚户区改造项目领导小组办公室也将原告的大棚房及附属物进行了拆除。2019年5月，经原告申请，工商部门对睿森公司办理了注销登记。2019年6月22日，原告接到棚改办《关于退回拆迁补偿款的通知》，称2018年10月11日XX巷XX组签订的《房屋场地补充租赁合同》未经居民会议讨论，居民不予认可，要求原告退回拆迁补偿款，并通知原告另行提出补偿申请协商补偿事宜。2019年6月13日，原告将收到的2863125元拆迁补偿款全部退回棚改办。2019年7月22日，原告给棚改办递交了补偿申请，要求棚改办予以补偿。但棚改办给原告回复认为该补偿款五组居民有异议，书面建议原告通过法律途径解决。2020年2月25日，原告诉至本院，请求：1、依法确认原告与被告于2019年1月16日签订的房屋拆迁安置补偿《协议书》合法、有效；2、判令被告支付原告补偿款2863125元；3、本案诉讼费由被告承担。   本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》规定，对县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件，不属于基层人民法院行政诉讼管辖的范围。本案原告起诉被告汉中市汉台区人民政府，故不属于汉台区人民法院管辖范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条和最高人民法院《关于适用的解释》第六十九条之规定，裁定如下：   驳回原告李勇、李新龙的起诉。   本案受理费50元，全部退还原告。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。                     审判长 余兰   人民陪审员 纪秀芳   人民陪审员 熊妙娥     二〇二〇年二月二十七日     书记员李艳红
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执152号之一申请执行人许某，男，汉族,住金川区。被执行人高某某，男，汉族，住金川区。本院在执行申请执行人许某与被执行人高某某劳务合同纠纷一案中，申请执行人许某以本案与被执行人高某某自行协商处理完毕，再不需法院强制执行为由，于2020年3月24日向本院提出撤销强制执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本院（2019）甘0302民特369号民事裁定书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  王作祯二〇二〇年三月二十四日书记员  程 晨
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1303刑初117号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人吕志高，男，1983年12月20日出生，汉族，公民身份号码：430************532，初中文化，户籍地：湖南省邵阳市邵阳县************。因犯职务侵占罪于2005年6月28日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑八个月，同年11月9日刑满释放。因本案于2019年10月12日被羁押，同年10月14日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉〔2019〕1265号起诉书指控被告人吕志高犯盗窃罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序于2020年3月12日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员王曦出庭支持公诉，被告人吕志高到庭参加诉讼。现已审理终结。惠州市惠阳区人民检察院指控，2019年10月10日19时许，被告人吕志高窜至惠阳区淡水街道办承修一路28号交通局宿舍403房内，盗窃被害人黄某放置在房内鞋柜上钱包内的现金2100元人民币，得手后逃离现场。破案后，被告人吕志高的家属已赔偿被害人并取得了被害人谅解。认定上述事实的证据如下：物证、书证、被告人供述、被害人陈述、指认材料、监控视听资料、现场勘查记录、到案经过等。被告人吕志高以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吕志高归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚；其家属已赔偿被害人损失，得到被害人谅解；被告人吕志高有犯罪前科，综上，建议判处被告人吕志高有期徒刑一年以下，并处罚金。提请依法判处。被告人吕志高对起诉书的指控及量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。经审理查明，2019年10月10日19时许，被告人吕志高窜至惠阳区淡水街道办承修一路28号交通局宿舍403房内，盗窃被害人黄某放置在房内鞋柜上钱包内的现金2100元人民币，得手后逃离现场。破案后，被告人吕志高的家属赔偿了被害人并取得了被害人谅解。另查明，被告人吕志高因犯职务侵占罪于2005年6月28日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑八个月，于同年11月9日刑满释放。证明以上事实的证据有：现场勘验笔录、被告人供述、被害人陈述、到案经过、收据及谅解书、刑事判决书及释放证明等，以上证据经法庭举证质证，本院予以认定。本院认为，被告人吕志高以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人吕志高归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；其认罪认罚且得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人吕志高有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分；量刑建议幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吕志高犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月12日起至2020年6月11日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶仕平人民陪审员  郑锦泉人民陪审员  练建忠二〇二〇年三月十二日法官 助理  孙丽军书 记 员  张秋慧附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条（第一款）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。