wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终975号上诉人（一审原告）：蒋治安，男，汉族，1981年4月5日出生，住四川省岳池县。委托代理人：刘清华，广东康邦律师事务所律师。委托代理人：严静，广东康邦律师事务所辅助人员。被上诉人（一审被告）：康舒电子（东莞）有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇宏业工业区。法定代表人：高青山，该公司董事长。委托代理人：古燕仪，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。委托代理人：邱安辉，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。上诉人蒋治安因与被上诉人康舒电子（东莞）有限公司（以下简称康舒公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初14116号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。蒋治安起诉请求：康舒公司向蒋治安支付解除劳动关系的经济补偿50196元、代通知金4183元、年休假工资7693元。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条、第三十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决：一、康舒电子（东莞）有限公司应于判决发生法律效力之日起五日内向蒋治安支付2017年至2019年应休未休年休假工资5770元。二、驳回蒋治安的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件一审受理费10元，由蒋治安承担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初14116号民事判决书。宣判后，蒋治安不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，并依法改判康舒公司向蒋治安支付解除劳动关系经济补偿金50196元、代通知金4183元、年休假工资7693元。事实与理由：蒋治安就职于东莞康磁电子有限公司（以下简称康磁公司），2019年3月26日康磁公司强制要求蒋治安到康舒公司处上班，蒋治安对此安排并不同意，并继续在康磁公司打卡。2019年3月26日康磁公司将工厂关闭不允许蒋治安正常上班工作。康舒公司提交的公告表明康磁公司员工在康舒公司的工作性质、岗位、规章制度都发生变更。仲裁前该公告未向蒋治安公示和告知，即劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条，康舒公司应向蒋治安支付解除劳动合同的经济补偿金及代通知金。康舒公司未在法律规定的期限内向本院提交书面答辩意见。本院经审理查明，对一审查明事实，本院予以确认。本院认为，本案系劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本案争议焦点如下：一、康舒公司是否需向蒋治安支付解除劳动合同的经济补偿金及代通知金；二、康舒公司应向蒋治安支付的年休假工资为多少。焦点一。本案中，康舒公司吸收合并了康磁公司，故康舒公司为蒋治安新的用人单位。康舒公司以蒋治安经多次通知拒不到岗工作，属于旷工为由解除了双方之间的劳动合同关系。本院认为，用人单位有合法的用工自主权，蒋治安前后工作地点地理位置非常接近，康舒公司要求蒋治安到新的地点上班，并不构成《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项劳动合同签订时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行之情形，且蒋治安并未提交证据证明康舒公司变更其工作岗位及性质，蒋治安没有服从安排到新的工作地点上班，康舒公司据此解除双方的劳动合同，无需向蒋治安支付经济补偿金及代通知金。一审处理正确，本院予以维持。焦点二。蒋治安仲裁请求的年休假工资数额已全部得到支持，现其请求康舒公司支付超出仲裁请求的数额的年休假工资，无事实法律依据，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。蒋治安的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由上诉人蒋治安负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  陈加雄审判员  陈文静审判员  徐华毅二〇二〇年三月二十七日书记员  邓嘉荣李敏肖
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终2137号上诉人(一审起诉人)：盛宝法，男，1960年9月6日出生，汉族，住上海市宝山区。上诉人盛宝法因股东知情权纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初2281号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。盛宝法上诉请求：请求撤销一审裁定，由上海市宝山区人民法院依法予以受理。事实和理由：上诉人提供了股东证明身份的材料，是否具备股东身份，能否行使股东权利应属于审判阶段的实质性审查，原审没有立案，与立案登记制度相违背，请求二审予以纠正。本院认为，股东知情权是股东基于其股东身份所享有的权利。根据相关法律规定，股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。虽然本案起诉人以持有上海山海企业(集团)有限公司职工持股会于2003年5月及2007年6月签发的《股权证》来证明其具有山海公司股东身份，但相关登记资料表明，上海山海企业(集团)有限公司职工持股会是公司登记机关登记在册的山海公司股东，起诉人作为职工持股会会员并未直接被登记为山海公司股东，职工持股会的会员应通过职工持股会统一行使权东权利，故起诉人不具有原告诉讼主体资格。原审法院据此作出不予受理的裁定并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  杨庆堂二〇二〇年三月三十日书记员  谈莉莉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0607执2444号申请执行人：襄阳市襄州区含明钢管扣件租赁站，经营场所：襄阳市襄州区张湾街道办事处邮电路3号，经营者：肖含明，男，1971年6月7日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人：谭永海，男，1981年7月15日出生，汉族，住湖北省南漳县李庙镇东沟村二组。被执行人：毛爱兵，男，1968年12月12日出生，汉族，住襄阳市樊城区。关于申请执行人襄阳市襄州区含明钢管扣件租赁站与被执行人谭永海、毛爱兵建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0607民初2061号民事判决书现已发生法律效力，但被执行人至今未履行判决书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统进行网络查控，查询被执行人名下银行存款、证券、车辆、互联网银行、不动产等，经查询未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年11月28日向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李正军审判员  樊其勇审判员  许华兵二〇二〇年三月二十四日书记员  郝鹏展
贵州省平塘县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2727民初418号原告罗某。被告石某。原告罗某诉被告石某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项至规定，不在互联网公布。审判员  胡启刚二〇二〇年三月四日书记员  姚 凯
鄂尔多斯市东胜区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）内0602执恢1947号 申请人李丽霞，女，汉族，现住东胜区。 被执行人赵炯，男，汉族，现住东胜区。 被执行人何巧莲，女，汉族，现住址同上，系被执行人赵炯的妻子。 申请人李丽霞与被执行人赵炯、何巧莲民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。经被执行人自动履行及人民法院强制执行，我院评估拍卖被执行人房产流拍后已经以物抵债，现被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。现通知如下： 鄂尔多斯市东胜区人民法院作出的（2012）东法民初字第7086号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年三月二十日
贵州省福泉市人民法院 报告财产令 (2020)黔2702执612号 贵州三蒲建设工程（集团）有限公司： 申请执行人杨兴明于2020年03月27日申请执行你物权一案，你未按本院执行通知书履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，责令你（单位）在五日内报告当前以及收到执行通知之日一年的财产情况。在依本令报告财产后，财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向人民法院补充报告。如在收到本令后五日内拒绝报告或虚假报告，本院将依据情况轻重对你（单位及其负责人或直接责任人员）予以罚款、拘留。 此令 二〇二〇年三月二十七日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执14861号之一 申请执行人：佛山市顺德区乐从镇燕盈五金店，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇水藤村入村大道三号地之一，注册号440681600615864。 经营者：马仕忠。 委托诉讼代理人：马燕才，系该公司员工。 被执行人：周艳林，男，1972年12月14日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 佛山市顺德区乐从镇燕盈五金店与周艳林确认夫妻共同债务纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初5887号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告周艳林应对（2018）粤0606民初15693号民事调解书确定的周小立向佛山市顺德区乐从镇燕盈五金店承担清偿责任货款本金37517元范围内承担共同清偿责任，并承担案件受理费368.96元。因周艳林未按上述生效法律文书履行义务，佛山市顺德区乐从镇燕盈五金店向本院申请强制执行，本院于2019年10月18日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但均未发现可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余货款本金37517元、案件受理费368.96元、迟延履行期间的债务利息等未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执14861号案件终结本次执行程序。 被执行人周艳林负有继续向申请执行人佛山市顺德区乐从镇燕盈五金店履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 吕媛媛 二〇二〇年三月二十六日 书记员 马慧璇
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申947号再审申请人（一审被告、二审上诉人）广州市白云区人民政府征地办公室。住所地：广州市白云区白云大道南118号副楼。法定代表人：苏婉婷，主任。委托代理人：周家辉，该单位工作人员。委托代理人：金豪，朱琳，均为北京德恒（广州）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江礼豪，男，1972年2月19日出生，汉族，住广州市白云区。一审被告、二审上诉人：广州市白云区江高镇人民政府。住所地：广州市白云区江高镇江府路1号。法定代表人：利应都，镇长。一审原告江礼豪诉广州市白云区江高镇人民政府、广州市白云区人民政府征地办公室（下称白云征地办）土地征收行政协议纠纷一案，广州铁路运输中级法院于2019年1月9日作出（2018）粤71行终2771号行政判决。白云区征地办不服，向本院申请再审。在本院审查过程中，申请人白云区征地办提交书面申请，以其已与被申请人江礼豪等达成和解协议为由，撤回本案再审审查申请。本院认为,申请人白云区征地办在本院审查本案过程中，以其已与被申请人江礼豪等达成和解协议为由，自愿向本院申请撤回再审审查申请，是其真实意思表示，未损害国家利益、公共利益或者他人的合法权益，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条第二款的规定，裁定如下：准许广州市白云区人民政府征地办公室撤回再审申请。审判长  林俊盛审判员  杨雪清审判员  窦家应二〇二〇年三月二十日书记员  刘 丹
鄂托克前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0623执1014号 杨凤民、郭红梅、谢伟、巴图： 杨凤民与郭红梅、谢伟、巴图农村土地承包合同纠纷一案，申请执行标的共计64870元。经本院立案执行，现已扣划被执行人谢伟银行存款37752.11元、扣划被执行人巴图银行存款18120.89元，共计55873元；给付申请人杨凤民55000元，其余款项申请人杨凤民自愿放弃，执行费873元已交。至此，杨凤民向本院申请执行的（2019）内0623民初832号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十一日
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁05民申24号 再审申请人(原审被告)：陈中兴，男，1943年12月16日出生，汉族，住东营市东营区。 被申请人（原审原告）：中国石油化工股份有限公司胜利油田分公司东辛采油厂，住所地东营市东营区北一路59号，统一社会信用代码9137050086473110XE. 负责人：赵明宸，厂长。 再审申请人陈中兴因与被申请人中国石油化工股份有限公司胜利油田分公司东辛采油厂房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服东营区人民法院（2004）东民初字1043号民事调解，提出申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈中兴申请再审称，提供其申请政府信息公开的答复意见书一份，证明东营区人民法院（2004）东民初字1043号民事调解违反自愿原则、违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条之规定，申请再审。 本院经审查认为，申请人陈中兴在东营区人民法院（2004）东民初字1043号案件审理中与被申请人中国石油化工股份有限公司胜利油田分公司东辛采油厂（原中国石化胜利油田有限责任公司东辛采油厂）就房屋拆迁安置补偿协议的履行自愿达成调解协议。在原审中，陈中兴作为被告和其诉讼代理人一起出庭参加诉讼并自愿当庭与原告达成调解协议。该协议既不违反自愿原则，也不违反法律规定。陈中兴所提供的东营市住房和建设局的答复意见书仅能证明其申请公开的信息不存在，不能证明原调解违反自愿原则，也不能证明原调解协议违反法律规定。因此，陈中兴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈中兴的再审申请。 审判长  宋学民 审判员  李福玉 审判员  呼振泉 二〇二〇年三月二十六日 法官助理张江涛 书记员李瀛
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执1594号之二申请人：张某某，女，金沙县。被执行人遵义奥克明丰环保建材有限公司，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxx，遵义市播州区。法定代表人韩某某。本院依据已经发生法律效力的遵义市播州区人民法院(2020)黔0304执1594号之二裁定书，已向被执行人遵义奥克明丰环保建材有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人遵义奥克明丰环保建材有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人遵义奥克明丰环保建材有限公司在中国工商银行账户内存款人民币716420.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷琴琴二〇二〇年三月二十六日书记员  周科发
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民终122号上诉人(原审原告)：维布络安舍(广东)日用品有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：拿甘达(NagenderArya)，董事长。被上诉人(原审被告)：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁，董事长兼总经理。被上诉人(原审被告)：郑文礼，男，1996年7月8日出生，汉族，住广东省普宁市。上诉人维布络安舍(广东)日用品有限公司(以下简称维布络安舍公司)因与被上诉人上海寻梦信息技术有限公司、郑文礼侵害商标权纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院(2019)沪0104民初17951号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的有关规定，依法由一名法官独任审理。上诉人维布络安舍公司上诉请求：1.撤销上海市徐汇区人民法院(2019)沪0104民初17951号民事裁定书；2.指令上海市徐汇区人民法院进行实体审理。事实和理由：上诉人维布络安舍公司为商标注册人温则国际有限公司的全资子公司，并且是中国地区唯一获得商标合法许可及授权的主体。根据上诉人提交的商标许可协议、授权书等证据，上诉人对中国境内侵害涉案商标权的行为有权单独提起相应的民事诉讼。对于一审法院提出的主体资格问题，上诉人也积极配合并立即联系总公司出具意思表示更加清楚的授权文书并办理相应的公证认证程序。由于境外办理时间较长，现该授权书已经完成，可以明确确认上诉人的诉讼主体资格合法有效。综上，上诉人主体资格适格，诉讼权利完整，即使之前的证据存在一定的瑕疵，现该瑕疵已经消除，为维护上诉人合法权益，节约司法资源，请求依法指定上海市徐汇区人民法院继续进行实体审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。因涉案商标注册人为外国公司温则国际有限公司，上诉人应举证证明温则国际有限公司已授权其使用涉案注册商标并有权提起诉讼。上诉人在一审时举证的其与温则国际有限公司的商标许可协议未办理公证认证手续，上诉人在上诉时补充提交的公证认证文件仍不能证明其已获得涉案商标的许可使用权。首先，上诉人举证的涉案商标注册信息显示，温则国际有限公司的注册地为英属维尔京群岛。而上诉人举证的授权书中载明的温则国际有限公司的办公地址位于新加坡，该授权书的公证机构亦为新加坡的公证机构。现有证据不能认定该授权书中的温则国际有限公司即为涉案商标的注册人。其次，上诉人举证的授权书由DEEPAKCHANDRAN签署，上诉人未举证证明DEEPAKCHANDRAN有权代表温则国际有限公司出具授权书。最后，上诉人举证的公证文件未提交中文译本。综上，因上诉人未举证证明涉案商标注册人已授权其使用涉案商标并有权提起诉讼，其上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  邵勋二〇二〇年三月三十一日书记员  周颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
化德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0922民初37号 原告：程瑜，住内蒙古乌兰察布市商都县。 被告：马明，住内蒙古乌兰察布市化德县。 原告程瑜与被告马明买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。 本院经审查认为，由于不可抗力，本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  于久洋 二〇二〇年三月二十六日 书记员  张 艳
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0122民初2号 原告：邓生方，男，1985年8月15日出生，汉族，住南宁市武鸣区。 被告：潘兆武，男，1978年10月11日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被告：唐秀芳，女，1991年6月9日出生，汉族，住马山县。 原告邓生方与被告潘兆武、唐秀芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法由审判员石金前适用简易程序独任审判，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告邓生方及被告潘兆武到庭参加诉讼。被告唐秀芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邓生方诉称：2019年2月17日，两被告因资金周转需要向原告借款50000元，约定借款期限为3个月，定于2019年5月17日一次性还清，如到期不还，按36%的年利率支付逾期利息。被告收到款项给原告出具了借条收持。借款期间届满后，被告未返还借款。为维护原告的合法财产权益，特向人民法院提起诉讼请求判令：1.请求判令被告潘兆武、唐秀芳共同返还原告借款50000元并支付原告逾期利息（利息计算：以借款本金50000元为基数，自2019年5月18日起至实际还清之日止，按36%的年利率计算）；2.本案诉讼费由两被告共同承担。 原告邓生方为证实其主张，向本院提交了如下证据： 1.借条1份，拟证明两被告向原告借款50000元的事实； 2.南宁市武鸣区农村信用合作联社五里分社出具的《活期存款历史明细查询》，拟证明原告于借款合同签订当日已通过银行转账方式向被告唐秀芳支付借款50000元； 被告潘兆武辩称：原告起诉状所述的案件事实属实，被告对原告的诉讼请求没有异议，但被告目前暂时没有能力还款，请求法院依法作出公正判决。 被告潘兆武未提交任何证据。 被告唐秀芳未提出答辩意见，也未向本院提交任何证据。 本院经审理查明的事实与原告提交的起诉状所述案件事实一致。借款期间届满后，被告潘兆武、唐秀芳未返原告借款，原告于2020年1月2日诉至本院，提出前述诉讼请求。庭审中，原告邓生方与被告潘兆武一致确认借款后，被告分两次支付了利息1700元及3000元，共计4700元。此外，原告当庭将其主张的逾期利息标准由36%的年利率变更为24%的年利率，但计息的起止时间不变。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告唐秀芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。债务应当清偿，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告邓生方主张被告潘兆武、唐秀芳向其借款50000元，被告潘兆武予以确认，且提交了被告潘兆武、唐秀芳共同出具的借条及金融机构出具的转账记录佐证，本院予以确认。原告邓生方在双方约定的借款期限届满后请求被告潘兆武、唐秀芳共同返还借款50000元并从借款逾期之日即2019年5月18日起按24%的年利率支付逾期还款利息，符合法律规定及双方在借款合同中的约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定。判决如下： 一、被告潘兆武、唐秀芳返还原告邓生方借款本金50000元； 二、被告潘兆武、唐秀芳共同支付原告邓生方逾期还款利息（利息计算：以借款50000元为基数，从2019年5月18日起至实际清偿之日止，按24%的年利率计算）； 案件受理费1275元，减半收取637.5元，由被告潘兆武、唐秀芳共同负担。 上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效裁判所确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 石金前 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 韦瑞侠 书 记 员 黄雨婷 附本判决所适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执15250号之一 申请执行人：梁永坚，男，1990年12月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：梁海玲，广东长航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何淑娟，广东长航律师事务所律师。 被执行人：林宝，女，1992年7月17日出生，汉族，住广东省罗定市。 梁永坚与林宝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初22329号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告林宝应于判决发生法律效力之日起十日内向原告归还借款本金270000元及违约金54000元（同时违约金数额应以不超过以本金270000元为基数从2018年6月23日起按照月利率2%计算至实际清偿之日止所得为限）；二、被告林宝应于判决发生法律效力之日起十日内向原告支付律师费6000元；案件受理费由被告负担8388.31元。因林宝未按上述生效法律文书履行义务，梁永坚向本院申请强制执行，本院于2019年10月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执15250号案件终结本次执行程序。 被执行人林宝负有继续向申请执行人梁永坚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 吕媛媛 二〇二〇年三月二十四日 书记员 马慧璇
内蒙古自治区库伦旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0524民初12号   原告：陈涛，现住内蒙古通辽市。   被告：解宇鹏，现住内蒙古通辽市。   本院在审理原告陈涛诉被告解宇鹏民间借贷纠纷一案中，原告于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告的起诉不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：   准许原告陈涛的撤诉。   案件受理费1050.00，减半收取525.00元由原告陈涛负担。   审判员 王红梅     二0二0年三月三十一日   书记员 李 彬   附法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖北省黄石市铁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0205执91号之一 被执行人：范勤。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鄂0205刑初13号刑事判决书，依法向被执行人范勤发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人范勤逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人范勤的银行存款3000元，或扣留、提取同等金额的收入及收益，或冻结、查封、扣押、拍卖、变卖同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审 判 长  李瑾璆 人民陪审员  和代娣 人民陪审员  胡金芳 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  张志华
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民终1193号 上诉人(原审原告)：黄清池，男，1965年11月1日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：苏庆密，福建同翔律师事务所执业律师。 被上诉人（原审被告）：清水建设（中国）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人：林哲司，总经理。 委托诉讼代理人：王宝闽，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 被上诉人（原审被告）：电气硝子玻璃（厦门）有限公司，住所地厦门火炬高新区。 法定代表人：加埜智典，董事长。 委托诉讼代理人：刘娟，福建远大联盟律师事务所执业律师。 上诉人黄清池因与被上诉人清水建设（中国）有限公司(以下简称“清水公司”)、电气硝子玻璃（厦门）有限公司（以下简称“电气硝子公司”）财产损害赔偿纠纷一案，不服厦门市翔安区人民法院（2018）闽0213民初577号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审判决认定基础事实不清，故予以发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销厦门市翔安区人民法院（2018）闽0213民初577号民事判决； 二、发回厦门市翔安区人民法院重新审理。 黄清池预交的二审诉讼费予以退回。 审 判 长 李向阳 审 判 员 章 毅 审 判 员 陈 璟 二〇二〇年三月十八日 代书记员 朱巧婷 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提出上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省昌黎县人民法院执行裁定书（2019）冀0322执1434号申请执行人：刘某1，男，2005年11月16日生，住昌黎县，公民身份号码：×××。法定代理人:刘某2，住昌黎县，公民身份号码：×××，系刘某1父亲。被执行人：贾某，女，1983年12月15日出生，住卢龙县，公民身份号码：×××。贾某与刘某2离婚纠纷一案,昌黎县人民法院作出的（2018）冀0322民初9号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人贾某没有履行生效法律文书确定的给付刘某1相应抚养费的义务，本院于2019年10月11日立案执行，并依法及时向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等材料，但被执行人未履行义务。本院在执行过程中，采取了以下措施：1、本院通过执行办案系统网络查询了被执行人贾某名下的车辆、银行存款、证券、互联网银行信息。贾某名下无可供执行的银行存款及互联网银行存款，无车辆，无证券。2、本院通过传统查询，被执行人名下无不动产登记，无工商股权登记，无住房公积金等收益类财产。3、本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行以及能够及时处置或变现的财产，本次执行无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再及时启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 卢山 二〇二〇年三月三十日书记员 齐瑾
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民特51号申请人：黄源（上海）投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区众仁路399号1幢B区5楼5120室。法定代表人：张一鸣，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵苡辰，该公司员工。被申请人：欧路强，男，1995年3月3日生，汉族，户籍地湖南省资兴市。申请人黄源（上海）投资管理有限公司与被申请人欧路强申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年1月13日立案后进行了审查。本案审理过程中，申请人黄源（上海）投资管理有限公司未在指定期限内缴纳案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按申请人黄源（上海）投资管理有限公司撤回申请处理。本裁定为终审裁定。审判长  刘琳敏审判员  陆宇鹰审判员  王 征二〇二〇年三月十九日书记员  沈小兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
云南省丽江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云07执25号申请执行人:赵建瓴，男，1981年4月24日生，住丽江市古城区。委托诉讼代理人：包自林，云南云勇律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：丽江红树林旅游文化地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530702555144411X。住所地：丽江市古城区束河街道俄古罗片区丽江复华壹号院·君临项目。法定代表人：张卫军，该公司执行董事。申请执行人赵建瓴与被执行人丽江红树林旅游文化地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）云07民初32号民事调解书，本院于2020年1月7日立案执行。现因案件执行需要，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本案指定丽江市古城区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 王琎煜审判员 王 斌二〇二〇年三月十九日书记员 李 晨
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初704号 原告：**文，男，汉族，1945年5月8日出生，住山东省桓台县。 委托诉讼代理人：于霞，山东大地人（桓台）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐子涵，山东大地人（桓台）律师事务所律师实习律师。 被告：毕亦水，男，汉族，1965年1月16日出生，住山东省桓台县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司。住所地：山东省淄博市张店区人民西路14号。统一社会信用代码：913703008641919838。 法定代表人：段玉宏，总经理。 原告**文与被告毕亦水、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告**文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按**文撤回起诉处理。 审判员  宋敏 二〇二〇年三月二十三日 法官助理刘强 书记员孟田
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初9098号原告：黑龙江省金驰米业有限公司，住所地黑龙江省绥化市兰西县临江镇荣河村于家窝堡屯。法定代表人：杨波，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：张峰，河北桁公律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：项佳，国家知识产权局审查员。（未到庭）第三人：福建省南安市波辉鞋服有限公司，住所地福建省南安市九都镇工业区。法定代表人：陈洪七，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：林志玲，福建达业律师事务所。（到庭）案由：商标权无效宣告请求行政纠纷被诉裁定：商评字[2019]第122147号关于第18158629号“波辉香”商标（简称诉争商标）无效宣告请求裁定本院受理时间：2019年7月25日开庭审理时间：2020年3月3日被诉裁定认定：诉争商标与第4451450号“七波辉Q·B·H”商标（简称引证商标）构成使用在同一种或类似商品上的近似商标,违反2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2014年商标法）第三十条的规定，诉争商标予以无效宣告。原告诉称：诉争商标与引证商标标识在文字构成、呼叫等方面差异较大，不构成近似标识。被诉裁定关于诉争商标与引证商标的“显著部分”的认定以及参照类似“完整包含”模式的认定有误，并且诉争商标经原告持续使用，已经具有一定的影响力，诉争商标与引证商标不构成2014年商标法第三十条所指的使用在相同或类似商品上的近似商标。综上，请求法院依法撤销被诉裁定，并判令被告重新作出裁定。国家知识产权局书面答辩称，被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。第三人述称，被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，法院应驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：原告2.注册号：181586293.申请日期：2015年10月26日4.专用权期限至：2026年12月6日5.标识：6.核定使用商品（第30类）：米、谷类制品、面粉、谷粉、挂面等二、引证商标1.注册人：第三人2.注册号：44514503.申请日期：2005年1月6日4.专用权期限至：2027年8月13日5.标识：6.核定使用商品（第30类）：谷类制品、方便米饭、食用淀粉食品等三、其他事实原告在评审阶段提交了以下主要证据：1.外观设计专利证书；2.波辉香大米的销售发票和运输协议；3.波辉香大米的产品图。第三人在评审阶段提交了以下主要证据：1.原国家工商行政管理总局商标局关于认定“七波辉7-POOVE及图”商标为“鞋、运动鞋、足球鞋”商品上的驰名商标批复；2.南安市七波辉鞋服有限公司、七波辉（中国）有限公司获得的荣誉；3.第三人申请注册的“七波辉”系列商标列表；4.七波辉（中国）有限公司签订的广告合同及广告硬广排期等。原告在诉讼程序中提交了以下主要证据：1.销售合同及发票；2.产品照片及检验报告；3.原告获得的“中国著名品牌”“中国食品安全管理企业”等荣誉。庭审中，原告对诉争商标与引证商标核定使用的商品构成相同或类似商品不持异议。以上事实，有商标档案、各方当事人在评审阶段和诉讼程序中提交的证据及当事人陈述在卷佐证。本院认为：根据各方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标与引证商标是否构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。2014年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。本案中，鉴于原告明确表示对诉争商标核定使用的商品和引证商标核定使用的商品相同或类似没有异议，本院经审查予以确认。诉争商标系“波辉香”文字商标，其中“香”系修饰性词汇，“波辉”系不具有固定含义的臆造词，从商标整体构成上“波辉”的显著识别性更强。引证商标由文字“七波辉”和字母“Q·B·H”构成，二者均包含显著性较强的“波辉”，在文字构成、呼叫等方面较为接近，已构成近似标识。原告未能就诉争商标完整包含“波辉”二字作出合理解释，其提交的证据亦不足以证明诉争商标经过长期、广泛的宣传和使用，形成了较为稳定的市场声誉和消费群体，能够与引证商标相区分。若诉争商标与引证商标共存于市场上，容易使相关公众对使用上述商标的商品来源产生混淆或误认，故诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，诉争商标的注册违反了2014年商标法第三十条的规定。被诉裁定对此认定无误，本院予以确认。综上，被诉裁定证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序，原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告黑龙江省金驰米业有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告黑龙江省金驰米业有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  范米多人民陪审员  曲海波人民陪审员  何 丽二〇二〇年三月十八日法官 助理  杜文婷书 记 员  陈 璐
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0826执268号申请执行人：桦川县益民农副产品专业合作社联社。住所地：桦川县悦来镇牡丹家园北门。法定代表人：卞海涛，职务：理事长。被执行人：高广良，男，1981年3月14日出生，汉族，现住桦川县。被执行人：杨培生，男，1981年12月12日出生，汉族，现住桦川县。被执行人：李云芹，女，1974年3月2日出生，汉族，现住桦川县。本院受理的申请执行人桦川县益民农副产品专业合作社联社与被执行人高广良、杨培生、李云芹借款合同纠纷执行一案。据以执行的（2019）黑0826民初2450号民事调解书发生法律效力后，被执行人未按生效法律文书确定的期限履行给付义务。在执行过程中，申请执行人书面向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2020）黑0826执268号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 繁审判员 兰宇飞审判员 彭玉波二〇二〇年三月三十日书记员 王天宇
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终1946号上诉人(原审原告)：程德民，男，1984年9月18日生，汉族，户籍地江西省上饶市。上诉人(原审原告)：徐焰琳，女，1983年7月25日生，汉族，住上海市普陀区。被上诉人(原审被告)：上海招平房地产开发有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：蒋铁峰，董事长。上诉人程德民、徐焰琳因与被上诉人上海招平房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2019)沪0113民初15148号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人程德民、徐焰琳未能在规定期限内缴纳上诉费并申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人程德民、徐焰琳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。法官助理李晶晶审判长  李迎昌审判员  陶 静审判员  金 冶二〇二〇年三月三十一日书记员  夏 歆附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初10793号 原告：农彩秀，女，汉族，1980年2月2日出生，住南宁市。 被告：连彩霞，女，汉族，1980年8月5日出生，住广西东兴市。 原告农彩秀与被告连彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序审理，因案情复杂，依法转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告农彩秀到庭参加诉讼，被告连彩霞经本院依法公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款4000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以生意周转急需资金为由向原告借款4000元，并立下借条，承诺于2019年1月底还清，但至今未偿还借款。 被告连彩霞未作答辩，亦未提交证据。 经审理查明：2018年10月25日，被告向原告出具一份借条，主要内容：连彩霞今借到农彩秀4000元现金，于2019年1月底还清。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告连彩霞经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩及质证的权利。 根据被告出具的欠条，可以认定原、被告之间存在借款关系。被告未能在承诺的时间内清偿借款，现原告要求被告偿还借款4000元，合法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下： 被告连彩霞偿还原告农彩秀借款本金4000元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，由被告连彩霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  唐旭辉 人民陪审员  张小伟 人民陪审员  苏桂英 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  唐 玲 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0192民初15015号原告：阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司，营业场所重庆市渝中区中华路178号重庆国际商务中心17楼及16F-1、16F-4、18F-1、22F-3、22F-4，统一社会信用代码915000007784940644。负责人：高玲春，总经理。委托诉讼代理人：李发鑫，男，公司员工。被告：廖道文,男，1964年8月29日出生,汉族,住重庆市武隆县。原告阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称阳光财保重庆分公司）与被告廖道文保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阳光财保重庆分公司的委托代理人李发鑫到庭参加诉讼，被告廖道文经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告阳光财保重庆分公司向本院提出诉请：1.判令被告廖道文向原告支付理赔款42916.45元；2.判令被告廖道文向原告支付保费3279.5元；3.判令被告廖道文向原告支付从2019年6月3日起至付清时止，以未偿还的理赔款及保费46195.95元为基数，按年利率24%的标准计算的违约金。事实和理由：廖道文向阳光财保重庆分公司投保了个人贷款保证保险，从而获得中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行）贷款7.5万元。光大银行贷款发放后，廖道文未按贷款合同的约定履行还款义务，光大银行依据保证保险合同的约定向阳光财保重庆分公司索赔。嗣后，阳光财保重庆分公司向光大银行支付了理赔款42916.45元。为此，阳光财保重庆分公司取得了保险人代位求偿权。原告多次向被告催收前述款项未果，为维护原告合法权益，故向法院提起诉讼。被告廖道文未答辩。经审理查明：2018年3月14日，阳光财保重庆分公司向廖道文签发了《个人贷款保证保险保险单》，内容约定：投保人廖道文；被保险人光大银行；保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止；个人贷款保证保险金额84450元；每月保险费900元；每月保费率1.20%；保费每月支付；特别约定：投保人授权保险人及贷款发放人扣除每月应缴保险费；投保人拖欠任何一期应偿还而未偿还的贷款达到80天（不含），保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险赔偿当日开始计算，按每日万分之五，向保险人缴纳违约金；应付而未付的保险费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保险费；投保人发生逾期、提前还款，保险人均有权催回应付而未付保费，投保人还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人基于投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款超过80天（不含）违约而向被保险人理赔后，保险人有权向投保人催回应付而未付保险费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。廖道文与光大银行签订了《个人贷款合同》，约定：光大银行向廖道文发放贷款7.5万元；借款期限24个月；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮50%执行;首期执行贷款年利率7.125%；如果廖道文未按约还款，应计收逾期罚息，罚息利率为贷款执行利率的基础上上浮50%。2018年3月14日，光大银行按约向廖道文发放了贷款，之后廖道文未按约向光大银行履行还款义务。2019年6月3日，阳光财保重庆分公司向光大银行支付上述保险单项下代偿款42916.45元。光大银行出具《代偿债务与权益转让确认书》，载明收到廖道文的《个人贷款保证保险单》下的代偿款42916.45元。另查明，廖道文未按约足额支付保费，自2018年3月14日至2019年6月3日，廖道文应付保费13180.65元，已支付保费9901.15元，在阳光财保重庆分公司理赔后，廖道文又再还款共计1000元，此款用于清偿所欠保费，廖道文尚欠阳光财保重庆分公司保费2279.5元。综上，截至2019年6月3日，廖道文尚欠阳光财保重庆分公司理赔款及应付未付保费合计为45195.95元。以上事实，有《个人贷款合同》、银行放款流水、《个人保证保险单》、《代偿债务及权益转让书》、光大银行出具的还款流水、情况说明、保监会（2017）70号文件、账户交易明细、保费计算单等及当事人陈述载卷为凭，本院予以确认。本院认为，廖道文与光大银行签订的《个人贷款合同》、廖道文与阳光财保重庆分公司签订的《个人贷款保证保险保险单》系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。光大银行按约放贷后，廖道文未按约定期限还本付息，构成违约，应承担相应的违约责任。阳光财保重庆分公司依约代廖道文向光大银行偿还了尚欠的贷款本息，履行了保险合同约定的担保义务，由此，阳光财保重庆分公司有权按照保险合同的约定行使保险人代位求偿权。因廖道文未按时偿还阳光财保重庆分公司的代偿款和支付保险费，构成违约，廖道文除应偿还阳光财保重庆分公司代偿的借款本息及应付而未付的保费外，还应按照约定向阳光财保重庆分公司支付违约金。关于违约金计算基数的问题。本案中，保险单特别约定条款中明确规定，保险人向被保险人理赔后，投保人应向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保险费；在投保人违约时，需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算违约金，故阳光财保重庆分公司有权以赔偿款与保险费总和作为违约金的计算基数。关于违约金计算基数的具体金额，以庭审中查明的金额为准，超过部分不予支持。至于阳光财保重庆分公司诉请按照年利率24%的标准计算违约金的问题，由于年利率24%已超出合同约定的每日万分之五的标准，超过部分不予支持，本院依据合同约定将年利率调整为18%。被告廖道文经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉,本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告廖道文在本判决生效后十日内偿还原告阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司理赔款42916.45元及违约金（违约金以45195.95元为基数，自2019年6月3日起至付清之日止，按照年利率18%计算，利随本清）；被告廖道文于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司支付保费2279.50元；三、驳回原告阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1020元,公告费300元，由被告廖道文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 吴克坤审 判 员 肖明明审 判 员 田 丽二〇二〇年三月四日法官助理 李云梦书 记 员 陈宗明
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0304民初4885号 原告：蔡桂水，男，1978年11月23日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：莆田市穆逸装饰有限公司，住所地福建省莆田市城厢区霞林街道荔园路与八二一大街交叉口西北侧正鼎日出第A幢1-3层106、206、306。统一社会信用代码91350302MA2XNUTY03。 法定代表人：刘志东，执行董事。 被告：刘志东，男，1990年5月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：郭清泉，男，1991年3月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告蔡桂水与被告莆田市穆逸装饰有限公司（以下简称“穆逸公司”）、刘志东、郭清泉因装饰装修合同纠纷一案，福建省莆田市城厢区人民法院立案后，于2019年8月9日作出（2019）闽0302民初3829号民事裁定，将本案移送本院处理。本院于2019年10月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蔡桂水到庭参加诉讼，被告穆逸公司、刘志东、郭清泉经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡桂水向本院提出诉讼请求：1.穆逸公司、刘志东、郭清泉共同偿还蔡桂水欠款14000元及自2019年1月10日起至实际还清之日止按照年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由穆逸公司、刘志东、郭清泉承担。事实与理由：2019年1月10日，因穆逸公司装修工程，尚欠蔡桂水工程款14000元，刘志东作为穆逸公司的法定代表人，郭清泉作为穆逸公司的监事愿意对上述拖欠的工程款承担共同还款责任，并由刘志东、郭清泉出具欠条一份给蔡桂水收执。双方还约定若在2019年3月3日前未按时还款，蔡桂水有权对其进行追讨，由此产生的各种费用由各被告承担。蔡桂水在2019年3月3日后，因资金需要向穆逸公司、刘志东、郭清泉催讨欠款，但穆逸公司、刘志东、郭清泉均以各种理由拖赖不还。 穆逸公司、刘志东、郭清泉不作答辩。 蔡桂水围绕其诉讼请求向本院提供《欠条》复印件一份，以证明：2019年1月10日，蔡桂水与穆逸公司、刘志东、郭清泉进行结算，穆逸公司、刘志东、郭清泉尚欠蔡桂水装修款14000元的事实。 本院经审查认为，穆逸公司、刘志东、郭清泉经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提供书面材料，视为放弃举证、质证权利。蔡桂水提供的上述证据来源合法，真实有效，可以证实本案欠款的事实，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性及证明力均予以确认。 本院认定本案主要事实如下：2019年1月10日，刘志东与郭清泉共同作为欠款人向蔡桂水出具《欠条》一份，载明：因穆逸公司装修工程未施工完毕，尚欠蔡桂水工程款14000元需退还，现愿意共同承担还款责任，并承诺该款在2019年3月3日前退还到位，若产生纠纷，产生的律师费等合理费用由本人承担；若工程在2019年3月3日前装修完毕，则本欠条作废并退还本人。还款期限届满后，蔡桂水即向穆逸公司、刘志东、郭清泉催讨上述欠款，未果，致诉讼。 另查明，穆逸公司在工商部门登记的经营范围包括室内外装潢装饰工程涉及及施工等，刘志东、郭清泉分别担任公司执行董事、监事。 本院认为，涉案的《欠条》系当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，结合穆逸公司的经营范围以及刘志东、郭清泉的公司职务，足以认定蔡桂水与穆逸公司存在装修装饰合同关系，依法应予保护。根据《欠条》内容约定，若涉案装修公司未能在2019年3月3日前施工完毕，则穆逸公司应向蔡桂水退还工程款14000元，现穆逸公司未能举证证实其在上述期间内完毕施工，应承担不利的法律后果，故蔡桂水主张穆逸公司偿还约定的欠款14000元及相应利息，有事实与法律依据，本院予以支持；蔡桂水主张欠款利息自2019年1月10日起按年利率6%计算，经查，蔡桂水主张的利率计算方式并无超出全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%，本院依法予以支持。刘志东、郭清泉自愿为穆逸公司的上述债务承担共同还款责任，系二人真实意思表示，现蔡桂水诉求二人共同偿还，于法有据，予以支持。穆逸公司、刘志东、郭清泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 莆田市穆逸装饰有限公司、刘志东、郭清泉应在本判决生效之日起十日内共同偿还蔡桂水款项14000元及自2019年1月10日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息。 如果莆田市穆逸装饰有限公司、刘志东、郭清泉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费171元，公告费560元，由莆田市穆逸装饰有限公司、刘志东、郭清泉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  王 诺 审 判 员  林元彬 审 判 员  陈雨坤 二〇二〇年三月二十六日 法官助理  郑家楠 书 记 员  陈 崟 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执479号 申请执行人维仕融资担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码：91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏。 被执行人周娇凤，女，1993年6月29日出生，汉族，住广东省遂溪县。 关于维仕融资担保有限公司与周娇凤追偿权纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0604民初1375号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，一、被执行人周娇凤在判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人维仕融资担保有限公司返还代偿款33556.73元及违约金12000元；二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、被执行人承担案件受理费938元。以上合计：46494.73元。因被执行人未履行义务，权利人向本院申请强制执行。本案案件执行费597元。 在执行过程中，本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，并已依法向被执行人发出限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单。 根据调查结果，本院冻结了周娇凤的银行账户，但并没有可供执行存款或其他财产。 本案以上的执行情况也已告知申请执行人。另外，申请执行人在执行过程中也并未能提供被执行人有可供执行财产的线索。 本院认为，在本案中经查暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执479号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锦棠 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二〇年三月十六日 书记员  冯棋昆
河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0224民初214号 原告：杜会芳，女，1979年6月2日出生，汉族，现住滦南县。 委托诉讼代理人：何宝英，滦南县滦新法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。 被告：田晔斌，男，1992年2月20日出生，汉族，现住滦南县。 原告杜会芳与被告田晔斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开进行了网上开庭审理。原告杜会芳委托诉讼代理人何宝英、被告田晔斌均在互联网上参加了庭审。本案现已审理终结。 原告杜会芳向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告借款50000元及利息（该利息从2019年5月1日起按月息2%计算至全部清偿之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金紧张于2018年5月1日向原告借款50000元，并为原告书写借条一张；借款人田晔斌，身份证号码1302241992××××××××，现因资金周转原因向杜会芳借款，借款时间自2018年5月1日起至2019年5月1日止，现借到现金人民币（小写）：50000元（大写）伍万元整；利息按月息2%，如未按照本协议约定的还款时间、数额足额还款，则在偿清全部借款前，每月按照所欠本金的2%计算，但最低不低于500元，每月计算一次，累计计算。每日按照所欠本金的千分之二收取罚息，直到欠款全部偿清为止。被告于当天收到现金50000元借款后为原告出具了收条一张，借条和收条被告均签字并按印。借款到期后经原告多次催要该笔借款，被告均以各种理由拒不偿还。 被告田晔斌辩称，对于借款的事实没有异议，对于借款的金额及利息并无异议，同意偿还借款，但是要求按月偿还借款。 本院经审理认定事实如下：被告田晔斌于2018年5月1日从原告杜会芳处借款50000元，并为原告杜会芳出具了借条、收条一张，借条与收条写在一张纸上，该借条内容记载：“借款人田晔斌身份证号码1302241992××××××××，现因资金周转原因向杜会芳身份证号1302241979××××××××借款，借款时间自2018年5月1日起至2019年5月1日止，现借到现金人民币（小写）：50000元（大写：伍万元整）。利息按月息2%，如未按照本协议约定的还款时间、数额足额还款，则在偿清全部借款前，每月按照所欠本金的2%计算，但最低不低于500元，每月计算一次，累计计算。每日按照所欠本金的千分之二收取罚息，直到欠款全部偿清为止”。该收条内容记载：“今收到杜会芳提供的借款人民币50000元（大写伍万元整）。还款期限为2019年5月1日前。收款人签名：田晔斌，2018年5月1日”。后此款经原告杜会芳催要，被告田晔斌均以各种理由拒不偿还。原告杜会芳起诉要求被告田晔斌偿还借款50000元，并要求被告田晔斌自2019年5月1日起至借款履行之日止以50000元为基数按照月息2%给付原告利息。 上述事实有借条、收条和证人王某的证明予以证实。 本院认为，原告杜会芳与被告田晔斌之间的民间借贷系双方真实意思表示，原告杜会芳作为出借人将借款出借给了被告田晔斌，被告田晔斌为原告杜会芳出具了借条以及收条，双方形成了民间借贷的法律关系，被告田晔斌应依法承担偿还借款的义务。关于原告杜会芳主张的自2019年5月1日起至借款履行之日止以50000元为基数按照月息2%由被告给付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告杜会芳要求被告田晔斌偿还借款本金及逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 被告田晔斌偿还原告杜会芳借款人民币50000元，并自2019年5月1日起至借款履行之日止以50000元为基数按照月息2%给付原告杜会芳利息，本判决生效即履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告田晔斌负担，本判决生效即交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  邢宝华 二〇二〇年三月三十日 书记员  宋孟杰
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终1702号上诉人（原审被告）：沈侃，男，1982年11月17日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：陈卫东，上海海一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：叶鹤峰，男，1972年5月31日出生，汉族，住上海市普陀区。上诉人沈侃因与被上诉人叶鹤峰合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2019）沪0104民初20607号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人沈侃上诉请求：撤销一审法院判决，将本案发回重审。事实和理由：前案生效判决证实上诉人多次催促上家即案外人侯某，但其拒不归还营业执照，也不办理注销手续，而上诉人不是营业执照的所有人，只能起到协助作用，故上诉人已经履行了合同约定的义务，被上诉人无法维系经营的责任在于案外人。由此，本案应当追加案外人侯某参加诉讼。此外，前案判决认定侯某不能归还营业执照或者注销执照并不构成违约，而本案却认定上诉人迟延履行合同义务，同案不同判，对上诉人明显不公。被上诉人叶鹤峰辩称，案外人侯某在转让合同中与被上诉人并不存在权利义务关系，上诉人不能以其与案外人的纠纷作为违约的理由，案外人侯某与本案没有关系，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。叶鹤峰向一审法院起诉请求：1.判令叶鹤峰与沈侃于2018年4月7日签订的《转让协议》于判决生效之日解除。2.判令沈侃返还叶鹤峰转让费280,000元（人民币，币种下同）；3.判令沈侃赔偿叶鹤峰各项损失216,120元（初期装修费51,888元、居间费2,000元、隔离花箱费2,700元、员工宿舍解约违约金4,500元、未退回租金2,250元、中介费2,250元、煤气销户费516元、宽带销户违约金1,216元、商铺拆除费18,800元、后续设备添置费20,000元、美味不用等签约服务费10,000元、预估营业损失100,000元）。一审法院审理后，于二○一九年十一月六日作出判决：一、沈侃与叶鹤峰于2018年4月7日签订的《转让协议》于判决生效之日解除；二、沈侃于判决生效之日起十日内返还叶鹤峰转让费260,000元；三、沈侃于判决生效之日起十日内支付叶鹤峰各项损失25,416元；四、驳回叶鹤峰其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,742元，减半收取计4,371元（叶鹤峰已预缴），由叶鹤峰负担1,581元、沈侃负担2,790元。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，关于系争合同的解除及转让款的返还问题。根据查明的事实，因上诉人与案外人侯某的纠纷，导致涉案证照无法更名，上诉人亦未能注销相应证照并重新办理，故一审法院认定上诉人的行为构成违约，并无不当，本院予以认同。现上诉人的违约行为导致被上诉人不能正常经营，合同目的无法实现，故被上诉人要求解除双方合同于法有据，本院予以确认。上诉人虽辩称系案外人过错导致合同无法履行，但基于合同相对性，即便系第三人责任导致其违约，亦不影响被上诉人要求其承担合同的违约责任，故本院对其上述抗辩意见不予采纳。合同既已解除，则结合本案的实际情况，一审法院判决上诉人返还被上诉人转让费26万元，于法不悖，本院予以维持。至于上诉人主张的其他损失，一审法院结合本案事实所作处理亦无不当，本院予以认同。综上所述，上诉人沈侃的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币5,581.24元，由上诉人沈侃负担。本判决为终审判决。审判长 潘 兵审判员 刘 佳审判员 娄 永二〇二〇年三月十六日书记员 张功楷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0154执66号申请执行人：王文海，男，汉族，1954年09月21日出生，重庆市开州区。被执行人：赵云明，男，汉族，1968年04月16日出生，重庆市南川区。王文海与赵云明借款合同纠纷一案，本院（2019）渝0154民初8379号民事判决已发生法律效力，因赵云明未履行生效法律文书确定的义务，申请人申请强制执行，本院于2020年1月6日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人赵云明发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人履行义务，限制被执行人的高消费。对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券、工商企业等财产信息进行调查。未发现有可供执行的财产；经向被执行人的户籍所在地进行调查，亦未发现可供执行的财产。现被执行人银行账户均已冻结。本案执行标的为27708元，未执行到位的金额为27708元。本院已将本案的执行情况告知申请执行人，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并对本院调查结果予以认可。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护,但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本案被执行人无财产可供执行，经合议庭评议，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应当继续履行义务；申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索后，可以申请恢复执行；恢复执行不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 勇审判员 刘洋洋审判员 刘少辉二〇二〇年三月三十一日书记员 朱 波
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀1082民初10407号 原告：长城重型机械制造有限公司，住所地三河市燕郊高新区迎宾北路852号，统一社会信用代码91131082109309618K。 法定代表人：赵义，执行董事。 委托诉讼代理人：耿正金，男，1972年8月8日出生，汉族，住北京市平谷区。 委托诉讼代理人：胡会峰，男，1982年1月11日出生，汉族，住三河市。 被告：苏州紫荆清远新能源汽车技术有限公司，住所地吴江经济技术开发区长安路东侧，统一社会信用代码91320509089312552R。 法定代表人：金达锋，董事长。 委托诉讼代理人：伍权权，男，1986年12月27日出生，该公司职工，汉族，住江苏省苏州市吴江区。 原告长城重型机械制造有限公司（以下简称长城机械）与被告苏州紫荆清远新能源汽车技术有限公司（以下简称苏州清远）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长城机械的委托诉讼代理人耿正金、胡会峰，被告苏州清远的委托诉讼代理人伍权权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告长城机械向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告返还原告购车款78万元；二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由： 2017年12月6日，原告向被告采购八轮特种车新车两辆，并向被告支付合同款项78万元。2018年2月11日，两辆八轮特种车交付给原告。经检查，两辆八轮特种车均系旧车。原告提出异议后，被告仅对其中一辆进行了更换。经多次催告，被告至今未对另外一辆进行更换。被告交付的其中一台车辆严重不符合合同约定，其行为已经构成违约，并导致原告合同目的无法实现。 被告苏州清远辩称，1.本案的案由不是买卖合同纠纷，而是普通的请托关系纠纷。原、被告未签订任何买卖合同。原告于2017年12月6日前请托被告帮其从重庆嘉陵全域机动车辆有限公司购买两辆八轮特种车，原告同时请托被告代其向重庆嘉陵全域机动车辆有限公司支付车辆采购款78万元，被告未就上述原告请托的事项向被告作任何义务承诺。2018年2月11日，重庆嘉陵全域机动车辆有限公司向原告交付了两辆八轮特种车。原告收到车辆后又以车辆状态旧为由请求被告帮助其与重庆嘉陵全域机动车辆有限公司沟通更换新状态的车辆，经重庆嘉陵全域机动车辆有限公司反馈，更换新状态的车辆需要加价人民币6.9万元/辆，原告不同意加价更换，但反复多次请求被告与重庆嘉陵全域机动车辆有限公司沟通更换新状态的车辆，被告最终不堪其扰，为原告垫付了人民币6.9万元及相关运费，向重庆嘉陵全域机动车辆有限公司更换了一辆新状态的车辆并交付给了原告，至今被告未从原告处收到上述垫付款项。2、被告不是本案适格的被告，只能作为第三方协助参与诉讼。被告只是接受了原告的请托帮助其向重庆嘉陵全域机动车辆有限公司采购两辆八轮特种车，未就请托事项向原告收取任何报酬，仅是出于道义帮助，真实买卖关系及纠纷发生在原告与重庆嘉陵全域机动车辆有限公司之间。 本院经审理认定事实如下：为证明原、被告之间的法律关系及诉讼目的，原告提交如下证据：一、廊坊银行客户付款回单一份，证明原告于2017年12月6日汇款给被告两台车辆汇款780000元。二、江苏增值税专用发票，证明被告就8*8轻型全地形车为原告出具等值的增值税专用发票。三、耿正金与被告的法定代表人金达锋之间的微信聊天记录，证明两台车辆存在相应的质量问题，而且只更换了一辆，其余一辆至今没有进行更换。即使已经更换的一台，也与最初购买的配置不同。原告表示：2017年12月份，原告与被告法定代表人金达锋口头商定购买特种车辆两辆，型号为8*8轻型全地型车，规格为JL1400UB型，一辆车为39万元，两辆共计78万元，质量要求为新车。被告对上述证据的真实性无异议，但表示：原告委托被告去嘉陵公司采购两辆车，原告请求被告代为支付两辆车的车款，被告收到车款后给原告开具了增值税发票，然后将原告的78万元购车款转给嘉陵公司，嘉陵公司给被告司开具了增值税发票；微信聊天时间是2018年3月份，原告陈述的材料所讲的内容是签订合同后，不算签订合同时的约定，原告与被告公司法人陈述，如果被告公司与嘉陵公司沟通不了，原告与嘉陵公司沟通，从这一点可以看出双方是委托关系，不是买卖关系。被告并提交中国银行付款回单，证明支付嘉陵公司购车款78万元。原告对以上证据的真实性无异议，但表示：原告付款的时间是2017年的12月6日，付款的金额为78万，而被告向嘉陵公司付款的时间分别为2017年12月25日、2018年2月8日。如果被告是简单的代为支付，他就应当在收到款项后第一时间一次性支付，而不是分期分批支付。 庭审中，原告另表示：两辆车辆运抵时间为2018年2月9日，后经过检查，发现涉案两辆车均系老旧车辆，不是要的新车，当时与被告法人金达锋进行微信沟通，要求进行更换。被告之后给我方更换一辆，我们自行承担了车辆运费，另一车辆至今也未更换；两辆车辆没有任何的合格证书，没有相应的能够上牌照的相关手续。被告表示：原告电话及微信告知我方车辆有问题，我方不堪其扰为原告从厂家更换一辆，而且我方为原告垫6.9万元；被告不知道原告采购车辆的目的，双方也对车辆质量和是否流通等也未做任何约定。 本院认为，原、被告对双方之间的法律关系各持一词，原告主张系买卖合同关系，被告主张系委托关系。原告于庭审中提交了交付被告购车款的凭证，并提交被告为原告出具的增值税发票。被告提交向重庆嘉陵全域机动车辆有限公司交付购车款的凭证，并主张重庆嘉陵全域机动车辆有限公司出具增值税发票。综合原、被告的举证及日常交易习惯，如原告与重庆嘉陵全域机动车辆有限公司建立车辆买卖合同关系，即使被告作为受托人代为支付购车款，增值税发票亦应由重庆嘉陵全域机动车辆有限公司为原告直接开具。综上，对原告主张与被告之间系买卖合同关系的事实，本院予以确认。另综合耿正金与被告法定代表人之间的微信聊天记录及原、被告之间的庭审陈述，案涉车辆确实存在质量问题，影响正常使用，被告应原告的要求对其中一台车辆予以更换，就另一台车辆的更换，被告无法达成。对于已经更换的车辆，原、被告其后达成一致的意思表示，故对原告要求退还购车款的诉讼请求，本院不予维护。对原告要求退还另一台存在质量问题从而影响使用的车辆购车款的诉讼请求，本院予以维护。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 1被告苏州紫荆清远新能源汽车技术有限公司于本判决生效后三日内退还原告长城重型机械制造有限公司购车款人民币390000元； 2原告长城重型机械制造有限公司于本判决生效后三日内返还被告苏州紫荆清远新能源汽车技术有限公司8*8轻型全地型车一辆，由被告苏州紫荆清远新能源汽车技术有限公司自行取回。 3驳回原告长城重型机械制造有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11600元，减半收取5800元，由原告长城重型机械制造有限公司负担2900元，由被告苏州紫荆清远新能源汽车技术有限公司负担2900元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  朱浩川 二〇二〇年三月三十日 书记员  陈 莉
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤0604执13561号 中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行、张宁、魏敏： 关于中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行申请执行张宁、魏敏金融借款合同纠纷一案[执行依据（2019）粤0604民初2971号民事判决]，本院于2019年9月17日立案执行。 在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人魏敏名下广东省佛山市顺德区大良街道沿江北路佩岗街柏利广场A座503号房屋，得拍卖款766760元，本案申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行受偿了217154.8元，本案执行费3008元已由被执行人承担。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月六日
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执338号申请执行人：石桂荣，男，汉族，1964年4月4日出生，住咸宁市咸安区，申请执行人：张建明，男，汉族，1964年3月4日出生，住咸宁市咸安区，申请执行人：沈峰，男，汉族，1969年8月10日出生，住咸宁市咸安区，被执行人：盛开河，男，汉族，1958年7月11日出生，住咸宁市咸安区，被执行人：咸宁市安居工程开发有限公司，住所地：咸宁市银泉大道368号。法定代表人：王水平，该公司总经理本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂1202民初4531号民事调解书，于2020年3月20日向被执行人盛开河、咸宁市安居工程开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人盛开河、咸宁市安居工程开发有限公司的银行存款及在其他单位的收入820400元（含案件受理费、执行费）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  王义超审判员  彭亚华审判员  李启明二〇二〇年三月二十四日书记员  方 震
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申17号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周元平，男，1960年1月1日出生,住江苏省常州市天宁区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：戴文君，男，1968年8月29日出生，住江苏省常州市新北区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏顺通建设集团有限公司常州分公司，住所地江苏省常州市新北区龙虎塘新苑五路99号。 负责人：佘小颉，该公司总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏顺通建设集团有限公司，住所地江苏省如东县掘港镇青园南路150号。 法定代表人:管学新，该公司董事长。 再审申请人周元平因与被申请人戴文君、江苏顺通建设集团有限公司常州分公司（以下简称顺通常州分公司）、江苏顺通建设集团有限公司（以下简称顺通公司）合同纠纷一案，不服江苏省高级人民法院（2019）苏民终92号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 周元平申请再审称，（一）一、二审法院违反法律规定，任意取舍证据。戴文君违反法律规定的禁反言原则。2013年6月8日本案第一次开庭时，戴文君代理人明确表示已去看守所会见了戴文君，自认“对于被告一与原告的协议，是基于原告一直跟随被告一承包工程，被告一当时的状况没有建筑公司，因此被告一不可能以公司股份形式给原告对价，所有与原告作该份协议是基于以上的合作和合伙所形成的，对协议的有效性和真实性均予认可”，对工程产值也明确认可。但到了2015年11月18日开庭时戴文君代理人以杜撰的“周元平欺骗戴文君”为由全面推翻之前自认的事实，该理由荒唐且无任何事实证明。戴文君向周元平出具《担保函》的行为就是对争议事实的确认，充分说明2012年5月16日戴文君仍是认可其与周元平是“合作和合伙”关系，据此足可认定周元平主张的2006年2月18日协议书至少已履行至2012年5月16日的事实。（二）本案无需周元平申请造价鉴定来确定工程财务产值。王瑞军的证明、戴文君代理人的自认及法院调取的刑事案件中专项审计报告和工程造价咨询报告及周元平在二审中当庭提交的戴文君制作的《戴文君挂靠江苏顺通建设集团有限公司承接建设工程合同清单》足以证明案涉工程产值。法院要求周元平以申请工程造价鉴定的方式来确认工程产值缺乏依据。且工程造价鉴定是用来确认建设工程施工合同纠纷中发包人与承包人工程造价纠纷的，与本案是不同的法律关系，案涉工程产值只需要向税务部门调取开票金额就可以证明。综上，周元平依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。 本院经审查认为，周元平的再审申请主张不能成立。 本案中周元平系依据其与戴文君于2006年2月18日签订的《协议书》要求戴文君向其支付工程报酬，并根据《担保函》要求顺通公司、顺通常州分公司就戴文君的支付义务承担连带责任。案涉《协议书》并不存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，戴文君亦无证据证明该协议并非其真实意思表示，故一、二审法院认定该协议有效并无不当。一、二审法院已经确认《协议书》之效力，并未基于周元平再审申请理由第一项中主张的戴文君的相反陈述否认《协议书》效力和真实性，不存在违反法定证据评价规则的情形。 案涉《协议书》约定“……三、从2006年元旦开始，戴文君愿意将自己承接建筑工程的所有产值总价3‰作为报酬按年支付给周元平……”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《协议书》的效力虽可予认可，但《协议书》并未约定具体的给付金额，也未列明戴文君承接的工程内容，周元平主张戴文君承接工程总产值为17.7569亿元，按照协议约定的方式以此为基础计算，戴文君应向其支付工程报酬532万元。则周元平应就其诉请债权的具体确定内容，即戴文君承接的工程总产值承担证明责任。 周元平一审中虽提供王瑞军出具的工程量汇总2份，拟证明戴文君承包顺通常州分公司工程总造价为17.7569亿元，但戴文君不予认可，顺通公司和顺通常州分公司亦持有异议，认为一张13亿元的汇总表所涉工程并非戴文君承接，另一张汇总表与顺通公司无关，在没有其他证据予以补强的情况下，王瑞军出具的工程量汇总表不足以证明周元平的诉讼请求成立。一审法院调取了戴文君刑事案件中的专项审计报告及工程造价咨询书，戴文君不认可该证据的真实性，周元平一审亦认为审计报告的真实性无法确认。一审中法院曾向周元平告知戴文君刑事案件中对该审计报告未作认定，也未采用，并向周元平释明应对工程产值进一步举证,然而周元平并未充分举证。原审法院未采纳刑事案件材料并无不当。因基于在案证据，无法确定案涉《协议书》上所指的戴文君承接建筑工程的具体内容及产值总价，周元平也未能提供证据证明戴文君挂靠顺通公司或以顺通公司名义承接的工程的结算依据，其于再审申请中提到的《戴文君挂靠江苏顺通建设集团有限公司承接建设工程合同清单》如其所述仅是戴文君自行制作，没有证据显示相关内容得到了顺通公司或顺通常州分公司的确认。因此周元平未能充分举证证明其依据《协议书》主张的债权成立，应当承担举证不能的不利后果。周元平诉请要求顺通常州分公司、顺通公司就戴文君向周元平支付工程报酬的义务承担连带责任，因周元平要求戴文君支付工程报酬的诉请不能获得支持，顺通常州分公司、顺通公司在本案中亦无需就此承担连带责任。一、二审法院所做判决并无不当。 综上，周元平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回周元平的再审申请。 审判长  尹颖舜 审判员  张爱珍 审判员  肖 峰 二〇二〇年三月十七日 法官助理徐晨 书记员徐伟宏
甘肃省临洮县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1124民初695号 原告：罗改春，女，1970年10月16日出生，汉族，甘肃省临洮县人，公司职员，住临洮县。 被告：梁小平，男，1984年5月15日出生，汉族，甘肃省临洮县人，住临洮县。 原告罗改春与被告梁小平民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序。经查，被告梁小平下落不明，遂裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗改春到庭参加诉讼，被告梁小平经公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 罗改春向本院提出诉讼请求：判令梁小平立即偿还借款本金30000元、利息36000元，合计66000元。事实和理由：2014年9月19日，梁小平因承包工程资金紧张，向自己借款30000元，并出具借条，约定借款月利息600元，借款期限一月。借款到期后，梁小平至今未还。 梁小平未答辩。 经审查，罗改春提供的借条及梁小平身份证复印件，来源合法、形式有效，与本院调取梁小平的户口本照片相互印证，梁小平经公告传唤未到庭质证，视为对其质辩权的放弃，本院确认该证据的证明力。 根据当事人陈述及认定的有效证据，本院经审理查明事实如下：梁小平在临洮四中上学期间租住罗改春家房屋，双方从此认识。2014年9月19日梁小平向罗改春借款30000元，约定月利息600元，于2019年10月19日偿还借款，并出具借条。借款到期后，梁小平至今未偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。梁小平因资金周转困难，向罗改春借款30000元，约定借款月利率2%，双方约定符合法律规定，梁小平应当及时履行还款义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。由于梁小平未能按照约定期限偿还借款，罗改春请求梁小平自逾期还款之日起按照借期内月利率2%支付资金占用期间的利息至2019年9月18日止，符合法律规定，应予支持。 综上所述，罗改春请求梁小平偿还借款本金30000元，并按照约定月利率2%支付五年借款利息，证据充足，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 梁小平欠罗改春借款本金30000元、利息36000元（按照月利率2%计算至2019年10月18日），本息合计66000元，于本判决发生法律效力后一月内付清。 案件受理费1450元，公告费560元，由梁小平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审 判 长  马天柱 人民陪审员  苟勤敏 人民陪审员  梁秋燕 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  黄宝珍
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终1571号上诉人(原审原告)：速尔快递有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：张煊楠，总经理。被上诉人(原审被告)：赵凡，女，1992年3月27日出生，汉族，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：虞菁，上海唐毅律师事务所律师。上诉人速尔快递有限公司(以下简称“速尔公司”)因与被上诉人赵凡劳动合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2019)沪0118民初11782号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。速尔公司上诉请求：撤销一审判决中第二项内容，依法改判速尔公司不需向赵凡支付2017年8月6日至2018年8月24日期间休息日加班工资14,748元，一、二审诉讼费用由赵凡承担。事实与理由：依据速尔公司提供的劳动合同、薪酬通知书、考勤表、工资表、员工手册等证据，可以证明速尔公司支付给赵凡的工资中，已经包含了加班工资。赵凡再向速尔公司主张加班工资，无事实和法律依据。赵凡不同意速尔公司的上诉请求，速尔公司应当支付赵凡加班工资。要求驳回上诉，维持原判。速尔公司一审诉讼请求：速尔公司无需支付赵凡2017年8月6日至2018年8月24日期间休息日加班工资14,748元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、确认速尔公司与赵凡在2017年12月1日至2018年8月24日期间存在劳动关系；二、速尔公司应于判决生效之日起十日内支付赵凡2017年8月6日至2018年8月24日期间休息日加班工资14,748元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半收取计5元，由速尔公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，劳动法规定，劳动者和用人单位的合法权益受法律保护；用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务；劳动者依法享有获得劳动报酬的权利；用人单位休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬。本案中，双方当事人签订《劳动合同》约定实行标准工时制，岗位标准工资详见固定薪酬通知书。现速尔公司提供证据不足以证明双方就工资的组成有明确约定，也不能证明其发放赵凡的工资中包含其休息日加班工资，故一审判令其向赵凡支付2017年8月6日至2018年8月24日期间休息日加班工资，并无不当。综上，速尔公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由速尔公司负担。本判决为终审判决。法官助理李晶晶审判长  李迎昌审判员  陶 静审判员  金 冶二〇二〇年三月三十一日书记员  夏 歆附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
贵州省平塘县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2727民初54号原告：罗某某。被告：贵州钢建工程有限公司。原告罗某某与被告贵州钢建工程有限公司劳务合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  张万忠二〇二〇年三月十三日书记员  石加曲
上海市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪02行终60号上诉人(原审原告)秦深，男，1971年12月4日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，住上海市嘉定区。被上诉人(原审被告)上海市嘉定区市场监督管理局，住所地上海市嘉定区。法定代表人丁耀臣。被上诉人(原审被告)上海市嘉定区人民政府，住所地上海市嘉定区。法定代表人陆方舟。上诉人秦深因投诉处理答复及行政复议决定一案，不服上海市静安区人民法院(2019)沪0106行初858号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认定，2019年9月26日，上海市嘉定区人民政府(以下简称“嘉定区政府”)作出嘉府复字(2019)第78号《行政复议决定书》(以下简称“被诉复议决定”)，认为秦深反映的事项属于信访，以秦深的申请不符合《中华人民共和国行政复议法》及《中华人民共和国行政复议法实施条例》(以下简称《实施条例》)规定的受理条件为由，根据《实施条例》第四十八条第一款第(二)项的规定，驳回了秦深的行政复议申请。原审中，原审法院告知秦深，因嘉定区政府驳回其复议申请的理由为复议申请不符合受理条件，故本案不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的复议机关为共同被告的情形，秦深应当选择被告提起相应诉讼。经原审释明后，秦深虽选择起诉原行政行为主体即上海市嘉定区市场监督管理局(以下简称“嘉定市监局”)，但拒绝撤回对嘉定区政府的起诉，仍坚持要求同时起诉嘉定市监局和嘉定区政府。原审认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(三)项之规定，错列被告且拒绝变更的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。经释明告知，秦深不同意变更被告，原审遂依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(三)项、第三款之规定，裁定驳回秦深的起诉。秦深不服，向本院提起上诉。上诉人秦深上诉称，上诉人坚持起诉复议机关的理由是，复议机关与执法机关对涉案投诉的回复持相同观点，只有一并起诉才不违反禁止反言原则。原审裁定错误，请求撤销原审裁定，并发回重审。经审理查明，秦深于2019年3月26日向嘉定市监局提交《投诉书》，投诉事项为“公司营业执照未经正当法律程序被吊销”。同年7月11日，嘉定市监局作出答复，内容为：经查，上海勤捷货运代理有限公司未申报2011和2012年度年检、2012-2015年度年报，且自2012年1月至吊照之日未按规定申报纳税，以上事实有书证等为证，根据《中华人民共和国公司法》第二百一十一条第一款“公司成立后无正当理由超过六个月未开业，或者开业自行停业连续六个月以上的，可以由公司登记机关吊销营业执照”的规定，嘉定市监局于2016年12月16日吊销上海勤捷货运代理有限公司营业执照，事实清楚，程序合法，不存在秦深所称的违法情况。秦深不服，于2019年7月22日向嘉定区政府申请行政复议，请求撤销该答复并对其赔偿。嘉定区政府于2019年9月26日作出被诉复议决定，认为秦深的复议申请不符合受理条件，驳回了秦深的行政复议申请。秦深不服，向原审法院提起诉讼，请求：1、撤销嘉定市监局作出的答复；2、撤销嘉定区政府作出的被诉复议决定；3、嘉定市监局赔偿其诉讼支出人民币3,000元；4、嘉定市监局赔偿其精神损害抚慰金人民币10,000元。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款的规定，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。本案中，嘉定区政府系以秦深的复议申请不符合复议受理条件为由，驳回了秦深的复议申请，故嘉定区政府并未对嘉定市监局所作答复进行实体审查，不属于上述法条规定的复议机关是共同被告的情况。秦深起诉要求撤销嘉定市监局作出的答复，在原审法院已向其释明嘉定区政府不是适格的共同被告的情况下，秦深仍坚持将嘉定区政府作为共同被告，原审据此依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(三)项的规定，裁定驳回秦深的起诉并无不当，应予维持。上诉人的上诉请求和理由缺乏依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。法官助理魏琦审判长  马浩方审判员  张 璇审判员  包建俊二〇二〇年三月三十日书记员  魏 琦附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执372号 被执行人明美容追缴违法所得一案，经本院执行，已追缴被执行人违法所得款3490元，本案予以结案。至此，本院立案执行的（2019）鄂0281刑初384号刑事判决书追缴违法所得部分已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月三十一日
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0322执738号 申请执行人:武东明，男，1969年8月14日生，汉族，盂县人。 被执行人：李益，男，汉族，1982年11月11日生，安徽省庐江县人。 在武东明与李益买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月10日作出的（2018）晋0322民初1201号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人武东明于2019年11月4日向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日立案，并向被执行人李益送达了执行通知书，责令被执行人李益限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李益至今未履行。本院通过网络查控、通过传统查控未发现被执行人李益有可供执行的财产，本案中尚有剩余应付的欠款365938元及迟延履行金未执行。我院于2020年3月30日对申请执行人武东明进行了终本约谈，申请执行人武东明同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）晋0322执738号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人李益有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李晨生 审判员  侯光锋 审判员  郭树祥 二〇二〇年三月三十日 书记员  杨晓雪
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09民申56号 再审申请人（一审被告）：杨跃林，男，1961年10月14日出生，汉族，住沧县。 被申请人（一审原告）：韩秀廷，男，1961年5月5日出生，汉族，住河北省泊头市。 原审被告：安洪新，男，1973年5月18日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。 再审申请人杨跃林因与被申请人韩秀廷、原审被告安洪新合同纠纷一案，不服河北省泊头市人民法院(2019)冀0981民初162号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人杨跃林申请再审称，原审认定事实的两份证据一份是虚假的，另一份不能证明欠款是否存在、欠款数额以及欠款主体，仅凭申请人的自述和两份证据不能认定判决事实。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”。申请人在原审给其送达开庭传票的送达回证上签字，同时在原审给其送达判决书的送达回证上明确标明“拒收”。申请人对上述签收行为在再审申请期间也无异议。申请人拒收原审判决书的具体日期为2019年3月27日。申请人向我院申请再审的申请书上写明的日期为2019年12月3日。申请人的再审申请已超过法定的诉讼期间。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杨跃林的再审申请。 审判长  朱婧红 审判员  石春玲 审判员  王培峰 二〇二〇年三月十日 书记员  郭抒欣
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执111号 本院在执行申请执行人张伟与被执行人赵斌宏一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将赵斌宏纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年三月十二日
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终1456号上诉人（原审被告）：上海郡优出国留学服务有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区花园石桥路66号1201室。法定代表人：殷卫东。被上诉人（原审原告）：马文佳，女，1983年1月14日生，汉族，户籍地辽宁省鞍山市铁东区。上诉人上海郡优出国留学服务有限公司因与被上诉人马文佳的劳动合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初88458号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上海郡优出国留学服务有限公司上诉请求：撤销一审判决第一至三项，依法改判无需支付前述判决内容。事实和理由：马文佳自2018年12月31日之后并未提供劳动服务,故无需向其支付2019年1月份的差额工资和2019年2月份的工资。马文佳作为上海市场的负责人在工作期间已经实际享受法定福利,无需再次支付未休年休假折算工资。被上诉人马文佳辩称，不同意上诉人上海郡优出国留学服务有限公司的上诉请求，请求驳回上诉维持原判。马文佳向一审法院起诉请求:上海郡优出国留学服务有限公司支付2019年2月1日至2019年2月28日工资人民币18,000元（税后）和福利补贴600元、2018年1月1日至2019年2月28日未休年休假工资10,262.07元、2018年1月25日病假工资差额282.04元、违法解除劳动合同赔偿金105,687.50元。上海郡优出国留学服务有限公司向一审法院起诉请求:不支付2019年1月1日至1月31日工资差额15,050元（税后）、2019年2月1日至2月28日工资18,000元（税后）。一审法院审理后，于2019年12月6日作出判决：一、上海郡优出国留学服务有限公司于判决生效之日起十日内，支付马文佳2019年1月1日至1月31日工资差额14,550元（税后）；二、上海郡优出国留学服务有限公司于判决生效之日起十日内，支付马文佳2019年2月1日至2月28日工资18,100元（税后）；三、上海郡优出国留学服务有限公司于判决生效之日起十日内，支付马文佳2018年1月1日至2019年2月28日未休年休假折薪9,280.84元；四、上海郡优出国留学服务有限公司于判决生效之日起十日内，支付马文佳解除劳动合同经济补偿金45,250元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半计5元，免予收取。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，根据一审查明的事实，2019年2月28日上海郡优出国留学服务有限公司向马文佳送达《关于公司关闭停止运营的通知》，马文佳自2019年3月1日起不再提供劳动，故上海郡优出国留学服务有限公司应按照劳动合同约定和国家规定及时足额支付系争期间的工资，一审法院按照双方认可的标准，计算2019年1月的工资差额和2019年2月工资，并无不当，本院予以确认。上海郡优出国留学服务有限公司未就仲裁裁决的未休年休假折算工资提起诉讼，应视为认可该项裁决，其现又主张不予支付，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人上海郡优出国留学服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  顾慧萍审判员  杨 力审判员  谷玉琴二〇二〇年三月十九日书记员  陈 硕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……