安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初230号 原告：周翠英，女，1974年4月12日出生，汉族，巢湖市人，小学文化，员工，住巢湖市。 委托诉讼代理人：曹道礼（系原告丈夫），住址同上。 被告：夏军，男，1981年5月4日出生，汉族，巢湖市人，高中文化，驾驶员，住巢湖市。 委托诉讼代理人：周伟东，安徽三乐律师事务所律师。 被告：巢湖融进置业有限公司，住所地巢湖市东方新世界1120室，统一社会信用代码91340181394377096H。 法定代表人：钱进，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：焦纪明，安徽焦纪明律师事务所律师。 原告周翠英与被告夏军、巢湖融进置业有限公司、太平财产保险有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，于2019年9月2日作出了（2019）皖0181民初1075号民事判决。被告巢湖融进置业有限公司对该判决不服，向合肥市中级人民法院提起上诉，2019年12月5日合肥市中级人民法院作出了（2019）皖01民终9162号民事裁定，一、撤销巢湖市人民法院（2019）皖0181民初1075号民事判决；二、发回巢湖市人民法院重审。在重审阶段，被告太平财产保险有限公司天津分公司在交强险范围内赔偿了原告的损失122000元，原告撤回对被告太平财产保险有限公司天津分公司的起诉。本院另行组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人曹道礼和被告夏军及其委托诉讼代理人周伟东，被告巢湖融进置业有限公司及其委托诉讼代理人焦纪明均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告周翠英向本院提出诉讼请求：1、两被告赔偿原告各项损失合计150800.40元［具体损失范围为：医疗费302917.50元（以医药费发票为准）、住院伙食补助费8000元（160天×50元／天）、护理费23940元（180天×133元／天）、营养费9000元（180天×50元／天）、误工费19838元（260天×76.30元／天）、残疾赔偿金172684元（37540元／年×20年×23%）、鉴定费2090元、后续治疗费15000元、电动车损失3000元、救护车费用11600元、轮椅拐杖费751元、陪护费600元、交通费3500元、精神损害抚慰金24000元、后期检查费用1040元，合计598000.50元，扣除交强险已赔偿122000元，其余损失476000.50元（598000.50-122000）按80%比例予以赔偿，即被告方应赔原告方380800.40元（476000.50×80%），被告夏军已赔偿230000余元，余款150800.40元（380800.40-230000）］;2、本案的诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2018年5月5日2时08分，被告夏军驾驶皖Ａ×××××号小型轿车沿巢湖市世纪大道由北往南行驶，行至大市场路段处，由于对路面情况疏于观察，遇情未采取安全措施，在机动车道内与相对方向原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤与两车损坏的道路交通事故。事故发生后，巢湖市公安局交通警察大队作出巢公交认字（2018）第00089号道路交通事故认定书，认定被告夏军负本起事故的主要责任。原告受伤后被分别送往安徽医科大学附属巢湖医院、上海长征医院、合肥市骨科医院及巢湖半汤康复医院住院治疗。出院后，原告的伤情经安徽三康司法鉴定所评定为两处九级与一处十级伤残，“三期”期限评定为：误工期限至评残鉴定前一日为宜，护理期限180日为宜，营养期限180日为宜，后续医疗费用需15000元。经查，被告夏军驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车车主是被告巢湖融进置业有限公司，该车在太平财产保险有限公司天津分公司处投保了交强险，太平财产保险有限公司天津分公司应在交强险范围内承担赔偿责任。为此，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告夏军辩称，1、对本起交通事故的发生事实无异议，对事故责任划分也无异议。2、夏军系被告巢湖融进置业有限公司的员工，并从事驾驶员工作。2018年5月4日，夏军驾车送公司老板出差，晚上才回到巢湖，因公司老板安排第二天早上要用车，故才将车辆直接开回家，在回家路上发生本起交通事故。根据相关法律规定，应当由被告巢湖融进置业有限公司承担相应责任。3、原告主张赔偿数额部分过高，且夏军已垫付了约29万元的费用，已与原告方协商在本案中一并予以处理。 被告巢湖融进置业有限公司辩称，1、被告夏军驾驶车辆并发生交通事故，并非夏军执行被告巢湖融进置业有限公司职务行为。2、当晚至凌晨被告夏军的驾车行为，不符合法理上职务行为的四个基本特征的标准。3、被告巢湖融进置业有限公司在车辆管理上已经尽到了最大的管理责任，不能毫无底线的苛求被告巢湖融进置业有限公司对车辆的管理责任。4、原告的赔偿项目不符合法律规定、赔偿标准过高，请求核减。5、事故处理期间，为救治原告，被告夏军从被告巢湖融进置业有限公司借款20万元，请求并案处理。 经审理查明：2018年5月5日2时8分，被告夏军驾驶皖Ａ×××××号轿车沿巢湖市世纪大道由北向南行驶，行至大市场路段处，由于对路面情况属于（疏于）观察，遇情未采取安全措施，在机动车道内与相对方向周翠英驾驶的电动自行车发生碰撞，造成周翠英受伤、两车损坏的道路交通事故，事故发生后夏军驾驶车辆逃离事故现场后，当日11时主动投案自首。2018年5月28日巢湖市公安局交通警察大队巢公交认字（2018）第00089号事故认定书认定，夏军驾驶机动车对路面情况属于（疏于）观察，遇情没有采取安全措施，且肇事逃逸，是造成事故的主要原因，负事故的主要责任；周翠英驾驶电动自行车在机动车道内逆向行驶，是造成事故的次要原因，负事故的次要责任。周翠英受伤后，被送至安徽医科大学附属巢湖医院住院治疗至5月8日，诊断为：多发性外伤、左股骨干骨折、左下肢皮肤撕裂伤、左侧开放性胫骨骨折、左侧开放性腓骨骨折、两侧肋骨骨折、颅底骨骨折、右侧额部头皮裂伤、创伤性休克。用去医药费31514.19元（包括门诊费用1344元），出院医嘱：转上级医院进一步治疗。2018年5月8日周翠英在上海长征医院（第二军医大学第二附属医院）治疗至6月22日，诊断为：1、多发伤，右前额颅骨凹陷性骨折伴头皮损伤，肋骨骨折（右5-6、左6肋骨），左股骨干骨折（股骨中下段），左下肢皮肤撕裂伤伴脱伤；骨筋膜室综合征；2、中度贫血。用去医药费209125.99元，出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、继续康复医院治疗；3、创面定期换药，适当功能锻炼；4、择期行左胫骨平台骨折切开复位内固定术；5、病情变化及时就诊，2月后门诊复诊。6月23日原告在安徽医科大学附属巢湖医院治疗至8月21日，用去医药费22846.66元，出院医嘱：1、注意休息，左下肢制动抬高；2、继续予贝复新药处理；3、愈合创面予抗瘢痕治疗，4、我科随访；5、院外骨科进一步治疗。2018年8月21日至9月3日原告在上海长征医院治疗，用去医药费54326.04元，出院医嘱：1、保持切口干洁，术后2周根据伤口愈合情况拆线；2、术后石膏外固定4周后拆除；3、避免负重，加强功能锻炼；4、术后6周复查；5、我科随诊。2018年9月25日至11月4日周翠英在巢湖半汤康复医院进行治疗，用去医药费13186.05元。此外，原告在治疗过程外购用药费用7617.68元、输血费用8560元、器具和陪护费用1351元、巢湖至上海三次救护车费用11600元、门诊检查治疗费用1334.70元。2019年1月20日安徽三康司法鉴定所皖三康司鉴﹝2019﹞法临鉴字第68号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人周翠英交通事故致膝、左踝关节损伤遗留功能障碍分别评定为九级伤残，双下肢体表瘢痕评定为十级伤残；被鉴定人周翠英本次外伤综合评定为误工期限至评残鉴定前一日为宜，护理期限180日为宜，营养期限180日为宜；被鉴定人周翠英后续医疗费费用需要15000元。原告方为此支付了鉴定费2090元。2019年3月6日和19日原告两次到合肥市骨科医院治疗，用去医药费1040元。在事故处理及原告治疗期间，被告夏军垫付了原告第一次在安徽医科大学附属巢湖医院治疗医药费用31514.19元；5月8日原告转院到上海治疗，被告夏军垫付了转院租车费4600元、支付随车医生800元以及原告亲属到上海的租车费用600元；第一次原告在上海治疗期间，原告亲属的住宿及餐费2600余元由被告夏军垫付（该款经原告与被告协商，原告承担800元，被告夏军承担1800元）；被告夏军垫付了原告在长征医院治疗期间的医药费168786元、输血费8560元、外购用药费用5520元；被告夏军垫付5100元给原告作为生活费；被告夏军向交警队缴纳费用50000元，该款由原告方领取。本起事故处理期间，被告夏军向原告方垫付相关费用共计278680.19元。该款项中，被告夏军四次从巢湖融进置业有限公司借款20万元用于垫付了原告的医药费用。 另查：原告周翠英自2014年10月起在浙江凯旋澳门豆捞控股集团有限公司巢湖分公司上班，月平均工资2290元。被告夏军系被告巢湖融进置业有限公司的员工，平时负责驾驶单位所有的皖Ａ×××××号轿车从事接送人员等工作。2018年5月4日晚上9时许，被告夏军送单位负责人从马鞍山回到巢湖市，在巢湖市大市场附近饭店吃饭，并在巢湖市大市场附近威尼斯水城休息至5月5日凌晨，后驾车回家途中发生本起交通事故。 再查：皖Ａ×××××号（原牌号津Ｍ×××××号）轿车在太平财产保险有限公司天津分公司投保了交通事故责任强制保险，死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，保险期间为2017年6月20日起至2018年6月19日止。案件在审理过程中，太平财产保险有限公司天津分公司已在交强险范围内原告的损失12200元，原告撤回对太平财产保险有限公司天津分公司的诉讼。 上述事实，有交通事故认定书、医院病历资料、医疗费发票、医药费发票、残疾器具费发票、陪护费收据、救护车费发票、收条、转账清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、驾驶证、行驶证、保险单、不动产权证、仲裁裁决书、工资银行清单、电动车损坏照片以及当事人陈述等证据在卷佐证，事实清楚，予以认定。 本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。被告夏军驾驶皖Ａ×××××号（原牌号为津Ｍ×××××号）轿车与原告周翠英驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故，经巢湖市公安局交通警察大队认定，被告夏军负事故的主要责任，原告周翠英负事故的次要责任。原告因此起交通事故而受到的损失，被告夏军应当予以赔偿。因皖Ａ×××××号轿车在太平财产保险有限公司天津分公司投保了交强险且事故保险期限内，案件在重审期间，太平财产保险有限公司天津分公司已按交强险的赔偿范围赔偿原告损失122000元，且原告申请撤回对太平财产保险有限公司天津分公司的起诉，本院予以准许。原告的损失超过交强险部分，根据事故认定书认定的责任比例，原告自行承担20%责任，被告夏军承担80%责任。 关于被告巢湖融进置业有限公司的责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，因被告夏军驾驶皖Ａ×××××号车辆从马鞍山市回到巢湖市，系执行被告巢湖融进置业有限公司的职务行为，其回到巢湖市后继续使用、驾驶皖Ａ×××××号车辆，未及时将车辆存放被告巢湖融进置业有限公司，系被告夏军执行巢湖融进置业有限公司职务行为的延续，由此而发生的、造成原告受伤的交通事故，被告巢湖融进置业有限公司应当对夏军的行为承担赔偿责任，且被告巢湖融进置业有限公司对皖Ａ×××××号车辆的管理及制度的执行和对被告夏军的监督、管理及制度的执行存在着过错。故被告夏军赔偿责任由被告巢湖融进置业有限公司承担，被告巢湖融进置业有限公司的答辩理由，本院不予采信。 关于原告的损失范围。 1、医药费用。医药费按发票据实计算为331293.63（包括门诊、住院治疗费用），原告外购药10657.68元（2097.68+8560）、输血费用5520元、器具费751元、陪护费600元、原告转院到上海治疗的随车医生费用800元，和后期原告在合肥市骨科医院门诊治疗费1040元，应计算至原告医疗费范围，后续治疗费用经鉴定机构鉴定为15000元，故原告医疗费为365662.31元。 2、住院伙食补助费。住院伙食补助费按实际住院时间160天计算，住院伙食补助费为8000元（160天×50元/天）。 3、营养费。营养时间按鉴定的营养时间180天计算，营养费为9000元（180天×50元/天）。 4、护理费。护理时间按鉴定的护理期间180天计算，护理费为22230元（180天×123.5元/天）。 5、误工费。根据原告的实际误工损失（2290元/月）计算，自事故发生之日起（2018年5月5日）算到定残前一日（2019年1月20日），误工时间255天，误工费为19465元（2290元/月÷30天/月×255天）。 6、残疾赔偿金。按城镇标准进行计算为172684元[37540元/年×20年×(20%+1%+2%）]。 7、精神抚慰金。因原告的伤情构成两处九级伤残和一处十级伤残，精神抚慰金本院酌定24000元。 8、交通费。原告长时间在巢湖和上海治疗，现原告主张交通费3500元，本院予以支持，原告从巢湖至上海的四次救护车费用16200（11600+4600）元，应计算至原告的交通费用中，故交通费为19700元。 9、鉴定费。鉴定费2090元，应计算至原告的损失范围。 10、原告车辆损失，本院酌定为2000元，该款已在交强险中赔付。 11、原告亲属到上海的租车费用和在上海期间的餐费、住宿费2200元，不应计算至原告的损失范围，由被告夏军自行承担。 原告的损失合计为642741.31元，扣除太平财产保险有限公司天津分公司在交强险中赔付122000元，余款520741.31元，按责任比例，被告巢湖融进置业有限公司应赔偿原告的各项损失416593.05元（520741.31×80%）。 关于原告的用药情况。被告巢湖融进置业有限公司虽在庭审中对原告的用药情况提出异议，但未提出书面鉴定的申请，且原告的用药情况，是医院根据原告病情决定的，不是原告能够决定的，故被告巢湖融进置业有限公司对原告的用药情况提出异议，本院不予采信。 关于垫付款。被告夏军四次出具借条从被告巢湖融进置业有限公司借款20万元用于支付原告的医药费用，且被告夏军实际垫付了278680.19元，但其中原告亲属到上海的包车费用600元和原告亲属在上海住宿、餐费1600元，共计2200元，被告夏军虽已认可，但该款不是原告治疗的必须费用，故应由被告夏军自行承担。被告夏军应从中扣除的垫付费用为276480.19元（278680.19-2200），其中被告巢湖融进置业有限公司垫付200000元，被告夏军本人垫付款为76480.19元。 为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款之规定，判决如下： 一、被告巢湖融进置业有限公司赔偿原告周翠英各项损失416593.05元，于判决生效后一个月内履行完毕，被告巢湖融进置业有限公司垫付200000元，被告夏军垫付76480.19在执行中予以扣除； 二、驳回原告周翠英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8440元，原告承担5400元，被告巢湖融进置业有限公司承担3040元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  王家胜 审 判 员  付 迁 人民陪审员  丁成华 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  王娅娅 附法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。