wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0802民初7357号 原告：中国银行股份有限公司运城市分行。 委托诉讼代理人：董志刚，山西宁丰（运城）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾坤坤，山西宁丰（运城）律师事务所律师。 被告：针肖铭，男。 原告中国银行股份有限公司运城市分行（以下简称“中行运城市分行”）与被告针肖铭信用卡纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行运城市分行委托诉讼代理人贾坤坤到庭参加诉讼，被告针肖铭经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中行运城市分行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告针肖铭支付信用卡欠款139989.88元，其中本金64988.17元及截止到2019年8月20日利息为60539.65元、违约金14462.06元；及2019年8月20日之后的利息（利息根据最后一期对账单的最低还款额119855.04元，按日利率万分之五计收至实际履行之日止）；2、本案律师代理费2980元及诉讼费用由被告针肖铭承担。事实与理由：2014年1月18日，被告针肖铭向原告中行运城市分行申请办理信用卡，并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称“合约）。合约约定了免息还款期、最低还款额、透支利息、逾期还款违约金等事项。依被告针肖铭的申请，原告中行运城分行核准并向被告针肖铭发放了卡号为62××00的信用卡。被告针肖铭使用该信用卡进行消费，自2015年12月21日，被告针肖铭账单开始逾期，截止到2019年8月20日共欠款139989.88元，其中本金64988.17元及截止到2019年8月20日利息为60539.65元，违约金14462.06元。经原告中行运城市分行多次催收，被告针肖铭始终未还款。 被告针肖铭未到庭，未提交答辩状，亦未在举证期限内提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月18日，被告针肖铭向原告中行运城市分行申请办理中国银行信用卡（长城环球通白金信用卡），并填写了信用卡申请表，该申请表中显示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息、愿意遵守领用合约的各项规则”。被告针肖铭在该栏的主卡申请人处签名。该申请表背面所附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》主要约定：甲方：中国银行股份有限公司信用卡申请人，乙方：中国银行股份有限公司；除本合约另有约定，甲方非现金透支交易从乙方非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期；信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准；甲方在到期还款日前偿还信用卡内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计算，透支利息为日息万分之五，按月计收复利；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户，该账户存款不足以发生透支时,信用卡透支利息按月计收复利,日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；甲方应在到期还款日之前及时偿还欠款。后经原告中行运城市分行核准，被告针肖铭取得了尾号为3300的信用卡。截止2019年8月20日，被告针肖铭尚欠原告中行运城市分行信用卡欠款本金64988.17元及利息60539.65元、违约金14462.06元未归还。 上述事实，有原告中行运城市分行提供的长城环球通白金信用卡申请表1份、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》1份、针肖铭身份证复印件1份、在职收入证明及固定居住地证明1份、中银信用卡标准审批表1份、对账单55份在卷佐证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告针肖铭在原告中行运城市分行处签约申办信用卡，经原告中行运城市分行审核发放信用卡后，即应按《领用合约》约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告针肖铭在案涉信用卡透支后，未按约还款，原告中行运城市分行要求被告针肖铭按照《领用合约》的约定支付欠款本金、利息、违约金理由充分，该诉讼请求本院应予支持；原告中行运城市分行要求被告针肖铭支付律师费用，但未提供证据证明律师费花费情况，故对原告中行运城市分行该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告针肖铭于本判决生效后十五日内归还原告中国银行股份有限公司运城市分行信用卡透支金额64988.17元及利息、违约金（截止2019年8月20日利息60539.65元、违约金14462.06元及2019年8月21日起至款付清之日止按领用合约约定产生的利息）； 二、驳回原告中国银行股份有限公司运城市分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3159元，由被告针肖铭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判长 畅清泉审判员张军审判员李姣 二〇二〇年三月二十四日 书记员 刘             洪
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2302财保126号 申请人：俞金兰，女，1979年6月29日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被申请人：阜康市圣鑫新型建材有限公司。住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市产业园西区。 法定代表人：隋伟光，该公司经理。 申请人俞金兰于2020年3月10日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结、扣押被申请人阜康市圣鑫新型建材有限公司银行存款20150元或同等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人俞金兰的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 依法查封、冻结、扣押被申请人阜康市圣鑫新型建材有限公司银行存款20150元或同等价值的其他财产。 案件申请费222元，由申请人俞金兰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  惠润英 二〇二〇年三月十日 书记员  周 洁
山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0214刑初（速）229号公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。被告人林某某，男，汉族，1971年9月27日出生于山东省青岛市，小学文化，住山东省青岛市城阳区。2009年11月11日因犯盗窃罪被青岛市崂山区人民法院判处有期徒刑四年六个月；2014年2月19日因犯盗窃罪被青岛市市北区人民法院判处有期徒刑二年二个月；2017年7月14日因犯盗窃罪被青岛市市北区人民法院判处有期徒刑一年九个月；2019年2月22日因犯盗窃罪被青岛市市北区人民法院判处有期徒刑八个月。2019年11月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于青岛市城阳区看守所。山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检一部刑诉[2020]109号起诉书指控被告人林某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁（认罪认罚）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：1、2018年11月8日晚23时许，被告人林某某至青岛市城阳区夏庄街道后古镇村中心街，盗窃殷某某车内黑色双肩背包一个，内有OPPOA37手机一部，钱包一个，人民币50元，银行卡等物品。2、2019年10月3日11时许，被告人林某某至青岛市城阳区夏庄街道后古镇村小区门口的南北路上盗窃赵某某三轮车内两台“博大”牌大功率电锯后销赃。3、2019年10月下旬、2019年10月底的一天，被告人林某某两次至青岛市城阳区夏庄街道后古镇村村委南面的路上盗窃刘某某白色塑料水桶共四个。被告人林某某于2019年11月16日被公安机关抓获到案。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人林某某的刑事责任，被告人系累犯，自首、认罪认罚等量刑情节，建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人林某某到案后如实供述司法机关尚未掌握的本人其他罪行，以自首论。本院认为，公诉机关指控被告人林某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人林某某到案后如实供述司法机关尚未掌握的本人其他罪行，以自首论，可从轻处罚。该自愿认罪认罚，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条、第六十七条第二款、第八十一条之规定，判决如下：一、被告人林某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。不得假释。（有期徒刑的刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月16日起至2020年9月15日止；罚金自判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人林某某退赔被害人损失，扣押的作案工具沙丁依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  于宁二〇二〇年三月二十四日法官助理刘佳丽书记员姜博文
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0102民初1694号原告：贵州国信中小投资担保有限公司（以下简称国信公司），地址：贵阳市观山湖区金阳北路7号附2号“金北大厦”商业办公楼1幢1单元23层7号。法定代表人：耿开。委托诉讼代理人：吴小军，男，1986年9月27日生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县，该公司职工。委托诉讼代理人：何燕，女，1990年11月9日生，汉族，住贵州省湄潭县，该公司职工。被告：贵阳天鑫宇杰文化传播有限公司（以下简称天鑫宇杰公司），地址：贵阳市南明区次南门瑞金路与贵溪路交叉口中创联合大厦1栋1单元5层6号[河滨社区]。法定代表人：杨艳。被告：贵阳天马彩印有限公司（以下简称天马彩印公司），地址：贵阳市南明区二七路17号。法定代表人：王铁。被告：付红梅，女，1968年1月30日生，汉族，住贵阳市云岩区。被告：古仁云，男，1969年1月14日生，汉族，住贵阳市南明区。被告：杨艳，女，1980年5月2日生，汉族，住贵阳市南明区。被告：吴广生，男，1962年2月28日生，汉族，住贵阳市南明区。被告：王铁，男，1954年4月20日生，汉族，住贵阳市南明区。被告:王晓凡，男，1987年12月8日生，汉族，住贵阳市南明区。被告：彭桂蓉，女，1961年12月1日生，汉族，住贵阳市南明区。被告：王晓岭，男，1978年11月12日生，汉族，住贵阳市。原告国信公司诉被告天鑫宇杰公司、天马彩印公司、付红梅、古仁云、杨艳、吴广生、王铁、王晓凡、彭桂蓉、王晓岭追偿权纠纷一案，本院于2020年1月23日立案受理后，依法进行了审理。原告提出如下诉讼请求：一、判令被告天鑫宇杰公司支付原告代偿款1087808.19元；二、判令被告天鑫宇杰公司支付原告资金占用费145766.30元（以代偿款1087808.19元为基数，从2018年12月20日暂计算至2019年7月9日，直至代偿款清偿完毕之日止）；三、判令被告天马彩印公司、付红梅、古仁云、杨艳、吴广生、王铁、王晓凡、彭桂蓉、王晓岭对被告天鑫宇杰公司的第一、第二项债务承担连带清偿责任；四、判令原告对被告天马彩印公司抵押的机械设备（规格型号为M600的海德堡卷取进料式胶印机一台和规格型号为SM102-8-P的海德堡速霸八色平张纸胶印机一台）在第一、第二项债务范围内享有优先受偿权；五、请求确认原告对被告付红梅、古仁云、杨艳质押的天马彩印公司股权处置所得价款在第一、第二项债务范围内享有优先受偿权；六、判令十被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年3月，被告天鑫宇杰公司因资金周转向贵州中小乾信金融服务有限公司（以下简称乾信公司）借款，拟通过乾信公司经营的网络融资金融信息中介服务平台乾贷网（以下简称乾贷网），向乾贷网平台的出借人借款100万元。经乾贷网以发标方式居中撮合，乾贷网出借人向被告天鑫宇杰公司出借了借款100万元，借期9个月，借款期限为2018年3月8日至2018年12月8日，借款年利率为9%，并因此生成了29份《借款合同》。原告及其余被告为被告天鑫宇杰公司的借款公司提供连带责任保证担保，并签订了《最高额保证合同》。被告天马彩印公司还与原告签订《最高额抵押合同》，约定以其机械设备（规格型号为M600的海德堡卷取进料式胶印机一台和规格型号为SM102-8-P的海德堡速霸八色平张纸胶印机一台）向原告提供反担保，被告付红梅、古仁云、杨艳还以其在天马彩印公司的股权为原告提供质押担保。借款期限届满后，被告天鑫宇杰公司未按约定还款，导致原告于2018年12月20日为其代偿了全部借款本息。审理中，原告将其第五项诉请变更为判令被告天马彩印公司、付红梅、古仁云、杨艳、吴广生、王铁、王晓凡、彭桂蓉、王晓岭对第一项、第二项债务各承担十分之一的担保责任；同时增加如下诉请：请求确认原告对被告王铁在天马彩印公司9%的股权享有优先受偿权。本院经审查认为，本案系天鑫宇杰公司通过乾信公司经营的乾贷网融资，在涉案多份《借款合同》中载明的出借人为注册为“乾贷网”的用户众多实际投资人，借款人为天鑫宇杰公司，乾信公司为合同中的平台服务商。由此可以认定，乾贷网的经营模式为向注册为其用户的众多不特定主体吸收资金建立自己的资金池，再将资金池中的资金放贷给不特定的他人。因乾贷网未取得存贷业务经营许可证，系违反银行业特许经营的商业行为，涉嫌非法经营罪。由此，应认定国信公司担保的主合同关系违法，其担保关系因对应的主债务借款关系系违法而不成立合法的追偿权，故国信公司不具有向本案被告合法追偿之权利，其起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告贵州国信中小投资担保有限公司的起诉。案件受理费7951元，退还原告贵州国信中小投资担保有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  程攀二〇二〇年三月二十四日书记员  席文
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执4号之一 移送执行部门：佛山市中级人民法院民事审判第三庭。 被执行人：张典雄，男，汉族，1987年3月20日出生，住广东省汕头市潮阳区。 关于本院民事审判第三庭移送执行张典雄其他（追缴案件受理费）一案,本院作出的（2018）粤06民终9130号民事判决已发生法律效力。根据上述已生效的法律文书：二审案件受理费15849元由张典雄负担。因义务人张典雄未履行上述法律文书确定的缴纳二审案件受理费义务，本院民事审判第三庭移送执行。 在执行过程中，本院查核被执行人的财产情况，并依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出《执行通知书》《报告财产令》《限制消费令》《传票》，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期未予履行，其下落不明，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源、市场监督管理部门等查控，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、被执行人的户籍地系××××区，委托广东省汕头市潮阳区人民法院调查其户籍地的不动产情况，未发现有财产可供执行。 四、对被执行人采取限制高消费措施以及纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。另，在本案中未执行到财产。 本院认为，在穷尽财产调查措施的情况下，未发现被执行人有财产可供执行，本案应终结本次执行程序，发现被执行人有可供执行的财产时，本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤06执4号案终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张照栋 审判员  凌 蔚 审判员  简建勋 二〇二〇年三月三十一日 书记员  潘婉君
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)黔26行初35号原告周老翠，女。原告刘凤兰，女。共同委托代理人谭能东，特别代理。被告镇远县人民政府法定代表人茹捷，县长。第三人谢树武，男。第三人镇远县蕉溪镇蕉溪村村民委员会法定代表人杨文军，主任。原告周老翠、刘凤兰诉被告镇远县人民政府颁发集体土地使用证一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。原告周老翠、刘凤兰诉称：原告周老翠的丈夫何昌华于2015年4月21日死亡。原告刘凤兰的丈夫何昌值于2016年12月24日死亡。在一轮、二轮农村土地承包期间，“四川溪”林地属原告户管理和使用。在2008年的林改期间，镇远县人民政府向原告户颁发镇府林证字（2008）第××号《林权证》，该证上登记有“四川溪”林地。第三人谢树武系镇远县江古镇江古村上杨组的村民，在该组其享有承包地。2015年，镇远县人民政府未经原告同意，也未经合法程序，便在原告享有权属的“四川溪”林地范围内，向第三人谢树武颁发占地面积为64平方米的集体土地使用证，侵害了原告的合法权益，请求撤销镇远县人民政府向第三人谢树武颁发的镇集用（2013）第126号《集体土地使用证》。被告镇远县人民政府和第三人谢树武、镇远县蕉溪镇蕉溪村村民委员会均未提交书面答辩意见。经审理查明：2015年1月27日，镇远县人民政府向第三人谢树武颁发镇集用（2015）第126号《集体土地使用证》。该证登记的土地使用权人为谢树武、土地所有权人为镇远县蕉溪村委会，座落于镇远县川溪，地类（用途）为城镇住宅单-用地，使用类型为划拨，终止日期为2084年10月8日，使用权面积为64平方米。现原告周老翠、刘凤兰以其享有“四川溪”林地的使用权，镇远县人民政府向第三人谢树武颁发集体土地使用证所登记的使用地，位于“四川溪”林地范围内，侵害其合法权益为由，请求判决撤销被告镇远县人民政府向第三人谢树武颁发的镇集用（2015）第126号《集体土地使用证》。上述事实有镇集用（2015)第126号《集体土地使用证》、行政起诉状等证据予以佐证。本院认为:依照2015年3月1日实施的《不动产登记暂行条例》第二条的规定，不动产登记是指不动产登记机构依法将不动产权利归属和其他法定事项记载于不动产登记簿的行为；不动产是指土地、海域以及房屋、林木等定着物。该条例第七条第一款已明确规定，不动产登记由不动产所在地的县级人民政府不动产登记机构办理。因此，土地、房屋等相关登记已经转为不动产登记，土地、房屋等登记的机关职责已经整合到不动产登记机构，法定职责亦因由不动产登记机构继承。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款明确规定，行政机关被撤销或者变更职权的，继续行使其职权的行政机关是被告。因此，本案被告镇远县人民政府关于集体土地使用权登记的相关职责，已经由该县不动产登记机构继承。原告周老翠、刘凤兰诉镇远县人民政府向第三人谢树武颁发的集体土地使用证，应该以镇远县不动产登记机构为适格被告。本院已向原告周老翠、刘凤兰的委托代理人释明其以镇远县人民政府为被告不适格后，其拒绝变更，故应依法驳回原告周老翠、刘凤兰的起诉。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第（三）款的规定，裁定如下：驳回原告周老翠、刘凤兰的起诉。案件受理费50元，退回给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省高级人民法院。审判长  陈治安审判员  龙世红审判员  郭荣华二〇二〇年三月十日法官助理马立文书记员刘庆
广东省清远市清城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1802刑初83号公诉机关清远市清城区人民检察院。被告人潘金洪，男，1976年8月16日出生，居民身份证号码440************095，汉族，文化程度大专，个体，户籍所在地：广东省清远市清新区**********5*，住广东省清远市清城区时代花城7*1406。因本案于2020年1月9日被刑事拘留。现羁押于清远市清新区看守所。辩护人罗正安、朱思璇，均是广东亨信律师事务所律师。清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2020）50号起诉书指控被告人潘金洪犯危险驾驶罪，于2020年2月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年2月19日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员陈显忠出庭支持公诉，被告人潘金洪及其辩护人罗正安到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月7日凌晨2时10分许，被告人潘金洪酒后驾驶粤H/C9558号小型轿车行驶至清远市清城区********时，与由钟某恒驾驶的粤R/42H22小型轿车发生碰撞，造成双方车辆损坏、钟某恒受伤的交通事故。经鉴定，被告人潘金洪驾车时血液乙醇含量为94.32mg/l00ml，属醉酒驾驶机动车。经清远市公安局清城分局交通警察大队认定，被告人潘金洪承担此事故全部责任。公诉机关认为，被告人潘金洪无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任；并提出对被告人潘金洪判处拘役一个月零十五天，并处罚金的量刑建议。公诉机关提交了人口信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抓获经过、现场检测报告书、道路交通事故认定书等书证；被害人钟某恒的陈述；被告人潘金洪的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验笔录、现场照片、现场图等；执法视频、入所视频等证据证实。被告人潘金洪对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人辩称：1、潘金洪的行为应当以危险驾驶罪定罪量刑；2、潘金洪此前没有实施违法犯罪行为，是初犯、偶犯，案发后能够留在现场等待处理，归案后如实供述，并认罪认罚，具有良好的认罪认罚表现；3、潘金洪案发后主动督促家属赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，并愿意缴纳相应的罚金。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人潘金洪的辩护人向本院提交一份《谅解书》，拟证明对被害人的赔偿已到位，被害人对被告人予以谅解，请求法院对被告人从轻处罚。本院认为，被告人潘金洪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人潘金洪到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚；且案发后，积极赔偿被害人并取得被害人的谅解；对其可以从宽处罚。对辩护人依据前述同样理由请求对被告人从轻从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人潘金洪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币二千元。（罚金在判决生效后一个月内缴纳）（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人潘金洪的刑期自2020年1月9日起至2020年2月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审判员  朱文卉二〇二〇年二月十九日书记员  曾烨基附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1421执699号 申请执行人：陈远伟，男，1986年12月7日出生，壮族，住所地广西扶绥县。 被执行人：何铨耘，男，1974年8月13日出生，壮族，住所地扶绥县。 本院在执行申请执行人陈远伟与被执行何铨耘民间借贷纠纷一案，申请执行人陈远伟要求被执行人何铨耘偿还借款本金及利息共计24754元，并承担申请执行费271元。在执行过程中，双方当事人协商后达成如下协议：一、由被执行人何铨耘定每个月还给申请执行人陈远伟借款2000元，即从2020年4月29日还2000元；于2020年5月29日前还2000元；直至于2021年1月30日前还清本案余下案款及利息。若被执行人何铨耘未能依约履行支付上述案款给申请人陈远伟，申请人陈远伟将申请恢复执行。二、案件执行费271元由何铨耘承担，并于2020年3月25日前交到法院账户。 本院认为，由于双方当事人达成执行和解协议的履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1421执699号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐光席 审判员  甘晏全 审判员  罗惠民 二〇二〇年三月二十四日 书记员  陈道兰
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0681民初7504号之一原告：谷春建，男，1972年6月3日生，汉族，户籍地河南省潢川县，现住江苏省启东市。被告：李强，男，1979年4月30日生，汉族，住河南省信阳市息县。原告谷春建与被告李强民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告谷春建于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谷春建撤诉。本案受理费5800元，减半收取计2900元（原告已预交），由原告谷春建负担。审 判 长  张丽娜人民陪审员  施春飞人民陪审员  朱 进二〇二〇年三月二十四日法官 助理  潘小维书 记 员  黄晓赛
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1881民初5939号原告：房能有，男，1985年8月8日出生，汉族，英德市人，住英德市*************。身份证号码：441************019。被告：陈东成，男，1982年6月8日出生，汉族，英德市人，住英德市******委会新益组。身份证号码：441************410。原告房能有诉被告陈东成买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，于2020年2月11日裁定转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2020年2月25日公开开庭进行了审理。原告房能有到庭参加诉讼，被告陈东成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告房能有向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿所欠原告饲料款共计49332元，并从欠款之日起按银行同期贷款利率计算利息至清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告表示只要求被告支付货款49332元，利息不再主张。事实与理由：被告自2015年起从原告处购买饲料喂生猪，双方口头协定两个月结算一次，后因被告不按双方约定支付饲料款，至2016年双方终止交易，2017年1月24日进行结算，被告共欠原告饲料款57635元，被告表示会分期偿还所欠货款，但此后一年多时间被告以各种理由推拖，经原告多次催收，被告在2018年8月9日、10月26日分两次偿还了原告货款12000元。2018年11月17日，被告致电原告希望再赊欠一批饲料款3697元，表示一星期后连同旧货款一起结给原告，原告出于维持被告更好经营考虑，再次赊欠饲料给被告使用，此后被告再以各种理由推拖原告，至此，原告无法追讨被告所欠剩余货款共49332元。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告陈东成未到庭及答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院认定事实如下：被告自2015年开始向原告购买饲料，2017年1月24日，双方进行结算，被告向原告出具《超记饲料店送货欠款单》一张，内容主要为，欠房能有饲料款合计57635元。2018年11月17日，被告又向原告购买饲料一批，并出具《超记饲料销售（赊欠）凭证》一张给原告收执，该凭证载明被告欠饲料款3697元，并备注一个星期内付款。庭审中，原告陈述被告购买饲料用于喂猪，被告在出具《超记饲料店送货欠款单》后于2018年8月9日和10月26日支付货款共12000元，现仍欠货款49332元；现主张被告支付货款49332元，利息不再主张。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系及被告欠原告货款61332元，有被告向原告出具的《超记饲料店送货欠款单》和《超记饲料销售（赊欠）凭证》予以证实，本院予以确认。对于金额为57635元的货款，原告自认被告已支付12000元，本院对此予以确认；该笔货款双方未约定支付时间，根据相关法律规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。而被告出具欠款凭证至今已达三年，现其未提供证据证明已支付剩余货款45635元，据此，现原告主张被告支付剩余货款45635元，理据充足，本院予以支持。对于金额为3697元的货款，被告在《超记饲料销售（赊欠）凭证》中承诺一个星期内付款，至今付款期限已届满，被告未提供证据证明已支付该笔货款，故现原告主张被告支付该款项，理据充足，本院予以支持。综上，被告应支付原告货款共49332元。被告陈东成经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，其行为不影响本案的审理，并由其承担因此产生的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告陈东成于本判决发生法律效力之日起10日内，支付原告房能有货款49332元。本案受理费1033.3元，由被告陈东成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于清远市中级人民法院。审 判 长  邓志捷审 判 员  万少坚人民陪审员  钟新燕二〇二〇年三月五日书 记 员  陈 敏附：一、本院标的款的账号情况：户名---英德市人民法院；开户行---中国银行清远英德和平中路支行；账号---7133*****345。如当事人要汇款到该账户，请在汇款单上将案件的案号附上，否则无法确认案号，无法入账。二、有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0402民初456号原告：中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司，住所地：云南省玉溪市高新区Y地块瑞峰苑，统一社会信用代码：915304002176601819。负责人：李永富，总经理。委托诉讼代理人：魏兰苹，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨冬，云南李世敏律师事务所律师，特别授权代理。被告：李光平，男，1962年10月15日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司（以下简称中财保玉溪分公司）与被告李光平追偿权纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告中财保玉溪分公司的委托诉讼代理人杨冬，被告李光平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中财保玉溪分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告为其在交强险限额内垫付的100292.50元;2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年6月9日，余忠平醉酒后驾驶云Ｆ×××××号普通二轮摩托车沿国道213线太极路段慢速机动车道由南向北行驶。22时07分许，当余忠平驾车行驶至ｍ处时，与李光平醉酒后驾驶的云Ｆ×××××号车辆相撞，经玉溪市公安局红塔分局交通警察大队认定，李光平承担事故的次要责任，余忠平承担事故的主要责任。云Ｆ×××××号车辆在原告处投保了交强险。事故发生后，余忠平将李光平诉至法院，经本院审理作出了（2019）云0402民初772号《民事判决书》，判决原告在交强险限额内赔偿余忠平100292.50元。原告己于2019年6月3日履行了上述判决内容。由于李光平醉酒驾车，依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，原告有权向被告追偿己垫付费用。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告李光平辩称，2018年6月9日，被告驾驶车辆与柴树伟驾驶的前车发生追尾事故，被告采取紧急制动并打开危险信号灯，该事故保险公司没有赔偿，而是被告在交警部门的调解下赔偿了柴树伟相关损失。被告停车后已不在醉酒驾车状态，余忠平驾驶摩托车追尾被告车辆，应属余忠平全责。但交警部门作出事故认定书，认定被告承担次要责任，被告因不懂法没有对事故认定书申请复核，现该事故认定书已生效。在事故中，被告承担次要责任，其车辆在原告处投保了交强险，余忠平的损失应由原告最终承担，原告不应再向被告追偿。余忠平驾驶摩托车追尾，对余忠平而言，被告属于第三者，被告修车的费用应由余忠平赔偿。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：一、原告营业执照复印件，以证明原告主体资格情况；二、道路交通事故认定书、（2019）云0402民初772号民事判决书，以证明李光平醉酒驾车承担事故的次要责任，原告在交强险责任限额内垫付100292.50元，事故认定书已确认余忠平所驾车辆与被告车辆相撞的事实，并不存在被告陈述的其与前车还有一次交通事故的事实；三、电子转账回单，以证明原告已履行（2019）云0402民初772号判决书，在交强险范围内垫付了100292.50元。经质证，被告李光平对原告所举三组证据的真实性均无异议，提出原告不应向其追偿，其也不会赔偿原告垫付的费用。被告李光平在本案审理过程中，未提交相关证据材料。本院对上述证据认证如下：原告所举第一、二、三组证据，被告明确表示无异议，且证据真实合法，能够证明本案事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年6月9日22时07分许，余忠平驾驶云Ｆ×××××号普通二轮摩托车沿国道213线太极路慢速车道由南向北行驶，当行驶至兰磨线Ｋ2181＋300ｍ处时，其所驾车辆前部与李光平在饮酒后已达醉酒标准时驾驶在其前方因与前车追尾相撞采取紧急停止的云Ｆ×××××号小型普通客车尾右侧追尾相撞，造成余忠平受伤。经玉溪市公安局红塔分局交通警察大队认定，余忠平在此事故中承担主要责任，李光平承担次要责任。李光平驾驶的云Ｆ×××××号车辆在中财保玉溪分公司投保了交强险及商业三者险，事故发生于保险期间内。事故发生后，余忠平就其损失向本院提起民事诉讼，要求中财保玉溪分公司及李光平承担赔偿责任。本院审理后于2019年4月30日作出（2019）云0402民初772号民事判决，判决：一、由中财保玉溪分公司在交强险范围内赔偿余忠平医疗费10000元、残疾赔偿金74390.40元、护理费2124.96元、误工费13457.14元、交通费320元，共计100292.50元；二、由李光平赔偿余忠平各项经济损失18217.91元。判决生效后，中财保玉溪分公司于2019年6月3日履行了该判决内容，向余忠平支付赔偿款100292.50元。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应当由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。第二款规定：保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。本案中，被告李光平醉酒后驾驶机动车发生交通事故，原告基于本院生效判决所确定的履行义务，已在交强险责任限额内对余忠平进行相应赔偿，依据上述规定，原告有权向被告进行追偿，故原告要求被告支付其在交强险限额内赔偿余忠平的赔偿款100292.50元的主张，于法有据，本院予以支持。被告提出其与前车发生交通事故后已采取紧急制动，余忠平追尾其车辆时其并未处于醉驾状态，该抗辩与本院查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：被告李光平于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司在交强险限额内赔偿余忠平的赔偿款100292.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2306元，减半收取计1153元，由被告李光平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员  岳艾茜二〇二〇年三月二十四日书记员  杨素煜
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初6968号之一原告：清远市启航广告装饰有限公司，住所地：清远市清城区桥北一路8号之首层商铺。法定代表人：范政辉。被告：彭海金，男，1986年10月4日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区五邑锦绣豪庭翠景路16幢805室，公民身份号码440982198610044839。原告清远市启航广告装饰有限公司诉被告彭海金承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。2020年3月3日，原告清远市启航广告装饰有限公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告清远市启航广告装饰有限公司撤诉处理。案件受理费408元，由原告清远市启航广告装饰有限公司负担。审 判 长  汤思达人民陪审员  徐爱连人民陪审员  曾伟程二〇二〇年三月三日书 记 员  盘英桦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1102民初515号原告：谢绍龙，男，1988年10月20日出生，汉族，住安徽省全椒县。委托诉讼代理人：张华锋，安徽丰乐律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，住所地安徽省滁州市南谯北路823号，统一社会信用代码913411007233247703负责人：蓝田玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：周然，男，该公司员工。原告谢绍龙与被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司（以下简称滁州人保公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月6日公开开庭进行了审理。原告谢绍龙的委托诉讼代理人张华锋，被告滁州人保公司的委托诉讼代理人周然均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。谢绍龙向本院提出诉讼请求：判令滁州人保公司赔偿车辆损失费63084元、施救费6500元、评估费2400元，合计71984元。事实和理由：2018年12月3日，胡克祥驾驶皖Ｍ×××××、皖Ｍ×××××重型平板自卸车在滁州市南谯区乌衣镇友成沥青站内因操作不当发生侧翻,造成车辆受损。滁州市公安局交警支队三大队对该起事故出具了交通事故证明。谢绍龙为此支付施救费6500元,评估费2400元。皖Ｍ×××××经安徽天正国际保险公估有限公司评估损失为63084元。谢绍龙系上述车辆的实际车主，车辆挂靠在滁州市砼邦物流有限公司,并在滁州人保公司处投保了机动车损失险及不计免赔附加险,事故发生在保险期限内。滁州人保公司辩称：对谢绍龙陈述的事故发生的事实、交警部门的事故证明、车辆挂靠经营及事故车辆在该公司投保的事实均无异议。谢绍龙主张的车辆损失及施救费均过高，评估费及诉讼费用该公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：谢绍龙举证的安徽天正国际保险公估有限公司的评估报告、施救费发票均符合证据和客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认；谢绍龙举证的江苏方正保险公估有限公司安徽分公司出具的评估费收据与本案无关联性，本院对其证明效力不予确认。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。诉讼过程中，本院委托安徽天正国际保险公估有限公司对涉案车辆损失进行评估，评估结论为：皖Ｍ×××××车损失为63084元，评估费由滁州人保公司支付。事故发生后，谢绍龙支付施救费6500元。本院认为：滁州市砼邦物流有限公司为涉案车辆在滁州人保公司投保机动车损失险，约定了不计免赔条款，并缴纳了保费，双方签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。现涉案车辆在保险期内发生交通事故，滁州人保公司应当在保险限额内承担赔偿责任。谢绍龙系实际车主，且滁州市砼邦物流有限公司将上述车辆的权益转让给了谢绍龙，谢绍龙有权提起诉讼。涉案车辆损失经评估为63084元，谢绍龙为事故支付了施救费6500元，上述费用合计69584元，滁州人保公司应当赔偿。谢绍龙主张的评估费系其单方评估支出的费用，与本案无联性，本院对该项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司于判决生效后十日内给付原告谢绍龙保险金69584元；二、驳回原告谢绍龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，减半收取800元，由原告谢绍龙负担50元，被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司负担750元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  齐丽丽二〇二〇年三月十日代理书记员  杨 雯附：本案所适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定支付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0902民初171号原告：李志明，男，1989年12月2日出生，汉族，住茂名市。被告：吴华新，男，1987年2月11日出生，汉族，住茂名市。被告：黎国瑞，男，1986年6月3日出生，汉族，住茂名市茂南区。被告：茂名市宝丰成二手车经营有限公司，住所地茂名市*************。法定代表人：程立雄，该公司总经理。原告李志明与被告吴华新、黎国瑞、茂名市宝丰成二手车经营有限公司买卖合同纠纷一案，原告李志明于2019年3月19日向本院提起诉讼，本院于2019年5月22日作出（2019）粤0902民初1651号民事判决书。被告吴华新、黎国瑞不服该判决，于2019年8月8日向广东省茂名市中级人民法院提起上诉，广东省茂名市中级人民法院于2019年11月5日作出（2019）粤09民终1472号民事裁定书裁定发回本院重审。本院于2020年1月7日立案进行重审后，原告李志明于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李志明申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李志明撤诉。本案适用简易程序，减半收取的案件受理费878元（原告已预付），由原告李志明负担。审 判 长  李钦明人民陪审员  许 辉人民陪审员  柯日荣二〇二〇年三月二十五日书 记 员  杨志新
广西壮族自治区凭祥市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1481刑初28号 公诉机关广西壮族自治区凭祥市人民检察院。 被告人陈建成，男，1986年8月16日出生于广西壮族自治区宁明县，汉族，初中文化，司机，户籍所在地广西宁明县，现住宁明县。因涉嫌犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，于2019年12月5日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于凭祥市看守所。 凭祥市人民检察院以凭检刑诉〔2020〕23号起诉书指控被告人陈建成犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。凭祥市人民检察院指派检察员卢天梅出庭支持公诉。被告人陈建成到庭参加诉讼。现已审理终结。 凭祥市人民检察院指控，2019年12月4日中午，被告人陈建成接到韦某（另案处理）的电话称，让其到凭祥市皇龙居小区帮忙驾驶货车运输一车冻肉到宁明县。随后，陈建成来到凭祥市皇龙居小区接手驾驶一辆车牌号为桂Ａ×××××白色乘龙牌厢式货车，途径凭祥市夏某旧糖厂往派道屯方向小路时被公安人员抓获。公安人员在陈建成驾驶的货车上查获冻品牛肉554件，经过磅，共净重14.27吨。 公诉机关认为，被告人陈建成违反海关法规，为走私犯罪提供运输便利，运输国家禁止进出口的货物、物品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以走私国家禁止进出口的货物、物品罪追究其刑事责任。出庭支持公诉的公诉人提出被告人陈建成认罪认罚，依法可从轻处罚，建议判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万五千元的量刑建议。公诉机关提交了书证，物证，辨认笔录，被告人的供述与辩解等证据证实。 被告人陈建成对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陈建成违反海关法规,明知是国家禁止进出口的货物、物品，仍给予帮忙运输,其行为构成走私国家禁止进出口的货物、物品罪。公诉机关指控被告人犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪罪名成立。被告人受他人雇请为走私行为提供运输帮助，为共同犯罪，在共同犯罪中起次要作用属从犯，依法可从轻处罚。被告人归案后如实供述自己的犯罪行为且认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。 根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第三款、第一百五十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人陈建成犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月5日起至2020年11月4日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院交纳，逾期不缴纳的强制缴纳。） 二、对扣押在案的涉案冻品牛肉14.27吨予以没收，由扣押机关依法处理； 三、对扣押在案的涉案黑色小米手机一部、白色小米手机一部予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  覃文军 人民陪审员  李艳梅 人民陪审员  廖海燕 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  何密蓉 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百五十一条……。 ……。 走私珍稀植物及其制品等国家禁止进出口的其他货物、物品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第一百五十六条与走私罪犯通谋，为其提供贷款、资金、帐号、发票、证明，或者为其提供运输、保管、邮寄或者其他方便的，以走私罪的共犯论处。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 ……。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条……。 ……。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省河源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤16民终221号上诉人（原审被告）：林某1，男，1996年5月9日出生，汉族，住广东省和平县****************景晟居1401房，公民身份号码441************019。上诉人（原审被告）：和平县民安精神障碍康复站，住所地：和平县******。法定代表人：林某1。两上诉人共同委托诉讼代理人：林文石，男，1971年9月17日出生，汉族，住广东省和平县****************景晟居1401房，公民身份号码442************314。上诉人（原审原告）：白昌源，男，1980年7月26日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区******菱湖苑1梯802房，公民身份号码441************314。法定代理人：白嫚娣，女，1976年1月20日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区****************************，公民身份号码441************328。上诉人林某1、和平县民安精神障碍康复站因与上诉人白昌源身体权纠纷一案,不服广东省和平县人民法院（2019）粤1624民初478号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人林某1、和平县民安精神障碍康复站、白昌源向本院提交了撤回上诉的书面申请。本院认为,上诉人林某1、和平县民安精神障碍康复站、白昌源在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许林某1、和平县民安精神障碍康复站、白昌源撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5051.14元，减半收取2525.57元，由上诉人白昌源负担1852.05元，由上诉人林某1、和平县民安精神障碍康复站负担673.52元。上诉人白昌源多预交的二审案件受理费1852.05元，本院予以退回；上诉人林某1、和平县民安精神障碍康复站多预交的二审案件受理费673.52元，本院予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  张运生审判员  曾贵芳审判员  谢雄伟二〇二〇年二月二十五日书记员  巫文怡
海南省海口市美兰区人民法院   民事判决书   （2020）琼0108民初748号   原告：柯某，女，1964年6月24日出生，汉族，住海口市。公民身份号码：×××。   被告：海某，住所地海口市南门新村2号。统一社会信用代码：914601002012965817。   法定代表人：颜某，经理。   原告柯某与被告海某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯某、被告海某的法定代表人颜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告柯某向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行办理海口市和平南路建山里310号宏岳公寓C单元202房过户手续的义务，被告提供相关材料协助原告办理过户相关事宜，原告愿意自行承担办理费用；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告柯某变更第一项诉讼请求为：判令被告履行办理海口市和平南路建山里310号宏岳公寓C单元201房过户手续的义务，被告提供相关材料协助原告办理过户相关事宜。事实和理由：原告于1998年2月18日向海某购买海口市和平南路建山里310号宏岳公寓C单元201房，面积73.44平方米，金额85000元。原告付清购房款后，被告仅开具收据，不曾提供购房合同及购房发票给予原告。被告方承诺购房后办理房产证过户，但至今未协助办理房产证过户给原告。   被告海某辩称，原告只提供收款收据，收据中未明确购房总价及相关余款，且未提供相关证据证明其拥有201房产权。被告提供的君尧居委会居住证明显示建山里310号从2001年9月开始才由其管辖，所以其提供的居住证明为伪证，不应采纳。原告未能提供相关证据证明被告承诺购房后办理房产过户的证据，请法院驳回原告的诉讼请求。   当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告柯某向被告海某购买位于海口市××路房，双方未签订书面购房合同。原告柯某向被告海某支付购房款85000元，被告海某于1998年2月18日向原告柯某出具购房款收据（收据载明房号为202房，住房面积为73.44平方米），并将上述房屋交付给原告柯某居住使用至今。2000年11月16日，上述房屋产权登记至被告海某名下（不动产权证号：HJ0014XX），登记房号为201房，建筑面积为73.02平方米。因被告海某未协助原告柯某将涉案房屋办理过户登记手续至其名下，遂成讼。庭审过程中，原告与被告双方均确认因编排问题及初测面积等原因，导致购房款收据载明的房号及房屋面积与产权登记不一致，原告柯某实际向被告海某所购买的房屋房号及房屋面积以产权登记所载明的房号201房及建筑面积73.02平方米为准。   另查明，位于海口市××路房截至2020年2月28日未抵押、未查封。   本院所认定的上述事实，有收款收据、家庭居住证明、不动产登记信息查询情况说明及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证据材料已经庭审质证和本院的审查，可以采信。   本院认为，原告柯某与被告海某之间的房屋买卖行为，系双方当事人的真实意思表示，虽未签订书面合同，但原告柯某已履行支付全部购房款的义务，被告海某亦在收取购房款后将涉案房屋交付给原告柯某居住使用至今，故该房屋买卖合同成立并有效。被告海某抗辩称原告柯某未能支付全部购房款的意见，没有事实依据，不予采纳。取得房屋所有权是房屋买卖合同的根本目的，被告有义务协助原告办理房屋产权过户登记手续以使原告取得房屋所有权，实现房屋买卖合同的根本目的。原告与被告未书面约定办理房屋产权过户登记手续的期限，被告应自房屋交付使用之日起的合理期限内协助原告将涉案房屋办理过户登记手续至原告名下。被告海某至今未协助原告柯某将涉案房屋办理过户登记手续至原告柯某名下，构成违约。故原告柯某诉请被告海某协助办理涉案房屋产权过户登记手续，于法有据，本院予以支持。   依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第四十四条、第六十二条第四项、第一百零七条规定，判决如下：   被告海某须于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告柯某将位于海口市××路房（不动产权证号：HJ0014XX）办理过户登记至原告柯某名下。   案件受理费50元（原告柯某已预付），由被告海某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   审判员 孙 亮     二〇二〇年三月三十一日   书记员 崔娇苗   书记员 谢玮羽   附：相关法律法规及司法解释条文   《中华人民共和国合同法》   第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。   第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。   法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。   第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：   ……   （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。   ……   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0105刑初199号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人徐进东，男，汉族，1982年4月25日出生，户籍地江苏省，暂住本市。辩护人许光宇，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海市君悦律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检二部刑诉[2020]284号起诉书指控被告人徐进东犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指控：2019年10月19日23时40分许，被告人徐进东酒后驾驶牌号为苏N3XXXX的小型汽车，行驶至本市虹许路古羊路路口附近被民警查获。经鉴定，被告人徐进东案发时血液中乙醇含量为1.40mg/mL。公诉机关认为被告人徐进东具有坦白情节，建议判处被告人徐进东拘役二个月以下并处罚金之刑罚，可适用缓刑。被告人徐进东对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，自愿表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐进东犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人徐进东到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人徐进东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)徐进东回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  徐明敏二〇二〇年三月二十四日书记员  王一婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一……在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。……
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2302财保239号 申请人：万君成，男，汉族，1961年8月16日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被申请人：阜康市圣鑫新型建材有限公司。住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市产业园西区。 法定代表人：隋伟光，该公司经理。 申请人万君成于2020年3月23日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结、扣押被申请人阜康市圣鑫新型建材有限公司银行存款101150元或同等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人万君成的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 依法查封、冻结、扣押被申请人阜康市圣鑫新型建材有限公司银行存款101150元或同等价值的其他财产。 案件申请费1026元，由申请人万君成负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  惠润英 二〇二〇年三月二十四日 书记员  周 洁
包头市东河区人民法院民事判决书（2019）内0202民初2888号原告：章军，男，1967年2月18日出生，公民身份证号×××，现住包头市。委托诉讼代理人：曹**军，包头市启智法律服务所法律工作者。被告：朱庆玲，女，1960年7月1日出生，公民身份证号×××，户籍地包头市。被告：李东彬，男，1959年3月21日出生，公民身份证号×××，户籍地包头市。原告章军与被告朱庆玲、李东彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告章军及其委托诉讼代理人曹**军到庭参加了诉讼，被告朱庆玲、李东彬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告章军向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还原告人民币10万元；2、依法判令被告偿还原告10万元的利息，从2015年4月1日起至偿还请本金止；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告朱庆玲和李东彬是夫妻关系，被告朱庆玲经原告同学介绍认识，双方成了朋友关系。二被告因生意资金周转，向原告借款人民币10万元，被告朱庆玲从2011年1月13日、2011年1月26日、2011年12月9日先后三次向原告借款。原告在包头市蒙中医院被告朱庆玲的医疗器械科将每笔借款交予被告手中，每次借款都由被告朱庆玲所打借款条为据。双方口头利息为2%，被告借款后，二被告还能主动与原告联系，协商还款事宜，从2015年初开始被告朱庆玲躲避原告，只接听电话，不与原告见面，在2015年底左右开始就连原告电话也不接听了，被告被逼无奈，向人民法院提起诉讼，恳请人民法院依法判令二被告共同偿还原告的借款和利息，以免原告受到不必要的伤害，使原告的合法权益受到法律应有的保护。被告朱庆玲、李东彬未到庭参加诉讼，未进行答辩。本院经审理查明的事实如下：被告朱庆玲分三次向原告章军借款共计100000元，并出具借条三张。于2011年1月13日向原告出具借条一张，写明“今借到章军人民币壹万元整（￥10000元）”；于2011年1月26日向原告出具借条一张，写明“今借到章军人民币贰万元整（20000）”；于2011年12月9日向原告出具借条一张，写明“因生意周转，今借到章军人民币柒万元整（70000）”，前两张借条均有朱庆玲签字，第三张借条有朱庆玲签字捺印。现原告章军诉至本院，请求依法判令二被告共同偿还原告人民币10万元；依法判令被告偿还原告10万元的利息，按年利率24%，从2015年4月1日起至偿还清本金止；诉讼费由被告承担。上述事实由原告章军陈述及出示的三张借条在案予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告朱庆玲向原告章军借款100000元的事实清楚，证据充分，被告朱庆玲应当履行偿还借款的义务，故原告请求被告朱庆玲偿还借款100000元的主张符合法律的规定，本院予以支持。庭审中原告出具的借条仅载明借款人为朱庆玲，原告陈述被告朱庆玲与被告李东彬系夫妻关系、该三笔借款属于夫妻共同债务，但并未提供相应证据予以证实，故原告主张被告李东彬共同偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。关于借款利息，庭审中原告陈述与被告口头约定借款利息且被告支付过一部分利息，但并未提供相应证据予以证实，而被告朱庆玲向原告出具的三张借条均未书面约定利息，视为无息，故原告主张被告偿还以100000元为本金、年利率24%的利息的诉讼请求，本院不予支持。但是被告经原告多次催要仍未还清借款，给原告造成损失，应从原告起诉之日，按照年利率6%支付资金占用期间的利息，以赔偿原告的损失。被告朱庆玲、李东彬经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法放弃诉讼权利。综上所述,根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院》第二十五条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下:被告朱庆玲于判决书生效后十五日内偿还原告章军借款本金人民币100000元；被告朱庆玲于判决书生效后十五日内支付原告章军借款利息，以100000元为本金，从原告起诉之日即2019年8月15日起按年利率6%计算至本金还清为止，利随本清；驳回原告章军的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、公告费560元，共计2860元，由被告朱庆玲负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。申请执行期间为本判决生效后的二年，逾期申请的放弃申请执行权。审 判 长 曹 敏人民陪审员 张海龙人民陪审员 马明甫 二〇二〇年三月三日书 记 员 张倩茜本判决适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1721民初227号原告：中国农业银行股份有限公司阳西县支行，住所地：广东省阳西县******。负责人：赵汝升，该支行行长。委托诉讼代理人：姚富尹，该支行员工。委托诉讼代理人：邵亨留，该支行员工。被告：吴世观，男，1984年2月12日出生，汉族，住广东省阳西县**************，公民身份号码：441************513。原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行（以下简称农行阳西支行）诉被告吴世观信用卡纠纷一案，本院于2020年1月121日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行的委托诉讼代理人姚富尹、邵亨留到庭参加诉讼，被告吴世观经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行向本院提出诉讼请求：1.被告吴世观立即偿还欠原告信用卡透支款本金18218.68元、利息2552.10元、违约金1059.33元，合计21830.11元（利息、违约金计至2019年12月13日止，其后至清偿日止的利息、违约金按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定计算）；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。被告吴世观不作答辩，在举证期限内亦没有向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、申领及发卡情况：2017年11月29日，被告吴世观向农行阳西支行递交贷记卡申请表申请办理信用卡。该申请表载明，被告吴世观声明其已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，并且自愿遵守章程、领用合约的规定。农行阳西支行向被告吴世观发放卡号544**********895信用卡。二、通用领用合约约定内容《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》载明以下内容：4.1透支金额从银行记账日起计算，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率以上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。4.3乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元）支付逾期还款违约金。6.5乙方未按期偿还欠款的，甲方有权停用乙方信用卡（电子现金账户除外），直至停用乙方在中国农业银行开立的所有信用卡。乙方未能按期偿还按照对账单列明的最低还款额的，乙方同意并授权甲方向金融信用信息基础数据库报送包含不良信息在内的相关信息。乙方分期付款未按期偿还的，除适用上述约定外，甲方有权提前终止分期计划，宣布未到期欠款提前到期。三、信用卡欠款情况截至2019年12月13日，被告吴世观尚欠原告农行阳西支行信用卡欠款本金18218.68元、利息2552.10元、违约金1059.33元，合计21830.11元。本院认为，截至2019年12月13日，被告吴世观尚欠原告农行阳西支行信用卡透支款本金18218.68元、利息2552.10元、违约金1059.33元，合计21830.11元，有原告农行阳西支行提供的账户详细信息、交易明细、信用卡贷后管理系统文件等证据予以证实，证据充分，应予认定。此后的利息、违约金和手续费，原告请求按《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算，合法合理，本院亦予以支持。被告吴世观经本院合法传唤，没有出庭应诉，视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告吴世观在本判决发生法律效力之日起十日内偿还贷记卡（卡号：544**********895）的欠款本金18218.68元、利息2552.10元、违约金1059.33元，合计21830.11元给原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行。上述利息、违约金、手续费暂计至2019年12月13日，此后的利息、违约金按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算至款项还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费346元，减半收取计173元，由被告吴世观负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 员 叶宝宁二〇二〇年三月三十一日法官助理 钟萃婷书 记 员 陈君嫦附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执3746号 关于被执行人张双鱼罚金执行一案，现被执行人张双鱼已按照生效法律文书履行确定的义务，本案已执结。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执19448号之二 申请执行人:张大平,男性,1963年9月16日出生,汉族,住深圳市宝安区。 被执行人:深圳市森文特科技有限公司，住所地深圳市宝安区。 法定代表人罗圣保。 申请执行人张大平与被执行人深圳市森文特科技有限公司租赁合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初26117号判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市森文特科技有限公司应履行支付60160.00元及逾期利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 范 藜 审判员 陈卓鸿 审判员 刘 锐 二〇二〇年三月二十四日 书记员 冯港宁
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0521执249号申请执行人:丁守荣，男，1990年7月8日生，汉族，住安徽省当涂县。被执行人：桂臣，男，1989年8月21日生，汉族，住安徽省当涂县。本院在执行丁守荣与桂臣民间借贷纠纷一案中，于2020年2月7日向被执行人桂臣发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的给付义务，但被执行人桂臣至今未履行。在执行过程中，桂臣给付借款本金15000元。申请执行人与被执行人就剩余借款本金达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结（2019）皖0521民初1789号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐同海审 判 员  水从忠代理审判员  郭振东二〇二〇年三月十日法官助理程玉峰书记员汪庭润
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初26726号原告：刘鹏，男，1983年10月18日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。委托诉讼代理人：郭缙，广东和桂律师事务所律师。被告：王文才，男，1974年8月18日出生，汉族，住浙江省宁海县。原告刘鹏与被告王文才民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘鹏的委托诉讼代理人郭缙到庭参加诉讼，被告王文才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款35000元及利息，利息从2017年1月1日起按月利率2%计算至付清之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告开办的佛山市顺德区高度化工有限公司于2013年10月5日与被告开办的佛山市顺德区米卡诺家具有限公司签订《购销合同》，约定佛山市顺德区米卡诺家具有限公司向佛山市顺德区高度化工有限公司购买油漆。2014年9月25日原告与被告对账，被告确认欠佛山市顺德区高度化工有限公司油漆款46673.5元。后被告一直未归还上述款项。2016年1月15日，原告与被告对账，被告还欠佛山市顺德区高度化工有限公司货款35000元。原告与被告约定，由被告向原告借款35000元用于付清佛山市顺德区米卡诺家具有限公司欠佛山市顺德区高度化工有限公司的35000元货款。被告于2016年1月15日向原告出具《借条》，确认被告向原告借款35000元，并约定于2016年12月底前付清，如逾期未还，则每月按欠款金额的2%收取利息。到期后，原告多次向被告催收款项，被告分文未付，至今尚欠原告35000元。被告王文才没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证复印件、居住证复印件、被告的驾驶证复印件、企业注册资料打印件、购销合同、对账单、借条一份，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，王文才与刘鹏分别是佛山市顺德区米卡诺家具有限公司和佛山市顺德区高度化工有限公司的股东。因佛山市顺德区米卡诺家具有限公司拖欠佛山市顺德区高度化工有限公司的货款35000元，王文才于2016年1月15日向刘鹏借款35000元，用于支付佛山市顺德区米卡诺家具有限公司拖欠佛山市顺德区高度化工有限公司的货款。同日，王文才向刘鹏出具借条一份，载明“今王文才借刘鹏现金35000元整，现约定于2016年12月底还清。如逾期未还，则每月按欠款金额的百分之二收取月息”等内容。王文才借款后，并未依约按时足额向刘鹏偿还借款，刘鹏催收未果，遂于2019年11月12日向本院提起本案诉讼。本院认为，原告在庭审中的陈述及其提交的借条，可以相互印证，证明原告与被告之间存在民间借贷关系。被告向原告借款35000元，并承诺于2016年年底前偿还，但至今其未向原告偿还任何款项，其行为已经构成违约。原告要求被告向其偿还借款本金35000元，并根据借条的约定按月利率2%的标准从2017年1月1日起计算逾期利息至实际清偿之日止于法有据，本院予以支持。被告王文才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王文才于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘鹏偿还借款35000元，并从2017年1月1日起按月利率2%的标准计算利息至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1287.5元、财产保全费615元，共计1902.5元（原告已预交），由被告王文才负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  范碧莹人民陪审员  韦燕红人民陪审员  陈振锋二〇二〇年三月二十三日书 记 员  霍惠梅
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执5572号之二 申请执行人:深圳市华樽商贸有限公司,住所地深圳市龙华新区民治街道梅龙路留仙大道樟坑村一号楼10楼东分隔体，统一社会信用代码：91440300678596979N。 法定代表人：吕晓玲。 被执行人:江西十八里酒铺连锁管理有限公司，住所地江西省赣州市章贡区东阳山路39-1号二楼，统一社会信用代码：913607025736043032。 法定代表人：刘建英 被执行人：刘建英，女，汉族，1976年2月15日出生，住江西省瑞金市。 被执行人：刘海华，男，汉族，1978年6月7日出生，住江西省瑞金市。 申请执行人深圳市华樽商贸有限公司与被执行人江西十八里酒铺连锁管理有限公司、刘建英、刘海华买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初3862号民事判决书已经发生法律效力，被执行人江西十八里酒铺连锁管理有限公司、刘建英、刘海华应履行支付828296.00元及利息等义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人无可供执行的存款。经向申请人了解，其住所地未发现可供执行的其他财产。未查找到被执行人实际居住地，因此，未在其实际居住地进行调查。综上，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘政传 执行员  李振中 执行员  曾志浩 二〇二〇年三月十日 书记员  何婉欣
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0522民初316号原告：李华东，男，汉族，1986年5月12日出生，住安徽省含山县。委托诉讼代理人：周能友，安徽景森律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱平，安徽景森律师事务所实习律师。被告：胡家胜，男，汉族，1987年2月2日出生，住安徽省含山县。原告李华东与被告胡家胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告李华东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李华东撤回起诉处理。审判员 平 海二〇二〇年三月三日书记员 熊仁婧
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云04民终356号上诉人（原审原告）：尚卫红，男，1975年6月10日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。被上诉人（原审被告）：郭启满，男，1950年9月22日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。被上诉人（原审被告）：通海县河西镇石碧村民委员会第六村民小组。负责人：王顺红，任组长。上诉人尚卫红因与被上诉人郭启满、通海县河西镇石碧村民委员会第六村民小组（以下简称石碧六组）占有物返还纠纷一案，不服云南省通海县人民法院（2019）云0423民初1698号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。尚卫红上诉请求：撤销（2019）云0423民初1698号民事裁定，指令一审法院进行实体审理。事实和理由：一、本案争议的厕所为石碧六组所有，经过石碧六组公开拍卖后，尚卫红以价高者得的原则购买得该厕所，郭启满却阻止其管理使用厕所。郭启满主张氧化锌厂同意其与锌厂共同使用厕所，并没有任何证据证明其具有共同使用的权利，且氧化锌厂不是该厕所的所有权人，没有权利处置厕所的管理使用权。因此一审法院不应裁定驳回尚卫红的起诉，而应进行实体审理并作出相应判决。二、在起诉到通海县人民法院之前，尚卫红一直向土地部门、司法局、信访局反映并请求处理本案争议的厕所问题。各部门一直互相推诿，对其提出的处理请求置之不理，故请求二审法院综合考虑客观实际情况，依法作出公正处理。郭启满辩称，同意一审法院的处理。石碧六组辩称，同意一审法院的处理。尚卫红向一审法院起诉请求：1.由郭启满将尚卫红向石碧六组购买的厕所腾空后立即返还尚卫红；2.由郭启满、石碧六组连带赔偿尚卫红厕所占用费10000元。一审法院认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定：“土地所有权和使用权争议,由当事人协商解决;协商不成的,由人民政府处理。”本案双方的争议应由相关行政机关进行处理,且尚卫红、郭启满及石碧六组对本案争议土地的使用权归属存在争议，应按前述规定进行解决，故本案不属于人民法院民事诉讼受案范围。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定:“驳回原告尚卫红的起诉。案件受理费50元,减半收取25元,退还原告尚卫红。”本院认为，案涉土地仍处于权属不明的状态，因土地权属发生争议的，应当由有关行政部门处理,不属于人民法院受理民事诉讼的范围。尚卫红的上诉请求不成立，本院不予支持。另，一审裁定依据的《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”规定，因2019年8月26日第十三届全国人民代表大会常务委员会第十二次会议《关于修改〈中华人民共和国土地管理法〉的决定》，修正后施行时间为2020年1月1日。本案应适用新修正的《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”故本院对一审法律适用进行修正。综上，尚卫红的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 聪审判员 张艳波审判员 吴佳黛二〇二〇年三月二十四日书记员 聂骋望
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1003民初4764号 原告：廊坊市圣泰房地产开发有限公司，住址廊坊市广阳区金光道66号圣泰财富中心1号楼1001-1007室。 法定代表人：宋志毅，总经理。 委托代理人：杨丽娜，河北张克峰律师事务所律师。 被告：河北讯成网络科技有限公司，住址廊坊市开发区友谊路37号。 法定代表人：王重杰，总经理。 被告：王重杰，男，汉族，生，住廊坊市广阳区。 被告：廊坊市亚斯科商贸有限公司，住址廊坊开发区耀华道8号。 法定代表人：王重杰，总经理。 原告廊坊市圣泰房地产开发有限公司（以下简称圣泰公司）与被告河北讯成网络科技有限公司（以下简称讯成公司）、王重杰、被告廊坊市亚斯科商贸有限公司（简称亚斯科公司）追偿权纠纷一案，本院于2018年8月16日立案后，于2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告圣泰公司的委托代理人杨丽娜到庭参加诉讼，被告迅成公司、王重杰、亚斯科公司经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 圣泰公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款人民币11146666.67元及利息（按照年利率24%计算至给付之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告廊坊市亚斯科贸有限公司于向廊坊市城郊农村信用合作社借款人民币42000000元。同日，原告圣泰公司以自有房产向廊坊市城郊农村信用合作社进行了抵押担保。，原告圣泰公司与二被告签订《担保协议书》，约定上述贷款由原告圣泰公司和被告王重杰各使用21000000元，同时约定若原告圣泰公司对于廊坊市亚斯科贸有限公司的贷款承担了全部保证责任则原告有权就21000000元的部分向二被告追偿，二被告承担连带保证责任。，原告向廊坊市城郊农村信用合作社偿还贷款本金及利息32146666.67元。原告就11146666.67元向二被告进行追偿，但二被告拖延拒绝支付，侵害了原告的合法权益。 被告讯成公司未到庭应诉，也未提交答辩意见。 被告王重杰未到庭应诉，也未提交答辩意见。 被告亚斯科公司未到庭应诉，也未提交答辩意见。 经审理查明，2015年9月28日，借款人亚斯科公司与贷款人廊坊市城郊农村信用合作联社签订《企业借款合同》（主合同），约定被告亚斯科公司借款42000000元用于购货，借款期限为2015年9月28日至2016年9月27日，并同时约定贷款利率、罚息利率标准。同日，原告圣泰公司（抵押人）、被告亚斯科公司（债务人）与廊坊市城郊农村信用合作联社签订《抵押合同》，约定圣泰公司以自有财产为主合同项下的本金42000000元及利息、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、实现债权与担保权利而发生的费用提供抵押担保。2015年9月29日，原告圣泰公司（甲方）、被告王重杰（乙方）与被告迅成公司（丙方）签订《担保协议书》，约定经由亚斯科公司许可，上述贷款由甲方与乙方使用，双方各使用21000000元。同时约定甲方与乙方对亚斯科公司的借款承担保证责任的份额为个承担50%，借款利息全部由王重杰承担；若甲方对于亚斯科公司的贷款承担了全部保证责任，则甲方承担的50%份额以外的款项，向乙方、丙方进行追偿，乙方和并方应当向甲方承担的50%份额承担连带保证责任；若乙方、丙方出现无力偿还借款及保证责任的情况是，甲方有权提前实现债权。乙方承担甲方实现债权的各项费用，丙方对此承担连带保证责任。原告多次向被告催要此款，但本息被告至今未给付。2015年10月8日，被告王重杰收到担保协议中约定的款项21000000元，并出具收条。2017年1月12日，原告圣泰公司向廊坊市城郊农村信用合作联社代为偿还被告亚斯科公司贷款本金32000000元、利息146666.67元，金额共计32146666.67元。 上述事实，有原告陈述、《企业借款合同》、《担保协议书》、收条、银行凭证等证据在案佐证。 本院认为，本案中所涉及的《企业借款合同》、《担保协议书》，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效，各方当事人均应按约全面履行各自的义务。被告亚斯科公司未按期向廊坊市城郊农村信用合作联社清偿到期债务，原告圣泰公司代被告向出借人对贷款本息进行了代偿，代偿金额为本金32000000元、利息146666.67元，履行了担保义务。依据原告与被告迅成公司、被告王重杰签订《担保协议书》的约定，原告对贷款50%份额（21000000元）以外的款项，即贷款本息1114666.67元有权向被告王重杰和被告迅成公司进行追偿。原、被告未对逾期还款利息进行约定，故依据法律规定对资金占用期间利息本院确定按照年利率6%支付。综上所述，原告的诉讼请求本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定判决如下： 一、被告廊坊市亚斯科商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告廊坊市圣泰房地产开发有限公司借款1114666.67元及利息（按照年利率6%自2018年1月13日起计算至实际给付之日止）。 二、被告河北讯成网络科技有限公司、被告王重杰对上述款项承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为88680元，由被告廊坊市亚斯科商贸有限公司、被告河北讯成网络科技有限公司、被告王重杰共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 审 判 长  邵罗侠 人民陪审员  殷贺兰 人民陪审员  王 蕊 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  王 晶 ｀
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初1052号之一原告：李征，男，1978年11月21日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。被告：天津锦程创科教育科技有限公司，住所地天津市津南区八里台镇泰达（津南）微电子工业区科达一路9号111-4。法定代表人：柴洪山。被告：柴洪山，男，1987年12月19日出生，汉族，住天津市蓟县。原告李征与被告天津锦程创科教育科技有限公司、柴洪山合同纠纷一案，本院于2020年01月15日立案。2020年2月26日，李征向本院提出申请变更当事人。李征称，因被告天津锦程创科教育科技有限公司已变更名称为锦程创科（天津）科技有限公司，故提出企业法人被告的主体名称予以变更。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十九条、第二百五十条规定，裁定如下：准许锦程创科（天津）科技有限公司替代天津锦程创科教育科技有限公司作为本案被告参加诉讼，天津锦程创科教育科技有限公司退出诉讼。审判员  张明霞二〇二〇年三月十日书记员  林鹏志速录员  孟 媛
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民终911号 上诉人(原审被告)：厦门欣盛丰投资有限公司，住所地厦门市同安区洪塘镇洪塘里228号224室。 法定代表人：梁忠林，总经理。 委托诉讼代理人：陈燕端，系公司职员。 委托诉讼代理人：廖贵辉，系公司职员。 被上诉人（原审原告）：王永章，男，1959年10月31日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 上诉人厦门欣盛丰投资有限公司与被上诉人王永章商品房销售合同纠纷一案，不服厦门市同安区人民法院（2019）闽0212民初4217号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人厦门欣盛丰投资有限公司在收到预交上诉费通知书后未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按厦门欣盛丰投资有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘文珍 审 判 员 李向阳 审 判 员 胡林蓉 二〇二〇年三月十日 代书记员 肖子发 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
海南省海口市美兰区人民法院   民事判决书   （2020）琼0108民初747号   原告：吴某，女，1962年10月27日出生，汉族，住海口市。公民身份号码：×××。   被告：海某，住所地海口市南门新村2号。统一社会信用代码：914601002012965817。   法定代表人：颜某，经理。   原告吴某与被告海某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴某、被告海某的法定代表人颜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告吴某向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行办理海口市和平南路建山里310号宏岳公寓C单元502房过户手续的义务，被告提供相关材料协助原告办理过户相关事宜，原告愿意自行承担办理费用；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告吴某变更第一项诉讼请求为：判令被告履行办理海口市和平南路建山里310号宏岳公寓C单元501房过户手续的义务，被告提供相关材料协助原告办理过户相关事宜。事实和理由：原告于1997年5月2日向海某购买海口市和平南路建山里310号宏岳公寓C单元501房，面积73.44平方米，金额90331.20元。原告付清购房款后，被告仅开具收据，不曾提供购房合同及购房发票给予原告。被告方承诺购房后办理房产证过户，但至今未协助办理房产证过户给原告。   被告海某辩称，原告只提供收款收据，但该收款收据字迹模糊看不清，收据中未明确购房总价及相关余款，且未提供相关证据证明其拥有海口市和平南路建山里310号宏岳公寓C单元501房产权。原告提交的居住证明为1997年12月1日至今，被告提供的君尧居委会居住证明显示建山里310号从2001年9月开始才由其管辖，所以原告提供的居住证明为伪证，不应采纳。原告未能提供相关证据证明被告承诺购房后办理房产过户的证据，请法院驳回原告的诉讼请求。   当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告吴某向被告海某购买位于海口市××路房，双方未签订书面购房合同。原告吴某向被告海某支付购房款90331.20元，被告海某于1997年5月2日向原告吴某出具购房款收据（收据载明房号为502房，住房面积为73.44平方米），并将上述房屋交付给原告吴某居住使用至今。2000年11月16日，上述房屋产权登记至被告海某名下（不动产权证号：HJ0014XX），登记房号为501房，建筑面积为73.02平方米。因被告海某未协助原告吴某将涉案房屋办理过户登记手续至其名下，遂成讼。庭审过程中，原告与被告双方均确认因编排问题及初测面积等原因，导致购房款收据载明的房号及房屋面积与产权登记不一致，原告吴某实际向被告海某所购买的房屋房号及面积以产权登记所载明的房号501房及建筑面积73.02平方米为准。   另查明，位于海口市××路房截至2020年2月28日未抵押、未查封。   本院所认定的上述事实，有收款收据、家庭居住证明、不动产登记信息查询情况说明及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证据材料已经庭审质证和本院的审查，可以采信。   本院认为，原告吴某与被告海某之间的房屋买卖行为，系双方当事人的真实意思表示，虽未签订书面合同，但原告吴某已履行支付全部购房款的义务，被告海某亦在收取购房款后将涉案房屋交付给原告吴某居住使用至今，故该房屋买卖合同成立并有效。被告海某抗辩称原告吴某未能支付全部购房款的意见，没有事实依据，不予采纳。取得房屋所有权是房屋买卖合同的根本目的，被告有义务协助原告办理房屋产权过户登记手续以使原告取得房屋所有权，实现房屋买卖合同的根本目的。原告与被告未书面约定办理房屋产权过户登记手续的期限，被告应自房屋交付使用之日起的合理期限内协助原告将涉案房屋办理过户登记手续至原告名下。被告海某至今未协助原告吴某将涉案房屋办理过户登记手续至原告吴某名下，构成违约。故原告吴某诉请被告海某协助办理涉案房屋产权过户登记手续，于法有据，本院予以支持。   依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第四十四条、第六十二条第四项、第一百零七条规定，判决如下：   被告海某须于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告吴某将位于海口市××路房（不动产权证号：HJ0014XX）办理过户登记至原告吴某名下。   案件受理费50元（原告吴某已预付），由被告海某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   审判员 孙 亮     二〇二〇年三月三十一日   书记员 崔娇苗   书记员 谢玮羽   附：相关法律法规及司法解释条文   《中华人民共和国合同法》   第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。   第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。   法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。   第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：   ……   （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。   ……   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0115执恢67号山东济阳农村商业银行股份有限公司与刘兴森、刘磊、刘长银、刘兴会、刘法元、刘长久金融借款合同纠纷一案，济南市济阳区人民法院（2011）济阳民初字第2113号民事判决书已经发生法律效力。因刘兴森、刘磊、刘长银、刘兴会、刘法元、刘长久未主动履行生效法律文书确定的义务，山东济阳农村商业银行股份有限公司向济南市济阳区人民法院申请执行。济南市济阳区人民法院依法立案执行后，至2020年3月3日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕（或履行完毕）。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市济阳区人民法院（2011）济阳民初字第2113号民事判决书执行完毕（或履行完毕）。济南市济阳区人民法院二〇二〇年三月三日
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1822执恢144号 申请执行人：卢婷，女,1981年10月24日生，汉族，住安徽省广德市。 被执行人：蒋尊华，男，1972年9月29日9生，汉族，住安徽省广德市开发区。 案由：民间借贷 执行依据：本院(2018)皖1822民初2902号民事调解书 立案标的：50000元 申请执行人卢婷与被执行人蒋尊华民间借贷纠纷一案，本院(2020)皖1822执恢144号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日
济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0115执421号中国平安财产保险股份有限公司与马立永保证保险合同纠纷一案，济南市济阳区人民法院（2019）鲁0125民初208号民事判决书已经发生法律效力。因马立永未主动履行生效法律文书确定的义务，中国平安财产保险股份有限公司向济南市济阳区人民法院申请执行。济南市济阳区人民法院依法立案执行后，至2020年3月3日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕（或履行完毕）。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市济阳区人民法院（2019）鲁0125民初208号民事判决书执行完毕（或履行完毕）。济南市济阳区人民法院二〇二〇年三月三日
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执5139号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室，统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：刘籣奇。 委托代理人：朱志超，男，汉族，该公司员工，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：赖彬民，男，1970年7月23日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 本院2019年12月19日立案受理的申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人赖彬民民间借贷纠纷一案，依据已生效的湛江仲裁委员会作出的(2017)湛仲字第E00154808号裁决书，被执行人应支付申请执行人借款本金98452.98元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，被执行人现名下暂无可供执行的财产。本院已将本案调查、处置结果告知申请执行人，申请执行人未提出其他可供执行的财产或财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    陆 审判员 熊  盛  贺 审判员 廖  丽  婷 二〇二〇年三月三日 书记员 谢秋燕(代)
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4023民初217号 本院对原告牛胜与被告马文宝买卖合同纠纷一案作出的（2020）新4023民初217号事判决书中，案号处存在笔误，应予补正，现裁定如下： “（2019）新4023民初217号”现补正为：“（2020）新4023民初217号”。 审判员 刘 冰 二〇二〇年三月二十四日 书记员 马丽丽
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1322执2634号 郑文凯、郑国威、朱军、朱贵祥、廖云清： 申请执行人郑文凯、郑国威与被执行人朱军、朱贵祥、廖云清合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位人民币128000元。至此，申请执行人郑文凯、郑国威向本院申请执行的(2019)粤1322民初1317号民事判决书、（2019）粤13民终4329号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三日
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1881民申1号再审申请人：罗永跑，男，1977年1月4日出生，汉族，广东省英德市人，住广东省英德市*************。公民身份证号码：441************014。委托代理人：黄亚平，广东英都律师事务所律师。被申请人：罗梅鸥，女，1975年7月8日出生，汉族，广东省清新县人，住广东省清新县*************。公民身份证号码：441************121。委托代理人：何明振，广东品格律师事务所律师。委托代理人：张即晓，广东品格律师事务所实习律师。再审申请人罗永跑因与被申请人罗梅鸥合伙协议纠纷一案，不服本院（2019）粤1881民初3849号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人罗永跑申请再审称，原审认定事实依据不足，涉案欠条是被申请人强迫、威胁申请人签名，欠条上的欠款事实是不存在。原审诉讼中，申请人并不是故意不到庭参加诉讼，而是由于客观因素导致无法参加庭审。开庭前一天，接到清远市清新区太和派出所的电话，说有人控告涉嫌刑事犯罪，要第二天到派出所接受调查，申请人只能去接受调查，故无法出庭参加诉讼。被申请人罗梅鸥提交意见称，申请人的再审申请纯熟虚构，明显在扭曲事实，目的是为了逃避法律责任。恳请法院在查明事实的基础上，依法驳回申请人的申诉请求。本院经审查认为，被申请人提交的由申请人签名的《欠条》足以证实申请人欠被申请人75000元的事实。申请人认为存在强迫、威胁的行为致其书写《欠条》以及公安部门传唤无法参加诉讼，均未提供证据证明，本院不予以确认。申请人罗永跑经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下:驳回申请人罗永跑的再审申请。审判长  刘桂亮审判员  吴伟坚审判员  周新宇二〇二〇年三月十三日书记员  李健智