河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初375号原告：刘文华，男，汉族，1969年7月21日出生，住上蔡县。原告：刘文州，男，汉族，1962年5月30日出生，住上蔡县。原告：刘梅，女，汉族，1957年7月18日出生，住上蔡县。原告：刘玉甫，男，汉族，1983年2月12日出生，住上蔡县。原告：朱平，女，汉族，1940年3月6日出生，住上蔡县。五原告委托诉讼代理人：张玉蝶，河南豫上律师事务所律师。被告：翟高锋，男，汉族，1976年2月20日出生，住上蔡县。委托诉讼代理人：邱志鸿，河南豫上律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司。住所地：辽宁省大连市中山区长江路88号。负责人：蔺湘，该公司总经理。委托诉讼代理人：卫晓航，河南成盛律师事务所律师。原告刘文华、刘文州、刘梅、刘玉甫、朱平与被告翟高锋、中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司（以下简称人民财险大连分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。五原告委托诉讼代理人张玉蝶、被告翟高锋委托诉讼代理人邱志鸿、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司委托诉讼代理人卫晓航均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘文华、刘文州、刘梅、刘玉甫、朱平向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、处理丧葬事宜的交通费、误工费、精神抚慰金等共计252370元。事实与理由：2019年8月17日14时45分，被告翟高锋酒后驾驶辽Ｂ×××××小型普通客车沿上蔡县X-012号道路由东向西超速行驶至该路段24KM+750M时，撞着道路北侧的花坛后，造成辽Ｂ×××××小型客车失控撞着道路北侧的原告亲属刘某、陈保玲二人的房屋发生交通事故，造成刘某死亡及其房屋损坏的后果。事故车辆辽Ｂ×××××小型普通客车在被告人民财险大连分公司投保有交强险和商业三责险。事故发生后二被告未赔偿，为此，原告诉至法院，提出上述请求。被告翟高锋辩称，事故发生后其本人向原告垫付了20000元钱，应予以返还。原告请求的赔偿数额与项目标准不准确，不应支持原告的精神抚慰金。被告翟高锋所驾驶车辆投有交强险、商业险，合理合法部分应由保险公司承担。被告人民财险大连分公司并未尽到明确告知义务，不能免除理赔责任。原告本次诉讼属于第二次恶意诉讼，不符合最高法的规定，不适用于最高法规定的城镇赔偿标准。被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司辩称，事故发生属实，但原告请求的丧葬费不是按照上年度河南省职工工资标准计算的，处理丧葬事宜的金额请求过高，被告翟高锋醉酒驾驶构成刑事犯罪将受到定罪量刑，精神抚慰金不应支持。被告翟高锋醉酒驾驶的行为系国家法律法规及保险条款中均明确规定的保险免赔事由，且翟高锋在投保人声明栏及声明中签字确认已经收到保险条款且保险公司已经尽到免责条款的明确说明义务，因此被告人民财险大连分公司不承担本案任何赔偿责任，原告的损失应该由侵权人承担，保险公司不承担诉讼费等间接损失。经审理查明，2019年8月17日14时45分左右，被告翟高锋醉酒后驾驶辽Ｂ×××××小型普通客车沿上蔡县X-012号道路由东向西超速行驶至该路段24KM+750M，在撞着道路北侧的花坛后，造成辽Ｂ×××××小型客车失控撞着道路北侧的原告亲属刘某、陈保玲二人的房屋，发生交通事故，造成在刘某房屋内的刘某、刘得山二人死亡，并造成翟高锋、魏高良、刘伍身三人受伤及辽Ｂ×××××小型普通客车、刘某房屋、陈保玲的房屋、上蔡县洙湖镇大刘寨村委负责维护的花坛、刘某房屋内物品不同程度的损坏。该事故经上蔡县公安局交通警察大队上公交认字【2019】第294号道路交通事故认定书认定，翟高锋负此事故的全部责任，死者刘某等五人无责任。另查明，五原告均系农村居民，死者刘某生于1937年1月9日，系农村居民；辽Ｂ×××××小型普通客车在被告人民财险大连分公司投保有交强险和商业险，保险期间均为2018年11月24日0时至2019年11月23日24时，第三者责任保险限额为1000000元且不计免赔。事故发生后，被告翟高锋为原告垫付费用20000元。又查明，2018年11月12日，被告翟高峰在机动车商业保险/机动车交通事故强制保险投保单中投保人声明中，对保险人已向其详细介绍并提供了投保险种所使用的条款，并对其中免除保险人则的条款，以及保险合同中付费约定和特别约定内容及其法律后果向本人作了明确说明，予以签名、并写明了日期。在确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》处予以签名，并写明日期。再查明，2018年度河南省城镇居民人均可支配收入为31874.19元/年，2018年度河南省居民服务和其他服务业标准为39522元/年，2018年度河南省在岗职工平均工资55997元/年。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的交通事故认定书、上蔡县公安局物证鉴定室（上）公（交）鉴（尸检）字（2019）52号检验报告、刘某户口注销证明、户口本复印件、上蔡县洙湖镇大寨村委会出具的证明、行驶证复印件、驾驶证复印件、保单复印件，被告提供的保险单、投保人声明、商业保险条款等证据及在卷佐证。本院认为，公民享有生命权，当其人身受到损害是有权请求赔偿。本案中,被告翟高锋醉酒驾驶机动车导致刘某死亡,并且负事故全部责任。被告保险公司作为肇事车辆机动车交通事故责任强制保险的承保保险公司,虽提供相关证据证实承保车辆驾驶人翟高锋发生事故时是醉酒驾驶，但交强险的功能是为了保障机动车道路交通事故受害人依法得到赔偿,根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款:“有下列情形之一导致第三人人身损害,当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的,人民法院应予支持……，(二)醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的”的规定,本案中翟高峰虽系醉驾,但保险公司仍应对原告的损失在交强险限额内予以赔偿。关于保险公司在商业三者险限额内的赔偿责任问题,根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定:“订立保险合同,采用保险人提供的格式条款的,保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款,保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款,保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示,并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明;未作提示或者明确说明的,该条款不产生效力”。另外，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条规定:“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由,保险人对该条款作出提示后,投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的,人民法院不予支持”。本案被告人民财险大连市分公司主张其向投保人对保险条款的免责事由履行了提示说明义务,其提供投保人翟高峰签字确认的保险单及确认收到《机动车综合商业保险免责事项说明书》的签名,二者足以证明其已经向投保人履行了免责的提示义务。故对原告要求被告人民财险公司大连市分公司在商业第三者责任保险范围内承担责任的诉讼请求，本院不予支持，原告的该部分损失应由实际侵权人翟高峰进行赔偿。根据《河南省高级人民法院关于开展人身损害赔偿案件统一城乡标准试点工作的意见（试行）》之规定，全省法院医疗损害赔偿责任纠纷案件，不再区分受害人住所地或经常居住地、收入来源等因素，其死亡赔偿金、被抚养人生活费统一按照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算。故六原告的死亡赔偿金、被抚养人生活费均应按城镇居民标准计算数额。综合上述，五原告的经济损失为：1、丧葬费，参照2018年度河南省职工年平均工资标准计算六个月，即55997元÷12个月×6个月＝27998.5元；2、死亡赔偿金，按照2018年度河南省城镇居民人均可支配收入标准计算5年，即31874.19元/年×5年=159370.95元；3、精神抚慰金，结合受诉法院所在地的经济生活水平，以50000元为宜；4.办理丧葬事宜的交通费及误工费，（1）、交通费，因未提供相关证据，不予支持；（2）、误工费，根据当地风俗习惯，以4人4天按照2018年度居民服务和其他服务业标准计算，即4人×4天×39522元/365天＝1732.47元。以上1-4项，合计239101.92元。故被告人民财险大连分公司在交强险限额内赔偿五原告死亡赔偿金110000元。关于被告翟高锋辩称其垫付20000元的问题，原告予以认可，该款应由翟高锋从赔偿款中予以扣除。被告翟高锋应赔偿五原告丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、处理丧葬事宜的交通费及误工费共计109101.92元（239101.92元-110000元-20000元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司赔偿原告刘文华、刘文州、刘梅、刘玉甫、朱平死亡赔偿金110000元；二、被告翟高锋赔偿原告刘文华、刘文州、刘梅、刘玉甫、朱平丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、处理丧葬事宜的交通费及误工费共计109101.92元；三、驳回原告刘文华、刘文州、刘梅、刘玉甫、朱平的其它诉讼请求。上述一、二项，限于本判决生效后5日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费881元，由原告刘文华、刘文州、刘梅、刘玉甫、朱平负担103元，被告翟高锋负担778元（五原告已负担，被告应于本判决生效后五日内支付五原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 张 敏二〇二〇年三月十八日书记员 张凌云