江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0507民初7485号原告：李安稳，女，1965年5月7日出生，汉族，住江苏省江都市。委托诉讼代理人：潘勤，江苏言灿律师事务所律师。被告：浙江百诺环境管理服务有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥万达广场2幢12015室。法定代表人：唐国文。委托诉讼代理人：王翰清，浙江越泽律师事务所律师。被告：江苏华润万家超市有限公司苏州阳澄湖西路店，住所地江苏省苏州市阳澄湖西路1299号。负责人：赵大明。委托诉讼代理人：李黄杰，系该公司员工。原告李安稳与被告浙江百诺环境管理服务有限公司（以下简称百诺公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，由审判员黄伟适用简易程序独任审理。审理中，依原告申请，本院依法追加江苏华润万家超市有限公司苏州阳澄湖西路店（以下简称华润超市）、江苏华润万家超市有限公司作为本案被告参加诉讼。后原告申请撤回对江苏华润万家超市有限公司的起诉，本院裁定予以准许。后因案情复杂，本院裁定转为普通程序审理，组成了由审判员黄伟主审并担任审判长，人民陪审员王佩芬、王振华参加评议的合议庭。本案分别于2019年12月20日、2020年3月25日公开开庭进行审理。原告李安稳及其委托诉讼代理人潘勤，被告百诺公司委托诉讼代理人王翰清，被告华润超市的委托诉讼代理人李黄杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李安稳向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同向原告赔偿153888.48元，其中医药费37720.95元、住院伙食补助费200元（4天×50元/天）、营养费4500元（90天×50元/天）、护理费10800元（90天×120元/天）、误工费14680元（2936元/月×5个月）、残疾赔偿金104920.32元[（23836+5636）×1.78×20年×0.1]、精神损害抚慰金5000元、司法鉴定费3060元、交通费800元、腰椎固定带150元，被告百诺公司通过保险公司已支付医疗费27942.79元，尚需赔偿153888.48元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告系百诺公司雇佣的员工，由百诺公司派遣到华润超市做保洁工作，在2019年4月8日，原告与另一位同事在扶梯上搬运机器时不慎摔倒受伤，后原告被送往苏州大学附属第一医院进行治疗。经医院诊断，原告为T12椎体压缩性骨折，后原告经手术治疗。2019年9月18日，经苏州同济司法鉴定所鉴定，原告因此次外伤造成十级伤残，误工期限五个月，营养期限三个月，护理期限三个月。双方因赔偿事宜协商无果，故诉至法院，望支持原告诉请。被告百诺公司辩称，1、原告诉称因搬运机器摔倒致T12椎体骨折的证据不足。原告于2019年4月8日发生事故受伤，但在事故发生当日送医结果系腰椎退变，并非骨折，故原告当天并未住院，但在事故发生9日之后，原告重新住院，有理由怀疑在此期间原告曾有其他受伤事故，即便没有，原告发生事故受伤后未及时入院的行为客观上扩大了本次事故所造成的损失，原告应当为其扩大的伤害负责。2、原告有多年的保洁工作经验，应当预见在搬运相关设备时可能出现的各种风险，由于原告过于自信导致本次事故，其主观上对事故的发生存在过错，应当根据过错程度对伤害结果承担责任。3、原告起诉要求赔偿的误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、精神损害抚慰金以及残疾赔偿金的依据不足。原告在起诉前单方委托鉴定，在选定鉴定机构、鉴定人员时均未通知百诺公司到场，不符合法律规定，故对鉴定意见百诺公司不予认可。申请重新鉴定，相关的费用依据重新鉴定结果计算予以赔偿。医药费金额不予认可，骨折并不一定是由涉案事故导致。鉴定费不予认可，系原告起诉前单方委托的鉴定机构，不予承担。交通费请法院依法酌定。腰椎固定带费用，因对本案伤害结果以及事故发生的关联性存在异议，不予认可。4、百诺公司已经为原告购买了意外险，已经赔付了原告27942.79元，百诺公司已经尽到了部分义务。被告华润超市辩称，对于2019年4月8日原告在扶梯上搬运机器时摔倒的事实没有异议。华润超市与百诺公司签订了保洁服务合同，该份合同在4.7条约定了乙方的员工安全责任、保险、工资、劳保福利等一切费用由乙方即百诺公司来承担，在工作中发生工伤的也由百诺公司承担。此次赔偿系工伤赔偿，根据劳动法，若公司未为员工购买工伤保险，由公司承担相应的费用。原告要求华润超市与百诺公司共同承担工伤赔偿费用不合理。针对各项赔偿费用，与百诺公司意见一致。审理中，李安稳、百诺公司、华润超市均同意，李安稳本案主张的损失如应由百诺公司或华润超市承担的部分，全部由百诺公司承担赔偿责任。本院经审理查明，李安稳系百诺公司雇佣人员，从事保洁工作，工作地点在华润超市，百诺公司与华润超市之间存在环境保洁的承包合同关系。2019年4月8日晚上8点多，李安稳对华润超市一楼地面进行清洗后，需要将一楼的洗地机器运至二楼清洗二楼地面。李安稳与另一名保洁人员一起，将洗地机器通过华润超市手扶电梯运往二楼，在手扶电梯上升到一半位置时，洗地机器开始往下滑，李安稳用力拉住机器，但没有拉住，再次去拉机器时屁股着地跌坐在手扶电梯上，李安稳因此受伤，机器也滑到了手扶电梯的底部。李安稳当日在医院门诊治疗，病历载明：提示腰椎改变，腰椎压缩性骨折，需进一步做腰椎核磁共振检查。李安稳当日缴纳核磁共振检查费，但实际完成检查的日期为2019年4月15日，作出检查报告的日期为2019年4月16日。2019年4月16日，李安稳在门诊治疗，病历载明：需住院治疗。其实际住院日期为2019年4月17日。经治疗后，由李安稳委托，苏州同济司法鉴定所于2019年9月18日出具鉴定意见书，认定：李安稳因外伤致T12椎体骨折行手术治疗构成十级残疾；李安稳的误工期为五个月，营养期为三个月，护理期为三个月，以一人护理为宜。再查明，百诺公司作为投保人为李安稳购买了意外伤害保险，事故发生后李安稳将医疗费票据、病历、出院小结等材料提交百诺公司，中国人寿保险股份有限公司绍兴分公司经理赔支付李安稳保险理赔款27942.79元。还查明，李安稳表示，因华润超市货梯日常期间是关闭的，事发时由百诺公司主管黄香华要求其通过手扶电梯将洗地机器从一楼运至二楼，长期都是这样操作的，正常情况下没有问题。百诺公司表示，不存在该情况，是李安稳自己决定这么做的。华润超市表示根据日常操作，不允许大型机器上手扶电梯。以上事实由原告提供的工作牌、接处警工作登记表、门诊病历、出院记录、医疗费票据、住院费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、交易流水、购物小票、保单信息、理赔申请书、住院病案首页、住院证、报告单、理赔核定通知书，被告提供的保洁服务合同以及当事人陈述予以证实，本院予以确认。一、关于重新鉴定。百诺公司提供重新鉴定申请书一份，认为本案中鉴定意见书系李安稳单方委托，该鉴定机构在鉴定时未通知百诺公司到场，无法证明其提供的鉴定材料是否符合法律规定，程序违法，故对该份鉴定意见不予认可；此外，李安稳在伤势未完全愈合的情况下申请鉴定，不符合人身损害鉴定的条件，该份鉴定意见的结论不合理；鉴定意见中描述到“被鉴定人李安稳于2019年4月8日不慎受伤，伤后临床查体见腰背部压痛叩击痛（+），结合影像资料所见，被鉴定人李安稳此次外伤致T12压缩性骨折的诊断成立。”系对李安稳骨折与本次受伤事故关联性的陈述，没有事实依据，超出本案鉴定的范围；故申请对李安稳的伤残鉴定情况及误工期、护理期、营养期以及护理人数进行重新鉴定。本院认为，该鉴定系由有鉴定资质的单位及人员作出，本案庭审中百诺公司及华润超市对该鉴定所依据鉴材的真实性均无异议；该鉴定报告分析认为李安稳病情达临床稳定，其治疗已经终结，故作出本次鉴定的时机并无不当；故对司法鉴定意见书予以认定，对被告百诺公司重新鉴定申请不予准许。二、关于原告的损失。医疗费，从上述查明事实可以看出，原告受伤后的治疗包括住院治疗具有连续性，符合正常就医的情况，被告主张存在扩大损失的情形，不予采纳；被告虽认为住院治疗的伤情可能有其他受伤事实，但未提供证据证明，故认定原告住院治疗与本案具有关联性；住院费票据中计算了护理费144元、伙食费76元，其中护理费属于医疗护理费用，应纳入医疗费项下计算，伙食费76元应纳入住院伙食补助费项下计算，故医疗费依票据核定为37644.95元。住院伙食补助费，按照50元/天，计算4天，为200元。营养费，按照50元/天，计算3个月，为4500元。护理费，按照100元/天1人护理，计算3个月，为9000元。误工费，按照2017年11月21日至2019年4月22日共18个月的实发工资，原告事故发生前月平均工资为2812元/月，计算5个月，为14060元。残疾赔偿金，按照（23836+5636）×1.78×20年×0.1计算，为104920.32元。精神损害抚慰金，认定5000元。鉴定费，依票据核定3060元。交通费，结合就诊情况酌情认定400元。残疾辅助器具费，原告腰部受伤，使用腰椎固定带符合常理，认定150元。以上合计178935.27元。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。原告系被告百诺公司的雇员，被告百诺公司应对原告的损失承担赔偿责任。但原告应当知道通过手扶电梯运送洗地机器存在严重安全隐患，仍然冒险运送，其对损害发生也具有过错，可适当减轻被告百诺公司的赔偿责任。综上，酌情认定被告百诺公司对原告的损失按照90%赔偿161041.74元，其余损失由原告自行承担。原告与被告百诺公司均认可，百诺公司已通过保险公司理赔方式赔偿医疗费27942.79元，可予认定，故被告百诺公司尚应赔偿133098.95元。原告不再要求华润超市承担责任，予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：被告浙江百诺环境管理服务有限公司尚应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李安稳人民币133098.95元（直接付至李安稳在中国农业银行苏州陆慕支行62×××70账户）。本案案件受理费收取人民币1117元，由原告李安稳负担112元，被告浙江百诺环境管理服务有限公司负担1005元（该款原告已自愿垫付，本院不再退还，由被告浙江百诺环境管理服务有限公司在本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 长  黄 伟人民陪审员  王佩芬人民陪审员  王振华二〇二〇年三月二十五日书 记 员  刘渝瑶