wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07民终5675号上诉人（原审原告）：位长岭，男，1962年4月24日出生，汉族，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：**，河南师大方正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖南雄新建筑有限公司，住所地：湖南省长沙市开福区东二环三段299号雄新华府四栋裙楼4楼。法定代表人：周戈，该公司董事长。委托诉讼代理人：穆倩倩，河南联盟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨光辉，男，1977年11月13日出生，汉族，住新乡市。被上诉人（原审被告）：新乡市红旗区城乡建设局，住所地：新乡市红旗区东大街石桥处。法定代表人：张斌。上诉人位长岭因与被上诉人湖南雄新建筑有限公司（以下简称雄新公司）、杨光辉、新乡市红旗区城乡建设局（以下简称区城建局）建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（以下简称一审法院）（2019）豫0702民初4815号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人位长岭及其委托诉讼代理人**，被上诉人雄新公司的委托诉讼代理人穆倩倩到庭参加诉讼。被上诉人杨光辉、区城建局经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。位长岭上诉请求：一、依法撤销原判，发回重审或依法改判支持位长岭的上诉请求。二、本案的一切费用均由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定事实不清，证据不足。本案一审没有查明雄新公司是否为涉案工程承包方以及如何承包，依据通相对性驳回位长岭诉求，无事实及法律依据。也未查明杨光辉与公司的关系。二、一审适用法律错误。本案不应适用《合同法》，应当适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》的有关规定。雄新公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。杨光辉、区城建局无正当理由拒不到庭，且未提交书面答辩意见。位长岭向一审法院起诉请求：一、请求依法判令雄新公司支付工程款66800元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年1月18日开始计算至2019年1月20日止合计9677元，实际计至全部清偿完毕）；二、区城建局在工程款范围内承担责任；三、承担本案的一切费用。一审法院认定事实：位长岭（曾用名魏长岭，乙方）经人介绍，从杨光辉（甲方）处承接一外墙涂料工程，故双方于2014年12月19日，签订外墙涂料协议一份，主要约定：留庄营29#、16#楼外墙涂料施工任务由项目部决定承包给位长岭施工，双方约定按完成工程量实际面积计算（门口、窗口除去），22元／㎡，包工包料；工程质量按小区质量要求，达到质检站及监理和业主要求标准施工；工程款全部完工后付总价的80％，由工地和监理甲方检验合格后付到95％，工程交工后一年内无质量问题余款一次性付清。涉案工程完工后工程款并未按照合同约定支付，涉案项目早已投入使用，2016年10月20日，杨光辉出具证明一份，载明：湖南雄新建设有限公司承接段村、留庄营安置工程16#、29#楼外墙涂料工程款共计134800元，已付位长岭68000元，下欠66800元整。位长岭称已付的68000元系雄新公司的工作人员代尔、杨光辉及杨光辉的亲属代为支付，雄新公司对代尔的身份予以否认。之后因剩余工程款迟迟未付，位长岭因此诉至一审法院。一审法院认为，涉案工程系位长岭直接从杨光辉手中承接，施工协议也系其与杨光辉单独签订，雄新公司未加盖公章，虽然位长岭称杨光辉是雄新公司的工作人员，涉案行为系职务行为，但在雄新公司对此予以否认的情况下，位长岭提供的证据不足以证明雄新公司系合同相对方。再结合涉案工程的结算及付款情况，均系位长岭与个人直接对接，证据显示与雄新公司没有任何关系。虽然杨光辉在结算证明中注明自己系项目经理的身份，但在雄新公司未加盖公章的情况下，一审法院对该事实不予认定。综上所述，一审法院对位长岭的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，一审缺席判决：驳回位长岭的诉讼请求。案件受理费1712元，因适用简易程序减半收取856元，由位长岭负担。本院二审期间，位长岭向法庭提交两份证据。证据一，本院作出的（2018）豫07民终3437号民事判决。用以证明涉案工程是由区城建局，通过网上招标，由雄新公司中标，杨光辉，经雄新公司授权委托，负责涉案工程的所有事宜。李连军从事的工程，是本案的工程的一部分，因此，杨光辉的行为属于职务行为，应当由雄性公司承担。证据二，位长岭提交的银行交易明细一份，是由雄新公司财务人员代尔，支付给位长岭工程款的一部分。用以证明案涉工程项目经理杨光辉是与职务行为相关。雄新公司质证称：针对证据一，一、该证据不是新证据，二审应不予采纳。二、提供的案件是二审改判的败诉案件，并且二审也没有采纳杨光辉的代理事项。证据单并不能证明杨光辉受雄新公司委托从事雄新公司的所有事项。仅能说明杨光辉负责帮助雄新公司购买部分建筑材料，只是起到中间搭桥的作用。并且，雄新公司已与杨光辉全部结算完毕。因此雄新公司对位长岭提供证据的证明目的持有异议。针对证据二，对真实性无异议，对证明目的有异议。该证据并不能证明代尔转给位长岭是涉案工程款。雄新公司向法庭提交两份新证据，证据一，2015年1月15日雄新公司向城乡建设委员会出具的回复函一份。用以证明雄新公司的涉案项目经理是胡胜。并不是位长岭所称的杨光辉。证据二，2014年结算证明。用以证明在2014年已经与杨光辉结清所有的款项，位长岭在款项结清之后才与杨光辉发生劳动关系。因此，案涉工程与雄新公司没有任何关系。位长岭质证称：针对证据一，该证据是由雄新公司单方面制作，不能证明胡胜是该项目经理。针对证据二，该证据是复印件，对真实性有异议。另外，该结算证明只能证明案涉工程所有的建设材料已全部结清。不代表其他工程的项目工程款结清。本院认为，雄新公司和位长岭提供的证据均不能证明各自的目的，本院对上述证据均不予采信。二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为：关于雄新公司、区城建局是否应当对位长岭主张的工程款及利息承担责任的问题。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，位长岭与杨光辉签订外墙涂料承包协议，约定了双方的权利义务。位长岭完工后，杨光辉为位长岭出具欠款手续。位长岭与杨光辉二者之间的权利义务明确。位长岭主张与其签订承包协议的是雄新公司，但雄新公司对此不予认可，且该协议上并未加盖雄新公司的公章。故位长岭主张雄新公司、区城建局承担支付位长岭主张的工程款及利息的责任，缺乏依据，本院不予支持。综上，位长岭的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1712元，由位长岭负担。本判决为终审判决。审判长 程俊林审判员周云贺审判员郭中伟二〇二〇年三月二十五日书记员 王             铮
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执1号 申请执行人：福州市仓山区周言才不锈钢加工店（统一社会信用代码：92350104MA2YU75T39），住所地福建省福州市仓山区盖山镇南二环路尤宅路15号。 经营者：周言才。 被执行人：李银弟，男，1979年1月29日出生，汉族，住福建省闽侯县。 申请执行人福州市仓山区周言才不锈钢加工店与被执行人李银弟买卖合同纠纷一案，本院的（2019）闽0104民初3260号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人李银弟至今未履行调解书所确认的义务。申请执行人于2020年1月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为116000元及逾期付款利息、迟延履行利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院依职权对被执行人采取限制消费措施，并向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向车辆、不动产管理部门查询车辆、不动产登记情况，未发现被执行人名下有银行存款、房产、车辆可供执行。 2020年3月17日，本院作出《执行情况告知书》，并向申请执行人送达。在规定时间内，申请执行人未向本院提供被执行人财产线索及下落信息，并对终结本次执行程序无异议。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索及下落信息，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院的（2019）闽0104民初3260号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李学鹏 执行员  檀章陈 执行员  曹 蒸 二〇二〇年三月十八日 书记员  李倩雯
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0821执2028号 申请执行人承德县人民法院，住所地承德县下板城镇北环。 法定代表人：吕勇信，院长。 被执行人朴明杰。 申请人承德县人民法院与被执行人朴明杰责令退赔一案，本院作出（2019）冀0821刑初189号刑事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付832834.00元，缴纳执行费10728.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、进行了至少两次的网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，查找到被执行人有房屋一套，但已被查封； 四、被执行人经传票传唤未到庭，正被羁押； 五、本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 六、依法将被执行人朴明杰限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结承德县人民法院作出的（2019）冀0821刑初189号刑事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  宫学金 审判员  雒明忠 审判员  赵立新 二〇二〇年三月十八日 书记员  张子涵
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0821民初298号原告：屈某1，男，1966年3月13日出生，汉族，住临猗县。原告：屈某2，1973年11月24日出生，汉族，住临猗县。原告：屈某3，女，1962年9月24日出生，汉族，住临猗县。原告：屈某4，女，1966年3月9日出生，汉族，住临猗县。委托诉讼代理人：屈某2，1973年11月24日出生，汉族，住临猗县。委托诉讼代理人：杨艳荣，山西明厚律师事务所律师。被告：屈某5，男，48岁，汉族，住临猗县。第三人：屈某6，男，1935年3月6日出生，汉族，住临猗县，系原告和被告的父亲。委托诉讼代理人：孙晋林，运城市盐湖区中城法律服务所法律服务工作者。原告屈某1、屈某2、屈某3、屈某4与被告屈某5、第三人屈某6赡养纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屈某1、屈某2、屈某3、屈某4及其委托代理人已到庭、第三人屈某6委托代理人已到庭，被告屈某5未到庭经传票传唤，无正当理由拒不到庭,本案现已审理终结。原告屈某1、屈某2、屈某3、屈某4向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、要求由四原告和被告共同轮流赡养第三人；2、要求由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：第三人是原告和被告的父亲，2013年5月原告母亲去世之后一直由六个子女共同赡养父亲。2016年12月原告父亲到被告家生活，被告就把父亲的工资卡拿走，并将手机没收，不让父亲跟外界联系。四原告去被告家看望父亲，也被被告家人打骂出来。被告不允许父亲走亲访友，也不让父亲跟亲朋好友电话联系，限制了父亲的人身自由。两年多来，由于被告无理谩骂，无端闹事，阻止原告看望老人，致使原告不能轮流赡养老人。作为子女，四原告一直很担心父亲的生活状况及精神状态，为了老人的身心健康，也希望在老人有生之年尽孝、尽责，原告特诉至贵院，请求贵院查明事实后，判决由原告和被告轮流赡养父亲，以维护家庭的和谐稳定，并保障老人的合法权益。被告屈某5经传票传唤，既未应诉答辩，亦未到庭参加诉讼。第三人屈某6述称，对于四原告要求赡养第三人屈某6，心情表示理解，现在第三人居住在被告屈某5家，不同意轮流赡养。原告为证实自己主张，递交以下证据：1、原告身份证复印件；2、视频，用以证实夏天四原告去被告家看望老人发生争执及老人愿跟随四原告回家的内容；第三人屈某6对原告递交的证据的质证意见为：对原告递交的视频，不是很清楚。我昨天见到第三人，第三人不同意轮流赡养。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：第三人屈某6共有四子二女六人，除四原告及被告屈某5外，六弟未起诉。2016年12月第三人至被告屈某5家生活至今，后四原告与被告因赡养第三人发生纠纷，四原告诉至本院。审理中，四原告以被告拒绝其尽赡养义务为由，要求轮流赡养老人，第三人则称已居住在被告处，不同意轮流赡养，本案调解未果。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。本案中，原告作为第三人的子女，要求轮流尽赡养义务，是中华民族传统美德的表现，应予肯定和支持，但第三人为其生活安定有序不同意轮流赡养，作为子女应尊重老人意见，以确保老人安度晚年。原告可以探视的形式履行赡养义务，以使老人获得精神的愉悦和快乐，在不打扰被告生活情况下，被告应予配合支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告屈某1、屈某2、屈某3、屈某4的诉讼请求。案件受理费50元，由四原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员  白熙卫二〇二〇年三月二十日书记员  陈 梅
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0229民初41号 原告：张某1，男，1947年3月13日出生，汉族，住玉田县。 原告：吴某，女，1951年12月20日出生，汉族，住址同上，系张某1之妻。 二原告监护人：张某2，男，1981年5月22日出生，汉族，住址同上，系二原告之子。 被告：张某3，女，1979年5月22日出生，汉族，住玉田县。 原告张某1、吴某与被告张某3赡养纠纷一案，本院作出了（2019）冀0229民初4370号民事裁定书，裁定不予受理。张某2不服该裁定，向河北省唐山市中级人民法院提起上诉，河北省唐山市中级人民法院作出了（2019）冀02民终8964号民事裁定书，裁定撤销河北省玉田县人民法院（2019）冀0229民初4370号民事裁定书，指令玉田县人民法院立案审理。本院于2020年1月2日立案后，依法进行审理。 张某2以其系原告张某1、吴某监护人的名义向本院提出诉讼请求：1、判令被告对原告履行赡养义务，即给付每人每年5268元的赡养费，二人每年共计10536元；2、原告张某1在诉前所产生的医疗费医保报销后产生个人自费5832元要求被告负担百分之五十即2915元；3、本次诉讼费用不能减免部分由被告担负。事实和理由：二原告婚后育有一子一女，长子张某2，长女张某3。张某3自1999年毕业于唐山中专学校，××××年参加工作并与现任丈夫结婚独立生活至今。二原告一直与儿子生活居住，并多次向被告讨要赡养费和医疗费，被告均以女儿未分得家产和其它不正当理由拒绝支付赡养费和医疗费，现今二原告已丧失劳动能力且分别有精神和智力残疾，家庭生活压力非常大，根据法律规定子女均有赡养父母的义务。被告张某3拒绝赡养父母且不支付赡养费和医疗费的行为于理法不通。二原告含辛茹苦养育了被告，又供其完成了学业，达到了独立生活水平，因为父母已尽了对女儿的抚养义务，所以理应由被告承担上述所请，被告近二十年未赡养双亲的行为不仅违反了相关法律规定而且与传统道德相悖，为了减轻家庭生活实际困难，更为了维护二原告的合法权益，故原告的监护人依法提起诉讼。在诉讼过程中，张某2以其系原告张某1、吴某监护人的名义增加诉讼请求：1、增加原告吴某2011年8月11日住院医疗费总额4689.4元，减去合作医疗报销1746.4元即2943元，个人自费部分要求被告承担1471.5元。2、将原诉讼请求的赡养费数额由每人每年5268元增加为6725.5元，二人每年合计13451元。3、判令被告承担原告至去世前的医药费、护理费，医药费以医院的单据为准，护理费按河北省服务行业平均工资计算。 本院经审查认为，原告张某1、吴某之子张某2以其系二原告监护人的名义，起诉被告张某3赡养纠纷。在对张某2的调查笔录中，张某2明确表示不同意对二原告进行民事行为能力鉴定，因此无法确定二原告为限制民事行为能力人或无民事行为能力人。在对原告张某1、吴某的调查笔录中，二原告明确表示不起诉被告，在开庭审理时，二原告也明确表示不起诉被告，综合二原告的笔录和开庭陈述，起诉书中的内容非二原告真实意思表示，因此，张某2以其系张某1、吴某监护人，起诉被告赡养纠纷，不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告张某1、吴某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  桑秀青 二〇二〇年三月二十三日 书记员  王艳秋
福建省泉州市鲤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0502刑初97号 公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。 被告人朱灿，男，1993年6月15日出生于安徽省安庆市，汉族，小学文化，务工，户籍地安徽省安庆市宿松县，现住福建省晋江市。因犯盗窃罪于2011年12月7日被福建省惠安县人民法院判处有期徒刑三年六个月；因吸食毒品于2015年6月16日被江西省宁都县公安局行政拘留十日；因犯聚众斗殴罪于2016年9月23日被福建省厦门市翔安区人民法院判处有期徒刑二年五个月，2018年3月21日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月7日被抓获羁押，同日被刑事拘留，2019年9月14日变更为取保候审。现在住处候审。 泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检二部刑诉〔2020〕43号起诉书指控被告人朱灿犯危险驾驶罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院于2020年3月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派检察官邱白丹出庭支持公诉，被告人朱灿到庭参加诉讼。现已审理终结。 泉州市鲤城区人民检察院指控： 2019年9月7日凌晨0时许，被告人朱灿和谢某等人在泉州市清源山附近加油站一烧烤摊饮酒后，由朱某驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车载被告人朱灿从上述地点离开，行至半途时朱某下车离开，被告人朱灿遂驾驶上述车辆欲返回烧烤摊，行至鲤城区江滨北路金山旱闸路段时被执勤民警当场查获。经抽血检测，被告人朱灿血液中检出乙醇浓度为127.64ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 另查明，被告人朱灿在本案审理过程中预缴罚金人民币四千元。 上述事实，被告人朱灿在开庭审理过程中亦无异议且认罪认罚并签字具结，并有认罪认罚具结书、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、罪犯档案资料、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、血液鉴定采样图片、法医毒物鉴定意见书、鉴定意见通知书、证人谢某、朱某的证言及被告人的供述等证据证实，足以认定。 公诉机关建议判处被告人朱灿拘役一个月又五日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 本院认为，被告人朱灿在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人朱灿认罪认罚，归案后如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。被告人朱灿曾因犯盗窃罪、聚众斗殴罪被判刑，又有吸食毒品的劣迹，此次又犯危险驾驶罪，予以酌情从重处罚，且不予适用缓刑。公诉机关提出判处被告人朱灿拘役一个月又五日，缓刑二个月的量刑建议明显不当，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人朱灿犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈进龙 二〇二〇年三月三十日 书记员  高福宝 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 （五）机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 （六）有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初858号原告：于世香，女，1943年1月9日出生，汉族，农民，住威海市文登区。委托诉讼代理人：毕崇强，威海文登大水泊法律服务所法律工作者。被告：张青丽（曾用名张红丽），女，1980年6月24日出生，汉族，居民，住烟台市福山区。于世香与张青丽同居关系析产纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。于世香诉称，张福胜与妻子婚后生育一女张某。1995年夫妻因感情不和离婚。大约1995年8月至2019年8月2日张福胜与原告同居。2019年8月2日张福胜因交通事故死亡。被告张某将张福胜交通事故理赔款及张福胜生前与原告共同存款占为己有。2019年9月12日大水泊镇三庄村村委会主任许进东出具证明一份，内容为“兹证明我村张福胜于2019年8月2日因车祸死亡，与于世香同居多年，其子女为了于世香今后半生生活给予50000元现金作为补偿。在2019年9月12日下午4点当村委面付现金20000元，余30000元由张福胜女儿张某将差30000元交给村委后转予于世香本人。”时至今日，被告没有将30000元现金及占有的存款给付原告，经多次索要未果。张青丽在答辩期间提出管辖权异议，认为被告户籍地为威海市文登区，但婚后多年居住在烟台市福山区房屋且在烟台市经济技术开发区工作生活。本案应移送至烟台市福山区人民法院受理管辖。为证实其主张，张青丽向本院提交了身份证、结婚证、常住人口登记卡、商品房买卖合同、个人购房担保借款合同及营业执照各一份。本院经审查认为，我国民事诉讼法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。被告张青丽称其经常居住地在烟台市福山区，同时出具身份证、结婚证、常住人口登记卡、商品房买卖合同、个人购房担保借款合同及营业执照予以证明，综合以上证据，本院认定被告的经常居住地为烟台市福山区。故，本院对本案无管辖权，本案应移送有管辖权的人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：张青丽对管辖权提出的异议成立，本案移送烟台市福山区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。审判员  于涛二〇二〇年三月三十一日书记员  李鑫
文书内容贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初329号            案由              商品房销售合同纠纷              适用程序              简易程序（小额诉讼）                  诉讼参加人              原告              杨某，女，1973年2月6日生，汉族，住本市云岩区。                  被告              贵州中大房地产开发有限公司，地址：本市南明区见龙洞路31号。      法定代表人：胡晶升，职务：董事长。      诉讼代理人：冯思思，贵州中孚律师事务所律师。                  原告诉讼请求及事实与理由              诉讼请求：1.判决被告支付原告逾期办证违约金（从2016年12月31日起按已付房款444822元，按每日万分之零点二计算至实际交付办理房屋转移登记的有关文书之日止）7624.25元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告购买被告开发建设的位于中大国际广场X号房屋，总价款444822元。被告承诺于2016年12月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告；逾期则被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已付房价款万分之零点二的违约金。合同签订后，原告按约向被告支付了全部房屋价款。后被告于2019年5月7日通知办理中大国际Ａ区商品房转移登记，已构成违约。                  被告答辩              1.逾期办证系因政府及相关部门等原因才导致办理转移登记的时间晚于合同约定，属于政策性不可抗力因素导致。2.违约金起算时间应按《补充协议》执行，即从交房之日起扣除720个工作日后开始计算。3.被告已于2019年4月30日完成A区房屋初始登记，被告的协助办证义务已经完成，故该日为违约金的截止时间。                  事实认定              1.原告（买受人）为购买被告（出卖人）开发的中大国际X号房，双方签订了《商品房买卖合同》，原告已交房屋总价款人民币444822元。      2.被告承诺在商品房交付使用之日起90日内申请该商品房所有权初始登记。      3.被告承诺于2016年12月31日前取得该商品房所有权初始登记文书，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告；若未能按该期限交付有关文书的，自约定日期至实际交付有关文书之日止，每日承担已付房款万分之零点二的违约金。      4.《补充协议》中含有不合理地减轻或免除主合同中约定应当由出卖人承担的责任，或不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以主合同为准。      5.《补充协议》5.5条约定：出卖人在商品房交付使用之日起720个工作日内申请该商品房所有权初始登记。      6.2019年5月7日，被告通过在《贵阳晚报》上刊登《不动产登记证办理公告》的形式，通知“中大国际广场Ａ区、1层、２层”业主办理相应不动产权证。                        裁判理由                    1.上述《补充协议》是格式合同，而约定并非对“转移登记”进行补充，但该约定又减轻了房屋出卖人的义务，所以应以主合同为准。      2.关于违约期间的计算，被告取得初始登记后通知原告办理转移登记之日才能视为其已履行完毕合同约定的交付办理转移登记有关文书的义务，故应当按照合同约定即，以已付房款为基数，按每日万分之零点二的标准计算违约金；从合同约定的具体日期之次日开始计算至出卖人取得该商品房所有权初始登记并通知买受人领取办理商品房转移登记的有关文书之日止；即从2017年1月1日起计算至2019年5月7日止，共计857天，具体金额为：444822元×0.00002×857天≈7624.25元。现原告仅主张7624.25元，本院从其自愿。                        裁判主文              据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告贵州中大房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告杨某违约金7624.25元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州中大房地产开发有限公司负担25元。      本判决为终审判决。      如认为本判决有错误的，可以自本判决发生法律效力后六个月内向贵阳市中级人民法院、或者本院申请再审。                  落款盖章                    审  判  员   邵 泓 泽                                二〇二〇年三月三十一日              法 官 助 理   郭   颖
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0928执3348号申请人:许春华，女，汉族，1962年2月15日出生，汉族，住址濮阳市华龙区。被执行人：王仁兵，男，汉族，1991年1月12日出生，住址濮阳市华龙区。被执行人：刘慧慧，男，汉族，1983年6月21日出生，住址濮阳市华龙区。本院在执行申请人许春华申请执行王仁兵、刘慧慧刑事责令退赔纠纷一案，执行过程中，申请人许春华撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一条之规定，裁定如下：终结濮阳县人民法院作出的（2019）豫0928刑初95号刑事判决书的执行。本裁定送达后即可发生法律效力。审判长 ： 方 清审判员 ： 杨 勇审判员 ：高剑龙二〇二〇年三月二日书记员 ：丁一超
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0426民初482号 原告：三明市沈兴物业有限公司，住所地福建省尤溪县城关镇解放路134号状元府第5号楼一层。统一社会信用代码：91350426058438814Q。 法定代表人：何善彪，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张丽珍，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：张为琳，女，该公司工作人员。 被告：蔡亦超，男，1984年4月28日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告三明市沈兴物业有限公司与被告蔡亦超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月7日立案。原告三明市沈兴物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按三明市沈兴物业有限公司撤回起诉处理。 审判员  纪宝玲 二〇二〇年三月十七日 书记员  陈 锶 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔26民终925号上诉人(原审被告)：讷河市中联机械设备租赁有限公司。住所地：黑龙江省讷河市拉哈镇保乡村。法定代表人：张晓锋，该公司经理。被上诉人（原审原告）：杨小松，男，1994年10月9日出生，布依族，住贵州省惠水县。原审被告：张晓锋，男，1963年5月19日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。上诉人讷河市中联机械设备租赁有限公司因与被上诉人杨小松、原审被告张晓锋租赁合同纠纷一案，不服黎平县人民法院(2019)黔2631民初1130号民事判决，向本院提出上诉。本案审理过程中查明，上诉人讷河市中联机械设备租赁有限公司在上诉期间未交纳上诉费。本院审查认为，《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定：“当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二项规定：“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”上诉人讷河市中联机械设备租赁有限公司未在法院指定期限内交纳上诉费，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按讷河市中联机械设备租赁有限公司自动撤回上诉处理，一审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  冉定飞审判员  王山地审判员  陈生燕二〇二〇年三月十六日书记员  刘园园
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0727执320号之十二申请执行人：李豪，男，汉族，身份证号：41072720001107295X被执行人：朱国轩，男，汉族，1981年05月20日生。居民身份证号码4201241981××××××××，住武汉市新洲区辛冲镇朱岗村朱岗湾二组67号。关于申请执行人与被执行人朱国轩租赁合同纠纷一案，本院于2020年04月24日冻结了被执行人朱国轩在554758838716CNY0账户内余额人民币1841.61元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人朱国轩在中国银行554758838716CNY0账户内存款人民币50155.50元的冻结。本裁定立即执行。审判员  马恒伟二〇二〇年三月十八日书记员  刘 伟
封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0727执324号之四申请执行人：范国强，男，1973年9月13日出生，汉族，住封丘县。被执行人：苌志强，男，1966年4月26日出生，汉族，住封丘县。本院依据已经发生法律效力的封丘县人民法院(2019)豫0727民特229号民事裁定书，于2020年03月12日向被执行人苌志强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人苌志强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人苌志强在交通银行62×××21账户内存款人民币19693.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马恒伟二〇二〇年三月十八日书记员  刘 伟
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民终328号 上诉人（原审原告）：保定市莲池区杨伟森水果经营部，住所地保定市莲池区南二环联农市场N8区A10-A12。 经营者：杨伟森，男，1992年2月15日出生，汉族，住保定市莲池区。 被上诉人（原审被告）：保定猫族文化娱乐服务有限公司，住所地保定市莲池区永华街道办事处建国路109号。 法定代表人：陈贤柱，该公司经理。 委托诉讼代理人：庞立，该公司员工。 上诉人保定市莲池区杨伟森水果经营部因与被上诉人保定猫族文化娱乐服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。 本案在审理过程中，因我国发生新型冠状病毒肺炎疫情，导致案件当事人无法到本院进行现场开庭，上诉人保定市莲池区杨伟森水果经营部表示不同意采取互联网庭审方式开庭，申请延期审理。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于新冠肺炎疫情防控期间加强和规范在线诉讼工作的通知》（法［2020］49号）要求，当事人不同意案件在线办理，依法申请延期审理的，人民法院应当准许，不得强制适用在线诉讼。案件符合诉讼法律关于中止审理有关规定的，人民法院可以中止诉讼。因我国发生新型冠状病毒肺炎疫情导致上诉人保定市莲池区杨伟森水果经营部不能参加诉讼，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项规定的一方当事人因不可抗拒的事由不能参加诉讼的情形，本案应依法中止诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  白 月 审 判 员  郑金梁 审 判 员  陈 宁 二〇二〇年三月二十三日 法官助理  刘冰雍 书 记 员  王 宣
宁波海事法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙72行初14号 原告：宁波市北仑海宇冷藏有限公司，住所地宁波市北仑区柴桥后所。 法定代表人：许茂天，总经理。 委托代理人：贺立明，员工。 委托代理人：赵香球，浙江亚辉律师事务所律师。 被告：宁波市自然资源和规划局（宁波市海洋局、宁波市林业局），住所地宁波市和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。 法定代表人：王丽萍，局长。 委托代理人：石剑平，浙江海泰（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。 第三人：宁波福华造船工业有限公司，住所地宁波市北仑区柴桥后所城东286号。 法定代表人：俞金福，董事长。 委托代理人：胡维朗，浙江三港律师事务所律师。 原告宁波市北仑海宇冷藏有限公司（以下简称海宇公司）诉被告宁波市自然资源和规划局（以下简称宁波市自规局）、第三人宁波福华造船工业有限公司（以下简称福华公司）海域行政登记一案，由宁波市中级人民法院移送至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月17日召开庭前会议，海宇公司的委托代理人贺立明、赵香球，宁波市自规局的委托代理人石剑平及福华公司的委托代理人胡维朗到庭参加诉讼。本案审理过程中，受新型冠状病毒××疫情防控影响，本院依法于2020年1月23日中止诉讼，于2020年2月24日恢复审理。现已审理终结。 海宇公司起诉称：原宁波市北仑区柴桥北冰冷冻厂在宁波市北仑区柴桥后所城东靠海一侧建有北冰码头，经宁波市港航管理处批准使用海岸线51米。后该厂于2000年改制，将该厂房屋及土地等不动产转让给海宇公司。2000年4月11日，海宇公司与原宁波市北仑区土地管理局签订仑土出合（2000）65号《国有土地使用权出让合同》，取得宁波市北仑区柴桥后所城东288号工业用地2414.2平方米国有土地使用权，海宇公司于当月取得仑国用（2000）字第0009099号国有土地使用证，并于2007年6月13日取得甬房权证仑（开）字第××号房屋所有权证书。该两份不动产权属登记证书及相关档案均明确海宇公司享有土地使用权的面积范围及界址点。2018年下半年，海宇公司向宁波市北仑区不动产登记服务中心申请办理不动产换证登记，被告知不予受理，理由为属于法律、法规规定其他不予受理的情形。经了解，海宇公司才知道福华公司于2015年2月11日向原宁波市北仑区海洋与渔业局申领了编号2015Ｄ33020600700的海域使用权证书，将已确权属于海宇公司使用的部分靠海国有土地重复登记在该海域使用权证书下，以至于出现权属冲突情形。海宇公司认为，将属于其享有使用权的部分国有土地错误登记在福华公司名下的行政行为侵犯其合法权益，应予撤销。因宁波市市区内有关不动产登记的职责已划归宁波市自规局，遂诉请判令：撤销宁波市北仑区人民政府（以下简称北仑区政府）颁发给福华公司的海域使用权证书。 宁波市自规局辩称，其仅为登记机关，并非发证机关，海宇公司要求撤销涉案海域使用权证书，宁波市自规局被告主体不适格。且其系于北仑区政府作出海域使用批准行为后进行登记，如不撤销该批准行为，即便撤销登记行为，福华公司仍可根据批准行为要求办理登记。请求驳回海宇公司的起诉。 福华公司答辩称，一、宁波市自规局主体不适格，其并非涉案海域使用权证书发证部门，无权撤销北仑区政府颁发的证书。二、本案涉及土地权属争议，根据《行政诉讼法》第四十四条和《行政复议法》第三十条的规定，海宇公司应先申请行政复议，对行政复议决定不服的才能提起行政诉讼。三、正常情况下，土地使用权与海域使用权不会重合，海宇公司应举证证明本案重合部分；即便有重合，海宇公司亦应说明重合原因，据福华公司了解，本案重合原因在于海宇公司自身土地使用权与海域使用权发生冲突，而非与福华公司海域使用权冲突；土地与海域概念不同，如本案确有重合，海宇公司应就错误登记部分申请相关职能部门更正。请求驳回海宇公司的起诉。 本院认为，根据《中华人民共和国海域使用管理法》第十九条的规定，地方人民政府为海域使用权证书的发证机关。《不动产登记暂行条例》实施后，土地、海域、房屋及林木等不动产登记职能虽统一由不动产登记机构行使，但并无法律、行政法规赋予不动产登记机构撤销地方人民政府所颁发海域使用权证书的权限。故海宇公司以宁波市自规局为被告，要求其撤销北仑区政府颁发的涉案海域使用权证书，选择被告错误。 本案关键问题在于，北仑区政府在向福华公司颁发涉案海域使用权证书前，已于2015年2月6日作出《关于宁波福华造船工业有限公司船舶水下平台工程海域使用申请的批复》（仑政海审[2005]2号），载明：一、同意你单位提出的用海申请，批准用海面积0.1430公顷，其中透水构筑物用海0.0427公顷，港池用海0.1003公顷。用海类型为交通运输/港口用海；用海方式为透水构筑用海、港池用海；用海性质为经营性用海；用海期限为27年。用海范围坐标见附件……三、请于收到本文件之日起30日内，按要求缴纳海域使用金或提出海域使用金减免申请经批准后，凭海域使用金缴款凭证或减免批复文件到北仑区海洋与渔业局申请办理海域使用权登记手续，领取海域使用权证书。即北仑区政府在向福华公司颁发涉案海域使用权证书前，已批复同意福华公司使用涉案0.1430公顷海域。《中华人民共和国海域使用管理法》第十九条、第三十三条规定，海域使用申请经依法批准后，地方人民政府批准用海的，由地方人民政府登记造册，向海域使用申请人颁发海域使用权证书。单位和个人使用海域，应当按照规定缴纳海域使用金。因此，在北仑区政府批准用海这一前置性行政行为已生效的情形下，涉案海域的后续颁证行为与海宇公司之间并不存在利害关系。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织有权提起行政诉讼。故海宇公司对北仑区政府颁发国海证2015D33020600700海域使用权证书的行为提起诉讼，不具备原告主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，裁定如下： 驳回原告宁波市北仑海宇冷藏有限公司的起诉。 案件受理费100元，退还原告宁波市北仑海宇冷藏有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审判长  吴胜顺 审判员  杨世民 审判员  谭 勇 二〇二〇年三月十日 书记员  叶奉瑛 法律条文附页： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。 ……
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执6596号之一 申请执行人：熊英，女，1971年6月17日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：周红，男，1980年4月4日出生，汉族，住贵州省六盘水市盘县。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初1957号民事判决书，于2019年12月5日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付借款259390元及利息，公告费300元,迟延履行期间债务利息,并负担案件受理费5191元。被执行人依法应承担本案执行费4155元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年12月26日以司法专邮方式按身份证住址向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，未签收，且未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年1月2日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年3月16日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年3月6日通邮寄执行情况告知书方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，被执行人名下本院穷尽执行措施未查找到可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 陈惠清 审判员 江向洋 二〇二〇年三月十六日 书记员 叶鑫生
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0581民初13402号 原告：郑红，女，汉族，1977年10月1日生，住浙江省温岭市，现住江苏省常熟市。 被告：张钦，男，汉族，1985年9月15日生，住福建省闽清县。 原告郑红与被告张钦买卖合同纠纷一案，本院2019年10月23日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，后本院依法组成合议庭适用普通程序于2020年3月12日公开开庭进行了审理，原告郑红到庭参加诉讼，被告张钦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑红向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付货款28748元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月12日至11月6日，被告向原告购买鞋子，货款总计28748元，原告与被告对账，被告签字确认，后原告多次催收货款，被告均拒不支付，故诉讼到法院。 被告张钦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：自2017年4月开始，原被告之间存在鞋子买卖业务往来，原告向被告提供鞋子。后被告结欠原告货款28748元未付，致使原告诉讼到法院。 本院认为：原、被告之间的买卖关系依法成立并生效。被告张钦结欠原告郑红货款28748元的事实，由原告提供的送货单等证据佐证，本院予以确认。被告未能及时给付货款，是引起纠纷的原因，责任在被告，故对于原告要求被告支付货款28748元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉抗辩、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张钦于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告郑红货款28748元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或常熟市人民法院，常熟市人民法院开户银行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××63）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费519元，公告费600元，合计1119元，由被告张钦负担（原告预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。 审 判 长  曾庆会 人民陪审员  王建芬 人民陪审员  殷振龙 二〇二〇年三月十二日 书 记 员  邵 景
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执6890号之一 申请执行人：吴伯钦，男，1983年2月22日出生，汉族，住福建省诏安县。 被执行人：福建省旭升安装工程有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市湖里区嘉禾路398号605室，统一社会信用代码91350206791298156P。 负责人：夏向阳。 申请执行人依据已经发生法律效力的厦湖仲调审【2019】172号仲裁调解书，于2019年12月23日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付工资70000元。被执行人依法应承担本案执行费950元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年1月6日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，未签收，且未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年3月4日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年3月18日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年3月10日通邮寄执行情况告知书方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施未发现被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 陈惠清 审判员 江向洋 二〇二〇年三月十八日 书记员 陈科宇
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0114民初8025号 原告：廖家惠，女，1968年9月6日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：旷旭飞，四川友成律师事务所律师。 被告：何江平，男，1990年11月15日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告廖家惠与被告何江平民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月9日公开开庭进行了审理。原告廖家惠及其委托诉讼代理人旷旭飞到庭参加诉讼，被告何江平经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 廖家惠向本院提出诉讼请求：1.判令何江平归还借款本金196000元；2.判令何江平向廖家惠支付借款利息1000元；3.判令何江平向廖家惠支付逾期还款的资金占用利息，利息以158000元为基数，按年利率6%的标准，从廖家惠起诉之日起至何江平实际偿还之日止；4.判令何江平向廖家惠支付逾期还款的资金利息，利息以38000元为基数，按月利率2%的标准，从2019年7月4日起计算至何江平实际偿还之日止；5.本案诉讼费等由廖家惠承担。事实和理由：2018年以来，何江平以生意需要周转为由多次向廖家惠借款。2018年11月30日，双方对以前的借款进行结算，何江平尚欠廖家惠借款158000元，何江平出具借条一张。2019年6月7日，何江平再次向廖家惠借款38000元，承诺于7月3日还清并支付1000元利息。2019年7月3日以后，廖家惠多次要求何江平偿还借款，何江平拒不归还。 何江平未作答辩。 廖家惠为证明自己的主张提交了双方当事人身份信息、借条两份，银行流水、银行取款凭证、接（报）处警登记表。对廖家惠提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人提交的证据和庭审的陈述，本院经审理认定事实如下： 2018年11月30日，何江平出具借条一份，载明：“本人何江平350622199011153558，联系131××××3676，地址：福建省州市云霄县。于2018年11月30日借到现金十五万八千。11月30日借到廖家惠十五万八千元。”2019年6月7日，何江平出具借条，载明：“本人何江平：350622199011153558，联系131××××3676，地址：福建省漳州市云霄县。于2019年6月7日向廖家惠借款3万8千元现金，于2019年7月3日全部还款，加一千元利息，共计3万9千元。如逾期，债权人廖家惠依法追究法律责任及后果。”2019年6月20日，廖家惠因与何江平借款纠纷报警。 本院认为，何江平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己举证、质证、抗辩权利的放弃，由此产生的法律后果由何江平自行承担。廖家惠提交的借条、银行流水、接（报）警处理登记表，能够证明廖家惠与何江平之间存在民间借贷的事实，对廖家惠要求何江平归还其借款本金196000元的诉讼请求，本院予以支持。关于资金利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的借款期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既然未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，2018年11月30日借款并未约定利息及还款时间，故该笔资金利息应从廖家惠起诉之日即2019年8月15日起按年利率6%计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”以及第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”、第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，2019年6月7日借款38000元，借期26天，约定支付利息1000元，已超过年利率24%，故本院对该笔借款利息认定为以38000元为基数，按年利率24%计算至款项付清之日止。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第二款第（一）项、第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、何江平在本判决发生法律效力之日起7日内向廖家惠偿还借款本金196000元。 二、何江平在本判决发生法律效力之日起7日向廖家惠支付资金利息，其中以158000元为基数，从2019年8月15日起按年利率6%计算至本金付清之日止；以38000元为基数，从2019年6月7日起按年利率24%计算至本金付清之日止。 三、驳回廖家惠的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4264元，公告费600元，合计4864元，由何江平负担（此款廖家惠已垫付，何江平在本判决发生法律效力之日起7日内向廖家惠支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  冷 枫 审 判 员  赵 乐 人民陪审员  马春荣 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  李 镓
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初768号原告：王福建，男，1980年3月10日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被告：杨留进，男，1971年8月15日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被告：徐翠红，女，1972年7月6日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。原告王福建与被告杨留进，徐翠红民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理，原告在收到本院预交诉讼费通知后仍未预交。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告王福建自动撤诉处理。审判员  刘燕平二〇二〇日三月十二日书记员  刘本轩
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0604执3956号 关于深圳市声影网络科技有限公司申请执行佛山市活力旗舰会餐饮娱乐有限公司侵害作品复制品、放映权纠纷70案〔依据：(2019)粤0604民初14667-14669、14672、14676、14679-14681、14691-14693、14695、14702-14757、14759、14760号民事判决书〕，在执行过程中，本院依法扣划了被执行人佛山市活力旗舰会餐饮娱乐有限公司银行存款40950元，该款项扣缴执行费3500元，退付申请执行人深圳市声影网络科技有限公司37450元。现被执行人履行完毕义务，申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十三日
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0104执627号 移送人：福州市仓山区人民法院城门人民法庭。 被执行人：高建华，男，1959年1月17日出生，汉族，住福州市仓山区。 被执行人：王秋娟，女，1964年3月28日出生，汉族，住福州市仓山区。 本院城门人民法庭移送的被执行人高建华、王秋娟民间借贷纠纷诉讼费缴纳执行一案，福州市中级人民法院作出的(2018)闽01民终5874号民事判决已发生法律效力。在执行过程中，本院经审查认为，本案与本院(2018)闽0104执627号案件系基于同一事实发生的纠纷，本案可以并入该案执行。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院(2018)闽0104执627号案件执行。 执行员  陈伏发 执行员  郑敏惠 执行员  张 毅 二〇二〇年三月二十五日 书记员  林岱威 附：本裁定书引用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先于执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院公章。口头裁定的，计入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
文书内容贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初302号            案由              商品房销售合同纠纷              适用程序              简易程序（小额诉讼）                  诉讼参加人              原告              熊某，女，1959年9月9日生，汉族，住本市云岩区。                  被告              贵州中大房地产开发有限公司，地址：本市南明区见龙洞路31号。      法定代表人：胡晶升，职务：董事长。      诉讼代理人：冯思思，贵州中孚律师事务所律师。                  原告诉讼请求及事实与理由              诉讼请求：1.判决被告支付原告逾期办证违约金（从2015年12月31日起按已付房款740940元，按每日万分之零点二计算至实际交付办理房屋转移登记的有关文书之日止）8135.52元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告购买被告开发建设的位于中大国际广场X号房屋，总价款740940元。被告承诺于2015年12月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告；逾期则被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已付房价款万分之零点二的违约金。合同签订后，原告按约向被告支付了全部房屋价款。后被告于2017年6月4日通知办理中大国际B区商品房转移登记，已构成违约。                  被告答辩              1.逾期办证系因政府及相关部门等原因最后才导致办理转移登记的时间晚于合同约定，属于政策性不可抗力因素导致。2.违约金起算时间应按《补充协议》执行，即从交房之日起扣除500个工作日后开始计算。3.被告已于2017年5月23日完成B区房屋初始登记，被告的协助办证义务已经完成，故该日为违约金的截止时间。                  事实认定                    1.原告（买受人）为购买被告（出卖人）开发的中大国际X号房，双方签订了《商品房买卖合同》，原告已交房屋总价款人民币740940元。      2.被告承诺在商品房交付使用之日起90日内申请该商品房所有权初始登记。      3.被告承诺于2015年12月31日前取得该商品房所有权初始登记文书，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告；若未能按该期限交付有关文书的，自约定日期至实际交付有关文书之日止，每日承担已付房款万分之零点二的违约金。      4.《补充协议》中含有不合理地减轻或免除主合同中约定应当由出卖人承担的责任，或不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以主合同为准。      5.《补充协议》5.4条约定：出卖人在商品房交付使用之日起500个工作日内申请该商品房所有权初始登记。      6.2017年6月4日，被告通过在《贵阳晚报》上刊登《不动产登记证办理公告》的形式，通知“中大国际广场B区住宅、3层商铺”业主办理相应不动产权证。                        裁判理由                    1.上述《补充协议》是格式合同，而约定并非对“转移登记”进行补充，但该约定又减轻了房屋出卖人的义务，所以应以主合同为准。      2.关于违约期间的计算，被告取得初始登记后通知原告办理转移登记之日才能视为其已履行完毕合同约定的交付办理转移登记有关文书的义务，故应当按照合同约定即，以已付房款为基数，按每日万分之零点二的标准计算违约金；从合同约定的具体日期之次日开始计算至出卖人取得该商品房所有权初始登记并通知买受人领取办理商品房转移登记的有关文书之日止；即从2016年1月1日起计算至2017年6月4日止，共计521天，具体金额为：740940元×0.00002×521天≈7720.59元。因此，本院对原告主张被告赔偿违约金7720.59元的诉讼请求予以支持，对超出部分不予支持。                  裁判主文              据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告贵州中大房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告熊某违约金7720.59元；      二、驳回原告熊某其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州中大房地产开发有限公司负担25元。      本判决为终审判决。      如认为本判决有错误的，可以自本判决发生法律效力后六个月内向贵阳市中级人民法院、或者本院申请再审。                  落款盖章              审  判  员   邵 泓 泽              二〇二〇年三月三十一日              法 官 助 理   郭   颖
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2019）宁0202执2352号之一申请执行人：刘某，住银川市。被执行人：王某。本院于2019年11月12日立案执行刘某与王某追偿权纠纷一案，通过全国网络执行查控系统查询被执行人王某名下银行存款、证券、车辆登记等信息，未发现有可供执行财产。通过住房公积金管理中心查询，被执行人王某住房公积金账户处于封存状态。通过不动产登记事务中心查询，被执行人王某名下位于××区房屋，有抵押，本案另案已查封。本院已依法对被执行人王某限制高消费。被执行人王某暂无其他可供执行财产。申请执行人刘某同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李鑫 二〇二〇年三月二十七日书记员 李宁
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1122民监15号原审原告：临颍县下岗失业人员小额贷款担保中心。法定代表人：王丽娜，该中心主任。原审被告：张晓军。原审被告：巩永杰。临颍县下岗失业人员小额贷款担保中心与张晓军、巩永杰借款合同纠纷一案，我院于2017年1月18日立案受理，同年6月15日作出（2017）豫1122民初271号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下:一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  胡秋霞审判员  张晓明审判员  马晓亚二〇二〇年三月十九日书记员  刘 畅
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执5293号申请执行人：宁夏汇力丰电力科技有限公司。法定代表人：惠某。被执行人：宁夏家道旅游文化投资有限公司。法定代表人：张某。申请执行人宁夏汇力丰电力科技有限公司与被执行人宁夏家道旅游文化投资有限公司建设工程合同纠纷一案，本院做出的（2017）宁0402民初6458号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人宁夏汇力丰电力科技有限公司于2019年11月15日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本案立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书；该公司目前处于停业状态，其法定代表人张某下落不明。二、财产查询情况。本案在执行过程中，依法对被执行人展开了财产调查措施，经过网络总对总以及点对点查控系统查询对被执行人名下存款、房产以及工商登记信息的调查：1、查询到被执行人在中国农业发展银行有存款604元，已采取冻结措施；2、查询到被执行人名下有×××别克牌车辆、×××五菱牌车辆，已被另案采取查封车辆户籍措施；3、查询到被执行人名下有位于固原市××区西侧、萧关路北侧建设用地使用权，[产权证号：（2017）固原市不动产权第XXXX号]，已被另案保全；除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。三、本院查明，被执行人在本院作为被执行人案件15件，大多数未得到有效解决。在固原市中级人民法院作为被保全案件1件，保全财产为位于固原儿童公园1#、2#商业楼共计92套房产；作为被执行人案件2件，申请标的5001,6893元。四、已向被执行人发出限制消费令；五、已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为设备款49000元，执行费635元，以上标的均未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处理完毕，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩 二○二〇年三月十七日书记员 赵俊琴
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院刑事判决书（2020）宁0104刑初16号公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。被告人来伟，男，1987年11月27日，汉族，小学文化，宁夏回族自治区永宁县人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区永宁县。2019年9月20日因涉嫌犯寻衅滋事罪，由银川市公安局兴庆区分局刑事拘留。同年9月27日被批准逮捕。现羁押于银川市看守所。指定辩护人邵建宁，宁夏兴业律师事务所律师。银川市兴庆区人民检察院以银兴检一部刑诉（2019）362号起诉书指控被告人来伟犯寻衅滋事罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年3月27日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员买璞出庭支持公诉，被告人来伟及其指定辩护人邵建宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。银川市兴庆区人民检察院指控，2016年9月27日3时许，被告人来伟伙同张永峰（已判刑）在银川市兴庆区唐果娱乐会所喝酒，消费后无正当理由不结账，并对该会所工作人员被害人陈某、程某进行殴打，来伟持水果刀将陈某、程某捅伤，致陈某左臀部、右小腿皮肤软组织裂伤（皮肤瘢痕长度累计20cm），致程某左肘部、左臀部皮肤软组织裂伤（皮肤瘢痕长度累计16.7cm）。经法医鉴定，陈某、程某的伤情程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人来伟持凶器随意殴打他人，致二人轻伤二级，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人来伟自愿认罪认罚、对被害人予以赔偿，并取得被害人谅解，建议在三年以下有期徒刑幅度内对被告人从轻处罚。并向法庭提交了被告人常住人口信息、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、证人马某等人的证言、被害人陈某、程某的陈述、被告人来伟的供述等证明被告人犯罪的证据。被告人来伟对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，表示自愿认罪认罚，并具结签字。经审理查明，2016年9月27日3时许，被告人来伟伙同张永峰（已判刑）在银川市兴庆区唐果娱乐会所喝酒，消费后无正当理由不结账，并对该会所工作人员被害人陈某、程某进行殴打，来伟持水果刀将陈某、程某捅伤，致陈某左臀部、右小腿皮肤软组织裂伤（皮肤瘢痕长度累计20cm），致程某左肘部、左臀部皮肤软组织裂伤（皮肤瘢痕长度累计16.7cm）。经法医鉴定，陈某、程某的伤情程度均为轻伤二级。案发后，被告人来伟赔偿了二被害人经济损失，并取得二被害人的谅解。被告人来伟归案后如实供述了自己的犯罪行为。上述事实，被告人来伟在庭审中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的被告人来伟的常住人口信息、受案登记表、立案决定书、到案经过、疾病诊断证明、门诊病历、现场指认笔录及照片、辨认笔录、鉴定聘请书、人体损伤程度鉴定意见、鉴定意见通知书、被害人陈某、程某的陈述、证人马某、米某某、龙某某、刘某某、孙某某的证言、同案犯张永峰的供述、被告人来伟的供述、赔偿证明、谅解书、违法犯罪记录查询情况说明等证据予以证实、足以认定。本院认为，被告人来伟持凶器随意殴打他人，致二人轻伤二级，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人来伟犯寻衅滋事罪的罪名成立，对被告人来伟应予处罚。被告人来伟归案后如实供述了自己的犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。被告人来伟已赔偿二被害人经济损失，并取得了二被害人的谅解，酌情可从轻处罚。被告人来伟自愿认罪认罚，依法可从宽处理。为了维护社会秩序，保护公共秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人来伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2019年9月20日起至2021年6月19日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。审判长 白 梅人民陪审员   马春国人民陪审员 张彦侠 二○二○年三月三十日书记员 许 懿附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
建平县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） （2020）辽1322执248号 申请执行人:辽宁建平农村商业银行股份有限公司深井支行，住建平县深井镇深井村1-006号。 被执行人：肖木臣，男，1964年8月1日出生，住建平县。 被执行人：肖英男，男，1984年10月26日出生，住建平县。 关于申请执行人辽宁建平农村商业银行股份有限公司深井支行与被执行肖木臣、肖英男金融借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2018年3月12日作出的（2017）辽1322民初5745号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年1月10日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。 在执行过程中经传统查控以及多次网络查控，均未发现被执行人有可供执行财产。 现同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、五百一十九条之规定，裁定如下： 终结辽宁省建平县人民法院（2020）辽1322执248号执行案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  陈晓辉 执行员  姜海鹏 执行员  杨 帆 二〇二〇年三月二十四日 书记员  刘 璐
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执8605号申请人中国农业银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇永康路202号。主要负责人戴伟国，行长。委托诉讼代理人徐向东，江苏简文律师事务所律师。委托诉讼代理人查春蕾，江苏简文律师事务所律师。被执行人刘晓方，男，1966年12月29日出生，汉族，住苏州市吴江区。申请执行人中国农业银行股份有限公司吴江分行与被执行人刘晓方借款合同纠纷一案，本院（2019）苏0509民初10580号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确:一、被告刘晓方于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司吴江分行本金89585.29元、利息4978.95元、逾期还款违约金2705.95元、消费手续费904.56元，合计98174.75元（以上利息、逾期还款违约金金额暂计至2019年6月16日；自2019年6月17日至2019年6月21日期间的利息以本金89885.35元为基数按日利息万分之五计算，自2019年6月21日至实际清偿期间的利息以本金89585.29元为基数按日利息万分之五计算；逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算）。二、被告刘晓方于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司吴江分行律师费损失2000元。因付款义务人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司吴江分行于2019年11月26日向本院申请强制执行，申请执行标的为100174.75元。执行过程如下：1、2019年11月27日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。2、2019年11月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款和车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的小型汽车。本院已至车辆管理机构查封了上述车辆（查封期限于2021年12月1日届满，如需续封，申请执行人应于查封期限届满前十五日内向本院提交书面申请，否则查封期限届满，查封措施自动解除，由此导致的法律风险由申请执行人承担）。上述车辆，因去向不明，本案暂无法处置。3、2019年11月27日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产信息。4、2019年11月27日，本院通过吴江区不动产登记中心调查被执行人房产信息，未发现被执行人有可供执行财产。5、2020年3月2日，本院告知了申请执行人本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，确认无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位反馈材料、告知笔录等予以证明。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除去向不明的车辆外，未发现被执行人名下有可供执行财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2019）苏0509民初10580号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇二〇年三月二日书记员 高思思
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1302民初8578号之二 解除保全申请人：谷裕，男，1992年09月15日出生，汉族，安徽省宿州市埇桥区人，居民，住安徽省宿州市埇桥区。 被申请人：张百杰，男，1990年02月12日出生，汉族，安徽省宿州市埇桥区人，居民，住安徽省宿州市埇桥区。 解除保全申请人谷裕与被申请人张百杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年08月29日作出（2018）皖1302民初8578号民事裁定，分别对被申请人张百杰和担保人单晓东所有的房屋予以查封，谷裕于2020年03月13日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人谷裕自愿向本院提出解除查封被申请人张百杰和单晓东所有的房屋的申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 对被申请人张百杰所有的不动产权证号码为201××××8943号坐落于宿州市经济开发区房屋一套予以解除查封。 案件申请费4,670元，由解除保全申请人谷裕负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  杨 浩 人民陪审员  周明明 人民陪审员  黄兆猛 二〇二〇年三月十三日 书 记 员  许 杰
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0602民初240号原告：邓桂秀，女，1954年8月25日出生，汉族，住江西省贵溪市。被告：王新青，男，1978年6月22日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。原告邓桂秀诉被告王新青机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告邓桂秀以与被告达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓桂秀的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邓桂秀撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邓桂秀承担。审判员  张田美二〇二〇年三月五日书记员  朱 艳
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2019）内0103民初4682号原告：任凤林，女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：王飞龙，北京德和衡（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志恒，北京德和衡（呼和浩特）律师事务所律师。被告:杨月厚，男，住呼和浩特市回民区县。原告任凤林诉被告杨月厚民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告任凤林及诉讼代理人李志恒到庭参加诉讼，被告杨月厚经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任凤林向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款17万元；2.判令被告赔偿原告利息损失17922元（以17万元为基数，计息期从2017年8月14日至2019年10月22日，按人民银行同期同类贷款利率4.75%计算，且继续计算至全部付清之日止）；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年被告因做生意需资金周转向原告借款20万元，原告向被告支付借款后，被告仅在2017年8月14日向原告归还3万元，剩余17万元仍未归还，被告向原告重新出具的借条中对以上借款事实签字予以确认。后原告多次向被告催要该笔借款的剩余部分，但被告一直以各种理由推脱，不予偿还，故提起诉讼。被告杨月厚未作答辩。原告任凤林针对自己的主张向法庭提交了证据，本院对该案事实认定如下：2018年12月25日，杨月厚向任凤林出具借条，载明：“赵某于2011年借任凤林现金贰拾万元整，于2017年8月14日先归还三万元整，剩余壹拾柒万元整还未归还。现该笔债务由赵某的丈夫杨月厚承担偿还责任。”杨月厚在借款人处签字，案外人赵某也在借条中签字确认。本院认为，2011年原告任凤林向案外人赵某提供借款，双方形成了民间借贷关系。2018年杨月厚以向任凤林出具借条的形式确认上述借款由其偿还，赵某签字确认，任凤林接收了借条并起诉要求杨月厚偿还借款，应视为任凤林同意赵某将债务转让给杨月厚。借条中未约定还款期限，杨月厚可以随时返还借款，任凤林可以催告杨月厚在合理期限内返还，现任凤林要求杨月厚偿还借款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。借条中未记载利息约定，任凤林也未提交证据证明双方就利息进行了约定，因此，对于任凤林主张的借款期限内的利息，本院不予支持。任凤林主张按照年利率4.75%计算逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条规定，判决如下：一、被告杨月厚于判决生效后十日内偿还原告任凤林借款本金17万元及利息（以17万元为基数，自2019年10月22日起按照年利率4.75%计算至借款清偿之日止）；二、驳回原告任凤林其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4060元，由原告任凤林负担300元，被告杨月厚负担3760元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 张 颖人民陪审员 李清秀人民陪审员 刘 玲 二〇二〇年三月三十日书 记 员 王天医
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执1682号之一 被执行人：周树添，男，1989年6月17日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 关于被告周树添罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初325号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人周树添犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月26日起至2020年4月25日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳)。因被告周树添未按上述生效法律文书履行义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2020年2月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为2000元。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人周树添负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  周扬芷 执行员  杨 翀 执行员  刘远顺 二〇二〇年三月二十五日 书记员  姚秋宇
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔26民终918号上诉人：德江县亿诚汽车销售服务有限公司。住所地：贵州省德江县青龙镇三十二米大街。上诉人德江县亿诚汽车销售服务有限公司不服凯里市人民法院(2019)黔2601民初7149号之二不予受理起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。德江县亿诚汽车销售服务有限公司上诉请求：撤销凯里市人民法院作出的(2019)黔2601民初7149号之二民事裁定，并责令凯里市人民法院受理上诉人的反诉申请，对上诉人的反诉请求与被上诉人的本诉请求进行合并审理。事实和理由：1.上诉人的上诉请求与被上诉人的本诉请求基于相同的事实，且诉讼请求之间具有因果关系。上诉人的上诉请求与被上诉人的本诉请求基于相同的事实，即被上诉人通过上诉人提供的服务来购买涉案车辆这一基本事实。同时，上诉人的上诉请求与被上诉人的本诉请求具有直接的因果关系，即正是由于被上诉人违反了与上诉人之间签订的《个人汽车消费贷款担保协议书》等相关协议约定，才导致上诉人与被上诉人之间就车辆保管事宜发生争议。2.根据最高法的相关司法解释，一审法院应当对上诉人的反诉请求与上诉人的本诉请求进行合并审理。根据《最高人民法院关于使用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释》第二百三十三条的规定：“反诉与本诉的诉讼请求基于相同的法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。”为维护上诉人的合法权益，特向贵院提出上诉，恳请贵院依法支持上诉人的全部上诉请求。本院认为：上诉人德江县亿诚汽车销售服务有限公司提起反诉称，2017年10月9日，反诉人与被反诉人签订了《个人汽车消费贷款担保协议书》，约定被反诉人向银行申请贷款，由反诉人为被反诉人的该笔贷款提供担保。2017年10月24日被反诉人开始偿还银行贷款，但其在还了7期后便未正常足额还款，2019年9月开始未还款。故为保护反诉人的合法权益不受侵犯，请求法院支持反诉人的全部反诉请求。经审查，本诉原告杨正兴系以所有权人身份向本诉被告亿诚公司主张返还原物，而反诉人亿诚公司系以其与被反诉人之间的合同关系主张被反诉人承担相关违约责任。反诉请求与本诉的诉讼请求不是基于相同的法律关系和法律事实，本诉和反诉之间不存在牵连关系，上诉人可通过另诉主张权利。综上，上诉人的上诉理由与请求不能成立，本院不予支持，一审法院裁定对反诉不予受理符合法律规定，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冉定飞审判员  王山地审判员  陈生燕二〇二〇年三月十七日书记员  刘园园
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2020）粤71行审复155号复议申请人（原复议申请人）：广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会）。住所地:广州市越秀区******。法定代表人：彭高峰，局长。委托代理人：曾健萍、曹雅龄，广州市规划和自然资源局白云区分局工作人员。被申请人（原被申请人）：李院林，男，1973年3月23日出生，汉族，住广州市白云区********，公民身份号码440************73X。被申请人（原被申请人）：李国林，男，1972年1月1日出生，汉族，住广州市白云区********，公民身份号码440************736。被申请人（原被申请人）：许国辉，男，1971年10月17日出生，汉族，住广州市白云区*********，公民身份号码440************777。复议申请人广州市规划和自然资源局不服广州铁路运输法院（2019）粤7101行审6911号行政裁定，向本院提出复议申请。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。广州市规划和自然资源局向原审法院申请强制执行其作出的云国土行处〔2018〕352号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请内容为：一、责令被申请人限期改正或者治理在白云区太和镇兴丰村八社观音山路二巷21号旁地块处非法占用219平方米现状为水浇地的土地；二、责令被申请人退还在白云区太和镇兴丰村八社观音山路二巷21号旁地块处非法占用的181平方米规划为园地、其他农用地（现状为果园、沟渠）的土地；三、责令被申请人限期拆除在白云区太和镇兴丰村八社观音山路二巷21号旁地块处非法占用181平方米规划为园地、其他农用地（现状为果园、沟渠）上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；四、责令被申请人缴纳罚款9752元。原审法院经审查认为，关于上述第一项、第二项、第三项申请，被申请执行的行政行为具有“明显缺乏事实根据”的情形，人民法院应当裁定不准予执行。根据申请执行人提供的相关材料，申请执行人并未查明被执行人建房是否符合一户一宅，即对被执行人作出涉案处罚决定，属于认定事实不清、证据不足。在上述情况未得到准确核实的情况下，准予行政强制执行可能损害被执行人家庭的基本居住权。申请执行人对被执行人作出的涉案处罚决定，明显缺乏事实根据，故原审法院不准予执行。对于上述第四项申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。综上，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十一条的规定，裁定如下：一、不准予强制执行申请执行人作出的云国土行处〔2018〕352号《土地违法案件行政处罚决定书》中的第一项、第二项、第三项决定。二、准予强制执行申请执行人作出的云国土行处〔2018〕352号《土地违法案件行政处罚决定书》中的第四项决定。复议申请人广州市规划和自然资源局不服原审裁定，申请复议称：一、原审法院裁定不予执行的理由不成立，复议申请人作出的行政处罚决定适用法律正确，合法合理。根据证据中对被申请人及涉案土地权属人的询问笔录证实被申请人符合“一户一宅”政策，亦证实被申请人在建设该房屋时未办理相关用地手续，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、四十三条、四十四条的规定，属违法用地行为。对该违法行为，复议申请人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、第四十二条、《广东省非农业建设补充耕地管理办法》第十条、《广东省国土资源厅关于规范行政处罚自由裁项权的实施办法》第二十七条的规定对被申请人作出处罚，适用法律正确。二、复议申请人作出的涉案行政处罚决定书认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，合法有效，且未经法定程序撤销或确认违法，应裁定准予执行。根据《国土资源行政处罚办法》第二十九条第三款规定，涉案行政处罚决定书已经生效，且被申请人未在法定期限内提出复议或诉讼要求撤销涉案行政处罚决定书。因此，复议申请人作出的涉案行政处罚决定书是合法有效的。被申请人未在要求的期限内履行该行政处罚决定书的义务，复议申请人在法定期限内向原审法院提出强制执行申请，复议申请人的强制执行申请符合法定条件，依法应裁定予以强制执行。综上，复议申请人作出的涉案行政处罚决定书认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，合法有效，特向法院提出复议申请。故复议请求：1.撤销广州铁路运输法院（2019）粤7101行审6911号行政裁定的第一项;2.准予强制执行云国土行处〔2018〕352号《土地违法案件行政处罚决定书》第一、二、三项。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条的规定，被申请执行的行政行为具有“明显缺乏事实根据”的情形，人民法院应当裁定不准予执行。本案中，被申请人许国辉、李国林、李院林及广州市白云区******第八经济合作社社长李健斌在《土地违法案件询问笔录》中均陈述，该地块是三被申请人的开荒地，三被申请人建房均符合“一户一宅”，复议申请人并未核实被申请人建房是否符合“一户一宅”政策，即对被申请人作出涉案处罚决定，属于认定事实不清、主要证据不足。在上述情况未得到准确核实的情况下，准予行政强制执行涉案行政处罚决定的第一、二、三项可能损害被申请人家庭的基本居住生存权。涉案行政处罚决定第一、二、三项明显缺乏事实根据，应裁定不准予强制执行。原审裁定处理适当，应予以维持。综上，复议申请人的复议申请不能成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第二款之规定，裁定如下：驳回复议申请，维持原裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭建军审判员  余树林审判员  金 霞二〇二〇年三月十六日书记员  李 岚
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执445号之一被执行人范开逢,男,1991年6月4日出生,住滕州市。本院依据已经发生法律效力的山东省滕州市人民法院（2018）鲁0481刑初282号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：冻结被执行人范开逢在山东省农村信用社联合社6223190406936721,0101,0账户内存款人民币1000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 杰二〇二〇年三月三日书记员 魏士厚
山西省临汾市尧都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1002执333号 申请执行人：高晓明，男，1963年11月8日出生，汉族。 被执行人：杨克胜，男，1971年10月8日出生，汉族。 被执行人：赵翔，女，1972年2月27日出生，汉族。 申请执行人高晓明依据已经发生法律效力的（2019）晋1002民初4309号民事判决书，于2020年3月30日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人杨克胜、赵翔的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人杨克胜、赵翔应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杨克胜、赵翔应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杨克胜、赵翔的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  贺娅娜 二〇二〇年三月三十一日 书记员  姚雪虹
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂03民申5号再审申请人（原审被告）：湖北卓越集团建设有限公司，住所地：湖北省十堰市山西路8A号，统一社会信用代码：91420300726123384C。法定代表人：刘雁飞，公司董事长。委托诉讼代理人：许文斌，男，1978年8月21日出生，汉族，系湖北卓越集团建设有限公司行政法务部经理，住湖北省郧西县，代理权限：一般代理。被申请人（原审原告）：秦少云，女，1962年8月1日出生，汉族，居民，住湖北省武汉市洪山区。委托诉讼代理人：王亚平，湖北紫霄律师事务所律师。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃或者变更诉讼请求，进行调解、和解，签收法律文书等。再审申请人湖北卓越集团建设有限公司因与被申请人秦少云民间借贷纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2019）鄂0302民初2452号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。湖北卓越集团建设有限公司申请再审称：1、原审调解书违反自愿原则。我公司并非自愿调解，系因我公司6个对公账户和基本账户总计850万元资金在未得到告知被冻结的情形下，致我公司贷款利息以及上千工人工资无法支付、税款和社保不能按时缴纳、融资手续办理暂停等，为避免工程全面停工、损失剧增和群访事件的发生，保证公司正常生产经营，不得已在案件事实不明朗的情况下与秦少云签订了调解协议。2、我公司已支付大部分款项，查封和执行金额明显超标。3、本案事实尚未查清，项目承包人陈光军涉嫌犯罪。根据我公司与陈光军签订的《责任承包合同》和《印章使用协议》，涉案项目由陈光军自负盈亏，项目资金的调度和使用由其自行安排，项目部印章只能用于日常办公，不能签订经济合同，但陈光军非法用印长达两年，隐瞒与秦少云签订合同的事实，欺骗公司涉嫌合同诈骗，我公司已报案，且其与秦少云存在亲属关系，涉案款项系其与秦少云之女韩臻之间的个人钱款往来，不排除私下已经偿还部分资金，需要进一步查明真相。综上，根据民事诉讼法第二百零一条规定，请求再审，依法撤销原审调解书，重新公正审理本案。本院经审查认为：本案系民间借贷纠纷，被申请人秦少云对涉案诉争款项，提供了借款协议、转款证明等相关证据佐证，借贷关系成立且足以认定，再审申请人湖北卓越集团建设有限公司依法应予偿还。原审调解书认定事实清楚，证据确凿，调解合法。再审申请人湖北卓越集团建设有限公司对已经发生法律效力的调解书，没有提出证据证明该调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律规定，根据民事诉讼法第二百零一条规定，再审理由系主观认知，于法无据，且未能提供相应证据，不能成立，其再审请求本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回湖北卓越集团建设有限公司的再审申请。审判长 杜 语审判员 黄 明审判员 宋志彪二〇二〇年三月二十四日法官助理时青云书记员李承霖
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执245号申请执行人：王某，宁夏彭阳县人，住宁夏彭阳县。被执行人：孔某，宁夏中宁县人，住中宁县。申请执行人王某与被执行人孔某劳务合同纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2019）宁0402民初5594号民事判决书已发生法律效力。权利人王某于2020年1月9日向本院申请恢复强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中因被执行人已私下履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王某申请撤回强制执行。本院认为申请执行人王某申请撤回强制执行符合法律规定，本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）宁0402民初5594号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 王艳秀 二〇二〇年三月三十日书记员 雪玉凤
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)辽0105执657号 申请执行人:葛雪健 被执行人:张丹丹 申请执行人葛雪健与被执行人张丹丹民事纠纷一案，申请执行标的共计12150元。经本院立案执行，现已执行到位11250元。本院已于2020年3月17日将该款转付给葛雪健。至此，葛雪健向本院申请执行的(2019)辽0105民初5686号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行长 ：崔晓冬 书记员 ：刘丹丹 二〇二〇年三月十七日
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)兵0103刑初50号 公诉机关新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院。 被告人玛依热·艾拜，女，1983年3月25日出生，维吾尔族，文盲，无固定职业。2019年9月28日，因涉嫌犯盗窃罪被阿拉尔市城区公安局取保候审，同日经阿拉尔垦区人民检察院决定继续取保候审。 新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院以阿拉尔垦检公诉刑诉〔2020〕49号起诉书指控被告人玛依热·艾拜犯盗窃罪，于2020年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿拉尔垦区人民检察院指派检察员务卫平出庭支持公诉，被告人玛依热·艾拜到庭参加诉讼。本院工作人员古丽洁米莱随庭翻译。期间，因国内发生新型冠状病毒性肺炎疫情，新疆维吾尔自治区亦采取突发公共卫生突发事件应对措施，致使案件无法继续审理。本院于2020年3月4日裁定对本案中止审理，同年3月30日恢复审理。现已审理终结。 阿拉尔垦区人民检察院指控：2019年9月25日17时许，被告人玛依热·艾拜骑两轮摩托车来到被害人麦某提家，进入院内见家中无人，其北侧卧室窗台上有一部手机，遂将麦某提家西南侧卧室窗纱破坏后潜入屋内，盗窃两部华为手机、两对足金耳环、一枚足金戒指和人民币440元（以下币种同）后逃离现场。经阿拉尔市价格认定局鉴定，被盗物品价值5925.41元，被盗窃财物价值合计6365.41元。 另查明，被盗窃财物已全部追回并发还被害人。 公诉机关认为被告人玛依热·艾拜盗窃他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任，其有坦白情节，可依法从轻处罚。建议判处被告人玛依热·艾拜有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金4000元。被告人玛依热·艾拜对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人玛依热·艾拜犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人玛依热·艾拜犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金已缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈 燕 二〇二〇年三月三十日 书记员 张嘉嘉
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0104执2241号之三 申请执行人：林秀钦，男，1979年8月10日出生，汉族，住福建省长乐区。 被执行人：陈新松，男，1969年12月12日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 申请执行人林秀钦与被执行人陈新松买卖合同纠纷一案，本院的（2018）闽0104民初2346号民事调解书已发生法律效力，但被执行人陈新松至今未履行生效调解书确认的义务。申请执行人于2019年7月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为239495元及逾期付款利息、迟延履行利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院依职权对被执行人采取限制消费措施，并向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向车辆、不动产管理部门查询车辆、不动产登记情况，未发现被执行人名下有银行存款、车辆可供执行。 2019年1月30日，本院作出的（2019）闽0104执保21号民事裁定书，依法查封了被执行人陈新松所有的坐落于福州市仓山区房产。 2019年8月9日，本院向福州市不动产登记和交易中心发出《协助执行通知书》，依法查封了被执行人陈新松所有的坐落于福州市仓山区办公房产。 2020年3月25日，本院将执行情况告知申请执行人，并就终结本次执行程序征询其意见。申请执行人表示正在与被执行人协商还款事宜，因协商周期较长同意终结本次执行程序。 本院认为，双方当事人正在协商中，且申请执行人对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院的（2018）闽0104民初2346号民事调解书的本次执行程序。 如双方当事人协商不成，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  何宗华 执行员  檀章陈 执行员  曹 蒸 二〇二〇年三月二十六日 书记员  李倩雯
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执1201号之一 被执行人：零必得，男，1983年6月26日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县。 关于被告零必得罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初162号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人零必得犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元。与佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606刑初1971号刑事判决并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日起至2019年11月8日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳)。因被告零必得未按上述生效法律文书履行义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2020年2月5日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为2000元。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人零必得负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  周扬芷 执行员  杨 翀 执行员  刘远顺 二〇二〇年三月二十日 书记员  姚秋宇
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔26财保3号申请人：贵州省苗疆侗乡旅游股份有限公司。住所地：贵州省凯里市北京东路10号。法定代表人：张箭，该公司董事长委托诉讼代理人：潘国华，贵州兄弟律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡吉，该公司法务部负责人。被申请人：贵州苗疆文化旅游开发有限责任公司。住所地：贵州省台江县秀眉大道12号。法定代表人：张万明，该公司董事长。申请人贵州省苗疆侗乡旅游股份有限公司称：被申请人贵州苗疆文化旅游开发有限责任公司2016年、2017年向申请人借款四笔共计314981830元，申请人拟向人民法院提起诉讼追讨。为保障判决得以执行，特向人民法院提出财产保全申请，请求冻结被申请人名下银行账户金额120000000元，并提供其自有的“房权证麻江县字第××号”、“房权证麻江县字第××号”、“房权证麻江县字第××号”3处房产作担保。经审查，本院认为，申请人贵州省苗疆侗乡旅游股份有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、依法冻结被申请人贵州苗疆文化旅游开发有限责任公司名下银行账户存款，以1.2亿元为限；二、依法查封申请人贵州省苗疆侗乡旅游股份有限公司所有的“房权证麻江县字第××号”、“房权证麻江县字第××号”、“房权证麻江县字第××号”房产，查封期间不得转让及设置他项权利。查封、冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十内不依法提起诉讼的，本院将解除保全。审判长  冉定飞审判员  王山地审判员  陈生燕二〇二〇年三月十三日书记员  刘园园
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执6821号之一 申请执行人：张秀珍，女，1976年11月11日出生，汉族，住福建省沙县。 被执行人：厦门烁坤文化传播有限公司，住所地福建省厦门市湖里区和悦里72号韵园别墅4号，统一社会信用代码91350206MA328T1K71。 法定代表人：陈翰林。 申请执行人依据已经发生法律效力的厦湖仲调审【2020】6-2号仲裁调解书，于2019年12月23日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付劳动报酬21150元，违约金22000元。被执行人依法应承担本案执行费547元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年1月6日以司法专邮方式按向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，未签收，且未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年3月4日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年3月18日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年3月10日通邮寄执行情况告知书方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施未发现被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 陈惠清 审判员 江向洋 二〇二〇年三月二十日 书记员 陈科宇