广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初6984号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住所地：广东省广州市天河区天河北路559号太平洋保险大厦首层、夹层、十一层、十二层，统一社会信用代码：91440101695196109D。法定代表人：熊力，该公司总经理。委托代理人:唐珍香，该公司员工。被告：陈素怀，男，1974年4月25日出生，汉族，住广东省广州市增城区，被告：李会义，男，1991年3月27日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县，委托代理人：徐灿华，广东增泰律师事务所律师。被告：黄凯朋，男，1988年10月2日出生，汉族，住广东省广州市增城区，原告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称太平洋公司）与被告陈素怀、李会义、黄凯朋保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告太平洋公司的委托代理人唐珍香到庭参加诉讼，被告李会义的委托代理人徐灿华到庭参加诉讼，被告陈素怀及被告黄凯朋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太平洋公司诉称：案外人石永旋就其所有的粤Ａ×××××号小轿车在原告处投保了车辆损失险104216元（含不计免赔），保险期限自2018年1月9日-2019年1月9日。2018年2月22日0时40分，被告陈素怀醉酒驾驶被告李会义所有的赣Ｃ×××××号小型轿车沿X292县道派正公路由东往西方向，当行驶至鹅兜村潘屋社路段时，遇石永旋驾驶粤Ａ×××××号小轿车行驶至此，两车发生碰撞。事故后被告陈素怀弃车逃离现场，造成石永旋受伤及两车受损的交通事故。经交警认定，被告陈素怀全责。事故发生后，石永旋就本次事故导致A8MQ47号小轿车车辆损失向原告主张车辆损失险保险理赔，原告在依法核实事故的真实性及车辆损失后，认为涉案车辆已无修复价值，故按照出险时的实际价值90000元向石永旋进行理赔。因原告已履行粤Ａ×××××号小轿车车辆损失赔偿责任，特依据保险法第六十条（因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。）被告李会义是肇事车辆赣Ｃ×××××的车主，将车辆交给醉酒状态的被告陈素怀驾驶，存在管理失责，亦存在过错。现两被告均拒绝向原告方赔偿，故诉至法院，请依法裁判。本案诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告90000元；2、本案诉讼费由各被告共同承担。被告李会义辩称：被告不同意原告要求被告李会义承担赔偿义务的请求，涉案车辆赣Ｃ×××××别克小轿车在2015年12月8日已经转让给被告黄凯朋。被告李会义亦不存在原告所主张的将涉案车辆赣Ｃ×××××别克小轿车借给醉酒状态的被告陈素怀，不存在任何过错。因此，被告李会义不承担任何的赔偿责任，也不承担本案的诉讼费用。被告陈素怀、黄凯朋未答辩、未举证。经审理查明：2018年2月22日0时40分，被告陈素怀饮酒后（血液中检出乙醇含量153.30mg/mL）驾驶赣Ｃ×××××号小型轿车沿X292县道派正公路由东往西方向，当行驶至鹅兜村潘屋社路段时，遇石永旋驾驶粤Ａ×××××号小型轿车，沿X292县道派正公路由东往西方向行驶，赣Ｃ×××××号小型轿车车头与粤Ａ×××××号小型轿车车辆车尾发生碰撞，事故发生后被告陈素怀弃车逃离现场，造成石永旋受伤，两车损坏的交通事故。事后，广州市公安局交通警察支队增城大队作出《道路交通事故认定书》，认定：被告陈素怀在饮酒后驾驶机动车在道路上行驶时未与前车保持足以采取紧急制动措施安全距离，在发生交通事故弃车逃逸，其过错行为是导致事故发生的全部原因，应承担事故的全部责任；石永旋无责任。另查明，粤Ａ×××××号小型轿车的行驶证登记车主是石永旋，该车在太平洋公司投保了车损险（机动车损失险赔偿限额104216元），本次事故发生在保险期限内。事故发生后，石永旋就本次事故导致A8MQ47号小型轿车车辆损失向原告主张车辆损失险保险理赔，原告认为涉案车辆已无修复价值，双方并达成《事故车辆全损协议》，该协议的内容为：甲方：太平洋公司，乙方：石永旋，乙方（粤Ａ×××××车辆、车辆所有人石永旋）在甲方投保了机动车辆14版综合险，（商业险）保单号码是AGUZ800Y141××××3123V，车架号码：LSVNB4188FN127986，发动机号码：387530。2018年2月22日由石永旋驾驶粤Ａ×××××车辆在广州增城区增太公路路段发生保险事故，经交警认定本次事故由粤Ａ×××××车辆承担无责任，客户要求我司代位追偿。甲乙双方就粤Ａ×××××车辆此次保险事故达成以下一致意见：1、根据保险合同约定粤Ａ×××××车辆出险时的实际价值为90000元（含拖车施救及车行停车报价等所有费用）。因该车受损严重，按保险公司的推定全损方式处理。2、双方同意粤Ａ×××××车辆损定损金额为90000元，先行赔款80%即72000元，乙方配合甲方完成过户手续后，甲方再将剩余20%即18000元赔款赔付给乙方。3、此协议只作为粤Ａ×××××车辆的定损依据，不作为甲方作出赔付的承诺。协议签订后，原告按照出险时的实际价值90000元向石永旋进行理赔。原告承担赔偿责任后，石永旋签署了《机动车辆索赔权转让书》给原告收执，该转让书的内容为：太平洋保险公司：你公司AGUZ800CTP17X016401A/AGUZ800Y141××××3123V（保险单号码）项下承保的车辆大众汽车牌SVM716KMD（厂牌型号）、粤Ａ×××××（号牌号码），于2018年2月22日发生事故。立书人已收到你公司赔款金额。立书人同意将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利转让给你公司，授权你公司得以立书人名义或你公司名义向责任方---李会义追偿。权利转让人（签章）：石永旋（捺指印），日期：2018年8月10日。原告认为索赔权转让书当时只写了被告李会义，漏写车辆使用人被告陈素怀。原告认为被告陈素怀与被告李会义拒绝向原告赔偿，故提起本案之诉。本案在审理过程中，本院根据被告李会义于2019年10月4日提交的申请追加黄凯朋为本案被告。被告李会义提交《二手车背户责任协议书》证明其已于2015年12月8日将涉案车辆赣Ｃ×××××别克小轿车转让给被告黄凯朋并于当日交付车辆。该协议书的内容为：甲方：李会义，乙方：黄凯朋，甲方车牌号赣Ｃ×××××在2015年12月8日已经与乙方签订买卖协议。第二条当事人及车辆情况中的第三点二手车的基本情况：车辆牌号：赣Ｃ×××××，别克牌小车；颜色：蓝色；发动机号码：6B100430，车架号码：LSGJS52UX7H005802。第三条双方的权利义务：一、甲方以在2015年12月8日签订的合同里承诺，出卖车辆不存在任何权属上的法律问题和尚未处理完毕的道路交通安全违法行为或者交通事故。二、乙方应从2015年12月8日签订的合同日期起至今应保证，证件真实有效。三、乙方应从2015年12月8日签订的合同日期起，此车引发的任何交通事故或一些违法犯罪的行为责任均与甲方无关，由乙方自行解决。五、乙方日后如因此车出现任何事故责任赔偿事宜等不得要求甲方负任何责任。本协议经双方协商自愿签订，不得反悔。甲方签章：李会义（捺指印），乙方签章：黄凯朋（捺指印），签约时间：2015年12月8日。被告李会义称签订协议当天其即把涉案车辆交付给被告黄凯朋但未办理车辆的过户登记手续。被告李会义认为根据侵权责任法第50条的规定，车辆在没有转移登记的情况下由受让人承担补充责任。另，被告李会义提交证人证言二份及工作证明一份拟证明其在事发当天并不在广州，而是在安徽省利辛县上班，不存在借车给饮酒的被告陈素怀的事实。以上事实，有原告提供的原告的营业执照、被告陈素怀的身份证复印件、机动车驾驶证复印件、被告李会义的机动车驾驶证复印件、《道路交通事故认定书》、《太平洋保险神行车保机动车保险单》、《事故车辆全损协议》、《机动车辆索赔权转让书》、《入账说明》、被告李会义提供的《二手车背户责任协议书》、被告李会义、黄凯朋的身份证复印件、被告黄凯朋的驾驶证复印件、证人证言二份、工作证明一份及原、被告的陈述等为证。本院认为：《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告陈素怀饮酒后驾驶车辆导致交通事故发生并致石永旋的车辆受损，根据上述规定，太平洋公司在向石永旋支付了90000元的赔偿款后有权向被告陈素怀追偿，故被告陈素怀应支付90000元给原告。关于被告李会义是否应负赔偿责任的问题，赣Ｃ×××××别克小轿车的登记所有人是李会义，但根据被告李会义提供的《二手车背户责任协议书》显示，被告李会义已在2015年12月8日将车转让给被告黄凯朋并于当日完成车辆交付。赣Ｃ×××××别克小轿车的实际支配人是被告黄凯朋，该机动车所有人与使用人不是同一人，被告李会义对赣Ｃ×××××别克小轿车已没有支配权。《中华人民共和国侵权责任法》第五十条规定，当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由受让人承担赔偿责任。被告李会义对涉案交通事故的发生不存在过错，故对涉案的交通事故无需承担赔偿责任。原告要求被告李会义承担赔偿责任，依据不足，依法应当驳回。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。本案中，被告黄凯朋作为该车的实际使用人和管理人，其明知被告陈素怀在饮酒状态下仍将车辆交由其使用，致使被告陈素怀饮酒后驾驶涉案车辆发生交通事故，其对涉案交通事故的发生存在过错，根据上述规定，其应承担相应的赔偿责任。综合考虑被告陈素怀和被告黄凯朋过错行为与事故发生的因果关系及原因力的大小，被告黄凯朋应在被告陈素怀对此次事故造成的损失承担责任的基础之上，对被告陈素怀所承担赔偿责任中的40%承担补充清偿责任。被告陈素怀、黄凯朋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告陈素怀应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司保险赔偿金人民币90000元，被告黄凯朋对该保险金的40%承担补充清偿责任。二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2050元，由被告陈素怀、黄凯朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄小松人民陪审员  吴节勤人民陪审员  陈秀瑞二〇二〇年三月二十四日书 记 员  陈宝仪附法律条文：1、《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。2、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。3、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。