广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤07民终251号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地：广东省江门市******。统一社会信用代码：914***********281D。负责人：陈焯燕，该分公司总经理。委托诉讼代理人：邓锦濠，广东潭江律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：冯桂花，女，1960年5月14日出生，汉族,住广东省台山市**********。公民身份号码：440************868。被上诉人(原审原告)：陈晓丹，女，1988年6月17日出生，汉族,住广东省台山市**********。公民身份号码：440************820。被上诉人(原审原告)：陈晓倪，女，1990年5月9日出生，汉族,住广东省台山市**********。公民身份号码：440************825。被上诉人(原审原告)：陈明杰，男，1993年2月10日出生，汉族,住广东省台山市**********。公民身份号码：440************815。上述四被上诉人的共同委托诉讼代理人：胡新范，广东佰卓律师事务所律师。上述四被上诉人的共同委托诉讼代理人：王永强，广东佰卓律师事务所律师。原审被告：李国强，男，1975年9月15日出生，汉族,住广东省开平市****办事处长沙宝华南路17幢601房。公民身份号码：440************615。原审被告：开平市公共汽车总公司，住所地：广东省开平市**********。统一社会信用代码：914************427。法定代表人：周某1。上诉人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称人保公司）因与被上诉人冯桂花、陈晓丹、陈晓倪、陈明杰（以下简称冯桂花等四人）及原审被告李国强、开平市公共汽车总公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省开平市人民法院（2019）粤0783民初3485号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保公司上诉请求：1.改判人保公司赔偿218530.65元给冯桂花等四人（不服金额312956.7元）；2.本案一、二审诉讼费用由冯桂花等四人承担。事实和理由：一审判决确定的丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金有误。一、丧葬费应为46784.5元。死者于2019年1月16日死亡，相关丧葬事宜已于2019年2月前办理完毕，应适用2018年广东省人身损害赔偿计算标准计算，一审判决适用2019年度标准不当。二、死亡赔偿金应为252480元。死者为农业户口，已达法定退休年龄，生前生活居住在农村（冯桂花等四人提交的村委会证明显示陈国卫一直居住在沙潮村委会沙潮村），死亡赔偿金应适用2018年广东省人身损害赔偿计算标准的农村居民人均可支配收入15780元/年计算。一审判决以死者儿子从事非农工作，从而适用城镇居民标准计算死亡赔偿金扩大了法律解释，适用法律错误。三、事故中，死者承担一定责任，精神损害抚慰金应以30000元为限。冯桂花等四人辩称，陈卫国生前与其儿子共同生活，并在城镇务工，死亡赔偿金应以城镇标准计算。李国强、开平市公共汽车总公司均没有陈述意见。冯桂花等四人向一审法院起诉请求：1.判令李国强、开平市公共汽车总公司、人保公司共同向冯桂花等四人支付赔偿款547360.95元(请求精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付)；2.本案一审诉讼费用由李国强、开平市公共汽车总公司、人保公司承担。一审法院判决：一、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应在一审判决生效之日起十日内赔偿531487.35元给冯桂花、陈晓丹、陈晓倪、陈明杰；二、驳回冯桂花、陈晓丹、陈晓倪、陈明杰的其他诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费减半收取4636.8元，由冯桂花等四人负担134.8元，由人保公司负担4502元。二审期间，各方当事人均没有提交新证据。对当事人争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对人保公司的上诉请求进行审查，对各方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：1.丧葬费、精神损害抚慰金应如何确定；2.死亡赔偿金应以何标准计算。关于第一个焦点。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算”、第三十五条第二款“‘上一年度’，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度”的规定，丧葬费应以一审法庭辩论终结时上一统计年度相关统计数据计算。本案中，一审法庭辩论终结时间为2019年9月30日，而《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》已于2019年7月31日发布，故本案丧葬费应根据《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》中的2018年全省国有单位在岗职工一般地区年平均工资106579元计算，一审法院据此核定丧葬费为53289.5元并无不当，本院予以维持。人保公司主张本案丧葬费应以《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》计算，缺乏依据，本院不予支持。陈国卫因本次交通事故死亡，对冯桂花等四人生活及精神造成严重影响，结合本地的经济水平、侵权人的赔偿能力及侵权人的过错程度等因素，一审酌定精神损害抚慰金为50000元并无明显不当，本院予以维持。关于第二个焦点。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算......”的规定，死亡赔偿金应根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入的标准计算。本案中，冯桂花等四人主张陈国卫死亡赔偿金应以城镇居民标准计算，并提交了台山市金组合脚手架有限公司出具的《证明》、陈卫国的江门农村商业银行股份有限公司银行账户活期交易明细、中国农业银行银行卡交易明细清单等证据予以佐证。经审查，银行账户活期交易明细显示，2017年4月至12月转入陈国卫银行账户的款项摘要内容为“工资”，2018年4月、5月、7月均有3000余元款项转入陈国卫账户，其中7月份转入的款项摘要内容为“网银转账，韶关工地2018年”；银行卡交易明细清单显示，2018年8月至同年10月每月均有款项转入陈国卫账户，摘要为“劳务费”，对方户名为台山市金组合脚手架有限公司，而该公司出具的《证明》显示，陈国卫于2018年7月至同年9月在该公司任职车间普工。上述证据能够相互印证，足以证明事故发生前陈国卫在城镇务工，其主要收入来源于非农业。人保公司对此虽然提出异议，但并未提交相反的证据予以反驳，故一审法院按照2018年广东省城镇居民人均可支配收入42066元/年计算本案死亡赔偿金为673056元，并无不当，本院予以维持。人保公司主张按农村居民标准计算死亡赔偿金，理据不足，本院不予支持。综上所述，人保公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5994.35元，由中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 梅晓凌审 判 员 陈雪娟审 判 员 甄锦源二〇二〇年三月十六日法官助理 彭思远书 记 员 梁启洪薛佩珠