广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0204民初519号 原告：杨玉华，女，1953年4月20日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 委托诉讼代理人：王传金，广西传金律师事务所律师。 被告：袁桂亭，男，1950年12月1日出生，汉族，户籍地广西柳州市鱼峰区，现住广西柳州市柳北区。 被告：韦燕华，女，1954年4月7日出生，汉族，户籍地广西柳州市鱼峰区，现住广西柳州市柳北区。 原告杨玉华与被告袁桂亭、韦燕华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月21日公开开庭进行了审理。原告杨玉华及其委托诉讼代理人王传金到庭参加诉讼，被告袁桂亭、韦燕华经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨玉华向本院提出诉讼请求：判令被告袁桂亭、韦燕华共同偿还借款本金200000元及支付利息21800元（从2019年3月计至2020年1月，之后的利息以本金200000元为基数，按月利率1%，计算至本息清偿之日止）。事实和理由：2016年9月8日，被告向原告杨玉华借款20万元人民币，当日原告将汇入被告袁桂华账上，被告1出具《借条》。该《借条》注明借款期限至2019年9月8日，月息按千分之十计算，借款发生后被告袁桂亭尚能按时支付利息至2019年3月（3月只支付了200元）。借款到期后被告未将本息归还，且经原告多次催还，二被告均承认借款，但是借口无钱归还。故诉至法院，请依法判决。 被告袁桂亭、韦燕华在法定期限内未提交任何答辩意见及证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。被告未到庭视为其放弃质证权利，由此产生的不利后果由其自行负担。本院认为，原告提交的《借条》、《银行卡客户交易查询/打印》、《中国建设银行个人活期账户交易明细》、柳州市公安局出具的《户籍登记证明》客观、真实，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月8日，袁桂亭因做生意资金周转需要向杨玉华借款200000元，并出具借条，约定利息为每月10‰，借期暂定3年，双方签名后交由杨玉华收执。杨玉华于当日通过银行转账将200000元转至袁桂亭的账户，之后袁桂亭通过向杨玉华的银行账户转账按月支付利息。至2018年7月17日，袁桂亭在支付完2018年4、5月（2018年4月8日至2018年6月7日）拖欠的利息后，另支付了1200元（共支付2400元，扣除给案外人杨秋华的1200元）作为2018年6月份（2018年6月8日至2018年7月7日）的部分利息；2018年8月13日，袁桂亭支付了20000元（案外人杨秋华、杨玉华各10000元）；2018年10月12日，袁桂亭支付了10000元（案外人杨秋华、杨玉华各5000元）。被告逾期未归还借款，原告遂于2020年1月13日诉至本院。 庭审中，原告陈述2018年8月13日、2018年10月12日支付的10000元和5000元，超过月息2000元的部分系袁桂亭预支的利息。对于利息的支付，原告主张以200000元为本金，按月利率1%计算，计算至本金清偿完毕时止。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告杨玉华与被告袁桂亭经合意,原告共出借20万元给被告,是双方当事人的真实意思表示,被告亦出具了《借条》确认借款的事实,故双方存在合法的民间借贷关系。被告没有按照约定的期限归还借款已构成违约,原告请求被告归还借款符合法律规定,本院予以支持。另，原告请求被告按借期内约定的月利率1%支付利息至本息偿清止,该请求不违反法律规定,本院予以支持。 关于尚欠借款本金的问题。对被告袁桂亭于2018年8月13日付给原告的10000元不足以清偿全部债务，所以2018年8月13日付给原告的10000元应优先抵充2018年6月份（2018年6月8日至2018年7月7日）尚欠逾期利息800元和2018年7月份（2018年7月8日至2018年8月7日）应支付的利息2000元，余下的7200元抵充本金，至此袁桂亭尚欠付的本金为192800元。以192800元为本金按1%月利率计算2018年8月（2018年8月8日至2018年9月7日）、9月（2018年9月8日至2018年10月7日）的月利息均为1928元，合计3856元。2018年10月13日付给原告的5000元，抵充前述利息3856元，余下1144元抵充本金，即截至2019年10月8日被告尚欠本金为191656元（192800-1144=191656）。 关于本案债务是否属于二被告夫妻共同债务的问题。根据本地一般社会习惯和消费水平,20万的借款已超出一般家庭日常生活需要,原告应举证被告袁桂亭所借款项用于与韦燕华的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方的意思表示。原告杨玉华提供的柳州市公安局于2020年1月22日出具的户籍登记证明材料、录音资料，不足以证实本案债务属于两被告的共同债务,应承担举证不利的法律责任。故原告请求被告韦燕华在本案承担共同还款责任,本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告袁桂亭偿还原告杨玉华借款本金191656元及利息（利息计算，以191656元为本金，按月利率1%，从2019年10月8日计算至付清全部款项时止的利息）； 驳回原告杨玉华的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可自本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费4627元（原告已预交），减半收取2314元，由原告杨玉华负担97元，被告袁桂亭负担2217元并径付给原告。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  林欣欣 二〇二〇年三月二十日 书记员  黄丽银 法律适用： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 窗体顶端 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 窗体底端 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： 既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 窗体顶端 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。