湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1322民初2033号 原告邹越，男，1999年12月27日出生，汉族，农民。 委托诉讼代理人袁路程，新化县真诚法律服务所法律工作者。 被告罗崇和，男，1958年1月7日出生，汉族，农民。 委托诉讼代理人袁剑，男，1964年3月16日出生，汉族，农民，系被告罗崇和的表弟。 被告杨彪，男，1999年10月25日出生，汉族，农民。 被告杨章国，男，1974年8月1日出生，汉族，居民，系被告杨彪之父。 被告杨彪、杨章国的共同委托诉讼代理人伍志宝，新化县孟公法律服务所法律工作者。 被告杨彪、杨章国的共同委托诉讼代理人邹映红，女，1978年10月1日出生，系被告杨彪之母、被告杨章国之妻。代理权限：特别授权。 原告邹越诉被告罗崇和、杨彪、杨章国机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹越及其委托诉讼代理人袁路程、被告罗崇和及其委托诉讼代理人袁剑、被告杨彪、杨章国及其共同委托诉讼代理人伍志宝、邹映红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告请求判令：1、判决三被告连带赔偿原告医药费、鉴定费、护理费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、继续治疗费、精神损害赔偿金、交通费、营养费、住宿费等损失共计213012.12元；2、判决三被告承担本案诉讼费。 被告罗崇和答辩要点：被告杨彪无二轮摩托车驾驶证，驾驶二轮摩托车上路，被告杨彪违反交通规则，行驶到对方的跑道，且高速行驶，是造成此次交通事故的主要原因。答辩人依照交通事故的规则驾驶二轮摩托车在公路上行驶，对本次交通事故造成没有任何过错。 被告杨彪、被告杨章国答辩要点：1、本案事故已经经过交警部门进行认定，且双方当事人未向上级部门复议，应予认定；2、关于原告的部分经济损失过高：原告的住院费用，请求法院根据正式医疗费票据进行核定，原告提出16000元的继续治疗费过高，护理费的计算时间应与住院时间一致，住院伙食补助费应为60元/天，营养费应有医疗建议方可计算营养费且原告未提交计算标准，交通费均是杨彪出的，故要求5000元交通费过高，精神抚慰金不应予赔偿，鉴定费鉴定了2次是否合理；3、被告罗崇和在此次交通事故中为无责，与客观事实不符，且有交通事故认定书佐证。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实： 一、双方当事人无争议的事实 1、2017年7月13日，原告搭乘被告杨彪驾驶的无牌二轮摩托车由南往北行驶，16时许，途径水车镇共和村罗国兵屋前一弯道路段时，遇被告罗崇和驾驶无牌二轮摩托车由北往南从新化县水车镇共和村驶往水车镇水车村方向，两车在路中间发生碰撞，造成原告受伤及两车辆不同程度受损的交通事故。 2、2017年7月13日，原告邹越受伤后被送往冷水江市 中医院住院治疗16天，花费住院医疗费用29672.64元，花费门诊医疗费用468.9元、106.5元、45元、90元、13元、13元、80元、234.8元、20元；原告邹越因伤需继续治疗于2017年7月29日在新化县水车镇中心卫生院住院治疗18天，花费住院医疗费用花费1860.81元，于2018年3月26日在新化县水车镇中心卫生院住院医疗费用花费6397.43元（其中补助费用5596.76元、自费800.67元），花费门诊医疗费用70元、201元、398.3元、56元、89.22元、56元；原告邹越于2018年4月4日在中南大学湘雅三医院住院治疗4天，花费住院医疗费2305.24元，于2018年7月17日在中南大学湘雅三医院住院治疗17天，花费住院医疗费用39778.75元，花费门诊医疗费5元、400元、22元、22元、15元、400元、22元、325.83元、22元、5元、22元、540元；冷水江市中医医院和中南大学湘雅三医院进行治疗。其出院诊断为：左股骨颈骨折内固定术后骨折不愈。出院医嘱为：1、加强营养，忌烟、酒、熬夜等不良生活习惯，建议转康复医院康复治疗；2、伤口定期换药，保持切口敷料干洁，二周后视伤口愈合情况拆除敷料；3出院继口服抗凝一月对症，保持屈髋屈膝位2月，恢复四肢功能肌力,防治关节粘连；4、定期复查，每1、2、3、6月复查X线，视骨折愈合情况决定如何功能锻炼、是否负重；5、出院后继予以促进骨折愈合、活血改善循坏、抗骨质疏松、补钙等对症治疗。 3、2018年1月30日，新化县公安局交通警察大队作出了新公交认字（2018）第218601号《道路交通事故认定书》，认定：被告罗崇和未取得相应的机动车驾驶证驾驶无牌二轮摩托车，缺乏有关的道路安全驾驶操作技能和安全常识，其次所驾摩托车未依法进行注册登记、未投保交强险、未按规定戴安全头盔，属于违反法律规定的行为，被告罗崇和承担事故发生的同等责任。被告杨彪未取得相应的机动车驾驶证驾驶无牌二轮摩托车，缺乏有关的道路安全驾驶操作技能和安全常识，其次所驾摩托车未依法进行注册登记、未投保交强险、未按规定戴安全头盔，属于违反法律规定的行为，被告杨彪承担本次事故发生的同等责任。 4、2017年10月16日，原告邹越委托娄底市旭日司法鉴定所对其伤残等级、继续医疗费用、伤休时间、陪护时间进行评定，娄底市旭日司法鉴定所于2018年10月17日做出娄旭日司鉴所[2017]临鉴字第82号司法鉴定书，鉴定结论为：邹越构成十级伤残，如发生股骨头坏死须重新鉴定；伤休时间一年（自受伤之日起）；壹人陪护五个月（自受伤之日起）；建议鉴定之前医疗费用凭医院发票审核认定；5、自鉴定之日起继续治疗费捌仟元（包括内固定取出费用）。鉴定费1200元。 5、2018年10月8日，原告邹越委托娄底市旭日司法鉴定所对其伤残等级、继续医疗费用、伤休时间、陪护时间及营养期进行评定，娄底市旭日司法鉴定所于2018年10月10日做出娄旭日司鉴所[2018]临鉴字第133号司法鉴定书，鉴定结论为：邹越构成十级伤残；建议误工期三百天（自2018年7月1日起）；建议鉴定壹人陪护一百二十天（自2018年7月1日起）；建议鉴定之前医疗费用凭医院发票由处理部门审核认定，自2018年10月10日起继续治疗费捌仟元（包括内固定取出费用）；5、建议营养期一百天。鉴定费1200元。 6、被告杨彪、被告杨章国于2019年6月26日申请伤残程度、伤休时间、护理时间、营养期、后续治疗费进行重新鉴定，新化县人民法院于2019年9月25日委托湖南省人民医院司法鉴定中心鉴定室进行鉴定，湖南省人民医院司法鉴定中心于2019年10月29日出具省人医司鉴中心[2019]临鉴字第1084号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：（1）被鉴定人邹越致残程度为拾级伤残；（2）伤后半年内医疗费用凭医院发票由处理部门审核认定，预计取内固定费用在壹万贰仟元左右或者以实际费用计算；（3）建议误工期为600日， 护理期180日，营养期180日。被告杨彪、杨章国支付了该鉴定费用2400元。 7、被告杨彪为原告邹越垫付各项费用共计31672.64元。 二、双方当事人有争议的事实 （一）新化县公安局交通警察大队作出了新公交认字（2018）第218601号《道路交通事故认定书》是否应予采信。 本院经审查认为，被告罗崇和、被告杨彪在收到新化县公安局交通警察大队做出的事故认定书未在三日内向上一级公安机关交通管理工作部门提出书面复核申请，且被告罗崇和提出被告杨彪不按照交通规则行驶，驶入对方的车道，且被告杨彪未取得摩托车驾驶资格，新化县公安局交通警察大队在交通事故认定书中对该事实予以认定，故新化县公安局交通警察大队做出的事故认定书符合法律规定，本院予以采纳。 (二)原告合理损失的确认。 本院经审查认为，原、被告双方就原告合理经济损失的赔偿项目和计算标准存在争议，双方均请求本院核准确认，根据双方当事人的举证质证及本院的认证情况，依照《2018-2019年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》及相关规定，原告邹越方因受伤所造成的经济损失计算确定为： 1、医药费，根据医疗费票据及相关证据证明邹越在新化县水车镇中心卫生院、冷水江市中医医院、中南大学湘雅三医院的住院医疗费用为78161元，系事故后原告实际发生的费用，予以认定，对于原告提交的886.8元的票据及512元的票据，原告未提供所购药品的清单，本院不予认定； 2.护理费，根据鉴定意见，按居民服务、修理和其他服务业标准计算为：61227元/年÷365天/年×180天×1人=30194元，故对原告要求赔偿护理费43894.62元过高，应认定30194元； 3.营养费，根据鉴定意见，计算为：30元/天×180天 =5400元，故对原告仅要求赔偿营养费5000元，予以认定； 4.后续治疗费，根据鉴定意见认定为12000元； 5.住院伙食补助费，根据住院伙食补助标准及实际住院天数，计算为100元/天×55天=5500元，原告要求5300元，予以认定； 6.残疾赔偿金，原告邹越的伤残赔偿金按全年城镇居民人均可支配收入计算为12936元/年×20年×10%=25872元； 7误工费，原告主张误工费61661元，原告系未成年人，且未提供相关证据证明其以自己的收入为主要生活来源，故不视为完全民事行为能力人，不予认可； 9.交通费，根据原告邹越伤情及治疗情况，酌情综合认定交通费2000元； 10.鉴定费，依据鉴定费发票认定2400元； 11.精神损害抚慰金，根据原告邹越的受伤程度，本院酌情认定3000元； 综上，以上损失合计163927元。 判决的结果与理由 本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。2017年7月13日，被告杨彪驾驶的无牌二轮摩托车搭载原告邹越由南往北行驶，16时许，途径水车镇共和村罗国兵屋前一弯道路段时，遇被告罗崇和驾驶车在路中间发生碰撞，造成二车翻车倒地，造成原告受伤。新化县公安局交通警察大队认定被告罗崇和承担事故发生的同等责任，被告杨彪承担事故发生的同等责任，原告不承担事故发生的责任。因被告杨彪所驾驶的无牌摩托车未投保交强险，故由被告杨彪承担交强险内的赔偿责任超出交强险的部分，由被告杨彪按责承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。”，案发时被告杨彪系未成年人，被告杨彪应承担的责任应由被告杨章国承担赔偿责任。 原告邹越的医疗费损失（包括医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费）100461元，首先由被告罗崇和在交强险医疗费限额内赔偿10000；原告邹越（护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金）61066元，因伤残损失合计总数未超过交强险伤残损失限额，由被告罗崇和在交强险伤残损失限额内赔偿61066元，故被告罗崇和在交强险范围内赔偿71066元。剩余的经济损失90461元，由被告杨章国按责赔偿45230.5元，被告罗崇和按责承担45230.5元。综上，原告邹越的各项经济损失由被告罗崇和赔偿116296.5元；原告邹越的各项经济损失由被告杨章国赔偿45230.5元，核减被告杨彪、杨章国已经垫付的费用31672.64元，被告杨章国尚应赔偿原告邹越各项经济损13557.86元。基此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十二条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告罗崇和赔偿原告邹越的各项经济损失116296.5元； 二、由被告杨章国赔偿原告邹越各项经济损失45230.5元，核减被告杨彪、杨章国已经垫付的费用31672.64元，被告杨章国尚应赔偿原告邹越各项经济损失13557.86元； 三、驳回原告邹越的其他诉讼请求。 上述款项限本判决书生效之日起10日内付清。款项汇至：新化县人民法院执行款专户，开户银行：长沙银行新化支行，账号800157434220017。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费1365元，由被告罗崇和负担503元，被告杨彪负担503元，原告邹越负担359元；重新鉴定的鉴定费2400元，由被告罗崇和负担1200元，被告杨彪负担1200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 长 罗 武 人民陪审员 曾 利 人民陪审员 李文华 二〇二〇年三月三日 法官 助理 石 杰 代理书记员 阳 婷 附有关法律条文： 对《中华人民共和国侵权责任法》适用： 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （六）赔偿损失； 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 对《中华人民共和国道路交通安全法》的适用 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任； （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 对《中华人民共和国保险法》的适用 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 对《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的适用 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 对《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的适用 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业第三者责任险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。 依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。 多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。 对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。