wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1803民初610号原告：中国农业银行股份有限公司清远清新支行。住所地为清远市清新区**********。负责人：卢伟锋，行长。委托诉讼代理人：叶婉婉，系广东优晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷雨婷，系广东优晟律师事务所律师。被告：杨国强，男，汉族，1992年9月15日出生，住清远市清新区****领秀瑞城B1601,身份证住址:清远市清新区****************，公民身份号码441************998。原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行（以下简称清新农行）诉被告杨国强信用卡纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶婉婉到庭参加诉讼，被告杨国强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款项8358.57元，其中本金7877.81元、利息112.57元、违约金97.45元、手续费270.74元（计至2019年10月1日，由2019年10月2日起，利息、违约金、手续费按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至款项全部还清之日止）。2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告杨国强向原告清新农行申请信用卡，2016年4月13日成功开卡，卡号为625**********560，授信额度为15000元。被告信用卡透支款逾期后，原告积极采取催收措施，组织人员对被告多次以电话及上门等方式进行追收，但由于被告观念淡薄，至今未还清透支款项。截至2019年10月1日止尚欠透支本金7877.81元、利息112.57元、违约金97.45元、手续费270.74元，共欠款8358.57元。原告清新农行围绕诉讼请求依法提交证据：1、被告居民身份证，拟证明被告诉讼主体适格；2、金穗贷记卡申请表，拟证明被告在原告处开卡事实；3、账户交易明细、信用卡账户主档，拟证明欠款事实。被告杨国强没有答辩及提交证据，本院对原告提交的证据进行了审查确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告杨国强向原告清新农行申请信用卡，2016年4月13日成功开卡，卡号为625**********560，授信额度为15000元，并于2016年4月13日开始使用，2019年6月1日开始逾期，至2019年10月1日已逾期4期。截至2019年10月1日止尚欠原告清新农行8358.57元，其中本金7877.81元、利息112.57元、违约金97.45元、手续费270.74元（从2019年10月2日起利息、违约金、手续费按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的约定计算至全部款项还清之日止）。上述事实，有居民身份证、金穗贷记卡申请表、账户交易明细、信用卡账户主档及庭审笔录等在案佐证，足以证明。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告杨国强向原告申请信用卡并成功开卡，双方的借款合同成立，并受法律保护。被告杨国强通过信用卡透支款项，事实清楚，本院予以确认。被告杨国强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，并应承担相应的法律后果。截至2019年10月1日止尚欠原告清新农行8358.57元，其中本金7877.81元、利息112.57元、违约金97.45元、手续费270.74元（从2019年10月2日起利息、违约金、手续费按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的约定计算至全部款项还清之日止）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨国强应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行归还信用卡透支本金7877.81元及利息、违约金及其他费用（计至2019年10月1日止，利息112.57元、违约金97.45元、手续费270.74元，从2019年10月2日起利息、违约金及其他费用按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的约定计算至全部款项还清之日止）如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告杨国强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  卢秀娟二〇二〇年三月三十一日书记员  丘 芮附：法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1322行初99号原告惠州市鑫河塑胶模特用品有限公司惠阳分公司。住所地：惠州市惠阳区******。负责人吕国柱。委托代理人骆少文，广东铸铭律师事务所律师。委托代理人陈思萍，广东铸铭律师事务所实习律师。被告惠州市惠阳区人力资源和社会保障局。住所地：惠州市惠阳区***********。法定代表人陈惠忠，局长。被告惠州市惠阳区人民政府。住所地：惠州市惠阳区******。法定代表人谭星海，代区长。第三人高同果，男，汉族，1972年3月12日出生，身份证住址：湖南省城步苗族自治县********。本院在审理原告惠州市鑫河塑胶模特用品有限公司惠阳分公司诉被告惠州市惠阳区人力资源和社会保障局、惠州市惠阳区人民政府，第三人高同果不服工伤认定一案中，原告称其与第三人已达成调解协议并经惠阳区人民法院确认调解协议有效，遂于2020年3月26日向本院申请撤回起诉。本院认为,原告在诉讼期间自愿提出撤诉申请，是其真实意思表示，没有违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告惠州市鑫河塑胶模特用品有限公司惠阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长 杨远忠审 判 员 叶彩云审 判 员 王 渊二〇二〇年三月二十七日法官助理 罗 韬书 记 员 卢惠倩
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初615号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人李屯，男，1989年6月8日出生，汉族，河南省南阳市人，初中文化，无业，住南阳市镇平县*********。公民身份号码411************598。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2020〕420号起诉书指控被告人李屯犯盗窃罪，于2020年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月2日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员张丽娴出庭支持公诉，被告人李屯到庭参加诉讼。审理期间，因突发新冠肺炎疫情，本院于2020年2月10日决定对本案中止审理，后于2020年2月28日恢复审理。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，一、2019年4月28日22时许，被告人李屯去到深圳市宝安区****碧海湾地铁站D出口附近，利用工具撬开被害人王建国停放在该处的台铃牌电动车（约价值1200元）车锁，后将该车盗走。2019年4月29日0时许，深圳公安机关在东莞市***************沙县小吃店门口将李屯抓获，并缴获被盗电动车，后对李屯行政拘留十日（2019年4月29日至2019年5月9日）。破案后，上述电动车已发还被害人。二、2019年9月17日21时许，被告人李屯去到东莞市寮步镇万润广场星巴克咖啡店门口，利用工具撬开被害人王凡停放在该处的小刀牌电动车（价值1176元）车锁欲盗走该车时，后被伏击在现场附近的辅警当场抓获，后被东莞市公安局处行政拘留十五日（2019年9月18日至2019年10月3日）。破案后，上述电动车已发还被害人。三、2019年10月29日18时许，被告人李屯和姚杰（另作处理）去到东莞市长安镇霄边社区鹏泰购物广场门口，见被害人黄新兵的金丝猴牌电动车（约价值1200元）停放在该处，后李屯提供工具给姚杰，姚杰负责撬锁，李屯在附近望风，二人将上述电动车盗走。经侦查，2019年10月30日22时30分许，公安人员在长安镇安联网吧抓获李屯。破案后，上述电动车无法起回。以上事实，被告人李屯在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。本院认为，被告人李屯以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人李屯定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人李屯归案后坦白自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人李屯判处一年有期徒刑以下刑罚，并处罚金的量刑建议，符合本案实际，合理有据，被告人李屯亦无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李屯犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除因本案已被羁押的28天，即自2019年10月30日起至2020年5月1日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）二、责令被告人李屯于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人黄新兵1200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈茂华二〇二〇年三月三日书记员  罗琬琳成伟杰（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十三条罚在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
正镶白旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2529民初16号原告：高某。委托诉讼代理人：邢某。被告：祁某，个体工商户。原告高某诉被告祁某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告高某于2020年3月9日以被告祁某未找见为由向本院书面提出撤回对本案起诉的申请。本院认为，原告撤回对本案起诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高某撤回本案的起诉。案件受理费，适用简易程序减半收取为25元，由原告高某负担。审判员  肖友根二〇二〇年三月九日书记员  张雯婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0311民初480号原告：马滕，女，1987年11月19日生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：周云，徐州市泉山区泰山法律服务所法律工作者。被告：张斌，男，1972年7月23日生，汉族，住徐州市泉山区。原告马滕与被告张斌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告马滕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按马滕撤回起诉处理。审判员  赵艳鹏二〇二〇年三月三十日书记员  陈 楠
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执61号之一申请执行人：安徽霍邱联合村镇银行股份有限公司，住所地安徽省霍邱县城关镇蓼城西路粮油交易中心大楼，统一社会信用代码91341500068072254X。法定代表人：周仲奇，公司董事长。被执行人：贡洋洋，男，1990年7月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：樊亚林，女，1992年7月18日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：王文勇，男，1977年1月25日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：杨玉云，女，1980年12月28日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行安徽霍邱联合村镇银行股份有限公司与贡洋洋、樊亚林、王文勇、杨玉云金融借款合同纠纷一案中，依据生效法律文书：被告贡洋洋、樊亚林于本判决生效后10日内一次性支付原告安徽霍邱联合村镇银行股份有限公司借款本金199983.64元及至2019年3月3日止期间利息11269.32元，从2019年3月4日起按年利率14.52987%计算利息至本清息止；被告王文勇、杨玉云对上述借款本息承担连带清偿责任；案件受理费4469元，减半收取计2235元，由贡洋洋、樊亚林、王文勇、杨玉云负担。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人名下所有的银行账户，但不能足额清偿，此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 勇审 判 员  赵华勇助理审判员  徐 进二〇二〇年三月二十二日书 记 员  刘 帅附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0423财保11号 申请人：抚顺市清原村镇银行股份有限公司，住所地：清原满族自治县清原镇柴河路32号。 法定代表人：马国明，该公司董事长。 被申请人：徐晓明，男，1967年6月11日出生，住清原满族自治县。 被申请人：胡成贵，男，1984年5月18日出生，住沈阳市皇姑区。 申请人抚顺市清原村镇银行股份有限公司于2020年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐晓明在辽宁清原农村商业银行10万股权产生的股息红利1万元及被申请人胡成贵在辽宁清原农村商业银行40万股权产生的股息红利4万元予以冻结。 本院经审查认为，申请人抚顺市清原村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人徐晓明在辽宁清原农村商业银行10万股权产生的股息红利1万元，冻结期限为一年。 冻结被申请人胡成贵在辽宁清原农村商业银行40万股权产生的股息红利4万元，冻结期限为一年。 案件申请费520.00元，先由申请人交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘俊杰 二〇二〇年三月二十四日 书记员  高 巍
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初915号原告：珠海市新依科蓝氧科技股份有限公司，住所地：珠海市香洲区**************#厂房。统一社会信用代码：914***********079J。法定代表人：蔡济尧，董事长。委托诉讼代理人：赖崇斌,广东华商（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢婉婷,广东华商（珠海）律师事务所律师。被告：李士义，男，1958年9月18日出生，汉族，住址：甘肃省兰州市城关区**********。公民身份号码：321************491。被告：漳县计划生育服务站，住所地：甘肃省定西市漳县********。统一社会信用代码：12622428H1785505X6。法定代表人：王某1。第三人：甘肃省卫生健康委员会，住所地：甘肃省兰州市*******。统一社会信用代码：116***********961A。法定代表人：郭某1。原告珠海市新依科蓝氧科技股份有限公司与被告李士义、被告漳县计划生育服务站、第三人甘肃省卫生健康委员会合同纠纷一案，本院于2020年1月23日立案。原告珠海市新依科蓝氧科技股份有限公司于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海市新依科蓝氧科技股份有限公司以拟对全部欠款合并另行起诉为由申请撤诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告珠海市新依科蓝氧科技股份有限公司撤诉。本案受理费减半收取433元，由原告珠海市新依科蓝氧科技股份有限公司负担。审判员  冯丽萍二〇二〇年三月十一日书记员  容景豪
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0606财保39号 申请人：中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区**********。 负责人：黄海明。 委托诉讼代理人：李倩雯，广东启源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖东生，广东启源律师事务所实习律师。 被申请人：邝祥维，男，1984年8月26日出生，汉族，住广东省阳山县**************，公民身份号码：441************。 申请人中国银行股份有限公司广州番禺支行于2020年1月8日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人邝祥维在银行的存款1000752.13元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以中国银行股份有限公司广州番禺支行于2020年1月7日出具的编号为番中银法保（2019）452号，担保金额为1000752.13元的诉讼保函提供担保。2020年1月15日，中国广州仲裁委员会将中国银行股份有限公司广州番禺支行与邝祥维之间关于金融借款合同纠纷一案，案号为（2020）穗仲案字第608号受理仲裁申请通知书、财产保全申请书、担保材料、财产保全提请函等提交本院。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司广州番禺支行的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人邝祥维在银行的存款1000752.13元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人中国银行股份有限公司广州番禺支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  顾玮琦 二〇二〇年一月二十一日 书记员  卢海宝
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初5245号原告:东莞市常平擎城模具加工厂，经营场所：东莞市*****************。经营者：唐生勤。委托代理人：李怀恩，系原告的员工。被告：东莞森润塑胶模具有限公司，住所地：东莞市***********。法定代表人：赵某1。本院在审理原告东莞市常平擎城模具加工厂诉被告东莞森润塑胶模具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其依法处分自己诉讼权利的行为，其申请内容符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，本院裁定如下:准许原告东莞市常平擎城模具加工厂撤回起诉。（本页无正文）审判员  李淑花二〇二〇年三月二十四日书记员  邓丽欣何智桦附裁定引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用的范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执14333号之一 申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路2号。 法定代表人：姚真勇。 被执行人：邓肖兴，女，1988年2月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：张亮华，男，1988年7月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于广东顺德农村商业银行股份有限公司与邓肖兴、张亮华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初8569号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告邓肖兴应在本判决生效之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司偿还贷记卡透支本金人民币23293.03元、滞纳金人民币23675.52元、透支利息（计算至2017年10月25日的利息为10629.42元，之后的利息按日利率万分之五计算至被告还清款项之日止）；二、被告张亮华对本判决第一项确定的被告邓肖兴应承担的债务负连带清偿责任；三、被告邓肖兴不履行债务时，原告广东顺德农村商业银行股份有限公司有权对车牌号为粤Ｘ×××××的东风日产牌小型轿车（机动车登记证书编号：440021522050）在折价或者以拍卖、变卖该车辆的价款优先受偿；四、本案受理费为1784.3元、财产保全费813.72元、合计2598.02元（原告已预交），由被告邓肖兴、张亮华负担。因义务人邓肖兴、张亮华未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东顺德农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月11日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人张亮华银行有零星存款，该款不足以支付执行费，申请执行人不能受偿。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.查明被执行人邓肖兴有车牌号为粤Ｅ×××××、粤Ｘ×××××的机动车，上述车辆由佛山市南海区人民法院在（2018）粤0605执恢611号案中首次查封，暂无法处理，本院对上述车辆予以轮候查封。上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 4.查明被执行人张亮华在佛山市顺德区龙江镇世埠社区西华股份合作经济社持有股权1股，本院已向被执行人张亮华所在佛山市顺德区龙江镇世埠社区西华股份合作经济社发出协助执行通知书，要求其协助冻结、扣划被执行人张亮华相应的股份分红款、土地补偿分配款项、量化分配款等股权分配款项。上述股份社已通知本院有股权分配款项可供执行，本院已扣划800元，该款不足以支付执行申请费908.2元，申请执行人不能受偿。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为67321.59元（含执行费108.2元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人邓肖兴、张亮华负有继续向申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 刘远顺 执行员 肖 凤 二〇二〇年三月二十日 书记员 杨越强
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执异33号 案外人：薛志新，男，1965年7月4日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 法定代理人：薛修英，女，1963年2月13日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 案外人：薛冰洁，女，1987年10月12日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 申请执行人：顾雅丽，女，1983年11月17日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：苗蕾，青岛西海岸仁德法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：韩桂彬，青岛西海岸仁德法律服务所法律工作者。 被执行人：青岛金瑞联海洋生物科技有限公司，住所地山东省胶州市。 法定代表人：单连刚，董事长。 被执行人：单连刚，男，1966年12月25日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被执行人：王成新，男，1962年10月14日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：于海涛，山东新岛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高越腾，山东新岛律师事务所律师。 被执行人：薛维爱，女，1964年6月3日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：于海涛，山东新岛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高越腾，山东新岛律师事务所律师。 被执行人：王增德，男，1988年11月16日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：于海涛，山东新岛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高越腾，山东新岛律师事务所律师。 本院在执行申请执行人顾雅丽与被执行人青岛金瑞联海洋生物科技有限公司（以下简称“金瑞联公司”）、单连刚、王成新、薛维爱、王增德民间借贷纠纷一案过程中，裁定查封了被执行人薛维爱名下位于黄岛区山里小区金沙滩路176号1号楼xxx室及被执行人王增德名下位于黄岛区山里小区金沙滩路178号2号楼xxxx室房产，案外人薛志新、薛冰洁向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人薛志新、薛冰洁称，2016年5月21日，案外人与被执行人王成新、薛维爱、王增德协商一致签订《协议书》，约定因王成新、薛维爱、王增德替金瑞联公司向案外人借款200万元，王成新为该200万元借款提供担保，自愿将其位于山里小区A区3号楼xxxx室、B区2号楼xxxx室两套楼房作价200万元抵顶给案外人所有。协议签订后，被执行人将上述2201室房屋交付给案外人，案外人一直占有使用至今，3101室房屋暂由被执行人居住。《协议书》系双方真实意思表示且已履行完毕，被执行人自愿以房屋抵顶的行为合法有效，涉案房屋应为案外人所有。故，请求法院解除对两套涉案房屋的查封、拍卖，排除对涉案房屋的执行。 申请执行人顾雅丽称，以房抵债的协议不应当予以支持，该协议违反担保法第四十条的规定，案外人提出的异议应当予以驳回。并且黄岛区人民法院做出的（2016）鲁0211民初13204号判决书中明确判决本案涉及的两套房屋的价值优先偿还申请执行人。 被执行人王成新、薛维爱、王增德称，本案的执行依据（2016）鲁0211民初13204号判决书目前已经进入到再审程序，法院做出中止执行的裁定。案外人和被执行人于2016年5月21日签订了协议书，是双方真实意思的表述，且不违反法律的强制性规定，签订时间和案外人实际占有2201房屋均是在法院采取强制措施之前。案外人与被执行人实际达成的也仅是xxxx房屋抵债，协议书涉及的xxxx房屋不再抵债，实际履行的只有xxxx房屋。 本院查明，顾雅丽与金瑞联公司、单连刚、王成新、薛维爱、王增德民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日作出（2016）鲁0211财保225号民事裁定书，裁定查封了两套涉案房屋，于2017年8月20日作出（2016）鲁0211民初13204号民事判决书，判令金瑞联公司于判决生效后十日内偿还顾雅丽借款本金294万元及利息，支付顾雅丽律师费70000元，单连刚、王成新对上述债务承担连带清偿责任，薛维爱在位于青岛市黄岛区山里小区金沙滩路176号1号楼xxxx室房屋价值范围内对上述债务承担连带清偿责任，王增德在位于青岛市黄岛区山里小区金沙滩路178号2号楼xxxx室房屋价值范围内对上述债务承担连带清偿责任。因薛维爱不服该判决，向本院申请再审，本院于2019年4月24日作出（2019）鲁0211民申12号民事裁定书，裁定本案由本院另行组成合议庭再审，再审期间中止原判决的执行。2020年1月17日，本院作出（2019）鲁0211民再3号民事判决书，判决维持本院（2016）鲁0211民初13204号民事判决。2018年3月8日，本院受理顾雅丽的强制执行申请，执行案号为（2018）鲁0211执1567号。2018年9月12日，本院作出（2018）鲁0211执1567-3号执行裁定书，裁定拍卖被执行人王增德名下位于黄岛区山里小区金沙滩路178号2号楼xxxx室，以清偿债务。 另查明，案外人提交借款合同6份，显示青岛瑞联海洋生物科技有限公司向薛志新借款共计800000元，向薛冰洁借款共计650000元，王成新在保证人处签名。2016年5月21日，王成新、薛维爱、王增德（甲方）与薛志新、薛冰洁、薛吉礼（乙方）签订《协议书》，约定甲方将两套涉案房屋作价200万元抵顶给乙方，用于代替青岛瑞联海洋生物科技有限公司向乙方偿还借款。 本院认为，首先，对于不动产的权属确认，已登记的不动产按照不动产登记簿判断，未登记的建筑物按照土地使用权登记簿等相关证据确认，本院查封涉案房屋符合法律规定。其次，案外人主张青岛瑞联海洋生物科技有限公司向其借款200万元，王成新为该借款提供担保，但案外人未提交相应的付款凭证予以证实。再次，案外人未提交相关证据证明其在法院查封前已合法占有涉案房屋。综上，案外人的异议请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十八条规定，裁定如下： 驳回案外人薛志新、薛冰洁的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  吴应元 审判员  刘晓蓓 审判员  张培荣 二〇二〇年三月十三日 法官助理李茂盛 书记员王静娴
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0121执异11号 案外人：李某1，1966年1月15日出生，住宁夏回族自治区永宁县。 案外人：杨某，女，1965年8月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。 案外人：贾某，女，1991年3月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。 案外人：李某2，男，2014年5月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。 案外人：李某3，女，2019年2月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。 被执行人：李某4，男，汉族，住宁夏回族自治区永宁县阳光花园B区35-4-302号。 在本院执行被执行人李某4参加黑社会性质组织等犯罪一案中，案外人李某1、杨某、贾某、李某2、李某3于2020年3月12日对本院强制执行李某4房屋的执行措施不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人李某1、杨某、贾某、李某2、李某3称，请求解除对永宁县阳光花园B区35-4-302号房屋的没收和查封。事实与理由：一、永宁县xxxxx号所有权归属于案外人共有。李某1、杨某于2011年7月4日与宁夏立业房地产开发有限公司签订了《商品房买卖同》，以按揭贷款方式购买了涉案房屋。李某1、杨某于合同签订当日支付了首付款116440元，在建行宁夏分行办理了按揭贷款17.4万元。由于李某1、杨某有银行欠款未还属于失信人员，无法在建设银行宁夏分行办理按揭放贷，故将涉案房屋的合同签订在被执行人李某4名下。二、当时李某423周岁，没有固定工作，不具备购房能力，购房首付款由杨某、李某1出资，资金来源于杨某和李某1的女儿李杨账号取款。三、杨某在2011年7月4日将首付款116440元交给人李某4办理付款手续，余款174000元按照合同要求以李某4的名义办理了按揭贷款手续，按揭贷款由杨某和李某4按月共同偿还，大部分还款是杨某以现金方式交给李某4，再由李某4到银行还款，按揭贷款至今尚未还清。该房屋已经备案，虽然以李某4名义办理产权登记，但李某1、杨某是实际出资人和购买人。四、2012年9月3日，李某4和贾某登记结婚并以涉案房屋为婚房，并于2014年5月4日生育李某2，2019年2月6日生育李某3。至李某4涉案期间，案外人均与李某4共同居住在涉案房屋内。根据《中华人民共和国物权法》有关规定，该房屋所有权应当属于案外人和李某4共有的合法财产。五、2011年7月案外人购买该住房时，案犯伍永涛因刑事案件在服刑期间，李某4与伍永涛尚不认识，涉案房屋与李某4参与的案件无内因关联。现案外人请求解除对涉案房屋的没收和查封，并请求人民法院依法调取案外人购买涉案房屋的首付款和按月还贷资料，处理好房屋共有人的合法权益和生活善后事宜。 本院查明，本院在执行被执行人李某4参加黑社会性质组织等犯罪罚金刑一案中，于2019年10月22日作出（2019）宁0121执2066号执行裁定书，查封、扣押、冻结、划拨、变价被执行人李某4名下存款、证券、不动产、车辆等全部财产。2019年10月24日，本院冻结了被执行人李某4名下位于××县住房。 另查明，涉案xxxxx房屋于2012年3月16日办理了房屋产权登记，产权权利人系被执行人李某4。案外人李某1、杨某系被执行人李某4之父、母；贾某、李某2和李某3系被执行人李某4之妻及儿子、女儿。 本院认为，依据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。据此，涉案房屋系登记在被执行人李某4名下，其系涉案房屋所有权人，本院有权依据上述法律规定对登记在被执行人李某4名下的房屋采取强制执行措施。同时，即使涉案房屋属案外人和李某4共同所有，但根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人，本院亦有权依据上述法律规定对涉案房屋采取执行措施。综上，案外人提出的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回案外人李某1、杨某、贾某、李某2、李某3的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  许继承 审判员  周建文 审判员  杨 露 二〇二〇年三月十六日 书记员  邢世荣 本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国物权法》 第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。 依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断； （二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断； （三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断； （四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断； （五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。 案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5281刑初250号公诉机关普宁市人民检察院。被告人刘广洲（自报），男，1968年11月4日出生，汉族，江西省赣州市人，初中文化程度，务工，住赣州市瑞金市**************。因犯盗窃罪于2017年7月20日被广东省揭阳市榕城区人民法院判处有期徒刑十一个月，刑期至2018年1月5日止。因本案于2019年9月27日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检二部刑诉〔2020〕142号起诉书指控被告人刘广洲犯盗窃罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月17日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员邓晓纯出庭支持公诉，被告人刘广洲到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控：一、2019年9月23日6时许，被告人刘广洲伙同同案人“小鸟”（另案处理）驾驶摩托车至普宁市****************楼下，盗走被害人刘昌生停放在该处的一辆黑色粤菱牌电动车（价值人民币2100元)。二、2019年9月23日早上，被告人刘广洲伙同同案人“小鸟”驾驶摩托车至普宁市****************下，盗走被害人洪滨滨停放在该处的一辆紫色大牛电动车（无法估价)。三、2019年9月23日早上，被告人刘广洲伙同同案人“小鸟”驾驶摩托车至普宁市****************下，盗走被害人戴红梅停放在该处的一辆黑色大公主电动车（无法估价）。四、2019年9月27日6时许，被告人刘广洲伙同同案人“小鸟”驾驶摩托车至普宁市池尾街道华市*兰花宛金福公馆停车场处，盗走被害人朱茵茵停放在该处的一辆黑色金之由牌大牛电动车（价值人民币2300元）。五、2019年9月27日早上，被告人刘广洲伙同同案人“小鸟”驾驶摩托车至普宁市*********寮一民楼楼下，盗走被害人林喜铭停放在该处的一辆黑色粤菱牌电动车（价值人民币2100元）。综上，被告人刘广洲盗窃作案5宗，窃得财物价值共计人民币6500元（不包括无法估价的财物）。上述事实，被告人刘广洲在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点及作案工具的相片、现场监控视频及截图、现场勘验检查笔录、提取笔录、扣押清单、价格认定结论书、刑事判决书、辨认笔录、证人证言、被害人陈述、抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘广洲以非法占有为目的，伙同同案人多次窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。依法应予惩处。公诉机关指控刘广洲所犯罪名成立。刘广洲前因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。刘广洲虽不具有自首情节，但归案后能如实供述其罪行，且能自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关建议对刘广洲判处有期徒刑一年二个月至一年四个月，并处罚金的意见，符合罪责刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人刘广洲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。罚金应于本判决生效后一个月之内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月27日起至2021年1月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈晓胜二〇二〇年三月二十六日法官助理 陈泽楷书 记 员 吴育妮附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0682民初4181号 原告：河北康博药业有限公司，住所地：河北定州经济开发区。统一社会信用代码：9113068209474056X7。 法定代表人：宁月刚，该公司经理。 委托诉讼代理人：周增旗，该公司员工。 委托诉讼代理人：寇君红，河北泰通律师事务所律师。 被告：辽宁瑞天鸿大药房连锁有限公司，住所地：辽宁省沈阳市大东区津桥路28号。统一社会信用代码：91210103MA0TYE8K1D。 法定代表人：郑卫东，该公司经理。 原告河北康博药业有限公司（以下简称康博公司）与被告辽宁瑞天鸿大药房连锁有限公司（以下简称鸿大公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告康博公司的委托诉讼代理人周增旗、寇君红到庭参加诉讼，被告鸿大公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告康博公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付货款102617.16元；2.依法判决被告给付原告开具58673.24元退货的红字发票或退还58673.24元货款中的税款5300元；3.诉讼费用由被告承担。庭审中原告明确第二项诉求为要求被告退还58673.24元货款中的税款5300元。 事实和理由：2018年1月18日原、被告双方签订《购销合同》一份，约定原告给被告供应中药饮片，截止到2018年12月31日，原告共向被告销售中药饮片八批次，并均开具了增值税专用发票。双方终止合作后被告将部分余货办理了退货手续，价值58673.24元，但其中四批次货款一直未付，共计161290.4元，扣除被告退货价值58673.24元外，被告仍欠原告102617.16元货款未给付。原告多次要求被告给付剩余货款并开具58673.24元退货的红字发票或退还58673.24元货款中的税款，被告拒不给付，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判决。 被告鸿大公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：被告鸿大公司于2017年3月24日注册成立，经营药品、保健食品、医疗器械等物品，该公司法定代表人是郑卫东。被告鸿大公司因经营需要向原告康博公司购买中药饮片，2018年1月18日原告（甲方）与被告（乙方）签订了购销合同。合同约定验货方式：乙方在收到货后七天内进行验收。若有异议，乙方应在到货日起七天以内以书面告知甲方并提供相关证明，逾期视为货物符合约定。结算方式：实销实结，按月结算，每月15日前，需方通过银行转账的方式结清上月货款。合同还对退货、解除等事项进行了约定。订约双方在合同书上加盖了公司合同专用章。至2018年12月31日，原告按采购明细共向被告供应了八批次中药饮片，并开具了增值税专用发票。被告验收货物后只支付了部分货款，尚欠其中四批次的货款161290.4元。被告在销售期间与原告协商一致，将部分未销售的药品办理了退货手续，该批次货款价值58673.24元。原告收到了该批次退还的药品，被告未再支付原告剩余货款，遂引起本案诉讼。 以上事实有原告的陈述、购销合同、物流货物运输单、河北增值税专用发票、应税劳务服务清单、采购退出单等证据在卷证实，本院予以采信并认定。 本院认为，原告康博公司与被告鸿大公司签订的购销合同系当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效，本院予以确认。合同一经签订，双方当事人应按诚信原则履行合同义务。被告收到原告交付的货物后并未对产品质量提出异议，视为货物符合约定。因此原告已履行了合同义务，被告未按约定的结算方式支付货款，已构成违约，应承担违约责任。按供货结算，被告尚欠其中四批次的货款161290.4元，扣除双方协商解除的价值58673.24元的供销合同后，被告鸿大公司再应支付原告货款102617.16元。鉴于原告已为被告退还的58673.24元货物开具了增值税发票，系原告履行合同义务支付的费用，属于原告合理的损失。该部分货物的增值税为5300元，被告亦应赔付给原告。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告辽宁瑞天鸿大药房连锁有限公司给付原告河北康博药业有限公司货款102617.16元； 二、被告辽宁瑞天鸿大药房连锁有限公司赔偿原告河北康博药业有限公司增值税款5300元。 上述一、二项于判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2458元，由被告辽宁瑞天鸿大药房连锁有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  焦宏伟 人民陪审员  赵国民 人民陪审员  刘佳鹏 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  肖 泽
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 申请执行人：惠东县大岭镇平昇夹布厂，住所地惠东县大岭镇沙梨园工业区。 法定代表人：王承毅。 被执行人：曾小城，男，1981年08月27出生，汉族。 申请执行人惠东县大岭镇平昇夹布厂与被执行人曾小城买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）粤1323民初4122号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人向申请执行人支付货款49595元及逾期付款违约金（自2018年7月20日起按同期贷款利率计至清偿之日止），诉讼费1040元、公告费600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月13日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。除上述财产外，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1323执3469号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年三月二十三日 书记员  林志勇
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执14700号之一 申请执行人：佛山市顺德区明邦化工实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂容新居委会凤祥南路创峰楼35号-203号。 法定代表人：郑卫青。 被执行人：胡春森，男，1978年3月25日出生，汉族，住江西省南康市。 关于佛山市顺德区明邦化工实业有限公司与胡春森买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初13002号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告胡春森于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区明邦化工实业有限公司支付货款99991元，并以99991元为基数，自2017年11月30日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息至实际清偿之日止；二、本案受理费2399.82元（原告已预交），由被告胡春森负担。因义务人胡春森未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区明邦化工实业有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月16日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.查明被执行人胡春森有车牌号为云Ｐ×××××、云Ｐ×××××、赣Ｂ×××××的机动车，现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已登记查封上述车辆（云Ｐ×××××、云Ｐ×××××：2021年12月12日查封期限届满；赣Ｂ×××××：2021年12月11日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为117049.11元（含执行费1631.27元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人胡春森负有继续向申请执行人佛山市顺德区明邦化工实业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 刘远顺 执行员 肖 凤 二〇二〇年三月十九日 书记员 杨越强
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1324民初443号原告:张建其，男，1943年6月3日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。被告：泗县刘圩镇张谷村村民委员会，住所地泗县刘圩镇张谷村。法定代表人：张家振，该村负责人。本院在审理原告张建其与被告泗县刘圩镇张谷村村民委员会委托合同纠纷一案中，原告于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张建其的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四之规定，裁定如下：准许张建其撤回对泗县刘圩镇张谷村村民委员会的起诉。案件受理费270元，减半收取135元，由张建其负担。审判员  丁克武二〇二〇年三月二十四日书记员  梁巍妹
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执219号申请执行人：吉建波，男，1980年11月22日出生，汉族。被执行人：临汾市林洋房产有限公司。法定代表人：李劲威，总经理。被执行人：李劲威，男，1961年3月27日出生，汉族。申请执行人吉建波依据已经发生法律效力的（2015）临尧民初字第691号民事判决书，于2020年3月11日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人临汾市林洋房产有限公司、李劲威的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人临汾市林洋房产有限公司、李劲威应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人临汾市林洋房产有限公司、李劲威应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人临汾市林洋房产有限公司、李劲威的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  贺娅娜二〇二〇年三月十三日书记员  姚雪虹
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执15496号之一 申请执行人：佛山市顺德区乐从镇水藤大雄图板材店，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇水藤木业市场东区C座首层11仓前仓。 经营者：陈亚壮。 被执行人：李诚，男，1983年12月3日出生，汉族，住湖北省赤壁市。 关于佛山市顺德区乐从镇水藤大雄图板材店与李诚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初13828号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告李诚应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告佛山市顺德区乐从镇水藤大雄图板材店支付货款110460元及利息（自2018年10月1日起至被告李诚清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、本案受理费2509.2元，减半收取计1254.6元(原告佛山市顺德区乐从镇水藤大雄图板材店已预付)，由被告李诚负担。因义务人李诚未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区乐从镇水藤大雄图板材店向本院申请强制执行。本院于2019年10月28日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.查明被执行人李诚名下有一辆汽车，车牌号为粤Ｘ×××××，现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已登记查封上述车辆（2021年12月8日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为119044.87元（含执行费1660.76元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李诚负有继续向申请执行人佛山市顺德区乐从镇水藤大雄图板材店履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 刘远顺 执行员 肖 凤 二〇二〇年三月二十日 书记员 杨越强
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初2680号原告：中山奇正物业管理有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区******************，统一社会信用代码914********164844C。法定代表人：潘光山，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘伟铭，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：叶嘉欣，女，该公司工作人员。被告：石乾运，男，1976年12月11日出生，汉族，住江西省九江市都昌县*************，公民身份号码362************53X。本院在审理原告中山奇正物业管理有限公司与被告石乾运物业服务合同纠纷一案过程中，原告中山奇正物业管理有限公司于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山奇正物业管理有限公司以双方已达成和解为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告中山奇正物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告中山奇正物业管理有限公司已预交）,由原告中山奇正物业管理有限公司负担。审判员  欧贝贝二〇二〇年三月十七日书记员  陈芷云
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执770号之一被执行人孙曙光，男性，身份证。本院依据已经发生法律效力的莱州市人民法院(2020)鲁0683执770号之一裁定书，向被执行人孙曙光发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙曙光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙曙光在浙商银行账户内存款人民币元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卫 伟二〇二〇年三月二日书记员 战农涛
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初1038号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司新会分公司。住所地：江门市新会区*******与新港路交汇处东。统一社会信用代码：914**********691X6。负责人：肖尔鸣，该分公司总经理。委托诉讼代理人：刘红笑、梁金兰、余佩雯，均为该分公司员工。被告：叶健南，男，汉族，1978年4月20日出生，住江门市新会区*****************。公民身份号码：440************139。被告：冯松汪，男，汉族，1950年12月6日出生，住江门市新会区*************。公民身份号码：440************215。本院在审理原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司新会分公司诉被告叶健南、冯松汪物业服务合同纠纷一案中，本案于2020年3月9日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司新会分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一条八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 员 林家荣二〇二〇年三月二十五日法官助理 张碧媛书 记 员 陈雅玲
山东省泗水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0831民初210号 原告：林昌，男，1974年4月20日出生，汉族，居民，住地泗水县。 被告：九巨龙房地产开发集团有限公司泗水分公司；住所地：泗水县龙城之春小区公建6号楼自南向北13号房；统一社会信用代码：9137831688268426R。 法定代表人：王志良；职务：经理。 被告：九巨龙房地产开发集团有限公司；住所地：济宁市水岸盛世K+楼座；统一社会信用代码：9137080026711929722。 法定代表人：徐衍博。 原告林昌与被告九巨龙房地产开发集团有限公司泗水分公司,九巨龙房地产开发集团有限公司买卖合同一案，本院于2020年1月15日立案。原告于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林昌撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。 审 判 员 张凤 二〇二〇年三月十二日 法官助理 王秀 书 记 员 梁光
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初496号原告：潘全航，男，1974年9月19日出生，汉族，住广东省佛山市三水区***************，公民身份号码440************430。委托诉讼代理人：揭应根，广东臻于至善律师事务所律师。被告：陈宗炉，男，1984年7月27日出生，汉族，住广东省佛冈县*****************，公民身份号码441************016。原告潘全航与被告陈宗炉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘全航及其委托诉讼代理人揭应根到庭参加诉讼，被告陈宗炉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告潘全航向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还借款30000元；2.判令被告支付滞纳金4200元（以年利率24%的标准自2019年5月1日起至借款本金全部归还之日止，暂计至2019年11月26日为4200元）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月5日，被告以资金周转为由向原告借款30000元，原告以现金的方式将借款支付给被告。双方约定被告应于2019年4月30日前还清，逾期每日收取5%的滞纳金，被告向原告出具《借条》予以确认。借款期限届满后，经原告多次催收，被告至今仍未清偿。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如诉请。被告陈宗炉在诉讼中未提交答辩意见，也未提供证据。原告围绕诉讼请求提交了被告署名的《借条》1份。该证据形式、来源合法，与本案具有关联性，被告没有到庭质证，亦没有提出异议，故本院依法对原告提交的该证据予以采信。综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认原告诉称的事实。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告向原告借款，原告已实际支付了借款，被告出具了《借条》予以确认并约定了还款期限及逾期还款的责任，双方之间的民间借贷关系合法有效，依法应受保护。被告向原告借款后，未在约定的期限向原告履行清偿义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，原告诉请被告偿还30000元借款本金合法有据，本院予以支持。原、被告之间约定被告逾期还款按每日5%的标准计算滞纳金，该滞纳金可视为被告逾期还款利息，原告主张按照年利率24%的标准计算，该请求符合法律规定，本院予以支持，故该逾期还款利息的计算方法为以尚欠借款本金为基数，从逾期还款之次日即2019年5月1日起至实际还款之日止，按照年利率24%的标准计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈宗炉于本判决生效之日起十日内向原告潘全航偿还借款30000元及逾期还款利息（以尚欠借款本金为基数，从2019年5月1日起至实际还款之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计328元，由被告陈宗炉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  廖连载二〇二〇年三月十八日书记员  胡颖妍
重庆市江津区人民法院 不 予 受 理 决 定 书 (2020)渝0116刑初106号 公诉机关重庆市江津区人民检察院。 被告人何廷德，男，1974年9月1日出生，汉族，小学文化，农民，住重庆市永川区金龙镇。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月6日被监视居住。 本院于2020年2月28日收到重庆市江津区人民检察院渝津检刑诉[2020]56号起诉书及所附材料。经查，被告人何廷德不在案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第一款第二项之规定，决定如下: 对重庆市江津区人民检察院渝津检刑诉[2020]56号起诉书起诉的案件，本院不予受理。 二〇二〇年三月二日
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执异13号 案外人：王炜，女，1987年1月13日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 申请执行人：林晓，女，1985年4月8日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被执行人：林炜，男，1984年11月16日出生，汉族，住福州市仓山区。 本院在执行申请执行人林晓与被执行人林炜民间借贷纠纷一案中，案外人王炜向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人王炜称，对于法院执行拍卖被执行人林炜名下的位于福州市仓山区（权证号：Ｒ1××34）的房产用于抵债有异议，请求分得该房产一半的产权。案外人王炜与被执行人林炜现已离婚。2015年至2019年期间，在王炜不知情的情况下，林炜对外产生数额巨大的借款。负债并没有使用在夫妻共同生活中，并且被执行人林炜多次隐瞒负债。由于涉案房产系夫妻用共同积蓄购买，所以该房产应该属于二人共同所有。故王炜提出执行异议，请求先分得涉案房产一半的产权，剩余部分再进行强制执行以偿还林炜的债务。 案外人王炜向本院提交离婚证、离婚协议书与房屋所有权证书以证明其主张。 申请执行人林晓、被执行人林炜未向本院提交书面意见。 本院查明，林晓与林炜民间借贷纠纷一案，（2018）闽0104民初3380号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人林炜未履行生效判决文书所确定的义务，林晓于2019年7月9日向本院申请执行，本院受理立案。执行过程中，本院于2019年8月6日作出（2019）闽0104执2215号执行裁定书，裁定拍卖林炜所有的坐落于福州市仓山区及产权（权证号：Ｒ1××34）。 本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”之规定，法院应当根据不动产登记簿判断已登记不动产的权利人。本案中，本院执行的福州市仓山区（权证号：Ｒ1××34）的房产登记为被执行人林炜单独所有。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”据此，法院拍卖登记在被执行人林炜名下的房产以清偿其债务的执行行为符合法律规定，并无不当。案外人王炜若要主张对涉案房产的共有权，可以通过诉讼程序解决。综上所述，案外人王炜以涉案房产系夫妻共同财产为由提出异议并要求分割房产的请求缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下： 驳回王炜的异议。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  王智勇 人民陪审员  陈艳云 人民陪审员  黄 玮 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  陈林莉 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断； （二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断； （三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断； （四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断； （五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。 案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。 3、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第二条人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。 未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。 对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。
营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0802民初105号原告：张相华，女，1965年11月2日出生，汉族，系江西新余钢铁有限公司退休人员，住营口市老边区。委托诉讼代理人：林海涛，辽宁泰海律师事务所律师。被告：营口市站前区蝶变传奇美容养生会所，地址营口市站前区盼盼路北23-1、2、3号，营业执照92210802MA0U3G0W6B。经营者：杨殿锋，男，1986年1月15日出生，汉族，住营口市站前区。被告：杨殿锋，男，1986年1月15日出生，汉族，住营口市站前区。原告张相华与被告营口市站前区蝶变传奇美容养生会所（以下简称蝶变会所）、杨殿锋服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张相华及委托诉讼代理人林海涛到庭参加了诉讼。被告蝶变会所、杨殿锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张相华向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还服务预付款66225元，两被告在上述款项内承担无限连带责任。2、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告经营范围生活美容服务、化妆保健品零售个体工商户，经营人是杨殿锋。原告先后三次在被告处以支付预付款的形式购买服务：第一次，2019年3月16日，付款3000元，现金付，被告开收据并注明服务项目为：肠胃调理+腰部逐阳*40次，此服务原告消费1次，实际消费75元，应退款2925元；第二次，2019年6月8日，付款15800元，划卡付，被告开收据并注明服务项目为：杀菌*6次，皮下垃圾清理（皮秒）*6次，美白*10次，营养灌溉*10次，此服务原告消费5次，实际消费2500元，应退款13300元；第三次，2019年7月27日，原告先微信支付298元体验未知项目一次，后在没有任何介绍和告知情况下付款50000元，划卡付，被告没开具任何收据更没有介绍服务包含哪些内容，除体验298元消费外原告没有接受任何服务，应退款50000元。综上三笔退款合计66225元。三次消费及服务被告均采用欺骗手段误导消费，均无任何书面合同，对于服务所用的化妆品保健品质量、性能、用途、有效期等信息均不做任何解释亦不给明确答复甚至故意虚假宣传，引起原告误解而后消费，对于服务完全没有达到预期效果。此后，原告到被告处索要预付款剩余款项，被告拒绝退款，此举侵犯了消费者的合法权益。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》相关规定，原告诉至贵院，请求维护当事人合法权益，判如所请。被告蝶变会所、杨殿锋均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：被告杨殿锋为被告蝶变会所的个体工商户经营者。2018年10月3日被告蝶变会所就开始为原告提供美容养生服务。现原告以被告欺骗手段误导消费为由，要求退还预付服务费66225元。另，被告在庭审后向本院提交的证据，为查明事实，本院要求原告就被告提交的原告顾客档案质证。根据该档案载明原告在本案主张的三项服务内容分别为：1.2019年3月16日签订的肠胃调理加腹部逐阳40次，服务总价款为3000元，原告已签字消费3次；2.2019年6月8日签订的杀菌消炎6次、皮下垃圾清油6次、美白6次、营养灌溉10次（三年），服务总价款为15800元，原告已签字消费消炎2次、美白3次、营养灌溉2次；3.2019年7月27日的花蕊保养4次、排毒10次、激活5次，服务总价款为50000元（被告提交的清单显示本项服务的套盒费用为68000元，但该清单上无原告签字），原告已各签字消费1次。原告并未对该档案上自己的签字表示异议，但提出第3项服务，原告系交付了298元（原告提供的证据为2019年7月25日通过微信支付给的盘锦市兴隆台诗颜丽…）的体验费后使用的套装，并非是50000元的服务项目。本院认为，原、被告之间的服务合同事实存在，本院予以确认。被告虽未到庭参与诉讼，但其提交的证据确实是本案查明事实的关键，本院对该证据的部分真实性予以认可。原告主张被告退还预付款，系要求解除双方之间的合同。虽然在原告提供的被告出具的收据上载明了“特价卡不退不换”，消费者已对该条款签字确认，但该条款明显加重原告作为消费者责任，排除原告的消费选择权。这种消费者一旦预付了服务期内的所有费用，即使对服务效果不满意也不能终止的约定显失公平，该条款违反法律的规定，应属无效。同时虽然原告主张被告欺诈并无实质证据，但美容合同具有很强的人身依附性质，服务对象需自愿接受服务，原告已失去对被告的信任，不能强制原告继续接受服务。原告拒绝接受继续服务，致使不能实现美容合同目的，本案服务合同符合《中华人民共和国合同法》第九十四条所规定的当事人可以解除合同情形，原告要求解除合同应当予以准许。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”本案中原告停止消费后，被告继续占用了相对于后续商品或服务的大部分资金，而商家无需提供后续商品或服务的对价，也不符合合同对价、公平的原则，故被告应当退还原告尚未发生的服务费。但考虑到被告已为原告提供了一定的服务，应扣减已消费的款项。由于原告未按约定次数消费，未达到被告预期消费额度，在计算扣减金额时原告确实不应享受会员价、特价，但双方均未提供案涉具体的服务中每一项的详细价格，本院采取无论哪一项目均统一价格的方式计算，前两项服务应当扣减为第1项225元（3000÷40×3）、第2项3950元（15800÷28×7）。第3项服务，原告抗辩尚未消费，开保养的盒是因为交纳了298元的体验费，但该费用系7月25日支出给盘锦市兴隆台诗颜丽…，无直接证据表明系被告收取。同时与被告主张的价值68000元药水的价款差距过大，且如果原告系消费体验，无须在被告提供的5万元消费项目明细中3次签字确认。故原告已实际消费了3次，应当扣减服务费7895元（50000÷19×3）。另外，被告提到的各种套盒开启后，无法再次销售可能是事实存在的，但被告未提供证据证明套盒的价格，被告可以另行就原告解除合同造成的损失主张赔偿。关于被告杨殿锋系被告蝶变会所的登记经营者，根据法律规定杨殿锋应当以其财产承担被告蝶变会所的债务，可以直接执行被告杨殿锋的财产，没有再另行判决二被告承担连带责任的必要。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，判决如下：一、被告营口市站前区蝶变传奇美容养生会所在本判决生效后10日内退还原告张相华56730元；二、驳回原告张相华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1456元由被告营口市站前区蝶变传奇美容养生会所承担1247元，原告张相华自行承担209元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  仲玉虹人民陪审员  陈惠丽人民陪审员  李 杰二〇二〇年三月二十五日书 记 员  杨婉誉
广东省连平县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1623民初67号原告：连平县银信小额贷款有限公司，所在地：广东省河源市连平县元善镇乌石坳锦江苑1号门店。法定代表人：冯小健，职务董事长。委托诉讼代理人：赵素娜，女，1985年9月19日出生，住广东省河源市连平县***************，公民身份号码：441************828，该公司风险部经理。委托诉讼代理人：张秀杯，女，1985年4月21日出生，住广东省河源市连平县********张屋，公民身份号码：441************343，该公司客户经理。被告：吴辉亮，男，汉族，1968年10月29日出生，住广东省河源市连平县忠信镇新城区忠信政府，公民身份号码：441************319。原告连平县银信小额贷款有限公司（以下简称“银信公司”）与被告吴辉亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银信公司的委托诉讼代理人赵素娜、张秀杯到庭参加了诉讼。被告吴辉亮经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告银信公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告吴辉亮归还借款本金100000元整，利息34270元（利息计算至2019年11月30日止），此后应计未计利息在还款时一并付清。2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月5日，被告吴辉亮向我公司申请借款100000元，借款期限为一年，约定按月交付利息，月利率为2%，到期归还本金。截至2019年11月30日止，被告仍拖欠原告借款本金100000元，利息34270元。经原告信贷人员多次上门协商、催收后，被告仍不履行偿还贷款本息的义务，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院依法判决。被告吴辉亮未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提供了证据，因被告未到庭，无法进行法庭质证。经审理，本院认定事实如下：2018年7月4日，被告吴辉亮向原告银信公司提交《银信小额贷款申请表》、《申请书》，申请贷款100000元用于种植。经协商，双方签订了《个人借款合同》（编号：连银借字2018第018号），借款合同约定借款期限为2018年7月5日起至2019年7月4日止，借款月利率为2%；还款方式为按月结息，到期还本；合同约定借款人未按合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率上上浮50%计收利息，直至本息偿还为止。吴辉亮在借款人处签名确认。签订借款合同后，原告银信公司将100000元贷款打入被告账户，之后被告出具了《借据》给原告收执。借款发生后，被告吴辉亮未依照合同的约定履行还款义务，原告的信贷人员多次催收未果。截至2019年11月30日止，被告吴辉亮尚欠原告借款本金100000元，利息34270元，本息合计134270元。本院认为，被告吴辉亮与原告银信公司在平等自愿的原则下签订借款合同，双方协商一致，意思表示真实，合同合法有效，双方应该遵循诚实信用原则，严格履行合同的义务。原告请求被告吴辉亮归还贷款本金100000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告请求被告吴辉亮支付暂计至2019年11月30日止的利息34270元，对此，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，本案中，原、被告签订的借款合同约定借款月利率为2%，并未超过年利率24%，故对原告请求被告支付暂计至2019年11月30日止的利息34270元的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条规定的“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，本案中，原、被告签订的《个人借款合同约定》“借款月利率为2%；借款人未按合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率上上浮50%计收利息，直至本息偿还为止”，而根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定的“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”因原、被告约定的逾期利率已超过年利率24%，故对超过年利率24%部分的利息约定无效，被告应当自2019年12月1日起，以借款本金为基数，按月利率2%向原告支付利息，直至还清本息之日止。被告吴辉亮经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴辉亮应在本判决生效之日起十日内向原告连平县银信小额贷款有限公司归还借款本金100000元，利息34270元（利息计至2019年11月30日止）；并从2019年12月1日起，以实际未偿还的借款本金为基数，按月利率2%向原告支付利息，直至本判决确定的款项还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2986元，减半收取1493元，由被告吴辉亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  吴少浪二〇二〇年三月十日书记员  叶春柳
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执2697号 被执行人王某某，男，汉族，1971年11月18日出生，户籍住址重庆市梁平县，系(2019）粤0307刑初1213号的被告人。 关于被执行人王某某刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2019）粤0307刑初1213号刑事判决已发生法律效力。根据生效法律文书确定的义务，被执行人王某某应缴纳罚金人民币3000元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 审判员  何宗儒 审判员  薛文超 二〇二〇年三月三十日 书记员  叶 舒
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执7752号 申请执行人姚建财，男，汉族，1993年10月10日出生，住址：广东省博罗县。 委托代理人邓湘，广东金卓越律师事务所律师。 被执行人张立，男，汉族，1993年05月06日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 关于申请执行人姚建财申请执行被执行人张立民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民特289号《民事裁定书》已发生法律效力。生效文书确认：被执行人欠申请执行人借款本金179000元及利息114000元；并以本金179000元为基数从2019年7月份开始安月利率2%基数利息至清偿之日止。因被执行人未能履行生效文书所确定的义务，2019年10月11日，申请执行人向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人到庭接受本院调查询问，并报告财产状况；另外，双方当事人到庭执行和解，未果。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、通过传统查控，未发现被执行人有其他可供执行财产。 四、根据申请执行人请求，已将被执行人发出限制消费令和失信黑名单。 五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意本案依法终结本次执行程序；因此，本案在本次执行未能实现债权。 本院认为，本案对未能实现的债权，已告知申请执行人本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，待具备处置条件时，再恢复执行。因此，本案应当终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： (2019)粤1302执7752号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行上述生效文书所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄志平 审判员  李莲莲 审判员  程建峰 二〇二〇年三月二十四日 法官助理邓贯冠 书记员杨旭明
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民初9424号原告：济南市大地职业培训学校，住所地济南市历下区。法定代表人：于晓光，校长。委托诉讼代理人：贺涛，国浩律师（济南）事务所律师。委托诉讼代理人：孙英国，国浩律师（济南）事务所律师。被告：山东融华投资有限公司，住所地济南市市中区。法定代表人：崔长新，总经理。被告：潍坊汉华永基经贸有限公司，住所地潍坊市潍城区。法定代表人：刘泳，总经理。原告济南市大地职业培训学校（以下简称大地职业学校）与被告山东融华投资有限公司（以下简称融华投资公司）、潍坊汉华永基经贸有限公司（以下简称汉华经贸公司）委托合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大地职业学校法定代表人于晓光及其委托诉讼代理人贺涛到庭参加诉讼，被告汉华经贸公司、融华投资公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大地职业学校向本院提出诉讼请求：1.判令被告融华投资公司返还原告代理费41万元；2.判令被告融华投资公司赔偿原告经济损失（以5万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2017年8月7日至实际给付之日止；以36万元为基数，自2017年9月4日至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3判令被告汉华经贸公司在未出资额180万元本息范围内就被告融华投资公司不能清偿的部分承担补充赔偿责任；4.案件诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年9月8日，原告与被告融华投资公司签订《2017视频贷款机代理合同书》，约定原告为被告融华公司在济南市地区的视频贷款机手机设备的独家代理商，原告应向被告融华投资公司支付代理费50万元，被告融华投资公司向原告提供视频贷款手机设备，代理期限自2017年9月8日至2018年9月7日止。合同签订后，原告履行付款义务，但被告融华投资公司并未向原告提供设备，被告汉华经贸公司系融华投资公司的股东，认缴出资180万元，但被告汉华经贸公司未履行出资义务，根据相关法律规定，其应对融华投资公司的债务承担补充赔偿责任，为维护原告合法权益，特诉至本院，望依法审理。融华投资公司、汉华经贸公司未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了2017视频贷款机代理合同书、收款收据、银行账户明细、融华投资公司公司章程、验资报告、出资信息等证据，两被告未到庭质证或提交反驳证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月8日，大地职业学校（乙方、代理人）与融华投资公司（甲方、被代理人）签订2017视频贷款机代理合同书，约定甲方授权乙方为济南市地区的独家代理商，全面负责该地区的销售和经销商管理；乙方应向甲方缴纳的代理费为50万元；本合同代理期限为1年，自2017年9月8日起至2018年9月7日止；乙方作为甲方的区域代理商，享受该代理区域内所辖视频贷款机设备所放贷款（包括但不限于办理信用卡、房贷、车贷等）的3‰-3%返点；乙方作为甲方的区域代理商，享受该代理区域内所辖会员销售视频贷款机设备金额（以实际收款额计）的3%业务提成；销售价格：乙方应当按照甲方建议（规定）的零售价格向本合同签订的代理所辖区域内顾客销售视频贷款设备，乙方不得擅自调整规定的视频贷款设备销售价格或以收取服务费用等方式变相加价；乙方承诺该代理区域内的视频贷款手机年销售量为3600台，具体每月销售计划以下列表格为依据，如果乙方在本合同签订之日起连续6个月不能足额完成前6个月综合业务销售指标，则甲方有权取消乙方代理资格（乙方已付代理费甲方不予退还），并由乙方承担相应损失责任；乙方需货时，应向甲方发出书面订单，一般应提前20天向甲方下达订单，并全额支付货款；在合同履行期限届满之前，当事人乙方明确表示或以自己的行为表明不履行合同主要义务的，本合同终止。上述合同由大地职业学校、融华投资公司分别加盖公司公章。2017年8月7日，大地职业学校法定代表人于晓光通过其个人账户向“济南市茗方处方药销售”转账5万元；同日，融华投资公司向其出具用途为济南市代理费订金，金额为5万元的收款收据并加盖财务专用章。同年9月4日，大地职业学校法定代表人于晓光通过其个人账户分别向汉华经贸公司转账9笔合计36万元。2017年9月8日，融华投资公司向大地职业学校出具收据一份，载明缴款单位为大地学校（于晓光），金额为36万元，收款事由为济南市代理费，该收据加盖融华公司财务专用章。合同签订后，融华投资公司未向大地职业学校交付设备。原告提交被告融华投资公司企业信息一份显示，汉华经贸公司为该公司的股东，认缴出资额180万元，认缴出资日期2016年12月31日，出资方式为货币，但无实缴出资金额及日期。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定:“有下列情形之一的，合同无效：(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益的；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”。本案中，原、被告系委托合同关系，委托事项为销售视频贷款机，而原告获得的“返点”系依托于通过涉案设备所发放的贷款，而原告与融华公司的从业范围中均不包括金融业务，上述委托行为扰乱了正常的金融市场秩序，违反了法律的强制性规定，应为无效。由此，被告融华投资公司应返还原告大地职业学校代理费41万元。原告主张融华公司赔偿其经济损失，于法无据，本院不予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第十三条规定：“……公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持……”，被告汉华经贸公司在企业信息中未显示实际缴纳出资情况，应在其未出资的本息范围内对上述债务承担补充清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东融华投资有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告济南市大地职业培训学校代理费41万元；二、被告潍坊汉华永基经贸有限公司在其未出资的本息范围内对上述第一项确定的债务承担补充清偿责任；三、驳回原告济南市大地职业培训学校的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，案件申请费2770元，合计10820元，原告济南市大地职业培训学校承担600元，被告山东融华投资有限公司、潍坊汉华永基经贸有限公司承担10220元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  苏佩瑶人民陪审员  查 珩人民陪审员  刘爱群二〇二〇年三月十二日书 记 员  王明杰
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初746号原告：江门市旺海饲料实业有限公司，住所地：广东省江门市新会区******谭宅围（深吕桥侧）。法定代表人：阮某1。委托诉讼代理人：江涌，广东德先律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁彩晶，广东德先律师事务所实习律师。被告：黎元安，男，1973年10月9日出生，汉族，住广东省阳东县*******************，公民身份号码：441************377。被告：罗紫夏，女，1974年9月12日出生，汉族，住广东省阳东县*******************，公民身份号码：441************044。原告江门市旺海饲料实业有限公司与被告黎元安、罗紫夏买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告江门市旺海饲料实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告江门市旺海饲料实业有限公司撤回起诉处理。审 判 员 熊永尧二〇二〇年三月六日法官助理 李开羚书 记 员 赵燕华
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0122民初894号 原告：孙雪光，女，1973年11月6日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：高秋云，女，1970年12月10日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在审理原告孙雪光与被告高秋云民间借贷纠纷一案中，原告于2020年3月17日以双方已自行协商解决为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许孙雪光撤回起诉。 本案受理费人民币2500元，减半收取1250元,由孙雪光负担。 审判员  张继访 二〇二〇年三月十七日 书记员  缪兰清 附注：（主要法律条文） 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到--庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初1004号原告：林健峰，男，汉族，1985年12月6日出生，住广东省佛山市三水区*************。公民身份号码：440************411。被告：李翠仪，女，汉族，1965年8月23日出生，住广东省佛山市南海区***************。公民身份号码：440************740。原告林健峰与被告李翠仪民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告林健峰于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人自由处分民事诉讼权利的行为。原告提出的撤诉申请，经审查，没有违反法律的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林健峰撤诉。案件受理费减半收取即138元，由原告林健峰负担。审判员  林育婷二〇二〇年三月九日书记员  陆 珊
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1324民初786号 原告：周华根，男，汉族，1971年3月4日出生，住安徽省泗县。 被告：王龙，男，汉族，1971年8月4日出生，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：彭淑梅，泗县平山镇法律服务所法律工作者。 被告：高莉，女，汉族，1977年12月14日出生，住安徽省泗县。 原告周华根与被告王龙、高莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用简易程序由审判员高妍独任审判，于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告周华根、被告王龙的委托诉讼代理人彭淑梅、被告高莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告周华根向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金10000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告原系夫妻关系,被告高莉系原告表姊妹,两被告因急需资金于2012年农历正月份向原告借款2万元,当时是在被告家现金支付给被告,两被告及原告弟弟周华凯都在场,由于考虑到亲戚关系,被告没有向原告出具借条。2017年六七月份原告得知两被告离婚,后原告向被告催要,两被告一直拖延。原告于2019年6月30日起诉两被告偿还借款,案件受理后两被告于2019年8月5日偿还10000元,并要求原告撤诉,原告撤诉后再向两被告催要未偿还的10000元时,两被告互相推诿,至今未还。 原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：电话录音二份，证明两被告之间的电话中谈到原告的借款纠纷。 被告王龙答辩称：1、我不欠原告任何款项。我与高莉在婚姻期间被告高莉曾欠原告10000元，但已经偿还。2、本案涉嫌虚假诉讼，高莉和周华根系表姊妹关系，两被告于2017年离婚，原告拿着高莉的电话录音来举证与事实不符，这次纠纷已经于2019年夏天调解结案，请求驳回原告起诉。 被告王龙未向本院提供证人徐某证言，证明王龙通过徐某将10000元于2019年夏天还给了周华根。 被告高莉答辩称：钱的事我不知道，是原告和王龙之间的事情，钱也是王龙用的，借钱的事我不知道。 被告高莉向本院提供与周华根的电话录音一份，证明周华根承认是王龙向其借钱，高莉对借钱的事不知情。 本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果”。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张,有责任提供证据”。原告周华根于2020年1月20日诉讼来院要求被告王龙、高莉偿还原告借款10000元，原告周华根负有证明被告借款的举证责任。原告周华根未向本院提供充足有效的证据证明被告借款的事实，故对原告要求被告偿还10000元的诉讼请求，本院依法予以驳回。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告周华根要求被告王龙、高莉偿还10000元的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告周华根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 高 妍 二〇二〇年三月二十日 书记员 姚乐乐
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初462号原告：清远市信美物业管理有限公司，住所地：广东省清远市广州后花园有限公司一号区******号。法定代表人：何伟恩，董事长。委托诉讼代理人：尹慧娟，公司员工。委托诉讼代理人：温田力，公司员工。被告：刘杰华，男，汉族，1982年9月29日出生，住广东省广州市花都区***************之一，公民身份号码440************258。被告：肖琼，女，汉族，1986年3月10日出生，住湖南省汉寿县******9*，公民身份号码430************020。原告清远市信美物业管理有限公司与被告刘杰华、肖琼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月11日立案。原告清远市信美物业管理有限公司于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告清远市信美物业管理有限公司申请撤回起诉，是其对自身诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告清远市信美物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告清远市信美物业管理有限公司负担。审判员  胡容容书记员  张彩婷书记员张彩婷
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0605刑初281号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人陈功华（曾用名陈公华），男，1990年4月11日出生于湖南省邵阳县，公民身份号码430************199，汉族，初中文化，无固定职业，住邵阳县************，因本案于2019年11月7日被羁押，次日被刑事拘留，同月11日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2020]121号起诉书指控被告人陈功华犯危险驾驶罪，于2020年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员周铮出庭支持公诉，陈功华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月7日20时许，被告人陈功华酒后无证驾驶无号牌两轮轻便摩托车，当行驶至佛山市南海区*********时，被执勤民警查获。经检测，被告人陈功华的血液中检出乙醇成分，含量为199.7mg/100ml。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人陈功华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；陈功华认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处陈功华拘役二个月以下,并处罚金。被告人陈功华在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人陈功华危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人陈功华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。陈功华无证醉酒驾驶摩托车，酌情从重处罚。陈功华归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈功华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 长 陈伟忠审 判 员 刘 培审 判 员 李冰冰二〇二〇年三月五日法官助理 阳 芳书 记 员 陈晓蕾附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市静安区人民法院行 政 判 决 书（2020）沪0106行初98号原告季丽萍，女，1973年9月18日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。委托代理人陆江，男，1996年9月14日生，汉族，住上海市嘉定区。被告上海市嘉定区徐行镇人民政府，住所地上海市嘉定区。法定代表人邵刚。行政机关负责人程勤，该镇副镇长。委托代理人戴璐蓉，上海久光律师事务所律师。委托代理人贺艳玲，上海久光律师事务所律师。原告季丽萍不服被告上海市嘉定区徐行镇人民政府政府信息公开答复一案，向本院提起行政诉讼。本院于2020年2月3日立案后，依法由审判员朱坚军适用简易程序于2020年3月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陆江，被告行政机关负责人程勤、委托代理人戴璐蓉、贺艳玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告于2019年8月12日作出《告知书》，认为原告要求获取的上海市嘉定区“新建一路”道路建设《集体土地使用证》、《国有土地使用证》、《建设用地规划许可证》、《乡村建设规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建设工程施工许可证》、《房屋拆迁许可证》以及上述许可证申报材料中“涉及拆迁的，应附送拆迁文件”的文件的信息本机关未制作，该信息不存在。原告诉称，原告于2019年8月5日，向被告申请政府信息公开，要求获取上海市嘉定区“新建一路”道路建设《《集体土地使用证》、《国有土地使用证》、《建设用地规划许可证》、《乡村建设规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建设工程施工许可证》、《房屋拆迁许可证》，以及上述许可证申报材料中“涉及拆迁的，应附送拆迁文件”的信息，被告2019年8月12日出具《告知书》。被告的答复适用法律、法规错误，事实认定不清，故起诉要求撤销被告作出的《告知书》。被告辩称，被告作出的告知书认定事实清楚、程序合法、法律适用正确，请求法院驳回原告的诉请。经审理查明，以陆晓青为户主的原有宅基地于2002年10月被动迁，动迁补偿方式为宅基地异地安置，原告系陆晓青妻子(原建房申请表的立基人之一)，原告认为当时动迁、异地安置事宜其户均不知晓，动迁不合法，遂于2019年8月5日向被告申请政府信息公开，要求获取上海市嘉定区“新建一路”道路建设《集体土地使用证》、《国有土地使用证》、《建设用地规划许可证》、《乡村建设规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建设工程施工许可证》、《房屋拆迁许可证》，以及上述许可证申报材料中“涉及拆迁的，应附送拆迁文件”的信息。被告收到原告申请后，经审查、搜索，未搜索到原告所要获取的信息，被告遂于同年8月12日依据《上海市政府信息公开规定》第二十三条第(四)项作出《告知书》答复原告，所要求获取的信息被告未制作，该信息不存在。原告收到《告知书》后不服，遂向本院提起诉讼。以上事实，有当事人提交的《政府信息公开申请书》、《告知书》、《政府信息公开申请表流转处理表》等证据在案佐证。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的有关规定，被告具有受理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。该条例第三十三条第二款规定“行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复”。被告于2019年8月5日收到原告申请后，于同月12日就原告提出的政府信息公开申请作出了答复，被告的行政程序合法。被告经对原告申请的信息进行检索查询，并未搜索到原告所指向的政府信息，遂作出了涉案《告知书》，虽原告申请获取的信息有部分并非属被告行政职权范围审批、制作，但经庭审查明，原告所要获取的信息，被告实际并未制作或者获取，原告亦未有证据证明被告处获取、保存过涉案信息，被告作出的答复并未侵犯到原告的权益，原告要求撤销《告知书》并进行重新答复无实际意义。但本案需要指出的是，希望被告在今后处理政府信息公开答复过程中，准确把握法律、法规对于政府信息公开答复的职责权限范围，厘清自己的行政职能范围，做到依法、准确行政。综上，原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告季丽萍的诉讼请求。本案受理费50元，由原告季丽萍减半负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 朱坚军二〇二〇年三月九日法官助理 林兴乐书 记 员 胡晓涛附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。二、《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条各级人民政府及县级以上人民政府部门应当建立健全本行政机关的政府信息公开工作制度，并指定机构（以下统称政府信息公开工作机构）负责本行政机关政府信息公开的日常工作。政府信息公开工作机构的具体职能是：（一）办理本行政机关的政府信息公开事宜；……第三十三条行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复；需要延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意并告知申请人，延长的期限最长不得超过20个工作日。……第三十六条对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复：……（四）经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在；……三、《上海市政府信息公开规定》第二十三条对公民、法人或者其他组织提出的政府信息公开申请，行政机关应当按照下列规定分别作出答复：……（四）申请公开的政府信息属于本机关职责权限范围，但本机关未制作或者获取的，应当告知申请人该政府信息不存在。……