河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀06知民初392号 原告：红蚂蚁装饰股份有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区娄门路246号。 法定代表人：李荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘述生，南京知识(苏州)律师事务所律师。 被告：涿州市红蚂蚁装饰服务部,住所地河北省保定市涿州市华阳东路。 经营者:周官良，男，1970年3月25日生，汉族，住江苏省仪征市。 原告红蚂蚁装饰股份有限公司与被告涿州市红蚂蚁装饰服务部不正当竞争纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告红蚂蚁装饰股份有限公司的委托诉讼代理人刘述生到庭参加诉讼，被告涿州市红蚂蚁装饰服务部经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告红蚂蚁装饰股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告立即停止不正当竞争行为，立即停止在企业名称中使用“红蚂蚁”或与之近似的字号；2.请求法院依法判决被告及经营者周官良连带赔偿人民币30万元；3.本案维权成本及诉讼费用由被告及经营者周官良连带承担。事实和理由：原告成立于1999年3月30日，从事室内外装饰装潢；环境景观艺术、房屋建筑、建筑玻璃幕墙、壁画及雕塑设计、施工等业务。2002年4月15日原告向国家工商行政管理总局商标局提出“红蚂蚁、英文REDANT及红蚂蚁图案”商标注册申请，2003年10月28日获得核准注册（注册号：3145605），核定使用在室内装饰设计；建筑咨询；建筑制图；工程等42类服务项目上。原告从成立之日起，一直致力于“红蚂蚁”品牌打造，在全国成立了多家分公司及红蚂蚁关联企业，长期和各类媒体合作，投入大量人力、物力、资金全力打造“红蚂蚁”品牌，经过20年的苦心经营，原告的商标及字号“红蚂蚁”已经获得了市场认可，在行业中占据领军地位，并且，历年获得多种荣誉称号：“红蚂蚁”被国家商标局认定为“驰名商标”；江苏省工商行政管理局颁发“江苏省著名商标”；江苏省苏州工商行政管理局颁发“苏州市知名商标”、“苏州市企业知名字号”；中国建筑装饰协会颁发“AAA诚信企业”、“优秀企业”、“百强企业”、“知名品牌企业”、“最具影响力企业”、“五星级企业”、“中国最具影响力的十大家居设计机构”、“亚太优秀设计企业”；江苏省装饰装修行业协会颁发的“江苏省优秀家庭装饰示范企业”、“江苏省优秀装饰企业”；苏州市装修装饰行业协会颁发的“苏州市家庭装饰优秀企业”；江苏省消费者协会颁发的“诚信单位”；苏州市消费者权益保护委员会颁发的“苏州市零投诉企业”、“消费者满意单位”、“消费者维权标杆企业”、“苏州市诚信单位”；中国装饰装修及材料指数系统和中国家居产业TOP10研究组联合颁发的“中国家居产业百强企业”；全国工商联家具装饰业商会颁发“十大家装品牌”等荣誉称号。经市场调查，原告发现被告未经许可擅自在其名称中以“红蚂蚁”文字登记为企业字号，并以“红蚂蚁”名义对外从事室内、外装饰装潢服务，以误导消费者。“红蚂蚁”作为中国驰名商标，全国知名品牌，在装饰行业中已经具有非常高的知名度，被告作为同业经营者，应该知晓“红蚂蚁”装饰品牌存在，但是，被告仍然以“红蚂蚁”作为字号申请工商登记，并以“红蚂蚁”名义对外从事装饰装潢服务，这充分表明被告傍名牌、搭便车的目的，被告行为属于典型的恶意侵权。被告的上述行为严重侵害了原告的商标权、名称权、字号权及商誉，违反了《商标法》、《反不正当竞争法》等相关法律规定。为此，原告根据《商标法》、《反不正当竞争法》及《民事诉讼法》相关法律规定，特向贵院提起诉讼，恳请判如所请，依法维护原告的合法权益。 被告涿州市红蚂蚁装饰服务部未到庭，亦未作出答辩。 经审理查明，原告公司成立于1999年3月30日，原名为苏州市红蚂蚁装饰设计工程有限公司，后更名为江苏红蚂蚁装饰设计工程有限公司，2017年10月更名为现名称红蚂蚁装饰股份有限公司，其经营范围为室内外装饰装潢；环境景观艺术、房屋建筑、建筑玻璃幕墙、壁画及雕塑设计、施工等。 原告公司在经营过程中，于2003年10月28日获准注册了第3145605号“红蚂蚁”图文组合商标，该商标核定服务项目为第42类，即“室内装饰设计；建筑咨询；建筑制图；建筑学；工业品外观设计；包装设计；材料测试；工程；艺术品鉴定；服装设计（商品截止）”，经续展，该商标注册有效期至2023年10月27日。 2010年12月，江苏省工商行政管理局认定原告第3145605号注册商标为江苏省著名商标，2014年4月，国家工商行政管理总局商标局商标驰字[2014]156号批复文件认定原告第3145605号注册商标为驰名商标。此外，原告在经营过程中还多次获得“全国住宅装饰行业质量服务诚信企业”、“江苏省诚信单位”、“全国住宅装饰装修优秀企业”、“全国住宅装饰装修行业知名品牌企业”、“江苏省优秀家庭装饰示范企业”等国家及省级装饰装修行业的荣誉，原告公司的“红蚂蚁”企业名称字号亦被苏州市工商局认定为苏州市企业知名字号。 被告涿州市红蚂蚁装饰服务部于2010年9月3日核准注册，为周官良所经营的个体工商户，经营范围为室内外设计、装饰服务。 上述事实，有原告营业执照及公司准予变更登记通知书、涿州市市场监督管理局个体工商户登记基本信息、第3145605号“红蚂蚁”商标注册证及公证书、国家工商行政管理总局商标局商标驰字[2014]156号批复文件、荣誉证书及公证书、庭审笔录等证据证实。 本院认为，本案的争议焦点为：1.被告涿州市红蚂蚁装饰服务部是否存在不正当竞争行为；2.原告红蚂蚁装饰股份有限公司要求被告立即停止在企业名称中使用“红蚂蚁”或与之近似的字号，并与其经营者周官良连带赔偿30万元，并承担维权费用及诉讼费用是否有事实及法律依据。 关于争议焦点1，《中华人民共和国商标法》第五十八条规定，将他人注册商标、未注册的驰名商标作为企业名称中的字号使用，误导公众，构成不正当竞争行为的，依照《中华人民共和国反不正当竞争法》处理。《中华人民共和国反不正当竞争法》第六条第（二）项规定，经营者不得实施下列混淆行为，引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系：擅自使用他人有一定影响的企业名称（包括简称、字号等）。本案中，“红蚂蚁”既是原告享有注册商标专用权的驰名商标，又是原告企业名称的简称，原告自1999年3月注册成立后，一直将“红蚂蚁”作为自己的企业字号和注册商标使用至今，在建筑装饰行业及相应的消费者中具有较高的知名度，被告作为与原告经营范围基本相同的同业竞争者，其明知或者应当知晓涉案注册商标、字号已经在江苏以及全国建筑装饰行业具有较高知名度，在注册个体工商户之时应当予以避让，而其未经许可，擅自将名称注册为“涿州市红蚂蚁装饰服务部”，会导致相关公众对提供服务的来源及主体产生混淆与误认，有违诚实信用原则，构成不正当竞争，原告要求被告立即停止不正当竞争行为，立即停止在企业名称中使用“红蚂蚁”或与之近似的字号的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 关于争议焦点2，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款规定，“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应当同时注明该字号经营者的基本信息。”本案被告涿州市红蚂蚁装饰服务部系周官良设立的有字号的个体工商户，根据上述司法解释的规定，应以该字号为被告，故原告要求被告涿州市红蚂蚁装饰服务部的经营者周官良承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。 《中华人民共和国反不正当竞争法》第十七条规定，“经营者违反本法规定，给他人造成损害的，应当依法承担民事责任。经营者的合法权益受到不正当竞争行为损害的，可以向人民法院提起诉讼。因不正当竞争行为受到损害的经营者的赔偿数额，按照其因被侵权受到的实际损失确定；实际损失难以计算的，按照侵权人因侵权所获得的利益确定。赔偿数额还应当包括经营者为制止侵权行为所支付的合理开支。经营者违反本法第六条、第九条规定，权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予权利人五百万元以下的赔偿。”本案中，原告未提供证据证明其因本案所受到的实际损失、被告涿州市红蚂蚁装饰服务部因本案所获得的利益，本院综合考虑涉案商标及企业名称的知名度、被告的经营规模、侵权行为的范围及影响等因素，酌情确定被告涿州市红蚂蚁装饰服务部赔偿原告包括制止侵权行为所支付的合理开支在内的各项损失共计人民币4.5万元整。 被告涿州市红蚂蚁装饰服务部经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国商标法》第五十八条，《中华人民共和国反不正当竞争法》第六条第（二）项、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款之规定，缺席判决如下： 一、被告涿州市红蚂蚁装饰服务部立即停止实施不正当竞争行为，并于本判决生效之日起两个月内办理字号变更手续，变更后的字号中不得包含“红蚂蚁”字样； 二、被告涿州市红蚂蚁装饰服务部自本判决生效之日起十日内赔偿原告红蚂蚁装饰股份有限公司经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支共计4.5万元； 三、驳回原告红蚂蚁装饰股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，由被告涿州市红蚂蚁装饰服务部负担5000元，由原告红蚂蚁装饰股份有限公司负担800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省高级人民法院。 审判长  牛育红 审判员  孟庆池 审判员  马 媛 二〇二〇年三月二十六日 书记员  颜靖涵