福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0212民初4389号 原告：福建大舟建设集团有限公司，住所地福建省漳州市芗城区县后路6号。 法定代表人：杨龙军，总经理。 委托诉讼代理人：唐志良，福建联合信实（湖里）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙洁，福建联合信实（湖里）律师事务所实习律师。 被告：厦门铁歌贸易有限公司，住所地福建省厦门市同安区祥平街道阳翟村156号第二层。 法定代表人：洪志明，执行董事兼总经理。 被告：洪聪猛，男，1985年10月2日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被告：林梅，男，1982年8月10日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告福建大舟建设集团有限公司（以下简称，大舟公司）与被告厦门铁歌贸易有限公司（以下简称，铁歌公司）、洪聪猛、林梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告大舟公司的委托诉讼代理人唐志良到庭参加诉讼。被告铁歌公司、洪聪猛、林梅经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大舟公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告铁歌公司偿还款项4549663.58元及利息（以4549663.58元为基数，自2016年8月18日起按月息2%计算至实际付款之日止）、律师费136172元；2.判令被告洪聪猛、被告林梅对上述款项承担连带支付责任；3.由三被告承担本案诉讼费用、公告费等。事实与理由：2016年3月5日，原告大舟公司与被告铁歌公司签订一份《合同》，约定大舟公司向铁歌公司购买螺纹线材合计626万元。合同同时约定“以上价格遇涨不涨，遇跌不跌”。合同签订后，大舟公司依约支付了全部货款，但铁歌公司未能依约供货。2016年8月18日，经大舟公司、铁歌公司以及铁歌公司的实际控制人被告洪聪猛、被告林梅共同协商，就铁歌公司未能依约供货等有关事宜，达成《补充协议》，在协议中，铁歌公司确认未供货共计1852.473吨。由于铁歌公司无力继续供货，其在《补充协议》中确认应退大舟公司货款合计3632147.58元。同时由于铁歌公司未能依约供货，造成大舟公司损失，在《补充协议》中，铁歌公司同意对未依约供货部分以2016年8月18日市场价与合同约定价之价差赔偿打大舟公司损失合计917516元。因铁歌公司经济困难，在《补充协议》中，铁歌公司与大舟公司经协商一致同意上述应退货款及损失赔偿款合计4549663.58元转为借款，铁歌公司应自2016年8月18日起按月息2%计算利息至实际还款之日；若发生诉讼，铁歌公司同意承担大舟公司因此发生的律师费、诉讼费等。同时洪聪猛、林梅作为铁歌公司实际控制人，对铁歌公司在《补充协议》项下之全部义务承担连带担保责任，担保至全部款项还清之日止。《补充协议》签订后，三被告既未还款，也未付利息。经大舟公司催讨，铁歌公司于2016年8月26日出具《承诺书》，承诺所欠款项本金4549663.58元于2016年9月10日前归还1000000元，于2016年10月25日前归还1000000元，其余事项按2016年8月18日签订的补充协议履行。后因三被告仍未支付任何款项，大舟公司于2016年11月25日向同安法院起诉，后因其他原因撤回起诉。铁歌公司至今未支付上述款项。 被告铁歌公司、洪聪猛、林梅未作答辩。 原告大舟公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：合同、借条、银行交易查询、收款收据、补充协议、补差赔偿计算清单、补充协议、承诺书、民事诉讼委托合同、转账凭证、厦门增值税普通发票、工商登记信息、身份证复印件、民事裁定书。被告铁歌公司、被告洪聪猛、林梅未提交证据，亦未发表质证意见。本院经审查，对大舟公司举示的上述证据的真实性、合法性及关联性予以确认。本院根据当事人提交的证据及庭审情况，查明事实如下： 2016年3月5日，原告大舟公司与被告铁歌公司签订1份编号为TG20160305001的《合同》，约定大舟公司向铁歌公司购买螺纹等货物共计6260000元。大舟公司于2016年3月4日至2016年3月5日转账支付货款4260000元。2016年8月18日，被告铁歌公司（甲方）与原告大舟公司（乙方）签订《补充协议》1份，协议第一条载明：甲、乙双方曾于2016年3月5日签订编号：TG20160305001号《合同》，由乙方向甲方分别购买：“三宝”规格12-25三级螺纹线材1700吨，单价1900元/吨，总价323万元；“三宝”规格6.2-10三级螺纹线材1500吨，单价2020元/吨，总价303万元；合计626万元，乙方已全部支付。第三条载明：现因甲方无力继续供货，双方确认甲方应退乙方货款合计3632147.58元。第四条载明：因甲方未能依约供货，甲方同意对未依约供货部分以2016年8月18日市场价与合同约定价之价差赔偿乙方损失合计917516元。第五条载明：因甲方现经济困难，甲乙经协商一致，同意上述应退货款及损失赔偿款合计4549663.58元转为借款，甲方应自2016年8月18日起按月息2%计算利息，计算至实际还款之日；若因此发生诉讼的，甲方同意承担乙方因此产生的律师费、诉讼费等。第六条载明：丙方对甲方在本合同项下之全部义务承担连带担保责任，担保至全部款项还清之日止。被告洪聪猛、被告林梅在《补充协议》“丙方”处签字。2016年8月26日，铁歌公司出具《承诺书》，载明：“本公司厦门铁歌贸易有限公司（负责人：洪聪猛）确认截止2016年8月18日尚有借款本金4549663.58元未向福建大舟建设集团有限公司（负责人：付军荣）归还，本公司确认于2016年9月10日归还借款本金1000000元，于2016年10月25日归还借款本金1000000元，其余事项按2016年8月18日签订的补充协议履行。”洪聪猛、林梅在《承诺书》担保人处签字。之后，三被告均未支付过上述款项。大舟公司遂于2019年9月27日向本院提起诉讼，并为此支出律师费136172元。 本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告铁歌公司尚欠原告大舟公司借款4549663.58元，有原告大舟公司举示的补充协议、承诺书等证据为证，可予以认定。铁歌公司未支付过款项，故大舟公司诉求铁歌公司偿还借款4549663.58元及利息，符合法律规定，本院依法予以支持。利息自2016年8月18日起至实际还款之日止，按月利率2%计算。关于律师费，《补充协议》约定若发生诉讼，大舟公司因此发生的律师费由铁歌公司承担。原告大舟公司亦提供相应的委托合同及发票，故大舟公司诉求铁歌公司支付律师费136172元，本院予以支持。关于洪聪猛、林梅的保证责任问题。洪聪猛、林梅在《补充协议》丙方处及《承诺书》担保人处签字，《补充协议》约定丙方即担保方承担连带保证责任。案涉借款4549663.58元未清偿，洪聪猛、林梅应当对借款4549663.58元及利息、律师费承担连带清偿责任。铁歌公司、洪聪猛、林梅经合法传唤，未到庭应诉，也未提交书面答辩意见或反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告厦门铁歌贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告福建大舟建设集团有限公司借款4549663.58元及利息（自2016年8月18日至实际还款之日止，按月利率2%计算）； 二、被告厦门铁歌贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告福建大舟建设集团有限公司支付律师费136172元； 三、被告洪聪猛、林梅对本判决第一、二项中的借款4549663.58元及利息、律师费136172元的偿还义务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费65216.89元，由被告厦门铁歌贸易有限公司、洪聪猛、林梅负担，款于本判决生效之日起三日内交纳。公告费600元，由被告厦门铁歌贸易有限公司、洪聪猛、林梅负担，该款已由原告福建大舟建设集团有限公司垫付，被告厦门铁歌贸易有限公司、洪聪猛、林梅应在履行本判决确定的付款义务时应一并支付给原告福建大舟建设集团有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  林振泰 人民陪审员  张碧卿 人民陪审员  叶海兰 二〇二〇年三月十八日 法官 助理  廖颖疌 代书 记员  徐铭泽 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。