wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院             民事判决书             （2020）闽0583民初607号                               案由                       金融借款合同纠纷                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2020年1月7日                       适用程序                       简易程序                               原告                       原告福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行，住所地：福建省南安市仑苍镇水暖城（二期）2幢06—08号，统一社会信用代码：91350583597888080Q。             代表人吴婷婷，该支行行长。             委托代理人林端秀，该支行职员。                               被告                       被告蔡志军，男，1981年1月14日出生，汉族，经商，住南安市。             被告蔡文伟，男，1983年9月7日出生，汉族，经商，住南安市。                               原告诉讼请求                       1、判令蔡志军立即偿还借款279921.83元及相应的利息、罚息（其中截止2019年9月20日，尚欠利息、罚息9388.75元，自2019年9月21日起至实际还款日的利息、罚息按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；             2、由被告蔡文伟对上述债务承担连带清偿责任；             3、由全部被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费及公告费）。                               被告             答辩             意见                       被告蔡志军、蔡文伟未到庭参加诉讼也未提交答辩状。                               本院             认定             事实             证据                       2017年2月8日，原告（贷款人）与借款人蔡志军、保证人蔡文伟签订《最高额担保借款合同》，约定：自2017年2月9日起至2020年2月8日止，由贷款人在最高贷款本金余额280000元内，对借款人一次或分次发放贷款，上述期间为最高额担保债权本金的确定期间，每笔贷款的最后到期日不超过2020年2月8日，贷款用途为借新还旧；贷款利率为月利率10.713625‰；按月结息，结息日为每月的第20日；保证人自愿为贷款人与借款人形成的债权提供最高额担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用；本合同项下的借款用途如为借新还旧，保证人对此是知晓并自愿提供担保；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收40%逾期贷款罚息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。原告依约于当日发放贷款280000元给蔡志军。该笔借款逾期，蔡志军未还清借款本息，截止2019年9月20日，结欠本金279921.83元及利息、罚息9388.75元。                               裁判             理由                       原告与被告蔡志军、蔡文伟签订的《最高额担保借款合同》合法有效。原告依约发放贷款280000元给蔡志军。现借款逾期，蔡志军未能还清借款本息，尚欠借款本金279921.83元及相应利息，应依照合同约定还本付息，并支付罚息。保证人蔡文伟应依照《最高额担保借款合同》约定承担连带清偿责任。蔡文伟承担保证责任后，有权向蔡志军追偿。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               裁判             主文                       一、被告蔡志军应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行借款本金279921.83元及其利息、罚息（利息、罚息计至2019年9月20日为9388.75元，自2019年9月21日至实际还款日止的利息、罚息按中国人民银行的有关规定和《保证借款合同》的约定计算）；             二、被告蔡文伟对被告蔡志军的上述债务承担连带清偿责任；被告蔡文伟承担保证责任后，有权向被告蔡志军追偿。                               诉讼             费用                       本案受理费5640元，减半收取为2820元，由被告蔡志军、蔡文伟负担。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                       审 判 员  尤江岚                                                             二〇二〇年三月十日                                     书 记 员 吴桂菊
山东省郯城县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁1322民初986号 原告：张青峰，男，1973年12月15日生，汉族，住郯城县。 委托诉讼代理人：夏宗军，郯城合意法律服务所法律工作者。 被告：刘金刚，男，1974年1月1日生，汉族，住临沂市罗庄区黄山镇小学教师。 被告：王爱玲，女，1975年12月1日生，汉族，住临沂市罗庄区黄山镇小学教师。 原告张青峰与被告刘金刚、王爱玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告张青峰诉讼请求：诉讼请求：1、要求二被告给付原告投资存款150000元及利息。2、本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2015年在郯城县庙山镇中心中学门东开设山东區拓區网络科技有限公司，后改为三农金淘网。被告刘金刚是公司负责人，被告王爱玲系公司会计，原告向被告开设的公司投入存款计150000元。二被告分别为原告办理了投资存款通知单，刘金刚、王爱玲都在通知单上盖章，负责刘金刚并与存款人签订了投资委托协议，协议违约责任承诺如到期平台不按时打入投资人银行账户，委托人承诺三日内自愿一次性偿还投资人本金及到期收益。存入款到期后经原告数次向二被告催要，被告一拖再拖，至今未给付。二被告不守信用其行为侵害了原告的合法权益，依据我国法律相关规定，特对二被告提起诉讼。请法院判令二被告偿还原告存款150000元及利息。诉讼中原告张青峰放弃对被告王爱玲的起诉。 本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告刘金刚自愿于2020年8月至12月每月偿还原告张青峰借款10000元及（利息自2017年12月17日开始至付款时支付，按年利率6%计算）； 二、被告刘金刚自愿于2021年1月开始至2021年10月每月偿还原告张青峰借款10000元及利息（利息自2018年8月25日开始至付款时支付，按年利率6%计算）； 三、案件受理费诉讼费3300元，减半收取1650元由被告刘金刚负担。 上述协议不违反有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  陈兰峰 二０二〇年三月二十三日 书记员  郑安丽
福建省龙岩市新罗区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)闽0802执4695号 民事审判第二庭、张鹏： 我院立案受理的申请执行人民事审判第二庭与被执行人张鹏民间借贷纠纷一案，被执行人张鹏已缴交(2018)闽0802民初6540号案件受理费，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十八日
甘肃省永靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2923民初352号 原告：肖玉昆，男，汉族，住甘肃省永靖县。 被告：李彦海，男，汉族，住甘肃省永靖县。 原告肖玉昆与被告李彦海运输合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖玉昆到庭参加诉讼，被告李彦海经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告肖玉昆向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付运费8400元（审理中，原告将诉讼标的8400元变更为6400元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李彦海于2016年10月份累计欠原告运费8400元整。原告肖玉昆电话及上门多次催收运费无果，被告一直推托至今，现有规避现象。无奈之下，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》，现向法院提起诉讼，望法院查清事实，依法支持原告诉讼请求为盼。 被告李彦海未做书面答辩。   原告肖玉昆围绕诉讼请求提交了如下证据： 1.原告肖玉昆与被告李彦海的通话记录，证明被告欠原告运费的事实； 2.被告李彦海出具给原告肖玉昆的欠条一份，证明被告拖欠原告运费8400元的事实； 3.甘肃省农村信用合作联社客户交易明细对账单一份，证明被告给原告偿还2000元运费的事实。 被告李彦海虽未对上述证据进行质证，但被告李彦海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证的权利。经审查，上述证据中除第3组证据无证明效力，本院不予确认外，其余证据真实可信，本院予以确认。 被告李彦海未向法庭提交证据。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，被告李彦海在青海省都兰县经营砖厂期间，原告在该砖厂驾驶自己的车辆给被告运送红砖，截止2016年10月份，被告共计拖欠原告运费8400元，并出具欠条一份，欠条内容为“今欠肖玉昆拉砖运费8400元（捌仟肆佰元），欠款人：李彦海，2016.10.”。后经原告多次催要，被告于2018年2月14日给原告支付2000元，剩余6400元经原告多次索要，被告仍未支付。原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，被告李彦海欠原告肖玉昆运输费6400元的证据确实充分，故对原告要求被告支付6400元运输费的主张，本院予以支持。被告李彦海经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利义务的行为，不影响本案的审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下： 被告李彦海于本判决生效后十日内给付原告肖玉昆运输费6400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李彦海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  陈万俊 二〇二〇年三月十三日 书记员  陈晶晶 【本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限满后两年内向本院申请强制执行】
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执恢232号之一 申请执行人：广东本邦电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人：蔡干强。 被执行人：吴月标，男，1977年12月20日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 关于申请执行人广东本邦电器有限公司与被执行人吴月标买卖合同纠纷一案,本院作出的（2016）粤0606民初6076号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告吴月标应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广东本邦电器有限公司支付64494.79元及利息（利息计算方法：以64494.79元为本金，从2011年12月31日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至清偿之日止），并承担案件受理费896元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年1月28日依法立案受理。2019年6月25日因被执行人无可供执行财产终结本次执行程序。2020年1月16日依被执行人申请恢复立案。 本案在执行过程中，佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民再78号民事裁定书撤销了本院（2016）粤0606民初6076号民事判决书。 本院认为，本案执行依据已被撤销，应当终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执恢232号案终结执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 刘 湘 执行员 肖文勇 执行员 谢 鹏 二〇二〇年三月十八日 书记员 袁 山
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执恢65号 苏凤连、清远市清新区山塘镇大鹏研磨材料厂、朱焯鹏： 本院在执行苏凤连与清远市清新区山塘镇大鹏研磨材料厂、朱焯鹏劳动争议[原审案号：清新劳人仲案终字（2015）77号、（2015）清新法民一初字第536号、（2016）粤18民终738号，首执案号：（2016）粤1803执566号]一案中，被执行人已履行裁判文书所确定的全部义务，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月十七日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执15938号 申请执行人王爱军，男，1965年7月1日出生，系香港居民，证件号码P507629(7)。 被执行人钱新军，男，1963年4月16日出生，身份证住址湖南省祁东县。 申请执行人王爱军与被执行人钱新军租赁合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初17476号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年10月21日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付房屋租金人民币184200元及利息、房屋管理费、税费及滞纳金人民币9593.19元、公告费人民币500元、案件受理费人民币4362元等（追缴），并承担本案执行费。本院依法受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告表》，责令其在指定期限内如实申报财产情况并履行义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除冻结被执行人名下银行账户和公司股权外，未发现被执行人有可供执行的财产及有效的财产线索，但上述财产暂不具备执行条件。本院已将查证结果告知申请执行人，申请人执行人对查证结果无异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 审判员  邹佳丽 二〇二〇年三月二日 书记员  郑文雅
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执16003号 申请执行人林心建，男，1974年3月30日出生，身份证住址福建省平潭县。 被执行人韦创丰，男，1991年5月20日出生，身份证住址广东省普宁市。 申请执行人林心建与被执行人韦创丰借款合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初19014号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年10月22日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿还借款本金人民币40000元及利息、支付公告费人民币1000元和案件受理费人民币1451元（追缴）等，并承担本案执行费。本院依法受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告表》，责令其在指定期限内如实申报财产情况并履行义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除冻结被执行人名下银行账户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产和有效的财产线索。本院已将查证结果告知申请执行人，申请人执行人对查证结果无异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 审判员  王 希 二〇二〇年三月十七日 书记员  郑文雅
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初269号原告：李东明，男，1983年10月8日出生，汉族，住安徽省庐江县。委托代理人：许业圣，安徽皖和律师事务所律师。委托代理人：刘勇，安徽皖和律师事务所律师。被告：安徽诚和物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道与方兴大道交口滨湖时代广场C2栋1710室，统一社会信用代码91340100678925998H。法定代表人：凌宁，总经理。被告：合肥源景光伏电力有限公司，住所地安徽省合肥市新站区新站工业物流园内A组团E区15幢合肥新创投资控股有限公司内，统一社会信用代码913401003367846701。法定代表人：汪嘉琴，总经理。被告：合肥京商融合置地有限公司,住所地安徽省合肥市新站区淮海大道与陶冲湖路交口，统一社会信用代码91340100055753261R。法定代表人:袁启宏，总经理。原告李东明与被告安徽诚和物业服务有限公司（以下简称诚和公司）、合肥源景光伏电力有限公司（以下简称源景公司）、合肥京商融合置地有限公司（以下简称京商公司）排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告李东明诉称，原告从被告京商公司处购置了京商商贸城F区商业楼HF311、HF211、HF111三间商品房。2015年4月23日,被告诚和公司(甲方)、被告源景公司(乙方)、合肥新站高新技术产业开发区管委会(丙方)（以下简称新站管委会）三方订立《场地租赁协议》。合同约定:一、租赁坐落合肥市新站区淮海大道与铜陵路交口以南，屋面面积约45万平方米及地面约600平米用于放置太阳能发电相关设备;二、租赁用途为放置太阳能发电相关设备,完成太阳能光伏电站建设和运营；三、租赁期限自本协议签署之日起共计20年,租赁费用标准为95万/年。此外,协议还约定了各方权利义务、违约责任等内容。之后,被告京商公司、源景公司、新站管委会签订《合同》一份。2015年12月,合肥京商商贸城30MW分布式光伏电站建成并投入使用。被告京商公司在预售上述商品房以及与原告订立《商品房买卖合同》时均未告知原告购买的商品房屋顶架设光伏设备事宜。交房后,被告诚和公司也隐瞒了屋顶架设光伏设备事实。交房后，被告诚和公司也隐瞒了屋顶架设光伏设备事实。被告源景公司明知租赁场地属于业主所有和将来会发生所有权转移的情况下,仍然违法订立《场地租赁合同》。三被告的上述行为损害了原告的合法权益,故原告诉至法院，请求判令：一、确认被告诚和公司、源景公司与新站管委会签订的《场地租赁协议》无效；二、确认被告京商公司、源景公司与新站管委会签订的《合同》无效；三、被告诚和公司、源景公司、京商公司拆除光伏设备并共同赔偿擅自使用原告屋面的损失至实际拆除之日，计算到起诉之日的金额为1000元；四、本案诉讼费用由三被告负担。本院经审查认为，安徽省合肥市中级人民法院已于2019年9月受理关于京商公司的破产申请,根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，本案应由受理破产申请的人民法院，即安徽省合肥市中级人民法院管辖，本院对本案无管辖权，本案应移送安徽省合肥市中级人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送安徽省合肥市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  宣春莲二〇二〇年三月二日法官助理曹玲玲书记员丁玲
广西壮族自治区浦北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0722刑初70号 公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。 被告人黄金科（绰号：北海九、十九），男，1984年10月10日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，初中文化，非中共党员，农民，住广西浦北县。因涉嫌盗窃罪于2019年11月13日被刑事拘留，同年11月28日被执行逮捕。现羁押于浦北县看守所。 浦北县人民检察院以浦检刑诉〔2020〕46号起诉书指控被告人黄金科犯盗窃罪，于2020年2月28日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月11日公开开庭审理了本案。浦北县人民检察院指派检察员吴远锦出庭支持公诉，被告人黄金科到庭参加诉讼。现已审理终结。 浦北县人民检察院指控，2016年7月5日15时许，被告人黄金科来到广西浦北县三合镇新兴路与朝阳路十字路口被害人高某经营的电器店欲购买一台电风扇，来到该店时发现老板睡着了，便临时起意将放在商铺内柜上的一台苹果5S手机、一台红米手机盗走。后黄金科将盗窃来的苹果5S手机卖给陈某，得款人民币400元，经过“三十一”（未知姓名）将红米手机卖得人民币200元。经浦北县价格认证中心鉴定，被盗的苹果5S手机价值人民币1424元，被盗的红米手机价值人民币886元。 2017年1月5日，经公安机关追缴，依法扣押了涉案苹果5S手机，并于2020年1月21日依法返还给被害人高某。2019年11月13日，被告人黄金科被公安机关抓获。 公诉机关提供了相应的证据支持其指控，认为被告人黄金科以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄金科归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人认罪认罚，依法可以从宽处理。提请本院依法判处。 被告人黄金科对公诉机关指控的罪名及事实没有异议，请求本院对其从轻处罚。 经审理查明，2016年7月5日15时许，被告人黄金科去到广西浦北县三合镇新兴路与朝阳路十字路口被害人高某经营的电器店欲购买一台电风扇，去到该店时发现老板睡着了，便临时起意将放在商铺内柜上的一台苹果5S手机、一台红米手机盗走。后黄金科将盗窃来的苹果5S手机卖给陈某，得款人民币400元，经过“三十一”（未知姓名）将红米手机卖得人民币200元。经浦北县价格认证中心鉴定，被盗的苹果5S手机价值人民币1424元，被盗的红米手机价值人民币886元。 2017年1月5日，经公安机关追缴，依法扣押了涉案苹果5S手机，并于2020年1月21日发还给了被害人高某。2020年3月9日，被告人家属退赔了经济损失1000元被害人高某。2019年11月13日，被告人黄金科被公安机关抓获，同年11月13日被刑事拘留。被告人黄金科归案后，如实供述了上述罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。 另查明，黄金科于2017年1月13日因犯盗窃罪被北海市海城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，于2017年6月18日刑满释放。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的收据、扣押决定书、扣押清单、发还物品、文件清单、受案登记表、黄金科的户籍证明、抓获经过、黄金科释放证明书、证人陈某的证言、被害人高某的陈述、现场勘验笔录，现场方位示意图、现场照片、浦价鉴字[2016]323号价格鉴定意见书、被告人黄金科辨认手机及盗窃现场照片、被告人黄金科的供述、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄金科以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄金科的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的罪行，是坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被盗的苹果5S手机一台已追缴，并发还给了被害人，后被告人家属又退赔了被盗的红米手机的损失1000元给被害人，可对被告人酌情从轻处罚。公诉机关根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议适当，本院予以采纳。 根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人黄金科犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元(罚金已缴纳)。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月13日起至2020年5月12日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  吕耀光 二〇二〇年三月十一日 书记员  刘冬婷
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执578号之七申请人：平邑县人民法院被执行人：姚方霞，女，1975年9月7日出生，汉族，住平邑县。本院在执行平邑县人民法院申请执行被执行人姚方霞罚金一案中，经查，姚方霞银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人姚方霞在山东平邑农村商业银行股份有限公司浚东分理处的银行存款10775.91元至平邑县人民法院本裁定立即执行。审判员 薛 波二〇二〇年三月二十三日书记员 高庆霞
河北省邯郸市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀04行终7号 上诉人（原审原告）徐全希，男，1943年12月17日出生，汉族，住址邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人史志刚，男，河北赵苑律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）邯郸冀南新区国土资源局。 法定代表人刘武海，该局局长。 委托诉讼代理人黄江利。 委托诉讼代理人骈建生。 原审第三人徐国堂，男，1965年2月26日出生，汉族，住址邯郸市邯山区。 上诉人徐全希因土地行政管理纠纷一案，不服磁县人民法院（2019）冀0427行初55号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审查明：徐志江与徐国堂系父子关系，原告徐全希与第三人徐国堂同为邯郸市邯山区马头工业城（原磁县辛庄营乡）徐家庄村村民。原告持有磁政审批文字第512030512号宅基地使用证。该证载明：户主徐全希，住址，占地类别为非耕地，用地面积0.2亩，长13.1米，宽10.1米，共132平方米。四至为东至徐子玉、南至徐治江、西至连庄德、北至任全希，相关负责人和承办人盖有手章以及盖有磁县民委员会和磁县辛庄营乡人民政府公章。落款日期为：1988年1月。被告提交的磁政审批文字第512030512号宅基地使用证登记卡片显示四至为，东至过道、西至徐学增、南至徐全付、北至徐全心。故磁政审批文字第512030512号宅基地使用证四至与档案记载不符。第三人持有磁政审批文字第512031013号宅基地使用证。该证载明：户主徐志江，住址，占地类别为非耕地，用地面积0.26亩，长18.0米，宽9.5米，共173平方米。四至为东至徐伏海、南至张栓友、西至过道、北至过道，相关负责人和承办人盖有手章以及盖有磁县辛庄营乡人民政府公章。落款日期为：1988年1月。被告提交的磁政审批文字第512031013号宅基地使用卡片显示：该证是另一村民徐文清的档案，落款日期为：1998年11月。故磁政审批文字第512031013号宅基地使用证没有第三人徐国堂以及其父亲徐志江的档案记载。 原审认为：不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。原告徐全希的土地土地登记卡片记载事项与第三人徐国堂不相邻，故被告给第三人的颁证行为与原告无利害关系。因此，徐全希不具备原告诉讼主体资格。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告徐全希的起诉。 上诉人徐全希上诉称，上诉人宅基地使用证明确记载南至徐志江，可以证明上诉人宅基地与第三人宅基地相邻，生效的刑事附带民事判决书已经认定徐国堂居住在上诉人宅院南侧的客观事实，足以证明上诉人与第三人宅基地相邻。磁县人民政府没有为第三人颁发土地使用证，第三人持有的土地使用证没有登记档案，不具有法律效力，一审裁定认定被上诉人给第三人颁证行为与原告没有利害关系不能成立。请求撤销一审裁定，指令一审法院进行审理并作出实体判决。 被上诉人邯郸冀南新区国土资源局答辩称同一审答辩意见。 原审第三人徐国堂发表参诉意见：上诉人称其1981年始建宅基地与其512030509宅基地无关。其所持512030512宅基地使用证是个假证。徐家庄村委会在2017年5月10日证明争议之地是徐国堂的，队长、村民也证明。徐家庄村委会二队没有盖村委会公章，是因为没有把全二队村民交上去的工本费上交，不是村民过错，第三人的宅基地使用证是村委会集体发放的，磁县人民法院的刑事附带民事判决是误判。本案一审庭审中有证人出庭作证争议宅基地是第三人的。该宅基地证档案号被徐文清盗用了，请求到徐家庄现场丈量调查鉴定。上诉人起诉超过了法定起诉时效。 本院二审查明的事实与一审裁定认定事实一致。 本院认为，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。上诉人徐全希的土地土地登记卡片记载事项与第三人徐国堂不相邻，故被上诉人给原审第三人的颁证行为与原告无利害关系。根据被上诉人提交的磁政审批文字第512031013号宅基地使用卡片显示，没有原审第三人徐国堂以及其父亲徐志江的档案记载，但是被上诉人给原审第三人的颁证行为的性质认定并不影响本案对徐全希不具备原告诉讼主体资格的认定。综上，一审法院裁定驳回起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  贺延增 审判员  王金良 审判员  田熠中 二〇二〇年三月十五日 书记员  于光宗
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2020）甘0826民初323号原告：郭某，住榆中县。被告：吕某，住静宁县。原告郭某与被告吕某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼，被告吕某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭某向本院提出诉讼请求：判令吕某偿还郭某借款18000元。事实和理由：2019年4月5日，吕某向郭某借款18000元，约定于2019年7月5日一次性偿还借款。借款到期后，郭某催要未果。吕某未作诉讼答辩。郭某围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其提交的证据及主张的上述事实予以确认。本院认为，郭某与吕某之间的借款合同，是双方当事人真实意思表示，自郭某向吕某提供借款时生效，对双方具有法律约束力，吕某应当按照约定返还借款，且应当按照法律规定支付郭某逾期利息，对郭某的诉讼请求应予支持。吕某未到庭应诉，放弃了对郭某所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：吕某返还郭某借款18000元，逾期利息540元（限判决生效后三日内履行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法(?http:?/??/?www.lawtime.cn?/?info?/?minshi?/??)》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间(?http:?/??/?www.lawtime.cn?/?info?/?xingshisusongfa?/?zssszsqijian?/??)的债务利息(?http:?/??/?www.lawtime.cn?/?info?/?zhaiquan?/?zhaiwulixi?/??)。案件受理费264元，减半收取132元，由吕某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 赵满良 二〇二〇年三月十日书记员 强旭东
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）鲁0211刑初301号 公诉机关青岛市黄岛区人民检察院 被告人 基本情况被告人耿某，曾用名耿彪，男，1987年6月13日出生于，汉族，大专文化程度，现住青岛市黄岛区江山中路517号深港城小区，户籍地山东省菏泽市曹县朱洪庙乡政府前街。2019年10月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 辩护人无 公诉机关 指控情况起诉书文号青黄岛检一部刑诉【2020】225号 指控事实2019年7月28日23时41分许，被告人耿某酒后驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车行驶至开发区富春江路大锅强酒后路段被查获。民警发现耿某有饮酒嫌疑，遂对其进行呼气式酒精检测，检测结果为166.8mg/100ml，后带其到医院进行抽取血样备检。经检测，在耿某血样中检查乙醇，含量为172mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议拘役二个月至三个月，并处罚金人民币一万元至一万五千元。 被告人意见被告人对指控事实、罪名没有异议，自愿认罪认罚。 判决理由被告人耿某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人耿某系自首，依法予以从轻处罚；被告人耿某自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，依法予以采纳。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条 判决结果被告人耿某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘亮 二〇二〇年三月三十一日 书记员  陈媛
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初2292号原告:合肥金盛物业管理有限公司,地址:合肥市蜀山区东流路西,统一社会信用代码:913401006973758994。法定代表人:葛子菊,职务:总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：李文娟，该公司职工。委托诉讼代理人：庞琛琛，该公司职工。被告：张强，男，1982年12月15日出生，汉族，住合肥市瑶海区。原告合肥金盛物业管理有限公司诉被告张强物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告合肥金盛物业管理有限公司于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥金盛物业管理有限公司撤回起诉是其真实意思表达，依法应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告合肥金盛物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元,其他费用25元，由原告合肥金盛物业管理有限公司负担。审判员  孙方奎二〇二〇年三月十三日书记员  王志茹
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0422民初337号 原告：陈补哈，男，1966年10月29日出生，彝族，住四川省盐边县。 原告：陈伟，男，1989年9月23日出生，彝族，住四川省盐边县。 原告：沙几几，女，1970年1月30日出生，彝族，住四川省盐边县。 原告：陈古且，女，1993年4月6日出生，彝族，住四川省盐边县。 原告：陈体古，男，1986年11月25日出生，彝族，住四川省盐边县。 被告：毛你补，男，1954年9月12日出生，彝族，住四川省盐边县。 被告：毛知林，男，1988年9月8日出生，彝族，住四川省盐边县。 原告陈补哈、陈伟、沙几几、陈古且、陈体古与被告毛你补、毛知林农村土地承包合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为适用普通程序进行审理。 审判长  徐馗斌 审判员  吴 伟 审判员  沈 馨 二〇二〇年三月十一日 书记员  罗洪霞
江苏省南通经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0691行初163号 起诉人钱美英，女，1948年2月2日生，××族，住江苏省南通市港闸区。 本院收到起诉人钱美英以南通市港闸区综合行政执法局为被告的起诉状及相关材料后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 起诉人钱美英诉称，其一人户在南通市××闸区××街道国庆村××号有居住房屋200多平方米，其中老瓦房100平方米左右为上世纪八十年代初房屋，与起诉人女儿朱莉户200多平方米的居住房屋相邻，还有100平方米左右钢结构房屋与郭吉珍户及朱峰（已故）330平方米一次成型的局部三层遗产房屋相邻。起诉人依法对朱峰（已故）330平方米一次成型的局部三层楼房享有三分之一的继承份额。依据“国土资发[2011]60号”、“国土资发[2016]191号”文件及《国土资源部、中央农村工作领导小组、财政部、农业部关于农村集体土地确权登记发证的若干意见》，起诉人原有的平房及依法继承朱峰的房屋均符合房地一体确权发证条件。被告于2019年8月6日制作了通港执法罚字[2019]第1217号行政处罚决定书，将起诉人的100平方米左右八十年代的老瓦房及依法而建的100平方米左右钢结构居住房屋强制性确认为朱莉的房屋。起诉人认为，被告作出的上述处罚决定书没有事实和法律依据，侵犯了其合法权益，被告滥用职权、虚拟事实、栽赃陷害非法剥夺起诉人人身财产权利的行为明显属于《中华人民共和国行政强制法》第六十一条第一款、第三款规定的情形，也明显违反《中华人民共和国行政强制法》第十条、第十六条之规定。故诉请：请求南通经济技术开发区人民法院依法判决被告滥用职权、虚拟事实制作的“通港执法罚字[2019]第1217号”，侵犯起诉人人身财产权利行为，违反《中华人民共和国行政强制法》第十条：“行政强制措施由法律设定”规定及第十六条：“行政机关履行行政管理职责，依照法律、法规实施强制措施”规定。 本院认为，起诉人向法院提起行政诉讼应当有明确的诉讼请求。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起行政诉讼，必须有具体的诉讼请求和事实根据。“无诉则无判”，“诉”与“判”互为条件和基础，起诉人不对相应的行政行为或者事实行为等提出明确的裁判请求，法院则无从进行审理和裁判。《中华人民共和国行政诉讼》第七十条至第七十五条等，既是人民法院对行政诉讼案件裁判方式的规定，也是起诉人提起行政诉讼具体请求基本类型的划分和指引。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十八条进一步对行政诉讼法第四十九条第三项“有具体的诉讼请求”进行了解释。可见，行政诉讼法和司法解释对行政诉讼诉讼请求的划分和指引，是比较清晰具体的，起诉人应按照法律、司法解释的规定行使诉讼权利。本案中，起诉人所提诉讼，未能依法写明具体的诉讼请求，本院曾于2020年2月24日作出（2020）开行立告126号行政诉讼告知书，于2020年3月4日作出（2020）开行立告149号行政诉讼告知书，对起诉人进行诉讼指导，告知其诉讼请求不明确，应予规范，具体可参见《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十八条的规定。但起诉人收到本院的告知书后，未进行任何补正，认为其诉讼请求明确，坚持以原有材料起诉。是故，钱美英的起诉不符合法律规定的起诉条件。但需要说明的是，本院本次对起诉人钱美英的起诉裁定不予立案后，如有关当事人对相应的行政行为合法性仍有异议，可以在明确诉讼请求的基础上，依法再次提起行政诉讼。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、第五十一条第二款之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条第二款、六十八条之规定，裁定如下： 对钱美英的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达后十日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审 判 长 王锦辉 审 判 员 陈金平 审 判 员 王彩霞 二〇二〇年三月十六日 法官助理 梁 燕 书 记 员 郁佳依
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2010）郯执字第563号申请执行人刘园园，女，1981年12月生，汉族，郯城县郯城镇北关三街。被执行人张衍开，男，1954年生，汉族，郯城县郯城镇西关二街。本院在执行刘园园与张衍开民间借贷纠纷一案中，经查被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人张衍开所有的位于郯城县西关二街房产一套（产权证号为：22××40）。本裁定立即执行。审判员  刘涛二〇二〇年三月十二日书记员  李抗
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执588号之一申请执行人山东某有限公司。法定代表人温某。被执行人宋某。被执行人高某。被执行人高某。关于申请执行人山东某有限公司与被执行人宋某、高某、高某借款合同纠纷一案，栖霞市人民法院于二○一九年十二月二十五日审结。该案（2019）鲁0686民初3347号民事判决书现已立案执行，因被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：本裁定立即执行。审判员  谢忠恒二〇二〇年三月十一日书记员  林秀龙
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0402执267号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海南湾支行,住所地珠海市南屏镇南湾北路35号，统一社会信用代码：91440400892623165D。 负责人：刘雄，该行行长。 被执行人：黄思红，男，汉族，1967年11月28日出生，住广东省珠海市香洲区。 关于上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0402民初2989号民事判决书向上述被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人履行该生效判决书所确定的义务，但上述被执行人至今仍未履行该义务。经查明，在案件诉讼期间，本院以（2019）粤0402民初2989号民事裁定书查封了被执行人黄思红名下的位于珠海市香××区情侣北路××（每一间花园）7栋1602房（权证号码：20××98）的房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人黄思红名下的位于珠海市香洲区情侣北路11号（每一间花园）7栋1602房（权证号码：20××98）的房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  涂永国 审判员  **宝 审判员  郭道贵 二〇二〇年三月九日 书记员  施家美
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执578号之八申请人：平邑县人民法院被执行人：姚方霞，女，1975年9月7日出生，汉族，住平邑县。本院在执行平邑县人民法院申请执行被执行人姚方霞罚金一案中，经查，姚方霞银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人姚方霞在中国建设银行股份有限公司平邑支行的银行存款1882.74元至平邑县人民法院。本裁定立即执行。审判员 薛 波二〇二〇年三月二十三日书记员 高庆霞
盘锦市双台子区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）辽1102执73号之一 李松铁（申请执行人）、金皓南（被执行人）： 本院执行的李松铁申请金皓南机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计3,050.00元。经本院立案执行，现经双方当事人私下和解。被执行人已于2020年03月20日私下将该款转付给申请执行人李松铁。申请执行人于2020年03月20日向本院提出申请撤销对本案的执行。至此，李松铁向本院申请执行的（2019）辽1102民初2294号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执恢142号 中国工商银行股份有限公司珠海凤凰支行、王萍： 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司珠海凤凰支行与被执行人王萍借款合同纠纷一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，被执行人已履行（2017）粤0402民初6522号民事判决书确定的全部义务,本案已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月十九日 联系人：郭信主0756-2658840林扬乔0756-2658851谢子傲0756-2658937 短信平台：13750092222（只能接收短信，不能接听电话）传真：（0756）2531031 联系地址：珠海市香洲区翠民路29号（星园市场对面）香洲区人民法院执行局
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0982民初440号原告：王飞，男，1985年9月4日出生，汉族，住任丘市。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。地址：沧州市运河区北环中路运河桥西。负责人：王可，该公司经理。委托诉讼代理人：刘洪杰，该公司员工。原告王飞与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王飞、被告保险公司的委托诉讼代理人刘洪杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失18026元，当庭增加施救费400元，共计18426元；2、诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2019年11月2日，原告驾驶冀Ｊ×××××车辆由东向西行驶至任丘市老津保路王家坞路口时左转弯，与由西向东王燕驾驶的冀Ｊ×××××小型客车发生交通事故，致车辆受损，经任丘市交通警察大队出具的事故认定书认定，原告负事故的主要责任，王燕负事故的次要责任，另有原告在被告处投有车辆损失险等险种，先就赔偿事宜不能协商一致，现诉至人民法院，望判如所请。被告保险公司辩称，事故车辆在被告保险公司投保车损险，限额为49056.8元。请法院核实原告是否已从实际侵权人那里获得了赔偿或是否向侵权人表示过放弃索赔的意思表示，被告保险公司同意按照保险合同在保额范围内对原告合理合法的损失进行赔付，根据事故认定书的责任划分，被告保险公司赔付的责任比例不超过70%，如判决被告保险公司全部承担，被告保险公司赔付后应取得代位追偿的权利。诉讼费、鉴定费等间接损失，被告保险公司不予赔偿。对原告提供的证据的质证意见：对评估报告不认可，不能作为确定损失的依据，原告应提供维修发票和维修清单以证明因本次事故造成的实际损失，评估金额被告保险公司认为过高，要求对评估报告中列出的更换的零部件进行回收，且报告中残值过低；对评估费不承担、不认可；施救费无异议；其他无异议。本院经审理认定事实如下：2019年11月2日11时许，原告王飞驾驶冀Ｊ×××××的小型客车由东向西行驶至任丘市老津保路王家坞路口时左转弯，与由西向东王燕驾驶车牌号为冀Ｊ×××××的小型客车发生交通事故，致二车损坏、王飞受伤、冀Ｊ×××××的小型客车乘车人王泽雨受伤。经任丘市公安交通警察大队认定，王飞驾驶机动车转弯未让直行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第三项之规定，王燕驾驶机动车未保持安全车速，违反了《中华人民共和国交通安全法》第四十二条第一款之规定，王飞负事故主要责任，王燕负次要责任，乘车人王泽雨无责任。原告王飞系其所驾驶的事故车辆的车主，该车在被告保险公司投保了限额为49056.8元的机动车损失保险，事故发生在保险期间。经原告申请，本院委托，信德保险公估有限公司于2019年12月30日作出公估编号为QTFY20191521的公估报告书，公估结论为：冀Ｊ×××××大众汽车牌SVW71412AR更换部件费用为10376元，修理工时费4850元，残值作价200元，车损金额共计15026元，公估费金额3000元（车损金额共计=更换部件费用+修理工时费-残值作价）。此次评估花费公估服务费3000元。上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的道路事故认定书、行驶证和驾驶证复印件、公估报告书、公估服务费发票等证据证实。本院认为，原告王飞所有的车牌号为冀Ｊ×××××的事故车辆在被告保险公司投保了限额为49056.8元的机动车损失保险，事故发生在保险期间，原、被告之间的机动车保险合同真实有效，被保险人按照合同约定向保险人缴纳了保险费，被保险车辆在保险期内发生事故，故原告合理合法的损失应由被告保险公司进行赔偿。原告主张车辆损失15026元，提供了公估报告书，被告保险公司虽持有异议，但未能提供足以推翻该鉴定结论的证据，故对原告该主张予以支持。原告主张施救费400元，提供了施救费发票，被告保险公司没有异议，本院予以确认。以上支持的原告损失共计15426元。该费用未超过机动车损失保险的保险限额，故应由被告保险公司予以赔偿。原告主张公估费3000元，该费用系为确定原告的损失数额而支出的必要费用，故对被告保险公司不予承担的辩解意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王飞交通事故损失费共计15426元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，公估费3000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  张莎莎二〇二〇年三月二十三日书记员  纪雯雯
广东省翁源县人民法院 保 全 情 况 通 知 书 （2020）粤0229执保25号 申请人：翁源县六里升兴砂石加工厂。 被申请人：霍炜基。 关于翁源县六里升兴砂石加工厂申请保全霍炜基合同纠纷一案，本院依据（2020）粤0229民初117号民事裁定书及申请人提供的保全财产线索，作了如下财产保全事项： 查封了被申请人霍炜基留置在申请人翁源县六里升兴砂石加工厂的机器设备【其中：鄂破2台，球磨机1台，洗砂机3台，振筛1台，脱水机2台，立式制砂机1台，输送带约180米，电房1个，料仓1个】。查封期限二年：从2020年3月3日起至2022年3月2日止。 申请人在保全期限届满前七日内可以申请法院继续对保全财产查封、冻结，如不申请继续查封、冻结的，原查封、冻结效力将消灭。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 至此，本案保全完毕。 特此告知。 二〇二〇年三月十日 联系人：李冠鹏李培福联系电话：0751-6841235 本院地址：翁源县龙仙镇西区龙仙大道一号
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1581执441号申请执行人王广延，男，1958年3月9日生，汉族，住临清市。被执行人帅子民，男，1982年12月25日生，汉族，住临清市。被执行人张俊华，女，1980年6月13日生，汉族，住临清市。申请人王广延与被执行人帅子民、张俊华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1581民初4793号民事判决书已经生效，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：立即冻结或划拨被执行人帅子民、张俊华的银行存款8万元（如划拨：划拨至临清市人民法院，本院开户行：农业银行临清支行，账号15×××94）。本裁定书送达后立即生效。审判员  许志豹二〇二〇年三月二十七日书记员  刘新园
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执100号之一 申请执行人：严小利，女，汉族，生于1969年5月17日，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：陈萱，四川明炬（南充）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张正，四川明炬（南充）律师事务所律师。 被执行人：冯群兰，女，汉族，生于1971年7月12日，住四川省南充市顺庆区。 本院在执行严小利与冯群兰借款合同纠纷一案中，被执行人冯群兰未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、划拨被执行人冯群兰银行存款450000元； 二、查封被执行人冯群兰与案外人冯某共同所有的位于南充市顺庆区（不动产权证书号00××××42）、第二套（不动产权书号00××××99）房屋，查封期限三年； 三、查封被执行人冯群兰所有的位于南充市顺庆区（不动产权证书号00××××04）房屋，查封期限三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 唐 宇 二〇二〇年三月二十七日 书记员 罗红雯 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。人但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初230号原告：崔素秀，女，1979年2月27日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托代理人：许业圣，安徽皖和律师事务所律师。委托代理人：刘勇，安徽皖和律师事务所律师。被告：安徽诚和物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道与方兴大道交口滨湖时代广场C2栋1710室，统一社会信用代码91340100678925998H。法定代表人：凌宁，总经理。被告：合肥源景光伏电力有限公司，住所地安徽省合肥市新站区新站工业物流园内A组团E区15幢合肥新创投资控股有限公司内，统一社会信用代码913401003367846701。法定代表人：汪嘉琴，总经理。被告：合肥京商融合置地有限公司,住所地安徽省合肥市新站区淮海大道与陶冲湖路交口，统一社会信用代码91340100055753261R。法定代表人:袁启宏，总经理。原告崔素秀与被告安徽诚和物业服务有限公司（以下简称诚和公司）、合肥源景光伏电力有限公司（以下简称源景公司）、合肥京商融合置地有限公司（以下简称京商公司）排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告崔素秀诉称，原告从被告京商公司处购置了京商商贸城F区商业HF109、HF209、HF309三间商品房。2015年4月23日,被告诚和公司(甲方)、被告源景公司(乙方)、合肥新站高新技术产业开发区管委会(丙方)（以下简称新站管委会）三方订立《场地租赁协议》。合同约定:一、租赁坐落合肥市新站区淮海大道与铜陵路交口以南，屋面面积约45万平方米及地面约600平米用于放置太阳能发电相关设备;二、租赁用途为放置太阳能发电相关设备,完成太阳能光伏电站建设和运营；三、租赁期限自本协议签署之日起共计20年,租赁费用标准为95万/年。此外,协议还约定了各方权利义务、违约责任等内容。之后,被告京商公司、源景公司、新站管委会签订《合同》一份。2015年12月,合肥京商商贸城30MW分布式光伏电站建成并投入使用。被告京商公司在预售上述商品房以及与原告订立《商品房买卖合同》时均未告知原告购买的商品房屋顶架设光伏设备事宜。交房后,被告诚和公司也隐瞒了屋顶架设光伏设备事实。交房后，被告诚和公司也隐瞒了屋顶架设光伏设备事实。被告源景公司明知租赁场地属于业主所有和将来会发生所有权转移的情况下,仍然违法订立《场地租赁合同》。三被告的上述行为损害了原告的合法权益,故原告诉至法院，请求判令：一、确认被告诚和公司、源景公司与新站管委会签订的《场地租赁协议》无效；二、确认被告京商公司、源景公司与新站管委会签订的《合同》无效；三、被告诚和公司、源景公司、京商公司拆除光伏设备并共同赔偿擅自使用原告屋面的损失至实际拆除之日，计算到起诉之日的金额为1000元；四、本案诉讼费用由三被告负担。本院经审查认为，安徽省合肥市中级人民法院已于2019年9月受理关于京商公司的破产申请,根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，本案应由受理破产申请的人民法院，即安徽省合肥市中级人民法院管辖，本院对本案无管辖权，本案应移送安徽省合肥市中级人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送安徽省合肥市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  宣春莲二〇二〇年三月二日法官助理曹玲玲书记员丁玲
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1403民初462号 原告：四川嘉联华物业服务有限公司，住所地：四川省眉山市彭山区凤鸣镇灵石东路39号。 法定代表人：徐志林，总经理。 委托诉讼代理人：詹丹，女，汉族，1988年6月22日出生，住四川省眉山市东坡区，系被告公司工作人员。 被告：李沿位，男，汉族，1989年9月12日出生，住四川省眉山市彭山区。 原告四川嘉联华物业服务有限公司与被告李沿位物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案，原告于2020年3月24日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川嘉联华物业服务有限公司撤诉。 本案受理费25元，由原告四川嘉联华物业服务有限公司负担（已缴纳）。 审判员 田 苗 二〇二〇年三月二十四日 书记员 李亚蝶
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执510号申请人郭坤坤，男，1990年8月27日出生，汉族，住辉县。被执行人申鹏利（又名申桐桐），女，1988年10月20日出生，汉族，住辉县。郭坤坤申请执行申鹏利民间借贷纠纷一案，申请人郭坤坤依据生效的（2019）豫0782民初4237号民事调解书，于2020年3月25日向我院申请执行，本院依法向被执行人申鹏利送达了执行通知书，责令其限期给付申请人申鹏利借款50000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费708元，执行费661元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人申鹏利名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人申鹏利名下存款以51369元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李龙山审判员  石 瑛审判员  郎军山二〇二〇年三月二十六日书记员  张弘寰
甘肃省金昌市金川区人民法院 民 事 判 决 书 (2019）甘0302民初3093号 原告：金昌安详园殡仪服务有限公司，住所地：甘肃省金昌市金川区重庆路70号。 统一社会信用代码：916203023161053279。 法定代表人：廖竞，职务：董事长。 被告：杨国庆，女，汉族，甘肃省永昌县人，住本区。 原告金昌安详园殡仪服务有限公司与被告杨国庆房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告金昌安详园殡仪服务有限公司的法定代表人廖竞，被告杨国庆到庭参加了诉讼，此案现已审理终结。 原告金昌安详园殡仪服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付拖欠原告房屋租金6400元；2、依法判决被告给付原告家具款13000元，物业费1915元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月1日，原告与被告签订房屋租赁合同，合同约定原告将位于本区昌福里47栋2口101号出租给被告使用，租赁期限自2018年9月1日起至2019年8月31日止，房屋租金每月1200元，半年结算一次。另外原告将屋内的大班桌、椅子、餐桌、衣柜、跑步机等家具出卖给被告，双方商定价款为13000元。要求被告先交订金3000元，余款10000元于2018年11月30日前交清。合同签订后原告按约将房屋家具等交给被告使用，但被告未按合同约定交纳租金及家具款。原告多次催要，被告推拖，至今未付。 被告杨国庆辩称,租赁事实存在，欠费数额不属实，没有原告陈述的那么多，双方约定房屋租金每月1000元，开始租房屋时就交了半年房租6000元，押金2000元，2018年9月至2019年2月的房租已经付清了，之后的没有支付。合同履行中发生争议，被告认为原告应当把锁起来的那间屋子费用扣减，原告不同意，发生争执。原告通知被告搬离，被告于2019年9月4日已经搬离，同年9月5日微信通知了原告法定代表人。房屋其他费用已经结清。家具费已经支付。 原告围绕诉讼请求依法提交了房屋租赁合同、合约、物业温馨提示，原告指出，合同写明月租金12000元属笔误，实际月租金1200元，对原告提供的证据被告无异议。被告提供的证据有：物业费收据、微信截屏，对被告提供的证据原告提出物业费票据不能反映交纳的是什么时间段的，微信截屏没有看到。经质证，本院认为原、被告提供的证据均有证明效力，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月1日，原告金昌安详园殡仪服务有限公司与被告杨国庆签订房屋租赁合同，合同约定原告将位于本区昌福里47栋2口101号出租给被告使用，租赁期限自2018年9月1日起至2019年8月31日止，房屋租金每月12000元，半年结算一次；租赁期间的水电暖费及物业费由被告负担，被告预交2000元作为保证金。另外原告将屋内的大班桌、大班椅、椅子、餐桌、衣柜、跑步机出卖给被告，双方商定价款为13000元。约定被告先交订金3000元，余款10000元于2018年11月30日前交清。合同签订后原告按约将房屋及大班桌、大班椅、餐桌、跑步机等交给被告使用。租赁期届满后，双方未续签合同，被告于2019年9月5日搬离原告房屋并微信通知原告法定代表人廖竞。 本案双方争议为： 1、关于租赁费标准。原告提出每月租金1200元，双方签订的房屋租赁合同中写明每月租金12000元属于笔误。被告提出每月租金1000元。本院认为双方合同写明每月租金12000元，显然属于笔误，原告提出每月租金1200元符合双方签订合同本意及市场行情，应当确定双方约定的房屋租金标准为每月1200元。 2、被告是否拖欠租赁费、家具款、水电暖费及物业费。原告提出被告尚欠租赁费6400元，家具款13000元，水电暖费及物业费未付，提供的证据为房屋租赁合同、物业温馨提示。被告提出开始租房屋时就交了半年房租6000元，押金2000元，2018年9月至2019年2月的房租已经付清了，之后的没有支付。原告对被告总计支付8000元无异议，本院认定被告实际支付原告款8000元，经计算被告尚欠原告房屋租赁费6400元。关于家具款原告陈述被告未支付，被告陈述已经支付原告家具定金3000元。因被告不能提供证据证实支付原告3000元，应当认定被告未支付原告家具款。关于水电暖费及物业费被告提出已经交纳，因原告仅提供物业温馨提示，未能提供其交纳被告租赁期间水电暖费及物业费票据，对原告提出被告拖欠水电暖费及物业费的事实本院不予认定。 本院认为，原告金昌安详园殡仪服务有限公司与被告杨国庆自愿签订房屋租赁合同，该合同意思表示真实，内容合法，系有效合同，双方应当遵照履行。合同签订后原告依约定交付了房屋，被告已实际使用房屋，应当依约定支付租赁费。现被告尚欠原告租赁费6400元未付，被告应当承担继续支付义务。原告没有提供其交纳原告租赁房屋期间的水电暖费及物业费用的证据，对原告该项请求本院不予支持。被告提出租赁费标准为每月1000元及家具款已经付清没有提供证据证实，本院不予采信。被告应当支付原告家具款。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 被告杨国庆支付原告金昌安详园殡仪服务有限公司房屋租赁费6400元，家具款13000元，合计19400元，限判决生效后10日内付清；逾期不履行的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取243元，原告承担70元，被告承担173元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  张晓宁 二〇二〇年三月五日 书记员  李紫萍
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执3954号申请执行人：张秀丽被执行人：杨传军申请执行人张秀丽与被执行人杨传军借款合同纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出的（2019）豫0902民初1745号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人杨传军应当向申请执行人张秀丽支付387480元及迟延履行期间的利息。因被执行人杨传军未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张秀丽于2019年11月12日向本院申请强制执行，本院于2019年11月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人杨传军发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1、查明被执行人杨传军邮政储蓄银行有存款27.36元，建设银行有存款13.97元，本院已告知申请执行人，申请执行人不要求处置。2、查明被执行人杨传军名下没有车辆。3、查明被执行人杨传军名下没有住房公积金。4、查明被执行人杨传军名下没有房产。5、查明被执行人杨传军名下没有证券。三、通过实地走访的形式对被执行人杨传军的住所地濮阳市华龙区绿景小区居委会进行了调查和了解，未发现被执行人的下落或可供执行的财产。四、经询问申请执行人，申请执行人不要求进行悬赏公告。五、已向被执行人杨传军发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余387480元及迟延履行期间的利息尚未实现。本院认为，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨传军负有继续向申请执行人张秀丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  冯志刚审判员  逯瑞芳二〇二〇年三月四日书记员  张福卿
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤0391执保1023号 原告：马锦泰(英文名：KAMTAI)，男，1995年11月13日出生，香港特别行政区居民，住址：深圳市福田区农轩路31号天御香山花园1号楼1单元902。 委托诉讼代理人：吴青青，广东中致友腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：殷先洪，广东中致友腾律师事务所律师。 被告：劳承创，男，汉族，1963年10月6日出生，身份证住址广东省化州市。 本院受理原告马锦泰诉被告劳承创民间借贷纠纷一案后，原告向本院提出财产保全申请，请求查封被告劳承创名下价值人民币6463333.33元的财产，浙商财产保险股份有限公司深圳分公司为本次财产保全提供担保。 本院认为，原告马锦泰的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封被告劳承创名下的财产，以价值人民币6463333.33元元为限。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为（2020）粤0391民初1133号。 审判员  吕豫军 二〇二〇年三月十八日 书记员  王重阳
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初4072号之二申请人：山东凯锐健身有限公司，住所地曲阜市五福广场商业1号楼4楼402号。法定代表人：周广娇。被申请人：北京豪菲斯健康管理有限公司，住所地北京市房山区燕山燕东路17号A座二区410。法定代表人：姜金兴。申请人山东凯锐健身有限公司与被申请人北京豪菲斯健康管理有限公司行纪合同纠纷一案，本院于2020年2月25日作出（2020）京0106民初4072号民事裁定书，继续冻结北京豪菲斯健康管理有限公司的银行账户存款。申请人山东凯锐健身有限公司于2020年3月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，山东凯锐健身有限公司申请解除对北京豪菲斯健康管理有限公司采取的保全措施，符合法律规定。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对北京豪菲斯健康管理有限公司银行账户存款600000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 静二〇二〇年三月十八日法官助理  李 坤书 记 员  张晶晶
广东省翁源县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0229执353号 侯新娣、吴战杰、涡阳县龙元汽车运输有限公司、涡阳县宏腾汽车运输有限公司： 关于你们机动车交通事故责任纠纷一案，根据本院2019年12月11日作出并已发生法律效力的（2019）粤0229民初1380号民事判决，及申请执行人侯新娣的申请，吴战杰、涡阳县龙元汽车运输有限公司、涡阳县宏腾汽车运输有限公司应当向侯新娣支付赔偿12316.3元和案件受理费270.85元。因吴战杰、涡阳县龙元汽车运输有限公司、涡阳县宏腾汽车运输有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行。经执行，吴战杰、涡阳县龙元汽车运输有限公司、涡阳县宏腾汽车运输有限公司已履行了上述义务。至此，本院（2019）粤0229民初1380号判决书确定的吴战杰、涡阳县龙元汽车运输有限公司、涡阳县宏腾汽车运输有限公司应当履行的义务已执行完毕。本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年三月二日
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0211民初4148号 原告：王磊，男，1988年2月26日出生，汉族，住吉林省抚松县。 委托诉讼代理人：黄琴，山东海利丰律师事务所律师。 被告：青岛海德宁置业有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：胡士宽，总经理。 委托诉讼代理人：程咸密，山东坤华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程希瑜，山东坤华律师事务所律师。 原告王磊与被告青岛海德宁置业有限公司（以下简称海德宁公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王磊的委托诉讼代理人黄琴，被告海德宁公司的委托诉讼代理人程希瑜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2018年8月7日至2020年2月10日期间的逾期交房违约金38815元，并以已支付的房价款701916.3元为基数按照日万分之一计算逾期交房违约金至实际交付之日；2.判令被告承担原告因申请保全所支付的保险费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告签订《青岛市商品房预售合同》，合同第十一条、第十二条约定：被告应于2014年12月31日前交付房屋，未能按照约定期限交房的，被告应当支付违约金，违约金按已支付的房价款日万分之一计算，违约金自约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。此前，原告已起诉被告主张2018年8月6日之前的逾期交房违约金。时至今日，被告仍未交付涉案房屋。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告海德宁公司辩称，被告已达到房屋交付条件，原告因其自身原因拒绝收房，产生的逾期交房违约责任并非归责于被告。原告第一次诉讼时已超过诉讼时效，已领取违约金超过诉讼时效金额，对超出2年诉讼时效的逾期交房违约金不应予以支持。受新型冠状病毒疫情影响，属于不可抗力被告应当免责情形，根据双方签订《青岛市商品房预售合同》约定及法律规定，不可抗力期间被告不承担违约责任。保全保险费是原告申请保全应当承担的担保义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百条第二款规定，应当由原告自行承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年7月13日，原告王磊（乙方）与被告海德宁公司（甲方）签订《青岛市商品房预售合同》一份，约定原告向被告购买黄岛区漓江西路122号4栋1单元3层304户房屋，暂测房屋建筑面积87.63平方米，每平方米单价8010元，房屋总价款暂定为701916.3元。合同第十一条约定，甲方定于2014年12月31日前将房屋交付给乙方，除不可抗力外。合同第十二条约定，甲方如未在合同第十一条约定期限内将房屋交付乙方，应当向乙方支付违约金，违约金按乙方已支付房价款日万分之一计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。 原告王磊与被告海德宁公司曾因商品房预售合同纠纷在本院参与诉讼，本院于2018年12月14日作出(2018)鲁0211民初11111号民事判决书，判决被告海德宁公司支付原告王磊2017年5月31日至2018年8月6日的逾期交房违约金30392.98元。该判决现已生效，原、被告对涉案房屋至今未完成实际交付。 原告王磊为申请诉讼保全而支出保险费500元，本院依原告王磊申请，对被告海德宁公司的财产进行了查封保全，案号为(2020)鲁0211财保58号。 本院认为，原告王磊与被告海德宁公司签订的《青岛市商品房预售合同》不违反法律的强制性规定，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在涉案房屋已达到交付条件的情况下，被告怠于履行交付义务，原告因此采取诉讼等措施维权属必要且正当，这不能构成被告不履行交付房屋义务的理由。涉案房屋达到交付条件在先，疫情及防控措施在后，被告辩称的不可抗力免责因素不成立。根据原、被告双方商品房预售合同的约定，被告应于2014年12月31日前将房屋交付给原告，但被告未按合同约定时间将房屋交付给原告，构成逾期交房，应当承担逾期交房违约金。相关事实已在本院作出的生效判决书中已查清，本案在此不再赘述。原告要求被告支付逾期交房违约金38815元（2018年8月7日至2020年2月10日，算法701916.3元×553天×日万分之一），并以房价款701916.3元为基数按照日万分之一计算，支付逾期交房违约金至实际交付之日的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 因被告逾期交房，原告申请诉讼保全而支出的合理必要费用，应由被告承担，因此保险费500元，被告海德宁公司应支付原告王磊。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告青岛海德宁置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王磊逾期交房违约金38815元（计算至2020年2月10日，剩余违约金以房价款701916.3元为基数按照日万分之一计算至涉案房屋实际交付之日）； 二、被告青岛海德宁置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王磊保险费500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费783元，减半收取391.5元，保全费470元，由被告青岛海德宁置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  安丰琦 二〇二〇年三月二十六日 书记员  周 杨
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执3662号之一申请执行人：管建虎被执行人：李明、肖成华申请执行人管建虎与被执行人李明、肖成华借款合同纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出的（2019）豫0902民初9824号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李明、肖成华应当向申请执行人管建虎支付67738元及延迟履行期间的债务利息。因被执行人李明、肖成华未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人管建虎于2019年10月14日向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李明、肖成华发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人肖成华自动履行12500元。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1、查明被执行人李明建设银行25×××26账户内有存款18198元，李明支付宝账户有存款7.97元，肖成华农村信用社62×××01账户内有存款300元，财付通账户内有存款2743.90元、106.56元，本院对以上存款已采取划拨措施，并在扣除执行费后发放给申请执行人，肖成华名下建设银行62×××09账户内有14259.60元，建设银行62×××25账户内有存款311.43元，已被其他案件先行冻结，本案无法处置，李明建设银行62×××51账户内有存款1042.09元，本院已告知申请执行人，申请执行人不要求采取强制措施。2、查明被执行人李明、肖成华名下没有车辆。3、查明截止到2020年2月23日，李明有住房公积金27210.9元，肖成华有住房公积金6043.53元，本院均已采取查封措施，2023年2月25日查封期限届满，因现不符合提取条件，暂无法提取。4、查明被执行人李明、肖成华名下没有房产。5、查明被执行人李明、肖成华名下没有证券。三、通过实地走访的形式对被执行人李明的工作单位进行了调查和了解，依法查封了被执行人李明的工资账户，未经本院许可，不得私自变更工资账户。四、经询问申请执行人，申请执行人不要求进行悬赏公告。五、已向被执行人李明、肖成华发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位32940.43元，本案债权尚余34797.57元及迟延履行期间的债务利息尚未实现。本院认为，除以上无法处置的住房公积金、银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李明、肖成华负有继续向申请执行人管建虎履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  冯志刚审判员  逯瑞芳二〇二〇年三月五日书记员  张福卿
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0421执29号 申请执行人:黄德国，男,1962年3月12日出生,汉族,农民，住安徽省凤台县。 被执行人：凤台县关店乡辛圩村民委员会，住所地安徽省凤台县关店乡辛圩村。 法定代表人：徐云雾，该村主任。 本院在执行××与××关店乡辛圩村民委员会民间借贷纠纷一案中，于2020年1月7日向凤台县关店乡辛圩村民委员会发出执行通知书，责令凤台县关店乡辛圩村民委员会偿还5000元。但被执行人凤台县关店乡辛圩村民委员会未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人凤台县关店乡辛圩村民委员会存款5050元。 本裁定立即执行。 审判员  高华喜 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 赵允龙 书记员 吴雪雪 附相关法律规定 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0211民初4112号 原告：刘杨，男，1989年1月8日出生，汉族，住青岛市李沧区。 原告：兰秀娟，女，1988年5月20日出生，汉族，住胶州市。 以上两原告之共同委托诉讼代理人：黄琴，山东海利丰律师事务所律师。 被告：青岛海德宁置业有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：胡士宽，总经理。 委托诉讼代理人：程咸密，山东坤华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程希瑜，山东坤华律师事务所律师。 原告刘杨、兰秀娟与被告青岛海德宁置业有限公司（以下简称海德宁公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘杨、兰秀娟的委托诉讼代理人黄琴，被告海德宁公司的委托诉讼代理人程希瑜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘杨、兰秀娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2019年3月1日至2020年2月10日期间的逾期交房违约金27478元，并以已支付的房价款791881.97元为基数按照日万分之一计算逾期交房违约金至实际交付之日；2.判令被告承担原告因申请保全所支付的保险费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告签订《青岛市商品房预售合同》一份，被告将青岛市黄岛区漓江西路122号4栋1单元4层401户房屋卖给原告，房屋总价款791881.97元。依据双方签订的《青岛市商品房预售合同》第十一条、第十二条约定：被告应于2014年12月31日前交付房屋，未能按照约定期限交房的，被告应当支付违约金，违约金按已支付的房价款日万分之一计算，违约金自约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。此前，原告已起诉被告主张2019年2月28日之前的逾期交房违约金。时至今日，被告仍未交付涉案房屋。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告海德宁公司辩称，被告已达到房屋交付条件，原告因其自身原因拒绝收房，产生的逾期交房违约责任并非归责于被告。原告第一次诉讼时已超过诉讼时效，已领取违约金超过诉讼时效金额，对超出2年诉讼时效的逾期交房违约金不应予以支持。受新型冠状病毒疫情影响，属于不可抗力被告应当免责情形，根据双方签订《青岛市商品房预售合同》约定及法律规定，不可抗力期间被告不承担违约责任。保全保险费是原告申请保全应当承担的担保义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百条第二款规定，应当由原告自行承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年6月9日，原告刘杨、兰秀娟（乙方）与被告海德宁公司（甲方）签订《青岛市商品房预售合同》一份，约定原告向被告购买黄岛区漓江西路122号4栋1单元4层401户房屋，暂测房屋建筑面积96.89平方米，每平方米单价8173元，房屋总价款暂定为791881.97元。合同第十一条约定，甲方定于2014年12月31日前将房屋交付给乙方，除不可抗力外。合同第十二条约定，甲方如未在合同第十一条约定期限内将房屋交付乙方，应当向乙方支付违约金，违约金按乙方已支付房价款日万分之一计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。 原告刘杨、兰秀娟与被告海德宁公司曾因商品房预售合同纠纷在本院参与诉讼，本院于2019年3月25日作出(2019)鲁0211民初3882号民事判决书，判决被告海德宁公司支付原告刘杨、兰秀娟2018年5月21日至2019年2月28日的逾期交房违约金22489.45元。该判决现已生效，原、被告对涉案房屋至今未完成实际交付。 原告刘杨、兰秀娟为申请诉讼保全而支出保险费500元，本院依原告刘杨、兰秀娟申请，对被告海德宁公司的财产进行了查封保全，案号为(2020)鲁0211财保39号。 本院认为，原告刘杨、兰秀娟与被告海德宁公司签订的《青岛市商品房预售合同》不违反法律的强制性规定，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在涉案房屋已达到交付条件的情况下，被告怠于履行交付义务，原告因此采取诉讼等措施维权属必要且正当，这不能构成被告不履行交付房屋义务的理由。涉案房屋达到交付条件在先，疫情及防控措施在后，被告辩称的不可抗力免责因素不成立。根据原、被告双方商品房预售合同的约定，被告应于2014年12月31日前将房屋交付给原告，但被告未按合同约定时间将房屋交付给原告，构成逾期交房，应当承担逾期交房违约金。相关事实已在本院作出的生效判决书中已查清，本案在此不再赘述。原告要求被告支付逾期交房违约金27478元（2019年3月1日至2020年2月10日，791881.97元×347天×日万分之一），并以房价款791881.97元为基数按照日万分之一计算，支付逾期交房违约金至实际交付之日的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 因被告逾期交房，原告申请诉讼保全而支出的合理必要费用，应由被告承担，因此保险费500元，被告海德宁公司应支付原告刘杨、兰秀娟。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告青岛海德宁置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘杨、兰秀娟逾期交房违约金27478元（计算至2020年2月10日，剩余违约金以房价款791881.97元为基数按照日万分之一计算至涉案房屋实际交付之日）； 二、被告青岛海德宁置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘杨、兰秀娟保险费500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费499元，减半收取249.5元，保全费370元，由被告青岛海德宁置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  安丰琦 二〇二〇年三月二十六日 书记员  周 杨
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 关于（2020）粤1971执337号申请人**申请执行被执行人广东鑫丰海电子科技有限公司劳动争议纠纷一案。被执行人对生效法律文书义务已履行完毕，该案已经了结。 特此通知。 二〇二〇年三月五日
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0503民初8469号 原告：张金池，男，1955年3月6日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：叶茗发、刘丽瑜，福建凯泉律师事务所律师。 被告：陈金泉，男，1965年6月15日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告张金池与被告陈金泉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年2月1日公开开庭进行了审理。原告张金池的委托诉讼代理人刘丽瑜到庭参加诉讼，被告陈金泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 张金池向本院提出诉讼请求：1、判令陈金泉立即偿还张金池借款15万元，并按年利率6%计付自起诉之日即2019年7月30日起至实际还款之日止的利息；2、本案诉讼费用由陈金泉承担。事实和理由：2009年10月30日，陈金泉以需要资金为由，向张金池借款15万元，有其本人出具的借条为据。张金池于借款当日通过银行转账15万元到陈金泉的银行账户。后经催讨未果，故起诉至法院，以维护张金池的合法权益。 陈金泉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2009年10月30日，陈金泉出具一份借条给张金池收执，载明：“今借到张金池先生人民币壹拾伍万元整（￥150000）”。同日，福建省泉州市东海建筑有限公司转账15万元至陈金泉账号为62×××94的银行账户。另查明，张金池系福建省泉州市东海建筑有限公司的法定代表人。本案审理过程中，福建省泉州市东海建筑有限公司向本院出具了一份《情况说明》，确认通过其银行账户转账支付给陈金泉的该15万元，系该公司受张金池的委托向陈金泉交付的上述借条中所载的借款。 本院认为，张金池与陈金泉之间的民间借贷关系事实清楚，有陈金泉出具的借条、银行转账凭证等为证，本院予以认定。据张金池提供的银行转账凭证及案外人福建省泉州市东海建筑有限公司出具的《情况说明》所载，2009年10月30日通过该公司银行账户转账支付给陈金泉的15万元，系其受张金池的委托向陈金泉交付的诉争借款本金。陈金泉对张金池的上述主张并未提出异议，本院予以认定。由于双方未明确约定还款期限，张金池随时可要求陈金泉在合理期限内还款。关于借款利息，借条中亦未作出约定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，现张金池诉请陈金泉按年利率6%计付自2019年7月30日本案起诉之日起至实际还款之日止的利息，合法有据，应予支持。陈金泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 陈金泉应于本判决生效之日起十日内偿还张金池借款150000元，并按年利率6%计付自2019年7月30日起至实际还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3300元，由陈金泉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判长  徐翰毅 审判员  吕千虹 审判员  黄达婧 二〇二〇年三月三日 书记员  何静艳 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢376号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行，地址大连市中山区解放街1号。负责人李岩梅，系该分行行长。被执行人宁雷，男，1987年3月10日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人金薇，女，1986年10月20日出生，汉族，住址同上。申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行与宁雷、金薇金融借款合同纠纷一案，本院（2018）辽0202民初4759号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖被执行人金薇位于大连市沙河口区锦虹北园39号1单元2层1号房屋；本裁定送达后立即生效。执行长  王宏伟执行员  张如龙执行员  曲长江二〇二〇年三月二十七日书记员  邓晓楠
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤0391执保350号 原告：新疆波特城电子商务有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市米东区卡子湾村东华南路58巷26号，统一社会信用代码：91650109MA775T1F13。 法定代表人：崔赞。 委托诉讼代理人：陈俊，广东联睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张呼，广东联睿律师事务所实习律师。 被告：深圳德澳缘资本管理有限公司，住所地：深圳市南山区南海大道百富大厦A座2101室，统一社会信用代码：91440300070386666Q。 法定代表人：刘昌影。 被告：蔡行记，男，1967年1月12日出生，香港特别行政区居民。 本院受理原告新疆波特城电子商务有限公司与被告深圳德澳缘资本管理有限公司、蔡行记借款合同纠纷一案后，原告新疆波特城电子商务有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封被告深圳德澳缘资本管理有限公司、蔡行记名下价值人民币3202166.67元的财产，华安财产保险股份有限公司深圳分公司出具担保函为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为，原告新疆波特城电子商务有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被告深圳德澳缘资本管理有限公司、蔡行记名下的财产，以价值人民币3202166.67元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为（2020）粤0391民初1126号。 审判员  余长勇 二〇二〇年三月十八日 书记员  孙广一
河南省修武县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0821行审75号申请执行人修武县公安局，住所地修武县宁城大道与竹林大道交叉口，统一社会信用代码114108210056772481。法定代表人牛三群，局长。委托代理人石会会，女，汉族，1981年2月9日生，修武县公安交通警察大队法制室主任，住修武县。被执行人常鹏，男，汉族，1986年6月6日生，住修武县。申请执行人修武县公安局于2020年3月3日向本院递交修公强执申字【2020】第037号强制执行申请，申请强制执行其交通警察大队2019年6月12日作出的410821-1007404711号公安交通管理简易程序处罚决定。本院依法受理。本案审查期间，经说服教育，被执行人常鹏主动缴纳了罚款及滞纳金400元，履行完410821-1007404711号公安交通管理简易程序处罚决定所确定的处罚义务。申请执行人修武县公安局于2020年3月16日向本院递交申请，请求撤回修公强执申字【2020】第037号强制执行申请。本院认为，被执行人履行完毕处罚义务，申请执行人修武县公安局申请撤回强制执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人修武县公安局撤回修公强执申字【2020】第037号强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  白拴柱审 判 员  范晓玲人民陪审员  李亚男二〇二〇年三月十七日书 记 员  庞鹏圆
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1322民初1369号原告：冯德计，男，1970年10月13日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。被告：萧县岱山口农副产品综合批发大市场有限公司，住所地安徽省宿州市萧县龙城镇龙城西市，统一社会信用代码91341322MA2MW1WK5P。法定代表人：孟志强，职务：总经理。被告：吴义礼，男，43岁，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。本院在审理原告冯德计与被告萧县岱山口农副产品综合批发大市场有限公司、吴义礼劳务合同纠纷一案中，原告冯德计于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权处分自己的民事权利，原告冯德计的撤诉申请，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯德计撤回起诉。案件受理费700元，减半收取350元，由原告冯德计负担。审判员  吴利二〇二〇年三月二十三日法官助理何海燕书记员牛文艳
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0325民初101号 原告：富源县中安顺安轮胎行。统一社会信用代码：92530325MA6KQ2MC1D。 经营者：史春燕。 住所地：云南省曲靖市富源县。 委托诉讼代理人：杨菊莲，女，1963年5月25日出生，汉族，云南省富源县人，住富源县。（特别授权）。 被告：骆开永，男，1991年3月6日出生，汉族，贵州省盘州市人，住盘州市。 原告富源县中安顺安轮胎行与被告骆开永买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法独任审理，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富源县中安顺安轮胎行的委托诉讼代理人杨菊莲到庭参加诉讼，被告骆开永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法公开开庭缺席审理了本案。本案现已审理终结。 原告富源县中安顺安轮胎行诉称：请求1、判令被告给付原告货款1350元。2、判令被告支付逾期付款违约金1134元（每月按本金的2%计算，自2016年6月15日和2020年1月15日共计42个月，1350×2%×42=1134元）。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月15日，被告骆开永向原告赊欠轮胎欠款1350元，若不按期履行，被告自愿按每天欠款总额的20%付滞纳金，现原告只需被告按2%滞纳金给付。经多次催要，被告一直未履行还款义务。故向法院提起诉讼。 被告骆永开未到庭，未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：欠条1份，证实被告骆开永欠轮胎款1350元。被告骆开永未到庭质证，视为对该证据无异议。故以上证据本院予以采信。 本院经审理认定事实如下，2016年6月15日，被告骆开永向原告赊欠轮胎欠款1350元，欠条约定若过期未还款，每天按欠款总额的20%给付滞纳金，原告以月利率2%起诉滞纳金。经多次催要，被告一直未履行还款义务，故向本院提起诉讼。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告应及时履行给付义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”原告诉请滞纳金每月按本金的2%计算，没有超出法律规定的范围，本院予以支持。故原告的诉请，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百零九条，第一百一十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定，判决如下： 由被告骆开永于判决生效后十日内给付原告富源县中安顺安轮胎行货款1350元，滞纳金1134元，合计2484元（滞纳金每月按以本金1350元的2%计算，自2016年6月15日至2020年1月15日共计42个月即1350×2%×42=1134元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告骆开永负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审判员 黄 宁 二〇二〇年三月十一日 书记员 吴官鸿
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执15204号 申请执行人欧派家居集团股份有限公司，住所地广东省广州市白云区广花三路366号，统一社会信用代码×××97Ｃ。 法定代表人姚良松。 被执行人深圳市优特惠电器有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道六约社区大和路71号，统一社会信用代码×××ＵＸＲ。 法定代表人陈梦霞。 被执行人陈梦霞，女，1991年5月10日出生，身份证住址湖北省云梦县。 申请执行人欧派家居集团股份有限公司与被执行人深圳市优特惠电器有限公司、陈梦霞知识产权权属、侵权纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初21095号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年10月9日向本院申请强制执行，请求责令被执行人赔偿经济损失及合理维权费用人民币25000元、支付案件受理费人民币1800元（追缴）等，并承担本案执行费。本院依法受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告表》，责令其在指定期限内如实申报财产情况并履行义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除冻结被执行人名下银行账户和公司股权外，未发现被执行人有可供执行的财产及有效的财产线索。本院依法从被执行人被冻结的账户中扣划人民币13835.44元，扣除案件受理费人民币1800元和本案执行费人民币75.44元后，本院将剩余款项人民币11960元划付至申请人账户。本院已将查证结果告知申请执行人，申请人执行人对查证结果无异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 审判员  邹佳丽 二〇二〇年三月四日 书记员  郑文雅
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执10706号 申请执行人：黄伟东，男，汉族，1970年7月21日出生，住珠海市香洲区。 被执行人：中山市德荣建筑有限公司，住所地中山市东凤镇同安村，统一社会信用代码914420007148844850。 法定代表人：高坚有。 关于申请执行人黄伟东与被执行人中山市德荣建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人已申请本院强制执行，本院依据已经发生法律效力的(2019)粤0402民初11759号民事判决书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务【一、向申请执行人支付人民币103882.76元（利息另算）。二、负担执行费人民币1458元。三、按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的债务利息（按日万分之一点七五计算）】，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并书面申报其近一年的财产情况，但被执行人未按时履行，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院根据已查明被执行人名下的全部银行帐户、微信财付通、支付宝等，核实到其名下仅有零星存款，本案对于现已查明的上述被执行人名下财产，均已作（轮候）冻结查封。但目前未发现被执行人其他可供执行的财产。 三、经向辖区内房产管理部门及金融机构进行查询，并通过电话联系等形式对被执行人及家属进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已对被执行人（法定代表人）作出限制出入境措施。 五、已向被执行人发出限制消费令。 六、已将被执行人纳入失信人员名单，对被执行人将被执行人不履行法律文书确定义务的情况在征信系统记录、互联网或其他媒体上公布。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院向申请执行人发出限期提供财产线索通知书，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，目前已无其他本案可以处置被执行人名下的财产，本案现经查暂未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  朱 炼 审判员  孙伯华 二○二○年三月三十日 书记员  谢子傲
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初14805号原告：熊智伟，男。被告：赖贞愿，男。原告熊智伟诉被告赖贞愿民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，后经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊智伟到庭参加诉讼。被告赖贞愿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还欠款330000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是多年相识的朋友，时有往来。被告因生意周转，于2017年8月1日向原告借款380000元，原告于当日将上述借款借给被告，被告给原告出具借条，并承诺于2017年9月10日还清借款,同时根据自愿、互利、诚实、信用原则，保证按约准时偿还，不得以任何借口逾期归还，如有违约愿承担法律后果。如今还款期限早已届满，被告只归还50000元，还剩330000元未还清。原告多次向被告催要，被告一直不予理睬，现人去无踪。被告父母也不愿意偿还欠款。据此，原告诉至法院，请求判如所请。被告赖贞愿未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、被告向原告出具一份《借条》，主要内容为：本人因生意周转所需，今向熊智伟借款380000元，借款期限自2017年8月1日起至2017年9月10日止。原告主张2017年9月15日，双方对2017年6月19日至2017年9月15日期间的借款进行结算，结算后的数额超过380000元，但双方同意按380000元结算，原告要求被告补签了案涉《借条》。双方在此之前也发生过借款，但在被告于2017年6月19日向原告转账24000元后已结清。二、根据原告提供的支付宝、微信和银行转账记录显示，原、被告在2017年6月至9月期间的资金往来情况如下：（1）支付宝转账：原告向被告：6月19日20000元，6月20日2000元，6月22日7000元，7月24日3000元，7月25日50000元，7月26日10000元，7月27日2000元，7月29日3000元，8月4日50000元，8月6日30000元，8月26日8000元，9月7日3000元，9月11日700元，合计188700元；被告向原告：6月28日7600元，7月20日7000元，7月23日495元，7月25日3000元，7月27日2000元，7月30日10800元，8月6日4200元，8月12日1700元，8月25日5000元，合计41795元。（2）微信转账：原告向被告：7月25日10000元，8月4日45000元，8月6日44000元，9月2日5000元，9月7日5000元，合计109000元；被告向原告：6月19日24000元（原告主张系归还之前借款），7月30日5000元，8月17日5000元，9月1日8800元，合计18800元。（3）银行转账（原告向被告）：8月13日10000元，8月14日6000元，9月15日70000元，合计86000元。对转账往来结算后，原告尚有转账余额323105元。除了上述转账金额外，原告主张向被告出借过现金70000元（银行转账记录显示原告于2017年8月6日取现20000元），被告已偿还60000元（包括起诉状涉及的50000元）。根据被告的要求，原告还通过浙江网银中转平台（银行转账记录显示原告于2017年8月13日向浙江网商银行股份有限公司转账10000元）向被告支付10000元。经过原告最终结算，被告尚欠原告借款328905元（详见《借款明细表》）。以上事实，有原告提供的《借条》、《借款明细表》、支付宝、微信和银行转账记录，当事人陈述以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。根据原告提供的支付宝、微信和银行转账记录显示，截止于2017年9月15日，通过对原、被告资金往来结算，被告结欠原告323105元；银行转账记录显示原告有取现记录，原告现金支付70000元未明显违反常理；按照原告关于被告在出具《借条》后现金归还50000元但合计归还60000元的陈述来看，出具《借条》时转账金额323105与未还现金金额60000元的总数额与《借条》载明数额差距不大；案涉《借条》由被告签名确认，被告未到庭抗辩，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金”的规定，原告主张被告向其借款380000元，本院予以支持。原告自认被告已归还50000元，故被告结欠原告330000元。但是，原告提供的《借款明细表》显示被告结欠借款328905元，该事实更有利于被告，故本院确认被告结欠原告借款328905元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告诉请被告偿还借款本金，有事实和法律依据，本院予以支持，但借款应为328905元。综上所述，依照前述援引法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告赖贞愿在本判决发生法律效力之日起五日内向原告熊智伟偿还借款328905元；二、驳回原告熊智伟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元（原告已预交），由原告熊智伟负担21元，被告赖贞愿负担6229元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  邓剑锋人民陪审员  严成辉人民陪审员  王瑞珠二〇二〇年三月十八日书 记 员  章碧煌徐思琦强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。