广东省珠海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤04刑终5号原公诉机关珠海市香洲区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄遥，男，1994年8月16日出生，汉族，小学文化，户籍地湖北省汉川市********号,公民身份号码420************633。因犯盗窃罪于2014年8月20日被湖北省武汉市黄陂区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2014年11月25日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年10月27日被湖北省武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2017年8月17日被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币四千元。因本案于2019年5月13日被羁押，次日被刑事拘留,同月27日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。辩护人冯浩茂，北京市中银（珠海）律师事务所律师。珠海市香洲区人民法院审理珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人黄遥犯盗窃罪一案，于2019年11月19日作出（2019）粤0402刑初1408号刑事判决。原审被告人黄遥不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、审查上诉材料、讯问上诉人黄遥，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原判决认定：2019年4月17日凌晨，被告人黄遥行至珠海市香洲区***酒店别墅区，并进入7867房内盗走被害人徐X敏放在房间茶几上的黑色钱包一个（经认定，价值人民币557元），钱包内有人民币970元、三张银行卡，随后被告人黄遥持被害人徐X敏的银行卡到横琴口岸和澳门的柜员机取款，均因密码不对而失败。2019年4月26日19时许，被告人黄遥行至湖北省武汉市经济技术开发区金色港湾4期42-2号别墅，进入被害人廖丽丽家中，盗走其黑色男士手提包一个，包内有俄罗斯卢布1800元（折合人民币187.7元）、港币300元（折合人民币257.4元）、两张购物卡（每张面值人民币100元），后被告人黄遥将两张购物卡以人民币150元予以销赃，将俄罗斯卢布1800元兑换成港币200元。2019年5月13日，被告人黄遥被抓获归案。另查明，被告人黄遥因犯盗窃罪于2014年8月20日被湖北省武汉市黄陂区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2014年11月25日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年10月27日被湖北省武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2017年8月17日被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币四千元。上述事实，被告人黄遥在原审庭审过程中不持异议，并有经原审庭审质证的被害人徐X敏、廖丽丽的陈述，证人张欢欢、张亚丽、王文剑的证言及辨认笔录，抓获经过，价格认定结论书，价格认定明细表，调取证据通知书，调取证据清单，银行流水，价格认定不予受理通知书，情况说明，微信聊天记录，刑事判决书，刑满释放证明书，罪犯档案资料，汇率表短信记录，转账汇款记录，人员基本信息，发票，发还清单，监控截图，监控视频，现场勘验检查笔录，现场及物证照片等证据予以证实。根据上述事实和证据，原审法院认为，被告人黄遥以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人黄遥归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄遥曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。根据被告人黄遥的犯罪事实、情节和悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条的规定，原审法院作出如下判决：一、被告人黄遥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。二、责令被告人黄遥退赔被害人徐X敏人民币1527元、被害人廖丽丽人民币645.1元。原审被告人黄遥不服，提出上诉，认为原公诉机关对其量刑建议过重，原判决对其量刑过重，请求二审对其从轻处罚。其辩护人提出以下辩护意见：1、对于上诉人于2019年4月17日在珠海度假村7867号房盗窃的钱包的价格的认定在案证据不够充分，对该部分盗窃数额应予以排除。2、原判决对上诉人的量刑与类似案件相比，整体量刑畸重。本院经审理查明的事实与原判决一致，对原判决认定的事实、证据予以确认。关于上诉人黄遥于2019年4月17日在珠海市香洲区***酒店别墅区******盗窃的钱包的价值认定问题。经查，该钱包被上诉人盗走后抛弃，被害人不可能提供实物进行鉴定，珠海市******根据被害人对被盗钱包外观、品名等特征的描述，该描述与上诉人在侦查机关对该钱包的外观特征的描述基本吻合，确认钱包的价格为557元。该价格并未超出钱包类物品的合理价格范围，且上诉人对该认定价格不持异议，并认罪认罚。以上事实有珠海市公安局九州港派出所出具的情况说明、珠海市******出具的价格认定结论书、鉴定意见通知书等证据证实，对该钱包的实际价值本院予以认定。关于对上诉人黄遥的量刑问题。经查，原公诉机关出具的认罪认罚具结书上有上诉人黄遥的签名捺印，程序合法，应予认定。上诉人黄遥以非法占有为目的，入室盗窃，数额较大。但盗窃数额不是对其定罪量刑的唯一因素，原审法院已经充分考量了上诉人的犯罪事实、情节、前科、悔罪态度及如实供述、累犯等量刑情节，据此判处上诉人黄遥有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元并无不妥，应予维持。对上诉人的辩解及其辩护人的辩护意见不予支持。本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 萍审 判 员  曾若凡审 判 员  董春杉二〇二〇年三月四日法官助理  刘文昢书 记 员  廖玮蓝附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，原审被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。