福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0902民初429号 原告：黄孝生，男，汉族，1973年5月24日出生，住福建省宁德市蕉城区。 委托诉讼代理人：柯建青，福建之秀律师事务所律师。 被告：陈国申，男，汉族，1953年4月29日出生，住福建省宁德市蕉城区。 委托诉讼代理人：陈长灼，福建璞真律师事务所律师。 被告：黄国忠，男，汉族，1977年10月14日出生，住福建省宁德市蕉城区。 委托诉讼代理人：林威，福建晨信律师事务所律师。 原告黄孝生与被告陈国申、黄国忠提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年6月11日受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄孝生的委托诉讼代理人柯建青，被告陈国申的委托诉讼代理人陈长灼，被告黄国忠的委托诉讼代理人林威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄孝生向本院提出诉讼请求：判令被告陈国申、黄国忠共同连带赔偿原告医疗费、残疾赔偿金等各项损失合计600756.68元。 事实和理由：2018年8月26日，被告黄国忠叫原告黄孝生和案外人陈本德去宁德市蕉城区八都镇云淡村邦门，为被告陈国申建造房屋。在施工的过程中，黄孝生和陈本德从六楼摔下地面，黄孝生重伤，陈本德当场死亡，后现场群众报警求助并叫来救车，将黄孝生和陈本德送往宁德市医院，在宁德市时间后，黄孝生转院至中国人民解放军第四七六医院继续治疗。在本次事故中，黄孝生的身体和精神均受到了极大的损害，经福建正方圆司法鉴定所鉴定，黄孝生为一处八级伤残，一处九级伤残和两处十级伤残。误工期180日，护理期90日，营养期90日，后续治疗费13000元。在本案中，黄孝生是黄国忠叫过去为陈国申建造房屋的，黄孝生发生事故受伤，黄国忠与陈国申应当承担赔偿责任。具体损失如下：1、医疗费166211.68元；2、护理费20749元；3、误工费35297元；4、住院伙食补助费2220元；5、营养费6000元；6、交通费2000元；7、残疾赔偿金311695元；8、被扶养人生活费98928元；9、精神损害抚慰金30000元；10、后续治疗费13000元；11、鉴定费2600元；12、白蛋白注射液3525元；13、康复训练器材531元。以上合计692756.68元整，扣除陈国申支付的32000元，黄国忠支付的60000元，余款600756.68元黄孝生至今未获赔偿。 陈国申辩称：黄孝生要求陈国申共同连带赔偿没有事实和法律依据。起诉状中所称黄国忠叫黄孝生和案外人陈本德为被告陈国申建造房屋的不是事实。陈国申因建造房屋向黄国忠购买钢筋，黄国忠雇佣黄孝生和案外人陈本德去送钢筋过程中受伤，黄孝生是在从事雇佣活动中遭受人身损害，赔偿的责任主体应当是雇主黄国忠，而陈国申向黄国忠购买钢筋，陈国申与黄国忠之间系买卖合同关系，陈国申不是黄孝生的雇主，根据合同相对性原则，黄孝生在从事雇佣活动中遭受人身损害，陈国申不是雇主，没有赔偿义务。此外原告要求被告黄国忠赔偿所依据的标准过高，部分项目不合理，不合理部分应予以剔除，且因本案事故的发生是因为黄孝生在吊钢筋时使用的是简易升降设备，碰到六楼楼顶的边缘卡了一下导致黄孝生及简易升降设备一起从六楼楼顶掉落下来，黄孝生使用的是简易升降设备，且操作不当，有一定的过错。根据《侵权责任法》第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。 黄国忠辩称：一、事实方面，原告的陈述与事实不符。并不是黄国忠叫原告去为陈国申建造房屋，黄国忠开个加工店只是卖钢筋而已，不是帮人盖房子，买钢筋的钱都是一个叫陈清平的人支付的，黄国忠与陈国申不存在建设工程合同关系。二、法律关系方面，黄国忠与原告之间不存在任何法律关系。黄国忠根本没叫原告去送钢筋，黄国忠只有打电话给陈本德，原告是陈本德找来的，即便有关系也是原告与陈本德之间的关系。黄国忠不应对原告的损伤承担赔偿责任。 三、原告关于原告主张的各项赔偿项目标准过高，不合法、不合理部分应予以核减：1、医疗费，应当凭发票及相关病案材料予以确定；2、护理费，标准过高，护理期天数90天不合理；3、误工费，7个月不合理，计算还应扣除双休日；4、住院伙食补助费，标准过高；5、营养费，过高。6、交通费，应提供相应票据予以支持；7、残疾赔偿金，伤残等级有异议，申请重新鉴定，赔偿标准有异议，应按农村居民标准；8、被扶养人生活，有异议，赔偿系数有异议，赔偿标准有异议，应按农村居民标准；9、精神损害抚慰金，伤残等级不予认可，待重新评定后予以确定；10、后续治疗费，依据不足，待实际发生后另行起诉；11、鉴定费，鉴定不合理，应由原告自行承担；12、白蛋白注射液，不合理，没有相关医嘱证明；13、康复训练器材，依据不足。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、陈国申、黄国忠应否对黄孝生的受伤承担责任 本院认为，对此争议焦点应从以下几个层面予以分析认定： 首先，关于基础法律关系。一、本案陈国申为建造民房需要在黄国忠处购买钢筋，双方存在买卖合同关系，但是双方约定每吨钢筋5000元（左右）不仅包括钢筋本身的价值，还包括了运送、吊装及固定钢筋的费用，即陈国申与黄国忠之间不仅存在买卖合同关系，还存在承揽关系，或言之，陈国申不仅向黄国忠购买了钢筋，还要求黄国忠完成钢筋运输、吊装及固定（在模板上）等一系列劳动成果，陈国申所建造的房屋顶楼属于钢筋混凝土斜屋面，模板、钢筋的铺设是进行混凝土现场浇注的前提条件，至于该钢筋是如何铺设完成的，作为定做人的陈国申并不关心，也没有参与，其仅需在钢筋本身价值的基础上多付一部分的费用（该费用根据市场行情而定）即可，陈国申追求的是一种工作成果，而且该工作成果具有一定的专业技术性。二、黄国忠通知陈本德运送钢筋并搬运至指定地点，虽然本案中黄国忠仅打电话给陈本德一人，但搬运钢筋至高处陈本德一个人不可能完成，必须由陈本德及陈本德通知的其他人合作完成，故而黄国忠的通知应视为对搬运钢筋的几个人发出的，同时，陈本德、陈太贵、黄孝生长期（两年以上）共同为黄国忠搬运钢筋，已形成了较为固定的劳动团队，黄国忠对黄孝生搬运钢筋应属明知。黄孝生等人将钢筋搬上车，运送至现场并搬运至指定楼层，黄国忠并不随车，亦不指挥搬运，搬运所需升降设备系搬运人自行提供，说明黄国忠追求的并非黄孝生等人的劳务，而是其工作成果，即将钢筋搬运至指定地点，其工作性质应为运输，此外，黄孝生等人没有固定在黄国忠处工作，其工作形式是有搬运钢筋的工作时参与搬运，黄国忠对黄孝生不进行管理，不存在人身依附性，而且双方约定的劳动报酬是按每吨160元的价格进行结算，可见双方是以工作成果来确定报酬,黄孝生等人亦重在工作成果的交付，因此，黄孝生并不受黄国忠管理指挥，不存在人身依附性，双方之间不符合雇佣特征，其二者之间应属承揽关系。 其次，关于过错关系。黄孝生认为，其系受黄国忠雇佣搬运钢筋，受陈国申指示高层搬运作业导致摔落受伤，俩被告应连带赔偿；陈国申认为，黄孝生系受黄国忠雇佣，与其不存在法律关系；黄国忠认为，黄孝生与其系承揽关系，其不应赔偿，黄孝生受伤，黄孝生本人存在很大过错，陈国申没有提供安全的环境亦存在过错。本院认为，从查明事实看，黄孝生作为长期从事钢筋搬运、吊装的熟练工人，在从事高层房屋吊装钢筋业务时，应当秉持谨慎注意，确保工作环境安全，不可疏忽大意，本案中黄孝生等人未将吊钢筋所用的升降设备固定牢靠，在吊钢筋的过程中又不慎被六楼楼顶边缘卡住，才发生了自身不慎摔落致伤（另有一人死亡）的安全生产事故，其自身存在重大过失，其自身应承担主要的责任，本院确定为60%。本案中搬运钢筋不同于普通的搬运活，其要将钢筋运输至目的地后，用机器设备吊高至楼顶，摆放至指定地点并用铁丝绑好，需要相应的职业技能，《村庄和集镇规划建设管理条例》第二十三条规定，“承担村庄、集镇规划区内建筑工程施工任务的单位，必须具有相应的施工资质等级证书或者资质审查证书，并按照规定的经营范围承担施工任务”，因此黄孝生从事该建筑活动，应当依法取得相应的施工资质，根据人损司法解释第10条规定，“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”，在高处吊装钢筋需要相应的建造资质，黄国忠应属明知，黄孝生等人长期为黄国忠承揽该业务，无相应资格，黄国忠作为定做人对此也应当知情，黄国忠在选任上存在疏忽大意，具有过错，且该过错与损害后果的发生联系更密切，本院酌定其责任为25%；陈国申为建造房屋将钢筋的吊装承揽给黄国忠，亦未审查黄国忠的建造资质，根据上述规定，其作为定作人亦存在选任上的过错，本院酌定其责任为15%。 二、黄孝生主张的各项损失是否合理合法 本院审查认定如下： （一）关于医疗费。原告主张166211.68元，提供了相应的医疗费发票。被告质证认为其中四张票据为出院后开具的，不具有关联性，本院审查认为，出院后开具的票据为门诊发票，系后续治疗费用，与本案具有关联性。原告主张有相应票据为证，与本案具有关联性，本院予以确认。 （二）关于误工费。原告主张35297元（60510元/年÷12个月×7个月）。本院审查认为，根据《人损赔偿解释》第二十条“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”、“受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”之规定，结合原告的出院医嘱“复查头颅MR，切口换药，一年内定期复查，1年后住院行左桡骨钢板取出术，注意休息，增加营养，必要时心理科医师专科治疗”，其误工时间可计算至2019年4月18日（定残前一日），计7个月，因原告未能举证证明其最近三年的收入水平，予以参照2018年度农、林、牧、渔业职工年平均工资标准计算，为60510元/年，其误工费为35297元（60510元/年÷12月×7月）。 （三）关于住院伙食补助费。原告主张2220元（60元／天×37天）。本院认为，依照人损赔偿解释第二十三条第一款规定，可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定，为每天50元计算，此项损失应1850元。 （四）关于护理费。原告主张20749元（60174元／年÷12个月÷21.75天/月×90天），本院认为，原告高处坠落致身体严重损伤，导致一处八级伤残、一处九级伤残、两处十级伤残，出院后仍需要他人护理，本院酌定护理期限为90天。标准参照2018年福建省居民服务和其他服务行业职工年平均工资，为60174元/年，据此，原告该项主张认定正确，予以确认。 （五）关于交通费，原告主张2000元，本院根据其住院情况酌定800元。 （六）关于营养费。原告主张6000元，本院认为，原告黄孝生因伤构成一处八级伤残、一处九级伤残、两处十级伤残，确有加强营养的必要，本院酌定5000元。 （七）关于精神损害抚慰金。原告主张30000元，本院认为，黄孝生在事故中受伤，构成一处八级伤残、一处九级伤残、两处十级伤残，精神上确实遭受一定痛苦，在不考虑双方过错的情况下，本院酌定20000元。 （八）关于残疾赔偿金。原告主张311695元（42121元/年×20年×37%）。本院认为，黄孝生经鉴定为一处八级伤残、一处九级伤残、两处十级伤残，其伤残指数应为34%，原告主张37%，没有依据，原告的户籍在城镇地区，应适用城镇居民标准计算，故该项损失本院认定为286422.8元（42121元/年×20年×34%）。 关于被抚养人生活费。原告主张98928元（黄维贵28145元/年×8年×0.37÷3个人=27769元；陈细凤28145元/年×10年×0.37÷3个人=34712元；黄友鑫28145元/年×7年×0.37÷2个人=36447），根据原告提供的户口簿，原告的父亲黄维贵，1947年6月24日生，现年72周岁，其母亲陈细凤，1949年7月13日生，现年70周岁，其父母均已年迈，无其他生活来源，其被抚养人生活费中黄孝生应承担的份额应予支持；原告儿子黄友鑫，2008年4月3日生，现年11周岁，其被抚养人生活费应予支持。根据上述认定的伤残系数、标准，本院依法认定该项损失合计为：90907元（黄维贵28145元/年×8年×0.34÷3个人=25518元；陈细凤28145元/年×10年×0.34÷3个人=31897元；黄友鑫28145元/年×7年×0.34÷2个人=33492元）。 （九）关于后续治疗费。原告主张13000元，其依据为司法鉴定意见，本院认为，原告在住院期间行钢板螺钉内固定术，后取出骨折内固定物是必要的，其主张的金额亦符合实际，为避免不必要的诉累，该损失本院予以确认。 （十）关于鉴定费。原告主张2600元，有相应票据为证，本院审查认为，该费用属必要、合理的支出，本院予以支持。 （十一）关于白蛋白注射液。原告主张3525元，有相应票据为证，本院审查认为，该药品与其伤情有关，属于合理支出，但其中一张发票名称为“个人”，不能证明与黄孝生有关，该张发票不予认可，本院对白蛋白注射液费用2325元予以确认。 （十二）关于康复训练器材费。原告主张531元，并提供相应票据为证，本院审查认为，该票据名称为“黄友斌”，并非黄孝生，与本案缺乏关联性，本院不予采信，该项损失依据不足，不予确认。 上述损失合计：645162.48元。 综上所述，本院认为，黄孝生在承揽黄国忠搬运钢筋到陈国申处的工作中受到损害，其损失根据双方的过错，由陈国申承担10%的赔偿责任，由黄国忠承担30%的赔偿责任，由原告自身承担60%的赔偿责任，具体赔偿金额计算为：陈国申负担645162.48元×15%=96774元；黄国忠负担645162.48元×25%=161290元。另陈国申在事故发生后垫付医疗费32000元，黄国忠垫付60000元，该部分应予扣除，抵扣后，陈国申还应赔偿原告64774元，黄国忠还应赔偿原告101290元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二、三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款、第十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告陈国申应于本判决生效之日赔偿原告黄孝生经济损失共计64774元。 二、被告黄国忠应于本判决生效之日赔偿原告黄孝生经济损失共计101290元。 三、驳回原告黄孝生的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费9807元，由黄孝生负担7100元，由陈国申负担540元，由黄国忠负担2167元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 （上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  孙长斌 人民陪审员  刘金顺 人民陪审员  钟兰军 二〇二〇年三月三十日 法官 助理  李蕊英 书 记 员  薛梦玲 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国侵权责任法》 行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第六行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第七根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。