wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初1749号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：袁政伟，上海正荣律师事务所律师。被告：上海德拉根印刷机械有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：滕向群，董事长。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告上海德拉根印刷机械有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权；2.判令被告在全国范围内公开赔礼道歉；3.判令被告赔偿原告侵权赔偿金人民币10,000元；4.判令被告承担原告为制止侵权而支付的律师费人民币3,000元；5.判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告系“BVS”系列创意图库的著作权人，被告未经许可在网站中使用的1张图片与原告编号BVS-PXXXXXXX的图片一致。原告认为，被告的行为侵犯了原告的合法权益，造成原告经济损失。原告为维护合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告上海德拉根印刷机械有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，对于网络著作权侵权纠纷提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，本案应移送至上海市青浦区人民法院管辖。本院经审查认为，根据法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；信息网络侵权实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。因此，在法律规定的侵权行为实施地、侵权结果发生地、被告住所地等人民法院都有管辖权的情况下，原告可以向其中一个法院起诉。本案属知识产权民事案件，依照上海市高级人民法院有关基层人民法院受理的知识产权案件实行相对集中管辖规定，本院有权管辖上海市普陀区、静安区、嘉定区、青浦区内的一审知识产权民事案件，故本院对本案有管辖权。被告对本案管辖权提出的异议不成立，应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告上海德拉根印刷机械有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币100元，由被告上海德拉根印刷机械有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 员 张琰二〇二〇年三月四日法官助理 柳燕书 记 员 徐步附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执755号 申请执行人：袁无园，男，1992年2月15日出生，汉族，住亳州市谯城区。 被执行人：芮乾坤，男，1980年10月28日出生，汉族，住亳州市谯城区。 本院在执行袁无园与芮乾坤民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人芮乾坤名下有皖Ｓ×××××号哈弗牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》、第四百八十六条、第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 查封被执行人芮乾坤名下皖Ｓ×××××号哈弗牌汽车一辆。期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 如逾期仍不履行义务，本院将依法拍卖、变卖、折价或作抵付处理。 本裁定立即执行。 审判员  吕迎迎 二〇二〇年三月十日 书记员  张令慈
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020皖1602执261号之九 申请执行人：谭彬，男，1985年2月28日生，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：张文学，男，1968年4月6日生，汉族，住亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人谭彬与被执行人张文学买卖合同纠纷一案中，现因被执行人张文学已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人张文学在中国邮政储蓄银行62×××07账户内存款人民币34359.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  柏永生 审 判 员  吕迎迎 人民陪审员  石 婷 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  曹友喜
黑龙江省宾县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0125执473号王兴伟：你因罚金一案，于2020年3月23日交纳的罚金5000元已收到并上缴国库。至此，本院（2018）黑0125刑初433号刑事判决书判处王兴伟应缴纳罚金人民币5000元部分执行完毕。（2020）黑0125执473号执行案件现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十七日
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执4001号之一 申请执行人：段亚娟，女，1966年5月23日出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。 被执行人：赵咏梅，女，1968年10月19日出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。 本院在执行申请执行人段亚娟与被执行人赵咏梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人段亚娟依照通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初7855号民事判决书向法院申请执行，要求被执行人给付执行款181950.00元。本院受理执行案件后，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。经启动总对总查控和传统财产查控，本院已依法轮候冻结被执行人赵咏梅在中国农业银行通辽科尔沁永清支行xxxx账户、中国工商银行通辽胜利办事处XXXX账户、内蒙古银行通辽分行营业部XXXX账户、包商银行通辽分行营业部XXXX账户、包商银行通辽分行团结支行XXXX账户，未发现被执行人赵咏梅其他可供执行财产。现申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产，尚有181950.00元债权未执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  聂利峰 审判员  刘亮亮 审判员  郑 楠 二〇二〇年三月二十七日 书记员  马德玉
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执865号 本院执行邱道明申请执行广州市美倡物业管理有限公司劳动争议一案，经本院强制执行，被执行人广州市美倡物业管理有限公司已支付执行款20557.34元，执行费202元，被执行人广州市美倡物业管理有限公司已履行了本案全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年三月二十七日
贵州省册亨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2327民初128号 原告：谯登国，男，1948年11月23日生，汉族，贵州省册亨县人，务农，住册亨县。 被告：赵兴文，男，1967年1月4日生，汉族，贵州省册亨县人，务农，住册亨县。 原告谯登国与被告赵兴文民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告谯登国到庭参加诉讼，被告赵兴文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谯登国向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还借款本金18150元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月16日下午2时许，被告到原告家中向原告借款18150元用于购买桂花树种植。在场人有王某、何某，被告向原告出具了18150元借条一张，约定于2018年3月6日（2018年正月底）前还清，履行期限届满后，原告多次找被告讨要，被告拒绝履行还款义务。故特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判如所请。 被告赵兴文未到庭应诉，也未提交书面答辩状。 经审理本院认定事实如下，2017年6月16日，被告赵兴文以购买桂花树种植为由到原告谯登国家中借款18150元，并于当日向原告谯登国出具借条一张，该借条载明“今有我赵兴文借到谯登国的人民币壹万捌仟壹佰伍拾元，定于2018年正月底全部付清”。未约定利息，原告谯登国随即将18150元的现金交付给被告赵兴文。借款当天有原、被告及案外人王某、何某四人在场。履行期限届满后，被告赵兴文未按约定返还借款，经原告谯登国多次追索未果，遂向法院起诉，提出上述诉请。 上述事实，有原告谯登国提供的身份证复印件一份、借条一份、证人王某、何某证言及原告庭审中的陈述在卷为据，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿，赵兴文向原告谯登国借款现金18150元的事实，有原告谯登国提供的借条原件及在场人王某、何某的证言佐证，双方的债权债务关系成立，受法律保护。原告谯登国按约定交付了出借资金，被告赵兴文应当按约定履行还款义务，但被告赵兴文在约定的还款期限内未返还借款给原告谯登国，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，原告要求被告返还借款本金的诉讼请求理由成立，本院予以支持。被告赵兴文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃自己诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告赵兴文于本法律文书生效后十日内返还原告谯登国借款本金18150元。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费127元（已减半收取），由被告赵兴文负担（该款原告已垫付，由被告返还原告，履行期限、方式同上）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。义务人不按期履行义务，权利人可于履行期届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员  王姗珊 二〇二〇年三月二十七日 书记员  廖选韬 附：本案适用法律条款所涉及的内容： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保640号 申请人:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：夏永元。 委托诉讼代理人：都平、卢超富，分别系广东诺臣律师事务所律师、实习律师。 被申请人：曾永桃，男，汉族，1973年10月4日出生，住所地湖南省湘阴县。 被申请人：黄谷芳，女，汉族，1978年10月15日出生，住所地湖南省湘阴县。 申请人中国银行股份有限公司佛山分行诉被申请人曾永桃、黄谷芳金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年3月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曾永桃、黄谷芳的银行存款100638.73元，或查封、扣押其同等价值的财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。申请人中国银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人曾永桃、黄谷芳的银行存款100638.73元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年三月二十七日 书记员  严嘉琪
安徽省六安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖15民终389号 上诉人（一审被告）：李兆兵（曾用名“李兵”），1989年7月26日出生，汉族，住安徽省六安市。 委托诉讼代理人：卫平强，安徽楚淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金亮，安徽楚淮律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：李德秀，女，1965年3月21日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被上诉人（一审被告）：鲍远久，男，汉族，1975年10月10日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被上诉人（一审被告）：刘文，男，1978年1月24日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 上诉人李兆兵因与被上诉人李德秀、鲍远久、刘文买卖合同纠纷一案，不服安徽省六安市金安区人民法院作出的（2019）皖1502民初2187号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 李兆兵上诉请求，1、撤销一审判决；2.依法改判驳回被上诉人李德秀对上诉人的诉讼请求或发回重审；3.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。本案为买卖合同纠纷，合同相对人为李德秀和鲍远久，李兆兵在这个买卖合同中仅是见证人或表见代理人，其在工程中并不享受实际工程利益，并非买卖合同相对方。一审法院也在查明事实中明确了“被告鲍远久为六安市裕安区固镇镇河沿村境内的渠道衬砌工程实际施工人，被告李兆兵在该工程中从事代班工作”。李兆兵之所以在条子上签名，是由于他是带班人且在现场，对相关情况比较清楚，其签字行为属于职务行为。同时该份记账明细还有黄运路、王兵等其他带班工人签字确认。在工地上由带班人签字，实际施工人付款的情况很常见。鲍远久是实际施工人，是合同相对方，是真正的买家，一审法院判决上诉人共同承担还款责任，显然认定事实错误。李德秀在原审中提供的记账明细并非欠条，李兆兵在单据上签字仅是对购油事实的确认，是职务行为，没有要对所购燃油价款负责的意思表示，仅仅是便于李德秀与实际施工人鲍远久对所购燃油的结算。二、一审法院适用法律错误，李兆兵不是本案适格主体，一审法院适用法律主体错误。综上，请求二审法院依法裁判。 李德秀辩称，李兆兵（李兵）与鲍远久合伙干工程，购油是李兆兵来谈和经手的，没有订合同，只有打油欠款明细，货款大部分是李兆兵给的现金，尚欠8765元，李兆兵的上诉请求不能同意，他经手的去买油欠款签字，应当还款。 李德秀向一审法院诉讼请求：1、判令被告李兆兵立即支付原告李德秀燃油款8765元；2、判令被告刘文对上述款项承担连带给付责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘文负责裕安区固镇镇小型农田水利重点县水利项目工程的施工，该项目在施工过程中，被告李兆兵欠到原告李德秀燃油款8765元，被告刘文承诺该燃油款将从该项目工程款中直接支付给原告，但时至今日，两被告至今未付，现原告起诉至法院，请求判如所请。 一审法院认定事实如下：1、被告鲍远久为六安市裕安区固镇镇河沿村境内的渠道衬砌工程实际施工人，被告李兆兵在该工程中从事代班工作，被告刘文系该项目的经理之一。自2015年12月27日至2016年1月17日期间，该工地陆续欠付原告李德秀加油款8765元（620元＋630元＋680元＋620元＋750元＋760元＋780元＋125元＋785元＋275元＋730元＋100元＋760元＋1150元）。上述欠款由记账明细为证，被告李兆兵在明细中签字确认。2、本案中“李兵”与李兆兵系同一人。 一审法院认为，被告鲍远久为六安市裕安区固镇镇河沿村境内的渠道衬砌工程实际施工人，原告李德秀所诉请的燃油费亦实际产生于该上述工程项目中，被告李兆兵系单据出具人。现原告李德秀诉请被告李兆兵、鲍远久偿还燃油款，于法有据，予以支持。原告李德秀诉请被告刘文承担还款责任，因被告刘文并未在记账明细中签字且原告李德秀未能提供其他充分证据证明，故对此不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告李兆兵、鲍远久共同支付原告李德秀燃油款8765元，款于本判决生效之日起五日内付清；二、驳回原告李德秀其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李兆兵、鲍远久负担。 二审中双方当事人均未提交新证据，本院对一审查明的案件事实予以确认。 本院认为，本案二审审理的焦点问题是，李兆兵是否应当对本案的欠款承担付款责任。从审理查明的事实看，本案欠款系因鲍远久实际施工的工地购油发生的纠纷，从李德秀提交的证据看，系李兵（李兆兵）、黄运路、王兵签名的记账清单，李兆兵对该份清单上签名不持异议，该份清单上记载的欠款金额明确，合计8765元。本案中鲍远久未能就已付清单上的货款举证证明，故本案的货款尚欠金额应当认定为8765元。李兆兵称其系鲍远久的带班人员，该事实不仅有李兆兵自己的陈述，也有一审时李德秀在庭审时陈述称“李兵给鲍远久干的”，同时与六安市金安区人民法院（2018）皖1502民初6234号民事判决认定的“李兆兵从事代班工作”事实一致，故本院认定李兆兵系鲍远久的带班人员，其作为经手人签字的单据的货款给付责任，应由案涉六安市裕安区固镇镇河沿村境内的渠道衬砌工程实际施工人鲍远久承担。李德秀称李兆兵与鲍远久系合伙关系无证据证明，故李德秀主张李兆兵与鲍远久就本案欠款承担给付责任的诉请不应予以支持。 综上，李兆兵的上诉请求成立，应予采纳。一审判决认定事实清楚，但处理结果不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、变更（2019）皖1502民初2187号民事判决第一项，即：“一、被告李兆兵、鲍远久共同支付原告李德秀燃油款8765元，款于本判决生效之日起五日内付清”为“一、被告鲍远久支付原告李德秀燃油款8765元，款于本判决生效之日起五日内付清”； 二、撤销（2019）皖1502民初2187号民事判决第二项，即：“驳回原告李德秀其他诉讼请求”； 三、驳回李德秀其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费50元，减半收取25元，由鲍远久负担；二审案件受理费50元，由鲍远久负担。 本判决为终审判决。 审判长  顾德明 审判员  卢文乐 审判员  丁志欢 二〇二〇年三月十六日 法官助理鲍芳 书记员朱雪芬 附本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0104民初608号原告：南京东麦管理有限公司，注册地南京市高淳区淳溪镇蓓漪园19幢104室，实际经营地南京市秦淮区建康路253号京隆国际1-2-719室。法定代表人：董良平，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡有花，该公司员工。被告：张勇，男，1965年10月28日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区。原告南京东麦管理有限公司（以下简称东麦公司）与被告张勇劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告东麦公司诉称，被告于2014年10月入职原告公司，从事校园保安工作，双方签订了劳动合同，因被告提出其在家乡已有社保，希望公司每月给社保补贴，故原告每月给被告额外发放400至440元不等的社保补贴。2019年10月21日，原告补缴了被告自2014年10月至2019年4月的社保。经过仲裁前置后，现要求被告返还社保补贴。被告张勇在答辩期内提出管辖权异议申请，认为其实际工作地点在南京市鼓楼区附属幼儿园），原告的注册地和实际经营地一直有变化，且本案中原告要求被告返还社保补贴的诉请，实际上与之前双方在南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会的裁决结果有密切的关联性。综上，请求将案件移送鼓楼区人民法院审理。本院经审查认为，依据《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题〉的解释》第八条的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。虽然原告提供的租房合同位于南京市秦淮区，但其营业执照信息载明，东麦公司的注册地在南京市高淳区。2019年7月，本案的原、被告曾就“确定劳动关系时间”一事在南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会作出了仲裁，之后被告依照仲裁裁决内容要求原告公司为其补缴了社会保险，现原告就之前发放给被告的社保补贴起诉至本院。考虑到原告公司从未在注册地办公，实际经营地在最近半年内又发生变化，从有利于解决劳动争议纠纷的角度考虑，本院认为本案应由劳动合同履行地的南京市鼓楼区人民法院管辖为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下:本案移送南京市鼓楼区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  葛 岚二〇二〇年三月十八日见习书记员  冯则帝
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1602执恢229号申请执行人：卞广伟,男,汉族,1972年11月26日出生,住亳州市谯城区。被执行人：张淑玲,女,汉族,1965年8月23日出生,住亳州市谯城区。本院在执行申请执行人卞广伟与被执行人张淑玲债权纠纷一案中，因该案件已被（2018）皖1602刑初308号案件确认为吸收公共存款罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2015)谯民一初字第01157号案件的执行。本裁定立即执行。审 判 长  柏永生审 判 员  吕迎迎人民陪审员  石 婷二〇二〇年三月十七日书 记 员  孙 伟
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0104民初9733号原告：柏月香，女，1959年12月16日出生，汉族，住南京市玄武区。被告：陶钢，男，1960年10月10日出生，汉族，户籍地南京市秦淮区。原告柏月香与被告陶钢合同纠纷一案，本院立案受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告柏月香到庭参加诉讼，被告陶钢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款90000元，并自2006年1月1日起按照同期银行贷款利率支付利息至实际还款之日止；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2005年年初，原、被告共同租赁位于南京市秦淮区解放军理工大学（通院）办公楼用于办公和对外出租。双方合作该项目不到一年的时间，原告先后垫付房租、员工工资等相关费用。因被告迟迟未能支付房租和项目投资款，2005年8月9日，原、被告双方共同商议决定终止双方的合作项目，并签署了《项目合作终止协议书》。协议书中确认原告各类经济损失共9万元，并约定被告应当在2005年12月25日前一次性返还赔偿原告。经原告多次催要，被告迟迟未能归还。2018年10月27日，原告再次向被告催要该笔款项，被告仍未能返还。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告陶钢未作答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《项目合作终止协议书》、短信截屏等证据，被告陶钢未到庭质证，但上述书证形式上无重大瑕疵，且能够与原告陈述的事实相印证，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告柏月香与被告陶钢曾系同事关系，2005年年初，双方共同合作，租赁了位于南京市秦淮区解放军理工大学（通院）办公楼用于办公和对外出租。合作期间，因原告一直往项目中垫款，被告却一直未支付投资款，2005年8月9日，双方商议终止合作，共同签订了《项目合作终止协议书》。协议约定：因多种原因，造成项目双方出现较大经济损失，自协议签字之日起，双方终止通院联营合租项目，柏月香原有各类经济投入，经双方确认为人民币玖万元正，由陶钢在本年度2005年12月25日前，一次性返还赔偿柏月香等内容。款项到期后，经原告多次催要，被告一直拒不给付。2018年10月27日，原告再次以短信形式催要款项，被告回复：“收悉！天理公道，定不相欠！！！”，但至今仍未归还，引起诉讼。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方商议决定终止合作项目，由被告返还原告经济损失共计90000元，并签订了协议，现还款期限届满，被告拒不付款，原告要求被告支付90000元的诉请，于法有据，本院予以支持。关于利息，双方未有约定，应自原告主张之日起按相关利息规定计算。被告陶钢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证权利并应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陶钢于本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告柏月香90000元及利息（自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2300元，公告费600元，由被告陶钢负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  葛 岚人民陪审员  陈春玲人民陪审员  王艳陵二〇二〇年三月二十五日见习书记员  冯则帝
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1721民初106号原告：邹秀华，女，1981年1月3日出生，汉族，住阳西县**********，公民身份号码：441************322。委托诉讼代理人：刘再杨，男，1963年4月14日出生，汉族，住阳西县***************，公民身份号码：440************814。被告：李旭铁，男，1976年7月2日出生，汉族，住阳西县**********，公民身份号码：441************011。原告邹秀华诉被告李旭铁民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹秀华的委托诉讼代理人刘再杨到庭参加诉讼，被告李旭铁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邹秀华向本院提出诉讼请求：1、被告李旭铁偿还原告借款人民币捌万元整（￥80000元）及利息（从2018年11月14日起计至还清借款之日止，利息按年利率6%计付，暂计至2019年11月14日利息为4800元）；2、被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告李旭铁因生意资金周转困难在2017年11月14日向原告借款人民币捌万元整（￥80000元），经双方协商约定借款期限为12个月。借款到期后被告未按约定偿还本金给原告，经原告多次向被告催收，被告以各种理由不偿还。因此，为了维护原告的合法权益，根据法律规定，特向法院起诉，请求法院判如所请。李旭铁不作答辩。本院经审理认定如下事实：2017年11月14日，李旭铁向邹秀华借款80000元，并立下一份《借条》交邹秀华存执。该份《借条》载明借款定于2018年11月14日一次性还清，没有约定借款利息。借款期限届满后，李旭铁没有按期还款，原告经向被告催还无果，遂诉至本院。本院认为，李旭铁向邹秀华借款80000元，有原告提交的《借条》为凭，借款事实清楚，证据充分，应予认定。原、被告之间建立的民间借贷关系，属合法有效，应受法律保护。《借条》约定借款须于2018年11月4日还清，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，李旭铁理应在约定的还款期限内向邹秀华偿还借款，其没有履行还款义务，显属违约。现原告诉请被告偿还借款80000元，合理合法，本院予以支持。原、被告于《借条》中未约定借款利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息……”的规定，该笔借款应视为不支付利息。鉴于被告逾期还款，给原告造成一定的预期利息损失，原告依法可主张借款人给付逾期利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，本案借款可按年利率6%从逾期之日即2018年11月15日起计算利息。原告请求借款按年利率6%计算利息，符合上述司法解释的规定，本院予以支持，但其请求利息从2018年11月14日起算不当，本院不予采纳。李旭铁经本院合法传唤，没有出庭应诉也没有进行答辩，视为放弃相应的抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告李旭铁在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款80000元及利息（按年利率6%计算，从2018年11月1日起计至还清款时止）给原告邹秀华；二、驳回原告邹秀华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费960元，由被告李旭铁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 员 程美然二〇二〇年三月三十日法官助理 施春丽书 记 员 姚海颖附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执11837号 本院执行张正银申请执行广东桥鑫实业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，经本院强制执行，被执行人广东桥鑫实业有限公司已支付执行款77994元，执行费1070元，被执行人广东桥鑫实业有限公司已履行了本案全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年三月三十日
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0101执6391号 申请执行人：刘学江，男，汉族，1946年3月14日生，住重庆市万州区。 被执行人：魏太清，男，汉族，1958年11月11日生，住重庆市万州区。 申请执行人刘学江与被执行人魏太清民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）渝0101民初38号民事判决已发生法律效力。申请人于2019年9月16日向本院申请执行，申请执行标的为3万元及其利息1600元。 本院在执行过程中，本院经查询被执行人的银行、房管、理财、保险、工商、车管等信息，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。同时本院约谈申请执行人，其暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  车兴秋 审判员  谢合安 审判员  王 宇 二〇二〇年三月二十七日 书记员  褚文琪
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0502民初752号 原告：阚进，男，1993年3月10日出生，蒙古族。 委托诉讼代理人：马腾，内蒙古金利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋滟汝，内蒙古金利律师事务所律师。 被告：通辽京汉置业有限公司，住所地：通辽经济技术开发区哲里木大桥北500米（京汉新城售楼处）。 法定代表人：田险峰，职务：经理。（未到庭） 委托诉讼代理人：祁琦，内蒙古嘉儒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周国耀，内蒙古嘉儒律师事务所律师。 原告阚进与被告通辽京汉置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阚进的委托诉讼代理人马腾、宋滟汝，被告通辽京汉置业有限公司的委托诉讼代理人周国耀、祁琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阚进向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付逾期交付商品房利息37215.00元；2.请求判令被告支付逾期交付商品房违约金28205.00元。二项金额合计65420.00元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告开发的坐落于通辽经济技术开发区京汉天玺住宅小区xx室房屋，总价款660546.00元。原告于2017年9月18日前支付首付款360546.00元，其余价款办理贷款，被告实际交房时间为2019年3月3日。被告逾期交付商品房的处理方式为合同继续履行，被告应支付原告已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算，此外，被告还应每日按房价款的万分之一向原告支付违约金。原告已按合同约定支付了房款，被告违反合同约定逾期交付房屋，被告应根据合同约定承担违约责任。 被告通辽京汉置业有限公司辩称对延期交房的事实没有异议，但双方约定违约金过高，请求人民法院予以调整。 本院经审理查明认定如下事实：2017年9月18日，原告阚进与被告通辽京汉置业有限公司签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于通辽经济技术开发区京汉天玺住宅小区xx室，设计用途为住宅，建筑面积145.98平方米。商品房销售按建筑面积计算，每平方米价格为4524.91元，价款为660546.00元。双方约定，商品房竣工，经验收合格后，方可交付；未经验收或验收不合格的，不得交付。被告于2017年12月31日前，将符合上述条件的房屋交付原告使用。如遇不可抗力，不能履行合同的，按变更合同处理。除遇不可抗力外，被告如未按合同约定日期交付商品房，逾期在90日内的，原告有权向被告追究已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，原告有权按照下列的第1种约定，追究被告违约责任：1、合同继续履行，被告应支付原告已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，被告还应每日按商品房价款的万分之一向原告支付违约金。合同签订后，原告已按约定支付了全部房款。被告实际于2019年3月3日向原告交付了合同约定的房屋。 上述事实，有原告出示的《商品房买卖合同》、收据、业主验房单及当事人陈述证明，上述证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。 本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案争议焦点为原告主张逾期交房期间的已付款利息及违约金是否有事实依据及法律依据，《商品房买卖合同》第三条约定，“商品房竣工，经验收合格后，方可交付；未经验收或验收不合格的，不得交付。甲方（被告）于2017年12月31日前，将符合上述条件的房屋交付乙方（原告）使用。”故本院认为被告存在逾期交房的违约行为，其应承担违约责任。被告的逾期交房期间应为2018年1月1日至2019年3月3日原告实际接收房屋之日，逾期交房427天。 针对原告主张的逾期交房期间的已付款利息、违约金如何计算的问题。本院认为，根据合同约定，除遇不可抗力外，被告如未按本合同约定日期交付商品房，逾期在90日内的，原告有权向被告追究已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，原告有权按照合同约定的第1种方式，追究被告违约责任，即合同继续履行，被告应支付原告已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，被告还应每日按商品房价款的万分之一向原告支付违约金。至2019年3月3日，被告已逾期交房427天，其应按合同约定支付已付款利息及违约金。因合同约定的利息系按银行同期贷款利率计算，故本院以中国人民银行同期贷款基准利率计算利息。经本院核算，利息为37215.35元【计算方式：660546.00元×4.75%÷360天×427天（2018年1月1日至2019年3月3日）】。按合同约定，按照原告支付的购房款660546.00元计算，每天的违约金为66.0546元，被告逾期交房427天，违约金为28205.31元。综上，被告应支付原告已付款利息37215.35元、逾期交房违约金28205.31元，合计65420.66元。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告辩解原告主张的违约金过高应予调整，因原、被告双方当事人在《商品房买卖合同》中明确约定了逾期交房的违约责任，其同时约定的逾期利息、违约金及具体计算方法，并不违反法律规定，未达到违约金过高的程度，故被告的该项辩解，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告通辽京汉置业有限公司支付原告阚进已付款利息37215.00元、逾期交付房屋违约金28205.00元，合计65420.00元，于本判决生效后立即执行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取718.00元，由被告通辽京汉置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。 审判员 梁 琦 二〇二〇年三月十七日 书记员 路馨瑶
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民终3号 上诉人（原审原告）：莆田市神舟物业管理有限公司，住所地福建省莆田市荔城区黄石镇沙坂村10组100号，统一社会信用代码91350304553220046N。 法定代表人：周金楦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王伟，湖南弘一律师事务所执业律师。 上诉人（原审被告）：王海员，女，1977年4月15日出生，汉族，住福建省仙游县。 上诉人莆田市神舟物业管理有限公司与上诉人王海员因物业服务合同纠纷一案，不服福建省莆田市城厢区人民法院（2019）闽0302民初5198号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人莆田市神舟物业管理有限公司于2020年2月17日、上诉人王海员于2020年2月26日分别以“双方已达成和解”为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，莆田市神舟物业管理有限公司与王海员在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许莆田市神舟物业管理有限公司与王海员撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由莆田市神舟物业管理有限公司与王海员各负担12.5元。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈利强 审判员  黄珊珊 审判员  彭赵龙 二〇二〇年三月二日 书记员  翁丽芬 附：相关主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0981执1075号之二申请执行人：黄志钢，男，1975年7月25日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。被执行人：张晚明，男，1973年6月7日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。本院在执行黄志钢与张晚明民间借贷纠纷一案中，责令其已其履行经已生效的（2018）赣0981民初3299号民事判决书所确定的义务，但被执行人张晚明未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年9月11日以（2018）赣0981执保1154号案件查封了被执行人张晚明位于分宜县（合同编号第20141200110）的房产一套。本院依法对上述查封财产提起了第一次、第二次拍卖，均流拍，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：变卖被执行人张晚明位于分宜县（合同编号第20141200110）的房产一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏 燕审判员 王仕昕审判员 邓 涛二〇二〇年三月二十七日书记员 钟志强
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执1651号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司合肥金寨路支行，住所地安徽省合肥市金寨路162号，统一社会信用代码91340100849142286E。 被执行人：袁开芳，女，1972年9月19日出生，汉族，住安徽省明光市。 本院在执行中国农业银行股份有限公司合肥金寨路支行申请执行袁开芳金融借款合同纠纷一案中，于2018年9月4日以（2018）皖0111民初10283号民事裁定书，保全查封了被执行人袁开芳所有位于合肥市经开区××新城××室（产权证号合产字第8110328307号）房产及2幢011号地下室一套。因被执行人袁开芳未在指定期间履行法律文书确定的义务，故本院于2019年9月9日委托合肥助拍信息技术有限公司评估、拍卖该房产及地下室。经二次拍卖，于2020年3月18日，买受人张蒙（身份证号码3424221988××××××××）以人民币1156248元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、合肥市经开区××新城××室（产权证号合产字第8110328307号）房产及2幢011号地下室的所有权归买受人张蒙（身份证号码3424221988××××××××）所有。上述房产及地下室的所有权自本裁定送达买受人张蒙时起转移。 二、买受人张蒙（身份证号码3424221988××××××××）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  汪民军 审判员  刘 锟 二〇二〇年三月三十一日 书记员  邓凡成
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0111执恢172号 中国工商银行股份有限公司合肥银河支行、江莉： 关于本院执行的中国工商银行股份有限公司合肥银河支行与江莉金融借款合同一案，现该案已按(2017)皖0111民初3040号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月五日
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初311号 原告:沈斌，男，1981年11月14日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：苏建雄、熊伟强，福建正廉律师事务所执业律师。 被告：巫素芳，女，1972年10月15日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 原告沈斌与被告巫素芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，沈斌于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，沈斌以与巫素芳达成和解协议为由向本院申请撤诉,并未违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许沈斌撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由沈斌负担。 审判员 陈    洁 二〇二〇年三月十三日 书记员 王晓妍(代)
新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0704执101号之三被执行人王守丽，女性，身份证，4107041972××××××××。河南省新乡市凤泉区耿黄乡南鲁堡村511号。本院依据已经发生法律效力的新乡市凤泉区人民法院(2020)豫0704执101号之三裁定书，依法向被执行人王守丽发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王守丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王守丽在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币26183.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 赵子如二〇二〇年三月二十五日代书记员 沈 晨
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初2935号原告：郑州银行股份有限公司正光路支行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）正光路与心怡路交叉口，统一社会信用代码91410100588589070M。负责人：闫军辉。委托代理人：陈保平，河南绿城律师事务所律师。被告：段瑶宁，男，汉族，1983年2月6日出生，住河南省滑县。被告：王霞，女，汉族，1986年5月6日出生，住河南省清丰县。关于原告郑州银行股份有限公司正光路支行与被告段瑶宁、王霞金融借款合同纠纷一案，河南省郑州市金水区人民法院受理案件后认为原告提供的合同显示合同在金水区签订，但无法确定金水区具体位置。本院经审理认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，双方约定争议由合同签订地人民法院管辖，合同虽显示签订地为郑州市金水区，但未明确具体位置。合同记载的签订地不在原、被告住所地、合同履行地的，原告应对合同签订的具体地点举证证明。现原告明确表示涉案合同签系在郑东新区正光路与心怡路交叉口该行营业厅内签订，故本院对本案无管辖权，本案应移送至有管辖权的人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至郑州高新技术产业开发区人民法院处理。本裁定一经做出即生效。审判员  杜盛铭二〇二〇年三月六日书记员  崔晓雨
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0681民初842之一号本院于2020年3月17日对原告刘成与被告尹坤劳务合同纠纷一案作出的（2020）辽0681民初842号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：民事判决书中第1页倒数第十七行“被告：尹坤，男，1984年9月24日出生，汉族”补正为“被告：尹坤，男，1984年9月24日出生，满族”。审判员  李源波二〇二〇年三月十七日书记员  金照岩
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执635号 申请执行人：肖素飞，男，1990年3月24日出生，汉族，住四川省绵竹市。 被执行人：杨明忠，男，1952年3月10日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人肖素飞与被执行人杨明忠合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院作出的（2019）川2002民初4891号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人杨明忠银行账户上的存款22000元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，或提取被执行人的合法收入22000元。 本裁定立即执行。 审判长 龙 飞 审判员 曾 萍 审判员 梁小龙 二〇二〇年三月十三日 书记员 李 勇
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初207号原告：唐光升，男，1952年8月9日出生，汉族，住所地河南省原阳县。委托诉讼代理人：赵国辉，河南顺飞律师事务所律师。被告：郝宁，男，1993年10月16日出生，汉族，住所地河南省荥阳市。被告：杨志勇，男，1984年04月20日出生，汉族，住所地河南省荥阳市。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：河南省自贸试验区郑州片区（郑东）金水。统一社会信用代码:91410100796774828C。法定代表人：李迅，负责人。委托代理人朱战文，河南牧野律师事务所律师。原告唐光升与被告郝宁、杨志勇、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安保险郑州支公司）交通事故责任纠纷一案，本院2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵国辉，被告郝宁、被告平安郑州支公司委托诉讼代理人朱战文到庭参加诉讼。被告杨志勇经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告唐光升向本院提起诉讼请求：请求三被告赔偿原告损失127094.6元。事实与理由：2018年7月8日14时30分许，被告郝宁驾驶豫Ａ×××××小型普通客车沿107国道复线由南向北行驶至694KM处与由东向西横过道路的原告唐光升驾驶的三轮电动车相撞，造成车辆损坏、原告受伤的道路交通事故。新乡市公安局平原新区分局交通巡防大队作出第41072520183043号道路事故认定书，认定被告郝宁负事故主要责任。另查明，被告杨志勇的车辆在被告安保险郑州支公司投有交强险及商业险。被告郝宁口头辨称：答辩人是驾驶杨志勇所有的豫Ａ×××××小型普通客车发生事故。原告诉状所述的事实及理由属实。涉案车辆投保有交强险、商业险，应先由保险公司承担赔偿责任，就剩余部分的合理合法损失愿意依法赔偿。被告平安保险郑州支公司委托诉讼代理人口头辩称：1、对于原告的合理合法费用，我公司同意在交强险、商业三责险范围内依法承担赔偿责任，但商业第三者责任险承担比例不应超过百分之七十。另外公司前期已经垫付了一万元，交强险医疗费项目下限额已经用尽；2、诉讼费、评估费及其他间接损失不属于我公司赔偿范围。被告杨志勇未答辩。原被告围绕诉讼请求及争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的第一、二组至第四组证据的真实性无异议，能够证明案件事实，认定具有证据的证明力。关于原告提交的第五组证据，被告所提异议成立，不具有证据的证明力。根据上述具有证明力的证据和开庭审理笔录，本院可以认定以下案件事实：2018年7月8日14时30分许，被告郝宁驾驶豫Ａ×××××小型普通客车沿107国道复线由南向北行驶至694KM处与由东向西横过道路的原告唐光升驾驶的三轮电动车相撞，造成车辆损坏、三轮电动车驾驶人唐光升受伤的道路交通事故时。该事故经新乡市公安局平原新区分局交通巡防大队处理，作出事故认定书。认定原告唐光升驾驶不符合非机动车安全技术标准的非机动车不走非机动车道负本次事故的次要责任，被告郝宁驾驶机动车未确保安全通行负本次事故的主要责任。事故发生后，原告唐光升随即被送往原阳县中心医院住院治疗，被诊断为股骨转子间骨折，2018年7月10日出院，支付医疗费4139元。同日转到郑州市骨科医院治疗，被诊断为左股骨粗隆间粉碎性骨折，支付医疗费42338.43元和门诊收费894元，于8月2日出院，共住院25天。本案在审理过程中,本院依据原告的申请，依法委托新乡医学院司法鉴定中心进行鉴定，该中心经鉴定，于2019年5月23日向我院出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人唐光升左下肢损伤评为十级伤残;其出院后的误工期拟定为270日、营养期拟定为150日、护理期拟定为150日;后续治疗费10000元。原告唐光升支付鉴定费3100元及检查费366.6元。原告唐光升兄弟姐妹2人。另查明，豫Ａ×××××车辆所有人为杨志勇，在被告平安保险郑州支公司投保有交强险及商业险，事故发生在保险期间内。本院认为：公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用。本案中，被告郝宁驾驶机动车与原告唐光升发生交通事故，该事故造成原告唐光升受伤，被告郝宁应当承担赔偿责任。被告平安保险郑州支公司应当在保险限额内赔偿原告的合理损失。原告唐光升的损失包括：1.医疗费47551.43元；2.伙食补助费1250元（25天X50元/天）；3.营养费3500元【（25天+150天）天X20元/天】；4.住院护理费3128.56元【45677元/年÷365天X25天】；5、出院后护理费9385.68元【45677元/年÷365天X150天X0.5】;6.鉴定费及检查费3466.6元；7.残疾赔偿金41436.45元【31874.19元/年X13年X10%】；8.被抚养人生活费5247.29元【20989.15元/年X5年X10%÷2】；9.交通费500元（20元X25天）；10.酌定精神损害抚慰金3000元，11、后续医疗费10000元。唐光升损失共计128466元。被告平安保险郑州支公司在交强险责任范围内赔偿原告损失为66164.3元【10000（医疗赔偿限额）+3128.56+9385.68+3466.6+41436.26+5247.25+500+3000-10000（已垫付）】，被告平安保险郑州支公司在商业险责任范围内赔偿原告损失为36611元【47551.43-10000（医疗赔偿限额）+1250+3500+10000】X70%。被告平安保险郑州支公司应支付原告损失共计102775.3元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告唐光升医疗费、护理费、交通费、鉴定费、误工费、精神损害抚慰金等损失102775.3元；二、驳回原告唐光升的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费1420.94元，减半收取710.47元，由原告唐光升负担80.47元，由被告郝宁负担630元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  娄本武二〇二〇年三月三十一日书记员  李绍霞
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1302执恢315号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司宿州分行，住所地宿州市银河一路168号。 负责人：陈旭初，该分行行长。 委托代理人：张昆，该行员工。 被执行人：薛颖，女，汉族，1985年9月22日出生，住宿州市埇桥区。 本院在执行中国银行股份有限公司宿州分行与被执行人薛颖实现担保物权纠纷一案，宿州市埇桥区人民法院于2015年11月10日作出的（2015）宿埇民申担字第00047号民事裁定书已生效，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年8月1日向本院申请恢复执行。申请执行人于2018月12月19日向本院申请查封了被执行人薛颖名下的坐落在宿州市光彩城××市场××区××室房产（产权证号：201307008）一处，2018年12月21日双方就上述房产达成“议价协议书”，协议书确定房屋总价80万元。本院在京东网络平台上第一次按照房屋协议总价80万元未拍卖掉；二次流拍按照64万元亦未拍卖掉；后紧接着进行变卖，变卖到期仍然无人购买（变卖到期：2020年1月28日）。被执行人的上述房产拍卖、变卖程序进行完毕。依据相关规定，对于被执行人名下的此处房产应以二次流拍价抵付给申请执行人,为此本院特的通知申请执行人前来办理相关房产抵付手续，可申请执行人暂不同意用被执行人的房产抵付相应价款，以抵押物不足执行完毕为由，于2020年3月16日向本院申请撤回对被执行人薛颖的执行。经合议庭合议准予撤回执行，本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 终结对安徽省宿州市埇桥区人民法院作出的(2015)宿埇民申担字第00047号民事裁定书的执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  周东平 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年三月十六日 书记员  张淑梅
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保430号 申请人：佛山市南海区桂城街兴业新邨第一届业主委员会，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道兴业新邨兴丽苑架空层丽雅阁一楼。 主任：黄翠禄。 委托诉讼代理人：吴仕明、阳贵军，均系广东万林律师事务所律师。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，住所广东省深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心4号楼3009，统一社会信用代码914403000515373939。 法定代表人：郭基长。 被申请人：佛山市南海区物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道兴业新邨兴桂苑A2座首层1号，统一社会信用代码91440605280025260J。 法定代表人：邓郁。 被申请人：佛山市兴桂商业发展有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北5号兴业新邨兴隆苑商业大楼第五层B座（原南海大道兴业新邨内），统一社会信用代码91440605231838804Q。 法定代表人：陈志坚。 申请人佛山市南海区桂城街兴业新邨第一届业主委员会诉被申请人佛山市南海区物业管理有限公司、佛山市兴桂商业发展有限公司物业服务合同纠纷一案，申请人于2020年3月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人佛山市南海区物业管理有限公司、佛山市兴桂商业发展有限公司的财产在价值642006.07元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产（其中对被申请人佛山市南海区物业管理有限公司的财产在价值552006.07元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产）。担保人深圳市富昌融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市南海区桂城街兴业新邨第一届业主委员会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人佛山市南海区物业管理有限公司、佛山市兴桂商业发展有限公司的财产在价值642006.07元内予以查封，或冻结、扣押其所有的同等价值的财产（其中对被申请人佛山市南海区物业管理有限公司的财产在价值552006.07元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年三月五日 书记员  严嘉琪
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初3650号原告：何瑞华，女，1975年11月22日出生，汉族，住广州市番禺区。被告：黄广宏，男，1960年10月19日出生，汉族，住广州市番禺区。原告何瑞华与被告黄广宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告何瑞华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告何瑞华撤回起诉处理。审判员  万晓庚二〇二〇年三月二十三日书记员  林丽敏
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2020）青0123执124号   申请执行人杨永录，男，汉族，1958年8月7日出生，住青海省湟中县。   被执行人芦啟成，男，汉族，1977年1月22日出生，住青海省湟源县。   本院依据已经发生的法律效力的（2019）青0123民初914号民事判决书，于法定期限内向被执行人芦啟成发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：   一、查询、冻结、划拨被执行人芦啟成银行、信用社等有储蓄业务单位的存款66867元，扣划至中国农业银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。   二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 朱秋安     二〇二〇年三月十一日   书记员 马瑞云   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。   人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。   采取前款措施，人民法院应当作出裁定。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。   交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。   对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0106执4718号 申请执行人：江苏法尔机械制造有限公司。 被执行人：蓝天环保设备工程股份有限公司。 本院立案执行的申请执行人江苏法尔机械制造有限公司与被执行人蓝天环保设备工程股份有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月三十一日
沂南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1321执198号 申请执行人杜希红与被执行人秦立柱离婚纠纷一案，申请人于2020年1月8日向本院申请执行。本案执行标的共计123633.15元，经本院执行，全部标的均已到位，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十九日
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执1219号之一 申请人：周有亮，男，1957年9月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：王畔峰，男，1967年11月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，现住址亳州市谯城区。 本院在执行申请人周有亮与被执行人王畔峰民间借贷纠纷一案中，因申请人与被执行人达成和解协议，申请人提出撤回执行申请，并要求减半收取执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 一、终结（2020）皖1602执851号案件的执行。 二、减半收取执行费 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  柏永生 审 判 员  吕迎迎 人民陪审员  石 婷 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  彭中华
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0305民初1704号 原告：林国飞，男，1979年6月7日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区埭头镇汀岐村溪岑60号。公民身份号码：350305197906072917. 委托诉讼代理人：俞雪芬，福建莆湄律师事务所律师。 被告：赵圳山，男，1981年12月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区忠门镇秀田村秀山274-1。公民身份号码：350321198112156515. 原告林国飞与被告赵圳山买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林国飞及其委托诉讼代理人俞雪芬到庭参加诉讼，被告赵圳山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林国飞向本院提出诉讼请求：依法判令赵圳山立即偿还给林国飞欠款51000元，并自2019年11月1日起按照月利率2%计算利息直至该笔款项还清之日止。事实及理由：2018年，赵圳山向林国飞购买不锈钢材料。2019年8月2日，双方经结算确认赵圳山尚欠林国飞不锈钢材料款共计51000元，并约定该款于2019年11月1日结清，逾期按日加收欠款总额3%作为违约金，上述事实有赵圳山向林国飞出具的一张欠条为凭。然出具欠条至今，赵圳山分文未还。 赵圳山未作答辩,亦未提供证据。 林国飞在本院指定的举证期限内提供以下证据： 欠条一份，欲证明赵圳山于2019年8月2日向林国飞出具欠条一份，表明其尚欠林国飞51000元并约定此款应于2019年11月1日前还清，逾期按日加收欠款总额3%的违约金。 本院经审查认为，林国飞提供的上述证据内容客观，形式合法，与本案具有关联性，予以确认。 根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下： 赵圳山因需曾向林国飞购买不锈钢材料。2019年8月2日，经双方结算，赵圳山尚欠林国飞货款51000元，约定若赵圳山未能于2019年11月1日前还清，逾期按日加收欠款总额3%的违约金。当日，赵圳山向林国飞出具欠条一份，确认该债务。之后，经林国飞催讨，赵圳山至今未偿还。案经审理，因赵圳山缺席，致无法调解。 本院认为，林国飞主张赵圳山尚欠其货款51000元，有其提供的欠条及其庭审时的陈述为据，事实清楚，予以确认。双方在欠条中约定逾期还款按日加收欠款总额3%的违约金，该违约金过高，现林国飞主张自2019年11月1日起按照月利率2%计付利息，符合法律规定，应予支持。赵圳山经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 赵圳山应在判决生效之日起五日内支付给林国飞欠款51000元并自2019年11月1日起至还款之日止按月利率2%计付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1254元，减半收取计627元，由赵圳山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  柯元海 二〇二〇年三月二十五日 书记员  陈 瑛 附相关法律依据条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容            云  南  省  景  洪  市  人  民  法  院                  刑 事 判 决 书                  （2020）云2801刑初88号                  公诉机关              景洪市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人腰资，男，1996年1月19日出生，基诺族，初中文化，户籍所在地云南省西双版纳州景洪市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月27日被景洪市公安局取保候审。                  公诉      机关      指控      情况              起诉书号              景检一部刑诉【2020】39号                  指控事实              2019年9月13日19时30分许，被告人腰资饮酒后驾驶小型轿车沿景洪市勐养镇曼戈龙村向景洪市勐养镇城子村行驶，21时5分，行驶至景洪市勐养镇勐养农场九队路段时发生单方交通事故，因涉嫌醉酒后驾驶机动车被执勤民警查获。      经西双版纳明信司法鉴定中心检验，被告人腰资血中检出乙醇成分，含量为272.66mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役五个月，适用缓刑，并处罚金人民币5000元。                  被告人意见              对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。                  判决理由              本院认为，被告人腰资在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚并适用缓刑。                  法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定。                  判决结果              被告人腰资犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                    审  判  员        郭   琼            二○二○年 三 月 二十四 日            书  记  员        四   大
广州市白云区人民法院 协 助 冻 结 存 款 通 知 书 （2019）粤0111执保2667号 广东顺德农村商业银行： 我院依据（2018）粤0111财保218号民事裁定书审理的申请人广州盟锐科技发展有限公司与被申请人广东任我通汽车云智能科技股份有限公司合同纠纷一案，需请你行对被申请人广东任我通汽车云智能科技股份有限公司下列存款即予冻结。冻结期间为一年（从20年月日起至20年月日止）。在冻结期届满或者本院另行通知提前解冻以前，此款不能支付。 开户行：广东顺德农村商业银行 存款户名：广东任我通汽车云智能科技股份有限公司 帐户： 存款种类：人民币或等值外币 冻结存款金额：823412.74元 附：（2018）粤0111财保218号民事裁定书壹份。 二〇年××月××日
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初2079号原告曾某1，男，2010年7月13日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，法定代理人曾某2，男，1977年10月11日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，委托代理人宋梓健，广东启源律师事务所律师。被告陈某，女，1978年11月6日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，原告曾某1与被告陈某抚养费纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，依法由审判员吴彤彤适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告曾某1的法定代理人曾某2及委托代理人宋梓健、被告陈某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曾某1诉称，我的父亲与被告于××××年××月××日登记结婚，我于2010年7月13日出生。但在我的成长过程中，被告并没有履行作为母亲的义务，既没有悉心照顾我，也没有承担抚养费用。甚至在2019年初，因为在外借款，导致欠下大量债务，被债权人上门讨债，严重影响了我与父亲的正常生活。其后，鉴于其长期未承担抚养费用，其于2019年10月7日前承诺在同年10月10日前支付我抚养费10000元，且每月向我支付2000元伙食费，但其至今仍未支付任何费用。请求法院判令：1.被告向我支付拖欠的2019年的4月1日至2019年10月1日抚养费1万元；2.本案诉讼费由被告承担。被告陈某辩称，不同意原告的诉讼请求。2019年4月，原告父亲到我娘家骚扰了我的家人，然后被拘留了。小孩从出生至今，包括2019年4月至2019年10月，都是由我照顾小孩。2019年4月我与原告父亲尚未分居，原告要求我支付抚养费缺乏依据。经审理查明，原告父亲曾某2与被告于××××年××月××日登记结婚，2010年7月13日生育原告，2020年1月22日本院作出（2019）粤0111民初35189号民事判决，判决：被告与原告父亲曾某2离婚；原告由原告父亲抚养，被告每月向原告支付抚养费1500元，至原告满十八周岁时止。该案查明：原告父亲与被告于2019年10月开始分居。诉讼中，原告提交了被告于2019年10月5日出具的承诺书，被告承诺其于每月5号前承担原告2000元的伙食费，时间从2019年11月5日开始计算。被告于2019年10月7日出具第二份承诺书，承诺其于2019年10月10日前将10000元生活费交付给原告父亲。被告对上述承诺书的真实性确认，对关联性不确认，主张承诺书是原告父亲以不给其与原告见面相威胁才被迫出具的。被告自述原告父亲每次喝完酒就打其。原告称被告的陈述不属实，该承诺书是被告自愿草拟的，原告父亲没有任何强迫行为。另查，原告父亲因涉嫌寻衅滋事被公安机关行政拘留，拘留时间自2019年4月1日至2019年4月11日。原告父亲被拘留期间，原告由被告带回娘家生活。2019年4月12日被告携带原告一同返回原告父亲处共同生活。以上事实，有承诺书、出生医学证明、本院（2019）粤0111民初35189号民事判决书及当事人陈述等证据证实。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。根据上述法律规定，夫妻关系存续期间，原告父亲的工资等所得收入，也属于夫妻共同所有。诉讼中，双方确认原告父亲与被告于2019年10月开始分居，即2019年的4月1日至2019年10月1日期间，原告父亲与被告尚未分居，其二人共同生活，以共同所有的收入抚养原告。原告现主张被告在上述期间未承担其抚养费用，与事实不符，本院不予采纳。原告据此要求被告支付2019年的4月1日至2019年10月1日期间的抚养费无事实依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，判决如下：驳回曾某1的诉讼请求。本案受理费50元，由曾某1负担。本判决为终审判决。审判员  吴彤彤二〇二〇年三月二十六日书记员  何蔓茵
广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初7929号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：范志强,广东百思威律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈冬东,广东百思威律师事务所律师。被告：李哈子，男，1980年2月14日出生，汉族，住广东省电白县。被告：广州鼎韵歌会娱乐有限公司，住所地广东省广州市白云区大源中路613号三、四层。法定代表人：李哈子。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告李哈子、广州鼎韵歌会娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉处理。审 判 长  廖雪慧人民陪审员  王肇霞人民陪审员  何就娟二〇二〇年三月十九日书 记 员  禤婉婷
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初1244号原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市北湖中路180号。主要负责人：嵇伟民，该行行长。委托诉讼代理人：邹文秀、孙恒国，江西文钧律师事务所律师。被告：朱顺华，男，1982年12月1日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告朱顺华（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹文秀到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿透支本金9613.33元，利息2848.35元，违约金1437.57元，合计13899.25元（利息、违约金暂算至2019年5月31日）及从2019年6月1日至全部款项还清之日止按合同约定方式计算的利息、违约金等；2、本案诉讼费用由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2015年12月9日，被告向原告申请办理信用卡，并填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，其中签字确认：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”原告核准被告的申请后，向其发放了卡号为62×××39的信用卡。二、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中明确约定：逾期利息按日利率万分之五计息，按月计收复利；违约金按最低还款额未还部分的5%/次计收，最低5元；取现手续费为境内的，通过本行或银联网络取现，按每笔取款金额的1%收取，最低2元，最高100元，通过非银联网络取现，按取现金额的3%收取等。三、被告使用信用卡进行消费后，未按照约定在到期还款日前偿还欠款。截至2019年5月31日，被告尚欠原告透支款本金9613.33元，利息2848.35元，违约金1437.57元，合计13899.25元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告申领龙卡信用卡并签署领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2019年5月31日，被告尚欠原告透支款本金9613.33元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及违约金等。故原告要求被告偿还截至2019年5月31日所欠原告透支款本金、利息及逾期违约金合计13899.25元的诉讼请求以及要求按合同约定支付自2019年6月1日至款项付清之日止的利息和逾期违约金的诉求于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告朱顺华应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司新余市分行透支本金9613.33元，利息2848.35元，违约金1437.57元，合计13899.25元（利息等算至2019年5月31日，应继续支付从2019年6月1日起至还清本息之日止按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的相关约定计算的利息及违约金）。案件受理费74元，由被告朱顺华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  胡淑燕二〇二〇年三月二十七日法官助理廖雄书记员王航
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2324执134号之五 申请执行人：郭长香，女，黎族，1981年8月21日生，贵州省晴隆县人。 被执行人：邓昌秀，女，汉族，1988年7月12日生，贵州省晴隆县人。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院(2019)黔2324民初1143号民事判决书，于2020年01月17日向被执行人邓昌秀发出执行通知书，责令被执行人接到通知后，在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邓昌秀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人邓昌秀在贵州省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币91250.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张明昌 二〇二〇年三月十一日 书记员  胡 李
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初5282号 原告：庞碧珍，女，汉族，1969年6月3日出生，住四川省盐亭县。 被告：阳绪洲，男，汉族，1971年5月22日出生，住成都市成华区。 原告庞碧珍与被告阳绪洲民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日受理后，依法适用普通程序，于2020年3月6日公开开庭进行了审理。原告庞碧珍到庭参加了诉讼，被告阳绪洲经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 庞碧珍向本院提出诉讼请求：判令阳绪洲归还庞碧珍借款本金150000元及利息（利息计算方式：以借款本金150000元为基数，从起诉之日起计算直至实际付清之日止，按年利率6%计算利息）。事实与理由：庞碧珍与阳绪洲双方原系朋友关系，平日里关系较好，2014年至2016年间阳绪洲以开公司资金周转不开为由，向庞碧珍借款共计150000元，庞碧珍不断向阳绪洲主张还款权利，2018年3月29日阳绪洲主动向庞碧珍出具借条，但截至起诉之日，阳绪洲仍未归还借款150000元。庞碧珍多次通过微信、电话等方式催促阳绪洲还款，但阳绪洲均未还款，故庞碧珍诉至法院。 阳绪洲未作答辩。 经审理查明，2016年3月28日，阳绪洲作为借款人出具《借条》，载明“今借到庞碧珍人民币现金150000.00元（大写为壹拾伍万元整）”。2018年3月29日，阳绪洲作为借款人出具《借条》，载明“今借到庞碧珍现金150000.00元整，大写为壹拾伍万元整”。 另查明，庞碧珍于2016年3月26日向阳绪洲转账2000元。阳绪洲于2015年6月3日向庞碧珍转账2000元，于2015年7月2日向庞碧珍转账2000元，于2015年10月1日向庞碧珍转账2000元，于2015年12月2日向庞碧珍转账2000元，于2016年1月30日向庞碧珍转账2000元，于2016年3月1日向庞碧珍转账2000元，于2016年7月3日向庞碧珍转账2500元，于2016年8月9日向庞碧珍转账3000元。 庭审中，庞碧珍陈述阳绪洲通过转账方式于2016年3月26日偿还2000元，于2016年6月偿还2000元，于2015年6月3日偿还2000元，于2015年10月偿还2000元，于2015年12月偿还2000元，无其他还款，阳绪洲向庞碧珍承诺两分的利息，即每个月2000元，未约定还款期限。 上述事实，有下列经庭审质证证据予以证实：《借条》、银行账户明细、当事人陈述及庭审笔录等。 本院认为，根据庞碧珍的在案陈述及其提交的证据，可以证明庞碧珍和阳绪洲之间建立了合法有效的借贷关系，且庞碧珍已经按照约定向阳绪洲出借款项150000元。关于还款，庞碧珍在庭审中陈述了阳绪洲于2016年3月26日偿还2000元，于2016年6月偿还2000元，虽然未提交相应证据予以证实，但该陈述属于当事人自认，本院予以采纳，结合庞碧珍提交的账户明细，应当认定阳绪洲向庞碧珍还款共计21500元。庞碧珍主张上述款项均系偿还的利息，虽然其提交的《借条》中未载明双方约定了借款利息，但根据阳绪洲于2016年3月28日及2018年3月29日出具的《借条》中载明的借到庞碧珍150000元的事实，以及庞碧珍的陈述，应当认定双方对已偿还款项性质及剩余本金达成了协议，故本院对于庞碧珍要求阳绪洲偿还借款本金150000元的诉讼请求予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持……”之规定，本院对于庞碧珍要求阳绪洲支付按年利率6%，从起诉之日起计算至本金付清之日的利息的诉讼请求予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告阳绪洲于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告庞碧珍偿还借款本金150000元及利息（利息计算方式：以借款本金150000元为基数，从2019年7月3日起，按照年利率6%计算至借款本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，公告费600元，由被告阳绪洲承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  范 灵 人民陪审员  左都元 人民陪审员  孙 鹏 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  梁 晨
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京04行初1680号原告果学雷，男，1973年6月27日出生，汉族，住北京市海淀区。原告田杰，男，1981年3月17日出生，汉族，住北京市海淀区。原告暨原告田杰委托代理人田士和（田杰之父），1954年10月2日出生，汉族，住北京市海淀区。原告李辉，男，1973年1月16日出生，汉族，住北京市海淀区。原告杜会复，男，1971年7月14日出生，蒙古族，住北京市海淀区。原告倪秀兰，女，1962年8月21日出生，汉族，住北京市海淀区。原告吕建强，男，1984年2月10日出生，汉族，住北京市海淀区。原告暨原告吕建强委托代理人王美华（吕建强之妻），1985年9月15日出生，汉族，住北京市海淀区。原告何惠军，男，1962年11月22日出生，汉族，住北京市海淀区。原告何惠军委托代理人何涛（何惠军之子），1985年10月10日出生，汉族，住北京市海淀区。原告果学雷、田杰、田士和、李辉、杜会复、倪秀兰、吕建强、王美华、何惠军共同委托代理人邬宏威，北京威泽律师事务所律师。被告北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。法定代表人曾劲，区长。委托代理人徐星波，男，北京市海淀区人民政府工作人员。委托代理人莫洁云，北京市中洲律师事务所律师。原告果学雷、田杰、田士和、李辉、杜会复、倪秀兰、吕建强、王美华、何惠军（以下简称九原告）诉被告北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）要求履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。九原告诉称，2005年北京市人民政府作出京政地[2005]100号批复，批准海淀区政府对九原告居住的宅基地进行征地拆迁。被告下属单位北京市海淀区北部地区开发建设委员会办公室（以下简称北部办），对九原告居住的宅基地进行拆迁，并与九原告签订了《购房协议》。但是至今北部办仍然未给九原告办理核发商品房房屋所有权证，且被告于2019年2月25日违法撤销北京市海淀区杨家庄村村民委员会建制。上述行为已经给九原告造成巨大的经济损失，侵害了九原告的合法利益。2019年7月4日，九原告以邮寄方式向被告提交《履行法定职责申请书》，申请：1.依法履行在对京政地[2005]100号征地批复组织实施过程中安排好九原告生产和生活问题；2.依法将受理情况处理结果以邮寄方式书面告知九原告。2019年8月28日，被告作出《关于果学雷等九人的回复》（以下简称涉案《答复》），但是并没有落实九原告的生产和生活问题。故诉至法院，请求法院依法判决撤销被告海淀区政府于2019年8月28日作出的涉案《答复》。另查，九原告针对涉案《答复》向北京市人民政府提交行政复议申请。2019年11月22日，北京市人民政府作出京政复字[2019]622号行政复议决定，认为该复议申请不属于行政复议受案范围，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，驳回九原告的行政复议申请。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件；起诉不符合法定条件，已经立案的，人民法院应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。属于人民法院受案范围是公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的法定条件。《北京市建设征地补偿安置办法》第三条规定，市土地行政主管部门负责征地补偿管理工作；市劳动保障行政主管部门负责转非劳动力就业和社会保险管理工作；市民政部门负责超转人员管理工作；区、县土地、劳动保障、民政部门按照分工负责本行政区域内征地补偿安置具体管理工作。区、县人民政府应当对本行政区域内的征地补偿安置工作实施监督管理。乡镇人民政府应当协助做好征地补偿安置工作。第五条规定，经批准征用农民集体所有土地的单位应当支付征地补偿费。征地补偿费应当按时、足额支付到位。第八条规定，征地单位支付的征地补偿费包括土地补偿费和安置补助费。第十四条规定，征地补偿费用于人员安置后，其余部分作为土地补偿费支付给被征地的农村集体经济组织或者村民委员会，用于农村村民生产生活。农村集体经济组织或者村民委员会应当依法公开土地补偿费和安置补助费的使用情况，接受监督。根据上述规定，区、县人民政府对集体土地征地补偿安置工作具有监督管理的职责，但不具有对被征收人直接进行补偿安置的法定职责。本案中，九原告要求被告海淀区政府履行返还土地、办理安置房房屋所有权证、户籍登记等职责，没有法律依据，其起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。海淀区政府针对九原告提交的《履行法定职责申请书》作出的涉案《答复》对九原告的权利义务未产生实际影响。故九原告的起诉不符合法定条件，本院依法应予驳回。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告果学雷、田杰、田士和、李辉、杜会复、倪秀兰、吕建强、王美华、何惠军的起诉。原告果学雷、田杰、田士和、李辉、杜会复、倪秀兰、吕建强、王美华、何惠军起诉时预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还。如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  张 岩审 判 员  孙永欣审 判 员  阎 炜二〇二〇年三月二十七日法官助理  张 伟书 记 员  高晶晶
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初665号 原告：安徽伟星置业有限公司,住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路7号伟星时代金融中心27楼，统一社会信用代码91340200743082211Q。 法定代表人:姜礼平，董事长。 委托诉讼代理人：王海燕，安徽银佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张丽，安徽银佳律师事务所律师。 被告:韦伟,男,1983年1月2日出生,回族,住安徽省芜湖市镜湖区。 原告安徽伟星置业有限公司诉被告韦伟追偿权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告安徽伟星置业有限公司的委托诉讼代理人张丽、被告韦伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告安徽伟星置业有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告按揭代垫款代偿款15268.09元；二、被告支付违约金29692元;三、被告支付原告律师代理费8000元。事实和理由：2008年5月24日，原被告签订《商品房买卖合同》，约定被告以总价593840元购买原告开发的镜湖区平湖秋月X室房屋一套,被告支付首付款183840元,余款41万元由被告办理银行按揭贷款支付。2008年6月11日,被告与中国农业银行芜湖市赭山支行(以下简称“农业银行”)签订《个人购房担保借款合同》一份,约定被告向农业银行贷款41万元,原告为被告的前述贷款提供连带责任保证担保。上述合同签订后,被告未按期偿还银行贷款,2017年6月,农业银行扣划原告保证金15268.09元代偿,该笔款项经原告多次催要被告至今未偿还。 被告韦伟辩称：对诉请第一项没有意见，第二项违约金过高，希望减免，第三项律师费不应由我承担。 原告围绕诉讼请求向本院提交证据并在庭审中举证质证，本院经审理认定事实与原告陈述一致。另查明，原被告签订的《商品房买卖合同》附件三补充协议第七条约定：“合同中如买受人采用银行按揭方式支付房款，并由出卖人提供借款担保的，买受人对银行的违约视同对本合同的违约。如买受人对银行构成违约，出卖人有权解除本合同，有权将合同的标的物另行出售，并按本合同总金额5%向买受人收取违约金，出卖人有权在买受人已支付的房款中直接扣除应支付银行的借款本息、罚息、违约金及其他各项费用，以及出卖人应收取的本合同总金额5%的违约金。如出卖人损失超过向买受人收取的违约金时，出卖人有权在买受人已支付的房款中继续扣付。” 本院认为:被告未按时足额还款，原告作为担保人为其代偿欠款15268.09元，其有权向被告追偿，故本院对原告要求被告返还代偿款15268.09元的诉请予以支持。双方在合同中明确约定了违约金的计算方法，考虑到原告的代偿金额与代偿时间，本院对被告违约金过高的辩称予以采信，并酌情调整为3000元。被告违约导致原告委托律师主张债权，原告依据合同约定主张被告承担律师费有事实和法律依据，本院予以支持并根据本案标的以及案件难易程度，相关收费标准酌定被告应承担律师代理费1500元。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款之规定，判决如下： 被告韦伟于本判决生效之日起十日内支付原告安徽伟星置业有限公司代偿款15268.09元、违约金3000元、律师代理费1500元，合计19768.09元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取562元，由原告安徽伟星置业有限公司负担300元，被告韦伟负担262元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  丁丽珺 二〇二〇年三月二十三日 书记员  朱 寅 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫17刑终107号原公诉机关河南省上蔡县人民检察院。上诉人（原审被告人）李志新，男，1956年10月3日出生，汉族，高中文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月11日被刑事拘留。河南省上蔡县人民法院审理河南省上蔡县人民检察院指控原审被告人李志新犯危险驾驶罪一案，于2019年12月26日作出（2019）豫1722刑初1098号刑事判决，原审被告人李志新不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年11月4日19时40分许，被告人李志新醉酒后无证驾驶油电混合代步车，沿S331省道行驶至上蔡县城五岳巷路口附近时，撞到了护栏，发生了交通事故，后又驾车行驶至蔡都大道与白云大道交叉口附近，被民警查获。经鉴定，李志新血样中的乙醇含量为227.34mg/100ml。经上蔡县公安局交警大队认定，被告人李志新负此事故的全部责任。案发后，被告人李志新于2019年12月11日主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有被告人李志新的供述、证人证言、现场勘验笔录、现场照片及相关书证等证据证实，足以认定。原审法院认为，公诉机关指控被告人李志新犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人醉酒后无证在道路上驾驶机动车，并发生交通事故，且负该事故的全部责任，被查获时血液中的乙醇含量达到200mg/100ml以上，应对其从重处罚。被告人系初犯，案发后自首，就民事赔偿问题已与被害单位达成调解协议，且认罪认罚，可对其从宽从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条第（一）、（二）、（五）项之规定，判决如下：被告人李志新犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万一千二百元（罚金已缴纳）。上诉人李志新上诉称，一、李志新驾驶的为电动车，并非机动车，李志新驾驶车辆发生事故时并未禁止无牌电动四轮车行驶。二、李志新案发后投案自首，原判量刑过重。经二审审理查明的事实、证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实。本院予以确认。关于上诉人李志新提出原判认定事实错误的意见。经查，根据被告人供述及道路交通事故认定书等证据，可以证实李志新醉酒后在道路上驾驶机动车，原判认定事实正确，故该意见不能成立，不予采纳。关于上诉人李志新提出其案发后投案自首，原判量刑过重的意见。经查，原判已认定李志新案发后自首，在充分考虑上诉人李志新的犯罪事实、性质、情节和对社会危害的基础上，对其裁量的刑罚并无不当。故该意见不能成立，不予采纳。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李志新的上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  崔小虎审判员  王 崎审判员  薛运魁二〇二〇年三月十日书记员  石 晶
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执恢728号之一 申请执行人董霖，女，1948年4月6日出生，汉族，户籍住址：广东省惠州市惠城区。 申请执行人戴远强，男，1950年4月21日出生，汉族，户籍住址：广东省惠州市大亚湾区。 申请执行人林小琼，女，1967年3月16日出生，汉族，户籍住址：广东省惠州市惠城区。 被执行人余刚贤，男，1983年8月16日出生，汉族，户籍住址：武汉市黄陂区。 被执行人李维，女，1987年3月7日出生，汉族，户籍住址：重庆市城口县。 被执行人惠州市瑛华模具制品有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区26号小区海华工业园后面第二间。 法定代表人李维。 担保人黄志辉，男，汉族，1985年11月6日出生，户籍住址：广东省佛山市顺德区乐从镇 关于申请执行人董霖、戴远强、林小琼申请执行被执行人余刚贤、李维、惠州市瑛华模具制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）惠城法仲民初字第914号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务。本案在首次执行过程中，被执行人余刚贤已偿还了154000元，另本院拍卖了被执行人李维名下位于惠州市XX区XX路西105号XXXXGC-2栋2单元5层03号房产，拍卖所得款项本案亦依法分配到85994元，至此本案已执行到位合计239994元。另担保人黄志辉同意对其中20000元承担连带担保责任，后担保人黄志辉偿还了4000元（该4000元已计算包含在154000元中），对于担保的剩余16000元黄志辉、余刚贤均未能偿还。 在本案执行过程中，本院依法采取下列措施: 一、向被执行人余刚贤、李维、担保人黄志辉邮寄送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人余刚贤、李维、担保人黄志辉至今未履行还款义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，未查找到被执行人余刚贤、李维、担保人黄志辉有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人余刚贤、李维、担保人黄志辉的财产情况、终结本次执行程序的依据等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人余刚贤、李维、担保人黄志辉有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执恢728号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马家驹 审判员  黄志平 审判员  陈伟强 二〇二〇年三月二日 书记员  张立斌
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执恢64号朱：朱与朱、郁借款合同纠纷一案，申请执行标的共计293408元。经本院立案执行，现已强制执行到位293408元。本院已将该款转付给朱文艳。至此，朱向本院申请执行的民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月五日
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0928执3673号申请执行人：中原农业保险股份有限公司，地址：郑州市郑东新区商务外环路20号海联大厦8号。法定代表人：毕治军，该公司董事长。委托代理人：苏志伟、刘超，该公司职工。被执行人:赵雷，男，1992年11月12日出生，回族，住濮阳县。本院执行中原农业保险股份有限公司与赵雷追偿权纠纷一案，濮阳县人民法院作出的（2019）豫0928民初6481号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告赵雷偿还原告中原农业保险股份有限公司为冯玉来垫付的医疗费55000元。限判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告中原农业保险股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费588元，由被告赵雷承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。经查，被执行人名下银行卡仅有零星存款，无车辆登记信息。经查，未发现被执行人可供执行财产；三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单；五、经申请人申请，依法采取了公告悬赏措施，但未征集到财产线索；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  高剑龙审判员  郭永杰审判员  赵刚身二〇二〇年三月二十日书记员  王兵军
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0623民初40号原告：乌某，1968年8月28日，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：陈某，出生日期不详，个体工商户，现住内蒙古自治区。本院在审理乌某诉陈某民间借贷纠纷一案中，原告乌某于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌某的申请符合有关法律规定，且未损害国家、集体或第三人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告乌某撤诉。案件受理费425元，减半收取计212.5元，由原告乌某负担。审判员  阿利玛二〇二〇年三月九日书记员  金 花
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725民初259号原告：夏咸法，男，1970年4月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。被告：张文胜，男，1970年11月24日出生，汉族，住原阳县。原告夏咸法与被告张文胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法进行了审理。原告夏咸法向本院提出诉讼请求：一、请求被告支付原告欠款270000元，利息按6厘计算，35640元，本息合计305640元；二、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年6月份原告租用被告的厂房认识，被告因承包工程急需用钱向原告借款，原告分两次通过手机银行转给被告300000元。第一次转200000元，第二次转100000元。被告于2017年11月20日扣除原告的租房款30000元，余款270000元被告为原告出具借条。经多次催要无果，请法院依据依法支持原告的诉求。本院经审查认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告。原告夏咸法向本院起诉时，对被告张文胜未能准确记述个人信息，其向本院递交的两份起诉状分别记述被告张文胜身份证号码为和410725196907191638，实质上属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告夏咸法的起诉。案件受理费2942.30元，退还原告夏咸法。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  徐献国二〇二〇年三月十六日书记员  **英