辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0602民初213号原告：李全有，男，1958年2月12日出生，汉族，丹东市公安局退休干警，住丹东市元宝区。被告：丹东华孚鸭绿江热电股份有限公司，住所地丹东市振安区经山街132号。法定代表人：田伟，总经理。委托代理人：马生亮，辽宁中天律师事务所律师。原告李全有诉被告丹东华孚鸭绿江热电股份有限公司噪声污染责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李全有、被告丹东华孚鸭绿江热电股份有限公司的委托代理人马生亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令1、赔偿原告2018年的医疗费、挂号费138．74元；2、赔偿原告2018年的精神损害抚慰金25000元。事实与理由：被告设在原告居室下的加压供热站的噪音污染侵害致原告患心境障碍十多年，原告曾五次向法院起诉请求被告赔偿医药费及精神损害抚慰金，区、市两级法院多次作出判决。2019年1月2日，原告提起诉讼，请求被告赔偿原告2017年的医疗费和精神损害抚慰金并请求迁移其供热站，元宝区法院于2019年4月10日作出（2019）辽0602民初66号判决书，判令被告赔偿原告2017年的精神损害抚慰金和药费（抚慰金、药费已执行完毕），迁移供热站。鉴于被告虽未在上述判决书确定的期限内迁移供热站，但是在法院的主持调解下与原告达成补偿原告2019年精神损害抚慰金和药费的协议，故原告此次请求法院判令被告赔偿原告2018年的精神损害抚慰金25000元及138．74元药费。被告丹东华孚鸭绿江热电股份有限公司辩称，原告举证不能证明在2018至2019供暖年度被告有超标的噪声排放致其损害，则不能认定被告应对其承担任何赔偿责任。原告仅凭130余元的医疗费和挂号费，不能证明其受到严重的精神损害，而且在2018至2019年度，原告作为专业的律师至少代理民事、行政案件15件，在这15份法律文书中可以看出原告无论举证、抗辩，思路都非常清晰，根本看不出在精神上遭受过任何损害，被告不应赔偿精神损害抚慰金。如果法院认为被告应承担侵权责任，应追加丹东三联房地产开发有限公司作为本案共同被告。经审理查明：2008年5月6日，原告购买了案外人丹东三联房地产开发有限公司（以下简称三联公司）开发的元宝区公安后街崇德南小区11号楼202室商品房。该楼地下室为供暖加压泵站，该泵站由海德鸭绿江热电有限责任公司（以下简称海德公司）经营管理。原告因供暖期内该泵站的噪声影响其休息，曾于2010年诉至本院，要求海德公司及案外人三联公司停止侵害，在供暖期内泵站噪声达到国家规定标准；赔偿原告精神损害抚慰金5万元。本院于2010年6月30日作出（2010）元民一初字第00041号民事判决，认为海德公司作为加压泵站的经营和管理者，构成了对原告的侵权，案外人三联公司作为涉案泵站的开发单位，在开发建设泵站当中，没有做好隔音处理，也是加压泵站噪音超标的原因之一，故判决海德公司和三联公司停止侵害，于2010年度供暖期前将供暖加压泵站噪声整改达到国家规定标准。该判决已生效。2010年12月16日原告向本院申请执行该判决，本院执行局向海德公司及三联公司下达了书面通知责令其整改。2011年3月17日，海德公司出具情况说明，称其已对该泵站全部机器设备进行了减低噪音处理。两公司申请对涉案房屋进行噪声标准鉴定，因无鉴定单位接受委托被退回，执行阶段尚无最终结论，未执行完毕。后原告以海德公司及三联公司拒不履行（2010）元民一初字第00041号判决书确定的义务，致原告患病住院治疗，向本院提起诉讼，要求海德公司赔偿其精神损害抚慰金及医疗费。本院于2010年4月18日作出（2011）元民一初字第00010号民事判决，判令案外人丹东海德鸭绿江热电有限责任公司和被告丹东三联房地产开发有限公司于判决生效后十日内赔偿原告李全有医疗费873.05元，精神损害抚慰金3万元，后原告及案外人丹东海德鸭绿江热电有限责任公司均提起上诉，丹东市中级人民法院于2011年7月29日作出（2011）丹民二终字第00320号民事判决书，将精神损害抚慰金数额调整为4万元。2013年4月17日因原告李全有再次起诉，本院作出（2012）元民一初字第00056号民事判决，判决确认案外人丹东海德鸭绿江热电有限责任公司赔偿精神损害抚慰金数额为4万元，案外人丹东海德鸭绿江热电有限责任公司不服，向丹东市中级人民法院提起上诉，丹东市中级人民法院于2013年7月1日作出（2013）丹民二终字第00300号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。案外人海德公司不服，向辽宁省高级人民法院申请再审。辽宁省高级人民法院于2014年2月27日作出（2013）辽审三民申字第01090号民事裁定书，指令丹东市中级人民法院再审本案，丹东市中级人民法院经审理后于2014年3月21日作出（2014）丹审民再字第00069号民事裁定书，裁定撤销（2013）丹民二终字第00300号民事判决及（2012）元民一初字第00056号民事判决，发回本院重审。本院最终做出（2014）元民一初字第00189号民事判决，判令海德公司赔偿原告精神损害抚慰金4万元（2010年度至2012年度供暖期）、医疗费587.68元、病志复印费20元。海德公司不服该判决，上诉至丹东市中级人民法院，并于2015年12月3日撤回上诉。（2014）元民一初字第00189号民事判决现已生效。此后，因噪音污染问题没有解决，原告李全有再次提起诉讼。本院于2017年1月11日作出（2016）辽0602民初1303号民事判决，判决被告丹东华孚鸭绿江热电股份有限公司赔偿原告医疗费1746.67元、病历复印费10.5元、精神损害抚慰金66000元（2013至2015年度），驳回原告李全有其他诉讼请求。被告丹东华孚鸭绿江热电股份有限公司不服该判决，提起上诉。丹东市中级人民法院于2017年9月6日作出（2016）辽06民终1030号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。2018年1月12日，本院作出（2017）辽0602民初1703号民事判决，判决被告丹东华孚鸭绿江热电股份有限公司赔偿原告李全有医疗费174.19、精神损害抚慰金22000元（2016年），驳回原告李全有其他诉讼请求。被告丹东华孚鸭绿江热电股份有限公司对该判决不服，提起上诉。丹东市中级人民法院于2018年5月16日作出（2018）辽06民终499号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。2018年1月29日，原告因心境障碍，抑郁发作到丹东市第三医院就诊，共花费医药费103.37元。2015年9月6日，海德公司更名为被告丹东华孚鸭绿江热电有限公司。2016年1月26日，被告丹东华孚鸭绿江热电有限公司法定代表人变更为田伟，2016年8月15日，被告丹东华孚鸭绿江热电有限公司变更为丹东华孚鸭绿江热电股份有限公司。被告主张其对涉案泵站进行了噪声整改，并提供了工程验收报告增值税专用发票复印件一组予以证明。2016年1月29日，经丹东市环境保护局元宝分局委托，丹东市环境监测中心站出具监测报告，载明对公安后街崇德小区202室进行监测，根据GB12348-2008《工业企业厂界环境噪声排放标准》，涉案泵站在2016年1月21日夜间南卧室1＃32.9dB(A)，客厅2＃39.2dB(A),北卧室3＃34.0dB(A)。2016年2月5日，环监字[2016]第1号存根记载，公安后街崇德小区202室居民小区换热站泵房噪声扰民，监测意见：1限你公司在2016年2月16日前将整改治理方案报环保部门；2、限你公司在2016年10月前将整改治理方案治理完毕。被告对环监字[2016]第1号存根的真实性没有异议，认可其已经收到了责令整改通知书，并于2016年6月13日，提交请示，陈述该公司经过充分论证，认为目前可以采用的技术措施已经全部实施，不迁建该换热站，噪音扰民问题永远无法彻底解决。被告已经通过环保部门向民心网回复，在2016-2017年采暖期解决换热站噪音扰民问题。2017年12月7日，被告丹东华孚鸭绿江热电股份有限公司向元宝区供暖办提交关于协调解决崇德南小区地下换热站扰民问题的报告，报告称换热站运行时产生的噪声直接影响楼上居民的正常生活，我公司已经从2008年开始先后采取降噪措施，经过降噪治理，2017年4月经过有资质的单位：沈阳东学碧水环境工程有限公司检测，已达到噪声排放标准，但小区用户表示整改措施仍未达成满意效果，该用户继续上访。我公司经过充分论证，认为目前可以采用的技术措施已经全部实施，不迁建该换热站，换热站扰民问题永远无法彻底得到解决。为此，恳请区供暖办协调该小区开发单位或物业公司，尽快迁建该换热站。2017年12月27日，元宝区供暖办对被告的上述报告回函，我办建议贵公司2017-2018年度取暖期过后，尽快选址迁移该供热站，选址后如贵公司与小区开发单位或物业公司之间没有达成建设换热站协议，我办会请示市、区领导，协调有关部门协调此事。请贵公司慎重考虑小区居民生活问题，尽快按我办建议，重新选址、迁建该供热站。2018年6月6日，丹东市环境保护局元宝分局给原告出具告知书，称你反映的噪音扰民问题，我局多次与华孚公司协商或迁移、或补偿、或房款抵顶等，区领导也先后就此问题进行协调，也没有结果。特告知你可以提起民事诉讼。2019年4月3日，丹东市生态环境局元宝分局出具情况介绍，经区领导的指示和委托，丹东热电华孚公司关于崇德南小区换热站噪音整改方案和迁建（迁移）换热站的请示报告，曾多次协调该公司与李全有之间的换热站噪音影响问题。2016年6月至2018年5月我局局长与区供暖办领导多次与该公司沟通协调未成后，告知李全有本人到法院民事诉讼。自2018年9月至2019年3月下旬（李全有起诉后），我局局长又多次与该公司董事长韩勇起沟通协调，由该公司出钱对噪音影响的房屋进行了价值评估，此后协调房屋置换，或该公司购买受噪音的房子，或该公司出资对李全有住房进行隔音降噪整改施工来解决噪音问题，但因该公司坚持迁建（迁移）换热站的意见，我局调解未成。2019年，原告再次提起诉讼，本院依据上述事实于2019年4月10日作出（2019）辽0602民初66号民事判决书，判决被告赔偿原告医疗费103．37元，赔偿精神损害抚慰金22000元，同时判令被告迁移换热站。该判决生效后，原告申请执行，执行过程中，在本院主持下，被告赔偿了原告2019年的精神损害抚慰金和药费。本院所确认的上述事实，有门诊病历、医疗费单据、（2019）辽0602民初66号民事判决书以及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：本案噪声污染责任纠纷，之前已作过多次判决。原告的第一项医疗费请求、第二项精神损害抚慰金的请求，参照之前的判决应当支持。原告的精神损害抚慰金仍应按前判决执行的标准予以合理保护。被告辩解，不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六十五条、《最高人民法院关于审理环境侵权责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告丹东华孚鸭绿江热电股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李全有医疗费138．74元；二、被告丹东华孚鸭绿江热电股份有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告李全有精神损害抚慰金22000元；如被告丹东华孚鸭绿江热电股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费428元，减半收取214元，由被告丹东华孚鸭绿江热电股份有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  孙小圣二〇二〇年三月二十日书记员  鞠媛媛