河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终1746号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。 负责人：王可，总经理。 委托诉讼代理人：芦丽娟，河北傲宇律师事务所律师。。 被上诉人（原审原告）：罗四琼，女，1967年4月8日出生，汉族，住河北省河间市。 委托诉讼代理人：刘占明，河间市华兴法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：刘树祥，男，1982年1月22日出生，汉族，住河北省泊头市。 委托诉讼代理人：王明合（刘树祥的舅舅），男，1969年10月1日出生，汉族，住河北省泊头市。 被上诉人（原审被告）：南皮县北方汽车运输队，住所地河北省南皮县南皮镇北环路北侧。 投资人：张福林，经理。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司因与被上诉人罗四琼、刘树祥、南皮县北方汽车运输队机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省河间市人民法院（2019）冀0984民初2880号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司上诉请求：上诉请求：1.撤销河北省河间市人民法院（2019）冀0984民初2880号民事判决书，依法改判或发回重审，上诉金额2万元；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。对鉴定报告不认可。鉴定伤残等级过高，三期过长，鉴定报告中对于营养期、护理期、误工期的认定没有写明确具体的依据，根据原告的伤情以及病历材料，护理人员应为一人护理。对误工费、护理费不认可。原告在事故发生时已经超过法定退休年龄，误工费不应支持。误工费过高，原告只提供一人的护理证据且该证据并不能证实其实际工作情况，故护理费应按照2019年农林牧渔业标准计算。诉讼费、鉴定费等程序性费用，不属于保险赔付范围，应该有实际侵权人承担。综上所述，原审判决认定事实不清，适用法律错误。望二审法院依法支持上诉人的上诉请求，维护上诉人的合法权益。 罗四琼辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。一、鉴定报告系由河间市人民法院依法委托，由具有相应资质的鉴定机构和鉴定人员作出的，鉴定程序合法，三期评定结果科学合理，完全符合伤残评定及三期评定标准，上诉人主张伤残等级过高、三期期限过长,没有证据支持。答辩人伤情较重，落下残疾，住院期间需二人护理，鉴定报告也给出了需要二人护理的评定结果，上诉人主张住院期间一人护理没有证据支持。二、答辩人提供了劳动合同书、事发前三个月工资表、工作单位扣发工资证明、用人单位营业执照等相关证据，证实了答辩人工资收入情况，误工证据真实、合法、有效。无论答辩人是否达到退休年龄，此次事故确实造成了答辩人工资收入的实际减少，一审判决给付答辩人误工费是正确的。答辩人的护理费住院期间按在岗职工平均工资标准计算出院后按农林牧渔业标准计算，一审判决计算的护理费数额虽然低于答辩人实际的护理费损失，但一审判决对护理费的计算也完全符合沧州市中级人民法院审理纪要的相关要求，是正确的。三、鉴定费是为了确定答辩人损害程度及损失而支出的必要、合理费用，依据《保险法》第六十五条、六十六条规定，鉴定费应当由上诉人承担。综上，一审判决对误工费、护理费、营养费、鉴定费等认定是正确的，上诉人的上诉理由不能成立，应驳回上诉人的上诉请求。 刘树祥辩称，关于诉讼费，根据诉讼费交纳办法及保险法的规定应由保险公司承担。鉴定费属于合理必要的费用，应由保险公司承担。请求驳回上诉，维持原判， 南皮县北方汽车运输队未作二审答辩。 罗四琼向一审法院起诉请求：1.判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计124780元；2.诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2019年2月22日19时3分，被告刘树祥驾驶冀Ｊ×××××号牌重型仓栅式货车沿保沧线331省道由东向西行驶至113ＫＭ景和镇政府东52米处，与由南向北横过道路的王巨仿驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成王巨仿及电动三轮车乘车人原告罗四琼受伤、双方车辆不同程度损坏的交通事故。经河间市公安交通警察大队认定，被告刘树祥负此事故的主要责任，王巨仿负此事故的次要责任，罗四琼无责任。事故之后，原告罗四琼在沧州市人民医院住院23天，花费医疗费59910.94元。经沧州渤海法医鉴定中心鉴定，原告罗四琼的损伤为十级伤残、误工期为120日、护理期60日、营养期60日、住院期间二人护理，出院后一人护理。原告因此事故支付鉴定费2100元、交通费1000元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、参照河北省2019年度交通事故人身损害赔偿标准，原告罗四琼的住院伙食补助费按每天50元计算23天为1150元（50天×23天）、营养费按每天50元计算60天为3000元（50元×60天）、误工费按其月平均工资3900元计算120天为15600元（3900元÷30天×120天）、护理费住院期间按河北省在岗职工年平均工资71633元计算为9028元（71633元÷365天×23天×2人），出院后按农林牧渔业年平均工资23461元计算37天（60天-23天）为2378元（23461元÷365天×37天），共11406元、残疾赔偿金按农村居民人均纯收入14031元计算为28062元（14031元×20年×10%）、精神抚慰金根据原告的伤残等级、事故责任等综合因素一审法院酌定为4000元，以上原告因此次事故造成的损失共计126228.94元（医疗费59910.94元＋住院伙食补助费1150元＋营养费3000元＋误工费15600元＋护理费11406元＋伤残赔偿金28062元＋精神抚慰金4000元＋交通费1000元＋鉴定费2100元）。被告刘树祥驾驶的冀Ｊ×××××号牌重型仓栅式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投保了交强险和100万元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间，系保险责任事故。事故之后，被告刘树祥为原告垫付医疗费10000元。本案诉讼过程中原告罗四琼同意被告按事故责任比例70%赔偿其超出交强险部分的损失。本次事故的另一名伤者王巨仿〔（2019）冀0984民初2882号一案原告〕同意交强险优先赔付本案原告罗四琼。 一审法院认为，此事故河间市公安交通警察大队已作出责任认定，对相关人员的损失赔付应参照事故的责任认定、保险合同的约定并依照相关的法律规定由赔偿义务人予以赔付。因被告刘树祥驾驶的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投保了交强险和第三者责任保险，根据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持”的规定，原告的损失应先由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在交强险限额内承担，超出交强险部分由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在第三者责任险限额内按事故责任比例承担赔偿责任，再不足部分由侵权人承担。原告自愿要求被告按事故责任比例70%承担其超出交强险部分的损失系对自身权利的处分，不违背法律规定，也不侵犯其他人的合法权益，一审法院予以维持。因本次事故另一名伤者同意交强险优先赔偿原告，故原告的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在交强险医疗费赔偿限额内承担10000元、死亡伤残赔偿限额内承担60068元（误工费15600元＋护理费11406元＋伤残赔偿金28062元＋精神抚慰金4000元＋交通费1000元），超出交强险部分损失56160.94元（126228.94元-10000元-60068元）由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在第三者责任险限额内按事故责任比例70%承担39313元（56160.94元×70%），共计109381元。因原告的损失未超过被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承保的相关险种的责任限额，故被告刘树祥、南皮县北方汽车运输队不承担本案原告损失的赔偿责任，被告刘树祥为原告垫付的医疗费10000元原告应予返还，综上，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司应赔偿原告损失99381元并给付被告刘树祥为原告垫付的医疗费10000元。关于被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司辩称不承担诉讼费、鉴定费的主张，因本案的保险合同对诉讼费、鉴定费的负担未作特别约定及明示，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”、《诉讼费用交纳办法》第二十九条：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”的规定，对其主张一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔偿原告罗四琼损失共计99381元（该款直接汇入原告罗四琼在中国农业银行河间市景和支行的62×××71账户）并给付被告刘树祥垫付款10000元（该款直接汇入被告刘树祥在中国建设银行的62×××05账户），于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕；二、驳回原告罗四琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1398元，由原告罗四琼负担285元，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担1113元（原告已经预交，保险公司将该款打入以上原告指定账户）。 二审中，参加网络庭询的当事人围绕上诉请求进行陈述，未有新证据提供。经查，一审法院认定案件基本事实无误，本院予以确认。 本院认为，案涉司法鉴定意见书系一审法院委托有鉴定资格的机构出具，上诉人虽持有异议且不予认可，但未提出足以反驳的证据及理由，一审法院确认该鉴定意见证据的证明力，并以此作为认定罗四琼伤残等级、误工期、护理期、营养期及护理人数的依据，并无不妥。关于案涉误工费、护理费问题。一审中，罗四琼为此均提供了相应的证据加以证明，一审法院所确定的相关计算标准均有事实和法律依据，亦并无不妥。另，一审法院判令上诉人承担相应的鉴定费及确定由上诉人负担相应的案件受理费，在保险法及诉讼费交纳办法中均有相应的规定，均系依法处理，并无不当。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 常秀良 审 判 员 李 霞 审 判 员 付 毅 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 尹 昊 书 记 员 李志敏