宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁01民终4688号 上诉人（原审被告）:宁夏海兴建设集团有限公司,住所地:宁夏回族自治区银川市兴庆区银川国际贸易中心C栋写宇楼805室。 法定代表人:穆怀礼,该公司总经理。 委托诉讼代理人：寇玉林，宁夏马瑛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：和志，宁夏马瑛律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:宁夏远辰迅捷物流有限公司,住所地:宁夏回族自治区永宁县望远镇国际农机汽车物流园一期A1栋综合楼427号。 法定代表人:吕岩,该公司总经理。 委托诉讼代理人：范启海，宁夏宁银律师事务所律师。 原审被告:王建军,男,1982年3月10日出生,汉族,住宁夏回族自治区吴忠市。 原审被告:孙鹏华,男,1975年1月14日出生,汉族，住宁夏回族自治区吴忠市。 上诉人宁夏海兴建设集团有限公司（以下简称海兴公司）与被上诉人宁夏远辰迅捷物流有限公司（以下简称远辰公司）、王建军、孙鹏华买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初8783号民事判决，向本院提起上诉，本院立案后依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷审查和询问双方当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。 上诉人海兴公司向本院提出上诉请求:请求撤销原判，予以改判，驳回被上诉人一审诉讼请求。事实和理由：原审法院认定涉案工程已交付，表明路基合格，判决上诉人支付货款属于事实认定错误。双方签订的《路基混合料供应合同》约定上诉人向被上诉人付款方式按运输实际进厂量当月25日转账，次月5日付清75%款项，路基验收合格后结清剩余款项。但该工程至今未经有关部门验收合格，虽已通车，是因该工程作为2018年自治区大庆献礼工程，在尚未验收情况下政府有关部门要求先行通车，不能视为已验收合格，因此剩余25%付款条件并不成就。被上诉人至今未向上诉人提供已付款248万元的增值税发票。 被上诉人远辰公司未作辩称，原审判决认定事实清楚，证据充分，请求驳回上诉，维持原判。 原审被告王建军、孙鹏华未作答辩。 原告向一审法院提出诉讼请求：1.三被告共同向原告支付欠付货款2860215元、利息142209.68元(利息按月利率5‰从2018年10月1日暂计算至2019年6月30日,之后仍然按月利率5‰支付至实际清偿本息之日止),总计3002424.68元;2.本案全部诉讼费用由三被告承担。 一审法院认定事实如下：2018年3月25日,原告与被告海兴公司签订《路基混合料供应合同》,约定原告向被告海兴公司提供路基混合料总计15万立方,供应价为每立方46元;工程施工路段为2016年银川市地下综合管廊计配套基础设施PP项目Ⅱ标段宝湖路地下综合管廊及道路工程,供货地点位于该工程中银川市××区段;付款方式为凭甲方收料单,按运输实际进厂量当月25日挂账,次月5日付清75%的款项,路基验收合格后结清剩余25%的款项，还约定，在合同履行期间，如有一方违约，违约方向守约方赔偿相应经济损失的违约责任。合同签订后,原告于2018年5月-2018年8月期间向被告海兴公司供应砂石料112737.5立方，单价46元，货款总价值5185925元。该路基工程作为自治区六十大庆的献礼工程,于2018年9月经验收合格并通车至今。原告供货后,被告陆续向原告支付货款248万元,剩余货款2705925元经原告多次催要,至今尚未支付。为此，原告诉至法院，请求判如所请。 一审法院认为，一、原告与被告被告海兴公司签订的《路基混合料供应合同》，系双方真实意思表示，为有效合同，双方均应履行各自的义务，原告向被告海兴公司供应砂石料112737.5立方，单价46元，货款总价值5185925元，被告支付货款248万元，下剩货款2705925元被告理应支付。原、被告双方签订的合同中约定了违约方向守约方赔偿相应经济损失的违约责任，原告主张利息损失的请求，应予支持。因该工程作为2018年自治区大庆献礼工程，已在大庆前交付使用至今，利息自2018年10月1日起算至2019年6月30日，按中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算为88934.74元（2705925元×272天×4.35%÷360天），2019年6月30日后的利息继续计算至判决确定的给付之日。二、关于2018年5月19日的收据中中砂57.2方，单价75元是否认定的问题。庭审中原告称收据中的中砂是被告在承建工地彩钢房过程中要求原告提供的两车。由于原告司机未及时将这一张收料单交回原告公司，导致原告没有及时到被告处更换总单据，该收据中被告工地收料员进行了签字确认。被告对此不予认可，原告也未提交证据予以证明，故对收据中中砂57.2方，单价75元，不予确认。三、关于合同中约定的“路基验收合格后结清剩余25%的款项”应否付款的问题。庭审中认可“该工程没有竣工验收但是已经通车了”的事实，根据合同约定，付款的前提条件是路基验收合格，该工程自2018年9月作为2018年自治区大庆献礼工程，在大庆前已经交付使用至今。且该案系买卖合同案件购买的是路基混合料，被告需先验收路基，验收合格后，才能在路基上继续施工，直至工程完工，既然在2018年9月大庆前该工程已交付使用，表明路基验收是合格的，已经具备了付款的前提条件，故被告应支付剩余款项。四、被告王建军、孙鹏华不是《路基混合料供应合同》的相对方，根据合同相对性原则，不应承担本案的清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二百七十九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告海兴公司于判决生效之日起十五日内支付原告远辰公司货款2705925元,并支付利息损失88934.74元，合计2794859.74元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费16610元，由被告海兴公司负担14579元，原告远辰公司负担2031元。 二审期间当事人均未向本院提交新的证据。 二审查明的事实同一审法院查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，涉案《路基混合料供应合同》双方均不表异议，合法有效。被上诉人已依约供货，上诉人向被上诉人已支付部分货款，现本案争议焦点为剩余货款上诉人应否支付。鉴于涉案合同约定：路基验收合格后结清剩余25%的款项，但双方均认可涉案工程没有竣工验收但是已经通车的事实，且交付使用至今，表明路基验收是合格的，具备了付款的前提条件，故一审法院支持被上诉人关于剩余货款的诉讼主张处理合法、合约。对于上诉人称其已支付货款2705925元，但其对多支付的部分并无证据予以证实，故不予采纳。 综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费33220元，由上诉人宁夏海兴建设集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 刚 审判员 **程 审判员 杜 欣 二〇二〇年三月二十七日 书记员 马丽媛 附：适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。