广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执异72号 异议人（利害关系人）：古积勤，男，汉族，1978年10月6日出生，住广东省茂名市茂南区。 申请执行人：霍照光，男，汉族，1973年7月21日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：佛山市禅城区启津陶瓷经营部（个体工商户），经营场所广东省佛山市禅城区南庄镇南庄大道侧原永丰陶瓷厂内中B区3号，统一社会信用代码92440604L55714791U。 经营者：招锦权。 被执行人：招锦权，男，汉族，1973年7月9日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：卢燕萍，女，汉族，1972年7月25日出生，住广东省佛山市禅城区。 利害关系人：中国工商银行股份有限公司佛山罗村支行，营业场所：广东省佛山市南海区罗村外滩中区2号，统一社会信用代码91440605741726466G。 负责人：岑坤雄。 利害关系人：佛山农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区华远东路5号，统一社会信用代码914406007993402916。 法定代表人：李川。 利害关系人：广东圣晖陶瓷有限公司，住所地：广东省肇庆市高要区金利镇金陶工业园，统一社会信用代码91441283762907119H。 法定代表人：罗智灿。 利害关系人：唐云兰，女，汉族，1974年7月6日出生，住湖南省衡南县。 利害关系人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地：北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层，统一社会信用代码91110000100006653M。 法定代表人：杨林。 利害关系人：广西新权业陶瓷有限公司，住所地：广西桂平市龙门工业集中区，统一社会信用代码91450881MA5KA7DF3C。 法定代表人：陈盛华。 本院在执行申请执行人霍照光与被执行人佛山市禅城区启津陶瓷经营部、招锦权、卢燕萍买卖合同纠纷一案中，利害关系人古积勤向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人古积勤称，申请撤销佛山市禅城区人民法院2019年9月24日作出的关于执行卢燕萍案件财产分配方案，同意古积勤以债权人的身份加入卢燕萍案件财产分配，裁定重新出具卢燕萍案件财产分配方案，古积勤可分得财产详见附表。理由：古积勤依据（2017）粤0604民初16653号民事判决（以下简称16653号判决）对招锦权享有债权，经申请法院强制执行，仅获得案件诉讼费的受偿，因招锦权无其他财产可供执行，禅城区人民法院于2018年8月27日裁定终结该案执行。法院处置了卢燕萍名下坐落佛山市禅城区帝景北路帝景蓝湾3区一座1601房的房屋（以下简称1601房）、位于佛山市禅城区×××××汽车位、粤Ｅ×××××号、粤Ｅ×××××号汽车（以下合并简称上述房屋、车位、汽车为案涉房屋、车辆），扣划了卢燕萍名下银行存款1954.3元。招锦权与卢燕萍于1998年2月13日登记结婚。根据婚姻法卢燕萍名下上述房产、汽车、存款均属于招锦权与卢燕萍婚姻关系存续期间的夫妻共同财产，上述夫妻共同财产50%的份额属招锦权个人份额，古积勤有权参与分配。招锦权、卢燕萍、中国对外经济贸易信托有限公司均书面同意古积勤参与分配，部分债权人未表态，部分债权人有异议。 本院查明，原告古积勤诉被告招锦权合同纠纷一案，根据生效的16653号判决，被告招锦权应向原告古积勤返还货款380600元及逾期还款利息。本案因古积勤申请执行而进入执行程序，执行案号为（2018）粤0604执4238号（以下简称4238号）。 另查明，原告霍照光与被告佛山市禅城区启津陶瓷经营部、招锦权、卢燕萍买卖合同纠纷一案，根据生效的（2018）粤0604民初576号民事判决，被告佛山市禅城区启津陶瓷经营部应向原告霍照光支付货款6045227.9元及利息；被告招锦权、卢燕萍对此债务承担连带清偿责任。本案因权利人申请执行而进入执行程序，执行案号为（2018）粤0604执4616号（以下简称4616号）。执行过程中，本院拍卖了卢燕萍名下案涉房屋、车辆，扣划了卢燕萍名下银行存款。中国工商银行股份有限公司佛山罗村支行、中国对外经济贸易托有限公司分别为1601房的第一顺位抵押权人、第二顺位抵押权人。佛山农村商业银行股份有限公司、广东圣晖陶瓷有限公司、唐云兰、中国对外经济贸易信托有限公司、广西新权业陶瓷有限公司均已以生效法律文书为依据申请执行，相关生效法律文书均确定被执行人卢燕萍须履行金钱给付义务。本院、佛山市中级人民法院、广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院已分别立案受理。本院2019年9月24日就4616号案执行被执行人卢燕萍财产所得款项作出分配方案，该方案未将异议人古积勤在4238号案的债权列入参与分配债权。 本院认为，根据异议人古积勤的表述，其主张可概括为，要求其在4238号案的债权参与分配4616号案执行所得被执行人卢燕萍的财产，在其参与分配的情形下，本院对4616号案被执行人卢燕萍的财产重新作出分配方案；异议人古积勤提出其认为其应分得的具体金额。 债权人或被执行人在参与执行分配程序中的异议，分为程序性异议与实体性异议。当事人就是否适用参与分配程序的决定、申请参与分配的债权人是否适格的认定、债权人申请参与分配是否逾期的认定等相对确定的程序性事项提起的异议，应当适用执行行为异议审查程序处理；当事人就分配方案所列债权是否存在、是否应优先受偿、债权的分配数额等涉及重大实体利益的事项提起的异议，应当适用执行分配方案异议之诉处理。异议人古积勤要求将4238号案的债权列入分配方案，实质上是对本院不允许4238号案的债权参与分配4616号案被执行人卢燕萍的财产提出异议，属于程序性异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，适用执行行为异议审查程序处理。异议人古积勤关于其应分得的具体金额的主张，为涉及重大实体利益事项的异议，不属执行异议处理范畴，执行异议程序不作处理，异议人古积勤可另循执行分配方案异议之诉寻求救济。 《中华人民共和国婚姻法》第十九条规定，夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。据此，夫妻关系存续期间获得的财产并非如异议人古积勤所主张般均为夫妻共有财产。《中华人民共和国物权法》第九条、第十六条规定，除法律另有规定外，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力；不动产登记簿是物权归属和内容的根据。执行异议审查如何判断执行标的的权利人，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；已登记的机动车，按照相关管理部门的登记判断；银行存款按照金融机构登记的账户名称判断。案涉房屋、车辆均登记为被执行人卢燕萍单独所有，本院扣划的存款来自卢燕萍个人名义开户的银行账户，依照上述规定，本院将案涉房屋、车辆及从卢燕萍的银行账户中扣划的存款作为卢燕萍个人所有的财产合法，本院分配的案涉房屋、车辆的变价款、卢燕萍名下的存款应认定为被执行人卢燕萍个人财产，被执行人招锦权对该分配款不享有权利。根据16653号判决，异议人古积勤在4238号案中仅对招锦权享有债权，对卢燕萍不享有债权。异议人依据上述债权参与分配4616号案中属于卢燕萍所有的财产没有法律依据。综上，异议人古积勤并非参与分配4616号案卢燕萍财产的适格债权人，其异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人古积勤的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审判长  何东明 审判员  丁保国 审判员  周 瑛 二〇二〇年三月三十日 书记员  吴思颖