吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉05民终375号上诉人（原审原告）：付丽萍，女，1965年生，汉族，无职业，住梅河口市。委托诉讼代理人：于宝国（系付丽萍姨夫），男，1952年生，汉族，住梅河口市。上诉人（原审被告）：赵宇宝，男，1971年生，汉族，住广东省深圳市。上诉人（原审被告）：赵宇山，男，1967年生，汉族，住梅河口市。上诉人（原审被告）：赵宇德，男，49岁，汉族，住梅河口市。赵宇宝、赵宇山、赵宇德委托诉讼代理人：赵国富，梅河口市福民街法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：梅河口市房产服务中心。法定代表人：李建峰，主任。委托诉讼代理人：张玉龙，吉林荣华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚玉姝，梅河口市房产服务中心法制科科长。上诉人付丽萍、赵宇德、赵宇山、赵宇宝因与被上诉人梅河口市房产服务中心生命权纠纷一案，不服吉林省梅河口市人民法院（2019）吉0581民初1976号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月9日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。付丽萍上诉请求：1、梅河口市人民法院（2019）吉0581民初1976号民事判决书，本上诉人对责任划分判定不服，请求二审法院依法重新审理。2、请求二审法院依法组织权威质检部门对梅河口市灯笼小区外楼梯防护栏质检鉴定是否符合国家标准规定的荷载，做为责任判定依据。事实与理由：2018年8月10日晚，上诉人丈夫夏春溢（厨师）午夜下班回家，行至三楼外楼梯缓台，在3单元通往1单元和2单元过道处有一废旧床箱横放过道堵挡去路。那天是农历七月初一夜晚漆黑，小区没有物业企业，没有照明灯，在搬移废旧床箱放回原处（白天该废弃床箱在过道侧面护栏边存放）过程中，同床带人及焊点断裂的铁筋帘护栏一起坠楼身亡。第二天清早据出现场解放派出所民警说：他们听在场围观住户讲这个废弃床已扔在缓台很久了，出事那天晚上，不知是谁为了防止小狗流串拉屎尿用该废弃床箱堵拦过道，有目击者住户证人，并可出庭作证。一、夏春溢坠楼身亡主要原因是小区外楼梯防护栏不是照国家标准建筑安装的，没有起到安全防护的功能，赵宇宝、赵宇德、赵宇山应负主要责任。二、夏春溢坠楼身亡另一个重要原因是该小区没有物业企业，赵宇宝、赵宇德、赵宇山应负主要赔偿责任。三、小区没有物业企业梅河口市房产服务中心没有依法履行监管职责，不作为所导致。梅河口市房产服务中心辩称，认为原审认定事实及适用法律正确，要求驳回付丽萍对房产中心的诉讼请求，其他意见与原审时答辩意见一致。赵宇宝、赵宇德、赵宇山辩称，与上诉请求及事实是一致的，不再重复。赵宇德、赵宇山、赵宇宝上诉请求：1、请求二审法院依法撤销梅河口市人民法院（2019）吉0581民初1976号民事判决。2、请求二审法院依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、夏春溢酒后意外坠楼死亡原因非常明确，是其自己在酒后强行用床箱撞击护栏，导致其将护栏撞坏后坠楼，并且该小区没有物业,上诉人不是小区的房屋所有权人，也不是小区的物业和管理者，所以被上诉人对上诉人提起赔偿诉讼，诉讼主体错误,在小区没有物业管理的情况下，上诉人要求赔偿应当对小区的全体业主提起诉讼，所以被上诉人诉讼主体错误。2、原审法院认定事实错误，自相矛盾。原审法院认定夏春溢于2018年8月11日凌晨0时许，行至三楼外楼梯缓台，因搬移废旧床板，未对自身安全行为加以注意保护，同床板与铁筋帘护栏一起坠楼死亡，该事实的认定与实际不符，夏春溢是在酒后回家走到三楼缓台后，找到废旧床箱，用床箱撞击护栏，强行将护栏破坏性的撞坏，导致其死亡的结果，并不是因搬移废旧床板，所以原审法院认定事实错误。并且原审法院认定了该楼在2008年10月已经验收合格，所以对于夏春溢的死亡上诉人却承担补充赔偿责任，自相矛盾。3、原审法院适用法律错误。本案被上诉人丈夫死亡要求赔偿应当适用《中华人民共和国侵权责任法》的规定，而不应当适用《民法总则》进行调整，根据《侵权责任法》第二十七条规定“损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任”。在本案中被上诉人丈夫的死亡与上诉人之间无因果关系，上诉人根本不应当在被上诉人请求赔偿过程中承担赔偿责任，因此原审法院适用法律错误。付丽萍辩称，夏春溢死亡系小区外楼梯防护栏不符合国家建筑安装标准，没有起到安全防护的功能，该小区没有物业，赵宇宝、赵宇德、赵宇山应负主要责任。同时小区没有物业是梅河口市房产服务中心没有依法履行监管职责，不作为所导致。付丽萍向一审法院起诉请求：1、要求赵宇宝、赵宇山、赵宇德按70％责任共同赔偿付丽萍748，457.85元（依据省高院二O一八年度人身损害赔偿执行标准各项理赔合计1，069，225.50元）。2、要求梅河口市房产服务中心（梅河口市房产管理局）按30％赔偿付丽萍320，767.65元。3、诉讼费用由赵宇宝、赵宇山、赵宇德、梅河口市房产服务中心承担。事实与理由：赵宇宝、赵宇山、赵宇德系兄弟关系，三人共同设立梅河口市灯笼酒家饭店。2007年7月5日三人以梅河口市灯笼酒家饭店名义开发建设梅河口市灯笼酒家综合楼，综合楼建成后更名为灯笼小区居民楼，当初建筑小区外楼梯防护栏不是按照国家标准GB50352-2005《民用建筑设计通则》建筑安装。而是自建,自用“铁筋帘”的防护栏。不具有国家标准规定的1000N/米荷载,由综合楼改用居民楼后的防护栏也没有按国家标准重新改建。这是死者夏春溢坠楼身亡的第一个根本原因。2007年12月25日灯笼酒家综合楼竣工。2008年7月份付丽萍入住梅河口市灯笼小区居民楼成为业主。2018年8月10日晚，夏春溢(厨师）午夜下班回家行至三楼外楼梯缓台，在三单元通往二单元过道处,有一废旧床箱横放过道，在搬移废旧床箱过程中,同床带人及焊点断裂的“铁筋帘”护栏一起坠楼身亡。梅河口市解放派出所出的现场，并经过尸检结论，排除他杀和自杀，是坠楼身亡。灯笼小区居民楼投入使用后做为梅河口市灯笼酒家饭店开发商违反国务院《物业管理条例》的规定，没有以招投标的方式招聘具有资质的物业企业管理物业。自家饭店不具资质非法经营物业管理活动,并收取物业管理费。先是自家兼管物业，两年后弃管物业。小区没有物业企业,小区业主废弃物随意扔放,没有夜间照明......2008年10月29日“灯笼酒家饭店”更名为“灯笼酒家宾馆”。2010年12月13日灯笼酒家宾馆注销，同时灯笼酒家宾馆以收不上业主物业费为由，终止小区物业管理活动。由于开发商收取业主的住宅专项维修资金始终没有上存住宅专项维修资金专户，致使小区没有物业企业至今已十年之久。小区外楼梯防护栏十年来一直无人养护维修，防护栏焊点多处氧化断裂，现状的防护栏根本不具有安全防护作用只是形同虚设。小区没有物业企业对坏损防护栏的养护维修是死者坠楼身亡的第二个重要原因。梅河口市房产服务中心（梅河口市房产管理局）没有依法执行国家建设部财政部2008年2月1日165号令《住宅专项维修资金管理办法》和国务院2007年10月1日504号令《物业管理条例》这两个国家法规授权令。165号法规授权令第五条:......县级以上地方人民政府建设（房地产）主管部门会同同级财政部门负责本行政区域内住宅专项维修资金的指导和监督工作。梅河口市灯笼小区开发商收取业主的住宅专项维修资金没有上存住宅专项维修资金专户,梅河口市房产管理局从来没有监管过，并且照常给办理房照，涉及到违法条例也不查处和处分。没有该基金哪有物业，没有物业对小区共同设施，养护维修，小区居民就没有安全保障。国务院504号法规授权令第五条明文规定:......县级以上地方人民政府房地产行政主管部门负责本行政区域内物业管理活动的监督管理工作。灯笼酒家饭店开发商不是具有资质的物业企业，先是兼管小区物业，两年后又弃管小区物业。这十年来房产管理局从来没有对此违规行为监督管理过。当小区公用设施防护栏没有物业养护维修，出现安全隐患时房产管理局也没组织代修,依据165号令第24条规定房产管理部门有职责先组织代修，费用从住宅专项维修资金列支。死者夏春溢坠楼身亡和灯笼小区没有物业管理，防护栏断裂处无人维修有重要关系。如果小区有物业企业，防护栏断裂处有人维修是绝不会发生人身坠楼事件的,如果房产管理局履行职责,按165号令第24条规定先组织代修也不会发生该坠楼事件。而市房产管理局，不依法履行监督管理职责，发现违法行为又不予查处，也不依法给予处分。夏春溢的坠楼和死因和市房产管理局不监管不作为有不可分割的关联责任。对该责任市房产管理局负有责任，不可推卸。依法，依规市房产管理局理应承担赔偿责任。一审法院认定事实：2018年8月10日晚23时许，付丽萍丈夫夏春溢饮酒后，从梅河口市根据地饭店返回家时，于11日凌晨0时许，行至三楼外楼梯缓台，在三单元通往二单元过道处，有一废旧床板放置该处，夏春溢搬移废旧床板过程中，同床板带人与铁筋帘护栏脱落一起坠楼死亡。2018年8月11日5时许，梅河口市解放派出所接到110指令后立即前往现场，现场见该小区西侧外阳台护栏脱落在下方一平房房顶，护栏下有一男子（经查为夏春溢，系灯笼小区2单元602居民），面部朝下趴在一木床板上。民警立即拨打120对该男子进行救治，经过120急救人员当场诊断男子已经无生命体征。民警立即将该情况上报110指挥中心保护现场配合刑侦法医进行现场勘验，并对该小区进行走访调查。经走访，没有直接目击者，该小区居民在8月11日凌晨听见有人摔打拖动声音和摔落声，未发现其他异常。经梅河口市公安司法鉴定中心，结论分析夏春溢符合高坠致重度颅脑损伤、脑疝死亡。另查明，梅河口市灯笼酒家商业综合楼2007年建设，建筑面积8641平方米，共有96户住宅。2008年10月规划验收合格，建设项目为商业综合楼，土地出让年限为2007年至2047年，建设单位为梅河口市灯笼酒家，负责人赵宇宝，被告赵宇山、赵宇德具有合伙股份。2008年10月29日灯笼酒家变更为梅河口市灯笼酒家宾馆，后该宾馆于2010年12月13日登记注销。该灯笼酒家综合楼自2008年开始兼管小区物业管理活动，两年后，因业户未能上缴物业费等原因，放弃管理小区物业。依据不动产登记档案，灯笼酒家综合楼原产权单位为梅河口市灯笼酒家，产权来源为自建，申请将所有分户房屋全部办理到负责人赵宇宝名下。灯笼酒家综合楼所有业主是从赵宇宝个人手中购得房屋，办理产权手续为二手房交易。2008年7月9日原梅河口市灯笼酒家收取原告专项维修资金1749元。未向梅河口市物业管理中心上缴专项维修资金。一审法院认为，梅河口市灯笼酒家商业综合楼系2007年建设，2008年10月规划验收合格。付丽萍丈夫夏春溢系该小区业主。其阳台护栏系该小区共用设施，归全体业主共有并使用。夏春溢饮酒后于2018年8月11日凌晨0时许，行至三楼外楼梯缓台，因搬移废旧床板，未对自身的安全行为加以注意保护，同床板与铁筋帘护栏脱落一起坠楼死亡。对其自身造成的损害结果，应当承担主要责任。赵宇宝、赵宇山、赵宇德系灯笼酒家商业综合楼合伙人。该小区自2008年7月至2010年12月兼管小区物业。后因业主未能及时交纳物业费等原因，停止物业管理。灯笼酒家于2008年7月9日收取原告专项维修资金1749元。未按有关规定向梅河口市物业管理中心上缴专项维修基金。对夏春溢的损害结果应当承担补充赔偿责任。付丽萍主张梅河口市房产服务中心承担行政管理赔偿责任。经查梅河口市房产服务中心所分管部门梅河口市物业管理中心，负责本行政区域内物业管理活动的监督管理工作，付丽萍主张行政赔偿不是本案民事所调整范畴。故本院不予以支持。关于付丽萍主张赔偿死亡赔偿金、丧葬费的请求，依照《吉林省高级人民法院关于二〇一九年度人身损害赔偿执行标准》的通知。2018年度死亡赔偿金为30172元，受害者不满60周岁按20年计算。丧葬费标准为34266.5元。付丽萍主张精神损害抚慰金，综合本案具体案件情况，酌定5000元。付丽萍主张赔偿被扶养人生活费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被抚养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。本案付丽萍主张没有证据证明上述事实存在，故本院不予以支持。付丽萍主张办理丧葬费实际支出21100元，因丧葬费已按法律规定予以计算，故对付丽萍主张本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条：“民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。”第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”第一百七十八条：“二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。”的规定，判决：一、赵宇宝赔偿付丽萍因夏春溢死亡造成的经济损失即死亡赔偿金30172元×20年×10%=60344.00元，丧葬费34266.5元×10%=3426.65元，精神损害抚慰金5000元，共计68770.65元。于本判决生效后十五日内给付。赵宇山、赵宇德承担连带赔偿责任。二、驳回付丽萍的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据的，本院审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。本院认为，夏春溢作为成年人，是自身安危的第一责任人，应有必要的自身安全保护意识，夏春溢本人应对坠楼事件承担主要责任。付丽萍上诉主张赵宇宝、赵宇山、赵宇德三人应承担主要责任的理由不成立，本院不予支持。赵宇宝、赵宇山、赵宇德作为灯笼酒家商业综合楼的开发合伙人，应依照相关规定将收取的维修基金上缴到相关部门。但赵宇宝、赵宇山、赵宇德三人收取付丽萍家专项维修资金1749元后，未按规定向梅河口市物业管理中心上缴，对此存在过错，一审据此判令赵宇宝、赵宇山、赵宇德对夏春溢的损害结果承担补充赔偿责任并无不当。付丽萍主张梅河口市房产服务中心承担行政管理赔偿责任不是本案所调整范畴，一审法院不予支持正确。综上所述，付丽萍、赵宇德、赵宇山、赵宇宝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费15323.00元，由赵宇德、赵宇山、赵宇宝负担7662.00元，由付丽萍负担7661.00元。本判决为终审判决。审判长  孙海波审判员  孙艳玲审判员  纪 刚二〇二〇年三月二十五日书记员  赵慧博