广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初266号原告：唐斌，男，1978年10月2日出生，汉族，身份证住址浙江省杭州市拱墅区。委托诉讼代理人：余亮，广东济方律师事务所律师。被告：杨启彬，男，1993年10月20日出生，汉族，身份证住址广东省广州市荔湾区之一。委托诉讼代理人：陈广辉，广东法全律师事务所律师。原告唐斌诉被告杨启彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月1日受理后，依法适用简易程序,于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告唐斌的委托诉讼代理人余亮，被告杨启彬的委托诉讼代理人陈广辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款15万元；2、判令被告按年利率24%向原告支付暂计到2019年12月15日的利息3057.5元，并应计算至全部偿还本息之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告由于生意资金周转需要，于2019年11月14日写下借条向原告借款15万元，约定于借款当日17时前归还，原告当日即通过农业银行汇款15万元至被告的账户；后经原告反复催讨，被告仍未归还该借款，为维护原告利益，特向法院提起诉讼，请求依法公正裁决。被告杨启彬答辩称：双方已于2020年2月28日结清了租赁和借贷关系，根据双方2019年11月14日原、被告签订的《商铺转租合同》，原告每月向被告支付租金38000元，并保证本人享有每年不低于6万元的利益分配；2019年11月14日，双方签订《租约协议》，约定原告向本人转账的20万元，如无法15天内归还，可以用8个月租金抵扣以及免去原告8个月的租金。为此，自2019年12月至2020年2月期间位于广州市文明路61、63号金佰利广场首层A116铺（下称涉案商铺）的租金本人均未向原告收取，共计76000元，并垫付了此期间的水电费，共计4268.3元。2020年2月28日，双方又签订《店铺转让协议》，明确双方解除租赁关系，结清所有费用，因此，双方实际上对本人的所有借款以及每年6万的收益，已通过店铺和设备的转让等方式已经结清，本人无需再偿还任何借款。原告主张的利息于法无据，双方没有约定借款利息，原告无权要求按年利率24%计算利息。本人没有逾期还款，2020年1月1日双方的租赁协议和借贷关系仍在履行中，我方已约定抵免原告8个月的租金，原告起诉时我方不存在违约，也没收取原告租金，不存在逾期偿还的情形。原告共向本人支付借款35万元，本人已偿还其中10万元，并免除了原告2个月的租金和水电费，其后更将涉案商铺和设备转让给原告，双方借贷、租赁关系实际上已结清解除。另外，本人于2019年11月30日向原告还款10万元是偿还本案15万元借款，另案20万元的借款双方已经用抵租的形式偿还。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、租约协议【本院（2020）粤0103民初277号案（下称277号案）的起诉依据】；2、借条，证据1-2拟共同证明被告向原告借款20万元，约定于2019年11月27日前归还；之后被告再借款15万元，约定于当天归还；3、中国农业银行个人明细对账单，拟证明原告于2019年11月14日通过中国农业银行向被告民生银行账户转账15万元；4、双方微信聊天截图；5、电话录音文字稿（附光盘）；6、微信聊天截图，证据4-6拟共同证明两笔借款经反复催告，被告仅归还了10万元，双方约定了借款利息；7、合作协议；8、商铺转租合同，证据7-8拟共同证明原告与被告之间的商铺转租事实及每月租金标准。被告杨启彬提交如下证据：1、商铺转租合同（与原告的证据8相同）、店铺租赁转让协议、委托书、房屋租赁合同转让登记备案申请表，拟证明原、被告存在租赁关系，2020年2月28日，被告将案涉金佰利广场A116铺转让原告，并约定双方已结清费用；2、银行转账凭证、最新账号通知，拟证明被告向案外人广州佰迅投资管理有限公司指定的收款人支付涉案商铺2019年11月、12月，2020年1月的租金及水电费，租金共计80268.3元。本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，根据当事人的庭审陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：被告将位于广州市文明路金佰利广场A116铺转租给原告从事餐饮经营而与原告相识，在此过程中，双方签订了相关租赁合同及店铺租赁转让协议，被告并向原告借款，原告通过中国农业银行向被告汇款详情如下：2019年11月11日，向被告在中国民生银行尾号3719的账户汇款3.8万元和20万元；原告再于2019年11月14日向被告的上述账户汇款15万元。就本案借款，被告于2019年11月14日向原告出具借条，内容：今借到唐斌现金15万元用作经营，约定晚上5点之前归还，以自有车辆粤Ａ×××××作担保；借款人：杨启彬（签名）；2019.11.14。该借条是对应2019年11月14日向被告账户所汇的15万元，原告陈述借款时被告称有一批酒需要进货、转手就能赚到一笔快钱；被告当晚并没有按约定还款，借条约定以自有车辆粤Ａ×××××作担保，但该车辆现由被告使用，没有交给原告，也没有办理抵押登记。被告杨启彬在庭审中称，2019年11月30日通过民生银行向原告支付10万元是返还本案的借款；原告承认收到该款项，但认为该款是履行277号案的还款，与本案的借款无关，被告仍应偿还15万元并支付息。另查，就2019年11月11日向被告账户所汇的20万元款项，原告已向本院提起民间借贷诉讼，案号为（2020）粤0103民初277号。本院认为：本案为民间借贷纠纷，被告向原告借款，有原告向被告转出15万元的汇款账单及杨启彬出具的借条所证实，被告未按约定还款，有违诚实信用原则，其应立即还款并支付资金占用期间的利息。关于借款的利息。被告出具的借条没有利息约定，原告所列举双方之间通话的证据及庭审所述，均不能证明双方达成以年利率24%支付利息的合意，原告主张利息的，依法应从逾期还款之日起按年利率6%计算。关于被告辩称向原告所汇款的10万元是归还本案借款问题。因双方有二笔借款，本院在另案审理的277号案中，已明确原告支付给被告的20万元款项为借款，原告在起诉时把被告的所还10万元归在该案中，并在诉请中扣除，故被告辩称本案已还10万元的意见本院不予采纳；另外被告答辩称双方存在涉案商铺相关纠纷，经审查，涉案商铺转租纠纷与本案原告提起的民间借贷纠纷不存在关联，被告如认为在经营及转租该店铺过程中存在争议的，可另寻法律途径解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告杨启彬于本判决生效之日起五日内向原告唐斌返还借款150000元；二、被告杨启彬于本判决生效之日起五日内向原告唐斌支付借款利息（利息以150000元为基数，从2019年11月15日起按年利率6%计至还清款项之日止）；三、驳回原告唐斌的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1681元，由原告唐斌负担26元，由被告杨启彬负担1655元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本案一审判决部分的上诉请求数额，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭景威二〇二〇年三月二十七日书记员  陈丽仪曾汨诗