wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0122民初4038号 原告：张秀玉（曾用名：张春妹）,女，1975年6月3日出生，畲族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：陈文元，连江县第八法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：陈碧珠，女，1973年11月14日出生，汉族，住福建省连江县。 原告张秀玉与被告陈碧珠民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法组成合议庭，于2020年3月17日公开开庭进行了审理（注：本案经人民法院报刊登公告送达本定于2020年2月10日上午9时在本院东湖人民法庭公开开庭审理，因新冠肺炎疫情原因予以延期，按照上级法院的通知规定，后于2020年2月2日在东湖人民法庭公告栏张贴公告予以延期审理，并定于2020年3月17日开庭审理）。原告张秀玉委托诉讼代理人陈文元到庭参加诉讼，被告陈碧珠经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张秀玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款21000元及利息（年利率按6%计算，从起诉之日起计算至借款还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告陈碧珠于2016年10月11日因家庭经济周转困难向原告借款21000元（约定借期二年）。被告陈碧珠向原告借款时有亲笔书写并加盖手印的《借条》一张留于原告处执存为据。原告于今年多次打电话找被告讨借款，被告均以种种理由推脱无钱还借款，甚至有时连电话都不接。原告和被告之间民间借贷关系借款事实清楚，证据确凿。现原告一再催讨至今未还。鉴于以上事实，原告请求法院依法作出如原告诉请之判决。 陈碧珠未作答辩，亦未提供证据。 张秀玉围绕诉讼请求依法提交了如下证据：A1.借条一张，旨在证明被告向原告借款21000元及双方关于借款的约定；A2.户口本复印件，旨在证明原告张秀玉曾用名是张春妹。因陈碧珠未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。经审查，张秀玉提供的证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和上述已采信的证据，对本案主要事实认定如下： 张秀玉曾用名是张春妹，2016年10月11日，陈碧珠以家庭经济周转困难为由向张秀玉借款21000元，张秀玉以现金方式交付借款，陈碧珠出具了一份借条交由张秀玉执存，借条载明：“兹有陈碧珠向张春妹借人民币贰万壹仟元整（21000.），借期两年，即2018年10月11日止还清”。双方未约定利息。此后，经催讨陈碧珠均未还款。2019年10月11日，张秀玉诉至本院。 综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈碧珠向张秀玉借款21000元未还，有张秀玉庭审陈述及其提供的借条等在案为凭，事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，陈碧珠应负偿还义务。因双方在借条中未约定利息，张秀玉主张按年利率6%计算，时间从起诉之日起计算至借款还清之日止的利息，符合法律规定，予以支持。陈碧珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下： 陈碧珠应在本判决生效之日起10日内偿还张秀玉借款21000元及利息（按年利率6%计息，从2019年10月11日计算至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费325元，由陈碧珠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  邱启开 人民陪审员  雷兴珍 人民陪审员  林 芳 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  何诺佳 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 （申请执行提示）第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省都匀市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2701民初624号 原告：林月荣，男，1968年2月13日生，汉族，住浙江省平阳县 委托诉讼代理人：王耀民，系贵州义文律师事务所律师。 被告：张志勇，男，1981年7月26日生，汉族，住贵州省都匀市 被告：罗明秋，女，1983年8月8日生，汉族，住贵州省都匀市。 原告林月荣诉被告张志勇、罗明秋民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林月荣委托诉讼代理人王耀民到庭参加诉讼，被告张志勇、罗明秋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林月荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款3000000元；2、本案受理费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月1日被告因生意周转问题向原告借款3000000元，由被告向原告分别出具1300000元、17000000元借条两张，原告于当日分别转账1300000元、1700000元，共计3000000元到被告张志勇账号完成借款交付。后因被告一直未还款，被告又于2016年3月20日向原告出具《延期还款申请》申请还款日期延长至2016年12月底。据此，现原告因生意资金周转需要要求被告归还借款，但被告拒不归还，为维护原告合法权益特根据相关法律规定诉至贵院，望能判如诉请。 被告张志勇、罗明秋未到庭答辩，未提交证据。 原告林月荣围绕诉讼请求提交了原告身份证复印件、借条、汇款凭证、延期还款申请。经审查，原告提交的证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联，能够充分证明案件事实，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月1日，被告张志勇、罗明秋向原告林月荣出具《借条》，《借条》载明：“借条今借到林月荣人民币壹百叁拾万元整（1300000元整），用张志勇位于金海岸紫金苑25层附81号住房及碧涛湾C9-3号别墅抵押。利息为4%每月（按实际进账日期为准），借款期限为三个月内还清，如超期按每月5%收取违约金。抵押物：奥迪A8贵JX2077借款人：张志勇、罗明秋身份证号：52270119810726161X5227011983080807272014年9月1日注:金海岸金苑25层附81号住房于2010年7月28日由陈会卖予刘星，当时陈会下有过户委托宋玉梅办理。后于2013年5月7日刘星卖予张志勇，全额已付清，陈会本人现在香港，故未完成过户。”；同日，被告张志勇向原告林月荣出具《借条》，《借条》载明：“借条今借到林月荣人民币壹佰柒拾万元整（1700000.00），2014年2月11日归还（以进账为准）。借款人：张志勇2014年9月1日”。同日，原告林月荣通过建设银行6227077700011713账户向被告张志勇4340627130008809账户分别汇款13000000元、17000000元。2016年3月20日，被告张志勇向原告林月荣出具《延期还款申请》，《延期还款申请》载明：“林月荣先生：我于2014年9月1日向你借款人民币壹佰叁拾万元整，期限为三个月，月利息为3%。早已到期，因资金周转困难，要到2016年12月底才能归还，请准予延期归还为盼。借款人：张志勇2016年3月20日”，同日，被告张志勇向原告林月荣出具《延期还款申请》，《延期还款申请》载明：“林月荣先生：我于2014年9月1日向你借款人民币壹佰柒拾万元整，月利息为3%。早已到期，因资金周转困难，要到2016年12月底才能归还，请准予延期归还为盼。借款人：张志勇2016年3月20日”。借款到期后，被告张志勇、罗明秋既未偿还借款本金，亦未偿还借款利息。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”，第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”，第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”。本案中，被告张志勇、罗明秋分别向原告林月荣出具借条二张，共计向原告林月荣借款3000000元，期限为三个月，原告林月荣向被告张志勇出借借款后，双方借款合同生效，被告张志勇、罗明秋应当按照约定的期限返还借款。因被告张志勇、罗明秋未偿还借款，对原告林月荣主张被告张志勇、罗明秋偿还借款3000000元，本院予以支持。对原告林月荣放弃利息的主张是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。被告张志勇、罗明秋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。 综上所述，原告林月荣诉讼请求中要求被告张志勇、罗明秋偿还借款本金3000000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告张志勇、罗明秋于本判决生效之日起十五日内偿还原告林月荣借款本金3000000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费15400元，由被告张志勇、罗明秋承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 于    黎 二〇二〇年三月三十日 法官助理 卢  思  彤 书 记 员 卢思彤（代）
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0402执2411号 申请执行人：枣庄市重点工程投资服务中心,住枣庄市薛城区和谐路2666号；电话：18663208128。 被执行人：山东枣庄华夏专修学院,住枣庄市市中区齐村镇北安路东首；电话：13969461930。 本院在执行申请执行人枣庄市重点工程投资服务中心与被执行人山东枣庄华夏专修学院(孙洪业)借款合同纠纷(写明案由)一案中，双方和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2019)鲁0402执2411号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宇宏 审判员  司永煜 审判员  余品荣 二〇二〇年三月三十日 书记员  刑再宇
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0225民初109号 原告：黄功强，男，1982年10月10日出生，苗族，务工人员，住广西柳州市鱼峰区。 被告：蒙梅英，女，1985年11月6日出生，苗族，务工人员，住广西融水苗族自治县。 被告：门开，男，住广西融水苗族自治县。 原告黄功强与被告蒙梅英、门开民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告黄功强于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现黄功强申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄功强撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由黄功强负担。 审判员  王建明 二〇二〇年三月二十三日 书记员  吴 涛
贵州省平塘县人民法院民 事 调 解 书（2020）2727民初381号原告：梁某。被告：梁某。原告梁某与被告梁某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员 刘  玉  花二〇二〇年三月二日书记员 肖祖发(代）
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执8728号之三 申请执行人：佛山市顺德区扬日贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇劳村村委会钢铁世界大道53号金汇海钢贸中心5座-01、02号401室。 法定代表人：陈志礼。 委托诉讼代理人：张文斌，广东康格律师事务所律师。 被执行人：中山市合恒五金制品有限公司，住所地广东省中山市小榄镇绩东一裕丰工业区。 法定代表人：李国镇。 被执行人：李国镇，男，1974年7月22日出生，汉族，住广东省中山市。 佛山市顺德区扬日贸易有限公司与中山市合恒五金制品有限公司、李国镇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初8492号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告中山市合恒五金制品有限公司、李国镇确认尚欠原告佛山市顺德区扬日贸易有限公司货款本金109824元（含税），被告中山市合恒五金制品有限公司、李国镇应分别于2019年6月30日、2019年7月31日、2019年8月31日前向原告佛山市顺德区扬日贸易有限公司每期偿还36608元；如被告中山市合恒五金制品有限公司、李国镇按期足额履行，原告佛山市顺德区扬日贸易有限公司放弃其他诉讼请求，如被告中山市合恒五金制品有限公司、李国镇有任何一期不按时足额履行，原告佛山市顺德区扬日贸易有限公司有权向法院申请一次性强制执行，并以未清偿本金为基数自2019年6月1日起按照月利率2%计算利息；二、本案受理费5359.82元，减半收取计2679.91元，财产保全费1873.27元，合共4553.18元（原告佛山市顺德区扬日贸易有限公司已预付），由被告中山市合恒五金制品有限公司、李国镇负担并于2019年6月30日前向原告佛山市顺德区扬日贸易有限公司支付。因上述债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区扬日贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人中山市合恒五金制品有限公司有银行存款1162.82元，本院已扣划1162.82元，扣缴执行申请费52.82元余1110元，已支付给申请执行人。 2.查明被执行人李国镇有银行存款4403.29元，本院已扣划4256.29元，扣缴执行申请费203.42元余4200元，已支付给申请执行人 3.查明被执行人中山市合恒五金制品有限公司名下所有开式可倾压力机（J23-40A）一台，经变价处理，得执行款15000元，扣缴评估费3000元、广东省拍卖行服务费1000元执行申请费50元后余10950元，已支付给申请执行人。 此外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了调查，尚未查找到其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位16566.24元（含执行费306.24元），本案债权尚余101730.34元（含执行费1343.3元）及相应利息未能实现。 本院认为，除上述财产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执8728号案件终结本次执行程序。 被执行人中山市合恒五金制品有限公司、李国镇负有继续向申请执行人佛山市顺德区扬日贸易有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 吕媛媛 二〇二〇年三月二十六日 书记员 张健成
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初501号原告：广州市白云区新市鸿伟酒店，住所地广州市白云区新市新街77号。负责人：李伟康。委托诉讼代理人：曾祥彬，广东宾得律师事务所律师。被告：王煜凯，男，1989年6年16日出生，汉族，身份证住址广东省海丰县，委托诉讼代理人：王振宇，系兄弟关系。委托诉讼代理人：朱红艳，系夫妻关系。原告广州市白云区新市鸿伟酒店（以下简称鸿伟酒店）与被告王煜凯房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸿伟酒店的委托诉讼代理人曾祥彬，被告王煜凯的委托诉讼代理人王振宇、朱红艳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鸿伟酒店向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠的租金人民币153890元；2.被告向原告支付拖欠水电费2641.5元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由如下：广州市白云区新市新街77号一楼A2铺位，由原告向广东省人民防空办公室机关工会委员会承租，之后转租给被告。因双方知晓的租赁期限不确定性，2015年1月6日双方签订了《场地临时租赁合同》，约定每月租金为30778元、电费单价为1.5元、水费单价为5.5元。因人防办与原被告的诉讼，被告实际使用该铺位至2019年1月31日止，原告亦向人防办交租至2019年1月31日。被告尚欠原告2018年9月至2019年1月共5个月的租金及水电费2641.5元。2019年2月1日，被告向原告出具《保证书》，保证在法院将其列出失信被执行人及限制高消费名单及解冻银行账户后，将拖欠的租金付清。但被告至今不履行上述付款义务。被告王煜凯辩称：1、对拖欠租金和水电费2641.5元的事实没有异议，未支付2018年9月至2019年1月的租金和水电费2641.5元，但对租金的计算标准有异议，应按照原告支付给一手房东每月每平米80元计算；2、要求押金55960元抵扣租金和水电费。经审理查明：1、涉案场地广花路西新市棠涌六层培训中心、集体宿舍和住宅楼为省人防办机关工会所有，依法办理了建设用地规划许可证，原告与广东省人民防空办公室机关工会委员会（以下简称省人防办机关工会）于2011年12月1日签订《房屋租赁合同》，承租广州市白云区新市新街77号省人防培训中心1－10层及地下室，租赁期限2011年7月1日至2014年12月31日；2、2015年1月6日，原、被告之间签订《场地临时租赁合同》，被告承租原告位于广州市白云区新市新街77号一楼A2铺位，面积212平方米，租金30778元；3、原告收取被告押金55960元，同意在本案抵扣；4、被告确认未支付原告自2018年9月1日至2019年1月31日的租金和水电费2641.5元；5、原告支付给省人防办机关工会涉案场地租金每月每平方米为80元；6、被告于2019年1月31日将涉案场地交还给原告；7、本院于2017年9月26日作出（2016）粤0111民初9362号民事判决书，认定第三人农村商业银行白云支行、彭润月承租部分外的其余场地占有使用费经司法评估得出该案涉案场地首层2016年8月租金参考价为每平方米80元，确认：判决：省人防办机关工会与鸿伟酒店在2011年12月1日签订的《房屋租赁合同》于2016年4月20日解除；二、在本判决生效之日起三十日内，鸿伟酒店将广州市白云区新市新街77号省人防培训中心1－10层（除广州农村商业银行股份有限公司白云支行、彭润月承租范围内的场地）及地下室腾空后交还省人防办机关工会，广州市白云区新市凯旋贝比婴童百货店、王煜凯、广州市白云区新市芝根芝底餐厅、谢加升、周海锋、广州民众药业连锁有限公司第二十三分店对各自承租的场地负有协助腾空、返还义务；三、在本判决生效之日起十日内，鸿伟酒店向省人防办机关工会支付广州市白云区新市新街77号省人防培训中心首层（除广州农村商业银行股份有限公司白云支行承租范围内的场地）的占有使用费，自2016年8月1日起，以35440元/月的标准计算至腾空房屋之日止；支付二层至四层的占有使用费，自2016年8月1日起，以92980.96元/月的标准计算至腾空房屋之日止；支付地下室的占有使用费，自2016年8月1日起，以13452元/月的标准计算至腾空房屋之日止；上述占有使用费的计算应当扣减鸿伟酒店已经支付的占有使用费2135900元；四、驳回省人防办机关工会的其他诉讼请求。广州市中级人民法院于2017年12月22日作出（2017）粤01民终22067号民事判决书，驳回上诉，维持原判。2019年1月19日，本院出具执行结案证明，证明鸿伟酒店已将本案房屋占有使用费从2016年8月至2019年1月止合计4256188.82元履行完毕。以上事实，有《场地临时租赁合同》、《民事判决书》、结案证明、押金单以及当事人陈述等证据证实。本院认为：涉案场地为省人防办机关工会所有，具有规划报建手续，原告鸿伟酒店与省人防办机关工会签订的《房屋租赁合同》于2016年4月20日解除，同日原、被告之间签订的《场地临时租赁合同》亦相应解除。合同解除后，原告继续占用涉案场地，并向省人防办机关工会支付占用费至2019年1月31日，被告继续占用原告涉案场地至2019年1月31日，亦应向原告支付合同解除后的租金，但被告仅支付至2018年8月31日的租金，故原告主张被告支付2018年9月1日至2019年1月31日期间的租金，本院予以支持。至于合同解除后继续占用涉案房屋的租金标准，应参照原、被告《场地临时租赁合同》约定的月租金标准30778元，故原告主张被告支付拖欠租金153890元（30778元×5），本院依法予以支持，被告主张应适用原告支付给省人防办机关工会月租金每月每平方米80元的标准计算，但原、被告之间并未进行约定，故对被告的上述抗辩本院不予采纳。庭审中双方同意被告已支付的押金55960元在本案中抵扣，故被告仍需向原告支付拖欠租金97930元（153890元-55960元）。关于拖欠的水电费2641.5元，被告对此无异议，故原告主张被告支付水电费2641.5元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：在本判决生效之日起十日内，被告王煜凯向原告广州市白云区新市鸿伟酒店支付2018年9月1日至2019年1月31日的租金共计97930元；在本判决生效之日起十日内，被告王煜凯向原告广州市白云区新市鸿伟酒店支付2018年9月1日至2019年1月31日的水电费2641.5元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1715元，由被告王煜凯负担并于本判决生效之日起十日内迳付原告广州市白云区新市鸿伟酒店。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陶向军二〇二〇年三月三十一日书记员  郑萍军
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初851-1号 申请人：王云晓，男，1988年11月19日出生，汉族，住山东省邹平县。 被申请人：孙奉印，男，1991年10月30日出生，汉族，住山东省桓台县。 申请人王云晓与被申请人孙奉印合同纠纷一案中，申请人王云晓于2020年3月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙奉印银行存款60000元或查封其相应价值的财产。申请人王云晓以向太平洋财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人王云晓的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人孙奉印银行存款60000元或查封其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘文强 二〇二〇年三月二十六日 书记员  伊晓飞
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初234号 原告：诸城市金恒物业服务有限公司，住所地：诸城市和平街18号（繁荣大厦）。 法定代表人：管廷华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王海英，女，1987年12月20日出生，汉族，该公司职工。 被告：梁航航，男，1985年5月10日出生，汉族，住诸城市。 原告诸城市金恒物业服务有限公司（以下简称金恒物业公司）与被告梁航航物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金恒物业公司委托诉讼代理人王海英和被告梁航航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金恒物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令梁航航支付水费、物业服务费等各项物业费用及滞纳金7457元；3.本案诉讼费用由梁航航负担。事实和理由：金恒物业公司与潍坊新明房地产开发有限公司于2012年10月30日签订物业服务委托合同，后于2018年6月26日与河畔花城小区业主委员会签订物业服务合同，由金恒物业公司为该小区提供物业服务。梁航航系诸城市河畔花城小区7号楼2单元1803室居民，于2016年2月25日入住该小区，梁航航自2016年9月份起至今未缴纳相关物业费用及滞纳金共计7457元，该费用经金恒物业公司多次催缴拒不支付。 梁航航辩称，房屋漏水、窗户漏风、墙体质量问题、附房漏水问题解决之后，就给付物业费，滞纳金不承担。 本院经审理认定事实如下：2012年10月30日，金恒物业公司与潍坊新明房地产开发有限公司签订前期物业服务委托合同，由金恒物业公司为诸城市密州西路59号房地产提供物业服务，委托管理期限为签订合同之日起至业主委员会正式成立之日止，住宅房屋由金恒物业公司按照建筑面积每月每平方米0.40元向业主或者物业使用人收取。2016年2月25日，梁航航入住该小区，双方约定乙方即梁航航应按规定日期每月交纳物业管理费及水电等费用，逾期交纳超过二个月物业将采取暂停水停电等催缴措施并从逾期之日起每日按应缴费用的百分之一加收违约金。高层住宅物业服务费由金恒物业公司按照0.4元/平方/月向业主按月收取。2017年5月10日，诸城市物价局批准带电梯住宅按照每月0.98元/月/平方米收取物业费。2018年6月26日，金恒物业公司（乙方）与诸城市河畔花城小区业主委员会（甲方）签订物业服务合同，物业服务费收费价格以市政府价格主管部门及其他相关部门审定的收费标准0.98元/平方米/月向业主收取；物业服务费采取预收方式，业主或物业使用人应在乙方规定日期履行缴纳义务，逾期交纳的，乙方可以从逾期之日起每日按应缴费用的千分之一加收违约金，超过两个月物业将采取暂停水电等催缴措施。 自2016年9月份，梁航航开始欠付物业服务费、水电费等。 本院认为，2016年2月25日，梁航航入住河畔花城小区，成为该小区业主；2018年6月26日，金恒物业公司与诸城市河畔花城小区业主委员会签订物业服务合同，金恒物业公司为河畔花城小区提供物业服务，双方成立物业服务合同关系，梁航航作为业主应当按照支付物业费。根据金恒物业公司提供的收费依据核算，其计算应缴物业费、水电费等5123元数额准确，本院予以确认。因双方在物业服务合同中明确约定若不按时支付物业费等费用，从逾期之日起每日按应缴费用的千分之一加收违约金系双方的真实意思表示，本院予以确认，梁航航应当支付违约金金恒物业公司核算违约金2334元，数额准确，本院予以确认。梁航航以存在质量问题为由拒付物业费，依据不足，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百一十一条、第一百一十二条、第一百三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告梁航航偿付原告诸城市金恒物业服务有限公司物业费、水电费及违约金共计7457元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告梁航航负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王莹莹 二〇二〇年三月十三日 书记员  娄华香
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0982民初93号原告：凌康振，男，汉族，1952年5月24日出生，广东省化州市人，住化州市***********。身份证号码：440************41X。委托代理人：陈可锋，广东大贤东宇律师事务所律师。被告：冯彩林，男，汉族，1952年12月21日出生，广东省化州市人，住化州市***********。身份证号码：440************375。原告凌康振诉被告冯彩林买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈可锋及被告冯彩林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凌康振向本院提起诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告东莞金钱猪料款19090元及利息29780.4元（利息按月利率2%计算，从2013年6月20日暂计算至本案起诉日前的2019年12月20日，即19090×2%×78＝29780.4。以后利息从2019年12月20日起按月利率2%计算至债务全部清偿日止）。二、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：原告从事饲料购销行业，原、被告生意往来多年，经结算，于2013年6月20日被告向原告出具《欠据》。欠据载明：被告欠原告东莞金钱猪料款壹万玖仟玖拾元整（小写：19090元），并按总欠款月息5分计息给原告，直至还清全部欠款为止。此后被告既未向原告支付利息，也未偿还饲料款。原告多次要求被告清偿饲料款及利息，但均未果，后来被告就一直躲避原告，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告冯彩林答辩称：我已经还清所欠原告的饲料款本金，我认为我所欠原告的饲料款不应该有利息。欠据内容属实，说明我已经还清所欠原告饲料款19090元，而且当时没有约定有利息。第一笔还款9090元是在合江圩还给原告，第二笔10000元是在我家还给原告的，但具体还款时间忘记了。本院经审理认定事实如下：原告凌康振是经营饲料店生意的，被告冯彩林原是生猪养殖户。因养殖生猪需要被告冯彩林多次向原告凌康振赊购猪饲料使用。后于2013年6月20日经双方结算，被告冯彩林共计拖欠原告凌康振饲料款为19090元，并于当日被告冯彩林出具一份欠据交由原告凌康振收执，欠据由被告冯彩林作为欠款签名确认。欠据约定：如不按时还款，即按总欠款额月息5分计息给凌康振，直到还清全部欠款为止。2013年10月还9090元，2013年春节前还壹万。出具欠据后，被告冯彩林并未按照约定向原告凌康振偿付饲料款本息，后经原告凌康振多次追讨欠款未果。为此，原告凌康振于2020年1月3日向本院提请上述诉讼请求。在庭审中，被告冯彩林主张已向原告凌康振还清了全部欠款，但未向本院提供相关证据予以证明，对此原告凌康振予以否认。以上事实，有原告身份证、被告常住人口信息表及身份证复印件、欠据一份、原、被告的陈述和本院的庭审笔录等在案证实。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方均应依约履行义务。被告共计拖欠原告货款19090元，有被告冯彩林亲笔签名盖指模确认欠据及被告的自认为凭，事实清楚、证据确实充分，故原告请求被告支付货款19090元，本院予以支持。被告主张已向原告还清全部货款，但未向本院提供证据予以证明，且原告亦否认被告还款的事实，对此，本院不予认可。本案中，双方约定2013年10月还9090元，2013年春节前（即2014年1月31日前）还10000元，并约定逾期还款则按月息5分计付利息至还清款日止的违约责任，被告冯彩林拖欠原告凌康振货款于法无据，依法应承担相应的违约责任，故原告凌康振要求被告冯彩林按照月利率2%计付利息至付清款日止的请求，本院予以支持，但原告主张的利息起算日不当，本院依法确认本案利息从逾期之日即2014年1月31日起按照月利率2%计至付清款日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：限被告冯彩林于本判决发生法律效力后十日内偿付货款19090元及利息（利息以19090元为本金按月利率2%自2014年1月31日计至付清款日止）给原告凌康振。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1021.76元，减半收取为510.88元，由原告凌康振承担27.94元，被告冯彩林承担482.94元。原告凌康振已向本院预交的上述费用，本院不予退还，由被告冯彩林迳付原告凌康振。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 员 李茂庆二〇二〇年三月二十三日法官助理 周荣富书 记 员 黄剑伟
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0481执628号之二 申请执行人：曾坤，男，1967年9月24日出生，汉族，住岑溪市。 委托代理人：吴华焱，广西骏能律师事务所律师。 被执行人：骆桂昌，男，1967年11月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：朱国文，男，1968年12月7日出生，汉族，住广西钟山县。 请执行人曾坤与被执行人骆桂昌、朱国文民间借贷纠纷执行一案,经岑溪市人民法院审理作出（2019）桂0481民初403号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人骆桂昌、朱国文没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年6月4日向本院申请执行，请求被执行人履行本金2000000元，利息以2000000元为基数，自2014年4月1日起按年利率24%计至还清日止，利随本清，负担诉讼费11400元，执行费22514元，本院依法受理，并于2019年6月5日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限期履行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，其中朱国文在广西烽顺能源科技有限公司有相应股份，骆桂昌在广西骆驼投资管理有限公司、广西富发市场投资管理有限公司、广西桂昌资产管理有限公司、广西金之榜投资管理有限公司、广西明星建鑫房地产投资开发有限公司等占有相应的股权、股份，本院已委托评估公司对其股权价值进行评估，但目前尚未有结果。除此之外，未发现两被执行人有其他可供执行的财产。本院已对两被执行人采取限制相关消费及高消费措施，并纳入失信被执行人名单，又已对骆桂昌作出罚款、拘留决定。 本院认为，本案被执行人骆桂昌、朱国文目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人曾坤在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人骆桂昌、朱国文新的财产线索，申请执行人曾坤可持本裁定向本院重新申请强制执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁志鹏 审判员  黄 友 审判员  肖喜成 二〇二〇年三月三十日 书记员  李妍颖
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0402刑初274号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人梁修斌，男，1972年10月2日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省电白县**********,公民身份号码440************135。因本案于2019年6月18日被羁押并被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。被告人杨强，男，1991年1月7日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省电白县********片,公民身份号码440************156。因本案于2019年6月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2020〕247号起诉书指控被告人梁修斌、杨强犯贩卖毒品罪，于2020年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员任卫东出庭支持公诉，被告人梁修斌、杨强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月16日21时30分许，被告人梁修斌在中山市*********旁，以人民币550元的价格将一小包海洛因贩卖给被告人杨强。其后，被告人杨强在乘车回珠海的途中，将上述所购的海洛因以人民币600元的价格贩卖给同车的购毒人员龙正望、徐欣颖，并从中收取部分海洛因作为报酬。被告人杨强与龙正望等人回到珠海市香洲区*********富豪酒店门口路边时被民警抓获。民警在徐欣颖身上查获被告人杨强贩卖给其的海洛因一小包（净重0.31克，经鉴定含海洛因成份），在被告人杨强乘坐的汽车副驾驶开门拉手凹槽处查获海洛因一小包（净重0.17克，经鉴定含海洛因成份）。2019年6月18日，被告人梁修斌在中山市坦洲镇被民警抓获。民警从被告人梁修斌住处查获毒品一小包（经鉴定净重0.07克，含海洛因成份）。被告人梁修斌、杨强到案后如实供述自己罪行。公诉机关认为，被告人梁修斌贩卖毒品海洛因0.55克，被告人杨强贩卖毒品海洛因0.48克，均应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人梁修斌、杨强认罪认罚，建议本院对被告人梁修斌、杨强判处有期徒刑九至十个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人梁修斌、杨强的供述，证人刘锋棠、龙正望、徐欣颖的证言及辨认笔录，人员基本信息、常住人口个人信息表、前科查询，抓获经过，检查笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，提取笔录、称量取样笔录，搜查证、搜查笔录，现场检测报告书，物证检材信息，调取证据通知书、调取证据清单、手机号码开户资料及通话记录，电子数据检查笔录、电子数据提取固定清单，刑事判决书、刑满释放证明书，情况说明，微信交易记录，检验报告、鉴定意见通知书，现场及物证照片、手机截图，光盘等证据证实。被告人梁修斌、杨强对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年6月17日，民警将被告人杨强抓获，民警从其身上查获用于毒品犯罪的黑色VIVO手机一部，从其乘坐的汽车上查获毒品海洛因0.17克，从购毒人员徐欣颖身上查获毒品海洛因0.31克，均予以扣押。2019年6月18日，民警从被告人梁修斌身上查获用于毒品犯罪的白色OPPO手机一部，从其住处查获毒品海洛因0.07克，均予以扣押。本院认为，被告人梁修斌贩卖毒品海洛因0.55克、被告人杨强贩卖毒品海洛因0.48克，其行为均已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人梁修斌、杨强的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人梁修斌、杨强归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人梁修斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月18日起至2020年4月17日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）二、被告人杨强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月十五日，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月17日起至2020年3月31日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）三、随案移送的手机二部系供犯罪所用，予以没收，上缴国库；扣押在案的毒品海洛因0.55克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。(此页无正文)审判员  郑镇和二〇二〇年三月十九日书记员  姚 瑶吴素珠《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0104执3205号之一 申请执行人：厦门银行股份有限公司福州分行（统一社会信用代码：9135000055098629XE），住所地福州市鼓楼区安泰街道斗西路1号福商大厦1-3层。 负责人：周迪祥。 被执行人：刘用杰，男，1965年1月25日出生，汉族，住福州市仓山区。 被执行人：陈敏芳，女，1962年4月12日出生，汉族，住福州市仓山区。 厦门银行股份有限公司福州分行与刘用杰、陈敏芳金融借款合同纠纷一案，厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字20180666号裁决书已发生法律效力，由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年10月17日向本院申请执行。执行标的为偿还借款本金2000000元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人名下所有房屋已被他院首封，现已参与分配，被执行人无其他无可供执行财产。申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结厦门仲裁委员作出的厦仲裁字20180666号裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  肖朝晖 执行员  邓 夏 执行员  程 志 二〇二〇年三月十六日 书记员  江艳萍
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执异9号案外人：钱慧。申请人：靖江市龙浩汽车贸易有限公司，住所地江苏省靖江市。法定代表人：陈翠娥，该公司总经理。被申请人：张锦烽。本院在执行靖江市龙浩汽车贸易有限公司（以下简称龙浩公司）申请财产保全张锦烽为买卖合同纠纷一案过程中，案外人钱慧向本院提出书面异议。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，龙浩公司诉张锦烽为买卖合同纠纷一案中，申请人龙浩公司于2019年11月15日向本院申请财产保全，本院于次日作出（2019）苏1282民初8137号民事裁定，裁定：冻结被申请人张锦烽银行存款合计14万元或查封其价值相当的财产。根据龙浩公司的申请，本院于2019年11月26日立案强制执行，案号为（2019）苏1282执保1468号。当月28日，本院至黄山市不动产登记中心查封登记于被申请人张锦烽名下的位于安徽省黄山市xx区xx绿洲x幢903室的不动产（以下简称903室不动产），查封期限为三年，自2019年11月28日起至2022年11月27日止。2019年12月24日，被申请人张锦烽向本院反映：张锦烽与钱慧在恋爱期间以按揭贷款方式共同购买了903室不动产，该房产登记在张锦烽与钱慧名下。双方于2008年2月份登记结婚，于2014年12月29日协议离婚，于2017年6月9日登记复婚，于2019年8月1日再次协议离婚。双方协议离婚时约定，903室不动产归钱慧所有，贷款由张锦烽归还，由于贷款未还清，故未办理过户。张锦烽与钱慧复婚后仍住在该房产内，张锦烽在2017年向黄山邮政储蓄银行贷款80万元，并以该房产办理了抵押登记，时张锦烽与钱慧均在贷款合同上签字，现在贷款尚未还清。该房产属钱慧个人财产，法院不应查封上述房产，依法应解除查封。案外人钱慧提出异议称，案外人与被申请人张锦烽于2008年2月5日登记结婚，于2014年12月29日协议离婚。双方协议离婚时约定：903室不动产及房屋内用品及设施全归钱慧所有，剩余按揭款由张锦烽承担。因房屋的贷款未还清，故未办理过户。该房屋系案外人婚前财产，张锦烽不享有产权。案外人现提供离婚证及离婚协议复印件，以证明前述所述属实，请求法院解除对903室不动产的查封申请人龙浩公司辩称，《中华人民共和国物权法》规定不动产登记具有物权公示、公信原则，所有权变更必须办理物权变更登记才产生物权的变更的效力，否则对于第三人不具有法律效力。本案中虽然钱慧与张锦烽离婚协议时约定房屋归钱慧所有，但法院查封该房屋时钱慧并未办理物权变更登记手续，依照不动产登记的效力，房屋产权依然为钱慧与张锦烽共同所有，并非为钱慧个人所有的财产，双方离婚时对于房屋所有权的约定对外没有法律效力。其次，钱慧与张锦烽离婚后，双方依然共同居住使用该房屋，且离婚后张锦烽还使用该房屋向银行抵押贷款。综上，钱慧与张锦烽在离婚后一直共同居住使用903室不动产的事实可以证明张锦烽身负巨额债务，为了逃离债务，以离婚为手段恶意转移夫妻财产，如法院支持了钱慧的异议申请，不但与法不符，对于债权人也是不公平的，故请求驳回钱慧的请求。另查明，903室不动产登记时间为2008年8月5日，登记所有权人为被申请人张锦烽和案外人钱慧，权证字号为房地权黄（昱）字第2008048xx号和房地权黄（昱）共字第200805xx号。该房产自2008年至今被设定了四次抵押，抵押人均为案外人钱慧和被申请人张锦烽。初次抵押登记时间为2008年9月1日，抵押权人中国银行股份有限公司黄山分行，被担保主债权额24.8万元，已于2017年6月26日因贷款还清而注销抵押登记。第二次抵押登记时间为2017年6月29日，抵押权人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山市分行，抵押期限自2017年6月28日起至2030年6月28日止，被担保最高额债权额80万元。第三次抵押登记时间为2017年11月23日，抵押权人黄山市易贷非融资性担保有限公司，被担保主债权额24万元，已于2018年8月6日因贷款结清而注销抵押。第四次抵押登记时间为2019年1月28日，抵押权人严盺，被担保主债权额28.7万元，已于2019年7月22日因贷款还清而注销抵押。本院认为，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。对案外人的异议，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断其是否系该不动产的权利人。本案中，903号房屋登记所有权人为被申请人张锦烽和案外人钱慧，该房屋系张锦烽和钱慧共同共有。案外人钱慧虽依据其与张锦烽的离婚协议主张903号不动产由原夫妻共同共有变更为个人所有，但根据查明的事实可知，案涉房产尚未过户登记到案外人钱慧名下，亦无证据证明生效的法律文书已确认903号不动产系案外人钱慧所有，且案外人在903号不动产原按揭贷款在2017年6月26日还清并注销抵押登记的情形下，并未请求办理物权变更登记，而是与被申请人张锦烽多次共同对该不动产设定新的抵押登记，故根据现有证据尚不能认定案外人钱慧对未办理903号不动产所有权转移无过错，本院对案外人钱慧的执行异议请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人钱慧的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  陈海波人民陪审员  徐 明人民陪审员  肖 钧二〇二〇年三月十六日书记员高洋
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执8144号之一 申请执行人：广东永博新材料科技有限公司，住所地广州市番禺区。 法定代表人：廖勇。 被执行人：浏阳新发玻璃纤维制品厂，住所地浏阳市文家市。 法定代表人：杨世早。 被执行人：杨世早，男，1965年8月29日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 被执行人：杨腾，男，1984年10月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 关于申请执行人广东永博新材料科技有限公司与被执行人浏阳新发玻璃纤维制品厂、杨世早、杨腾买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0113民初11310号民事判决书已发生法律效力，根据生效法律文书：被执行人浏阳新发玻璃纤维制品厂、杨世早、杨腾应支付被执行人广东永博新材料科技有限公司货款155882.32元并赔偿利息损失，并承担案件受理费3418元、财产保全费1355元及案件执行费。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。 立案执行后本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。在执行过程中，本院强制划拨了被执行人杨世早名下银行存款26601.38元，扣除执行费2451元后，剩余款项24150.38元全部退付给申请执行人（偿付受理费3418元、保全费1355元后优先扣除本金）；本院档案查封被执行人名下湘牌车，因未能扣押到车辆，暂不具备执行条件；本院在网络上查询到杨世早、杨腾在湖南省浏阳市有房产登记，已经被浏阳市法院查封并有抵押登记，房屋性质不明，本院将情况告知申请执行人后，申请执行人提交了参与分配申请，本院已向湖南省浏阳市人民法院递交参与分配申请，暂未有回复。此外，本院采取了查询被执行人的其他银行存款、不动产和机动车登记记录等强制执行措施，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人表示暂时无法提供其他可供执行财产线索，本院已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为，经采取各种强制执行措施暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产证据或线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 易 洁 审判员 黄晓锋 审判员 黎碧云 二〇二〇年三月九日 书记员 张 銮
文书内容江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1282执异6号异议人(案外人)：周晓燕。委托诉讼代理人：郑玉军，江苏百川通律师事务所律师。申请执行人：徐声亮。申请执行人：许安宁。被执行人：薛卫军。本院在执行徐声亮、许安宁申请执行薛卫军合伙协议纠纷一案中，异议人周晓燕对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院立案后依法组成合议庭进行审查，后异议人周晓燕申请撤回异议。本院认为，异议人周晓燕申请撤回异议申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予异议人周晓燕撤回异议申请。审 判 长  陈海波人民陪审员  徐 明人民陪审员  肖 钧二〇二〇年三月九日书记员高洋
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初4700号原告骆振茂等十原告（具体身份信息详见附表）。被告深圳市兴东源实业有限公司，住所地：深圳市宝安区31区裕安二路63号801房，统一社会信用代码：914403007084377185。法定代表人：梁安中。本院在审理原告骆振茂等十原告诉被告深圳市兴东源实业有限公司所有权确认纠纷一案中，本院于2020年3月2日立案，原告骆振茂等十原告于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告骆振茂等十原告撤回起诉。本案受理费50元，本院多收58846元予以退还原告，案件受理费原告已预交。审判员  何冰清二〇二〇年三月二十日书记员  谢晓帅            1              骆振茂              2-105              440301196510070053                  2              钟国金              2-108              441424196312272578                  3              肖裕新              3-103              441424196509173055                  4              钟少慰              3-114              442525196802150015                  5              周玉兰              3-701              512535195405165623                  6              胡贺文              3-702              441424196406184851                  7              黄远兵              4-506              440306198510070053                  8              黄顺均              4-601              440306195805110039                  9              曾丽娟              4-602              441424197702283322                  10              陈莉              4-604              441424197605123300
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初48570号原告：肖冰，男，1973年7月7日出生，汉族，住湖北省洪湖市,被告：王志刚，男，1984年6月13日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，原告肖冰与被告王志刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年2月25日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还借款200000元、信用卡欠款40000元、利息30000元，合计270000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月16日之前，被告向原告借钱，原告遂到银行分两次提出现金，在被告经营的小店里将200000元交予被告，被告也写了借款凭证。信用卡是被告向原告借用的，但被告没有按时还款。经多次与被告协商还款事宜无果，遂诉至法院。被告未提交书面答辩意见，开庭时缺席。经审理查明，被告于2015年10月16日出具《借条》，载明其向原告借款200000元。原告在庭审中主张该款项系其从农业银行提取现金后交付被告的。另，原告提交了尾号为7641的中国农业银行信用卡交易明细查询单，显示2019年6月1日至7月10日期间该信用卡共消费5笔，消费金额共计22057元；转入1笔8000元；发生利息454.9元。原告主张该信用卡为其本人名下的信用卡，信用额度为40000元，实际交由被告使用，因信用卡已刷爆，故被告应偿还40000元。再查明，原告名下两个中国农业银行账户2015年至2017年期间的交易流水显示，2015年10月16日之前，原告名下尾号为2716的银行账户无支取现金记录；原告名下尾号为2871的银行账户共支取现金35000元。另，原告名下尾号为2871的银行账户分别于2015年10月15日、2015年10月16日向案外人杨豪名下尾号为2379的中国农业银行账户转账170000元、30000元。庭后，原告主张案外人杨豪系被告的小舅子，杨豪的银行账号是被告向其提供的，2015年期间杨豪名下的该银行卡曾由被告使用，其向杨豪转账的200000元即出借给被告的款项。此外，银行账户交易流水还显示，2015年10月16日之后，被告向原告名下尾号2716的银行账户转账共计189000元，向原告名下尾号2871的银行账户转账共计49000元。以上事实，有《借条》、银行账户交易流水及庭审录像等证据证实。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告虽然提交了被告出具的《借条》，但其在起诉书及庭审中主张以现金的方式支付借款，在庭后又主张通过转账到案外人名下账户的方式提供借款，前后陈述矛盾。同时，原告名下的银行账户在被告出具《借条》之前，并无200000元的取款记录，原告亦无证据证明案外人杨豪名下的银行卡实际由被告使用。综上，原告未能举证证明其已实际向被告支付了借款，其依据《借条》要求被告还款200000元的诉请，本院不予支持。关于信用卡欠款40000元，原告提交的证据并未显示尾号为7641的中国农业银行信用卡为其名下的信用卡，亦未显示该信用卡的欠款情况，更无证据证明该信用卡实际由被告使用。故其要求被告偿还信用卡欠款40000元的主张，本院亦不予支持。综上，原告要求被告还款240000元及利息30000元，证据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告肖冰的全部诉讼请求。案件受理费5350元（已由原告预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知书次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈铃铃人民陪审员  韦开丽人民陪审员  陈绍粦二〇二〇年三月十三日书 记 员  刘佳宁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初2703号之一申请人：黄某，男，1984年6月28日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区，申请人：谭某，男，申请人：谭某，男，1986年1月10日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区某路，委托诉讼代理人：纪泽凡，广东国晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪泽凡，广东国晖律师事务所律师。被申请人：覃某，男，1985年3月10日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区，本院在审理申请人黄某、谭某诉被申请人覃某民间借贷纠纷一案，申请人黄某、谭某向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人覃某名下价值451573.06元（币种：人民币，下同）的财产，并由案外人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具保函，为上述财产保全申请提供担保，担保限额为451573.06元。本院经审查认为，申请人黄某、谭某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人覃某名下价值共451573.06元的财产。案件申请费2777.86元，由申请人黄某、谭某预付。如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 廖 慧二〇二〇年三月六日书记员 王丹玲
贵州省罗甸县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2728民初153号原告：罗某某被告：黄某某原告罗某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据（最高人民法院在互联网公布裁判文书的规定）第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  杨再花二〇二〇年三月十三日书记员  王享赚
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保477号 申请人:中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道中35号，统一社会信用代码914406008935304032。 负责人：米晋湘。 委托诉讼代理人：段双阳、周敏仪，分别系广东豪盛律师事务所律师、实习律师。 被申请人：佛山市天安制衣有限公司，住所地广东省佛山市禅城区张槎街道张槎村委会张槎大楼围工业区三座三楼，统一社会信用代码91440604MA4W1H1J7C。 法定代表人：陈强。 被申请人：郑秀琼，女，汉族，1971年4月18日出生，住所地四川省宜宾市翠屏区西郊街道前进村大运组71号。 申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人佛山市天安制衣有限公司、郑秀琼金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年3月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人佛山市天安制衣有限公司、郑秀琼的财产在价值248700.76元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人佛山市天安制衣有限公司、郑秀琼的财产在价值248700.76元内予以查封，或冻结、扣押其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年三月十四日 书记员  严嘉琪
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初185号 原告：肖某，女，2004年7月25日生，汉族，住诸城市。 法定代理人：孙某（系原告母亲），女，1981年2月4日生，汉族，住诸城市。 被告：丁学文，男，1980年7月9日生，汉族，住诸城市。 原告肖某与被告丁学文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人孙某、被告丁学文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告肖某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失共计5000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年12月8日15时30分许，被告丁学文驾驶鲁Ｖ×××××号小型客车，沿诸城市和平街蓝波湾路口由西向东行驶时，与由北向南行驶的原告驾驶的电动车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。 被告丁学文辩称，发生事故属实，事故车辆驾驶人及所有人系被告丁学文，原告未满16周岁驾驶电动车上路，违反法律规定，应当承担事故责任。 本案经审理认定事实如下：2019年12月8日15时30分许，被告丁学文驾驶鲁Ｖ×××××号小型客车，沿诸城市和平街蓝波湾路口由西向东行驶时，与由北向南行驶的原告驾驶的电动车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告丁学文违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第七款之规定，负全部责任，原告无责任。 原告受伤后入诸城市人民医院门诊治疗，经诊断其伤情为：1.右肩损伤。2.胸腰部损伤等。 鲁Ｖ×××××号事故车辆登记所有人为被告丁学文，该车辆未投保机动车交通事故责任强制保险。 原告主张因本次交通事故造成如下损失：1.医疗费1586元。2.车损费3800元。3.护理费。 本院认为,被告丁学文驾驶鲁Ｖ×××××号车辆与原告驾驶的电动车发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告丁学文承担事故的全部责任，原告无责任，本院对此予以确认。被告丁学文的违法驾驶行为是造成本次事故的原因，应对原告的合理损失承担全部民事赔偿责任。 本院予以确认的损失有：医疗费1586元。原告主张的其他损失：1.车损费，原告驾驶的电动车为案外人所有，且该车辆损失未进行评估，无法确定车辆损失，对原告主张的车损费，本案不予处理；2.护理费，原告未提供证据证明护理时间及计算依据，本院不予支持。 综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计1586元，由被告丁学文承担赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告丁学文赔偿原告肖某损失1586元，于本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费50元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理）上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李银刚 二〇二〇年三月十六日 书记员  管 璇
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1727民初5910号原告：宋冠军，男，1984年8月22日出生，汉族，住汝南县。被告：付永宁，男，1981年2月15日出生，汉族，住住汝南县。被告：任婷，女，1980年10月12日出生，汉族，住住汝南县。原告宋冠军诉被告付永宁、任婷民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告宋冠军申请撤回对被告的起诉。经审查，本院认为：原告宋冠军的撤诉申请不违反法律法规，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告宋冠军撤回对被告付永宁、任婷的起诉。本案受理费933元，由原告宋冠军负担。审判员  秦献忠二〇二〇年三月十二日书记员  张 坛
贵州省罗甸县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2728民初316号原告：吕某某被告：王某某原告吕某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，经调解达成协议，根据（最高人民法院在互联网公布裁判文书的规定）第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  杨再花二〇二〇年三月五日书记员  罗世霞
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1002民初7220号原告：洛阳银行股份有限公司许昌分行，住所地河南省许昌市文峰路与建安大道交叉口西南角。负责人：朱猛，任行长。委托诉讼代理人：吕伟斌，公司员工。委托诉讼代理人：庞鹏，河南世纪风律师事务所律师。被告：许昌市建安区金越顺食品批发部（曾用名许昌县金越顺食品批发部），经营场所许昌市建安区苏桥镇南村。经营者：曹华。被告：曹华，女，1980年11月27日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。原告洛阳银行股份有限公司许昌分行（以下简称洛阳银行许昌分行）与被告许昌市建安区金越顺食品批发部（以下简称金越顺批发部）、曹华合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2011年11月4日公开开庭进行了审理。原告洛阳银行许昌分行的委托诉讼代理人庞鹏，被告金越顺批发部的经营者曹华，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.二被告赔偿原告财产损失94.55万元，争议申请费、评审费用2.4万元，共计96.95万元；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年11月21日，曹华以许昌县金越顺食品批发部名义与原告签订协议书，成为原告的POS机特约商户。在使用POS机过程中，曹华违反协议书有关规定，将该POS机及随机绑定的曹华的银行卡（银行账号尾号9630）交予案外人非法使用。根据（2016）内0602刑初629号刑事判决书、（2017）内06刑终105号刑事裁定书，范磊在鄂尔多斯银行包头分行办理借记卡一张，并于同日将此卡等交予案外人非法使用。2015年2月中旬，案外人使用金越顺批发部的POS机及范磊名下上述借记卡，利用鄂尔多斯银行系统漏洞，窃取资金94.55万元。该案发生后，原告作为收单行垫付该款项94.55万元，中国银联将原告存在于银联系统的备付金94.55万元扣划给鄂尔多斯银行，原告承担银联争议申请费、评审费用2.4万元。金越顺批发部、曹华共同辩称，经原告工作人员推荐办理POS机（带线）一台，后将POS机借出，但该POS机不能移机使用，移机使用的风险不应由其承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.特约商户受理银联卡协议书（包含调查表、协议书、承诺书），内容真实有效，相互印证，本院对其效力予以认定；2.原告提供的其他证据，符合证据的合法性、关联性、真实性，本院对其证明效力予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月24日，“金越顺批发部”进行工商登记，曹华系其经营者，经营范围为预包装食品等。2014年11月21日，乙方（特约商户）金越顺批发部与甲方（收单机构）洛阳银行许昌分行签订《特约商户受理银联卡协议书》，乙方作为甲方的特约商户受理消费者持有的银联卡，甲方作为收单机构，为乙方受理银联卡提供POS终端安装维护等收单服务达成协议如下：“1.商户基本信息：商户名称许昌县金越顺食品批发部，法人代表曹华等；2.协议内容…二、乙方责任，第21条，乙方不得将空白签购单、银联卡受理标识、POS终端用于本协议许可范围以外的用途，也不得给本协议许可范围以外的第三方使用。协议终止后，乙方应退还甲方提供的全部POS终端等…等。金越顺批发部向洛阳银行许昌分行出具承诺书，内容为：二、未经贵行许可不得私自拆卸、转移、转借或委托第三方使用POS机具…六、我方如有违反以上承诺,愿承担由此给贵行所造成的风险经济损失”，协议签订后，原告按照约定向被告投放固定POS机，被告取得该POS机的使用权。另根据已生效的（2016）内0602刑初629号刑事判决书查明的事实：2015年1月至2月间，曹华及其丈夫刘小垒被当地一名不知姓名的女性以通过POS机办理银行贷款为诱饵所骗，将POS机及绑定的银行卡（尾号9630）交予该女性。2015年2月12日左右，他人通过金越顺批发部POS机，利用“空套”手段窃取鄂尔多斯银行资金94.55万元，该损失由收单行洛阳银行许昌分行先行垫付给鄂尔多斯银行。2015年2月13日，洛阳银行许昌分行将该POS机强制退出。2015年6月，鄂尔多斯银行作为发卡机构发起争议裁判申请，后经中国银联争议处理委员会办公室裁决，裁判依据：《银联卡业务运作规章》第二卷第三章2款明确,“收单机构和其委托机构负责商户的日常管理和维护，督促商户履行受理承诺,并对商户进行风险监督，承担商户发展、管理和维护不善造成的风险损失。”第四卷第三章3.2.3款明确,“收单机构应根据木运作规章第二卷中的相关规定和要求与商户签订协议,并在商户违反规定时首先代商户承担责任。”本案中，发卡机构提供证据显示争议交易系收单商户违规出借他人使用终端机具而受理的交易。争议处理中，收单机构对发卡机构提出的受理违规问题未予以有效辩驳,因此发卡机构要求结判收单机构承担受理违规造成的损失金额的请求应予以支持，裁判结果为：责任方为应答方，机构为洛阳银行许昌分行，收单机构应承担交易争议金额共计94.55万元及争议申请费、评审费共计2.4万元。2015年8月28日，中国银联股份有限公司扣划洛阳银行许昌分行的备付金96.95万元交付鄂尔多斯银行。另查明，鄂尔多斯市东胜区人民法院作出（2016）内0602刑初629号刑事判决书，判决张伟峰等犯盗窃罪，分别判处有期徒刑并处相应罚金等。内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院作出（2017）内06刑终105号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。2017年12月4日，鄂尔多斯市东胜区人民法院作出（2017）内0602执4298号执行裁定书，终结（2016）内0602刑初629号刑事判决书的执行程序。本院认为，原告与被告签订的《特约商户受理银联卡协议书》，是双方当事人在自愿、公平和诚实信用原则下签订,是双方的真实意思表示,协议真实、合法、有效,协议中约定的条款对双方当事人均有约束力。被告向原告出具承诺书，明确约定“二、未经贵行许可不得私自拆卸、转移、转借或委托第三方使用POS机具…六、我方如有违反以上承诺,愿承担由此给贵行所造成的风险经济损失”，被告违反承诺约定内容，私自转借POS机具及绑定的银行卡，应对原告的损失承担赔偿责任，即94.55万元，关于争议申请费、评审费即2.4万元，非必须产生的费用，不应由被告承担。被告作为经营者主体，其应具有POS机具及银行卡使用的基本常识，不得擅自出借上述设备，对于被告提出POS机不能移机使用不应承担责任的答辩意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告许昌市建安区金越顺食品批发部于本判决生效之日起十日内赔偿原告洛阳银行股份有限公司许昌分行损失945500元；二、驳回原告洛阳银行股份有限公司许昌分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13495元，由原告洛阳银行股份有限公司许昌分行负担335元，被告许昌市建安区金越顺食品批发部负担13160元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  燕金钊审 判 员  姚伟华人民陪审员  王建强二〇二〇年三月九日书 记 员  杨佳林
广东省河源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤16民终40号上诉人（原审原告）：湛漫飞，男，汉族，1978年11月11日出生，住广东省深圳市福田区*******************。委托诉讼代理人：张庆，广东商达律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁婉彤，广东商达律师事务所实习律师。被上诉人(原审被告)：唐远良，男，汉族，1975年2月10日出生，住广东省五华县******船坑里老屋里。上诉人湛漫飞因与被上诉人唐远良农村建房施工合同纠纷一案，不服广东省紫金县人民法院（2019）粤1621民初1753号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为,原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销广东省紫金县人民法院（2019）粤1621民初1753号民事判决；二、本案发回广东省紫金县人民法院重审。上诉人湛漫飞预交的二审案件受理费7750元本院予以退回。审判长  张运生审判员  谢雄伟审判员  曾贵芳二〇二〇年三月二十五日书记员  高小宝
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初688号之一原告：陈关祥，男，汉族，1941年3月3日出生，住珠海市香洲区**********，公民身份号码440************810。原告：袁彩菊，女，汉族，1948年9月17日出生，住珠海市香洲区**********，公民身份号码440************823。两原告委托诉讼代理人：欧阳华永，广东友邦方达律师事务所律师。两原告委托诉讼代理人：冯梅，广东友邦发达律师事务所实习律师。被告：龚东生，男，汉族，1964年3月8日出生，住广东省佛山市顺德区***************，公民身份号码440************637。被告：潘铭，男，汉族，1963年1月13日出生，住珠海市香洲区***************，公民身份号码440************171。本院在审理原告陈关祥、袁彩菊诉被告龚东生、潘铭房屋买卖合同纠纷一案，因原告陈关祥、袁彩菊在本院指定期限内未预交案件受理费，并且没有提出司法救助申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告陈关祥、袁彩菊自动撤回起诉处理。已经收取的诉讼费用人民币3650元，退回原告陈关祥、袁彩菊人民币1825元。审 判 长  谢 光人民陪审员  陈胜瑛人民陪审员  李锡武二〇二〇年三月十九日书 记 员  张景民
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0221执2500号之二申请执行人：河南杞县农村商业银行股份有限公司，住所地杞县金城大道西段。被执行人：刘克营，男性，1959年12月13出生，汉族，住杞县。本院依据已经发生法律效力的杞县人民法院（2018）豫0221民初4392号民事调解书，于2019年12月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘克营在中国银行杞县支行账户25×××04的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 明审判员 冯志立审判员 苗 旺二〇二〇年三月二十三日书记员 张欣欣
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保549号 申请人：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广东省广州市荔湾区康王路1083号，统一社会信用代码91440101890660317M。 负责人：何淦波。 委托诉讼代理人：黄婕曼、范俊杰，广东德法理律师事务所律师。 被申请人：钟宇，女，汉族，1989年7月4日出生，住所地湖北省京山县。 被申请人：段邵云，男，汉族，1977年6月30日出生，住所地湖南省邵阳市大祥区。 申请人中国银行股份有限公司广州荔湾支行于2020年3月3日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人钟宇、段邵云银行存款69475.52元或查封、扣押其他等值财产。申请人中国银行股份有限公司广州荔湾支行提供信用担保。2020年3月18日，中国广州仲裁委员会将保全申请书等提交本院。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司广州荔湾支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人钟宇、段邵云的财产在价值69475.52元以内予以查封，或冻结、扣押其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年三月二十三日 书记员  潘绮媚
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0104执2492号之一 申请执行人：黄月珍，女，1966年4月8日出生，汉族，住福州市仓山区。 申请执行人：陈美英，女，1953年12月21日出生，汉族，住福州市仓山区。 被执行人：福州好日子超市有限公司（统一社会信用代码：91350103738039462F），住所地福州市台江区。 法定代表人：林玉，总经理。 申请执行人黄月珍与被执行人陈美英、福州好日子超市有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0104民初1378号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月12日向本院申请执行。执行标的为偿还借款本金19200元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人陈美英、福州好日子超市有限公司发出执行通知，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产及车辆登记情况，被执行人陈美英、福州好日子超市有限公司名下均无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0104民初1378号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  肖朝晖 执行员  程 志 执行员  邓 夏 二〇二〇年三月三十日 书记员  江艳萍 附：本裁定书引用的主要法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执保158号 申请人：深圳市东深工程有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新区社区高新南七道016号德维森大厦601，统一社会信用代码91440300192203266P。 法定代表人：吴翠萍，总经理。 委托诉讼代理人：王一平，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：周娜，女，该公司工作人员。 被申请人：深圳市豪迈实业发展有限公司，住所地深圳市坪山区坑梓街道金沙社区家具产业基地荣峰路2号，统一社会信用代码91440300279429137L。 法定代表人：利耀宜。 申请人深圳市东深工程有限公司与被申请人深圳市豪迈实业发展有限公司申请诉前财产保全一案，本院应申请人的保全申请所作出的（2020）粤0310财保56号民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人深圳市豪迈实业发展有限公司的财产。 二、限制被申请人深圳市豪迈实业发展有限公司支取到期应得的收益。 上述保全标的，以人民币285,348.74元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二〇年三月三十一日 书记员  张 婷
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0502民初4268号 原告：杨文，男，汉族，1990年12月5日出生，住所地湖南省湘乡市，现住广西北海市海城区。 被告：刘树喜，男，汉族，1967年10月12日出生，，住所地辽宁省东港市。 原告杨文诉被告刘树喜民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日受理后，依法适用普通程序于2020年2月20日公开开庭进行了审理。原告杨文到庭参加诉讼。被告刘树喜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨文诉称，2018年12月18日，被告因经商需要资金周转，以其名下位于北海市房屋作抵押，向原告借款150000元，双方约定月利率为2.5%，借款期限为2018年12月18日至2022年12月17日，双方于2018年3月18日在北海市房地产交易中心办理了不动产抵押登记手续。借款后，被告仅支付了八个月的利息，至2019年8月份开始未向原告支付利息，也未偿还借款本金。为此原告提起诉讼，请求判令：被告偿还给原告借款本金150000元及利息（利息计算：按年利率24%，自2019年8月18日起计至清偿之日止）。庭审中，原告增加诉讼请求：原告对抵押物北海市房屋享有优先受偿权。 被告刘树喜未作书面答辩，未提交证据，亦未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告刘树喜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 2018年12月18日，原告杨文（乙方、出借人）与被告刘树喜（甲方、借款人）签订《借款合同》，约定甲方因资金周转自愿向乙方借款。借款金额为人民币150000元，月利息为2.5%。借款期限为36个月，自2018年12月18日起至2022年12月17日止，共1095天。甲方的借款相关手续办妥后1日，乙方按照甲方要求将该款转入甲方指定账户：开户银行为中国银行，开户为北部湾东路支行，账号为62×××36。甲方应在借款期满之日前返还借款的本金、利息和手续费。从乙方将本合同中的借款金额150000元支付给甲方之日起，甲方应每月18日前按时支付给乙方借款金额的本息共计7916元，转账到乙方指定的银行账户，开户银行为中国建设银行，账号为62×××63，开户名为杨文。如甲方未能按照本合同约定按时分期返还本息，视为甲方违约，甲方应立即向乙方返还剩余的全部借款本金及支付相应利息，同时承担违约责任，按日0.5%向乙方支付违约金。 2018年12月22日、2018年12月24日，原告杨文向被告刘树喜转账支付共计150000元。 2018年12月29日，北海市不动产办理了不动产登记证明，证明权利或事项为抵押权，义务人为刘树喜，权利人为杨文，证明号：桂（2018）北海市不动产证明第xxx号，产权证号：桂（2018）北海市不动产权第xxx号。权利人顺序：1、中国银行股份有限公司北海分行；2、杨文。 2020年3月11日，北海市自然资源局出具《北海市不动产登记资料查询结果证明》（编号：xx），刘树喜名下位于北海市不动产[不动产权证号：桂（2018）北海市不动产权第xxx号]，抵押登记：1.于2018年4月12日办理抵押登记，抵押权人：中国银行股份有限公司北海分行；2.于2018年12月29日办理抵押登记，抵押权人：杨文。 庭审中，原告杨文确认被告刘树喜自2018年12月18日至2019年8月18日，每月偿还本息7916元（其中本金为4166元，利息为3750元）。 本院认为，原被告签订的《借款合同》系其各方当事人的真实意思表示，原告杨文已履行了借款出借义务，原被告之间成立借贷关系。被告刘树喜未能依约履行还款义务，应承担违约责任。原告杨文确认被告刘树喜自2018年12月18日至2019年8月18日，每月偿还本息7916元（其中本金为4166元，利息为3750元），被告刘树喜已偿还借款本金共计4166元×8个月=33328元，被告刘树喜应偿还给原告杨文借款本金150000元-33328元=116672元。原告杨文请求被告刘树喜按月利率2%支付利息，有事实及法律依据，本院予以支持。利息计算：以116672元为基数，按月利率2%，自2019年8月19日起计至清偿之日止。 被告刘树喜以其名下北海市不动产为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告杨文请求对该抵押物折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿，有事实及法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘树喜偿还给原告杨文借款本金116672元及支付利息（利息计算：以116672元为基数，按月利率2%，自2019年8月19日起计至清偿之日止）； 二、原告杨文对抵押物北海市不动产[产权证号：桂（2018）北海市不动产权第xxx号]折价或者拍卖、变卖所得价款按顺位享有优先受偿权。 案件受理费3360元，诉讼保全费1270元，公告费260元，合计4890元，由被告刘树喜承担（该费用原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉费用3360元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张凌云 人民陪审员  李石珍 人民陪审员  罗传晖 二〇二〇年三月十九日 法官 助理  李婷婷 书 记 员  王秀珍
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1723执2939号 申请执行人：王存林，男，1985年4月28日出生，汉族，住成武县。 被执行人：祝建强，男，1977年7月15日出生，汉族，住成武县。 申请执行人王存林与被执行人祝建强买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月11日作出的（2019）鲁1723民初811号民事判决书已发生法律效力，因被执行人祝建强未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王存林于2019年12月11日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。 执行过程中，本院于2019年12月11日向被执行人祝建强发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，通知被执行人祝建强履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人祝建强未履行义务。 本院于2019年12月11日、2020年3月2日通过网络系统对被执行人祝建强的存款、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询，没有查询到被执行人祝建强名下财产登记信息，向土地、房产登记部门查询，没有查询到被执行人祝建强的土地、房产登记信息。 本院于2019年12月12日作出（2019）鲁1723执2939号限制消费令，对被执行人祝建强限制高消费。 本院于2019年12月11日向申请执行人王存林发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人王存林未能提供出其他财产线索。 本院于2020年3月27日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人王存林，王存林同意终结本次执行程序，王存林尚有债权71160元未实现。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）鲁1723民初811号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的71160元的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的。可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  庞宗景 审判员  李连领 审判员  李国霞 二〇二〇年三月三十日 书记员  袁 状
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保483号 申请人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道中35号，统一社会信用代码914406008935304032。 负责人：米晋湘。 委托诉讼代理人：潘汝炽、胡洁兴，均系广东豪盛律师事务所律师。 被申请人：颜秋实，男，汉族，1987年6月16日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人颜秋实金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年3月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人颜秋实的财产在价值219688.88元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人颜秋实的财产在价值219688.88元内予以查封，或冻结、扣押其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年三月十四日 书记员  严嘉琪
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1422民初5933号原告:王守信，男，1954年02月26日出生，汉族，住河南省睢县。被告：王国强(王新洪)，男，1963年07月19日出生，汉族，住河南省睢县。原告王守信与被告王国强物权保护纠纷一案，于2019年11月5日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。本院依法组成合议庭，于2020年3月5日公开开庭审理了此案。原告王守信、被告王国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王守信向本院提出诉讼请求：一、判令被告停止侵权，将占用道路恢复原状；二、赔偿原告车辆损失5000元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系邻居，同为河南省睢县白庙乡王一明村村民，被告现居住的地方是以前的耕地，村中每家每户都分得一分，王国强地分在最外面，后来王国强将分得的耕地盖成了住房。开始盖房时，在房屋东侧有一条公共的农耕地（大约七尺），是原告去往自己耕地的唯一道路，王国强后来翻盖房屋时将该条路占了，导致原告去往自己耕地的道路完全无法通行，连最基本的耕种都不能完成。原告多次找被告协商无果，被告甚至指使其叔父将原告的电动车砸毁，白庙乡派出所民警出面调解过此事，并没有得到解决。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，无奈特提起诉讼。被告王国强答辩称：1、被告住的地方是自留地，承包土地证上也没有该片土地，并非是耕地；2、被告并未侵占道路，被告的房屋东边根本没有路；3、被告并未指使叔父砸毁原告的三轮车。原、被告双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交了以下证据：1、启诉状一份；2、证明一份；3、车辆照片三张；4、土地照片三张；5、睢县公安局行政处罚决定书复印件一张。经质证，被告认为原告证据1、2、3、4都是假的，认为证据5是真实的。本院认为，原告证据1、2、3、4，被告不予认可，且原告没有其它有效证据相印证，不能证明其举证目的，不予采信；原告证据5，系法定机关出具的生效文书，予以采信。被告提交了以下证据：1、宅基证复印件两份；2、证明复印件四张；3、证明复印件及身份证复印件两张；4、睢县公安局行政处罚决定书复印件一张。经质证，原告认为被告证据1、2、3，都是假的；认为证据4，原告没有打他人。本院认为，被告证据1、2、3，原告不予认可，且被告没有其它有效证据相印证，不能证明其举证目的，不予采信；被告证据4，系法定机关出具的生效文书，予以采信。本院依据上述有效证据，并结合当事人的陈述及质辩意见，对本案事实确认如下：原、被告系同村村民，2019年9月9日原告与案外人袁素梅发生纠纷，被公安机关行政处罚；另案外人王云德将原告的电动三轮车前灯砸坏，王云德被公安机关行政处罚。现原告以被告侵占了道路及被告指使王云德砸坏原告电动三轮车为由，而引起纠纷。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告未能提供有效证据证明其主张成立，原告应承担举证不能的法律后果。故对于原告的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王守信的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  赵长永人民陪审员  张学祥人民陪审员  周学智二〇二〇年三月十八日书 记 员  王余山
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1973民初13962号原告：刘军，男，汉族，1983年1月30日出生，住湖南省嘉禾县************，公民身份号码：431************012。委托诉讼代理人：邓威，广东千法律师事务所律师。被告：东莞漫亚五金制品有限公司，住所地：广东省东莞市******华厦第一工业区二环路9号。法定代表人：颜某1。委托诉讼代理人：叶有杰，广东凯顺律师事务所律师。原告刘军与被告东莞市漫亚五金制品有限公司（以下简称漫亚公司）劳动争议一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告刘军及其委托诉讼代理人邓威、被告漫亚公司的委托诉讼代理人叶有杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘军向本院提出诉讼请求：1.确认被告解除与原告的劳动关系违法；2.被告支付原告经济赔偿金127309.92元（计算方式：月平均工资5304.58元×12×2＝127309.92元）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告要单方面合法解除与员工的劳动关系，无外乎依据法律规定或公司内部员工管理制度规定。仲裁裁决书认定被告提供的《员工管理制度》是解除与原告劳动关系的合法依据是错误的。原告作为被告的办公室职员，经常接触公司文书，从未见过被告提交的所谓《员工管理制度》，亦从未被告知有此《员工管理制度》，该文件上也没有任何原告的签名。这样的管理制度被告可随意制作，不具有真实性、合法性，不能作为解除劳动合同的有效依据。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉请。被告漫亚公司辩称，原告因为自身违法行为被公安机关拘留，拘留期间未向被告请假，其行为属于旷工。被告基于原告的旷工行为解除双方的劳动关系，并不违法，无需向原告支付违法解除劳动关系赔偿金。本院经审理认定事实如下：原告于2007年8月18日入职被告处，工作岗位为办公室记单文员。原告在岗的最后时间为2019年4月18日。2019年4月20日，原告因涉嫌开设赌场罪被刑事拘留，羁押在东莞市看守所，后因检察院不批准逮捕而于2019年5月24日被释放。2019年5月10日，被告发出通告将原告予以除名。2019年6月3日，被告解除与原告的劳动关系。关于解除劳动关系过程，被告陈述如下:原告妻子于2019年4月19日代原告向被告请假两天，当时并未告知请假的真实原因，5月10日，原告妻子告知被告原告涉嫌犯罪被刑事拘留，被告于当日发出通告将原告予以除名，6月3日，被告解除与原告的劳动关系；原告陈述如下：原告妻子于2019年4月19日代原告向被告请假两天并告知被告原告涉嫌犯罪被拘留，只请假两天是以为拘留两天就会释放，后来原告妻子再代原告请假时被告不批准，5月24日原告被释放后回到被告处才知道已被除名，6月3日被告解除与原告的劳动关系。另，原告解除劳动关系前十二个月的月平均工资数额为5304.58元。刘军曾就案涉纠纷向桥头仲裁庭申请劳动仲裁，其申诉请求为：1.确认漫亚公司解除与刘军的劳动合同关系违法；2.漫亚公司支付刘军解除劳动合同经济赔偿金128509.92元。2019年8月15日，桥头仲裁庭作出东劳人仲院桥头庭案字[2019]135号仲裁裁决书，裁决如下：驳回刘军的仲裁请求。刘军对该裁决结果不服，在法定期限内向本院提起诉讼，漫亚公司未起诉。本院认为，本案为劳动争议。原、被告一致确认被告于2019年6月3日解除与原告的劳动关系，本院亦予以认可。本案的争议焦点是原告因涉嫌犯罪被刑事拘留了37天后无罪释放，期间无法到岗工作，被告作为用人单位，据此解除与原告的劳动关系是否违法。根据《中华人民共和国劳动法》第二十五条之规定，劳动者“被依法追究刑事责任的”，用人单位可以解除劳动合同。本案中，原告因涉嫌犯罪被侦查机关采取刑事拘留的强制措施，最终未被确认犯罪，更没有被依法追究刑事责任的情况下，被告与之解除劳动合同显然并不符合上述法律规定。劳动部《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题意见》（劳部发〔1995〕309）第28条规定，“劳动者涉嫌违法犯罪被有关机关收容审查、拘留或逮捕的，用人单位在劳动者被限制人身自由期间，可与其暂时停止劳动合同的履行。暂时停止履行劳动合同期间，用人单位不承担劳动合同规定的相应义务。劳动者经证明被错误限制人身自由的，暂时停止履行劳动合同期间劳动者的损失，可由其依据《国家赔偿法》要求有关部门赔偿。”该规定将劳动者“涉嫌违法犯罪被有关机关收容审查、拘留或逮捕”作为劳动合同中止的情形。据此，本院认为，原告在因涉嫌犯罪被依法限制人身自由并不能正常参加工作期间，被告可以中止履行劳动合同，不承担劳动合同规定的相应义务，如支付工资等，但不能以此为由将原告予以辞退。原告因刑事拘留已经被羁押37天，在被限制人身自由后再次受到劳动合同解除的伤害，这是法律所不允许的。被告本可以采取中止履行劳动合同等方法处理，即偏偏选择在原告被释放后仍然采取与之解除劳动合同此种最严厉的手段，实属不当，故本院认定被告违法解除与原告的劳动关系。原告违法解除与原告劳动关系，应按被告的工作年限，每满一年支付两个月工资的标准向被告支付经济赔偿金。原告的入职时间为2007年8月18日，解除劳动关系时间为2019年6月3日，解除劳动关系前十二个月的月平均工资数额为5304.58元，故原告应支付原告的经济赔偿金为127309.92元。综上，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、确认被告东莞漫亚五金制品有限公司违法解除与原告刘军的劳动关系。二、被告东莞漫亚五金制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘军支付违法解除劳动关系经济赔偿金127309.92元；如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元（原告已预缴），由被告东莞漫亚五金制品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  曾昭串二〇一九年一月二十三日书记员  尹晓婷罗子尤附主要法律法规：1.《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第八十七条用人单位违法本法规解除或终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0481执恢142号 申请执行人：金刚，男，1972年7月11日出生，汉族，住贵州省兴义市。 被执行人：徐嘉盛，男，1977年2月6日出生，汉族，住广西岑溪市。 申请执行人金刚与被执行人徐嘉盛民间借贷纠纷一案,岑溪市人民法院作出的（2009）岑民初字第477号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人徐嘉盛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人金刚于2019年8月15日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人归还欠款164120元及利息(另计），并承担诉讼费3343元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人徐嘉盛的财产进行了调查，但未发现有可供执行的财产，且其已外出务工多年不在原籍生活居住。本院已对其采取限制消费及相关高消费措施，并纳入失信被执行人名单，且已作出对其罚款一万五千元、拘留十五日的决定，但因目前无法查找到其下落而无法执行实施罚款、拘留措施。本院已将上述财产调查情况及采取的执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人徐嘉盛目前没有可供执行的财产,且申请执行人金刚在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人徐嘉盛新的财产线索，申请执行人金刚可持本裁定向本院重新申请强制执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁志鹏 审判员  黄 友 审判员  肖喜成 二〇二〇年三月二十四日 书记员  李妍颖
贵州省罗甸县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2728民初454号 原告：黄某某，男，1969年10月15日生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县罗悃镇。 被告：贵州省罗甸县湘黔矿业采冶有限责任公司，统一社会信用代码：9152272876139047X4，住所：贵州省黔南布依族苗族自治州罗甸县龙坪镇信邦大道（原约奇公司内）。 法定代表人：张劲锋，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：邹某某，男，1977年5月24日生，布依族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县猴场堡乡，系该公司员工。 原告黄某某与被告贵州省罗甸县湘黔矿业采冶有限责任公司劳动合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  李明金 二〇二〇年三月十六日 书记员  邹祖群
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0481执875号 申请执行人:吴桂新，男，1965年12月18日出生，汉族，住梧州市万秀区。 被执行人：梁冰，女，1987年7月8日出生，汉族，住岑溪市。 申请执行人吴桂新与被执行人梁冰股权转让纠纷一案,岑溪市人民法院作出的（2018）桂0481民初1019号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人梁冰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴桂新于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人支付股权转让款875700元和违约金70512.9元（暂计至2018年5月10日，从2018年5月11日起至付清之日止以875700元为基数按年利率6%另计），负担诉讼费6657元,申请执行费11157元,本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人梁冰名下的财产进行了调查，除其在岑溪市交通运输管理局每月有工资收入元外，未发现有其他可供执行的财产，梁冰自愿在每月工资收入中履行500元交到法院，从2019年1月起已履行了13期共6500元，但因除本案外尚有其他以梁冰为被执行人的案件未执行完毕，故上述履行款应与其他案件共同分配，而本案立案受理前已发放了部分。 本院认为，本案经“四查”、“两查”等财产调查措施除上述工资收入外未发现被执行人梁冰目前有其他可供执行的财产,且申请执行人吴桂新在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本院已将上述财产调查及执行情况告知申请执行人吴桂新，并征求其意见是否同意终结本次执行程序，其表示同意。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人梁冰新的财产线索，申请执行人吴桂新可持本通知向本院重新申请强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁志鹏 审判员  黄 友 审判员  肖喜成 二〇二〇年三月二十三日 书记员  李妍颖