安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0506民初147号 原告：张益华，男，1984年9月17日出生，汉族，住上海市松江区。 原告：张益伟，女，1986年9月26日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 原告：韦兰子，女，1960年4月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 上述三位原告共同的委托诉讼代理人：章宏业，安徽华冶（博望）律师事务所律师。 被告：孟健，男，1977年5月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被告：韩桂香，女，1957年11月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被告：孟齐梅，女，1979年6月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 上述三被告共同的委托诉讼代理人：刘良根，马鞍山市博望区新市镇法律服务所法律工作者。 原告张益华、张益伟、韦兰子与被告孟健、韩桂香、孟齐梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月17日公开开庭审理了本案。原告张益华、张益伟、韦兰子共同的委托诉讼代理人章宏业，被告孟健、韩桂香、孟齐梅共同的委托诉讼代理人刘良根均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张益华等三原告向本院提出诉讼请求：1.判令孟健等三被告返还借款1万元，并自起诉之日起至实际付款之日止按照银行贷款年利率6%计算利息；2.本案诉讼费用由孟健等三被告负担。事实和理由：孟正根(系孟健、孟齐梅的父亲，韩桂香的丈夫)于2000年12月30日向张德顺(系张益华、张益伟的父亲，韦兰子的丈夫)借款1万元，并出具借条。后张德顺向孟正根多次催要借款，孟正根一直借故拖延不付。后因孟正根去世,张德顺向孟健等人讨要借款，孟健等三被告不予支付。2018年8月，张德顺去世，张益华等三原告多次向孟健等三被告讨要借款未果。故请求支持张益华等三原告的诉讼请求。 孟健等三被告共同辩称，请求法院驳回原告的诉请。理由如下：一、借条的借款人处并没有孟正根本人的签名。二、如借款属实，也应在遗产范围内承担还款的义务。本案的原告并没有举证证明孟正根有遗产。孟正根于2014年7月去世，其生病花费医疗费40多万元，没有遗产。三、本案已经超过诉讼时效。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 张益华等三原告提交的借条1份，证明孟正根向张德顺借款的事实，该借条在借款人处没有署名，而是在借款人下面由孟正根签字，说明孟正根已经认可并且收到1万元的事实。孟健等三被告的质证意见认为，该借条应是一张完整的纸张，而该纸张是经过裁剪，证据不完整，对其真实性有异议。借条中借款人后面明显有个空格，并且孟正根不在借款人后面签字，只能证明其是以证明人的身份签字。 本院认为，该借条孟正根未在“借款人”处签字，而是在“借款人”及日期的左下方签字，该借条所用纸张完整，且仅有孟正根一人的签名，而无其他人签字，能够证明张德顺向孟正根出借款项的事实，该证据具有真实性、合法性及与本案具有关联性，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2000年12月30日，孟正根向张德顺借款，并出具借条，载明：今借到大庄村张德顺人民币壹万元整（￥：10000）。孟正根于2014年6月21日去世，张德顺2018年8月15日去世。孟正根去世前未返还张德顺借款，以致成讼。 另查明：孟正根生前与韩桂香系夫妻关系。张德顺生前与韦兰子共同生育张益华、张益伟，且张德顺的父母先于张德顺去世。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据庭审查明的事实，孟正根向张德顺借款1万元，并出具借条，该民间借贷关系合法有效，本院予以确认。该借款发生在孟正根生前与韩桂香夫妻关系存续期间，韩桂香并未提供证据证明张德顺与孟正根明确约定上述债务为孟正根个人债务，也未举证证明夫妻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且张德顺知道该约定。该借款金额也属为家庭日常生活需要负债的合理范畴，应认定孟正根生前与韩桂香夫妻共同债务，故孟正根去世后该债务应由韩桂香承担。债权人张德顺生前，未立遗嘱继承，按照法律规定，该债权按法定第一顺序继承人继承。故张益华等三原告主张权利，符合法律规定，本院予以支持。借条中未明确约定借款期限，根据法律规定，张益华等三原告可随时主张权利。 关于借款利息问题。借条中未约定借款利息，根据法律规定，视为不支付利息视，张益华等三原告主张利息的请求，本院不予支持。 关于诉讼时效问题。根据民法总则的规定，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。借条中未明确约定借款期限，应适用二十年的诉讼时效期间。孟健等三被告辩称该债权已超过讼时效期间的意见，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国继承法》第十条第一款、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的司法解释（二）》第二十四条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、韩桂香于本判决生效之日起十日内返还张益华、张益伟、韦兰子借款1万元； 二、驳回张益华、张益伟、韦兰子的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由韩桂香负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  刘肇玄 二〇二〇年三月二十四日 书记员  韩 冬 附：本案适用的相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国继承法》 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉 若干问题的司法解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。 夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件 适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。