wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）内06行终15号 上诉人（原审被告）达拉特旗公安局，所在地鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇迎宾大街北市政广场西侧。 法定代表人李某1，局长。 上诉人（原审第三人）李某2，现住鄂尔多斯市。 被上诉人（原审原告）李某3，现住鄂尔多斯市。 原审被告达拉特旗人民政府，所在地鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇政府大楼。 法定代表人高某，旗长。 原审原告李某3与原审被告达拉特旗公安局、达拉特旗人民政府、原审第三人李某2治安管理一案，已由内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区人民法院于2019年12月17日作出（2019）内0603行初196号行政判决。上诉人达拉特旗公安局、李某2不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法由组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审审理查明：2019年5月28日7时20分，达拉特旗公安局第四派出所接到110指令，苏九女报警称在达拉特旗树林召镇苗洞圪卜有人在其家附近放火。达拉特旗公安局第四派出所民警到达现场后，发现李金沙在李某3家北面空地燃烧树枝、树干等柴火。2019年7月2日，达拉特旗公安局作出达公（树四）不罚决字﹝2019﹞46号《不予行政处罚决定书》。2019年7月3日，李某3不服提起行政复议。2019年7月5日，达拉特旗人民政府受理。2019年8月25日，达拉特旗人民政府作出达政复决字﹝2019﹞21号《行政复议决定书》决定维持达拉特旗公安局作出的达公（树四）不罚决字﹝2019﹞46号《不予行政处罚决定书》。 原审法院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。”公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定“行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖。”本案违法行为地发生在达拉特旗，故达拉特旗公安局有作出行政处罚的职能职权。本案原告与第三人李金沙的父亲李四树因土地权属争议产生纠纷多年，第三人李某2代表其父亲主张排除妨碍本应采取合法途径解决，但其采取私力救济的方式烧毁堆放在林地的树枝、树桩等，燃烧位置与原告李某3家较近，具有一定的安全隐患，明显不当。治安违法行为是否成立，并非以当事人的主观认为为准，而应以证据材料所证明的案件事实、法律规定为依据，本案李某2实施烧毁柴火的行为事实清楚，且本人也认可，对于其所烧毁的柴火归谁所有，需要公安机关查明认定。询问笔录中第三人李某2陈述所烧毁财物系李某3砍倒后堆放的树枝、树桩，认为系李某3盗伐自家的树木，但根据达旗林业公安局作出的达林公林罚决字﹝2016﹞第023号《林业行政处罚决定书》行政处罚第二项没收盗伐9株杨树，共计0.6967立方米的表述，原告李某3盗伐树木已经没收，故该被盗伐林木所有权不再属于李四树家，且多位证人证明柴火系李某3所捡拾、堆放的树枝、树干、木板等。第三人李金沙提供的证据不足以证明其所燃烧的柴火属于其所有，被告达拉特旗公安局认定违法行为不成立证据不足。综上，被告达拉特旗公安局作出的《不予行政处罚决定书》证据不足，适用法律错误，依法应予以撤销。被告达拉特旗人民政府作出的复议决定程序合法但证据不足，适用法律错误，依法应予以撤销。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款第（一）（二）项，第七十九条之规定，判决撤销被告达拉特旗公安局于2019年7月2日作出的达公（树四）不罚决字﹝2019﹞46号《不予行政处罚决定书》；撤销被告达拉特旗人民政府于2019年8月25日作出的达政复决字﹝2019﹞21号《行政复议决定书》；责令被告达拉特旗公安局在本判决生效后30日内重新作出处理。 上诉人达拉特旗公安局不服，上诉请求撤销原判，诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：原审法院认为本案中李某2烧毁的柴火归谁所有需要公安机关查证认定，上诉人认为李某3家附近都是李四树家林地，且李某3因盗伐被林业公安局处罚，无法排除其在9株树外是否还存在盗伐行为，此堆柴火为二十多年累积捡来，公安机关无法查明认定归属。原审法院认为李某2应在烧毁部分李某3的柴火范围内承担责任，但治安管理处罚法不同于物权法，既然李某3没有完整的、排他的柴火所有权，按照存疑不处的法律精神，只能认定李某2的行为证据不足，违法事实不能成立。 上诉人李某2不服，上诉请求撤销原判，维持达拉特旗公安局2019年7月2日作出的达公（树四）不罚决字﹝2019﹞46号不予行政处罚决定；维持达拉特旗人民政府于2019年8月25日作出的达政复决字﹝2019﹞21号行政复议决定。诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：原审法院多处认定事实错误。派出所接到的报案内容为有人在其家附近笼火将其柴火堆烧掉，原审法院将“笼火”认定为放火，认为具有一定的安全隐患，没有任何根据。二、堆放枯枝的土地权属为上诉人父亲所有，上诉人在自家土地上燃烧杂草枯枝的行为并不违法。三、被烧毁的杂草枯枝并不属于李某3所有，该部分枯枝为被上诉人盗伐上诉人父亲的林木，被林业部门作出没收决定。上诉人为行使土地使用权焚烧杂草枯枝没有侵害任何人的权益。且被上诉人在一审中提供的多位证人共同证明枯枝树桩属被上诉人所有，不符合证人证言的法定要件，不能作为认定案件事实的依据。 二审中被上诉人和原审被告未向本院提交书面意见。 本院二审查明事实与一审查明一致，本院依法予以确认。 本院认为：一、关于燃烧特定位置的枯枝等燃烧物是否具有安全隐患问题。上诉人在处罚决定未予明确，一审认为燃烧地点与附近居民住宅较近，具有一定的安全隐患，明显不当的意见并无不妥。 二、关于被烧毁的杂草枯枝等权属问题。被烧毁的杂草枯枝等由谁捡拾、堆放、管理，即产生对该财物的占有和控制权，对该财物的处理负有习惯和法律上的权益，他人在处理时应当给予尊重，上诉人在处理本案时认为所堆柴火为二十多年累积捡来，公安机关无法查明认定归属，理由不能成立。综上，一审认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，上诉人的上诉理由均不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由两上诉人各负担50元。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 艳 审 判 员  郝玉林 审 判 员  杨瑞华 二〇二〇年三月四日 法官助理  黄晶晶 书 记 员  闫晨君 相关法条： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 （2020）皖1723执16号 申请执行人：徐正来，男，1971年1月24日出生，汉族，户籍地安徽省池州市青阳县，经常居住地安徽省池州市青阳县。 被执行人：安徽稳盛废弃资源综合利用有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。 法定代表人：麻建胜，该公司董事长。 本院依照已经发生法律效力的（2019）皖1723民初2439民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。案件执行过程中双方在本院主持下达成执行和解协议且需要长期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖1723执16号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  方胜强 审判员  刘观方 二〇二〇年三月二十四日 书记员  查京云 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形； 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人立即生效。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执707号之三 申请执行人:广州市正久涂料有限公司，住所地广州市从化区。 法定代表人：黄灼佳，总经理。 被执行人：芜湖市申龙建筑机械租赁有限公司，住所地芜湖市弋江区。 法定代表人：宋候胜，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0203民初3511号民事调解书，于2020年3月17日向被执行人芜湖市申龙建筑机械租赁有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人芜湖市申龙建筑机械租赁有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人芜湖市申龙建筑机械租赁有限公司建设银行存款147087元。 本裁定立即执行。 审判员  李双根 二〇二〇年三月二十六日 书记员  刘 璐 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初1621号 申请人：陈旭东，男，汉族，1972年6月出生，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：谢海林，安徽浩谦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王军涛，安徽浩谦律师事务所律师 被申请人：李行善，住安徽省马鞍山市花山区，男，汉族，1976年8月出生。 申请人陈旭东与被申请人李行善买卖合同纠纷一案，申请人陈旭东于2020年3月26日向本院申请财产保全，请求保全被申请人李行善名下的银行存款12万元或查封、扣押其所有的等值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人陈旭东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李行善银行存款12万元或查封其名下等值财产，其中银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  席萍 二〇二〇年三月三十一日 书记员  高燕
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0192民初14160号原告:中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：熊亚利，重庆迈纵律师事务所律师。被告：黄艳，女，1994年3月4日出生，某族，住重庆市石柱县。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险公司）与被告黄艳保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了缺席审理。原告平安财险公司的委托诉讼代理人熊亚利到庭参加诉讼，被告黄艳经本院公告送达，未参加庭审活动。本案现已审理终结。原告平安财险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款40272.91元（包括本金39352.12元、利息920.79元）；2.判令被告向原告支付保险费2979.66元；3.判令被告向原告支付违约金（以保险理赔款40272.91元为基数，自2016年2月1日起按照年利率24%的标准计算至还清之日止）；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月12日，被告黄艳与中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）签订《个人贷款合同》，双方对借款本金、贷款执行利率、贷款期限、罚息、复利等进行了约定。被告就前述借款，以光银重庆分行作为被保险人向原告投保了保证保险，双方对保费费率、每月保费、保险理赔及违约责任等进行了约定。光银重庆分行向被告发放借款后，被告未能按期偿还借款本息，亦未按期向原告支付保险费。原告依约向光银重庆分行理赔后，被告仍未能向原告支付理赔款及保险费，经原告多次催收未果，遂提起本案诉讼，望判如所请。被告黄艳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月12日，黄艳与光银重庆分行签订《个人贷款合同》，双方约定：光银重庆分行同意向黄艳发放贷款元；还款方式为等额还本付息；贷款期限为36个月，贷款借据对贷款期限实际起始日与实际到期日另有约定的，以贷款借据中的约定为准；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮40%执行；借款人未按合同约定期限归还贷款本金，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。黄艳作为投保人在平安财险公司（保险人）处以光银重庆分行为被保险人投保平安个人贷款保证保险。双方签订的《平安个人贷款保证保险保险单》（保单号：XXX）载明：保证保险金额53505元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月保费率1.9%，每月保险费金额855元。特别约定：……2.投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应交保险费；3.投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；……5.未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。投保人声明：本人已知悉、理解、认可并仔细核对本保险单的全部内容，愿意按照本保险单的约定投保本保险，没有异议。黄艳在保险单“投保人签名”处签名。上述合同签订后，光银重庆分行于2015年5月12日向黄艳发放贷款本金元。嗣后，因黄艳未能按期偿还借款本息，且已逾期达80日，平安财险公司于2016年2月1日代黄艳向光银重庆分行偿还了借款本金39352.12元，利息920.79元，共计40272.91元。光银重庆分行收到前述保险理赔款40272.91元后，向黄艳发出《代偿债务通知书》，通知黄艳需向平安财险公司偿还前述款项。经平安财险公司确认，截至理赔日2016年2月1日，黄艳共拖欠保险费2979.66元。本院认为，黄艳与光银重庆分行签订的《个人贷款合同》以及黄艳与平安财险公司签订的《平安个人贷款保证保险保险单》均系各方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。光银重庆分行在发放借款后，黄艳未能足额向光银重庆分行偿还借款本息，平安财险公司依照前述《平安个人贷款保证保险保险单》，履行了保证责任，即代黄艳进行还款，光银重庆分行在收到平安财险公司的还款后，平安财险公司依法取得了向黄艳追偿的权利。同时，黄艳应按照投保时的约定，履行每月交付保险费的义务。因此，原告平安财险公司要求黄艳支付理赔款及未付保费，符合合同的约定和法律的规定，本院予以支持。关于违约金，案涉保险单特别约定，黄艳未向平安财险公司归还理赔款及逾期保费构成违约，需从理赔当日开始按每日千分之一的标准计付违约金。现原告平安财险公司自愿以理赔款为计算基数，并将违约金计算标准调整为按年利率24%的标准计算，于法不悖，本院予以支持。被告黄艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于适用》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄艳自本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款40272.91元；二、被告黄艳自本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费2979.66元；三、被告黄艳自本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付从2016年2月1日起至全部款项付清之日止，以40272.91元为基数，按照年利率24%的标准计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1760元，公告费300元，共计2060元，由被告黄艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判长 张 艳审判员 安 娜审判员 邱 颖二〇二〇年三月十日书记员 唐源典
广东省茂名市茂南区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0902行审69号申请执行人：茂名市茂南区自然资源局，住所地：广东省茂名市茂南开发区一方新苑南面茂南区人社局培训大楼7、8楼。法定代表人：蔡雄辉，局长。委托代理人：陈忠延，茂名市茂南区自然资源局工作人员。委托代理人：梁海锋，茂名市茂南区自然资源局工作人员。被执行人：周林满，男，1969年2月21日出生，汉族，公民身份号码：440************039，住广东省茂名市茂南区************。申请执行人茂名市茂南区自然资源局于2020年2月28日向本院申请强制执行其于2019年6月10日对被执行人周林满作出的茂南自然资行决字（2018）（年卫）第207号自然资源行政处罚决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人茂名市茂南区自然资源局作出的茂南自然资行决字（2018）（年卫）第207号自然资源行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人茂名市茂南区自然资源局于2019年6月10日作出茂南自然资行决字（2018）（年卫）第207号《自然资源行政处罚决定书》，对被执行人周林满作出如下行政处罚：1、对非法占用132平方米耕地，处以每平方米30元的罚款，合计罚款3960元；2、责令限期拆除非法占用132平方米地上建筑物，恢复土地原状。2019年6月17日申请执行人茂名市茂南区自然资源局向被执行人周林满送达了茂南自然资行决字（2018）（年卫）第207号《自然资源行政处罚决定书》。被执行人周林满在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，该《自然资源行政处罚决定书》已于2019年12月17日发生法律效力。2020年2月2日，申请执行人茂名市茂南区自然资源局向被执行人周林满送达了编号：2020-59号《履行行政处罚决定催告书》，限被执行人周林满在收到催告书之日起10日内履行《自然资源行政处罚决定书》确定的义务，被执行人周林满逾期未履行。本院认为，申请执行人茂名市茂南区自然资源局作出的茂南自然资行决字（2018）（年卫）第207号自然资源行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人茂名市茂南区自然资源局作出的茂南自然资行决字（2018）（年卫）第207号《自然资源行政处罚决定书》准予强制执行。其中本案所涉的违法建筑物由茂名市茂南区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘映霞审判员  戴 文审判员  陈文锋二〇二〇年三月二十日书记员  柯凤群附本裁定适用的相关法律：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初980号原告：杨某1，女，1969年10月27日生，汉族，住上海市崇明区。原告：杨某2，女，1961年3月25日生，汉族，住上海市崇明区。原告：杨某3，女，1958年9月3日生，汉族，住上海市崇明区。原告：杨某4，女，1964年2月1日生，汉族，住上海市宝山区。原告：杨某5，女，1956年12月3日生，汉族，住上海市崇明区。上列五原告共同委托诉讼代理人：黄燕华，上海艾克森律师事务所律师。上列五原告共同委托诉讼代理人：刘正达，上海艾克森律师事务所律师。被告：杨某6，男，1966年12月8日生，汉族，住上海市崇明区。原告杨某1、杨某2、杨某3、杨某4、杨某5诉被告杨某6法定继承纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。同年3月25日，原告杨某1、杨某2、杨某3、杨某4、杨某5申请撤诉，并表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨某1、杨某2、杨某3、杨某4、杨某5撤回起诉处理。审判员  陆沈平二〇二〇年三月二十五日书记员  陈艳倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0804执恢32号 申请执行人:黄斌，男，1975年6月16日出生，汉族，住覃塘区。 被执行人：贵港市金季木业有限责任公司，地址,覃塘区甘化工业园。 申请执行人黄斌依据已经发生法律效力的覃劳人仲字（2016）第11号仲裁裁决书，于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理执行。 本案在执行过程中，对金季木业厂房租金（120万/年）进行分配，本年度应得数额已履行完毕，经申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵港市覃塘区人民法院作出的覃劳人仲字（2016）第11号仲裁裁决书的本次执行程序。 本案执行标的额53397元及利息，本院已执5414元，剩余部分未能得到执行。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国和 审判员  唐智敏 审判员  林丽宁 二〇二〇年三月二十日 书记员  黄子鹏
陕西省洛川县人民法院陕西省洛川县人民法院民事判决书                       (2020)陕0629民初146号原告：党玉峰，男，1984年12月15日出生，汉族，洛川县村民，住该村。被告：韦志敏，男，1987年3月18日出生，汉族，洛川县村民，住该村。原告党玉峰与被告韦志敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告党玉峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金70000元及利息，利息自2016年1月1日起按月利率1%计算至实际清偿之日止；2.判令被告偿还原告代其偿还的债务11000元；3.判令被告给付原告香烟款1360元；4.案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友。2015年1月至3月期间，被告因资金周转困难，先后多次向原告借款共计70000元，双方口头约定月利率3%，借款后被告将利息付至2015年6月就失去联系。今年年初，原告通过微信联系上被告，被告承诺陆续还款，但一拖再拖，至今未偿还借款。另外，因被告借屈红军11000元，2014年12月7日，被告让原告代他偿还了该笔借款。此外，原告还为被告购买了两条香烟计1360元，一并要求被告给付上述款项。被告韦志敏承认原告党玉峰提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：一、由被告韦志敏偿还原告党玉峰借款本金70000元，并自2016年1月1日起按月利率1%支付利息至实际清偿之日止；二、由被告韦志敏给付原告党玉峰代偿款11000元，给付原告香烟款1360元，共计12360元。上述给付内容自本判决生效之日起十五日内一次性付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告韦志敏负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。      审 判 员      王  宇        二0二0年三月二十三日    书 记 员      王央阳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初7125号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。被告：黄元英。原告花旗银行(中国)有限公司与被告黄元英信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年2月27日止共计121,504.71元(人民币，以下同)，并承担自2020年2月28日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黄元英系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年2月27日止该信用卡累计欠款总额共计121,504.71元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蒋宇娟二〇二〇年三月十六日书记员  王思悦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保620号之一 申请人:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：夏永元。 委托诉讼代理人：都平、卢超富，分别系广东诺臣律师事务所律师、实习律师。 被申请人：莫凯婵，女，汉族，1991年3月9日出生，住所地广东省云浮市郁南县。 申请人中国银行股份有限公司佛山分行诉被申请人莫凯婵金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年3月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人莫凯婵的银行存款104006.60元，或查封、扣押其同等价值的财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。申请人中国银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人莫凯婵的银行存款104006.60元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年三月二十六日 书记员  严嘉琪
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） （2019）陕0112民初19685号 原告：古丽加玛丽•图尔荪，女，1988年5月3日出生，维吾尔族，住新疆莎车县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西昌安元展览服务有限公司，住所地：西安市，统一社会信用代码：91610132MA6WDMFN1C。法定代表人：张忠华，系该公司总经理。原告古丽加玛丽•图尔荪与被告陕西昌安元展览服务有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案受理，在本院审理过程中，原告古丽加玛丽•图尔荪于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告古丽加玛丽•图尔荪自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告古丽加玛丽•图尔荪撤回起诉。案件受理费1000元（原告已预交），减半收取500元，由原告古丽加玛丽•图尔荪负担。 审  判  员      严  丹  二〇二〇年三月二十四日 书  记  员      卜思怡1
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初243号原告:郭强，男,1976年1月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：刘标，安徽淮都律师事务所律师。被告：屠玉亮，男，1991年1月3日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：郑艳红，男，1979年4月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：黄超，安徽志豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：马后清，安徽志豪律师事务所律师。原告郭强诉被告屠玉亮、郑艳红民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭强的委托诉讼代理人刘标，被告郑艳红的委托诉讼代理人黄超到庭参加了诉讼，被告屠玉亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现在已经审理终结。原告郭强向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告屠玉亮立即偿还原告借款本金103370元及利息(利息以103370元为基数按年息6%自2019年11月1日起计算至本息付清之日止,利息暂计至2020年1月1日1033.7元,合计:104403.7元);判决被告郑艳红对上述债务承担连带清偿责任;本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告系个体经营户。屠玉亮系郑艳红的业务员,长期向原告供货。2017年12月下旬,屠玉亮在原告经营点附近召开订货会,原告预付货款103370元。但款项支付后,被告迟迟未能供货。2018年4月6日,经原、被告双方协商一致,二被告向原告出具借条一张,约定上述预付货款转化为屠玉亮借款,郑艳红自愿承担连带保证责任,该借款定于2019年10月31号还清。还款期限届满后,二被告未按承诺还款给原告。原告为了资金周转需要,多次找被告要求偿还借款,但被告至今未还。原告认为,被告的行为已侵犯了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定,特向贵院提起诉讼,请求贵院支持原告的诉讼请求。被告屠玉亮未提交书面答辩状及相关证据。被告郑艳红辩称：郑艳红的担保是在受到胁迫的情况下作出的，不是其真实意思表示，屠玉亮的行为已涉嫌犯罪，郑艳红也向公安机关控告，在公安机关没有处理结果之前，本案不应作为民事案件审理。原告主张的利息没有事实和法律依据。经审理查明：原告郭强系个体经营户。屠玉亮系郑艳红水产店的业务员，长期向原告供货。2017年12月下旬，屠玉亮在原告经营点附近召开订货会，原告预付货款103370元给屠玉亮。但款项支付后，被告未能供货。2018年4月6日，经原、被告双方协商将上述预付货款转化为屠玉亮借款，郑艳红提供担保，二被告共同向原告出具借条一张。借条载明：“今借到郭强现金103370元拾万叁仟叁佰柒拾元，本款不计息，定于2019年10月31日还清。借款人屠玉亮，担保人郑艳红，2018年4月6号”。还款期限届满后，二被告未能还款，原告遂诉至本院。上述事实，由原告身份证、借条及当事人的当庭陈述在卷予以佐证。本院认为：合法的债务受法律的保护。原、被告协商将预付货款转化借款，由二被告出具借条佐证，本案事实清楚，证据充分。现借款期限届满，被告屠玉亮作为借款人未能偿还借款，应依法承担还款责任，被告郑艳红自愿为借款提供担保，应依法承担连带清偿责任。借条明确约定借款不计利息，原告要求支付利息的诉讼请求本院不予支持。被告郑艳红未提供证据证明自己的答辩主张，其辩称本院不予采信。被告屠玉亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的处分，由此产生的不利后果，应当自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告屠玉亮于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告郭强借款103370元；二、被告郑艳红对上述借款承担连带清偿责任；三、驳回原告郭强的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2388元，减半收取1194元，由被告屠玉亮、郑艳红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  邓先勤二〇二〇年三月二十六日书记员  陈 震
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初86号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人周某，女，1987年12月30日出生，汉族，住上海市宝山区。辩护人田云云，上海智鼎律师事务所律师。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检一部刑诉〔2020〕200号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2020年1月19日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2020年2月5日决定转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员夷某出庭支持公诉，被告人周某及上海市杨浦区法律援助中心指派的辩护人田云云到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市杨浦区人民检察院指控，2019年12月1日17时40分许，被告人周某至本市杨浦区五角场合生汇B1层POPMART店内，趁店员不备之际，窃得店内DAH-015玩具总动员巴斯光年1个、粉色BabyErosionMolly1个。经查，案发时，涉案DAH-015玩具总动员巴斯光年价值人民币489元、粉色玩具BabyErosionMolly价值人民币760元。2019年12月4日，被告人周某被抓获归案，到案后如实供述上述犯罪事实。案发后，民警已查获涉案玩具总动员巴斯光年及配件，现已发还被害单位。被告人周某已向被害单位赔偿经济损失，并取得谅解。该院认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周某到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。据此，建议判处被告人周某拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。被告人周某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在律师史南见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控被告人周某盗窃的事实、罪名及量刑建议无异议，并认为被告人周某能如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，且赔偿被害单位全部经济损失并取得谅解，犯罪情节轻微，请求对被告人周某从轻处罚并判处缓刑。经审理查明，2019年12月1日17时40分许，被告人周某至本市杨浦区五角场合生汇B1层POPMART店内，趁店员不备之际，窃得DAH-015玩具总动员巴斯光年1个，粉色BabyErosionMolly玩具样品1个。经查，案发当日，被窃DAH-015玩具总动员巴斯光年价值人民币489元、粉色BabyErosionMolly玩具样品价值人民币760元。2019年12月4日，民警抓获被告人周某，并查获被窃玩具总动员巴斯光年及配件，后发还被害单位。2019年12月11日，被告人周某赔偿被害单位全部经济损失，并取得谅解。以上事实，有下列证据为证：1.证人余某某、李某某的证言证明，2019年12月1日，余某某发现其管理的本市杨浦区五角场合生汇B1层的POPMART店内被盗DAH-015玩具总动员巴斯光年1个、粉色BabyErosionMolly玩具样品1个，分别价值人民币489元、760元。经查看监控，发现系一名女子所为。案发时，被窃玩具均没有优惠，且BabyErosionMolly玩具以单个售卖。2.被窃玩具、抓获地点等的照片证明，被窃玩具、抓获地点等情况。3.上海市公安局杨浦分局《接受证据清单》、监控视频截图、被盗物品清单证明，周某实施盗窃的过程，及其盗窃的商品分别价值人民币489元、760元。4.上海市公安局杨浦分局搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、发还物品清单、搜查地点照片等证明，案发后，民警查获涉案的玩具总动员巴斯光年及配件，并予以扣押。现已发还被害单位。5.谅解书证明，案发后，被害单位已获经济赔偿，并谅解周某。6.证人赵某的证言、上海市公安局杨浦分局五角场环岛治安派出所出具的“办案说明”证明，本案的案发过程及被告人周某的到案经过。7.被告人周某的供述，对上述事实供认不讳。上述证据均经庭审质证，其来源及收集程序合法，内容客观真实，足以认定本案事实。本院认为，被告人周某以非法占有为目的，窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人周某依法应予惩处。被告人周某到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，且赔偿被害单位全部经济损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严肃国法，保护公私财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人周某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。)周某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  孙斯汀审 判 员  杨晓俊人民陪审员  徐力勤二〇二〇年三月十二日书 记 员  姜立军附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0622民初84号原告：艾松平，男，1981年9月23日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被告：董伟群，男，1972年7月20日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。原告艾松平与被告董伟群承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告艾松平到庭参加诉讼，被告董伟群经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告艾松平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付装修款12200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年被告与他人合伙经营汽车俱乐部，原告应约装修店面，经验收合格后，被告支付部分款项后尚欠12200元。原告多次向其催要，被告于2017年9月30日向原告出具欠条，后总以资金紧张为由拒不支付。被告董伟群在法定期限内未提供书面答辩意见。本案争议焦点是：1、原、被告之间签订的承揽协议效力如何；2、协议主体双方履行权利义务情况，是否存在违约行为，应承担何种民事责任。原告艾松平为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内向本院提交的证据有：A1、原告个体工商户营业执照、身份证复印件、被告身份证复印件，证明：原、被告诉讼主体资格；A2、欠条1份，证明：原、被告于2016年存在广告承揽业务，被告尚欠原告广告制作费12200元。被告董伟群在本院规定的举证期限内未向本院提交证据。被告董伟群未到庭视为放弃质证的权利。经本院认证，对原告提交的证据A1、A2可以作为本案证据使用。综上所述，本院对以下事实予以确认：原、被告于2016年存在广告承揽业务，被告尚欠原告广告制作费12200元。本院认为，原、被告达成的承揽协议是双方真实意思表示，原、被告双方均应按照协议约定履行义务，双方对承揽期间的费用进行结算后被告出具欠条，故对原告要求被告支付剩余费用12200元的诉求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条,《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告董伟群于本判决生效之日起十五日内向原告艾松平支付承揽费用12200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取52.50元，由被告董伟群负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  祝根龙二〇二〇年三月二十四日书记员  王 萃
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初3761号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：赵宾，男，1981年10月14日生，住河北省廊坊市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵宾信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告赵宾系其行信用卡持有人，截至2020年2月18日，被告利用该卡透支原告资金累计113714.66元(含本金、利息、手续费及违约金等)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款113714.66元，并承担自2020年2月19日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇二〇年三月十九日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执2488号申请执行人：刘佰涛，男，1983年12月2日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人:左鹏，男，1983年12月17日出生，汉族，住甘肃省庆阳市。原告刘佰涛与被告左鹏借款合同纠纷一案业经北京市昌平区人民法院审理完毕，该案的民事判决书已发生法律效力。被执行人在判决书生效后不履行法律文书确定的法律义务，申请人于2019年12月5日向本院申请执行，要求左鹏依照该判决书履行偿清申请人89,873.00元的法律义务。本院于2020年1月15日立案执行。本院在执行过程中向被执行人左鹏送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人左鹏名下有9个银行账户，本院依法冻结了上述银行账户，此外被执行人没有房产、车辆及其他财产可供执行。本院依法将被执行人左鹏纳入限制高消费及失信被执行人名单，限制被执行人左鹏进行高消费及有关消费。本案申请执行人刘佰涛申请的89,873.00元，已执行0元，尚有89,873.00元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经我院核实被执行人名下无可供执行财产，经申请执行人确认被执行人亦无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）京0114执2488号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制。案件终结后，对被执行人采取的强制措施仍然有效，被执行人有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘有昌审判员  李洪生审判员  刘桂林二〇二〇年三月十日书记员  杜潇潇
辽宁省丹东市元宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0602执279号之三申请执行人：丹东市仁瑞养老服务有限公司,住所地丹东市元宝区通乡后街275—1号。法定代表人：张艳华，院长。被执行人：庞晓红，女，1970年2月21日出生，汉族，住丹东市振兴区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0602民初1930号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人有银行存款。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：扣划被执行人庞晓红的银行存款2900.00元。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  齐国峰二〇二〇年三月十三日书记员  陈丽丽
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初7142号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。被告：罗淘勇。原告花旗银行(中国)有限公司与被告罗淘勇信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年2月27日止共计105,574.50元(人民币，以下同)，并承担自2020年2月28日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告罗淘勇系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年2月27日止该信用卡累计欠款总额共计105,574.50元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王晓玲二〇二〇年三月十六日书记员  王 群附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执718号被执行人：刘阳佐，男，1992年9月29日生，汉族，住贵州省遵义市播州区。本院在执行刘阳佐罚金一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现对其强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘阳佐银行存款人民币1000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年三月六日书记员 李兴云
福建省屏南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0923民初324号 原告：张顶峰，男，1977年1月17日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：陆长勇，男，1983年4月4日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：陈珠锦，女，1982年8月14日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原告张顶峰与被告陆长勇、陈珠锦民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案，原告张顶峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按张顶峰撤回起诉处理。 审判员  苏枝贵 二〇二〇年三月二十五日 书记员  郑 萍
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0103民初2277号原告：常青，男，xxxx年x月xx日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：宋晓伟，陕西标新律师事务所律师。被告：中铁二十五局集团有限公司西北分公司，住所地：。法定代表人：李新献，总经理。原告常青与被告中铁二十五局集团有限公司西北分公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告诉称，其于2017年1月到12月进入被告汉中市西乡县阳安二线第六标段项目提供劳务，并签有劳务合同。后被告因项目资金周转困难，至今未向原告结清劳务费。现原告诉至法院，请求判令被告立即支付原告劳务费29104.2元及自2018年1月1日起至实际还款之日止的利息，并承担本案诉讼费。被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为阳安二线第六标段项目系宝成铁路阳平关至安康的铁路专线电气化改造项目,该项目下设的混凝土拌合站管理中心系为阳安二线项目提供混凝土供应专设的站点，原告诉称阳安二线第六标段项目混凝土拌合站管理中心签有劳务合同,其与被告签署的劳务合同属于为铁路及其附属设施建设施工所签署的合同,根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第六款规定，本案所诉劳务合同纠纷案件属于与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷，依法应当属于铁路运输法院专属管辖，故请求将本案移送至西安铁路运输法院审理。本院经审查认为，为建设阳安二线项目，原告与被告混凝土拌合站管理中心签订劳务合同，该合同属于为铁路及其附属设施建设施工所签署的合同，本案亦属于与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷，根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条规定：“下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖：……（六）与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷……”，本案依法应当由铁路运输法院专属管辖，故本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条的规定，裁定如下：被告中铁二十五局集团有限公司西北分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送西安铁路运输法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审判员  李静宇二〇二〇年三月十九日书记员  贺小宁
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川06执230号之二 公诉机关：四川省德阳市人民检察院。 被执行人：蒋某某，男，1981年10月24日出生，汉族，住德阳市旌阳区。 本院依据已经发生法律效力的德阳市中级人民法院（2017）川06刑初40号刑事判决书，于2018年5月7日移送执行，本案应执行被执行人蒋某某个人全部财产。 在执行过程中，通过网络查控、传统查控、社区调查等方式，查找到被执行人支付宝存款13669.51元，公安机关扣押的现金7178元，已经依法扣划上缴国库；已查封被执行人所有的房产一套，经评估拟拍卖，被执行人的父亲已提出执行异议，该财产暂不具备执行条件，被执行人确无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）川06刑初40号刑事判决书判决第一项中对蒋春伟某某没收个人全部财产的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李红兵 审判员  高 正 审判员  程 鹏 二〇二〇年三月五日 书记员  王 兰
上海铁路运输法院刑 事 判 决 书（2020）沪7101刑初48号公诉机关上海铁路运输检察院。被告人魏想成，男，1972年12月26日出生，汉族，户籍所在地甘肃省。公诉机关以沪铁检一部刑诉〔2020〕17号起诉书指控被告人魏想成犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年4月12日5时43分许，被告人魏想成在本市轨道交通八号线鞍山新村站往沈杜公路站方向的站台处，趁被害人李玉琴上车不备，窃得其上衣左侧口袋内的玫瑰金色的苹果牌IPHONE8型手机一部并逃离现场。同年8月20日12时30分许，被告人魏想成在本市轨道交通八号线西藏北路站站台处被抓获，到案后如实供述其犯罪行为。涉案手机已灭失。公诉机关认为被告人魏想成如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人魏想成在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，与前罪数罪并罚。建议判处被告人魏想成拘役四个月，并处罚金人民币一千元，实行数罪并罚。被告人魏想成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人魏想成犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人魏想成在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，与前罪数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人魏想成犯盗窃罪，判处拘役四个月,并处罚金人民币一千元，与前罪判处的有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)(罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳)。二、责令被告人魏想成退赔被害人李玉琴的损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  乔淑葳二〇二〇年三月二十五日书记员  管晓婷附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1129执169-1号申请人蔡亿庆，男，1969年12月12日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。被执行人吴教官，男，1981年12月20日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。被执行人陶光旭，男，1969年10月18日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。申请人蔡亿庆与被执行人吴教官、陶光旭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）赣1129民初387号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按期履行义务，申请人据此向本院申请执行，本案于2020年2月27日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未履行生效判决所规定的义务，经查，被执行人吴教官名下登记有小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人吴教官名下登记的小型汽车一辆（车牌号码：赣Ｅ×××××），查封期限为二年。二、在查封、扣押、冻结期间内，未经本院许可，被执行人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即生效。审判员  李亲孟二〇二〇年三月十二日书记员  周继振
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0621民初1024号原告：孔某，女，1990年5月27日生，住海安市。被告：黄某1，男，1988年8月23日生，住海安市。原告孔某与被告黄某1离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔某到庭参加了诉讼，被告黄某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚，婚生女黄某2随原告生活，被告依法给付抚养费；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日双方登记结婚，××××年××月××日生一女黄某2。双方婚前交往不多，婚后感情一度尚好，被告在外做木工，原告在海安上班。因被告在外做木工时染上赌博恶习，几年来，原告帮被告偿还不少赌资，并多次劝被告不要再赌，但被告屡教不改，与原告发生争吵，被告父母亦不劝说，导致夫妻感情恶化，请求法院判决离婚。被告黄某1未答辩。本院经审理认定事实如下：2010年，原、被告经人介绍，双方确立恋爱关系后，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，双方生一女黄某2，现在海安市墩头中心小学就读一年级。双方在结婚初期感情尚可，近年来原告认为被告染上了赌博恶习，并且屡教不改，双方产生矛盾，故原告诉至本院，要求离婚。认定上述事实的证据有结婚证、出生医学证明、当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告双方虽经他人介绍相识相恋，但将近一年后才登记结婚，双方婚前有一定了解，婚前基础尚可。结婚之后一度时间夫妻感情尚好，被告长年在外做木工，原告在海安上班，双方相安无事。近年来，原告认为被告染上赌博恶习，并且屡教不改，同时认为双方存在性格差异，没有共同语言，故向本院起诉要求与被告离婚。原告主张双方发生矛盾的主要原因是被告有赌博恶习屡教不改，影响了夫妻感情，并就此要求与被告离婚，但是没有能够向本院提供相关的证据来证明，故其要求与被告离婚的诉讼请求，本院难以支持。在夫妻共同生活期间，原、被告均应珍惜夫妻感情，互相尊重及体谅，并以家庭和子女利益为重，共同维护家庭的幸福稳定及未成年子女良好的生活环境。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款,最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告孔某要求与被告黄某1离婚的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告孔某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。审 判 员  吕 群二〇二〇年三月三十一日法官助理  孙小林书 记 员  吉莉莉
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）闽0203执12643号 詹振潭、厦门立搜网络科技有限公司： 申请执行人詹振潭与被执行人厦门立搜网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为厦思劳仲案【2019】905号裁决书。经本院立案执行，厦门立搜网络科技有限公司自行缴纳案款13000元，其中本院收取执行费95元，向申请执行人发放执行款13000元。至此，（2019）闽0203执12643号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十三日
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0311执恢56号 申请执行人：李小梅，女，1982年1月25日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：黄远刚，男，1982年6月20日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 本院在执行李小梅与黄远刚买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人黄远刚至今未履行生效法律文书（2017）川0311民初677号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人黄远刚所有的银行存款、其他应收款82000元（采取提取或划拨措施的以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）； 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限满前30日内提出续行查封、冻结、扣押的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  姜尚 二〇二〇年三月二十五日 书记员  胡月
上海市普陀区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪0107刑初788号之一公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人肖云强(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，化名“肖强”，男，1983年3月5日生,汉族，初中文化，上海棣驰实业有限公司总经理，户籍地山东省临清市元仓街XXX-XXX号；因本案于2018年8月31日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，2018年9月30日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。辩护人缪婧婷，上海市君悦律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检金融刑诉〔2019〕238号起诉书，指控被告人肖云强非法吸收公众存款罪，于2019年8月9日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因发生不可抗拒的原因，致使本案无法继续审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第(四)项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长 陈 肸人民陪审员 王 俭人民陪审员 周婵娟二〇二〇年三月三十日书 记 员 俞惠清附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0206执905号 柳州市锦通贸易有限公司、柳州市鸿福机械制造有限公司： 本院执行的柳州市锦通贸易有限公司申请柳州市鸿福机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，经被执行人柳州市鸿福机械制造有限公司自动履行，执行金额333095.8元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年三月二十日
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0105刑初148号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人熊涛，男，1974年8月12日出生，汉族，户籍地江西省新余市。辩护人李征连，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海瑞富律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检二部刑诉[2019]1342号起诉书指控被告人熊涛犯危险驾驶罪，于2020年2月18日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。经审查，本院中止速裁程序的审理，转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员成某某出庭支持公诉，被告人熊涛及其辩护人李征连到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年1月13日17时许，被告人熊涛驾驶牌号为赣K3XXXX的机动车至本市长顺路36弄“紫勋雅苑”一朋友家中，饮酒后于当日22时许驾驶上述车辆离开。因与停放在此弄的一辆白色宝马牌轿车发生刮蹭而被小区保安拦下，后被接警而来的民警查获。经鉴定，案发时被告人熊涛血液中乙醇含量为2.41mg/ml。上述事实，被告人熊涛在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人熊涛的供述，证人计某、张某某的证言，上海市公安局长宁分局查获经过、调取证据清单、视听资料制作说明、监控录像、现场照片，机动车驾驶证、行驶证登记信息，当事人血样提取登记表、司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊涛违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人熊涛到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人熊涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长  刘华锋审判员  宋 磊审判员  徐明敏二〇二〇年三月十九日书记员  胡晓奕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》……第一百三十三条之一……在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。……
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） （2020）陕0112民初2529号 原告：张迪，男，1982年4月10日出生，汉族，住陕西省西安市未央区新北城批发市场水产区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安邦奥商贸有限公司，住所地：西安市，统一社会信用代码：91610132MA6TY991X3。法定代表人：龚金明，系该公司总经理。原告张迪与被告西安邦奥商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理，在本院审理过程中，原告张迪于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张迪自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张迪撤回起诉。案件受理费439元，减半收取219.50元，由原告张迪负担。 审  判  员      严  丹  二〇二〇年三月二十日 书  记  员      卜思怡 1
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审2145号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人李延芳，该局工作人员。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人广西宾阳县海鑫运输有限责任公司，住所地广西宾阳县宾州镇商贸城二期育贤中学南排1号，统一社会信用代码9145012669535105X8。 法定代表人王桂宾。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年3月18日向本院申请强制执行其于2019年7月2日作出的深交罚决第ZD026047号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人认定被执行人存在车辆违法超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD026047号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董  学  军 审判员 徐    飞 审判员 王    霄 二〇二〇年三月二十四日 书记员 朱淑钰（兼）
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0523民初6787号之二 申请人冯奎珠，男，1956年9月12日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被申请人通辽本真农业发展有限公司，住所地开鲁县开鲁镇。 法定代表人殷龙祥，系执行董事。 被申请人文丁极，男，1960年11月21日出生，朝鲜族，个体，现住开鲁县开鲁镇。 原告冯奎珠与被告通辽本真农业发展有限公司、文丁极合同纠纷一案，申请人冯奎珠于2020年3月16日向本院申请变更保全措施，请求变更已被法院保全的药材23万斤防风和7.5万斤甘草由其保管，并因气候原因不易保管现状可允许其尽快变卖以求得最大利益。 经审理可知，申请人于2019年11月21日申请保全了被申请人文丁极管控下的药材23万斤防风和7.5万斤甘草，同日本院作出了（2019）内0523财保28号民事裁定：将被申请人文丁极在开鲁县种畜场冯奎珠承包地内种植的防风23万斤及甘草7.5万斤予以扣押。扣押期间由被申请人文丁极保管，但不得隐匿、毁损、抵押或设定他项权利，若变卖必须经本院许可，并将所得价款中的99万元立即提存至本院。该裁定书送达前，23万斤防风已被挖出，装载在6000余编织袋中；7.5万斤甘草生长在我承包的地内未取出，裁定时只是根据申请人得出的估计数。本院采取保全措施后，二被申请人撤出了对前述物品的管理，由申请人接手管理。现因气温升高、雨水增多等多种因素致使药材不便于管理，申请人申请适当时机变更保全物，以保证其和被申请人的共同利益。 本院经审查认为，申请人冯奎珠的申请符合保全条件，且结合二被申请人应诉情形，其自认被保全物品已由其管理，系其自动承担保管责任，具有可信度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》和一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 变更本院作出（2019）内0523财保28号民事裁定中“将被申请人文丁极在开鲁县种畜场冯奎珠承包地内种植的防风23万斤及甘草7.5万斤予以扣押。扣押期间由被申请人文丁极保管，但不得隐匿、毁损、抵押或设定他项权利，若变卖必须经本院许可，并将所得价款中的99万元立即提存至本院。”为“将被申请人文丁极在开鲁县种畜场冯奎珠承包地内种植的防风23万斤及甘草7.5万斤予以扣押。扣押期间由申请人冯奎珠保管，但不得隐匿、毁损、抵押或设定他项权利；可以变卖，但须将所得价款中的99万元立即提存至本院。” 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。 审 判 员  王安文 人民陪审员  刘桂荣 人民陪审员  邢宝恒 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  郭 磊
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0128民初675号 原告：林春英，女，1990年1月27日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：林军，男，1989年6月7日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告林春英与被告林军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告林春英于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林春英以被告林军已偿还全部借款为由申请撤诉，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林春英撤诉。 案件受理费125元，减半收取计62.5元，由林春英负担。 审 判 员 林孟斯 二〇二〇年三月十六日 法官助理 陈晓燕 书 记 员 潘 梁
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初1636号原告：周某1，女，1983年12月3日生，汉族，住上海市崇明区。原告：陈某某，女，2012年10月8日生，汉族，住上海市崇明区。法定代理人：周某1，系母女关系。上列两原告共同委托诉讼代理人：吴明强，山东经联律师事务所律师。被告：周某2，男，1959年4月11日生，汉族，住上海市崇明区。原告周某1、陈某某诉被告周某2分家析产纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。同年3月24日，原告周某1、陈某某以继续搜集证据为由申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其自主行使诉讼权利，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告周某1、陈某某撤回起诉。案件受理费人民币6860元，减半收取计人民币3425元，由原告周某1、陈某某负担。审判员  陆沈平二〇二〇年三月二十六日书记员  陈艳倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初161号 原告:阜阳乐游国际旅游有限公司,住所地阜南县鹿城镇淮河西路35号,统一社会信用代码91341225060842816M。 法定代表人:张勇,该公司总经理。 委托代理人:张春雨，该公司经理。 委托代理人:张春侠，该公司监事。 被告:阜南盛大商贸有限公司,住所地安徽省阜阳市阜南县鹿城镇府前路,统一社会信用代码91341225744865787K。 法定代表人:张宏彪,该公司董事长。 原告阜阳乐游国际旅游有限公司与被告阜南盛大商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，依法适用简易程序进行了审理。原告阜阳乐游国际旅游有限公司于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阜阳乐游国际旅游有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阜阳乐游国际旅游有限公司撤诉。 案件受理费减半收取1088元（原告已预交），由原告阜阳乐游国际旅游有限公司负担。 审判员  赵宇 二〇二〇年三月三十一日 法官助理陈雷 书记员王锐
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初761号 汪旭东： 你诉与刘玉良民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年三月二十三日
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1203民初198号原告：谢伟昌，男，汉族，1968年9月10日出生，住肇庆市鼎湖区***************，身份证号码：442************819。被告：邱桂洪，男，汉族，1983年6月4日出生，住肇庆市鼎湖区****************，身份证号码：441************419。原告谢伟昌诉被告邱桂洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理，依法适用简易程序审理，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告是朋友关系。被告因急需资金周转，于2013年1月11日向原告借款100000元，并签下借据，约定于2013年3月11日前偿还。但借款到期后，被告至今分文未还。现起诉请求判决：1、被告偿还借款100000元，并支付2013年3月11日起至2020年3月11日止按月利率2%计算的利息108000元；2、本案的诉讼费由被告承担。被告无答辩。原告举证如下：身份证、新常住人口信息，证明原、被告的诉讼主体资格；借据，证明被告向原告借款的事实；微信、短信聊天记录，证明原告多次向被告催收借款的事实;被告无举证，且其经本院传票传唤无到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告提供的上述证据2、3经与原件核对无异，证据1经核对其真实性无疑，上述证据的真实性、合法性及关联性应予确认，均予采信。结合本院对证据的采信及庭审调查情况，查明如下事实：2013年1月11日，被告因资金周转需要向原告借款100000元，并立下借据交由原告收执，承诺在2013年3月11日前还清。但经原告多次催收，被告至今仍未予偿还。本院认为，本案是民间借贷纠纷。原、被告双方的借贷合同没有违反法律、法规的强制性规定，借贷关系合法。借款到期后，被告应依约偿还。其至今未还，已构成违约，应承担违约责任。且其经本院传票传唤无到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。因此，原告请求被告偿还借款100000元，应予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持。因此，借款逾期之后可按年利率6%计算利息。原告请求按照月利率2%计付逾期利息，其超过部分应不予支持。计至2020年3月11日止，逾期利息应为42000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邱桂洪于本判决发生法律效力之日起七日内向原告谢伟昌偿还借款100000元，并支付2013年3月12日至2020年3月11日止的逾期利息42000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2210元（原告已预交），由原告负担701元，被告负担1509元。本院不作收退，由被告于本判决发生法律效力之日起七日内向原告返还1509元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。（本页无正文）审判员  谭建玲二〇二〇年三月十九日书记员  关少珊
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0192民初14161号原告:中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：熊亚利，重庆迈纵律师事务所律师。被告：夏志令，男，1990年5月11日出生，汉族，住重庆市万州区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险公司）与被告夏志令保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了缺席审理。原告平安财险公司的委托诉讼代理人熊亚利到庭参加诉讼，被告夏志令经本院公告送达，未参加庭审活动。本案现已审理终结。原告平安财险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款61338.46元（包括本金59772.56元、利息1565.9元）；2.判令被告向原告支付保险费5254.64元；3.判令被告向原告支付违约金（以保险理赔款61338.46元为基数，自2015年9月30日起按照年利率24%的标准计算至还清之日止）；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月12日，被告夏志令与中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）签订《个人贷款合同》，双方对借款本金、贷款执行利率、贷款期限、罚息、复利等进行了约定。同日，被告就前述借款，以光大银行重庆分行作为被保险人向原告投保了保证保险，双方对保费费率、每月保费、保险理赔及违约责任等进行了约定。光大银行重庆分行向被告发放借款后，被告未能按期偿还借款本息，亦未按期向原告支付保险费。原告依约向光大银行重庆分行理赔后，被告仍未能向原告支付理赔款及保险费，经原告多次催收未果，遂提起本案诉讼，望判如所请。被告夏志令未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月12日，夏志令与光大银行重庆分行签订《个人贷款合同》，双方约定：光大银行重庆分行同意向夏志令发放贷款80000元；还款方式为等额还本付息；贷款期限为36个月，贷款借据对贷款期限实际起始日与实际到期日另有约定的，以贷款借据中的约定为准；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮40%执行；借款人未按合同约定期限归还贷款本金，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。同日，夏志令作为投保人在平安财险公司（保险人）处以光大银行重庆分行为被保险人投保平安个人贷款保证保险。双方签订的《平安个人贷款保证保险保险单》（保单号：XXX）载明：保证保险金额95120元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月保费率1.9%，每月保险费金额1520元。特别约定：……2.投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应交保险费；3.投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；……5.未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。投保人声明：本人已知悉、理解、认可并仔细核对本保险单的全部内容，愿意按照本保险单的约定投保本保险，没有异议。夏志令在保险单“投保人签名”处签名。上述合同签订后，光大银行重庆分行于2014年8月12日向夏志令发放贷款本金80000元。嗣后，因夏志令未能按期偿还借款本息，且已逾期达80日，平安财险公司于2015年9月30日代夏志令向光大银行重庆分行偿还了借款本金59772.56元，利息1565.9元，共计61338.46元。光大银行重庆分行收到前述保险理赔款61338.46元后，向夏志令发出《代偿债务通知书》，通知夏志令需向平安财险公司偿还前述款项。经平安财险公司确认，截至理赔日2015年9月30日，夏志令共拖欠保险费5254.64元。本院认为，夏志令与光大银行重庆分行签订的《个人贷款合同》以及夏志令与平安财险公司签订的《平安个人贷款保证保险保险单》均系各方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。光大银行重庆分行在发放借款后，夏志令未能足额向光大银行重庆分行偿还借款本息，平安财险公司依照前述《平安个人贷款保证保险保险单》，履行了保证责任，即代夏志令进行还款，光大银行重庆分行在收到平安财险公司的还款后，平安财险公司依法取得了向夏志令追偿的权利。同时，夏志令应按照投保时的约定，履行每月交付保险费的义务。因此，原告平安财险公司要求夏志令支付理赔款及未付保费，符合合同的约定和法律的规定，本院予以支持。关于违约金，案涉保险单特别约定，夏志令未向平安财险公司归还理赔款及逾期保费构成违约，需从理赔当日开始按每日千分之一的标准计付违约金。现原告平安财险公司自愿以理赔款为计算基数，并将违约金计算标准调整为按年利率24%的标准计算，于法不悖，本院予以支持。被告夏志令经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于适用》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏志令自本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款61338.46元；二、被告夏志令自本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费5254.64元；三、被告夏志令自本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付从2015年9月30日起至全部款项付清之日止，以61338.46元为基数，按照年利率24%的标准计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2792元，公告费300元，共计3092元，由被告夏志令负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判长 张 艳审判员 安 娜审判员 邱 颖二〇二〇年三月十日书记员 唐源典
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初14696号原告：杨超，男，1979年9月20日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市，现住江苏省苏州市。被告：唐瑜虹，女，1985年11月4日出生，汉族，住四川省成都市。原告杨超与被告唐瑜虹网络购物合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告杨超于2020年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉之行为系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨超撤诉。审判员  彭思琪二〇二〇年三月十八日书记员  谢子豪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0204民初795号 原告：叶昌宇，男，1978年5月24日出生，壮族，住广西柳州市柳南区。 被告：谭国燕，男，1978年4月12日出生，壮族，户籍地址：广西柳州市柳江区。 原告叶昌宇诉被告谭国燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶昌宇到庭参加诉讼，被告谭国燕经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金人民币50000元及利息9000元，(注:利息暂从2016年11月开始计算按50000元作为基数，年利率6%计息至2019年12月，之后利息按此基数计算至债务还清为止）。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月2日被告向原告借款50000元，借期两个月，被告向原告出具借条后，原告通过银行转账方式将借款转到被告指定账户,借款到期后原告多次催款无果，故向法院提出诉讼，望准如所请。 被告谭国燕未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告谭国燕未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据，视为放弃答辩和质证的权利，经审查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院对原告提供的证据予以采纳，并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告谭国燕于2016年11月2日向原告叶昌宇借款50000元，原告以银行转账方式分两次向被告支付借款共计50000元，同日被告向原告出具《借条》一份交由原告收执。借款后，原告多次向被告催款未果，于2020年1月15日起诉至法院。 本院认为，债务应当清偿。合法的借贷关系受法律保护。根据本院查明的事实，被告谭国燕向原告叶昌宇借款50000元，有被告向原告出具的《借条》、原告向被告银行账号转账的转账凭证为凭。被告谭国燕拒不到庭参加诉讼，也不提交答辩状和证据，视为放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。故本院确认谭国燕向叶昌宇借款50000元且未偿还的事实成立。对原告要求被告归还借款本金50000元的诉讼请求本院予以支持。造成本案纠纷的原因在被告，被告应承担本案的诉讼费用。 关于利息。双方在《借条》中未对利息进行约定，也未约定借款期限。依据相关法律规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持；既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原被告未约定借款期限，原告也未提交其向被告催费的证据，逾期之日应从原告起诉之日起计算。故逾期利息应以尚欠借款本金为基数，按年利率6%从2020年1月15日起计算至借款偿清时止。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告谭国燕偿还原告叶昌宇借款本金50000元并支付利息（利息计算：以尚欠借款本金为基数，按年利率6%从2020年1月15日起计算至借款偿清时止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1275元（原告已预交）因适用简易程序减半收取637.5元，由被告谭国燕负担并径付原告叶昌宇，退回原告叶昌宇637.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位户名：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；账号：20×××09；开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  欧韦苇 二〇二〇年三月十八日 书记员  谢柳爱 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0829民初332号原告:吉安市屹立建设工程有限公司，住所地吉安市吉州区阳明西路31号2号门面，统一社会信用代码91360800688538609U。法定代表人:刘艳萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈庆胜，江西求正沃德（吉安）律师事务所律师。被告:李韶华，男，1963年4月3日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。被告:李满桃，男，1995年5月26日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。原告吉安市屹立建设工程有限公司诉被告李韶华、李满桃民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉安市屹立建设工程有限公司委托诉讼代理人陈庆胜，被告李韶华到庭参加诉讼，被告李满桃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还借款1442000元，利息138950元（截止2020年1月17日），并按月息一分五计算至实际返还之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月原告承建安福县枫田中学运动场工程，该项目由两被告负责具体施工事务。两被告因资金不足，向原告共借款1442000元（约定月息一分五）用于支付各项材料款及工人工资。现被告一直以各种理由拖欠，原告依法诉至贵院，望查明事实并判如所请。因1442000元的借款不是一次性发生的，所以计算利息需要分开计算，其中22.2万元从2019年8月16日按月息1.5%计算利息，25万元从2019年1月26日按月息1.5%计算利息，12.5万元从2018年12月11日按月息1.5%计算利息，3万元从2019年1月30日按月息1.5%计算利息，2万元从2019年8月8日按月息1.5%计算利息，2万元从2019年4月4日按月息1.5%计算利息，77.5万元从2019年9月23日按月息1.5%计算利息。被告李韶华辩称，我是租原告公司中标，中标后我们到公司落实后签订了内部协议，我的过程是挂靠原告公司。施工中，项目款未到，第一笔钱90万元直接拨到了原告公司，原告公司从90万元中直接扣除了管理费，剩余的钱就直接扣了材料款及一些费用，之后因资金不足，民工要去告我们，我没有办法，就到原告公司说明，然后原告就说能够垫付钱给我，需要支付月息1.5%的利息。虽然签字是我签的，但是钱没有经过我的手，直接给到了民工及材料款处，现在项目工程未到位，原告现在让我还钱我也还不了。我也说了项目款到了我立马就会归还，现在结账的程序过多，所以一下子借不到钱，公司是怕民工去告，所以帮我垫付了工资。被告李满桃未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月原告承建安福县枫田中学运动场工程，两被告负责该项目具体施工事务。后两被告因资金不足，分多次向原告出具借条借款共计1442000元。具体借款如下：2018年12月11日向原告借款12.5万元，按月利率1.5%计算利息。2019年1月26日向原告借款25万元，按月利率1.5%计算利息。2019年1月30日向原告借款3万元，按月利率1.5%计算利息。2019年4月4日向原告借款2万元，未约定利息。2019年8月16日向原告借款22.2万元，按月利率1.5%计算利息。2019年8月8日向原告借款2万元，未约定利息。2019年9月23日向原告借款77.5万元，按月利率1.5%计算利息。后原告多次向两被告催收，但两被告至今未偿还借款本息。上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的营业执照、承包合同书、借条、转款凭证等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告向原告借款有借条、转款凭证为凭，双方的借贷关系依法成立，且合法有效。现两被告尚未偿还借款本息，故原告要求两被告归还借款本息的诉请，本院予以支持。本案中，原、被告约定利息按月利率1.5%计算未超过法律规定年利率24%的上限，本院予以支持。其中2019年4月4日和2019年8月8日的借条未约定利息，但原告可主张逾期利息，现原告主张按照月利率1.5%计算逾期利息于法无据，但可以按照年利率6%主张从起诉之日（2020年1月20日）开始计算至实际返还之日止的利息。被告分多次向原告借款，故截止本案判决之日（2020年3月20日）的利息计算如下：12.5万元为基数按月利率1.5%从2018年12月11日计算至2020年3月20日利息为28750元。25万元为基数按月利率1.5%从2019年1月26日计算至2020年3月20日利息为51750元。3万元为基数按月利率1.5%从2019年1月30日计算至2020年3月20日利息为6150元。4万元为基数按年利率6%从2020年1月20日计算至2020年3月20日利息为400元。22.2万元为基数按月利率1.5%从2019年8月16日计算至2020年3月20日利息为23754元。77.5万元为基数按月利率1.5%从2019年9月23日计算至2020年3月20日利息为68587.5元，上述利息合计为179391.5元。被告李满桃经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李韶华、李满桃于本判决生效后十五日内偿还原告吉安市屹立建设工程有限公司借款1442000元并支付利息179391.5元（利息已计算至2020年3月20日，以后的利息为：一、以4万元本金为基数从2020年3月21日按年利率6%计算至实际返还之日止；二、以1402000元本金为基数从2020年3月21日按月利率1.5%计算至实际返还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19392元，减半收取计9696元，由被告李韶华、李满桃负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  李晓建二〇二〇年三月二十日书记员  李 玉附法律相关条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0181民初5939号原告朱润林，女，1992年8月22日生，住贵州省六盘水市钟山区。被告严淋，男，1988年11月7日生，住福建省闽清县，现住贵州省。被告林灵，身份信息不详，住清镇市。原告朱润林诉被告严淋、林灵民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱润林到庭参加诉讼，被告严淋、林灵经公告送达未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。原告朱润林向本院提出诉讼请求：判决被告一次性归还借款70000元；判决被告按照借款协议甲乙双方约定支付7至8月份的利息4200元；诉讼费用、诉讼保全费1300元由被告承担。事实与理由：2019年5月，因二被告急需资金周转故以一辆车号为贵Ａ×××××的奥迪Ａ4轿车以抵押的方式按月利息3%向原告借款70000元。达成协议后二被告提供了一张由林灵在中国建设银行开户的一张尾号为7726的银行卡转账70000元。自从二被告借款后仅支付5至6月的利息以后就一直未按借款协议履行借款义务，并在原告不知情的情况下又再一次将车以抵押物抵押给他人借款。被告严淋未答辩。被告林灵未答辩。经审理查明：2019年5月5日，借款人严淋（甲方）与出借人朱润林签订《车辆抵押借款合同》约定：借款总金额70000元；借款期限自2019年5月5日起至2020年5月5日止，共计12月，月利息2100元；本借款在到期日一次性还清本金（利息按月支付，每月5号付清）；甲方可以提前还款，但必须提前15天通知乙方。甲方严淋签字捺印、乙方朱润林签字捺印，该《车辆抵押借款合同》并注明有：“甲方：建设、林灵、6236687100000677726”。同日，朱润林向林灵在中国建设银行的62×××26账户转账支付70000元。朱润林自认已收到2019年5月、6月借款利息。朱润林向本院申请诉前保全，本院已采取保全措施，朱润林支付申请费770元。上述事实，有原告陈述，车辆抵押借款合同，银行转账记录，民事裁定书等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，本院予以认定。本院认为，朱润林与严淋达成的借款协议系当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，属有效协议。朱润林关于借款本金70000元的请求，因双方达成《车辆抵押借款合同》约定的借款期限至2020年5月5日止，并约定借款在到期日一次性还清本金（利息按月支付，每月5号付清），故借款本金未到期，该诉请不符合约定，故不予支持。朱润林关于支付2019年7月、8月的利息4200元的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，本案中，严淋未按约定时间支付朱润林2019年7月、8月借款本金70000元的利息属违约行为，依法应按年利率24%支付上述7、8月的利息合计2800元。朱润林关于林灵承担民事责任的请求，因林灵不是合同一方当事人，不应承担合同权利义务。故对该请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告严淋在本判决发生法律效力之日起10日内支付原告朱润林借款本金70000元的利息2800元；二、驳回原告朱润林其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1655元，由被告严淋负担50元，由原告朱润林负担1605元。诉讼保全费770元，由被告严淋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审 判 长  陈 军人民陪审员  谢璟芸人民陪审员  李志龙二〇二〇年三月十九日法官助理粟李书记员杨泽群
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0104民初6145号 原告:福州宏利兴包装有限公司，住所地福州市仓山区建新镇杨周路23号3号楼、4号楼，统一社会信用代码：91350104749098003K。 法定代表人：林涛，董事长。 委托诉讼代理人:卢祥华、陈剑龙，福建诺鲁律师事务所律师。 被告：福建海邦网络科技有限公司，住所地福建省福州市台江区鳌峰路20号鳌峰广场（红星苑三期）2号楼25层01、04室和03室，统一社会信用代码：91350100671928213G。 法定代表人：**，执行董事兼总经理。 原告福州宏利兴包装有限公司与被告福建海邦网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理，案件审理过程中，原告福州宏利兴包装有限公司提出财产保全的申请，我院依法作出（2019）闽0104执保400号民事裁定书，对被告福建海邦网络科技有限公司进行财产保全。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢祥华到庭参加诉讼，被告福建海邦网络科技有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告福州宏利兴包装有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款313296.05元及违约金93989元，本金与违约金合计407285.05元）；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2018年7月19日，原、被告签订纸箱报价单，双方就货物的单价、管辖、结算方式等进行了约定，此后被告通过号码为2853325283，名称为仓库行政—海邦商贸的QQ号向原告沟通订单及送货情况，经双方于2019年7月19日签订还款协议确认，被告尚欠原告货款323296.05元，被告应于2019年8月30日前支付货款223296.05元，于2019年9月底支付货款100000元，协议同时约定若被告未按还款协议支付货款，从逾期之日起按逾期货款的1%向原告支付违约金。此后，被告仅偿还10000元，并未按照合同约定偿还其余货款，故原告有权依照还款协议约定主张违约金，但基于自2019年8月30日至2019年10月30日计算的违约金为191111元，超过法律规定，故原告主张违约金为本金的30%及93989元。原告认为，合法的买卖关系受法律保护，货款应当依约支付。被告的行为不仅违背诚信，也侵犯了原告的合法权益，综上，为维护原告的合法权益，原告依据相关法律规定，提起诉讼。 被告福建海邦网络科技有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了《营业执照》、《纸箱报价单》、交运单、《福建增值税专用发票》、《催款确认函》、《还款协议》等证据，被告未到庭质证，视为放弃抗辩权利。上述证据本院经审查予以确认并在卷佐证。原告提交的《开票资料》、QQ聊天记录截屏、对账单，未能提供原件予以核对，真实性难以确定，本院不予采信。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告分别于2018年11月3日、12月1日就被告向原告 购买纸箱达成协议，双方在三份《纸箱报价单》上对货物的单价、 结算方式等进行盖章确认。 之后，原告陆续向被告送货，被告工作人员在《交运单》的客户签收栏中签名确认。 2018年11月19日—2019年5月7日，原告向被告开具七张《福建增值税专用发票》，发票总金额为323296.05元。 2019年4月29日，原告向被告发送《催款确认函》，载明：截止2019年4月29日，被告尚欠原告货款已开票金额300892.81元，未开票金额22549.5元，合计欠款金额323442.31元。原、被告在该《催款确认函》上盖章确认。 2019年7月19日，原、被告签署《还款协议》，载明：截止2019年4月30日，被告尚欠原告货款323296.05元，双方达成还款协议：一、被告在2019年8月30日前还原告货款223296.05元，剩余货款100000元于2019年9月底前还清；二、被告逾期支付的，从逾期之日起，被告每日应按逾期货款的1%向原告支付滞纳金。原、被告双方在还款协议上盖章确认。 2019年8月30日，被告向原告支付10000元。 《还款协议》签署后，被告未能依约还款，原告催讨无果后诉至我院。 本院认为，在案证据足以认定原、被告之间存在买卖合同关系。原告依约向被告供货，双方在签署《还款协议》后，被告未能依约还款，构成违约。现原告诉请要求被告支付尚欠的313296.05元有事实和法律依据，本院予以支持。《还款协议》约定“被告逾期支付的，从逾期之日起，每日应按逾期货款的1%向原告支付滞纳金。”，因该约定计算的违约金超过法律规定的30%上限，现原告自动调整为以本金的30%计算违约金即313296.05×30%=93989元，于法不悖，本院予以支持。被告福建海邦网络科技有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告福建海邦网络科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告福州宏利兴包装有限公司货款313296.05元及违约金93989元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7409元，由被告福建海邦网络科技有限公司负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，逾期将予以强制执行。公告费由被告承担，原告凭公告费发票结算。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  兰幼清 人民陪审员  王传城 人民陪审员  卓雄波 二〇二〇年三月十八日 法官 助理  潘彩虹 书 记 员  韩国丽 附一：本民事判决书引用的主要法律条款 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。