福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初17487号 原告：黄圣发，男，1955年12月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：康志杰、胡鸣明，福建英合律师事务所执业律师。 被告：郑昌流，男，1948年9月21日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：陈玉娟，女，1951年8月26日出生，汉族，住福建省福清市。 原告黄圣发与被告郑昌流、陈玉娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序。后因本案不宜适用简易程序审理，依法转为普通程序于2020年3月3日公开开庭进行了审理。原告黄圣发到庭参加诉讼；被告郑昌流、陈玉娟经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 黄圣发向本院提出诉讼请求：1．判令郑昌流、陈玉娟立即共同偿还黄圣发借款本金1000000元及利息暂计928000元（以500000元本金为基数，按月利率1.8%计算，自2014年10月21日起暂计至2019年8月7日，利息暂计为518296元；以500000元本金为基数，按月利率1.8%计算，自2014年10月23日起暂计至2019年8月7日为517704元；以上利息先行扣除已支付的108000元；均应计至实际付清之日止）；2．判令本案案件受理费及保全费由郑昌流、陈玉娟共同承担。事实与理由：2014年10月21日，郑昌流、陈玉娟因资金周转需要向黄圣发借款500000元并出具借条，约定借款期限为2014年10月21日至2015年4月10日，利息按月利率1.8%计算，黄圣发当日通过建设银行向陈玉娟账户转账500000元。2014年10月23日，郑昌流、陈玉娟再次向黄圣发借款500000元并出具借条，约定借款期限为一年，利息按照月利率1.8%计算，黄圣发当日通过建设银行向陈玉娟账户转账500000元。借款期限届满后，黄圣发多次向郑昌流、陈玉娟催讨借款，但郑昌流、陈玉娟仅于2015年4月13日偿还利息108000元。2016年1月31日，经双方协商，郑昌流、陈玉娟共同向黄圣发出具《承诺书》，承诺于2016年3月30日系按偿还本金500000元，与2016年6月30日前偿还剩余本金和利息。后因资金困难，郑昌流、陈玉娟于2016年6月23日向黄圣发重新出具一份《承诺书》，承诺于2016年9月30日前偿还1000000元借款及利息。但郑昌流、陈玉娟至今未按承诺书约定偿还本案借款本息，为维护自身合法权益，黄圣发诉至法院。 郑昌流、陈玉娟未作答辩。 黄圣发围绕诉讼请求依法提交了《借条》2份、转账凭证、《承诺书》2份为证。郑昌流、陈玉娟未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据材料，视为自愿放弃诉讼权利。本院对黄圣发提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下： 2014年10月21日，郑昌流、陈玉娟向黄圣发出具《借条》一份，载明：兹向黄圣发暂借500000元，利息按月1.8分计算，时间由2014年10月21日至2015年4月20日还清。郑昌流、陈玉娟在前述内容下方签字。同日，黄圣发通过名下尾号0606的银行账户向陈玉娟名下尾号为9538的银行账户转账500000元。 2014年10月23日，郑昌流、陈玉娟向黄圣发出具《借条》一份，载明：兹向黄圣发暂借500000元，借期一年，利息按月1.8分计算。郑昌流、陈玉娟在前述内容下方签字。同日，黄圣发通过名下尾号0606的银行账户向陈玉娟名下尾号为9538的银行账户转账500000元。 2016年1月31日，郑昌流、陈玉娟向黄圣发出具《承诺书》，载明：本人向黄圣发借款1000000元，承诺于2016年3月30日前还款本金500000元，于2016年6月30日前结清本和息。郑昌流、陈玉娟在前述内容下方签字。2016年6月23日，郑昌流、陈玉娟向黄圣发出具《承诺书》，载明：于2016年元月31日向黄圣发承诺的还款事宜，因目前资金困难，再次向黄圣发承诺，此借款1000000元的利息，定在2016年9月30日前必须无条件还清本和息。郑昌流、陈玉娟在前述内容下方签字。 本案审理过程中，黄圣发申请财产保全。本院于2019年8月20日依法作出（2019）闽0203民初17487号民事裁定书，裁定查封、冻结郑昌流、陈玉娟名下价值1928000元的存款或等值财产。黄圣发为此支付保全费5000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄圣发依据《借条》、转账凭证、《承诺书》主张其与郑昌流、陈玉娟之间存在合法有效的借贷关系，本院予以确认。黄圣发已实际向郑昌流、陈玉娟支付1000000元借款，《承诺书》所约定的还款期限业已届满。黄圣发自认郑昌流、陈玉娟仅于2015年4月13日返还108000元利息，其主张郑昌流、陈玉娟返还借款本金1000000元及利息（按月利率1.8%的标准自各笔借款实际交付之日计算至实际付清之日，先行扣除已支付的108000元）有事实和法律依据，本院予以支持。黄圣发为本案支出保全费5000元，该费用属于当事人向人民法院申请保全措施所缴纳的申请费，现黄圣发将该费用列入诉讼请求要求郑昌流、陈玉娟承担，具有事实及法律依据，可予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 郑昌流、陈玉娟应于本判决生效之日起十日内向黄圣发偿还借款本金1000000元及利息（以500000元为基数，自2014年10月21日起算；以500000元为基数，自2014年10月23日起算；以上利息均按月利率1.8%的标准计至实际付清之日，应先行扣除已付的108000元），并支付保全费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22152元，由黄圣发负担50元，由郑昌流、陈玉娟负担2150元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长 李 辉 东 人民陪审员 杨 军 红 人民陪审员  金 凤 二〇二〇年三月二十六日 法官 助理  梁安然 代书记员 符 雪 媛 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。