广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初29275号原告：东莞市开元兴塑化有限公司，住所地：广东省东莞市东城街道主山社区********************，统一社会信用代码：91441900MA4W1BT625。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：常高永，广东冠杰律师事务所律师。被告：杨再伟，男，1973年9月8日出生，住浙江省仙居县**********，公民身份号码：332************876。原告东莞市开元兴塑化有限公司诉被告杨再伟买卖合同纠纷一案，原告于2019年9月18日向法院提起诉讼，本院受理后依法适用普通程序于2020年1月13日公开开庭进行审理，原告的法定代表人李某1及委托诉讼代理人常高永到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付货款170800元；二、被告向原告支付逾期付款利息（以170800元为本金，按年利率6%的标准，从2018年10月25日起计算至清偿之日止）；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告口头约定，原告向被告供应高胶粉，每吨26300元，价格随市场变动。自2016年开始，被告通过电话或微信下单，原告通过物流方式向被告交付货物，被告收货后即结清货款。2018年4月21日，被告与原告商量，基于长期良好合作，被告每月可压50000元货款，在拖欠货款不超过50000元范围内，原告应继续给被告发新货。2018年8月15日，被告共欠原告货款136000元，支付了86000元，仍欠50000元的货款，且通过电话和微信下单，让原告再发价值为86000元的高胶粉。经原告一再催促，被告以资金紧张为由未支付货款。2018年9月10日，被告向原告支付50000元货款，原告基于双方长期合作信任，在被告还拖欠86000元的情况下，仍以每吨21200元的价格向被告供应4吨高胶粉，共84800元，并通过微信与被告核对，被告确认仍欠原告货款170800元。2018年10月10日，原告通过电话再次催告，被告承认拖欠货款170800元的事实，但未支付过货款。综上，原告为维护自身利益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩状或证据材料。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了举证质证。被告未提交书面答辩意见或证据材料，视为对原告提交的证据不持异议，本院予以确认并在卷佐证。该部分证据证明如下事实：原告主张自2016年起向被告供应高胶粉，每吨26300元，价格随市场变动，货到付款。自2018年起被告逾期付款。双方协商被告每月可压50000元货款，在拖欠货款不超过50000元范围内，原告继续向被告供应货物。经双方对账，原告主张被告尚欠货款170800元，并提供微信聊天记录、电话通话记录为证，其中部分微信聊天记录如下：2018年9月10日：原告“价格我算了一下，便宜300一吨，21200元”、“剩下的你看明后两天帮我安排过来”，被告“一定你放心”，原告“今天四吨发出去，总货款是36000＋50000＋84800”；2018年9月12日：原告“杨总，你好，明天先帮我按36000的了”；2018年9月17日：原告“杨总，36000的款现在帮我安排一下，最近资金真是很紧张”；2018年10月25日：原告“杨总，现在还没安排好吗？”，被告“明天帮你排款”。部分电话记录如下：原告“之前我看一下之前的86000加上上次发的84800，就是17万多了”，被告“就是…前面那批3万多块钱对吧？”，原告“我这3万多加上留的还有的5万块钱，一直留个一个底嘛？”，被告“好的”，原告“真的是你压的太多了，我都没试过，都没有客户压这么多款”，被告“我知道了，我这边你照顾了，好的”。另查，被告于2018年4月21日至2018年9月10日期间向原告法定代表人李某1多次转款。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也未提交答辩状及证据，应视为被告放弃抗辩及举证质证的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告为证明其主张向本院提交了微信聊天记录、中国农业银行银行卡交易明细清单、电话通话记录予以证明。原告在微信、电话通话中均明确被告尚欠原告货款170800元，而被告并未予以否认，且同意安排付款，结合中国农业银行银行卡交易明细清单，双方交易真实存在，故本院认为上述证据能形成完整的证据链，证明被告尚欠原告货款170800元的事实。现被告未能提供证据证明其已履行付款义务，应承担举证不明的不利后果。综上，原告要求被告支付货款170800元及逾期付款利息的诉请，于法有据，本院予以支持。关于逾期付款利息，因被告在2018年10月25日已明确“明天帮你排款”，即付款日期为2018年10月26日，逾期付款利息应从2018年10月27日起算。原告主张按年利率6%的标准计算逾期付款利息，未超过中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍，本院予以支持，故逾期付款利息计算为：以170800元为基数，按年利率6%的标准，从2018年10月27日起计算至货款付清之日止。原告超出上述范围的诉请，依据不足，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告杨再伟于本判决生效之日起五日内向原告东莞市开元兴塑化有限公司支付货款170800元；二、限被告杨再伟于本判决生效之日起五日内向原告东莞市开元兴塑化有限公司支付逾期付款利息（以170800元为基数，按年利率6%的标准，从2018年10月27日起计算至货款付清之日止）；三、驳回原告东莞市开元兴塑化有限公司的其他诉讼请求。如未按指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3842.86元（已由原告预交），由被告杨再伟负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  周吉宁人民陪审员  梁慧君人民陪审员  钟晓琴二〇二〇年三月十六日书 记 员  陈少艳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提起标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。