甘肃省武威市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘06民终18号 上诉人（原审被告）：孙财善，男，1966年9月5日出生，住甘肃省武威市凉州区。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：孙有红，男，1961年6月3日出生，住甘肃省武威市凉州区。 原审被告、反诉原告：孙振智，男，1951年5月1日出生，汉族，不识字，住甘肃省武威市凉州区。 原审被告：孙玉善，男，1971年1月3日出生，住甘肃省武威市凉州区。 上诉人孙财善因与被上诉人孙有红、原审被告孙振智、孙玉善健康权纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2019）甘0602民初6694号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人孙财善、被上诉人孙有红及原审被告孙振智、孙玉善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙财善上诉请求：请求撤销原判，重新划分赔偿责任，上诉人与二原审被告共同承担30%的赔偿责任。事实和理由：原判认定事实不清，严重违法。1、上诉人在孙有红和孙振智两人争执时劝架，并未推倒孙有红，孙有红是自残后报案陷害上诉人的。一审对上诉人提供的证人证言、光盘等未采信就判决上诉人承担责任，无事实依据；2、一审判决未划分清责任就判决上诉人赔偿，严重违法。本案发生在2018年，一审法院依据2019年的人身损害赔偿标准判决，与法不符。 孙有红辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。 孙振智、孙玉善述称，同意上诉人的上诉请求及理由。 孙有红向一审法院起诉请求：请求法院依法判令三被告连带赔偿原告医疗费5287.45元、误工费8736元、护理费2912元、住院伙食补助费1100元、营养费1200元、交通费620元、伤情鉴定费1000元、精神抚慰金2000元、病例及相关材料打印费156元，以上共计23011.45元。 孙振智向一审法院反诉请求：请求法院依法判令孙有红赔偿其医药费2300元，误工费14660元、护理费4368元、伙食补助费500元、营养费2000元、交通费100元、精神抚慰金3000元，病历及相关材料打印费150元，以上共计27078元。 一审法院认定事实：孙有红与孙振智、孙玉善、孙财善系同村村民，2018年6月18日10时许，在凉州区清水镇上四沟村七组“一旦”地上，孙振智和孙有红因浇水发生争吵，后孙有红与孙振智、孙玉善、孙财善发生撕扯，孙有红倒地后受伤，孙有红报警后，凉州区公安局清水派出所出警进行了调查并受理此案。2018年7月19日孙有红的伤经武威市人民医院司法医学鉴定所鉴定为轻微伤，凉州区公安局分别对孙振智、孙玉善、孙财善作出了凉公（清水）行罚决字（2018）28号、29号、30号行政处罚决定书，行政处罚决定书送达后，三被告均向武威市公安局提出复议，复议决定书维持了凉州区公安局的行政处罚决定。后三被告向凉州区人民法院提起行政诉讼，经凉州区人民法院审理，作出（2018）甘0602行初90号、91号、71号行政判决书，均驳回了三被告的诉讼请求。孙财善又向武威市中级人民法院提出上诉，武威市中级人民法院审理后作出（2018）甘06行终63号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。孙有红受伤后被家属送往武威市人民医院住院治疗11天，诊断为：1、头部外伤；2、多处挫伤；3、腰椎骨质增生，花费医疗费5287.45元，出院时，医院建议休息一周。出院后，双方就赔偿事宜未达成一致意见，遂形成诉讼。本案诉讼期间，孙振智向本院提起反诉，要求反诉被告孙有红赔偿其医药费、误工费等各项费用共计27078元，但未向本院提交医疗费发票、病历等材料。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中双方因琐事发生纠纷，进而发生撕扯，孙振智、孙玉善、孙财善遇事不能冷静处理，在撕扯中致伤对方，孙振智、孙玉善、孙财善致伤孙有红的事实有孙有红的住院病历、医药费票据、出院证明、证人证言及双方当事人的陈述足以认定，孙有红要求孙振智、孙玉善、孙财善赔偿医药费、误工费、营养费、伙食补助费等费用的损失部分按以下标准确定：医疗费5287.45元；误工费按住院11天，医嘱休息7天，共计18天进行计赔，误工费2620.8元（145.6元×18天）；住院伙食补助费440元（40元×11天）；护理费1601.6元（145.6元×11天）；营养费110元（10元×11天）；交通费按其必要的交通花费酌情确定为100元；伤情鉴定费1000元；病历等相关材料打印费33元，上述各项费用合计11192.85元。孙有红要求孙振智、孙玉善、孙财善赔偿精神抚慰金2000元的诉求，孙有红未向本院提交提交证据证明其精神受损的状况，该诉求无法律依据，本院依法不予支持。孙振智向本院提起反诉，要求孙有红赔偿其医药费、误工费、护理费等各项费用共计27078元的反诉请求，孙振智未提交相应的证据予以证明，本院依法不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条之规定，判决：一、孙振智、孙玉善、孙财善共同赔偿孙有红医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费等各项费用11192.85元。限本判决生效后10日内付清。二、驳回孙有红的其他诉讼请求。三、驳回孙振智的反诉请求。案件受理费380元，减半收取190元，由孙振智、孙玉善、孙财善负担100元，孙有红负担90元。反诉费240元，由孙振智负担。 本院二审期间，孙财善、孙振智、孙玉善对一审判决认定孙有红患腰椎骨质增生与其三人致伤有关有异议，认为孙有红患腰椎骨质增生并非三人撕打所致。孙财善复述下列证据：武威市中级人民法院（2018）甘06行终63号行政判决书、凉州区公安局行政处罚决定书、凉州区公安局清水派出所鉴定意见告知书及鉴定意见书各一份，认为以上证据证明孙有红没有患腰椎骨质增生。本院认为，对孙有红的伤病情况，应根据医院诊断认定。本院二审查明事实与一审一致。 本院认为，公民的生命健康权依法应受保护。孙财善、孙振智、孙玉善因琐事与孙有红发生争执，在撕扯中致伤孙有红的事实清楚，三人应共同承担侵权赔偿责任，一审判决孙财善、孙玉善及孙振智承担责任并无不当，但孙有红在治疗过程中检查患有“腰椎骨质增生”，该疾病不能确定与本次伤害有关，且孙有红作为当事人在发生纠纷时同样不能冷静处理，存在一定过错，因此应适当减轻孙财善、孙振智、孙玉善的责任，一审判决确定由孙财善、孙玉善、孙振智承担全部责任不妥，二审酌定以承担70％的赔偿责任为宜。在人身损害赔偿案件中，误工费、护理费等赔偿标准采用一审法庭辩论终结时的上一统计年度相关统计数据确定，本案纠纷虽发生在2018年，但一审法庭审理是2019年8月，故一审判决采用2019年相关部门公布的标准确定赔偿数额正确。 综上所述，孙财善的上诉请求部分成立。一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，但对赔偿数额认定不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二、三项规定，判决如下： 一、撤销甘肃省武威市凉州区人民法院（2019）甘0602民初6694号民事判决； 二、孙财善、孙玉善、孙振智在本判决生效后十日内共同赔偿孙有红医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费等各项费用7835元； 三、驳回孙财善的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费380元，减半收取190元，由孙振智、孙玉善、孙财善负担100元，孙有红负担90元；二审案件受理费380元；由孙财善负担300元，孙有红负担80元。 本判决为终审判决。 审判长  周小鹰 审判员  杨文龙 审判员  陈 静 二〇二〇年三月二十六日 书记员  马红梅