wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂14民终589号 上诉人（原审原告）：凭祥市妇幼保健院，住所广西壮族 自治区凭祥市金象大道,统一社会信用代码:12451481498888042U。 法定代表人：农万初，院长。 被上诉人（原审被告）：吕布宁，男，1968年9月10日出生，壮族，住广西壮族自治区凭祥市。 上诉人凭祥市妇幼保健院因与被上诉人吕布宁房屋买卖合同纠纷一案，不服凭祥市人民法院（2019）桂1481民初609号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 凭祥市妇幼保健院上诉请求：1、依法撤销凭祥市人民法院作出的（2019)桂1481民初609号之一民事裁定书，并依法支持上诉人的诉讼请求；2、本案案件受理费由被上诉人承担。 事实与理由：一、上诉人认为，《凭祥市计生服务站改扩 建住宅小区集资房建房协议书》（下称《集资房建房协议书》）的合同当事人为平等民事主体，双方签订的协议是合法有效的，对于合同当事人均有约束力，而原审法院以上诉人与被上诉人之间法律关系不属于法律规定的平等民事主体之间的合同关系范围为由，裁定驳回上诉人的起诉，缺乏事实和法律依据，理由如下：1、虽然本案所涉标的物为集资房，但是被上诉人作为一个独立的有民事行为能力的自然人，其与上诉人从法律地位上来说是平等的，同时被上诉人与上诉人所签订的《集资房建房协议书》，亦是双方在平等协商的基础上达成的合意，并非一审法院所认定的“内部管理关系”。2、上诉人与被上诉人之间签订的《集资房建房协议书》约定了集资建房的面积计算方式、集资建房费用的计算、建房款的交纳、违约责任等合同条款，该合同条款的内容无论从形式还是实质上均符合合同法所规定的平等民事主体的合同要件，充分说明了《集资房建房协议书》为平等民事主体之间设定民事权利义务行为的协议。3、《集资房建房协议书》所涉关于集资建房所涉及的房屋价格由集资建房领导小组讨论决定的条款仅仅是当事人双方对于房屋价款的约定方式，并未违反法律规定，更不存在内部管理，而一审法院将其认定为内部管理关系，从而将上诉人与被上诉人之间的法律关系认定为不属于法律规定的平等民事主体合同关系的范围，显然是错误的。 二、上诉人认为，从上诉人一审提交的证据足以证实被上诉人尚拖欠集资建房款58133.88元的事实。理由如下：根据双方签订的《集资房建房协议书》的约定，集资建房款由集资建房领导小组决定，而上诉人提交的《凭祥计生服务站集资楼费用一览表》、《凭祥市计生服务站集资楼情况一览表》、《市计生服务站集资楼原住户补偿情况一览表》等证据，足以证实集资建房款的事实。综上所述，上诉人与集资楼施工单位广西凭祥市大自然建业有限责任公司之间建设工程合同纠纷一案（案号（2018)桂1481民初145号)，经凭祥市人民法院审理，判决上诉人向广西凭祥市大自然建业有限责任公司支付工程款468632元，该判决已经生效。上诉人所拖欠的上述工程款均是由被上诉人等集资购房户恶意拖欠集资款所导致的，上诉人在起诉被上诉人等集资购房户系列案件中，除被上诉人和万树林外，其他拖欠集资款的购房户均在诉讼过程中缴纳了集资款，而一审法院对此视而不见，作出驳回上诉人诉讼请求的错误判决，违法剥夺了上诉人的诉讼权利，致使上诉人追讨集资款无门，从而导致国有资产流失，请求二审法院查清事实，正确适用法律，依法支持上诉人的上诉人请求。 凭祥市妇幼保健院向一审法院起诉请求：1、吕布宁向其支付集资建房款58133.88元以及逾期付款利息。 一审法院认为，原凭祥市计划生育服务站与吕布宁签订的《凭祥市计生服务站改扩建住宅小区集资房建房协议书》依据的是政府部门关于集资房建设的相关规定，因此本案涉案房屋为职工集资房，协议约定的内容也体现为单位内部的管理关系，双方在签订该协议时不是平等的民事主体。在集资建房过程中，原凭祥市人口和计划生育局成立凭祥市计划生育服务站集资建房领导小组，集资建房全部事宜均由该领导小组组织实施和决定，特别是涉案房屋价格的确定标准即《凭祥市计生服务站集资楼费用情况说明》也是由该领导小组讨论决定。根据《申华人民共和囯合同法》第二条第一款：“本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议”，本案中原、被告之间法律关系，不属于法律规定平等民事主体的合同关系范围。因此双方因集资房购房产生的纠纷，不属于平等民事主体之间的纠纷，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定:驳回原告凭样市妇幼保健院的起诉。 二审期间，当事人没有提交新证据，二审认定的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的财产关系，同时，应符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定的民事诉讼的受理范围。就本案而言，系原凭祥市计生服务站基于相关政策文件并经市政府及有关部门批准，拟建住宅小区，其改扩建集资建房为非盈利性质的行为，其集资建房对象是本单位内部成员，而吕布宁正是基于单位职工，与原凭祥市计生服务站签订《凭祥市计生服务站改扩建住宅小区集资建房协议书》，涉案房屋的性质决定了买卖双方必须存在隶属关系，系一种不平等主体间的民事行为，因此，此类房屋的买卖行为不是一种市场行为，其不属于《中华人民共和国民法总则》第二条所调整的平等主体之间发生的财产关系，故基于该合同发生的纠纷不应当属于法院民事诉讼的受案范围。凭祥市妇幼保健院的上诉理由，本院不予采信。 综上，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，一审法院对本案的处理结果并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 冯英艳 审 判 员 谭 志 审 判 员 黄 秀 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 唐小丹 书 记 员 黄 露
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑终257号原公诉机关上海市杨浦区人民检察院。上诉人(原审被告人)徐芳，女，1985年6月16日出生，汉族，户籍地上海市宝山区，暂住上海市浦东新区。辩护人郭康、刘常虹，河南裕恒律师事务所律师。上海市杨浦区人民法院审理上海市杨浦区人民检察院指控原审被告人徐芳犯诈骗罪一案，于2019年12月30日作出(2019)沪0110刑初1022号刑事判决。原审被告人徐芳不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人，听取了辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。上海市杨浦区人民法院依据被害人梁某的陈述,证人张某某、陈某某、纪某的证言，中国工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单、经过公证的房地产借款抵押合同、具有强制执行效力的债权文书公证书、委托书、上海市房地产买卖合同、补充协议、银行转账记录、收据、上海市公安局杨浦分局大桥派出所出具的工作情况记录及被告人徐芳的供述等证据，判决认定：2016年2月间，被害人梁某因需要借款人民币30万元(以下币种均为人民币)而和姚林杰、张某某(均已判刑)联系，姚、张为获得非法利益，向被害人梁某谎称办理抵押借款30万元需将梁某的房产作全额抵押，借款合同经公证处公证后，按合同总额180万元支付款项，由梁某实收30万元并将多余部分返还，并另支付12,000元给姚林杰作为中介费，梁某同意接受该借款方式。2016年2月22日，被害人梁某通过姚、张二人辗转认识了执行董事为徐芳的上海创融供应链管理有限公司员工张桂(已判刑)，由张桂做为资方借款给梁某，梁某同张桂签订了借款金额180万元、借款期限2个月并以本市杨浦区长阳路XXX弄XXX号XXX室房产作为抵押物的房地产借款抵押合同，该合同经上海市杨浦公证处公证后具有强制执行效力，同时梁某与妻子洪云出具内容为委托徐芳在2016年4月22日起一年内出售前述房产的委托书。当日，梁某和张桂等人共同至本市杨浦区长阳路江浦路附近的中国工商银行，由张桂将被告人徐芳所在公司出资的180万元转入梁某银行账户，梁某当场依约取现150万元并交出。被告人徐芳在明知被害人梁某实际借款数额同抵押借款180万元不相符，即存在80万元虚增债权情况下，将上述梁某抵押的房产以180万元价格出售。2019年3月11日，被告人徐芳得知公安机关调查梁某被骗案后，主动配合民警至公安机关接受调查，到案后供述了主要涉案事实。一审法院审理期间，被告人徐芳退出全部违法所得并获被害人梁某谅解。原审法院认为，被告人徐芳以非法占有为目的，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人徐芳在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人徐芳具有自首情节，又当庭认罪，已退出全部违法所得且获被害人谅解，依法可以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，以诈骗罪判处徐芳有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元。原审被告人徐芳及辩护人以一审量刑过重为由，请求对徐芳从轻处罚。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。本院认为，上诉人徐芳以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。原审法院根据徐芳犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依法所作判决并无不当，且诉讼程序合法。徐芳及其辩护人请求对徐芳从轻处罚，本院不予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  夏稷栋审判员  郭 寅审判员  姜琳炜二〇二〇年三月二十六日书记员  周孟君附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
湖北省江陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1024执95号申请执行人：湖北宏凯工贸发展有限公司。住所地：湖北省江陵县郝穴镇江陵大道(工业园区)。法定代表人：徐凯，董事长。被执行人：株洲谷丰惠粮油食品贸易有限公司。住所地：湖南省株洲市荷塘区文化路晨光小区10栋101-1号。法定代表人：熊鹰，总经理。本院在执行申请执行人湖北宏凯工贸发展有限公司与株洲谷丰惠粮油食品贸易有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十条四的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人株洲谷丰惠粮油食品贸易有限公司在金融部门的存款92299元或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产或扣留、提取其价值相等的收入。本裁定立即执行。审判员  周光明二〇二〇年三月二十六日书记员  齐亚铃
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初3317号 原告：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地：石家庄市裕华东路197号。 负责人：刘国忠，行长。 被告：林广兴，男，汉族，1981年4月5日出生，住福建省福安市。 被告：杨凤桃，女，汉族，1979年9月6日出生，住福建省福安市。 被告：杨通斌，男，汉族，1981年12月6日出生，住福建省福安市。 被告：**荣，女，汉族，1984年6月9日出生，住福建省寿宁县。 本院受理原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行与被告林广兴、杨凤桃、杨通斌、**荣金融借款合同纠纷一案，原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行于2020年3月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告林广兴、杨凤桃、杨通斌、**荣名下银行存款920000元或查封相同价值的财产。 本院认为，原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 依法冻结被告林广兴、杨凤桃、杨通斌、**荣金名下银行存款920000元或查封相同价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  武晓彬 二〇二〇年三月二十六日 书记员  王爱宁
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2020)皖12刑终43号原公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。上诉人（原审被告人）高子亮，男，1965年6月28日出生，安徽省阜阳市人，汉族，小学文化，无业，住所地安徽省阜阳市颍州区。被告人高子亮因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年4月16日被阜阳市公安局颍州分局刑事拘留，同年4月30日被该局取保候审，同年10月18日被颍州区人民法院依法取保候审。辩护人陈志明，安徽乐途律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人高某，男，汉族，1963年8月10日出生，安徽省阜阳市人，初中文化，无业，住所地安徽省阜阳市颍州区。安徽省阜阳市颍州区人民法院审理颍州区人民检察院指控原审被告人高子亮犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人高某提起附带民事诉讼一案，于2019年12月5日作出（2019）皖1202刑初506号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人高子亮不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。期间，因新型冠状病毒肺炎疫情影响，本院于2020年2月18日对本案中止审理，同年3月12日依法恢复审理。本案现已审理终结。原判认定，2018年11月13日10时许，被告人高子亮按照村里的安排将位于阜阳市颍州区王店镇胡庄村高庄其家后面修水泥路清理出来的砖渣拉走，被害人高某认为砖渣是其与其他村民出钱购买，不让高子亮拉砖渣，并让高子亮车上装的砖渣为其垫坑，双方为此发生争执，高某上前打了高子亮一拳，高子亮从车上下来，高某伸脚踢高子亮被高子亮掀倒在地，高子亮坐在高某身上用拳头朝高某胸部等位置殴打，致高某受伤。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，高某人体损伤程度为轻伤一级。经安徽公平司法鉴定所司法鉴定：被鉴定人高某被损伤致左右侧肋骨折断10根，构成十级伤残。高某被损伤后，误工120日；护理60日；营养60日。另查明，案发后，附带民事诉讼原告人高某在阜阳市人民医院住院治疗35天，花去医药费26386.59元，门诊费用1986.2元，合计28372.79元。造成的误工费、护理费、住院伙食补助费等其他费用，合计54551.19元。原判以书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、勘验笔录、辨认笔录、阜阳市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定书等证据认定上述事实。原判认为，被告人高子亮故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，由此给附带民事诉讼原告人高某造成的经济损失，依法应予赔偿。本案系民间纠纷引发的，且被害人对本案的发生存在过错，可对被告人酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，以故意伤害罪判处被告人高子亮有期徒刑一年八个月；赔偿附带民事诉讼原告人高某经济损失计人民币54551.19元。原审被告人高子亮上诉提出原判认定事实不清，证据不足，受害人高某先行对他实施殴打行为，出于自保防卫他抱住高某的腿将其扳倒，高某倒地后他并没有对高某再次实施殴打，高某的伤不是他造成的，请求二审法院依法改判其无罪。高子亮还提出一审开庭时他才收到附带民事诉讼状，应属于程序违法，且高某对案发有过错，他不应承担全部赔偿责任。其辩护人提出与上述上诉理由基本相同的辩护意见。经二审审理查明的事实、证据与一审一致，二审期间高子亮及其辩护人均未提交足以影响案件事实认定及量刑的新证据。因此，对一审认定的事实和证据本院予以确认。针对高子亮及其辩护人提出受害人高某的伤不是高子亮造成的上诉理由及辩护意见，经查，本案中证人证言、被害人陈述、鉴定意见及相关书证能形成完整的证明体系，证实高子亮对高某实施了伤害行为致高某受伤。本案发生后，被害人就医及时，过程连贯，高子亮辩解不排除存在被害人自伤或再次受到他人伤害可能的意见不能成立。上诉人及其辩护人的上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。本院认为，上诉人高子亮故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处，并承担相应的民事赔偿责任。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。一审时当庭送达民事诉状虽有一定瑕疵，但上诉人及其辩护人对原审附带民事诉讼原告人的诉求进行了答辩，并未影响公正审判，原判民事判赔适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李志军审判员  王 刚审判员  王远东二〇二〇年三月十六日法官助理张雷书记员韩晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0121民初5272号 原告:闽侯县司法局，住所地福建省闽侯县甘蔗街道校园路130号。 法定代表人：陈炳忠，局长。 委托诉讼代理人：吴莉，福建熙鸿律师事务所律师。 被告：池修堂，男，1983年1月20日出生，汉族，住所地福建省闽侯县。 原告闽侯县司法局与被告池修堂不当得利纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告闽侯县司法局委托诉讼代理人吴莉到庭参加诉讼，被告池修堂经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 闽侯县司法局向本院提出如下诉讼请求：判令1.池修堂向闽侯县司法局支付水费4551.75元水费；2.池修堂自2019年9月2日起至付清之日止的利息（年利率6%计算）；3.本案诉讼费由池修堂承担。 事实与理由：位于闽侯县甘蔗街道校园路130号的闽侯县司法局集资楼无单独水塔，集资房的用户平时用水使用闽侯县司法局水塔，先由闽侯县司法局负责和自来水公司结算并代垫集资用户的水费，后由闽侯县司法局向各户收费代垫的水费。 池修堂于2014年间购得原属于闽侯县司法局干部黄雨榕先生的301单元住宅，自2014年3月至2018年10月，经闽侯县司法局抄水表表明，池修堂共使用自来水1785吨，每吨水费2.55元，共计4551.75元，经闽侯县司法局工作人员催促，池修堂拒不归还闽侯县司法局代垫上诉水费。 综上，池修堂使用闽侯县司法局提供的水源，自应依照规定支付相应的水费。闽侯县司法局依据惯例代垫上述水费，双方已形成债权债务关系，池修堂负有归还的义务。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任的规定特具状向贵院起诉，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 池修堂未作答辩，亦未提交相关证据。 为证实其主张，闽侯县司法局向本院提交了闽侯县司法局水费情况表、回执、发票、通话录音光盘、不动产权登记中心记录及联通用户个人信息等证据予以证实。 经审查，闽侯县司法局提交的证据具有客观性、关联性和合法性特征，可作为认定本案事实之依据。 根据当事人的陈述及本院对证据的认定情况，本院可认定事实如下：登记在池修堂名下的案涉房屋坐落于闽侯县。因该楼无独立水塔，用户水费由闽侯县司法局先行与自来水公司结算后再与住户结算。闽侯县司法局关于上述集资楼水费情况表显示，池修堂于2014年3月至2018年10月所用水量为1785吨，按照自来水厂收取的水费标准计算，池修堂共计应交水费4551.75元，但池修堂至今未向司法局交纳该水费。据闽侯县司法局提交的录音资料显示，司法局工作人员于2019年8月19日拨打电话号码130××××1663向池修堂催收，并说明拖欠水费约为四千五百元。通话中，对方对所欠水费金额未提出异议。 经查，130××××1663的电话号码登记在池修堂名下。 本院认为，闽侯县司法局向本院提交的闽侯县司法局水费情况表、回执、发票、通话录音光盘、不动产权登记中心记录等证据系原件，来源合法，可证实池修堂名下位于闽侯县的房产于2014年3月至2018年10月应交水费4551.75元的事实。现闽侯县司法局作为管理单位已代池修堂交纳上述水费，池修堂作为自来水使用人，经催收后仍拒绝将上述水费返还闽侯县司法局，系没有合法根据取得不当利益，并造成闽侯县司法局财产损失，属于法律规定的不当得利纠纷。池修堂未返还不当得利的行为，已侵害了闽侯县司法局的合法权益，故本院对闽侯县司法局主张的要求返还代垫水费及从起诉之日起利息损失的请求，予以支持。 池修堂经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 池修堂应于本判决生效之日起十日内偿还闽侯县司法局代垫水费4551.75元并支付相应利息（利息以4551.75元为基数，从2019年9月2日起按年利率6%计算至上述款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元及公告费600元，由池修堂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  陈方盟 人民陪审员  程道煌 人民陪审员  叶 敏 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  余春敏 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。 《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执15599号之二 申请执行人：佛山市顺德区乐从镇展宏钢材贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇广东乐从钢铁世界C1区南七路5号、7号，统一社会信用代码9144060672878993X。 法定代表人：梁华东，该公司总经理。 申请执行人：梁华东，男，1972年10月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 两申请执行人共同委托诉讼代理人：涂吉伟，广东锐锋律师事务所律师。 被执行人：佛山市顺德区亿雄塑料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从大道东A98号粤彩豪庭1座801-802房，注册号440681000118165。 法定代表人：黎伟松，该公司总经理。 被执行人：黎伟松，男，1970年8月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：李日明，男，1971年12月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 佛山市顺德区乐从镇展宏钢材贸易有限公司、梁华东与佛山市顺德区亿雄塑料有限公司、黎伟松、李日明追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初280号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告佛山市顺德区亿雄塑料有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区乐从镇展宏钢材贸易有限公司、梁华东清偿已经代偿的债务270万元；二、对本判决第一项确定的债务在被告佛山市顺德区亿雄塑料有限公司不能清偿的部分，由被告黎伟松、李日明各承担七分之一的补充清偿责任；并由各被告承担案件受理费14200元。因佛山市顺德区亿雄塑料有限公司、黎伟松、李日明未按上述生效法律文书履行义务，佛山市顺德区乐从镇展宏钢材贸易有限公司、梁华东向本院申请强制执行，本院于2019年10月29日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人李日明有以下房产： （1）位于佛山市顺德区乐从镇XX社区居民委员会XX大道东XX号XX庭XX座XX房（产权证号03××39），该房产已抵押给广发银行股份有限公司顺德分行，并由佛山市中级人民法院以（2014）佛中法执字第729-1号案件首查封，本案则轮候查封；应由抵押权案件或首查封案件进行处理； （2）与被执行人黎伟松、案外人曾锦棠共有的位于佛山市顺德区乐从镇XX社区居民委员会XX路XX号XX苑XX商铺（产权证号03XX93、03XX94、03XX95），该房产已抵押给中信银行股份有限公司佛山分行，并由佛山市禅城区人民法院以（2014）佛城法执民三初字第1610号案件首查封，本案则轮候查封，应由抵押权案件或首查封案件进行处理； （3）与案外人黄志英共有的，位于佛山市顺德区乐从镇XX社区居民委员会XX路XX号XX苑XX座XX的房产（产权证号：05××81），该房产已抵押给黄开南，并由佛山市中级人民法院以（2014）佛中法执字第729-1号案件首查封，本案则轮候查封，应由抵押权案件或首查封案件进行处理； 2.被执行人黎伟松有以下房产： （1）位于佛山市顺德区乐从镇XX社区居民委员会XX大道东XX号XX庭XX座XX的房产（产权证号：03××40），该房产已抵押给广发银行股份有限公司顺德分行，并由佛山市禅城区人民法院以（2014）佛城法民三初字第1610号案件首查封，本案则轮候查封，应由抵押权案件或首查封案件进行处理； （2）与案外人欧阳燕萍共有的，位于佛山市顺德区乐从镇XX社区居民委员会XX路XX号XX居XX座XX房产（产权证号：03××18、03××19）、XX汽车位（产权证号03××21），该房产已抵押给中国农业银行股份有限公司顺德乐从支行，并由佛山市禅城区人民法院以（2014）佛城法民三初字第1610号案件首查封，本案则轮候查封，应由抵押权案件或首查封案件进行处理； 3.查明被执行人黎伟松有一辆车牌号为粤Ｘ×××××的小汽车（蒙迪欧牌），但已达到报废标准，未能查封； 4.扣划了被执行人佛山市顺德区亿雄塑料有限公司的银行存款5341.91元，已冲抵本案执行费； 此外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位5341.91元，已冲抵执行费，本案债权尚余270万元、案件受理费14200元、迟延履行期间的债务利息等未能实现。 本院认为，除上述应由另案处理的房产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执15599号案件终结本次执行程序。 被执行人佛山市顺德区亿雄塑料有限公司、黎伟松、李日明负有继续向申请执行人佛山市顺德区乐从镇展宏钢材贸易有限公司、梁华东履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 吕媛媛 二〇二〇年三月二十六日 书记员 马慧璇
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1402民初381号 原告：南宁市康业物业服务有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市壮锦大道23号绿城印象2栋C座一层物业服务中心。统一社会信用代码91450100763079458J。 法定代表人：张丽，该公司董事长。 委托诉讼代理人：滕国军，该公司项目经理。 被告：刘本全，男，1970年3月4日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 原告南宁市康业物业服务有限责任公司（以下简称康业物业公司）与被告刘本全物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告康业物业公司的委托诉讼代理人滕国军到庭参加诉讼，被告刘本全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：刘本全支付物业服务费988.20元、生活垃圾处理费91元、电梯维护费325元、专项维修基金130.9元、公摊电费83.3元、代收水费2.8元及公摊水费29.90元，违约金1029.7元，合计2680.8元。 本案查明的事实： 1、业主房产位置及房号、面积：江州汇豪城小区11-1-901号房118.52㎡。 2、物业管理公司：康业物业公司。 3、签订《物业管理服务合同》的时间：2018年11月6日。 4、《物业管理服务合同》期限：自2018年11月6日起至2021年11月5日止。 5、《物业管理服务合同》签订方：康业物业公司与江州汇豪城小区业主委员会。 6、物业管理费标准：按业主拥有的物业建筑面积交纳，0.65元/月/㎡；共用设施设备运行所产生的水费、电费及其他费用由业主分摊；电梯运行费：25元/月/户；专项维修基金按每月每平方0.10元收取。 7、代收费用标准：执行崇左市人民政府的相关规定。 8、交纳物业费的时间：无约定。 9、违约责任的约定：从逾期交纳费用物业管理费之日起，按照应交物业管理费总额的3‰按日交纳逾期金。 10、业主支付物业管理等费用的情况：从2018年11月6日起未支付任何费用。 11、业主拖欠物业管理费数额：截至2019年11月30日，刘本全共拖欠物业费988.20元，生活垃圾处理费91元、电梯维护费325元、专项维修基金130.9元、公摊电费83.3元、代收水费2.8元及公摊水费29.90元，合计1651.1元。 12、需要说明的其他事项：庭审中，康业物业公司主动放弃部分违约金，主张按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算违约金。 本院认为： 一、关于康业物业公司要求刘本全缴纳物业费、生活垃圾处理费等费用是否有事实和法律的依据。依法成立的合同应受法律保护。本案中，康业物业公司与江州汇豪城小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》，该合同的内容没有违反法律规定，属合法有效的合同，双方应当全面履行协议约定的义务。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”涉案合同对包括刘本全在内的全体业主具有约束力。康业物业公司已依约提供了相应的物业服务，刘本全应当按照合同约定履行缴纳物业管理服务费、生活垃圾处理费等费用的义务。现康业物业公司要求刘本全支付上述费用共计1651.1元，有事实和法律依据，本院予以支持。 二、对于康业物业公司要求刘本全支付违约金是否应支持的问题。双方签订的《物业管理服务合同》约定逾期缴费应该支付违约金，故刘本全迟延缴费应当承担违约责任。本院认为，康业物业公司庭审中主动放弃部分违约金，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，没有损害国家、集体或者他人的权益，符合有关法律规定，本院予以支持。本案中，合同未约定何时交纳物业管理等费用，因此，违约金以1651.1为基数，从起诉之日（2020年3月3日）起计算合理、合法。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 刘本全向南宁市康业物业服务有限公司支付物业服务费、生活垃圾处理费、电梯维护费、专项维修基金、公摊电费、代收水费、公摊水费等共计1651.1元及违约金（违约金以1651.1元为基数，从2020年3月3日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计至欠款实际清偿之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费25元，由刘本全负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 **军 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 李丽萍 书 记 员 蒙 伟 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀04行辖37号 杨永键诉武安市人力资源和社会保障局劳动行政一案，武安市人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案可以指定基层人民法院管辖，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第七条第二项规定，裁定如下： 本案由邯郸市经济技术开发区人民法院管辖。 二〇二〇年三月二十日
陕西省榆林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕08刑终119号 原公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘国庭，男，1989年XX月XX日出生，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，户籍所在地陕西省绥德县，现住榆林市榆阳区XX市场附近，无业。2015年3月13日因犯敲诈勒索罪被绥德县人民法院判处拘役三个月。2016年4月28日因涉嫌敲诈勒索罪被上网追逃，2018年6月11日主动到榆林市公安局榆阳分局投案，同日被取保候审。在取保期间违反被取保人规定传讯不到案，于2019年6月11日因涉嫌非法拘禁罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年7月17日经榆林市榆阳区人民检察院批准被依法执行逮捕。现羁押于榆林市榆阳区看守所。 指定辩护人解亚军，陕西文生律师事务所律师。 榆林市榆阳区人民法院审理榆林市榆阳区人民检察院指控的被告人刘国庭犯非法拘禁罪，于2019年12月30日作出（2019）陕0802刑初828号刑事判决。宣判后，被告人刘国庭不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2016年1月26日22时许，“小李”伙同“小龙”（身份信均不明，现在逃）驾驶套牌起亚牌越野车在210国道过境线榆区XX段行驶，以被害人靳某某、韩某某所驾驶的晋KXXXXX／晋KXXXX挂半挂车刮蹭其所驾驶的起亚牌越野车为由，向半挂车司机靳某某、韩某某索要钱财，被害人靳某某准备报警时，两人驾车逃离。后被告人“小李”联系到被告人刘国庭，被告人刘国庭驾驶黄色两厢福特轿车与“小李”、“小龙”在榆阳区郭家伙场附近会合，三人驾车尾随半挂车行驶至榆阳区XX镇泰普煤矿停车场附近，被告人刘国庭伙同“小李”、“小龙”用木棍砸坏半挂车副驾驶室玻璃，被害人靳某某、韩某某见状跑到泰普煤矿附近停车门房及停车场，三人徒手及使用木棍在门房及停车场对两被害人实施殴打。其后被告人刘国庭伙同“小李”、“小龙”将两被害人强行带榆阳区XX路XX宾馆XX房间进行控制，后又将两被害人带至榆阳区红石峡附近使用拳脚实施殴打、威胁，让被害人电话联老板要钱，勒索未果后，被告人刘国庭驾车离开，“小李”、“小龙”二人将两被害人带至榆林市榆阳区XX路后放两被害人离开，整个过程持续约4个小时。 据此，原审判决认为，被告人刘国庭伙同他人非法限制他人人身自由，并进行殴打，其行为已构成非法拘禁罪,依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人及辩护人认为被告人如实供述犯罪事实、认罪悔罪，建议对被告人从轻处罚的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳；关于对被告人适用缓刑的辩护意见不符合法律规定，本院不予采纳。鉴于被告人刘国庭被捕后如实供述自己犯罪行，认罪悔罪，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决被告人刘国庭犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。 上诉人刘国庭上诉认为，原审认定事实正确，但量刑过重，请求改判。辩护人亦认为本案量刑过重，请求改判。 经二审审理查明，原审判决认定刘国庭伙同他人非法拘禁被害人后又对被害人进行殴打的事实清楚、正确，有经原审开庭举证、质证的受案登记表、被害人靳某某、韩某某陈述、人体损伤检验记录及检查照片、辨认笔录、现场指认笔录、涉案车辆信息、释放证明、诊断证明、刘国庭刑事判决书、证人贺某某等人证言等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，上诉人刘国庭仅因他人称有肇事，便伙同他人共同对被害人进行非法限制人身自由，并实施殴打，其行为构成非法拘禁罪。上诉人刘国庭在犯罪过程中伙同他人在非法拘禁过程中对被害人进行殴打，对其应依法判处。其上诉认为原审量刑过重之理由，经查，原审依据其前科情况、犯罪情节、手段、后果以及犯罪后的表现，依法判处适当，故其上诉理由不能成立，应予驳回。原审认定事实清楚、正确，证据充分，定罪准确，量刑适当。应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王晓钢 审判员  李 娟 审判员  马皓贇 二〇二〇年三月二十日 书记员  高 笑
上海市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪03行终657号上诉人(原审原告)秦深，男，1971年12月4日生，汉族，户籍地上海市徐汇区。被上诉人(原审被告)上海市公积金管理中心，住所地上海市闵行区。法定代表人浦建华。委托代理人李奕辰。委托代理人郑铮，上海瀛泰律师事务所律师。上诉人秦深因诉被上诉人上海市公积金管理中心(以下简称市公积金中心)作出的案件处理结果告知，不服上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115行初576号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日受理后，依法组成合议庭，于2020年1月7日公开开庭进行了审理。上诉人秦深，被上诉人市公积金中心的委托代理人李奕辰、郑铮到庭参加诉讼。在审理过程中，上诉人秦深以争议已得到解决，本案没有继续诉讼必要为由，于2020年3月19日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人秦深申请撤回上诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人秦深撤回上诉。二审案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由上诉人秦深负担。本裁定为终审裁定。审判长  朱晓婕审判员  程 黎审判员  陈瑜庭二〇二〇年三月二十六日书记员  杨 勖附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0923民初162号 原告：何磊凤，女，1987年6月8日出生，汉族，住博白县。 委托诉讼代理人：王腾顺，博白县法律服务所法律工作者。 被告：高海东，男，1981年3月18日出生，汉族，住博白县。 原告何磊凤与被告高海东民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理，依法适用简易程序，于2020年3月11日公开开庭进行了审理。原告何磊凤的委托诉讼代理人王腾顺及被告高海东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告高海东归还借原告何磊凤债务本金人民币20000元。并支付占用资金利息给原告，利息以20000元本金为基数，按年利率2%计算，时间自2019年4月21日起至被告归还清借款之日止的债务利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年原、被告相识，随后相恋。2017年始被告以经商为由陆续向原告借钱。并于2019年2月20日出具欠条一份给原告，载明借到原告30000元，限期两个月内还清。立写借条后经原告催收，被告于2019年3月11日归还了10000元，尚欠20000元至今未还。此款经原告多次催收未果。现向法院提起诉讼要求处理。 原告为其陈述的事实，在举证期限内提交的证据有：1、何磊凤身份证，证明何磊凤的身份情况；2、高海东身份证，证明高海东身份情况；3、借条，证明高海东借何磊凤30000元债务的事实；4、微信聊天记录，证明在何磊凤的催促下，高海东归还了10000元借款给何磊凤的事实。 被告高海东答辩称借条是2019年写的，已经闹得很严重了，那时候原告不肯借钱给我，原告多次带人去我的厂里逼我写借条。 被告高海东在举证期限内未向本院提交有证据。 经开庭质证，被告对原告的证据真实性无异议，认为欠款不真实，而被告方却未能提供相应的证据印证，对其观点不予采纳。原告提交的证据，来源合法，内容真实，与本案事实有关联，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认本案法律事实如下： 被告高海东向原告借款，于2019年2月20日出具欠条一份给原告，载明借到原告30000元，限期两个月内还清,未约定有利息。立写借条后经原告催收，被告于2019年3月11日归还了10000元。余款原告经催要未果，遂诉至本院，请求处理。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告主张被告高海东欠其借款20000元，有被告立写的借条为凭，证据充分，双方的借贷关系明确。此款经原告催收未果，被告应当承担相应的民事责任。关于被告辩解欠款不真实，未提供有证据证明，故本院不予采纳。原告关于逾期利息的请求，符合法律的规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 被告高海东返还借款本金20000元给原告何磊凤； 被告高海东支付借款逾期利息给原告何磊凤（计算方法：以20000元为基数，从2019年4月21日起至本案生效判决规定的履行期限届满之日止，按年利率2%计算。） 案件受理费150元，由被告高海东负担。 上述债务，义务人应于本案判决书发生法律效力之日起三十日内履行完毕。 如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 刘长春 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 李坤炎 书 记 员 卜李春
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑终221号之一上诉人(原审被告人)胡堂山犯伪证罪上诉一案，本院于二〇二〇年三月二十七日作出(2020)沪02刑终221号刑事裁定书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原裁定书第二页第十七行“孙德培”；现更正为“胡堂山”。法官助理朱姝燕审判长  蒋征宇审判员  董 玮审判员  孙 晔二〇二〇年三月二十七日书记员  伍天翼附：相关法律条文
安徽省砀山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1321刑初52号公诉机关安徽省砀山县人民检察院。被告人杜凤英，女，汉族，出生于安徽省砀山县，文盲，农民，住砀山县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月10日被砀山县公安局取保候审。辩护人宋支斌，安徽梨苑律师事务所律师。安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉﹝2020﹞22号起诉书指控被告人杜凤英犯盗窃罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院指派检察员韩卫珍出庭支持公诉，被告人杜凤英及砀山县法律援助中心接本院通知指派的辩护人宋支斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月7日18时许，被告人杜凤英在砀山县薛楼板材工业区张小楼“福万家”超市内，窃取王某放在收银台上的现金2855元。公诉机关认为被告人杜凤英以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究被告人杜凤英的刑事责任；被告人杜凤英具有坦白、退赔、取得谅解，且认罪认罚等情节，建议判处杜凤英拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。公诉机关提供了户籍证明、指认现场笔录及照片、视听资料、抓获经过、证人钱某、汪某的证言、被害人王某的陈述及被告人杜凤英的供述与辩解等相关证据证实。被告人杜凤英对指控事实、罪名和量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人杜凤英具有坦白情节，主动退缴赃款并取得被害人谅解，且认罪认罚，已缴纳罚金人民币三千元，建议对被告人杜凤英从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年7月9日，被告人杜凤英被抓获归案。2020年3月2日，被告人杜凤英缴纳罚金人民币三千元。本院认为：被告人杜凤英构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。辩护人的意见予以采纳。被告人杜凤英到案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节；主动退缴赃款并取得被害人谅解，愿意接受处罚，积极缴纳罚金，对其可从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。根据被告人杜凤英犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人杜凤英犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张百昊二〇二〇年三月六日书记员  王旭亚附本案适用的相关法律：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执1506号之二申请人：遵义县鑫盛宏业建材有限公司，住所地：遵义市播州区。被执行人：贵州三星建设有限责任公司，统一社会信用代码xxxxxxxxxxx，贵州省黔东南苗族侗族自治州天柱县。法定代表人：叶某某。本院依据已经发生法律效力的遵义市播州区人民法院(2020)黔0304执1506号之二裁定书，已向被执行人贵州三星建设有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贵州三星建设有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人贵州三星建设有限责任公司在中国工商银行账户内存款人民币453243.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  雷琴琴二〇二〇年三月二十三日书记员  周科发
山西省祁县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0727民初201号原告:张仁。委托诉讼代理人：程爱桃，女，山西昭余律师事务所律师。被告：李静云。原告张仁与被告李静云追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程爱桃到庭参加了诉讼，被告李静云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张仁诉称，从2018年起，原告受被告雇佣，跟随被告从事猪舍和鸡舍的安装工作，2018年至2019年9月6日，被告累计欠原告工资10000元，至今未付,故诉至法院要求被告支付原告工资款10000元并承担本案的诉讼费用,并提供了有被告李静云签字的欠条一份、有被告李静云摁印的机打欠条一份。被告李静云未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。庭后，被告李静云对原告提交的证据进行了质证，其对原告提供的有其摁印的机打欠条的真实性无异议，对原告提供的有其签字的手写欠据上“李静云”的签名不认可。经审理查明，从2018年起，原告受被告雇佣，跟随被告从事猪舍和鸡舍的安装工作，被告欠原告劳动报酬10000元未付。以上事实有原告向本院提交的有被告李静云摁手印的机打欠条一份（该欠条载明“欠条…张仁10000元…，领队人：赵志明结算人：赵志明欠款人：李静云，2018年至2019年9月6日工资款”）及原告当庭陈述、被告质证笔录予以佐证。本院认为，本案中，原、被告就原告的劳动报酬已进行结算，被告已出具了欠条，被告本应及时足额支付其欠付原告的劳动报酬，然至今未付，侵犯了原告的合法权益，故对原告之诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李静云于本判决生效后十日内支付原告张仁劳动报酬10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李静云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  陈希芳二〇二〇年三月二十七日书记员  刘兴旺
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0525执391号之一 申请执行人：安某宏，男，1990年1月28日出生，穿青人，住贵州省纳雍县雍熙办事处。 被执行人：郑某富，男，1967年4月3日出生，汉族，住贵州省雍熙办事处。 申请执行人安某宏与被执行人郑某富民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)黔0525民初4765号民事调解书已发生法律效力，被执行人郑某富未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人安某宏向本院申请强制执行。本院向被执行人郑某富发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郑某富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郑某富开设的银行账户及财付通支付账户内存款人民币220155.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  谢秋红 二〇二〇年三月二十四日 书记员  岳仕龙
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初13555号原告：赵子强，男，1964年2月23日出生，汉族，住天津市西青区。被告：张庆起，男，1968年5月30日出生，汉族，住天津市西青区。原告赵子强与被告张庆起买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序后，公开开庭进行了审理，原告赵子强到庭参加诉讼。被告张庆起经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵子强向本院提出诉讼请求：1、判令被告张庆起给付原告鱼料款148250元，并自2018年10月1日起按照人民银行同期贷款利率计息至还款之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告长期经营鱼虾饲料销售。自2016年开始为被告供应饲料，至2016年10月份结束，被告未能结清饲料款，尚欠原告货款148250元。经原告催要，被告拒绝偿还。原告为维护自身的合法权益，请求人民法院判如所请。被告张庆起未作答辩亦未向本院提交相关证据。本院经审理认定事实如下：原告赵子强与被告张庆起同为西青区大寺镇青凝侯村人，双方自2016年6月开始建立虾饲料的买卖合同关系，未签订书面的买卖合同。2016年6月30日，原告为被告提供产品规格为8836的虾饲料一吨，单价为6200元，价款计6200元/吨；7月27日提供产品规格为8830的虾饲料4吨，单价为7200元/吨，价款计28800元。原告提交经销商销售单据二张尾部载明，欠款人承诺2016年10月1日前归还现金6200元、28800元，还款后收回此欠据，逾期违约每天按欠款0.1%收取违约金。2016年9月25日，原告为被告提供产品规格为8830的虾饲料0.3吨，单价为7500元/吨，价款计2250元，销售单据尾部未明确约定违约责任。原告提供的销售单据货款共计37250元，且销售单据尾部均有被告张庆起签字确认。庭审中，原告表述，被告于2017年1月18日给付原告货款现金20000元。2018年7月6日至8月20日，原告为被告提供产品规格BBX-40、BBX-42虾饲料，单价分别为7100元/吨，7500元/吨，8100元/吨，价款共计129200元。庭审中，原告表述，被告购买虾饲料现款现货为上述价格，虾池出虾后给付货款每吨涨价100元，原告就其上述主张未举证证实。上述事实，有当事人陈述、书证等证据，证明属实。本院认为，原、被告虽未签订书面的买卖合同，但已实际履行，本院认定双方买卖合同关系成立且合法有效。原告提交的发货单、销售单据能够证明被告尚欠原告货款146450元，故原告主张被告给付货款148250元，本院支持146450元。原告主张被告购买虾饲料后待虾池出虾后给付货款每吨涨价100元，未举证证实，本院不予采信。原告主张自2018年10月1日起按照人民银行同期贷款利率为标准给付至还清止的利息，因原告提交的销售单据仅有2016年6月30日、7月27日的单据约定了给付货款的期限及违约责任，且原告不能证明被告张庆起于2017年1月18日偿还的货款2万元系2016年6月30日、7月27日、9月25日合同中的哪一笔货款。故原告主张被告支付自2018年10月1日至还清止的利息，应当以15000元（6200+28800-20000）为基数，本院支持2018年10月1日至2019年8月19日的利息为768元（15000元*4.35%/365*322）及利息（以15000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止）。被告张庆起经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩的权利，法律后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张庆起于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告赵子强货款146450元；自2018年10月1日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率为标准计算的利息768元及利息（以15000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3266元，公告费600元，全部由被告张庆起承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  任 义人民陪审员  冯文妍人民陪审员  刘桂荣二〇二〇年三月二十三日书 记 员  张继云附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第十条：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。3、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。4、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0626执恢34号 申请人李树霞，女，1984年5月5日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人李岳飞，男，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 李树霞与被执行人李岳飞借款合同纠纷一案中，申请执行人李树霞依据（2016）内0626民初3008号民事判决书申请法院执行被执行人李岳飞给付申请人借款本金及利息23713元，案件受理费196元。首执案件我院于2017年6月20日终结本次执行程序，恢复执行后，我院（2018）内0626执恢27号案件启动了评估拍卖程序，以两案并案处理为由于2018年12月29日终结执行,现申请人自愿放弃债权，申请撤销对本案的执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  王铭晨 二〇二〇年三月二十七日 书记员  孙鸿喜
甘肃省渭源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1123执107号申请执行人：渭源县峡城乡祁家寨村扶贫互助协会地址渭源县。法定代表人：赵晓风，系该社理事长。委托代理人：程彦杰，系峡城乡司法所所长。被执行人：张锁林，男，1977年7月10日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住甘肃省渭源县。申请人渭源县峡城乡祁家寨村扶贫互助协会与被执行人张锁林追偿权纠纷一案，渭源县人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）甘1123民初2632号民事调解书确定：由被告张锁林于2019年11月15日前给付原告渭源县峡城乡祁家寨村扶贫互助协会借款本息19992.35元。案件受理费减半收取225元，由被告负担。调解书确定的履行期限届满后，被执行人未履行，申请人申请强制执行，本院于2020年2月21日立案执行。本院在执行中，向被执行人送达了执行通知、报告财产令、限制消费令等法律文书。通过司法网络查控系统对被执行人银行、证券、车辆、房产、保险、工商信息进行查询，并采用传统查询方式对被执执行人房产、住房公积金、保险信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产。经调查被执行人腰部受伤下不了床，向被执行人所在村委会调查，也未查到被执行人可供执行财产。本院对被执行人进行了限高、纳入失信被执行人名单的措施，现已穷尽执行措施。后本院对申请人进行了终本约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）甘1123民初2632号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  袁华伟审判员  李宁宁审判员  常月贵二〇二〇年三月二十六日书记员  蒋文兵
甘肃省景泰县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)甘0423民初741号 原告：董永江，男，1978年2月28日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 被告：王彦棚，男，1993年3月28日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 原告董永江与被告王彦棚劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董永江到庭参加了诉讼。被告王彦棚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董永江向本院提出诉讼请求：1.判令被告王彦棚给付原告劳务费17000元及利息336元，合计17336元；2.判令被告王彦棚承担本案诉讼费。事实与理由：2017年，被告在承建芦阳镇鸿盛百货超市主体土建工程期间，拖欠原告劳务费17000元。2019年2月4日，被告向原告出具欠条1张。现依法向人民法院提起民事诉讼，望判如所请。 被告王彦棚通过微信向本院提交答辩状辩称：欠原告劳务费17000元属实。但由于双方对利息损失无特别约定，故不同意承担。现因经济困难，请求法院准许延期付款，于2020年10月30日前付清。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的欠条1份。证实被告欠原告劳务费17000元的事实。因被告通过微信向本院提交的答辩状中承认欠原告劳务费17000元的事实。故原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和法庭审理确认的证据，本院认定如下事实：2017年，被告拖欠原告劳务费17000元，于2019年2月4日向原告出具欠条1张，至今未付。 本院认为，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。本案中，被告欠原告劳务费17000元,事实清楚，证据确实充分。原告要求被告清偿劳务费的诉讼请求，理由正当，应予支持。本案在审理过程中，原告自愿放弃要求被告承担逾期付款利息的诉讼请求，是当事人对自己民事权利的自由处分，并不违反相关法律规定，本院予以准许。被告请求延期付款，原告同意被告于2020年10月30日前付款的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王彦棚欠原告董永江劳务费17000元，于2020年10月30日前付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费234元，减半收取计117元，由被告王彦棚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 沈风云 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 张国富 书 记 员 张玉芬
青海省西宁市城西区人民法院执 行 裁 定 书(2019)青0104执1581号申请执行人西宁众途汽车服务有限公司，统一社会信用代码：91633100MA752XWJ4W，住所地：西宁市生物科技产业园经四路10号。法定代表人：樊原英，系该公司经理。被执行人芦海霞，女，汉族，1982年5月23日出生，公民身份证号：630105198205231648，住西宁市城西区海晏路55号3栋0604室。申请执行人西宁众途汽车服务有限公司与被执行人芦海霞修理合同纠纷一案，本院作出的（2019）青0104民初2992号民事调解书已发生法律效力，调解书确认被执行人芦海霞于2019年7月5日前支付申请执行人西宁众途汽车服务有限公司修理费15745元，利息1520元，诉讼费183元，合计17448元。因被执行人芦海霞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月6日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2019年10月22日依法向被执行人芦海霞送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产。10月31日被执行人给付申请执行人修理费10000元，剩余7448元双方当事人于2020年3月23日经协商自愿达成执行和解协议，即被执行人芦海霞自2020年4月起，每月给付申请执行人2000元，直至还清剩余款为止。若逾期未履行被执行人自愿承担迟延履行期间的债务利息。现申请执行人以双方自愿达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请。经审查，其申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）青0104执1581号案件剩余款7448元的执行。如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可在自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内申请恢复执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 白 锋审判员 周 瑶审判员 刘永革二〇二〇年三月二十三日书记员 李成栋附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广西壮族自治区东兰县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂1224民初139号 原告：杨金魁，男，1978年5月16日出生，汉族，住广西河池市东兰县。 被告：潘艺，男，1989年11月22日出生，汉族，住广西平南县。 原告杨金魁与被告潘艺加工承揽合同纠纷一案，本院于2020年2月21日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告杨金魁出庭参加诉讼,被告潘艺经本院传票传唤，无正当理由未参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的具体诉讼请求为：1．判决被告潘艺偿还订金4900元，支付利息按年利息6%；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告潘艺以加工校服为由，向原告收校服订金人民币10000元，约定期限为15天。订金期限届满后，被告未能履行加工校服。原告付给被告订金10000元，折抵之前的部分校服款后，被告尚欠原告订金款4900元。经原告多次催收，被告均以种种借口不返还订金，特诉诸法院。 原告向法庭提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份主体资格；2、原、被告微信聊天记录及原告向被告转账记录复印件，证明被告未偿还原告订金4900元。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告潘艺经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院对原告提交的证据及陈述的案件事实予以确认。 本院认为，原、被告为加工校服达成口头协议，原告按口头约定先付给被告加工校服订金。被告收到订金后，应当按约定为原告加工校服。但被告在期限内未履行加工校服的义务，属违约，依照法律规定应当返还原告支付的订金，原告请求被告返还订金于法有据，本院予以支持。原告请求被告支付按年利息6%的利息，因双方事先没有约定，原告的该项请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条和《中华人民共和国合同法》第一百一十五条的规定，判决如下： 被告潘艺尚欠原告杨金魁订金4900元，限于判决生效后十日内返还。 驳回原告杨金魁其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元,由被告潘艺负担 本判决为终审判决。 审判员 黄 高 二〇二〇年三月二十三日 书记员 韦雨伸
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔行终2046号上诉人（一审原告）陈应忠，男，布依族。委托代理人孟雷，北京市京师律师事务所律师，执业证号11101201010934275。委托代理人杨庆，北京市京师律师事务所律师，执业证号11101201611389498。被上诉人（一审被告）贵阳市人民政府，住所地贵州省贵阳市观山湖区林城东路7号。法定代表人陈晏，市长。委托代理人肖维波，贵州承恩律师事务所律师，执业证号15201201011822253。委托代理人杜思恩，贵州承恩律师事务所律师，执业证号15201199810584329。被上诉人（一审被告）贵阳市自然资源和规划局，住所地贵州省贵阳市瑞金北路126号。法定代表人杜华智，局长。委托代理人王凯林，国浩律师（贵阳）事务所律师，执业证号15201201710864714。上诉人陈应忠因与被上诉人贵阳市人民政府、贵阳市自然资源和规划局房屋行政强制一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2019）黔01行初366号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。陈应忠一审诉称：陈应忠是贵阳市小河区陈亮村村民，其位于该村的房屋被拆除。陈应忠2018年5月通过政府信息公开得知经济技术开发区管理委员会于2013年10月18日作出征收土地公告，陈应忠始知，陈应忠的房屋是被告在其征收过程中拆除。被告没有给陈应忠任何补偿即拆除房屋，该拆除行为给陈应忠造成了巨大经济损失，陈应忠认为被告组织实施强制拆除房屋的行政行为违反了《土地管理法》、《土地管理法实施条例》的相关规定，被告强制拆除陈应忠房屋实施征收土地的行政行为违法。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定向法院提起行政诉讼，请求：确认被告组织实施强制拆除陈应忠房屋行政行为违法；本案诉讼费用由被告承担。一审法院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”之规定，行政诉讼的提起需以适格的被告为前提。本案中，陈应忠以贵阳市人民政府、贵阳市自然资源和规划局为被告，诉请确认二被告组织实施强制拆除陈应忠房屋的行为违法。但是根据贵阳市人民政府提交的证据显示，限期拆除决定书上签章的机关为贵阳市城市综合执法局、组织实施拆除行为的机关为贵阳市城市综合执法局贵阳经济技术开发区分局，贵阳市人民政府、贵阳市自然资源和规划局并没有实施陈应忠所诉的强制拆除行为，故陈应忠所诉被告不适格。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。”之规定，一审法院向陈应忠出示了贵阳市人民政府提交的证据并依法向陈应忠进行了释明，陈应忠于2019年8月16日向一审法院提交书面意见，认为其本案所诉被告主体适格，不同意变更被告。因陈应忠所诉被告不适格，经一审法院释明后陈应忠拒绝变更被告，故依照前述法律之规定，陈应忠的起诉依法应当予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（三）错列被告且拒绝变更的；……”之规定，裁定：驳回陈应忠的起诉。本案不收取案件受理费。陈应忠上诉请求：１.撤销一审裁定；2.确认被上诉人组织实施强制拆除上诉人房屋的行政行为违法；3.本案的诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：一、上诉人的房屋被拆除是被上诉人贵阳市人民政府取得贵州省人民政府作出的《关于贵阳市2011年度城市建设农用地转用和土地征收第六批次实施方案的批复》征地过程中拆除的，而非因为涉案房屋是违建拆除的。批复文件明确贵阳市人民政府组织实施征收工作，贵阳市人民政府是征收涉案房屋项下集体土地的法定征收主体，是其作为征收实施主体组织实施或者委托实施。二、上诉人的房屋是基于被上诉人征收拆迁导致房屋被拆除，并不是被上诉人主张的因违建拆除房屋。上诉人于2018年5月通过政府信息公开得知贵州省人民政府2012年12月8日作出《贵阳市2011年度城市建设农用地转用和土地征收第六批次实施方案的批复》，被上诉人应当在2012年12月8日以前已经对上诉人土地进行征地报批，也应当对上诉人的土地进行调查确认。但从被上诉人提供的证据材料看，是2013年7月份向上诉人作出行政处罚通知书等内容。时间明显在贵州省人民政府作出批准征收土地批复之后，显然是实施征收过程中作出的行为。三、涉案房屋项下集体土地2011年取得征地批复，是征地在前，认定违建在后，这明显存在以拆违促征收的目的。根据土地管理法相关规定，土地征收后公告作出后不得加建改建扩建的规定，是为了保持征收时的土地原貌，便于进行登记补偿，以及根据权利义务相对等原则，那么征收土地后，相关部门不能再作出认定房屋是违建的决定，因为认定违建不仅影响被征收人的补偿利益，而且具有拆违促征收的不法行政目的。综上，一审法院认定事实不清，没有开庭审理争议较大的事实，径直认定被上诉人的答辩，作出裁定错误。请二审支持上诉人的上诉请求。被上诉人贵阳市人民政府二审辩称：一审裁定驳回上诉人的起诉符合法律规定。一审经审理查明涉案房屋系由贵阳市城市综合执法局贵阳经济技术开发区分局组织实施的拆除行为，该强制拆除行为并非答辩人实施，答辩人并非本案适格被告。二、上诉人就房屋行政强制一案提起行政诉讼时已超过法定起诉期限，应依法裁定驳回其起诉。被上诉人贵阳市自然资源和规划局二审未提交书面答辩意见。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”本案上诉人陈应忠一审诉讼请求是确认被告组织实施强制拆除其房屋的行政行为违法，本案被诉行政行为系强制拆除行为。而强制拆除陈应忠房屋的行为根据被上诉人贵阳市人民政府一审提交的证据来看，系贵阳市城市综合执法局、贵阳市城市综合执法局贵阳经济技术开发区分局2013年7月17日作出《责令限期改正通知书》，于2013年7月19日作出《行政处罚告知通知书》，于2013年8月15日作出《限期拆除决定书》，并由贵阳市城市综合执法局贵阳经济技术开发区分局于2014年5月6日组织实施拆除。因此，本案实施拆除上诉人陈应忠房屋行为系贵阳市城市综合执法局贵阳经济技术开发区分局作出，并没有证据证实系被上诉人贵阳市人民政府、贵阳市自然资源和规划局授权或委托实施的强制拆除行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条的规定，贵阳市人民政府、贵阳市自然资源和规划局并非本案适格被告。经一审释明后，上诉人陈应忠不同意变更被告，一审裁定驳回其起诉并无不当。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人陈应忠的上诉请求理由不充分，缺乏事实依据。对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵敏审判员  孟婷审判员  肖瑶二〇二〇年三月十六日法官助理黄千柏书记员萧弘亦可
贵州省望谟县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2326民初147号原告：孟常，男，1963年10月17日生，回族，贵州省望谟县人，下岗职工，贵州省望谟县。被告：望谟兵美实业有限公司。统一社会信用代码：91522326063091085Y。法定代表人：罗兵。原告孟常诉被告望谟兵美实业有限公司财会服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法由审判员刘文望适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟常到庭参加诉讼。被告望谟兵美实业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告孟常向本院提起的诉讼请求：一、请求依法判决被告支付原告2018年1月份至2019年10月份工资31000.00元。二、本案受理费由被告承担。事实和理由：2017年12月28日，被告委托原告担任望谟兵美实业有限公司的会计，合同约定每月费用为1500.00元，并约定按月支付工资。直至2019年10月份被告都未支付工资，合计数额达叁万壹仟元整。原告在此期间多次电话崔被告讨要工资，被告都以各种理由借口推脱不予支付。后来被告直接将原告拉入黑名单逃避支付。原告爱人在2018年9月份在北京301医院查出癌症，急需用钱治疗。综上所述，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，请人民法院依法支持原告诉讼请求。被告望谟兵美实业有限公司在法定答辩期限内未提交书面答辩。本院经审理查明:被告望谟兵美实业有限公司（甲方）于2017年12月28日与原告孟常（乙方）签订《代理服务合同》，服务内容有乙方为甲方建账、记账、编制财务报表、编制税务报表、国税申报、地税申报、个人所得税纳税申报、打印财务档案等内容。双方约定委托时间为2018年1月至2022年12月。在合同期内的服务费为1500元/月。双方还约定了甲乙双方的责任和义务、违约责任进行了约定。合同落款处甲方处加盖了被告的公章并盖有法定代表人罗兵的私章，乙方处有孟常德签字盖印，落款日期为2017年12月28日。合同签订后，原告孟常按照约定从2018年1月起即在被告处从事约定服务内容工作，并在被告税务登记信息系统登记为被告的财务负责人。因被告未按照约定支付原告的服务费，2019年4月13日，被告的法定代表人罗兵向原告孟常出具欠条一张，载明今欠到孟常同志（2018年1月份至2019年4月份）建账费人民币贰万元整￥20000.00元，经手人处有罗兵的签名盖印及盖有罗兵的私章。2019年10月23日，被告的法定代表人罗兵向原告孟常出具欠条一张，载明今欠到孟常同志（2019年）建账费人民币壹万壹仟元整￥11000.00元，经手人处有罗兵的签名盖印。直至2019年11月，原告孟常不再为被告提供财会服务。2019年11月18日，被告已另请他人为其服务并于2019年11月18日将财务负责人更名为他人。另查明，被告望谟兵美实业有限公司为自然人投资的有限责任公司，公司营业执照上法定代表人登记为罗兵，成立日期为2013年3月25日，营业期限为2013年3月22日至2023年3月22日。还查明，原告孟常系望谟县五金公司的下岗职工，下岗前系望谟县五金公司的会计，持有会计从业资格证，2019年3月1日取得2018年度会计专业技术人员继续教育合格证书。上述事实，有原告的起诉状、原告提交的证据、庭审笔录等在卷佐证。本院认为：民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则、秉持诚实、恪守承诺，不得违反法律，不得违背公序良俗。民事主体的财产权利受法律平等保护。民事主体依法享有债权，依法成立的合同对当事人具有约束力。民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告孟常受雇为被告望谟兵美实业有限公司提供会计服务，双方签订书面《代理服务合同》，且原告孟常已实际为被告望谟兵美实业有限公司提供服务。双方均应按合同约定履行自己的义务，因原告孟常为被告提供服务，且有被告的法定代表人罗兵向原告出具的建账费欠条两份，原告与被告即形成明确债权债务关系。因此，债权人即本案原告有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。故原告孟常的诉讼请求有理合法，本院予以支持。被告望谟兵美实业有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告望谟兵美实业有限公司在本判决书生效之日起10日内支付欠原告孟常的建账费人民币31000.000元整。案件受理费575.00元，减半收取287.50元，由被告望谟兵美实业有限公司承担。本判决生效后，如义务人未按判决书指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。本判决生效后，如义务人不自觉履行义务，权利人应在两年内向本院申请执行。审判员  刘文望二〇二〇年三月二十六日书记员  罗成统
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执711号 申请执行人：焦三子，男，1988年2月1日出生，汉族，住宣城市宣州区。 被执行人：周涛，男，1988年4月28日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：陈莹（系周涛之妻），女，1987年12月21日出生，住址同上。 被执行人：周才旺，男，1955年5月22日出生，汉族，住址同上。 申请执行人焦三子与被执行人周涛、陈莹、周才旺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1802民初5644号民事调解书已发生法律效力。因被执行人周涛、陈莹、周才旺未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人焦三子于2020年2月28日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金140000元及利息（自2018年10月1日起至实际归还之日止，按月利率1.5%计算）、案件受理费保全费3460元，并承担执行费2052元。为了保护申请执行人的合法权益，防止被执行人转移财产，本院现决定对被执行人的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 一、查封（扣押）、冻结（划拨）被执行人周涛、陈莹、周才旺价值143460元的财产； 二、查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结银行及互联网银行存款的期限为一年，冻结其他财产权的期限为三年 本裁定立即执行。 审判员  刘廷伟 二〇二〇年三月十七日 法官助理刘祥祥 书记员  李 晖
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执380号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：王慧，女，1991年10月6日出生，汉族，住济南市章丘区。深圳融信保非融资性担保有限公司与王慧借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第85662号裁决书已经发生法律效力，本院于2020年3月12日立案执行。现因本案是仲裁执行案件，执行标的符合基层法院一审民商事案件级别管辖受理范围；且被执行人王慧住济南市章丘区明水街道办事处张家村后街和平巷20号，在济南市章丘区人民法院辖区内。经山东省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第85662号裁决书由济南市章丘区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 明审判员 陈金照审判员 刘 伟二〇二〇年三月二十日书记员 徐彬彬
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0127民初633号原告：昆明佳淼物业服务有限公司嵩明分公司。营业场所：云南省昆明市嵩明县嵩阳街道办事处玉明路（万年花城）。负责人：杨文辉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈自平，男，汉族，1973年12月28日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。系该公司物业经理。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：杨梅，女，汉族，1968年12月8日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。系该公司物业经理。代理权限为特别授权代理。被告：卜向前，男，汉族，1985年9月19日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。本院在审理原告昆明佳淼物业服务有限公司嵩明分公司与被告卜向前物业服务合同纠纷一案中，因原告昆明佳淼物业服务有限公司嵩明分公司在法定期限内未向本院预交案件诉讼费，亦未向本院提出减、缓、免申请，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李燕晶二〇二〇年三月二十七日书记员  曾海仙
河北省邯郸市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2020）冀04司惩复1号 复议申请人：薛少征，男，1996年1月3日出生，汉族，住邯郸市永年区。 申请执行人：薛超雄，男，1995年8月8日出生，汉族，住邯郸市永年区。 复议申请人薛少征不服邯郸市永年区人民法院（以下简称永年法院）作出的（2019）冀0408执1313号罚款决定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 复议申请人薛少征请求依法撤销永年法院（2019）冀0408执1313号罚款决定书。理由：申请人从未收到过永年法院送达的执行通知书、报告财产令等文书，这些文书是永年法院向申请人母亲李彩娟送达的。申请人在此期间涉及非法采矿案，被永年区公安机关取保候审，申请人忙于应对，是在2019年11月8日之后看到法院送达的文书。申请人已向薛超雄支付3.9万元，并且也会向薛超雄继续支付剩余债务。永年法院送达法律文书存在瑕疵，申请人会提供财产报告，请求邯郸市中级人民法院依法撤销永年法院作出的罚款决定。 经审查查明：薛超雄与薛少征民间借贷纠纷一案，永年法院于2019年1月22日作出（2019）冀0408民初155号民事调解书，原、被告双方达成协议，被告薛少征分期偿还欠原告薛超雄借款10万元。因被告未履行生效判决义务，该案进入执行程序。2019年11月11日永年法院作出（2019）冀0408执1313号罚款决定，以该院2019年11月1日向被执行人薛少征送达执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表等法律文书，被执行人应当于2019年11月8日前向该院报告其财产情况，但被执行人至今未报告其财产情况，违反财产报告制度，应当予以处罚为由，对被执行人薛少征罚款50000元，限于收到罚款决定之日起三日内交纳。 另查明，永年法院执行法官于2019年11月1日到薛少征居所向其送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行裁定书等法律文书，由薛少征同院居住的母亲李彩娟代收。 本院经审查认为，被执行人薛少征不履行生效判决确定的义务，超过执行法院规定的时间未向执行法院申报财产，永年法院对其罚款符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条规定，受送达人是公民的，本人不在交其同住成年家属签收。执行法院送达报告财产令等相关法律文书程序符合法律规定，并无不当。故薛少征以执行法院的相关法律文书系由其母亲代收，其未收到的复议理由不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、二百四十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项之规定，决定如下： 维持河北省邯郸市永年区人民法院作出的（2019）冀0408执1313号罚款决定书。 本决定送达后立即生效。 二〇二〇年三月二十七日
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0621执255号 申请执行人内蒙古艺森投资有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 法定代表人杨鑫，总经理。 被执行人杨玉琴，女，1970年10月10日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 申请执行人内蒙古艺森投资有限责任公司与被执行人杨玉琴借款合同纠纷一案，本院（2019）内0621民初3459号民事调解书已经发生法律效力。依上述判决书：被执行人杨玉琴于本判决书生效之日起十日内给付申请执行人内蒙古艺森投资有限责任公司案件款412408.05元。 根据申请执行人的申请，本院于2020年01月21日立案执行，进入执行程序后。本院已对被执行人杨玉琴采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人现本院已穷尽财产调查措施。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，本案符合本次执行程序终结条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王树明 审判员  白 雪 审判员  韩睿容 二〇二〇年三月二十日 书记员  高圆圆
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0311民初11号 原告：刘财妹，女，1978年1月18日出生，汉族，住桂林市雁山区。 委托诉讼代理人：莫冰松，广西九宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周毓，广西九宇律师事务所律师。 被告：桂林市雁山区大埠乡草底村民委员会上等元村，住所地：桂林市雁山区大埠乡草底村民委员会上等元村。 负责人：刘成发，该村村长。 委托诉讼代理人：冯波，广西桂宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：***，广西桂宁律师事务所律师。 原告刘财妹与被告桂林市雁山区大埠乡草底村民委员会上等元村（以下简称上等元村）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周毓、被告上等元村负责人刘成发及其委托诉讼代理人冯波、***均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘财妹向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付桂林市雁山区大埠乡草底村民委员会上等元村土地征地补偿款50000元给原告；2、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2017年，桂林市雁山区大埠乡草底村民委员会上等元村集体共有土地被征用，被告集体获得土地征地补偿款后，按每位村民50000元进行分配，并已发放，但未发放给原告。原告出生于被告村集体，从小与父母生活、生产在一起。土地承包到户经营时，原告与父母一起作为农户承包经营被告发包土地，依靠土地为生。原告作为村民履行了义务，享受了作为村民的权益。本次被告集体土地被征收，原告作为被告村民，依法享有土地征地补偿款的分配权。被告在分配本次征地补偿款时不分配给原告，侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求依法判决被告支付征地补偿款50000元给原告。 被告桂林市雁山区大埠乡草底村民委员会上等元村辩称，1、被告上等元村并非本案的适格被告，本案土地补偿款由草底村民委员会发放，上等元村并未经手该笔款项；2、原告并非上等元村集体经济组织成员，原告作为出嫁女，早已出嫁，一直追随其丈夫在外生活，原告在上等元村并未形成较为固定生产、生活基地，并未依赖被告农村集体土地作为生活保障基本条件，原告只是一直没有将户口迁出被告的村里，原告在法庭上向法院提供的住址并非经常居住地，仅仅是户口地址，事实上原告只是偶尔过年过节回家，从未对村里尽过任何义务，故不应当享受任何权利；3、原告作为出嫁女，已在别处享受过福利待遇，不能享受双份待遇；4、村民集体按照中华人民共和国村民委员会组织法，享有村民自治权利，本案涉案案因是属于村民小组组织的土地经营管理以及公益事项的办理，由村民小组会议依照有关法律的规定讨论决定，所做决定及实施情况应当及时向村民小组的村民公布即可，故本案的土地补偿款是属村民自治范围，请求驳回原告的诉讼请求。 原、被告双方依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人双方无异议的证据，本院予以确认并作为本案定案的依据。对有争议的证据，因无相反证据予以否定，且该类证据确与双方诉辩事由具有关联性，故本院亦作为本案参考依据。 综合全案证据和庭审，本院确认以下法律事实：原告刘财妹户口登记住址为广西桂林市雁山区，户主为其父亲刘某某，在上等元村有承包土地，原告系被告上等元村集体经济组织成员。2000年9月29日，原告刘财妹与粟某某登记结婚，丈夫粟某某系广西临桂县两江镇粟村村委会甘棠村农民，婚后原告户口未迁出上等元村。2017年，被告的集体土地被征用，政府将征地补偿款存入草底村委会和被告的账户，草地村委会在2019年初向被告部分村民每人分配了50000元征地补偿款，被告随即召开村民大会讨论决定，向其余部分村民每人分配土地补偿款50000元。原告刘财妹至今未享有该集体土地征收补偿费，遂诉至本院，诉请如上。 本院认为，原告刘财妹的户籍地在上等元村，自其出生时起即具有被告上等元村集体经济组织成员资格，婚后其本人户口并未迁出上等元村，且未取得夫家所在地集体经济组织的承包地和享受夫家所在地集体经济组织成员待遇，仍然是被告上等元村集体经济组织成员。原告作为被告上等元村集体经济组织成员，其合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。根据《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条“妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利”、第三十三条“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益”、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。……”的规定，被告在分配土地征收补偿费时，原告应享有与其他集体经济组织成员同等的权利。现被告未按本集体经济组织成员待遇分配土地补偿费给原告，违反法律规定，侵害了原告的合法权益。原告诉请被告上等元村支付集体土地征收补偿费50000元的主张，理由充分，于法有据，本院予以支持。被告的辩称无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告桂林市雁山区大埠乡草底村民委员会上等元村于本判决生效之日起十日内向原告刘财妹支付集体土地征收补偿费50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1050元，因适用简易程序减半收取525元，保全费570元，合计1095元（原告已预交），由被告桂林市雁山区大埠乡草底村民委员会上等元村负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费1050元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 黄毅生 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 张方楠 书 记 员 钟 清
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终206号 上诉人（原审被告）：河北明瀚房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市长安区红星街赵佗路80号中基碧域尚城2号楼底商。 法定代表人：罗飞飞，执行董事及经理。 委托诉讼代理人：殷华理、刘岩，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘芸兰，女，1984年2月24日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 上诉人河北明瀚房地产开发有限公司因与被上诉人刘芸兰房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初7923号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人河北明瀚房地产开发有限公司于2020年3月20日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，河北明瀚房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许河北明瀚房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费6250元，减半收取3125元，由上诉人河北明瀚房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  褚玉华 审判员  李 伟 审判员  杨根山 二〇二〇年三月二十六日 书记员  李 然
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执9535号申请执行人：刘畅，女，1994年8月26日出生，汉族，住安徽省。被执行人：上海信众文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：杨振宇，该公司执行董事。申请人刘畅与被申请人上海信众文化传播有限公司劳动争议仲裁一案，上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会于二〇一九年七月二十九日作出的闵劳人仲(2019)办字第4077号调解书已经发生法律效力。根据生效的法律文书，义务人上海信众文化传播有限公司应当支付权利人刘畅人民币10,000元(税后)。因义务人未按生效法律文书规定的期限履行义务，权利人于2019年10月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行，并向被执行人上海信众文化传播有限公司发出执行通知，责令其于同年10月29日之前履行生效法律文书确定的义务，并支付执行费人民币50元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人未按本院执行通知的要求履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统向中国人民银行、各商业银行、自然资源部、国家市场监督管理总局、公安部车辆管理机构、中国证券登记结算有限责任公司等有关机构调查，未发现被执行人有财产可供执行。执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法限制了被执行人相关消费，并将被执行人列入失信被执行人名单予以公布。以上事实，有执行通知书、财产查询反馈汇总表、限制消费令、执行决定书、工作记录等材料证实。本院认为，鉴于被执行人无财产可供执行，本案暂无继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲(2019)办字第4077号调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 沈 萍审判员 俞海斌审判员 胡汇哲二〇二〇年三月三十一日书记员 刘晟鹏附：相关法律条文
重庆市高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝刑更33号 罪犯钟航，曾用名钟祥根，男，1976年5月13日出生于重庆市荣昌区，汉族，初中文化。现在重庆市渝都监狱服刑。 该犯曾因犯盗窃罪于1996年2月5日被判处有期徒刑七年六个月，2001年4月26日刑满释放。重庆市第五中级人民法院于2016年3月15日作出（2015）渝五中法刑初字第00129号刑事附带民事判决，认定被告人钟航犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人钟航赔偿附带民事诉讼原告人周某某、李某某、尹某某交通费、丧葬费等各项经济损失共计56073元（被告人亲属已代为赔偿28000元，余款28073元限判决生效后十日内付清）。上述判决生效后即交付执行。无期徒刑刑期自2016年3月26日起。执行机关重庆市渝都监狱经重庆市监狱管理局审核同意，于2019年12月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯钟航在服刑改造期间能认罪悔罪，听管服教，遵守监规。“三课”学习认真，完成各项劳动任务，累计获得表扬六次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯奖励审批表》《罪犯减刑审核表》等证据证实。 经审理查明，执行机关重庆市渝都监狱所报有关罪犯钟航在服刑期间确有悔改表现的事实属实。 本院认为，罪犯钟航在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条的规定，裁定如下： 将罪犯钟航无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇二〇年三月十三日起至二〇四二年三月十二日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 熊攀峰 审 判 员 郭洪波 审 判 员 张 超 二〇二〇年三月十三日 法官助理 赵贵川 书 记 员 赵铁钧
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0525执165号陈珍保与孔伟忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月13日作出（2019）晋0525民初2668号民事调解书，该调解书现已生效。2020年1月13日陈珍保就2019年12月31日前偿还借款5000元向本院申请执行。本案在执行过程中，于2020年1月14日向被执行人孔伟忠送达了执行通知书。2020年3月2日司法扣划被执行人孔伟忠5050元（含执行费50元），本案现已执行完毕。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，现通知如下：本院（2020）晋0525执165号执行完毕。二〇二〇年三月二十四日
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 保全案件告知书 （2020）桂09执保14号 玉林东港汽车市场投资管理有限公司管理人、玉林东港汽车市场投资管理有限公司： 申请人玉林东港汽车市场投资管理有限公司管理人与被申请人玉林东港汽车市场投资管理有限公司破产重整一案，根据申请人玉林东港汽车市场投资管理有限公司管理人的申请，本院于2020年3月12日立案执行，现已保全完毕，现将有关情况告知如下： 依照（2019）桂09破1号之三民事裁定书，裁定对被申请人玉林东港汽车市场投资管理有限公司所有的国地土地使用权【土地证号：玉国用（2013）第000359号】的查封予以解除。 本院于2020年3月13日到玉林市不动产登记中心对上述土地使用权的查封予以解除。 特此告知。 二〇二〇年三月十七日
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执145号 申请执行人：崔某，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：宁夏昊业房地产开发有限公司。 法定代表人：陈某。 申请执行人崔某与被执行人宁夏昊业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案执行，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区银川仲裁委员会（2019）银仲字第334号裁决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。由被执行人宁夏昊业房地产开发有限公司向申请执行人崔某支付违约金44651元，仲裁费1656元，向本院交纳执行费595元，以上共计46902元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人宁夏昊业房地产开发有限公司银行存款46902元及利息； 二、若被执行人宁夏昊业房地产开发有限公司银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王文浩 二〇二〇年三月二十六日 书记员  赵 晨
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初1308号原告：刘从万，男，1975年8月10日出生，汉族，住云南省昭通市。委托诉讼代理人：许奥林，重庆洛书律师事务所律师。被告：西莱特电梯（中国）有限公司，住所地重庆市江津区双福新区。法定代表人：曾伟，总经理。原告刘从万与被告西莱特电梯（中国）有限公司劳动争议一案，本院于2020年2月5日立案后，原告刘从万于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘从万自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘从万撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘从万负担。审判员 李 果二〇二〇年三月三十日书记员 王亚飞
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2020）宁0502执恢32号申请执行人：董金平，男，生于1965年2月1日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：XXXXXX。被执行人：刘立军，男，生于1972年1月1日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：XXXXXX。本院在执行申请执行人董金平与被执行人刘立军民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付案件款10775元，承担执行费136元，共计10911元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人刘立军在金融机构的存款10911元及相应利息。二、冻结（划拨）被执行人刘立军应负担的执行中实际支出费用的相应银行存款。三、采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人刘立军应当履行义务部分的收入，或查封、扣押其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判员 蒲茜淞 二○二○年三月三十日书记员 李 杰本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0621执226号 内蒙古艺森投资有限责任公司： 内蒙古艺森投资有限责任公司与闫挨拴、王元娥借款合同纠纷一案，申请执行标的共计60970.00元。经本院立案执行，现已全部执行完毕。至此，内蒙古艺森投资有限责任公司向本院申请执行的（2018）内0621民初3634号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判长  王树明 书记员  刘 晔 二〇二〇年三月二十四日
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑终315号原公诉机关上海市杨浦区人民检察院。上诉人(原审被告人)王鲁波，男，1963年4月10日出生，住上海市普陀区。辩护人王健，上海融力天闻律师事务所律师。上海市杨浦区人民法院审理上海市杨浦区人民检察院指控原审被告人王鲁波犯非法吸收公众存款罪一案，于2020年1月10日作出(2019)沪0110刑初1294号刑事判决。王鲁波不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人王鲁波，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。上海市杨浦区人民法院根据《档案机读材料》、《营业执照》等工商资料，证人叶某某、俞某某、徐某某、柯某某、胡某等人的证言及部分辨认笔录，投资人费捷等人的证言、《案件调查取证表》、《咨询服务协议》、《融玉商业保理(应收账款转让计划)》、收款确认书、银行交易明细、POS机签购单等材料，《协助查询财产通知书(回执)》、《调取证据通知书》，上海复兴明方会计师事务所有限公司出具的《司法鉴定意见书》，公安机关出具的《工作情况》、《抓获经过》，被告人王鲁波的供述等证据判决认定：驰风公司于2015年4月注册成立，法定代表人胡某。驰风公司未经国家有关部门批准，在本市杨浦区昆明路XXX号北美广场A座3层租赁办公场所，在山东省东营市、安徽省合肥市等地设立分公司，招募业务团队以投资包钢矿业等项目为名，通过发放宣传单等方式对外公开宣传，并许以高息回报，通过签订《债权转让协议》、《咨询服务协议》等方式变相吸收社会不特定公众资金。2016年4月，被告人王鲁波入职驰风公司担任总经理，负责管理公司线下融资业务。任职期间，其带领下属团队参与非法吸收公众资金共计人民币6亿余元，已兑付人民币4亿余元，未兑付人民币2亿余元。2019年5月13日，被告人王鲁波在山东省青岛市中山路劈柴院附近被民警抓获。上海市杨浦区人民法院认为，原审被告人王鲁波伙同他人违反国家金融管理法律规定，未经有关部门依法批准，以投资有关项目为名向社会公开宣传，承诺在一定期限内以货币方式还本并给付回报，非法向社会不特定对象变相吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。被告人王鲁波在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人王鲁波到案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，第二十五条，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，以非法吸收公众存款罪判处王鲁波有期徒刑五年，罚金人民币十万元。违法所得应予追缴。上诉人王鲁波提出，原判决量刑过重，请求从轻处罚。辩护人提出，上诉人王鲁波在共同犯罪中起次要作用，应认定为从犯，原判决量刑过重，请求从轻处罚。经审理查明，上海市杨浦区人民法院(2019)沪0110刑初1294号刑事判决认定事实的证据，均经一审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实。本院审理查明的事实和认定依据与原判相同，予以确认。本院认为，原审法院认定原审被告人王鲁波犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分。经查，王鲁波作为驰风公司总经理，明知驰风公司通过公开宣传，许以高息回报等方式向社会公众吸收资金，仍带领下属积极开展公司业务，在本案中并非起次要作用。故辩护人关于其系从犯的相关辩护意见，本院不予采纳。原判决根据上诉人的犯罪事实、性质、危害后果等情节所作的定罪量刑并无不当，且审判程序合法。故上诉人及辩护人关于量刑过重的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张 松审判员 何仁利审判员 袁 婷二〇二〇年三月二十六日书记员 刘 琼附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初297号原告：甄汉龙，男，1988年10月29日出生，汉族，住河北省新乐市。委托诉讼代理人：张宁波，河北诚基律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋丽平，河北诚基律师事务所律师。被告：上海华山食品机械设备安装有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：缪洪山，该公司董事长。被告：缪洪山，男，1952年11月22日出生，汉族，住上海市普陀区。原告甄汉龙与被告上海华山食品机械设备安装有限公司、缪洪山买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序审理，因本案案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  方 煜审 判 员  陆申甲人民陪审员  张哲聪二〇二〇年三月三十一日书 记 员  余 俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑0502民初2637号之三 申请人：李恩振，男，1968年5月5日出生，汉族，住黑龙江双鸭山市尖山区。 被申请人：王卫军，男，1983年4月3日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。 本院于2019年12月11日作出（2019）黑0502民初2637号之二号民事裁定，将被申请人王卫军所有的位于黑龙江省宝清县七星河乡新红村-1-3-1的一处房屋（产权证号：宝清县房权证宝字第00071208号）以及位于七星河乡常张村新红屯，地号为10-4-（1）-1001的土地【土地证号：宝集用（2013）第0192号】予以查封。因判决被申请人王卫军不承担担保责任，故再无查封上述房屋及土地的必要，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人王卫军所有的位于黑龙江省宝清县七星河乡新红村-1-3-1的一处房屋（产权证号：宝清县房权证宝字第00071208号）以及位于七星河乡常张村新红屯，地号为10-4-（1）-1001的土地【土地证号：宝集用（2013）第0192号】的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王全有 二〇二〇年三月三十一日 书记员  闻建东