山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0702民初586号原告:王方珍，女，1952年12月29日生，汉族，住奎文区。委托诉讼代理人：张通远，山东辅棠律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘欣，山东辅棠律师事务所实习律师。被告：吴韦光，男，1969年12月22日生，汉族，住安丘市。委托诉讼代理人：吴晓军，男，1992年7月29日生，汉族，住安丘市，系吴韦光之子。被告：潍坊润通客车运输有限公司，住所地潍坊市奎文区新华路南首。法定代表人：赵铭，总经理。委托诉讼代理人：陈倩，女，该公司职工。被告：天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市潍城经济开发区北宫西街7008号。法定代表人：张华伟，总经理。委托诉讼代理人：钱永波，男，该公司职工。原告王方珍诉被告吴韦光、潍坊润通客车运输有限公司(以下简称润通公司)、天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人，被告吴韦光的委托诉讼代理人、被告润通公司的委托诉讼代理人、被告天安保险公司的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王方珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计224000元；２、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月10日11时40分，被告吴韦光驾驶鲁Ｇ×××××号车在东新街联运站门口北20米处倒车时与行驶至此的行人原告相撞，致原告受伤，造成交通事故。经交警部门认定，被告吴韦光承担事故全部责任。另查事故车辆在被告天安保险公司处投有交强险、商业险，且事故发生在保险合同有效期内。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。被告吴韦光、润通公司辩称，对事故发生经过及交警认定的责任无异议。事故车辆在保险公司投保交强险、商业三者险及不计免赔，所有损失应由保险公司承担。被告天安保险公司辩称，对事故发生经过及交警认定的责任无异议。涉案车辆投保交强险及商业三者险，本次事故发生在保险期内，对原告的损失，在交强险及商业三者险范围内依法承担，鉴定费、诉讼费不予承担。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：包括驾驶员是否是车主：否，驾驶行为是否是职务行为：否。二、交警部门的责任认定结果：原告无责任、被告吴韦光承担全部责任。三、受害人概况：年龄1952年12月29日职业：无户口性质：农业。四、其他赔偿权利人概况：无。五、财产损失构成：医疗费，护理费，住院伙食补助费，交通费，营养费，残疾赔偿金，残疾辅助器具费，后续治疗费，鉴定费，复印费，后续治疗期间护理费，精神损害抚慰金。六、是否申请伤残等级、医疗费、护理期、误工期、营养期、后续治疗费、残疾辅助器具费等鉴定：是。七、各类人身损害费用：医疗费71164.39元，护理费65747.28元（9105.2元+335.93元/天×167天+108.35元/天×5天）、后续治疗期间护理费10077.9元（335.93元/天×30天），住院伙食补助费（50元/天×48天），交通费1000元，营养费2700元（30元/天×90天），残疾赔偿金55368.6元（39549元/天×14年），残疾辅助器具费1256.1元，后续治疗费10000元，精神损害抚慰金2000元，鉴定费2600元，复印费110元等。八、垫付费用情况：各被告均无垫付，受害方已获得赔偿情况：无。九、车辆保险情况：交强险（2018年8月27日至2019年8月26日）、商业险（第三者责任保险1000000元及不计免赔，期间2018年8月27日至2019年8月26日）。十、其他必要情况：被告吴韦光与被告润通公司系车辆挂靠关系。以上事项中，双方有争议的事项为第七项，其他事项双方无争议。根据原告申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告的伤残等级、护理人数及时间、营养费、后续治疗费、后续治疗期间的护理时间及人数进行司法鉴定。该中心于2019年12月11进行司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人王方珍右踝关节丧失功能达50%以上（未达75%），构成十级伤残。2、护理为前30日贰人护理，后壹人护理至鉴定之日止；3、营养期限为90日。4、肢体内固定物日后需手术取出，参考费用为人民币壹万圆或按照实际合理支出审查认定。5、后续治疗期间的护理为壹人护理30日。原告为此支付鉴定费2600元。本院认为，原告王方珍与被告吴韦光发生交通事故并致使原告王方珍人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告吴韦光承担事故全部责任，本院对此予以确认。关于原告主张的各项费用，被告有异议的796元医疗费是人血白蛋白，根据住院病历显示该药品已在2019年6月13日及次日给原告实际使用，故该损失与本案具有关联性，本院直接予以确认。关于护理费，原告主张其子张道明的护理按照行业标准计算，证据不足；因张道明系青岛城镇户籍，其收入高于潍坊本地，故其护理费按照青岛城镇居民收入50817元/年计算。关于鉴定报告，因该鉴定系本院依法委托有资质机构作出的，被告对营养费持有异议但不申请鉴定，对原告提供的鉴定报告，本院对此予以确认；对被告主张的原告营养费无依据的辩解，本院不予采信；原告主张的营养费2700元、后续治疗费10000元，本院依法确认。关住院伙食补助费，被告虽有异议但证据不足，对原告该损失本院予以直接确认。关于伤残赔偿金，被告主张按照农村标准计算13年，证据不足，于法无据，对原告该损失本院予以直接确认。关于残疾器具费，原告2019年11月5日门诊病历记载原告需“扶拐下地行走，功能锻炼”，故对原告的残疾器具费，本院予以支持。鉴定费、复印费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，该费用应由被告承担。关于精神抚慰金2000元，原告在本次事故中无责任且构成伤残，本院予以支持，原告主张过高，本院酌定1000元。关于交通费，原告证据不足，因被告认可住院期间每天10元计算，故交通费本院支持480元。综上，原告因此次交通事故造成的合理损失为184153.3元[医疗费71164.39元+护理费32897.47元（9105.2元+50817元/年÷365天×167天+108.35元/天×5天）+后续治疗期间护理费4176.74元（50817元/年÷365天×30天）+住院伙食补助2400元+伤残赔偿金55368.6元+营养费2700元+后续治疗费及内固定取出10000元+残疾辅助器具费1256.1元+精神抚慰金1000元+交通费480元+鉴定费2600元+复印费110元）]。因被告吴韦光驾驶的鲁Ｇ×××××号车在被告天安保险公司处投保机动车交通事故责任强制险和第三者责任商业保险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告天安保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿医疗费10000元、护理费32897.47元、后续治疗期间护理费4176.74元、伤残赔偿金55368.6元、残疾辅助器具费1256.1元、交通费480元、精神损害抚慰金1000元，共计105178.91元。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，因本案肇事车辆在被告天安保险公司投保机动车第三者责任商业保险，对原告超出交强险以外的损失78974.39元，故应由被告天安保险公司根据保险合同的约定赔偿，被告吴韦光、润通公司不再承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一条第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告王方珍损失105178.91元，在商业险合同限额内赔偿原告王方珍损失78974.39元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告王方珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2330元，由原告王方珍负担228元，由被告吴韦光、潍坊润通客车运输有限公司连带负担1992元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员  李 华二〇二〇年三月十六日代书记员  李帅帅