江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1322民初40号原告：王德怀，男，1974年6月22日出生，沭阳县人，居民，沭阳县。委托诉讼代理人：徐青，江苏勤辉律师事务所律师。被告：庄其军，男，1954年7月27日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：曹卫庆，沭阳县城中法律服务所法律工作者。原告王德怀诉被告庄其军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法由审判员蒋丽娟独任审判，于2020年1月15日公开开庭审理,同年3月13日本院组织听证，原告王德怀及其委托诉讼代理人徐青、被告庄其军及其委托诉讼代理人曹卫庆均到庭参加诉讼及听证。本案现已审理终结。原告诉称：2012年初，被告庄其军以建设工程需要资金为由，向原告借款20000元，原告通过现金交付被告借款，双方口头约定借款月利率为3%，当时被告未向原告出具借据。2017年2月4日，案外人孙某民替被告偿还借款利息15000元，经原、被告结算，被告欠原告本金20000元及利息22000元，被告向原告出具借据，并约定2017年农历正月初十前即2017年2月7日前还款。借款到期后，原告多次向被告索要借款，被告推诿拒不还款。现起诉要求被告归还借款本金20000元及利息（自2012年年初起至2017年2月4日止按月利率3%计算，扣除已付的15000元，还应给付利息22000元，其余利息以20000元为基数，按年利率6%计算自2017年2月7日起至还清款之日止）。被告庄其军辩称：原、被告系亲戚关系，2015年3月24日，经被告介绍孙某民向原告借款20000元，双方形成书面借据，约定月利率为3%，被告作为借款担保人在借据上签字。后原告委托被告向孙某民催要借款，2017年2月4日，孙某民归还原告15000元利息，经结算孙某民尚欠原告借款本金20000元及利息22000元，原告称向孙某民索要借款困难，就不要求孙某民出具借据，要求被告向其出具借据，被告考虑是该借款介绍人、担保人，故向原告出具借据。综上该借款的实际使用人是案外人孙某民，原告要求被告归还借款20000元及相关利息无事实和法律依据，请驳回原告诉讼请求。经审理查明：2015年3月24日，被告向原告借款20000元，双方口头约定月利率为3%。2017年2月4日，原、被告双方对借款本息进行结算，当日案外人孙某民替被告偿还原告款15000元，被告向原告出具借据一张，借据载明：“今借人民币肆万贰仟元整（42000）元庄其军农历初十前”。2019年8月10日被告在上述借据上署名日期“2017年2月4号”。借款到期后，原告多次向被告索款未果，现诉讼要求被告归还借款本金20000元及利息（自2012年年初起至2017年2月4日止按月利率3%计算，扣除已付的15000元，还应给付利息22000元，其余利息以20000元为基数，按年利率6%计算自2017年2月7日起至还清款之日止）。原告为证明其主张，向本院提供被告出具的借据一份。被告质证如下：被告在2017年2月4日向原告出具上述借据是事实，借据上的日期“2017年2月4号”是被告于2019年8月份后填上，因与原告系亲属，被告又是孙某民与原告借款关系的介绍人、担保人，应原告要求才出具借据。被告为证明其与原告不存在借贷关系，向本院提供案外人孙某民出具给被告的欠据以及案外人孙某民与无锡虹亚房地产开发集团有限公司沭阳分公司签订的车库买卖协议书，原告质证如下：欠据的出具人是孙某民，欠据持有人是被告，原告对欠据的形成原因以及出具过程均不知情，欠据内容载明的“王得怀”与原告姓名不一致，对被告提供的车库买卖协议的真实性无异议，但无法达到被告的证明目的。本院对原、被告双方提供的证据认证如下：原、被告双方对原告提供借据的真实性、关联性均无异议，双方在庭审中一致认可涉案借款本金为20000元，口头约定借款月利率为3%，该借据能够证实双方之间形成了20000元的借款合同关系。被告提供的欠据载明案外人孙某民欠原告款42000元，该欠据只能反映出案外人孙某民与原告之间的债权债务关系，被告提供的车库买卖协议亦不能证明被告不是涉案借款的借款人，对被告提供的两份证据的证明目的，本院均不予支持。另查明：原告诉称原、被告双方的借款时间发生在2012年、双方在诉前调解过程中被告曾认可向原告借款20000元，被告予以否认，庭审及听证中，原告未提供充分证据证实，被告辩解2015年3月24日被告在原告与孙某民形成的借据上作为担保人签字、2017年2月24日孙某民给付原告款15000元是归还其本人欠原告的借款利息并非替被告归还利息，原告予以否认，庭审、听证中被告也未提供证据证实，双方在本院规定的举证期限内仍未提供证据证实。以上事实，由原告陈述、被告答辩、借据等证据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定。原告诉称借款时间为2012年初，2013年被告曾向原告出具该借款的借据，后借据被被告撕毁，被告对原告的主张均予以否认，并辩解借款的形成时间为2015年3月24日，庭审、听证中及在本院规定的举证期间内原告对其主张均未提供证据证实，故本院依法确认双方借款的形成时间为2015年3月24日。被告辩解2015年3月24日是案外人孙某民向原告借款，被告作为担保人在孙某民与原告形成的书面借据上签字，还辩解2017年2月24日孙某民给付原告款15000元是归还其本人欠原告的借款利息并非替被告归还利息，原告对被告的辩解不予认可，被告在庭审、听证中及本院规定的举证期间内均未提供任何证据证实，对被告的上述辩解，本院均不予支持。被告辩解2017年2月4日其向原告出具金额为42000元的借据，原因是考虑其与原告系亲属，又是原告与孙某民借款的介绍人、担保人，故在原告要求下才出具借据，本院认为若被告在并未实际使用借款的情况下仍向原告出具42000元的借据，显然不合常理，被告提供了孙某民出具给其的欠据用以证实孙某民与原告才是本案借贷关系的相对人，但依照债权凭证的形成逻辑，若孙某民是本案借款关系的相对人，应由孙某民向原告出具欠据，而非向被告出具欠据，综上，本院对被告非借款人的辩解不予支持。庭审中原、被告双方对借款数额20000元及口头约定月利率为3%均予以认可，本院依法确认原、被告之间于2015年3月24日形成借款金额为20000元、月利率为3%的借款合同关系。2017年2月4日案外人孙某民给付原告款15000元，原告主张该款项是孙某民替被告偿还自借款之日起至当日止按月利率3%计算的部分利息，经本院核算，自2015年3月24日起至2017年2月4日止，以20000元本金为基数按月利率3%计算的利息为13450元，当日孙某民替被告偿还原告款15000元，扣除13450元的利息，归还的1550元应从本金中扣除，故截止2017年2月4日止，被告尚欠原告借款本金18450元。本院已确认借款时间为2015年3月24日，截止2017年2月4日，孙某民已替被告归还该期间的利息13450元，故对原告要求被告再给付该期间的剩余利息22000元的诉讼请求，本院不予支持，原告要求被告给付按年利率6%计算自2017年2月7日起至还清款之日止的借款利息，该诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告庄其军于本判决生效后十日内归还原告王德怀借款本金18450元及利息（以18450元为基数，按年利率6%计算自2017年2月7日起至还清款之日止）；二、驳回原告王德怀的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由原告负担238元，由被告负担187元。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费850元。审 判 员 蒋丽娟二〇二〇年三月十七日法官助理 鲍杨柳书 记 员 范秋月书 记 员 张晓燕附录：履行义务提示调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。开户银行：中国银行沭阳北京路支行户名：沭阳县人民法院执行款专户专用账号：62×××09（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳）不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。附本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。