wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔26民终923号上诉人：张应科，男，1981年1月15日出生，苗族，住台江县。上诉人：张应海，男，1987年6月12日出生，苗族，住台江县。上诉人：潘亚安，女，1954年3月14日出生，苗族，住台江县。上诉人张应科、张应海、潘亚安不服台江县人民法院(2019)黔2630民初855号不予受理起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张应科、张应海、潘亚安上诉请求：撤销台江县人民法院(2019)黔2630民初855号民事裁定，指令一审法院立案受理。事实和理由：上诉人提起诉讼，请求判决被上诉人恢复原状，该起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审裁定不予受理属于认定事实错误和适用法律错误，应予纠正。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”从本案上诉人张应科、张应海、潘亚安所提交的起诉材料来看，本案所涉围墙、堡坎系起诉人修建、占有、使用，其与本案具有利害关系，即原告主体适格；被告是明确的；所依据的事实和理由为被起诉人在修建房屋的过程中挖坏其围墙、堡坎；其所提诉请恢复原状，属于民事诉讼受案范围，即本案起诉符合上述法律规定的形式要件，应予立案受理。一审裁定不予受理属于适用法律错误，应予纠正。上诉人的上诉理由及请求成立，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销台江县人民法院(2019)黔2630民初855号民事裁定；二、本案指令台江县人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  冉定飞审判员  王山地审判员  陈生燕二〇二〇年三月十九日书记员  刘园园
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1322执553号申请执行人：周建民，男，1964年12月12日生，汉族，住方城县。被执行人：郭国林，男，1971年7月20日生，汉族，住方城县。被执行人：王香丽，女，1972年8月1日生，汉族，住方城县。关于周建民申请执行郭国林、王香丽为民间借贷纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的（2019）豫1322民初1392号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人郭国林、王香丽名下的银行存款及其他款项或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务100000元及利息、案件受理费2300元和本案有关费用。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  任大伟代理审判员  王任华二〇二〇年三月十二日书 记 员  张明明
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执70号之七被执行人牛犇，男性，阳谷县。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院(2020)鲁1521执70号之七裁定书，于2020年03月25日向被执行人牛犇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人牛犇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人牛犇在中国农业银行62×××40账户内存款人民币557900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学山二〇二〇年三月二十五日书记员  马德彪
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫17刑终623号抗诉机关河南省正阳县人民检察院。原审被告人徐廷珍，女，1968年9月15日出生，汉族，本科毕业，正阳县彭桥乡中心学校总务主任，中共党员，住河南省正阳县。因犯挪用公款罪，于2016年5月5日被河南省正阳县人民法院判处免予刑事处罚。辩护人燕小成，河南燕小成律师事务所律师。河南省正阳县人民法院审理的河南省正阳县人民检察院指控的被告人徐廷珍犯挪用公款罪一案，于二〇一六年五月五日作出（2015）正刑初字第00305号刑事判决，认定：被告人徐廷珍犯挪用公款罪，免予刑事处罚，该判决发生法律效力后，原审被告人徐廷珍不服，提出申诉。河南省正阳县人民法院于二〇一九年七月二十四日作出（2019）豫1724刑申1号刑事决定书，决定再审本案。河南省正阳县人民法院于二〇一九年十月十七日作出（2019）豫1724刑再1号刑事判决，认定：撤销河南省正阳县人民法院（2015）正刑初字第00305号刑事判决；宣告原审被告人徐廷珍无罪。宣判后，河南省正阳县人民检察院以正检一部诉刑抗[2019]1号刑事抗诉书提出抗诉，认为原判不予认定徐廷珍犯挪用公款罪错误。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审法院审判程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第（五）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省正阳县人民法院（2019）豫1724刑再1号刑事判决书；二、发回河南省正阳县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  崔小虎审判员  王 崎审判员  程自强二〇二〇年三月六日书记员  李 娜
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔26民终941号上诉人(原审被告)：镇远东江房地产开发有限公司。住所地：贵州省镇远县青溪镇五里牌。法定代表人：吴先森，该公司经理。被上诉人（原审原告）：三穗县兴业小额贷款有限责任公司。住所地：贵州省三穗县八弓镇公园南路。法定代表人：龙向鹏，该公司董事长。上诉人三穗县兴业小额贷款有限责任公司因与被上诉人三穗县兴业小额贷款有限责任公司借款合同纠纷一案，不服三穗县人民法院(2019)黔2624民初1161号民事判决，向本院提出上诉。本案审理过程中查明，上诉人镇远东江房地产开发有限公司在上诉期间未交纳上诉费。本院审查认为，《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定：“当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二项规定：“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”上诉人镇远东江房地产开发有限公司未在法院指定期限内交纳上诉费，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按镇远东江房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，一审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  冉定飞审判员  王山地审判员  陈生燕二〇二〇年三月十六日书记员  刘园园
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0727执2250号申请执行人：刘鹏祥，男，汉族，1977年2月12日生，住封丘县。被执行人：王之连，男，汉族，1990年11月19日生，住封丘县。本院在执行申请执行人刘鹏祥与被执行人王之连借款合同纠纷一案中，于2019年12月26日查封了被执行人王之连名下的新Ｄ×××××机动车，现因被执行人王之连已按判决书履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对王之连名下的新Ｄ×××××机动车的查封。本裁定立即执行.审判员  马恒伟二〇二〇年三月十八日书记员  狄原原
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣01执78号 申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司江西省分公司，住所地：江西省南昌市。 负责人：李安平，系该公司总经理。 被执行人：萍乡市安源区天利园小额贷款有限公司，住所地：萍乡市。 法定代表人：罗慈凤。 被执行人：萍乡市安源燎原贸易有限公司，住所地：萍乡市。 法定代表人：陈春林。 被执行人：陈春林，男，汉族，1967年5月4日出生，住江西省萍乡市安源区。 被执行人：詹喜萍，女，汉族，1973年11月29日出生，住江西省萍乡市安源区。 被执行人：罗慈凤，男，汉族，1965年5月26日出生，住江西省萍乡市安源区。 被执行人：刘连香，女，汉族，1967年11月25日出生，住江西省萍乡市安源区。 被执行人：蓝小萍，男，汉族，1958年7月24日出生，住江西省萍乡市安源区。 被执行人：萍乡市五陂永发煤炭贸易有限公司，住所地：萍乡市。 法定代表人：彭解清。 被执行人：萍乡德清贸易有限公司，住所地：萍乡市。 法定代表人：彭小娇。 被执行人：萍乡市江南金属材料有限公司，住所地：江西省萍乡市。 法定代表人：刘水南。 被执行人：萍乡市中烨燃气有限责任公司，住所地：萍乡市。 法定代表人：谈忠。 被执行人：胡建安，男，汉族，1968年8月8日出生，住江西省萍乡市安源区。 被执行人：彭承安，男，汉族，1949年9月9日出生，住江西省萍乡市开发区。 被执行人：姜艳，女，汉族，1960年10月5日出生，住江西省上饶市信州区。 被执行人：邓焕旭，男，汉族，1965年10月27日出生，住江西省萍乡市安源区。 被执行人：文建伟，男，汉族，1974年6月20日出生，住江西省萍乡市湘东区。 被执行人：邓新安，男，汉族，1983年8月9日出生，住江西省上栗县。 被执行人：王艺戈，男，汉族，1956年2月15日出生，住江西省萍乡市安源区。 本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市中级人民法院于2019年5月31日作出的（2018）赣01民初2号民事判决书，向被执行人萍乡市安源燎原贸易有限公司、萍乡市江南金属材料有限公司、萍乡市中烨燃气有限责任公司、萍乡市五陂永发煤炭贸易有限公司、萍乡市安源区天利园小额贷款有限公司、萍乡德清贸易有限公司、文建伟、姜艳、彭承安、詹喜萍、罗慈凤、邓新安、刘连香、胡建安、王艺戈、蓝小萍、邓焕旭、陈春林发出执行通知书，责令被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨萍乡市安源燎原贸易有限公司、萍乡市江南金属材料有限公司、萍乡市中烨燃气有限责任公司、萍乡市五陂永发煤炭贸易有限公司、萍乡市安源区天利园小额贷款有限公司、萍乡德清贸易有限公司、文建伟、姜艳、彭承安、詹喜萍、罗慈凤、邓新安、刘连香、胡建安、王艺戈、蓝小萍、邓焕旭、陈春林银行存款5000万元及其利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁珂 二〇二〇年三月三十日 书记员  刘昀
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初780号原告：张宝柱，男，1994年3月11日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：刘德全，天津郭俊海律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路北区金融中心5号楼11层。负责人：黎明，经理。委托诉讼代理人：张蔓，天津云诺律师事务所律师。原告张宝柱与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安保险）保险合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘德全、被告委托诉讼代理人张蔓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张宝柱向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告平安保险赔偿原告车辆损失费共计60800元（其中包括车损53300元、评估费3000元、施救费4500元）；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年7月27日22时30分许，原告驾驶津Ｒ×××××号轻型自卸货车自南向北行驶至兴隆县路段时，未确保安全与路上限高横梁相撞，造成车辆损坏的交通事故。此次事故经兴隆县公安交警认定，原告负事故全部责任。原告所有津Ｒ×××××号货车在被告处投保商业险机动车损失保险，且在保险责任期间，保险公司应在其责任限额内承担赔偿责任。平安保险辩称：事故车辆投保属实，事故发生在保险期间，在核实驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输证均合法有效的情况下，同意在保险限额内赔偿车辆损失，但不同意赔付评估费、施救费。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方争议的事实和证据，本院分析认定如下：原告提交车辆行驶证、驾驶证、交通事故认定书、保险单、评估报告，评估费、修理费、施救费发票，天津合创物流有限公司证明，用以证明事故责任、车辆损失及原告主体资格情况。被告发表质证意见：对证据真实性均无异议，但认为评估数额和票据数额均过高。本院认为，评估报告系本院依法定程序并经被告同意后，委托具有专业资质的鉴定评估机构作出，评估结论具有权威性。被告主张评估金额和其他票据数额过高均没有依据，其质证意见本院不予采纳，对鉴定评估报告及其他证据均予以确认。本院经审理认定事实：原告所有津Ｒ×××××号车辆登记在天津合创物流有限公司名下，在被告处投保商业险机动车损失保险。2019年7月27日22时30分许，原告驾驶被保险车辆自南向北行驶至兴隆县路段时，未确保安全与路上限高横梁相撞，造成车辆损坏的交通事故。此次事故经兴隆县公安交警认定，原告负事故全部责任。车辆被托运至蓟州区成悦汽车修理厂进行维修，从湖北十堰市购买的汽车配件，原告开支施救费4500元、配件及维修费53300元。应原告申请，本院诉前委托中汽机动车鉴定评估（天津）有限公司对原告受损车辆进行鉴定评估，车辆损失为53300元。原告支付鉴定费3000元。本院认为，被告与被保险人之间的机动车保险合同合法有效，双方均应按约履行。被保险车辆在保险期间发生保险事故，造成车辆损失，被告应该按约支付保险金。原告作为保险标的实际所有人和被保险人授权理赔主体，对保险标的具有保险利益，依法享有要求被告给付保险金的权利。施救费系事故给原告造成的直接损失，鉴定费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法均应由保险人承担。被告答辩意见理据不足，本院不予采纳。综上，原告要求被告给付保险金60800元理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付张宝柱保险金60800元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计660元，由中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  冯振疆二〇二〇年三月六日书记员  张学玲书记员  王国峰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。备注：保险公司向当事人交付案款(包括案件受理费)账户账户名称：张宝柱银行账号：62×××14开户银行：中国工商银行联系电话：130××××4458（委托代理人刘德全）汇款时请务必注明案号。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执17609号之一 申请执行人：邓引卿，女，1960年5月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：赖泽权，男，1959年3月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院在执行邓引卿与赖泽权买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0606民初19065号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告赖泽权应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邓引卿支付货款人民币23200元及利息（从起诉之日至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算）；本案受理费212.79元（已减半收取），财产保全费270.23元，合共483.02元，由被告赖泽权负担。因赖泽权未按上述生效法律文书履行义务，邓引卿向本院申请强制执行，本院于2019年11月26日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆登记信息。 4.查明被执行人在佛山市顺德区龙江镇仙塘股份合作经济社持有股权份额2股，本院已向被执行人赖泽权所在佛山市顺德区龙江镇仙塘股份合作经济社发出协助执行通知书，要求其协助冻结、扣划被执行人赖泽权相应的股份分红款、土地补偿分配款项、量化分配款等股权分配款项，上述股份社至今未通知本院有股权分配款项可供执行。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余26203.98元（含执行费288.73元）及对应利息、迟延履行利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人赖泽权负有继续向申请执行人邓引卿履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周扬芷 执行员  刘远顺 执行员  杨 翀 二〇二〇年三月二十四日 书记员  姚秋宇
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执5161号申请执行人：谢某，河南省汝州市人，住固原市。被执行人：陆某，宁夏固原市人，住固原市。申请执行人谢某与被执行人陆某承揽合同纠纷一案，本院做出的（2019）宁0402民初2129号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人谢某于2019年11月11日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本案立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单告知书等法律文书，根据被执行人提供的地址，未找到被执行人，联系电话无法接通；二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查询到被执行人名下有×××车辆，车管部门查询不到该车辆信息，无法采取冻结车辆户籍措施；2、查询到被执行人名下与沈玲共有位于××路一套，已被另案采取查封措施；3、查询到被执行人在建设银行有存款2765元，已被另案冻结；除此之外，未查询到被执行人名下有其它可供执行的财产线索；三、被执行人在本院作为被执行人案件较多，标的较大，大多数未得到有效解决；四、已向被执行人发出限制消费令；五、将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为承揽款55000元，案件受理费588元，执行费725元，以上标的均未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处理完毕，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩 二○二〇年三月十七日书记员 赵俊琴
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初3724号原告：睿歆数据科技有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街丙24号21层1-16内2111室。法定代表人：汪靖皓，执行董事。委托诉讼代理人：郭新春，北京市中润律师事务所律师。委托诉讼代理人：修雷，北京市中润律师事务所律师。被告：黄春平，男，1984年2月16日出生，汉族，户籍所在地吉林省桦甸市。原告睿歆数据科技有限公司（以下简称原告）与被告黄春平（以下简称被告）劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭新春、修雷，被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令我公司无需支付被告：1、2018年11月1日至2019年2月15日工资77533.21元；2、解除劳动关系的经济补偿金38101.5元。事实和理由：被告原系原告员工，后双方发生劳动争议纠纷，原告不应支付被告工资、经济补偿等款项，理由如下:1、《解除劳动合同协议书》、《工资延期支付及解除劳动合同补偿协议》上加盖公司印章的行为，系原告人事部门经理的个人行为，其串通被告签订侵害原告财产权益的协议，按照《合同法》第52条之规定，该协议应属无效。2、被告的《劳动合同书》显示，被告入职时，月劳动报酬仅为税前2500元，但《工资延期支付及解除劳动合同补偿协议》中约定被告2018年11月至2019年2月工资数额与《劳动合同书》中约定的工资标准严重不符。《解除劳动合同协议书》中明确提及原告经营不善，资金链断裂，在2018年度被告正常的工资尚未结算的情况下，却在协商解除劳动合同时增加被告的工资待遇，这明显与常理和事实不相符。综上，劳动仲裁裁决书认定事实错误，适用法律不当，程序错误，现诉至法院，要求判如所请。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决的内容。被告就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。该仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2019]第21168号裁决书，裁决：1、原告支付被告2018年11月1日至2019年2月15日工资77533.21元；2、原告支付被告解除劳动关系的经济补偿金38101.5元。原告不服，诉至本院，被告未起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告成立于2016年1月19日，被告于2017年11月21日入职原告处，双方劳动关系于2019年2月8日解除，原告未足额支付被告在职期间的工资。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：关于工资支付及劳动关系解除情况。被告主张双方于2019年1月14日签订《解除劳动合同协议书》（以下简称《协议书》）、《工资延期支付及解除劳动合同补偿协议》（以下简称《工资及解除补偿协议》），双方对于工资、经济补偿等款项的支付已达成一致意见，原告应按照约定支付相关款项，就其主张，被告提交如下证据：证据1、《协议书》，其主要内容为：“甲方为原告，乙方为被告。甲乙双方签订的劳动合同期限为2017年11月21日至2020年11月22日，现甲方因经营不善，资金链断裂，导致公司无法正常经营，经甲、乙双方协商一致，同意解除劳动合同，达成如下协议：一、劳动合同解除时间：2019年2月8日。二、税前工资结算日期至2019年2月15日（按全勤核算）。三、社保、公积金、个税缴纳截止日期：2019年2月15日。四、关于延期支付工资及解除劳动合同补偿金事宜详见《工资及解除补偿协议》……”。该协议落款处显示有原告盖章及被告签字字样。证据2、《工资及解除补偿协议》，其主要内容为：“甲方为原告，乙方为被告。本协议就甲方延期支付乙方工资及补偿金事宜达成如下协议：1、原告（甲方）须为被告（乙方）缴纳社会保险（五险）和公积金，截止至2019年2月15日。2、甲方未支付乙方工资，具体明细如下：1）2018年11月税后工资：￥18328.48元。2）2018年12月税后工资：￥18241.62元。3）2019年1月税前工资：￥28040元。（实际发放以税后为准）。4）2019年2月1日至2月15日税前工资：￥12923.11元。（实际发放以税后为准）。5）在职期间未报销金额：￥零元。3、甲方除正常延期支付拖欠乙方的工资，依据劳动合同法相关规定须支付补偿金：38101.5元，作为解除劳动合同的一次性经济补偿金。4、支付方式：转账。5、支付时间最终期限为：2019年5月11日。本协议中所列款项和金额，包括经济补偿金构成甲方应向乙方支付的全部和最终的解决”。该协议落款处显示有原告盖章及被告签名字样。原告认可《协议书》及《工资及解除补偿协议》上公章的真实性，但主张加盖公司印章的行为系原告人事部门经理的个人行为，上述协议是被告与人事经理串通而签订的协议，按照相关法律规定，上述协议应属无效，但原告未就此主张提交证据。另，本案庭审中，双方确认原告曾向被告发放工资685.71元，现双方均同意将该款项在前述协议中约定的应支付工资中进行扣减。本院认为，原告与被告签订的《协议书》、《工资及解除补偿协议》系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，且未有证据显示在签订前述协议时存在欺诈、胁迫或者乘人之危等情形，故上述协议应属合法、有效，双方当事人均应按照协议约定履行各自义务。本案中，被告虽主张协议中公章系公司人事部门的工作人员擅自加盖，但未就此提交证据，本院不予采信，故原告应按照协议约定向被告支付工资、经济补偿等相关款项，现双方均同意在应支付的工资中扣减已发放的工资685.71元，本院不持异议。经核算，原告应支付被告：1、2018年11月1日至2018年12月31日工资35884.39元（18328.48元+18241.62元-685.71元）；2、2019年1月1日至2019年2月15日税前工资40963.11元（28040元+12923.11元）；3、解除劳动关系的经济补偿金38101.5元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条之规定，判决如下：一、原告睿歆数据科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告黄春平自2018年11月1日至2018年12月31日期间的工资35884.39元；二、原告睿歆数据科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告黄春平自2019年1月1日至2019年2月15日期间的工资40963.11元（税前）；三、原告睿歆数据科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告黄春平解除劳动关系的经济补偿38101.5元；四、驳回原告睿歆数据科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由原告睿歆数据科技有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  李 军二〇二〇年三月二十五日法官助理  刘冠男书 记 员  王子元
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初1227号 原告：尹伯吉，男，1989年7月6日出生，住河南省新郑市。 委托诉讼代理人：周阳，四川盛豪律师事务所律师。 被告：文亚兰，女，1993年8月13日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：邓雯，四川迪泰律师事务所律师。 原告尹伯吉与被告文亚兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。尹伯吉于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，尹伯吉提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许尹伯吉撤回起诉。 案件受理费4077元（已因适用简易程序减半收取），由尹伯吉负担。 审判员  冷枫 二〇二〇年三月三十日 书记员  李镓
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0604执3960号 关于深圳市声影网络科技有限公司申请执行佛山市活力旗舰会餐饮娱乐有限公司侵害作品复制品、放映权纠纷70案〔依据：(2019)粤0604民初14667-14669、14672、14676、14679-14681、14691-14693、14695、14702-14757、14759、14760号民事判决书〕，在执行过程中，本院依法扣划了被执行人佛山市活力旗舰会餐饮娱乐有限公司银行存款40950元，该款项扣缴执行费3500元，退付申请执行人深圳市声影网络科技有限公司37450元。现被执行人履行完毕义务，申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十三日
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执645号申请执行人：中国工商银行股份有限公司鹰潭分行，统一社会信用代码91360600491671027A，住所地江西省鹰潭市月湖区环城西路1号。负责人：李强，该行行长。被执行人：李林芝，女，汉族，1985年2月20日出生，住鹰潭市余江区。被执行人：潘平平，男，汉族，1984年12月5日出生，住鹰潭市余江区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司鹰潭分行与被执行人李林芝、潘平平金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初1933号民事判决书，于2020年3月3日向被执行人李林芝、潘平平发出执行通知书，责令被执行人李林芝、潘平平自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李林芝、潘平平至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李林芝、潘平平的银行存款计人民币474263.78元，或查封、扣押、提取相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年三月六日书记员  陈梅香
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初1761号 原告：陈某，男，1992年02月04日出生，汉族，安徽省宿州市埇桥区人，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：王飞，宿州市埇桥区时村镇法律服务所法律工作者。 被告：李某1，男，1969年01月08日出生，汉族，安徽省宿州市埇桥区人，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：李某2，女，1991年06月29日出生，汉族，安徽省宿州市埇桥区人，住安徽省宿州市埇桥区。 原告陈某与被告李某1、李某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年03月09日立案。原告陈某于2020年03月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告陈某自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告陈某撤回起诉。 案件受理费25元，由原告陈某负担。 审判员 杨 浩 二〇二〇年三月十二日 书记员 阮鑫鑫
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执320号之一 申请执行人：胡杰，男，汉族，生于1985年5月28日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：侯勤良，男，汉族，生于1969年10月6日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：南充海坤实业有限公司,住所地四川省南充市嘉陵区工业园区建科路。 法定代表人:文勇，总经理。 本院在执行胡杰与侯勤良、南充海坤实业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，因被执行人侯勤良、南充海坤实业有限公司未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人侯勤良与案外人黄某共同所有的位于南充市嘉陵区房屋（权证号：00××33），查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  罗思源 二〇二〇年三月三日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执6312号之一 申请执行人：王水根，男，1968年10月20日出生，汉族，住江西省九江市修马县。 被执行人：苏振东，男，1974年12月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）闽0206民初9144号民事判决书，于2019年11月21日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付欠款200000元，利息，迟延履行期间债务利息,并负担案件受理费4480元。被执行人依法应承担本案执行费3102元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年12月17日以司法专邮方式按身份证住址向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，未签收，且未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年11月27日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年3月10日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年2月28日通邮寄执行情况告知书方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本案中被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 陈惠清 审判员 江向洋 二〇二〇年三月十日 书记员 陈科宇
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执5043号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行。住址：固原市原州区火车站。负责人：王某。委托代理人：姜某，系宁夏古雁律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：杨某1，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：兰某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：杨某2，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：杨某3，宁夏固原市人，住固原市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行与被执行人杨某1、兰某、杨某2、杨某3金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2019）宁0402民初4546号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行于2019年11月5日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本案立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单告知书等法律文书；二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查询到被执行人杨某3有存款共计7743元，已扣划；2、查询到被执行人杨某1有存款7127元，已扣划；3、查询到被执行人杨某2在银行有存款5712元，已扣划；除此之外，未查询到被执行人名下有其它可供执行的财产线索；三、被执行人兰某履行义务20000元；四、对被执行人杨某1、杨某3采取了拘留的强制措施；五、已向被执行人发出限制消费令；六、将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为借款50000元及利息（按照合同约定利率支付自2018年12月22日至借款本金清偿之日），案件受理费525元，执行费650元，以上标的已执行到位40582元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处理完毕，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩 二○二〇年三月十八日书记员 赵俊琴
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初11583号 原告:宁夏林威房地产开发有限公司,住所地:宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人：路志齐，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李瑞，宁夏德声律师事务所律师。 被告:宁夏长青树地产咨询服务有限责任公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人:陶文晋,该公司经理。 被告：陶文晋，男，1982年7月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告宁夏林威房地产开发有限公司与被告宁夏长青树地产咨询服务有限责任公司、陶文晋合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理，依法适用普通程序，于2020年2月24日公开开庭进行了审理，原告宁夏林威房地产开发有限公司的委托诉讼代理人李瑞到庭参加诉讼，被告宁夏长青树地产咨询服务有限责任公司、陶文晋经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.二被告向原告交付购房定金12万元及按年利率6%的标准支付自2018年12月1日起至2019年9月11日止的资金占用利息4810元，并支付至定金实际交付之日止,合计124810元;2.本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2016年9月10日,原告与被告宁夏长青树地产咨询服务有限责任公司签订销售合同代理书一份,约定自2016年9月11日起至2017年9月11日止原告委托被告宁夏长青树地产咨询服务有限责任公司代为销售林威金侨华府商品房,由被告宁夏长青树地产咨询服务有限责任公司代原告收取购房定金,待房屋成交并办理完按揭手续后由原告向其支付佣金。该合同到期后,因前期具有合作关系,故双方口头约定按上述销售合同的约定,由被告宁夏长青树地产咨询服务有限责任公司继续代原告销售林威金侨华府剩余房屋。2019年1月17日、1月27日、2月2日,被告宁夏长青树地产咨询服务有限责任公司法定代表人陶文晋先后与购房人马**、王*、徐**签订《金侨华府购房认购单》各一份,原告签章予以确认,共计收取购房定金12万元，后被告未将购房定金12万元返还原告。另,被告陶文晋在收取马存虎购买*室2万元定金后,又擅自将该房屋销售给第三人,后案外人马存虎将原告起诉至银川市兴庆区人民法院,法院判决原告向案外人马存虎双倍返还定金4万元。综上，二被告违约，未按约向原告交付购房定金,收取定金后又私下将已定房屋卖于其它人,给原告造成了经济损失,应承担违约及赔偿责任。为此，原告诉至法院，请求判如所请。 被告宁夏长青树地产咨询服务有限责任公司、陶文晋未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的销售代理合同、购房认购单三张、收据四张、（2019）宁0104民初11619号民事判决书、（2019）宁0104民初6803号民事调解书、手机录音，以上证据真实、合法、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年9月10日,原告与被告宁夏长青树地产咨询服务有限责任公司签订销售合同代理书一份,约定自2016年9月11日至2017年9月11日原告委托被告宁夏长青树地产咨询服务有限责任公司代为销售林威金侨华府商品房,由被告宁夏长青树地产咨询服务有限责任公司代原告收取购房定金,待房屋成交并办理完按揭手续后由原告向其支付佣金。合同还约定：如原告未能按本合同之相关约定按时向被告支付代理佣金,则每延迟一天按人民银行银行同期贷款利率标准向被告支付延迟付款的赔偿。如因被告不当行为或违背本合同条款相关约定,事实造成原告受到利益损害的,原告有权解除合约、冻结账务、追索损失等权利。该合同到期后,因前期具有合作关系,故双方口头约定按上述销售合同的约定,由被告宁夏长青树地产咨询服务有限责任公司继续代原告销售林威金侨华府剩余房屋。2018年12月22日、2019年1月17日、1月27日、2月2日,被告宁夏长青树地产咨询服务有限责任公司法人陶文晋以个人名义先后与购房人马**、王*、徐**签订《金侨华府购房认购单》各一份,原告签章予以确认,共计收取购房定金12万元后占为已有。另,被告陶文晋在收取马存虎购买*室2万元定金后,又擅自将该房屋销售给第三人,后案外人马存虎将原告起诉至银川市兴庆区人民法院,法院判决原告向案外人马存虎双倍返还定金4万元。综上，被告未按约向原告交付购房定金,已构成违约,且收取定金后又私下将已定房屋卖于其它人,给原告造成了经济损失,应承担违约及赔偿责任。为此，原告诉至法院，请求判如所请。 本院认为，原告与被告宁夏长青树地产咨询服务有限责任公司签订的《销售合同代理书》系双方真实意思表示，为有效合同，双方均应履行各自的义务。被告宁夏长青树地产咨询服务有限责任公司接受原告的委托，代为收取的12万元购房定金应按合同约定返还原告，现被告宁夏长青树地产咨询服务有限责任公司未按约向原告交付购房定金,已构成违约,且收取定金后又私下将已定房屋卖于其它人,给原告造成了经济损失,应承担违约及赔偿责任。原告主张利息请求，本院予以支持。本院按中国人民银行同期贷款利率4.35%计算，其中王程自2018年12月22日至2019年8月20日计算为1456元（50000元×241天×4.35%÷360天）；王成自2019年1月27日至2019年8月20日计算为495元（20000元×205天×4.35%÷360天）；马存虎自2019年1月17日至2019年8月20日计算为520元（20000元×215天×4.35%÷360天）；徐海东2019年2月2日至2019年8月20日计算为721元（30000元×199天×4.35%÷360天），合计3192元，2019年8月20日后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定的给付之日。被告陶文晋作为被告宁夏长青树地产咨询服务有限责任公司的法定代表人收取购房定金的行为系履行职务的行为，不承担本案的责任。被告宁夏长青树地产咨询服务有限责任公司、陶文晋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宁夏长青树地产咨询服务有限责任公司于本判决生效后十五日内向原告宁夏林威房地产开发有限公司交付购房定金120000元，支付利息3192元，合计123192元。2019年8月20日后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定的给付之日； 二、驳回原告宁夏林威房地产开发有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2796元，公告费600元，由被告宁夏长青树地产咨询服务有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院 审 判 长  张凤琴 人民陪审员  耿 敏 人民陪审员  李光林 二〇二〇年三月四日 书 记 员  何春慧
文书内容贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初537号            案由              商品房销售合同纠纷              适用程序              简易程序（小额诉讼）                  诉讼参加人              原告              张某，女，1989年9月1日生，汉族，住本市南明区。                  被告              贵州中大房地产开发有限公司，地址：本市南明区见龙洞路31号。      法定代表人：胡晶升，职务：董事长。      诉讼代理人：冯思思，贵州中孚律师事务所律师。                  原告诉讼请求及事实与理由              诉讼请求：1.判决被告支付原告逾期办证违约金（从2016年1月1日起按已付房款757911元，按每日万分之零点二计算至实际交付办理房屋转移登记的有关文书之日止）7882.27元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告购买被告开发建设的位于中大国际广场X号房屋，总价款757911元。被告承诺于2015年12月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告；逾期则被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已付房价款万分之零点二的违约金。合同签订后，原告按约向被告支付了全部房屋价款。后被告于2017年6月4日通知办理中大国际B区商品房转移登记，已构成违约。                  被告答辩              1.逾期办证系因政府及相关部门等原因最后才导致办理转移登记的时间晚于合同约定，属于政策性不可抗力因素导致。2.违约金起算时间应按《补充协议》执行，即从交房之日起扣除500个工作日后开始计算。3.被告已于2017年5月23日完成B区房屋初始登记，被告的协助办证义务已经完成，故该日为违约金的截止时间。                  事实认定              1.原告（买受人）为购买被告（出卖人）开发的中大国际X号房，双方签订了《商品房买卖合同》，原告已交房屋总价款人民币757911元。      2.被告承诺在商品房交付使用之日起90日内申请该商品房所有权初始登记。      3.被告承诺于2015年12月31日前取得该商品房所有权初始登记文书，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告；若未能按该期限交付有关文书的，自约定日期至实际交付有关文书之日止，每日承担已付房款万分之零点二的违约金。      4.《补充协议》中含有不合理地减轻或免除主合同中约定应当由出卖人承担的责任，或不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以主合同为准。      5.《补充协议》5.4条约定：出卖人在商品房交付使用之日起500个工作日内申请该商品房所有权初始登记。      6.2017年6月4日，被告通过在《贵阳晚报》上刊登《不动产登记证办理公告》的形式，通知“中大国际广场B区住宅、3层商铺”业主办理相应不动产权证。                        裁判理由                    1.上述《补充协议》是格式合同，而约定并非对“转移登记”进行补充，但该约定又减轻了房屋出卖人的义务，所以应以主合同为准。      2.关于违约期间的计算，被告取得初始登记后通知原告办理转移登记之日才能视为其已履行完毕合同约定的交付办理转移登记有关文书的义务，故应当按照合同约定即，以已付房款为基数，按每日万分之零点二的标准计算违约金；从合同约定的具体日期之次日开始计算至出卖人取得该商品房所有权初始登记并通知买受人领取办理商品房转移登记的有关文书之日止；即从2016年1月1日起计算至2017年6月4日止，共计521天，具体金额为：757911元×0.00002×521天≈7897.43元。现原告仅主张7882.27元，本院从其自愿。                        裁判主文              据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告贵州中大房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张某违约金7882.27元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州中大房地产开发有限公司负担25元。      本判决为终审判决。      如认为本判决有错误的，可以自本判决发生法律效力后六个月内向贵阳市中级人民法院、或者本院申请再审。                  落款盖章                    审  判  员   邵 泓 泽                                二〇二〇年三月三十一日              法 官 助 理   郭   颖
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0928执3355号申请人:濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社。住所地濮阳县鲁河镇政府东100米路南。负责人：田玉状，男，系该社主任。委托代理人：李成杰，男，系访社职工。被执行人：杨兰花，女，1988年3月5日出生，汉族，住址濮阳县。被执行人：鲁继方，男，1978年3月20日出生，汉族，住址濮阳县。被执行人：刘丽花，女，1980年9月25日出生，汉族，住址濮阳县。关于申请执行人濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社申请执行杨兰花、鲁继方、刘丽花金融借款合同纠纷一案，濮阳县人民院作出（2018）豫0928民初3044号民事判决书，判决如下：被告杨兰花于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社借款本金200000元及利息（自2017年6月30日按约定利率计算至清偿之日）；被告鲁继方、刘丽花对上述借款本息承担连带清偿责任。被告杨兰花、鲁继方、刘丽花未按上述法律文书履行义务，原告濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社向本院申请强制执行。在本案执行过程中，申请人未提供其他的相关财产线索，本院依职权，采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法院文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人杨兰花、鲁继方、刘丽花名下银行卡内存款7812.21元予以扣划至申请人帐户，下余有零星存款，告知申请人，申请人同意不予扣划。2.被执行人杨兰花、鲁继方、刘丽花名下无房产信息。3、被执行人杨兰花、鲁继方、刘丽花名下无车辆信息。4、被执行人杨兰花、鲁继方、刘丽花名下未发现证券、工商登记、股票等财产信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村进行了调查和了解，未能查到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经查询被执行人名下车辆、房产、证券、工商等信息，被执行名下无房产、车辆、证券、工商等财产信息，被执行人名下银行存款7812.21元予以扣划至申请人帐户。线下调查被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出其他可供执行财产。争得申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨兰花、鲁继方、刘丽花负有继续向申请执行人濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ： 方 清审判员 ： 杨 勇审判员 ：高剑龙二〇二〇年三月十八日书记员 ：丁一超
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0604执3992号 关于深圳市声影网络科技有限公司申请执行佛山市活力旗舰会餐饮娱乐有限公司侵害作品复制品、放映权纠纷70案〔依据：(2019)粤0604民初14667-14669、14672、14676、14679-14681、14691-14693、14695、14702-14757、14759、14760号民事判决书〕，在执行过程中，本院依法扣划了被执行人佛山市活力旗舰会餐饮娱乐有限公司银行存款40950元，该款项扣缴执行费3500元，退付申请执行人深圳市声影网络科技有限公司37450元。现被执行人履行完毕义务，申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十三日
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0103民初282号之一 原告：张栓，男，1982年8月18日出生，汉族，住河南省舞钢市。 委托诉讼代理人：张金灿，河南领英律师事务所律师。 被告：谢伟超，男，1991年11月27日出生，汉族，住福建省顺昌县。 原告张栓与被告福建广聚汇商贸有限公司、被告谢伟超合同纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法进行审理。因福建广聚汇商贸有限公司已于2019年11月14日办理注销，诉讼主体资格不再存在，本院于2020年2月28日作出（2020）闽0103民初282号民事裁定书，裁定驳回张栓对福建广聚汇商贸有限公司的起诉。 张栓向本院提出诉讼请求：1、解除原告与福建广聚汇商贸有限公司签订的《合作协议》，被告返还原告3万元合同欠款，并承担自2019年7月12日起年息百分之六的利息，直至还清为止；2、判令因被告违约导致原告为维护自身权益产生的合理交通费用由被告承担（暂计2000元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与福建广聚汇商贸有限公司在2019年7月8日签订鲜鸡蛋销售《合作协议》一份，福建广聚汇商贸有限公司提供鸡蛋采购通道、保证每年采购额度不低于300万元的承诺，向原告收取3万元质保金，后期按照协议约定按比例予以返还。协议签订后，原告按照约定分别于2019年7月8日、2019年7月12日分两笔，每笔1.5万元的方式，通过中国农业银行向福建广聚汇商贸有限公司法定代表人谢伟超账户转入3万元质保金。但原告将质保金支付给被告后，就无法再联系到被告，后通过企业公示信息查询发现福建广聚汇商贸有限公司于2019年8月申请了简易注销程序，原告随即按照提示申请了债权，但截至2019年11月14日福建广聚汇商贸有限公司注销为止，被告仍未与原告联系商议退款事宜。现福建广聚汇商贸有限公司已经注销，但双方签订的协议后续事宜仍未解决，被告收取原告3万元质保金但未履行协议约定事宜，并且进行注销明显属于拒不履行协议的违约行为。综上所述，被告福建广聚汇商贸有限公司采取注销法人主体的形式躲避债务，属于根本违约行为，严重侵害了原告的合法权益，因未对债权进行清偿，并且向企业登记部门出具的有《全体投资人承诺书》应当由股东承担连带清偿法律责任，并且合同约定发生纠纷由福建广聚汇商贸有限公司所在地法院管辖。因路途遥远，原告为主张自身权益需前往管辖法院起诉也增加了原告的经济负担，该经济支出因被告违约所致，应当由被告承担。为此，原告诉至本院。 本院经审查认为，本案系张栓履行其与福建广聚汇商贸有限公司签订的《合作协议》过程中产生的纠纷而提起诉讼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十四条规定，福建广聚汇商贸有限公司未依法清算即注销，其股东依法作为案件当事人参加诉讼。但谢伟超并非案涉《合作协议》当事人，故并不适用合同中关于纠纷争议解决的约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案被告谢伟超的住所地为福建省顺昌县；《合伙协议》对履行地点没有约定，争议标的为给付货币的，则接收货币一方即张栓所在地河南省舞钢市为合同履行地。综上，本案被告住所地及合同履行地均不在本院辖区内，故本案不属于本院管辖，应由福建省顺昌县人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下： 本案移送福建省顺昌县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  陈 春 二〇二〇年三月十九日 法官助理  张 颖 书 记 员  黄蕴华
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执751号申请执行人：刘爱兰，女，1963年9月12日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：刘泰麟（曾用名刘晓焕），女，1987年1月19日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：吕云龙，男，1980年3月15日出生，汉族，住河南省新郑市。本院在执行刘爱兰与刘泰麟、吕云龙借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）豫0184民初9248号民事判决书，于2020年2月18日向被执行人发出执行通知书，责令其2020年2月21日前履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年8月28日依据（2019）豫0184民初9248号民事裁定书查封了刘泰麟名下所有的位于河南省新郑市新华路东段南侧花园新村6号楼4单元609（不动产证号：2017-0005547）号的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人刘泰麟名下所有的位于河南省新郑市新华路东段南侧花园新村6号楼4单元609（不动产证号：2017-0005547）号的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈瑞甫审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二〇年三月二十三日书记员  宋锁柱
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0606执恢1637号之四 申请执行人：广发银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道清晖路13号。 负责人：吴斌。 被执行人：李月容，女，1974年7月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：黄茂实，男，1966年10月24日出生，汉族，住广东省阳西县。 原告广发银行股份有限公司顺德分行与被告李月容、黄茂实金融借款合同纠纷一案，本院（2016）粤0606民初4422号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李月容、黄茂实应于判决发生法律效力之日起十五日内向原告广发银行股份有限公司顺德分行清偿贷款本金477076.96元及利息、罚息，并承担本案受理费4546.48元、财产保全费3166.47元，合共7712.95元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年3月22日依法立案受理【案号为：（2017）粤0606执1637号】。因除已被其他法院查封、处理的被执行人的房产及已被查封的被执行人的汽车外，未发现被执行人有其他可供执行的财产的原因，本院于2017年9月6日作出（2017）粤0606执1637号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。因本院依法扣押了被执行人黄茂实名下的一辆汽车（车牌号码：粤Ｘ-×××××），需进行处理，故本院于2018年7月5日恢复执行，立恢复执行案号为：（2018）粤0606执恢1637号。 在本案恢复执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人黄茂实名下有一辆汽车（车牌号码：粤Ｘ-×××××），已被本院依法拍卖，成交价为374000元，因上述车辆已抵押给中国农业银行股份有限公司中山分行，抵押债权为978188.37元，且拍卖款不足以清偿抵押债权，故优先支付评估、服务费7944元，首封财产保全费3166.47元后，余款362889.53元支付给中国农业银行股份有限公司中山分行，用于清偿抵押债权。 三、通过邮寄、实地走访等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次恢复执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次恢复执行程序。本案共计已执行到位3166.47元，已支付给申请执行人，本案债权尚余656290.65元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述除已被拍卖的被执行人的汽车之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0606执恢1637号案件终结本次恢复执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谭金宇 执行员  梁泽标 执行员  梁国祥 二〇二〇年三月十一日 书记员  黄国和
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0604执3954号 关于深圳市声影网络科技有限公司申请执行佛山市活力旗舰会餐饮娱乐有限公司侵害作品复制品、放映权纠纷70案〔依据：(2019)粤0604民初14667-14669、14672、14676、14679-14681、14691-14693、14695、14702-14757、14759、14760号民事判决书〕，在执行过程中，本院依法扣划了被执行人佛山市活力旗舰会餐饮娱乐有限公司银行存款40950元，该款项扣缴执行费3500元，退付申请执行人深圳市声影网络科技有限公司37450元。现被执行人履行完毕义务，申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十三日
太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民初80号   原告：山西东迅自动化设备有限公司，住所地太原市杏花岭区胜利街胜景天地3号楼6单元0802号。   法定代表人：王智胜，职务:总经理。   委托诉讼代理人：李亚玲，女，汉族，山西东迅自动化设备有限公司法务部员工。   被告：太原市杏花岭区中涧河乡丈子头村民委员会，住所地太原杏花岭区中涧河乡丈子头村。   法定代表人：郝万贵，职务：村民委员会主任。   委托诉讼代理人：荣燚，山西田易律师事务所律师。   原告山西东迅自动化设备有限公司（以下简称东迅公司）与被告太原市杏花岭区中涧河乡丈子头村民委员会（以下简称丈子头村民委员会）合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东迅公司的委托诉讼代理人李亚玲与被告丈子头村民委员会的委托诉讼代理人荣燚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   安居建设向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付合同约定的服务费125000元;2、本案诉讼费由被告承担。   事实与理由:2016年1月,原告山西东迅自动化设备有限公司与被告太原市杏花岭区中涧河乡丈子头村民委员会签订了《电梯日常维护保养合同》,约定由东迅公司为丈子头村委会使用、管理的电梯提供日常的维护、保养和抢修服务。服务期限约定从2016年1月14日至2017年1月13日止;合同期满日后，双方未续签合同,口头约定仍由原告提供电梯维保服务,原告东迅公司的电梯维保人员继续为合同约定的电梯进行定期维保、检修、故障排除等服务，保证了所有电梯正常运行;被告配备的电梯安全管理人员原告的服务从未提出任何口头或书面异议,默认并接受了原告的服务;这种状况一直持续到2018年7月13日;原告为被告提供服务期间共计两年七个月。约定日常维护保养费:5000元*10台总计50000元(每年)。合同约定违约责任:甲方无正当理由未按照约定期限支付费用的,每延误一日应当向乙方支付延误部分费用5%的违约金。从原告开始提供服务到提起诉讼之日，被告从未支付任何服务费用。经多次交涉,被告仍然拒付。对此情形,原告于2019年9月6日,经EMS方式邮寄《对账单》给被告确认事实并催其支付，被告依然无动于衷。综上所述,被告为基层行政单位，是签订民事合同的适格主体。双方签订《电梯日常维护保养合同》是真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，系有效合同。原告前期依合同约定、后期虽未签订书面合同但已经实际履行主要义务;依《合同法》第三十六条规定:法律、行政法规规定或当事人约定采用书面形式定立合同,当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的,该合同已成立。被告接受原告电梯维保服务的行为，证明本案合同未签但实际履行,双方以实际行为表示了对合同的认可。被告应依法支付服务费用。被告无正当理由拖欠支付，恳请贵院依法判决支持原告的诉讼请求。   丈子头村委会辩称，被告未向原告支付费用，其原因是原告未依照合同履行主要义务。原告系涉案电梯的出卖方，买方为丈子头的开发商，开发商为逃避债务已逃跑。因开发商拖欠原告电梯尾款，原告借此未向被告提供相应的电梯维保服务。原告应当按照合同约定对电梯进行半月、月、季度、半年、年保项目，并应当做好保养记录，每台电梯均应当建立独立的维护保养记录，应当一式两份，甲乙双方各一份，保存时间为四年。但原告并未向被告履行以上义务。因此，被告有理由相信原告并未依照合同履行主要义务。因原告未按合同履行其相应的义务，到期后，被告不可能与原告就本案电梯合同的续签问题进行过口头约定，被告未对此发出过任何的承诺，此后原告也没有旧电梯的维护向被告提供过服务，合同并未成立。原告起诉中所称的与事实不符。综上，被告向原告支付费用有合法的原因。原告诉求与事实不符，于法无据。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行交换证据和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2016年1月,原告与被告签订了《电梯日常维护保养合同》,约定由原告为被告使用、管理的电梯提供日常的维护、保养和抢修服务，服务期限从2016年1月14日至2017年1月13日止。约定日常维护保养费:5000元*10台总计50000元(每年)。约定结算方式为：甲方按年支付维护保养费，具体支付时间和金额为：甲方应在合同签订后3日内，支付乙方合同的全部金额，即人民币50000元，若甲方未能按期付款，则终止本合同，双方都不再产生任何权利与义务，所有后果由责任方单方承担。合同期满日后，双方未续签合同。原告的电梯维保人员继续为合同约定的电梯进行定期维保、检修、故障排除等服务一年半后，被告未付服务费，原告停止了对电梯维保等服务。电梯检验合格证到期后未续，现被告使用的电梯未取得检验合格证，属停用状态。2019年9月6日,原告通过EMS快递向被告邮寄了《对账单》，与被告确认维保事实并催其支付服务费，被告至今未支付服务费。   上述事实，有电梯日常维护保养合同、派工单、对账单、EMS邮寄凭证、故障记录单、电梯现状照片和当事人陈述意见在案佐证。   本院认为，原告与被告签订的《电梯日常维护保养合同》,系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方应依约履行。合同到期后，双方未续签合同，但原告实际履行了电梯维保等服务，视为按原合同继续履行。被告辩称原告未继续履行电梯维保服务，与查明事实不符，本院不予支持。被告辩称两年半未取得电梯检验合格证，未提交证据，本院不予支持。故原告请求被告支付服务费125000元，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：   被告太原市杏花岭区中涧河乡丈子头村民委员会于本判决生效之日起三十日内支付原告山西东迅自动化设备有限公司服务费125000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2800元，减半收取1400元（原告已预交），由被告太原市杏花岭区中涧河乡丈子头村民委员会（于本判决生效之日起三十日支付原告）。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 王俊斌     二Ｏ二Ｏ年三月三十日   书记员 郭秀梅   附:相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   ……
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0213民初7050号原告：于某，男，汉族，住山东省烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：刘某，某律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈某，某律师事务所律师。被告：张某，男，汉族，户籍所在地青岛市李沧区。原告于某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于某的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告36600元及利息12444元（暂计算至2019年8月31日），共计49044元；2、判令被告偿还自2019年9月1日起至实际清偿之日期间的债务利息；3、本案诉讼费、保全费、邮寄费由被告承担。事实和理由：2017年9月3日，原、被告签订《租赁车辆补充协议》，约定原告向被告租赁汽车三辆，期限一年，自2017年9月3日至2018年9月2日止，保证金15000元，租金28800元。合同签订后，原告按约定向被告支付租金、保证金等，被告向原告交付租赁车辆。合同履行期间，被告违约单方收回租赁车辆，并承诺于2018年3月30日前向原告退还保证金及合同未履行期间的租金合计36600元。但被告至今仍未履行还款义务，原告因此诉至法院。被告张某未作答辩。原告围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院依法公开开庭进行了审查。根据本案相关证据及原告当庭陈述，本院认定事实如下：原、被告于2017年9月3日签订《“绿行租车”会员服务协议》及《绿行租赁车辆补充协议》各1份，约定原告租用被告的“知豆”车三辆，租赁期限自2017年9月3日至2018年9月2日，租金共计28800元，并约定原告应缴纳保证金15000元。2018年3月10日，被告向原告出具借条1份，内容为“今借于某人民币36600元正（叁万陆仟陆佰元正），2018年3月30日前归还。（原租车押金条、收据作废）”。关于上述事实，原告提交《“绿行租车”会员服务协议》及《绿行租赁车辆补充协议》原件各1份、借条原件1份予以证实。对于上述证据，被告未出庭质证，也未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。原告主张，2017年11月3日，被告擅自使用备用钥匙将原告租赁的车辆开走。后原、被告就合同解除事项协商一致，确认被告应退还原告剩余租金及保证金共计36600元，因被告无力偿还，双方约定将上述款项转为借款，并由被告出具借条。现被告逾期未还，原告要求被告返还借款并支付自2018年3月31日起至被告实际清偿之日止，按照月利率2%计算的利息损失。本院认为，法律规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。本案中，原、被告之间原系车辆租赁合同关系。原告主张，合同履行期间，原、被告经协商解除车辆租赁合同，并约定将被告所欠剩余租金及保证金36600元转为借款，该事实有被告出具的借条予以证实，而被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，故本院对原告的主张予以采信，认定双方通过清算达成债权债务协议，原租赁合同已解除，双方之间形成民间借贷法律关系，故本案案由应为民间借贷纠纷。被告张某出具借条对借款进行确认，并承诺于2018年3月30日前返还借款。现被告未提交证据证明其已偿还借款金额，故应立即返还原告借款本金36600元。关于原告主张的利息损失。因原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张按照月利率2%计算的利息损失过高，应予以适当调整。原告的利息损失，应以欠款数额为基数，自2018年3月31日起至被告实际清偿之日止按照年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效之日起十日内返还原告于某借款本金36600元；二、被告张某于本判决生效之日起十日内支付原告于某利息损失（以36600元为基数，自2018年3月31日起至被告实际清偿之日止，按照年利率6%计算。）。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1026元、保全费460元、公告费600元，共计2086元（原告已预交），由被告张某负担。被告于本判决生效之日起十日内将上述款项支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  李 宁人民陪审员  王海丽人民陪审员  姜 玲二〇二〇年三月三十日法官助理张宝霞书记员宁汝荃
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执恢375号之三申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连西岗区支行，住所地辽宁省大连市西岗区新开路97号。法定代表人：衣洪来。被执行人：大连鑫名食品有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区纪念街42号。法定代表人：王振芝。被执行人：汤冬梅，女性，1980年11月07出生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：王振芝，女性，1954年01月15出生，汉族，住大连市西岗区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司大连西岗区支行与大连鑫名食品有限公司、汤冬梅、王振芝借款合同纠纷一案中，经查，被执行人大连鑫名食品有限公司、汤冬梅、王振芝未履行（2017）辽02民终2257号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连鑫名食品有限公司、汤冬梅、王振芝银行存款3778560.12元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员 董 锋二〇二〇年三月十二日书记员 粱心舒
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0104执3647号 申请执行人：何骥，男，1991年1月16日出生，汉族，住福州市台江区。 被执行人：刘婷，女，1994年8月4日出生，汉族，住福州市晋安区。 申请执行人何骥与被执行人刘婷民间借贷纠纷一案，本院的作出的（2019）闽0104民初3717号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年12月17日向本院申请执行。申请事项：一、申请人请求被执行人偿还借款本金2399768.41元及利息；二、被执行人向申请人支付迟延履行利息及承担本案相关费用。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行，但被执行人扔拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产和车辆管理部门查询房地产和车辆登记情况，被执行人名下坐落于福州市仓山区水都·杰座35＃楼1704单元被鼓楼法院查封，本院已参与分配。申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院的作出的（2019）闽0104民初3717号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈伏发 执行员  郑敏惠 执行员  张 毅 二〇二〇年三月二十日 书记员  林岱威
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔23民终697号 上诉人（原审原告）：卢修高,男，布依族，1970年8月12日生，现住晴隆县。 上诉人（原审被告）：贵州省黔西南州锦源矿业有限责任公司。住所地：贵州省晴隆县鸡场镇杨柳村磨田组。 法定代表人：林秉锹。 委托诉讼代理人：王海燕，贵州道仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁志忠，贵州道仁律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：贵州晴隆恒盛西南矿业投资管理有限公司。住所地贵州省晴隆县莲城镇西街。 法定代表人：韩鼎文，该公司董事。 委托诉讼代理人：郭立，该公司员工。 上诉人卢修高、贵州省黔西南州锦源矿业有限责任公司因与被上诉人贵州晴隆恒盛西南矿业投资管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省晴隆县人民法院（2018）黔2324民初116号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销贵州省晴隆县人民法院（2018）黔2324民初116号民事判决； 二、本案发回贵州省晴隆县人民法院重审。 上诉人卢修高预交的二审案件受理费50元，上诉人贵州省黔西南州锦源矿业有限公司预交的二审案件受理费50元，分别予以退回。 审 判 长  谢 娟 审 判 员  **敏 审 判 员  查必林 二〇二〇年三月二十二日 法官助理  周先秀 书 记 员  穆家毅
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执3954号申请执行人：吴某，宁夏固原市人，住固原市。申请执行人：李某1，宁夏固原市人，住固原市。申请执行人：李某2，宁夏固原市人，住固原市。申请执行人：薛某1，宁夏固原市人，住固原市。申请执行人：党某，宁夏固原市人，住固原市。申请执行人：王某1，宁夏固原市人，住固原市。申请执行人：薛某2，宁夏固原市人，住固原市。申请执行人：王某2，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：任某，宁夏固原市人，住固原市。申请执行人吴某、李某1、李某2、薛某1、党某、王某1、薛某2、王某2与被执行人任某劳务合同纠纷一案，本院做出的（2019）宁0402民初1507号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人吴某、李某1、李某2、薛某1、党某、王某1、薛某2、王某2于2019年8月27日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本案立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单告知书等法律文书；二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索；三、已向被执行人发出限制消费令；四、将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案执行标的为劳务费共计16940元，案件受理费112元，执行费154元，以上标的均未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩 二○二〇年三月三十一日书记员 赵俊琴
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0426民初21号 原告：兰某，男，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。 委托代理人：周某某，内蒙古恒伟律师事务所律师。 被告：马某，男，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。 委托代理人：石某某，内蒙古丹兴律师事务所律师。 原告兰某与被告马某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 呼格吉勒图 审 判 员 仲   丽 人民陪审员 王 秀 君 二〇二〇年三月三十日 书 记 员 哈斯 图雅
内蒙古自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）内行终26号上诉人（原审原告）陈淑英。上诉人（原审原告）岳凤春。上诉人（原审原告）岳长生。上诉人（原审原告）岳永生。四上诉人共同委托代理人常淑艳，通辽市科尔沁区永清街道法律服务所基层法律服务工作者。被上诉人（原审被告）内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民政府。法定代表人于会涛，区长。原审第三人岳桂霞。上诉人陈淑英、岳凤春、岳长生、岳永生因诉内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民政府、第三人岳桂霞房屋行政登记一案，不服内蒙古自治区通辽市中级人民法院（2019）内05行初22号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人陈淑英、岳凤春、岳长生、岳永生以与原审第三人岳桂霞达成和解为由，于2020年3月16日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人陈淑英、岳凤春、岳长生、岳永生撤回上诉是其真实意思表示，且不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人陈淑英、岳凤春、岳长生、岳永生撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长 博赫审 判 员 李庆审 判 员 张艳二〇二〇年三月十八日法官助理 张硕书 记 员 关荇
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024财保1号 申请人：香河格瑞混凝土有限公司 法定代表人：胡海林执行董事 住所地：香河县钱旺乡工业园区。 被申请人：中信国安第一城国际会议展览有限公司 法定代表人：李晓山董事长 住所地：香河县经济技术开发区。 被申请人：中信国安建工集团有限公司 法定代表人：程晓波经理 住所地：四川省成都市武侯区。 申请人香河格瑞混凝土有限公司于二Ｏ二Ｏ年一月十九日向北京仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人中信国安第一城国际会议展览有限公司、中信国安建工集团有限公司名下银行存款3880225.1元予以冻结。申请人香河格瑞混凝土有限公司以中国人民财产保险股份有限公司保单作为担保。二〇二〇年三月九日，北京仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人中信国安第一城国际会议展览有限公司、中信国安建工集团有限公司名下银行存款3880225.1元或查封扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人香河格瑞混凝土有限公司负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王金生 二〇二〇年三月十日 书记员  王 晶
海南省琼海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）琼9002刑初64号 公诉机关海南省琼海市人民检察院。 被告人孙林深，男，1971年7月5日出生于海南省琼海市，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地：琼海市，现住琼海市。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年10月3日投案，同日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于琼海市看守所。 辩护人邱金福、黎宥辰，海南法立信（琼海）律师事务所律师。 琼海市人民检察院以琼海检二刑诉〔2020〕4号起诉书指控被告人孙林深犯非法经营罪，于2020年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2020年3月18日公开开庭审理了本案。琼海市人民检察院指派检察官吴露、书记员李燕杰出庭支持公诉，被告人孙林深及其辩护人黎宥辰到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人孙林深以牟利为目的，在中国银行多次使用自己的账号（xxx）及其妻子何某的账号（xxx），选择在汇率低峰时买入外币，再将外币从银行取出来与客户进行兑换，从中获利。此外，被告人孙林深还从境外回来的人员处兑换外币，客户需要时直接将外币兑换给客户，如果没有客户需要时则将兑换回来的外币存入其中国银行账户对应的外汇账户中，待客户需要时再从其中取出用于兑换，从中获利。自2010年以来，被告人孙林深在琼海市嘉积城区，按照事先约定好的时间和地点，先后与王某颖、王某方、王某文、姚某某、郑某薇等多人兑换外币（包括港元、美元、新加坡币、泰铢等），金额共计人民币6933504元。 另查明，被告人孙林深兑换外币的违法所得约为人民币10000元。 2019年10月3日，被告人孙林深经公安机关电话传唤到案接受调查，并如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人孙林深犯非法经营罪，建议判处有期徒刑六个月至七个月，并处罚金人民币10000元至20000元。 被告人孙林深对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议，并表示自愿认罪认罚。 辩护人黎宥辰的辩护意见是：被告人孙林深并未在外汇指定银行和中国外汇交易中心及其分中心以外的场所买卖外汇，其行为不构成犯罪。 上述事实，有书证常住人口查询、到案经过、协助查询通知书及交易流水明细等，证人何某、王某颖、杨某裕等人的证言，被告人孙林深的供述，司法会计鉴定意见书，辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙林深以营利为目的，违反国家规定，在规定的交易场所以外买卖外汇，数额达人民币6933504元，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孙林深在案发后经电话通知自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人孙林深自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。被告人孙林深的违法所得人民币10000元，应予继续追缴，上缴国库。辩护人黎宥辰关于被告人孙林深并未在外汇指定银行和中国外汇交易中心及其分中心以外的场所买卖外汇，其行为不构成犯罪的辩护意见，与本案查明的事实不符，本院不予采纳。为维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法从事资金支付结算业务、非法买卖外汇刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人孙林深犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月3日起至2020年5月2日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。) 二、继续追缴被告人孙林深的违法所得人民币10000元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 吴 开 芬 人民陪审员 郑 馥 瑜 人民陪审员 杨 照 明 二〇二〇年三月二十五日 法官 助理 覃茂圣 书 记 员 曹 宴 维 附：本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； （二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的； （三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的； （四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法从事资金支付结算业务、非法买卖外汇刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条违反国家规定，实施倒买倒卖外汇或者变相买卖外汇等非法买卖外汇行为，扰乱金融市场秩序，情节严重的，依照刑法第二百二十五条第四项的规定，以非法经营罪定罪处罚。 第三条非法从事资金支付结算业务或者非法买卖外汇，具有下列情形之一的，应当认定为非法经营行为“情节严重”： （一）非法经营数额在五百万元以上的； …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
包头市东河区人民法院民事裁定书（2020）内0202民初328号原告内蒙古海润物业服务有限公司。住所地内蒙古自治区包头市青山区兵工路与邻圃道交叉口北国风光A2区商业楼4楼128号。统一社会信用代码91150204MAOPYH3K4M。法定代表人刘纪龙，系公司总经理。委托诉讼代理人陈美丽，系内蒙古民英律师事务所律师。委托诉讼代理人李利清，系内蒙古民英律师事务所律师。被告杨春林，男，37岁，现住包头市。原告内蒙古海润物业服务有限公司诉被告杨春林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告内蒙古海润物业服务有限公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古海润物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告内蒙古海润物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告内蒙古海润物业服务有限公司负担。审判员 谭雪红 二0二0年三月二十七日书记员 杨岩昕
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初342号原告：刘文生，男，汉族，1975年8月10日出生，住上蔡县。委托诉讼代理人李素芳，河南博建律师事务所律师。被告：王龙刚，男，汉族，1969年1月2日出生，住上蔡县。原告刘文生与被告王龙刚建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告刘文生于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告刘文生申请撤回对被告王龙刚的起诉，是对其诉讼权利作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘文生撤诉。案件受理费3054元，减半收取1527元，由原告刘文生负担。审判员  刘存社二〇二〇年三月二十六日书记员  宋 妍
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终233号 上诉人（原审被告）：杨洲，男，1983年12月1日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被上诉人（原审原告）：王云，女，1977年3月9日出生，汉族，住河北省新乐市。 委托诉讼代理人：相峰，河北新星律师事务所律师。 上诉人杨洲因与被上诉人王云民间借贷纠纷一案，不服河北省新乐市人民法院（2019）冀0184民初2235号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中,杨洲经合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人杨洲撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 于 英 审判员 陈 路 审判员 孙丽娜 二〇二〇年三月二十五日 书记员 王雅惠
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申627号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：干久春，男，1968年7月11日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：**，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张燕，四川公生明律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：温定洲，男，1969年10月14日出生，汉族，住四川省简阳市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：华德成，男，1936年10月5日出生，汉族，住四川省简阳市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢淑芳，女，1940年9月1日出生，汉族，住四川省简阳市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：温华雪，女，1990年5月21日出生，汉族，住四川省简阳市。 再审申请人干久春因与被申请人温定洲、华德成、谢淑芳、温华雪债权人撤销权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终2775号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，关于华红梅是否无偿转让财产的问题。离婚协议不同于一般的合同关系，系涉及到人身关系和财产关系的特殊协议，其中对财产分割的约定，包含了夫妻双方在离婚时对各自在婚姻关系存续期间对家庭的付出、离婚后对子女的抚养、双方对结束婚姻关系的迫切程度等多种因素的考量，故不能从协议本身简单推定系华红梅无偿转让财产给温定洲。原审判决除了考虑离婚协议的特殊性外，还基于干久春没有证据证明签订《自愿离婚协议书》时温定洲对案涉债务知情及另案向华红梅主张债权的生效判决未判令温定洲承担连带责任等客观情况，综合认定干久春提供的证据不能证明华红梅与温定洲签订的《自愿离婚协议书》系华红梅将财产无偿转让给温定洲，其主张撤销温定洲与华红梅在《自愿离婚协议书》中财产的部分的处理内容不能成立。尽管原审判决中有很多分析确实没有证据一对一予以证明但原审判决系综合考量本案案件客观情况、华红梅身前的个人情况及裁判尺度统一等因素后作出的客观分析判断，并无不当，本院予以确认。综上，干久春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，其提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回干久春的再审申请。 审判长  牟桂红 审判员  廖 新 审判员  柯 燕 二〇二〇年三月二十三日 书记员邱茂桂
文书内容贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执926号之一被执行人贵州大学科技学院，机构代码证，G7251374-1，贵州省贵阳市云岩区南娅路67号。法定代表人郭小兰，。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院(2020)黔0103执926号之一裁定书，于2020年03月10日向被执行人贵州大学科技学院发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贵州大学科技学院至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人贵州大学科技学院在中国工商银行24×××10账户内存款人民币37050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑帅二〇二〇年三月十日书记员朱祥附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：郑帅联系方式：180××××7376
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0229民初48号 原告：玉田县恒通弹簧减震器有限公司，住所地：玉田县兴玉工业园区(玉田镇邦道庄南)。 法定代表人：周广权，系董事长。 委托诉讼代理人：孟伟立，河北群望律师事务所律师。 被告：周福增，男，1995年8月25日出生，汉族，住玉田县。 原告玉田县恒通弹簧减震器有限公司（以下简称恒通弹簧公司）与被告周福增买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒通弹簧公司的委托诉讼代理人孟伟立到庭参加诉讼，被告周福增经本院传票传唤逾期未参加诉讼。本案现已审理终结。 原告恒通弹簧公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告废铁款40378元；2、被告按年息6%给付货款利息至还清之日止。事实和理由：原告系从事生产经营的公司，经营过程中产生的废铁需要处理，便与被告建立业务关系，被告回收原告的废铁，按约定价格计重付款。被告回收废铁后，未及时付款，经统计，截止2019年7月12日被告仍欠原告废铁款40378元，故起诉。诉讼过程中原告放弃第二项诉讼请求。 被告周福增辩称，双方协商的价格为1200元每吨，故不拖欠原告货款40378元。 本院经审理认定事实如下：原告提交的微信聊天记录，证实了原告通过微信向被告出示过磅单，并催收废铁款，被告周福增于2019年7月10日以微信转账方式给付原告货款20000元。后原告在向被告周福增催要此货款时，被告周福增对货款事实未予否认，称让其放心，钱款肯定差不了。综合原告提交的上述证据能够证实被告周福增向原告恒通弹簧公司购买废铁，被告周福增给付20000元，在微信记录中记载被告尚欠40000余元，现原告按40000元主张，系对诉讼权利的处分，本院予以支持。被告主张废铁单价为每吨1200元，未向本院提供证据，本院不予采信。 本院认为，被告周福增向原告恒通弹簧公司购买废铁，双方间的买卖合同关系成立，不违反法律法规的强制性规定，应受法律保护，被告亦应给付原告货款。原告自愿放弃利息的请求，系其对诉讼权利的处分，本院予以准许。被告周福增经本院传票传唤逾期未到庭，应视为对当庭所享有诉讼权利的放弃。 综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告周福增给付原告玉田县恒通弹簧减震器有限公司货款40000元，于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费404元，由原告玉田县恒通弹簧减震器有限公司负担4元，由被告周福增负担400元，被告周福增于本判决生效之日起十日内向本院交纳400元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  桑秀青 二〇二〇年三月二十五日 书记员  王艳秋
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初1249号原告：深圳市卓越物业管理股份有限公司，住所深圳市福田区福田街道福华三路卓越世纪中心3号楼A座508。法定代表人：李晓平。委托诉讼代理人：李鑫，男，该公司员工。被申请人：深圳前海优尔惠实业有限公司，住所深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：陈永春。本院受理原告深圳市卓越物业管理股份有限公司诉被告深圳前海优尔惠实业有限公司物业服务合同纠纷一案后，原告以双方达成和解为由向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项裁定如下：准许原告深圳市卓越物业管理股份有限公司撤回对被告深圳前海优尔惠实业有限公司的起诉。本案案件受理费实际收取为人民币0元。审判长 张   珂审判员 王   云审判员 刘   颖二〇二〇年三月二十三日书记员 王紫（兼）
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07民终5623号上诉人（原审原告）：李连军，男，1961年4月4日出生，汉族，住新乡市。委托诉讼代理人：**，河南师大方正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖南雄新建筑有限公司，住所地：湖南省长沙市开福区东二环三段299号雄新华府四栋裙楼4楼。法定代表人：周戈，该公司董事长。委托诉讼代理人：穆倩倩，河南联盟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨光辉，男，1977年11月13日出生，汉族，住新乡市。被上诉人（原审被告）：新乡市红旗区城乡建设局，住所地：新乡市红旗区东大街石桥处。法定代表人：张斌。上诉人李连军因与被上诉人湖南雄新建筑有限公司（以下简称雄新公司）、杨光辉、新乡市红旗区城乡建设局（以下简称区城建局）建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（以下简称一审法院）（2019）豫0702民初4817号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李连军及其委托诉讼代理人**、被上诉人雄新公司委托诉讼代理人穆倩倩到庭参加诉讼，被上诉人杨光辉、区城建局经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。李连军上诉请求：一、依法撤销原判，发回重审或依法改判支持李连军的上诉请求。二、本案的一切费用均由被上诉人承担。事实及理由：一审法院认定事实不清、证据不足，判决不当。一、一审诉讼中区城建局、杨光辉均未到庭，雄新公司否认案涉工程与其无关，称并未授权委托杨光辉，其并不是雄新公司工作人员，一审未查明案件事实情况下以证据不足驳回李连军诉讼请求过于草率。二、案涉工程有多家诉讼，一、二审判决均有案例，本院（2018）豫07民终3437号民事判决查明涉案工程新乡市留庄营安置小区16/29号楼是政府招标，雄新公司中标建设，杨光辉是项目经理，李连军完成案涉工程施工并已决算，且有杨光辉出具书面证明，可以相互印证案件事实。雄新公司辩称：一、一审认定事实清楚，适用法律正确应当予以维持。二、李连军上诉状曲解事实，依据的民事判决书本案无关，不能凭推断认定杨光辉是雄新公司项目经理。杨光辉、区城建局无正当理由拒不到庭，且未提交书面答辩意见。李连军向一审法院起诉请求：一、请求依法判令雄新公司支付工程款73630元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款计算从2016年1月18日开始计算至2019年1月20日止合计10667元，至全部清偿完毕）。二、区城建局在工程款范围内承担责任。三、承担该案的一切费用。一审法院认定事实：2016年1月18日，杨光辉出具证明二份，其中一份载明：留庄营工地16号、29号楼内防水，共计1005.9㎡×22元/㎡＝22130元。该证明下方写有：2月4日取10000元，余12130元。另外一份载明：李连军工资，2014年12个月、2015年7个月，共19个月，19个月×6000元/月＝114000元。已付工资计14000元，余114000元-14000元＝100000元。该证明下方写有：2月4日取工资28500元、10000元，余61500元。一审法院认为，从李连军提供的证据和庭审查明的事实，无法证明李连军和雄新公司之间存在建设工程施工合同关系。虽然在杨光辉出具的其中一份证明上写有“留庄营工地”，但仅以此不足以证明区城建局和涉案工程的关系，李连军称区城建局系涉案工程的发包方没有证据证明。按照民事诉讼法的相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，否则应当承担举证不能的不利后果。故对李连军要求区城建局和雄新公司承担支付工程款责任的诉讼请求依法不予支持。而李连军的诉讼请求中又没有要求杨光辉承担支付工程款责任。综上，一审法院对李连军的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，一审缺席判决：驳回李连军的诉讼请求。案件受理费1907元，因本案适用简易程序减半收取计953.5元由李连军承担。本院二审期间，李连军向法庭提交两份证据：证据一，本院作出的（2018）豫07民终3437号民事判决。用以证明涉案工程是由区城建局，通过网上招标由雄新公司中标，杨光辉经雄新公司授权委托，负责涉案工程的所有事宜，李连军从事的工程是本案的工程的一部分，因此杨光辉的行为属于职务行为，应当由雄性公司承担。证据二，李连军提交的银行交易明细一份，是由雄新公司财务人员代尔，支付给李连军工程款的一部分，用以证明案涉工程项目经理杨光辉是与职务行为相关。雄新公司质证称：针对证据一，一、该证据不是新证据，二审应不予采纳。二、提供的案件是二审改判的败诉案件，并且二审也没有采纳杨光辉的代理事项，证据单并不能证明杨光辉受雄心公司委托雄新公司的所有事项，仅能说明杨光辉负责帮助雄新公司购买部分建筑材料，只是起到中间搭桥的作用，并且雄新公司已与杨光辉全部结算完毕，因此雄新公司对李连军提供证据的证明目的持有异议。针对证据二，对真实性无异议，对证明目的有异议，该证据并不能证明代尔转给李连军是涉案工程款。雄新公司向法庭提交两份新证据：证据一，2015年1月15日雄新公司向城乡建设委员会出具的回复函一份，用以证明雄新公司的涉案项目经理是胡胜，并不是李连军所称的杨光辉。证据二，2014年结算证明，用以证明在2014年已经与杨光辉结清所有的款项，李连军在款项结清之后才与杨光辉发生劳动关系。因此，案涉工程与雄新公司没有任何关系。李连军质证称：针对证据一，该证据是由雄新公司单方面制作，不能证明胡胜是该项目经理。针对证据二，该证据是复印件，对真实性有异议。另外，该结算证明只能证明案涉工程所有的建设材料已全部结清。不代表其他工程的项目工程款结清。本院认为，雄新公司和李连军提供的证据均不能证明各自的目的，本院对上述证据均不予采信。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为：关于雄新公司、区城建局是否应当对李连军主张的工程款及利息承担责任的问题。劳务关系是指平等民事主体之间就一方向另一方提供劳务，另一方接受劳务并支付对价报酬而相互形成的权利义务关系。本案中，李连军陈述，李连军受杨光辉招聘和指派干活，其与杨光辉口头约定杨光辉每月为李连军开工资6000元，最后经过结算，杨光辉为李连军出具欠条。李连军与杨光辉之间具备了劳务关系的特征，二者之间的权利义务明确。李连军主张雄新公司、区城建局承担李连军主张的工程款及利息的责任，缺乏依据，本院不予支持。综上，李连军的上诉请求不成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1907元，由李连军承担。本判决为终审判决。审判长  程俊林审判员  周云贺审判员  郭中伟二〇二〇年三月二十五日书记员  王 铮
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执6452号之一 申请执行人：闵尊香，女，1992年6月8日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被执行人：厦门风启莱网络科技有限公司，住所地福建省厦门市湖里区枋湖南路34号302室，统一社会信用代码91350206MA32RQWP0X。 法定代表人：李金品。 申请执行人依据已经发生法律效力的厦思劳仲案【2019】763-1号仲裁裁决书，于2019年12月2日依法向本院申请执行，请求执行被执行人工资5507.42元，迟延履行债务利息。被执行人依法应承担本案执行费50元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年12月17日以司法专邮方式按裁决书上的住所地向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，且未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年12月17日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年3月3日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年2月20日通过司法专邮方式按当事人确认的地址告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本案中被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 陈惠清 审判员 江向洋 二〇二〇年三月三日 书记员 陈科宇
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申441号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马武兵，男，1975年7月3日出生，汉族，住四川省高县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宜宾市广汇出租汽车有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区兴隆街11号2幢2单元一层1号。 法定代表人：蒲兴，董事长。 再审申请人马武兵因与被申请人宜宾市广汇出租汽车有限公司（以下简称广汇出租公司）挂靠经营合同纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2019）川15民终908号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 马武兵申请再审称，1.认定事实大部分错误。对核心事实车辆所有权认定正确，但其判决结果却没有体现；2.适用法律错误，本案是挂靠经营合同纠纷，应适用《中华人民共和国合同法》的相关规定全面审查双方当事人在签约和履约过程中的行为和内容的合法性。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定请求撤销一、二审判决并支持与出租车产权相关的权益主张。 本院经审查认为，出租车经营权是指经政府特许，经营者取得一定期限从事出租车行业经营活动的权利。该权利属于国家行政许可范围，须经交通行政主管部门依法定程序审查许可方能设立、变更或撤销。判断出租车经营权归属的依据是交通行政主管部门对该经营权核发的相关许可凭证。广汇出租公司分别与宜宾市公用事业局、宜宾市城乡道路运输管理局签订的《宜宾市中心城区出租车第三轮经营权有偿使用合同》《宜宾市中心城区客运出租汽车特许延续经营权合同》，取得对中心城区150辆出租汽车经营权，故案涉出租车特许经营权归广汇出租公司所有。本案案涉出租车系马武兵出资购买，且在二审庭审中广汇出租公司当庭表示对于车辆系马武兵出资购买，所有权归其所有不持异议，二审判决案涉车辆所有权应归马武兵所有，但只有在广汇出租公司名下的客运车辆才能进行出租车载客服务。据此，二审判决认定事实和适用法律并无不当。 综上，马武兵的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回马武兵的再审申请。 审判长  牟桂红 审判员  廖 新 审判员  柯 燕 二〇二〇年三月十九日书记员邱茂桂