wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执871号之三十一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司珠海市分行，住所地珠海市香洲区九洲大道中1009号七、八、十三至十六层、1009号之103号至104号商铺，统一社会信用代码914404007079943284。 负责人：杨伟明，行长。 被执行人：李光富，男，汉族，1987年2月17日出生，住所地广东省阳西县。 被执行人：李素茹，女，汉族，1987年6月11日出生，住所地广东省珠海市金湾区。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司珠海市分行与被执行人李光富、被执行人李素茹金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，本院作出（2020）粤0402执871号之一执行裁定书，裁定冻结被执行人李光富在珠海农村商业银行股份有限公司吉大支行80×××73账户内的存款人民币334010元。因被执行人现已经履行完毕生效法律文书确定的义务，债务已经清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人李光富在珠海农村商业银行股份有限公司吉大支行80×××73账户内的存款人民币334010元的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  郭信主 二〇二〇年三月十五日 书记员  谢子傲
内蒙古准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0622执1868号之二 申请执行人：准格尔旗云飞矿业有限责任公司，住所地：内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗龙口镇范家峁村。统一社会信用代码：911506227610903544。 法定代表人：雷剑波，该公司董事长。 委托代理人：吕俊英，内蒙古义蒙（准格尔）律师事务所律师。 被执行人天津宝东贸易有限公司，住所地：天津市天津港散货物流中心内。统一社会信用代码：91120116738472186L。 法定代表人：李建宏。该公司总经理。 本院在办理申请执行人准格尔旗云飞矿业有限责任公司与被执行人天津市宝东贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人准格尔旗云飞矿业有限责任公司于2019年11月11日向本院申请强制执行，依照（2019）内0622民初2217号民事判决书，要求被执行人天津市宝东贸易有限公司给付购煤款4973028元，并承担迟延履行期间的债务利息、案件受理费23292元、申请执行费52130元。本院受理强制执行案件后，采取了以下执行措施： 1、于2019年11月26日向被执行人天津市宝东贸易有限公司发出执行通知书、报告财产令；责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人未按执行通知书指定的期限履行，也未申报财产。 2、2019年11月份至2020年3月份，通过最高院总对总网络查控系统多次对被执行人天津市宝东贸易有限公司的银行存款、工商信息、车辆、证券、不动产等进行了查询，反馈被执行人天津市宝东贸易有限公司仅有零星存款信息；同时也进行了传统财产查控，经准格尔旗房产管理局、准格尔旗不动产登记中心查询，被执行人天津市宝东贸易有限公司无财产登记信息。 3、依法向被执行人天津市宝东贸易有限公司发出失信决定书，对其进行信用惩戒，并对其法定代表人李建宏作出限制消费令，限制其从事高消费行为。 4、经查，被执行人天津市宝东贸易有限公司在在内蒙古萨贝诺矿业有限责任公司认缴出资300万元，出资比例为60%，本案已作冻结。 5、于2020年3月6日通过约谈申请执行人准格尔旗云飞矿业有限责任公司，告知本案执行情况。申请执行人准格尔旗云飞矿业有限责任公司不能提供被执行人天津市宝东贸易有限公司的可供执行财产线索，并认可本院的调查结果。 本院认为，被执行人天津市宝东贸易有限公司暂无可供执行财产，且本院亦对被执行人发出失信决定书，对其进行信用惩戒，并向其法定代表人发出限制消费令，限制其从事高消费行为，申请执行人也未能提供被执行人天津市宝东贸易有限公司可供执行的财产线索，并认可人民法院的调查结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵  硕 审判员 高 振 基 审判员 张  霞 二〇二〇年三月二十六日 书记员 额尔德尼 本裁定书援引法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条 经财产调查未发现可供执行财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行失效期限的限制。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1311刑初53号公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。被告人王琪，男，1991年10月27日出生于江苏省宿迁市，汉族，无业，现住江苏省宿迁市宿城区，户籍地江苏省宿迁市宿豫区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月30日被刑事拘留，同年11月12日被取保候审。宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉（2020）38号起诉书指控被告人王琪犯盗窃罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院检察员宋金某出庭支持公诉，被告人王琪到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人王琪于2019年10月28日凌晨至宿迁市宿豫区豫苑别墅小区C288栋门前，采取拉拽车门的方式，窃得被害人卓某车内LV包一个及包内现金人民币25900元、玉坠一个。经认定，被窃LV包价值人民币1725元，玉坠价值人民币800元，被窃财物合计人民币28425元。另查明，被告人王琪主动投案并如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，签字具结，且退赔被害人全部经济损失并获得谅解。上述事实，被告人王琪在庭审中无异议，且有被害人卓某的陈述，证人袁某等人证言；公安机关制作、出具的现场勘验笔录、现场图及照片、搜查笔录及照片、扣押物品清单、发还物品清单、发破案经过；宿迁市宿豫区价格认证中心出具的价格认定结论书；户籍信息、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王琪以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王琪犯盗窃罪的罪名成立。被告人王琪主动投案并如实供述自己的罪行，认罪认罚、签字具结，且退赔被害人的经济损失，予以从轻处罚。综合被告人王琪的犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人王琪从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款及第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王琪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  马海青人民陪审员  张守业人民陪审员  于永美二〇二〇年三月十七日法官 助理  单 迪书 记 员  王 旭
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执3876号之二申请执行人：吴汉林，男，1970年6月23日出生，汉族，住南通市通州区。被执行人：南通时空装饰工程有限公司，住所地南通市通州区。法定代表人：邢建新，总经理。吴汉林与南通时空装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0612民初7753号民事调解书已发生法律效力，依该调解，南通时空装饰工程有限公司给付吴汉林工程款184587元。因南通时空装饰工程有限公司未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付184587元。本院于2019年11月12日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院分别于2019年11月13日、2020年3月10日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记等财产情况进行了调查。根据调查情况，被执行人名下位于金沙镇陵园村三十九组不动产已被拆迁，现拆迁补偿费用暂不符合分配条件，其它未发现其名下有可供执行的财产。3.本院向被执行人作出落款时间为2019年12月31日的限制消费令。4.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，也不申请执行悬赏，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾慧华审判员  袁东华审判员  王 坚二〇二〇年三月十二日书记员  徐修江
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执恢230号申请执行人彭龙颜，男，1965年1月10日出生，汉族，住所地河南省永城市。被执行人张军领（又名张金领），男，1971年6月8日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。申请执行人彭龙颜申请执行张军领买卖合同纠纷一案，经审查，被执行人身份信息不明确。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条之规定，裁定如下：驳回申请执行人彭龙颜的执行申请。本裁定立即执行。审判长  乔战坡审判员  牛艳辉审判员  朱玉芳二〇二〇年三月十七日书记员  王子伟
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初23983号原告：王根发，男，1953年4月17日生，汉族，户籍地上海市宝山区。委托诉讼代理人：于朝勃，上海问学律师事务所律师。被告：丁玉山，男，1978年8月20日生，汉族，户籍地安徽省。被告：朱永红，女，1976年9月3日生，汉族，户籍地安徽省。被告：上海立山环境科技有限公司，住所地上海市嘉定区。原告王根发与被告丁玉山、朱永红、上海立山环境科技有限公司民间借贷纠纷一案，原告王根发于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王根发撤回起诉。本案案件受理费收取计人民币(以下币种均同)50元、公告费560元、保全费5,000元，由原告王根发自行负担。审 判 长  彭秀嬿审 判 员  于 静人民陪审员  王玉兰二〇二〇年三月二十六日书 记 员  张 宝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0284民初3396号原告：李晓娟，女，1966年8月7日生，住吉林省磐石市。委托诉讼代理人：张宝玉，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师。被告：吉林省帝智投资管理集团有限公司，住所地：吉林省长春市宽城区辽宁路1号春铁大厦C2栋2506室。法定代表人：谷洪吉，执行董事。被告：吉林省帝智投资管理有限公司磐石分公司。住所地：吉林省磐石市隆昌上城三期13号楼4门市。负责人：谷洪吉经理。原告李晓娟与被告吉林省帝智投资管理集团有限公司、吉林省帝智投资管理有限公司磐石分公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李晓娟到庭参加诉讼。被告吉林省帝智投资管理集团有限公司、吉林省帝智投资管理有限公司磐石分公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李晓娟向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告返还原告50，000.00元投资本金及利息（以50，000.00元为本金，按月利息1%从2019年10月19日计算至实际付清日为止）。2、判令二被告给付原告投资收益3，000.00元及违约金（违约金按当期收益额的每日万分之一计算至实际付清日止）。3、本案的诉讼费等法律费用由被告承担。事实与理由：2019年1月15日，原告李晓娟（甲方）与作为乙方的被告吉林省帝智投资集团管理有限公司（以下简称帝智公司）在其分公司吉林省帝智投资管理有限公司磐石分公司（以下简称帝智公司磐石分公司）住所地签订《委托投资协议书》，约定被告帝智公司发起设立帝智国际现货投资十期项目，原告投资50，000.00元定向投资帝智公司十期的国际现货（黄金、外汇）交易。投资期限为9个月，自2019年1月15日至2019年10月15日。协议第六条风险控制第1项约定，“帝智公司为该项目承担无限连带责任，保障甲方投资本金和每月固定分红”。协议第七条第1项约定，“按照甲方投资额的百分之一每月固定分红一次。”第3项资金赎回方式约定，“委托投资人可随时提出申请选择赎回本金。”第4项约定，“申请赎回后三个工作日内乙方返还甲方委托投资本金。”在协议第八条第1款第（5）项约定，“甲方委托投资金在协议期内，乙方保证甲方选择项目资金的收益及时兑现。否则，乙方将承担甲方当期收益额的万分之一作为违约金。”协议签订当天，原告李晓娟将50，000.00元支付给帝智公司磐石分公司，帝智公司给原告开具了收款凭证。在协议履行过程中，被告只支付了4期收益，合计2，000.00元，之后，再也没有支付任何收益。经原告李晓娟多次催要，至今仍然没有支付。在投资本金赎回期到期后，经原告催要，被告没有将投资本金返还给原告。原告李晓娟认为，原告已经按协议约定将投资本金交给被告，被告理应按约支付原告收益和返还本金，否则，应依法承担违约责任。被告吉林省帝智投资管理集团有限公司、吉林省帝智投资管理有限公司磐石分公司未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告李晓娟提交的帝智国委托投资协议书、吉林省帝智投资管理有限公司统一专用收据、存款明细帐等证据能够证明原、被告之间的借款合同关系、借款数额、利率、还款期限等情况，以上证据具有证据的客观真实性、合法性、关联性特征，被告拒不出庭放弃对以上证据的质证权利，本院对以上证据予以采信。本院确认的本案事实是：2019年1月15日被告帝智公司以委托投资名义向原告借款50，000.00元，同时约定每月给付利息500.00元。事后，被告分4次给付原告利息2，000.00元，其余钱款经原告索要未给付。本院认为，依法成立的合同具有法律效力。原、被告之间形成的合同具有法律效力，双方当事人应当履行各自的义务。原、被告之间所达成的委托投资协议，因原告不承担投资风险故实质系双方之间的借款合同，原、被告之间的借款合同合法有效，二被告应当偿还原告借款，但复利部分没有法律依据本院不予支持。综上所述，原告的合理诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条规定，判决如下：一、被告吉林省帝智投资管理集团有限公司、吉林省帝智投资管理有限公司磐石分公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告李晓娟借款本金50，000.00元；二、利息按月利率1%自2019年6月19日计算至实际付清日为止；三、驳回原告李晓娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，1，130.00元，由被告吉林省帝智投资管理集团有限公司、吉林省帝智投资管理有限公司磐石分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  李文风人民陪审员  郑玉芝人民陪审员  褚世威二〇二〇年三月四日书 记 员  李 咪
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初1157号 原告：孙某某。 委托诉讼代理人：梁清华，山东健华律师事务所律师。 被告：李某某。 原告孙某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某之委托诉讼代理人梁清华到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙某某向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款150000元及利息（自2019年1月1日起至2019年12月31日止，每月按照1000元计算；自2020年1月1日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：原告与被告系朋友关系。因被告经营公司，于2018年分多次向原告借款，累计借款150000元，后被告向原告出具借条，并承诺于2019年12月31日前还款，但至今未偿还。为维护自身权益，原告起诉至法院，要求处理。 李某某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：威海某某家居有限公司是被告李某某注册成立的自然人独资企业。2018年4月29日，原告向被告支付宝账户转账50000元。2018年5月3日，原告向威海某某家居有限公司账户转账75000元。2018年5月10日，原告向威海某某家居有限公司账户转账25000元。被告李某某收到该150000元后，向原告给付一个月的借款利息1000元。2018年12月13日，被告向原告出具借条，载明“今借孙某某壹拾伍万元整，每月支付壹仟元利息给孙某某，本金于2019年12月31日付清”。借条出具后，被告至今未向原告还本付息。 原告于诉讼中支出财产保全费1370元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的证据及当事人陈述，可证实原告与被告之间存在民间借贷法律关系，且原告已经实际交付借款150000元。双方约定了还款期限，现期限已过，原告有权要求被告偿还借款。关于利息，双方约定的每月利息1000元即年利率8%，未超出规定标准，原告据此主张借款期限内的利息，本院予以支持，根据被告于借款后给原告补写的借条，原告主张被告在借条出具之前给付的1000元系借款利息，理由正当，本院予以确认；原告自愿要求自借款逾期之日即2020年1月1日起，按年利率6%计算逾期利息，并无不当，本院予以支持。原告为实现债权向法院申请财产保全，支出的保全费1370元，被告理应负担。 综上所述，原告的诉讼请求，证据充分，本院依法予以支持。被告李某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李某某于判决生效后十日内给付原告孙某某借款150000元、利息（以150000元为基数，自2019年1月1日起至2019年12月31日，按年利率8%计算）、逾期利息（以150000元为基数，自2020年1月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）、财产保全费1370元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，由被告李某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  张雁飞 二〇二〇年三月二十三日 书记员  程 城
江苏省苏州市相城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0507民初6506号之一 原告：周文忠，男，1968年10月27日生，汉族，住江苏省苏州巿相城区。 委托诉讼代理人：顾良，江苏九谷律师事务所律师。 被告：北京四季大通投资集团有限公司(统一社会信用代码：911100003183038025)，住所地北京市昌平区城北街道燕平家园14号楼1层14-4-A32室。 法定代表人：任杰峰，执行董事兼经理。 原告周文忠与被告北京四季大通投资集团有限公司（以下简称被告四季大通集团）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理。因被告四季大通集团下落不明，本院通过公告方式向其送达了诉状副本、开庭传票等法律文书，并适用普通程序于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告周文忠及其委托诉讼代理人顾良均到庭参加诉讼。被告四季大通集团经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告周文忠向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2016年8月24日签署的《北京四季大通农业发展有限公司增资扩股股权投资协议书》及2019年5月3日签署的《借款协议书》；2、被告归还其借款本金6424488元及利息暂计611955.16元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年5月27日、2016年6月18日、2018年7月3日和2019年5月3日分别签署了四份《借款协议书》，在此之前还于2016年8月24日签订了《北京四季大通农业发展有限公司增资扩股股权投资协议书》，涉及本金共计6424488元。《借款协议书》还对借款的期限、利率、违约责任等进行了约定。原告签约后即将相应的款项交付给了被告，履行了出借义务。《北京四季大通农业发展有限公司增资扩股股权投资协议书》名为投资实为借贷，其享受固定回报，原告不参与公司任何管理。原告认为《北京四季大通农业发展有限公司增资扩股股权投资协议书》实质上也是借款合同。在《借款协议书》相继借款期限届满后，被告出现违约，未能履行还本付息的义务。原告并多次与被告沟通要求还款，未果。故原告起诉，望判如所请。 被告四季大通集团未作答辩。 经审理查明，原告周文忠作为出借方（乙方），四季大通集团作为借款方（甲方）于2016年5月27日签署《借款协议书》一份，载明：甲乙双方就甲方向乙方借款用于甲方“成都天赋泉与十万吨酒厂”项目建设与发展之具体事宜，签订本协议；借款金额为1001000元整，甲方向乙方借款，愿意按照投资利润分红给乙方，标准为借款金额的1.14%、2.14%、3.195%，分别计算第一年、第二年、第三年的利息，满整年支付一次利息，借款时间三年等内容。落款处有乙方周文忠签字，甲方处加盖了“北京四季大通投资集团有限公司合同专用章”。同时，向原告方开具了金额为1001000元并加盖有“北京四季大通投资集团有限公司现金收讫”章的收款收据。 其后，原告分别又于2016年6月18日、2018年7月3日和2019年5月3日三次签订《借款协议书》，借款金额分别为499488元、3003000、1001000元，其余内容均与前述一致。同样，也开具了相应的收款收据。对于上述款项的支付，原告方另外举证了其向被告四季大通集团原苏州分公司（已注销）负责人冯根明转账支付款项的银行流水一组。 另外，2016年8月24日，原告（股权购买方、甲方）与被告（股权转让方、乙方）签订《北京四季大通农业发展有限公司增资扩股股权投资协议》，约定鉴于北京四季大通农业发展有限公司（以下简称发展公司）注册资金为1000万元，全部股权份额为1000万份（1元每份），为项目投资所需，发展公司首轮目标增资目标为2亿元。乙方占发展公司的股权份额为60%，经过论证同意配合发展公司增资扩股方案，并对发展公司追加投资。投资份额目标为1.2亿元，目标占有其股份为1.2亿份，现乙方将该份额进行非公开性转让，并且乙方转让其股权的要求已获得发展公司股东会的批准。鉴于甲方同意购买乙方在发展公司拥有的注册资本玖拾贰万股的股权，公司股东会也同意由甲方购买乙方在该发展公司拥有的上述股权。乙方同意将其在发展公司所持股权的部分，转让给甲方，甲方同意受让。甲方同意在本合同双方签字当日向乙方支付人民币92万元整。项目的业务运作交由任天农业科技股份有限公司经营管理团队，发展公司的营收支出统一划入江苏任天农业科技股份有限公司，采用收支两条线的财务管理原则，由江苏任天农业科技股份有限公司根据年度集团运营情况支出对应比例的利润交由发展公司进行年度分红。同日，双方又签订《股份代持协议书》一份，约定代持股权由原告实际所有并实际出资，被告以自己的名义代持股份，并依据本协议代原告对外行使股东权利，并由原告实际享有股权收益。原告享有退出权，在3年锁定期（自投资日起算）后，原告方可退出，退出方式为被告对原告所购买股份份额实施等价回购等。落款处有周文忠签字，另加盖了“北京四季大通投资集团有限公司合同专用章” 以上事实有原告举证的《借款协议书》、收款收据、《北京四季大通农业发展有限公司增资扩股股权投资协议书》、银行流水及当事人陈述等附卷佐证。 本案审理中，经对被告四季大通集团作为被告的案件进行全省关联查询得知，其在江苏省范围内已有十数起涉及民间借贷纠纷，相关法院已经查明该公司通过设立投资项目并承诺本息的方式收取多人投资款项，名为投资，实为向不特定社会公众借款，涉及人数多、金额较大，到期无法兑付，相关法院已经以此行为涉嫌非法集资犯罪为由裁定驳回原告的起诉。 本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案与上述情形类似，也系由被告四季大通集团（或其分支机构、相关人员）通过设立投资项目并承诺本息的方式收取包括原告在内的多人投资款项，名为投资，实为向不特定社会公众借款，涉嫌非法集资犯罪。因此，本案应当驳回起诉，移送公安机关处理。据此，本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下： 驳回原告周文忠的起诉。 本案案件受理费收取为人民币61055元，原告已预交，本院予以退还；本案申请保全费人民币5000元、公告费300元，合计5300元，由原告周文忠负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 长  乔宁宁 人民陪审员  周云生 人民陪审员  卢芝华 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  杨 剑
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执3394号之一 申请执行人：广东科达洁能股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇广隆工业园环镇西路1号。 法定代表人：吴木海。 被执行人：湖北恒新陶瓷有限公司，住所地湖北省蕲春经济开发区赤东陶瓷工业园。 法定代表人：刘宜煜。 原告广东科达洁能股份有限公司与被告湖北恒新陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)粤0606民初21264号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告湖北恒新陶瓷有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东科达洁能股份有限公司支付货款215070元及逾期付款利息（以215070元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍，从2017年3月31日起计至清偿完毕之日止）。案件受理费减半收取为2449.78元（原告已预缴），由被告湖北恒新陶瓷有限公司负担。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年3月18日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人湖北恒新陶瓷有限公司名下有位于蕲春县××××村、××××村的建设用地使用权（蕲春国用（××）第1××××6号），但该建设用地使用权已抵押给中国农业银行股份有限公司蕲春县支行。根据该行与被执行人所签订的最高额抵押合同，抵押权金额大于其建设用地使用权的价值。除此之外，暂没有发现被执行人有其他财产可供执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制消费令并对被执行人限制消费。嗣后，双方当事人达成执行和解协议，并向本院提交了《和解协议书》。 本院认为，双方当事人达成执行和解协议，意思表示真实，符合法律规定，应当予以支持。但因和解需长时间履行，依法应对本案终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项（其他）、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第二项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0606执3394号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周南华 执行员  李华江 执行员  叶锐杰 二〇二〇年三月十日 书记员  高咏锶
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0422民初518号原告:任云,男,汉族,1982年5月22日出生,住安徽省马鞍山市花山区。委托诉讼代理人：孟国庆，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被告:安徽省阳光半岛文化发展有限公司,住所地安徽省淮南市寿县新桥国际产业园,统一社会信用代码:913404225689694717。法定代表人:管以江，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张亚冰，男，汉族，1989年11月28日出生，住安徽省合肥市蜀山区，该公司员工。原告任云与被告安徽省阳光半岛文化发展有限公司（以下简称阳光半岛公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告任云及其委托诉讼代理人孟国庆，被告阳光半岛公司的委托代理人张亚冰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。任云向本院提出诉讼请求：1、确认原被告于2013年12月4日签订的3份《商品房买卖合同》合法有效；2、被告向原告立即交付3份合同约定的3套房屋并办理房屋产权登记;3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年11月17日,原告代表马鞍山市臻轩商贸有限公司与芜湖首创房地产开发有限公司签定《钢材买卖合同》:约定由原告就芜湖县阳光半岛、合肥新桥阳光半岛工程供应钢材,交货地点为芜湖县阳光半岛、合肥新桥阳光半岛工地;并约定了结算方式:“甲方收到货后,七日内结算货款,如逾期,乙方可停止供货,且每月按已供钢材总价款的2.5%收取违约金,违约金必须于10个月内结清,如不能结清则转入钢材总价款。”马鞍山市臻轩商贸有限公司按照合同约定共提供给被告人民币1008852.87元钢材,并开具1008852.87元增值税专用发票。2013年12月4日,马鞍山市臻轩商贸有限公司将上述合同债权转让给原告任云,原告并与被告签定3份《商品房买卖合同》，被告以3套商品房冲抵所欠任云债务,并由被告向原告出具了3张收据。原告多次向被告要求按合同约定履行交房,也向有关部门反映,但被告拒不履行合同,严重侵犯了原告的权利,为维护原告的合法权利,特具状起诉,请依法判决如请求。被告阳光半岛公司辩称：1、从程序上讲，阳光半岛公司已经进入破产程序，目前处于重整计划执行阶段，涉案纠纷是破产前事由应当属于破产债权确认纠纷，依据企业破产法的规定，原告应当按照要求向管理人申报债权，但原告没有申报，而是直接向法院提起诉讼，依法应当驳回起诉;2、从实体上讲，涉案合同不真实，不合法，原告主张通过抵债的方式，支付购房款，不符合事实。首先，原告在被告处不存在任何破产债权，其次，原告主张抵债却没有证据证明存在真实的抵债关系，主要有马鞍山市臻轩商贸有限公司与芜湖首创房地产开发有限公司是否存在真实的钢材买卖关系，原告仅仅提供一份真实性无法确认的买卖合同，没有任何履行合同的证据，不能证明钢材供应真实发生，钢材款债权合法有效，即使按照原告主张该基础债权与被告无关，芜湖首创房地产开发有限公司与被告是两个独立的法人主体，原告没有提供任何的抵债协议，证明存在抵债关系，即使按照原告签订合同日期也是在2013年11月份，是在被告破产前一年内，且不论是否存在抵债关系，就在该时间段内，非法转移破产财产即属于违反破产法规定的承认不真实债务或无偿转移财产的行为，依法无效或者可撤销;3、原告在被告处存在不当得利行为，非法收受其他购房户的部分购房款，被告后续依法向原告主张权益。综上，原告的诉求没有事实和法律依据，应当予以驳回诉请。本院经审理认定事实如下：2014年7月3日，本院裁定受理对阳光半岛公司的破产清算申请。2017年8月28日，本院裁定批准阳光半岛公司重整计划草案并终止阳光半岛公司重整程序。2011年11月17日,原告代表马鞍山市臻轩商贸有限公司与芜湖首创房地产开发有限公司签定《钢材买卖合同》，约定由原告就芜湖县阳光半岛、合肥新桥阳光半岛工程供应钢材,交货地点为芜湖县阳光半岛、合肥新桥阳光半岛工地;并约定了结算方式及违约责任。马鞍山市臻轩商贸有限公司按照合同约定共提供给被告人民币1008852.87元钢材,并开具1008852.87元增值税专用发票。2013年12月4日，马鞍山市臻轩商贸有限公司将1008852.87元钢材款及利息的债权转让给原告任云。同日，原告任云与被告阳光半岛公司签订3份《商品房买卖合同》（合同编号GF-2000-0171），约定原告购买被告开发的新桥阳光半岛第37地块7幢17层1702号房，建筑面积共99.33平方米，该商品房总价为333749元；第37地块7幢19层1902号房，建筑面积共99.33平方米，该商品房总价为337921元；第37地块7幢21层2102号房，建筑面积共99.33平方米，该商品房总价为344874元。3套房屋付款方式和期限约定为当日一次性付清总房款，交房时间约定为2015年12月31日前，合同双方对违约责任等事项也作了约定。2013年12月4日，阳光半岛公司向任云出具333749元的收据一份（收据编号NO.0124608）、337921元的收据一份（收据编号NO.0124609）、344874元的收据一份（收据编号NO.0127527）；收款事由记载：37#地块7一1702室、1902室、2102室购房款直抵任云款。同时查明，目前涉案3套房屋处于可售状态。上述事实，由营业执照复印件、法人身份证明、身份证复印件、买卖合同、增值税发票复印件、债权转让证明、商品房买卖合同、收据复印件、裁定书、楼盘图及双方当事人当庭陈述，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：任云在阳光半岛公司进入破产程序后是否有权要求阳光半岛公司向其交付涉案3套房屋。阳光半岛公司进入破产程序时，涉案3套房屋所在的第37地块7幢楼尚未建成，涉案房屋不具备交付条件，也未办理物权转让登记或预告登记，涉案房产依法仍属于阳光半岛公司的财产。任云的诉讼请求实质上是要求阳光半岛公司对其原有债权在破产程序外给予个别清偿，有违《中华人民共和国企业破产法》第十六条关于“人民法院受理破产申请后，债务人对个别债权人的债务清偿无效。”之规定。本案中，原告任云主张的“以房抵债”之债权，就其主张来看，系经债权转让所得，而原告提供的《收据》不能确定钢材款作为基础债权债务关系真实存在，同时，该《收据》的“付款方式”栏中没有注明任何方式，则原告关于已经付清3套购房款的主张证据不足。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，应当承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告任云的诉讼请求。案件受理费13949元，减半收取6975元，由原告任云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  吴家奎二〇二〇年三月二十五日书记员  杨 雪附法律条文如下：《中华人民共和国企业破产法》第十六条人民法院受理破产申请后，债务人对个别债权人的债务清偿无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省延长县人民法院民事裁定书 （2020）陕0621民初145号之一 申请人：赵延军，男，1974年11月17日出生，汉族，延长县居民，现住延长县，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：呼梅，女，汉族，1971年7月19日出生，汉族，延长县税务局七里村税务分局职工，现住延长县，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2020年3月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人呼梅丈夫孟某某在中国农业银行延长支行营业部的工资账户（账号：XXXXXXXXXXXXXXX9177）存款20万元进行保全。申请人赵延军提交诉讼保全责任保险保单进行担保。本院经审查认为，申请人赵延军财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结孟某某在中国农业银行延长支行营业部的工资账户（账号：XXXXXXXXXXXXXXX9177）存款20万元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。  审 判 员  梁  磊                              二0二0年三月四日                                法官助理   王 艳书 记 员  都艳旦
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0213民初6699号原告：牟伟先，男，1969年2月27日出生，汉族，住大连市金州区。委托代理人：于芳，系辽宁金普律师事务所律师。被告：曹作冀，男，1971年11月4日出生，汉族，住大连市金州区。原告牟伟先与被曹作冀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牟伟先、原告的委托代理人于芳和被告曹作冀到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付借款暂合计为1160000元（不包含利息），利息自2018年8月13日开始至每笔借款到期为止，按照年利率24%计算，逾期利率按照年利率6%计算；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告之间系同事关系。2017年被告因与他人合伙做生意，因经营需要向原告借款，原告分几次向被告打款共计1160000元，被告也分别出具借条。借款到期后被告未还款，原告多次催要，被告至今未还。无奈之下，原告将被告诉至法院要求还款，希望法院依法裁判。被告辩称：不同意原告的诉讼请求。2017年5月5日到2019年7月26日间，我们都有转账记录，欠款金额实际为136575元。原告诉讼请求1160000元，我不同意。4张借条上写了利息按银行同期利率计算，3张未约定利息。经审理查明：原告牟伟先与被告曹作冀系同事。被告自2017年3月始多次从原告处借款。2018年2月25日，被告为原告出具借条一份，内容为“本人今借牟伟先350000元整（叁拾伍万）一年后归还，利息按银行同期利率计算”。2018年6月10日，被告为原告出具借条一份，内容为：“今借牟伟先人民币200000元大写（贰拾万元整）利息按银行同期利率计算.一年后归还”。2018年7月1日，被告为原告出具借条一份，内容为“今借牟伟先人民币200000元.大写（贰拾万元整）利息按银行同期利率计算.一年后归还”。2018年8月13日，被告为原告出具借条一份，内容为“今借牟伟先人民币200000元整（大写贰拾万元）一年后归还”。2018年9月14日，被告为原告出具借条一份，内容为：今借牟伟先人民币60000元大写陆万元整。2019年6月10日，被告为原告出具借条一张，内容为：“今借牟伟先人民币110000（大写拾壹万元整）于9月末归还”。2019年6月11日，被告为原告出具借条一份，内容为“今借牟伟先人民币肆万元整（40000元）于7月20日前归还”。另查，原告于2018年1月30日向被告转款49000元，于2018年2月22日向被告转款95000元，于2018年3月22日向被告转款95000元，于2018年5月1日向被告转款94000元，于2018年5月11日向被告转款95000元，于2018年5月24日向被告转款65000元，于2018年6月5日向被告转款65000元，于2018年8月1日向被告转款50000元，于2018年8月2日向被告转款50000元，于2018年8月10日向被告转款122000元，于2018年8月14日向被告转款20000元，于2018年9月14日向被告转款50000元，于2019年5月6日向被告转款39000元，于2019年6月2日向被告转款58000元，于2019年6月5日向被告转款19880元，于2019年6月11日向被告转款39000元。再查，原、被告于2017年3月至2019年7月间多次通过转账方式彼此打款。其中，2017年度，原告共向被告打款634410元，被告共向原告打款831487元。本院所确认的上述事实，有原告提交的借条、银行流水、手机转账记录，被告提交的银行流水、手机转账和原、被告当庭陈述笔录在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案争议的焦点系被告的实际欠款数额。对于被告于2018年6月10日出具的借条，因无相应的转账流水相对应，原告依据该张借条要求被告偿还本息的诉请本院不予支持。对于被告于2018年2月25日出具的借条，原告称该笔借款系对2017年3月16日、2017年4月5日、2017年8月2日、2017年9月27日、2018年1月30日、2018年2月22日的借款中被告尚欠原告本金的确认。对此本院认为，原告称被告自2017年3月16日始向原告借款，根据原、被告提供的转账流水，2017年度，被告向原告的转款数额远超原告向被告转款的数额，原告称被告尚欠原告2017年的借款未还的主张本院不予支持。结合2018年1月30日和2018年2月22日的转账流水，该张借条所确认的借款本金应认定为144000元。对于被告于2018年7月1日、2018年8月13日、2018年9月14日、2019年6月10日、2019年6月11日出具的借条，结合原、被告提供的转账流水，除2019年6月11日出具的借条所载借款的实际借款金额为39000元外，其余借款金额本院均予以确认。被告辩称其已多次偿还原告借款，尚欠的案涉借款金额共计为136575元。对此本院认为，被告偿还借款后未收回借条的做法不符合交易惯例，且原、被告于案涉借款出借前后另存在多笔借还款记录，因被告不能提供充分的证据证明其转给原告的款项系偿还案涉借款，被告的这一主张本院不予采纳。被告尚欠原告的借款本金共计753000元，被告应偿还原告。关于原告主张的借款期内利息，原告称其与被告口头约定了借款期内的月利率为5%，但其不能提供证据加以证明，被告又予以否认，原告的这一主张本院不予采纳。被告于2018年2月25日、2018年7月1日、2018年8月13日出具的借条虽然约定了利息，但对于利息计算标准的约定并不明确，应视为原、被告未约定利息；而被告于2018年9月14日、2019年6月10日、2019年6月11日出具的借条对利息并无约定；故原告要求被告给付借款期内利息的诉请本院不予支持。关于原告主张的逾期利息，因原、被告对逾期利息未做约定，被告应自案涉借款逾期还款之日始以各笔欠款数额为基数，按照年利率6%的标准给付原告逾期利息至本判决确定的给付期限届满之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条规定，判决如下：一、被告曹作冀于本判决生效后十日内偿还原告牟伟先借款本金753000元并给付原告逾期利息（逾期利息计算标准：自2019年2月26日始，以144000元为基数；自2019年7月2日始，以200000元为基数；自2019年8月14日始，以200000元为基数；自原告起诉之日即2019年9月26日始，以60000元为基数；自2019年10月1日始，以110000元为基数；自2019年7月21日始，以39000元为基数；均按照年利率6%的标准计算至本判决确定的给付期限届满之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告牟伟先的其他诉讼请求。诉讼费12620元（案件受理费7620元、保全费5000元，原告均已预交），原告牟伟先负担2674元，被告曹作冀负担9946元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  贵馨二〇二〇年三月六日书记员  张鑫
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0303民初4170号原告：栾鸿业，男，1990年11月17日出生，汉族，住鞍山市铁西区。委托诉讼代理人：王莉，女，1964年12月22日出生，汉族，住鞍山市铁西区。被告：鞍山华川置业有限公司，住所地：鞍山市铁西区民生西路3甲2-10-351-14。法定代表人：严云川，该公司董事长。委托诉讼代理人：李大卫，辽宁成金律师事务所律师。原告栾鸿业诉被告鞍山华川置业有限公司（以下简称华川置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员王扬担任审判长，人民陪审员杨晓冰、喻珠参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告栾鸿业的委托代理人王莉，被告华川置业公司的委托代理人李大卫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。栾鸿业向本院提出诉讼请求，1、判令被告向原告支付修复房屋质量问题赔偿金：32884元（附单据10张）及利息。2、判令被告向原告赔偿取暖费6156.1元。事实和理由：2014年2月23日原告与被告签订房屋买卖合同购买其开发建设的鞍山市铁西区九道街574栋6层12号房屋（房籍号2-27-464-1062）合同，第八条约定：出卖人应在2014年9月15日前将具备商品房交付使用条件并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。第十四条约定出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建设以下日期达到使用条件。2018年5月8日原告接房，由被告销售人员金梢带原告去物业，到物业原告交付物业费，垃圾清运费后，由物业管理人员带原告去12#1062室收房，只见1062室屋顶悬挂漂浮物，到屋面的一堆堆沉积物，再到客厅柱子下侧，西侧裂缝弯曲、凸凹不平，又到落地窗户主体破裂、漏雨，阳台防水层破裂，直至卧室东西楼板，南北楼板标高不同，楼板杂物漂浮，随后卫生间管道破裂，防水破漏，肉眼可见的墙体漏洞，不平后到厨房更是墙体及其不平且管道破损，最后到阁楼钢筋裸露，棚顶漏雨，窗户玻璃裂缝。室外又是暖气管道断开。以上问题都有图片及物业公司出具的证明，与被告、物业、暖气公司多次交涉，迟迟得不到解决，不得己原告只有自己先行解决，再依合同向原告索赔修复质量问题共计花费32884元及取暖费6156.1元。鞍山华川置业有限公司辩称，原告主张的第一项请求是否存在原告存在异议，而其从未向被告主张或者协商，即便事实存在，其承担责任是否由被告承担也需要原告证明，被告早在2015年对包括被告所在2号楼所有业主通知交接，但只有原告拒绝签收，并向被告主张违约并没有完成交付，2018年5月8日原告对其购买的房屋确认并交接入住，在此期间双方进行过无数次沟通，如原告主张的第一项诉讼请求为事实，其应继续主张拒绝签收交付，并当时提出相应的请求，第二、三项诉讼请求中权利义务并非被告，也并非被告收取，没有返还义务。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2014年2月23日，栾鸿业与华川置业公司签订1份《商品房买卖合同》，栾鸿业购买华川置业公司销售的房产（产籍号2-27-464-1062），双方约定华川置业公司应当于2014年9月15日前将具备商品房交付使用条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同签订后，栾鸿业交付购房款，2015年1月，华川置业公司通知栾鸿业入住，栾鸿业以华川置业公司未具备房屋交付及未取得竣工验收备案表为由拒绝收房，2016年7月4日，栾鸿业将华川置业公司诉至鞍山市铁西区人民法院，请求判令华川置业公司给付逾期交房违约金30000元，经（2016）辽0303民初2153号民事判决书，判令：华川置业公司支付栾鸿业违约金3万元。华川置业公司不服该判决，上诉至鞍山市中级人民法院，经（2017）辽03民终2588号民事判决书，判令：驳回上诉，维持原判。2018年5月8日，栾鸿业入住接收房屋，根据验收确认单，房屋存在问题有：门南侧大阳台塑钢门滑道坏、窗阁楼北侧玻璃坏、墙体阳台防水破损、卫生间墙体不平、卫生间下水分水室裂纹。上述事实，栾鸿业提供的证据有：1、《商品房买卖合同》1份；2、发票2张；3、照片1份；4、验收确认单1份及入住通知单1份；5、欠款明细1份及取暖费发票1张；6、民事判决书2份。华川置业公司提供的证据有：入住通知单1份。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。对于栾鸿业提供的款项支付审批表，欲证明华川置业公司同意因质量问题赔偿其30000元，因另案中栾鸿业主张此款为延期交房的违约金，且华川置业公司亦不承认此款为质量赔偿金，对该份证据，本院依法不予采信。对于栾鸿业提供的10张收款收据，欲证明因房屋存在质量问题而修理的花费，因栾鸿业收房后本身进行装修，无法证明此部分费用全部用在修理房屋上。本院认为，栾鸿业与华川置业公司签订的《商品房买卖合同》意思表示真实、合法有效。根据栾鸿业提供的验收确认单，能够证明，华川置业交付的房屋存在质量问题，对于栾鸿业因修复花费的合理费用，华川置业公司应当予以赔偿。栾鸿业主张实际花费32884元，因栾鸿业收房后本身进行装修，其提供了10张收款收据，无法证明此部分费用全部用在修理房屋上，本院酌定其修理费为10000元。因此，对于栾鸿业请求判令华川置业公司支付修复房屋质量问题的赔偿金10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于栾鸿业主张利息一节，没有法律依据，本院依法不予支持。对于栾鸿业主张因华川置业延期交房致使其缴纳2015年冬至2017年取暖费及滞纳金6156.1元一节，栾鸿业已另案主张了延期交房的违约金30000元并得到了支持，本案中栾鸿业再次主张其损失，没有法律依据，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十五条的规定，判决如下：一、鞍山华川置业有限公司于本判决生效后十日内赔偿栾鸿业10000元；二、驳回栾鸿业的其他诉讼请求。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费739元，由栾鸿业负担550元，由鞍山华川置业有限公司负担189元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  王 扬人民陪审员  杨晓冰人民陪审员  喻 珠二〇二〇年三月十二日书 记 员  杨玉旸
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执293号之一 申请执行人:王哲,男性,汉族,1991年09月16日出生,住宝鸡市高新区。 被执行人:张敏敏,男性,汉族,1988年10月31日出生,住宝鸡市金台区,居民身份证610321198810313411。 被执行人:赵佩倩,女性,汉族,1991年01月14日出生,住宝鸡市金台区,居民身份证610326199101142281。 本院在执行申请执行人王哲与被执行人张敏敏、赵佩倩借款合同纠纷一案过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人张敏敏、赵佩倩银行存款或其他收益96915.00元或查封、扣押其相当价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  侯虎勤 二〇二〇年三月十二日 书记员  赵宝宁
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3101民初17号原告：龙清志，男，1986年11月4日出生，苗族，住湖南省吉首市。原告：吴玉先，男，1962年11月30日出生，苗族，住湖南省吉首市。被告：龙志远，男，1971年3月17日出生，苗族，住湖南省麻阳县。原告龙清志、吴玉先与被告龙志远买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行审理，原告龙清志、吴玉先、被告龙志远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙清志、吴玉先向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付购买花鲢货款53200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两原告合伙在吉首市黄石洞养鱼。2019年9月22日，被告联系原告购买花鲢，双方约定花鲢3斤以上6.30元/斤，不管鱼伤损死除外。同年9月25日，双方就购买花鲢的价款进行结算后，被告出具一份欠条。该份欠条记载，被告购买花鲢的总价为213200元，已付160000元，尚欠53200元，三天之内付20000元，后七天之内付10000元，剩余尾款23200元在半个月内付清。约定期限届满后，被告未按照约定付款，原告多次催收未果，诉至法院，请求依法判决。被告龙志远辩称，一、答辩人曾向原告支付5000元押金，可以抵扣购鱼款，加上已经支付的160000元，已共计向原告支付165000元；二、被告与原告联系后开车去装鱼，但是原告没有按照约定将鱼足额装入被告车上，且耽误一夜时间，使得鱼耗氧一夜。原告后将剩余的鱼强押到小车上。综上，鱼在运输途中死亡导致损失有原告一部分责任，原告也应当承担责任。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交与被告于2019年9月22日签订的协议书、2019年9月25日被告出具的欠条，拟证明被告向原告购鱼，尚欠货款的事实。被告质证称，对于协议书中约定的单价、金额无异议，欠条也是被告书写，但书写时受到原告胁迫。经审查，2019年9月22日的协议书系原、被告双方签订的，对于购鱼的单价、押金等情况进行约定，双方均无异议，本院予以采信。2019年9月25日被告出具的欠条，系原、被告在被告购鱼后对购鱼款项进行的结算，被告虽称被胁迫，但未提交相关证据，故对于该欠条，本院予以采信。综上，被告曾向原告购买213200元花鲢鱼，已经支付5000元押金、160000元购鱼款，尚欠48200元购鱼款的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告系合伙经营关系。2019年9月22日，被告与原告签订协议向其购鱼，后被告叫车到原告处运走约定购买的鱼。2019年9月25日，原、被告对购鱼款进行结算，被告出具一张欠条，认可尚欠原告53200元购鱼款的事实。另查明，被告除已向原告支付的160000元购鱼款外，曾于签订购鱼协议时，向原告支付5000元押金。本院认为，本案系买卖合同纠纷，双方当事人的争议焦点是：被告是否应当按照约定足额向原告支付购鱼款。被告于2019年9月22日与原告签订协议书向其购鱼，后叫车至原告养鱼处将鱼运走。被告现辩称，因原告未能按照被告要求装鱼，致使部分鱼在被告运输途中死亡，原告应就此承担部分责任，故被告无须按照约定足额向原告支付购鱼款。根据我国法律规定，出卖人出卖交由承运人运输的在途标的物，除当事人另有约定的以外，毁损、灭失的风险自合同成立时起由买受人承担。被告叫车至原告处装鱼，自鱼装上车后，途中毁损、灭失的风险应由被告自行承担。若如被告所称，原告装鱼时存在不当操作，被告可拒绝原告装车，或拒绝向原告购买，但被告未有以上行为，并同意了原告将鱼装入车辆中，故运输途中的损失应由被告自行承担。另，2019年9月25日，被告向原告出具欠条一份，欠条中写明，总的购鱼款为213200元，已付160000元，欠付53200元。该份欠条的签订时间在购鱼之后，可视为双方对购鱼款进行的结算。此时，被告已知运鱼途中存在毁损，依然出具该份欠条，欠条中也未就原告是否应当对毁损承担责任进行约定，应当视为被告自愿承担毁损。被告虽称，该份欠条系在原告胁迫下签订的，但未提交任何证据，应当承担举证不能的责任。故原告主张被告按照欠条约定向其支付剩余购鱼款的诉请，本院予以支持。因被告在签订协议时向原告支付了5000元押金，应当抵减，故被告尚欠原告的购鱼款为48200元。综上所述，原告龙清志、吴玉先的诉讼请求，本院部分予以支持。被告龙志远的辩解意见，本院部分予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告龙志远支付原告龙清志、吴玉先剩余购鱼款48200元，限本判决生效之日起三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1130元，减半收取565元，由被告龙志远负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  吴宇怀二〇二〇年三月二十六日代理书记员  周 慧
法库县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0124执597号之一 被执行人贾凯荣，男性，身份证，2112261964××××××××。 辽宁省法库县叶茂台镇榛子街村1组41。 本院依据已经发生法律效力的法库县人民法院（2020）辽0124执597号裁定书，于2020年03月23日向被执行人 贾凯荣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贾凯荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人贾凯荣在中国农业银行62×××70账户内存款人民币27500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  周永成 二〇二〇年三月二十三日 书记员  赵本刚
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0213民初7045号原告：王铮，男，1986年5月1日出生，汉族，住大连市金州区。委托代理人：范准，系辽宁金普律师事务所律师。委托代理人：孔庆泉，系辽宁金普律师事务所律师。被告：刘源，女，1994年10月30日出生，汉族，住大连市金州区。被告：李尚坤，男，1991年10月15日出生，汉族，住址同上。本院在适用简易程序审理原告王铮诉被告刘源、李尚坤民间借贷纠纷一案中，因无法向二被告直接或者留置送达诉讼文书，故采用公告方式送达，本案应依法转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 吕 军二〇二〇年三月十七日书记员 钱琳琳
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0408民初212号之一原告：李少玮，男，1979年7月7日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。委托诉讼代理人：谭运龙，湖南秦湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆必相，湖南秦湘律师事务所律师。被告：衡阳市木源装饰设计工程有限公司，住所地：湖南省衡阳市高新开发区解放大道众鑫大厦806号。法定代表人：陈芝旺，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘兴平，湖南溥天律师事务所律师。原告李少玮与被告衡阳市木源装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，于2020年2月3日中止审理。经查，本案不可抗拒的原因已经消失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案恢复诉讼。审判员  易晖二〇二〇年三月十七日法官助理李艳丽书记员刘锴
。 辽宁省东港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0681民初949号 申请人：宫伟军,男，1980年5月16日出生，汉族，现住东港市。 被申请人：陈宝龙，男，1979年8月1日出生，汉族，现住辽宁省绥中县东戴河新区。 申请人宫伟军与被申请人陈宝龙买卖合同纠纷一案，申请人宫伟军向本院申请财产保全，请求对被申请人陈宝龙在银行存款冻结人民币2121180元（申请网查）。 本院经审查认为申请人宫伟军申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人陈宝龙在银行存款冻结人民币2121180元。冻结期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  费治臣 二〇二〇年三月二日 书记员  陈 晨
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初917号原告：上海科比斯光学科技有限公司，住所地上海市徐汇区桂平路418号1601B室，统一社会信用代码91310104MA1FR01305。法定代表人：李涛，该公司经理。委托诉讼代理人：张瑶，上海申如律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘欢，上海申如律师事务所实习律师。被告：深圳市道融智能制造有限公司，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道潭头社区第四工业区A32栋北面101，统一社会信用代码91440300MA5FDELN09。法定代表人：陈啸尘。被告：江苏领耀新材料有限公司，住所地江苏省盐城市亭湖区新兴镇新场工业园区（10），统一社会信用代码91320902MA1URQP035。法定代表人：姚东云。原告上海科比斯光学科技有限公司（以下简称科比斯公司）与深圳市道融智能制造有限公司（以下简称道融公司）、江苏领耀新材料有限公司（以下简称领耀公司）加工合同纠纷一案，本院于2020年2月18立案。原告科比斯向本院提出的诉讼请求：1、判令被告道融公司支付货款817600元；2、判令被告道融公司给付逾期付款利息（以817600元为基数，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；3、被告领耀公司对上述第1、2项给付义务承担连带责任；4、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2019年5月至2019年11月，原告科比斯公司和被告道融公司就手机后盖强化加工事宜达成协议。2019年9月10日，原告委托南通科比斯光学科技有限公司（以下简称南通科比斯）代与领耀公司签订品质补充协议，约定原告委托南通科比斯根据道融公司的订单进行代加工并交付。合同履行过程中，道融公司安排领耀公司向原告发送原物料，原告委托南通科比斯完成加工后送至领耀公司指定地点，并由领耀公司与原告通过对账的方式对结算金额盖章确认。原告现已完成被告委托加工事项并交付，但被告仅支付部分货款，剩余款项817600元经原告多次催讨未果。原告认为，其与道融公司建立加工合同关系，双方签订的书面合同合法有效，领耀公司系道融公司的关联公司，也是实际付款及收货方，应当与道融公司共同承担连带责任。被告道融公司、领耀公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议，亦未应诉答辩。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。“合同约定履行地点”是指合同当事人对合同履行地有书面的、明确的约定。本案中，原、被告之间的加工协议未对合同履行地作出明确约定，亦未对管辖法院进行约定，原告科比斯公司不能仅凭其与案外人南通科比斯签订的委托加工合同，认为代加工场所即案外人住所地为合同履行地，并以此确认管辖。本案争议标的为给付货币，南通科比斯非本案当事人，也非接受货币一方，所以本案不属于本院管辖，应移送被告道融公司住所地法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条规定，裁定如下：本案移送广东省深圳市宝安区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  韩潇沛二〇二〇年三月二十三日书记员  王 莹
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0422执291号之三申请执行人：安徽寿县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市寿县南门外大圆盘，统一社会信用代码913404001530655771。法定代表人：曹义，该公司董事长。委托代理人：李宏，安徽宾阳律师事务所律师。被执行人：陈善金，男，1981年6月8日出生，汉族，户籍地安徽省寿县。本院在执行申请执行人安徽寿县农村商业银行股份有限公司与被执行人陈善金金融借款合同纠纷一案，2020年3月26日，被执行人陈善金与申请执行人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省寿县人民法院（2020）皖0422执291号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判员  刘家成二〇二〇年三月二十七日书记员  周 升
临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初486号原告：高xx，男，1966年x月xx日出生，汉族，现住巴彦淖尔市××区。被告：内蒙古xxxxx开发有限公司。住所地：临河区开源北路x号xxxx室。统一社会信用代码：9115080211xxxxxxxx。法定代表人：杨xx。经审查，本院认为，原告高xx已死亡不属本案适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告高xx的起诉。案件受理费2095元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  高闻英二〇二〇年三月四日书记员  杨美英附法律条文第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0203执638号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。法定代表人：曹运文，董事长。 被执行人：丁柳华，女，1991年6月23日出生，汉族，住福建省诏安县。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人丁柳华借款合同纠纷一案，经依法审理，本院作出的(2019)皖0203民初4757号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月5日依法向本院申请执行，要求被执行人丁柳华给付案款共计55813.86元。被执行人依法应承担执行费737元。 执行过程中，1.本院于2020年3月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年3月9日、3月25日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无存款。被执行人名下有车辆。申请人享有抵押权但车辆未实际控制，故本院无法处置。本院于2020年3月10日委托被执行人住所地法院进行现场调查，查明被执行人暂无可供执行的财产。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人纳入失信人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况，本院于2020年3月10日、3月26日通过谈话方式将案件执行情况告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为55813.86元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  周 阳 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  刘 璐
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0203执600号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。法定代表人：曹运文，董事长。 被执行人：王飞，男，1987年4月5日出生，汉族，住山东省泗水县，送达地址山东省青岛市即墨市。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人王飞借款合同纠纷一案，经依法审理，本院作出的(2019)皖0203民初4100号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月5日依法向本院申请执行，要求被执行人王飞给付案款共计89171.20元。被执行人依法应承担执行费1238元。 执行过程中，1.本院于2020年3月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年3月9日、3月25日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无存款。被执行人名下有车辆。申请人享有抵押权但车辆未实际控制，故本院无法处置。本院于2020年3月10日委托被执行人住所地法院进行现场调查，查明被执行人暂无可供执行的财产。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人纳入失信人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况，本院于2020年3月10日、3月26日通过谈话方式将案件执行情况告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为89171.20元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  周 阳 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  刘 璐
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0785民初499号原告：张某委托诉讼代理人：孙立枝，胶州营海法律服务所法律工作者。被告：王某1原告张某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人孙立枝到庭参加诉讼，被告王某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生孩子王某3，被告承担抚养费；3.由被告承担诉讼费。事实和理由：××××年××月××日原、被告登记结婚，于××××年××月××日生育一女孩，取名王某2。双方在认识较短时间内便匆匆结婚，彼此之间缺乏了解，婚后才知被告脾气古怪，经常因家庭琐事与原告吵闹，夫妻双方现也无共同语言交流，夫妻感情已破裂无法挽回，为此具状起诉，望贵院判如所请。被告王某1未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告系再婚，2002年夏经人介绍与被告相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名王某2，现跟随被告生活，就读于姚哥庄小学六年级。原告称婚后被告常因原告带去的儿子与其发生争执，致使夫妻感情破裂，2019年农历八月二十七日原、被告开始分居生活至今。本院认为，原、被告系自愿结婚，婚后育有一女并共同生活多年，应当建立起深厚的夫妻感情。夫妻在长久的婚姻生活中出现摩擦实属正常，况且原告与被告结婚系再婚，并带一儿子与其共同生活，其家庭纠纷较正常家庭复杂，但并无本质矛盾，只要原告对被告多加关心，多加体贴，被告对原告亦应倍加呵护和理解，双方多从家庭利益着想，多从子女的健康成长着想，妥善解决婚姻中存在的问题，共同营造良好的家庭氛围，夫妻关系还是可以维持的，因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告张某与被告王某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潍坊市中级人民法院。审判员  于莉雅二〇二〇年三月三十日书记员  程莉茹
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0203执579号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。法定代表人：曹运文，董事长。 被执行人：李天军，男，1992年2月18日出生，汉族，住湖北省沙洋县，送达地址广东省深圳市南山区。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人李天军借款合同纠纷一案，经依法审理，本院作出的(2019)皖0203民初4078号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月5日依法向本院申请执行，要求被执行人李天军给付案款共计68978.34元。被执行人依法应承担执行费935元。 执行过程中，1.本院于2020年3月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年3月9日、3月25日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无存款。被执行人名下有车辆。申请人享有抵押权但车辆未实际控制，故本院无法处置。本院于2020年3月10日委托被执行人住所地法院进行现场调查，查明被执行人暂无可供执行的财产。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人纳入失信人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况，本院于2020年3月10日、3月26日通过谈话方式将案件执行情况告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为68978.34元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  周 阳 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  刘 璐
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0124执461号之二申请执行人：李凤武，男，1975年2月14日出生，汉族，个体，户籍哈尔滨市呼兰区，现住黑龙江省牡丹江市。被执行人：沈阳强盛陶瓷有限公司，住所地辽宁法库经济开发区。法定代表人：吴*祖，系该公司经理。被执行人：池信权，男，1980年12月4日出生，汉族，农民，住福建省闽清县。本院依据已经发生法律效力的辽宁省法库县人民法院（2019）辽0124民初3357号民事判决书，于法定期限内向被执行人沈阳强盛陶瓷有限公司、池信权发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人沈阳强盛陶瓷有限公司、池信权履行自己的法律义务，但被执行人沈阳强盛陶瓷有限公司、池信权未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人沈阳强盛陶瓷有限公司在中国农业银行股份有限公司法库县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条，裁定如下：扣划被执行人沈阳强盛陶瓷有限公司在苏孙旺名下的中国农业银行股份有限公司法库县支行账户（62×××76）内的存款189411.00元至法库县人民法院执行款专户（0339810102*****）内。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李健荣二〇二〇年三月二十六日书记员  夏福权
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0203执580号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。法定代表人：曹运文，董事长。 被执行人：李小琴，女，1986年7月10日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县，送达地址四川省成都市金牛区。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人李小琴借款合同纠纷一案，经依法审理，本院作出的(2019)皖0203民初4079号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月5日依法向本院申请执行，要求被执行人李小琴给付案款共计135756.44元。被执行人依法应承担执行费1936元。 执行过程中，1.本院于2020年3月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年3月9日、3月25日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有少量存款，本院已冻结扣划。被执行人名下有车辆。申请人享有抵押权但车辆未实际控制，故本院无法处置。本院于2020年3月10日委托被执行人住所地法院进行现场调查，查明被执行人暂无可供执行的财产。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人纳入失信人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况，本院于2020年3月10日、3月26日通过谈话方式将案件执行情况告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为135756.44元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  周 阳 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  刘 璐
安徽省滁州市琅琊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1102执2324号之一 申请执行人：安徽鼎元新材料有限公司，统一社会信用代码91341100090767060M，住所地安徽省滁州市琅琊经济开发区蚌埠路18号。 法定代表人：赵刚。 被执行人：韶山华林置业有限公司，统一社会信用代码91430382338514519P，住所地湖南省韶山市永泉科技园宝玛安置区26号。 法定代表人：李先林。 安徽鼎元新材料有限公司与韶山华林置业有限公司买卖合同纠纷一案，(2019)皖1102民初2927号法律文书已经发生法律效力。申请人安徽鼎元新材料有限公司向本院申请执行，本院于2019年11月20日立案，截止立案之日被执行人应支付案款合计234597.28元（包括生效法律文书确定的金额与诉讼费、保全费、迟延履行金及向法院交纳的执行费3419元）。 执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、工商登记、互联网银行等财产进行调查，未发现可供执行的财产，并将调查情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。 本院依法对被执行人韶山华林置业有限公司限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。 经过财产调查未发现可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  张承槽 二〇二〇年三月十七日 代理书记员  侯丹丹
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0203执581号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。法定代表人：曹运文，董事长。 被执行人：李长松，男，1988年4月20日出生，汉族，住河北省三河市。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人李长松借款合同纠纷一案，经依法审理，本院作出的(2019)皖0203民初4080号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月5日依法向本院申请执行，要求被执行人李长松给付案款共计48521.96元。被执行人依法应承担执行费628元。 执行过程中，1.本院于2020年3月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年3月9日、3月25日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无存款。被执行人名下有车辆。申请人享有抵押权但车辆未实际控制，故本院无法处置。本院于2020年3月10日委托被执行人住所地法院进行现场调查，查明被执行人暂无可供执行的财产。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人纳入失信人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况，本院于2020年3月10日、3月26日通过谈话方式将案件执行情况告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为48521.96元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  周 阳 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  刘 璐
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0785民初504号原告：刘某被告：曲某原告刘某与被告曲某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘某到庭参加诉讼，被告曲某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理，现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告厨房厨具款22521元及利息损失；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年12月29日从原告处购买厨房厨具，共欠货款22521元整，被告为原告出了欠条，原告曾多次催要，被告总以无款为由拒不履行还款义务，为了维护原告的合法权益，特具状起诉，请求人民法院判如所请。曲某未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：刘某经营厨柜厂，曲某从刘某处购买厨柜用于销售，至2016年12月29日双方对账，曲某尚欠刘某货款22521元未偿还，曲某出具欠条一份，内容为：“欠条今欠到刘某厨房厨具款22521元整欠款人：曲某2016.12.29日定于2017年元月25日清结”。欠条出具后，曲某至今未偿还欠款。本院认为，根据原告提交的欠条及当庭陈述等证据，可以认定原、被告就厨具买卖达成协议，系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告按照协议交付货物后，被告应依约履行支付货款的义务，故被告应当偿还原告所欠货款22521元。被告未按约定期限支付货款，应当承担相应违约责任，对原告主张的利息损失，本院支持自2017年1月26日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曲某于本判决生效之日起十日内支付原告刘某货款22521元及利息（以本金22521元为基数，自2017年1月26日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费363元，减半收取182元，由曲某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  于莉雅二〇二〇年三月十七日书记员  程莉茹
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0203执610号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。法定代表人：曹运文，董事长。 被执行人：韦伟明，男，1988年9月11日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人韦伟明借款合同纠纷一案，经依法审理，本院作出的(2019)皖0203民初4729号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月5日依法向本院申请执行，要求被执行人韦伟明给付案款共计70145.94元。被执行人依法应承担执行费952元。 执行过程中，1.本院于2020年3月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年3月9日、3月25日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无存款。被执行人名下有车辆。申请人享有抵押权但车辆未实际控制，故本院无法处置。本院于2020年3月10日委托被执行人住所地法院进行现场调查，查明被执行人暂无可供执行的财产。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人纳入失信人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况，本院于2020年3月10日、3月26日通过谈话方式将案件执行情况告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为70145.94元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  周 阳 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  刘 璐
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0785民初587号原告:巩某委托诉讼代理人：邱法胜，高密广泰法律服务所法律工作者。被告：王某原告巩某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人邱法胜到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告巩某向本院提出诉讼请求：1.被告王某返还巩某欠款5200元；2.诉讼费由王某承担。事实和理由：2018年8月17日,王某以丈人脑血栓为由向巩某陆续借款5200元用于周转，未写欠条口头约定分6个月还欠款5200元，并支付巩某1100元作为利息，到期后原告前后三次前往王某家中索要欠款，王某以没钱为由拒绝归还并拖欠至今，为维护原告的合法权益，现具状起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告王某未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告原系同事关系。2018年8月17日被告因急所需向原告借款1000元，2018年8月22日被告再次向原告借款1000元，2018年9月20日被告向原告借款999.35元，2018年9月28日被告向原告借款1950元，11月1日被告向原告借款500元，11月12日被告向原告还款1500元，后于11月24日再次通过支付宝向原告借款1200元，至今尚欠5149.35元未还。本院认为，根据原告提交的支付宝转账记录及当庭陈述等证据，可以认定原、被告之间存在借贷关系，该借贷行为系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以认可。被告应当偿还原告借款5149.35元。被告未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某与本判决生效之日起十日内偿还原告巩某借款本金5149.35元；二、驳回原告巩某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  于莉雅二〇二〇年三月三十日书记员  程莉茹
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0203执618号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。法定代表人：曹运文，董事长。 被执行人：邢金征，男，1989年12月19日出生，汉族，住河北省三河市。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人邢金征借款合同纠纷一案，经依法审理，本院作出的(2019)皖0203民初4737号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月5日依法向本院申请执行，要求被执行人邢金征给付案款共计43182.16元。被执行人依法应承担执行费548元。 执行过程中，1.本院于2020年3月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年3月9日、3月25日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无存款。被执行人名下有车辆。申请人享有抵押权但车辆未实际控制，故本院无法处置。本院于2020年3月10日委托被执行人住所地法院进行现场调查，查明被执行人暂无可供执行的财产。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人纳入失信人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况，本院于2020年3月10日、3月26日通过谈话方式将案件执行情况告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为43182.16元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  周 阳 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  刘 璐
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初455号原告德某。法定代表人蔡某，系董事。社会统一信用代码91110105672814533W。住所北京市顺义区天竺空港工业区B区安庆大街9号7幢1103室。被告内蒙古草原蒙泰食品有限公司。法定代表人韩某。内蒙古自治区××区南。本院在审理原告德某与被告内蒙古草原蒙泰食品有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告德某未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告德某撤回起诉处理。审判员  高闻英二〇二〇年三月三日书记员  马雪枫
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0203执604号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。法定代表人：曹运文，董事长。 被执行人:王士文，男，1975年10月3日出生，汉族，住黑龙江省绥棱县。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人王士文借款合同纠纷一案，经依法审理，本院作出的(2019)皖0203民初4722号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月5日依法向本院申请执行，要求被执行人王士文给付案款共计60845.09元。被执行人依法应承担执行费813元。 执行过程中，1.本院于2020年3月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年3月9日、3月25日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有少量存款，本院已冻结扣划。被执行人名下有车辆。申请人享有抵押权但车辆未实际控制，故本院无法处置。本院于2020年3月10日委托被执行人住所地法院进行现场调查，查明被执行人暂无可供执行的财产。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人纳入失信人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况，本院于2020年3月10日、3月26日通过谈话方式将案件执行情况告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为60845.09元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  周 阳 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  刘 璐
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0203执608号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。法定代表人：曹运文，董事长。 被执行人：王艺，男，1991年5月8日出生，汉族，住山东省苍山县。 被执行人：王砚红，男，1967年3月10日出生，汉族，住山东省苍山县。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人王艺、王砚红借款合同纠纷一案，经依法审理，本院作出的(2019)皖0203民初4727号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月5日依法向本院申请执行，要求被执行人王艺、王砚红给付案款共计68166.82元。被执行人依法应承担执行费923元。 执行过程中，1.本院于2020年3月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年3月9日、3月25日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无存款。被执行人名下有车辆。申请人享有抵押权但车辆未实际控制，故本院无法处置。本院于2020年3月10日委托被执行人住所地法院进行现场调查，查明被执行人暂无可供执行的财产。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人纳入失信人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况，本院于2020年3月10日、3月26日通过谈话方式将案件执行情况告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为68166.82元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  周 阳 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  刘 璐
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0203执627号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。法定代表人：曹运文，董事长。 被执行人：陈利巧，女，1992年5月2日出生，汉族，住广西陆川县。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人陈利巧借款合同纠纷一案，经依法审理，本院作出的(2019)皖0203民初4746号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月5日依法向本院申请执行，要求被执行人陈利巧给付案款共计49959.51元。被执行人依法应承担执行费649元。 执行过程中，1.本院于2020年3月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年3月9日、3月25日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有少量存款，本院已冻结扣划。被执行人名下有车辆。申请人享有抵押权但车辆未实际控制，故本院无法处置。本院于2020年3月10日委托被执行人住所地法院进行现场调查，查明被执行人暂无可供执行的财产。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人纳入失信人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况，本院于2020年3月10日、3月26日通过谈话方式将案件执行情况告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为49959.51元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  周 阳 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  刘 璐
苏州市吴中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0506刑初811号 自诉人苏州洲联材料科技有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇长虹北路169号甪直科技创业园大楼708室。 法定代表人宋维宁，该公司董事长。 委托代理人王莺，江苏华峡律师事务所律师。 被告人陈素华，女，1970年10月22日出生于安徽省五河县，汉族，大学文化，住苏州市吴中区。 自诉人苏州洲联材料科技有限公司以被告人陈素华犯职务侵占罪，于2019年9月20日向本院提起控诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。自诉人苏州洲联材料科技有限公司的法定代表人宋维宁及委托代理人王莺，被告人陈素华到庭参加诉讼。现已审理终结。 自诉人苏州洲联材料科技有限公司指控，被告人陈素华是公司的实际财务负责人。2017年8月至2019年3月，被告人陈素华私自将收到的保证金、承包金和货款共计人民币121141.60元转入其私人账户。2019年3月18日公司与被告人陈素华解除劳动关系。同年3月22日，因有关人员提出后期保证金和承包金问题才发现了上述事实，被告人陈素华至今未退出上述款项。2019年４月，自诉人以被告人陈素华涉嫌职务侵占罪向公安机关提出控告。2019年9月4日，苏州市公安局吴中分局出具了不予立案决定书。自诉人认为，被告人陈素华构成职务侵占罪的事实清楚、证据充分，故提起自诉，请求追究被告人陈素华的刑事责任。 自诉人为证明其指控，提供了下列证据： 1.微信聊天记录、银行转账记录、微信转账记录及承包合同，证明公司有关应收款项转入了被告人陈素华个人账户。 2.费用报销单，证明被告人陈素华在2017年4月份到2018年12月25日期间，在报销凭单上签字审批，被告人的身份是公司财务管理人员。 3.报案材料、不予立案通知书，证明自诉人向公安机关报案，公安机关作出不予立案决定。 4.劳动关系解除协议，证明在2019年3月18日自诉人与被告人签订了解除劳动关系协议。 被告人陈素华辩称，其在自诉人处工作期间，负责外贸及销售业务，不是财务负责人。2017年7月，因自诉人的多个银行账户被法院冻结，故公司董事长宋维宁要求其用其个人账户帮助公司接收不需要开发票的钱款。后该账户收到的钱款均按照宋维宁要求处理，用于公司经营。2019年3月，其在离职时要求与自诉人办理交接遭拒绝。故其行为不属于职务侵占，请求法庭依法作出判决。 被告人陈素华为证明其辩称，提供了下列证据： 1.交结账明细清单，证明被告人个人账户内钱款的往来去向。 2.账户流水清单、微信付款转账记录、收款收据，证明款项用于公司经营，其中有直接转账给自诉人、有支付自诉人应付的税款、工会费、有支付工人工资。 3.工作名片，证明被告人的工作职责是销售外贸经理。工资调整说明，证明被告人的工作与财务无关。 经审理查明：2016年9月，被告人陈素华至自诉人苏州洲联材料科技有限公司处工作。2019年3月18日，双方签订劳动关系解除协议，明确相关给付义务于2019年12月底分批付清。同年4月，自诉人对被告人陈素华作出了开除决定。后被告人陈素华经申请劳动仲裁后，于同年9月5日向本院提起了劳动争议民事诉讼。 2017年8月至2019年3月间，自诉人苏州洲联材料科技有限公司共计10余万元的应收款转入了被告人陈素华的个人账户。2019年4月，自诉人以被告人陈素华涉嫌职务侵占罪向公安机关提出控告。2019年9月4日，苏州市公安局吴中分局经审查，以陈素华使用公司的货款并非用于其个人，而是用于公司的相关费用支出为由，决定不予立案。 以上事实，自诉人、被告人均无异议，并有双方提供的相关证据材料予以证明，足以认定。 本院认为,自诉案件中被告人有罪的举证责任依法由自诉人承担。证明被告人有罪的证据必须要达到确实、充分，能够排除一切合理怀疑。综合审查控辩双方提供的证据材料，不能排除被告人陈素华收取公司应收款系受公司委托以及收取的款项用于公司经营活动，故自诉人指控被告人陈素华犯职务侵占罪的证据不足，该指控不能成立。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条第一款第（四）项，第二百七十六条之规定，判决如下： 被告人陈素华无罪。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 长  吕晓东 人民陪审员  朱学新 人民陪审员  徐振海 二〇二〇年三月三日 书 记 员  邱 阳
广东省深圳市坪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0310财保41号 申请人：深圳市群达数控五金精密有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道梅花山庄乐梅园36号。 法定代表人：古志生，总经理。 委托诉讼代理人：余辉辉，广东容言律师事务所律师。 被申请人：星星精密科技（深圳）有限公司，住所地深圳市坪山区马峦街道江岭社区江岭路6号。 法定代表人：刘建勋。 申请人深圳市群达数控五金精密有限公司于2020年3月16日向本院申请诉前财产保全,请求冻结被申请人星星精密科技（深圳）有限公司价值1,260,179.97元（人民币，下同）的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司向本院出具保函，自愿在担保金额1,260,179.97元限额内提供担保。 本院经审查认为，申请人深圳市群达数控五金精密有限公司提出财产保全申请并提供了相应担保，申请事项及理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人星星精密科技（深圳）有限公司价值1,260,179.97元的财产。 案件申请费5,000.00元，由申请人深圳市群达数控五金精密有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈勇安 二〇二〇年三月十六日 本件与原本核对无异 书记员  张 婷
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0785民初261号原告：青岛八方首望动物营养有限公司。住所地，胶州市胶莱镇三十三路以南、区一路以东。法定代表人：宋学光，董事长。委托诉讼代理人：肖润峰，山东东岭律师事务所律师。被告：高强，男，1984年6月21日出生，汉族，居民，住高密市。原告青岛八方首望动物营养有限公司与被告高强买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼委托代理人肖润峰与被告高强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款16575元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告自2017年5月开始自行驾车从原告处购买养猪所用的药物及饲料，至2018年9月25日双方结算后被告尚欠药款13191元，有被告所写欠条为证，内容为“欠条，今欠八方药款13191元，高强，18.9.25”。王梦雪系原告职工，被告同年从王梦雪处购买了部分猪饲料，拖欠王梦雪饲料款3384元，并为王梦雪出具欠条一份，内容为“欠条，今欠王梦雪货款现金叁仟叁佰捌拾肆元整，3384.00元，高强，18.6.6”，王梦雪于2019年9月16日将其对被告所享有的债权转让给了原告，并通过中通快递告知被告。上述欠款共计16575元。原告多次向被告催要未果，遂诉至法院。被告对原告提供的王梦雪欠条及债权转让通知书无异议，但辩称：1、对原告主张的买卖合同关系不认可，被告自2017年6月2日开始在原告处从事市场销售工作、系原告职工，至2018年年底离职，期间被告为原告开发客户，有时客户要货少就由被告代为送货，有时代为垫付货款并给原告出具欠条；2、对原告提供的13191元兽药欠条记不清楚是否为本人所写，欠条中“八方”两个字不是本人所写，但不申请进行笔迹鉴定；该欠条形成经过是原告从外面购进兽药交由被告等职工出售，被告从原告处拉走货时出具了欠条，此批药仅出售了1000元的货，钱由被告收下，其余已送回公司，但未撤回欠条；3、王梦雪系被告处内勤，被告一般是向王梦雪出具欠条。本院经审理认定证据及事实如下：被告对原告提供的王梦雪欠条及债权转让无异议，对此本院予以确认，王梦雪转让债权合法有效，原告为适格当事人。关于双方的关系，被告未提交证据证明，其所陈述的欠条形成经过并不能确认其为原告处职工，因此对被告该项辩称理由不予采信。对于兽药欠条，结合被告庭审陈述，可认定确为被告本人出具，真实有效。因此，被告尚欠原告货款共计16575元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”，被告从原告处购买货物、有支付相应价款的义务，其至今尚欠16575万元货款未付，双方虽未约定付款时间，依据相关规定应在交付货物时一并支付，在本案中应以出具欠条时为付款时间，因此原告起诉要求其偿还货款符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告高强于本判决生效后十日内偿还原告青岛八方首望动物营养有限公司货款16575元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费215元、减半收取108元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于潍坊市中级人民法院。审判员  孙志东二〇二〇年三月三十日书记员  张 晴
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执465号之二 申请执行人：李金贵，男，1984年6月18日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 申请执行人：李金进，男，1988年9月3日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 申请执行人：李金平，男，1974年8月20日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：熊坤，男，1987年5月6日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行李金贵、李金进、李金平与熊坤合同纠纷一案，经查，被执行人熊坤未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人熊坤在中国工商银行24XXXX11账户内存款人民币6050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吴 滨 二〇二〇年三月五日 书记员 陈泉泉
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初545号原告磴口县鸿运建材有限责任公司。法定代表人白某。社会统一信用代码911508225817617985。住所内蒙古巴彦淖尔磴口县工业园区。被告内蒙古融泰建设有限公司。法定代表人刘某,系董事长。社会统一信用代码911508027014321643。住所巴彦淖尔市××区。本院在审理原告磴口县鸿运建材有限责任公司与被告内蒙古融泰建设有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告磴口县鸿运建材有限责任公司未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告磴口县鸿运建材有限责任公司撤回起诉处理。审判员  高闻英二〇二〇年三月三日书记员  马雪枫
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0203执593号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。法定代表人：曹运文，董事长。 被执行人：冉怀燕，男，1970年4月1日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区，送达地址河南省南阳市宛城区。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人冉怀燕借款合同纠纷一案，经依法审理，本院作出的(2019)皖0203民初4093号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月5日依法向本院申请执行，要求被执行人冉怀燕给付案款共计44969.06元。被执行人依法应承担执行费575元。 执行过程中，1.本院于2020年3月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年3月9日、3月25日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无存款。被执行人名下有车辆。申请人享有抵押权但车辆未实际控制，故本院无法处置。本院于2020年3月10日委托被执行人住所地法院进行现场调查，查明被执行人暂无可供执行的财产。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人纳入失信人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况，本院于2020年3月10日、3月26日通过谈话方式将案件执行情况告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为44969.06元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  周 阳 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  刘 璐