广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初2118号原告：广州金亿珠宝有限公司，住所地广东省广州市番禺区沙头街小平工业区福平路3号二楼B206。法定代表人：金梅，职务总经理。委托诉讼代理人：陈仲英，系广东粤企律师事务所律师。被告：杭州冰新科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区崇贤街道运河路5-2号6幢2层B区209D-142。法定代表人：任建廷。被告：任建廷，男，1993年7月11日出生，汉族，住四川省梓潼县。原告广州金亿珠宝有限公司（以下简称金亿公司）诉被告杭州冰新科技有限公司（以下简称冰新公司）、任建廷合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金亿公司的委托诉讼代理人陈仲英到庭参加诉讼，被告冰新公司、任建廷经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金亿公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告冰新公司之间的《合作合同》；2.判令被告冰新公司及被告任建廷连带向原告返还款项60000元及其利息（利息按照银行同期贷款利率自起诉之日起计算至本息清偿之日止）；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告冰新公司于2018年6月10日签订《合作合同》，合同约定被告冰新公司为原告申请天猫商店以及为原告提供天猫推广以及京东平台与天猫平台的营运推广。原告按照合同约定向被告冰新公司及任建廷合共转账60000元。但是两被告收到款项后，并未为原告提供任何的推广服务，且其一直主张申请的天猫商店也未能为原告申请成功。原告多次要求被告为原告提供推广服务，但被告均以各种理由拒绝。被告任建廷是被告冰新公司的法定代表人及股东，其有收取原告部分款项，因此原告要求两被告连带返还所有已收款项。为维护原告的合法权益，特向法庭提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告冰新公司、任建廷无答辩，亦未在答辩期内提交证据。原告金亿公司围绕诉讼请求依法提交了《合作合同》、转账记录、中国银行交易流水明细清单、微信聊天记录、律师函、快递单及投递结果查询等证据，并于庭审中出示了原件。本院组织当事人进行质证，被告冰新公司、任建廷经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告金亿公司提供的证据及陈述的事实进行质证和抗辩的权利，在无相反证据的情况下，本院对原告金亿公司提供的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月10日，金亿公司作为甲方（投资方），冰新公司作为接受投资方（乙方），双方签订了《合作合同》，约定：甲方投资金额为人民币200000元。投资费用详细说明：1.申请天猫店铺费用为人民币80000元，本协议签订二个工作日内甲方将投资款人民币80000元整支付到乙方银行账户。天猫店铺开通后所有权益归甲方所有。2.店铺基础服务费为120000元整，签订合同后需要支付费用为人民币60000元，剩下的费用需天猫店铺下店并且已上新40款产品发布后甲方在第二个工作日内支付尾款60000元到乙方银行账户。代服务的店铺在京东、天猫店铺，若后期需要运营其他店铺，后期双方可协商。3.甲方在每个月的1日-3日内将人民币15000元支付到天猫推广账户，款项用于运营推广费用。乙方不得再让甲方支付其他推广费用。乙方负责京东店铺、天猫店铺运营和美工事宜，以及甲方产品网红的直播、微博粉丝推广和微信公众号推广，甲方每个月支付一个美工工资5000元，美工其他的均由乙方承担。办公设备和场地由乙方自行负责。签约网红经费等均由乙方自行全部承担。甲方不支付任何费用。乙方团队美工做出设计图案片需要给甲方确认。合同期限为一年，若店铺在乙方团队运营一年销售额达到承诺的保底500万元销售额，甲方需要续签合同，不得无条件解除合同，如违约甲方需赔付乙方30万违约金。本合同在履行过程中发生争议的，由双方当事人继续进行协商，协商不成时，双方均有权依法向有关部门提起诉讼。同日，金亿公司的法定代表人金梅通过银行转账向任建廷支付20000元，附言为“京东天猫运营美工费用”。2018年6月29日，金亿公司的法定代表人金梅通过银行转账向冰新公司支付40000元，附言为“代运营费用”。其后，冰新公司工作人员建立微信群“代运营团队”，金亿公司法定代表人金梅、任建廷亦在该微信群中，就京东店铺的推广、上新、美工以及天猫店铺的申请等问题进行沟通。就天猫店铺申请事宜：2018年6月16日，冰新公司称已提交资料，7月20日左右天猫店铺可以申请好。7月24日，金亿公司询问为何天猫店铺没有申请下来。冰新公司称四五月份的时候金亿公司没有给资料，拖的时间长，现在卡得严。金亿公司表示双方从五月份才开始合作，后面政策变动，冰新公司应当想办法解决，如果金亿公司能够自己提交资料申请，也没有必要与冰新公司合作。就美工问题：7月6日，金亿公司认为冰新公司办事效率太低，京东店铺中的东西没有动过。7月14日，金亿公司询问冰新公司店铺一天只上新一款，图片也没怎么修。冰新公司表示现阶段美工不熟练，熟练了可以加快上新速度。就推广问题：7月14日，金亿公司质问冰新公司为何没有按约定进行直播推广，冰新公司表示京东店不能做直播，等天猫店铺申请好才能进行直播。7月24日，金梅询问冰新公司是否有开京挑客，以及做了哪些推广。冰新公司答复目前是刷单、快车和京挑客，但京东的京挑客根本没用。金梅质疑“这也没效果，那也没用，那还要做吗，如果这样我觉得没必要跟你们合作”。就双方合作问题：7月24日，金梅表示如果不想做京东店推广，只能停止合作，退还服务费。任建廷称双方还是继续合作，当前最主要是申请天猫店铺。2018年7月31日，任建廷向金梅提出以下解决方法：由任建廷想办法解决实体店，双方沟通将方向调整一下，将现有的京东店铺做好，并尽快申请好天猫店铺。8月8日，金梅询问天猫店铺申请情况。任建廷称正在对接品牌收录。9月9日，任建廷称还在复核中。9月11日，任建廷表示换做淘宝店，又称天猫店铺暂时下不来。10月14日，金梅询问任建廷后续方案，任建廷没有回复。10月23日、10月28日，金梅要求退款，任建廷没有回复。10月29日，金梅质问给任建廷打了三次电话没有接听也没有回复，任建廷仍然没有回复。2019年1月10日，广东粤企律师事务所接受金亿公司委托向冰新公司、任建廷寄送《律师函》，该函指出冰新公司及任建廷在收取金亿公司60000元服务费后未向金亿公司提供任何服务，并以各种理由推托，严重侵犯金亿公司的合法权益，遂函告冰新公司及任建廷：解除冰新公司与金亿公司签订的《合作合同》，并要求自收到律师函之日起5日内向金亿公司返还费用60000元。因冰新公司未退还款项，金亿公司无法联系冰新公司、任建廷，遂向本院提起诉讼要求解决诉讼中，金亿公司陈述双方口头约定先支付60000元，待天猫店铺申请下来再支付剩余20000元。另查明，金亿公司系2018年4月11日核准设立的有限责任公司（自然人投资或控股），股东为任建廷、李刚，任建廷任法定代表人。本院认为，冰新公司与金亿公司签订的《合作合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。金亿公司依约向冰新公司支付款项后，冰新公司理应按照合同约定为金亿公司申请天猫店铺，负责京东店铺、天猫店铺运营和美工事宜，以及直播、微博粉丝推广、微信公众号推广。现金亿公司主张冰新公司未如约履行义务，对此，冰新公司未提供证据证明其已依照约定为金亿公司申请天猫店铺，对京东店铺、天猫店铺提供运营、美工服务，进行推广等，故本院对金亿公司的陈述予以采信。冰新公司的行为已构成违约，故对金亿公司要求退还已支付款项60000元，并自起诉之日起支付利息的主张，本院依法予以支持。利息应以60000元为基数，自2019年1月23日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计至款项清偿之日止。此外，因本案审理过程中，双方的合同期已届满，合同已无解除的必要，故本院对金亿公司要求解除与冰新公司签订的《合作合同》的主张不予调处。关于任建廷应否承担责任的问题。因任建廷并非合同主体，冰新公司亦非一人有限责任公司，金亿公司以任建廷收款为由要求其承担连带清偿责任缺乏法律依据，本院不予支持。冰新公司、任建廷经本院合法传唤无到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杭州冰新科技有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告广州金亿珠宝有限公司返还合同款项60000元，并支付利息（利息以60000元为基数自2019年1月23日按中国人民银行同期同类贷款利率计至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计至款项付清之日止）。二、驳回原告广州金亿珠宝有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，由被告杭州冰新科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  肖晓丹人民陪审员  陆华娟人民陪审员  何伟明二〇二〇年三月三十日书 记 员  梁玉华