安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0225民初17号 原告：李长秀，女，1946年4月6日出生，汉族，住安徽省无为市。 原告：沈群，男，1972年11月7日出生，汉族，住安徽省无为市。 原告：沈华，男，1976年6月24日出生，汉族，住安徽省无为市。 原告：沈颖，女，1976年1月16日出生，汉族，住安徽省无为市。 以上四原告共同委托诉讼代理人：沈小弟，安徽祥骏律师事务所律师。 以上四原告共同委托诉讼代理人：方绪薇，安徽祥骏律师事务所实习律师。 被告：陆玉福，男，1977年8月6日出生，汉族，住安徽省无为市。 被告：未海云，男，1978年7月18日出生，汉族，住安徽省无为市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。 负责人：张渝，该公司经理。 委托诉讼代理人：叶琼辉，上海市中天阳律师事务所律师。 原告李长秀、沈群、沈华、沈颖与被告陆玉福、未海云、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李长秀、沈群、沈华、沈颖共同诉讼代理人沈小弟、被告陆玉福、保险公司诉讼代理人叶琼辉到庭参加诉讼。被告未海云经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 李长秀、沈群、沈华、沈颖向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金等各项费用人民币283399.8元；2.保险公司在保险责任范围内承担上述赔偿义务；3.诉讼费用由被告承担。庭审中原告方将诉讼标的变更为298505.4元。事实和理由：2019年4月21日12时37分许，陆玉福驾驶苏Ｍ×××××号小型轿车行至无为市允长路与龙王大队部交叉口时,与沈长林驾驶的无号牌电动三轮车发生碰撞,造成陆玉福、沈少林、电动车乘坐人李长秀受伤及两车受损的道路交通事故,沈少林经无为县人民医院抢救无效于当日死亡,该事故经无为县公安局交通警察大队认定陆玉福负事故的同等责任。陆玉福驾驶的苏Ｍ×××××号小型轿车登记车主为未海云，在保险公司投保了交强险和不计免赔商业三者险100万元，现各方当事人就赔偿事宜协商未果。 陆玉福对原告诉称的交通事故、责任划分及投保事实均予以确认，但认为，我在本起事故赔偿了原告15万元，请求原告退还给我。 未海云未到庭，无答辩意见。 保险公司对原告诉称的交通事故、责任划分及投保事实予以确认，但认为，1.本起事故造成1死1伤，两件案件赔偿应当分享交强险赔偿限额；2.本起事故双方为同等责任，超过交强险部分的损失应当按照50%予以赔偿；3.事故认定书载明死者是经过抢救无效死亡,但原告未提供相关证据;4.我公司不承担本案的诉讼费用。 本院经审理认定事实如下：对双方当事人无争议的事实予以确认。另查，无为市公安局交通管理大队道路交通事故认定书中认定沈少林未取得机动车驾驶机动车上道路行驶，行至路口处未让优先通行车辆先行，是造成本起道路交通事故原因之一。受害人沈长林系1947年出生,与李长秀为夫妻关系,生育沈群、沈华、沈颖三个子女,现均已成年。陆玉福于发生事故后为取得受害人家属谅解，自愿赔偿给原告15万元。 本院认为，公民享有生命健康权，由于过错侵害他人人身、财产权益的，侵权人应承担民事责任。本起事故经交警部门认定陆玉福负事故的同等责任，各方当事人均无异议，本院予以采信并作为认定事实及当事人承担赔偿责任的依据。由于肇事车辆在保险公司投保了交强险和不计免赔商业三者险，故保险公司首先在交强险限额范围内予以赔偿，超出部分依照保险合同在商业三者险中予以赔偿。沈少林虽驾驶的是电动三轮车，但交警部门认定沈少林驾驶的车辆属性为机动车，故保险公司要求对于超出交强险的部分按照50%比例予以赔偿符合法律规定，本院予以采纳。陆玉福先行赔偿的15万元是为了取得受害人家属的谅解，与本案赔偿并无关联，故陆玉福要求退还该款，本院不予采纳。 根据最高人民法院《关于授权开展人身损害赔偿标准城乡统一试点的通知》，安徽省自2019年12月16日已统一城乡人身损害赔偿标准，故依据本案已确认的事实，参照一审法庭辩论终结时上一统计年度我省道路交通事故人身损害赔偿标准，本院认定原告方的各项损失如下：1.死亡赔偿金37540元/年×8年=300320元，死亡赔偿金按照安徽省2019年度居民人均可支配收入37540元计算;本案受害人沈少林72周岁，应当按8年计算,故原告主张该费用符合法律规定，本院应予支持。2.精神抚慰金4万元，沈少林因交通事故死亡，其家人要求赔偿精神抚慰金本院予以支持，本院根据其同等过错责任酌定为4万元，过高请求本院不予支持。3.丧葬费37189元，该费用按照本地上一年度职工月平均工资标准，以6个月总额计算，安徽省2019年度职工年平均工资为74378元，故原告方主张该费用，符合法律规定。4.处理事故人员交通、误工等费用5000元，原告要求赔偿该费用，符合法律规定，本院对费用予以酌定，过高请求本院不予支持。5.车辆损失2000元，沈少林驾驶的车辆因交通事故发生损坏，保险公司核定其损失也为2000元，故原告主张该费用本院予以支持，保险公司以原告没有提供相应维修证据而拒绝赔偿本院不予采纳。 综上所述，以上赔偿款合计为384509元，因本起事故中有2人受害,故保险公司要求分担交强险限额,本院予以采纳,考虑到两受害人为夫妻关系，故本院酌定本案赔偿由保险公司在交强险范围内予以赔偿10万元（包括精神抚慰金4万元），超过交强险部分284509元，保险公司在商业第三者保险中按照50%比例予以赔偿，故保险公司总计应赔偿原告(384509-102000)元×50%+102000元=243254元。由于赔偿款未超过保险限额，故陆玉福和未海云在本案中不支付赔偿款项。保险公司辩称不承担诉讼费不符合法律规定，本院不予采纳。依照中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内赔偿给原告李长秀、沈群、沈华、沈颖243254元； 二、驳回原告李长秀、沈群、沈华、沈颖其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2888元，原告李长秀、沈群、沈华、沈颖佳负担590元，被告陆玉福负担1128元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担1170元。 （上述款项可汇入中国邮政储蓄银行股份有限公司无为县支行，帐号：10×××99，开户单位：无为县人民法院） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  龚亚辉 二〇二〇年三月十七日 书记员  张 颖 附件：本判决引用的法律及司法解释 一、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； 第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。 三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。