河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初1687号原告：史某1，女，汉族，1956年6月8日出生，住新乡市（B区）乙型住宅16号房东户。委托诉讼代理人：范佳思，河南国豪律师事务所律师。被告：史某2，男，汉族，1943年12月21日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：张国庆，河南维和律师事务所律师。被告：史某3，男，汉族，1950年6月22日出生，住新乡市。被告：史某4，女，汉族，1953年11月11日出生，住焦作市山阳区。被告：史某5，女，汉族，1955年3月24日出生，住新乡市。原告史某1与被告史某2、史某3、史某4、史某5继承纠纷一案，本院于2019年3月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史某1及其委托诉讼代理人范佳思，被告史某2及其委托诉讼代理人张国庆，被告史某4、被告史某4均到庭参加诉讼。被告史某3经本院依法传唤拒不到庭参加审理，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告史某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令河南省新乡市××龙××城××（××区）乙型住宅16号房东户（房屋价值2000000元人民币，房屋面积239平方米，房屋产权证号为房权证第××号）的三分之二产权归原告继承所有。2、本案诉讼费用由四被告承担。事实与理由：被继承人李素青与其丈夫史尚华育有史某2、史某3、史某4、史某5、史某1二子三女共五人，原告史某1是被继承人的小女儿。1997年1月14日，原告的父亲史尚华去世。由于被继承人李素青年事已高，××，趁其神志清醒，于2011年11月16日立下遗嘱一份，其和史尚华共有位于新乡市××龙××城××（××区）乙型住宅16号房东户房屋一座，在其百年后，将该房屋的一半和继承丈夫史尚华遗产份额全部遗留给小女儿史某1。该房屋一直由被继承人李素青和原告一家共同居住。2013年11月16日，被继承人李素青因病去世。当原告拿出被继承人的遗嘱要求按遗嘱继承时，却遭到被告史某2和史某3的异议，被告认为按照传统女儿没有继承权。根据《中华人民共和国继承法》第九条、第十七条的规定，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益。现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告史某2辩称，原告所述不是事实，且原告诉状中所称的遗嘱形成时间是2011年11月16日，在原、被告的母亲李素青去世之后，截止到法院调解本案时，被告才知道原告持有所谓的母亲遗嘱。自2013年母亲去世到2019年3月，五年多的时间内，原告始终没有向被告史某2提起过母亲立遗嘱之事。早在2012年12月4日，在母亲去世前，原告就曾与被告史某2订立协议，原告承诺当案涉房屋产权属于史某2后，史某1保证为史家守好此处房产，保持家庭稳定。当日，史某1与史某2共同签署转让证明，此时，原告未曾向史某2提过遗嘱之事。原告应当提交证据证明其提交的遗嘱是合法有效的，否则承担不利后果。2014年10月2日，史某1、史某2、史某4、史某5等人共同签署了《关于进一步明确史家遗留房产居住权、产权家庭内部协商备忘书》，内容有子女们协商决定：现住房仍以史某1居住为主，下一步的房产交由史家协商由史磊全权继承处置，并给其他亲属应有补偿等内容。2018年4月7日，被告史某2与自己的妹妹史某5签订转让协议，由史某5将其享有案涉房屋五分之一的遗产份额全部转让给史某2所有，史某2向史某5补偿200000元。史某2已向史某5履行200000元的支付。史某2在父母遗产分配时同时享有史某5的全部权利。××重后个人存款的收支一直由原告史某1掌握和支配，原告应当说明存款的收支情况，并提供老人遗留的其他遗产，共同分割。被告史某4辩称，案涉房屋是原告史某1长期居住，原、被告母亲在世时有意愿也多次说过留给原告。故同意原告的诉讼请求。被告史某5辩称，母亲一直由其照顾，母亲在世时说过把房子给原告，且原告手里有遗嘱，自己尊重老人遗愿。除了原告的份额外，自己该继承多少就是多少。母亲去世后其与史某2签过一个协议，房子自己不继承，把份额给史某2，史某2给了其200000元。当时本以为可以调解，自己就收了200000元，但是现在到法院了，其愿意尊重法院的判决，让退回200000元也行。被告史某3未到庭参加诉讼，也未提交答辩状，但曾向本院表述原告史某1无权利分割，在其有生之年不愿意对该房产进行分割，应该在其死后由其女儿和侄子史磊协商处理。原告史某1向本院提交的证据材料有：1、房屋所有权证一份，证明被继承人李素青系诉争房屋的所有权人。2、居民身份证、户籍证明、新乡市人民政府办公室出具的亲属关系证明，原告的基本身份信息，原、被告系被承认的婚生子女，原告是被告的妹妹。3、火化证书、国家机关工作人员病故证明书，证明被继承人史尚华和李素青的死亡时间。4、被继承人李素青2011年11月16日的遗嘱一份，证明原告继承的遗产份额为诉争房屋全部价值的三分之二。李某1是遗嘱代书人，胡某和席某是遗嘱见证人。5、遗嘱代书人李某1、见证人胡某和席某的证明，证明该遗嘱合法有效。6、证人李某1证言，证明原告是其单位职工，原告的母亲在住院时他是药房负责人，他去看望原告母亲，老人当时看不清楚，手也写不成，但是老人有这个遗愿，他们也都知道原告一直是跟老人一起生活。原告身体不好，没有自己住处，一直与老人相依为命，老人就说想把房子以原告为主，但是没有明确具体的方案，就说写个东西算是有个交代。因为她眼睛看不清，他就扶着老人的手让她写，老人的基本意思是原告为主，具体情况不好细问。7、证人胡某证言，其为遗嘱见证人，她已记不清具体时间，但是记得有一天下午，原告打电话叫让她去原告家一趟，当时她去的有点儿晚，原告家客厅有原告医院同事，说原告母亲想写遗嘱，让她做见证人。他和原告两家关系比较好，就答应了。药房的男同事拿出了遗嘱的纸条读了一下，重点地方解释解释。原告母亲先签的字，因为老人身体不好，手抖，就扶着老人的手写的。然后胡某签了字。被告史某2向本院提交的证据材料有：1、2012年12月4日，史某1与史某2签订的协议和转让证明各一份，证明早在母亲李素青去世之前，史某1和史某2通过协商，史某1同意将自己应继承的案涉房产的继承份额全部转让给史某2，由史某2全权处置。2、关于进一步明确史家遗留房产居住权、产权家庭内部协商备忘书的告慰书一份，证明2014年9月至10月期间，经过协商，史某1、史某2、史某4、史某5等人同意并决定，案涉房屋仍以史某1居住为主，下一步的房产交由史磊全权继承处置。3、转让协议、收条各一份，证明史某5和史某2经过协商，史某5将自己享有父母房屋遗产五分之一的份额全部转让给史某2所有，史某2向史某5补偿200000元，史某2在父母遗产分配时，同时享有史某5的全部权利，并可以史某5的名义办理遗产处置手续，现该协议已经履行。4、李素青的档案材料一份，证明史某1提交的遗嘱上李素青的字体与本证据上李素青的字体明显不同，遗嘱上李素青三字的签名不是其本人所签。5、李某2的证明一份，证明遗嘱上的遗嘱执行人李某2没有在遗嘱上签过任何字，没有听自己的姑姑李素青讲过任何遗嘱的事实。6、李素青住院病历一套，证明李素青2011年11月11日至2011年11月28日在新乡市中医院治疗，经该医院中医诊断为中风和痴呆；西医诊断为脑梗塞、脑萎缩、××。住院期间有行走不便，认识障碍，行为精神异常，二便失禁等症状，史某1提交的遗嘱是在李素青住院后被诊断为中风、痴呆和脑梗塞、××症，且存在认知障碍，行为精神异常症状的情况下形成，是不可能的。7、银行流水，证明李素青2011年病重后的存款账户分十四次提取现金245300元，特别是李素青去世后的2014年分三次被提取43840元，故李素青的遗产有被移转的嫌疑，原告涉嫌隐匿被继承人遗产的事实。被告史某3、史某4、史某5均未向本院提交证据材料。经原告申请，本院委托河南宇达房地产评估有限公司对案涉房产市场价值进行评估后出具房地产估计报告，证明本案案涉房屋市场价值为3390700元。经庭审质证，被告史某2对原告史某1提交的证据质证意见为，对证据1、2、3的真实性没有异议，对证明内容没有异议。对证据4李素青遗嘱有异议，首先是真实性有异议，因为李素青作为86岁老人而且是在住院病重期间由他人代书的遗嘱，不能证明是老人个人真实意思表示，作为86岁老人在遗嘱当中对于房屋的面积以及房产证的号码、建房注册号的号码记得如此之清，不可能。被告方有证据证明老人住院期间被诊断为痴呆症、脑梗塞、脑萎缩、××，且住院期间有认知障碍、行为精神异常等症状。而遗嘱形成时间是老人住院期间形成，故对遗嘱真实性以及内容提出异议。对证据5的证明需要本人到庭，否则不能作为证据采信。对席某的证明材料真实性有异议，认为证明是虚假的。因为通过证明的内容可以看到，大部分内容并不是其本人书写，是其他的人书写后席某的空当处签名，需要席某本人出庭确认真实性。对证据6证人李某1的证言是李素青在中心医院住院期间看望时扶着老人手写的遗嘱，证人回答说写遗嘱时没有外人都是家人，故可以看出原告现在提交的遗嘱是虚假的。既然是遗嘱就应当是老人执笔书写，原告提交的不是老人本人书写，原告也承认房产证号等是原告自己手写，故可以看出是原告本人意思。不能作为证据加以采信。房子是以原告居住为主，不是说给她了。对证据7证人胡某的证言和李某1的证明内容不管是遗嘱形成地点还是内容来看都有很大矛盾。李某1证明老人在中心医院住院期间书写，胡某证明在原告家中，且是原告医院的人拿出打印好的给老人宣读，证言存在巨大矛盾。故遗嘱存在虚假。遗嘱的形成时间、地点、事实存在很大矛盾，故不能作为本案证明采信。被告史某4、史某4对原告史某1提交的证据及证人证言均无异议。原告史某1对被告史某2提交证据质证意见为，对证据1、2真实性没有异议。对证据3原告听其二姐说过。对证据4真实性没有异议。对证据5李某2证言真实性有异议，他现在有脑梗，原告也去找过他，××不参与原、被告家的事。对证据6住院病历真实性没有异议，是原告送母亲去治疗的。对证据7真实性没有异议，存折在原告手里，但原告需要核实。被告史某4、史某4对被告史某2提交的证据均无异议。河南宇达房地产评估有限公司对案涉房产出具的房地产估计报告，经庭审质证，原、被告均没有异议。对原告提交的证据1、2、3，因被告均没有异议，本院予以确认。对原告提交的证据4、5、6、7，因遗嘱和证人证言之间针对遗嘱形成的地点有矛盾之处，另根据被告史某2提交的被继承人李素青的住院病历，××，不能完全表达自己的意识能力，原告提交的证据4、5、6、7不能证明遗嘱的内容是被继承人李素青的真实意思表示，原告史某1庭后表示该遗嘱是被告史某2起草，由原告打印，并让见证人等签字的事实，故对该遗嘱的证明效力，本院不予认证。对于被告史某2提交的证据1、2、3、4、6、7，因当事人均没有异议，本院予以认证，对证据5，因证人李某2未到庭作证，且史某2提交的李某2的书面证明材料和原告史某1庭后提交的李某2证言相互矛盾，故对该证据本院不予认证。对河南宇达房地产评估有限公司出具的房地产估计报告，因原、被告均没有异议，本院予以认证。根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：被继承史尚华、李素青生前育有长子史某2、次子史某3、长女史某4、次女史某5和小女史某1。1997年1月14日，原、被告的父亲史尚华因病去世。原告史某1身体残疾，在其父亲史尚华去世后一直和其母亲李素青共同生活。2011年11月11日至同年11月28日，李素青因病在新乡市中医院住院治疗，经该医院中医诊断为中风和痴呆；西医诊断为脑梗塞、××。住院期间有行走不便，认识障碍，行为精神异常，二便失禁等症状。2013年11月16日，李素青因病去世。位于新乡市××区新区××龙××城××（××区）乙型住宅16号房东户的房屋，于2005年登记在李素青一人名下，该房房产证号为房权证字第××号，房屋面积为239平方米。现原告史某1和被告史某3在该房中居住。经河南宇达房地产评估有限公司鉴定，该房屋市场价值为人民币3390700元。史某1因鉴定支出鉴定费17280元。2012年12月4日，原告史某1与被告史某2签订协议和转让证明各一份，作为史家和父母同住的史某1慎重负责任的选择决定：即日将父母的位于新乡市公务员小区B区甲16号东户住宅属于继承的份额全部转让给长兄史某2，由史某2全权处置，实现该房屋在史家的顺利传承，了却其之夙愿。当该房产明确属于史某2后，史某1保证为史家守好此处房产，保持家庭稳定并依照史某1之意愿保证史某1仍就在此房长期居住、请人同住，并按其要求营造室内外环境，维护史家之尊严；并为史某1安排好当下和以后住房。2014年9月至10月期间，按照被继承人在世时明确的只有史某1和史磊可以在家常住的家庭秩序，经过协商，史某1、史某2、史某4、史某5等人同意并在《关于进一步明确史家遗留房产居住权、产权家庭内部协商备忘书》的告慰书上签字，子女们协商决定：案涉房屋仍以史某1居住为主，下一步的房产交由史家之嫡孙史磊全权继承处置（当然也要给其亲属应有的补偿）。子女们还要用这一符合已故老人心愿和也符合家庭内部实际情况的决定，告慰在天之灵的父母。2018年4月7日，史某5与史某2自愿达成转让协议，约定：一、甲方史某5将其享有父母五分之一遗产份额（位于公务员小区B区甲16号东户的一套住宅等）全部转让给乙方史某2所有，乙方向甲方补偿200000元。二、乙方在父母遗产分配时同时享有甲方的全部权利，乙方可以甲方的名义办理遗产处置手续。史某2于签订协议当天向史某1支付转让费200000元，史某5向史某2出具了收条一份。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括公民的收入、房屋、储蓄和生活用品。位于新乡市××区新区××龙××城××（××区）乙型住宅16号房东户的房屋为被继承人可依法进行分割地遗产。因原告史某1提交的遗嘱形成时间是××住院期间，且当时其被诊断为中风和痴呆；脑梗塞、脑萎缩、××；住院期间有行走不便，认识障碍，行为精神异常等。原告提供的证据不能证明该遗嘱是李素青的真实意思表示，故对案涉房屋应当按法定继承办理。根据《中华人民共和国继承法》的有关规定，继承开始后，由第一顺序继承人继承。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时应当照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时可以多分。本案原告身有残疾，且与其母亲李素青共同生活，故在分配遗产时可以多分。被告史某3身体有病，生活有困难，在分配遗产时也可以适当多分。结合本案案情，原告史某1可分得案涉房屋的八分之三份额为宜，被告史某3可分得案涉房屋的八分之二份额为宜，史某2、史某4、史某5分别可分得案涉房屋的八分之一份额。被告史某2与被告史某5在老人去世后达成一致协议，史某5将自己享有的父母遗产份额全部转让给史某2所有，史某2向史某5补偿200000元，史某2在父母遗产分配时同时享有史某5的全部权利，并可以史某5的名义办理遗产处置手续，该协议不违反法律规定，且现已履行。故史某5要求撤销转让协议的请求，本院不予支持。对史某5所应继承的遗产份额应当由史某2享有，由史某2按照房屋的市场价值的八分之一向史某5支付相应房屋补偿款3390700元×1/8=423837.5元，因史某2先前已已向史某5支付200000元，该笔款项应当扣除，即史某2另行支付史某5房屋补偿款223837.5元。因原告史某1和史某2曾签订协议和转让证明，史某1愿意将父母的位于新乡市公务员小区B区甲16号东户住宅属于继承的份额全部转让给史某2，由史某2全权处置，实现该房屋在史家的顺利传承，史某1保证为史家守好此处房产，保持家庭稳定并依照史某1之意愿保证史某1就在此房长期居住、请人同住，并按其要求营造室内外环境，维护史家之尊严；并为史某1安排好当下和以后住房。另，从史某1、史某2、史某4、史某5共同签订的告慰书和史某3的庭前表述意见可以看出，被继承人的子女们基本同意案涉房屋仍以史某1居住为主，房产交由史磊全权继承处置，并给亲属应有的补偿，是符合已故老人心愿和家庭内部实际情况。根据以上事实和理由，位于新乡市××区新区××龙××城××（××区）乙型住宅16号房东户的房屋由史某2继承所有权为宜，史某2应当按照史某3、史某4、史某5、史某1应继承的份额分别支付相应补偿款3390700元×2/8=847675元；3390700元×1/8=423837.5元；3390700元×1/8-200000=223837.5元；3390700元×3/8=1271512.5元。史某1和史某3可以在被继承房屋中居住，当守护好该房屋，并保证该房屋有良好的生活环境和舒适的生活空间。本案原、被告及亲属应顾及多年的兄弟姐妹情分，发扬中华民族的优良传统作风，本着互解互谅、互谦互让、团结和睦的精神，尊重老人的意愿，珍惜和保护好父母留下的房产，才能留得住亲情，流传好家风。综上，位于新乡市××区新区××龙××城××（××区）乙型住宅16号房东户的房屋由史某2继承所有，史某2应当按照史某3、史某4、史某5、史某1应继承的份额分别支付相应补偿款。故依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第九条、第十条、第十三条、第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、位于新乡市红旗区新区辉龙阳光城景苑（B区）乙型住宅16号房东户，房产证号为房权证字第××号的房屋由史某2继承所有。二、史某2于本判决生效后三十日内分别支付史某3房屋补偿款847675元、史某4房屋补偿款423837.5元、史某5房屋补偿款223837.5元、史某1房屋补偿款1271512.5元。三、驳回史某1的其他诉讼请求。如果史某2未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16800元，鉴定费17280元，共计34080元，由史某1负担12780元，史某2负担4260元，史某3负担8520元，史某4负担4260元，史某5负担4260元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  张巧荣人民陪审员  丁长瑞人民陪审员  冯秀兰二〇二〇年三月十日书 记 员  姚 君