wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2019）宁0181民初7086号原告：宁夏邦洁清运服务有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人：姚军，公司经理。被告：灵武市富馨物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人：陈杰，公司经理。委托诉讼代理人：胡金柱，宁夏宁银律师事务所律师。原告宁夏邦洁清运服务有限公司（以下简称邦洁清运公司）与被告灵武市富馨物业服务有限公司（以下简称富馨物业公司）合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邦洁清运公司、被告富馨物业公司的委托诉讼代理人胡金柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。邦洁清运公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还合同欠款40000元，月息2分，自2017年10月31日至2019年10月31日，共计24个月，共计19600元，合计59600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月5日，原、被告双方签订灵武市西湖人家及伟伦创业园垃圾中转清运合同，费用为每月4000元，约定每月15日结算。2017年10月31日，因富馨物业公司撤出西户人家及伟伦创业园，双方终止合同，未结垃圾清运费4万元。合同终止后，原告多次向被告催要，被告拖欠至今未付。为此，原告提起诉讼。富馨物业公司辩称，对于原告陈述的事实，被告不予认可，根据被告公司管理人员所述，与原告之间的款项已结清。本院经审理认定事实如下：邦洁清运公司（甲方）与富馨物业公司（乙方）签订《垃圾清运合同》，约定富馨物业公司将位于西湖人家小区及伟伦创业园内的生活垃圾、小区内的树枝（不含建筑垃圾、装修垃圾）委托邦洁清运公司进行清运；清运频次为邦洁清运公司必须做到生活垃圾每天全部清运完毕；承包期限为2017年1月5日至2018年1月5日；垃圾清运费按照每月3500元标准收取；每月15日结算上一月垃圾清运费；合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，邦洁清运公司按约定向富馨物业公司提供了垃圾清运服务工作。2017年10月30日，富馨物业公司退出了西湖人家小区，邦洁清运公司也于同日停止了向富馨物业公司提供的垃圾清运服务工作。截至2017年10月30日，邦洁清运公司共提供9个月26天的垃圾清运服务工作，期间富馨物业公司未向邦洁清运公司支付垃圾清运费。上述事实由邦洁清运公司提交的《垃圾中转合同》及证人马振东的证言予以证明。本院认为，依法成立的合同受法律保护，债务应当清偿。原、被告之间签订的《垃圾清运合同》是双方的真实意思表示，合法有效，原告已按照合同约定提供了垃圾清运工作，被告亦应严格按照合同约定支付费用。原告陈述被告于2017年10月30日退出西户人家小区，被告对此陈述未持反对意见，故本院认可原告为被告共提供了9个月26天的垃圾清运服务工作。原告主张其与被告约定的垃圾清运费为每月4000元，但其提交的合同中4000元明显系涂改后的数字，涂改处无被告印章或负责人签字捺印，被告当庭对此提出异议，证人马振东亦表明该改动并非由其所为，本院以涂改前的3500元予以支持。故对于原告主张被告向其支付40000元欠款的诉讼请求，本院以34533.33元（3500元×9个月+3500元÷30天×26天）予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，依据合同约定双方应于次月15日结算上一月的费用，被告逾期支付，已经构成违约，应当承担违约责任，故本院予以支持。具体数额以欠付款项34533.33元为基数，参照中国人民银行同期同类贷款年利率4.35%计算，自2017年10月31日起至2019年10月31日期间的利息为12364.96元（34533.33元×4.35%÷365天×730天＝12364.96元）。对于被告抗辩其已向原告全额支付涉案费用的意见，因其未提交相应的证据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告灵武市富馨物业服务有限公司于本判决生效后五日内向原告宁夏邦洁清运服务有限公司支付欠款34533.33元、利息12364.96元，合计46898.29元；二、驳回原告宁夏邦洁清运服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费645元（已减半收取），由原告宁夏邦洁清运服务有限公司负担137元，由被告灵武市富馨物业服务有限公司负担508元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 刘伟 二○二○年三月三十日（法官助理 马慧书记员 陈雪本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初534号原告：江苏双鱼食品有限公司，统一社会信用代码×××946，住所地靖江市双鱼路99号。法定代表人：王建平，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵如阳，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。被告：靖江市明境百货超市，统一社会信用代码×××Ｔ3Ｍ，住所地靖江市滨江新区工农东路华阳社区南门东侧。经营者：李丹。原告江苏双鱼食品有限公司与被告靖江市明境百货超市为侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告江苏双鱼食品有限公司于2020年2月26日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏双鱼食品有限公司撤诉。案件受理费减半收取计565元,由原告负担。审 判 员  丁 峰二〇二〇年三月十三日法官助理  何成龙书 记 员  马卓云
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初683号原告：成某，男，汉族，1956年8月7日出生，住址：广东省深圳市福田区，委托代理人：王海涛，广东广锐律师事务所律师。被告：易某，男，汉族，1972年10月7日出生，住址：广东省深圳市龙岗区，本院在审理原告成某诉被告易某民间借贷纠纷一案的过程中，原告向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被告黄桂华名下价值人民币200000元的财产。浙商财产保险股份有限公司深圳分公司向本院出具保函，愿意在人民币200000元范围内为申请人的本次财产保全申请提供担保并承担保证责任。本院认为，原告成某的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告易某名下价值人民币200000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停裁定的执行。审判员  孙镇碑二〇二〇年三月十六日书记员  李乃韵
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初1236号之二原告：广州帝胶化工有限公司。住所地：广东省广州市黄埔区南岗亨元荔新一巷8号101房（仅限办公用途）。统一社会信用代码：9144011234008807XK。法定代表人：杨振，系该公司总经理。委托诉讼代理人：彭静，系该公司员工。被告：东莞市蓝海家具有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇福禄沙村福一队。统一社会信用代码：91441900791192546U。法定代表人：沈平平。原告广州帝胶化工有限公司诉被告东莞市蓝海家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日作出（2020）粤1972民初1236号民事裁定书，并依据该裁定查封了被告东莞市蓝海家具有限公司的机器设备一批，及冻结了被告东莞市蓝海家具有限公司在东莞银行的账号为500********2015的账户存款16,950元。现原告以被告已履行完毕付款义务为由，向本院申请解除对被告东莞市蓝海家具有限公司的上述财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：立即解除本院因本案对被告东莞市蓝海家具有限公司银行存款16,950元的冻结或者对其相应价值的财产的查封或扣押。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 詹 杰二〇二〇年三月二十日书记员 布瑞雯
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2701执805号 申请执行人：吴喆，男，1982年11月14日出生，布依族，住都匀市。 被执行人：彭启斌，男，1989年12月15日出生，布依族，住都匀。 本院在执行吴喆与彭启斌房屋租赁合同纠纷一案中，因被执行人未按黔南布依族苗族自治州中级人民法院(2019)黔27民终1701号民事判决书确定的内容，履行向申请执行人支付租赁费27500元，案件受理费200元，并承担执行费313元及迟延履行期间的利息495.69元(以27500元为基数按日万分之一点七五的标准从2019年12月18日起暂记至2020年3月30日止)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人彭启斌银行存款或收入28508.69元，其中包括支付租赁费27500元，案件受理费200元，并承担执行费313元及迟延履行期间的利息495.69元(以27500元为基数按日万分之一点七五的标准从2019年12月18日起暂记至2020年3月30日止)； 二、如被执行人彭启斌银行存款或收入不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、变价其等值财产。 上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满之日前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审 判 员 韦  一  郎 二〇二〇年三月三十日 法官助理 陈  国  营 书 记 员 杨坤杰（代）
江苏省兴化市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1281民初7389号 原告：兴化市兆泰金属材料有限公司，统一社会信用代码91321281793831508X，住所地兴化市戴南镇史堡工业园区。 法定代表人：朱玉勤，总经理。 委托诉讼代理人：廖小北，男，1954年2月23日出生，汉族，住泰州市海陵区。 被告：兴化市嘉源金属制品有限公司，统一社会信用代码91321281679841155G，住所地兴化市戴南镇科技园富康路。 法定代表人：陈爱国，总经理。 委托诉讼代理人：金彩云，兴化市大垛法律服务所法律工作者。 原告兴化市兆泰金属材料有限公司（以下简称兆泰公司）与被告兴化市嘉源金属制品有限公司（以下简称嘉源公司）企业借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告或其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 兆泰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告嘉源公司偿还借款1026.9312万元及其自起诉之日按年利率6%计算至实际给付之日的利息；2、判令被告嘉源公司承担诉讼费用。事实和理由：自2010年4月起，被告即多次向我公司借款，经对账确认截至2014年11月10日，被告尚欠我公司借款合计1026.9312万元。我公司多次催要无果，故提起诉讼，请求判如所请。 嘉源公司辩称：我公司与原告间从未发生借贷关系。原告所诉借贷实际是其与案外人陈某之间的借贷，我公司并不知情，也从未使用过原告所称借款。原告提交的我公司出具的借条，是在其法定代表人朱玉勤诱骗与胁迫之下出具的，故请求驳回原告对我公司的诉讼请求。 本院经审理对下列事实予以认定：2010年4月8日、5月10日、8月2日、16日、17日、23日、9月17日、10月29日兆泰公司通过银行分别汇嘉源公司账户200万元、100万元、110万元、100万元、100万元、125万元、60万元、300万元，合计1095万元。2010年4月26日、22日、8月9日、9月8日、10月21日、11月2日嘉源公司经其银行账户汇兆泰公司100万元、100万元、110万元、100万元、60万元、300万元，合计770万元。上述相互汇款冲减后，嘉源公司欠兆泰公司325万元。2010年9月8日、2011年1月24日、8月28日兆泰公司分别汇案外人姜荣、李志萍、崔扣英220万元、250万元、100万元。上述兆泰公司汇转嘉源公司及案外人姜荣、李志萍、崔扣英款项均系应案外人陈某之借款要求汇付的，且陈某均向兆泰公司出具了相应的借条。2012年1月1日兆泰公司与陈某结账结算确认陈某共欠借款本金895万元，应付利息105万元（计息标准在月利率1%至1.3%之间）。其时，嘉源公司应兆泰公司要求就陈某所欠借款本息合计1000万元出具了四份借条，合计金额1000万元，并销毁了陈某出具的借条。嘉源公司出具的借条，其中三份，合计金额900万元均注明利息按1.5%计算，另一份100万元的借条未注明计息标准。该四份借条出具后，嘉源公司或陈某未汇付过款项给兆泰公司。另兆泰公司在2011年12月15日向案外人张吕义指定的王爱近汇转100.5666万元，偿还嘉源公司在2011年12月5日向张吕义所借100万元的本息，兆泰公司向张吕义收回了嘉源公司就该笔借款出具的借条。2012年9月21日、2013年2月27日嘉源公司又分别向兆泰公司出具借条，各向兆泰公司借款60万元、100万元、10万元。该三笔借款，前两笔兆泰公司系经其银行账户汇转，其中60万元的一笔汇至姜某账户，100万元一笔则直接汇至嘉源公司账户（同一日兆泰公司汇400万元至嘉源公司，嘉源公司又汇转300万元至兆泰公司账户），另一笔10万元无交付的相关凭证。兆泰公司自认60万元这笔借款已偿还10万元，尚有50万元未偿还。嘉源公司的该三份借条上均未注明计付利息标准。2013年1月至2014年7月间，陈某供兆泰公司的煤炭计货款233.6354万元，在2014年11月10日陈某与兆泰公司认可一致，该货款抵偿相应的借款。 又查明，陈某系嘉源公司法定代表人陈爱国之妹，其与兆泰公司法定代表人朱玉勤曾存在密切关系。 上述事实，有原、被告陈述，原告提交的嘉源公司出具的借条，汇款凭证，以及被告申请出庭的证人陈某、姜某的证词佐证，本院予以确认。 本案争议，嘉源公司对其所出具的借条尚欠款项是否具有清偿责任。 本院认为，1、案外人陈某因经营之需多次向原告兆泰公司借款，2012年1月1日，被告嘉源公司在陈某与原告兆泰公司间借贷进行结算确认欠1000万元借款本息时，被告嘉源公司以自己名义向原告兆泰公司出具了借条，在此之后陈某仍多次向原告兆泰公司借款，被告嘉源公司均以自己的名义向原告兆泰公司出具借条，且原告兆泰公司出借之款项基本均汇至被告嘉源公司账户，被告嘉源公司称不知情于事实不符，不予采信。2、被告嘉源公司实际为案外人陈某所借款项向原告兆泰公司出具借条，属于债务加入，依法应承担连带清偿责任。被告嘉源公司所称是被诱骗与胁迫而出具了借条，无证据证明，不予采信。3、案涉借贷至2012年1月1日尚欠借款1000万元，事实清楚。在此之后发生的借贷数额260.5666万元，除其中10万元未有交付凭证不予以认定外，其余250.5666万元证据充分，扣除陈某所供煤炭款233.6354万元，原告兆泰公司出借款项尚有1016.9312万元未受偿，被告嘉源公司对此应承担连带清偿责任。4、原告兆泰公司主张其借款之利息从其起诉之日，按年利率6%计算，低于双方约定，且与法不悖，应予采纳。 综上，原告兆泰公司的诉讼请求，具有事实和法律依据，应予支持，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告兴化市嘉源金属制品有限公司于本判决书生效后十日内偿还原告兴化市兆泰金属材料有限公司1016.9312万元及其自2019年9月19日按年利率6%计算至实际给付之日的利息。 二、驳回原告兴化市兆泰金属材料有限公司其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费85319元，由原告负担838元，被告负担84481元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53）。 审 判 长  陈 虹 人民陪审员  舒云庆 人民陪审员  孙传康 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  周 娟
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0781民初141号原告：陈轩松，男，1996年9月18日出生，汉族，住广东省台山市***********，公民身份号码440************713。被告：陈达洋，男，1998年7月22日出生，汉族，住广东省台山市****办事处平岗乌石村124号，公民身份号码440************557。原告陈轩松与被告陈达洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告陈轩松到庭参加诉讼，被告陈达洋经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈轩松向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈达洋向原告陈轩松返还借款本金20000元，且自借款之日起至款项清偿之日止按月利率2%支付利息（暂计至2020年1月2日为2000元）。2.案件受理费由被告陈达洋。事实和理由：被告陈达洋因资金周转需要于2019年7月16日向原告陈轩松借款20000元，原告陈轩松当日通过银行转账交付20000元给被告陈达洋，双方签订《借据》一份，《借据》约定借期内月利率为2%，未约定还款期限。原告陈轩松经多次催收无果，遂起诉。被告陈达洋未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，原告陈轩松提交的《借据》、《中国农业银行银行卡/活期存折交易明细清单》。经查证属实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院对原告陈轩松主张的全部事实予以确认。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告陈轩松与被告陈达洋之间的借款合同有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告陈轩松向法院起诉之日即2020年1月6日，视为借款到期，被告陈达洋拒不还款，属违约，应当承担继续履行即返还借款本金、支付利息等违约责任。原告陈轩松请求被告陈达洋返还借款本金共20000元，有事实根据和法律依据，予以支持。原告陈轩松请求被告陈达洋支付从2019年7月16日起按月利率2%计至还清款项之日止的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持”的规定，故对原告陈轩松请求被告陈达洋支付自2019年7月16日起至款项清偿之日止按月利率2%支付的利息，未超过年利率24%的计算标准，有事实根据和法律依据，予以支持。被告陈达洋经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及第一百六十二条的规定，判决如下：被告陈达洋应于本判决生效之日起十日内返还借款本金20000元，并支付以20000元为本金自2019年7月16日起按月利率2%的标准计至借款实际还清之日止的利息给原告陈轩松。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费177.5元，被告陈达洋负担。原告陈轩松预交了案件受理费177.5元，予以退还。被告陈达洋应向本院补缴案件受理费177.5元。本判决为终审判决。审 判 员 秦卫民二〇二〇年三月十一日法官助理 伍玉妃书 记 员 伍慧仪
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1422民初5849号原告:张彦东，男，1947年04月12日出生，汉族，住河南省睢县。被告：张同振，男，1942年07月21日出生，汉族，住河南省睢县。被告：吴银秀，女，1952年12月25日出生，汉族，住河南省睢县。原告张彦东与被告张同振、吴银秀财产损害赔偿纠纷一案，于2019年10月29日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。本院依法组成合议庭，于2020年3月3日公开开庭审理了此案。原告张彦东及被告张同振、吴银秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张彦东向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告损失5000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同村村民，原告之前因健康权起诉过被告张同振，因此张同振怀恨在心，便伙同被告吴银秀将原告种植约5分地的萝卜及300多棵玉米苗用木掀抢掉，并且张同振还扬言：“你不是告我吗？我让你去告”，直接给原告造成经济损失5000元。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告张同振答辩称：被告没有铲除原告的玉米和萝卜，不同意赔偿。被告吴银秀答辩称，被告铲除的是自己地上的玉米，不同意赔偿。原告提交了以下证据：1、信访事项处理意见书一份；2、协议书复印件一份。经质证，被告张同振异议认为对证据1、2不知道，上面没有其名字；被告吴银秀异议认为对证据1处理的是张彦东和张同振的地，不是处理被告吴银秀的地，对证据2没有签字，没有生效。本院认为，原告提交的两份证据，被告不予认可，且原告没有其它有效证据证明，与本案无关，不能证明其举证目的，不予采信。二被告没有提交证据。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告未能提供有效证据证明是二被告铲除了原告的玉米和萝卜，且未提供有效证据证明其财产损失，故对于原告的主张本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张彦东的诉讼请求。案件受理费25元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  赵长永人民陪审员  张艳红人民陪审员  马 梅二〇二〇年三月十八日书 记 员  王余山
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保425号 申请人：东莞银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华四路68号一座901--910室、66号首层9-12号，统一社会信用代码91440600577865172T。 负责人：张俊文。 委托诉讼代理人：招伟松、曾进朗，均系广东至高律师事务所律师。 被申请人：胡子明，女，汉族，1977年3月29日出生，住所地广东省佛冈县。 申请人东莞银行股份有限公司佛山分行诉被申请人胡子明信用卡纠纷一案，申请人于2020年3月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人胡子明的财产在价值185920.63元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。申请人东莞银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人东莞银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人胡子明的财产在价值185920.63元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年三月四日 书记员  严嘉琪
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保550号 申请人:平安银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，统一社会信用代码914406008935499806。 负责人：罗福孙。 委托诉讼代理人：胡止波，广东泽康（顺德）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈伟其，广东泽康（顺德）律师事务所律师。 被申请人：清远市美亚宝铝业有限公司，住所地广东省清远市龙塘镇银盏收费站侧，统一社会信用代码9144180274996715XX。 法定代表人：梁国胜。 被申请人：佛山市南海华豪铝型材有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥桂和路广三铁路桥边，统一社会信用代码914406059800924132。 法定代表人：叶泽恩。 被申请人：佛山市兴亚铝业有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥谢边第二工业区，统一社会信用代码91440605726481624Y。 法定代表人：梁国胜。 被申请人：梁国胜，男，1970年5月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被申请人：叶颖怡，女，1972年11月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被申请人：叶泽恩，男，1964年11月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被申请人：高本祥，男，1957年10月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请人平安银行股份有限公司佛山分行诉被申请人清远市美亚宝铝业有限公司、佛山市南海华豪铝型材有限公司、佛山市兴亚铝业有限公司、梁国胜、叶颖怡、叶泽恩、高本祥金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年3月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人清远市美亚宝铝业有限公司、佛山市南海华豪铝型材有限公司、佛山市兴亚铝业有限公司、梁国胜、叶颖怡、叶泽恩、高本祥的财产在价值17909037.08元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人平安银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人清远市美亚宝铝业有限公司、佛山市南海华豪铝型材有限公司、佛山市兴亚铝业有限公司、梁国胜、叶颖怡、叶泽恩、高本祥的财产在价值17909037.08元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 郭 蕾 审判员 王 思 审判员 李 洋 二〇二〇年三月十六日 书记员 李展云
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初1765号原告：东莞市通标五金制品有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇振兴围工业区8号A栋一楼。法定代表人：吴某1。委托诉讼代理人：钟禄林，广东商达律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤艳婷，广东商达律师事务所实习律师。被告：东莞市石排博喜五金加工店，经营场所：广东省东莞市***************。经营者：胡传喜，男，汉族，1973年9月21日出生，住河南省固始县*******前营队，公民身份号码为413************632。本院在审理原告东莞市通标五金制品有限公司与被告东莞市石排博喜五金加工店买卖合同纠纷一案过程中，本院于2020年2月17日向原告邮寄开庭传票，原告于2020年2月19日签收开庭传票。本院定于2020年3月17日上午9时30分开庭审理本案，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按原告东莞市通标五金制品有限公司撤诉处理。本案受理费181.59元，由原告东莞市通标五金制品有限公司负担。审判员  黎中越二〇二〇年三月十八日书记员  叶佩儿附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省宾县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0125刑初35号公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。被告人孔庆忠，男，汉族，1969年5月3日出生，小学文化，农民，住黑龙江省宾县。2019年11月28日因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪被刑事拘留，同年12月12日被逮捕，现羁押于黑龙江省宾县看守所。黑龙江省宾县人民检察院以黑宾检刑检一刑诉[2020]33号起诉书指控被告人孔庆忠犯非法种植毒品原植物罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院于2020年1月21日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾县人民检察院指派检察员赵宏亮出庭支持公诉，被告人孔庆忠到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省宾县人民检察院指控：2014年5月某日，被告人孔庆忠与同案姜某（已判刑）、杨某2（已判刑）经共谋，在宾县宁远镇洪山村霍家屯南山吴奎岭西侧林中开垦约4亩林地，种植罂粟212800株，成熟期为2014年7月。在罂粟生长至成熟期间，孔庆忠、姜某、杨某2与同案姜淑琴（已判刑）、贾某（已判刑）及杨某3（未到案）参与了间苗、割浆行为，共获取罂粟浆约1公斤，被姜某、孔庆忠带到宁远镇双峰村出卖，获得赃款人民币36000元。孔庆忠分得赃款人民币12000元，被其挥霍。被告人孔庆忠于2019年11月28日主动到公安机关投案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了案件来源；到案经过；户籍证明；现实表现；刑事判决书；工作纪实、说明；现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、现场勘查补充说明、现场勘查信息；证人孔某1、孔某2、杨某1、霍某等人证言；同案姜某、杨某2、姜淑琴等人供述；被告人孔庆忠的供述等证据。公诉机关认为被告人孔庆忠的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第二款之规定，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任；被告人孔庆忠系自首，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚，建议对其判处七年以上九年以下有期徒刑，并处50000元以下罚金。被告人孔庆忠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2014年5月某日，被告人孔庆忠与同案姜某（已判刑）、杨某2（已判刑）经共谋，在宾县宁远镇洪山村霍家屯南山吴奎岭西侧林中开垦约4亩林地，种植罂粟212800株，成熟期为2014年7月。在罂粟生长至成熟期间，孔庆忠、姜某、杨某2与同案姜淑琴（已判刑）、贾某（已判刑）及杨某3（未到案）参与了间苗、割浆行为，共获取罂粟浆约1公斤，被姜某、孔庆忠带到宁远镇双峰村出卖，获得赃款人民币36000元。孔庆忠分得赃款人民币12000元，被其挥霍。被告人孔庆忠于2019年11月28日主动到公安机关投案自首。上述事实，有经过庭审质证确认的案件来源；到案经过；户籍证明；现实表现；刑事判决书；工作纪实、说明；现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、现场勘查补充说明、现场勘查信息；证人孔某1、孔某2、杨某1、霍某等人证言；同案姜某、杨某2、姜淑琴等人供述；被告人孔庆忠的供述等证据予以证实。本院认为，被告人孔庆忠伙同他人非法种植毒品原植物212800株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。在共同犯罪过程中，被告人孔庆忠起主要作用，系主犯。被告人孔庆忠无前科劣迹，系自首，自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第二款、第六十七条第一款、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人孔庆忠犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币40000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月28日起至2026年11月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳,上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  付俊民审 判 员  胡景奇人民陪审员  孙艳枫二〇二〇年三月三十日书 记 员  潘英旋
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0903民初3046号 原告：鞠伍海，男，汉族，1968年11月3日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：胡红星，男，汉族，1962年11月26日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：伍梅，女，汉族，1966年5月17日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告鞠伍海与被告胡红星、伍梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月19日公开开庭审理。原告鞠伍海到庭参加诉讼，被告胡红星、伍梅经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 鞠伍海向本院提出诉讼请求：1.二被告共同偿还原告借款人民币86000元及利息（利息从借款之日至还清之日止，按1.5分计算）；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与二被告系朋友关系，二被告因经营生意急需用资金周转提出向原告借款，因当时原告只有现金86000元，二被告也愿借用并约定利息按1.5分计算支付。原告向二被告交付现金时为2018年11月15日，二被告也出具了书面的借条。后不久二被告为规避外欠债务，将自己经营的厂房出售，原告得知此情况后向二被告多次要求偿还借款未果。 胡红星、伍梅未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告持有借条原件一张，借条记载“今借到鞠伍海人民币现金捌万陆仟元整。该款利息按1.5分计算。借款人：胡红星，伍梅，2018年11、15”。 原告陈述：原告系从事废品收购生意，被告胡红星原亦从事废品收购生意，双方是几十年的朋友关系；被告胡红星在遂宁当地有一家塑料加工厂，其以购买塑料加工设备为由，向原告借款86000元；借条系由原告书写，并由被告确认签字；原告的款项系存放在家中的现金，以现金的方式交付借款；借款后被告支付了两个月的利息，利息标准为月利率1.5%。 上述事实，有原告的起诉状、借条和庭审笔录在卷为证。 本院认为，原告持有借条原件，该证据符合书证的法定形式，本院予以采信，根据借条记载的内容及原告对双方的关系、借款用途、借款交付的说明，可以认定原告与被告胡红星、伍梅形成民间借贷关系，且胡红星、伍梅借到原告借款86000元。 因借条未约定还款期限，根据法律规定原告有权随时要求被告对借款予以返还。故对原告要求被告偿还借款86000元的诉讼请求，本院依法予以支持。 借条对借款利息的标准进行了约定，原告要求被告支付利息，符合约定及法律规定，本院予以支持。已支付的两个月利息应予扣除，故利息应自2019年1月15日起算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告胡红星、伍梅于本判决生效后三日内向原告鞠伍海偿还借款本金86000元及利息。利息的计算方法为：以本金86000元为基数，从2019年1月15日始计算，按照月利率1.5%的标准计算至本判决确定的给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 二、驳回原告鞠伍海的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1950元，由胡红星、伍梅共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉 于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长 杨    娟 人民陪审员 李  爱  萍 人民陪审员 舒    敏 二〇二〇年三月十八日 书 记 员 王涛清（代）
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初871号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人黄四龙，男，1988年9月30日出生，仫佬族，初中文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区河池市罗城仫佬族自治县***********（以上身份情况均属自报）。2008年8月20日因犯绑架罪被东莞市人民法院判处十年六个月有期徒刑，2014年9月22日释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年11月14日被羁押，同月15日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2020]439号起诉书指控被告人黄四龙犯故意伤害罪，于2020年3月3日向本院提起公诉。本院于同年3月3日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，本院于2020年3月16日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员林蓉出庭支持公诉，被告人黄四龙到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控，2019年11月14日15时许，被告人黄四龙在东莞市******源兴小商品城B区叶茶香茗茶庄，被害人吴某甲过来质问黄为何到处说其向公安机关举报黄开设赌场一事，随后二人发生口角并扭打。期间，黄四龙用拳头打吴某甲右眼部一拳，致使吴右眼眶内侧壁、下壁骨折（经法医鉴定为轻伤一级），后二人被其他人拉开。吴某甲打电话报警，侦查人员通知黄四龙到公安机关配合调查，当日17时许黄主动到金美派出所投案。针对上述指控，公诉机关提供了现场勘查材料，东莞市********鉴定书，谅解书等书证，证人李某甲的证言,被害人吴某甲的陈述及被告人黄四龙的供述等证据。公诉机关据此被告人黄四龙无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。黄四龙自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对黄四龙判处六个月至一年有期徒刑。提请本院依法判处。法庭上，被告人黄四龙对公诉机关起诉指控的基本事实、罪名及量刑建议均无异议，提出被害人先动手的辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人黄四龙犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人黄四龙家属与被害人吴某甲已达成调解协议，被害人吴某甲已收到被告人一方的赔偿款，并出具谅解书对被告人黄四龙表示谅解。有协议书、收据、谅解书予以证实。本院认为，被告人黄四龙故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以故意伤害罪对被告人黄四龙定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人黄四龙主动归案后如实供述基本的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人家属已代为赔偿被害人，被害人出具谅解书对被告人表示谅解，对被告人黄四龙可酌情从轻处罚。关于被告人所提被害人先动手的辩解意见，经查，根据在卷证据无法查明本案中系哪一方先动手，被告人该点辩解意见，据理不足，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议，经查在法定幅度内，能够与被告人的罪责相适应，具有合理性、合法性，本院予以采纳。关于本案被告人黄四龙的身份问题。根据被告人黄四龙归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”的有关规定，本院依法对本案被告人黄四龙以其自报身份予以判决。根据被告人黄四龙犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人黄四龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月14日起至2020年6月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  高平平二〇二〇年三月十八日书记员  黄晓菲胡伟兴（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702民初587号原告：王可观，男，1964年3月1日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。被告：潍坊益康宝食品有限公司，住所地潍坊外商投资开发区远里西村309国道350.8公里处。法定代表人：鞠修喜，董事长。本院在审理原告王可观诉被告潍坊益康宝食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后向原告依法送达交纳诉讼费用通知，原告未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 长  李 华二〇二〇年三月六日代书记员  李帅帅
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初11号原告中国建设银行股份有限公司河南省分行，营业场所郑州市花园路80号，统一社会信用代码9141000086995250X4。负责人石永拴，行长。委托代理人史亚丽，公司员工。委托代理人邓亚楠，河南陆达律师事务所律师。被告王小利，男，汉族，1974年10月29日出生，住河南省中牟县。被告新郑市森华房地产开发有限责任公司，住所新郑市洧水路中段北侧（炎黄广场东侧），统一社会信用代码9141018456102853XB。法定代表人李青显。原告中国建设银行股份有限公司河南省分行（以下简称原告）诉被告王小利、新郑市森华房地产开发有限责任公司（以下简称森华公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓亚楠到庭参加诉讼，被告王小利、森华公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年1月28日，原告与被告王小利签订《个人住房（商业用房）借款合同》，主要约定，原告向被告王小利提供贷款73万元，贷款期限21年，按月等额本息还款。被告王小利将其购买的位于新郑市××镇××路北侧翰林府邸6号楼1单元2层201的房产用于上述贷款提供抵押担保；被告森华公司为上述贷款提供阶段性连带责任保证。同日，原告与被告王小利签订了《郑州市预购商品房抵押合同》，约定了上述抵押事项。2016年2月4日，原告依约发放了贷款，并取得了抵押登记证明。被告王小利未能按照合同约定履行还款义务，属违约行为，原告也未收到他项权证，保证人亦应承担保证责任。原告为维护其合法权益，诉至本院请求判令：1、被告王小利偿还欠款本金人民币657290.47元，利息、罚息及违约金人民币5883.78元，以上共计人民币663174.25（利息及罚息暂计算至2019年10月29日，2019年10月30日至实际还款之日的利息及罚息按合同约定计收）；2、被告新郑市森华房地产开发有限责任公司对偿还上述欠款承担连带保证责任；3、原告对被告王小利名下位于新郑市××镇××路北侧翰林府邸6号楼1单元2层201的抵押房产依法享有优先受偿权，优先受偿的范围包括本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、原告实现债权的费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、执行费等）、因被告违约而给原告造成的损失和其他所有应付费用；4、本案案件受理费、保全费、公告费等全部由两被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、《个人住房（商业用房）借款合同》、《新郑市预购商品房抵押合同》各一份；2、《个人住房（商品用房）借款最高额保证合同》一份；3、《中国建设银行个人住房贷款发放审核单》、《中国建设银行个人住房贷款开立贷款账户通知书》、《个人贷款支付凭证》、《新郑市预购商品房抵押登记证明》各一份；4、个人贷款对账单、欠款总额明细单各一份。被告王小利、森华公司未答辩亦未举证。经审理查明，2016年2月4日，原告与被告王小利签订《个人住房（商业用房）借款合同》，主要约定，借款金额为人民币73万元，用于购买位于新郑市××镇××路北侧翰林府邸6号楼1单元2层201的房屋，借款期限为264个月，借款期限自2016年1月28日起至2038年1月28日，贷款利率采用浮动利率，以该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮/下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次；还款方式为等额本息法。如借款人未按本合同约定用途使用借款的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮100%；如本合同项下借款逾期的，罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。2016年1月4日，原告与被告森华公司签订《最高额保证合同》一份，主要约定，被告森华公司自愿对原告与债务人的债务提供最高额保证，最高额保证的债权确定期间为2016年1月4日至2019年1月4日。保证方式为连带责任保证。保证期间为该笔借款合同项下的抵押已生效，抵押人已办妥抵押财产的房地产权证等相关权属证书并将抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交贷款人核对无误，收执之日止。担保的范围为本合同项下的全部债务。2016年2月2日，原告与被告王小利签订《新郑市预购商品房抵押合同》，被告王小利将其购买的位于新郑市××镇××路北侧翰林府邸6号楼1单元2层201的房屋提供抵押，并办理了预购商品房抵押登记证明。2016年2月19日，原告向被告王小利发放贷款人民币73万，并将款项转至被告森华公司账户。借款发放后，被告王小利未能按照合同约定按时足额归还借款。截止2019年10月29日，被告王小利尚欠原告借款本金657290.47元、利息5181.93元、罚息19.12元、复利27.28元、违约金655.45元。原告诉至本院成讼。本院认为，原告与被告王小利签订的《个人住房（商业用房）借款合同》、《新郑市预购商品房抵押合同》，原告与被告森华公司签订的《最高额保证合同》均系各方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。原告按约发放了贷款，被告王小利未如约偿还贷款本息，已构成违约，原告诉请被告王小利偿还剩余贷款本息，依据充分，本院依法予以支持。被告森华公司自愿为被告王小利的上述债务承担连带保证责任并签订保证合同，原告诉请被告森华公司对被告王小利的借款承担连带保证责任，符合法律规定，本院依法予以支持。原告对涉案房产主张优先受偿，因涉案房产未办理了抵押登记，他项权未设立，本院不予支持。原告诉请的违约金，依据不足本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王小利于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司河南省分行借款本金657290.47元、利息（含罚息复利）5228.33元（暂计至2019年10月29日，之后的利息以未偿还本金为基数，按合同约定的利率计算至实际清偿完毕之日止）；二、被告新郑市森华房地产开发有限责任公司对本判决第一项确定的原告中国建设银行股份有限公司河南省分行享有的债权承担连带保证责任，被告新郑市森华房地产开发有限责任公司承担连带保证责任后，有权向被告王小利追偿；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司河南省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5216元，原告负担5元，被告王小利、森华公司负担5211元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 杨 警二〇二〇年三月五日书记员 刘安立
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0881民初528号 原告：黎起航，男，1970年9月15日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：欧锐湛，广西理维律师事务所律师。 被告：陈祝成，男，1988年10月10日出生，汉族，住桂平市。 原告黎起航与被告陈祝成民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告黎起航于2020年3月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告黎起航撤诉。 案件受理费176元（立案时已按简易程序减半收取88元，原告已预交），由原告黎起航负担。 审判员  吴朝军 二〇二〇年三月三十日 书记员  杨礼海
福建省福州市马尾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0105执209号之一 申请执行人：福州市马尾区汇鑫隆鲍鱼批发商行，住所地福州市马尾区。 经营者：余捷。 被执行人：王伟强，男，1991年1月28日出生，汉族，住福建省漳州市漳浦县。 申请执行人福州市马尾区汇鑫隆鲍鱼批发商行与被执行人王伟强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0105民初1516号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。 执行过程中，本院已依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。2020年3月24日，申请执行人以双方达成执行和解为由向本院申请终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0105民初1516号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  陈旭辉 执行员  韩世勇 执行员  程国良 二〇二〇年三月二十四日 书记员  李海珊 附：本裁定适用的相关法律依据 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0203民初1543号原告王金芝。委托代理人谢姝杰，河南论衡律师事务所律师，特别授权。被告王林娜。原告王金芝诉被告王林娜民间借贷纠纷一案，原告于2019年10月10日向本院起诉，本院于2019年10月11日受理，并依法向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、风险告知书、开庭通知等。2020年2月21日依法组成合议庭对该案进行了公开开庭审理。原告王金芝及委托代理人谢姝杰到庭参加诉讼。被告王林娜经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王金芝诉称，其与被告经中间人黄秀贞介绍认识。2016年12月23日，被告借用其20万元，当日其便将20万元以转账方式交付被告。双方约定“借款期限为1个月，自2016年12月25日至2017年1月24日，借用期间利息1万元，待合同到期后直接转为本金一并返还原告，即偿还原告本金21万元”。借款到期后，其多次催要，但被告推脱不还。无奈，2017年7月份左右，其找到被告，并在中间人黄秀贞在场见证情况下，其与被告双方再次达成口头借款约定“被告继续借用原告本金21万元，期间自2017年1月24日至2018年1月23日，借用期间，月息二分”。但截至目前，被告仅偿还借期内11个月利息后，不再偿还借款利息与本金，严重侵犯其合法权益，故依法起诉，请求法院判令被告偿还借款本金21万元及利息（利息按月息2分，从2017年11月24日至本息清偿完毕为止），并承担本案诉讼费。被告王林娜经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，2016年12月23日，王金芝（甲方）与王林娜（乙方）签订借款协议，协议约定由王金芝借给王林娜21万元，借款期限为1个月，自2016年12月25日至2017年1月24日，甲方需在2016年12月25日前将资金打入乙方指定账户，乙方必须合法使用资金，确保甲方资金安全，合同到期最低需归还甲方本金21万元，协议中利息栏部分未做约定，协议上由双方签字并按印，还约定了其他事项。同日，王金芝通过银行实际向王林娜转款20万元。庭审中原告王金芝认可被告王林娜已归还借款利息5万元（归还利息11个月），本金并未归还。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款及利息。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。结合本案，被告王林娜向原告王金芝借款，虽借款协议中书写金额为21万元，但原告王金芝实际通过银行向被告王林娜转款20万元，故原、被告之间借贷金额本金应为20万元整。鉴于被告王林娜已归还5万元的利息（11个月），应视为被告王林娜支付的2017年11月24日前的利息，故对于原告王金芝主张自2017年11月24日至本息清偿完毕，按月息2分支付借款利息的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王林娜于本判决书生效后十日内返还王金芝借款20万元及利息（利息自2017年11月24日至本息清偿完毕为止，按月息2分计算）。二、驳回王金芝的其他诉讼请求。案件受理费4450元，由王林娜负担4400元，由王金芝负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审 判 长  许 庆审 判 员  杨 琳人民陪审员  刘振国二〇二〇年三月十八日书 记 员  焦 杨
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执13888号之三 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市顺德支行，住所地广东省佛山市顺德区大良南国东路愉景花园顺成大厦办公楼一层至六层。 负责人：黄英财。 被执行人：谢运华，男，1984年11月6日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 被执行人：崔春霞，女，1990年4月17日出生，汉族，住广东省电白县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市顺德支行与被告谢运华、崔春霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初5625号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告清偿借款本金人民币832371.95元及利息人民币20579.32元、罚息人民币347.95元（利息暂计至2019年4月28日，其余的利息以本金832371.95元为基数按中国人民银行同期五年已向贷款利率上浮10%再上浮30%计算利息至实际清偿之日）、支付律师费20647元，并承担案件受理费6231.42元、财产保全费4851.42元。因谢运华、崔春霞未按上述生效法律文书履行义务，谢运华向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人没有可供执行的银行存款。 2.查明被执行人共有位于佛山市顺德区龙江镇龙山社区龙山325国道龙峰大道1号佛奥棕榈园郎晴居611的房屋，经变价处理，得执行款650000元，支付拍卖服务费2000元，扣缴执行申请费11456.85元后余636543.15元，已支付给申请执行人。 3.查明被执行人谢运华有号牌为粤AF53679汽车,现该车去向不明，暂未能实际扣押。 三、通过邮寄通知书、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位650000元，支付拍卖服务费2000元，扣缴执行申请费11456.85元后余636543.15元，已支付给申请执行人。 本院认为，除上述被执行人谢运华所有的汽车之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人谢运华、崔春霞负有继续向申请执行人谢运华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谢建军 执行员  李强升 执行员  王廷杰 二〇二〇年三月三十日 法官助理谭琨刚 书记员谭世俊
贵州省罗甸县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2728民初305号原告：王某某被告1：杨某某被告2：杨某某原告王某某诉被告杨某某、杨某某租赁合同纠纷一案，经调解达成协议，根据（最高人民法院在互联网公布裁判文书的规定）第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  杨再花二〇二〇年三月十七日书记员  罗世霞
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0305民初1921号原告：周明明，男，1984年11月3日出生，汉族，初中肄业，河南省伊川县人，司机，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：赵伊国，河南松盛永进律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：韩新欢，河南松盛永进律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：王宝明，男，1993年8月24日出生，汉族，住洛阳市西工区。原告周明明诉被告王宝明为借款合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周明明及其委托诉讼代理人赵伊国、韩新欢到庭参加诉讼。被告王宝明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法按其缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告周明明向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告2017年1月9日签订的《协议》；2、判令被告向原告支付欠款120000元及利息（自起诉之日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月8日，被告因需购买汽车向原告借款，原告为其支付了购车款、购车税费、保险等共计12万元整。被告为偿还原告的借款，双方于次日签订了《协议》一份，约定，被告对欠原告12万元的事实无异议，由被告以该购买车辆进行抵债的方式偿还借款，若该车辆因被告原因无法办理过户，则原告有权解除本协议、要求被告偿还欠款并支付违约金，双方约定违约金为10万元。被告至今未偿还原告借款，原告要求被告按照协议约定用所购车辆以抵债的方式偿还借款，但被告至今未偿还欠款，也未按照协议约定交付车辆、办理车辆过户手续，被告的行为已经违反了协议约定，故原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请法院依法裁决。被告王宝明未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的证据和事实，本院认定如下：2017年1月8日，被告王宝明为购买车辆向原告周明明借款，原告为其支付了车款、购车税费、保险费等。2017年1月9日，原告周明明（甲方）与被告王宝明（乙方）签订《协议》一份，主要内容为：乙方对所欠甲方120000元一事数额无异议、认可。乙方购买哈弗长城H6车辆给甲方用于抵偿120000元债务。该车登记在乙方名下，但实际乙方已经抵偿给甲方，甲方有权随时要求乙方办理过户手续，乙方应当予以配合。乙方应当保证该车无产权争议，无抵押、无查封，如该车因乙方的原因被抵押、查封或产生产权争议，甲方有权解除本合同，要求乙方还欠款并支付违约金。此后，被告王宝明将该车辆转让他人并办理了所有权变更登记。被告王宝明至今未向原告偿还借款。本院认为：原告与被告签订的《协议》系双方当事人的真实意思表示，为合法有效合同，依法应予以保护。从该《协议》内容上来看，本质上是一份对债务进行清算并约定以车抵债还款方式的协议，双方在协议中对于被告欠原告债务数额12万元进行了确认，并约定被告以其名下车辆抵偿该债务并不违反法律规定，但被告并未实际履行且已将车辆过户给其他人，该合同目的无法实现，原告要求解除《协议》并要求被告偿还债务的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方并未对利息进行书面约定，且原告也未提供证据证明双方约定过利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的解释》第二十九条的规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故原告要求被告自起诉之日即2019年2月21日起按照年利率6%向原告支付利息至实际清偿之日的诉讼请求，本院予以支持。被告王宝明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃，其应当承担的民事责任，并不相应免除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告周明明与被告王宝明于2017年1月9日签订的《协议》；二、被告王宝明于本判决生效后十日内偿还原告周明明借款本金12万元及利息（自2019年2月21日起按照年利率6%计算至实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告王宝明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  何恒飞人民陪审员  闫英杰人民陪审员  钟成全二〇二〇年三月二日书 记 员  朱智慧
山东省成武县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1723民初2430号原告成武县南鲁集镇李园行政村村民委员会，住所地山东省成武县南鲁集镇李园行政村。法定代表人李垒宗，村主任。委托诉讼代理人李春秋，成武汶上法律服务所法律工作者。被告***，男，1984年7月8日出生，汉族，农村居民，住山东省成武县。原告成武县南鲁集镇李园行政村村民委员会与被告***租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李春秋到庭参加诉讼。被告***经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原被告之间签订的租赁合同；2.被告支付原告租金6万元；3.本案诉讼费及其他费用全部由被告承担。事实和理由：被告系原告村民，经双方协商，被告自愿租赁原告出资建设的扶贫车间，租赁期限自2017年3月29日起至2027年3月29日止，租赁期限10年，每年租金3万元，于每年4月2日前付清当年的租金。被告在大棚内养殖猴头蘑菇，经原告催要至今拒不缴纳所欠租金。近期发现大棚荒芜，被告既不缴纳拖欠的租金，也不把大棚交还原告，现依照合同法第二百一十九条、第二百二十七条规定，原告终止本合同，要求被告偿还租金。被告***未答辩，也未提供证据。经审理查明，被告系原告村民。经原被告双方协商，2017年3月29日签订租赁合同书一份，合同约定：被告租赁原告位于村北的180平方米扶贫车间，租赁期限自2017年3月29日起至2027年3月29日止，租赁期限10年，每年租金3万元，于每年4月2日前付清当年的租金。租赁期间，如原告提前终止合同而违约，应赔偿被告三个月租金，如被告提前退租而违约，应赔偿原告三个月租金。合同签订后，原告将扶贫车间交付被告，被告至今未支付租金。2019年6月份原告发现被告将扶贫车间搁置荒芜后，向法院提起诉讼。另查明，民事诉状于2020年2月15日以公告方式送达被告***。上述事实，有原被告租赁合同书及当事人陈述等证据证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。合同当事人应当全面诚信地履行合同约定的义务，非因法定条件或约定条件不得解除合同。原告成武县南鲁集镇李园行政村村民委员会与被告***签订的租赁合同书，为当事人真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效。法律规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。合同约定被告自2017年3月29日租赁原告大棚10年，每年租金3万元，但是被告一直未付租金，被告以自己的行为表明不履行主要债务，因此原告有权依照《中华人民共和国合同法》第九十四条规定解除合同。法律还规定，当事人依照《中华人民共和国合同法》第九十四条规定主张解除合同的，应当通知对方。原告未向被告送达解除合同的通知，本院送达的民事诉状可视为解除合同的通知，原告要求解除租赁合同并由被告支付两年租金6万元，不违反法律规定，依法予以支持。综上所述，结合原告的诉请，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第八条、第一百零八条、第二百二十七条、第九十四条第二项、第九十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除成武县南鲁集镇李园行政村村民委员会与***2017年3月29日签订的租赁合同；二、***于判决生效后五日内支付成武县南鲁集镇李园行政村村民委员会租金6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由***负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  邵全喜人民陪审员  陈先玉人民陪审员  王民军二〇二〇年三月十六日书 记 员  许丽亚
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1523民初3821号原告：杜金平，男，1978年9月10日出生，汉族，住聊城市茌平区。委托诉讼代理人：刘桐桐，茌平温陈法律服务所法律工作者。被告：茌平恒兴建筑安装有限公司。住所地：聊城市茌平区中心街南段。法定代表人：王浩，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：石正强，山东兴茌律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘玉海，男，茌平恒兴建筑安装有限公司经理。被告：庄荣国，男，1968年1月2日出生，汉族，住聊城市茌平区。原告杜金平诉被告茌平恒兴建筑安装有限公司（以下简称恒兴公司）、庄荣国建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。本案的当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜金平向本院提出诉讼请求：1.要求恒兴公司、庄荣国支付钢筋工程款33950元及利息（从欠条签订之日开始计算至开庭之日，按月息2%计算为14295元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，2014年5月份至9月份，杜金平在冯屯中学女生宿舍楼干钢筋工程，冯屯中学是发包方，恒兴公司是承包方，当时恒兴公司的项目经理是王志学，施工队长是庄荣国，庄荣国找到我干钢筋工，没有签订书面合同，只有口头协议，约定一平方26-28元，主体完工后，结清全部工程款，建设完工检验合格后，恒兴公司支付部分工程款，由施工队长庄荣国转账和现金支付，现尚欠杜金平工程款33950元，有项目经理王志学和施工队长庄荣国出具的证明为证。恒兴公司辩称，原告起诉恒兴公司没有任何的事实依据和法律依据，应驳回起诉。1.恒兴公司与原告之间不存在合同关系和其他关系，原告从未向恒兴公司主张过工程款，恒兴公司也从未向原告支付工程款；2.原告提供的证明条是由庄荣国出具的，庄荣国并非恒兴公司员工，其出具的证明条不能证明是公司行为；3.原告出具的证明条虽有王志学项目部的字样，但无王志学本人签字，也无项目部的印章，同时该证明条明确约定由马怀东工程款中拨出，不能证明是项目部的欠款，同时该证明条也无恒兴公司名称及印章，因此应驳回原告对恒兴公司的诉讼请求。庄荣国辩称，原告提供的证明条中显示我于2018年2月10日向其出具冯屯女生宿舍楼钢筋工程款33950元，仅仅证明杜金平在冯屯女生宿舍楼钢筋工程中应得款项，不具备欠条的性质，因此本人不应作为被告，我不应该支付该款项。杜金平围绕诉讼请求向本院提交欠条1份，用以证明恒兴公司欠杜金平钢筋工程款33950元且项目部经理王志学和施工队长庄荣国负连带责任。经质证，恒兴公司、庄荣国对证据真实性无异议，本院依法认定为有效证据。恒兴公司围绕诉讼请求依法提交下列证据，1.公司企业信息公示报告1份，用以证明王志学是在2015年5月份成为公司法人；2.恒兴公司与冯屯中学的承包合同1份，用以证明合同签订时的公司法定代表人为韩卫国，具体负责该项目。杜金平、庄荣国对证据真实性无异议，本院依法认定为有效证据。经本院调查，王志学陈述，2015年以前，其为恒兴公司正式员工，任项目部经理。其将冯屯中学男生女生宿舍工程分包给案外人马怀东，杜金平又从马怀东处承揽了部分钢筋工程。王志学与马怀东、杜金平协商后，同意从马怀东工程款中支付杜金平33950元工程款，并于2018年2月10日委托庄荣国向杜金平出具证明一份。但因马怀东的雇员在从事劳务过程中受伤，恒兴公司已替马怀东承担了连带责任，不应再支付马怀东工程款，故不应再向杜金平支付工程款，杜金平应向马怀东主张权利。经本院调查，马怀东陈述，冯屯中学建宿舍楼时，恒兴公司的项目经理王志学将该工程发包给马怀东和杜金平，其与杜金平是合伙关系。2016年在其承包的恒兴公司的工程中，雇员朱长论受伤，法院判决马怀东承担主要责任，恒兴公司承担连带责任。马怀东与杜金平因此分开算账，杜金平应得的工程款为33950元，二人与王志学协商好后，王志学让庄荣国出具了证明。经质证，恒兴公司对上述两份调查真实性无异议，但主张王志学只是将工程分包给了马怀东，而未承包给杜金平，王志学与杜金平之间没有关系。而且王志学项目部已将马怀东的工程款全部支付，在此前提下，杜金平无权再要求恒兴公司支付工程款。庄荣国对上述两份调查无异议。本院结合（2016）鲁1523民初2963号民事判决书，对上述两份证言予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月28日，恒兴公司与茌平县冯官屯镇中学签订《协议书》一份，双方约定，恒兴公司承包茌平县冯官屯镇中学男生女生宿舍工程，工程期限180天。该项目由恒兴公司王志学项目部负责施工，庄荣国为其施工队长。2014年5月份至9月份，杜金平与马怀东承揽了该项目的钢筋工程。2018年2月10日，王志学委托庄荣国向杜金平出具证明一份，内容为“今证：事由杜金平冯屯女生宿舍楼钢筋工程款人民币大写叁万叁仟玖佰伍拾元整￥33950元批准人王志学项目部经手人庄荣国2018年2月10日”。另查明，2015年5月14日至2019年5月28日期间王志学任恒兴公司的法定代表人。再查明，恒兴公司曾承包茌平县惠泽农业科技有限公司建设酒店客房框架和职工宿舍工程。恒兴公司承包工程后，将钢筋工程分包给马怀冬。2016年5月11日，案外人朱长论受雇于马怀冬在工地上绑钢筋。2016年5月13日下午3时许，朱长论在绑钢筋过程中受伤。本院于2017年8月1日依法出具（2016）鲁1523民初2963号民事判决，判决马怀冬赔偿朱长论各项损失共计246493.73元，恒兴公司承担连带赔偿责任。本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。杜金平按照要求完成了钢筋工程的施工，王志学项目部承诺与其结算工程款，应当按照承诺履行义务。王志学所陈述的事故与本案不属于同一法律关系，故其关于“已经替马怀东承担了连带责任，不应再支付马怀东工程款，杜金平应向马怀东主张权利”的意见，本院依法不予采纳。因王志学项目部不属独立法人，其法律后果应由恒兴公司承担。故杜金平要求恒兴公司支付工程价款33950元的诉讼请求，本院依法予以支持。因其与王志学未约定付款期限，故其要求恒兴公司自2018年2月10日起支付利息的诉讼请求，本院依法不予支持，杜金平可自起诉之日起要求恒兴公司支付欠付工程价款利息。杜金平要求庄荣国承担连带责任没有法律依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、茌平恒兴建筑安装有限公司于本判决生效之日起十日内向杜金平支付工程价款33950元并支付利息（利息以33950元为基数，自2019年10月10日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至款项付清之日止）；二、驳回杜金平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费648元，减半收取计324元，由茌平恒兴建筑安装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  杜云华二〇二〇年三月三日书记员  娄 义
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初8991号原告：重庆一三六地质队，住所地重庆市渝北区龙溪镇花卉园西一路9号，统一社会信用代码12500000742871331P。法定代表人：母泽森，队长。委托诉讼代理人：资海丽，重庆合智律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文学，重庆合智律师事务所律师。被告：秀山县垚森能源开发有限公司，住所地重庆市秀山县石堤镇大龙村半边街94号，统一社会信用代码91500241327723876U。法定代表人：蒋旭林，执行董事。委托诉讼代理人：向贵文，男，该司员工。委托诉讼代理人：徐绍林，男，该司员工。原告重庆一三六地质队（以下简称一三六地质队）诉被告秀山县垚森能源开发有限公司（以下简称垚森能源开发公司）服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一三六地质队的委托诉讼代理人资海丽、杨文学，被告垚森能源开发公司的委托诉讼代理人向贵文、徐绍林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告一三六地质队向本院提出诉讼请求：判令被告垚森能源开发公司支付服务费14000元及违约金（以14000元为基数，按照日利率0.5‰，自起诉之日起计算至本金付清之日止）。事实和理由：2015年，原告与被告签订《秀山县石堤镇LNG瓶组供气站工程项目环评报告表合同》，约定原告为被告进行该工程项目环境影响评价报告表编制等工作，费用总计28000元。原告按照合同约定完成相关工作后，被告仅支付14000元，剩余14000元被告至今仍未支付。根据合同约定，被告还应按合同约定以总费用为基数支付每日0.5‰的违约金。原告与被告多次协商未果，故原告特提起诉讼，望支持诉讼请求。被告垚森能源开发公司辩称，其对一三六地质队编制的《秀山县石堤镇LNG瓶组供气站工程项目环评报告表》内容不符合实际情况，多设计了消防水池和泵房，存在套取其他公司资料的嫌疑，故拒绝支付剩余服务费。本院经审理认定事实如下，2015年，一三六地质队（乙方）与垚森能源开发公司（甲方）签订《秀山县石堤镇LNG瓶组供气站工程项目环评报告表合同》（合同编号：20150758），约定甲方委托乙方承担秀山县石堤镇LNG瓶组供气站工程项目环境影响评价报告表编制工作，乙方根据国家有关技术要求及重庆市相关规定承担本项目环境影响评价工作；乙方具体义务如下：1.乙方在收到甲方支付的定金后，即按国家环境保护法、国家有关技术规定等编制报告表，2.乙方收到所列清单齐备资料后在30个工作日内完成报告编制，并交相关部门审查，如遇特殊情况工期顺延；本项目报告编制费28000元，此费用包含报告编制费、监测费和评审会专家费；在合同签定时支付14000元，乙方编制完成该项目的报告并交付甲方专家评审合格的报告表时付清余款14000元；甲方未按合同规定日期及时拨付工作费用，每超过一日，应偿付总费用0.5‰逾期违约金。2016年1月，一三六地质队编制完成了《重庆市建设项目环境影响报告表》，载明结论如下：本项目符合国家产业政策，厂区各单元平面布局合理，储气站各区域之间的间距设计单位已严格按照《建筑设计防火规范》（GB50016-2014）、《城镇燃气设计规范》（GB50028-2006）等有关规定予以设计，均满足规范规定要求；在严格执行报告表中环境风险防范措施的情况下，项目存在的环境风险可以接受，可控制在较低水平；项目实施后，通过采取各种有效的污染控制和防治措施，本项目对环境的影响可以接受，环境功能区质量能够满足相应标准要求；从环保角度来看，本项目的建设可行。该份报告表还提供了相应的建议，并附有平面图、专家意见及监测报告等。参与评审的三位专家均认为报告表编制较规范，评价内容较全面，项目概况及区域环境概况基本清楚，工程分析基本清楚，提出的环境保护措施总体可行，评价结论总体可信；根据《重庆市建设项目环境影响评价报告质量评定办法（试行）》，报告表编制质量为合格。2016年1月11日，垚森能源开发公司向重庆市秀山县环保局出具加盖公章的《确认函》，载明：“本公司委托重庆一三六地质队编制的《秀山县石堤镇大龙组LNG天然气储气站项目环境影响报告表》（报批版），本公司已对该报告表进行审阅，对报告表中的内容、数据进行核对，认可报告表中提出的各项环保措施。现对报告表全部内容予以确认”。2016年2月1日，秀山土家族苗族自治县环境保护局向垚森能源开发公司出具加盖公章的《重庆市建设项目环境保护批准书》[（渝（秀）环准（2016）008号]，立项同意开展该项目前期工作。另查明：2016年1月4日，一三六地质队分别向毛媛媛、余登涛、汪洪三位专家各转账1200元，备注为秀山两个气站专家函审费。庭审中，一三六地质队、垚森能源开发公司均认可服务费余款14000元未支付。上述事实，有《秀山县石堤镇LNG瓶组供气站工程项目环评报告表合同》《重庆市建设项目环境影响报告表》《确认函》《重庆市建设项目环境保护批准书》以及当事人当庭陈述等在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，原被告签订的《秀山县石堤镇LNG瓶组供气站工程项目环评报告表合同》意思表示真实，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据一三六地质队举示的《重庆市建设项目环境影响报告表》《确认函》《重庆市建设项目环境保护批准书》，能够证明一三六地质队已经履行了合同义务，完成了该项目报告编制工作，垚森能源开发公司收到该报告表并进行审阅，对报告表中的内容、数据进行核对，认可报告表中提出的各项环保措施，对报告表全部内容予以确认。垚森能源开发公司辩称该报告表中增加了消防水池、发电机房、消防水冷却水排水管及专家审查意见中的部分表述均与现场实际情况不符，这与其出具的加盖公章的《确认函》自相矛盾，本院对该辩称意见不予采信。垚森能源开发公司未在本院指定的时间提交其支付过监测费的证据，故本院对一三六地质队支付的监测费的陈述予以采信。按照合同约定，垚森能源开发公司应在一三六地质队交付专家评审合格的报告表时支付剩余服务费14000元。现合同履行期限已经届满，一三六地质队要求垚森能源开发公司支付服务费14000元符合双方约定，本院予以支持。关于违约金，因原被告在合同中明确约定逾期付款的违约责任，即垚森能源开发公司若未按合同规定日期及时拨付工作费用，每超过一日，应偿付总费用0.5‰逾期违约金，该标准并不违反法律的强制性规定。现一三六地质队自愿将计算违约金的时间起点调整为起诉之日，即2019年5月20日，系其对自身权利的处分，本院予以确认，故对一三六地质队关于违约金的诉讼请求，本院支持为以14000元为基数，按照日利率0.5‰，从2019年5月20日起计算至本金付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告秀山县垚森能源开发有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告重庆一三六地质队服务费14000元；被告秀山县垚森能源开发有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告重庆一三六地质队违约金（以14000元为基数，按照日利率0.5‰，从2019年5月20日起计算至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费175元，减半收取计87.5元，由被告秀山县垚森能源开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  王浚吉二〇二〇年三月二十日书记员  李俭波
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执55号申请执行人：彭玉军，女，1960年12月18日出生，汉族，湖南省长沙市人。被执行人：郭喜军，男1969年2月6日出生，汉族，湖南省湘乡市人。申请执行人彭玉军与被执行人郭喜军民间借贷纠纷一案，湖南省湘乡市人民法院于2018年11月22日作出（2018）湘0381民初2568号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人没能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭玉军于2020年1月2日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年1月3日，本院向被执行人郭喜军送达了执行通知书、报告财产令，于执行立案当日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月6日和2020年3月2日发起总对总网络财产查控以及查询被执行人的不动产和其他财产状况，对被执行人名下房产和车辆进行了查封，暂无法处置，未发现其他可供执行财产。本院于2020年3月4日电话约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本案将作终结本次执行程序结案。2020年3月4日，本院依职权对被执行人郭喜军采取了限制高消费措施。本院认为，截止2020年3月9日，本案应执行的标的款50万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 峰审判员 罗湘滇审判员 沈振杰二〇二〇年三月十日书记员 李 超附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初21554号原告：佛山市顺德区龙江镇鸿发海棉制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇华西保涌工业区良槎桥边。法定代表人：梅某1。委托诉讼代理人：陈竞伟，广东德先律师事务所律师。被告：佛山市林波家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇新华西村新龙工业区*****。法定代表人：谭某1。被告：谭某1，男，1982年6月11日出生，汉族，住湖南省茶陵县*************，公民身份号码430************49X。被告：毕飞，女，1985年10月9日出生，汉族，住湖北省京山县**************，公民身份号码420************068。原告佛山市顺德区龙江镇鸿发海棉制造有限公司（以下简称鸿发海棉公司）与被告佛山市林波家具有限公司（以下简称林波公司）、谭某1、毕飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，先适用简易程序，后转适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鸿发海棉公司的委托诉讼代理人陈竞伟在线参加诉讼。被告林波公司、谭某1、毕飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案已审理终结。鸿发海棉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付欠款190918元及利息（以190918元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月1日起计算至被告全部清偿所有款项为止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告变更其第一项诉讼请求中“按中国人民银行同期同类贷款利率计算”为“按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算”。事实和理由：原告与被告林波公司存在业务往来，原告主要为被告林波公司供应各种海棉制品。2018年7月，经原告与被告林波公司对账确认，被告林波公司尚欠原告货款190918元。2019年7月25日，被告谭某1（被告林波公司的法定代表人及股东）向原告承诺为被告林波公司清偿所有欠款，即自2019年7月起每月30号由其向原告支付15000元以偿还被告林波公司的欠款直至还清所有欠款。后经原告多次催收，被告林波公司、谭某1未向原告支付任何款项。另查，被告毕飞是被告林波公司的股东之一，被告林波公司认缴注册资本为500万元，其中被告谭某1占70%，被告毕飞占30%，因此被告毕飞应对被告林波公司、谭某1的上述债务在认缴出资范围内承担连带责任。林波公司、谭某1、毕飞未提出答辩。本院认为，本案为买卖合同纠纷。关于原告起诉主张事实的认定。其一，当事人围绕诉讼请求依法提交了收据等证据，经庭审审查，上述证据形式合法，与本案案件事实有关联，可以作为本案认定事实的依据；其二，被告经本院合法传唤，未到庭参加本案诉讼，可以视为其放弃抗辩、举证、质证的权利；其三，就双方交易过程、相关证据形成经过等，原告均给予了合理说明。综合以上分析，本院对原告主张被告林波公司拖欠原告货款共计190918元的事实予以确认。关于被告谭某1应否承担本案民事责任。通常来讲，第三方债务加入，是指在不改变债的内容的前提下，第三方介入原债权债务关系，为原债务人承担一部分或全部债务。本案中，被告谭某1本人向原告承诺清偿被告林波公司拖欠原告债务，该意思表示符合上述债务加入的法律特征，应认定其为债务加入，该承诺对被告谭某1具有拘束力。故，被告谭某1应承担本案支付货款本息的连带责任。关于被告毕飞应否承担本案民事责任。《中华人民共和国公司法》第三条第一款规定，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。被告林波公司作为有限责任公司，其应以其公司财产对其债务承担还款责任。原告虽提出被告毕飞未实缴认缴出资，但原告并未提出证据证明被告毕飞已届出资期限未实缴出资，或本案存在股东出资应加速到期的情形，应承担举证不能的法律后果，其在本案中要求被告毕飞承担本案责任，其理据不足。故被告毕飞暂不应在本案中承担本案民事责任。综上所述，原告与被告林波公司之间存在买卖合同关系，该合同关系合法有效，应受法律保护。被告林波公司不履行付款义务，应承担违约责任。故对原告要求被告林波公司支付拖欠货款190918元的请求，本院予以支持。原告请求按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计付从起诉之日起至被告全部清偿所有款项期间的利息，符合有关法律规定，本院予以支持。被告谭某1承诺承担本案债务，构成债务加入，其应对被告林波公司的上述债务承担连带责任。故对原告要求被告谭某1承担连带责任的请求，本院予以支持。原告要求被告毕飞承担本案责任，其理据不足，本院在本案中不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告佛山市林波家具有限公司、谭某1应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区龙江镇鸿发海棉制造有限公司支付拖欠货款190918元及利息（从2019年8月1日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计付）；二、驳回原告佛山市顺德区龙江镇鸿发海棉制造有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4118.36元，由被告佛山市林波家具有限公司、谭某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  邢 早人民陪审员  张国怡人民陪审员  吴志朗二〇二〇年二月二十七日书 记 员  黎晓彤
广东省连南瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1826民初25号原告：茶陵县德昌房地产开发投资有限公司连南分公司，住所地：连南县三江镇五星管理区（下老墟）。负责人：苏德昌。被告：曾妙芬，女，1989年5月8日出生，汉族，住广东省连南瑶族自治县**************。被告：曾桥伟，男，1986年3月4日出生，汉族，住广东省连南瑶族自治县**************。原告茶陵县德昌房地产开发投资有限公司连南分公司诉被告曾妙芬、曾桥伟商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告以被告已经履行合同义务为由，于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告茶陵县德昌房地产开发投资有限公司连南分公司撤诉。案件受理费2349.2元，由原告茶陵县德昌房地产开发投资有限公司连南分公司负担。审 判 员 谢柳青二〇二〇年三月十二日法官助理 龙 乘书 记 员 龙瑜晨
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0104执680号 移送人：福州市仓山区人民法院城门人民法庭。 被执行人:陈娟，女，1970年3月16日出生，汉族，住福州市仓山区，现关押于福建省女子监狱。 被执行人:施德华，男，1969年3月15日出生，汉族，住福州市仓山区，现关押于福建省闽江监狱。 本院城门人民法庭移送的被执行人陈娟、施德华民间借贷纠纷诉讼费缴纳执行一案，本院作出的(2016)闽0104民初1109号民事判决已发生法律效力。在执行过程中，本院经审查认为，本案与本院(2019)闽0104执1197号案件系基于同一事实发生的纠纷，本案可以并入该案执行。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院(2019)闽0104执1197号案件执行。 执行员  肖朝晖 执行员  邓 夏 执行员  程 志 二〇二〇年三月二十六日 书记员  江艳萍 附：本裁定书引用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先于执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院公章。口头裁定的，计入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执864号 申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心，住所地，淄博市张店区心环路6号汇美领域大厦15层1506、1508-1512。 被执行人:徐颖，女，1969年10月9日出生，汉族，原住淄博市淄川区淄城路783号，现住址不详。 依据山东省淄博市张店区人民法院已经发生法律效力的（2019）鲁0303民初2757号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其于指定期限履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查询、冻结、划拨被执行人徐颖在银行（或其他金融机构）的存款66328元，或查封、扣押、拍卖（变卖）其相应价值其他财产，从中支付其欠款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二〇二〇年三月二十日 书记员  尹德良
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执16367号之一 申请执行人：佛山市顺德区艾米轩家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇丰华北路9号侨社大厦三楼303。 法定代表人：陈勇端。 被执行人：顺德区龙江镇破木环源木材加工店，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇龙洲路南天机械厂房首层右侧。 经营者：谭志光。 被执行人：谭志光，男，1983年12月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告佛山市顺德区艾米轩家具有限公司与被告顺德区龙江镇破木环源木材加工店、谭志光物权保护纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初3439号及广东省佛山市中级人民法院（2019）粤06民终6864号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告顺德区龙江镇破木环源木材加工店、谭志光应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区艾米轩家具有限公司支付赔偿款427768.63元。因义务人顺德区龙江镇破木环源木材加工店、谭志光未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区艾米轩家具有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人顺德区龙江镇破木环源木材加工店、谭志光发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人顺德区龙江镇破木环源木材加工店、谭志光名下的财产。 1.查明被执行人顺德区龙江镇破木环源木材加工店名下无可供执行的银行存款；查明被执行人谭志光名下有可供执行的银行存款70943元，本院（2019）粤0606执12608号案已依法扣划，因被执行人谭志光在本院涉及多宗案件，上述款项需待本院统一分配后再作支付。 2.查明被执行人顺德区龙江镇破木环源木材加工店名下无房产登记信息；查明被执行人谭志光名下有位于广东省佛山市顺德区龙江镇东头村委会甘竹北路西胜坊33号（房产证号：03××44）的房产，该房产已被本院（2017）粤0606执保696号案首查封，本案轮候查封，待该案进入执行程序后处理。 3.查明被执行人顺德区龙江镇破木环源木材加工店名下无车辆登记信息；查明被执行人谭志光名下有车牌号码为粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××的小型汽车两辆，本院已依法查封，因上述车辆下落不明，暂无法扣押处理。 4.查明被执行人谭志光在佛山市顺德区龙江镇东头股份合作经济社有农村股权份额，并发出协助执行通知书，要求将被执行人谭志光的股份分红、征地补偿款及量化宅基地分配款等收益443298.92元予以提留。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人顺德区龙江镇破木环源木材加工店、谭志光所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人顺德区龙江镇破木环源木材加工店、谭志光发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余436846.23元未能实现。 本院认为，除上述银行存款、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××的小型汽车、东头村委会甘竹北路西胜坊33号的房产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执16367号案终结本次执行程序。 被执行人顺德区龙江镇破木环源木材加工店、谭志光负有继续向申请执行人佛山市顺德区艾米轩家具有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谢建军 执行员  李强升 执行员  王廷杰 二〇二〇年三月四日 书记员  张思颖
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民终226号上诉人（原审被告）：清远市志源房地产开发有限公司。住所地：清远市******************商铺218号。法定代表人：王某1。被上诉人（原审原告）：李国声，男，汉族，住广东省连南瑶族自治县**************。被上诉人（原审原告）：邓岸香，女，汉族，住广东省连南瑶族自治县**************。两被上诉人共同委托诉讼代理人：徐国柱，广东金亚律师事务所律师。两被上诉人共同委托诉讼代理人：王志坚，广东金亚律师事务所实习律师。上诉人清远市志源房地产开发有限公司因与被上诉人李国声、邓岸香房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2019）粤1802民初5891号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本院经审查认为，本案在上诉期间，法院依法向清远市志源房地产开发有限公司送达了预交上诉费通知书，告知其在收到通知书之次日起七日内预交上诉费，逾期则按自动撤回上诉处理，清远市志源房地产开发有限公司在指定的期限内未预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按清远市志源房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。广东省清远市清城区人民法院（2019）粤1802民初5891号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李慧玲审 判 员 肖惠文审 判 员 何 燕二〇二〇年二月二十日法官助理 陆倩倩书 记 员 钟婉超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的,视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0122民初568号 原告:李有文，男，1966年12月20日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被告:廖芳娜，女，1980年10月31日出生，壮族，居民身份证登记住址：广西田阳县，住百色市右江区。 原告李有文与被告廖芳娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日受理后，依法由审判员石金前适用简易程序独任审判，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告李有文到庭参加诉讼。被告廖芳娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李有文诉称：2018年12月5日，被告廖芳娜经他人介绍认识原告，被告以生意周转为由向原告借款200000元，约定借款期限为20日，逾期还款则按5%的月利率计付逾期利息。同日，原告通过银行转账方式将上述借款转入被告廖芳娜的银行账户，被告收到借款后于同日出具了借条交给原告收持。借款期限届满后，被告未能履行其承诺，既未返还原告的借款本金，也未支付逾期还款利息。被告的行为严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法财产权益，现原告依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令:1.被告廖芳娜返还原告李有文借款200000元；2.被告廖芳娜支付原告李有文逾期还款利息（以本金200000元为基数，自2018年12月26日起至实际还清之日止，按24%的年利率计付。暂计至2020年1月22日止，约52000元）；3.本案案件受理费由被告承担。 原告李有文为证实其主张，向本院提交以下证据： 1.原、被告居民身份证复印件，用以证明原、被告的身份情况； 2.借据及借记卡历史明细清单一张，用以证明被告向原告借款200000元且原告已提供借款的事实； 被告廖芳娜未提出答辩意见，亦未向本院提交任何证据。 经审理查明：被告廖芳娜于2018年12月5日向原告出具《借据》一张，载明：“今向李有文（身份证号码：）借人民币贰拾万元整（￥200000.00元）于签订日起，用于生意周转，期限20天（利息￥6000元）。逾期按5%计息，并承诺用经营收入作担保，直至本息偿还为止，保证按期还款。借款人：廖芳娜身份证号码：联系方式：159××××8177住址：广西百色市右江区城北加油站居住地址：百色市右江区江滨路金湾广场瑞华苑5单元0572号房2018年12月5日收入银行账户：62×××75”。同日，原告通过手机银行转账方式将上述借款转入借据中约定的被告廖芳娜银行账户。被告至今未返还借款，也未支付逾期还款利息。2020年1月22日，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告廖芳娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。债务应当清偿，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告李有文主张被告廖芳娜向其借款200000元，有被告出具的借据及借记卡历史明细清单为证，本院予以确认。原告李有文在双方约定的借款期限届满后请求被告廖芳娜返还借款200000元，符合法律规定及双方的约定，本院予以支持。被告廖芳娜向原告借款时，双方在借条中约定了按5%的月利率支付逾期还款利息，该约定超出了有关法律法规许可的24%年利率利率上限，超过部分属无效约定。被告廖芳娜在借条承诺的还款期限届满后至今未返还借款，违背了诚实守信的原则，已构成违约。原告李有文请求被告廖芳娜以借款本金200000元为基数，自逾期之日即2018年12月26日起至实际清偿之日止，按24%的年利率支付逾期利息，符合法律规定，本院亦予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告廖芳娜返还原告李有文借款200000元； 二、被告廖芳娜支付原告李有文逾期还款利息（利息计算：以借款本金200000元为基数，从2018年12月26日起至实际清偿之日止，按24%的年利率计算）； 案件受理费5080元，减半收取2540元，由被告廖芳娜负担。 上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效裁判所确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费5080元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 石金前 二〇二〇年三月三十日 法官助理 韦瑞侠 审 判 员 黄雨婷 附本判决所适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申3983号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李某1，女，2005年3月15日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 法定代理人：李某2，男，1964年4月17日出生，汉族，住南宁市兴宁区。系李某1之父。 法定代理人：魏某，女，1972年3月11日出生，汉族，住南宁市兴宁区。系李某1之母。 被申请人(一审被告、二审上诉人)：南宁市兴宁区兴东街道办事处鸡村村民委员会大鸡8队，住所地南宁市兴宁区邕武路长岭坡3号。 负责人：李济强，队长。 再审申请人李某1因与被申请人南宁市兴宁区兴东街道办事处鸡村村民委员会大鸡8队侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2017）桂0102民初1325号民事判决、南宁市中级人民法院（2018）桂01民终944号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人李某1不服原审法院判决，提出再审申请称，请求再审依法撤销南宁市兴宁区人民法院（2017）桂0102民初1325号民事判决、南宁市中级人民法院（2018）桂01民终944号民事判决；判决本案发回重审。事实与理由：1、一审和二审判决以超过诉讼时效为由，驳回李某1主张的2006年1月27日至2015年1月19日应得集体收益分配款的请求，实属适用法律不当。根据《广西壮族自治区高级人民法院关于13类暂不予受理案件的通知规定》（桂高法[2003]180号），广西法院对以下案件暂不受理，本案就属于该证据第六条“村民因土地补偿费、安置补助费问题与农村集体经济组织发生的纠纷”不予受理的案件。本案属于不可抗力诉讼时效中断的情形。诉讼时间从知道或者应当知道权利被侵害时起算，应当是适用于成年人，李某1在案涉款项发放时尚未成年，是幼童，不知道权利被侵害。2、李某1参与被征收集体土地补偿权益分配权利适格、合法。 本院经审查认为，本案再审申请的焦点是李某1主张的2015年3月7日之前征地补偿款的诉请是否超过诉讼时效。李某1提供民事起诉状和电视台节目的报道用以证明其一直在主张权利，但其中的民事起诉状仅为李某1单方制作，故该份民事起诉状不能单独作为认定李某1曾于诉讼时效内向法院就本案请求起诉的依据，至于电视台节目的报道，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》所规定的产生诉讼时效中断、中止效力的情形，也不能作为李某1诉讼请求未超过诉讼时效的依据，故李某1在2017年3月8日向人民法院提起本案诉讼，李某1关于2015年3月7日之前分配款的诉讼请求均已超过法定的两年诉讼时效。未成年人可由其法定代理人代为行使民事行为，李某1主张在案涉款项发放时其尚未成年，不知道权利被侵害故无法起诉，该主张缺乏法律依据，本院不予支持。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。 综上，再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下: 驳回李某1的再审申请。 审判长 潘 莉 审判员 杨 钉 审判员 李俊思 二〇二〇年三月二十三日 书记员 周俊玲
福建省福州市马尾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0105执115号之一 申请执行人：福州合利恒一装饰装修材料有限公司，住所地福建省福州市马尾区。 法定代表人：陈建铃，总经理。 被执行人：福州杉宇家居用品有限公司，住所地福建省长乐市。 法定代表人：何克灵。 被执行人：何成都，男，1980年2月9日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 申请执行人福州合利恒一装饰装修材料有限公司与被执行人福州杉宇家居用品有限公司、何成都买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0105民初523号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行，要求被执行人给付人民币533467元及相应利息、加倍支付迟延履行期间债务利息并承担本案执行费7735元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。 2、本院分四次通过福建法院执行司法查控系统及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，也经过线下委托调查和现场调查。发现被执行人名下仅少量银行存款，无车辆、房产登记信息。 3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈旭辉 执行员  刘文耀 执行员  程国良 二〇二〇年三月十九日 书记员  陈慧娜 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。