西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2019）陕0104民初9287号原告：西安远东仁民高考中考培训中心，住所地西安市莲湖区。法定代表人：王仁民，该培训中心校长。委托诉讼代理人：刘安华，陕西陈兵律师事务所律师。委托诉讼代理人：高鑫，陕西陈兵律师事务所实习律师。被告：代文翔，男，1990年8月16日出生，汉族，住西安市蓝田县。原告西安远东仁民高考中考培训中心（以下简称“远东仁民培训中心”）与被告代文翔劳动争议一案，本院于2019年9月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告远东仁民培训中心委托诉讼代理人刘安华、被告代文翔均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告远东仁民培训中心向本院提出诉讼请求：判令原告无需向被告支付2017年9月15日至2018年8月15日期间的双倍工资55000元。本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年3月6日入职原告处工作，原告要求被告签订书面劳动合同，但被告认为不能长期就职于原告处，拒绝签订书面劳动合同。2018年12月2日，被告因个人原因向原告提出辞职，原告告知其需要交接工作、出具书面辞职报告，按照法律规定，一个月以后可以离职。但被告不予理会，并于2018年12月8日在未经原告同意的情况下擅自离职，且未做相应的工作交接，导致学校无法及时安排人员替换被告的工作，严重扰乱了学校的教学秩序。原、被告双方的纠纷，由西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决书，裁决如下：一、被申请人自本裁决生效后五日内支付申请人2017年9月15日至2018年8月15日期间的双倍工资55000元；二、被申请人自本裁决生效后五日内支付申请人2018年11月1日至2018年12月8日期间的工资7379.3元；三、被申请人自本裁决生效后五日内退还申请人押金2000元；四、驳回申请人其他申请请求。原告于2019年9月17日收到该裁决书，原告认为该仲裁裁决书认定事实不清、适用法律错误，理由如下：1、原告已经尽到了诚实义务，不需要向被告支付双倍工资。2、如果贵院认定原告向被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资，原告意见如下：被告入职时间是在2017年3月6日，可申请双倍工资差额的期间是2017年4月6日至2018年3月5日，共计11个月。仲裁裁决书认定的支付双倍工资差额期间是2017年9月15日至2018年8月15日，明显与法律规定相悖。被告申请劳动仲裁的时间是2019年1月22日，根据法律规定，被告2017年4月6日至2018年1月22日期间双倍工资差额已经超过法定的仲裁时效。裁决书关于双倍工资的计算基数错误，原告意见如下：双倍工资的计算基数，应当按照劳动者与用人单位约定的月固定工资数额计算，但不包含加班工资、非常规性奖金、福利性、风险性等项目。因此，关于全勤奖、宿舍管理费等均属于风险性项目，不应当作为双倍工资的计算基数。另外，计算双倍工资的基数除了扣除上述风险性项目外，应当参照被告2017年3月6日至2018年3月5日期间的工资实际发放金额。故，仲裁委在未查清事实的情况下，以5500元作为双倍工资基数是错误的。原告现诉至法院，请求法院判如所请。被告代文翔辩称，1、原告称其拒绝签订书面劳动合同不属实，其作为雇员多次要求与原告签订书面劳动合同，是原告拒绝签订合同。2、2018年12月之前，其已向原告单位提出辞职申请，因为原告单位未向其缴纳社保也不签订合同，但原告领导、校长等拒绝向其办理离职手续，其只能在2018年12月8日自行离职。3、从其工资流水中可以看出，从2017年7月15日至2018年7月15日，月工资为5500元，从2018年7月15日之后其月工资为6000元，且这个工资根本就不包含岗位工资等。4、其是在2018年12月8日离职的，在2019年元月份提出仲裁申请，并未超过一年的仲裁时效。关于双倍工资，莲湖区仲裁委的计算正确。原告围绕其诉讼请求依法提交以下证据：证据1、《银行流水》一组、《考勤表》一张、《东仪路校区员工工资表》一张、《仲裁裁决书》一份、《劳动仲裁申请书》一份，证明：1、原、被告自2017年3月6日建立劳动关系，仲裁委认定双方建立劳动关系的时间是2017年8月15日，属于认定事实错误。2、计算双倍工资差额的基数应当是被告2017年4月至2018年2月期间的工资，同时应当减去加班工资、非常规性奖金、福利性、风险性等项目。3、被告代文翔于2019年1月22日申请劳动仲裁，因此被告2017年4月6日至2018年1月22日期间的双倍工资差额已经超过法定的仲裁时效。4、仲裁委裁决原告向被告支付2017年9月15日至2018年8月15日期间的双倍工资差额属于认定事实错误，适用法律错误。被告对原告提供的证据质证意见为：对《银行流水》真实性认可；对《考勤表》真实性认可；对《东仪路校区员工工资表》真实性不予认可，这个表格其根本没有见过；对《仲裁裁决书》及《劳动仲裁申请书》真实性认可。对证明目的一认可，2017年3月6日其与原告建立劳动关系，但在2017年7月15日之前属于试用期，在这之后任职高三班主任，但原告还是未与其签订书面劳动合同；对证明目的二不予认可；对证明目的三不予认可，其确实是在2019年1月22日提出仲裁申请的，但并未超过法定仲裁时效；对证明目的四不认可，仲裁认定的时间存在错误，但适用法律正确。被告代文翔未提交证据。原、被告对对方的证据分别发表了意见并就案件事实进行了陈述，结合庭审，本院认定事实如下：被告代文翔于2017年3月6日入职原告远东仁民培训中心处工作，2018年12月8日被告再未到原告处工作，庭审中双方均认可劳动关系自该日起解除，且工资发放系当月发放上月工资。被告在职期间，原告未与被告签订书面劳动合同。远东仁民培训中心通过中国光大银行向被告代文翔2017年5月12日发放工资2800元，2017年6月8日发放工资2710元，2017年7月15日发放工资2800元，2017年8月15日发放工资2040元，2017年9月15日发放工资4850元，2017年10月14日发放工资5500元，2017年11月15日发放工资5550元，2017年12月15日发放工资5550元，2018年1月15日发放工资5850元，2018年2月9日发放工资5350元，2018年3月15日发放工资1850元，2018年4月16日发放工资5600元。2019年1月22日，代文翔向西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、被申请人远东仁民培训中心支付申请人代文翔2017年8月15日至2018年12月8日期间未签订劳动合同的双倍工资55000元；2、被申请人远东仁民培训中心支付申请人代文翔2018年11月1日至2018年12月8日期间的工资7600元；3、被申请人远东仁民培训中心支付申请人代文翔2017年7月至2018年12月8日期间完整学年质量奖2000元、招生奖2000元；4、被申请人远东仁民培训中心退还申请人代文翔押金2000元。2019年8月29日，西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会作出莲劳人仲案字（2019）第150号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人自本裁决生效后五日内支付申请人2017年9月15日至2018年8月15日期间的双倍工资55000元；二、被申请人自本裁决生效后五日内支付申请人2018年11月1日至2018年12月8日期间的工资7379.3元；三、被申请人自本裁决生效后五日内退还申请人押金2000元；四、驳回申请人其他申请请求。本院认为，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，原告远东仁民培训中心与被告代文翔于2017年3月6日建立劳动关系，原告支付被告双倍工资的截至日期为2018年3月5日，被告于2019年1月22日提起仲裁申请，未超过一年仲裁时效，故原告主张被告要求支付未签订书面劳动合同的双倍工资之请求超过了法定的仲裁时效不能成立，本院依法不予采信。依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条“用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资”之规定，原告远东仁民培训中心应支付代文翔2017年4月7日起至2018年3月5日期间的双倍工资差额，但代文翔主张的双倍工资仅自2017年8月15日起至2018年12月8日，故本院自2017年8月15日计算至2018年3月5日期间的双倍工资差额为33271元。仲裁裁决后，被告代文翔未提起民事诉讼，原告未对仲裁确认原告支付被告2018年11月1日至2018年12月8日期间的工资7379.3元、原告应退还被告代文翔押金2000元等仲裁请求提起诉讼，应视为双方对此仲裁事项的认可，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第十条、第三十条、第八十二条第一款、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，原告西安远东仁民高考中考培训中心支付被告代文翔2017年8月15日至2018年3月5日期间未签订劳动合同的双倍工资差额33271元；二、本判决生效后十五日内，原告西安远东仁民高考中考培训中心支付被告代文翔2018年11月1日至2018年12月8日期间的工资7379.3元；三、本判决生效后十五日内，原告西安远东仁民高考中考培训中心退还被告代文翔押金2000元；四、驳回被告代文翔其他请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费10元（原告已预交），由原告西安远东仁民高考中考培训中心负担。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审    判    长   雷  丹人 民 陪 审 员   吴聃李人 民 陪 审 员   赵安甲 二〇二〇年三月二十三日 书    记    员   张  帆 1