广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0202民初2901号 原告：柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地：广西柳州市桂中大道南端6号九洲国际32层，统一社会信用代码：91450200MA5L23J566。 法定代表人：李冬林，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：李万先，律师。 被告：毛文胜，男，1970年4月4日出生，汉族，住广西柳州市。 被告：吴莉，女，1974年3月2日出生，汉族，住广西柳州市。 被告：张新宁，女，1977年9月26日出生，汉族，住广西柳州市。 被告：高建民，男，1973年11月16日出生，汉族，住广西柳州市。 被告：张新刚，男，1968年10月22日出生，汉族，住广西柳州市。 被告：黄琦，女，1973年9月26日出生，汉族，住广西柳州市。 原告柳州市金投资产经营管理有限公司诉被告毛文胜、吴莉、张新宁、高建民、张新刚、黄琦金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2019年8月30日受理后，依法适用普通程序，于2020年2月6日公开开庭进行了审理，原告柳州市金投资产经营管理有限公司的委托诉讼代理人李万先到庭参加诉讼。被告毛文胜、吴莉、张新宁、高建民、张新刚、黄琦经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告柳州市金投资产经营管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告毛文胜、吴莉向原告归还借款本金760000元、利息102327.42元、罚息196461.1元、复利35335.32元（上述利息、罚息、复利暂计至2019年5月21日，之后的利息、罚息、复利按照合同约定标准计算至实际还清借款之日止）；2.被告毛文胜、吴莉承担原告为实现上述债权而支付的律师代理费45824元，以上共计1139947.84元；3.被告张新宁、高建民、张新刚、黄琦对上述被告毛文胜、吴莉所欠以上债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2017年4月26日，柳州银行小企业金融服务中心与被告签订了一份合同编号为：2017柳行小微借字第0215号的《微贷通借款/担保合同》（以下简称“合同”），被告张新宁、高建民、张新刚、黄琦在该合同保证人栏处签名。合同约定：被告毛文胜、吴莉向柳州银行小企业金融服务中心借款人民币柒拾陆万元（￥760000.00元）；借款期限为12个月；贷款月利率为13.3‰；因借款人违约致使贷款人采取追索措施的，由此所引起的包括不限于诉讼费、律师费、复印费在内的一切费用概由借款人承担；被告张新宁、高建民、张新刚、黄琦为上述债务提供连带责任保证担保。柳州银行小企业金融服务中心与被告签订合同后，已依合同向被告发放了上述贷款，依合同约定履行了全部义务，被告却未能按时履行还款付息的义务，依合同的约定，被告的行为已构成违约，应按贷款利率加收50%的罚息。另依合同的约定，被告还应承担为追索全部借款本息、罚息的诉讼费、律师费；被告张新宁、高建民、张新刚、黄琦是保证人，根据《微贷通借款/担保合同》及相关法律规定，应对以上债务承担连带清偿责任。现以上债权已全部转让给原告，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，恳请判如所请。 被告毛文胜、吴莉、张新宁、高建民、张新刚、黄琦经本院合法传唤，未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了《微贷通借款/担保合同》、借款借据、债权转让材料、欠本息明细清单、《委托代理合同》、律师费收款收据作为证据，并提交证据原件予以核对。经审查，原告提供的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。 根据经审查确认的证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实： 2017年4月26日，被告毛文胜作为借款人、被告吴莉作为共同借款人、被告张新宁、高建民、张新刚、黄琦作为保证人与柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心（以下简称“柳州银行”）签订《微贷通借款/担保合同》,申请贷款760000元，用于偿还旧贷，合同约定：贷款期限自2017年4月28日起至2018年4月28日止；贷款利率采取固定利率，月利率13.3‰，借款人每期支付利息一次，到期一次还本。合同第八条约定，按中国人民银行有关规定计收罚息，对于逾期贷款的罚息率按计收罚息之日的执行利率上浮百分之五十执行，对不能按时支付的利息，按罚息率计收复利。合同第九条约定，借款人在本合同有效期内，不能依照本合同的约规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于：诉讼费、律师费等在内的一切费用概由借款人承担。合同第十条第二项还约定了送达地址。保证人张新宁、高建民、张新刚、黄琦承诺为借款人本合同项下贷款承担连带责任担保。 2017年4月28日，柳州银行依据合同约定向被告毛文胜发放了760000元贷款，履行了合同义务。上述贷款到期后，被告毛文胜、吴莉并未按约定履行还本付息的义务。截至2019年5月21日，被告毛文胜、吴莉尚欠贷款本金760000元、利息102327.42元、罚息196461.1元、复利35335.32元。 经查，柳州银行股份有限公司为自身经营活动需要，于2018年12月6日与宁夏顺亿资产管理有限公司签订《债权资产转让合同》将本案债权转让给宁夏顺亿资产管理有限公司。2019年7月10日，原告与宁夏顺亿资产管理有限公司签订《债权转让协议》，宁夏顺亿资产管理有限公司将包含本案在内的多笔债权转让给原告。上述两次债权转让均以公告送达方式通知了包含本案各被告在内的债务人。原告取得本案诉讼主体资格作为原告提起诉讼。 另查明，原告为实现债权支出律师费45824元。 本院认为，公民之间合法的借贷受法律保护，被告毛文胜、吴莉向柳州银行借款760000元系其真实意思表示，没有违反法律规定及损害他人合法权益，合法有效。各方当事人均应按照合同约定履行各自相应义务。原告通过债权转让获得对被告的债权，债权转让已依法履行通知义务，债权转让成立。被告毛文胜、吴莉对上述借款仅归还了部分利息，在借款期限届满后，未能按合同约定履行还款义务，原告要求被告偿还借款本金760000元，利息、复利、罚息合计334123.84元（利息、复利、罚息暂计至2019年5月21日止，之后的复利、罚息按合同约定另计至被告实际偿还完借款时止）的诉请，具备事实和法律依据，本院予以支持。 关于承担支付原告律师费的问题。本院认为，双方签订的《微贷通借款/担保合同》载明“借款人不能依照合同约定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费、复印费在内的一切费用概由借款人承担。”原告提交代理合同及收款收据，已经可以证明原告已经支付律师代理费45824元，原告对此诉请具备事实依据，本院予以支持。 关于被告张新宁、高建民、张新刚、黄琦的责任问题。根据《微贷通借款/担保合同》约定，被告张新宁、高建民、张新刚、黄琦为被告毛文胜、吴莉在本合同项下的债务向原告提供连带责任保证担保，保证期间为本合同签订之日起，至借款人的债务履行期届满之日起两年止。本案中，借款期间为2017年4月28日起至2018年4月28日止，保证期间为债务履行期届满之日起两年。原告已举证证实其在保证期间向被告张新宁、高建民、张新刚、黄琦主张了权利。故原告要求被告张新宁、高建民、张新刚、黄琦承担连带保证责任的诉请，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告毛文胜、吴莉共同向原告柳州市金投资产经营管理有限公司归还借款本金人民币760000元、利息、复利、罚息334123.84元（复利、罚息暂计至2019年5月21日，之后的复利、罚息按合同约定另计至实际清偿之日止）； 二、被告毛文胜、吴莉共同向原告柳州市金投资产经营管理有限公司支付律师费45824元； 三、被告张新宁、高建民、张新刚、黄琦对被告毛文胜、吴莉的上述第一、二项债务承担连带清偿责任，并在承担清偿责任后，有权依法向被告毛文胜、吴莉追偿。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费15060元、公告费560元，以上费用合计15620元（原告已预交），由被告毛文胜、吴莉、张新宁、高建民、张新刚、黄琦共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  鲍晓强 人民陪审员  李 萍 人民陪审员  杨念华 二〇二〇年三月十三日 代书 记员  岑琳琳