山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1326民初7384号 原告：陈堂兰，女，1967年7月21日出生，汉族，农民，住平邑县。 委托诉讼代理人：刘明福，平邑县白彦法律服务所法律工作者。 被告：吴瑞祥，男，1972年2月1日出生，汉族，住平邑县。 被告：贾兆美，女，1975年7月20日出生，汉族，住平邑县。 二被告委托诉讼代理人：尹启飞，山东至平律师事务所律师。 原告陈堂兰与被告吴瑞祥、贾兆美健康权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈堂兰的委托诉讼代理人刘明福、被告吴瑞祥及委托诉讼代理人尹启飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈堂兰向本院提出诉讼请求：判令吴瑞祥、贾兆美赔偿医疗费5422.2元、误工费3398.85元（75.53元/天×45天）、护理费1132.95元（75.53元/天×15天）、住院伙食补助费450元（30元/天×15天）、营养费450元（30元/天×15天）、病历复印费80元、交通费600元、鉴定费600元、精神损害赔偿金1000元，以上损失共计13134元。事实与理由：2019年9月13日17时许，吴瑞祥、贾兆美闯入家中将陈堂兰打伤，后陈堂兰儿子报警，派出所来到后制止了暴力行为。陈堂兰受伤后被家人送至平邑县第二人民医院住院治疗数日，经平邑县公安局刑事科学技术室鉴定后陈堂兰伤情构成轻微伤。吴瑞祥、贾兆美的行为给陈堂兰造成经济损失，现诉至法院请求吴瑞祥、贾兆美赔偿损失。 吴瑞祥、贾兆美共同辩称，没有殴打陈堂兰，仅与其配偶王荣河发生吵闹，因为王荣河家的树挡住吴瑞祥家门口进出路，王荣河一家对此事的发生具有主要责任，且陈堂兰的伤情轻微不会发生过多医疗费用，请求法院驳回陈堂兰的不合理请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。陈堂兰向本院提交以下证据：1.平邑县公安局白彦派出所接处警单一份，拟证实陈堂兰被打伤的事实及报警情况。2.平邑县公安局刑事科学技术室鉴定书一份，拟证实陈堂兰伤情构成轻微伤。3.平邑县公安局白彦派出所对陈堂兰的询问笔录一份，拟证实吴瑞祥、贾兆美殴打陈堂兰的经过。4.平邑县第二人民医院的诊断证明、CT检查报告单、住院病历、用药明细、收费票据一宗，拟证实陈堂兰的伤情、住院治疗及医疗费支出情况。5.平邑法医司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份，拟证实陈堂兰的误工期、护理期、营养期及鉴定费支出情况。6.陈堂兰及其护理人员王荣河的身份证复印件、户口页各一份，拟证实陈堂兰和护理人员的身份信息。7.交通费票据6张，拟证实陈堂兰花费的交通费用。8.复印费票据2张，拟证实陈堂兰因复印病历支出的费用。 吴瑞祥、贾兆美质证称，对证据1真实性无异议，但该证据不能证实吴瑞祥、贾兆美对陈堂兰进行了殴打行为。对证据2真实性无异议，陈堂兰伤情轻微并未造成病历中记载的骨折情形。证据3真实性无异议，但系陈堂兰单方自述，不能作为证据使用不能证明其证明目的。证据4病历中记载陈堂兰患有肝内钙化点系其自身疾病，且医疗费支出大部分与治疗外部轻微伤无关，该费用应由陈堂兰本人承担，且存在过度治疗情形，在平邑县公安局所作出的司法鉴定意见书中对其伤情评定中没有肋骨骨折，陈堂兰因骨折住院与双方发生争吵时间相距较长，是其自身造成的，与吴瑞祥、贾兆美无关。对证据5的真实性合法性关联性均有异议，该鉴定是陈堂兰自行委托，不能作为证据使用，对此不予认可。对证据6真实性无异议，对证据7的真实性合法性关联性均有异议，交通费用过高，是其自行伪造。对证据8真实性无异议。 吴瑞祥、贾兆美向本院提交证据9.平邑县公安局110接处警单一份，拟证实陈堂兰儿子持刀在吴瑞祥家发生争吵，陈堂兰一家应对此事的发生承担主要责任。陈堂兰质证称，对证据9真实性有异议，没有加盖有关单位公章，与本案没有关联性，本案纠纷时发生在9月13日，但该证据时间是9月16日。 庭审中，吴瑞祥、贾兆美对陈堂兰的误工期、护理期、营养期有异议，但未在本院限定期限内提交重新鉴定申请。 2019年11月25日，吴瑞祥、贾兆美向本院提交申请书一份，申请对陈堂兰用药合理性及是否存在过度治疗情形进行鉴定。 本院依法委托临沂民信法医司法鉴定所对陈堂兰用药合理性及是否存在过度治疗进行鉴定，该鉴定所于2020年1月23日出具民信司鉴[2019]临鉴字第1454号司法鉴定意见书，鉴定意见为陈堂兰因外伤在平邑县第二人民医院住院治疗共产生医疗费用3099.6元，其中120元为检查肝脏费用与其外伤无关联性。 陈堂兰质证称，无异议。 吴瑞祥、贾兆美质证称，有异议，该鉴定报告没有详细载明每项费用的治疗依据和合理性，没有对不合理的质量予以扣除。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈堂兰家与吴瑞祥家系平邑县的邻居。2019年9月13日下午5时许，王荣河及其家属陈堂兰因其家门口的树被吴瑞祥砍倒一事，与吴瑞祥及其家属贾兆美发生争吵进而发生冲突，在冲突过程中陈堂兰受伤。由陈堂兰儿子王超报警，平邑县公安局白彦派出所出警，王荣河、吴瑞祥在接处警单上签字。当晚，陈堂兰被送往平邑县第二人民医院进行治疗，住院3天后于2019年9月16日15时许出院，期间门诊花费514元、住院费1775.4元。陈堂兰出院时被诊断为“1.头外伤反应2.头皮血肿3.全身多处软组织伤4.肝内钙化灶（右后叶）5.肋骨骨折？”2019年9月16日20时许，陈堂兰因再次感觉胸部疼痛加重，再次去平邑县第二人民医院就诊并住院治疗12天，于9月28日出院，期间门诊花费1808.6元，住院花费1324.2元。陈堂兰入院时被诊断为“1.右胸部软组织损伤2.右侧肋骨骨折？”，出院被诊断为“1.右胸部软组织损伤2.右侧第5肋骨不全骨折”。 经平邑县公安局刑事科学技术室对陈堂兰伤情进行鉴定，其损失构成轻微伤。经陈堂兰单方委托，临沂平邑法医鉴定所于2019年10月3日出具平邑司鉴所[2019]临鉴字第297号司法鉴定意见书，鉴定意见为陈堂兰的误工期为45日、护理期为15日、营养期为15日，住院期间需一人护理。陈堂兰支付鉴定费600元。陈堂兰及其护理人员王荣河为农村户口，无固定收入。 本院根据吴瑞祥、贾兆美申请依法委托临沂民信法医司法鉴定所对陈堂兰用药合理性及是否存在过度治疗进行鉴定，该鉴定所出具民信司鉴[2019]临鉴字第1454号司法鉴定意见书，鉴定意见为陈堂兰因外伤在平邑县第二人民医院住院治疗共产生医疗费用3099.6元，其中120元为检查肝脏费用与其外伤无关联性。吴瑞祥、贾兆美支付鉴定费1000元。 案经本院主持调解，双方未能达成一致意见。 本院认为，公民的健康权受法律保护。吴瑞祥、贾兆美与陈堂兰因琐事发生冲突致使陈堂兰受伤，该纠纷过程及结果已经平邑县公安局白彦派出所接处警单、询问笔录、平邑县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书及平邑县第二人民医院住院病历等相关证据载明的事实予以证实，本院对该事实予以认定。陈堂兰在该纠纷的发生中，对其损害的发生亦有过错，应当适当减轻吴瑞祥、贾兆美的赔偿责任，双方应根据各自的过错承担相应的责任。平邑司鉴所[2019]临鉴字第297号司法鉴定意见书虽系陈堂兰单方委托，但吴瑞祥、贾兆美在本院指定期限内未申请重新鉴定，对该鉴定意见本院酌情予以认定。关于误工费，根据法律规定误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。本案中，结合陈堂兰伤情、住院病历及鉴定意见，本院酌情认定陈堂兰误工期为30日。营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，本案中陈堂兰伤情较轻且未提交医疗机构证明，因此对陈堂兰主张的营养费用本院不予支持。关于吴瑞祥、贾兆美支付的鉴定费用1000元，鉴定意见证实存在部分医疗费用与治疗陈堂兰外伤无关联性的情形，该鉴定费应根据双方的过错程度进行分担。关于精神损害赔偿金，因陈堂兰伤情为轻微伤，未造成严重后果，本院对陈堂兰主张的精神损害赔偿金1000元的诉求不予支持。交通费应根据陈堂兰及其陪护人员就医的地点、时间、人数、次数等实际发生的费用计算，因此本院酌情认定陈堂兰的交通费为200元。综上，本院结合山东省2019年度人身损害赔偿标准，确定陈堂兰在该事故中的经济损失为：医疗费5302.2元(5422.2－120)、误工费2265.9元（75.53元/天×30天）、护理费1132.95元（75.53元/天×15天）、住院伙食补助费450元（30元/天×15天）、交通费200元、鉴定费600元、复印费80元，以上共计10031.05元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第八条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、陈堂兰在该事故中所遭受的经济损失包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计10031.05元，由吴瑞祥、贾兆美于本判决书生效后五日内赔偿陈堂兰各项经济损失7021.7元，其他损失由陈堂兰自负； 二、吴瑞祥、贾兆美花费的鉴定费1000元，由吴瑞祥、贾兆美负担700元，陈堂兰负担300元； 三、驳回陈堂兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费128元减半收取64元，由吴瑞祥、贾兆美负担34元，陈堂兰负担30元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 金明星 二〇二〇年三月三十日 法官助理 赵利强 书 记 员 刘 鑫