wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执738号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。 负责人：罗福孙。 委托诉讼代理人；钟晓，广东的信律师事务所律师。 被执行人：郭俊文，男，19××年8月4日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告郭俊文金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初16002号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告郭俊文应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金340909.76元、利息24880.42元及罚息、律师费25000元，并承担案件受理费3608.52元。因债务人郭俊文未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案受理。 本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人财产线索，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除下列财产外，未找到被执行人有可供执行的财产。 1,查明被执行人名下有位于佛山市顺德区乐从镇632号汽车位1个（证号：1116××××55），本院已查封（2023年1月14日查封期限届满），应由抵押权案件处理，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 2.查明被执行人名下有位于佛山市顺德区乐从镇861号汽车位1个（证号：111707×××6），本院已查封（2023年1月14日查封期限届满），应由抵押权案件处理，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、通过邮寄送达、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余402529.52元（含执行费5850.19元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执738号案件终结本次执行程序。 被执行人郭俊文负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 吕媛媛 二〇二〇年三月十日 书记员 张启弦
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执722号 申请执行人:许瑞华，男，1984年6月7日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：王美玲，男，1990年5月13日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 本院在执行申请执行人许瑞华与被执行人王美玲民间借贷纠纷一案中，经查，厦门市集美区人民法院作出的（2019）闽0211民初5754号民事判决书已发生法律效力，但被执行人王美玲至今未履行完毕义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人王美玲价值人民币320369.89元(包括借款本金312737.89元、案件受理费2996元、执行费4636元)、利息（2019年11月1日起的利息以实际欠付本金为基数，按月利率2%计算，待每月10000元还清后的次月起每月支付利息10000元，直至款项付清为止）以及加倍支付迟延履行期间的债务利息的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 黄庆勇 二〇二〇年三月三日 法官助理 黄家林 书 记 员 何洁如 附：本案适用法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0721财保14号 申请人：灵山县农村信用合作联社，住所地：灵山县灵城街道江滨一路30号（湘桂盛世名城一期A区龙盛苑1-2号商铺），统一社会信用代码：914507216821341795。 法定代表人：温昌鹏，职务：理事长。 委托诉讼代理人：张剑，该联社员工。 委托诉讼代理人：陈景林，该联社员工。 被申请人：何仪芹，男，1984年11月7日出生，汉族，灵山县人，住。 被申请人：韦国艳，女，1986年7月4日出生，汉族，灵山县居民，住。 被申请人：何仪桂，男，1988年3月28日出生，汉族，灵山县人，住。 申请人灵山县农村信用合作联社于2020年3月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人何仪芹、韦国艳、何仪桂共有的位于灵山县灵城街道友谊路68号的房地产【国有土地使用权证：灵国用（2015）第01-102号；房屋所有权证：灵房权证灵山字第××号】在价值500000元范围内进行查封。申请人灵山县农村信用合作联社以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人灵山县农村信用合作联社的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人何仪芹、韦国艳、何仪桂共有的位于灵山县灵城街道友谊路68号的房地产【国有土地使用权证：灵国用（2015）第01-102号；房屋所有权证：灵房权证灵山字第××号】价值500000元范围内的部分，期限为2年。 案件申请费3020元，由申请人灵山县农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  施 峨 二〇二〇年三月二十七日 法官助理  邓春霞 书 记 员  周永丽
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执366号申请执行人：谢廷贵，男，汉族，1965年3月2日出生，住赤水市。被执行人：邓吉奇，男，汉族，1966年6月6日出生，住贵州省赤水市。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民初611号民事调解书，被执行人应向申请人支付15,430.00元，并承担案件执行申请费131.00元，共计15,561.00元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人邓吉奇的存款、收入15,561.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产单位期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押冻结期限届满，如需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张家明二〇二〇年三月二十六日书记员  刘 路
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0104执788号申请执行人：金仁马，男，汉族，住安徽省池州市。被执行人：合肥美泊尔建材有限公司，住安徽省合肥市望江西路198号世纪新城3#605，统一社会信用代码913401005770596802。法定代表人：陶书娟。本院在执行金仁马与合肥美泊尔建材有限公司劳动争议一案中，本院发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定义务，支付申请人34483.00元，但其至今未履行其义务，执行过程中，本院依法向被执行人送达财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人名下财产进行了查询，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）皖0104执788号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴成莹审判员  张 升审判员  钱双平二〇二〇年三月十七日书记员  李玉成附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执恢60号之一申请人:陆祖会，女，1957年9月24日出生，汉族，住贵州省绥阳县。被执行人：祝光会，女，1950年5月11日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：黄晓伟，男，1971年2月8日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0303民初3082号民事调解书，受理执行陆祖会与祝光会、黄晓伟民间借贷纠纷一案，在诉讼中，申请人申请了保全，本院依据（2018）黔0303执保232号民事裁定书查封了被执行人祝光会名下位于贵州省遵义市红花岗区（权证号：监证0070944）房屋。执行中，本院作出（2018）黔0303执2356号执行裁定书，并据此查封了被执行人祝光会名下位于贵州省遵义市红花岗区（权证号：监证0070944）房屋，后本院终结执行。2019年3月6日申请执行人陆祖会向本院申请恢复执行（执行字号：（2019）黔0303执恢60号），现本案执行完毕，故申请人申请解除被执行人祝光会名下位于贵州省遵义市红花岗区（权证号：监证0070944）房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除登记于被执行人祝光会名下位于贵州省遵义市红花岗区（权证号：监证0070944）的查封【解除（2018）黔0303执保232号、（2018）黔0303执2356号的查封】。本裁定书送达后立即生效。审判员  詹赟二〇二〇年三月十六日书记员  蒋琴
山东省嘉祥县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0829行审29号 申请执行人嘉祥县人民政府，住所地：嘉祥县呈祥大道99号。 法定代表人朱瑞显，县长。 委托代理人苏远渠，山东民桥律师事务所律师。 委托代理人袁秀梅，嘉祥县房屋征收推进办公室工作人员。 被执行人赵建，男，1964年4月5日出生，汉族，住山东省嘉祥县。 申请执行人嘉祥县人民政府于2020年1月10日向本院申请强制执行嘉征补字〔2019〕1号《嘉祥县人民政府农业局片区搬迁改造项目国有土地上房屋征收补偿决定书》。本院于2020年1月14日向申请执行人嘉祥县人民政府送达了补正通知书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。 2019年4月15日，申请执行人嘉祥县人民政府（以下简称县政府）对被执行人赵建作出嘉征补字〔2019〕1号《嘉祥县人民政府农业局片区搬迁改造项目国有土地上房屋征收补偿决定书》（以下简称〔2019〕1号《房屋征收补偿决定书》）。该决定的主要内容为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条、第三十三条的规定，作出补偿决定如下：一、产权调换方案，根据《农业局片区搬迁改造项目国有土地上房屋征收补偿实施方案》（以下简称《农业局片区房屋征收补偿实施方案》）的规定，被征收人可以选择产权调换方案，也可以选择货币补偿方案。房屋征收部门向被征收人提供住宅一套，户型建筑面积约为100平方米，具体以抽签抽取的房屋为准，结算办法按《农业局片区房屋征收补偿实施方案》的规定执行。根据《农业局片区房屋征收补偿实施方案》的规定，房屋征收部门需支付被征收人搬迁费、临时安置费、附属物补偿费、附属设施补偿费共计51571.4元。二、货币补偿方案，房屋征收部门支付被征收人被征收房屋价值、搬迁费、临时安置费、附属物补偿费、附属设施补偿费共计454224.2元。 申请执行人称，申请执行人经调查取证，依法定程序，对被执行人作出〔2019〕1号《房屋征收补偿决定书》。且被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。请求法院依法准予强制执行。 被执行人辩称，对〔2019〕1号《房屋征收补偿决定书》的事实根据、程序、法律适用无异议。但是被执行人已于2003年将涉案的被征收房屋出让给蒋某了，房屋价款及房权证均已交付，双方未办理房产变更登记，蒋某一直在涉案被征收房屋内居住。因涉及到蒋某的利益，无法同意申请执行人的请求。 被执行人向本院提供了其与蒋某的房产购销转让合同。 经审查查明，被执行人赵建名下的位于嘉祥县城建设北路西、房权证号为嘉字第××号房屋，属于嘉祥县农业局片区旧城改造项目征收红线范围内，建设于80-90年代。房屋建筑面积为57.68㎡，实测认定面积为89.28㎡,用途为住宅，现状为砖混结构1层房屋，用地为国有土地。2018年5月，嘉祥县农业局片区旧城改造项目启动，嘉祥县发改、国土、规划、住房建设、征收等部门先后作出意见。2018年10月15日,申请执行人作出《嘉祥县人民政府关于农业局片区搬迁改造项目房屋征收决定的公告》,并将该公告及《农业局片区房屋征收补偿实施方案》、《农业局片区搬迁改造项目国有土地上房屋征收补偿安置实施方案补充说明》予以张贴。双方就征收补偿事宜协商未果。2019年4月15日，申请执行人对被执行人作出〔2019〕1号《房屋征收补偿决定书》，并于2019年4月17日送达。2019年12月16日，申请执行人向被执行人送达了嘉征催〔2019〕1号《履行房屋征收补偿决定催告书》。因被执行人未履行，申请执行人遂向本院申请对〔2019〕1号《房屋征收补偿决定书》予以强制执行。 另查明，被执行人赵建已于2003年10月30日将涉案被征收房屋出让给蒋某，双方签订了书面买卖合同，房屋价款及房权证均已交付。蒋某一直在涉案被征收房屋内居住。申请执行人方在实施征收过程中，向蒋某送达了涉案被征收房屋的评估报告。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第十五条的规定，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定,金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议,符合下列情形且其权利能够排除执行的,人民法院应予支持：（一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同;(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产;(三)已支付全部价款,或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行;(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，被执行人赵建于2003年10月30日将涉案被征收房屋出让给蒋某，双方签订了书面买卖合同，房屋价款及房权证均已交付，且蒋某一直在涉案被征收房屋内居住。申请执行人方在实施征收过程中，对涉案被征收房屋的买卖情况是明知的，且向蒋某送达了涉案被征收房屋的评估报告。同时嘉征催〔2019〕1号《履行房屋征收补偿决定催告书》首部中，明确列明“房屋所有权人赵建、现居住人蒋某”。因此，根据上述法律规定，申请执行人县政府于2019年4月15日作出的〔2019〕1号《房屋征收补偿决定书》明显缺乏事实根据。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（一）项、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人嘉祥县人民政府于2019年4月15日作出的嘉征补字〔2019〕1号《嘉祥县人民政府农业局片区搬迁改造项目国有土地上房屋征收补偿决定书》。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向济宁市中级人民法院申请复议，也可以直接向济宁市中级人民法院申请复议。 本裁定一经送达，即具有法律效力。 审 判 长  王于建 审 判 员  翟东方 人民陪审员  岳焕云 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  曾祥瑞
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0104执6号申请执行人：陈凤宇，男，汉族，住安徽省合肥市。被执行人：合肥趣悦体育文化有限公司，住所地合肥市蜀山区长江西路478号松芝万象城1幢1409室，统一社会信用代码91340100MA2N49B408。法定代表人：卜涛。本院在执行陈凤宇与合肥趣悦体育文化有限公司服务合同纠纷一案中，本院发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定义务，支付申请人7204.00元，但其至今未履行其义务，执行过程中，本院依法向被执行人送达财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人名下财产进行了查询，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）皖0104执6号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴成莹审判员  张 升审判员  钱双平二〇二〇年三月十七日书记员  李玉成附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省阳春市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1781刑初113号公诉机关广东省阳春市人民检察院。被告人严坤铖，男，1996年4月28日出生于广东省阳春市，公民身份号码：441************214，汉族，中专文化，个体户，住阳春市************慧福楼403房。因本案于2020年1月19日自动到阳春市公安局投案，同日被取保候审。2020年3月19日被本院决定取保候审。阳春市人民检察院以春检一部刑诉[2020]11号起诉书指控被告人严坤铖犯危险驾驶罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院于同月18日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月23日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员梁健兵出庭支持公诉，被告人严坤铖到庭参加了诉讼。现已审理终结。阳春市人民检察院指控：2019年11月23日0时45分许，被告人严坤铖饮酒后驾驶粤Q*****号二轮普通摩托车行驶至阳春市*********口路段时，被阳春市公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经阳江市********鉴定，严坤铖驾车时的血液酒精含量为97mg/100ml，属醉酒驾驶。另查明：2020年1月19日，被告人严坤铖主动到阳春市公安局投案，如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人严坤铖在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，酒精吹气测试结果单，当事人血样提取登记表，广东省阳江市********检验报告，鉴定意见通知书，现场照片，驾驶人、机动车信息查询结果单，到案经过，常住人口基本信息等证据予以证实，被告人严坤铖亦供认在案，足以认定。本院认为：被告人严坤铖无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。鉴于被告人严坤铖案发后自动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，庭审自愿认罪，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人严坤铖的犯罪情节和有悔罪表现等情况，依法可对其适用宣告缓刑。公诉机关指控被告人严坤铖犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出对被告人严坤铖判处拘役一个月、适用缓刑、并处罚金人民币2000元的量刑建议恰当，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人严坤铖犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在判决发生法律效力后十天内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  李宁二〇二〇年三月二十四日书记员  王湛附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)在公路上从事客运业务，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁1425执655号之一申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住山东省齐河县齐鲁大街215号。法定代表人：刘军，职务：董事长。被执行人：李金海，男，汉族，1969年11月25日出生，住齐河县。被执行人：王传英，女，汉族，1967年1月27日出生，住齐河县。被执行人：李修泉，男，汉族，1965年7月27日出生，住齐河县。被执行人：李本茂，男，汉族，1965年12月15日出生，住齐河县。被执行人：何顺民，男，汉族，1964年11月2日出生，住齐河县。被执行人：刘学建，男，汉族，1966年12月7日出生，住齐河县。本院在执行山东齐河农村商业银行股份有限公司与李金海、王传英、李修泉、李本茂、何顺民、刘学建借款合同纠纷一案中，齐河县人民法院作出的（2015）齐赵商初字第1548号民事判决书已发生法律效力，向被执行人邮寄了执行通知书及报告财产令，责令被执行人自通知书送达之日起3日内履行义务，被执行人至今未履行。本院查明被执行人刘学建名下有汽车一辆，车牌号为鲁Ａ×××××，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人刘学建名下的车牌号鲁Ａ×××××Z号车一辆，查封期限为贰年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、抵押、变更登记手续等。本裁定立即执行。审判员  刘保国二〇二〇年三四月二十八日书记员  李智勇
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初16号 原告：曾忠武，男，1978年10月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：欧开山，男，1983年9月22日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：唐秋辟，女，1986年4月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告曾忠武与被告欧开山、唐秋辟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾忠武到庭参加诉讼。被告欧开山、唐秋辟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾忠武向本院提出诉讼请求：1.判令被告欧开山立即偿还原告借款17万元及利息（其中本金10万元的利息自2018年8月11日起至还款之日止，按月利息1.2%计付；本金7万元的利息自2018年9月10日起至还款之日止，按月利息1.3%计付）。2.被告唐秋辟为被告欧开山的上述还款承担连带清偿责任。3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告欧开山以开店和买房为由通过双方的亲友介绍向原告借款，2018年8月10日借10万元，约定月利率为1.2%，按年付息，并由被告欧开山的配偶被告唐秋辟提供担保。2018年9月10日向原告借款7万元，约定月利率为1.3%，又由被告唐秋辟提供担保。现原告自己需要资金向两被告催讨未果，特具此诉，请求法院判如所请。 二被告未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。 在举证期限内，原告曾忠武围绕诉讼请求依法向本院提交了原告身份证一份、借条二份，本院予以确认并在卷佐证。 在举证期限内，被告欧开山，唐秋辟未向本院提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年8月10日，被告欧开山向原告曾忠武借款10万元，约定月息1.2%计息；2018年9月10日借款7万元，约定月息1.3%计息。两次借款都为按年付息，均由被告唐秋辟提供担保。借款期限届满，二被告分文未还。案件经审理，因二被告未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，被告欧开山向原告曾忠武借款17万元，有原告提供的两份借条在案为凭，结合原告庭审陈述，足以认定。借条约定的月利率符合法律规定，本院予以支持。因被告唐秋辟均在担保人处签名，未约定保证期限及担保方式，应承担连带偿还责任。被告欧开山、唐秋辟拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百三十九条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告欧开山应在本判决生效之日起五日内归还给原告曾忠武借款本金170000元（其中以100000元为基数自2018年8月11日起按月利率1.2%计息、以70000元自2018年9月10日起按月利率1.3%计息）利随本清。 二、被告唐秋辟对上述债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4366元，减半收取计2183元，由被告欧开山、被告唐秋辟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 员  陈徐继 二〇二〇年三月六日 书 记 员  宋 浩 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省来安县人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖1122刑初43号公诉机关安徽省来安县人民检察院。被告人侯祥喜，男，1969年12月25日出生于安徽省来安县，汉族，初中文化，工人，住本县,2019年７月17日因涉嫌犯寻衅滋事罪被来安县公安局取保候审。2020年３月４日因涉嫌犯强迫交易罪被本院取保候审。辩护人樊东冬，安徽永阳律师事务所律师。来安县人民检察院以来检公诉［2020］38号起诉书指控被告人侯祥喜犯寻衅滋事罪，于2020年3月3日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚程序。本院依法适用筒易程序，实行独任审判，于2020年３月10日公开开庭审理了本案；来安县人民检察院检察员陈某出庭支持公诉，被告人侯祥喜及其辩护人樊东冬到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人侯祥喜在南京碧绿健环境卫生管理有限公司工作，承包本县汊河镇林语城小区的垃圾拖运工作。2017年下半年开始，其在未获得授权允许的情况下，以为长江路林语城段各摊主清运摊位垃圾为由，通过倾倒垃圾水等方式强行向在此摆摊的被害人刘某等人每月收取50至100元不等的费用。1.2018年10月13日，被告人侯祥喜以将垃圾车内垃圾倒在被害人刘某摊位前的方式相威胁，强行要求被害人刘某向其交纳垃圾清运费100元。2.2018年11月13日，被告人侯祥喜以将垃圾车内垃圾倒在被害人刘某摊位前的方式相威胁，强行要求被害人刘某向其交纳垃圾清运费100元。并且此后每个月被害人均被迫交给被告人侯祥喜100元垃圾清运费至2019年6月。后因刘某在2019年6月将摊位搬至雅居乐，故要求被告人侯祥喜退回2019年6月所交费用，侯祥喜不退并将被害人刘某打伤，经鉴定，被害人刘某的损伤程度属于轻微伤。3.2018年冬天的一天，因被害人刘某不愿意给付被告人侯祥喜20元以补齐100元的垃圾清运费，被告人侯祥喜用菜刀抵住被害人刘某的额头，逼迫被害人刘某交钱，被害人刘某的妻子见状因害怕被迫给了侯祥喜20元。4.2018年7月的一天，被告人侯祥喜以将垃圾车内垃圾水倒在被害人王某摊位前的方式相威胁，强行要求被害人王某向其交纳垃圾清运费100元。并且此后每个月被害人均被迫交给被告人侯祥喜50元或100元的垃圾清运费至2019年6月。5.2018年至2019年期间，被害人章某、冯某因害怕被告人侯祥喜将垃圾倒在自己的摊位前，虽不愿却意被迫按月交给侯祥喜50元或100元的垃圾清运费。案发后被告人侯祥喜经电话通知到案，如实供述了犯罪事实。并退赔被害人刘某经济损失共计4035元，被害人刘某、冯某、章某、王某对被害人表示谅解。上述事实，被告人侯祥喜在庭审中亦无异议，并有被告人侯祥喜的户籍证明、到案经过、破案经过等书证，证人马某、徐某的证言，被害人刘某、王某、章某等人的陈述，辨认笔录、谅解书、退赃款收据等证据证实，足以认定。以上证据来源合法，内容真实客观，能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人侯祥喜用暴力、胁迫的手段，强迫他人接受服务，情节严重，其行为已构成强迫交易罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人侯祥喜经公安机关电话通知到案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚；案发后自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；退赔被害人经济损失，可酌情从轻处罚。根据本案被告人的犯罪事实、情节、认罪悔罪态度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，本院决定依法对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人侯祥喜犯强迫交易罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴仲二〇二〇年三月十日法官助理郭娟娟书记员张庭可附：引用的《中华人民共和国刑法》法律条文第二百二十六条以暴力、威胁手段，实施下列行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：（一）强买强卖商品的；（二）强迫他提供或者接受服务的；（三）强迫他人参与或者退出投票、拍卖的；（四）强迫他人转让或者收购公司、企业的股份、债券或者其他资产的；（五）强迫他人参与或者退出特定的经营活动的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执316号申请执行人：陈德友，男，汉族，1968年8月22日出生，住贵州省赤水市。被执行人：邓吉奇，男，汉族，1966年6月6日出生，住贵州省赤水市。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民初502号民事调解书，被执行人应向申请人支付30,000.00元，并承担案件执行申请费350.00元，共计30,350.00元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人邓吉奇的存款、收入30,350.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产单位期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押冻结期限届满，如需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张家明二〇二〇年三月十六日书记员  刘 路
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1402执200号 殷贵柏、广西扶绥县城市开发投资有限公司： 本院执行的殷贵柏申请广西扶绥县城市开发投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，经被执行人广西扶绥县城市开发投资有限公司自动履行，执行金额29409元，本院已将该案款发放给申请人，申请人表示认可。至此，被执行人已全部履行生效法律文书确定的给付义务，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月一日
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初3774号原告：郭贤忠，男，1978年6月14日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区****************，公民身份号码622************077。被告：朱其全，男，1966年4月19日出生，汉族，住广西昭平县*************，公民身份号码452************219。原告郭贤忠与被告朱其全买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郭贤忠到庭参加诉讼，被告朱其全经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭贤忠向本院提出以下诉讼请求：1.被告向原告清偿货款6000元及逾期利息（以6000元为基数,自2019年2月5日起至实际清偿之日止,按每日利息1‰计算）;2.被告向原告支付两次上门催收路费1000元。事实与理由：原、被告素有业务往来，双方达成订购协议，约定被告向原告购买宝石抛光盘。经对账，被告自2017年8月5日至2018年12月4日止，被告尚欠原告货款6000元。原告多次上门催收，被告仍未向原告支付货款。原告遂诉至法院，希望判如所请。原告郭贤忠为支持其诉讼请求，向本院提供了下列主要证据：送货单、借据。被告朱其全未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及证据。原告郭贤忠起诉主张的上述事实，有其提供的上述证据及庭审陈述证实，被告朱其全亦未到庭提出异议，故本院经审查后对原告起诉主张的上述事实予以认定。另查，欠款条据上载明，朱其全因生意周转需要向郭贤忠借款6000元，预计2019年2月5日前归还。如过期不还，愿意承担每日千分之五的违约补偿金及追款人因追款所产生的各种费用，落款处证明人为“黄为新”，借款人“朱其全，2018年12月4日”签名并按捺手印。本院认为，本案系买卖合同纠纷。朱其全逾期未向郭贤忠支付货款的行为已然违约，应承担相应的违约责任。依据欠款条据约定“过期不还，违约方愿意承担每日千分之五的违约补偿金及其承诺2019年2月5日还款期”，郭贤忠主张逾期利息即违约金的起算时间为2019年2月5日合理，但按每日千分一计算标准实属过高，不符合法律规定，本院认为违约金的计算标准为按年利率24％较为适宜。至于其主张1000元催收路费诉求，未能提供相应的依据，本院予以驳回。朱其全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证及质证的权利，不影响本案的审理。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：一、被告朱其全于本判决发生法律效力之日起七日内向原告郭贤忠支付货款6000元及违约金（以6000元为基数,自2019年2月5日起至实际清偿之日止,按年利率24％计算）；二、驳回原告郭贤忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告郭贤忠已预交），由被告朱其全负担，于判决生效之日起七日内迳付原告。本判决为终审判决。审判员  邓文辉二〇二〇年三月二十七日书记员  刘浩峰孙永辉
天津市第一中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津01执94号本院受理的申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人天津市恒星世界麦乐星歌舞娱乐有限公司武清分公司知识产权权属、侵权纠纷执行一案，依据天津市第一中级人民法院（2019）津01民初539号民事判决,本案全部执行完毕，申请执行人对此予以确认。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，天津市第一中级人民法院（2019）津01民初539号民事判决执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月二十七日附：本通知书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；……
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执5878号之一 申请执行人黎昌浩，男，1991年2月8日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人王伟，男，1981年12月5日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院在执行黎昌浩与王伟民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人王伟的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，查明本案在诉讼阶段保全了王伟、陈帧名下南宁市青秀区佛子岭路10号裕丰·英伦12号楼301号房，该房产为共有房产，目前不具备处置条件。除此之外，本院未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为152950元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 黄 健 二〇二〇年三月六日 书记员 林春铧
福建省南安市人民法院             民事判决书             （2020）闽0583民初578号                               案由                       信用卡纠纷                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2020年1月6日                       适用程序                       简易程序                               原告                       原告福建南安农村商业银行股份有限公司蓬华支行，住所地：南安市蓬华镇华美街81号，统一社会信用代码：913505835978643293。             代表人尤建发，该支行行长。             委托代理人林智贤，该支行职员。                               被告                       被告郭晋发，男，1973年4月3日出生，汉族，住南安市。             被告郭忠贤，男，1964年9月18日出生，汉族，住南安市。                               原告诉讼请求                       1、判令被告郭晋发偿还借款本金99999.47元及自2019年6月18日起至实际还款日止的利息、费用（费用包含滞纳金、年费、快递费等，利息、费用按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算，其中截止2019年10月20日暂计结欠利息7319.94元、费用977.01元）；             2、由被告郭忠贤对上述款项承担连带清偿责任；             3、由全部被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费及公告费用）。                               被告             答辩             意见                       被告郭晋发、郭忠贤未到庭参加诉讼也未提交答辩状。                               本院             认定             事实             证据                       2016年7月22日，被告郭晋发填写《福万通普惠金融卡申请表》,向原告申请办理普惠金融卡一张，申请额度100000元。同日，原告（债权人）与保证人郭忠贤签订《最高额保证合同》，主要内容为：“保证人自愿为债权人自2016年7月22日起至2019年7月31日止，与债务人郭晋发办理的福万通普惠金融卡所形成的债权提供担保，担保的债权本金最高余额为100000元；保证担保范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。”原告经审核，于2016年7月28日发放福万通普惠金融卡一张给郭晋发，号码为6228025902702109，信用额度100000元。郭晋发以该信用卡转账交易，2019年5月21日起未按时足额偿还透支款，截至2019年10月20日，结欠本金99999.47元及利息7319.94元未还。                               裁判             理由                       被告郭晋发以其向原告申领的6228025902702109号信用卡转账交易，2019年5月21日起未按合同约定的还款期限足额还款，现结欠透支款本金99999.47元，应当根据《福万通普惠金融卡申请表》所附《福建农村信用社、农商银行普惠金融卡领用合约》、《福建农村信用社、联合社福万通普惠金融卡章程》规定，偿还透支本金及利息。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金及相关收取方式和标准。但原告未根据该规定，与被告郭晋发对收取违约金及违约金的收取方式和标准达成协议，现原告请求被告郭晋发支付的费用为滞纳金、违约金，该诉讼请求没有法律依据，本院不予以支持。上述债务属于《最高额保证合同》约定期间和额度内因郭晋发名下福万通普惠金融卡形成的债务，保证人郭忠贤应承担连带保证责任。郭忠贤承担保证责任后，有权向郭晋发追偿。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条                               裁判             主文                       一、被告郭晋发应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司蓬华支行信用卡透支本金99999.47元和透支利息(透支利息计至2019年10月20日为7319.94元，自2019年10月21日起至实际还款日止的透支利息按《福建农村信用社、农商银行普惠金融卡领用合约》、《福建农村信用社、联合社福万通普惠金融卡章程》规定计算)；             二、被告郭忠贤对郭晋发的上述债务承担连带清偿责任；被告郭忠贤承担保证责任后，有权向被告郭晋发追偿。             三、驳回原告福建南安农村商业银行股份有限公司蓬华支行的其他诉讼请求。                               诉讼             费用                       本案受理费2466元，减半收取为1233元，由原告福建南安农村商业银行股份有限公司蓬华支行负担25元，被告郭晋发、郭忠贤负担1208元。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                       审 判 员  尤江岚                                                             二〇二〇年三月二十七日                         书 记 员 吴桂菊             速 录 员 徐 彤
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执5877号之一 申请执行人黎昌浩，男，1991年2月8日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人王伟，男，1981年12月5日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院在执行黎昌浩与王伟民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人王伟的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，查明本案在诉讼阶段保全了王伟、陈帧名下南宁市青秀区佛子岭路10号裕丰·英伦12号楼301号房，该房产为共有房产，目前不具备处置条件。除此之外，本院未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为197307元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 黄 健 二〇二〇年三月六日 书记员 林春铧
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0423财保39号 申请人：董怀鸿，男，1968年6月10日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 被申请人：景泰县三盛工贸有限公司。住所地甘肃省景泰县。 法定代表人：陈海源，系该公司经理。 申请人董怀鸿于2020年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求法院对被申请人景泰县三盛工贸有限公司在景泰县水务局应付工程款230万元予以冻结。甘肃鸿利建筑工程有限公司以其单独所有的位于景泰县****房屋【不动产权证号：甘（****）景泰县不动产权第****号】、车牌号为甘****的“****”牌重型自卸货车、车牌号为甘****的“****”牌重型自卸货车提供保全担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人景泰县三盛工贸有限公司在景泰县水务局应付工程款230万元，冻结期限为1年； 二、查封甘肃鸿利建筑工程有限公司单独所有的位于景泰县****房屋【不动产权证号：甘（****）景泰县不动产权第****号】，查封期限为3年；查封甘肃鸿利建筑工程有限公司单独所有的车牌号为甘****的“****”牌重型自卸货车、车牌号为甘****的“****”牌重型自卸货车，查封期限为2年。 案件申请费5000元，由申请人董怀鸿负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。 审判员  沈风云 二〇二〇年三月二十三日 书记员  周俊彦
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0902执恢254号 申请执行人：蔡爱梅，女，1938年12月19日出生，汉族，住福鼎市。 被执行人：林华奇，男，1959年1月1日出生，汉族，住宁德市。 本院在执行申请执行人蔡爱梅与被执行人林华奇借款合同纠纷一案中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林亦霖 审 判 员 卢小洋 审 判 员 陈 庄 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 汤先钰 书 记 员 谢允挺 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初27922号原告：东莞市建力纸品有限公司，住所地：广东省东莞市******工业区，统一社会信用代码为914***********114J。法定代表人：黎某1。委托诉讼代理人：黎少珍，广东品峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李倩雯，广东品峰律师事务所律师。被告：广州元美包装纸箱有限公司，住所地：广东省广州市天河区***********，统一社会信用代码为91440101MA5B6W5LXL。法定代表人：黄某1。被告：黄某1，女，1985年10月22日出生，汉族，住江西省高安市**************，身份证号码：362************32X。原告东莞市建力纸品有限公司（以下简称“建力公司”）与被告广州元美包装纸箱有限公司（以下简称“元美公司”）、黄某1买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序后转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李倩雯到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建力公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告元美公司向原告支付货款31358.23元及违约金，违约金以未付货款为基数，按日千分之一的标准计算至全部付清之日止（其中以1073.53元为基数，从2019年7月16日起计；以27224.28元为基数，从2019年8月16日起计；以3060.42元为基数，从2019年9月16日起计）;2、被告元美公司向原告支付律师费5000元；3、被告元美公司向原告支付担保费1000元；4、被告黄某1对被告元美公司上述第一至第三项债务承担连带保证责任；5、两被告承担本案诉讼费用。原告在庭审中变更第一项诉讼请求为：违约金以尚欠的货款31358.23元为本金，按日千分之一的标准，从2019年9月16日起计算至实际付清之日止。事实与理由：原告与被告元美公司存在业务往来，双方签订《购销合同》，原告应被告元美公司要求向其提供纸板，约定逾期付款责任，违约则从逾期之日起支付违约金，被告黄某1作为合同的保证人承担连带责任保证。后被告元美公司拖欠原告货款，至原告起诉之日，被告元美公司尚欠原告货款31358.23元未支付，原告多次催款无果。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告元美公司、黄某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。经审理查明：原告建力公司为被告元美公司提供纸板，2019年6月1日，原告为销方，被告为购方，双方签订了《购销合同》，约定付款方式为月结15天，购方逾期未付清货款，销方有权加收逾期付款违约金（自逾期付款之日起，按1‰/日计算），销方因为实现债权而产生的费用（包括但不限于律师费、担保费、差旅费等）由购方承担，购方所欠货款及由此产生的相关费用均由保证人黄某1（身份证号码362************32X）承担连带责任保证，保证期间均为两年，自主债务履行期限届满之日起计，被告黄某1在《购销合同》落款保证人处有签字。2019年6月3日，被告元美公司出具《转送约定函》约定签收人签名模板为“黄’S”。原告建力公司主张其向被告元美公司送货共45598.23元，被告元美公司已支付了14240元，尚欠货款31358.23元，原告提交了客户月结单、纸板送货单及网上银行电子回单予以证明；其中2019年6月的客户月结单上有“黄’S”的签字以及被告元美公司的盖章确认，且该月的客户月结单与纸板送货单相对应，该月的纸板送货单收货人处有“黄’S”及“陈建芹”签名确认；2019年7月及8月的客户月结单与纸板送货单也是相对应的，纸板送货单收货人处也有“黄’S”及“陈建芹”的签名确认。原告建力公司为本案支出律师费5000元及财产保全担保费1000元。以上事实，有原告提交的《购销合同》、《转送约定函》、客户月结单、纸板送货单、网上银行电子回单、委托代理合同、律师费发票、保险费发票以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为：被告元美公司、黄某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由两被告自行承担。对于原告建力公司提交的证据的真实性本院予以确认，结合客户月结单与纸板送货单能一一对应的情况，本院以此认定被告元美公司尚欠原告货款31358.23元的事实，债务应当清偿，故原告诉请被告元美公司向其支付货款31358.23元，本院予以支持。关于违约金的计算，双方约定月结15天，2019年8月29日为最后对账日，现原告仅主张从2019年9月16日起算，本院予以准许，故违约金应以31358.23元为基数，按每日1‰的标准，从2019年9月16日起计至货款全部付清之日止。由于原告建力公司为本案支出律师费5000元及财产保全担保费1000元，根据双方《购销合同》的约定，上述费用均应由被告元美公司承担。被告黄某1在《购销合同》上的保证人处签名，并约定被告元美公司所欠货款及由此产生的相关费用均由其承担连带责任保证，案涉被告元美公司的债务在保证期间内，故被告黄某1应对被告元美公司所欠货款、违约金、律师费、担保费承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州元美包装纸箱有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市建力纸品有限公司支付货款31358.23元以及违约金（以31358.23元为基数，按每日1‰的标准，从2019年9月16日起计至货款全部付清之日止）。二、被告广州元美包装纸箱有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市建力纸品有限公司支付律师费5000元及担保费1000元。三、被告黄某1对被告广州元美包装纸箱有限公司上述第一、二项债务承担连带保证责任。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费736.02元、保全费394元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  叶浩正人民陪审员  钟玉连人民陪审员  单紧张二〇二〇年三月十六日书 记 员  范芳玲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南安市人民法院             民事判决书             （2020）闽0583民初998号                               案由                       信用卡纠纷                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2020年1月9日                       适用程序                       简易程序                               原告                       原告福建南安农村商业银行股份有限公司洪梅支行，住所地：南安市洪梅镇洪梅街，统一社会信用代码：91350583597863481Y。             代表人李昱，该支行行长 。             委托代理人陈达虹，该支行职员。                               被告                       被告黄伟东，男，1990年5月18日出生，汉族，住南安市。             被告苏君玲，女，1990年10月27日出生，汉族，住南安市。                               原告诉讼请求                       1、判令被告黄伟东、苏君玲共同偿还借款本金人民币39274.87元及自2019年3月22日起至实际还款日止结欠的利息、费用（费用包含滞纳金/违约金、手续费、年费、快递费等，其中截止2019年07月22日暂计结欠利息1917.38元、费用149.54元，自 2019年7月23日起至实际还款日止的利息、费用按中国人民银行的有关规定与合同约定计算）；             2、由二被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费用及公告费用）。                               被告             答辩             意见                       被告黄伟东、苏君玲未到庭参加诉讼也未提交答辩状。                               本院             认定             事实             证据                       2016年8月16日，被告黄伟东填写《福万通普惠金融卡申请表》,向原告申请办理普惠金融卡一张，申请额度50000元。被告苏君玲于同日出具《共同还款承诺书》给原告，为原告与黄伟东签订的《福万通普惠金融卡申请表》项下申请的福万通普惠金融卡的债务承担共同还款责任。原告经审核，于同年8月24日授予福万通普惠金融卡一张给黄伟东，号码为6228025932464100，信用额度40000元。黄伟东以6228025932464100号信用卡转账交易，2019年3月22日起未按时足额偿还透支款，截至2019年7月22日，结欠本金39274.87元及利息1917.38元未还。另查明，黄伟东、苏君玲于2013年12月26日登记结婚，系夫妻关系。                               裁判             理由                       被告黄伟东以其向原告申领的6228025932464100号信用卡转账交易，2019年3月22日起未按合同约定的还款期限足额还款，现结欠透支款本金39274.87元及利息，应当根据《福万通普惠金融贷记卡申请表》所附《福建农村信用社、农商银行普惠金融卡领用合约》、《福建省农村信用社、联合社福万通普惠金融卡章程》规定偿还本息。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金及相关收取方式和标准。但原告未根据该规定，与黄伟东对收取违约金及违约金的收取方式和标准达成协议，现原告请求黄伟东支付违约金没有法律依据，本院不予以支持。黄伟东的妻子苏君玲应根据《共同还款承诺书》约定，对黄伟东的上述债务承担共同还款责任。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条                               裁判             主文                       一、被告黄伟东、苏君玲应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司洪梅支行信用卡透支本金39274.87元及透支利息(透支利息计至2019年7月22日为1917.38元，自2019年7月23日起至实际还款日止的利息按《福建农村信用社、农商银行普惠金融卡领用合约》、《福建省农村信用社、联合社福万通普惠金融卡章程》规定计算)；             二、驳回原告福建南安农村商业银行股份有限公司洪梅支行的其他诉讼请求。                               诉讼             费用                       本案受理费834元，减半收取为417元，由原告福建南安农村商业银行股份有限公司洪梅支行负担25元、被告黄伟东、苏君玲负担392元。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                       审 判 员  尤江岚                                                 二〇二〇年三月三十一日                         书 记 员 吴桂菊             速 录 员 徐 彤
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0104执380号申请执行人：梁振雄，男，汉族，住安徽省合肥市。被执行人：合肥趣悦体育文化有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路478号松芝万象城1幢1409室，统一社会信用代码91340100MA2N49B408。法定代表人：卜涛。本院在执行梁振雄与合肥趣悦体育文化有限公司服务合同纠纷一案中，本院发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定义务，支付申请人3733.00元，但其至今未履行其义务，执行过程中，本院依法向被执行人送达财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人名下财产进行了查询，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）皖0104执380号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴成莹审判员  张 升审判员  钱双平二〇二〇年三月十三日书记员  李玉成附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执622号申请人：贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司，住所遵义市汇川区南京路12号城上城综合大楼。统一社会信用代码：915203017801745376。法定代表人：余文学。被执行人：贵州省遵义市辉煌种业有限公司，统一社会信用代码：91520300680184797M，住所贵州省遵义市红花岗区外环南路遵义县五金综合楼。法定代表人：罗江琴。被执行人：遵义众鑫农业发展有限公司，统一社会信用代码：91520321666957773Q，住所贵州省遵义市播州区南白镇龙泉村龙泉大道。法定代表人：罗江琴。被执行人：罗江琴，女，汉族，1970年7月12日出生，现住贵州省遵义市红花岗区内环路遵义县。被执行人：程永清，男，汉族，1970年8月11日出生，现住贵州省遵义市红花岗区内环路遵义县。申请人贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司与被执行人贵州省遵义市辉煌种业有限公司、遵义众鑫农业发展有限公司、罗江琴、程永清借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵州省遵义市辉煌种业有限公司、遵义众鑫农业发展有限公司、罗江琴、程永清银行存款人民币3250000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年三月二日书记员 李兴云
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执1897号 申请执行人：深圳市固达精密机械技术有限公司,住所地深圳市龙华区福城街道福民社区核电工业园9号102，统一社会信用代码914403007755927771。 法定代表人：古斌。 被执行人：深圳市博世恺科技有限公司,住所地深圳市龙华新区观澜街道清湖社区和平路办公楼二楼A区和平路16号（办公场所），统一社会信用代码91440300796634630E。 法定代表人：李保华。 申请执行人深圳市固达精密机械技术有限公司与被执行人深圳市博世恺科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初10866号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市博世恺科技有限公司应履行支付24529.00元及利息的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人深圳市固达精密机械技术有限公司以与被执行人深圳市博世恺科技有限公司自愿达成执行和解并且被执行人已按和解方案履行完毕为由向本院提交书面执行结案申请。 本院认为，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初10866号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初10866号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年三月二十七日 书记员 黄 月 孔
福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0103民初4518号 原告：福州华珍贸易有限公司，住所地福建省福州市台江区鳌峰街道福光南路379号武夷绿洲小区36号楼304单元，统一社会信用代码9135010368088120XG。 法定代表人：王美华，总经理。 委托诉讼代理人：李松，福建沃博律师事务所律师。 被告：黄清波，男，1980年11月9日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 原告福州华珍贸易有限公司（以下简称“华珍公司”）与被告黄清波买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李松到庭参加诉讼，被告黄清波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华珍公司向本院提出诉讼请求：1、黄清波立即偿还欠款12,190元；2、黄清波支付利息（以12,190元为基数，按月利率2%计算，自2015年1月30日起计至实际还款之日止，暂计至2019年9月30日为13,847.84元）；3、本案的诉讼费用、财产保全费、公告费由黄清波承担。事实和理由：华珍公司与黄清波均经营轮胎生意，素有业务往来。双方于2015年1月30日结算确认，黄清波尚欠华珍公司货款12,190元。黄清波向华珍公司出具一份欠条，约定每月按欠款的2%计算利息。此后华珍公司多次催讨，黄清波至今未支付货款。 黄清波未作答辩。 华珍公司围绕诉讼请求依法提交提交了一张欠条，证明黄清波欠华珍公司货款12,190元的事实。 黄清波未向本院提交证据。 经审查，华珍公司提交的证据能够反映案件真实情况、与本案存在关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：华珍公司与黄清波之间存在轮胎销售的业务往来。2015年1月30日，黄清波向华珍公司出具一张欠条，载明：“兹于2015年1月30日黄清波欠福州华珍贸易有限公司货款人民币（大写）壹万贰仟壹佰玖拾元（小写）12,190元，每月按欠款的2%计算利息。还款期限为2015年2月10日。若届时未能按时支付货款，除支付上述利息外，另按未偿还的欠款总额以每日3‰支付违约金，违约金按逾期日数累加计算。如有纠纷双方友好协商解决，协商不成均向福州市台江区人民法院提起诉讼”。 本院认为，华珍公司与黄清波之间虽未订立书面合同，但黄清波向华珍公司出具的欠条是具有结算性质的债权凭证，可以证明华珍公司与黄清波之间存在买卖合同关系，以及黄清波尚欠货款12,190元的事实。黄清波未在欠条载明的期限前向华珍公司偿还货款，已构成违约，故华珍公司请求黄清波偿还货款12,190元，并从出具欠条之日即2015年1月30日起按月2%支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，对华珍公司的诉讼请求，本院予以支持。黄清波未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、黄清波应于本判决生效之日起十日内，向福州华珍贸易有限公司偿还货款12,190元； 二、黄清波应于本判决生效之日起十日内，向福州华珍贸易有限公司支付利息（以12,190元为基数，按月2%标准，从2015年1月30日起计至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，由黄清波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  林 莹 人民陪审员  时湘闽 人民陪审员  赵秋平 二〇二〇年三月五日 法官 助理  王雨桐 书 记 员  高慧琳 附注：本判决书引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0283执3119号申请执行人王淑君,女,1960年2月28日生，汉族，住青岛市市南区。申请执行人张进良，男，1956年11月24日生，汉族，住青岛市市南区。被执行人王成增，男，1960年10月20日生，汉族，住平度市。被执行人邵军英，女，1969年8月18日生，汉族，住平度市。申请执行人王淑君、张进良与被执行人王成增、邵军英房屋买卖合同纠纷一案，平度市人民法院作出的（2017）鲁0283民初10323号民事判决书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行，本院于2019年9月10日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。在执行过程中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产及有价证券等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，同时，本院依法向被执行人发出限制消费令。现本院将案件调查等执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人,申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  冷明明审判员  马建明审判员  杨剑伟二〇二〇年三月二日书记员  王 涛附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤12民终59号上诉人（原审被告）：肇庆市汇鑫房地产开发有限公司，住所地广东省肇庆市端州区*****尚东名筑花园小区1号楼五层商业505室。法定代表人：黄子显，该公司董事长。委托诉讼代理人：林剑辉，男，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：罗冬松，男，1992年6月28日出生，汉族，住广东省普宁市*************。被上诉人的委托诉讼代理人：谢玉良，广东正诺律师事务所律师。上诉人肇庆市汇鑫房地产开发有限公司因与被上诉人罗冬松商品房预售合同纠纷一案，不服广东省肇庆市端州区人民法院（2019）粤1202民初4720号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人肇庆市汇鑫房地产开发有限公司以终止诉讼为由，于2020年3月18日向本院书面申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人肇庆市汇鑫房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条的规定，裁定如下：准予上诉人肇庆市汇鑫房地产开发有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费490元，撤诉减半收取245元，由上诉人肇庆市汇鑫房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  何 桑审 判 员  任喜跃审 判 员  梁达明二〇二〇年三月十八日法官助理  肖荣健书 记 员  魏珍珍
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2019）内04民终6057号上诉人（原审被告）吴某，男，1990年5月12日出生，个体工商户，住河北省黄骅市。委托诉讼代理人：高某，内蒙古全兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘某，男，1991年5月30日出生，个体工商户，住内蒙古赤峰市宁城县。委托诉讼代理人：骞某，宁城县天义法律服务所法律工作者。上诉人吴某因与被上诉人刘某民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区宁城县人民法院（2019）内0429民初3740号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吴某上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：一审法院认定事实及适用法律错误，上诉人曾委托案外人丛宇新代为偿还20000元，且丛宇新也出庭予以证实，一审法院适用《合同法》第65条错误。刘某答辩服判。刘某向一审法院起诉请求：要求判令吴某立即偿还欠款5万元；2、要求吴某承担诉讼费用。一审法院认定事实：吴某于2018年1月17日向刘某借款，刘某于当日通过银行转账的方式向吴某银行账户转账4.6万元，吴某为刘某出具金额为5万元的借据一枚。吴某分别于2018年3月16日、5月9日、5月18日、5月27日、6月9日通过微信转账、支付宝转账方式向刘某偿还2.45万元，余款2.15万元未予偿还。现刘某起诉要求吴某偿还借款。上述事实，有刘某的陈述、借据、银行转账截图、微信转账截图等证据在卷予以佐证。一审法院认为，吴某向刘某借款，并出具了借据，双方形成借贷法律关系，吴某虽向刘某出具了金额为5万元的借据，但刘某实际向吴某交付的金额为4.6万元，应认定借款金额为4.6万元。吴某本人通过微信及支付宝转账方式共计向刘某偿还了2.45万元，刘某在庭审过程中也对还款2.45万元予以认可。故对吴某的相应辩解，该院予以采信。关于吴某主张的丛宇新代其向刘某偿还2万元的辩解，根据《合同法》第六十五条的规定：“当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合规定的，债务人应当向债权人承担违约责任”，从此规定可以看出，由第三人代为偿还债务的前提是当事人之间就代为偿还债务达成约定，结合本案而言，庭审过程中吴某未提交其与刘某就委托丛宇新代为还款达成约定的相关证据，刘某对丛宇新代吴某还款2万元亦不认可，故不能认定该2万元系替本案吴某偿还。综上，对吴某关于委托丛宇新代为还款2万元的辩解，该院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第六十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下：吴某于本判决生效后立即偿还借刘某款21500元。本院二审期间，上诉人吴某申请证人出庭作证，本院组织当事人进行了举证、质证。本院审理查明的事实与一审判决认定事实一致，本院对一审判决认定事实予以确认。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定，人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。本案中，吴某未提交其与刘某就委托丛宇新代为还款达成约定的相关证据，刘某虽收到丛宇新2万元，但否认系代吴某还款，根据合同的相对性，不能认定该2万元系吴某还款数额。一审判决结果正确，应予维持。综上所述，吴某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费338元由上诉人吴某负担。本判决为终审判决。审判长 郑舒广审判员 郭 宇审判员 苏力德 二○二○年三月十日书记员 孙 皓
宁夏回族自治区高级人民法院   民事裁定书   （2019）宁民终456号   上诉人（一审原告）：宁夏三合盛机械工程有限公司。   法定代表人：闫某。   委托诉讼代理人：姚某，江西中天律师事务所律师。   委托诉讼代理人：万某，江西中天律师事务所律师。   被上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司。   负责人：杨某。   委托诉讼代理人：赵某，宁夏兴业律师事务所律师。   上诉人宁夏三合盛机械工程有限公司因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司保险合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2018）宁01民初182号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人宁夏三合盛机械工程有限公司的委托诉讼代理人姚某、万某，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司的委托诉讼代理人赵某到庭参加了诉讼。   本院认为，一审判决认定案件基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：   一、撤销宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2018）宁01民初182号民事判决；   二、发回宁夏回族自治区银川市中级人民法院重审。   上诉人宁夏三合盛机械工程有限公司预缴的二审案件受理费81633元，退还上诉人宁夏三合盛机械工程有限公司。   审判长 张耀方   审判员 杨 烨   审判员 蔡明璇     二○二○年三月十二日   书记员 马风风
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执异49号 申请人（申请执行人）：彭霞林，女，汉族，1971年7月28日出生，住重庆市云阳县。 被申请人：陈素贞。 被申请人：旭朗贸易行，住所地澳门爹利仙拿姑娘街4号13楼B善德花园。 法定代表人：侯祖澎。 被执行人：珠海市悦兴制衣有限公司，住所地珠海市南湾北路30号南屏第一城市工业区第1栋B型厂房3楼东。 法定代表人：刘金谷。 本院在执行申请执行人彭霞林与被执行人珠海市悦兴制衣有限公司劳动争议一案中，申请执行人彭霞林向本院提交申请，要求追加陈素贞、旭朗贸易行为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人彭霞林称，被执行人珠海市悦兴制衣有限公司资产全部被转移，目前已无财产可供执行，公司股东为逃避债务，恶意转让股权，故申请追加公司股东陈素贞和公司前股东旭朗贸易行为被执行人，对被执行人珠海市悦兴制衣有限公司的债务承担连带责任。 本院查明，彭霞林与珠海市悦兴制衣有限公司劳动争议纠纷一案，珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月12日作出珠香劳人仲案字（2019）第769号仲裁裁决书，裁决如下：珠海市悦兴制衣有限公司于本裁决书生效后三日内向彭霞林支付解除劳动合同经济补偿58048元。该裁决书生效后，彭霞林向本院申请强制执行，执行案号为（2019）粤0402执6920号。 另查明，珠海市悦兴制衣有限公司的商事主体类型为有限责任公司（台港澳自然人独资）。根据商事登记资料，珠海市悦兴制衣有限公司于1999年7月7日成立，公司原股东为旭朗贸易行，公司注册资本121万港元，已于2006年5月缴足。2017年7月20日，旭朗贸易行将其持有的公司100%股权无偿转让给陈素贞，现股东为陈素贞。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条的规定，执行程序中，变更、追加当事人必须遵循法定原则，即应限于法律和司法解释明确规定的执行追加范围，既不能直接超出法定情形进行追加，也不能直接引用有关实体裁判规则在执行程序中追加。 珠香劳人仲案字（2019）第769号仲裁裁决书认定，被执行人珠海市悦兴制衣有限公司与彭霞林的劳动关系于2019年4月11日解除，遂裁决被执行人珠海市悦兴制衣有限公司向申请人彭霞林支付经济补偿。根据上述认定，本案债务产生于2019年4月，而旭朗贸易行于2017年7月将其持有的公司股权全部转让给陈素贞，即股权转让在前，债务产生在后。申请人彭霞林认为旭朗贸易行转让股权给陈素贞的目的是为了逃避债务而恶意转让股权，依据不足，也与查明的事实不符。申请人彭霞林据此请求追加旭朗贸易行和陈素贞为本案的被执行人，不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的追加条件，本院不予支持。 综上，申请人的申请缺乏法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下： 驳回申请人彭霞林的请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  崔少俊 审 判 员  涂永国 人民陪审员  郑清文 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  陈晓容
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0402刑初172号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人王红，女，1995年2月3日出生，汉族，大专文化，户籍地江苏省连云港市赣榆区*************，公民身份号码320************620。因本案于2019年10月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。辩护人徐锋，广东展豪律师事务所律师。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2020〕138号起诉书指控被告人王红犯开设赌场罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员黄斌权出庭支持公诉，被告人王红及其辩护人徐锋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年开始，易木能、易炳煌、“陈总”和“杨总”等人（均另案处理），在国内和柬埔寨设立多个据点，纠集、招募张常毅、翟豪杰、万强、陈强、蔡洋、陈大成等人（均另案处理）组成犯罪集团，以易木能、易炳煌、张常毅为首要分子，组织他人在网上开设赌场，具体犯罪事实如下：2017年开始，易木能、易炳煌、“陈总”和“杨总”以营利为目的，在柬埔寨西哈努克市波哥山上索卡酒店、西哈努克市黄金城成立波克网络游戏公司，建立“V98”“V9”“35”“15”等多个赌博网站，主要赌博种类有“重庆时时彩”“分分彩”“快三”“北京赛车”、体育竞技等外围彩项目，吸引中华人民共和国公民为主要客源，在上述网络平台赌博。波克网络游戏公司分成技术部、推广部、人事部、广告部、财务部等部门。易木能、易炳煌负责公司重大事项的决策、管理公司主要工作人员，张常毅和张文（另案处理）等人负责该公司日常经营管理，并向易木能、易炳煌等人汇报工作。推广部分为一团、二团、五团、六团、七团、八团、V2团、竞价团等，负责推广“V98”“V9”“35”“15”等赌博网站。被告人王红于2017年12月11日入职波克网络游戏公司推广部，工作三个多月。被告人王红在广告部推送的微信群内和他人聊天，引诱对方通过其发送的代理线在上述赌博网站注册会员，同时配合自己的小号或者其他员工的微信号在微信群里找话题，充当玩家，营造赌博氛围，介绍赌博网站的玩法，解答赌客对注册、充值、提现等问题，并按照代理线下发展的会员的人数、充值金额、流水、代理线盈利等情况收取一定比例的提成。2019年10月24日，被告人王红在广州白云机场出入境边防检查站出站口被抓获。公诉机关认为，被告人王红伙同他人组成犯罪集团，开设赌场，应当以开设赌场罪追究其刑事责任；被告人王红是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。建议判处被告人王红有期徒刑十个月至一年四个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人供述和辩解、证人证言、书证、鉴定意见、电子数据等证据证实。被告人王红对公诉机关指控的事实、罪名及提出的量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人王红的辩护人提出的辩护意见是，1.被告人王红主观恶性小；2.被告人王红的行为是辅助性的，所起作用较小；3.被告人王红是初犯；4.被告人王红应当以自首对待处理；5.被告人王红认罪态度较好，自愿签署了认罪认罚具结书，有良好的悔罪态度。建议对被告人王红从轻或减轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。对于辩护人提出的辩护意见，经查，被告人王红到案后辩解其是在波克网络游戏公司周边的酒店务工，并未如实供述其参与开设赌场的犯罪事实，其在后来的供述中才做了如实的供述；并且其供称，其回国看看什么事情，再决定投不投案。因此，被告人王红回国不属于在投案的途中，且其被抓获后亦未如实供述罪行，其行为不能认定为自首。辩护人提出被告人王红应当以自首对待处理的辩护意见不能成立，本院不予采纳。辩护人提出的其他辩护意见成立，本院予以采纳。被告人王红参与开设赌场犯罪集团的行为社会危害较大，且其不符合适用缓刑的全部条件，依法不予适用缓刑。本院认为，被告人王红构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人王红起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人王红如实供述罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第二款、第二十七条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人王红犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年10月24日起至2020年9月23日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姚 峰人民陪审员  陈小惠人民陪审员  吴莲好二〇二〇年三月二日书 记 员  林 链郑美红附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0721财保12号 申请人：灵山县农村信用合作联社，住所地：灵山县灵城街道江滨一路30号（湘桂盛世名城一期A区龙盛苑1-2号商铺），统一社会信用代码：914507216821341795。 法定代表人：温昌鹏，职务：理事长。 委托诉讼代理人：张剑，该联社员工。 委托诉讼代理人：陈景林，该联社员工。 被申请人：广西盛凯新型建材有限公司，住所地：钦州市钦南区黎合江工业园区，统一社会信用代码：91450700669745469D。 法定代表人：凌仙贵，职务：执行董事兼总经理。 申请人灵山县农村信用合作联社于2020年3月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人广西盛凯新型建材有限公司名下的位于钦州市钦南区黎合江工业集中区的土地和房屋【土地使用权证号：钦国用（2009）第B0063号；房屋所有权证号：钦房权证钦南区字第××号；房屋所有权证号：钦房权证钦南区字第××号；房屋所有权证号：钦房权证钦南区字第××号；房屋所有权证号：钦房权证钦南区字第××号；房屋所有权证号：钦房权证钦南区字第××号；房屋所有权证号：钦房权证钦南区字第××号；房屋所有权证号：钦房权证钦南区字第××号；房屋所有权证号：钦房权证钦南区字第××号】在价值4970000元范围内进行查封。申请人灵山县农村信用合作联社以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人灵山县农村信用合作联社的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人广西盛凯新型建材有限公司名下的位于钦州市钦南区黎合江工业集中区的土地和房屋【土地使用权证号：钦国用（2009）第B0063号；房屋所有权证号：钦房权证钦南区字第××号；房屋所有权证号：钦房权证钦南区字第××号；房屋所有权证号：钦房权证钦南区字第××号；房屋所有权证号：钦房权证钦南区字第××号；房屋所有权证号：钦房权证钦南区字第××号；房屋所有权证号：钦房权证钦南区字第××号；房屋所有权证号：钦房权证钦南区字第××号；房屋所有权证号：钦房权证钦南区字第××号】价值4970000元范围内的部分，期限为2年。 案件申请费5000元，由申请人灵山县农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  施 峨 二〇二〇年三月二十六日 法官助理  邓春霞 书 记 员  周永丽
甘肃省静宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0826民初132号原告：柴某，甘肃省静宁县人，住静宁县。公民身份号码：×××。被告：杨某，甘肃省静宁县人，住静宁县。公民身份号码：×××。原告柴某与被告杨某买卖合同纠纷一案，原告于2020年1月7日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴某到庭参加诉讼，被告杨某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。柴某向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款4600元；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告双方经常有供货业务往来，由原告向被告提供化肥、农药等货物。2014年3月22日开始，原告多次向被告供货，原告供货后出具手写供货清单，由被告签字确认。后经结算，被告尚欠原告货款4600元。2018年10月11日，被告向原告出具欠条一份，并签字确认。后经原告多次催要，被告以各种理由拒绝支付，故提起诉讼。被告杨某未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交欠条一张、记账单一张。被告未到庭应诉，视为其放弃举证、质证等诉讼权利。上述证据本院依法确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年3-7月，被告多次向原告赊购农药、化肥等农资产品。2018年10月11日，经双方结算被告杨某尚欠原告柴某货款4600元。本院认为，原、被告之间形成买卖合同关系，该关系合法、有效，应受法律保护。被告应当如约支付原告货款，故对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨某于本判决生效后五日内支付原告货款4600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员  张新平二〇二〇年三月三十一日书记员  韩 生
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1124执37号申请执行人：程建国，男，1965年11月9日出生，汉族，住英山县，被执行人：岳西县华夏房地产开发有限责任公司，住所地安徽省安庆市岳西县天堂镇天堂大道北侧七楼。统一社会信用代码91340828154143880F。法定代表人:蔡水源，系公司董事长。被执行人：岳西县华夏房地产开发有限责任公司英山分公司，住所地英山县温泉镇小米畈村（318国道旁），统一社会信用代码91421124MA48L8091J。负责人:和寿，系公司总经理。申请执行人程建国申请执行与被执行人岳西县华夏房地产开发有限责任公司、岳西县华夏房地产开发有限责任公司英山分公司建设工程合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人程建国向本院申请撤回执行申请。本院认为申请执行人撤回执行申请符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1124执37号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张跃宏二〇二〇年三月三十一日书记员  卢仁智
广东省新兴县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤5321民初187号原告：中国银行股份有限公司云浮新兴支行。地址：新兴县新城镇环城东路1号。负责人：赵坚伟，行长。委托诉讼代理人：张温阳、李裕明，均系广东东方昆仑律师事务所律师。被告：区林坤，男，1977年6月19日出生，汉族，居民，住新兴县。原告中国银行股份有限公司云浮新兴支行（下称中行新兴支行）与被告区林坤信用卡纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张温阳到庭参加诉讼，被告区林坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行新兴支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡透支欠款本金人民币49739.88元、利息977.81元、违约金1291.02元（利息、违约金暂计至2019年8月28日）及自2019年8月29日起至欠款清偿日止对欠款按日利率万分之五计付利息、按最低还款额未还部分的5%支付违约金；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年7月26日，被告签署并向原告提交《中国银行白金信用卡申请表》（含附件：中国银行信用卡领用合约），书面申请载明已了解该信用卡相关信息，愿意遵守信用合约的各项规则。原告经审批同意向被告发放所申请信用卡，卡号：625**********521。2015年1月6日，被告将该信用卡激活生效并开始透支使用，每期账单日为每月6日，每期还款日为每月26日前。被告使用案涉信用卡透支消费，然而，被告却未能按期还款，经原告以电话等方式多次催收，均无果。截止2019年8月28日，被告仍拖欠上述诉请之款项。由此，根据现行法律规定与双方合约约定，原告认为：1.被告作为案涉信用卡持卡人，应按约定就其透支款项向原告承担清偿责任；2.根据案涉领用合约约定与中国人民银行《银行卡业务管理办法》（银发【1999】17号）第22、23条规定，被告应向原告就其逾期透支欠款按日息万分之五计付利息、按最低还款额未还部分的5%计付违约金。综上所述，为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请依法判决。被告区林坤无答辩，在举证期限内亦无提供相关证据到庭质证。原告对其诉求提供了营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、被告的身份证复印件、中国银行白金信用卡申请表及其附件中国银行信用卡领用合约、客户信用卡信息明细表、信用卡银行流水明细。经开庭举证，被告没有到庭参加诉讼，视为对上述证据放弃质证权利。本院经审查核实，上述证据真实、合法，与本案相关联，可证实原告主张的全部事实，对原告主张的证明对象具有证明效力，故本院对上述证据的三性均予以确认，认定为本案的定案依据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月26日，被告向原告申请开立中国银行白金信用卡，当天，被告在原告出具的《中国银行白金信用卡申请表》（含附件：中国银行信用卡领用合约）上亲笔填写个人信息等申请事项及确认已了解信用卡的相关信息，愿意遵守领用合约相关约定等内容，并签名确认。该中国银行信用卡领用合约约定信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；到期还款之日前未能还最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金。其后，原告经审批同意向被告发放其所申请的信用卡，卡号为625**********521。2015年1月6日，被告将该信用卡激活生效并开始使用，每期账单日为每月6日，每期还款日为每月26日前。被告持有该信用卡后，于2015年1月6日至2019年8月6日在POS机消费、网上消费、ATM取现等产生的手续费及因未及时还款而产生的利息、逾期还款违约金等发生交易多笔，期间被告也分多次偿还了部分透支款项。截止至2019年8月6日止，被告的透支金额与还款金额对比，尚欠原告信用卡透支本金49739.88元、利息977.81元、违约金1291.02元，上述透支款项合计52008.71元。被告一直未偿还前述欠款。原告经追收未果，遂于2020年2月2日向法院提起诉讼，并提出上述诉求。本院认为，被告持有原告卡号为625**********521的信用卡后，从2015年1月6日至2019年8月6日期间，以消费、取现等交易方式透支款项后，至2019年8月6日止尚欠原告透支本金49739.88元、利息977.81元、违约金1291.02元，合计52008.71元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告未能将该透支款项还清给原告，责任在于被告，现原告诉请被告偿还上述透支款，理据充分，本院予以支持。对于原告请求被告支付从2019年8月29日起按日利率万分之五计付利息、按最低还款额未还部分的5%计付违约金至债务清偿完毕日止的问题，由于原告请求偿还的上述透支款项52008.71元，其利息及违约金只计至2019年8月28日，其请求从2019年8月29日起计算之后的利息及违约金的标准符合信用卡合约约定，故原告的该项请求，合理合法，本院亦予以支持。被告区林坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利而导致的法律后果，应由被告承担。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告区林坤应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿卡号为625**********521的中国银行白金信用卡透支款本金49739.88元、利息977.81元、违约金1291.02元（利息和违约金暂计至2019年8月28日）及从2019年8月29日起至债务清偿完毕日止的利息和违约金（利息按日利率万分之五计付、违约金按最低还款额未还部分的5%计付）给原告中国银行股份有限公司云浮新兴支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550.11元，由被告区林坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  陈红梅二〇二〇年三月十六日书记员  张丽莎附:相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。