广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0391民初4396号原告：丁会欧，女，1968年12月13日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所律师。被告：周丽英，女，1976年12月8日出生，香港特别行政区居民，原告丁会欧与被告周丽英民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕奕军到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款354,000元，其中借款本金300,000元、利息54,000元（暂计至2018年10月18日），之后的利息按合同约定以月利率2%标准计算至债务实际清偿之日止；二、判令被告向原告加倍支付迟延履行裁决期间的债务利息；三、判令被告承担本案的诉讼费、公告费、保全费等一切费用。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告偿还原告借款本金294,000元及利息（以294,000元为基数，按照月利率2%标准，自2018年3月18日起计算至实际清偿之日止）；放弃第二项诉讼请求。事实与理由：原告与胡忠伟系夫妻关系。2016年10月18日原告夫妻出借给被告300,000元，后被告未如期归还本息，被告于2017年4月18日出具《借条》，约定每个月利息为6,000元，还款日期为2017年12月18日。到期后被告又未如期归还本息。为明确原、被告之间权利义务关系，被告又于2017年12月30日为原告出具《借条》，约定原告出借给被告300,000元，月利息6,000元，还款日期为2018年10月30日。被告自2018年2月后无任何还款，原告多次以电话、微信、短信等方式催促被告还款，但被告以各种理由推脱，现尚欠原告借款本金300,000元。为保证原告合法权益，特向法院提起诉讼，恳请法院判如所请。为支持其诉讼主张，原告向本院提交两份《借条》原件、结婚证原件、银行转账流水打印件。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼和进行答辩，亦未提交书面答辩状及任何证据，应视为对其诉讼权利的放弃。经核对原告提交的证据原件，本院对原告提交证据的真实性、合法性和关联性均予以采信。结合庭审情况，本院确认如下事实：原告与胡忠伟系夫妻关系。胡忠伟于2016年10月18日通过其中国银行账户向庞永强中国银行深圳中建大厦支行尾号为4850账户转款200,000元、94,000元，共计294,000元。2017年4月18日，被告向胡伟忠出具《借条》，载明“本人周丽英于2017年4月18日借胡忠伟先生30万元现金，每个月利息为6,000元整，还款期为2017年12月18日。”还款期限届满后，原告向被告索要该笔借款，被告遂于2017年12月30日向原告出具《借条》，载明“本人周丽英于2017年12月30日借丁会欧女士30万正（整），月息为6,000元整。还款日期为2018年10月30日。见证人：庞永强。”。被告在上述两张《借条》上均签名并捺印。另查明，2020年3月10日，案外人庞永强到庭陈述胡忠伟向其转账294,000元系出借给被告的款项。2020年3月10日，案外人胡忠伟到庭陈述2016年10月18日其向庞永强转账294,000元系出借给被告的款项，被告于2017年4月18日为其出具《借条》，被告未偿还《借条》中约定的借款本金，被告于2017年12月30日重新为原告出具《借条》，由原告向被告主张权利，胡忠伟就该笔借款不再向被告主张权利。再查明，庭审时，原告陈述其实际向被告提供借款本金为294,000元，系通过其丈夫胡忠伟账户向案外人庞永强账户转账，再由庞永强支付给被告；2017年12月30日《借条》中约定借款利息为月利率2%；被告于2019年5月25日通过周*莹的银行账户向原告中国工商银行账户转款6,000元，用于抵扣2018年2月18日至2018年3月17日的利息，现原告主张被告从2018年3月18日起按照月利率2%标准计算利息。2020年3月10日，原告陈述被告于2019年2月26日偿还利息1,900元，在原告起诉时未予扣除。本院认为，被告周丽英为香港居民，本案为涉港民间借贷纠纷案件，双方当事人并未协议选择涉案合同适用的法律。本案原告为我国内地居民，且《借条》签订地和款项出借地均为广东省深圳市，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，依据最密切联系原则，本案合同的准据法适用中华人民共和国内地法律。合法的借贷关系应受法律保护。原告主张被告向其借款，向本院提交了两份《借条》、银行转账流水予以证明，结合原告庭审中的陈述及案外人胡忠伟、庞永强的陈述，本院认定原告的丈夫胡忠伟向案外人庞永强转账的294,000元系出借给被告的款项，被告于2017年4月18日向胡忠伟出具《借条》，在借款期限届满时，被告未向胡忠伟履行偿还借款款项的义务，被告又于2017年12月30日向胡忠伟的妻子即原告出具《借条》，确认了原告与被告之间的借贷关系，且案外人胡忠伟确认由原告向被告主张权利，故本院对原、被告之间的借贷关系予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在借款本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款本金并计算利息。本案中，虽然被告向原告出具的《借条》载明借款本金为300,000元，但原告认可其向被告提供借款本金为294,000元，因此，本院认定原告出借给被告的借款本金为294,000元。被告未能举证证明其在收到借款本金后，已按双方的约定履行还款义务，依法应承担举证不能的法律后果，因此，原告要求被告偿还借款本金294,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息的问题。原告起诉时主张被告应自2018年2月18日起向其偿还利息，扣除2019年5月25日被告向原告偿还的利息6,000元，被告应自2018年3月18日起向原告偿还利息，但此时原告未扣除被告于2019年2月26日向原告偿还的利息1,900元。原告主张借款利息为月利率2%即年利率24%，经核算，被告于2019年2月26日、2019年5月25日向原告偿还的利息系偿还2018年2月18日至2018年3月30日的利息[7，900元÷（294,000元×年利率24%÷365天）],因此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，被告应自2018年3月31日起以294,000元为基数，按照年利率24%标准向原告支付利息至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周丽英于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告丁会欧借款本金294,000元及利息（以294,000元为基数，按照年利率24%标准，自2018年3月31日起计至实际清偿之日止）；二、驳回原告丁会欧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,610元（原告已预交），由被告周丽英负担。公告费500元，由被告周丽英负担（被告应于本判决生效之日起应将公告费迳付原告）。如不服本判决，原告丁会欧可在判决书送达之日起十五日内，被告周丽英可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  沈洋洋人民陪审员  杨福才人民陪审员  王 瑛二〇二〇年三月十日法官助理刘小草书记员鲁丽莉