广东省阳山县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1823民初1743号原告：余家宏，男，汉族，1947年3月28日出生，住湖南省宜章县*******，身份证号码432************710。委托诉讼代理人：赖忠，男，汉族，1950年12月5日出生，住广东省阳山县******************，身份证号码440************013。被告：阳山伟达化工有限公司，住所地：广东省阳山县**********。法定代表人：谢某2。被告：谢某1，男，汉族，1961年8月12日出生，住广东省阳山县*******************，身份证号码440************516。原告余家宏与被告阳山伟达化工有限公司（以下简称伟达化工公司）、谢某1买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余家宏及其委托诉讼代理人赖忠到庭参加诉讼，被告伟达化工公司、谢某1经本院传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余家宏向本院提出诉讼请求：一、判令两被告返还欠原告的煤款本金180775元，利息从2019年1月起至2019年11月30日止，共11个月，按银行月息24%计算共39770.5元，本息共人民币221525.5元；二、本案诉讼费用由被告承担。主要事实和理由：被告于2001年起经营化工原料生意，公司法定代表人是被告谢某1，2017年12月7日其媳妇邓丽萍转为法定代表人。该化工厂燃烧煤炭，大部分的煤炭由原告从湖南运输供给，双方是多年的生意合作伙伴，被告于2018年4月23日结算欠到原告煤款220775元，约定在同年10月份付清，并立写欠单，由被告签名确认加盖被告伟达化工公司印章。被告后来分别于2018年9月17日支付10000元、11月2日支付10000元、12月28日支付10000元、2019年4月5日支付10000元，合共40000元均是通过银行转账至原告儿子余欣的账户。扣减已付的40000元外，仍欠原告煤款180775元。原告经多次催收未果，为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。庭审中，原告明确诉讼请求为从2019年1月30日起至2019年11月30日止按年利率24%计算利息为397705.元。余家宏为支持其主张，向本院提交了以下证据：一、原告身份证、企业信用信息公示报告，拟证明原、被告的主体资格；二、欠单，拟证明被告欠款的事实；三、银行支付凭证（流水账单），拟证明被告已偿还部分欠款的事实；四、余欣身份证，拟证明余欣是原告的儿子。伟达化工公司未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。谢某1未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告陈述其经营煤炭供应生意，原告与被告伟达化工公司素有业务往来，2016年，被告谢某1自称其为被告伟达化工公司法定代表人与原告进行协商，约定由原告向被告伟达化工公司供应烟煤，双方没有签订书面的合同，原告按约每月向被告供应300吨左右煤炭至2016年12月份。2018年4月23日，被告出具一份《欠单》给原告，《欠单》上方部分载明“今欠到湖南余家宏煤款：人民币￥220775.00元（贰拾贰万零柒佰柒拾伍元），定于2018年10月份付清，此据”。被告谢某1在欠款人处签名，《欠单》上方部分加盖有被告伟达化工公司的印章。《欠单》下方部分另载明的内容为“承诺在2018年11月底付贰万元、12月底前付叁万元、春节前付伍万元，其余在2019年6月底前付清，即每个月壹万元致贰万元。承诺欠款人：谢某1，2018年11月1日”。原告自认被告分别在2018年9月17日支付10000元、在2018年11月2日支付10000元、在2018年12月28日支付10000元、在2019年4月5日支付10000元，上述合共40000元给原告，该40000元款项均是通过银行转账的方式转至原告儿子余欣在广东农村信用社/农村商业银行的银行账户。庭审中，原告陈述案涉烟煤是供应给被告伟达化工公司，被告谢某1在与原告协商时自称是该公司的法定代表人，《欠单》内容由被告谢某1立写，《欠单》上“阳山伟达化工有限公司”的印章由被告谢某1加盖。原告认为被告伟达化工公司是被告谢某1、谢某2家庭经营的公司，现法定代表人变更后被告谢某1还应共同承担支付货款的责任。另查明，被告伟达化工公司是登记成立于2001年12月7日的有限责任公司，经营范围为生产、销售白炭黑、消光剂，2017年7月21日该公司的法定代表人由黄海洲变更为邓丽萍，2019年10月30日该公司的法定代表人由邓丽萍变更为谢某2。经查，中国人民银行同期贷款利率为年利率4.35%。本院认为，本案是买卖合同纠纷。首先，本案中，原告和被告伟达化工公司之间虽没有签订书面买卖合同，但结合被告伟达化工公司在《欠单》上加盖印章确认拖欠原告煤款的事实，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，能够认定被告伟达化工公司在原告处购买了煤炭，双方之间的买卖合同成立，且是双方当事人的真实意思表示，该买卖合同合法有效，双方均应依约履行。原告将煤炭出售给被告伟达化工公司后，有权要求其支付相应的货款。被告伟达化工公司在《欠单》上盖章确认拖欠原告货款220775元，原告主张被告伟达化工公司在立写《欠单》后已支付货款40000元，尚欠货款180775元未付清，在被告伟达化工公司未向本院提交证据证实已付清货款的情况下，被告伟达化工公司应承担举证不能的不利后果。因此，原告起诉要求被告伟达化工公司支付货款180775元，符合《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，本院依法予以支持。其次，虽然被告谢某1在《欠单》上补充承诺付款时间的内容没有加盖被告伟达化工公司的印章，被告谢某1亦并非被告伟达化工公司的法定代表人，但是，综合原告陈述，被告谢某1自称被告伟达化工公司法定代表人与原告协商沟通买卖交易事宜，且由被告谢某1立下《欠单》并加盖被告伟达化工公司的印章，结合在立下《欠单》后，被告伟达化工公司按照《欠单》补充承诺约定支付过部分货款的事实，原告有合理理由相信被告谢某1有代理权，因此，被告谢某1的行为构成表见代理，被告谢某1在《欠单》上补充承诺内容视为被告伟达化工公司的承诺。故本院确认被告伟达化工公司应付货款时间为“在2018年11月底付贰万元、12月底前付叁万元、春节前付伍万元，其余在2019年6月底前付清”。原告自认被告伟达化工公司分别在2018年9月17日支付10000元、在2018年11月2日支付10000元、在2018年12月28日支付10000元、在2019年4月5日支付10000元，上述合共40000元给原告，被告伟达化工公司至今未付清案涉货款，已构成违约，应承担违约责任。原告与被告伟达化工公司没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法,但被告伟达化工公司拖欠货款的行为，客观上造成了原告的损失。原告主张从2019年1月30日起至2019年11月30日止以180775元为基数按年利率24%计算利息39770.5元，不符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院仅予以支持从2019年1月30日起至2019年11月30日止共304天以180775元为基数按年利率4.35%计算的利息6550元（180775×4.35%÷365×304=6550）。对超过6550元的部分，本院不予支持。最后，基于前述理由，被告谢某1的行为构成表见代理，所以，本案系原告与被告伟达化工公司形成买卖合同法律关系，被告谢某1并非买卖合同的相对方。因此，对原告要求被告谢某1对案涉货款承担清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告阳山伟达化工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告余家宏货款180775元及利息6550元；二、驳回原告余家宏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4623元（原告余家宏已预交），由原告余家宏负担714元，由被告阳山伟达化工有限公司负担3909元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  朱婉清人民陪审员  梁俊婷人民陪审员  唐家敏二〇二〇年三月十二日法官 助理  丘文婷书 记 员  郑秋兰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。