四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0192民初4685号 原告：张宇，男，1971年9月17日出生，汉族，住成都市天府新区。 原告：苏利芬，女，1970年1月24日出生，汉族，住成都市天府新区。 二原告共同委托诉讼代理人：葛云柯，四川宏剑律师事务所律师。 被告：周继良，男，1972年2月25日出生，汉族，住成都市天府新区。 被告：陈莉，女，1973年10月7日出生，汉族，住成都市天府新区。 被告：周继承，男，1969年2月28日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：程秋富，四川广都律师事务所律师。 原告张宇、苏利芬与被告周继良、陈莉、周继承民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张宇、苏利芬及共同委托诉讼代理人葛云柯，被告周继承及委托诉讼代理人程秋富到庭参加诉讼，被告周继良、陈莉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张宇、苏利芬向本院提出诉讼请求：1.判令周继良、陈莉向原告归还借款560,000元；2.判令周继良、陈莉向原告支付从2019年1月26日起至付清全款之日止的利息，利息每月1万元；3.判令周继承承担400,000元的连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月25日，周继良、陈莉向张宇、苏利芬借款400,000元，双方约定借款利息为每月1万元。张宇、苏利芬按约通过中国农业银行向周继良转款400,000元。周继良之兄周继承为该笔借款进行担保。借款后，周继良、陈莉开始尚能按约定支付借款利息，后期一直以资金紧张为由拖欠不付。2019年1月25日双方对账，周继良、陈莉未付利息160,000元。同日，双方将该利息转为借款本金。此后，张宇、苏利芬多次催款，但周继良、陈莉均以资金紧张为由拒不偿还。现张宇、苏利芬为维护其合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。 被告周继良、陈莉未作答辩，也未提交证据。 周继承辩称，1.案涉借款的还款期限为2018年10月25日，周继良作为担保人的保证期间为2018年10月25日至2019年4月25日，张宇、苏利芬在该期间内并未向周继良提出承担保证责任的要求，故其保证责任已免除；2.张宇、苏利芬主张的利息过高，应当依法予以调减。 本院经审理认定事实如下：张宇与苏利芬，周继良与陈莉均系夫妻关系。2014年10月25日，张宇通过其农业银行账户向周继良转款400,000元。同日，周继良与陈莉向张宇、苏利芬出具借条，载明借到张宇、苏利芬400,000元，于2015年10月25日归还。同日，周继承在该借条上记载：“周继承于2014年10月25日至2015年10月25日总共担保金额肆拾万元整。”2015年10月25日，周继良在该借条上记载：“此借款延期到2016年10月25日还。”同年12月5日，周继承在该借条上记载：“周继承担保此借款责任延期至2016年10月25日。” 2016年10月25日，周继良对400,000元的借款重新向张宇、苏利芬出具借条，载明借到张宇、苏利芬400,000元，于2017年10月25日归还。陈莉作为担保人在该借条上签字。同日，周继承在该借条上记载：“对此借款，担保周期至2017年10月25日止”。2017年10月20日，周继良在该借条上记载：“此借条延期到2018年10月25号还”。同日，周继承在该借条上记载“对此借款本金肆拾万元整担保至2018年10月25日止”。 2019年1月25日，经对账，周继良将欠付的160,000元利息作为借款本金，向张宇出具借条，载明：“今周继良向张宇借到160,000元整。借款期限从2019年1月25日起至2020年1月26日止，共12个月。” 以上事实有原被告身份信息、借条、农业银行业务回单、婚姻登记档案、当事人当庭陈述等证据在卷佐证，周继良、陈莉经传唤拒不到庭视为放弃质证权利，本院对以上事实予以采信。 本院认为，周继良、陈莉出具向张宇、苏利芬借款的借条，张宇、苏利芬通过银行转账交付借款400,000元，当事人之间成立民间借贷法律关系。周继承在借条上作为保证人签名系其真实意思表示，合法有效。 一、关于各被告的还款责任。 关于周继良的还款责任。周继良作为案涉借款的借款人，应当对所有欠款本息承担还款责任。 关于陈莉的还款责任。在借款实际发生的2014年10月25日，陈莉作为借款人在借条上签名，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”该债务为夫妻共同债务。在2016年10月25日的借条中陈莉作为担保人签名，证明其对该借款本金尚未归还的事实知晓并认可，不改变该债务为夫妻共同债务的性质。2019年1月25日的借条中陈莉虽未签名，但因该借条中的借款实际为夫妻共同债务产生的利息，仍应由周继良、陈莉共同承担还款责任。综上，陈莉应当对所有欠款本息承担共同还款责任。 关于周继承的还款责任。周继承延长后的保证期间至2018年10月25日，与周继良、陈莉的还款期限相同，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第一款“保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月”之规定，保证期间应自2018年10月25日起计算六个月，至2019年4月24日止。原告未提交证据证明其在保证期间内要求周继承承担保证责任，应当承担举证不能的不利后果。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”之规定，周继承的保证责任免除，不承担还款责任。 二、关于借款本金和利息。 原告主张双方约定每月利息10,000元，月利率为2.5%，未超过年利率36%，对原告自认周继良、陈莉已支付的利息本院予以认可。双方于2019年1月25日结算时周继良、陈莉欠付利息160,000元，按原告主张为16个月利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金”之规定，以借款本金400,000元为基数每月利息不能超过8,000元，则16个月的利息不能超过128,000元，超出部分不能作为后期借款本金。故本院认定周继良、陈莉欠付本金金额为528,000元，周继良、陈莉应当共同归还。 自2019年1月26日起的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”以及第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，应以本金400,000元为基数，以年利率24%计算至本金清偿之日止。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周继良、陈莉于本判决生效之日起十日内向原告张宇、苏利芬归还借款528,000元； 二、被告周继良、陈莉于本判决生效之日起十日内向原告张宇、苏利芬支付资金占用期间利息（以400,000元为基数，按照年利率24%，自2019年1月26日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回原告张宇、苏利芬的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10,200元、保全费4020元，由周继良、陈莉负担13,154元，张宇、苏利芬负担1066元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  穆虹宇 人民陪审员  夏冬梅 人民陪审员  林仕英 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  赵 曦