广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初1421号原告：惠州铭力科技有限公司，住所地：广东省惠州市博罗县********横沙（土名）。统一社会信用代码：91441322MA527P7E3R。法定代表人:苏丽霞，总经理。委托诉讼代理人：张精洛，广东大洲律师事务所律师。被告：东莞市平台五金模具科技有限公司，住所地：广东省东莞市****************。统一社会信用代码：91441900MA4W51H362。原告惠州铭力科技有限公司（以下简称铭力公司）与被告东莞市平台五金模具科技有限公司（以下简称平台公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告铭力公司委托诉讼代理人张精洛到庭，被告平台公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告铭力公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款39446.37元；2.判令被告向原告支付逾期利息1491.4元（利息从2019年8月1日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算，暂计至2019年12月1日，及至被告付清之日止）；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告素有业务往来，双方约定由原告向被告供货模具钢材，月结120天，2018年12月至2019年3月，原告共计向被告供货多次，被告拖欠原告货款39446.37元，其中2018年12月金额15558.57元、2019年1月金额19442.53元、2019年2月金额1898.42元、2019年3月金额2546.85元。原告多次与被告交涉，要求被告履行到期债务，但被告不予理睬，原告遂提起本案诉讼。被告平台公司未进行答辩，未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告主张其与被告之间素有交易，2018年12月至2019年3月期间，原告向被告供应模具钢材，原告主张其已完成送货，对此提交2018年12月至2019年3月期间的送货单予以证明。原告提交的2018年12月至2019年3月期间的送货单均有相应的人员签收，原告主张在案涉送货单上签名的分别为徐桂平、苗红玉等人，均为被告员工，送货单下方备注付款方式为月结120天准，含税16%，原告持有案涉送货单的原件。原告另外还提交有2018年12月至2019年3月期间各个月份的对账单，以及应收账款明细表，拟证明被告共计拖欠其2018年12月至2019年3月期间的货款39446.37元。原告提交的2018年12月对账单，原告持有原件，该月对账单显示2018年12月送货金额为15558.57元，底部加盖有被告平台公司的公章并有相应的人员签名。原告提交的2019年1月至3月的对账单，原告主张该三个月的对账单均是原告通过传真向被告发送，被告盖章确认完成对账之后向其回传，故为传真件，该三个月的对账单底部均显示有被告公章印样，其中2019年1月对账单货款金额显示为19442.53元，2019年2月对账单货款金额显示为1898.42元、2019年3月对账单货款金额显示为2546.85元，其中2018年12月份、2019年2月份的对账单底部均有手写“月结180天”，原告主张该字样为被告人员自行书写，原告对此不予认可。原告主张2018年12月至2019年3月期间各个月份的对账单载明的送货日期、送货单号、送货金额与相应的送货单能够一一对应。应收账款明细表显示2018年12月的应收金额为15558.57元，备注为惠州铭力，2019年1月的应收金额为19442.53元，备注为惠州铭力，2019年2月的应收金额为1898.42元，备注为惠州铭力，2019年3月的应收金额为2546.85元，备注为惠州铭力，下方注明：截止到2019年6月30日总计欠深圳市铭力模具制品有限公司和惠州铭力科技有限公司货款为595436.27元，原告持有应收账款明细表的原件，客户签章处加盖有被告的公章，并有相应的人员签名，原告主张签名人员为被告法定代表人周战厂，落款时间为2019年7月26日。原告主张双方约定的付款期限为月结120天，其提交的送货单有明确约定，被告人员在各个月份的对账单自行添加“月结180天”字样，原告不予认可，且不符合常理。被告平台公司未到庭参加诉讼，未对原告提交的证据发表质证意见，未提交证据。以上事实，有原告提交的2018年12月至2019年3月期间的送货单、2018年12月至2019年3月期间各个月份的对账单，应收账款明细表，以及本案的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。本案的争议焦点为：被告是否拖欠原告货款。原告主张被告2018年12月至2019年3月期间共拖欠其货款39446.37元，其中2018年12月货款金额15558.57元，2019年1月货款金额19442.53元，2019年2月货款金额1898.42元，2019年3月货款金额2546.85元，对此提交2018年12月至2019年3月期间的送货单、2018年12月至2019年3月期间各个月份的对账单、应收账款明细表予以证明。原告提交的2018年12月至2019年3月期间的送货单均有相应的人员签名，原告主张签名人员分别为徐桂平、苗红玉等人，均为被告员工，被告未提出抗辩意见，未发表质证意见，未提交反驳证据，视为其放弃享有的相关权利，结合原告持有案涉送货单的原件等情形，本院对原告提交的2018年12月至2019年3月期间的送货单均依法予以采纳。原告提交的2018年12月至2019年3月期间各个月份的对账单，其中，2018年12月对账单原告持有原件，且加盖有被告公章，及相应的人员签名，本院对2018年12月对账单依法予以采纳，至于2019年1月至3月期间各个月份的对账单，该三个月的对账单为传真件，亦显示有被告的公章印样，有相应的人员签名，结合该三个月的对账单载明的送货日期、送货单号、金额与相应的送货单能够一一对应等情形，本院对2019年1月至3月期间各个月份的对账单均依法予以采纳。应收账款明细表，原告持有原件，加盖有被告的公章，有被告法定代表人周战厂签名，本院对应收账款明细表依法予以采纳。结合应收账款明细表显示的2018年12月至2019年3月期间的送货金额与原告提交的各个月份的对账单金额能够相互对应，以及2018年12月至2019年3月期间的对账单载明的送货日期、送货单号、金额与相应的送货单能够一一对应等情形，本院对原告主张的被告共计拖欠其货款39446.37元依法予以采纳，据此对原告请求的被告向其支付货款39446.37元依法予以支持。原告请求被告自2019年8月1日起向其支付逾期利息，对此，送货单下方备注为“月结120天”，但被告签名盖章确认2018年12月份、2019年2月份的对账单显示为“月结180天”，原告主张该字样为被告人员自行书写，未经原告认可，鉴于此，可知原被告双方对于付款期限未能达成一致意见，视为约定不明，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”，被告须在原告向其送货的同时支付货款，但鉴于原告主张被告的付款期限为月结120天，视为原告对其自身权利的自由处分，本院对原告该项主张依法予以采纳，结合原告最后送货时间为2019年3月等情形，本院对原告请求的被告应以39446.37元为本金，自2019年8月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计付利息至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计付利息至实际清偿之日，依法予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，缺席判决如下：限被告东莞市平台五金模具科技有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告惠州铭力科技有限公司支付货款39446.37元及逾期付款利息（利息以39446.37为本金，自2019年8月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计付利息至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费411.72元（原告已预缴），由被告东莞市平台五金模具科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  张珊珊二〇二〇年三月十九日书记员  罗润洪附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。