广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民初2158号原告：唐征宇，男，1964年11月27日出生，汉族，住深圳市福田区。委托诉讼代理人：何杰，广东耀恒律师事务所律师。被告：俞登科，男，1982年3月9日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被告：魏莹洁，女，1986年8月21日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：金志毅，男，1965年11月18日出生，汉族，住深圳市南山区。被告：安庆富春东方投资有限公司，住所地安徽省安庆市人民路515号。法定代表人：俞丽英。第三人：深圳埃森新能源集团有限公司，住所地深圳市福田区福华一路国际商会大夏A座20楼。法定代表人：唐征宇。委托诉讼代理人：张琨，女，汉族，1992年3月28日出生，系该公司员工。原告唐征宇诉被告俞登科、魏莹洁、金志毅、安庆富春东方投资有限公司（以下简称安庆富春公司）及第三人深圳埃森新能源集团有限公司（以下简称深圳埃森公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐征宇的委托诉讼代理人何杰、被告俞登科、金志毅、第三人深圳埃森公司的委托诉讼代理人张琨到庭参加诉讼，被告安庆富春公司、魏莹洁经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审结。唐征宇向本院提出诉讼请求：1.判令俞登科、魏莹洁向唐征宇偿还借款本金3500万元，利息11567222.23元（分段按年利率11%/和17%计算至2019年2月15日，后期利息计算至实际支付日），合计46567222.23元；2.判令俞登科、金志毅向唐征宇返还借款本金250万元，赔偿利息及违约金，按照年利率24%计算，至2020年3月31日止，合计金额2405666元；3.被告安庆富春公司对上述款项承担连带清偿责任；4.诉讼费由被告俞登科、魏莹洁、金志毅、安庆富春公司承担。事实和理由：1.2015年9月19日，深圳埃森公司与俞登科、魏莹洁签订《借款合同》，约定由深圳埃森公司出借3500万元与俞登科、魏莹洁用于经营，借款期限为350天，自2015年9月21日起至2016年9月6日止，借款利率为年息6.55%，每月20日为结息日，并约定如借款人不能按期还本付息的，应以欠款为基数每天按0.5%的比例支付逾期还款违约金。在《借款合同》中约定了安庆富春公司为此借款本息偿还提供不可撤销保证，安庆富春公司愿意用其合法拥有的位于安庆市迎江区人民路地下人防工程（商业街）商铺I区（115间，2083.65平方米）房产权证宜房字第××号、L区（123间，1810.18平方米）房产权证宜房字第××号、Z区（5间，1248.38平方米）房产权证宜房字第××号商铺作为担保抵押给出借人，承担该《借款合同》项下的全额债务偿还连带责任。深圳埃森公司与安庆富春公司另行签署了抵押合同。唐征宇为照顾安庆富春公司的实际经营情况及财务状况同意对上述借款利息进行调整：从欠息之日至2017年7月20日按年利率11%计，从2017年7月21日至本息还清为止按年利率17%计。2015年9月15日、21日、22日，深圳埃森公司将34216800元分8次汇入俞登科银行账户及俞登科、魏莹洁指定的安庆富春公司的银行账户和安庆富春公司法定代表人的银行账户，加上因该借款支出的抵押房产评估费80000元，保险费60480元，融资费642720元，合计3500万元。2017年5月26日，深圳埃森公司与俞登科将本金为3500万元的《借款合同》展期，自2016年9月7日起至2017年6月15日，安庆富春公司继续提供无限连带担保责任。2017年5月26日，唐征宇、俞登科和深圳埃森公司共同签署了二份《债权转让协议》。协议约定原深圳埃森公司对俞登科享有的债权本金3500万元和对金志毅享有的债权本金100万元债权加上唐征宇对金志毅享有的债权150万元共计本金3750万元及所有利息以及全部权利转让给唐征宇，俞登科认可并协助保证人（安庆富春公司）办理抵押登记手续。随后俞登科与唐征宇重新签署了《借款合同》确认上述债权。2017年9月7日和9月9日，唐征宇与安庆富春公司俞登科按照约定办理了合同所列的安庆市迎江区人民路地下人防工程（商业街）商铺L区（123间，1810.18平方米）抵押权人为唐征宇的不动产登记编号6016615的抵押登记，以及I区（115间，2083.65平方米）抵押权人为唐征宇的不动产登记编号6016616的抵押登记，共计担保债权金额为3750万元。2017年9月6日，案外人杨莉代俞登科和魏莹洁归还借款利息400万元，之后再无归还本金和利息，截止至2019年2月15日，俞登科、金志毅、魏莹洁共计欠唐征宇本金3500万元，利息11567222.23元，合计46567222.23元，安庆富春公司应作为保证人承担连带清偿责任。2.2015年12月25日，深圳埃森公司与金志毅签订《借款合同》，约定深圳埃森公司出借200万元给予金志毅，借款期限4天，自2015年12月25日至2015年12月29日，借款利息为月息2%，金志毅若未按时还本付息的则以欠款为基数，每天按0.5%支付逾期还款违约金。合同签订后深圳埃森公司按照合同约定将出借款200万元转到金志毅指定银行账户后，金志毅出具了借据。该笔借款金志毅于2016年1月5日归还了100万元后，其余款项至今未归还。截止2019年2月15日共计欠唐征宇本金100万元，利息773333.33元，违约金575万元，合计7523333.33元。3.2016年7月13日，唐征宇与金志毅在深圳市××区签订借款合同，约定唐征宇出借150万元给予金志毅，借款期限15天，自2016年7月12日至2016年8月20日，借款利息为月息2.5%，金志毅若未按时还本付息的则按原应收利息双倍支付违约金。2016年7月13日唐征宇将上述借款转至金志毅名下银行账户，金志毅出具收款收据。截止2019年2月15日金志毅未归还任何本金及利息，共计欠唐征宇本金150万元，利息1186250元，违约金2372500元，合计5058750元，安庆富春公司应承担连带清偿责任。4.根据2017年7月6日深圳埃森公司（抵押权人）与俞登科和安庆富春公司（抵押人）所签订的《抵押物处置协议》，唐征宇、深圳埃森公司、俞登科、安庆富春公司均确认以下事实：2015年12月25日金志毅向深圳埃森公司所借200万元及2016年7月13日金志毅向唐征宇所借150万元均为金志毅代俞登科所借，实际借款人为俞登科，并且由俞登科实际使用上述借款，并确认安庆富春公司愿意对该借款提供抵押担保和承担无限连带偿还责任。综上所述，因前述三笔借款还款期限届满，经唐征宇多次催要仍未偿还，故提起诉讼。被告俞登科辩称，确认收到借款本金3750万元，但利息计算不正确。偿还的400万元为本金而不是利息。2015年9月19日签订的《借款合同》魏莹洁是借款人，但2017年5月26日签订的《借款合同》魏莹洁已不是借款人，不应把魏莹洁作为被告。金志毅也不是借款人，不应把其作为被告。被告金志毅辩称，250万元债务已经转移，其已不是本案当事人，不是适格的被告。第三人深圳埃森公司述称，没有意见。经审理查明，被告俞登科、魏莹洁作为借款人与出借人第三人深圳埃森公司于2015年9月19日签订《借款合同》，约定借款金额3500万元，借款期限350天，自2015年9月21起日至2016年9月6日，借款利率为年息6.55%，逾期还款违约金以欠付款项为基数以0.5%/天计算。并约定，魏莹洁同意由俞登科独立办理此借款的一切手续和委托授权以及相关事宜。被告安庆富春公司与第三人深圳埃森公司签订抵押合同，愿意以其名下位于安庆市迎江区人民路地下人防工程（商业街）商铺I区（115间，2083.65平方米）房产权证宜房字第××号、L区（123间，1810.18平方米）房产权证宜房字第××号、Z区（5间，1248.38平方米）房产权证宜房字第××号商铺为被告俞登科、魏莹洁的上述债务提供连带担保责任。被告安庆富春公司为被告俞登科、魏莹洁的上述债务提供连带担保责任另出具不可撤销保证书。同日，第三人深圳埃森公司、被告安庆富春公司、俞登科、魏莹洁签订备忘录，约定除去被告俞登科应承担的费用，实际支付3421.68万元，被告安庆富春公司为被告俞登科、魏莹洁的上述债务提供连带担保责任。2015年9月15日、21日、22日第三人深圳埃森公司将3421.68元分别汇入被告俞登科、安庆富春公司以及案外人安庆富春公司法定代表人俞丽英的账户。俞登科出具委托付款证明，同意第三人深圳埃森公司将借款支付至安庆富春公司。2015年12月25日第三人深圳埃森公司作为出借人与被告金志毅签订贷款合同，给定借款金额200万元，借款期限4天，自2015年12月25日起至12月29日止，借款利率为月息2%。同日，第三人深圳埃森公司通过银行转账支付被告金志毅200万元，被告金志毅出具借据。在该借据上原告唐征宇签名确认还款100万元，落款日期为元月26日。2016年7月13日原告唐征宇作为出借人与被告金志毅签订借款合同，约定借款金额150万元，借款期限自2016年7月12日起至8月26日止，借款利率月息2.5%。7月12日，唐征宇通过银行转账支付金志毅150万元。2017年5月26日，第三人深圳埃森公司作为出借人与被告俞登科签订借款合同，将金额为3500万元的《借款合同》借款期限延展为自2016年9月7日起至2017年6月15日止。该合同还约定，虽然俞登科与魏莹洁于2017年5月8日协议离婚，但根据相关法律及司法解释，魏莹洁作为原合同债务人的责权利仍然有效。同日，第三人深圳埃森公司与被告安庆富春公司就借款期限延展后的合同续签抵押合同，被告安庆富春公司就该抵押出具不可撤销保证书，双方重新签订备忘录，内容与前备忘录相同。同日，原告唐征宇、第三人深圳埃森公司与被告俞登科签订债权转让协议，约定第三人深圳埃森公司将享有的对被告俞登科债权中的1900万元及有待计算的利息转让与原告唐征宇，原告唐征宇对第三人深圳埃森公司享有的相同金额的债权因本协议抵消，被告俞登科同意在债权转让完成后向原告唐征宇偿还上述债务。第三人深圳埃森公司不得自行向被告俞登科主张权利。同日，原告唐征宇作为出借人与被告俞登科签订借款合同，约定借款金额1900万元，借款期限自2016年9月7日起至2017年9月30日止，借款利率为年息6.55%。该合同为续签合同，款项已于2015年9月分次支付。同日，原告唐征宇、第三人深圳埃森公司与被告俞登科签订债权转让协议，约定第三人深圳埃森公司将享有的对俞登科债权中的1850万元及有待计算的利息转让与原告唐征宇，原告唐征宇对第三人深圳埃森新司享有的相同金额的债权因本协议抵消，被告俞登科同意在债权转让完成后向原告唐征宇偿还上述债务。第三人深圳埃森公司不得自行向俞登科主张权利。同日，原告唐征宇作为出借人与被告俞登科签订借款合同，约定借款金额1850万元，借款期限自2016年9月7日起至2017年9月30日止，借款利率为年息6.55%。该合同为续签合同，款项已于2015年9月分次支付。2017年，原告唐征宇与被告安庆富春公司签订二份抵押合同，分别约定为确保唐征宇与俞登科于2016年5月26日签订的借款合同的有效履行，被告安庆富春公司愿意以自己名下位于安庆市迎江区人民路地下人防工程（商业街）商铺I区（115间，2083.65平方米）商铺、L区（123间，1810.18平方米）商铺分别为俞登科的1900万元、1850万元两笔债务提供连带担保责任。2017年7月6日，原告唐征宇、第三人深圳埃森公司、被告俞登科、安庆富春公司签订抵押物处置协议，确认被告俞登科尚未偿还抵押权人本金3500万元，被告金志毅从原告唐征宇处借得150万元尚未偿还，原告唐征宇同意将150万元债权转让与第三人深圳埃森公司，由第三人深圳埃森公司向被告俞登科收取；被告金志毅从第三人深圳埃森公司处借得的100万元，由第三人深圳埃森向被告俞登科收取。被告安庆富春同意就250万元转让债权以其名下位于安庆市迎江区人民路地下人防工程（商业街）商铺I区（115间，2083.65平方米）、L区（123间，1810.18平方米）、Z区（5间，1248.38平方米）商铺为抵押承担连带担保责任。2017年7月13日，原告唐征宇、第三人深圳埃森公司、被告俞登科、安庆富春公司签订抵押物处置补充协议，约定利息及违约金的支付调整为：3500万元借款本金利率自欠息之日起至2017年7月20日以年利率11%计，2017年7月21日至本息还清之日止以17%计。2017年9月7日、9月9日，原告唐征宇与被告安庆富春公司办理不动产抵押权登记。被告俞登科确认1850元借款中包含金志毅的借款250万元。原告唐征宇自认2017年9月6日案外人杨莉代被告俞登科、魏莹洁偿还400万元。原告唐征宇庭后出具情况说明，2015年9月至12月利息已经结清，利息自2016年1月21日起算，并确认按照被告俞登科承诺的利息、违约金的计算方法（即按照年利率11%和17%分段计算）向魏莹洁主张权利。本院认为，第三人深圳埃森公司与被告俞登科、魏莹洁签订的借款合同、与被告安庆富春公司签订的抵押合同、与被告安庆富春公司、俞登科签订的备忘录、与被告俞登科签订的债权债务转让协议，原告唐征宇与被告俞登科签订的借款合同、与被告安庆富春公司签订的抵押合同，原告唐征宇、第三人深圳埃森公司与被告俞登科、安庆富春公司签订的抵押物处置协议、第三人深圳埃森公司与被告金志毅签订的借款合同，原告唐征宇与被告金志毅签订的借款合同均系当事人真实意思表示，亦不违反法律，本院予以确认。双方争议的焦点是：一、第三人深圳埃森公司将债权转让给唐征宇后被告魏莹洁是否应当承担还款义务。《中华人民共和国合同法》第八十条规定，债权人转让债权的，应当通知债务人。对于债权通知的方式，法律未作明确规定，但债权人只要实施了有效的通知行为，债权转让应对债务人发生法律效力。按照该规定，本案债权的受让人唐征宇直接以债务人魏莹洁为被告提起诉讼，寄送起诉状即视为履行了债权转让的通知义务。而第三人深圳埃森公司与被告唐征宇、魏莹洁签订的《借款合同》对被告魏莹洁仍具约束力，并不因原告唐征宇与被告俞登科就同一笔借款重新签订借款合同而丧失效力，且重新签订的合同仅为借款期限的延展，并约定原合同中魏莹洁作为债务人的责权利仍然有效，未免除魏莹洁的还款义务，因此，被告魏莹洁仍为借款合同的债务人，应当按照借款合同的约定偿还唐征宇借款及利息。二、被告金志毅是否为本案适格主体。《中华人民共和国合同法》第八十四条规定，债务人将合同的义务全部或部分转移给第三方的，应当经债权人同意。第三人深圳埃森公司、原告唐征宇与被告俞登科、安庆富春公司签订的《抵押物处置协议》约定，第三人深圳埃森公司同意金志毅将债务100万元转移给被告俞登科，唐征宇同意金志毅的150万元债务转移给被告俞登科。根据该协议，金志毅的债务已转移至俞登科，原告唐征宇向被告金志毅主张实体权利已没有合同依据，但唐征宇在诉讼程序上将金志毅作为本案被告起诉符合民事诉讼法的规定，金志毅为本案的适格主体。三、本金、利息及违约金的计算。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息，人民法院应当以实际出借的金额认定为本金。唐征宇不能提交证据证明实际支付了评估费80000元及融资费642720元，只提交证据证明支付保险费60480元，因此只能以实际出借的金额34277280元认定本金。最高人民法院《关于适用若干问题解释（二）》第二十条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。原告唐征宇确认收到被告俞登科、魏莹洁还款400万元，按照该规定，该400万元为被告俞登科、魏莹洁偿还原告唐征宇的利息。按照《抵押物处置协议》约定及原告唐征宇出具的《关于魏莹洁应支付利息及违约金的情况说明》，被告俞登科、魏莹洁应当偿还原告唐征宇借款本金3500万元及利息，利息以11%为年利率，自2016年1月21日起至2017年7月20日止；以17%为年利率，自2017年7月21日起至债务清偿之日止；被告俞登科偿还原告唐征宇借款100万元及利息，利息以年利率24%计算，自2016年1月21日起至债务清偿之日止；被告俞登科偿还原告唐征宇借款150万元及利息，利息以年利率24%计算，自2016年8月27日起至债务清偿之日止。俞登科、魏莹洁偿还利息400万元，应予以扣除。综上，被告俞登科、魏莹洁应当偿还原告唐征宇借款本金34277280元及利息，被告俞登科应当偿还原告唐征宇借款本金250万元及利息，被告安庆富春公司对俞登科、魏莹洁的上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十四条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、最高人民法院《关于适用若干问题解释（二）》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告俞登科、魏莹洁应于本判决生效之日起十日内偿还原告唐征宇借款本金34277280元及利息（利息以34277280元为本金，以11%为年利率，自2016年1月21日起至2017年7月20日止；以17%为年利率，自2017年7月21日起至债务清偿之日止；扣除已偿还利息400万元）；二、被告俞登科应于本判决生效之日起十日内偿还原告唐征宇借款250万元及利息（利息以100万元为本金，以24%为年利率，自2016年1月21日起至债务清偿之日止；利息以150万元为本金，以24%为年利率，自2016年8月27日起至债务清偿之日止）；三、被告安庆富春东方投资有限公司对俞登科、魏莹洁的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告唐征宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费337546.52元，由原告唐征宇负担7546.52元，被告俞登科、魏莹洁、安庆富春东方投资有限公司负担330000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审判长  曾瑞香审判员  李 飞审判员  袁劲秋二〇二〇年三月三十一日书记员  魏思禹附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。