wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0104执547号申请执行人：达某某，男，汉族，1998年生，住甘肃省兰州市西固区。被执行人：柴某某，男，汉族，1995年生,住甘肃省兰州市西固区。申请执行人达某某申请执行被执行人柴某某民间借贷纠纷一案，本院2020年03月19日作出（2020）甘0104民特23号民事裁定书均已发生法律效力。裁定书确定:“申请人达某某与申请人柴某某于2020年3月18日经兰州市西固区四季青街道人民调解委员会主持调解达成的编号：（2020）诉调第128号人民调解协议书调解协议内容有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。”因义务人柴某某未全部履行法律文书确定的给付义务，权利人达某某于2020年3月26日向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人柴某某在金融机构的存款15619.2元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入15619.2元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判员  崔振磊二〇二〇年三月三十日书记员  申亚辉
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0109民初1266号之一申请人：中铁资源国际物流（北京）有限公司，住所地北京市门头沟区。法定代表人：吴耀光。被申请人：上海佳栋物流有限公司，住所地上海市宝山区铁力路390号。法定代表人：顾佳圆，执行董事。委托诉讼代理人：冯继刚，北京博刚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李孟霖，北京博刚律师事务所律师。上海佳栋物流有限公司（以下简称佳栋公司）与中铁资源国际物流（北京）有限公司（以下简称中铁公司）货运代理合同纠纷一案，佳栋公司于2020年3月16日向本院申请财产保全，请求冻结中铁公司名下银行账户存款2807746元或其他等值财产。佳栋公司以财产保全责任险的方式提供担保，担保金额为2807746元。本院于2020年3月23日作出（2020）京0109民初1266号民事裁定书，对中铁公司的银行账户存款共计2807746元或其他等值财产进行查封、冻结。本院在执行过程中，对中铁公司名下开户行为中国农业银行，账号为×××内的269347.26元；开户行为交通银行，账号为×××内的1244.95元和账号为×××内的256176.79元进行了冻结。后中铁公司在本院已冻结的账号为×××的户内已存入2901244.95元。现中铁公司向本院提出申请，请求法院解除对依据本院（2020）京0109民初1266号民事裁定书，已冻结的开户行为中国农业银行北京万寿路支行，账号为xxx和开户行为中国交通银行北京五棵松支行，账号为×××的保全措施。本院经审查认为，中铁公司的申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、查询中铁资源国际物流（北京）有限公司名下，开户行为中国交通银行北京五棵松支行，账号为×××的户内依据本院（2020）京0109民初1266号民事裁定书，实际冻结金额是否为2901244.95元；二、如上述账号内实际冻结金额为2901244.95元，则解除对中铁资源国际物流（北京）有限公司名下，开户行为中国农业银行北京万寿路支行，账号为xxx和开户行为中国交通银行北京五棵松支行，账号为×××的保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 徐春泳二〇二〇年三月三十一日法官助理 何宜航书 记 员 刘 晴
湖北省英山县人民法院民 事 调 解 书(2020)鄂1124民初272号原告：许梦生，男，汉族，1969年1月9日出生，湖北省英山县人，住英山县。被告：汪林，男，汉族，1992年7月15日出生，湖北省英山县人，住英山县。原告许梦生与被告汪林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告许梦生向本院提出诉讼请求：1、判令被告汪林向原告支付劳动报酬30100元；2、本案的诉讼费用由被告汪林负担。事实与理由：被告汪林于2018年9月10日将自己承包的时代广场四楼健身房的装修木工部分发包给我，双方口头约定工程完工付款，2018年10月2日完工后，被告未按约定履行付款义务，原告多番催讨后，被告于2019年2月2日向原告出具了欠款凭证，再次约定于2019年3月1日前付清欠款30100元，但被告至今未予支付。现原告为维护自身合法权利，特具状向英山县人民法院提起诉讼。本案在审理过程中,经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：汪林下欠许梦生30100元，定于2020年4月30前支付5016元，2020年5月30前支付5016元，2020年6月30前支付5016元，2020年7月30前支付5016元，2020年8月30前支付5016元，2020年9月30前支付5020元。本案诉讼费554元，减半收取计277元，由被告汪林负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  肖艳娟二〇二〇年三月三十日书记员  闵 照
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902财保184号 申请人：曾第芬，女，1954年10月14日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被申请人：唐运熙，男，1948年6月5日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 担保人：天安财产保险股份有限公司南宁中心支公司，住所地广西南宁市青秀区东葛路118号南宁青秀万达广场东3栋4006号、4007号、4008号，统一社会信用代码：9145010032266271XR。 负责人：关帅。 申请人曾第芬与被申请人唐运熙民间借贷纠纷一案，申请人于2020年3月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人唐运熙名下的银行账户进行冻结，冻结限额50000元。担保人天安财产保险股份有限公司南宁中心支公司已为财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人唐运熙名下的银行账户，冻结限额50000元，冻结期限一年。 案件申请费520元，由申请人曾第芬负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岑宗庆 二〇二〇年三月三十一日 书记员  韦雨杏
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1402民初728号原告：济南迅龙商业保理有限公司，住所地济南市高新区汉峪金谷A3-4号楼910室，统一社会信用代码：91370100MA3F7K4UX2。法定代表人：魏金涛职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：胡善善，山东德洲律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：邓佳琦，山东德洲律师事务所律师，一般代理。被告：肖胜利，男，汉族，1976年4月7日出生，住山东省庆云县。原告济南迅龙商业保理有限公司（以下简称迅龙公司）与被告肖胜利民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告迅龙公司的委托代理人胡善善、邓佳琦到庭参加诉讼，被告肖胜利经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。迅龙公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付剩余借款本金30045.6元，借期内利息325.49元；2、判令被告向原告支付罚息、违约金及逾期利息（以30045.6元为基数，自2018年2月11日起计算至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；3、请求依法判令被告以其名下的斯柯达牌小型轿车（车牌号：鲁Ｎ×××××;发动机号：BG0014；车架号：LSVAE45EXHN036727）的拍卖、变卖、折价所得价款优先清偿上述债务；4、判令案件受理费、保全费、公告费、律师费等费用由被告负担。肖胜利缺席，未答辩。本院经审理认定事实如下：一、2017年9月12日，丁丁平台注册出借人（曾铁坚等26人，甲方）与肖胜利（借款人，乙方）通过丁丁金服签订《借款协议》，因生活消费借款88229元，借款期限自2017年9月12日起至2018年3月12日止，共计6个月，借款年利率为13%，约定纠纷由德州市德城区法院管辖。二、2017年9月12日（曾铁坚等26人）作为出借人“甲方”、肖胜利作为借款人“乙方”、山东丁丁金融信息咨询服务有限公司作为居间方“丙方”三方签订《借款协议》，约定借款时间为2017年9月12日起至2018年3月12日止，借款金额为88229元,年利率13.0%，借款协议还对各方的权利义务及违约责任等条款进行了约定。“违约责任9.4项：乙方应严格履行还款义务，如乙方逾期偿付本协议项下应付甲方的任何一笔款项时，应以发生逾期时对应的全部剩余未偿本金为基数，根据逾期天数，按每日0.05%的标准支付罚息及剩余借款本金5%的违约金，直至乙方全部欠款按照本协议第9.3条规定的偿付顺序足额清偿之日止；”三、2017年9月12日肖胜利出具《借款协议》电子合同确认书，载明：本人确认2017年9月12日通过丁丁金服向出借人借款，以网络点击形式签订确认的《借款协议》虽未经本人以纸质文本方式签字，但确属本人以网络点击方式签订，是本人真实意思表示，且本人已经收到出借人通过丁丁金服支付的全部出借款项。凡与借款有关的一切约定，以丁丁金服出具的《借款协议》（电子文档或打印件）为准。在备注处载明：本确认书是对借款人与出借人在丁丁金服平台已生效的电子合同《借款协议》的再次确认，但本确认书是否签署，不影响电子合同《借款协议》的效力。肖胜利在借款人处签字并按捺手印。四、丁丁金服根据与案外人宁波钱隆非融资担保有限公司（以下简称：宁波融资担保公司）于2016年5月10日签订的《车辆抵押权代持合作协议》的约定，由案外人宁波融资担保公司（抵押权人，甲方）与肖胜利（抵押人，乙方）签订《抵押合同》，合同约定：抵押物为车牌号鲁Ｎ×××××斯柯达轿车车辆，抵押物现值88229元。乙方在最高限额88229元内就在债权确定期间发生的该最高额项下所有债权余额以本合同项下的抵押财产承担抵押担保责任，担保期限为主债权及后续通过签订其他法律文件而产生的债权届满之日起两年。宁波钱隆非融资担保有限公司在该合同上加盖公章，肖胜利在合同上签字并按捺手印。上述协议签订后，丁丁金服公司于2017年9月12日委托恒丰银行通过存管系统将出借人的出借资金共计88229元划付至肖胜利的账户中（账号62×××28）。五、2018年2月11日借款到期拒不还款。2019年10月17日，迅龙公司（甲方，债权受让人）、全体出借人（乙方，债权转让人）与丁丁金服公司（居间服务人）签订《债权转让协议》，约定丁丁金服公司依照《借款协议》（编号为2017091215215675573）的约定及委托，宣布提前终止上述《借款协议》，协议项下债务全部提前到期，并将出借人对债务人因《借款协议》而享有的债权及一切附随权利（包括但不限于抵押权、质押权、担保权、单方提前解除合同等权利）转让给甲方，甲方同意受让。同日，丁丁金服公司通过丁丁金服后台站内信的方式向肖胜利发出《债权转让通知书》，将《借款协议》项下债权及一切附随权利转让给迅龙公司，肖胜利在接到上述通知后向迅龙公司履行《借款协议》项下的全部义务。收到并已查看该通知。六、截止目前，肖胜利所欠本金30045.6元未还，利息已偿付至2018年1月11日，2018年1月11日之后利息再未支付，借期内利息尚欠325.49元。以上事实，有《借款协议》、《借款协议电子合同确认书》、《车辆抵押代持合作协议》、《抵押合同》、《机动车登记证书》《恒丰银行出具的丁丁金服标的数据明细》等佐证，本院予以认定。本院认为，涉案《借款协议》、《电子借款协议》、《借款协议电子合同确认书》《抵押合同》、《车辆抵押权代持协议》、《债权转让协议》等均系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。根据协议约定，自出借款项到达肖胜利在丁丁金服平台注册的账户之日，本案借贷关系生效，各方均应按照合同约定全面履行义务。肖胜利未按约定时间偿还借款本息，构成违约，应承担偿还借款本金及给付违约损失的违约责任。根据协议约定，逾期罚息和违约金的计算总额超过年利率24%，根据《民间借贷规定》第三十条规定，超过年利率24%的部分，本院不予支持。迅龙公司作为本案借款协议下债权受让人，依约定要求肖胜利偿还借款本金并按照年利率24%计算相应罚息和违约金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。迅龙公司要求就抵押车辆行使抵押权的请求，于法有据，本院予以支持。迅龙公司自愿放弃律师费的主张，本院予以准许。肖胜利经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃举证质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零六条、二百零七条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定：判决如下：一、被告肖胜利于本判决生效后十日内偿还原告济南迅龙商业保理有限公司借款本金30045.6元及借期内利息325.49元；二、被告肖胜利于本判决后十日内支付济南迅龙商业保理有限公司以30045.6元为基数自2018年2月11日起按照年利率24%计算至实际付清之日止的逾期利息、罚息及违约金；三、原告济南迅龙商业保理有限公司有权对肖胜利名下的斯柯达小型轿车（车牌号：鲁Ｎ×××××）申请法院拍卖变卖，并就所得价款在上述一、二所判项确定的债权数额内优先受偿；四、驳回原告济南迅龙商业保理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费437元，由被告肖胜利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  孟吉民二〇二〇年三月十八日法官助理赵磊书记员胥付丽
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执707-1号申请执行人：中国农业银行股份有限公司威海文登支行，住所地威海市文登区峰山路91号。负责人于春霞，行长。被执行人：郭传英，女，身份证号码370632196701290026住山东省威海市文登区通和路。被执行人：丛培龙，男，身份证号码370632196601120038住山东省威海市文登区通和路。被执行人：郭传明，男，身份证号码370632195809020015住山东省威海市文登区城北街。被执行人：孙连芳，女，身份证号码370632196512300027住山东省威海市文登区城北街。申请执行人中国农业银行股份有限公司威海文登支行与被执行人郭传英，丛培龙，郭传明，孙连芳借款合同纠纷一案，威海市文登区人民法院作出的（2018）鲁1003民初465号民事判决书已发生法律效力。在执行中，被执行人未自动履行法律文书确定的义务，为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖被执行人郭传明，孙连芳名下位于威海市文登区山东省威海市文登区城北街甲27号3单元306室不动产一套。本裁定书送达后立即生效。审判长  张培文审判员  王善东审判员  王世文二〇二〇年三月三十一日书记员  刘鑫雅
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2731民初96号原告：范某某。被告:陈某某。原告范某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审 判 员 唐蜀惠二〇二〇年三月三十一日法官助理 胡 蓉书 记 员 冯 玉
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1803民初314号原告：梁锐荣，男，汉族，1973年11月24日出生，户籍地址广东省清远市清新区*************，身份证号码441************319。被告：刘玉英，女，汉族，1972年10月11日出生，户籍地址广西贺州市八步区************，身份证号码452************325。被告：刘艺枢，男，汉族，1979年12月23日出生，户籍地址广东省清远市清新区**************，身份证号码441************319。原告梁锐荣诉被告刘玉英、刘艺枢民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，依法适用简易程序于2020年2月24日公开开庭进行了审理。原告梁锐荣、被告刘玉英、刘艺枢均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁锐荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘玉英偿还原告借款本金23000元及利息（利息计算：从2019年4月29日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；2、被告刘艺枢对上述第一项承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年7月28日，原告作为出借人与被告刘玉英作为借款人、刘艺枢作为担保人共同签订一份《借据》，约定被告刘玉英向原告借款30000元，月利息为3%，借款期限至2018年10月28日。签订《借据》后，原告将现金30000元交付给被告刘玉英，同时刘玉英出具《收据》给原告收执，证明被告刘玉英收到借款。之后，被告偿还了借款本金7000元及支付了至2019年4月28日止的利息，剩余本息至今未还，为维护原告利益，特诉至法院。原告梁锐荣围绕其诉求向本院提交的证据有：《借据》、《收据》，以上证据均为复印件，均已质证并已附档。被告刘玉英、刘艺枢答辩：借款30000元是事实，但已还本息12000元。本院经审理查明：2018年7月28日，原告作为甲方（出借人）与被告刘玉英作为乙方（借款人）、被告刘艺枢作为丙方（担保人）签订一份《借据》，该《借据》主要约定：乙方向甲方借款30000元，借款期限从2018年7月28日至2018年10月28日，利息为月利率3%，在每月28日前支付当月利息；未经甲方同意逾期归还的，乙方应向甲方加付银行同期利率四倍计息至还清之日止，并应支付甲方为实现债权而支出的一切费用；丙方自愿为乙方提供担保，担保期限为2年，若该笔借款提前到期，则担保责任自甲方诉讼主张债权之日起计算。同日，被告刘玉英出具一份《收据》，主要内容为被告刘玉英收到原告借款30000元。原告与被告刘玉英在庭审中均确认被告仍欠原告借款本金23000元及2019年4月29日后的利息。以上事实有《借据》、《收据》及开庭笔录等在案佐证，足以认定。本院认为，被告刘玉英对借款事实及仍欠的借款本金无异议，本院予以确认，被告刘玉英应尽快还清欠原告的借款本金23000元。利息问题，原告与被告刘玉英均确认支付了至2019年4月28日止的利息，根据《借据》约定及法律规定，利息应计算为：以借款本金23000元为基数，从2019年4月29日起至2019年8月19止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算；以借款本金23000元为基数，从2019年8月20日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算。但均以不超过年利率24%为限。被告刘艺枢自愿与原告在《借据》中签订担保条款，该担保条款符合国家政策、法律的规定，合法有效，应受法律保护。该担保条款未约定担保方式，应按照连带责任保证承担保证责任。故原告主张其对被告刘玉英的借款本金23000元及利息承担连带偿还责任，合理合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，被告刘艺枢承担保证责任后可向被告刘玉英追偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告刘玉英于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告梁锐荣借款本金23000元及利息（利息计算：以借款本金23000元为基数，从2019年4月29日起至2019年8月19止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算；以借款本金23000元为基数，从2019年8月20日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算。以上利息计算均以不超过年利率24%为限）；二、被告刘艺枢对上述第一项中被告刘玉英的借款本息承担连带偿还责任，被告刘艺枢承担连带偿还责任后可向被告刘玉英追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费234元，由被告刘玉英、刘艺枢负担。此款原告梁锐荣已预交，本院不作退回，由被告刘玉英、刘艺枢在履行上述判决时迳付给原告梁锐荣。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  杨柏华二〇二〇年三月三日书记员  陈宗衡附法院标的款账户和相关法律、司法解释条文：户名：清远市清新区人民法院，开户银行：中国银行清新支行，账号：7146*****391。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。申请执行提示条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初2503号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：曹雄麟，男，1982年12月19日出生，汉族，住湖南省新田县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告曹雄麟信用卡纠纷一案,本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼,被告曹雄麟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2016年4月1日，卡号62×××96。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付滞纳金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年1月9日，欠本金111072.3元，利息17730.19元，分期付款手续费63.68元，逾期还款违约金22577.44元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年9月30日发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中载明：信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的个人客户，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金，自2017年1月1日起实施。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年1月9日的各项信用卡欠款；从2020年1月10日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年1月9日所欠本金、利息、分期付款手续费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于逾期还款违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：一、被告曹雄麟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金111072.3元、利息（截至2020年1月9日为17730.19元；自2020年1月10日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费63.68元；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1664元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行负担248元，被告曹雄麟负担1416元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  安慧二〇二〇年三月三十日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执4072号之一 申请执行人：深圳市特发小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区翠竹街道特力水贝珠宝大厦A座17层13房，统一社会信用代码91440300335154167D。 法定代表人：丁辉，总经理。 委托诉讼代理人：陈文慧，公司员工。 委托诉讼代理人：郭志，公司员工。 被执行人：深圳市欢乐送物流有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道鹤洲工业区北四路一号福荫公司大厦3楼A（办公场所），统一社会信用代码91440300578839064N。 法定代表人：黄波。 被执行人：蛇口上海副食品股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区蛇口工业5路，统一社会信用代码91440300618809047M。 法定代表人：林春红。 被执行人：深圳市点典餐饮管理有限公司，住所地广东省深圳市南山区创业路中兴工业城A座8层826房，统一社会信用代码91440300683799228L。 法定代表人：林玉明。 被执行人：惠州市旺旺农业科技有限公司，住所地广东省博罗县杨村镇金龙公路大岭下村委会二楼，统一社会信用代码：91441322727862242W。 法定代表人：陈玉镇。 被执行人：深圳市绿科生物工程技术开发有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新安街道七十二区创业二路北207房、208房、209房210房，统一社会信用代码91440300715208593W。 法定代表人：谢玉华。 被执行人：林榆生，男，1961年5月19日出生，香港特别行政区居民。 被执行人：深圳市绿荫汇餐饮科技服务股份有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道鹤州工业区北四路一号福荫大厦1楼C座，统一社会信用代码914403000743974186。 法定代表人：林玉明。 被执行人：深圳市合众国投资合伙企业（有限合伙），住所地深圳市宝安区西乡街道鹤洲工业区北四路一号福荫大厦D座，统一社会信用代码91440300359114397R。 申请执行人深圳市特发小额贷款有限公司与被执行人深圳市欢乐送物流有限公司、蛇口上海副食品股份有限公司、深圳市点典餐饮管理有限公司、惠州市旺旺农业科技有限公司、深圳市绿科生物工程技术开发有限公司、林榆生、深圳市绿荫汇餐饮科技服务股份有限公司、深圳市合众国投资合伙企业（有限合伙）合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2018）深仲涉外裁字第155号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币10962300元及利息，本院于2019年10月28日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、财付通、支付宝账户余额、住房公积金等财产进行了查证。经查证，本院未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费和纳入失信被执行人名单措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人亦未提供新的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年三月十八日 书记员 高      炜
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初14548号原告：陈浪，男，1989年6月6日出生，汉族，住四川省武胜县。委托诉讼代理人：陈建军，重庆盈兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗从聪，重庆盈兴律师事务所律师。被告：田东，男，1981年10月4日出生，汉族，住重庆市江北区。原告陈浪与被告田东民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈浪的委托诉讼代理人罗从聪到庭参加诉讼，被告田东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈浪向本院提出诉讼请求：一、判令被告田东返还借款20万元；二、判令被告田东偿还逾期利息（以未返还借款本金为基数，从2019年7月4日起至付清之日止，按照年息6%计算，利随本清）。事实和理由：2017年2月至6月，田东因资金困难多次向我借款，我共计转账支付借款226900元。2017年7月11日，经双方对账，田东向我出具《借条》，载明借款金额为20万元。嗣后，田东未偿还前述借款。为维护自身合法权益，现诉至法院。被告田东未到庭应诉，亦未发表答辩意见。经审理查明，2017年2月8日至2017年6月18日期间，陈浪共计转账支付田东226900元，具体明细如下：2017年2月8日转账58000元，2017年2月17日转账15000元,2017年2月18日转账10000元，2017年3月18日转账13700元，2017年4月4日转账11500元，2017年4月18日转账3000元，2017年5月20日转账22500元，2017年6月1日转账42000元，2017年6月6日转账40000元，2017年6月18日转账支付11200元。庭审中，陈浪另举示有《借条》照片打印件一份，载明“今借到陈浪人民币200000.00（贰拾万元整），特立此据。借款人：田东2017.7.11”，拟证明2017年7月11日，陈浪与田东对账确认田东尚欠借款20万元。陈浪另陈述，《借条》原件已经遗失，其转账给田东的款项均是借款，田东借款后未清偿任何款项，其现仅依据《借条》上载明的金额主张20万元，放弃其余款项。上述事实，有个人活期明细结果及当事人陈述在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，陈浪举示的《借条》系照片打印件，其并未当庭举示原件，故本院对该份证据不予采纳。庭审中，陈浪举示的个人活期明细结果显示其于2017年2月8日至2017年6月18日期间转账支付田东226900元，并陈述该款项均是借款。因田东未到庭应诉答辩，亦未举示相反证据予以反驳，故本院对陈浪的前述陈述意见，予以采信。综上，本院认为，陈浪举示的证据能够证明其向田东出借226900元的事实，双方之间借贷关系成立。庭审中，陈浪陈述田东借款后未曾清偿任何款项，本院对此予以采信。现，陈浪仅主张20万元系对自己权利的有权处置，本院予以支持。对于逾期利息，因陈浪未举示证据证明双方曾约定利息及逾期利息，故本院自陈浪起诉之日即2019年7月10日起，按照其主张的标准，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田东于本判决生效之日起十日内返还原告陈浪借款本金20万元；二、被告田东于本判决生效之日起十日内支付原告陈浪逾期利息（以未返还借款本金为基数，从2019年7月10日起至付清之日止，按照年利率6%计算）；三、驳回原告陈浪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4703.50元，公告费450元，合计5153.50元，由被告田东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 李 韶人民陪审员 杜 娟人民陪审员 孙明金二〇二〇年三月十日法官 助理 段静强书 记 员 彭俊豪
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2702民特115号之一 申请人徐富融、余义晨申请确认人民调解协议效力纠纷，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员 邓 超 二〇二〇年三月三十一日 书记员 霍星妍
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初629号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人唐天庆，男，1988年8月3日出生，公民身份号码431************814,汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖南省东安县**********（以上均为自报）。因本案于2019年8月7日被中山市公安局行政拘留十日，同年10月15日被中山市公安局取保候审。2020年3月18日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕387号起诉书指控被告人唐天庆犯危险驾驶罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人唐天庆已接受法律援助处指派的律师为其提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员李燕青出庭支持公诉，被告人唐天庆到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月23日晚上10时许，被告人唐天庆持与准驾车型不符的驾驶证醉酒后（血液酒精含量为182.lmg/100ML)驾驶无号牌两轮轻便摩托车，沿中山市****由南往北逆向行驶，途经长江路华宇乐颐养院对开路段时，与被害人张商里（未取得机动车驾驶证）驾驶的无号牌两轮轻便摩托车发生碰撞，造成其本人与被害人张商里受伤（经鉴定张商里损伤程度属轻伤一级）及双方车辆损坏。肇事后，被告人唐天庆主动打电话报警并留在现场等候处理。经交警部门认定，被告人唐天庆承担此事故的主要责任。2019年10月15日，被告人唐天庆经公安机关传唤归案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人唐天庆已赔偿被害人张商里人民币一万元，并取得谅解。上述事实，被告人唐天庆在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人唐天庆无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人唐天庆有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人唐天庆自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人唐天庆已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人唐天庆符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人唐天庆犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋永红二〇二〇年三月二十六日书记员  潘丽君吴曼榕
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执7325号申请执行人闫红兴，男，1965年8月5日生，汉族，住滑县。被执行人牟卫东，男，1970年12月18日生，汉族，住滑县。申请执行人闫红兴与牟卫东劳务合同纠纷一案，滑县人民法院于2019年1月28日依法作出（2019）豫0526民初279号民事判决书，判令：“被告牟卫东于本判决生效之日起10日内偿还原告闫红兴劳务报酬30000元并支付利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年1月3日起至实际清偿之日止。”因被执行人未在判决书确认的期限内履行相关义务，申请执行人闫红兴向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2019年10月21日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未如实申报个人财产，也未在执行通知书要求的五日内履行相关法律义务。二、本院分别于2019年10月21日、2019年11月15日、2019年12月24日、2020年2月10日等4次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，发现被执行人名下冀Ａ×××××1车辆登记信息，申请人不要求查封，发现被执行人有存款1000余元，因数额较小，申请人不要求划拨，未发现被执行人有其他可供执行财产。三、2020年3月16日通过电话联系被执行人居住地村委会人员进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2019年11月27日依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。五、于2020年3月3日对被执行人牟卫东依法作出了拘留决定。六、分别于2019年10月5日、2019年11月14日、2020年1月17日向滑县不动产登记中心、滑县住房公积金管理中心、滑县国土资源局发出协助通知书调查被执行人的不动产及房产、公积金、土地信息，未发现被执行人名下有房产、公积金、土地等财产信息。本院于2020年3月11日以电话谈话的方式告知申请执行人闫红兴本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示认可本院查询结果，且无法提供被执行人可供执行的财产线索，但不同意终结本次执行程序。本案剩余债权30000元及利息尚未实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，由于本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人牟卫东负有继续向申请执行人闫红兴履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国勇审判员  赵迎春审判员  李 伟二〇二〇年三月十六日书记员  韩 阳
辽宁省大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执异47号案外人：龙兴菊，女，1963年7月15日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。申请执行人：大连明天集团有限公司，住所地辽宁省大连市中山区上海路4号21层B3、B4。法定代表人：董学林。被执行人：大连三环影视器材有限公司，住所地辽宁省大连市中山区中山路5号。法定代表人：刘宗华。本院在执行大连明天集团有限公司与大连三环影视器材有限公司租赁合同纠纷一案中，案外人龙兴菊向本院提出书面异议，请求撤销（2019）辽0202执2386号执行通知书。本院审查期间，龙兴菊向本院递交撤回异议申请。本院认为，龙兴菊向本院提出撤回异议申请，是对自己的权利所作处分，符合法律规定，应予准许。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准予龙兴菊撤回异议申请。审 判 长  张亚丽人民陪审员  李婵洁人民陪审员  辛淑芹二〇二〇年三月三十一日书 记 员  孙莹莹
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初1319号原告：阙梅，女，1985年4月28日生，汉族，住贵州省。委托诉讼代理人：苏彦耕，贵州好时律师事务所律师。被告：龙兵，男，1990年3月17日生，汉族，住贵州省。被告：胡训洲，男，1965年6月28日生，汉族，住湖南省阮江市。被告：益阳华诚运输有限公司，住所地益阳市赫山区龙光桥镇龙光桥村迈龙湾，统一社会信用代码91430900394067055C。法定代表人：潘湘江。被告：中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司，住所地益阳市赫山区康富北路55号，统一社会信用代码914309008870911254。法定代表人：黄建清。本院在审理原告阙梅与被告龙兵、胡训洲、益阳华诚运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告阙梅在规定的期限内未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李雷雷二〇二〇年三月三十日书记员  黄 丹
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事判决书（2019）内0121民初3701号原告：刘仝元，男，住呼和浩特市。被告：杨吉旺，男，住呼和浩特市。被告：李贵镯，女，住呼和浩特市。原告刘仝元与被告杨吉旺、李贵镯买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘仝元、被告李贵镯到庭参加了诉讼，被告杨吉旺经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告刘仝元向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告共同给付原告欠款本息8503元，其中本金5905元，利息2598元；利息计算方法，从最后一次付款，时间2017年11月10日至2019年9月10日共计22个月，按月利息2分计算。事实与理由：2013年至2014年期间，二被告陆续从原告处赊购牛料，并陆续给原告回款，最后在2014年11月26日欠下原告8755元饲料款，被告杨吉旺打下欠条，后又在2015年2月26日被告李贵镯给原告打下了欠条，注明欠饲料款8755元，当时二被告已离婚，后在2017年11月10日杨吉旺付原告2850元，还欠5905元，并承诺尽快还清，之后原告曾多次催要，二被告互相推托，拒不给付。被告李贵镯辩称，事实认可，就是欠原告钱了，是我们婚前双方赊下的饲料款，但我已经离婚了，我也没办法。等疫情过去我出去找上工作慢慢还，吃下的利和诉讼费我不承担，我想少承担点。被告杨吉旺未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。原告刘仝元为证明其主张，向本院提交了“欠款单、欠条”，拟证明被告欠饲料款打下的欠条。被告李贵镯的质证意见为：认可，欠原告钱了，等疫情下去我出去找上工作慢慢还。经审查，本院对原告刘仝元提交证据的真实性予以认可。本院经审理认定事实如下：2013年至2014年期间，二被告陆续从原告刘仝元处赊购牛饲料，并陆续给刘仝元回款。2014年11月26日，被告杨吉旺给刘仝元出具欠条，写明欠饲料款8755元，约定月利息2分，即日起算。2015年2月26日，被告李贵镯给原告打下了欠条，注明欠饲料款8755元。2017年11月10日杨吉旺给付刘仝元牛饲料款2850元。剩余5905元，至今未付。二被告原为夫妻，于2014年9月3日离婚。在庭审过程中，刘仝元放弃按月息2分计算利息的请求，请求按年利率6%给付利息。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，二被告从原告刘仝元处赊购牛饲料，并都出具欠条对该笔欠款予以确认。二被告虽已离婚，但认可该笔欠款为婚前债务，应当共同向刘仝元偿还。故刘仝元要求二被告共同给付欠款本金的诉讼请求合法有据，本院予以支持。关于刘仝元利息的请求，刘仝元放弃按月息2分计算的利息请求，请求按照年利率6%计算欠款利息，该利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告杨吉旺在本院合法传唤的期间内未到庭应诉，其行为已失去了对本案的抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨吉旺、李贵镯于本判决生效之日起十日内偿还原告刘仝元欠款本金5905元及利息（利息以欠付本金为基数，按照年利率6%计算，从2017年11月11日起直至欠款全部付清为止）；二、驳回原告刘仝元的其他诉讼请求。案件受理费50元由被告杨吉旺、李贵镯负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。审 判 长 丁 洁审 判 员 陶 亚人民陪审员 陈永红 二〇二〇年三月十六日书 记 员 温佳宝附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0109民初5298号 原告：周心桥，女，1945年4月29日生，汉族，现住石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：刘书峰，男，1972年6月28日出生，汉族，现住石家庄市桥东区。系原告之子。 被告：刘振江，男，1935年7月14日生，汉族，现住石家庄市藁城区。 被告：刘庆国，男，1965年6月5日生，汉族，现住石家庄市藁城区。 被告：刘书华，女，1970年12月11日生，汉族，现住石家庄市藁城区。 被告刘书华委托诉讼代理人：刘书新，女，1968年11月27日生，汉族，现住石家庄市长安区。系被告刘书华姐姐。 原告周心桥与被告刘振江、刘庆国、刘书华排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周心桥及其委托诉讼代理人刘书峰，被告刘书华及其委托诉讼代理人刘书新，到庭参加了诉讼，被告刘振江、刘庆国经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 ，原告周心桥向本院提出诉讼请求：要求依法判令三被告停止侵害，排除妨害，不得阻碍我在自己的宅基地上安装大门。事实与理由：三被告系父子及父女关系。我在本村有一处宅院，有石家庄市藁城县（区）人民政府为我颁发的宅基地使用证为证。该宅院我自1978年使用至今。2019年9月份我打算为宅院安装一个大门，遭到三被告无理阻扰，不让安装。为维护我的合法权益，诉至法院，要求判若所请。 原告为证明其主张提供如下证据： 1、刘镇河宅基地临时使用证一份；拟证明原告的宅基地四至及东西长、南北宽、及面积； 2、刘振河、周心桥户口页两张；拟证明刘振河与周心桥系夫妻关系； 被告刘书华对以上证据质证意见：对证据1有异议，称测量的不正确，该宅基地使用证测量的刘振河宅基地长不正确。且1997年以前藁城区政府颁发的宅基地使用证已经作废。对证据2无异议。 被告刘书华辩称，原告所述的地块是过道，并非原告的宅基地。1978年元月十八日我父亲他们哥儿五个分的家，我家房后的地块是现住的三家的过道，并不是原告家的宅基地。原告安装大门地块是我们三家（原告、我家和刘喜欢三家）的共同道路。应驳回原告诉讼请求。 被告刘振江、刘庆国答辩意见同刘书华。 被告刘书华为证明自己的主张，提供如下证据： 1、刘振江宅基地使用证一份；拟证明原告安装大门处地块为三家共同道路； 2、1978年刘振河、刘振江、刘振海、刘喜欢、刘小丑弟兄五人分家字据一份（分上下两联两页）；拟证明同证据一。 3、藁城区人民政府2007年2月8日公告一份；拟证明1997年之前的宅基地使用证已经作废。 原告对以上证据质证意见：对证据1、无异议；对证据2、无异议，但宅基地调整后分家字据已无效；对证据3、与本案无关。 经本院审理、认定事实如下，原告周心桥与刘振河系夫妻，刘振河于2014年1月30日去世。原告周心桥与被告刘振江、刘庆国、刘书华系南北邻居。1988年6月1日石家庄市藁城县（区）人民政府为刘振河颁发冀（藁）字第649号宅基地使用证，宅基地适用范围为：东至喜欢宅基地、西至歪尿宅基地、南至振江宅基地、北至道，东西宽10.27米、南北长21.3米，包含讼争原告所述的安装大门的地块。石家庄市藁城区人民政府在1988年之后均未向原、被告双方家庭颁发过宅基地使用证或者集体土地建设使用证。原告周新桥称2019年9月其在涉案地块上安装大门时，被告刘振江、刘庆国、刘书华以原告侵犯其共同道路为由阻拦施工。庭审中，被告刘书华称三被告不让原告在涉案地块上施工建门。被告刘振江、刘庆国经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。 本院认为，妨害物权或可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。虽然石家庄市藁城市（区）2007年2月8日的公告规定，1997年以前的宅基地使用证作废，但在该文件颁布之后未进行宅基地使用权登记并颁发新的宅基地使用证或者集体土地建设使用证的，仍应认定原宅基地使用证的使用人或者原宅基地使用证上登记的使用人对原宅基地享有使用权。本案，1988年6月1日石家庄市藁城县（区）人民政府为刘振河颁发冀（藁）字第649号宅基地使用证，将涉案宅基地使用权登记在刘振河名下，应认定刘振河对该块宅基地享有使用权，原告周心桥基于与刘振河的婚姻关系，应与刘振河共同享有该块宅基地的使用权。2014年1月30日刘振河去世后，该块宅基地的使用权应归原告周心桥享有。任何人不能阻碍原告周心桥对该块宅基地上的合法使用，故三被告不得干涉、阻碍原告周新桥在该块宅基地上安装大门。被告抗辩原告安装大门的地块为原告、被告和刘喜欢三家的共同道路，虽提供分单和刘振江宅基地使用证，但根据证据规则之规定，其作证据的效力低于石家庄市藁城区（县）人民政府颁发的宅基地使用证的效力，应以宅基地使用证所载内容为准。因此被告该抗辩主张本院不予采纳。被告刘振江、刘庆国经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，符合缺席判决的条件。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，最高人民法院关于《民事诉讼证据》的若干规定第七十七条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘振江、刘庆国、刘书华不得干涉、阻碍原告周心桥在讼争的宅基地（东至保占宅基地、西至歪尿宅基地、南至振力宅基地、北至道，）上安装大门； 案件受理费80元，本案适用简易程序减半收取为40元，由被告刘振江、刘庆国、刘书华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  李华良 二〇二〇年三月三十日 书记员  郭红杏
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0923执237号 黄汝雄、李羡、玉林市宏泰房地产有限公司： 本院在执行申请执行人黄汝雄、李羡与被执行人玉林市宏泰房地产有限公司合同纠纷一案中，玉林市中级人民法院作出的（2019）桂0923民终2606号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期不履行，申请执行人于2020年2月27日向本院申请强制执行，本院同日向被执行人发出执行通知书。现因被执行人玉林市宏泰房地产有限公司已全部履行完毕判决书所确定的义务，并申请执行人黄汝雄、李羡认可被执行人玉林市宏泰房地产有限公司已经全部履行完毕判决书确定的义务。本院认为玉林市中级人民法院作出的（2019）桂0923民终2606号民事判决书所确定的义务已经执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 玉林市中级人民法院作出的（2019）桂0923民终2606号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年三月十八日
陕西省清涧县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0830执恢37号之一申请执行人郝某某与被执行人白某某、惠某民间借贷纠纷一案，清涧县人民法院作出的（2018）陕0830民初495号民事判决书已发生法律效力。因二被执行人未按判决书履行义务，申请执行人向清涧县人民法院申请强制执行，要求二被执行人履行法律文书确定的义务。本院于2018年12月8日立案执行，二被执行人无可供执行财产，申请执行人申请终本，现本案以履行完毕，2020年3月25日恢复执行。本院在执行中，经与申请执行人计算确定，二被执行人需偿还申请执行人借款本息64711元、现已扣划被执行人惠某住房公积金34700元，扣划被执行人惠某工资30661元，给申请执行人兑现64711元，下余650元缴纳执行费，故生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，被执行人白波峰、惠某已履行完毕的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年三月三十日
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2732执309号之一申请执行人：贵州三都农村商业银行股份有限公司。住所地贵州省三都水族自治县。法定代表人：岑新宇，男，系该公司董事长。被执行人：张义梅，女，布依族，1984年2月7日，住三都县。本院依据已经发生法律效力的三都水族自治县人民法院(2018)黔2732民初559号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张义梅在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币173338.43元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员  丁爱军二〇二〇年三月三十日书记员  张希军
广东省四会市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1284执372号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司四会市支行。住所地：广东省四会市四会大道南珠江新城一号楼。统一社会信用代码：91441284195521884X。 被执行人：邱木才，男，1972年3月16日出生，汉族，住四会市。 被执行人：陈国辉，男，1968年7月9日出生，汉族，住四会市。 被执行人：李少春，男，1961年1月21日出生，汉族，住四会市。 本院作出的（2013）肇四法民一初字第888号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行并向被执行人发出了执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内履行已生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，经到房管、国土、工商、金融机构等部门查询，没有发现被执行人有可供执行的财产，而申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为：因被执行人邱木才、陈国辉、李少春暂时无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1284执372号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李红基 执行员  廖晓瑞 执行员  谭振江 二〇二〇年三月十日 书记员  吴金全
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0303民初494号 原告：王亚茹，女，1997年12月19日出生，汉族，无业，住淄博市张店区。 被告：曹乐，男，1985年8月15日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告王亚茹与被告曹乐房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王亚茹到庭参加诉讼。被告曹乐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王亚茹向本院提出诉讼请求：1.被告退原告剩余房费以及押金600元；2.被告对原告做出的诬陷辱骂威胁等行为做出道歉，并赔偿精神损失费用5000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是一名今年刚毕业的学生，9月底通过58同城与被告取得联系，与被告一起合租。被告先以各种理由不与原告签订正规合同，只答应自己给原告写个简单合约。被告以来看房人比较多等各种方式在原告还没有实际看房时催促诱导原告交给了被告400元押金，10月2日入住。房子实际情况与被告给原告看的视频有些出入，当时因答应入住，本着信守诺言的原则也没计较过多，交了400元房租，都是微信缴纳，共800元。10月16日晚被告在外面跟别人打架后有火气，回住房处，因洗漱问题，说原告影响他洗漱，每次都撞一起，冲原告发火，赶原告走。被告当时承诺退房租押金，10月17日上午被告在微信诬陷辱骂威胁原告，说要把原告的东西都扔出去，但以各种理由不给原告退剩下的房费和押金，最后微信电话拉黑，被告带有恶劣的人身攻击和欺骗性质。 被告曹乐未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年9月29日，被告向原告出具《租房合约》一份，载明：“房租400/月，押金400元，燃气费15/月，水电费均分，租房须满六个月方可退押金，退房请提前一周告知”。同日，原告向被告支付押金400元。原告于2019年10月2日开始租住位于张店区的房屋，并于2019年10月17日搬出，共租住15天。2019年10月2日，原告向被告支付房租400元。 原告提供了其与被告的微信聊天记录，聊天记录显示2019年10月16日晚上原、被告因洗漱问题发生矛盾，被告让原告“赶紧搬走”；2019年10月17日晚上原告称：“我要搬走了”、“你发个位置我去找你”，被告称：“钥匙放桌上打扫好卫生”，原告称：“押金什么时候给我”，被告称：“水电费下月出”、“出来了算”，原告称：“先把押金给我”，被告称：“水电费还没出”、“出来了扣出来，押金单留桌上”。 上述事实，有原告提供的其与被告的微信聊天记录、微信转账记录、58同城微聊记录、58同城举报中心多次举报通过证明、租房合约以及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为，虽然《租房合约》约定租房须满六个月方可退押金，但从原告与被告的微信聊天记录中可以看出，原告租房未满六个月便搬出系因为原、被告发生矛盾后被告要求原告搬走，对此被告未出庭予以抗辩亦未举证证明存在原告违约的情形，且被告在聊天记录中也同意在扣除水电费后将押金退还原告，因此，原告要求被告退还剩余房租200元及押金400元的诉讼请求，本院予以支持。另外，本案系房屋租赁合同纠纷，故原告要求被告对其诬陷辱骂威胁等行为做出道歉并赔偿精神损失费用5000元，于法无据，本院不予支持。被告曹乐未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告曹乐于本判决生效之日起十日内退还原告王亚茹押金及房租共计600元； 二、驳回原告王亚茹其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告曹乐负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  国媛媛 二〇二〇年三月三十日 书记员  高树梅
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2827执保1号申请人肖会学，男，生于1963年8月29日，汉族，湖北省天门市人，经常居住地来凤县，申请人黄文忠，男，生于1966年7月9日，汉族，湖北省利川市人，住利川市，申请人刘子成，男，生于1969年4月5日，汉族，湖北省利川市人，住利川市，三申请人委托代理人（特别授权）肖健，男，生于1988年10月21日，经常居住地来凤县翔凤镇凤翔大道83号，系申请人肖会学之子，公民身份号码429006198810215419。被申请人新疆泓翔伟业建筑工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区西环中路322号7栋1层1，统一社会信用代码9165010333308023X2。法定代表人杨汉曼，系公司经理。被申请人杨汉曼，男，生于1979年7月10日，系被申请人新疆泓翔伟业建筑工程有限公司股东。申请人肖会学、黄文忠、刘子成与被申请人新疆泓翔伟业建筑工程有限公司、杨汉曼诉前财产保全纠纷一案，本院于2020年1月4日立案受理后，申请人肖会学、黄文忠、刘子成于2020年3月16日向本院提出撤回诉前财产保全的申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，申请人肖会学、黄文忠、刘子成申请撤回保全，意思表示真实，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许申请人肖会学、黄文忠、刘子成撤回对被申请人新疆泓翔伟业建筑工程有限公司、杨汉曼的诉前财产保全。案件保全费5000元，由申请人肖会学、黄文忠、刘子成负担。审 判 长  王 涛人民陪审员  瞿先平人民陪审员  梁晓英二〇二〇年三月十六日书 记 员  潘家培
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执3号之一申请执行人：阳光财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市南谯中路2268号，统一社会信用代码913411006775608946。负责人：王玥，该公司支总经理。被执行人：周敏，女，1972年10月2日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行申请执行人阳光财产保险股份有限公司滁州中心支公司与被执行人周敏保险合同纠纷一案中，冻结了被执行人周敏银行存款，现因双方达成和解，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除被执行人周敏银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判长  杨德诚审判员  顾 陶审判员  盛 军二〇二〇年三月三十一日书记员  何晓宁
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初721号之一原告：陈德凤，女，1956年5月8日出生，汉族，住天津市河北区。被告：天津福信控股有限公司，住所地天津市河东区真理道华光里1号楼。法定代表人：宋建军，该公司经理。原告陈德凤与被告天津福信控股有限公司合同纠纷一案，本案在审理过程中，因处于新型冠状病毒防疫时期，疫情结束时间尚不明确。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项规定：“有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形”。依照上述法律规定，本案应当中止审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  侯春亮二〇二〇年三月二十四日书记员  徐 畅
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初10640号原告：郑明，女，1956年1月19日出生，现住上海市虹口区。委托诉讼代理人：顾跃进，上海顾跃进律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞佳骅，上海顾跃进律师事务所律师。被告：达芬奇家居股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区马吉路XXX号东华金融大楼20层02室A座。法定代表人：范德学，董事长。被告：深圳达芬奇贸易有限公司，住所地深圳市。法定代表人：范德学，总经理兼执行董事。上列两被告共同委托诉讼代理人：陆祺，上海原本律师事务所律师。上列两被告共同委托诉讼代理人：盛羽希，上海原本律师事务所律师。原告郑明与被告达芬奇家居股份有限公司、深圳达芬奇贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告郑明提出诉讼请求：1.请求法院判令两被告归还原告家具购置款2,612,620元；2.请求法院判令被告达芬奇家居股份有限公司交付价值522,885元家具；3.请求法院判令两被告赔偿原告利息损失至实际归还本金之日止。事实和理由：2008年12月23日原告和被告达芬奇家居股份有限公司协商后约定：由被告达芬奇家居股份有限公司对原告两套房屋进行免费室内装修和家具布置设计，原告获得该设计成果后应购买被告达芬奇家居股份有限公司提供的家具。双方达成合议后，原告陆续根据被告达芬奇家居股份有限公司指令向两被告以及案外人转款共计3,749,973元，作为购买家具的首付款。自合同签订之日起至2016年期间，被告达芬奇家居股份有限公司一共交付7件家具和一套餐具，价值远低于原告支付的价款，且部分家具存在质量问题。2016年12月6日，因被告达芬奇家居股份有限公司未能履行义务，为了解决居住问题，原告被迫另行安排设计装修其中一套房屋，而被告达芬奇家居股份有限公司以出借少量家具交原告暂时使用作为补偿原告的临时措施，并签订《借货协议》。之后被告未再履行过其承诺。原告为了维护其合法权益，故提起本案诉讼，望判如所请。被告达芬奇家居股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，被告达芬奇家居股份有限公司认为其主要经营地在上海市静安区华山路XXX号御华山大厦。根据法律规定，民事诉讼案件应当由被告主要办事机构所在地人民法院管辖，因此上海市浦东新区人民法院对本案无管辖权，要求将本案移送至有管辖权的上海市静安区人民法院审理。经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。法人以其主要办事机构所在地为其住所地，本案双方当事人均确认被告达芬奇家居股份有限公司的主要办事机构即实际经营地为上海市静安区华山路XXX号御华山大厦，故本案移送上海市静安区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款的规定，裁定如下：被告达芬奇家居股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市静安区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  ***二〇二〇年三月三十一日书记员  周 珏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。……
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事裁定书（2019）内0525民初5310号原告：李桂娟，女，1957年2月23日出生，汉族，市民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：狄伟（李桂娟之子），男，1979年6月20日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：冯玉平，男，1966年10月27日出生，职工，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：苏米娅，内蒙古大尚律师事务所律师。原告李桂娟与被告冯玉平侵权责任纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理，依法适用普通程序，于2020年1月15日第一次公开开庭审理，原告李桂娟的委托诉讼代理人狄伟、被告冯玉平及其委托诉讼代理人苏米娅到庭参加了诉讼；于2020年1月19日第二次公开开庭审理，原告李桂娟的委托诉讼代理人狄伟、被告冯玉平及其委托诉讼代理人苏米娅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李桂娟向本院提出的诉讼请求：要求被告返还东西宽0.37米、南北长18米的原告具有使用权的土地；赔偿毁坏原告房屋的经济损失。事实与理由：2018年9月9日被告冯玉平建设房屋，现房屋已建成，被告建成的房屋侵占了原告具有国有土地使用权的东西宽0.37米，南北长18米土地。被告冯玉平辩称，我建成的案涉房屋与原告的房屋东西相邻，原告房屋位于被告房屋西侧。案涉房屋及院落是2015年9月3日向案外人祖绍光购买的，祖绍光是购买案外人韩景民的，韩景民是购买奈曼旗金属机电公司的。购买后于2018年将原房屋拆除进行了重建，重建后的房屋东西宽10.85米，与原来院落四至没有变化。没有侵占原告的土地使用权，请法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明，原被告的房屋东西相邻，被告的房屋位于原告的房屋东侧。被告房屋及院落是其妻子黄秀芳于2015年9月30日向案外人祖绍光购买的，登记在黄秀芳名下。祖绍光是购买案外人韩景民的，韩景民是购买原奈曼旗金属机电公司的。案外人韩景民与原奈曼旗金属机电公司的房地产买卖合同约定案涉房屋院落占用土地面积及四至：东西长10.85米，南北18米；东至金属机电公司伙墙中心，西至李桂娟伙墙中心，南至主房外墙皮10米处，北至奈曼街。2018年被告拆除原有房屋在购买的院落内重建房屋，被告重建房屋的西山墙是在原告房屋东山墙基础上部分砌筑加高后建成的（买卖合同约定：李桂娟伙墙中心）。被告重建的房屋至今没有取得房屋所有权证，占用的土地也没有取得国有土地使用证。另查明，原告李桂娟房屋及院落占用的国有土地是原奈曼旗东方贸易有限公司转制后，将该宗地重新划拨给原告李桂娟使用。原告李桂娟办理了奈国用（籍）字第17-1011号国有土地使用证。在该宗地地籍调查表绘制了宗地草图，宗地草图记载“3点”至“4点”长22.18米，“4点”至“5点”是原被告土地相邻的界限。宗地草图没有记载测绘的参照物及参照点。原告认为被告的重新建设的房屋越过了宗地草图记载的“4点”至“5点”的界限，向西侵占了原告具有土地使用权东西宽0.37米，南北18米的土地。但奈国用（籍）字第17-1011号国有土地使用证地籍调查表宗地草图，没有记载测绘参照物及参照点，无法确定“4点”及“5点”的具体位置。被告认为重建的房屋西墙占用的是李桂娟与其共用的伙墙，占用部分被告具有使用权，没有侵占原告的土地。上述事实有李桂娟提供的国有土地使用证、地籍调查表、争议土地建筑物原貌照片及现状照片4枚，被告提供的奈曼旗房地产买卖契约、商品房房屋权属转移完税证明、发票、房屋买卖协议书、房地产买卖合同、房屋所有权证、结婚证（以上证据均是复印件）、勘验笔录（2页），原告李桂娟的委托诉讼代理人狄伟、被告冯玉平及其委托诉讼代理人苏米娅的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认采信。庭审时原告撤回要求被告赔偿经济损失的诉讼请求。本院认为，被告提供房地产买卖契约记载案涉土地“西至李桂娟伙墙中心”，但原告否认与被告存在伙墙；原告提供的地籍调查表的宗地草图“3”点至4”点之间及“4点”至“5点”没有记载测绘参照物及参照点无法确定原被告相邻土地的界限，因此原被告之间土地使用权权属不清。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：土地所有权和使用权的争议，由当事人协商解决；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理；单位之间的争议由县级政府以上人民政府处理。综上所述，原被告之间就国有土地使用权发生争议，原告应该依法向有关行政机关主张权利，由相关的行政机关予以确定权属，确定权属后再依法予以处理。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李桂娟的起诉。案件受理费100元，予以退还原告李桂娟。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 王爱民审 判 员 刘永全人民陪审员 杜学艳 二〇二〇年三月十六日书 记 员 李宏鹏
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初2362号原告：林敬炜，男，1986年2月3日出生，汉族，住广州市花都区,被告：刘双蓉，女，1985年10月1日出生，汉族，住广东省潮安县,原告林敬炜诉被告刘双蓉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告林敬炜以需与被告协商还款事宜为由，于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告林敬炜向本院提出撤诉申请，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告林敬炜撤诉。案件受理费25元，由原告林敬炜负担。审判员  黄晓莉二〇二〇年三月三十日书记员  毕丽珊
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0114民初9439号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：谢忠林，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾姣，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：简金波，男，1985年1月1日出生，汉族，住成都市新都区。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告简金波保证保险合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序进行审理，由于被告简金波下落不明，本案转为普通程序，公告向其送达了诉讼文书，公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人谢忠林到庭参加诉讼，公告期届满被告简金波未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安保险公司向本院提出诉讼请求：请求判令简金波1.支付理赔款24064.32元；2.支付保费3140.26元；3.支付违约金（以24064.32元为基数，按年利率24%，从2017年3月8日起计算至实际清偿之日止，暂计至2019年10月8日为14937.02元）；4.支付律师费1200元。事实与理由：2015年3月12日，为了向中国光大银行股份有限公司成都武侯支行（以下简称光大银行武侯支行）借款，简金波在平安保险公司投保了保证保险。双方在保险合同中对投保人、保险人、被保险人、保险责任、保险金额、保险期间、保费、违约责任等事项进行了约定。在保险事故发生后，平安保险公司已于2017年3月8日向被保险人进行了理赔。依据双方签订的保险合同的约定，简金波应在理赔后向平安保险公司归还全部理赔款和未付保费。平安公司多次联系简金波支付理赔款、保费未果。 简金波未作答辩。 经审理查明：2015年3月12日，简金波在平安保险公司投保了平安个人贷款保证保险，被保险人为光大银行武侯支行，平安个人贷款保证保险金额为58450元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，每月保费率为1.75%，每月保费为875元，缴费日期为银行扣款之日，缴纳方式为每月按时缴纳。保单特别约定载明：“……3.投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。4.投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。5.未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段时间，未支付的应缴保费。即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。” 2015年3月16日，简金波与光大银行武侯支行签订《个人贷款合同》，约定简金波向光大银行武侯支行借款50000元，借款期限为36个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准，还款方式为按月等额本息还款，还款日为借款发放日对应日。2015年3月18日，光大银行武侯支行按约向简金波发放了贷款50000元。 上述合同签订后，简金波还款及支付保费至2016年11月17日，之后未按约还款及支付保费。平安保险公司于2016年12月18日通过银行划扣了简金波的保费9.74元。2017年3月8日，平安保险公司向光大银行武侯支行理赔了24064.32元。2019年10月8日，光大银行武侯支行向平安保险公司出具《保险赔款确认书》，确认其于2017年3月8日收到该理赔款。平安保险公司多次向简金波催收理赔款、保费未果，遂引发纠纷。 上述事实有《个人贷款合同》、光大银行武侯支行贷款借据、《平安个人贷款保证保险保险投保单》、《平安个人贷款保证保险保险单》、《平安个人贷款保证保险（B款）条款》、交易流水、《保险赔款确认书》以及当事人的陈述在卷予以佐证。 本院认为，平安保险公司与简金波签订的贷款保证保险合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，属有效成立的合同，应受国家的法律保护，双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。由于简金波拖欠贷款达80天后，平安保险公司已按照合同约定向光大银行武侯支行履行了赔偿义务。现平安保险公司要求简金波给付理赔款、保费、违约金，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。对于理赔款24064.32元，平安公司已向光大银行武侯支行理赔，本院予以确认。关于欠付的保费，按照保单约定每月保费875元，从2016年11月18日至2017年3月8日，简金波未付保费的时间为3个月18天，本院确认欠付的保费为3140.26元（875元×3个月﹢875元÷30天×18天-9.74元）。关于违约金，保单约定的违约金标准为日千分之一，平安保险公司已自行调整了违约金标准，其按照年利率24%主张违约金，符合法律规定，本院予以支持。违约金以24064.32元为基数，按年利率24%从2017年3月8日起计算至本院判决确定的本金给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述违约金计算至本金付清之日止。关于律师费1200元，平安保险公司没有提交证据予以证明，对该项诉讼请求本院不予支持。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、简金波在本判决发生法律效力之日起七日内向中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款24064.32元； 二、简金波在本判决发生法律效力之日起七日内向中国平安财产保险股份有限公司支付保费3140.26元； 三、简金波在本判决发生法律效力之日起七日内向中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（以24064.32元为基数，按年利率24%从2017年3月8日起计算至本院判决确定的本金给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述违约金计算至本金付清之日止）； 四、驳回中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费883.6元，公告费600元，合计1483.6元，由中国平安财产保险股份有限公司负担50元，简金波负担1433.6元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  黄文利 人民陪审员  崔兴富 人民陪审员  贺光荣 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  吴友秋
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0114民初9437号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：谢忠林，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾姣，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：姚国燕，女，1969年1月2日出生，汉族，住成都市新都区。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告姚国燕保证保险合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序进行审理，由于被告姚国燕下落不明，本案转为普通程序，公告向其送达了诉讼文书，公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人谢忠林到庭参加诉讼，公告期届满被告姚国燕未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安保险公司向本院提出诉讼请求：请求判令姚国燕1.支付理赔款69884.39元；2.支付保费5951.26元；3.支付违约金（以69884.36元为基数，按年利率24%，从2016年5月4日起计算至实际清偿之日止，暂计至2019年10月8日为57531.1元）；4.支付律师费1200元。事实与理由：2015年1月13日，为了向中国农业银行股份有限公司成都锦江支行（以下简称农行锦江支行）借款，姚国燕在平安保险公司投保了保证保险。双方在保险合同中对投保人、保险人、被保险人、保险责任、保险金额、保险期间、保费、违约责任等事项进行了约定。在保险事故发生后，平安保险公司已于2016年5月4日向被保险人进行了理赔。依据双方签订的保险合同的约定，姚国燕应在理赔后向平安保险公司归还全部理赔款和未付保费。平安公司多次联系姚国燕支付理赔款、保费未果。 姚国燕未作答辩。 经审理查明：2015年1月13日，姚国燕在平安保险公司投保了平安个人贷款保证保险，被保险人为农行锦江支行，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，每月保费率为1.65%，平安个人贷款保证保险金额为117711元，每月保费为1634元，缴费日期为银行扣款之日，缴纳方式为每月按时缴纳。保单特别约定载明：“……3.投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。4.投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。5.未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段时间，未支付的应缴保费。即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。” 2015年1月13日，姚国燕与农行锦江支行签订《个人担保借款合同》，约定姚国燕向农行锦江支行借款99000元，借款期限为36个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准，还款方式为按月等额本息还款，还款日为借款发放日对应日。合同签订次日，农行锦江支行按约向姚国燕发放了贷款99000元。 上述合同签订后，姚国燕还款及支付保费至2016年1月13日，之后未按约还款及支付保费。平安保险公司于2016年2月14日通过银行划扣了姚国燕的保费39.54元,2016年3月21日划扣0.53元，合计40.07元。2016年5月4日，平安保险公司向农行锦江支行理赔了69884.36元。2019年10月8日，农行锦江支行向平安保险公司出具《保险赔款确认书》，确认其于2016年5月4日收到该理赔款。平安保险公司多次向姚国燕催收理赔款、保费未果，遂引发纠纷。 上述事实有《个人担保借款合同》、《代扣保费授权委托书》、《平安个人贷款保证保险保险投保单》、《平安个人贷款保证保险保险单》、农行锦江支行贷款凭证、交易流水、《保险赔款确认书》以及当事人的陈述在卷予以佐证。 本院认为，平安保险公司与姚国燕签订的贷款保证保险合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，属有效成立的合同，应受国家的法律保护，双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。由于姚国燕拖欠贷款达80天后，平安保险公司已按照合同约定向农行锦江支行履行了赔偿义务。现平安保险公司要求姚国燕给付理赔款、保费、违约金，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。对于理赔款69884.36元，平安公司已向农行锦江支行理赔，本院予以确认。关于欠付的保费，按照保单约定每月保费1634元，从2016年1月14日至2016年5月4日，姚国燕未付保费的时间为3个月20天，本院确认欠付的保费为5951.26元（1634元×3个月﹢1634元÷30天×20天-40.07元）。关于违约金，保单约定的违约金标准为日千分之一，平安保险公司已自行调整了违约金标准，其按照年利率24%主张违约金，符合法律规定，本院予以支持。违约金以69884.36元为基数，按年利率24%从2016年5月4日起计算至本院判决确定的本金给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述违约金计算至本金付清之日止。关于律师费1200元，平安保险公司没有提交证据予以证明，对该项诉讼请求本院不予支持。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、姚国燕在本判决发生法律效力之日起七日内向中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款69884.36元； 二、姚国燕在本判决发生法律效力之日起七日内向中国平安财产保险股份有限公司支付保费5951.26元； 三、姚国燕在本判决发生法律效力之日起七日内向中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（以69884.36元为基数，按年利率24%从2016年5月4日起计算至本院判决确定的本金给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述违约金计算至本金付清之日止）； 四、驳回中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2991.4元，公告费600元，合计3591.4元，由中国平安财产保险股份有限公司负担50元，姚国燕负担3541.4元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  黄文利 人民陪审员  崔兴富 人民陪审员  贺光荣 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  吴友秋
福建省福安市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)闽0981执369号 王华山、福建省长汀县第一建筑工程有限公司： 申请执行人王华山与被执行人福建省长汀县第一建筑工程有限公司劳动争议一案，本院已于2020年3月17日以强制执行完毕方式执行结案。申请执行标的48921.00元，实际执行48921.00元。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年三月三十一日
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终1017号上诉人（一审被告）：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市*********广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914************062。负责人：陈若鹏，该分行行长。委托代理人：吴云，广东广和（东莞）律师事务所律师。委托代理人：刘志豪，广东广和（东莞）律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：陈天亮，男，1969年2月8日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区***********，公民身份号码：440************938。被上诉人（一审原告）：王聘朗，男，1963年9月15日出生，汉族，住海南省海口市龙华区******海岸壹号逸涛阁8A房，公民身份号码：460************25X。上述两被上诉人共同委托代理人：何飞，广东华文律师事务所律师。上述两被上诉人共同委托代理人：文炼，广东华文律师事务所律师。一审被告：广东粤财投资控股有限公司，住所地：广东省广州市越秀区***************，统一社会信用代码：914***********876K。法定代表人：杨润贵，该公司董事长。委托代理人：王娟，广东南方福瑞德律师事务所律师。一审第三人：佛山市捷顺诚拍卖有限公司，住所地：广东省佛山市南海区**********天安南海数码新城6期1座1505室之一，统一社会信用代码：914***********695H。法定代表人：卢某1。上诉人广发银行股份有限公司东莞分行（以下简称广发银行东莞分行）因与被上诉人陈天亮、王聘朗，一审被告广东粤财投资控股有限公司（以下简称粤财公司），一审第三人佛山市捷顺诚拍卖有限公司（以下简称捷顺诚公司）所有权确认纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初27649号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。陈天亮、王聘朗起诉请求：广发银行东莞分行、粤财公司协助陈天亮、王聘朗办理位于东莞市****************产（房地产权证号：粤房地权证莞字第0500622583号）的产权过户手续。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国拍卖法》第三条、第三十一条的规定，于2019年11月22日判决：广发银行股份有限公司东莞分行、广东粤财投资控股有限公司应在判决发生法律效力之日起五日内协助陈天亮、王聘朗办理位于东莞市****************屋（不动产权证号为0500622583）的产权过户手续。一审案件受理费1044.37元（陈天亮、王聘朗已预交），由陈天亮、王聘朗负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初27649号民事判决书。宣判后，广发银行东莞分行不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，改判驳回陈天亮、王聘朗对广发银行东莞分行的一审诉讼请求。事实与理由：一、一审判决适用法律不当，广发银行东莞分行与陈天亮、王聘朗并无合同关系，因此广发银行东莞分行并无合同义务配合陈天亮、王聘朗办理案涉房屋的产权过户手续。根据陈天亮、王聘朗提交的《委托拍卖合同》可知，陈天亮、王聘朗系从粤财公司处购得案涉房屋的，因此，与陈天亮、王聘朗产生买卖合同关系的主体是粤财公司，而非广发银行东莞分行。故根据合同相对性原则和《中华人民共和国合同法》之规定，履行合同义务、协助陈天亮、王聘朗办理案涉房屋产权过户手续的主体应为粤财公司，而不应包含广发银行东莞分行。二、一审判决对基本事实认定不清，事实上案涉房屋无法完成过户的原因在于房管部门违法行政，不在于粤财公司未履行配合义务，更不在广发银行东莞分行。一审法院曾向案涉房屋所在地的房管部门发函询问案涉房屋能否办理过户手续，而案涉房屋所在地的房管部门已清晰地函复一审法院案涉房屋属商品房，可办理过户手续。但在案涉房屋实际办理过户手续时，房管部门却提出需要广发银行东莞分行和粤财公司提供法定过户材料之外的其他文件材料，否则就不予办理过户手续。因此，陈天亮、王聘朗应当以案涉房屋所在地的房管部门作为被告提起行政诉讼，而不应提起本案诉讼。综上所述，广发银行东莞分行认为，一审判决适用法律不当，基本事实认定不清，恳请二审法院依法改判。陈天亮、王聘朗、粤财公司、捷顺诚公司均未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。本院经审理查明，对一审查明事实，本院予以确认。本院认为，本案系所有权确认纠纷。广发银行东莞分行将案涉房屋转让给粤财公司，但并未办理过户手续，广发银行东莞分行有义务协助粤财公司办理过户手续。陈天亮、王聘朗从粤财公司处购买案涉房屋，已经支付对价，粤财公司有义务协助陈天亮、王聘朗办理过户手续。由于广发银行东莞分行并未履行完其与粤财公司之间的合同义务，广发银行东莞分行也有义务协助陈天亮、王聘朗办理案涉房屋过户手续。广发银行东莞分行以其与陈天亮、王聘朗之间没有直接合同关系为由，主张其不负协助过户义务，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。广发银行东莞分行若认为房管部门对其要求的协助义务不符合法律规定，可另循其他合法途径救济。一审认定正确，本院予以维持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。广发银行东莞分行的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费2088.73元，由广发银行东莞分行负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  陈加雄审判员  陈文静审判员  徐华毅二〇二〇年三月三十日书记员  陈佩君周洋
临猗县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0821执保34号山西某某某某生物科技有限公司、蒲城县某某农化有限公司、李某某、樊某某：山西某某某某生物科技有限公司与蒲城县某某农化有限公司、李某某、樊某某买卖合同纠纷一案，申请人山西某某某某生物科技有限公司依法申请了财产保全，申请保全标的共计90000元。申请后，申请人山西某某某某生物科技有限公司提供了某某财产保险股份有限公司运城中心支公司保函为财产保全作担保。本院经过网络查控，依法冻结了被申请人李某某的银行账户存款20186.69元，冻结了被申请人樊某某的银行账户存款1391.36元及财付通账户存款3957.58元。依法查封了樊某某名下所有的陕E7152L号江淮牌车辆、陕EW4365号胜达牌车辆。至此，山西某某某某生物科技有限公司向本院申请保全的（2020）晋0821民初381号民事裁定书已部分保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月三十一日
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0203民初550号原告：齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司，住所地齐齐哈尔市建华区军校街道223号，统一社会信用代码：91230202128318878C。法定代表人：李德忱，该公司董事长。委托代理人：苍展枫，该公司员工。被告：于建华，男，1958年4月2日出生，住黑龙江省甘南县，被告：王健，男，1980年6月30日出生，住齐齐哈尔市建华区，原告齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司与被告于建华、王健金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司自收到本案诉讼费预缴通知的次日起七日内，未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 王 玲二〇二〇年三月三十一日书记员 孟庆庆
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1092民初798号 原告：王永红女，1975年4月28日出生，汉族，住威海经技区。 被告：邓伟杰，男，住威海经技区。 被告：刘晓，住威海经技区。 原告王永红与被告邓伟杰、刘晓装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告王永红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王永红撤回起诉处理。 审判员  徐东舰 二〇二〇年三月十八日 书记员  常翠娟
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执12号之二十三申请执行人：刘杰，男，1973年12月2日出生，汉族，住平邑县。被执行人：唐卫华，男，1967年6月23日出生，汉族，住平邑县。被执行人：徐秀银，男，1976年5月12日出生，汉族，住平邑县。本院在执行刘杰与唐卫华、徐秀银民间借贷纠纷一案中，经查，徐秀银银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐秀银在中国工商银行股份有限公司临沂市分行银行卡业务部的银行存款，申请控制金额为70950元，实际控制金额为30.14元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员 薛 波二〇二〇年三月三十一日书记员 高庆霞
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执590-1号申请执行人：中国农业银行股份有限公司威海文登支行，住所地威海市文登区峰山路91号。负责人于春霞，行长。被执行人：潘红日，男，身份证号码371081197811218471住威海市文登区宋村镇寺前村285号。被执行人：山东慧缘融资性担保有限公司，住威海市环翠区塔山中路-1-6号。申请执行人中国农业银行股份有限公司威海文登支行与被执行人潘红日、山东慧缘融资性担保有限公司借款合同纠纷一案，威海市文登区人民法院作出的（2016）鲁1003民初3960号民事判决书已发生法律效力。在执行中，被执行人未自动履行法律文书确定的义务，为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖被执行人潘红日名下位于威海市文登区初家园西街2号4单元508室不动产一套。本裁定书送达后立即生效。审判长 张         培         文审判员 王         善         东审判员 王世文二0二0年三月三十一日书记员刘鑫雅
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0522民初431号之一 原告：中石化集团内蒙古准格尔石油销售有限责任公司泸州分公司。统一社会信用代码：91510522MA642Y697T。营业场所四川省泸州市合江县佛荫镇佛新路77号附8号。 负责人：何文进。 被告：四川仓洋石油化工有限公司。统一社会信用代码91510903MA6264ER3E。住所：遂宁市船山区中国西部现代物流港大道488号1289室。 法定代表人：李岚。 被告：田宜云，男，1967年11月2日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 原告中石化集团内蒙古准格尔石油销售有限责任公司泸州分公司与被告四川仓洋石油化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案，原告以原告与被告田宜云达成调解协议为由于2020年3月31日向本院提出撤回对被告四川仓洋石油化工有限公司的诉讼申请。 本院认为，原告中石化集团内蒙古准格尔石油销售有限责任公司泸州分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中石化集团内蒙古准格尔石油销售有限责任公司泸州分公司撤回对被告四川仓洋石油化工有限公司的诉讼。 审 判 员 陈明琼 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 林之焙 书 记 员 杨 旭
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3424执164号申请执行人:何友华（又名何有华），男，1972年2月15日出生，彝族，四川省米易县人，村民。被执行人：陈阿才，男，1955年3月4日出生，彝族，四川省德昌县人，村民。被执行人：刘顺美（陈阿才之妻），女，1969年7月3日出生，彝族，四川省德昌县人，村民。本院在执行何友华与陈阿才、刘顺美民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的德昌县人民法院(2018)川3424民初1455号，向被执行人陈阿才发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈阿才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈阿才在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币5050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡宗华二〇二〇年三月十六日书记员  罗 靖
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书﹙2020﹚黑0225执46号申请执行人：李某某被执行人：张某某。被执行人：宫某某关于申请执行人李某某与被执行人张某某、宫某某借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人未能履行给付义务。房产、车辆和证劵部门均无财产登记信息。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：黑龙江省甘南县人民法院﹙2020﹚黑0225执46号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  叶思明审判员  李德文审判员  王连奎二〇二〇年三月十六日书记员  王熙涵
江西省乐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1025执133号 移送机关：乐安县人民法院刑事审判庭。 被执行人：席晶娥，女，1992年8月19日出生，汉族，户籍地：江西省抚州市高新区。 被执行人：杨环，男，1998年12月23日出生，汉族，户籍地：江西省抚州市临川区。 被执行人：刘星星，男，1997年6月7日出生，汉族，户籍地：江西省抚州市临川区。 被执行人：周涛，男，1990年6月17日出生，汉族，户籍地：江西省抚州市高新区。 被执行人：周力群，男，1986年8月7日出生，汉族，户籍地：江西省抚州市临川区。 被执行人：黄燕明，男，1990年5月12日出生，汉族，户籍地：江西省赣州市全南县。 被执行人：傅佳，女，1998年12月2日出生，汉族，户籍地：江西省抚州市高新区。 被执行人：曾志凡，男，1996年4月19日出生，汉族，户籍地：江西省抚州市高新区。 被执行人：熊卫荣，男，1987年6月24日出生，汉族，户籍地：江西省抚州市高新区。 被执行人：姜志杰，男，1998年5月16日出生，汉族，户籍地：江西省抚州市临川区。 被执行人：邵文辉，男，1983年6月24日出生，汉族，户籍地：江西省抚州市高新区。 江西省乐安县人民法院于2019年7月9日作出的（2019）赣1025刑初29号刑事判决书及抚州市中级人民法院于2020年1月9日作出的（2019）赣10刑终284号刑事判决书，均已发生法律效力。因被执行人席晶娥、杨环、刘星星、周涛、周力群、黄燕明、傅佳、曾志凡、熊卫荣、姜志杰、邵文辉未履行生效法律文书确定的财产刑义务，乐安县人民法院刑事审判庭于2020年3月13日移送强制执行，本院于2020年3月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第36条、《最高人民法院〈关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定〉》第一条、第八条、第十六条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人席晶娥银行存款306430元，或扣留、提取其相应数额的收入，或查封、扣押其相应价值的财产； 二、冻结、扣划被执行人杨环银行存款131850元，或扣留、提取其相应数额的收入，或查封、扣押其相应价值的财产； 三、冻结、扣划被执行人刘星星银行存款81100元，或扣留、提取其相应数额的收入，或查封、扣押其相应价值的财产； 四、冻结、扣划被执行人周涛银行存款85160元，或扣留、提取其相应数额的收入，或查封、扣押其相应价值的财产； 五、冻结、扣划被执行人周力群银行存款152150元，或扣留、提取其相应数额的收入，或查封、扣押其相应价值的财产； 六、冻结、扣划被执行人黄燕明银行存款148090元，或扣留、提取其相应数额的收入，或查封、扣押其相应价值的财产； 七、冻结、扣划被执行人傅佳银行存款38470元，或扣留、提取其相应数额的收入，或查封、扣押其相应价值的财产； 八、冻结、扣划被执行人曾志凡银行存款11065元，或扣留、提取其相应数额的收入，或查封、扣押其相应价值的财产； 九、冻结、扣划被执行人熊卫荣银行存款30350元，或扣留、提取其相应数额的收入，或查封、扣押其相应价值的财产； 十、冻结、扣划被执行人姜志杰银行存款50650元，或扣留、提取其相应数额的收入，或查封、扣押其相应价值的财产； 十一、冻结、扣划被执行人邵文辉银行存款44560元，或扣留、提取其相应数额的收入，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判长 赵 军 审判员 何玲玲 审判员 王乐荣 二〇二〇年三月十六日 书记员 宁 倍
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0225执2447号申请人：张某某。被执行人：李某某。被执行人：林某某。本院在执行张某某与李某某、林某某追偿权纠纷一案中,双方已达成长期和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，第二百五十八条，裁定如下：终结对黑龙江省甘南县人民法院（2019）黑0225民初742号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王念忠审判员  李振华审判员  叶思明二〇二〇年三月三十日书记员  王熙涵
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书﹙2020﹚黑0225执430号申请执行人：陆XX、吴XX、张XX被执行人：岳XX关于申请执行人陆XX、吴XX、张XX与被执行人岳XX劳务合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人未能履行给付义务。房产、车辆和证劵部门均无财产登记信息。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产线索，本案应当终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时，本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：黑龙江省甘南县人民法院﹙2020﹚黑0225执430号执行案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  亓佳新审判员  李德文审判员  唐学龙二〇二〇年三月三十一日书记员  刘 鑫
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执11771号 申请执行人：万隆鹏，男，汉族，1992年9月6日出生，身份证住址江西省九江市都昌县。 被执行人：深圳暴风智能科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道滨海大道3012号三诺智慧大厦12楼L-01，统一社会信用代码91440300342758778F。 法定代表人：刘耀平。 申请执行人万隆鹏与被执行人深圳暴风智能科技有限公司劳动争议执行一案，深圳市南山区人民法院作出的（2019）粤0305民初17054号判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳暴风智能科技有限公司：向申请执行人支付款项共计人民币47658.25元，本院于2019年10月28日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张志平 审判员  王 炜 二〇二〇年三月三十日 书记员  薛创西
福建省南安市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0583行审27号 申请人南安市自然资源局（原南安市国土资源局），住所地福建省南安市溪美街道柳城路77号，统一社会信用代码11350583MB19575415。 法定代表人陈子勇，局长。 委托代理人陈国徽，男，该局工作人员。 被申请人梁南生，男，1967年3月10日出生，汉族，住福建省南安市。 申请人南安市自然资源局向本院申请强制执行原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处83号《国土资源行政处罚决定书》非诉行政执行一案，经补正材料后，本院于2020年3月11日予以立案受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。 经审查查明，被申请人自2013年8月份起，未经有权机关批准，擅自占用基本农田（水田）、一般耕地（水田）土地建成四层砖混结构厝一幢，非法占地总面积为317平方米（合0.48亩），实际建筑占地面积为166.8平方米（合0.25亩）。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第六十二条等规定，原南安市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条及南安市国土资源局行政处罚自由裁量标准的有关规定，于2018年9月28日作出南国土资〔2018〕行处83号《国土资源行政处罚决定书》，责令被申请人自收到决定书之日起十五日内：一、退还非法占用址在用于建住宅的土地，面积317平方米（合0.48亩），具体四至为：东至埕，西至水库，南至梁火成厝，北至梁辉朴厝；二、拆除在非法占用土地上新建的建筑物一幢，建筑占地面积166.8平方米（合0.25亩）。并于2018年9月28日向被申请人依法送达该《国土资源行政处罚决定书》，但被申请人未申请行政复议或提起行政诉讼。原南安市国土资源局于2018年12月13日向被申请人送达《国土资源行政处罚决定催告书》，告知其收到通知书之日起10日内自行履行《国土资源行政处罚决定书》确定的义务，但被申请人仍未履行。原南安市国土资源局于2019年2月22日向本院申请强制执行该国土资源行政处罚决定，并交由南安市翔云镇人民政府组织实施。原南安市国土资源局向本院提交了南政文〔2017〕594号《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》、《翔云镇关于梁南生司法强制执行社会稳定风险评估报告》及《翔云镇人民政府关于梁南生非法占地行政处罚强制执行预案》、《翔云镇人民政府处关于梁南生非法占地行政处罚强制执行风险化解方案》、《居住证明》等申请强制执行相关材料。 另查明，根据2018年12月20日中共南安市委办发〔2018〕30号文件，因机构改革需要，南安市国土资源局承担的行政职责整合到南安市自然资源局，不再保留南安市国土资源局。 本院认为，原南安市国土资源局作出南国土资〔2018〕行处83号《国土资源行政处罚决定书》，在权力来源、事实根据、量罚幅度、法律适用及行政程序等方面均符合法律规定，具有法定执行效力。南安市自然资源局履行原南安市国土资源局的行政职责，有权作为申请人申请非诉行政执行。本案被申请人未在法定期限内针对上述行政处罚决定申请行政复议或提起行政诉讼，申请人在法定期限内向本院提交申请强制执行的相关材料申请强制执行该行政处罚决定，符合法律规定，应予准许。另，申请人请求将本案交由被申请人所在地南安市翔云镇人民政府组织实施强制执行。根据《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》的规定，被申请人所在地南安市翔云镇人民政府作为负责组织实施本案强制执行的行政机关，已对本案作出强制执行社会稳定风险评估报告、强制执行预案及风险化解方案，故申请人的请求本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款、第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处83号《国土资源行政处罚决定书》强制执行［即一、退还非法占用址在用于建住宅的土地，面积317平方米（合0.48亩），具体四至为：东至埕，西至水库，南至梁火成厝，北至梁辉朴厝；二、拆除在非法占用土地上新建的建筑物一幢，建筑占地面积166.8平方米（合0.25亩）］，交由南安市翔云镇人民政府在六个月内按照执行预案及风险化解方案组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪江波 审判员  黄文庆 审判员  张春水 二〇二〇年三月十八日 书记员  叶俊妮