江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初646号 原告:陈金苟，男，1949年10月3日出生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人:吴良，常熟市双成法律服务所法律工作者。 被告：俞鸣波，男，1965年8月28日出生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人:李涛，江苏圣益律师事务所律师。 原告陈金苟诉被告俞鸣波股权转让纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序2020年3月11日公开开庭进行审理。原告陈金苟及委托诉讼代理人吴良、被告俞鸣波的委托诉讼代理人李涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈金苟向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即归还公司股权转让款2019年度的4万元。2.诉讼费用由被告承担。 事实和理由:原告于2008年开办常熟市合力地毯新材料有限公司。2010年被告投靠到该公司，要求取得名义股东的一半股权（名义股权）。原告出于同情和信任，同意并转让了50%的股权，但系名义股，实际并无一分钱投入。而原告保留50%的股权及法定代表人职务。至2017年1月1日，被告又一次提出要求把公司股份全部转让给他，并由他担任法人代表。双方正式签订了《关于俞鸣波归还给陈金苟公司款项协议书》，约定自2017年1月起，俞鸣波每年归还陈金苟人民币4万元，归还期限为15年（自2017年1月1日至2031年12月31日），同时签订了《董事长变更与股权转让书》。被告自此接手公司，但对转让款一再拖延。2017年的4万元拖至2018年才付。而2018年的4万元，直到原告起诉，法院判决执行才付。对2019年的4万元却至今未付。 被告俞鸣波辩称：1.我方不再经营相关的地毯新材料产业且常熟市合力地毯新材料有限公司在申请注销，按照当时的协议书，公司注销我方不再支付相应的股权转让款。所以2019年度的4万元未支付；2.原告在与他人的交谈中已经违反（2019）苏0581民初2135号民事调解书约定义务，我方保留追究原告相应责任的权利。 经审理查明:本院于2019年3月13日立案受理了（2019）苏0581民初3610号陈金苟诉俞鸣波股权转让纠纷一案，该案经审理查明：“常熟市合力地毯新材料有限公司于2008年9月8日登记设立，法定代表人为计阿宝，注册资本为30万元，股东为陈金苟和计阿宝，其中计阿宝、陈金苟各认缴及实缴的出资额均为15万元。2010年12月2日，常熟市合力地毯新材料有限公司的法定代表人变更为陈金苟，股东变更为俞鸣波和陈金苟，其中俞鸣波、陈金苟各认缴及实缴的出资额均为15万元，出资比例均为50%。2017年2月28日，陈金苟将所持常熟市合力地毯新材料有限公司50%的股权以人民币15万元的价格转让给被告俞鸣波，并约定双方于2017年2月28日已完成股权交割。当日，常熟市合力地毯新材料有限公司制定了新的公司章程，载明股东为俞鸣波，认缴出资额为30万元，出资比例为100%。2017年1月1日，陈金苟与俞鸣波签订了《关于俞鸣波归还给陈金苟公司款项协议书》，约定：经双方协商商定如下：自2017年一月一日起，俞鸣波每年归还陈金苟人民币肆万元整，归还期为壹拾伍年(自二零一七年一月一日至二零三一年十二月三十日)。在这期间，陈金苟由于年高身体不佳时，委托儿子陈志峰继续收取。在这15年的归还期间，由于常熟市合力地毯新材料有限公司行业性倒闭注销，此协议同时自行终止。本协议一式二份，双方各执一份，自双方签字起生效。2017年1月1日，陈金苟与俞鸣波签订了《董事长变更与股权转让书》，载明：经公司董事会议并双方协商决定：1.常熟市合力地毯新材料有限公司原董事长陈金苟变更给另一股东俞鸣波担任。2.陈金苟原有公司股权转让给俞鸣波持有。3.以后合力地毯有限公司在生产经营，聘请用人以及一切经济纠纷和风险都和陈金苟无关。4.陈金苟原持有的股权款转为俞鸣波现所在地毯新材料行业的公司给陈金苟的股权归还款。具体实施见双方所签订的归还款协议书。以上内容经双方协商决定，自双方签字之日起生效。本协议一式三份，双方各执一份，一份报工商备案。另查明:本院于2019年2月11日受理（2019）苏0581民初2135号常熟市合力地毯新材料有限公司与陈金苟名誉权纠纷一案，后双方当事人于2019年3月12日自愿达成调解协议：一、陈金苟停止发表侵犯常熟市合力地毯新材料有限公司及其法定代表人俞鸣波名誉权的行为，不再向任何人或企业发送诋毁常熟市合力地毯新材料有限公司以及其法定代表人的信件。二、陈金苟向常熟市合力地毯新材料有限公司进行赔礼道歉，就此前对常熟市合力地毯新材料有限公司作出的不实言论消除影响、恢复名誉。三、如陈金苟再违反上述第一项约定，则向常熟市合力地毯新材料有限公司支付赔偿金4万元。四、常熟市合力地毯新材料有限公司自愿放弃其他诉讼请求。五、双方当事人一致同意本调解协议自双方在本调解协议上签字或捺印起即具有法律效力。六、案件受理费减半收取200元，由常熟市合力地毯新材料有限公司负担。……审理中，陈金苟及被告俞鸣波均认可俞鸣波于2018年9月份左右支付陈金苟2017年度的4万元，2018年度、2019年度的4万元均未支付。”该案后于2019年5月8日作出（2019）苏0581民初3610号民事判决书，判决：一、俞鸣波于本判决生效之日起十日内支付陈金苟2018年度的款项人民币4万元。二、驳回陈金苟的其他诉讼请求。案件受理费减半收取人民币4010元，由陈金苟负担3610元，俞鸣波负担400元。 上述判决生效后，俞鸣波未能足额支付上述判决书项下付款义务，陈金苟于2019年8月12日向本院申请执行，要求俞鸣波支付剩下股权转让款2万元，案号为(2019)苏0581执5838号。2019年8月19日，本院出具(2019)苏0581执5838号执行结案通知书，载明俞鸣波于2019年8月19日将20200元(含执行费200元)汇入法院，以自动履行完毕方式结案。 本案审理中，陈金苟亦提交了其与俞鸣波于2017年1月1日签订的《关于俞鸣波归还给陈金苟公司款项协议书》，内容与（2019）苏0581民初3610号民事判决书载明的一致。 审理中，原被告均明确2019年度的4万元俞鸣波未支付，且常熟市合力地毯新材料有限公司至今登记信息为在业状态。 以上事实，有（2019）苏0581民初3610号民事判决书、(2019)苏0581执5838号申请执行书、执行结案通知书、《关于俞鸣波归还给陈金苟公司款项协议书》及本案庭审笔录等予以证实。 本院认为：陈金苟与俞鸣波签订的《关于俞鸣波归还给陈金苟公司款项协议书》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。该协议明确约定自2017年1月1日起至2031年12月30日，俞鸣波每年归还陈金苟人民币肆万元整，归还期为壹拾伍年，原被告一致确认俞鸣波未支付2019年度的款项4万元且常熟市合力地毯新材料有限公司登记信息状态为在业，故陈金苟要求俞鸣波支付2019年度的4万元符合双方约定，本院予以支持。俞鸣波抗辩常熟市合力地毯新材料有限公司经营困难已申请注销，不支付股权转让款4万元的意见,不符合双方约定且并无法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告俞鸣波于本判决生效之日起十日内支付原告陈金苟2019年度的款项人民币4万元。上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告陈金苟指定账号；或汇入常熟市人民法院，户名：常熟市人民法院；账号10×××62；开户银行：常熟农行方塔支行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币400元，由被告俞鸣波负担（原告陈金苟同意其预交的案件受理费400元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 审判员  李丽 二〇二〇年三月三十日 书记员  于涵 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。