wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初15534号 原告：成都司会财务有限公司,住所地：成都市青羊区光华南三路88号1栋12层1208号。 法定代表人：唐明远。 委托诉讼代理人：张家丽，系公司员工。 委托诉讼代理人：夏顺利，系公司员工。 被告：成都石金贸易有限公司，住所地：成都市金牛区金府路799号金府国际1期2栋1单元1612号。 负责人：高珍贵，总经理。 原告成都司会财务有限公司（以下简称司会财务公司）与被告成都石金贸易有限公司（以下简称石金贸易公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月17日公开开庭进行了审理。原告司会财务公司的委托诉讼代理人张家丽、夏顺利到庭参加诉讼，被告石金贸易公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 司会财务公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令司会财务公司与石金贸易公司从2019年8月31日起解除代理协议；2.判令石金贸易公司向司会财务公司支付从2014年11月至2018年12月费用3万元，并从2019年1月起支付银行同等利息至付清本息之日止；3.判令石金贸易公司支付2019年1月至2019年8月代理费0.48万元，并从2019年9月起支付银行同等利息付清本金为止；4.本案诉讼费用及诉讼所产生的人员工资由石金贸易公司承担。 事实与理由：司会财务公司与石金贸易公司于2012年8月签订财务代理合同，合同约定司会财务公司向石金贸易公司提供每月的财务代理记账和税务申报工作，约定期间服务费用为600元/月，合同期限为1年（2012年8月-2013年9月），付款方式为1季度完成后支付1次款项，合同约定到期后如双方无异议合同期限自动进入下一周期（一周为一年）。2015年2月，石金贸易公司应该支付司会财务公司2014年11月至2015年1月期间的财务代理服务费3600元，石金贸易公司要求延期支付，直至2018年12月司会财务公司与石金贸易公司达成一致：1.石金贸易公司（法定代理人高珍贵）向司会财务公司出具了欠款情况（2014年11月至2018年12月期间共计未付金额为人民币3万元）和付款计划（约定付款计划分三次支付，每次支付1万元，时间为2019年3月至5月），结清后司会财务公司与石金贸易公司交接相关财务资料；2.代理协议继续按原协议执行并以其支付费用。但2019年3月至今石金贸易公司仍未向司会财务公司支付费用。为维护司会财务公司合法权益，遂诉至本院。 为支持自己的主张，司会财务公司向本院提交了以下证据：一、司会财务公司与石金贸易公司身份信息，证明司会财务公司与石金贸易公司主体适格。二、欠款情况及付款计划，证明石金贸易公司欠款的事实，以及石金贸易公司欠款时，对付款的计划。 石金贸易公司未到庭答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年1月18日，石金贸易公司的法定代表人高珍贵向司会财务公司出具《欠款情况》、《付款计划》，载明：1.石金贸易公司与司会财务公司签订了财务代理合同，服务费600元/月，2014年11月至2018年12月期间共计未付金额为人民币3万元；2.付款分三次支付，每次支付1万元，时间为2019年3月至5月。 石金贸易公司至今未支付代理服务费。 本院认为，关于代理服务费。石金贸易公司的法定代表人高珍贵向司会财务公司出具《欠款情况》、《付款计划》，承认司会财务公司向其提供了财务代理服务且其拖欠2014年11月至2018年12月的代理服务费3万元。现司会财务公司要求支付代理服务费3万元及资金占用利息，本院予以支持，但利息应以1万元为基数，自2019年4月1日起按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起至实际付清之日止；以1万元为基数，自2019年5月1日起按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起至实际付清之日止；以1万元为基数，自2019年6月1日起按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起至实际付清之日止。 司会财务公司还主张石金贸易公司支付2019年1月至8月的代理服务费及利息，但其未能提供证据证明已实际提供2019年1月至8月的代理服务，石金贸易公司也未追认，应承担证据不利的后果，本院不予支持。 关于解除合同。石金贸易公司拖欠代理服务费长达5年，构成根本违约，致使司会财务公司的合同目的无法实现，现司会财务公司主张解除合同，本院予以支持。 关于人员工资。司会财务公司主张石金贸易公司支付人员工资，无合同及法律依据，本院不予支持。 综上，对司会财务公司的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项，及依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、解除成都司会财务有限公司与成都石金贸易有限公司建立的财务代理服务合同关系； 二、成都石金贸易有限公司于本判决生效之日起五日内支付成都司会财务有限公司2014年11月至2018年12月的代理服务费3万元及利息（以1万元为基数，自2019年4月1日起按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起至实际付清之日止；以1万元为基数，自2019年5月1日起按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起至实际付清之日止；以1万元为基数，自2019年6月1日起按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起至实际付清之日止）； 三、驳回成都司会财务有限公司的其余诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费670元，公告费600元，合计1270元，由成都司会财务有限公司负担270元，成都石金贸易有限公司负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判长 刘 卿 审判员 罗 维 审判员 王润明 二〇二〇年三月二十五日 书记员 孙中其
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705民初1010号 原告：于宝娟，女，1953年10月27日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 被告：山东潍坊华源拖拉机有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区北宫东街63号。统一社会信用代码：91370705165448751T。 法定代表人：刘术，董事长。 原告于宝娟与被告山东潍坊华源拖拉机有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月立案。 本院经审查认为，本案与（2020）鲁0705民初458号案系基于同一事实，当事人分别向同一人民法院起诉的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理”的相关规定，本案与（2020）鲁0705民初458号案合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入（2020）鲁0705民初458号案件审理。 审判员  管晓炜 二〇二〇年三月十六日 书记员  王书林
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0785执467号之三申请执行人：韩某。被执行人：郭某。被执行人：李某。本院在执行韩某与郭某、李某民间借贷纠纷一案中，查明被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三的规定，裁定如下：提取被执行人郭某的住房公积金本裁定立即执行。审判员  台君妮二〇二〇年三月二十四日书记员  吴晓燕
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0704财保115号之一 申请人：潍坊市磊鑫混凝土有限公司，住所地：潍坊市坊子区坊城街办北海路以东八马路以南东刘家埠村南。 法定代表人：田光，该公司总经理。 被申请人：中建三局集团有限公司，住所地：湖北省武汉市关山路552号。 法定代表人：陈华元，该公司董事长。 被申请人：潍坊歌尔家园置业有限公司，住所地：潍坊高新区玉清东街以北中心次干道以西高新大厦1006房间。 法定代表人：陆术东，该公司总经理。 申请人潍坊市磊鑫混凝土有限公司于2020年3月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人中建三局集团有限公司、潍坊歌尔家园置业有限公司的银行存款6234324.04元或同等价值的财产采取诉讼保全措施。担保人中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司对申请人潍坊市磊鑫混凝土有限公司所提出的财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 依法冻结被申请人中建三局集团有限公司、潍坊歌尔家园置业有限公司的银行存款6234324.04元或查封同等价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封限期为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年，自采取保全措施之日起计算，查封期间由被告负责保管）。 案件申请费5000元，由申请人潍坊市磊鑫混凝土有限公司预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王宏志 二〇二〇年三月五日 书记员  魏 超
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0783民初5743号 原告：林立莲，女，1972年5月7日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：武希刚，山东圣龙律师事务所律师。 被告：刘立存，男，1980年1月10日出生，汉族，住山东省沂南县。 原告林立莲与被告刘立存买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林立莲的委托诉讼代理人武希刚到庭参加诉讼，被告刘立存经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林立莲向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告窗帘轨道款56000元；2.判令被告以56000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付原告利息（自2019年7月29日原告起诉之日至窗帘轨道款还清之日）；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：近年来，被告多次购买原告窗帘轨道。2017年11月13日，经原、被告双方对账结算，被告尚欠原告窗帘轨道款60000元。后经原告催要，被告通过微信偿还4000元，余款56000元至今未还。 刘立存未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告多次从原告处购买窗帘轨道。经结算，被告于2017年11月13日向原告出具数额为60000元的欠据一份。后经催要，原告自认被告于2018年2月14日通过微信还款4000元，余款至今未付。 上述事实，有原告提交的欠据及当事人陈述记录在案为证，足以认定。 本院认为，原、被告之间的窗帘轨道买卖行为系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告向被告供货后，被告应及时支付相应货款，原告依据被告出具的欠据要求被告支付货款事实清楚，证据充分，本院予以支持。经原告催要，被告支付部分货款后余款至今仍未付的行为不当，应负违约责任。因双方未约定还款时间及逾期违约责任，本院依据相关法律规定，确定被告自原告起诉之日即2019年7月29日起至2019年8月19日止起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。被告刘立存经合法传唤未到庭亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证的诉讼权利。 综上，原告符合法律规定的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘立存于本判决生效后十日内支付原告林立莲货款56000元，并支付利息（以56000元为基数，自起诉之日即2019年7月29日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1200元，保全费600元，共计1800元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  王志军 人民陪审员  付士森 人民陪审员  付晓玫 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  赵 婧
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1204民初320号原告:伍焕荣，男，1989年2月19日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区********伍**队，公民身份号码441************579。委托诉讼代理人：潘金星，广东敬业律师事务所律师。被告：肇庆市高要区华源房地产开发有限公司，住所地广东省肇庆市高要区***************第五卡商铺，统一社会信用代码914************516。法定代表人：罗某1。委托诉讼代理人：罗振豪，该公司员工。原告伍焕荣诉被告肇庆市高要区华源房地产开发有限公司（以下简称华源房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告伍焕荣的委托诉讼代理人潘金星，被告华源房地产公司的法定代表人罗某1及其委托诉讼代理人罗振豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍焕荣向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付逾期交楼违约金5204.11元（计算方式为每天按已付房款565664元的万分之一计算，从2019年7月16日起计算至商品房取得建设工程竣工验收备案证明文件和房屋测绘报告、基础设施设备符合约定并实际交付使用之日止，暂计至2019年10月15日为5204.11元）；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订了《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的项目核准名称为“华源花苑”的商品房1套，商品房的房号、面积及价格详见合同约定。双方还约定了商品房的交付条件及交付期限为2019年7月15日前。合同签订后，原告依约履行了给付房价款及合同约定的全部义务，但被告却无理迟延交付符合条件的商品房给原告。被告的行为已构成违约，应按合同的约定向原告承担违约责任，且逾期交楼违约金应计算到商品房取得建设工程竣工验收备案证明文件和房屋测绘报告，基础设施设备符合约定并实际交付使用之日止。为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求，以维护公民的合法权益。被告华源房地产公司辩称：我公司对原告提起诉讼的违约金有异议，因我公司的房屋已取得竣工验收备案表符合交楼的条件并以电话及书面形式通知原告收楼。我公司于2019年10月14日寄《交楼通知书》给买受人，根据合同约定交楼时间以我公司寄出《交楼通知书》邮戳为准。我公司迟延交楼是由于在2018年9月16日的超强台风“山竹”影响致我公司停工10天，且由于“创建文明城市”我司根据政府要求停工30天，故法院应予以扣减上述时间。经审理查明，2017年12月30日，原告伍焕荣与被告华源房地产公司签订《商品房买卖合同（预售）》。该合同约定，伍焕荣向华源房地产公司购买位于肇庆市高要区******************3***03房的商品房，价款为565664元，商品房交付使用时间为2019年7月15日前。《商品房买卖合同（预售）》第十二条第1（1）项约定“逾期在90日之内（该期限应当不多于第八条第1（1）项中的期限），自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金”。第1（2）项“逾期超过90日（该期限应当与本条第（1）项中的期限相同）后，买受人有权解除合同。……出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分），……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一（该比率应当不低于本条第1（1）项中的比率）的违约金。”该合同第九条约定，商品房交付条件“1、该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2、该商品房已取得房屋测绘报告”。双方签订附件十一《补充协议》第五条第（二）项“1、买受人应该按照本合同约定的交楼时间到出卖人华源花苑楼盘所在地办理收楼手续，出卖人无需另行通知买受人收楼，且不作出卖人违约。2、如果出卖人对交楼时间有另行通知，买受人应在出卖人发出的收楼通知（以寄出邮戳为准）到出卖人指定的收楼地点办理收楼手续……”。合同签订后，伍焕荣于2018年1月8日交纳购房款175664元，余款390000元向银行申请贷款，被告于2018年7月25日收取房款390000元。2019年10月15日肇庆市高要区建筑工程竣工验收备案管理组核发了《单位（子单位）竣工验收备案表》给华源房地产公司，2019年10月14日华源房地产公司邮寄《交楼通知书》给伍焕荣，通知原告于2019年10月15日开始进行收楼。2018年9月16日超强台风“山竹”登陆肇庆。本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。伍焕荣与华源房地产公司签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行义务和享受相应的权利。伍焕荣已履行完交纳购房款义务，华源房地产公司没有按约定的时间交付商品房给伍焕荣属违约行为，应承担违约责任。根据《商品房买卖合同（预售）》约定，华源房地产公司应在2019年7月15日前交付商品房给伍焕荣，但直至2019年10月15日才办理工程竣工验收备案手续，具备交楼条件。华源房地产公司于2019年10月14日邮寄《交楼通知书》给伍焕荣通知其前来收楼，华源房地产公司在2019年7月15日前没有履行交房义务，因此伍焕荣要求华源房地产公司从2019年7月16日起至2019年10月15日支付违约金的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。华源房地产公司从合同约定交楼时间至实际具备交房时间已逾期92日，对于华源房地产公司辩称由于超强台风“山竹”影响其工程的进度，需扣减10天的违约天数。经查2018年9月16日超强台风“山竹”正面袭击了粤西地区，是双方当事人不可预测、无法抗拒的自然现象，是人力不可抗拒的外来力量，因此超强台风“山竹”导致华源房地产公司停工应属不可抗力，对于华源房地产公司辩称，本院予以支持。对于华源房地产公司辩称需扣减因“创建文明城市”政府要求停工30天，依据不足，本院不予以采纳。逾期交楼违约金从2019年7月16日至2019年10月15日共92天，扣减超强台风“山竹”影响致华源房地产公司迟延交楼10天，为82天，按伍焕荣已交付房价款565664元的日万分之一计算，共4638.44元（565664元×82天×1‱）。对于伍焕荣要求计付2019年10月15日以后迟延交楼违约金，理据不足，本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告肇庆市高要区华源房地产开发有限公司应在本判决发生法律效力之日起十天内支付违约金4638.44元给原告伍焕荣。二、驳回原告伍焕荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告已预交），由原告伍焕荣负担3元，被告肇庆市高要区华源房地产开发有限公司负担22元。本判决为终审判决。审判员  陈晓成二〇二〇年三月二十八日书记员  凌卉翘
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0322执88号 申请执行人：于国华，男性，汉族，1966年4月20日出生,住高青县。 申请执行人：董小真，女性，汉族，1967年12月20日出生,住高青县。 被执行人：淄博润宏石化销售有限公司,住高青县高苑路18号甲-1。 法定代表人：张新。 被执行人：克拉玛依市克利达油脂化工有限公司,住新疆维吾尔自治区克拉玛依市五一区油田公路6号。 法定代表人：王利。 本院在执行申请执行人于国华与被执行人董小真、淄博润宏石化销售有限公司、克拉玛依市克利达油脂化工有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人于国华于2020年3月24日提交撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下： 终结(2020)鲁0322执88号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟承俊 审判员  孙玉静 审判员  孙爱民 二〇二〇年三月二十四日 书记员  王雪梅
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执581号之三 申请执行人:张建峰。 被执行人：佟志富、孟庆兰。 本院在执行已经发生法律效力的山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁0116民初6181号民事判决书过程中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 轮候冻结被执行人佟志富工资存款70万元。 需要继续查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  车欣 二〇二〇年三月二十四日 书记员  陈亮
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初1443号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：江门市新会区。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠，该公司员工。委托诉讼代理人：赵崇超，该公司员工。被告：梁某娣，女，1981年7月10日出生，住江门市新会区。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告梁某娣电信服务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达预交受理费通知书后，既未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审 判 员 柯铭培二〇二〇年三月二十八日法官助理 赵 雅书 记 员 钟宜真
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执异28号 案外人：宋伟，男，1985年1月1日出生，汉族，住四川省井研县。 案外人：夏燕，女，1987年1月22日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请人：四川新世纪线缆有限公司，住所地成都市金堂县工业园区金泉路783号。 法定代表人：陈海。 被申请人：四川广达置业有限公司，住所地成都市金堂县赵镇山王庙街72号。 法定代表人：刘六俊。 本院在审理四川新世纪线缆有限公司（以下简称新世纪线缆公司）与四川广达置业有限公司（以下简称广达置业公司）民间借贷纠纷一案中，保全查封了登记在广达置业公司名下位于金堂县的房屋（房屋唯一号：553189）。案外人宋伟、夏燕以前述查封的房屋系其所有为由，向本院书面提出异议，请求中止对该房屋的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 案外人宋伟、夏燕称，请求解除对位于金堂县的房屋的查封，中止对该房屋的执行。事实与理由：案外人于2017年3月以银行按揭贷款的方式购买了金堂县的房屋，并在金堂县不动产登记中心办理了备案登记。案外人认为案涉房屋系二人共有，故向本院提出书面异议。 申请人新世纪线缆公司、被申请人广达置业公司未向本院提交书面意见。 本院查明，2017年3月27日，案外人宋伟、夏燕与广达置业公司签订了《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定将广达置业公司开发建设的位于金堂县住房出售给案外人，房屋总价款为476856元。2017年3月20日、3月27日，案外人通过ＰＯＳ机刷卡分别支付定金10000元、首付款196856元，2020年1月20日，案外人又向广达置业公司转账支付房屋尾款270000元。广达置业公司已将案涉房屋交付给案外人。案外人宋伟、夏燕名下无其他用于居住的房屋。 另查明，关于新世纪线缆公司与广达置业公司民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，依照新世纪线缆公司提出的诉讼保全申请，于2017年5月11日作出（2017）川0121民初1687号《民事裁定书》，并向金堂县不动产登记中心发出（2017）川0121执保131号《协助执行通知书》，查封了登记在广达置业公司名下位于金堂县房屋，本案案涉房屋包含其中。2017年5月12日，本院作出（2017）川0121民初1687号之一《民事裁定书》，裁定将该案移送四川省成都市中级人民法院审理。 上述事实，有各方当事人身份信息、商品房买卖合同、POS机刷卡凭证、收据、不动产查询记录、个人住房信息查询记录、民事裁定书等证据予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款规定：“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百七十条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉”。本案诉讼当事人之间的争议为民间借贷纠纷，本院保全查封的案涉房屋系诉讼争议标的以外的财产，案外人宋伟、夏燕主张对案涉房屋享有所有权而提出了异议，故本案应按案外人对执行标的提出异议进行审查处理。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。本案中，案外人宋伟、夏燕与广达置业公司在法院查封案涉房屋前已经签订合法有效的书面买卖合同，案外人现已支付全部购房款，且名下又无其他用于居住的房屋。故案外人对案涉房屋的权利可以排除本案执行，对其异议请求本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条规定，裁定如下： 中止对位于金堂县房屋（房屋唯一号：553189）的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  赵 爽 人民陪审员  王太华 人民陪审员  葛 刚 二〇二〇年三月十三日 法官 助理  李勃毅 书 记 员  罗 实
江苏省南京市溧水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏0117强清2号之一 申请人：南京秦淮纸业有限公司清算组。 负责人：姜云，南京秦淮纸业有限公司清算组组长。 2020年3月2日，南京秦淮纸业有限公司（简称秦淮公司）清算组向本院提交秦淮公司清算报告及终结清算程序申请称，经调查，秦淮公司已停产多年，公司证照、印章均已遗失，经向公司股东、董事等相关人员释明后，秦淮公司清算组未接管到公司账册、重要文件等资料；秦淮公司清算组向债权人告知了秦淮公司财产状况、履职情况和申请终结的工作计划，并促成秦淮公司法定代表人周贵生、案外人周巍玮与全体债权人达成了偿债方案，全体债权人债权得以清偿，以秦淮公司无可供分配的财产，亦无债权债务需要清理为由，根据《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第19条、第28条之规定，申请终结秦淮公司强制清算程序。 本院查明，秦淮公司企业类型为有限公司，住所地位于南京市溧水区，登记机关为南京市溧水区行政审批局，处于吊销未注销状态。秦淮公司清算组未接管到任何财产、账册、重要文件，无法继续进行清算。 本院认为，经秦淮公司清算组调查，秦淮公司名下无财产、未接管到账册、重要文件，无法清算。秦淮公司清算组的清算报告及终结申请符合法律规定，本院对于秦淮公司的清算报告予以确认，并准许其终结申请。 综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下: 一、对南京秦淮纸业有限公司提交的《南京秦淮纸业有限公司清算报告》，予以确认； 二、终结南京秦淮纸业有限公司清算程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  秦启辉 审判员  陈海燕 审判员  高传法 二〇二〇年三月四日  书记员  孙 俊
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初9310-1号原告：吕新涛，男，1970年11月30日出生，汉族，住青岛市李沧区。被告：青岛泰克斯特服装有限公司，住所地：青岛市城阳区流亭街道王家女姑。法定代表人：施国伟。被告：施国伟，男，1945年2月7日出生，汉族，住青岛市市南区。被告：施强，男，1969年10月31日出生，汉族，住市南区。被告：青岛大道方仁贸易有限公司，住所地：青岛市市北区重庆南路108-28-117号。法定代表人：施国伟。原告吕新涛与被告青岛泰克斯特服装有限公司、被告施国伟、被告施强、被告青岛大道方仁贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月２０日作出（2019）鲁0214民初9310号财产保全裁定，原被告已达成和解，现原告申请解除对被告财产的查封，经审查被告的申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：解除对被告青岛泰克斯特服装有限公司、被告施国伟、被告施强、被告青岛大道方仁贸易有限公司银行存款人民币2480万元或同等价值的其他财产的查封。本裁定送达后立即生效。审判员  姜国华二〇二〇年三月二十五日书记员  任君君
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0725民初112号 原告：赵允增，男，汉族，1968年8月8日出生，昌乐县村民，住本村。 委托诉讼代理人：王文菲，山东潍州律师事务所律师。 被告：姚立敏，男，汉族，1977年6月2日出生，昌乐县村民，住本村。 委托诉讼代理人：郭树枝，昌乐营丘法律服务所法律工作者。 原告赵允增与被告姚立敏健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵允增的委托诉讼代理人王文菲，被告姚立敏及其委托诉讼代理人郭树枝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵允增向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费、护理费等各项经济损失共计20000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月20日8时许，在昌乐县被告姚立敏家苗棚处，双方因琐事发生争吵，被告姚立敏用木棍将原告头部、胸部、左肘部打伤，后入住昌乐县中医院住院治疗。后经昌乐县公安局鉴定，原告为轻微伤。 被告姚立敏辩称，打伤原告属实，但原告应承担全部责任，自担损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证： 原告提供的证据如下：1、行政处罚决定书两份、询问笔录七份及鉴定文书一份，证实被告打伤原告时间、地点及经过；2、住院病案一份，证明原告的伤情及到昌乐县中医院住院治疗15天；住院收费票据及用药明细各1份，证明住院医疗费14474.83元；3、门诊病历及放射科报告单各一份，证明原告伤后到潍坊市人民医院脑科分院门诊进行治疗；门诊医疗费票据两份，证明门诊医疗费405元；4、复印费票据两份，证明原告至昌乐县中医院复印病案支出复印费18元；5、户口本及身份证各一份，证明护理人员郭美兰的身份信息，住院期间由郭美兰护理。被告对上述证据质证均无异议。 被告提供的证据如下：一、视频一份，证明事件发生后，原告亲属阻止被告建苗棚；二、照片两份，证明原、被告苗棚的位置及原告故意在被告苗棚东侧放置竹竿，引发矛盾。原告质证认为，证据一与本案无关联性；对证据二真实性不认可，且与本案无关联性，不能证明事件发生经过。 经审查认为，原告提交的1-5证据，经被告质证无异议，真实、合法、有效，予以采信。被告提交的证据一、二与本案无关联性，不予采信。 根据当事人的陈述和本院审查认定的证据，本院认定如下事实：2019年9月20日8时许，在昌乐县被告姚立敏家苗棚处，原告赵允增怕被告姚立敏建棚时多往外撑棚，原、被告发生争吵、打斗，被告姚立敏用木棍将原告头部、胸部、左肘部打伤，原告用手打被告妻子田春宁的脸部。原告到昌乐县中医院住院治疗15天，后经昌乐县公安局鉴定为轻微伤。昌乐县公安局于2019年10月28日作出乐公（宝）行罚字［2019］710、711号行政处罚决定书，给予被告行政拘留七日并处罚款贰佰元、原告罚款伍佰元的行政处罚。 原告因伤造成经济的损失有：医疗费14879.83元（住院医疗费14474.83元+门诊医疗费405元）、伙食补助费450元（15天×30元/天）、误工费1132.95元（15天×75.53元/天）、护理费1132.95元（15天×75.53元/天）、交通费150元（15天×10元/天）、复印费18元、营养费费450元（15天×30元/天）。其中被告无异议的损失有：医疗费14879.83元、伙食补助费450元、误工费1132.95元、护理费1132.95元、复印费18元，合计17613.73元，本院直接予以确认；对于原告主张的交通费、营养费，被告均提出异议。 本院认为，昌乐县公安局行政处罚决定书，事实清楚，证据确凿，足以证实被告将原告打伤的事实，本院予以确认。原、被告系同村村民，建棚中的纠纷本应和气协商解决，但双方均不够理智，以至发生争吵、互殴并致使被告将原告打伤，对该事故的发生双方均负有一定的责任。被告将原告打成轻微伤并受到行政处罚，应负纠纷的主要责任，酌情确定被告承担60%的赔偿责任。 对于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为17613.73元。对于原告主张的交通费150元，虽无相应票据证实，但考虑原告住院期间确有交通费的支出，且数额适当，予以支持。对于原告主张的营养费450元，原告未提交证据证实其主张，不予支持。综上，原告各项损失共计17763.73元，应由被告赔偿10658.24元（17763.73元×60%），其余损失由原告赵允增自担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第(六)项、第十六条、第二十六条之规定，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告姚立敏于本判决生效之日起五日内赔偿原告赵允增各项损失10658.24元； 二、驳回原告赵允增的其他诉讼请求。 如未按本判决确定的期限履行支付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵允增负担70元，由被告姚立敏负担80元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 王 昕 二〇二〇年三月二十日 书记员 甄红红
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执285号之二申请执行人：:陈素平，女，1966年3月15日出生，汉族，住临清市。被执行人：贾庆河，男，1982年7月22日出生，汉族，住临清市。本院于2020年3月17日作出（2020）鲁1581执285号之一执行裁定书，依法查封了被执行人贾庆河所有的部分银行帐户和财产，因被执行人全部履行了（2019）鲁1581民特54号民事裁定书应尽义务，申请人也向本院提出了解除查封申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人贾庆河所查封的财产的查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  关立军二〇二〇年三月二十七日书记员  王 珏
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0923执1642号申请执行人：杨鹏，男，1987年4月17日生，汉族，住河南省安阳市滑县。被执行人：王德超，男，1990年11月15日生，汉族，住河南省南乐县。申请执行人杨鹏与被执行人王德超加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0923民初3498号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决内容：一、被告王德超于本判决生效后十日内偿还原告杨鹏烤漆款22000元。二、驳回原告杨鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，已减半收取，由被告王德超负担200元，由原告杨鹏负担100元。因王德超未按上述生效法律文书履行义务，杨鹏向本院申请强制执行，本院于2019年11月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王德超发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人王德超仅有零星账户余额，对上述账户余额申请执行人不要求法院采取冻结等强制措施。查到被执行人名下有车牌号为豫Ｊ×××××的长城牌汽车一辆，已被本案查封，未被实际控制，无法处置。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王德超负有继续向申请执行人杨鹏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  吴红耀审判员  彭兵洋二〇二〇年三月二十日书记员  张世雷
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审420号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人肖俊华，男，1974年8月19日出生，汉族，身份证住址：湖南省衡南县******冷水冲组，公民身份号码：430************372。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190209353号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年5月13日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费3000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190209353号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》*被执行人肖俊华的粤S.PF796车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费3000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人肖俊华承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年三月四日书记员  袁绮琪
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0403执418号之二 申请执行人:姚盛，女，1981年12月12日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 委托诉讼代理人：罗沛燕，广东莱恩律师事务所律师。 被执行人：傅嘉辉，女，1986年6月13日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 姚盛申请执行傅嘉辉借款合同纠纷一案，立案标的额为102,105元。在执行过程中，本院经银行、不动产登记中心、车辆管理所及市场监督管理局等部门查询，发现并查封变卖了被执行人傅嘉辉名下房产一宗，该房产处置款为831,223元，优先支付本案执行费1432元、拍卖服务费6650元，申请执行人受偿案件受理费及保全费共2305元，剩余820836元支付给上述房产的抵押权人平安银行股份有限公司珠海分行。除此，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取了列入失信被执行人及限制消费的措施。经询，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年三月九日 书记员  曹嘉茵 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0602民初3534号原告：赵静波，男，1957年8月2日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：赵水平，江苏信阳光律师事务所律师。被告：殷中华，男，1959年12月22日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：季刚，北京大成（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄恒华，南通市通州区为民法律服务所法律工作者。被告：陆品兰，女，1961年1月18日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：黄恒华，南通市通州区为民法律服务所法律工作者。原告赵静波与被告殷中华、陆品兰保管合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法进行审理。原告赵静波向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告未经原告同意擅自取走原告存款180万元，并按银行同期贷款利率的2倍支付自2007年12月6日起至实际还清之日止的利息；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2007年12月6日，被告陆品兰未经原告同意，将原告在被告殷中华处代为保管的通州平潮信用社存折中的180万元擅自取走。被告的行为侵犯了原告的合法权益，原告故诉至法院，提出前述诉讼请求。两被告共同辩称，一、本案不存在保管事实，实际上原、被告之间是借贷关系。原告因资金周转经被告殷中华介绍欲向案外人袁夕英借款，因袁夕英不认识原告，不同意向其出借，故由殷中华向袁夕英出具借条借款180万元后，再由原告向殷中华出具借条，三方之间形成的是三角债务关系。2007年12月6日，为了偿还袁夕英的借款，原告到被告公司将陆品兰及公司财务总监凌莉接到通州信用联社办理了转账业务，原告将180万元转至陆品兰账户，陆品兰当即将该款还给了袁夕英。二、即便如原告所述，原、被告之间成立保管事实，原告也丧失了胜诉权，此事至今时隔10年，超过了法律规定的诉讼时效。诉讼中，原告提出本案被告殷中华涉嫌刑事犯罪，其指示妻子陆品兰利用身份证伪造赵静波的签字骗取赵静波通州区平潮信用社存折上的180万元，并在原告起诉至法院后几次开庭审理中进行了自相矛盾的陈述。被告殷中华、陆品兰虚构事实、改动证据，构成刑事犯罪的事实，要求将本案移送至公安机关予以侦查立案。本院经审查认为，本案基础事实系被告陆品兰支取原告赵静波存折中的180万元。就该事实，原告既提出民事诉讼，以保管合同为案由要求被告返还保管款，又同时主张被告涉嫌刑事犯罪，要求该案移送公安机关予以刑事立案。鉴于原告所主张的犯罪行为与民事案件涉及的事实为同一事实，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案应裁定先予驳回原告的起诉，待刑事案件处理完毕后，再行处理民事纠纷。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告赵静波的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 长  吴陈根审 判 员  叶 菁人民陪审员  顾 霞法官 助理  黄 晴二〇二〇年三月六日书 记 员  吴 烨
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1626执保289号申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司。住所地邹平市鹤伴一路35号。统一社会信用代码913716007061879702。法定代表人张式超，董事长被申请人山东麦迪啤酒有限公司。住所地邹平市九户镇工业园。统一社会信用代码91371626669344446Y。法定代表人刘纯国，经理。被申请人邹平县弘泰金属材料有限公司。住所地邹平市九户镇。统一社会信用代码91371626679220308E。法定代表人赵山，经理。申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司因与被申请人山东麦迪啤酒有限公司、邹平县弘泰金属材料有限公司金融借款合同纠纷一案，于2020年3月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东麦迪啤酒有限公司、邹平县弘泰金属材料有限公司的银行存款10500000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人山东邹平农村商业银行股份有限公司在人民币10500000元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人山东麦迪啤酒有限公司、邹平县弘泰金属材料有限公司的银行存款10500000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)案件申请费5000元，由山东邹平农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐德文二〇二〇年三月十二日书记员  林亚南附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0421执244号申请人罗万彬，男，1969年9月17日出生，汉族，住四川省米易县。被执行人李兴宽，男，1971年1月28日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。本院依据已经发生法律效力的米易县人民法院(2019)米易民初字第1182号，责令被执行人李兴宽履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第35、36、38条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、提取被执行人李兴宽应当履行义务部分的存款及收入71725元或查封、扣押、评估、拍卖、变卖其相当价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑从俊二〇二〇年三月二十五日书记员  唐 川
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初849号 申请人：王春升，男，1973年11月23日生，汉族，住潍坊高新技术开发区。 被申请人：张茂林，男，1957年6月27日生，汉族，住寿光市。 被申请人：张淑芹，男，1964年12月9日生，汉族，住寿光市。 申请人王春升于2020年3月17日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人银行账户存款110000元或同等价值的其他财产，并由天安财产保险股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人王春升的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张茂林、张淑芹银行账户存款110000元或查封（扣押）其他等值财产（详见财产清单）。 案件申请费1070元，由申请人王春升预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘师贤 二〇二〇年三月十七日 书记员  刘雪梅
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311民初487号 原告庄永强，男，1970年10月1日出生，汉族，住北京市通州区。 委托诉讼代理人卢焰鹏，临沂兰山正翰法律服务所法律工作者。 被告宋春江，男，1974年9月22日出生，汉族，临沂市罗庄区。 原告庄永强与被告宋春江劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄永强的委托诉讼代理人卢焰鹏、被告宋春江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庄永强诉称，2014年3月，被告在沂水县开采石英石，由于案外人柴振龙、王关龙与被告存在纠纷，使被告无法进行开采，被告雇佣原告为其处理该矛盾，经过原告协调，被告得以进行开采，并承诺根据开采量向原告支付劳务费，即每开采一顿，支付给原告100元。被告开工后，开采石英石1100余吨，应支付给原告劳务费11万元，但被告一直未付，为此原告诉至法院请求被告支付劳务费110000元及利息。 被告庄永强辩称，一、答辩人与被答辩人不存在劳务关系，不欠劳务费。被答辩人与案外人王关龙、柴镇龙恶意串通，扰乱答辩人的正常生产，柴镇龙是被答辩人庄永强的女婿，几人共同在答辩人处多次进行非法抽成、实际获得不法利益，被答辩人主张的劳务合同依法无效。在不存在雇佣的条件下，被答辩人也未能举证答辩人存在应当支付相关款项的法定事由，缺乏事实和法律依据，不能成立。二、被答辩人于2014年以合伙纠纷为由起诉答辩人且败诉，答辩人因目的未达成，继续恶意地给答辩人制造困扰，因此以相同的证据提出劳务合同纠纷之诉，因此其诉讼请求不应支持。三、答辩人依据（2014）沂民初自2579号判决作为本案的事实和证据，系重复起诉。四、本案已经超过诉讼时效，答辩人2014年4月已经停止采矿，2014年9月后，被答辩人也未再主张权利，因此已经超过诉讼时效，应当驳回诉讼请求。 经审理查明，原告庄永强于2020年1月10日对宋春江向本院提起诉讼，本案审理过程中原告提交的证据为（2014）沂民初字第2579号民事生效判决，原告在（2014）沂民初字第2579号案件中主张的法律关系为合伙关系，本案中主张的法律关系为劳务关系，初次之外未提交新证据及事实依据。（2014）沂民初字第2579号民事生效判决认定的事实如下：被告宋春江经沂水县人民政府招商引资在沂水县投资建设临沂金沃石英制品有限公司，开采并加工石英石。石英矿所在的村民土地由被告宋春江实际承包并支付承包费及补偿费。案外人柴振龙、王关龙以土地入伙的事实基础并不成立，进而原告主张的以协调案外人柴振龙、王关龙以土地入伙、人脉资源入伙的主张不能成立，对原告主张与被告系合伙关系，本院不予认定。在本院查明合伙关系不成立的基础上，原告庄永强未能提供其他证据证实存在欠款的法定事由。综上，驳回原告庄永强主张的每开采一吨支付给原告100元（共计13万元）的诉讼请求。经本院询问，原告称，在沂水法院起诉时不确定被告开采的数量，因此起诉13万元，实际应当起诉11万元，因此本案起诉了11万元。 上述事实，根据原、被告陈述、举证及庭审调查所认定，均已收录在卷。 本院认为，（2014）沂民初字第2579号民事判决生效后，原告庄永强认为虽然合伙关系不成立，但是原告确实协调了被告宋春江与王关龙、柴振龙之间的纠纷，使得被告宋春江不受二人干扰能够正常承包、开采，经原告协调，被告宋春江同意支付王关龙、柴振龙、原告庄永强每人每吨100元后得以正常经营，因此，原告为此付出了劳务，被告应当支付该笔劳务费。原告向本院起诉主张该笔劳务费的事由系被告宋春江经政府招商引资并支付承包费及补偿费建设石英厂，受到王关龙、柴振龙的干扰无法经营，原告明知案外人王关龙、柴振龙有干扰原告承包经营的非法行为，但是为其斡旋从中索要费用，因此原告的诉讼请求违反相关法律规定，不应得到支持。 根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、一百五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二条之规定，判决如下： 驳回原告庄永强的诉讼请求。 案件受理费2500元减半收取1250元，由原告庄永强负担。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 包 楠 二〇二〇年三月三十日 书记员 马晶晶
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初419号 原告：刘绍军，男，1951年1月1日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：冉筱睿，四川鼎兰律师事务所律师。 原告：张啸芳，女，1952年10月15日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：冉筱睿，四川鼎兰律师事务所律师。 被告：魏静，女，1978年5月8日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：马天晴，四川百拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵梅，四川百拓律师事务所律师。 原告刘绍军、张啸芳与被告魏静所有权确认纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘绍军、张啸芳的委托诉讼代理人冉筱睿及原告刘绍军到庭，被告魏静的委托诉讼代理人马天晴、赵梅到庭参加诉讼。本院依法审理，本案现已审理终结。 原告刘绍军、张啸芳向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法确认龙泉驿区的房屋属于原告所有；2.判令被告配合原告办理房屋过户手续，产生的过户费用由被告承担；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告系再婚夫妻，被告是张啸芳的女儿，是刘绍军的继女。2003年，原告想买房但不符合银行贷款条件，经与被告口头协商，原告借用被告的名义购买了龙泉驿区的房屋，面积为119.87平米，总购房款13万元，首付款3万元由原告刘绍军支付，用被告的名义向银行贷款10万元。2003年7月9日，原告刘绍军帮被告办理了收入证明。被告与中国银行成都市龙泉驿支行签订了《个人住房贷款合同》，获得购房贷款10万元。办理按揭款后，原告刘绍军每月将还款汇至贷款账户，2006年8月10日，原告刘绍军提前一次性结清房贷。原告接收房屋后，交了契税、维修基金、房屋开户相关费用并出钱装修案涉房屋。二原告从接房至今一直居住在案涉房屋。被告从未对案涉房屋支出过一分钱，也从未在案涉房屋居住。多年来，被告未尽到赡养、照顾父母的义务，对二原告不闻不问。现原告张啸芳患病，生活不能自理，刘绍军也年事已高，照顾病人困难，考虑到晚年生活无法保障，多次要求被告配合原告办理房屋过户手续，但被告不予理会。为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告魏静辩称：原告诉称事实与客观事实不一致，案涉房屋是原告对被告的赠予，并不是借名买房。首付款是魏静支付的，原告只是付了按揭款。购房是经二原告、魏静以及刘绍军的儿子四人谈妥的。房屋已经实际登记在魏静名下。综上，应驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系，被告是原告张啸芳的女儿，刘绍军的继女。土地使用权证及房屋产权证均载明，坐落于龙泉驿区房屋所有权人为被告。 以上事实，有当事人陈述、结婚证，房屋产权证、土地使用权证等证据在案佐证，本院予以认定。 本院认为，本案系原告认为原被告之间存在借名买房的事实，原告系借名人、被告系出名人，进而主张确认案涉房屋所有权归原告所有。而被告对原被告之间存在借名买房的事实不予认可，认为案涉房屋系二原告赠与给被告，其为房屋所有权人。对此，本院认为，即使原被告之间存在借名买房的事实，因出名人系房屋买卖合同的签订及履行主体，且房屋已登记在出名人名下，依据物权公示公信原则，借名人请求确认所有权的，应驳回其诉讼请求。原告第二项诉讼请求是基于第一项诉讼请求，在本院对原告的第一项诉讼请求不予支持的情况下，本院对原告请求被告配合办理房屋过户手续的诉讼请求也不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告刘绍军、张啸芳在本案中的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告刘绍军、张啸芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  蒲永辉 二〇二〇年三月二十三日 书记员  白 秀
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执恢362号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司闫楼支行。住所地：阳谷县闫楼镇政府驻地。负责人：杜思刚，行长。被执行人：穆福杰，男，1982年1月30日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：穆广文，男，1956年4月9日出生，汉族，系被执行人穆福杰之父。被执行人：穆福春，男，1981年3月3日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：穆怀臣，男，1987年9月11日出生，汉族，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司闫楼支行与被执行人穆福杰、穆广文、穆福春、穆怀臣金融借款合同纠纷一案，本院（2016）鲁1521民初648号民事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用的解释》第四百六十条的规定，裁定如下：冻结扣划被执行人穆福杰及其妻王争丽、穆广文、穆福春、穆怀臣在银行的存款元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙培民二〇二〇年三月二十日书记员  席玲玲
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审429号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人伍小琳，男，1974年9月7日出生，汉族，身份证住址：江西省赣州市石城县************，公民身份号码：350************459。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190209437号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年5月13日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费3000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190209437号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》*被执行人伍小琳的粤S.YR318车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费3000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人伍小琳承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年三月四日书记员  袁绮琪
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初2557号申请人：赵剑红，男，1966年5月26日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：李璐，湖南弘一律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：林向樱子，湖南弘一律师事务所实习律师，一般授权。被申请人：戴志坚，男，1965年3月4日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被申请人：长沙湘泰置业有限公司，住所地：湖南省长沙市天心区先锋街道先锋村，统一社会信用代码：91430103X16807327U。法定代表人：戴冰辉，该公司董事长。申请人赵剑红与被申请人戴志坚、长沙湘泰置业有限公司合伙协议纠纷一案，申请人赵剑红于2020年3月17日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人戴志坚、长沙湘泰置业有限公司名下银行存款15000000元予以冻结或查封、扣押其名下等额财产。申请人赵剑红以中华联合财产保险股份有限公司的保函提供担保。本院经审查认为，申请人赵剑红的申请符合法律、法规的规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人戴志坚、长沙湘泰置业有限公司名下银行存款15000000元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足15000000元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人戴志坚、长沙湘泰置业有限公司名下其他等额财产。案件申请费5,000元，由申请人赵剑红负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  姚祖坤二〇二〇年三月十八日书记员  李 卓
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0785执恢467号申请执行人山东沃丰格瑞管业有限公司。被执行人潍坊市明冠节能科技有限公司。被执行人毕克明。被执行人山东天兴置业有限公司。被执行人高密盛源食品有限公司。被执行人仪荣。被执行人姜在芹。本院在执行山东沃丰格瑞管业有限公司与潍坊市明冠节能科技有限公司、毕克明、山东天兴置业有限公司、高密盛源食品有限公司、仪荣、姜在芹追偿权纠纷一案中，申请执行人于2020年3月13日撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鲁0785民初3501号民事判决书的执行。本裁定送达后即产生法律效力。审判长  李卓志审判员  王进军审判员  张 萍二〇二〇年三月十六日书记员  刘 丽
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0792执保51号申请保全人：郑云花，女，1970年10月29日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区央子街道固堤场村11号。被保全人：山东澳科木业有限公司，住所地：潍坊市滨海区央子街道珠江一街000510号。法定代表人：臧志远，职务：董事长。申请执行人郑云花与被执行人山东澳科木业有限公司劳动待遇争议纠纷一案，潍坊滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的潍滨劳人仲案字（2019）第24-2号裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结／划拨被执行人山东澳科木业有限公司银行存款28000元。冻结期限为一年。二、查封／扣押／冻结被执行人价值相当的财产。动产期限为二年，不动产、财产性权益期限为三年。需要续行查封／扣押／冻结的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  李玉乐二〇二〇年三月六日书记员  王 莹
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705民初368号 原告：山东雄方信息科技有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区鸢飞路349号大门北侧沿街门头三层。 法定代表人：李龙，总经理。 被告：刘业星，男，1988年4月10日生，汉族，住山东省商河县。 山东雄方信息科技有限公司与刘业星劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告山东雄方信息科技有限公司于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许山东雄方信息科技有限公司撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告山东雄方信息科技有限公司负担。 审判员  管晓炜 二〇二〇年三月十六日 书记员  王书林
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0704民初2715号 原告：潍坊市丰成生物科技有限公司，住所地：山东省潍坊峡山生态经济开发区太保庄街道新兴村。 法定代表人：刘忠良，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许宗琦，山东艾立特律师事务所律师。 被告：邹平海牧生物科技有限公司，住所地：山东省滨州市邹平县明集镇开发区。 法定代表人：刘兰强，该公司执行董事。 被告：山东海牧生物科技有限公司，住所地：山东省临沂市莒南县大店镇。 法定代表人：邢杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘世宝，山东信约国证律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭晓东，山东信约国证律师事务所律师。 原告潍坊市丰成生物科技有限公司与被告邹平海牧生物科技有限公司、山东海牧生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月5日公开开庭进行了审理。原告潍坊市丰成生物科技有限公司的委托诉讼代理人许宗琦、被告山东海牧生物科技有限公司的委托诉讼代理人刘世宝、彭晓东到庭参加诉讼。被告邹平海牧生物科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潍坊市丰成生物科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还所欠原告鸭油款289205.28元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告邹平海牧生物科技有限公司之间多次发生买卖鸭油业务关系，截止2017年2月26日被告尚欠原告鸭油款289205.28元。上述款项虽经原告多次催要，但被告均以各种不正当理由拒付，至今未付。被告山东海牧生物科技有限公司系被告邹平海牧生物科技有限公司的关联企业，依法应当对以上债务承担连带责任。 被告山东海牧生物科技有限公司辩称，山东海牧生物科技有限公司与原告没有发生任何的交易，不是合同的相对人。山东海牧生物科技有限公司与邹平海牧生物科技有限公司没有任何的关联关系，原告所诉没有任何事实和法律依据，请求依法驳回对山东海牧的起诉请求。 被告邹平海牧生物科技有限公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，被告对原告提交的以下证据及事实提出异议，本院认定如下： 1、原告提交邹平海牧生物科技有限公司为原告出具的过磅单两份、邹平海牧生物科技有限公司为原告开具的总价为289205.28元增值税发票三份、邹平海牧生物科技有限公司于2017年3月1日通过传真方式与原告就往来账务进行核对的询证函一份、原告潍坊市丰成生物科技有限公司记载其他应收款（邹平海牧）为289205.28元的原始记账凭证一份，并据此主张原告为被告送鸭油61.86吨，被告邹平海牧生物科技有限公司尚欠原告货款289205.28元。经本院审查，原告提交的证据能够证明其向被告邹平海牧生物科技有限公司供应鸭油，被告邹平海牧生物科技有限公司尚欠其以上鸭油款的事实，被告邹平海牧生物科技有限公司未到庭发表质证意见，视为放弃质证的权利，对于原告提供的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 2、原告提交邹平市行政审批服务中心出具的企业变更查询结果一份并据此主张被告邹平海牧生物科技有限公司与被告山东海牧生物科技有限公司系关联企业。被告山东海牧生物科技有限公司对此提出异议，认为其公司并非该公司的股东，人员亦不存在交叉，二公司并非关联企业。经本院审查，原告提交的证据不能证明其主张，本院依法不予采信。 本院认为，原、被告之间的买卖关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”之规定，原告向被告赊销了货物，被告邹平海牧生物科技有限公司依法应当承担还款责任。原告要求被告邹平海牧生物科技有限公司偿还鸭油款289205.28元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告山东海牧生物科技有限公司并非买卖合同的相对人，原告要求被告山东海牧生物科技有限公司共同还款的诉讼请求无事实及法律依据，本院依法不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邹平海牧生物科技有限公司欠原告潍坊市丰成生物科技有限公司鸭油款289205.28元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告潍坊市丰成生物科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5638元，由被告邹平海牧生物科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长 赵世国 审 判 员 殷玉岭 审 判 员 郑传孝 二〇二〇年三月十七日 法官助理 刘晓萌 书 记 员 宫 萌 法律条文释明 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0786执恢272号 申请执行人：穆国庆，男，1958年7月28日出生，汉族，现住山东省平度市。 被执行人：元金彬，男，1960年11月30日出生，汉族，现住昌邑市石埠经济发展区。 申请执行人穆国庆与被执行人元金彬买卖合同纠纷一案，昌邑市人民法院作出（2012）昌商初字第912号民事判决书，判决：元金彬返还穆国庆购车款55000元。穆国庆返还元金彬牌号鲁Ｖ×××××的套牌桑塔纳一辆。元金彬赔偿穆国庆经济损失4026元。案件受理费1425元，穆国庆承担149元，元金彬承担1276元。判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行欠款59026元及迟延履行金、案件受理费。 本次执行过程中，已执行到位金额12814元，尚欠欠款47488元及迟延履行金。 本案于2019年8月5日立案执行，法定期限内向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按规定期限履行义务，也未申报财产。 本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆等其他财产登记情况，冻结并扣划被执行人银行存款12814元至昌邑市人民法院，该款已发放给申请执行人。线下未发现被执行人有可供执行财产。本案已向被执行人发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上发布。 本院已穷尽查询措施，申请执行人也未能提供其他可供执行财产或线索。本院与申请执行人进行约谈，将上述被执行人财产调查和处置情况进行释明，申请执行人表示认可，同意本案终结本次执行程序并签字确认。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曲 杰 审判员 张光波 审判员 范钦鑫 二〇二〇年三月三日 书记员 林 娜
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审621号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：广东省东莞市南城区******，统一社会信用代码：11441900MB2C90178X。负责人蒋亚军，该局局长。委托代理人刘耀、彭乐强，该局工作人员。被执行人李海能,男,汉族,1964年4月24日出生,住河南省固始县********营组,公民身份号码为413************811。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2018年10月24日作出的东环罚字[2018]3459号《行政处罚决定书》对被执行人罚款50000元及加处罚款50000元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年3月2日公告送达上述《行政处罚决定书》,并经依法催告后，被执行人未缴纳罚款。申请执行人申请被执行人从逾期缴纳罚款之日起至向本院申请强制执行之日每日按罚款数额人民币50000元的3%计算加处罚款不超过本金为人民币50000元。被执行人应缴纳罚款及加处罚款共人民币100000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2018年10月24日作出的东环罚字[2018]3459号《行政处罚决定书》对被执行人罚款50000元及加处罚款50000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人李海能承担。审判长 李 缨审判员 李洪朝审判员 易菲菲二〇二〇年三月十三日书记员 陈日初
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0792执保77号申请保全人：山东上冶钢构股份有限公司，住所地：安丘市兴安街道双丰大道南侧2号。法定代表人：葛敬东，董事长。委托诉讼代理人：陈国强，男，该公司职工。被保全人：潍坊鸿鹄现代农业科技发展有限公司，住所地：潍坊滨海经济技术开发区装备制造产业园。法定代表人：潘东涛，执行董事。委托诉讼代理人：张鑫，男，该公司职工。申请执行人山东上冶钢构股份有限公司与被执行人潍坊鸿鹄现代农业科技发展有限公司建设工程合同纠纷一案，潍坊滨海经济技术开发区人民法院作出的（2019）鲁0792民初212号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结／划拨被执行人银行存款14200元。冻结期限为一年。二、查封／扣押／冻结被执行人价值相当的财产。动产期限为二年，不动产、其他财产权期限为三年。需要续行查封／扣押／冻结的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  李玉乐二〇二〇年三月十六日书记员  王 莹
山东省利津县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）鲁0522刑初73号公诉机关山东省利津县人民检察院。附带民事诉讼原告人胡某，现住利津县。诉讼代理人郝玉华，山东利城法律服务所法律工作者。被告人暨附带民事诉讼被告人张存华，住利津县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年4月10日被刑事拘留，同年4月16日转取保候审，2019年9月18日被逮捕。现羁押于利津县看守所。辩护人暨诉讼代理人王萍萍，山东诚正勤律师事务所律师。辩护人暨诉讼代理人王晓强，山东诚正勤律师事务所实习律师。利津县人民检察院以〔利检公诉刑诉〔2019〕58号〕起诉书指控被告人张存华犯故意伤害罪一案向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人胡某亦向本院提起附带民事诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。利津县人民检察院指派检察员盖盛永出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人胡某及其诉讼代理人郝玉华，被告人张存华及其辩护人暨诉讼代理人王萍萍、王晓强到庭参加诉讼。本案审理期间，经公诉机关建议延期审理二次。现已审理终结。利津县人民检察院指控：2016年11月3日上午6时许，因债务纠纷，被告人张存华到被害人胡某位于利津县的家中用马扎将胡某左胳膊打伤。经鉴定，被害人胡某的损伤程度为轻伤一级。就上述指控，公诉机关提供了相应证据，指控被告人张存华的行为构成故意伤害罪，提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人胡某诉称，被告人张存华的故意伤害行为造成其轻伤一级，左上肢外伤十级伤残，请求依法追究被告人张存华的刑事责任，判令被告人张存华赔偿各项经济损失共计93318.07元。附带民事诉讼原告人胡某提供了住院病历、诊断证明书、费用清单、住院费票据13份、司法意见鉴定书1份、身份证、营业执照、工资表、证明等予以证实。被告人张存华对公诉机关的指控拒不供认，辩称被害人可能是追他的时候自己摔的，对附带民事诉讼原告人胡某的赔偿请求不予认可。其辩护人提出，公诉机关指控被告人张存华实施故意伤害行为的证据仅有被害人陈述，系孤证，其他证据与本案均无关联性。本案事实不清、证据不足，不应认定被告人张存华犯罪，亦不应当承担民事赔偿责任。经审理查明，2016年11月3日上午6时许，因债务纠纷，被告人张存华到被害人胡某位于利津县的家中用马扎将胡某左胳膊打伤。经鉴定，被害人胡某的损伤程度为轻伤一级。2018年4月10日，被告人张存华被抓获归案，归案后拒不供述其犯罪事实。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.物证马扎（附提取笔录及指认照片），证实侦查人员在被害人胡某家中提取马扎一个，系被告人张存华击打被害人胡某所使用的犯罪工具。2.被害人胡某的陈述，证实张存华欠她一万元钱，刘某1是保证人。案发前一阵子，她和刘某1把张存华叫到她家里，扣下了张存华一辆微型车。2016年11月3日6时许，她在卧室叠被子，听到屋门响了一声，回头看到张存华拿着马扎向自己头部砸过来，她抬起左胳膊挡了一下，并大声喊救命，张存华离开现场。她跑到大门口坐下，被邻居发现，后报警。3.证人张某的证言，证实2016年11月3日早上，她听到胡某在喊救命，打开门后看到胡某蹲在大门口说被张存华打了。她没有看到张存华，便将胡某扶回家中。4.利津县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、利津县公安局刑事侦查大队技术中队法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人胡某的损伤程度为轻伤一级。5.现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片，证实案发现场的勘验检查情况。6.书证（1）受案登记表、立案决定书，证实胡某于2016年11月3日6时49分，报警称自己在家中被张存华用马扎打伤左胳膊。（2）户籍证明，证实被告人张存华出生于1972年7月10日，案发时具有完全刑事责任能力。（3）发、破案经过、抓获经过，证实2018年4月10日，被告人张存华系被抓获到案。7.被告人张存华辩解证实，他妻子王某借了刘某2（胡某丈夫）1万元钱。2016年9月，王某起诉至法院与他离婚。胡某多次跟他要钱，他表示等法院判他承担多少就还多少。后来有一天，胡某叫他去胡某家里谈谈还钱的事，胡某、刘某1等人把他的微型车扣下了。2016年11月3日早晨，他到胡某家索要车钥匙，胡某说要报警，他就走了，他没有打胡某。另查明，附带民事诉讼原告人胡某先后在东营市人民医院住院治疗两次共计18日。经东营市利津县中心医院司法鉴定所鉴定，胡某误工期为120日，护理期为60日（其中二人护理12日），营养期为60日，后续治疗费用6000元。再查明，附带民事诉讼原告人胡某住院及养伤期间，由刘某2、王某陪护。其中刘某2系利津营海建材有限公司员工，案发前三个月平均工资为4363.05元。本院认为，被告人张存华故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名均成立，本院予以支持。关于辩护人所提“指控被告人张存华实施故意伤害行为的证据系孤证，其他证据与本案均无关联性”的辩护意见，经查，被告人张存华与被害人胡某存在债务纠纷，且被害人胡某扣被告人张存华的微型汽车，双方存在矛盾。本案案发时是早晨六点多，胡某于当天早晨6时49分报警称被张存华故意伤害，证人张某亦可证明胡某受伤的时间和情况。本案案发时间很短，综合被告人张存华的供述与辩解、被害人胡某的陈述、证人张某的证言、物证马扎以及被害人胡某伤情判断，可以认定被告人张存华实施了故意伤害行为，被告人和辩护人相关辩解辩护意见不成立，不予采纳。被害人胡某因人身权利受到被告人张存华故意伤害行为而遭受物质损失，被告人张存华应依法予以赔偿。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费等费用。被告人张存华的故意伤害行为给附带民事诉讼原告人造成的物质损失，本院依法认定医疗费30259.38元，住院伙食补助费540元，误工费4970.4元，护理费9223.44元，营养费1800元，交通费酌定500元，以上共计47293.22元。附带民事诉讼原告人胡某主张的精神抚慰金、残疾赔偿金、被扶养人生活费不属于人民法院刑事附带民事诉讼案件的受理范围，依法不予支持。综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人张存华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月10日起至2021年3月10日止。）二、附带民事诉讼被告人张存华赔偿附带民事诉讼原告人胡某各项经济损失47293.22元。（上述赔偿款于本判决生效后十日内一次性付清。）三、驳回附带民事诉讼原告人胡某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  于 江人民陪审员  郭青贤人民陪审员  杨春霞二〇二〇年三月三十一日书 记 员  周 瑶
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705民初1092号 原告：郎咸玲，女，1960年5月23日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。 被告：山东潍坊华源拖拉机有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区北宫东街63号。统一社会信用代码：91370705165448751T。 法定代表人：刘术，董事长。 原告郎咸玲与被告山东潍坊华源拖拉机有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月立案。 本院经审查认为，本案与（2020）鲁0705民初537号案系基于同一事实，当事人分别向同一人民法院起诉的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理”的相关规定，本案与（2020）鲁0705民初537号案合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入（2020）鲁0705民初537号案件审理。 审判员  管晓炜 二〇二〇年三月二十三日 书记员  王书林
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1112号 申请执行人：张容，男，1976年3月10日出生，汉族，住四川省绵阳市。 被执行人：佘桂苹，女，1973年4月20日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人张容申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初7045号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人佘桂苹拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人佘桂苹的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  张梓入 二〇二〇年三月二十五日 书记员  郭馨莲
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初1073号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区,统一社会信用代码914406008935499806。负责人：罗福孙。委托诉讼代理人：陈诗敏，广东安南律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭高汉，广东安南律师事务所律师。被告：黄翠莲，女，1985年10月23日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区**********，公民身份号码440************448。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告黄翠莲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈诗敏到庭参加诉讼。被告黄翠莲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还全部借款本息196652.99元（其中借款本金181523.42元、利息和罚息14430.1元、复利699.49元，暂计至2019年10月17日），以及自2019年10月18日起至全部本息实际清偿日止的利息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定利率上浮50%为罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利）；2.被告承担原告为实现债权而支付一审律师费16832.65元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月13日，原告与被告签订了编号为平银佛山个信贷字2018第RL2018*******247号《个人信用贷款合同》。贷款金额242000元，贷款期限36个月，贷款月利率1.53%，还款方式为等额还款法；并约定若被告未按本合同的约定按时足额偿还贷款本息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，并从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。现被告已经逾期，久催未付，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告未到庭参加诉讼，未作答辩状，亦未提供证据，视为其自动放弃质证和抗辩的权利。原告围绕其诉讼主张向本院提交了原告的营业执照复印件、负责人身份证明书、金融许可证复印件、被告身份证复印件、个人信用贷款申请表、银行卡复印件、个人信用贷款合同、个人贷款确认书、还款记录、还款计划、欠息情况表、委托诉讼/仲裁协议各一份，经审核，原告提交的上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院对原告提交的上述证据予以采信并对原告起诉主张的事实予以确认。根据采信的证据，本院另查明案件事实如下：被告黄翠莲与原告在《个人信用贷款合同》中确认了有效送达地址及送达之日的确定标准。被告自2019年6月13日开始违约未支付本息。原告于2020年1月6日向本院提起诉讼，被告于2020年1月24日收到起诉状副本，截止当日，被告尚欠借款本金181523.42元、利息19561.11元、罚息4494.1元、复利1862.34元。另，原告为本案诉讼与广东安南律师事务所签订协议，约定该所为其提供法律服务，原告应付律师代理费为16832.65元，原告据此要求被告承担该项支出。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系被告与原告在自愿、平等的基础上签订，其内容并未违反法律禁止性规定，合法有效，故其对双方当事人均具有法律约束力。原告作为贷款人依约向被告提供了贷款，被告应当按照合同约定如期还款。现被告在原告起诉前多个还款日均未能按时足额偿还到期的借款本息，显属违约，应当按照合同约定及法律规定承担相应的违约责任。由于被告上述违约行为，依照双方约定原告有权要求被告提前归还《个人信用贷款合同》项下全部借款本息，又因原告并无证据证明其在起诉前已向被告送达要求提前还款的通知，因此，本院以本案起诉状副本送达之日为合同项下的借款期限届满日，确认《个人信用贷款合同》的借款期限于2020年1月24日届满。关于借款的本息。因《个人信用贷款合同》项下的全部借款已提前到期，被告应当向原告全额清偿截止至2020年1月24日尚欠的借款本金181523.42元、利息19561.11元、罚息4494.1元、复利1862.34元；对于从2020年1月25日起至清偿之日止的利息，应按合同约定的罚息利率计付，但由于合同项下的借款利率为月利率1.53%，按该利率加收50%计收的罚息利率已超过月利率2%，故本院以月利率2%为限计付逾期利息，超过部分本院不予支持；且由于逾期利息的计算标准已按月利率2%计付，故原告主张从2020年1月25日起至清偿之日止的复利，本院不予以支持。关于律师费。因原告与被告在《个人信用贷款合同》中约定由作为借款人的被告承担作为贷款人的原告为实现债权所发生的费用，故原告主张被告承担的律师代理费属于被告可预见的违约损失，原告的该部分诉请理据充分，本院予以支持；又因本案属于金融借款合同纠纷，双方争议的法律关系明确，本院结合案件事实及委托诉讼代理人工作量，酌定被告应承担的律师代理费为3000元，原告的诉请超过本院核准部分，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄翠莲应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行归还借款本金181523.42元及利息（利息的计算方式：截止至2020年1月24日的到期利息19561.11元、罚息4494.1元、复利1862.34元；自2020年1月25日起的利息以借款本金181523.42元为基数，按月利率2%计至实际清偿完毕之日止）；二、被告黄翠莲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费3000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2251.14元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担31.14元，被告黄翠莲负担2220元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。（本页无正文）审判员  何序明二〇二〇年三月二十日书记员  冯尧琨
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0704财保114号之一 申请人：潍坊市磊鑫混凝土有限公司，住所地：潍坊市坊子区坊城街办北海路以东八马路以南东刘家埠村南。 法定代表人：田光，该公司总经理。 被申请人：中国建筑第二工程局有限公司，住所地：北京市通州区梨园镇北杨洼251号。 法定代表人：陈建光，该公司总经理。 被申请人：潍坊恒信建设集团有限公司，住所地：潍坊经济开发区浩宇路558号恒信御景峰东区1号楼1号房。 法定代表人：张玉强，该公司总经理。 申请人潍坊市磊鑫混凝土有限公司于2020年3月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人中国建筑第二工程局有限公司、潍坊恒信建设集团有限公司的银行存款556582元或同等价值的财产采取诉讼保全措施。担保人中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司对申请人潍坊市磊鑫混凝土有限公司所提出的财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 依法冻结被申请人中国建筑第二工程局有限公司、潍坊恒信建设集团有限公司的银行存款556582元或查封同等价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封限期为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年，自采取保全措施之日起计算，查封期间由被告负责保管）。 案件申请费3303元，由申请人潍坊市磊鑫混凝土有限公司预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王宏志 二〇二〇年三月五日 书记员  魏 超
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执3564-4号申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司，住所地莱州市。法定代表人：韩泓冰，董事长。被执行人：赵首郡，男，1968年5月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院在执行申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人赵首郡等借款合同纠纷三案中，依据已经发生法律效力的（2019）鲁0683民初5208号民事判决书，已向被执行人赵首郡等发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法对被执行人赵首郡所有的位于莱州市的有证房产、土地、无证房产及附属建（构）筑物进行了评估，经两次网络司法拍卖，未成交。现申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司同意以流拍保留价元接受该拍卖财产，以抵偿相应的债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：一、将被执行人赵首郡所有的位于莱州市的有证房产、土地、无证房产及附属建（构）筑物，作价11599068元，交付给申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司，以抵偿本院（2019）鲁0683民初5208号民事判决书确定的评估费35000元及借款本金8990000元。上述土地使用权、有证房产、无证房产及附属建（构）筑物的所有权自本裁定送达申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司时起转移。二、申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。上述房屋及土地上原有的担保物权、其他优先受偿权以及之前法院查封的效力，均因本次裁定债务抵偿而消灭。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于卫东审判员  王宝壮审判员  宋尚东二〇二〇年三月十日书记员  王林峰
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1203民初352号原告：訾玉娇，女，1989年9月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：赵永亮，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。被告：吕海林，男，1982年8月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：吕中平，男，1955年5月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告訾玉娇与被告吕海林、吕中平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序。后因被告吕海林、吕中平下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 汪 辉二〇二〇年三月四日书记员 刘泽华
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初1053号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区,统一社会信用代码914914406008935499806。负责人：罗福孙。委托诉讼代理人：陈诗敏，广东安南律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭高汉，广东安南律师事务所律师。被告：何建培，男，1974年3月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*********，公民身份号码440************438。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告何建培金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈诗敏到庭参加诉讼。被告何建培经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还全部借款本息92925.87元（其中借款本金86968.2元、利息和罚息5808.28元、复利149.39元，暂计至2019年10月18日），以及自2019年10月19日起至全部本息实际清偿日止的利息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定利率上浮50%为罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利）；2.被告承担原告为实现债权而支付一审律师费11434.07元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月12日，原告与被告签订了编号为平银佛山个信贷字2017第RL201********473号《个人信用贷款合同》。贷款金额240000元，贷款期限36个月，贷款月利率1.53%，还款方式为等额还款法；并约定若被告未按本合同的约定按时足额偿还贷款本息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，并从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。现被告已经逾期，久催未付，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告未到庭参加诉讼，未作答辩状，亦未提供证据，视为其自动放弃质证和抗辩的权利。原告围绕其诉讼主张向本院提交了原告的营业执照复印件、负责人身份证明书、金融许可证复印件、被告身份证复印件、个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、还款记录、欠息情况表、送达地址确认书、委托诉讼/仲裁协议各一份，经审核，原告提交的上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院对原告提交的上述证据予以采信并对原告起诉主张的事实予以确认。根据采信的证据，本院另查明案件事实如下：被告申请贷款时向原告出具了《送达地址确认书》，确认了有效送达地址及送达之日的确定标准。被告自2019年7月12日开始违约未支付本息。原告于2020年1月6日向本院提起诉讼，被告于2020年1月16日收到起诉状副本，截止当日，被告尚欠借款本金86968.2元、利息6957.11元、罚息3889.03元、复利587.06元。另，原告为本案诉讼与广东安南律师事务所签订协议，约定该所为其提供法律服务，原告应付律师代理费为11434.07元，原告据此要求被告承担该项支出。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系被告与原告在自愿、平等的基础上签订，其内容并未违反法律禁止性规定，合法有效，故其对双方当事人均具有法律约束力。原告作为贷款人依约向被告提供了贷款，被告应当按照合同约定如期还款。现被告在原告起诉前多个还款日均未能按时足额偿还到期的借款本息，显属违约，应当按照合同约定及法律规定承担相应的违约责任。由于被告上述违约行为，依照双方约定原告有权要求被告提前归还《个人信用贷款合同》项下全部借款本息，又因原告并无证据证明其在起诉前已向被告送达要求提前还款的通知，因此，本院以本案起诉状副本送达之日为合同项下的借款期限届满日，确认《个人信用贷款合同》的借款期限于2020年1月16日届满。关于借款的本息。因《个人信用贷款合同》项下的全部借款已提前到期，被告应当向原告全额清偿截止至2020年1月16日尚欠的借款本金86968.2元、利息6957.11元、罚息3889.03元、复利587.06元；对于从2020年1月17日起至清偿之日止的利息，应按合同约定的罚息利率计付，但由于合同项下的借款利率为月利率1.53%，按该利率加收50%计收的罚息利率已超过月利率2%，故本院以月利率2%为限计付逾期利息，超过部分本院不予支持；且由于逾期利息的计算标准已按月利率2%计付，故原告主张从2020年1月17日起至清偿之日止的复利，本院不予以支持。关于律师费。因原告与被告在《个人信用贷款合同》中约定由作为借款人的被告承担作为贷款人的原告为实现债权所发生的费用，故原告主张被告承担的律师代理费属于被告可预见的违约损失，原告的该部分诉请理据充分，本院予以支持；又因本案属于金融借款合同纠纷，双方争议的法律关系明确，本院结合案件事实及委托诉讼代理人工作量，酌定被告应承担的律师代理费为3000元，原告的诉请超过本院核准部分，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何建培应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行归还借款本金86968.2元及利息（利息的计算方式：截止至2020年1月16日的到期利息6957.11元、罚息3889.03元、复利587.06元；自2020年1月17日起的利息以借款本金86968.2元为基数，按月利率2%计至实际清偿完毕之日止）；二、被告何建培于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费3000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1193.6元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担43.6元，被告何建培负担1150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。（本页无正文）审判员  何序明二〇二〇年三月二十日书记员  冯尧琨
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0786执485号 移送机关：昌邑市人民法院刑事审判庭。 被执行人：辛洪来，男，汉族，1965年11月21日出生，住昌邑市。 昌邑市人民法院刑事审判庭移送执行的辛洪来因危险驾驶罪缴纳罚金一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金2000元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人辛洪来银行存款2000元至昌邑市人民法院。 本裁定立即执行。 审判员  范钦鑫 二〇二〇年三月二十六日 书记员  王亚静
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0923执1473号申请执行人：郑占领，男，1962年8月21日生，汉族，住南乐县。被执行人：张志保，男，1985年7月15日生，汉族，现住南乐县。申请执行人郑占领与被执行人张志保民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0923民初1361号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决如下：被告张志保于本判决生效后十日内偿还给原告郑占领借款本金30000元及利息（以借款本金为基数按约定年利率12%自2016年6月2日起计算至本判决确定的债务履行完毕止，但利息总额不得超过9900元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费399元，已减半收取，由被告张志保负担。因张志保未按上述生效法律文书履行义务，郑占领向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人张志保发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人名下银行、互联网银行账户无存款，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张志保负有继续向申请执行人郑占领履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  吴红耀审判员  彭兵洋二〇二〇年三月十二日书记员  张世雷
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初4853号原告：佛山市顺德区宝翠物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良南国东路宝翠花园首层7B号铺。法定代表人：梁宝才。委托诉讼代理人：胡国林，广东历恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈洁仪，广东历恒律师事务所实习律师。被告：伍贺敏，1961年11月24日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。原告佛山市顺德区宝翠物业管理有限公司与被告伍贺敏物业服务合同纠纷一案，原告于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回本案起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区宝翠物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告佛山市顺德区宝翠物业管理有限公司承担。审判员  何少英二〇二〇年三月十八日书记员  樊绮玲
山东省高密市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁0785民初1318号 原告：孙某。 被告：邱某。 本院于2020年3月27日立案受理了原告孙某诉被告邱某买卖合同纠纷一案。依法由审判员郝凤香适用简易程序公开进行了审理。原告诉称：被告邱某从原告孙某处赊欠化肥，共计借款4870元，经原告多次追要，被告以种种理由未付，原告特具状起诉。请求法院依法判决。被告辩称，欠款数额属实，因经济困难要求分期还款。 根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告邱某欠原告孙某化肥款4870元，被告自愿于2020年4月10日前还3000元，2020年7月1日前还1870元，原告自愿放弃利息损失。 二、被告如有一笔不按期还款，原告可申请法院执行全部欠款（若已还部分应予扣除）及利息，利息自2017年12月30日起至还清欠款时止按月息1.5分计算。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员 张 义 二〇二〇年三月二十七日 书记员 张嘉益