wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）沪0109民初30086号 原告：王某1，男，1961年3月12日出生，汉族，住上海市虹口区。 法定代理人：房某某(系原告之妻)，1964年1月3日出生，住上海市虹口区。 委托诉讼代理人：李鸿，上海市鸿和律师事务所律师。 被告：王某2，女，1959年4月17日出生，汉族，住上海市黄浦区。 委托诉讼代理人：陈刚，北京炜衡(上海)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈吴喆，北京炜衡(上海)律师事务所律师。 原告王某1与被告王某2所有权确认纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1的法定代理人房某某及委托诉讼代理人李鸿，被告王某2的委托诉讼代理人沈吴喆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某1向本院提出诉讼请求：要求确认上海市虹口区赤峰路XXX弄XXX号XXX室房屋中顾某某名下的房产份额全部归原告所有。事实和理由：上海市虹口区赤峰路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)的产权人原系原、被告的父亲王某3，2005年1月王某3死亡，原、被告及母亲顾某某一起前往上海市静安区公证处进行了继承公证，继承公证后系争房屋产权人为原告与母亲顾某某各享有二分之一产权份额，并已办理了产权登记。母亲顾某某于2007年2月2日又与原告一同前往公证处，将自己名下的产权份额通过赠与合同公证，赠与给了原告，但母亲顾某某后因身份证、户口簿被被告掌控以及身体原因而未能完成过户登记手续。2019年2月7日母亲顾某某死亡，但原告凭赠与合同公证书过户受阻。原告认为，母亲顾某某与原告的经公证的《赠与合同》合法有效。故原告诉至本院，如上所请。 被告王某2辩称，第一，本案系所有权确认纠纷，根据物权法规定，不动产的权属以登记为准。根据目前不动产登记的情况时，顾某某名下的产权份额应按法定继承处理。第二，赠与合同公证书从形式和程序上实质上均存在违法行为，应认定无效。具体为：1.原告在办理赠与合同公证书时不具有完全民事行为能力，2007年2月份原告处于精神疾病的生病治疗期间，根据公证相关规定，公证机构在无行为能力或限制行为能力人无监护人的情形下不予办理公证；2.赠与合同公证书涉及不动产公证，根据公证有关规定，公证应当由不动产所在地公证处管辖，本案中静安区并非赠与人、被赠与人的户籍地或经常居住地，也不是不动产所在地，因此公证程序上涉嫌违法，赠与合同公证书应为无效。3.《赠与合同》签订时系争房屋不动产权利登记人为王某3，公证人员没有核实赠与人顾某某是否享有系争房屋的所有权，在没有房产权利证明的情况下，做出的赠与合同公证书应为无效。第三，赠与行为本身不发生所有权转让的目的，根据司法部赠与公证细则的有关规定，办理不动产赠与公证的，经公证后应及时到有关部门办理所有权转移登记手续，否则赠与行为无效。本案中，《赠与合同》中明确约定了赠与需办理过户登记，但赠与人与被赠与人从未履行过户登记手续，《赠与合同》不发生法律效力。故不同意原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：王某3(2005年1月21日死亡)与顾某某(2019年2月7日死亡)系夫妻，婚后生育原、被告两名子女。2003年6月系争房屋(建筑面积31.84平方米)产权登记于王某3名下。2005年1月21日王某3死亡。2006年底原、被告及母亲顾某某至上海市静安区公证处就王某3的遗产办理继承权公证，其中顾某某和被告自愿放弃对系争房屋的继承权。2007年3月6日，上海市静安区公证处出具(2006)沪静证字第1650号继承权公证书，载明：王某3的遗产中，系争房屋权利依法应由王某1继承，其余遗产由顾某某及原、被告共同继承。 2007年2月2日，原告与顾某某至上海市静安区公证处，在公证员面前签订了《赠与合同》，该合同载明：“赠与人顾某某与受赠人王某1系母子关系，现顾某某愿将上海市赤峰路XXX弄XXX号XXX室房屋中属于自己名下的房地产权利赠与王某1，双方约定如下：1.顾某某无偿将上述房屋中属于自己名下的房地产权利赠与王某1；2.王某1表示接受上述赠与；3.双方将在合同公证后前往交易中心办理房屋的过户手续。”2007年3月6日，上海市静安区公证处出具(2007)沪静证字第178号赠与合同公证书。 2007年4月12日系争房屋产权变更登记为顾某某与原告按份共有，各占二分之一产权份额。2019年2月7日顾某某死亡。现原告诉至本院，要求判如所请。 审理中，被告对(2007)沪静证字第178号赠与合同公证书向上海市静安公证处提出复查申请。 本院认为，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案中，顾某某持有系争房屋的产权份额，其将自己持有的产权份额赠与给原告，本案的争议焦点为2007年2月2日《赠与合同》的效力。 第一，被告辩称原告在签署《赠与合同》时并不具有完全民事行为能力，对此原告予以否认，被告亦未提供证据加以佐证，本院对被告的上述辩称意见依法不予采信。即便原告当时并非完全民事行为能力人，《赠与合同》系纯获利益的民事法律行为，《赠与合同》并不会因为原告的民事行为能力而无效。 第二，关于赠与合同公证行为的效力。审理中，被告对赠与合同公证书的效力持有异议并向公证处提出复查申请。本院认为，公证是对事实的证明，对诉讼而言公证书仅仅是一项证明力较强的证据，《赠与合同》本身的法律效力应当根据法律规定依法予以认定，即便赠与合同公证书被宣告无效或被撤销，亦并不因此影响《赠与合同》本身的效力。 第三，顾某某持有系争房屋的产权份额，其将自己名下的产权份额赠与原告，系顾某某的真实意思表示，《赠与合同》由顾某某与原告双方签订，内容合法，且顾某某生前并未以行为或遗嘱等形式撤销或变更《赠与合同》，故本院确认《赠与合同》合法有效。《赠与合同》中虽然约定了顾某某与原告在公证后要过户登记手续，但该条款并非赠与合同的生效要求，被告主张《赠与合同》不发生效力的意见缺乏法律依据，本院依法不予采纳。 综上，《赠与合同》合法有效，原告据此要求确认系争房屋中顾某某名下的房产份额归原告所有，于法有据，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百八十五条、《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十三条之规定，判决如下： 上海市虹口区赤峰路XXX弄XXX号XXX室房屋中顾某某名下的产权份额归原告王某1所有。 本案受理费13,800元(已由原告王某1预缴)，减半收取6,900元，由原告王某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审判员 缪 欢 二〇二〇年三月二日 书记员 牛元宏 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百八十五条赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。 二、《中华人民共和国物权法》 第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。 第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执89号之二申请执行人：如东县镇向荣服装厂，注册号320623601076953，经营场所如东县。经营者：镇向荣，女，1989年10月25日生，汉族，住如东县。被执行人：南通智造链科技有限公司，统一社会信用代码9132061208508680XB，住所地南通市通州区。法定代表人：凌葛锋，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：付爽，该公司员工。如东县镇向荣服装厂与南通智造链科技有限公司加工合同纠纷一案，本院（2019）苏0612民初7902号民事调解书已生效，依该调解，南通智造链科技有限公司应分期给付如东县镇向荣服装厂加工费共计289187.5元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为给付299680.22元及相应利息等，本院于2020年1月9日立案受理。执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期还款协议，被执行人南通智造链科技有限公司已按该协议履行11万元，本院另收取执行费650元。本院认为，本案现已执行到位债权本金11万元及执行费650元，申请执行人与被执行人达成长期和解协议，依据相关规定可终结执行。申请执行人申请恢复执行应当自被执行人未按照协议履行之日起两年内提出。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）苏0612执89号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾慧华审判员  袁东华审判员  王 坚二〇二〇年三月四日书记员  王 蔚
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执恢1045号之二申请执行人：田振扬，女，1968年8月5日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：周建科，男，1970年11月29日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：杨玲，女，1971年8月24日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：严雪峰，男，1967年8月13日生，汉族，住南通市通州区。田振扬与周建科、杨玲、严雪峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0612民初5806号民事判决书已发生法律效力，依该判决，周建科偿还田振扬借款本金182万元，按年息20%分别支付100万元自2015年2月7日至2016年3月1日期间的利息，82万元自2015年3月2日至2016年3月1日期间的利息，并按年息6%支付182万元本金自2016年3月2日至实际履行之日的利息（2016年2月已付的5万元利息应从中扣减），杨玲以其与周建科的夫妻共同财产为限对周建科的上述债务承担连带清偿责任，严雪峰对其中的82万元借款本金及利息承担连带偿还责任，案件受理费24272元，由周建科承担。因各被执行人均未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付2195866元及相应利息。本院于2019年11月6日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2、本院分别于2019年11月8日、2020年2月26日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记等财产情况进行了调查。根据调查情况，查封了被执行人周建科名下牌号为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××轿车各一辆、被执行人杨玲名下车牌号为苏Ｆ×××××轿车一辆（查封期限均自2020年3月6日起至2022年3月5日止）（申请执行人应于上述期限届满的一个月前向本院申请继续查封。未申请的，致使本院未能办理续行查封手续，届时产生查封效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担），上述车辆未能实际扣押，故无法处置。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院依职权至南通市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，根据调查情况，依法查封严雪峰（共有权人杨素云）名下位于金沙镇××经济开发区金霞××室房产及车库××室，在执行中，共有权人杨素云自愿支付严雪峰应有份额部分对应的价款12万元申请排除执行，申请人田振扬对此予以认可，并申请本院解除对该房产的查封；依法轮候查封周建科、杨玲名下坐落于金沙镇新金路辉煌佳苑2幢202室、302室、402室及17室不动产，本案已向首封法院江苏省泰兴市人民法院发函申请参与分配。此外，未发现被执行人名下有其他不动产登记信息。4、本院已发函被执行人住所地村（居）委会调查被执行人的财产信息，但未能提供被执行人可供执行的财产。5、本院向被执行人作出落款时间为2019年12月12日的限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。6、本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并表示不知被执行人的下落，也不申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，已执行到位借款利息120000元，除本院已依法查封的财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 华审判员 顾慧华审判员 王 坚二〇二〇年三月九日书记员 刘家琦
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执恢220号 中原轨道交通工程有限公司： 你（或你单位）与袁旭东买卖合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人袁旭东向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年3月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年三月二十四日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2020)苏0612执保83号江苏南通农村商业银行股份有限公司：本院在审理你与中港粮油(江苏)有限公司、泉州市金华油脂食品有限公司、中菲粮油（福建）有限公司、林新华金融借款合同纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2020年2月17日冻结了被申请人中港粮油(江苏)有限公司在江苏南通农村商业银行张芝山支行的银行账户一个，账号3206240121010000036787，已（实际）冻结148.83元，冻结时间自2020年2月17日至2021年2月17日。2、于2020年2月17日冻结了被申请人泉州市金华油脂食品有限公司在中国农业银行股份有限公司南安金桥支行的银行账户一个，账号13×××37，已（实际）冻结27657.29元，冻结时间自2020年2月17日至2021年2月17日。3、于2020年2月17日冻结了被申请人林新华在中国银行晋**阳支行的银行账户一个，账号42×××67CNY0，已（实际）冻结136.76元，冻结时间自2020年2月17日至2021年2月17日。4、于2020年3月10日查封了被申请人中港粮油(江苏)有限公司名下位于南通市通州区张芝山镇培德村2组不动产，查封时间自2020年3月10日至2023年3月9日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二〇年三月十二日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4241号原告太平洋影音公司，住所地广东省广州市越秀区人民北路686号，统一社会信用代码：914400001903331396。法定代表人刘钦隆。委托代理人陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告深圳市宝乐迪投资发展有限公司横岗分公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道龙岗大道5008号横岗大厦商业五层01-17，统一社会信用代码：91440300088368546K。负责人骆武明。本院在审理原告太平洋影音公司诉被告深圳市宝乐迪投资发展有限公司横岗分公司著作权权属、侵权纠纷共101宗案件过程中，本院于2020年3月8日立案。原告在2020年3月16日收到我院交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交、减交或免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：（2020）粤0307民初4240-4340号共101宗案件按原告撤回起诉处理。审判员  司黎黎二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员  邵 娜
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0481执340号 申请执行人赵现斌，男，1974年3月5日出生，汉族，河北省武安市人。 被执行人霍俊平，男，1966年4月6日出生，汉族，河北省邯郸市魏县人。 赵现斌与霍俊平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0481民初3611号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决款45078元，并负担案件受理费464元，执行费583元。 在执行过程中，1.本院于2020年3月10日向被执行人霍俊平邮寄送达了执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2．本院于2020年3月6日起通过全国总对总网络查控系统多次查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款等财产信息。通过线下传统查询，未发现被执行人名下有房产、财产性权益等可供执行的财产信息。 3.本院通过事项委托对被执行人霍俊平居住地，向周边群众进行调查，被执行人长期在外地躲债，未发现有可供执行的财产线索。依法传唤被执行人到法院接受询问，被执行人未到庭。 4.本案申请执行人尚有债权45078元未能执行。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，书面同意法院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人霍俊平经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾亚杰 人民陪审员  朱长云 人民陪审员  赵国栋 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  王军强
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执995号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区金花北路4号。负责人曾寅，该支行行长。被执行人秦革峰，男，1973年3月30日出生，汉族。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人秦革峰信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初720号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案执行，执行标的额为28273.06元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院（2020）陕0103执995号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 华二〇二〇年三月三日书记员 方亦忠
江苏省南京市江宁区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0115刑初1449号公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。被告人邓某，男，1992年12月7日出生，无业。2010年12月27日因盗窃被行政拘留五日（不执行）。因本案于2019年11月1日被刑事拘留，同年11月13日被取保候审。2019年11月18日被继续取保候审。江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2019]1360号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪，于2019年11月27日向本院提起公诉，建议适用简易程序，本院于同日立案。在审理过程中，本院发现本案不宜适用简易程序，于2019年12月16日转入普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员李弋出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2019年6月22日至24日，被告人邓某在南京市江宁区麒麟街道中海国际社区二期10幢3202室内，使用之前记住的汪某的支付密码，三次窃得被害人汪某支付宝内人民币20300元。具体事实分述如下：1.2019年6月22日，被告人邓某窃得被害人汪某人民币800元。2.2019年6月23日，被告人邓某窃得被害人汪某人民币13500元。3.2019年6月24日，被告人邓某窃得被害人汪某人民币6000元。2019年11月1日，被告人邓某被公安机关抓获，归案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关针对上述指控向法庭提供了相应的证据，并认为被告人邓某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定予以判处。被告人邓某对起诉书指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪。经审理查明：2019年6月22日至24日，被告人邓某在南京市江宁区麒麟街道中海国际社区二期10幢3202室内，使用之前记住的汪某的支付密码，三次窃得被害人汪某支付宝内人民币20300元。具体事实分述如下：1.2019年6月22日，被告人邓某窃得被害人汪某人民币800元。2.2019年6月23日，被告人邓某窃得被害人汪某人民币13500元。3.2019年6月24日，被告人邓某窃得被害人汪某人民币6000元。被告人邓某后通过微信转账退还被害人汪某3000元。2019年11月1日，被告人邓某被公安机关抓获，归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人汪某陈述，书证发破案及抓获经过、辨认笔录、支付宝电子客户回单、支付宝收支明细证明、户籍证明、前科劣迹查询表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邓某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人邓某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人认罪认罚，可从宽处罚。被告人有劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关提出的判处被告人邓某有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月，罚金人民币六千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人邓某退赔被害人汪德志人民币17300元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王宜贵审 判 员  洪超兰审 判 员  王 参二〇二〇年三月十三日见习书记员  陶宇辰
广东省肇庆市鼎湖区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1203行初85号起诉人:黄宇婷，女，1994年1月30日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区*****，公民身份号码：441************521。委托代理人：林衡，广东瀛真律师事务所律师。2020年3月20日，本院收到起诉人黄宇婷的起诉状。起诉人诉称：起诉人的母亲何靖芳系肇庆市端州区*****（以下简称“**”）的外嫁女，但其结婚后户口（农业家庭户口）一直在**无迁出，其自出生至今一直在**生活居住。起诉人于1994年1月30日出生，出生后随母亲何靖芳入户**，并一直在**居住生活至今。作为**的村民，起诉人母女本应有权享受村经济组织的分红等福利待遇，但第三人肇庆市端州区*****股份合作经济社却以其所制订的制度章程及村规民约规定不予给外嫁女及其子女配股为由，剥夺了起诉人母女享有与同村村民分红等福利待遇。起诉人认为，根据《广东省农村集体经济组织管理规定》，起诉人具有**股份合作经济社成员资格，而被起诉人肇庆市端州区********办事处作出《端黄办行决【2019】12号行政处理决定书》所依据的由端州区农村管理体制改革领导小组办公室颁行的《深化农村股份合作制改革工作会议纪要（二）》以及黄岗镇农村股份合作制改革领导小组发布的《深化农村股份合作制改革第二阶段工作任务及要求》违反法律、法规的规定，不能成为被起诉人在《端黄办行决【2019】12号行政处理决定书》中驳回起诉人申请事项的依据。另外，起诉人从未有放弃成为**股份合作经济社成员的权利的意思，亦无放弃成为**股份合作经济社成员的权利的行为。基于以上事实，起诉人认为，起诉人出生后随母亲入户**，并一直在**生活居住，根据我国相关法律规定，起诉人享有合作经济社股东资格，并可享受股东分红等福利待遇。被起诉人在《端黄办行决【2019】12号行政处理决定书》中认定事实错误，法律依据错误，其拒不确认起诉人合作经济社股东身份的行政决定，损害了起诉人的合法权益。起诉人特提起诉讼，请求：1、判令撤销被起诉人作出的《端黄办行决【2019】12号行政处理决定书》；2、判令确认起诉人具有第三人成员资格；2、判令本案的诉讼费由被起诉人承担。本院认为，起诉人因集体经济组织成员资格问题向被起诉人申请作出行政处理决定，被起诉人作出行政处理决定后，起诉人不服该决定，须先经行政复议方可提起诉讼。因此，起诉人不服被起诉人所作的行政处理决定，直接提起行政诉讼，不符合行政诉讼案件的立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款，裁定如下：对起诉人黄宇婷的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员 杨 清二〇二〇年三月二十三日书记员 邓金凤
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执4079号之一申请执行人：朱海飞，男，1968年7月3日出生，汉族，住南通市通州区。被执行人：南通金玉米饲料有限公司,统一社会信用代码91320623776860876N，住所地如东县。法定代表人：陈丽琴。朱海飞与南通金玉米饲料有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0612民初7636号民事判决书、南通市中级人民法院作出的（2019）苏06民终2927号民事判决书均已发生法律效力，依判决，南通金玉米饲料有限公司应偿还朱海飞借款200000元等，并支付案件受理费2150元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付202150元等。本院于2019年12月11日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2、本院分别于2019年12月12日、2020年3月17日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商信息等财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。3、本院根据申请执行人提供的财产线索，调查到被执行人名下位于如东县马塘镇蔡渡村一组的无证厂房、办公室等不动产及厂房内饲料加工设备已被如东县人民法院于2019年11月26日拍卖成交，本院已向如东县人民法院发函要求参与分配。4、本院向被执行人住所地村委会发函调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。5、本院向被执行人作出落款时间为2020年3月16日的限制消费令。6、本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，也未申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其可供执行的财产；已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年三月十九日法官助理 李金萍书 记 员 王 蔚
山东省夏津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1427民初2267号 原告：德州速提车汽车信息咨询有限公司，住所地：山东省德州市德城区新湖街道办事处青年路277号胜利凯旋花园小区16号楼1单元9层903号。 法定代表人：尹兰芬，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韩方乐，男，该公司员工 被告：王立波，男，1985年1月16日出生，汉族，住山东省济宁市。 被告：张焕菊，女，1990年8月29日出生，住山东省济宁市市中区。 原告德州速提车汽车信息咨询有限公司（以下简称速提车汽车公司）与被告王立波、张焕菊追偿权纠纷一案，本院2019年11月4日立案。原告德州速提车汽车信息咨询有限公司于2020年3月19日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告德州速提车汽车信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费316元，减半收取计158元，由原告德州速提车汽车信息咨询有限公司负担。 审 判 长  吴洪杰 人民陪审员  张秀春 人民陪审员  张书英 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  王婷婷
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执616号 申请执行人：朱丽，女，1979年2月25日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被执行人：安徽省文房四宝文化发展有限责任公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区松谷路396号合肥凤凰城酒店2-2001，统一社会信用代码91340100MA2NYCGB1X(1-1)。 法定代表人：王云龙，执行董事。 本院在执行朱丽与安徽省文房四宝文化发展有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案中，因被执行人安徽省文房四宝文化发展有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽省文房四宝文化发展有限责任公司银行存款人民币9050元（其中支付人民币9000元，负担案件执行费50元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员 程 永 二〇二〇年三月十一日 书记员 徐宝明
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执270号之一申请人：孟兴容，女，务川自治县人。被执行人王爱华，男性，务川自治县。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院（2020）黔0326执270号之一裁定书，于2020年03月18日向被执行人王爱华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王爱华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王爱华在中国农业银行62×××62账户内存款人民币214242.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邹劲松二〇二〇年三月十八日书记员  张羽静
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执263号 申请执行人田铁山，男，汉族，1949年3月9日出生，住所地河间市。 被执行人任增合，男，汉族，1953年9月27日出生，住所地河间市。 被执行人韦亮亮，男，汉族，1990年5月26日出生，住所地河间市。 本院在执行申请执行人田铁山与被执行人任增合、韦亮亮提供劳务者受害责任纠纷一案中，因被执行人任增合、韦亮亮至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人任增合、韦亮亮银行存款52658.37元。 二、以上冻结期限为一年，如需继续冻结，冻结期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续冻。 本裁定立即执行。 审判员  曹国征 二〇二〇年三月五日 书记员  何建光
禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1482执339号之二十二 申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司。 被执行人：魏恒富，男性，住禹城市。 本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院(2017)鲁 1482民初2288号民事判决书，于2020年02月13日向被执行人魏恒富发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人魏恒富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人魏恒富在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币807.55元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王文英 二〇二〇年三月二十日 书记员  李 杰
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初10262号之一原告杨丽丽。委托代理人何丹丹，广东华商律师事务所律师。被告余喜林。被告林丽珊。上列原、被告民间借贷纠纷，本院已经受理，在审理过程中，原告杨丽丽向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杨丽丽的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨丽丽撤回对被告余喜林、林丽珊的起诉。案件受理费人民币8822元，减半收取人民币4411元，保全费人民币3031元，由原告杨丽丽承担。审 判 长  司黎黎人民陪审员  叶丽芬人民陪审员  郭伟霞二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书 记 员  李吕奇
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执54号申请执行人：宋守光,男性,1970年8月14日出生,住营口市老边区。被执行人：杨学军，男性,1966年11月25日生，汉族，住营口市站前区。；李玉文，女性,1967年8月6日生，汉族，住营口市站前区。本院在执行宋守光与杨学军、李玉文借款合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张志宏审判员  孟庆来审判员  尚永胜书记员  高 阳
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1502民初172号 原告:穆昌松,男,汉族,1979年8月9日生,住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：荣德宝,安徽徽安律师事务所律师。 被告:董义,男,汉族,1980年2月16日生,住安徽省六安市金安区。 原告穆昌松与被告董义劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 在审理过程中，因发生不可抗力情形（新冠××），导致无法正常开庭。基于此，本院认为可依法裁定予以驳回，待不可抗力情形消除以后，原告可另行起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项及有关法律条款的规定，裁定如下： 驳回原告穆昌松的起诉。 案件受理费1100元，予以全部退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  徐爱军 二〇二〇年三月四日 书记员  王 琦 附：有关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁行终161号 上诉人（原审原告）杨书焕，女，1958年5月5日出生，汉族，住冠县。 委托代理人王丽，山东舜翔律师事务所律师。 委托代理人刘东方，山东舜翔律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）冠县人民政府，住所地冠县红旗北路109号。 法定代表人崔新乐，县长。 杨书焕因诉冠县人民政府不履行足额发放土地补偿款法定职责一案，不服聊城市中级人民法院2019年9月19日作出的（2019）鲁15行初46号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，原告系冠县烟庄街道办事处五岔路村村民，在村内承包有土地。2016年11月10日冠县人民政府发布冠征公告【2016】05号拟征收土地公告，征收范围包括原告所在村集体土地，用于G309青兰线冠县绕城段改建工程项目建设用地。2016年11月24日原冠县国土资源局发布拟征收土地补偿安置方案。2016年12月9日，原冠县国土资源局、冠县财政局、冠县人力资源和社会保障局、五岔路村委会签订了《土地征收补偿安置协议》，对征地位置、地类、面积，土地征收费用及拨付方式等进行了约定。2017年9月25日山东省人民政府发布鲁政土字【2017】778号《关于G309青兰线冠县绕城段改建工程项目建设用地的批复》，同意将包括原告所在村在内的农用地转为建设用地并征收、收回，同时征收、收回相关建设用地，总计土地66.7893公顷，并将该宗土地使用权划拨给聊城市公路管理局，用于G309青兰线冠县绕城段改建工程项目建设。2017年9月28日，冠县人民政府发布2017年第07号征收土地公告。 原审法院认为，关于原告要求被告支付土地补偿安置费及社会保障补贴的问题。根据原冠县国土资源局、五岔路村委会、冠县财政局、冠县人力资源和社会保障局签订的《土地征收补偿安置协议》及五岔路村委会收到补偿款的单据及中国工行支票存根、中国工行聊城冠县支行业务回单，能够证明所涉土地征收补偿安置费已足额拨付到五岔路村委会账户。被告提交的加盖有“冠县社会保障资金财政专户专用章”的资金往来结算票据亦能证明冠县财政局已经将社会保障补贴存入本地社会保障资金财政专户。被告已将土地征收补偿安置费支付给被征地村委会，社会保障补贴已专户专存，履行了其补偿安置职责。原告再行要求被告向其支付土地征收补偿安置费、社会保障补贴的理由不能成立，该诉讼请求依法应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告杨书焕的诉讼请求。案件受理费50元，由原告杨书焕负担。 杨书焕不服原审法院判决提起上诉，请求撤销原审法院判决并依法改判，判令诉讼费用由被上诉人承担。理由如下：一、一审法院判决认定事实不清，被上诉人提交的证据不足以证明其己支付土地征收补偿安置费、社会保障补贴。被上诉人提交的《土地征收补偿安置协议》、五岔路村委会收到补偿款的单据、中国工行支票存根、中国工行聊城冠县支行业务回单，不能证明证明所涉土地征收补偿安置费已经足额拨付到五岔路村委会账户。且五岔路村委会并没有账户，在没有账户的情况下，被上诉人不可能把土地征收补偿款拨付到五岔路村委会账户。二、被征收的土地虽然是集体所有的土地，但却是土地承包经营权人承包的，实际权利人是上诉人而不是五岔路村委会。根据《山东省土地征收管理办法》第二十二条的规定，上诉人承包土地被征收没有条件调整承包土地，依法土地征收补偿安置费应该直接支付给土地承包户即上诉人，但是被上诉人并没有把土地征收安置费支付给上诉人。三、因本案《土地征收补偿安置协议》的签订主体为冠县国土资源局、五岔路村委会、冠县财政局、冠县人力资源和社会保障局，本案征地行为虽然由县人民政府组织实施，但实际实施部门是冠县国土资源局、冠县财政局、冠县人力资源和社会保障局。上诉人申请追加冠县国土资源局、冠县财政局、冠县人力资源和社会保障局、冠县烟庄街道办事处、冠县烟庄办事处五岔路村民委员会为被告，但原审法院没有对追加被告是否准予没有给出明确答复，判决中也未体现。四、将近三年的时间，上诉人未领到一分的土地补偿款，五岔路村委会也没有再次进行土地分配，且一审中被上诉人提供的证据不足以证明已经按照法定程序足额履行了土地征收补偿安置费，一审法院程序违法，导致一审法院做出了对上诉人不利的法律后果，请求二审法院查明事实，作出公平、公正的判决。 被上诉人在上诉期间内未提交书面答辩状。 各方当事人在原审中提交的证据和依据已随案卷移送本院。本院二审认定的事实与原审法院判决认定的事实基本一致。 本院认为,本案的焦点是上诉人申请被上诉人履行支付土地补偿安置费及社会保障补贴法定职责的诉讼请求应否得到支持。 《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有，地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。也就是说，由我国农村土地的集体所有性质决定，国家征收农民集体土地的，土地补偿款并非属于土地使用权人，而是归属土地所有权人村集体经济组织，土地使用权人仅可以就地上附着物及青苗等属于其所有的物品获得补偿。本案中，根据原审法院查明的事实，原冠县国土资源局、五岔路村委会、冠县财政局、冠县人力资源和社会保障局签订的《土地征收补偿安置协议》及五岔路委会收到补偿款的单据及中国工行支票存根、中国工行聊城冠县支行业务回单，能够证明所涉土地征收补偿安置费已足额拨付到五岔路村委会账户。被上诉人提交的加盖有“冠县社会保障资金财政专户专用章”的资金往来结算票据亦能证明冠县财政局已经将社会保障补贴存入本地社会保障资金财政专户。由此，被上诉人已将土地征收补偿安置费支付给被征地村委会，社会保障补贴已专户专存，履行了其补偿安置职责。上诉人再行要求被上诉人向其支付土地征收补偿安置费、社会保障补贴的理由不能成立，原审法院不予支持并无不当。 根据现行法律规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施，即市、县人民政府是代表国家负责具体征收与补偿的法定行政主体，土地行政主管部门等作为政府的相关职能部门，则具体负责组织实施征地工作。由此，原审法院认为被上诉人冠县人民政府是本案适格被告并无不当。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（四）项规定，承包地征收补偿款分配纠纷，属于涉及农村土地承包的民事纠纷，人民法院应当依法作为民事案件予以受理。根据上述规定，农村集体土地征收补偿款的分配行为，属于村委会行使自治权的行为，并不属于行政行为。上诉人主张的征收土地补偿款分配问题可通过其他法律渠道另行解决。 综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判决。 二审案件受理费50元，由上诉人杨书焕负担。 本判决为终审判决。 审判长 韩 勇 审判员 王海燕 审判员 陈 晖 二〇二〇年三月九日 书记员 李 倩
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初66号 原告：葛桂珍，女，1961年6月25日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：沭阳欧祥资产经营管理有限公司，住所地沭阳县沭城镇上海中路东侧，统一社会信用代码91321322573786039U。 法定代表人：张鸣，该公司执行董事。 原告葛桂珍与被告沭阳欧祥资产经营管理有限公司（以下简称欧祥公司）委托经营管理合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周妮独任审判，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告葛桂珍到庭参加诉讼，被告欧祥公司经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告葛桂珍向本院提出诉讼请求：被告给付原告委托经营收益47000元及违约金19000元，合计66000元。事实与理由：2016年6月30日，原、被告在平等协商的基础上达成商铺委托经营合同，约定原告将自己合法拥有产权的欧中广场A52号商铺委托给被告统一经营，期限三年，自2016年7月1日至2019年6月30日止。甲方以固定回报率、现金方式支付乙方委托经营收益。具体回报收益为每年38000元，每半年一付。合同还约定如有违反，向对方承担相当于当年度委托经营收益50%的违约金，并继续履行合同。被告自2018年7月1日至今仅向原告给付10000元委托经营收益，尚余委托经营收益47000元至今未付，构成违约，应给付违约金19000元。 被告欧祥公司未作答辩。 本院经审理查明事实如下：2016年6月30日，欧祥公司（甲方）与葛桂珍（乙方）签订商铺委托经营合同，约定：乙方将自己合法拥有产权（经营权）的“欧中广场”52号商铺（实用面积18.3㎡）委托给甲方统一经营。委托期间，商铺的使用权、经营权、收益权归甲方所有，乙方委托经营期限内的收益给予固定回报给乙方；乙方不得以任何理由收回商铺，影响、干涉甲方的统一经营、统一管理。商铺委托经营期限为三年，自2016年7月1日至2019年6月30日止。甲方以固定回报率、现金方式支付乙方委托经营收益。其具体回报收益为每年38000元人民币，每半年一付，每年6月30日、12月31日分别支付前、后半年收益（现金或转账）。本委托合同期满后，如甲方与第三方的租赁合同尚未到期，乙方同意将委托经营期限延长一年。双方均应严格遵守本合同，如有违反，应向对方承担相当于本年度委托经营收益50%的违约金，并继续履行合同。合同签订后，被告按约向原告支付2018年7月1日之前的委托经营收益，之后仅向原告支付委托经营收益10000元，余款至今未付。 本院认为，原、被告之间签订的商铺委托经营管理合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据合同约定，被告应当按照每年固定回报38000元标准向原告支付委托经营期限内的收益，并每半年支付一次，分别于当年的6月30日、12月31日支付。另外约定委托合同期满后，如被告欧祥公司与第三方的租赁合同尚未到期，原告同意将委托经营期限延长一年。现被告未能按照合同约定向原告支付自2018年7月1日至2019年12月31日期间的委托经营收益，构成违约，原告现要求被告支付欠款并承担违约责任，有事实和法律依据，本院依法予以支持。合同约定，一方违约的，应向对方承担相当于本年度委托经营收益50%的违约金。本案中原告获得的实际系租金收益，被告未能按约定支付租金收益，给原告造成的损失主要是资金占用方面的利息损失，合同约定的违约金标准明显过高，本院将违约金调整为5200元。被告欧祥公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告沭阳欧祥资产经营管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告葛桂珍支付委托经营收益47000元及违约金5200元，合计52200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1450元，减半收取725元（已由原告葛桂珍预交），由被告沭阳欧祥资产经营管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1450元。 审判员 周 妮 二〇二〇年三月二十四日 书记员 张琼月 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号（可扫码支付）。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××55（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 扫码支付： 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、附录相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2019)皖1122执恢205号之五 执行人 ：安徽来安农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省来安县新安镇永阳东路129号（以下简称来安农商行）。 法定代表人：毕来明，该公司董事长。 委托代理人：周健，该公司经理。 被执行人：滁州舜天航运有限公司，住所地安徽省来安县舜山镇人民政府院内。 法定代表人：何兆山，该公司总经理。 被执行人：何兆山，男，1962年8月16日生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：何涛，男，1988年8月15日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 本院在执行安徽来安农村商业银行股份有限公司与被执行人滁州舜天航运有限公司、何兆山、何涛金融借款合同纠纷一案中，经本院强制执行，查封、扣押了被执行人皖舜天777号船舶，并依法进行网络司法拍卖。经第一轮拍卖后流拍，申请人与被执行人均同意以第一轮拍卖价格3306245.74元变卖给购买人赵永义，赵永义也同意以此价格购买。据此，本院依法裁定将皖舜天777号船舶变卖给购买人赵永义。但另一条船舶皖舜天0675号因实际船主马玉玲下落不明，也不愿意到案配合执行，船舶下落也无法确认，申请人、被执行人均无法提供可供执行的线索。经征求申请人与被执行人意见，同意终结本次执行程序，待查明该船舶下落时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。                                                                      审 判 长 吴 仲                                                                      审 判 员 王飞兵                                                                      审 判 员 王立武 二Ｏ二Ｏ年三月二十三日 书记员李锦秀
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2020)苏0612执保121号江苏利马投资管理有限公司：本院在审理你与王靖保证合同纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2020年2月17日冻结了王靖在工行上海天目东路支行的银行账户一个，账号10×××46，应冻结金额800000.00元，已（实际）冻结9820.32元，冻结时间自2020年2月17日至2021年2月17日。2、于2020年2月17日冻结了王靖在工行上海第一支行(信用卡业务部）的银行账户一个，账号42×××06，应冻结金额800000.00元，已（实际）冻结50000.00元，冻结时间自2020年2月17日至2021年2月17日。3、于2020年2月17日冻结了王靖在工行上海豫园支行的银行账户一个，账号10×××94，应冻结金额800000.00元，已（实际）冻结0.00元，冻结时间自2020年2月17日至2021年2月17日。4、于2020年2月17日冻结了王靖在中国民生银行上海市北支行的银行账户一个，账号02×××19，应冻结金额800000.00元，已（实际）冻结18688.47元，冻结时间自2020年2月17日至2021年2月17日。5、于2020年3月10日委托上海市黄浦区人民法院查封了王靖名下位于上海市黄浦区江阴街401弄5号401室房产，查封时间自2020年3月12日至2023年3月11日。（轮候查封和抵押登记信息不详）按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇二〇年三月十七日
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初466号 原告：邹拂晓，男，1964年2月2日出生，汉族，城镇居民，户籍所在地莱州市，现住莱州市。 委托诉讼代理人：张轩晨，莱州泰信法律服务所法律工作者。 被告：莱州莱特酒业有限公司，住所地莱州市。 法定代表人：栾辉明，董事长。 委托诉讼代理人：林轩宇，莱州明程法律服务所法律工作者。 原告邹拂晓与被告莱州莱特酒业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹拂晓的委托诉讼代理人张轩晨、被告莱州莱特酒业有限公司的委托诉讼代理人林轩宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 邹拂晓向本院提出诉讼请求：请求责令被告立即给付原告生活费20055元和仲裁认定的生活费16044元，共计36099元。诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告在1980年入职被告公司工作，签有劳动合同，因被告公司从2017年1月1日起放假至今，原告与被告未解除劳动合同，被告在会议记录中承诺放假期间给原告发放基本生活费，被告从2017年5月至2018年10月尚欠生活费20055元，原告在2019年提起了仲裁，莱州市劳动人事争议仲裁委员会莱劳人仲案字（2019）第913号裁决书只裁决了由被告支付给原告2018年11月至2019年10月的基本生活费16044元，其他诉求因仲裁时效一年未能支持，原告不服裁决，根据法律规定诉讼时效是三年，而且未解除劳动合同，没有超过诉讼时效，因此，请求人民法院责令被告给付原告2017年5月至2018年10月基本生活费20055元和仲裁认定的生活费16044元，共计36099元，并由被告承担本案的诉讼费用，请法院依法作出公正判决。 莱州莱特酒业有限公司辩称，一、仲裁裁决认定的事实很清楚，程序合法，适用法律正确，依法应该得到尊重。二、原告所请求的生活费不是劳动报酬，这个是适用仲裁时效，按照法律明确规定时效是一年，也就是说原告的这些生活费只能支持一年，这一点仲裁裁决也引用了法律，说理透彻，原告及代理人应该心知肚明。三、本案焦点的问题就是被告厂子进行了一个会议记录，这个记录的内容主要是企业因经营问题，市场疲软不能正常运转，给包括在原告在内的职工放了长假，虽然原告对这份会议记录不认可，但从他们诉讼的请求来看已经认可了歇长假的事实，不然不会来要生活费，应该要工资。 本院经审理认定事实如下：原告邹拂晓系被告莱州莱特酒业有限公司的职工。因经营原因，被告自2017年1月1日起安排职工休假待岗。2019年10月，原告作为申请人申诉至莱州市劳动人事争议仲裁委员会，要求被申请人（本案被告）支付2017年5月至2018年5月基本生活补助金16471元，2018年6月至2019年10月基本生活补助金22729元。莱州市劳动人事争议仲裁委员会经审理后于2019年12月19日作出了莱劳人仲案字（2019）第913号裁决书，裁决：一、驳回申请人要求被申请人支付2017年5月至2018年10月基本生活费的仲裁请求；二、由被申请人支付申请人2018年11月至2019年10月基本生活费（1910元×70%×12个月）16044元。原告不服该仲裁裁决，诉至本院。 庭审中，原告向本院提交了被告公司管理人员杨绪香的讲话录音（主张录音时间为2018年3月4日）、另案原告宋桂英与杨绪香的谈话录音（主张录音时间为2018年3月14日）及主张为2018年8月26日股东会的录音，以证实在仲裁时效内向被告主张了待岗生活费。经质证，被告认为上述录音中原告没有明确的请求和主张，不能证实原告向被告或有关部门主张过权利，不能产生诉讼时效中止、中断的法定条件，并认为即使录音内容真实，从时间上看都已经超过一年，也已经超过了仲裁时效。 本院认为，《山东省企业工资支付规定》第三十一条规定，“非因劳动者原因造成企业停工、停产、歇业，企业未与劳动者解除劳动合同，停工、停产、歇业在一个工资支付周期内的，企业应当视同劳动者提供正常劳动并支付该工资支付周期的工资；超过一个工资支付周期的，企业安排劳动者工作的，按照双方新约定的标准支付工资，但不得低于当地最低工资标准；企业没有安排劳动者工作，劳动者没有到其他单位工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费。国家和省另有规定的，依照其规定执行”。原、被告均认可系因被告原因造成原告休假待岗，故被告应当依照上述规定支付原告待岗期间的生活费。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为1年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。基本生活费并非劳动者付出劳动的对价，而是用人单位依法应当承担的社会责任。原告所提交的证据不足以证实其在仲裁时效内就2017年5月至2018年9月的基本生活费向被告主张了权利，或虽存在仲裁时效中断的情形，但提起仲裁时亦已超过仲裁时效，故原告主张的2017年5月至2018年9月的基本生活费已超过仲裁时效，对原告主张的2017年5月至2018年9月期间的基本生活费本院不予支持。原、被告双方对仲裁裁决由被告支付原告2018年11月至2019年10月基本生活费的裁决结果无争议，对原告主张的2018年10月至2019年10月的基本生活费本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《山东省企业工资支付规定》第三十一条之规定，判决如下： 一、被告莱州莱特酒业有限公司支付给原告邹拂晓2018年10月至2019年10月的基本生活费17381元。 二、驳回原告邹拂晓的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告邹拂晓负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  韩熙坤 二〇二〇年三月十日 书记员  孙怡菲
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初20225号原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山三路45、47号，统一社会信用代码91442000X315339777。主要负责人：赖小平，行长。委托诉讼代理人：丁金石，广东广中律师事务所律师。委托诉讼代理人：何倩倩，广东广中律师事务所律师。被告：郭杨佳，男，1969年6月26日出生，汉族，身份证住址广东省化州市鉴江区，原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山分行）诉被告郭杨佳金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告建行中山分行诉称，因被告郭杨佳向建行中山分行辖下机构中国建设银行股份有限公司东凤支行（以下简称中行东凤支行）贷款，借款后拖欠借款本息未按时归还，向本院提出诉讼请求：1.被告郭杨佳向原告建行中山分行偿还《中国建设银行“快e贷”借款合同》（编号：440781803-4903-20182162694）项下借款本金5500元及利息、罚息（暂计至2019年5月17日利息312.27元，罚息532.03元；从2019年5月17日起至实际清偿之日的逾期利息以实欠本金为基数，按罚息利率即贷款年利率5.6%水平上上浮50%计算）；2.被告郭杨佳承担原告建行中山分行因实现债权所产生的律师费500元；3.被告郭杨佳承担本案公告费。庭审中，原告建行中山分行明确本案没有实际产生公告费及律师费。被告郭杨佳经本院合法传唤，未到庭应诉，也未提交答辩意见及证据。经审理查明：贷款人：建行东凤支行。借款人：郭杨佳。签约情况：2011年8月15日，郭杨佳向建行东凤支行申请开通电子银行服务，在电子银行个人客户服务申请回执上签名确认已阅读并同意遵守《中国建设银行股份有限公司电子银行个人客户服务协议》。2017年5月17日，郭杨佳登录中国建设银行官网申请办理“快e贷”业务，与建行东凤支行以数据电文的方式签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》（编号：440781803-4903-20182162694）、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定借款额度为5500元，借款额度有效期限为2017年5月17日至2018年5月17日；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，还款日与借款到期日均为借款额度到期日。约定还款方式：到期一次性还本付息。借款期限：2017年5月17日至2018年5月17日。贷款执行利率：固定利率，年利率为5.6%。罚息及复利计收标准：借款人贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。对于借款人未按时还清的借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和结息方式计收罚息和复利。违约责任约定：如借款人发生不按本合同约定足额偿还借款本息或其他应付款项等情况，则构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。实现债权的费用：合同约定贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费等）均由借款人承担。贷款发放情况：2017年5月17日，建行东凤向郭杨佳发放贷款5500元。欠款情况：借款后，郭杨佳未按时足额还本付息。截至2019年5月17日，郭杨佳尚欠借款本金5500元、利息312.27元、罚息（含复利）532.03元。另查，建行东凤支行出具书面声明：建行东凤支行为建行中山分行的下属分支机构，其同意由建行中山分行作为本案诉讼主体来行使涉案合同中的权利义务。本院认为，建行东凤支行是建行中山分行的分支机构，其出具声明同意由建行中山分行主张涉案合同的权利，未与法相悖，应予允许。郭杨佳登录中国建设银行官网申请“快e贷”，表示已阅读并同意签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，该合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应恪守履行。郭杨佳借款后未按时足额还本付息，已构成违约，应依约向建行中山分行偿还贷款本金、利息、罚息、复利。关于郭杨佳的欠款数额，有建行中山分行提供的个人贷款对账单、系统截屏图等证据证实，郭杨佳没有提供证据反驳，本院予以确认。至于律师费，虽然合同约定建行中山分行因催收贷款本息产生的费用由郭杨佳承担，但该费用尚未实际产生，故本院不予支持。郭杨佳经本院合法传唤而不到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，缺席判决如下：一、被告郭杨佳于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行清偿借款本金5500元、及利息、罚息、复利【暂计至2019年5月17日欠利息312.27元、罚息（含复利）532.03元；从2019年5月18日起至实际清偿之日止，罚息以实欠本金为基数按罚息利率即贷款年利率5.6%水平上上浮50%计算】。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司中山市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交），由被告郭杨佳负担并于本判决生效之日起七日内迳付给原告中国建设银行股份有限公司中山市分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  邓树青人民陪审员  李立坚人民陪审员  宋文伟二〇二〇年三月六日书 记 员  阮 铮书 记 员  肖长妍
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2020)苏0612执保34号江苏华控电气有限公司：本院在审理你与漯河申立电力器材有限公司买卖合同纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2020年1月16日冻结了被申请人漯河申立电力器材有限公司在中国建设银行股份有限公司漯河湘江路支行的银行账户一个，账号41×××27_1，已（实际）冻结0.00元，冻结时间自2020年1月16日至2021年1月16日。2、于2020年3月9日冻结了被申请人漯河申立电力器材有限公司在工行河南省漯河人民路支行的银行账户一个，账号17×××29，已（实际）冻结0.00元，冻结时间自2020年3月9日至2021年3月9日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二〇年三月十日
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0612执151号申请执行人臧荣波与被执行人杨德新劳务合同纠纷一案，申请执行标的11270元。执行中，本院已提取被执行人在其他案件中的案款10000元并扣划被执行人银行存款1339元。本院退付申请执行人臧荣波11270元，收取执行费69元。本案全部执行完毕，作结案处理。特此通知二〇二〇年三月二日
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执恢922号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司南通通州支行，统一社会信用代码：91320612838711981D，住所地南通市通州开发区。负责人：周治平，行长。委托诉讼代理人：樊建东，系该单位职员。委托诉讼代理人：韦锡乔，系该单位职员。被执行人：单守云，女，1960年6月1日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：徐进，男，1957年2月25日生，汉族，住南通市通州区。申请执行人中国工商银行股份有限公司南通通州支行申请执行被执行人单守云、徐进金融借款合同纠纷一案，本院（2017）苏0612民初68号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年9月20日立案受理。现查明，本院于2019年12月30日首查封了被执行人徐进、单守云名下位于金沙镇开发区指金桥村金桥南苑2幢104室、0-33室不动产，查封期限至2022年12月29日止。（申请执行人应于上述期限届满的一个月前向本院申请继续查封。未申请的，致使本院未能办理续行查封手续，届时产生查封效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担）。执行中，申请执行人与被执行人已达成和解协议，被执行人已按和解协议自行向申请执行人履行24000元，该协议需要长期履行。本院认为，本案中除已执行到位债权本金24000元，余款当事人达成分别履行的执行和解协议且需要长期履行，根据相关规定，本案可以裁定终结执行。本案被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可自被执行人违反执行和解协议之日起两年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。据此，依照《终结（2019）苏0612执恢922号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姜 华审 判 员  顾慧华审 判 员  王 坚二〇二〇年三月十七日法官助理  季剑锋书 记 员  刘家琦
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初3449号 原告：**文。 委托诉讼代理人：钟丹霞，四川君合律师事务所律师。 被告：杨林。 第三人：吕柯龙。 原告**文与被告杨林、第三人吕柯龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告**文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告**文撤回起诉处理。 审判员  邹文韬 二〇二〇年三月十九日 书记员  陈思涵
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初8451号原告：高绪银，女，1964年4月16日生，汉族，住安徽省六安市金安区。委托诉讼代理人：许炎（受高绪银的特别授权委托），江苏福庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：李慧莹（受高绪银的特别授权委托），江苏福庆律师事务所实习人员。被告：杨凯，男，1998年8月30日生，汉族，安徽省太和县。原告高绪银与被告杨凯健康权纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告高绪银及其委托诉讼代理人许炎、李慧莹、被告杨凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高绪银向本院提出诉讼请求：其损失为医疗费5490.8元、住院伙食补助费350元（50元/天×7天）、营养费2700元（30元/天×90天）、护理费10800元（120元/天×90天）、误工费29400元（4200元/月×7个月）、残疾赔偿金94400元（47200元×20×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费500元，要求杨凯承担赔偿责任。事实和理由：2018年4月9日，杨凯驾驶电动自行车沿解放路由东往西行驶至工商银行前超越右前同向高绪银驾驶电动自行车时发生相撞，造成高绪银受伤，经无锡市公安局交通警察支队崇安大队作出事故认定：杨凯负本次事故全部责任。被告杨凯辩称：对事故认定书无异议，但其没有签字,只承担50%赔偿责任。对医疗费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金无异议，护理费认可80元/天，对高绪银事故前已经在无锡居住超过1年无异议，对误工证据及证人证言无异议，交通费认可200元。法法院认定事实2018年4月9日，杨凯驾驶电动自行车沿解放路由东往西行驶至工商银行前超越右前同向高绪银驾驶电动自行车时发生相撞，造成高绪银受伤，经无锡市公安局交通警察支队崇安大队作出事故认定：杨凯负本次事故全部责任。经司法鉴定，高绪银伤情评定为1处10级伤残、护理期90天、营养期90天、误工期210天。高绪银的前期医疗费已经本院判决处理，并认定杨凯承担本次事故全部赔偿责任。关于误工费，高绪银提供了工作证明、银行流水及证人证言，包括证人的劳务协议等证据，杨凯无异议。具体项目当事人主张（单位：元）相应证据或计算方法法院认定（单位：元）医疗费5490.8医疗费票据一致认可5490.8住院伙食补助费50元/天×7天一致认可350营养费30元/天×90天一致认可2700护理费120元/天×90法院认定按80元/天计算90天为7200误工费证明、银行流水、证人证言法院认定误工费按照4200元/月计算7个月，合计29400残疾赔偿金47200×20×10%适用城镇标准为94400精神损害抚慰金50000×10%一致认可5000交通费无法院酌定200总计148640.8144740.8本院认为：因交通事故造成他人人身、财产损害的，应当承担相应的赔偿责任。杨凯仅同意承担50%赔偿责任，本院对高绪银的前期医疗费已经作出生效判决，认定杨凯承担本次事故全部赔偿责任，故本院对杨凯再次提出的异议不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：杨凯于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿高绪银144740.8元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为422元、诉保费1270元、鉴定费3060元，合计4752元(已由高绪银预交)，由杨凯负担,杨凯于本判决生效之日起十日内将该款直接给付高绪银。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 倪天石二〇二〇年三月四日法官助理 周岸奇书 记 员 崔 真本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》：第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》：第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
山东省夏津县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1427民初270号 原告：中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住所地夏津县城区南城街238号。 负责人：梁健，该行行长。 委托诉讼代理人：王修岭，男，该行职工。 被告：房益涛，男，1968年3月13日出生，汉族，住夏津县。 被告：房益付，男，1964年3月17日出生，汉族，住夏津县。 被告：房益普，男，1956年10月5日出生，汉族，住夏津县。 原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行（以下简称农行夏津支行）与被告房益涛、房益付、房益普金融借款合同纠纷一案，本院2020年1月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王修岭到庭参加诉讼。被告房益涛、房益付、房益普经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行夏津县支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告房益涛立即偿还拖欠我行借款本金30000元及按合同约定的全部借款利息；2、判令被告房益普、房益付对上述其担保的债务承担连带责任；3、本案全部诉讼费用由以上被告承担。事实与理由：2016年10月21日，我行与被告房益涛签订借款合同，与房益普、房益付签订保证担保合同，向被告房益涛发放贷款30000元，由被告房益普、房益付提供保证担保。末笔贷款到期日2019年10月20日，至2019年10月21日，被告房益涛在我行借款逾期，我行对其逾期贷款向借款人及其担保人进行了多次催收，但以上被告至今未履行还款义务。 被告房益涛、房益付、房益普均未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了农户借款业务申请表、农户贷款借款合同、借款凭证、个贷信息凭证、借款人承诺函、借款人声明等证据。经审查，上述证据真实、合法、与本案有关联，本院予以认定。 根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 2016年10月21日，被告房益涛作为借款人与农行夏津支行签订借款合同，合同约定，借款额度为30000元，借款方式为可循环方式，借款人在额度有效期（自2016年10月21日至2019年10月20日）内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长1年，且到期日最长不得超过额度有效期。借款利率是在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，还款方式是利随本清。 被告房益付、房益普作为保证人在借款合同上签字，担保方式为最高额连带责任保证，担保债务的最高余额为30000元；保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起两年。 2018年10月24日，房益涛向原告农行夏津支行借款30000元，同日农行夏津支行将30000元借款发放到房益涛开立的惠农卡账户中，并在借款凭证中约定：执行利率4.35%，逾期利率为6.525%；借款到期日为2019年10月20日。 上述借款房益涛未偿还过本金及利息。 本院认为，原告农行夏津支行与被告房益涛签订的农户贷款借款合同及与被告房益付、房益普签订的保证担保合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原告农行夏津支行履行了发放贷款的义务，被告应按照合同约定偿还借款本息，被告房益付、房益普应按保证合同的约定在最高3万元的限额内承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告房益涛于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行借款本金30000元及相应利息（以30000元为基数，自2018年10月24日至2019年10月20日，按年利率4.35%计算；之后至实际给付日按年利率6.525%计算）； 二、被告房益付、房益普对上述第一项中的款项在30000元的限额内承担连带清偿责任；房益付、房益普承担还款责任后有权向房益涛追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告房益涛、房益付、房益普负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。 审判员  吴洪杰 二〇二〇年三月二十六日 书记员  王婷婷
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2020)苏0612执保90号石爱平：本院在审理你与王董亮民间借贷纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2020年2月17日冻结了被申请人王董亮的银行账户3个，其中（1）中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市港闸支行的银行账户62×××52，已（实际）冻结101.92元。（2）中国银行南通城东支行营业部的银行账户46×××75CNY0，已（实际）控制11.79元。（3）中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市英雄营业所的银行账户60×××06，已（实际）控制258.77元。以上账户冻结时间自2020年2月17日至2021年2月17日。2、于2020年3月12日查封了被申请人王董亮名下位于南通绿墅湾2幢110室不动产，查封时间自2020年3月12日至2023年3月11日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二〇年三月十八日
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0481执143号 申请执行人杜雪，女，1990年1月22日生，汉族，现住武安市。 被执行人李洋，男，1990年3月5日生，汉族，现住武安市。 本院在执行河北省武安市人民法院（2018）冀0481民初3669号民事调解书一案中，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，并同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结河北省武安市人民法院（2018）冀0481民初3669号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾亚杰 人民陪审员  朱长云 人民陪审员  赵国栋 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  连学杰
山东省肥城市人民法院决 定 书（2020）鲁0983司惩93号被拘留人：路敦民，男，1979年4月19日出生，汉族，住肥城市。本院在执行申请执行人辛某与被执行人路敦民借款合同纠纷一案中，执行案号为（2013）肥执字第84号。现查明，被执行人路敦民拒绝报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下：对路敦民司法拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向山东省泰安市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇二〇年三月十九日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执10021号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大九洲大道中1002号农行大厦。 负责人：饶本勇，行长。 委托诉讼代理人：程娟，北京大成（珠海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵颖欣，北京大成（珠海）律师事务所律师。 被执行人：李启振，男，汉族，1984年10月2日出生，身份证住址广东省廉江市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行（以下简称农行珠海分行）与被执行人李启振信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初4556号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、李启振于判决发生法律效力之日起十日内，向中国农业银行股份有限公司珠海分行支付卡号为62×××26的信用卡透支本金44998.54元，暂计至2018年3月14日的利息4393.57元，合计49392.11元；二、李启振于判决发生法律效力之日起十日内，向中国农业银行股份有限公司珠海分行支付卡号为62×××26的信用卡自2018年3月15日起至还清全部欠款之日止，以44998.54元为本金，按日利率万分之五的标准计算的利息；案件受理费1097元，由中国农业银行股份有限公司珠海分行负担62元，李启振负担1035元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李启振负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  孙伯华 审判员  朱 炼 二〇二〇年三月五日 书记员  劳慧敏
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2020)苏0612执保124号黎秀纺织发展上海有限公司：本院在审理你与南通多盈时装有限公司买卖合同纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2020年3月6日冻结了被申请人南通多盈时装有限公司的银行账户2个，其中（1）交通银行南通通州支行的银行账户704004601013000005113，已（实际）冻结0.00元。（2）中国建设银行股份有限公司南通碧华路支行的银行账户32×××15_1，已（实际）控制506.69元。以上账户冻结时间自2020年3月6日至2021年3月6日。2、于2020年3月19日书面查封了被申请人南通多盈时装有限公司名下车牌为苏Ｆ×××××机动车一辆，查封时间自2020年3月19日至2022年3月18日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二〇年三月二十二日
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执8024号之一申请执行人：陕西和基房地产开发有限公司，住所地：西安市莲湖区西二环南段12号天佑国际酒店四层。法定代表人：姜丽梅，该公司总经理。被执行人：陈朝辉，男，1980年10月23日出生，汉族，职业不详。关于陕西和基房地产开发有限公司与陈朝辉追偿权纠纷一案，本院（2018）陕0103民初4947号民事判决书已生效，陕西和基房地产开发有限公司申请强制执行，本院已受理。本案在执行过程中，经本院采取措施，已查封被执行人名下房产一套，申请人暂未申请处置该房产并书面向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 赵 华二〇二〇年三月二十三日书记员 方亦忠
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2020)苏0612执保125号包**：关于你与张凯宇、崔元元民间借贷纠纷一案，本院根据你的申请已完成续保。二〇二〇年三月十七日
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2020)苏0612执保51号朱锡芳、薛金莲、何志高：本院在审理你与南通诚信保安服务有限公司劳动争议一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2020年1月19日冻结了被申请人南通诚信保安服务有限公司在江苏银行南通分行营业部的银行账户一个，账号50×××51，已（实际）冻结265388.52元，冻结时间自2020年1月19日至2021年1月19日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二〇年三月十日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执777号 李新朝、陈春潮： 关于申请执行人李新朝与被执行人陈春潮健康权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初12494号民事判决书已经发生法律效力，在本案执行过程中，被执行人陈春潮已经履行完毕生效法律文书确定的义务,本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年三月十日
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执95号之一申请执行人：胡明，男，1963年5月1日生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：程洋，北京市隆安（南通）律师事务所律师。被执行人：张康，男，1970年3月2日生，汉族，住南通市通州区。胡明与张康民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0612民初4074号民事判决书已发生法律效力，依该判决，张康应给付胡明借款400000元、利息及代垫的案件受理费、保全费6823元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付406823元及利息等。本院于2020年1月9日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商、互联网银行存款等财产情况进行了调查，根据调查情况，依法查封被执行人名下牌号为苏Ｆ×××××车一辆（查封期限自2020年2月24日至2022年2月23日止，如需继续查封，申请执行人应于上述查封期限届满的一个月前向本院申请。未申请的，致使本院未能办理续行查封手续，届时产生查封效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担），但未实际控制，故暂无法处置；此外未发现其他可供执行财产。3.本院至南通市不动产登记交易中心调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4.本院曾至被执行人住所地村居委会调查，未发现可供执行的财产线索。5.经本院执行系统关联案件查询，被执行人涉多起执行案件尚未执行完毕，为终结执行程序。6.本院向被执行人作出落款时间为2020年2月18日的限制消费令。7.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，不申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾慧华审判员  袁东华审判员  王 坚二〇二〇年三月二日书记员  袁玲玲
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4276号原告太平洋影音公司，住所地广东省广州市越秀区人民北路686号，统一社会信用代码：914400001903331396。法定代表人刘钦隆。委托代理人陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告深圳市宝乐迪投资发展有限公司横岗分公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道龙岗大道5008号横岗大厦商业五层01-17，统一社会信用代码：91440300088368546K。负责人骆武明。本院在审理原告太平洋影音公司诉被告深圳市宝乐迪投资发展有限公司横岗分公司著作权权属、侵权纠纷共101宗案件过程中，本院于2020年3月8日立案。原告在2020年3月16日收到我院交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交、减交或免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：（2020）粤0307民初4240-4340号共101宗案件按原告撤回起诉处理。审判员  司黎黎二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员  邵 娜
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执154号之一申请执行人：王晓芬，女，1968年11月1日出生，汉族，住西安市碑林区圪塔寺4号1-3-6。被执行人：韩少龙，男，1984年11月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县颍州区三塔镇徐寨村潘庄组89号。申请执行人王晓芬与韩少龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月15日做出的（2018）陕0103民初7121号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行判决书确定的义务，申请执行人于2019年10月31日向本院申请强制执行。执行中查明，本案执行标的共计306490元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，现已将被执行人限制高消费。经查询，被执行人无可供执行财产。本案尚未执行标的为306490元。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执154号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李治峰二〇二〇年三月十八日书记员  李思蕾
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢165号申请执行人杨明辉，男，1964年5月12日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人李卫红，男，1974年7月27日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人杨明辉与被执行人李卫红民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）岳民初字第01427号民事判决书向被执行人李卫红发出执行通知书，责令被执行人李卫红在收到执行通知书之日起即按上述生效法律文书履行义务，但被执行人至今未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李卫红银行存款7619328.34元；或扣留、提取被执行人李卫红应得收入7619328.34元；或查封、扣押、冻结被执行人李卫红价值相当的其他财产（利息、迟延履行利息暂计算至本裁定之日）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  肖和平二〇二〇年三月三日法官助理**辉书记员吴紫丽
济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0116民初6607号 原告：燕相科，男，1962年3月28日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 委托诉讼代理人：王兆红，济南莱芜凤城法律服务所法律工作者。 被告：莱芜市莱城区鑫城酒水批发部，住所地：济南市莱芜区大王庄镇前张街村。 经营者：张华，女，1981年12月17日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被告：朱林学，男，1981年12月14日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被告：张华，女，1981年12月17日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被告：王同昌，男，1967年12月27日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 原告燕相科与被告莱芜市莱城区鑫城酒水批发部、朱林学、张华、王同昌民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告燕相科及其委托诉讼代理人王兆红、被告王同昌到庭参加诉讼。被告莱芜市莱城区鑫城酒水批发部、朱林学、张华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告燕相科向本院提出诉讼请求：１、依法判令被告偿还原告借款本金55000元及利息（利息按约定计算至被告还清款之日止）；2、依法判令被告王同昌对上述款项承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月18日至2017年8月8日，各被告先后借我现金55000元，同时在相应凭条中约定了利息和还款期限，并由被告王同昌作为担保人。借款期限届满后，经原告多次催要，各被告拒绝还款，特诉请法院支持原告的诉讼请求。 被告莱芜市莱城区鑫城酒水批发部、朱林学、张华均未作答辩。 被告王同昌辩称，担保属实。 本院经审理认定事实如下：被告朱林学、张华为夫妻关系。2011年8月27日，朱林学、张华经市场监管部门依法登记成立“莱芜市莱城区鑫城酒水批发部”，登记经营者为被告张华，企业类型为个体工商户，组成形式为个人经营。2016年11月18日，被告朱林学、张华因经营需要向原告燕相科借款现金20000元，约定借款期限为12个月，月息1.5%，到期本息还清，被告朱林学、张华给原告燕相科出具借条一份，并加盖“莱芜市莱城区鑫城酒水批发部”印章；被告王同昌在借条上以保证人身份签字。2017年8月8日，被告朱林学、张华因经营需要又向原告燕相科借款现金35000元，约定借款期限为5个月，月息1.5%，被告朱林学、张华给原告燕相科出具借条一份，并加盖“莱芜市莱城区鑫城酒水批发部”印章；被告王同昌在借条上以保证人身份签字。借款到期后，原告催要未果，向本院提起诉讼。因被告莱芜市莱城区鑫城酒水批发部、朱林学、张华下落不明，本院依法公告向其送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书，在法律规定的时间内，被告莱芜市莱城区鑫城酒水批发部、朱林学、张华未到庭应诉。 上述事实，由借条、被告户籍信息、工商登记档案及当事人的陈述等在案证实。 本院认为，原告所诉被告莱芜市莱城区鑫城酒水批发部、朱林学、张华借款，由三被告出具的借条及当事人的陈述等在案证实，证据确实充分，足以认定，借贷关系合法，债务应当清偿，原告要求被告莱芜市莱城区鑫城酒水批发部、朱林学、张华偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王同昌在借条上以保证人身份签字，但未明确约定保证方式，依法应当按照连带责任保证承担保证责任；双方未约定保证期间，原告在约定的债务履行期限届满之日起6个月内未要求保证人王同昌承担保证责任，保证人王同昌依法应当免除保证责任，因此，原告对被告王同昌的诉讼请求，本院依法不予支持。被告莱芜市莱城区鑫城酒水批发部、朱林学、张华经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告莱芜市莱城区鑫城酒水批发部、朱林学、张华偿还原告燕相科借款本金20000元及利息（自2016年11月18日起，至实际给付之日止，以借款本金20000元为基数，按照月利率1.5%计算），于本判决生效之日起五日内付清。 二、被告莱芜市莱城区鑫城酒水批发部、朱林学、张华偿还原告燕相科借款本金35000元及利息（自2017年8月8日起，至实际给付之日止，以借款本金35000元为基数，按照月利率1.5%计算），于本判决生效之日起五日内付清。 三、驳回原告燕相科对被告王同昌的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1176元、公告费560元，由被告莱芜市莱城区鑫城酒水批发部、朱林学、张华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  李佩剑 二〇二〇年三月十九日 书记员  景婷婷 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》 第十六条基层人民法院适用小额诉讼程序、简易程序审理的案件，由法官一人独任审理。 基层人民法院审理的事实不易查明，但法律适用明确的案件，可以由法官一人适用普通程序独任审理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执301号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市分行，统一社会信用代码9132060067391064X3，住所地南通市。负责人：唐维迪，行长。委托诉讼代理人：顾亚倩，江苏江花律师事务所律师。委托诉讼代理人：王燕萍，中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市分行员工。被执行人：蔡惠菊，女，1983年11月28日生，汉族，住南通市通州市。被执行人：樊良飞，男，1981年10月25日生，汉族，住南通市通州市。被执行人：施永乐，男，1972年10月5日生，汉族，住南通市通州市。被执行人：樊迪，女，1973年7月11日生，汉族，住南通市通州市。被执行人：南通博之宇纺织有限公司，住所地南通开发区，统一社会信用代码91320691567763594H。法定代表人：蔡惠菊。中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市分行与蔡惠菊、樊良飞、施永乐、樊迪、南通博之宇纺织有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2019）苏0612民初1793号民事判决书已发生法律效力，被执行人未能按生效法律文书履行相应给付义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市分行向本院申请执行，申请执行标的为给付134974.14元等，本院于2020年1月19日立案受理。执行过程中，被执行人自觉履行了31000元，本院扣划被执行人银行存款共计70691元，申请执行人与被执行人就余款的履行达成执行和解协议，该和解协议需要长期履行。本院认为，本次执行过程中除执行到位债权本金100266元及本院收取执行费1425元外，当事人就余款的履行达成执行和解协议，且需要长期履行，根据相关规定，本案可以裁定终结执行。本案被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人需自被执行人或担保人不履行和解协议之日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）苏0612执301号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾慧华审判员  袁东华审判员  王 坚二〇二〇年三月十日书记员  王 蔚
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初5914号原告太平洋影音公司，住所地广东省广州市越秀区人民北路686号，统一社会信用代码：914400001903331396。法定代表人刘钦隆。委托代理人陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告深圳市酷之星文化发展有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道山厦社区平龙西路100号第三栋三楼，统一社会信用代码：91440300570006201F。法定代表人蔡益林。本院在审理原告太平洋影音公司诉被告深圳市酷之星文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷共41宗案件过程中，本院于2020年3月8日立案。原告在2020年3月12日收到我院交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交、减交或免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：（2020）粤0307民初5888-5928号共41宗案件按原告撤回起诉处理。审判员  司黎黎二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员  邵 娜
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0612执55号关于陶小平申请执行邱建兵离婚纠纷一案，本院已强制履行完毕（含执行费50元），本案现执行完毕做结案处理。特此通知二〇二〇年三月十三日
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初33282号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：徐瑶，北京市浩天信和律师事务所律师。被告：黄智成，男，1981年11月29日出生，汉族，住湖北省咸宁市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告黄智成保证保险合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，适用普通程序审理，依法组成合议庭。因被告黄智成下落不明，本院向被告公告送达起诉状副本及传票。本案于2020年3月10日公开开庭审理，原告委托诉讼代理人徐瑶到庭参加诉讼。被告黄智成经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告理赔代偿款84,416.77元(包括本金82,688.59元、利息1,576.89元和逾期利息151.29元)；2.被告支付原告逾期保费7,354.26元；3.被告支付原告违约金(以理赔代偿款84,416.77元为基数，自2016年10月27日起按照每日千分之一的标准计算至实际清偿之日止)；4.被告赔偿原告律师费损失1,200元；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月8日，被告与案外人中国农业银行股份有限公司上海静安支行(以下简称“农业银行静安支行”)订立《个人担保借款合同》，被告向农业银行静安支行借款120,000元，实行浮动利率，按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%，借款期限36个月(自2015年7月8日至2018年7月7日)，还款方式为按月等额还本付息。同日，被告就该笔借款向原告投保保证保险，被保险人为农业银行静安支行，每月保费率1.7%，每月保费2,040元，保险金额为142,680元。根据保险条款第九条之规定，保险金额为贷款合同项下应偿还的全部贷款本金、利息之和；保险条款释义界定利息包括但不限于法定利息、约定利息、罚息、复利等；保险单特别约定第四条规定，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；特别约定第五条规定，未付保费=已欠保费+当期应缴保费*当期实际承保天数/30。同日，农业银行静安支行按照约定向原告发放贷款120,000元。自2016年8月8日始，被告再未履行还款义务。根据保险合同约定，投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人应向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部款项。2016年10月27日，原告向农业银行静安支行支付理赔款共计84,416.77元，农业银行静安支行向原告出具《代偿债务确认书》。理赔后，原告多次向被告进行催收，被告始终不予偿还理赔款项和未付保费。根据保险合同约定，从保险人理赔当日超过30天，投保人仍未向保险人归还全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。另被告尚欠保费7,354.26元。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院。审理中，原告撤回第四项诉请，变更第三项诉请为：被告支付原告违约金(以理赔代偿款84,416.77元为基数，自2016年11月27日起按照年利率24%的标准计算至实际清偿之日止)。被告黄智成未答辩，亦未向法庭出示证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1.《平安个人贷款保证保险保险单》(附保险条款)、《个人担保借款合同》、借款凭证，证明被告因上述借款向原告投保及原、被告间保证保险合同具体约定；2.《代偿债务确认书》、系统截屏、还款清单，证明被告理赔款金额。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告未按借款合同约定履行还款义务，原告依据保险合同约定向案外人农业银行静安支行支付代偿款84,416.77元，且该笔理赔款项由本金、利息及罚息组成，符合保险条款第九条及释义之规定。根据保险单特别约定第四条之规定，原告有权要求被告归还上述理赔款，被告应当予以偿付。至于逾期保费，其属于保险单特别约定第四条规定的受偿范围，且其计算方式及金额符合保险单特别约定第五条之规定，本院予以确认。原告变更诉请未按约定的起算日及利率主张违约金，而延后起算日，降低利率标准，系对自身权利的处分，且属于保险单特别约定第四条规定的受偿范围并不违反法律强制性规定，本院予以认可。综上所述，原告的诉请符合事实与法律，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄智成应于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款84,416.77元，并以84,416.77元为基数按照年利率24%的标准支付自2016年11月27日起至实际清偿之日止的违约金；二、被告黄智成应于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费7,354.26元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,094.27元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  陆晓峰审 判 员  鲍陶然人民陪审员  许镜敏二〇二〇年三月十八日书 记 员  张 怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执1009号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区金花北路4号。负责人曾寅，该支行行长。被执行人王青，男，1985年3月17日出生，汉族。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人王青信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初737号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案执行，执行标的额为27876.76元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院（2020）陕0103执1009号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 华二〇二〇年三月三日书记员 方亦忠