广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初8073号 原告（反诉被告)：梁桂财，男，1963年9月3日出生，汉族，住南宁市江南区。 委托诉讼代理人：朱懋伟，广西双贺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：玉珍英，公民代理。系原告的妻子。 被告(反诉原告）：曾敏，男，1988年8月9日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：韦文栋，广西岱威优律师事务所律师。 原告（反诉被告）梁桂财与被告（反诉原告）曾敏交通事故责任纠纷一案，本院2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理，并已言词辩论终结。原告（反诉被告）梁桂财的委托诉讼代理人朱懋伟律师，被告曾敏（反诉原告）的委托诉讼代理人韦文栋律师,到庭参加诉讼。根据当事人的申请，本院依职权调取了大量证据，并由当事人进行了质证。本案当事人申请和解期间，不计入审理期限。本案现已审理终结。 原告梁桂财提出的诉讼请求：请求法院判令被告向原告赔偿450861元。事实与理由：2017年6月11日19时，曾敏驾驶机件不符合技术标准的桂Ａ×××××号小桥车沿五一路北侧车道往五一路永和桥底方向行驶，梁桂财驾驶南宁Ｖ×××××号电动车沿五一路南側辅道由五一路永和桥底方向往五一路北二里方向行驶，两车相遇时发生碰撞，造成梁桂财受伤及两车损坏的道路交通事故。事故发生后，南宁市公安局交通警察支队五大队作出认定：梁桂财承担本事故的主要责任，曾敏承担本事故的次要责任。事故发生后，原告梁桂财被送往南宁市第二人民医院、第四人民医院就诊。2019年4月23日，原告梁桂财由南宁市第五人民医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1.梁桂财目前患有器质性智能损害（轻度）；2.精神伤残程度评定为七级伤残；3.护理依赖程度评定为部分护理依赖。2019年6月27日，原告梁桂财由广西正廉司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1.梁桂财三肢瘫的致残程度为六级残疾，开颅术后的致残程度为十级残疾；2.人身损害误工期为24个月，护理期为24个月，营养期为24个月。事故发生之后，被告曾敏已垫付了医药费6500元；被告车辆投保的中华联合财产保险股份有限公司在交强险责任限额内已赔付120000元。原告在收到上述赔款后，仍有各项损失1524536.82元无法得到赔偿。原告认为，原告的健康权依法受法律保护，被告的行为侵害了原告的健康权，依法应当承担赔偿责任。根据双方的过错程度，被告应向原告赔偿30%的损失（1524536.82元×30%）。请求法院支持原告的诉讼请求。 被告曾敏提出的答辩意见：1.原告主张的部分损失，与事实不符，无法律依据，应综合案件事实依法确定；2.被告在交通事故中无责。原告要求赔偿450861元的诉讼请求，没有事实和法律依据。请求法院驳回原告全部诉讼请求。 反诉原告曾敏提出的诉讼请求：反诉被告向反诉原告支付车辆修理费2470元。 反诉被告梁桂财提出的答辩意见：反诉原告主张的修理费用若有票据可按交通事故责任比例予以承担。 本案相关事实及裁判意见如下： 一、侵权事件发生概况：2017年6月11日19时4分许，被告曾敏驾驶不符合技术标准（经检测该车前照明灯远光光束发光强度不合格，照明装置不合格）桂Ａ×××××小型汽车，沿南宁市江南区五一路五一北二里路口方向往五一路永和桥底方向行驶，梁桂财醉酒后（经检测梁桂财的静脉血液乙醇浓度为95.2mg/100ml）驾驶南宁Ｖ×××××号二轮电动车沿五一路南侧辅道由五一路永和桥底方向往五一路五一北二里路口方向行驶，两车行驶至交通事故地点，梁桂财驾驶二轮电动车事实左转弯进入路口，由于梁桂财醉酒后驾驶非机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口转弯的非机动车未让行直行的车辆先行，加之曾敏驾驶机动车上道路行驶时为按照操作规范安全驾驶，导致两车发生碰撞，造成梁桂财受伤及两车不同程度损坏的交通事故。 事故发生后，桂Ａ×××××小型汽车被进行了鉴定。《鉴定结论告知书》（第20170357号）的鉴定意见：1.该车行车制动性能合格；2.该车驻车制动性能合格；3.该车前照明灯远光光束发光强度不合格；4.该车照明装置不合格；5.该车前挡风玻璃事故碰撞损坏。 本案交通事故进行了车辆速度鉴定，《鉴定结论告知书》（第20170451号）的鉴定意见：桂Ａ×××××小型汽车发生交通事故时行驶速度约31km/h，南宁Ｖ×××××号二轮电动车在发生交通事故时的行驶速度不能作出鉴定。 本案当事人提交的监控视频的机位为南宁市江南区五一路南二里江南水街花市入口。视频显示，在2017年6月11日19时4分许，天色尚亮。视频的19：04：44，原告身穿黑色上衣，驾驶二轮电动自行车沿五一路南侧辅道由五一路永和桥底方向往五一路五一北二里路口方向行驶。该路东西方向有横道线（俗称“斑马线”），横道线处有红绿交通灯。当时过街横道线处交通灯亮起红灯，禁止东西方向通行；五一路南北方向亮绿灯，准许南北方向通行。原告驾驶二轮电动自行车违反交通指示灯（闯红灯）由西往东通过五一路，原告驾驶车辆在“斑马线”区域的北面（未进入“斑马线”区域内）；五一路的东半边路面机动车道由西向东的三个车道内的第一辆机动车分别是黑色三厢轿车、黑色SUV轿车、红色轿车（被告驾驶车辆）；在原告驾驶二轮电动自行车由西向东依次通过机动车车道时，黑色三厢轿车、黑色SUV轿车均能制动至停止，被告驾驶的车辆则碰撞到原告。 二、南宁市公安局交通警察支队五大队于2018年2月1日作出南公交认字第4501052201700105号《道路交通事故认定书》认定:事故成因：1.梁桂财醉酒后（血液中乙醇含量为95.2mg/100ml）驾驶非机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口转弯的非机动车未让行直行的车辆先行；2.曾敏驾驶机动车上道路行驶时未按照操作规范安全驾驶；责任认定：梁桂财负本事故主要责任、曾敏负本事故次要责任。 曾敏对交通事故认定不服，申请交通事故责任复核。南宁市公安局交通警察支队于2018年3月6日作出南公交复字结论〔2018〕第0071号《道路交通事故认定复核结论》，复核结论：原南公交认字第450105xxxx105号《道路交通事故认定书》责任划分不当，违反法定程序。责令交警五大队重新调查后认定（道路交通事故认定复核以一次为限）。 南宁市公安局交通警察支队五大队于2018年3月26日作出南公交认字第重45010xxxxx05号《道路交通事故认定书》，认定：1.梁桂财醉酒后驾驶非机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口转弯的非机动车未让行直行的车辆先行；2.曾敏驾驶机动车上道路行驶时未按照操作规范安全驾驶；责任认定：梁桂财负本事故主要责任、曾敏负本事故次要责任。 三、原告诊疗情况：原告梁桂财在交通事故中受伤后当即昏迷，当时被送至南宁市第二人民医院治疗，急诊行“右额颞开颅血肿清除术，去骨瓣减压术，颅内压监测传感器置入术，经皮气管切开术”，住院治疗至2017年7月15日住院34日。出院诊断:1.急性重型闭合性颅脑损伤、多发脑控裂伤、迟发性脑内血肿、右侧额骨骨折、左颈顶骨骨折、右额颞顶、左顶部硬膜下血肿、右额颞项、左项部硬膜外血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、头皮血肿、头皮挫擦伤；2.右锁骨中远段骨折；3.两肺挫伤；4.右侧股骨大粗隆骨折5.全身多处皮肤软组织挫擦伤；6.高血压病2级、高危组；7.痛风；8.双肾多发结石；9.左肾小囊肿；10.吸入性××；11.肺部感染；出院医嘱:建议继续住院治疗，注意休息，加强营养，不适随诊。 2017年7月15日至2017年7月19日，原告在南宁市第二人民医院呼吸科住院4日。 2017年7月19日至2017年9月25日，原告在南宁市第四人民医院中医（中西医结合）科住院68日。 原告支出医疗费共计315677.82元（含住院治疗费、门诊医疗费、自费药人血白蛋白费用、护工费）。 本院去函南宁市第二人民医院、南宁市第四人民医院，询问对原告的治疗费用中，有哪些医疗费是用于治疗“痛风、高血压”，“肺部感染”与本案交通事故所产生的损害，有无关联性。 南宁市第二人民医院回函称：合计1321.31元的医疗费用于治疗“痛风、高血压”的病症；“肺部感染与外伤有一定关联”。 南宁市第四人民医院回函称：无法说明肺部感染及××与交通事故是否存在关联性。 四、原告自行申请对精神损害程度进行鉴定。南宁市第五人民医院于2019年5月3日出具南医司鉴[2019]精鉴字第220号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：（一）被鉴定人梁桂财目前患有器质性智能损害（轻度）；（二）精神伤残程度评定为七级伤残；（三）护理依赖程度评定为部分护理依赖。原告交纳了精神状态、精神伤残鉴定费2550元，护理依赖鉴定费800元。 原告自行申请对伤残程度进行鉴定。广西正廉司法鉴定中心于2019年7月16日出具桂正廉司鉴[2019]临鉴字第453号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：梁桂财因道路交通事故受伤，（一）其三肢瘫致残程度为六级伤残，其开颅手术后的致残程度为十级伤残；（二）其人身损害误工期为24个月、护理期为24个月、营养期为24个月。原告支付了伤残鉴定费1300元（其中：伤残等级鉴定费700元、三期鉴定费600元）。 五、梁少忠（1940年10月10日出生）与黄肖珍（1939年9月29日出生）结婚后，先后生育原告梁桂财、梁桂滨。梁少忠现每月领取居民最低生活保障146元/月；黄肖珍已在1989年11月1日退休，现每月领取养老金约2365元。 原告已在2018年9月30日退休，每月领取养老保险金约3406.9元，南宁化工股份有限公司每月另向原告发放约1700元。 六、被告驾驶的汽车投保的机动车交通事故责任强制保险的保险公司已经在机动车交通事故责任强制保险责任的赔偿限额内，向原告赔偿了伤残赔偿限额赔偿金110000元、医疗费用赔偿限额赔偿金10000元。被告已经向原告垫付了6500元。 七、本院裁判理由：被告驾驶机动车，未完全遵守交通安全规定文明驾驶，导致原告受伤，属于高度危险作业致人损害责任；被告有过错（原告是否有过错、原告与被告各自的过错的大小在下文详叙）且行为不法，被告的侵权行为与原告所受损害间，具有相当因果关系，原告主张的侵权行为损害赔偿请求权，要件齐备，合法有据，应由被告赔偿原告的合法损失。 原告自行委托鉴定机构对其精神伤残程度、护理依赖程度、伤残程度、误工期护理期营养期进行了鉴定，被告对鉴定意见没有异议的，本院对鉴定意见予以采纳。 八、本院核定原告的各项损失。 1.医疗费315677.82元，有收费票据、住院费用清单、出院记录、疾病证明书等佐证。被告主张原告的部分医疗费与本案的伤情无关联性。本院认为，赔偿义务人（被告）对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 经本院函询医院，有1321.31元的医疗费用于治疗“痛风、高血压”的病症，而这些病症与原告因本案交通事故所受伤害无关联性，本院予以扣除。则原告的医疗费合法有据的部分计314356.51元。 南宁市第二人民医院回函称“肺部感染与外伤有一定关联”；南宁市第四人民医院回函不能排除“肺部感染与××与外伤的关联性”。 本案原告受伤后住院后，由医院根据原告伤情、医疗专业诊疗规范，对原告进行治疗各种伤病（除“高血压、痛风”外），所使用的各种药物，具有合理性；其次，医院回函称除“高血压、痛风”外其他病症不能排除与原告受伤的关联性；再次，被告未能再对治疗的必要性和合理性提出其他的反驳证据。综上，本院认为，被告对其他医疗费的必要性和合理性的辩解的理由不足，本院不予采纳。原告主张的医疗费中的314356.51元，是原告的合理损失，本院予以全额支持。 2.误工费。原告在受伤前已经退休，每月已经可以领取固定的养老保险金和其他费用合计约5100元，已经超过当年广西区人均可支配收入的数额。原告受伤不影响其继续领取退休待遇，故不产生误工费损失。原告主张的误工费，本院不予支持。 3.护理费，根据原告的伤情、疾病证明书，原告在住院期间的106日需要一人护理。根据2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准中的居民服务、修理和其他服务业工资标准，原告应得的护理费为17016.34元（58594元/年÷365日/年×106日），本院予以支持。原告住院之外的护理费损失，与原告的护理依赖损失属于重复计算，本院不予支持。 4.护理依赖费用。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止，受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年，受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别，由《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，明文解释。原告被鉴定为部分护理依赖的，其护理费损失为按照2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准中居民服务工资标准计算20年，原告应得的护理费为585940元（58594元/年×20年×部分护理依赖比例50%）。 5.交通费。交通费应当以正式票据为凭。原告未提交交通费凭据的，应当对其或其近亲属发生交通费的目的、出发地、目的地、时间、人数、次数等作出合理陈述。原告住院期间，其近亲属每日往返两次的公共交通费用424元（4元/日×106日）、原告在第二人民医院、第四人民医院转院及出入院交通费用200元、原告及其近亲属前往交通警察部门协助调查的费用200元，本院酌情予以支持，合计824元。 6.住院伙食补助费10600元（100元/日×106日）。 7.营养费。营养费根据原告伤残情况参照医疗机构的意见确定。考虑到原告伤情、本市生活水平和人均消费性支出标准，住院伙食补助费和营养费的关系等因素，本院认为，营养费酌定为50元/日为宜。医嘱要求原告加强营养，原告经鉴定营养期为720日，被告对营养期鉴定意见没有提出异议的，故营养费计36000元（50元/日×720日）。 8.残疾赔偿金。残疾赔偿金根据原告丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地的上一年度城镇居民人均可支配收入计算。原告一处肢体六级伤残、一处肢体十级伤残、精神七级伤残，残疾赔偿金应按60%比例计算,则残疾赔偿金计389232元（32436元×20年×60%）。 9.鉴定费4650元，因被告对原告提交的鉴定意见无异议，本院对鉴定意见予以采纳的，鉴定费本院予以支持。 10.被扶养人生活费。原告父亲梁少忠，只领取146元/月的低保，没有其他收入的，其属于原告的被扶养人；原告母亲黄肖珍有退休金收入，与广西区人均可支配收入相当，其不属于原告的被扶养人。被扶养人梁少忠有三位扶养义务人：配偶黄肖珍、儿子梁桂财、梁桂滨。在原告定残之日（精神定残的2019年5月3日），梁少忠已经年满78周岁，被扶养人生活费按广西城镇居民人均消费性支出计算五年；则被扶养人生活费为20159元（20159元/年×5年×60%÷3个扶养义务人）。 11.精神损害抚慰金。原告受到被告伤害后经住院治疗106日，造成原告一处六级伤残、一处十级伤残、精神损害七级伤残、部分护理依赖，原告不仅身体受到伤害，精神上亦遭受痛苦，本院对其主张的精神损害抚慰金，应予支持。本院参酌侵权人的过错程度，侵害的手段、场合、行为方式等具体情节，侵权行为所造成的后果，侵权人承担责任的经济能力和本地平均生活水平、2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目职工月平均工资6129元等因素后认为，原告主张的精神损害抚慰金，可以参酌为4-5个月的职工月平均工资，确定为30000元，是适当的和可以抚慰原告精神所受的损害的，本院予以支持。 九、过失相抵。原告承认其对于交通事故的发生有70%的过错；被告则主张交通事故中被告无责任、原告负全部责任。 本院认为，过失相抵，是指就损害的发生或扩大，被侵权人也有过失，法院可依照职权，按照一定的标准减轻或免除侵权人赔偿责任，从而公平合理地分配损害的一种制度，由《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”，明文规定。 机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任，由《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，明文规定。 根据上述法律的规定，机动车致行人、非机动车驾驶人损害，是无过错责任，即使机动车驾驶人（被告）无过错的，其也要承担10%的赔偿责任；在机动车驾驶人已经采取必要处置措施的情况下，可以减轻（并非免除）机动车一方的责任；被告主张其无事故责任、不需赔偿的抗辩，并无理据，本院不予采纳。 本案中，原告驾驶非机动车通行时，有醉酒后驾驶、闯红灯、横过马路未通过人行横道、驾驶非机动车通过人行横道未下车推行的多种过错，原告的过错较大。被告驾驶非依轨道行驶的机动车，在南宁市6月份的晴朗天气的19时光线尚可（被告车辆前照明灯远光光束发光强度不合格与本案事故无关联性）；无影响视线或行驶的障碍物，道路交通标志明显，沥青路面干燥，行驶环境较好；目前证据尚不足以证明被告作为一个理性驾驶员，在发现原告后进行了紧急的制动并完成制动的事实，道路交通事故现场勘查图也未注明制动（急刹车）痕迹；而与被告同向行驶的不同车道的均为第一辆车的黑色三厢车、黑色SUV车均能制动至停止，没有与原告发生接触，被告驾驶的车辆是其车道内第一辆车，在红灯转化为绿灯准许通行后，在与原告车辆交汇时，未能采取制动至停止，反而以31公里/小时的速度碰撞到原告驾驶的二轮电动自行车——亦即目前没有足够证据证明被告对于防止损害的发生，已尽相当注意义务，采取了充分必要的处置措施的，故被告对于交通事故的发生，也存在较轻的过失。考虑到本案交通事故发生时双方过错的种种情事，本院酌定被告与原告应负的赔偿责任程度为2比8，方属合理：即原告所受损害，由原告自行承担80%的责任，其余20%的赔偿责任由被告承担。 赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告的医疗费损失，在扣除交强险赔偿金后为304356.51元（314356.51元-10000元），残疾赔偿金，扣除交强险赔偿金后为279232元（389232元-110000元）。 再根据当事人分担损失的比例，原告主张各项损失的合法有据的部分为：医疗费60871.30元（304356.51元×20%）、住院期间护理费3403.27元（17016.34元×20%）、护理依赖费用117188元（585940元×20%）、交通费164.8元（824元×20%）、住院伙食补助费计2120元（10600元×20%）、营养费7200元（36000元×20%）、残疾赔偿金55846.4元（279232×20%）、鉴定费930元（4650元×20%）、被扶养人生活费4031.8元（20159元×20%），精神损害抚慰金元6000元（30000元×20%），本院予以支持。 被告已经向原告垫付6500元，为方便计算，可在医疗费中予以抵扣，则医疗费的余额为54371.3元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的解释》（法发〔2010〕23号）第四条之规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金，则原告应得的残疾赔偿金为59878.2元（55846.4元+4031.8元）。 十、关于反诉原告的诉讼请求。反诉原告主张的车辆修理费2470元，反诉被告同意按照赔偿责任分担的，应由反诉被告向反诉原告赔偿1976元（2470元×80%）。 本院对当事人进行了几次调解，因当事人各执己见而调解不成。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告曾敏向原告梁桂财赔偿医疗费54371.3元； 二、被告曾敏向原告梁桂财赔偿住院护理费3403.27元； 三、被告曾敏向原告梁桂财赔偿护理依赖的护理费117188元； 四、被告曾敏向原告梁桂财赔偿交通费164.8元； 五、被告曾敏向原告梁桂财赔偿住院伙食补助费计2120元； 六、被告曾敏向原告梁桂财赔偿营养费7200元； 七、被告曾敏向原告梁桂财赔偿残疾赔偿金59878.2元； 八、被告曾敏向原告梁桂财赔偿鉴定费930元； 九、被告曾敏向原告梁桂财赔偿精神损害抚慰金元6000元； 十、驳回原告梁桂财的其他诉讼请求； 十一、反诉被告梁桂财向反诉原告曾敏赔偿修理费1976元； 十二、驳回反诉原告曾敏的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案民事判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案本诉受理费4032元，因适用简易程序，已减半收取，由本诉原告梁桂财负担1332元，由本诉被告曾敏负担2700元。本案反诉受理费25元，因适用简易程序已减半收取，由反诉被告梁桂财负担20元，由反诉原告曾敏负担5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。上诉人应在上诉期限届满之日起七日内，预交上诉费。对本诉部分上诉的，预交上诉案件受理费8064元；对反诉部分上诉的，预交上诉案件受理费50元（上诉二审不再减半收取受理费），开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行。上诉人逾期不交，又不提出缓交、减交或免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  李立勋 二〇二〇年三月二十七日 书记员  杨 奔 ——