wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0303刑初43号公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。被告人夏炎，男，1991年9月24日出生于安徽省蚌埠市，汉族，大专文化，住蚌埠市禹会区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年9月20日被蚌埠市公安局蚌山分局刑事拘留，同年10月22日被蚌埠市蚌山区人民检察院批准逮捕，同年10月23日被蚌埠市公安局蚌山分局逮捕。2020年3月27日被本院决定取保候审，当日被释放。辩护人施金标，安徽辉泰律师事务所律师。蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检检一刑诉〔2020〕31号起诉书指控被告人夏炎犯诈骗罪，于2020年1月16日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，因案情复杂依法转为普通程序，于2020年3月30日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。被告人夏炎及其辩护人施金标到庭参加诉讼。现已审理终结。蚌埠市蚌山区人民检察院指控：2019年2月，被告人夏炎帮助其朋友刘某出售房屋后，冒充房产中介公司员工向刘某骗售房中介费，并安排其朋友翟某冒充房产中介老板的朋友约被害人刘某在蚌埠市蚌山区罗马休闲小站见面，后骗取被害人刘某人民币6万元，所得赃款被其挥霍。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、户籍情况证明、入所健康体检表、抓获经过、房屋买卖合同、不动产登记证明、微信转账截图，微信聊天记录等书证，证人安某、达式伟、翟某的证言，被害人刘某的陈述，被告人夏炎的供述等证据。公诉机关认为，被告人夏炎以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱款，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人夏炎有坦白情节，主动退出违法所得，愿意接受处罚，可以从轻处罚，建议判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。被告人夏炎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人夏炎系初犯，构成坦白、主动退出违法所得，愿意接受处罚，建议按照公诉机关的量刑建议对其判处缓刑。经审理查明：2019年2月，被告人夏炎帮助其朋友刘某出售房屋后，冒充房产中介公司员工向刘某骗售房中介费，并安排其朋友翟某冒充房产中介老板的朋友约被害人刘某在蚌埠市蚌山区罗马休闲小站见面，后骗取被害人刘某人民币6万元，所得赃款被其挥霍。2019年9月20日，公安人员将被告人夏炎抓获，其到案后如实供述了犯罪事实。2020年3月24日，被告人夏炎亲属将夏炎骗取的6万元主动退至本院罚金账户。2020年3月25日，被害人刘某来本院办理了领取该6万元的相关手续。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、户籍情况证明、入所健康体检表、抓获经过、房屋买卖合同、不动产登记证明、微信转账截图，微信聊天记录、徽商银行现金缴款书等书证，证人安某、达式伟、翟某的证言，被害人刘某的陈述，被告人夏炎的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人夏炎以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱款，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见被告人夏炎构成坦白、主动退出违法所得，愿意接受处罚，建议按照公诉机关的量刑建议对其判处缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人夏炎到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人夏炎主动退赃，对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人夏炎犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳，上缴国库。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 林人民陪审员  徐建平人民陪审员  赵继军二〇二〇年三月三十日书 记 员  吴一可附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》条文第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》条文第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省成安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0424执73号之一 申请执行人：秦保民，男，1968年1月14日出生，汉族，现住广平县。 被执行人：石家庄市供销合作总社安全统筹公司，住所地石家庄市建民路。 法定代表人：敦建伟，该公司经理。 本院在执行申请执行人秦保民与被执行人石家庄市供销合作总社安全统筹公司机动车交通事故责任一案中，冻结了被执行人名下银行账户内的存款，现因被执行人已将赔偿款和执行费用全部履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人石家庄市供销合作总社安全统筹公司名下银行账户内的存款人民币4945元（肆仟玖佰肆拾伍元整）的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李红庆 二〇二〇年三月三十一日 书记员  李彦洁
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执378号 申请执行人：四川省中和农信小额贷款有限责任公司。 法定代表人：李真,董事长。 被执行人：张波，男，1980年05月17日出生，汉族。 被执行人：李小兰，女，1973年08月25日出生，汉族 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）川0781民初2467号民事调解书，受理上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷执行一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人张波、李小兰的银行存款43203.86元（其中含借款本金31723.00元、利息984.00元、逾期利息10151.36元，已预交的案件受理费345.50元）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。 二、申请执行费548.00元，一并从被执行人张波、李小兰处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程仕俊 二〇二〇年三月十日 书记员  敬桂兰
贵州省镇远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2625执107号之二 申请执行人：贵州镇远农村商业银行股份有限公司，住所地镇远县舞阳镇西门街132号。 被执行人：徐锋，男性，贵州省镇远县人，住镇远县。 本院依据已经发生法律效力的镇远县人民法院(2019)黔2625民初1088号民事判决书，向被执行人徐锋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人徐锋在中国建设银行62×××42_156_1账户内存款人民币4782095.44元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈增武 二〇二〇年三月六日 书记员  谢杰凰
贵阳铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）黔8601执42号申请执行人：贵州修文农村商业银行股份有限公司马家桥支行，住所地贵州省贵阳市修文县。法定代表人：颜鑫龙，该支行行长。被执行人：张利，女，汉族，1983年12月23日出生，住贵州省贵阳市南明区。贵州省贵阳市诚信公证处（2019）黔贵阳诚信证执字第0030号执行证书已发生法律效力。本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张利向申请人贵州修文农村商业银行股份有限公司马家桥支行支付本金498335.02元、2019年8月21日起至2019年11月21日期间利息27822.20元、罚息337.51元、复利1320.26元；向申请执行人支付罚息（以498335.02元为基数月利率按21.1251‰为标准计算）从2019年11月22日起至借款本金清偿之日止，同时计算复利；支付律师费20000元；执行证书费用100元；承担本案执行费7956元。但被执行人张利至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张利的存款人民币563549.14元及相应利息，如其银行存款不足，则查封、扣押、提取、拍卖、变卖其等值财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满前，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需在期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 韬二〇二〇年三月十九日书记员 吴秦名
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2019)粤2072民初9942号原告：祁国良，男，1966年2月2日出生，汉族，住湖南省沅江市。委托诉讼代理人：陈佩玲，广东国晖（江门）律师事务所律师。被告：中山市金健展示制品有限公司，住所地广东省中山市东升镇龙成路79号之五第一卡。法定代表人：翁润泉。被告：翁伟文，男，1985年10月2日出生，汉族，住广东省中山市。原告祁国良与被告中山市金健展示制品有限公司（以下简称金健公司）、翁伟文买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月28日公开开庭进行了审理。原告祁国良的委托诉讼代理人陈佩玲到庭参加诉讼，被告金健公司、翁伟文经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。祁国良向本院提出诉讼请求：请求判令金健公司和翁伟文支付祁国良货款51000元及逾期付款利息损失（以51000元为基数，从2019年2月1日起参照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算至实际清偿之日止）。事实和理由：2016年和2018年期间，祁国良与金健公司存在业务往来，由祁国良向金健公司供应五金喷涂材料。2018年12月15日，经双方对账，金健公司的实际经营者翁伟文向祁国良出具欠条，确认尚欠祁国良货款51000元，并承诺于2019年1月份付款。欠条出具后，金健公司和翁伟文并未按承诺还款，截至起诉之日，金健公司和翁伟文尚欠祁国良货款51000元。因以《中华人民共和国民事诉讼法》第七章第二节规定的其他方式无法送达，本院依法于2019年12月12日发出公告，向金健公司和翁伟文送达起诉状和传票等应诉材料，但公告期限届满，金健公司和翁伟文仍没有到庭应诉、答辩，亦未提供证据。祁国良围绕诉讼请求依法提供了欠条、送货单、人口信息查询单、中山市嘉之会五金制品有限公司（以下简称嘉之会公司）出具的情况说明。对于上述证据，因金健公司、翁伟文没有到庭，本院无法组织其质证。经本院审查，因金健公司、翁伟文没有提供相反的证据予以推翻，本院对上述证据予以确认。对于祁国良主张的诉讼事实，本院作如下评议：一、关于祁国良是否是涉案交易的主体问题。对此，本院认为，虽然涉案送货单抬头的送货单位是嘉之会公司，但嘉之会公司已出具情况说明，证实其受祁国良所托向金健公司交货，结合欠条载明的债权人也是祁国良，祁国良持有该欠条，充分说明祁国良是涉案交易的出卖方及涉案欠条的债权方；二、关于金健公司是否是涉案的共同买受方的问题。对此，本院认为，金健公司对祁国良认为其提供的送货单上的签收人均是金健公司员工的主张并无提出异议，结合送货后金健公司亦以共同债务人的名义向祁国良出具欠条，可以认定金健公司是涉案交易的共同买受方；三、关于金健公司、翁伟文出具欠条后有无偿还过款项的问题。对此，本院认为，因金健公司、翁伟文作为买受人对是否支付货款负有举证责任，但其没有提供证据证实，故本院采信祁国良主张的金健公司、翁伟文没有偿还过货款的陈述。根据上述证据和事实的认定，本院查明：祁国良与金健公司、翁伟文存在业务往来，由祁国良向金健公司、翁伟文供应五金喷涂材料。双方的交易习惯为祁国良接受金健公司与翁伟文的订单后，委托嘉之会公司将货物送至金健公司处，由金健公司的员工在嘉之会公司的送货单上签收，嘉之会公司送货后将签收单交给祁国良。2018年12月5日，祁国良与金健公司和翁伟文对账，当日金健公司和翁伟文向祁国良出具欠条，确认截至2018年12月15日金健公司、翁伟文尚欠祁国良货款51000元（含有2016年货款），并承诺于2019年1月份付款。金健公司和翁伟文出具欠条后至今仍未支付过货款。本院认为，金健公司和翁伟文没有按约定期限足额支付货款付款，构成违约，应承担违约责任。祁国良要求金健公司和翁伟文支付货款51000元及从2019年2月1日起支付逾期付款利息损失的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。至于逾期付款利息损失的计算标准，因双方没有对此作出约定，现祁国良主张参照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计付，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，本院亦予以支持。金健公司、翁伟文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证、质证和抗辩的诉讼权利，不影响本院依法判决。综上所述，祁国良的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告中山市金健展示制品有限公司于本判决发生法律效力之日向原告祁国良支付货款51000元及逾期付款利息损失（以51000元为基数，自2019年2月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算；从2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮50%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1114元，由被告中山市金健展示制品有限公司、翁伟文负担（该款已由原告祁国良预交，被告中山市金健展示制品有限公司、翁伟文于上述付款期限内一并迳付原告祁国良，本院不另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  杜万枝审判员  邝 羽审判员  梁 瑜二〇二〇年三月十日书记员  李祥龙
.四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执恢35号之七申请执行人：谢德福，男，生于1967年7月23日，汉族，住四川省万源市太平镇。被执行人：杜江，男，生于1977年2月10日，汉族，住四川省万源市魏家镇。本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院作出的(2019)川1781民初915号民事调解书，向被执行人杜江发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杜江至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杜江在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币6.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 磊二〇二〇年三月九日书记员 李仁燕
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0128执3067号之一 申请执行人:廖辉任,男,1985年12月31日出生，汉族，住福建省长汀县。 委托诉讼代理人：徐承辉，福建谨而信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许霞，福建谨而信律师事务所律师。 被执行人:平潭西航实业集团商业投资管理有限公司，住福建省平潭县潭城镇西航海滨城二期C区6号楼1幢、2幢。 法定代表人：张江峰。 本院在执行申请执行人廖辉任与被执行人平潭西航实业集团商业投资管理有限公司劳动争议纠纷一案[执行依据：（2019）闽0128民初646号民事判决]中，于2019年10月10日向平潭西航实业集团商业投资管理有限公司发出执行通知书和报告财产令。平潭西航实业集团商业投资管理有限公司未履行财产申报义务或生效裁判文书确定的义务，本院依法作出限制消费令，限制其进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并将其纳入失信被执行人名单。 经查询，平潭西航实业集团商业投资管理有限公司名下有车牌号为闽Ｋ×××××的车辆。除上述财产外，本院未发现平潭西航实业集团商业投资管理有限公司名下有其他可供执行财产，廖辉任未提供平潭西航实业集团商业投资管理有限公司其他的财产线索，平潭西航实业集团商业投资管理有限公司亦未报告有其他财产。本案执行标的为招商佣金47688元，上述款项目前未执行到位。 平潭西航实业集团商业投资管理有限公司名下车辆本案查封，因未实际扣押，暂无法处置。本院认为，本案现无平潭西航实业集团商业投资管理有限公司可供执行的财产线索，廖辉任亦未在规定期限内提供平潭西航实业集团商业投资管理有限公司的财产线索，本案符合终结本次执行程序的法定条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴 健 审 判 员  翁祖文 审 判 员  吴旭新 二〇二〇年三月四日 法官助理  张州萍 书 记 员  陈海祥 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初83号原告：中国建设银行股份有限公司株洲市分行，营业场所：湖南省株洲市芦淞区建设南路85号金融大厦。负责人：陈伟乔，系行长。委托诉讼代理人：周志民，湖南恒昌律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解、调解，代为签收法律文书等。被告：黄达海，男，1986年8月18日出生，汉族，住福建省惠安县。被告：潘宝燕，女，1987年4月22日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区，、151××××1793。被告：株洲市鸿宇房地产开发有限公司，住所地：株洲市芦淞区庆云山路鸟树下。法定代表人：肖焕新，执行董事兼总经理。原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行与被告黄迖海、潘宝燕、株洲市鸿宇房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  唐全召人民陪审员  赵平和人民陪审员  胡菊香二〇二〇年三月二十七日法官助理姜培书记员邹谊
广西壮族自治区扶绥县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1421刑初37号 公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。 被告人农世胜，绰号“三胜”，男，1981年5月18日出生，壮族，小学文化，农民，住广西扶绥县。2019年12月11日因本案被刑事拘留，同年12月25日被依法逮捕。现羁押于扶绥县看守所。 扶绥县人民检察院以扶检刑诉[2020]29号起诉书指控被告人农世胜犯寻衅滋事罪，于2020年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。扶绥县人民检察院指派检察员马升文出庭支持公诉，被告人农世胜到庭参加诉讼。现已审理终结。 扶绥县人民检察院指控，2019年2月21日16时许，被告人农世胜与本村的黄某等人喝酒后，便前往扶绥县昌平乡四和村岑淋屯村中心的代销店处打牌。期间，其因琐事与韦某2发生争吵。不久，农世胜便回到家中拿出一把刀返回现场欲砍韦某2，随后被周围群众阻拦并夺走刀具。同时，韦某2也被群众劝回家中。农世胜仍不解气，便再次返回家中拿出另一把镰刀形的割草刀冲向韦某2家中，途中遇见韦某2的儿子韦某1，其便用该刀从后背将韦某1砍伤，进而两人发生扭打，并被韦某1打晕。经鉴定，韦某1的人体损伤程度已构成轻伤二级。 为证实上述指控，出庭支持公诉的检察员当庭宣读、出示了相关书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据材料。 公诉机关认为，被告人农世胜酒后无事生非，持刀具砍伤他人，致一人轻伤二级，情节恶劣，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任，并认为其被传唤归案后如实供述罪行，属坦白，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。故此，建议法庭在有期徒刑一年二个月至一年十个月的幅度内对其进行量刑。 被告人农世胜对指控的罪名、事实及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程无异议，亦无证据提交法庭。 经审理查明，2019年2月21日16时许，被告人农世胜与本村的村民黄某等人喝酒后，便前往村中心的代销店处打牌。期间，其因琐事与韦某2发生争吵。不久，农世胜便回到家中拿出一把刀返回现场欲砍韦某2，随后被周围群众阻拦并夺走刀具。同时，韦某2也被群众劝回家中。农世胜仍不解气，便再次返回家中拿出另一把镰刀形的割草刀冲向韦某2家中，途中遇见韦某2的儿子韦某1，其二话不说便用该刀从后面砍向韦某1，进而两人发生扭打，后其被韦某1打晕。韦某1被刀砍导致右肩膀及右上臂受伤。经鉴定，韦某1的人体损伤程度为轻伤二级。案发后，农世胜于2019年12月11日公安机关传唤到案后如实供认酒后与韦某2发生争吵，后用刀具砍伤韦某1的事实。 上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表，立案决定书，被害人韦某1的陈述，证人黄某、韦某2、黄金荣、农艺勇等人的证言，扣押笔录、扣押决定书及扣押清单，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片，作案工具辨认笔录及照片，被害人的门诊病历及疾病证明书，人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，公安机关出具的归案情况说明，农世胜的供述及讯问过程的同步录音录像，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人农世胜酒后借故生非，持刀具随意砍打他人，破坏社会秩序，致一人轻伤二级，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控其犯寻衅滋事罪罪名成立，依法应判处五年以下有期徒刑。案发后，农世胜被传唤到案后能如实供述自己的主要罪行，是坦白，且当庭认罪及愿意接受处罚，对其可以依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款，第二条第（一）、（四）项,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下: 被告人农世胜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月11日起至2021年8月10日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  黄忠信 人民陪审员  马福玲 人民陪审员  吴丽娇 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  凌方丹 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的; (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的; (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的; (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。 行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。 行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； （二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （三）多次随意殴打他人的； （四）持凶器随意殴打他人的； （五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； （六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的； （七）其他情节恶劣的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1621执1276号之二 申请执行人：陈某，男，汉族，生于2015年9月20日，住四川省岳池县。 被执行人：延平区蔡中日用品商行。 经营者：蔡中全。 被执行人：蔡中全，男，汉族，生于1977年4月6日，住四川省岳池县。 申请执行人陈某与被执行人蔡中全、延平区蔡中日用品商行机动车交通事故责任纠纷一案，岳池县人民法院作出的（2019）川1621民初82号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告延平区蔡中日用品商行和被告蔡中全在判决生效之日起十日内赔偿给原告陈某人民币3041元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，陈某向本院申请强制执行，本院于2019年11月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人蔡中全下落不明，至今未履行义务，且未向本院申报财产，本院已对其作出罚款处理。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人仅有零星银行存款，本院已予以冻结，申请人要求暂不予以扣划。其它无可供执行的财产。 三、通过调查和实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令和纳入失信被执行人。 五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经约谈申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，由于被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）川1621执1276号案件终结本次执行程序。 被执行人蔡中全、延平区蔡中日用品商行负有继续向申请执行人陈某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 吴建华 审判员 谭俊斐 审判员 陈 强 二〇二〇年三月十二日 书记员 黄坤
罗甸县人民法院 限制消费令 (2019)黔2728执632号 黄元高 本院于2019年10月17日立案执行申请人罗琳申请执行你民间借贷纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年三月十日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执15505号之一 申请执行人：东莞银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区季华五路2号一座101、102、103、2层、21层。统一社会信用代码：91440600577865172T。 负责人：张俊文，该行行长。 被执行人：吴林明，男，汉族，1986年12月21号出生，住所地广东省德庆县。 关于东莞银行股份有限公司佛山分行诉被执行人吴林明金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)粤0604民初6617号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人吴林明应向申请执行人东莞银行股份有限公司佛山分行清偿本金90938.64元及利息1456.51元、分期手续费16968.61元（利息暂计至2019年6月19日，此后利息按照日万分之五的标准计算至全部款项清偿完毕之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息,案件受理费为2552元.因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2019年11月6日立案执行。本案申请执行费1540元。 执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未予履行。 此外，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。本院已限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执15505号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  **日 二〇二〇年三月十八日 书记员  刘俊虎
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执15878号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码：91440600193529807Y。 负责人：范文宁，该行行长。 委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何颖盈，广东淼鑫律师事务所律师。 被执行人：黄梓成，男，汉族，1989年5月11日出生，住广东省佛山市南海区。 关于广发银行股份有限公司佛山分行诉黄梓成金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初9188号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人黄梓成应向申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金38272.66元、利息4119.75元、罚息1007.63元、复利398.17元（截止至2019年7月18日，此后至实际清偿之日止的罚息以未还本金为基数，按年利率19.5%计算）。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2019年11月18日立案执行。本案申请执行费592元。 执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未予履行。 在执行过程中，本院查询到被执行人黄梓成有位于佛山市南海区xxx房的房产，因上述房产现由佛山市中级人民法院在（2019）粤06执663号案拍卖处理，本院已发函参与分配。 此外，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。本院已限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执15878号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  **日 二〇二〇年三月十八日 书记员  刘俊虎
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1226民初473号 原告：苏振花,男,1973年9月5日出生,汉族,住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：蒋胜威，安徽相和律师事务所律师。 被告:李良业,男,1941年7月1日出生,汉族,住安徽省颍上县。 本院在审理原告苏振花诉被告李良业建设工程施工合同纠纷一案，苏振花于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，苏振花的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许苏振花撤回起诉。 案件受理费1625元，因苏振花在法庭调查终结前减少诉讼请求数额，其中1575元退给苏振花，诉讼请求数额减少后的受理费50元，减半收取25元，由苏振花负担。 审判员 赵 锐 二〇二〇年三月二十五日 书记员 莫旭东
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初1387号 原告：杭州富阳同泰物业管理有限公司，统一社会信用代码：91330183762008455X，住所地：杭州市富阳区富春街道香槟路27号。 法定代表人：邵富梁，经理。 委托诉讼代理人：喻兰，该公司员工。 被告：李肖杰，男，1976年5月11日出生汉族，住杭州市富阳区。 原告杭州富阳同泰物业管理有限公司与被告李肖杰物业服务合同纠纷一案中，原告杭州富阳同泰物业管理有限公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告杭州富阳同泰物业管理有限公司申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州富阳同泰物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告杭州富阳同泰物业管理有限公司承担。 审 判 员 何建胜 二〇二〇年三月二十七日 代书记员 孙书琪
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）0502执176号 申请执行人蒙健博，男，壮族，1965年3月14日出生，住广西北海市海城区。 委托代理人：黄仕梅，广西海城律师事务所律师。 被执行人叶树贤，男，汉族，1980年10月17日出生，住广东省云浮市云城区。 本院执行的申请执行人蒙健博与被执行人叶树贤民间借贷纠纷一案，申请执行人蒙健博依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0502民初1674号民事判决书于2020年1月10日向本院申请执行，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为借款本金3万元及违约金5000元，承担案件受理费675元，公告费260元，并加倍支付迟延履行期间的利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产，经申请人同意，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结本院（2019）桂0502民初1674号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 武清华 审 判 员 沈海浪 审 判 员 钟新友 二〇二〇年三月九日 法官助理 陆斐然 书 记 员 毛成婷
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1703民初153号原告：刘广豹，男，1969年6月1日出生，汉族，农村居民，住菏泽市定陶区。被告：侯辉，男，1958年12月1日出生，汉族，农村居民，住菏泽市定陶区。委托诉讼代理人：马从立，山东陶城律师事务所律师。原告刘广豹与被告侯辉健康权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年2月24日公开开庭进行了审理，原告刘广豹与被告侯辉及其委托诉讼代理人马从立出庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘广豹向本院提出诉讼请求：1.请求判令侯辉赔偿刘广豹医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金等损失共计10000元；2.诉讼费用由侯辉承担。事实和理由：2019年12月3日下午5时30分许，侯辉因租赁房屋问题与刘广豹发生纠纷，在争执过程中，侯辉向刘广豹面部扔了一块砖头，造成刘广豹面部受伤。2019年12月7日，菏泽市公安局定陶分局作出菏定公（西）行罚决字【2019】899号行政处罚决定书，对侯辉给予行政拘留5日并处罚款500元的行政处罚，但侯辉一直没有赔偿损失。故起诉，请求法院依法判决。侯辉辩称，刘广豹存在重大过错。刘广豹租赁侯辉房屋，并将其家具搬到侯辉房屋内，实际占用了侯辉房屋，至今刘广豹的家具仍然在侯辉房屋内，但却拒绝支付租赁费，致使双方发生矛盾。刘广豹女婿许素钦及刘广豹对侯辉进行辱骂致使矛盾升级，发生肢体冲突，刘广豹女婿许素钦暴力将侯辉推倒在地，侯辉为防止刘广豹及亲属进一步对其造成伤害，出于自卫心理，扔了一块砖头，过失造成刘广豹受伤。侯辉不同意刘广豹的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月3日下午5时30分许，刘广豹因租赁侯辉房屋问题与侯辉在侯辉涉案房屋处发生纠纷，后侯辉与刘广豹女婿许素钦发生口角，在争执过程中，侯辉向刘广豹面部扔了一块砖头，造成刘广豹面部受伤。当日19时29分，刘广豹被送往菏泽市定陶区人民医院治疗，其住院病历显示，入院诊断为面部外伤、鼻部外伤；出院诊断为面部挫伤、鼻部挫伤。刘广豹住院治疗10天，支付医疗费2792.07元。同时查明，山东省2019年度城镇居民人均可支配收入为42329元。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，刘广豹与侯辉因租赁侯辉房屋发生矛盾时，双方均应当通过平等协商的方式解决纠纷，但双方对矛盾的解决方式均均未进行理性沟通，并引发侯辉与刘广豹女婿许素钦发生口角、争执，致侯辉在争执过程中造成刘广豹面部受伤，对本案纠纷的发生，双方均有不同程度的过错。侯辉在与许素钦发生争执时造成刘广豹受伤，严重侵害了刘广豹的民事权益，侯辉主观上存在主要过错，侯辉应当依法对刘广豹的损失承担主要侵权责任，其责任比例应以70%为宜。刘广豹要求侯辉赔偿其医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费，于法有据，应依法予以支持。刘广豹要求侯辉赔偿其交通费及精神抚慰金，因刘广豹对以上主张未提交充分有效证据加以证实，应依法不予支持。综上，刘广豹损失数额具体如下：1.医疗费2792.07元；2.误工费1159.7元（42329元/年÷365天/年×10天）；3.护理费1159.7元（42329元/年÷365天/年×10天）；4.住院伙食补助费800元（80元/天×10天）。刘广豹以上损失共计5911.47元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告侯辉于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘广豹医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费4138.03元（5911.47元×70%）；二、驳回原告刘广豹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由原告刘广豹负担150元，由被告侯辉负担350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  张献军人民陪审员  杨 旸人民陪审员  郭忠生二〇二〇年三月十九日法官助理马晓强书记员李朝晖
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执恢58号 申请执行人北京东方美格装饰工程有限公司南宁分公司，住所地南宁市青秀区民族大道49号民族宫商业中心B区综合楼2026号。 负责人高会刚，经理。 委托代理人：李彦增，广西桂三力律师事务所北海分所律师。 被执行人北海乐杰文华娱乐投资管理有限公司，所在地北海市四川路36号万家兴大厦三层。 法定代表人姜红。 被执行人姜红，男，1967年11月7日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。 被执行人牛浩宇，男，1989年8月5日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。 被执行人王俊涛，男，1983年4月3日出生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。 本院执行的申请执行人北京东方美格装饰工程有限公司南宁分公司与被执行人北海乐杰文华娱乐投资管理有限公司、姜红、牛浩宇、王俊涛合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2015）海民二初字第520号民事判决书于2020年1月16日向本院申请执行，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。且经依法发函向北海市公安局出入境管理支队查询，查明被执行人姜红护照已过期，自2017年起至今未发现有出入境记录。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产，经申请人同意，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结本院（2015）海民二初字第520号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 武清华 审 判 员 沈海浪 审 判 员 钟新友 二〇二〇年三月十三日 法官助理 陆斐然 书 记 员 毛成婷
广东省怀集县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1224执1号 申请执行人：谭如丹，女，1990年8月15日出生，汉族，住址：广东省怀集县。 被执行人：盘丽，女,1990年12月17日出生，汉族，住址：广东省怀集县。 本院在执行谭如丹与盘丽民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1224民初1798号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人盘丽应在判决生效之日起十日内向申请执行人谭如丹清偿尚欠的借款本金60000元，并自2018年12月16日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付逾期利息至实际还款日止，负担受理费671.75元。 因被执行人盘丽未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月02日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人盘丽发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，向其邮寄报告财产令、财产申报表，但被执行人盘丽未在本院规定的期限内履行法律文书所确定的义务，也未向本院报告财产。 二、通过执行网络查询系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记机构、自然资源部、保险管理机构等发出查询通知，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过线下传统调查被执行人的房地产和不动产登记，未发现被执行人有可供执行的财产登记。 四、本院已在另案对被执行人盘丽在怀集县财政局的工资予以冻结，冻结期限为十二个月。 五、本院已作出了（2020）粤1224执1号限制消费令，对被执行人盘丽限制高消费。 六、本院已作出了（2020）粤1224执1号失信决定书，对被执行人盘丽纳入失信被执行人名单，失信期限为2年。 本院查明，被执行人盘丽在本院涉及的执行案件较多，至2020年3月11日止，已有8宗执行案件。 本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查情况、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的足额财产，本院已经依法对被执行人的工资账户予以冻结。由于在本案执行期限内暂无发现可供执行财产，应对本案作终结本次执行程序处理，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1224执1号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长莫能文 人民陪审员何树满 人民陪审员林冰兰 二0二0年三月十二日 书记员刘校初
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0122民初303号 原告：郑俊峰，男，1975年5月23日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：林惠珍，女，1976年9月7日出生，汉族，住福建省连江县。 原告郑俊峰与被告林惠珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告郑俊峰在本院依法送达缴交诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郑俊峰撤回起诉处理。 审 判 员 何明腾 二〇二〇年三月三日 法官助理 叶 宁 书 记 员 杨灵晶 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初121号原告：洛阳农村商业银行股份有限公司中州支行，营业场所洛阳市西工区中州中路262号。负责人：张新宏，该银行行长。委托诉讼代理人：王亚（该银行工作人员），男，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：马立东（该银行工作人员），男，住洛阳市西工区。被告：刘静，女，汉族，1982年10月6日出生，户籍地河南省新安县。被告：周秀琴，女，汉族，1974年10月27日出生，户籍地洛阳市洛龙区。被告：罗建国，男，汉族，1975年3月2日出生，户籍地河南省项城市，现住洛阳市洛龙区。原告洛阳农村商业银行股份有限公司中州支行（以下简称农商行中州支行）与被告刘静、周秀琴、罗建国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。农商行中州支行的委托诉讼代理人王亚和马立东，罗建国到庭参加诉讼，刘静、周秀琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行中州支行向本院提出诉讼请求：1.判令刘静(借款人)立即偿还借款本金90万元及利息61760.56元，合计961760.56元（自2018年1月10日至2019年1月7日按月息8.1‰计息，暂算至2019年1月7日）；2.判令刘静承担该笔贷款逾期后所产生利息（自2019年1月8日至本息结清日按逾期利率12.15‰计息)；3.判令周秀琴、罗建国对刘静上述借款本息承担连带还款责任；4.判令农商行中州支行对周秀琴以位于洛阳市西工区衡山路100号21幢113号房产、洛阳市西工区衡山路100号21幢114号房产抵押物拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；5.判令刘静、周秀琴、罗建国连带承担本案诉讼费、保全费、公告费、律师费等费用。事实和理由：2018年1月10日，农商行中州支行与刘静及周秀琴、罗建国签订《个人借款合同》、《抵押合同》、《保证合同》，约定刘静向农商行中州支行借款90万元，周秀琴、罗建国为刘静的该笔借款提供担保，周秀琴以其名下两套房产为刘静该笔借款提供抵押担保。合同签订后，农商行中州支行依约向刘静发放了贷款，但刘静未按约定履行还款义务，故提起诉讼。罗建国辩称，对农商行中州支行的诉讼请求无异议，借款属实。刘静、周秀琴未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月24日，周秀珍向农商行中州支行出具《担保承诺书》，同意为刘静在农商行中州支行90万元以内（含）的贷款提供连带责任保证担保。同日，罗建国向农商行中州支行出具《担保承诺书》，同意为刘静在农商行中州支行200万元以内（含）的个人经营贷款提供连带责任保证担保。2018年1月10日，刘静（借款人）与农商行中州支行（贷款人）签订《个人借款合同》（合同编号：洛农商中州借字20180110第501号），约定合同项下借款金额90万元，贷款期限12个月；贷款利率为固定月利率8.1‰；按月结息；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；借款采用受托支付；还本方式为利随本清；该合同还对借贷双方的权利和承诺、违约情形、贷款人救济措施等其他事项进行了约定。同日，周秀珍（××）与农商行中州支行（抵押权人）签订《抵押合同》（合同编号：洛农商中州抵字20180110第501号），约定周秀珍以其名下位于洛阳市××工区××路××、114两套房产为上述刘静《个人借款合同》（主合同）项下债务提供抵押担保；担保主债权为根据主合同由抵押权人向债务人刘静提供的金额90万元的授信；债务履行期为2018年1月10日至2019年1月7日。此后，双方就周秀珍抵押的两套房产办理了一般抵押登记，登记的权利人为农商行中州支行，债权额90万元。后农商行中州支行依约向刘静发放贷款90万元。现农商行中州支行以刘静未按合同约定偿还借款本息为由诉至本院，请求判如所请。农商行中州支行为证明刘静未按约定偿还借款本息，提交了系统截屏、河南农信贷款业务查询明细，显示刘静尚欠借款本金90万元，已还利息26205.44元；另提交利息清单，列明截止2019年1月7日，已清利息26205.44元，欠息61760.56元。罗建国对上述证据及利息清单无异议。本院认为，农商行中州支行与刘静签订的《个人借款合同》，与周秀珍签订的《抵押合同》系各方当事人真实意思表示，为有效合同，各方当事人应当按照合同的约定履行相应的义务。农商行中州支行依约履行了发放贷款义务，刘静未按约定如期还款已构成违约，农商行中州支行有权要求刘静清偿剩余全部借款本息。周秀珍与农商行中州支行签订《抵押合同》，自愿以其房产为刘静的案涉贷款提供抵押担保并就抵押房产办理了抵押登记，现刘静未按约定偿还贷款本息，农商行中州支行关于对抵押房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的主张符合双方约定，予以支持。周秀珍、罗建国分别向农商行中州支行出具《担保承诺书》，自愿为刘静的案涉贷款提供连带责任保证，《担保承诺书》中未为载明保证期间，但农商行中州支行有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，故周秀珍、罗建国应对刘静的案涉债务承担连带清偿责任。周秀珍、罗建国承担保证责任后，有权向刘静追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、刘静于本判决生效之日起十五日内向洛阳农村商业银行股份有限公司中州支行偿还借款本金900000元；二、刘静于本判决生效之日起十五日内向洛阳农村商业银行股份有限公司中州支行支付利息61760.56元；三、刘静于本判决生效之日起十五日内向洛阳农村商业银行股份有限公司中州支行支付借款本金900000元的罚息（罚息以本金900000元为基数，从2019年1月8日起按月利率12.15‰计算至借款本息结清之日止）；四、如刘静未按期履行上述第一项、第二项、第三项给付金钱义务，洛阳农村商业银行股份有限公司中州支行对《抵押合同》（洛农商中州抵字20180110第501号）项下的抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款在上述第一项、第二项、第三项清偿范围内享有优先受偿权，周秀珍在洛阳农村商业银行股份有限公司中州支行实现抵押权后，有权向刘静追偿；五、周秀珍、罗建国对上述第一项、第二项、第三项刘静的给付金钱义务承担连带清偿责任，周秀珍、罗建国承担保证责任后，有权向刘静追偿；六、驳回洛阳农村商业银行股份有限公司中州支行的其他诉讼请求。如刘静、周秀珍、罗建国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13418元，减半收取计6709元，保全费5000元，由刘静、周秀珍、罗建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  殷春昱二〇二〇年三月三日书记员  张 晶
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执恢33号之一申请执行人：蒲峰，男，生于1975年1月18日，汉族，住四川省万源市河口镇。被执行人：邓军，男，生于1970年7月13日，汉族，住四川省万源市草坝镇。本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院作出的(2018)川1781民初684号民事判决书，向被执行人邓军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邓军至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邓军在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币84145.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 磊二〇二〇年三月九日书记员 李仁燕
涿州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0681执2262号 关于申请执行人涿州诚盛商贸有限公司与被执行人中石化工建设有限公司买卖合同纠纷一案，（2019）冀0681民初2265号已经发生法律效力。由于被执行人中石化工建设有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人涿州诚盛商贸有限公司向本院请强制执行，本院依法受理。 本院认为，（2019）冀0681民初2265号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人涿州诚盛商贸有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 涿州市人民法院于2019年8月12日作出的（2019）冀0681民初2265号执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年三月十九日
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0902执80号之一 申请执行人：何薇，女，1977年9月26日出生，汉族，现住河北省沧州市新华区。 被执行人：尹江涛，男，1968年8月26日出生，汉族，现住沧州市。 本院在执行申请执行人何薇与被执行人尹江涛离婚纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2011）沧民终字第922号民事调解书，被执行人应主动向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 划拨被执行人尹江涛名下银行存款8210元。 本裁定立即执行。 审判员  郝金涛 二〇二〇年三月十六日 书记员  王志艳
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执10454号 移送执行人：广州市番禺区人民法院。 被执行人：广州华忆场地租赁有限公司，住所地广州市天河区。 法定代表人：余湛峰。 本院移送执行被执行人广州华忆场地租赁有限公司其他案由一案，（2018）粤0113民初12号民事判决书已发生法律效力，根据生效法律文书，被执行人广州华忆场地租赁有限公司应支付案件受理费413元及案件执行费。因被执行人未履行义务，故移送执行。 立案执行后本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。在执行过程中，本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记记录等强制执行措施，暂未发现被执行人有财产可供执行。本院前往被执行人的工商登记地址广州市天河区中山大道8号428室，未发现被执行人的下落，经询问在场人员，其称已经更换公司。本院已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为，经采取各种强制执行措施暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人有财产可执行时，再次恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 易 洁 审判员 黄晓锋 审判员 黎碧云 二〇二〇年三月十三日 书记员 张 銮
黑龙江省桦南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)黑0822执恢81号桦南县农村信用合作联社、姚忠伟：本院执行的桦南县农村信用合作联社申请执行姚忠伟金融借款合同纠纷一案，被执行人姚忠伟自动履行法律文书所确定的义务，执行金额10000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年三月十七日
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执恢43号之一申请执行人：张传斌，男，1964年3月5日出生，汉族，初中文化，住四川省万源市太平镇。被执行人：瞿兵，男，1974年12月8日出生，汉族，大专文化，住四川省万源市太平镇。本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院作出的（2019）川1781民初653号民事调解书，向被执行人瞿兵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人瞿兵至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人瞿兵在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款人民币1.20元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 磊二〇二〇年三月九日书记员 李仁燕
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初1025号 原告：郑小华，女，1979年10月27日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。 被告：陈宝贵，男，1991年9月16日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。 原告郑小华与被告陈宝贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑小华到庭参加诉讼。被告陈宝贵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑小华向本院提出诉讼请求：１．判令被告立即偿还原告借款35000元，并自欠款之日起至还清欠款之日止每月利息按2%支付；２．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因急需资金，于2017年1月24日、2017年4月10日和2017年4月23日分别三次共向原告借去现金35000元正，双方口头约定每月利息按4%支付，陈宝贵承诺按时还本付息，若逾期未还本付息，按日千分之一向出借人支付违约金。被告还当即写下借据三张交原告收执。后经原告多次催讨，被告至今未还本付息。 陈宝贵未作答辩。 郑小华围绕诉讼请求依法提交了借条三份为证。陈宝贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利。上述证据经本院审查，符合民事诉讼证据关于真实性、合法性和关联性的要求，可以证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告陈宝贵与原告郑小华的丈夫原为同事。2017年间，陈宝贵以急需资金周转为由三次向郑小华借款：2017年1月24日借款10000元；2017年4月10日借款10000元；2017年4月23日借款15000元。三次借款，陈宝贵分别出具了三张借条交郑小华收执。双方在三张借条中均未约定借款期限或借款利率，仅约定若逾期还款应按每日1‰支付违约金。借款至今，陈宝贵未还本付息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈宝贵向郑小华借款的事实，有陈宝贵出具的《借条》为证，两人之间的民间借贷法律关系合法有效，陈宝贵负有在郑小华催告后合理期限内还款的义务。郑小华请求陈宝贵偿还本金，有事实和法律依据，应予支持。郑小华还请求陈宝贵自借款之日起至还款之日止按月利率2%计付利息。对此本院认为，双方未约定借款利息，本案借款应视为无息借款，但被告在原告起诉后合理期限内未还款，依双方约定应自起诉之日起计付违约金，但双方违约金的约定超过法律允许的上限，对超过部分不应予以支持。故郑小华的利息请求的数额和起算时间不当，应予调整。 综上所述，本院对郑小华的诉讼请求予以部分支持。陈宝贵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈宝贵应于本判决生效之日起十日内偿还郑小华借款本金35000元及逾期还款违约金（以尚欠本金为基数，自2020年3月5日起至还清借款之日止，按月利率2%计付）； 二、驳回郑小华其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费675元，减半计收337.5元，由陈宝贵负担，应于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  吴成斌 二〇二〇年三月二十五日 书记员  陈志敏 附申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
.四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执恢39号之一申请执行人：朱珩，男，生于1988年1月28日，汉族，住四川省万源市太平镇。被执行人：王文勇，男，生于1988年6月25日，汉族，住四川省万源市旧院镇。本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院作出的(2019)川1781民初663号民事判决书，向被执行人王文勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王文勇至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王文勇在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币75.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 磊二〇二〇年三月九日书记员 李仁燕
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2730民初403号 原告：黄智化，男，户籍地福建省南安市，现住贵州省贵阳市南明区。 被告：贵州智汇轻工科技开发有限责任公司，住所地贵州省黔南州龙里县。 法定代表人：廖子良，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：贾璐羽，女，系该公司销售总监，特别授权代理。 原告黄智化诉被告贵州智汇轻工科技开发有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 刘红云 二〇二〇年三月十六日 法官助理 罗枢华 书 记 员 陈 燕
河北省馆陶县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀0433刑初21号 被告人刘辉犯交通肇事罪，经本院审理，于2020年3月17日作出刑事裁定书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下： 原刑事裁定书第一页第三行“（2020）馆刑初字第21号” 现更正为（2020）冀0433刑初21号。 审 判 长  赵 刚 人民陪审员  靳高峰 人民陪审员  李俊丽 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  王盼盼
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执27201号之一 申请执行人叶炽全,男,1968年3月16日出生,汉族,住广东省东莞市。 委托代理人吴海碧，广东瀚杰律师事务所律师。 被执行人吴淦棠,男,1967年7月1日出生,汉族,住广东省东莞市。 申请执行人叶炽全与被执行人吴淦棠借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971民初18402号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人吴淦棠应向申请执行人叶炽全归还借款本金14592元及利息（以14592元为本金，从2019年5月21日起按年利率6%计算至实际清偿之日止），并承担案件受理费82.4元。由于被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述借款本息以及案件受理费。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月22日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人吴淦棠发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，已向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行财产。（二）已依法委托被执行人吴淦棠所属辖区基层组织调查被执行人的财产情况，未发现被执行人在其辖区内有可供执行的财产线索。（三）申请执行人提供被执行人名下位于东莞市石龙镇××大街××、东莞市××大街××房产登记信息，经核查，上述房产已于2012年2月27日被本院拍卖处理完毕。（四）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，对其采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年3月9日向申请执行人叶炽全告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执27201号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  邱宝璋 审判员  张翼飞 二〇二〇年三月十九日 书记员  何佩诗
.四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执恢35号之六申请执行人：谢德福，男，生于1967年7月23日，汉族，住四川省万源市太平镇。被执行人：杜江，男，生于1977年2月10日，汉族，住四川省万源市魏家镇。本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院作出的(2019)川1781民初915号民事调解书，向被执行人杜江发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杜江至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杜江在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 磊二〇二〇年三月九日书记员 李仁燕
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0629执1164号之二移送部门：洛川县人民法院刑事审判庭。被执行人:王荣本院在执行洛川县人民法院刑事审判庭移送的王荣合同诈骗罪一案中，于2019年12月3日向被执行人王荣发出执行通知书，责令其缴纳罚金100000元，但被执行人王荣未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王荣在延安农村商业银行西沟门支行存款130.03元。本裁定立即执行。审判员  张武君二〇二〇年三月二十四日书记员  杨伟光
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0902执959号 申请执行人：张志奇，男，1949年1月26日出生，汉族，住沧州市新华区。 被执行人：沧州市金瑞慧嘉投资咨询有限公司，住所地沧州市新华区黄河东路72号院内4排2号东，统一社会信用代码91130902MA07LQDB1P。 法定代表人：苗金锋，总经理。 申请执行人张志奇与被执行人沧州市金瑞慧嘉投资咨询有限公司继承借款合同纠纷一案。本院（2019）冀0902民初1867号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本案于2019年11月04日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发送执行通知书、报告财产令，并依法查询了被执行人的金融、工商、不动产、车辆、保险、公积金等信息。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人无财产可供执行。本院已对被执行人采取限制高消费措施。经询问，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本院（2019）冀0902民初1867号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  沈志学 人民陪审员  胡欣欣 人民陪审员  杨 雪 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  于 旺
湖南省中方县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1221民初69号原告：夏桂霞，女，1978年5月26日出生，汉族，住湖南省怀化市。委托诉讼代理人（特别授权）:卿小茹，湖南宏峰律师事务所律师。被告：覃小平，男，1987年9月3日出生，汉族，住湖南省中方县。原告夏桂霞与被告覃小平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卿小茹、被告覃小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏桂霞向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告借款人民币贰拾万元整(小写200000.00);2、判决被告支付原告利息，按2％的月利率自起诉之日起计算至借款还清之日止;3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月份，被告找到原告向原告借款20万元用于赎回被告质押于怀化东林汽车贸易有限公司车牌号为湘2224C的车辆。当时被告承诺给予原告2分的利息，三个月内还清。原告于2016年5月31日通过怀化东林汽车贸易有限公司指示的POS机刷卡20万元，随即被告将车赎回。借款后，被告按2分的利息向原告支付几次利息。但因被告资金紧张向原告提出分期还款，并于2016年10月23日重新向原出具借条，现原告多次向被告索要借款未果。被告覃小平辩称，车子抵押来的钱也是和原告一起出去放高利贷的钱，一开始她的资金没到位，所以我才压的车，现在要求利息是不存在的，这笔钱的分红已经给她了。经审查，2016年5月30日被告覃小平给原告夏桂霞出具了20万元借款借条，2016年10月23日被告覃小平又给原告夏桂霞出具了20万元借款借条，并注明2016年10月23日以前的借条作废。但原告夏桂霞并没有给被告覃小平的转账记录或支付现金证明。另查明2016年5月31日，原告夏桂霞在怀化市经济开发区鼎丰酒店易耗品有限责任公司刷卡消费104000元，原告夏桂霞丈夫同一时间、同一地点刷卡2笔共39000元，原告称该3笔款就是借给原告的赎车款；怀化东林汽车城出具证明，证明原告夏桂霞代被告覃小平支付赎车款20万，但在怀化东林汽车城抵押车所有权是被告覃小平妻子。本院认为，本案系民间借贷纠纷，一、原告、被告主体均不适格，如果原告夏桂霞丈夫刷卡的钱，属借款中的一部分，原告夏桂霞丈夫有权主张，应为共同原告；被赎车的车主是被告覃小平妻子，被告覃小平妻子应是被告。原告夏桂霞及其丈夫在怀化市经济开发区鼎丰酒店易耗品有限责任公司刷卡消费与到怀化东林汽车城赎车有什么关联？怀化东林汽车城经营典当事务是否合法、原告是否明知？20万借条中还有欠缺57000元在哪里？原告均未证明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十三条之规定，裁定如下：驳回原告夏桂霞的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员 杨 毅二〇二〇年三月二十六日书记员 唐浩云
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初4710号 原告：黄斌，男，汉族，1988年1月20日出生，现住广西北海市海城区。 被告：蒋兴洁，女，汉族，1991年8月13日出生，住广西北海市海城区。 原告黄斌诉被告蒋兴洁民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄斌到庭参加诉讼，被告蒋兴洁经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100000元;2、从2019年1月26日起按年利率24%计算利息至被告还清本息之日止。事实和理由：被告蒋兴洁和原告原是朋友关系，2019年1月26日起，被告蒋兴洁以需要资金周转为由向原告借款，因考虑到被告的困难，原告通过建设银行账户手机银行向被告建设银行帐户转入89000元、支付宝转账11000元，共计100000元。被告承诺2019年9月前份还清，直至原告向被告蒋兴洁催还款，并告知被告蒋兴洁如果还不起应当向原告立下借条，被告蒋兴洁不予理会。到起诉时止，被告蒋兴洁仍不还清欠款，按照合同法的有关规定，被告蒋兴洁除应该偿还原告本金外还应从借款之日起，至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，按年利率24%标准计收利。综上，为了维护原告的合法权利，根据《民事诉讼法》的相关规定，特诉至法院，请求判如所请。 被告蒋兴洁未作书面答辩、未提交证据，亦未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告蒋兴洁经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2019年1月26日至2019年4月16日期间，原告通过银行转账方式向被告蒋兴洁名下62×××43的银行账户转账汇款6笔共计89000元，同时通过支付宝转账方式向被告蒋兴洁名下支付宝账户转账2笔共计11000元。原告主张上述转账的10万元系原告出借给被告的借款，因向被告追讨借款未果，以致涉诉。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，原告依据银行转账凭证及支付宝转账凭证主张向被告蒋兴洁出借10万元借款，被告蒋兴洁未出庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，本院对被告蒋兴洁向原告借款10万元的事实予以确认。涉案借款当事人未约定还款期限，原告起诉主张被告归还借款10万元，依法有据，本院予以支持。涉案借款未约定借款利息，原告亦未能举证证明曾向被告催收过借款，故原告主张从第一笔借款出借之日按年利率24%计算利息的诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告有权主张被告自起诉之日（即2019年11月5日）起按照年利率6%的标准计算资金占用期间利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋兴洁归还借款10万元及支付资金占用期间利息（利息计算：以10万元为基数，按照年利率6%，从2019年11月5日起计至还清借款之日止）给原告黄斌； 二、驳回原告黄斌的其他诉讼请求。 案件受理费2300元，公告费260元，合计2560元，由被告蒋兴洁负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费2300元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  谭小凤 人民陪审员  苏家莲 人民陪审员  傅春燕 二〇二〇年三月十二日 法官 助理  黄艳芝 书 记 员  陈贞考
新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执273号之二被执行人邓建永，男性，新郑市辛店镇裴商庙。本院依据已经发生法律效力的新郑市人民法院(2020)豫0184执273号之二裁定书，于2020年03月25日向被执行人邓建永发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邓建永至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邓建永在中国工商银行27×××27账户内存款人民币51183.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 刚二〇二〇年三月二十五日书记员 刘锦熙
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0502执恢2号 黄贵、北海市水管贸易公司、北海市水利工程管理处： 申请执行人黄贵与被执行人北海市水管贸易公司、北海市水利工程管理处借款合同纠纷一案，被执行人北海市水利工程管理处已将本案执行依据（2001）海民初字第481号民事判决书上确定的法律义务被执行人已经清偿完毕，334.76元执行费亦已向本院进行缴纳，申请执行人黄贵已书面认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月十二日
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0113民初693号 原告：高庆新，男，1967年10月30日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：姜春梅，济南长清晨晖法律服务所法律工作者。 被告：济南浩力液压机械有限公司，住所地济南市长清区220国道西侧平安高垣村。 法定代表人：周文营，经理。 委托诉讼代理人：张百胜，山东从德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄云腾，山东从德律师事务所实习律师。 原告高庆新与被告济南浩力液压机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月5日公开开庭进行了审理。原告高庆新的委托诉讼代理人姜春梅、被告济南浩力液压机械有限公司的委托诉讼代理人张百胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高庆新向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告经济补偿金42742元；2.依法判决被告支付原告带薪年休假工资5700元；3.依法判决被告支付原告未签订劳动合同的二倍工资358204元；4.依法判决被告支付加班费用46720元；5.本案的诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：原告于2013年3月至2019年4月23日在被告处工作，被告没有给原告签订劳动合同，没有给原告缴纳社会保险，原告为了维护自己的合法权益，向仲裁提起仲裁，仲裁委以原告没有明确向被告提起劳动关系解除为由没有支持原告的请求，显然仲裁的裁决内容侵害了原告的合法权益，原告根据相关的法律规定，向贵院提起诉讼，恳请法院予以支持原告的诉讼请求。 济南浩力液压机械有限公司辩称，对原告各项诉求仲裁委已经作出合法明确的裁决，被告对仲裁委支持其带薪年休假有异议但没有起诉，认可仲裁委的裁决，其他无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于高庆新提交的2013年3月-2019年6月26日的银行流水、仲裁裁决书，济南浩力液压机械有限公司无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及上述有效证据，本院认定如下：高庆新于2013年3月到济南浩力液压机械有限公司工作，双方未签订劳动合同，济南浩力液压有限公司未为高庆新缴纳社会保险费。济南浩力液压机械有限公司为高庆新按月发放工资至2019年4月23日，每月工资延后两个月发放。高庆新于2019年4月23日离职。 后双方发生劳动争议，高庆新向济南市长清区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决济南浩力液压机械有限公司支付高庆新解除劳动关系经济补偿金42742元，支付带薪年休假工资5700元，为其缴纳养老保险，支付未签订劳动合同二倍工资358204元，支付加班费46720元。劳动仲裁委作出济长劳人仲案字（2019）第807号仲裁裁决书，裁决济南浩力液压机械有限公司支付高庆新带薪年休假工资2795.5元，驳回高庆新其他仲裁请求。高庆新不服，提起本案诉讼，济南浩力液压机械有限公司未起诉。 对于当事人有异议的证据及事实，本院认定如下：1.双方当事人对高庆新的离职原因有异议。高庆新主张其离职的原因为济南浩力液压机械有限公司未为其缴纳社会保险，未签订劳动合同，并提交《解除劳动合同通知书》、2019年8月份EMS邮寄详情一份。济南浩力液压机械有限公司对此不予认可，称没有收到该通知书。本院认为，因《解除劳动合同通知书》及EMS邮寄详情单均有原件，故，本院对其真实性予以认可。但是，因双方均认可高庆新的离职时间为2019年4月23日，而高庆新给济南浩力液压机械有限公司邮寄《解除劳动合同通知书》是在2019年8月份，因此，该证据并不能证明高庆新4月份的离职原因。故，本院认定高庆新是于2019年4月23日自行离职。2.高庆新离职前12个月的平均工资数额，高庆新主张其2018年7月份工资为6217元；济南浩力液压机械有限公司称高庆新2018年7月份工资为5000元，2018年7月25日公司向高庆新转款1217元不属于工资范畴。本院认为，因银行流水明细中明确载明济南浩力液压机械有限公司于2018年7月25日向高庆新转账1217元为工资收入，故本院认定高庆新2018年7月份的工资为6217元。因高庆新2019年4月份的工资为非足月工资，故其解除劳动合同前12个月的工资计算至2019年3月份。根据高庆新提供的银行流水，2018年4月至2019年3月份，高庆新的工资分别为：5436元、6217元、5230元、5435元、4672元、4938元、3924元、5504元、5441元、5553元、3109元、5344元，据此高庆新离职前12个月的平均工资数额为5066.91元。 本院认为，本案系劳动争议纠纷，关于高庆新主张的解除劳动合同经济补偿，根据济南浩力液压机械有限公司及高庆新的陈述和当事人举证情况，本院仅能认定高庆新是于2019年4月份自行离职。高庆新的离职行为不符合《劳动合同法》第四十六条规定的用人单位支付经济补偿的情形，故用人单位无需向其支付经济补偿。对于高庆新要求支付经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。 关于高庆新主张的2013年到2019年的带薪年休假工资5700元，根据《职工带薪年休假条例》第二条规定，职工连续工作1年以上的，享受带薪年休假。高庆新于2013年3月到济南浩力液压机械有限公司工作，其至2014年2月工作满1年，因此高庆新应享受2014年3月1日至2019年4月23日期间每年5天的带薪年休假，其工资标准按照5066.91元/月计算，高庆新主张其未休带薪年休假工资5700元，符合法律规定，本院予以认定。 关于高庆新主张的未签订劳动合同二倍工资，双方均认可高庆新工作期间未签订劳动合同，《中华人民共和国劳动合同法》第十条第二款规定，已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。第十四条规定，用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。高庆新自2013年3月到济南浩力液压机械有限公司工作，且未签订书面合同，应视为于2014年3月份起订立无固定期限劳动合同。高庆新于2019年提起仲裁申请已经超过仲裁时效，故对其主张的未签订劳动合同的二倍工资，本院不予支持。 关于高庆新主张的加班费用，因高庆新未提供存在加班事实的相关证据，故本院不予支持。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、四十六条、第十条第二款、第八十二条、《职工带薪年休假条例》第二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、第《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条的规定，判决如下： 济南浩力液压机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付高庆新带薪年休假工资5700元； 二、驳回高庆新的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由高庆新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判长  张君凤 二〇二〇年三月二十三日 书记员  刘 琳
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2327执180号之一 申请执行人:袁贵强，男，1963年11月15日生，仡佬族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。 被执行人：刘云祥，男，1968年2月14日生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。 本院依据已经发生法律效力的册亨县人民法院(2019)黔2327民初453号民事调解书，依法向被执行人刘云祥发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘云祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘云祥在贵州省农村信用社联合社21XXX11_1账户内存款人民币45136.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  岑生土 二〇二〇年三月十七日 书记员  梁人巾
河北省唐山市古冶区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0204刑初34号 公诉机关唐山市古冶区人民检察院。 被告人王立军，男，1979年12月2日出生于唐山市古冶区，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地及现住址河北省唐山市古冶区。2018年7月9日因殴打民警被唐山市公安局古冶分局行政拘留10日。2019年9月30日因涉嫌犯盗窃罪被唐山市公安局古冶分局刑事拘留，同年11月6日被执行逮捕。现押于唐山市第一看守所。 唐山市古冶区人民检察院以冀唐古检一部刑诉[2020]23号起诉书指控被告人王立军犯盗窃罪，于2020年2月19日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市古冶区人民检察院指派检察员韩丽坤出庭支持公诉。被告人王立军到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年8月至9月期间，被告人王立军伙同刘光宇、吴双（该二人另案处理），在古冶区工房施工工地多次盗窃施工现场未使用过、全新的焊管、槽钢和成品铁管架等物品，后将盗窃所得物品全部卖给赵各庄无水庄集市北侧一废品站老板李健生（另案处理），李健生在明知是犯罪所得的情况下按照废品价格将其收购，交易金额3500元左右。经唐山市古冶区发展改革局价格认定，扣押的盗窃所得物品总价值11953元。经侦查，王立军等三人盗窃物品总价值约29000元。 另查明，被告人王立军所得赃款人民币约700元已被其挥霍。槽钢2根、铁管（6米）11根、铁管（4米）1根、保温管（6米）4根、保温管（半根）2根、水暖管件10袋、铁架子10根已被公安机关扣押，未随案移送。 上述事实，被告人王立军在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；抓获材料；同案犯李健生的供述材料；被害人张某的陈述材料；搜查笔录；唐山市古冶区发改局价格认定结论书；告知笔录；补充材料；被告人王立军的供述材料、户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王立军以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大的行为已构成盗窃罪。唐山市古冶区人民检察院对被告人王立军的指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人王立军自愿签署认罪认罚具结书，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。唐山市古冶区人民检察院建议对被告人王立军判处有期徒刑一年三个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议适当，应当予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王立军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元（所判罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月30日起至2021年3月29日止）。 二、已被公安机关扣押的价值11953元的槽钢2根、铁管（6米）11根、铁管（4米）1根、保温管（6米）4根、保温管（半根）2根、水暖管件10袋、铁架子10根由公安机关返还给被害人，无法返还的价值人民币17047元的被盗财物，责令被告王立军予以退赔给被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  郝明红 审 判 员  胡 琪 人民陪审员  张海悦 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  李 月
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0202民初3063号 原告：柳州银行股份有限公司。住所地：广西柳州市中山西路12号鑫城大厦。统一社会信用代码：91450200272980735E。 法定代表人：黎敦满，该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐振兴，广西颂诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李艳娥，广西颂诚律师事务所律师。 被告：陈钦耀，男，1994年6月26日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 原告柳州银行股份有限公司与被告陈钦耀信用卡纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用普通程序，并于2020年3月3日公开开庭进行了审理。原告柳州银行股份有限公司的委托诉讼代理人唐振兴、李艳娥到庭参加诉讼，被告陈钦耀经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告柳州银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付信用卡欠款共计102333.77元[截止2019年6月15日，欠款逾期本金34992.40元、逾期利息（透支利息+复利利息）16394.47元、逾期费用（违约金+取现手续费）50946.90元(2019年6月16日以后利息、费用按《柳州银行公务卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）]；2.判令被告向原告支付原告因本案支出的律师费3684.02元；3.本案所有诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告主动降低其诉请的金额，将诉讼请求第1项变更为：判令被告向原告支付信用卡欠款共计55547.66元[截止2019年6月15日，欠款逾期本金34992.40元、利息10060.43元、复利1494.83元、违约金9000元(2019年6月16日以后利息、费用按《柳州银行公务卡领用合约》的约定计算至清偿之日止)]。 事实和理由：被告于2016年2月6日始向原告申请办理了龙城公务卡，用于生活消费，使用后未按约偿还。截至2019年6月15日累计欠款共计55547.66元。原告多次催款，被告仍未清偿。根据双方签订的《柳州银行公务卡领用合约》（以下简称《合约》）约定，被告未在原告规定的还款期限内还款，已经构成违约，应按照约定支付相应的利息及费用。又根据《合约》第八条第七款的约定，本案原告因实现债权产生的诉讼费、律师费由被告承担。综上，原告认为被告的行为已经违反了双方的合同约定，为维护原告合法权益，特诉至法院，请依法裁判。 被告陈钦耀未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩意见，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告陈钦耀放弃答辩、举证和质证的权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了柳州银行龙城公务卡申请表、柳州银行公务卡领用合约、章程、公务卡消费清单、欠款清单、委托诉讼案件明细表、《委托代理协议》、律师费收据作为证据。被告陈钦耀未到庭提出异议，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 依据原告的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的案件基本事实予以认定。另查明，柳州银行公务卡领用合约中约定了滞纳金及相应的计算标准，原告称其诉请的违约金即为领用合约中约定的滞纳金。再查明，柳州银行公务卡领用合约约定，乙方（即被告）应承担原告因行使本合约下的权利或要求乙方履行本合约下的义务和责任而发生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等。 本院认为，债务应当清偿，被告使用柳州银行龙城公务卡进行透支消费后，未按照柳州银行公务卡领用合约的约定向原告偿还透支欠款，构成违约。故，原告要求被告偿还柳州银行龙城公务卡透支本金34992.40元、利息10060.43元、复利1494.83元、违约金9000元（暂计至2019年6月15日止，之后的利息、违约金按照柳州银行公务卡领用合约的约定另计至实际清偿之日止）有事实和法律依据，本院予以支持。 关于律师代理费的问题。柳州银行公务卡领用合约对于律师费的承担有明确约定，原告就该主张亦提供了相应证据，故本院对原告诉请的律师代理费予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈钦耀向原告柳州银行股份有限公司偿还柳州银行龙城公务卡透支本金34992.40元、利息10060.43元、复利1494.83元、违约金9000元（暂计至2019年6月15日止，之后的利息、违约金按照柳州银行公务卡领用合约的约定另计至实际清偿之日止）； 二、被告陈钦耀向原告柳州银行股份有限公司支付律师代理费3684.02元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定之期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1281元（原告已预交），公告费560元，共计1841元，由被告陈钦耀负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人之人数或者代表人之人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  蒙鹏燕 人民陪审员  李 萍 人民陪审员  杨念华 二〇二〇年三月三日 代书 记员  彭艺君
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初25265号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************101、二层201-202、六层601-603、605-606，七层701-703、705-706（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914************034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：冯锦冰，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。被告：吴家玲，女，1987年3月6日出生，汉族，身份证住址广东省中山市东区*******水云轩5期6幢1梯1602房，公民身份号码442************604。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）与被告吴家玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因被告吴家玲拖欠贷款款项，向本院提出诉讼请求：被告吴家玲向原告平安银行中山分行偿还贷款本金52873.85元及利息（含罚息）5180.87元、复利210.33元【暂计至2019年8月21日共计58265.05元，之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部清偿之日止】。被告吴家玲在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：吴家玲。签约情况：2016年6月23日，双方签订《个人信用贷款合同》【合同编号：平银（中山分行）个信贷字（2016）第（RL201********322）号】及2016年5月31日签订《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。贷款金额：500000元。贷款期限：从2016年6月23日起至2019年6月23日止。约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。欠款情况：截至2019年8月21日，吴家玲尚欠贷款逾期本金52873.85元、利息（含罚息）5180.87元、复利210.33元。本院认为，吴家玲向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权要求吴家玲偿还到期本金，吴家玲还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。关于吴家玲的欠款数额，有平安银行中山分行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，且吴家玲未提交相反证据予以推翻，本院予以确认。同时根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，对总计超过年利率24%的部分予以调减。本案中，平安银行中山分行对利息、罚息、复利的计收总额不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额，对平安银行中山分行主张的利息、罚息和复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分不予支持。吴家玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告吴家玲于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金52873.85元及利息、罚息、复利【截至2019年8月21日的利息（含罚息）5180.87元、复利210.33元；从2019年8月22日起至清偿之日止，以实欠本金为基数按罚息利率即按贷款月利率1.53%加收50%计算罚息，对应付未付的利息，按罚息利率计算复利。但原告平安银行股份有限公司中山分行对上述利息、罚息、复利的计收总额不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额】；二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1256.63元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告吴家玲负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  何 频人民陪审员  何颖珊人民陪审员  吴妙玲二〇二〇年二月二十四日书 记 员  郑爱玲黄靖雯
福建省福州市马尾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0105执219号 申请执行人：福建星源典当有限公司，住所地福州市马尾区马尾镇。 法定代表人:武剑松，执行董事。 被执行人：陈明，男，汉族，住福州市台江区。 被执行人:董秀明，女，汉族，住福州市台江区。 申请执行人福建星源典当有限公司与被执行人陈明、董秀明典当纠纷一案，本院作出的（2019）闽0105民初1284号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人福建星源典当有限公司向本院申请执行，要求被执行人陈明、董秀明给付人民币1200000（暂计至2016年3月5日）。执行过程中，本院已依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。2020年3月26日，申请执行人福建星源典当有限公司申请撤回对被执行人陈明、董秀明的执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0105民初1284号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  吴智斌 执行员  刘文耀 执行员  陈政恽 二〇二〇年三月二十七日 书记员  叶闽群 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执183号 申请执行人：倪双燕，女，1987年4月12日生，满族，住平泉市。 被执行人：林翠凤，女，1966年10月6日生，汉族，住平泉市。 本院在执行倪双燕与林翠凤借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于试用的解释第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人林翠凤及其配偶张国芳在金融机构的存款人民币72545.00元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  何玉国 二〇二〇年三月四日 书记员  董骁骁
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执614号 申请执行人：张素华，女，1965年04月07日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人：张文军，男，1978年3月15日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行申请执行人张素华与被执行人张文军借款合同纠纷一案中，经本院组织协商双方达成和解协议，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2020)皖1622执614号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐绍祥 二〇二〇年三月十三日 书记员  朱长林
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1621执6号之二 申请执行人：袁凌，男，汉族，生于1966年3月16日，住四川省岳池县。 被执行人：何俊生，男，汉族，生于1972年1月23日，住四川省岳池县。 申请执行人袁凌与被执行人何俊生民间借贷纠纷一案，岳池县人民法院作出的(2019)川1621民初1990号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告何俊生于判决生效之日起十日内偿还原告袁凌借款23000元及利息。因被告未按上述生效法律文书履行义务，袁凌向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人何俊生下落不明，至今未履行义务，且未向本院申报财产，本院已对其作出罚款处理。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人何俊生仅有零星银行存款，申请人要求暂不予以扣划。查明被执行人何俊生有位于岳池县大酒店旁（阳光水岸）Ａ栋15号车库一个（产权证号：00046402，建筑面积：21.26平方米），本院已予以查封，申请人要求暂不予以处置，其他无可供执行的财产。 三、通过调查和实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人何俊生发出限制消费令和纳入失信被执行人。 五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经约谈申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，由于被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）川1621执6号案件终结本次执行程序。 被执行人何俊生负有继续向申请执行人袁凌履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 吴建华 审判员 谭俊斐 审判员 陈 强 二〇二〇年三月十二日 书记员 黄坤
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执380号之一申请执行人：杨兴峰，男，汉族，1982年5月12日出生，住菏泽市定陶区。被执行人：熊波，男，汉族，1980年2月24日出生，住菏泽市定陶区。被执行人：王祥吉，男，汉族，1975年10月22日出生，住菏泽市定陶区。申请执行人杨兴峰与被执行人熊波、王祥吉借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1703民初1437号民事判决书，于2020年3月5日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封王祥吉名下位于定陶区北苑小区3号楼B单元202号房产(不动产权第018931，018931-1号)。二、查封熊波名下位于定陶区陶都新韵花园小区0037-4-301号房产(不动产权第××号)本裁定书送达后立即生效。审判员  张荣伟二〇二〇年三月三十一日书记员  刘 沙
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执2190号之一 申请执行人陈少梅，女，汉族，1989年8月7日出生，住北海市海城区。 被执行人北海诚创房地产信息咨询有限公司，住所地北海市北部湾西路99号嘉逸花园22幢602号。 法定代表人季雷。 陈少梅依据已经发生法律效力的北海市劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲字[2019]第417-1号仲裁裁决书，于2019年11月1日申请执行北海诚创房地产信息咨询有限公司劳动争议纠纷一案，请求被执行人支付工资、工资差额合计7655.17元。本院于2019年11月1日依法立案执行。 本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院遂向被执行人发出限制消费令和纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、房地产、股权、车辆、经济收入来源等财产情况进行调查，对被执行人名下车牌号为桂Ｅ×××××号汽车依法进行查封，但未能实际扣押。在穷尽财产调查措施后未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人未提供到其他可供执行的财产线索，本案执行未果。2020年3月6日，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈海浪 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇二〇年三月六日 书记员  李永证