wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省武宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0423刑初43号公诉机关武宁县人民检察院。被告人贺道军，男，1971年10月12日出生，汉族，江西省武宁县人，初中文化，九江丰源置业有限公司法定代表人，住武宁县。因赌博于2016年5月11日被武宁县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月7日被武宁县公安局取保候审；2020年2月28日被本院取保候审。武宁县人民检察院以武检公诉刑诉（2020）31号起诉书指控被告人贺道军犯危险驾驶罪，于2020年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员莫明、检察官助理余思康出庭支持公诉，被告人贺道军到庭参加了诉讼。现已审理终结。武宁县人民检察院指控：2019年12月26日晚，被告人贺道军饮酒后驾驶赣Ｍ×××××小型轿车，行驶至武宁县城宁湖路基督教堂往南50米处时，被武宁县公安局交通管理大队民警查获。经鉴定，贺道军血液中酒精含量为94.52ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关针对指控事实，向法庭出示了书证、检查笔录、鉴定意见、证人证言、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人贺道军违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人贺道军免予刑事处罚。提请本院依法判处。被告人贺道军对指控的事实、罪名、量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2019年12月26日20时46分许，被告人贺道军饮酒后驾驶赣Ｍ×××××小型轿车，由武宁县宁湖路梦幻酒吧往宁湖路基督教堂方向行驶，途经宁湖路基督教堂往南50米处时，被武宁县公安局交通管理大队民警查获。经江西神州司法鉴定中心鉴定，贺道军血液中检出乙醇成份，含量为94.52ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，被告人贺道军在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案情况说明、被告人户籍证明、行政处罚决定书、机动车产品信息、驾驶人信息查询结果单、检查笔录、当事人血样提取登记表、江西神州司法鉴定中心司法鉴定乙醇含量检测意见书、证人杨某的证言、被告人贺道军的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贺道军违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人贺道军归案后如实供述相关犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人犯罪情节轻微，结合其犯罪后的表现，可以免予刑事处罚，由主管部门予以行政处罚或者行政处分。被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处理，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第三十七条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人贺道军犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  高孝明审判员  王忠燕审判员  游高华二〇二〇年三月二十七日法官助理王菠书记员柯梦瑶
河北省邯郸市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀04行辖38号 杨成法诉武安市人力资源和社会保障局劳动行政一案，武安市人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案可以指定基层人民法院管辖，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第七条第二项规定，裁定如下： 本案由邯郸市经济技术开发区人民法院管辖。 二〇二〇年三月二十日
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民申735号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：毛一峰，男，汉族，1987年3月11日出生，现住陕西省西安市未央区。 委托诉讼代理人：徐飞海，男，1979年7月12日出生，汉族，现住西安市未央区，系颐馨雅苑小区业委会主任。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市投资公司。住所地：陕西省西安市曲江新区。 法定代表人：**滨，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王炜，北京大成（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李昊，北京大成（西安）律师事务所实习律师。 再审申请人毛一峰因与被申请人西安市投资公司商品房销售合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2019）陕01民终3128号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明且适用法律错误，被申请人作为格式条款的提供方，没有任何证据证明其尽到合理的提示和说明义务，该格式条款无效。1.“相关部门核发有关文本文件”明显约定不明。《商品房买卖合同》中并未对“相关部门核发有关文本文件”作出说明解释，合同中也并无补充条款对其加以释明，显属约定不明。2.被申请人在办证期限处强加其他附带条件违反公平原则。被申请人利用自己开发商的优势地位，强加了“相关部门核发有关文本文件”等文字，违反了范本合同中关于办证条款的初衷，违反了公平原则。该条款并不属于办证期限的特殊约定，被申请人的行为明显免除了自己的及时办证义务，故该格式条款无效。3.“相关部门核发有关文件”约定属无效格式条款，且违反了《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条规定，规避办证义务，损害了社会公共利益。该项条款属于格式条款，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第六条之规定，被申请人作为格式条款的提供方未对合同第十五条中的“相关部门合法有关文本文件”中的“相关部门”、“文本文件”等对申请人尽到合理说明义务。综上，二审法院是在对基本事实认定错误的影响上作出的错误判决。请求：1.依法撤销西安市未央区人民法院（2018）陕0112民初11886号民事判决和陕西省西安市中级人民法院（2019）陕01民终3128号民事判决；2.依法改判支持申请人要求被申请人协助申请人办理房屋产权证书并支付逾期办证违约金708714570971.45元的诉讼请求。3.一、二审诉讼费用均由被申请人承担。 被申请人提交意见称，首先，一、二审判决认定事实清楚，合同约定系双方的真实意思表示，未违反合同法规定的合同无效的条件。备案的“相关文本文件”亦是由与不动产登记相关的法律法规等规范性文件规定，非被申请人制定或约定，不存在违反公平原则的前提，更未免除被申请人的及时办证的义务，应为有效条款。被申请人向相关部门提交申请或资料，没有相应回执，无法就报审时间提供证据，也无法就相关部门的审核期限进行诉请。但可以通过相关部门审核的批复文件时间的连续性，证明被申请人在主观上没有故意。其次，约定的前提条件“相关部门核发的文本文件”并非免除了被申请人办证责任的格式条款，且采取了“合理的方式”进行了提示，未违反公平原则。被申请人已经对上述文字内容进行了特别划线加黑明示，在合同落款页加注了文字确认提示，申请人进行了确认签字，且上述合同条款不存在《中华人民共和国合同法》第四十条规定的无效情形。最后，在本案审理期间，被申请人仍然在积极的办理“相关的文本文件”，4号楼业主的不动产权证已在约定的360日办理完毕，剩余不动产权被申请人亦在积极办理。 本院经审查认为，本案焦点问题为：案涉《商品房买卖合同》关于“相关部门核发有关文本文件”的约定是否属无效格式条款。首先，行政管理部门根据相关规定对房地产开发企业开发商品房项目核发有关文件并不具有随意及不确定性，故上述合同约定内容明确。其次，案涉《商品房买卖合同》对上述文字内容进行了特别划线加黑明示，在合同落款页加注了文字确认提示，申请人亦进行了确认签字，被申请人已经履行了适当的告知说明义务。上述合同条款不存在《中华人民共和国合同法》第四十条规定的无效情形，二审法院认定该条款应对双方当事人具有约束力亦无不当。最后，案涉商品房已经交付使用，被申请人已经取得商品房开发的“五证”，《建设工程竣工规划验收合格证》、《消防验收意见书》、《人防“结建”工程验收备案书》、《光纤到户通信设施备案合格通知书》、《竣工验收备案表》等相关文本文件已经核发，与办证相关的施工验收备案手续因环境治理正在办理中，部分楼号报产权登记机关备案的相关手续已在受理中，申请人认为被申请人存在故意拖延不履行合同义务的行为依据不足，申请人的申请理由不能成立，本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回毛一峰的再审申请。 审 判 长 王晓平 审 判 员 赵 敏 审 判 员 李 鑫 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 刘三虎 书 记 员 郭雨晗 -1-
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑终173号原公诉机关上海市虹口区人民检察院。上诉人(原审被告人)俞虎盛，男，1986年12月10日出生，户籍所在地本市虹口区。辩护人沈东骏，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。上海市虹口区人民法院审理上海市虹口区人民检察院指控原审被告人俞虎盛犯侵犯公民个人信息罪一案，于2019年12月30日作出(2019)沪0109刑初986号刑事判决。原审被告人俞虎盛不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人俞虎盛，听取了辩护人的意见，决定不开庭审理。现已审理终结。上海市虹口区人民法院证人潘某某、顾某、李某某、陈某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《扣押笔录》《扣押清单》《调取证据清单》《受案登记表》《案发经过》《计算机勘察工作记录》《工作情况》及截取的被告人的手机微信聊天内容、《转账截图》以及调取的《公民产调信息截图》《明细》、交易记录光盘、被告人俞虎盛的供述等证据判决认定，2017年10月至今，被告人俞虎盛利用其就职上海奉贤绿地小额贷款股份有限公司客户经理，可以查询公民产调信息之便，以每条人民币40或50元的价格向翟满(另处)出售公民产调信息共计507条。2019年7月11日，被告人俞虎盛在本市黄浦区龙华东路XXX号XXX层地下车库被公安人员抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。上海市虹口区人民法院认为，被告人俞虎盛违反国家有关规定，向他人出售公民个人信息，情节特别严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。被告人俞虎盛能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。并依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，对被告人俞虎盛犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；违法所得予以追缴没收；缴获的犯罪工具予以没收。被告人俞虎盛上诉称，原判量刑过重，请求从轻处罚。辩护人认为，原审判决量刑过重，请求对被告人俞虎盛从轻处罚并适用缓刑。本院经审理查明的事实和证据与原判决相同。本院认为，原审法院对被告人俞虎盛的定罪和适用法律正确，量刑恰当，且审判程序合法。原审法院已将俞虎盛的犯罪事实、情节、社会危害性、俞虎盛如实供述自己罪行等予以综合考虑，上诉人俞虎盛上诉再要求从轻处罚，本院不予准许。对辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  孙国祥审判员  张鹏飞审判员  孙 晔二〇二〇年三月二十六日书记员  张一献附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执1329号之十三申请人：吴某某，女，遵义市红花岗区。被执行人：遵义市侨龙房地产开发有限公司，统一社会信用代码xxxxxxxxx，遵义市汇川区上海路49号。法定代表人：陈某某。关于租赁合同纠纷一案，本院于2020年03月25日冻结了被执行人遵义市侨龙房地产开发有限公司在中国工商银行账户内存款人民币22696.63元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人遵义市侨龙房地产开发有限公司在中国工商银行账户内存款人民币93820.37元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘怀江二〇二〇年三月二十六日书记员  周科发
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0103民初71号 原告：朱新伟，男，1980年10月8日出生，汉族，住陕西省礼泉县。委托诉讼代理人：李腊，陕西兆守律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓谦，陕西兆守律师事务所实习律师。被告：陕西星旅新能源汽车有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：宋皓峰，该公司执行董事。原告朱新伟诉被告陕西星旅新能源汽车有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告朱新伟于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱新伟的撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱新伟撤诉。案件受理费10元，原告朱新伟自愿负担。  （此页无正文）     审  判  员     李  贺   二○二○年三月三十一日  书  记  员     杜   阳 1
广西壮族自治区宾阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0126刑初118号 公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。 被告人黄某某,男,1968年10月3日出生，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区宾阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月6日由宾阳县公安局取保候审。 宾阳县人民检察院以南市宾检刑诉[2020]9号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2020年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院指派检察员韦德伦出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 宾阳县人民检察院指控，2019年12月16日18时20分许，被告人黄某某酒后驾驶桂Ａ×××××号二轮摩托车沿宾阳县宾州镇文明路由湖景花园方向往陆村方向行驶，至宾州镇临浦路陆村附近十字路口时，与沿临浦路往新宾方向往芦圩方向行驶由李某驾驶的宾阳D0361号二轮电动车发生碰撞，造成两车不同程度损坏及李某受伤的交通事故。经宾阳县公安局交通管理大队作出事故认定，黄某某负主要责任，李某负次要责任。事故发生后，办案民警及时抽取被告人黄某某的血液送检，其血液中乙醇浓度为83.68毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。 案发后，被告人黄某某留在现场等候交警前来处理，配合调查，如实陈述事故发生经过，事后主动到公安机关接受处理。2019年12月18日，黄某某、李某自愿签订协议，由黄某某承担李某的医疗费、误工费共计400元及双方车辆的损失。同日，被害人李某出具交通事故谅解书，对黄某某的行为表示谅解。 上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、当事人血样（尿样）提取登记表、抽取血样照片、机动车驾驶证、行驶证、被害人李某的陈述、被告人黄某某的供述和辩解、广西众邦司法鉴定中心鉴定意见书、道路交通事故认定书、现场勘查录、现场照片等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人黄某某醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人黄某某主动到公安机关接受调查处理，如实供述自己的犯罪事实，是自首，本院依法对其从轻处罚。鉴于其在案发后主动真诚悔罪，支付医疗费并赔偿了被害人何某的经济损失，取得了被害人的谅解，本院酌情对其从轻处罚。综合全案，决定对其适用缓刑。为严肃国法，打击危险驾驶犯罪，维护公共安全和交通管理秩序，根据被告人犯罪的事实、情节、危害后果及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  曾日红 人民陪审员  覃家珍 人民陪审员  韦燕梅 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  邓 娜 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十周岁的人，应当宣告缓刑： 犯罪情节较轻； 有悔罪表现； 没有再犯罪的危险； 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑终316号原公诉机关湖北省武汉市江岸区人民检察院。上诉人（原审被告人）毛智，男，1984年3月26日出生于湖北省洪湖市，汉族，中专文化，无职业，户籍地湖北省洪湖市。因涉嫌犯协助组织卖淫罪于2019年4月28日被抓获，同年5月13日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。原审被告人李豪，男，1994年4月16日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地武汉市洪山区。因涉嫌犯协助组织卖淫罪于2019年4月28日被抓获，同年5月13日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。湖北省武汉市江岸区人民法院审理湖北省武汉市江岸区人民检察院指控原审被告人李豪、毛智犯协助组织卖淫罪一案，适用刑事案件简易程序，于2019年12月19日作出（2019）鄂0102刑初1655号刑事判决。原审被告人毛智不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人李豪、毛智，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案经合议庭决定，现已审理终结。原审认定事实，2019年4月，被告人李豪、毛智在陈某（另案处理）的安排下，接送嫖客在武汉市江岸区新生活摩尔城安缘酒店与卖淫女进行卖淫嫖娼活动并收取嫖资。2019年4月28日17时许，民警在上述酒店的8601号、8308号房间内，现场抓获郭某、祁某、潘某、李某1等四名正在实施卖淫嫖娼活动的人员，随后在该酒店其他房间抓获被告人李豪、毛智以及等待卖淫的彭某、张某等七名卖淫女。另查明，被告人李豪、毛智于2019年4月29日因本案被处以行政拘留十五日的处罚。公诉机关认为，被告人李豪、毛智协助组织他人卖淫，其行为均已构成协助组织卖淫罪。并建议判处被告人李豪、毛智各有期徒刑十个月至一年，并处罚金。原审认为：被告人李豪、毛智协助组织他人卖淫，其行为均已构成协助组织卖淫罪。在原审法院审理期间被告人李豪、毛智均自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。根据各被告人犯罪的事实、犯罪的情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款的规定，以被告人李豪犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元；被告人毛智犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。上诉人毛智上诉称，原审判决量刑过重。经审理查明，2019年4月，上诉人毛智及原审被告人李豪在陈某（另案处理）的安排下，接送嫖客在武汉市江岸区新生活摩尔城安缘酒店与卖淫女进行卖淫嫖娼活动并收取嫖资。2019年4月28日17时许，民警在上述酒店的8601号、8308号房间内，现场抓获郭某、祁某、潘某、李某1等四名正在实施卖淫嫖娼活动的人员，随后在该酒店其他房间抓获上诉人毛智及原审被告人李豪以及等待卖淫的其他人。认定上述事实，有下列证据予以证实：1.公安机关出具的抓获经过、破案经过证明：上诉人毛智及原审被告人李豪均系被抓获归案。2.微信名片、转账记录、微信聊天记录截图、支付宝转账记录截图证明：付费交易。3.证人祁某、李某1、陈某、潘某、郭某、李某2、彭某、张某、邱某、李某3、罗某、孙某、刘某、熊某的证言及辨认笔录证明：上诉人毛智及原审被告人李豪协助组织他人卖淫的事实。4.公安机关的行政处罚决定书证明上诉人毛智及原审被告人李豪被行政拘留十五天。5.公安机关查获的旅客住宿登记单、出具的办案情况说明、现场检查笔录、现场照片、视频资料等证据证明：上诉人毛智及原审被告人李豪在武汉市江岸区新生活摩尔城安缘酒店协助他人进行卖淫嫖娼活动。6.上诉人毛智及原审被告人李豪的供述与上述证据吻合。7.公安机关出具的常住人口基本信息证明：上诉人毛智及原审被告人李豪的身份情况。上述证据能相互印证，且均经一审举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人毛智及原审被告人李豪妨害社会管理秩序，共同协助组织他人卖淫，其行为均已构成协助组织卖淫罪。案发后，上诉人毛智及原审被告人李豪均自愿如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以依法从轻处理。原审认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原审根据上诉人毛智的犯罪事实、具体情节、对社会的危害程度及认罪态度作出判决，适用法律正确，在刑罚幅度内量刑并无不当。上诉人毛智诉称原审量刑过重的上诉理由不能成立,本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王建敏审判员  袁 锐审判员  张 勇二〇二〇年三月三十一日法官助理郭婷书记员陈晖
河北省容城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0629执24号 申请执行人：容城县人力资源和社会保障局，住所地容城县奥威路。 被执行人：容城县兴容饭店，住所地容城县城西。经营者戚帅。 被执行人：戚帅，男，1975年6月25日出生，汉族，住容城县。 被执行人：李炜，女，1978年11月3日出生，汉族，住容城县。 本院在执行容城县人力资源和社会保障局与容城县兴容饭店、戚帅、李炜行政非诉执行一案中，被执行人履行部分义务，现被执行人确无可供执行财产且申请人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张新庄 审判员  张宝林 审判员  沈鹏飞 二〇二〇年三月二十九日 书记员  张天宇
安徽省滁州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）皖11刑终98号原公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。上诉人（原附带民事诉讼原告人）年某，男，1977年7月16日出生于安徽省凤阳县，汉族，大专文化，个体经营户，住安徽省凤阳县。被上诉人（原审被告人）姚乃山，男，1934年4月16日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。安徽省凤阳县人民法院审理凤阳县人民检察院指控原审被告人姚乃山犯故意毁坏财物罪，原审附带民事诉讼原告人年某提起附带民事诉讼一案，于2019年12月27日分别作出（2019）皖1126刑初168号刑事裁定和（2019）皖1126刑初168号之一刑事附带民事裁定，分别裁定准许公诉机关安徽省凤阳县人民检察院撤诉，裁定驳回附带民事诉讼原告人年某对被告人姚乃山的附带民事起诉。原审附带民事诉讼原告人年某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。原裁定认定：在诉讼过程中，凤阳县人民检察院以证据发生变化为由，决定对被告人姚乃山撤回起诉，并于2019年12月27日送达了安徽省凤阳县人民检察院凤检二部撤诉（2019）2号撤回起诉决定书，凤阳县人民法院于同日作出（2019）皖1126刑初168号刑事裁定书，准许凤阳县人民检察院撤回起诉。原裁定认为：公诉机关安徽省凤阳县人民检察院已经撤回对被告人姚乃山的起诉，对已经提起的附带民事诉讼应当驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十条第二款的规定，裁定：驳回附带民事诉讼原告人年某对被告人姚乃山的附带民事起诉。上诉人年某上诉提出：请求撤销凤阳县人民法院作出的（2019）皖1126刑初168号刑事裁定和（2019）皖1126刑初168号之一刑事附带民事裁定。经审理查明：本院审理中，原审附带民事诉讼原告人未提出新的证据。本院对原审判决认定的事实及所列证据予以确认。关于上诉人年某提出撤销（2019）皖1126刑初168号刑事裁定的上诉理由，经查，《刑事诉讼法》第二百二十七条第二款规定，附带民事诉讼的当事人和他们的法定代理人，可以对地方各级人民法院第一审的判决、裁定中的附带民事诉讼部分，提出上诉。故附带民事诉讼原告人年某对凤阳县人民法院作出的（2019）皖1126刑初168号刑事裁定依法无上诉权。上诉人年某的此节上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人年某提出撤销（2019）皖1126刑初168号之一刑事附带民事裁定的上诉理由，经查，在诉讼过程中，凤阳县人民检察院以证据发生变化为由，决定对被告人姚乃山案撤回起诉，并于2019年12月27日向该院送达了撤回起诉决定书，原审法院对该撤诉理由进行审查，且该撤诉决定不违背法律规定，原审法院作出的准许撤诉的裁定并无不当。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条规定，人民法院准许人民检察院撤回起诉的公诉案件，对已经提起的附带民事诉讼，可以进行调解；不宜调解或者经调解不能达成协议的，应当裁定驳回起诉。故原审法院作出驳回附带民事诉讼原告人年某对被告人姚乃山的附带民事起诉的裁定符合法律规定。上诉人年某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为：原审裁定认定事实清楚，证据确实、充分。程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126刑初168号之一刑事附带民事裁定书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 万 杰审判员 许 汪审判员 隋鸿达二〇二〇年三月三十日书记员 宋秋月附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百三十六条、第二百三十八条和第二百三十九条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0525执217号山西山河锦绣文化旅游开发有限公司与上上和工程有限公司合同纠纷一案，晋城市中级人民法院作出的（2019）晋05民终1652号民事判决书已发生法律效力，生效裁判文书确定由上上和工程有限公司负担一审诉讼费13356元，本院综合审判庭于2020年3月11日移送执行，要求被执行人上上和工程有限公司缴纳案件诉讼费13356元。本院在执行过程中，于2020年3月11日向被执行人上上和工程有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年3月16日依法划拨被执行人上上和工程有限公司的银行存款13356元至泽州县人民法院账户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：被执行人上上和工程有限公司已履行完本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年三月二十四日
鄂托克前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0623执恢225号 常进发、查汉脑亥、图那拉金高： 申请人于2019年08月13日申请执行（2015）鄂前民初字第166号民事调解书内容。申请人常进发于2020年03月25日收到法院执行回来的被执行人查汉脑亥给付的2000元，查汉脑亥、图那拉金高儿子布仁吉亚给付的10000元，退还诉讼费50元，共计12050元，大写金额：壹万贰仟零伍拾元整。利息部分申请人常进发自愿放弃。执行费80元已交院财务。申请人同意结案。 至此，（2015）鄂前民初字第166号民事调解书内容、（2019）内0623执恢225号执行案件已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月三十一日
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执异93号 申请人：张鹏翔，男，汉族，1982年1月14日出生，现住呼和浩特市赛罕区。 委托代理人刘嘉浦、高乐，内蒙古诚誉律师事务所律师。 申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司。住所:内蒙古自治区呼和浩特市新城区新城北街农行大厦。统一社会信用代码：XXXXX。 负责人：王文才，系公司总经理。 委托代理人：赵彦凇、贾冠华，该公司业务主管。 被执行人：鄂尔多斯市威润商贸有限责任公司。住所：内蒙古鄂尔多斯市东胜区富兴羊绒工业园区。公司组织机构代码证号：XXXX。 法定代表人马志亮，该公司执行董事。 被执行人：鄂尔多斯市家乐斯绒业有限责任公司,住所：内蒙古鄂尔多斯市东胜区工业园区,公司组织机构代码证号：XXXX. 法定代表人马志亮，该公司董事长。 被执行人：马志亮，男，汉族，1963年2月28日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：冯晓燕，女，1980年2月15日出生，汉族，住址同上。 本院在执行中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司与鄂尔多斯市威润商贸有限责任公司、鄂尔多斯市家乐斯绒业有限责任公司、马志亮、冯晓燕公证债权文书纠纷一案【（2011）鄂证经字第2654-2号；执行案号（2013东执字第3434）】过程中，申请人张鹏翔向本院提出申请，请求变更其为本案申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人张鹏翔称：请求将张鹏翔变更为（2011）鄂证经字第2654、（2011）鄂证经字第2654-1、（2011）鄂证经字第2654-2号的强制执行公证债权文书案件中的申请执行人。事实理由如下：交通银行股份有限公司呼和浩特润宇支行（以下简称“交通银行”）申请强制执行鄂尔多斯市威润商贸有限责任公司、鄂尔多斯市家乐斯绒业有限责任公司、马志亮、冯晓燕公证债权文书纠纷一案，在执行过程中，交通银行将对被执行人的债权全部转让予中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司（原中国长城资产管理公司呼和浩特办事处），后该案因被执行人无有效可供执行财产而终本。2019年7月10日，中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司又将该案全部债权通过公开竞价拍卖的方式转让，申请变更人通过竞价取得该债权。为证明自己的主张，申请人提供了下列证据材料： 2019年7月1日，中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司对包括被执行人鄂尔多斯市威润商贸有限责任公司在内的不良资产债权在阿里巴巴淘宝网进行公开竞价的拍卖公告一份（包括竞买公告、竞买须知、标的物介绍、竞买记录）；2019年7月5日中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司资产竞价转让成交确认书一份（受让人为张鹏翔）；2019年7月10日，中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司与张鹏翔签订《债权转让协议》一份；2019年9月9日中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司处置资产收回款项凭证一份，凭证载明交款人为张鹏翔。上述证据材料证明，申请人通过竞价合法取得对本案被执行人的债权。 中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司认可张鹏翔所述属实及申请人提供的相关证据材料，同意将申请执行人变更为张鹏翔。 申请执行人中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司提供：核准变更登记通知书一份，证明中国长城资产管理公司呼和浩特办事处变更后的名称为中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司的事实；（2013）东执字第3434号执行裁定书一份，证明本案执行人由交通银行股份有限公司呼和浩特润宇支行变更为中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司的事实；2017年6月13日（2013）东执字第3434号执行裁定书一份，证明本案被执行人无可供执行的财产；中国长城资产管理股份有限公司法人授权书一份【中长资授字（2019）1-1）】。证明中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司对该案所涉资产有权转让；债权转让已在2019年9月4日的内蒙古日报登报，公告了债权转让事宜，提供内蒙古日报一份，证明已履行告知被执行人义务。 本院查明，在本院执行交通银行股份有限公司呼和浩特润宇支行与被执行人鄂尔多斯市威润商贸有限责任公司、鄂尔多斯市家乐斯绒业有限责任公司、马志亮、冯晓燕公证债权文书一案过程中，中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司向本院申请其为本案申请执行人，本院于2015年4月16日作出（2013）东执字第3434号执行裁定书，该裁定主文为“变更中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司为本案的申请执行人”。2019年7月1日，中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司在阿里拍卖.资产发布包括鄂尔多斯市威润商贸有限责任公司在内等不良资产债权进行公开竞价的拍卖公告，申请人张鹏翔通过竞拍取得本案债权。2019年7月10日，中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司与张鹏翔签订了《债权转让协议》，并申请变更人履行了后续交款等相关义务。上述事实由申请执行人及变更申请人提供的证据材料予以证实。 本院认为，申请执行人中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司已将（2011）鄂证经字第2654、（2011）鄂证经字第2654-1、（2011）鄂证经字第2654-2号，具有强制执行效力的债权文书公证书所确定的债权全部转让给张鹏翔，债权转让已公告，故申请人张鹏翔的请求成立。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下： 执行依据为（2011）鄂证经字第2654、（2011）鄂证经字第2654-1、（2011）鄂证经字第2654-2号的申请执行人变更为张鹏翔。 对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议。 审 判 长 云 莉 莉 代理审判员 阿拉腾萨拉 人民陪审员 斯琴 巴拉 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员 敖特根巴拉
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0126民初47号原告：昆明铁鹰商贸有限公司。地址：昆明市西山区马洒营小区桂圆小区8幢9－401号。统一社会信用代码：915301126836814811。法定代表人：葛永忠，男，汉族，1973年5月1日出生，贵州省毕节市人，户籍地：贵州省毕节市七星关区朱昌镇八亩村上坝。系公司总经理。被告：毕红芬，女，彝族，1978年8月6日出生，云南省昆明市石林彝族自治县人，户籍地：云南省昆明市石林彝族自治县石林镇林口铺村委会大林口铺村190号。被告：李常太，男，汉族，1982年1月11日出生，云南省楚雄彝族自治州楚雄市人，户籍地：云南省楚雄彝族自治州楚雄市八角镇法古苴村委会岭干村10号。原告昆明铁鹰商贸有限公司与被告毕红芬、李常太买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告昆明铁鹰商贸有限公司法定代表人葛永忠到庭参加诉讼。被告毕红芬、李常太经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告昆明铁鹰商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款31423元，并追加延迟支付货款总金额利息；2.被告承担与本案有关联一起费用（诉讼费、公告费、执行费、车旅费等）。事实和理由：2014年10月3日，毕红芬和丈夫李常太以新开仟客美超市为由，向我公司采购凉拖鞋及棉拖鞋，以滚动发货、滚动结算的交易方式合作，开始结账方式基本正常，到2016年被告分别在曲靖市，宣威市开设以仟客美为名的3个店，新店开业一段时间，分别把店和货转让出去，未支付所欠供应商货款。经过多次催收，被告以各种理由约定支付时间，支付时间过去了又说没有钱。公司考虑结算单据多怕遗失，于2017年11月30日，双方通过单据汇总结算，最终结算确认所欠货款总金额31423元，由被告出具总欠款金额欠条，捺印确认。约定2018年2月15日前结清全部货款。被告至今拒绝支付我公司货款。为了公司的合法权益，请法庭支持原告的诉讼请求！被告毕红芬、李常太：未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告昆明铁鹰商贸有限公司法定代表人葛永忠，针对其诉请，向法庭宣读并提交了下列证据：1.营业执照1份，身份证2份：欲证实原告及被告毕红芬的基本身份信息及诉讼主体资格；2.欠条1份，铁鹰商贸销售单、货运单16份：欲证实2017年11月30日，原被告双方通过单据汇总结算，最终结算确认所欠货款总金额31423元，由被告出具总欠款金额欠条，捺印确认。约定2018年2月15日前结清全部货款。上述证，经质证，被告毕红芬、李常太经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃抗辩权利。本院对以上证据予以采信并确认。本院经审理认定事实如下：被告毕红芬与李常太系夫妻关系。2014年10月3日，毕红芬和李常太以新开仟客美超市为由，向原告采购凉拖鞋及棉拖鞋，以滚动发货、滚动结算的交易方式合作。2017年11月30日，双方通过单据汇总结算，最终结算确认所欠货款总金额31423元。由被告出具总欠款金额欠条，捺印确认。约定2018年2月15日前结清全部货款。被告于2019年6月8日支付原告货款1000元，还尚欠原告货款30423元。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告毕红芬与李常太以新开仟客美超市为由，向原告采购凉拖鞋及棉拖鞋，以滚动发货、滚动结算的交易方式合作。2017年11月30日，双方通过单据汇总结算，最终结算确认所欠货款总金额31423元。由被告出具总欠款金额欠条，捺印确认。约定2018年2月15日前结清全部货款。2019年6月8日，被告支付原告货款1000元，还尚欠原告货款30423元。原告要求被告支付货款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告追加延迟支付货款总金额利息的诉请，因无具体明确的数额请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告毕红芬、李常太于本判决生效后30日内支付原告昆明铁鹰商贸有限公司货款30423元。二、驳回原告昆明铁鹰商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费293元，由被告毕红芬、李常太负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  李子文二〇二〇年三月二十六日书记员  张翼青
重庆市北碚区人民法院行 政 裁 定 书(2020)渝0109行初11号原告李光惠，男，汉族，1935年4月22日出生，住重庆市渝中区。被告重庆市渝北区石船镇人民政府，住所地重庆市渝北区石船镇石统街，统一社会信用代码11500112009316845J。法定代表人邓天才，镇长。原告李光惠诉被告重庆市渝北区石船镇人民政府(以下简称石船镇政府)撤销行政回复一案，于2019年11月11日向重庆市渝北区人民法院提起行政诉讼。2019年11月20日，重庆市第一中级人民法院（2019）渝01行辖518号行政裁定由本院管辖。本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序由审判员向品对本案进行了审查。原告李光惠诉称，2017年1月5日，重庆市渝北区石船镇拆迁办向原告发出“通知”，要求将李家大屋基拆除。李家大屋基作为原告及其他李姓族人的祠堂，此“通知”与原告有利害关系，原告于2018年8月29日向被告申请公开此“通知”。被告于2018年9月12日作出回复，否认发出过此“通知”。现诉请人民法院撤销2018年9月12日被告的回复，责令其公开“通知”。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中，原告于2018年9月14日左右收到案涉“回复”，于2019年11月11日向重庆市渝北区人民法院提起行政诉讼，已超过上述法律、司法解释规定的起诉期限，也未有因不可抗力或者其他不属于其自身原因耽误起诉期限的情形。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告李光惠的起诉。本案依法不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  向 品人民陪审员  李林雄人民陪审员  何琼杰二〇二〇年三月三十日法官 助理  靳珊珊书 记 员  徐 亚
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执保95号 解除保全申请人：内蒙古瑞康医疗设备有限公司。 委托诉讼代理人：陶建强，内蒙古律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张伟，内蒙古律师事务所律师。 被申请人：青海省藏医院鄂尔多斯蒙藏医院。 本院于2020年3月3日作出（2020）内0602财保50号民事裁定及（2020）内0602执保78号协助执行通知书，冻结了被申请人青海省藏医院鄂尔多斯蒙藏医院在鄂尔多斯农村商业银行账户、中国建设银行账户。现申请人申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人青海省藏医院鄂尔多斯蒙藏医院在鄂尔多斯农村商业银行账户、中国建设银行账户的冻结； 二、恢复办理担保人付三小、魏美霞共同共有的位于东胜区房产的产权变更、转移等手续。 案件申请费5000元，由解除保全申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  贺晓东 二〇二〇年三月十七日 书记员  郑小娟
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执7418号申请执行人：张若青，男，1974年3月19日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：黑龙江东方天地房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区辽河路259号中植方洲苑小区3栋1层6号门市。本院依据哈尔滨市中级人民法院作出的（2018）黑01民终4245号民事判决书执行张若青与黑龙江东方天地房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人支付申请执行人违约金及办理房屋不动产转移登记。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。本院在执行过程中，分别于2019年8月29日、2020年2月27日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记等财产进行了查询，未发现被执行人有存款、车辆、不动产等财产。执行过程中，经查被执行人银行账户系统系保证金账户且有法院在先冻结信息，暂不具备执行条件，无其他可供执行财产，因被执行人未在法定期限内履行法律义务，本院于2020年1月15日对被执行人采取限制消费措施,于2020年1月15日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庞立海审判员  刘海涛审判员  刘金洋二〇二〇年三月三十一日书记员  陈 曦
定西市安定区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘1102执98号 蔺军武、马永强： 申请执行人蔺军武与被执行人马永强农村建房施工合同纠纷一案，申请执行标的20000元。经申请执行人蔺军武申请后，本院于2020年1月6日立案执行。在执行过程中，通过本院划拨，申请执行人蔺军武收到执行标的共计20150元（其中包含标的款20000元、案件受理费150元）。至此，申请执行人蔺军武向本院申请执行的（2020）甘1102执98号所依据的（2019）甘1102民初3515号民事判决书中确定的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十一日
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0123民初393号 原告：叶建镇，男，1975年1月9日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：谢基财，男，1973年5月13日出生，汉族，住福建省古田县。 原告叶建镇与被告谢基财劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶建镇到庭参加诉讼，被告谢基财经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶建镇向本院提出诉讼请求：1.判令谢基财立即向叶建镇支付21,300元；2、判令谢基财承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年8月9日，谢基财聘用叶建镇开挖机砍伐修路，两个月谢基财合计欠叶建镇工资款21,300元，并承诺年底还清借款，叶建镇多次向谢基财催讨，谢基财均以各种理由搪塞与拒绝支付。叶建镇在多次催讨未果情况下向法院提起诉讼。 谢基财未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年8月至9月期间，叶建镇受雇于谢基财，于松山镇迹头村从事挖机工作。双方于2019年2月3日结算，谢基财尚欠叶建镇工资款21,300元，谢基财向叶建镇出具了借条一份，借条载明：今借到叶建镇人民币大写：贰万壹仟叁佰元整（小写：21,300元），用于挖机修路；备注：以银行转账为准，该笔资金到账日开始计算利息；还款：2019年5月30日止。谢基财在借条上签字捺印。此后，经叶建镇催讨，谢基财至今未偿还所欠款项。 本院认为，叶建镇与谢基财之间的劳务合同关系合法有效。谢基财雇请叶建镇从事挖机工作，谢基财理应足额支付叶建镇劳务工资。谢基财以出具借条的形式对所欠金额及还款时间予以确认,但实为欠款,现谢基财到期未还款，故对叶建镇要求谢基财支付拖欠劳务款21,300元的请求,予以支持。谢基财经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下： 谢基财应于本判决生效之日起十日内支付叶建镇劳务工资21,300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费332元，减半收取计166元，由谢基财负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员 邱瑞镧 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 李圣笛 书 记 员 全丽燕 附： 本案适用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初65314号原告：北京侨福置业有限公司，住所地北京市朝阳区东大桥路9号。法定代表人：黄培修，董事长。委托诉讼代理人：谢晨艳，女，1994年2月19日出生，汉族，北京侨福置业有限公司员工，住北京市通州区。委托诉讼代理人:王宪礼，男，1983年5月23日出生，汉族，北京侨福置业有限公司员工，住北京市海淀区。被告：北京绿智世界餐饮管理有限公司，住所地北京市朝阳区东大桥路9号楼2层（02）【211】内L2-19单元。法定代表人：陈恺。原告北京侨福置业有限公司（以下简称原告）与被告北京绿智世界餐饮管理有限公司（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠付的租金、物业服务费、宣传推广费、电费、水费及热水费共计618331.39元；2、判令被告向原告支付因欠付租金、物业服务费、宣传推广费、电费、水费及热水费产生的滞纳金（滞纳金从前述款项应支付之日计算至实际付款之日，截至2019年7月20日产生的滞纳金为20490.99元，自2019年7月21日至实际付款之日期间的滞纳金据实计算）；3、判令被告向原告支付免租装修期内租金1146761元；4、判令被告将注册地址自租赁房屋内迁出；5、判令被告向原告支付未按时将注册地址迁出的违约金,自2019年7月13日起算至被告注册地址实际迁出之日，每日违约金按照100元计算；6、判令被告赔偿原告将租赁房屋恢复原状而产生的费用323170.31元；7、判令被告向原告支付因被告违约导致租赁合同提前解除的违约金2304762元；8、判令被告向原告支付2019年6月12日至2019年10月21日的房屋占有使用费1651746.09元。事实与理由：原告与被告2018年5月21日签署《租赁合同》，约定被告承租原告北京市朝阳区东大桥路9号楼房屋，租赁期限3年，自2018年6月15日至2021年6月14日。租赁期限内被告应按时向原告支付租金、宣传推广等费用，如未按时支付，被告构成违约应向原告支付滞纳金,此外,原告还有权根据租赁合同的约定解除租赁合同。租赁期限内如被告违约，原告有权按照租赁合同的约定追究违约责任。同日双方签署《物业服务合同》，约定被告委托原告为租赁房屋及房屋所在大厦提供物业服务。原告与被告2018年9月21日签署《补充协议》，约定免租装修期由自2018年6月15日至2018年9月14日更改为自2018年6月15日至2018年9月30日。自租赁合同、补充协议及物业服务合同签署以来，原告一直按约定积极履行相关义务，但自2019年5月1日起被告开始欠付租金、物业服务费、宣传推广费、水费、热水费及电费。虽经原告多次催促，被告一直未向原告支付欠付款项。鉴于此，原告2019年6月10日以EMS邮政快递方式向被告发送了落款日期为2019年6月10日的《解约通知函》及《腾房通知书》，被告2019年6月12日签收前述函件，因此，租赁合同、补充协议及物业服务合同均于2019年6月12日正式解除。但被告一直未向原告支付欠付款项、未将租赁房屋恢复至原告向被告交付时的原状、也未向原告返还租赁房屋。原告2019年10月21日通过公证方式收回房屋，依照租赁合同约定，要求被告支付其怠于履行义务期间的房屋占有使用费。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交了被告欠付款项明细，显示原告欠付2019年5月1日至2019年6月10日的租金432740元、物业服务费79429.33元、宣传推广费39340元，2019年4月1日至2019年6月10日的电费32745.58元，2019年4月1日至2019年5月31日的水费25527.07元、热水费8549.41元，合计618331.39元。原告称被告2019年6月初已经关门，2019年10月21日通过公证收回房屋。原告称已收取被告保证金1240896元，原告主张根据合同约定，因被告构成违约，不予退还。本院认为：合同约定的权利义务应该符合公平原则。根据查明事实，被告构成根本违约。被告未到庭，原告主张欠付款项数额予以采信。滞纳金以及恢复原状的费用，违约金足以弥补，不予支持。免租装修期租金，予以支持。注册地址迁出不属于人民法院审理范围，不予处理，被告迟延迁出构成违约，原告主张的数额合理，本院予以支持。一方违约后，另一方应该采取措施减少损失，又原告主张保证金不予退还，本院不持异议，本院亦支持了原告违约金，因此占用费不予支持。被告未到庭应诉，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告北京绿智世界餐饮管理有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告北京侨福置业有限公司租金、物业服务费、宣传推广费、电费、水费、热水费六十一万八千三百三十一元三角九分；二、被告北京绿智世界餐饮管理有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告北京侨福置业有限公司免租装修期租金一百一十四万六千七百六十一元；三、被告北京绿智世界餐饮管理有限公司于本判决生效之日起七日内向原告北京侨福置业有限公司支付未将其工商注册登记地从位于北京市朝阳区东大桥路9号楼迁出的违约金（自2019年7月13日起算至实际迁出之日，每日违约金按照100元计算）；四、被告北京绿智世界餐饮管理有限公司于本判决生效之日起七日内向原告北京侨福置业有限公司支付违约金二百三十万零四千七百六十二元；五、驳回原告北京侨福置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54262元，由原告北京侨福置业有限公司负担17856元（于本判决生效之日起七日内支付），由被告北京绿智世界餐饮管理有限公司负担36406元（于本判决生效之日起七日内支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  石海朝人民陪审员  张 蓁人民陪审员  邵维梓二〇二〇年三月二十三日书 记 员  赵梦娇
山西省汾阳市人民法院 民 事 裁 定 书 晋1182民初219号 原告：汾阳市绿健塑胶材料制造有限公司，住所地汾阳市阳城乡史家堡村。 法定代表人：田莉霞，系该公司经理。 委托诉讼代理人：孙冬生，山西绥民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李婷，山西绥民律师事务所律师。 被告：内蒙陈蔡体育设施工程有限公司，住所地内蒙古自治区包头市昆区110国道南侧18号（包钢西创工业园内）。 法定代表人：张凯，系该公司总经理。 原告汾阳市绿健塑胶材料制造有限公司与被告内蒙陈蔡体育设施工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法进行审理。 原告汾阳市绿健塑胶材料制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告合同欠款68200元及从2017年8月25日起至货款全部付清之日止每日按货款总额0.1%计算的违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2017年7月2日签订了货物购销合同，合同约定，原告作为供方先向破告提供规格分别为20kg/桶、200kg/桶的聚氨酯胶粘剂共10吨，总金额为150000元，原告向被告不同批次供货，货款由原告向被告发送下批次货物时，被告需结清上批次的货款，原告方可继续向被告发送货物。若需方未按合同约定期限支付款项时，需方应按货款总额的0.1%每日向供方支付违约金，直至需方付清供方全部货款及违约金。2017年8月1日，原告按照约定继续向被告提供聚氨酯胶粘剂9.8吨(每吨17000元)，同时提供了环保流平剂0.2吨(每吨8000元)，共计168200元。该笔货物按照合同约定由原告代办托运，将货物运至被告所在地内蒙古包头市昆区包钢出口并由被告及时提取了货物。被告于2017年8月25日通过银行转账的方式向原告支付了100000元的货款，尚欠68200元。原告多次向被告催要剩余欠款，被告至今未付清。现提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，原告提供的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉，同时经本院多方查证后仍不能确定被告送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告汾阳市绿健塑胶材料制造有限公司的起诉。 案件受理费723元，退还原告汾阳市绿健塑胶材料制造有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  任志东 二〇二〇年三月二十七日 书记员  王慧丽
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0725执127号之三 被执行人：朱晓东，男性，陈巴尔虎旗巴彦库仁镇。 本院依据已经发生法律效力的陈巴尔虎旗人民法院(2020)内0725执127号之三裁定书，于2020年03月30日向被执行人朱晓东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱晓东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人朱晓东在中国工商银行06070369011042081XX账户内存款人民币225664.53元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  佟振 二〇二〇年三月三十日 书记员  那顺
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终228号原公诉机关上海市徐汇区人民检察院。上诉人（原审被告人）季军元，男，1971年1月23日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，系上海XX苑法定代表人，户籍所在地江苏省连云港市东海县，暂住上海市徐汇区；因本案于2019年8月14日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕，现羁押于上海市徐汇区看守所。辩护人胡君，上海盈仑律师事务所律师（由上海市法律援助中心指派）。上诉人（原审被告人）周友玲，女，1971年3月11日出生于江苏省东海县，汉族，文盲，系上海XX苑共同经营人，户籍所在地江苏省连云港市东海县，暂住上海市徐汇区；因本案于2019年8月14日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕，现羁押于上海市徐汇区看守所。辩护人吴灿华，北京市京师（上海）律师事务所律师（由上海市法律援助中心指派）。上海市徐汇区人民法院审理上海市徐汇区人民检察院指控原审被告人季军元、周友玲犯容留卖淫罪一案，于2019年12月24日作出（2019）沪0104刑初1375号刑事判决，以容留卖淫罪判处被告人季军元有期徒刑九个月，罚金人民币一万元；被告人周友玲犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；违法所得予以追缴。原审被告人季军元、周友玲不服，提出上诉。在本院审理过程中，季军元、周友玲申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人季军元、周友玲犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。季军元、周友玲撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：准许上诉人季军元、周友玲撤回上诉。上海市徐汇区人民法院（2019）沪0104刑初1375号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  胡洪春审判员  吴循敏审判员  于书生二〇二〇年三月十八日书记员  刘嫣琳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初1257号 申请人:安婷，女，1983年9月9日出生，彝族，住贵州省遵义市红花岗区。 被申请人：文雯，女，1988年3月4日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 申请人安婷与被申请人文雯民间借贷纠纷一案，申请人于2020年3月27日向本院申请财产保全，请求保全文雯价值16万元的财产，并提供自己名下的XXXX牌汽车（车牌号：贵XXXX，车架号：XXXXX）作担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请”及第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”的规定，且提供了担保，故本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款及第一百零二条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押或冻结被申请人文雯价值16万元的财产； 二、对申请人安婷名下的XXXX牌汽车（车牌号：贵XXXX，车架号：XXXXX）予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  陈 钰 二〇二〇年三月二十七日 法官助理  孟荣钊 书 记 员  黄远鑫
山西省祁县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0727民初203号原告:王权（王全）。委托诉讼代理人：程爱桃，女，山西昭余律师事务所律师。被告：李静云。原告王权与被告李静云追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程爱桃到庭参加了诉讼，被告李静云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王权诉称，从2018年起，原告受被告雇佣，跟随被告从事猪舍和鸡舍的安装工作，2018年至2019年9月6日，被告累计欠原告工资6000元，后被告向原告支付2000元，余款至今未付,故诉至法院要求被告支付原告工资款4000元并承担本案的诉讼费用，并提供了有被告李静云签字的欠条一份、有被告李静云摁印的机打欠条一份。被告李静云未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。庭后，被告李静云对原告提交的证据进行了质证，其对原告提供的有其摁印的机打欠条的真实性无异议，对原告提供的有其签字的手写欠据上“李静云”的签名不认可。经审理查明，从2018年起，原告受被告雇佣，跟随被告从事猪舍和鸡舍的安装工作，被告欠原告劳动报酬4000元未付。以上事实有原告向本院提交的有被告李静云摁手印的机打欠条一份（该欠条载明“欠条…王全6000元…，领队人：赵志明结算人：赵志明欠款人：李静云，2018年至2019年9月6日工资款”）及原告当庭陈述、被告质证笔录予以佐证。本院认为，本案中，原、被告就原告的劳动报酬已进行结算，被告已出具了欠条，被告本应及时足额支付其欠付原告的劳动报酬，然给付了2000元后余款至今未付，侵犯了原告的合法权益，故对原告之诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李静云于本判决生效后十日内支付原告王权劳动报酬4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李静云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  陈希芳二〇二〇年三月二十七日书记员  刘兴旺
文书内容黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0103刑初177号公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。被告人胡有珍，女，1958年2月11日出生于黑龙江省兰西县，汉族，初中文化，系哈尔滨市南岗区金鼎名酒商店实际经营者，户籍地黑龙江省兰西县。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2019年3月28日被取保候审，同年9月6日经哈尔滨市南岗区人民检察院以涉嫌销售假冒注册商标的商品罪不批准逮捕。辩护人赵长江,黑龙江大地律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉［2019］346号起诉书指控被告人胡有珍犯销售假冒注册商标的商品罪，于2019年3月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员魏重出庭支持公诉，被告人胡有珍及其辩护人赵长江到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2017年至2018年12月，被告人胡有珍在其实际经营的哈尔滨市南岗区金鼎名酒商店（以下简称金鼎商店）内储存、销售假冒“贵州茅台”、“五粮液”“国窖”、“玉泉和谐清雅”、“舍得”、“水井坊”等注册商标的酒水。2018年12月31日，哈尔滨市监督管理局对金鼎商店进行查处，当场扣押尚未销售的酒水238瓶，经鉴定均系假冒注册商标的商品，经查，其中144瓶的53度飞天茅台酒（500ml）实际销售价格为人民币1300元/瓶，货值合计为187200元，其余94瓶未确定实际销售价格，经哈尔滨市价格认证中心鉴定价值合计60406元。综上，胡有珍尚未销售的假冒注册商标的商品货值金额总额为247606元。经侦查，被告人胡有珍于2019年3月27日主动到公安机关接受讯问。公诉机关认为，被告人胡有珍销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。被告人胡有珍系犯罪未遂，具有自首情节，并在审查起诉阶段自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金，可以适用缓刑。公诉机关提交了假冒注册商标的商品照片；案件来源及到案经过、户籍证明、扣押物品清单、转帐记录、企业营业执照、收据等；证人谷某、刘某的证言；被告人胡有珍的供述与辩解；价格认定结论书等证据证实。被告人胡有珍对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是胡有珍系自首，其所销售的商品因被扣押而未流入市场，系犯罪未遂，且被告人无前科，年事已高并认罪认罚，建议对其适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人胡有珍销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。胡有珍已经着手实施犯罪，由于意志以外原因而未得逞，系未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。胡有珍主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。胡有珍当庭自愿认罪认罚，依法可对其从宽处理。辩护人的辩护意见具有事实及法律依据，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人胡有珍犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币30000元（已缴纳）；二、涉案赃物由扣押机关予以没收（后附清单）；三、责令被告人胡有珍退赔被害人谷庆达定金1000元（于本判决生效后三十日内赔付）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范一辰二〇二〇年三月二十六日书记员  谢雨芯涉案赃物清单            品名              标示生产企业或经营单位              规格              数量                  梦之蓝M6              洋河酒厂股份有限公司              500ml              4瓶                  海之蓝              洋河酒厂股份有限公司              480ml              14瓶                  天之蓝              洋河酒厂股份有限公司              480ml              4瓶                  五粮液              五粮液集团有限公司              500ml              6瓶                  1618五粮液              五粮液集团有限公司              500ml              5瓶                  水井坊              水井坊股份有限公司              500ml              7瓶                  舍得品味              舍得酒业股份有限公司              500ml              6瓶                  玉泉和谐清雅              黑龙江省玉泉酒业有限公司              500ml              24瓶                  贵州茅台（飞天）              茅台股份有限公司              500ml              144瓶                  贵州茅台（飞天）              茅台股份有限公司              1000ml              2瓶                  茅台15年              茅台股份有限公司              500ml              1瓶                  国窖1573              泸州老窖股份有限公司              500ml              11瓶                  BIN407              澳洲              750ml              10瓶
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂07执106号 黄姝、广西桂兴城市建设开发有限公司： 本院执行的申请执行人黄姝申请执行广西桂兴城市建设开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，现被执行人已将执行案款及执行费汇入本案子账户。本案已全部履行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月二十七日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初7968号原告：贵阳乌当金鑫建筑物资租赁站，住所地贵州省贵阳市观山湖区贵阳国际会议展览中心D区第D3栋（E）9层10号，注册号：520112600156441。经营者：罗志保，男，1964年8月14日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。委托诉讼代理人：孟欣，贵州铭和律师事务所律师，执业证号：15201201011932545。委托诉讼代理人：汪嘉坤，贵州铭和律师事务所实习律师，证号：2301190811532。被告：重庆市华升建筑工程（集团）有限公司，住所地重庆市万州区天城大道839号，统一社会信用代码：915001012876220410。法定代表人：黄春雷，该公司经理。原告贵阳乌当金鑫建筑物资租赁站与被告重庆市华升建筑工程（集团）有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告贵阳乌当金鑫建筑物资租赁站向本院提出诉讼请求：1.依法解除原告与被告于2013年3月11日签订的《建筑物资租赁合同》；2.判令被告支付原告租金及费用303,182.48元，违约金50,000元，合计353,182.48元；3.判令被告返还原告钢管32.084吨、扣件7500套，如果不能返还，则按照市场价格赔偿原告179,336元（钢管按照4000元/吨计算，扣件按照6.8元/套计算）；4.判令被告从2019年7月1日起每日按照140.21元向原告支付未退材料的日租金直至所有租赁材料归还完毕或是材料赔偿完毕之日止；5.依法判令被告向原告支付因其违约原告因此产生的律师费30,000元；6.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因承建工程项目需要，于2013年3月11日与原告签订了《建筑物资租赁合同》。合同约定由原告向被告出租材料，合同中对租金的结算方式及租金、违约金等事项作了具体的约定。合同签订后，原告依约陆续的向被告交付了租赁材料，截至2019年6月30日，被告方租用材料产生租金及费用共计人民币342,182.48元，扣除被告已支付的39,000元，被告尚应支付原告303,182.48元。且尚有钢管32.08吨、扣件7500套未归还原告，尚在被告处保管或使用，该部分材料按日将产生140.21元的日租金。按照双方签订的租赁合同约定，原告按约履行，被告不仅拖欠租金至今，而且拒不返还材料，原告向被告主张80,000元违约金。另外，双方在合同中约定，违约金方应当赔偿守约方因此支出的律师费等相关费用。综上，原告为维护自身合法权益，依法向法院提起诉讼，望盼如所请。被告重庆市华升建筑工程（集团）有限公司辩称，一、答辩人没有设立“重庆市华升建筑工程（集团）有限公司开阳分公司”机构，更没有刻制相应的印章。二、答辩人也没有向原告及实际经营者承租过任何建筑设备。《贵阳乌当金鑫建筑物资租赁站架料租赁合同》签字人：“叶于凯”“阎志刚”均不是我公司工作人员，答辩人也不知两人的身份。综上所述，我们认为本案原告系上当受骗，应当依法向公安机关报案，其本案诉讼请求不成立，依法应当驳回。本案审理期间，被告向本院提交其向开阳县工商行政管理局提交的查询申请一份，查询“重庆市华升建筑工程（集团）有限公司开阳分公司”的注册信息，经贵阳市工商行政管理局查询后，并无该公司的登记情况。原告向本院提交移送公安机关立案侦查申请书，申请将本案移送公安机关立案侦查，依法追究涉嫌犯罪的刑事责任。申请理由：被告否认涉案项目是其公司所承建的项目，并且涉案合同上的公章也并非被告加盖，涉案项目可能涉及叶于凯私刻公章加盖。综上所述，为了查清案件事实，为了维护申请人的合法权益，特依据相关法律规定，请求将本案移送公安机关立案侦查请予准许。本院经审理认为，原告与被告均认为本案案涉印章为案外人私刻印章，原告据此向本院申请将本案移送公安机关。经本院比对被告印章与案涉合同上加盖的印章，案涉合同加盖的印章为“重庆市华升建筑工程（集团）有限公司开阳分公司合同专用章”，与被告提交的答辩状上加盖的公司印章不一致。被告申请查询重庆市华升建筑工程（集团）有限公司开阳分公司的注册信息，经贵阳市工商行政管理局查询后，并无该公司的登记情况。本院亦未查询到被告公司开阳分公司的工商登记信息，故依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案应驳回原告的起诉，移交贵州省开阳县公安局进行处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告贵阳乌当金鑫建筑物资租赁站的起诉。案件受理费减半收取4812元（已预交），由本院退还给原告贵阳乌当金鑫建筑物资租赁站。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 王 娇二〇二〇年三月三十日书记员 雷晓星
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1102执126号 申请执行人：袁克礼，男，汉族，1957年5月23日生，居民，住定西市安定区。 被执行人：孙军禄，男，汉族，1983年11月22日生，农民，住定西市安定区。 申请执行人袁克礼与孙军禄债务转移合同纠纷一案，本院于2017年4月6日作出了（2017）甘1102民初299号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人袁克礼于2020年1月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的款112880元，执行费1593元。 执行过程中，双方当事人于2020年3月26日达成执行和解协议，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）甘1102执126号案件的执行。 如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 高 亮 二〇二〇年三月二十七日 书记员 蔺思涵
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初17355号之二原告：范景福，男，1935年9月21日生，汉族，住天津市武清区。原告：任玉柱，女，1938年3月4日生，汉族，住天津市武清区。被告：范青霞，女，1963年3月24日生，汉族，住天津市北辰区。被告：付宇，男，1986年5月18日生，汉族，住天津市北辰区。本院在审理二原告诉二被告委托合同纠纷一案中，依法查封被告付宇名下位于武清区产。现双方已达成和解，且二原告申请解除对二被告采取的保全措施，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除本院对被告付宇名下位于武清区产的查封。审判员  赵琨二〇二〇年三月三十日书记员  张璇
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1102民初690号原告：定西市第二人民医院（即原定西市安定区第一人民医院）。住所地：甘肃省定西市安定区镇龙路149号。法定代表人：张继红，院长。委托诉讼代理人：刘宏，副院长。委托诉讼代理人：张晓洁，甘肃通源律师事务所律师。被告：兰州创能环境工程技术有限公司。住所地：甘肃省兰州市城关区天水南路461号兰州煤矿设计院院内。法定代表人：张照晨。公司董事长。委托诉讼代理人：张围，公司职员。原告定西市第二人民医院与被告兰州创能环境工程技术有限公司不当得利纠纷一案。本院于2020年1月17日立案受理后，依法由审判员杨春林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘宏、张晓洁和被告委托诉讼代理人张围到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告定西市第二人民医院向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告支付的环评费60000元。2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2019年，上级部门在检查原告单位财务时指出：2012年7月26日，原告向被告支付的环评费60000元系错误支付，应支付与酒泉市环境评价所。故要求予以整改。后原告查阅“定西市安定区第一人民医院住院部建设项目环境影响报告书”得知，《咨询服务合同》是原告与酒泉市环境评价所签订的，非原告与本案被告所签。被告收取原告环评费60000元，没有事实和合同依据。属不当得利。故提起诉讼。原告定西市第二人民医院对其主张举出以下证据予以支持1、《咨询服务合同》1份。2、《定西市安定区第一人民医院住院部建设项目环境影响报告书》1份。以上第1份证据和第2份证据证明原告与酒泉市环境评价所签订合同的事实。3、《企业信用信息公示报告》1份。以证明被告公司信息真实性的事实。4、2012年7月26日，《甘肃省地方税务局通用机打发票》1份。以证明原告将环评费60000元错误支付给被告的事实。5、《定西市安定区机构编制委员会文件（安机编发〔2006〕1号）》1份。以证明2006年1月11日，定西市安定区机构编制委员会将定西市安定区第一人民医院更名为定西市第二人民医院的事实。被告兰州创能环境工程技术有限公司辩解，2012年，被告向国家环保部申请环评资质，预计同年7月获得批准。因此，被告与定西市安定区第一人民医院协商，承担该院住院部建设项目环境影响评价工作。后由于被告申请的资质未能获得国家环保部审批。因此，被告与酒泉市环境评价所协商，使用该所环评资质。在获得该所的授权后，被告出版了《定西市安定区第一人民医院住院部建设项目环境影响报告书》。按照酒泉市环境评价所的授权及合同规定和财物制度，被告提供了税务局代开发票（支付了税金），定西市安定区第一人民医院才向被告支付了环评费。不存在不当得利的事实。原告定西市第二人民医院与被告无业务和经济往来。自项目环评报告获得批复、环评费用结算以来，被告七年多来并未收到定西市安定区第一人民医院或定西市第二人民医院关于环评费的支付存在问题。原告的请求是否存在超过法律时效的问题，请法庭予以核实确定。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。被告兰州创能环境工程技术有限公司对其辩解举出以下证据予以支持2012年6月25日，《授权委托书》1份。以证明酒泉市环境评价所委托被告负责定西市安定区第一人民医院住院部建设项目环境影响评价工作的事实。同时证明酒泉市环境评价所委托被告代表其负责收取项目环境影响评价工作费用的事实。还证明被告负责环评工作所需产生的所有税费的事实。经审理查明，2012年6月25日，酒泉市环境评价所作为委托人委托本案被告使用其资质负责办理定西市安定区第一人民医院住院部建设项目环境影响工作。委托人授权受委托人本案被告代表其负责收取项目环境影响评价工作费等事宜。同时，出具《授权委托书》1份。后原告定西市安定区第一人民医院与被告协商，被告按原告定西市安定区第一人民医院提供的有关环评所需资料完成《定西市安定区第一人民医院住院部建设项目环境影响报告书》的编制工作。合同价款60000元。并对费用的支付方式和违约金的计算方式等事宜协商一致后订立《咨询服务合同》1份。同年7月26日，原告定西市安定区第一人民医院支付被告环评费60000元。被告即出具《定西市安定区第一人民医院住院部建设项目环境影响报告书》，并报送至环境保护主管部门。2020年1月，原告以向被告错误支付环评费60000元为由提起诉讼。另查明，2006年1月11日，定西市安定区机构编制委员会将定西市安定区第一人民医院更名为定西市第二人民医院。上述事实，有原告的陈述、被告的辩解及原告举出的证据和被告举出的证据相互印证所证实。经质证，双方对对方举出的证据无异议。作为定案的依据予以确认。本院认为，原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实不能提供证据加以证实，应承担不利法律后果。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告定西市第二人民医院的诉讼请求。案件受理费1300元，因适用简易程序减半收取650元。由原告定西市第二人民医院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  杨春林二〇二〇年三月十九日书记员  王文霞
河北省邯郸市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀04行辖43号 魏志敏诉武安市人力资源和社会保障局劳动行政一案，武安市人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案可以指定基层人民法院管辖，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第七条第二项规定，裁定如下： 本案由邯郸市经济技术开发区人民法院管辖。 二〇二〇年三月二十日
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 财产保全结果告知书 （2020）桂1402执保50号 陈相军、钟国坚： 本院在审理原告陈相军与被告钟国坚民间借贷纠纷诉讼财产保全一案中，根据原告陈相军提出的财产保全申请，本院于2020年2月28日作出（2020）桂1402民初260号民事裁定书，根据本裁定及申请人提供的财产线索，本院已采取了相应财产保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、通过执行网络查控系统查询被申请人钟国坚名下的银行存款、不动产、车辆等。 二、以42000元为限，冻结被申请人钟国坚名下的银行存款，实际控制金额为8480.56元，未足额冻结原因为余额不足。 三、查封申请人陈相军单独所有的位于崇左市沿山路（水口林站旁）的房屋（查封期限为2020年3月16日起至2023年3月15日止）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 对申请人申请保全标的的保全措施已实施完毕，本案以部分保全方式结案。 特此告知 二〇二〇年三月二十四日
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0103执1749号申请执行人：王燕，XXX。被执行人：赵静静，XXX。被执行人：朱小晋，XXX。被执行人：张翠梅，XXX。被执行人：吕国龙，XXX。申请执行人依据本院（2019）陕0103民初2696号民事判决书，要求被执行人支付执行标的16100元。执行中，被执行人朱小晋提供收条，其载明朱小晋、赵静静、吕国龙已于2020年1月2日以（2019）陕01民终13488号民事判决书向王燕支付11680元，申请执行人对此予以确认，剩余款项张翠梅主动履行，现本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：被执行人赵静静、朱小晋、张翠梅、吕国龙已自觉履行生效判决义务，本案已全部执行完毕。二〇二〇年三月三十一日
林西县人民法院   民事裁定书   （2020）内0424民初1130号   原告:刘亚军，男，1986年9月17日出生，汉族，职业不详，住内蒙古林西县。   被告:任井玉，男，1960年1月27日出生，汉族，职业不祥，住内蒙古林西县。   原告刘亚军诉被告任井玉机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年4月16日立案后，2020年5月12日，原告刘亚军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。   案件受理费减半收取25.00元，由原告承担。   审判员 赵 丹     二〇二〇年三月十二日   书记员 张超颖
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终1984号上诉人(原审原告)：**山，男，1956年12月8日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：胡燕，上海朋洋律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海百联配送实业有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：俞保华，执行董事。委托诉讼代理人：张娣，上海市中广律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙亚军，上海市中广律师事务所律师。上诉人**山因与被上诉人上海百联配送实业有限公司(以下简称“百联公司”)社会保险纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2019)沪0110民初16806号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月1日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理。本案现已审理终结。**山上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持**山一审诉讼请求。事实与理由：**山与百联公司于1996年7月1日至1999年7月31日期间存在劳动关系是生效判决已认定的事实,根据我们日常生活经验法则足以可以推定劳动关系存续期间劳动者提供正常劳动,而百联公司抗辩该期间**山属于“停薪留职”，并未提供实际劳动,百联公司应承担举证责任。**山的工资单保存在百联公司处,应由百联公司提供。**山人事档案系百联公司单方填写后存档,且在**山退休前该档案一直保留在百联公司处,填写时间及内容**山均不知情,因此该人事档案的来源并不能保证其真实性与客观性。该人事档案显示**山1988年7月1日至1989年9月30日为停薪留职,1990年为休假,1994年停薪留职,可见**山并非一直属于停薪留职状态。一审法院仅依据这两个时间点认定**山自1988年起至退休一直处于停薪留职状态,属于认定事实错误。且即便**山上述期间停薪留职，也不能免除百联公司缴纳社保的义务。一审判决认定事实不清，请求驳回上诉，维持原判。百联公司不同意上诉人请求，要求驳回上诉，维持原判。**山向一审法院起诉请求：判令百联公司赔偿少缴社会保险导致的养老金损失450,000元。一审审理中，**山确认少缴社会保险费用的期间为1996年7月1日至1999年7月31日，变更诉请金额为225,000元。鉴于案件争议事项明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“本院查明”及“本院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：**山要求上海百联配送实业有限公司赔偿少缴社会保险导致养老金损失225,000元的诉讼请求，不予支持。本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。二审期间，双方当事人均未提供新的证据。本院认为，本案主要争议在于讼争期间**山是否向百联公司正常提供劳动。根据现有证据及双方陈述，**山的人事档案及相关审批材料中自1988年至1999年期间数次记载为停薪留职、休假，1999年与用人单位签订了保留劳动关系协议，可见**山在上述期间内确未正常提供劳动，而**山亦未提供诸如领取工资、工作实况等可证实其正常提供劳动的证据，一审法院采信百联公司所述，较为符合客观实际，本院认同。鉴于讼争期间**山未向百联公司提供劳动，双方之间互不负劳动权利义务，故**山以百联公司未为其缴纳讼争期间社会保险为由主张养老金损失，没有依据。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人**山负担。本判决为终审判决。法官助理黄达审判员  易苏苏二〇二〇年三月二十七日书记员  黄 达附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终14687号上诉人（原审原告）：李兴江，男，1984年7月6日出生，汉族，户籍地江苏省灌南县。上诉人（原审原告）：王余莉，女，1982年7月10日出生，汉族，户籍地江苏省灌南县。被上诉人（原审被告）：上海闵行区浦江服务社，住所地上海市闵行区浦瑞路326号201号。法定代表人：凌旭霞，理事长。被上诉人（原审被告）：上海市闵行区浦江镇人民政府，住所地上海市闵行区联航路1515号。负责人：杨毅，镇长。两被上诉人的共同委托诉讼代理人：吴俊伶，上海市天华律师事务所律师。上诉人李兴江、王余莉因与被上诉人上海闵行区浦江服务社（以下简称浦江服务社）、上海市闵行区浦江镇人民政府（以下简称浦江镇政府）生命权纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初16721号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月4日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人李兴江、王余莉上诉请求：撤销原审判决，改判支持其原审诉请。事实与理由：本案中致使孩子溺水身亡的河道位于两被上诉人管辖的区域且距离居民区过近，存在重大安全隐患。两被上诉人也未在该地区设置安全警示标牌，违反法律规定。据涉案地区村主任所述，该河道在清理后深2至4米。这也导致孩子父母对河道之危险并不明知才放任孩子玩耍。浦江服务社未尽到责任及时清理河边垃圾才会吸引小孩去玩耍。如该河道有防护，亦不会导致孩子落水。另，如河道未被清理至4米之深也不会导致救人者死亡，孩子也能被救起。故因两被上诉人失职才导致两条人命丧生。被上诉人浦江服务社、浦江镇政府共同答辩称，出事河道为自然河道，也是村宅河道，区别于城镇地区挖掘的景观河道，故通常均无警示牌和护栏。本案中不存在两被上诉人管理不善的问题。在出事地点大约50米实际立有警示牌。根据相关文件规定，河长制是为了加强水污染防治和水环境治理等事务。根据现有法律规定，两被上诉人并无为自然河道设立护栏和警示牌的安全保障义务。现不同意李兴江、王余莉的上诉请求。李兴江、王余莉向原审法院的起诉请求：1.请求判令浦江服务社、浦江镇政府连带赔偿李兴江、王余莉人民币（以下币种同）799,231.30元（丧葬费39,193元、死亡赔偿金1,327,700元、精神抚慰金50,000元、医疗费866元，上述金额按70%计算）；2.浦江服务社、浦江镇政府承担本案诉讼费用。原审法院认定事实：2019年3月23日，李兴江、王余莉的女儿李某在鸭头河MH489河道溺水，后经医院抢救无效死亡，抢救过程中产生医疗费866元，其遗体于2019年3月28日火化。事发河道为自然河道。河道边立有河长公示牌，载明河长职责为了解掌握河道水环境基本情况，研究制定河道水环境治理措施，推进落实终点工程项目，监督指导相关责任主体和有关部门履行职责，推动实施转型升级、截污纳管、河道整治、生态修复等水环境治理工作，协调处理河道水环境治理等重大问题。事发河道的养护单位为浦江服务社。另查明，李兴江、王余莉承租房屋距离事发河道几十米。事发河道周围存有部分垃圾。李兴江、王余莉自2018年9月起租住于本市闵行区XX村XX组XX号。上海闵行区民办XX幼儿园出具工作证明，证明王余莉任保育，已在其单位工作两年。原审法院认为：本案争议焦点为浦江服务社、浦江镇政府是否负有安全保障义务。根据法律规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，第一，事发河道为自然河道，河长的职责是为了解水环境，研究治理措施，监督指导相关部门落实职责以及协调处理重大问题等，浦江服务社、浦江镇政府并不负有在自然河道设立警示牌以及防护设施的法定职责；第二，李兴江、王余莉认为河边的垃圾吸引小孩玩耍是致使小孩溺亡的主要原因，垃圾吸引这一说法不符合常理，如果孩子受垃圾吸引的理由可以成立，那么意味着其也存在更容易受到河边种的花花草草的吸引，是否种花草的也应承担责任呢？故认定李兴江、王余莉所称的垃圾吸引说法完全系其自己的主观臆想，而且即使李兴江、王余莉所谓的垃圾吸引说法成立，也不能推断出因孩子玩垃圾、故孩子溺亡的结果，垃圾吸引与孩子落水无必然的因果关系；第三，李兴江、王余莉住所距离河道仅几十米，其应当能够预见到无民事行为能力的幼儿在河道边独自玩耍可能面临溺水的危险，但李兴江、王余莉作为监护人，放任自己年仅四岁的孩子在河道边玩耍，显然李兴江、王余莉的放任和不作为导致了本起悲剧的发生，其作为孩子的父母对悲剧的发生应当承担责任。综上，浦江服务社、浦江镇政府并不负有对受害人的安全保障义务，对事故的发生并无过错，李兴江、王余莉要求浦江服务社、浦江镇政府承担赔偿责任，不予支持。原审法院审理后，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十七条第一款之规定，于2019年8月13日作出判决：驳回李兴江、王余莉的诉讼请求。案件受理费减半收取计5,896.16元，由李兴江、王余莉负担。本案二审中，当事人未提供新证据。本院经审理查明，原审法院认定事实无误。本案争议焦点在于两被上诉人是否应对李兴江、王余莉的损失承担赔偿责任？本院认为，本案是由于学龄前孩童溺水身亡而引起的生命权纠纷。虽然发生了孩童死亡的悲剧，但就两被上诉人在本次事件中存在过错，且该过错与孩童死亡之间存在因果关系，目前依据均不足。原审法院考虑到两被上诉人并不负有在自然河道设立警示牌及防护设施的法定职责，孩童即使玩垃圾也与溺亡之间无必然因果关系等理由，判决驳回李兴江、王余莉的诉请并无不妥，本院予以认可。需要指出的是父母对于未成年子女有监护的义务，何况是作为无民事行为能力的幼童的父母其监护职责更重。即使该河段立有警示牌、水位也不深，孩童同样会有在河边玩耍并发生落水等危险的可能，这是作为一般家长应有的意识。而本案中李兴江、王余莉作为幼童的父母实际上并没有引起足够的注意，且放任孩子在可能发生危险的地方玩耍才是本次事故发生的关键。故对李兴江、王余莉的诉请，本院缺乏支持的充分理据。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决应予维持。李兴江、王余莉的上诉请求不能成立，予以驳回；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币11,792.32元，由李兴江、王余莉负担，准予其免缴。本判决为终审判决。审判长  潘静波审判员  单 珏审判员  唐建芳二〇二〇年三月十六日书记员  郭 葭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0627民初36号原告:鲁某，公民身份号码×××，个体工商户，现住内蒙古自治区呼和浩特市。委托代理人：胡某，内蒙古庆胜律师事务所律师。委托代理人：邹某，内蒙古庆胜律师事务所律师。被告：内某，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人：杜某，董事长。被告：内蒙古中志城市亮化绿化工程有限责任公司。法定代表人：何某。原告鲁某向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款2873687元及逾期利息1814613.34元；2、判令被告向原告支付垫付的税款78646元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年6月，被告内某（以下简称煤炭总公司）通过招投标取得伊旗市政道路二期二标段的总承包方资格，并签订建设工程施工合同。被告煤炭总公司又将该工程承包给被告内蒙古中志城市亮化绿化工程有限责任公司（以下简称中志亮化绿化公司）并成立内某伊旗市政道路工程项目部（以下简称煤炭总公司项目部）。煤炭总公司项目部与原告鲁某签订《班组承包协议》，约定由原告为被告总承包的二期工程进行施工，合同约定价款为16301367元。案涉工程于2013年7月5日竣工验收，2015年鄂尔多斯程祥工程造价咨询有限公司出具审价报告，确定工程造价为24702691元，现被告仍拖欠部分工程款及原告已垫付税款未予支付。被告中志亮化绿化公司对本案管辖权提出异议。认为，原告鲁某提交的《班组承包协议》中约定合同争议的解决方式为“到甲方所在地仲裁机构调解”，该约定符合《中华人民共和国仲裁法》第二条规定的仲裁案件的受案范围。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，即排除了法院的诉讼管辖。鲁某针对中志亮化绿化公司的管辖异议答辩称，本案系答辩人突破合同相对性以实际施工人名义提供的诉讼，三方之间并没有合法有效的仲裁条款。本案为建设工程合同纠纷，依法应属工程所在地人民法院专属管辖。案涉纠纷答辩人已向呼和浩特仲裁委员会申请立案，被告知被申请人超出了仲裁条款合同相对人的范围。本院认为，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理；已经受理的，依法应当裁定驳回起诉。本案中，原告鲁某与煤炭总公司项目部之间所签订的《班组承包协议》中第十四条约定合同争议的解决方式：“若有争议协商不成时，可到甲方所在地仲裁机构调解”。涉案合同中的甲方所在地为内蒙古自治区呼和浩特市，呼和浩特市辖区范围内仅有呼和浩特仲裁委员会一家仲裁机构，因此，原、被告双方约定的仲裁机构是明确具体的。原告与煤炭总公司项目部签订的《班组承包协议》中约定工程款由甲方（煤炭总公司项目部）按4:3:3比例三年付清，每次付款由甲方扣除税金及管理费，且并未提供案涉工程承包给中志亮化绿化公司的相关材料。原告方称本案被告还有中志亮化绿化公司，三方之间不存在仲裁协议，不适用《班组承包协议》中约定的仲裁条款的理由与事实不符。原告鲁某与煤炭总公司项目部签订的《班组承包协议》中的仲裁条款的约定，内容未违反法律规定，仲裁机构明确具体，依法应属有效。综上，本案争议依法不属于人民法院审理范围，当事人就所涉争议应向约定的仲裁机构申请仲裁。被告中志亮化绿化公司要求裁定驳回原告的起诉，具有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告鲁某的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长  刘玉金代理审判员  梁保平人民陪审员  丁亚芳二〇二〇年三月三十日书 记 员  张露梅法条链接：《中华人民共和国仲裁法》第二十六条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0324执1774号 申请执行人：正安县农村信用合作联社，单位所在地址：贵州省正安县桐乡路45号。 统一社会信用代码91520324214870861Q。 法定代表人：吴剑波，系该联社董事长。 被执行人：陈杰，男，1980年9月26日出生，汉族，住贵州省正安县。 申请执行人正安县农村信用合作联社与被执行人陈杰借款合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2016）黔0324民督56号支付令已发生法律效力。被执行人陈杰逾期未履行该支付令确定的义务，申请执行人正安县农村信用合作联社向本院申请执行，请求被执行人偿还借款367200元，承担案件受理费2000元，申请执行费5410元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法冻结被执行人陈杰银行存款2998.41元，已通知申请执行人领取，申请执行人于2020年3月24日领取，并与被执行人陈杰达成和解协议，申请执行人已于2020年3月19日自愿撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，是对其权利的处分，不违反法律、行政法规的规定，应予准许。故依照《中华人民共和国和民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行”第（一）项“申请人撤销申请的”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行”之规定，裁定如下： 终结(2016)黔0324民督56号支付令的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  何德强 二〇二〇年三月二十七日 书记员  徐 政
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初27266号原告：北京农村商业银行股份有限公司房山支行，住所地北京市房山区良乡长虹东路1号。负责人：张秀杰，行长。委托诉讼代理人：刘迪，女，北京农村商业银行股份有限公司房山支行员工。委托诉讼代理人：李成辉，男，北京农村商业银行股份有限公司房山支行员工。被告：祝有联，男，1972年7月7日出生，汉族，住北京市房山区。原告北京农村商业银行股份有限公司房山支行（以下简称农商行房山支行）诉被告祝有联信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行房山支行的委托诉讼代理人刘迪到庭参加了诉讼，被告祝有联经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行房山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告信用卡逾期本金人民币452528.22元、逾期利息7877.61元及应收费用26655.71元（计算至二〇一九年八月二十五日）及二〇一九年八月二十六日至还款日的逾期利息、应收费用；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告祝有联于2014年4月23日在我行获批了一张卡号为×××的凤凰福农信用卡（金卡）。该卡片于2014年6月23日激活，持续使用后，自2019年7月14日开始逾期，在发现逾期情况后，我行分别采用了短信催收、电话催收和上门催收等多种方式进行了信用卡催收工作。截至2019年8月25日，祝有联在我行持有的信用卡共计欠费487061.54元，其中本金452528.22元、逾期利息7877.61元及应收费用26655.71元。金额较大、情节严重，故诉至法院。祝有联经本院公告传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年6月1日，祝有联向农商行房山支行提交了北京农商银行凤凰福农卡（金卡）申请表，申请领取金卡一张，并在申请表的主卡申请人签字处签名，表示已阅读并理解了信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（合约、协议）的各项规则。领用合约第三条约定：“……（三）乙方申请按日贷款业务，知悉并同意按照甲方按日贷款的规则，到期还本，按月计费，乙方贷款到期未还，该笔贷款参照预借现金交易按照日利率万分之五计收从贷款到期日至还款日透支利息，按月计收复利。该笔贷款本金、手续费、利息全额计入当期账单最低还款额，具体每期最低还款额以甲方发送的对账单记载的金额为准。因乙方未按照约定在到期还款日或之前偿还最低还款额时，应按最低还款额未还部分的规定比例支付滞纳金。（四）乙方办理按日贷款，可选择部分提前还款、或全额提前还款。乙方凤凰福农卡账户有溢缴款，甲方不会自动偿还未到期贷款本金。乙方应通过甲方客服等渠道明确提出对某一笔贷款申请提前还款，并支付手续费及贷款本金。如乙方账户余额不足扣款，则该笔已申请提前还款但未还部分本金按照日利率万分之五计收自提前还款申请日至还款日利息，按月计收复利。（五）乙方申请按月贷款业务，知悉并同意按照甲方按月贷款的规则，每月偿还本金及手续费。到期未还款，提前还款规则同甲方信用卡消费分期业务规则。”《凤凰福农信用卡收费标准》中关于滞纳金的收费标准为“按最低还款额未还部分的5%收取，最低收取人民币10元”。2014年6月，农商行房山支行批准了祝有联的办卡申请，祝有联申领了卡号为×××的信用卡。祝有联在使用信用卡期间多次未按时还款，截至2019年8月25日，其共欠本金452528.22元、逾期利息7877.61元及应收费用26655.71元。上述事实，有农商行房山支行提供的北京农商银行凤凰福农卡（金卡）申请表、账户详细信息、消费明细及其陈述等证据在案佐证。以上证据，经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：祝有联与农商行房山支行通过缔约及实际履行方式形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应为合法有效。双方当事人均应按合同约定全面履行相应义务。祝有联在享受到农商行房山支行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息，并支付相关费用。祝有联透支后未按约定期限履行还款义务，已构成违约，农商行房山支行有权依据《北京农商银行凤凰福农卡（信用卡）领用合约》的约定要求祝有联偿还欠款，并支付利息及滞纳金等相关费用。祝有联经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、祝有联于本判决生效之日起十日内偿还北京农村商业银行股份有限公司房山支行截至二〇一九年八月二十五日的信用卡欠款本金452528.22元、逾期利息7877.61元及滞纳金26655.71元；二、祝有联于本判决生效之日十日内偿还北京农村商业银行股份有限公司房山支行自二〇一九年八月二十六日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金（按《北京农商银行凤凰福农卡（信用卡）领用合约》约定的标准计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8606元，由祝有联负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李新利二〇二〇年三月二十七日书记员  孔博浩