wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初14369号原告：黄泳红，女，汉族，1994年1月16日出生，住广东省珠海市斗门区************，公民身份号码：440************100。被告：吴强强，男，汉族，1993年10月24日出生，住湖南省桂阳县********,公民身份号码：431************433。原告黄泳红诉被告吴强强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告黄泳红到庭参加诉讼，被告吴强强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄泳红向本院诉请：1.判令被告立即偿还原告借款本金10万元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年9月13日被告因生意上需要资金周转，向原告提出借款，原告出于帮忙之心，拿出自己的全部积蓄10万元借给被告，被告承诺7个月后偿还，被告出具借条一张和签订了借款合同，如今原告多次要求被告清偿借款，但均未果，被告现在还躲避原告。原告为证明其诉讼主张提交如下证据：1.借款合同（2018年9月13日）；2.收据；3.支付宝转账账单详情（两张）。被告吴强强未向法庭提交答辩意见，也未提交任何证据。根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院查明以下事实：原告手持一份以被告吴强强作为乙方（借款方）、原告黄泳红作为甲方（出借方）、落款时间为2018年9月13日的《借款合同》原件，载明内容有：乙方因资金周转困难向甲方提出借款，借款金额10万元，借款期限七个月，自2018年9月13日至2019年4月13日；借款利率按照人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算。合同载明被告吴强强支付宝账号为158*****976。乙方落款处有“吴强强”的签名捺印。原告庭审中陈述，原、被告以前是珠海市第三中学的高中同学，双方关系还不错，借款时，被告开了一家快递公司称需要资金周转。案涉借款合同是由原告找的一个合同版本，双方实际并未约定利息，原告也未诉请利息。原告同时提交2018年9月13日的转账记录显示，原告于签订合同当日向被告账户转账5万元和26510元，剩余款项以现金形式支付给被告。后因被告迟迟不还款甚至躲避原告，原告遂提起本案诉讼。以上事实，有以上证据及当事人的陈述在案佐证。本院认为：原告提交的《借款合同》，《收据》、转账明细及原告当庭陈述等，可以充分证明原告与被告之间的借款关系成立。《借款合同》中明确载明借款金额为10万元，被告亦出具《收据》确认已实际收到相应款项，本院对该出借本金金额予以确认。借款期限至2019年4月13日届满，但被告至今未依约偿还借款本金，已构成违约，故现原告主张被告应向其偿还借款本金10万元，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的之规定，判决如下：被告吴强强应于本判决生效之日起十日内向原告黄泳红偿还借款本金人民币10万元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2300元（原告黄泳红已预交），由被告吴强强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长 李 莘人民陪审员 刘 颖人民陪审员 许成钢二〇二〇年三月十日书 记 员 劳慧花彭念念
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初88号原告:东莞市长安振和五金店。住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码为92441900L169699513。经营者：方玉泉，男，1972年1月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区************，公民身份号码为350************317。委托诉讼代理人：叶建华，广东商达（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶楠，广东商达（东莞）律师事务所辅助人员。被告：东莞市鸿雅精密模具有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇怀德社区********，统一社会信用代码914********1178062。法定代表人：颜某1。原告东莞市长安振和五金店（以下简称“振和五金店”）与被告东莞市鸿雅精密模具有限公司（以下简称“鸿雅公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月18日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人叶建华到庭参加诉讼,被告鸿雅公司经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已理终结。原告振和五金店向本院提出诉讼请求：1.判令被告鸿雅公司向原告振和五金店支付货款74964元；2.判令被告鸿雅公司向原告振和五金店支付欠款利息（以74964元为本金，自2018年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项付清之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告鸿雅公司是由股东颜某1、蒋元炳于2012年2月27日创立的公司，原、被告之间素有业务往来。2017年9月至2018年4月被告向原告采购钢材，应付货款金额为74964元。原告多次向被告催讨，被告均借故拖延。为维护自身的合法权益，原告特提起诉讼，请求判如所请。被告鸿雅公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告缺席诉讼，应视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，故本院对原告提交的证据进行审查后予以确认。。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间存在交易往来。根据原告提交的送货单显示，原告于2017年9月至2018年4月期间向被告供货情况如下：2017年9月13795元、2017年10月5058元、2017年11月14036元、2017年12月12830元、2018年1月11628元、2018年3月9725元、2018年4月7892元。合计货款74964元。上述送货单有颜某1、蒋元炳等人签收，其上载明付款方式为月结30天。再根据微信聊天记录显示，原告于2019年1月向微信用户“鸿泰”（微信号：YanHongnian888）催收货款，对话中双方均提及欠款七万多元的内容，但“鸿泰”表示目前没有收到钱，所以无法兑现承诺支付给原告。2020年3月16日，被告的法定代表人颜某1出具了欠条一份，确认尚欠原告的经营者方玉泉74964元，并承诺于2020年3月30日前先还款20000元，剩余货款于每月底支付10000元。原告称被告收到诉讼材料之后向原告出具了该欠条，但原告并不认可被告承诺的还款时间和方式，该欠条仅用于证明被告的欠款事实。诉讼过程中，诉讼过程中，原告提出财产保全申请，请求查封、扣押或冻结被告价值74964元的财产，本院审查后予以同意，并裁定予以执行。以上事实，有原告提交的送货单、微信聊天记录、欠条以及当事人陈述和本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。本案中原告提交的送货单、微信聊天记录以及欠条等证据可以相互印证，已形成完整的证据链，足以证明原、被告之间成立买卖合同关系以及被告尚欠原告货款74964元的事实，在被告未能提供证据予以反驳的情况下，本院对该事实予以认定。虽然被告在欠条中承诺了还款方式及方法，但该欠条系被告单方出具，并未取得原告的同意，不产生对合同双方的约束力。送货单上载明付款方式为月结30天，虽然该送货单为原告单方制作的格式文本，但在没有证据证明双方对付款时间存在其他约定的情况下，该付款时间事实上对被告有利，故本院予以采信。基于上述认定事实及分析，本院认定案涉货款的付款时间已经届满，故原告诉请被告支付货款74964元，合法有据，本院予以支持。被告逾期付款已经构成违约，理应承担相应的违约责任。由于双方对逾期付款违约金或其计算方式未作约定，结合原告的诉请，并依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，被告应向原告支付逾期付款利息如下：以74964元为基数，自2018年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计至全部款项返还之日止）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：限被告东莞市鸿雅精密模具有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市长安振和五金店支付货款74964元及逾期付款利息（以74964元为基数，自2018年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计至全部款项返还之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费962元，保全费770元（原告已预付），由被告东莞市鸿雅精密模具有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 陈 波二〇二〇年三月二十七日书记员 曾乐怡强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
广东省汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0511民初107号原告:赖锐钿，男，汉族，1991年9月18日出生，住汕头市金平区*************，公民身份号码：440************617。被告:***，男，汉族，1994年10月8日出生，住汕头市金平区************，公民身份号码：440************815。原告赖锐钿诉被告***民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法由审判员黄泽葵独任审判，于2020年3月5日公开开庭进行审理，原告赖锐钿到庭参加诉讼，被告***经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告***以家里人被车撞住院为由，于2019年12月9日起向原告赖锐钿借款3万元并写下《借款条》，2019年12月10日下午又向原告再借5千元。被告承诺2019年12月31日前如数还清，现还款日期已过，被告拒不还款，经原告多次催讨，被告仍未能履行还款义务。故向法院起诉请求：1、判令被告偿还原告欠款35000元；2、判令由被告承担本案全部诉讼费用。原告对其主张提供的证据有：1、《原告身份证》，证明原告主体资格；2、被告《人口信息查询资料》，证明被告主体资格；3、《借款条》、《微信聊天记录截图》，证明被告结欠原告35000元的事实。被告***未到庭答辩，视为放弃质证和抗辩的权利。本院审理查明的事实和证据，与原告所述一致。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告双方之间的债权债务关系，证据充分，应予确认。原告出具的债务凭证合法有效，被告***已实际收到原告的借款人民币35000元，在原告起诉主张权利后，应当按照双方约定还款。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告***应于本判决生效之日起十日内付还原告赖锐钿借款人民币35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取人民币338元，由被告***负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 员 黄泽葵二〇二〇年三月十二日法官助理 郑洁祥书 记 员 孙 丹
惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执38号之一 申请执行人:李某，女，汉族，1981年5月2日出生，户籍所在地：惠州市惠城区。 被执行人：林某，男，汉族，1979年8月3日出生，户籍所在地：惠州市惠城区。 本院在执行李某与林某离婚后财产纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1302民初10666号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效判决：一、被执行人林某应在本判决发生法律效力之日起七日内支付位于惠州市房产出售后应得的757460.12元给申请执行人李某。二、被执行人林某应在本判决发生法律效力之日起七日内支付林某妍抚养费10万元给申请执行人李某。三、登记在被执行人林某名下的粤Ｌ×××××归申请执行人李某所有，由被执行人林某协助申请执行人李某办理产权变更登记手续，手续费由申请执行人李某承担。四、被执行人林某应在本判决生效之月起在每月15日之前向申请执行人李某支付抚养费5000元至婚生女林某妍大学毕业为止。五、驳回申请执行人李某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费23980元（申请执行人已预交），由被执行人林某负担。因林某未按上述生效法律文书履行义务，权利人李某向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案受理。 本院于2020年3月9日收到双方的执行和解协议，双方协议如下：一、被执行人林某在2020年3月9日微信转账5000元及本院通过扣划被执行人林某账户70000元至申请执行人李某，上述75000元均不计入债权债务总额；二、截止2020年3月9日，双方确定（2019）粤1302民初10666号民事判决所确定的债权债务总额为80万元，申请执行人李某同意被执行人林某15年之内偿还完毕，每月还款数额为4500元，每月20日之前由被执行人林某转账至申请执行人李某账户：平安银行惠州市分行，6230-5820-0000-9739-551，第一期还款4500元已由被执行人林某通过微信转账至申请执行人李某，剩余还款本金为795500元；三、2020年3月9日至2021年3月8日一年之内，被执行人林某每月只需偿还4500元，2021年3月9日起，被执行人林某每月偿还4500元之后，另需每月给付林某妍抚养费5000元，合计为每月9500元（抚养费计至林某妍大学毕业为止）；四、（2019）粤1302民初10666号民事判决诉讼费已由本院退费给申请执行人李某。五、如被执行人林某有任何一期还款（抚养费）未按时支付，必须以实际未履行本金数额（抚养费不计入）为基数、按照月利率2%加收利息，作为日后恢复执行依据；六、被执行人林某名下粤Ｌ×××××由被执行人林某在2020年3月9日配合申请执行人李某办理产权变更登记手续，手续费由申请执行人李某负担；七、申请执行人李某同意解除对被执行人林某财产的查封。双方确定协议内容，本院予以确认。 本院认为，当事人双方所达成的执行和解所赋予的债务履行期较长，其情形符合应当终结执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1302执38号案件的执行。 本案终结期间，被执行人应按和解协议内容向申请执行人履行义务，如被执行人未按和解协议内容履行的，申请执行人可向本院申请恢复执行；被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 雄 审判员 李莲莲 审判员 程建峰 二〇二〇年三月九日 书记员 杜舜才
西安市鄠邑区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0118执465号 白某某、石某某： 申请执行人白某某与被执行人石某某借款合同纠纷一案，西安市鄠邑区人民法院作出的(2019)陕0118民初5649号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书书已发生法律效力。被执行人石某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人白某某向本院申请执行，给付申请人借款15000元及利息，承担本案诉讼费180元、执行费130元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已按生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0118执465号执行案件执行完毕，于2020年3月34日结案。 二〇二〇年三月三十一日
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执461号申请执行人青岛中达生物技术研究所有限公司，住所地青岛市高新区河东路368号青岛蓝色生物产业园2号楼301,305，组织机构代码MA3CM7RG-5。法定代表人：栾守业,该公司董事长。被执行人李志龙，男,1984年3月8日生，汉族，住江西省南丰县。黄政泉，男,1979年4月30日生，汉族，住江西省抚州市南丰县洽湾镇黄坊村黄坊一组53号，身份证号码。刘秀泉，男,1962年9月24日生，汉族，住江西省南丰县琴城镇桔都大道街36号2栋2单元401室，身份证号码。揭军，男,1987年6月14日生，汉族，住江西省南丰县琴城镇下坊村祠堂组21号，身份证号码。黄志亮，男,1978年11月2日生，汉族，住江西省南丰县琴城镇瑶浦村二组53号，身份证号码。赵国春，男,1984年3月28日生，汉族，住江西省南丰县琴城镇艾源村朱家庄组3号，身份证号码。黄小兵，男,1982年6月7日生，汉族，住江西省南丰县洽湾镇黄家村黄家一组10号，身份证号码。黄小兵，男,1979年2月26日生，汉族，住江西省南丰县洽湾镇长岭村石耳岗组19号，身份证号码。申请执行人青岛中达生物技术研究所有限公司与被执行人李志龙、黄政泉、刘秀泉、揭军、黄志亮、赵国春、黄小兵、黄小兵买卖合同纠纷一案，青岛中达生物技术研究所有限公司以本院（2019）鲁0214民初618号民事判决书为依据，于2020年2月11日申请执行，执行过程中经本院查明该民事判决书在青岛中达生物技术研究所有限公司申请执行时尚未发生法律效力，故不符合受理执行案件的条件，依法应驳回其执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（1）项的规定，裁定如下：驳回青岛中达生物技术研究所有限公司的本次执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩桂升人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年三月十六日书 记 员  刘春生
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)鲁0881执204号申请执行人：山东曲阜农村商业银行股份有限公司，住所地曲阜市大成路南首路西,统一社会信用代码91370800MA3C832Q0A。法定代表人：王成峰，该公司董事长。被执行人：李建，男，汉族，1980年8月14日出生，住曲阜市。被执行人：韦静，女，汉族，1984年1月1日出生，住曲阜市。本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，案件的执行情况如下：1、本院于2020年2月29日通过法院公告形式向被执行人公告送达了执行通知书、财产申报令、传票，通知被执行人后，其未实际履行。2、本院分别于2020年3月2日、2020年3月24日两次通过全国网络查控系统查询了各被执行人名下的银行存款、车辆、企业注册登记、股权、互联网存款信息，未发现被执行人有其他可供执行财产。3、本院通过法院执行办案系统和线下查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人财产信息。4、本院于2020年3月10日至被执行人居住地进行了社区调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，了解到被执行人无财产。5、在执行过程中，本院于2020年3月4日向被执行人发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布。6、本案申请标的额为20292.50元及利息，执行到位0元，未执行到位20292.50元及利息、违约金。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行约谈表示认可，经本院组成合议庭合议，决定本案终结本次执行程序，并经院长审批。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结曲阜市人民法院（2019）鲁0881民初1858号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续履行的义务。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孔涛审 判 员  刘勇人民陪审员  张宇二〇二〇年三月二十六日书 记 员  史磊
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执14369号之一 申请执行人：佛山市顺德区优龙纸品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处古鉴村委会凤翔路三街7号之三。 法定代表人：叶杨红。 被执行人：蔡元勇，男，1984年4月18日出生，汉族，住福建省霞浦县。 关于佛山市顺德区优龙纸品有限公司与蔡元勇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初434号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告蔡元勇于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告佛山市顺德区优龙纸品有限公司货款62000元及逾期利息（利息计算：以62000元为基数按中国人民银行同期贷款利率自2018年9月21日计算至被告实际清偿完毕之日止；二、本案受理费为1364.6元（原告已预交），由被告蔡元勇负担。因义务人蔡元勇未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区优龙纸品有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月12日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.查明被执行人蔡元勇有车牌号为粤Ｘ×××××、粤Ｔ×××××的机动车，其中粤Ｘ×××××由中山市第二人民法院在（2019）粤2072执2359号案中首次查封，暂无法处理，本院对该车辆予以轮候查封，查封期限将于2021年12月8日届满；粤Ｔ×××××：现该车辆去向不明，暂未能实际扣押，本院已登记查封该车辆（2021年12月19日查封期限届满）。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为67344.26元（含执行费896.71元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人蔡元勇负有继续向申请执行人佛山市顺德区优龙纸品有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 刘远顺 执行员 肖 凤 二〇二〇年三月十九日 书记员 杨越强
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1522民初7001号原告：罗运秀,女,1962年7月20日出生,汉族,皖霍邱县人，住安徽省霍邱县。被告:张权,男,1974年12月15日出生,汉族,皖霍邱县人，住安徽省霍邱县。原告罗运秀与被告张权民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告罗运秀到庭参加诉讼，被告张权经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告罗运秀向本院提出诉讼请求：1、判决被告张权偿还原告借款本金200000元及利息，利息按银行标准计算；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年6月，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款200000元，利息当时双方约定为月息1.5%，被告借款后已付清两年的利息，但从2016年6月至今被告一直未付息，后经催要被告于2019年2月4日更换借款条据。现在原告因急需钱用多次催要被告归还借款本息，但被告一拖再拖。为维护原告合法权益，特具状起诉，请求支持原告诉讼请求。被告张权未答辩也未举证。对原告所举证据，本院经审核后对证据的三性均依法予以认定。本院经审理认定事实如下：被告张权因资金周转需要于2016年6月先后两次从原告处借款累计200000元（每笔均为100000元），被告立有借条。2019年2月4日经双方协商，被告重新立一份借据给原告，但对还款时间及借款利息双方未书面约定。现原告因急需钱用多次向被告催要借款，因被告拖欠不还，原告遂诉讼至本院。本院认为：1、被告张权因资金周转需要从原告处借款200000元事实清楚，依法予以认定，故原告诉讼要求被告偿还借款200000元，依法应予支持。2、因借款条据上未书面约定还款时间及利息，故对原告方利息请求，按照民间借贷的相关规定，从诉讼之日起（2019年11月13日）按照年利率6%予以计算，至本金还清日止。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张权于本判决生效后三十日内偿还原告罗运秀借款本金200000元及利息，利息从2019年11月13日起开始计算至本金结清日止（以200000为基数、按年利率6%计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告张权负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  叶丙华人民陪审员  朱传华人民陪审员  王花玲二〇二〇年三月二十三日书 记 员  张义敏附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附：本案标的款应缴入以下账户单位霍邱县人民法院标的款专户账号12×××76开户行农行霍邱支行
广东省大埔县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1422民初132号原告：白某某，男，1967年2月1日出生，汉族，住广东省大埔县********,公民身份号码510************076。被告：黄某某，男，1973年12月17日出生，汉族，现羁押于大埔县看守所,公民身份号码352************035。原告白某某与被告黄某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告白某某于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白某某以纠纷已解决为由向本院申请撤诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》中关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许白某某撤诉。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由白某某负担。审 判 员 林德胜二〇二〇年三月二十三日法官助理 杨善松书 记 员 刘 妍
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤02民终359号上诉人（原审原告）：广州市轩晋再生资源回收有限公司，住所地：广东省广州市番禺区**************。法定代表人：区桂银，该公司经理。委托诉讼代理人：徐彬，广东瑞辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明，广东瑞辉律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：广东韶钢松山股份有限公司，住所地：广东省韶关市曲江区马坝。法定代表人：刘建荣，该公司董事长。上诉人广州市轩晋再生资源回收有限公司（以下简称轩晋公司）因与被上诉人广东韶钢松山股份有限公司（以下简称韶钢公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省韶关市曲江区人民法院（2019）粤0205民初2273号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。轩晋公司上诉请求：1、撤销一审裁定；2、指令一审法院进行实体审理；3、诉讼费用由韶钢公司承担。事实与理由：一、轩晋公司提起的诉讼属于反诉引起的另案起诉，不属于重复起诉。轩晋公司在（2019）粤0205民初321号案中已向一审法院寄交了解除合同的书面材料，也明确提出解除的要求，包括调解解除合同的方案，韶钢公司也一直表示集团领导正在研究批准，故一审法院并未要求或告知轩晋公司需要提起反诉解决双方的争议。轩晋公司在上诉期间同时也提起反诉，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十八条：“在第二审程序中，原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。双方当事人同意由第二审人民法院一并审理的，第二审人民法院可以一并裁判。”的规定，轩晋公司提起反诉后，由于二审开庭期间韶钢公司不同意调解和一并审理，二审庭审时审判人员当庭明确告知轩晋公司另案起诉，并记录在案。庭询结束时，审判人员还通知轩晋公司尽快另案起诉。在另案起诉时，一审法院仔细认真地审核过起诉状，并明确口头表示可以起诉不属于重复起诉，通知轩晋公司缴纳诉讼费，通知轩晋公司开庭时间，一审法院未开庭突然以重复起诉为由裁定驳回起诉，实属不正常。二、根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，“同时符合”条件才构成重复起诉，还规定“但法律、司法解释另有规定的除外”。轩晋公司提起反诉及另案起诉的请求系判决确认《废旧设备买卖合同》解除之外，还要求判令韶钢公司退回履约保证金150万元、退回扣留的货款862312.04元以及承担利息损失。该请求并未在（2019）粤0205民初321号案件中得到审理或处理，且轩晋公司在提起反诉与另案起诉时均提供了韶钢公司严重违约的证据，该证据也需要在反诉与另案起诉时审查审理。因此，轩晋公司的起诉客观上可能否定（2019）粤0205民初321号案件的裁判结果，但不属于后诉与前诉的诉讼标的相同、后诉与前诉的诉讼请求相同的情况，不构成重复起诉。三、一审裁定剥夺轩晋公司的起诉权，实质也剥夺了轩晋公司的反诉权，违反了平等、诚实信用原则。根据《民事诉讼法》第八条：“民事诉讼当事人有平等的诉讼权利。人民法院审理民事案件，应当保障和便利当事人行使诉讼权利，对当事人在适用法律上一律平等。”的规定，轩晋公司的反诉权和韶钢公司的起诉权一一对应。一审法院在处理轩晋公司与韶钢公司之间的合同纠纷中，应该保障轩晋公司的反诉权，如剥夺轩晋公司的反诉、起诉权，那么在（2019）粤0205民初321号案件中不告知、不释明及时反诉的做法可能故意而为。四、一审裁定与法律设定裁定驳回起诉的立法目的不符。法律设定裁定驳回起诉一个很重要的立法目的系防止原被告依据同一诉讼请求不断重复起诉造成浪费司法资源和“讼累”，而轩晋公司提起的诉讼实质上属于反诉。反诉是诉讼公正的体现。就本案来看，若人民法院适用裁定驳回起诉将会剥夺轩晋公司的程序权利和实体权利。韶钢公司未向本院提交书面答辩意见。轩晋公司向一审法院起诉请求：1、确认轩晋公司与韶钢公司签订的合同编号为设（09-02）2018固HCMO05的《废旧设备买卖合同》解除；2、判令韶钢公司退回履约保证金150万元；3、判令韶钢公司退回扣留的货款862312.04元并承担利息损失；4、诉讼费用由韶钢公司承担。一审法院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案轩晋公司提起的诉讼已由该院（2019）粤0205民初321号案件依法进行审理，作出了民事判决，现正在二审诉讼过程中。轩晋公司提起的本次诉讼与前诉的当事人相同；本次诉讼与前诉的诉讼标的相同，均为双方签订的《废旧设备买卖合同》；本次诉讼的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。因此，轩晋公司本次起诉构成重复起诉。本院经审查认为：本案轩晋公司提起的诉讼主要针对其与韶钢公司签订的《废旧设备买卖合同》履行问题。该问题在（2019）粤0205民初321号案件中已经审理，并作出判决。二审也作出了终审判决，维持了原判。该案已经发生法律效力。轩晋公司起诉实质上是为了推翻（2019）粤0205民初321号案件对《废旧设备买卖合同》履行问题的认定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”轩晋公司符合重复起诉的情形。综上，轩晋公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 林 梦审判员 韩文锋审判员 危 晖二〇二〇年三月十二日书记员 刘韵雯
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0225民初1188号原告：王宝海，男，1975年12月21日出生，汉族，农场职工，住甘南县。被告：高德玉，男，1955年12月28日出生，汉族，农民，住甘南县。被告：王春龙，男，1977年10月10日出生，汉族，农民，住甘南县。原告王宝海与被告高德玉、王春龙追偿权纠纷一案。本院立案后，因被告高德玉已偿还欠款，原告王宝海于6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王宝海撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王宝海撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告王宝海负担。审判员  赵秀娟二〇二〇九年六月十日书记员  孙 聪
广东省大埔县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1422民初130号原告：张某某，男，1972年7月21日出生，汉族，住广东省大埔县******湖御景,公民身份号码352************015。被告：黄某某，男，1973年12月17日出生，汉族，现羁押于大埔县看守所,公民身份号码352************035。原告张某某与被告黄某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告张某某于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某以纠纷已解决为由向本院申请撤诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》中关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张某某撤诉。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由张某某负担。审 判 员 林德胜二〇二〇年三月二十日法官助理 杨善松书 记 员 刘 妍
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初31408号原告：余建波，男，汉族，1983年7月16日出生，身份证住址四川省渠县，被告:深圳市达实智控科技股份有限公司，住所地深圳市宝安区燕罗街道燕川社区广田路53号。法定代表人：郭斌涛。委托诉讼代理人：曹洪林，广东商达（佛山）律师事务所律师。原告余建波诉被告深圳市达实智科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付2019年8月16日工资2200元。本院经审查认为：原告提交的不予受理案件通知书显示，原告的仲裁请求为支付违法解除劳动合同赔偿金2200元。原告的诉讼请求未经过仲裁前置程序处理，故应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 尚          静二〇二〇年三月三日书记员 蔡晓洁（兼）书记员许彧燊附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十八条劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0221民初4707号原告芦世信，男，1953年4月18日生，汉族，住杞县。委托诉讼代理人唐志民，杞县法律援助中心律师。代理权限为特别授权。被告刘玉惠(慧)，女，1962年6月13日生，汉族，住杞县。原告芦世信诉被告刘玉惠机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周景喜适用简易程序独任审判，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告芦世信、被告刘玉惠及其委托诉讼代理人唐志民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。芦世信诉称：2019年6月16日14时20分许，刘玉惠驾驶两轮电动车沿杞县五里河镇马庄公路由南向北行驶至杞县南环路交叉口进入南环路横过道路时，与沿南环路由西向东行驶芦世信驾驶的两轮电动车相撞，造成芦世信、刘玉惠受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经杞县公安交通警察大队处理作出杞公交认字（2019）第41022120190616003号道路交通事故认定书，认定刘玉惠负事故的主要责任，芦世信负事故次要责任。芦世信受伤后在杞县恒康医院住院治疗13天，花费医疗费5113.05元。故请求法院判令刘玉惠赔偿芦世信医疗费5113.05元、误工费1459.9元、护理费1406.6元、住院伙食补助费650元、营养费390元、交通费300元，共计9319.55元。刘玉惠辩称：双方发生交通事故是事实，但刘玉惠认为事故责任划分不合理，刘玉惠当时由南向北横过公路，已走到快车道上，芦世信驾驶两轮电动车碰到刘玉惠驾驶的两轮电动车后车轮倒地受伤，其并没有碰到芦世信，刘玉惠不应承担事故责任，而且刘玉惠也受伤了，对于芦世信的各项损失刘玉惠不应承担赔偿责任。经审理查明：2019年6月16日14时20分许，刘玉惠驾驶两轮电动车沿杞县五里河镇马庄公路由南向北行驶至杞县南环路交叉口进入南环路横过道路时，与沿南环路由西向东行驶芦世信驾驶的两轮电动车相撞，造成芦世信、刘玉惠受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经杞县公安交通警察大队处理作出杞公交认字（2019）第41022120190616003号道路交通事故认定书，认定刘玉惠负事故的主要责任，芦世信负事故次要责任。芦世信受伤后在杞县恒康医院住院治疗13天，花费医疗费5113.05元。芦世信提供道路交通事故认定书、医疗费票据1张、诊断证明、出院证、病历、清单等证据予以证明。刘玉惠对道路交通事故认定书责任划分有异议，认为其当时由南向北横过公路，已走到快车道上，芦世信驾驶两轮电动车碰到刘玉惠驾驶的两轮电动车后车轮倒地受伤，刘玉惠并没有碰到芦世信，刘玉惠不应承担事故责任；刘玉惠对芦世信提供的医疗方面的证据均有异议，认为芦世信系贫困户享受低保补贴，没有花费医疗费，而且芦世信的损失刘玉惠也不应承担赔偿责任。芦世信认为因此次事故给其造成其他损失：误工费1459.9元、护理费1406.6元、住院伙食补助费650元、营养费390元、交通费300元，请求刘玉惠赔偿。刘玉惠认为其不应承担赔偿责任。另查明：2018年河南省农林牧渔业平均工资为40990元/年（112.3元/天），2018年河南省居民服务业和其他服务业平均工资为39522元/年（108.2元/天）。故芦世信的下列各项损失为：误工费1459.9元（112.3元/天×13天）、护理费1406.6元（108.2×13天）、营养费260元（20元/天×13天）、住院伙食补助费650元（50元/天×13天）。本院认为：公民的健康权受法律保护。杞县公安交通警察大队对该事故作出的杞公交认字（2019）第41022120190616003号道路交通事故认定书，具有事实根据和法律依据，本院予以采信。刘玉惠驾驶两轮电动车与芦世信驾驶的两轮电动车发生碰撞，致原告芦世信受伤，刘玉惠负事故主要责任，事实清楚，证据充分，本院予以认定。根据本案案情，结合双方事故过错程度等因素，本案以芦世信承担事故责任的30%，刘玉惠承担事故责任的70%为宜，故对于芦世信的各项损失由刘玉惠按照事故责任比例70%予以赔偿。芦世信因此次事故花去医疗费5113.05元，客观真实，本院予以认定。故芦世信要求刘玉惠赔偿医疗费5113.05元的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。芦世信请求误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费，符合法律规定的部分，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。芦世信请求交通费300元，未提供相关证据，结合本案案情及原告住院天数，本院酌定为130元。刘玉惠辩称理由缺乏事实根据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告刘玉慧于本判决生效之日起十日内赔偿原告芦世信医疗费5113.05元、误工费1459.9元、护理费1406.6元、营养费260元、住院伙食补助费650元、交通费130元，共计9019.55元的70%即6313.69元二、驳回原告芦世信的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由原告芦世信负担10元，被告刘玉惠负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  周景喜二〇二〇年三月二十三日书记员  吕昕煜
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执284号申请执行人张凤月，女性,1981年6月2日生，汉族，住山东省济宁市嘉祥县。被执行人青岛鼎佳电子有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道皂户社区，组织机构代码56116403-X。法定代表人：陈其存,该公司总经理。申请执行人张凤月与被执行人青岛鼎佳电子有限公司劳动争议一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初7553号民事调解书。本院在执行过程中，对被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务亦未到本院申报财产。经查询，被执行人银行存款不足，无有价证券，无车辆登记信息，无房产登记信息，公司已不再注册地经营，法人无法联系，且在我院有多个终本案件。综上被执行人暂无财产可供执行。本院已对被执行人采取限制高消费措施，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，不申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初7553号民事调解书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年三月十九日书 记 员  苗岐东
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1623民初1169号 原告：安徽利辛农村商业银行股份有限公司，住所地：利辛县文州路630号。 法定代表人：卢一运，该公司法定代表人。 委托代理人：武智，该公司员工。 被告：薛标，男，1969年9月2日出生，汉族，住蒙城县。 原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司（以下简称“利辛农商行”）与被告薛标金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告利辛农商行委托诉讼代理人武智到庭参加诉讼，被告薛标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其作出缺席审理。本案现已审理终结。 原告利辛农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告薛标偿还借款本金170000元及利息19131元，合计贷款本息暂合计为189131元（本次利息计算到2020年2月28日，余下利息按照合同约定计算至全部贷款本息实际清结时止）；2、要求被告承担本案的一切诉讼费用及实现债权的费用。事实和理由：2018年1月16日，被告薛标以购车需要资金向利辛农商行申请贷款，同日被告与我行张村支行签订了“金农易贷福农卡”个人额度借款（担保）合同，按照合同约定，我行为被告薛标提供了借款额度为人民币大写壹拾柒万元（小写170000.00）的贷款，为可循环使用额度，借款额度有效期间自2018年1月16日到2021年1月16日，贷款年利率为8.7%，发放贷款账户为62×××61，逾期罚息利率为在借款利率基础上加收50%，双方对权利义务等条款进行了详细的约定，在合同有效期间薛标通过农商银行手机银行、自助终端等设备自主办理借款1笔金额17万元，借款日期为2018年12月22日，2019年12月22日到期，贷款到期后，借款人没有按期归还贷款本息，现结欠我行贷款本金17万元及利息，我行信贷人员也多次进行了催收，被告在没有正当理由的情况下拒不还款，致使原告的财产权利迟迟得不到保护，为此依法提起诉讼，望贵院查明事实，支持原告的诉讼请求。 薛标未到庭，未答辩，未提交书面答辩材料。 经审理查明：2018年1月16日，薛标向利辛农商行申请“金农易贷．福农卡”授信17万元。利辛农商行同意薛标的申请后，2018年1月16日贷款人（乙方）利辛农商行与借款人（甲方）薛标签订《利辛农商银行“金农易贷·福农卡”个人借款（担保）合同》，合同编号：9901169818000194号。合同约定，利辛农商行向薛标提供借款额度为人民币17万元整，为可循环使用，借款额度有效期间自2018年1月16日至2021年1月16日。本合同项下单笔贷款期限小于等于12个月，在额度有效期间内发生单笔借款的履行期限届满日将受额度有效期间届满日期的限制。甲方使用“金农易贷·福农卡”通过电子渠道申请放款时，单笔借款期限不得超过12个月。约定单笔的贷款利率为年息为8.7%，借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息，利辛农商行有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按约定利率加收50%的罚息利率（即13.05%）计算利息，还款方式为利随本清。合同生效后，利辛农商行于2018年12月22日发放贷款17万元，借款到期后，薛标未按期偿还本金及利息。 本院认为，利辛农商行与借款人薛标签订《利辛农商行“金农易贷·福农卡”个人借款（担保）合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，在合同履行中薛标未按合同约定履行还款义务，构成违约，应按照约定履行还款义务。利辛农商行要求薛标偿还借款本金17万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告薛标未到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告薛标自本判决生效之日起五日内偿还原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司借款本金17万元及利息（2020年2月28日前的利息为19,131元，2020年2月28日后的利息按照逾期年利率13.05%计算至全部本息实际清结时为止）； 二、依法驳回原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,083元，减半收取2,041元，由被告薛标负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  **武 二〇二〇年三月二十四日 书记员  刘 恒
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4221执278号 申请执行人:叶尔扎提·波拉提，男，1989年10月12日出生，哈萨克族，住址：额敏县。 被执行人：也尔夏提·马曼，男，1985年4月29日出生，额敏县。 本院在执行申请执行人叶尔扎提?波拉提与被执行人也尔夏提?马曼买卖合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人双方自愿达成执行和解协议,现申请人撤回本案执行申请。符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释认为应当终结执行的其他情形规定，裁定如下： 终结(2020)新4221执278号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  齐力刚 审判员  贾世强 审判员  王 伟 二〇二〇年三月二十日 书记员  吴文静
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0602民初54号 原告：金芹芬，女，1970年5月23日生，汉族，个体，住浙江省台州市。 委托诉讼代理人：刘明珠，吉林典亮律师事务所律师。 被告：白山市佳兴房地产开发有限公司。 统一社会信用代码：912206016642687394。 住所：白山市浑江区浑江大街西站安居小区4号楼106门市1-3层。 法定代表人：张振涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曲慧刚，吉林审航律师事务所律师。 原告金芹芬与被告白山市佳兴房地产开发有限公司（以下简称佳兴公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金芹芬的委托诉讼代理人刘明珠、被告佳兴公司的委托诉讼代理人曲慧刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金芹芬向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告欠款424,000元及利息（自2019年5月16日起按年息24%计算利息至全部欠款还清之日止）；二、判令被告承担诉讼费。事实与理由：被告因资金周转困难分别于2016年8月23日向原告借款100万元、于2016年9月22日借款100万元，共计200万元。并分别签订借款协议，合同约定被告向原告借款期限1年，利息为月息2分，并用其开发的房屋作为抵押。协议签订后，原告分别于2016年8月23日、9月22日通过邮政银行将200万元借款汇到被告指定账户。被告按协议约定每月向原告支付利息，2017年被告给付原告部分本金后，于同年11月15日被告又重新为原告出具了借条，并将2016年9月22日借款协议抽回，截至目前被告尚欠原告424,000元。原告多次找被告催要欠款，被告均以种种理由一直没有偿还。综上，根据法律规定，请求依法判令被告偿还原告欠款424,000元及利息。 佳兴公司辩称：原、被告存在借款关系，但具体借款数额公司财务人员暂时没有核对清楚，当时的经办人是原法定代表人张发利。 经审理查明：2016年8月23日，金芹芬（甲方）与白山市佳兴房地产开发有限公司（乙方）签订《借款协议》一份，主要约定：甲方于2016年8月23日借给乙方人民币壹佰万元整，（￥1000000），借款月利率2分，借款期限一年，每月付息一次（计息日期按照甲方款项实际到乙方账户日期为准），如果提前还款则按实际天数计算利息。佳兴公司在协议落款乙方处加盖公章、张发利签名。2016年8月23日、9月22日，金芹芬通过其在中国邮政储蓄银行的银行卡（账号为：621798240000572XXX）向金长波的银行卡（账号为：62179924000422XXXX）分别转账人民币100万元，共计200万元。佳兴公司于2017年11月2日向金芹芬转账20万元、11月15日转账120万元、11月16日转账20万元。2017年11月15日，张发利向金芹芬出具《借据》一张，载明：“人民币肆拾贰万肆仟元整，￥424,000元。事由：借款（向金芹芬借款）利息2分，2018年4月初到期。”张发利在该借据借款人处签名。法庭审理过程中，金芹芬自认前述借据中的24,000元系之前拖欠的借款利息。 上述案件事实有经过庭审质证的借款协议、一本通/绿卡通交易明细、中国工商银行电子回单、借据、当事人陈述及庭审笔录在卷为凭，经本院审核，足资认定。 本院认为，佳兴公司共计向金芹芬借款200万元的事实有借款协议、转账记录为证，且佳兴公司对此予以认可，故双方之间民间借贷关系成立。佳兴公司在偿还金芹芬借款本金160万元后，张发利再次向金芹芬出具的借据是双方真实意思表示，合法有效。故金芹芬诉请佳兴公司偿还欠款40万元及利息（自2019年5月16日起按年息24%计算利息至全部欠款还清之日止）符合当事人约定及法律规定，本院予以支持。另金芹芬诉请的24,000元其自认系佳兴公司之前拖欠的借款利息，本院亦予以支持，但该笔款项不应再计算利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，判决如下： 一、白山市佳兴房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即偿还金芹芬借款本金400,000元及利息24,000元共计424,000元，并以400,000元为基数、按年利率24%向金芹芬支付自2019年5月16日起至款付清之日止的利息； 二、驳回金芹芬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7,660元，减半收取3,830元，由白山市佳兴房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  张建军 二〇二〇年三月十三日 书记员  潘 坛
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1324民初3786号 原告：高明飞，男，汉族，1977年10月8日出生，住安徽省泗县。 被告：张艳华，女，汉族，1972年12月27日出生，住安徽省泗县。 被告：高成文，男，汉族，1972年2月29日出生，住安徽省泗县。 原告高明飞与被告张艳华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法组成合议庭审理，2020年3月18日公开开庭进行了审理，原告高明飞到庭参加诉讼。被告张艳华、高成文经本院公告送达民事诉状、开庭传票等法律文书后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高明飞诉称：原被告是朋友关系，2017年1月13日，被告急需用钱，从原告手里借用108000元整，当时被告打个借条给原告，并在借条上承诺2017年6月1日前还清，还款日期一到，原告多次向被告催要借款，被告总是有许多理由一拖再拖拒付，现在连原告电话也不接听，躲起不见，无奈之下原告只好向法院起诉。请求:1、依法判令被告偿还原告借款本金108000.00元，壹拾万零捌仟元整及利息（月息2分计算29个月），利息62640.00元，陆万贰仟陆佰肆拾元整。并继续按月息2分计算支付利息至借款实际清偿时止；2、本案诉讼费用由被告承担。 原告高明飞对其主张向本院提交证据如下：证据一、借条一份，证明被告张艳华向原告借款108000元，被告高成文是担保人，约定月利率2%；证据二、保证书一份，证明被告高成文承诺于2018年1月份之前还清欠款。 被告张艳华、高成文未向本院提交答辩，亦未向本院提供证据材料。 本案经举证、认证及当事人在庭审中陈述，确认事实如下：被告张艳华因资金周转需要向原告高明飞借款108000元，于2017年1月13日向原告高明飞出具借条一份，约定于2017年6月1日前还清借款及利息，约定借款利率为月利率2%，高成文作为担保人在借条上签名确认。借款到期后，经原告高明飞多次催要，被告张艳华、高成文本息均未偿还，原告遂诉讼来院。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”被告张艳华借原告高明飞108000元，有被告张艳华立据在卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定，高成文系保证人。故原告要求被告张艳华偿还借款108000元并以108000元为基数自2017年1月13日按年利率24%支付利息至清偿完毕时止的诉讼请求符合法律的相关规定，本院予以支持。被告高成文作为该笔借款的连带责任保证人应承担连带还款责任。被告张艳华、高成文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张艳华于本判决生效后五日内偿还高明飞借款本金108000元及利息（以本金108000元为基数自2017年1月13日起按年利率24%计息至履行完毕时止）； 二、被告高成文对上述款项承担连带还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3720元、公告费600元，合计4320元由被告张艳华、高成文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  高 妍 人民陪审员  马方战 人民陪审员  梁 剑 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  姚乐乐
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0108执1496号申请执行人:欧阳嘉琦,男,汉族，1983年11月30日出生，住哈尔滨市平房区。被执行人:张城,男,汉族，1986年1月11日出生，住哈尔滨市平房区。本院依据(2019)黑0108民初325号民事调解书执行欧阳嘉琦与张城民间借贷纠纷一案，申请执行标的87,950.00元。本院立案执行后，依法向被执行人张城发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，除轮候冻结被执行人张城名下招商银行账户外，暂未发现有可供执行财产。本院对被执行人张城采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，本案尚未执行到位标的87,950.00元。执行费1,219.00元未缴纳。被执行人张城确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人欧阳嘉琦，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)黑0108民初325号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘恩君审判员  赵 娜审判员  温靖玉二〇二〇年三月二十八日书记员  付 睿
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初15945号原告：程华兵，男，1981年12月5日出生，汉族，住湖南省新田县*********。委托诉讼代理人：刘清清，广东尚进律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘长沛，广东尚进律师事务所辅助人员。被告：中山市恒旺模具制造有限公司，住所地广东省中山市**************之一。法定代表人：叶爱花，该公司总经理。原告程华兵与被告中山市恒旺模具制造有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理。由于原告程华兵不服中山市劳动人事争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字[2019]4298号仲裁裁决而提起本案诉讼之前，被告中山市恒旺模具制造有限公司已于2019年11月7日就同一仲裁裁决向本院起诉，案号为：（2019）粤2072民初15941号。本院认为，“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。”此为《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的明文规定。本案原、被告均不服中山市劳动人事争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字[2019]4298号仲裁裁决，分别向本院起诉，根据上述规定，两案应并案审理，双方互为原告和被告，故应将本案并入（2019）粤2072民初15941号与该案并案审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：将本案并入（2019）粤2072民初15941号与该案并案审理。审判员  徐宏向二〇二〇年一月三日书记员  程瑞桢
广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0881刑初871号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人杨飞，男，汉族，1982年12月1日出生，云南省马关县人，公民身份号码：532************559，苗族，小学文化，务农，捕前住云南省文山壮族苗族自治州马关县*****************。因涉嫌犯运送他人偷越边境罪于2019年4月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。辩护人张坤祥，云南大道律师事务所律师。广东省廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉〔2019〕822号起诉书指控被告人杨飞犯运送他人偷越边境罪，于2019年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年1月20日公开开庭进行审理。廉江市人民检察院指派检察员尤廉清出庭支持公诉，被告人杨飞及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年3月下旬，被告人杨飞网上结识在广东省廉江市务工的越南籍人员古少支（另案处理）后，通过微信聊天了解到古少支及其一众工友均是非法入境的越南籍人员，欲搭乘他人车辆偷越至云南省中越边境处，随后再自行偷渡回越南境内。被告人杨飞遂与古少支约定以每人500元人民币的费用，将古少云等人自廉江市运送至云南省文山州马关县（边境管理区）处。2019年4月20日22时许，被告人杨飞驾驶一辆棕色福田牌照小汽车窜至廉江市*********处，搭载古少支及古少辣、古少富（上述二人均另案处理），黄氏热、江少波、农氏涛、江清、杭氏由、曹农、赵品、江史、江少卓、江氏仿、农氏丹、王德成等15名非法入境的越南籍人员启程前往云南省文山州马关县。至次日0时许，被告人杨飞及其非法运送的15名越南籍人员在途经廉江市*********处时被公安民警查获，现场扣押了被告人杨飞作案使用的手机一部及运送人员的福田牌面包车。上述事实，被告人杨飞及其辩护人在开庭审理时均无异议，辩护人对指控提出如下辩护意见：1、被告人杨飞的行为是犯罪未遂，属于法定的从轻、减轻的处罚情节。2、被告人杨飞归案后如实供述自己的作案全部事实，坦白罪行，可以从轻处罚。3、被告人杨飞认罪态度较好，认罪认罚，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。并有证人古少支、古少辣、古少富、黄氏热、江少波、农氏涛、江清、杭氏由、曹农、赵品、江史、江少卓、江氏仿、农氏丹、王德成等人的证言，辨认笔录，微信聊天记录，相片指认材料，现场勘查笔录、现场图及现场照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，非法进入中国境内人员自述表，被告人杨飞的户籍资料，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨飞违反出入边境管理法规，运送他人偷越国（边）境，人数众多，其行为已构成运送他人偷越国（边）境罪，应予惩处。公诉机关指控被告人杨飞的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律准确，本院予以支持。但罪名表述不当，本院予以纠正。被告人杨飞驾车运送他人偷越国（边）境，因意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚；且其对公诉机关指控认罪认罚，可以从轻处罚。综上，对被告人杨飞减轻处罚。公诉机关建议对被告人杨飞在有期徒刑三年至四年幅度内量刑处罚，并处罚金，被告人杨飞亦无异议。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。辩护人提出对被告人杨飞从轻处罚的意见属实有理，本院予以采纳。扣押在案的福田牌面包车非被告人所有，依法不予没收，由公安机关返还给车辆所有人。综上，根据被告人杨飞的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款第（一）项，第二十三条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款,第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害国(边)境刑事案件应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：一、被告人杨飞犯运送他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月21日起至2022年4月20日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、用于作案被扣押的手机，由公安机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。（本页无正文）审 判 长  陈文佳人民陪审员  刘小敏人民陪审员  徐永槐二〇二〇年三月十日书 记 员  郑晓云附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百二十一条运送他人偷越国（边）境的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；有下列情形之一的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金：（一）多次实施运送行为或者运送人数众多的；（二）所使用的船只、车辆等交通工具不具备必要的安全条件，足以造成严重后果的；（三）违法所得数额巨大的；（四）有其他特别严重情节的。在运送他人偷越国（边）境中造成被运送人重伤、死亡，或者以暴力、威胁方法抗拒检查的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。犯前两款罪，对被运送人有杀害、伤害、强奸、拐卖等犯罪行为，或者对检查人员有杀害、伤害等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害国(边)境刑事案件应用法律若干问题的解释》第四条运送他人偷越国（边）境人数在10人以上，应认定为刑法第三百二十一条第一款第（一）项规定的“人数众多”；违法所得数额在20万元以上的，应当认定为刑法第三百二十一条第一款第（三）项规定的“违法所得数额巨大”。
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初570号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人陈平，男，1988年7月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省茂名市茂南区***********。公民身份号码：440********705*873。辩护人莫军豪、肖文丰，系广东彰晨律师事务所律师、实习律师。羁押时间二〇一九年九月二十三日羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检刑诉〔2020〕73号指控罪名盗窃罪量刑建议被告人陈平已签署认罪认罚具结书，公诉机关建议判处一年五个月有期徒刑以下刑罚，并处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控没有提出异议。辩护人提出被告人系初犯、偶犯，归案后能够如实供述，建议判处一年以下有期徒刑等辩护意见。查明事实2017年11月16日7时许,被告人陈平驾车搭载陈兆星、赖武（均已判刑）来到东莞市大岭山镇一公交车站，以掉钱分钱的手法盗走被害人刘全西的皮包（内含现金31457.5元）及银行卡二张，后赖武、陈平持刘全西的银行卡共取款37800元。同日9时许，公安机关在大岭山镇抓获陈兆星、赖武，缴回上述财物并发还。2019年9月23日，公安机关在广东省茂名市抓获陈平。本院意见被告人的行为构成盗窃罪，其具有如实供述的从轻情节。辩护人关于建议判处一年以下有期徒刑的辩护意见，本院不予采纳，其他辩护意见，本院予以采纳。判决被告人陈平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金4000元（刑期自2019年9月23日起至2020年12月22日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员李政二Ο二Ο年三月二十三日本件与原本核对无异书记员袁卫韵（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审728号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该事务中心主任。委托代理人骆庆林、叶汝坪，该事务中心工作人员。被执行人华成伟，男，汉族，1968年9月6日出生，住址：河南省南阳市卧龙区潦河镇于刘营8组113号，公民身份号码：412************357。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190211176号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年5月20日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》后，被执行人逾期未缴纳欠费，申请执行人依法进行催告。被执行人自2014年1月1日至2016年12月31日期间欠缴机动车辆公路桥通行年票费3000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190211176号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，申请追缴被执行人华成伟的粤S.565M9车辆欠缴公路桥通行年票费3000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人华成伟承担。审判长 李 缨审判员 李德胜审判员 朱珍珍二〇二〇年三月十三日书记员 袁沛洪
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民初123号原告：张廷云，女，汉族，1950年2月20日生，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：范秀秀，安徽民鼎律师事务所律师。被告:汪世和，男,汉族,1971年6月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖泉区。被告：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地阜阳市颍州区清河东路89号金地时代广场1#楼9-11层。统一社会信用代码：91341200726318384N。负责人：吕亮，总经理。委托诉讼代理人：张静静，安徽金睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：高园园，安徽金睿律师事务所律师。原告张廷云与被告汪世和、中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。在审理过程中，原告张廷云于2020年3月31日向本院提出对汪世和的撤诉申请。本院认为，原告张廷云申请撤回对被告汪世和的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告张廷云撤回对被告汪世和的起诉。本案继续审理。审判员  王海燕二〇二〇年三月三十一日法官助理韩贺伟书记员姜敏
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1623民初1056号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司利辛县支行，住利辛县前进路与港口路交叉口统一社会信用代码591295R11职务行长。 法定代表人：王媛媛，该支行行长。 委托诉讼代理人：曹海军，该公司员工。 委托诉讼代理人：任玉胜，利辛县城关镇法律服务所法律工作者。 被告：林飞，女，1977年11月14日出生，汉族，住本县。 被告：范伟，男，1974年12月5日出生，汉族，住本县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司利辛县支行（以下简称“邮储银行利辛支行”）与被告林飞、范伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行利辛支行的委托诉讼代理人曹海军、任玉胜到庭参加诉讼，被告林飞、范伟经本院合法传唤拒不到庭，本院依法对其作出缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮储银行利辛支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告贷款本金192899.96元、利息26525.00元，本息合计人民币219424.96元（2020年2月22日以后的利息按合同约定直至贷款全部结清为止）。2.本案诉讼费、律师费等由被告承担。事实和理由：原告与二被告于2017年7月1日签订借款合同，约定借款额度存续期限36个月，循环使用借款额度人民币20万元。合同期内2018年7月3日二被告从原告处申请贷款20万元，约定利率6.525，约定逾期罚息利率9.7875。（由被告林飞，范伟出具的条据，合同，贷款放款单为凭予以证实），贷款到期后二被告拖延支付贷款及利息，二被告的行为已违约，依据法律规定，原告依法起诉，请贵院予以受理，并支持原告的诉求。 被告林飞、范伟未到庭，未答辩，未提交书面答辩材料。 经审理查明：2017年7月1日，被告林飞、范伟与原告邮储银行利辛支行签订《个人额度借款合同》，合同编号：3499933Q217066019626。合同约定，邮政储蓄银行利辛县支行向林飞、范伟提供借款额度为人民币200000元整，额度存续期最长为36个月，为可循环使用。额度存续期内的前30个月为额度支用期，乙方可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为24个月。额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日。约定单笔的贷款利率为年息6.525%，逾期利息为9.7875%，还款方式为一次还本付息还款。 合同生效后，邮储银行利辛支行于2018年7月3日依约向借款人林飞账号62×××10发放贷款200000元，借款到期日为2019年7月3日。借款到期后，被告林飞、范伟未按照合同约定还款借款本金，截止至2020年2月22日被告林飞、范伟共偿还本金7100.14元及利息0元。原告诉至本院，请求支持其诉讼请求。 本院认为，邮储银行利辛支行与借款人林飞、范伟签订《个人额度借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，在合同履行中林飞、范伟未按合同约定履行还款义务，构成违约，故邮储银行利辛支行主张林飞、范伟偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告林飞、范伟未到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告林飞、范伟自本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司利辛县支行借款本金192899.96元及利息26525元（2020年2月22日以后的利息按逾期年利率9.7875%计算，直至贷款全部付清之日止）； 二、依法驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司利辛县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(没有给付金钱义务的，不写)。 案件受理费4591元，由被告林飞、范伟共同承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  **武 二〇二〇年三月十八日 书记员  刘 恒
福建省莆田市荔城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0304行审2号 申请执行人莆田市荔城区市场监督管理局，所在地福建省莆田市城厢区文献西路988号。统一社会信用代码11350321MB1D70379Q。 法定代表人黄志雄，局长。 委托代理人李胜辉，该局工作人员。 被执行人朱伟清，男，1989年1月12日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 申请执行人莆田市荔城区市场监督管理局于2020年2月27日向本院申请强制执行荔工商拱处字〔2019〕23号《行政处罚决定书》，本院于同日受理后依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。 2019年4月12日，原莆田市荔城区工商行政管理局作出荔工商拱处字〔2019〕23号《行政处罚决定书》，认定被执行人朱伟清未经登记机关核准，自2018年12月份起擅自在荔城区拱辰街道西庚小区3号楼一层102号从事运动鞋销售活动，于2019年3月20日被查获。现场查获被执行人待销售的涉嫌假冒“CONVERSE”及图商标运动鞋45双,被执行人朱伟清无法提供“CONVERSE”及图注册商标所有人的相关证明材料或上述运动鞋的合法进货凭证。另查明被执行人刚开始开店是做自主品牌的鞋子、服装销售，无照经营期间共取得经营额16800元，经营中没有记账，违法所得无法查清。被执行人为了牟利，在未获得注册商标所有人授权或委托的情况下，从安福周边流动摊贩处购进明知是假冒的“CONVERSE”及图商标运动鞋48双每双80元，经营至今共销售过同款同价“CONVERSE”及图商标运动鞋3双，每双售价90元，按已查清侵权商品销售价格计算，被执行人商标侵权违法经营额为4320元。被执行人未依法取得工商营业执照,擅自从事运动鞋销售经营活动,其行为违反了《无证无照经营查处办法》第二条的规定，属于无照经营行为。被执行人销售假冒“CONVERSE”及图注册商标运动鞋，其行为属《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项规定的侵犯注册商标专用权行为。依据《无证无照经营查处办法》第十三条、《中华人民共和国商标法》第六十条第二款的规定，决定：一、责令停止无照经营违法行为，并处罚款3000元；二、责令立即停止侵权行为，没收假冒“CONVERSE”及图商标运动鞋45双，并处罚款30000元。以上罚款共计33000元整，上缴国库。原莆田市荔城区工商行政管理局于2019年4月19日向被执行人送达了该处罚决定书。被执行人在法定期限内对上述行政处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行上述行政处罚决定。2019年11月15日，莆田市荔城区市场监督管理局向被执行人公告送达荔市监拱催字〔2019〕2号《行政决定履行催告书》，催告被执行人履行上述行政处罚决定。期限届满后被执行人仍未履行缴纳罚款义务。2020年1月16日,莆田市荔城区市场监督管理局向本院申请强制执行荔工商拱处字〔2019〕23号《行政处罚决定书》中应缴纳的罚款33000元。2020年1月20日，莆田市荔城区市场监督管理局以公告期限未满为由申请撤回该强制执行申请。同日，本院作出(2020)闽0304行审1号《行政裁定书》，裁定准许莆田市荔城区市场监督管理局撤回执行申请。2020年2月27日，申请执行人向本院申请强制执行荔工商拱处字〔2019〕23号《行政处罚决定书》中应缴纳的罚款33000元。 本院经审查认为，原莆田市荔城区工商行政管理局的职权由莆田市荔城区市场监督管理局继续行使，现由莆田市荔城区市场监督管理局向本院申请执行主体适格。原莆田市荔城区工商行政管理局作出的荔工商拱处字〔2019〕23号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为依据和行政处罚程序方面合法有效。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，且在申请执行人催告期满后仍未履行行政处罚决定的缴纳罚款义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行原莆田市荔城区工商行政管理局于2019年4月12日作出的荔工商拱处字〔2019〕23号《行政处罚决定书》中应缴纳的罚款33000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈琦琛 审 判 员 陈豪杰 审 判 员 陈丽生 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 李北雁 书 记 员 蔡晶晶 附注：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初181号原告：利欣实业（东莞）有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇沙头社区***省道1066号A区，统一社会信用代码为91441900MA4W4C9056。法定代表人：邓某1。委托诉讼代理人：吴桐，该公司员工。被告：李芳群，女，1989年2月8日出生，汉族，住湖南省华容县幸福乡养殖场三组，公民身份号码为610************529。委托诉讼代理人：黎江，湖南阳邵律师事务所律师。原告利欣实业（东莞）有限公司（以下简称“利欣公司”）与被告李芳群劳动争议一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。利欣公司的委托诉讼代理人吴桐、李芳群的委托诉讼代理人黎江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：入职时间：2019年1月3日。职务：员工。参保情况：利欣公司已为李芳群参加社会保险。四、工伤及劳动能力鉴定情况：李芳群于2019年2月6日受伤，该伤情于2019年3月22日经东莞市社会保障局认定为工伤。2019年7月3日，李芳群的伤情经东莞市劳动能力鉴定委员会鉴定，认定李芳群构成十级伤残，未达护理等级。五、治疗情况：李芳群于2019年2月6日至3月26日期间在东莞长安霄边医院住院治疗，医嘱为：不适随诊、全休一个月等。李芳群提交2份《病员休假证明》、2份《疾病诊断证明书》，证明其自2019年2月26日休息至2019年7月24日止，上述证据显示东莞长安霄边医院分别于2019年4月26日、2019年5月23日、2019年6月24日建议李芳群继续休息一个月。利欣公司对此不予认可，认为李芳群的休息时间过长，对此其并无提供证据予以证明。本院认为，停工留薪期根据医疗终结期确定，最长不超过二十四个月。利欣公司认为李芳群休息时间过长，但并无提供证据予以证明，本院对利欣公司的意见不予采纳。根据李芳群提供的证据，本院认定李芳群的停工留薪期应自住院之日至伤残确定之日，即2019年2月26日至2019年7月3日。六、解除劳动关系情况：李芳群于2019年7月25日向利欣公司提出辞职。七、社保基金已支付的相关待遇：李芳群已领取一次性工伤医疗补助金4491.6元、一次性伤残补助金21700元。八、工伤前月平均工资：李芳群2019年1月份工资为4909元。本院认为，李芳群的工伤待遇应按照其本人工伤前月平均工资计算，该工资应包括加班费。因利欣公司未足额缴纳工伤保险，导致李芳群的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金过低，根据《广东省工伤保险条例》第五十八条的规定，工伤保险待遇差额部分应由用人单位补足，又根据该条例第三十四条的规定，利欣公司应该支付李芳群一次性伤残补助金差额12663元(4909元/月×7个月-21700元)、一次性工伤医疗补助金差额417.4元(4909元/月×1个月-4491.6元)、一次性伤残就业补助金19636元(4909元/月×4个月)。又因，李芳群申请仲裁时要求利欣公司支付的上述项目金额低于法定可得数额，属于其对自身合法权益的处分，故利欣公司仅需支付李芳群一次性伤残补助金差额12586元、一次性伤残就业补助金19592元、一次性工伤医疗补助金差额406.4元。九、停工留薪期工资发放情况：利欣公司已经支付李芳群2019年2月工资2278元，2019年3月至7月工资10541元，合计12819元。利欣公司并无区分李芳群2019年2月的工资结构，本院酌定利欣公司支付李芳群2019年2月26日至28日期间的工资数额为244.07元（计算方法为：2278元/月÷28天×3天）。本院认为，根据《广东省工伤保险条例》第二十六条的规定，职工因工伤需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。故李芳群在停工留薪期间应得的工资为20637.02元（计算方法为：4909元÷28天×3天+4909元×4个月+4909元÷31天×3天），扣除利欣公司已支付李芳群的停工留薪期工资10785.07元（计算方法为：244.07元+10541元），利欣公司尚需支付李芳群停工留薪期间工资9851.95元。十、仲裁请求：利欣公司支付李芳群一次性伤残补助金差额12586元、一次性伤残就业补助金19592元、一次性工伤医疗补助金差额406.4元、2019年2月26日至2019年7月24日停工留薪期工资16653.3元、住院期间伙食费1960元。十一、仲裁裁决结果：1.确认双方的劳动关系已经解除；2.利欣公司须在裁决书生效之日起五天内通知并支付李芳群以下款项：（1）一次性伤残补助金差额12586元、一次性伤残就业补助金19592元、一次性工伤医疗补助金差额406.4元；（2）2019年2月26日至7月24日停工留薪期工资11144元；3.驳回李芳群的其他申请请求。十二、利欣公司诉讼请求：请求法院判令：1.确认原、被告之间的劳动关系已解除；2.利欣公司无需向李芳群支付一次性伤残补助金差额12586元、一次性伤残就业补助金19592元、一次性工伤医疗补助金差额406.4元、2019年2月26日至7月24日停工留薪期工资11144元。依照《广东省工伤保险条例》第二十六条、第三十四条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、确认原告利欣实业（东莞）有限公司与被告李芳群的劳动关系已经解除；二、限原告利欣实业（东莞）有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向被告李芳群支付一次性伤残补助金差额12586元、一次性伤残就业补助金19592元、一次性工伤医疗补助金差额406.4元；三、限原告利欣实业（东莞）有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向被告李芳群停工留薪期间工资9851.95元；四、驳回原告利欣实业（东莞）有限公司的所有诉讼请求。如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告利欣实业（东莞）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  黄凤平二〇二〇年三月五日书记员  蔡楚琪强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执2680号 被执行人廖某某，男，汉族，1990年7月28日出生，户籍住址广东省汕尾市，系(2019）粤0307刑初2975号的被告人。 关于被执行人廖某某刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2019）粤0307刑初2975号刑事判决已发生法律效力。根据生效法律文书确定的义务，被执行人廖某某应缴纳罚金人民币3000元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 审判员  何宗儒 审判员  薛文超 二〇二〇年三月二十日 书记员  叶 舒
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执960号 申请执行人：绵阳市发明协会，住所地：绵阳市科创区孵化大楼2楼C区。 法定代表人：李汶杭，该协会副会长。 被执行人：四川卓众科技有限公司，住所地：绵阳科创区灵创孵化器北京楼103号。 法定代表人：罗亦鸣，该公司总经理。 案由服务合同纠纷 本院受理申请执行人绵阳市发明协会申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初4431号服务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人四川卓众科技有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人四川卓众科技有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇二〇年三月十九日 书记员 王云波
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执2304号 被执行人刘某，男，汉族，1993年1月28日出生，户籍住址湖南省衡东县，系(2019）粤0307刑初2595号的被告人。 关于被执行人刘某刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2019）粤0307刑初2595号刑事判决已发生法律效力。根据生效法律文书确定的义务，被执行人刘某应缴纳罚金人民币3000元，退赔被害人王某某人民币126元、港币20元，退赔被害人王某某人民币195元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产，上述财产查证情况已告知被害人，被害人未在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且被害人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 审判员  何宗儒 审判员  薛文超 二〇二〇年三月二十日 书记员  叶 舒
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初2524号原告：中国农业银行股份有限公司顺德勒流支行，住所地广东省佛山市顺德区***********。负责人：熊伟。委托诉讼代理人：卢浩珲，广东聚理律师事务所律师。被告：冯兵，男，1973年11月27日出生，汉族，住四川省内江市市中区********，公民身份号码511************354。原告中国农业银行股份有限公司顺德勒流支行与被告冯兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢浩珲到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还借款本金29954.72元及利息2085.7元，合计32040.42元（利息、罚息及复利按合同的约定暂计至2019年11月18日，此后罚息及复利按年利率8.8088%计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求第1项：请求被告返还借款本金28738.28元及利息2774.71元，合计31512.99元（利息、罚息及复利按合同的约定暂计至2020年2月20日，此后罚息及复利按年利率8.8088%计算至实际清偿之日止）。事实和理由：2018年8月7日，被告向原告申请个人信贷业务，并通过自助系统签订《个人自助小额借款合同》，借款合同约定自2018年8月7日至2019年8月6日期间，原告向被告提供循环贷款30000元。该借款合同对借款利率、本息偿还方式、罚息、复利的计算标准、依据及违约责任等作出约定。此后，原告依约发放了贷款，贷款到期后，被告未能按时清偿借款本息，严重违反借款合同约定。根据合同约定，罚息应按执行利率上浮50%计算。被告没有进行答辩亦没有提交相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了个人掌上银行申请基本信息、《个人自助小额借款合同》、账户主档信息、公证书、债权清单证据，因被告无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案定案依据，本院对原告提供的证据予以采信在卷佐证。根据本院采信的证据，查明以下事实：2018年8月7日，被告通过原告的网上自助系统签订《个人自助小额借款合同》向原告借款，借款期限为2018年8月7日至2019年8月6日，借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之三十五确定，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。合同还约定：借款人未按双方约定的期限返还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付的利息，贷款人依据中国人民银行的规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。签订上述借款合同后，原告于2018年8月7日向被告发放贷款30000元，约定借款执行利率为年利率5.8725%。2019年8月6日借款到期后，被告曾支付过503.69元利息。截至2020年2月20日，被告陆续归还本金1261.72元，尚欠原告本金28738.28元,罚息1430.04元、复利62.14元。本院认为，本案为金融借款合同纠纷，原告与被告签订《个人自助小额借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合同有效。原告依约向被告发放贷款，被告贷款到期后不履行按期还本付息的义务，应承担相应的违约责任。原告主张被告返还借款本金28738.28元，合法有据，本院予以支持。关于借款的利息、罚息和复利计算问题，因借款合同约定的还款方式为利随本清，截至2019年9月6日被告尚欠原告借款期内应付未付利息1282.53元，本院对原告上述利息请求予以支持，对于以上借款期内应付未付的利息，还应该按照罚息年利率8.8088%（5.8725%×1.5）计算复利。根据合同约定，借款到期后应按照罚息年利率8.8088%计算罚息，故原告主张截至2020年2月20日的罚息1430.04元，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告冯兵在本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德勒流支行返还借款本金28738.28元和利息、罚息和复利（利息、罚息和复利的计算方式：1.截至2019年9月6日的利息为1282.53元；2.截至2020年2月20日的复利为62.14元，从2019年9月7日起至债务清偿之日止，以利息1282.53元为基数，按罚息年利率8.8088%对上述利息计收复利；3.截至2020年2月20日止的罚息为1430.04元，从2020年2月21日起至债务清偿之日止，以28738.28元为基数，按罚息年利率8.8088%计算罚息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取300.51元（原告已预交），由被告冯兵负担，并由被告冯兵在本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德勒流支行支付，本院不再收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 梁 斌二〇二〇年二月二十八日书记员 梁秀芳
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1324民初5180号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：李丹丹，安徽和源律师事务所律师。委托诉讼代理人：马骉，安徽和源律师事务所律师。被告：陈小四，男，1986年1月10日出生，汉族，住安徽省泗县。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告陈小四追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人马骉到庭参加诉讼，被告陈小四经本院公告送达开庭传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令陈小四支付保险赔偿款26104.17元；2.违约金（以赔偿款26104.17元为基数，按月利率2%自2014年5月21日起计息至还清时止）；3.逾期保费2347元；4.本案律师费由陈小四负担。事实和理由：2013年4月2日，陈小四向中国光大银行股份有限公司常熟支行贷款34000元，借款合同约定：借款期限36个月；还款方式为每月等额还本付息；如陈小四未按时足额还款，则银行可以要求陈小四立即偿还全部贷款本息及其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。陈小四就该笔贷款向中国平安财产保险股份有限公司投保了信用保证保险。保险合同约定：保险金额40426元；保费每月646元；如陈小四拖欠任何一期贷款达到80天银行可依据保险合同约定向保险公司索赔，保险公司赔偿后，陈小四应向保险公司归还全部赔偿款和未付保费；自保险公司赔偿当日开始超过30日陈小四仍未归还全部赔偿款项，自赔偿当日起以尚欠款项为基数按每日千分之一计算违约金。中国光大银行股份有限公司常熟支行于2013年4月2日向陈小四足额发放贷款34000元。自2014年3月2日起，陈小四再没有归还银行贷款。2014年5月21日中国平安财产保险股份有限公司依据保险合同赔偿中国光大银行股份有限公司常熟支行26104.17元。2014年2月2日至2014年5月21日，陈小四未支付的保费为2347元。陈小四未作答辩也未向本院递交证据。经审理查明：2013年4月2日，陈小四与中国光大银行股份有限公司常熟支行签订贷款34000元的借款合同，合同约定：借款期限36个月，自2013年4月2日至2016年4月2日；还款方式为每月等额还本付息；如陈小四未按时足额还款，则银行可以宣布所有贷款立即到期，并要求陈小四立即偿还全部贷款本息及其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。陈小四就该笔贷款以中国光大银行股份有限公司常熟支行为被保险人向中国平安财产保险股份有限公司投保了信用保证保险。保险合同约定：保险金额40426元；保险期间自贷款发放之日至贷款本息全部清偿止；保费每月646元；陈小四拖欠任何一期贷款达到80天，银行可依据保险合同约定向保险公司索赔。保险公司赔偿后，陈小四应向保险公司归还全部赔偿款和未付保费；自保险公司赔偿当日开始超过30日陈小四仍未归还全部赔偿款项，自赔偿当日起以尚欠款项为基数按每日千分之一计算违约金。中国光大银行股份有限公司常熟支行于2013年4月2日向陈小四足额发放贷款34000元。自2014年3月2日起，陈小四再没有向中国光大银行股份有限公司常熟支行归还贷款。中国光大银行股份有限公司常熟支行依据保险合同向中国平安财产保险股份有限公司索赔，2014年5月21日中国平安财产保险股份有限公司赔偿中国光大银行股份有限公司常熟支行26104.17元。2014年2月2日至2014年5月21日，陈小四未支付的保费为2347元。本院认为，陈小四与中国光大银行股份有限公司常熟支行之间的借款合同、陈小四与中国平安财产保险股份有限公司之间的保险合同合法有效，合同当事人应按合同约定全面履行各自义务。中国平安财产保险股份有限公司诉讼请求陈小四支付赔偿款、保费并按月利率2%计算违约金，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。中国平安财产保险股份有限公司诉讼请求陈小四负担律师费，因没有提交委托代理合同及律师费发票等相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈小四于本判决生效后三日内支付中国平安财产保险股份有限公司赔偿款26104.17元、保费2347元及违约金（违约金以赔偿款26104.17元为基数，按月利率2%自2014年5月21日起计至还清时止）；二、驳回中国平安财产保险股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1342元，由陈小四负担（中国平安财产保险股份有限公司已缴纳，陈小四于判决生效后直接给付中国平安财产保险股份有限公司1342元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  李松杰人民陪审员  王银邦人民陪审员  周瑞祥二〇二〇年三月十六日书 记 员  杨维田
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初1485号原告：普惠农牧融资担保有限公司，住所地济南市市中区经。法定代表人：庞允东，执行董事。被告：柯东妹，女，1979年11月5日生，汉族，住江苏省宜兴市。被告：程元海，男，1975年11月1日生，汉族，住河南省新野县。被告：李才平，男，1975年1月8日生，汉族，住江苏省宜兴市。被告：刘雪利，女，1990年1月9日生，汉族，住江苏省新沂市。被告：包婷婷，女，1984年10月8日生，汉族，住江苏省新沂市。被告：徐芹稳，男，1979年11月30日生，汉族，住江苏省新沂市。被告：新沂市佳成生态养殖有限公司，住所地江苏省新沂市新店镇大湖村。原告普惠农牧融资担保有限公司与被告柯东妹、程元海、李才平、刘雪利、包婷婷、徐芹稳、新沂市佳成生态养殖有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法进行审理。原告普惠农牧融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告邢翠梅立即向原告支付担保代偿款1000000元；2.请求判令被告邢翠梅立即向原告支付违约金，违约金按照贷款本息总额的20%比例支付至结清之日止；3.判令被告李贵平、李才平、张卫华、柯博、新沂市蟹恩螃蟹养殖有限公司对上述一、二项应付款项承担连带清偿责任；4.判令上述被告承担本案诉讼费、保全费、律师费、邮寄费等费用。事实与理由：被告邢翠梅与原告在2016年11月5日签订最高额委托担保合同，约定原告为被告邢翠梅自2016年11月5日至2018年11月4日期间，原告为被告邢翠梅与贷款人签订的借款合同项下因贷款人向被告连续提供信贷而形成的一系列债务提供连带责任保证，最高额为人民币1000000元，并约定了双方的权利和义务等内容。为确保被告邢翠梅的债务得到切实履行，被告李贵平、李才平、张卫华、柯博、新沂市蟹恩螃蟹养殖有限公司与原告签订了最高额反担保（保证）合同，被告李贵平、李才平、张卫华、柯博、新沂市蟹恩螃蟹养殖有限公司同意为被告邢翠梅的借款提供反担保，并约定了担保范围和担保方式等。被告邢翠梅通过原告的担保分别在2017年5月31日和2017年8月21日通过新希望慧农（天津）科技有限公司借款两笔，合计1000000元。原告于2018年3月9日为被告偿还了借款本息合计1058345.04元。经原告多次催要，被告均未履行还款义务，截止目前仍欠原告代偿款1000000元及违约金，为维护原告的合法权益，为此诉至贵院，请贵院判如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案原告在立案后，本院通知原告提交上述被告的身份证或户籍信息等身份资料，但其一直未能提交，原告提交的现有材料无法将被告予以特定化，使其区别于他人。因此本案起诉不能认定为有明确的被告，不符合上述法律规定，应当裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告普惠农牧融资担保有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  苏佩瑶二〇二〇年三月二十四日书记员  王明杰
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初1772号原告：李华乔，女，1977年7月20日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区***************，公民身份号码为622************123。委托诉讼代理人：余韦，广东坤益律师事务所律师。委托诉讼代理人：周娟，广东坤益律师事务所律师。被告：许小飞，男，1982年12月6日出生，汉族，住河南省邓州市************，公民身份号码为411************115。本院是审理原告李华乔与被告许小飞民间借贷纠纷一案中，原告以双方准备庭外协商为由，于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告李华乔的申请符合法律规定，应予以准许，故本院依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告李华乔撤回起诉。根据国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，本案适用简易程序收取受理费1152元（已减半），由原告李华乔负担。审判员  吴映华二〇二〇年三月十六日书记员  陈皓泓
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0604执2824号 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司申请执行广东顺德嘉信康年花园酒店有限公司、佛山市顺德区卡王量贩歌舞娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷49案〔依据：(2019)粤0604民初7410-7458号民事判决书〕，在执行过程中，本院依法扣划了被执行人广东顺德嘉信康年花园酒店有限公司银行存款28175元，该款项扣缴执行费2450元，退付申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司25725元。现被执行人履行完毕义务，申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月九日
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执486号申请执行人孙蔷，男,汉族，1971年11月11日生，住山东省青岛市市北区。被执行人青岛中科亿嘉安防科技有限公司，住所地青岛市高新区广盛路61号集成楼3楼,社会统一信用代码91370222MA3D8RTC41。法定代表人周建永,该公司经理。申请执行人孙蔷与被执行人青岛中科亿嘉安防科技有限公司劳动争议一案，执行依据为青岛市城阳区劳动人事仲裁委员会青城劳人仲案字【2019】第2726号裁决书。在执行过程中，被执行人自动履行完毕义务生效确定的法律文书，申请执行人同意结案，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条的规定，裁定如下：青岛市城阳区劳动人事仲裁委员会青城劳人仲案字【2019】第2726号裁决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万熙亮人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年三月十日书 记 员  冯 鹏