福建省莆田市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽03民初516号 原告：中国农业银行股份有限公司莆田分行，住所地莆田市城厢区凤凰山街道文献西路499、503号，统一社会信用代码91350300855341054F。 负责人：方学文，行长。 委托诉讼代理人：吴俊协，福建百中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈冬霞，福建百中律师事务所律师。 被告：莆田市华港塑料有限公司，住所福建省莆田市秀屿区笏石工业园三期，统一社会信用代码91350305155519472J。 法定代表人：彭炳星。 被告：莆田市华港制油有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区东庄镇秀屿港港区，统一社会信用代码91350300749098636J。 法定代表人：林金美。 委托诉讼代理人：施高攀，福建理策律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：彭晓红，福建理策律师事务所实习律师 被告：林金美，女，1963年7月15日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被告：林华清，男，1969年1月1日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被告：彭炳光，男，1967年11月2日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被告：彭炳星，男，1965年4月2日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被告：彭圣雄，男，1986年6月18日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被告：徐丽香，女，1966年3月5日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被告：朱金水，男，1955年1月19日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被告：彭炳华，男，1963年9月3日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 原告中国农业银行股份有限公司莆田分行（以下简称农行莆田分行）与被告莆田市华港塑料有限公司（以下简称华港塑料公司）、莆田市华港制油有限公司（以下简称华港制油公司）、林金美、林华清、彭炳光、彭炳星、彭圣雄、徐丽香、朱金水、彭炳华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。农行莆田分行的委托诉讼代理人陈冬霞，华港制油公司的委托诉讼代理人施高攀到庭参加诉讼。华港塑料公司、林金美、林华清、彭炳光、彭炳星、彭圣雄、徐丽香、朱金水、彭炳华经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 农行莆田分行向本院提出诉讼请求：1.判决华港塑料公司立即偿还农行莆田分行借款本金510万元及以该款为基数自2019年4月21日起至还清之日止按合同约定的利息、罚息、复利（暂计至2019年6月22日为42117.55元）；2.判决华港塑料公司立即偿还农行莆田分行借款本金2985万元及以该款为基数自2019年4月21日起至还清之日止按合同约定的利息、罚息、复利（暂计至2019年6月22日为245222.92元）；3.判决华港制油公司、林金美、林华清、彭炳光、彭炳星、彭圣雄、徐丽香、朱金水、彭炳华对上述第一、二项债务承担连带偿还责任；4.本案诉讼费用由10个被告承担（包括但不限于案件受理费、保全费）。 事实和理由：2016年11月24日，林金美公证委托朱明煌作为代理人代为办理贷款担保等事务，委托期限至2019年12月31日止，公证书（2016）闽莆三证民字第2858号。 2016年11月21日，林华清公证委托朱明煌作为代理人代为办理贷款担保等事务，委托期限至2018年12月31日止，公证书（2016）闽莆三证民字第2825号。 2019年1月29日，林华清公证委托朱明煌作为代理人代为办理贷款担保等事务，委托期限至2021年1月23日止，公证书（2019）闽莆三证民字第267号。 2018年1月30日，彭炳光公证委托林海忠作为代理人代为办理贷款担保等事务，委托期限至2020年1月29日止，公证书（2018）闽莆三证民字第162号。 2016年11月24日，彭炳星公证委托朱明煌作为代理人代为办理贷款担保等事务，委托期限至2019年12月31日止，公证书（2016）闽莆三证民字第2857号。 2018年1月30日，彭圣雄公证委托林海忠作为代理人代为办理贷款担保等事务，委托期限至2020年1月29日止，公证书（2018）闽莆三证民字第161号。 2016年7月1日，朱金水公证委托朱明煌作为代理人代为办理贷款担保等事务，委托期限至2018年12月31日止，公证书（2016）闽莆三证民字第1643号。 2016年11月24日，彭炳华公证委托朱明煌作为代理人代为办理贷款担保等事务，委托期限至2019年12月31日止，公证书（2016）闽莆三证民字第2859号。 2018年11月15日，农行莆田分行作为贷款人与华港塑料公司作为借款人签订合同编号35010120180005781《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》，约定华港塑料公司向农行莆田分行借款510万元，并约定借款期限、利率、罚息、复利等内容。 2019年3月14日，农行莆田分行作为贷款人与华港塑料公司作为借款人签订合同编号35010120190001124《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》，约定华港塑料公司向农行莆田分行借款2985万元，并约定借款期限、利率、罚息、复利等内容。 2018年11月15日，农行莆田分行作为债权人与华港制油公司、林金美、林华清、彭炳光、彭炳星、彭圣雄、徐丽香、朱金水、彭炳华作为保证人签订编号为35100120180044139《保证合同》，约定保证担保的主合同为债权人与债务人（华港塑料公司）签订的编号35010120180005781《借款合同》，并约定保证担保的范围、保证期间等内容。 2019年3月14日，农行莆田分行作为债权人与华港制油公司、林金美、林华清、彭炳光、彭炳星、彭圣雄、徐丽香、朱金水、彭炳华作为保证人签订编号为35100120190007251《保证合同》，约定保证担保的主合同为债权人与债务人（华港塑料公司）签订的编号35010120190001124《借款合同》，并约定保证担保的范围、保证期间等内容。 2018年11月15日，农行莆田分行向华港塑料公司发放了贷款510万元，执行年利率5.65500%。之后，华港塑料公司未依约足额还款，利息部分足额偿还至2019年4月20日，本金至今尚欠510万元。 2019年3月14日，农行莆田分行向华港塑料公司发放了贷款2985万元，执行年利率4.78500%。之后，华港塑料公司未依约足额还款，利息部分足额偿还至2019年4月20日，本金至今尚欠2985万元。农行莆田分行起诉之后，该笔贷款扣划了利息13.3元、复利937.01元。 华港塑料公司辩称，1.讼争借款还款期限尚未到期，农行莆田分行要求还款的诉讼请求依法应当予以驳回。2.华港塑料公司对于向农行莆田分行借款的事实不持异议，且愿意对尚未归还的借款予以偿还，并非有意拖欠借款利息，农行莆田分行据此主张提前还款缺乏事实和法律依据。3.讼争保证合同对于保证人的约定显失公平，应为无效，依法应当判决驳回农行莆田分行对各保证人的诉讼请求。 华港制油公司辩称，1.讼争借款还款期限尚未到期，农行莆田分行要求还款的诉讼请求依法应当予以驳回。2.讼争保证合同对于保证人的约定显失公平，应为无效，依法应当判决驳回农行莆田分行对各保证人的诉讼请求。 林金美、林华清、彭炳光、彭炳星、彭圣雄、徐丽香、朱金水、彭炳华未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院在审理过程中，农行莆田分行为证实其主张，向本院提交下列证据： 证据一：营业执照、负责人身份证明、身份证，欲证明：原被告主体适格。 证据二：送达地址确认书，欲证明：各被告确认诉讼送达地址。 证据三：公证书，欲证明：2016年11月14日，林金美公证委托朱明煌作为代理人代为办理贷款担保等事务；2016年11月21日，林华清公证委托朱明煌作为代理人代为办理贷款担保等事务；2019年1月29日，林华清公证委托朱明煌作为代理人代为办理贷款担保等事务；2018年1月30日，彭炳光公证委托林海忠作为代理人代为办理贷款担保等事务；2016年11月24日，彭炳星公证委托朱明煌作为代理人代为办理贷款担保等事务；2018年1月30日，彭圣雄公证委托林海忠作为代理人代为办理贷款担保等事务；2016年7月1日，朱金水公证委托朱明煌作为代理人代为办理贷款担保等事务；2016年11月24日，彭炳华公证委托朱明煌作为代理人代为办理贷款担保等事务。 证据四：编号35010120180005781《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》、借款凭证、银行明细，欲证明：2018年11月15日，华港塑料公司向农行莆田分行借款510万元，借款期限为2018年11月15日至2019年11月14日；2018年11月15日，农行莆田分行向华港塑料公司发放了贷款510万元，执行年利率5.655%，华港塑料公司未依约足额还款，利息部分足额偿还至2019年4月20日。 证据五：编号35100120180044139《保证合同》，欲证明：华港制油公司、林金美、林华清、彭炳光、彭炳星、彭圣雄、徐丽香、朱金水、彭炳华为本案债务提供保证担保。 证据六：编号35010120190001124《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》、借款凭证、银行明细，欲证明：2019年3月14日，华港塑料公司向农行莆田分行借款2985万元，借款期限为2019年3月14日至2020年3月13日；2019年3月14日，农行莆田分行向华港塑料公司发放了贷款2985万元，执行年利率4.785%，华港塑料公司未依约足额还款，利息部分仅偿还至2019年4月20日。 证据七：编号35100120190007251《保证合同》，欲证明：华港制油公司、林金美、林华清、彭炳光、彭炳星、彭圣雄、徐丽香、朱金水、彭炳华为本案债务提供保证担保。 证据八：华港塑料公司股东会决议、华港制油公司股东会决议，欲证明担保已进行决议。 华港制油公司经质证认为，农行莆田分行提供的证据一至证据七的真实性由法院依法审查认定，对证据一中的华港制油公司信息没有异议；证据二、证据三与华港制油公司无关；证据四、证据六不是华港制油公司所签，华港制油公司对借款情况和还款还息情况并不清楚；对证据五、证据七中关于华港制油公司的部分真实性没有异议，但本案担保未通过担保公司决议应属无效；证据八中的华港塑料公司股东会决议的真实性、合法性由法院审查认定，与华港制油公司无关，对证据八中的华港制油公司股东会决议的真实性没有异议，但不能证明农行莆田分行已尽到向华港制油公司释明讼争保证合同内容的义务和责任。 华港制油公司、华港塑料公司、林金美、林华清、彭炳光、彭炳星、彭圣雄、徐丽香、朱金水、彭炳华均未向本院提交证据。 本院经审查认为，华港塑料公司、林金美、林华清、彭炳光、彭炳星、彭圣雄、徐丽香、朱金水、彭炳华未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自动放弃相应的诉讼权利。农行莆田分行提供的上述证据，具备证据的真实性、合法性、关联性，可以证实农行莆田分行的主张，对农行莆田分行提供的上述证据，本院予以采信，并认定可以证实相应合同约定及履行情况。 经庭审举证、质证并认证，本院对本案事实作如下认定： 2016年7月1日，朱金水作为委托人签署《授权委托书》一份，授权朱明煌作为代理人，委托期限至2018年12月30日止。福建省莆田市三江公证处作出（2016）闽莆三证民字第1643号公证书，证明朱金水在上述《授权委托书》上签名、捺指印。 2016年11月21日，林华清作为委托人签署《授权委托书》一份，授权朱明煌作为代理人，委托期限至2018年12月31日止。福建省莆田市三江公证处作出（2016）闽莆三证民字第2825号公证书，证明林华清在上述《授权委托书》上签名、捺指印。2019年1月24日，林华清作为委托人签署《授权委托书》一份，授权朱明煌作为代理人，委托期限至2021年1月23日止。福建省莆田市三江公证处作出（2019）闽莆三证民字第267号公证书，证明林华清在上述《授权委托书》上签名、捺指印。 2016年11月24日，林金美作为委托人签署《授权委托书》一份，授权朱明煌作为代理人，委托期限至2019年12月31日止。福建省莆田市三江公证处作出（2016）闽莆三证民字第2858号公证书，证明林金美在上述《授权委托书》上签名、捺指印。 2016年11月24日，彭炳华作为委托人签署《授权委托书》一份，授权朱明煌作为代理人，委托期限至2019年12月31日止。福建省莆田市三江公证处作出（2016）闽莆三证民字第2859号公证书，证明彭炳华在上述《授权委托书》上签名、捺指印。 2016年11月24日，彭炳星作为委托人签署《授权委托书》一份，授权朱明煌作为代理人，委托期限至2019年12月31日止。福建省莆田市三江公证处作出（2016）闽莆三证民字第2857号公证书，证明彭炳星在上述《授权委托书》上签名、捺指印。 2018年1月30日，彭炳光作为委托人签署《授权委托书》一份，授权林海忠作为代理人，委托期限至2020年1月29日止。福建省莆田市三江公证处作出（2018）闽莆三证民字第162号公证书，证明彭炳光在上述《授权委托书》上签名、捺指印。 2018年1月30日，彭圣雄作为委托人签署《授权委托书》一份，授权林海忠作为代理人，委托期限至2020年1月29日止。福建省莆田市三江公证处作出（2018）闽莆三证民字第161号公证书，证明彭圣雄在上述《授权委托书》上签名、捺指印。 上述《授权委托书》均明确，代理人办理事务包括：在华港塑料公司在银行办理的所有业务的法律文件（借款合同、银行承兑汇票协议、保证业务协议、保函协议、信贷证明、担保合同）上代表委托人签字；对涉及委托人为华港塑料公司在银行办理的所有业务提供自然人连带责任担保合同、协议、授信担保书、信贷担保承诺书及其他法律文件上代表委托人签字。 2018年11月15日，农行莆田分行作为贷款人与华港塑料公司作为借款人签订合同编号为35010120180005781的《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》，约定华港塑料公司向农行莆田分行借款510万元，借款期限为2018年11月15日至2019年11月14日，借款利率为固定利率，按照每笔借款提款日前一工作日的1年期LPR加壹佰叁拾肆点伍bp确定。 2019年3月14日，农行莆田分行作为贷款人与华港塑料公司作为借款人签订合同编号35010120190001124《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》，约定华港塑料公司向农行莆田分行借款2985万元，借款期限为2019年3月14日至2020年3月13日，借款利率为固定利率，按照每笔借款提款日前一工作日的1年期LPR加肆拾柒点伍bp确定。 上述《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》均约定：借款按月结息，结息日为每月的20日，借款人须于每一结息日当日付息；借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上，按照逾期期限分段计收罚息：从逾期之日起30天内（含30天）上浮百分之伍拾计收罚息，30天以上至60天（含60天）上浮百分之伍拾计收罚息，60天以上上浮百分之伍拾计收罚息；借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起按月计收复利，借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利，借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利；借款凭证为本合同的组成部分，本合同未记载，或者记载的借款金额、提款金额、还款金额、借款发放日期与到期日期、借款期限、借款利率、借款用途与借款凭证记载不一致时，以借款凭证的记载为准；借款人违约的，贷款人可以提前收回已发放借款，宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款到期；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁等方式实现债权的，贷款人为此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的一切费用由借款人承担。 2018年11月15日，农行莆田分行作为债权人与华港制油公司、林金美、林华清、彭炳光、彭炳星、彭圣雄、徐丽香、朱金水、彭炳华作为保证人签订编号为35100120180044139的《保证合同》，约定：为了确保债权人与债务人（华港塑料公司）签订的编号35010120180005781《借款合同》（下称主合同）的履行，保证人愿为债权人按主合同与债务人形成的债权提供保证担保。朱明煌代为林金美、林华清、彭炳星、朱金水、彭炳华，林海忠代为彭炳光、彭圣雄在上述《保证合同》上签字。 2019年3月14日，农行莆田分行作为债权人与华港制油公司、林金美、林华清、彭炳光、彭炳星、彭圣雄、徐丽香、朱金水、彭炳华作为保证人签订编号为35100120190007251的《保证合同》，约定：为了确保债权人与债务人（华港塑料公司）签订的编号35010120190001124《借款合同》（下称主合同）的履行，保证人愿为债权人按主合同与债务人形成的债权提供保证担保。朱明煌代为林华清、彭炳星、彭炳华，林海忠代为彭炳光、彭圣雄在上述《保证合同》上签字。 上述《保证合同》均约定：保证担保的范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及贷款人实现债权的一切费用；本合同保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权承担连带责任；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。 2018年11月15日，农行莆田分行向华港塑料公司发放编号35010120180005781的流动资金借款合同项下贷款510万元，借款凭证上载明执行年利率5.65500%。华港塑料公司仅足额支付该款利息至2019年4月20日。 2019年3月14日，农行莆田分行向华港塑料公司发放编号35010120190001124的流动资金借款合同项下贷款2985万元，借款凭证上载明执行年利率4.78500%。华港塑料公司仅足额支付该款利息至2019年4月20日。农行莆田分行起诉后，该笔贷款扣划了利息13.3元、复利937.01元。 另查明，农行莆田分行在本案诉讼过程中，向本院提出财产保全申请，并预交申请费5000元。本院于2019年12月12日作出民事裁定书，裁定：一、冻结莆田市华港制油有限公司持有的福建中粮华港饲料有限公司的股权，冻结金额以35037340元为限，冻结期限为三年；二、查封朱金水名下位于福建省莆田市的车位（产权证号为：Ｃ2××93），查封价值以200000元为限，查封期限为三年。案件申请费5000元，由申请人农行莆田分行负担。 本院认为，本案所涉《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》、《保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按约履行相应的义务。本案中，农行莆田分行已依约向华港塑料公司发放借款510万元和2985万元，华港塑料公司未能依约按时足额偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任，故华港塑料公司应向农行莆田分行偿还其尚欠的借款本金510万元、2985万元及按合同约定的利息、罚息、复利。华港制油公司、林金美、林华清、彭炳光、彭炳星、彭圣雄、徐丽香、朱金水、彭炳华与农行莆田分行签订《保证合同》，自愿为本案农行莆田分行的债权提供连带责任保证，故华港制油公司、林金美、林华清、彭炳光、彭炳星、彭圣雄、徐丽香、朱金水、彭炳华应依法承担连带担保的民事责任。诉讼期间，农行莆田分行为保障其债权的实现，向本院申请财产保全并交纳申请费5000元，其诉求该费用由华港塑料公司、华港制油公司、林金美、林华清、彭炳光、彭炳星、彭圣雄、徐丽香、朱金水、彭炳华承担，但根据各方约定，该款项应由华港塑料公司偿还，华港制油公司、林金美、林华清、彭炳光、彭炳星、彭圣雄、徐丽香、朱金水、彭炳华应对该债务承担连带清偿责任。华港塑料公司和华港制油公司抗辩称讼争借款尚未到期、讼争保证合同对于保证人显失公平应为无效合同，上述抗辩缺乏事实和法律依据，不予采纳。华港塑料公司、林金美、林华清、彭炳光、彭炳星、彭圣雄、徐丽香、朱金水、彭炳华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、莆田市华港塑料有限公司应在本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司莆田分行偿还借款本金5100000元和以该款为基数自2019年4月21日起至还清之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利； 二、莆田市华港塑料有限公司应在本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司莆田分行偿还借款本金29850000元和以该款为基数自2019年4月21日起至还清之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利（已偿还的利息13.3元、复利937.01元应予以抵扣）； 三、莆田市华港制油有限公司、林金美、林华清、彭炳光、彭炳星、彭圣雄、徐丽香、朱金水、彭炳华对莆田市华港塑料有限公司的上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任； 四、莆田市华港塑料有限公司应在本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司莆田分行偿还财产保全申请费5000元，莆田市华港制油有限公司、林金美、林华清、彭炳光、彭炳星、彭圣雄、徐丽香、朱金水、彭炳华承担连带清偿责任； 五、驳回中国农业银行股份有限公司莆田分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述债务义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 申请执行的期间为二年。 本案案件受理费217986.7元，由莆田市华港塑料有限公司、莆田市华港制油有限公司、林金美、林华清、彭炳光、彭炳星、彭圣雄、徐丽香、朱金水、彭炳华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审 判 长  翁祖青 审 判 员  翁国山 人民陪审员  黄秀清 二〇二〇年三月二十七日 法官 助理  黄丽云 书 记 员  吴雨莲 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。