湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初633号原告：文康，男，1996年10月21日出生，汉族，住湖南省祁阳县。委托诉讼代理人：周圆新，湖南中楚律师事务所律师。被告：涂捷，男，1984年10月10日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告：长沙志瑞渣土运输有限公司，住所地长沙市岳麓区学士街道云栖路488号云栖谷住宅小区5栋1503房。法定代表人：周志勇，董事长。委托诉讼代理人：杨福，男，该公司专职安全员。被告：中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段499号（彩虹都家园）办公楼1-5楼。负责人：胡劲峰，总经理。委托诉讼代理人：刘星怡，该公司法务专员。原告文康与被告涂捷、长沙志瑞渣土运输有限公司（以下简称志瑞渣土公司）、中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司（以下简称中华联合保险长沙支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法由审判员吴贵平适用简易程序，于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告文康的委托诉讼代理人周圆新，被告涂捷，被告志瑞渣土公司的委托诉讼代理人杨福，被告中华联合保险长沙支公司的委托诉讼代理人刘星怡均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告文康向本院提出诉讼请求：1．判令被告涂捷、志瑞渣土公司连带赔偿原告文康因本案交通事故各项损失合计732605.5元（已变更后的诉讼请求）；2．判令被告中华联合保险长沙支公司在交强险、商业三者险责任范围内就原告文康的上述各项损失承担保险赔偿责任；3．判令三被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年12月22日21时57分，被告涂捷驾驶湘Ａ×××××号牌重型货车沿长沙市天心区新开铺路友谊路口由南向东行驶，原告文康驾驶普通摩托车沿长沙市天心区新开铺路路口由北向东行驶，因被告涂捷驾驶车辆忽略安全，致使两车在上述地点发生了碰撞伤人的交通事故。事故发生后，原告文康被送至湖南省第二人民医院和永州零陵外骨科医院住院治疗，共住院298天，原告的伤情被鉴定为一处八级伤残、一处九级伤残、一处十级伤残。该事故由长沙市公安局交通警察支队天心大队出具【2019】第010170号道路交通事故认定书，认定被告涂捷承担事故的全部责任，原告文康无责任。被告涂捷驾驶的湘Ａ×××××号牌重型货车登记所有权人是被告志瑞渣土公司，该车在被告中华联合保险长沙支公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔附加险，该事故发生在保险有效期内。三被告与原告文康就各项赔偿损失未能协商一致，故诉至法院。被告涂捷辩称，对本次交通事故的责任认定无异议，湘Ａ×××××号牌重型货车是我出钱买的，然后挂靠在被告志瑞渣土公司，事故发生后，我垫付了医药费40771.4元。被告志瑞渣土公司辩称，湘Ａ×××××号牌重型货车是挂靠在我公司，该车已经购买了交强险、三者险（100万元）和不计免赔，中华联合保险长沙支公司应在保险赔偿范围内先行赔付。被告中华联合保险长沙支公司辩称，被告涂捷驾驶的湘Ａ×××××号牌重型货车在我司购买了交强险、三者险（100万元）和不计免赔，对于原告文康因本次事故所遭受的合理、合法损失，我公司在核实被保险车辆及驾驶员不存在保险条款中约定的免除事由后，根据保险条款的约定进行赔偿，我公司已预付10000元医药费，请求予以剔除，我公司不是直接侵权人，不承担本案的诉讼费和鉴定费。新的残疾赔偿金赔偿标准还未适用，应适用原标准36698元计算，原告文康的财产损失无证据证明，应以保险公司定损为准。原告文康诉求的赔偿项目及金额部分不实、部分无据，请求法院依法予以驳回。本院经审理认定事实如下：2018年12月22日21时57分，被告涂捷驾驶湘Ａ×××××号牌重型货车沿长沙市天心区新开铺路友谊路口由南向东行驶，原告文康驾驶湘Ｍ×××××号普通摩托车沿长沙市天心区新开铺路路口由北向东行驶，因被告涂捷驾驶车辆忽略安全，致使两车在上述地点相撞，造成原告文康受伤的交通事故。2019年1月10日，天心区交警部门出具事故认定书认定被告涂捷对此次事故承担全部责任，原告文康无责任。事故发生后，原告文康先后在湖南省第二人民医院、零陵外骨科医院三次住院治疗共计298天，共计产生医疗费226150.14元，原告文康于2019年4月15日到湖南省芙蓉司法鉴定中心进行法医鉴定，该中心5月5日出具鉴定意见：文康右肘、前臂碾压伤致右肘、腕关节活动功能障碍，骨盆多发性骨折术后畸形愈合，致残程度为一处八级、一处九级和一处十级；后期医疗费约需20000元，误工期为180日，护理费为90日，营养期为90日。另查明，被告涂捷驾驶的湘Ａ×××××号牌重型货车所有权人为被告志瑞渣土公司，该车系被告涂捷出资购买后挂靠在被告志瑞渣土公司名下。被告涂捷驾驶的湘Ａ×××××号牌重型货车在被告中华联合保险长沙支公司投保了交强险及商业险（第三者责任险保险金额为100万元且不计免赔），本次事故发生在保险期间。关于原告主张的各项损失，本院认定如下：一、医疗费226150.14元，根据原、被告双方提供的发票予以认定。二、后续治疗费20000元。根据法医鉴定意见认定。三、住院伙食补助费17880元。参照伙食补助标准以及长沙市当地生活水平，按照每人每天60元计算，住院298天的住院伙食补助费为17880元。四、营养费2700元。鉴定意见确定其营养期为90天，本院按照营养费每天30元计算，认定为2700元。五、护理费51476.48元。原告文康共住院298天，住院55天期间已实际支出11000元护理费本院予以确认，剩余时间段的护理费标准按照2018年湖南省城镇非私营单位居民服务业从业人员年平均工资标准60798元认定，护理费计算为11000元+60798元/年÷365天×（298-55天）天=51476.48元。六、残疾赔偿金278894元。根据鉴定意见，原告文康构成一处八级伤残、一处九级伤残和一处十级伤残，2019年湖南省城镇居民人均可支配收入为39842元，原告进行伤残鉴定时为23周岁，残疾赔偿金为39842元/年×20年×（30%+3%+2%）=278894元。七、交通费2000元。结合原告受伤情况，本院按其受伤后治疗的情况和鉴定的时间、地点、次数酌情认定其交通费为2000元。八、精神损害抚慰金20000元。本案中原告构成一入八级伤残、一处九级伤残和一处十级伤残，本院根据被告涂捷在事故中承担全部责任、当地经济水平以及湖南省的司法惯例，酌情认定精神损害抚慰金20000元。九、误工费29892.26元。原告受伤前在UU跑腿公司从事送货、跑腿工作，因原告文康未能提供有效证据证明其事故发生前的实际收入情况，误工期应以住院的实际天数为准确定为298天，参照2018年湖南省城镇私营单位居民服务业、其他服务业从业人员年平均工资36613元/年计算，认定其误工费为36613元／年÷365天×298天=29892.26元。十、残疾辅助器具费6348元。根据原告文康提供的购买轮椅及康复训练器票据予以认定。十一、财产损失1500元。原告文康未提交摩托车受损照片予以证明其实际损失，本院酌情认定其摩托车财产损失为1500元。十二、鉴定费2415元。根据司法鉴定费发票认定。原告文康以上各项损失共计659255.88元。被告涂捷已经因本次事故为原告文康垫付了医药费40771.4元，被告中华联合保险长沙支公司已经因本次事故为原告文康垫付了医药费1万元。本院认为，被告涂捷驾驶车辆时未注意安全行驶，致使其机动车与原告文康驾驶的摩托车发生碰撞，交警部门认定涂捷负全部责任，文康不承担责任，符合相关交通法规规定，本院予以采信。本案属于机动车和非机动车之间发生的交通事故，具体责任比例，被告涂捷作为机动车一方承担100%的责任。被告涂捷驾驶的湘Ａ×××××号重型货车登记所有人系被告志瑞渣土公司所有，系被告涂捷购车后挂靠在该公司经营，该车在被告中华联合保险长沙支公司购买了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。同时该车在被告中华联合保险长沙支公司购买了机动车商业第三者责任保险（以下简称商业三责险）且不计免赔，商业三责险的赔偿限额为100万元。涂捷与志瑞渣土公司系挂靠关系，志瑞渣土公司应当与涂捷承担连带责任。原告的各项损失合计为659255.88元，其中属于非医保部分的医疗费费用双方按照保险实践同意按照15%比例予以扣除为36922.52元［即（226150.14元+20000元）×15%］，鉴定费为2415元，两项小计39337.52元，均不属于保险赔偿范围，应由被告涂捷按照事故责任比例承担100%责任向原告文康赔偿39337.52元。被告中华联合保险长沙支公司应在交强险赔偿限额12.2万元范围内赔偿原告文康医疗费1万元，伤残项目损失11万元，财产损失1500元，共计121500元。扣除非医保用药部分以及鉴定费、交强险赔偿部分后的损失还有498418.36元（659255.88元-39337.52元-121500元=498418.36元），因被告志瑞渣土公司投保了商业第三者责任险且不计免赔，应由被告中华联合保险长沙支公司在商业第三者责任险范围内按照被告涂捷应承担的100%责任比例向原告文康赔付498418.36元。因此，被告中华联合保险长沙支公司本次事故在交强险和商业险范围内共应赔付原告各项损失共计619918.36元（即121500元＋498418.36元），前期已经垫付医疗费1万元，实际还应支付609918.36元。被告涂捷应赔偿非医保用药及鉴定费39337.52元，因被告涂捷前期已为原告文康垫付医疗费共计40771.4元，被告涂捷已经多支付1433.9元（即40771.4-39337.52元），被告涂捷多支付原告文康的1433.9元可由被告中华联合保险长沙支公司从应付保险理赔款中直接转付给涂捷。抵扣上述款项后，原告文康在本案中实际应得保险赔偿款为608484.46元（交强险121500元+商业险498418.36元-涂捷多付1433.9元-保险公司已付10000元=608484.46元），被告涂捷在本案中应得保险款为1433.9元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司在交强险和商业险范围内赔偿原告文康本次事故损失共计619918.36元（已付1万元）；二、被告涂捷赔偿原告文康非医保部分的医疗费损失和鉴定费损失39337.52元（被告涂捷实际已支付文康医疗费、住院费40771.4元，多支付1433.9元）；三、综合以上第一项、第二项，被告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司本次事故中还应支付保险理赔款609918.36元，抵扣以上第二项中被告涂捷多付原告文康的1433.9元后，被告中华联合保险长沙支公司实际还需从应付保险理赔款609918.36元中向原告文康支付人民币608484.46元，向被告涂捷支付人民币1433.9元，限本判决生效后十日内付清；四、驳回原告文康的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2110元，减半收取1055元，由被告涂捷负担（此款已由原告文康向本院预交，由涂捷在判决生效后十日内直接支付给原告文康）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  吴贵平二〇二〇年三月十九日法官助理谢婷代理书记员  龙 灿附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。