wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1721民初301号原告：云杏意，女，1977年5月30日出生，汉族，住广东省佛山市南海区****************，公民身份号码：440************32X。委托诉讼代理人：龙早成，广东聚理律师事务所律师。被告：阳江银河东方投资商贸有限公司，住所地：广东省阳江市阳西县沙扒镇月亮湾。法定代表人：沈威，该公司经理。被告：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒月亮湾。法定代表人：朱建宗，该公司董事长。两被告共同的委托诉讼代理人：许锐波，系广东东方月亮湾公司员工。两被告共同的委托诉讼代理人：陈思，系广东东方月亮湾公司员工。原告云杏意与被告阳江银河东方投资商贸有限公司（以下简称银河公司）、广东东方月亮湾有限公司（以下简称月亮湾公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告云杏意的委托诉讼代理人龙早成，被告银河公司、月亮湾公司共同的委托诉讼代理人陈思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云杏意向本院提出诉讼请求：1.被告银河公司向原告支付税后租金60251.75元以及逾期付款利息（按银行同期贷款利率自起诉之日起计至全部清偿之日止）；2.被告月亮湾公司对被告银河公司拖欠原告的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。本院查明的事实如下：一、合同名称及签订时间：《月亮湾公寓租赁协议书》于2016年5月21日签订。二、合同当事人：云杏意（出租人）、银河公司（承租人）、月亮湾公司（保证人）。三、租赁物：阳西县沙扒镇月亮湾金兰湾4栋1313号房屋。四、租赁期限：自2016年7月21日起至2021年7月20日止。五、租金及支付方式：2019年6月前税后租金11206.83元/季度，自2019年7月起税后租金11447.83元/季度，按季度支付。六、拖欠租金情况：被告银河公司拖欠从2018年4月21日起至2019年10月20日止，共六个季度的税后租金67722.97元，仅于2019年5月至11月间支付租金共14057.32元，尚欠原告税后租金53665.65元未付。七、保证人和保证方式：月亮湾公司，无约定保证方式。八、保证范围：只对银河公司应付给出租人的租金承担担保责任，不承担其他责任。以上事项双方均没有争议。本院认为，原、被告签订的《月亮湾公寓租赁协议书》系双方真实意思表示，协议内容不违反法律规定，应认定合法有效。原告已按约定将涉案房屋交付给被告银河公司使用，但被告银河公司未按照协议的约定足额支付租金，已构成违约，故其应支付尚欠的税后租金53665.65元给原告。因被告银河公司逾期付款的行为确实会对原告造成一定的利息损失，现原告请求拖欠的租金按中国人民银行发布的同期同类贷款利率即年利率4.35%自起诉之日（即2020年2月4日）起计付逾期付款利息，合法合理，本院予以支持。同时，因双方在《月亮湾公寓租赁协议书》中对保证方式没有进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条中关于保证方式没有约定应按照连带责任保证承担保证责任的规定，被告月亮湾公司应对被告银河公司上述尚欠的租金承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：一、限被告阳江银河东方投资商贸有限公司在本判决生效之日起十日内支付自2018年4月21日起至2019年10月20日止的税后租金53665.65元及逾期付款利息（按年利率4.35%计付，从2020年2月4日起计至付清租金之日止）给原告云杏意；二、被告广东东方月亮湾公司对上述租金53665.65元承担连带清偿责任；三、驳回原告云杏意其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费653元，由原告云杏意负担71元，被告阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司共同负担582元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 员  李 亮二〇二〇年三月十三日法官助理  黄稳达书 记 员  陈昌成附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0802执592号之六申请执行人师侃与被执行人王小霞离婚纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初7857号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述判决书履行其义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人X万元。本院于2020年1月17日立案执行。本案在执行中，本院从被执行人银行账户扣划X元（含执行费650元），生效法律文书确定的义务被执行人已经履行完毕，申请执行费650元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年三月十九日承办人：马绥绥
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事判决书   （2020）内02民终320号   上诉人（原审原告）：贾朝洪，男，1970年7月18日出生，现住内蒙古自治区包头市。   委托诉讼代理人：陶冶，内蒙古乔尊律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张圆，内蒙古乔尊律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：包头市商泰置业发展有限责任公司。   法定代表人：翟秀强，职务不详。   上诉人贾朝洪因与被上诉人包头市商泰置业发展有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2019）内0204民初582号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。   贾朝洪上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、一、二审案件受理费、公告费全部由被上诉人承担。主要事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误，应当依法改判或发回重审。上诉人主张被上诉人配合上诉人对房屋买卖合同进行网签备案合法有据。上诉人与被上诉人商泰置业之间的房屋买卖关系合法有效，依法应继续履行。上诉人在一审庭审中提交了包头市住房保障合房屋管理局网官网公示信息一份，根据该份信息公示，本案被上诉人开发建设的燕赵大厦项目于2012年4月18日即取得商品房预售许可证。被上诉人已获取商品房预售许可证，其预售行为符合法律规定，具备为上诉人签订网签合同的必要条件，且有法定义务为上诉人办理登记备案手续。一审法院既认可了上诉人所提交证据真实性，又做出与法律规定相悖的判决，以“无法确定涉案房屋是否已经通过相关行政部门的审核”为由驳回上诉人的诉求理由不成立。一审判决严重违背民事法律关系中基本法律原则的公平原则。本案中涉案房屋未签订网签合同，系因被上诉人不履行合同义务造成。上诉人多次与其协商要求签订网签合同，被上诉人以各种理由推脱至今未履行义务。此外，上诉人了解到被上诉人因其自身债权债务纠纷，致使现实中大量实际已售房产（但仍登记在被上诉人名下属于未售房产）已被法院查封冻结，这也可以证实，涉案房屋具备网签条件，而被上诉人未履行网签备案义务，导致法院查封冻结限制其网签销售。一审法院无视涉案房屋有可能随时被他人查封冻结的可能，致上诉人合法权益于不顾，严重违背公平原则。综上，请二审法院支持上诉人的上诉请求。   包头市商泰置业发展有限责任公司未到庭，未答辩。   贾朝洪向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告为原告签订燕赵大厦A1101号房屋《商品房买卖合同》（网签合同）并办理不动产所有权证。2、本案诉讼费、公告费由被告承担。   一审法院认定事实：2010年9月26日，贾朝洪与商泰置业公司签订《集资共建协议书》1份。协议书约定：“甲方集资共建方（商泰置业），乙方集资共建召集方（内蒙古河北商会），丙方集资方贾朝洪，丙方同意集资共建房定价方案，选择的房屋为燕赵大厦北楼（××座房间，建筑面积（暂测）77.95平方米（房屋面积以房管局最终测绘面积为准，房款多退少补。），其中按优惠价格可分配建筑面积为50平方米，优惠单价为3800元，优惠面积总价为人民币190000元（大写）壹拾玖万元整（此款项于签署本协议书时一次性付清）；剩余面积为27.95平方米，单价为5600元，总价为：人民币（大写）壹拾伍万陆仟伍佰贰拾元整，届时可选择一次性付清或办理按揭贷款，此《协议书》作为法律有效之合约，三方经认真阅读对《协议书》之条款均无异议，在甲方取得《商品房预售许可证》并甲乙双方签署《商品房买卖合同》后，此《协议书》契约效力即为终止。   原告陈述，原告于2010年9月26与被告签订《集资认购协议书》，并向被告交纳了全部购房款，同时还向被告交纳了更名费、契税、印花税、维修基金、物业费等相关费用，为此原告提供了相关收据予以佐证。对于购房款交纳情况，原告称系银行转账，但时间太久，转账凭证都打印不出来了。原告还称，被告于2013年9月向其交付房屋，其装修后占有使用至今，并交纳相关物业费、水电暖费；被告于2012年取得商品房预售许可证，2013年有其他购买人已经进行了商品房合同网签，所以原告要求被告为原告签订《商品房买卖合同》（网签合同），对于涉案房屋是否经过验收且具备办理不动产权证的条件，原告称不清楚。对于上述陈述，原告提供了相关收据、包头市住房保障和房屋管理局官网公示信息打印件等予以佐证。一审法院认为，本案争议的焦点为被告是否可以为原告签订燕赵大厦A1101号房屋《商品房买卖合同》（网签合同）并办理不动产所有权证。商品房买卖合同网签相当于在房屋管理部门将购房者和开发商签订的合同备案，并在互联网上公示，系房地产管理部门为规范房地产企业销售房屋的一种行政管理行为。本案中涉案房屋是否能够办理商品房买卖网签合同及不动产所有权证，需要相关行政部门进行审核，现无法确定涉案房屋是否已经通过相关行政部门的审核，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告贾朝洪的诉讼请求。案件受理费100元、公告费560元，由原告贾朝洪负担。二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明的案件事实，与一审法院审理查明的案件事实一致。本院予以确认。   本院认为，合同是双方当事人的真实意思表示，当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。上诉人贾朝洪上诉要求与被上诉人包头市商泰置业发展有限责任公司签订燕赵大厦A1101号房屋的《商品房买卖合同》即网签备案合同，合同的签订，当事人双方需遵循合同自由原则。合同的签订是双方当事人合意行为无须由人民法院判令。因此，上诉人贾朝洪的上诉请求无法律依据，本院不予支持。   综上所述，贾朝洪所提出的上诉理由均不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费100元，由上诉人贾朝洪负担。   本判决为终审判决。   审 判 长 杜宏林   审 判 员 岳海岩   审 判 员 赵文革     二〇二〇年三月十二日   法官助理 于 雁   书 记 员 杜 威
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0504民初136号 原告：杨敏婷，女，1993年2月22日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被告：泉州市洛江区万安街道后埭社区居委会，住所地福建省泉州市洛江区万安街道后埭。 法定代表人:倪彩璇，社区居委会主任。 原告杨敏婷与被告泉州市洛江区万安街道后埭社区居委会（以下简称后埭社区居委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告杨敏婷到庭参加诉讼，被告后埭社区居委会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨敏婷向本院提出诉讼请求：1.依法判令后埭社区居委会确认杨敏婷具有泉州市洛江区万安街道后埭社区居委会集体经济组织成员资格，依法分配给杨敏婷应享有的股权每个居民10股，股权价值以以后股份实际评估为准；2.判令本案诉讼费用由后埭社区居委会承担。事实和理由：杨敏婷是后埭社区居委会的居民。2019年5月，后埭社区居委会根据《中共中央国务院关于稳步推进农村集体产权制度改革的意见》（中发[2016]37号）、《中共福建省委省人民政府关于稳步推进农村集体产权制度改革的实施意见》（闽委发[2017]24号）的要求，对后埭社区居委会农村集体经济产权制度改革，原集体经济产权制度改革为股份制，集体经济产权改革居民变为股民，社区成立了股权经济合作社。目前社区股民身份已经确认完毕，后埭社区居委会根据征求部分社区居民投票意见制定了股份制人员的名单确认，方案规定了户口在本社区的居民享有每人10股的股权份额，其中包括再婚嫁入本社区为媳妇及带有外来子只要户口上在社区的、已离婚的外嫁女户籍在社区和已外嫁女及入赘为名的女婿还有共同的子女户口均在社区的都按每人10股享有股权份额。2019年12月2日后埭社区居委会再次对社区的集体经济组织成员名单进行张榜公示。本名单中，后埭社区居委会以杨敏婷是外嫁女为由，拒绝给杨敏婷享有集体经济组织份额纳入股份身份。杨敏婷认为，其系改革基准日前出生户口登记后埭村且一直在后埭社区生活，并未分配到夫家的土地等集体组织权利，也未领取过夫家任何征迁等补偿，应具有参加集体经济组织的分配成员资格，与社区内的其他居民有同等的权利，有权分得集体经济的股民分配权分得应享有的股份。后埭社区居委会的行为违反了法律、行政法规等相关规定，侵犯了杨敏婷依法享有的集体经济组织的合法权利。为此，杨敏婷为维护自身合法权益，根据民诉法的规定向法院提起诉讼，恳请法院支持杨敏婷的诉讼请求。 后埭社区居委会未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨敏婷的户籍在后埭社区。杨敏婷与刘福伟于2018年10月10日结婚，婚后未将户口迁入刘福伟所在的福建省泉州市洛江区桥南社区。杨敏婷未享受福建省泉州市洛江区桥南社区收益分配权。2019年8月20日，后埭社区居委会出台《万安街道后埭社区经营性资产股份改革方案》《万安街道后埭社区农村集体产权制度改革实施方案》《万安街道后埭社区集体经济组织成员身份确认方案》，对后埭社区农村集体经济产权制度进行改革，规定本社区集体经济组织成员即为本社区集体经营性资产股份制改革后的股东，每人享有10股个人基本股。后埭社区居委会于2019年12月2日至2019年12月11日对社区集体经济组织成员（持股）名单进行张榜公示，却未将杨敏婷列入公示名单，杨敏婷未能享有社区集体经济组织股权份额。 本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第六条、第三十条和《中华人民共和国妇女权益保障法》之规定及中共中央办公厅、国务院办公厅《关于切实维护农村妇女土地承包权益的通知》精神，嫁农女性村民户口尚未迁入男方所在地，且未享受男方所在地集体土地收益分配权，有权要求户籍所在地集体组织给予村民同等待遇的收益分配权。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，征地补偿款安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。本案杨敏婷虽然嫁到福建省泉州市洛江区桥南社区，但未将户口迁入该村，福建省泉州市洛江区桥南社区居委会亦出具相应的《证明》证明杨敏婷未享受该社区的收益分配，且后埭社区居委会也未举证证明杨敏婷取得福建省泉州市洛江区桥南社区的集体经济组织成员资格，丧失后埭社区集体经济组织成员资格，故杨敏婷请求后埭社区居委会确认其具有该社区集体经济组织成员资格并分配给杨敏婷10股个人基本股，本院予以支持。 综上所述，杨敏婷的诉讼请求合理合法，本院予以支持。后埭社区居委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第六条、第三十条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下： 泉州市洛江区万安街道后埭社区居委会应予确认杨敏婷具有该社区集体经济组织成员资格并分配给杨敏婷10股个人基本股（股权价值以今后股份实际评估为准）。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州市洛江区万安街道后埭社区居委会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  谭海燕 二〇二〇年三月十二日 书记员  黄书卿 速录员  梁心童 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国农村土地承包法》 第六条农村土地承包，妇女与男子享有平等的权利。承包中应当保护妇女的合法权益，任何组织和个人不得剥夺、侵害妇女应当享有的土地承包经营权。 第三十条承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地；妇女离婚或者丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。 《中华人民共和国妇女权益保障法》 第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。 第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。 因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。 《中华人民共和国物权法》 第六十三条集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。 集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执3020号赵书强、赵永强：你们与陈辉辉股权转让纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初27933号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈辉辉于2020年3月11日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付1279973元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息（自2020年2月15日起至实际清偿之日止）；三、负担申请执行费15200元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××35特此通知二〇二〇年三月十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1311执2920号 申请执行人李明，男，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 被执行人杨传祥，男，汉族，住临沂市罗庄区。 申请执行人李明与被执行人杨传祥买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1311民初4640号民事判决书已发生法律效力，权利人李明于2019年11月25日向本院申请执行，本院于2019年11月25日立案执行。 本院在执行过程中向被执行人送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示。通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆和工商登记信息，通过协助机关查询了被执行人名下的房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行的财产或财产线索。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院向申请执行人释明了被执行人的财产情况，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  厉建鹏 审判员  王兆山 审判员  张 峰 二〇二〇年三月十二日 书记员  倪训强
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2221民初5262号 原告：杜桂梅，女，1962年4月17日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古阿尔山市。 被告：张红春，男，1982年1月1日出生，公民身份号码×××，汉族，农民。 被告：李春辉，女，1987年6月9日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民。 被告：王建，男，1986年3月11日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民。 原告杜桂梅与被告张红春、李春辉、王建民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜桂梅以及被告张红春、李春辉、王建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜桂梅向本院提出诉讼请求：1.要求张红春、李春辉、王建偿还借款25000元，利息2000元（按月利率20‰计息，自2019年6月24日起计算至2019年10月24日止），违约金1000元，合计28000元；2.诉讼费由张红春、李春辉、王建负担。事实与理由：2018年5月24日，张红春、李春辉、王建因着急偿还潘秀英贷款向杜桂梅借款50000元，约定10天内还款，未按时还款另付违约金1000元。后杜桂梅多次向张红春、李春辉、王建索要欠款，张红春、李春辉、王建于2018年10月28日偿还借款本息共计30000元，于2019年10月24日偿还利息4000元。剩余欠款拖欠至今未还。现杜桂梅诉至人民法院，请求支持其诉讼请求。庭审中杜桂梅变更诉讼请求，要求张红春、李春辉、王建自2019年6月24日起给付利息至本金还清为止。 张红春辩称，杜桂梅所述属实，同意偿还借款。 李春辉辩称，杜桂梅所述属实，但不同意偿还，其已向杜桂梅偿还了15000元。 王建辩称，杜桂梅所述属实，但不同意偿还，其已向杜桂梅偿还了15000元。 杜桂梅围绕其诉讼请求依法提供了借条及收条各一枚，该二份证据证明张红春、李春辉、王建共同从杜桂梅处借款50000元、并证明张红春、李春辉、王建收到杜桂梅借款50000元的事实，经当庭质证，张红春、李春辉、王建对该二份证据均无异议，本院对以上证据均予以采信。 本院经审理认定事实如下：2018年5月24日，张红春、李春辉、王建共同从杜桂梅处借款50000元，当时张红春、李春辉、王建给杜桂梅出具借条及收条各一枚，约定于2018年6月4日还款，未约定借款利息，同时约定如不能按期足额还款，张红春、李春辉、王建应向杜桂梅支付违约金1000元。签订合同当日，杜桂梅向张红春、李春辉、王建交付现金50000元。后张红春于2018年10月28日偿还30000元，于2019年10月24日偿还4000元。现杜桂梅以张红春、李春辉、王建尚欠借款本金25000元为由诉至本院，要求张红春、李春辉、王建偿还借款本金25000元，并要求自2019年6月24日起按月利率20‰给付利息至本金还清时止，另给付违约金1000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张红春、李春辉、王建向杜桂梅借款50000的事实清楚、证据充分，张红春、李春辉、王建应按约定履行偿还借款的义务。李春辉、王建虽辩称其二人分别向杜桂梅偿还了15000元、不同意偿还剩余借款，但张红春、李春辉、王建为杜桂梅出具的借条上未约定三人各自的借款份额，故该三人应向杜桂梅承担连带还款责任，同时该枚借条上未约定利息，应视为不支付利息，因此杜桂梅无权要求张红春、李春辉、王建给付利息。本案中，杜桂梅自认张红春向其偿还了30000和4000元，因借条上未约定利息，该二笔款项应从借款50000元中予以扣除。另张红春、李春辉、王建为杜桂梅出具的借条上约定：“如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金人民币1000元整”，故张红春、李春辉、王建另外还应向杜桂梅支付违约金1000元。 综上所述，本院对杜桂梅要求张红春、李春辉、王建共同偿还剩余借款、并给付违约金的诉讼请求，依法予以支持。对杜桂梅要求张红春、李春辉、王建给付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告张红春、李春辉、王建于本判决生效后三十日内一次性偿还原告杜桂梅借款16000元，违约金1000元，合计17000元； 二、驳回原告杜桂梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取250元，由被告张红春、李春辉、王建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。 审判员  苗布和 二〇二〇年三月十二日 书记员  刘 哲 本案适用法律 《中华人民共和国合同法》 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执296号之一 申请执行人：吴健雄，男，1987年6月10日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人：甘肃凯顺装饰工程有限公司，住所地：甘肃省天水市秦州区 法定代表人：杨晓丽。 申请执行人吴健雄与被执行人甘肃凯顺装饰工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请执行人吴健雄依据本院已经发生法律效力的(2019)川0124民初3750号民事判决书，于2020年1月13日向本院申请执行，执行标的213450元及利息。执行过程中，本院对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院(2019)川0124民初3750号民事判决书的本次执行程序。 如果发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权213450元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 军 审判员 周兴文 审判员 蒋 敏 二〇二〇年三月十九日 书记员 易 迪
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执4491号之一 申请执行人肖新文，男性，1988年1月23日出生，汉族，身份证住址深圳市宝安区。 被执行人李家杰，男性，1980年6月18日生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区） 申请执行人肖新文与被执行人李家杰借款合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初39396号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李家杰的银行存款（以人民币1476586.00元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  卢风帆 二〇二〇年三月十九日 书记员  刘学标
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0302执90号之一 申请执行人李加新，男，1993年3月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被执行人张彬彬，男，1987年12月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 本院于2020年3月6日作出的（2020）皖0302执90号执行裁定书，冻结了被执行人张彬彬银行存款、网络资金人民币65560元。现因申请执行人书面申请解除对被执行人银行账户、网络资金账户的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人张彬彬银行存款、网络资金人民币65560元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邱雷 二〇二〇年三月十二日 法官助理张侠 书记员沈芝辰
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执34号之六申请执行人：党海军。被执行人：余红军。申请执行人党海军与被执行人余红军民间借贷纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2018）陕0802民初11242号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人党海军于2019年12月4日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费490元。在执行过程中，1.本院通过短信形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无足额银行存款，无房屋、车辆登记信息，无对外投资登记信息等，再未能查找到其他可供执行的财产。3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。4.本院将对被执行人适用限制消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下现暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李文庆审 判 员 钟改琴审 判 员 霍 扬二〇二〇年三月十二日法官助理 马绥绥书 记 员 张师瑞
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初1344号原告：张丰山，男，1991年2月18日出生，汉族，住青岛市。被告：市北区大祥如意商行，住所地青岛市延吉路116号。原告张丰山与被告市北区大祥如意商行健康权纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张丰山撤回起诉处理。审判员  左杰二〇二〇年三月十九日书记员  王倩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执3352号毛丹丹：你与中信银行股份有限公司郑州分行金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初30615号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行于2020年3月18日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付借款本金1528940.88元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息（自2020年3月13日起至实际清偿之日止）；三、负担申请执行费17689元。开户银行：中信银行郑州郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知二〇二〇年三月十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0502财保22号 申请人：樊雪飞，女，1988年2月13日生，汉族，隆阳区人，住隆阳区。 被申请人：杨雪华，女，1978年10月15日生，汉族，隆阳区人，住隆阳区。 申请人樊雪飞于2020年3月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨雪华名下位于隆阳区房产【房权证号：保山市房权证隆阳区字第××，土地证号：保国用（2016）第××号】在价值33万元范围内予以查封。担保人太平财产保险有限公司保山中心支公司以诉讼财产保全责任保险单提供担保。申请人已将保全申请书、保全材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人樊雪飞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人杨雪华名下位于隆阳区房产【房权证号：保山市房权证隆阳区字第××，土地证号：保国用（2016）第××号】在价值33万元范围内予以查封。查封期限为三年。（自查封之日起算）。 本案申请费2170元，由申请人樊雪飞负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张清清 二〇二〇年三月十二日 书记员  艾元雯
自贡市自流井区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0302执118号周忠敏、四川长隆实业(集团)有限公司：周忠敏与四川长隆实业(集团)有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案执行,已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十二日
广东省四会市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1284刑初72号公诉机关广东省四会市人民检察院。被告人陈某炜，男，1998年1月18日出生，汉族，大专在校生，公民身份号码：441************513，户籍地址：广东省四会市***************。因本案于2019年11月23日被抓获，同年11月24日被四会市公安局处以行政拘留十五日，同年12月9日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现押于四会市看守所。辩护人苏力、梁语，广东圣禾律师事务所律师。四会市人民检察院以四检刑诉〔2020〕45号起诉书指控被告人陈某炜犯交通肇事罪,于2020年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派检察员邓小明出庭支持公诉，被告人陈某炜及其辩护人梁语到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月22日晚上，被告人陈某炜与他人在东城幼儿园附近一夜宵档喝酒。11月23日2时许，被告人陈某炜驾驶鲁Q*****号小型轿车离开，行驶至四会市********时，与靠路右逆向行驶的无号牌电动自行车发生碰撞，并失控撞向停放在路边临时停车位的小车后，横向停在路中。事故造成电动车驾驶人李某容及乘坐在后座的李某娣当场死亡的严重后果。发生交通事故后，被告人陈某炜为逃避法律追究，弃车逃离事故现场。经鉴定，陈某炜血液中乙醇含量为199.1mg/100ml；事发前车速约为87.3km/h～92.2km/h；李某容符合交通事故致颅脑损伤合并创伤性休克死亡；李某娣符合交通事故致颅脑损伤合并失血性休克死亡。经认定，被告人陈某炜醉酒驾驶，超速驾驶；负事故的主要责任。被告人陈某炜家属已代其向各被害人赔偿，取得谅解。公诉机关认为，被告人陈某炜违反道路交通安全法律、法规，醉酒驾驶机动车超速行驶，与他人发生交通事故，造成两人死亡的严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈某炜归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其家属积极代其履行民事赔偿义务，赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以从轻处罚。其醉酒驾驶机动车，可以酌情从重处罚；其超速驾驶及在发生交通事故后，为逃避法律追究，逃离事故现场，可以酌情从重处罚。被告人自愿认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。建议判处被告人有期徒刑三年至四年，可适用缓刑。提交物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认等笔录、视听资料、电子数据等证据证实。被告人陈某炜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是被告人认罪态度良好，自愿认罪认罚，是初犯，其家属代其赔偿被害人家属的损失并取得了谅解，请求判处有期徒刑三年并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈某炜的行为已构成交通肇事罪，且交通肇事后逃逸，应依法予以惩处。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见，理据充足，予以采纳。被告人陈某炜能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可从轻处罚。被告人陈某炜的家属积极赔偿两名死者家属的经济损失及对车辆损坏的三名被害人进行了赔偿，且取得了谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人陈某炜醉酒驾驶、超速驾驶，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈某炜犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李学全人民陪审员  陈伟青人民陪审员  萧琳艾二〇二〇年三月十二日书 记 员  柯海茵附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初5815号原告陈海，男，汉族。被告陈川，男，汉族。本院审理原告陈海诉被告陈川民间借贷纠纷一案过程中，原告在法定期间内未向本院缴纳案件受理费，亦未申请缓交、免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告陈海撤回起诉处理。审判员  陈小红二〇二〇年三月十九日书记员  杨燕婷
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执4126号之一 申请执行人：孙灵义，男，1992年11月19日出生，身份证住址河北省石家庄市灵寿县。 申请执行人：孙蕾蕾，男，1992年8月29日出生，身份证住址河北省石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：吴志勇，广东广和律师事务所律师。 被执行人：街柜科技（深圳）有限公司。住所地：深圳市宝安区新安街道兴东社区67区中粮创智厂区2栋307，统一社会信用代码：91440300MA5EKNN154。 法定代表人：王青。 申请执行人孙灵义、孙蕾蕾与被执行人街柜科技（深圳）有限公司合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁2047号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付175645.14元及利息等，本院于2019年10月29日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证,另限制被执行人进行商事事项变更登记。经查，本院依法轮候冻结被执行人街柜科技（深圳）有限公司开立在中国建设银行深圳市分行44×××67账户。2020年3月16日，街柜科技（深圳）有限公司管理人向本院提交《中止执行告知函》，称深圳市宝安区人民法院已裁定受理申请人王某对被执行人街柜科技（深圳）有限公司提出的破产清算申请，案号为（2019）粤0306破申25号。经本院核实，2019年12月2日，圳市宝安区人民法院以（2019）粤0306破申25号案号裁定受理申请人王某对被执行人街柜科技（深圳）有限公司提出的破产清算申请。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，深圳市宝安区人民法院已裁定受理对被执行人的破产申请，依法应当裁定解除对其财产的控制措施，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国企业破产法》第十九条规定，裁定如下： 一、解除本案对被执行人街柜科技（深圳）有限公司开立在中国建设银行深圳市分行44×××67账户的轮候冻结； 二、终结本次执行程序。 待继续执行的条件成就后，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判员)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年三月十九日 书记员 张   锦   滨
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1083执2081号申请执行人：姜学宝，男，汉族，住黑龙江省。被执行人：林宝义，男，汉族，住乳山市。被执行人：张丽红，女，汉族，住乳山市。本院在执行姜学宝申请执行林宝义、张丽红买卖合同纠纷一案中，已生效的（2019）鲁1083民初2827号民事判决书：被执行人给付申请执行人83840元。该案于2019年9月29日立案执行，本院依法律规定向被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令等相关法律文书。本院依法对被执行人进行网络查控，未发现其有银行存款、车辆、房产信息。另经本院走访查询，名下没有任何可供执行的财产。上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，其对本院的调查结果予以认可。本院已告知其需按法律规定提供被执行人可供执行财产情况，但申请执行人未能在限定时间内向本院提供线索。综上，本院在本案中已按法律规定穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。另本院已向申请执行人释明本案执行情况及相关法律规定，而申请执行人明确表示无被执行人可供执行财产信息向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张涛审判员  王华审判员  凌涛二〇二〇年三月十九日书记员  宋晓
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初36339号原告中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司，经营场所广东省惠州市环湖三路18号方直广场D栋第19层，统一社会信用代码91441300785753837E。负责人冯伟军。委托代理人黄奕辉，男，汉族，系该公司员工。被告唐立伟，男，汉族，1988年12月6日出生，身份证住址广东省汕头市潮南区，原告中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司诉被告唐立伟保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄奕辉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、判令被告向原告支付赔偿款人民币4,210元；2、判令被告赔付交通费人民币500元；3、判令被告承担本案诉讼费。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和证据。本案相关情况案外人郭泉就其所有粤Ｌ×××××2号车辆在原告处投保了车辆损失保险，保险期限自2017年6月7日至2018年6月6日。2017年8月29日16时55分许，被告驾粤Ｄ×××××2号轿车经过深圳市宝安区107国道辅道段路由北往南方向至固戍一路路段时，车头与同车道前方由秦应敏驾驶粤Ｂ×××××9号车辆车尾发生碰撞后粤Ｂ×××××9号车辆往前，车头与同车道前方由郭泉驾驶粤Ｌ×××××2号车辆车尾发生碰撞，造成三部车辆部分损坏。深圳市公安局交通警察支队宝安大队认定该交通事故中，被告驾车未与同车道前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，负事故的全部责任；秦应敏、郭泉不负事故责任粤Ｌ×××××2号车辆维修后产生维修费人民币4,210元。郭泉于2017年10月11日将粤Ｌ×××××号车辆损失的追偿权转移给原告，原告于2017年10月18日向郭泉赔付了人民币4,210元。判决理由被告经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院依据本案原告提交的证据来认定本案事实。本院认为，被告驾驶车辆时未与前车保持足够的安全距离造成郭泉所有的粤Ｌ×××××号车辆车尾部分损坏的事实，已经深圳市公安局交通警察支队宝安大队认定，本院予以确认。根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。”原告已提供了充分证据证明其已向郭泉支付了赔偿款人民币4,210元的事实，故被告应当向原告支付该笔赔偿款人民币4,210元，原告要求被告支付该款有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的交通费，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。判决结果综上，依据《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告唐立伟应于本判决生效之日起十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司理赔款人民币4,210元；二、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长 杨  佳  玫人民陪审员 高  瑞  仪人民陪审员 蔡    珠二〇二〇年三月十九日书 记 员 王    冰书 记 员 朱淑贤（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1102民初167号原告：张成福，男，汉族，1968年1月3日出生，农民，住定西市安定区。委托代理人：张申帆，甘肃实诚律师事务所律师。代理权限：特别代理。被告：田建国，男，汉族，1980年3月1日出生，农民，住定西市安定区。原告张成福与被告田建国劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张成福委托代理人张申帆到庭参加诉讼，被告田建国经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：2018年，被告雇佣原告为其干活，约定每天支付原告劳务费200元，原告出工86天，被告应支付原告劳务费17200元，被告仅支付11680元，剩余5520元未付。2018年12月21日，被告给原告出具欠条1张，至今仍未支付。原告请求：1、判决被告立即支付原告拖欠的劳务费5520元；2、被告承担本案诉讼费用。为支持其主张，原告提交以下证据：1、原告身份证复印件1份，证明原告身份信息。2、2018年12月21日欠条原件1份，证明被告欠原告劳务费5520元的事实。被告田建国经传票传唤未到庭，亦未答辩、提交证据。审理查明：2018年，被告雇佣原告在被告的工地务工，双方约定被告每天支付原告劳务费200元。协议达成后，原告出工86天，被告应支付劳务费17200元，但被告仅支付原告劳务费11680元，剩余5520元未付。经原告多次催要，2018年12月21日，被告给原告出具欠条一张，载明“欠条今欠张成福金羚工地工资5520元，大写：伍仟伍佰贰拾元整欠款人：田建国2018.12.21本公司车间完工付清”。因被告至今未支付，引起纠纷。认定上述事实，有原告提交的2018年12月21日欠条、原告陈述等证据在卷予以证实。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告未及时支付原告劳务费，是引起纠纷的关键，应当承但全部责任。被告经传票传唤未到庭，亦未答辩、提交证据，视为放弃质证权。原告的主张，符合法律规定，依法予以支持。现依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告田建国于判决生效后立即支付原告劳务费5520元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告田建国承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  窦月英二〇二〇年三月十九日书记员  刘玉婷
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0604民初00382号 原告：陈玲,女,1968年9月20日出生,汉族,住安徽省淮北市杜集区。 委托诉讼代理人：刘亚，安徽日月律师事务所律师。 被告:中国邮政集团公司淮北市分公司,住所地安徽省淮北市淮海中路41号。 负责人:吴松,该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦秀珍，安徽律诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁晶晶，安徽律诚律师事务所律师。 原告陈玲与被告中国邮政集团公司淮北市分公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玲、被告中国邮政集团公司淮北市分公司的委托诉讼代理人梁晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告为原告补缴自1991年12月自2002年10月之间的各项社会保险;2.诉讼费由被告承担。原告于1991年12月招工进入被告单位上班,岗位是邮政储蓄。2004年,原告又被被告调到邮政营业岗位。原告在2018年12月31日退休。经原告核实,被告在2002年10月才开始为原告缴纳各项社会保险。原告认为,原告自1991年12月就在被告单位上班,被告没有根据国家的法律和政策规定,按时为原告缴纳各项社会保险,导致原告退休后计算工龄时间减少,不能按照国家的政策享受相应的待遇。原告认为,原告辛辛苦苦忙碌了一辈子,因为被告的违法行为,导致原告不能享受国家退休政策待遇。为维护原告的合法权益，请求法院查明事实,依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足”。故征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于法院受理民事案件的范围。关于原告要求补交社会保险费的诉讼请求本院不予处理。 依照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告陈玲的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  聂世臻 二〇二〇年三月十二日 法官助理王桂倩 书记员王慧慧 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国社会保险法》 第六十三条用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。 用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。 用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0923执16号之四 申请执行人:蓝子威，男，1976年5月18日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。 被执行人:陈政，男，1984年12月5日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 申请执行人蓝子威与被执行人陈政生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2019）桂0923民初2114号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人陈政没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蓝子威于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日依法立案受理。 本院受理后依法向被执行人陈政发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人支付赔偿款195688.03元；向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；向申请执行人支付案件受理费775元；向本院支付申请执行费2846.95元。但被执行人至今未履行。 在执行过程中：（1）本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人未实际履行。 （2）本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等部门，依法扣划了被执行人陈政的银行存款6397.19元。此外，未发现被执行人再有其他可供执行的财产。 （3）本院已作出失信决定书及限制消费令，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 （4）上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商、税务等部门进行了调查，依法扣划了被执行人陈政的银行存款6397.19元。此外，未发现被执行人再有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭业胜 审判员  李 海 审判员  钟一鸣 二〇二〇年三月十九日 书记员  黄春贵
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2020)川0304民初345号申请人：自贡农村商业银行股份有限公司，住所地自贡市自流井区汇川路南湖印象1栋营-4号、5号。法定代表人：吴利，董事长。委托诉讼代理人：陈强，男，系该公司工作人员。被申请人：自贡市鹰大房地产开发有限公司，住所地四川省自贡市大安区龙井街杨家冲。法定代表人：曹幼君。被申请人：曹幼君，女，汉族，1951年8月8日出生，住四川省自贡市自流井区。被申请人：黄芳兰，女，汉族，1955年2月1日出生，住四川省自贡市自流井区。被申请人：徐玉钦，男，汉族，1963年1月14日出生，住四川省自贡市自流井区。被申请人：胡波，男，汉族，1970年2月24日出生，住四川省自贡市自流井区。被申请人：朱可，男，汉族，1981年3月30日出生，住四川省自贡市自流井区。被申请人：雷云，女，汉族，1966年4月15日出生，住四川省自贡市自流井区。被申请人：魏明生，男，汉族，1954年8月18日出生，住四川省自贡市自流井区。被申请人：周伟，男，汉族，1957年11月15日出生，住四川省自贡市自流井区。被申请人：杨超，男，汉族，1980年2月19日出生，住四川省自贡市自流井区。申请人自贡农村商业银行股份有限公司与被申请人自贡市鹰大房地产开发有限公司、曹幼君、黄芳兰、徐玉钦、胡波、朱可、雷云、魏明生、周伟、杨超金融借款合同纠纷一案，申请人自贡农村商业银行股份有限公司于2020年3月12日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人自贡市鹰大房地产开发有限公司、曹幼君、黄芳兰、徐玉钦、胡波、朱可、雷云、魏明生、周伟、杨超的银行存款7383992.29元或者同等价值的其他财产采取保全措施。本院经审查认为，申请人自贡农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人自贡市鹰大房地产开发有限公司、曹幼君、黄芳兰、徐玉钦、胡波、朱可、雷云、魏明生、周伟、杨超的银行存款7383992.29元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘 超人民陪审员  王荣建人民陪审员  游凤仙二〇二〇年三月十二日法官 助理  胡晓辉书 记 员  宋 莉
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初455号之一 原告:中国工商银行股份有限公司宜宾分行，住所地四川省宜宾市商贸路101号，统一社会信用代码915115009088521232。 负责人：何虎，该行行长。 委托诉讼代理人：杨国再，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：王伟，四川竹海律师事务所律师，执业证号15115201910098762。 被告：李兴玉，女，1975年4月11日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行与被告李兴玉信用卡纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜继续适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  吕双江 审判员  侯蔺桔 审判员  尹 洪 二〇二〇年三月十九日 书记员  罗业宇
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤13民终7927号上诉人（原审原告）：缪秉安，男，汉族，1970年11月27日出生，公民身份号码：362*********218，住址：惠州市惠城区***********。委托诉讼代理人：张洁萍，广东指针律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：惠州国墅园地产有限公司，住所：惠州市麦地花边南路五星聚豪园富豪楼二楼。法定代表人：赖加宏。委托诉讼代理人：冯宇敏，该公司员工。上诉人缪秉安因与被上诉人惠州国墅园地产有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2018）粤1302民初12463号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人缪秉安的委托诉讼代理人张洁萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人缪秉安上诉请求：一、撤销一审民事判决书，依法改判为：1、被上诉人立即为上诉人办理惠州市**********大厦房产B2层停车场中XX号和XX号车位的所有权；2、被上诉人支付逾期办理车位所有权证的违约金，暂计至2018年10月17日起诉之日为284100元，直至被上诉人为上诉人办理上述两车位产权证之日止（计算方式：以200000为基数，从2011年1月1日起按日万分之五计算）；二、涉诉一、二审费用全部由被上诉人承担。事实与理由：一审判决适用法律错误。一审法院既已认定上诉人、被上诉人双方签订的《国墅园车位认购书》、《广东省商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，上诉人依约向被上诉人支付了车位款，被上诉人亦将车位交付上诉人使用。而上诉人在被上诉人国墅园公司用车位设立抵押权之前早已按照《房地产买卖合同》约定已履行完付清交易金额的合同义务并合法占有使用，因此，根据“《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记之规定”，被上诉人应为上诉人办理惠州市**********大厦房产B2层停车场中XX号和XX号车位的所有权。一审法院适用法律错误。因此，请贵院依法应予撤销改判。被上诉人惠州国墅园地产有限公司未作答辩。上诉人缪秉安向一审法院起诉请求：1、被告立即为原告办理惠州市**********大厦房产B2层停车场中XX号和XX号车位的所有权证；2、被告支付逾期办理车位所有权证的违约金，暂计至2018年10月17日起诉之日为284100元，直至被告为原告办理上述两车位证之日止（计算方式：以200000为基数，从2011年1月1日起按日万分之五计算）；3、被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2010年9月9日，原、被告签订了两份《国墅园车位认购书》，分别约定：原告认购XX大厦负2层XX、XX号停车位，优惠后价格均为10万元。2010年9月30日，原、被告签订了两份《广东省商品房买卖合同》，分别约定原告购买涉案车位，价格均为10万元。原告提交了购买涉案车位的发票及相关费用的收据。原、被告均确认目前涉案车位由原告使用。2015年12月9日，一审法院作出（2015）惠城法立保字第921号《民事裁定书》，裁定查封被告惠州国墅园地产有限公司名下位于惠州市**********大厦B2层停车场以及B3层停车场。2018年11月27日，一审法院作出（2017）粤1302执2157号之五《执行裁定书》，裁定查封被执行人惠州国墅园地产有限公司名下位于惠州市**********大厦B2层、B3层停车场。2016年12月26日，一审法院就广州XX行、被告、惠州市XX装饰工程有限公司等之间的金融借款合同纠纷一案作出（2016）粤1302民初154号《民事调解书》，该调解书确认的调解协议第五条第6、7项载明广州XX行对惠州国墅园地产有限公司名下位于惠州市**********大厦B2层、B3层停车场等的抵押物享有优先受偿权。因该案当事人未履行调解书中的义务，广州XX行向一审法院申请强制执行。在执行过程中，原告先后向一审法院提出执行异议及提起执行异议之诉，一审法院分别作出《执行裁定书》和《民事裁定书》，裁定驳回原告提出的执行异议及驳回原告的起诉。一审法院先后对涉案车位进行两轮司法公开拍卖，均未能成交。庭审时法庭向原告释明被查封房产履行存在的风险，原告表示其一直在使用车位，如变更诉讼请求将导致无法使用车位，会造成巨大损失，故不变更诉讼请求。一审法院认为，原、被告双方签订的《国墅园车位认购书》、《广东省商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约向被告支付了车位款，被告亦将车位交付原告使用，一审法院对上述事实予以确认。关于原告要求被告办理涉案车位的所有权证问题，涉案车位目前处于抵押状态，且涉及案外人的利益，直接履行存在障碍。庭审时法庭向原告释明被查封房产履行存在的风险，原告表示如变更诉讼请求将导致无法使用车位，损失巨大，故不变更诉讼请求。综合考虑以上案件实际情况，对原告的主张，依法予以驳回。根据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告缪秉安的全部诉讼请求。本案受理费2780.75元（原告已预交），由原告负担。当事人应在本判决发生法律效力之日起七日内就其所负担的受理费直接向一审法院缴交，逾期未缴交，一审法院依法强制执行。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明，一审查明的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，根据原审法院作出的已发生法律效力的（2018）粤1302民初2584号民事裁定书，因上诉人确认(2016)粤1302民初154号民事调解书中有关广州XX行对位于惠州市**********大厦B2层停车场中包括XX、XX号的车位享有优先受偿权的事实，而上诉人在该执行异议案件中提出异议的XX、XX号的车位与上述调解书存在关联，因此，原审依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条的规定，认定上诉人不符合提出的执行异议的条件，并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，认定上诉人应通过审判监督程序主张权利。而本案中上诉人主张被上诉人办理房产证的车位亦即是上述民事调解书涉及的位于惠州市**********大厦B2层停车场中的XX、XX号车位，故根据上述生效裁定，上诉人应通过审判监督程序主张权利。综上所述，上诉人上诉缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审在已生效裁定确定上诉人应通过审判监督程序主张权利的情况下，未驳回上诉人起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、撤销惠州市惠城区人民法院（2018）粤1302民初12463号民事判决；二、驳回上诉人缪秉安的起诉。一审受理费2780.75元，由原审法院退回给上诉人缪秉安；二审案件受理费2781元，由本院退回给上诉人缪秉安。本裁定为终审裁定。审 判 长  沈 巍审 判 员  邓耀辉审 判 员  刘艳妹二〇二〇年三月十一日法官助理  李兵勤书 记 员  叶婷婷
河北省张家口市万全区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0708刑初12号 公诉机关张家口市万全区人民检察院。 被告人杨宝江，男，1991年8月23日出生于张家口市万全区，汉族，初中文化，农民，群众，住张家口市万全区。2019年12月9日因涉嫌犯交通肇事罪被张家口市公安局万全分局刑事拘留，同年12月18日被依法逮捕，2020年1月10日被张家口市万全区人民检察院取保候审。 辩护人刘强强，河北诚成律师事务所的律师。 张家口市万全区人民检察院以万检一部刑诉〔2020〕7号起诉书指控被告人杨宝江犯交通肇事罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家口市万全区人民检察院指派检察员马晓倩出庭支持公诉，被告人杨宝江到庭参加了诉讼。现已审理终结。 张家口市万全区人民检察院指控，2019年11月22日，被告人杨宝江驾驶张子斌的冀Ｇ×××××小型面包车沿401县道由南向北行驶至236ＫＭ＋100Ｍ处时，与前方顺行由忻尚清推行自行车首尾相撞，造成忻尚清经抢救无效死亡、双方车辆受损的重大交通事故。杨宝江承担此事故的全部责任。案发后，杨宝江报警并在现场等候，并在到案后自愿如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人损失，取得被害人近亲属谅解。 公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘查笔录、审讯视频等证据。公诉机关认为被告人杨宝江的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。 被告人杨宝江对公诉机关的指控异议，无辩解，未提供证据。 辩护人刘强强的主要辩护意见是，被告人杨宝江具有自首、赔偿被害人近亲属损失并取取得谅解、认罪认罚等量刑情节，建议对其从轻处罚，判处缓刑。 经审理查明，2019年11月22日，被告人杨宝江驾驶张子斌的冀Ｇ×××××小型面包车沿401县道由南向北行驶至236ＫＭ＋100Ｍ处时，与前方顺行由忻尚清推行自行车首尾相撞，造成忻尚清经抢救无效死亡、双方车辆受损的重大交通事故。杨宝江承担此事故的全部责任。案发后，杨宝江报警并在现场等候，到案后自愿如实供述犯罪罪行，积极赔偿被害人损失，并取得谅解。 被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某的证言、被告人杨宝江在侦查机关的供述、认罪认罚具结书、驾驶证，冀Ｇ×××××小型面包车行驶证，张家口市公安局万全分局的道路交通事故认定书、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、鉴定文书、户籍证明信、到案经过，张家口市公安局法医鉴定中心的乙醇含量鉴定意见书，张家口市万全区司法局的调查评估意见书，被害人忻尚清近亲属的刑事谅解书、收条等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨宝江违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。张家口市万全区人民检察院对被告人杨宝江的指控，事实清楚，证据确实充分，适用法律意见正确，量刑建议适当，应予支持。杨宝江自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，能够赔偿被害人忻尚清近亲属经济损失，并得到谅解，且认罪认罚具结悔过，具有法定和酌定从轻处罚情节。辩护人的相关辩护意见正确，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下： 被告人杨宝江犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判长  孟宪荣 审判员  原汝峰 审判员  宋维法 二〇二〇年三月十九日 书记员  王永琴 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪危险： （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不得少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不得少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡3人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在30万元以上的。 / /
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初494号原告：陈培富，男，汉族，1983年6月29日出生，宁夏海原县人，农民，住固原市原州区室。被告：祁亮亮，男，汉族，1982年5月6日出生，宁夏海原县人，农民，住固原市原州区。委托诉讼代理人：祁刚，男，汉族，1993年7月1日出生，宁夏海原县人，农民，住海原县七营镇，系祁亮亮堂弟。特别授权代理。原告陈培富与被告祁亮亮劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈培富及被告祁亮亮的委托诉讼代理人祁刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈培富向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告劳务费3000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年4月，被告祁亮亮购买了大型货运车，负责合肥至新疆的长途运输，并聘请原告做为其货车的驾驶员，双方约定月工资为9000元，按月支付。2019年7月20日，因被告拖欠原告工资，原告提出辞职，经结算，被告应支付原告劳务费共计21000元，后被告给原告支付了部分，剩余3000元被告于2019年7月28日向原告出具欠条一份且至今未给原告支付。被告祁亮亮辩称，同意原告的诉讼请求，但原告跑车期间在高速上超速违章，被扣6分，罚款200元，需要原告处理，处理完成后给付原告3000元。原告陈培富向法庭提供的证据为：1.欠条一份，证明被告祁亮亮欠付原告劳务费3000元的事实；2.违法驾驶记录罚款单打印件一份，证明该罚款应该由车主祁亮亮缴纳，但是祁亮亮未缴罚款，原告作为驾驶员，罚款罚到了原告的身上，故原告的驾驶证至今无法审核通过的事实。被告祁亮亮向法庭提供的证据为：交通违法查询单打印件一份，证明2019年5月7日10时53分，车牌号为宁D70792的半挂货车因在高速路段超速行驶被交警予以罚款200，记6分的处罚，该处罚应由原告陈培富承担的事实。原告提供的欠条经本院审核，内容真实合法，与本案有关联性，可以作为认定本案的依据，予以确认。原告提供的违法驾驶记录罚款单打印件及被告提供的证据与本案无关联性，本院不予认定。本院经审理查明事实如下：2019年4月份，被告祁亮亮雇佣原告陈培富作为其经营的车牌号为宁D70792号的半挂货车的司机和被告本人共同经营案涉车辆，双方约定被告按月支付原告工资9000元，后经结算原告支付了被告部分工资，剩余3000元被告于2019年7月28日向原告出具欠条一份且至今未给原告支付。本院认为，公民合法的权益受法律保护。本院经庭审查明，被告祁亮亮欠原告陈培富劳务费事实清楚，证据确凿充分，被告祁亮亮应积极地向原告履行清偿的义务。被告辩解称原告驾驶案涉车辆时有违章驾驶行为，原告应赔偿损失，原告不予认可，而被告提供的证据并不能充分证明其说法，且该证据与本案无关联性，故本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：由被告祁亮亮于本判决生效后十日内向原告陈培富支付劳务费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告祁亮亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 马向玲 二○二○年三月十九日书记员 唐亚东附：与本案相关的法律条文如下一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执844号申请执行人驻马店市中小企业投资担保有限公司，住驻马店市驿城区文明大道北段99号。法定代表人：崔毅，董事长。委托代理人：苗绍宇、齐森，该公司员工。被执行人驻马店市天润生态农业有限公司，住驻马店市水屯镇刘付汉村汉中村民组。法定代表人：苗耀华，总经理。委托代理人：牛群法，该公司员工。被告牛群法，男，1965年5月7日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告陈爱勤，女，1964年1月14日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告牛云龙，男，1988年9月25日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院依据已经发生法律效力的(2018)豫1702民初8909号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人牛群法、牛云龙、陈爱勤、驻马店市天润生态农业有限公司的银行存款及其他收益250万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 赵 波审判员 王永强二〇二〇年三月十二日书记员 吕广阔
内蒙古自治区开鲁县人民法院   民事裁定书   （2020）内0523民初309号   原告：李某，住开鲁县。   原告：罗某，住开鲁县。   委托诉讼代理人：孙某，系内蒙古蒙通律师事务所律师。   被告：王某，住开鲁县。   被告：周某，住开鲁县。   本院在审理原告李某、罗某与被告王某、周某合同纠纷一案中，原告李某、罗某于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉不损害国家、集体及第三人的利益，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准予李某、罗某撤诉。   案件受理费1150.00元，减半收取575.00元，由原告李某、罗某负担。   审判员 齐文俊   二〇二〇年三月十二日   书记员 董海波
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初11644号 原告：陈夏玉，女，1948年4月19日出生，汉族，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市苏仙区。 委托代理人：肖俊武，湖南丹阳律师事务所律师。 被告：罗满芳，女，1986年11月23日出生，汉族，户籍所在地：湖南省耒阳市，住耒阳市灶市。 被告：钟伟杰，男，1979年6月22日出生，汉族，，户籍所在地：湖南省郴州市苏仙区。 原告陈夏玉与被告罗满芳、钟伟杰债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月3日公开开庭进行了审理。原告陈夏玉及其委托诉讼代理人肖俊武到庭参加诉讼；被告罗满芳、钟伟杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告陈夏玉向本院提出诉讼请求：1、撤销被告钟伟杰与被告罗满芳在2017年10月9日签订的《房屋赠与合同》；2、由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告钟伟杰系母子，两被告原系夫妻关系，现已离婚。两被告婚后共同出资购买了外滩公馆17栋2507号房屋。2015年1月，被告钟伟杰向原告借款8万元并出具了借条。借款到期后，被告钟伟杰未偿还借款。原告多次向被告催讨，被告一直拖着不还。迫不得已，原告起诉至郴州市苏仙区人民法院，请求判令两被告偿还本金及利息。2018年5月17日，郴州市苏仙区人民法院判决被告钟伟杰偿还借款8万元。2019年3月，被告罗满芳向耒阳市人民法院提起诉讼，请求被告钟伟杰将上述房屋过户给被告罗满芳，原告才得知两被告在2017年10月9日签订了《房屋赠与合同》，约定被告钟伟杰将其位于耒阳市外滩公馆17栋2507号房屋无偿赠与被告罗满芳，恶意逃避债务。原告认为，原告出于亲情借钱给被告钟伟杰，但被告钟伟杰不讲诚信，不但不及时偿还借款，居然为了逃避债务，故意将其财产无偿赠与他人，恶意逃避债务，被告钟伟杰的行为既违反了法律的规定，也损害了原告的合法利益，应当予以撤销。为维护自身的合法权益。恳请判如所请。 被告罗满芳、钟伟杰未答辩。 原告为证明自己主张，提交下列证据材料： 1、湖南省郴州市苏仙区人民法院（2018）湘1003民初133号民事判决书，以证明被告钟伟杰为涉案房屋向原告借款8万元。 2、两被告离婚协议书，以证明两被告在2016年10月8日签署离婚协议书，约定二人夫妻关系存续期间购买的耒阳市房屋归被告钟伟杰所有。 3、房屋赠与合同，以证明两被告在2017年10月9日签订的房屋购买合同，约定被告钟伟杰将其所有的耒阳市无偿赠与被告罗满芳的事实。 被告未对原告的证据材料发表质证意见，也未提交任何证据材料。 本院对原告提交的证据材料认证为，证据1、2、3符合证据规则，可以作为认定本案事实依据予以采用。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈夏玉系被告钟伟杰的母亲，2015年元月，原告陈夏玉从银行取8万元现金借给被告钟伟杰。2015年5月1日钟小山（钟伟杰曾用名）向陈夏玉补写一张借条，载明“今借陈夏玉八万整，三年还清，从此再无关系。钟小山，2015年5月1日”。被告钟伟杰与被告罗满芳于2015年2月26日登记结婚，于2015年2月27日共同购买了耒阳市的房屋，总金额398952元整，其中首付款128952元整。2016年10月8日，被告钟伟杰与被告罗满芳办理离婚手续，并签订《离婚协议书》，其中约定“夫妻共同拥有住房一套，位于耒阳市，该房归男方所有。”2017年10月9日，被告钟伟杰与被告罗满芳签订《房屋赠与合同》，被告钟伟杰将位于耒阳市的房屋赠与被告罗满芳，并在湖南省耒阳市公证处对该赠与合同进行了公证。还款期限已到，被告钟伟杰未偿还借款，原告多次讨要无果后向湖南省郴州市苏仙区人民法院提起诉讼。2018年5月17日，湖南省郴州市苏仙区人民法院作出（2018）湘1003民初133号民事判决书，判令被告钟伟杰偿还借款8万元。2019年3月，被告罗满芳向本院提起诉讼，请求被告钟伟杰将位于耒阳市的房屋过户给被告罗满芳，原告才知晓被告钟伟杰的赠与行为。原告为维护自身合法权益，于2019年11月12日诉至本院，所请如上。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十四条规定，因债务人放弃其到期债权或无偿转让财产，对债权人造成损害的，或债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。本案中，被告钟伟杰向原告陈夏玉举债未还的情况下，无偿转让房屋给被告罗满芳，其行为导致其责任财产明显不当减少。现其涉及的8万元债务未能履行，故被告钟伟杰无偿转让财产的行为已明显加重原告陈夏玉不能实现债权的风险，对原告债权造成了损害，原告在除斥期间内提起债权人撤销权之诉，依法申请撤销两被告之间的房屋赠与行为，并无不当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 撤销被告钟伟杰与被告罗满芳于2017年10月9日签订的《房屋赠与合同》。 案件受理费3642元，由被告钟伟杰、罗满芳负担（原告已垫付，被告在本判决发生法律效力后7日内支付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  邓小林 人民陪审员  邓承凤 人民陪审员  王 霞 二〇二〇年三月十二日 代理书记员  王 秋
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1322执168号之一 申请执行人：潘蕴空，男，1964年4月10日出生，壮族，住广西象州县。 被执行人：象州湘柳中纤板有限公司。住所地：象州县象州镇河西1号。统一社会信用代码：91451322745126396U。 法定代表人：周惠，该公司执行董事。 申请执行人潘蕴空与被执行人象州湘柳中纤板有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）桂1322民初1333号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人潘蕴空于2020年1月19日向本院申请强执行，本院依法立案执行，申请执行标的为4595.38元。 在执行过程中，本院向被执行人象州湘柳中纤板有限公司送达执行通知书，被执行人象州湘柳中纤板有限公司拒不履行生效法律文书的法律义务，经执行查控，查到本院在（2018）桂1322执61号案中司法拍卖了被执行人象州湘柳中纤板有限公司名下的厂房、土地、机器设备、林权且该案的执行案款分配方案正在民事诉讼中，在（2019）桂1322执338号案中司法拍卖了象州湘柳中纤板有限公司金秀瑶族自治县农村信用合作联社的股金且拍卖得款由该案的申请执行人依据抵押权全部优先受偿。除上述财产外，查无其他财产可供执行。 因本院另案处置了被执行人象州湘柳中纤板有限公司的财产至本案无财产可供执行，经与申请执行人潘蕴空约谈，其也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本次案件执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林起强 审判员  覃柳平 审判员  黄爱强 二〇二〇年三月十九日 书记员  黄祥敏
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初5584号原告：美仕(上海)展览服务有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：尚晓亮，经理。被告：沁阳市第一造纸机械有限公司，住所地河南省沁阳市。原告美仕(上海)展览服务有限公司与被告沁阳市第一造纸机械有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告美仕(上海)展览服务有限公司撤诉。审 判 员 施剑蓉二〇二〇年三月十九日法官助理 洪夏樱书 记 员 张 练附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0324民初10号原告：昝留寻，女，汉族，1967年10月21日出生，住栾川县。委托诉讼代理人：昝高明，系河南天豫律师事务所律师。被告：李卫，男，汉族，1971年5月4日出生，住栾川县。被告：王会，男，汉族，1980年7月6日出生，住栾川县。被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地洛阳市九都路副88号，统一社会信用代码：914103008711473232。负责人：张利军，男，系该公司经理。委托诉讼代理人：张卿卿，系该公司工作人员。原告昝留寻与被告李卫、王会、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称，人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行审理。原被告及其委托代理人均出庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告的具体诉讼请求为：1．判令被告李卫赔偿各项交通事故损失28156.70元；2．人保财险在保险责任范围内承担赔偿责任；3．诉讼费由被告负担。双方当事人对事故发生地点在非机动车道、登记车主王会无过错不担责任。住院伙食补助费1050元、交通费200元、拖车费200元无异议。本院结合庭审举证、质证对争议的要素评析认定如下：1．李卫对交通事故责任认定书有异议认为对方也有过错，不应由其负全责，但其未在法定期限内向洛阳市交警支队申请复议，开庭时也未提供相应证据证明事故认定书明显不当或错误。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定的证据认证规则，法院对责任事故认定书的证据效力予以采信；2．医疗费，人保财险提出应扣除非医保用药20％，但其并未在证据交换过程中对原告提交的医疗病历中用药明细中指出哪些为非医保用药，哪些为医保用药，也未向法院申请医保用药鉴定。故对其此意见不予采纳，确认医疗费为5256元。3．误工费，因医院出院诊断证明明确载明，“继续卧床休息两周，应用接骨药，两周后维持腰围固定下床锻炼，出院后1、3、6月来院复诊，不适随时复诊，建议休息三个月”，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定”。故对原告参照居民服务业标准共计算111天误工期限的意见予以采纳，确认误工费为15142.20元；4．护理费，出院诊断证明显示出院卧床休息二周计入护理期符合规定确认原告主张的4378.50元。5．营养费630元计算无误予以确认。6．二轮电动车维修费1300元有相应证据支持予以确认。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《全国人大民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司应于本判决生效之日起15日内赔付原告昝留寻28156.70元。二、驳回原告昝留寻的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费500元，适用简易程序减半收取250元，由被告李卫负担（原告已垫付，待执行中一并返还）。本判决为终审判决。审判员  鲁方黎二〇二〇年三月十九日书记员  高 洋附：法律条文《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第五条第一款基层人民法院审理的事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单金钱给付类案件，标的额为人民币五万元以下的，适用小额诉讼程序，实行一审终审。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤07民终918号上诉人（原审原告）:陈振亮，男，1987年3月29日出生，汉族，住江门市新会区会城天马平章里阁脚122号。公民身份号码：440************239。被上诉人（原审被告）：陈高祥，男，1990年10月23日出生，汉族，住江门市新会区*********巷4号。公民身份号码：440************116。被上诉人（原审被告）：陈月开，女，1991年11月26日出生，汉族，住江门市新会区*********巷4号。公民身份号码440************827。上诉人陈振亮因与被上诉人陈高祥、陈月开民间借贷纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（以下简称新会法院）（2019）粤0705民初6931号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。新会法院经审查，以陈振亮与陈高祥有经济犯罪嫌疑为由，裁定驳回陈振亮的起诉。陈振亮上诉请求：撤销新会法院裁定；判令陈高祥偿还借款68000元及利息，陈月开承担连带清偿责任；本案诉讼费用由陈高祥、陈月开承担。事实与理由：本案没有证据证明陈振亮与陈高祥有经济犯罪嫌疑，双方就涉案借款发生争吵时已报警处理，派出所认定陈振亮与陈高祥、陈月开之间的借款行为属一般民间借贷纠纷。陈高祥、陈月开二审期间未提交书面答辩意见。本院认为：本案为民间借贷纠纷。陈振亮以陈高祥拖欠其借款为由提起本案诉讼，请求判令陈高祥偿还借款本金及相应利息，有其与陈高祥签订的涉案《借款合同》、《收据》及双方转账记录为证。陈振亮据此主张权利，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织：（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，新会法院应予受理。本案现有证据不足以证明陈振亮和陈高祥的行为涉嫌犯罪，新会法院以本案涉嫌犯罪应移送公安机关为由，裁定驳回陈振亮的起诉错误，本院予以纠正。陈振亮上诉请求合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销广东省江门市新会区人民法院（2019）粤0705民初6931号民事裁定；二、本案指令广东省江门市新会区人民法院审理。审 判 长 熊昌波审 判 员 甄锦源审 判 员 叶毅贞二〇二〇年三月十八日法官助理 李娇月书 记 员 赵苑芳
江苏省苏州工业园区人民法院支 付 令(2020)苏0591民督20号申请人：苏州诚邦物业管理有限公司，统一社会信用代码91320594785554846J，住所地苏州工业园区娄葑葑谊新村21幢202室。法定代表人：朱丹丹。委托诉讼代理人：徐旭，北京市中银（苏州）律师事务所律师。被申请人：宣志奖，男，1962年10月24日出生，汉族，住浙江省浦江县。申请人苏州诚邦物业管理有限公司于2020年3月10日向本院申请支付令。申请人苏州诚邦物业管理有限公司称，其与苏州君地鸿赞置业有限公司签订了《苏州市前期物业管理委托合同》，约定由申请人提供君风生活广场物业管理服务，申请人已依约提供物业服务管理。被申请人宣志奖所有的君风生活广场8幢02030室房产自2016年9月30日至2019年8月20日期间拖欠物业费为5318.1元。申请人要求被申请人宣志奖给付申请人苏州诚邦物业管理有限公司物业费5318.1元、违约金407元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人宣志奖应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人苏州诚邦物业管理有限公司物业费5318.1元、违约金407元。申请费17元，由被申请人宣志奖负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 邵婷婷二〇二〇年三月十九日法官助理 曹继红书 记 员 施 昌
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0802执5385号之七申请执行人：高颖，女。被执行人：苏占飞，男。被执行人：苏玉明，男。被执行人：程军梅，女。被执行人：苏丹，女。被执行人：苏双，女。被执行人：苏毅超，男。关于申请执行人高颖与被执行人苏占飞、苏玉明、程军梅等民间借贷、被继承人债务纠纷一案，本院(2018)陕0802民初11168号民事判决书已发生法律效力，被执行人应在继承苏红飞（苏宏飞）遗产范围内向申请执行人高颖偿还借款100万元，并支付100万元借款本金从2015年5月1日起至还款之日止以年利率6%计算的资金占用期间的利息。在继承苏红飞（苏宏飞）遗产范围内负担案件受理费17310元，诉前保全申请费2020元，保全申请费4020元，共计23350元，负担执行费15870元。在审理过程中，本院以（2018）陕0802财保93号民事裁定书查封登记在苏宏飞（身份证号：612701197404140635）名下的陕KW1555号路虎揽胜牌越野车一辆。现该案已进入执行程序，需续查封、扣押上述车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押登记在苏宏飞名下的陕KW1555号路虎揽胜牌越野车一辆，查封期限为二年。本裁定立即执行。审判长 霍 扬审判员 张 锐审判员 庞兴宇二〇二〇年三月十二日书记员 赵卫东
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0128执208号之一 申请执行人：张新华，男，1963年1月3日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：杨征，女，1980年7月14日出生，汉族，住福建省福州市平潭县。 申请执行人张新华与被执行人杨征民间借贷纠纷一案[执行依据：（2019）闽0128民初1797号民事判决]，本院于2020年1月9日向杨征发送执行通知书、报告财产令，于2020年2月21日向杨征发送执行决定书、限制消费令。鉴于杨征拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将杨征纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 执行过程中，本院依法扣划杨征名下银行账户存款2180.3元，优先扣除诉讼费、执行费后，张新华确认领回执行款2080.3元。此外，经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，本院未发现杨征有其他可供执行财产。现本院已告知张新华在限定期限内提供杨征可供执行财产的线索，但其未在期限内向本院提供。 本院认为，现本案无杨征可供执行的财产，张新华同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭 淋 审 判 员  林 敏 审 判 员  高华燕 二〇二〇年三月十九日 法官助理  蔡秋梅 书 记 员  林丹娜 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执22606号之二 申请执行人珠海市科力通电器有限公司,住所地珠海市香洲区洪湾工业区洪湾路8号厂房1楼及345楼，统一社会信用代码914404007079305789。 法定代表人郑韶。 被执行人深圳源创国际贸易有限公司,住所地深圳市宝安区西乡街道宝民二路臣田工业区33栋，统一社会信用代码91440300335125796F。 法定代表人蒋硕。 被执行人蒋硕,男性,1989年7月29日出生,汉族,住址江苏省徐州市经济开发区。 申请执行人珠海市科力通电器有限公司与被执行人深圳源创国际贸易有限公司、蒋硕买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初18926号民事判决书、深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终29110号民事裁定书已经发生法律效力，根据上述法律文书，被执行人应履行支付执行款人民币5400458.4元及利息、诉讼费人民币55126元的义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，依法轮候查封被执行人蒋硕名下位于江苏省××市××区××城××号楼××的房产（不动产权证证号：国房权证徐州字第××号），被执行人暂无其他可供执行的财产。申请执行人同意本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，本案执行过程中未发现被执行人有其他可供执行财产，导致本次执行程序无法继续执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此本次执行程序可以予以终结，需等待继续执行条件成就后再重新启动。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院申请强制执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  胡 娟 二〇二〇年三月十九日 书记员  陈嘉慧
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初11227号原告：李秀爽，1965年6月2日出生，汉族，住天津市西青区。被告：天津荣嘉置业发展有限公司，住所地天津开发区第一大街晓园路3号。法定代表人：王俊强，总经理。原告李秀爽与被告天津荣嘉置业发展有限公司（以下简称荣嘉公司）预约合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。李秀爽到庭参加诉讼。荣嘉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审。本案现已缺席审理终结。李秀爽向本院提出诉讼请求：1、荣嘉公司协助李秀爽办理天津市西青区西青道嘉汇园17-2-101房屋所有权转移登记手续：2、诉讼费用由荣嘉公司承担。事实与理由：2004年11月9日李秀爽与荣嘉公司签订嘉汇园认购协议书，约定：李秀爽购买荣嘉公司开发的天津市西青区西青道嘉汇园17-2-101房屋，价款327710元。商品房竣工验收合格后，荣嘉公司须在30日内办理房屋所有权初始登记。初始登记完毕后，荣嘉公司应在180日内，及时协助办结房屋所有权转移登记。李秀爽已于2005年入住至今，多次催促荣嘉公司及时办理该房屋所有权转移登记，但荣嘉公司久拖不办，为了维护合法权益，故诉至法院。荣嘉公司未出庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：2004年11月9日，李秀爽（乙方）与荣嘉公司（甲方）签订一份《嘉汇园认购协议书》，约定乙方购买甲方开发的位于天津市西青区房屋，房屋价款327710元。乙方于本协议签订之时向甲方交纳定金10000元，于2004年11月17日之前至少交纳30%首付款，余款按签订《天津市商品房买卖合同》中约定的付款时间支付。李秀爽于2004年11月18日向荣嘉公司交纳购房款91710元及代收契税、维修基金和抵押费8272元。荣嘉公司向其开具了收取17-2-101号房款91710元及代收契税、维修基金和抵押费8272元的两张收据。李秀爽于2005年9月27日向荣嘉公司交纳房款30000元，荣嘉公司向其开具了预收17-2-101号房款30000元的往来收据。随后李秀爽办理了入住手续。李秀爽于2020年2月27日向本院交纳206000元剩余房款，同意将剩余房款支付给荣嘉公司，并承担涉案房屋过户涉及的所有费用。本院认为，双方签订《嘉汇园认购协议书》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效。虽该《嘉汇园认购协议书》具有预约合同形式，但李秀爽按照约定向荣嘉公司交付121710元房款，并将剩余购房款206000元交付法院，其已经按约向荣嘉公司交付全部房款，荣嘉公司也已经实际将房屋交付给李秀爽使用，故双方之间已经形成事实房屋买卖合同关系。虽然双方未约定办理不动产变更登记，但荣嘉公司依法负有协助李秀爽办理房屋变更登记之义务，现李秀爽主张要求荣嘉公司协助办理产权转移登记手续，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：天津荣嘉置业发展有限公司于本判决生效之日起三日内协助李秀爽办理位于天津市西青区房屋权属转移登记手续，将该房屋所有权变更登记于原告李秀爽名下，过户费用由李秀爽承担，李秀爽同时给付天津荣嘉置业发展有限公司购房款206000元。案件受理费80元，公告费560元，全部由天津荣嘉置业发展有限公司负担（被告于本判决生效之日起三日内交付本院）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 员  孙 伟人民陪审员  郭玉柱人民陪审员  王瑞雪二〇二〇年三月十二日书 记 员  张静瑶附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。