湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1322民初92号 原告刘丽明，女，1982年9月17日出生，汉族。 委托诉讼代理人黎昆，男，1982年12月5日出生，汉族。 被告上海芥川贸易有限公司，住所地上海市普陀区真北路3562号2楼F2036室。统一社会信用代码91310120MA1HK0UA6E。 法定代表人冯斌。 委托诉讼代理人伍向东，湖南红日律师事务所律师。 原告刘丽明与被告上海芥川贸易有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法适用简易程序于2020年3月9日公开开庭进行了审理，原告刘丽明的委托诉讼代理人黎昆、被告上海芥川贸易有限公司的法定代表人冯斌及其委托诉讼代理人伍向东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘丽明请求本院判令：1、由被告退还原告购物款3832.98元；2、由被告十倍赔偿原告38329.8元；3、由被告承担原告维权通讯费、律师费、交通费、误工费等各项费用共计5000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1、原告于2019年10月28日和11月1日在京东商城第三方店铺“上海芥川贸易有限公司”购买了理本什锦汽水味糖137g的31包，理本水果味硬糖118g的30包、理本棒棒糖120g的30包、理本梅子味糖102g的10包，共计支付货款3832.98元；2、原告在收到商品后，通过翻译软件查询，发现日文配料中的着色料アントシアニン和其对应的中文翻译不同（アントシアニン翻译成中文是花青素），而被告将该着色料アントシアニン翻译为葡萄皮红，于是怀疑购买的糖果不符合我国食品安全标准，原告通过政府信息公开告知书查明，花青素既不是食品添加剂也不是新食品。通过海关总署查询发现2019年3月未准入境的食品化妆品信息里面有理本糖果的退运信息，其不合格的原因也是超范围添加了花青素；3、被告作为食品销售者，明知诉争产品超范围添加了不符合安全标准的添加剂花青素依然销售，严重损害了原告的合法权益。 被告上海芥川贸易有限公司答辩要点，1、原告从被告处购买的商品来源合法，诉争食品经过了报关，获得了出入境检验检疫卫生证书，符合食品安全标准，可以在中国市场上销售；2、被告尽到了合理的注意义务，被告作为销售商对贸易商大连索尔国际贸易有限公司的资质和诉争食品的出入境检验检疫卫生证书、原产地证书进行了审查，不存在销售明知不符合安全标准食品的情形；3、中文标签葡萄皮红标准正确，并不是原告所称的アントシアニン的中文翻译是花青素。诉争食品原包装配料中标记的アントシアニン字样是日文中的外来语，中文译名为“花青苷或花色素苷”，花青素或花色素的日文应为アントシアニジン。根据日本食品表示法，添加剂的标示可以使用别名、简略名、类别名。葡萄皮红的简略名为アントシアニン。诉争糖果中アントシアニン（花色素苷）是从葡萄果皮中提取，即葡萄皮红，完全符合我国食品添加剂使用标准等相关法律规定。大连索尔国际贸易有限公司如实将诉争食品标签翻译信息向海关总署进行了申报，并取得了出入境检验检疫卫生证书，证明消费者的生命健康得到了应有的保护，同时销售者销售海外商品也有了法律保障。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实： 一、双方当事人无争议的事实 1、原告于2019年10月28日、11月1日在京东商城店铺“芥川食品专营店”购买了理本什锦汽水味糖137g的31包，理本水果味硬糖118g的30包、理本棒棒糖120g的30包、理本梅子味糖102g的10包，共计线上支付货款3832.98元，被告向原告出具了编号为26117397税价为3838元的增值税发票一张。经庭审释明，原告确认以诉讼主张金额3832.98元为准。庭审中，原告确认在收到诉争商品后，未曾向被告申请退货，双方确认未就赔偿事项进行过协商。 2、2017年12月20日，被告与大连索尔国家贸易有限公司签订了《商品采购合同》。2019年5月29日，大连索尔国际贸易有限公司授权被告在中国境内电商平台销售该公司所进口的理本等品牌商品。2019年7月7日，大连索尔国家贸易有限公司就理本梅子味糖等22种食品向大窑湾海关提交了编号为090820191080082020的进口货物报关单，2019年8月14日，大窑湾海关就该公司申请入境的上述食品出具了编号为119000004951500001的入境货物检验检疫证明。2019年8月5日，大连索尔国际贸易有限公司就理本什锦汽水味糖等19种食品向大窑湾海关提交了编号为090820191080092583的进口货物报关单，2019年9月10日，大窑湾海关就该公司申请入境的上述食品出具了编号为119000005598479001的入境货物检验检疫证明。 3、国家质量监督检验检疫总局（2016）334号、475号《政府信息公开告知书》上载明，按照《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》（GB2760）规定了食品添加剂的使用原则、允许使用的食品添加剂品种、使用范围及最大使用量或残留量。花青素未列入允许使用的食品添加剂品种。 另查明，原告之夫黎昆于2019年10月21日、22日在被告设立的上述“芥川食品专营店”购买力三种相同品种、不同数量的糖果，并与本案同日向本院起诉。 二、双方当事人有争议的事实 诉争糖果是否符合国家食品安全标准，被告是否应承担赔偿责任。原告主张，被告将诉争糖果中文标签着色料アントシアニン翻译为葡萄皮红，实际译成中文是花青素，花青素既不是食品添加剂也不是新食品，诉争糖果是不符合国家食品安全标准的，并提交了以下证据予以证明：（1）诉争商品中文翻译结果与原告通过山东译朵云翻译服务有限公司、上海市外事翻译工作者协会翻译中文明显不符；（2）山东译朵云翻译服务有限公司、上海市外事翻译工作者协会登记证书与翻译费发票；（3）国家质量监督检验检疫总局（2016）334号《政府信息公开告知书》；（4）国家质量监督检验检疫总局（2016）475号《政府信息公开告知书》；（5）国家海关总署2019年3月未准入境的食品、化妆品信息。被告质证认为，原告提交的翻译结果是有误的，日文的翻译不同于其他语种，有别名、简略名、类别名，アントシアニン是葡萄皮红的简略名，《政府信息公开书》所载的商品并不是诉争商品，被告提交以下证据予以证明：（1）食品经营许可证；（2）大连索尔国际贸易有限公司营业执照、经营许可证；（3)报关单位注册登记证书；（4）原产地证明；（5）入境货物检验检疫证明；（6）报关单、发票；（7）商品采购合同；（8）授权书；（9）发货单；（10）情况说明；（11）深圳市英联翻译有限公司营业执照；（12)现有添加剂收录清单（日本）；（13）翻译证明。原告质证认为，被告提交的证据只能证明诉争商品在日本是合法的和曾经在中国报过关，不能证明诉争食品在中国是符合食品安全标准的。本院认为，原告提交的译文是两家不同的翻译公司对诉争商品的日文标签整体进行了翻译，其中对ントシアニン的翻译均为花青素，被告提交的译文是翻译公司根据被告提交的现有添加物名称簿收录产品清单中第267项（日本）进行翻译，译文内容中对ントシアニン的译文是花青苷，而不是被告所主张的葡萄皮红。无论是花青素还是花青苷，按照我国现行适用的《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》（GB2760-2014），两者都未列入允许使用的食品添加剂品种，该标准属于国家食品安全的强制性标准，被告销售的食品中添加的ントシアニン超出了前述强制性标准规定的使用种类，可以确定诉争食品属不符合安全标准的食品。被告作为销售者，对比消费者明显专业，其辩称已尽到合理注意义务无法令人信服，被告明知是不安全的食品仍然销售，造成原告财产损失，应当予以赔偿。 判决的理由与结果 本院认为，原告依据食品安全法的规定，起诉被告要求退还购物款及支付购物款十倍的赔偿，性质属于消费者权益保护范畴，案由应确定为产品销售者责任纠纷。原告从被告处购买的糖果属于普通食品，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。”的规定及双方存在买卖合同关系的事实，原告作为消费者，有权选择产品销售者上海芥川贸易有限公司承担责任。被告作为食品销售者应当依照法律、法规和食品安全标准从事食品销售经营活动，本案中，被告辩称诉争食品经过我国海关检验检疫并提交了检验检疫证明、进口货物报关单等证据，这仅表明进口食品的来源和途径正当，已依我国法律法规规定的检验检疫技术标准、技术规范对进口食品进行了审查和认定，但并非确保进口食品在销售流通环节完全符合食品安全标准。进口食品进入流通环节后食品进口商、食品经营者仍属于食品安全责任主体的范围，食品经营者销售食品时须负担的法定义务不因检验检疫机构签发检验检疫证明的行政行为而免除。本案原告与本院同期受理的（2020）湘1322民初93号案件原告黎昆系夫妻关系，黎昆购买诉争糖果时间在先，其陈述购买诉争糖果是用于婚庆，亦即用于消费，黎昆宜认定为消费者。原告此后又购买数量较大的诉争糖果，根据日常生活经验推定并非全部用于消费，原告有知假买假之嫌。虽然知假买假行为最大的道德上的力量就是正义，但是知假买假人应当在制度当中去获取利益，而不是在民法里，故本案充分衡量原、被告的利益，对原告要求被告返还购物款并支付购物款十倍的赔偿的诉讼请求，本院以较小的赔偿金额予以支持。关于原告要求被告承担通讯费、律师费、交通费等合计5000元的诉讼请求，原告并未提交证据予以证明，且无法律依据，本院不予支持。被告未主张由原告返还购买的糖果，建议原告自行退回。基此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条、《中华人民共和国产品责任法》第十三条、《中华人民共和国食品安全法》第四条、第四十条、第九十二条、第一百四十八条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条、第十五条之规定，判决如下： 一、由被告上海芥川贸易有限公司向原告刘丽明退还购物款3832.98元； 二、由被告上海芥川贸易有限公司向原告刘丽明支付赔偿款11498.94元； 三、驳回原告刘丽明的其他诉讼请求。 上述款项限本判决生效后十日内支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费980元，因适用简易程序减半收取490元，由原告刘丽明负担190元，由被告上海芥川贸易有限公司负担300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员  游新禧 二〇二〇年三月十九日 法官 助理  杨 媚 代理书记员  曾 俊 附本判决适用的相关法律条文： 对《中华人民共和国食品安全法》的适用 第四条食品生产经营者对其生产经营食品的安全负责。 食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，诚信自律，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。 第九十二条进口的食品、食品添加剂、食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。 进口的食品、食品添加剂应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格。 进口的食品、食品添加剂应当按照国家出入境检验检疫部门的要求随附合格证明材料。 第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。 生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。 对《中华人民共和国消费者权益保护法》的适用 第四十四条消费者通过网络交易平台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。网络交易平台提供者不能提供销售者或者服务者的真实名称、地址和有效联系方式的，消费者也可以向网络交易平台提供者要求赔偿；网络交易平台提供者作出更有利于消费者的承诺的，应当履行承诺。网络交易平台提供者赔偿后，有权向销售者或者服务者追偿。 网络交易平台提供者明知或者应知销售者或者服务者利用其平台侵害消费者合法权益，未采取必要措施的，依法与该销售者或者服务者承担连带责任。 对《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》的适用 第六条食品的生产者与销售者应当对于食品符合质量标准承担举证责任。认定食品是否合格，应当以国家标准为依据;没有国家标准的，应当以地方标准为依据;没有国家标准、地方标准的，应当以企业标准为依据。食品的生产者采用的标准高于国家标准、地方标准的，应当以企业标准为依据。没有前述标准的，应当以食品安全法的相关规定为依据。 第十五条生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。