wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初17号原告:王爱权，男，1968年12月5日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：曹自昌，宿迁市宿城区南蔡法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：郑鸿刚，宿迁市宿城区南蔡法律服务所法律工作者。被告:杜凤勇，男，1968年6月19日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：陈从师，男，1965年4月8日出生，住宿迁市宿城区，系杜凤勇单位贵州慧腾环球建设工程有限公司推荐人。原告王爱权与被告杜凤勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王爱权及其委托诉讼代理人曹自昌、郑鸿刚、被告杜凤勇的委托诉讼代理人陈从师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王爱权向本院提出诉讼请求：1.判令被告杜凤勇偿还原告借款3592000元及利息（利息以2724000元为基数自2016年4月15日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年至2015年期间，被告杜凤勇因承包工程之需从原告处借款，借款月息均为1.5分或2分。双方于2016年2月5日进行结算，经结算，被告杜凤勇尚欠原告的借款本息合计为3592000元，被告杜凤勇向原告出具《借条》一份，并承诺三个月内还清借款，因原告多次向被告催要未果，故提起诉讼。被告杜凤勇辩称，对借款事实无异议，因其目前经济能力有限，暂时无力偿还。本院经审理认定的事实如下：2016年2月5日，被告杜凤勇向原告出具《借条》一份，其上载明：今借到王爱权人民币：叁佰伍拾玖万贰仟元正。（3592000.00）。注：以上本金及利息结到2016年4月15号。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告杜凤勇的借贷行为系当事人的真实意思表示，借贷合同依法成立并生效，对双方具有约束力。结合被告向原告出具的《借条》及当事人的庭审陈述，能够认定原告已实际履行了2724000元款项出借义务。原告主张被告杜凤勇偿还截至2016年4月15日的借款本息3592000元及以2724000元为基数自2016年4月16日起按年利率6%计算利息于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜凤勇于本判决生效之日起十日内偿还原告王爱权截至2016年4月15日的借款本息3592000元，自2016年4月16日起的利息以2724000元为基数按年利率6%计算至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42146元，由被告杜凤勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  严 庆人民陪审员  麻彩芳人民陪审员  李 莉二〇二〇年三月三十一日法官 助理  马春晖书 记 员  程 子法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执7899号 申请执行人：符亚湖，男，汉族，1971年9月23日出生，住广东省廉江市。 委托代理人：郭海斌，广东法宗律师事务所律师。 委托代理人：杨桂英，广东法宗律师事务所律师。 被执行人：黄芸菊，女，汉族，1991年7月12日出生，住广东省深圳市南山区。 被执行人：郑铭生，男，汉族，1989年4月13日出生，住广东省汕头市潮南区。 关于申请执行人符亚湖与被执行人黄芸菊、郑铭生借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)粤0402民初1664号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行下列义务：一、被执行人黄芸菊、郑铭生向申请执行人支付借款本金人民币15万元及利息人民币7323元；二、如被执行人黄芸菊、郑铭生未按照上述第一项约定如期足额支付款项，需向申请执行人支付利息（以尚欠借款本金为基数，自2019年3月20日起计至实际付清日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；三、被执行人黄芸菊、郑铭生向申请执行人支付律师费人民币10000元；四、负担受理费人民币1788元；五、负担执行费人民币2628.06元。因黄芸菊、郑铭生未按上述生效法律文书履行义务，符亚湖申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）查明被执行人有银行存款合计1978.18元，本院已扣划1978.18元，扣缴申请执行费后无剩余。 （二）查明被执行人有汽车一辆（车牌号：粤Ｔ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年10月13日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、已将被执行人限制出入境（2020年6月11日限制期限届满），申请执行人应于期限届满三十日前书面向本院提出继续限制出入境的申请。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人黄芸菊、郑铭生负有继续向申请执行人符亚湖履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  **宝 二〇二〇年三月十七日 （） 书记员  贺俊晶
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0326执1033号之十一申请人：何贵燕，女，1985年9月10日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被执行人：龚黔川，男，1990年3月1日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。申请人何贵燕依据本院作出的（2019）黔0326民初1152号民事调解书，于2019年9月19日申请执行被执行人龚黔川租赁合同纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人龚黔川发出了执行通知书、财产报告令等相关文书，责令被执行人报告财产后履行案件义务，被执行人至今未履行。本院通过网络查询和实地调查被执行人龚黔川的银行存款、证券、车辆等财产信息，未查到被执行人有可供执行的财产；被执行人龚黔川被本院移送公安进行布控，至今未找到被执行人；被执行人龚黔川已被本院纳入失信被执行人名单、限制高消费强制措施。本院向申请执行人反馈了执行情况，并要求申请人提供被执行人的财产线索，申请执行人明确表示无法提供，同意本院将本案终结本次执行程序结案。本院认为，执行法官已穷尽了执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，已向申请人反馈了执行情况及征求意见，故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达立即生效。审判长  李乐乐审判员  王家友审判员  田桂华二〇二〇年三月四日书记员  申 涛
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初25110号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区*******信联大厦，统一社会信用代码914**********227XD。主要负责人：陈立新，分行行长。委托诉讼代理人：黄敢，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄静，广东雅商律师事务所律师。被告：黄俊清，女，1978年11月23日出生，汉族，身份证住址广东省廉江市**********，公民身份号码440************926。原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告黄俊清信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告清偿信用卡欠款本金10124.12元、利息1851.45元、违约金469.07元，合计12444.64元（暂计至2019年3月29日，从2019年3月30日起利息按《金穗信用卡领用合约》约定继续计算，违约金按最低还款额未还部分的5％计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.被告支付律师费（基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5％增加支付律师费）。事实和理由：被告拖欠信用卡款项未按时归还。庭审中，原告陈述被告于诉讼期间有部分还款，当庭明确第1项诉求为：截至2020年2月20日，被告尚欠信用卡透支本金10114.12元、利息1851.45元、违约金469.07元。被告黄俊清经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交书面答辩状及证据。经审理查明：申请人：黄俊清。申请时间：2014年9月25日。信用卡卡号：625**********568。利息计收标准：未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项，自银行记账日起按日利率万分之五计息。实现债权的费用：持卡人未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，发卡行可委托催收机构向持卡人催收，可从持卡人在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由持卡人承担。农业银行中山分行委托广东雅商律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费800元。该律师事务所开具了票面金额为800元的律师费发票。欠款情况：黄俊清持卡消费未按时还款，截至2020年2月20日，尚欠信用卡透支本金10114.12元、利息1851.45元。诉讼中，农业银行中山分行提交证据《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，拟证明中国农业银行股份有限公司信用卡中心于2016年9月29日在其官网发布公告，内容为2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。农业银行中山分行明确未就违约金计收事宜与黄俊清另行协商。本院认为，黄俊清在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。黄俊清持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，应承担偿还本金、利息的违约责任。关于农业银行中山分行主张黄俊清所欠本金及利息的数额，有农业银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且黄俊清没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，故本院予以认定。关于农业银行中山分行主张的律师费，因双方当事人在合同中有明确约定，且有农业银行中山分行提交的委托代理合同、律师费发票证实，本院予以支持。但农业银行中山分行提交的律师费发票仅证明已实际发生800元律师费，故本院认定黄俊清应向农业银行中山分行支付律师费800元，超出的部分因无证据证实，故本院予以驳回。关于农业银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，农业银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，且本案证据不足以证实农业银行中山分行与黄俊清就2017年1月1日后是否收取违约金及收取方式和标准协商一致，故农业银行中山分行主张黄俊清支付违约金的诉求，本院不予支持。黄俊清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告黄俊清于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2020年2月20日的信用卡透支本金10114.12元、利息1851.45元，以及从2020年2月21日起至债务清偿之日止的利息（以实欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、被告黄俊清于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费131.12元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担4.64元，被告黄俊清负担126.48元并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  龚竹梅人民陪审员  吴宏娜人民陪审员  古燕飞二〇二〇年二月二十五日书 记 员  邵超群书 记 员  肖长妍
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执109号之一申请执行人：大连华安物业管理有限公司。法定代表人：王勤忠，总经理。被执行人：于世明。申请执行人大连华安物业管理有限公司与被执行人于世明租赁合同纠纷一案，申请执行人申请的标的180757.8元，本案于2020年1月6日立案执行。在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制消费令，但被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法查询被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等。经查被执行人无可供执行财产，申请执行人申请的债权人民币180757.8元及利息未执行，申请人申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人无可供执行财产，申请人申请本案终结本次执行程序符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用,的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于晓波执行员  王之龙执行员  刘海飞二〇二〇年三月三十日书记员  张伟玮
广东省台山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0781刑初92号公诉机关广东省台山市人民检察院。被告人李富强，男，1981年11月8日出生于广东省台山市，公民身份号码440************337，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及现住址：广东省台山市*************之一。因犯抢劫罪、盗窃罪于2008年10月14日被广东省珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑二年，2010年6月10日刑满释放；因犯盗窃罪于2019年1月30日被本院判处拘役五个月，2019年3月11日刑满释放。因吸毒于2019年9月10日被台山市公安局决定强制隔离戒毒二年，因本案于2019年11月23日被羁押，次日被台山市公安局执行强制隔离戒毒决定，同年12月11日又因本案被台山市公安局刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于台山市看守所。广东省台山市人民检察院以台检公诉刑诉[2020]70号起诉书指控被告人李富强犯盗窃罪，于2020年3月6日向本院提起公诉。台山市法律援助处根据本院的指定指派广东律客律师事务所陈詠慈律师为被告人李富强提供了法律帮助。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员余绮红出庭支持公诉。被告人李富强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月11日16时许，被告人李富强去到台山市都斛镇国都楼A102李毅贤经营的金誉商行，趁无人看铺之机，从金誉商行的抽屉内盗窃人民币现金1500元。2019年8月18日13时许，被告人李富强又去到上述同一店铺，趁无人看铺之机，从金誉商行的抽屉内盗窃人民币现金3000元。上述事实，被告人李富强在开庭审理过程中无异议，且有被害人**贤的陈述；现场勘验笔录、现场图及现场照片；相关书证；视听资料及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李富强无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人李富强非法占有、处置被害人的财物，应当责令退赔。被告人李富强有前科，可以酌情从重处罚。被告人李富强自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人李富强犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提对被告人李富强判处有期徒刑七个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以支持。被告人李富强因本案被先行羁押二日，应折抵相应的刑期。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人李富强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月11日起至2020年7月8日止。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)二、责令被告人李富强退赔人民币4500元给被害人李毅贤。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 温玉燕二〇二〇年三月二十三日法官助理 陈惠龙书 记 员 周芹蒽
辽阳市文圣区人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） （2020）辽1003执108号 辽阳市祁光农业观光旅游有限公司： 你/你单位与李洪庆、李洪满、李君、张秀坤、王乃波劳动争议一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)李洪庆、李洪满、李君、张秀坤、王乃波于二Ｏ二Ｏ年一月二十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 1、向申请执行人支付欠款20600元。 2、负担申请执行费209元。 特此通知。 执行员 ：陈育宏 二〇二〇年三月九日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执48号 申请执行人：孙艳欣，女，1971年8月30日出生，汉族，居民，住所地：山东省安丘市。 被执行人：张振成，男，1965年8月27日出生，汉族，居民，住安丘市。 被执行人：高秋红，女，1974年9月24日出生，汉族，居民，住安丘市。 本院在执行申请执行人孙艳欣与被执行人张振成、高秋红民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人张振成、高秋红送达执行通知，责令被执行人张振成、高秋红履行（2019）鲁0784民初2569号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 本裁定立即执行。 审判员  刘陆洲 二〇二〇年三月三十一日 书记员  李 燕 山东省安丘市人民法院 协助执行通知书 (2020)鲁0784执48号 : 本院在执行申请执行人孙艳欣与被执行人张振成、高秋红民间借贷纠纷一案中，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第３６条、第３８条、第５０条规定，请协助执行以下事项： 附：（2020）鲁0784执48号执行裁定书 联系人：安丘法院执行局刘陆洲18365669029 二〇二〇年三月三十一日
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终1998号上诉人（原审原告）：东莞市宏先自动化设备有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇太公岭村金牛街6号1号楼101室。统一社会信用代码：91441900797732347R。法定代表人：杨炳军，总经理。委托代理人：周定元，广东周大状律师事务所律师。委托代理人：贺阳龙，广东周大状律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈国军，男，1973年8月24日出生，汉族，居民身份证住址为江西省高安市***************，公民身份号码为************。委托代理人：徐嘉茹，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。委托代理人：陈小兵，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。上诉人东莞市宏先自动化设备有限公司（以下简称宏先公司）因与被上诉人陈国军劳动争议纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初17562号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。宏先公司起诉请求：1.宏先公司无需支付陈国军2018年8月1日至2019年6月30日期间未签订劳动合同的双倍工资差额84137.87元；2.宏先公司无需支付陈国军解除劳动合同经济补偿金83074.86元。诉讼中，宏先公司撤回第2项诉讼请求，原审法院予以准许。原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条，第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十二条的规定，判决：一、确认宏先公司与陈国军的劳动关系已解除；二、宏先公司于判决发生法律效力之日起五日内向陈国军支付未签订劳动合同的二倍工资差额83074.86元；三、驳回宏先公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费5元，由宏先公司承担。原审法院认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初17562号民事判决书。宏先公司上诉请求：1.维持一审判决第一项；2.撤销一审判决第二项，改判宏先公司无需向陈国军支付未签订劳动合同的二倍工资差额83074.86元。事实和理由：一审法院以《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款为依据，判决宏先公司向陈国军支付2018年8月1日至2019年6月29日期间未签订劳动合同的二倍工资差额83074.86元，依据不成立。结合《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、第七条、第十条、第十一条及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第九条规定，“用工之日”是指劳动者入职第一日，故《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款的本义是，用人单位应当在劳动者入职第一日起一个月内与劳动者签订书面劳动合同，否则，超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案陈国军是2007年3月28日入职宏先公司处，不是2018年7月1日入职，一审法院以《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款为依据，只能依法判决宏先公司支付陈国军2007年4月28日至2008年4月27日期间的二倍工资差额，但一审判决宏先公司支付陈国军入职十一年后的2018年8月1日至2019年6月29日期间未签订劳动合同的二倍工资差额，按照前面对《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款的分析，明显依据不成立。陈国军没有在法定期限内提交书面答辩意见。二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系劳动争议案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕本案双方当事人在二审中的上诉和答辩，本案的争议焦点为：宏先公司是否应向陈国军支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额。就此，本院分析如下：陈国军于2007年3月28日入职宏先公司，与宏先公司先后签订两次劳动合同，合同期分别由2015年7月1日起至2016年6月30日止及2016年7月1日起至2018年6月30日止，但在第二个书面劳动合同期限届满即2018年7月1日之后，陈国军仍然在宏先公司上班，且持续时间达一年之久，双方实际上仍是用工关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条的规定，宏先公司应自2018年7月1日起的一个月内与陈国军签订书面劳动合同，但直至陈国军实质离职的2019年6月29日，宏先公司未与陈国军签订书面劳动合同，故根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条的规定，宏先公司应向陈国军支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额，该二倍工资差额的计算时间为2018年8月1日起至2019年6月29日止，共计83074.86元，一审法院对此处理正确，本院依法予以维持。综上所述，上诉人宏先公司的上诉请求于法无据，本院予以驳回。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由东莞市宏先自动化设备有限公司负担（已预缴）。本判决为终审判决。审判长  陈加雄审判员  陈文静审判员  徐华毅二〇二〇年三月二十五日书记员  谭 立冯颖欣
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0111刑初1062号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人吴正春，男，1966年12月17日生，住南京市江宁区。2005年11月，曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑三年，缓刑五年，罚金人民币四千元。2008年11月17日，曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑十年六个月，罚金人民币五万元，连同前罪决定执行有期徒刑十二年，罚金人民币五万元，2016年8月22日刑满释放。2019年8月24日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。 江苏省南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉［2019］1169号起诉书指控被告人吴正春犯诈骗罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院受理后,依法转为普通程序，组成合议庭，于2020年1月9日公开开庭进行了审理。江苏省南京市浦口区人民检察院检察员杨晴，被告人吴正春到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省南京市浦口区人民检察院指控，2019年6月14日，陈某（另案处理）伙同王某丙（另案处理）、刘某（另案处理）及被告人吴正春驾驶车辆行至南京市江北新区威尼斯水城13街区附近时，将事先准备好的用黄泥涂满的龙头玉状假古董装在蛇皮袋中放置于路边，由陈某谎称该古董系工地挖出、拟寻找古董店售卖，再通过王某丙、刘某“做媒子”哄抬价值，吴正春望风的方式，以假古董诈骗双某人民币9000元。吴正春分得赃款人民币900元。 2019年8月23日，被告人吴正春被公安机关抓获，归案后如实供述了自己的犯罪事实。 为证明上述事实，公诉机关当庭出示了被告人吴正春的户籍资料、发破案经过、情况说明、刑事判决书等书证；证人钮某、王某甲、王某乙等人的证言；被害人双某的陈述；被告人吴正春的供述和辩解；南京市公安局江北新区分局制作的辨认笔录；南京市公安局江北新区分局调取的视听资料；江苏省黄金珠宝检测中心有限公司出具的检测报告等证据。 公诉机关认为，被告人吴正春以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人吴正春系累犯、有坦白情节。建议对被告人吴正春判处有期徒刑六个月至十个月，并处罚金人民币3000元至5000元。提请依法判处。 被告人吴正春当庭对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均不持异议。 经审理查明，2019年6月14日，陈某（另案处理）伙同王某丙（另案处理）、刘某（另案处理）及被告人吴正春驾驶车辆行至南京市江北新区威尼斯水城13街区附近时，将事先准备好的用黄泥涂满的龙头玉状假古董装在蛇皮袋中放置于路边，由陈某谎称该古董系工地挖出、拟寻找古董店售卖，再通过王某丙、刘某“做媒子”哄抬价值，吴正春望风的方式，以假古董诈骗双某人民币9000元。吴正春分得赃款人民币900元。 2019年8月23日，被告人吴正春被公安机关抓获，归案后如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人吴正春在开庭审理过程中无异议，且有被害人双某的陈述，证人钮某、王某甲、王某乙、王某丙、陈某、刘某的证言，南京市公安局江北新区分局出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、情况说明、接受证据材料清单、刑事摄影照片、扣押决定书、扣押清单、手机截图、刑事摄影照片、监控录像截图、刑事判决书、释放证明、辨认笔录，江苏省黄金珠宝检测中心有限公司出具的检测报告，被告人吴正春的户籍资料等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。 本院认为，被告人吴正春以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，应依法惩处。被告人吴正春与他人共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪。被告人吴正春曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人吴正春归案后如实供述了自己主要的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。江苏省南京市浦口区人民检察院指控被告人吴正春犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予以支持。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人吴正春犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月24日起至2020年3月23日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 被告人吴正春于本判决生效之日起十日内赔偿被害人双秀红经济损失人民币九千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐文露 人民陪审员  徐洪伟 人民陪审员  王业余 二〇二〇年三月九日 书 记 员  钦一航
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0281民初7509号之四 解除保全申请人：佐某，女，1969年8月6日出生，汉族，住瓦房店市。 被申请人：姜某，男，1970年8月9日出生，汉族，住瓦房店市。 解除保全申请人佐某与被申请人姜某离婚纠纷一案，本院于2019年11月22日作出（2019）辽0281民初7509号之一民事裁定，冻结被申请人姜某在大连农村商业银行17×××96账户存款45000元。解除保全申请人佐某于2020年3月13日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人佐某的申请符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、第（三）项规定，裁定如下： 解除对被申请人姜某在大连农村商业银行17×××96账户存款45000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张宝兰 二〇二〇年三月十三日 书记员  李江红
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执3353号申请执行人：刘小恒,男,1986年10月16日出生,汉族，住湖南省耒阳市。现住天津市西青区。被执行人：天津东岳富强工程机械贸易有限公司,住所地，天津市滨海新区寨上街大丰路。本院在执行申请执行人刘小恒与被执行人天津东岳富强工程机械贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已生效的(2019)津0111民初5166号法律文书向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人在规定时间内既不履行生效法律文书规定的内容，亦未向本院报告财产。本院依法对被执行人进行信用惩戒并限制其高消费。申请执行人申请执行标的额为148700元及利息，被执行人全部未履行。执行过程中，本院依法通过网络查控系统调查被执行人名下人民银行开户信息、证券、不动产、工商登记信息、车辆、银行存款、公积金等财产线索，经查明被执行人现无可供执行的财产。本院与申请执行人约谈后，申请执行人亦不能提供其他财产线索，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苗广玉审判员  张 坤审判员  刘 峰二〇二〇年三月二十三日书记员  马 超
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1322民初372号原告：魏立志，男，汉族，1985年5月20日出生，身份证住址：广东省高州市************，公民身份号码：440************950。委托诉讼代理人：李绍兵，广东普罗米修律师事务所律师。被告：陈锦添，男，汉族，1975年7月6日出生，身份证住址：广东省博罗县***********，公民身份号码：441************532。原告魏立志诉被告陈锦添民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏立志及其委托诉讼代理人李绍兵到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款225000元及其利息8972元（暂计至2019年11月1日，实际利息应以225000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2019年1月1日起计至实际付清之日止）。2、判令被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：原、被告双方达成借款合意约定：原告出借225000元给被告，原告通过微信、银行转账方式将上述款项转入被告微信、银行账户，被告于2016年6月1日向原告出具《欠条》确认收到上述款项，债务到期后，原告多次催促被告履行还款义务但被告均以各种理由拒不支付。故原告为维护其合法权益，特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。原告向本院提供以下证据：1、微信转账截图、银行转账记录、证人证言，证明原、被告之间存在民间借贷法律关系，原告按照约定向被告出借225000元。2、《欠条》及视频，证明被告已收到原告的借款。被告经本院依法传唤后，未向本院提供书面答辩和相关证据，亦未到庭参加诉讼。本院经审理查明，被告向原告借款用于生意周转，原告于2018年11月23日通过银行转账方式向被告转款200000元；2018年12月12日、13日及17日分别通过微信向被告转账10000元、5742元（该款分两次转账，第一次1142元，第二次4600元）及10000元，上述银行及微信转账金额共计为225742元。2019年6月1日，被告向原告出具《借条》，确认从2018年10月份至2019年6月1日期间，共向原告借款225000元，并于当天向原告立下字条，字条载明：由白云区江高镇回来园洲对数，已对清字样，《借条》及字条落款处均由被告签名并按手指印。本院认为，被告欠原告借款225000元的事实有被告所签的《借条》及字条佐证，原告与被告之间存在合法有效的债权债务关系，且被告未对此提出抗辩，本院予以确认。借据中未约定还款期限，现经原告催收借款，被告未向原告偿还所欠款项，其行为已构成违约。原告向被告的实际转账金额为225742元，但双方已经《借条》达成合意，确认所欠借款为225000元，本院予以确认，现原告要求被告偿还所欠借款225000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于利息。原告与被告在借据中未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，现原告请求以欠款225000元为本金，自2019年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，原告未向本院提交证据证明其于2019年1月1日起对被告主张过权利，依法可认可其于起诉之日即2020年1月10日起，主张其权利，故相应利息也应从起诉之日起计算。根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》（发[2019]254号）第三部分关于合同纠纷案件的审理中的“（三）关于借款合同”明确提到：…“为深化利率市场化改革，推动降低实体利率水平，自2019年8月20日起，中国人名银行已经授权全国银行同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）”，中国人民银行贷款基准利率的标准已经取消，因此，自此之后人民法院裁判贷款利息的基本保障改为全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。综上，本院对利息予以调整为以225000元为基数，自起诉之日即2020年1月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃质证及抗辩的权利，不影响本院对本案的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干意见的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，本院缺席判决如下：一、被告陈锦添应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告魏立志借款本金225000元及利息（以225000元为基数，自起诉之日即2020年1月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）。二、驳回原告魏立志的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2405元，由原告魏立志负担25元，被告陈锦添负担2380元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 胡海林二〇二〇年三月十八日法官助理 王 伟书 记 员 黄子健
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执798号申请执行人：王晋华被执行人：李跃红，男关于申请执行人王晋华与被执行人李跃红民间借贷纠纷一案，运城市中级人民法院于2020年1月21日作出（2019）晋08民终3008号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王晋华向本院申请强制执行，本院于2020年3月20日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李跃红银行账户存款元或扣留、提取被执行人李跃红的收入元或查封、扣押、冻结被执行人李跃红价值元的相应财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张彦宏二〇二〇年三月二十三日书记员  许 洁
文书内容贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初556号            案由              商品房销售合同纠纷              适用程序              简易程序（小额诉讼）                  诉讼参加人              原告              曹某，女，1992年4月18日生，汉族，住贵州省六盘水市中山区碧云中路10号。                  被告              贵州中大房地产开发有限公司，地址：本市南明区见龙洞路31号。      法定代表人：胡晶升，职务：董事长。      诉讼代理人：冯思思，贵州中孚律师事务所律师。                  原告诉讼请求及事实与理由              诉讼请求：1.判决被告支付原告逾期办证违约金（从2016年1月1日起按已付房款821845元，按每日万分之零点二计算至实际交付办理房屋转移登记的有关文书之日止）20053元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告购买被告开发建设的位于中大国际广场X栋X层X号房屋，总价款821845元。被告承诺于2015年12月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告；逾期则被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已付房价款万分之零点二的违约金。合同签订后，原告按约向被告支付了全部房屋价款。后被告于2019年5月7日通知办理中大国际Ａ区商品房转移登记，已构成违约。                  被告答辩              1.逾期办证系因政府及相关部门等原因才导致办理转移登记的时间晚于合同约定，属于政策性不可抗力因素导致。2.违约金起算时间应按《补充协议》执行，即从交房之日起扣除720个工作日后开始计算。3.被告已于2019年4月30日完成A区房屋初始登记，被告的协助办证义务已经完成，故该日为违约金的截止时间。                  事实认定                    1.原告（买受人）为购买被告（出卖人）开发的中大国际X栋X层X号房，双方签订了《商品房买卖合同》，原告已交房屋总价款人民币821845元。      2.被告承诺在商品房交付使用之日起90日内申请该商品房所有权初始登记。      3.被告承诺于2015年12月31日前取得该商品房所有权初始登记文书，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告；若未能按该期限交付有关文书的，自约定日期至实际交付有关文书之日止，每日承担已付房款万分之零点二的违约金。      4.《补充协议》中含有不合理地减轻或免除主合同中约定应当由出卖人承担的责任，或不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以主合同为准。      5.《补充协议》5.5条约定：出卖人在商品房交付使用之日起720个工作日内申请该商品房所有权初始登记。      6.2019年5月7日，被告通过在《贵阳晚报》上刊登《不动产登记证办理公告》的形式，通知“中大国际广场Ａ区、1层、２层”业主办理相应不动产权证。                        裁判理由                    1.上述《补充协议》是格式合同，而约定并非对“转移登记”进行补充，但该约定又减轻了房屋出卖人的义务，所以应以主合同为准。      2.关于违约期间的计算，被告取得初始登记后通知原告办理转移登记之日才能视为其已履行完毕合同约定的交付办理转移登记有关文书的义务，故应当按照合同约定即，以已付房款为基数，按每日万分之零点二的标准计算违约金；从合同约定的具体日期之次日开始计算至出卖人取得该商品房所有权初始登记并通知买受人领取办理商品房转移登记的有关文书之日止；即从2016年1月1日起计算至2019年5月7日止，共计1223天，具体金额为：821845元×0.00002×1223天≈20102.33元。现原告仅主张20053元，故本院对此诉讼请求予以支持。                        裁判主文              据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告贵州中大房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告曹某违约金20053元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费150元，减半收取75元，由被告贵州中大房地产开发有限公司负担75元。      本判决为终审判决。      如认为本判决有错误的，可以自本判决发生法律效力后六个月内向贵阳市中级人民法院、或者本院申请再审。                  落款盖章              审  判  员   邵 泓 泽                    二〇二〇年三月三十一日              法 官 助 理   郭   颖
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0605刑初431号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人黄静康，男，1987年2月26日出生于佛山市南海区，公民身份号码440************612，汉族，高中文化，无固定职业，住南海区狮山镇黎岗黎**，2019年10月18日因本案羁押，同日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕，同年12月3日被取保候审。辩护人赖健军，广东聚英华律师事务所律师。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2020]296号起诉书指控被告人黄静康犯故意伤害罪，于2020年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员王晶晶出庭支持公诉，黄静康到庭参加了诉讼，其辩护人提交了书面辩护词。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月16日13时许，被害人郑**驾驶电动三轮车送快递途经佛山市南海区***************嘉伦光彩药店门口时，因车辆通行问题与药店的经营者被告人黄静康发生争执。黄静康一气之下用铁铲朝郑**头部打去，致使郑合左眼眶外侧壁骨折（属轻伤二级）。同月18日，黄静康到公安机关投案自首。同年11月16日，被告人黄静康家属赔偿被害人郑合20000元，郑**对黄静康表示谅解，双方签署《刑事和解协议书》。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人黄静康的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；黄静康犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚；黄静康认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处黄静康六至九月有期徒刑。被告人黄静康在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。辩护人以被告人黄静康是自首、认罪认罚、赔偿了被害人的经济损失并取得谅解为由，请求对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人黄静康故意伤害他人身体的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人黄静康故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关所控罪名成立。黄静康犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，认罪认罚，且对被害人进行了赔偿并取得被害人谅解，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。采纳辩护人的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人黄静康犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇二〇年三月六日法官助理 阳 芳书 记 员 陈晓蕾附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执10100号 申请执行人李某某，男，汉族，1968年9月6日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 委托代理人吴某某，广东利人律师事务所律师。 被执行人陈某某，女，汉族，1981年2月20日出生，身份证住址广东省五华县。 申请执行人李某某与被执行人陈某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初5061号民事判决已于2019年5月6日发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的内容,申请执行人申请强制执行，请求被执行人履行以下义务：一、被执行人向申请执行人偿还借款本金3550000元（人民币，下同）及利息（以借款本金3500000元为基数，按照年利率24%，自2018年3月1日起计算至借款本金3500000元实际清偿之日止；以借款本金50000元为基数，按照年利率6%，自2018年12月11日起计算至借款本金50000元实际清偿之日止）；二、被执行人向申请执行人支付2018年3月1日前尚未支付的借款利息150000元；三、被执行人承担案件受理费37027元、保全费5000元及担保费10800元；四、被执行人承担本案执行费，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、申报财产的《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行，故本院依法决定拍卖、变卖被执行人陈某某名下位于深圳市龙岗区房产（不动产证号600066××××），以清偿本案债务。因在指定议价期限内双方当事人议价不能，本院采取定向询价的方式确定上述财产处置参考价，经向深圳市房地产评估发展中心网站（××）的“房地产评估价格查询系统”查询，上述房产的市场总价为2819633.76元。本院于2019年12月17日10时至2019年12月18日10时止在京东网司法拍卖广东省深圳市龙岗区人民法院网络平台（网址：××/2582）以上述查询结果为起拍价公开拍卖被执行人名下上述财产，竞买人李某某立以3939633.76元的最高价竞得，现竞买人已付清全部拍卖款项。该款项，本院依法向涉案房产的抵押权案件即（2019）粤0303执22073号一案（申请执行人：珠海某某银行股份有限公司深圳分行）划付优先债权合计3360998.34元（含抵押权款3325847.34元、执行费35151元），剩余款项为578635.42元。 因另案来函参与分配，剩余款项不足以清偿完毕所有参与分配案件的债权本金，故本院将执行款578635.42元按各申请执行债权本金比例进行分配，并按照分配结果予以划付：1、本案所得分配款535973.8元，扣缴执行费7759.8元，剩余528214元支付给申请执行人；2、（2019）粤0307执4289号一案（申请执行人：叶某某）所得分配款15097.8元；3、（2020）粤0307执1305号一案（申请执行人：中国某某银行股份有限公司深圳华强支行）所得分配款27563.82元。 另查，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、某某股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，轮候冻结被执行人陈某某持有的深圳市某某红木家具有限公司的股权，冻结期限自转为正式冻结之日起三年。此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将本案查证结果告知申请执行人，申请执行人亦未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。 本院认为，本案为部分执行到位，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人未在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人上述财产查封期限到期如需续封，申请执行人须于查封届满日提前一个月书面向本院申请续封，否则由此而导致财产到期自动解封的法律后果由申请执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 审判员  林俊燕 审判员  何宗儒 二〇二〇年三月二十七日 书记员  李 玲
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执759号申请执行人赵红强，男，1972年10月12日出生，汉族，住运城市。被执行人吕高级，男，1957年8月28日出生，汉族，住盐湖区。关于申请执行人赵红强与被执行人吕高级民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初4241号民事判决已经发生法律效力。申请执行人赵红强向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吕高级银行账户存款516288元，或扣留、提取、查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  程秀红二〇二〇年三月十八日书记员  赵雅楠
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执280号 申请人:上饶市万年青商砼有限公司，住所：江西省上饶市广丰区经济开发区收费站片区，统一社会系信用代码：91361122097516889D。 被执行人：江西利佰祥建设工程有限公司，住所：江西省上饶市广丰区芦林街道广丰梦想小镇互联网村12#楼，统一社会信用代码：91361122054438227F。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1103民初3250号民事判决书，于2020年02月25日向被执行人江西利佰祥建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人江西利佰祥建设工程有限公司三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拔被执行人江西利佰祥建设工程有限公司在银行存款元。 本裁定立即执行。 审判员  夏秀中 二〇二〇年三月六日 书记员  廖 文
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初620号原告：江苏某物业服务有限公司青岛分公司，营业场所青岛市李沧区。负责人：赵某，职务总经理。委托诉讼代理人:朱礼江，男，系该单位员工。委托诉讼代理人:任瑞娟，女，系该单位员工。被告：赵某婷，女，汉族，住青岛市李沧区。原告江苏某物业服务有限公司青岛分公司与被告赵某婷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告江苏某物业服务有限公司青岛分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江苏某物业服务有限公司青岛分公司撤回起诉处理。审判员 周 瑾二〇二〇年三月十二日书记员 王婷婷
广东省惠东县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1323刑初130号公诉机关惠东县人民检察院。被告人林恩柿，女，1988年4月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地:广东省惠东县**********，公民身份号码441************628。曾因犯非法持有毒品罪于2015年1月20日被惠东县人民法院判处有期徒刑十一个月，2015年8月4日刑满释放。又因涉嫌贩卖毒品罪于2019年9月23日被抓获，同年9月24日被惠州市公安局惠阳区分局刑事拘留，同年11月1日被惠州市公安局惠阳区分局执行逮捕。现羁押于惠阳区看守所。惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2020〕105号起诉书指控被告人林恩柿犯贩卖毒品罪，于2020年2月17日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序进行审理。经审查，案件事实清楚、证据充分，被告人林恩柿对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员盛艳出庭支持公诉，被告人林恩柿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。惠东县人民检察院指控：2019年9月4日和9月21日，被告人林恩柿先后两次在惠东县*****篮球场旁，分别以280元和300元的价格贩卖毒品海洛因（白粉）给吸毒人员何远添。同月23日15时许，林恩柿又在上述地点贩卖毒品海洛因给何远添后被公安机关抓获，公安人员当场从何远添身上缴获毒品海洛因1小包（共净重0.01克），从林恩柿身上缴获毒资800元。惠东县人民检察院向法庭提交相关证据，据此认为，被告人林恩柿明知是毒品海洛因而多次贩卖给他人，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人林恩柿曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条、第三百五十六条之规定，建议对被告人林恩柿判处有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人林恩柿当庭对指控的事实没有意见，并表示认罪。上述事实，有公诉机关向法庭递交的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书，到案经过，证明，现场勘验笔录、方位示意图、平面示意图、现场照片，指认照片，微信聊天记录，户籍证明，扣押决定书、扣押清单，称量笔录，检验报告，情况说明，现场检测报告书，被告人林恩柿的吸毒管控记录，（2015）惠东法刑一初字第76号刑事判决书、释放证明书，辨认笔录，证人何远添的证言，被告人林恩柿的供述，《认罪认罚具结书》，视频光盘等。足以认定。本院认为，被告人林恩柿明知是毒品海洛因而多次贩卖给他人，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人林恩柿认罪认罚，予以从轻处罚。被告人林恩柿曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上的贩卖毒品罪，是累犯，又是毒品再犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议合法有据且符合本案实际，能体现罪责刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：一、被告人林恩柿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月23日起至2023年3月22日止；罚金从判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）二、随案移送的作案工具手机1部，依法予以没收，上缴国库；扣押的毒资800元，依法予以没收，上缴国库。三、查扣的毒品，由扣押的公安机关依法没收、销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘惠霞人民陪审员  刘火荣人民陪审员  陈菊云二〇二〇年三月十八日书 记 员  周国承附相关法律及司法解释条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；（二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；（三）向在校学生贩卖毒品的；（四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；（五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；（六）其他情节严重的情形。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定：“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0119执恢151号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行，住所地重庆市南川区西城街道办事处渝南大道5号康田熙岸5幢1-1号。主要负责人黎加友，该支行行长。被执行人：传忠友，男，1987年1月14日出生，汉族，住重庆市南川区。被执行人：伍先蓉，女，1987年1月29日出生，汉族，住重庆市南川区。被执行人：鲜小进，男，1979年1月28日出生，汉族，住重庆市南川区。被执行人：李会，女，1982年11月3日出生，汉族，住重庆市南川区。被执行人：吴雄飞，男，1981年5月12日出生，汉族，住重庆市南川区。被执行人：张泽亚，女，1986年11月6日出生，汉族，住重庆市南川区。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行与被执行人传忠友、伍先蓉、鲜小进、李会、吴雄飞、张泽亚借款合同纠纷一案，重庆市南川区人民法院（2016）渝0119民初3409号民事判决书已经发生法律效力，被执行人传忠友、伍先蓉、鲜小进、李会、吴雄飞、张泽亚未自动履行义务。申请人于2019年3月05日向本院恢复申请执行。本院在执行过程中查明：被执行人传忠友、伍先蓉、鲜小进、李会、吴雄飞、张泽亚应该给付申请人共计147226.03元和诉讼费。本案执行过程中被执行人传忠友主动履行37000元。经本院“四查”对被执行人伍先蓉和吴雄飞名下的小型车辆渝G5XXXX和渝G0AXXX进行了查封（未实际扣押）；对被执行人银行存款共计40159.47元进行了扣划，其他暂未发现被执行人可供执行的其他财产线索。本案共计执行到位金额77159.47元。本院依法将被执行人传忠友、伍先蓉、鲜小进、李会、吴雄飞、张泽亚纳入失信人员并限制高消费。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行同意本案终结本次执行程序结案。据此，特依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:对(2019)渝0119执恢151号执行案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 李银波审判员 李晓勇二〇二〇年三月十六日书记员 刘 宇
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0125民初693号原告：济南伊润基础工程有限公司，住所地济南市槐荫区匡山村东区8排11号楼。法定代表人：唐贵龙，该公理经理。委托诉讼代理人：孙孝东，济阳垛石法律服务所法律工作者。被告：刁兴飞，男，汉族，1982年12月25日生，住济南市济阳区。原告济南伊润基础工程有限公司诉被告刁兴飞租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告济南伊润基础工程有限公司的委托诉讼代理人孙孝东，被告刁兴飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。济南伊润基础工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付工程款155000元及利息（利息以155000元基数，自2019年1月27日起至还清之日止按银行同期利率计算）；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年11月7日，被告刁兴飞在济南市历城区伊润基础工程有限公司进行施工，双方约定于2019年1月26日支付工程款155000元。到期后，经原告多次催要，被告拒不给付，为此，诉至法院，请求法院判如所请。刁兴飞辩称，我不认可原告主张的欠款数额，我已经给付了原告60000元，因此，应当在原告所诉欠款中去除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了开庭质证和审查。对下列证据：原告提交份结算单一份、被告提交的微信转款证明一份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月7日，被告刁兴飞在济南市历城区工程施工过程中，租赁济南伊润基础工程有限公司施工设备，后经结算，2019年1月25日刁兴飞给济南伊润基础工程有限公司出具欠条一份，该欠条载明：“其工程余款未结，余款为壹拾五万五千元整，还款日期为2019年1月26日”。刁兴飞在该欠条上进行了签字捺印。济南伊润基础工程有限公司的法定代表人唐贵龙通过微信将白文丽的中国农业银行的账户（62×××79）发给了刁兴飞，2019年1月28日，刁兴飞委托其妻子鲁昌韦向白文丽的上述账户内转款30000元。本院认为：原告济南伊润基础工程有限公司与被告刁兴飞之间租赁合同关系成立，该合同受法律保护。原告向被告刁兴飞租赁设备，双方对租赁款结算后，被告刁兴飞应当及时的偿还欠款。因被告刁兴飞的违约行为而引发了本次纠纷，对此，被告刁兴飞应当承担违约责任。原告主张的利息的合理部分，本院予以支持。刁兴飞委托其妻子鲁昌韦向济南伊润基础工程有限公司的法定代表人唐贵龙提供的账户内转款30000元，应视为对所欠租赁款的履行。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一零九条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刁兴飞于本判决生效之日起十日内给付原告济南伊润基础工程有限公司货款125000元及利息（以12500元为基数，自2019年1月29日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告济南伊润基础工程有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1700元，原告济南伊润基础工程有限公司负担330元，被告刁兴飞负担1370元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  索同伟二〇二〇年三月三十日书记员  刘 丽
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执3960号申请执行人：张伟，男，汉族，生于1972年3月1日，住重庆市綦江区。被执行人：杨永，男，汉族，生于1992年11月4日，住重庆市綦江区。本院在申请执行人张伟与被执行人杨永借款合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院作出的(2019)渝0110民初3678号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨永逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人张伟于2019年10月15日向本院申请执行。申请执行的标的为借款本金17000元及违约金5000元、案件受理费238元。本案立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文书，被执行人未向本院申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务。通过全国“总对总”、“点对点”查询，未查到被执行人杨永有银行存款、车辆、房产、船舶、公积金存款、保险、理财产品、证券等财产。通过向被执行人户籍地进行调查，未发现被执行人杨永的下落和财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的下落和财产线索，本院依照职权将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院认为，穷尽执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行兑现的条件，申请执行人同意暂缓执行，终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）渝0110执3960号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2019）渝0110民初3678号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘利莉审判员  袁永鸿审判员  杨 东二〇二〇年三月三十日书记员  赵明波
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2020）宁0205执334号申请执行人：锁某，住吴忠市同心县，公民身份号码：×××。委托代理人：马某，宁夏善知律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：苏某，住石嘴山市，公民身份号码：×××。本院依据已经发生法律效力的石嘴山市中级人民法院作出的（2019）宁02民终1220号民事判决书，向被执行人苏某发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人苏某至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人苏某应支付申请执行人锁某执行款59882元、负担执行费798元，合计60680元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏某在银行等金融机构的存款60680元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 冯光新 二〇二〇年三月三十一日书记员 冶喜成
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初527号原告：深圳市觅客科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道三联社区中执NEXONE3层301-315。法定代表人：陈锦龙。委托诉讼代理人：廖明超，广东华埠律师事务所律师。被告：李倩毅，女，1981年2月27日出生，汉族，住址广西岑溪市。被告：深圳市毅德塑胶制品有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道三联社区锦华发工业园5栋1层127。法定代表人：李倩毅。原告深圳市觅客科技有限公司与被告李倩毅、深圳市毅德塑胶制品有限公司侵害外观设计专利权（专利号：ＺＬ20163062××××.5）纠纷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。诉前调解期间，原告深圳市觅客科技有限公司于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市觅客科技有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市觅客科技有限公司撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判长  赖建华审判员  黄爱斌审判员  鄢宁娟二〇二〇年三月二十七日书记员  关晓红
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执恢262号申请执行人：于法瑞，男，1965年7月20日出生，汉族，住即墨市。被执行人：董成才，男，1984年11月21日出生，汉族，住即墨市。申请执行人于法瑞与被执行人董成才机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2014）即民初字第761号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年3月25日依法恢复立案执行。本案在执行过程中，因被执行人履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：(2014）即民初字第761号民事判决书所确定的义务执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  韩红星审判员  解文超审判员  鲁本仑二〇二〇年三月三十一日书记员  李林娜
山西省岚县人民法院   民事判决书   （2020）晋1127民初141号   原告：程某，男，汉族，农民，岚县人。   委托诉讼代理人：闫某，男，山西蔚汾律师事务所律师   被告：温某1，男，汉族，农民，岚县人，现住岚县。   被告：杨某，男，汉族，农民，岚县人，现住岚县.   被告：温某2，男，汉族，农民，岚县人，现住岚县。   原告程某诉被告温某1、杨某、温某2劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了并案审理。原告程某及委托诉讼代理人闫某，被告温某1、杨某、温某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告程某向本院提出诉讼请求：1、要求三被告连带给付原告劳动报酬欠款8000元；2、诉讼费由三被告支付。事实和理由，2017年，三被告在山西省武乡县承包了修建猪圈工程，同年4-8月三被告以每天240元工资雇佣原告到该工程上劳动，工程竣工后经结算，除已给付的工资外，被告尚欠原告工资8000元，被告温某1、杨某于2019年2月19日为原告出具欠据一支，内容为：“今欠到，五乡工程款捌仟元整，温某1、杨某，2019.2.19”。后经原告多次催要未果。   被告温某1辩称：我与二被告系合伙关系，但原告不是我直接雇佣的，也没有直接和原告约定日工资240元，没有签订书面合同，与原告口头约定工种为大工，每天砌完两千砖，现尚欠原告工资款8000元，原告属于技术人员，因原告技术不过关，所做工程存在质量问题，导致工程无法验收，砌砖数量也不够，应按每天200元给原告计算工资。   被告杨某、温某2的辩称意见与被告温某1的辩称意见一致。   本院经审理认定事实如下：2017年，被告温某1、杨某、温某2合伙在山西省武乡县承包了修建猪圈工程，同年4-8月雇佣原告程某到该工程上劳动，工程竣工后经结算，除已给付的工资外，当时尚欠原告工资8000元，因被告温某2不在现场，被告温某1、杨某于2019年2月19日为原告出具欠据一支，内容为：“今欠到，武乡工程款捌仟整元整，温某1、杨某，2019.2.19”。当时被告温某2承诺随后会在该欠据上签字，但至今一直未签。该欠款三被告至今一直未给付。   上述事实有原被告当庭陈述及原告提供的欠据等证据予以证实。   本院认为，合同应当履行，三被告温某1、杨某、温某2合伙承包工程后雇佣原告为其劳动，现尚欠原告工资款8000元，有欠据为证，虽被告温某2当时未在该欠据上签字，但其当时对二被告温某1、杨某给原告出具的欠据知情且认可欠据上所欠工资的款额，故本院对该欠据予以认可，三被告应按欠据上的款额8000元给付原告。因三被告合伙雇佣的原告，原告要求三被告对上述欠款负连带责任的请求符合法律规定，本院予以支持。关于三被告要求按每天200元给付原告工资的辩称，无事实及法律依据，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国民法通则》三十五条第二款、第八十四条、一百零八条之规定，判决如下：   一、由被告温某1、杨某、温某2在本判决生效后十日内给付原告程某劳动报酬欠款8000元。   二、三被告温某1、杨某、温某2互负连带给付责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告温某1、杨某、温某2负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。   审判员 杨鲁军     二〇二〇年三月三十一日   书记员 刘文凤
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执恢1257号之二被执行人：丁娜。被执行人丁娜罚金一案,执行标的额为人民币30350元,案件执行费0元，本案于2019年11月12日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人丁娜送达了（2019）辽0204执恢1257号执行通知书、财产申报令、限制高消费令，但被执行人丁娜未按执行通知书的要求履行法律文书所确定的义务。经查询被执行人丁娜在金融机构、证券公司、工商总局、车管所等再无财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人丁娜无财产可供执行，故本院依申请执行人申请依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0204执1484号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 丽审 判 员 周 涛代理审判员 金 龙二〇二〇年三月二十五日书 记 员 刘俊杰附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初1603号原告：彭开豪，男，水族，1981年8月19出生，住贵州省剑河县。被告：凯里市屹东房地产开发有限公司，处所地凯里市清江路39号，统一社会信用代码91522601785461711E。法定代表人：顾贵先，职务：总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：张哲辰，贵州维律律师事务所律师。原告彭开豪诉被告凯里市屹东房地产开发有限公司（以下简称屹东房开公司）合同纠纷一案，本院于2020年1月16日受理案件后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告彭开豪，被告屹东房开公司的委托诉讼代理人张哲辰到庭参加诉讼。现已审理终结。原告彭开豪诉请本院判令:1、确认原告与被告屹东房开公司签订的《商品房买卖合同》附件五合同补充协议第4条无效；2、被告十日内返还原告天然气开户费2200元、电视开户费265元、电开户费529元，共2994元；3、被告十日内支付原告资金占用利息1244元（2013年2月5日至2019年12月31日），2020年1月1日后的资金占用利息以2994元为基数，按年利率6%支付至全部款项实际付清之日止；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由是：2010年11月18日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的龙泉明珠1幢4单元16-1号商品房一套。2013年2月5日，被告向原告收取天然气开户费2200元、电视开户费265元、电开户费529元，并出具了收据。根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第31条规定：“商品房买卖合同应当包括供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套设施和公共设施的交付承诺及相关权益”。“前述约定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用”。被告的行为违反了国家法律及合同约定，侵害了原告的合法权益，依法应退还原告交纳的相关费用及利息。被告屹东房开公司书面答辩称：1、原告与我公司签订的《商品房买卖合同》第4条约定的房屋价款并不包括原告诉请的费用，这些费用没有计入房价之中。在这些费用并未计入房屋价款之中的情况下，双方约定这些费用由原告另行承担，并不加重原告的购房负担，故不存在违反《合同法》第40条的情形；2、原告诉请的费用系我公司代收代缴的费用，这些费用已如实交付给相关单位，故不存在通过加重对方责任而获得额外利益的情形；3、根据相关文件，燃气公司和广电公司当时是可以向用户收取开户费的。2018年7月1日才执行的《贵州省城镇管道燃气配气价格管理办法》才规定新建住宅燃气工程安装费纳入房价，不再另行收取；4、《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条规定的内容并不明确；5、《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》属于地方性法规，不属于《合同法》第52条所指的法律和行政法规，故本案不存在违反《合同法》第52条的无效情形；6、我公司提供的《商品房买卖合同》在签订前经行政主管部门审查，其格式条款的合法性已经得到认可备案；7、原告的起诉已过诉讼时效，诉讼不应当支持。综上，应当驳回原告的诉讼请求。经审理查明，凯里市清江路龙泉明珠楼盘是被告屹东房开公司开发的商业性住宅小区。2010年11月18日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（合同编号2010001770），以总价款426125.6元购买该小区1幢4单元16-1号住宅一套。双方在附件五“合同补充协议4”中约定，水、电、天然气、电视、电话宽带等开户费用由买受人承担。2013年2月5日，被告收取了原告天然气开户费2200元、电视开户费265元、电开户费529元。原告认为其交纳的购房价款已包含了上述费用，被告的行为侵害了其合法权益，遂于2020年1月16日具状向本院起诉。另查明，彭开豪与龙莉系夫妻关系，龙莉自愿放弃本案中的实体权利。上述事实，有原告的陈述及其提交的商品房买卖合同、收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，财产权利的取得应当依照法律规定或者约定。依照约定取得财产权利的，必须以合法性为前提。根据2009年5月1日施行的《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第31条的规定，商品房买卖合同中的“商品房价格”应当包括水、电等配套设施的建设安装费用。这是强制性规定，无需再用协议加以明确。原告与被告订立的《商品房买卖合同》发生在该条例施行之后，约定应当遵从该条例的规定。然双方在补充协议中将水、电、天然气、电视、电话宽带等开户费用约定由买受人承担，违反了强制性规定，属于无效条款。被告依据该无效条款取得的财产应当予以返还。原告要求确认该条款无效，主张被告退还燃气、供电、闭路电视开户费，并支付相应的利息，于法有据，应当予以支持。关于被告抗辩的下列问题，本院认为，第一、被告抗辩向原告收取的开户费系代相关部门收取，已如实交给相关单位，没有因加重对方责任而获取额外利益问题。经审查，被告向原告收取的燃气、电视、供电开户费，实质上是燃气管道建设维护费、电视安装工料费、低压用户报装工料费，这些费用属于商品房配套设施建设费用，已包含在商品房价格之中，被告不应当在商品房价款之外另行向原告收取，故不存在代收代缴问题。第二、《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》效力问题。《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》是贵州省人大常委会制定的地方性法规，对在贵州省范围内从事房地产经营的主体具有约束力。违反该条例规定的情形可视为违反法律、行政法规的强制性规定。因此，被告以该条例不是法律、行政法规进行抗辩，不能成立。第三、诉讼时效问题。民事活动中的时效性是针对合法的民事行为而言。无效的民事行为从一开始就无效，不受法律保护，故不存在受诉讼时效调整的问题。本院在前述论证中已经阐述了原、被告在补充协议中约定开户费由买受人承担属无效条款，故被告抗辩原告退还开户费主张已过诉讼时效，不能成立。关于原告主张的利息，因被告收取上述费用时无合法依据，其资金占用行为必然会给原告造成一定的经济损失，本院酌情以中国人民银行公布的同期存款利率为标准对资金收取之日即2013年2月5日起至实际退清款项之日止的利息予以支持，综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认原告彭开豪与被告凯里市屹东房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》附件五合同补充协议第4条无效。二、被告凯里市屹东房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内退还原告彭开豪天然气开户费2200元、电视开户费265元、电开户费529元，共计2994元。并以2994元为基数从2013年2月5日起按中国人民银行同期同类存款利率支付利息至实际退清款项之日止。三、驳回原告彭开豪的其余诉讼请求。义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取25元，由被告凯里市屹东房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。审判员  肖艳婷二〇二〇年三月二十日书记员  杨婷婷
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤02民终2058号上诉人（原审原告）：欧永祥，男，1974年4月10日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区*****—42。被上诉人（原审原告）：刘彬宏，男，1971年3月28日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区新韶镇新韶企业总公司宿舍464号。上诉人欧永祥因与被上诉人刘彬宏民间借贷纠纷一案,不服韶关市浈江区人民法院（2019）粤0204民初42号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，欧永祥于2020年3月17日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，欧永祥申请撤回上诉属其自行处分民事诉讼权利，未损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许欧永祥撤回上诉。自本裁定书送达之日起,韶关市浈江区人民法院（2019）粤0204民初42号民事判决发生法律效力。本案二审诉讼费用50元，减半收取25元，由欧永祥负担。欧永祥已向本院预交诉讼费50元，由本院予以退还25元。本裁定为终审裁定。审判长 刘 斌审判员 李 罡审判员 梁晓芳二〇二〇年三月二十日书记员 陈 灿
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执恢1014号之四申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区。法定负责人：董军，系行长。委托诉讼代理人：张璐、徐洋，辽宁华爵律师事务所律师。被执行人：杨文超，女，汉族，1978年10月28日出生，住所地大连市中山区。被执行人：朱灵剑，男，汉族，1975年6月22日出生，住所地大连市中山区。被执行人：杨文科，女，汉族，1987年3月23日出生，住所地金州区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被执行人杨文超、朱灵剑、杨文科金融借款纠纷一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2015）沙民初字第05767号民事判决书，申请被执行人杨文超、朱灵剑共同偿还申请执行人借款本金500万元、截止2015年12月5日的利息368280.72元、罚息122937.49元，并自2015年12月6日起按照《个人借款合同》约定的利息、罚息、复利至判决确定的给付之日止；被执行人杨文科对上述债务承担连带清偿责任；三位被执行人支付案件受理费、保全费及公告费55838元；三位被执行人加倍支付申请执行人迟延履行期间的债务利息直至债务清偿完毕；申请人对被执行人朱灵剑名下的位于大连市经济技术开发区亿锋8号7栋1-1-2号房屋内享有优先受偿权；执行费5000元，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，查询了被执行人名下银行、理财产品、住房公积金、保险收益、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆等财产状况。已冻结被执行人杨文科金融账户7个，机构存款共计242余元（冻结期限为2019年8月20日至2020年8月20日止）；已冻结被执行人杨文超金融账户20个，机构存款共计2567余元（冻结期限为2019年8月20日至2020年8月20日止）；已冻结被执行人朱灵剑金融账户9个，机构存款共计3246余元（冻结期限为2019年8月20日至2020年8月20日止）已拍卖朱灵剑名下位于大连经济技术开发区梧桐街24号1单元1层2号的房屋，两次网拍均流拍，经变卖成交，成交价为3060000元申请人已领取上述款项，已交纳执行费33000元。经查询，被执行人无其他财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索。本院已依申请对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。鉴于本案情况，申请执行人申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周 涛审 判 员 冯 哲代理审判员 金 龙二〇二〇年三月十六日书 记 员 花义美附法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初27141号原告：何成林，男，汉族，1956年4月4日出生，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：王珑澔（特别授权），重庆志和智律师事务所律师。委托诉讼代理人：舒彬（特别授权），重庆志和智律师事务所律师。被告：姜泉，男，汉族，1971年9月13日出生，住重庆市渝北区。原告何成林诉被告姜泉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄薇担任审判长，与人民陪审员熊鸿猷、董泽芬组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何成林之委托诉讼代理人王珑澔到庭参加诉讼。被告姜泉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何成林诉称，2015年3月，被告经原告表弟高峰介绍认识，后被告作为朋友偶尔应原告需求为原告开车。2015年被告以生活所需为由向原告借款30万元，并向原告出具借条承诺于2016年1月底还清。但被告未按约还款，因担心借条过期，被告于2017年4月22日重新出具了《借款合同》。经原告催收未果，故起诉来法院请求判令：1、被告姜泉偿还原告借款本金30万元，并自起诉之日起至实际付清之日止按年利率6％计付资金占用利息；2、案件诉讼费用由被告姜泉承担。经审理查明：2015年7月31日，被告向原告借得现金100000元，并于同日出具借条，承诺2015年9月31还款。2015年11月11日，被告又向原告借得200000元，此款原告以银行转账方式支付。同日，被告出具借条，载明：“今借到何成林现金叁拾万元整（300000.00元），在2016年1月底前还款（另：2015年7月31日壹拾万元整借条作废）”。因被告到期未还款，双方于2017年4月22日补充签订借款合同，载明被告向原告借得款额300000元。原告经屡次催收，被告拒不还款，故起诉至法院，提出前述诉讼请求。另查，原被告双方对借期内的利率未进行约定。本案原告起诉之日为2019年11月5日。上述事实，有原告提供的借款合同、中国民生银行业务受理单、中国银行客户关系管理系统截图、银行账户详细信息查询单、借条、中国民生银行个人汇款业务凭证等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告主张被告向其偿还借款300000元，提供了借款合同、借条、银行汇款业务凭证等证据证实，故本院予以确认，原告何成林与被告姜泉之间的民间借贷关系合法有效。合法、真实的民间借贷关系应受法律保护。被告姜泉应按约定的还款期限还款。现履行期限届满，被告未还款，原告要求被告偿还借款之理由成立，本院依法予以支持。原被告双方对借款利率未进行约定，为此原告要求自起诉之日起至实际付清日止按年利率6％计付资金占用利息，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院》第二十九条之规定，判决如下：被告姜泉于本判决生效之日起五日内向原告何成林偿还借款本金300000元及其利息（利息以300000元为基数，从2019年11月5日起按年利率6％计付，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元、公告费600元，合计6400元，由被告姜泉负担（此款已由原告自愿垫付，被告于本判决生效之日起五日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  黄 薇人民陪审员  熊鸿猷人民陪审员  董泽芬二〇二〇年三月十三日书 记 员  张明惠
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0111执异32号申请人（被执行人）：沈阳煤业（集团）有限责任公司，住所地沈阳市沈北新区虎石台镇。法定代表人：赵光，任该公司董事长。委托代理人：韩洋、谭思阳，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。申请执行人：沈阳市苏家屯区农村信用合作联社，住所地沈阳市苏家屯区枫杨路132号。法定代表人：高景文，任该联社理事长。委托代理人：邹有波，男，系该联社客户经理。本院在执行申请执行人沈阳市苏家屯区农村信用合作联社与被执行人沈阳煤业（集团）有限责任公司（原为沈阳矿务局红菱煤矿）借款合同纠纷一案过程中，被执行人沈阳煤业（集团）有限责任公司于2020年1月16日向本院申请停止对（2019）辽0111执恢348号案件的执行，解除对其账户的查封。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人称，一、因红菱煤矿公司于2009年3月31日被沈阳市中级人民法院宣告破产，法院应依《企业破产法》及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第105条，裁定终结本案执行程序，申请执行人应通过破产程序实现债权，无权要求贵院恢复执行。二、申请人不存在无偿接受红菱煤矿公司财产行为，贵院追加申请人为被执行人缺乏法律依据。申请人向本院提交了（2019）辽0111执恢348号执行通知书、报告财产令、限制高消费令、沈企兼字[2008]4号《关于成立沈阳煤业集团红菱煤矿、清水煤矿破产工作领导小组的通知》、[2009]沈中民三破字第2号公告、[2009]沈中民三破字第2号民事裁定书（二份）、[2009]沈中民三破字第2号决定书、[2009]沈中民破字第2-4号民事裁定书、收（付）款凭证十张、成交报告书、拍卖公告、拍卖合同、拍卖成交书、（2019）辽0111执异148号执行裁定书。本院查明，沈阳市苏家屯区农村信用合作联社与沈阳矿务局红菱煤矿（2006年6月更名为沈阳煤业集团红菱煤矿有限责任公司）借款合同纠纷一案，经本院调解作出（99）苏经初字211号民事调解书，双方达成调解协议：“一、被告欠原告借款十六万元及利息，由被告于一九九九年十一月二十日前给付十万元，于二000年三月二十日前给付六万元及利息（利息按合同约定利率，从借款之日起到付款之日止）。二、逾期付款按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定执行。”2000年12月20日，申请执行人申请强制执行该调解书，本院依法受理，执行案号为（2000）沈苏执字943号。2019年8月23日，根据申请执行人的申请，本院作出(2019)辽0111执异148号执行裁定书，裁定追加申请人沈阳煤业（集团）有限责任公司为（2000）沈苏执字943号案件的被执行人。本裁定为发生法律效力的裁定。该执行案终结本次执行程序后恢复执行，案号为（2019）辽0111执恢348号。2019年12月18日，该案因全部执行完毕结案。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。”（2019）辽0111执恢348号执行案件因全部欠款执行完毕而终结，且已在程序上报结，申请人依民诉法二百二十五条申请停止对（2019）辽0111执恢348号执行案件的执行，解除对其账户的查封，不符合上述规定，其申请应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条一款的规定，裁定如下：驳回申请人沈阳煤业（集团）有限责任公司的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨丽人民陪审员  李滢人民陪审员  于娜二〇二〇年三月十七日法官助理王鹏宇书记员郎曼
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初1362号原告：东莞市中贸石油化工贸易有限公司，住所地为广东省东莞市************。法定代表人：温成表，总经理。委托诉讼代理人：李贻军，广东律盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡中权，广东律盛律师事务所律师助理。被告：广东怡丰智能车库有限公司，住所地为广东省惠州市东江高新区东兴片区*******。法定代表人：吴某1。原告东莞市中贸石油化工贸易有限公司诉被告广东怡丰智能车库有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告东莞市中贸石油化工贸易有限公司于2020年3月3日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告东莞市中贸石油化工贸易有限公司的撤诉申请，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准予原告东莞市中贸石油化工贸易有限公司撤回起诉。本案受理费275元（已减半收取），依照法律规定，由原告东莞市中贸石油化工贸易有限公司负担。审判员 周 颖二〇二〇年三月九日书记员 曾玉琴
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初8577号原告：胡永龙，男，1978年2月14日生，汉族，住址大连市甘井子区。被告：高之松，男，1990年1月29日生，汉族，户籍地江苏省连云港市赣榆区。原告胡永龙与被告高之松买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告胡永龙到庭参加了诉讼，被告高之松经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告胡永龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告给付货款10,000元及逾期利息1,525.48元（按照年利率24%计算至实际清偿完毕之日止，自2018年12月12日开始暂计算至2019年7月31日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月5日被告高之松向原告（供方胡永龙）出具欠条一张，证明被告欠原告混凝土款10,000元，用于大连盖亚钻石幼儿园项目，承诺于2018年12月11日前还清，逾期按照月20%利息结算。被告提货并出具欠条后，经过原告多次催要货款未果。综上，原告认为原告已经按照被告订购货物的数量交付了货物，履行了供货合同义务，被告应按双方约定和诚实信用的原则支付价款，但被告直到起诉日拖延向原告支付所欠货款的行为，严重侵害了原告的合法权益，已经构成合同违约，被告应当承担违约责任。因欠条承诺的月20%的利息较高，所以原告按年息24%的标准主张逾期利息。为保护原告合法权益诉至本院，请贵院依法判决。被告高之松经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，通过原告的陈述以及对证据的审查，本院认定事实如下：2018年，被告因幼儿园建设工程需要向原告购买混凝土，期间被告拖欠原告货款10,000元未付。经原告催要，被告于2018年12月5日向原告出具欠条一份，载明：“今欠胡永龙用于大连盖亚钻石幼儿园混凝土￥10000元正，于2018年12月11日前还清，还不清按照月20%利息结算。”还款期限届满后，被告未按约支付货款。截至庭审，被告拖欠原告货款10,000元未付。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告之间形成的买卖合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告按约履行了供货义务，被告理应按约支付货款。被告向原告出具的欠条确认被告拖欠原告货款10,000元未付，无故拖欠无理，被告应当继续履行支付货款义务并承担违约责任。故对于原告要求被告支付货款10,000元的诉讼请求，本院予以支持。双方之间已经就逾期付款约定了违约金的计算方式，现原告主动调低按照年利率24%计算逾期付款违约金，该主张基于约定又低于约定，且符合法律规定，故关于原告主张被告自2018年12月12日起，按照年利率24%计算逾期付款违约金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告高之松经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高之松于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告胡永龙货款10,000元及违约金（以货款10,000元为计算基数，自2018年12月12日起，按照年利率24%计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币88元（原告已预付）、公告费560元，合计648元，由被告高之松负担。被告负担的部分，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  李晓男人民陪审员  赵 洋人民陪审员  王景华二〇二〇年三月二十三日书 记 员  宋雅楠本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执31号 申请执行人：郑英明，女，1978年9月9日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人：聂建光，男，1983年11月12日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，于2020年1月2日立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，经审查，双方当事人协议履行的期间超出了本案法定结案期间，符合和解长期履行的情形，应当终结本案执行。 经审查，该案件符合终结执行的情形，应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  刘焕宝 二〇二〇年三月十八日 书记员  王凤菊
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初12326号原告：陈明建，男，1973年4月6日出生，汉族，住址：辽宁省昌图县。被告：营口宽居装饰工程有限公司，住所地：辽宁省营口市鲅鱼圈区红海08-艺海花园43/45楼之间-2#门市。法定代表人：李道豫，系该公司经理。委托诉讼代理人：伊奂亦，系辽宁宫丹律师事务所律师。原告陈明建诉被告营口宽居装饰工程有限公司健康权纠纷一案，本院于2019年7月29日受理后，依法由审判员石丽娟担任审判长并主审，与审判员吴慧英、吴晓晶组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈明建，被告营口宽居装饰工程有限公司的法定代表人李道豫及其委托诉讼代理人伊奂亦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈明建向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告经济损失31948.18元，其中医疗费20715.18元、护理费116.6元×8=933元、伙食补助费100元×8=800元、交通费500元、误工费30天×300元/天=9000元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2018年7月11日，原告在被告承包的彦缇思美瑜伽店室内装修，日工资300元。施工过程中不慎把大拇指深度割伤，在沈阳医学院附属中心医院手术，并住院8天，花医疗费20715.18元，出院后因伤休息至今。被告未给原告缴纳意外等任何保险，医疗费用现在全部由原告承担。被告营口宽居装饰工程有限公司辩称：一、诉讼主体错误，被告不适格。被告与本案诉争事实无关，不应承担任何责任。彦缇思美瑜伽店店主与李道豫系表兄妹关系，2018年3月，彦缇思美瑜伽店店主找到李道豫，打算让李道豫帮忙做一下店面装修，李道豫出于亲属感情答应帮忙。随后李道豫开始帮忙设计找工人施工。2018年7月9日，通过电工介绍，找到木工赵大海，赵大海看同意承揽该木工装饰工程。双方就工程款结算达成共识，承揽报酬一万四千元分两次支付。至此，双方即已形成承揽法律关系。而且从实际施工上看，施工的设施及工具均由其自行准备和使用，不受李道豫或瑜伽店的安排和指挥，完全符合承揽法律关系的构成要件，所以，即使有形成法律关系的话，也是与赵大海形成承揽法律关系，而非雇佣关系。至于原、被告之间，更是毫无瓜葛。二、原告系木工赵大海雇佣，原告受伤与被告及李道豫及瑜伽店毫无关系。木工活由赵大海承揽后，赵大海带原告来到瑜伽店开始施工。装修施工至今，被告及瑜伽店从未见过原告，从未有过任何沟通，更未与原告商谈过任何关于装修的相关事宜。据了解，原告受雇于赵大海，原告受赵大海的指挥与安排进行工作，赵大海给原告开工资，日工资三百元，以上事实请法庭核实。原告围绕诉讼请求提交了医药费收据、住院病历、误工及收入情况证明、报警情况登记表、证人陈某的证言、视频证据，被告提交了聊天记录证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月10日，原告通过案外人赵大海的介绍，开始到被告在“彦缇思美瑜伽店”的装修现场做木工工作，约定日工资300元。次日，原告在工作过程中手指被割伤。原告随即前往沈阳医学院附属中心医院诊治，经诊断为左拇指指神经损伤、手部指屈肌腱损伤等，并被收入住院施以指神经修复术、指动脉探查术等手术治疗，实际住院治疗7天，至当月18日出院，医嘱原告术后2周拆线、术后3周去除石膏外固定，休息。当月27日，原告到该医院进行了复诊。原告共支出医疗费20715.18元。本院认为，本案庭审中，被告在法庭辩论时自认其将事发现场的活包给了案外人赵大海，赵大海又找到原告担任木工，被告明知赵大海系没有相关工程资质的个人，却依然违法将工程分包，被告的行为具有过错，应承担原告在工作中受伤的损害赔偿责任。原告主张被告赔偿医疗费20715.18元，与原告提供的有效医疗费票据载明的实际数额相符，本院予以支持。原告主张按日116.6元计算护理人员的护理费，符合法律规定，本院予以支持，但应以实际住院天数7天为准，共计816.2元。住院伙食补助费亦应按7天计算，为700元。原告主张误工费，因其未能提供证据证明误工时长，本院根据原告实际住院天数、出院医嘱以及原告按医嘱最后到医院复诊的时间认定误工时间，共计16天，被告应按日工资300元补偿原告误工损失，共计4800元。原告主张交通费损失，未能提供证据，本院根据其诊疗的次数及实际往返医院的距离等因素，酌定为100元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：一、被告营口宽居装饰工程有限公司于本判决发生法律效力后10日内赔偿原告陈明建医疗费20715.18元；二、被告营口宽居装饰工程有限公司于本判决发生法律效力后10日内赔偿原告陈明建护理费816.2元；三、被告营口宽居装饰工程有限公司于本判决发生法律效力后10日内赔偿原告陈明建住院伙食补助费700元；四、被告营口宽居装饰工程有限公司于本判决发生法律效力后10日内赔偿原告陈明建误工费4800元；五、被告营口宽居装饰工程有限公司于本判决发生法律效力后10日内赔偿原告陈明建交通费100元；六、驳回原、被告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  石丽娟审判员  吴慧英审判员  吴晓晶二〇二〇年三月十二日书记员  王 兰
浙江省海盐县人民法院案 件 结 案 通 知 书(2020）浙0424执恢145号屠建华:本院受理的于国祥与屠建华合伙协议纠纷恢复执行一案，恢复执行标的为72210元。执行过程中，被执行人屠建华履行了全部执行款。故本案执行标的已全部执行到位,本恢复执行案件及原执(2018）浙0424执1330号案件均执行完毕。特此通知二〇二〇年三月二十日