河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1303民初7724号原告：黎永秀，女，汉族，1955年10月27日出生，住河南省方城县。委托诉讼代理人：程果，河南衡祥律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告：孔令珍，女，汉族，1996年10月10日出生，住址同上。委托诉讼代理人：程果，河南衡祥律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：刘菡，女，汉族，1968年9月5日出生，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：李瑞莹，南阳市宛城区茶庵乡法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：宋建波，男，汉族，1964年2月28日出生，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：李瑞莹，南阳市宛城区茶庵乡法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。原告孔祥全与被告刘菡、宋建波民间借贷纠纷一案，原告孔祥全于2019年8月29日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。本院受理后依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。在诉讼期间，原告孔祥全于2019年9月10日死亡，本院依法通知原告孔祥全的继承人黎永秀、孔令珍作为本案原告参加本案诉讼。原告孔令珍、黎永秀及其委托诉讼代理人程果、被告宋建波的委托诉讼代理人李瑞莹均到庭参加诉讼。被告刘菡经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔令珍、黎永秀向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令二被告偿还原告借款本金35万元，并自2014年5月20日起按约定利率月息2分支付利息至款付清之日。事实与理由：2014年5月20日，被告刘菡出具借条向我借款叁拾伍万元整，约定月利率为2%，每三个月付息，但被告不守信用，经催要，2018年仅给利息1,000元，借款本金及利息经多次催要，被告刘菡书面承诺于2019年5月31日前还本付息，但时至今日，了无音信，经电话联系不接电话，躲着不见。被告刘菡借款用于生意，被告宋建波系被告刘菡丈夫，系夫妻关系存续期间共同债务，理应共同偿还。现诉至贵院，请求依法判令二被告归还借款本金及利息。被告刘菡经本院传票传唤未到庭参加诉讼，但在庭后向本院提交情况说明一份，内容如下：孔祥全夫妇因在市委家属院门口摆修鞋摊位与刘菡相识，2013年初刘菡与孔祥全二人闲聊，孔祥全说自己有点钱想要借出去吃点利息，过一段时间，有个熟人找到刘菡说他在青华镇搞新农村项目开发让其给找点钱。刘菡将此事告知孔祥全，但孔祥全说其不认识他人怕不放心，让刘菡给其打条才给钱。最后刘菡同意以自己的名义给孔祥全打条（这个事情宋建波不知道）。当时约定的月息为1分5，直到2014年5月最后一笔打条借款共有5-6次，这次将以前的条汇总后加利息共计170,000元左右（具体数字记不清楚了），期间孔祥全因用钱向刘菡要过几次现金，有几百的，一千的，最多一次是向刘菡要过1万元。因刘菡朋友开发的项目赔钱所以该款一直没有换上。至2018年底，孔祥全找到刘菡换条让其把日期写到最后一次借款的日期2014年5月20日，并让刘菡出具还款承诺，实际借款本金不足17万元，其余的钱都是息翻息才算到35万元。被告宋建波辩称，根据原告诉请，1、我只代表宋建波，宋建波与刘菡是夫妻关系。2、宋建波对该借款事实并不知情，也没有给原告出具任何借款手续和签字，也从未使用原告任何款项，被告宋建波家庭生活比较富裕不需要向原告借款，该借款是否真实待刘菡出来后才能核实，假若刘菡借有原告款项，但没有用于家庭生活，至于用在哪宋建波并不知情，依据相关法律规定，夫妻一方借款，另一方并不知情也未签字，未用于家庭共同生活的，夫妻另一方不予承担还款责任，因此本案原告诉被告宋建波作为被告偿还债务是错误的，请求驳回原告对宋建波的诉请。本院经审理认定事实如下：孔祥全在南阳市家属院门口摆摊修鞋多年与被告刘菡相识。2014年5月20日，被告刘菡因生意需要向孔祥全借款35万元，同日，刘菡向孔祥全出具了借条一张，借条载明：“借条借孔叔现金叁拾伍万圆整（￥350,000.00元）月利息2分，每3个月付息。借款人：刘菡借款日期：2014年5月20日”。后孔祥全向被告刘菡追要借款，刘菡以资金紧张为由无力偿还并向孔祥全出具承诺书一份：“承诺本人借孔祥全之款还款日2019年5月31日之前。借款人：刘菡身份证号：”。借款到期后，孔祥全向被告追要借款，2018年被告支付利息1,000元后，被告一直分文未还，另查明，孔祥全与黎永秀于1993年7月5日结婚，婚后于1996年10月10日生育女儿孔令珍。在本案诉讼期间，孔祥全于2019年9月10日死亡，本院依法通知原告孔祥全的继承人黎永秀、孔令珍作为本案原告参加本案诉讼，黎永秀、孔令珍同意参加诉讼。以上事实由原、被告庭审陈述、借条、承诺书等证据予以证实，并经庭审质证后已记录在卷。本院予以确认。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。在本案中，被告刘菡向孔祥全借款并出具借条，原被告双方之间形成的民间借贷关系合法有效。后经原告多次催要借款的情况下被告刘菡向孔祥全出具承诺书承诺于2019年5月31日前偿还借款，但被告刘菡未按约定期限归还借款的行为已构成违约。被告刘菡向本院提交情况说明，被告刘菡认可向孔祥全借款的事实，但认为向孔祥全借款并出具借条系多次借款后本息合计为35万元，实际借款为17万元，借条实际出具时间是2018年，不是2014年。本院对此认为，被告刘菡作为具有完全民事行为能力人，应对出具借条及还款承诺书后的法律后果是明知的。如果借款本金不是35万元，而是多次借款后本息合计为35万元，借条是2018年出具的话，作为借款方一定是会提出异议的，因该35万元如果已包含利息，再多计算四年按月息2分计付的利息，该行为不符合日常生活经验，且借条出具之后被告刘菡向孔祥全出具承诺书承诺于2019年5月31日前偿还借款，并未对借款提出任何异议。被告刘菡并未向本院提供相关证据予以证明，应当承担举证不能的责任。综上，被告刘菡不能提供证据证明其辩称理由成立，且其辩称理由明显违背日常生活经验，故对其辩称理由中认可向孔祥全借款的事实本院予以采信，对其其他辩称理由本院不予采信。故被告刘菡应偿还借款本金35万元。根据相关法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应当予以支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中因原、被告约定借款月息为2分，符合法律规定，故对原告诉请利息自2014年5月20日起按月息2分支付至借款付清之日止本院予以支持。原告自认被告已支付利息1,000元，应在此一并扣除。在本案诉讼期间，孔祥全于2019年9月10日死亡，本院依法通知原告孔祥全的继承人黎永秀、孔令珍作为本案原告参加本案诉讼，黎永秀、孔令珍同意参加诉讼。故孔祥全对被告刘菡享有的债权由其继承人黎永秀、孔令珍继承。关于被告宋建波是否应当对本案借款承担还款责任的问题。本院认为，被告刘菡、宋建波虽系夫妻关系，本案的借款也发生在双方夫妻关系存续期间，庭审中被告宋建波对借款不予认可，原告出具的借条及还款承诺均没有被告宋建波的签名，且庭审中原告自认只认识刘菡而不认识宋建波，借款35万元系大额资金已超出家庭日常生活，综上，该笔借款系被告刘菡个人债务，被告宋建波对本案借款不应承担还款责任。故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内被告刘菡偿还原告孔令珍、黎永秀借款本金350,000元及利息（自2014年5月20日起按月息2分计算至本息还清之日止。被告已支付利息1,000元在此一并扣除）。二、驳回原告孔令珍、黎永秀的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,000元，由被告刘菡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  康 宏审 判 员  胡进锋人民陪审员  张玉春二〇二〇年三月五日书 记 员  谭瑾姣