wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0724民初276号 原告：李效君，男，汉族，1986年9月1日生，住山东省临朐县。 委托诉讼代理人：孙传杰，临朐城关法律服务所法律工作者。 被告：王瑞玉，男，汉族，1958年11月23日生，住山东省临朐县。 委托诉讼代理人：张荣海、赵月楚，山东本初律师事务所律师。 被告：刘红霞，曾用名刘晓红，女，汉族，1976年6月14日生，住山东省临朐县。 被告：马玉香，女，汉族，1969年3月17日生，住山东省临朐县。 原告李效君诉被告王瑞玉、刘红霞（刘晓红）、马玉香民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李效君委托诉讼代理人孙传杰，被告王瑞玉委托诉讼代理人赵月楚，到庭参加诉讼。被告刘红霞、马玉香经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告李效君向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金150000元及利息和违约金（以借款本金150000元为基数，从2019年10月8日始按照月利率2%计算至借款还清之日）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年9月29日，被告王瑞玉借原告李效君现金150000元，双方约定借款期限自2018年9月29日至2018年10月29日，按月利率3%计息，逾期不还，每逾期一日，按本金的3%支付违约金，被告刘红霞（刘晓红），马玉香为该笔借款承担连带责任保证，担保期限自借款期限届满之日起二年。该借款本金及2019年10月8日至今的利息和违约金被告王瑞玉至今未还，为此特诉至贵院，请求依法支持原告的上述请求。 被告王瑞玉辩称：借款属实，借款数额及利息计算截止时间有异议，待原告举证后答辩。后补充答辩意见，1.原被告之间借贷关系成立；2.原告所述还款数额与实际不符，原告起诉王瑞玉等七笔借款，借款数额共计160万元，但被告王瑞玉自第一笔借款至今，共计还款3234614元，请法庭根据原被告双方提供的证据,依法核实双方之间借款数额和还款数额情况,维护被告王瑞玉的合法权益。 被告刘红霞未答辩。 被告马玉香未答辩。 原告围绕其诉讼请求提供了如下证据:1，提供2018年9月29日王瑞玉借款,刘红霞(刘晓红)，马玉香担保的借条一份，担保协议一份；2，提供中国建设银行个人活期帐户交易明细一份，2018年9月29日李效君分三笔向王瑞玉转款150000元；3，提供2019年10月7日王瑞玉向李效君出具的结算证明一份。对于这3份证据的真实性被告王瑞玉无异议，本院予以确认并在卷佐证。 被告王瑞玉根据其答辩意见提供了如下证据:被告王瑞玉向原告李效君转账还款明细一份（共计11页）金额2461650元。原告对被告根据转账记录整理的还款明细真实性没有异议，但是原告认为以上转账并不是偿还的原告起诉被告的这几笔借款，因为原告与被告王瑞玉有很多账目往来，根据这一质证意见，原告又提供了如下证据：1、提供李效君向王瑞玉转款银行流水7页26笔明细金额共计439万元；2、提供案外人张凤玲委托李效君代其向王瑞玉收取借款利息981680元的说明一份；3、李效君向张凤玲指定帐户转款明细及银行流水一份金额共计981680元。同时原告陈述王瑞玉多次向其借现金，承兑汇票，购买原告的玉器产品。被告王瑞玉对原告提供的李效君向王瑞玉转款439万元的26笔银行流水的真实性无异议，对案外人张凤玲委托李效君代其向王瑞玉收取借款利息及李效君向张凤玲指定帐户转款银行流水有异议，对原告陈述王瑞玉多次向其借现金，承兑汇票，购买原告的玉器产品这些事实不予认可。 根据当事人的陈述和综合审查证据，本院认定事实如下：2016年12月王瑞玉和李效君就开始发生经济往来，2018年9月29日王瑞玉向李效君出具借条一份，借款150000元，借款月息为3%，借款期限自2018年9月29日至2018年10月29日止，2018年9月29日李效君将借款分三笔打入王瑞玉指定的建行账户62×××02，被告刘红霞(刘晓红)，马玉香作为担保人在借条和借款担保协议上签字承担连带保证责任，担保期限自借款期限届满之日起二年。2019年10月7日王瑞玉和李效君进行结算，结算证明载明：王瑞玉分别于2018年3月29日，2018年4月9日，2018年5月4日，2018年5月27日，2018年6月25日，2018年6月29日（以我儿子王晓栋的名义），2018年9月21日，2018年9月29日借李效君50万元，100万元，20万元，20万元，15万元，30万元，50万元，15万元，共计300万元。经结算，截止2019年10月7日，该八笔借款的利息已全部结清，2018年3月29日的借款已偿还本金20万，2018年4月9日的借款已偿还本金50万，2018年5月4日的借款已偿还本金5万。通过结算证明可以看出，本笔借款到2019年10月7日的利息已经结清，本金没有偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王瑞玉向原告李效君出具借条一份，原告通过银行向被告指定的账户汇款150000元，双方约定了利率为月息3%，原告诉讼请求从2019年10月8日按照月利率2%计算至借款还清之日，该利率没有超过法律规定的利率限额，因此原告请求月利率2%利息本院予以支持。被告王瑞玉提供银行流水证明其向原告李效君转账还款2461650元，原告李效君亦提供银行流水证明其向王瑞玉转款4390000元，充分证明原被告双方资金往来较多，原被告于2019年10月7日进行了结算，并对双方未结清的借款进行了详细的说明，故被告王瑞玉的辩称理由不能成立，双方应以2019年10月7日的结算证明为准，被告王瑞玉尚欠原告借款本金150000元，2019年10月7日之前的利息被告已经付清。被告刘红霞(刘晓红）、马玉香经本院传票传唤未到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃。被告刘红霞(刘晓红)、马玉香作为担保人在借条和借款担保协议上签字承担连带保证责任，担保期限自借款期限届满之日起二年，原告要求被告刘红霞(刘晓红）、马玉香对本笔借款承担连带保证责任的请求应予支持。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条，第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王瑞玉偿还原告李效君借款本金150000元及借款利息（以借款本金150000元为基数，自2019年10月8日起至实际给付之日止，按照月息2%计算），于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告刘红霞(刘晓红）、马玉香对上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担连带清偿责任后向被告王瑞玉追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，财产保全费1420元，共计3070元由被告王瑞玉、刘红霞(刘晓红）、马玉香负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  徐继明 二〇二〇年三月二十三日 书记员  冯海玉
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0321民初3279号 原告：贾宇洋，男，汉族，1987年10月8日出生，现住山东省淄博市桓台县。 委托诉讼代理人：于霞，山东大地人（桓台）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐子涵，山东大地人（桓台）律师事务所实习律师。 被告：淄博宜家宅配装饰设计工程有限公司。住所地：山东省淄博市张店区南西四路18号。统一社会信用代码：91370303MA3MPPPKXK。 法定代表人:孙晓刚。 原告贾宇洋与被告淄博宜家宅配装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贾宇洋的委托诉讼代理人于霞、徐子涵到庭参加诉讼。被告淄博宜家宅配装饰设计工程有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾宇洋向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告淄博宜家宅配装饰设计工程有限公司返还原告已支付的装修款34000元。2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年3月3日，原告贾宇洋与被告淄博宜家宅配装饰设计工程有限公司自愿签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》，装修过程中，因被告淄博宜家宅配装饰设计工程有限公司经营问题，通知原告贾宇洋无法继续履行装修合同。经核算，原、被告双方确认已装修部分的价值，未完成部分的价值为34000元，被告应予返还。然被告分文未付，被告的行为已经严重违约，给原告造成损失，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法查明事实，支持原告的诉讼请求。 被告淄博宜家宅配装饰设计工程有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年3月3日，原告贾宇洋与被告淄博宜家宅配装饰设计工程有限公司签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》一份。合同约定被告对原告位于信园的住宅进行室内装修，装修总价款113000元，分三次支付，首期款79100元，中期款28250元，尾款5650元。 上述合同签订后，原告贾宇洋向被告淄博宜家宅配装饰设计工程有限公司分两次支付34000元和45200元。 2019年9月12日，被告淄博宜家宅配装饰设计工程有限公司因经营不善，无法继续履行合同，经原、被告双方协商解除合同，并核算合同未完成部分价值为34000元，由淄博宜家宅配装饰设计工程有限公司向原告贾宇洋出具了定损证明和欠34000元装修款的欠条。 另，因被告淄博宜家宅配装饰设计工程有限公司违约引起本案诉讼，原告贾宇洋支出案件受理费650元、申请保全费420元、公告费260元。 上述事实，有原告提交的身份证、结婚证、《家庭居室装饰装修工程施工合同》、装修施工项目及报价、银行转账单、淄博宜家宅配装饰设计工程有限公司专用收据、定损证明、欠条、企业经营状况概述等证据佐证。 本院认为，原、被告建立的装饰装修合同关系，系双方真实意思表示，且不违背法律及行政法规的规定，为合法有效，双方均应恪守履行。被告部分履行合同义务后，对未完成部分，以自身经营不善，无法继续履行合同为由，要求解除合同，退还装修款34000元，原告亦同意。由被告为给原告出具了定损证明和欠条。 本案装饰装修合同事实清楚，证据充分。被告不履行还款义务，其行为侵犯了原告的合法权益，依法应承担民事责任。因此，原告要求被告返还装修款34000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 原告要求被告承担其为本案诉讼支出的案件受理费650元、申请保全费420元、公告费260元，系原告为实现债权而发生的费用，且有相应付款凭证予以证明，原告的该主张，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告淄博宜家宅配装饰设计工程有限公司欠原告贾宇洋装修款34000元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元、申请保全费420元、公告费260元，由淄博宜家宅配装饰设计工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  宋 敏 审 判 员  甘丽静 人民陪审员  石静波 二〇二〇年三月十六日 法官助理刘帅 书记员孟田
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初28096号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区*******信联大厦，统一社会信用代码914**********227XD。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：黄敢，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄静，广东雅商律师事务所律师。被告：李少梅，女，1971年6月22日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市南海区*************，公民身份号码442************029。原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告李少梅信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告李少梅向原告农业银行中山分行偿还信用卡欠款本金19682.66元、利息2517.01元、违约金950.26元、手续费234元（暂计至2019年8月17日，从2019年8月18日起利息、手续费按《金穗贷记卡领用合约》约定继续计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.被告李少梅向原告农业银行中山分行支付律师费（基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）。事实和理由：被告李少梅拖欠信用卡款项未按时归还。庭审中，原告农业银行中山分行明确被告李少梅在诉讼期间有部分还款，截至2020年2月20日，被告李少梅尚欠本金19619.1元、利息2517.01元、违约金950.26元、手续费234元。并明确手续费为账单分期手续费，手续费金额已固定，之后不再计收。被告李少梅在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明：信用卡卡号：625**********851。申请人：李少梅。所涉业务：李少梅在2016年办理了1笔账单分期业务。利息计收标准：在到期还款日前（含）未能偿还全部应还款项的，自银行记账日起按日利率为万分之五计息。账单分期手续费计收标准：基准手续费按每期0.6%收取。违约责任：持卡人未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，发卡行可从持卡人在中国农业银行各机构开立的账户中划收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由持卡人承担。欠款情况：李少梅持卡消费未按时还款，截至2020年2月20日，李少梅尚欠本金19619.1元、利息2517.01元、手续费234元。实现债权的费用：农业银行中山分行委托广东雅商律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费800元。该律师事务所开具了票面金额为800元的律师费发票。另查，农业银行中山分行提交证据《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，拟证明中国农业银行股份有限公司信用卡中心于2016年9月29日在其官网发布公告，内容为2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。暂计至2020年2月20日，涉案信用卡欠违约金950.26元。本院认为，李少梅在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。李少梅持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，应承担偿还本金、利息、手续费的违约责任。关于农业银行中山分行主张李少梅欠款的数额，有农业银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且李少梅没有证据予以推翻，故本院予以认定。关于农业银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，农业银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故农业银行中山分行主张李少梅支付违约金的诉求，本院不予支持。关于农业银行中山分行主张的律师费，因双方当事人在金穗贷记卡领用合约中对此有明确约定，且有农业银行中山分行提交的委托代理合同、律师费发票证实，故本院予以支持。但农业银行中山分行提交的律师费发票仅证明已实际发生800元律师费，故本院认定李少梅应向农业银行中山分行支付律师费800元，超出的部分因农业银行中山分行无证据证实，故本院予以驳回。李少梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告李少梅于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2020年2月20日的信用卡透支本金19619.1元、利息2517.01元、手续费234元以及从2020年2月21日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、被告李少梅于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费404.6元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担16元，被告李少梅负担388.6元（该费用被告李少梅应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  何 频人民陪审员  何颖珊人民陪审员  吴妙玲二〇二〇年三月十一日书 记 员  郑爱玲黄靖雯
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1303刑初288号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人杨宗灯，男，1992年2月3日出生，汉族，初中文化，户籍地重庆市奉节县************，公民身份号码500************23X。因本案于2019年11月25日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月1日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。被告人李耿华，男，1999年7月18日出生，汉族，初中文化，户籍地广西壮族自治区玉林市陆川县***********，公民身份号码450************554。因本案于2019年11月25日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月1日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2020)211号起诉书指控被告人杨宗灯、李耿华犯盗窃罪，于2020年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月17日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员林佳铭出庭支持公诉，被告人杨宗灯、李耿华到庭参加诉讼。现已审理终结。惠州市惠阳区人民检察院指控，2019年11月25日17时许，被告人杨宗灯、李耿华在惠州市惠阳区新圩镇网义网咖二楼，趁被害人陈某杰靠在椅子上休息时，将其放在电脑桌上的1部粉色海信手机盗走（经鉴定价值人民币2278.03元），并以人民币150元的价格卖给新圩镇花边岭一手机店老板付某松（已作行政处罚）。当日21时许，被告人杨宗灯、李耿华在新圩镇花边岭一黑吧二楼被抓获。破案后缴获手机1部，已发还被害人。公诉机关认为，被告人杨宗灯、李耿华以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨宗灯、李耿华对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议判处被告人杨宗灯、李耿华有期徒刑七个月以下或拘役，并处罚金。公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据证实。请依法判处。被告人杨宗灯、李耿华对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。破案后，缴回的赃物手机已发还被害人。本院认为，被告人杨宗灯、李耿华以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人杨宗灯实施盗窃，起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人李耿华负责望风，起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人杨宗灯、李耿华到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分；量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人杨宗灯犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月25日起至2020年5月24日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）二、被告人李耿华犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月25日起至2020年4月24日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟国雄二〇二〇年三月十七日书记员  林娴娴张恒彬附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;……第二十五条（第一款）共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条（第一款）组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。（第四款）对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条（第一款）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0702民初158号原告：潍坊建设砼有限公司，住所地：山东省潍坊市潍城区军埠口镇工业园区长清街998号。法定代表人：吴明旭，经理。委托诉讼代理人：梁浩，潍坊致允律师事务所律师。被告：李爱民，男，汉族，1963年12月7日生，住山东省安丘市。原告潍坊建设砼有限公司诉被告李爱民买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告李爱民经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告潍坊建设砼有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款239252元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告双方存在买卖合同关系，原告向被告供应混凝土用于“潍胶路钢厂、电信部”工程。2018年5月30日，经双方核对，原告共向被告销售混凝土2888立方米，总价789172元，被告仅付款549920元，欠款239252元，经原告多次催款未果。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。被告李爱民未作答辩。经审理查明，原、被告于2018年5月30日的对账单显示，施工单位为潍胶路钢厂、电信部工程，自2015年1月14日至2016年5月13日，原告陆续向被告供货混凝土，截止2016年5月13日总共供货2888立方米，合计金额为801062.5元。收货单位确认签字为被告李爱民，供货单位为原告潍坊建设砼有限公司，对账日期为2018年5月30日。本院认为，原被告之间的买卖合同关系成立，原告向被告供货混凝土，被告应当履行支付相应的货款的义务，被告未向原告支付相应货款致成纠纷，应当负全部责任。依据双方的对账单显示，原告向被告供货的合计金额为801062.5元，原告认可双方在实际履行过程中有部分价格发生了调整，所以将价格降低，计算之后的合计金额为789172元，且原告自认被告已经向其支付了549920元，剩余239252元未偿还，因被告未到庭，视为对其权利的放弃，本院依法对于239252元予以确认。关于原告主张的利息，应当以239252元为基数，自起诉之日至实际付清之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李爱民向原告潍坊建设砼有限公司支付货款239252元及利息（以239252元为基数，自2020年1月7日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息），于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4889元，减半收取2444.5元，由被告李爱民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 姜涛二〇二〇年三月十七日代书记员 荣鹏
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0832执110号 申请执行人：马庆雨，男，1963年5月5日出生，汉族，农民，住梁山县。 被执行人：徐光中，男，1976年2月10日出生，汉族，农民，住梁山县。 被执行人：李开杰，女，1973年3月13日出生，汉族，农民，住梁山县。 被执行人：闫昭祥，男，1973年7月29日出生，汉族，农民，住梁山县。 被执行人：曹爱灵，女，1956年7月9日出生，汉族，农民，住梁山县。 本院在执行马庆雨与徐光中、李开杰、闫昭祥、曹爱灵民间借贷纠纷一案中，经双方当事人沟通协商，自愿达成履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0832执110号一案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王成斌 审判员  王从侠 审判员  马慧颖 二〇二〇年三月五日 书记员  丁 珍
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执34号 被执行人：徐一鸣，男，1980年1月3日出生，汉族，住所地广西壮族自治区博白县。 本院刑事审判庭依据已发生法律效力的北海市海城区人民法院的（2019）桂0502刑初374号刑事判决书，于2020年1月3日移送执行追缴被执行人罚金一案，执行标的金额为10000元，执行费50元。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。现尚未执行罚金为10000元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结北海市海城区人民法院（2019）桂0502刑初374号刑事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 武清华 审 判 员 沈海浪 审 判 员 钟新友 二〇二〇年三月十三日 法官助理 裴慧泉 书 记 员 毛成婷
广东省南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0282执309号 董华文： 董华文买卖合同纠纷执行一案，南雄市人民法院作出（2019）粤0282民初1527号民事调解书已经发生法律效力，董华文需缴纳诉讼费276.50元。因董华文未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，董华文已履行执行款276.50元及缴纳执行费50元。至此，本案已执行完毕，（2020）粤0282执309号结案处理。 特此通知 二〇二〇年三月二十七日
江苏省海安市人民院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执保155号申请人：南通宏顺厨具制品有限公司被申请人：常熟市不锈钢制品有限公司关于南通宏顺厨具制品有限公司与常熟市不锈钢制品有限公司买卖合同纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2020）苏0621民初683民事裁定书。在本案保全过程中，已依法采取下列财产保全措施：1.于2020年冻结常熟市不锈钢制品有限公司名下1个银行账户2.于1010年3月13日查封常熟市不锈钢制品有限公司名下3套房产，查封期限为2020.3.13-2023.3.12依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定：海安市人民法院（2020）苏0621民初683裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇二〇年三月二十五日书记员  陈洋附：1、按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。2、若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
安徽省含山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0522执异4号 异议人（利害关系人）：陆长海,男，汉族，1981年9月6日出生,住安徽省无为县。 委托诉讼代理人：郑少文，无为县石涧镇法律服务所法律工作者。 本院在执行含山县中成建筑安装工程有限公司（以下简称中成公司）等与李业军、唐世斌、巫显兵合同纠纷案件中，利害关系人陆长海于2020年3月10日向本院提出执行行为异议，请求撤销本院（2018）皖0522执56、57号执行款分配方案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人陆长海称,一、异议人的债权是由被执行人李业军、唐世斌、巫显兵其中之一巫显兵向异议人筹集并用于含山县银利财富广场工程所形成，并由无为县人民法院生效的法律文书予以确认，符合参与分配条件；二、执行法院认定三被执行人与中成公司互负债务进行抵消，违反法律规定；三、在执行款分配方案作出前，执行法院先行将执行款直接发放给中成公司，其执行行为违反法律规定；四、执行法院就异议人对执行行为提出的程序异议不予审查，且未依法按执行异议和复议程序处理，违反法律规定。五、执行法院对异议人是否有权参与执行分配程序的认定和处理前后自相矛盾。故申请确认其系参与本案债权分配的适格主体参与执行分配程序，并请求撤销执行款分配方案并重新做出执行款分配方案。 经审查查明，李业军、唐世斌、巫显兵（以下简称三被执行人）作为被执行人，由本院执行的案件共四起。申请执行人分别为中成公司、唐凤兰、袁泽莲，执行依据的案号为(2014)含民二初字第00505号民事判决、(2017)含民二初字第01260号民事判决、(2014)含民二初字00657号民事判决、(2014)含民二初字第00348号民事判决，判决给付的债务金额分别为1644796元及利息损失、408443元及利息损失、639018.4元及违约金、258000元及利息和利息损失22700元。 三被执行人与安徽银利置业有限公司（简称银利公司）、中成公司建设工程施工合同纠纷一案，经马鞍山市中级人民法院一审审理，安徽省高级人民法院(2016)皖民终912号民事判决书终审判决中成公司支付三被执行人工程款2109608.70元及利息；银利公司在欠付中成公司工程款1988369.80元的范围内向三被执行人承担给付责任。马鞍山市中级人民法院将上述款项共计2439361.8元执行到位并汇至本院账户，交由本院分配处理与三被执行人相关联的上述四起执行案件。三被执行人所涉上述案件均为合伙体的债权债务。 执行过程中，异议人以（2014）无民一初字第01697号无为县人民法院民事调解书作为执行依据向本院申请参与执行分配。该调解书载明，巫显兵作为义务人承担52600元债务。 本院于2019年8月30日作出执行分配方案，将中成公司与三被执行人间的互负债务进行抵销，扣除诉讼、执行费后剩余执行款项由申请执行人唐凤兰、袁泽莲按比例分配。同时认为异议人申请参与分配的执行依据中的义务人非三被执行人而是其中的一人，认定其无参与分配资格。 另查明，异议人于2019年12月5日向本院提起分配方案异议之诉，本院以其非系针对执行行为的异议而裁定不予受理，异议人不服裁定上诉至马鞍山中院，二审法院驳回上诉，维持裁定。 本院认为，异议人以利害关系人的身份所提出的异议系属于民事诉讼法第二百二十五条执行行为异议。异议人所异议指向和请求的内容涵盖了是否具有参与分配的资格的程序性异议和分配方案中分配的债权数额、受偿顺位实体性异议。关于对执行分配方案的实体性异议应按照《最高人民法院的解释》第五百一十二条的规定提出，不属于本案审查情形。关于异议人所是否具有参与分配的资格问题。本院认为本院执行部门涉及李业军、唐世斌、巫显兵三人为被执行人的案件中债务，均系合伙体债务，异议人申请执行依据载明为巫显兵个人债务，在债务类型和责任承担方式上均不相同，因此，异议人主张参与执行三合伙人的债务分配依据不足。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下： 驳回异议人陆长海的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院提交复议申请书及证据，向马鞍山市中级人民法院申请复议。 审判长  陈世彬 审判员  司晓杭 审判员  郑海波 二〇二〇年三月十九日 书记员  肖贤巧 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初2526号原告：中山市冠盈纸品有限公司，住所地广东省中山市南区******之二，统一社会信用代码91442000MA4WR8C5XA。法定代表人：连某1。委托诉讼代理人：吴宇嘉，广东保信律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁伟健，广东保信律师事务所律师。被告：东莞顺裕纸业有限公司，住所地广东省东莞市望牛墩镇朱平沙工业区，统一社会信用代码914************711。法定代表人：刘某1。本院在审理原告中山市冠盈纸品有限公司诉被告东莞顺裕纸业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告中山市冠盈纸品有限公司于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市冠盈纸品有限公司自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下：准许原告中山市冠盈纸品有限公司撤回起诉。案件受理费436元，减半收取为218元（原告中山市冠盈纸品有限公司已预交），由原告中山市冠盈纸品有限公司负担。审判员  廖志良二〇二〇年三月十六日书记员  蒋诗琪
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执保173号申请人：海安县龙凤红木家具厂被申请人：丁君权被申请人：杨文珍关于海安县龙凤红木家具厂与丁君权、杨文珍买卖合同纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2020）苏0621民初912号民事裁定书。本案在保全过程中，已依法采取下列财产保全措施1、于2020年3月02日冻结杨文珍名下银行卡账户一张2、于2020年3月17日查封丁君权名下苏Ｆ×××××车辆一辆依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：海安市人民法院（2020）苏0621民初912号民事裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇二〇年三月二十五日书记员  陈洋附：1、按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。2、若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
广东省南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0282执213号 陈志宾、杨丽妹： 陈志宾、杨丽妹因房屋买卖合同纠纷追缴诉讼费移送执行一案，根据南雄市人民法院作出（2018）粤0282民初1804号民事判决书已发生效力，陈志宾、杨丽妹负有缴纳执行款4378元的义务。因陈志宾、杨丽妹未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，杨丽妹已履行缴纳执行款共计4428元。至此，本案已执行完毕，（2020）粤0282执213号结案处理。 特此通知 二〇二〇年三月二十日
重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0154执恢873号之一申请执行人：刘方琼，女，汉族，1969年06月22日出生，重庆市开州区。被执行人：廖雪琴，女，汉族，1970年04月22日出生，重庆市开州区。被执行人：王端全，男，汉族，1974年09月02日出生，重庆市开州区。被执行人：朱康衢，男，汉族，1967年11月28日出生，重庆市开州区。刘方琼与被执行人朱康衢、廖雪琴、王端全借款合同纠纷一案，本院（2018）渝0154民初2346号民事判决已发生法律效力，因朱康衢、廖雪琴、王端全未履行生效法律文书确定的义务，申请人申请强制执行，本院于2019年11月19日立案恢复执行。在执行过程中，依法向被执行人朱康衢、廖雪琴、王端全发出了恢复执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人履行义务，限制被执行人的高消费。对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券、工商企业等财产信息进行调查，实现债权18066.27元，轮候查封了被执行人廖雪琴位于重庆市开州区汉丰街道百成街308号房屋一套【产权证号：渝（2016）开县不动产权第000587***号】和位于重庆市开州区汉丰街道百成街车位一个【产权证号：渝（2018）开州不动产权第000511***号】，本案债权不享有优先受偿权，因此无法进行处置。除此之外，未发现有可供执行的财产；经向被执行人的户籍所在地进行调查，亦未发现可供执行的财产。现被执行人银行账户均已冻结。本院已将本案的执行情况告知申请执行人，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并对本院调查结果予以认可。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护,但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本案被执行人无财产可供执行，经合议庭评议，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应当继续履行义务；申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索后，可以申请恢复执行；恢复执行不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 勇审判员 刘洋洋审判员 刘少辉二〇二〇年三月四日书记员 朱 波
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执26810号 申请执行人东莞兴邦税务师事务所有限公司，住所地：东莞市南城区新城市中心区鸿福路108号鑫城大厦812室，统一社会信用代码：91441900568249722M。 法定代表人：张秋英。 被执行人东莞市盾源企业代理有限公司，住所地东莞市万江区共联社区商业街第二栋二楼206，统一社会信用代码：914419003248828471。 法定代表人曾选科。 申请执行人东莞兴邦税务师事务所有限公司与被执行人东莞市盾源企业代理有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971民初6142号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人向申请执行人支付报告款16650元，本案受理费482.99元，本案执行费178元。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年10月17日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人依法履行义务。但被执行人没有向本院申报财产，至今未履行义务。 本院依法采取了财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况,均未查到被执行人有可供执行的财产。（二）本院到被执行人工商注册登记经营所在地调查被执行人名下财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。（三）本院对被执行人东莞市盾源企业代理有限公司依法采取了限制高消费纳入失信名单的措施。 本院于2020年3月5日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人于2019年3月5日表示，没有财产线索提供，对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执26810号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年三月九日 书记员  赖文根
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执23号之十被执行人田宪瑞，男性，定陶区天中街道办事处八大寨。本院依据已经发生法律效力的定陶区人民法院(2020)鲁1727执23号之十裁定书，于2020年3月16日向被执行人田宪瑞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人田宪瑞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人田宪瑞在中国工商银行16×××29账户内存款人民币3276.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙益民二〇二〇年三月十六日书记员  陈 建
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0402民初1235号 原告：张力多，男，汉族，1982年5月4日出生，住枣庄市市中区。 被告：枣庄市市中区住宅建设开发公司。机构组织代码证：16452046-7。法定代表人：甘信标。住址地：枣庄市市中区振兴路400号。 原告张力多与被告枣庄市市中区住宅建设开发公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张力多撤回起诉处理。 审判员 秦 丽 二〇二〇年三月十日 书记员 刘丽莉
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0323执88号申请执行人：钱文元，男，1969年7月14日出生，汉族，医生，住安徽省蚌埠市。被执行人：高杰，男，1967年1月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。被执行人：徐爱侠，女，1968年5月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。本院在执行钱文元与高杰、徐爱侠民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省固镇县人民法院作出的（2019）皖0323民初1662号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  王小丽二〇二〇年三月六日书记员  王浚博
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0522财保12号 申请人：安徽皖豪工程建设有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县巢宁路与和县收费站旁附近公司，统一社会信用代码913405231538002520。 法定代表人：陈世平,公司执行董事。 被申请人：含山县新城意象房地产开发有限公司，住所地含山县环峰镇运漕路西侧（得胜河1号），统一社会信用代码91340522065238052T。 法定代表人：张金柱，公司执行董事。 申请人安徽皖豪工程建设有限公司于2020年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人含山县新城意象房地产开发有限公司银行存款12252187元或等价值的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人安徽皖豪工程建设有限公司与被申请人含山县新城意象房地产开发有限公司因建设工程施工合同纠纷，申请人安徽皖豪工程建设有限公司提出诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 查封被申请人含山县新城意象房地产开发有限公司银行存款12252187元或其开发的得胜河壹号等价值房屋（含在建工程）。 案件申请费5000元，由申请人安徽皖豪工程建设有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  姚远文 二〇二〇年三月二十四日 书记员  陶玲玲
广东省南雄市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0282执596号之一 申请执行人:刘志英，女，汉族，1970年05月06日出生,住址：广东省南雄市。 被执行人：李祖明，男，汉族，1965年09月07日出生,住址：广东省南雄市。 申请执行人刘志英与被执行人李祖明民间借贷纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的（2018）粤0282民初418号民事判决书于2018年10月29日立案执行，责令被执行人李祖明履行生效法律文书确定的义务，即向申请人刘志英偿还执行款人民币497620.00元及利息，并承担本案执行费人民币7364.00元。 在执行过程中,经本院到银行、房管所、车管所、工商所等部门进行查询,被执行人名下无车辆、无社保、无公积金，另查明被执行人名下有房产，已在另案评估拍卖，并已成功拍卖，现正进行案款分配。除此之外，均未能发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行财产的状况,已对申请人进行终本约谈，将执行情况及信息告知申请执行人。 本院认为，本执行案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即为生效。 审判长  董国昌 审判员  周凤山 审判员  刘桥江 二〇二〇年三月二十四日 书记员  廖政芳
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执163号申请执行人：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：菏泽市定陶区青年路中段路东，统一社会信用代91371700MA3C4Q9Q6L。法定代表人：时启亭，董事长。被执行人：刘梅格，女，1965年5月22日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。被执行人：赵喜云，女，1966年10月13日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。被执行人：刘海军，男，1969年11月22日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。被执行人：刘文战，男，1974年4月10日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。山东定陶农村商业银行股份有限公司与被执行人刘梅格、赵喜云、刘海军、刘文战借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1727民初1624号民事判决书，于2020年1月14日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封李述海、刘梅格名下位于定陶区文鼎苑小区35号楼3单元602号房产，（不动产证明第03437号）。本裁定立即执行。审判员  张荣伟二〇二〇年三月三十一日书记员  刘 沙
广东省南雄市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0282执1062号 申请执行人：刘翔,男,1990年1月19日出生,汉族,住广东省南雄市。 被执行人：肖希望，男,1987年11月2日生，汉族，住广东省南雄市。 申请执行人刘翔与被执行人肖希望民间借贷纠纷一案，南雄市人民法院作出的（2019）粤0282民初525号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2019年11月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人刘翔偿还执行款16500.00元，并承担本案执行费148元。 在执行过程中,经本院到银行、房管所、车管所、工商所等部门进行查询，均未能发现被执行人银行有存款和其他可供执行财产。 2020年3月2日，被执行人肖希望与申请执行人刘翔达成长期执行和解协议，协议内容为：1、被执行人仍欠申请执行人16500元；2、被执行人自今年3月起每月30日前偿还2500元，直至清偿完毕为止。 本院认为，鉴于本案被执行人与申请人达成长期执行和解协议，故应做终结处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0282民初525号民事判决书的执行。 一方当事人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可申请执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董国昌 审判员  周凤山 审判员  刘桥江 二〇二〇年三月三十日 书记员  尹 翔
建昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1422执恢5号 申请执行人葫芦岛银行股份有限公司建昌支行，住建昌县建昌镇红旗街三段33号。 负责人张科学，系该支行行长。 被执行人李丹，女，1990年8月29日出生，汉族，辽宁省建昌县人，个体，住建昌县。 委托代理人邱书明，男，1984年12月15日出生，汉族，辽宁省建昌县人，个体，住建昌县。 被执行人于学民，男，1960年10月10日出生，汉族，辽宁省建昌县人，干部，住建昌县。 葫芦岛银行股份有限公司建昌支行申请执行李丹、于学民借款合同纠纷一案，本院依据2017年5月2日作出的（2019）辽1422民初953号民事调解书，因被告未按判决履行，申请人于2017年8月1日向本院申请立案，强制执行，本院在立案同时向被执行人下达了执行通知书。 在执行过程中，因被执行人无其他财产可供执行，本院委托辽宁诚实房地产土地资产评估有限公司对被执行人李丹所有的位于建昌县××××庙本街（所有权证号：村房字第××号）门市进行评估，评估价格为478000.00元，并委托京东网络司法公开拍卖，经过两次降价拍卖无人竞买，最终承受人葫芦岛银行股份有限公司建昌支行以378000.00元取得该房产所有权（折抵贷款本金290000.00元、评估费9560.00元、案件受理费2825.00元、部分利息75615.00元），尚欠利息123419.18.00元继续追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条之规定、依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、将被执行人被执行人李丹所有的位于建昌县药王庙本街（所有权证号：村房字第××号）门市所有权转移给申请人建昌县农村信用合作联社。 二、申请执行人葫芦岛银行股份有限公司建昌支行可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。 三、终结（2019）辽1422民初953号民事调解书的本次执行程序。 在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  田继民 代理审判员  许本成 代理审判员  姜 波 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  雷文斌 ]
广东省始兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0222民初79号原告：邹金福，男，1974年8月19日出生，汉族，住广东省始兴县************。公民身份号码：440************331。被告：赖香权，男，约40岁，汉族，住广东省始兴县**********。原告邹金福与被告赖香权劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告邹金福于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹金福书面向本院撤回起诉，是其处分诉权的行为，撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邹金福撤诉。审判员  陈方涛二〇二〇年一月二十日书记员  张 娴
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初3674号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：刘玲玲，北京大成（厦门）律师事务所执业律 师。 委托诉讼代理人：张冬琴，北京大成（厦门）律师事务所执业 律师。 被告：周玮希，女，1986年11月30日出生，汉族，住福建省福鼎市。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告周玮希金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，平安银行股份有限公司厦门分行于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，平安银行股份有限公司厦门分行的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许平安银行股份有限公司厦门分行撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由平安银行股份有限公司厦门分行负担。 审 判 员 （旷洁玉） 二〇二〇年三月十三日 法官 助理 （张之梁） 代书记员（ 康金 玲） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执863号 申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心，住所地，淄博市张店区心环路6号汇美领域大厦15层1506、1508-1512。 被执行人:翟乃望，男，1988年10月6日出生，汉族，原住淄博市博山区。 依据山东省淄博市张店区人民法院已经发生法律效力的（2019）鲁0303民初2751号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其于指定期限履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查询、冻结、划拨被执行人翟乃望在银行（或其他金融机构）的存款103748元，或查封、扣押、拍卖（变卖）其相应价值其他财产，从中支付其欠款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二〇二〇年三月二十日 书记员  尹德良
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1727执343号申请执行人：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市定陶区青年路中段路东，统一社会信用代码：91371700MA3C4Q9Q6L。法定代表人：时启亭，董事长。被执行人：袁运林，男，1966年10月24日生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。被执行人：李玉环，女，1964年10月2日生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。被执行人：王存玲，女，1977年2月13日生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。被执行人：袁永林，男，1978年10月25日生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司与被执行人袁运林、李玉环、王存玲、袁永林借款合同纠纷一案，菏泽市定陶区人民法院于2017年6月15日作出的（2017）鲁1727民初1705号民事调解书已发生法律效力，因袁运林、李玉环、王存玲、袁永林未履行生效法律文书确定的义务：判决被执行人向申请执行人偿还借款本金179000元及利息、罚息。案件受理费3900元，减半收取1950元，由被执行人袁运林、李玉环、王存玲、袁永林共同负担。申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司于2020年1月22日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。执行过程中，本院于2020年3月6号向被执行人袁运林、李玉环、王存玲、袁永林发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、传票，通知袁运林、李玉环、王存玲、袁永林履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。本院于2020年3月17日对袁运林、李玉环、王存玲、袁永林的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询：一、查询到被执行人李玉环名下在中国银行有开户信息（账号：22×××36），内有存款人民币212.00元，本院于2020年2月12日作出的(2020)鲁1727执343号之五(2019)鲁1727执1030号之二号裁定书对其冻结。二、查询到被执行人李玉环名下在莱商银行有开户信息（账号：62×××21），内有存款人民币7695.45元，本院于2020年2月12日作出的(2020)鲁1727执343号之六(2019)鲁1727执1030号之二号裁定书对其冻结，本院于2020年3月25日作出的(2020)鲁1727执343号之十号裁定书扣划7702.00元至本院一案一账户。三、查询到被执行人袁永林名下在山东省农村信用社联合社有开户信息（账号：62×××00,0101,0），内有存款人民币1714.95元，本院于2020年2月12日作出的(2020)鲁1727执343号之一(2019)鲁1727执1030号之二号裁定书对其冻结，本院于2020年3月25日作出的(2020)鲁1727执343号之十一号裁定书扣划1886.00元至本院一案一账户。四、查询到被执行人袁永林名下在财付通支付科技有限公司有开户信息，内有存款人民币2080.03元，本院于2020年2月13日作出的(2020)鲁1727执343号之七(2019)鲁1727执1030号之二号裁定书对其冻结，本院于2020年3月25日作出的(2020)鲁1727执343号之十二号裁定书扣划2080.03元至本院一案一账户。被执行人袁运林、李玉环、王存玲、袁永林的车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等并未查询到任何财产。本院于2020年3月26日作出(2020)鲁1727执343号限制消费令，对袁运林限制消费。本院于2020年3月26日作出(2020)鲁1727执343号限制消费令，对李玉环限制消费。本院于2020年3月26日作出(2020)鲁1727执343号限制消费令，对王存玲限制消费。本院于2020年3月26日作出(2020)鲁1727执343号限制消费令，对袁永林限制消费。本院于2020年1月23日向申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司发出受理案件通知书、提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求其提供可供执行的财产线索，山东定陶农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。本院于2020年3月25日对山东定陶农村商业银行股份有限公司进行了约谈并将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了山东定陶农村商业银行股份有限公司,山东定陶农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省菏泽市定陶区人民法院（2017）鲁1727民初1705号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙益民审判员  王景安审判员  曹秀谦二〇二〇年三月二十六日书记员  陈 建
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执保215号申请人：刘会兵被申请人：岳步兵被申请人：吉爱梅关于刘会兵与岳步兵、吉爱梅加工合同纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2020）苏0621民初1152号民事裁定书。本案在保全过程中，已依法采取下列财产保全措施1、于2020年3月19日冻结岳步兵名下银行卡账户一张2、于2020年3月19日冻结吉爱梅名下银行卡账户两张依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：海安市人民法院（2020）苏0621民初1152号民事裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇二〇年三月二十四日书记员  陈洋附：1、按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。2、若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
辽宁省开原市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1282民初358号 原告：王某1，女，1983年1月1日生，满族，现住开原市。 被告：王某2，男，1983年2月10日生，现住开原市。 原告王某1与被告王某2抚养费纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法进行审理。 原告王某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付2017年11月15日至2020年1月15日的子女抚养费15000.00元；2、被告以后按时给付子女抚养费；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月15日，原被告因感情不和协议离婚，孩子由原告抚养，被告每月给付抚养费500.00元，每年1月1日、6月1日分别给付半年抚养费3000.00元。但被告离婚后一次也没有给付抚养费。请求支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告不是本案抚养费纠纷的适格主体，依法应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告王某1的起诉。 案件受理费175.00元（原告已预交），退还原告王某1。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  张 亮 审 判 员  史书娟 人民陪审员  丁 丽 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  李娇雪
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1291民初123号 原告：泰州蓝湾医疗器械有限公司，统一社会信用代码91321291572615289Y，住所地江苏省泰州中国医药城口泰路东侧、新阳路北侧G26（A6）幢厂房5层东侧。 法定代表人：章祥元，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙克玲，江苏恒桥律师事务所律师。 被告：河北汇邦医药科技有限公司，统一社会信用代码91130101583637790G，住所地河北省石家庄高新区仓盛路528-8号 法定代表人：许东迪。 被告：河北拓瑞医疗器械贸易有限公司，统一社会信用代码911301013363668900，住所地河北省石家庄高新区仓盛路528-8号 法定代表人：许东迪。 原告泰州蓝湾医疗器械有限公司（以下简称蓝湾公司）与被告河北汇邦医药科技有限公司（以下简称汇邦公司）、河北拓瑞医疗器械贸易有限公司（以下简称拓瑞公司）合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法进行审理。 蓝湾公司向本院提出诉讼请求：1.撤销原告与被告汇邦公司于2016年12月8日签订的合作协议；2.被告汇邦公司赔偿原告经济损失240万元；3.被告拓瑞公司承担连带赔偿责任；4.被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年12月8日，被告汇邦公司与原告签订合作协议，被告同意原告生产负责生产术尔健、术必复及藻酸盐敷料，并就相关事宜作出约定。合同履行过程中，至2019年5月，原告发现被告汇邦公司的关联公司从2016年4月起伪造原告公章，以原告授权的名义对外从事投标活动，而被告汇邦公司在与原告签订合作协议时故意隐瞒这一事实，有欺诈行为。原告发现后，被告汇邦公司仍隐瞒，后原告通过公安机关确认了被告伪造公章的事实。被告利用欺诈手段导致原告在违背真实意思表示的情况下签订的合作协议应撤销。 本院经审查认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，汇邦公司就其与蓝湾公司之间的合同纠纷于2017年9月13日向河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，要求蓝湾公司支付截至2017年8月31日的产品收益与保证金880000元及违约金90900元。河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院在（2017）冀0191民初1899号民事判决书中，已认定蓝湾公司、汇邦公司共同签订的《“生物胶体液”委托加工协议书》、《“植物纤维多糖生物胶体液”委托加工协议书》和《植物源“生物胶体液”委托加工协议补充协议》及案涉协议均“系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效”。蓝湾公司不服该判决，上诉至河北省石家庄市中级人民法院，河北省石家庄市中级人民法院作出（2018）冀01民终8028号民事判决书，驳回上诉，维持原判。汇邦公司又于2018年9月19日向河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院起诉蓝湾公司，案号为（2018）冀0191民初1524号，河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）冀0191民初1524号民事判决书书中同样认定蓝湾公司、汇邦公司共同签订的《“生物胶体液”委托加工协议书》、《“植物纤维多糖生物胶体液”委托加工协议书》和《植物源“生物胶体液”委托加工协议补充协议》及案涉协议均“系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效”。蓝湾公司不服该判决，上诉至河北省石家庄市中级人民法院，河北省石家庄市中级人民法院作出（2019）冀01民终9142号民事判决书，驳回上诉，维持原判。现蓝湾公司又以汇邦公司为被告，向本院提起诉讼，要求撤销案涉合作协议并赔偿损失，该诉与汇邦公司先前提起的诉讼当事人相同、诉讼标的相同（即案涉合作协议），且蓝湾公司本次诉讼的诉讼请求如得到支持能够起到实质上否定前诉裁判结果的效果，据此蓝湾公司本次诉讼已然构成重复起诉。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回泰州蓝湾医疗器械有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长  吴 翔 人民陪审员  梁恒义 人民陪审员  蒋锦静 二〇二〇年三月二十六日 法官 助理  丁 琴 书 记 员  叶晓竹 本案援引法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉： （一）后诉与前诉的当事人相同； （二）后诉与前诉的诉讼标的相同； （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。 当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初4030号原告：雷土光，男，1961年6月20日出生，汉族，住湖南省嘉禾县*************，公民身份号码：4328********6202716。委托诉讼代理人：赵侃娣，广东弘名律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄健平，广东弘名律师事务所律师。被告：刘泉，女，1981年11月19日出生，苗族，住湖南省城步苗族自治县茅坪镇土桥农场青龙1组，公民身份号码：430************289。本院在审理原告雷土光诉被告刘泉租赁合同纠纷一案中，原告雷土光于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回本案的起诉，是当事人在法律规定的范围内处分诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告雷土光撤回起诉。本案受理费305元，由原告雷土光负担。审判员  陈素娟二〇二〇年三月十二日书记员  周锦嫦
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执23号之二十被执行人孔祥岭。关于借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日冻结了被执行人孔祥岭在中国工商银行16×××19账户内存款人民币2066.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人孔祥岭在中国工商银行16×××19账户内存款人民币21869.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙益民二〇二〇年三月二十四日书记员  陈 建
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初13380号原告袁某，女，汉族，1985年2月7日出生，身份证住址广东省廉江市，原告刘某，男，汉族，2014年4月5日出生，住址深圳市龙岗区，法定代理人袁某，女，汉族，1985年2月7日出生，身份证住址广东省廉江市，被告深圳市锦绣传承文化传媒有限公司，住所深圳市福田区华强北街道红荔路2001号四川大厦1310室，统一社会信用代码91440300319488474N。法定代表人简燕飞。原告袁某、刘某与被告深圳市锦绣传承文化传媒有限公司合同纠纷一案，本院于2020年2月5日立案。原告袁某、刘某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告袁某、刘某撤回起诉处理。审判员 刘    莹二〇二〇年三月二十六日书记员 刘巧静（代）
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执保227号申请人：陈小江被申请人：叶红波关于陈小江与叶红波买卖合同纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2020）苏0621民初1149-1号民事裁定书。本案在保全过程中，已依法采取下列财产保全措施1、于2020年3月23日冻结叶红波名下银行卡账户一张依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：海安市人民法院（2020）苏0621民初1149-1号民事裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇二〇年三月二十四日书记员  陈洋附：1、按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。2、若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初762号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人金辉，男，1993年3月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为陕西省洛南县************（以上身份情况均属自报）。曾因犯盗窃罪于2016年8月1日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑十个月，2017年3月2日释放；因犯盗窃罪于2017年8月14日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑九个月，2018年2月2日刑满释放；因犯盗窃罪于2018年8月29日被深圳市龙华区人民法院判处有期徒刑六个月，2018年9月19日刑满释放；犯盗窃罪于2019年3月26日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑八个月，2019年7月31日释放。因本案盗窃于2019年11月1日被抓获，同月2日被东莞市公安局行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月17日被刑事拘留，2019年11月29日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2020]310号起诉书指控被告人金辉犯盗窃罪，于2020年2月18日向本院提起公诉。本院于同日立案后依法适用简易程序进行审理，因不可抗力的原因于2020年2月18日将本案中止审理，于2020年3月4日恢复审理，并于2020年3月11日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员简景辉出庭支持公诉，被告人金辉到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2019年10月30日3时许，被告人金辉前往东莞市塘厦镇四村社区万科生活广场三少爷的菜店门口，盗窃被害人何某甲一辆蓝白色电动自行车(价值2345.56元)逃离现场，后以50元的价格卖给秦某甲（已行政处罚）。2019年11月1日公安机关在东莞市塘厦镇抓获被告人金辉。破案后，起回自行车发还被害人。为证明上述指控事实，公诉机关提供了现场勘验材料，证人秦某甲的证言，被害人何某甲的陈述，物证自行车,扣押清单等书证，被告人金辉的供述等证据。公诉机关据此认为被告人金辉无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人金辉被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。建议对其判处九个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人金辉对公诉机关指控的基本事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人金辉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人金辉以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人金辉犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人金辉归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人金辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于本案被告人金辉的身份问题。根据被告人金辉归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”的有关规定，本院依法对本案被告人金辉以其自报身份予以判决。根据被告人金辉的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十三条的规定，判决如下：被告人金辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年11月1日起至2020年8月31日止。罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高平平二〇二〇年三月十三日书记员  黄晓菲胡伟兴（附页）附相关法律法规条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初866号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人张锦威，男，1988年11月4日出生，汉族，无业，初中文化，户籍所在地为广东省河源市紫金县*****************（以上身份情况均属自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月24日被羁押，同月25日被刑事拘留，2019年11月29日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。被告人梁桂评，男，1992年11月18日出生，汉族，无业，初中文化，户籍所在地为广西钦州市钦北区**************（以上身份情况均属自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月24日被羁押，同月25日被刑事拘留，2019年11月29日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2020]413号起诉书指控被告人张锦威、梁桂评犯盗窃罪，于2020年2月27日向本院提起公诉。本院于同年3月2日立案后依法适用简易程序进行审理，实行独任审判，于2020年3月11日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员简景辉出庭支持公诉，被告人张锦威、梁桂评到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，（一）2019年9月26日，被告人张锦威、梁桂评经密谋盗窃后来到东莞市塘厦镇桥陇社区********下伺机盗窃作案。后由梁桂评望风，张锦威进入一楼，盗走被害人蒋某甲的一部华为牌手机（约价值700元）。破案后，被盗财物未能起回。（二）2019年10月24日凌晨,被告人张锦威、梁桂评经密谋后来到凤岗镇竹尾田麻埔坳工业区附近伺机盗窃。期间由梁桂评负责望风,张锦威进入麻埔坳工业区大灏科技园506宿舍，盗得被害人雷某甲放于床头的一部华为牌手机(价值1009.8元)。得手后,张锦威、梁桂评离开现场。当日凌晨，张锦威、梁桂评来到麻埔坳工业区创业四路7号百盛智能产业园员工宿舍四楼,由梁桂评望风,张锦威负责进入409宿舍，盗得被害人杨某甲放于床头的一部苹果X手机(价值4841.96元)和被害人肖伟英放于床头的一部小米牌手机(价值278.7元)。作案后,张锦威、梁桂评逃离现场。破案后，被盗财物已起回并发还被害人。2019年10月24日13时许,被告人张锦威在东莞市***************租房内被公安机关抓获,后张锦威带领民警前往油甘埔彩星网吧内将被告人梁桂评抓获。为证明上述指控事实，公诉机关提供了现场勘验材料，常住人口基本信息等书证，鉴定意见参考价格认定明细表，杨某甲等被害人的陈述，被告人张锦威、梁桂评的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为被告人张锦威、梁桂评以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已共同触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。张锦威协助侦查机关抓获同案犯，有立功表现，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。梁桂评在盗窃中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人张锦威、梁桂评自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人张锦威处有期徒刑七个月至一年三个月，并处罚金，对梁桂评判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人张锦威、梁桂评对公诉机关指控的基本事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人张锦威、梁桂评犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人张锦威、梁桂评以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张锦威、梁桂评犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人张锦威、梁桂评能如实供述主要的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人梁桂评在犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人张锦威协助公安机关抓获同案人梁桂评，有立功表现，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人张锦威、梁桂评的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十七条、第六十八条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张锦威犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年10月24日起至2020年5月23日止。罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。二、被告人梁桂评犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年10月24日起至2020年4月23日止。罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。三、责令被告人张锦威、梁桂评在本判决生效后三十日内退赔被害人蒋某甲人民币700元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高平平二〇二〇年三月十三日书记员  黄晓菲胡伟兴（附页）附相关法律法规条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。《中华人民共和国刑法》第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执376号申请执行人：贵州乌当农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道北段164号附9号功臣新天地15幢，统一社会信用代码9152010021459000XG。法定代表人：韩迪，系该银行行长。被执行人：付勇，男，1975年6月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：杨莉，女，1975年12月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：杨文琴，女，1971年2月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。被执行人：明跃武，男，1968年7月6日出生，汉族，住址同上。本院在贵州乌当农村商业银行股份有限公司与付勇、杨莉、杨文琴、明跃武借款合同纠纷一案中，被执行人付勇、杨莉、杨文琴、明跃武未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人付勇、杨莉、杨文琴、明跃武的银行存款人民币1119657.93元。上述财产冻结的期限为一年，冻结期限届满，如需继续冻结的，申请执行人需至少十五日向本院提出书面的继续冻结申请，如在期限届满前未提出申请的，已采取的冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。执行员 吴 霜二〇二〇年三月十二日书记员 王家源
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执25082号 申请执行人张春玲，女，汉族，1971年8月15日出生，住广东省东莞市万江区。 被执行人邓洪元，男，汉族，1968年3粤7日出生，住湖南省宜章县。 申请执行人张春玲与被执行人邓洪元其他案由纠纷一案，本院作出的（2018）粤1971民初12132号民事调解书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金60000元及相应的利息、违约金，并承担诉讼费1260元和本案执行费894元。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况。但被执行人没有向本院申报财产，至今未履行义务。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，均未查到被执行人有可供执行的财产。（二）本院对被执行人邓洪元依法采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单措施。 本院于2020年2月28日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息。申请执行人于2020年2月28日表示，没有财产线索提供，对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执25082号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 （以下空白） （本页无正文） 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年三月三日 书记员  赖文根
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0522民初467号 原告：含山县一鸣物业管理有限公司，住所地含山县褒禅山路南侧（四季花城），统一社会信用代码913405226881183486。 法定代表人：袁延光，该公司经理。 被告：陈庆龙，男，1990年1月20日出生，汉族，住。 原告含山县一鸣物业管理有限公司与被告陈庆龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，原告明确表示不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按含山县一鸣物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  闻玉龙 二〇二〇年三月三十日 书记员  陶玲玲
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执754号 申请执行人:中国建设银行股份有限公司淄博分行。住所地，淄博市张店区人民西路与西四路交叉口东北侧。 被执行人：**战，男，1970年11月5日出生，汉族，户籍地淄博市淄川区，原住淄博高新区。 依据山东省淄博市张店区人民法院已经发生法律效力的（2019）鲁0303民初2677号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其于指定期限履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查询、冻结、划拨被执行人**战在银行（或其他金融机构）的存款119023元，或查封、扣押、拍卖（变卖）其相应价值其他财产，从中支付其欠款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二〇二〇年三月二十日 书记员  尹德良
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2701民初591号 原告贵州天圆物业服务有限责任公司诉欧顺芹物业服务合同纠纷因裁定撤诉，不上网公开文书具体信息。 审判员  梁运航 二〇二〇年三月十二日 书记员  王健宇
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0724财保153号申请人：山东临朐农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘际中，该公司董事长。被申请人：谭金亮。被申请人：孙家文。被申请人：翟瑞娥。被申请人：迟焕安。申请人于2020年3月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人所有的银行存款32万元或其相应价值的财产采取保全措施，申请人并提供了相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人所有的银行存款32万元或查封其相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产或其他财产权期限三年。冻结、查封期间，未经本院允许，不得支付、买卖、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。案件申请费2120元，由申请人山东临朐农村商业银行股份有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  马云波二〇二〇年三月二十五日书记员  王 伟
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329执保134号 申请人：刘春秀。 被申请人：李聪。 申请人刘春秀于2020年3月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李聪所有的临沭县正大街沭河花园翠竹苑x号楼x单元x室不动产一套（证号鲁（x）临沭县不动产权第x号）、保全价值30万元、期限三年。申请人刘春秀已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人刘春秀的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人李聪所有的临沭县正大街沭河花园翠竹苑x号楼x单元x室不动产一套（证号鲁（x）临沭县不动产权第0003150号）、保全价值30万元、期限三年。 案件申请费2020元，由申请人刘春秀负担。如申请人提起诉讼的，可将此费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 琴 二〇二〇年三月三日 书记员 张宝良
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0311民初108号 申请人：广西桂林漓江农村合作银行，住所地桂林市漓江路49号。 法定代表人：汤耀新，董事长。 委托诉讼代理人：莫克杰，该银行雁山支行客户经理。 委托诉讼代理人：苏齐，该银行雁山支行行长。 被申请人:阳一桂，男，汉族，1977年8月1日生，住广西桂林市雁山区。 被申请人：莫雅思，女，汉族，1986年11月5日生，住广西玉林市玉州区。 原告广西桂林漓江农村合作银行诉被告阳一桂、莫雅思金融借款合同纠纷一案，申请人广西桂林漓江农村合作银行于2020年3月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人阳一桂、莫雅思名下6万元的财产采取保全措施。申请人广西桂林漓江农村合作银行出具保函为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人广西桂林漓江农村合作银行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结或查封被申请人阳一桂、莫雅思价值60000元的财产，冻结和查封的期限均为壹年。 保全费620元，由申请人广西桂林漓江农村合作银行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 黄毅生 二〇二〇年三月四日 法官助理 张方楠 书 记 员 钟 清
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702民初693号原告：日立电梯（中国）有限公司，地址广州市天河区天河北路233号中信广场办公大楼62层。法定代理人：关某。被告：山东金庆建设集团有限公司潍坊分公司，地址潍坊市潍城区胜利西街2618号金都家园物业楼二楼。负责人：庄明良。被告：山东金庆建设集团有限公司，地址潍坊高新区北宫东街以北、潍县中路以西。法定代表人：庄明良。本院在审理原告日立电梯（中国）有限公司诉被告山东金庆建设集团有限公司潍坊分公司、山东金庆建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 长  李 华二〇二〇年三月十九日代书记员  李帅帅
山东省武城县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁1428民初302号之四十三 原告：王某某。 委托诉讼代理人：吴振豹，武城兴武法律服务所法律工作者。 被告：德州某某公司。 委托诉讼代理人：张森，武城广运法律服务所法律工作者。 原告王某某与被告德州某某公司、腾某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告王某某申请对被告腾某某撤诉，本院予以准许。 原告王某某向本院提出诉讼请求如下：1、依法判决被告支付原告工资款124000元及利息；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2014年至2016年原告在被告德州某某公司从事办公室工作，至今尚欠原告工资款124000元，并给原告出具了欠条。 在合法自愿的原则下，经本院主持调解，双方达成如下协议： 被告德州某某公司于2020年6月1日之前给付原告王某某工资款124000元。 案件受理费减半收取1390元，由被告德州某某公司负担。 以上协议符合法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即发生法律效力。 审判员  卜庆勇 二〇二〇年三月五日 书记员  李 亭
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执718号 申请执行人:中国建设银行股份有限公司淄博分行。住所地，淄博市张店区人民西路与西四路交叉口东北侧。 被执行人：何峰，男，1977年11月26日生，汉族，住临清市。 依据山东省淄博市张店区人民法院已经发生法律效力的（2019）鲁0303民初2625号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其于指定期限履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查询、冻结、划拨被执行人何峰在银行（或其他金融机构）的存款398978元，或查封、扣押、拍卖（变卖）其相应价值其他财产，从中支付其欠款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二〇二〇年三月二十日 书记员  尹德良
安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0522民初97号 原告：黄庆好，男，汉族，1964年8月12日出生，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：陈思良，安徽思正律师事务所律师。 被告：含山县海瑞新型建材有限公司，住所地：安徽省含山县褒禅山经济园区夏桥行政村白虎嘴自然村，统一社会信用代码：91340522MA2N00HJ5Q。 法定代表人：晏行贵。 委托诉讼代理人：王文智，男，汉族，1975年9月11日出生，系建材厂经营者，住安徽省含山县。 被告：王文智，男，汉族，1975年9月11日出生，住安徽省含山县。 原告黄庆好与被告含山县海瑞新型建材有限公司、王文智买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告黄庆好委托诉讼代理人陈思良、被告含山县海瑞新型建材有限公司及其委托诉讼代理人王文智、被告王文智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄庆好向本院提出诉讼请求：1、两被告共同支付煤泥款850000元；2、承担资金占用的利息损失38250元；3、被告承担全部诉讼费用。事实与理由：两被告系建材合作经营关系。2019年5月，两被告从原告处购买三船煤泥，由原告采用船运方式送至被告处，由两被告承担船运费。2019年8月14日原告、被告经结算，两被告共欠煤泥款90万元整。后于2019年9月底支付5万元，故尚欠850000万元至今未付，经原告多次催要未果，为维护原告权益，特诉至贵院，请求依法判决。 含山县海瑞新型建材有限公司辩称，欠款850000元属实，未约定还款时间，利息我方不能支付。 王文智辩称，我个人愿意同公司一起承担还款责任。对原告起诉要求我承担还款责任没有意见。 经审理查明：2019年5月，两被告从原告处购买三船煤泥，由原告采用船运方式送至被告处，由两被告承担船运费。2019年8月14日，原告、被告经结算，两被告共欠原告煤泥款900000元整，并于当日向原告出具欠条一张。后被告于2019年9月底支付50000元，尚欠原告货款850000万元至今未付。 上述事实当事人陈述、欠条等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告黄庆好与被告含山县海瑞新型建材有限公司、王文智之间系买卖合同关系，被告拖欠原告黄庆好货款，事实清楚，证据充分。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。故对原告请求两被告被告共同偿还货款的请求,本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故对原告主张逾期付款违约金的请求，本院予以支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告含山县海瑞新型建材有限公司、王文智应于判决生效之日起十日内偿还原告黄庆好货款850000元，并支付逾期付款违约金（以850000元为基数，自2019年8月15日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12683元，由被告含山县海瑞新型建材有限公司、王文智负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  闻玉龙 审 判 员  姚远文 人民陪审员  陆文龙 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  陶玲玲
贵州省平塘县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2727民初394号原告：陈义江被告：杨秀姣原告陈义江与被告杨秀姣离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判未能书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  宋洪杰二〇二〇年三月三日书记员  华建国
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保638号 申请人:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：夏永元。 委托诉讼代理人：都平、卢超富，分别系广东诺臣律师事务所律师、实习律师。 被申请人：黄远兴，男，汉族，1980年4月6日出生，住所地湖南省隆回县。 申请人中国银行股份有限公司佛山分行诉被申请人黄远兴金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年3月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄远兴的银行存款129044.84元，或查封、扣押其同等价值的财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。申请人中国银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人黄远兴的银行存款129044.84元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年三月二十七日 书记员  严嘉琪
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保460号 申请人:东莞银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华四路68号一座901--10室、66号首层9-12号，统一社会信用代码91440600577865172T。 负责人：张俊文。 委托诉讼代理人：招伟松、曾进朗，广东至高律师事务所律师。 被申请人：梁国洪，男，汉族，1979年10月14日出生，住所地广东省佛山市南海区。 申请人东莞银行股份有限公司佛山分行诉被申请人梁国洪金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年3月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人梁国洪的银行存款528272.09元，或查封、扣押其他等额财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。申请人东莞银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人东莞银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人梁国洪的银行存款528272.09元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年三月十三日 书记员  严嘉琪
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2504执690号之一申请执行人：赵良，男，1978年6月17日出生，汉族，住弥勒市。被执行人：赵云平，男，1979年8月14日出生，汉族，住弥勒市。本院在执行申请执行人赵良与被执行人赵云平民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人赵云平在财付通支付科技有限公司085e9858e22d6b9ad416d1500@wx.tenpay.com账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人赵云平在财付通支付科技有限公司085e9858e22d6b9ad416d1500@wx.tenpay.com账户内的存款9301.27元。二、冻结期限为一年（从2020年3月19日起至2021年3月19日）。本裁定立即执行。审判员  尚红祥二〇二〇年三月十九日书记员  李丽娜
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初12107号原告：中山市嘉声电子有限公司，住所地广东省中山市小榄镇东生东路20号地铺。法定代表人：许鹏林。委托诉讼代理人：黄浩良，广东融朗律师事务所律师。被告：中山市莹丰照明灯具有限公司，住所地广东省中山市横栏镇新茂村泗友围工业区康龙五路锐阳大厦四楼东侧。法定代表人：陈永强。被告：陈永强，男，1969年5月10日出生，汉族，住广东省封开县。被告：刘文红，男，1976年5月15日出生，汉族，住广东省中山市。原告中山市嘉声电子有限公司（以下简称嘉声公司）与被告中山市莹丰照明灯具有限公司（以下简称莹丰公司）、陈永强、刘文红买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告嘉声公司的委托诉讼代理人黄浩良到庭参加诉讼，被告莹丰公司、陈永强、刘文红经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。嘉声公司向本院提出诉讼请求：1.莹丰公司向嘉声公司支付货款410170.4元及利息（以410170.4元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%，自起诉之日起至清偿之日止）；2.陈永强、刘文红对嘉声公司的债务承担连带清偿责任。事实和理由：嘉声公司自2012年起至2013年5月份期间，嘉声公司向莹丰公司供应电子元件，嘉声公司送货到莹丰公司时，由陈永强或其他工作人员在送货单上签收，但莹丰公司收取货物后一直拖欠货款，莹丰公司拖欠自2012年4月21日至2013年5月13日期间的货款共410170.4元。莹丰公司已被工商管理部门吊销，陈永强、刘文红作为莹丰公司的股东，未在法定期限内进行清算，依据公司法的规定，陈永强、刘文红应对莹丰公司的债务承担连带清偿责任。莹丰公司、陈永强、刘文红未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：嘉声公司与莹丰公司素有业务往来。2012年4月21日至2013年5月13日期间，双方合计交易410670.4元。莹丰公司收货后并未向嘉声公司支付货款。嘉声公司追讨货款未果，遂向本院起诉提出前述诉请。另查明：嘉声公司于2001年5月8日成立，为有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人许鹏林；莹丰公司于2011年5月9日成立，为有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人陈永强，股东陈永强、刘文红，该企业状态为吊销企业。以上事实，有嘉声公司提供的送货单及当事人陈述为凭，本院予以认定。本院认为，本案为买卖合同纠纷。嘉声公司仅主张莹丰公司拖欠其货款410170.4元的事实并提供送货单佐证，是其自身对其权利的处理，本院予以认可，而莹丰公司未到庭对嘉声公司提供的上述证据提出异议，故本院对嘉声公司主张莹丰公司拖欠货款的事实予以认定。莹丰公司收货后未支付货款，已经构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任，故嘉声公司请求莹丰公司支付货款410170.4元及逾期付款利息，理据充分，本院予以支持，利息利率应按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计算，对此本院予以纠正。关于陈永强与刘文红是否承担责任问题。嘉声公司主张莹丰公司已经吊销，陈永强、刘文红应对涉案货款承担连带清偿责任，但莹丰公司并未进行清算注销，其债务应由莹丰公司的全部财产承担，另，嘉声公司亦未提供证据证明陈永强、刘文红的财产与莹丰公司存在混同的情形，故嘉声公司请求陈永强、刘文红对莹丰公司的上述债务承担连带责任缺乏事实及法律依据，本院不予支持。莹丰公司、陈永强、刘文红经本院公告送达开庭传票未到参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，缺席判决如下：一、被告中山市莹丰照明灯具有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市嘉声电子有限公司支付货款410170.4元及逾期付款利息（以410170.4元为基数，自2019年8月23日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率1.5倍计算）；二、驳回原告中山市嘉声电子有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7452元，由被告中山市莹丰照明灯具有限公司负担（该费用原告已预交，本院不予退还，被告中山市莹丰照明灯具有限公司于履行中迳付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  石一夫审判员  何文璋审判员  姚红波二〇二〇年三月九日书记员  李汇晴
福建省厦门市思明区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0203行审77号 申请执行人厦门市交通运输综合执法支队，住所地福建省厦门市思明区鹭江道265号交通大厦11-12楼，统一社会信用代码12350200581298844X。 法定代表人王文果，支队长。 委托代理人林芳芳，厦门市交通运输综合执法支队工作人员。 被执行人中山市福荣汽车租赁有限公司，住所地广东省中山市石岐区居安苑悦凯路3号28卡。 法定代表人甘伟良。 申请执行人厦门市交通运输综合执法支队于2019年9月5日作出闽厦直属交执（2019）罚字第1464号行政处罚决定，认定：2019年1月30日16时26分，蔡洲受中山市福荣汽车租赁有限公司指派驾驶中山市福荣汽车租赁有限公司所属粤Ｔ-×××××少林牌客车，从厦门大润发体育路店搭载7名乘客前往厦门市大唐世家；中山市福荣汽车租赁有限公司与昆山润华商业有限公司广州黄埔分公司（大润发华南区总部）签订运输服务合同，显示运费为每天550元；中山市福荣汽车租赁有限公司未取得道路客运经营许可，粤Ｔ-×××××少林牌客车未取得《道路运输证》。中山市福荣汽车租赁有限公司于2018年9月10日因未取得道路客运经营许可，擅自从事道路客运经营已被厦门市交通综合行政执法支队直属大队查处过一次，此次被查出已是第二次违法。中山市福荣汽车租赁有限公司的行为违反了《道路旅客运输及客运站管理规定》第七十九条第一项，《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条的规定，属于未取得道路客运经营许可，擅自从事道路客运经营的违法行为，应依据《道路旅客运输及客运站管理规定》第七十九条第一项，《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条的规定，决定对被执行人罚款50000元。被执行人应在收到本决定书之日起15日内缴纳罚款；逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。 因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人于2020年3月12日向本院申请强制执行，要求被执行人缴交罚款50000元及加处罚款50000元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 经审查认定，申请执行人作出案涉处罚决定并送达被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该处罚决定所确定的缴交罚款的义务，申请执行人遂于2020年1月10日作出闽厦直属交执（2020）催字第9号行政强制执行催告书并送达被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。 本院认为，申请执行人作出案涉处罚决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定，未发现《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法定期限内既不起诉、申请复议，亦未履行案涉处罚决定确定的缴交罚款的义务，故案涉处罚决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人厦门市交通运输综合执法支队作出的闽厦直属交执（2019）罚字第1464号行政处罚决定。 二、被执行人中山市福荣汽车租赁有限公司应于本裁定书送达之日起十日内缴交罚款50000元及加处罚款50000元，共计100000元；逾期未履行缴款义务的，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人中山市福荣汽车租赁有限公司承担。 本案执行费1400元，由被执行人中山市福荣汽车租赁有限公司负担。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 曹 玲 审 判 员 黄南清 审 判 员 胡婷婷 二〇二〇年三月十三日 代书记员 吕致 鹏 附：本案所适用的法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； ……