济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0102民初9956号 原告：中恒国际租赁有限公司，住所地北京市。 法定代表人：刘传捷，董事长。 委托诉讼代理人：刘健，男，1984年1月18日出生，汉族，系原告公司员工。 委托诉讼代理人：季克华，女，1987年9月8日出生，汉族，系原告公司员工。 被告：淄博龙泽物流有限公司，住所地淄博市。 法定代表人：蒲英壮。 被告：蒲英壮，男，1968年3月23日出生，汉族，户籍地淄博市 被告：牟秀玲，女，1971年2月12日出生,汉族，户籍地淄博市,本院于2019年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘健到庭参加诉讼。被告淄博龙泽物流有限公司、蒲英壮、牟秀玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告龙泽公司支付原告首付欠款607027.5元；2.判令被告龙泽公司支付原告到期未付租金505656.97元（数据自2019年6月15日至2019年10月31日）；3.判令被告龙泽公司支付原告逾期违约金11010.79元（以欠款金额为基数，数据自2019年7月15日至2019年10月31日，按逾期金额的日万分之三计算），实际逾期违约金计算至实际履行之日；4.判令被告龙泽公司支付原告未到期租金4063255.25元（数据自2019年11月1日至2022年5月15日）；5.判令被告龙泽公司支付原告留购价款104600元；6.判令被告蒲英壮、牟秀玲对上述请求承担连带保证责任；7.由三被告共同承担本案诉讼费用。 事实与理由：2019年5月16日，原告与被告龙泽公司签订《融资租赁合同》[合同编号：ZLGR-106-190635]，根据合同约定，原告将其所有的柳工牌挖掘机（型号：CLG952E机号：CLG952EZTKE063988车价：263万元）一台租赁给被告龙泽公司淄博龙泽物流有限公司使用，被告龙泽公司支付首期租金52.6万元，剩余租金被告龙泽公司按月向原告支付，租期为36个月，利息总额268842.8元，月租金65912.3元。 2019年5月16日，原告与被告龙泽公司签订《融资租赁合同》[合同编号：ZLGR-106-190632]，根据合同约定，原告将其所有的柳工牌挖掘机（型号：CLG952E机号：CLG952EZKKE063928车价：260万元）一台租赁给被告龙泽公司使用，被告龙泽公司支付首期租金52万元，剩余租金被告龙泽公司按月向原告支付，租期为36个月，利息总额265776.2元，月租金65160.45元。被告蒲英壮、牟秀玲以保证人的身份在上述两份合同上签字，对被告龙泽公司在合同项下的全部债务及违约责任提供连带责任担保。合同约定，如果被告龙泽公司欠付租金达一期及以上或者欠付其他款项达到30日及以上，经原告催告后在合理期限内仍不支付的，原告有权锁定产品连接系统等系统装置（租赁物将不能再次启动），同时有权要求被告支付全部租金及其他相应款项，或解除合同，收回租赁物并要求被告赔偿损失（融资合同第12条第2款）。合同签订后原告如约向被告龙泽公司交付了租赁物，被告龙泽公司却未能按照合同约定向原告履行租金支付义务，被告蒲英壮、牟秀玲也未履行担保责任。期间，原告多次进行催收，三被告均未能履约，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判如所请。 原告庭前变更诉讼请求为：1.依法解除原告与被告龙泽公司签订的融资租赁合同，由原告收回租赁物；2.判令被告龙泽公司支付原告到期未付租金1112684.47元（数据截至2019年10月31日，实际到期未付租金算至合同解除之日）；3.判令被告龙泽公司赔偿原告损失暂计60万元（实际损失为全部未付款项减去合同解除之日设备残值，设备残值以鉴定机构鉴定为准）；4.判令被告龙泽公司支付原告合同解除之日至租赁物实际返还之日止该期间的继续占有使用费用(按每日2500元计算）；5.判令被告蒲英壮、牟秀玲对上述请求承担连带保证责任；6.由三被告共同承担本案诉讼费、保全费、保全担保费。 原告当庭明确诉讼请求3按照实际损失1186471元主张；放弃第4项诉讼请求。 原告为支持其主张向本院提交证据如下： 证据1、融资租赁合同二份，证明原告与被告龙泽公司之间的融资租赁法律关系，以及对租赁物规格、型号、权属、双方权利义务、违约条款等明确约定。同时被告蒲英壮、牟秀玲作为担保人应当对被告龙泽公司合同的履行承担连带保证责任。 证据2、设备买卖合同两份，证明原告与青岛柳工永安建设机械有限公司之间的买卖合同关系，即2019年5月16日，原告根据证据1《融资租赁合同》的约定购买租赁物柳工牌挖掘机二台。 证据3、租赁物验收证明两份，证明原告已按照合同约定向被告龙泽公司交付了租赁物，被告龙泽公司其也已按照合同约定对租赁物进行了检验查收。 证据4、费用明细表两份，证明本案融资租赁各项费用明细。 证据5、中恒融资租赁租金支付计划表两份，证明被告龙泽公司每期的租金的还款时间及还款金额。 证据6、欠款明细表两份，证明被告龙泽公司的实际还款情款及欠款金额。 证据7、鉴定评估意见书、设备折旧计算公式各一份。 1.鉴定评估意见书，证明原告于2019年12月14日委托山东文辉机动车鉴定评估有限公司对租赁物市场价值进行评估，评估基准日为2019年11月6日，评估价值机号CLG952EZKKE063928为1417784元，机号CLG952EZTKE063988为1459000元。 2.设备折旧计算公式，证明按照融资租赁合同租赁物折旧率的计算方式，计算基准日为2019年11月6日，计算得出租赁物市场价值机号CLG952EZKKE063928为2094520.04元，机号CLG952EZTKE063988为2118687.58元，该价值明显高于租赁物的实际市场价值，因此根据融资租赁合同的约定，应当依据鉴定评估意见书的评估价值计算原告的损失金额。 被告龙泽公司、蒲英壮、牟秀玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年5月16日，原告与被告龙泽公司签订《融资租赁合同》[合同编号：ZLGR-106-190635]。约定由原告购买青岛柳工永安建设机械有限公司出售的挖掘机一台型号CLG952E(机号CLG952EZTKE063988)车辆价款为263万元出租给被告龙泽公司使用。租赁期限36个月，租金总额为2898842.80元，其中购买设备成本263万元，利息总额268842.80元。首付款52.6万元，剩余租金2372842.80万元。自2019年6月15日至2022年5月15日期间，每月15日还款65912.30元。 被告龙泽公司不及时足额支付相应款项，原告有权按逾期金额万分之三/日计收违约金。被告龙泽公司欠付租金达到一期及以上或欠付其他款项达到30日及以上的，经原告催告后在合理期限内仍不支付的，原告有权要求被告龙泽公司支付全部租金及其他应付款项，或解除合同，收回租赁物。违约及救济：一方违反本合同约定，相对方为实现债权支出的费用（包括但不限于：诉讼费、律师服务费、收回租赁物产生的费用、评估费、鉴定费、差旅费及其他费用等）由违约方承担。被告蒲英壮、牟秀玲在保证人处签字。 同日，原告（买受人）与青岛柳工永安建设机械有限公司（出卖人）、被告龙泽公司（承租人）签订《设备买卖合同》（合同编号：ZLGR-106-190635）。买卖标的为上述融资租赁合同中的挖掘机一台机型CLG952E(机号CLG952EZTKE063988)，总金额为263万元。合同经上述三方盖章确认。 2019年5月16日，被告龙泽公司（承租人）签署租赁物件验收证明书，载明承租人已确认证明书中所列租赁物与融资租赁合同附表中所列设备相同，表中的租赁物已运抵融资租赁合同指定地点并查收完毕。承租人对附表中的租赁物已进行检验，所有零部件到位，运行良好，符合使用的要求。该证明书经被告龙泽公司盖章确认。 根据原告出具的欠款明细表记载，被告龙泽公司于2019年7月24日仅支付2019年6月15日第1期租金5万元。被告龙泽公司自2019年7月15日起至2022年5月15日止的租金均未支付。截止2019年10月31日（2019年10月15日为约定付款日）逾期租金总金额为279561.5元，未到期租金总额为2043281.3元（2019年11月15日至2022年5月15日）。被告龙泽公司首付欠款306290元。 依照原告申请，本院于2019年11月5日作出保全裁定，对涉案设备予以扣押，并指定由原告保管。故被告龙泽公司应偿还的租金应截止到2019年11月6日止。 2019年6月15日至2019年10月15日被告龙泽公司逾期租金总金额为279561.5元（65912.3元*5期-5万元）； 自2019年10月16日至2019年11月6日，共计21天。被告龙泽公司欠付的租金数额为2197元/天*21天=46137元； 被告龙泽公司自2019年6月15日至2019年11月6日共计欠付的租金数额为279561.5元+46137元=325698.5元。 2019年5月16日，原告与被告龙泽公司签订《融资租赁合同》[合同编号：ZLGR-106-190632]。约定由原告购买青岛柳工永安建设机械有限公司出售的挖掘机一台型号CLG952E（机号CLG952EZKKE063928）车辆价款为260万元出租给被告龙泽公司使用。租赁期限36个月，租金总额为2865776.20元，其中购买设备成本260万元，利息总额265776.20元。首付款52万元，剩余租金2345776.20元。自2019年6月15日至2022年5月15日期间，每月15日还款65160.45元。 被告龙泽公司不及时足额支付相应款项，原告有权按逾期金额万分之三/日计收违约金。被告龙泽公司欠付租金达到一期及以上或欠付其他款项达到30日及以上的，经原告催告后在合理期限内仍不支付的，原告有权要求被告龙泽公司支付全部租金及其他应付款项，或解除合同，收回租赁物。违约及救济：一方违反本合同约定，相对方为实现债权支出的费用（包括但不限于：诉讼费、律师服务费、收回租赁物产生的费用、评估费、鉴定费、差旅费及其他费用等）由违约方承担。被告蒲英壮、牟秀玲在保证人处签字。 同日，原告（买受人）与青岛柳工永安建设机械有限公司（出卖人）、被告龙泽公司（承租人）签订《设备买卖合同》（合同编号：ZLGM-106-190632）。买卖标的为上述融资租赁合同中的挖掘机一台机型CLG952E（机号CLG952EZKKE063928），总金额为260万元。合同经上述三方盖章确认。 2019年5月16日，被告龙泽公司（承租人）签署租赁物件验收证明书，载明承租人已确认证明书中所列租赁物与融资租赁合同附表中所列设备相同，表中的租赁物已运抵融资租赁合同指定地点并查收完毕。承租人对附表中的租赁物已进行检验，所有零部件到位，运行良好，符合使用的要求。该证明书经被告龙泽公司盖章确认。 根据原告出具的欠款明细表记载，被告龙泽公司于2019年7月24日至2019年9月3日，还款2期，共计偿还租金65160.45元。2019年9月3日的租金仅支付65160.45元。被告龙泽公司自2019年8月15日起至2022年5月15日止的租金均未支付。截止2019年10月31日（2019年10月15日为约定付款日）逾期租金总金额为226095.47元，未到期租金总额为2019974元（2019年11月15日至2022年5月15日）。被告龙泽公司首付欠款300737.5元。 依照原告申请，本院于2019年11月5日作出保全裁定，对涉案设备予以扣押，并指定由原告保管。故被告龙泽公司应偿还的租金应截止到2019年11月7日止。 2019年7月15日至2019年10月15日被告龙泽公司逾期租金总金额为226095.47元（65160.45元*4期-34546.33元）； 自2019年10月16日至2019年11月7日，共计22天。被告龙泽公司欠付的租金数额为2172元/天*22天=47784元； 被告龙泽公司自2019年7月15日至2019年11月7日共计欠付的租金数额为226095.47元+47784元=273879.47元。 经山东文辉机动车鉴定评估有限公司以2019年11月6日为基准日作出的鉴定评估意见书，明确合同编号：ZLGR-106-190635的涉案设备市场评估价值为145.9万元；合同编号：ZLGM-106-190632的涉案设备市场评估价格为1417784元。 原告为保全被告龙泽公司、蒲英壮、牟秀玲财产支出财产保全费5300元。 本院认为，原告与被告龙泽公司签订的上述两份融资租赁合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合同内容合法、有效。双方均应按约定履行各自的合同义务。 根据被告龙泽公司出具的租赁物验收证明书，原告已经履行交付义务并且经被告龙泽公司验收合格。因此被告龙泽公司应当定期足额支付租赁费。但被告龙泽公司在取得设备之后未按时足额支付租金，截止2019年11月7日被告龙泽公司两台涉案设备到期未付租金为325698.5元+273879.47元=599577.97元。尚欠首付款306290元+300737.5元=607027.5元。对上述欠付款项共计1206605.47元，被告龙泽公司应当予以支付。 被告龙泽公司拖欠原告租金致使合同目的无法实现，故对于原告主张的要求原、被告龙泽公司双方签订的《融资租赁合同》[合同编号：ZLGR-106-190635]于2019年11月6日解除、《融资租赁合同》[合同编号：ZLGR-106-190632]于2019年11月7日解除的诉讼请求，本院予以支持。因上述融资租赁合同已解除，故对于原告要求返还涉案租赁物的诉讼请求，本院予以支持。 对于原告主张实际损失1186471元的诉讼请求，原告实际损失数额应为未到期租金减去涉案设备市场评估价值的差额。 合同编号：ZLGR-106-190635的涉案设备未到期租金额为2043281.3元，评估市场价值145.9万元，原告的实际损失为2043281.3元-145.9万元=584281.3元； 合同编号：ZLGR-106-190632的涉案设备未到期租金额为2019974元，市场评估价格1417784元，原告的实际损失为2019974元-1417784元=602190元。 两台涉案设备的实际损失金额为584281.3元+602190元=1186471.3元。因原告仅主张实际损失1186471元，此为原告对自身权利处分，本院予以支持。 对于原告主张的保全担保费5300元，因双方合同已约定原告实现债权支出的费用由违约方承担，故对于原告的该主张， 本院予以支持。 被告蒲英壮、牟秀玲已在保证人处签字，作为保证人，对于被告龙泽公司的上述债务应承担连带保证责任。被告蒲英壮、牟秀玲在承担保证责任后，有权向被告龙泽公司追偿。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百零八条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、准许原告中恒国际租赁有限公司与被告淄博龙泽物流有限公司2019年5月16日签订的《融资租赁合同》[合同编号：ZLGR-106-190635]于2019年11月6日解除； 二、被告淄博龙泽物流有限公司返还原告中恒国际租赁有限公司挖掘机一台，型号CLG952E(机号CLG952EZTKE063988)； 三、准许原告中恒国际租赁有限公司与被告淄博龙泽物流有限公司2019年5月16日签订的《融资租赁合同》[合同编号：ZLGR-106-190632]于2019年11月7日解除； 四、被告淄博龙泽物流有限公司返还原告中恒国际租赁有限公司挖掘机一台，型号CLG952E（机号CLG952EZKKE063928）； 五、被告淄博龙泽物流有限公司支付原告中恒国际租赁有限公司截止到2019年11月7日到期未付租金1206605.47元，于本判决生效之日起十日内履行； 六、被告淄博龙泽物流有限公司赔偿原告中恒国际租赁有限公司租赁物损失1186471元，于本判决生效之日起十日内履行； 七、被告淄博龙泽物流有限公司支付原告中恒国际租赁有限公司保全担保费5300元，于本判决生效之日起十日内履行； 八、被告蒲英壮、牟秀玲对上述第五、六、七项债务承担连带保证责任。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费48840元；案件保全费5000元，均由被告淄博龙泽物流有限公司、蒲英壮、牟秀玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长 刘 虎 人民陪审员 何 洋 人民陪审员 路起叶 二〇二〇年三月六日 书 记 员 朱秀雪