广东省东莞市第一人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤1971民初23254号 原告：东莞市宏盈化工有限公司，住所地：广东省东莞市莞城八达路169号中环大厦503单元，统一社会信用代码：9144190006214136XC。 法定代表人：魏金福，该单位总经理。 委托诉讼代理人：王祉琪，广东名道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴志玲，广东名道律师事务所律师。 被告：东莞市艺品佳家具有限公司，住所地：广东省东莞市企石镇东山村永发工业区永发路一号A2栋,统一社会信用代码：91441900MA510Y7N2U。 法定代表人：王世成。 被告：王世成，男，1970年11月14日出生，汉族，住河南省信阳市商城县， 被告：陆宏军，男，1974年10月24日出生，汉族，住河南省信阳市商城县， 原告东莞市宏盈化工有限公司与被告东莞市艺品佳家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，原告以王世成、陆宏军为被告东莞市艺品佳家具有限公司的股东但未足额缴纳出资二人应在出资本息范围内对案涉的债务承担补充赔偿责任为由申请追加二人为本案的被告，本院依法予以准许。后因三被告下落不明，需要公告送达，本院依法组成合议庭适用普通程序公开进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴志玲到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告东莞市艺品佳家具有限公司立即支付原告货款646809.5元及利息（以646809.5元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日起计至付清之日止）；2、判令本案的诉讼费由被告承担。原告诉称的事实和理由如下：原告与被告东莞市艺品佳家具有限公司素有业务往来，被告东莞市艺品佳家具有限公司向原告购买各类油漆，原告按约定向被告供货，被告均予以验收，但被告仅支付了部分货款，仍拖欠原告646809.5元货款未付。后原告经多次催收未果。为维护自身合法权益，原告特向法院起诉，请求判如所请。 原告申请追加王世成、陆宏军为本案被告，并诉求：判令被告王世成、陆宏军在其未出资本息范围内对被告东莞市艺品佳家具有限公司上述债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。原告申请的事实与理由：被告王世成、陆宏军是被告东莞市艺品佳家具有限公司的股东，出资比例分别为52%，48%，认缴出资额分别为240元、260万元，缴足日期为2017年12月31日，两被告到期未足额认缴出资。 三被告没有答辩，亦没有向本院提交任何证据材料。 本院经审理认定如下事实：原告提交了2018年7月至12月份、2019年3月、2019年5月、2019年6月份对账单及送货单，主张原告向被告东莞市艺品佳家具有限公司送货，被告东莞市艺品佳家具有限公司验收后仅支付了部分货款，尚拖欠货款646809.05元。上述对账单的对账单金额分别为116570元（欠61291元）、81280元、117680元、180550元、77650元、31527元、92560元、3727.5元、522元，合计646787.5元。除2019年6月份的对账单外，其余对账单均盖有“东莞市艺品佳家具有限公司”的印章，除2018年12月份的对账单，其余对账单被告盖章处均有手写核对内容，2019年6月份核对内容字迹与其余对账单核对内容字迹肉眼看极为相似。送货单“收货经手人”处有人员签字，大部分签字字样为“陈启茂”。 原告提交了被告东莞市艺品佳家具有限公司章程、被告东莞市艺品佳家具有限公司现场图片，主张被告东莞市艺品佳家具有限公司已没有清偿能力，被告王成世、陆宏军未按时缴纳出资，其应在未缴出资本息范围内对案涉债务承担补充清偿责任。公司章程第六章股东的出资方式、出资额和出资时间记载了被告陆宏军、王世成认缴的总额分别为240万元、260万元，认缴时间均为2017年12月31日，已出资金额为0元。现场照片看出被告东莞市艺品佳家具有限公司已没有人员上班。 庭审中，原告主张：1、送货单“收货经手人”处签收人员陈启茂是被告东莞市艺品佳家具有限公司的仓管人员。2、2019年6月份的对账单虽然没有被告东莞市艺品佳家具有限公司盖章确认，但该对账单对应的送货单有仓管人员签字。 另查，被告东莞市艺品佳家具有限公司为自然人投资的有限责任公司，登记的股东为被告陆宏军、王世成。 以上事实，有原告提交的2018年7月至12月份、2019年3月、2019年5月、2019年6月份对账单及送货单、被告东莞市艺品佳家具有限公司章程、被告东莞市艺品佳家具有限公司现场图片以及本院的庭审笔录等附卷为证。 本院认为，本案为买卖合同纠纷。三被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩状和任何证据，应视为放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。原告主张被告东莞市艺品佳家具有限公司拖欠其货款646809.5元，并提交了2018年7月至12月份、2019年3月、2019年5月、2019年6月份对账单及送货单为证，上述证据相互印证，已形成完整的证据链，被告东莞市艺品佳家具有限公司没有向本院就上述证据以及原告的主张提出异议，本院对上述证据予。对账单记载的合计金额为646787.5元，本院对此予以认定。至于原告诉求的案涉货款的利息问题，结合原告的诉求以及法律的规定，本院支持的利息为以646787.5元，按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率，从2019年7月15日起计至2019年8月19日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年8月20日起计至付清之日止。 至于被告陆宏军、王世成应否就案涉的债务承担责任的问题。原告主张被告陆宏军、王世成未按照被告东莞市艺品佳家具有限公司的公司章程规定缴纳出资，现被告东莞市艺品佳家具有限公司现没有财产可供偿还，故被告陆宏军、王世成应对案涉的债务在出资本息范围内承担连带责任。为证明上述主张，原告提交了被告东莞市艺品佳家具有限公司的公司章程及该公司现场图片为证。上述公司章程确实反映出被告陆宏军、王世成未在规定的时间内缴纳出资，公司现场图片亦显示被告东莞市艺品佳家具有限公司处于非正常经营状态，三被告亦未对原告提交的上述证据提出异议，本院对原告的上述证据予以认定并采信原告的主张。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告东莞市艺品佳家具有限公司应在本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市宏盈化工有限公司支付货款646787.5元以及逾期付款利息（以646787.5元，按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率，从2019年7月15日起计至2019年8月19日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年8月20日起计至付清之日止）； 二、被告陆宏军在2400000元本息范围内对上述债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任； 三、被告王世成在2600000元本息范围内对上述债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任； 四、驳回原告东莞市宏盈化工有限公司的其他诉讼请求。 如三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10268.09元，保全费3754.04元，合计14022.13元（已由原告预交），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。 审 判 长  苏俏针 人民陪审员  邓永恒 人民陪审员  李 莉 二〇二〇年三月十二日 书 记 员  黄敏娴 袁婉 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》 第十三条第二款公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务和利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。