湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0602民初265号原告：任小荣，女，1967年12月21日出生，汉族，户籍登记住址：湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：李柏杨，湖南湘杰律师事务所律师。被告：姚艳明，女，1970年8月27日出生，汉族，户籍登记住址：湖南省岳阳市岳阳楼区。被告：中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地：岳阳市岳阳楼区琵琶王路与青年路交汇处缤纷年华商住楼一、三楼。负责人：何朝晖，总经理。委托诉讼代理人：邓颖，女，1986年11月25日出生，汉族，户籍登记住址：湖南省岳阳县，系公司员工。原告任小荣与被告姚艳明、被告中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司（以下简称“平安财险岳阳支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依法适用简易程序于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告任小荣及其委托诉讼代理人李柏杨，被告姚艳明，被告平安财险岳阳支公司的委托诉讼代理人邓颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告任小荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告姚艳明赔偿原告各项损失共计83084.6元；2.由被告平安财险岳阳支公司在保险责任限额内承担责任；3.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年4月12日10时50分，姚艳明驾驶湘Ｆ×××××号小型轿车经过岳阳市岳阳楼区时撞刮原告，致原告右脚脚踝损伤。经岳阳市交警支队岳阳楼大队认定，姚艳明负事故的全部责任，原告不负事故责任。在交警的主持下，由被告姚艳明当场向原告任小荣支付了3500元经济赔偿款，并由双方在交款人和收款人处签名捺印。原告回家后仍觉右脚踝肿胀疼痛，于2019年4月14日前往湘岳医院门诊ＣＴ检查，显示右前踝骨折，遂于当日办理入院手续，共住院93天。2019年10月31日经岳阳市巴陵司法鉴定中心鉴定，原告构成轻伤二级，预计后期医疗费1500元，建议自受伤之日起全休6个月，住院期间护理1人，营养3个月。姚艳明驾驶的肇事车辆在被告平安财险岳阳支公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内。因与被告就赔偿事宜不能达成一致意见，原告为维护合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告姚艳明辩称，事故发生后，其与原告夫妻一同前往岳阳市一人民医院南院检查，当时医生说未见明显骨折，只是软组织挫伤。且事故发生后，通知了交警部门及保险公司在交警部门的调解下，经双方协商一致后，以3500元一次性结案，并签名捺印。4月12日结案后，4月14日原告又称其骨折住院，姚艳明认为双方纠纷已经结案。其余观点同意保险公司针对本案的答辩意见。被告平安财险岳阳支公司辩称，姚艳明驾驶的湘Ｆ×××××号小型轿车在其公司投保1000000元商业三者险含不计免赔特约险属实。原告2019年4月12日出险后在岳阳市一人民医院门诊治疗，并在交警部门主持下划定姚艳明全责，双方签订赔偿协议，由姚艳明承担任小荣医疗费及后续治疗费3500元结案，平安财险岳阳支公司总计赔付3660元赔偿款至姚艳明账户。原告住院材料显示，2019年4月14日入院主诉因车祸受伤1小时住院，与本案交通事故有2天时差，因此，原告的诉讼请求不属于本案的保险责任。原告主张的误工期、护理期、营养期均超《人身损害误工期、护理期营养期评定规范》标准，该规范明确单踝骨折误工90-120天，护理30-60日，营养60-90天。保险公司已就此申请重新鉴定。原告主张的护理费、误工费应以实际收入减少计算。医疗费应核减不属于医保范围内用药部分。交通费建议按照4元／天计算。营养费建议按20元／天计算。后续医疗费用应以实际发生为准。另保险公司非直接侵权人，不承担本案的诉讼费及鉴定费。本院依法组织双方当事人进行举证、质证，对双方无异议的证据本院核对原件后予以在卷佐证，对双方有异议的证据，本院认证如下：1、关于原、被告签订的《调解协议》。原、被告均向本院提交了事故发生后双方达成的《调解协议》，约定由被告姚艳明赔偿原告3500元，此事故一次性了结。原告庭审中主张其对伤情存在重大误解，认为该协议应当予以撤销。两被告认为调解协议已经履行完毕，事故应当已经了结。本院综合原告提交的门诊病历及住院病历，以及出院后鉴定结构的鉴定意见。原告在事故发生当时因DR检查报告显示右踝关节未见明显骨折，建议一周复查，遂与原告达成调解协议。后因疼痛加剧，再次入院检查显示存在右踝关节骨折，并住院治疗。故可以认定原告在事故发生之初对其伤情确实存在误解，且其后续损失已远超调解的金额，故对原告主张撤销调解协议的理由予以采纳。但被告已实际支付的金额应当在原告的损失中予以抵扣。2、关于原告提交的鉴定意见书。原告提交了岳阳市巴陵司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书。拟证明其伤情及护理期、误工期及营养期。被告平安财险岳阳支公司对该份鉴定意见书不予认可，认为系原告自行鉴定，不符合程序，以及其对原告误工期、护理期、营养期的认定超出了《人身损害误工期、护理期营养期评定规范》，并申请对原告的误工期、护理期、营养期进行重新鉴定。经审查，该份鉴定意见书系由交警支队公路岳阳楼大队委托，并非由原告自行鉴定，该鉴定程序合法。但该结论中对于原告的三期评定，与《人身损害误工期、护理期营养期评定规范》确有延长，依据《评定规范》第10.2.15踝部骨折a)单踝骨折：误工90—120日，护理30—60日，营养60—90日。而鉴定结论中对原告的误工期评定为全休6个月，住院期间护理1人，营养3个月。结合原告提交的其住院期间的长期医嘱单、临时医嘱单显示，原告2019年4月14日入院，自2019年6月11日开始再无特殊治疗，此后均为每日一次的关节松动训练及等速肌力训练。6月20日大拆线后进行CT检查报告单显示踝关节间隙可，关节面光滑，周围软组织稍肿胀。2019年7月16日，自动出院。综合上述情况并结合原告的年龄状况，参照《人身损害误工期、护理期营养期评定规范》，本庭酌定原告护理期为60日，营养期为80日。关于误工期的误工损失，因原告庭审陈述其受伤期间未发放工资，在本庭指定的期限内未补交工资发放的银行流水，故本院对其主张的误工损失不予采纳。另查明：1、被告姚艳明驾驶的湘Ｆ×××××号小型客车在被告平安财险岳阳支公司投保了交强险、1000000元限额的商业三者险含不计免赔特约险，事故发生在保险期限内；2、各方当事人均同意在交强险外按15%的比例核减非医保范围内用药部分。本院认为，原告驾驶机动车，被被告姚艳明驾驶的小型客车撞伤，原告有权请求致害人赔偿。事故经岳阳市交警支队岳阳楼大队认定，姚艳明驾驶机动车未在确保安全、畅通的原则下通行，负事故的全部责任，原告不负事故责任。姚艳明应对原告损失承担赔偿责任。肇事车辆在平安财险岳阳支公司投保了交强险、1000000元限额的商业三者险含不计免赔特约险，原告的损失应当先在交强险各分项赔偿项目内赔付，对超出交强险的部分，由平安财险岳阳支公司在商业三者险中予以赔付。鉴定费为确定事故损失所必然发生的费用，被告平安财险岳阳支公司并无证据证明其与投保人姚艳明就鉴定费不予承担有明确约定，故对其抗辩不承担鉴定费的理由，不予支持。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，并结合原告的诉讼请求，原告任小荣损失为：1.医疗费，依据医疗费票据认定为21930.55元；2.后续治疗费，参照鉴定机构的鉴定意见，认定为1500元；3.住院伙食补助费，5580元（60元/天×93天）；4.营养费，酌情认定为1600元；5.护理费，10064.71元（61227元/年÷365天×60天）;6.交通费，结合原告住院及门诊的时间，对原告主张744元的交通费予以支持；7.鉴定费，依鉴定费票据认定为800元。上述原告损失共计42219.26元。其中第1项由被告姚艳明承担非医保范围内用药部分1789.58元[（21930.55-10000）×15%]。剩余部分共计40429.68元，由平安财险岳阳支公司在交强险及商业三者险责任限额内向原告任小荣支付。被告姚艳明已实际支付3500元，并由被告平安财险岳阳支公司通过保险理赔至姚艳明账户，应当在原告的可得损失中予以抵扣。平安财险理赔至姚艳明账户共计3660元，因原告仅收到3500元，对超出的160元不属于本案审理的范围，本案中不予在原告的损失中抵扣。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司在湘Ｆ×××××号小型客车的交强险及商业三者险责任限额内赔付原告任小荣各项损失36929.68元；（40429.68-3500）二、由被告姚艳明赔偿原告任小荣医疗费1789.58元；以上款项限在本判决生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告任小荣的其他诉讼请求。案件受理费939元，由原告任小荣负担500元，由被告姚艳明负担439元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员 陈 丹二〇二〇年三月十六日书记员 王晓薇