山西省和顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0723民初88号 原告：山西和顺农村商业银行股份有限公司，住所地：晋中市和顺县南内环6号。 法定代表人：白玉锦，职务：董事长。 委托代理人：张敏，该公司职工。 委托代理人：巩啸震，男，山西燃野律师事务所律师。 被告：和顺县阳光亮达养殖专业合作社，住所地：晋中市和顺县阳光占乡阳光占村后背。 法定代表人：张旭亮，职务：经理。 被告：太谷县昌寿驴肉制品有限责任公司，住所地：山西省晋中市太谷县胡村镇小常村。 法定代表人：王拉友，职务：董事长。 委托代理人：席敦信，山西敦宇律师事务所律师。 第三人:窦世宏，男，1971年2月12日生，汉族，和顺县阳光占乡阳光占村人，现住该村。 第三人：侯文毅，男，1972年11月2日生，汉族，和顺县人，现住该村。 第三人：王杰，男，1980年5月16日生，汉族，和顺县阳光占乡阳光占村人，现住该村。 第三人：张瑞斌，男，1966年3月1日生，汉族，和顺县阳光占乡阳光占村人，现住该村。 第三人：王栓江，男，1957年12月21日生，汉族，和顺县人，现住该村。 第三人：郭连江，男，1957年2月17日出生，汉族，和顺县人，现住该村。 第三人：侯贵喜，男，1965年12月16日生，汉族，和顺县人，现住该村。 第三人：王卫明，男，1961年3月13日生，汉族，和顺县人，现住该村。 第三人：范建刚，男，1972年4月29日生，汉族，和顺县人，现住该村。 第三人：张旭东，男，1974年3月31日生，汉族，和顺县阳光占乡阳光占村人，现住该村。 第三人：张志忠，男，1965年5月2日生，汉族，和顺县人，现住该村。 第三人：王树民，男，1955年7月18日生，汉族，和顺县阳光占乡阳光占村人，现住该村。 第三人：周建明，男，1959年5月3日生，汉族，和顺县阳光占乡阳光占村人，现住该村。 第三人：任东明，男，1967年1月18日生，汉族，和顺县人，现住该村。 第三人：周建新，男，1964年6月26日生，汉族，和顺县阳光占乡阳光占村人，现住该村。 第三人：王彦荣，男，1968年3月29日生，汉族，和顺县阳光占乡阳光占村人，现住该村。 第三人：张忠华，男，1959年1月26日生，汉族，和顺县阳光占乡阳光占村人，现住该村。 第三人：郭小六，男，1967年10月9日生，汉族，和顺县人，现住该村。 第三人：周拴江，男，1955年1月21日生，汉族，和顺县阳光占乡阳光占村人，现住该村。 以上第三人委托代理人：张健，男，山西奇政律师事务所律师。 原告山西和顺农村商业银行股份有限公司诉被告和顺县阳光亮达养殖专业合作社、被告太谷县昌寿驴肉制品有限责任公司、第三人窦世宏、周拴江、任东明等十九人金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西和顺农村商业银行股份有限公司的委托代理人张敏、巩啸震，被告和顺县阳光亮达养殖专业合作社的法定代表人张旭亮，被告太谷县昌寿驴肉制品有限责任公司的委托诉讼代理人席敦信，第三人的委托诉讼代理人张健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山西和顺农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令两被告连带偿还贷款本金1000000元，当庭变更为349000元，并支付至实际清偿之日止的利息；2、案件受理费由两被告承担。事实与理由：2017年5月份原告与被告和顺县阳光亮达养殖专业合作社以及王树民、郭连江等20名贫困户签订金融助推脱贫“三方”合作协议，协议约定贫困户自愿申请贷款并带资入企，由被告和顺县阳光亮达养殖专业合作社使用该笔贷款资金，由该企业以分红的方式每年向贫困户返还固定收益，实现贫困户和企业互利共赢。后原告与王树民、郭连江等20名贫困户分别签订农户小额信用贷款合同，每名贫困户的贷款金额为50000元整，20名贫困户贷款总计为1000000元整，贷款期限都截止2019年12月31日，年利率4.98%，被告和顺县阳光亮达养殖专业合作社负责按月结息到期还本。为了担保被告和顺县阳光亮达养殖专业合作社可以按时还本付息，2017年5月26日，原告与被告太谷县昌寿驴肉制品有限责任公司签订担保协议。协议约定被告太谷县昌寿驴肉制品有限责任公司自愿为该笔贷款为被告和顺县阳光亮达养殖专业合作社提供保证担保并承担连带保证责任。鉴于被告和顺县阳光亮达养殖专业合作社未按时履行协议，致使原告合法权益受损，为保护原告的合法权益，原告现依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律的相关规定，特向贵院起诉，请求人民法院判令二被告连带偿还原告贷款本金1000000元（变更为349000元），并支付至实际清偿之日止的利息。 被告和顺县阳光亮达养殖专业合作社辩称，原告起诉事实和金额都是事实，我方也在积极偿还借款。 被告太谷县昌寿驴肉制品有限责任公司辩称，我公司没有给本案的被告和顺县阳光亮达养殖专业合作社提供过任何担保，依照《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国合同法》有关规定，我公司不应承担本案借款的担保责任，请求法庭依法驳回原告对我公司的起诉。 第三人一致陈述，19户确实在原告处贷款，根据原告、被告合作社、以及第三人签订的三方合作协议，借款由合作社使用，由合作社负责偿还本金及利息，所有19户第三人不应当承担还款责任。对于原告起诉的金额没有异议。 本院经审理认定事实如下：2017年5月份原告与被告和顺县阳光亮达养殖专业合作社以及王树民、郭连江等20名贫困户签订金融助推脱贫“三方”合作协议，协议约定贫困户自愿申请贷款并带资入企，由被告和顺县阳光亮达养殖专业合作社使用该笔贷款资金，由该企业以分红的方式每年向贫困户返还固定收益，实现贫困户和企业互利共赢。后原告与王树民、郭连江等20名贫困户分别签订农户小额信用贷款合同，每名贫困户的贷款金额为50000元整，20名贫困户贷款总计为1000000元整，贷款期限都截止2019年12月31日，年利率4.98%，被告和顺县阳光亮达养殖专业合作社负责按月结息到期还本。为了保证被告和顺县阳光亮达养殖专业合作社可以按时还本付息，2017年5月26日，原告与被告太谷县昌寿驴肉制品有限责任公司签订担保协议。协议约定被告太谷县昌寿驴肉制品有限责任公司自愿为该笔贷款承担连带保证责任。原告提供借款合同、借款借据、金融助推脱贫三方合作协议、担保协议以及被告太谷县昌寿驴肉制品有限责任公司营业执照在案予以证明，被告和顺县阳光亮达养殖专业合作社认可以上事实，第三人对以上事实没有异议。 被告太谷县昌寿驴肉制品有限责任公司认为该公司和原告签订的担保协议不能成立，没有为贷款提供担保，提供太谷报证明在担保协议上的被告签章早已在2005年就丢失了，并在太谷报上公告遗失，所以不发生签章效力。被告法定代表人王拉友的陈述证明签字是碍于张旭亮是其女婿，并没有经过其他股东同意。提供工商章程证明被告太谷县昌寿驴肉制品有限责任公司有三位股东张旭占股33.33%、杨万红占股13.33%、王拉友占股53.34%。提供山西省农村信用社信贷业务管理基本制度证明公司担保应审查有股东会决议，而原告没有进行严格审查。综合以上情况，担保协议是被告公司的签章为丢失的公章，而且没有股东会决议，所以，被告太谷县昌寿驴肉制品有限责任公司和原告签订的担保协议是无效的。 本院认为，原告山西和顺农村商业银行股份有限公司与第三人王树民、郭连江等20名贫困户形成合法的金融借贷关系（后其中一人偿还全部借款）。原告山西和顺农村商业银行股份有限公司与第三人王树民、郭连江等20名贫困户以及被告和顺县阳光亮达养殖专业合作社签订金融助推脱贫“三方”合作协议，是三方真实意思表示，本院应予支持，协议约定贫困户自愿申请贷款并带资入企，由被告和顺县阳光亮达养殖专业合作社使用该笔贷款资金并负责还本付息，企业以分红的方式每年向贫困户返还固定收益，实现贫困户和企业互利共赢。依合同约定被告和顺县阳光亮达养殖专业合作社理应偿还贷款349000元，并按约定的利率支付利息到本判决生效止。第三人不承担还款义务。针对担保协议，被告太谷县昌寿驴肉制品有限责任公司提出该公司和原告签订的担保协议不能成立，提供太谷报证明在担保协议上的被告签章早已在2005年就丢失了，并在太谷报上公告遗失，所以不发生签章效力。太谷报载明的是“太谷县昌寿驴制品有限公司”而协议签章的“太谷县昌寿驴肉制品有限责任公司”，不能证明就是协议的签章就是已经丢失印章。故对该证据不予认定。针对被告太谷县昌寿驴肉制品有限责任公司提供的法定代表人王拉友的陈述，王拉友认可协议的签字是该本人签字，依据《民法总则》第六十一条“法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人”的规定，所以被告以没有通过其他股东同意不产生合同效力的辩称不予支持，对被告太谷县昌寿驴肉制品有限责任公司提供的其他证据不影响担保合同的成立。所以，原告和被告太谷县昌寿驴肉制品有限责任公司签订的担保协议为有效合同，本院予以认定，被告太谷县昌寿驴肉制品有限责任公司应为借款承担连带还款责任。 综上所述，原告要求被告和顺县阳光亮达养殖专业合作社偿还借款本金349000元及相应利息，被告太谷县昌寿驴肉制品有限责任公司承担连带还款责任请求，本院应予以支持，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下： 一、被告和顺县阳光亮达养殖专业合作社在本判决生效后一个月内偿还原告山西和顺农村商业银行股份有限公司借款本金349000元、并按约定利率支付利息到本判决生效之日止。被告太谷县昌寿驴肉制品有限责任公司承担以上还款连带责任。 二、驳回原告山西和顺农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3268元，由被告和顺县阳光亮达养殖专业合作社负担。被告太谷县昌寿驴肉制品有限责任公司承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  杨芝明 二〇二〇年三月三十日 书记员  毕俊青