wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执549号之八 申请执行人:芜湖市恒力混凝土有限公司，住所地芜湖市弋江区。 法定代表人：汤伦彪，董事长。 被执行人：芜湖鹏亿橡胶制品有限公司，住所地芜湖市鸠江区。 法定代表人：陈家鹏，董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初5002号民事判决书，于2020年2月25日向被执行人芜湖鹏亿橡胶制品有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人芜湖鹏亿橡胶制品有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人芜湖鹏亿橡胶制品有限公司民生银行存款3605元。 本裁定立即执行。 审判员  李双根 二〇二〇年三月十日 书记员  刘 璐 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0303执1059号案件来源：本院移送执行。被执行人：遵义市春思奇贸易有限公司，住所遵义市红花岗区外环路虾子河遵义市电力物资站门面房侧面5号，注册号：520302000305232。法定代表人：**，职务：经理。被执行人：王俊清，男，1998年1年13日出生，汉族，住贵州省习水县。被执行人：**，男，1995年9年9日出生，汉族，住贵州省习水县。被执行人：裴海利，女，1977年3月7日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：付长青，男，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。以上五被执行人委托诉讼代理人：刘志龙，贵州山一（仁怀）律师事务所律师。被执行人：遵义市海利酒店投资管理有限公司，住所贵州省遵义市红花岗区海尔大道3号小区七号楼B幢二号，统一社会信用代码：91520300584140030K。法定代表人：裴海利，职务：总经理。本院移送执行遵义市春思奇贸易有限公司、王俊清、**、裴海利、付长青、遵义市海利酒店投资管理有限公司交纳受理费一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义市春思奇贸易有限公司、王俊清、**、裴海利、付长青、遵义市海利酒店投资管理有限公司银行存款人民币18080元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  吴昊二〇二〇年三月十九日书记员  杨晗
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初5079号原告：上海青浦青房物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：王妙林，总经理。委托诉讼代理人：陆健，男。委托诉讼代理人：王叶，女。被告：赵丽萍，住上海市青浦区泰安二期6号楼401室。原告上海青浦青房物业管理有限公司与被告赵丽萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后。原告向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理过程中，原告申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海青浦青房物业管理有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审判员 邵 霞二〇二〇年三月三十日书记员 王志贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执767号之一申请执行人：彭国栋，男，1973年4月28日生，汉族，居民，住平邑县。被执行人：郭富棵，男，1980年9月13日生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。本院在执行申请执行人彭国栋与郭富棵民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人郭富棵在中国建设银行股份有限公司临沂西城支行有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭富棵在银行的存款71100元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  高崇征二〇二〇年三月十六日书记员  张明阳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初7107号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。被告：周志浪。原告花旗银行(中国)有限公司与被告周志浪信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年2月27日止共计117,856.46元(人民币，以下同)，并承担自2020年2月28日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告周志浪系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年2月27日止该信用卡累计欠款总额共计117,856.46元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨伟华二〇二〇年三月十六日书记员  王夏梦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0120民初188号原告：重庆护航物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道东林大道4号雅宇豪苑7号楼，统一社会信用代码915002275540987838。法定代表人：周兵，总经理。委托诉讼代理人：肖连发，男，系公司工作人员。被告：王兴飞，女，1986年2月6日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：陈建，男，1983年2月11日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆护航物业管理有限公司（以下简称护航物业公司）与被告王兴飞、陈建物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告护航物业公司的委托诉讼代理人肖连发到庭参加了诉讼。被告王兴飞、被告陈建经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告护航物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告拖欠的2016年4月1日至2019年9月30日的物业服务费共计1470元。事实及理由：原告与被告所在小区的业主委员会于2016年3月29日签订了《物业服务合同》。按照约定，被告的房屋建筑面积为72.44平方米，每月应该缴纳物业服务费为35元。签约后，原告进场进行了物业服务工作，提供了相应的服务。被告作为该小区的业主，在接受了原告的物业服务后，应当承担按时缴纳物业服务费的义务。然而被告从2016年4月1日起，以各种理由拒不缴费，截止2019年9月30日，被告拖欠原告的物业服务费42个月共计金额1470元。现原告为维护其合法权益特依法提起诉讼，请求法院判令前述诉讼请求。被告王兴飞、陈建均未作答辩。本院经审理认定的事实如下：以被告所在小区璧山区璧城街道康乐苑业主委员会为甲方，护航物业公司为乙方，分别于2016年3月29日及2019年1月1日签订了《重庆市物业服务合同》。璧山区璧城街道康乐苑业主委员会与护航物业公司签订的两份《重庆市物业服务合同》均约定甲方选聘乙方对康乐苑（物业名称）实施物业管理服务；合同期限约定为自2016年4月1日起至2023年12月31日止；约定物业服务费按0.4元/月/平方米计算,合同中未对二次供水增压费进行约定；约定业主应于每月15日前交纳物业服务费；约定本合同的效力及于本物业管理区域的全体业主及物业使用人。另查明，原告护航物业公司提供的《不动产登记信息表》1份载明，位于重庆市璧山区XXX路XXX号的房屋一套，登记权利人为被告王兴飞、陈建，房屋建筑面积为47.16平方米。被告王兴飞、陈建每月应缴纳物业服务费18.87元/月（47.16平方米×0.4元/月/平方米=18.87元/月）。自2016年4月1日至2019年9月30日，共计42个月，被告王兴飞、陈建未支付物业服务费792.54元（18.87元/月×42月）。原告护航物业公司已向被告王兴飞、陈建催收物业服务费并以书面形式送达了《物管催费通知单》。另，原告护航物业公司在庭审中陈述，被告王兴飞、陈建每月的物业管理费计算标准为：72.44平方米×0.4元/平方米/月+6元/月（二次供水增压用电费）=35元/月。本院认为，物业服务费是物管企业按物业服务合同约定，通过对房屋及配套设施设备进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动，向业主所收取的费用。物业服务收费是物业服务管理的重要支撑点，是直接关系业主、使用人和物业服务企业利益的问题。物业所收取的费用很大的一部分是用于小区公共部分的日常维修、养护和清洁。且《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”。本案璧山区璧城街道康乐苑业主委员会与护航物业公司签订的《重庆市物业服务合同》对被告王兴飞、陈建具有约束力。原告护航物业公司提供了物业服务管理，被告王兴飞、陈建作为该小区的业主，应当向原告支付物业服务费用。本案中，原告护航物业公司提交的《不动产登记信息表》载明的案涉房屋建筑面积与原告主张的房屋建筑面积不一致，以本院查明的房屋建筑面积为准，即房屋建筑面积为47.16平方米。本案璧山区璧城街道康乐苑业主委员会与护航物业公司签订的《重庆市物业服务合同》，仅约定物业服务费按0.4元/月/平方米计算，对二次供水增压用电费等费用并未约定，故只能按合同约定对原告主张的物业服务费进行核算，对合同未约定，也无其它证据证明的费用，本院不予支持。原告主张被告支付2016年4月1日至2019年9月30日期间的物业服务费1470元，与实际产生金额不符，本院支持792.54元。被告王兴飞、陈建未到庭参加诉讼，视为放弃对本案的诉讼权利。综上所述，本案事实清楚，原告提交的证据充分，对于原告提出的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二的规定，判决如下：一、被告王兴飞、陈建于本判决生效后三日内支付原告重庆护航物业管理有限公司2016年4月1日至2019年9月30日期间的物业管理费792.54元；二、驳回原告重庆护航物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王兴飞、陈建负担（此款原告已垫交，由被告随案款一并给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员 黄大全二〇二〇年三月二十四日法官助理 周 敏书 记 员 李声琴
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执781号申请人：钟树成，男，1982年10月25日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：贵州远丰实业有限公司，住所地：遵义市汇川区上海路佳家花园C幢3-3-4号，统一社会信用代码：91520300322483957B。申请人钟树成与被执行人贵州远丰实业有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵州远丰实业有限公司银行存款人民币198000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年三月十日书记员 李兴云
务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0326民初624号原告:王某,女,1979年11月17日出生,苗族,贵州省务川自治县人,住务川自治县。被告:李某,男,1973年12月6日出生,苗族,贵州省务川自治县人,住务川自治县。公民身份号码:5221261973××××××××。原告王某与被告李某离婚纠纷一案,本院于2020年3月5日立案。本院经审查认为,为保护原、被告的合法财产权益,应对被告李某名下银行账户内的存款予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定,裁定如下：对被告李某名下银行账户内存款1000元以上的所有账户予以冻结。案件保全费1520元,由原告王某负担。本裁定立即开始执行。审判员  喻应成二〇二〇年三月九日书记员  李 根
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执847号之二申请执行人：刘可永，男，1965年9月10日生，汉族，居民，住山东省平邑县。被执行人：李中宝，男，1976年3月4日生，汉族，居民，住平邑县。本院在执行申请执行人刘可永与李中宝财产损害赔偿纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人李中宝在中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县兴水路营业所有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李中宝在银行的存款53228元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  高崇征二〇二〇年三月三十日书记员  张明阳
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执996号 申请执行人中国某银行股份有限公司高安市支行，住所地：高安市瑞州路中路。 负责人：陈某华，该行行长。 被执行人陈某鹏，男，1973年11月1日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 申请执行人中国某银行股份有限公司高安市支行与被执行人陈某鹏信用卡纠纷一案，江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初1423号民事判决书已发生法律效力，但被执行人陈某鹏至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人陈某鹏存款计人民币22207.85元（含本金、诉讼费、执行费）及利息，或查封、扣押、提取、拍卖、变卖其等值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文军 审判员  高三和 审判员  雷春荣 二０二〇年三月二十日 书记员  刘景龙
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执993号 申请执行人：甘晖，男，汉族，住所地广西南宁市，证件号码。 被执行人：刘冠宏，男，汉族，住所地广西南宁市青秀区，证件号码。 甘晖与刘冠宏民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初2092号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨、提取被执行人刘冠宏的银行存款及其他款项人民币7700元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等价值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇二〇年三月六日 法官助理 杨 焕 安 书 记 员 徐  腾
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0802民初1186号 原告：福建龙岩农村商业银行股份有限公司红坊支行，住所地龙岩市新罗区红坊镇人民路63号，统一社会信用代码：91350800050346333F。 负责人：修兴华。 委托诉讼代理人：许敏，女，汉族，系原告员工，住龙岩市新罗区。 被告：林书月，女，1973年10月2日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：陈东标，男，1969年6月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：张勇青，男，1972年7月20日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：林龙平，男，1970年3月7日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院在审理原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司红坊支行诉被告林书月、陈东标、张勇青、林龙平信用卡纠纷一案中，原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司红坊支行经本院于2019年2月19日送达预交案件诉讼费用通知后，未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员 罗  晓  颖 二〇二〇年三月十二日 书记员 林笑燕（代）
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初3521号原告：上海都禧网络科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：杨健，该公司执行董事。被告：福建可比信息科技有限公司，住所地福建省福州市。法定代表人：黄其旺。原告上海都禧网络科技有限公司与被告福建可比信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告上海都禧网络科技有限公司于2020年3月25日向本院提交撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海都禧网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员 黄  莺二〇二〇年三月二十五日书记员 周恒韩芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢660号申请执行人：陈宗仁，男，1966年8月13日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。被执行人：田春风，女，1990年4月22日出生，土家族，住湖南省保靖县，现住湖南省长沙市岳麓区。本院于2018年1月18日以（2017）湘0104民初10240号民事裁定书，查封了被执行人田春风名下位于长沙市岳麓区（预售证号：ＸＸ15-0397）、申请执行人陈宗仁名下位于长沙市岳麓区（权证号：20××31），现因双方达成执行和解协议且已经履行完毕，申请执行人申请解除对上述财产的查封。依据《中华人民共和国破产法》第十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人田春风名下位于长沙市岳麓区（预售证号：ＸＸ15-0397）的查封；二、解除对陈宗仁名下位于长沙市岳麓区（权证号：20××31）的查封。本裁定书送达即发生法律效力。审判员  陈文忠二〇二〇年三月三十一日书记员  赵雪彤
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终399号上诉人（原审原告）：王翠华，女，1963年3月23日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：沈建山，上海市捷华律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵轶凡，上海市捷华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海光栅信息技术有限公司，住所地上海市浦东新区万祥镇宏祥北路83弄1-42号16幢。法定代表人：杨亦飞，执行董事兼总经理。原审第三人：杨亦飞，男，1970年3月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。原审第三人：喻伟，男，1977年7月11日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。原审第三人：郑阮平，男，1969年9月25日出生，汉族，住上海市黄浦区。上诉人王翠华因与被上诉人上海光栅信息技术有限公司及原审第三人杨亦飞、喻伟、郑阮平公司决议效力确认纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115民初92571号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人王翠华收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王翠华自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年三月十二日书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执20730号 申请执行人张飞，男，汉族，1981年8月25日出生，身份证住址江苏省沐阳县。 被执行人罗振华，男，汉族，1983年3月30日出生，身份证住址广东省五华县。 申请执行人张飞与被执行人罗振华装饰装修合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初384号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019-10-22向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币51550元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年三月三十日 书记员  周云鹏
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初1385号原告：上海世旷展览工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：曹恩义，经理。委托诉讼代理人：杨林，安徽一悦律师事务所律师。被告：广州市秦汉展览装饰设计有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：**丽，执行董事。委托诉讼代理人：胡娟萍，上海市理诚律师事务所律师。原告上海世旷展览工程有限公司与被告广州市秦汉展览装饰设计有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告于2020年3月26日以双方纠纷已解决为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海世旷展览工程有限公司撤回起诉。案件受理费1,058元，减半收取计529元，由原告上海世旷展览工程有限公司负担。审判员 方 产二〇二〇年三月二十六日书记员 孟文娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初248号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人殷某某，男，1984年6月4日出生，汉族，户籍地安徽省寿县双庙集镇公庄村许桥队,暂住上海市奉贤区。公诉机关以沪奉检一部刑诉[2020]505号起诉书指控被告人殷某某犯寻衅滋事罪，于2020年3月6日向本院提起公诉。本院适用刑事认罪认罚案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员邵某某出庭支持公诉，被告人殷某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月22日中午，被告人殷某某至本区南桥镇环城南路XXX弄XXX号送外卖时，因担心配送超时被罚款而无故踹踢该楼道内的二部奥的斯电梯门，致电梯不同程度的损坏。经鉴定，被损坏电梯物损价值人民币2096元。公诉机关认为，被告人殷某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》二百九十三条第一款第(三)项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人殷某某到案后能如实供述自己的罪行，能自愿认罪认罚，建议对被告人判处拘役二个月十五日。被告人殷某某对公诉机关指控的事实、证据、罪名及程序、量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人殷某某犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》二百九十三条第一款第(三)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人殷某某犯寻衅滋事罪，判处拘役二个月十五日。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月7日起至2020年3月21日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴耀军二〇二〇年三月十六日书记员  盛伟伦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：……（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初1299号原告：阜阳万达广场投资有限公司，住所地阜阳市颍州区清河街道办事处淮河路789号万达广场B-2区3#304室，统一社会信用代码91341200077243772P（1-1）。法定代表人：齐界，该公司经理。委托诉讼代理人：刘栋才，安徽皖北律师事务所律师。委托诉讼代理人：何胜，安徽皖北律师事务所律师。被告：陈娟，女，1982年4月9日出生，汉族，住安徽省利辛县。本院在审理原告阜阳万达广场投资有限公司诉被告陈娟房屋买卖合同纠纷一案中，按照立案时原告确认被告的住址，无法送达法律文书，原告又不能重新确认被告新的送达地址，其起诉应予驳回，待原告查到被告现在确切住址信息后，再另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告阜阳万达广场投资有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  杨晓静二〇二〇年三月二十三日书记员  张婧琼
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初303-1号解除保全申请人：申志红，女，1973年2月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：党杰，女，1983年9月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。被申请人：朱桂保，男，1963年9月2日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。被申请人：朱兵，男，1963年8月25日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。原告申志红与被告朱桂保、朱兵买卖合同纠纷一案，本院于二〇一九年十二月二日作出（2019）皖1202财保221号民事裁定书，冻结被申请人朱桂保、朱兵49978元的银行存款、房产交易监管账户、支付宝、微信账号的资金，或查封、扣押同等价值的其他财产。申志红于2020年3月16日向本院申请解除财产保全。本院经审查认为，申志红的申请不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人朱桂保、朱兵49978元的银行存款、房产交易监管账户、支付宝、微信账号资金的冻结，或解除同等价值其他财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 高 丽二〇二〇年三月十六日书记员 陈奕帆
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0305民初85号 原告：桂林市清新国际旅行社有限公司，住所地桂林市七星区环城北二路彭家岭397号，统一社会信用代码91450300667005184W（1-1）。 法定代表人：邓致林，该公司总经理。 委托代理人：林筱筱，该公司法务。 被告：陕西中国旅行社有限责任公司西安未央路分公司，住所地陕西省西安市未央区未央路2号老三届首座大厦1幢1单元11楼1101、1102号房，统一社会信用代码91610112MA6WWE456E。 负责人：李佳，该分公司经理。 被告：陕西中国旅行社有限责任公司，住所地陕西省西安市碑林区东关正街78号，统一社会信用代码91610000727330027M。 法定代表人：高举，该公司总经理。 原告桂林市清新国际旅行社有限公司与被告陕西中国旅行社有限责任公司西安未央路分公司、陕西中国旅行社有限责任公司委托合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，原告于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本院审理过程中提出撤诉，未侵犯国家、集体以及他人的合法权益，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桂林市清新国际旅行社有限公司撤回起诉。 本案应收案件受理费1236元，因撤诉减半收取618元（原告已预付本院），由原告负担。 审 判 员 周素琴 二〇二〇年三月十九日 代书记员 甄翊含
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执1012号被执行人：陈涛，男，1998年9月3日生，汉族，高中住贵州省桐梓县。本院在执行陈涛罚金一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现对其强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈涛银行存款人民币20000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年三月十六日书记员 李兴云
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执1094号被执行人：黄开红，男，1974年9月10日生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。本院在执行黄开红罚金一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现对其强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄开红银行存款人民币3000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年三月十九日书记员 李兴云
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初736号原告：阜阳市京九汽车运输有限公司，住所地阜阳市颍州区一道河路666号6幢111号，统一社会信用代码91341200151832891Y（1-1）。法定代表人：武国建。委托诉讼代理人：田晓红，安徽文王律师事务所律师。被告：訾金俊，男，1964年12月5日出生，汉族，住阜阳市颍东区。本院在审理原告阜阳市京九汽车运输有限公司诉被告訾金俊挂靠经营合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阜阳市京九汽车运输有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员 谢 云二〇二〇年三月三十一日书记员 闫永琪
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初2996号原告：邵洪春，男，1979年11月10日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：叶青，男，1989年3月30日生，汉族，住浙江省慈溪市。原告邵洪春诉被告叶青民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告邵洪春于2020年3月19日以原、被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邵洪春撤诉。案件受理费438元，减半收取计219元，由原告邵洪春负担。审判员  李越峰二〇二〇年三月十九日书记员  王振剑附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执792号申请人：郑翔,男,1981年4月8日出生,仡佬族,住贵州省遵义市汇川区。被执行人：韩超，男，1983年3月11日出生，仡佬族，住贵州省道真仡佬苗族自治县。申请人郑翔与被执行人韩超借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人韩超银行存款人民币340000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年三月十日书记员 李兴云
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执686号之十七 申请执行人:芜湖市代文肉食经营部，住所地芜湖市镜湖区皖江水产市场20号摊位。 经营人：张代文。 被执行人：安徽牛市餐饮管理有限公司，住所地合肥市包河区。 法定代表人：张凤，负责人。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初4562号民事判决书，于2020年3月4日向被执行人安徽牛市餐饮管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人安徽牛市餐饮管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽牛市餐饮管理有限公司光大银行存款64597元。 本裁定立即执行。 审判员  李双根 二〇二〇年三月十八日 书记员  刘 璐 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执443号申请执行人：南昌市农业产业化信用担保有限责任公司，住所地：江西省南昌市西湖区朝阳中路22号莱茵大厦四楼。法定代表人：陈新宇。被执行人：江西福泰农业综合开发有限公司，住所地：江西省南昌市新建区昌邑乡昌北板山村。法定代表人：魏福林。被执行人：魏福林，男，1971年8月5日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。被执行人：熊碧涛，女，1972年1月30日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：魏国林，男，1965年10月10日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。被执行人：邓丽，女，1966年7月26日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：魏木林，男，1954年7月9日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：周小新，女，1961年9月4日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：周秀红，女，1970年10月1日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：陶志军，男，1973年1月10日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初3010号民事判决书，向被执行人江西福泰农业综合开发有限公司、魏福林、熊碧涛、魏国林、邓丽、魏木林、周小新、周秀红、陶志军发出执行通知书，责令被执行人江西福泰农业综合开发有限公司、魏福林、熊碧涛、魏国林、邓丽、魏木林、周小新、周秀红、陶志军立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江西福泰农业综合开发有限公司、魏福林、熊碧涛、魏国林、邓丽、魏木林、周小新、周秀红、陶志军银行存款1646963.81元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  聂文吝二〇二〇年三月二十四日书记员  彭鑫妮
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初3411号申请人：上海英富汽车服务有限公司,住所地上海市奉贤区四团镇平海路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：张仁海，总经理。委托诉讼代理人：贺小丽，北京市京师(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐雯婷，北京市京师(上海)律师事务所律师。申请人：上海奋垚物流有限公司,住所地上海市金山区金山卫镇海虹路XXX号XXX幢XXX号库。法定代表人：裴海波，总经理。委托诉讼代理人：贺小丽，北京市京师(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐雯婷，北京市京师(上海)律师事务所律师。被申请人：北京万京新能源科技有限公司,住所地北京市朝阳区将台乡驼房营路XXX号新华科技大厦9层903。法定代表人：唐超洋。申请人上海英富汽车服务有限公司、上海奋垚物流有限公司诉被申请人北京万京新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人上海英富汽车服务有限公司、上海奋垚物流有限公司于2020年3月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人北京万京新能源科技有限公司2,768,545.5元的等额财产进行保全。申请人以天安财产保险股份有限公司上海分公司出具担保书的形式提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人北京万京新能源科技有限公司的银行存款2,768,545.5元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  张 哲二〇二〇年三月二十四日法官助理  韦玲玲书 记 员  李 超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执745号申请执行人：上海市长宁区人民法院执行裁判庭，住所地上海市长宁区。被执行人：上海唐舟投资管理服务有限公司，住所地上海市奉贤区。负责人：杜春华，职务不详。本院在执行执行裁判庭移送执行的上海市长宁区人力资源和社会保障局做出的长人社监理[2018]234号行政处理决定与被执行人上海唐舟投资管理服务有限公司行政处理一案，本院依法委托他院执行局协助冻结了被执行人名下4家对外投资股权，其余并未发现被执行人名下现有可供执行的财产线索。我院派专人前去上海市长宁区人力资源和社会保障局提供的被执行人实际经营地址上海市长宁区哈密路XXX号进行调查，经查，该处工作人员称被执行人不在此处经营，目前被执行人下落不明。本院认为，该被执行人名下财产暂无法处置，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。但本案属于人民法院认为应当终结执行的其他情形，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执745号执行案件执行程序。本裁定送达后立即生效。申请执行人：上海市长宁区人民法院执行裁判庭，住所地上海市长宁区。被执行人：上海唐舟投资管理服务有限公司，住所地上海市奉贤区。负责人：杜春华，职务不详。本院在执行执行裁判庭移送执行的上海市长宁区人力资源和社会保障局做出的长人社监理[2018]234号行政处理决定与被执行人上海唐舟投资管理服务有限公司行政处理一案，本院依法委托他院执行局协助冻结了被执行人名下4家对外投资股权，其余并未发现被执行人名下现有可供执行的财产线索。我院派专人前去上海市长宁区人力资源和社会保障局提供的被执行人实际经营地址上海市长宁区哈密路XXX号进行调查，经查，该处工作人员称被执行人不在此处经营，目前被执行人下落不明。本院认为，该被执行人名下财产暂无法处置，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。但本案属于人民法院认为应当终结执行的其他情形，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执745号执行案件执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  赵敏审判员  王锋审判员  张青二〇二〇年三月十六日书记员  路璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百五十七条……有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执18539号之一 申请执行人：柴琴，女，1967年4月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人，卢扬杰，广东聚理律师事务所律师。 被执行人：钟建斌，男，1974年7月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于原告柴琴与被告钟建斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初14693号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告钟建斌应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告柴琴归还借款本金153500元及支付利息202620元（利息暂计至2019年7月9日，之后按照月利率2%计至被告钟建斌清偿之日止）；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、本案受理费6641.5元，减半收取计3320.75元，财产保全费2300.5元，合计5621.25元（原告柴琴已预付），由被告钟建斌负担并直接向原告柴琴支付。因债务人钟建斌未按上述生效法律文书履行义务，权利人柴琴向本院申请强制执行，本院于2019年12月27日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.发现被执行人有可供执行的银行存款5304.42元，本院已扣划作本案执行费用。 2.发现被执行人有位于佛山市顺德区×××××房(产权证号:22××14),本案在诉讼阶段已予以轮候查封,首先查封法院为深圳市福田区人民法院,本院暂无法进行处置，本院已发函该法院参与分配。若深圳市福田区人民法院实际未在处置上述房产，则当其他法院另案处置时，申请执行人需向本院提交参与分配申请，再由本院发函参与分配。 3.发现被执行人有车牌号为粤Ｘ×××××号车辆，因上述车辆已达报废标准，本院未能查封处理。 4.发现被执行人有车牌号为粤Ｘ×××××号车辆，但该车辆为二轮摩托车且年份久远（注册登记日期为2007年），本院认为不具有处置价值，未予以查封处理。 除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位标的额为0元，本案债权尚余379137.92元及迟延履行的债务利息未能实现，本案执行费余282.65元未扣缴到位。 本院认为，除上述被深圳市福田区人民法院首先查封的房产及达到报废标准的车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执18539号案终结本次执行程序。 被执行人钟建斌负有继续向申请执行人柴琴履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周南华 执行员  叶锐杰 执行员  李华江 二〇二〇年三月二十四日 书记员  徐健铭
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执455号被执行人于兹龙，男，1982年10月9日出生，汉族，住吉林省龙井市。上海市黄浦区人民法院(2019)沪0101刑初1015号刑事判决书已发生法律效力。判决确认：于兹龙缴纳罚金人民币1000.00元，但被执行人未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人于兹龙银行存款人民币1000.00元。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人于兹龙相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 鸣二〇二〇年三月十日书记员 唐希之附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。……
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初2757号原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市。法定代表人：耿君彩，总经理。被告：张中奇，男，1974年04月23日出生，汉族，户籍地河南省。被告：上海燕冰物流有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张中奇。原告垫富宝投资有限公司与被告张中奇、上海燕冰物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理。原告未按时缴纳案件受理费，经催告后仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告垫富宝投资有限公司撤回起诉处理。审判员 王 卿二〇二〇年三月十六日书记员 俞亚婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执1820号申请执行人：赵斌，男，1971年1月8日生，汉族，户籍地上海市徐汇区。被执行人：上海东明餐饮管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：黄四英，该公司执行董事。被执行人：黄四英，女，1975年11月16日生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。在执行过程中，本院查明，原告赵斌与被告上海东明餐饮管理有限公司、黄四英房屋租赁合同纠纷一案，被告黄四英因不服本院作出的(2019)沪0112民初40606号民事判决，已在法定期限内提起上诉，故本案执行依据(2019)沪0112民初40606号民事判决尚未生效。本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第十八条第一项规定，申请或移送执行的法律文书应当已经生效。另，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，执行案件立案后，经审查不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第十八条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第十八条第一项之规定，裁定如下：驳回申请执行人赵斌关于上海市闵行区人民法院(2019)沪0112民初40606号民事判决的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  何焕挺审判员  沈璠琪审判员  袁 辰二〇二〇年三月二十六日书记员  王 超
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初15303号原告：李明，男，1967年8月24日出生，汉族，自由职业，住天津市和平区。委托诉讼代理人：陈秋萍，北京德恒律师事务所律师。被告：北京常赢绿洲假日运动中心有限公司，住所地北京市朝阳区东苇路128号。法定代表人：侯守法，董事长。委托诉讼代理人：陈月玲，女，1980年10月11日出生，汉族，该北京常赢绿洲假日运动中心有限公司员工。原告李明（以下称原告）与被告北京常赢绿洲假日运动中心有限公司（以下称被告）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈秋萍，被告的委托诉讼代理人陈月玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、解除原、被告之间的《入会合同》；2、被告返还原告入会费459000元。事实与理由：2014年4月10日，原告和被告签署《入会合同》，约定原告加入被告经营的高尔夫“叠泉乡村俱乐部”，并向被告支付入会费51万元。原告遵守合同约定适当履行了全部合同义务，取得会员资格。根据《入会合同》的约定，原告可享用18洞标准高尔夫球场、会所配套设施及练习场设施，但原告每次进行高尔夫活动需另行支付费用。由于股东纠纷等原因，自2018年3月被告单方面宣布停止营业，而且球场设施遭到严重破坏。因此，原告订立合同的主要目的已不能实现，原告要求行使法定解除权，故诉至法院。被告辩称：双方的合同并未达到法定解除的条件，被告不构成根本违约，不同意原告的诉讼请求。1、被告并未明确表示，或者以自己的行为表明不履行主要债务。从原告提交的公告看，停业公告的落款并非被告，也和被告没有关系，停业公告不是被告的意思表示，不能反映球场的真实情况。球场并未永久停业，只是暂时无法通过该球场向被告提供打球服务。目前正在积极采取措施尽快回复正常的打球服务。2、被告没有延迟履行债务或者有其他不能实现合同目的的情形。涉案球场无法提供正常打球服务之后，与XX高尔夫达成合作，由北辰高尔夫为会员提供打球服务，基本保证了会员的打球权益，会员打球这一合同的主要目的并未受到实际影响。3、暂时无法打球的时间相对于会期的期限是短暂的。球场自2008年营业至今，运转正常，会籍的期限是自入会到2053年，此次暂时无法打球的时间相对于会籍的时间是暂时的、非永久性的。4、球场仍在正常维护且状态良好，一旦解决相关利益方的问题，球场即可以打球，继续履行不存在障碍。5、目前球场的状况是由其他相关利益第三方所致，并非被告故意、恶意造成，并非被告违约，现被告已作为原告起诉；6、原告曾经去XX球场打球，应视为已经接受场地的变更；7、原告享受12万元预存款，90次会员待遇，如果合同解除退款的话需要抵扣。综上，被告在暂时无法正常提供打球服务时积极解决问题，提供替代打球方案，保障会员打球权益，并做好随时恢复正常打球服务的准备，不存在被告不履行主要合同义务，也不存在合同继续履行的实质障碍，故被告未构成根本违约，合同尚未达到解除的条件，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月10日，原告（乙方）和被告（甲方）签订《入会合同》，约定：乙方需向甲方交纳入会费51万元。本球会十八栋球场及主会所所在土地使用期限为五十年，于本会正式营业时投入使用，所有购买本会会籍的会员在土地使用期限内享有会章所规定的所有权益。此后，原告交纳入会费51万元，被告向原告发放会员卡。原告另提交《停业公告》、照片等，以证明被告于2018年3月26日暂停营业。经询，被告称球场自2018年4月13日开始处于停业状态，无法提供打球服务，目前尚未恢复营业。会员的有效期限至2053年11月27日。被告称双方曾经协商一致，在停业期间原告可至XX球场打球。对此，原告表示无论价格、地理位置、消费次数、硬件设施等条件，XX球场的替代服务和被告原有的服务并不等值，故坚持要求解除合同。另，被告主张其赠送原告12万元预存款及90次会员待遇，如合同解除退还入会费时需要进行抵扣。本院认为：当事人一方迟延履行债务或者由其他违约行为致使不能实现合同目的，另一方当事人可以解除合同。原告向被告交纳入会金成为被告的会员，按照被告的会员规则享受相关权益，原告按照约定交纳了入会费，被告即应提供场地、设施及相应服务。现被告因故停业，则原告在较长时间内无法享受到相应的服务，且至今被告未能明确可以恢复营业的时间，故被告不能提供打球服务已致原告无法实现合同目的，故原告主张解除双方之间的服务合同关系，合法有据，本院予以支持。在被告不能提供打球服务期间，被告辩称其在球场停业后向会员提供帮助转场至其他高尔夫球场打球的服务，不影响原告进行高尔夫活动，合同可以继续履行，故不应解除合同。对此本院认为，高尔夫活动中高尔夫球场场地是重要因素，被告将会员转场至其他高尔夫球场打球，属于合同重大事项变更，现原告明确表示不接受该变更，故不能发生合同变更的效力，因此被告的该辩解意见不能成立，本院不予采纳。关于合同解除后入会金退还的问题。首先，关于是否应当退还入会金。双方签订书面合同对会籍期限进行约定，根据我国相关法律规定，企业只能在其登记的经营期限内进行市场经营活动，故本院认定原告的会员资格可使用至被告的营业期限届满时也即2053年11月27日止。现原告无法享受相应服务至被告营业期限届满，故其所交纳的入会金应予退还。其次，被告抗辩应将其赠送会员的优惠价值予以抵扣，然本案系被告违约在先，现赠送行为已实际发生，故该抗辩意见缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。最后，虽然原告每年另交纳一定数额的年费，但考虑到高尔夫球场的日常运营的维护成本较高、维护标准较高，仅靠年费难以维持正常的维护运营费用，故本院依据被告所提供的服务及收费情况、双方的权利义务、高尔夫球运动的特点及性质等，结合被告的经营期限、原告的入会年限等因素，对返还入会费的数额酌情予以扣减。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下：一、解除原告李明和被告北京常赢绿洲假日运动中心有限公司于二〇一四年四月十日签订的《入会合同》；二、被告北京常赢绿洲假日运动中心有限公司于本判决生效后七日内返还原告李明入会费四十五万七千元；三、驳回原告李明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，由被告北京常赢绿洲假日运动中心有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳)。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  尹航二〇二〇年三月十二日书记员  王珊
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0192民初14156号原告:中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：熊亚利，重庆迈纵律师事务所律师。被告：陈国华，男，1981年9月14日出生，汉族，住重庆市万州区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险公司）与被告陈国华保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了缺席审理。原告平安财险公司的委托诉讼代理人熊亚利到庭参加诉讼，被告陈国华经本院公告送达，未参加庭审活动。本案现已审理终结。原告平安财险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款81782.15元（包括本金79685.55元、利息2096.6元）；2.判令被告向原告支付保险费6126.93元；3.判令被告向原告支付违约金（以保险理赔款81782.15元为基数，自2015年11月3日起按照年利率24%的标准计算至还清之日止）；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月15日，被告陈国华与中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）签订《个人贷款合同（无担保条款）》，双方对借款本金、贷款执行利率、贷款期限、罚息、复利等进行了约定。被告就前述借款，以光大银行重庆分行作为被保险人向原告投保了保证保险，双方对保费费率、每月保费、保险理赔及违约责任等进行了约定。光大银行重庆分行向被告发放借款后，被告未能按期偿还借款本息，亦未按期向原告支付保险费。原告依约向光大银行重庆分行理赔后，被告仍未能向原告支付理赔款及保险费，经原告多次催收未果，遂提起本案诉讼，望判如所请。被告陈国华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年2月15日，陈国华与光大银行重庆分行签订《个人贷款合同（无担保条款）》，双方约定：光大银行重庆分行同意向陈国华发放贷款91000元；还款方式为等额还本付息；贷款期限为36个月，贷款借据对贷款期限实际起始日与实际到期日另有约定的，以贷款借据中的约定为准；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮40%执行；借款人未按合同约定期限归还贷款本金，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。陈国华作为投保人在平安财险公司（保险人）处以光大银行重庆分行为被保险人投保平安个人贷款保证保险。双方签订的《平安个人贷款保证保险保险单》（保单号：XXX）载明：保证保险金额108199元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月保费率1.9%，每月保险费金额1729元。特别约定：……2.投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应交保险费；3.投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；……5.未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。投保人声明：本人已知悉、理解、认可并仔细核对本保险单的全部内容，愿意按照本保险单的约定投保本保险，没有异议。陈国华在保险单“投保人签名”处签名。上述合同签订后，光大银行重庆分行于2015年2月15日向陈国华发放贷款本金91000元。嗣后，因陈国华未能按期偿还借款本息，且已逾期达80日，平安财险公司于2015年11月3日代陈国华向光大银行重庆分行偿还了借款本金79685.55元，利息2096.6元，共计81782.15元。光大银行重庆分行收到前述保险理赔款81782.15元后，向陈国华发出《代偿债务通知书》，通知陈国华需向平安财险公司偿还前述款项。经平安财险公司确认，截至理赔日2015年11月3日，陈国华共拖欠保险费6126.93元。本院认为，陈国华与光大银行重庆分行签订的《个人贷款合同（无担保条款）》以及陈国华与平安财险公司签订的《平安个人贷款保证保险保险单》均系各方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。光大银行重庆分行在发放借款后，陈国华未能足额向光大银行重庆分行偿还借款本息，平安财险公司依照前述《平安个人贷款保证保险保险单》，履行了保证责任，即代陈国华进行还款，光大银行重庆分行在收到平安财险公司的还款后，平安财险公司依法取得了向陈国华追偿的权利。同时，陈国华应按照投保时的约定，履行每月交付保险费的义务。因此，原告平安财险公司要求陈国华支付理赔款及未付保费，符合合同的约定和法律的规定，本院予以支持。关于违约金，案涉保险单特别约定，陈国华未向平安财险公司归还理赔款及逾期保费构成违约，需从理赔当日开始按每日千分之一的标准计付违约金。现原告平安财险公司自愿以理赔款为计算基数，并将违约金计算标准调整为按年利率24%的标准计算，于法不悖，本院予以支持。被告陈国华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于适用》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈国华自本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款81782.15元；二、被告陈国华自本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费6126.93元；三、被告陈国华自本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付从2015年11月3日起至全部款项付清之日止，以81782.15元为基数，按照年利率24%的标准计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3558元，公告费300元，共计3858元，由被告陈国华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判长 张 艳审判员 安 娜审判员 邱 颖二〇二〇年三月十日书记员 唐源典
惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执850号 申请执行人：王柱平，男，1971年2月26日出生，公民身份证号码：5112***，地址：重庆市***。 被执行人：惠阳钰原工业有限公司，住所地：惠州惠城区***。 法定代表人：陈依铃。 关于申请执行人王柱平执行被执行人惠阳钰原工业有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，依据生效的惠州市惠城区人民法院作出的（2017）粤1302民初9217号民事判决书，被执行人惠阳钰原工业有限公司应向申请执行人王柱平支付案件款本金112337.40元、执行费1632元、受理费3138元。被执行人惠阳钰原工业有限公司已支付了上述款项，现本院依法通知双方（2017）粤1302民初9217号民事判决书全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执1603号 陈平： 申请执行人孙秀兰与被执行人陈平离婚纠纷一案，执行依据为（2019）闽0203民初12573号民事调解书。经本院立案执行，陈平自行缴纳执行费1100元。申请执行人确认被执行人已自动履行完毕。至此，（2020）闽0203执1603号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十二日
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0116刑初152号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人曾祥贵，男，1957年12月15日出生，汉族，小学文化，农民，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因涉嫌非法持有枪支罪，于2020年1月28日被重庆市江津区公安局取保候审。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2020]97号起诉书指控被告人曾祥贵犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院于2020年3月12日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官李丽娜出庭支持公诉，被告人曾祥贵到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：1975年7、8月份的一天，被告人曾祥贵在后面坝子旁边的一个干枯的粪井里捡到一支火药枪，并将该支火药枪拿回家中存放。2019年9月19日上午10时许，重庆市江津区公安局民警在曾祥贵的家中检查出该支火药枪。经重庆市江津区公安局物证鉴定所鉴定，曾祥贵非法持有的火药枪是以火药为动力发射非制式枪弹的非制式枪支。被告人曾祥贵到案后对其非法持有枪支的犯罪事实供认不讳。为此，公诉机关重庆市江津区人民检察院指控被告人曾祥贵违反法律规定，未经国家有关部门批准，非法持有枪支，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人曾祥贵到案后如实供述罪行，可以从轻处罚。被告人曾祥贵自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人曾祥贵有期徒刑一年，缓刑二年。上述事实，被告人曾祥贵在开庭审理过程中亦无异议。并有扣押的枪支物证照片；户籍信息、扣押清单等书证；证人曾某、罗某的证言；被告人曾祥贵的供述和辩解；鉴定意见书；检查笔录、辨认现场笔录等证据。经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人曾祥贵违反国家对枪支的管理规定，非法持有火药枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪。被告人曾祥贵到案后如实供述罪行，可以从轻处罚。被告人曾祥贵自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。根据被告人曾祥贵的犯罪事实、情节、悔罪表现等，本院决定采纳公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人曾祥贵犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人曾祥贵非法持有的火药枪一支，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张红卫二〇二〇年三月二十日书记员  杨 宇
内蒙古自治区磴口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0822民初366号 原告：磴某。统一社会信用代码91150822683435264Y。 法定代表人：兰某，系磴某理事长。 委托诉讼代理人：王某。 委托诉讼代理人：李某。 被告：马某，现住址：内蒙古巴彦淖尔市磴口县。公民身份号码×××。 被告：薛某，住址同上。公民身份号码×××。 原告磴某与被告马某、薛某借款合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。审理过程中，原告磴某于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告磴某申请撤诉，是在法律允许范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告磴某撤诉。 案件受理费2560元，减半收取1280元，由原告磴某负担。 审判员  王瑞萍 二〇二〇年三月十八日 书记员  黄 雯
上海市闵行区人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪0112行初186号原告沈健，男，汉族，1976年2月7日生，住上海市黄浦区。被告上海市公安局松江分局交通警察支队，住所地上海市松江区。法定代表人庄继锋。委托代理人刘华俊。原告沈健不服被告上海市公安局松江分局交通警察支队作出的行政处罚决定向本院提起诉讼。本院于2020年3月6日立案受理。诉讼中，原告于2020年3月20本院申请撤回本案起诉。本院经审查后认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，与法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十)项之规定，裁定如下：准许原告沈健撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈健负担(已交)。审判员  李德仁二〇二〇年三月二十三日书记员  韦 亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：……（十）准许或不准许撤诉；……
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0181刑初217号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人王兴华，男，1965年9月5日出生，汉族，文盲，务工，住安徽省阜南县。2019年10月12日因无证驾驶被福清市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月27日被福清市公安局刑事拘留，2019年11月3日转为取保候审。 公诉机关以融检二部刑诉〔2020〕57号起诉书指控被告人王兴华犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2019年10月11日19时许，被告人王兴华在福清市季菜馆饮酒后，无证驾驶无牌电动三轮车沿福塘路、双溪路，经福清市阳下街道骏和御景小区，至民房旁路口时，与陈友忠驾驶的二轮自行车发生刮碰，造成陈友忠轻微受伤的后果。事故发生后，陈友忠一方报警，王兴华在现场等待，后被交警查获。经福建行健司法鉴定所鉴定，王兴华驾驶的无牌电动三轮车主要技术参数符合《机动车运行安全技术条件》（ＧＢ7258-2017）中正三轮轻便摩托车的技术参数的界定。经福建南方司法鉴定中心检验，王兴华血样中乙醇含量为161.47ｍｇ／ｌＯＯｍｌ，属于醉酒驾驶。王兴华到案后如实供述上述犯罪事实，并赔偿陈友忠的经济损失人民币3000元，取得陈友忠的谅解。 公诉机关认为被告人王兴华具有自首的从轻处罚情节，建议对被告人王兴华判处拘役二个月，宣告缓刑，并处罚金。 被告人王兴华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王兴华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人王兴华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  薛武明 二〇二〇年三月十三日 书记员  陈倩雯
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1282民初43号原告：万某，男，1974年11月6日出生，汉族，安徽省颍上县人，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：燕鹏程，安徽儒言律师事务所律师。被告：界首市佳富新型建材有限公司，住所地：界首市王集镇陆集贺湖中学旧址上，统一社会信用代码：9134128258302373XD。法定代表人：吴津良。被告：吴某，男，1976年9月11日出生，汉族，上海市人，住上海市宝山区。原告万某诉被告界首市佳富新型建材有限公司、吴某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万某及其委托诉讼代理人燕鹏程、被告界首市佳富新型建材有限公司的法人吴津良到庭参加诉讼，被告吴某经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万某向本院提出诉讼，请求依法判令：1、两被告支付货款773200元及利息；2、两被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告与两被告进行协商，为两被告供应煤矿石，收货地点为界首市佳富新型建材有限公司。2016年6月18日，双方结算后，两被告为原告出具欠条，载明欠款金额为773200元。后原告多次催要，两被告以种种理由拒付。为此，原告提起诉讼。被告界首市佳富新型建材有限公司辩称，欠款金额不对，655000的欠条上面的字是吴某签的，但773200元的欠条上的签字不是吴某写的。且我们现在没有钱支付这笔欠款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事煤矸石销售生意，被告从事煤矸石烧结砖制加工、销售、建材购销的生产商。二被告一直从原告处购买煤矸石。2015年5月29日，二被告向原告出具欠条一份，上写明：“今欠万某煤矸石款人民币陆拾伍万伍仟元整（655000元）。欠款人：吴某界首佳富新型建材有限公司2015年5月29日。”后双方于2016年6月18日又进行结算，二被告又出具欠条一份，该欠条上有双方结算的数据，结算结果为773200元，被告吴某在该条据上签字，被告界首市佳富新型建材有限公司在该条据上盖章。欠条出具后，二被告一直未予支付。为此，原告提起诉讼。本院认为，原告万某与被告界首市佳富新型建材有限公司、吴某之间形成的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示。当事人双方均应依约履行各自的义务。本案中，原告向被告履行了交付货物的义务后，被告应及时履行支付相应货款的义务。因此，原告要求被告支付货款773200元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告界首市佳富新型建材有限公司称2016年6月18号的欠条上“吴某”签字不是本人所签，但并未提供证据，故对被告界首市佳富新型建材有限公司的该辩称，本院不予采信。被告吴某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和辩论的权利。对原告要求被告支付利息的诉求，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，原告可以向被告主张赔偿因拖欠货款所造成的损失。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”因此，原告主张的利息损失应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2016年6月18日计算至欠款实际付清之日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告界首市佳富新型建材有限公司、吴某于本判决生效之日起十日内支付原告万某货款773200元及利息（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，自2016年6月18日计算至欠款实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11532元，减半收取5766元，由被告界首市佳富新型建材有限公司、吴某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 应 铭二〇二〇年三月三十一日书记员 刘晨晨
福建省福州市台江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0103刑初113号 公诉机关福州市台江区人民检察院。 被告人程景森，男，1997年11月4日出生，汉族，高中文化，个体经商，户籍地安徽省庐江县，现住福建省福州市马尾区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年7月25日被福州市公安局台江分局刑事拘留，同年8月22日被取保候审。2019年11月18日由福州市台江区人民检察院继续取保候审。 福州市台江区人民检察院以台检一部刑诉[2020]68号起诉书指控被告人程景森犯寻衅滋事罪，于2020年3月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派检察员苏珺珺出庭支持公诉，被告人程景森到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市台江区人民检察院指控，2019年4月23日1时许在福州市海伦斯酒吧，被告人程景森与戴汪威、张子健（均另案处理）喝酒时，偶遇前女友陈某3，见陈某3与被害人陈某1贴近说话。被告人程景森心生嫉妒，遂与同桌的戴汪威、张子健持酒瓶、酒杯上前殴打陈某1。被告人程景森持啤酒瓶砸陈某1头部，并脚踹陈某1身体，戴汪威、张子健持酒杯砸被害人陈某1头部。随后陈某1的朋友陈某2、张某、邹某等人上前制止，后双方扭打在一起，经酒吧工作人员拉劝后分开。经鉴定，被害人陈某1、张某、陈某2损伤均为轻微伤。 事后，被告人程景森与戴汪威、张子健赔偿被害人陈某1、张某、陈某2六万元人民币，并取得谅解。 就以上指控,公诉机关当庭出示并宣读了相关的证据材料，认为被告人程景森随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款之规定追究其刑事责任。 被告人程景森当庭对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。 经审理查明，2019年4月23日1时许，被告人程景森与同案人戴汪威、张子健在福州市台江区海伦斯酒吧喝酒时，偶遇前女友陈某3。当陈某3与被害人陈某1贴近说话时，被告人程景森心生嫉妒，遂与同案人戴汪威、张子健共同殴打陈某1。被告人程景森持啤酒瓶砸陈某1头部，并脚踹陈某1身体；同案人戴汪威、张子健持酒杯砸被害人陈某1头部。被害人陈某1的朋友陈某2、张某、邹某等人上前制止未果后，双方扭打在一起。经鉴定，被害人陈某1、张某、陈某2三人的损伤均为轻微伤。 事后，被告人程景森与戴汪威、张子健共同赔偿被害人陈某1、张某、陈某2共计人民币六万元，并取得谅解。 上述事实，被告人程景森在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭举证质证的户籍证明、到案经过、公安机关情况说明、谅解书、搜查笔录、扣押物品清单、现场监控截图、指认照片、辨认笔录等书证，证人邹某、陈某3等人的证言，被害人陈某1、张某、陈某2的陈述，同案人戴汪威、张子健的供述，被告人程景森的供述，福州市公安局物证鉴定所榕公鉴［2019］1468、1472、1473号鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人程景森伙同他人随意殴打被害人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人程景森具有坦白情节，已赔偿被害人损失并取得谅解，依法予以从轻处罚并适用缓刑。现根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第二十五条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人程景森犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 陈 文 人民陪审员 杨 榕 人民陪审员 陈玉琼 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员 阮宇辰 附本案所引用相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情节之一的应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执22497号 申请执行人贺爱明,男,1976年12月9日出生,汉族,住广东省深圳市宝安区。 被执行人褚俊，男,1978年7月17日生，汉族，住深圳市罗湖区, 申请执行人贺爱明与被执行人褚俊借款合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初35508号已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人褚俊应向申请人贺爱明支付借款本金50万元及利息,被执行人需向申请人支付律师费5000元;受理费4425元由被执行人承担,原告已预交,由被执行人直接支付给申请人。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：查封被执行人褚俊名下的车牌号码为B3KE28的小型汽车,期限自2019年12月31日至2021年12月30日(因车辆未实际扣押，暂不具备处置条件)。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年三月十九日 书记员  李壬贵
贵州省福泉市人民法院 报告财产令 (2020)黔2702执552号 商正举,商从佑,商正东： 申请执行人福泉大北农农业科技有限公司于2020年03月18日申请执行你合同纠纷一案，你未按本院执行通知书履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，责令你（单位）在五日内报告当前以及收到执行通知之日一年的财产情况。在依本令报告财产后，财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向人民法院补充报告。如在收到本令后五日内拒绝报告或虚假报告，本院将依据情况轻重对你（单位及其负责人或直接责任人员）予以罚款、拘留。 此令 二〇二〇年三月十八日
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初1507号原告曹楠楠，女，1985年3月26日生，汉族，住河南省巩义市。委托代理人陆增贤，上海市开乐律师事务所律师。被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人朱海英。委托代理人周明园。原告曹楠楠诉被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：请求判令被告赔偿其各项费用合计8735.10元。本院于2020年1月16日受理，依法适用简易程序，于同年3月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明事实：2017年7月16日，原告驾驶电动自行车，与冯重博驾驶轿车在本区发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏。事故发生后，上海市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)出具道路交通事故认定书，确认冯重博负事故全部责任，原告无责任。肇事车辆在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险(含不计免赔)，责任限额分别为122,000元、1,000,000元，事发在保险期间内。原告的前期损失已经本院(2018)沪0116民初617号判决处理，交强险医疗费用赔偿限额已用尽，死亡伤残赔偿限额已使用83,748元。本院认为，本起事故的赔偿责任由本院已经生效的判决所确认，确认冯重博负本起事故的全部责任，原告无责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告的损失由被告在剩余商业三者险范围内赔付。原告后续治疗的损失为：1、医疗费，本院凭据确认为8495.10元；2、住院伙食补助费，本院按照原告住院天数支持140元(20元/天*7天);3、交通费，本院根据原告就诊次数酌情支持100元。以上三项合计8735.10元，由被告在剩余保险范围内承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹楠楠损失8735.10元；二、驳回原告曹楠楠的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理，案件受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 林 卉二〇二〇年三月十六日书记员 朱雪枫附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1022民初321号 起诉人：李美兰，女，1975年6月5日出生，壮族，住田东县。 2020年3月5日，本院收到李美兰的起诉状。起诉人李美兰向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、本案受理费由原告负担。事实和理由：原、被告经自由恋爱确定婚姻关系后，于1998年1月17日（1997年腊月十九）按当地习俗举行婚礼，1998年12月17日共同生育一女孩取名覃丽秋已出嫁，2008年12月31日又共同生育儿子覃益。儿子出生不久后，2009年6月被告因犯罪被判刑，由原告外出打工抚养小孩。2015年因被告家人对原告不好，原告再也不回被告家生活。2019年6月被告刑满释放回来，2020年1月26日大年初二，被告到原告娘家大闹辱骂，并殴打原告，并口口声声说要离婚。原告认为，婚后被告未好好地与原告建家立业，只想不劳而获走向犯罪道路，给原告和家庭造成极大的伤害。原告等候十年，被告没有一句好话，还殴打原告。原、被告已具备夫妻感情确已破裂的法定情形，夫妻关系已名存实亡，感情已完全破裂，无和好可能。双方婚姻存续期间无共同财产亦无共同债权债务纠纷。因此，特向法院起诉，请求法院依法解除原告与被告的婚姻关系。 本院经审查认为，起诉人李美兰与覃天级没有办理结婚登记，不是合法的夫妻关系，属同居关系。起诉人李美兰只是向本院起诉请求判决解除离婚关系即同居关系，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条的规定，裁定如下： 对李美兰的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  陆彩琼 二〇二〇年三月五日 书记员  陆 娴
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初7150号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。被告：刘源英。原告花旗银行(中国)有限公司与被告刘源英信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年2月27日止共计101,174.99元(人民币，以下同)，并承担自2020年2月28日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘源英系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年2月27日止该信用卡累计欠款总额共计101,174.99元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 沈 杰二〇二〇年三月十六日书记员 吴嘉雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0121民初6141号 原告：福州伟富物流有限公司，住所地福建省闽侯县青口镇付竹村，统一社会信用代码91350121MA2Y0N1C9Q。 法定代表人：黄伟，总经理。 委托诉讼代理人：林蔚，福建八闽律师事务所律师。 被告：王小会，男，1978年10月16日出生，汉族，住河南省汝阳县。 原告福州伟富物流有限公司（以下简称伟富公司）与被告王小会民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。伟富公司委托诉讼代理人林蔚到庭参加诉讼，王小会经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 伟富公司向本院提出诉讼请求：王小会偿还借款89069元并支付利息，利息按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计至还清欠款之日止。事实与理由：伟富公司从事道路普通货物运输、货物专用运输业务，王小会系鲁Ｈ×××××货车车主，伟富公司接洽货运业务之后将部分运输业务交付王小会，运输费用由伟富公司与王小会之间进行结算。2018年上半年开始，因伟富公司货源出现问题，没有为王小会提供运输业务。2018年4月17日至2018年7月17日，王小会向伟富公司请求借款应急，伟富公司考虑到双方合作关系，答应了王小会的借款请求，将款项暂时先借给王小会，王小会向伟富公司共计借款123364元，至今尚欠89069元。王小会借款之后，双方之间没有业务往来，王小会以种种理由拒绝还款。 王小会未作答辩。 伟富公司围绕诉讼请求依法提交了证据，证据包括11张借款单、2份南平市公安局交通警察支队延平大队公安交通管理行政处罚决定书及林振富中国工商银行个人账户历史明细单等，本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。此外，本院还调查了林振富，印证了其通过上述账户向王小会转账与本案存在关联性。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年，王小会曾以安装车辆卫星定位装置、充值高速公司通行费、支付车辆违章罚款等事由向伟富公司借款，其中于4月17日借款63464元，于4月19日借款1400元，于4月24日借款1000元，于5月2日借款1000元，于5月15日借款20000元，于5月30日借款1000元，于6月8日借款1000元，于6月19日借款20300元，于7月2日借款1200元，于7月17日借款11000元，于7月18日借款2000元，以上借款合计123364元。王小会借款后陆续返还了部分借款，现尚欠款89069元。 本院认为，伟富公司与王小会之间债权债务关系证据充分，约定明确，借贷行为有效，依法应当受法律保护，伟富公司可以据此催告王小会在合理期限内返还尚欠款89069元，故此，伟富公司的诉讼请求合法有据，本院予以支持。王小会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王小会应于本判决生效之日起三十日内返还原告福州伟富物流有限公司借款89069元并以此为基数支付利息，利息自2019年11月4日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2027元及公告费560元，由被告王小会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  陈伟力 人民陪审员  吴荣统 人民陪审员  林根旺 二〇二〇年三月九日 书 记 员  陈 游 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1129执122号申请执行人熊小军，男，1984年8月13日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。被执行人程公标，男，1978年2月5日出生，汉族，住江西省万年县。申请执行人熊小军依据南京仲裁委员会作出的已发生法律效力的（2018）宁裁字第616号裁决书，于2020年2月24日向本院申请执行其与被执行人程公标机械租赁合同纠纷一案，本院于同日立案执行。进入执行程序后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人程公标名下有风神牌小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下:查封被执行人程公标所有的风神牌小型汽车一辆（车牌号为：赣Ｅ×××××，发动机号：0614645）。在查封期间内，未经本院许可，被执行人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定书送达后立即生效。审判员  廖建新二〇二〇年三月十二日书记员  李 博
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初68号原告：刘淑霞，女，1978年2月21日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告：滕某1。原告：滕某2。二原告法定代理人：刘淑霞,女，1978年2月21日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：王禄昌，男，约37岁，汉族，住青岛市即墨区。被告：孙艺，男，约35岁，汉族，住青岛市即墨区。原告刘淑霞、滕某1、滕某2与被告王禄昌、孙艺生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法进行审理。刘淑霞、滕某1、滕某2向本院提出诉讼请求：1、王禄昌、孙艺赔偿刘淑霞、滕某1、滕某2100000元；2、诉讼费用由王禄昌、孙艺负担。事实与理由：2019年8月21日下午，滕义成与王禄昌、孙艺等人一起喝酒，滕义成醉酒后，在骑摩托车回家路上发生交通事故受伤，经医院抢救无效死亡。王禄昌、孙艺等人存在明显过错，应对滕义成的死亡后果承担赔偿责任。刘淑霞与死者滕义成系夫妻关系，滕某1、滕某2系刘淑霞和滕义成的婚生子和婚生女，滕义成父母先于滕义成去世，刘淑霞、滕某1、滕某2是滕义成的法定继承人。为维护合法权益，特具状起诉，请求法院依法判决。本院经审查认为，原告刘淑霞、滕某1、滕某2起诉的被告孙艺主体有误,原告所诉被告不明确，不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回刘淑霞、滕某1、滕某2对王禄昌、孙艺的起诉。案件受理费2300元，全部退回刘淑霞、滕某1、滕某2。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 修 华二〇二〇年三月二十六日书记员 王晓天
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0153执101号申请人：张李，男，1985年7月26日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人：钟荣华，男，1987年1月15日出生，汉族，住重庆市荣昌区。申请执行人张李与被执行人钟荣华借款合同纠纷一案，重庆市荣昌区人民法院作出的（2019）渝0153民初1698号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未自觉履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币23400元及生效法律文书确定的其他费用，并承担本案执行费，本院立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，经查询被执行人银行存款、车辆、房屋、工商股权等财产信息，无可供执行财产。3、本院限制了被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院通过二次总对总系统再次查询了被执行人的房产、工商、车辆、银行、车辆。未发现被执行人有可供执行财产。5、我院对被执行人住所地调查，无被执行人去向及财产线索。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律已告知申请执行人。综上所述，本案申请执行标的23400元及生效法律文书确定的其他费用，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，我院已依法将被执行人限制高消费，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院(2020)渝0153执101号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  严荣钢二〇二〇年三月三十一日书记员  周邦伟
西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0103民初7930号 原告：中信银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市碑林区朱雀路中段1号。 负责人：胡宝安，该分行行长。 委托诉讼代理人：鲁超美，陕西华宝卓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：殷秋晨，陕西华宝卓律师事务所律师。 被告：何青，男，xxxx年x月xx日出生，汉族，住xxxx。 原告中信银行股份有限公司西安分行与被告何青金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷秋晨到庭参加诉讼，被告何青经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告何青偿还贷款本金438603.64元、利息23796.1元、罚息9101.99元，合计471501.73元（以上利息、罚息暂计至2019年2月20日，此后按合同约定计算至实际付款之日）；2、判令原告有权就被告在抵押合同中提供的抵押物折价或者拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年11月17日，原告与被告签订《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》，约定被告向原告借款488000元用于购买机动车型号为F-TYPE3.0T的汽车，借款期限36个月，年利率6.88%，被告自愿以其所购买的车辆为借款及其他费用提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约放款，被告未按时足额还款，经原告多次催要未果。 被告何青未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年11月17日，原、被告签订《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》，约定被告何青向原告借款488000元，用于购买汽车，借款期限36个月，按月还款，年利率8.36%。被告自愿以所购车辆为借款提供抵押担保，担保的范围为本合同项下借款本金及其利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、补偿金以及为实现债权和担保权而发生的费用（包括但不限于律师费、评估费、拍卖或变卖费、诉讼费、仲裁费、律师费、保全费、差旅费、过户费、公告费、执行费）和所有其他应付的费用。被告未按约定的金额或期限归还借款本息，即构成违约，原告有权按合同约定计收罚息和复利，宣布本合同项下已发放部分或全部借款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部到期借款本息及为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的款项。2017年11月17日，原告将借款本金488000元发放至约定账号，被告在借款凭证上签字。被告仅履行合同项下部分还款义务，截至2019年2月20日，尚欠借款本金438603.64元、利息23796.1元、罚息9101.99元，合计471501.73元未还。另查明，涉案车辆未登记在被告名下。 以上事实，有原告提交的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》、借款凭证（借据）、还款明细表及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》，意思表示真实，内容合法，系有效合同。合同当事人均应按照合同约定履行各自相应的义务，原告履行了向被告支付借款的义务，被告未按合同约定履行按时还款付息义务，已构成违约。原告有权宣布借款合同项下已发放部分或全部借款提前到期，要求被告偿付欠款本金、利息、罚息等。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。现原告要求被告按照合同约定履行偿还借款本金、利息、罚息，证据充足，理由充分，依法应予支持。因涉案车辆未登记在被告名下，原告就该车辆主张抵押权无依据，故该项诉请，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告何青于本判决生效后十日内偿付原告中信银行股份有限公司西安分行借款本金438603.64元、利息23796.1元、罚息9101.99元，合计471501.73元（截至2019年2月20日）以及自2019年2月21日起至实际给付之日止按合同约定标准计算的利息、罚息； 二、驳回原告中信银行股份有限公司西安分行其余之诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。 案件受理费8373元、公告费600元，由被告何青负担（此款原告中信银行股份有限公司西安分行已预交，被告何青于付上述款项时直付原告中信银行股份有限公司西安分行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长  李静宇 审判员  李 冉 审判员  李新元 二〇二〇年三月十三日 书记员  贺小宁
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0105刑初141号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人王骞，男，1986年4月3日出生，汉族，户籍地贵州省贵阳市，住本市静安区。辩护人许光宇，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海市君悦律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检二部刑诉[2020]185号起诉书指控被告人王骞犯危险驾驶罪，于2020年2月14日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。经审查，本院中止速裁程序的审理，转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员成某某出庭支持公诉，被告人王骞及其辩护人许光宇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年11月20日23时许，被告人王骞酒后驾驶牌号为沪AVXXXX的轿车从本市虹口区海南路XXX号行驶至南北高架路临汾路下匝道时与前方车辆追尾。事故发生后，被告人王骞明知他人报警，在原地等待公安民警处理。经司法鉴定检验，案发时被告人王骞血液中乙醇含量为1.65mg/ml，事故造成车辆物损共计人民币116,226元。事后，被告人王骞积极赔偿了被害人的损失并取得谅解。上述事实，被告人王骞在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王骞的供述，证人周某某、黄某某、陈某的证言，上海市公安局交警高架支队调取证据清单、视听资料制作说明、查获经过及照片，涉案车辆、驾驶员登记信息，当事人血样提取登记表、上海枫林司法鉴定有限公司司法鉴定意见书，上海道路交通事故物损评估中心物损评估意见书，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王骞违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人王骞明知他人报警，留在原地等待公安民警处理，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人王骞积极赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王骞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币九千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)王骞回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长  刘华锋审判员  徐明敏审判员  宋 磊二〇二〇年三月十九日书记员  胡晓奕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》……第一百三十三条之一……在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。……
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初1692号原告：施菊英，女，1953年6月11日生，汉族，住上海市崇明区。原告：蔡法郎，男，1946年10月7日生，汉族，住上海市崇明区。法定代理人：施菊英(蔡法郎之妻)，系本案原告之一。上列两原告共同委托诉讼代理人：曹洪洲。被告：蔡志兵，男，1980年9月30日生，汉族，住上海市崇明区。原告施菊英、蔡法郎诉被告蔡志兵赠与合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告施菊英、蔡法郎在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后以需进一步收集证据为由申请撤诉且明确不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告施菊英、蔡法郎撤回起诉处理。审判员  周健二〇二〇年三月三十日书记员  沈欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。