wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初1811号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林慧华，福建其左律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林观春，福建其左律师事务所执业律师。 被告：刘明水，男，1977年8月4日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告刘明水信用卡纠纷一案，厦门农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令刘明水立即偿还信用卡（卡号：62×××12）欠款本金19529.74元及截至2016年2月21日的利息3291.61元、违约金964.83元；2.判令刘明水支付因本案诉讼产生的律师费1500元。本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、贷记卡种类：福万通贷记专项卡（灵活金）； 二、申请时间：2013年12月9日； 三、审核通过时间：2014年1月28日； 四、卡号：62×××12； 五、信用额度：20000元； 六、透支利率：日利率0.05%； 七、违约金（滞纳金）标准：每月按最低还款额未还部分的5%计算（最低5元），最低还款额指贷款人规定的借款人应该偿还的最低金额，包括违约金、利息、超过信用额度的欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和； 八、最新欠款截止时间：2016年2月21日； 九、欠款本金：19529.74元； 十、应付利息：3291.61元； 十一、应付违约金（滞纳金）：964.83元； 十二、实现债权费用负担的约定：乙方（农商银行）因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由甲方（持卡人）承担； 十三、实现债权的费用：律师费1500元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、刘明水应于本判决生效之日起三日内向厦门农村商业银行股份有限公司偿还贷记卡截至2016年2月21日的欠款本金19529.74元、利息3291.61元、违约金964.83元； 二、刘明水应于本判决生效之日起三日内向厦门农村商业银行股份有限公司支付因本案诉讼产生的律师费1500元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费216元，由刘明水负担，限于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。                                                  审判员                                             陈慧琳                                                                                                                                                                                                                                                     二〇二〇年三月十六日                                                                                                                                                                                                                                                                                       法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             刘欣怡                                      附本案适用的法律法规、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省晋江市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽0582刑初2676号 公诉机关福建省晋江市人民检察院。 被告单位泉州经济技术开发区德泰社区卫生服务站，登记号PDY00151435050129B2001，住所地福建省泉州市经济技术开发区德泰路117号，法定代表人陈新锦。 诉讼代表人许永强，男，1973年9月25日出生。 辩护人郑晋，福建建达（泉州）律师事务所律师。 被告人陈新锦，男，1962年7月10日出生，汉族，大专文化，住福建省泉州市鲤城区。因涉嫌犯非法经营罪，于2016年6月1日被抓获，次日被晋江市公安局刑事拘留，2016年7月2日被晋江市公安局变更强制措施为取保候审，2016年7月13日经晋江市人民检察院决定取保候审，2018年6月20日被晋江市公安局变更强制措施为监视居住，2018年10月26日被本院决定取保候审，2020年1月2日经本院决定由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 辩护人王文福、王祥州，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2018]2465号起诉书指控被告单位泉州经济技术开发区德泰社区卫生服务站、被告人陈新锦犯非法经营罪，于2018年10月26日向本院提起公诉，后以晋检诉刑变诉[2020]1号变更起诉决定书指控被告人陈新锦犯非法经营罪，于2020年1月14日向本院变更起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员吴鸿瑜出庭支持公诉，泉州经济技术开发区德泰社区卫生服务站诉讼代表人许永强、被告人陈新锦及辩护人郑晋、王文福到庭参加诉讼。现已审理终结。 在诉讼过程中，晋江市人民检察院以泉州经济技术开发区德泰社区卫生服务站不符合单位犯罪主体要件为由，以变更起诉决定书及庭审中明确向本院提出撤回对被告单位泉州经济技术开发区德泰社区卫生服务站的起诉。 本院认为，晋江市人民检察院提出的撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下： 准许晋江市人民检察院撤回对被告单位泉州经济技术开发区德泰社区卫生服务站的起诉。 审 判 长  陈永哲 人民陪审员  林春明 人民陪审员  严智勇 二〇二〇年三月二十六日                            本件与原本核对无异                书记员林承享 附件：本案所适用的法律法规、司法解释： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁07执162号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，统一社会信用代码：91110106344414629C。 法定代表人：刘籣奇，总经理。 被执行人：文小会,女，1990年3月31日生，汉族，住山东省昌乐县. 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人文小会借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003675567号裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月24日立案。 本院在执行过程中查明，被执行人于2017年8月6日通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务平台签订《借款协议》，该协议约定出借人将协议项下的债权无偿转让给北京恒元信业信息技术有限公司。其后北京恒元信业信息技术有限公司受让该债权并以权利人的身份向湛江仲裁委员会申请仲裁。 另查明，湛江仲裁委员会径行依据北京恒元信业信息技术有限公司提交的《借款协议》作出仲裁裁决，未对借款行为合法性予以审核。被执行人通过平台签订的合同中约定的借款本金数额与实际到账数额相差较大，本案中约定借款金额为7175元，而平台从中扣除信息技术支持服务费等费用后，实际到账金额为5000元。 本院认为，该案在仲裁过程中，仲裁庭未能充分保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序性权利，亦未对《借款协议》的合法性进行审查，应认为仲裁的程序违反法定程序。北京玖富普惠信息技术有限公司以其运营的平台在线吸收公众存款并通过向社会不特定对象提供资金服务以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条和银保监会《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》明确规定未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。北京玖富普惠信息技术有限公司、北京恒元信业信息技术有限公司的《营业执照》中载明的经营范围均不包括从事金融业务范围，其未经批准超越经营范围，直接从事或以债权转让等形式变相从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，为法律及《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》所禁止。该裁决如得到执行，将扰乱金融管理秩序，损害社会公共利益。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、第三款、第五款及《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下： 一、不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003675567号裁决书。 二、当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  马怀国 审判员  崔德志 审判员  孙光利 二〇二〇年三月二日 书记员  孙晓堃
内蒙古自治区包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0202执330号申请执行人某有限责任公司。被执行人白某，现住包头市。本院在执行申请执行人某有限责任公司与被执行人白某房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人与被执行人双方自行达成和解协议，向本院提交撤回本案执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定裁定如下：终结（2019）内0202民初3466号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢智勇审判员  崔永君审判员  赵宏亮二〇二〇年三月二十六日书记员  顾晓燕
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤民申13413号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：深圳市天力泰富装饰设计工程有限公司。住所地：广东省深圳市福田区车公庙工业区泰然211栋工业厂房第5层510。法定代表人：梁灶坚，董事长。委托诉讼代理人：黄建明，广东东方星联律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：福建新文行灯饰有限公司。住所地：福建省泉州市洛江区双阳华侨经济开发区。法定代表人：吴志华，董事长。再审申请人深圳市天力泰富装饰设计工程有限公司（下称天力泰富公司）因与被申请人福建新文行灯饰有限公司（下称新文行公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院(2017)粤03民终8659号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年12月17日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。天力泰富公司提出再审请求：1、撤销深圳市中级人民法院(2017)粤03民终8659号民事判决，发回重审或改判维持深圳市福田区人民法院（2015）深福法民二初字第3944号民事判决；2、本案一、二审诉讼费由新文行公司承担。事实和理由如下：（一）二审判决称对一审查明的事实予以确认，但一审查明的事实是新文行公司在送货过程中将本应当交付的“PHILIPS”光源及变压器更换成“SKYLUX”光源及变压器，更换的套数为5995套。二审法院机械地用数字的办法确定灯具采购合同中标明“PHILIPS”品牌的灯具数量，将灯具采购合同中没有标明“PHILIPS”品牌的光源与变压器认定为指定不明，认定新文行公司即使提供不是“PHILIPS”的灯具也不构成违约，由此认定新文行公司违法的灯具套数为2919套，并予以改判，显然是在没有查清事实的基础上改判的。虽然灯具采购合同中部分灯具没有标明品牌，但是有灯具的型号、价格，对应的灯具品牌就是“PHILIPS”，这一点在一审判决书的第15页写的很清楚。一审判决称：虽然有部分灯具未明确约定为“PHILIPS”光源或变压器，但对于相应型号的灯具新文行公司仍应提供“PHILIPS”光源或变压器的主张能够对应，故认定新文行公司存在违约行为的数量仍应以实际换货的数量为准。（二）新文行公司作为卖方，灯具的型号、价格是统一的，是其制定的。新文行公司作为证据的持有者，对不同型号的产品是什么品牌负有举证义务。但至今新文行公司也没有对其型号的产品是否是“PHILIPS”品牌进行举证，二审法院也没有要求其举证查清事实就改判，显然是在没有查清事实的基础上改判的，依法应当撤销。（三）本案系系列案中的一宗，与新文行公司诉深圳市建威装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷是同一工地、同时产生的纠纷，而且在一审中两案在同一合议庭合并审理。在该案诉讼材料中可以看到，本案中没有指定品牌的产品。对应的品牌就是“PHILIPS”。（四）二审判决不符合常理，如果再审申请人在灯具采购合同中未指定品牌的产品不是“PHILIPS”而是“SKYLUX”，那么为什么新文行公司需要更换？而且是免费的？退的是“SKYLUX”品牌的灯具，换回来的是“PHILIPS”的灯具；“SKYLUX”品牌灯具才85元一套，而“PHILIPS”灯具240元一套，“PHILIPS”灯具单套价格比“SKYLUX”的贵155元。如果再审申请人之前买的是“SKYLUX”品牌灯具，现在要换成“PHILIPS”灯具，是否要把每套约155元的差价支付给新文行公司。为什么新文行公司不向再审申请人举张？（五）对灯具采购合同中不同型号的产品的“品牌”进行举证是新文行公司的义务，不应当由再审申请人承担举证不能的后果，二审分配举证责任错误。新文行公司作为卖方，灯具的型号、价格是统一的，是其制定的，新文行公司作为证据的持有者，对不同型号的产品是什么品牌负有举证义务。不应当以再审申请人举证不能作出对再审申请人不利的判决。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据再审申请人天力泰富公司的再审请求及理由，本案焦点问题是如何确定新文行公司违约供货的数量。本案中，天力泰富公司与新文行公司确定多份《灯具购销合同》，其中有四份《灯具购销合同》明确约定光源、变压器为“PHILIPS”品牌，共计2919套。其它的《灯具购销合同》均未明确约定光源、变压器为“PHILIPS”品牌。新文行公司后来对光源、变压器货物进行了更换，数额为5995套。但该批5995套光源、变压器既包括合同约定的“PHILIPS”品牌，也包括非“PHILIPS”品牌。由于《灯具购销合同》约定为“PHILIPS”品牌的只有2919套，则多出来的不应当认定新文行公司违反合同约定供货。因此，认定新文行公司违约供货数额约定为2919套。天力泰富公司主张其与新文行公司约定购买的灯具品牌均是“PHILIPS”，缺乏事实依据，本院不予采纳。二审判决以上述2919套灯具为基数认定新文行公司应当承担更换灯具相关费用，依据充分，并无不当。综上，天力泰富公司再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回深圳市天力泰富装饰设计工程有限公司的再审申请。审判长  陈良军审判员  陈可舒审判员  王 庆二〇二〇年三月二日书记员  黄凯容
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1721民初449号原告:阳西县世纪明珠酒店，住所地：广东省阳西县**********。经营者：许绍恒。原告：许绍恒，男，汉族，1973年6月12日出生，住广东省阳西县***************之一，公民身份号码：441************014。委托诉讼代理人:罗北胜，男，汉族，1958年9月10日出生，住广东省阳西县*****************，公民身份号码:441************133。被告:谢春风，男，汉族，1982年1月16日出生，住广东省阳西县*******************，公民身份号码：441************011。本院在审理原告阳西县世纪明珠酒店、许绍恒诉被告谢春风名誉权纠纷一案中，因原告阳西县世纪明珠酒店、许绍恒逾期没有按本院作出的《预交一审案件受理费通知书》的要求预交本案诉讼费，亦未向本院提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  简晓华二〇一九年三月二日书记员  黄星航
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102财保25号 申请人：胡钧，男，1970年2月20日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。 委托诉讼代理人：万荣荣，新疆仕诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张玲玲，新疆仕诚律师事务所律师。 被申请人：范军男，1970年2月6日出生，住乌鲁木齐市天山区。 申请人胡钧于2020年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人范军名下价值135000元的财产并提供财产线索。以新疆前海联合财产保险股份有限公司新疆分公司出具的保单号为×××、担保金额为135000元的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。期限为自保全裁定作出之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止。 本院经审查认为，申请人胡钧申请诉前财产保全，并提供担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人范军名下价值135000元的财产，保全范围即财产线索。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 当事人申请续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前10日内向本院提出书面申请。 案件申请费1195元，由申请人胡钧负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 郑 荣 二〇二〇年三月二十六日 书记员 金城亮 财产线索： 1、白色丰田汉兰达，车牌号为×××。（2013年购买）
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执6191号之一 申请执行人：：王华山，男，1982年9月20日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：陈明标，男，1974年11月17日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：陈国彬，男，1976年6月27日出生，汉族，住福建省惠安县。 申请执行人王华山与被执行人陈明标、陈国彬民间借贷纠纷一案，被执行人应支付申请执行人款项10000元及利息等。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，除已执行到位1336.34元及查封被执行人陈国彬名下车牌号为闽Ｃ×××××号车辆外（未实际扣押），均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年三月二十七日 书记员  王志谦
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执304号之二申请执行人：徐州市第六建筑安装工程公司。住所：江苏省沛县沛城。法定代表人：郭孝领，该公司总经理。被执行人：新疆吐哈油田建设有限责任公司。住所：新疆鄯善县火车站镇。法定代表人：侯祥东，该公司总经理。第三人：中国石油天然气管道第二工程有限公司。本院在执行徐州市第六建筑安装工程公司与新疆吐哈油田建设有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，责令被执行人新疆吐哈油田建设有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，其未履行。经查明，被执行人新疆吐哈油田建设有限责任公司在中国石油天然气管道第二工程有限公司处有到期债权，本院于2020年1月21日依法向第三人中国石油天然气管道第二工程有限公司发出（2020）鄂0606执通304号通知书，要求第三人中国石油天然气管道第二工程有限公司向申请执行人徐州市第六建筑安装工程公司履行对被执行人新疆吐哈油田建设有限责任公司到期债务176万元，现因第三人中国石油天然气管道第二工程有限公司在规定期限内未对履行债务通知书提出异议，同时也未向被执行人新疆吐哈油田建设有限责任公司履行上述到期债权。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第300条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨第三人中国石油天然气管道第二工程有限公司名下银行存款176万元。本裁定立即执行。执行员  周光辉二〇二〇年三月二十七日书记员  张 坤
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初13998号原告：朱光辉，住广州市荔湾区瑞兴横29号之一，公民身份号码：440************53X。委托诉讼代理人：郭玮，广东顺航律师事务所律师。被告：黄文超，住东莞市*************，公民身份号码：442************178。原告朱光辉诉被告黄文超民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，依法组成合议庭于2020年2月24日公开开庭进行审理。原告朱光辉的委托诉讼代理人郭玮到庭参加庭审，被告黄文超经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。诉讼请求一、被告向原告清偿借款人民币200000元，并支付借款利息。利息按照年利率24%的标准，自2015年6月1日起支付至被告实际清偿之日为止，暂时计算至2019年8月16日的利息为人民币222567元；本金以及利息计算至2019年8月16日利息合计为422567元。二、本案的诉讼费用由被告承担。案件事实原告向本院提交了借条一张，内容为“黄文超向朱光辉借款人民币300000元，利息双方协定，利息每月给付”。被告黄文超在借款人处签名，借条出具的时间为2015年3月18日。原告提供了转账记录，证明原告于2015年3月18日向被告转账300000元。原告称双方约定了利率为月息3%，被告于2015年4月30日偿还利息9000元，2015年7月3日支付利息9000元，之后于2015年12月11日转账偿还本金30000元，12月17日偿还本金30000元，2016年3月4日偿还本金20000元，2016年10月17日偿还本金20000元，之后再无还款。以上事实有原告提供的借条、转账记录等证据以及本院庭审笔录附案证实。裁判理由和结果本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。被告黄文超经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告黄文超向原告朱光辉借款300000元的事实有借条以及转账记录为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。至于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定：“自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外,借贷双方对借贷利息约定不明,出借人主张利息的,人民法院应当结合民间借贷合同的内容,并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”。根据以上规定，原告主张月息3%不能予以支持。被告于2015年4月30日和2015年7月3日分别支付的9000元，均视为偿还本金。据此，本院认定被告已经偿还的本金金额为118000元，被告还应当偿还本金182000元。鉴于双方并未约定还款期限，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告有权要求被告黄文超从起诉之日即2019年9月24日按照年利率6%计算利息直至实际清偿之日为止。原告超出以上标准的诉请，本院依法不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告黄文超于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告朱光辉借款182000元以及利息（利息以182000元为本金，自2019年9月24日起按照年利率6%计算利息直至实际清偿之日为止）。二、驳回原告朱光辉的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7638.52元，由原告朱光辉负担4349.52元，由被告黄文超负担3289元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  尤中琴审判员  李东才审判员  陈倩媚二○二○三月二日法官助理冯小明书记员邝小平
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执278号 被执行人：陈洪，男性，汉族，1964年6月8日出生，住广东省深圳市南山区。 被执行人陈洪房屋买卖合同纠纷一案，本院（2017）粤0305民初2963号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，向本院申请强制执行，案号为（2019）粤0305执10942号。经强制执行，因被执行人陈洪无可供执行的财产，本院已裁定终结本次执行程序并对被执行人采取限制消费措施及纳入最高人民法院失信被执行人名单。 现本院对上述生效法律文书中被执行人应负担的诉讼费145360元立案强制执行，案号为（2020）粤0305执278号。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院认为，（2019）粤0305执10942号已终结本次执行程序，后本案又经强制执行未发现被执行人陈洪有可供执行财产，可予以终结执行。终结执行程序后，被执行人负有继续履行负担诉讼费义务，如发现被执行人有财产可供执行，本院将予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2017）粤0305民初2963号民事判决中诉讼费的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  刘津荣 二〇二〇年三月二十六日 书记员  刘婷玉
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁07执259号 申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，住所地青岛市市南区海门路79号亚麦国际701室，统一社会信用代码91370203MA3CJUML09。 法定代表人：梁艳，执行董事兼经理。 被执行人：李汉杰，男，1995年2月1日出生，汉族，住山东省安丘市. 申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被执行人李汉杰借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年7月2日作出（2019）衢仲网裁字第51001号裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院提交执行申请，本院于2020年2月24日立案执行。 本院在执行过程中查明，被执行人于2018年6月7日通过申请执行人运营的“翼钱包”app在线签订《商品分期服务居间协议》，在协议中约定出借人（王玮）将协议项下债权转让给居间人，其后山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司受让该债权并以权利人的身份向衢州仲裁委员会申请仲裁。 再查明，衢州仲裁委员会径行依据山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司提交的借款协议作出仲裁裁决，未对借款行为合法性予以审核。被执行人通过平台签订合同中约定的借款本金数额与实际到账数额相差甚大，本案中约定借款金额为4870元，而平台从中扣除平台服务费等费用，实际到账金额为3896元。 本院认为，该案在仲裁过程中，仲裁庭未能充分保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序性权利，亦未对《借款协议》的合法性进行审查，应认为仲裁的程序违反法定程序。山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司以其运营的“翼钱包”app在线吸收公众存款并通过向社会不特定对象提供资金服务以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性。银保监会《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》中明确规定未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司《营业执照》中载明的经营范围并不包括从事金融业务范围，其未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动。如果此类裁决书得到执行，非法放贷和非法从事金融业活动将不能得到有效制止，也将严重扰乱我国金融市场，破坏金融秩序，造成金融监管紊乱，损害社会公共利益。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、第五款、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下： 一、对衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第51001号裁决书不予执行。 二、当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  马怀国 审判员  孙光利 审判员  崔德志 二〇二〇年三月五日 书记员  师小梅
贵州省麻江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2635执异2号案外人：龙安茂，男，苗族，1964年6月23日生，住贵州省凯里市。申请执行人:贵州信义堂融资担保有限公司。地址：贵州省黔东南州凯里市市府东侧博南新区金湖华庭第一层19号。法定代表人：何愿。被执行人：王阶灵，男，苗族，1964年3月5日生，住贵州省凯里市。本院在执行贵州信义堂融资担保有限公司与被执行人贵州元集水电开发有限公司、吴茂洲、顾先花、王阶灵追偿权纠纷一案中，案外人龙安茂于2020年2月19日对本院查封的被执行人王阶灵工商银行账户62×××18中3万元款项提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人龙安茂称：贵院在执行（2019）黔法执字第635号裁定书【应为（2019）黔2635执235号之七裁定书】过程中冻结的3万元财产，属于异议人所有，请求解除对该财产的执行。2020年2月3日下午三点左右，异议人在办理信用卡还款转账中，由于手机银行版面字小，在选择收款人时不小心操作错误，错将一笔3万元款项转至被执行人王阶灵工商银行账户62×××18账户中。经电话联系到收款人，被告知确实收到该笔款项，但由于他本人有经济纠纷，该账户早在2019年10月8日被麻江县法院冻结，无法经他本人退还。当日异议人已向凯里市公安局广场派出所报案，请求协助追回。由于该款错转到法院冻结的银行账户，派出所只能根据询问了解情况后出具证明，由法院依照法定程序处理。异议人不是被执行人之间经济纠纷当事人及案件相关人，与被执行人王阶灵之间也没有经济债务需要偿还。在此，恳请法院调查了解，确认此笔3万元款项属于异议人错误转入被执行人冻结账户的事实，依照相关法律法规，裁定解除冻结此笔款项，并退回到异议人原转出账户（工商银行账户62×××17）。案外人龙安茂为支持其请求，向本院提交以下证据：1、案外人龙安茂身份证复印件，拟证明异议人身份信息及主体资格适格；2.《网银转账流水明细》，拟证明异议人转款事实；3.凯里市公安局广场路派出所出具的《账户转账错误情况说明》，拟证明异议人报案的情况。被执行人王阶灵口头辩称：我与龙安茂系同事关系，龙安茂的信用卡一直由我使用，龙安茂为了还款，于2020年2月3日确实转了3万元在我使用的工商银行62×××18卡中，因贵州信义堂融资担保有限公司申请执行我，麻江法院已将该账户冻结，导致无法返还给龙安茂。王阶灵向本院提供其工商银行62×××18卡以及龙安茂交给其使用的信用卡照片。本院查明，2019年9月30日本院立案执行申请执行人贵州信义堂融资担保有限公司与被执行人贵州元集水电开发有限公司、吴茂洲、顾先花、王阶灵（2019）黔2635执235号追偿权纠纷一案，2019年10月8日本院作出（2019）黔2635执235号之七号执行裁定书，冻结了被执行人王阶灵工商银行账户24×××59，冻结额度为270864.24元。2020年2月3日，异议人龙安茂通过手机银行将其工商银行62×××17账户上的3万元转至被本院执行冻结的王阶灵工商银行24×××59账户下挂卡的62×××18账户。次日，龙安茂向凯里市公安局广场路派出所报案。另查明，龙安茂与王阶灵系黔东南州国税局同事，王阶灵退休后投资经营水电站。2014年龙安茂借款给王阶灵10万元，2019年期间，龙安茂将其在中国邮政银行及中国工商银行办理的两张信用卡交（总额度为18万元）给王阶灵使用，王阶灵使用该两张信用卡17万元后，于2019年4月17日向龙安茂出具了内容为“今借到龙安茂人民币17万元用于生产经营，大写人民币壹拾柒万元整，银行发生的费用利息全部由本人负责。（本月15日刷了壹拾壹万，16日刷了陆万，资金周转方便后及时归还借款）”的《借条》一张，并在借款人处签字捺印及注明其身份证号码。本院认为，案外人龙安茂于2020年2月3日通过其手机银行向王阶灵62×××18卡上转款3万元是事实，但因两人之间系同事关系并存在经济往来，龙安茂将自己的两张信用卡给王阶灵使用，可见双方关系良好，异议人龙安茂在其申请书称其与王阶灵无经济往来不属实。另外，通过手机银行转出大额资金，转款人应负有安全审慎义务。通过手机银行将自己的账户转给自己的另一个账户，与向他人转账的操作程序并非完全相同，且王阶灵与龙安茂两个人的名字也不相似，故龙安茂称系因手机字面小导致选择收款人错误，不符合常理。案外人龙安茂所提出的执行异议属于对所查封的标的所有权提出异议，可以根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”之规定予以处理。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人龙安茂的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 沈 智审判员 吴茂标审判员 田 蓉二〇二〇年三月二日法官助理吴长莲书记员欧阳嘉丽
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0502民初3681号原告：上海凯泉泵业（集团）有限公司，住所地上海市嘉定区曹安公路4255、4287号。法定代表人：林凯文，职务董事长。委托诉讼代理人：吴刚领，河南豫龙律师事务所律师。被告：安阳九鼎置业有限公司，住所地安阳市高新区海河大道中段电子园区2楼三层323号。法定代表人：王慧强，职务执行董事。原告上海凯泉泵业（集团）有限公司（以下简称凯泉泵业公司）与被告安阳九鼎置业有限公司（以下简称九鼎置业公司）买卖合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，于2020年2月27日公开开庭进行了审理。原告凯泉泵业公司委托诉讼代理人吴刚领到庭参加诉讼，被告九鼎置业公司经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凯泉泵业公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告货款6750元及利息，利息自2016年12月13日起至履行完毕之日止按照年利率6%计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2013年12月签订合同1份，合同总价款为135000元，约定了原告为被告要求的工程所在地九鼎理想城供应工程泵类设备，原告依约并全面履行相关供货义务，而被告在收到货物后未支付6750元货款，经原告多次催要，被告仍拒不履行剩余货款，给原告造成了巨大的经济损失。原告认为被告的行为已损害原告合法权益。原告提起诉讼，请求支持其诉讼请求。被告九鼎置业公司未到庭，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交产品销售合同1份、发票签收单1份、送货单1份、对账催款函1份、电脑截图1份、中国建设银行单位客户专用回单3份、九鼎理想城WFY2-2265无负压智能供水设备方案二1份；被告九鼎置业公司未到庭，亦未举证。本院对原告提交的证据进行了核对，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告凯泉泵业公司与被告九鼎置业公司于2013年12月26日签订无负压设备（规格型号WFY2-2265）产品销售合同1份，合同总价款为135000元，合同约定货到三日内按合同验收，预付1万元，货到30天内付至合同价款的95%，质保两年期满后款清。原告提交的送货单载明送货日期为2014年10月29日，被告在该送货单上签字盖章时间2014年12月9日，同日被告收到原告为其开具的发票。截至2015年9月22日，被告分4次支付原告货款共计128250元（135000元×95%），尚欠原告货款6750元未付。质保期自2014年12月13日起至2016年12月12日止。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告凯泉泵业公司提交的证据证实被告尚欠其货款6750元未付，且根据双方合同约定，被告九鼎置业公司应当在质保期满后支付原告剩余的货款；被告九鼎置业公司应支付原告凯泉泵业公司货款6750元及逾期付款利息，利息自质保期满次日起即2016年12月13日起计算至判决实际履行完毕之日止，2016年12月13日起至2019年8月19日之前的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日至判决履行完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告九鼎置业公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告安阳九鼎置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海凯泉泵业（集团）有限公司货款6750元及利息，利息从2016年12月13日起计算至判决实际履行完毕之日止，2016年12月13日起至2019年8月19日期间的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日至判决履行完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；二、驳回原告上海凯泉泵业（集团）有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告安阳九鼎置业有限公司负担；公告费由被告安阳九鼎置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  孙莉莉审 判 员  张 伟审 判 员  李 雪二〇二〇年三月五日代理书记员  王 琳
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初1821号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：袁海清，福建融成律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：卢增禄，福建融成律师事务所执业律师。 被告：刘**，男，汉族，1979年3月15日出生，住福建省福州市鼓楼区。 原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告刘**信用卡纠纷一案，厦门农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令刘**立即偿还信用卡（卡号62×××09）的透支本金98192.88元及截至2018年12月22日的利息17777.67元、违约金8533.72元；2.判令刘**支付因本案诉讼支出的律师费1500元。本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、贷记卡种类：福万通金融卡（灵活金）； 二、申请时间：2016年8月17日； 三、审核通过时间：2016年9月27日； 四、卡号：62×××09； 五、信用额度：100000元； 六、透支利率：日利率为0.05％计算； 七、违约金（滞纳金）标准：每月按最低还款额未还部分的5%计算（最低5元），最低还款额指贷款人规定的借款人应该偿还的最低金额，包括违约金、利息、超过信用额度的欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和； 八、最新欠款截止时间：2018年12月22日； 九、欠款本金：98192.88元； 十、应付利息：17777.67元； 十一、应付违约金（滞纳金）：8533.72元； 十二、实现债权费用负担的约定：乙方（农商银行）因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由甲方（持卡人）承担； 十三、实现债权的费用：律师费1500元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、刘**应于本判决生效之日起三日内向厦门农村商业银行股份有限公司偿还贷记卡截至2018年12月22日的欠款本金98192.88元、利息17777.67元、违约金8533.72元； 二、刘**应于本判决生效之日起三日内向厦门农村商业银行股份有限公司支付因本案诉讼产生的律师费1500元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1410元，由刘**负担，限于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。                                                  审判员                                             陈慧琳                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             二〇二〇年三月十六日                                                                                                                                                                                                                                                                                       法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             刘欣怡                                      附本案适用的法律法规、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1021民初231号 原告：南城县腾邦物流有限公司（以下简称腾邦公司），地址金山口李林坊村。统一社会信用代码91361021092904145N。 法人代表杨清勇，男，系该公司经理。 委托代理人杨晓霞，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。一般授权代理。 被告：宁春亮，男，1978年3月12日出生，汉族，住南城县。 被告：李明，男，1982年1月9日出生，汉族，住南城县。 原告腾邦公司与被告宁春亮、李明分期付款买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人杨清勇及其委托代理人杨晓霞、被告宁春亮、李明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告腾邦公司诉称：2017年3月10日原、被告签订了一份《分期付款购车合同》，被告以分期付款方式向原告购买赣Ｆ×××××/F0D29号重型半挂牵引车，总价值人民币511000元，首付85000元，尚欠426000元，应在30个月内按期付清，利息按月利率7.5厘计算，服务费5000元/年，截止2018年1月6日被告尚欠车款350000元，2018年12月13日经南城县价格认证中心对上述车辆进行价格认定现值251120元。为此被告尚欠车款98880元及利息、管理费12375元，合计111255元。故诉至法院请求判令被告立即支付原告购车款等合计111255元。诉讼费由被告负担。 被告宁春亮辩称：原告扣车、卖车都没有通知我，没有经过我的允许，开了一年半的车才卖了25万元，不合理。原告从未管理过，管理费不应给付，利息约定是那样的，因此不同意给付购车款。 被告李明辩称：我打电话通知过原告已和被告宁春亮退伙了，车辆是宁春亮一个人在经营。扣车、卖车都没有通知我。车子卖的价钱过低，没经过我同意，我不同意给付。 经审理查明：2017年3月10日，被告宁春亮、李明与原告腾邦公司签订《分期付款购车合同》1份，该合同约定：原告将赣Ｆ×××××（赣0D29挂）车辆以分期付款方式卖给被告从事货物运输，合同签订之日被告向原告交纳首付款捌万伍仟元，车辆总价值人民币伍拾壹万壹仟元减去首付的余额肆拾贰万陆仟元被告应在30个月内按期付清，利息以购车余款按月利率7.5厘计算，服务费5000元/年。同时约定，乙方（被告）未能按期支付车款，并经甲方催告后并连续两期拖欠车款甲方（原告）可以要求乙方支付剩余全部车款，也可直接或委托代理人扣回汽车、扣汽车满七天，乙方还不能交清所有车款，甲方有权将汽车按市场价出售、拍卖所得车款用来补还乙方所欠车款及各项费用……若不足清偿，乙方必须承担继续偿还的责任……。同日，被告宁春亮、李明向原告出具借条1份，载明：今借到购车款人民币肆拾贰万陆仟元，每月归还14200元。同时二被告还向原告出具了授权书1份，载明：授权人宁春亮、李明自愿授权原告在授权人超期三个月不能履行还款义务时，收回的汽车由原告全权处理，可转让、拍卖等，价格由原告自行设定。上述合同签订后，原告将车辆交付被告经营，被告也陆续向原告交纳了部分车款、利息、服务费等，到2018年1月6日开始二被告未还购车款。利息给付至2018年9月17日止，同年10月27日原告依合同约定将赣Ｆ×××××/赣Ｆ×××××重型车扣回，同年12月13日委托南城县价格认定监测中心对该车进行价格认定，该中心认定此车辆价格为251120元，原告按此价格处理了该车辆。为此二被告尚欠原告购车款为350000－251120＝98880元，利息350000元×7.5‰×3＝7875元（从2019年9月10日计算至2019年12月10日止），服务费（2018年9月至2019年8月）4500元，合计人民币111255元。 以上事实有本案在卷证据支持，本院予以确认。 本院认为：原告腾邦公司与被告宁春亮、李明签订的分期付款买卖合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约履行了义务，被告未按约履行义务，构成违约。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告李明辩称已告知原告和被告宁春亮退伙了，但未向法庭提供证据证明且原告法定代表人当庭表示否认，故该抗辩意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告宁春亮、李明在本判决生效后十日内给付原告南城县腾邦物流有限公司购车款及利息等人民币111255元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2525元，减半收取1262.5元由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 员 罗仕京 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 邓文鑫 书 记 员 杜芬芬
广西壮族自治区武宣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1323执105号之一 申请执行人：覃桂丹，男，1975年8月20日出生，壮族，居民，住广西武宣县。 被执行人:刁树柏，男，1977年10月23日出生，汉族，居民，住广西武宣县。 申请执行人覃桂丹与被执行人刁树柏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）桂1323民初465号民事调解书已发生法律效力，申请执行人覃桂丹于2020年2月13日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 本院在执行过程中依法向被执行人刁树柏送达了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行法律文书确认的义务，即：一、被执行人刁树柏归还申请执行人覃桂丹150000元及利息；二、承担案件受理费1650元、案件执行费2150元。2020年3月16日申请执行人覃桂丹以再给被执行人刁树柏延期至10月还款为由,申请撤销本案的执行申请，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区武宣县人民法院（2020）桂1323执105号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄锦刚 审 判 员 廖庆丰 审 判 员 雷德科 二〇二〇年三月十六日 法官助理 饶刘诚 书 记 员 张金月
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1302民初9677号原告:胡某，女，1990年1月2日出生，汉族，住灵璧县。委托诉讼代理人：尹传凌，安徽鑫光律师事务所律师。被告：曹某，男，1988年6月24日出生，汉族，住宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：侯先运，安徽民之声律师事务所律师。原告胡某与被告曹某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡某自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡某撤回起诉。案件受理费收取25元，由原告胡某负担。审判员  胡士君二〇二〇年三月二十七日法官助理徐啸书记员葛冰
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0203民初1717号之一原告：河南省中交路桥工程材料有限公司。统一社会信用代码：9141020032679878G。被告：中铁六局集团太原铁路建设有限公司。住所地太原市杏花岭区建设北路442号，统一社会信用代码：91140000110071125W。被告：中铁六局集团有限公司。住所地北京市海淀区万寿路2号，统一社会信用代码：91110109101884765M。本院受理原告河南省中交路桥工程材料有限公司诉被告中铁六局集团太原铁路建设有限公司、中铁六局集团有限公司承揽合同纠纷一案后，被告中铁六局集团太原铁路建设有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由太原铁路运输法院管辖，请求将本案移送至太原铁路运输法院审理。经审查，本院认为，被告中铁六局集团太原铁路建设有限公司提交一份未载明签订日期的《太原市新店街建设工程3标段锚具买卖合同》，合同中有原告河南省中交路桥工程材料有限公司的签章，亦未显示签订日期。合同中约定，双方在履行合同时发生争议，应协商解决，协商不成的，双方同意提交太原铁路运输法院进行诉讼。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，太原铁路法院对本案具有管辖权，被告中铁六局集团太原铁路建设有限公司异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：被告中铁六局集团太原铁路建设有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送太原铁路运输法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判长  马清河审判员  宋瑞卿审判员  夏 天二〇二〇年三月十六日书记员  赵二娟
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初8898号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 被告：张德红，男，1987年3月30日出生，汉族，住云南省大理白族自治州弥渡县。 原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告张德红信用卡纠纷一案，厦门农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令张德红立即偿还截至2019年3月19日的贷记卡本金48835.98元、利息6417.41元，违约金2145.73元；2.判令张德红支付因本案诉讼产生的律师费1500元、公告费550元。本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、贷记卡种类：福万通普惠金融卡； 二、申请时间：2016年12月19日； 三、审核通过时间：2016年12月30日； 四、卡号：62×××08； 五、信用额度：50000元； 六、透支利率：按日0.036%计算； 七、违约金（滞纳金）标准：每月按最低还款额未还部分的5%计算（最低5元），最低还款额指贷款人规定的借款人应该偿还的最低金额，包括违约金、利息、超过信用额度的欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和； 八、最新欠款截止时间：2019年3月19日； 九、欠款本金：48835.98元； 十、应付利息：6417.41元； 十一、应付违约金（滞纳金）：2145.73元； 十二、实现债权费用负担的约定：乙方（农商银行）因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由甲方（持卡人）承担； 十三、实现债权的费用：律师费1500元、公告费550元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、张德红应于本判决生效之日起三日内向厦门农村商业银行股份有限公司偿还贷记卡截至2019年3月19日的欠款本金48835.98元、利息6417.41元、违约金2145.73元； 二、张德红应于本判决生效之日起三日内向厦门农村商业银行股份有限公司支付因本案诉讼产生的律师费1500元、公告费550元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1286元，由张德红负担，限于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。                                                  审判长                                             陈慧琳                                                                           人民陪审员                                             颜立新                                                                           人民陪审员                                             林健                                                                                                                                                                                                                                                                             二〇二〇年三月二日                                                                                                                                                                                                                                                                                       法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             刘欣怡                                      附本案适用的法律法规、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区武宣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1323执102号 申请执行人：覃桂丹，男，1975年8月20日出生，壮族，居民，住广西武宣县。 被执行人:刁树柏，男，1977年10月23日出生，汉族，居民，住广西武宣县。 申请执行人覃桂丹与被执行人刁树柏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）桂1323民初467号民事调解书已发生法律效力，申请执行人覃桂丹于2020年2月13日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 本院在执行过程中依法向被执行人刁树柏送达了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行法律文书确认的义务，即：一、被执行人刁树柏归还申请执行人覃桂丹50000元及利息；二、承担案件受理费525元、案件执行费650元。2020年3月16日申请执行人覃桂丹以再给被执行人刁树柏延期至10月还款为由,申请撤销本案的执行申请，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区武宣县人民法院（2020）桂1323执102号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄锦刚 审 判 员 廖庆丰 审 判 员 雷德科 二〇二〇年三月十六日 法官助理 饶刘诚 书 记 员 张金月
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执异21号 异议人（申请执行人）：蔡韵诗，女，1984年1月15日出生，汉族，住广东省东莞市。 被异议人（被执行人）：蔡根明，男，1983年2月20日出生，汉族，住广东省东莞市。 本院在审理申请执行人蔡韵诗与被执行人蔡根明借款合同纠纷一案中，蔡韵诗提出执行异议，请求执行蔡根明位于广东省东莞市长安镇霄边建设路20号的土地使用权及其上房屋所有权。本院受理后，依法组成合议庭进行审查并公开进行了听证，本案现已审查终结。 异议人蔡韵诗向本院提出异议请求：准许执行蔡根明位于广东省东莞市长安镇霄边建设路20号的土地使用权[土地证号为东府集用（2001）第1900120205734号]及其上房屋所有权（粤房地权证莞字第××号）。事实与理由：（2018）粤1972民初18466、18470、18525号民事判决书判决蔡根明应向蔡韵诗偿还借款本金921965.86元及其利息、275000元及其利息、300000元及其利息；蔡根明承担相应的案件受理费和保全费。在执行程序中，法院于2019年12月6日作出的（2019）粤1972执10302、10303、10304号之一执行裁定书裁定终结本次执行程序，理由是蔡根明位于广东省东莞市长安镇霄边建设路20号的房屋是其唯一住房。但根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第3项规定法院应执行被执行人的唯一住房。 被异议人蔡根明答辩称，不同意继续执行，其在案涉房屋居住十几年，一下子不知道搬去哪里，其父母年纪又大。 经审查查明：本院在审理蔡韵诗诉蔡根明借款合同纠纷一案中，蔡韵诗依据（2018）粤1972民初18466、18470、18525号民事判决书向本院申请强制执行，执行案号为（2019）粤1972执10302、10303、10304号。根据上述民事判决书，蔡根明应向蔡韵诗支付本金、利息及诉讼费并承担三案执行费，合计2096830.38元。该案在诉讼过程中保全查封了蔡根明名下位于广东省东莞市长安镇霄边建设路20号的土地及地上建筑物。该案进入执行阶段，财产保全查封依法转为执行查封，执行阶段以该房产系蔡根明唯一住房，暂不宜处理，穷尽所有措施均暂未发现蔡根明有可执行财产，于2019年12月6日裁定终结该次执行程序。现蔡韵诗提出执行异议要求执行蔡根明上述土地及地上建筑物，并同意保留5年至8年以廉价房租金标准给被异议人使用。 另查，广东省东莞市长安镇霄边建设路20号房产登记在蔡根明名下，土地证号为东府集用（2001）第1900120205734号，土地使用权人为蔡根明，使用权面积97平方米。房产证号为粤房地权证莞字第××号，房地产权属人为蔡根明，为五层建筑，建筑面积519.9平方米。 被异议人蔡根明主张其与将近70岁的父母居住在案涉房屋，为照顾蔡根明父母，蔡根明弟弟的儿子偶尔居住；该房屋有5层，其中第二、三层为自住，第一、四、五层对外出租，每月出租收入为5000元；其与父母名下没有其他房子；蔡根明有另外收入，从事开滴滴车，月收入为4000元至5000元左右。对于以上主张，蔡根明没有提交相关证据。 以上事实，有蔡韵诗提供的（2018）粤1972民初18466号民事判决书及生效证明、（2018）粤1972民初18470号民事判决书及生效证明、（2018）粤1972民初18525号民事判决书及生效证明、（2019）粤1972执10302、10303、10304号之一执行裁定书、集体土地使用证、房地产权证及本院的不动产登记信息查询结果、听证笔录等附卷为证。 本院认为，首先，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款关于“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”的规定，本案所查封位于广东省东莞市长安镇霄边建设路20号房产[地证号为东府集用（2001）第1900120205734号，房产证号为粤房地权证莞字第××号]，该房产权利人为蔡根明，本院查封登记在蔡根明名下的案涉房产，符合前述法律规定。其次，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款第（三）项关于“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的”的规定。本案中，即使涉案房屋为蔡根明及其父母的居所，案涉房屋有5层，有3层对外出租，建筑面积合计519.9平方米，案涉房屋已远超出东莞市的人均保障居住建筑面积18平方米的标准，且异议人蔡韵诗同意保留5年至8年以廉价房租金标准给被异议人使用，依照上述规定，本院可予以执行案涉房产。 综上所述，异议人蔡韵诗的异议理由成立，其异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： （2019）粤1972执10302、10303、10304号案件继续执行蔡根明位于广东省东莞市长安镇霄边建设路20号的土地使用权及地上建筑物[地证号为东府集用（2001）第1900120205734号，房产证号为粤房地权证莞字第××号]。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，申请广东省东莞市中级人民法院复议。 审判长  杨尚策 审判员  钟展朋 审判员  陈巧勤 二〇二〇年三月二十六日 书记员  何倩贝
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执816号之一申请执行人：汪红，女，1970年12月25日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：孔得成，男，1979年9月19日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2019)皖0124民初3241号民事调解书，向被执行人孔得成发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孔得成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孔得成在中国建设银行62170××××99_156_1账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年三月二十六日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系方式：055187911110
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执恢922号之一 申请执行人：张培灿，男，1966年11月7日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：王东俊，男，1968年10月6日出生，汉族，住惠安县。 申请执行人张培灿与被执行人王东俊购销合同纠纷一案，被执行人应偿付货款1.8万元及资金损失、迟延履行期间应加倍支付的债务利息、代垫诉讼受理费并负担执行费等。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，除执行到2939.24元外，均查无被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇二〇年三月二日 书记员  黄婷婷
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执3809号 关于被执行人许海香罚金执行一案，现被执行人许海香已按照生效法律文书履行确定的义务，本案已执结。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初1092号 起诉人：龙浩集团有限公司(原广东龙浩集团有限公司)，统一社信用代码：91440000747057910F，住所地：广东省广州市天河区珠江西路17号4701房。 法定代表人：陈欣利，董事长。 委托诉讼代理人：陈婧婧，北京市安博（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈渝婷，北京市安博（广州）律师事务所实习律师。 本院收到龙浩集团有限公司的起诉状。起诉人龙浩集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告四川成安渝高速公路有限公司立即向原公司登记机关办理公司董事变动的工商备案手续，将舒翔登记为公司董事，被告泰邦基建发展有限公司对上述备案事项负有协助义务;如两被告不办理，原告可凭生效判决书到工商机关办理上述备案手续，由此产生的费用由两被告连带负担；2.判令两被告履行2009年3月17日原告与被告泰邦基建发展有限公司签订的《成安渝高速公路四川段项目合作协议书》中关于被告四川成安渝高速公路有限公司副董事长、财务经理由原告委派人员担任的约定，由舒翔担任副董事长，林木升担任财务经理；3.判令两被告承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：2009年3月17日，原告与被告泰邦基建发展有限公司（下称泰邦基建公司）签订《成安渝高速公路四川段项目合作协议书》（下称《合作协议书》），约定双方就成安渝高速公路四川段项目共同投资、建设、经营合作并共同组建项目公司，项目公司的股权比例为被告泰邦基建公司持74%、原告持26%;项目公司的董事长、财务总监被告泰邦基建公司委派担任，副董事长、财务经理由原告委派担任，总经理、副总经理、总工程师等高级管理人员由双方推荐，董事会聘任；双方通过董事会共同参与项目公司的经营管理；双方按股权比例享有项目公司权益、承担义务（详见证据1)。2009年6月15日，被告四川成安渝高速公路有限公司（下称成安渝公司）作为该项目的项目公司成立，2009年10月30日起，被告泰邦基建公司为被告成安渝公司工商登记的唯一股东（详见证据2、4），但原告实际持有被告成安渝公司26%的股权。2016年6月24日深圳仲裁委员会作出（2016)深仲裁字第241号仲裁裁决，裁决认定确认原告与被告泰邦基建公司签署的《合作协议书》合法有效，原告对被告成安渝公司享有15.94亿元的投资权益。2017年8月16日四川省高级人民法院作出（2016)川民初94号《民事判决书》及2018年7月26日最高人民法院作出（2018)最高法民终108号《民事判决书》，也均确认了《合作协议书》合法有效及原告系被告成安渝公司的股东（详见证据5)。被告成安渝公司成立后，实际由原告与被告泰邦基建公司共同经营管理，原告依《合作协议书》和《四川成安渝高速公路有限公司章程》（下称《章程》）（详见证据3)的约定行使人员委派权，先后委派黄少杰等同志担任副董事长，委派潘振武等同志担任总经理，委派林明轩等同志担任财务经理，委派施建檬等担任印章管理员等，两被告对此无任何异议，双方均依《合作协议书》约定和《章程》规定履行人员委派，依《章程》规定由董事会制定公司的基本管理制度，共同管理被告成安渝公司（详见证据6、7)。 2014年12月，原告发现被告成安渝公司印章被私下使用，原告怀疑被告成安渝公司印章被盗，遂于2015年1月8日向资阳市公安局雁江区分局滨河路派出所报案（详见证据8),后才知道被告泰邦基建公司早已多次违反被告成安渝公司《印章使用管理规定》盗用被告成安渝公司印章，多次实施严重损害成安渝公司的合法权益和原告的股东权益的行为。自2014年12月起，两被告开始公然违反《合作协议书》、《章程》、《印章使用管理规定》的约定和规定，将被告成安渝公司人员逐步全面变更为其委派人员任职，不断排斥架空原告，原告逐步失去对被告成安渝公司的印章共管权和公司共管权，被告泰邦基建公司逐步单方支配控制被告成安渝公司的人员和印章，剥夺、排除、架空了原告共管被告成安渝公司的权利，实际独自支配控制被告成安渝公司至今，严重违背了双方签订的《合作协议书》及双方制定的《章程》、《项目公司管理制度》，原告多次要求两被告纠正违约行为，停止侵权，恢复印章共管、公司共管，均无果。自2016年1月资阳市人民政府、成都市人民政府收回被告成安渝公司的特许经营权，被告成安渝公司自始一直处于歇业状态（详见证据10),被告泰邦基建公司至今已多次利用支配控制被告成安渝公司印章和将被告成安渝公司人员逐步全面安排为其公司委派人员的便利，多次实施转移被告成安渝公司财产等侵占被告成安渝公司财产和损害原告合法权益的行为。2020年2月20日，原告再次向两被告发函要求变更被告成安渝公司的董事、财务经理由原告委派人员担任，由舒翔担任副董事长，林木升担任财务经理，及依法办理董事变动的工商备案，并要求将被告成安渝公司印章交由原告与被告泰邦基建公司共同管理，要求恢复对被告成安渝公司共管等，但被告泰邦基建公司拒收了原告寄送的函件，而被告成安渝公司签收后却置之不理。原告认为，原告的股东身份已为多份生效裁判文书所确认，原告与被告泰邦基建公司签订的《合作协议书》、制定的《章程》和《印章使用管理规定》等合法有效，应受法律保护，原、被告均应按约定享有权利、履行义务。被告泰邦基建公司利用一直支配控制被告成安渝公司人员和印章而长期独自操控被告成安渝公司，作为控制公司股东滥用公司控制权，完全违背双方合作初衷；两被告严重违反各自派员担任被告成安渝公司高管、共管公司的约定，长期不断损害原告股东权益，致使原告15.94亿元的巨额股东投资权益无法实现，两被告违约行为事实清楚、证据确凿。因此，为维护法律的严肃性和自身的合法权益，特诉至贵院，恳请贵院早日判如所请。 本院经审查认为，本院受理（2019）川2002民初6193号原告龙浩集团有限公司与被告四川成安渝高速公路有限公司、第三人泰邦基建发展有限公司请求变更公司登记纠纷一案正在审理过程中，原告的诉讼请求为：判令被告及第三人泰邦基建发展有限公司协助原告办理工商变更，将第三人代原告持有的被告26%的股权变更登记至原告名下。该案争议的实质是龙浩集团有限公司是否为四川成安渝高速公路有限公司股东身份的确认，该案正在审理过程中，龙浩集团有限公司的股东身份尚未确定。起诉人龙浩集团有限公司以四川成安渝高速公路有限公司董事的选任争议提起起诉，现不能确定其与本案有直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对龙浩集团有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判长  叶志勇 审判员  卿丽燕 审判员  周 燕 二〇二〇年三月二十六日 书记员  蒋雁翎
四川省小金县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3227执恢22号 申请人：阿坝州农村信用联社股份有限公司小金信用社 住址：小金县美兴镇政府街场口 负责人：杨清波，系阿坝州农村信用联社股份有限公司小金信用社主任。 委托代理人：李桂英，女，1979年12月12日出生，藏族，现住四川省小金县，系阿坝州农村信用联社股份有限公司小金信用社风险合规部工作人员。 被执行人：刘文琴，女，1975年4月7日出生，藏族，现住四川省汶川县。 被执行人：陈宗香，女，1978年7月7日出生，汉族，现住四川省小金县。 本院在执行申请阿坝州农村信用联社股份有限公司小金信用社人与被执行人刘文琴、陈宗香借款合同纠纷一案中，小金县人民法院作出的(2018)川3227民初203号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付贷款本金454600.00元，利息179917.72元（利息计算止2019年6月26日），本息合计人民币634517.72元及贷款利息计算至贷款本金实际偿还完毕日止。本院立案执行。已依法向被执行人发出执行通知、财产申报令等法律文书。责令被执行人在期限内履行调解书所确定的义务。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，本案已执行到位标的25000.00元（其中：被执行人在申请执行人申请执行后将20000.00元直接转入申请执行人账户，将5000.00元转入我院诉讼费及案款专户），本院已将该款转付给执行申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结小金县人民法院(2018)川3227民初203号民事调解书的执行。 本裁定立即执行。 审判员  邓彦 二〇二〇年三月二十六日 书记员  陈均
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1204执恢616号申请执行人：包德兵，男，1969年12月15日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：高峰，男，1967年6月4日出生，汉族，住兴化市。被执行人：泰州三洋纸业有限公司，统一社会信用代码913212815738375459，住所地兴化市。法定代表人：高峰。被执行人：徐安涛，男，1981年7月23日出生，汉族，住兴化市。被执行人：江苏安峰合金材料有限公司，统一社会信用代码9132128107466829XE，住所地兴化市。法定代表人：吴晓莉。本院在执行申请执行人包德兵与被执行人高峰、泰州三洋纸业有限公司、徐安涛、江苏安峰合金材料有限公司民间借贷纠纷一案中，因本案的执行依据（2017）苏1204民初5214号民事调解书于2019年10月28日被本院依法裁定撤销，并驳回申请执行人的起诉。后申请执行人提起上诉。泰州市中级人民法院于2019年12月23日裁定驳回上诉，维持原裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第二项之规定，裁定如下：终结（2018）苏1204执恢616号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申明宏审判员  孙 剑审判员  高 峰二〇二〇年三月二十一日书记员  周 旸
山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1626民初5374号 原告：公延磊，男，1990年1月7日出生，汉族，居民，住邹平市。 委托诉讼代理人：杨修，邹平环宇法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地山东省滨州市黄河五路377号，统一社会信用代码9137160074897397XG。 负责人：方平,公司经理。 委托诉讼代理人：牛家家，山东年轮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：商艳丽，山东年轮律师事务所律师。 原告公延磊与被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司(以下简称平安保险公司)财产保险合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案，在诉讼过程中，被告平安保险公司申请对鲁Ｍ×××××号货车的损失价值重新进行司法鉴定，山东华盛资产评估有限公司于2020年3月9日出具鉴定意见书。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告公延磊委托诉讼代理人杨修、被告平安保险公司委托诉讼代理人牛家家到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告公延磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告车辆损失及鉴定费共计10450元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月22日15时5分左右，李雪迎驾驶鲁Ｍ×××××号轿车由东向西行驶，与由北向南行驶的沈燕飞驾驶的鲁Ｍ×××××号轿车发生事故，致车辆损坏。经邹平市公安局交通警察大队勘察认定，李雪迎负事故全部责任，沈燕飞无事故责任。原告所有的鲁Ｍ×××××号车辆在被告处投保了机动车损失险，保险金额为86031元，且附有不计免赔率。保险期间自2018年12月25日0时起至2019年12月24日二十四时止。李雪迎具有合法驾驶资格。因保险赔偿事宜，原告诉至本院。 被告保险公司辩称，原告车辆投保属实，在核实被保险车辆的行驶证、驾驶员的驾驶证合法有效后，对原告合法的损失依法赔偿；诉讼费、鉴定费等间接损失，保险公司不予承担。 当事人围绕本案诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 原告公延磊向本院提交以下证据材料：证据1.行驶证复印件1份、驾驶证复印件1份、结婚证复印件1份、保险单打印件1张；证据2.邹平市公安局交通警察大队道路交通事故认定书1份；证据3.山东国纳旧机动车鉴定评估有限公司鉴定评估报告1份、鉴定费单据1张。 经质证，被告保险公司对原告提交的证据1.2无异议；对证据3有异议，认为该鉴定报告系原告单方委托，且鉴定结论过高，保险公司申请重新鉴定，原告支出的鉴定费用系间接损失，保险公司不予承担。 本院出示山东华盛资产评估有限公司出具的司法鉴定意见书1份。 经质证，原告对上述鉴定报告无异议；被告保险公司无异议，但认为鉴定结论过高。 本院认为，原告提交的证据3，系原告单方委托所作出，且该鉴定结论已被山东华盛资产评估有限公司出具的司法鉴定意见书所改变，故本院不予采信。原告提交的其他证据及山东华盛资产评估有限公司出具的司法鉴定意见书，均客观真实、来源合法，且与本案待证事实相关联，故本院予以采信，作为有效证据使用。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月22日15时5分左右，李雪迎驾驶鲁Ｍ×××××号轿车沿魏桥镇第八生活区内路由东向西行驶，与由北向南行驶的沈燕飞驾驶的鲁Ｍ×××××号轿车发生事故，致车辆损坏。经邹平市公安局交通警察大队认定，李雪迎负事故全部责任，沈燕飞无事故责任。 鲁Ｍ×××××号车辆登记车主系原告公延磊，该车在被告处投保了机动车损失险，保险金额为86031元，附有不计免赔率。保险期间自2018年12月25日起至2019年12月24日止。李雪迎具有合法驾驶资格。 经原告自行委托，山东国纳旧机动车鉴定评估有限公司评估鉴定，鲁Ｍ×××××号轿车的损失价值为10050元，原告为此支出鉴定费400元。原告向被告索赔未果，诉至本院。 在诉讼过程中，被告平安保险公司申请对鲁Ｍ×××××号轿车的损失价值进行重新鉴定。经原被告双方共同选取，本院技术室委托，山东华盛资产评估有限公司出具司法鉴定意见书，鉴定结论为：鲁Ｍ×××××号轿车损失价值为7757元。 本院认为，经山东华盛资产评估有限公司评估鉴定，鲁Ｍ×××××号轿车损失价值为7757元。被告保险公司虽提出异议，但未提交相应证据证实，且该鉴定结论系原被告双方共同选取，本院技术室委托具有相关鉴定资质的鉴定机构所作出，程序合法，结论适当，故本院对鲁Ｍ×××××号轿车的损失价值确认为7757元。因该损失并未超出被告保险公司的责任限额，被告保险公司应予承担。原告支出的鉴定费400元，系其单方委托鉴定所产生，应由原告自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起五日内支付原告公延磊车辆损失保险赔偿金7757元； 二、驳回原告公延磊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取30.63元，由原告公延磊负担7.63元，被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担23元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  段艳红 二〇二〇年三月十六日 书记员  曲淑青
安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书关于本院受理的蒋某某申请执行镇宁布依族苗族自治县某局不履行法定职责一案[案号：（2020）黔0402执287号]。本院在执行中，本院依法于2020年1月20日向镇宁布依族苗族自治县某局送达执行通知书，责令其对申请执行人蒋成华的办理建设规划许可证申请予以受理。该局予以签收，并于2020年2月27日向本院作出说明，因机构改革，其办理建设工程规划许可证的城市规划管理职能已划转至镇宁自治县某局，本院于2020年3月2日向镇宁苗族布依族自治县某局送达协助执行通知书，协助受理蒋某某办理建设工程规划许可证的申请。本案执行完毕。审判员  王群英二〇二〇年三月五日书记员  吴 昊
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初328号 公诉机关萧山区人民检察院。 被告人胡伟光，男，1982年8月22日出生于浙江省杭州市，汉族，小学文化，无业，户籍地杭州市萧山区；因吸毒于2017年11月2日被行政拘留十日；因本案于2019年12月7日被刑事拘留，于同年12月18日被取保候审。 公诉机关以杭萧检三部刑诉〔2020〕358号起诉书指控被告人胡伟光犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人李佳出庭，指控: 2018年上半年的一天，被告人胡伟光在杭州市萧山区其家中，容留并伙同周某某、於某某、傅某某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。 案发后，被告人胡伟光如实供述了上述容留他人吸毒事实。 公诉机关认为被告人胡伟光的行为已构成容留他人吸毒罪，具有坦白等量刑情节，建议判处被告人胡伟光拘役三个月，并处罚金1000元，可适用缓刑。 被告人胡伟光对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为：公诉机关指控被告人胡伟光犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下: 被告人胡伟光犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王杰 二〇二〇年三月二十六日 书记员  倪铭
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执恢136号申请执行人：刘恒正，男，1949年8月13日出生，汉族，住山东省邹平市。被执行人：刘玉勇，男，1968年10月3日出生，汉族，住山东省邹平市。被执行人：邹平玉勇新型建材有限公司，住所地：山东省邹平市韩店镇大位家村北，统一社会代码：91371626MA3CRENF86。滨州市中级人民法院作出的（2019）鲁16民终1654号民事判决书已发生法律效力,但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人刘玉勇、邹平玉勇新型建材有限公司存款460000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：王永峰二〇二〇年三月二十六日书记员 郭 鑫 磊
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0203民初1295号原告：刘小四，男，汉族，1974年7月15日出生，户籍地住河南省开封市顺河回族区,现住开封市。原告：李瑞峰，男，汉族，1970年10月13日出生，户籍地住河南省开封市顺河回族区,现住开封市顺河回族区。原告：王合顺，男，汉族，1973年6月23日出生，住河南省开封市顺河回族区。被告：张太杰，男，汉族，1965年5月5日出生，住商丘市睢阳区。刘小四、李瑞峰、王合顺诉张太杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘小四、李瑞峰、王合顺到庭参加诉讼，被告张太杰经传票传唤无故未到庭。本案现已审理终结。刘小四、李瑞峰、王合顺向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告张太杰偿还借款18万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）从2017年9月1日起到还清本息止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告于2017年9月1日向原告借款18万元用于经营，并承诺在2017年10月5日前还清，以银行利率的四倍计息。原告多次向被告催要该款，被告一直未还。被告的违法行为已给原告的生活带来困难。为维护自己合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告张太杰经传票传唤无故未到庭参加诉讼，视为放弃质辩的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院案件事实认定如下：自2015年年末开始被告张太杰因工地资金紧张为由陆续借原告刘小四、李瑞峰、王合顺共计18万元，并于2017年9月1日书写证明一份，内容为：“今欠李瑞峰、王合顺、刘小四共计：壹拾捌万元（180000）元，如10月5号不还，每天利息叁仟元整（3000）元整”。后，被告张太杰又分别给原告刘小四、李瑞峰、王合顺书写借条各一份，借条显示借刘小四6万元、借李瑞峰8万元、借王合顺4万元，承诺还款时间均为2017年10月5号。本院认为：合法的借贷关系受法律保护,公民所负债务应当清偿。本案被告张太杰2017年9月1日向原告出具的证明及借条，载明了借款金额，该借条系双方真实意思表示，本院予以确认。原告关于要求被告偿还借款18万元的诉讼请求，本院予以支持；关于利息部分，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超出部分的利息约定无效。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原被告之间约定的利息为以18万元为本金，日利息3000元，远超年利率36%，故超出部分无效，但原告主张被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张太杰于本判决生效后十日内偿还原告刘小四、李瑞峰、王合顺借款18万元及利息（利息自2017年9月1日起至借款偿还完毕之日止，按按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。案件受理费3900元，由被告张太杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判长  宋瑞卿审判员  夏 天审判员  杨 琳二〇二〇年三月十六日书记员  刘 笛
云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)云06民终1004号上诉人（原审原告）：肖开碧，男，生于1969年10月7日，汉族，农民，云南省彝良县人，住彝良县。委托诉讼代理人：刘绍前，云南意衡（彝良）律师事务所律师（特别授权）。被上诉人（原审被告）：彝良县五谷湾煤矿。住所地：彝良县小草坝镇金竹村五谷组。执行事务合伙人：张华坤。被上诉人（原审被告）：彝良县地旺矿业有限责任公司。统一社会信用代码：91530628069800292N。住所地：彝良县小草坝镇金竹村五谷湾社。法定代表人：胡立君，总经理。委托诉讼代理人：熊廷全，彝良县角奎法律事务所法律工作者（特别授权）。上诉人肖开碧因与被上诉人彝良县五谷湾煤矿（以下简称“五谷湾煤矿”）、彝良县地旺矿业有限责任公司（以下简称“地旺矿业公司”）劳动争议纠纷一案，不服云南省彝良县人民法院（2019)云0628民初2283号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审人民法院经审理确认的法律事实是：被告五谷湾煤矿系从事煤炭开采的合伙企业，其执行事务合伙人为张华坤。原告肖开碧于2010年3月至2014年4月期间在被告彝良县五谷湾煤矿工作，其工种为安全员。后2014年因全省煤炭企业停产整改，被告五谷湾煤矿也停产。原告于2016年在彝良县中医院作过职业病体检，检查结果为无尘肺，后于2017年9月27日向昭通市劳动仲裁委申请职业病鉴定。原告于2019年6月9日向彝良县劳动人事争议仲裁委员会申请了劳动争议仲裁，彝良县劳动人事争议仲裁委员会在5日内未作出处理决定原审认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。”、第二十九条：“劳动争议仲裁委员会收到仲裁申请之日起五日内，认为符合受理条件的，应当受理，并通知申请人；认为不符合受理条件的，应当书面通知申请人不予受理，并说明理由。对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”的规定，原告肖开碧自2014年5月起未再与被告五谷湾煤矿签订劳动合同，原告主张其继续在煤矿抽水，但并未提供相应的证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。原告最后一次合同期满后，未继续与被告五谷湾煤矿签订劳动合同，就应当知道其权利被侵害，应在合同期满后的一年内主张权利或者申请仲裁，原告2019年6月9日向彝良县劳动人事争议仲裁委员会申请了劳动争议仲裁，虽经过了仲裁前置程序，但已经超过了一年的仲裁时效。原告虽在2016年申请职业病体检和职业病鉴定，但其与原告在本案主张的权利不是同一债权，不能作为因解除劳动合同发生争议仲裁时效中断的理由。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院》第三条的规定，判决：驳回原告肖开碧的诉讼请求。案件受理费10.00元，由原告肖开碧负担。原审判决宣判后，肖开碧上诉认为，用人单位没有通知其解除或者是终止劳动关系；煤矿停业整顿后，用人单位让其回家等候，未通知其进行离岗体检，其多次要求用人单位对其进行职业病诊断，于2017年8月15日才经诊断无尘肺病。原审认定其申请仲裁已超过仲裁时效，属于认定事实不清，适用法律错误，请求二审依法改判，支持其诉讼请求。被上诉人地旺矿业公司作了服判的二审答辩。被上诉人五谷湾煤矿未作二审答辩。在二审审理过程中，双方当事人对原审判决所认定的法律事实未提出异议，本院依法予以确认。综合双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：原审判决驳回上诉人肖开碧的诉讼请求是否恰当。针对本案的争议焦点，本院评判如下：首先，根据2014年4月云南省煤矿企业停产整改政策要求，五谷湾煤矿已于2014年4月16日停产整改，结合上诉人肖开碧陈述其于煤矿停产整改后，用人单位通知其回家等候的陈述，能够印证上诉人肖开碧自2014年4月16日以后至今未在被上诉人五谷湾煤矿工作。在一、二审诉讼过程中，上诉人肖开碧并未提供证据证明仲裁时效存在中止、中断的情形，原审依法确认其于2019年6月9日所提起的仲裁申请已经超过仲裁时效的处理并无不当。其次，上诉人肖开碧认为，煤矿停产整顿后，用人单位未通知其进行离岗体检，其多次要求用人单位对其进行职业病诊断，其申请仲裁并未超过仲裁时效的主张，根据《云南省职业病防治条例》第三十三条规定“劳动者离开原岗位或者原用人单位后，两年内出现疑似职业病症状的，可以向职业病诊断机构申请诊断，申请人应当提供诊断所需材料。”即作为劳动者的上诉人肖开碧若因职业病需要诊断已经有法规的规定给予了其相应的救济途径，其以申请职业病诊断而认为未超过仲裁时效的主张不能成立。综上，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，判决恰当，应予维持。上诉人肖开碧的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10.00元，由上诉人肖开碧负担。本判决为终审判决。审判长  葛芝毅审判员  颜九华审判员  李 宏二〇二〇年三月二十六日法官助理王兴伟书记员秦绍娟
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执473号申请执行人：吴腊妹，女，1952年12月26日生，汉族，住江苏申常州市钟楼区委托诉讼代理人：秦鑫，北京市盈科（常州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何勤，北京市盈科（常州）律师事务所律师。被执行人：华金国，男，1986年7月31日生，汉族，户籍地江苏省响水县开发区。被执行人：王雪梅，女，1972年1月10日生，汉族，户籍地江苏省常州市新北区。申请执行人吴腊妹与被执行人华金国、王雪梅民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏0404民初1725号民事调解书已经发生法律效力。该调解书载明：1、被告华金国结欠原告吴腊妹借款本金80000元，定于2019年6月10日前归还15000元，2019年7月至11月，每月10日前归还13000元；2、案件受理费900元由华金国承担，与2019年6月10日前给付原告吴腊妹；3、如被告华金国有任意一期未能按上述条款足额给付，则另行承担违约金5000元，原告吴腊妹有权就总额85900元的未履行部分申请强制执行；4、被告王雪梅对被告华金国上诉债务承担连带保证责任；5、原告吴腊妹自愿放弃其他诉讼请求。因被执行人未能按期履行义务，申请执行人于2020年3月25日向本院申请执行，本院予以受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务。2020年3月5日，吴腊妹向本院书面申请撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人书面撤销执行申请，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：（2020）苏0404执473号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王笑一审 判 员 代家军审 判 员 丁 淼二〇二〇年三月五日法官助理 包 康书 记 员 范志鹏
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初1799号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林耀冠，福建聚泰律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：邹雪，福建聚泰律师事务所执业律师。 被告：张南昌，男，1976年5月30日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告张南昌信用卡纠纷一案，厦门农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令张南昌立即偿还信用卡（卡号:62×××09）欠款本金90255.06元以及截至2019年9月21日的利息15858.43元，违约金3476.49元；2.判令张南昌支付因本案诉讼产生的律师费1500元。本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、贷记卡种类：福万通贷记专项卡（灵活金）； 二、申请时间：2014年11月13日； 三、审核通过时间：2014年12月2日； 四、卡号：62×××09； 五、信用额度：100000元； 六、透支利率：按日利率0.05%计算； 七、违约金（滞纳金）标准：每月按最低还款额未还部分的5%计算（最低5元），最低还款额指贷款人规定的借款人应该偿还的最低金额，包括违约金、利息、超过信用额度的欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和； 八、最新欠款截止时间：2019年9月21日； 九、欠款本金：90255.06元； 十、应付利息：15858.43元； 十一、应付违约金（滞纳金）：3476.49元； 十二、实现债权费用负担的约定：乙方（农商银行）因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由甲方（持卡人）承担； 十三、实现债权的费用：律师费1500元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、张南昌应于本判决生效之日起三日内向厦门农村商业银行股份有限公司偿还贷记卡截至2019年9月21日的欠款本金90255.06元、利息15858.43元、违约金3476.49元； 二、张南昌应于本判决生效之日起三日内向厦门农村商业银行股份有限公司支付因本案诉讼产生的律师费1500元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1261元，由张南昌负担，限于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。                                                  审判员                                             陈慧琳                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 二〇二〇年三月十六日                                                                                                                                                                                                                                                                                       法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             刘欣怡                                      附本案适用的法律法规、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1502民初92号 原告：魏兴友，男，1971年3月12日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：六安伴球置业有限公司，住所地安徽省六安市金安区中店乡南乡村六舒路侧，统一社会信用代码91341500583042543H。 法定代表人：黄晓华。 原告魏兴友与被告六安伴球置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。 2020年3月3日原告向本院提出撤回对被告六安伴球置业有限公司起诉的申请。 本院认为，原告要求对被告撤回起诉的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告魏兴友撤回对被告六安伴球置业有限公司的起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。 审判员  王颖颖 二〇二〇年三月五日 书记员  马晓倩 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0785民初4578号原告迟玉洁，男，汉族，1970年12月18日生，住山东省高密市，委托代理人张秀国，山东某律师事务所律师。被告李德运，男，汉族，1971年9月27日生，住山东省高密市，被告李德华，男，汉族，1972年1月4日生，住址同上，被告安华农业保险股份有限公司潍坊市昌乐支公司，住所地：潍坊市高新区健康东街10298号，组织机构代码：913707007986553712。负责人潘保华，经理。被告刘东，男，汉族，1979年11月10日生，住山东省高密市，被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区民主街7909号孵化器1，组织机构代码：913707007823470087。负责人国光，经理。本院在审理原告迟玉洁诉被告李德运、李德华、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司、刘东、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告迟玉洁于2020年3月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李德运、李德华、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司、刘东、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的起诉，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告迟玉洁撤回对被告李德运、李德华、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司、刘东、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司起诉。审判员 夏 艳二〇二〇年三月二十六日书记员 张晓菲