wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初328号原告:王春艳,女，1988年12月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：张莉蓝，安徽振颍律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙广元，安徽振颍律师事务所律师（实习）。被告：阜阳舜昇装饰工程有限公司，住所地阜阳市颍州区一道河中路28号万方金融广场3号办公楼1704室。法定代表人：卜令新，该公司经理。原告王春艳与被告阜阳舜昇装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法进行审理。原告王春艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告劳动报酬14300元；2、被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为，依照法律规定，原告应当向法院提供被告准确的送达地址，本院通过原告提供的被告阜阳舜昇装饰工程有限公司的送达地址送达相关法律文书，未找到被告阜阳舜昇装饰工程有限公司，无法送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。待原告查询到被告阜阳舜昇装饰工程有限公司确切地址后，可另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《诉讼费交纳办法》第八条（二）项的规定，裁定如下：驳回原告王春艳的起诉。案件受理费158元，退还给原告王春艳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 王 彬二〇二〇年三月十八日书记员 梅鑫娜附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；3、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。4、《诉讼费交纳办法》第八条下列案件不交纳案件受理费：第（二）项裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件;
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2019）甘0826民初3011号原告：樊某，个体户，住静宁县。被告：周某，个体户，住静宁县。被告：张某，个体户，住静宁县。原告樊某与被告周某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月3日裁定本案中止诉讼，2020年3月2日恢复诉讼，2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告樊某、被告张某到庭参加诉讼，被告周某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。樊某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还原告借款400000元及利息190320元（2017年2月17日至2019年8月16日期间的利息），合计590320元；2.判令二被告向原告支付从2019年8月17日起至实际归还借款本金期间的利息。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.要求被告周某偿还借款400000元，支付利息172300元（2017年2月17日至2020年3月16日），合计572300元；2.被告张某承担连带偿还责任。事实和理由：2015年2月16日，第一被告以生意周转急需资金为由，由第二被告担保，向原告借现金400000元，约定月息1分3厘，借款期限二年。原告给第一被告支付借款400000元后，第一被告给原告出具了借条，第二被告作为担保人在借条上签名。借款后，第一被告向原告付清了2015年2月17日至2017年2月16日的利息。借款到期后，原告催促二被告还款，二被告至今未归还借款及之后的利息，故提起诉讼。被告周某辩称，2015年2月16日，我借到原告现金400000元，约定月利率13‰，未约定借款期限，由张某提供连带保证担保。借条上将樊某的“绒”误写成了“客”。我取得借款后使用了200000元，张某使用了200000元，我结了两年的利息。2017年12月21日，我向原告支付利息20000元。2018年3月28日下午4点左右，我与张某向祁某各借了200000元，由祁某给樊某转账支付。我已偿还了原告借款，所欠2017年2月16日至2018年3月28日的利息中我结了20000元。被告张某辩称，同周某答辩意见，同意承担连带偿还责任。本院经审理认定事实如下：2015年2月16日，由被告张某提供连带保证担保，被告周某借到原告现金400000元，约定月利率13‰，未约定借款期限，二被告向原告出具了借条，周某在借条上将樊某的“绒”误写成了“客”。周某取得借款后使用了200000元，张某使用了200000元。后周某支付原告两年利息124900元。2017年12月21日，周某支付原告利息20000元。2018年3月28日下午，由张某提供担保，周某借到祁某现金200000元，祁某未将周某借款转账支付原告。后原告向二被告催要借款及剩余利息未果，遂提起诉讼。上述事实，有原、被告陈述和原告提供的借条、静宁农商行北环路支行账户交易明细查询及本院调取的祁某证言、周某和张某向祁某出具的借条在案佐证。经庭审质证，被告张某对上述证据和证人证言均无异议。被告周某经传票传唤未到庭应诉，视为其放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。经本院审查，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够证明本案事实，故本院予以确认。本院认为，原告樊某与被告周某、张某之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告周某在原告主张返还借款时未返还借款已构成违约，应当承担继续履行合同义务的违约责任，返还原告借款并支付剩余利息；被告张某未按合同约定承担连带清偿责任亦构成违约，应当承担连带清偿原告借款及支付剩余利息的违约责任。原告主张的剩余利息从2017年2月17日起至2020年3月16日止为192400元，减去被告周某已支付的20100元，尚欠172300元，应予支持。被告周某、张某辩解已返还原告借款的主张无证据证明，不予采信。综上所述，原告变更后的诉讼请求符合法律规定，予以支持；被告周某、张某的辩解意见不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周某于本判决生效后三十日内返还原告樊某借款400000元，支付利息172300元，合计572300元；被告张某承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9523元，由被告周某、张某连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 长 李 勇人民陪审员 马小宁人民陪审员 **晶 二Ο二Ο年三月十六日书 记 员 李 媛
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0132执保50号 关于郑胜格申请执行张青方财产保全纠纷一案，本院于2020年03月23日立案执行，并按照申请执行的要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初2778号原告：韩韦，男，1968年3月7日生，汉族。被告：上海微耘网络科技有限公司，住所地宝杨路XXX号XXX号楼XXX室。法定代表人：韩韦。第三人：杭州沐春品牌管理有限公司，住所地杭州市西湖区紫荆花路XXX号紫荆大厦431室。法定代表人：熊伟。原告韩韦与被告上海微耘网络科技有限公司、第三人杭州沐春品牌管理有限公司公司解散纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告上海微耘网络科技有限公司、第三人杭州沐春品牌管理有限公司下落不明，需要以公告方式送达，故不宜继续适用简易程序审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  罗有敏审 判 员  闻 怡人民陪审员  马燕侠二〇二〇年三月二十六日法官 助理  田 委书 记 员  田 委附：相关法律条文
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1324民初108号原告：王树奎，男，1965年7月7日出生，汉族，无业，住辽宁省。委托诉讼代理人：谢寒，辽宁邦合律师事务所律师。被告：王红军，男，1976年12月7日出生，汉族，农民，住喀左县。委托诉讼代理人：张宝强，辽宁通政律师事务所律师。原告王树奎诉被告王红军合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王树奎及其委托诉讼代理人谢寒、被告王红军及委托诉讼代理人张宝强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王树奎向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还垫资款54000元，并按银行同期贷款利率支付利息，直至还清之日止；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告2018年应被告之邀到喀左县合伙经营春安硅石有限公司。截止至2018年6月23日，原告实际出资108000元。该笔出资占合伙企业股份50%，按照合伙协议原、被告均占25%股份，但被告所应出资份额均由原告垫付，现原告要求被告按照股份比例归还垫付出资遭拒。因此，原告诉至法院。被告王红军在第一次庭审中辩称：1.被告与原告确实合伙经营喀左县春安硅石有限公司，被告入伙的钱是由原告出资属实，还有另外两个合伙人一共四个，所有合伙人共同协商每个合伙人各占25%的股份；2.被告与原告在喀左县春安硅石有限公司经营了一个月，后被告与原告将持有的股份都卖给另外两个合伙人了；3.被告不同意原告的诉讼请求，因该垫付款已由另外两个合伙人徐明福和解真为原告出具了一张金额为108000元的欠条。综上，被告不同意给付原告垫付款。被告王红军在第二次庭审中辩称：1.原、被告在2018年6月25日签订的《合伙协议》之前就已经在合伙经营，各位合伙人都对合伙事务不同程度的进行了出资及参与管理，协议签订后5-6天，被告明确表示退出合伙，且被告撤出后对企业如何经营不知情、也没有获得利益；2.原告针对他自己的出资部分已经向另两位合伙人徐明福、解真单独进行了协商，协商内容被告不知情；3.本案属于合伙争议，现该合伙企业尚未清算，故原告的诉请不能成立。经审理查明，2018年，原、被告与案外人徐明福和解真合伙经营喀左县春安硅石有限公司，经营一段时间后四人就合伙事宜签订一份《合伙协议》，该协议中约定：“…二、截止2018年6月23日徐明福、解真已投资玖万伍仟伍佰（95500.00）元整，截止2018年6月23日王树奎、王红军已投资壹拾万捌仟（108000.00）元整，（注：王树奎、王红军投资资金暂时是王树奎本人垫付）。三、股权分配，合伙四人均占25%股权。…”协议签订的几天后，原、被告不再继续经营该公司。在庭审过程中，被告陈述称原告垫付的投资款，原告已与案外人徐明福、解真二人协商解决，并由案外人徐明福、解真为原告出具欠条。原告针对被告的上述陈述，向本院提交了案外人徐明福和解真于2018年6月28日为原告出具的借条一张，内容为：“由徐明福租赁的朝阳市喀左县中三家镇春安硅石有限公司办硅石加工厂向王树奎借款（6月5日）起，其实际认定数额以票据签订的实际数额为准，三十天之内付清，借款人：徐明福、解真2018年6月28日。附：三十天准日若未归还，厂子由王树奎接手，由王树奎向徐明福返款（前期建厂的费用）以合同及吨管（21000.00元）”。被告质证对该份借条的真实性没有异议。上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的借条复印件、合伙协议复印件、票据复印件在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，具有证明效力，应予认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告虽然认可垫付的情形，但是通过审理，在原、被告与案外人徐明福、解真达成《合伙协议》后，原、被告均认可涉案的硅石有限公司不再继续经营，而且原告所持有的“借条”，从借条内容显示，他们在达成合伙协议后对合伙企业存在新的约定，但对合伙企业是否继续经营、散伙及合伙人员情况是否达成一致无法认定，故在此种情况下，原告仅依据合伙协议要求被告返还垫付款，缺少其他证据予以佐证，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王树奎的诉讼请求。案件受理费1150元，减半收取575元，由原告王树奎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  邹桂华二〇二〇年三月十二日法官助理张宁书记员于美华
江西省资溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1028民初34号 原告：苏雷，男，1989年3月20日出生，汉族，住江西省金溪县， 被告：邓资生，男，1957年4月12日出生，汉族，住江西省资溪县， 原告苏雷与被告邓资生劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏雷、被告邓资生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏雷向本院提出诉讼请求:一、判令被告向原告支付挖机台班费18775元，以及资金占用费2314元（从2017年10月1日算至2019年10月21日、按年利率6%计算）,合计人民币21089元。二、案件受理费和其他诉讼费由被告承担。事实与理由，2017年7月至8月，原告按照被告的要求，自带挖机到资溪县嵩市镇小源村等工地挖土方，该新农村建设工程完毕后，原告找被告结算，被告在工时清单上签了名，共欠原告挖机台班费38775元。2018年被告向原告支付挖机台班费合计20000元，尚欠18775元至今未付。原告多次催收，被告以种种理由拖欠，原告只得提起民事诉讼。综上所述。原告自带挖机为被告施工、被告拖欠原告挖机台班费，占用了原告应得的资金使用，造成原告经济损失，被告于理于法都应当履行给付金钱义务，并承担违约责任。据此，请求人民法院保护原告合法权益同，判决支持原告的诉讼请求。 邓资生辩称，是我叫原告过来做事，做好事后，老板让我在原告做的事的总单子上签字。第一笔钱原告找老板要的10000元，第二笔是原告问老板要，老板打电话给我，叫我给他10000元，也没打条子给我。老板委托我叫人做事，我不是总包头。 本院经审理认定事实如下：当地因新农村建设，被告邓资生由于受承包老板陈科生委托，负责带班，并负责找人做事。被告找到原告苏雷到工地挖土方，2017年7月至8月，原告按照被告邓资生的要求，自带挖机到资溪县嵩市镇小源村等地方工地挖土方。农村建设工程完毕后，原告写了结算单，被告在该清单上签了名，共欠原告挖机台班费38775元。原告找承包老板陈科生要款，陈科生直接打给原告款10000元。后来原告再次向陈科生催讨，陈科生将款打给被告，要被告打款给原告，被告通过微信打给了原告款10000元。由于后来原告无法联系上陈科生，其尚欠挖机台班费18775元没有着落，为此原告依结算单有被告签字和当时是带班管理人为由，要求被告承担支付所欠挖机台班费18775元及资金占用费2314元的责任，而向法院提起诉讼。 本院认为，劳务合同法律关系中，提供劳务的一方按接受劳务一方的要求进行劳务，并提供结果，由接受劳务一方给付劳务报酬。原告在工地挖土工程完毕后并与被告通过进行结算，一直是找承包老板陈科生要款，陈科生也支付了钱原告，说明原告知道该劳务合同的接受劳务一方是给付劳务报酬陈科生。被告邓资生是受陈科生委托，负责带班，原告要求其支付所欠挖机台班费18775元及资金占用费2314元证据理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告苏雷的诉讼请求。 案件受理费328元，减半收取164元，由原告苏雷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  项一龙 二〇二〇年三月十三日 书记员  方凌志
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0103民初2276号原告：冯艳斌，男，xxxx年x月xx日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：宋晓伟，陕西标新律师事务所律师。被告：中铁二十五局集团有限公司西北分公司，住所地：。法定代表人：李新献，总经理。原告冯艳斌与被告中铁二十五局集团有限公司西北分公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告诉称，其于2017年1月到12月进入被告汉中市西乡县阳安二线第六标段项目提供劳务，并签有劳务合同。后被告因项目资金周转困难，至今未向原告结清劳务费。现原告诉至法院，请求判令被告立即支付原告劳务费56436.4元及自2018年1月1日起至实际还款之日止的利息，并承担本案诉讼费。被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为阳安二线第六标段项目系宝成铁路阳平关至安康的铁路专线电气化改造项目,该项目下设的混凝土拌合站管理中心系为阳安二线项目提供混凝土供应专设的站点，原告诉称阳安二线第六标段项目混凝土拌合站管理中心签有劳务合同,其与被告签署的劳务合同属于为铁路及其附属设施建设施工所签署的合同,根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第六款规定，本案所诉劳务合同纠纷案件属于与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷，依法应当属于铁路运输法院专属管辖，故请求将本案移送至西安铁路运输法院审理。本院经审查认为，为建设阳安二线项目，原告与被告混凝土拌合站管理中心签订劳务合同，该合同属于为铁路及其附属设施建设施工所签署的合同，本案亦属于与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷，根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条规定：“下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖：……（六）与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷……”，本案依法应当由铁路运输法院专属管辖，故本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条的规定，裁定如下：被告中铁二十五局集团有限公司西北分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送西安铁路运输法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审判员  李静宇二〇二〇年三月十九日书记员  贺小宁
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初2390号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：沙刚。原告上海浦东发展银行金山支行与被告沙刚信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告沙刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年1月14日的本金97,870.19元，支付利息2,987.60元、逾期还款违约金1,184.27元，并支付自2020年1月15日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金97,870.19元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告沙刚未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期之日，为2019年11月5日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沙刚应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币97,870.19元；二、被告沙刚应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金(计算方法：自2019年11月5日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币97,870.19元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,247元，减半收取计1,123元，由被告沙刚负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谢荣华二〇二〇年三月三十日书记员  沈 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执异43号异议人（申请执行人）：大连市自然资源局，住所地辽宁省大连市中山区人民路72号。负责人：刘东立，系该局局长。委托诉讼代理人：蔡锐钢，男，系该局工作人员，住辽宁省大连市普兰店区。委托诉讼代理人：包天麒，男，系该局工作人员，住内蒙古通辽市。被执行人：刘忠福，男，1949年1月29日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。本院在执行申请执行人大连市自然资源局与被执行人刘忠福行政非诉执行一案中，异议人大连市自然资源局向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人大连市自然资源局称，普兰店区人民法院（2019）辽0214执3213号执行裁定适用法律错误。法院适用《行政强制法》第四十四条和《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》作出执行裁定，驳回异议人执行申请错误。国土部门没有强制执行权，异议人依法申请人民法院强制执行，人民法院应当依法受理并强制执行。异议人的行政处罚决定包括限期拆除违法建筑并恢复土地原状的内容，执行法院以土地原貌不明确，而适用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条驳回异议人执行申请错误。因限期拆除违法建筑的请求是明确的，而对于恢复土地原状的请求，亦有行政处罚时的地类标准可以确定，且贵院（2017）辽0214行审113号行政裁定已经认定异议人的行政处罚决定“认定事实清楚，程序合法，符合强制执行的条件”，已经裁定准予强制执行，执行法院（2019）辽0214执3213号执行裁定与行政裁定自相矛盾，故异议人请求撤销该执行裁定，并对普国土资监罚字〔2016〕第1151号行政处罚决定，依法强制执行。本院查明，普兰店市国土资源局与大连市国土资源和房屋局合并后，普兰店市国土资源局变更名称为大连市国土资源和房屋局普兰店国土资源分局，属于大连市国土资源和房屋局在普兰店区设立的分局，现因机构改革调整，大连市国土资源和房屋局并入大连市自然资源局。2016年11月2日，大连市自然资源局对刘忠福作出普国土资监罚字〔2016〕第1151号行政处罚决定：1、责令刘忠福自收到行政处罚决定书之日起15日内将其非法占用的位于大连市××区××街道××村、面积为753平方米的土地退还给大连市××区××街道××村村民委员会。2、限其自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除其非法占用的、不符合土地利用总体规划的位于大连市××区××街道××村、面积为753平方米土地上新建的664平方米建筑物和89平方米硬质地面及其他设施，恢复土地原状。3、对其非法占用753平方米农用地的行为处以每平方米20元的罚款，罚款金额合计15060元整，自收到行政处罚决定书之日起十五日内缴纳，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。刘忠福在法定期限内未复议和起诉，只缴纳了罚款，但未履行拆除违章建筑及硬质地面和恢复土地原状的义务，大连市自然资源局向本院申请准予强制执行其行政处罚决定。本院于2017年5月26日作出（2017）辽0214行审113号行政裁定，裁定准予对大连市自然资源局作出的普国土资监罚字〔2016〕第1151号行政处罚决定予以强制执行。大连市自然资源局于2019年9月11日向本院申请执行被执行人刘忠福拆除违章建筑物、硬质地面及其他设施并恢复土地原状。同日本院立案执行，案号为（2019）辽0214执3213号。执行过程中，经执行实施部门审查，大连市自然资源局向本院提交的现有证据，不能充分证明案涉土地在行为发生前的状态，属于执行标的不明确，本院于2019年10月28日作出（2019）辽0214执3213号执行裁定，裁定驳回大连市自然资源局普国土资监罚字〔2016〕第1151号行政处罚决定书中责令刘忠福退还非法占用的土地；拆除非法建设的664平方米建筑物和89平方米硬质地面及其他设施；恢复土地原状的执行申请。本院于2019年12月10日向大连市自然资源局送达了本院（2019）辽0214执3213号执行裁定，大连市自然资源局对该裁定不服，于2020年1月16日向本院提出执行异议。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，申请执行人向法院申请执行的标的必须明确，若申请执行标的明确，则法院应当立案执行，否则应当驳回申请执行人的执行申请。本案异议人提出执行异议请求撤销本院（2019）辽0214执3213号执行裁定，并对普国土资监罚字〔2016〕第1151号行政处罚决定予以强制执行，该行政处罚决定的内容为责令刘忠福退还非法占用的土地，拆除违章建筑物、硬质地面和其他设施并恢复土地原状，但本案现有证据并不能充分证明案涉土地在违法行为发生前的原有状态，属于执行标的不明确，故本院作出裁定驳回异议人大连市自然资源局的执行申请并无不当，异议人要求撤销本院（2019）辽0214执3213号执行裁定，并对其普国土资监罚字〔2016〕第1151号行政处罚决定强制执行的异议请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人大连市自然资源局的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。审判长 吕 毅审判员 王永全审判员 韩 玮二〇二〇年三月二十日书记员 王 琦
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执265号 申请执行人:刘梦婷,女,1978年1月生,汉族，住安徽省长丰县。 被执行人：马鞍山菜菜电子商务有限公司,住所地马鞍山市花山区。 法定代表人：杨林志。 申请执行人刘梦婷与被执行人马鞍山菜菜电子商务有限公司劳动仲裁纠纷一案，马鞍山市花山区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月10日作出的花劳人仲案字（2019）第183号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人马鞍山菜菜电子商务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘梦婷于2020年1月9日向本院申请强制执行，执行标的为2079元，执行费50元。本院于2020年1月9日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统及传统查控措施查询被执行人的银行存款、证券、工商、其他金融产品、车辆、不动产等情况，未发现被执行人名下有上述可供执行的财产。申请执行人认可本院的财产查控情况，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券等财产状况进行了调查，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的财产查控情况，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，若申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 先尊富 审判员 周玉生 二〇二〇年三月三十一日 书记员 凌 花
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0681民初213号 原告：林燕萍，女，1980年1月11日出生，汉族，住福建省龙海市。 委托诉讼代理人：林琳，福建英合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：樊武军，福建英合律师事务所实习律师。 被告：李美能，女，1983年7月10日出生，汉族，住福建省诏安县。 原告林燕萍与被告李美能民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林燕萍及其委托诉讼代理人林琳、樊武军到庭参加诉讼，被告李美能经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林燕萍向本院提出诉讼请求：1.判令李美能偿还林燕萍借款20万元及利息（从2019年11月1日起至实际还款之日止按年利率6%计算）；2.判令李美能承担律师费6000元；3.本案诉讼费由李美能承担。事实和理由：李美能因商业经营和生活需要于2017年12月29日向林燕萍借款20万元，双方未约定还款期限，同时约定如不归还，李美能应支付因起诉所发生的诉讼费、律师费等费用。借款后，经林燕萍多次催讨，李美能均未归还。 李美能未作答辩。 本院经审理认定事实如下：李美能以经商及生活所需缺乏资金为由，于2017年12月29日与林燕萍签订《个人借款合同》1份，约定：李美能向林燕萍借款20万元，若李美能违约，除负责偿还借款本金、利息、违约金外，还应承担林燕萍因主张实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）等内容。同日李美能出具收款收据1张交予林燕萍收执，该收款收据载明“收到林燕萍现金20万元，收款人李美能”。双方未书面约定借款期限及利息。嗣后，经林燕萍催讨，李美能至今未偿还借款，林燕萍遂具状诉至本院。林燕萍因本案诉讼支付律师费6000元。 以上事实，有林燕萍提供的《个人借款合同》、收款收据、厦门增值税普通发票以及当事人庭审陈述等证据证明，经庭审质证，可以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李美能向林燕萍借款20万元，事实清楚，证据充分，林燕萍与李美能之间的借款事实可以认定；林燕萍主张李美能应偿还其借款20万元，于法有据，应予支持；双方未书面约定借款期限及利息，林燕萍要求李美能支付自2019年11月1日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息，不符合法律规定，不予支持，利息可自起诉之日即2019年11月18日起按年利率6%计算至实际还款之日止。李美能未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、李美能应于本判决生效之日起三十日内偿还林燕萍借款20万元及利息（按年利率6%，自2019年11月18日起计算至实际还款之日止）； 二、李美能应于本判决生效之日起三十日内支付林燕萍律师费6000元； 三、驳回林燕萍其他诉讼请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4390元，减半收取计2195元，由李美能负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  林明智 二〇二〇年三月二十三日 书记员  许艺君 执行申请提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初799号原告：罗红岩，女，1962年11月3日生，汉族，户籍地浙江省丽水市。委托诉讼代理人：金慧霞，上海丰兆律师事务所律师。被告：上海松江礼品城有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈绍圣，董事长。委托诉讼代理人：陆文良，男。原告罗红岩与被告上海松江礼品城有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人金慧霞以及被告的委托诉讼代理人陆文良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告房屋租金78,072元；2.判令被告支付原告迟延支付租金的滞纳金,支付方式：以78,072元为本金,按照每日千分之一的标准支付至被告付清租金之日止；3.判令被告支付原告办证费用22,236元。审理中，原告调整诉讼请求：1.判令被告支付原告房屋租金91,063元；2.判令被告支付原告迟延支付租金的滞纳金，支付方式：以91,063元为本金，自2020年1月1日计算至实际支付之日，按照日千分之一计算；并放弃第三项诉请。事实和理由：2007年12月3日，原告与被告签订了一份《礼品城商铺代(包)租赁合同》，由原告委托被告代(包)租方式代(包)租位于松江区洞泾镇长浜路XXX号上海松江礼品城C区32幢316号1-4层商铺(以下简称“系争房屋”)，租赁期限：2008年1月1日至2013年12月30日。各年度代(包)租金按两次支付，即逢当年的3月30日至9月30日各支付50%租金，代(包)租方延误支付租金超过十天者，代(包)租还应当向出租方支付应付租金的天千分之一的滞纳金。租赁合同到期后，被告拖欠原告租金78,072元及办证费用22,236元未付。后原告的房屋房号发生变更，原房号为松江区洞泾镇长浜路501弄C区32幢316号，新房号为松江区洞泾镇长浜路XXX弄XXX号XXX、XXX、XXX号。因被告一直拖欠原告房租及代办证费未付，后被告多次向原告出具过欠条，承认拖欠原告上述费用，但上述费用拖欠至今未付。2019年4月22日，被告再次向原告出具一份《欠条》，承诺拖欠原告的租金将在2019年12月31日前付清，另办理产证费用由原告支付，原已扣22,236元双方待结算。现被告承诺的付款时间已经届满，但是被告至今仍未向原告支付上述欠款。经多次催讨未果，原告特诉至法院，望判如所请。被告辩称：对原告诉请租金金额没有异议。关于滞纳金，认为滞纳金计算标准过高，要求法院调整。本院经审理认定事实如下：2007年12月3日，原、被告签订《礼品城商铺代(包)租赁合同》，约定由被告向原告承租系争房屋，租赁期间自2008年1月1日起至2013年12月30日止；年租金依次为15,000元、20,000元、30,000元、40,000元、45,000元和50,000元；每年度租金分两次支付，即逢当年的3月30日和9月30日各支付50%，延误支付超过十天的，还应向原告支付应付未付租金日千分之一的滞纳金。该合同另对其他事宜进行了约定。上述合同签订后，被告未按约支付租金，2019年4月22日，双方结算相关费用并由被告向原告出具了欠据，载明截至2013年12月31日，被告尚欠原告租金78,072元，被告于2019年12月31日前付清。另载明实际办理产证费用由业主垫付，原已扣22,236元双方待结算。庭审中，原、被告明确，欠据中载明的22,236元系用于系争房屋办理产证的费用，被告在应当支付给原告的租金中予以扣除，然事后，系争房屋的产证由原告自行办理，被告仅代原告支付了系争房屋的维修基金9,245元。现被告愿意扣除该9,245元后，剩余12,991元系租金，支付给原告。上述事实，有《礼品城商铺代(包)租赁合同》、欠据以及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，原、被告之间签订的《礼品城商铺代(包)租赁合同》系当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规效力性的强制性规定，属有效合同，当事人应按约履行各自义务。本案中，被告理应向原告支付其所欠付的租金。现原、被告对于扣除被告代原告缴纳的维修基金后的欠付金额无异议，故对原告要求被告支付截至2013年12月31日的租金共计91,063元的诉请，本院予以支持。被告存在逾期向原告支付租金的违约行为，应当向原告承担相应的违约责任。合同中约定的滞纳金，在性质上属违约金，如约定过高，则可以请求调低。本院认为，合同约定的日千分之一的标准显然过高，本院依法予以调整，因违约金具有补偿性及惩罚性的特征，对违约金的调整既要尊重双方约定时的意思自治，又要综合考虑本案原告的损失、被告的违约时间、违约程度以及双方履约的情况等因素，本院综合考虑上述因素及本案的实际情况，将违约金的计算标准酌情调整为日万分之五。至于滞纳金的计算基数及起算时间，被告均无异议，本院亦予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、被告上海松江礼品城有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告罗红岩截至2013年12月31日的租金91,063元；二、被告上海松江礼品城有限公司于本判决生效之日起十日内按照日万分之五的标准支付原告罗红岩上述租金的逾期付款滞纳金(计算方式：以91,063元为基数，自2020年1月1日起计算至实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,036元，减半收取1,018元，由被告上海松江礼品城有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陈贤聪二〇二〇年三月十三日书记员  赵晓彦附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。……
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1402民初347号 原告：广西建凯物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市城南区新城路南侧（阳光名邸会所1楼03室）。统一社会信用代码：914514026877628363。 法定代表人：谢志坚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴昊，男，1988年10月8日出生，汉族，住广西壮族自治区崇左市江州区。该公司职员。 被告：钟茂胜，男，1981年6月1日出生，汉族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 原告广西建凯物业服务有限公司与被告钟茂胜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告广西建凯物业服务有限公司于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，广西建凯物业服务有限公司在本案宣判前撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，没有损害国家、集体或者他人的权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西建凯物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，因以撤诉方式结案减半收取25元，由广西建凯物业服务有限公司负担。 审 判 员  许 欢 二〇二〇年三月二十日 法官助理  谢 云 书 记 员  覃年芸 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执549号之九 申请执行人:芜湖市恒力混凝土有限公司，住所地芜湖市弋江区。 法定代表人：汤伦彪，董事长。 被执行人：芜湖鹏亿橡胶制品有限公司，住所地芜湖市鸠江区。 法定代表人：陈家鹏，董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初5002号民事判决书，于2020年2月25日向被执行人芜湖鹏亿橡胶制品有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人芜湖鹏亿橡胶制品有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人芜湖鹏亿橡胶制品有限公司华夏银行存款3605元。 本裁定立即执行。 审判员  李双根 二〇二〇年三月十日 书记员  刘 璐 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）粤1971执26901号 申请执行人：马兵范,男性,1970年4月23日出生,汉族,住广东省中山市火炬开发区。 被执行人：李玖龙,男性,1975年3月4日出生,汉族,住四川省资中县。 被执行人：唐艳,女性,1977年4月17日出生,汉族,住四川省资中县。 申请执行人马兵范根据本院作出的已发生法律效力的(2019）粤1971民初2613号民事判决书向本院申请执行。根据上述生效法律文书，被执行人李玖龙、唐艳应向申请执行人马兵范支付本金及利息275083.4元诉讼费5085.14元及迟延履行金。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月18日立案强制执行。 在本案执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。另，本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控；本院于2019年11月12日冻结被执行人唐艳名下中国农业银行所有号码为6230520600035704977账号冻结期限为一年，并扣划58000元，扣除本案执行费770元，余款57230元支付本案申请执行人。本院于2019年11月4日轮候查封被执行人李玖龙名下所有的车牌号为粤Ｓ×××××的汽车一辆，查封期限为两年，因未能实际控制上述车辆，故暂时无法处理。（如需续封，请申请执行人在查封到期前一个月向本院申请续封）。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。另，本院委托东莞市住房公积金管理中心调查被执行人财产线索，该管理中心回复被执行人在东莞市无住房公积金缴存记录。 本院已将上述查控以及执行情况告知申请执行人马兵范，申请执行人马兵范并无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的意思，被执行人履行完毕后，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 董 泽 审判员 李加恩 审判员 龙泽云 二〇二〇年三月二十五日 书记员 袁沛全
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0121执1130号 移送执行人：闽侯县人民法院。 被执行人：惠万家食品（福建）有限公司，住所地中国福建省福州市闽侯县。 被执行人：傅崇浩，男，1992年11月30日出生，汉族，住福建省闽侯县。 本院于2020年2月20日移送执行闽侯县人民法院与惠万家食品（福建）有限公司、傅崇浩诉讼费一案，移送执行标的为：诉讼费5921元，执行费50元。本院依据已经发生效力的(2019)闽0121民初5575号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人向本院报告财产情况并在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市不动产登记和交易中心、闽侯县不动产登记和交易中心、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等单位查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并依法终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院的（2020）闽0121执1130号执行案件的本次执行程序终结。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 林 光 执行员 毛经华 执行员 唐闽蜀 二〇二〇年三月十六日 书记员 叶用根 附： 本案适用主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2728执284号 申请执行人：彭某某，男，1963年生，汉族，贵州省罗甸县人，住罗甸县龙坪镇。 被执行人：夏某某，男，1969年生，汉族，贵州省罗甸县人，住罗甸县龙坪镇。 被执行人：罗某某1，男，1973年生，布依族，贵州省罗甸县人，住罗甸县龙坪镇。 被执行人：罗某某2，男，1980年生，布依族，贵州省罗甸县人，住罗甸县龙坪镇。 被执行人：罗某某3，男，1972年生，布依族，贵州省罗甸县人，住罗甸县龙坪镇。 依据已经发生法律效力的罗甸县人民法院（2019）黔2728刑初98号刑事附带民事判决书，申请执行人彭某某于2020年3月11日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人夏某某、罗某某1、罗某某2、罗某某3的存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人夏某某、罗某某1、罗某某2、罗某某3应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人夏某某、罗某某1、罗某某2、罗某某3应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人夏某某、罗某某1、罗某某2、罗某某3的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 磊 二〇二〇年三月十二日 书记员 饶茜涵
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执470号 被执行人：王宇，男，1989年8月生于安徽省马鞍山市，汉族，初中文化程度，无职业，居住地马鞍山市花山区。 被执行人王宇罚金一案，本院于2017年10月17日作出的（2017）皖0503刑初334号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人王宇未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月19日依法立案执行，执行标的为6000元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统及传统查控措施查询被执行人的银行存款、证券、工商、其他金融产品、车辆、房产等情况，未发现被执行人名下有上述可供执行的财产。 本院认为，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券等财产状况进行了调查，均未发现有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  袁传文 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇二〇年三月三十日 书记员  凌 花
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1224执373号之三申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司。法定代表人：陈永安。住所地：卢氏县。被执行人陈涛，男，住卢氏县。被执行人杜明萱，女，住卢氏县。被执行人吴振蛟，男，住卢氏县。被执行人陈小东，男，住卢氏县。河南卢氏农村商业银行股份有限公司申请执行陈涛、杜明萱、吴振蛟、陈小东借款合同一案，执行依据为本院（2019）豫1224民初2098号民事判决书。因陈涛、杜明萱、吴振蛟、陈小东拒不履行生效法律文书所确定的义务，现查明吴振蛟名下有车辆登记信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人吴振蛟名下豫MSA618珠峰牌汽车一辆。二、查封期限为两年。三、查封期间，不得转移被查封财产的所有权，不得对被查封、扣押财产设定权利负担，不得妨害执行的其他行为。四、被执行人应及时履行法律义务，否则本院将依法对被查封的车辆进行评估、拍卖或变卖，被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年三月二十五日书记员  段柯楠
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初1411号原告：朱伟伟，女，1974年1月8日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：唐燕萍。被告：姚燕华，女，1987年1月27日生，汉族，户籍地上海市崇明区。原告朱伟伟与被告姚燕华身体权纠纷一案，本院于2020年3月2日受理立案。审理中，原告以双方之间的纠纷已自行和解为由，于2020年3月9日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告朱伟伟撤回起诉处理。审判员 李 林二〇二〇年三月九日书记员 朱莲莲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初1158号原告：阜阳市聚贤汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。法定代表人：刘玉高，经理。被告：李春雨，男，1978年2月1日出生，汉族，安徽省亳州市涡阳县。原告阜阳市聚贤汽车运输有限公司诉被告李春雨挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，原告阜阳市聚贤汽车运输有限公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阜阳市聚贤汽车运输有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许阜阳市聚贤汽车运输有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  邹立恒二〇二〇年三月二十六日书记员  窦亚楠
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执317号申请执行人：庞仅强，男，1981年6月11日生，汉族，住安徽省阜南县。被执行人：丁好昌，男，1962年2月23日生，汉族，住安徽省太和县。庞仅强与丁好昌民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日作出（2019）皖1222民初7498号民事判决（调解）书，内容：被告丁好昌欠原告庞仅强借款3万元、利息（按年利率24%，从2019年3月13日计算至还款之日）于2019年11月10日前还清。案件受理费550元，减半收取275元，由被告丁好昌承担。判决（调解）生效后，因被执行人未履行判决确定的义务，申请执行人于2020年1月17日向本院申请强制执行。本院于2020年1月17日立案执行后，采取了以下执行措施：1.2020年1月19日，向被执行人邮寄送达执行通知书和报告财产令、财产申报表。2.2020年1月19日、3月18日，两次次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款，并经传统调查，均未发现被执行人名下有足额可供执行的财产。3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院于2020年2月28日对其限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单公开联网发布。4.2020年3月4日对经查询发现的被执行人名下登记的众泰牌汽车的车辆登记档案进行了查封，因被执行人无车辆下落，未能实际控制。5.经约谈申请执行人，并将本院所采取的执行措施、执行情况向其通报，经征求其意见，申请人对本院采取的执行措施表示认可，同意本案终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）皖1222民初7498号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 杰审判员 刘 杰审判员 左轩翥二〇二〇年三月三十日书记员 刘 娜
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初13877号原告：上海太平洋房屋服务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号。法定代表人：章启光，董事长。委托诉讼代理人：傅薇，女。委托诉讼代理人：陈曦，女。被告：仲玉梅，女，1954年12月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海太平洋房屋服务有限公司与被告仲玉梅居间合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告上海太平洋房屋服务有限公司于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉之行为系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海太平洋房屋服务有限公司撤诉。审判员  彭思琪二〇二〇年三月十八日书记员  谢子豪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执502号申请执行人：陶如兵，男，1975年1月16日生，汉族，住安徽省天长市。委托代理人：梅晓军，安徽知秋律师事务所律师。被执行人：陈从国，男，1977年1月3日生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行申请执行人陶如兵与被执行人陈从国民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人陈从国名下有银行存款等可供执行的财产。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈从国名下的银行存款合计120000元，或扣留、查封、扣押被执行人名下与执行标的金额120000元等值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二〇年三月十日书记员  丁 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初7891号之一原告：刘永军，男，1962年9月14日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。委托诉讼代理人：张俊明，辽宁人民律师事务所律师。被告：栾洋，男，1962年7月23日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：程艳，女，1971年5月6日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：沈阳黎东幕墙装饰有限公司，住沈阳市沈河区新立堡东街57号。法定代表人：赵佳，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐宇，男，1981年5月25日出生，汉族，该公司员工，住沈阳市大东区。本院在审理原告刘永军与被告栾洋、程艳、沈阳黎东幕墙装饰有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，被告沈阳黎东幕墙装饰有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为沈阳市苏家屯区人民法院对本案件没有管辖权，理由如下：1.本案以刘永军为原告的纠纷不是建设工程分包合同纠纷，故意隐瞒其不能作为建设工程分包合同诉讼主体的事实，恶意适用法律，请求法院查清事实确认案件管辖；2.刘永军起诉状中对事实部分的陈述，其与通辽厚坤建筑劳务公司之间不存在建设工程分包合同关系；3.刘永军与我公司之间不存在任何的合同关系。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，建设工程合同纠纷应当由不动产所在地法院管辖。建设工程分包合同纠纷系建设工程合同纠纷下级案由，因此建设工程分包合同纠纷亦应当由不动产所在地法院管辖。本案中，刘永军以建设工程分包合同纠纷为案由提起诉讼，应尊重当事人选择的法律关系作为确定案件管辖的依据，故本案应当按照不动产专属管辖的规定确定管辖法院，即由涉案工程所在地人民法院管辖。现案涉工程施工地点在沈阳市苏家屯区位于本辖区，故本院具有管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，裁定如下：驳回被告沈阳黎东幕墙装饰有限公司提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李美佳二〇二〇年三月十九日书记员  卢晓丹
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民监1号监督机关：上海市嘉定区人民检察院。原审原告：汤伟龙，男，1964年4月11日生，汉族，户籍地上海市虹口区中山北一路800号。原审被告：安信农业保险股份有限公司上海嘉定支公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路633号。原审被告：王智，男，1982年6月10日生，汉族，户籍地江苏省滨海县东坎镇坎涛路75号。原审被告：林明，男，1971年1月18日生，汉族，户籍地江西省抚州市金溪县何源镇彭家村毛家组44号。原审被告：宜黄县博申物流有限公司，住所地江西省抚州市宣黄县凤冈镇。原审原告汤伟龙与原审被告安信农业保险股份有限公司上海嘉定支公司、王智、林明、宜黄县博申物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年11月26日作出的（2012）嘉民一（民）初字第2477号民事判决，已经发生法律效力。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检民（行）监[2019]31011400009号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  胡飞兵审判员  顾建红审判员  陈 红二〇二〇年三月三十日书记员  庄晓雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。……第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0121执1125号 移送执行人：闽侯县人民法院。 被执行人：福州瑞家装饰工程有限公司，住所地中国福建省福州市台江区，统一社会信用代码9xxxxxxxxxxxxxx9。 被执行人：郑锦兴，男，1992年11月30日出生，汉族，住福州市仓山区。 本院于2020年2月20日移送执行闽侯县人民法院与福州瑞家装饰工程有限公司、郑锦兴诉讼费一案，移送执行标的为：诉讼费1532元，执行费50元。本院依据已经发生效力的(2019)闽0121民初4817号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人向本院报告财产情况并在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市不动产登记和交易中心、闽侯县不动产登记和交易中心、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等单位查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并依法终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院的（2020）闽0121执1125号执行案件的本次执行程序终结。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 林 光 执行员 毛经华 执行员 唐闽蜀 二〇二〇年三月十六日 书记员 叶用根 附： 本案适用主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0623执恢292号 申请人赵秀玲,女,汉族,1967年10月04日出生,现住鄂尔多斯市。 被执行人井小平,男,汉族,1970年12月18日出生,现住鄂尔多斯市。 被执行人郝秀琴,女,汉族,1970年05月13日出生,现住鄂尔多斯市。 申请人赵秀玲与被执行人井小平、郝秀琴借款合同纠纷一案，鄂托克前旗人民法院作出的（2016）内0623民初178号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：井小平、郝秀琴于调解书生效之日向原告赵秀玲偿还借款82500元。案件受理费931.25元由被执行人井小平、郝秀琴承担。由于被执行人井小平、郝秀琴未履行生效法律文书确定的义务，申请人赵秀玲向本院申请恢复执行，本院于2019年09月16日依法立案执行。 案件执行过程如下： 1、于2019年9月18日向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务； 2、于2019年9月18日、2019年11月29日、2020年3月8日通过总对总查控系统对被执行人的银行存款、车辆、工商登记、不动产、网络资金进行查询，未发现被执行人有可供执行财产； 3、在执行过程中，被执行人自愿用鄂托克前旗通立达钻探工程服务有限责任公司（井小平占股83.33%、郝秀琴占股16.67%）名下的位于及土地偿还所有债务； 4、本院依法对该房产及土地进行评估、拍卖、变卖，最终以3553791.50元的价格流拍； 5、申请执行人赵秀玲与其他案件的申请执行人协商一致同意按债权比例接收房产及土地，并自行委托测绘公司进行测量划分； 6、本院于2019年12月20日作出执行裁定书（以物抵债）将及土地按比例划分给本案申请人，抵偿（2016）内0623民初178号民事调解书中本息39657.42元； 7、本院于2020年3月12日约谈了本案的申请执行人，其对法院的查询结果认可，无法提供被执行人的财产线索，不同意终结本次执行程序，被执行人名下的车辆（车牌号：蒙Ｋ×××××）另案查封； 8、被执行人井小平对本院作出的执行裁定书（以物抵债）提出执行异议，经本院审查后驳回； 9、本院于2020年3月10日对被执行人井小平发出限制消费令； 10、本院于2020年3月10日到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产； 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马智超 审判员  代志勇 审判员  薛 辉 二〇二〇年三月十二日 书记员  王世昭
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初16237号原告：瓦房店轴承股份有限公司。被告：上海力克机械有限公司。原告瓦房店轴承股份有限公司(下称瓦房公司)与被告上海力克机械有限公司(下称力克公司)票据追索权纠纷一案，本院于2019年12月12日立案，依法适用简易程序进行审理。原告瓦房公司委托诉讼代理人杨朴到庭参加诉讼，被告力克公司委托诉讼代理人许剑群到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告力克公司支付原告瓦房公司票据款、利息合计人民币(以下币种同)209,062元及自2019年8月20日起至欠款付清之日止的利息。事实与理由：2018年2月7日，被告力克公司向原告瓦房公司背书转让票面金额为200,000元、票号为XXXXXXXXX的电子银行承兑汇票一张,汇票到期日为2018年9月4日。原告瓦房公司将该张汇票背书转让给案外人大连瓦轴精密电机汽车轴承有限公司，后案外人大连瓦轴精密电机汽车轴承有限公司将该票支付给案外人江苏力星通用钢球股份有限公司。因该票持票人江苏力星通用钢球股份有限公司到期托收时无法正常托收，故于2019年4月26日将原告瓦房公司及案外人大连瓦轴精密电机汽车轴承有限公司作为共同被告诉至法院行使追偿权，大连市金州区人民法院于2019年8月1日作出(2019)辽民初4480号民事调解书，原告瓦房公司已于2019年8月19日以银行电汇方式向案外人江苏力星通用钢球股份有限公司支付票据款、利息共计209,062元。现原告瓦房公司依法向被告力克公司行使再追偿权。被告力克公司承认原告瓦房公司在本案中所主张的事实，同意按照原调解书认定的利息起算时间向原告瓦房公司支付逾期利息。但认为逾期利息的计算应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算。本院认为，被告力克公司承认原告瓦房公司在本案中所主张的事实，故对原告瓦房公司所主张的事实本院予以确认。但经本院核实，依据(2019)辽民初4480号民事调解书载明的利息计算方式所得之金额与原告主张的不符，故本院确认被告依上述调解书所支付利息系以票据款200,000元为基数、按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率自2018年11月7日计算至2019年8月19日。原告瓦房公司作为汇票背书被转让人，已依据调解书的约定向案外人江苏力星通用钢球股份有限公司支付票据款及利息，故原告瓦房公司有权依照法律的规定向其前手背书人即本案被告力克公司享有再追索权。原告瓦房公司诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国票据法》第三十七条、第七十一条第一款、第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告上海力克机械有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告瓦房店轴承股份有限公司票据款人民币200,000元及该款自2018年11月7日至2019年8月19日按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算、自2019年8月20日至实际清偿日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算的逾期利息。如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取人民币2,218元，由被告上海力克机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谢荣华二〇二〇年三月九日书记员  吴 怡附：相关法律条文1、《中华人民共和国票据法》第37条背书人以背书转让汇票后，即承担保证其后手所持汇票承兑和付款的责任。背书人在汇票得不到承兑或者付款时，应当向持票人清偿本法第七十条、第七十一条规定的金额和费用。2、《中华人民共和国票据法》第71条被追索人依照前条规定清偿后，可以向其他汇票债务人行使再追索权，请求其他汇票债务人支付下列金额和费用：（一）已清偿的全部金额；（二）前项金额自清偿日起至再追索清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息。……3、《中华人民共和国民事诉讼法》第142条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第253条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省福泉市人民法院 报告财产令 (2020)黔2702执413号 杨里： 罚金一案于2020年03月04日申请执行，你未按本院执行通知书履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，责令你（单位）在五日内报告当前以及收到执行通知之日一年的财产情况。在依本令报告财产后，财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向人民法院补充报告。如在收到本令后五日内拒绝报告或虚假报告，本院将依据情况轻重对你（单位及其负责人或直接责任人员）予以罚款、拘留。 此令 二〇二〇年三月四日
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1282执恢203号 申请执行人：郭超，男，汉族，1992年9月13日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：陈治林，男，汉族，1987年2月10日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：薄玉杰，男，汉族，1973年2月1日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：郭佑洪，男，汉族，1973年2月12日，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 本院在执行申请执行人郭超与被执行人陈治林、薄玉杰、郭佑洪民间借贷纠纷一案中，本院于2019年10月10日立案执行，于2019年10月10向被执行人陈治林、薄玉杰、郭佑洪发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人陈治林、薄玉杰、郭佑洪偿还借款424000元，承担案件受理费3650元、执行费380元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年10月10日向被执行人陈治林、薄玉杰、郭佑洪发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2019年10月10日、2019年12月3日、2020年12月26日、2020年2月4日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人陈治林、薄玉杰、郭佑洪名下的财产信息，发现被执行人陈治林、薄玉杰、郭佑洪在金融机构有少量存款。除此之外，其名下无证券、工商、互联网银行、房产等登记信息。 3、本院于2019年12月17日，被执行人郭佑洪偿还郭超借款100000元，被执行人郭超同意放弃对郭佑洪的追偿责任。 4、本院于2020年1月2日限制被执行人陈治林、薄玉杰、高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人陈治林、薄玉杰发出限制消费令。 5、本院于2020年1月2日将被执行人陈治林、薄玉杰、纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人陈治林、薄玉杰发出执行决定书。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人陈治林、薄玉杰的财产情况本院已于2020年3月25日告知申请执行人郭超，郭超同意终结此案的本次执行程序。 综上所述，因被执行人陈治林、薄玉杰暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长应学华 审判员李魁 审判员沈震 二〇二〇年三月二十五日 法官助理王海峰 书记员张程程
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初3770号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：王丽娟，女，1984年7月31日生，住山西省运城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王丽娟信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王丽娟系其行信用卡持有人，截至2020年2月18日，被告利用该卡透支原告资金累计110940.94元(含本金、利息、手续费及违约金等)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款110940.94元，并承担自2020年2月19日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇二〇年三月十九日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执549号之七 申请执行人:芜湖市恒力混凝土有限公司，住所地芜湖市弋江区。 法定代表人：汤伦彪，董事长。 被执行人：芜湖鹏亿橡胶制品有限公司，住所地芜湖市鸠江区。 法定代表人：陈家鹏，董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初5002号民事判决书，于2020年2月25日向被执行人芜湖鹏亿橡胶制品有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人芜湖鹏亿橡胶制品有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人芜湖鹏亿橡胶制品有限公司光大银行存款3605元。 本裁定立即执行。 审判员  李双根 二〇二〇年三月十日 书记员  刘 璐 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤2071执异656号 异议人（利害关系人）：王璐，女，1976年4月7日出生，汉族，身份证住址山西省太原市迎泽区。 申请执行人：中山市盈基混凝土有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇联一中港码头，统一社会信用代码91442000094505201J。 法定代表人：欧阳林添，董事长。 被执行人：中山市坦洲镇环达建材商行，住所地广东省中山市坦洲镇前镇大连北街12号之一首层3卡，统一社会信用代码442000603218322。 经营者：叶楚发，经理。 被执行人：叶楚发，男，1987年8月22日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮阳区。 本院在执行中山市盈基混凝土有限公司（以下简称盈基公司）与中山市坦洲镇环达建材商行（以下简称环达商行）买卖合同纠纷一案中[执行案号：（2019）粤2071执6785号]，异议人王璐对本院裁定拍卖叶楚发所有的位于中山市三乡镇谷都大道1206号雅居乐森岚花园8幢1001房的房地产（以下简称森岚花园8幢1001房）的执行行为不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人王璐称，王璐与叶楚发的妻子梁石带于2019年10月8日签订租赁合同，租赁期限1年，自2019年10月8日至2020年10月7日，每月租金2800元。在签订合同当天，王璐缴纳了2个月押金5600元、1年的物业管理费4500元、1年的租金33600元，共43700元。故，请求：带租拍卖森岚花园8幢1001房并判令由环达商行、叶楚发承担本案诉讼费用。 异议人王璐向本院提交租赁合同及执行笔录作为证据。 申请执行人盈基公司答辩称，不同意王璐提出的请求。理由：1.王璐与梁石带签订的房屋租赁合同为无效合同。梁石带并不是该房屋的所有权人。2.王璐与梁石带签订的房屋租赁合同在法院对房屋采取执行查封措施之后，法院依法张贴搬迁公告，王璐在明知或应当知道涉案房屋被法院执行处置之下仍与梁石带签订该租赁合同，其实际上是与梁石带串通，故意妨害法院依法执行，损害盈基公司的合法权益。 申请执行人盈基公司未向本院提交证据材料。 被执行人环达商行、叶楚发未向本院提交答辩意见及证据材料。 本院查明，关于盈基公司与环达商行买卖合同纠纷一案，本院经审理作出（2018）粤2071民初10445号民事判决，判决：“一、环达商行于本判决发生法律效力之日起七日内向盈基公司支付货款918560元及逾期付款违约金（计算方法：以918560元为基数，自2016年9月1日起至付清之日止，按月利率3%计算）；二、驳回盈基公司的其他诉讼请求……”判决生效后，因被执行人未按生效判决履行所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行案号为（2019）粤2071执6785号。执行过程中，本院以（2019）粤2071执6785号执行裁定于2019年5月24日查封叶楚发所有的森岚花园8幢1001房。2019年6月19日，本院作出（2019）粤2071执6785号之一执行裁定，裁定拍卖上述房地产，并张贴搬迁公告，责令叶楚发或房屋使用人限期内迁出该房屋。异议人王璐遂向本院提出上述执行异议。 另查，根据中山市房地产登记资料结果显示，涉案房地产登记座落：中山市三乡镇谷都大道1206号雅居乐森岚花园8幢1001房，权利人：叶楚发，不动产权证号：粤（2018）中山市不动产权第××号，（2019）粤2071执6785号案于2019年5月24日首封。 本院认为，本案系异议人以执行标的物享有租赁权、执行中应保障其租赁权益为由提出执行异议。首先，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条“承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。”的规定，异议人王璐对涉案房地产是否享有租赁权，该租赁是否能成为阻止移交占有。本院分析如下：本院于2019年5月24日查封涉案土地，王璐主张其于2019年10月8日租赁上述房地产，即其是在人民法院查封之后签订该租赁合同；王璐提交的租赁合同显示出租人为“梁石带”，非涉案房地产的所有权人；而且，异议人未提交租金支付等凭证证明其缴纳过租金，有悖常理。也未能提交证据证明实际占有使用涉案标的物的事实。对异议人主张租赁关系，理据不足，本院不予支持。 其次，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条规定，被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。第三人未经人民法院准许占有查封、扣押、冻结的财产或者实施其他有碍执行的行为的，人民法院可以依据申请执行人的申请或者依职权解除其占有或者排除其妨害。因此，租赁关系发生于本院查封之后的，租赁权无论是否真实、有效，也不能阻碍交付。本院在执行中发布公告，要求被执行人或使用人迁出房屋予以拍卖，符合法律规定。另外，异议人主张诉讼费用承担的问题，因本案系执行行行为异议，非诉讼案件，对此请求，本案不作审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第三十一条之规定裁定如下： 驳回异议人王璐的异议请求。 如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省中山市中级人民法院申请复议。 审判长  廖国添 审判员  梁明佳 审判员  张婉仪 二〇二〇年三月三十日 书记员  梁君仪
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0303执84号之三申请人文红云，女，汉族，1967年9月15日出生，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人田杰，男，土家族，1968年10月25日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。本院根据生效的（2015）汇民初3225号民事调解书受理执行文红云申请执行田杰民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年1月14日以（2016）黔0303执84号执行裁定书对田杰名下位于遵义市汇川区住房一套予以查封（监证0048099，面积74.5平米），2018年10月25日对上述房产予以续查封。现双方就还款达成执行和解，案件执行完毕。根据法律规定，依法应当解除被执行人名下房产的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除本院以（2016）黔0303执84号执行裁定书查封的田杰名下位于遵义市汇川区住房一套的查封（监证0048099）。本裁定送达后立即产生法律效力。审判员 凌 早二〇二〇年三月十八日书记员 雷闻旭
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初1849号原告：张1，男，1959年9月23日生，汉族，住上海市崇明区。被告：张2，男，1955年7月3日生，汉族，住上海市崇明区。被告：张某3，女，1963年3月1日生，汉族，住上海市崇明区。原告张1与被告张2、张某3分家析产纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告张1在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未预交受理费，经本院口头催缴后，原告以进一步收集证据为由，于2020年3月30日向本院提出撤诉申请，并表示诉讼费不再缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张1撤回起诉处理。审判员  沈敏华二〇二〇年三月三十日书记员  潘伟伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1523民初306号原告：张正永，男，1976年11月16日生，汉族，住安徽省舒城县。被告：经伟，男，1988年10月5日出生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。原告诉被告房屋租赁合同纠纷一案,本院于2020年1月9日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求判令被告继续履行房屋租赁合同，立即支付2019年10月1日至2020年5月31日期间的房屋租金83333元，并承担本案诉讼费用，事实和理由：2016年9月29日，原、被告签订房屋租赁协议，约定原告将经营权归属自己的位于舒城县城关镇古楼北街20号原阳光假日酒店三层整层出租给被告，合同约定的租赁期限自2016年10月10日至2020年6月1日，年租金125000元。合同还约定被告于每年的10月1日支付当年租金，如有拖欠，按拖欠额每日支付20%。合同签订后双方履约至2019年9月底没有发生争议，但2019年10月被告突然将租赁房屋内的设备等搬离，致使原告未有取得2019年10月至2020年5月的资金。被告经伟辩称：一、涉案房屋的所有权人为舒城县五交化公司，原告是承租人，按照五交化公司与原告间合同的约定，涉案房屋不能转租和变更经营性质。2018年原告与五交化公司因房屋租赁产生争议，我担心他们之间的争议影响我的经营，故从2019年10月1日开始就搬走了，房租没有支付。二、我与原告签订的合同未约定违约赔偿，原告主张违约金不应支持。本院经审理认定事实如下：涉案房屋的所有权人为舒城县五交化公司，该房屋原告自2003年起即开始租赁，先自用，后转租。2016年5月10日，原告与舒城县五交化公司就安徽省舒城县城关镇鼓楼北街原阳光假日酒店上轮承租范围继续签订《租赁合同》，合同约定的租赁期限为四年，即自2016年6月1日至2020年5月30日。2016年9月29日，原、被告签订房屋租赁合同，约定原告将安徽省舒城县城关镇鼓楼北街原阳光假日酒店范围内的三层整层，面积约800平方米房屋出租给被告，租赁期限自2016年10月1日至2020年6月1日，年租金为125000元，租金的支付方式为被告于每年的10月1日前向原告一次性支付当年租金，合同还约定了拖欠租金的违约责任。自合同签订至2019年9月底双方履行合同未有发生争议。2019年10月被告搬离租赁房屋，也未支付2019年10月1日至2020年5月31日的应付租金。本院认为：原、被告签订的房屋租赁合同合法、有效。根据我国合同法的规定，承租人的主要义务就是支付租金。本案中原告将经营权归属自己的房屋交付给被告占用使用，被告理应按合同约定的方式，即于2019年10月1日支付2019年10月至2020年5月的应付租金，因被告未有支付，至原告具状来院，请求判令被告支付应付租金83333元的诉讼请求于法有据，且有相关证据和当事人陈述在卷佐证，足以认定，本院予以支持；对被告主张的原告违反了与五交化公司的合同约定，改变了经营范围，并因原告与五交化公司产生争议影响其经营的抗辩意见，因其未提供证据予以证明，且即便上述事实存在，该抗辩的理由事实上属于五交化公司的权利行使，在五交化公司未行使合同权利的情形下，原、被告间的租赁关系并不受影响，故被告的抗辩意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条的规定，判决如下:被告经伟继续履行与原告张正永2016年9月26日签订的《房屋租赁合同》，并于本判决生效之日起三日支付原告张正永房屋租金83333元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  刘义舒二〇二〇年三月三十日书记员  方 昕本案适用的法律条文：1、《中华人民共和国共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《中华人民共和国共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3、《中华人民共和国共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。4、《中华人民共和国共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1821民初252号原告：张宝振，男，汉族，1989年9月7日出生，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：朱慧，安徽宣一律师事务所律师。被告：金荣伟（曾用名金伟），男，汉族，1984年1月27日出生，住安徽省郎溪县。原告张宝振与被告金荣伟修理合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宝振的特别授权委托诉讼代理人朱慧到庭参加了诉讼，被告金荣伟经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张宝振向法院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告轮胎修理款27,000元，并从诉讼日起按照6%年利率支付利息至款项付清止；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年，被告在原告处修理汽车轮胎，共计欠原告轮胎款项28,630元，后经催要，被告于2019年6月4日向原告出具欠条一张，原告同意被告支付27,000元即可，后原告多次向被告主张该款，被告一直拖欠不还。被告金荣伟未到庭答辩，也未提供书面答辩意见。原告为支持其主张的事实及诉讼请求，向法庭提交以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、人口信息（毕桥派出所出具），证明被告的身份情况；3、欠条，证明：被告欠原告轮胎修理款27,000元的事实本院对原告提交的证据审查认证如下：原告提交的证据，形式要件合法，内容真实并与本案的审理有关联，系有效证据，具有证明效力，且能够佐证证明对象成立，故本院对该证据及证明对象予以采信。本院根据庭审认定的证据及当事人当庭的陈述，确认如下事实：2017年，被告在原告处修理汽车轮胎一直拖欠修理款未付，2019年6月4日被告向原告出具欠条一张，欠条载明：今欠张宝振轮胎修理款27,000元（贰万柒仟元整），双方不存在其他债务关系。欠款人：金荣伟2019.6.4。后原告多次向被告主张该款，被告一直拖欠不还。本院认为：原告与被告金荣伟之间的修理合同成立并合法有效。被告欠原告修理费27,000元未付，其行为已构成违约，应当依法承担民事责任。综上所述，原告要求被告归还修理费27,000元及利息诉讼请求具有事实及法律依据。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金荣伟于本判决生效之日起十日内一次性支付原告张宝振修理费27,000元及利息（利息从2020年1月16日起按年利率6%计算至本判决确定之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，减半收取240元，由被告金荣伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  章建忠二〇二〇年三月二十六日书记员  薛 彤
惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执1484号 申请执行人：平安银行股份有限公司惠州分行，惠州市麦地东路8号绿湖新邨A1A2栋裙楼1-3层。 负责人：吴昌军。 被执行人：余希年，女，汉族，1983年12月22日出生，公民身份证号码：3303***，地址：浙江省苍南县***。 关于申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行执行被执行人余希年金融借款合同纠纷一案，依据生效的（2019）粤1302民初5800号民事判决书，被执行人余希年应向申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行支付案件款本金50081.12元及利息、执行费651元、案件受理费1096元。被执行人余希年已支付了上述款项，现本院依法通知双方（2019）粤1302民初5800号民事判决书全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0116执3872号之一申请执行人张保生被执行人崔户森本院在执行申请执行人张保生与被执行人崔户森民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）陕0116民初11467号民事判决书向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其在期限内偿还申请执行人借款本金50000元、利息47500元及迟延履行期间产生的债务利息，承担案件受理费2300元、公告费560元，但被执行人至今未履行义务。执行中，被执行人名下银行账户余额不足，我院已依法将其账户予以冻结。现查明，被执行人名下无车辆、无房产、无其他可供执行财产，申请执行人亦提供不出其他可供执行的财产线索，现本院已依法将被执行人崔户森纳入失信人员名单予以信用惩戒并向其发出限制消费令。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现有可供执行财产或财产线索时，可申请法院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李恒轩审判员  杨建辉审判员  李晓军二〇二〇年三月二十三日书记员  马丹丹
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初5080号原告：上海青浦青房物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：王妙林，总经理。委托诉讼代理人：陆健，男。委托诉讼代理人：王叶，女。被告：沈建英，住上海市青浦区泰安二期7号楼102室。原告上海青浦青房物业管理有限公司与被告沈建英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后。原告向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理过程中，原告申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海青浦青房物业管理有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审判员 邵 霞二〇二〇年三月三十日书记员 王志贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执4573号申请执行人：南京九一针织有限公司，住所地南京市秦淮区。法定代表人：张世文，总经理。被执行人：全椒雅轩工艺礼品有限公司，住所地安徽省滁州市法定代表人：姜新健，总经理。申请执行人南京九一针织有限公司与被执行人全椒雅轩工艺礼品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0104民初8750号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决书,被执行人应履行以下义务:一、被执行人全椒雅轩工艺礼品有限公司向申请执行人南京九一针织有限公司支付货款76038元及利息（该利息以20000元为基数，自2016年7月1日起至实际给付之日止；以56038元为基数，自2016年11月1日起至实际给付之日止；均按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍标准计算）；二、案件受理费2353元，公告费600元，合计2953元，由被执行人负担。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年10月14日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的车辆情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、对被执行人的银行存款情况进行了调查,未发现被执行人名下有可供执行的财产；4、对被执行人的房产及土地使用权情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；5、限制被执行人高消费；6、对被执行人依法予以查找未果；7、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  杨厚林审 判 员  朱学礼审 判 员  唐修荣二〇二〇年三月三十日见习书记员  陈 敬
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1225执1872号 申请执行人：杨学池，男，1972年9月4日生，汉族。 被执行人：刘春海，男，1967年12月30日生，汉族。 本院在执行杨学池与刘春海民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2018）皖1225民初158民事判决书，责令其在期限内履行义务，但被执行人未能履行。现查明：被执行人刘春海无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的证据和线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 忠 审判员 朱 林 审判员 王 超 二〇二〇年三月二十三日 书记员 贾立红
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执862号 申请执行人张德炳,男,1957年9月11日出生,汉族,户籍地址河南省商城县。 被执行人陈紫辉，男,1981年8月29日生，汉族，户籍地址深圳市。 申请执行人张德炳与被执行人陈紫辉合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的(2018)粤0306民初16017号判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人陈紫辉返还申请执行人张德炳购房款250000元及利息；受理费5066元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，对于已发现的财产经强制执行后已执行到位2099.17元，上述款项用于支付诉讼费2099.17元。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将上述执行情况以《查证结果、查封期限通知书》的形式书面告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：冻结了被执行人陈紫辉名下中国建设银行深圳市分行银行账户（账号为62×××72），冻结期限自2020年2月12日至2021年2月11日止；冻结了被执行人陈紫辉名下中国农业银行深圳市分行账户（账号为62×××78），冻结期限自2020年2月12日至2021年2月11日止。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年三月十九日 书记员  张婧钰
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执2406号 东莞银行股份有限公司莞城支行、冯居、陈秋梅： 申请执行人东莞银行股份有限公司莞城支行与被执行人冯居、陈秋梅借款合同纠纷一案[原审判决为（2019）粤1971民初15361号民事判决书]，经本院执行，被执行人已履行上述判决上的义务。基于本案被执行人的债务已经清偿完毕，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月十九日
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0304民初238号 原告：黄维忠，男，1969年6月24日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 被告：姚朝阳，男，1968年10月19日出生，汉族，住福建省莆田市莆田县。 原告黄维忠与被告姚朝阳因民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄维忠到庭参加诉讼，被告姚朝阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄维忠向本院提出诉讼请求：1.姚朝阳偿还黄维忠借款30000元及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的的利息；2.本案诉讼费用由姚朝阳承担。事实与理由:黄维忠与姚朝阳原系同事关系，姚朝阳因盖房缺乏资金于2018年8月12日向黄维忠借款现金3万元。此有姚朝阳亲笔出具给黄维忠的《借条》一份为凭，现黄维忠急需用款，经多次向姚朝阳催还，但姚朝阳却以种种理由推脱，拒不偿还，至今分文未还。 姚朝阳不作答辩。 黄维忠围绕其诉讼请求向本院提供《借条》复印件一份，以证明:姚朝阳向黄维忠借款30000元的事实。 本院经审查认为，姚朝阳经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提供书面材料，视为放弃举证、质证权利。黄维忠提供的上述证据来源合法，真实有效，可以证实双方借贷关系的事实，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性及证明力均予以确认。 本院认定本案主要事实如下：2018年8月12日，姚朝阳向黄维忠借款3万元，并出具给黄维忠《借条》一份为凭。之后姚朝阳仅偿还四个月的利息3000元，本金至今未还，致诉讼。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。姚朝阳向黄维忠借款3万元，并有相应的《借条》在案为凭，现姚朝阳经催讨未能及时还款，已构成违约，故黄维忠诉求姚朝阳偿还借款本金3万元及自起诉之日起按年利率6%计算的利息，有事实与法律依据，本院予以支持。姚朝阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。本院依法缺席审理和判决。据此，为保护合法的民间借贷关系，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 姚朝阳应在本判决生效之日起十日内向黄维忠偿还借款本金30000元及该款自2020年1月3日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，利随本清。 如果姚朝阳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由姚朝阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 员 林元彬 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 郑家楠 书 记 员 陈 崟 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初5850号原告：摩贝(上海)生物科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路XXX号XXX幢楼6层6020室。法定代表人：常东亮，执行董事。委托诉讼代理人：张莉，德恒上海律师事务所律师。委托诉讼代理人：张凤，德恒上海律师事务所律师。被告：上海百灵医药科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：杨继东。本院在审理原告摩贝(上海)生物科技有限公司与被告上海百灵医药科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告摩贝(上海)生物科技有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  毛晓青二〇二〇年三月十八日书记员  庄 正附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
天津市西青区人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）(2020)津0111执824号夏铭昭：夏铭昭与夏志东抚养费纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二〇年三月十三日联系人：联系电话：本院地址：邮编：