广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1422民初106号 原告（反诉被告）：苏带生，男，1944年6月24日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区宁明县。 委托诉讼代理人：周友清，宁明县城中镇法律服务所法律服务工作者。 被告（反诉原告）：凌勇，男，1976年9月17日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区宁明县。 委托诉讼代理人：黄杨海，广西武韬律师事务所执业律师。 原告（反诉被告）苏带生与被告（反诉原告）凌勇侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）苏带生及其委托诉讼代理人周友清、被告（反诉原告）凌勇及其委托诉讼代理人黄杨海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏带生向本院提出诉讼请求：1.判令凌勇赔偿苏带生经济损失共计32678.06元（其中，医疗费21388.06元；营养费3000元；住院伙食费35天X100元=3500元；护理费35天X114元=3990元；交通费800元）；2.本案的诉讼费用由凌勇承担。事实与理由：2017年12月14日下午，苏带生在自家的土地上除草，凌勇二话不说就对苏带生大打出手甚至拿木棍直打，并且是往死里打。凌勇在殴打过程中，还抢了苏带生的除草刀，用刀背部朝苏带生腿部直打，使苏带生腿部受伤骨折，后苏带生被送到宁明县人民医院抢救治疗住院35天。经医生诊断：①左胫腓骨骨折；②左小腿软组织挫伤。苏带生于2017年12月14日至2018年1月18日在宁明县人民医院手术治疗。后凌勇被公安机关抓获归案。苏带生认为，由于凌勇构成故事伤害罪，且情节十分恶劣，后果极其严重，社会影响极坏，民愤极大，人民法院应判决凌勇赔偿苏带生经济损失。根据有关法律规定，苏带生具体赔偿项目及计算方法如下：1.医疗费21388.06元;2.住院伙食费35天X100元=3500元；3.护理费35天X114元=3990元；4.交通费800元;5.营养费3000元，以上共计人民币32678.06元。因此，为维护社会正义和苏带生的合法权益，根据《中华人民共和国诉讼法》的规定，请法院依法判决。 凌勇辩称，恳请法院依法驳回苏带生的所有诉讼请求。理由是：1.关于殴打的情况不属实，从本案证据材料以及公安机关笔录中都没有证据足以证明凌勇先殴打苏带生，并且笔录中凌勇陈述的是苏带生先殴打凌勇，而苏带生陈述的是凌勇先殴打苏带生，结合其他证人证词也无法证明是谁先殴打谁。但是宁明县人民法院刑事判决书可以证明检察院撤回起诉，因此本案中并不能认定凌勇先行殴打事实。2.苏带生起诉的医疗费只有医疗发票，并没有住院期间的费用清单，交通费没有证据不予认可，营养费3000元过高，护理费由法院依法判决。 凌勇向本院提出反诉请求：1.判令苏带生赔偿凌勇各项经济损失共计16976元（其中，医疗费5482元、误工费5796元、护理费2898元、营养费：1400元、住院伙食补助费1400元）；2.判令苏带生承担本案全部诉讼费用。事实与理由：本案，苏带生所陈述的事实不符，凌勇因本案于2018年10月29日被宁明县人民检察院提起公诉，2018年11月19日宁明县人民法院开庭审理，2019年12月20日宁明县人民法院准许宁明县人民检察院撤回起诉。因此，凌勇认为，苏带生存在严重过错导致本案发生。凌勇在进行正当防卫时受伤，经公安机关伤情鉴定为轻伤二级。苏带生不但没有被追究刑事责任，反而将凌勇提起诉讼，与事实明显不符。本案的发生，凌勇也受伤住院14天，住院期间支付了医疗费用，出院以后医生医嘱：“全休14天，加强营养”,凌勇是从事交通运输行业（有相应证据作证），受伤后苏带生未向反诉人支付任何费用。综上所述，苏带生起诉状所述没有事实根据，法院不应支持其诉讼请求，而且，苏带生将凌勇打伤，应承担侵权责任。因此，请求法院依法判决，维护凌勇的合法权益。 苏带生辩称，请求依法驳回反诉请求，因为无法无据。本案挑衅在先的是凌勇，苏带生是在自家土地上除草，凌勇不是北江人，从板棍跑到北江去无理取闹，并无故殴打苏带生，导致苏带生受伤。凌勇是案件的过错方，因此，苏带生认为法院不应支持凌勇的反诉请求，对反诉的所有请求均不予认可。苏带生认为，检察院虽然撤诉，但是后面还可能追诉，因为凌勇是过错方，所以苏带生不应当赔偿凌勇。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对当事人有异议的证据，本院认定如下：1.对苏带生提交的4份证据（①人民医院病历；②崇左市医疗系统统一收费收据；③疾病诊断证明书；④宁明县人民医院住院清单。），本院认为该4份证据是真实的，来源合法，与本案有关联，是认定案件事实的依据，予以确认。2.对苏带生提交的证据5北江乡人民调解协议书，本院认为该证据与本案无关，不予以确认。3.对凌勇提交的4份证据（①病程记录、出院记录、疾病诊断证明；②收费收据、费用清单；③驾驶证、行驶证、道路运输证、运输从业资格证；④刑事附带民事裁定书。），本院认为该4份证据是真实的，来源合法，与本案有关联，是认定案件事实的依据，予以确认。4.对凌勇补充提交的证据宁明县人民医院疾病诊断证明书，本院认为该证据是真实的，来源合法，与本案有关联，是认定案件事实的依据，予以确认。5.对本院依法向调取的证据：凌勇笔录4份，苏带生笔录2份，苏文才笔录1份，闭李胜笔录1份，张记明笔录1份，张利成笔录1份以及张锦堂笔录1份，认为是真实的，来源合法，与本案有关联，是认定案件事实的依据，予以确认。 综合全案证据和当事人的陈述，本院确认以下法律事实：凌勇系凌尚权的侄子。苏带生与凌勇的叔叔凌尚权因在宁明县北江乡峙书村存在土地权属纠纷，凌尚权户将祖宗遗骸安葬在土地权属纠纷坡地范围内，后苏带生将凌尚权户安葬祖宗遗骸的坟墓铲平。2017年12月14日下午，凌勇从凭祥市回到宁明县老家看望父母，获悉安葬在的祖坟被人铲平后，就驾车前往查看情况。到现场后，凌勇用手机对祖坟被破坏的情况进行拍摄，此时，苏带生持一把带长木柄的钩刀正在坟墓下方坡底除草。后凌勇与苏带生产生争执继而发生打架，苏带生持钩刀参与打架，造成凌勇、苏带生均受伤。苏带生受伤经医生诊断为：1.左胫腓骨骨折；2.左小腿软组织挫裂伤。苏带生住院治疗35天，共支付医疗费21391.06元。苏带生出院医嘱：1.注意休息，加强营养；2.建议继续全休8周，并且避免患肢负重、剧烈运动，每月复查X线以了解骨折愈合情况，并视愈合情况决定下地时间，3.不适随诊。凌勇受伤经医生诊断为：1.左小腿软组织挫裂伤；2.左腓骨骨折；3.左腓浅神经损伤。凌勇住院治疗14天，共支付医疗费5482.28元。凌勇出院医嘱：建议全休2周，加强营养；2.不适随诊。经法医鉴定，苏带生和凌勇的伤势均为轻伤。苏带生从事农业生产行业，凌勇从事交通运输行业。 另查明：凌勇因涉嫌故意犯罪，宁明县人民检察院于2018年10月29日以宁检刑诉（2018）177号起诉书指控凌勇犯故意伤害罪向宁明县人民法院提起公诉，苏带生于2018年11月29日向宁明县人民法院提起附带民事诉讼。在诉讼过程中，宁明县人民检察院向宁明县人民法院提交撤回起诉决定书。宁明县人民法院于2019年12月20日作出（2018）桂1422刑初223号刑事附带民事裁定书，裁定：一、准许宁明县人民检察院撤回起诉；二、驳回附带民事诉讼原告人苏带生的起诉。 根据苏带生的诉请及凌勇的反诉请求，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，双方当事人因伤住院产生的赔偿项目及数额依法确定如下： 一、苏带生诉请的各项经济损失项目： 1.医疗费：诉请为21388.06元，符合法律规定，本院予以确认； 2.营养费：诉请为3000元，本院酌定按每天30元标准以56天计算，超出部分不予支持，此项目本院认定为1680元； 3.护理费：诉请为3990元，符合法律规定，本院予以确认； 4.住院伙食补助费：诉请为3500元，符合法律规定，本院予以确认； 5.交通费：诉请为800元，凌勇有异议，认为没有发票。本院认为，无证据证实，且按照公平原则，双方受伤后均到医院治疗，该项支出由当事人自行承担，不予支持； 以上1—5项合理合法部分合计共30558.06元。 凌勇诉请的各项经济损失项目： 1.医疗费：诉请为5482元，符合法律规定，本院予以确认； 2.误工费：诉请为5796元，此项目按照交通运输业标准以28天计算，符合法律规定，予以确认； 3.护理费：诉请为2898元，本院酌定按照农、林业标准计算，超出部分不予支持，此项目本院认定为1847.44元； 4.营养费：诉请为1400元，本院酌定按每天30元标准以14天计算，超出部分不予支持，此项目本院认定为420元； 5.住院伙食补助费：诉请为1400元，符合法律规定，本院予以确认； 以上1—5项合理合法部分合计共14945.44元。 本院认为，本案案由应定为生命权、健康权、身体权纠纷。公民享有生命健康权，其合法权益受法律保护，任何公民因过错侵害他人人身的，均应承担相应的民事责任。本案中，苏带生与凌勇打架的根本原因是土地权属纠纷问题引起的，在土地权属尚未处理明确的情况下，凌尚权户将祖宗遗骸安葬于存在土地权属纠纷坡地内，苏带生则将凌尚权户安装祖宗遗骸的坟墓铲平，遂造成苏带生与凌尚权户家族产生积怨。凌勇作为凌尚权的侄子，在回家途中路过并查看坟墓被损害情况时，刚好苏带生当天就在坟墓下方坡底除草，双方发生争执继而发生打架，致使苏带生、凌勇双方都受伤住院的事实，对发生的打架苏带生和凌勇在主观上都存在过错，对双方受伤住院造成的各项经济损失，双方都应该对此承担责任。因此苏带生的诉讼请求和凌勇的反诉请求，合法合理，本院予以支持。关于双方责任分担的问题，综合本案证据，苏带生和凌勇对于谁先动手各执一词，且没有目击证人，无法认定是谁的过错在先。本院对双方的陈述和辩解，合理的部分予以采纳，不合理的部分不予采纳，对双方不合理的诉讼请求本院不予支持。所以，在责任承担问题上，认定苏带生和凌勇均应对打架造成双方的各项经济损失承担赔偿责任，且双方责任同等，双方均应对对方的经济损失承担50％的责任。本院认定苏带生各项经济损失为30558.06元，由苏带生自行承担50％的责任即15279.03元，由凌勇赔偿50％的责任即15279.03元。本院认定凌勇各项经济损失为14945.44元，由凌勇自行承担50％的责任即7472.72元，由苏带生赔偿50％的责任即7472.72元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、凌勇赔偿苏带生各项经济损失共15279.03元； 二、苏带生赔偿凌勇各项经济损失共7472.72元； 三、驳回苏带生的其他诉讼请求； 四、驳回凌勇的其他诉讼请求； 五、上述第一、二项相互抵扣后，凌勇于本判决生效之日起十日内赔偿苏带生7806.31元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费616元，减半收取308元，反诉案件受理费224元，减半收取112元，合计420元，由苏带生负担210元，凌勇负担210元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审判员  廖汝康 二〇二〇年三月三十日 书记员  秦 韬