湖南省汝城县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1026民初21号原告（反诉被告）：吴建光，男，1971年2月10日出生，汉族，住湖南省汝城县。原告（反诉被告）：吴某，男，2002年7月12日出生，汉族，住湖南省汝城县。以上两原告委托诉讼代理人：邓彰科，湖南邓彰科律师事务所律师。被告（反诉原告）：吴初兴，男，1977年9月22日出生，汉族，住湖南省汝城县。被告（反诉原告）：吴正兴，男，1979年10月8日出生，汉族，住湖南省汝城县。原告吴建光、吴某诉被告吴初兴、吴正兴生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，2020年1月15日，被告吴初兴提出反诉，本院于2020年3月3日依法适用简易程序合并进行了审理。原告吴建光及吴建光、吴某的委托诉讼代理人邓彰科，被告吴初兴、吴正兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴建光、吴某向本院提出诉讼请求：1.判决两被告赔偿两原告损失11969.7元（其中吴建光：医疗费5276.71元，误工费11天×110元／天＝1210元，护理费11天×110元／天＝1210元，营养费11天×40元／天＝440元，住院伙食补助费11天×100元／天＝1100元，交通费60元，合计9296.71元；吴某：医疗费1532.99元，误工费3天×110元／天＝330元，护理费3天×110元／天＝330元，营养费3天×40元／天＝120元，住院伙食补助费3天×100元／天＝300元，交通费60元，合计2672.99元）；2.由两被告承担诉讼费。事实与理由：两被告是兄弟关系，两原告是父子关系。2019年4月25日，因接水管发生纠纷，两原告被两被告打伤，吴建光花费医疗费5276.71元，吴某1532.99元。被告吴初兴、吴正兴辩称：水管是答辩人等十多户出钱安装，不是集体所有，考虑到后面加入人员可以使用该水管，大家决定只要交200元就可以接。在接水管的过程中，两原告携带匕首、橡胶棍强行要求接水管，大家没有同意，原告吴建光认为是答辩人不允许他们接水管，就动手打答辩人吴初兴，之后就发生了冲突。原告引发纠纷，请求驳回原告的诉讼请求。被告吴初兴提出反诉请求：1.判令反诉被告吴建光、吴某赔偿吴初兴医疗费1627.9元，误工费12天×110元／天＝1310元，护理费2天×110元／天＝220元，住院伙食补助费80元，伤后营养440元，交通费50元，以上共计3727.9元；2.本案诉讼费用由吴建光、吴某承担；3.要求吴建光、吴某向吴初兴、吴正兴道歉。事实与理由：吴建光、吴某为侵占吴初兴等10多户人家出钱安装的水管，携带匕首、橡胶棍以武力方式殴打吴初兴，过程中严重到掐晕吴初兴倒地，行为恶劣，是一种霸凌行为，在此过程中吴初兴采取了有限自卫，相关事件在派出所有相关证人证词证实。反诉被告吴建光、吴某辩称：双方发生争议，相互殴打行为属实，对反诉原告的损失请求法院核实情况依法作出判决，双方均有过错，应承担相应的责任。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对双方无争议的汝城县公安局行政处罚决定书，吴建光、吴某在汝城县人民医院的住院病历，吴建光、吴某、吴初兴、吴正兴、何小军、吴建国、吴省祥、吴胜乐等人的询问笔录，现场照片，鉴定书，吴初兴在汝城县人民医院的住院收费单据，诊断证明书，本院予以确定并在卷佐证。对有争议汝城县人民医院精神外科出具的吴建光、吴某医疗费证明，经本院向汝城县人民医院精神外科核实情况属实，本院予以确定。根据双方当事人的陈述和经审查核实的证据，本院认定事实如下：2019年4月25日13时许，在卢阳镇，因吴建光未交接水管的200元（水管原为吴初兴等十余户村民出钱安装，大家约定其他村民交200元便可使用该水管接水），吴初兴认为吴建光原先未交接水管的200元钱便不准吴建光接水管，双方发生口角，接着吴建光用拳头朝吴初兴头部，吴某从吴初兴后面用手掐着吴初兴的脖子，之后吴建光从地上捡起一根木棍打吴初兴身上，经旁人劝阻后，吴建光又从裤子口袋里拿出随身携带的小刀，刚拿出来被旁观的群众抢下，吴建光被旁人拉开到吴省祥家中喝茶。吴初兴被打后打电话告知其弟吴正兴，吴某则骑女式摩托车回家中拿来一根黑色橡胶棍回到现场，并将橡胶棍放在摩托车踏板位置。吴正兴来到现场，质问吴某为何殴打吴初兴，吴某拿出橡胶棍，吴正兴见状将橡胶棍抢过来并击打吴某的头部一棍便扔在地上，接着吴初兴从地上捡起橡胶棍打了吴某两棍。吴建光听到打架的声音从吴省祥家中出来，并与吴初兴相互扭打，双方扭打的过程中吴初兴捡起地上的石头朝吴建光的后脑勺砸了一下，吴建光又捡起一根木棍打吴初兴，被吴初兴抢下后双方又互相用拳头打对方，直至吴建光倒地后住手。嗣后，吴建光、吴某、吴初兴被送往汝城县人民医院治疗。吴建光、吴某诊断为急性颅脑损伤，全身多处软组织挫伤，吴初兴诊断为全身多处软组织挫伤。吴建光在汝城县人民医院住院治疗11天，医疗费5276.71元；吴某住院治疗3天，医疗费1532.99元；吴初兴住院治疗1天，医疗费1622.9元。另查明，吴某虽未满十八周岁，现在外务工，以自己的劳动收入为主要生活来源。关于双方的赔偿项目、标准和数额确定如下：吴建光、吴某、吴初兴对于误工费、护理费均按110元／天标准计算，该标准未超过当地农民收入标准，本院予以确定。吴建光、吴某、吴初兴主张交通费未提交相应的证据予以佐证，对于其主张的交通费本院不予支持。1、吴建光：医疗费5276.71元，误工费110元／天×11天＝1210元，护理费110元／天×11天＝1210元，住院伙食补助费100元／天×11天＝1100元，营养费酌情计算为11天×30元／天＝330元，合计9126.71元；2、吴某：医疗费1532.99元，误工费110元／天×3天＝330元，护理费110元／天×3天＝330元，住院伙食补助费100元／天×3天＝300元，营养费酌情计算为3天×30元／天＝90元，合计2582.99元；3、吴初兴：医疗费1622.9元，误工费110元／天×1天＝110元，护理费110元／天×1天＝110元，住院伙食补助费80元，本院予以照准，营养费酌情计算为1天×30元／天＝30元，合计1952.9元。本院认为，本案中，原告吴建光、吴某与被告吴初兴、吴正兴系同村村民，因接水管一事，原告吴建光、吴某与被告吴初兴发生纠纷，原告吴建光、吴某先动手殴打被告吴初兴，继而发生肢体冲突，嗣后被告吴正兴参与双方互殴。根据原、被告陈述、公安对原、被告及旁观群众的询问笔录显示，原告吴建光的伤情系被告吴初兴用石头砸中后脑形成，被告吴初兴的行为侵害了原告吴建光的身体权，应当依法承担侵权责任，被告吴初兴辩称自卫，与事实法律不符，本院不予采纳；原告吴某的伤情系被告吴初兴、吴正兴用橡胶棍击打头部形成，被告吴初兴、吴正兴的行为侵害了原告吴某的身体权，应当依法承担侵权责任；被告吴初兴被原告吴建光打拳头和木棍击打上半身受伤，原告吴某用手掐被告吴初兴的脖子，造成吴初兴被打，原告吴建光、吴某的行为侵害了被告吴初兴的身体权，应当依法承担侵权责任。本案中，原、被告双方对本案的发生、发展均具有过错，故可以减轻对方的赔偿责任。本院认为，对于原告吴建光、吴某，被告吴初兴的损失，由原、被告按照6：4的比例分担较为合理。因此，原告吴建光的损失自行承担5476.03元，被告吴初兴应赔偿原告吴建光3650.68元；原告吴某的损失自行承担1549.79元，被告吴初兴、吴正兴应赔偿原告吴某1033.2元，被告吴初兴、吴正兴承担连带责任；反诉原告吴初兴的损失自行承担781.16元，反诉被告吴建光、吴某应赔偿反诉原告吴初兴1171.74元，反诉被告吴建光、吴某承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，之规定，判决如下：一、被告吴初兴在判决生效后十日内一次性赔偿原告吴建光医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等经济损失3650.68元；二、被告吴初兴、吴正兴在判决生效后十日内一次性赔偿原告吴某医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等经济损失1033.2元，被告吴初兴、吴正兴承担连带赔偿责任；三、反诉被告吴建光、吴某在判决生效后十日内一次性赔偿反诉原告吴初兴医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等经济损失1171.74元；四、反诉被告吴建光、吴某向反诉原告吴初兴赔礼道歉；五、驳回原告吴建光、吴某的其他诉讼请求；六、驳回反诉原告吴初兴的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，反诉费150元，合计300元，由原告吴建光、吴某承担180元，被告吴初兴、吴正兴承担120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  何波纲二〇二〇年三月十一日法官助理黄学敏书记员何颖囡附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。