四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0781民初5689号 原告：江油品菜电子商务有限公司，住所地四川省江油市中坝镇涪江路中段398号（达泰中坝科技企业孵化楼301-305），统一社会信用代码91510781MA65K6MLX1。 法定代表人：刘路，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹文均，四川太白律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘波，四川太白律师事务所律师。 被告：周玮，男，汉族，生于1983年9月20日，住四川省绵阳市游仙区，现住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：任国兵，四川本明律师事务所律师。 被告：苏婷婷，女，汉族，生于1993年6月20日，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：阙林，四川本明律师事务所律师。 原告江油品菜电子商务有限公司（以下简称“品菜公司”）诉被告周玮、苏婷婷侵权责任纠纷一案，本院于2018年7月19日受理，于2019年4月22日作出(2018)川0781民初3195号民事判决，被告周玮、苏婷婷不服该判决提起上诉；2019年10月17日，绵阳市中级人民法院作出(2019)川07民终1438号民事裁定，裁定撤销(2018)川0781民初3195号民事判决，将本案发回重审。本院另行组成合议庭于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告品菜公司的委托诉讼代理人曹文均、刘波，被告周玮及其委托诉讼代理人任国兵，被告苏婷婷的委托诉讼代理人阙林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告品菜公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告周玮赔偿原告各项损失共计986,619.00元，判令被告苏婷婷对其中836,619.00元承担连带赔偿责任；2.本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实及理由：2016年11月左右品菜公司开始筹建,2017年1月25日，原告公司法定代表人刘路开始接管公司全部业务，由公司股东王善德负责公司财务工作；2017年4月27日，被告周玮成为品菜公司的实际负责人，全权负责人事、财务、购销等事务；2017年6月，刘路怀疑公司财务存在问题，便委托案外人邓强前往公司询问并进行一些初步调查，其反馈会计账簿不规范，但未发现其他资金问题；2017年11月，被告周玮告知刘路公司存在亏损，需要继续投入资金，刘路再次安排邓强核实公司财务情况，之后反馈存在资金漏洞，但具体多少资金去向不明无法明确统计；为规范公司财务问题，2017年12月7日，刘路安排案外人白宇正式接管品菜公司财务工作；2018年3月底，公司数十名员工向江油市社保局劳动监察大队举报投诉品菜公司拖欠工资，且诸多供货商上门索要货款，还有交通事故附带民事赔偿诉讼，被告周玮拒不露面处理，刘路无奈之下变卖财产用以支付相应的工资、货款及赔偿款。后原告公司已无法开展正常经营活动，被迫停业。被告周玮自2017年4月27日接手公司全部事务起至2018年3月底擅自离开公司，没有建立起规范的财务记录和财务资料保管制度。二被告造成的公司损失：1、二被告通过在账本上填写“归还借支款”的方式共计取走公司资金143,887.00元；2、刘路委托案外人王善德向二被告支付运营资金53,344.00元；3、刘路支付给二被告运营资金140,100.00元；4、刘路支出采购蔬菜款377,876.00元；5、刘路支付拖欠员工工资121,412.00元；6、刘路支付交通事故赔偿款150,000.00元（系被告周玮明知肇事者车辆未购买交强险、未年检而指示案外人邓小波驾驶为原告公司送货，造成受害人死亡，此赔偿款应由被告周玮支付。）以上合计986,619.00元。前述资金除交通事故赔偿款外的款项836,619.00元，由于被告周玮违反公司高管的忠实、勤勉义务，导致原告公司实际收支经营状况无法查明，欠付诸多债务，其应对原告公司造成的损失予以赔偿；被告苏婷婷与被告周玮关系亲密，二人在损害公司利益的过程中相互配合，苏婷婷应当承担连带赔偿责任。 被告周玮辩称，在管理品菜公司期间，周玮已经尽到职责，原告知晓因为被告周玮个人能力有限在管理中存有一些不规范，因财务管理给公司造成的损失及经营中的风险，应由原告自己承担责任；被告周玮与原告的法定代表人刘路是同学关系，周玮做任何事情都要申请并经过刘路同意；刘路知晓周玮离开公司，离开时与白宇办理交接手续，也告知了股东王善德。原告起诉与事实不符，请求人民法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。 被告苏婷婷辩称：苏婷婷原来是品菜公司的员工，负责采购，原告让被告苏婷婷承担责任是不合法的；原告认为二被告关系亲密就是有问题是不合理的；品菜公司的股东都清楚公司的记账方式；苏婷婷的借支都是有记录的，集中在2018年2月30日前后这段时间，期间刘路安排了专业财务人员，不存在原告所诉的问题和不正当行为，请驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：品菜公司于2016年开始筹备，2018年1月22日成立，其经营范围为信息技术咨询服务、农业技术推广服务、互联网零售、食用农产品的销售。品菜公司登记注册前的筹备阶段，已对外开展经营活动。 被告周玮自2017年2月起到品菜公司上班，负责采购工作，2017年4月27日后，被告周玮开始负责原告公司的采购和资金管理，之前由王德善负责原告的账目管理，被告周玮接手资金管理时，王德善未与被告周玮办理交接手续，王德善仅交付了一本现金日记账给被告周玮。 被告苏婷婷曾是品菜公司员工，工作内容为采购；2017年10月至12月期间管理过品菜公司账目。 2017年12月7日开始，原告安排白宇开始接手财务工作，被告周玮将账本和票据都移交给了白宇，白宇未对被告周玮移交的资料进行清点，也无其他交接手续。 原告的经营模式为电子商务，根据线上客户和销售人员销售的订单进行采购和蔬菜配送。对蔬菜的损耗并无记录，退回的蔬菜也未入库。原告公司在被告周玮负责资金管理期间未开设公司账户，通过被告周玮的私人账户管理公司资金。原告公司没有建立规范的企业会计账簿，没有正规记账凭证和总账明细，未聘请专业的财会人员管理账目，仅有部分单证和现金日记账。在整个运营过程中，原告知晓所有的票据乱堆乱放，但没有采取措施进行规范，也没有对票据进行核实、清理和入账，存在票据不完整、不齐全的情况。原告在经营过程中至今未进行过对账和盘存。 2018年3月，被告周玮和苏婷婷从品菜公司离职后。原告委托四川鑫润兴税务师事务所有限公司对原告品菜公司2017年4月至2018年3月企业现金收入支出进行审核鉴证。2018年8月20日，四川鑫润兴税务师事务所有限公司作出川鑫润兴鉴（2018）123号专项审核（鉴证）报告，鉴证结论确认：1.账簿登记的现金收入总额：2,321,374.23元（附件11927张）；2.账簿登记的现金支出总额2,262,571.83元；3.截止到2018年3月31日账簿登记的库存现金余额应为58,802.40元；4.账簿登记的现金支出（有单据）总额1,163,930.06元。其中符合公司管理规定的现金支出（有单据）842,551.66元（附件1763张），不符合公司管理规定的现金支出（有单据）总额为321,378.40元（附件656张）。 2018年6月12日，原告品菜公司曾以被告周玮、苏婷婷侵权责任纠纷为由向本院提起诉讼，本院经审理认为该案涉嫌刑事犯罪，应当移送公安机关，裁定驳回品菜公司的起诉，并将该案移送江油市公安局。2018年7月13日，江油市公安局作出《关于江油市人民法院关于周玮涉嫌刑事犯罪的回复》，认为该案不构成刑事犯罪，建议撤回该案。2018年7月19日，品菜公司再次向本院提起诉讼，2018年8月12日，周玮向本院提交书面申请，申请对品菜公司每月收入与支出金额、收入与支出项目进行审计核实，本院于2018年10月29日，依法委托四川众益会计师事务所有限公司进行鉴定，因周玮未缴齐鉴定费用，四川众益会计师事务所有限公司未出具正式司法鉴定报告，只于2018年12月12日出具《江油品菜电子商务有限公司侵权纠纷案司法鉴定报告沟通意见稿》，鉴定结果如下：可确认销售收入1,720,824.43元；可确认经营支出中有发票经营支出19,916.10元，仅有外部非正式单据经营支出118,789.80元，符合签字标准的仅有内部单据经营支出112,502.55元，符合签字标准的无单据经营支出646,119.20元，综上，支出合计897,327.65元；结余823,496.78元。该意见稿也载明没有建立规范的企业会计账簿，没有相关正规记账凭证和总账明细账，仅有现有的收入类单证、认可类支出单证和白条类支出单证和现金流水账，且没有相关内控制度保证财务资料的真实性和完整性；现金流水账有大量修改痕迹和损毁痕迹，无法确定资料的完整性和准确性。本院于2019年4月22日作出(2018)川0781民初3195号民事判决，被告周玮、苏婷婷不服该判决提起上诉；2019年10月17日，绵阳市中级人民法院作出(2019)川07民终1438号民事裁定，裁定撤销(2018)川0781民初3195号民事判决，将本案发回重审。 另查明：原告公司员工邓小波于2018年2月4日驾驶车辆在配送菜品的过程中发生交通事故，造成他人死亡。原告、邓小波与受害人家属达成和解协议，约定由原告、邓小波支付赔偿金200,000.00元、邓小波支付100,000.00元。协议达成后，品菜公司向被害人家属支付了150,000.00元。邓小波驾驶的车辆的实际车主系案外人袁某，其陈述该车是经品菜公司同意暂放于公司库房内，并不清楚、也未同意邓小波使用该车。事故发生时，机动车检验于2015年9月已到期，2014年1月7日保险到期，后未进行车辆年检，也未购买车辆保险；该车从2017年7月开始停放在原告公司库房内，车钥匙一直放在车上，平时有人有时在使用该车。事发当天，系被告周玮安排邓小波去送菜。 在案件审理过程中，本院征求原、被告各方当事人意见，原、被告均表示不申请对公司的账目进行审计。 以上事实有，原告品菜公司的营业执照复印件、被告身份信息、《关于江油市人民法院关于周玮涉嫌刑事犯罪的回复》、《江油品菜电子商务有限公司侵权纠纷案司法鉴定报告沟通意见稿》、川鑫润兴鉴（2018）123号专项审核（鉴证）报告、（2018）川0781民初2519号民事裁定书、（2018）川0781民初3195号民事判决书及庭审笔录、（2019）川07民终1438号民事裁定、转账明细、微信转账清单、现金日记账、归还借款明细、收据、费用报销单、票据、付款凭证、还款计划，（2018）川0781刑初225号判决书、和解协议、付款凭证、证人证言及原被告陈述等在案佐证。 本院认为:依照《中华人民共和国公司法》第一百六十三条的规定，原告作为公司应当依照法律行政法规和国务院财政部门的规定建立本公司的财务、会计制度。就本案而言， 原告公司的员工向被告周玮办理交接时仅交付现金日记账，日记账中亦存在白条报销的情况,被告周玮、苏婷婷不具备财务专业资质，原告安排被告周玮接手财务管理时，未明确职责范围，未建立财务、会计制度。被告周玮、苏婷婷按接手时的习惯处理账务，原告并未提出整改或异议。原告质疑公司账务处理存在问题，虽安排人员前往查账，但并未采取有效措施予以纠正，原告安排财务人员白宇接手被告周玮的财务工作时，双方未对凭证进行交接和清点，现金流水账有大量修改痕迹和损毁痕迹，由此表明原告的财务管理混乱。 原告公司在运营中，未安排专门的库管员对菜品的出入库、菜品的损耗和退货进行分类登记，也未对库存商品进行盘点。公司到底是亏损还是盈利，原因是什么，原告均未提交有效证据予以印证。 综上，原告仅提交现有的现金日记账，该日记账存在大量修改痕迹和损毁痕迹、部分票据、白条、转账记录,且原、被告均不申请对原告公司的账目、财务进行审计，无法确定原告公司经营的客观状况，不能证明二被告存在侵害公司利益的行为及其损害后果。故原告要求二被告赔偿836,619.00元的请求不予支持。 对原告主张已支付的交通事故赔偿费用150,000.00元。本院认为，事故发生时，车辆是经原告公司同意停放在库房，原告公司应当就车辆的情况告知员工，或不让员工使用该车；虽然驾驶员是被告周玮安排送菜，但驾驶人员具有驾驶资质，二人均是履行职务行为，根据法律规定，工作人员因执行工作任务造成他人损害的由用人单位承担侵权责任；被告周玮陈述自己并不知晓车辆未年检等情况，原告也无证据证明被告周玮安排人员送菜存在故意或重大过失，也未提交证据证明其为员工配送菜品提供了专门的交通工具而被告周玮擅自使用其他交通工具导致交通事故发生，因此，原告要求被告周玮承担该部分费用的诉讼请求与法律规定不符，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第一百六十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下： 驳回原告江油品菜电子商务有限公司的诉讼请求。 本案已收案件受理费7,285.00元，保全费5,000.00元，由原告江油品菜电子商务有限公司负担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长 陈德琼审判员邹艾岑 人民陪审员 谢       静 二〇二〇年三月四日 法官 助理 梁       杉 书 记 员 杨   莉   君 《中华人民共和国公司法》 第一百六十三条“公司应当依照法律、行政法规和国务院财政部门的规定建立本公司的财务、会计制度。” 《中华人民共和国侵权责任法》 第三十四条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。” 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”