广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂14民终558号 上诉人（原审被告）：朱华文，男，1981年9月26日出生，汉族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 上诉人（原审被告）：朱华新，男，1978年1月8日出生，汉族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 二上诉人的共同委托诉讼代理人：蒋惠军，广西合运律师事务所执业律师。 被上诉人（原审原告）：玉国登，男，1994年12月16日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：黎健，广西桂港律师事务所执业律师。 原审被告：江州区崇善精品定制衣柜厂。住所地广西壮族自治区崇左市江州区太平镇江南路121号（种畜场内），统一社会信用代码92451402MA5MMA8Y2K。 经营者：朱华文，男，1981年9月26日出生，汉族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 上诉人朱华文、朱华新因与被上诉人玉国登、一审被告江州区崇善精品定制衣柜厂（以下简称崇善衣柜厂）合伙协议纠纷一案，不服广西壮族自治区崇左市江州区人民法院（2019）桂1402民初1459号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷、调查和询问当事人，合议庭认为不需要开庭审理。本案现已审理终结。 朱华文、朱华新上诉请求：撤销崇左市江州区人民法院（2019）桂1402民初1459号民事判决，改判：驳回玉国登的诉讼请求；不予撤销朱华文、朱华新与玉国登签订的《崇善衣柜厂股份合同书》，由双方继续履行合同。事实与理由：一、一审判决认定事实不清。2018年7月15日朱华文、朱华新与玉国登签订《崇善衣柜厂股份合同书》以来，虽然玉国登出资了351949元(占股40%)，但玉国登未尽到合伙人的义务，在崇善衣柜厂经营困难，面临破产倒闭之时，诉请解除合同并由朱华文、朱华新退还出资款，其不承担合伙经营亏损的民事责任，违背了合伙双方的约定。况且，玉国登分98次通过银行转账支付出资款，该款朱华文、朱华新在双方合伙经营期间也已开支，现玉国登诉请退还该款，合伙期限尚未届满，双方也未进行清算，一审判决撤销双方签订的合同，由朱华文、朱华新退还玉国登的出资款，合伙债务由朱华文、朱华新承担，显失公平。二、一审判决认定双方签订合伙协议时，朱华文、朱华新存在有欺诈行为错误。因双方签订合同之前，朱华文、朱华新已向玉国登介绍了崇善衣柜厂的经营状况和之前与合伙人黄敬韬的合伙情况；且玉国登与黄敬韬也相识；玉国登与黄敬韬此次是联合起来起诉要求朱华文、朱华新退还出资款。请求二审法院查明事实，作出公正裁判。 玉国登辩称：一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律及处理正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。同时，请求二审法院依职权查明当事人合伙期间经营所得的利润并予分配。 原审被告崇善衣柜厂未到庭参加询问，也未提交书面答辩意见，举证，视为自动放弃答辩、举证、质证、辩论的诉讼权利。 玉国登向一审法院起诉请求：1.撤销玉国登与朱华文、朱华新签订的《崇善衣柜厂股份合同书》；2.三被告退还玉国登出资款351949元；3.三被告支付玉国登合伙期间崇善衣柜的盈利分红26万元。 一审法院认定事实：崇善衣柜厂于2016年5月9日成立，类型为个体工商户，经营者为朱华文。朱华文、朱华新系兄弟关系。2018年7月15日，玉国登（乙方）与朱华文、朱华新（甲方）签订《崇善衣柜厂股份合同书》，约定：一、甲乙双方自愿合作经营崇善衣柜厂，总投资为100万元，甲出资70万元占总投资额的60%，乙方出资30万元，占总投资额的40%。二、合伙人组成合伙企业，由甲方负责办理工商登记。三、合伙企业经营期限为7年（工厂场地租赁合同还剩余7年），如果需要延长期限的，在期满前6个月办理有关手续。四、合伙双方共同经营共同劳动，共担风险，共负盈亏；企业盈亏按照各自的投资比例分配。五、他人可以入伙，但须经甲乙双方同意，并办理增加出资额的手续和订立补充协议，补充协议与本协议具有同等效力。六、甲乙双方协议分工管理工厂，工厂经营决策权双方讨论后才可以执行开展；财务数据公开化，甲方负责出纳，乙方负责会计，所有收入开支都须经双方签字同意才可以执行。七、出现下列事项，合伙终止:(1)合伙期满；(2)合伙双方协议同意；(3)宣布破产；(4）其它法律规定的情况。玉国登与朱华文、朱华新分别在合同落款的乙方、甲方处签字，崇善衣柜厂在合同落款的甲方处盖章。合同签订后，玉国登向朱华文、朱华新支付出资款共计351949元，崇善衣柜厂实际由朱华新负责经营管理。 2018年12月5日，崇善衣柜厂中标采购人崇左市兴合投资开发有限责任公司的崇左市江州区蔗糖循环经济区劳务用工实训基地学员公寓家居用品采购项目，合同金额1017731.25元。2018年12月25日，崇善衣柜厂中标采购人崇左市江州区民政局的家具采购项目，合同金额320565元。 庭审中三被告陈述，崇善衣柜厂已将两个涉案项目交付给采购人，但崇善衣柜厂未获得涉案项目款。 另查明，一审法院于2019年7月15日受理的（2019）桂1402民初1460号黄敬韬与崇善衣柜厂、朱华文、朱华新合伙协议纠纷一案，该案件经查明：2016年6月8日，黄敬韬与朱华新签订《股份合同书》，约定双方自愿合伙经营崇善衣柜厂，总投资为100万元，朱华新出资90万元占投资总额的90%，黄敬韬出资10万元占投资总额的10%，合伙企业经营期限为三年。合同签订当天，黄敬韬向朱华新支付出资款10万元。 一审法院认为，2018年7月15日玉国登与朱华文、朱华新签订《崇善衣柜厂股份合同书》之前，朱华文、朱华新隐瞒了黄敬韬与朱华新于2016年6月8日签订的《股份合同书》及黄敬韬与朱华新合伙经营崇善衣柜厂，黄敬韬对崇善衣柜厂出资10万元占投资总额的10%的情况，朱华文、朱华新亦未能提供证据证明其已将上述事实告知玉国登，其存在故意隐瞒真实情况的欺诈行为，故玉国登于2019年7月15日向该院提起诉讼请求撤销涉案合同，于法有据，该院予以支持。因涉案合同已被撤销，故根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，朱华文、朱华新作为涉案合同的相对方应共同退还玉国登出资款351949元。因涉案合同已被撤销，故玉国登主张被告支付盈利分红26万元，该院不予支持。因崇善衣柜厂不是涉案合同的相对方，根据合同相对性原则，玉国登请求崇善衣柜厂支付款项，该院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条、第五十八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第六十八条规定，判决：一、撤销原告玉国登与被告朱华文、朱华新于2018年7月15日签订的《崇善衣柜厂股份合同书》；二、被告朱华文、朱华新共同退还原告玉国登出资款351949元；三、驳回玉国登的其他诉讼请求。案件受理费9900元，由玉国登负担4188元，由朱华文、朱华新共同负担5712元。 二审中当事人没有提交新证据。当事人对一审法院认定事实无异议，一审法院认定事实属实，本院予以确认。 本院认为，综合诉辩双方的分歧意见，二审当事人的争议焦点是：2018年7月15日玉国登与朱华文、朱华新签订《崇善衣柜厂股份合同书》，朱华文、朱华新是否存在有欺诈行为，玉国登诉请撤销双方签订的合同，由朱华文、朱华新退还出资款351949元是否有事实和法律依据。 2018年7月15日玉国登与朱华文、朱华新签订《崇善衣柜厂股份合同书》之前，于2016年6月8日朱华新就已与黄敬韬签订了一份《股份合同书》，约定双方合伙经营崇善衣柜厂，合伙期限三年即自2016年6月8日起至2019年6月7日止，投资总额为100万元、合伙双方的出资额及各自的出资比例。签订合同后，黄敬韬已向朱华新支付出资款10万元。玉国登与朱华文、朱华新签订合同并在合同履行过程中，朱华新与黄敬韬签订的合同尚在履行当中。朱华文、朱华新主张其与玉国登签订合同前，已向玉国登告知之前与黄敬韬签订合伙协议及合伙经营崇善衣柜厂的情况。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，朱华文、朱华新对其主张负有举证证明责任。因一二审中朱华文、朱华新未能举证证明，应承担举证不能的不利法律后果。对其主张，不予支持。据此，应予认定2018年7月15日玉国登与朱华文、朱华新签订《崇善衣柜厂股份合同书》并履行，朱华文、朱华新存在故意隐瞒其与黄敬韬签订合伙协议的欺诈行为。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第六十八条、《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条规定，玉国登诉请撤销其与朱华文、朱华新签订的合同及退还合伙出资款，应予支持。一审判决撤销玉国登与朱华文、朱华新签订的《崇善衣柜厂股份合同书》，由朱华文、朱华新退还合伙出资款351949元正确，应予维持。玉国登提出请求对合伙经营崇善衣柜厂期间的利润分红的主张及理由，无事实和法律依据，不予支持。 综上所述，朱华文、朱华新的上诉理由，缺乏事实和法律依据，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律及处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6579元，由上诉人朱华文、朱华新负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 农雄楼 审 判 员 韦金彪 审 判 员 杨凤莲 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 黄海健 书 记 员 谭钧文 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销： （一）因重大误解订立的； （二）在订立合同时显失公平的。 一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。 当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》 第六十八条一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：（一）原判决、裁定认定事实错误清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。