wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初495号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人钟金伟，男，1993年4月l0日出生，居民身份证号码360733199304104131，汉族，初中文化程度，户籍所在地江西省赣州市会昌县右水乡右水村鹅颈湾15号。2013年9月5日被浙江省嵊州市人民法院判决犯盗窃罪，判处拘役五个月，2 01 3年11月12日刑满释放。2014年2月24日被浙江省嵊州市人民法院判决犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月。2015年8月24日被江苏省南通市崇川区人民法院判决犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，2016年12月22日刑满释放。2018年3月19日被龙岗区人民法院判决犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，2018年4月22日刑满释放。2019年3月25日被龙岗区人民法院判决犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，2019年7月29日刑满释放。本案于2019年11月11日被羁押，次日被刑事拘留，2019年11月25日被逮捕，现羁押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2020]332号起诉书，指控被告人钟金伟犯诈骗罪，建议判处一年六个月至二年六个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人钟金伟对起诉书指控的犯罪事实无异议，并表示认罪认罚。                  查明事实              2019年11月11日14时许，被告人钟金伟因缺少赌资来到深圳市龙岗区宝龙街道赤石岗小区161号被害人利某某经营的溢友便利店，虚构信用卡欠款到期急需还款的事实，请求利某某帮其还款，谎称随后便有钱到账就可以还钱给利某某，到时给利某某借款金额2％的好处费。利某某信以为真，以微信扫码的方式向钟金伟转账63500元人民币。随后，钟金伟将钱全部用于网络赌博挥霍。当日19时许，钟金伟向利某某承认63500元全部用于赌博输光。利某某便拨打电话报警。钟金伟知道利某某报警，在现场等待。随后，公安机关赶至现场将钟金伟抓获。                  本院意见              被告人钟金伟的行为构成诈骗罪。其具有自首的从轻处罚情节，另具有累犯的从重处罚情节。公诉机关的量刑合法合理，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条。                  判   决              一、被告人钟金伟犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币六千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月11日起至2022年2月10日止。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）      二、责令被告人钟金伟依法退赔被害人利某某人民币63500元。      三、随案移送作案手机一部，依法予以没收。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审  判  员  林    萍                  二○二○年三月二日            本件与原本核对无异      书  记  员  高    燕      书  记  员  吕 思 琪
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初805号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区******、185号。（《诉讼文书送达地址确认书》中确认的地址是江城区联新街22号，代收人潘沛，联系人联系电话189*****466）负责人：邢益玲，该行行长。委托诉讼代理人：谭乃忠，该行员工。委托诉讼代理人：潘沛，广东迅恒律师事务所律师。被告：薛秋梅，女，1994年8月28日生，汉族，户籍所在地广东省阳西县**************，经常居住地阳江市江城区******之二201，公民身份号码441************525。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（下简称农行江城支行）诉被告薛秋梅信用卡纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，由审判员杨冬霞依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托诉讼代理人潘沛到庭参加诉讼；被告薛秋梅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还尚欠原告的信用卡（卡号：625**********382）透支款本金5970.51元、利息608.11元、违约金290.84元，合计6869.46元（上述款项计至2020年1月12日止，从2020年1月13日起至清偿日止的利息、违约金、手续费均按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）》的规定计算）给原告；2.被告负责本案诉讼费及公告费。事实与理由：被告薛秋梅于2019年4月1日在原告处申领金穗贷记卡一张，卡号为：625**********382，在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上签名确认，于2019年4月1日持卡消费及取现至2019年11月17日止。被告尚欠原告信用卡透支款本金5970.51元、利息608.11元、违约金290.84元，合计6869.46元。经原告多次催收无果，故诉之法院，望判如所请。被告薛秋梅未作答辩，在指定的举证期间内亦未向本院提供证据。经审理查明：2019年4月1日，被告薛秋梅向原告农行江城支行递交信用卡申领表，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《金穗信用卡购车分期付款业务条款》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定。其中《中国农业银行金穗信用卡章程》约定以日利率万分之五计息，按月计收复利；违约金按最低还款额未偿还部分的5%收取。原告审核后同意被告薛秋梅申领信用卡的申请，向被告发放信用卡（卡号为625**********382）一张。被告领取金穗贷记卡后，持卡使用并透支消费，截至2020年1月12日止，其尚欠信用卡透支款本金5970.51元，利息608.11元，违约金290.84元，共计6869.46元。原告向被告催收上述信用卡透支款无果，遂诉至本院，请求如诉称。以上事实，有原告提供的法律文书送达地址确认书、身份证、金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、信用卡贷后管理系统及流水明细及庭审笔录等证实，本院予以确认。本院认为：被告薛秋梅向原告农行江城支行申领了信用卡（卡号625**********382），原告与被告薛秋梅之间构成了信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中国农业银行金穗信用卡（准贷记卡）章程》的约定行使权利和履行义务。被告薛秋梅已多期未按期足额偿还刷卡消费而产生的本金、利息、违约金、手续费，截至2020年1月12日止，尚欠信用卡（卡号：625**********382）透支款本金5970.51元、利息608.11元、违约金290.84元，其行为已构成违约，应承担违约责任。故现原告请求被告偿还信用卡（卡号：625**********382）透支款本金5970.51元及利息、违约金（截至2020年1月12日，利息为608.11元，违约金为290.84元，从2020年1月13日起至被告付清之日止的利息、违约金按《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定计算），理据充分，本院予以支持。被告薛秋梅经本合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告薛秋梅在本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡（卡号：625**********382）透支款本金5970.51元及利息、违约金（截至2020年1月12日，利息为608.11元，违约金为290.84元，从2020年1月13日起至被告付清之日止的利息、违约金按《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定计算）给原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告已预缴），由被告薛秋梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员  杨冬霞二〇二〇年三月二十四日书记员  冯奕馨附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安铁路运输法院 行政裁定书 (2020)陕7102行初48号 原告惠昌金，男，汉族，1952年9月8日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市蓝田县。被告蓝田县华胥镇人民政府。住所地陕西省西安市蓝田县。法定代表人王涛，镇长。委托代理人张博，该镇政府工作人员。委托代理人张林，陕西群鑫律师事务所律师。原告惠昌金诉被告蓝田县华胥镇人民政府镇政府行政强制一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告惠昌金诉称，2018年9月21日，被告在原告所在村组张贴“征收土地预公告”，2019年4月24日又公布“公告”，该公告的内容没有批准机关、批准文号、批准时间和批准用途，没有征地补偿标准和农业人员安置途径，没有办理补偿登记的期限和地点，且被告未办理征地审批手续，严重违法。2018年8月，原告所在XX组XX组XX路XX园处”一块2亩土地、XX村XX路XX园一块1.4亩土地、“渠沿边”杏园处约半亩，发包于原告户耕种，期限至2029年2月28日，期限30年，被告在公告征收的土地范围内包含原告所确权承包的土地。2019年11月12日，被告方在没有告知原告的情况下，XX路XX园处”一块2亩土地摧毁，侵害了原告的土地承包经营权，给原告造成巨大经济损失。故原告诉至法院，请求1、确认被告2018年9月21日发布的“行政土地预公告”违法；2、本案诉讼费由被告承担。被告蓝田县华胥镇人民政府辩称，1、原告诉讼内容不属于行政诉讼受案范围。本案中蓝田县国土资源局依照法律规定在征地前向原告所在村组张贴的“征收土地预公告”目的是告知征地的基本信息，征求村民意见，对原告及其他村组成员的实体权利义务不产生任何实质影响；2、被告不是本案适格被告。蓝田县华胥人民政府2018年9月在原告村组张贴的由蓝田县国土资源局作出的预征收土地告知书作出的主体是蓝田县国土资源局，被告未对原告作出任何具体行政行为；3、原告诉讼超过了法定起诉期限。2018年9月21日原告已经知道预征收土地告知书内容，但原告却在知道具体行政行为1年之后才诉讼，超过了法定起诉期限，应当依法驳回其起诉。经审理查明，原告惠昌金是西安市蓝田县XX镇XX村村民，2019年11月22日，原告向本院提起行政诉讼，要求撤销被告蓝田县华胥镇人民政府于2018年9月21日发布的《征收土地预公告》，该公告内容涉及XX镇XX村、张河湾村部分集体土地的拟征收范围、村组、面积及补偿费用情况，并规定自该公告XX组XX组对拟征收土地的权属、地类、面积及地上附着物权属、种类、数量等现状进行实地调查，告知被征地农户需配合进行相关调查核实及产权确认工作。经询问，原告认为该公告的发布侵犯了其土地承包经营权，导致其户土地已被推毁。本院认为，本案的争议焦点为1.原告惠昌金是否是本案的适格原告；2.案涉土地征收预公告是否可诉，即本案是否属于行政诉讼受案范围。针对第一个争议焦点，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”及《中华人民共和国土地管理法》第十条“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。”之规定，对因村农民集体所有的土地的变更、转移或者征收等行政行为不服的，应当依照《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义起诉”之规定行使诉权。本案中，案涉土地征收预公告涉及XX镇XX村、张河湾村集体土地，而原告作为个别村民无权代表村集体经济组织提起本案诉讼，故本案不适用《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第四条“土地使用权人或者实际使用人对行政机关作出的涉及其使用或者实际使用人对行政机关作出的涉及其使用或者实际使用的集体土地的行政行为不服的，可以以自己的名义提起诉讼”之规定。针对第二个争议焦点，因案涉土地征收预公告并非针对单个权利主体，而是针对所有被征收人作出的土地征收拟告知行为，对单个权利主体的权益产生实质影响的是其后作出的征收补偿决定或具体行政征收事实行为，故被征收人如认为相关行政行为侵犯了其合法权益，完全可以通过起诉相关部门针对其个人作出的行政行为维护自己的合法权益。故该公告是土地征收过程中的前置阶段性行为，属于行政程序中尚未终结的不成熟行政行为，并不单独对外产生效力，亦未对原告的合法权益产生实际影响，人民法院单独对涉及整村的预公告行为进行审查，亦不符合诉讼经济、便利的原则。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告惠昌金的起诉。案件受理费50元，退还原告惠昌金。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。   审  判  长  蒋漱玉人民陪审员  王  建人民陪审员  强智才 二Ο二Ο年三月十日 书  记  员  郝建号附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条  提起诉讼应当符下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条  有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）  不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）   超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）   错列被告且拒绝变更的；（四）   未按法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）   未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）   重复起诉的；（七）   撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）   行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）   诉讼标的为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）   其他不符合法定起诉条件的情形。    前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。     人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。 1
山东省泗水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)鲁0831民初310号 原告：乔元安，男，汉族，1956年9月15日出生，住山东省泗水县。 委托代理人：楚建设，山东盈广律师事务所律师。 被告：山东华金集团有限公司，住所地山东省泗水县金庄镇华金集团有限公司办公楼1楼。 法定代表人：邢东尚。 诉讼代表人：山东华金集团有限公司管理人。 负责人：尹玉芹，国浩律师（济南）事务所合伙人。 原告乔元安与被告山东华金集团有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法进行审理。 乔元安向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告双方1980年12月至2018年12月20日期间存在劳动合同关系；2.依法判令被告向原告支付经济补偿金17050元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：1980年12月起，原告在被告处工作，2018年12月20日，经贵院裁定，受理被告破产重整申请。自1980年12月起至2018年12月20日，原、被告之间存在劳动关系，但被告在此期间一直没有为原告交纳社会保险。在被告破产重整期间，被告为公司全体员工办理补交社会保险事宜，但是被告不认可与原告存在劳动关系，对原告补交社保的请求不予处理，原告多次与被告管理人协商均无果。故特向贵院提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条：中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生下列劳动争议适用本法：（一）因确认劳动关系发生争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议。 本案中，原告向本院提出诉讼请求，请求确认原、被告之间存在劳动关系，该请求属于法律规定应先予劳动仲裁的情形，因此本案原告应先行申请劳动仲裁，而不是直接向人民法院提起诉讼，对于原告起诉，本院依法予以驳回。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告乔元安的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 员 张凤 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 王秀 书 记 员 梁光
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执280号之一申请执行人：李明绪,男,1951年11月22日出生,汉族,农民,住安徽省凤台县。被执行人：屠传辉,男,1977年2月2日出生,汉族,住安徽省霍邱县。本院在执行李明绪与屠传辉追索劳动报酬纠纷一案中，依据生效法律文书：被告屠传辉于2019年12月31日前一次性支付原告李明绪工资款7500元；案件受理费100元减半收取50元，由原告李明绪负担。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人名下所有的银行账户，但不能足额清偿，此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 勇审 判 员  赵华勇助理审判员  徐 进二〇二〇年三月二十六日书 记 员  刘 帅附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执恢116号之一 申请执行人：周羊，男，1983年12月15日出生，汉族，住泗县。 被执行人：陶佳佳，男，1983年10月22日出生，汉族，住泗县。 申请执行人周羊因被执行人陶佳佳不履行已发生法律效力的安徽省泗县人民法院(2018)皖1324民初4641号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。执行过程中，本院依法冻结了被执行人的银行存款，现被执行人已履行全部欠款，尚欠执行费。本院应当在扣划执行费后解除对被执行人银行账户的冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、扣划被执行人陶佳佳在银行账户内存款人民币1025元； 二、解除对被执行人陶佳佳银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  彭向阳 二〇二〇年三月二十四日 书记员  张婷煦
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0121执异9号 案外人：汤某，男，1988年2月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市东塔家园4-4-401室。 被执行人：银川旺元投资实业（集团）有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。 法定代表人：陈某。 在本院执行申请执行人徐志勇与被执行人银某商品房买卖合同纠纷一案中，案外人汤某于2020年1月15日对本院冻结其房屋的执行措施不服提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人汤某称，请求中止执行（2017）宁0121执45号执行裁定书，解除案外人位于××县的查封。事实和理由：永宁县望远镇兰花花***号公寓系案外人合法购买取得，案外人已支付了该房屋的全部房款，并与银某签订了《商品房销售合同》，且缴纳了房屋的物业费等费用，物业登记均备案在案外人名下，银某也已向案外人办理了房屋验收及交接手续。故案外人认为人民法院查封涉案房屋损害了其合法权益。 本院查明，申请执行人徐志勇与被执行人银某商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日作出（2017）宁0121执1161号执行裁定书，冻结、扣划银某的银行存款2294182元；若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押其相应价值的财产，并于2018年4月2日冻结了涉案房屋的产权。另查明，该案在执行过程中，被执行人银某已履行涉案执行款17万元。 另查明，2016年4月第三人**东通过以物抵债方式取得永宁县望远镇兰花花***号公寓，被执行人银某给其出具了237670元房款收据。2017年5月，第三人**东又将涉案房屋抵顶给案外人汤某，但未办理变更产权登记。2017年5月9日，案外人汤某与被执行人银某签订了商品房买卖合同（合同编号：兰花花国际公寓****号），将涉案房屋以237670元的价格出售给案外人汤某。2020年1月8日，案外人汤某交纳了2016年7月1日至2020年6月30日期间的涉案房屋的物业费。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，涉案房屋系本院查封之前第三人**东通过抵顶方式取得，被执行人银某亦给其出具了237670元房款收据。**东又将涉案房屋抵顶给案外人汤某，用于抵顶汤某的材料款，被执行人银某亦通过房屋变更单的形式将涉案房屋购买人变更为汤某。上述抵账行为可以认定为汤某已实际支付了购房款。同时，案外人汤某与被执行人银某就涉案房屋在本院查封之前已签订了合法有效的房屋买卖合同。通过以上事实可以认定，案外人在本院查封涉案房屋之前已与被执行人形成了商品房购买关系，汤某已实际取得该房屋的所有权。案外人汤某虽未办理房屋变更登记手续，但系因其他原因导致，其对此无过错。综上，本案符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，案外人汤某对涉案房屋享有足以排除强制执行的民事权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十六条、第四百六十五条第一款第（二）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 中止对永宁县望远镇双庆路南侧兰花花国际公寓***号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  许继承 审判员  周建文 审判员  杨 露 二〇二〇年三月十三日 书记员  邢世荣 本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百一十六条人民法院对执行标的裁定中止执行后，申请执行人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。 第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： 案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的,裁定驳回其异议; 案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的,裁定中止执行。 驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内,人民法院不得对执行标的进行处分。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议,符合下列情形且其权利能够排除执行的,人民法院应予支持： (一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同; (二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产; (三)已支付全部价款,或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行; (四)非因买受人自身原因未办理过户登记。
陕西省咸阳市渭城区人民法院   陕西省咸阳市渭城区人民法院民事判决书                        （2020）陕0404民初169号 原告：余某某，女，汉族。委托诉讼代理人：任某某，男，汉族，系余某某之父。被告：咸阳市渭城区XX街道办事处XX村XX村XX小组。原告余某某与被告咸阳市渭城区XX街道办事处XX村XX村XX小组（以下简称王某某）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。任某某到庭参加了诉讼。王某某经传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告余某某向本院提出诉讼请求：1.王某某向余某某给付土地补偿费13770元；2.诉讼费由王某某负担。事实与理由：余某某系王某某村民，自出生后户口便登记在该组。2014年5月，余某某结婚后将户口迁入其丈夫的户籍所在地。2014年7月余某某离婚后，于2015年11月将户口迁回王某某。王某某部分土地被征收，于2016年、2017年、2019年先后三次向每位村民分配土地补偿费共计13770元，但均未向余某某分配，剥夺了余某某应有的村民待遇。余某某多次与王某某协商，但均未果。现余某某诉至法院，希望法院支持其诉讼请求。被告王某某未到庭，但向本院提交了答辩状。王某某辩称，一、余某某的母亲改嫁后，随母亲将户口迁入王某某，并未经王某某村民的同意。二、现任组长于2018年8月经选举上任，对余某某所诉2016年、2017年、2019年共计13770元土地补偿费并不知情。三、余某某从未与现任组长见面协商过此事，也从未打电话沟通过。四、王某某干部、村民对余某某户口迁出迁入情况并不知情。即使余某某将户口迁回了王某某，也只能当作空挂户、投亲靠友对待。五、土地补偿费分配方案是经村民代表多次充分研究决定的。方案第三条规定非集体经济组织成员不得参与分配。在2018年王村的集体经济组织成员认定中，余某某未被认定为组织成员。六、农村集体经济组织成员身份确定的条件：1.是否具有农村集体经济组织的常住户口；2.是否在农村集体经济组织所在地长期生产生活；3.是否以农村集体经济组织土地为基本生活保障。余某某于2014年结婚将户口迁出王村，从未回王村生活，左邻右舍及村民无人知道其生活状况，所以王村不认定其为集体经济组织成员。七、土地补偿费是补偿给集体经济组织成员的。如果对此类情形予以分配，将会有类似事情再次发生，会引起全体村民不满，违背全体村民的意愿，会引发更多的群众矛盾。为了维护法律公正和村民的合法权益，使村民的经济利益不受侵害，维护村民和谐稳定，请法院公正判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.余某某提交的户口簿具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院予以采信。2.余某某提交的照片4张不具有合法性，本院不予采信。3.王某某提交的王村村委会2018年3月集体经济组织成员人定名单1份、分配方案复印件1张，由于余某某对真实性认可，故本院予以采信。4.王某某提交的保证书具有真实性，并与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：余某某的户口因父母与子女互相投靠迁入王某某，最晚于2006年6月27日便已登记在该组。后余某某将户口迁出，又于2015年11月11日将户口从底张街道办事处龙枣村迁回王某某。2015年11月10日，余某某向王村村委会出具一份保证书，内容为“本人余某某，现居住于XX镇XX村XX号。于2013年4月与龙枣村村民刘彦鹏结婚，由于婚前了解不够，婚后双方感情不和，导致双方于2014年7月办理离婚手续。离婚后，本人在XX村XX房、无地，现将户口转入父母户口所在地王村。本人承诺，户口迁入后，我自愿放弃土地及土地补偿分配并不享受村民待遇。”2018年，王某某的部分土地被征收。2018年8月19日，王某某制定了土地补偿费分配方案。方案内容为“一、独生子女多分一个人的份额，双女户多分半个人的份额。因暂时无相关政策，不予考虑。二、截止2018年8月19日前死亡人数不得参与分配，出嫁的姑娘不得参与分配。三、非本经济组织成员不得参与分配。四、所有征地面积补偿以每亩1200元为准，按原有分地亩数为准。五、本次分钱截止日到2018年8月19日晚上12点整。户口在王某某且属于王村经济组织成员全额分配。”王某某依据该方案，向每位村民分配土地补偿费10117.46元，未向余某某分配。本院认为，民事法律行为自成立时生效。余某某已经放弃了土地补偿费和村民待遇，其作出的保证已经生效且未被撤销，故本院对其要求王某某给付土地补偿费的诉请不予支持。余某某反复强调保证书是村干部给的模板让其抄写，本院认为，余某某是成年人，具有完全民事行为能力，抄写与否并不影响其在保证书中的意思表示，也就是说，即使是抄写，也表明余某某对抄写内容的认可。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百三十四条、第一百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回余某某的诉讼请求。案件受理费144元由余某某负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                                   审  判  员   梁  霄                            二〇二〇年一月十六日                          书  记  员   王耿耿  附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百三十四条 民事法律行为可以基于双方或者多方的意思表示一致成立，也可以基于单方的意思表示成立。  法人、非法人组织依照法律或者章程规定的议事方式和表决程序作出决议的，该决议行为成立。  第一百三十六条 民事法律行为自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。  行为人非依法律规定或者未经对方同意，不得擅自变更或者解除民事法律行为。    《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0403民初293号原告:深圳市金地物业管理有限公司珠海分公司，经营场所地珠海市香洲区南屏洪湾工业区香工路16号2#楼104活动室，统一社会信用代码914***********314N。负责人：曾恒利，总经理。委托诉讼代理人：周锐，男，公司法务。委托诉讼代理人：许玲子，女，公司员工。被告：胡强，男，1989年5月1日出生，汉族，公民身份号码360************219，住江西省赣州市会昌县***********。被告：金林秀，女，1990年4月27日出生，汉族，公民身份号码360************321，住珠海市香洲区********。原告深圳市金地物业管理有限公司珠海分公司与被告胡强、金林秀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，原告于2020年3月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市金地物业管理有限公司珠海分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市金地物业管理有限公司珠海分公司负担。审判员  钟红敏二〇二〇年三月六日书记员  陈 莉附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初720号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人黄萱新，男，1996年2月13日出生，汉族，广东省信宜市人，初中文化，住信宜市*************。公民身份号码440************253。被告人王运文，男，1990年12月26日出生，汉族，广西博白县人，初中文化，住博白县*************。公民身份号码450************211。以上两名被告人均因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2020〕567号起诉书指控被告人黄萱新、王运文犯盗窃罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月2日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员张丽娴出庭支持公诉，被告人黄萱新、王运文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，1、2019年2月16日晚上，被告人黄萱新伙同覃刚（另案处理）驾车去至在广东省信宜市********偷鸡，由黄萱新驾车，到达目的地后，覃刚动手偷走被害人胡克源饲养的一批公鸡（共约价值18000元），得手后由黄萱新驾车逃离现场。作案后，黄萱新分到5只鸡及200元。2、2019年9月27日凌晨,被告人黄萱新、王运文驾驶一辆电动三轮车，先后在东莞市*************出租屋楼下盗走被害人梁裕雁的一辆白色小龟王牌电动自行车(约价值2000元)，在杨屋村杨朗路87号出租屋楼下盗走被害人李作奎的一辆红色鸿禧牌电动自行车(约价值2000元)，在杨屋村水简街1巷15号门口盗走被害人杨秀志的一辆黑色松吉牌电动自行车(约价值500元)。3、2019年10月8日凌晨,被告人黄萱新、王运文驾驶一辆电动三轮车，在大岭山镇杨屋村金都网吧门口盗走被害人秦嘉鸿的一辆红色电动自行车(约价值1440元)。4、2019年10月9日凌晨,被告人黄萱新、王运文驾驶一辆电动三轮车，在大岭山镇杨屋村上油古街二巷6号出租屋楼下盗走被害人梁春燕的一辆白色小龟王牌电动自行车(约价值1620元)。公安机关通过监控视频锁定黄萱新、王运文有作案嫌疑后，于2019年10月14日16时许在大岭山镇颜屋村颜前街抓获黄萱新、王运文，缴获作案工具电动三轮车等物品。以上事实，被告人黄萱新、王运文在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。本院认为，被告人黄萱新、王运文以非法占有为目的，结伙多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人黄萱新、王运文定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人黄萱新、王运文归案后坦白自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人黄萱新判处一年二个月有期徒刑以下刑罚，并处罚金；对被告人王运文判处八个月有期徒刑以下刑罚，并处罚金的量刑建议，符合本案实际，合理有据，被告人亦无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人黄萱新犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月14日起至2020年12月13日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）二、被告人王运文犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月14日起至2020年6月13日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）三、责令被告人黄萱新于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人胡克源18000元。四、责令被告人黄萱新、王运文于本判决发生法律效力之日起十日内连带退赔被害人梁裕雁2000元、被害人李作奎2000元、被害人杨秀志500元、被害人秦嘉鸿1440元、被害人梁春燕1620元。五、暂扣在公安机关的电动三轮车1辆，予以没收，由暂扣机关直接上缴国库；电动自行车2辆，由暂扣机关查明权属后依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈茂华二〇二〇年三月三日书记员  罗琬琳成伟杰（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十三条罚在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执15270号之一 申请执行人：佛山市顺德区容大饲料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教永丰工业区南路二横路。 法定代表人：叶剑。 被执行人：李福炼，男，1984年12月7日出生，汉族，住广西省玉林市陆川县。 关于佛山市顺德区容大饲料有限公司与李福炼买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初11494号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告李福炼于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告佛山市顺德区容大饲料有限公司支付货款61876元及利息（利息计算方法：以货款61876元为基数，从2017年6月11日起至实际清偿完毕之日止，按月利率2%计算）；二、案件受理费减半收取为1070.49元（原告佛山市顺德区容大饲料有限公司已预交），由原告佛山市顺德区容大饲料有限公司负担37.73元，被告李福炼负担1032.76元。因义务人李福炼未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区容大饲料有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月25日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.查明被执行人李福炼有车牌号为桂Ｋ×××××、桂Ｋ×××××的机动车，现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已登记查封上述车辆（2021年12月19日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为100810.94元（含执行费1391.29元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李福炼负有继续向申请执行人佛山市顺德区容大饲料有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 刘远顺 执行员 肖 凤 二〇二〇年三月二十日 书记员 杨越强
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执3号之一申请执行人：赵忠富，男，1979年8月28日出生，汉族，安徽省霍邱县人，个体户，住安徽省霍邱县。被执行人：张光兰，女，1974年7月6日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。被执行人：杜新红，男，1970年8月8日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。被执行人：张杨，男，1990年11月21日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。本院在执行赵忠富与张光兰、杜新红、张杨民间借贷纠纷一案中，依据生效法律文书：被告张光兰、杜新红共同偿还原告赵忠富借款本金90000元及利息（其中50000元从2010年8月16日起；另40000元从2010年10月5日起，均按月利率2%计算至清偿日止，扣除已付2000元利息）；被告张杨偿还原告赵忠富借款9600元；案件受理费5400元，原告赵忠富负担300元；被告张光兰、杜新红共同负担5000元；被告张杨负担100元。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人名下所有的银行账户，但不能足额清偿，此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 勇审 判 员  赵华勇助理审判员  徐 进二〇二〇年三月二十六日书 记 员  刘 帅附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执475号申请执行人：万大根，男，1969年7月8日出生，汉族，住江西省南昌县。被执行人：蒋小红，男，1971年5月11日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。本院在执行万大根与蒋小红借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人蒋小红发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人蒋小红至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人蒋小红银行存款、收入1308250元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱忠华二〇二〇年三月二十七日书记员  肖 旭
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1202民初4257号原告：肇庆市高润发展有限公司，住所地广东省肇庆市睦岗镇纺织路棉纺厂内。法定代表人：吴顺炜。委托诉讼代理人：刘玉华，广东弘名律师事务律师。委托诉讼代理人：丁涛，广东勤思进律师事务律师。被告：董志明，男，1963年8月24日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。委托诉讼代理人：麦耀星，广东余黎张律师事务律师。第三人:李天柱，男，1965年2月2日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。第三人：鼎湖永盛化纤纺织印染厂有限公司，住所地广东省肇庆市鼎湖区莲花镇开发区。法定代表人：SONGJIMMY。本院受理原告肇庆市高润发展有限公司诉被告董志明、第三人李天柱、鼎湖永盛化纤纺织印染厂有限公司合同纠纷一案，原告肇庆市高润发展有限公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肇庆市高润发展有限公司向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告肇庆市高润发展有限公司撤回起诉。案件受理费55864元（原告已预交），减半收取为27932元，由原告肇庆市高润发展有限公司负担。审 判 长  朱朝武审 判 员  冯羽羿人民陪审员  简嘉颢二〇二〇年三月二十七日法官助理邓颖仪书记员林舒婷
广东省封开县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1225刑初41号公诉机关封开县人民检察院。被告人罗良友，男，1976年7月11日生，广东省封开县人，身份证件号码：441************918，汉族，文化程度初中肄业，户籍地为广东省肇庆市封开县**************，现住址为广东省肇庆市封开县*********集资楼502房。2014年因吸毒被公安机关处予强制隔离戒毒二年；2008年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2019年7月11日因吸毒被公安机关处予强制隔离戒毒二年。2019年7月10日因涉嫌盗窃罪被抓获，同年7月11日被刑事拘留，同年8月16日被执行逮捕。现羁押于封开县看守所。辩护人莫志文，广东携作律师事务所律师。封开县人民检察院以封检刑诉〔2020〕25号起诉书指控被告人罗良友犯盗窃罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。封开县人民检察院指派检察员曾健凡出庭支持公诉。被告人罗良友到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月初至2019年7月7日期间，被告人罗良友利用其在封开县公安局交警大队做水电工、杂工的工作便利，摸清停车场的环境及知道拉闸门的遥控器、交管中队侧门钥匙放置的位置，趁着没人在的时候，拿着放在停车场值班室的拉闸门的遥控器和侧门钥匙，多次将闸门打开或将交管中队侧门打开，独自一人将封开县公安局交警大队停车场内的摩托车盗走，然后将盗窃所得的摩托车贩卖给谭伟文（绰号“烧酒文”）、陈国华（绰号“阿猫”）、“向磊”（向建平）等人。至案发时被告人罗良友共在交警大队停车场内盗窃了20多辆摩托车，从中获利人民币7000元至8000元。追缴涉案的13辆摩托车经价格认证中心鉴定价值为人民币7857元。公诉机关向本院提交了如下证据：被告人的供述、相关书证及被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘验检查笔录及照片等证据，据此认为被告人罗良友的行为构成盗窃罪，提请本院依法判处。被告人罗良友对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表及立案决定书、抓获经过、户籍证明、办案说明、违法犯罪情况证明、前科查询、吸毒人员动态管控详细信息、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、吸毒成瘾严重认定书、微信截图辨认、扣押决定书及扣押清单、现场勘验检查笔录及照片、辨认、指认笔录及照片、检查笔录、封开县发展和改革局价格认证中心封价认〔2019〕111、124号、封价认〔2020〕007号价格认定结论书、被害人宾培泉的陈述、证人陈国华、向建平、谭伟文、邓梅卢、李忠华的证言、被告人罗良友的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗良友以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗良友的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名适当，量刑建议恰当，本院依法予以支持。被告人罗良友归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人罗良友有盗窃前科及吸毒劣迹，应酌定从重处罚。辩护人莫志文提出被告人具有坦白及自愿认罪认罚的量刑情节的辩护意见与本案客观事实相符，本院予以采纳。综上，根据被告人罗良友的犯罪事实、情节及悔罪表现，本院依法对其从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人罗良友犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月10日起至2021年5月9日止。罚金在本判决生效之日起十天内缴交）二、随案移送的女装鬼火摩托车二辆（紫色、黑色各一辆），由暂扣机关封开县公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  蒙艳华二〇二〇年三月二十五日书记员  聂晓惠附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初28032号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司南海支行，住所地广东省佛山市南海区**********联华大厦首、二层，统一社会信用代码914***********334B。负责人：刘伟成。委托诉讼代理人：林婉冰，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：关卓飞，男，系该公司员工。被告：邓肖仪，女，1977年12月5日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区**********，公民身份号码440************826。上列当事人信用卡纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用普通程序于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人关卓飞到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿贷记卡透支本金3868.50元，利息282.29元，费用(含违约金)800.09元(利息按日万分之五计算，按月计收复利，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算，利息及费用暂计至2019年10月10日，之后按上述规则计至所有欠款清偿完毕之日止)，合计4950.88元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2014年11月21日向原告申请开立恒通贷记卡，经原告审批通过后开立信用卡，卡号为625**********100，信用额度为3000元，账单日为每月10日，还款宽限期为25日。2015年2月9日被告对卡片进行激活并消费，2019年4月份开始逾期，截至2019年10月10日账单日，被告尚欠透支款项合共4950.88元，其中透支本金3868.50元，透支利息282.29元，费用(含违约金)800.09元，构成违约。为保障原告的合法权益，特提起诉讼，请依法裁决。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。综合本院认定的证据及当事人陈述，本院认定原告所诉事实属实。另查明，案涉恒通贷记卡领用合约约定，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。原、被告之间没有书面约定违约金。据原告系统记载，截至2020年2月10日，被告尚欠本金3864.50元、利息237.80元、复利305.59元、分期付款手续费43.94元，最后一笔消费时间为2019年3月9日。本院认为，案涉恒通贷记卡领用合约及章程，系原、被告的真实意思表示，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约。原告所诉被告欠款本金、利息、复利、分期手续费金额准确，其要求被告偿还并继续计收利息、复利，符合双方约定，但为免双方权利义务失衡，计付利息、复利、分期付款手续费的总和应以不超过以尚欠本金为基数从2019年3月10日起按年利率24%计算的金额为限，对超出部分请求本院不予支持。原告无举证证明其与被告就收取违约金有明确约定，对原告的违约金请求，本院不予支持。被告经合法传唤没有到庭，依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、邓肖仪于本判决发生法律效力之日起十日内向广东顺德农村商业银行股份有限公司南海支行偿还本金3864.50元、利息237.80元、复利305.59元、分期付款手续费43.94元，及支付从2020年2月11日起至实际清偿之日止以尚欠本金为基数按日万分之五计算的利息、以尚欠利息为基数按日万分之五按月计算的复利,利息、复利、分期付款手续费总和以不超过以尚欠本金为基数从2019年3月10日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的金额为限;二、驳回广东顺德农村商业银行股份有限公司南海支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、财产保全费69.51元，合共119.51元（原告已预交），由被告负担，并于上述判项同期迳付还予原告，本院不另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  朱劲雄人民陪审员  陈美玲人民陪审员  范健良二〇二〇年三月二十七日书 记 员  刘晓媛
广东省揭西县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5222民初736号原告：吴林海，男，汉族，1985年10月16日出生，身份证住址：广东省揭西县**************，身份证号码：445************814。被告：邹晓鹏，男，汉族，1994年6月12日出生，住址：广东省揭西县**************，身份证号码：445************419。原告吴林海与被告邹晓鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴林海到庭参加诉讼，被告邹晓鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴林海向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告邹晓鹏立即归还原告吴林海借款本金伍仟元及逾期利息（自2018年5月28日起至实际归还日止的利息另行计付）；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月28日，被告邹晓鹏因生意上资金周转需要向原告吴林海借款本金人民币伍仟元，双方拟定借款期限为2018年6月28日，双方口头约定月息为2分，到期本金及利息全部还清，并签订借款协议交原告收执，被告并没有按约定如期归还借款本金及利息，经原告多次催讨，被告一直没有归还借款本息，请求人民法院依法支持原告的上述诉讼请求。本院于2019年9月4日到被告户籍所在地无法找到被告，通过法院专递邮寄法律文书到被告户籍所在地住址，寄件被快递退回，经被告户籍所在地村委证实，被告长期外出，不在该村居住。法庭遂于2019年9月17日制作公告，张贴于被告户籍所在地村委及法庭公告栏，刊登于2019年9月27日《人民法院报》G70版。被告邹晓鹏未作答辩及提交证据。原告吴林海围绕诉讼请求依法提交了证据：原告身份证、借款协议原件，被告身份证复印件。本院认证如下：原告提交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。根据当事人的举证、质证，综合本院调查的情况，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告吴林海与被告邹晓鹏通过维修电脑、监控设备业务相识。被告于2018年5月28日以帮人家买监控设备要周转一个月为由，到原告在广东省广州市天河区龙洞聚贤小区*****口向原告借取5000元，被告出具借款协议交由原告收执，借款期限为一个月，原告于2018年6月10日用微信转账的方式转账7000元（含2000元被告帮原告维修监控费）给被告。借款期满后，被告一直未偿还原告上述之借款；原告经多次催讨未果，遂诉至本院，庭审时原告承诺自愿放弃被告借款时双方口头约定的利息。本院认为，本案是民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。”的规定，被告邹晓鹏向原告吴林海借款5000元，因有《借款协议》加以证实，且被告无证据加以推翻，本院予以确认，故此，原告要求被告归还尚欠的借款本金5000元，合法有据，本院予以支持。被告邹晓鹏经本院合法传唤，拒不到庭应诉，依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）项、第二十七条之规定，判决如下：被告邹晓鹏应于本判决生效之日起十日内付还原告吴林海借款人民币5000元。当事人如果未按判决指定的期限内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元，公告费303元，由被告邹晓鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  曾远君人民陪审员  何俊英人民陪审员  陈林彬二〇二〇年三月二十六日书 记 员  曾俊凤附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1024执恢33号申请执行人：王席歌，男，1993年05月25出生。被执行人：刘世聪，男，1979年11月16出生。被执行人：岳飞，男，1983年05月03出生。本院在执行王席歌与刘世聪、岳飞借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的山西省洪洞县人民法院作出的（2016）晋1024民初545号民事判决书于2020年3月6日立案执行。被执行人刘世聪、岳飞至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘世聪、岳飞的银行存款30730元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入；二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人刘世聪、岳飞名下相应价值的其他财产用以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  王洪忠二〇二〇年三月七日书记员  蔺 博
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0603民初489号原告：李传院，男，1976年2月7日出生，汉族，个体户，户籍地安徽省宿州市萧县，经常居住地安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：郑凯，安徽辰光法律服务所法律工作者。被告：陆大平，男，1962年10月13日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。原告李传院与被告陆大平买卖合同纠纷一案,本院于2020年1月15日立案后，依法由审判员施云辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告李传院及其委托诉讼代理人郑凯到庭参加诉讼，被告陆大平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李传院向本院提出诉讼请求：1、判令陆大平立即支付门窗保证金2.8万元；2、本案诉讼费用和其他费用由陆大平承担。事实与理由:在2014至2015年间,陆大平因承包淮北金海商贸工程的需要，从李传院处定购塑钢门窗。为了保证门窗的质量,李传院缴纳质量保证金3万元，陆大平口头承诺等工程结束以后如数退回。陆大平所做的工程全部结束以后,陆大平只把所订购的门窗款结清,李传院所交的保证金没有退还,后经李传院多次催要,陆大平在2016年底付了2000元。2017年2月25日，李传院再次找到陆大平催要,陆大平说没有钱,当时打了欠条一张,并承诺在2017年12月30日前付清。到期后,李传院联系到陆大平让其还钱,陆大平一拖再拖,至今未偿还分文,为此起诉。陆大平未进行答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2014至2015年间,因承包淮北金海商贸工程的需要，陆大平从李传院处定购塑钢门窗,为了保证门窗的质量,李传院给付陆大平质量保证金3万元。后因陆大平未向李传院订购门窗，也没有退还李传院所交的保证金。经李传院催要，陆大平在2016年底付款2000元，2017年2月25日，陆大平出具欠条，载明：今欠李传院2.8万元（此款系金海商贸工地门窗保证金），于2017年12月30日前无条件支付（原与此工程有关的借款、文书一律作废，以此条为准）。到期后,陆大平并未偿还，遂致本案纠纷发生。以上事实，有李传院提交欠条及当事人陈述在卷证明，本院予以认定。本院认为，陆大平因工程需要从李传院处定购门窗，双方之间没有签订书面合同，口头买卖合同关系依法成立。为保证合同履行，李传院交付陆大平保证金3万元，因陆大平未向李传院订购门窗，但陆大平仅返还保证金2000元，仍有2.8万元未能偿还，陆大平于2017年2月25日出具欠条承诺支付，到期后，陆大平未支付保证金的行为，构成违约，应当承担相应民事责任，故李传院起诉要求陆大平返还保证金2.8万元，理由充分，有相应证据证明，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陆大平于本判决生效后十五日内偿还李传院2.8万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由陆大平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  施云辉二〇二〇年三月十日书记员  李玉洁附法律条文：《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市晋安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0111刑初1号 公诉机关福州市晋安区人民检察院。 被告人徐朝晖，男，1975年11月1日出生于江西省德安县，汉族，高中文化，福建国亚汽车服务有限公司经理，户籍地江西省九江市德安县，现住福建省福州市晋安区。因本案于2018年10月15日被刑事拘留，2018年10月18日被取保候审。 福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉[2019]669号起诉书指控被告人徐朝晖犯危险驾驶罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。一审宣判后，公诉机关福州市晋安区人民检察院提起抗诉。经福州市中级人民法院审理后，裁定发回本院重新审理。本院于2020年1月2日立案并另行组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员倪志出庭支持公诉，被告人徐朝晖到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年10月14日21时24分许，被告人徐朝晖酒后驾驶闽Ａ×××××号小型轿车途径福州市晋安区双福路时，追尾闽Ａ×××××号小型轿车。民警至现场后对被告人徐朝晖进行呼气酒精测试，结果为198ｍｇ／100ｍｌ。经鉴定，被告人徐朝晖血样中乙醇含量为230.57ｍｇ／100ｍｌ。 针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人徐朝辉在公共道路上醉酒驾驶机动车，经鉴定血液酒精含量为230.57mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，提请法院依法判处。 被告人徐朝辉对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪。 经审理查明： 2018年10月14日21时24分许，被告人徐朝晖酒后驾驶闽Ａ×××××号小型轿车途径福州市晋安区双福路时，追尾闽Ａ×××××号小型轿车。民警至现场后对被告人徐朝晖进行呼气酒精测试，结果为198ｍｇ／100ｍｌ。经鉴定，被告人徐朝晖血样中乙醇含量为230.57ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，事故发生后，被告人徐朝晖于2018年10月25日赔偿了闽Ａ×××××号小型轿车的车主车辆维修费人民币1000元，并获得谅解。后经交警部门认定，徐朝辉承担该起事故的全部责任。2019年3月28日，被告人徐朝晖向福州市公安局鳌峰派出所举报其微信好友有贩卖毒品的嫌疑，并配合公安民警缴获毒品，并抓获嫌疑人姚姝婷归案。 上述事实，被告人徐朝晖在开庭审理过程中亦无异议，且有行政强制措施凭证、违法犯罪经历查询记录、党组织关系介绍信、驾驶证、驾驶证信息、车辆信息、酒精呼气测试单、当事人血样提取登记表、常住人口信息、到案经过、收条、谅解书、情况说明、交警部门出具的情况说明、道路交通事故认定书、立功材料（报警登记、受案登记表、立案决定书、起诉意见书、提取笔录、福州市公安局鳌峰派出所情况说明、徐朝晖讯问笔录及现场指认照片、证人陈某的询问笔录等书证），司法鉴定意见书，现场调查记录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐朝晖在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人徐朝晖的血液乙醇含量达到230.57mg/100ml且负涉案交通事故的全部责任,依法予以从重处罚，但其归案后能如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，在事故发生后能积极赔偿被害人经济损失并获谅解，在取保候审期间能主动向公安机关检举揭发他人的犯罪行为，经查证属实，属立功，且具备了监管和帮教条件，依法可以从轻处罚并适用缓刑。被告人徐朝晖在缓刑考验期内，必须依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下： 被告人徐朝晖犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万五千元。 (缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  颜哲晖 人民陪审员  林秀萍 人民陪审员  陈 瑛 二〇二〇年三月三十一日 法官助理常凯佳 书记员邱鹭 附：本案引用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0981民初957号 原告：中国农业银行股份有限公司北流市支行，住所地北流市二环西路163号。 法定代表人：罗海华，行长。 委托诉讼代理人：党玉宁，该行职工（个人贷款中心客户经理）。 被告：陈俊宇，男，1986年6月25日出生，汉族，住北流市。 原告中国农业银行股份有限公司北流市支行与被告陈俊宇小额借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司北流市支行于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司北流市支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司北流市支行负担。 审 判 员 赵子富 二〇二〇年三月二十日 法官助理 陈济玉 书 记 员 陈建英
广东省台山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0781刑初59号公诉机关广东省台山市人民检察院。被告人冯伟波，男，1984年10月15日出生于广东省台山市，公民身份号码440************537，汉族，小学文化，农民，户籍地和现住址：台山市************。因本案于2019年10月25日被羁押，同日因吸毒被台山市公安局处以行政拘留十五日并决定强制隔离戒毒二年，因本案于同年11月26日被台山市公安局刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于台山市看守所。辩护人许晓峰，系广东志信律师事务所律师，受台山市法律援助处指派。广东省台山市人民检察院以台检公诉刑诉[2020]32号起诉书指控被告人冯伟波犯贩卖毒品罪，于2020年1月22日向本院提起公诉，本院于当日立案，适用简易程序进行审理，本案审理过程中，本院发现不宜适用简易程序审理的情形，于2020年2月4日将本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员伍春华出庭支持公诉。被告人冯伟波及其辩护人许晓峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月25日晚上，购毒人员黄某乐联系被告人冯伟波向其购买毒品并约定在台山市********口交易。交易完成后民警当场将两人抓获，在黄某乐处缴获可疑毒品1小包，在被告人冯伟波处缴获毒资330元及手机1台。经鉴定，缴获的可疑毒品净重0.16克，含海洛因成分。为证实指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人冯伟波的供述；证人黄某乐的证言；辨认笔录；物证及搜查笔录、检查笔录、提取笔录、扣押笔录、扣押决定书及清单、封装笔录、称量笔录、取样笔录、毒品进出库登记单；现场勘查笔录、现场图及现场照片；鉴定意见；相关书证；视听资料；抓获经过等证据。公诉机关认为,被告人冯伟波贩卖毒品海洛因，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人冯伟波犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。被告人冯伟波自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以从宽处理。建议判处被告人冯伟波有期徒刑六个月，并处罚金。被告人冯伟波对公诉机关指控的罪名、犯罪事实和提出的量刑建议均没有意见。被告人冯伟波的辩护人对公诉机关指控的罪名、犯罪事实和提出的量刑建议均没有意见，认为被告人冯伟波是初犯，犯罪后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，希望法院对其从轻处罚。经审理查明，2019年10月25日18时许，被告人冯伟波利用手机与吸毒人员黄喜乐联系好贩毒事宜后，去到台山市********口贩卖毒品1小包给吸毒人员黄喜乐，非法得款330元，交易完毕后被台山市公安局民警当场抓获，在被告人冯伟波处缴获毒资330元及黑色华为手机1台，在吸毒人员黄喜乐处缴获其刚向被告人冯伟波购买的毒品1小包重0.16克，缴获的毒品经检验检出海洛因成分。上述事实，有被告人冯伟波的供述；证人黄喜乐的证言；辨认笔录；物证及搜查笔录、检查笔录、提取笔录、扣押笔录、扣押决定书及清单、封装笔录、称量笔录、取样笔录、毒品进出库登记单；现场勘查笔录、现场图及现场照片；鉴定意见；相关书证；视听资料；抓获经过等证据证实。上述证据由台山市人民检察院提供，均经庭审举证、质证，并经查证属实，本院予以确认。本院认为，被告人冯伟波无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。查获的毒品，应予以没收、销毁；被告人冯伟波贩卖毒品所得人民币330元，应予以没收；查获被告人冯伟波用于犯罪的作案工具黑色华为手机1台，应依法予以没收。被告人冯伟波自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人冯伟波犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人冯伟波的辩护人所提辩护意见，合法有据，本院予以采纳。公诉机关指控被告人冯伟波的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提对被告人冯伟波判处有期徒刑六个月并处罚金的量刑建议恰当，本院予以支持。被告人冯伟波因本案被先行羁押一日，应折抵相应的刑期。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人冯伟波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月26日起至2020年5月24日止。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）二、台山市公安局扣押的毒品，由扣押机关依法予以没收、销毁；扣押被告人冯伟波的毒资330元，由扣押机关台山市公安局予以没收；扣押被告人冯伟波用于贩毒的作案工具黑色华为手机1台，由扣押机关予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  温玉燕人民陪审员  刘国衡人民陪审员  叶佩云二〇二〇年三月三十日法官 助理  陈惠龙书 记 员  周芹蒽
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0702民初1749号原告：中国农业银行股份有限公司锦州凌河支行，住所地锦州市古塔区解放路三段19号凯旋大厦1-2层，统一社会信用代码：9121070094212308XX。负责人：运超，该支行行长。委托诉讼代理人：王世军，该支行客户经理。被告：李伟，男，1981年8月1日出生，汉族，住锦州市凌河区。原告中国农业银行股份有限公司锦州凌河支行诉被告李伟信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司锦州凌河支行委托诉讼代理人王世军到庭参加诉讼，被告李伟经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司锦州凌河支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付信用卡透支本金39658.44元及利息、违约金、手续费2940.39元（合计42598.83元），利息等算至被告实际给付之日止；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年7月13日被告李伟在中国农业银行股份有限公司锦州凌河支行申请开立一张信用卡，卡号为：62×××14，信用额度为40000元。截止到2019年6月30日，累计拖欠42598.83元，其中：本金39658.44元，利息、违约金、手续费合计2940.39元。被告所持有的我行信用卡于2019年5月8日进入属地催收，经我行多次催收，持卡人未能按期、足额还款。被告李伟还款意愿差，拖欠期数已达4期，合计83天。为确保我行权益，根据《合同法》相关规定，我行特对被告李伟透支拖欠行为依法起诉，望人民法院判如所愿。被告李伟未作答辩。本院经审查认定事实如下：2014年7月13日，被告李伟在原告申请办理信用额度为40000元的金穗卡贷记卡一张，卡号为62×××14。被告在申请办理上述信用卡时，声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第四条利息和费用规定“②乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通授信额度信用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。③乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。④甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。”第六条还款规定“③乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务。正常还款时，还款先后顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、未到期分期欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还”。被告领取信用卡透支消费以来，截止2019年6月30日，累计拖欠本息42598.83元，其中拖欠本金39658.44元、利息701.48元、逾期还款违约金1078.82元、手续费1160.09元。后经原告以电话、信函及上门等方式多次催收，被告未予还款。本院所确认的上述事实，有原告提供的中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗卡领用合约（个人卡）、中国农业银行辽宁省分行贷记卡账户催收登记台账、信用卡消费银行流水、被告身份、资产信息及原告陈述笔录在案为凭，上述证明材料已经本院的审查，可以采信。本院认为，被告向原告成功申请办理信用卡，同意遵守原告制定的《中国农业银行金穗卡领用合约（个人卡）》相关规定，后使用原告的信用卡透支消费，与原告形成信用卡合同关系。被告向原告借款消费后，应当按照双方约定的期限和额度归还借款，被告未按约定向原告履行还款付义务，已构成了违约，应当承担违约的民事责任。故对原告要求被告偿还所欠借款本金、利息、逾期还款违约金、消费手续费的请求，本院予以支持。被告李伟无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，应承担对其不利的风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李伟于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司锦州凌河支行本金39658.44元及2019年6月30日之前的利息、逾期还款违约金、消费手续费合计2940.39元；2019年6月30日之后的利息、逾期还款违约金、消费手续费至付清之日应按《中国农业银行金穗卡领用合约（个人卡）》的约定计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1630元，公告费560元，由被告李伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长 常 月人民陪审员 王 旭人民陪审员 龚克宇二〇二〇年三月二十五日法官助理孙岩书记员曹婉鑫
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执69号之七申请人中国农业银行股份有限公司滕州市支行。被执行人王广涛，男性，山东省滕州市；。本院依据已经发生法律效力的生效法律文书，向被执行人王广涛发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王广涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王广涛在山东省农村信用社联合社904010500×××04账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李纪增二〇二〇年三月二日书记员  魏士厚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李纪增联系方式：06325388586
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0881执201号申请执行人：山东曲阜农村商业银行股份有限公司，住所地曲阜市大成路南首路西。统一社会信用代码：91370800MA3C832Q0A。法定代表人：王成峰，董事长。被执行人：刘代国，男，1963年10月17日出生，汉族，住曲阜市。被执行人：胡美菊，女，1970年9月12日出生，汉族，住曲阜市。被执行人：颜廷军，男，1977年8月19日出生，汉族，住曲阜市。被执行人：何英，女，1980年5月18日出生，汉族，住曲阜市。被执行人：刘国彬，男，1973年7月15日出生，汉族，住曲阜市。被执行人：王霞，女，1975年2月3日出生，汉族，住曲阜市。本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，案件的执行情况如下：1、本院于2020年2月29日通过法院直接送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、执行裁定书、限高令，因电话联系不到被执行人，我院于2020年2月29日在法院公示栏公告送达上述法律文书，通知被执行人后，并未实际履行。2、本院分别于2020年3月2日、3月24日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、企业注册登记、股权、互联网存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院2020年3月2日通过法院执行办案系统和线下查询了被执行人刘代国、胡美菊、颜廷军、何英、刘国彬、王霞名下的不动产登记信息，未发现被执行人房产信息。4、本院于2020年3月9日委托被执行人镇街社区居民委员会进行了调查、了解被执行人的财产状况、线索，了解到被执行人刘代国、胡美菊、颜廷军、何英、刘国彬、王霞名下无财产。5、上述执行情况及信息，本院于2020年3月19日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人在期限内未提供任何财产线索。6、在执行过程中，本院于2020年3月2日向被执行人发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布。7、本案申请标的额为98686.39元及利息，执行到位0元，未执行到位98686.39元及利息、违约金。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行约谈表示认可，经本院组成合议庭合议，决定本案终结本次执行程序，并经院长审批。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结曲阜市人民法院（2018）鲁0881民初1987号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续履行的义务。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孔涛审 判 员  刘勇人民陪审员  张宇二〇二〇年三月二十六日书 记 员  史磊
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1324民初5357号原告：朱修豹，男，1970年4月13日出生，汉族，住安徽省泗县。委托代理人：彭舒梅，泗县屏山镇法律服务所法律工作者。被告：杨开顺，男，1962年10月9日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：胡居翠，女，1966年3月25日出生，汉族，住安徽省泗县。二被告委托代理人：姚玉金，安徽玉金律师事务所律师。原告朱修豹与被告杨开顺、胡居翠农村建房施工合同纠纷一案，本院立案后，原告朱修豹向本院提出撤诉申请。本院认为，朱修豹撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，也不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许朱修豹撤诉。案件受理费90元，由朱修豹负担。审判员  李松杰二〇二〇年三月十七日书记员  杨维田
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1324民初5085号原告：武威，男，1989年3月11日出生，汉族，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：蔡自清，江苏优楚律师事务所律师。被告：胡红亮，男，1981年6月16日出生，汉族，住安徽省泗县。原告武威与被告胡红亮买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武威的委托诉讼代理人蔡自清到庭参加诉讼，被告胡红亮经本院公告送达开庭传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。武威向本院提出诉讼请求：判令胡红亮支付货款35861元并按年利率6%自2019年9月21日起计息至还清时止。事实和理由：2017年胡红亮多次从武威处购买纸箱合计欠款39549元经多次催要至今未付还。胡红亮未作答辩也未向本院递交证据。经审理查明：2017年胡红亮从武威处购买纸箱合计欠款35861元至今未付还。本院认为，胡红亮欠武威货款35861元，事实清楚并有欠条、销货单在卷佐证，胡红亮应及时足额偿还欠款。武威诉讼请求判令胡红亮自立案之次日起按年利率6%支付资金占用期间利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：胡红亮于本判决生效后十日内支付武威货款35861元并自2019年9月21日起按年利率6%计息至欠款还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费790元，由胡红亮负担（武威已预交，胡红亮将790元直接给付武威）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  李松杰人民陪审员  王银邦人民陪审员  周瑞祥二〇二〇年三月十日书 记 员  杨维田
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执2895号 被执行人王某某，男，汉族，1965年11月2日出生，户籍住址广东省普宁市，系(2019）粤0307刑初3359号的被告人。 关于被执行人王某某刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2019）粤0307刑初3359号刑事判决已发生法律效力。根据生效法律文书确定的义务，被执行人王某某应缴纳罚金人民币3000元，退赔被害人林某2538元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产，上述财产查证情况已告知被害人，被害人未在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且被害人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 审判员  何宗儒 审判员  薛文超 二〇二〇年三月二十日 书记员  叶 舒
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1324执2134号之二 申请执行人：刘长英，女，1956年8月26日出生，汉族，安徽省泗县人，住安徽省泗县。 被执行人：陈文明，男，1955年7月6日出生，汉族，安徽省泗县人，住安徽省泗县。 刘长英与陈文明房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人拒不履行已发生法律效力的安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民再21号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院依法冻结了被执行人的银行存款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人陈文明在中国农业银行账户内存款人民币130601元。 本裁定立即执行。 审判员  彭向阳 二〇二〇年三月二十六日 书记员  张婷煦
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初27588号原告：梁杰洲，男，1999年7月26日出生，汉族，身份证住址广东省中山市**********，公民身份号码442************331。委托诉讼代理人：杨雪欣，北京市京师（中山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳梓健，北京市京师（中山）律师事务所律师助理。被告：中山市康乾汽车销售有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区*************16卡之1卡，统一社会信用代码91442000MA4X4A8X4D。法定代表人：刘某1。被告：刘某1，男，1987年7月23日出生，汉族，身份证住址广东省化州市红阳农场12队宿舍22号，公民身份号码440************638。原告梁杰洲与被告中山市康乾汽车销售有限公司（以下简称康乾公司）、刘某1买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁杰洲及其委托诉讼代理人杨雪欣、欧阳梓健到庭参加诉讼，被告康乾公司、刘某1经本院公告传唤，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁杰洲向本院提出诉讼请求：1.被告康乾公司立即向原告退还购车款20000元及利息（从2019年6月10日起，按双方约定的月利率百分之二计算至实际清偿之日止）；2.被告刘某1对上述欠款承担连带偿还责任。庭审中，原告变更利息起算时间为2019年7月13日。事实与理由：原告与被告康乾公司于2019年6月7日签订汽车销售合同，由原告从被告康乾公司处购买雷凌小汽车一辆。合同签订后，原告已分别于2019年6月7日、2019年6月10日支付购车款共计60000元。后因被告康乾公司未能按原告所需指定的品牌、车型、颜色、质量提供车辆，被告康乾公司承诺退还原告全部购车款，并于2019年7月3日先行退还原告的购车款10000元。双方于2019年7月8日签订退款协议，约定解除双方签订的汽车销售合同，同时被告康乾公司应于2019年7月12日前将剩余购车款50000元退还至原告指定帐户。但至今为止，被告康乾公司仅向原告退还购车款30000元。剩余20000元的购车款经原告多次催促，该公司均拒不履行退还义务。根据法律、法规的相关规定，康乾公司、刘某1应向原告支付上述欠款。为保障原告的合法权益，原告提起诉讼。原告梁杰洲为支持其诉讼请求，向本院提供了下列主要证据：汽车销售合同、收据、退款协议、转账记录、律师函、企业机读档案登记资料。被告康乾公司、刘某1没有到庭应诉，亦没有提交书面答辩及证据。原告梁杰洲起诉主张的上述事实，有其提供的上述证据及庭审陈述证实，被告康乾公司、刘某1亦未到庭提出异议，故本院经审查后对原告梁杰洲起诉主张的上述事实予以认定。另查，2019年7月8日，梁杰洲（甲方、购车方）与刘某1（乙方、销售方）签订退款协议，约定乙方应于2019年7月12日前根据汽车销售合同所取得的车款共50000元退还至甲方指定的账号，如乙方不能按时退还前述费用的，每日收取余款的百分之五作为滞纳金。协议还约定了其他事项。梁杰洲在落款甲方处签名捺印，刘某1在落款乙方处签名捺印，康乾公司并在乙方处盖章。又查，康乾公司企业类型为有限责任公司（自然人独资），刘某1为该公司的法定代表人及投资人。本院认为，本案系买卖合同纠纷。康乾公司、刘某1与梁杰洲签订汽车款退款协议，是基于双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人都应恪守履行合同中的约定。康乾公司、刘某1尚欠20000元购车款未依约向梁杰洲退回，构成违约，应当承担相应的违约责任。退款协议中约定的滞纳金性质实际为违约金，因约定的违约金过高，梁杰洲自愿调整为按月利率2%计算，于法不悖，本院予以照准。因此，梁杰洲主张康乾公司退回购车款20000元及违约金（以20000元为基数，从2019年7月13日起按月利率2%计算至付清之日止）的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。康乾公司是由刘某1独资成立的一人有限责任公司，按照《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”的规定，因刘某1没有到庭进行抗辩，且其在退款协议的乙方、销售方一栏签名捺印，因此，刘某1应对康乾公司的前述债务承担连带清偿责任。被告康乾公司、刘某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃其答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担相应诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告中山市康乾汽车销售有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告梁杰洲退回购车款20000元及违约金（以20000元为基数，从2019年7月13日起按月利率2%计算至付清之日止）；二、被告刘某1对被告中山市康乾汽车销售有限公司的前述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费343.87元（原告已预交），由被告中山市康乾汽车销售有限公司、刘某1负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  邓文辉审判员  陈 璐审判员  石 慧二〇二〇年三月三十一日书记员  彭梦圆陈燕
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0204民初5194号 原告：欧阳勇，男，1979年5月10日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被告：韦文知，男，1971年6月20日出生，壮族，住广西柳江县。 原告欧阳勇与被告韦文知民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳勇到庭参加诉讼。被告韦文知经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告欧阳勇向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款15000元整，后续利息从起诉日起按年息24%计算至履行完毕为止；2.判决本案的诉讼费、公告费、保全费等均由被告承担。 事实与理由：2018年6月22日，被告向原告借款15000元，约定了归还日期，并约定了利息、违约金、诉讼费、保全费等。原告向被告给付了借款，被告签写了借条给原告。但是，被告并未按约定按时向原告支付利息，恶意拖欠，而且拖欠太久，已经造成严重违约，还恶意不接电话、关机，外出躲避、推脱。原告认为，被告不归还借款的行为已经侵害了原告的合法权益。为维护自身的合法权益，原告现依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律的规定，向法院提起诉讼，请求事项如上，请依法给予支持。 被告韦文知在法定期限内未提交任何答辩意见及证据。 原告围绕其诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行质证。被告未到庭，视为其放弃质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。本院认为，原告提交的借款条、电子回单等证据客观真实，来源合法，本院予以确认真实性。对于各证据的证明目的，本院将结合案件事实查明部分予以综合认定。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2018年6月22日，韦文知出具一份《借款条》交欧阳勇收执，该借款条载明：“本人韦文知因需要装修房子今天自愿向欧阳勇借得人民币壹万伍仟元整，本人同意按借款额每月2%支付利息，约定每月22日前定时支付利息……”。当天，欧阳勇通过其名下卡号尾数为6291的银行账户向韦文知名下卡号尾数为3870的银行账户转账15000元。在本案审理过程中，原告欧阳勇表示其与被告是朋友关系，本案借款金额为15000元，借款通过银行转账支付，双反约定借款利息为月利率2%，被告未归还本金及利息。 本院认为，合法的借贷受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告主张被告向其借款15000元，并提供借款条、银行转款电子回单为凭，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交任何答辩意见和证据予以抗辩，应视为被告放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担，故本院确认被告向原告借款15000元的事实存在。对于原告诉请被告偿还借款本金15000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。原、被告在借款条中约定利息为月利率2%，符合上述规定，本院予以支持。对于利息起算时间，因借贷双方未在借款合同中约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。故原告要求从起诉之日开始计算利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告韦文知向原告欧阳勇偿还借款本金15000元并支付利息（利息以15000元为本金，月利率为2%，从2019年10月12日开始计算至本金付清时止）。 案件受理费175元，公告费560元，共计735元（原告已预交），由被告韦文知负担并径行向原告欧阳勇支付。 上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费。逾期不交也不提出缓交申请的，按撤回上诉处理。 审 判 长  汝 磊 人民陪审员  邓秋林 人民陪审员  吴星亮 二〇二〇年三月十一日 书 记 员  李维维 附本判决书所援引的相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执恢46号申请执行人史孝存，男，1980年4月20日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人潘以强，男，1985年8月23日生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人史孝存与被执行人潘以强机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2017）鲁0214民初252号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年1月13日向本院申请执行。执行过程中，本院于2020年1月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务亦未到本院申报财产。经查询，被执行人潘以强无银行存款，无有价证券，无车辆、土地、房产登记信息，无作为公司股东登记信息，无社保缴费信息。综上，被执行人无财产可供执行。本院已依职权将被执行人限制高消费。经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议,申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩桂升人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年三月四日书 记 员  刘春生
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初410号原告：东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司，住所地广东省东莞市南城区***********。法定代表人：张国衡，总经理。委托诉讼代理人：翁尧靖，广西桂中律师事务所律师。被告：中山市南头镇龙德商店，住所地广东省中山市**********。经营者：曾海涛，男，1978年6月23日出生，汉族，住广东省中山市*******************。原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司与被告中山市南头镇龙德商店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司提出撤诉申请，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司负担（该款原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司已预交）。审判员  李世寅二〇二〇年三月十三日书记员  梁梓晴