wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省屯昌县人民法院执行裁定书（2020）琼9022执恢17号之一申请执行人：项小银，女，1978年3月10日出生，汉族，住海南省屯昌县。被执行人：海南圣大木业股份有限公司，住所地海南省屯昌县海榆中线80公里处。法定代表人：马圣，该公司总经理。本院在执行申请执行人项小银与被执行人海南圣大木业股份有限公司劳动争议一案中，依据已经发生法律效力的（2018）琼9022民初170号民事调解书，于2020年1月22日向被执行人海南圣大木业股份有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人项小银支付拖欠工资款57519.30元（2017年1月至2017年10月），负担本案执行费762.79元，并向本院报告其近一年的财产情况。但被执行人海南圣大木业股份有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未按照报告财产令的要求向本院报告其财产状况。本院已向被执行人海南圣大木业股份有限公司发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。案件执行过程中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统以及海南省高级人民法院点对点财产查控系统，对被执行人海南圣大木业股份有限公司的银行存款、机动车、不动产、有价证券、保险理财、工商登记、互联网银行存款等财产情况进行了查询，同时通过线下传统调查、实地走访等方式，对被执行人海南圣大木业股份有限公司其他财产情况进行了调查。经查明，被执行人海南圣大木业股份有限公司名下银行存款有二千五百余元，该银行账户已被海口市秀英区法院、海南一中院、常州法院、屯昌地税局等多家单位冻结；本院从(2016)琼9022执272号案子划拨款项8000元至本案中，案款8000元已发放至申请执行人项小银账户，被执行人海南圣大木业股份有限公司尚欠49519.3元未支付；被执行人名下有十四宗房产登记记录，但均在中国农业发展银行屯昌县支行进行了抵押，上述房产被海南省一中院、广东省阳江市中级人民法院等四家法院轮候查封；被执行人另有三宗土地，同样在中国农业发展银行屯昌县支行抵押且被广东省阳江市中级人民法院等四家法院轮候查封。本院于2020年2月14日对被执行人银行账户进行了额度冻结，于3月20日轮候查封了被执行人名下屯国用（2010）第XXXX号国有土地使用权，查封期限为3年。现被执行人拥有的上述三宗土地首封法院已进行评估拍卖，本案暂时不能作处理。本院已穷尽财产调查措施，亦未发现其他可供执行的财产。本院认为，申请执行人项小银享有的权利依法应受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人海南圣大木业股份有限公司有可供执行财产。本院已将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人项小银，并听取了申请执行人项小银的意见，申请执行人项小银同意终结本案本次执行程序，应依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审核：陈培师撰稿：陈茜茜校对：许盈印刷：许盈屯昌县人民法院2020年3月24日印制（共印3份） {文书日期} 附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执1144号申请执行人荆玉柱，男，1973年1月26日出生，汉族，住平度市。被执行人孙成功，男，1964年12月16日出生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人荆玉柱与被执行人孙成功买卖合同纠纷一案中，申请执行人荆玉柱申请执行6025.00元，现被执行人孙成功已缴纳6025.00元，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：山东省平度市人民法院（2019）鲁0283民初3288号民事判决书执行完毕。本案执行费50.00元，由被执行人孙成功负担（已交纳）。本裁定送达后立即生效。审判长  叶初荣审判员  李 强审判员  冷明明二〇二〇年三月三十日书记员  尚 静
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初471号之一 申请人：时迎彬，男，1985年10月21日出生，住山东省桓台县。 被申请人：黄磊，男，1987年1月28日出生，住江苏省扬州市江都区。 申请人时迎彬与被申请人黄磊劳务合同纠纷一案中，申请人时迎彬于2020年3月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄磊银行存款35000元或相应价值的其它财产进行冻结、查封。申请人时迎彬以中国平安财产保险股份有限公司保单提供担保。 本院经审查认为，申请人时迎彬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人黄磊银行存款35000元或查封被申请人其它相应价值财产。 案件申请费370元，由申请人时迎彬负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李俊 二〇二〇年三月二十六日 法官助理张瑶 书记员梁胤哲
黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2631执273号之四申请执行人向吉祥，男，汉族，1973年2月13日出生，住黎平县。被执行人黄德忠，男，侗族，1981年11月14日出生，住黎平县。本院依据已经发生法律效力的黎平县人民法院(2019)黔2631民初1663号民事判决书，于2020年03月13日立案执行向吉祥申请执行张磊，黄德忠，潘俊吉租赁合同纠纷一案，但被执行人黄德忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄德忠在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币5237.96元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐秀娟二〇二〇年三月十六日书记员  吴凡迪
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执异1号异议人（被执行人）：西安市天园饭店有限公司。申请执行人：北京城建五建设集团有限公司西安分公司。住所地：西安市阎良区人民西路西段南侧（区信用联社家属楼）。被执行人：陕西旭朗置业有限责任公司。住所地：陕西省西安市碑林区大学东路48号1幢10216号。本院在执行北京城建五建设集团有限公司西安分公司与陕西旭朗置业有限责任公司、西安市天园饭店有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人西安市天园饭店有限公司提出执行异议。现西安市天园饭店有限公司向本院提出撤回异议申请。本院认为,被执行人西安市天园饭店有限公司撤回异议申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许被执行人西安市天园饭店有限公司撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  杨护军审判员  姚立军审判员  阮 宇二〇二〇年三月十六日书记员  张 钊
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初600号原告：陈某，男，汉族，大专文化，住武威市凉州区。被告：武威星辰聚力汽车销售服务有限责任公司。法定代表人：李某。本院在审理原告陈某诉被告武威星辰聚力汽车销售服务有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告陈某以该案已经双方协商解决为由，于2020年3月16日向本院申请撤诉。本院认为，陈某申请撤诉，系对自己民事权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款规定，裁定如下：准许陈某撤回起诉。案件受理费50元，减半收25元，由陈某负担。审判员 张胜武 二〇二〇年三月十六日书记员 祁君杰
江苏省常州市天宁区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0402行审8号 申请执行人常州市天宁区人力资源和社会保障局，住所地本市天宁区竹林北路256号。 法定代表人叶平，该局局长。 委托代理人袁罡、耿柏华，常州市天宁区人力资源和社会保障局工作人员。 被执行人陈江生，男，1973年11月4日生，现住常州市天宁区。 常州市天宁区人力资源和社会保障局于2019年7月18日依据《劳动合同法》第八十四条第二款、第八十五条的规定，对被执行人陈江生作出常天人社察理字（2019）第5号行政处理决定书，责令其应在2019年7月24日前支付装修工人胡升生劳动报酬共计人民币18788元。该决定书于2019年7月19日送达。因被执行人陈江生在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼，又不履行责令处理决定书规定的义务，申请执行人常州市天宁区人力资源和社会保障局于2020年2月26日向被执行人陈江生送达了劳动保障监察催告书。催告后，被执行人仍未履行其义务，申请执行人于2020年3月12日依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定向本院申请强制执行。本院于2020年3月16日立案受理。 本院依法组成合议庭审查认为：常州市天宁区人力资源和社会保障局具有对本辖区内用人单位实施劳动保障监察的职权，其作出的常天人社察理字（2019）第5号行政处理决定书已发生法律效力，被执行人在法定期限内未履行支付工人报酬的义务，符合申请强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下： 申请执行人常州市天宁区人力资源和社会保障局申请执行的常天人社察理字（2019）第5号行政处理决定中要求支付装修工人胡升生劳动报酬共计人民币18788元，本院准予强制执行。 执行费由被执行人陈江生负担。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  王国元 人民陪审员  吴逸莉 人民陪审员  李昭仪 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  王昊天
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0581民初998号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行，住所地石狮市八七路与兴业街交汇处洋下服装面料综合市场二期29号楼店面，统一社会信用代码91350581098275642G。 负责人：谢进良，该行行长。 委托诉讼代理人：吴超纯，系该行员工。 委托诉讼代理人：吴允哲，系该行员工。 被告：黄佳炎，男，1994年8月16日出生，汉族，住石狮市。 被告：洪耀都，男，1987年2月7日出生，汉族，住石狮市。 原告泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行与被告黄佳炎、洪耀都信用卡纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人吴超纯及被告黄佳炎到庭参加诉讼，被告洪耀都经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告黄佳炎立即偿还信用卡透支本金199533.76元及截至2019年12月20日的利息、手续费、违约金20872.19元，并支付自2019年12月21日起至实际还清款项之日止按合同约定计算的利息、手续费、违约金；2、被告洪耀都对上述欠款承担连带清偿责任；3、两被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2016年7月，被告黄佳炎向原告申请办理信用卡，原告经审核后，发放给被告黄佳炎信用卡，信用额度20万元。被告洪耀都确认为被告黄佳炎的信用卡债务提供连带责任保证。被告黄佳炎使用信用卡后，未能按约履行还款义务，现尚欠信用卡透支本金199533.76元。庭审中，原告自认被告黄佳炎自2018年4月21日起拖欠利息、手续费、违约金。 被告黄佳炎辩称，欠款属实。 被告洪耀都未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃对原告主张的事实抗辩的权利。 原告围绕诉讼请求提交了证据，被告黄佳炎对原告提供证据的真实性、关联性、合法性均无异议。被告洪耀都未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，被告黄佳炎向原告办理信用卡，这系原、被告之间的真实意思表示，且未违反相关法律法规，双方签订的合同应认定合法有效。被告黄佳炎在进行信用卡消费（提现）后，未能履行还款义务已构成违约，故原告提出被告黄佳炎应偿还信用卡透支产生的本金、利息、手续费、违约金的请求，本院予以支持。利息、手续费、违约金以不超过年利率24%为限。被告洪耀都为被告黄佳炎信用卡债务提供连带责任保证，故原告提出被告洪耀都应对被告黄佳炎所欠债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。被告洪耀都经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告黄佳炎应在本判决生效后立即偿付原告泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行信用卡透支产生的本金199533.76元及自2018年4月21日起至实际还款之日止按合同约定及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率有关规定计算的利息、手续费、违约金（利息、手续费及违约金以不超过年利率24%为限，并应扣除被告黄佳炎自2018年4月21日起已支付的利息、手续费及违约金）。 二、被告洪耀都应对被告黄佳炎所欠债务承担连带清偿责任。 如果被告黄佳炎、洪耀都未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4606元减半收取2303元，由被告黄佳炎、洪耀都负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  柳东晓 二〇二〇年三月二十五日 书记员  王鑫鑫 注：本案适用的主要法条及执行申请提示： 1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执恢99号申请执行人山东省平度经济开发区店前村民委员会。法定代表人王洪新，系村主任。被执行人王治瑜，男，1978年3月8日生，汉族，居民，住平度市经济开发区。被执行人綦晓燕，女，1980年10月21日生，汉族，居民，住址同上。本院在执行申请执行人山东省平度经济开发区店前村民委员会与被执行人王治瑜、綦晓燕房屋租赁合同纠纷一案中，申请人申请159729元，被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：平度市人民法院（2017）鲁0283民初4287号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  冷明明审判员  马建明审判员  杨剑伟二〇二〇年三月十九日书记员  王 涛
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保40号之一本院在执行梁作芹与林昊、任丽借款合同纠纷中，本院对被保全人林昊、任丽的财产进行了查控，无标的物可实施保全，现予结案。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年三月二十五日
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0283执3095号申请执行人王晓栋，男，1980年7月13日生，汉族，住平度市。被执行人滕贤庆，男，1984年10月12日生，汉族，住平度市。被执行人代静，女，1982年7月28日生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人王晓栋与被执行人滕贤庆、代静民间借贷纠纷一案中，申请人申请66085元及利息，被执行人至今未履行。经人民法院司法查控并调查相关单位，被执行人无财产可供执行，本院依法向被执行人发出限制消费令。现本院将案件执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人明确表示再也提供不出被执行人的财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第五条、第七条、第九条之规定，裁定如下：终结平度市人民法院（2018）鲁0283民初3244号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文善审判员  刘 刚审判员  窦在强二〇二〇年三月二日书记员  卢 鹏附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执3826号申请执行人：中银消费金融有限公司被执行人：王森、王玉美申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人王森、王玉美借款合同纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院作出的（2019）豫0902民初5206号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人王森、王玉美未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月30日依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年10月30日依法向被执行人王森、王玉美发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产调查：（1）、被执行人银行账内存有零星存款，暂未发现被执行人的其他可供执行财产（2）、王森名下房产已经轮候查封、暂无法处置（3）、查明被执行人王森、王玉美名下无住房公积金；（4）、被执行人名下并未有证券、股票；（5）、被执行人王森名下两辆汽车已查封一辆，因下落不明暂未扣押无法处置，另一辆已经过户到他人名下。三、已向被执行人王森、王玉美发出限制消费令，并依法将被执行人王森、王玉美纳入失信被执行人名单。四、告知申请人关于公告悬赏及现场调查事项，申请人不要求采取公告悬赏措施及现场调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王森、王玉美负有继续向申请人中银消费金融有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  张喜超审判员  逯瑞芳二〇二〇年三月三日书记员  宋建雨
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0283执3339号申请执行人张瑞新，男，1970年11月21日生，汉族，住平度市。被执行人张美丽，女，1969年4月17日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人张瑞新与被执行人张美丽委托合同纠纷一案中，申请人申请2000元及利息，被执行人至今未履行。经人民法院司法查控并调查相关单位，被执行人无财产可供执行，本院依法向被执行人发出限制消费令。现本院将案件执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人明确表示再也提供不出被执行人的财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第五条、第七条、第九条之规定，裁定如下：终结青岛市中级人民法院（2018）鲁02民终7628号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文善审判员  刘 刚审判员  窦在强二〇二〇年三月四日书记员  卢 鹏附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0703财保62号 申请人：于建，男，1956年10月15日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被申请人：任成敏，男，1975年8月7日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被申请人：潍坊融汇建材有限公司，住所地：潍坊市寒亭区朱里街办宋家双庙村以北杨瓦路东500米。 申请人于建于2020年3月24日向本院申请诉前财产保全，申请扣押现停放于潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队登记车主系潍坊融汇建材有限公司的鲁Ｇ×××××号车。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人已经向本院提交了潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队出具的道路交通事故认定书，为防止该财产可能转移或毁损，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押现停放于潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队登记车主系潍坊融汇建材有限公司的鲁Ｇ×××××号车（保全金额5000元）。 案件申请费70元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  鲁国强 二〇二〇年三月二十五日 法官助理张凯安 书记员李翔
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0102财保122号申请人：天津美都物业服务有限公司，住天津市河东区八纬路宫前东园15号楼6门202号。委托诉讼代理人：都培丽，天津凡佑律师事务所律师。委托诉讼代理人：张岩，天津凡佑律师事务所实习律师。被申请人：北京程然教育科技有限公司，住北京市西城区中新佳园一区8号楼底商4、5号。法定代表人：刁兰兰。申请人天津美都物业服务有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人北京程然教育科技有限公司在招商银行北京中关村支行开立的账号为×××内的248143.36元进行保全，并向本院提交了紫金财产保险股份有限公司北京分公司的担保书作为保全的担保。本院认为：申请人天津美都物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人北京程然教育科技有限公司在招商银行北京中关村支行开立的账号为×××内的248143.36元。案件申请费1761元，由申请人天津美都物业服务有限公司负担（已交纳）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  葛明柱二〇二〇年三月三十日书记员  王运佳
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔03执106号申请执行人：汇川区溢彩图文广告经营部，住所地：贵州省遵义市汇川区珠海路还房小区2-11号门面，统一社会信用代码：92520303MA6GU2U7XG。经营者：蔡泽锟。被执行人：杨炫，男，汉族，出生于1993年12月20日，住贵州省遵义市汇川区。根据已经发生法律效力的遵义仲裁委员会（2019）遵仲裁字第712号调解书，依法受理汇川区溢彩图文广告经营部申请执行杨炫承揽合同纠纷一案。因被执行人杨炫未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨炫银行存款人民币60000元；二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇二〇年三月九日法官助理肖敬贤书记员谢到廷
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内06民终263号上诉人（原审被告）：王某。委托诉讼代理人：贾某，北京策略（呼和浩特）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中共准格尔旗委员会薛家湾老干部服务中心。法定代表人：贺某。委托诉讼代理人：李某。委托诉讼代理人：刘某，内蒙古义盟（准格尔）律师事务所律师。上诉人王某因与被上诉人中共准格尔旗委员会薛家湾老干部服务中心（以下简称薛家湾老干部服务中心）排除妨害纠纷一案，不服内蒙古准格尔旗人民法院（2019）内0622民初6145号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月18日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。王某向本院提起上诉请求：改判驳回中共准格尔旗委员会薛家湾老干部服务中心的诉讼请求。事实和理由：王某与薛家湾老干部服务中心形成劳动合同关系，薛家湾老干部服务中心责令王某搬离门房本质上是解除劳动关系纠纷，应当由劳动仲裁委员会受理。薛家湾老干部服务中心辩称：薛家湾老干部服务中心对门房享有准物权,有管理门房的权利。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。薛家湾老干部服务中心向一审法院起诉请求：一、请求判令王某立即搬离现住门房，腾出所住门房。一审法院认定的事实：2016年8月，薛家湾老干部服务中心雇佣王某为其单位从事门卫工作，同时王某亦住在门卫室内。2019年8月1日，薛家湾老干部服务中心向王某下达《解除雇佣临时门卫关系书面告知书》，载明“王某：我单位为了更好地规范开展各项服务工作，经单位7月1日会议决定，按照有关政策和法律规定，遵循合法、公平原则解除临时门卫聘用工作。1、我单位已于2019年7月2日口头告知，于2019年7月31日终止临时门卫聘用工作。2、我单位于8月1日书面告知解除临时门卫聘用工作，并于8月1日起停发雇佣费用（工资）。3、王某请你近十日内腾退门卫室，以便保安公司进驻开展工作。”在该告知书左下角签注“送达对方拒绝签字，但有录像证明”。王某未按照上述书面告知书要求的时间从门卫室搬离。一审法院认为，薛家湾老干部服务中心已与王某解除了雇佣关系，因此，王某应当从薛家湾老干部中心门房搬离。王某辩解其与薛家湾老干部服务中心存在劳动关系且劳动关系并未解除，不应当搬离。一审法院认为，首先，王某与薛家湾老干部服务中心是否存在劳动关系不属于本案的审查范围；其次，即使王某与薛家湾老干部服务中心存在劳动关系，作为用人单位的薛家湾老干部服务中心也有权利根据工作实际就门房的管理作出具体相应的调整。综上，薛家湾老干部服务中心的诉讼请求成立，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：王某于本判决生效后三十日内从中共准格尔旗委员会薛家湾老干部服务中心门房搬离。二审期间，双方当事人均向本院提交了新证据，本院依法组织双方进行了质证。为证明其上诉主张，王某向本院提交新证据三组：1.准格尔旗劳动仲裁委员会仲裁裁决书，拟证明王某与薛家湾老干部服务中心成立劳动合同关系。2.王虎山、马二占、马美如三人的书面证人证言，拟证明王某的工作时间、地点及内容。3.照片4张，拟证明王某的工作场所的现状是由薛家湾老干部服务中心造成的。薛家湾老干部服务中心质证称对仲裁裁决书不认可，该裁决书未生效，已经提起诉讼。对书面证人证言不认可，王某的工作情况是由被上诉人安排的。对于照片，认为与本案无关联性，对其拟证明问题不认可。薛家湾老干部服务中心向本院提交新证据如下新证据：1.照片四张，拟证明，王某所占有薛家湾老干部服务中心场所财产不能合理利用，造成单位道路、楼梯、消防通道存在安全隐患；2.视频资料，拟证明王某已经在薛家湾镇从事卖碗托工作，已自行与薛家湾老干部服务中心解除了劳动关系。王某质证称，对照片的三性均不认可，照片反映出王某在老干局工作，门房是其工作场所和地点。王某最初从事下夜工作，后来白天也上班，所以只能吃住均在门房。楼道的东西不是王某放置，楼梯的封堵与王某无关。对视频资料的真实性认可，但王某自行卖碗托系因老干中心从2019年7月起停止向王某支付工资，王某因生活需要只好白天去卖碗托。经审查，对于上诉人出示的准格尔旗劳动仲裁委员会仲裁裁决书，符合证据的真实性、合法性、关联性，依法予以采信。证人证言因证人未出庭作证无法核实真实性，不予采信。对于双方提供的照片为同一场所拍摄，内容相互矛盾，拍摄时间不明确，无法核实其真实性，不予采信。对于被上诉人提供的视频资料与本案无关，不予采信。经二审审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。另查明，准格尔旗劳动人事争议仲裁委员会于2020年3月9日作出准劳人仲字【2019】126号裁决书确认：王某与薛家湾老干部服务中心之间属于无固定期限劳动合同关系。薛家湾老干部服务中心作出的《解除雇用临时门卫关系书面告知书》不符合法律规定，予以撤销。本院认为，“《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项规定：“起诉必须符合下列条件：…(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”根据上诉人王某二审提供的新证据，准格尔旗劳动人事争议仲裁委员会已经作出准劳人仲字【2019】126号裁决书，认定王某与薛家湾老干部服务中心之间属于无固定期限的劳动合同关系，并撤销了薛家湾老干部服务中心作出的《解除雇用临时门卫关系书面告知书》。现薛家湾老干部服务中心与王某之间的法律关系为用人单位与劳动者之间的关系，而非平等诉讼主体之间的民事法律关系，故双方争议不属于法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销内蒙古准格尔旗人民法院（2019）内0622民初6145号民事判决；二、驳回中共准格尔旗委员会薛家湾老干部服务中心的起诉。一审案件受理费50元，退还中共准格尔旗委员会薛家湾老干部服务中心。上诉人王某预交的二审案件受理费100元，予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长 薛春梅审 判 员 王瑞山审 判 员 倪志强二〇二〇年三月三十一日法官助理 蔺晓艳书 记 员 王丽莉相关法条链接《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初24016号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101、二层201-202、六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锦冰，广东凯行律师事务所律师。被告：沈国胜，男，1978年7月11日出生，汉族，身份证住址广东省遂溪县，原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告沈国胜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行诉称，因被告沈国胜拖欠贷款款项，请求判令：被告沈国胜向原告平安银行中山分行偿还贷款本金90997.72元及利息（含罚息）6402.6元、复利245.54元【暂计至2019年8月17日，之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部还清之日止】。被告沈国胜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交书面答辩状及证据。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：沈国胜。签约情况：2016年12月28日，双方签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银中山分行个信贷字2016第RL20161228001856号），于2016年12月23日签订《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。贷款金额：300000元。贷款用途：经营。贷款期限：从2016年12月28日起至2019年12月28日止。约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用，构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款发放情况：2016年12月28日，平安银行中山分行向沈国胜发放贷款300000元。欠款情况：借款后，沈国胜自2019年2月28日起未按时足额还款。截至2019年8月17日，尚欠借款本金90997.72元（其中逾期本金38912.56元）、利息（含罚息）6402.6元、复利245.54元。本院认为，沈国胜向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款本金，沈国胜还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。关于沈国胜的欠款数额，有平安银行中山分行的个人贷款确认书、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，沈国胜未提交证据予以推翻，本院予以确认。由于本案借款已于2019年12月28日到期，故借款利息应计算至该日止，平安银行中山分行要求计算至清偿之日，于法无据，本院不予支持。另，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》的规定：“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”。据此，平安银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。沈国胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告沈国胜于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金90997.72元及利息、罚息、复利【截至2019年8月17日欠利息（含罚息）6402.6元、复利245.54元；从2019年8月18日起至2019年12月28日止的利息、罚息、复利按合同约定计算，即利息按月利率1.53%计算，对罚息及复利，按罚息利率即贷款月利率1.53%水平上加收50%计算；从2019年12月29日起至清偿之日止，罚息、复利分别以实欠本金、应付未付利息为基数，按罚息利率计算。但平安银行股份有限公司中山分行计收的上述利息、罚息、复利总计不应超过以实欠本金为基数按年利率24%计收的金额】。二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2242元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告沈国胜负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  邓树青人民陪审员  徐浩林人民陪审员  李艺峰二〇二〇年三月十二日书 记 员  阮 铮书 记 员  刘佩敏
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0283执716号申请执行人青岛景远工程装饰有限公司，住所地：青岛市市北区镇江路48号11号楼101户。法定代表人：马善荣，总经理。被执行人青岛天业亘源房地产开发有限公司，住所地：青岛平度市凤台街道办事处杭州路9号。法定代表人：翟留锋，董事长。本院在执行申请执行人青岛景远工程装饰有限公司与被执行人青岛天业亘源房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案中，申请人申请415656.67元，现被执行人已履行完毕法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，裁定如下：平度市人民法院（2019）鲁0283民初8484号民事调解书执行完毕。执行费6135元由被执行人青岛天业亘源房地产开发有限公司负担（已缴纳）。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文善审判员  刘 刚审判员  窦在强二〇二〇年三月十日书记员  李大伟
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0283执3094号申请执行人王某1。被执行人王某2，男，1977年1月18日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人王某1与被执行人王某2抚养费纠纷一案中，申请人申请10400元，被执行人至今未履行。经人民法院司法查控并调查相关单位，被执行人无财产可供执行，本院依法向被执行人发出限制消费令。现本院将案件执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人明确表示再也提供不出被执行人的财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第五条、第七条、第九条之规定，裁定如下：终结平度市人民法院（2017）鲁0283民初9390号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文善审判员  刘 刚审判员  窦在强二〇二〇年三月二日书记员  卢 鹏附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁07民初455号申请人：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦(现龙盛大厦)北楼11层06室。法定代表人：顾新强，总经理。委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩婷羽，山东博瞻律师事务所实习律师。被申请人：高密市明耀电脑服务中心，住所地山东省潍坊市高密市苏州街A1-12。经营者：王明刚，男，1979年9月8日出生，汉族，住山东省潍坊市高密市。被申请人：王明刚，男，1979年9月8日出生，汉族，住山东省潍坊市高密市。被申请人：高密市华畅靓歌娱乐中心，住所地山东省潍坊市高密市醴泉街道人民大街与利群路交叉口。经营者：徐秀梅，女，1974年9月3日出生，汉族，住山东省潍坊市高密市。被申请人：徐秀梅，女，1974年9月3日出生，汉族，住山东省潍坊市高密市。本院在审理申请人福州君立视讯知识产权代理有限公司与被申请人高密市明耀电脑服务中心、被申请人王明刚、被申请人高密市华畅靓歌娱乐中心、被申请人徐秀梅著作权权属、侵权纠纷一案中，申请人向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并由中国太平洋财产保险有限公司潍坊中心支公司提供诉讼财产保全责任保险保函作为上述申请的担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人高密市明耀电脑服务中心、被申请人王明刚、被申请人高密市华畅靓歌娱乐中心、被申请人徐秀梅的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 陈 伟审判员 蔡 霞审判员 刘培玲二〇二〇年三月四日书记员 杜艳军
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0208民初19号原告吴少彬，男，1963年3月13日出生，达斡尔族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。委托代理人吴洋（系吴少彬女儿），女，1989年8月4日出生，达斡尔族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被告刘洪梅，女，1976年5月4日出生，达斡尔族，农民，现住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区（户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区）。被告王恒福，男，1975年5月2日出生，汉族，现住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。原告吴少彬诉被告刘洪梅、王恒福民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由审判员马国富独任审判，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告吴少彬与被告刘洪梅到庭参加了诉讼，被告王恒福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告吴少彬诉称，被告刘洪梅与王恒福系夫妻关系。2016年3月12日至2016年6月4日，被告王恒福因开发房地产缺少资金在原告处先后两次借款166000.00元（其中2016年3月12日借款36000.00元；2016年6月4日借款130000.00元，期限10个月），未约定利率，约定期限10个月，被告刘洪梅为原告出具借条二份。借款到期后，经过原告索要，被告于2018年3月至2019年4月给付原告借款100000.00元，余款66000.00元经原告多次索要，被告以各种理由推拖至今未能偿还。现要求二被告偿还借款利息66000.00元。原告为证明其诉讼主张，提供了如下证据：1、借据（2016年3月12日，金额36000.00元）；2、借款合同（2016年6月4日，金额130000.00元）；3、原告吴少彬申请法院调取刘洪梅、王恒福结婚、离婚登记档案回执；被告刘洪梅辩称，原告所述借款100000.00元属实，事情的经过是2015年6月4日，我和王恒福因开发房地产缺少资金先后两次分别从原告处借款50000.00元，合计100000.00元，约定月利率3分，期限10个月。借款到期后，由于资金周转困难未能偿还，2016年6月4日，我和原告签订借款合同，将借款金额变更为130000.00元，其中包括利息30000.00元，未约定借款利率，还款期限至2017年3月6日；2016年3月12日，我和王恒福为原告出具拖欠利息金额为36000.00元的借条，该利息是借款100000.00元以月利率3分计算的12个月的利息。2018年4月18日，我偿还原告借款本金30000.00元；2019年2月1日，偿还原告借款本金40000.00元；2019年4月，偿还原告借款本金30000.00元，以上合计偿还借款本金100000.00元，现按照借款合同和借条的约定拖欠原告借款利息66000.00元。借款利息66000.00元是按月利率3分计算的，我要求按法律规定的月利率2分计算，利息为44000.00元。被告刘洪梅未向法庭提供证据。被告王恒福未到庭应诉、未答辩亦未向法庭提供证据。在开庭审理过程中，被告对原告提供的证据1、2、3均表示无异议。结合原、被告的陈述、辩论及对证据的质证意见，本院经审核后认为，原告提供的证据均符合证据的要求，本院认定其对本案的证明效力。根据以上确认的证据和双方当事人的陈述，可以认定如下事实：2015年6月4日，被告刘洪梅和王恒福因开发房地产缺少资金先后两次分别从原告吴少彬处借款50000.00元，合计金额为100000.00元，约定月利率3分，期限10个月。2016年3月12日，二被告为原告出具拖欠利息金额为36000.00元的借条，该利息是借款100000.00元以月利率3分计算的12个月的利息。借款到期后，由于资金周转困难未能偿还，2016年6月4日，原告与被告刘洪梅签订借款合同，将借款金额变更为130000.00元，其中包括本金100000.00元，利息30000.00元，未约定借款利率，还款期限至2017年3月6日。借款到期后，经原告索要，2018年4月18日，二被告偿还原告借款本金30000.00元；2019年2月1日，偿还原告借款本金40000.00元；2019年4月，偿还原告借款本金30000.00元，以上合计偿还借款本金100000.00元，余款66000.00元经原告多次索要，被告以各种理由推拖至今未能偿还。据以上事实，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘洪梅、王恒福向原告吴少彬借款并为其出具借据，是双方当事人真实意思表示，该民间借贷关系依法应当受到法律保护。最高人民法院司法解释规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方约定月利率3分超过年利率24%部分，不符合法律规定，本院依法不予支持。综上所述，原告吴少彬与被告刘洪梅、王恒福债权债务关系明确，二被告未能偿还借款利息系违约行为，依法应当承担继续履行偿还义务的违约责任，故原告要求二被告偿还借款利息部分的诉讼请求应予支持。为了保护交易安全和维护正常的市场交易秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条的规定，判决如下：一、被告刘洪梅、王恒福于本判决生效后立即偿还原告吴少彬借款利息24000.00元（利息36000.00元，双方约定以月利率3分计算，按照法律规定以年利率24%计算，即月利率2分，以此计算12个月利息为24000.00元）；二、被告刘洪梅于本判决生效后立即偿还原告吴少彬借款利息20000.00元（利息30000.00元，双方约定以月利率3分计算，按照法律规定以年利率24%计算，即月利率2分，以此计算10个月利息为20000.00元）。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450.00元减半收取725.00元由被告刘洪梅、王恒福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。申请执行的期间为二年。审判员  马国富二〇二〇年三月二十四日书记员  多艳霞
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执201号申请执行人盛子正，男，1974年10月6日出生，汉族，住平度市。被执行人张雷，男，1981年11月2日出生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人盛子正与被执行人张雷买卖合同纠纷一案中，申请人申请2742元，被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：平度市人民法院（2019）鲁0283民初1462号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  冷明明审判员  马建明审判员  杨剑伟二〇二〇年三月十日书记员  王 涛
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执261号 被执行人：王言刚，男，1984年11月17日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被执行人王言刚罚金纠纷一案，本院于2020年1月13日立案执行，申请执行标的额为200000元。 本院在执行过程中，依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人限期到庭并履行生效法律文书规定的义务，被执行人未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。 因被执行人王言刚拒不向本院报告财产，本院依法将被执行人限制其高消费。 被执行人王言刚因犯开设赌场罪，被判处有期徒刑三年，并处罚金200000元。 本院于2020年2月14日和2020年3月11日两次通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记信息进行了查询，除发现被执行人名下有中华牌、奔驰牌牌轿车各一辆外（经调查已被案外人抵顶），未发现被执行人名下有其他可供执行财产。 本院于2020年3月11日向被执行人居住地进行实际调查，未发现被执行人有可供执行财产。 本院认为，本案无可供执行的财产，该罚金案件执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案申请执行标的额200000元，均未执行到位。案件终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。再次恢复执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李庆建 审判员  宋付祥 审判员  王恩厂 二〇二〇年三月十二日 书记员  韩大明
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民申22号 再审申请人(一审原告、二审被上诉人）：周德山，男，1976年3月27日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区荔浦市。 被申请人(一审被告、二审上诉人）：周德钊，男，1967年11月11日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区荔浦市。 再审申请人周德山因与被申请人周德钊排除妨害纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市中级人民法院（2019）桂03民终2616号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 周德山申请再审称，申请人自1981年取得承包田的承包经营权以来，一直从被申请人周德钊的下田排水再进入总沟，从未发生异议。申请人因矛盾间断性堵塞排水口，使申请人责任田无法排水，造成农作物经营损失。二审主观臆断作出改判的证据不足，请求撤销二审判决，立案再审。 本院经审查认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。当事人双方因责任田排水问题产生纠纷，应依据以上原则、历史状况及生产、生活习惯处理相邻问题。原审经过现场勘查发现，申请人与被申请人所在的村民小组的责任田均是从田角排水，也符合当地的农业生产习惯。申请人的承包地与案外人周德举的承包地（现种果树）双方的田角距离紧挨，也存在落差，同时该田角处存在历史排水口。原审中，当事人同村同族的周茂林、周祖雄、周德文出庭作证，证明全村的排水习惯是从责任田的下方田角排水，没有从田基中间排水的状况，均证明申请人的责任田是通过周德举果园地排水。因此，原审认定申请人的责任田从田角处排水符合历史状况及生产习惯并无不当，申请人主张其承包的责任田通过周德钊的下田排水再进入总沟的再审申请理由没有事实和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回周德山的再审申请。 审 判 长  梁 俭 审 判 员  周秋莹 审 判 员  黄漓峰 二〇二〇年三月二十四日 法官助理  谭雪飞 代书记员  王 霞
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0122民初426号 原告：陆亚东，男，1972年8月25日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：卢新波，肥东县店埠镇法律服务所法律工作者。 被告：安徽省徽商集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区芜湖路258号，统一社会信用代码91340000148971532P。 法定代表人：潘友华，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：阮飞，安徽安泰达律师事务所律师。 被告：合肥大地房地产开发有限责任公司，住所地安徽省合肥市合作化北路188号,统一社会信用代码9134010071990297XG。 法定代表人：葛余萍，总经理。 委托诉讼代理人：丁启明，安徽瀛鼎（海北）律师事务所律师。 原告陆亚东与被告安徽省徽商集团有限公司（以下简称徽商集团公司）、合肥大地房地产开发有限责任公司（以下简称大地公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢新波，被告徽商集团公司的委托诉讼代理人阮飞、大地公司的委托诉讼代理人丁启明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：一、判决被告协助原告办理合肥徽商城金属制品交易市场18幢119室、120室房屋的产权证；二、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告在被告设置的合肥徽商城金属制品交易市场项目办公室购买了位于肥东县经济开发区房屋。原告分几次向被告支付了房款300000元。被告徽商集团公司给原告开具了收款收据，但后来被告并没有为原告办理房屋产权证。原告多次向有关部门反映均未得到有效解决，遂诉至法院，请求判如所请。 被告徽商集团公司辩称，一、对于基于买卖合同购买的房屋要求出卖人配合办理房屋权属证书属于买卖合同关系的附随义务，属于债权请求权，应适用诉讼时效的规定，就本案而言，诉讼时效早已经过。二、如果签订商品房买卖备案合同的，徽商集团公司予以认可。三、原告仅凭几张收据无法证明徽商集团公司收到案涉款项。从安徽省肥东县人民法院2017年6月19日作出的（2017）皖0122民初980号民事判决书中，可以发现当时购房款均由大地公司收取，并由其开具收款收据。如果原告诉请的交款情况属实，也系大地公司私自收费，相关责任应由大地公司承担。四、涉案项目系徽商集团公司与大地公司合作开发，如果认定徽商集团公司应当承担相关合同责任，大地公司则应连带承担。五、所有的票据金额在符合办证条件时，由双方据实核算。 被告大地公司辩称，案涉项目系由徽商集团公司在政府进行备案、立项、办证等各项法律规定的开发商工作，大地公司无事实和法律依据对外向原告承担办证义务。 本院经审理查明事实如下，《肥东县商品房网上认购备案确认单》载明了出卖人为徽商集团公司，买受人为陆亚东，房屋的《商品房预售许可证》编号为合房预售证第2010076号，房屋坐落于肥东经济开发区（建筑面积为61.02平方米）、120室（建筑面积为62.54平方米），房屋出售单价为3500元／平方米，总购房款分别为213570元、218890元，商品房买卖合同备案日期为2013年12月26日。 加盖有安徽省徽商集团有限公司财务专用章（三）的编号为1437077、3831297的《收据》载明收款共计300000元。原告找被告办理产权登记手续未果，遂诉至本院请求判如所请。 案涉房屋已经交付原告。 本院认为：因案涉房屋具有商品房预售许可证，且已经实际交付原告，所以，原告陆亚东与被告徽商集团公司之间存在合法的商品房买卖合同关系。徽商集团公司作为出卖人，协助原告即买受人办理案涉房屋的产权证，将房屋所有权转移于原告是其义务。原告主张徽商集团公司协助其办理房屋产权证，理由正当，本院予以支持。关于购房款，可在办证时依据双方约定进行结算。因大地公司非商品房买卖合同关系的直接相对方，原告主张大地公司履行协助办证义务，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下： 一、被告安徽省徽商集团有限公司于本判决生效后三十日内协助原告陆亚东办理合肥徽商城金属制品交易市场18幢119室、120室的产权证； 二、驳回原告陆亚东的其他诉讼请求。 本案受理费80元，减半收取40元，由被告安徽省徽商集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 陈 芝 二〇二〇年三月三十日 书记员 陈莹莹
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执70号之四申请执行人：张学兵，男，汉族，1962年10月24日出生，住贵州省赤水市。被执行人：徐秀东，男，汉族，1979年11月30日出生，住四川省遂宁市安居区。被执行人：贵州万林建设工程有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区白云南路165号（区管委会办公楼北楼309室），单位机构代码：915201133224398417。法定代表人：青晓林。被执行人：何绍文，男，汉族，1972年9月9日出生，住四川省南部县。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2019）黔0381民初3533号民事调解书，被执行人徐秀东应履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐秀东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐秀东在中国银行12×××63ＣＮＹ0账户内存款人民币407250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁华超二〇二〇年三月二十四日书记员  颜 静
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0283执3638号申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度张戈庄支行，住所地平度市白沙河街道办事处张戈庄青年路69号。负责人：王大建，支行行长。被执行人刘宝良，男，汉族，1969年5月19日生，住平度市。被执行人李桂兰，女，汉族，1973年10月17日生，住平度市。被执行人张勤清，男，汉族，1965年10月19日生，住平度市。被执行人陈桂叶，女，汉族，1967年3月29日生，住平度市。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度张戈庄支行与被执行人刘宝良、被告李桂兰、张勤清、陈桂叶金融借款合同纠纷一案，平度市人民法院（2019）鲁0283民初5578号民事判决书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行，本院于2019年10月24日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。在执行过程中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产及有价证券等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，同时，本院依法向被执行人发出限制消费令。现本院将案件调查等执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人,申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  冷明明审判员  王进兵审判员  彭海滨二〇二〇年三月三十日书记员  王 涛附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔03执124号申请执行人：深圳市富诚资产管理有限公司，住所地：广东省深圳市福田区福田街道金田路3088号中洲大厦1703室，统一社会信用代码：9144030035980569XG。法定代表人：黄德，该公司执行董事。委托代理人：李梓帆，广东南国德赛律师事务所律师。委托代理人：吴华强，广东南国德赛律师事务所律师。被执行人：董落秋。根据已经发生法律效力的北海国际仲裁院（2019）北国仲字第508-A900049号裁决书，依法受理深圳市富诚资产管理有限公司申请执行董落秋追偿权纠纷一案。因被执行人董落秋未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人董落秋银行存款人民币200000元；二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇二〇年三月十二日法官助理肖敬贤书记员谢到廷
文书内容山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执274号申请执行人李廷威，男，1988年6月10日生，汉族，住山东省莱西市。被执行人平度市紫荆泉游泳馆，住所地平度市李园街道办事处水沟子村郑州路66号。经营者刘彩风，女，1973年10月18日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人李廷威与被执行人平度市紫荆泉游泳馆劳务合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并于2020年3月23日提交撤回执行申请书一份。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定应予支持。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院作出的（2019）鲁0283民特190号民事裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶初荣审判员李强审判员 冷   明   明            本件与原件核对无异      二〇二〇年三月三十日书记员 丁   宝   俊
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初22670号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101、二层201-202、六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锦冰，广东凯行律师事务所律师。被告：王军芳，女，1979年9月13日出生，汉族，身份证住址广东省开平市，原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告王军芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行诉称，因被告王军芳拖欠贷款款项，请求判令：被告王军芳向原告平安银行中山分行偿还贷款本金10069.14元及利息、罚息、复利【暂计至2019年7月27日，利息（含罚息）362.28元、复利5.08元，之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部还清之日止】。被告王军芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：王军芳。签约情况：2016年8月1日，双方签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银中山分行个信贷字2016第RL20160801001119号），于2016年7月29日签订《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。贷款金额：100000元。贷款用途：旅游。贷款期限：从2016年8月1日起至2019年8月1日止。约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：固定利率，月利率1.2%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。贷款发放情况：2016年8月1日，平安银行中山分行向王军芳发放贷款100000元。欠款情况：借款后，王军芳自2019年5月1日起未按时足额还款。截至2019年7月27日，王军芳尚欠贷款本金10069.14元、利息（含罚息）362.28元、复利5.08元。本院认为，王军芳向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，借款期限届满后亦未清偿借款本息，其行为已构成违约，王军芳应向平安银行中山分行结清本金、利息、罚息、复利。关于王军芳的欠款数额，有平安银行中山分行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，王军芳未提交相反证据予以推翻，本院予以确认。由于本案借款期限已到期，故借款利息应计算至借款到期之日止，平安银行中山分行要求借款利息算至清偿之日止，于法无据，本院不予支持。另，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》的规定：“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”。据此，平安银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。王军芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王军芳于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金10069.14元及利息、罚息、复利【截至2019年7月27日的利息（含罚息）362.28元、复利5.08元；从2019年7月28日起至2019年8月1日止，利息以未到期本金为基数按贷款月利率1.2%计算，罚息以实欠本金为基数按罚息利率即贷款利率上浮50%计算，复利以应付未付利息为基数按罚息利率计算。从2019年8月2日起至实际清偿之日，罚息以实欠本金为基数，复利以应付未付利息为基数，均按罚息利率计算。但平安银行股份有限公司中山分行计收的上述利息、罚息、复利总计不应超过以实欠本金为基数按年利率24%计收的金额】。二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告王军芳负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  邓树青人民陪审员  缪惠敏人民陪审员  谭月娥二〇二〇年三月三日书 记 员  阮 铮书 记 员  阮嘉琪
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂14刑终47号 原公诉机关广西壮族自治区龙州县人民检察院。 上诉人（原审被告人）农登，绰号“食油哥”，男，1982年5月23日出生于广西壮族自治区龙州县，壮族，初中文化，农民，户籍所在地龙州县，住龙州县。因本案于2019年4月21日被龙州县公安局行政拘留七日，于同月28日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于龙州县看守所。 广西壮族自治区龙州县人民法院审理广西壮族自治区龙州县人民检察院指控原审被告人农登犯故意伤害罪一案，于2019年12月18日作出（2019）桂1423刑初132号刑事判决。以故意伤害罪，判处被告人农登有期徒刑一年零三个月。宣判后，原审被告人农登不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案件材料，对本案进行了审理。现已审理终结。 本院认为，一审法院违反公开审判的规定，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第一项的规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区龙州县人民法院（2019）桂1423刑初132号刑事判决； 二、发回广西壮族自治区龙州县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 阳 审 判 员  叶海英 审 判 员  李艳辉 二〇二〇年三月三日 法官助理  梁媛媛 书 记 员  温佩莉
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终1777号上诉人(一审起诉人)：山西省投资集团有限公司，住所地太原市南内环街480号盛伟大厦二层。法定代表人：赵书槐，董事长兼总经理。上诉人山西省投资集团有限公司因与山西南莎姆葡萄酒庄有限公司合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2019）晋0105民初8405号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人山西省投资集团有限公司上诉请求：依法撤销(2019)晋0105民初8405号民事裁定,裁定由太原市小店区人民法院受理本案。事实与理由：太原市小店区人民法院裁定适用法律错误。1、本案属于借款合同纠纷。根据山西省财政厅《关于省级财政投入经营性领域项目资金实行授权管理的通知》(晋财建一【2012】109号)之规定,省级财政投入经营性领域的项目资金,由省财政厅授权上诉人行使出资人职能,履行出资人权利,承担保值、增值责任。对拟上市企业和不愿参股的民营企业,可采取特别流转金的扶持方式。特别流转金收益的确定由上诉人根据企业具体情况和同期银行贷款利率协商确定。根据山西省财政厅晋财建一【2013】239号文件,山西南莎姆葡萄酒庄有限公司“年产3000吨葡萄酒加工建设项目”列入财政投入经营性领域项目资金特别流转金扶持计划,长治县财政局于2013年12月17日向山西南莎姆葡萄酒庄有限公司拨付了300万元,山西南莎姆葡萄酒庄有限公司接受但拒签合同。依据法律规定,虽然双方未签合同,但是合同已经依法成立,对双方均有约束力。本案符合借款合同的成立要件。二、依照《民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定,在被告住所地和合同履行地,上诉人有选择权,上诉人在合同履行地提起诉讼应当予以支持。本案争议标的为给付货币,接收货币一方所在地为合同履行地。上诉人为接收货币一方,其住所地系合同履行地。上诉人选择向合同履行地的小店区人民法院提起诉讼,符合上述法律规定,小店区人民法院对本案依法享有管辖权。本院经审查认为，本案为借款合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地法院管辖。双方未约定合同履行地，本案争议标的为给付货币,依法接收货币一方所在地为合同履行地。上诉人作为接收货币一方，其住所地法院小店区法院对本案有管辖权。一审法院裁定错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销太原市小店区人民法院（2019）晋0105民初8405号民事裁定；二、本案指令太原市小店区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 李翠萍审判员 温冠华审判员 杨瑞青 二〇二〇年三月二十四日书记员 孟美荣
山东省临沂市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁13执1314号 丁杰、李秀峰： 关于被执行人丁杰、李秀峰因虚假诉讼被处罚一案，本院作出的（2019）鲁13司惩1号罚款决定：对丁杰罚款2万元、对李秀峰罚款1万元。执行过程中，被执行人丁杰、李秀峰均已自动履行了生效法律文书确定的义务。丁杰自动履行罚款2万元、李秀峰自动履行罚款1万元。至此，本院作出的（2019）鲁13司惩1号罚款决定书确定的罚款金额已全部执行完毕，故本院(2019)鲁13执1314号执行一案结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0283执1017号申请执行人葛某。法定代理人：管晓晓，女，1985年8月10日生，汉族，住址同上。被执行人葛琳琳，男，1979年3月1日生，汉族，现羁押于山东省烟台监狱。申请执行人葛某与被执行人葛琳琳赠与合同纠纷一案，经查，申请执行人提交的（2019）鲁0283民初8049号民事调解书系双方当事人自愿达成的调解协议，双方当事人可自行处理，执行申请不符合《物权法》的规定，调解书不符合作为执行依据的条件；被执行人现正在服刑，属于客观不能主动履行生效法律文书确定的义务，并非拒不履行。依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释(一)》第七条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：驳回申请执行人葛某的执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  冷明明审判员  马建明审判员  杨剑伟二〇二〇年三月二日书记员  王 涛
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0283执3163号申请执行人王峻峰,男,1956年6月21日生,住睢宁县。申请执行人夏祥叶,女,1955年6月16日生。住睢宁县。申请执行人朱银梅,女,1982年2月15日生，住睢宁县。申请执行人王某1。申请执行人王某2。被执行人青岛强迅物流有限公司,住所地山东省青岛市平度市南村镇三城路23号。法定代表人綦丰强，经理。申请执行人王峻峰、夏祥叶、王某1、王某2与被执行人青岛强迅物流有限公司机动车交通事故纠纷一案，江苏省建湖县人民法院作出的（2017）苏0925民初618号民事判决书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行，本院于2019年9月23日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。在执行过程中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产及有价证券等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，同时，本院依法向被执行人发出限制消费令。现本院将案件调查等执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人,申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  冷明明审判员  王进兵审判员  彭海滨二〇二〇年三月二十五日书记员  王 涛附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执338号之十三被执行人王志刚，男性，身份证，4105231963××××××××。汤阴县大南街东3巷9号。本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院(2020)豫0523执338号之十三裁定书，于2020年03月06日向被执行人王志刚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王志刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王志刚在中国建设银行6227002467130501598_156_1账户内存款人民币103876.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  石永斌二〇二〇年三月六日书记员  高 峰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：高峰联系方式：17603721026
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0122民初441号 原告：刘思斌，男，1968年5月24日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：卢新波，肥东县店埠镇法律服务所法律工作者。 被告：安徽省徽商集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区芜湖路258号，统一社会信用代码91340000148971532P。 法定代表人：潘友华，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：阮飞，安徽安泰达律师事务所律师。 被告：合肥大地房地产开发有限责任公司，住所地安徽省合肥市合作化北路188号,统一社会信用代码9134010071990297XG。 法定代表人：葛余萍，总经理。 委托诉讼代理人：丁启明，安徽瀛鼎（海北）律师事务所律师。 原告刘思斌与被告安徽省徽商集团有限公司（以下简称徽商集团公司）、合肥大地房地产开发有限责任公司（以下简称大地公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢新波，被告徽商集团公司的委托诉讼代理人阮飞、大地公司的委托诉讼代理人丁启明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：一、判决被告协助原告办理合肥徽商城金属制品交易市场17幢132室房屋的产权证；二、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告在被告设置的合肥徽商城金属制品交易市场项目办公室购买了位于肥东县经济开发区房屋。原告向被告支付了购房款218890元。被告徽商集团公司给原告开具了收款收据及发票。原、被告双方签订购房备案合同，但后来被告并没有为原告办理房屋产权证。原告多次向有关部门反映均未得到有效解决，遂诉至法院，请求判如所请。 被告徽商集团公司辩称，一、对于基于买卖合同购买的房屋要求出卖人配合办理房屋权属证书属于买卖合同关系的附随义务，属于债权请求权，应适用诉讼时效的规定，就本案而言，诉讼时效早已经过。二、如果签订商品房买卖备案合同的，徽商集团公司予以认可。三、原告仅凭几张收据无法证明徽商集团公司收到案涉款项。从安徽省肥东县人民法院2017年6月19日作出的（2017）皖0122民初980号民事判决书中，可以发现当时购房款均由大地公司收取，并由其开具收款收据。如果原告诉请的交款情况属实，也系大地公司私自收费，相关责任应由大地公司承担。四、涉案项目系徽商集团公司与大地公司合作开发，如果认定徽商集团公司应当承担相关合同责任，大地公司则应连带承担。五、所有的票据金额在符合办证条件时，由双方据实核算。 被告大地公司辩称，案涉项目系由徽商集团公司在政府进行备案、立项、办证等各项法律规定的开发商工作，大地公司无事实和法律依据对外向原告承担办证义务。 本院经审理查明事实如下，《肥东县商品房网上认购备案确认单》载明了出卖人为徽商集团公司，买受人为刘思斌，房屋的《商品房预售许可证》编号为合房预售证第2010075号，房屋坐落于肥东经济开发区（建筑面积为62.54平方米），房屋出售单价为3500元／平方米，总购房款218890元，商品房买卖合同备案日期为2012年1月2日。 加盖徽商城金属交易市场团购专用章的编号为6736963《收据》载明收款30000元（2009年11月10日），加盖安徽省徽商集团有限公司财务专用章（三）编号为1437175、4544772、4818591的《收据》载明收款共计188890元，合计为218890元。原告找被告办理产权登记手续未果，遂诉至本院请求判如所请。 案涉房屋已经交付原告。 本院认为：因案涉房屋具有商品房预售许可证，且已经实际交付原告，所以，原告刘思斌与被告徽商集团公司之间存在合法的商品房买卖合同关系。徽商集团公司作为出卖人，协助原告即买受人办理案涉房屋的产权证，将房屋所有权转移于原告是其义务。原告主张徽商集团公司协助其办理房屋产权证，理由正当，本院予以支持。因大地公司非商品房买卖合同关系的直接相对方，原告主张大地公司履行协助办证义务，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下： 一、被告安徽省徽商集团有限公司于本判决生效后三十日内协助原告刘思斌办理合肥徽商城金属制品交易市场17幢132室的产权证； 二、驳回原告刘思斌的其他诉讼请求。 本案受理费80元，减半收取40元，由被告安徽省徽商集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 陈 芝 二〇二〇年三月三十日 书记员 陈莹莹
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0109民初682号原告：杭州萧融融资担保有限公司，统一社会信用代码91330109694569065W，住所地浙江省萧山区宁围街道浙江世纪汽车市场1幢7号。法定代表人：黄汉云，总经理。委托代理人：王佳丽，该公司员工。被告：曾繁荣，男，1978年2月6日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。被告：曾小蓉，女，1978年1月3日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。被告：何小平，女，1980年10月27日出生，汉族，住四川省沪县。本院在审理原告杭州萧融融资担保有限公司诉被告曾繁荣、曾小蓉、何小平追偿权纠纷一案中，原告于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州萧融融资担保有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告曾繁荣、曾小蓉、何小平的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州萧融融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费2422元，减半收取1211元，由原告杭州萧融融资担保有限公司负担。审判员  林映青二〇二〇年三月十九日书记员  汤婷婷
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔03执125号申请执行人：中汇易兴（深圳）融资租赁有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入住深圳市前海上午秘书有限公司），统一社会信用代码：914400300MA5DMBP157。法定代表人：郑子丰，该公司总经理。委托代理人：钱傲，该公司员工。被执行人：向招兴。根据已经发生法律效力的北海国际仲裁院（2019）北海仲字第7-1164号裁决书，依法受理中汇易兴（深圳）融资租赁有限公司申请执行向招兴追偿权纠纷一案。因被执行人向招兴未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人向招兴银行存款人民币5000元；二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇二〇年三月十二日法官助理肖敬贤书记员谢到廷
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初4356号原告：北京电动生活信息技术有限公司，住所地：北京市顺义区金穗路2号院10号楼8层804，统一社会信用代码911101083529486984。法定代表人：魏士钦，总经理。委托诉讼代理人：于斐，北京市中伦文德律师事务所律师。被告：北京长城华冠汽车科技股份有限公司，住所地北京市顺义区仁和镇时骏北街1号院4栋，统一社会信用代码91110113599641305P。法定代表人：陆群，董事长。本院在审理原告北京电动生活信息技术有限公司诉被告北京长城华冠汽车科技股份有限公司服务合同纠纷一案中，原告北京电动生活信息技术有限公司向本院提出财产保全的申请，请求对被告北京长城华冠汽车科技股份有限公司名下十五万元的财产予以保全，并已提供担保。本院认为，原告北京电动生活信息技术有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被告北京长城华冠汽车科技股份有限公司名下价值十五万元的财产予以查封、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  石 帅二〇二〇年三月三十日法官助理  于燕燕书 记 员  尹彤馨
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执703号原告：阳谷金龙工具厂，住所地：阳谷县十五里元镇驻地。投资人：党安峰，厂长。委托代理人：闫代增，阳谷阳光法律事务所法律工作者，被告：哈尔滨泉兴工程机械租赁有限公司，住所地：哈尔滨阿城区玉泉街道河南西山委。法定代表人：梁士亮，经理。被告：王家禄，男，1967年3月29日出生，汉族，住辽宁省盖州市。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院(2020)鲁1521民初137号民事调解书，于2020年3月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人哈尔滨泉兴工程机械租赁有限公司的银行存款140132元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张金岭二〇二〇年三月二十五日书记员  崔纪贤
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执恢17号之一申请执行人：潍城区乡村饭店，住所地：潍坊市潍城区符山镇傅家村南。经营者：傅国栋。被执行人：潍坊市潍城区望留街道办事处山后傅家村民委员会，住所地：潍坊市潍城区望留街道办事处山后傅家村民委员会。本院在执行潍城区乡村饭店与潍坊市潍城区望留街道办事处山后傅家村民委员会服务合同纠纷一案中，执行时以（2020）鲁0702执恢17号执行裁定书冻结了被执行人潍坊市潍城区望留街道办事处山后傅家村民委员会名下潍坊农村商业银行9070107101242050005096账户。现申请执行人申请解除对上述银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人潍坊市潍城区望留街道办事处山后傅家村民委员会潍坊农村商业银行9070107101242050005096账户的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  陈伟平人民陪审员  孙宏伟人民陪审员  王格峰二〇二〇年三月二十日代书 记员  李春蓉
文书内容山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执1062号申请执行人北京万科物业服务有限公司青岛分公司，住所地青岛市城阳区长城路89号22号楼501。法定代表人：王仕伟，总经理。被执行人邵洲，男，1987年2月8日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人北京万科物业服务有限公司青岛分公司与被执行人邵洲物业服务合同纠纷一案中，申请执行人申请执行物业服务费、违约金，共计8780.30元。本案在执行过程中，被执行人主动履行完毕8780.30元的给付义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：山东省平度市人民法院作出的（2019）鲁0283民初2665号民事调解书执行完毕。执行费50元，由被执行人邵洲负担（已缴纳）。本裁定送达后立即生效。审判长 叶初荣审判员李强审判员 冷   明   明            本件与原件核对无异      二〇二〇年三月二十三日书记员 丁   宝   俊
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院民事裁定书（2020）甘29民终67号上诉人（原审被告）：田某，原住康乐县，现住康乐县。被上诉人（原审原告）：马某，住康乐县。上诉人田某因与被上诉人马某买卖合同纠纷一案，不服康乐县人民法院（2019）甘2922民初1349号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决适用法律错误，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销康乐县人民法院（2019）甘2922民初1349号民事判决；二、本案发回康乐县人民法院重审。上诉人田某预交的二审案件受理费3476元予以退回。审判长 张得胜审判员 吴贵裕审判员 马红梅二〇二〇年三月二十六日书记员 孟 滇
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执1146号申请执行人倪晓红，女，汉族，1984年7月30日生，住乳山市。委托诉讼代理人：刘金奎，山东柏宏律师事务所律师。被执行人陈帅帅，男，汉族，1989年10月31日生，住平度市。本院在执行申请执行人倪晓红与被执行人陈帅帅民间借贷纠纷一案中，申请执行人倪晓红申请执行4647.00元及迟延履行期间的债务利息。现被执行人缴纳4647.00元，迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：山东省平度市人民法院（2019）鲁0283民初6021号民事调解书执行完毕。本案执行费50.00元，由被执行人陈帅帅负担（已交纳）。本裁定送达后立即生效。审判长  叶初荣审判员  李 强审判员  冷明明二〇二〇年三月二十三日书记员  尚 静
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0127民初173号 原告：莫云辉，男，1966年1月1日出生，汉族，住广西横县。 委托诉讼代理人：钟雄秋，广西沵达律师事务所律师。 被告：唐巨豪，男，1959年11月19日出生，壮族，住广西横县。 原告莫云辉与被告唐巨豪民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告莫云辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金30000元；2.判令被告向原告支付逾期利息8460元（以30000元为基数，按年利率24%从2018年9月28日起暂计算至2019年11月9日，往后继计）。事实和理由：原被告系朋友关系。2018年4月27日，被告以在南宁购房需要资金为由向原告借款。经协商，双方签订《借条》，明确借款金额为30000元，借款利率为月息3%，借款期限为三个月（2018年4月27日至2018年7月27日）。同日，原告通过银行转账方式向被告支付借款。然，借款期限届满后，被告未能按约还本付息，经原告多次催告，被告仅于2018年9月12日支付利息3600元，而对于借款本金30000元一直不予偿还。 被告唐巨豪辩称，被告对借款事实及尚欠借款本金无异议，但被告已支付了五个月的利息，由于被告自去年起经济困难，只能逐步偿还借款。 本院经审理认定事实如下：2018年4月27日，被告向原告借款30000元，并亲笔出具《借条》一份给原告，约定借款本金为30000元，利率按月息3%计，借期为三个月，到期一次性还清。借款当日，原告已将借款30000元交付给被告，被告借款后已按约定向原告支付了五个月的利息。之后，被告不再向原告付息还本，原告经多次催讨无果后，遂向本院提起本案之诉。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告双方之间的借贷关系有原告提供的《借条》等证据为证，意思表示真实，不违反法律规定，合法有效，被告应按约定的期限向原告履行还本付息的义务，但其逾期至今仅支付了五个月的利息，对于尚欠借款本息一直未清偿，显属违约，应承担归还原告借款本金及支付逾期利息的违约责任。故本案原告之诉请，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 被告唐巨豪于本判决生效之日起十日内归还原告莫云辉借款本金30000元及支付逾期付款利息（以30000元为基数，按年利率24%从2018年9月28日起计至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费760元，减半收取计380元（原告已预交），由被告唐巨豪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  黄 常 二〇二〇年三月十日 法官助理  农锡荣 书 记 员  杨灿锋
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执3891号申请执行人：郝少川、郝敬川被执行人：王忠义、王忠民申请执行人郝少川、郝敬川与被执行人王忠义、王忠民侵权纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院作出的（2019）豫0902民初6174号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人王忠义、王忠民未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月6日依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年11月6日依法向被执行人王忠义、王忠民发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产调查：（1）、被执行人银行账户存款779.61元已经扣划并交付申请执行人，银行账内存有零星存款，金额较小申请人不要求处置，暂未发现被执行人的其他可供执行财产（2）、王忠义、王忠民名下无房产（3）、查明被执行人王忠义、王忠民名下无住房公积金；（4）、被执行人名下并未有证券、股票；（5）、被执行人王忠义、王忠民二人2006年之前购买多辆汽车，因购置时间较长，申请人不要求处置。三、已向被执行人王忠义、王忠民发出限制消费令，并依法将被执行人王忠义、王忠民纳入失信被执行人名单。四、告知申请人关于公告悬赏及现场调查事项，申请人不要求采取公告悬赏措施及现场调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王忠义、王忠民负有继续向申请人郝少川、郝敬川履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  张喜超审判员  逯瑞芳二〇二〇年三月十一日书记员  宋建雨
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初2119号原告：杨玉龙，男，1988年7月7日出生，汉族，住上海市普陀区。原告：於韵蕊，女，1989年11月5日出生，汉族，住上海市普陀区。原告：武文奇，男，1986年12月19日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：汪毅、黄祥圣，上海申浩律师事务所律师。被告：张水青，男，1978年7月8日出生，汉族，住江西省瑞昌市。被告：王祯妍，女，1988年12月10日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告杨玉龙、於韵蕊、武文奇诉被告张水青、王祯妍请求变更公司登记纠纷一案，本院于2020年2月6日立案。原告杨玉龙、於韵蕊、武文奇诉请：1.请求依法判令张水青、王祯妍配合杨玉龙、於韵蕊、武文奇至上海市静安区市场监督管理局办理将杨玉龙、於韵蕊、武文奇名下上海润一资产管理有限公司99%(其中杨玉龙80%、於韵蕊10%、武文奇9%)的股权登记至张水青名下的变更登记手续;2、请求依法判令张水青、王祯妍配合杨玉龙、於韵蕊、武文奇至上海市静安区市场监督管理局办理将武文奇名下上海润一资产管理有限公司1%的股权登记至被告王祯妍名下的变更登记手续;(代持金额共计100万元)；3、案件受理费由被告负担。事实理由：上海润一资产管理有限公司(下简称“润一公司”于2014年9月4日在上海市静安区市场监督管理局登记成立。2015年10月15日,上海市静安区市场监督管理局出具准予变更(备案)登记通知书,准予润一公司提交的关于法定代表人、注册资本、出资情况、主要成员备案的变更登记,变更登记后,润一公司注册资金为9,000万元,股东张水青认缴出资额8,910万元,股东王祯妍认缴出资额90万元,法定代表人及执行董事为张水青。2016年8月，张水青作为润一公司的实际控制人，以不便继续担任润一公司法定代表人和股东为由,要求当时为公司员工的杨玉龙、於韵蕊、武文奇受让其与王祯妍的全部股权,代其持股，杨玉龙代其担任法定代表人。后各方配合办理润一公司的工商变更登记手续，2016年8月15日，上海市静安区市场监督管理局出具准予变更(备案)登记通知书,变更后,张水青名下99%的股权分别转让予杨玉龙80%、於韵蕊10%、武文奇9%,王祯妍名下1%的股权转让予武文奇,法定代表人及执行董事变更为杨玉龙。2019年7月9日,上海市第二中级人民法院作出(2019)沪02民终4758号民事判决书,认定杨玉龙、於韵蕊、武文奇二人与张水青系委托持股关系,各方不存在股权转让合意,驳回了张水青关于要求杨玉龙、於韵感、武文奇支付股权转让款的诉讼请求。原告认为,三原告与二被告构成委托持股关系,根据《合同法》第410条之规定,受托人可以随时解除委托合同,且被告张水青罔顾事实恶意诉讼的行为已严重侵害三原告的利益,故三原告有权解除委托持股关系并要求二被告恢复工商变更登记。同时,杨玉龙不参与公司经营管理,且事实上早已不在润一公司工作,其继续担任公司法定代表人及执行董事不符合公司法的立法宗旨,也有违公平原则,其受张水青的委托代为担任法定代表人及执行董事,应有权解除委托关系并要求涤除其作为润一公司法定代表人及执行董事的登记事项,二被告应配合将润一公司法定代表人及执行董事恢复登记为张水青。综上,三原告为维护自己的合法权益，遂起诉。被告张水青在提交答辩状期间对管辖权提出异议。请求将本案移交江西省瑞昌市人民法院进行审理。张水青与王祯妍不是共同被告。三原告诉张水青，应向张水青住所地江西省瑞昌市人民法院提起诉讼。经查：上海润一资产管理有限公司住所地为上海市静安区安泽路XXX-XXX号(单)一楼137室。本院认为，本案系股东对于公司登记中记载的事项请求予以变更产生的纠纷。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十二条规定，因请求变更公司登记等提起的纠纷，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。民事诉讼法第二十六条规定：因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。本案应当由上海润一资产管理有限公司住所地人民法院管辖。因上海润一资产管理有限公司住所地为上海市静安区安泽路XXX-XXX号(单)一楼137室，不在我院辖区，故我院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十二条的规定，裁定如下：本案移送上海市静安区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王嵘二〇二〇年三月十二日书记员  李倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十二条因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执289号之一申请执行人：李军民，男，1968年8月29日生汉族，住灵宝市。被执行人：苏廷革，男，1969年6月15日生汉族，住灵宝市。本院在执行申请人李军民与被执行人苏廷革、程勤超民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院（2019）豫1282民初1152号民事调解书，依法向被执行人苏廷革、程勤超发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务，但被执行人苏廷革、程勤超至今未履行，经查车牌号码为豫Ｍ×××××东风牌车辆一台登记在被执行人苏廷革名下。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封登记在被执行人苏廷革名下的车牌号码为豫Ｍ×××××东风牌车辆一台，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  赵学仁二〇二〇年三月二日书记员  范心雷
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0703财保56号 申请人：张祥凯，男，1955年6月28日生，汉族，住潍坊市高新区。 被申请人：刘中华，男，1986年3月12日生，汉族，住山东省阳信县。 申请人张祥凯于2020年3月23日向本院申请诉前财产保全，申请扣押现停放于潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队系刘中华驾驶的无牌普通三轮摩托车一辆。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人已经向本院提交了潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队出具的道路交通事故认定书，为防止该财产可能转移或毁损，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押现停放于潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队刘中华驾驶的无牌普通三轮摩托车一辆（保全金额3000元）。 案件申请费50元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  鲁国强 二〇二〇年三月二十三日 法官助理张凯安 书记员李翔
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执674号申请执行人平度市国土资源局,住所地平度市郑州路410号。法定代表人邓伟玉，局长。被执行人李维敏，男，1963年1月11日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人平度市国土资源局与被执行人李维敏行政非诉执行纠纷一案中，申请人申请144000元及利息，被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：平度市人民法院（2019）鲁0283行审1号行政裁定书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  冷明明审判员  马建明审判员  杨剑伟二〇二〇年三月五日书记员  王 涛
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初636号原告：张化云，男，1970年9月20日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。委托诉讼代理人：刘浩龙、王大伟，山东方辰律师事务所律师。被告：北京金百川农业科技有限公司，住所地北京市大兴区中关村科技园区大兴生物医药产业基地天华大街9号2号楼21层2503。法定代表人：江红基，经理。委托诉讼代理人：任海亭、姜美玲，莱西益峰法律服务所法律工作者。被告：江红基，男，1976年9月9日出生，汉族，北京市人，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：任海亭、姜美玲，莱西益峰法律服务所法律工作者。被告：青岛金生种业有限公司，住所地莱西市店埠镇东张格庄村。法定代表人：于海赟，执行董事兼总经理。原告张化云与被告北京金百川农业科技有限公司、青岛金生种业有限公司、江红基产品责任纠纷一案，本院受理后，经审查，因该案与公安机关侦查的江红基等涉嫌生产、销售伪劣种子刑事案件系同一事实，现刑事案件尚未处理完毕。本院认为，本案应以刑事案件处理结果为依据，应予以驳回起诉，待刑事案件处理完毕后，原告可另行主张权利。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回张化云的起诉。案件受理费163元，予以返还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  于占海二〇二〇年三月十七日书记员  张译方
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0792执44号申请执行人：齐好明，男，汉族，1979年9月16日出生，住潍坊滨海经济技术开发区。被执行人：王光鹏，男，汉族，1986年4月19日出生，住潍坊滨海经济技术开发区。申请执行人齐好明与被执行人王光鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0792民初406号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已正式立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结／划拨被执行人王光鹏银行存款57244.43元。冻结期限为一年。二、查封／扣押／冻结被执行人王光鹏价值相当的财产。动产期限为二年，不动产、其他财产权期限为三年。需要续行查封／扣押／冻结的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  李伟然二〇二〇年三月十六日书记员  王 莹
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执218号申请执行人李建贞，女，1966年5月17日生，汉族，城镇居民，住平度市。被执行人青岛天桥机动车驾驶员培训集团有限公司。住所地平度市柳州路88号。法定代表人杜磊强，总经理。本院在执行申请执行人李建贞与被执行人青岛天桥机动车驾驶员培训集团有限公司养老保险待遇纠纷一案中，申请人申请16113.6元，被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：平度市人民法院(2019)鲁0283民初4889号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  冷明明审判员  马建明审判员  杨剑伟二〇二〇年三月二十日书记员  王 涛