四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0311民初1888号 原告：沈炳春，男，1986年3月19日出生，汉族，住四川自贡市沿滩区。 委托诉讼代理人：罗琨，四川新大律师事务所律师。 被告：大安区元龙门窗经营部，经营场所四川省自贡市大安区凤凰乡居委会十九组。 经营者：李君志，男，1987年2月7日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 委托诉讼代理人：颜长明，男，系该经营部业务顾问。 委托诉讼代理人：杨小英，四川宏宗律师事务所律师。 被告：四川新艺家美装饰设计工程有限责任公司，住所地四川省自贡市大安区马吃水川南建材市场三期6栋3层1-5,21-26号。 法定代表人：许锡乾，经理。 被告：任超，男，1987年4月29日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 原告沈炳春与被告李君志、四川新艺家美装饰设计工程有限责任公司（以下简称新艺家美装饰公司）、任超提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月6日作出（2019）川0311民初632号民事判决书，被告李君志不服该判决上诉于四川省自贡市中级人民法院（以下简称自贡中院），自贡中院作出（2019）川03民终1480号民事裁定书，裁定本案发回本院重审。本案于2019年11月7日立案后，原告沈炳春于2019年11月22日向本院申请变更被告李君志为大安区元龙门窗经营部（以下简称元龙门窗）作为本案被告参加诉讼，本院依法予以准许，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈炳春及其委托诉讼代理人罗琨，被告元龙门窗的经营者李君志及其委托诉讼代理人颜长明、杨小英，被告任超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告沈炳春向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告元龙门窗、新艺家美装饰公司赔偿原告沈炳春医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计244501元；2.本案的诉讼费由三被告承担。诉讼过程中，原告沈炳春要求残疾赔偿金和被抚养人生活费的标准按2018年统计数据进行计算，合计将残疾赔偿金和被抚养人生活费金额变更为189225.6元，其余诉讼请求中的金额不变。事实和理由：2019年1月2日晚7时左右，原告沈炳春受个体工商户即被告元龙门窗雇请，为被告新艺家美装饰公司在其承揽的四川省自贡市沿滩区沿滩新城龙湖郡小区安装阳光玻璃棚。安装过程中原告沈炳春从玻璃棚上坠下受伤，随即被送往自贡市人民医院住院治疗，诊断为:胸1－3、6、11、12椎体压缩性骨折。2019年1月18日伤势稳定后出院继续门诊治疗，出院医嘱：绝对卧床休息。2019年3月27日，原告沈炳春经四川联立司法鉴定中心评定为九级伤残、后续治疗费10000元、误工期210日、护理期110日、营养期110日。因原、被告各方就原告沈炳春提供劳务造成的损失协商未果，故诉至法院，请求法院支持原告沈炳春的诉讼请求。 被告元龙门窗辩称：1.原告沈炳春不是被告元龙门窗雇请的，而是被告任超雇请的，本案中被告新艺家美装饰公司与被告元龙门窗之间不是承揽关系；2.原告沈炳春并非在安装过程中摔下，而是安装完毕后原告沈炳春自行爬上玻璃棚测量安装的面积，在被原告沈炳春打烂的洞处摔伤，其后果应自行承担；3.事故发生后，垫付的医疗费41,000元应在本案中一并品迭；4.本案是发回重审原告沈炳春不能变更诉讼请求；5.原告沈炳春举示的证据不能证明其在城镇居住和务工，不能按城镇标准计算；6.原告沈炳春续医费的金额不确定，应当调整。 被告新艺家美装饰公司答辩意见与其原审答辩意见一致：被告新艺家美装饰公司长期与被告元龙门窗合作，被告新艺家美装饰公司与原告沈炳春、被告任超没有雇佣关系，责任应该是个体工商户被告元龙门窗承担。另外，被告新艺家美装饰公司垫付了15,000元，请求在本案中一并品迭。 被告任超辩称，原告沈炳春受伤被告任超不应当承担责任，被告任超和原告沈炳春是合伙关系，无论二人谁揽到生意，都把对方叫上一起做，收的钱二人都是平分，其本人没有多收一分钱。 本院经审理认定事实如下：被告新艺家美装饰公司与案外人白建中签订装修装饰合同，约定对四川省自贡市沿滩区沿滩新城龙湖郡小区52幢17楼商品住宅进行装修装饰。合同签订后，该工程中的玻璃制作和安装交由被告元龙门窗承揽。随后被告元龙门窗的经营者李君志雇请了原告沈炳春、被告任超、案外人彭洪安装玻璃棚。在安装玻璃雨棚的过程中，原告沈炳春将雨棚的其中一块玻璃打碎，导致雨棚存在缺口。2019年1月3日晚19时左右，原告沈炳春爬上玻璃雨棚进行测量方量，因疏忽从雨棚的缺口处摔下受伤。事故发生后，原告沈炳春被送往自贡市人民医院救治，诊断为胸1－3、6、11、12椎体压缩性骨折，于2019年1月18日出院，共住院15天，共花去医疗费39184.78元、门诊费1679元。住院期间护理等级为Ⅰ级护理1天，Ⅱ级护理14天。2019年3月21日，原告沈炳春委托四川联立司法鉴定中心对其因提供劳务受伤的伤残程度、续医费、误工期、护理期、营养期进行司法鉴定。2019年3月27日，四川联立司法鉴定中心作出川联立司鉴中心［2019］临鉴字第176号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.被鉴定人沈炳春之伤评定为九级伤残；2.被鉴定人沈炳春的后续治疗费用评定为约10000元；3.被鉴定人沈炳春的误工期评定为约210日、护理期评定为约110日、营养期评定为约110日。原告沈炳春垫付鉴定费2600元、住院病案查询费12元，被告元龙门窗垫付医疗费26000元，被告新艺家美装饰公司垫付医疗费15000元。 原告沈炳春户籍地为四川自贡市沿滩区，与其妻彭淑英购买了位于四川省自贡市自流井区房屋，并居住在该房屋内。原告沈炳春与其妻彭淑英共育有两女，分别为沈紫馨，出生于2010年12月7日；沈梦馨，出生于2014年4月14日。 本院认为，原告沈炳春接受被告元龙门窗的雇请，为被告元龙门窗承揽的玻璃棚安装提供劳务，原告沈炳春与被告元龙门窗之间形成个人之间的劳务关系，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条关于“个人之间形成劳务关系，……，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”的规定，原告沈炳春在提供劳务过程中其身体受到损害，应当根据各自的过错承担民事赔偿责任。原告沈炳春在安装玻璃棚过程中未能尽到必要的安全注意义务，存在一定过错，应当适当减轻被告元龙门窗承担的民事赔偿责任；根据双方的过错原因，本案确定被告元龙门窗承担70%的赔偿责任，其余30%的损失由原告沈炳春自行承担。 被告新艺家美装饰公司与被告元龙门窗之间是否应认定为承揽合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。……”，承揽合同是约定一方为他方完成工作，他方在承揽方交付独立完成的工作成果后支付报酬的合同。本案中，被告新艺家美装饰公司将该工程中的玻璃制作和安装交给被告元龙门窗，被告元龙门窗以完成阳光玻璃棚制作和安装为工作成果，完成工作成果后再从被告新艺家美装饰公司处获取报酬，符合承揽合同的特征，故被告新艺家美装饰公司与被告元龙门窗之间应当为承揽合同关系，故被告元龙门窗提出其与被告新艺家美装饰公司是工程分包和发包的关系，而不是承揽关系的抗辩理由，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”的规定，被告新艺家美装饰公司将其承揽的装修装饰工程中的阳光玻璃棚制作和安装交由不具备相关资质的被告元龙门窗完成，在选任上存在过失，应当对其选任过失承担相应的赔偿责任。为此，被告新艺家美装饰公司应当对其选任过失承担相应的赔偿责任，根据本案实际，被告新艺家美装饰公司和被告元龙门窗之间责任确定为：被告元龙门窗为直接责任，被告新艺家美装饰公司为选任过失责任，在被告元龙门窗承担70%责任的范围内以分别承担90%和10%的赔偿责任为宜。 原审中元龙门窗经营者李君志追加任超为被告要求其承担赔偿责任，经查任超与沈炳春之间不存在雇佣关系，故要求任超在本案中承担赔偿责任的主张，于法无据，本院不予支持。 原告沈炳春受伤后委托了四川联立司法鉴定中心对其伤残等级、后续治疗费用、误工期、护理期、营养期进行了鉴定，被告元龙门窗在本案发回重审后认为沈炳春进行鉴定时受伤不到三个月，要求重新鉴定。对被告元龙门窗的鉴定申请，本院认为并没有相关规定要求伤者需受伤后三个月才能进行鉴定，且四川联立鉴定中心具备鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定结论符合原告沈炳春受伤的实际情况，本院对四川联立司法鉴定中心出具的鉴定意见予以采信。 原告沈炳春的损失是否按照城镇标准进行计算的问题，在本案中原告沈炳春提供了其在城镇购买房屋的不动产登记证书；其所在村委会出具证明证实沈炳春长期在外务工，未在农村从事农业劳动生产；且从本案事故发生时情况看，沈炳春为被告元龙门窗雇请的工人，从事安装玻璃棚工作，故本院认为应当以城镇标准计算沈炳春各项损失。在本案审理过程中，原告沈炳春变更诉讼请求，要求对残疾赔偿金和被抚养人生活费的计算标准按2018年统计的相关数据进行计算，本院认为符合法律规定，对该两项金额的计算标准本院按照2018年统计数据进行计算。 综上，原告沈炳春的各项损失按如下标准计算： 1.医疗费按医疗费发票为40,863.78元； 2.住院伙食补助费按照20元/天计算，即20元/天×15天＝300元； 3.营养费按照20元/天计算，即20元/天×110天＝2,200元； 4.后续治疗费，依据鉴定意见确定为10,000元； 5.护理费，住院期间护理费按照Ⅰ级护理90元/天计算，90元/天×1天＝90元；Ⅱ级护理80元/天计算，80元/天×14天＝1,120元；院外护理依据鉴定意见护理期110天，按照40元/天计算，（110天－15天）×40元/天＝3,800元，以上护理费共计5,010元； 6.残疾赔偿金按照城镇标准计算，即33,216元/年×20年×20%＝132,864元； 7.被抚养人生活费，原告沈炳春女儿沈紫馨的生活费为23,484元/年×10年×20%÷2＝23,484元，原告沈炳春女儿沈梦馨的生活费23,484元/年×14年×20%÷2＝32,877.6元，以上共计56,361.6元； 8.为精神损害抚慰金确认为4,200元； 9.误工费，按照2017年度建筑业平均工资45,789元计算，误工期计算至定残日前一日，即2019年1月3日至2019年3月26日，共82天。误工费计算为45,789元/年÷365天×82天＝10,286.84元； 10.交通费，结合本案实际，本院酌情确认为500元； 11.鉴定费2,600元、住院病案复印打印费12元。 以上损失计算符合本案实际，本院予以确认。 原告沈炳春主张超出部分与实际不符，本院不予支持。 以上原告沈炳春的各项损失共计265,198.22元，各被告负担情况如下： 被告元龙门窗承担费用：[（265,198.22元－4,200元）×70%+4,200元]×90%＝168,208.88元，品迭被告元龙门窗垫付的26,000元，被告元龙门窗应赔偿原告沈炳春因劳务造成的损失142,208.88元。 被告新艺家美装饰公司承担费用：[（265,198.22元－4,200元）×70%+4,200元]×10%＝18,689.88元，品迭被告新艺家美装饰公司垫付的15,000元，被告新艺家美装饰公司应赔偿原告沈炳春因劳务造成的损失3,689.88元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告大安区元龙门窗经营部于本判决生效之日起十五日内支付原告沈炳春提供劳务受害赔偿款共计142,208.88元； 二、被告四川新艺家美装饰设计工程有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付原告沈炳春提供劳务受害赔偿款共计3,689.88元； 三、驳回原告沈炳春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5,171元，由原告沈炳春负担1,977元，被告大安区元龙门窗经营部负担3,144元，被告四川新艺家美装饰设计工程有限责任公司负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 长  王 霞 人民陪审员  彭大财 人民陪审员  邹 利 二〇二〇年三月十二日 书 记 员  赵 玥