wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执13442号之一 申请执行人：佛山市顺德区品翔家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇大闸黎湖工业区2号地块之一。 法定代表人：黄承财。 被执行人：姚伦科，男，1983年10月20日出生，水族，住贵州省独山县。 关于佛山市顺德区品翔家具有限公司与姚伦科买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初2567号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告姚伦科应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区品翔家具有限公司支付货款45000元，并从2017年8月1日起至债务清偿完毕之日止按45000元为基数以中国人民银行规定的同期贷款利率的1.5倍计付逾期利息；二、案件受理费减半收取1030.42元（原告已预交），由被告姚伦科负担。因义务人姚伦科未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区品翔家具有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年9月19日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人银行有零星存款，该款不足以支付执行费，申请执行人不能受偿。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.查明被执行人有一辆汽车（车牌号：贵Ｊ×××××），现该车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年11月06日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为53662.95元（含执行费694.53元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人姚伦科负有继续向申请执行人佛山市顺德区品翔家具有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 刘远顺 执行员 肖 凤 二〇二〇年三月九日 书记员 杨越强
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初28718号原告：张志雄，男，1967年10月18日出生，汉族，住广东省信宜市***********，公民身份号码440************031。被告：王庭波，男，1976年9月16日出生，住湖南省衡南县*******干子塘组，公民身份号码430************137。原告张志雄诉被告王庭波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年2月21日公开开庭审理了本案。原告张志雄到庭参加了诉讼。被告王庭波经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告张志雄向法院提出以下诉讼请求：被告向原告归还借款2000元。事实与理由：被告租赁原告的房屋居住。2019年9月27日，被告以家庭急用钱为由，提出向原告借款2000元。原告通过微信转账的方式向被告支付了2000元。当时被告承诺在2019年9月30日前还钱，但至今一直未还钱。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：微信转账记录。被告王庭波未提出任何答辩意见，也未向本院提供证据。本院认定事实如下：原告于2019年9月27日分两次通过扫微信二维码的方式向微信名为“人生若此如初见”各支付了1000元，共2000元。原告称被告是租住原告房屋的租客，“人生若此如初见”是被告微信名，在2019年8月13日原告也曾通过这种方式向被告出借1000元，后被告于2019年8月29日通过扫原告二维码的方式向原告归还了该1000元。原告为此当庭向法庭出示了其与“人生若此如初见”之间的微信收付款记录。后由于被告一直未归还尚欠借款，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。本院认为：本案属民间借贷纠纷。本案中，原告主张其向被告通过微信转账的方式支付了借款2000元，虽然原告未能举证证明微信名“人生若此如初见”是被告的微信名，但原告已当庭向本院出示了其与微信名“人生若此如初见”存在的多笔转账交易记录，结合本案的借款金额仅为2000元，被告理应不会虚构被告借款的事实。因此，本院对于被告向原告借款2000元的事实予以认定，对于尚欠的借款2000元，被告应向原告承担清偿责任。被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭应诉，应视为其主动放弃举证、质证和抗辩的权利。综上所述，原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告王庭波应在本判决发生法律效力之日起三日内清偿借款2000元给原告张志雄。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告承担，被告应在归还上述欠款一并将应承担的案件受理费50元返还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  何亦辉人民陪审员  张嘉慧人民陪审员  郑美琪二〇二〇年三月三日书 记 员  卢芷琪冯莹
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1024执恢45号申请执行人：张安生，男，1951年05月07出生。被执行人：张鹏飞，男，1970年10月27出生。本院在执行张安生与张鹏飞借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的山西省洪洞县人民法院作出的（2018）晋1024民初264号民事调解书于2020年3月6日立案执行。被执行人张鹏飞至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张鹏飞的银行存款5825元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入；二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人张鹏飞名下相应价值的其他财产用以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  王洪忠二〇二〇年三月七日书记员  蔺 博
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0604刑初361号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人叶张金，男，1988年9月4日出生，汉族，身份证号码441************015，中专文化，住广东省阳山县**************。2019年10月19日因本案被刑事拘留，同月22日被佛山市公安局禅城分局取保候审，2020年3月23日被本院继续取保候审。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2020]242号起诉书指控被告人叶张金犯危险驾驶罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员林跃辉出庭支持公诉，被告人叶张金到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月19日3时许，被告人叶张金饮酒后驾驶粤Y*****号小型轿车，行驶至佛山市禅城区******时，被执勤民警查获。随后，民警将被告人叶张金带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人叶张金送检的血液样本中检出乙醇成分，含量为209.18mg/100ml。上述事实，被告人叶张金在开庭审理过程中无异议，并有查获经过，现场呼气照片，提取血液样本照片，酒精含量呼气结果血样提取登记表，司法鉴定意见书，户籍材料，被告人叶张金在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶张金在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人叶张金醉驾时血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，依法从重处罚。被告人叶张金归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人叶张金拘役一个月，并处罚金人民币2000元的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人叶张金犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡金水二〇二〇年三月二十六日书记员  张艾嘉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省大埔县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1422民初129号原告：邱某某，男，1972年10月16日出生，汉族，住福建省平和县************,公民身份号码350************510。被告：黄某某，男，1973年12月17日出生，汉族，现羁押于大埔县看守所,公民身份号码352************035。原告邱某某与被告黄某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告邱某某于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱某某以纠纷已解决为由向本院申请撤诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》中关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邱某某撤诉。案件受理费775元，减半收取计387.5元，由邱某某负担。审 判 员 林德胜二〇二〇年三月二十三日法官助理 杨善松书 记 员 刘 妍
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初2397号原告：唐秀文，女，1953年5月18日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区。委托诉讼代理人：丁垚，广东佛龙律师事务所律师。被告：孙新峰，男，1979年10月10日出生，汉族，住河南省鄢陵县。原告唐秀文诉被告孙新峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理,依法由审判员欧阳希适用简易程序独任审判，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告唐秀文及其委托诉讼代理人丁垚，被告孙新峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告唐秀文向本院提出诉讼请求：1.被告孙新峰立即偿还借款本金90000元及利息（从2020年1月9日至实际清偿之日止，按照每年6%利率计算）；2.判令本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由，被告是原告女婿，原告女儿李晶生病住院，被告因资金周转困难向原告借款90000元，原告委托其弟弟唐宪城向被告转账90000元。被告于2019年5月31日向原告出具《借条》确认借到原告90000元。上述欠款应为被告与李晶的夫妻共同债务，经原告多次催收未果。被告孙新峰辩称，原告曾借款9万元给被告及妻子李晶，对此事实无异议。不同意原告诉请，被告名下财产还需偿还夫妻共同债务。原告应在其所继承的李晶的财产内抵扣相应债务，请求法院驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：2018年6月18日，原告委托其弟弟唐宪城向被告转账90000元。2019年5月31日，被告签署《借据》，确认2018年6月18日向原告借款90000元。李晶，于1980年7月14日出生，于2019年4月15日死亡。李晶生前与被告孙新峰于2006年5月22日结婚，二人未生育子女。李晶的父亲李延明早于李晶死亡，原告唐秀文为李晶的母亲。2019年8月27日，原告唐秀文因法定继承纠纷【案号（2019）粤0606民初18625号】起诉被告孙新峰，法院依法判决：一、登记在李晶名下的位于佛山市顺德区龙江镇龙江社区居民委员会龙洲路110号康乐居XX房产【房产证号：XX】归被告孙新峰继承及所有（该房产一半份额属于孙新峰与李晶的夫妻共同财产部分，另一半属于继承）；二、登记在李晶名下的位于佛山市顺德区龙江镇文华社区居民委员会文华路9号龙江协兴购物中心地下一层XX号商铺整体归被告孙新峰继承及所有（该房产一半份额属于孙新峰与李晶的夫妻共同财产部分，另一半属于继承）；三、被告孙新峰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告唐秀文支付款项人民币176259.08元。本院认为，合法的债务应当予以清偿，被告确认其及妻子李晶向原告借款本金90000元事实清楚，证据充分，被告及妻子李晶应予偿还。被告应当承担其中的一半45000元。另一半应由李晶承担，由于被告孙新峰与原告唐秀文继承了李晶的财产，故被告孙新峰应当承担45000元的一半为22500元，合计被告孙新峰应当偿还67500元，原告诉请利息于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告孙新峰应在本判决生效之日起十日内向原告唐秀文偿还借款本金人民币67500元及利息（从起诉之日起至实际清偿之日止按照每年6%计算）；二、驳回原告唐秀文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1025元（已减半收取），财产保全费920元，合共1945元，由被告孙新峰负担1458元，由原告唐秀文负担487元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  欧阳希二〇二〇年三月二十四日书记员  黎翠玲
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执281号之一申请执行人：陈井素,男,1951年11月22日出生,汉族,农民,住安徽省凤台县。被执行人：屠传辉,男,1977年2月2日出生,汉族,住安徽省霍邱县。本院在执行陈井素与屠传辉追索劳动报酬纠纷一案中，依据生效法律文书：被告屠传辉于2019年12月31日前一次性支付原告陈井素工资款6160元；案件受理费100元减半收取50元，由原告陈井素负担。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人名下所有的银行账户，但不能足额清偿，此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 勇审 判 员  赵华勇助理审判员  徐 进二〇二〇年三月二十六日书 记 员  刘 帅附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
广东省始兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0222民初86号原告：吴华广，男，汉族，1962年6月17日出生，住广东省始兴县*************，公民身份号码：440************915。被告：吴千文，男，汉族，1967年7月6日出生，住广东省始兴县****************，公民身份号码：440************917。原告吴华广诉被告吴千文侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴华广、被告吴千文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即返还侵占原告耕地0.28亩。2.本案诉讼费由被告负担。事实理由：1996年1月2日沈所镇黄所村吴屋二组，因村道建设需占用吴屋一组部分耕地面积为0.78亩，之后，吴屋二组即与吴屋一组协商，由吴屋一组提供上石桥0.78亩耕地给吴屋二组用于道路建设，吴屋二组即将本组东门口段的耕地0.78亩置换给吴屋一组并安排有关给农户耕种。但是，吴屋一组置换给吴屋二组村道建设的耕地，是原告分田到户时所取得的0.28亩耕地经营权，而吴屋二组向吴屋一组所置换的耕地，已被被告吴千文长期占用至今，现已用于其宅基地房屋建设。在此，原告有《农村土地承包经营确权书》和吴屋一村民小组，吴屋二村民小组开具的耕地置换《证明》为证。针对被告长期侵占使用原告耕地的行为，原告也曾多次要求被告归还所占耕地，也曾多次分别到本村委会和沈所镇人民调解委员会请求调解处理，但被告却不予理会而强行占用。目前，被告还将该耕地在无任何审核批准的情况下，利用该耕地转变为宅基地进行建房适用。为维护公民合法权益，原告根据中华人民共和国《农村土地承包法》《物权法》和《民事诉讼法》有关规定，特向人民法院提请诉讼，请法院判如所请。被告吴千文答辩称，答辩人并非本案适格被告。原告诉城的0.28亩田地并非市由原告转交给答辩人的，根据答辩人提交的黄所村委会于1999年5月17日出具的《证明》及1991年12跳跃31日时任小组长的吴千仁、吴华山签订的《合约》，1991年12月31日，始兴县***************需要，与黄所村吴一经济社第段“上石桥”的0.742亩耕地互换，吴一社换回来的耕地0.742亩交由吴千甜管理使用，与任何村民无关。且从原告自己提交的两份证明看，也写明了具体分配由吴一、吴二经济合作社同意调配置换的，答辩人家所有耕地都是由人民政府审核，由村里吴一组分配下来使用至今的，耕地承包要交公粮都是由吴千甜家庭全部承担。关于原告所说的耕地都是吴一组分配下来的给我们耕地使用的，使用已经长达三十年之久。据此原告诉请要求答辩人立即返还耕地0.28亩没有事实和法律依据。请法院依法驳回。二、答辩人宅基地建房并未侵占原告任何土地。原告诉称的其农村土地承包经营确权书所少的那块耕地与答辩人所建房宅基地位置距离有500米左右，答辩人所建宅基地并没有侵占原告的任何土地。答辩人提交的土地使用权证【始集用（2012）第0097号】证明答辩人所建宅基地房屋合理合法，并没有向原告说的“无任何审批就转变耕地为宅基地建房”。三、原告蓄意伪造证据，捏造事实，依法应当追究其法律责任。原告提交的年份为1996年1月2日的《证明》中，该日期为在事先制作好的空白电子版《证明》的基础上打印好后自己手写填上去的，该份证明甚至没有落款时间，其陈述的时间也与答辩人所提交的证据原件说明的1991年12月30日时间严重不相符。原告提供的《证明》中，小组印章并非现任队长所盖，原告提交的两份《证明》中，是在证人吴宏芬、吴千雄、吴千尧对此不了解的情况下，利用三人关系按下手印。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告与被告均是广东省始兴县************民。1999年5月17日，始兴县******委会出具《证明》，载明黄所村吴一组和吴二组因修路事宜互换耕地，吴二组将“东门口”地段耕地面积0.742亩换吴一组“上石桥”0.742亩。吴一组将换来的“上石桥”0.742亩交由吴千甜耕种，吴千甜换来的0.742亩与任何村民无关。原告对上述《证明》的真实性无异议。庭审中，原告表明，其所主张被告返还的0.28亩耕地是由吴二组置换给吴一组的。原告认为，吴一组置换给吴二组村道建设的耕地，包含了原告分田到户时所取得的0.28亩耕地，而吴二组向吴一组所置换的耕地已经被被告长期占用并已经用于其宅基地房屋建设，被告侵占了原告享有经营权的耕地，为维护原告的合法权益，原告遂于2020年1月9日起诉至本院，并提出上述诉讼请求。以上事实有《证明》、《土地使用权登记证》、庭审笔录及当事人陈述足以认定。本院认为，本案系侵权责任纠纷。原告首先需举证证实侵权事实的存在，也即原告需举证证明其对涉案耕地0.28亩具有土地使用权，且该0.28亩耕地受到被告侵害的事实。结合原、被告双方提交的证据，本院认为，原告主张要求被告返还其耕地0.28亩，却无法明确涉案0.28亩耕地的四至界址、具体坐落位置，其提交的《承包土地基本情况登记表》未见上述0.28亩耕地地块，无法证实其对涉案0.28亩耕地享有土地使用权。其次，原告认为吴一组与吴二组置换的耕地包含原告所有的0.28亩耕地，但根据原告无异议的1999年5月17日的《证明》，吴一组与吴二组互换的耕地是0.742亩而非原告称的0.78亩，且置换给吴一组的0.742亩耕地是交由吴千甜使用而非被告吴千文，原告陈述前后矛盾，也无法证实吴一组和吴二组互换的耕地包含涉案0.28亩耕地。综上所述，原告无法证实其为涉案0.28亩耕地的土地使用权人，无法证实侵权事实的存在，原告主张被告返还0.28亩耕地理由不充分，证据不充足，本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告吴华广的诉讼请求。本案受理费50元，由原告吴华广负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  李小环二〇二〇年三月六日书记员  卢祝优
广东省德庆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1226执150号之一 移送机关：德庆县人民法院刑事审判庭。 被执行人：谢立锋，男，1983年2月26日出生，汉族，住广东省广州市从化区。 被执行人：邬海全，男，1979年2月6日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。 被执行人：邬桂林，男，1989年11月20日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。 本院在执行被执行人谢立锋、邬海全、邬桂林追缴违法所得一案中，据(2019)粤1226刑初126号刑事判决书，被执行人应缴交违法所得191340元。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及确定合议庭组成人员通知书，但被执行人一直未予履行。本院依法调查被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等资产信息。被执行人一次性缴交违法所得存在困难，经请示，被执行人可以分期缴交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）粤1226执150号案件的执行。 执行中如发现被执行人有可供执行财产的，随时恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宾志权 审判员  马程程 审判员  罗小晶 二〇二〇年三月二十八日 法官助理冼嘉慧 书记员江林霖
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1303刑初314号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人陈录文，男，1988年8月6日出生，汉族，初中文化，户籍地河北省邯郸市涉县***********，公民身份号码：130************615。因犯盗窃罪于2019年4月25日被判处拘役四个月，于2019年6月1日刑满释放。因本案于2020年1月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月18日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉[2020]233号起诉书指控被告人陈录文犯盗窃罪，于2020年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月24日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员黄扬宁出庭支持公诉，被告人陈录文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人陈录文因想喝酒却没钱购买，于2020年1月2日18时许，来到惠州市惠阳区*************内，趁无人之际，将货架上两瓶张裕金奖白兰地酒装入其口袋内，随即离开。2020年1月4日18时许，被告人陈录文来到惠阳区淡水开城大道北裕华广场新一多超市一楼内，用上述手段在新一多超市盗窃一瓶正通小烧酒及一瓶鲁花芝麻香油。当天19时许，陈录文再次来到上述裕华百货一楼盗走一瓶张裕金奖白兰地酒并离开现场。随后，被告人陈录文在裕华百货门前路段被抓获归案。破案后，被盗的一瓶正通小烧酒、一瓶鲁花芝麻香油和一瓶张裕金奖白兰地酒被缴回并发还被害人。公诉机关认为，被告人陈录文以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人陈录文有期徒刑八个月以下，并处罚金。公诉机关提交了书证、物证、被害人陈述、价格认定结论书、视听资料、被告人供述、现场勘验笔录、抓获经过等证据证实。被告人陈录文对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被盗的一瓶正通小烧酒价值人民币11.22元、一瓶鲁花芝麻香油价值人民币11.27元、三瓶张裕金奖白兰地酒价值总计67.92元。被告人陈录文因犯盗窃罪于2019年4月25日被本院判处拘役四个月，于2019年6月1日刑满释放。本院认为，被告人陈录文以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人陈录文到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人陈录文曾因犯盗窃罪被判处刑罚，现又犯盗窃罪，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：一、被告人陈录文犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月4日起至2020年8月3日止。罚金于判决发生法律效力之日起一个月内付清。）二、责令被告人陈录文按鉴定价格退赔惠阳区淡水开城大道北裕华百货人民币45.28元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。(此页无正文)审判员  李晓理二〇二〇年三月二十四日书记员  刘伟盛张恒彬附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条（第一款）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条（第一款）二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0802民初608号 原告：何孟，男，1965年7月7日出生，住贵港市港北区。 委托诉讼代理人：鲍家军，广西君望律师事务所律师。 被告：广西贵港市交投矿产有限公司（原广西贵港市矿产公司），住所地贵港市港北区中山路（金牛饭店内）。 法定代表人：何健，该公司经理。 原告何孟与被告广西贵港市交投矿产有限公司（以下简称贵港矿产公司）失业保险待遇纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用普通程序进行审理。 何孟向本院提出诉讼请求：判令贵港矿产公司赔偿何孟经济损失37104元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：何孟于1990年8月到贵港矿产公司处工作，至今已有27.4年。由于贵港矿产公司自身经营不善等原因，导致何孟1998年待岗至今。2017年2月20日，贵港矿产公司登报违法解除了与何孟的劳动关系。由于贵港矿产公司未为何孟按时缴纳失业保险金（直到2018年6月27日才为何孟缴纳失业保险金），现社会保险经办机构已不能补办，导致何孟无法享受失业保险待遇。根据我国社会保险法和失业保险条例的相关规定，贵港矿产公司应当赔偿何孟因此而造成的经济损失为37104元（24个月×1546元/月=37104元）。为维护何孟的合法权益，特向法院起诉，请法院依法支持。 本院经审查，2018年8月28日，何孟曾以贵港矿产公司为被告向本院提起诉讼[（2018）桂0802民初2562号]，所提出的诉讼请求为：“请求法院依法判决贵港矿产公司向何孟支付失业赔偿金39912元，并承担本案诉讼费用。”所提出的事实理由为：“何孟于1990年8月到贵港矿产公司处工作，至今已有27.4年。由于贵港矿产公司自身经营不善等原因，导致何孟1998年待岗至今。2017年2月20日，贵港矿产公司登报违法解除了何孟的劳动关系。由于贵港矿产公司未按时为何孟缴纳失业保险金、拒绝向何孟出具终止或解除劳动关系证明，导致何孟在被解除劳动关系后失业无法享受失业保险待遇，过错完全在贵港矿产公司，根据我国社会保险法和失业保险条例的相关规定，贵港矿产公司应当赔偿何孟因此造成的经济损失39912元（24个月×1663元/月=39912元）。”该案已经一审、二审判决，现已生效。 本院认为，虽然何孟于2018年8月28日提出的诉讼请求是要求贵港矿产公司支付保险赔偿金，但从其事实与理由的表述可知，所主张的也是请求贵港矿产公司赔偿因未为何孟办理失业保险又不能补办导致何孟无法享受失业保险待遇所造成的损失，与本次所提起的诉讼请求实质上是一致的。因此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”何孟本次起诉构成了重复起诉，应予驳回。何孟对前一诉讼的裁判结果有异议，可另行通过审判监督程序途径解决。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下： 驳回何孟的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。 审 判 长 陈朵朵 审 判 员 何 鹏 审 判 员 谭 冰 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 梁友梅 书 记 员 黄孔妮
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初584号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人吴永华，男，1999年5月13日出生，汉族，湖南省永州市人，初中文化，无业，住永州市蓝山县********。公民身份号码：431************412。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2020〕189号起诉书指控被告人吴永华犯盗窃罪，于2020年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月2日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员张丽娴出庭支持公诉，被告人吴永华到庭参加诉讼。审理期间，因突发新冠肺炎疫情，本院于2020年2月3日决定对本案中止审理，后于2020年2月28日恢复审理。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年8月12日3时许,被告人吴永华在其工作的被害人柯坚经营的东莞市长安霄边柴火饭店下班后,利用从保安员处骗来的店大门钥匙打开大门后,在收银台处取得保险柜钥匙,并从保险柜内盗窃走饭店的现金4431元。得手后,逃离现场。经侦查，侦查员于2019年9月16日19时30分许在长安镇霄边社区米迪网吧抓获吴永华。破案后，涉案财物无法缴回。以上事实，被告人吴永华在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关提交并经当庭质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴永华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴永华犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人吴永华归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人吴永华判处有期徒刑七个月以下刑罚，并处罚金的量刑建议，合理有据，符合本案实际，被告人向公诉机关签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦未提出异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人吴永华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年9月16日起至2020年3月15日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人吴永华在本判决生效后十日内退赔被害人柯坚4431元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈茂华二〇二〇年三月三日书记员  邓慧晶成伟杰（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执501号 申请执行人：杨惠英，女，汉族，1958年7月2日出生，地址：惠州市惠城区。 委托代理人：钟健。 被执行人：陈坤明，男，汉族，1969年5月8日出生，地址：广东省深圳市龙岗区。 本院在执行杨惠英与陈坤明借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）粤1302民初11252号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效判决：被执行人陈坤明应在（2018）粤1302民初11252号判决发生法律效力之日起10日内向申请执行人杨惠英支付400000元及利息（利息从2015年11月2日起至清偿之日止按月利息2%计算），案件受理费11598元（申请执行人杨惠英已预交），由被执行人陈坤明负担。因陈坤明未按上述生效法律文书履行义务，权利人杨惠英向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执501号案件终结本次执行程序。 被执行人陈坤明负有继续向申请执行人杨惠英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 雄 审判员 李莲莲 审判员 程建峰 二〇二〇年三月二十日 书记员 杜舜才
陕西省咸阳市渭城区人民法院   陕西省咸阳市渭城区人民法院民事裁定书                        (2020)陕0404民初889号 原告：陕西惠氏实业有限公司。被告：西安长德旅游开发有限公司。被告：西安恒大童世界旅游开发有限公司。原告陕西惠氏实业有限公司与被告西安长德旅游开发有限公司、西安恒大童世界旅游开发有限公司租赁合同纠纷一案，原告于2020年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，系其真实意思表达，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陕西惠氏实业有限公司撤诉。                            审  判  员   梁  霄                             二〇二〇年三月十日                           书  记  员   王耿耿
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执27号之一申请执行人：杜万权，男，1954年1月6日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。被执行人：张万福，男，1976年8月4日出生，汉族，驾驶员，住安徽省霍邱县。被执行人：高胜，男，1983年5月8日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。被执行人：霍邱县顺达汽车运输有限公司，住所安徽省霍邱县城关镇庆发大道，统一社会信用代码91341522674209820B。法定代表人：王世阳，该公司经理。本院在执行杜万权与张万福、高胜、霍邱县顺达汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据生效法律文书：被告张万福在案涉车辆交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告杜万权医疗费1万元、死亡伤残赔偿限额内赔偿原告杜万权损失11万元（含精神损害抚慰金），合计12万元；被告张万福赔偿原告杜万权其余损失323855元[（744711.42元+23000元-12万元）×50%]；上述款合计443855元，扣除已付款5万元，张万福实际应赔偿杜万权损失合计393855元，高胜、霍邱县顺达汽车运输有限公司对此款承担连带责任；案件受理费10016元，减半收取计5008元，由张万福、高胜、霍邱县顺达汽车运输有限公司负担3173元，杜万权负担1835元；鉴定费2860元，由张万福、高胜、霍邱县顺达汽车运输有限公司负担1430元，杜万权负担1430元。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人名下所有的银行账户，但不能足额清偿，此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 勇审 判 员  赵华勇助理审判员  徐 进二〇二〇年三月二十六日书 记 员  刘 帅附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执4号之一申请执行人：刘少安，男，1951年10月9日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：王志红，男，1973年1月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：吴万侠，女，1977年11月22日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行刘少安与王志红、吴万侠民间借贷纠纷一案中，依据生效法律文书：王志红、吴万侠于本判决生效后三日内偿还刘少安借款200000元并支付利息（以200000元为基数，按月利率2%，自2019年3月13日起计算至给付日止）；案件受理费4300元，减半收取计2150元，由王志红、吴万侠共同负担。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人名下所有的银行账户，但不能足额清偿，此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 勇审 判 员  赵华勇助理审判员  徐 进二〇二〇年三月二十六日书 记 员  刘 帅附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1324民初41号原告:康凯侠,女，汉族，住泗县。委托诉讼代理人：李昌林，泗县墩集镇法律服务所法律工作者。被告:黄元法，男，汉族，住泗县。被告:中国人寿财产保险股份有限公司睢宁县支公司，住所地:睢宁县徐宁路南侧72号，统一社会信用代码：91320324684925206E。单位负责人：孟祥亚，公司总经理。委托诉讼代理人：张威响、王玥，江苏光亚律师事务所律师。原告康凯侠诉被告黄元法、中国人寿财产保险股份有限公司睢宁县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序由审判员胡永独任审判，书记员姚妮妮担任法庭记录，于2020年3月10日公开开庭进行了审理；原告康凯侠的委托诉讼代理人李昌林、被告黄元法到庭参加诉讼，被告中国人寿财产保险股份有限公司睢宁县支公司经本院合法传唤提供答辩状和质证意见，本案现已审理终结。原告康凯侠诉称：2019年10月4日11时0分,被告黄元法驾驶一苏Ｃ×××××号小型汽车,沿泗县北二环路由西向东行驶,行驶至北二环与东二环路交叉路口右转弯时,与同方向由原告驾驶的二轮电动车相撞,造成车辆损坏.原告受伤的交通事故。原告受伤后,入住泗县人民医院救治,共住院14天,花去医疗费31863元,经诊断:1、左侧迟发型额叶挫伤伴血肿等伤。该事故经泗县公安局交通管理大队第341324420191250001号道路交通事故认定书认定被告黄元法与原告承担事故同等责任。另查。被告黄元法驾驶苏Ｃ×××××号小型汽车分别在被告中国人寿财产保险股份有限公司睢宁支公司投了交强险和商业险。诉讼请求:1、依法判令被告赔偿原告住院期间医疗费、护理费、误工费、营养费、伙补等合计27205元;2、保留二次手术费、伤残赔偿金、精神抚慰金等诉权;3、本案诉讼费由被告承担.原告为支持自己主张，向本院递交如下证据：1、道路交通事故认定书1份，证明：驾车发生事故的事实、地点及责任划分情况。2、行驶证、驾驶证、保单一份，证明驾驶人员的主体资格；案涉车辆在保险公司投保情况；3、泗县人民医院的出院证及白蛋白使用证明、医疗费发票及用药清单，证明原告伤情，住院天数，证明原告支出医疗费情况。被告黄元法辩称：对事故发生事实及责任划分无异议，我车投保交强险和商业险，该损失由保险公司承担。被告黄元法未有提供证据。被告中国人寿财产保险股份有限公司睢宁县支公司书面答辩称：1、对事故发生的事实我司无异议；事故车辆苏Ｃ×××××在我司投保交强险及商业险150万元，事故发生在保险期内；2、原告主张的医疗费中包含非医保用药，答辩人认为医疗费应扣除10%的非医保用药；3、在被告黄元法向法庭提供有效年检的驾驶证、行驶证前提下，答辩人愿意赔偿原告合理合法的损失，否则答辩人在商业险部分不承担赔偿责任；4误工费不认可，原告主张误工损失，应提供有效的劳动合同、事故发生前一年的工资证明、纳税证明等，否则原告应承担举证不能的不利后果；5、原告出院记录及出院证上明确记载原告住院14天，故原告主张的伙食补助费应按照14天予以计算，其余主张期限、标准过高，具体请法庭裁量；6、答辩人不承担诉讼费、鉴定费等程序性费用。被告中国人寿财产保险股份有限公司睢宁县支公司未提供证据。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，确认如下事实：2019年10月4日11时0分,被告黄元法驾驶一辆苏Ｃ×××××号小型汽车,沿泗县北二环路由西向东行驶,行驶至北二环与东二环路交叉路口右转弯时,与同方向由原告驾驶的二轮电动车相撞,造成车辆损坏.原告受伤的交通事故。原告受伤后,入住泗县人民医院救治,共住院14天,花去医疗费31863元,经诊断:、左侧迟发型额叶挫伤伴血肿、右枕骨骨折等伤，出院医嘱休息10周，加强营养。该事故经泗县公安局交通管理大队第341324420191250001号道路交通事故认定书认定被告黄元法与原告承担事故同等责任。另查。被告黄元法驾驶的苏Ｃ×××××号小型汽车分别在被告中国人寿财产保险股份有限公司睢宁支公司投了交强险和商业险150万元且不计免赔，事故发生在保险期内。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告要求赔偿医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等诉讼请求本院予以支持。原告的损失：原告医疗费31863元、原告住院14天，故原告的伙食补助费420元、营养费420元、护理费1728.72元、误工费1583.12元（113.08×14），以上合计36014.84元。被告保险公司辩称原告使用白蛋白8支计5600元，不予认可，本院认为医院为原告使用白蛋白是为抢救原告而使用，有医院的证明佐证，对此费用本院予以认定；被告保险公司要求扣除10%的非医保用药，因其未提供证据，本院不予采信。因肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司睢宁县支公司投保交强险和商业三者险，驾驶员黄元法负事故的同等责任，故被告中国人寿财产保险股份有限公司睢宁县支公司在交强险的限额内赔偿原告13311.84元，超出交强险部分22703元，由被告保险公司在商业险的限额内承担60%即13621.8元，故被告中国人寿财产保险股份有限公司睢宁县支公司在保险的限额内赔偿原告的各项损失26933.64元。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司睢宁县支公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告各项损失26933.64元；二、驳回原告的其他诉讼请求。（收款单位全称：泗县人民法院执行专户，开户行：徽商银行股份有限公司泗县支行，账号：2510701021000106055005972，转账时请注明裁判文书案号及当事人的姓名。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，由被告黄元法负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 胡 永二〇二〇年三月二十五日书记员 姚妮妮
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执3975号申请执行人青岛金茂源钢结构工程有限公司，社会统一信用代码91370211724019065P，住所地青岛经济技术开发区黄河西路28号。法定代表人：林钦茂,该公司总经理。被执行人上海飞斌建设工程有限公司，社会统一信用代码9131023076558380X7，住所地上海富盛经济开发区。法定代表人：王顶生,该公司总经理。申请执行人青岛金茂源钢结构工程有限公司与被执行人上海飞斌建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初字第3361号民事判决书。本院在执行过程中，对被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务亦未到本院申报财产。经查询，被执行人上海飞斌建设工程有限公司建设工程合同纠纷银行存款不足，无有价证券，无车辆登记信息，无房产登记信息。被执行人暂无财产可供执行。本院已对被执行人采取限制高消费措施，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，不申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初字第3361号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年三月十八日书 记 员  苗岐东
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执3556号之一申请执行人都用,男,汉族，1972年9月1日出生,住青岛市市南区。被执行人中寰艺高建筑装饰工程有限公司,住所地北京市朝阳区光熙门北里10号楼南侧。法定代表人高尚，公司董事长。申请执行人都用与被执行人中寰艺高建筑装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初2007号民事调解书。申请执行人于2019年10月8向本院申请执行。本院在执行过程中经网络查控，被执行人中寰艺高建筑装饰工程有限公司银行存款不足，无有价证券，无土地、房产、车辆登记信息。综上，被执行人暂无财产可供执行。本院已依职权将被执行人纳入失信名单。经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议。申请执行人亦未在合理期间向本院提供被执行人明确的住所地及可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  万熙亮人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年三月十日书 记 员  冯 鹏
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初270号之一原告：嘉兴市尼普电器有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区王店镇南塘。法定代表人：马某1。委托诉讼代理人：唐玲玲，广东中亿律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴彩欣，广东中亿律师事务所实习律师。被告：广东子弹头照明有限公司，住所地广东省中山市***********（编号A-15之一）。法定代表人:厦孔能。原告嘉兴市尼普电器有限公司与被告广东子弹头照明有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，原告于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告自愿提出撤诉申请，系其对自身诉讼权利的处分，与法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告嘉兴市尼普电器有限公司撤回起诉。案件受理费10256元，减半收取5128元，诉讼保全费3748元，合计8876元，由原告嘉兴市尼普电器有限公司负担（原告已预交）。审判员 邱 岳二〇二〇年一月十三日书记员 曾晓佳
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执恢39号之一申请执行人：张传友，男，1966年6月14日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：霍邱县新中天水泥有限公司，住所地安徽省霍邱县马店镇四平山，统一社会信用代码91341522772815074Q。法定代表人：黄青英，该公司总经理。本院在执行张传友与霍邱县新中天水泥有限公司民间借贷纠纷一案中，依据生效法律文书：被告霍邱县新中天水泥有限公司偿还原告张传友借款本金2500000元，从借款之日起截止2018年3月31日止期间利息1189500元，合计本息3689500元。原、被告结算之后利息，本金以2500000元为基数，其中2200000元，月利率按2%计算，自2018年4月1日起至借款清偿之日止；另300000元，月利率按1.5%计算，自2018年4月1日起至借款清偿之日止；案件受理费36316元，减半收取18158元，保全费5000元，均由被告霍邱县新中天水泥有限公司负担。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人名下所有的银行账户，但不能足额清偿，此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 勇审 判 员  赵华勇助理审判员  徐 进二〇二〇年三月二十六日书 记 员  刘 帅附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0223民初2号 原告：潘学智，男，1982年3月28日出生，汉族，农民，住滦南县。 委托诉讼代理人：马佳欢，女，河北李敬辉律师事务所律师。 被告：泰山财产保险股份有限公司唐山市乐亭支公司，住所地：乐亭县城区河西社区大钊路东侧富德小区D区19号。 负责人：李候伍，男，该公司经理。 委托诉讼代理人：郝锦波，男，河北安唐律师事务所律师。 的原告潘学智与被告泰山财产保险股份有限公司唐山市乐亭支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘学智的委托诉讼代理人马佳欢、被告泰山财产保险股份有限公司唐山市乐亭支公司的委托诉讼代理人郝锦波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘学智向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告赔偿车辆损失51080元、公估费1532元、施救费2000元等共计54612元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月9日11时0分许，贾强驾驶原告所有的冀Ｂ×××××的重型载货汽车在唐山市滦州市为冀Ｅ×××××的重型载货汽车发生交通事故，造成双方车辆受损交通事故。滦州市公安交警大队认定当事人贾强承担此次事故的全部责任。事后，原告对车辆损失申请了保险公估，车辆损失51080元、公估费1532元、施救费2000元等共计54612元。经查原告车辆在被告处投保了机动车损失险和不计免赔险，事故发生在保险期间，被告应对原告损失予以赔偿。特提起诉讼，恳请贵院判如前请，依法维护原告合法权益。 被告泰山财产保险股份有限公司唐山市乐亭支公司辩称，事故车辆在我司投保了交强险和机动车损失险，附加不计免赔，事故发生在保险期内；原告公估报告系原告单方委托，不具有合法性和客观性，不能作为证据使用，并且没有提交维修发票、维修配件清单、维修费转账凭证、配件编码、维修单位资质予以佐证，因此不能确定原告的实际损失，应驳回原告起诉；原告主张的诉讼费、鉴定费因原告未向我司理赔直接向人民法院起诉，属于自行扩大开支，按照保险合同约定诉讼费，鉴定费不属于保险公司赔偿范围，我司不承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2019年7月9日11时0分，贾强驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的重型半挂牵引车在唐山市滦州市（平青乐）线振兴汽修厂门口对面与温中保驾驶的车牌号为冀Ｅ×××××的重型载货汽车发生交通事故。该事故经滦州市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，贾强负此次事故的全部责任，温中保无责任。2019年7月22日，经原告潘学智委托，河北中正机动车鉴定评估有限公司对受损的冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车的车辆损失进行了评估，认定车损51080元，并产生评估费1532元，施救费2000元，以上共计54612元。冀Ｂ×××××的重型半挂牵引车的车辆登记人为原告潘学智，潘学智为该车在被告泰山财产保险股份有限公司唐山市乐亭支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔保险金额为245088元的机动车损失保险和不计免赔保险金额为1000000元的第三者责任保险，事故发生在保险期间内。本案在诉讼过程中，原告潘学智提交了51080元的劳务、维修费发票及配件清单等证据。 本院认为，原、被告双方签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，未违反现行法律法规的规定，为有效合同，双方应认真履行保险合同所确定的义务。原告潘学智向本院提交了滦州市公安交通警察大队道路交通事故认定书，被告方对此无异议，本院予以采信。原告方提交车辆行驶证、司机驾驶证等证明车辆合法行驶、司机合法驾驶，被告方未提出异议，对此组证据本院予以采信。原告潘学智的被保险车辆在保险期间内发生保险事故，对原告潘学智因此事故所造成的合理损失，被告泰山财产保险股份有限公司唐山市乐亭支公司应按照保险合同的约定，在相应的保险险种保险责任限额范围内承担相应的赔付责任。原告潘学智向本院提交了车损评估报告书、评估费、施救费发票、配件发票及配件清单等证据，证实此次事故中遭受经济损失的数额。被告泰山财产保险股份有限公司唐山市乐亭支公司提出原告公估报告系原告单方委托，不具有合法性和客观性，不能作为证据使用。因该车损系具有资质的保险公估公司进行的公估，公估人员具有相应资质，被告虽提交了泰山保险机动车保险车辆损失情况确认书一份，但因该损失情况确认书系原告自己制作，且原告对此不予认可，本院不予采信。对原告提交的车损公估报告书本院予以采信，认定冀Ｂ×××××的重型半挂牵引车车辆损失为51080元。原告诉请评估费1532元，施救费2000元，并提交了票据证实其主张。被告辩称鉴定费因原告未向我司理赔直接向人民法院起诉，属于自行扩大开支，按照保险合同约定鉴定费不属于保险公司赔偿范围，我司不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”评估费系为查明和确定保险事故中保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告应依法予以赔偿。因原告车辆在事故中受损，根据本次事故的施救距离及相关救援服务行业施救费标准，本院酌定施救费为1100元。综上，本院认定原告潘学智的总损失包括：车辆损失51080元、公估费1532元、施救费1100元，合计53712元。该数额未超出原告所投保机动车损失保险限额，被告应予赔付。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告泰山财产保险股份有限公司唐山市乐亭支公司于本判决生效后十日内赔付原告潘学智各项损失53712元。 二、驳回原告潘学智的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取583元，由原告潘学智负担10元，由被告泰山财产保险股份有限公司唐山市乐亭支公司负担573元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  杨文年 二〇二〇年三月二十三日 书记员  张立强 ——
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初1907号 原告：陈飚彬，男，1981年9月11日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被告：侯聪杰，男，1981年1月8日出生，汉族，住福建省漳州市龙海市。 原告陈飚彬与被告侯聪杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈飚彬、被告侯聪杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈飚彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金20000元，并支付相应利息（以借款本金20000元为基数，按年利率6%标准，自起诉之日计至实际还清借款之日止）；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年5月3日，被告因经营生意资金周转需要向原告借款20000元，并出具一张借条给原告收执，该借条载明借款的事实，金额、借款人、无利息等，最后还款期限为2016年12月20日，并约定发生争执时由芗城区人民法院管辖，被告借款后，未能偿还分文，且长久失去联系，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。 被告侯聪杰辩称，借款已经还给原告，且多还500元，原告已退还。其手中持有原先借款的借据，该借据的来源是：原告说他那张丢了，由答辩人重新补开一张并由原告在借条下方备注并交还给答辩人收执。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，并在庭审中进行了举证和质证。对于双方没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对于双方有争议的证据，本院分析认定如下： 1、被告侯聪杰提供的借条一张，欲证明2016年10月17日左右被告向原告还清欠款后，被告补开一张借条由原告在该借条下方备注并交还给被告收执。原告质证后认为，该借条是书写的时间与其手中借条的书写时间均为2015年5月3日，当时因被告手中的那张借条中备注有误，故叫被告重写了一张。本院认为，两张借条中，除了被告执有的借条下方由原告备注（备注内容为：本单无息，借款分20期还完，每月20日还款到2016年12月20日前还清。（陈飚彬）农村信用社：6221840108079586567）外，其他内容均由被告侯聪杰书写，对此原、被告双方均无异议，本院予以确认。但被告主张的其手中借条系2016年10月17日重新出具的事实，并未提供相应的证据证明，本院不予采纳。故应当认定两张借条均由被告于2015年5月3日同时出具。而借条作为借款人出具给出借人的债权凭证，在原、被告各执一张内容、时间相同的借条时，被告手中的借条并不能证明其已还清借款；而且债务人在还清借款后再由其重新出具借条作为还款凭证并不符合交易习惯，亦与常理相悖。因此，被告侯聪杰提供的该证据并不足以证明其借款已还清的事实。 2、被告侯聪杰提供的2016年10月17日微信转账凭证2张，欲证明其已偿还全部借款后，原告退还了多支付的500元。原告陈飚彬质证后认为，对两份凭证的真实性没有异议，但并不是其退还给被告，而是其没收致隔天微信自动退还的。本院认为，被告提供的微信转账凭证上载明退款的原因是“过期已退还”，而“过期退还”转账存在着因收款方未及时收款等原因所致，因此，该凭证并无法证明原告主动退还被告还款的事实。 根据当事人的陈述，及双方提供的证据，本院认定事实如下： 1、2015年5月3日，被告侯聪杰共出具两张借条，两张借条的内容均载明：今因经营生意缺乏资金特向陈飚彬借来人民币20000元，大写贰万元（如未还款或发生争执，由芗城区人民法院或有关部门受理解决）。备注：本单无息借款分20期还完，每月20号还款到2016年12月20日前还清。两张借条原、被告各持有一张，其中被告侯聪杰持有的借条下方有原告书写的备注载明：本单无息，借款分20期还完，每月20日还款到2016年12月20日前还清。（陈飚彬）农村信用社：6221840108079586567。 2、2016年4月至9月间，被告通过微信转账偿还原告借款共计2390元。2016年10月17日，被告通过微信转账偿还原告借款500元因过期退还至被告账户。2016年8月18日，被告侯聪杰偿还原告陈飚彬借款4000元，并由原告出具收条交被告收执。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告侯聪杰向原告借款2万元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。扣除被告已还的借款本金6390元后，被告侯聪杰应偿还原告陈飚彬13610元，并自2020年3月16日起至还清款项之日止按年利率6%支付利息。被告侯聪杰关于其已还清借款的抗辩，证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 一、被告侯聪杰应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告陈飚彬借款本金人民币13610元及相应的利息（利息以13610元为基数从2020年3月16日起至实际还清款项之日止按年利率6%计算）； 二、驳回原告陈飚彬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，减半收取150元，由被告侯聪杰负担70元，由原告陈飚彬负担80元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  谢文清 二〇二〇年三月十七日 书记员  黄玥婷 陈丹 附引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一 年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院 《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省泗县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1324民初6166号 原告：毛贞刚，男，1973年7月12日出生，汉族，住安徽省泗县。 被告：董新丽，女，1983年9月5日出生，汉族，住江苏省新沂市。 原告毛贞刚与被告董新丽买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月26日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告撤回起诉，系其真实意思表示且符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许毛贞刚撤回起诉。 案件受理费240元，减半收取120元，由原告承担。 审 判 长 梁 平 人民陪审员 鲍 磊 人民陪审员 陈继峰 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员 王莉娟
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1881民初5915号原告廖志岳，男，1968年3月1日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市东华镇英华社区**********。身份证号码：440************519。被告李镜涛，男，1969年11月30日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市东华镇英华社区*************。身份证号码：440************513。原告廖志岳诉被告李镜涛民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告廖志岳到庭参加了诉讼，被告李镜涛经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖志岳诉称，2012年5月，被告向原告借款人民币3.5万元，并立下借据一张，但时至今日，被告还没有偿还借款。请求法院判令：1、被告立即偿还原告借款3.5万元；2、被告自2012年5月30日起至归还欠款之日起支付利息（按银行同期贷款利率）给原告；3、本案诉讼费用由被告负担。原告廖志岳为证明其主张向本院提交了如下证据：1.身份证复印件；2.借条。被告李镜涛未出庭答辩亦未提交任何证据。经审理查明，原、被告双方系朋友关系。2012年5月30日，被告因房屋装修向原告借款3.5万元，并向原告出具借条一份对该借款事实予以确认。原告以现金形式交付该借款。时至今日，被告依然未还款。本院认为，借款人向出借人借款后，应按照约定的时间及时归还借款，未约定还款时间的，应在出借人主张还款后及时还款。结合本案，被告以房屋装修为由向原告借款并立下借条，原告亦通过现金形式交付了该借款，被告向原告借款事实清楚，被告应归还原告借款35000元。因原、被告双方未约定还款期限，原告主张利息可自起诉之日计算。被告李镜涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其自行放弃诉讼权利，其行为不影响本案审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条之规定，判决如下：一、限被告李镜涛于本判决生效之日起三日内偿还原告廖志岳借款人民币35000元及利息（自2019年11月19日起至本判决生效之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告廖志岳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费675元，由被告李镜涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  黄俊涛人民陪审员  李称娣人民陪审员  李伍妹二〇二〇年三月十日书 记 员  胡 杰附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤02刑终359号原公诉机关广东省韶关市浈江区人民检察院。上诉人（原审被告人）张招灯，男，汉族，1963年4月3日出生，广东省乳源瑶族自治县（以下简称乳源县）人，大学文化，原系乳源县林业局森林资源资产评估中心副主任兼负责人，户籍地乳源县，住所地乳源县。2018年12月7日因涉嫌犯滥伐林木罪被刑事拘留，2019年1月12日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。辩护人游北灵，广东众同信律师事务所律师。广东省韶关市浈江区人民法院审理广东省韶关市浈江区人民检察院指控原审被告人张招灯犯滥伐林木罪、合同诈骗罪一案，于2019年11月22日作出（2019）粤0204刑初216号刑事判决,以滥伐林木罪判处被告人张招灯有期徒刑四年，并处罚金三万元；以合同诈骗罪判处其有期徒刑三年，并处罚金二万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币五万元。责令被告人张招灯向彭某退赔人民币二十三万元。被告人张招灯不服，以原判事实不清、证据不足为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人张招灯申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予支持。上诉人张招灯撤回上诉的申请，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张招灯撤回上诉。广东省韶关市浈江区人民法院（2019）粤0204刑初216号刑事判决自本裁定书送达上诉人之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  喻 权审 判 员  戴 磊审 判 员  李飞洲二〇二〇年三月二十日法官助理  谭惠萍书 记 员  郑 欢附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广州互联网法院民 事 判 决 书（2019）粤0192民初36214号原告：王启源，男，1985年10月11日出生，汉族，住山东省文登市。被告：广州有易和电器有限公司，住所地广东省广州市南沙区丰泽东路106号(自编1号楼)13层1301房自编X1301-A950。法定代表人：韩祖振。原告王启源与被告广州有易和电器有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王启源、被告广州有易和电器有限公司法定代表人韩祖振在线参加诉讼。本案现已审理终结。原告王启源向本院提出诉讼请求：被告支付给原告200元。事实与理由：原告通过天猫平台“midea美的有易和专卖店”看到宣传“Midea/美的MB80V318kg公斤洗衣机”于2019年6月10日0-24点下单立减200元，到手价799元。原告于2019年6月10日0点订购时发现结算价格为999元，并未立减200元，故认为是被告价格欺诈导致原告丧失799元购买到商品的机会，要求被告赔偿日常售价与799元之间的差价。被告广州有易和电器有限公司辩称，原告的诉求是没有依据的。首先，原告并没有完成交易，后期原告自己关闭了交易订单，原告和被告没有产生任何交易关系。关于原告诉讼请求中丧失799元购买产品的机会，在活动中被告已经明确介绍活动时间是10日0点-24点，并有其他消费者订单信息证明。当原告发现价格不对后有24个小时来重新交易，根本不存在原告诉求中提到的导致原告丧失799元购买到商品的机会，对于原告提出诉求，被告认为是没有道理的。关于原告提到的订单结算时价格时999元，并未立减200元，被告认为原告购买的产品活动开始时间为2019年6月10日0点-24点，系统必须要等到10日0点才会开始生效，原告购买的订单时间是2019-6-1000:00:00，考虑到系统和网络延时，原告如果是等活动开始后拍下的订单，时间肯定不可能是00:00:00，被告有提供订单时间时2019-6-1000:00:06同型号价格为799的交易截图，所以原告操作的时间应该是活动没有开始的时候，所以被告并没有价格欺诈。另外，被告认为原告提出的价格截图不能作为价格欺诈的证据，淘宝后台是允许买家在购买商品自己取消优惠原价购买，所以关于原告提出订单999的价格，不能认定是被告责任。被告认为，在本案中，被告并未对原告造成损失且无任何欺诈行为，并履行了店铺承诺，在服务过程中遵守了天猫平台的各项规则和国家相关法规，故请求法院在查明事实的基础上，驳回原告的诉讼请求。各方当事人通过本院诉讼平台提交了证据，并通过本院诉讼平台和庭审过程对证据的真实性、合法性、关联性充分发表了意见。对本案有关事实，本院认定如下：广州有易和电器有限公司成立于2007年11月2日，经营范围包括家用电器批发、商品批发贸易等。“midea有易和专卖店”系广州有易和电器有限公司在“天猫”平台经营的网上店铺。“midea美的有易和专卖店”在其店铺页面中宣称，2019年6月10日0-24点下单购买“Midea/美的MB80V318kg公斤家用大容量甩干脱水全自动波轮”，立减200元，到手价799元。王启源于2019年6月10日00时00分在“midea有易和专卖店”下单购买了“Midea/美的MB80V318kg公斤家用大容量甩干脱水全自动波轮”一台，为此支付了999元，订单号为479658336241700044。王启源于2019年6月21日对该订单发起退款，同日完成退款。王启源认为其在优惠时间内下单购买，但却没能以优惠金额799元购买到案涉洗衣机，要求赔偿损失而诉至法院。广州有易和电器有限公司提交的“店铺内商品成交快照截图”显示王启源于2019年6月10日00时00分00秒下单购买的案涉商品订单价格为999元，而店铺内其他客户于2019年6月10日00时00分06秒购买的同样商品价格已经跳转为“【狂欢价】799元。”广州有易和电器有限公司称，该差异有可能是天猫系统开启的0-24时优惠是从2019年6月10日00时00分00秒后开始的，王启源点击购买的时候活动还未开始，而从其他客户享受了优惠中可证明优惠活动真实存在。广州有易和电器有限公司提交“购买商品截图”证明购买商品时可以取消使用优惠而使用原价购买，认为无法得知王启源是否手动取消使用优惠。本院认为，王启源与广州有易和电器有限公司之间的买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立、有效。王启源于2019年6月21日申请解除合同，广州有易和电器有限公司于同日同意该申请并退回货款，故该买卖合同已因双方当事人协商一致而解除。《中华人民共和国合同法》第四十二条规定：“当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任：（一）假借订立合同，恶意进行磋商；（二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；（三）有其他违背诚实信用原则的行为。”王启源以其在2019年6月10日00时00分在案涉网店购买商品时，未享受到该店铺宣称的优惠价格而丧失了以优惠价格购买案涉商品的机会为由提起本案诉讼，但首先，广州有易和电器有限公司已经举证证明网店其他客户于2019年6月10日00时00分06秒购买的案涉商品价格已经跳转为“【狂欢价】799元”，可见该优惠活动确实存在，王启源下单时间为2019年6月10日00时00分，结合日常生活经验，广州有易和电器有限公司陈述的因系统和网络延时原因导致王启源未能享受到优惠的可能性客观存在；其次，案涉活动持续时间为24小时，并不是秒杀秒抢活动，王启源在购买时看到付款金额为999元时如有疑问，有足够的时间询问客服或重新下单，王启源如不愿意以该价格购买商品，可以选择不付款，但王启源仍然选择付款，可视为王启源与广州有易和电器有限公司就按999元的价格购买案涉商品达成了合意；最后，案涉合同已经解除，王启源已经收回货款，在货款方面王启源并未实际遭受损失。综上所述，因王启源所举证据不足以证明广州有易和电器有限公司故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，或者有其他违背诚实信用原则的行为，亦不足以证明其丧失了以优惠价格购买案涉商品的机会、实际遭受了损失，故王启源要求广州有易和电器有限公司赔偿差价损失缺乏事实和法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定：“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。”本案符合该条法律规定情形，故依法实行一审终审。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：驳回原告王启源的全部诉讼请求。案件受理费25元，由原告王启源负担。本判决为终审判决。审判员  曹钰二〇二〇年三月八日法官助理彭美英林北征书记员吴坪芯附本判决适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂14民终263号 上诉人（一审原告）：陶燕妮，女，1983年9月10日出生，壮族，住广西扶绥县。 委托诉讼代理人：刘茂坚，广西南密律师事务所执业律师。 被上诉人（一审被告）：扶绥县直属机关第二幼儿园，住所地广西扶绥县新宁镇南密路179号。统一社会信用代码：12451421498948279N。 法定代表人：韦丽科，园长。 委托诉讼代理人：何国琳，广西进安律师事务所执业律师。 上诉人陶燕妮因与被上诉人扶绥县直属机关第二幼儿园（以下简称扶绥二幼）确认劳动关系纠纷一案，不服广西壮族自治区扶绥县人民法院（2019）桂1421民初2251号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 陶燕妮上诉请求：撤销一审判决，改判确认陶燕妮与扶绥二幼2003年8月25日至2013年12月31日期间存在事实劳动关系。事实和理由：一、陶燕妮2003年8月25日至2013年12月31日期间在扶绥二幼从事幼教工作，双方仅签订一年的书面劳动合同，形成了事实劳动关系。因此，陶燕妮起诉请求确认与扶绥二幼存在劳动关系这一事实，而不是请求一方向另一方履行义务或行使权利。属于确认之诉，而非债权请求之诉。二、确认之诉不适用诉讼时效，一审法院适用法律错误。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条仅仅规定了债权请求权，没有规定确认之诉适用诉讼时效，而且请求权都应该以确定事实为前提。如果确定事实适用时效制度，那么规定请求权的时效就没有任何的意义。综上，陶燕妮请求二审法院确认其与扶绥二幼存在劳动关系。 扶绥二幼辩称，坚持一审的答辩意见。 陶燕妮向一审法院起诉请求：判决确认陶燕妮与扶绥二幼2003年8月25日至2013年12月31日期间存在事实劳动关系。 一审法院认定事实：2003年8月25日，陶燕妮经扶绥二幼招聘，成为该学校的一名教师。2011年1月1日扶绥二幼和陶燕妮仅签订了一年的书面劳动合同。2003年至2010年期间、2012年至2013年期间没有签订书面劳动合同。2014年1月1日陶燕妮主动辞职离开扶绥二幼。因从2003年至2010年期间扶绥二幼未为陶燕妮缴纳职工基本养老保险，2019年8月29日，陶燕妮向扶绥县劳动争议仲裁委员会申请确认双方之间从2003年8月25日至2013年12月31日期间存在事实劳动关系。仲裁委员会以已超过仲裁时效驳回其申请。 一审法院认为，陶燕妮与扶绥二幼对从2003年8月25日至2013年12月31日期间双方存在事实劳动关系并无异议，本案主要的争议焦点是：陶燕妮的主张是否超过了诉讼时效。从陶燕妮的仲裁申请中可以看出，因扶绥二幼未为陶燕妮缴纳2003年至2010年期间的职工基本养老保险，陶燕妮才提起仲裁主张。扶绥二幼未为陶燕妮缴纳2002年至2010年期间的职工基本养老保险的事实早已存在，其应该知道其权利已被侵害，陶燕妮怠于行使权利，既超过了劳动争议的仲裁时效为一年的法律规定，也超过了普通诉讼时效为三年的法律规定，因此，对陶燕妮的诉讼请求，一审法院不予以支持。综上所述，陶燕妮的主张既超过了仲裁时效，也超过了诉讼时效。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决：驳回陶燕妮的诉讼请求。本案受理费5元，由陶燕妮负担。 二审期间，双方当事人无证据向本院提交。 双方当事人对一审法院认定的事实无异议，本院予以确认。 本院认为，陶燕妮所诉事项为确认之诉，解决的是当事人之间是否存在劳动法律关系，并不涉及实体权利义务纠纷。仅仅是对已经发生的事实进行认定，属于形成权，不适用诉讼时效的法律规定。同时，依照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效若干问题的规定》第一条的规定，本案系劳动关系确认之诉，而非给付之诉，因此，陶燕妮主张其诉讼未超过时效，本院予以支持。陶燕妮于2003年8月25日受聘到扶绥二幼从事教师工作，于2014年1月1日辞去教师工作，扶绥二幼对上述事实无异议，该事实应予确认，故陶燕妮的主张，本院予以支持。 综上所述，陶燕妮的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销广西壮族自治区扶绥县人民法院（2019）桂1421民初2251号民事判决； 二、确认上诉人陶燕妮与被上诉人扶绥县直属机关第二幼儿园在2003年8月25日至2013年12月31日期间存在事实劳动关系。 一审案件受理费5元，二审案件受理费10元，合计15元，由上诉人扶绥县直属机关第二幼儿园负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 梁丹杰 审 判 员 陆有帅 审 判 员 柳成功 二〇二〇年三月十日 法官助理 黄伟明 书 记 员 张瑞锜 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效若干问题的规定》 第一条当事人可以对债权请求权提出诉讼时效抗辩，但对下列债权请求权提出诉讼时效抗辩的，人民法院不予支持：（一）支付存款本金及利息请求权；（二）兑付国债、金融债券以及向不特定对象发行的企业债券本息请求权；（三）基于投资关系产生的缴付出资请求权；（四）其他依法不适用诉讼时效规定的债权请求权。
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0802民初154号原告：詹虾仔，男，1979年2月25日出生，汉族，住湛江市赤坎区******智慧尚城1216房，公民身份号码：440************371。原告：叶亚明，女，1980年10月25日出生，汉族，住湛江市赤坎区******智慧尚城1216房，公民身份号码：440************421。被告：广东汇荣房地产开发有限公司，住所地：湛江市赤坎区*************（工商登记住所地：湛江市*******银隆广场2302房）。法定代表人：梁鹏，办公室主任。原告詹虾仔、叶亚明与被告广东汇荣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。2020年3月11日，原告詹虾仔、叶亚明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告詹虾仔、叶亚明撤诉处理。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告詹虾仔、叶亚明负担。审判员  周娟华二〇一九年三月十一日书记员  孔祥华
绥中县人民法院 执 行 通 知 书                                  （通知被执行人用） （2020）辽1421执513号 张某： 你与陈某借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)陈某于二Ｏ二Ｏ年三月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、自收到本通知之日起三日内向本院履行上述法律文书确定的义务。 二、未按本通知履行的，限你（单位）于三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。 开户银行：葫芦岛某银行股份有限公司 账户名称：绥中县人民法院执行款专户 账号：64091201XXXXXXXX 特此通知。 二〇二〇年三月九日 联系人：杨欣联系电话：04296779XXX 本院地址：绥中县新兴街一段邮编：125200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执83号申请执行人杭州合仲网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨安路1197号4幢689室；组织机构代码MA2CDP52-9。法定代表人：俞磊,该公司。被执行人宗绪伟，男,1984年10月20日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。申请执行人杭州合仲网络科技有限公司与被执行人宗绪伟借款合同纠纷一案，衡州仲裁委员会（2019）衡仲网裁字第18261号裁决书已经发生法律效力，申请人于2020年1月7日申请执行。执行过程中，被执行人自动履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：衡州仲裁委员会（2019）衡仲网裁字第18261号裁决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩桂升人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年三月二日书 记 员  刘春生
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执282号之一申请执行人：李明点，男，1951年7月30日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。被执行人：屠传辉,男,1977年2月2日出生,汉族,住安徽省霍邱县。本院在执行李明点与屠传辉追索劳动报酬纠纷一案中，依据生效法律文书：被告屠传辉于2019年12月31日前一次性支付原告李明点工资款14800元；案件受理费150元减半收取75元，由原告李明点负担。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人名下所有的银行账户，但不能足额清偿，此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 勇审 判 员  赵华勇助理审判员  徐 进二〇二〇年三月二十六日书 记 员  刘 帅附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1204民初450号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市高要区支行，地址肇庆市高要区*******富豪商业城14轴至18轴。统一社会信用代码：914***********593P。负责人：陈丽红。委托诉讼代理人：许家辉，该支行员工。被告：严辉，男，1981年10月1日出生，汉族，身份证地址广东省梅县******严坑。公民身份号码：441************113。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市高要区支行诉被告严辉信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市高要区支行于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市高要区支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市高要区支行撤诉。本案受理费70元，由被告严辉承担。审判员  袁文瑛二〇二〇年三月三十一日书记员  梁海燕
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初815号原告：张道陵，男，1988年5月18日出生，汉族，住天津市静海区。被告：任军，男，1977年12月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告张道陵与被告任军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。2020年1月17日，本院向张道陵邮寄送达交纳案件受理费通知。张道陵无正当理由未按期足额交纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按张道陵撤回起诉处理。审判员  谢淑芳二〇二〇年三月十六日书记员  李佳蕾
中华人民共和国广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0781民初4593号原告：甄伟华（外文名：WEIHUAZHEN），男，1963年7月20日出生，美国居民，现住美国，美国护照号码：478768702。委托诉讼代理人：黄颂英，系广东伯方（江门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟家达，系广东伯方（江门）律师事务所律师。被告：甄活强，男，1977年6月6日出生，汉族，住广东省台山市***********之1，公民身份号码：440************135。原告甄伟华与被告甄活强合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理本案。原告甄伟华的委托诉讼代理人钟家达、被告甄活强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甄伟华向本院提出诉讼请求：1.判令解除《合伙协议书》；2.判令甄活强向甄伟华返还入伙款100000元及利息（自起诉之日按年利率6%的标准计算）；3.判令甄活强向甄伟华返还饲料款345000元及利息（自起诉之日起按年利率6%的标准计算）；4.判令甄活强向甄伟华返还工人工资及养殖用品采购款70000元；5.本案诉讼费由甄活强承担。事实和理由：甄伟华与甄活强系同村朋友关系。2014年4月29日，甄伟华与甄活强签订《合伙协议书》，约定由甄伟华出资20万元，甄活强以两处鱼塘（时值20万元）出资，合伙经营渔业养殖。合伙协议签订后，甄伟华投入10万元供甄活强经营运作，又向江门市新会区普惠水产饲料有限公司多次垫资购买饲料用作鱼塘经营，饲料款共计345000元。后因甄活强经营不善，擅自卷款离场。甄伟华委托案外人郑兴琼儿子管理鱼塘，由郑兴琼负责工人伙食及用品采购，该费用由甄伟华通过银行转账汇入郑兴琼名下账户，合计70000元。自合伙合同成立，甄伟华多次为鱼塘养殖垫资经营，而甄活强不但没有对甄伟华分配过任何红利，甚至与案外人“阿欢”私下合伙，改变原鱼塘的用途。因此，根据《合同法》第九十四条及第九十七条的规定，甄伟华请求法院判令解除涉案《合伙协议书》，并要求甄活强返还上述资金。被告甄活强答辩称，1.甄伟华于2017年将鱼塘的鱼处理后已将鱼塘归还甄活强，且未再投资任何款项，因此双方的合作关系应在2017年已解除；2.合伙期间所有款项均直接由甄伟华经手，对于甄伟华要求返还的款项不予认可。且甄伟华将鱼处理后没有告知甄活强，也未向甄活强支付款项。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对该证据进行了质证。双方当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：甄伟华提交的四九镇东干村贰队土地发包合同复印件2份、民事议事签名表复印件1份、合作协议书复印件1份、鱼塘照片复印件2份；对于当事人有异议的证据，本院认定如下：1.甄伟华提交的情况说明复印件3份、中国农业银行银行卡交易明细清单复印件8份，因作出情况说明的人员均未到庭作证，本院对该等证据与本案的真实性、关联性不做认定；2.对于微信聊天记录截图复印件9份，甄伟华未能提供证据原件予以核对，本院不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年2月4日，甄活强与台山市******花瓶经济合作社签订《四九镇东干村贰队土地发包合同》，约定由甄活强承包地名为家稳湾仔及基好湾仔共计11.6亩土地，用于经营种养开发鱼塘，承包期限自2010年2月4日起至2030年2月4日止。2014年4月29日，甄活强（甲方）与甄伟华（乙方）签订《合作协议书》，约定共同经营台山市*********名为家稳湾仔及基好湾仔共计11.6亩的鱼塘；甲方以上述鱼塘按市价20万元入伙，乙方以资金20万元入伙；经营过程中，若资金不足由乙方提供，该部分资金在利润中扣除；甲方每月工资为2000元/月，在利润中扣除；经营所得利润由甲乙双方各占50%；鱼塘及设备系甲乙双方的财产，任何一方不得以任何理由将该财产转让、抵押、转租。庭审中，甄伟华、甄活强均确认2017年期间，甄活强已收回涉案2个鱼塘，双方未再继续合作，但双方未就合作期间的资产作清算。本院认为，本案是合伙协议纠纷。对于甄伟华请求解除《合作协议书》的主张，甄伟华与甄活强实际上已长期不存在合伙经营的事实，也没有继续履行合同的合意。为此，甄伟华的上述主张，理据充足，本院予以支持。至于甄伟华要求退回投资款100000元、饲料款345000元、工人工资及采购款70000元及支付上述各笔款项的利息的主张，依照《中华人民共和国民法总则》第一百零七条：“非法人组织解散的，应当依法进行清算”和参照《中华人民共和国合伙企业法》第二十条：“合伙人的出资、以合伙企业名义取得的收益和依法取得的其他财产，均为合伙企业的财产”，以及第二十一条：“合伙人在合伙企业清算前，不得请求分割合伙企业的财产……”的规定，因甄伟华主张返还的款项，据其陈述应属合伙期间的出资款，依照上述法律规定，该出资款为合伙财产的范围。在甄伟华与甄活强未对合伙财产进行清算之前，甄伟华要求甄活强退回其所述的出资款及支付利息的主张，违反上述法律规定，理据不足，本院依法不予支持。综上，为了保护当事人合法的民事权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百零七条、《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《中华人民共和国合伙企业法》第二十条、第二十一条之规定，判决如下：一、解除原告甄伟华与被告甄活强的于2014年4月29日签订的《合伙协议书》。二、驳回原告甄伟华的其他诉讼请求。一审案件受理费8950元（已由原告甄伟华预交），由原告甄伟华负担。如不服本判决，原告甄伟华可在判决书送达之日起三十日内，被告甄活强可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  劳霭谊人民陪审员  张成锦人民陪审员  陈丽芳二〇二〇年三月十九日书 记 员  余艳梨
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执141号之一申请执行人何某某，男，汉族,住永昌县。被执行人姚某某，男，汉族，住金川区。本院在执行申请执行人何某某与被执行人姚某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，双方当事人自愿协商于2020年3月12日达成执行和解协议，即被执行人姚某某已于2020年3月12日给付申请执行人何某某赔偿款10000元,余款15000元,自2020年4月起每月30日前给付申请执行人何某某4000元直至赔偿款付清为止,并由赵某某为其担保。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0302执141号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王作祯二〇二〇年三月十三日书记员  程 晨
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审322号申请执行人东莞市道路停车事务中心，住所地：广东省东莞市万江街道拔蛟窝路段东成路1号，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该事务中心主任。委托代理人骆庆林、叶汝坪，该事务中心工作人员。被执行人陈礼洪，男，汉族，1969年12月11日出生，住址：广东省东莞市石排镇田竂中心路南二巷13号，公民身份号码：442527196912116574。申请执行人东莞市道路停车事务中心向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190209121号《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年5月6日公告送达上述《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》后，被执行人逾期未缴纳欠费，申请执行人依法进行催告。被执行人自2014年1月1日至2016年12月31日期间欠缴机动车辆公路桥通行年票费12600元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市道路停车事务中心向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190209121号《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》，申请追缴被执行人陈礼洪的粤S.A7735车辆欠缴公路桥通行年票费12600元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人陈礼洪承担。审判长 李 缨审判员 李德胜审判员 朱珍珍二〇二〇年二月二十七日书记员 袁沛洪