wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初9398号 原告：王燕，女，汉族，1987年6月1日出生，住南宁市兴宁区。 被告：蓝志钊，男，壮族，1982年10月10日出生，住广西马山县。 原告王燕与被告蓝志钊侵权责任纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王燕到庭参加诉讼，被告蓝志钊经本院依法公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付医药费6829元、误工费1360元、营养费1000元、精神补偿金2000元，以上各项费用合计11189元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月7日，原告驾驶南宁（临）A36Z1号电动车沿衡阳路辅道由东往西行驶，被告驾驶套牌（正）QB901号电动车在机动车道由东往西行驶，两车行驶至事故发生点时，被告驾车右转进入辅道与原告电动车发生碰撞，造成原告受伤及车辆不同程度损坏的交通事故。南宁市交警支队一大队作出交通责任认定，被告承担该事故主要责任，原告承担该事故次要责任。该交通事故造成原告腹部疼痛，当时原告怀孕3个月，为确定是否造成婴儿损伤，听取医生建议，因无法即时检查确定，需要以后进一步观察和检查，此后原告在医院检查比较频繁。 被告未作答辩，亦未提交证据。 经审理查明：2018年5月7日，原告驾驶南宁（临）A36Z1号电动车沿衡阳路辅道由东往西行驶，被告驾驶南宁（正）QB901号电动车沿衡阳路机动车道由东往西行驶，两车行驶至衡阳路明秀方向路口时，被告驾车右转进入辅道与原告电动车发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。南宁市公安局交通警察支队一大队对该事故作出道路交通事故认定书，认定被告承担该事故主要责任，原告承担该事故次要责任。 原告于事故发生当日进入广西区妇幼保健院门诊治疗，诊断：1、中期妊娠，2、腹痛查因；医嘱建议全休两天；处理：建议至内科或外科就诊，加强产检，不适随诊。此后至2018年8月期间，原告为检查等诊疗共支出6933.9元。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩及质证的权利。 关于本案交通事故责任及民事责任的认定问题。本案交通事故经南宁市公安局交通警察支队一大队作出道路交通事故认定：蓝志钊承担该事故主要责任，王燕承担该事故次要责任,该认定事实清楚，因果关系明确，适用法律正确，本院予以采信，并作为本案定案依据，被告承担该起交通事故70%的民事责任，原告承担该起交通事故30%的民事责任。 关于原告的各项损失，本院作如下认定： 医疗费：原告要求被告赔偿医疗费损失6829元，根据原告提交的病历资料及门诊收费票据等统计原告共支出诊疗费6933.9元，现原告要求被告赔偿医疗费损失6829元，本院予以支持； 误工费：原告因本案交通事故受伤，医嘱建议全休两天，故被告误工天数为两天；原告主张其月均工资5000元，据此，本院确定原告误工费损失为333元； 营养费：原告主张营养费1000元，原告该主张无明确医嘱，亦未证据证实确有加强营养的必要，故本院对原告该主张不予采信； 精神损害抚慰金：原告因本案交通事故受伤较轻，要求被告支付精神损害抚慰金2000元，于法无据，本院不予支持； 综上，本院确定原告各项损失：医疗费6829元、误工费333元，共计7162元，故被告蓝志钊应赔偿原告各项损失5013.4元（7162元×70%）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下： 被告蓝志钊赔偿原告王燕医疗费误工费共计5013.4元； 二、驳回原告王燕的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费80元，由被告蓝志钊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：南宁市中级人民法院，帐号：20×××28）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  唐旭辉 人民陪审员  刘设海 人民陪审员  张 平 二〇二〇年三月二日 书 记 员  唐 玲 附：相关法律法规 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0635民初359号之一 申请人：王巍，男，1977年5月9日出生，汉族，住蠡县。 被申请人：张立瑜，男，1980年12月6日出生，汉族，住浙江省温州市仓南县。 被申请人王巍与被申请人张立瑜民间借贷纠纷一案，申请人王巍于2020年1月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张立瑜银行存款84900元或查封其相应价值的财产。申请人王巍以诉讼财产责任险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张立瑜名下在中国农业银行股份有限公司苍南宜山支行账号为62×××78银行存款84900元，冻结期限一年。 案件申请费869元，王巍已交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 蒋大寒 二〇二〇年三月十二日 法官助理 宋小娟 书 记 员 张琪琪
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1003执681号申请执行人：中国建设银行股份有限公司威海文登支行，住所地威海市文登区龙山路19号。负责人：王风英，行长。被执行人：张大鹏，男，1983年6月12日出生，汉族被执行人：杜利，女，1982年4月19日出生，汉族，住址同上。申请执行人中国建设银行股份有限公司威海文登支行与被执行人张大鹏、杜利借款合同纠纷一案，威海市文登区人民法院作出的（2018）鲁1003民初2103号民事判决书已生效并立案执行。执行过程中，本院依法冻结了被执行人名下部分银行账户。现因本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人张大鹏、杜利银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张培文二〇二〇年三月三十一日书记员  王兴东
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1321执恢59号之五 被执行人李廷祥，男性，沂南县界湖街道西村社区。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2020)鲁1321执恢59号之五裁定书，于2020年03月25日向被执行人李廷祥发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李廷祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李廷祥在中国银行213018190974CNY0账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李庆建 二〇二〇年三月二十五日 书记员  王京云
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0722民初141号 原告:何贵兰，女，1988年7月8日出生，汉族，广西浦北县人，住广西浦北县。 被告：黄务东，男，1967年3月10日出生，汉族，广西浦北县人，住广西浦北县。 原告何贵兰与被告黄务东民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何贵兰、被告黄务东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 何贵兰向本院提出诉讼请求：1.判令黄务东偿还借款65000元及利息（利息计算：1.从2018年11月2日起，以50000元为基数按年利率6%计至还清本金之日止；2.从2019年3月31日起，以15000元为基数按年利率6%计至还清本金之日止。）2.由黄务东承担本案诉讼费。事实和理由：1、2018年8月31日黄务东因资金周转困难，向何贵兰借款50000元，双方约定于2018年11月1日一次还清。2、2019年1月31日，黄务东再次向何贵兰借款15000元，双方约定于2019年3月30日一次还清。还款期限到后，经原告多次追讨，被告以种种理由拒绝还款，为保护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令被告偿还借款65000元及利息。 黄务东答辩称，写有二张借据给何贵兰是事实，但只收到2018年8月31日的借款50000元，2019年1月31日的借款15000元没有收到。何贵兰知道借款是用于做沙场生意属于非法生意，借款时双方没有约定利息。 本院经审理查明事实如下：2018年8月31日黄务东因资金周转困难，向何贵兰借款50000元，双方约定于2018年11月1日一次还清，何贵兰通过银行转账将50000元转给黄务东，当日黄务东立写借据一张给何贵兰。2019年1月31日黄务东以同样的理由向何贵兰借款15000元，约定于2019年3月30日一次还清。至2019年7月30日何贵兰共收到黄务东归还借款13500元。在庭审中，何贵兰承认原来的借款口头约定的月利率为百分之五，但其实际同意黄务东按月利率百分之三支付利息，2019年1月31日的借款15000元实际是未支付的利息。2019年7月22日黄务东用手机（号码：159××××7925）发信息给何贵兰，信息内容“我原来借你的五万元人民币计划7月30日前还两万元，8月30日前再还叁万元利息一年内还清（2020年8月30日前结付清）。” 以上事实有何贵兰提供的《借条》、《银行转账凭证》、《微信记录》证据以及当事人的陈述在案佐证。 本院认为：黄务东向何贵兰借款事实清楚，证据确实充分，双方之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护，黄务东应当按照约定履行还款义务。对本案涉案的实际借款是多少问题。对于2018年8月31日黄务东向何贵兰借款50000元，双方没有异议，本院予以认定。对于2019年1月31日黄务东向何贵兰借款15000元，在庭审中何贵兰主张是2018年8月31日借款50000元的利息，黄务东予以否认，认为是借款。是否属于利息或借款问题，2019年7月22日黄务东用手机（号码：159××××7925）发信息给何贵兰，信息内容“我原来借你的五万元人民币计划7月30日前还两万元，8月30日前再还叁万元利息一年内还清（2020年8月30日前结付清）。”在信息中黄务东明确表示2019年8月30日前还30000元利息给何贵兰，从借款的2018年8月31日至2019年8月30日是12个月，30000元÷12个月=2500元/月，从2018年8月31日至2019年1月31日是6个月，2500元×6个月=15000元。由此，本院可认定50000元是借款本金，15000元是借款50000元的利息。也可认定双方约定的借款年利率是30000元÷50000元=0.6元（60%）。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。至2019年7月30日何贵兰共收到黄务东归还借款13500元是属于利息，13500元÷（50000元×36%÷12个月）=9个月，从2018年8月31日至2019年5月31日是9个月，认定利息付至2019年5月31日，从2019年6月1日起的利息黄务东没有支付。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。因此，从2019年6月1日起黄务东按年利率24%支付利息给何贵兰。黄务东辩称何贵兰知道借款是用于做沙场生意属于非法生意，没有证据证实，本院不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 黄务东于本判决生效之日起十日内归还何贵兰借款本金50000元及利息（利息计算：以50000元为基数，按年利率24%，从2019年6月1日起计至还清本金之日止）。 驳回何贵兰其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费713元，保全费670元，合计1383元，由黄务东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员 陈 杰 二〇二〇年三月三十日 书记员 谭钧元
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初6839号原告：余襄华，女,1962年xx月xx日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被告：郝雄兵，男，1974年xx月xx日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：襄阳金德利实业投资有限公司。住所地。统一社会信用代码：91420600594217708R。法定代表人：郝雄兵，任该公司总经理。原告余襄华与被告郝雄兵、襄阳金德利实业投资有限公司（以下简称金德利公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余襄华到庭参加诉讼，被告郝雄兵、襄阳金德利实业投资有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余襄华向本院提出诉讼请求：1.判令被告郝雄兵偿还原告借款30万元及利息32万元，并从起诉之日起至借款还清之日止按月息2分支付利息，襄阳金德利实业投资有限公司承担连带偿还责任；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年7月29日至2015年9月29日，被告郝雄兵以投资经营急需资金为由，向原告累计借款30万元。被告金德利公司为郝雄兵借款作承担连带清偿责任担保。郝雄兵给原告出具借据载明：借款方郝雄兵，出资人余襄华，借款金额30万元（2张借条），借款期限六个月，担保方襄阳金德利实业投资有限责任公司。该公司郑重承诺：您的收益按月支付（即月息2分），每月20日为收益兑付日（即利息），借款到期借款方不按时足额返还到期本金及收益（即利息），本公司在接到通知后，在3个工作日内无条件偿还全部借款本金及收益。原告不间断向被告催款，被告屡次以经济困难为由长期推诿，原告多次索款无果。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法及时裁决。被告郝雄兵未到庭未答辩。被告襄阳金德利实业投资有限公司未到庭未答辩。经审理查明，2014年12月29日，郝雄兵以需要资金周转为由，许诺月息2分，向余襄华提出借款20万元。同日，余襄华通过银行转账的方式将20万元转入郝雄兵指定的银行账户。郝雄兵、金德利公司共同向余襄华出具借据一份，主要约定借款金额20万元，借款期限6个月，每月20日为收益兑付日，担保方为金德利公司，若借款到期，借款方不能按时足额返还借款本金及收益，则金德利公司在接到通知3个工作日内无条件代偿全部借款本金及收益。2015年7月29日，郝雄兵再次向余襄华借款10万元，并出具借据一份。约定借款10万元，借款期限6个月，担保方为金德利公司。借款发生后，郝雄兵每月定期按月息2%向余襄华支付利息直至2016年1月份，期间共计偿还利息6.4万元。2017年1月25日，经余襄华催要，郝雄兵再次还款1万元，此后未再还款。本院认为，原告余襄华与被告郝雄兵之间已形成民间借贷关系，合法的债权应受到法律保护。郝雄兵借款后未能如约偿还，应当承担继续还款的责任，故原告关于偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。通过还款银行转账记录，可以认定原被告约定的借款月息为2%，该利息约定不违反法律的禁止性规定，故原告关于利息的诉讼请求本院予以支持。经计算，截止起诉之日止，郝雄兵还应偿还的利息为26万元（45*300000*2%-10000=26万元）。金德利公司作为担保人，应当对全部借款本息承担连带偿还责任，故原告要求金德利公司承担担保责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郝雄兵于本判决生效之日起十日内向原告余襄华偿还借款本金30万元，并偿还2016年2月至2019年10月期间的欠付利息26万元，其后至全部本息实际清偿之日期间的利息按照月利率2%继续计算。二、襄阳金德利实业投资有限公司对上述借款承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10000元，由被告郝雄兵、襄阳金德利实业投资有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长  刘傲然审判员  吴文进审判员  焦 阳二〇二〇年三月三十日书记员  张宜臻
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1424执2233号申请执行人：杨付刚，男，1975年5月22日出生，回族，住河南省柘城县。被执行人：张红旗，男，1984年3月15日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：张松峰，男，1982年10月9日出生，汉族，住河南省柘城县。关于杨付刚与张红旗、张松峰借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1424民初2497号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书所确定的内容为：二被告因购买车辆需要资金周转，于2017年10月9日向原告借款600000元，于2017年10月26日通过裴明利向张松峰转账200000元，于2017年10月26日通过裴明利向程俊杰转账300000元，共计向原告借款1100000元。后原告向二被告催要此款，2017年11月17日被告张松峰通过电话给原告联系，并向其表明对三笔借款1100000元认可。原告于2017年12月19日在被告张松峰住所找到张松峰商谈借款之事，被告张松峰于2017年12月22日为原告出具950000元借据、150000元的借据，借据落款时间为2017年10月9日。2017年12月26日，张松峰偿还借款150000元，被告张红旗在950000元的借据上补签字。后原告多次找被告催要被告拒绝偿还，原告诉讼来院。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、自然资源部、房地产交易中心、不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查询到被执行人可供执行的财产信息及其财产线索。三、通过调查、实地走访等形式对被执行人的住所地进行调查、了解被执行人家中无人和财产，致使案件无法执行。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余950000.00元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1424执2233号案的本次执行程序。被执行人张红旗、张松峰有继续向申请执行人杨付刚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李雪峰审判员  皇永超审判员  宋远涛二〇二〇年三月十二日书记员  程 方
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     （2020）陕0824执86号   申请执行人姬某某,男性,汉族,1963年07月27日出生,住鱼河农场王沙洼分场1号,居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX612727196307271851。   被执行人安某某,女性,汉族,1957年04月28日出生,住靖边县XX镇张家畔镇,居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX612725195704284624。   被执行人张某某,男性,汉族,1978年08月27日出生,住XX镇张家畔镇王家庙村一组10377号,居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX612725197808270015。   本院受理了申请执行人姬某某与被执行人安某某、张某某借款合同纠纷一案，在执行过程中本院依法采取了以下措施：   1.本院向被执行人安某某、张某某送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、合议庭组成人员告知书、廉政监督卡、送达地址确认书。   2、2020年3月17日，经双方当事人充分协商，自愿达成和解协议：由被执行人安某某、张某某偿还申请执行人姬某某案件款本金13.6万元本金及利息，由被执行人安某某、张某某偿还申请执行人姬某某案件款利息131505元，由被执行人安某某、张某某用自己的工资及地方津补贴偿还本案案件款，直至偿还完毕为止。在此期间，不再对被执行人的其他财产采取强制措施，案件受理费、执行费，由被执行人承担。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结（2020）陕0824执86号案件的执行。   本裁定立即执行。         审 判 长  周虎   审 判 员  折宝明   审 判 员  雷斌琦                                   二Ｏ二0年三月三十日                                    书 记 员 霍志民            1
黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2631执273号之六申请执行人向吉祥，男，汉族，1973年2月13日出生，住黎平县。被执行人黄德忠，男，侗族，1981年11月14日出生，住黎平县。本院依据已经发生法律效力的黎平县人民法院(2019)黔2631民初1663号民事判决书，于2020年03月13日立案执行向吉祥申请执行张磊，黄德忠，潘俊吉租赁合同纠纷一案，但被执行人黄德忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄德忠在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币6000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐秀娟二〇二〇年三月二十日书记员  吴凡迪
河北省阜城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1128民初227号 原告：于良军，男，1954年12月26日出生，汉族，住沧州市泊头市。 被告：陈志昂，男，汉族，30岁，住阜城县。 原告于良军与被告陈志昂劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告陈志昂下落不明，需公告送达开庭传票等相关法律文书，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  徐晓艳 人民陪审员  魏志宽 人民陪审员  沈国强 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  潘明惠
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1321执266号之四 被执行人赵锡举，男性，沂南县团山路18号康荣服装厂。 本院于2019年05月31日以(2019)鲁1321执保274号保全裁定对赵锡举财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行赵锡举财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人赵锡举在中国建设银行4367422230026790362_156_1账户内存款人民币95000.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李庆建 二〇二〇年三月十二日 书记员  王京云
玉龙纳西族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0721执379号本院综合审判庭移交执行。被执行人王兆鹏，男，彝族，1979年12月10日出生，初中文化，户籍所在地云南省昭通市镇雄县。玉龙纳西族自治县人民法院于2019年4月19日作出的（201）云0721刑初20号刑事判决书已发生法律效力。申本院于2019年10月12日立案执行。本案执行标的为27000元，至今未履行26186.65元。已执行到位的813.35元罚金已上缴国库。在执行过程中，依法向被执行人王兆鹏发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表。本院依法对被执行人王兆鹏进行了限制高消费等强制执行措施，多次查询被执行人王兆鹏的财产，未查到被执行人王兆鹏有可供执行财产，经报请中院同意。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：玉龙纳西族自治县人民法院（2019）云0721执379号执行案件终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，人民法院可随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  和瑞伟审判员  和凤生审判员  季群龙二〇二〇年三月三十日书记员  杨万杰
西藏自治区萨迦县人民法院   民事裁定书   （2020）藏0224民初22号   原告:扎西，男，藏族，1967年1月1日出生，系西藏萨迦县人，现住西藏拉萨市。   被告：边巴加布，男，藏族，1977年4月22日出生，系西藏萨迦县人，现住西藏萨迦县。   被告：琼啊，女，藏族，1988年10月8日出生，系西藏萨迦县人，现住西藏萨迦县。   原告扎西诉被告边巴加布、琼啊买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。原告扎西于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权自由处分民事诉讼权利，原告扎西申请撤诉符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告扎西撤回起诉。   案件受理费4600元（肆仟陆佰圆），减半收取2300元（贰仟叁佰圆）元，由原告扎西负担。   审 判 员 格桑多吉     二〇二〇年三月三十日   法官助理 次仁央吉   书 记 员 平措旺加
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0103刑初190号公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。被告人韩庆明，男，1991年1月28日出生于黑龙江省绥化市，汉族，高中文化，无固定职业，住所地黑龙江省绥化市北林区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月17日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市南岗区看守所。辩护人孙雷，黑龙江大地律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2020]67号起诉书指控被告人韩庆明犯盗窃罪，于2020年3月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月17日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员张明鸣出庭支持公诉，韩庆明及其辩护人孙雷到庭参加诉讼，现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2019年11月9日2时许，被告人韩庆明与被害人刘某在哈尔滨市南岗区民益街120号诚意旅店101室住宿时，趁刘某熟睡之际，韩庆明将刘某羽绒服兜内现金人民币1650元盗走。现赃款已全部返还被害人并取得谅解。经侦查，被告人韩庆明于2019年11月17日被公安机关在黑龙江省绥化市抓获。公诉机关认为，被告人韩庆明盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。韩庆明在侦查阶段能够如实供述主要犯罪事实。建议判处拘役五个月至六个月，并处罚金。公诉机关提交了户籍证明、现实表现、案件来源、到案经过、被害人刘某的陈述、被告人韩庆明的供述、微信聊天记录等证据证实。被告人韩庆明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人韩庆明系初犯且自愿认罪认罚，且已取得被害人谅解，希望对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人韩庆明以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。韩庆明能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且赃款已返还被害人并取得被害人谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人韩庆明犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2019年11月17日至2020年4月16日止），并处罚金人民币1000元（于本判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范一辰二〇二〇年三月十七日书记员  钟家希
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1321执266号之六 被执行人赵锡举，男性，沂南县团山路18号康荣服装厂。 关于执行案由一案，本院于2020年03月16日冻结了被执行人赵锡举在中国建设银行4367422230026790362_156_1账户内存款人民币0.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人赵锡举在中国建设银行4367422230026790362_156_1账户内存款人民币2042600.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李庆建 二〇二〇年三月二十七日 书记员  王京云
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初239号原告：卢峰，男，1982年2月15日生，汉族，住内黄县。被告：连亚博，男，1992年11月14日生，汉族，住内黄县。原告卢峰诉被告连亚博民间借贷纠纷一案，本院立案受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢峰到庭参加了诉讼，被告连亚博经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告卢峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款本金100?000元并按银行同期贷款利率支付利息至还清款之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月14日被告因扩建大棚向原告借款100?000元，并向原告出具了借条，后经原告催要，被告至今未还。被告连亚博未答辩。本院经审理认定事实如下：被告连亚博因扩建大棚于2018年2月14日向原告借款100?000元，并向原告出具了借条，后经原告催要，被告至今未返还该借款。本院认为，被告连亚博向原告卢峰借款100?000元，本案事实清楚、证据充分，经原告催要，被告至今未返还借款，依法应当承担相应的民事责任。原告要求被告返还借款100?000元之诉请，合法有据，本院予以支持。原、被告之间未约定还款期限，原告要求被告按照同期银行贷款利率支付借款期限内利息之诉请，证据不足，本院不予支持，但原告要求被告自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息至还清款之日止之诉请，合法有据，本院予以支持。被告连亚博经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，原告要求被告返还借款100?000元并自2020年1月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息至还清款之日止之诉请，合法有据，本院予以支持。原告的其他诉请，证据不足，本院不予采信。现依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告连亚博于本判决生效后十日内向原告卢峰返还借款100?000元并自2020年1月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息至还清款之日止；二、驳回原告卢峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延履行期间的债务利息。案件受理费2?300元，由被告连亚博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  牛砚洲审 判 员  朱艳钊人民陪审员  铁凤珍二〇二〇年三月二十八日书 记 员  白瑞丹
定西市安定区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘1102执725号 董荷梅、陈彤： 申请执行人董荷梅与被执行人陈彤财产损害赔偿纠纷一案，申请执行标的18281.43元。经申请执行人董荷梅申请后，本院于2020年3月30日立案执行。在执行过程中，申请执行人董荷梅收到执行标的共计28271.43元（其中包含标的款18281.43元、案件受理费690元，房屋鉴定费9300元）。至此，申请执行人董荷梅向本院申请执行的款项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初8489号原告：溧阳市戴埠镇李家园村村民委员会，住所地：戴埠镇李家园村。统一社会信用代码：54320481596943383Q。法定代表人：彭汉良，该村村主任。委托诉讼代理人：黄瀮、王超，江苏翁昊俊律师事务所律师。被告：李建华，男，1977年1月25日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：姜国华，溧阳市戴埠法律服务所法律工作者。原告溧阳市戴埠镇李家园村村民委员会与被告李建华房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案受理后，依法适用简易程序分别于2020年1月21日和2020年3月13日公开开庭进行了审理。原告溧阳市戴埠镇李家园村村民委员会的委托诉讼代理人黄瀮到庭参加了第一次诉讼，原告溧阳市戴埠镇李家园村村民委员会的委托诉讼代理人王超到庭参加了第二次诉讼，被告李建华的委托诉讼代理人姜国华到庭参加了两次诉讼，被告李建华到庭参加了第一次诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2008年原告与被告达成房屋拆迁安置补偿协议，约定被告分得房屋拆迁补偿款88858元，土地及树木补偿款21777元，被告购置新房价格195647元，三项合计后被告需支付原告85012元的差价。2018年4月8日，因征用被告杉树山，原告需支付被告土地补偿款20625元，该款项抵扣之前欠付的85012元后，被告仍有64387元未支付给原告。经原告催要被告没有支付，为此原告诉至法院，要求：判令被告立即支付安置房购房款64387元并承担自2008年6月14日起至实际清偿之日止，按照6%年利率计算的逾期支付利息损失。被告辩称，原告诉被告支付购房款64387元没有法律依据，该所诉的承担利息没有任何承担责任的事实及相关的依据，依法不应承担，对本案所涉拆迁房屋是事实情况属实，但是对涉案房款的结算相关文件没有得到被告确认及签字，不是被告的真实意思，要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告李建华系原告溧阳市戴埠镇李家园村村民委员会村民。原告主张2008年原告与被告达成房屋拆迁安置补偿协议，约定被告分得房屋拆迁补偿款88858元，土地及树木补偿款21777元，被告购置新房价格195647元，三项合计后被告需支付原告85012元的差价。2018年4月8日，因征用被告杉树山，原告需支付被告土地补偿款20625元，该款项抵扣之前欠付的85012元后，被告仍有64387元未支付给原告。经原告催要被告没有支付，为此原告诉至法院，要求：判令被告立即支付安置房购房款64387元并承担自2008年6月14日起至实际清偿之日止，按照6%年利率计算的逾期支付利息损失。并提供书证一财产分割协议书复印件1份，证明：2008年5月30日，被告李建华与其父李大富在原告见证下就李大富和李建华父子两的房屋约定拆迁补偿按比例分配，各自选房各自结算。提供书证二，拆迁农户结算明细复印件、关于李建华2008年度温泉拆迁房屋有关结算情况复印件各1份，证明：拆迁农户结算明细第三条明确可补偿总额88858元，新房价格195647元，需贴现金106789元。证明：2008年6月14日，被告在拆迁补偿中获得安置房一套，结算后被告仍需支付原告106789元的购房差价。2011年7月9日，原告再次结算，被告仍欠房屋拆迁购房差价106789元，抵消土地及青苗补偿款21777元，仍有85012元的购房差价需支付给原告。提供证据三，李家园村二组西岕杉树山土地转让费支付清单复印件1份，证明：2018年4月8日，原告征用被告李建华杉树山，应补偿被告20625元，该补偿款抵扣安置房购房差价后，即85012-20625=64387元，即仍欠原告64387元购房差价，该20625元被告未领取。提供证据四，律师函复印件1份，证明：2019年7月23日，原告向被告催收64387元的购房差价，被告至今仍未支付。提供书证五，同村同批被拆迁户潘加寿与溧阳市戴埠镇人民政府签订的征地拆迁安置补偿协议书复印件1份，证明：1、在2008年被告房屋被拆迁时同批被拆迁户均与戴埠镇人民政府签订安置补偿协议书，且协议是一式两份，被拆迁户手中保留一份，以此作为领取安置房屋的依据，因此被告手中也应当持有一份安置补偿协议。2、安置补偿协议书对拆迁安置补偿情况以及安置结算情况均作出明确约定，被告作为被拆迁方其手中所持有的安置补偿协议对安置补偿情况和结算情况也作了明确约定，被告不予提供也应当能够说明具体的补偿情况和结算情况。庭审中，被告对原告提供的书证一没有异议，对原告提供的书证二从形式到内容均不予认可，认为原告提供的结算明细、结算情况均没有被告的签字确认，均是原告方单方制作，被告不予认可。对原告提供的书证三杉树山土地转让费支付清单上的签字认可是李建华本人所签，但是原告提出拿补偿给我的衫林20625元来抵扣拆迁房屋购房款被告不同意，因为村里前面的事情都没有处理好。对原告提供的书证四原告也认可没有送达到被告手里，被告提出没有收到过原告的律师函。对原告提供的书证五，被告提出虽然对该书证的形式上没有异议，但是该证据内容上因甲乙双方与本案被告所安置的房屋没有任何关联，与本案也没有关联性，故不同意原告要证明的内容。综上，被告提出原告要求被告支付购房款64387元没有法律依据，所诉的逾期利息也没有任何事实和法律依据，原告提供的涉案房款的结算的相关文件没有得到被告签字及确认，不是被告的真实意思，要求驳回原告的诉讼请求。上述事实有原告提供的书证及双方的庭审陈述附卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告虽然在审理中提供了五份证据，但是原告据以要求被告支付安置房购房款64387元的证据拆迁农户结算明细和关于李建华2008年度温泉拆迁房屋有关结算情况均没有得到被告李建华的签字确认，被告也当庭提出原告主张的上述补偿款结算数额不是被告的真实意思，被告不予认可。因此原告以没有得到被告签字确认的上述结算明细和结算情况来主张要求被告支付安置房购房款64387元证据不足，本院难以采信。因此，对原告要求被告立即支付安置房购房款64387元并承担自2008年6月14日起至实际清偿之日止，按照6%年利率计算的逾期支付利息损失的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及相关民事法律政策之规定，判决如下：驳回原告溧阳市戴埠镇李家园村村民委员会的诉讼请求。案件受理费705元（已减半收取），由原告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。（此页无正文）审判员  韦建军二〇二〇年三月十三日书记员  芮彬玲
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)内0621民初306-1号 原告：徐剑坤，男，1987年5月27日出生，汉族，个体，现住江苏省靖江市。 被告：新能能源有限公司 住所地内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗。 被告：钟星建设集团有限公司 住所地江苏省南京市雨花台区。 被告：江苏金业天发科技有限责任公司， 住所地靖江市。 原告徐剑坤与被告新能能源有限公司、钟星建设集团有限公司、江苏金业天发科技有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，保全标的5300000元，要求1、对被告钟星建设集团有限公司的账号予以冻结（冻结金额2000000元）。申请人已向本院提供在大地财产保险股份有限公司保单保函担保。 本院经审查认为，原告徐剑坤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、对被告钟星建设集团有限公司的账号予以冻结。（冻结金额2000000元）。 二、对被告江苏金业天发科技有限责任公司的账号予以冻结。（冻结金额300000元）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审  判  长   陈军 审  判  员   李利生 人民陪审员    李娜 二〇二〇年三月三十日 书  记  员   邱越龙
贵州省锦屏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2628执95号之八 被执行人：贵州省荣华物业服务有限公司，统一社会信用代码，915226200570582622，住所地：凯里市经济开发区金源西大道2号经纬汽车城5栋1层商7号。 法定代表人：雷强。 关于劳动争议一案，本院于2020年02月19日冻结了被执行人贵州省荣华物业服务有限公司在中国工商银行24×××47账户内存款人民币29.26元，现因该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人贵州省荣华物业服务有限公司在中国工商银行24×××47账户内存款人民币15800.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  胡先锋 二〇二〇年三月二十日 书记员  程平波 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：胡先锋 联系方式：08557185512
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执9086号申请执行人：韩学刚，男，1960年6月28日出生，汉族，北京市顺义区人，住北京市顺义区，身份号码×××。被执行人：北京市马坡顺星家具厂，经营场所北京市顺义区马坡镇衙门村村委会南1000米，统一社会信用代码×××。经营者：张雅平，厂长。被执行人：张雅平，女，1966年10月23日出生，北京市顺义区人，汉族，公民身份号码×××申请执行人韩学刚与被执行人北京市马坡顺星家具厂、张雅平租赁合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年4月30日作出的（2018）京0113民初1827号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年11月19日依法受理并立案，执行标的额为人民币161240.00元及利息。就二被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人北京市马坡顺星家具厂无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息、无可供执行存款信息。被执行人张雅平无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息、无可供执行存款信息。本院已依法将二被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。申请执行人未能提供二被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到二被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供二被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2018）京0113民初1827号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现二被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。二被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 麦育亥审 判 员 薛 祥审 判 员 单德瑞二〇二〇年三月六日法官助理 薛 媛书 记 员 崔婷婷
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1424执2293号申请执行人高艳灵（曾用名邵宁），女，1977年10月3日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人豆常辉，男，1982年3月13日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人马银，女，1981年6月22日出生，汉族，住河南省柘城县。关于申请执行人高艳灵与被执行人豆常辉、马银民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫1424民初3352号民事判决书已经发生法律效力。该法律文书所确定的内容为：被告豆常辉、马银于判决书生效后十日内支付原告高艳灵借款50000元。如未按判决书指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元由被告豆常辉、马银负担。因豆常辉、马银未按上述生效法律文书履行义务，高艳灵向本院申请强制执行，本院于2019年11月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、本院依法向被执行人豆常辉、马银发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。后调查城乡居民社会养老保险管理中心、住房公积金管理中心等部门均未查询到被执行人有可供执行的财产。三、通过调查、实地走访等形式对被执行人所在居委会及居住地进行了调查、了解，但未能查到被执行人下落及可供执行的财产。四、经申请人高艳灵申请，已向被执行人豆常辉、马银发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人高艳灵本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余本金50000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人豆常辉、马银负有继续向申请执行人高艳灵履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宋远涛审判员  皇永超审判员  李雪峰二〇二〇年三月十三日书记员  刘松涛
甘肃省渭源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1123执69号申请执行人：骆月岚，男，1981年10月1日出生，汉族，甘肃省康乐县人，农民，住甘肃省康乐县。被告：杜振强，男，1991年2月25日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住甘肃省渭源县。申请执行人骆月岚与被执行人杜振强劳务合同纠纷一案，渭源县人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）甘1123民初697号民事判决书确定：由杜振强给付骆月岚劳务工资5019元，于判决发生法律效力后立即付清。案件受理费50元，由杜振强负担。判决书确定的履行期限届满后，被执行人未履行，申请人申请强制执行，本院于2020年2月17日立案执行。本院在执行中，向被执行人送达了执行通知、报告财产令、限制消费令等法律文书。通过司法网络查控系统对被执行人银行、证券、车辆、房产、保险、工商信息进行了查询，并采用传统查询方式对被执执行人房产、住房公积金、保险信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产。向被执行人所在村委会进行调查，也未查到被执行人可供执行财产。本院对被执行人进行了限高、纳入失信被执行人名单的措施，现已穷尽执行措施。因被执行人外出无具体下落，本院已报公安机关予以查找。后本院对申请人进行了终本约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）甘1123民初697号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  袁华伟审判员  石小平审判员  常月贵二〇二〇年三月十六日书记员  蒋文兵
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1424执2311号申请执行人：高宗岭，男，1950年7月5日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人:刘家志，男，1957年5月15日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。关于高宗岭与刘家志买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1424民初2311号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书所确定的内容为：原告高宗岭与被告刘家志有供应肥料等业务往来。原告在柘城县大仵乡高庄村长期经营农资肥料和农药等。2013年夏天，被告刘家志负责商丘市老熊肥业有限公司负责柘城区域的业务推销员，原告预订20000元的肥料，并交付被告20000元订金，但肥料一直没能收到。2015年1月23日，被告以企业倒闭，预交款转至其名下为由，向原告出具一张20000元欠条，“今欠化肥款贰万元（20000元）刘家志2015年元月23日”。原告要求被告返还货款未果，为此，原告向法院提起诉讼。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、自然资源部、房地产交易中心、不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查询到被执行人可供执行的财产信息及其财产线索。三、通过调查、实地走访等形式对被执行人的住所地进行调查、了解，被执行人长期外出打工，现下落不明，家中无人和财产，致使案件无法执行。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余20000.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1424执2311号案的本次执行程序。被执行人刘家志有继续向申请执行人高宗岭履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李雪峰审判员  皇永超审判员  董 磊二〇二〇年三月十九日书记员  程 方
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0302执4023号之一 申请执行人：遵义柏冠交通设施有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区。 法定代表人：曾刚，该公司经理。 被执行人：遵义鑫龙建筑工程有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区。 法定代表人：杜涛,该公司经理。 本院在执行申请执行人遵义柏冠交通设施有限公司与被执行人遵义鑫龙建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，于2019年10月16日向被执行人遵义鑫龙建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人遵义鑫龙建筑工程有限公司立即支付申请执行人遵义柏冠交通设施有限公司工程款42400.00元，并按年利率6%承担未清偿款项自2018年7月8日起至款项清偿之日止的资金占用费、加倍支付迟延履行期间的债务利息、承担本案执行费536.00元。但被执行人遵义鑫龙建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年10月25日通过全国网络执行查控系统依法冻结了被执行人遵义鑫龙建筑工程有限公司名下中国建设银行股份有限公司遵义红花岗支行（52×××652）银行账号上的存款42900.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人遵义鑫龙建筑工程有限公司存款42900.00元。 本裁定立即执行。 审判员  梁仕刚 二〇二〇年三月十八日 书记员  张 瑜
河北省武安市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0481执126号 王世杰： 关于你申请执行武安市天丽房地产开发有限公司、武安市御桦物业服务有限公司的河北省武安市人民法院(2019)冀0481民初1100号民事判决书一案，本院立案执行后，现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月二十六日
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0804执112号 申请执行人：黄诗全，男，1988年2月1日出生，汉族，住广西玉林市北流市。 被执行人：周品豪（曾用名：周品毫），男，1991年11月11日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 本院作出的（2018）桂0804刑初194号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人周品豪未退赔申请执行人黄诗全的经济损失，本院于2020年2月13日依法立案执行。 在执行过程中，经查，被执行人周品豪名下的车辆于（2020）桂0804执100号执行案件待处置分配，除此外，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。又因被执行人正在监狱服刑，暂无支付能力，本案暂不具备继续执行的条件，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0804执112号执行案件的本次执行程序。 本案执行标的金额18400元未能执行。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦福义 审判员  唐智敏 审判员  方伟列 二〇二〇年三月十六日 书记员  黄子鹏
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执314号申请执行人宋某甲，女，汉族，某年某月某日出生，住西安市莲湖区。被执行人陕西某某工贸有限公司，住所地陕西省西安市经开区。法定代表人刘某某，该公司执行董事兼总经理。被执行人陕西某某投资有限公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人宋某乙，该公司执行董事兼总经理。申请执行人宋某甲与被执行人陕西某某工贸有限公司、陕西某某投资有限公司借款合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2019）第2748号裁决书已发生法律效力。因被执行人陕西某某工贸有限公司、陕西某某投资有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人宋某某向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为：一、向申请执行人偿还借款本金88，200.00元，并以90，000.00元为基数按年利率24%支付自2014年12月2日至2016年1月30日期间的利息，以88，200.00元为基数按年利率24%支付自2016年1月31日至实际还款之日期间的利息；二、承担本案仲裁费9，510.00元、执行费1，366.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（划拨）陕西某某工贸有限公司、陕西某某投资有限公司银行存款人民币20万元，或提取（扣留）其相同数额的收入，或查封（扣押）其相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 锐审判员 李 凯审判员 宋 原二〇二〇年三月五日书记员 胡晴晴
山西省洪洞县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1024执276号之二 申请执行人：高文昌，男，1954年5月6日出生，汉族。 被执行人：张保恩，男，1969年11月25日出生，汉族。 被执行人：毋红梅，女，1969年3月1日出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的本院(2019)晋1024民初2178号民事判决书，于2020年3月18日依法向本院立案。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人张保恩、毋红梅人民币1200000元及其迟延履行期间债务利息的相应银行存款； 二、冻结、划拨被执行人张保恩、毋红梅应负担的案件受理费7500元、申请执行费14475元的相应银行存款； 三、采取以上措施后，仍不足以履行判决书应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人张保恩、毋红梅应当履行义务部分的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨青峰 二〇二〇年三月十八日 书记员  李审非
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1424执402号申请执行人：瞿某，女，1989年1月20日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：刘某，男，1989年11月10日出生，汉族，住河南省柘城县。本院在执行瞿某与刘某婚姻家庭纠纷一案中，申请人瞿某于2020年3月3日向本院提出撤销对被执行人刘某的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1424执402号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 磊审判员 皇永超审判员 李雪峰二〇二〇年三月三日书记员 刘宝云
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申893号 再审申请人(一审被告、二审被上诉人):彭州汇展房地产开发有限公司，住所地四川省彭州市致和镇协和路158号1层。 法定代表人：张纯莹，经理。 委托诉讼代理人：黄建伍，重庆建伍律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）:罗英，女，1967年11月7日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:张定兰，女，1964年3月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。 被申请人（一审被告）:四川文鑫建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市金牛区赛云台东二路8号。 法定代表人：罗开文，职务不详。 再审申请人彭州汇展房地产开发有限公司（以下简称汇展公司）因与被申请人罗英、张定兰、四川文鑫建筑劳务有限公司（以下简称文鑫公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终8127号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，本案中的《委托书》实际包括两个部分内容，一是文鑫公司委托汇展公司支付货款，该部分内容中汇展公司并未承诺承担案涉债务，故属于第三人代为履行的性质。但《委托书》空白处另有“付款协议”，该协议内容为汇展公司承诺向罗英支付材料款，并约定了逾期付款的资金利息损失。“付款协议”由罗英书写，并由张定兰盖指印确认，且汇展公司对张定兰的行为予以认可，故二审法院认定张定兰代理汇展公司与罗英达成了由汇展公司承担文鑫公司债务的合意，因“付款协议”并未免除文鑫公司的付款义务，故“付款协议”属于并存的债务承担。“付款协议”达成后，汇展公司向罗英支付了货款1708070元，应于2016年2月30日支付的600000元至今未付，汇展公司的行为已经构成违约，原审判决汇展公司按照“付款协议”约定向罗英承担违约责任并无不当。据此，原审判决处理并无不当，汇展公司申请再审的理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回彭州汇展房地产开发有限公司的再审申请。 审判长 廖 新 审判员 柯 燕 审判员 牟桂红 二〇二〇年三月三十日 书记员 邱茂桂
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0621财保2号 申请人内蒙古华夏龙房地产开发有限责任公司。 住所地东胜区达拉特。 被申请人李二伟，男，汉族，1974年5月3日出生，现住。 被申请人鲍玉荣，女，汉族，1975年10月4日出生，现住。 申请人内蒙古华夏龙房地产开发有限责任公司因与被申请人李二伟、鲍玉荣追偿权纠纷，申请人向本院提出财产保全的申请，保全标的110261.21元，要求对被申请人李二伟、鲍玉荣的房产予以查封。申请人已向本院提供的财产保全保单保函担保。 本院认为，申请人内蒙古华夏龙房地产开发有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 对被申请人李二伟、鲍玉荣的房产予以查封。 查封期限为三年，若申请续封，请在查封期限届满一个月前向本院书面提起续查封申请，逾期后果自负。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邱涛 二〇二〇年一月八日 书记员  王乐
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初17460号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）。法定代表人：王明超，总经理。委托诉讼代理人：文沙，北京秉道律师事务所律师。被告：北京天星汇文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区光华路9号4号楼五层05商业内L505号。法定代表人：吴立新，总经理。委托诉讼代理人：周亚平，男，住北京市朝阳区，中国音像著作权集体管理协会推荐的公民。委托诉讼代理人：郑天月，男，住北京市朝阳区，中国音像著作权集体管理协会推荐的公民。原告天津永联音悦文化传播有限公司（以下简称原告）与被告北京天星汇文化发展有限公司（以下简称被告）侵害作品放映权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人文沙，被告委托诉讼代理人郑天月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１.判令被告立即停止侵权，删除《西海情歌（MV)》《披着羊皮的狼(MV)》《谢谢你（MV)》《雁南飞》《大敦煌》《曼丽+哪里来的骆驼队（演唱会）》《五一夜市的兄弟（演唱会）》《2002年的第一场雪(演唱会）》八部涉案作品（以下简称涉案作品）；２.判令被告赔偿原告经济损失7950元；3.判令被告赔偿原告合理费用50元。事实和理由：涉案作品系以类似摄制电影的方法创作的作品。原告经北京啊呀啦嗦音乐文化发展有限公司（以下简称啊呀啦嗦公司）授权，取得涉案作品独占放映权，有权在卡拉OK经营领域专有行使上述权利，并以自己的名义对侵害涉案作品上述权利的行为提起诉讼。被告未经许可，通过卡拉OK点唱系统向公众提供涉案作品，侵害了原告就涉案作品享有的放映权。被告辩称，原告非涉案作品权利人，且原告专门针对卡拉OK经营者提起诉讼，涉嫌非法著作权集体管理，其并非本案适格原告。原告的公证过程不能证明被告实施了侵权行为，且被告与中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）签订了集体管理合同，按照一定标准支付了许可使用费，已尽到卡拉OK经营者的合理注意义务。此外，原告主张赔偿金额过高，啊呀啦嗦公司曾为音集协会员，应以其入会期间每年获得的版权费计算其所受损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。现本院认定如下事实：啊呀啦嗦公司出版包含涉案歌曲在内的《啊呀啦嗦经典合辑》（以下简称涉案专辑），ISBN978-7-7986-5833-0，专辑封底载明“北京啊呀啦嗦音乐文化发展有限公司提供版权”。依次播放涉案作品，画面显示有啊呀啦嗦公司水印。2018年11月11日，啊呀啦嗦公司与原告签署《授权证明书》，将包含涉案作品在内的共95部作品的放映权、复制权等权利独占地授予原告，且原告有权以自己的名义就授权作品进行维权。授权期限为2019年1月1日至2021年12月31日。2019年，被告与音集协签订《著作权许可协议》，约定音集协根据会员授权，依照国家版权局公告的原则，许可被告按照协议，在其卡拉OK经营场所的20间包房内，以表演和放映的方式使用音集协管理的音像作品。许可使用期限为2019年1月1日至2019年12月31日。被告已支付许可使用费。2019年8月14日，原告工作人员与公证员一同前往被告经营的位于北京市朝阳区光华路甲9号世贸天阶南街5层L505的“星聚會KTV”，以普通消费者的身份使用点播器，点播了涉案作品，并对上述播放过程进行了录制，当场消费267元。北京市长安公证处对上述取证过程进行了公证保全，原告为此支付公证费1000元并提交了相应公证费发票一张。除本案外，与该公证书取证事实相关案件尚有24件，上述1267元合理费用为25案共用，原告在每案中主张合理费用50元。将涉案专辑中收录的涉案作品与公证书所附光盘中的录像进行比对，二者影像、声音、词曲等一致。另，被告向法庭提交国家版权局2006年第1号公告、啊呀啦嗦公司与音集协签订的《音乐著作权授权合同》及解约通知函、啊呀啦嗦公司2017-2018年度版权费、音集协2017-2018年度工作报告与版权费分配细则等证据，被告依据上述证据主张其无义务向音集协以外的人员支付使用费，且原告主张经济损失过高。原告不认可上述证据的证明目的。以上事实，有专辑出版物、授权证明书、公证书、消费发票、公证费发票、国家版权局公告、著作权许可协议、工作报告及版权费分配细则、打印件及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品。涉案作品的连续画面反映了作者的构思，为具有独创性的表达，构成以类似摄制电影的方法创作的作品。根据涉案专辑署名、涉案作品水印及相关授权，在无相反证据的情况下，可以认定自2019年1月1日至2021年12月31日，原告取得了涉案作品的独占放映权及维权权利，有权以自己的名义提起诉讼。根据《著作权法》第十条的规定，放映权是指通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。被告未经许可，在其经营的卡拉OK场所的点歌器中提供涉案作品，属于通过技术设备公开再现以类似摄制电影的方法创作的作品的行为，侵害了原告对涉案作品享有的放映权，应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。关于赔偿损失的具体数额，本案中，原告未提交其实际损失或被告实际获利的相关证据，考虑到KTV经营除需要使用点唱系统及内含歌曲外，还需要配套的包房、硬件及服务，且点唱机中歌曲数量众多，涉案作品占总数量比例较小，因此，原告主张的侵权赔偿数额偏高，本院不予全额支持。本院将综合考虑涉案作品的知名度，被告的使用方式、经营模式、主观过错程度等，酌情判处。关于原告主张的合理费用，由于该费用系批量案件的共同支出，本院将根据本案分摊情况进行酌定。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：一、被告北京天星汇文化发展有限公司于本判决生效之日后停止使用《西海情歌（MV)》《披着羊皮的狼(MV)》《谢谢你（MV)》《雁南飞》《大敦煌》《曼丽+哪里来的骆驼队（演唱会）》《五一夜市的兄弟（演唱会）》《2002年的第一场雪(演唱会）》八部涉案作品；二、被告北京天星汇文化发展有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告天津永联音悦文化传播有限公司经济损失800元；三、被告北京天星汇文化发展有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告天津永联音悦文化传播有限公司合理费用40元；四、驳回原告原告天津永联音悦文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京天星汇文化发展有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 员  裘 晖二〇二〇年三月三十一日法官助理  杨 晓书 记 员  杨品琛
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执242号之一申请人田仁才，男，1979年11月10日出生，土家族，贵州省务川自治县人，住务川县。被执行人李晓容，女，1985年11月19日出生，汉族，贵州省务川自治县人，住务川县。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院(2019)黔0326民初1443号民事调解书，于2020年3月12日向被执行人李晓容发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李晓容至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李晓容在贵州省农村信用社联合社账户尾号5270账户内存款人民3050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王家友二〇二〇年三月十六日书记员  田桂华
山西省长治市中级人民法院民事判决书（2020）晋04民终147号上诉人（原审原告）：王长星，男，1963年4月22日出生，汉族，山西省沁县人，农民。被上诉人（原审被告）：李贵红，男，1970年10月21日出生，汉族，山西省长治市人。委托诉讼代理人：付亚东、李冰（实习），山西恒烨律师事务所律师。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司屯留支公司。地址：长治市屯留区麟绛镇禹王路三禾村镇银行斜对面。法定代表人：仇旭凯，职务总经理。委托诉讼代理人：贾懋晟，男，汉族，1993年6月21日出生，现住山西省长治市城区东狮子街10号3单元402户。上诉人王长星因与被上诉人李贵红、原审被告中国平安财产保险股份有限公司屯留支公司（以下简称平安财险屯留支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省沁县人民法院（2019）晋0430民初563号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王长星，被上诉人李贵红委托诉讼代理人付亚东、李冰，原审被告平安财险屯留支公司委托诉讼代理人贾懋晟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。上诉人王长星提起上诉请求：请求赔偿自行车并作价1500元，赔偿精神损失、误工费4000元；一二审诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由：现物价上涨，500-600元根本买不上自行车，自行车被损坏的部位为轮胎扭曲、链合损坏，但不能仅对该部位进行赔偿；事故发生后，多次找被上诉人协商无效，上诉人忍痛寻找解决方案误工，后多次找交警队、法律援助、检察院好几次导致农作物减产。被上诉人李贵红答辩称：事故发生后已经赔偿了500元，事发当日已经带王长星去医院检查，没有明显外伤，事故已经处理完毕。被上诉人在平安财险投保交强险，上诉人上诉理由没有事实和法律依据，请求依法驳回。原审被告中国平安财产保险股份有限公司屯留支公司答辩称：事故车辆在其公司投保交强险且事故发生在保险期限之内，误工费没有提供相关证据，自行车部分损坏需赔偿整体毫无依据，事故发生后双方已经协商500元处理。上诉人王长星向一审法院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告误工费4000元、财产损失费1500元一审法院认定：2019年6月6日上午11时许，被告李贵红驾驶×××号小型轿车在省道220线（沁长线）51公里200米处时，追尾碰撞同向骑自行车的原告王长星，致王长星受轻微伤，车辆损坏，造成交通事故。经沁县公安局交警大队事故认定，被告李贵红负事故的全部责任，原告王长星无责任。交通事故发生后，原告王长星经医院大夫诊断为轻微伤，被告李贵红支付医院诊疗费用。在本案诉讼期间，一审法院依被告李贵红的申请，追加中国平安财产保险股份有限公司屯留支公司作为本案共同被告参加诉讼。一审法院认为：交通事故发生后，原告王长星经医院诊断为轻微伤，但其并未住院治疗，其诉请的误工费4000元原告诉称是其事后为处理该事故，奔波于沁县交警队、沁县法律援助中心、沁县检察院，直接导致其种植的农作物无暇耕作而遭受的经济损失，其该项诉讼请求于法无据，不予支持。原告王长星诉请的财产损失费1500元，经庭审查明，其被损坏的自行车购买价大约为500-600元，自行车被损坏的部位为轮胎扭曲、链合损坏，其财产损失结合本案的具体情况酌情确定为100元为宜，原告诉请的其财产损失1500元不予支持。被告李贵红以该事故车辆在中国平安财产保险股份有限公司屯留支公司处投有交强险为由，申请追加该保险公司作为共同被告参加诉讼，但被告李贵红并未提供该车辆在该保险公司投有交强险的相关证据，在现有情况下，被告中国平安财产保险股份有限公司屯留支公司无需承担相关责任，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，一审法院判决如下：一、被告李贵红在本判决生效后十日内赔偿原告王长星财产损失费100元。二、驳回原告王长星的其他诉讼请求。三、被告中国平安财产保险股份有限公司屯留支公司不承担责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告王长星负担20元，被告李贵红负担5元。经二审审理，查明的事实与一审基本相同，本院依法予以确认。另，根据被上诉人李贵红提供的保单以及平安财险屯留支公司的答辩意见，对被上诉人驾驶的车辆×××号在原审被告平安财险屯留支公司处投保机动车交通事故责任强制保险的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。被上诉人李贵红驾驶车辆追尾碰撞同向骑自行车的上诉人王长星，致王长星受轻微伤，车辆损坏，关于财产损失部分，一审认定自行车损失100元符合事实和法律规定，并无明显不当，上诉人并未提供证据说明其自行车损失数额，其所诉的车辆损失作价1500元的请求本院不予支持。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求请求赔偿精神损害的，一般不予支持，因本次事故造成王长星损害属轻微伤，其请求的精神损害赔偿本院亦不予支持，但考虑其因交通事故受伤存在实际误工的事实，本院参照2018年山西省农林牧副渔业行业平均收入情况酌情计算7天误工费为1015.73元。综上，被上诉人王长星应获得的赔偿为1115.73元，应当由原审被告平安财险屯留支公司在交强险限额范围内予以赔付。被上诉人李贵红在本案中不再承担赔偿责任，其陈述已经赔偿王长星500元，但未提供证据支持，本院对该事实亦不予认定。综上，原审认定事实基本清楚，但关于误工费部分以及保险公司在交强险范围内承担责任部分处理不当，应当予以更正。本院《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销山西省沁县人民法院（2019）晋0430民初563号民事判决；二、原审被告平安财产保险股份有限公司屯留支公司在本判决生效之日起十日内赔偿上诉人王长星误工费、财产损失共计1115.83元；三、驳回上诉人王长星的其他诉讼请求以及上诉请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，由上诉人王长星负担20元，被上诉人李贵红负担5元；二审案件受理费50元，由被上诉人李贵红负担。本判决为终审判决。审判长 李艳军审判员 郭庆菊审判员 李国君 二〇二〇年三月三十日书记员 李 茜
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0406执异2号 异议人：邯郸市峰峰矿区峰峰镇街儿庄社区村民委员会，住所地邯郸市峰峰矿区峰峰镇街儿庄村。 法定代表人：马有平，该村委会主任。 委托执行代理人：张金有，系村委会工作人员。 申请执行人：段继堂，男，1962年3月25日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。 本院在执行邯郸市峰峰矿区村民委员会（以下简称“街儿庄村委会”）与段继堂合同纠纷一案中，异议人街儿庄村委会请求解除对其02×××94账户的冻结，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 街儿庄村委会称，法院在执行××与街儿庄村委会合同纠纷一案中，冻结了该村账号为02×××94的银行账户，该账户中有34100元，系峰峰矿区城管局污水处理厂补偿给村民的土地补偿款，不属于街儿庄村委会的集体资产，故提出执行异议，请求依法解除对上述银行账户的冻结措施。 段继堂辩称，1.应驳回异议人的执行异议，街儿庄村委会不能证明被法院冻结的30000多元是村民的个人财产，街儿庄村委会举证的“土地租赁协议及村民名单领取表”不具有真实性、合法性、关联性。土地租赁协议双方是峰峰矿区城市管理局和街儿庄村委会，不是村民个人，仅凭名单没有提供名单上村民对应的土地使用证，不能证明峰峰矿区城市管理局占用的土地与该名单村民有关联。据了解，被答辩人全体村民的土地早已流转，该款不是给村民个人的，执行该款没有侵犯村民个人的合法权益。2.街儿庄村委在收到峰峰矿区人民法院执行通知后，逃避拒不配合法院的执行，对其故意隐瞒财产，不如实申报的行为，应承担相应的法律责任。 本院查明，段继堂诉街儿庄村会委合同纠纷一案，本院于2019年2月15日作出的（2019）冀0406民初139号民事判决书，判决生效后，段继堂向本院申请强制执行，本院以（2019）冀0406执651号执行裁定书，冻结了异议人街儿庄村委会在邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社峰峰信用社账户为02×××94内的资金，异议人认为上述账户内的资金系村民所有，不属于街儿庄村委的集体资产而向本院执行异议。 另查明，2020年1月22日，申请执行人段继堂表示对异议人街儿庄村委会提交的如下证据均表示认可：1.街儿庄村委会与峰峰矿区城市管理局签订的《土地租赁协议》、2.峰峰矿区峰峰镇人民政府及峰峰矿区城市管理综合行政执法局共同出具的《证明》、3.街儿庄村委会与村民之间签订的《租地协议书》4.村民自2013年至2019年从街儿庄村委会领取的城管局污水处理厂占地款的明细。申请执行人段继堂表示法院冻结的异议人街儿庄村委会的银行账户上的钱是村民的钱。 本院认为，根据异议人街儿庄村委会提交的证据，能够证明本院冻结的邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社峰峰信用社账户为02×××94内的34100元存款，系峰峰矿区城市管理局支付给异议人街儿庄村委会村民的污水处理厂的占地款，并非街儿庄村委会所有，且申请执行人段继堂对异议人所提交的证据均表示认可，且认可本院冻结的异议人上述账户内的34100元系村民所有，故异议人街儿庄村委会要求解除其在邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社峰峰信用社账户为02×××94内的34100元存款，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 撤销（2019）冀0406执651号执行裁定书中对异议人邯郸市峰峰矿区峰峰镇街儿庄社区村民委员会在邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社峰峰信用社账户为02×××94上的34100元存款的冻结。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向邯郸市中级人民法院申请复议。 审判长  张军生 审判员  张元龙 审判员  陈焕焕 二〇二〇年三月六日 书记员  王敬敬
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执365号之二十申请执行人：邓巧，女，1985年4月21日生，汉族，住四川省合江县。被执行人：欧阳道标，男，1978年7月18日生，汉族，住江西省吉安市青原区。本院依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2019）黔0381民初2789号民事判决书，被执行人应履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人欧阳道标在华夏银行62×××42账户内存款人民币87301.67元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈默二〇二〇年三月三十日书记员  颜静
河南省驻马店市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫17行终1号上诉人（原审原告）王金彦，男，1953年7月3日出生，汉族，住河南省泌阳县。被上诉人（原审被告）泌阳县杨家集镇人民政府,住所地泌阳县杨家集镇杨家集街。法定代表人刘久军，职务镇长。委托代理人席运久，该单位工作人员。委托代理人张坡，河南广义律师事务所律师。上诉人王金彦因行政处理决定一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院作出的（2019）豫1702行初123号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王金彦，被上诉人泌阳县杨家集镇人民政府的委托代理人席运久、张坡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院查明，2015年以来，原告王金彦以自己的土地被霸占为由，多次向有关部门进行信访，以被告在处理本人的纠纷中弄虚作假、迫使原告上访、给其造成经济损失为由要求该镇政府赔偿。被告泌阳县杨家集镇人民政府于2019年6月14日作出关于王金彦要求损害赔偿申请的答复，内容为：2019年5月5日原告以《关于对泌阳县杨家集镇政府2014年-2017年处理案件胡作非为的申诉暨伤害我受害四年的损害赔偿申请》向我镇提出赔偿要求，要求赔偿损失147411.89元。2013年，你因土地纠纷与本村村民发生矛盾，该纠纷由所在村委多次处理，后形成信访事件，该信访事件处理过程中，我镇未对你作出任何具体行政行为，无侵害你任何权益的具体行政行为存在。镇政府认为：因与你之间不存在行政行为，也就不存在任何侵犯你人身权利和财产权的行为，你所提出的要求镇政府予以经济赔偿的申请无事实根据和法律依据，经研究决定不予赔偿。原告认为该《答复》违法，为此，提起本案诉讼，请求法院确认2019年6月14日杨政文（2019）50号《杨家集镇人民政府关于王金彦要求损害赔偿申请的答复》违法并撤销。另查明，原告于2019年1月15日以泌阳县杨家集镇人民政府为被告向泌阳县人民法院提起行政赔偿诉讼。2019年4月25日泌阳县人民法院作出（2019）豫1726行初7号行政裁定书，以王金彦没有先行向行政机关提出赔偿请求为由，裁定驳回了原告王金彦的起诉。一审法院认为，根据《国家赔偿法》第四条规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法实施罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚的；（二）违法对财产查封、扣押、冻结等行政强制措施的；（三）违法征收征用财产的；（四）造成财产损害的其他违法行为。本案中，原告王金彦自述被告在处理其宅基地纠纷一案中，弄虚作假、欺上瞒下，但没有相关权利机关确认被告泌阳县杨家集镇人民政府调查处理的行为违法，原告尚不具备提起行政赔偿的条件，被告也不具备上述应当进行赔偿的法定情形；原告与他人存在的土地纠纷，被告依据申请人的申请，履行的是调查处理职责，而不是对争议土地占有或造成了土地的毁损，被告不具有赔偿义务，所作出的《答复》，也不是具体行政行为。原告因土地长期被他人占用所造成的损失，可以通过民事诉讼获得救济，而非政府应当赔偿的范围；原告对政府工作人员在处理其纠纷中可能存在的弄虚作假或不予及时处理行为，可以向有关纪律监督、检察机关反映，追究其个人的相关责任。而且，原告也未向一审法院递交申请行政赔偿的内容、申请时间的相关证据，原告诉讼请求的《答复》不属于行政诉讼受案范围；对此起诉，不应受理，已经受理的，裁定驳回起诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款（九）项、第六十九条第一款（十）项、第一百零一条第一款（二）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告王金彦对被告泌阳县杨家集镇人民政府行政处理决定一案的起诉。上诉人王金彦上诉称，一审法院已经立案受理此案；根据（2019）豫1726行初7号裁定及最高院解释，其先向赔偿义务机关申请赔偿，拒赔时可向法院提起诉讼；案涉《答复》中显示如有异议，可以向人民法院提起诉讼。综上，一审法院认为本案不属于行政诉讼受案范围错误，请求二审法院撤销一审裁定，依法支持上诉人的诉讼请求。被上诉人泌阳县杨家集镇人民政府辩称，1.一审被告作出的答复不属于行政行为，不属于行政受案范围；2.上诉人王金彦没有相关权力机构确认答辩人调查、处理行为违法的相关文书，上诉人不具有提起行政诉讼的条件；3.一审被告对辖区内的土地纠纷依据申请人的申请，调查处理属于履行行政职责，而不是对争议土地的占有或损毁，一审被告不具有行政赔偿的义务；4.上诉人未明确提交行政赔偿的内容，未提交行政赔偿的相关证据，不符合行政诉讼受理的条件。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院查明后，依法驳回上诉人的上诉，维持原判。本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提……”，不予赔偿决定仅系赔偿义务机关对赔偿请求人的赔偿请求进行先行处理的程序性行为，并非独立可诉讼的行政行为。本案中，被上诉人泌阳县杨家集镇人民政府向上诉人作出的《关于王金彦要求损害赔偿申请的答复》杨政文[2019]50号，该答复实际上系被上诉人对上诉人作出的不予赔偿决定。上诉人的诉讼请求为确认上述答复违法并撤销该答复，仅系对赔偿义务机关的程序性行为提起诉讼，因此不具备起诉的条件。此项诉讼，人民法院不应受理，已经受理的，应裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李晓龙审判员  程海龙审判员  李力伟二〇二〇年三月三十日书记员  王 淼
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0902民初518号原告：张某，女，1982年5月23日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市下城区。被告:余某，男，1980年4月26日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。原告张某（以下简称原告）诉被告余某（以下简称被告）离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告履行离婚协议的义务，即将尚未履行的还款110000元归还原告；2、依法判决被告承担110000元未还款产生的利息、诉讼产生的交通费、误工费等费用共计20000元支付给原告；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：××××年，原告、被告登记结婚，婚内未育。因原、被告夫妻感情破裂，于2012年3月28日，双方签署了离婚协议，在杭州市下城区民政局领取了离婚证。在该协议中，双方约定：被告余某应于2012年-2015年每年年底向原告支付30000元，于2016年底向原告支付欠款50000元。目前，被告只在2013年和2015年分别向原告各支付了30000元，共支付60000元。其他年份都以没钱为由尚未履行还款义务。为维护自身权益，原告特诉至法院。被告未参加本案一审庭审，也未作出书面答辩。经审理查明：××××年××月××日，原、被告登记结婚，婚后未生育儿女。2012年3月28日，因原、被告夫妻感情破裂，双方在杭州市下城区民政局登记离婚并签订《离婚协议书》，约定被告余某应于2012年至2015年每年12月31日前支付原告30000元，并约定了夫妻共同财产、债务的处理及其他隐瞒或转移夫妻共同财产的责任等内容。同日，被告向原告出具《欠条》，约定被告答应原告的50000元于2016年12月31日前还清，若被告当时财务情况无法支付，原告应酌情延缓归还时间，原、被告在该《欠条》上签字确认。之后，被告分两次向原告支付30000元合计60000元后便未再付款，故原告诉至法院。另查明，2019年10月28日，被告在原告催讨欠款时回复称无钱偿还原告。以上事实，有原告提供的离婚证、《离婚协议书》、《欠条》、短信聊天记录及庭审笔录予以佐证，足以认定。本院认为，原告与被告签订的《离婚协议书》及被告向原告出具的《欠条》，系双方的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方均应遵照履行。一、关于被告应支付原告的欠款及利息的问题。按照法律规定，双方未约定欠款逾期利率的，法院可支持自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。原告要求被告按照《离婚协议书》的约定支付尚欠的60000元及逾期之日按年利率6%计算至付清之日止的利息，符合事实与法律规定，本院予以支持；原告要求被告按照《欠条》约定支付尚欠的50000元及逾期之日按年利率6%计算至付清之日止的利息，因原、被告约定视被告财务情况原告应酌情延缓归还50000元的时间，双方关于还款日期的约定并不明确，按照法律规定，原告作为债权人可以催告作为债务人的被告在合理期限内返还，原告提供了其在2019年10月28日催告被告还款的证据，之后原告于2020年1月15日起诉，之间的期限视为合理期限，本院确定该笔50000元从起诉之日开始计息，即关于原告该主张，本院仅支持被告需向原告支付尚欠的50000元及按年利率6%从2020年1月15日计算至该笔款项还清之日止的利息。故被告应支付原告110000元及利息（30000元按年利率6%从2015年1月1日计算至2020年1月14日为止的利息9065元加上30000元按年利率6%从2016年1月1日计算至2020年1月14日为止的利息7265元加上110000元按年利率6%从2020年1月15日计算至该笔款项还清之日止的利息）。二、关于被告是否应支付原告交通费及误工费的问题。原告并未提供其与被告约定该两笔费用由被告承担或该两笔费用必要性的证据，原告该主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。三、关于本案诉讼费是否由被告负担的问题。按照法律规定，部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额，本院就已产生的诉讼费按照比例决定原告负担41元，被告负担1409元。被告余某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照最高人民法院关于适用《合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告余某于本判决生效之日起十日内支付原告张某110000元及利息（以110000元为基数，按年利率6%从2020年1月15日计算至该笔款项还清之日止的利息加上16330元）；二、驳回原告张某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取计币1450元，由原告张某负担41元，被告余某负担1409元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员  谭 靓二〇二〇年三月三十日代书记员  易成伟
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1424执2409号申请执行人：赵树森，男，1981年3月5日出生，汉族，住河南省柘城县，与确认地址一致。被执行人：李国伟，男，1979年9月3日出生，汉族，住河南省柘城县。关于赵树森与李国伟劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫1424民初4461号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书所确定的内容为：被告李国伟于本判决生效后十五日内支付给原告赵树森工资款6300元。案件受理费25元，由被告李国伟负担。因李国伟未按上述生效法律文书履行义务，李长军向本院申请强制执行，本院于2019年12月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、自然资源部、房产不动产部门、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查询到被执行人其他可供执行的财产信息及其财产线索。三、通过调查、实地走访等形式对被执行人的住所地、也未能查到被执行人的可供执行的财产及其被执行人的下落信息。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余6300元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1424执2409号案的本次执行程序。被执行人李国伟有继续向申请执行人赵树森履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李雪峰审判员  皇永超审判员  董 磊二〇二〇年三月十三日书记员  杨保军
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初16230号原告：郭一瑢，女，汉族，1965年11月18日出生，身份证住址：云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：赵存福、崔寓翔，云南义声律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨玉芳，女，汉族，1946年4月15日生，身份证住址：云南省昆明市。委托诉讼代理人：杨玫、袁翠，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告郭一瑢与被告杨玉芳确认合同效力纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告郭一瑢于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉的理由正当，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭一瑢撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告郭一瑢负担。审 判 长  符雅琪人民陪审员  丁 茜人民陪审员  李桂仙二〇二〇年三月二十日书 记 员  和耀星
承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0821执2267号之三 申请执行人陈国辉。 被执行人雒建国 本院依据已经发生法律效力的承德县人民法院（2019）冀0821民初2012号民事调解书，已向被执行人雒建国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人雒建国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人雒建国在中国工商银行04×××05账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵立新 二〇二〇年三月三十日 书记员  王海艳
内蒙古准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0622执350号 申请执行人刘友德、李淑香： 刘友德、李淑香与刘铭轩、刘润泽继承纠纷一案，申请执行协助过户。经本院立案执行，现已将协助执行通知书送达准格尔旗不动产登记中心，要求协助将刘文才、齐文艳所有的坐落于薛家湾镇银泽片区G1地块内金源小区4号楼102、转移登记到刘友德、李淑香名下。至此，已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十九日
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执722号申请执行人：卢小明，男，汉族，1966年1月25日出生，住福建省闽侯县。申请执行人：林国良，男，汉族，1990年1月31日出生，住福建省闽侯县。申请执行人：林振强，男，汉族，1977年3月28日出生，住福建省闽侯县。申请执行人：吴强，男，汉族，1994年11月14日出生，住福建省连江县。被执行人：鹰潭市月湖区丽鼎海鲜酒楼店，统一社会信用代码92360602MA38XNGJXA，住所地鹰潭市月湖区林荫西路江南水都1号楼。经营者：吴容。被执行人：吴容，男，汉族，1974年5月27日出生，住福建省连江县。本院在执行申请执行人卢小明、林国良、林振强、吴强与被执行人鹰潭市月湖区丽鼎海鲜酒楼店、吴容劳动争议纠纷一案，依据已发生法律效力的月劳人仲案字[2019]第41、43、44、45号仲裁调解书，于2020年3月19日向被执行人鹰潭市月湖区丽鼎海鲜酒楼店、吴容发出执行通知书，责令被执行人鹰潭市月湖区丽鼎海鲜酒楼店、吴容自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人鹰潭市月湖区丽鼎海鲜酒楼店、吴容至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人鹰潭市月湖区丽鼎海鲜酒楼店、吴容的银行存款计人民币88205元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年三月二十三日书记员  陈梅香
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0927民初400号原告：田燕，女，1989年12月20日出生，汉族，住台前县。委托诉讼代理人：岳贤国，濮阳市台前县孙口镇法律服务所法律工作者。被告：李海林，男，1989年6月25日出生，汉族，住江苏省连云港市灌云县（系江苏省连云港市灌云县杨集镇政府工作人员）。原告田燕与被告李海林民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告田燕诉称：1、依法判令被告偿还原告借款222000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系男女朋友关系，相处期间被告多次以各种理由向原告借款共计222000元。后来原告多次向被告催要借款，被告总是以种种理由予以拒绝。为维护自身合法权益，现起诉至法院，望依法判决。被告李海林向本院提出管辖权异议，认为被告与原告民间借贷合同纠纷案件，被告李海林住所地为江苏省连云港市灌云县，不在河南省濮阳市台前县。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”因此案件由江苏省灌云县人民法院审理才符合法律规定。综上，为维护被告的合法权益，请依法裁定将此案移送至江苏省灌云县人民法院审理。本院经审查认为，民间借贷纠纷属于合同纠纷范畴。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的给付货币的。接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”。本案中，原告田燕要求被告李海林偿还借款，双方争议标的是给付货币，被告亦未提交证据证明双方对合同履行地有明确约定。故依据上述规定，台前县人民法院依法对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告李海林对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员 杨 军二〇二〇年三月二十五日书记员 刘芸嘉
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执989号 申请执行人杨嘉靖，男，1987年12月15日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人许鹏，男，1988年3月22日出生，汉族，住南宁市江南区。 杨嘉靖申请执行许鹏民间借贷纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2017）桂0103民初9169号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人许鹏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨嘉靖于2020年2月25日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人许鹏的银行存款人民币及其它款项人民币263903元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定立即执行。 审判员  骆巧瑜 二〇二〇年三月五日 书记员  王 岩
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113民初10992号 原告:陕西金地佳和置业有限公司，住所地：陕西省西安市曲江新区。 法定代表人：朱克亮，该公司董事长。 委托代理人：许薇，北京大成（西安）律师事务所律师。 委托代理人：杨兰，北京大成（西安）律师事务所律师。 被告：陕西三一工程设备有限公司，住所地：陕西省西咸新区。 法定代表人：史建新，该公司董事长。 委托代理人：肖鹏，男，汉族，住西安市碑林区。 委托代理人：向尧，男，汉族，住湖北省武穴市。 原告陕西金地佳和置业有限公司与被告陕西三一工程设备有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告陕西金地佳和置业有限公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告陕西金地佳和置业有限公司撤回起诉。 本案案件受理费14043元，由原告减半承担。 审判长  陈红联 审判员  郭天鲁 审判员  杨 阳 二〇二〇年三月二十四日 书记员  李大正
安徽省铜陵市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖07执33号 申请执行人：广东言道创业投资合伙企业（有限合伙），统一社会信用代码91441900MA52231R42，住广东省东莞市南城街道新城社区商业中心二期百安中心B座202B。 法定代表人：曹淑芳。 被执行人：周春景，男，汉族，1989年12月28日出生，住安徽省枞阳县。 本院在执行××道创业投资合伙企业（有限合伙）与周春景一案中，向被执行人周春景邮寄送达了执行通知、财产报告令，被执行人没有履行法律文书确定的义务。本院通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，没发现有可供执行的财产。2020年3月17日对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。本院通过电话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结北海仲裁委员会(2019)北海仲字第24-804号裁决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 迅 审判员 丁慧萍 审判员 戴卢刚 二〇二〇年三月十八日 书记员 付双全
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保94号 申请人:王玉玲，女，汉族，1957年3月23日出生，汉族，住荣成市。 被申请人：宁华军，男，1978年3月7日，汉族，住荣成市。 被申请人：韩丽莉，女，1980年3月19日，汉族，住荣成市。 本院在审理王玉玲与宁华军、韩丽莉借款合同纠纷一案中，经查，王玉玲在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院依法做出了（2019）鲁1082民初424号民事裁定书，裁定冻结宁华军、韩丽莉银行账户存款共计150000元。2020年3月25日，王玉玲向本院申请立案执行，并申请使用网络查控系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人宁华军、韩丽莉的银行存款共计150000元，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即生效。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  肖辉晓 二〇二〇年三月二十六日 书记员  许 帅