北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初13629号原告：刘某1，女，1953年7月10日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：彭辉，女，1981年2月8日出生，汉族，住北京市东城区。被告：刘某2，男，1955年2月16日出生，汉族，住北京市通州区。被告：刘某3，女，1957年3月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：刘某4，女，1963年7月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：刘某5，女，1960年7月17日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：刘某6，男，1950年1月16日出生，汉族，住北京市通州区。原告刘某1（以下称原告）与被告刘某2、刘某3、刘某4、刘某5、刘某6（以下分别称姓名，并称为五被告）析产继承纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人彭辉，刘某2、刘某3、刘某6到庭参加了诉讼，刘某4、刘某5参加了2019年2月26日的庭前会议，未参加2019年11月5日的庭审。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求依法继承刘某7名下拆迁补偿款的六分之一，即1078021元。事实和理由：刘某7与邓某某系夫妻关系，二人生育子女六人，即原告和五被告。2012年9月14日，邓某某死亡。2018年10月6日，刘某7死亡。二人留有拆迁待分配的安置房产和经济补偿款，该财产应属于原告和五被告共同共有，但五被告却将财产私自占有，严重侵犯了原告的合法权益。综上，原告诉至法院望判如所请。刘某2辩称，不同意原告的诉讼请求。我父亲刘某7生前向原告要生活费，原告只给过一次保姆费，还让保姆写字据。父亲刘某7、母亲邓某某去世时的丧葬费原告也一分都没有出。二位老人生前退休金很少，还要请保姆、看病，根本没有存款。拆迁时，刘某7给我出具委托书，由我代为签署拆迁协议、选房、领取拆迁款。之后，刘某7有过口头遗嘱，说安置的三套房屋刘某3、刘某4、刘某5每人各一套，拆迁款由我保管，当时我、刘某3、刘某4、刘某5、保姆都在场。拆迁款领回来以后存到了刘某3的账户中，具体金额记不清了。另外，原告主张的拆迁补偿款中属于刘某7的部分实际只有126000元，这部分我同意每人继承六分之一，其他款项都属于我个人，不同意分割。刘某3辩称，不同意原告的诉讼请求。同意刘某2的陈述，拆迁协议中属于刘某7的补偿款仅有126000元，该部分款项已经用于支付刘某7的保姆费、租房费、生活费、医疗费，而且我们还另外添钱了。如果法院认为有刘某7的遗产需要分割，我同意将应当由我继承的份额赠与给刘某2。刘某4辩称，不同意原告的诉讼请求。同意刘某2的陈述，刘某7确实委托刘某2办理拆迁事宜，刘某7也确实留有口头遗嘱，安置的三套房屋由我、刘某3、刘某5每人各一套，拆迁款由刘某2保管，存入了刘某3的账户。刘某5辩称，不同意原告的诉讼请求。同意刘某2的陈述，刘某7确实委托刘某2办理拆迁事宜，刘某7也确实留有口头遗嘱，安置的三套房屋由我、刘某3、刘某4每人各一套，拆迁款由刘某2保管，存入了刘某3的账户。刘某6辩称，拆迁的事我不清楚，也不参与。如果法院认为有刘某7的遗产需要分割，我同意将应当由我继承的份额赠与给刘某2。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被继承人刘某7与邓某某系夫妻关系，二人生育子女六人，即原告和五被告。邓某某于2012年9月14日死亡，刘某7于2018年10月6日死亡。2017年9月28日，刘某7出具委托书，委托刘某2办理关于北京市某区某乡某村57号房屋《腾退安置协议》的签署、选房、补偿款领取等相关全部事宜。同日，北京市某区某乡人民政府（腾退人、甲方）与刘某7（被腾退人、乙方）签订《某乡绿化隔离地区集体土地腾退安置协议书》，约定：乙方需腾退正式住宅房屋23间，建筑面积共计301.74平方木；经甲方确认乙方实际腾退人数为3人，分别是户主刘某7、之子刘某2、之女刘某1。安置楼房位于某乡SJF-26、SJF-27，乙方选择安置楼房为一居室A1户型3套，单价2800元/平方米，建筑面积162平方米；安置楼房总面积162平方米，总价款共计453600元（安置楼房价款届时据实结算）；入住时间2021年8月30日。乙方所有权补偿款、使用权补偿款和其它补偿款共计7113726元。其中所有权补偿款735420元；使用权补偿款409620元；提前搬家奖按照每户2000元计算共计2000元；提前搬家大奖按200元/平方米计算，共计301.74平方米60348元；搬家补助费，每间200元，共计23间，4600元；电话移机费，每部移机费240元，共计0元；空调拆装费，每台300元，共计20台，6000元；有线电视补偿费，每条360元，共计2条720元；周转期自2017年9月28日至2021年8月30日，周转期为48个月，每人每月发给2000元，共计3人288000元，甲方不能按约定时间让被腾退人搬进新村楼房时，按每人每月260元（自行周转的被腾退户2000元/人·月照发）给予乙方补偿，直至搬进新楼；交通补助费，一次性发给每人100元，共计3人，300元；冬季取暖补助费，在周转期内发给每人每采暖季50元，共计600元；乙方合法出租的房屋，在周转期48个月内一次性发放500元/月·间的补助，共计21间，50400元；乙方持有北京市工商管理部门颁发的营业执照从事个体经营的，每个营业执照给予1000元的一次性补偿，共计0元；对于剩余原房面积不足一居室一半（即25平方米）的，或原房面积超过一居室一半但自愿放弃购房的，可按35000元/平方米进行补偿，补偿面积139.74平方米，共计4890900元；腾退安置补贴，700元/平方米，共计301.74平方米，211218元。乙方腾退补偿款7113726元-安置楼房购房款453600元=腾退安置补偿差价款6660126元（即乙方本次腾退领取的补偿数额）。该款项已经实际发放并由刘某2领取。同日，北京市某区某乡人民政府（甲方）与刘某7（被腾退人、乙方）签订《某乡绿化隔离地区集体土地腾退安置补充协议》，约定在甲方规定的腾退期限内，乙方所在村全村被腾退人全部（即100%）完成了腾退任务，甲方一次性给予乙方每人3万元，共计9万元的一绿试点配合奖。该款项已经实际发放并由刘某2领取。2019年2月26日的庭前会议中，刘某2、刘某3、刘某4、刘某5均陈述刘某7生前留有口头遗嘱，拆迁所得三套被安置房屋由刘某3、刘某4、刘某5一人一套，拆迁款也由该三人平均分配。2019年11月5日的庭审中，刘某2、刘某3、刘某6又称被拆迁房屋全部由刘某2出资翻建、加盖，故房屋拆迁利益应归刘某2所有。经询，邓某某、刘某7生前与刘某2共同居住于被拆迁房屋内，现尚未安置具体房屋。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，《某乡绿化隔离地区集体土地腾退安置协议书》中被拆迁人系刘某7，刘某2、刘某3、刘某6虽称被拆迁房屋全部由刘某2出资翻建、加盖，但并未提交相应的证据予以证明，故本院不予采信。该协议项下的所有权补偿款、使用权补偿款、提前搬家奖、提前搬家大奖、搬家补助费、电话移机费、空调拆装费、有线电视补偿费、出租补助费、剩余原房面积补偿费、腾退安置补贴费应归被拆迁人所有，故属于刘某7之遗产。周转费、交通补助费、冬季取暖补助费系按被腾退人人数计算，故其中三分之一应属于刘某7的遗产。因此次拆迁腾退除补偿款外，还有安置房屋，现房屋尚未安置完毕，而且协议书中列明安置房屋总价款453600元系暂估价格，以安置楼房价款届时据实结算，故拆迁利益、遗产范围尚未最后确定。经本院释明，原告对之后的安置房屋亦表示主张相应权益，故对本案拆迁中属于刘某7的遗产应待房屋安置后一并处理为宜。综上，本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘某1之全部诉讼请求。案件受理费70元，由原告刘某1负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  胡莉芬人民陪审员  胡永庆人民陪审员  刘 涛二〇二〇年三月九日书 记 员  贾月双