上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初18056号原告：上海新协玮环保设备有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：林国章，董事长。委托诉讼代理人：王国强，上海昌鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂俊，上海昌鑫律师事务所律师。被告：浙江两立环境科技有限公司，住所地浙江省衢州市。法定代表人：蓝明明，执行董事。委托诉讼代理人：张辉，浙江论剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱锦华，浙江论剑律师事务所律师。原告上海新协玮环保设备有限公司与被告浙江两立环境科技有限公司承揽合同纠纷(原案由：“买卖合同纠纷”)一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告上海新协玮环保设备有限公司的法定代表人林国章及其委托诉讼代理人聂俊、被告浙江两立环境科技有限公司的委托诉讼代理人张辉到庭参加诉讼。审理中，双方申请一个月和解时间。本案现已审理终结。原告上海新协玮环保设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告加工费87,500元；2.判令被告支付原告利息损失(以87,500元为基数，自2018年7月25日起2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日至实际清偿之日止，按LPR计算)。事实和理由：2015年期间，原告应被告工程需要，为其提供相应的环保工程设备。后被告只支付了部分货款，在原告的催告下，被告于2018年6月19日同原告进行了对账，确认截止到2018年6月19日被告尚欠原告货款90,000元。此后，被告除了在2018年7月24日归还原告2,500元以外，再也没有支付给原告任何款项，剩余的87,500元货款被告拖欠至今，原告多次催告无果。被告的行为严重违反了诚实信用原则，亦严重侵害了原告的财产权利。综上，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，愿贵院依法查明事实，判如所请。被告浙江两立环境科技有限公司辩称，根据双方签订的合同，被告将部分工程转包给原告，原告不仅提供设备，还需安装设备。本案应为建设工程施工合同纠纷，本案受理法院无管辖权。即使有管辖权，原告起诉要求支付货款的条件未成就。被告是分期支付工程款，第三期应在工程调试验收合格后支付。由于原告提供的设备未通过验收，故被告不应支付第三期工程款。本院经审理认定事实如下：2015年3月2日，原告作为乙方、被告作为甲方签订《工程合同》，合同约定乙方受甲方委托，根据对应的废水设计方案、图纸等内容整改现有的废水处理工程。工程名称：三鑫食品生产废水整改提升工程，工程规模：处理量200立方米/日，工程地点：衢江区廿里工业区，承包范围：根据工程方案设计安装施工，承包方式，乙方包工、包料。总工期为土建完成具备安装条件后15天，乙方施工完毕后三个月内安排调试验收。工程质量标准及验收要求：该废水治理后，达到国家《污水综合排放标准》(GB8978-1996)一级标准要求。工程造价135,000元。合同签订后支付20,000元，工程完工支付50,000元，调试验收后支付58,000元，一年质保期后1周内支付7,000元。如调试后水质达不到标准，则乙方全额退还甲方已支付的工程款，并不拆除工程内设施、设备。工程质保期为1年，自工程竣工之日起算。合同另对其他事项进行了约定。工程完工后，工程业主方衢州市三鑫食品有限公司委托浙江环境监测工程有限公司衢州分公司对废水、废气、厂界无组织排放、厂界噪声等进行监测，其中废水处理设施水质两日排放监测结果显示，清水池出水化学需氧量均在100mg/L以上。根据《污水综合排放标准》GB8978-1996，化学需氧量应小于等于100mg/L。2015年8月25日，就衢州市佳人豆制品有限公司高压气浮净化系统工程，原、被告双方达成合意，工程造价65,000元，合同签订后3日内预付20,000元，设备调试完成后付款42,000元、6个月后支付3,000元质量保证金。气浮槽出水化学需氧量去除率40%-60%，悬浮物小于等于100mg/L，PH值6.6-7.7。2019年12月23日，业主方衢州市衢江区佳人豆制品厂委托浙江泽一环保科技有限公司对气浮机进出水PH值、化学需氧量、悬浮物进行检测，其中进、出水PH值分别为5.29和4.92，化学需氧量分别为2.03×104mg/L和5.40×103mg/L，悬浮物分别为4.52×103mg/L和620mg/L。2018年6月，原被告双方进行对账，确认三鑫食品生产废水整改提升工程，被告尚欠原告60,000元；衢州市佳人豆制品有限公司高压气浮净化系统工程，被告尚欠原告30,000元。2018年7月24日，被告支付原告2,500元。以上事实，由《工程合同》、报价单、《检测报告》、《监测报告》、对账单、客户收付款入账通知及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，关于本案所涉合同性质，建设工程合同的客体是工程，这里的工程是指土木建筑工程和建筑业范围内的线路、管道、设备安装工程的新建、扩建、改建及大型的建筑装修装饰活动。本案原被告签订的两个合同客体，并非土木工程也非建筑业范围内的工程，故本案所涉两个合同性质并非建筑工程合同关系，而系承揽合同关系。本案不适用专属管辖，本院对本案有管辖权。关于付款条件是否成就。其中三鑫食品生产废水整改提升工程，根据《监测报告》显示，处理后水质指标化学需氧量超过100mg/L，不符合原被告双方有关水质标准的约定，故该工程剩余款项60,000元，付款条件尚未成就，原告要求被告支付该部分款项，本院不予支持。原告认为系土建工程漏水导致水质不达标，但其未提供证据予以证明，故本院对原告的意见不予采信。关于衢州市佳人豆制品有限公司高压气浮净化系统工程，该工程于2015年10月左右已完工，而被告提供的《检测报告》形成于2019年12月23日，无法证明该工程完工后的水质标准，被告据此认为该工程付款条件未成就，本院不予采信。现原告要求被告支付该工程剩余款项，本院予以支持。因在双方对账后，被告已支付2,500元，故被告还需支付原告27,500元。关于付款利息损失，衢州市佳人豆制品有限公司高压气浮净化系统工程条件早已成就，被告逾期付款，势必给原告造成利息损失。原告主张的利息损失起算点及利率标准，并无不当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条规定，判决如下：一、被告浙江两立环境科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海新协玮环保设备有限公司27,500元；二、被告浙江两立环境科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海新协玮环保设备有限公司利息损失(以27,500元为基数，自2018年7月25日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,129元，减半收取1,064.50元，由原告上海新协玮环保设备有限公司负担820.50元(已付)，被告浙江两立环境科技有限公司负担244元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  屈年春二〇二〇年三月五日书记员  朱辰琛附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。