广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初50259号原告张建新，男，汉族，1984年11月5日出生，住址深圳市福田区，委托诉讼代理人赵涉云，广东国晖律师事务所律师。被告陈荣，男，汉族，1983年12月16日出生，住址深圳市南山区，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，地址深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼，统一社会信用代码9144030089218633X2。法定代表人尤程明。委托诉讼代理人王江峰，广东晟典律师事务所律师。委托诉讼代理人刘曼，广东晟典律师事务所律师。上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告张建新及其委托诉讼代理人赵涉云，被告陈荣，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安公司）的委托诉讼代理人刘曼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年8月12日18时4分许，陈荣驾驶粤Ｌ×××××号车在福田区中康路卓越汇负三楼路段（停车场）倒车时，右后轮与行人张建新右脚发生碰撞，造成张建新右脚受伤的道路交通事故。陈荣驾车在未察明车后情况，确认安全后倒车，负事故的全部责任；张建新不负事故责任。车辆粤Ｌ×××××号车在被告平安公司购买了交强险及商业险（第三者责任险100万），且事故发生时均在保险期间内。事故发生后，原告张建新送往北京大学深圳医院住院治疗14天，出院医嘱：建议休息3个月；住院期间陪护1人，出院后3月需陪护l人；定期门诊复查（出院后1月、2月、3月、6月、12月），择期取内固定物（费用约1万元），不适随诊。2019年2月28日广东南天司法鉴定所作出粤南[2019]临鉴字第250号司法鉴定意见书，被鉴定人张建新的伤残等级为拾级。原告因该交通事故产生了医疗费、交通费等损失，原告认为该损失应由上述被告承担连带赔偿责任，同时请求将车辆购买的商业险一并纳入本案的审理。请求判令：1.被告陈荣赔偿原告损失共计280226.1元；2.以上损失由被告平安公司在交强险责任限额内优先赔偿精神损害抚慰10000元后再赔偿其余损失；不足部分由被告平安公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告陈荣、被告平安公司共同承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费用全部由两被告承担。被告平安公司答辩称，平安公司承保了涉案机动车辆的交强险及商业三者险（有不计免赔），保险期限为2018年7月14日至2019年7月13日，平安公司已向原告张建新垫付医疗费3万元。对原告诉求各项费用的意见。（一）医疗费及后续治疗费，认可有病历佐证的门诊费票据247.18元，不认可2018年9月22日、2018年9月1日没有病历佐证的发票183.59元。后续治疗费应待实际发生后再诉。（二）住院伙食补助费按照原告的住院天数确定。（三）营养费按照原告的伤残情况确定。（四）护理费有医嘱住院期间陪护一人，无护理人员的身份信息、护理协议及护理证明，应按150元／天标准计算住院14天的护理费用。出院后休息3月虽医嘱需陪护1人，但原告未提交产生护理事实的依据，护理费不应计算。（五）误工费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计”。本案中，根据原告提交的银行流水，其事故发生前四个月的工资由深圳市诚壹科技有限公司发放，平均工资仅为8600.22元，非证明所称14000元，并且事故发生后住院及休息期间已发放8440.58+7762.72+8062.17+33746.91/2，共计41138.93元，工资未予以扣发，误工费不应计算。（七）被扶养人生活费。l、原告未提交公安机关盖章确认的抚养证明，无法确认抚养义务人数。2、原告计算被抚养人抚养义务年限错误。受害人伤残的，被抚养人生活费从定残日开始计算。本案中定残日为2019年2月28日，截止定残日，原告女儿已满1.33岁，仍需两人抚养16.67年；父亲已满61.5岁，暂按需两人扶养18.5年计算；母亲已满61.83岁，暂按需两人扶养18.17年计算。3、被扶养人生活费计算方法存在错误。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算……被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”如果按照原告诉求的被扶养人生活费标准40535元／年及计算方法计算出来的被扶养人生活费是1134980元(不考虑伤残系数10%)，最长的计算时间是父母均是19年（暂按原告计算年限及被抚养人数计算，实际是父亲为18.5年），平均到每年是59735.8元，高于受诉法院所在地上一年度城镇居人均消费性支出40535元，还高于受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消可支配收入57544元，这是非常不合理的。当被扶养人为数人时，合理合法的计算方式是：1.先计算受害人在健康情况下法律框架下受害人能负担的被扶养人生活费；2.再考虑伤残情况，用健康情况下的被扶养人生活费乘以伤残系数，计算出伤残之后的被扶养人生活费。即伤残后的被扶养人生活费为：0.1×[40535×18.17+40535×(18.5-18.17)/2]=74320.92元。（八）残疾赔偿金请法院依据原告的伤残及户籍性质依法判决。（九）鉴定费不认可，鉴定费不属于保险赔偿范围。（十）精神赔偿金请法院依据伤残依法判决。（十一）残疾辅助器具费，原告提供的票据开票名称为个人，无法证明与本案的关联性，应承担举证不能的责任。（十二）交通费，原告提交的票据无法证明与本案的关联性，应承担举证不能的责任，请法院根据原告住院天数酌定。（十三）诉讼费，平安公司不是本案的侵权人，且根据合同约定，诉讼费不属于平安公司赔付范围，因此诉讼费不应由平安公司承担。被告陈荣与平安公司答辩意见一致。经审理查明，各方当事人对原告诉称的被告陈荣与被告平安公司的保险合同关系，对交通事故发生情况及责任认定均没有异议，本院依法确认。事故发生后，原告当日，即2018年8月12日前往北京大学深圳医院就诊，并办理住院手续。2018年8月17日进行了骨折固定术的手术。2018年8月26日出院。出院小结载明：右踝关节骨折，右踝关节半脱位。医嘱为：1．功能锻炼，循序渐进，暂避免患肢负重，根据复查建议决定负重锻炼时机。2．下床需拐杖或助行器辅助负重，以健侧负重，下床活动及锻炼需防止意外摔倒和扭伤，以免骨折移位或他处骨折；骨折临床愈合后可再加强关节功能锻炼。3.2-3日换药一次，术后二周拆线。注意休息、加强营养。建议休息3个月。住院期间陪护1人，出院后3月需陪护1人。4.定期门诊复查（出院后1月、2月、3月、6月、12月），择期取内固定物（费用约1万元），不适随诊。事故发生后，平安公司向张建新支付了医疗费30000元，陈荣向张建新支付了医疗费4236.13元。2019年2月28日，广东南天司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，被鉴定人张建新的伤残等级为拾级。该所开出鉴定费发票3276元。张建新的工作情况。张建新于2018年4月26日与深圳市诚壹科技有限公司签署《劳动合同》，期限三年，试用期六个月。2018年5月至2018年11月，深圳市诚壹科技有限公司为张建新购买了社会保险，缴费基数为14000元。张建新的银行流水显示，深圳市诚壹科技有限公司向其发放工资，发放时间及金额分别为2018年5月10日1965.44元，6月11日10754.48元，7月10日10834.48元，8月10日10846.48元，9月10日8440.58元，10月10日7762.72元，11月9日8062.17元，12月10日33742.95元。2018年12月7日，深圳市诚壹科技控股有限公司开出证明，载明“张建新，身份证号码，于2018年4月26日至2018年12月7日在我单位项目管理部工作，其本人月平均收入为人民币14000元。双方于2018年12月7日解除劳动关系。2018年8月12日其因踝关节受伤向我单位请假，请假时间为2018年8月13日至2018年11月24日，期间我单位向其支付医疗期内工资75%。”深圳市诚壹科技有限公司成立于2017年6月28日，法定代表人丁鹏。深圳市诚壹科技控股有限公司2018年11月8日变更为深圳市诚壹科技有限公司的股东，持股比例76%。被扶养人的相关情况。湖南省临湘市聂市镇乘风村民委员会2018年9月7日开出证明，载明“张国铁430682195708053117，其妻叶兰连430682195704283126，此夫妻共生育子女2人，张球，张建新。”《出生医学证明》载明张孟妤，2017年10月9日出生，母亲孟丽娟，父亲张建新。原告在本案中请求的各项费用包括：1.医疗费430.77元。原告提交了五份医疗票据主张医疗费用，并提交了2018年10月22日及11月20日的门诊病历、诊断报告。被告不认可的医疗费票据包括北大深圳医院2018年9月22日诊查费123.59元。临湘市中医院2018年9月1日的外科门诊发票10元，骨科门诊发票50元。原告称在临湘市中医院进行拆线治疗。2.后续治疗费10000元。3.住院伙食补助费1400元。4.营养费500元。5.护理费12900元。6.误工费12133.33元。7.残疾赔偿金115088元。8.被扶养人生活费113498元。9.司法鉴定费3276元。10.精神损害抚慰金1万元。11.残疾辅助器具费483.78元。原告提交了湖北增值税电子普通发票一张，载明开票日期2018年8月28日，腋下拐杖104.89元。广东增值税电子普通发票一张，载明开票日期2018年8月21日，轮椅车378.89元。12.交通费1000元。原告提交了公共汽车发票200余张、的士票1张。庭审中，平安公司对于在交强险责任限额内优先赔付精神损害抚慰金表示同意。本院认为，交警部门的事故责任认定陈荣负事故责任，张建新无责，符合法律规定，本院予以采信。原告与两被告对本案事故产生的损失数额发生争议，本院评析如下：1、医疗费430.77元本院均予以采信。被告不认可的医疗费票据包括北大深圳医院2018年9月22日诊查费123.59元。出院小结载明“出院后1月定期门诊复查”，结合原告出院日期2018年8月26日的事实，虽该份诊查费无病历佐证，本院依然采信。另有临湘市中医院2018年9月1日的外科门诊发票10元，骨科门诊发票50元。原告称在临湘市中医院进行拆线。出院小结载明“术后两周拆线”，结合原告2018年8月17日进行了骨折固定术的手术的事实，本院对该份发票亦予采信。2、后续治疗费10000元本院予以支持。出院小结载明“择期取内固定物（费用约1万元）”，该部分费用属必须发生的费用，无需等实际发生后再由原告主张，无需增加诉累。3、住院伙食补助费1400元。原告住院14天，按每日100元的标准。本院予以照准。4、营养费500元。原告十级伤残，对该500元，本院予以支持。5、护理费12900元。被告对出院后的护理费产生争议。出院小结载明“出院后3月需陪护1人”，该小结亦写明了需护理的理由“下床活动及锻炼需防止意外摔倒和扭伤，以免骨折移位或他处骨折”。因此出院后的陪护具有必要与合理性。原告所述家人陪护亦无不可，不影响该部分费用的支出。按照150×住院14天+120×出院90天的标准，对护理费12900元，本院予以支持。6、误工费12133.33元。第一，《个人原因请假证明》不是原告的工作单位开出，其中“已发放工资75%”的内容不应在本案中被采信。第二，误工费应当计算原告因本案实际减少的收入数额。原告2018年4月26日入职，其2018年5月10日工资1965.44元，不具有可参考性。之后6月至8月发放的工资稳定在10754.48元至10846.48元的水平。事故发生后，原告12月10日收到工资由于包含了部分离职的收入，也不具有可参考性。而其9至11月发放的工资在7762.72元至8440.58元，明显低于6至8月的工资水平，三个月共减少8169.97元（10754.48+10834.48+10846.48-8440.58-7762.72-8062.17）。由于原告住院及护理期合计104天，以此计算，本院支持的误工费为9440.85元（8169.97÷90×104）。第三，没有证明原告社保与公积金实际减少的数额。个税减少的部分不应计入原告实际减少的收入。对原告请求的超出部分，本院不予支持。7、残疾赔偿金。2019年深圳市城镇居民人均可支配收入57544元×20年×伤残赔偿指数0.1，应为115088元。8、被抚养人生活费113498元。第一，原告作为其父母的扶养义务人，有村委会的证明为证，原告的女儿有出生证明为证，本院对被扶养人的人数、身份均予以采信。第二，被扶养人的生活费应当从定残日，即2019年2月28日计算。被扶养人的出生日期分别为1957年8月5日、1957年4月28日、2017年10月9日，被扶养年限分别为18.5、18.17、16.67年。原告从事故发生日起，按整年计算被扶养年限不够准确，本院予以调整。第三，关于计算方式。按2018年度深圳城镇居民人均消费性支出40535元×扶养年限×伤残赔偿指数÷扶养人人数计算，被扶养人生活费分别为37494.88元、36826.05元、33785.92元，合计108106.85元。以上年赔偿总额未超过2018年度深圳城镇居民人均消费性支出的标准。被告平安公司的计算方式未考虑伤残赔偿指数的适用，本院不予采信。9、司法鉴定费3276元。被告平安公司所称不属于保险赔偿范围，但未有相应的保险合同证明，本院对其抗辩不予采信。该部分费用系必需且已实际发生的费用，应当计入损失。10、精神损害抚慰金1万元，本院予以照准。11、残疾辅助器具费483.78元。轮椅与拐杖用途不同，且为病人康复必须，对该部分费用，本院予以支持。12、交通费1000元。原告提交了公共汽车发票200余张、的士票1张。该部分费用过高，本院按30元/日的标准酌定。原告住院14天，术后两周拆线，出院后1月、2月、3月、6月、12月复查，合计计算20日，为600元，对超出部分，本院不予支持。以上本院认定的损失数额合计为272226.25元，即430.77+10000+1400+500+12900+9440.85+115088+108106.85+3276+1万+483.78+600。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由侵权人按照过错比例承担赔偿责任。同时投保机动车交强险和商业第三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。本案中，平安公司已支付医疗费30000元，扣除交强险的医疗费用赔偿限额部分。因此，以上损失应由平安公司在交强险的赔偿限额11万元内赔付，并优先赔偿精神损害抚慰金的部分，不足的162226.25元由平安公司在商业险的赔付限额内赔偿。平安公司的赔偿金额已能弥补原告的损失，原告对被告陈荣的请求，本院不再予以支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告张建新支付交强险赔偿限额内的赔偿款11万元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告张建新支付商业第三者险的保险赔偿款162226.25元；三、驳回原告张建新的其他诉讼请求。本案案件受理费1824.39元（已由原告预交），本院应当收取1501.13元，由原告张建新负担40元，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担1461.13元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 彭    欣人民陪审员 王  红  华人民陪审员 肖  晓  璐二〇二〇年三月十二日书 记 员 林晓婷（代）