江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0902民初5413号原告：亨特道格拉斯建筑产品（中国）有限公司，统一社会信用代码913100006074278873,住所地在上海市中春路2805号。法定代表人：彭志伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：丛晓鹏，北京市中伦（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭翰缘，北京市中伦（上海）律师事务所律师。被告：深圳城市建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码91440300192440448M，住所地在深圳市福田区沙头街道翠湾社区福强路4001号沙尾工业区文化创意园B座六层602。法定代表人：唐明，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋洪林，男，该公司职员。委托诉讼代理人：苏惠，江苏一正律师事务所律师。原告亨特道格拉斯建筑产品（中国）有限公司（下称亨特道格拉斯公司）与被告深圳城市建筑装饰工程有限公司（下称城市建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告亨特道格拉斯公司的委托诉讼代理人丛晓鹏、郭瀚缘，被告城市建筑公司的委托诉讼代理人蒋洪林、苏惠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告亨特道格拉斯公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告支付逾期货款共计2940128.81元；2、判令被告向原告支付逾期付款违约金782960.33元（逾期付款违约金按照2940128.81*年利率24%*逾期天数405天，逾期天数自2018年6月20日起算，计算至实际清偿之日，暂计至2019年7月30日），以上款项暂计总额为3723089.14元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月27日，原告与被告就盐城南洋机场T2航站楼吊顶装修工程中原告产品的采购事宜签署了一份《材料采购合同》（合同编号：HD-SW-09)，约定被告作为买方向原告采购货物。上述合同签订后，原告己按约向被告于2018年6月8日交付完成所有货物，供货总金额为人民币10731796.21元，每批供货的送货单与下料单面积汇总表均分别由被告在《材料采购合同》中指定的材料验收人员“何国勤”及技术负责人员“艾松”签字复核，故被告对原告所供的全部货物的面积和质量均己经予以确认和接受。根据《材料采购合同》第3.1.1条规定，被告应当在供货结束后七个工作日内向原告支付全部货物对应价款的95%,并在产品验收合格且亨特公司提供产品对应价款总额5%金额的为期两年的无条件银行保函后，贵公司须在十个工作日内支付至全部货款的100%。因此，按照合同约定和合同法关于预期违约的相关规定，被告应当在2018年6月19日支付全部价款。然而，被告在支付金额7791667.4元后，迟迟不支付剩余款项。按照合同约定，被告目前仍欠人民币2940128.81元尚未支付。此外，根据《材料采购合同》第八条第1款约定，被告每逾期一天付款，应向原告支付千分之一的违约金。现原告自主调整为按照年利率24%的标准主张违约金。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告城市建筑公司辩称：原告的诉讼主张缺乏事实及法律依据。依照双方的《采购合同》第3.1.1条案涉工程经过竣工验收合格后原告需要提供为期两年的银行保函，目前原告既未提供银行保函，且两年的质保期尚未截止，原告主张的货款应扣除5%；原告主张的货款尚未满足支付条件，依据3.1.1条甲方每次向乙方支付货款前乙方需提供正式的相应金额的增值税专用发票，开票税金由乙方承担，原告至今未向被告提供拟申请付款额的增值税专用发票，不符合付款条件；原告所主张的违约金过高，应予调整，依照合同法114条第2款约定违约金过高的当事人可以请求法院适当减少，最高院关于合同法解释二第29条第2款规定了一般的参考标准暨损失的30%，本案属于买卖合同，并非借款合同，故请求法院参照不高于银行同期贷款利率的30%予以酌情认定违约金标准，以上三点证实了原告的主张缺乏合同依据，依照原被告双方订立的《采购合同》第8.1条若乙方未能按时交货，每拖延一天需向甲方支付货值千分之一的违约金，若确实造成了甲方工期延误或停工的，还应赔偿工期延误损失现场人工工资及机械设备，及周转材料的租赁费用等损失，且甲方有权从货款中扣除，依据我公司提供的下料单及原告的供货时间可以看出存在供货迟延，仅百叶一项产生违约金3.78万元，同时由于原告的延期交付，产生工人停工待料产生的损失，依据现场项目部的签证单36次停工增加费用累计32.37万元，因原告迟延交货导致无法在机场脚手架拆除前完成原定的安装任务，额外产生了高空车租赁费的增加，依据第三方机械设备公司的工程结算申请单、申请单及付款发材料，可以看出仅此一项累计增加高空设备租赁费用18.168万元，因原告的上述种种违约行为导致了我司遭受了业主方的索赔，我司已就原告在施工过程中的问题发出了工程联系单，并与我司遭受业主索赔向原告发出了相应的处罚通知书，涉及金额40万元。因原告拖延履行质量保证保修义务，造成二次返工，按照合同约定标准，被告应支付第三方损失合计1186521.90元。综上，本案原告的诉请缺乏事实及法律依据。本院经审理认定事实如下：2017年12月27日，城市建筑公司（甲方）与亨特道格拉斯公司（乙方）签订一份《材料采购合同》。该合同约定，工程名称为盐城南洋机场T2航站楼吊顶装修工程。甲方向乙方购买的货品名称、规格、数量、单价(详见本合同附件供货及价格清单），合同总金额暂定为：10458337.00元（该货款包括税金、运费、上货费用、合理利润在内）。价款支付：本合同签定后五个工作日内，甲方须支付给乙方占本合同总金额20%的预付款。乙方供货给甲方的货款，按批次支付：甲方在收货后七个工作日内向乙方支付送到现场货品对应价款的85%货款，其中应扣减甲方己预付款按该批次货款所占总货款的比例；全部供货结束，甲方须在七个工作日内向乙方支付全部货物对应价款的95%;乙方供货产品经验收合格且乙方向甲方提供全部货品价款总额5%金额为期两年的无条件银行保函后，甲方须在十个工作日向乙方支付至全部货款的100%。甲方每次向乙方支付货款前，乙方需提供正式的相应金额的增值税专用发票，开票税金由乙方承担。如甲方实际要货额超出本合同总金额5%(即：达到合同约定数量/金额的105%时），双方应签订补充协议，并遵守本合同价款支付条款约定的结算方式与期限，应根据重新备料情况双方确认交货计划。材料的验收标准：质量验收：严格按封样为准，如有差异，甲方有权拒绝收货，甲方现场验收后，乙方仍需按合同约定承担产品质量保修责任。数量验收：以甲方指定的材料验收人员签字确认的送货单数量为准。验收时间：每批到货，现场验收。接甲方电话通知24小时内，乙方必须安排深化设计师到现场与甲方现场工程师对现场尺寸进行复核并深化设计。经现场甲方工程师确认方案后加工，生产加工周期17天。违约责任和索赔：如乙方未按照约定日期进场复核、设计或乙方未能按时交货，每拖延一天，须向甲方支付该批货物金额1‰的违约金。若确实造成甲方工期延误或停工的，还应赔偿甲方的工期延误损失、现场人工工资、机械设备及周转材料租赁费用等损失，违约金和赔偿款甲方有权直接从应付货款中扣除。如果甲方未按照合同约定时间付款，每拖延一天，需支付乙方该批次货物金额1‰的违约金。且导致乙方不能按时供货的，责任由甲方自行承担，并应补偿乙方相关损失。合同还对其他事项作了约定。合同签订后，亨特道格拉斯公司向城市建筑公司的工程工地供货。2017年12月29日至2018年5月4日，机场项目先后向亨特道格拉斯公司发出定货清单55批，有槽顶灯、槽顶板、百叶、弧形铝板、蜂窝铝板以及各种规格的铝单板等。截至2018年6月9日，亨特道格拉斯公司按照订单向盐城南洋机场送货价值10731796.21元，并于2018年1月31日、2月28日、3月31日、5月31日、6月30日、8月31日分别向城市建筑公司开具发票9张，已开具发票金额为8421667.4元，城市建筑公司从2017年12月31日至2018年6月12日先后向亨特道格拉斯公司支付货款7791667.4元，尚有货款2940128.81元未付。另查明，2017年11月18日，城市建筑公司（甲方）与广州市盟匠建筑劳务分包有限公司（下称盟匠公司，乙方）签订劳务合同约定：甲方委托乙方关于T2航站楼屋面室内装饰工程室外、室内铝板大吊顶项目进行劳务分包。工程名称：盐城南洋机场T2航站楼室内公共区域装饰工程深化设计及施工。合同从双方签字盖章后生效，竣工结算价款支付完毕合同终止。2018年4月12日，盟匠公司向城市建筑公司发出“因铝板材料原因造成的二次安装费用”工程联系单：1、因项目部天花铝单板材料原因，导致我司已安装好的天花铝板，经业主及监理现场检查后发现铝板表面不平整、有波浪、色差严重，存在质量问题，责令我们把已安装好的天花铝板拆下来调整、更换，对我司造成人工费增加，由此产生的天花铝板二次安装人工费（一拆一装）80元/㎡，需由贵司补偿给我司。2、因铝板材料原因导致二次安装而产生的工期延误，我司概不承担责任。上述问题在3天内回复。4月28日，盟匠公司向城市建筑公司发出“因材料原因造成的二次安装费用”工程联系单：1、因项目部天窗蜂窝铝板到现场后发现未安装角码，需要现场加装角码，到场蜂窝铝板与现场安装尺寸不符，需要现场切割，安装好的蜂窝铝板精度不高，现场出现缝隙大小不一致，需要打胶等原因，造成我司安装困难，人工费增加，这些都不包含在我们双方商定的原有安装单价中。因上述原因产生的加装角码、切割铝板、打胶等二次加工费经测算需要增加125元/㎡，需由贵司补偿给我司。2、因铝板材料原因导致二次安装而产生的工期延误，我司概不承担责任。上述问题在3天内回复。4月25日（笔误，实际时间应为5月20日前），盟匠公司“因大吊顶停工事宜”向城市建筑公司机场项目部发出签证单，明确从2018年4月3日至5月13日间，总共停工达1245人，按260元/人结算，应补偿误工费323700元（对照城市建筑公司提供的材料延误、窝工、索赔等损失汇总表中反映，2018年4月17日、4月18日、4月26日、4月28日均有厚灯槽顶板或铝条板到货。签证单上则注明2018年4月17日38人停工、4月18日36人停工、4月26日38人停工、4月28日18人停工）。2018年8月6日，盟匠公司申请结算表中明确记载了铝单板拆装费用（一拆一装）按60元/㎡结算为627594.6元；蜂窝铝板（一拆一装）按85元/㎡结算为138907元；误工补偿费为323700元。2019年2月1日经城市建筑公司最终审核，扣减已付款、伙食费等费用后向盟匠公司支付包括误工费在内的安装费用591092元。2018年2月3日、4月9日，城市建筑公司项目组向亨特道格拉斯公司发出“关于大吊顶条板质量”工程联系单，其中4月9日联系单由亨特道格拉斯员工康燕浩签收；5月18日，城市建筑公司项目组向亨特道格拉斯公司发出“关于天窗窝板加工及质量事宜”工程联系单，由亨特道格拉斯员工康燕浩签收；5月25日，城市建筑公司项目组向亨特道格拉斯公司（董事长和陈波）发出联系单称：根据双方签订的合同相关条款，贵司智能遮阳天窗系统的百叶及电机供货周期已严重滞后。因南洋机场2018年5月28日要进行行业验收，2018年5月30日开始通航运营，我司多次与贵司沟通、协调天窗百叶供货周期问题，贵司最初承诺2018年5月20日到货，我司安排9台高空车、5台剪刀车、几十名施工人员作好准备，货到突击安装，确保通航运营，但直至2018年5月24日才开始到了5号、6号两个天窗，且到货数量不配套、不完整，无法满足施工顺序的安装要求。另贵司剩余的7个天窗百叶按贵司的供货计划要在2018年6月11日才完成供货，不能满足机场确定的5月30日运营要求，因此你司不论在管理上还是在施工措施费用上、人工费用和声誉等方面都给我司造成了严重损失，现再次具函你司，望你司采取相应措施，在5月28日完成所有供货，逾期造成我司的损失和第三方的相关经济处罚等的责任将由贵司承担。7月18日，又发出工程联系单，催促亨特道格拉斯公司于6月15日安装结束的天窗百叶，尽快完成调试工作。该联系单由徐加慧签收。2018年2月26日至5月30日，城市建筑公司租赁上海金和源建设工程有限公司（下称金和源公司）高空车8台，租赁费合计310334元，同年7月支付139334元；5月8日至5月30日，租赁上海卓央机械设备有限公司（下称卓央公司）高空车6台，支付租赁费97000元。2019年9月18日,城市建筑公司项目组向亨特道格拉斯公司（陈波）发出联系单称：贵司供应的智能天窗系统出现故障，经联系售后维保，但未能安排人员维修。应机场设备科要求，如在2019年9月25日前不做好相关维保工作，智能天窗系统所有费用将在结算中扣除，视为不合格产品。逾期造成我司的损失和第三方的相关经济处罚等责任由贵司承担。亨特道格拉斯公司收到该通知后，对城市建筑公司关于天窗的维护保养问题予以回复。诉讼过程中，亨特道格拉斯公司康燕浩多次通过微信和电话与城市建筑公司蒋洪林联系开具保函事宜，但蒋洪林均未予回复。本案在审理过程中，原告向本院申请诉讼保全。本院依法作出裁定，冻结了被告账户存款3723089.14元。本案经本院主持调解，因双方分歧较大，致调解未果。本案的争议焦点：一、本案原告主张要求被告支付尚欠货款条件是否成就；二、原告在合同履行过程中是否存在违约行为，并应承担相应的违约责任；三、原告主张违约金的标准是否过高，并应予调整。本院认为：一、原、被告之间签订的买卖合同，是双方真实意思的表示，不违反国家法律规定，依法应认定有效，对各方均具有约束力。合同签订后，原告已履行了供货义务，被告应当按约定支付货款。关于被告辩称“依照双方的《采购合同》第3.1.1条案涉工程经过竣工验收合格后原告需要提供为期两年的银行保函，目前原告既未提供银行保函，且两年的质保期尚未截止，原告主张的货款应扣除5%；原告尚未提供正式的相应金额的增值税专用发票等。原告主张的货款尚未满足支付条件”问题。依据《采购合同》3.1.1条约定的内容，现原告已全部供货结束，诉讼过程中原告多次与被告联系开具银行保函事宜，均因被告不予配合而无法开具。鉴于双方合同履行中约定的两年质保期限尚未届满，银行保单确实未能开具的事实，结合被告不予积极配合的行为，本院酌情确定留存被告尚欠原告货款总额的5%即147006.44元作为保证金，待质保期满符合条件时，由被告支付给原告。原告向被告已开具的增值税发票金额，被告尚未能全部支付，被告怠于履行其义务，不能对抗原告的主张，因此对被告辩称理由，本院不予采信，原告主张要求被告支付尚欠货款条件基本成就。对被告提出原告应当提供正式的相应金额的增值税专用发票问题，应予以采信，原告应当按其所供货物向被告开具增值税专用发票。二、原告虽然已经向被告履行了供货义务，但在履行合同过程中，存在违约行为，如所供货物因尺寸、色差、角码未固定等质量问题，造成被告在工程中返工，增加了被告的工期及费用成本，被告因此向盟匠公司支付了铝单板拆装费用627594.6元；蜂窝铝板拆装费用138907元，原告应承担相应的违约责任。另外，原告因大吊顶铝板材料进场不能满足施工要求，致现场工人停工。被告提供的签证单和盟匠公司向被告提交的申请结算表上记载误工补偿费均为323700元，且该部分费用被告已向盟匠公司支付。根据被告向法庭提供的损失汇总表对照反映，原告在2018年4月17日、18日、26日、28日均有厚灯槽顶板或铝条板到货，现有证据不足以认定盟匠公司在上述几个时间段内停工，是原告供货不及时原因造成，上述时间的误工损失合计33800元（130人*260元/人）应予扣减，本院确认实际误工补偿费为289900元。上述几项因原告违约造成被告的损失合计1056401.6元，应当在应付原告货款2940128.81元中扣除。关于被告提出原告材料供应延误问题，因合同中约定原告接到被告通知后，生产周期为17天，并非交货期为17天，故现有证据无法确定原告材料供应延误的具体时间。故对被告抗辩原告应向被告支付该批货物金额1‰的违约金，本院不予采信；被告称因原告延误交货，致使其增加高空设备租赁费用问题。因被告的该工程施工过程中本来就需要租赁高空设备，从被告提供的证据中不能反映其支付的高空租赁费系因原告延误供货所致；关于被告称因原告延期交货及质量问题导致被告向业主迟延交付并导致业主索赔问题。因业主工程至今尚未决算，被告也未实际向业主赔偿，工程延期交付损失等均未确定，故该部分损失，本案暂不理涉。三、合同约定“如果甲方未按照合同约定时间付款，每拖延一天，需支付乙方该批次货物金额1‰的违约金。”该约定标准过高，原告自行调整为按照年利率24%的标准主张违约金，该标准仍然过高。原、被告之间系买卖合同关系，且在合同履行过程中，原告未能按合同约定开具全部增值税发票及有其他违约行为，本院结合双方当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌情确定按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加收50%标准计算违约金。综上，原告的诉讼请求部分成立，本院依法予以适当支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告深圳城市建筑装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告亨特道格拉斯建筑产品（中国）有限公司货款1736720.77元并承担违约金（从2018年6月20日起至实际付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加收50%标准计算）。二、驳回原告亨特道格拉斯建筑产品（中国）有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36585元，保全费5000元，由原告亨特道格拉斯建筑产品（中国）有限公司负担12765元，深圳城市建筑装饰工程有限公司负担28820元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  杨淑芬人民陪审员  丁从德人民陪审员  李新文二〇二〇年三月二十六日书 记 员  瞿 艳附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。