wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1623民初931号原告：李伟，男，1968年12月13日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：李进东，男，1971年8月3日出生，汉族，住福建省诏安县。被告：黄龙江，男，1976年2月28日出生，汉族，福建漳州龙海人。本院在审理原告李伟诉被告李进东、黄龙江建设工程分包合同纠纷一案中，原告李伟于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案受理费809元，由原告负担。审判员  宋敏杰二〇二〇年三月十日书记员  郁晓枫
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0203执595号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。法定代表人：曹运文，董事长。 被执行人：史红雨，男，1978年5月10日出生，满族，住吉林省四平市铁东区，送达地址吉林省松源市宁江区。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人史红雨借款合同纠纷一案，经依法审理，本院作出的(2019)皖0203民初4095号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月5日依法向本院申请执行，要求被执行人史红雨给付案款共计87780.62元。被执行人依法应承担执行费1217元。 执行过程中，1.本院于2020年3月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年3月9日、3月25日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无存款。被执行人名下有车辆。申请人享有抵押权但车辆未实际控制，故本院无法处置。本院于2020年3月10日委托被执行人住所地法院进行现场调查，查明被执行人暂无可供执行的财产。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人纳入失信人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况，本院于2020年3月10日、3月26日通过谈话方式将案件执行情况告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为87780.62元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  周 阳 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  刘 璐
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民初5165号原告：海盐振达汽配有限公司，住所地海盐县秦山街道工业区庆丰南一路，统一社会信用代码91330424146792151E。法定代表人：马建平，董事长。委托诉讼代理人：王允召，山东鲁邦律师事务所律师。被告：高新技术产业开发区超科汽车配件经营部，经营场所重庆市九龙坡区石新路218号附223号，统一社会信用代码92500107MA5XUPPU25。个体经营者：邱会会。委托诉讼代理人：高建兰，重庆中钦国彦律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄太春，重庆中钦国彦律师事务所律师。原告海盐振达汽配有限公司与被告高新技术产业开发区超科汽车配件经营部侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告海盐振达汽配有限公司于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海盐振达汽配有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告海盐振达汽配有限公司撤回起诉。本案受理费550元，减半收取275元，由原告海盐振达汽配有限公司负担。审 判 长  徐 华审 判 员  刘光英审 判 员  彭 浩二〇二〇年三月十八日法官助理  张 洁书 记 员  赵 静
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执2143号之二 申请执行人:定西市安定区东盛利合供销专业合作社。 住所地：甘肃省定西市安定区甘肃金九月肥业有限公司科研楼一楼。 法定代表人：何洋，系该合作社主任。 被执行人:定西华立农产品农民专业合作社。 住所地：甘肃省定西市安定区内官营镇东关。 法定代表人：李文强，系该合作社主任。 被执行人：李文强，男，汉族，生于1991年11月29日，定西市安定区人，农民，住甘肃省定西市安定区。 本院执行的申请执行人定西市安定区东盛利合供销专业合作社与被执行人定西华立农产品农民专业合作社、李文强分期付款买卖合同纠纷一案，应执行标的386790.53元，案件受理费3918元，申请执行费5702元。在执行过程中强制扣划标的款11160元后，申请执行人定西市安定区东盛利合供销专业合作社与被执行人李文强达成执行和解协议，申请执行人撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2019）甘1102执2143号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马利辉 审判员  高 亮 审判员  孙巧凤 二〇二〇年三月十二日 书记员  张继锋
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0521执159号之六 被执行人原相杰，男性，沁水县龙港镇人。 本院依据已经发生法律效力的(2019)晋0521民初993号民事判决，向被执行人原相杰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后15日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人原相杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人原相杰在中国邮政储蓄银行60×××50账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李剑 二〇二〇年三月十九日 书记员  王璞
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0581民初1663号原告:付强，男，汉族，1983年1月16日生，住林州市。委托诉讼代理人：付成贵，男，汉族，住址同上，系原告父亲。委托诉讼代理人：郭峰，河南林虑律师事务所律师。被告:原建祥，男，汉族，1969年9月24日生，住林州市。委托诉讼代理人：李斌，河南新林州律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭经纬，河南新林州律师事务所律师（实习）。被告:郑增山，男，汉族，1969年6月6日生，住林州市。被告:李军朝，男，汉族，1974年2月28日生，住林州市。委托诉讼代理人：刘邓勇，河南红旗渠律师事务所律师。原告付强与被告原建祥、郑增山、李军朝返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告付强向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告共同返还重型半挂汽车一辆(车牌号为冀Ｄ×××××-冀DEG69挂)，约10万元，要求被告给付停运期间的营业损失款5万元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年3月6日下午，原告车辆在营运期间，原建祥、郑增山以原告姐夫桂建国和其有经济纠纷为由，让该车辆停在林州市姚村镇路边，后双方商议，先由人民法院解决桂建国和原建祥之间的纠纷，然后再返还原告车辆。双方将车辆暂放于李军朝厂内，后原建祥和桂建国之间的纠纷经林州市人民法院判决，且已履行完毕，按照双方的约定，该纠纷解决后，各被告应当共同返还原告车辆，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定:“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定:“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告多次找被告协商无果。特向贵院起诉，请支持原告的诉讼请求。被告原建祥辩称，一、原告主体不适格，涉案车辆登记车主为涉县世捷开元汽车运输服务有限公司，不是本案原告付强。二、本案是重复起诉，原告付强及涉县世捷开元汽车运输服务有限公司曾在2013年起诉至林州法院，要求被告返还涉案车辆，一二审均驳回了原告和世捷公司的诉讼请求，故原告是重复起诉。三、被告从未扣押原告的车辆，也不认识原告，故请求依法驳回原告的诉讼请求。被告郑增山辩称，被告和原告素不相识，之间不存在经济纠纷，原告称与被告多次协商无果不是事实，请求依法驳回原告付强的诉讼请求。被告李军强辩称，被告不认识原告，未见过原告的车辆，原告是重复起诉，原告起诉经过三级法院审理认定，原建祥没有扣车，更不用说放被告厂里，被告本人就没有工厂。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。在本案中，原告请求三被告共同返还重型半挂汽车一辆(车牌号为冀Ｄ×××××-冀DEG69挂)，因三被告否认与原告付强之间存在有返还车辆的约定，原告付强不是涉案车辆的登记所有人，原告付强现依据《融资租赁车辆服务合同》起诉请求三被告返还车辆，付强主体不适格，依法应当驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下:驳回原告付强的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  卢晓军审判员  罗贵发审判员  李建芳二〇二〇年三月二日书记员  郭小平
准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0622执1792号 刘向龙、白亮明： 刘向龙与白亮明买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计751630.00元。经本院立案执行，双方当事人于2019年12月25日达成执行和解协议，约定分期给付案件款。本案和解长期履行，终结执行，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十一日
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0132执保48号 关于李朝伟申请执行雷立莎一案，本院于2020年03月19日立案保全，并于2020年3月19日按照申请保全的标的和要求保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十九日
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1424执2171号申请执行人：韩懿泰，男，1988年9月17日出生，汉族，住柘城县。被执行人：朱艳丽，女，1970年1月9日出生，汉族，住郑州市金水区。关于韩懿泰与朱艳丽借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1424民初3947号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书所确定的内容为：被告朱艳丽于本判决生效之日起十日内偿还原告韩懿泰借款250200元及利息（自2018年8月11日起至实际还清之日止，按照本金180000元，月利率15‰计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2527元（已经减半收取），由被告朱艳丽负担。因朱艳丽未按上述生效法律文书履行义务，韩懿泰向本院申请强制执行，本院于2019年11月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查询到被执行人房产、不动产、工商登记、持有证券、股票等信息。三、依法向柘城县房管部门、住房公积金管理部门发出协助查询通知书，未查到被执行人有房屋不动产登记信息、个人住房公积金信息。四、经查询被执行人朱艳丽名下有注册日期为2004年8月26日的蒙迪欧牌豫Ａ×××××号汽车一辆，申请执行人以该车时间太长、不值钱、找不到该车辆为由，不要求对该车辆采取相应的强制执行措施。五、因被执行人朱艳丽户籍所在地归郑州市金水区人民法院管辖，依法委托查询被执行人朱艳丽不动产登记信息，朱艳丽名下有座落于金水区未来大道55号3号楼东2单元4层东户房产一处，该房产有抵押，且已被郑州市二七区人民法院及郑州市管城回族区人民法院查封，本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人不要求对该房产采取相应的执行措施。六、根据申请执行人申请，已向被执行人发出限制高消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1424执2171号案的本次执行程序。被执行人朱艳丽有继续向申请执行人韩懿泰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月通过网络查控系统查询一次被执行人的财产状况。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（本页无正文）审判长  李雪峰审判员  皇永超审判员  董 磊二〇二〇年三月十七日书记员  王亚东
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0621民初569号 原告：陈龙军，男，1965年3月23日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：储进明，安徽锦相邑律师事务所律师。 被告：赵峰，男，1969年9月27日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：李永强，安徽省濉溪县百善法律服务所法律工作者。 原告陈龙军与被告赵峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈龙军及委托诉讼代理人储进明，被告委托诉讼代理人李永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈龙军向本院提出诉讼请求：1．依法解除原、被告之间的借款合同，判决被告赵峰立即给付原告88万元及至全部还清之日止的利息（以88万为基数，从2018年6月8日起按月息2%计算）；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月，被告赵峰向原告借款人民币100万元，月利率为2%，期限为一个月。经被告同意，原告预先扣除半年的利息12万元，后将88万元付至被告账户，经原告多次催要，2019年9月，被告承诺于2019年9月16日归还30万元，然后每月归还5万元，剩余70万元于2020年12月31日还清。但是被告未按照其承诺履行任何义务，原告多次催要，被告仍无动于衷，拒不履行义务，严重违反双方约定。 赵峰辩称，1、把赵峰列为被告，主体不适格。陈龙军只是将88万元借款转给中间人赵峰，再由赵峰转给实际借款人李军，在陈龙军的要求下让赵峰给其出具借条。同时赵峰也要求实际借款人李军给出了一份借条。该借款利息没有偿还给陈龙军，赵峰已经起诉，并已经申请了强制执行。因此本案中赵峰不是实际借款人，也不是实际借款使用人，把赵峰列为被告，显然主体不适格；2、陈龙军让赵峰给其出具100万元的借条，实际借款是88万元，借条中未约定借款利息。赵峰起诉李军申请执行后，李军迟迟未能履行，陈龙军多次找赵峰，赵峰于2009年10月22日卖掉房子，支付给陈龙军30万元。因此尚欠借款本金为58万元，而不是88万元；3、陈龙军要求利息没有事实和法律依据。从陈龙军提供88万借款，赵峰出具的借条中可以看到双方未约定任何利息，借期是六个月。如陈龙军主张利息，借款期限届满后也就是2018年12月8日起，计算逾期利息；4、本案赵峰垫付30万借款后，陈龙军将这100万元借条退还给赵峰，同时赵峰又给陈龙军出具70万元的借条。按照协议约定借款应该到2020年12月31日届满，现该借款期限未届满，陈龙军把赵峰诉讼法院，应予以驳回。 本院经审理认定事实如下：2018年6月8日，赵峰向陈龙军借款人民币100万元，口头约定月利率为2%，期限为六个月。给付款时，陈龙军预先扣除半年的利息12万元，将88万元汇至赵峰账户。2019年10月21日，赵峰以自己的房屋（尚未取得房产证）抵押给陈龙军（附房屋买卖协议），并通过中介签订了房屋过户代办协议，按中介公司的程序要求，陈龙军之子陈冲将30万元汇至赵峰账户，赵峰又将该30万元汇至陈龙军之妻王秀侠的账户，同时陈龙军把100万元欠条还给赵峰，赵峰又向陈龙军出具了70万元的借条。2019年10月31日双方在办理公证手续期间，因未能完成办理公证，导致买卖协议及中介代办业务无法实现。双方约定6个月的借款期限过后，被告未能偿还借款，亦未按房屋买卖协议中约定每月归还5万元。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原、被告均确认实际借款为88万元，不违反相关法律规定，本院予以确认。被告称已付给陈龙军卖房款30万元，因最终未能履行房屋买卖协议而不能予以确认。关于利息部分，虽未书面约定，但先行扣除的利息部分及借条的约定，证明双方之间口头约定的利率为月息2%，陈龙军要求按2%支付利息，本院予以支持。赵峰辩称其为不适格的主体，因未提供相关证据，本院不予采信。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下： 被告赵峰于本判决生效之日起三十日内偿还原告陈龙军借款880000元及利息（按月利率2%计息，从2018年6月8日起，计算至借款还清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费12600元，减半收取6300元，保全费5000元，共计11300元，由被告赵峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  梁红岩 二〇二〇年三月九日 书记员  谢晨予 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条举证责任当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执296号之五申请执行人申永远，男，务川自治县人。被执行人王礼奇，男性。贵州省遵义市红花岗区白洋洞路。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院(2020)黔0326执296号之五裁定书，于2020年03月30日向被执行人王礼奇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王礼奇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王礼奇在中国建设银行62×××00_156_1账户内存款人民币199957.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邹劲松二〇二〇年三月三十日书记员  张羽静
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执9602、9603、9604号 申请执行人黄瑶，女，1990年10月20日出生，汉族，住四川省简阳市。 申请执行人黄靖沛，男，汉族，1989年06月08日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 申请执行人夏宏亮，男，汉族，1980年5月15日出生，住成都市武侯区。 被执行人华通信安(北京)科技发展有限公司，住北京市门头沟区莲石湖西路98号院4号楼203室。 法定代表人：刁晓东。 黄瑶、黄靖沛、夏宏亮与华通信安（北京）科技发展有限公司追索劳动报酬一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105号民初10560号、（2019）川0105民初10635号、（2019）川0105民初10559号民事判决书已发生法律效力。因华通信安（北京）科技发展有限公司未按生效法律文书所确定的义务履行，黄瑶、黄靖沛、夏宏亮向本院申请强制执行，本院已立案执行。执行中查明，在诉讼中，成都市青羊区人民法院以（2019）川01执保1250号民事裁定书、（2019）川01执保1252号民事裁定书、（2019）川01执保1251号民事裁定书及协助执行通知书冻结华通信安（北京）科技发展有限公司在中国银行北京田村支行开设的账号为34×××61的账户。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、将成都市青羊区人民法院以（2019）川01执保1250号民事裁定书冻结的华通信安（北京）科技发展有限公司在中国银行北京田村支行开设的账号为34×××61的账户中的23208.8元扣划至成都市青羊区人民法院。 二、将成都市青羊区人民法院以（2019）川01执保1252号民事裁定书冻结的华通信安（北京）科技发展有限公司在中国银行北京田村支行开设的账号为34×××61的账户中的54901.82元扣划至成都市青羊区人民法院。 三、将成都市青羊区人民法院以（2019）川01执保1251号民事裁定书冻结的华通信安（北京）科技发展有限公司在中国银行北京田村支行开设的账号为34×××61的账户中的113581.3元扣划至成都市青羊区人民法院。 本裁定一经送达即发生法律效力。 执行员  杨可心 二〇二〇年三月三十日 书记员  罗 兰
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执475号申请执行人：舒桂兴。被执行人：舒东明。被执行人：苏州市明博运输有限公司。法定代表人：舒东明。申请执行人舒桂兴与被执行人舒东明、苏州市明博运输有限公司民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初7048号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人舒东明、苏州市明博运输有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人舒桂兴于2020年3月20日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的755400元，被执行人应负担的执行费9954元，合计765354元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人舒东明、苏州市明博运输有限公司银行存款人民币765354元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年三月二十三日书记员  吴 坚
威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1003执519号之三申请执行人文登市泽库镇同裕顺冷藏厂，住所地，威海市文登区泽库镇周家村349-1号。被执行人于正义，男性，住所地威海市文登区。申请执行人文登市泽库镇同裕顺冷藏厂与被执行人于正义买卖合同纠纷一案，本院于2020年03月19日冻结了被执行人于正义在中国建设银行6217002230007768844_156_1账户内存款人民币39540.00元，现因该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人于正义在中国建设银行6217002230007768844_156_1账户内存款人民币10460.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张文健二〇二〇年三月十九日书记员  兰慧杰
贵州省福泉市人民法院 报告财产令 (2020)黔2702执444号 窦小生,向仁海,潘辅秀,向仁山,徐江梅,向仁权,周璇,贵州合朋金石建材市场开发有限公司,贵州融辰融资担保有限公司,贵州梓岩贸易有限公司,代远淑： 申请执行人贵州福泉农村商业银行股份有限公司于2020年03月6日申请执行你借款合同纠纷一案，你未按本院执行通知书履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，责令你（单位）在五日内报告当前以及收到执行通知之日一年的财产情况。在依本令报告财产后，财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向人民法院补充报告。如在收到本令后五日内拒绝报告或虚假报告，本院将依据情况轻重对你（单位及其负责人或直接责任人员）予以罚款、拘留。 此令 二〇二〇年三月六日
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执437号之一 申请执行人：美兴小额贷款（四川）有限责任公司。住所地：成都市锦江区下东大街段99号平安金融中心20楼06—08单元。 法定代表人：何良刚，总经理。 被执行人:康林,女，1968年7月15日出生，汉族，现住成都市郫县。 被执行人：刘延才，男，1966年12月22日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 本院在执行美兴小额贷款（四川）有限责任公司与康林、刘延才民间借贷纠纷一案中，被执行人康林、刘延才应返还申请执行人借款本金、利息、诉讼费等共计106582.84元。执行中，本院依法轮候查封了被执行人康林所有的房屋一套，因系轮候查封，故不具备处置条件。此外，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司有借款本金、利息、诉讼费等共计106582.84元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  鲁元学 二〇二〇年三月二十四日 书记员  陈 林
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311民初236号 原告：孙国荣，女，1966年8月25日出生，汉族，住山东省郯城县。 被告：亓金凤，女，1971年3月25日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告孙国荣与被告亓金凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙国荣到庭参加诉讼，被告亓金凤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙国荣向本院提出诉讼请求：请求判令被告亓金凤偿付原告孙国荣借款43085元及利息。事实和理由：2018年7月1日，亓金凤因生意周转向孙国荣借了两张银行信用卡，平安银行信用卡25,085元、民生银行信用卡18,000元，约定2018年元旦还清，但到期后亓金凤以各种理由推脱，不归还欠款。 亓金凤未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年2月，亓金凤以生意资金周转为由向孙国荣借款，孙国荣通过其平安银行信用卡刷卡，出借给亓金凤24585元；2018年6月，亓金凤再次以资金周转为由向孙国荣借款，孙国荣通过民生银行信用卡刷卡，出借给亓金凤18000元；2018年12月，亓金凤向孙国荣借款500元。2019年8月19日，亓金凤向孙国荣出具欠条一份，内容为：“本人亓金凤欠孙国荣大写贰万伍仟零捌拾伍元，25085元。欠款人：亓金凤×××××××××××××2019.8.19民生卡18000元，大写壹万捌仟元正欠款人：亓金凤2019.8.19”。亓金凤向孙国荣借款共计43085元，该款经孙国荣催要未果，为此成诉。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，亓金凤向孙国荣借款共计43085元，由亓金凤出具给孙国荣的借条为证，事实清楚，证据充分，故双方之间的民间借贷合同依法成立并生效。现孙国荣要求亓金凤返还借款43085元，理由正当合法，本院予支持。双方对借款利息没有约定，视为借款期间不支付利息，但亓金凤怠于返还借款，给孙国荣造成一定利息损失，应予赔偿，利息损失应相当于该借款的逾期利息，故该利息可自孙国荣起诉之日起以本金43085元为基数，按年利率6%予以计算。亓金凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃当庭答辩和质证的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告亓金凤于本判决生效后十日内偿还原告孙国荣借款43085元并支付利息（以43085元为基数，自2020年1月6日起至付清之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1347元，减半收取674元，财产保全费470元，合计1144元，由被告亓金凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  吴贯超 二〇二〇年三月十九日 书记员  殷正菊
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0182执914号之三 申请执行人：中国建设银行股份有限公司长乐支行，住所地福州市长乐区航城街道爱心路291号，统一社会信用代码：9135018285486198XP。 主要负责人：陈敏，行长。 被执行人：福建省长乐市新联纺织有限公司，住所地福州市长乐区金峰镇胪峰大道蓝田路段，统一社会信用代码：91350182154873330D。 法定代表人：陈书丹。 被执行人：陈书丹，男，1987年8月12日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：李艳终，女，1986年8月5日出生，汉族，住福州市台江区。 被执行人：福建省长乐市鼎诚纺织实业有限公司，住所地福州市空港工业集中区（长乐区漳港片段），统一社会信用代码：9135018279605533XA。 法定代表人：陈顺魁。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司长乐支行与被执行人福建省长乐市新联纺织有限公司、福建省长乐市鼎诚纺织实业有限公司、陈书丹、李艳终金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人在本院已有作为被执行人的执行案件，案号为（2018）闽0182执2369号，该案正在执行中。 本院认为，为提高执行效率，切实保护债权人合法权益，多个债权人基于不同的执行依据在同一时期对同一被执行人申请强制执行，应予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0182执914号案件的执行，将该案并入（2018）闽0182执2369号案件合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  施添津 审判员  郑军育 审判员  林 忠 二〇二〇年三月二十三日 书记员  李 津 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执427号之一 申请执行人：美兴小额贷款（四川）有限责任公司。住所地：成都市锦江区下东大街段99号平安金融中心20楼06—08单元。 法定代表人：何良刚，总经理。 被执行人:杨诚，男，1980年6月5日出生，汉族，现住成都市郫县。 被执行人：高兰芳，女，1983年10月17日出生，汉族，住成都市郫县。 本院在执行美兴小额贷款（四川）有限责任公司与杨诚、高兰芳民间借贷纠纷一案中，被执行人杨诚、高兰芳应返还申请执行人借款本金、利息、诉讼费等共计57196.06元。执行中，本院依法冻结并扣划了被执行人杨诚、高兰芳在银行帐户上的存款34793.03元。此外，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司有借款本金、利息、诉讼费等共计22403.03元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  鲁元学 二〇二〇年三月二十四日 书记员  陈 林
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0113民初13671号 原告：李利安，男，汉族，住西安市莲湖区。 委托代理人：刘晓蒙，陕西金镂律师事务所律师。 委托代理人：朱娟芬，陕西金镂律师事务所律师。 被告：陕西品车道汽车销售服务有限公司，住所地：西安市高新区。 法定代表人：刘俊国，该公司执行董事兼总经理。 被告：刘俊国，男，汉族，住山西省河津市铝基太华区。 被告：薛一良，男，汉族，住山西省太原市小店区。 原告李利安与被告陕西品车道汽车销售服务有限公司（以下简称品车道公司）、刘俊国、薛一良买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李利安及其委托代理人刘晓蒙、朱娟芬到庭参加了诉讼，被告品车道公司、刘俊国、薛一良经本院合法传唤未到庭应诉，故本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告李利安诉称，2017年6月7日，原告与被告品车道公司签订汽车买卖合同，约定原告在被告处贷款购买林肯MKX尊雅版汽车一台，购车价466800元，定金92000元，交车时间为收到定金后40个工作日内，贷款手续由被告全权办理。当日，原告依约支付92000元定金，但被告至今未向原告交付车辆。合同实际签订地为西安市高新区XX路XX号XX楼XX楼。为维护原告的合法权益，现诉至法院请求依法判令：1、被告双倍返还原告已支付的定金184000元；2、被告承担本案的诉讼费用。 被告品车道公司、刘俊国、薛一良经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2017年6月7日，原告李利安与被告品车道公司签订《商品车销售合同》，约定合同签订时原告支付被告品车道公司定金：人民币（大写）玖万贰仟元整。同时约定车型待定，确定好车型后来换新合同。该合同签订当日，原告支付被告品车道公司定金92000元，被告品车道公司向原告出具购车定金收款收据。2017年6月8日，原、被告双方重新签订《商品车销售合同》，约定原告从被告处购买的车型为：林肯MKX尊雅版。合同同时约定原告支付被告定金：人民币（大写）玖万贰仟元整，交车时间为收到定金后40个工作日内。2018年1月5日，被告出具提车通知书，载明：“客户李利安于2017年6月28日定车林肯大陆一台，因客户资质及分期的原因，一直未能批款提车，现客户于4S店走店里金融，已批款，特此告知客户于2018年1月15日提车，望知晓。陕西品车道汽车销售服务有限公司，2018-01-05”。后经原告多次催问，被告品车道公司至今仍未向原告李利安交付涉案车辆。 再查明被告刘俊国、薛一良均系公司股东。 以上事实，有《商品车销售合同》、收款收据、提车通知书、微信聊天记录、证人证言及庭审笔录等证据在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，原、被告双方之间签订《商品车销售合同》，系双方真实意思表示，未违反相关法律规定，合法有效。原告合同签订当日依约支付92000元定金后，被告品车道公司理应按合同约定在定金支付后的40个工作日内通知原告办理提车事宜，并向原告交付车辆。即使按照被告品车道公司2018年1月5日出具的提车通知书，其也应在2018年1月15日向原告交付车辆。但是被告品车道公司逾期未向原告交付车辆，构成违约，理应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定，给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。因原告于被告品车道公司约定的定金金额为92000元，未超过合同总金额466800的20%，故对于原告请求被告品车道公司双倍返还定金共计184000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告请求被告刘俊国、薛一良双倍返回定金的诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，故本院依法不予支持。 综上所述，兹根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条，《中华人民共和国公司法》第二十条之规定，判决如下： 一、被告陕西品车道汽车销售服务有限公司应于本判决生效后十日内向原告李利安双倍返还定金共计184000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告其余诉请。 本案案件受理费3980元，公告费300元，由被告陕西品车道汽车销售服务有限公司承担。因原告已预交，被告陕西品车道汽车销售服务有限公司应在支付上述款项时一并向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  成 荔 人民陪审员  师永红 人民陪审员  牛玉宝 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  党敏佳
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初16448号原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。法定代表人：顾新强，总经理。委托诉讼代理人：文沙，北京秉道律师事务所律师。被告：北京天星汇文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区光华路9号4号楼五层05商业内L505号。法定代表人：吴立新，总经理。委托诉讼代理人：周亚平，男，中国音像著作权集体管理协会推荐的公民。委托诉讼代理人：郑天月，男，中国音像著作权集体管理协会推荐的公民。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司（以下简称原告）与被告北京天星汇文化发展有限公司（以下简称被告）侵害作品放映权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人文沙，被告委托诉讼代理人郑天月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１．判令被告立即停止侵权，删除《寂寞起舞》《心碎药方》《谎言嘉年华》《泪雨》《水仙花》《第一千滴眼泪》《如果你哭》《致曾经》八部作品（以下简称涉案作品）；２.判令被告赔偿原告经济损失7950元；3.判令被告赔偿原告合理费用50元。事实和理由：涉案作品系以类似摄制电影的方法创作的作品。我公司与通力时代（北京）文化有限公司（以下简称通力时代公司）签订授权书，独占取得上述作品的放映权、复制权，有权在卡拉OK经营领域专有行使上述权利，并以自己的名义对侵害涉案作品上述权利的行为提起诉讼。被告系卡拉OK经营者，其未经许可，通过卡拉OK点唱系统，以营利为目的播放了我公司享有放映权的上述涉案作品，侵害了我公司就该作品享有的放映权。被告辩称，原告非涉案作品权利人，且原告专门针对卡拉OK经营者提起诉讼，涉嫌非法著作权集体管理，其并非本案适格原告。原告的公证过程不能证明被告实施了侵权行为，且被告与中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）签订了集体管理合同，按照一定标准支付了许可使用费，已尽到卡拉OK经营者的合理注意义务。原告主张赔偿数额无依据。本院经审理认定事实如下：中国科学文化音像出版社有限公司出版了《通力时代MV精选合辑》，ISBN978-7-7986-5775-3；出版《通力时代经典合辑》，ISBN978-7-7986-5804-0，二专辑封底载明“通力时代（北京）文化有限公司提供版权”，并包含涉案作品。依次播放涉案作品，画面显示有“通力时代”标识。2018年8月13日，通力时代公司与原告签署《授权证明书》，将包含涉案作品在内的共189部作品的放映权、复制权等权利独占地授予原告，且原告有权以自己的名义就授权作品进行维权。授权期限为2018年10月9日至2021年10月9日，授权范围为中华人民共和国境内（不包括香港、澳门、台湾）。2019年，被告与音集协签订《著作权许可协议》，约定音集协根据会员授权，依照国家版权局公告的原则，许可被告按照协议，在其卡拉OK经营场所的20间包房内，以表演和放映的方式使用音集协管理的音像作品。许可使用期限为2019年1月1日至2019年12月31日。被告已支付许可使用费。2019年8月14日，原告工作人员与公证员一同前往被告经营的位于北京市朝阳区光华路甲9号世贸天阶南街5层L505的“星聚會KTV”，以普通消费者的身份使用点播器，点播了涉案作品，并对上述播放过程进行了录制，当场消费267元。北京市长安公证处对上述取证过程进行了公证保全，原告为此支付公证费1000元并提交了相应公证费发票一张。除本案外，与该公证书取证事实相关案件尚有24件，上述1267元合理费用为25案共用，原告在每案中主张合理费用50元。将涉案专辑中收录的涉案作品与公证书所附光盘中的录像进行比对，二者影像、声音、词曲等一致。以上事实，有专辑出版物、授权证明书、公证书、消费发票、公证费发票、国家版权局公告、著作权许可协议、工作报告及版权费分配细则、当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品。涉案作品的连续画面反映了作者的构思，为具有独创性的表达，构成以类似摄制电影的方法创作的作品。根据涉案专辑署名、涉案作品水印及相关授权，在无相反证据的情况下，可以认定自2018年10月9日至2021年10月9日，原告取得了涉案作品的独占放映权及维权权利，有权以自己的名义提起诉讼。根据《著作权法》第十条的规定，放映权是指通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。被告在其经营的卡拉OK场所的点歌器中使用涉案音乐电视作品进行KTV经营，属于通过技术设备公开再现以类似摄制电影的方法创作的作品的行为。被告未举证证明其曾征得著作权人许可、交纳过版权使用费。故被告侵害了原告对涉案作品享有的放映权，应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。就赔偿损失的具体数额，原告就其主张赔偿数额的依据怠于举证，该数额缺乏事实依据。考虑到KTV经营除需要使用点唱系统及内含歌曲外，还需要配套的包房、硬件及服务，且点唱机中歌曲数量众多，涉案作品占总数量比例较小，因此，原告主张的侵权赔偿数额偏高，本院不予全额支持。本院将综合考虑涉案作品的知名度，被告的使用方式、经营模式、主观过错程度及行业标准，酌情判处。关于原告主张的合理费用，公证取证确实际发生，但该费用系批量案件的共同支出，本院根据本案分摊情况计算。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：一、被告北京天星汇文化发展有限公司于本判决生效之日后停止使用《寂寞起舞》《心碎药方》《谎言嘉年华》《泪雨》《水仙花》《第一千滴眼泪》《如果你哭》《致曾经》八部涉案作品；二、被告北京天星汇文化发展有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告福州君立视讯知识产权代理有限公司经济损失800元；三、被告北京天星汇文化发展有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告福州君立视讯知识产权代理有限公司合理费用40元；四、驳回原告原告福州君立视讯知识产权代理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京天星汇文化发展有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 员  裘 晖二〇二〇年三月三十一日法官助理  杨 晓书 记 员  杨品琛
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1203民初350号原告：张士强，男，1984年7月17日出生，汉族，住安徽省阜南县。原告：朱子凤，女，1988年7月4日出生，汉族，住安徽省阜南县。被告：**，男，1988年10月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被告：阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地河南省安阳市高新区。负责人：裴亚杰，该公司总经理。被告：阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市开发区。负责人：孙晓峰，该公司总经理。原告张士强、朱子凤与被告**、阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司、阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告张士强、朱子凤于2020年3月30日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告张士强、朱子凤的该项申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张士强、朱子凤撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张士强、朱子凤负担。审 判 长  苏金麟人民陪审员  张晓宣人民陪审员  尤 军二〇二〇年三月三十日法官助理皮育心书记员张莉莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0222行审176号申请执行人阳新县自然资源和规划局，住所地：阳新县城东新区钟家湾路37号。法定代表人梁再华，局长。被执行人阳新县兴国镇南市村民委员会，住所地：阳新县兴国镇南市村。法定代表人胡文金，主任。申请执行人阳新县自然资源和规划局于2020年3月27日向本院申请强制执行阳土资处字（2019）第17号行政处罚决定中第1、3、4项处罚。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《湖北省土地管理实施办法》第四十六条规定，于2019年6月17日对被执行人作出了阳土资处字（2019）第17号行政处罚决定书，决定:1、责令将非法占用的11231平方米土地退还至阳新县兴国镇南市村；2、限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的占地面积4373平方米建筑物，恢复土地原状；3、没收在非法占用的土地上新建的占地面积6858平方米建筑物和其他设施；4、罚款237156元。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定中第1、3、4项处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县自然资源和规划局作出的阳土资处字（2019）第17号行政处罚决定中第1、3、4项处罚，其中第1、3项处罚由阳新县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇二〇年三月三十日书记员 万雅雯
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初9198号原告：刘大志，男，1977年10月5日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：杨正琴，江苏元融律师事务所律师。被告：许善义，男，1981年11月20日出生，汉族，住江苏省灌云县。委托诉讼代理人：蒋天津，江苏阳湖律师事务所律师。本院于2019年12月23日依法受理刘大志诉被告许善义买卖合同纠纷一案，被告许善义在提交答辩状期间对管辖权提出异议，被告认为，1.本案中双方签订的《设备转让协议》中并未明确约定合同履行地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此，本案应当优先由被告住所地法院管辖；2.原告刘大志起诉被告要求退还定金30000元，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案被告（现住常州市经济开发区）接收原告30000元定金，因此，接收货币一方所在地为常州市经济开发区。综上，本案应依法移送至常州市经济开发区人民法院管辖审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。对于合同履行地无约定或约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案买卖合同双方未就合同履行地作出明确约定，现原告要求被告向其退还定金，争议标的系货币，且接收货币一方系原告，故原告刘大志所在地（苏州市相城区）为本案合同履行地，本院依法对本案享有管辖权，被告许善义提出管辖权异议的理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下：驳回被告许善义对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币80元，由被告许善义负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员 宁 璐二〇二〇年三月三日书记员 王静妍
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执498号之一申请执行人：程玉祥，男，1960年10月1日出生，汉族，住哈尔滨市道外区南直路宏图小区。委托诉讼代理人：李凤喜、马林东，哈尔滨市道外区胜利法律服务所法律工作者。被执行人：刘来领，男，1975年4月5日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区咸宜街。本院在执行程玉祥与刘来领买卖合同纠纷一案中，向被执行人刘来领发出执行通知书，责令其履行本院（2019）黑0104民初8724号民事判决书确定的义务，但刘来领至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨、解除被执行人刘来领的银行存款及住房公积金存款（数额详见协助扣划存款通知书）。本裁定立即执行。审判员  原媛二〇二〇年三月三十日书记员  崔颖
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执511号申请执行人：中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行被执行人：殷介生被执行人：沈菊娣申请执行人中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人殷介生、沈菊娣信用卡纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初6816号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人殷介生、沈菊娣未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行于2020年3月26日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的99293.83元，被执行人应负担的执行费1389元，合计100682.83元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人殷介生、沈菊娣银行存款人民币100682.83元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年三月二十七日书记员  吴 坚
西安市莲湖区人民法院民事判决书 (2020)陕0104民初870号  原告：田县敏，女，汉族，1963年X月X日出生，住西安市莲湖区。  被告：西安海粤股份有限公司，住所地陕西省西安市高新区。法定代表人：李百灵，女，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：李向阳，男，汉族，1967年X月X日出生，住西安市新城区，系该公司职员。原告田县敏诉被告西安海粤股份有限公司商品房销售合同纠纷一案本院立案受理后依法由审判员谢玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田县敏及被告西安海粤股份有限公司的委托诉讼代理人李向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。  原告田县敏向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即向原告返还房屋专项维修基金，契税及产权证费用，共计18589.93元；2、要求被告立即向原告返还商品房差价款17415.7元；3、被告承担本案件诉讼费用。事实与理由：原、被告于2013年5月5日签订Y13047336号《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的位于西安市莲湖区沣惠北路103号百欣花园X号楼X单元X层XXXX室房产。合同签订后，原告按照合同约定履行了全部义务。2013年9月8日，原告收房时将该房产的大修基金、契税、产权证费用18589.93元及商品房差价款17415.7元交给被告。签订合同时被告承诺540个工作日为原告办好该房屋产权证，但至今产权证未办理，经查询房管局官网，被告仍未将大修基金、契税、产权证费用交给房管局，也未将商品房差价款交给经济适用房主管部门。被告擅自挪用原告交纳的上述费用，严重侵害了原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告西安海粤股份有限公司辩称，按照原西安市住房保障和房屋管理局的答复，对业主应交的房屋维修基金、超面积差价款和契税直接交房管局或在业主自愿条件下可以交开发商，但必须交完上述三项费用才能办理收房手续。被告在原告自愿的条件下，收取了原告上述三项款项并给业主办理了收房手续，领取了钥匙。由于被告将原告上述三项款项用于后续工程，对类似原告情况的业主，起诉至西安市莲湖区人民法院，法院将被告剩余资产地下车位查封，并对查封车位进行销售，销售款项进入法院指定资金监管账户，由法院直接支付给房管局等相关部门。    原告田县敏提供的证据如下：1、Y13047336号《商品房买卖合同》，证明目的：双方的商品房买卖合同真实有效。2、被告开具的专项维修基金、契税、产权证费用及面积差价款收据，证明目的：原告向被告支付了专项维修基金13793.85元、契税4716.08元、产权证费用80元及面积差价款17415.7元。3、西安盛有物业管理服务有限公司收据，证明目的：被告收取原告物业管理等费用。被告对原告所举证据无异议亦未提供相关证据。对原告围绕诉讼请求依法提交的以上证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原、被告于2013年5月5日签订Y13047336号《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的位于西安市莲湖区沣惠北路103号百欣花园X号楼X单元X层XXXX室房屋一套(原西安市莲湖区沣惠北路5号百欣花园X号楼X单元X层XXXX室)。2013年9月8日，被告在交房之前收取了原告应交纳的专项维修基金13793.85元、契税4716.08元、产权证费用80元及面积差价款17415.7元，至今未将上述款项代缴至相关职能部门专用账户。本院认为，房屋专项维修基金由物业所在地房地产主管部门统一监督设立，业主应当在办理房屋入住手续前将专项维修基金存入房地产主管部门住宅专项维修基金账户。契税征收机关为土地、房屋所在地的财政机关或者地方税务机关。超批准面积购买经济适用房补缴超面积差价款费用应缴纳到财政部门专用账户。被告收取原告上述费用后未及时向有关部门代缴，且房地产主管部门明确要求须将已收取的房屋专项维修基金转入专项资金专户，将已收取的超面积房屋差价款向财政专户缴纳。故被告代收原告交纳涉案房屋专项维修基金13793.85元、契税4716.08元、产权证费用80元及面积差价款17415.7元，以上共计36005.63元，没有法律依据，应予返还。原告相关诉求合法有据本院予以支持。对被告辩解本院将其剩余资产地下车位查封并销售，进入法院指定资金监管账户的销售款项将直接支付给房管局等相关部门之辩解，查，因涉案小区众多业主与本案原告诉请相同，为保障业主的权利我院依法查封了被告在涉诉小区内的部分地下车位以销售车位款来实现涉诉业主的诉讼权利，鉴于被告被查封车位逐一销售需要一定时间，故本院对本案被告履行期间调整为六个月。现依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百二十二条、第一百七十九条第(四)项之规定，判决如下：被告西安海粤股份有限公司于本判决发生法律效力六个月内返还原告田县敏专项维修基金13793.85元、契税4716.08元、产权证费用80元及面积差价款17415.7元(以上合计人民币36005.63元)。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费698元(原告已预交)，本院减半收取349元由西安海粤股份有限公司承担（被告在执行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员   谢  玲 二○二○年三月二十五日 书  记  员   王 琳1
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内09民辖终7号 上诉人（原审被告）：顾建，现住上海市普陀区。 被上诉人（原审原告）：刘永贵，现住山西省大同市。 原审被告：朱启义，现住重庆市南岸区。 原审被告：江西林通实业发展有限公司。 法定代表人：李和平。 上诉人顾建与被上诉人刘永贵、原审被告朱启义、江西林通实业发展有限公司因合同纠纷一案，不服察哈尔右翼前旗人民法院（2019）内0926民初229号民事裁定，向本院提起上诉。 顾建上诉称，请求撤销察哈尔右翼前旗人民法院（2019）内0926民初229号民事裁定书，并裁定案件由合同履行地劳动仲裁机构主管或者由上诉人顾建住所地上海市普陀区人民法院管辖。事实与理由：一、被上诉人刘永贵提供的《土石方工程项目劳务合作协议》，由于协议没有加盖江西林通实业发展有限公司公章，合同双方主体不涉及该公司。该协议第六条约定：“本协议未尽事宜，由双方协商解决，签订补充协议，如协商不成，可到本协议履行地劳动争议仲裁。”按此约定，被上诉人刘永贵应当通过仲裁机构解决纠纷，无权直接向察右前旗人民法院起诉。由于双方协议写明有仲裁条款，依据《仲裁法》规定，法院主管错误；二、2017年10月1日，被上诉人刘永贵与李和平等人签订了《补偿款支付协议》，该协议仍然没有加盖江西林通实业发展有限公司公章，合同双方主体不涉及江西林通实业发展有限公司，主合同不能成立，担保合同（条款）也不能成立。在此事实前提下，本案应当适用《民事诉讼法》第二十一条规定及“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。综上，请求撤销察哈尔右翼前旗人民法院（2019）内0926民初229号民事裁定书，裁定本案由上海市普陀区人民法院管辖且审理。 被上诉人刘永贵未作答辩。 本院经审查认为，本案中，被上诉人刘永贵与原审被告江西林通实业发展有限公司的法定代表人李和平于2012年8月23日签订了《土石方工程项目劳务合作协议》，该协议第六条约定“本协议有未尽事宜，由双方协商解决，签订补充协议，如协商不成，可到本协议履行地劳动争议仲裁”，但协议中并未约定合同履行地点，属于约定不明确的情形。根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条之规定，仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。故上诉协议约定的仲裁条款无效。本案为合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，涉案工程位于察哈尔右翼前旗境内，故察哈尔右翼前旗为本案的合同履行地。综上，作为合同履行地的察哈尔右翼前旗人民法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不成立， 本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐慧娥 审判员  王 江 审判员  刘国婷 二〇二〇年三月十日 书记员  李书墨
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2019）宁0122执2419号之一申请执行人：张某，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：任某，宁夏回族自治区贺兰县人,住宁夏回族自治区贺兰县。申请执行人张某与被执行人任某民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）宁0122民初7100号民事判决书，确定由被执行人任某偿还申请执行人借款本金25000元，利息13500元。案件受理费763元、公告费600元，申请执行人于2019年9月25日向本院申请强制执行，执行费498元，执行标的共计40361元。本案在执行过程中，查明被执行人住址不祥；轮候查封被执行人任某名下车牌号为×××的车辆户籍，未查找到车辆，轮候查封任某名下位于贺兰县宏基月湖湾A14-1-202室房屋的产权户籍。经向银行、不动产、车管、土地、证券、工商等部门查询，未查询到被执行人任某名下有其他可供执行的财产，本院已向公安机关移送协查函。将被执行人任某限制高消费并将案件执行情况告知申请执行人张某且听取其意见。现申请执行人张某不能提供被执行人任某可供执行的财产及财产线索，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张旭旻审判员 高 波审判员 魏恺轩 二〇二〇年三月十七日书记员 罗 晶附本案适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民终361号 上诉人（原审被告）：界首市汇鑫置业有限公司，住所地界首市人民东路南侧，统一社会信用代码9134128208522415XD。 法定代表人：程学勇，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：李勇标，男，1988年6月29日出生，汉族，住安徽省太和县。 被上诉人（原审原告）：郭娜，女，1990年7月24日出生，汉族，住安徽省太和县。 以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：张治业，安徽法卫律师事务所律师。 上诉人界首市汇鑫置业有限公司因与被上诉人李勇标、郭娜商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2019）皖1282民初4292号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人界首市汇鑫置业有限公司于2020年3月18日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，界首市汇鑫置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许界首市汇鑫置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费406元，减半收取203元，由上诉人界首市汇鑫置业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 马 杰 审判员 刘 伟 审判员 罗亚敏 二〇二〇年三月十八日 法官助理刘梦李 书记员刘雅馨 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执443号申请执行人：苏州市名人建筑装饰工程有限公司。法定代表人：陈卫东。被执行人：苏州观泽投资管理有限公司。法定代表人：韦俊祥。申请执行人苏州市名人建筑装饰工程有限公司与被执行人苏州观泽投资管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初7042号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人苏州观泽投资管理有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州市名人建筑装饰工程有限公司于2020年3月16日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的1423884.07元，被执行人应负担的执行费16639元，合计1440523.07元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州观泽投资管理有限公司银行存款人民币1440523.07元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年三月二十三日书记员  吴 坚
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1424执2465号申请执行人：陈素芹，女，1950年9月12日出生，汉族，住河南省柘城县。确认送达地址：柘城县和谐大街。被执行人：周建华，男，1980年12月8日出生，汉族，住河南省柘城县。确认送达地址同上。关于陈素芹与周建华机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）豫1424民初264号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书所确定的内容为：被告周建华于本判决生效后十日内向原告陈素芹赔偿26263.3元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3225元，由被告周建华负担。因周建华未按上述生效法律文书履行义务，陈素芹向本院申请强制执行，本院于2019年12月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查询到被执行人房产、不动产、工商登记、持有证券、股票等信息。三、依法向柘城县房管部门、住房公积金管理部门发出协助查询通知书，未查到被执行人有房屋不动产登记信息、个人住房公积金信息。四、通过调查、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查、了解，但未能查到被执行人下落。五、已向被执行人发出限制高消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1424执2465号案的本次执行程序。被执行人周建华有继续向申请执行人陈素芹履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月通过网络查控系统查询一次被执行人的财产状况。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李雪峰审判员  皇永超审判员  董 磊二〇二〇年三月十七日书记员  王亚东
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执204号申请人：颜蕾，女，1983年2月26日出生，汉族，住德州市德城区。申请人：侯飞，男，1979年5月18日出生，汉族，住德州市德城区。被执行人：德州立天唐人置业有限公司，住所地：德州市德城区天衢路与东地大街交汇处。法定代表人：郑廷坚。申请执行人颜蕾、侯飞与被执行人德州立天唐人置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，德州市德城区人民法院（2018）鲁1402民初1166号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行。在执行过程中，申请人向本院提交书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结德州市德城区人民法院（2020）鲁1402执204号案件的执行。本裁定书送达立即发生法律效力（此页无正文）审判长  刘振明审判员  胡 东审判员  张宗巨二〇二〇年三月二十八日书记员  李晓阳
山西省长治市中级人民法院民事判决书（2020）晋04民终66号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司长治中心支公司，住所地：长治市府后西街城区煤运大厦。统一社会信用代码证号：×××。负责人：秦冠东，职务：经理。被上诉人（原审原告）：杨福英，女，1945年11月15日出生，汉族，长治市人，长治市轻工业局退休职工，住长治市。委托诉讼代理人：贾云霞，山西耿诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吕睿，女，1986年10月17日出生，汉族，长治市人，长治市潞州区统计局职工，住长治市。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司长治中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人杨福英、吕睿机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省长治市潞州区人民法院（2019）晋0403民初1748号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人保险公司提起上诉请求：请求撤销一审判决，改判上诉人赔偿一审原告医疗费11698.97元。主要事实与理由：在2019晋0402民初1088号判决中，上诉人赔偿吕睿垫付医药费73168.3元，本案中确定医疗费94867.27元，总额中包含上诉人垫付至长治市人民医院的10000元医疗费，应当予以扣除。被上诉人杨福英向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告吕瑞赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计114716.67元；2、被告保险公司在承保范围内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。一审法院认定：2018年6月29日17时许，被告吕睿驾驶×××号吉普牌小型越野客车沿长治市长兴中路路西侧非机动车道由北向南行驶至上党战役公园路段时，与原告推行电动自行车沿此路段由北向南步行至此发生碰撞，造成原告受伤，双方车辆受损的交通事故。2018年7月11日，长治市公安局交通警察支队一大队对该事故作出道路交通事故认定书，认定被告吕睿应承担事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送至长治市人民医院治疗，入院诊断为：左足骨多发性骨折、双下肢静脉血栓、脑内多发梗塞灶等症状。原告于2018年11月23日出院，出院医嘱为：注意休息，加强营养，家人陪护，预防摔倒。继续予以抗骨质疏松、抗凝治疗，定期复查。我科疾患亦定期于1、3、6月复查，不适随诊。原告实际住院天数147天。原告因本次事故共花费医疗费共计94867.27元（含被告吕睿已经垫付的医疗费部分）。被告保险公司于2019年6月18日委托山西永鼎司法鉴定中心对原告伤情进行伤残等级鉴定。2019年6月29日，该鉴定中心出具永鼎司鉴[2019]临鉴字第80号司法鉴定意见书，认定被鉴定人杨福英本次交通事故受伤致左下肢损伤为十级伤残。被告吕睿驾驶的×××号吉普牌小型越野客车在被告保险公司投保交强险和限额为500000元的商业三者险，本案事故发生在保险期间。一审法院另查明，事故发生后，被告吕睿以保险合同纠纷为由就其先行垫付杨福英的医疗费、护理费向被告保险公司主张权利，一审法院判决被告保险公司在交强险及商业三者险限额内支付被告吕睿保险医疗费73168.3元、自2018年7月1日至2018年10月15日，每日100元的护理费共计10700元，以上共计83868.3元。一审法院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告因本次事故应获得的赔偿费用有：1、医疗费凭据保障21698.97元(不含被告吕睿已垫付的医疗费)；2、原告主张误工费15729元，但事故发生时，原告已72岁，且原告未能提供有效证据证明原告因本次事故造成的误工损失，对原告主张的误工费不予支持；3、原告主张护理费23079元，因被告保险公司已根据本院生效判决支付原告自2018年7月1日至2018年10月15日，每日100元的护理费共计10700元，故原告再行主张此期间护理费属重复主张，一审不予支持。但原告自2018年10月16日至2018年11月23日的护理费，应予支持，原告主张参照2017年山西省卫生和社会工作56466元/年的标准计算，一审法院照准，天数核定为39天，为6117.15元；4、原告主张交通费4000元，综合原告伤情及住院地点、住院时间，一审酌情保障2000元；5、住院伙食补助费保障14700元（100元/天×147天）予以保障；6、原告主张营养费7350元（50元/天×147天）予以保障；7、二被告对原告主张的残疾赔偿金20392.4元不持异议，予以支持；8、鉴定费1500元，有相应票据为证，应予支持；9、原告主张精神抚慰金5000元，结合事故发生时原告的年龄、病情及出院医嘱，酌情保障3000元。上述费用共计76758.52元。该数额不超过×××号车辆在被告保险公司投保的交强险及商业三者险的保险责任限额故应由被告保险公司全额予以赔付。鉴定费1500元系原告为查明和确定其因本次事故造成的伤残等级情况所支出的必要、合理费用，应当由保险人承担，被告保险公司对该项费用不予承担的辩解不符合保险法的规定，不予采信。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长治中心支公司于本判决生效后五日内支付原告杨福英医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计76758.52元；二、驳回原告杨福英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1297元，已减半收取，由原告杨福英负担429元，被告吕睿负担868元。二审审理过程中，双方均未向本院提交新证据。经二审审理，查明的事实与一审基本相同，本院依法予以确认。本院认为，被上诉人吕睿驾驶车辆发生交通事故，导致被上诉人杨福英受伤，上诉人太平洋保险公司承保该事故车辆的交强险以及商业三者三者险，上诉人应当在保险责任限额内对被上诉人杨福英受伤所遭受损失承担赔偿责任。上诉人保险公司所诉其垫付的10000元医疗费一审未予扣除，但经审查核实，被上诉人杨福英提供的医疗费票据、预收款收据和其提供的银行信用卡支付明细相吻合，可以证明除保险公司和吕睿垫付费用之外其实际医疗费花费数额为21689.97元，故一审判决关于医疗费部分认定正确，该损失由上诉人保险公司予以赔付符合事实和法律规定，并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费93元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司长治中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 李艳军审判员 郭庆菊审判员 李国君 二〇二〇年三月三十日书记员 李 茜
陕西省白水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0527执32号申请人王亚宏，男，汉族。被执行人熊清润，男，汉族。本院在执行申请人王亚宏与被执行人熊清润买卖合同纠纷一案中，白水县人民法院作出的(2019)陕0527民初182号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请人依法向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，在执行过程中，通过网络总对总查询，被执行人名下在银行、车辆、房产等部门均无可供执行的财产，并通过传统查询、调查，被执行人也无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人的可供执行财产情况，经与申请人约谈，同意终结本次执行程序。申请人申请29148元，未受偿29148元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：白水县人民法院（2020）陕0527执32号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张亚龙审判员  张战民审判员  吴志翔二〇二〇年三月二十五日书记员  靳思敏
陕西省咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书陕0404执1822号申请执行人:陕西某某建筑装饰工程有限公司。住所地:陕西省西安市碑林区新文巷xx号x幢x单元xx室。法定代表人:陈某某，系该公司总经理。被执行人:陕西某某建筑工程有限公司。住所地:陕西省西安市新城区东站路xx号南x号。法定代表人:王某某，系该公司执行董事。本院在执行陕西某某建筑装饰工程有限公司申请执行陕西某某建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的咸阳市渭城区人民法院(2019)陕0404民初2166号民事判决书以及咸阳市中级人民法院(2019)陕04民终2218号民事判决书，责令:1.被执行人陕西某某建筑工程有限公司向申请人陕西某某建筑装饰工程有限公司支付工程款472038元以及迟延履行期间的债务利息；2.被执行人陕西某某建筑工程有限公司承担案件受理费4709元，案件执行费7052元。案件在执行过程中，通过邮寄方式向被执行人陕西某某建筑工程有限公司送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等相关法律文书。并通过全国网络查控办案系统查询被执行人陕西某某建筑工程有限公司的相关财产信息，反馈显示无财产。现被执行人陕西某某建筑工程有限公司目前暂无财产可供执行，本院已依法将其公司法定代表人纳入限消，公司纳入失信被执行人名单，并已将上述情况告知申请人陕西某某建筑装饰工程有限公司。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 正审 判 员  段边区人民陪审员  秦 虹二〇二〇年三月三十日书 记 员  王天怡
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0202民初3372号 原告：屈某某，男，汉族，1971年8月29日生，住湖南省衡阳县。 委托代理人：谢超燕，广西永维律师事务所律师。 委托代理人：覃益飞，广西永维律师事务所律师助理。 被告：韦某某，女，壮族，1973年2月15日生，住广西柳州市城中区。 原告屈某某诉被告韦某某不当得利纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法适用普通程序于2020年2月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢超燕到庭参加诉讼。被告韦某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告屈某某请求法院判令：1、被告返还不当得利款项100000元；2、被告支付占用资金利息12000元（以100000元为基数，参照银行同期贷款利率6%计算，自2017年9月16日暂计至2019年9月16日）；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告经朋友介绍认识被告，被告声称其有工程给原告承包，但要在2017年9月22日前先支付押金10万元。于是，2017年9月16日，原告屈某某将人民币10万元通过建设银行转入被告韦某某账户。但是，实际上被告声称的所谓工程并不存在，并且被告拒绝返还该款项。经原告多次与被告协商未果，向法院提起诉讼。 被告韦某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并且没有提交书面的答辩意见、举证质证意见，视为其放弃答辩、举证质证的权利。 原告在举证期限内，向法院提交以下证据： 银行交易明细，证明原告于2017年9月16日向被告账户转入10万元。 经庭审质证，原告提交的证据符合有效证据形式要件，故本院对原告提交的证据的真实性予以确认。 经审理查明，原告屈某某于2017年9月16日通过银行转账方式向被告韦某某支付10万元款项。原告声称，其欲意从被告处承包工程，双方经协商一致后订立口头协议，被告要求原告缴纳10万元押金作为担保该工程施工过程中的风险保证，原告同意并且实际履行了。之后，由于原告发现被告承诺的工程并不存在，故而要求被告退还10万元款项。由于被告拒绝退还，原告诉至法院。 本案焦点：被告韦某某收取原告屈某某的10万元款项是否构成不当得利。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。不当得利的构成条件为：1、一方受有利益；2、他方受有损失；3、一方受利益与他方受损失间有因果关系；4、没有法律根据，即不是直接根据法律或者根据民事法律行为取得利益的。本案中，根据原告的陈述和主张，原告之所以向被告支付10万元，是为了履行双方口头订立的工程承包协议中的合同义务，则被告是根据双方订立的口头协议收取该款项，不属于原告主张的“没有法律根据”情形，故原告的主张不满足不当得利的构成条件，原告要求被告返还不当得利的诉请，缺乏法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告屈某某的诉讼请求。 本案诉讼受理费2540元（原告已预交），由原告屈某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  傅馨慧 人民陪审员  徐耀红 人民陪审员  文旭琦 二〇二〇年三月四日 代书 记员  钟彩霞
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     （2020）陕0824执68号     申请执行人王某某，男性，1970年12月29出生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人乔某某，男性，1977年06月29出生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    本院受理了申请执行人王某某与被执行人乔某某借款合同纠纷一案，在执行过程中本院依法采取了以下措施：   1.本院向被执行人乔某某送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、合议庭组成人员告知书、廉政监督卡、送达地址确认书。   2、经双方当事人充分协商，自愿达成和解协议：由被执行人乔某某偿还申请执行人王某某借款本金及利息共计20万元，于2020年8月31日前还款5万元，于2021年2月5日前还款5万元，2021年7月31日前还款10万元。在此期间，不再对被执行人的其他财产采取强制措施，案件受理费、执行费，由被执行人承担。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结（2020）陕0824执68号案件的执行。   本裁定立即执行。           审 判 长  周虎   审 判 员  雷斌琦   审 判 员  折宝明                                     二Ｏ二0年六月五日                                   书 记 员 霍志民
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民终379号 上诉人（原审原告）：陈聚坤，男，1963年4月23日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：白浩亮，北京市华贸硅谷（邯郸）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：邯郸市邯山区南堡乡北泊村村民委员会，住所地邯郸市邯山区南堡乡北泊村。 法定代表人：杨建军，该村村主任。 委托诉讼代理人：赵宝军，男。 上诉人陈聚坤因与被上诉人邯郸市邯山区南堡乡北泊村村委会（以下简称北泊村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2019）冀0402民初669号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，陈聚坤在本案中诉请确认北泊村委会与陈宗恩所签占地协议无效，该占地协议的相对方陈宗恩应作为必要共同诉讼参与人参加本案诉讼，原判审理中未予追加，违反了法定程序。关于涉案承包土地的四至是否发生了符合法律规定的变更，相关事实原审认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下： 一、撤销河北省邯郸市邯山区人民法院（2019）冀0402民初669号民事判决； 二、本案发回河北省邯郸市邯山区人民法院重审。 上诉人陈聚坤预交的二审案件受理费290元予以退回。 审判长  聂洪文 审判员  潘新丽 审判员  梁兴元 二〇二〇年三月三十日 书记员  赵慈萱
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执550号之一 申请执行人：美兴小额贷款（四川）有限责任公司。住所地：成都市锦江区下东大街段99号平安金融中心20楼06—08单元。 法定代表人：何良刚，总经理。 被执行人:付寿华，男，1972年10月20日出生，汉族，现住成都市彭州市。 被执行人：曹甫兰，女，1972年4月6日出生，汉族，住成都市彭州市。 本院在执行美兴小额贷款（四川）有限责任公司与付寿华、曹甫兰民间借贷纠纷一案中，被执行人付寿华、曹甫兰应返还申请执行人借款本金、利息、诉讼费等共计48137.36元。执行中，本院依法冻结并扣划了被执行人曹甫兰在银行帐户上的存款13928.22元。依法轮候查封了被执行人付寿华所有的汽车一辆，因未实际控制，故无处置条件。此外，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司有借款本金、利息、诉讼费等共计34209.14元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  鲁元学 二〇二〇年三月二十四日 书记员  陈 林
天津市高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）津执复58号 复议申请人（申请执行人）：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。 法定代表人：韩亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李稳波，该公司员工。 委托诉讼代理人：王利新，天津易盈律师事务所律师。 被执行人：何莹，女，1980年7月30日出生，汉族，住天津市河东区。 复议申请人北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称恒元公司）不服天津市第二中级人民法院（以下简称二中院）（2019）津02执616号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。 恒元公司与何莹国内非涉外仲裁裁决执行一案，申请人恒元公司依据湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003645931号裁决书向二中院申请执行。 执行过程中，二中院2019年4月22日作出（2019）津02执616号执行裁定书，认为根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第二十一条的规定，申请执行仲裁机构的仲裁裁决，应当向人民法院提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书。申请执行人恒元公司无法提交与被执行人何莹针对本案纠纷达成的仲裁协议或有仲裁条款的合同书，不符合立案执行条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回恒元公司的执行申请。如不服裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向本院申请复议。 恒元公司向本院申请复议称，1.请求依法撤销二中院作出的（2019）津02执616号执行裁定书；2.请求依法指令二中院受理复议申请人恒元公司对被申请人何莹的执行申请并依法进行执行、采取强制执行措施。 恒元公司申请复议的事实及理由为，根据申请复议人恒元公司提供的《借款协议》（编号为：1046201708010124900008403338）第十一条第四款的规定，双方对履行协议过程中发生争议的解决方式明确约定为提交湛江仲裁委员会依照其规则及双方认可的程序进行确认，以仲裁法律文书的形式确定各方权利义务。现湛江仲裁委员会作出（2018）湛仲字第Z003645931号裁决书确定了申请复议人与被申请人何莹之间的权利义务，但何莹并未履行该裁决书确定的义务，故恒元公司有权向二中院申请执行。二中院应当依照恒元公司的申请，受理执行并依法进行执行、采取强制执行措施。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，当事人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中恒元公司不服二中院（2019）津02执616号执行裁定，应当依法通过执行异议、复议程序进行审查。二中院（2019）津02执616号执行裁定赋予当事人“不服本裁定，自裁定送达之日起十日内，向天津市高级人民法院申请复议”的法律救济，没有明确法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，参照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第四项之规定，裁定如下： 一、撤销天津市第二中级人民法院（2019）津02执616号执行裁定; 二、发回天津市第二中级人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审判长  王立群 审判员  张 宇 审判员  张振彬 二〇二〇年三月三十日 书记员  李向超
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0104执111号 陈某玉: 关于你与徐某婚姻家庭纠纷一案，本院已根据你的申请，依据（2018）川0104民初13581号民事调解书于2020年3月2日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年三月二日
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初265号 原告：李亚军，男，1974年4月27日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：罗华平，男，1976年7月1日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：罗加宝，男，1984年3月20日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：胡春云，男，1989年2月2日出生，汉族，住四川省南部县。 原告李亚军与被告罗华平、胡春云劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李亚军、被告罗华平的委托诉讼代理人罗加宝到庭参加诉讼；被告胡春云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告李亚军向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告在双流机场派出所协调应支付的补偿款2万元；2、赔偿2019年11月1日起所发生的差旅费及误工费计5000元；3、本案诉讼费，由被告承担。事实和理由：2019年6月24日至8月，原告在川航北头扩建项目做钢结构项目，欠原告劳务费2万元。当时说是由被告罗华平、胡春云支付。2019年9月17日，华神公司项目经理赵祥云和鑫骏劳务公司代表人唐源进行协调，在双流机场派出所民警的见证和执法记录仪全程录像下达成了协议，由被告罗华平、胡春云支付原告李亚军2万元，并于2019年10月底支付。但被告至今未付。 被告罗华平辩称：原告的工资，被告已全部付清，不存在欠劳务费，在派出所还有一个协商证明。 被告胡春云未答辩。 本院经审理查明：2019年6月24日至8月，原告李亚军经被告胡春云介绍在川航北头扩建项目、被告罗华平班组从事钢结构劳务，因劳务费发生纠纷。2019年9月17日，原告李亚军、被告罗华平、胡春云在华神公司项目经理赵祥云和鑫骏劳务公司代表人唐源的调解下，并在双流机场派出所民警的见证、全程录像的情况下，达成了关于川航项目工地李亚军与胡春云纠纷事项调解协议，协议载明：“为了川航项目顺利施工，经华神钢构赵祥云、劳务公司唐源在机场派出所共同调解补偿3万元，其中罗华平班组认2万元，劳务公司认5000元，钢构公司认5000元。合计3万元。纠纷当事人：罗华平、胡春云、李亚军调解人：唐源赵祥云”。调解协议签订后，被告罗华平至今未给付原告李亚军2万元。 上述事实有当事人身份信息、关于川航项目工地李亚军与胡春云纠纷事项调解协议，及到庭当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，原告李亚军与被告罗华平、胡春云在机场派出所达成的补偿调解协议，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，当事人均应遵守。调解协议虽然没有明确表述被告罗华平补偿原告李亚军2万元，但从纠纷起因来看是原告李亚军索要劳务费，故补偿款应支付给原告李亚军。被告胡春云仅是介绍原告李亚军到被告罗华平班组务工，故原告李亚军与被告胡春云之间并未建立劳务关系，被告胡春云不是本案适格被告。庭审中，原告李亚军未举出差旅费、误工费的证据，本院对该项请求不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百三十六条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下： 一、被告罗华平于本判决发生法律效力后十日内支付原告李亚军补偿2万元； 二、驳回原告李亚军其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费213元，由被告罗华平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陈福彪 二〇二〇年三月三十日 书记员  刘治琼
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初9号 原告：赵福林，男，瑶族，1996年4月26日出生，住贺州市八步区。 被告：冯成贵，男，汉族，1949年2月26日出生，住贺州市八步区。 委托诉讼代理人：李文达，男，汉族，1975年7月29日出生，住贺州市八步区贺街镇联东村联东67号，现住广东鹤山市。(系被告儿子) 原告赵福林与被告冯成贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，于2020年2月24日，依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告赵福林，被告委托诉讼代理人李文达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告冯成贵向原告赔偿各项经济损失共计人民币3005.9元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月3日时39分许，赵福林驾驶车牌号为桂Ｊ×××××的小型普通客车，沿贺州市八步区贺街镇联东村村道往贺街镇方向行驶，当日10时39分，该车行驶至东球至榕树17公里+l00米处时，与对向驶来，由冯成贵驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成冯成贵受伤，两车局部损坏的道路交通事故。事故发生后原告因车辆施救及修理支出车辆修理费及材料费3753元、车辆施救费1600元、合计5353元。后经贺州市公安局交通警察支队二大队对比次事故作出《道路交通事故认定书》认定交通事故中原告赵福林承担交通事故主要责任，被告冯成贵承担此交通事故次要责任，因此被告冯成贵应就原告之损失在过错范围之内承担相应的赔偿责任。被告冯成贵违法驾驶的侵权行为，给原告造成了经济损失。经核实，被告冯成贵违法驾驶的普通二轮摩托车属于未投保交强险、无号牌、未年检车辆，且无驾驶证驾驶机动车，请求被告对原告各项损失承担赔偿责任。 被告辩称：对诉请有异议，不同意支付款项，事故是原告造成，车祸后被告只能坐轮椅，原告也不探望。 本院经审理认定事实如下：2019年2月3日，原告赵福林驾驶车牌号为桂Ｊ×××××号小型普通客车，沿贺州市八步区贺街镇联东村村道往贺街镇方向行驶，当日10时39分，该车行驶至东球至榕树17公里+100米处时，与对向驶来被告驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成被告受伤，两车局部损坏的道路交通事故。贺州市公安局交通警察支队二大队作出的道路交通事故认定书认定，原告赵福林对此次事故的发生所起作用较大，原告对事故的发生所起作用较小，据此认定原告承担此次事故主要责任，被告承担事故次要责任。被告摩托车没有投保交强险。 本次交通事故导致被告人身受到损害，被告作为权利请求人业经本院（2019）桂1102民初3423号判决且生效，确认原告承担本次交通事故70%的民事责任，被告承担30%的民事责任。在本次交通事故中，原告因车辆受损导致支出车辆施救费1600元，车辆修理费及材料费3753元，合计5353元。 上述事实，原告提供了道路交通事故认定书1份、桂Ｊ×××××车辆维修发票、桂Ｊ×××××车辆损失情况确认书、桂Ｊ×××××车辆施救费用收据，上述证据经庭审质证且经本院核实，本院予以认定。 本院认为，在同一事故中，被告导致原告财产损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条的规定，原告请求被告赔偿，依据充分。经本院（2019）桂1102民初3423号判决书确认原告承担本次交通事故70%的民事责任，被告承担30%的民事责任，被告需在交强险财产损失范围先赔偿原告2000元，余下3353元（5353元-2000元），被告需赔偿原告1005.9元（3353元×30%）元，综上，被告需要原告3005.9元（2000元+1005.9元）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 被告冯成贵应赔偿原告赵福林各项损失共计3005.9元； 上述应付款项，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费100元（原告已预交），由原告赵福林负担70元，由被告冯成贵负担30元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 梁可军 二〇二〇年三月三日 法官助理 廖晏求 书 记 员 何丽靓
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终802号上诉人（原审原告）：彭红英，女，汉族，1962年5月2日生，身份证住址昆明市盘龙区，现住昆明市。被上诉人（原审被告）：彭方兰，女，汉族，1986年3月9日生，住普洱市。被上诉人（原审被告）：云南冰洋融资担保有限公司。住所地云南省普洱市思茅区梅北路。法定代表人：俞菊媛。上诉人彭红英因与被上诉人彭方兰、云南冰洋融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初6937号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2020年2月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人彭红英上诉请求：撤销云南省昆明市官渡区人民法院（2016)云0111民初6937号的民事裁定书，裁定由官渡区人民法院进行实体审理，并依法判准上诉人一审诉讼请求。主要事实及理由：一审法院裁定不符合法律规定。一、对于正在审理的民事案件人民法院发现案件的全部或部分事实涉嫌刑事犯罪的，应当按照《最高人民法院关于审理经济合同纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》以及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定处理，但本案裁定中，一审法院既没有说明是否在审理中发现涉嫌犯罪行为，也没有告知上诉人其他的法律救济途径。二、上诉人向人民法院起诉是不得已的救济途径。被上诉人彭方兰、云南冰洋融资担保有限公司未发表答辩意见。原审原告彭红英向法院起诉请求：1、判令第一被告归还借款本金150,000元；2、判令第一被告支付原告未付利息2,250元（自2015年12月14日至2016年2月14日利息），以及所欠本金年利率24%计算的逾期利息（逾期自2016年1月24日至还清欠款之日）；3、判令被告按《借款合同》向原告支付借款金额5%的违约金；4、判令被告按《借款合同》自逾期之日起向原告支付每日按合同应还款额0.50%的滞纳金；5、本案受理费、保全费、保全担保费、律师费、执行费由第一被告承担；6、判令第二被告对一、二、三、四、五项诉讼请求承担连带责任。一审法院认为，本案原告主张按照昆明小微企业金融交易服务有限公司网络借贷平台的交易规则和程序以互联网形式出借借款。经审查，昆明小微企业金融交易服务有限公司提供的网络借贷平台服务缺乏规范的资金托管和账户关联，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，不具备人民法院民事案件受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定：驳回原告彭红英的起诉。本院经审查认为，本案彭红英主张按照昆明小微企业金融交易服务有限公司网络借贷平台的交易规则和程序以互联网形式出借借款。经审查，昆明小微企业金融交易服务有限公司提供的网络借贷平台服务缺乏规范的资金托管和账户关联，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，不具备人民法院民事案件受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  施苏萍审判员  古维贤审判员  贾 音二〇二〇年三月十日书记员  周 季
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1424执2357号之四申请执行人：李某，女，1982年8月12日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址河南心诚律师事务所柘城县未来大道30号。被执行人：孔某，男，1981年6月22日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城县城关镇黄山路金穗小区4#2单元4楼西。关于李某与孔某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2019）豫1424民初2357号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书所确定的内容为：被告孔某于本判决生效后十五日内按照离婚协议书第三条的内容，将柘城县建设银行前黄山时代广场北楼4单元407（东户）交付原告李某管理使用，并给付原告李某10万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2300元，由被告孔某负担。因孔某未按上述生效法律文书履行义务，李某向本院申请强制执行，本院于2019年11月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、车辆登记、网络支付机构、工商管理部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查询到被执行人房产、不动产、工商登记、持有证券、股票等信息。三、依法向柘城县房管部门、住房公积金管理部门发出协助查询通知书，未查到被执行人有个人住房公积金信息。四、经查询被执行人孔某名下有坐落于柘城县金沙华府15幢3单元101号房产一处、位于柘城县中央城邦5幢1单元603号房产一处，上述两处房产均抵押，且申请执行人不要求对上述房产采取执行措施。五、经执行网络查控系统查询被执行人孔某在中国农业银行尾号为189773、河南省农村信用社联合社尾号为48×××01的账户中有存款，依法冻结上述银行账户，实际控制金额为989.52元、156.07元，合计1145.59元，申请执行人不要求对上述银行存款采取后续的执行措施。六、通过调查、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查、了解，但未能查到被执行人下落。七、根据申请执行人的申请，已向被执行人发出限制高消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，发现的财产申请执行人不要求采取相应的强制执行措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1424执2357号案的本次执行程序。被执行人孔某有继续向申请执行人李某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月通过网络查控系统查询一次被执行人的财产状况。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（本页无正文）审判长  李雪峰审判员  皇永超审判员  董 磊二〇二〇年三月十七日书记员  王亚东
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1424执400号申请执行人：贾秀兰，女，1967年1月30日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址河南省柘城县老王集乡高庙村。被执行人：李兴芝，女，1965年4月20日出生，汉族，住河南省柘城县。关于贾秀兰申请执行李兴芝生命权、健康权、身体权纠纷一案，经申请人申请进入执行程序后，本院依法强制执行，现本院已按生效法律文书确定的义务强制执行完毕。本院（2020）豫1424执400号执行案件执行完毕，本案执结。特此通知。二〇二〇年三月十七日
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1424执2415号申请执行人：李艳云，女，1970年4月15日出生，回族，住河南省柘城县，确认地址同住址。被执行人：白翱宇，男，1992年10月15日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同住址。关于李艳云与白翱宇借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1424民初2378号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书规定：白翱宇于判决生效之日起十日内偿还李艳云借款100000元及利息（自2018年5月24日起至实际履行完毕之日止按本金100000元年利率24%计算）；案件受理费2300元，由白翱宇负担。因白翱宇未按上述生效法律文书履行义务，李艳云向本院申请强制执行，本院于2019年12月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过调查、电话联系等形式对被执行人居住地进行调查、了解，未能查到被执行人的下落及可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余100000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1424执2415号案的本次执行程序。被执行人白翱宇有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李雪峰审判员  皇永超审判员  董 磊二〇二〇年三月二十四日书记员  苏 震
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执1459号之一被执行人：陈某某，男，身份证号码：xx。本院依据已经发生法律效力的遵义市播州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈某某在某某银行xx账户内存款人民币xx元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘小涛二〇二〇年三月十六日书记员  周科发
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民初5167号原告：海盐振达汽配有限公司，住所地海盐县秦山街道工业区庆丰南一路，统一社会信用代码91330424146792151E。法定代表人：马建平，董事长。委托诉讼代理人：王允召，山东鲁邦律师事务所律师。被告：高新技术产业开发区小潘汽车配件经营部，经营场所重庆市九龙坡区石新路218号附53号自编号-2号，统一社会信用代码92500107MA5UFRFE9C。个体经营者：周小平。委托诉讼代理人：高建兰，重庆中钦国彦律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄太春，重庆中钦国彦律师事务所律师。原告海盐振达汽配有限公司与被告高新技术产业开发区小潘汽车配件经营部侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告海盐振达汽配有限公司于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海盐振达汽配有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告海盐振达汽配有限公司撤回起诉。本案受理费550元，减半收取275元，由原告海盐振达汽配有限公司负担。审 判 长  徐 华审 判 员  刘光英审 判 员  彭 浩二〇二〇年三月十八日法官助理  张 洁书 记 员  赵 静
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0621执225号 申请执行人内蒙古艺森投资有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 法定代表人杨鑫，总经理。 被执行人郑美琴，女，1973年10月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市； 申请执行人内蒙古艺森投资有限责任公司与被执行人郑美琴借款合同纠纷一案，本院（2018）内0621民初3817号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被执行人郑美琴于本判决书生效之日起十日内给付申请执行人内蒙古艺森投资有限责任公司案件款53663.40元。 根据申请执行人的申请，本院于2020年01月17日立案执行，进入执行程序后。本院已对被执行人郑美琴采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人现本院已穷尽财产调查措施。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，本案符合本次执行程序终结条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王树明 审判员  白 雪 审判员  韩睿容 二〇二〇年三月三十日 书记员  王 娇
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执296号之六申请执行人申永远，男，务川自治县人。被执行人王礼奇，男性。贵州省遵义市红花岗区白洋洞路。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院(2020)黔0326执296号之六裁定书，于2020年03月30日向被执行人王礼奇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王礼奇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王礼奇在贵州省农村信用社联合社6228930001078295445_1账户内存款人民币199957.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邹劲松二〇二〇年三月三十日书记员  张羽静