wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国 浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更1205号 罪犯阿曼（ＡＹＭＡＮＥＬＳＡＹＥＤＡＢＤＥＬＲＡＨＭＡＮＡＺＡＢ），男，1980年12月1日出生，汉族，专科文化，阿拉伯埃及共和国国籍，住广东省广州市荔湾区。现在浙江省第六监狱服刑。 浙江省义乌市人民法院于2015年11月30日作出(2015)金义刑初字第1553号刑事判决，以被告人阿曼犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币350000元。宣判后，被告人阿曼不服，提出上诉。金华市中级人民法院于2016年9月13日作出（2015）浙金刑二终字第494号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年10月27日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年10月11日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省第六监狱提出减刑建议，于2020年3月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯阿曼在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯阿曼减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯阿曼前次减刑裁定送达时间为2018年10月15日，间隔时间共计1年5个月。罪犯阿曼在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯共履行罚金人民币10000元。本考核期内该犯月均消费人民币289.87元，账户余额人民币1601.69，汇款收入人民币79.44元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯阿曼在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯判决确定的财产性义务绝大部分未履行，减刑幅度应从严掌握。执行机关已相应予以扣减，扣减幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯阿曼减去有期徒刑七个月（刑期自2014年10月9日起至2020年7月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕健 审 判 员  李云 人民陪审员  曹芳 二〇二〇年三月十九日 法官助理陈婕妤 书记员吴宏丽
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣07刑终68号 原公诉机关赣州市南康区人民检察院。 上诉人（原审被告人）曾六福，男，1968年7月13日出生于江西省赣州市，汉族，小学文化，个体户，住赣州市南康区，现租住于赣州市南康区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月24日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。 原审被告人吕波，男，1993年6月27日出生于江西省赣州市，汉族，小学文化，务工，住赣州市南康区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月24日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。 赣州市南康区人民法院审理赣州市南康区人民检察院指控原审被告人曾六福、吕波犯盗窃罪一案，于2019年12月16日作出(2019)赣0703刑初469号刑事判决。原审被告人曾六福不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2019年8月15日至同年8月23日期间，被告人曾六福、吕波以未锁车头的电动车为作案目标，采用绳索牵引被盗车辆的方式盗得电动车7辆，其中2辆用于自用，1辆被民警找回，4辆出售给他人获利1930元。案发后，被盗电动车均已追回并发还给各被害人。其中: 1.2019年8月15日23时30分许，曾六福、吕波来到南康区，将被害人郭某停放在此的一辆玫瑰金色的雅迪电动车盗走用于曾六福自用。经价格认定，被盗的玫瑰金色雅迪电动车价值人民币2246元。 2.2019年8月16日凌晨0时30分许，曾六福、吕波来到南康区，将被害人廖某停放在此的一辆奶油色的赣州临时Ｑ4Ｐ93王派电动车盗走，后以380元的价格出售给经营绿驹电动车宗伟车行的赖某。经价格认定，被盗的王派电动车价值人民币1222元。 3.2019年8月16日凌晨，曾六福、吕波来到南康区，将被害人余某停放在此的一辆粉色的赣州临时Ｕ0366雅迪电动车盗走，并停放在曾六福的租住房的院子内，后被民警于当日找回。经价格认定，被盗的粉色雅迪电动车价值人民币3098元。 4.2019年8月19日凌晨2时许，曾六福、吕波来到南康区，将一辆白色的江峰牌电动车盗走，后以300元的价格在绿驹电动车宗伟车行门口出售给曾瑞龙。 5.2019年8月20日凌晨4时许，曾六福、吕波来到南康区万客隆超市后门，将被害人吕某停放在此的一辆白色的爱玛电动车盗走，后以300元的价格出售给经营泽安摩托车行的刘某。经价格认定，被盗的爱玛电动车价值人民币578元。 6.2019年8月22日下午，曾六福、吕波来到南康区金鸡医院门口，将被害人吴某停放在此的一辆白色的雅迪电动车盗走并由吕波自用。经价格认定，被盗的白色雅迪电动车价值人民币1192元。 7.2019年8月23日凌晨5时许，曾六福、吕波来到南康区路段，将被害人王某停放在此的一辆玫瑰金色的赣州临时ＱＡ369雅迪电动车盗走，后以950元的价格出售给经营“安详二手车行”的刘传亮。经价格认定，被盗的赣州临时ＱＡ369电动车价值人民币2246元。 2019年8月23日20时许，民警在“安详二手车行”抓获正在与刘传亮进行交易的曾六福、吕波。曾六福、吕波到案后对所犯事实供认不讳。经赣州市章江精神病学司法鉴定所鉴定，吕波为轻度精神发育迟滞，作案时实质性辨认能力和控制能力存在，评定为完全刑事责任能力。被告人曾六福、吕波到案后自愿如实供述自己的罪行。 另查明，在原审审理过程中，被告人曾六福家属代其退缴赃款965元，被告人吕波的家属代其退缴赃款965元。 公诉机关建议对曾六福、吕波各判处有期徒刑一年，并各处罚金三千元。 原判认定上述事实的证据有：受案登记表，立案决定书，抓获经过，常住人口信息表，扣押清单，发还清单，行政处罚决定书，疾病诊断证明书，智力测验报告单，病历等书证；证人赖某、李某、刘某等人的证言；被害人郭某、廖某、余某、吕某、吴某、王某的陈述；被告人曾六福、吕波的供述与辩解;价格认定结论书，赣州章江精神病学司法鉴定所司法鉴定意见书；现场勘验笔录、现场示意图及照片，辨认笔录，监控视频等。 原判认为，被告人曾六福、吕波以非法占有为目的，秘密窃取他人电动车，价值10882元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人曾六福、吕波归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被盗物品均已发还给被害人，被告人曾六福、吕波当庭认罪，积极退赃，可以酌定从轻处罚。被告人的犯罪所得，应予以没收，上缴国库。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现等，决定对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人曾六福犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元（已缴纳）；二、被告人吕波犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元（已缴纳）；三、被告人曾六福、吕波的犯罪所得1930元（已退缴），予以没收，上缴国库。 曾六福上诉提出，1.他没有参与原判认定的2019年8月22日下午发生的第六起盗窃；2.他实际上只分了300多元，但家属代其退赃965元，多退了600多元。 本院经审理查明的事实与原判认定的一致。原判据以定案的证据经一审庭审质证属实，与本案有关联性，且来源合法，内容客观真实，本院予以确认。 关于上诉人曾六福提出其未参与第六起盗窃的问题。经查，上诉人曾六福和同案犯吕波在侦查阶段的供述能够相互印证，且有扣押清单、扣押物品照片、监控视频予以佐证，足以证明两人共同参与第六起盗窃的事实。该上诉理由不能成立，不予采纳。 关于上诉人曾六福提出其仅获得赃款300多元且超额退赃的问题。经查，上诉人曾六福和同案犯吕波在侦查阶段的供述对销赃数额各执一词，但由两人均摊赃款并无不当，共同犯罪中各被告人应当对违法所得共同承担连带退赔责任。该上诉理由不能成立，不予采纳。 本院认为，上诉人曾六福、原审被告人吕波以非法占有为目的，秘密窃取他人电动车，价值10882元，数额较大，其行为构成盗窃罪。原判综合考虑曾六福、吕波的犯罪事实、二人归案后如实供述自己的罪行、被盗物品已发还被害人、当庭认罪、积极退赃等情节，对二人所处刑罚属罪刑相当，并无不当。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。上诉人的上诉理由及请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  张慧珍 审判员  肖福林 审判员  徐 操 二〇二〇年三月二十六日 法官助理何丹曦 书记员古啸
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0928执3434号申请人:陈保平，男，1965年3月18日出生，汉族，住址濮阳县。被执行人：冯洪兵，男，1968年7月15日出生，汉族，住址濮阳县人。关于申请执行人陈保平申请执行冯洪兵追偿权纠纷一案，濮阳县人民院作出（2019）豫0928民初2113号民事判决书，判决如下：被告冯洪兵支付原告陈保平43200元，限判决生效后十日内履行完毕。被告冯洪兵未按上述法律文书履行义务，原告陈保平向本院申请强制执行。在本案执行过程中，申请人未提供其他的相关财产线索，本院依职权，采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法院文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人冯洪兵名下银行卡内有零星存款，告知申请人，申请人同意不予扣划。2、被执行人冯洪兵名下无房产信息。3、被执行人冯洪兵名下无车辆信息。4、被执行人冯洪兵名下未发现证券、工商登记、股票等财产信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村进行了调查和了解，未能查到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经查询被执行人名下车辆、房产、证券、工商等信息，发现被执行人名下无房、无车、无证券、无工商登记信息等。线下调查被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出其他可供执行财产。争得申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人冯洪兵负有继续向申请执行人陈保平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ： 方 清审判员 ： 杨 勇审判员 ：高剑龙二〇二〇年三月六日书记员 ：丁一超
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执187号之二 申请执行人中国农业银行股份有限公司盂县支行。 法定代表人：王文军，男，该行行长。 被执行人赵生林，男，1953年7月20日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。 被执行人山西春光养殖专业合作社，住所地：山西省阳泉盂县。 法定代表人：刘宝宝，男，该社社长。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司盂县支行与被执行人赵生林、山西春光养殖专业合作社借款合同纠纷一案中，经查，被执行人赵生林有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵生林在中国建设银行账户内存款人民币66460.65元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郭树祥 二〇二〇年三月三十日 书记员  张 垚
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执594号之一 申请执行人：厦门明京贸易有限公司，住所地福建省厦门市湖里区禾山镇湖边上社557号，组织机构代码79809853-6。 法定代表人：熊小明。 被执行人：湖南大中建筑工程有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区环保科技园振华路519号聚合工业园14幢912号房，组织机构代码18497934-7。 法定代表人：**。 本院在执行申请执行人厦门明京贸易有限公司与被执行人湖南大中建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人厦门明京贸易有限公司以双方达成执行和解为由向本院提出撤回执行申请，本院依法终结该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0206执594号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 陈惠清 审判员 江向洋 二〇二〇年三月九日 书记员 陈科宇
云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2801刑初38号公诉机关景洪市人民检察院。被告人张杰，男，1973年3月7日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地河北省邢台市沙河市，现住景洪市。2019年10月10日因涉嫌盗窃罪被景洪市公安局刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。指定辩护人常纳，云南博仲律师事务所律师。援助机构景洪市司法局法律援助中心。景洪市人民检察院以景检二部刑诉（2020）13号起诉书指控被告人张杰犯盗窃罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院指派检察员夏福出庭支持公诉、被告人张杰及其指定辩护人常纳到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明:2019年10月4日0时49分许,被告人张杰驾驶一辆红色电动车经过景洪市金和宾馆旁的小卖部，发现贾某某坐在小卖部门防撞石处熟睡，被告人张杰佯装坐到贾某某身旁，趁无人注意将贾某某掉落到地上的手机盗走。经景洪市价格认证中心鉴定，被盗华为手机价值4752元人民币。案发后，被盗手机已收缴并发还贾某某。上述事实，在开庭审理过程中被告人张杰亦无异议，且有物证照片、报案记录、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人正侧面照片、户口信息、前科核查、发还清单、领条、研判报告、被害人贾某的陈述、鉴定意见、人身检查笔录、现场勘查笔录、现场平面示意图、现场照片、搜查证、搜查笔录、提取笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、现场辨认笔录及照片、物证辨认笔录及照片、提取笔录、视频辨认笔录及照片、现场检测报告书、被告人张杰在侦查机关的供述与辩解等证据证实，足以认定。被告人张杰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议；其指定辩护人对公诉机关指控的罪名及事实无异议，提出被告人自愿签署认罪认罚具结书，可以从宽处理，所盗财物价值不大，社会危害性较低，建议对其从轻处罚，判处缓刑。本院认为，被告人张杰以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物,数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名以及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人张杰归案后如实供述自己罪行，认罪、悔罪态度较好，可从轻处罚。被告人张杰的指定辩护人提出被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；提出判处缓刑的辩护意见，本院认为，公诉机关建议对被告人张杰在一年有期徒刑幅度内量刑，被告人张杰已自愿签署认罪认罚具结书，且其不具备判处缓刑的条件，对该辩护意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张杰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年10月10日起至2020年6月9日止），并处罚金人民币4000元（限判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭 琼人民陪审员  李忠梅人民陪审员  胡 晓二〇二〇年三月二十六日书 记 员  柴沁辰
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执70号之五被执行人牛犇，男性，阳谷县。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院(2020)鲁1521执70号之五裁定书，于2020年03月25日向被执行人牛犇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人牛犇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人牛犇在中国邮政储蓄银行62×××34账户内存款人民币557900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学山二〇二〇年三月二十五日书记员  马德彪
封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0727执64号之六申请执行人：黄永兴，男，汉族，住封丘县。被执行人:秦云记，男，汉族，住封丘县。关于借款合同纠纷一案，本院于2020年01月08日冻结了被执行人秦云记在河南省农村信用社合作联社000000×××01账户内存款人民币497.90元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人秦云记在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币27546.50元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  狄原原二〇二〇年三月十九日书记员  杜建伟
文书内容贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初348号            案由              商品房销售合同纠纷              适用程序              简易程序（小额诉讼）                  诉讼参加人              原告              何某，女，1966年2月9日生，汉族，住本市云岩区。      唐某，男，1967年1月24日生，汉族，住本市云岩区。                  被告              贵州中大房地产开发有限公司，地址：本市南明区见龙洞路31号。      法定代表人：胡晶升，职务：董事长。      诉讼代理人：冯思思，贵州中孚律师事务所律师。                  原告诉讼请求及事实与理由              诉讼请求：1.判决被告支付原告逾期办证违约金（从2016年12月31日起按已付房款868546元，按每日万分之零点二计算至实际交付办理房屋转移登记的有关文书之日止）14852元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告购买被告开发建设的位于中大国际广场X号房屋，总价款868546元。被告承诺于2016年12月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告；逾期则被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已付房价款万分之零点二的违约金。合同签订后，原告按约向被告支付了全部房屋价款。后被告于2019年5月7日通知办理中大国际Ａ区商品房转移登记，已构成违约。                  被告答辩              1.逾期办证系因政府及相关部门等原因才导致办理转移登记的时间晚于合同约定，属于政策性不可抗力因素导致。2.违约金起算时间应按《补充协议》执行，即从交房之日起扣除500个工作日后开始计算。3.被告已于2019年4月30日完成A区房屋初始登记，被告的协助办证义务已经完成，故该日为违约金的截止时间。                  事实认定              1.原告（买受人）为购买被告（出卖人）开发的中大国际X号房，双方签订了《商品房买卖合同》，原告已交房屋总价款人民币868546元。      2.被告承诺在商品房交付使用之日起90日内申请该商品房所有权初始登记。      3.被告承诺于2016年12月31日前取得该商品房所有权初始登记文书，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告；若未能按该期限交付有关文书的，自约定日期至实际交付有关文书之日止，每日承担已付房款万分之零点二的违约金。      4.《补充协议》中含有不合理地减轻或免除主合同中约定应当由出卖人承担的责任，或不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以主合同为准。      5.《补充协议》5.4条约定：出卖人在商品房交付使用之日起500个工作日内申请该商品房所有权初始登记。      6.2019年5月7日，被告通过在《贵阳晚报》上刊登《不动产登记证办理公告》的形式，通知“中大国际广场Ａ区、1层、２层”业主办理相应不动产权证。                        裁判理由                    1.上述《补充协议》是格式合同，而约定并非对“转移登记”进行补充，但该约定又减轻了房屋出卖人的义务，所以应以主合同为准。      2.关于违约期间的计算，被告取得初始登记后通知原告办理转移登记之日才能视为其已履行完毕合同约定的交付办理转移登记有关文书的义务，故应当按照合同约定即，以已付房款为基数，按每日万分之零点二的标准计算违约金；从合同约定的具体日期之次日开始计算至出卖人取得该商品房所有权初始登记并通知买受人领取办理商品房转移登记的有关文书之日止；即从2017年1月1日起计算至2019年5月7日止，共计857天，具体金额为：868546元×0.00002×857天≈14886.88元。现原告仅主张14852元，本院从其自愿。                        裁判主文              据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告贵州中大房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告何某、唐某违约金14852元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费170元，减半收取85元，由被告贵州中大房地产开发有限公司负担85元。      本判决为终审判决。      如认为本判决有错误的，可以自本判决发生法律效力后六个月内向贵阳市中级人民法院、或者本院申请再审。                  落款盖章              审  判  员   邵 泓 泽                       二〇二〇年三月三十一日              法 官 助 理   郭   颖
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初2062号原告：吴业安，男，1973年6月9日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：李剑锋，广州杰信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王翠怡，广州杰信律师事务所实习律师。被告：简廷进，男，1986年1月3日出生，土家族，住贵州省德江县。原告吴业安诉被告简廷进买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案受理后，依法由审判员彭碧波适用小额诉讼程序独任审理，并于2020年3月10日公开开庭进行审理。原告卢吴业安的委托诉讼代理人李剑锋到庭参加诉讼，被告简廷进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告吴业安向本院提起诉讼：1.请求贵院判令被告向原告支付货款本金人民币11920元及利息494.68元（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2019年2月23日暂计至2020年2月22日，并要求计至付清之日止），合计人民币12414.68元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告以个人名义在增城区新塘镇沙埔经营麦芽渣等生意（未办理工商登记）。经平等协商原、被告双方达成口头协议，约定：由原告供货给被告，月底前付清当月货款，送货产品为麦芽渣。原告按约定向被告供货，截止至2019年2月23日原告一共送货共13920元，截止至起诉前被告拖欠原告货款合计人民币11920元，有被告签名的《送货单》（未收款）三份为证。经原告多次催收，余下货款11920元被告以各种理由不支付货款。为维护我的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特向法院提起诉讼，请依法予以公断。原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：送货单3份，证明被告拖欠原告货款的事实。被告简廷进未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及证据。原告所举证据以及所作陈述无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，经本院核证，予以认定。经审查核证后，本院确认如下事实：2018年12月16日至2019年2月23日期间，原告向被告供应了价值13920元的麦芽渣。双方未签订书面买卖合同。至今被告拖欠原告货款11920元。原告多次追讨未果，遂诉至本院成讼。原告明确表示利息的起算时间由法院确定；还表示其预交的诉讼费由被告迳付给原告。本院认为：原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但原告已经实际向被告交付了货物，双方的买卖行为已经实际发生，且未违反法律、行政法规强制性规定，亦不违背公序良俗，为此，原、被告双方的买卖合同关系依法成立、有效。原告向被告履行交付货物的义务后，被告理应向原告履行支付货款的义务。现被告拖欠原告货款11920元的行为，已经构成违约，依法应当承担违约责任。为此，原告要求被告支付货款11920元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，因原、被告双方并无明确的付款时间的约定，原告亦无证据证明其向被告主张权利的具体时间，为此，对于原告主张的利息的起算时间，本院依法予以调整，即被告应以11920元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的标准自起诉之日即2020年2月19日起至付清款日止向原告支付利息，对于原告主张的超过上述部分的利息，本院不予支持。被告简廷进经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第五条第一款，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告简廷进于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴业安支付货款11920元及利息（以11920元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的标准自2020年2月19日起计付至付清款日止）；二、驳回原告吴业安其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元（原告已预交），由原告吴业安负担2元；被告简廷进负担53元。原告已预交的，本院不予退还，被告负担部分，由被告迳付给原告。本判决为终审判决。审判员  彭碧波二〇二〇年三月十日书记员  罗蕾蕾附本判决相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第五条第一款基层人民法院审理的事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单金钱给付类案件，标的额为人民币五万元以下的，适用小额诉讼程序，实行一审终审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初942号 原告：刘和伸，男，1968年1月2日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：刘胜国，北京威诺（成都）律师事务所律师。 被告：四川众志建筑劳务有限公司，住所地：蓬溪县明月镇交通街。 法定代表人：何杨山，总经理。 委托诉讼代理人：王栋，男，系公司员工。 原告刘和伸与被告四川众志建筑劳务有限公司（以下简称众志劳务）追偿权纠纷一案，本院于2020年2月13日立案受理，依法适用简易程序，于3月30日公开开庭进行了审理。原告刘和伸的委托诉讼代理人刘胜国，被告众志劳务的委托诉讼代理人王栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘和伸向本院提出诉讼请求：1.判令众志劳务向刘和伸支付44768.86元及资金占用利息（从2019年9月25日起，以44768.86元为基数，按年利率4.75%计算至本金付清之日止）；2.案件受理费由众志劳务承担。事实与理由：2013年2月26日，众志劳务与成都建南机械租赁有限公司（以下简称建南租赁公司）签订《周转材料租赁合同》，刘和伸作为担保方在该合同上签字，确认对众志劳务向建南租赁公司承担连带担保责任。由于众志劳务没有按时支付租金，建南租赁公司以众志劳务和刘和伸等人拖欠租金为由，要求承担租赁费、利息及诉讼费等诉至法院。法院于2019年1月24日作出（2018）川0114民初9973号民事判决书，判决众志劳务支付建南租赁公司租赁费293632.45元，运费6800元，并支付利息；刘和伸等对上述款项承担连带清偿责任。判决生效后，众志劳务未按判决的规定支付上述款项，建南租赁公司向法院申请执行，法院于2019年5月13日作出了（2019）川0114执2513号《执行通知书》和《执行裁定书》，并于2019年9月25日扣划了刘和伸13516元，于2019年10月17日扣划了刘和伸31252.86元。法院扣划上述款项后，刘和伸多次要求众志劳务支付未果。 众志劳务辩称，1.众志劳务分包了位于郫都区郫筒镇凉水井村的华宇天府花城5、6号楼工程，由苏光明出面同刘和伸、赵明宝三人同众志劳务协商，合伙承包该项目，并口头约定苏光明、刘和伸、赵明宝三人共占股七成，众志劳务占股三成，按约定苏光明负责管理现场，赵明宝负责技术，刘和伸负责材料。由苏光明牵头同建南租赁公司签订了《周转材料租赁合同》，刘和伸等在合同上担保签字。由于该项目严重亏损，按照利润均沾，风险共担之合伙原则，刘和伸三人应承担亏损约50万元，故刘和伸被法院扣划的44768.86元属于亏损应摊之列，刘和伸以法院扣划为由起诉要求众志劳务给付相关款项没有理由，请求驳回刘和伸的诉讼请求。2.刘和伸在诉状中载明的多次要求众志劳务支付与事实不符，刘和伸自知合伙经营，众志劳务已蒙受了巨大损失，刘和伸知晓自己也应承担部分责任，故在向法院起诉前并未要求众志劳务支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了《周转材料租赁合同》、（2018）川0114民初9973号民事判决书、民事裁定书、（2019）川0114执2513号执行裁定书、（2019）川0114执2513之二十一、之二十八、之十二号执行裁定书、执行通知书、执行通知书回执等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下： 2013年2月26日，众志劳务与建南租赁公司签订《周转材料租赁合同》，苏光明、赵明宝、刘和伸作为担保方，在该合同上签字确认对众志劳务向建南租赁公司承担连带担保责任。因众志劳务、苏光明、赵明宝、刘和伸未向建南租赁公司支付相关款项，建南租赁公司于2018年1月12日向本院起诉。2019年1月24日，本院作出（2018）川0114民初9973号民事判决书，判决：“一、被告四川众志建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告成都建南机械租赁有限公司租赁费293632.45元，运费6800元，共计300432.45元，并支付资金利息（以300432.45元为基数，自2018年3月1日起，按年利率24%计算至本金付清之日止）；二、被告苏光明、赵明宝、刘和伸对上述款项承担连带清偿责任。”。判决生效后，因众志劳务等未履行生效裁判文书，建南租赁公司向本院申请强制执行。本院于2019年9月25日作出（2019）川0114执2513号之十二号执行裁定书，裁定将刘和伸在成都农村商业银行账户内13516元进行扣划；于2019年10月17日作出（2019）川0114执2513号之二十一号执行裁定书，裁定冻结刘和伸在财付通支付科技有限公司账户内的31252.86元；于2019年12月6日作出（2019）川0114执2513号之二十八号执行裁定书，裁定将刘和伸在财付通支付科技有限公司账户内存款的31252.86元进行扣划。本院扣划后向建南租赁公司进行了支付。 本院认为，根据（2018）川0114民初9973号生效判决书，刘和伸对众志劳务的债务承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，本案中，众志劳务未按生效裁判文书履行给付义务，导致刘和伸被人民法院扣划44768.86元，刘和伸依法享有追偿权。众志劳务抗辩该款项应为刘和伸因项目合伙应承担的亏损部分，未向本院提供证据，故对其抗辩意见本院不予支持。关于资金占用利息，众志劳务未向刘和伸支付代偿款，给刘和伸造成了资金利息损失，刘和伸公司主张按年利率4.75%计算资金利息损失的请求，符合法律规定，但计算时间应以法院扣划时间为准，即13516元的利息起算时间为2019年9月25日，31252.86元的利息起算时间为2019年12月7日。 据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、四川众志建筑劳务有限公司于本判决发生法律效力之日起7日内支付刘和伸44768.86元及利息（计算方式：1.以13516元为基数，从2019年9月25日起，按年利率4.75%计算至本金付清之日止；2.以31252.86元为基数，从2019年12月7日起，按年利率4.75%计算至本金付清之日止）； 二、驳回刘和伸的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费460元（已因适用简易程序减半收取），由四川众志建筑劳务有限公司负担（此款刘和伸已垫付，四川众志建筑劳务有限公司在给付上述款项时一并支付给刘和伸）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 冷 枫 二〇二〇年三月三十日 书记员 兰泽会
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0604执3970号 关于深圳市声影网络科技有限公司申请执行佛山市活力旗舰会餐饮娱乐有限公司侵害作品复制品、放映权纠纷70案〔依据：(2019)粤0604民初14667-14669、14672、14676、14679-14681、14691-14693、14695、14702-14757、14759、14760号民事判决书〕，在执行过程中，本院依法扣划了被执行人佛山市活力旗舰会餐饮娱乐有限公司银行存款40950元，该款项扣缴执行费3500元，退付申请执行人深圳市声影网络科技有限公司37450元。现被执行人履行完毕义务，申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十三日
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初784号原告：李爽，女，1994年4月15日生，住大连市沙河口区。被告：中合新桥（大连）实业发展有限公司，住所地辽宁省大连市中山区五五路41号。法定代表人：张伟，系该公司董事长。关于本院审理的原告李爽诉被告中合新桥（大连）实业发展有限公司劳动争议纠纷一案，因本案案情较为复杂，故本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 金 晶二〇二〇年三月二日书记员 肖文玉
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初14370号原告：北京东方利禾景观设计有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路甲10号院104号楼6层607。法定代表人：何巧玲，董事长。委托诉讼代理人：郑曼，女，北京东方利禾景观设计有限公司职工。委托诉讼代理人：徐维，女，北京东方利禾景观设计有限公司职工。被告：李冬梅，女，1987年7月16日出生，汉族，住河北省衡水市饶阳县尹村镇索庄村四区。原告北京东方利禾景观设计有限公司（以下简称东方利禾公司）与被告李冬梅劳动争议一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东方利禾公司委托诉讼代理人郑曼、徐维，被告李冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东方利禾公司向本院提出诉讼请求：请求判决东方利禾公司无需支付李冬梅2017年度奖金32689.66元。事实和理由：依据东方利禾公司与李冬梅签署的《解除劳动关系协议书》中约定，李冬梅的2017年度奖金具体发放时间将由东方利禾公司确定，因涉及到工程的认量、结算等周期较长，目前全体员工2017年奖金暂未核算完毕，考虑公平合理的原则，故东方利禾公司在制定奖金制度时规定：奖金须全体员工统一进行发放，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会仅以双方对奖金金额不持异议，要求东方利禾公司立即支付李冬梅2017年奖金，未考虑到实际客观情况，缺乏事实依据，故恳请贵院予以判决东方利禾公司无需支付李冬梅2017年度奖金32689.66元。李冬梅辩称，不同意公司诉讼请求。同意仲裁裁决。本院经审理认定事实如下：一、劳动仲裁情况李冬梅就本案诉争事项申请劳动仲裁。2019年9月19日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2019]第19578号裁决书，裁决：一、东方利禾公司支付李冬梅二〇一七年奖金32689.66元；二、驳回李冬梅的其他仲裁请求。李冬梅主张2019年6月3日双方签订《解除劳动关系协议书》，该协议书约定:“甲方向乙方支付2017年奖金为税前￥32689.66元，发放时间待甲方确定后统一发放”，其2017年奖金未支付，每年年底发放当年度奖金或每年上半年发放上一年度奖金。东方利禾公司对上述《解除劳动关系协议书》真实性认可，主张双方未约定奖金发放时间，公司惯例为每年年初发放上一年度奖金。本院认为，双方签订的上述《解除劳动关系协议书》中约定了奖金核准后发放，故此笔款项并不包括在一次性解决金额之中，东方利禾公司并未对李冬梅奖金予以举证，故本院采信李冬梅主张其奖金32689.66元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：一、原告北京东方利禾景观设计有限公司于本判决生效后七日内支付被告李冬梅二〇一七年奖金32689.66元；二、驳回原告北京东方利禾景观设计有限公司全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告北京东方利禾景观设计有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 姚 岚二〇二〇年三月二十三日书记员 陈思梦
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初3560号 原告：厦门宏德伟业贸易有限公司，住所地福建省厦门市湖里区嘉禾路388号11H室。 法定代表人：朱中伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈双，男。 被告：厦门中南盛世广告有限公司，住所地福建省厦门市湖里区安岭二路106号618单元。 法定代表人：吴文渊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：艾秋丽，女。 原告厦门宏德伟业贸易有限公司（以下简称宏德公司）与厦门中南盛世广告有限公司（以下简称中南公司）广告合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。因本案案情复杂，本案转为普通程序进行审理。原告宏德公司的委托诉讼代理人陈双、被告中南公司的委托诉讼代理人艾秋丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宏德公司向本院提出诉讼请求：中南公司退还广告费金额134400元。事实和理由：原被告签订《广告合同书》，约定宏德公司支付广告费574000元，中南公司进行六个广告项目，发布期限为2017年7月28日至2018年4月9日。合同签订后，宏德公司按照合同约定分三次支付广告费共计574000元，而中南公司却未将项目4即SM停车场出入灯箱（麦当劳旁）正面的项目安装上版，价格为134400元。宏德公司多次催促中南公司退还未履行的广告项目费用，但中南公司置之不理。宏德公司故依法起诉。 中南公司辩称，案涉合同均已履行完毕。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：中南公司对宏德公司提交的QQ聊天记录以及“通知书”的真实性有异议，因QQ聊天记录无法核实对话人身份，“通知书”并未经中南公司盖章确认，故本院对其证明力均不予认定。 根据审查认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下： 2017年6月16日，原被告签订《广告合同书》，约定中南公司为宏德公司在SM停车场灯箱制作安装广告；安装项目包含停车楼看板灯箱、停车场出入口灯箱（收费站旁）正面、停车场出入口灯箱（麦当劳旁）正面等6个项目、共11面广告，其中停车场出入口灯箱（麦当劳旁）正面发布费用为134400元；发布期限均为2017年7月28日至2018年4月9日；广告费总额574000元，分三次支付，第一笔于2017年6月15日支付246000元，第二笔于2017年12月5日支付82000元，第三笔于2018年1月15日支付246000元；广告发布后，宏德公司在收到中南公司的验收邀请（以传真发出日期为准）五日内验收并向乙方出具书面验收合格单，甲方逾期不验收则以验收邀请发出日期为准视为验收合格；广告发布日期自实际发布之日起算；等等。同日，中南公司向宏德公司发出《验收邀请书》，确认合同约定的11面SM停车场媒体已全部上画完毕，广告发布内容为“OPPO手机”。宏德公司在该验收邀请书上盖章确认。 宏德公司分别于2017年6月21日、2017年12月4日、2018年1月8日分三次向中南公司支付了广告费246000元、82000元、246000元，以上共计574000元。中南公司已向宏德公司开具了金额合计574000元的增值税专用发票。 另查明，案涉广告位置为中南公司向厦门SM商业城有限公司租赁使用，2016年11月至2018年8月期间中南公司均按季度向该公司支付了合同约定的使用费。 在原被告签订《广告合同书》之前，中南公司曾与案外人厦门欧珀电子有限公司（以下简称欧珀公司）就案涉SM停车场灯箱广告发布签定了广告合同书，广告发布内容为“OPPO手机”，发布时间为2016年12月20日至2018年12月19日，该合同于2017年7月27日由双方协议提前终止。中南公司确认其与欧珀公司终止合同后直接与宏德公司签订系争合同，两份合同广告发布内容均为“OPPO手机”。 本院认为，宏德公司与中南公司签订的《广告合同书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行合同义务。宏德公司已依约向中南公司支付了广告费574000元，中南公司应履行广告安装上版义务。原被告在系争合同签订当日便对广告安装进行了验收，结合中南公司终止与欧珀公司的合同后直接与宏德公司继续签订合同，以及前后两份合同广告内容均为“OPPO手机”的事实，足以佐证中南公司已履行了广告安装上版义务。宏德公司主张案涉SM城市广场出入口灯箱（麦当劳旁）的广告位因金砖会议需要整改而拆除了，但对此未提供充分证据，本院不予采纳。宏德公司基于上述理由要求中南公司退还广告费134400元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回厦门宏德伟业贸易有限公司的诉讼请求。 案件受理费2988元，由厦门宏德伟业贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  李福清 人民陪审员  林振焕 人民陪审员  庄鸿义 二〇二〇年三月五日 书 记 员  邱正行 附页： 本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0604执3965号 关于深圳市声影网络科技有限公司申请执行佛山市活力旗舰会餐饮娱乐有限公司侵害作品复制品、放映权纠纷70案〔依据：(2019)粤0604民初14667-14669、14672、14676、14679-14681、14691-14693、14695、14702-14757、14759、14760号民事判决书〕，在执行过程中，本院依法扣划了被执行人佛山市活力旗舰会餐饮娱乐有限公司银行存款40950元，该款项扣缴执行费3500元，退付申请执行人深圳市声影网络科技有限公司37450元。现被执行人履行完毕义务，申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十三日
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执恢217号申请执行人王书记，男，1975年9月8日出生，汉族，住长葛市。被执行人赵会敏，女，1978年6月6日出生，汉族，住长葛市。被执行人赵彦甫，男，1978年4月20日出生，汉族，住长葛市。本院在执行王书记申请执行赵会敏、赵彦甫合同纠纷一案，被执行人拒不履行本院作出的（2018）豫1082民初374号民事判决书确定的义务。申请人依据该生效判决书向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款4万元及利息（利息按判决书另计）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取被执行人应当履行部分的收入。本裁定书送达立即执行。审判长 :王红杰审判员 ：桂红亮审判员 ：王明欣二〇二〇年三月十七日书记员 :胡振峰
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔26民辖终5号上诉人（原审原告）：四川省广安佳霖建工集团有限公司，住所地：四川省华蓥市溪口镇仪北路老邮局2-3号。法定代表人：汪永琴，系该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：从江凯迪绿色能源开发有限公司，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上月亮湾对面A栋6楼。法定代表人：吴育松，系该公司董事长。上诉人四川省广安佳霖建工集团有限公司与被上诉人从江凯迪绿色能源开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服从江县人民法院（2019）黔2633民初1025号民事裁定，向本院提出上诉。四川省广安佳霖建工集团有限公司上诉称：一审法院认定法律关系错误，导致本案裁定错误。本案为建设工程施工合同纠纷，应由按照不动产纠纷确定管辖，请求撤销一审裁定，将该案裁定由从江县人民法院审理。本院经审查认为，建设工程施工合同属于特殊的承揽合同，从本案诉争的《从江县凯迪生物质电厂接入工程关于110kV贯洞变10kV贯洞线、10kV贯庆线路迁改采购、施工、调试、验收工程总包合同》形式及内容来看，其均符合建设施工合同的性质，本案案由应确定为建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释第二十八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，本案应按不动产纠纷确定由工程所在地法院专属管辖，双方当事人在合同中约定由合同签订地法院管辖违法了专属管辖的规定，该约定无效。综上，上诉人的上诉理由及请求成立，本院予以支持，一审裁定适用法律错误，裁判不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销从江县人民法院（2019）黔2633民初1025号民事裁定；二、本案由从江县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  冉定飞审判员  王山地审判员  陈生燕二〇二〇年三月三十一日书记员  刘园园
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0118执2641号申请人执行人：王小军，男，1990年2月6日出生，汉族，住南京市高淳区。被执行人：许记平，男，1981年1月14日出生，汉族，住南京市高淳区。本院在执行王小军与许记平民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2019)苏0118民初2952号民事判决书已经发生法律效力，申请人王小军向本院申请强制执行许记平支付欠款8万元及相应利息。因被执行人许记平未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请人王小军向本院申请强制执行，本院立案受理。本院在执行过程中，依法向有关单位调查了被执行人的财产情况,被执行人许记平无房产、无车辆、无存款等其他可供执行的财产。执行人员多次查找被执行人，并走访了所在的基层组织，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依职权将被执行人许记平限制高消费并纳入失信被执行人名单。申请人同意终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、执行笔录为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并划扣银行存款，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索本次执行程序应予终结。依照《的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏0118民初2952号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行。审判长  卜志良审判员  祁武林审判员  周玉福二〇二〇年三月二十五日书记员  魏 嵘
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤03刑终163号原公诉机关广东省深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）张汉强，男，1963年4月13日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省梅州市五华县，曾因盗窃，分别于2009年3月31日、2009年9月4日、2012年3月9日、2014年8月24日、2014年11月8日、2014年12月8日、2015年1月11日、2016年2月22日、2016年8月5日、2018年8月17日被深圳市公安局宝安分局处以行政拘留十五日；曾因犯盗窃罪，于2017年6月14日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑九个月，2017年7月23日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2018年12月20日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑十一个月，2019年8月5日刑满释放。现因本案，于2019年8月17日被羁押,次日被刑事拘留，2019年9月19日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。广东省深圳市宝安区人民法院审理广东省深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人张汉强犯盗窃罪一案，于2019年11月21日作出（2019）粤0306刑初5456号刑事判决。宣判后，原审被告人张汉强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原判认定：2019年8月14日16时45分许，被告人张汉强来到深圳市宝安区航城街道九围旧村8巷14号门口，盗走被害人陈某1停放在该处的一辆白色电动车（无法鉴定价格）。后张汉强将被盗电动车卖给他人，获赃款人民币130元。2019年8月15日17时50分许，被告人张汉强来到宝安区航城街道九围新村六区245号门口，盗走被害人陈某2停放在该处的一辆红色“爱玛莎”牌电动车（无法鉴定价格）。随后，张汉强将被盗电动车骑到宝安区流塘路边卖给他人，获赃款人民币160元。2019年8月15日19时40分许，被告人张汉强来到宝安区航城街道九围二区65-2楼下，盗走被害人梁某停放在该处的一辆“加州豹”牌电动车。随后，张汉强将被盗电动车卖给他人，获赃款人民币200元。经鉴定，被盗电动车价格为人民币1110元。2019年8月17日17时36分许，公安民警在宝安区航城街道九围村公交站台将被告人张汉强抓获，当场缴获作案用的电动车钥匙三把。原判认定上述事实的证据有：1.物证、书证：检查笔录、扣押决定书及扣押清单、视频监控截图及辨认、现场指认照片、刑事判决书及行政处罚决定书、抓获经过、身份信息；2.被害人陈述：被害人陈某1、陈某2、梁某的陈述笔录；3.被告人供述和辩解：被告人张汉强的供述和辩解；4.鉴定意见：物价鉴定结论；5.现场勘查笔录；6.视听资料：光盘一张。原判认为，被告人的行为构成盗窃罪，其具有认罪认罚、两次累犯且有行政违法前科、共实施三次盗窃情节。经审理认为人民检察院的量刑建议不当，人民检察院当庭更改量刑建议为有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金，被告人无异议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决：一、被告人张汉强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。二、作案用钥匙三把，依法予以没收。三、责令被告人张汉强退赔被害人梁某损失人民币1100元。宣判后，原审被告人张汉强不服，提出上诉，对定罪无异议，但认为原审量刑过重，请求二审轻判。经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，所采用证据均经原审庭审举证、质证，经本院审理并未发生变化，本院予以确认。本院认为，上诉人张汉强无视国法，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。张汉强曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。张汉强有多次盗窃行政违法前科，量刑是酌情考量。张汉强归案后如实供述，认罪认罚，可以从轻处罚。对于上诉人张汉强的上诉理由，经查，其虽有如实供述及认罪认罚的从宽情节，同时其亦有累犯等从重处罚情节，原审结合全案案情，当庭建议原公诉机关调整量刑建议，同时征询了张汉强的意见，并在量刑建议幅度内量刑，所判刑罚并无不当。故对上诉人的上诉理由，不予采纳。综上所述，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 昝  龙  应审判员 李  生  荣审判员 江    慧二〇二〇年三月二十五日书记员 关晓杨（兼）附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0102执77号之一 移交执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。 被执行人：徐震，男，1957年2月23日出生，汉族，小学文化，无业，住江西省南昌市东湖区（户籍所在地江西省南昌市东湖区）。 本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2019）赣0102刑初625号刑事判决书于2020年1月3日移送立案执行，本院向被执行人徐震发出执行通知，但被执行人徐震未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，远程冻结了被执行人徐震的银行账户，并于2020年3月2日远程扣划银行存款。被执行人徐震现正在服刑中。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费名单。本院于2020年3月2日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案应执行1万元，截止2020年3月2日已经执行到位3800元，未执行6200元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  程伟明 审 判 员  王义华 人民陪审员  魏 彪 二〇二〇年三月三日 书 记 员  姚江川
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0104执612号 移送人：福州市仓山区人民法院城门人民法庭。 被执行人：南国风（福建）水产有限公司（统一社会信用代码91350122064121637N），住所地福建省连江县官坂镇大街西路108号。 法定代表人：林经师。 被执行人：福州南国风实业发展有限公司（统一社会信用代码91350122779612317G），住所地福建省连江县经济开发区琯头园区。 法定代表人：林经师。 被执行人：福建南科渔业有限公司（统一社会信用代码91350122MA344E0P09），住所地福建省连江县官坂镇北营村北柘垦区。 法定代表人：林经师。 被执行人：福州美森渔业有限公司（统一社会信用代码91350122633909724Q），住所地福建省连江县琯头投资区。 法定代表人：周红莲。 福州市鼓楼区六一北路565号天创佳缘住楼3座1202单元。 被执行人：周红莲，女，汉族，1979年10月10日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：林经师，男，汉族，1974年12月20日出生，住福建省 被执行人：陈光，男，汉族，1989年10月5日出生，住福建省连江县。 被执行人：孙玉，女，汉族，1990年2月9日出生，住福建省连江县。 本院城门人民法庭移送的被执行人福州南国风实业发展有限公司、福建南科渔业有限公司、福州美森渔业有限公司、南国风（福建）水产有限公司、周红莲、林经师、陈光、孙玉民间借贷纠纷诉讼费缴纳执行一案，福州市中级人民法院作出的（2019)闽01执1746号民事判决已发生法律效力。在执行过程中，本院经审查认为，本案与本院(2020)闽0104执9号案件系基于同一事实发生的纠纷，本案可以并入该案执行。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院(2020)闽0104执9号案件执行。 执行员  陈伏发 执行员  郑敏惠 执行员  张 毅 二〇二〇年三月二十五日 书记员  林岱威 附：本裁定书引用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先于执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院公章。口头裁定的，计入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执17681号之一 申请执行人：张广成，男，1982年10月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：刘平日，男，1966年9月6日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 本院在执行张广成与刘平日买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0606民初12327号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘平日应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张广成支付货款人民币17900元以及逾期付款的利息（利息计算方式：自2017年12月3日起暂计至2019年5月28日，按年利率6%计付）。本案受理费减半收取为143.89元（原告已预交），由被告刘平日负担。因刘平日未按上述生效法律文书履行义务，张广成向本院申请强制执行，本院于2019年11月27日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余19848.81元（含执行费194.81元）及对应利息、迟延履行利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人刘平日负有继续向申请执行人张广成履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周扬芷 执行员  刘远顺 执行员  杨 翀 二〇二〇年三月二十四日 书记员  姚秋宇
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0583执7242号之一 移送部门:福建省南安市人民法院刑事审判第二庭。 被执行人：董存林，男，1976年11月13日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2019）闽0583刑初1520号刑事判决书，于2019年10月25日向被执行人董存林发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人董存林向本院缴纳罚金人民币12万元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2019年10月28日、2020年2月21日先后对被执行人董存林的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人董存林名下除少量银行存款外，有牌号为闽Ｃ×××××东风标致牌汽车1部，无不动产及登记信息，无对外投资。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额很少没有划拨意义。登记在被执行人名下的汽车已办理查封登记手续，但因查无去向未能实际扣押。 3、2019年11月11日向被执行人董存林发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人董存林纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 现被执行人董存林尚有罚金12万元尚未缴纳，财产刑尚未执行完毕。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人董存林采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0583刑初1520号刑事判决中罚金部分的本次执行程序。 本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行的财产，继续追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  洪长城 审 判 员  黄艳萍 代理审判员  吕晓辉 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  陈燕彬
临河区人民法院民 事 判 决 书（2020）内0802民初52号原告：樊某，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。被告：郝某，无固定工作，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。原告樊某与被告郝某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告樊某到庭参加了诉讼，被告郝某经本院合法传唤无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊某诉称，2015年10月19日，被告郝某因承包工程用钱，向我借款350000元，期限为2015年12月19日至2016年12月份，并写下了借条，到期后经我多次催要，被告郝某偿还借款50000元，现尚借款300000元。故诉至法院，要求被告郝某返还借款300000元。原告对其主张提供了如下证据：1，2015年10月19日欠条一份；意在证明被告郝某向原告借款350000元的事实。2，临河区狼山镇爱国村村民委员会的证明一份；意在证明被告郝某常年不在狼山镇爱国村五组居住，下落不明，现住址不详。被告郝某未作答辩也未提供任何证据。经审理查明，2015年10月19日，被告郝某向被告樊某借款350000元，还款期限为2015年10月19日至2016年12月份，并给原告出具了借条，后经原告多次催要，被告郝某偿还借款50000元，现尚原告借款300000元。故诉至法院，要求被告郝某返还借款300000元。被告郝某因未到庭参加诉讼，也未书面提出异议及提交向原告返还借款的有关证据，视为放弃诉讼权利。本院认为，被告郝某原告樊某借款，并出具了借条，双方已形成了合法有效的民间借贷合同关系，其久拖不付，违反了诚实信用原则，应承担继续履行的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告郝某于本判决生效后十日内返还原告樊某借款300000元。如未按本判决指定的给付期限履行支付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告郝某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  闫锦民审 判 员  杜政武人民陪审员  屈惠平二〇二〇年三月二十七日书 记 员  刘 婧附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执743号之一申请人：许德强，男，汉族，1970年3月1日出生，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。被执行人：袁玉吉，男，汉族，1971年10月11日出生，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。被执行人：杨廷慧，女，汉族，1968年11月11日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。本院（2019）黔0303民初4182号民事判决书执行申请执行人许德强与被执行人袁玉吉、杨廷慧借款合同纠纷一案中，双方当事人达成案外分期履行协议，申请执行人许德强于2020年3月18日向本院提交撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)黔0303执743号案件的执行。本裁定送达后立即生效。申请执行人需再次申请执行的，应在本裁定书送达之日起两年内向本院提出。审判员 周 洲二〇二〇年三月十八日书记员 王灼君
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0604执3951号 关于深圳市声影网络科技有限公司申请执行佛山市活力旗舰会餐饮娱乐有限公司侵害作品复制品、放映权纠纷70案〔依据：(2019)粤0604民初14667-14669、14672、14676、14679-14681、14691-14693、14695、14702-14757、14759、14760号民事判决书〕，在执行过程中，本院依法扣划了被执行人佛山市活力旗舰会餐饮娱乐有限公司银行存款40950元，该款项扣缴执行费3500元，退付申请执行人深圳市声影网络科技有限公司37450元。现被执行人履行完毕义务，申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十三日
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执655号申请执行人：鹰潭农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91360600056425956P，住所地鹰潭市月湖区信江南路1号。法定代表人：吴建华，董事长。被执行人：鹰潭市心诚汽车配件有限公司，统一社会信用代码9136060005164907XG，住所地江西省鹰潭市高新技术工业园区三川大道3号。法定代表人：段晨，总经理。被执行人：段晨，男，汉族，1983年5月19日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：段玉平，男，汉族，1953年7月26日出生，住江西省鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司与被执行人鹰潭市心诚汽车配件有限公司、段晨、段玉平金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2017）赣0602民初1281号民事判决书，于2020年3月4日向被执行人鹰潭市心诚汽车配件有限公司、段晨、段玉平发出执行通知书，责令被执行人鹰潭市心诚汽车配件有限公司、段晨、段玉平自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人鹰潭市心诚汽车配件有限公司、段晨、段玉平至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人鹰潭市心诚汽车配件有限公司、段晨、段玉平的银行存款计人民币1813801.14元，或查封、扣押、提取相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年三月九日书记员  陈梅香
封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0727执418号之一申请人：姚兰，女性，汉族，1985年2月22日生，住河南省封丘县。被执行人：马骏，男性，汉族，1989年1月18日生，住河南省封丘县。本院依据已经发生法律效力的封丘县人民法院(2019)豫0727民初2726号之民事判决书，于2020年03月13日向被执行人马骏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马骏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马骏在中国工商银行1704220601102096528账户内存款人民币114298.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈自彬二〇二〇年三月三十日书记员  胜 潇
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀04执异11号 异议人（利害关系人）：薄增耀，男，汉族，1981年3月17日出生，现住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：张宁，河北中大同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张丽娟，河北中大同律师事务所律师。 申请执行人：陈进忠，男，汉族，1961年6月11日出生，现住邯郸市邯郸县。 委托诉讼代理人：齐董杰，河北鼎和律师事务所律师。 被执行人:王跃进，男，汉族，1958年10月14日出生，现住邯郸市邯山区。 在本院执行陈进忠与王跃进民间借贷纠纷一案中，异议人薄增耀对本院于2019年8月22日作出的（2018）冀04执恢261号公告不服，认为侵害其合法权益，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 薄增耀称，本院于2019年8月22日作出的（2018）冀04执恢261号公告，侵害其合法权益。理由是：1、薄增耀是邯郸市邯山区陵园路891号2C-502号房屋的实际使用人，且已经支付了租赁费。2014年3月13日，薄增耀与王跃进签订《房屋租赁合同》，承租王跃进名下邯郸市邯山区陵园路891号2C-502号房屋，租期20年，租赁费为每年2万元，王跃进一次性折抵薄增耀所欠债权40万元，协议签订时，王跃进将上述房屋交付薄增耀一直居住至今。2、2014年3月13日，薄增耀通过租赁的形式合法占有了上述房屋，并取得使用权。根据买卖不破租赁的原则房屋所有权变动不影响租赁协议的效力，所以薄增耀在租赁期内合法使用房屋，并不受任何干涉，法院公告责令薄增耀搬出上述房屋，严重侵害了薄增耀对该房屋所享有的占有和使用权等。 陈进忠辩称，1.被答辩人的《房屋租赁协议》是虚假的。在山西省长治市中级人民法院作出的（2017）晋04民辖终11号案件中，原房主王跃进称其一直在案涉房屋中居住，并提交了水费、电费收据，法院以此认定王跃进经常居住地为涉案房屋所在地，与薄增耀主张的其在案涉房屋中居住的事实相互矛盾。因此，《房屋租赁协议》是虚假的。2.被答辩人的《房屋租赁协议》实质上是是合同之债，不能对抗第三人。 本院查明，陈进忠诉王跃进民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日作出（2015）邯市民保字第8号诉前保全民事裁定书，裁定：“一、查封被申请人王跃进位于邯郸市邯山区项下房产……”。2015年8月4日，本院作出（2015）邯市民一初字第00027号民事判决书，判决：“一、王跃进自本判决生效之日起10日内偿还陈进忠借款本金9790222.22元及利息……”因王跃进未履行判决义务，该案进入执行程序，立（2015）邯市执字第00320号执行案件。2018年5月18日，本院作出（2015）邯市执字第320-5号执行裁定，将被执行人王跃进名下位于邯郸市邯山区0元交付申请执行人陈进忠抵偿法律文书确定的债务；并向有关房产登记部门办理产权过户登记手续。2019年8月22日作出（2018）冀04执恢261号《公告》，“责令占有使用此标的物者于2019年9月21日前搬出，逾期本院将依法强制执行”。薄增耀不服该《公告》，向本院提出异议。 另查明，2014年3月13日，王跃进作为甲方，薄增耀作为乙方，签订了《房屋租赁协议书》，其主要内容：鉴于1.2014年1月10日，乙方向甲方出借款项1千万元整，出借款项于2014年1月25日到期，甲方现已无力偿还。2.甲方现有房产一套位于邯郸市邯山区。 基于以上事实，双方达成如下协议：甲方房产位于邯郸市邯山区，面积约为178平方米。甲、乙双方同意用上述房屋的使用权抵顶乙方债权，即甲方以房屋有偿租赁给乙方使用或由乙方对外转租收取租赁费的形式，折抵甲方所借乙方借款本息。本协议的签订，不影响甲方剩余部分借款本息的偿还。房屋租赁期限为20年，如租赁期限届满后。甲方仍未偿还清乙方借款本息，租赁期限再次顺延20年。房屋租赁费及支付为每年2万元，不含水、电、暖、物业费。租赁期限内的租赁费在本协议书签订时，甲方一次性折抵所欠乙方债权40万元。房屋水、电、暖、物业费由乙方负责支付等。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条规定：“承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。”2014年3月13日，王跃进与薄增耀签订的《房屋租赁协议书》，实际上是债务人以其房屋使用权抵偿欠款的债权债务合同关系，该房屋租赁协议不同于出租人与承租人之间签订的房屋租赁合同，因此，该《房屋租赁协议书》实质为债权债务合同关系，而非房屋租赁合同关系，其与上述法律规定“签订合法有效的书面租赁合同”相悖。且涉案的房屋所有权已被陈进忠通过网络司法拍卖的方式取得，即陈进忠对邯郸市邯山区陵园路891号2C-5021号房产已依法取得占有、使用、收益、处分的物权权利。综上，本院于2019年8月22日作出的（2018）冀04执恢261号《公告》是法律赋予人民法院案件执行过程中的履职行为，具有强制性。薄增耀所提异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下： 驳回薄增耀的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。 审判长  王树勋 审判员  张君磊 审判员  张荣续 二〇二〇年三月十日 书记员  李晓琳
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0112民申3号再审申请人（原审原告）：李春英，女，汉族，1971年3月28日生，住长春市双阳区。委托诉讼代理人：王云平，男，1958年12月5日生，汉族，住长春市双阳区。系再审申请人李春英丈夫。被申请人（原审被告）：王大力，男，1982年6月12日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。被申请人（原审被告）：郝丹，女，1983年2月21日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。再审申请人李春英因与被申请人王大力、郝丹房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）双民初字第1355号民事判决。向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李春英再审称，1、请求依法撤销长春市双阳区人民法院（2015）双民初字第1355号民事判决。依法改判支持申请人的诉讼请求，判令被申请人将双阳区北疆嘉苑小区*栋*单元***室房屋（**平方米）过户到申请人名下。2、诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：再审申请人李春英诉被申请人王大力、郝丹房屋买卖合同纠纷一案，再审申请人请求将案涉房屋过户到其名下。双阳法院做出的（2015）双民初字第1355号民事判决，以涉案房屋《个人房屋按揭借款合同》中约定“在还清贷款前，未经甲方书面同意，乙方不得将本合同项下的部分或全部抵押房产出售、出租、赠与、托管、重复抵押或抵押物清偿其他债务及以其他任何方式处置。”故该房屋在未还清银行贷款前无法办理房产更名登记等理由，认为该房屋不具备更名过户的条件，判决驳回再审申请人的诉讼请求。涉案房屋的《个人房屋按揭借款合同》于2009年7月22日签订，贷款期限为10年，还款到期日为2019年7月4日。再审申请人自2011年1月起每月到城市信用社还按揭款1200.00元，按揭款总额为90400.00元。到2019年7月4日将全部贷款偿还完毕。现根据合同规定案涉房屋已经具备更名过户的条件。且双阳农村商业银行出具再审申请人已还清贷款的证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第44条规定，前述证据属于新证据，根据《民事诉讼法》第200条规定，当事人提供新证据，足以推翻原判决的，人民法院应当再审。综上，为维护再审申请人的合法权益，请求人民法院依法查明事实，判令被申请人将涉案房屋过户到再审申请人名下。再审申请人提供了证据①是长春市双阳区云山街道春阳社区居民委员会于2019年7月11日出具的“证明”内容为：“王云平，男身份证号码：***************从2011年1月起在我社区居住。情况属实”。证据②是2019年7月5日吉林农村商业银行股份有限公司出具的“情况说明”内容为:“借款人王大力，身份证号码：***************,2009年7月22日在我行申请10万元个人房屋按揭贷款，到期日期2019年7月4日，由于借款人将房屋出售给王云平，借款人王大力已经失联，王云平：身份证号码***************，贷款到期之前，经我行信贷人员调查，上门催收，尾款7012.00元由王云平偿还。”证据③是“收条”内容为:“收条今收到李春英买房款（189600.00元）壹拾捌万玖仟陆佰元正（北疆新玥嘉苑小区*栋*单元***房间）收款人：王大力（捺印）2010年10月20日”。同时再审申请人申请法院调取借款人王大力在吉林农村商业银行股份有限公司的还房屋贷款情况。法院依申请调取的证据是吉林双阳农村商业银行股份有限公司出具的署名王大力的“存款明细账”和“个人储蓄凭证”，内容为自2011年1月至2019年7月每月还房屋贷款的人为李春英，最后一笔还款人为王云平。本院经审查认为，按照相关司法解释规定足以推翻原判决、裁定结果的新证据是指在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现；在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供；在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼，但该证据仅指原审庭审结束后原作出鉴定结论、勘验笔录者重新鉴定、勘验，推翻原结论的证据；在原审中已经提供，原审人民法院未组织质证且未作为裁判根据的，可以视为理由成立，但原审人民法院依据民事诉讼法第六十五条规定不予采纳的除外。原审判决以李春英与王大力、周娜签订的房屋买卖协议，但李春英所购买的该房屋系王大力在与其前妻郝丹的夫妻关系存续期间购买，系王大力、郝丹共同财产，二人离婚时，未在协议书中约定该房屋的处理，王大力、郝丹未参加庭审，李春英亦无法提供其他证据予以佐证该房屋的所有状态，故无法查清诉争房屋的实际所有人，以及诉争房屋在未还清银行贷款前无法办理房产更名登记，而驳回再审申请人的诉讼请求。再审申请人在申请再审过程中提供的证据③被申请人王大力出具的收到李春英买房款189600.00元的“收条”，以及春阳社区居民委员会出具的证据①关于王云平的居住“证明”，虽系在原审庭审结束前已经存在的证据，但仍无法查清房屋的实际所有人，仅凭此两份证据还不能满足原审时办理房产更名登记的条件，对原判决的结果没有实质性影响，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项：“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的。”应当再审的情形。而本院依再审申请人申请调取的吉林双阳农村商业银行股份有限公司出具的户名为王大力的“存款明细账”、“个人储蓄凭证”以及再审申请人提供的吉林双阳农村商业银行股份有限公司出具的证据②王云平为诉争房屋还尾款的“情况说明”是基于原审庭审结束后发生的再审申请人继续还款的事实产生的新证据，亦不属于民事诉讼法第二百条第（一）项的新证据范畴。综上，再审申请人虽提供了新证据，但不足以推翻原判决结果，其申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定，申请再审理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人李春英的再审申请。审判长  闫玉洁审判员  张庆波审判员  朱丽波二〇二〇年三月二十三日书记员  邹京华
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0104执644号 移送执行人：福州市仓山区人民法院城门人民法庭。 被执行人：陈城，男，1983年3月3日出生，汉族，住福建省闽侯县。 申请执行人周权与被执行人陈城民间借贷纠纷一案，本院的（2019）闽0104民初3978号民事判决已经发生法律效力。由于陈城未按生效判决缴纳案件受理费2354元，本院城门人民法庭于2020年3月23日向本院申请强制执行。 本院经审查认为，本案被执行人陈城与本院受理的周权与陈城民间借贷纠纷一案[案号：(2019)闽0104执2261号]，被执行人陈城为相同个体，且陈城相关财产也已被查封，本案可以并入该案执行。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院(2019)闽0104执2261号案件执行。 执行员  何宗华 执行员  檀章陈 执行员  曹 蒸 二〇二〇年三月二十六日 书记员  李倩雯
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0928执3163号申请人:王晓英，女，汉族，1975年8月5日出生，住址濮阳市华龙区。被执行人：王仁兵，男，汉族，1991年1月12日出生，住址濮阳市华龙区。被执行人：刘慧慧，男，汉族，1983年6月21日出生，住址濮阳市华龙区。本院在执行申请人王晓英申请执行王仁兵、刘慧慧刑事责令退赔纠纷一案，执行过程中，申请人王晓英撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一条之规定，裁定如下：终结濮阳县人民法院作出的（2019）豫0928刑初95号刑事判决书的执行。本裁定送达后即可发生法律效力。审判长 ： 方 清审判员 ： 杨 勇审判员 ：高剑龙二〇二〇年三月二日书记员 ：丁一超
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初11996号 原告：常熟市盛昌塑料制品有限公司，组织机构代码91320581050211009E，住所地江苏省常熟市古里镇坞丘村。 法定代表人：周青，总经理。 被告：上海归广包装材料有限公司，组织机构代码913101203125694747，住所地上海市奉贤区海湾旅游区奉炮公路316号4幢115室。 法定代表人：张建平。 原告常熟市盛昌塑料制品有限公司（以下简称盛昌公司）诉被告上海归广包装材料有限公司（以下简称归广公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理，依法由审判员赵丽丹适用小额诉讼程序审理。审理中，因被告归广公司下落不明，本院适用普通程序，依法组成合议庭，并向被告公告送达了起诉书副本、应诉材料、开庭传票等。于2020年3月9日公开开庭进行了审理，原告盛昌公司的法定代表人周青到庭参加诉讼，被告归广公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告盛昌公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款人民币5650元，并以此为本金按同期银行贷款利率计算自2019年7月16日起至实际付清之日止的利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告自2016年起发生业务往来，由原告向被告供应塑胶制品。2019年7月15日，经原被告双方结算，被告结欠原告人民币5650元。经屡催不付，故原告诉至法院，请依法处理。 被告归广公司未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月开始，原、被告发生业务往来，由原告向被告提供填充料SC-8X塑胶制品，业务至2017年7月结束。期间，原告共向被告开具江苏增值税专用发票6份，上述发票均已认证，金额共计为42350元。业务发生后，截止2017年5月15日，被告付款共计36700元。因被告未能履行剩余付款义务，为此原告诉讼来院。 庭审中，原告表示，双方未签订书面合同，对账单因路途远未盖章，仅通过电话传真给被告，但被告确认后未回传。现坚持要求被告支付货款5650元，利息起始日调整为起诉之日。因被告未到庭，致调解未成。 以上事实，由营业执照、江苏增值税专用发票、业务回单、银行账户交易流水、送货单、发票情况说明及本院庭审笔录等证据为证。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告结欠原告货款5650元，有增值税专用发票、业务回单、银行账户交易流水等为凭，结合原告陈述，事实清楚，证据充分。现原告要求被告支付剩余货款5650元，于法有据，本院予以支持。至于利息损失，因原告对利息的计算进行了调整，故利息应以5650元为基数自起诉之次日即自2019年9月13日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告归广公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告上海归广包装材料有限公司于本判决生效起十日内支付原告常熟市盛昌塑料制品有限公司货款人民币5650元及利息（以5650元为基数自2019年9月13日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，开户名：常熟市盛昌塑料制品有限公司，开户行：中国工商银行常熟古里支行，账号：11×××61）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取50元、公告费600元，合计人民币650元，由被告上海归广包装材料有限公司负担(原告同意其预交的案件诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，开户名：常熟市盛昌塑料制品有限公司，开户行：中国工商银行常熟古里支行，账号：11×××61）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审 判 长  赵丽丹 人民陪审员  何凤英 人民陪审员  钱春梅 二〇二〇年三月九日 书 记 员  顾忆妍
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0229民初623号 原告：徐景胜，男，1948年10月12日出生，汉族，住玉田县。 委托诉讼代理人：孙会中，玉田县亮甲店天成法律服务所法律工作者。 被告：石立霞，女，1979年9月9日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被告：张文忠，男，其他不详，住玉田县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：唐山市路南区新华西道60号。 负责人：魏宝兴，经理。 委托诉讼代理人：冯小光。 原告徐景胜与被告石立霞、张文忠、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人保财险唐山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐景胜的委托诉讼代理人孙会中、被告人保财险唐山分公司的委托诉讼代理人冯小光到庭参加诉讼，被告石立霞、被告张文忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐景胜向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告赔偿原告各项经济损失87338元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月26日7时10分原告驾驶冀Ｂ×××××号二轮摩托车沿杨家套镇李官屯村由西向东行驶至肇事地点遇被告石立霞驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车由南向北行驶,两车发生交通事故，致原告身体受伤，车辆损坏。此事故经交警部门认定，原告与被告石立霞负事故的同等责任。原告之伤经鉴定为拾级伤残，误工损失日90日、护理期90日、营养期60日。原告的经济损失有医疗费24203.93元、误工费9900元、护理费23994元、伙食补助费1560元、营养费2400元、伤残赔偿金28062元、精神抚慰金4000元、鉴定费1600元、交通费1500元，合计97219.93元。冀Ｂ×××××号小型轿车在被告人保财险唐山分公司投保了交强险和第三者保险，原告的损失应由被告人保财险唐山分公司在交强险责任限额内赔偿原告，不足部分由被告按50%承担赔偿责任。 被告人保财险唐山分公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险，限额为500000元不计免赔的第三者责任保险，事故发生在保险期间，在审核司机驾驶证、行驶证按期年检合法有效的情况下，同意对原告的合理合法损失依法赔偿，原告在发生事故时已超过了法定退休年龄，故误工费不予支持。 被告石立霞、张文忠未作答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2019年3月26日7时10分，徐景胜驾驶冀Ｂ×××××号二轮摩托车沿杨家套镇李官屯村由西向东行驶至肇事地点，遇石立霞驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车由南向北行驶，两车发生交通事故，致徐景胜受伤，车辆损坏。经交警部门认定，徐景胜、石立霞负事故的同等责任。冀Ｂ×××××号小型轿车在被告人保财险唐山分公司投保了交强险和不计免赔率的第三者责任险（保险金额500000元），事故发生在保险期间。关于原告的经济损失，原告提交的病历、诊断证明、出院证、医疗费单据，均真实、合法、有效，并相互佐证，原告开支医疗费24157.93元、病历复印费46元，原告实际住院39天，住院伙食补助费为1560元（40元／天×39天）。原告提供的鉴定书、鉴定费发票，真实、合法、有效，本院予以确认。原告之伤于2019年9月15日鉴定为拾级伤残、误工损失日为受伤之日起90日、护理期90日、营养期60日，开支鉴定费1600元。原告鉴定时已满70周岁，系农业户口，因此，伤残赔偿金应为14031元（14031元×10年×10%），原告虽已达到了退休年龄，但仍能从事一定的劳动，因此，原告主张误工费，本院予以支持。原告仅提供了本人工资表、误工证明，未提供劳动合同、工资银行流水，因此，原告的误工费参照农林牧渔业年平均工资计算，应为5785元（23461元／365天×90日）。原告提供了护理人员的工资表、银行流水、劳动合同、收入证明，证明护理人员月工资8000元，因此，原告的住院期间护理费按护理人员的实际工资，出院后的护理费参照居民服务业年平均工资计算，因此，原告的护理费为15981元（8000元／30天×39天＋39947元／365天×51天）。原告的营养费参照住院伙食补助费标准计算，应为2400元（40元×60日）。原告未提供交通费单据，本院酌定原告开支交通费300元。原告的伤情给原告造成了一定的精神痛苦，结合原告的伤情及责任，本院酌定被告应赔偿原告精神抚慰金2000元。 本院认为，原告徐景胜与被告石立霞发生交通事故，致原告受伤，经交警部门认定，双方负同等责任，该认定客观公正，不违反法律法规的强制性规定，本院予以采信。徐景胜、石立霞分别承担50%的责任。被告石立霞驾驶的车辆在被告人保财险唐山分公司投保了交强险、第三者责任保险，事故发生在保险期间，因此，应由被告人保财险唐山分公司在交强险赔偿原告的合理经济损失，超出部分，由被告人保财险唐山分公司在第三者责任险限额内按被告石立霞承担责任比例予以赔偿。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。被告石立霞、张文忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其自愿放弃当庭享有的诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交强险和第三者责任险限额内赔偿原告徐景胜各项经济损失57979元，于本判决生效之日起五日内付清； 二、驳回原告徐景胜其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费336元，由原告徐景胜负担113元，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担223元，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效之日起五日内向本院交纳223元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  桑秀青 二〇二〇年三月二十六日 书记员  王艳秋
河北省临漳县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0423民初2816号原告：临漳县习文乡时固村村民委员会住所地：临漳县习文乡时固村法定代表人：李学林职务：村主任委托诉讼代理人：王明路，河北滏潮律师事务所律师。被告：张海庆，男，1970年7月20日出生，汉族，农民，住临漳县。委托诉讼代理人：贾良伟，河北省临漳县红日法律服务所法律工作者。原告临漳县习文乡时固村村民委员会（以下简称时固村委会）与被告张海庆排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案当事人原告时固村委会法定代表人李学林及其委托诉讼代理人王明路、被告张海庆及其委托诉讼代理人贾良伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告时固村委会向本院提出诉讼请求：1．判令被告退还占用的村集体耕地10亩，并不得干涉原告对该耕地的经营、管理；2．判令被告向原告支付占地费105000元整（按照每亩每年750元，计算4年）；3．判令被告赔偿原告经济损失4000元；4．诉讼费由被告承担。事实与理由：自2015年9月至今，被告未经原告同意强行强占原告耕地10亩，经原告多次与被告做工作，被告拒不返还。为此，特起诉至法院，请依法判决。被告张海庆答辩称，本案涉及的土地是我于2008年10月份按照每亩每年100元承包的，承包期为10年，共缴纳了承包费1万元。2015年秋收后，我接手该土地耕种至今。2016年10月份，原告单方毁约，重新进行了招投标。以张中光为代表的10多户村民（包括我）中标，按照每亩每年310元，承包期限12年。我后来补缴了承包费2.4万元，加上之前缴纳的1万元及8年的利息和违约金，我所缴纳的承包费已经超过应缴纳的承包款。对此，我对本案涉案土地享有合法的承包经营权。原告的诉求说我强占土地没有合法依据，应当予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，本案涉案土地性质为一般农田，位于时××北，名称为河北地，亩数为10亩，四至为：南至路，北至田间路，东至李青希、西至姚振庄。2008年10月25日，原告时固村委会与以案外人柴金光为代表（包括被告张海庆）承包人签订了土地承包合同，约定承包期限为10年，自2015年10月起至2025年10月止。被告张海庆通过柴金光一次性向时固村委会缴纳自己承包10亩土地的承包款1万元（每亩每年100元）。2015年秋收后，被告从原承包户李桂平手中接手土地，并耕种至今。2016年10月4日，原告时固村委会对包括本案涉案土地在内的村河北地重新进行公开招标。被告张海庆等原承包户以张中光为代表，于2016年10月3日向招标方指定银行账户缴纳20万元竞标押金。最终以张中光为代表的原承包户以每亩每年310元的价格中标，但至今未与原告时固村委会签订书面合同。2016年10月3日，被告向张中光缴纳1万元承包费；2016年11月3日，被告向张中光缴纳1.4万元承包费，并由张中光将上述承包费缴纳至村财乡代管账户。在诉讼过程中，原告时固村委会放弃要求被告赔偿原告经济损失4000元的诉求。另查明，2015年11月24日，临漳县农村土地承包仲裁委员会作出［2015］仲字第8号仲裁裁决书，裁决：2008年10月25日习文乡时固村委会与柴金光签订的承包合同属于无效合同；一个月内时固村委会将承包费及利息返还给柴金光，利息按国家银行利率相关规定予以补偿。对该承包费及利息，被告时固村委会至今未予退还。本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。若行为人的行为有合法依据，则排除妨害的诉请不能成立。本案中，根据2016年原告对涉案土地承包经营权进行招标，被告等原承包户推选张中光参与竞标，并以每亩每年310元的价格中标，承包期限12年。对该事实原、被告双方均予认可，双方之间的土地承包合同关系已经成立。对此，原告诉称被告强占涉案土地，要求被告退还土地、不得干涉的诉讼请求不予支持。关于原告要求被告支付占地费的诉讼请求，因被告已缴纳承包费2.4万元，按照每亩每年310元，涉案土地10亩，自2015年计算至今，被告尚不存在拖欠承包费行为。故对原告该诉求依法予以驳回。原告撤回要求被告赔偿经济损失的诉求，系对其自身权利的合法处分，予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第十条、《中华人民共和国农村土地承包法》第八条、第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告临漳县习文乡时固村村民委员会的诉讼请求。案件受理费100元，由原告临漳县习文乡时固村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  申海波审 判 员  刘 畅人民陪审员  王海瑞二〇二〇年三月二十六日书 记 员  郭小云
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0426民初481号 原告：三明市沈兴物业有限公司，住所地福建省尤溪县城关镇解放路134号状元府第5号楼一层。统一社会信用代码：91350426058438814Q。 法定代表人：何善彪，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张丽珍，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：张为琳，女，该公司工作人员。 被告：郭先洞，男，1970年1月30日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告三明市沈兴物业有限公司与被告郭先洞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月7日立案。原告三明市沈兴物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按三明市沈兴物业有限公司撤回起诉处理。 审判员  纪宝玲 二〇二〇年三月十七日 书记员  陈 锶 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0928执3462号申请人:王保证，男，1954年9月15日出生，汉族，住址濮阳县。被执行人：朱志强，男，1978年1月11日出生，汉族，住址濮阳县。关于申请执行人王保证申请执行朱志强劳务合同纠纷一案，濮阳县人民院作出（2019）豫0928民初1597号民事判决书，判决如下：被告朱志强自本判决生效后十日内支付原告王保证工资款13862元。被告朱志强未按上述法律文书履行义务，原告王保证向本院申请强制执行。在本案执行过程中，申请人未提供其他的相关财产线索，本院依职权，采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法院文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人朱志强名下银行卡内有零星存款，告知申请人，申请人同意不予扣划。2、被执行人朱志强名下无房产信息。3、被执行人朱志强名下豫Ｊ×××××号车辆档案予以查封，但未实际控制车辆。4、被执行人朱志强名下未发现证券、工商登记、股票等财产信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村进行了调查和了解，未能查到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经查询被执行人名下车辆、房产、证券、工商等信息，发现被执行人名下无房、无证券、无工商登记信息等，被执行人名下豫Ｊ×××××号车辆档案予以查封，但未实际控制车辆。线下调查被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出其他可供执行财产。争得申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱志强负有继续向申请执行人王保证履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ： 方 清审判员 ： 杨 勇审判员 ：高剑龙二〇二〇年三月七日书记员 ：丁一超
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0928执3623号申请执行人:濮阳县农村信用合作联社子岸信用社。住所地：濮阳县子岸乡政府西侧路北。负责人:孙志彪，该社主任。委托代理人:武鹏，该社信贷员。被执行人:黄国旗，男，汉族，1971年4月20日出生，住濮阳县。被执行人:谢启旺，男，汉族，1963年4月10日出生，住濮阳县。被执行人:黄如，女，汉族，1994年6月9日出生，住濮阳县。本院在执行濮阳县农村信用合作联社子岸信用社与黄国旗、谢启旺、黄如金融借款合同纠纷一案中，申请执行人濮阳县农村信用合作联社子岸信用社于2020年3月2日以双方准备协商解决为由向本院提起撤销强制执行申请。本院认为，申请执行人濮阳县农村信用合作联社子岸信用社申请撤销强制执行，系当事人处分自己的权利，且不违反法律、法规的强制性规定，本院予以准许，本案应终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结濮阳县人民法院作出的（2018）豫0928民初2345号民事判决书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵刚身审判员  宋 飞审判员  禹凯凯二〇二〇年三月二日书记员  谢冰嫣
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0104执恢313号 申请执行人：高长江，男，1971年7月10日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被执行人：雷启建，男，1980年5月5日出生，汉族，住福建省永泰县。 被执行人：林春琳，女，1979年12月6日出生，汉族，住福建省永泰县。 申请执行人高长江与被执行人雷启建、林春琳民间借贷纠纷一案，福州市中级人民法院的（2016）闽01民终1580号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月16日向本院申请恢复执行。高长江执行请求：雷启建、林春琳共同偿还2605000元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人雷启建、林春琳发出执行通知，责令其立即履行义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产及车辆登记情况，被执行人林春琳名下房产已被本院处置完毕，现无其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，由于雷启建、林春琳名下无财产可供执行，在其未全部履行生效判决确定的义务情况下，经本院积极采取执行措施仍不能结案，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结福州市中级人民法院（2016）闽01民终1580号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 光 执行员 张 伟 执行员 李 毅 二〇二〇年三月九日 书记员 林伟斯 附：本裁定书引用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执744号申请执行人：长沙市银红家居有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路银盆岭村民委员会综合楼7楼。法定代表人：华诚。被执行人：葛海燕，女，1974年6月10日出生，汉族，住浙江省宁海县。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）湘0104民初7743号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后自动履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未按判决书内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人葛海燕银行存款258107.34元；或扣留、提取其应得收入258107.34元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其它财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈文忠二〇二〇年三月九日书记员  刘 卓
青海省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青执7号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司格尔木分行，住所地青海省格尔木市柴达木路32号。 负责人：姚海勤，该分行行长。 委托代理人：白万华，男，藏族，住青海省格尔木市，系该公司。 被执行人：格尔木胜华矿业有限责任公司，住所地青海省格尔木市黄河中路56号。 法定代表人：吴小丽，该公司董事长。 被执行人：易扬集团有限公司，住所地福建省建瓯市宏发江景10号楼101店-103店。 法定代表人：吴小丽，该公司董事长。 被执行人：吴小丽，住福建省建瓯市。 中国农业银行股份有限公司格尔木分行与格尔木胜华矿业有限责任公司、易扬集团有限公司、吴小丽借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)青民初139号民事调解书发生法律效力，本院于2020年3月13日立案执行。现因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下： 青海省高级人民法院(2018)青民初139号民事调解书由青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院执行。 青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院收到本裁定书及相关案卷材料后通知有关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长 宋 毅 民 审 判 员 卢  庆 审 判 员 邵 凤 娟 二〇二〇年三月十九日 法官助理 （马小丽 书 记 员 李 庆 平
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执5469号之一 申请执行人：厦门鑫峰达贸易有限公司，住所地福建省厦门市湖里区江头西路建材城1号楼第1#店面，统一社会信用代码91350206751618792M。 委托诉讼代理人：林黎晖，福建法森律师事务所律师。 被执行人：李永和，男，1970年7月6日出生，汉族，住福建省惠安县。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）闽0209民初733号民事判决书，于2019年10月11日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付货款161609元及利息，迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费3532元。被执行人依法应承担本案执行费2410元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年10月30日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，且未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已划拨李永和名下的银行账户12021.16元。未发现有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年10月18日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年3月26日，扣除案件受理费、执行费后，申请执行人债权受偿6079.16元。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年3月24日通过谈话的方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施未发现被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 陈惠清 审判员 江向洋 二〇二〇年三月二十五日 书记员 陈科宇
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执567号申请执行人：邬能华，男，1966年12月20日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：朱华林，男，1967年9月18日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。本院在执行邬能华与朱华林合伙协议纠纷一案中，经查，根据已生效贵州省贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初5851号民事判决书内容，被执行人朱华林应向申请执行人邬能华支付人民币5000000元及相应利息。但被执行人至今未履行完生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱华林银行存款6500000元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 黄 征二〇二〇年三月二十七日书记员 令狐健