湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初1789号原告汤满珍，女，1964年10月30日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。委托代理人陈凯，湖南纬地律师事务所律师。被告曾祥成，男，1985年4月15日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。被告顺丰速运有限公司，住所地深圳市宝安区航城街道草围社区深圳机场航站四路1111号顺丰华南转运中心综合楼三层、四层。法定代表人陈雪颖，执行（常务）董事。委托代理人黄鲁依南，男，1986年10月2日出生，汉族，住浏阳市，该公司工作人员。被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层。负责人李振平，总经理。委托代理人田治富，湖南中楚律师事务所律师。原告汤满珍与被告曾祥成、顺丰速运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人民财险深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤满珍的委托代理人陈凯，被告顺丰速运有限公司的委托代理人黄鲁依南，被告人民财险深圳分公司的委托代理人田治富到庭参加诉讼。被告曾祥成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤满珍诉称，1、请求法院依法判决三被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、鉴定费等合计189021.98元;2、本案诉讼费被告承担。被告顺丰速运有限公司辩称，1、被告顺丰速运有限公司不是本案适格被告，被告曾祥成系湖南顺丰速运有限公司的员工，其用人单位为湖南顺丰速运有限公司；2、本公司车辆在被告人民财险深圳分公司投保了保险，应由保险公司承担赔偿责任；3、本公司已经垫付了58451.4元医药费，肇事者垫付5000元，另有6712.3元为绿色急诊单，无医院盖章，要求在本案中一并处理，并返还本公司。被告人民财险深圳分公司辩称，1、被告人民财险深圳分公司不是本案适格被告，被告顺丰速运有限公司在本公司处投保的系《电动自行车第三者责任保险》，该保险承保的对象系非机动车，与《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条中的交强险和商业三责险有本质的区别，原告无权直接向本公司索赔，应由被告顺丰速运有限公司先行赔偿。2、医疗费应以正式票据为准，护理费应按城镇私营居民服务业标准36613元／年进行计算，交通费应按住院期间20元／天计算，误工费应按实际减少收入进行认定，营养费应按30元／天计算。3、根据鉴定规则，伤残等级需内固定拆除后再进行评定，本公司申请对伤残等级、误工期、护理期、营养期进行重新鉴定。4、根据保险合同的约定，本公司不承担诉讼费、鉴定费、精神抚慰金。经审理查明，2017年12月22日18时7分许，曾祥成驾驶悬挂湘Ａ×××××摩托车号牌的二轮电动车沿浏阳市淮川街道北正北路由南往北行驶至16-2号前路段时，恰遇汤满珍由西往东横过马路。因曾祥成驾驶非机动车未靠车行道的右侧行驶，且未确保安全驾驶，汤满珍未经人行横道且未确认安全横过道路，致使二轮电动车与汤满珍相撞，造成汤满珍受伤的道路交通事故。2018年1月8日，浏阳市公安局交通警察大队作出浏公交认字〔2018〕第030012号道路交通事故认定书，认定曾祥成在本次事故中承担主要责任，汤满珍在本次事故中承担次要责任。事故发生后，汤满珍被送往浏阳市人民医院、湘雅医院等医院治疗，共计住院19天。2019年9月23日，湖南省湘雅司法鉴定中心作出湘雅司鉴中心［2019］临鉴字第494号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：汤满珍颌面部多发骨折内固定术后遗留张口受限构成十级伤残，误工期为六个月，护理期为三个月，营养期为二个月。汤满珍支付鉴定费1500元。另查明，1、曾祥成驾驶的湘Ａ×××××二轮电动车在人民财险深圳分公司投保了保额为40万元的电动自行车第三者责任保险，投保人为顺丰速运有限公司，本次事故发生在保险期限内，其中《电动自行车第三者责任保险条款》第五条约定：“由被保险人支付的仲裁或诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，经保险人事先书面同意，保险人按本保险合同的约定也负责赔偿。”第七条约定：“精神损害赔偿，保险人不负责赔偿。”2、诉讼中，汤满珍提交了中信银行工资明细，证明事发前一年其月平均工资为5755.46元，但是其未提交受伤后的银行工资明细。3、诉讼中，汤满珍提交了《公证书》，证明张桂英系其母亲，但是其未提交证据证明其他扶养人情况。4、诉讼中，汤满珍主张用去医药费51105.07元，但是其仅提供465元医药费票据原件，其他均系复印件。5、诉讼中，顺丰速运有限公司主张其已经垫付了58451.4元医药费，但是未提交医药费原件。6、诉讼中，人民财险深圳分公司认为根据鉴定规则，伤残等级需内固定拆除后，再进行评定，故申请对伤残等级、误工期、护理期、营养期进行重新鉴定。7、诉讼中，汤满珍申请撤回对曾祥成的起诉，本院依法裁定予以准许。本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。原告汤满珍因交通事故受损要求赔偿，本院予以支持。双方当事人争议的焦点问题为：一、原告因交通事故所致损失的认定；二、赔偿义务主体及赔偿责任。针对以上问题，本院综合评析如下：一、原告因交通事故所致损失的认定：1、医疗费。诉讼中，原告汤满珍仅提供了465元医药费票据原件，故本院认定医药费为465元。对于原告汤满珍与被告顺丰速运有限公司主张的其余医药费，因未提供原件，本院均依法不予认定。2、住院伙食补助费。原告住院19天，本院酌定按照每天60元计算，故原告住院伙食补助费认定为1140元（60元/天×19天）。3、营养费。参照司法鉴定意见书，本院认定营养期为60日，营养费按照每天30元计算，营养费认定为1800元。4、护理费。参照司法鉴定意见书，本院认定护理期为3个月，护理费按湖南省2018年度居民服务行业平均工资5102.25元/月计算，故护理费认定为15306.75元（5102.25元/月×3个月）。5、误工费。参照司法鉴定意见书，本院认定误工期为6个月，因原告仅提交了事发前一年中信银行工资明细，未提供事发后银行工资明细，故对于原告主张按照事发前一年其月平均工资5755.46元计算误工费的主张，本院依法不予支持。考虑原告确有误工损失，本院以2018年湖南省最低工资标准1540元／月（第二档）计算误工费，其误工费本院认定为9240元（1540元／月×6个月）。6、交通费。原告虽未提供交通费票据，但是其住院、鉴定等需要支付一定的费用，结合原告伤情及治疗情况，本院酌定该费用为800元。7、残疾赔偿金。残疾赔偿金应以湖南省2018年度城镇居民人均可支配收入36698元计算，计算期限为20年，故残疾赔偿金为73396元（36698元/年×20年×10%）。湘雅司鉴中心[2019]临鉴字第494号司法鉴定意见书事实清楚、证据确凿，本院依法予以采信。人民财险深圳分公司认为伤残等级需内固定拆除后再进行评定，但是其并未提供有关依据，故对于其申请本院进行重新鉴定的抗辩意见，本院依法不予采纳。8、被抚养人生活费。尽管原告提交了《公证书》，证明张桂英系其母亲，但是其未提交证据证明张桂英的其他扶养人情况，故对于原告主被抚养人生活费，本院依法不予支持。9、精神抚慰金。原告在本次交通事故中受伤除造成物质损失外，其精神上也造成较严重的损害。根据被告的过错程度、事故所造成的损害后果及本地平均生活水平等因素，本院酌定精神抚慰金为4000元。10、鉴定费。原告用去鉴定费1500元有支付凭证，对于该费用本院依法予以认定；综上，以上可以认定的损失合计107647.75元。二、赔偿义务主体及赔偿责任。在本次交通事故中，曾祥成驾驶非机动车未靠车行道的右侧行驶，且未确保安全驾驶，具有较大的过错，依法应承担本次事故的主要责任。原告汤满珍未经人行横道且未确认安全横过道路，也有一定的过错，依法应承担本次事故的次要责任。浏阳市公安局交通警察大队作出的浏公交认字〔2018〕第030012号道路交通事故认定书合法、恰当、责任划分准确，本院依法予以采信。根据本次交通事故双方的过错程度，本院酌定曾祥成承担本次事故80%的责任，原告汤满珍承担本次事故20%的责任。关于被告顺丰速运有限公司是不是本案适格的当事人以及应否承担理赔责任的问题。因曾祥成驾驶的湘Ａ×××××二轮电动车以投保人即本案被告顺丰速运有限公司的名义在被告人民财险深圳分公司投保了电动自行车第三者责任保险，且事发时曾祥成系在履职过程中，故本院认为曾祥成系被告顺丰速运有限公司的员工，其相应的责任应由被告顺丰速运有限公司承担，对于被告顺丰速运有限公司主张其不是本案适格被告的抗辩意见，本院不予采纳。关于被告人民财险深圳分公司是不是本案适格的当事人以及应否承担理赔责任的问题。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，受害人有权请求保险公司直接支付保险金。本案交通事故发生在电动自行车第三者责任保险期间内，为了保障受害人能够获得切实有效的救济，减少受害人的求偿环节，节约诉讼成本，原告可以根据法律规定将被告人民财险深圳分公司作为被告并要求其在保险范围内承担赔偿责任。被告人民财险深圳分公司关于其非本案适格当事人的抗辩观点，本院亦不予采纳。根据保险条款的约定，精神损害赔偿与鉴定费不由被告人民财险深圳分公司赔偿，故被告顺丰速运有限公司赔偿原告5500元（4000元＋1500元），被告人民财险深圳分公司赔偿原告81718.2元〔（107647.75元－5500元）×80%〕，其余损失由原告自理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告汤满珍因机动车交通事故造成医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等损失合计107647.75元，由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司赔偿81718.2元，由被告顺丰速运有限公司赔偿5500元，其余损失由原告汤满珍自理。上述赔付义务限于判决书生效后10日履行完毕；二、驳回原告汤满珍的其余诉讼请求。如果逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费1246元，减半收取623元，由被告顺丰速运有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 戴 琳二〇二〇年三月十八日书记员 邱有根案款缴纳账号：收款人名称：浏阳市人民法院案款专户收款人账号：80×××19开户行：长沙银行联城支行附相关法律条文：1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。2、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。4、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。