四川省华蓥市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1681民初12号 原告：刘友菊，女，汉族，生于1955年4月9日，住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人：肖海明，华蓥市双河法律服务所法律工作者。 被告：童国政，男，汉族，生于1962年7月22日，住四川省华蓥市。 第三人：童国碧，女，汉族，生于1951年10月29日，住新疆尉犁县。 第三人：童国容，女，汉族，生于1957年10月12日，住四川省广安市邻水县。 第三人：童贞艳，女，汉族，生于1990年8月26日，住四川省华蓥市。 原告刘友菊与被告童国政、第三人童国碧、童国容、童贞艳共有物分割纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告刘友菊及其委托诉讼代理人肖海明、被告童国政、第三人童国容到庭参加诉讼，第三人童国碧未到庭参加诉讼。第一次庭审后，本院依职权追加了童贞艳作为本案第三人参加诉讼。第二次庭审，原告刘友菊及其委托诉讼代理人肖海明、被告童国政、第三人童贞艳到庭参加诉讼，第三人童国碧、童国容未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘友菊向本院提出诉讼请求：1．依法判令童国政将其母亲曾西碧因交通事故死亡所得的，原告应分得的赔偿款22,657.42元支付给原告；2．本案诉讼费由童国政承担。事实和理由：原告在10年前与童国政的哥哥童国明结婚，母亲曾西碧一直与原告居住生活在一起，童国明于2013年8月去世后，原告就和童国政一起共同赡养母亲曾西碧（特别是曾西碧因交通事故受伤后，原告与其他的兄弟姐妹一样照顾曾西碧，参与交通事故的处理）。2014年4月19日，曾西碧因交通事故不幸死亡，经诉讼获得赔偿款共计150,629.68元，该笔款全部由童国政领取和掌控，至今未曾拿出来进行分割。曾西碧一共生育四个子女，平均每人应得赔偿款37,657.42元。原告在2015年修建房屋时以借条的形式向童国政借15,000元，童国政尚有22,657.42元未分配给原告。原告多次催要，均遭童国政无理拒绝，多次经调解机构调解，也未达成分割协议。童国政的行为侵犯了原告的合法权益，原告故起诉至法院。 被告童国政辩称，原告的陈述不真实，侮辱了被告的人格，侵犯了被告的权利。原告与被告的哥哥童国明结婚后，对曾西碧未尽到赡养义务，也未做饭给曾西碧吃，还将曾西碧赶出去，此后曾西碧就住被告家；原告每隔一个月才给曾西碧100元的赡养费，但被告每个月至少给曾西碧300元赡养费；因修建高速路赔的10,000多元用于童国明修建房屋，现房屋登记在童国明名下，但由原告居住，该房屋没有进行分割；被告确实向原告出借了15,000元；被告的姐姐童国碧、童国容也应分割曾西碧的赔偿款；曾西碧去世后，原告出了6,000元，但是办完丧事后原告就将这6,000元要回去了；被告还将原告亲戚朋友送的2,200元礼金还给了原告，办理丧事酒席的材料也分给了原告；曾西碧去世后，原告没有在过年过节时上坟、垒坟；判决书中没有童国明和刘友菊的名字，应当按照判决书中的名字进行分配，曾西碧的死亡赔偿金与原告无关。 第三人童国碧未答辩，亦未提交证据。 第三人童国容辩称，曾西碧受伤后，一家人都去医院护理了，童国容最先去护理，原告也去医院护理了。曾西碧出事时，童国政还在新疆做工。曾西碧去世后，童国容分得了10,000元。童国容、童国碧、刘友菊都应当分赔偿款。 第三人童贞艳辩称，童贞艳是曾西碧的孙女，是童国明的独生女，童国明去世，童贞艳应继承童国明的份额，请人民法院依法判决。 本案当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了证据交换和质证，对各方当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有争议的证据，本院认定如下：1．原告提交的华蓥市天池镇华光社区居民委员会与伍家坳村村民委员会共同出具的《证明》、周廷全出具的《证明》，结合周廷全出庭作证的证言以及各方当事人的陈述，能证明曾西碧去世前在童国明、童国政两家都居住过，童国明去世后，原告两次经过周廷全向曾西碧转交了一两百元赡养费，曾西碧出事后，原告到医院护理、料理了后事、垫付了部分律师、丧葬费；2．童国政提交《房屋产权证》，要求对共有房屋进行处理，但与本案缺乏关联性，本院在本案中不予认定；3．童国政提交的发票及《收款收据》《华蓥市人民医院住院催款单》《华蓥市人民医院药品汇总清单》《华蓥市人民医院的领药单》《低保领取证》，原告对此有异议，认为与本案无关，本院认为曾西碧住院期间的营养费、伙食补助费以及医疗费数额已经生效判决确认，相关费用由人民法院依法分割，童国政提交的证据显示其支付了生活费共计323元。 本院对第三人童国碧进行了电话询问，童国碧陈述曾西碧出事后，其从新疆赶到医院护理，没有住宾馆，出了律师费3,000元，童国政已向其支付10,000元，但没有向其支付律师费3,000元，童国碧要求分得应得的赔偿款。 本院经审理认定事实如下：2014年4月19日，曾西碧在高速公路行走回家时，被案外人驾驶的小车撞伤，经治疗无效于2014年6月4日去世。童国政、童国碧、童国容因机动车交通事故赔偿起诉至本院，本院于2014年7月29日作出（2014）华蓥民初字第1196号民事判决书，判决中认定：“曾西碧在交通事故中受伤并死亡产生的损失为死亡赔偿金111,840元、丧葬费20,897元、误工费1,151.4元、医疗费29,000元、护理费3,578.8元、交通费617元、住宿费500元、住院伙食补助费920元、营养费920元、精神抚慰金30,000元，共计199,424.2元……各项品迭后，由被告平安保险广安公司实际应在交强险和第三者责任险内赔偿原告140,629.68元。”该判决同时查明曾西碧家属支付了医疗费14,200元，判决作出后，赔偿款140,629.68元打给了童国政。童国政、童国碧、童国容又以违反安全保障义务责任纠纷将四川川东高速路有限责任公司起诉至本院，该案经审理判决由该公司赔偿10,000元，赔偿款10,000元经童国政、童国碧、童国容委托，由童国政配偶唐协芬领取。 同时查明，童应富与曾西碧育有童国明（于2013年去世）、童国碧、童国政、童国容四个子女。童国明与刘友菊系再婚，双方于2004年7月14日登记结婚，婚后未生育子女。童国明再婚前领养了童贞艳，刘友菊再婚前生育了两个子女，均已成年。童国明再婚前与曾西碧共同居住，童国明再婚后，曾西碧由童国明与童国政轮流赡养。童国明去世后，曾西碧有时单独居住，有时与童国政共同生活，刘友菊两次经过周廷全向曾西碧转交了一两百元赡养费，童国碧、童国容每年都给曾西碧赡养费。 另查明，曾西碧出事后，童国碧、童国政从新疆赶回，童国容从邻水县赶回，刘友菊、童国碧、童国政、童国容轮流护理曾西碧。曾西碧去世时，童国碧回到了新疆，其他三个子女及童贞艳料理了后事。各方认可为索赔产生了律师费13,000元，由刘友菊支付2,000元、童国碧支付3,000元、童国政支付8,000元。刘友菊另外垫付了医疗费200元、丧葬费4,000元，童国政支付了生活费323元。曾西碧办理丧事时，刘友菊亲朋送礼金共计2,200元。嗣后，童国政支付了刘友菊律师费2,000元、丧葬费4,000元及礼金2,200元，童国政还给了童国碧、童国容各10,000元。2015年11月13日，刘友菊向童国政出具《借条》，载明：“今借到童国政经手母亲死亡费赔偿费20,000元，刘友菊借起修房子用。”原、被告认可实际支付借款15,000元，目前借款未偿还，童国政在庭审中要求刘友菊返还借款15,000元。 本院认为，关于本案共有财产数额的认定。曾西碧因交通事故死亡所得赔偿款，不是曾西碧生前的财产，不是死者的遗产，而是赔偿义务人基于曾西碧死亡对处理丧葬事宜等所支付的费用，该赔偿款应扣除死者在受伤及死亡后的必要开支后，剩余赔偿款才能作为共有财产，由共同共有人分配。关于丧葬费，生效判决认定为20,897元，童国政提出丧葬费实际开支超过上述金额，但未提交证据证明，故丧葬费应以判决金额为准。关于亲属垫付的医疗费14,200元，其中200元由刘友菊垫付，剩余14,000元刘友菊及第三人均未举证证明其垫付了相关费用，故视为由童国政垫付。各方对产生律师费13,000元无异议，故应当在赔偿款中扣除。童国政举证证明其支付了生活费323元，系合理开支也应当扣除。曾西碧因交通事故受伤死亡后，共获得赔偿款150,629.68元（140,629.68元+10,000元），扣除上述费用后，剩余赔偿款102,209.68元（150,629.68元-20,897元-14,000元-200元-13,000元-323元）为本案的共有财产。上述赔偿款由童国政及其家属领取保管，故应由童国政向其他财产共有人支付。 关于共同共有人的分配份额，参照《中华人民共和国继承法》的规定，根据与死者关系的远近、共同生活的紧密程度等进行合理分配。童国明再婚前，与曾西碧共同生活，童国明再婚后，曾西碧由童国明与童国政轮流赡养，二人对曾西碧生活上照顾较多，在分配赔偿款时可以多分，本院认定童国明分得22%的份额，童国政分得28%的份额。童国明先于曾西碧去世，童贞艳系童国明的养女，办理了收养手续，童国明分得的赔偿款份额应由童贞艳享受。刘友菊作为丧偶儿媳，其给曾西碧支付了一定的赡养费，曾西碧出事后其进行了护理、料理了后事、垫付了部分律师、丧葬费，刘友菊尽到了一定的赡养义务，可以作为第一顺序继承人参与赔偿款分配，但其与曾西碧共同生活的时间较短，刘友菊已达法定退休年龄，其应当由成年子女赡养，故刘友菊应当少分，本院认定其分得10%的份额。童国碧、童国容作为曾西碧的女儿，每年定期支付了赡养费，二人也尽到了赡养义务，本院认定二人分别分得20%的份额。 综上，曾西碧的死亡赔偿款102,209.68元，刘友菊应分得10,220.97元（102,209.68元×10%）、童国政应分得赔偿款28,618.71元（102,209.68元×28%），童国碧、童国容应各分得20,441.94元（102,209.68元×20%），童贞艳应分得22,486.13元（102,209.68元×22%）。因刘友菊垫支了200元医疗费，故童国政共应向刘友菊支付10,420.97元（10,220.97元+200元），刘友菊垫付的律师费2,000元、丧葬费4,000元，童国政已经向刘友菊支付6,000元，故本案中不再抵扣。童国政向刘友菊借款的15,000元，可以在本案中一并抵扣，虽然《借条》中载明借款系曾西碧的死亡赔偿款，但童国政作为共有物保管人，其借款行为并没有经得其他共有人的同意，故对其多借出的4,579.03元（15,000元-10,420.97元），童国政可以借款纠纷另案向刘友菊主张，本案中童国政不应再向刘友菊支付赔偿款。另童国政向刘友菊支付的礼金2,200元，并不在本案赔偿款的处理范围，本案不予处理。因童国碧垫付了律师费3,000元，童国政提出已经向童国碧支付，但未提交证据证明，且童国碧予以否认，故童国政还应向童国碧支付律师费3,000元，扣除童国政已向童国碧支付的10,000元，童国政还应向童国碧支付13.441.94元（20,441.94元+3,000元-10,000元）。扣除童国政已向童国容支付的10,000元，童国政还应向童国容支付10,441.94元（20,441.94元-10,000元）。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条第一款、第二款，《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十五条、第九十七条、第九十九条，《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条、第十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、驳回原告刘友菊的全部诉讼请求； 二、被告童国政于本判决生效后七日内向第三人童国碧支付款项13.441.94元； 三、被告童国政于本判决生效后七日内向第三人童国容支付款项10,441.94元； 四、被告童国政于本判决生效后七日内向第三人童贞艳支付款项22,486.13元。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，由原告刘友菊负担183元，由被告童国政负担317元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员 罗 丹 二〇二〇年三月二十六日 书记员 蒋娅菊