重庆市忠县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0233民初3079号 原告：徐宗珍，女，1944年10月16日出生，汉族，重庆市忠县人，住重庆市忠县。 原告：杨继华，女，1968年5月6日出生，汉族，重庆市忠县人，住重庆市忠县。 原告：杨继红，女，1973年11月29日出生，汉族，四川省万县地区开县人，住广东省紫金县。 原告：杨江，男，1989年8月27日出生，汉族，重庆忠县人，住重庆市忠县。 原告：杨继伟，男，1971年5月4日出生，汉族，重庆市忠县人，住重庆市忠县。 以上五原告共同委托诉讼代理人：李平，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：刘立彪，男，1976年6月20日出生，汉族，重庆市忠县人，住重庆市忠县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司忠县支公司，住所地：忠县忠州街道巴王支路11号，统一社会信用代码9150023390815216XE。 法定代表人：卢建军，系该公司负责人。 委托诉讼代理人:王文军，重庆佳施德律师事务所律师。 原告徐宗珍、杨继华、杨继红、杨江、杨继伟与被告刘立彪、中国人民财产保险股份有限公司忠县支公司（以下简称“人民财产保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，由审判员李明独任审判，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李平以及被告刘立彪，被告人民财产保险公司的委托诉讼代理人王文军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告徐宗珍、杨继华、杨继伟、杨继红、杨江向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘立彪赔偿原告有关杨成富的护理费120/天×22天=2460元、住院伙食补助费60元/天×22天=1320元、死亡赔偿金13781元/年×6年=82686元、丧葬费36636元、处理丧葬事宜的相关费用10000元、精神损失费30000元、共计163282元。2、判决中国人民财产保险股份有限公司忠县支公司在交强险责任限额范围和商业三者责任限额范围内承担上述第一项中相应赔偿费用，并将赔偿款直接支付给原告。3、被告承担本案诉讼费用。在诉讼过程中，原告将第一项的赔偿总金额变更为167348元。事实与理由：杨成富与徐宗珍系夫妻，育有儿子杨继海（于1996年去世）、杨继伟、二女杨继华、杨继红，杨继海育有一子杨江。2019年1月3日下午，被告刘立彪驾驶渝F×××自卸货车由马灌往龙肖方向行驶，15时56分，当车行驶至某村委附近岔路口时，与杨成富驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成三轮车受损，三轮驾驶员杨成富、乘坐人徐宗珍受伤的交通事故。事发当日原告徐宗珍被送往忠县人民医院住院治疗，于2019年1月24日出院，经诊断为左侧多发肋骨骨折伴双肺下叶挫伤等，杨成富在忠县人民医院护理住院治疗的徐宗珍，同年1月19日，杨成富在忠县人民医院晕倒并于同日入院治疗，同年2月9日，杨成富在忠县人民医院治疗无效死亡，经忠县公安局交通巡逻警察大队委托重庆市渝东司法鉴定中心司法鉴定，本案交通事故是杨成富2019年1月19日摔倒致颅脑损伤的诱发辅助因素。该事故经忠县公安局交通巡逻警察大队第2019000004号《道路交通事故认定书》认定：被告刘立彪承担事故全部责任，杨成富、徐宗珍不承担事故责任。另查明渝F×××自卸货车所有人系刘立彪，在中国人民财产保险股份有限公司忠县支公司投保交强险和商业三责任险。综上，被告刘立彪驾驶渝F×××自卸货车违反道路交通事故安全法的规定导致杨成富受伤死亡，对于本案交通事故损失应承担赔偿责任，而被告中国人民财产保险股份有限公司忠县支公司作为肇事车辆的保险人，依法应在保险责任限额承担赔付责任。为维护合法权益，原告诉至本院。 被告人民财产保险公司辩称，对道路交通事故认定书、住院病历、急诊病历及渝东司法鉴定中心作出的关于杨成富死亡的原因的鉴定结论均无异议，对渝东司法鉴定中心作出的司法鉴定意见中交通事故与杨成富死亡的参与度的内容及西南政法大学司法鉴定中心的司法鉴定意见不予认可；杨成富的死亡系无明显诱因昏倒在地造成重型颅脑损伤及并发症导致呼吸循环功能衰竭死亡，与交通事故没有任何关系，人民财产保险公司不应承担保险赔偿责任，若法院采信鉴定意见，保险公司也只承担总损失的10%的保险责任，且应扣减保险公司对伤者徐宗珍的赔偿数额；对赔偿项目中的死亡赔偿金、丧葬费、处理事故及丧葬事宜人员务工费、精神抚慰金数目均有异议，对护理费及住院伙食补助费予以认可。 被告刘立彪与被告人民财产保险公司的答辩意见一致。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。经审理查明的事实如下：2019年1月3日下午，刘立彪驾驶渝F×××号轻型自卸货车由忠县某镇往某村方向行驶，15时56分许，当行驶至某村委附近岔路口时，与杨成富驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成三轮车受损、三轮车驾驶员杨成富、乘坐人徐宗珍受伤的交通事故。该交通事故经忠县公安局交通巡逻警察大队于2019年3月5日作出《道路交通事故认定书》，认定被告刘立彪承担此次事故的全部责任，杨成富、徐宗珍不承担此次事故的责任。事发当日，徐宗珍被送往忠县人民医院住院治疗（已另案处理），杨成富因右下肢多处疼痛先后在忠县马灌中心卫生院、忠县人民医院治疗。忠县人民医院于当日对杨成富的病历诊断为全身多处软组织受伤。嗣后，杨成富在忠县人民医院护理住院治疗的徐宗珍。同年1月19日，杨成富在忠县人民医院摔倒在地，经忠县人民医院治疗，杨成富于2019年2月9日死亡。忠县人民医院出院主要诊断：重型脑伤。2019年4月26日，重庆市渝东司法鉴定中心作出鉴定意见：1、被鉴定人杨成富的死亡原因符合重型颅脑损伤及其并发症（肺部感染、电解质紊乱、凝血功能异常、低蛋白血肿、代谢性酸中毒、肾功能衰竭及多器官功能衰竭等）导致呼吸、循环功能衰竭死亡。2、被鉴定人杨成富因重型颅脑损伤及其并发症导致呼吸、循环功能衰竭死亡的后果与2019年1月19日摔倒受伤存在直接因果关系；2019年1月3日交通事故外伤考虑为2019年1月19日摔倒致颅脑受伤的诱发辅助因素（即次要因素）。庭审中，被告人民财产保险公司对渝东司法鉴定中心作出的鉴定意见不服，申请对杨成富的死亡与交通事故的关联性、因果关系重新鉴定。2019年7月18日，西南政法大学司法鉴定中心作出鉴定意见：2019-01-03车祸伤系杨成富2019-1-19颅脑外伤的轻微因素。 另查明，被告刘立彪系渝F×××轻型自卸货车车辆车主，渝F×××自卸货车在被告人民财产保险公司投保了交强险及商业三者险（责任险额100万元，含不计免赔），事故发生在交强险及商业三者险保险期间。事故发生后，被告刘立彪为杨成富垫付医疗费881.95元，被告人民财产保险公司赔偿徐宗珍医疗费5000元，住院伙食补助费1260元，护理费2520元，营养费2000元，交通费500元，共计11280元。杨成富于1944年7月9日出生，居住在重庆市忠县某镇某村5组93号，其长子杨继海于1996年7月死亡，杨继海生前育有一子杨江。 以上事实，有原告提交的身份证、重庆市忠县某镇某村村民委员会出具的亲属关系证明、死亡注销户口证明、病历资料、道路交通事故认定书、重庆市渝东司法鉴定中心鉴定意见书、西南政法大学司法鉴定中心鉴定意见书，被告刘立彪提交的身份证、行驶证、驾驶证、交强险及商业三者险保单、忠县人民医院及忠县马灌中心卫生院门诊医疗费收据，被告人民财产保险公司提供的（2019）渝0233民初2863号民事调解书以及双方当事人及其委托代理人的当庭陈述等在案佐证，本院予以确认。 根据原、被告的诉、辩称意见及其提供的证据所证明的事实，本院对本案争议问题综合分析评判如下： 一、原告所受经济损失的具体认定。 1、丧葬费。原告主张40882元。被告人民财产保险公司认为应当依据2019年公布的上一年度重庆市城镇非私营单位就业人员年平均工资78928元为标准计算，被告刘立彪与被告人民财产保险公司的意见一致。本院认为，根据审判实践中对丧葬费的评判标准，死者的丧葬费应认定为40882元（81764元/12月×6月）。 2、死亡赔偿金。原告主张死者杨成富系农村户口，按照2019年公布的重庆农村居民人均可支配收入13781元/年的标准，根据死者的年龄进行计算为82686元。被告人民财产保险公司认为杨成富至审判时已年满75周岁，死亡赔偿金应为68905元（13781元/年×5年）。本院认为，原告系农村户口，其死亡赔偿金应按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入的标准计算，这里的“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。故本案中死者杨成富的死亡赔偿金应按一审法庭辩论终结时计算为68905元（13781元×5年）。 3、护理费。原告主张住院21天，按照120元/天的标准计算为2520元。经庭审核实，杨成富实际住院21天，因病情严重，确需人护理，两被告对护理费2520元均予认可，故本院认定护理费为2520元（120元/天×21天）。 4、住院伙食补助费。原告主张住院21天，按照60元/天的标准计算为1260元。经庭审核实，实际住院天数为21天，两被告均对住院伙食补助费1260元予以认可，故本院认定住院伙食补助费为1260元（60元/天×21天）。 5、处理事故及丧葬事宜人员误工费。原告主张1万元，被告人民财产保险公司认为应酌情认定为2000元，被告刘立彪的意见与人民财产保险公司相同。本案中，五原告要求被告支付杨成富近亲属处理交通事故的误工费于法无据，交通事故发生前，杨成富亦属于年满64周岁的农村居民，原告未能提供充分的证据证明杨成富有经济收入，故要求被告支付杨成富处理交通事故的误工费的请求也不予支持。原告亦未能提供证据证明处理丧葬事宜的误工费的计算标准及误工人数，关于处理丧葬事宜人员的误工费，本院认为，结合本案实际，参照本地经济生活水平，五原告要求赔偿处理丧葬事宜的误工费酌定为2000元（100元/天×5人×4天）。 6、精神抚慰金。原告主张30000元，被告人民财产保险公司对该请求不予认可，刘立彪的意见与被告人民财产保险公司意见一致。本院认为，因侵权致人精神损害，造成严重后果的，可以根据受害方的请求判令对方赔偿一定的精神损害抚慰金。本案中杨成富因交通事故受伤后又摔倒死亡，足以证实五原告为此而遭受巨大的精神痛苦，但因交通事故系杨成富死亡的轻微因素，故参照本院审理同类型案件的评判标准，结合双方的意见，根据公平原则，本院酌情认定精神抚慰金5000元为宜。 综合前述，原告各项损失具体为：丧葬费40882元、死亡赔偿金68905元、护理费2520元、住院伙食补助费1260元，处理丧葬事宜人员误工费2000元，精神损害抚慰金5000元，共计120567元。 二、关于本案民事责任的承担问题。 本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次事故发生后，公安交通管理部门认定被告刘立彪负事故全部责任，徐宗珍、杨成富无事故责任，原、被告双方对该事故认定均无异议，本院予以确认。本案的争议焦点是杨成富于2019年1月3日发生的交通事故与2019年1月19日颅脑外伤后死亡是否相关及民事责任的承担问题。 原告认为，根据渝东司法鉴定中心与西南政法大学司法鉴定中心两次鉴定：杨成富在2019年1月3日发生的交通事故受伤系2019年1月19日摔倒受伤的一定因素，被告刘立彪对所发生的交通事故负全部责任，徐宗珍、杨成富无责任，虽杨成富的跌倒对损害后果的发生有关联和影响，但不属于侵权责任法等法律规定的过错，该影响也不属于可以减轻侵权人责任的法定情形，故对于受害人符合法律规定的赔偿项目和标准的损失，被告应全额赔偿，被告人民财产保险公司不能依据“损伤参与度”减轻其交强险责任。被告人民财产保险公司认为，杨成富的死亡系无明显诱因昏倒在地造成重型颅脑损伤及并发症导致呼吸循环功能衰竭死亡，与交通事故没有任何关系，人民财产保险公司不应承担保险赔偿责任，若人民法院采信鉴定意见，则保险公司只承担总损失的10%的保险责任。在诉讼过程中，被告人民财产保险公司对渝东司法鉴定中心作出的鉴定意见不服，申请重新鉴定，本院依法委托西南政法大学司法鉴定中心对杨成富的死亡与交通事故的因果关系进行重新鉴定，西南政法大学司法鉴定中心作出鉴定意见：2019-01-03车祸伤系杨成富2019-1-19颅脑外伤的轻微因素，被告人民财产保险公司无相反证据进行证明，根据谁主张谁举证原则，本院对该鉴定意见予以采信。综上所述，交通事故与杨成富的死亡有因果关系。但杨成富在车祸受伤后，未经正规治疗，明知自己受伤，亦未注意休养，且在护理徐宗珍的过程中未注意自身安全而跌倒，杨成富对损害后果的发生也存在过错。故根据公平原则，结合鉴定意见，本院酌定被告刘立彪对损害的发生承担10%的赔偿责任。 机动车之间发生交通事故造成人身损害，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，被告刘立彪驾驶其所有的机动车与原告驾驶的三轮电动车发生交通事故，被告刘立彪负事故全部责任，其驾驶的车辆渝F×××轻型自卸货车在被告人民财产保险公司投保有交强险及商业三者险，故被侵权人因本次事故产生的合法损失，首先由被告人民财产保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由被告人民财产保险公司根据商业保险合同约定予以赔偿，如仍有不足，由被告刘立彪予以赔偿。被告人民财产保险公司主张只承担总损失的10%的保险责任，本院认为，我国交强险立法并未规定在确定交强险责任时应依据受害人体质状况对损害后果的影响作相应扣减，保险公司的免责事由也仅限于受害人故意造成交通事故的情形，即便是投保机动车无责，保险公司也应在交强险无责限额内予以赔偿。因此，对于受害人符合法律规定的赔偿项目和标准的损失，均属交强险的赔偿范围。 原告的丧葬费40882元、死亡赔偿金68905元、护理费2520元、住院伙食补助费1260元，处理丧葬事宜人员误工费2000元，精神损害抚慰金5000元，共计120567元，被告人民财产保险公司在另案中在交强险死亡伤残赔偿限额责任范围内对伤者徐宗珍住院伙食补助费1260元，护理费2520元，营养费2000元，交通费500元，共计6280元，故本案中人民财产保险公司应当在交强险范围内赔偿原告103720元（110000元-6280元），不足部分16847元，由人民财产保险公司在商业三者险限额内赔偿原告1684.7元（16847元×10%）。为避免当事人诉累，被告刘立彪垫付杨成富医疗费881.95元，由被告人民财产保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内支付被告刘立彪医疗费881.95元。 综合前述，被告人民财产保险公司在本案中的赔偿责任为：在交强险医疗费用赔偿限额内支付被告刘立彪881.95元，在交强险死亡伤残赔偿限额和商业第三者险赔偿限额内赔偿原告105404.7元（103720元+1684.7元）。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、第三十一条、第三十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司忠县支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险及商业三者险赔偿限额范围内赔偿原告徐宗珍、杨继华、杨继伟、杨继红、杨江105404.7元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司忠县支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险赔偿限额范围内赔偿被告刘立彪881.95元； 三、驳回原告徐宗珍、杨继华、杨继伟、杨继红、杨江的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1236元，减半收取618元，由被告刘立彪负担389元，原告徐宗珍、杨继华、杨继伟、杨继红、杨江负担229元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年，自本判决确定的履行期间的最后一日起算。 审判员 李 明 二〇二〇年三月五日 书记员 李燕宇