广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1973刑初4245号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人薛文磊，男，1979年4月25日出生，汉族，户籍所在地河南省漯河市郾城区*********，身份证号码411***************。2005年1月5日因犯抢劫罪被广西河池市金城江区人民法院判有期徒刑七年；2011年11月15日因犯强奸罪被广西河池市金城江区人民法院判有期徒刑八年十个月。现因涉嫌犯抢劫罪2019年8月24日被羁押并被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。指定辩护人王寒光，广东经致律师事务所律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2019]4010号起诉书指控被告人薛文磊犯抢劫罪，于2019年12月17日向本院提起公诉。本院于2019年12月18日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，后出现不宜适用简易程序的事由，本院于2020年1月3日转为普通程序，于2020年1月16日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员谢莉仪出庭支持公诉。被告人薛文磊及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2019年8月23日12时许，被告人薛文磊来到东莞市******合欣e家对面一出租屋发现该出租屋一楼大门没上锁，遂进门并行至二楼，薛文磊发现二楼208房房门虚掩，房内床上的被害人邓某英已入睡，薛文磊进入房内并将邓某英放于床上的一部蓝色华为荣耀10手机（价值1572.30元）放到后裤袋里，过程中把邓某英惊醒。薛文磊通过持刀威胁等方式，抢走现金507元和一台玫瑰金色的VIVO牌X7手机（价值245.69元）。在薛文磊逃离现场时，邓某英从薛文磊后裤袋拿回蓝色华为手机。案发后，公安机关抓获薛文磊，并在其身上起获被抢的一台玫瑰金色的VIVO牌X7手机和现金509.6元。针对上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见，被害人的陈述，证人证言，常住人口信息等书证，手机等物证，被告人薛文磊的供述和辩解等证据。公诉机关据此认为被告人薛文磊无视国法，入户后使用暴力、威胁，强行劫取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。建议对被告人薛文磊判处十年以上十五年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。法庭上，被告人薛文磊对公诉机关指控的抢劫罪有异议，认为自己构成盗窃罪，同时提出其没有拿现金，没有持刀，也没有威胁，被害人没有在其口袋拿走华为手机，华为手机是其的，不是被害人的辩解意见。被告人薛文磊的辩护人对本案定性没有异议，同时提出鉴于被告人是刑满释放人员，因找不到工作而无法融入社会，请求法庭从轻处罚的辩护意见。经审理查明，东莞市******合欣e家对面一出租屋208房系被害人邓某英及其丈夫文某法共同居住生活的房子。2019年8月23日12时许，被告人薛文磊来到东莞市******合欣e家对面一出租屋发现该出租屋一楼大门没上锁，遂进门并行至二楼，薛文磊发现二楼208房的房门虚掩，房内床上的被害人邓某英已入睡，薛文磊进入房内并将邓某英放于床上的一部蓝色华为荣耀10手机（价值1572.30元）放到后裤袋里，过程中把邓某英惊醒。薛文磊通过言语及其持刀威胁的方式，抢走现金507元和一台玫瑰金色的VIVO牌X7手机（价值245.69元），在此过程中被害人邓某英的丈夫文某法在其工作处横沥镇上岭村市场旁的饭堂处听到有名女子在哭。在薛文磊逃离现场时，邓某英从薛文磊后裤袋拿回蓝色华为手机，并呼叫其丈夫文某法来到案发现场。案发后，公安机关抓获薛文磊，并在其身上起获被抢的一台玫瑰金色的VIVO牌X7手机和现金509.6元。手机已发还被害人邓某英。上述事实，有公诉机关向法庭出示，并经质证、认证的下列证据证实：1.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录现场勘查笔录、现场图和现场照片：证实案发现场位在东莞市******合欣e家对面一出租屋，现场未提取痕迹、物证。2.物证手机等（照片）：系赃物。3.鉴定意见（1）经东莞市******认定，涉案的一部蓝色华为荣耀10手机（经估价：价值约1572.30元人民币）；一台玫瑰金色的VIVO牌X7手机（经估价：价值约245.69元人民币）。4.书证（1）到案经过：证实薛文磊系被动到案，过程中无抗拒、逃跑行为。（2）常住人口信息：证实薛文磊的身份信息，已达到刑事责任年龄。（3）扣押清单：证实公安人员从薛文磊处扣押vivo手机、现金509.6元，从邓某英处接受一部华为手机，后将两部手机发给被害人邓某英。5.视听资料、电子数据案发日现场监控录像一盒：证实案发当时的情况，薛文磊经过案发路段。说明，薛文磊指认出截图上的男子就是其。6.证人证言（1）纪某春：证实在案发前一男子（薛文磊）过来跟其打招呼，过了20分钟左右该男子跑出来，对着其挥舞拳头就跑了，之后警察过来，其就听到租房隔壁有人被抢劫了。辨认笔录：辨认出薛文磊就是对其挥舞拳头的男子。（2）陈某海：证实2019年8月23日14时许，其在常平火车站候客，一男子过来说去深圳市龙岗，没具体说哪里，其与该男子谈好160元的价钱前往深圳市龙岗的某个地方，坐了一段路后该男子又改口说去凤岗汽车站，其搭载该男子到达凤岗汽车站后，该男子没有给钱，其下车跟着该男子，持续约半小时后，男子先给了其120元，后又给了100元，其拿了60元零钱给该男子，后其离开。其看见男子从后裤袋拿出数张（具体张数不清楚）一角的纸币，其中一张掉在地上（没留意男子有无拾起）。辨认笔录：辨认出薛文磊就是坐车的男子。（3）文某法（系被害人丈夫）：证实2019年8月23日12时15分左右，其离邓某英出租房208房间距离是前后一栋的距离，刚开始其听到有名女子在哭，紧接着就哭第二次，并且说：“有人要杀我”，其就确认是其妻子邓某英的声音了，其就往家里208房间跑，当其进入208房间时，邓某英就抱紧其，并且说：“有人要杀我，快点救救我”，邓某英说不认识该男子，紧接着其就追出去，在二楼楼梯间的时候碰见楼上的租客，就跟租客说有人抢劫，其中一个人说看到一陌生男子刚跑出去两三分钟，其就直接拿电话报警了。邓某英被抢现金500元、一部vivo手机、一部华为手机，华为手机抢回来了。7.被害人陈述邓某英：横沥镇上岭村合欣e家对面出租屋208房是其和其丈夫文某法共同居住生活的地方。2019年8月23日12时许，其在居住的208房睡觉，感觉有人抬起其的右手，其睁眼看到一男子抓着其的右手，其睁开眼睛看见男子一左手抓着其的右手，拿着蓝色的一件衣服像是要绑住其一样，该男子看到其醒了，对其说“我是杀人犯，杀过7个人，我就想搞点钱，你快点搞点钱给我”，其回答说没有钱，该男子走到柜子出拿了一个黑色的皮包，看到有7元钱，该男子此时就让其跪在地上，其就跪在了地上，当时该男子从其旁边的桌上拿起那把菜刀架在了其脖子的左手边，威胁其找钱，其实在没有办法就从床头拿了500元给该男子，钱拿给该男子后，该男子将菜刀放回桌面上，紧接着该男子就继续翻找东西，拿了几毛钱和一部vivo手机准备走了，该男子转身正要离开的时候，其看到该男子裤袋内还装着其一部华为手机，其将该华为手机抢回，并且对男子说这台华为手机是其的，该男子否认并自称华为手机是其的，此时其伸手想要把门拉开时，门拉开一点后其就被男子拉回房间内，然后该男子跑出房间外，随后其就呼叫其老公的名字，过了几分后其老公就上来了，后来其就报警处理了。辨认笔录：辨认出薛文磊就是抢劫其的男子。8.被告人供述和辩解薛文磊：2019年8月24日（详细时间说不清楚），其喝酒后想找地方睡觉，其到一出租房二楼看到门没有关上，其进屋看到桌子上有一部手机，其将该手机放在口袋内，里面刚好有个人睡觉醒了，就在喊叫，具体喊什么其听不清楚。其听到后就跑了，后拦了的士坐车到常平汽车站附近，又坐了一辆的士，具体到了哪里不清楚，后找地方睡觉被抓获。以上证据，来源合法，客观真实、有效，均可作为本案定案的根据。本院认为，被告人薛文磊以非法占有为目的，入户盗窃后以暴力、胁迫的手段强行劫取他人财物，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人薛文磊犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人薛文磊此前因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。随案移送的人民币509.6元，系赃款，应予发还给被害人被盗人民币507元，剩余款项折抵罚金。关于被告人薛文磊提出华为手机是其个人所有的辩解意见，经查，被告人薛文磊在侦查阶段稳定供述自己无手机号码、不记得手机号码，却在2020年1月5日的手写材料中清晰说明手机特征、来历、手机号码等信息，违背常理，前后矛盾，对该点辩解意见，本院不予采纳。关于被告人薛文磊提出没有抢被害人现金的辩解意见，经查，被害人在案发后及时报警，对被抢钱款、手机的特征、面额、价值、位置等信息的陈述清楚、合理，尤其是对小面额现金的陈述，从薛文磊处缴获509.6元中有角币的事实以及证人陈庆海的证言，也能做主被害人说法，足以证实被告人非法占有现金的犯罪事实，对该点辩解意见，本院不予采纳。关于被告人薛文磊提出构成盗窃罪的辩解意见，经查，被害人对案发过程的陈述内容详细、全面、合理，证人文某法证实被害人被暴力威胁，证人纪富春、陈庆海亦证实被告人薛文磊行为异常，有暴力倾向，能做主被害人说法。现有证据足以证实被告人薛文磊入户盗窃华为手机，后以胁迫手段压制、控制被害人来劫取现金、Vivo手机的犯罪事实。虽然华为手机被被害人抢回，但不影响对入户抢劫的定性，对该点辩解意见，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，能够与被告人的罪责相适应，具有合理性、合法性，本院予以采纳。辩护人所提从轻处罚的意见，理据不足，本院不予采纳。根据被告人薛文磊的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人薛文磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月24日起至2030年2月23日止。罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。二、随案移送的人民币509.6元，依法发还给被害人邓某英人民币507元，余款折抵本判决第一项的罚金。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  刘浩宇审判员  吕海潜审判员  陈永钏二〇二〇年三月十八日书记员  关开平（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条【抢劫罪】以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。《中华人民共和国刑法》第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。