北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初35456号原告：邓臣良，男，1968年4月2日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。委托诉讼代理人：李首仁，北京市国典律师事务所律师。被告：张兰国，男，1978年2月7日出生，汉族，住山东省单县。委托诉讼代理人：黄绍华，北京运琪律师事务所律师。第三人：阎影，男，1952年11月16日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人:唐力，北京市金瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人:唐博宇，北京市金瀚律师事务所律师。第三人：王捷，男，1955年4月15日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人:唐力，北京市金瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人:唐博宇，北京市金瀚律师事务所律师。原告邓臣良与被告张兰国、第三人阎影、王捷股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用普通程序，由审判员鲁雅清担任审判长，与人民陪审员王晓晨、吴玉华组成合议庭，公开开庭进行了审理。邓臣良的委托诉讼代理人李首仁，张兰国的委托诉讼代理人黄绍华，阎影、王捷的共同委托诉讼代理人唐力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓臣良向本院提出诉讼请求：张兰国对（2015）朝民（商）初字第11103号民事判决书确定的北京安生仁和生物技术有限公司的债务承担连带清偿责任。事实和理由:邓臣良与北京安生仁和生物技术有限公司（以下简称安生公司）买卖合同纠纷一案已由本院作出的（2015）朝民（商）初字第11103号民事判决书确认，且邓臣良已申请强制执行。因安生公司无财产可供执行，该案执行程序已终结。经查，安生公司于2016年5月19日被吊销营业执照，公司注册资金为2000万，股东出资情况为张兰国认缴1200万，阎影认缴400万，王捷认缴400万。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》的规定，张兰国、阎影、王捷三位股东应在公司吊销之日起15日内成立清算组进行清算，但三股东并未履行清算义务，故应依法对安生公司的债务承担连带清偿责任。张兰国答辩称，张兰国已履行出资义务，亦数次通知安生公司的法定代表人和其他股东召开股东会进行清算，已尽到了清算义务，不应当承担连带责任。安生公司至今未清算的主要原因是法定代表人唐诚成携带公司财务资料和章证照下落不明，且本案第三人王捷、阎影拒不参加股东会，不予配合，与张兰国无关。阎影、王捷陈述称，阎影、王捷不是安生公司的股东，不清楚安生公司章证照和财务资料在何处，且二人已就股东资格问题另案提起诉讼。安生公司于2016年5月19日被吊销，此时才产生清算的法定事由，张兰国应证明其在公司吊销后履行过清算义务，此前发出的召开股东会的通知与本案无关。本院经审理认定事实如下：安生公司系2013年12月17日成立的有限责任公司，法定代表人为唐诚成，注册资本2000万元。工商登记的股东为张兰国（出资1200万）、阎影（出资400万）、王捷（出资400万）。2016年5月19日安生公司被吊销营业执照，至今未清算。2016年3月21日，本院就原告邓臣良起诉被告安生公司、张兰国、阎影、王捷买卖合同纠纷一案作出（2015）朝民（商）初字第11103号民事判决书，判决：一、被告安生公司于本判决生效之日起7日内给付原告邓臣良货款17000元；二、驳回原告邓臣良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元和公告费用260元，均由被告安生公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。判决生效后，邓臣良申请强制执行，本院于2016年9月12日以（2016）京0105执15279号立案受理，执行中经查，安生公司下落不明，且无财产可供执行。2017年3月30日，本院作出（2017）京0105执异110号执行裁定书、（2017）京0105执异111号执行裁定书、（2017）京0105执异112号执行裁定书，称因安生公司无可供执行财产，而王捷、张兰国、阎影未出资到位，且未提供证据证明公司仍有可供执行的财产，故裁定追加王捷、张兰国、阎影为（2016）京0105执15279号执行案件被执行人，在未缴纳出资的范围内向邓臣良承担清偿责任。王捷、阎影、张兰国随即向本院提出案外人执行异议之诉，本院于2017年4月20日立案。在审理过程中，邓臣良向本院撤回追加共同被执行人，故王捷、阎影、张兰国亦撤回了案外人执行异议之诉。庭审中，阎影、王捷主张二人不是股东，系被伪造签字登记为股东的，二人无法对安生公司进行清算，不清楚安生公司能否清算。张兰国表示公司财务账册和章证照均在法定代表人唐诚成处，但现在唐诚成已失联，故张兰国无法对安生公司清算。张兰国向本院提交了三份短信记录，主张分别是张兰国于2015年1月16日发给唐诚成、2015年1月9日发给王捷、2015年1月9日发给阎影的短信，内容大概为要求紧急召开股东会讨论安生公司的债务、无法正常经营、财务问题、今后的发展和走向等问题，会议日期定于2015年1月25日上午10时，地点位于公司注册地会议室。“唐诚成”未回复；“王捷”1月13日回复称近期去国外参加学术交流，25日无法回来参加，且无委托人选，申请会议延期；“阎影”1月15日回复称王捷近期不再国内，本人对公司情况不清楚，等王捷回来后共同商讨。王捷、阎影的代理人认可短信中“王捷”的手机号是属于王捷，但主张因为当时手机坏了王捷未看到短信，不认可“阎影”的短信记录中的手机号码属于阎影。张兰国提交了2015年1月27日、1月31日、3月10日其向王捷、阎影、唐诚成邮寄的《召开股东（扩大）会议通知书（紧急）》、《股东会议时间变更通知书（紧急）》、《紧急通知》等函件及顺丰快递寄件公司存根，函件内容主要为2015年1月27日张兰国通知王捷、阎影、唐诚成于2015年2月13日上午10点到公司办公室召开股东扩大会议；2015年1月31日又通知将会议时间变更为2015年2月14日上午十点；2015年3月10日通知唐诚成，要求其2015年30月20日前与张兰国联系，张兰国手机号为133XXXXXXXX，早八点至晚八点开机等候。上述函件及寄件公司存根无原件，王捷、阎影不认可真实性。张兰国向本院提交了京华时报和中国改革报。2015年1月31日的京华时报的“声明公告专栏”刊载一则《紧急通知》，称安生公司的股东王捷、阎影，法定代表人唐诚成，鉴于公司出现重大事件，急需召开股东扩大会议研究处理，故定于2015年2月14日上午十点在公司注册地办公室召开股东扩大会议，请务必准时参加。召集人安生公司股东张兰国；2018年5月24日的中国改革报的“生活服务声明公告”栏刊载两则通知，其中《关于召开公司高管和股东会议的紧急通知》称，阎影、王捷二位股东及法定代表人、执行董事唐诚成：安生公司现有多起诉讼案件，为解决公司目前的债权债务及公司清算问题，特通知二位股东及公司高管唐诚成于2018年5月25日在北京市朝阳区工商管理大厅一层休息区集合，召开股东大会。《关于召开股东会的紧急通知》，称阎影、王捷二位股东：安生公司现有多起诉讼案件，法定代表人唐诚成携带公司公章、营业执照、法律文件、财务账簿等自2014年10月去向不明，至今联系不上。唐诚成作为公司执行董事不履行职责，公司无法正常经营，给股东造成了巨大损失，且有巨大经营隐患。为解决公司目前的债权债务及公司清算问题，特通知二位股东于2018年5月25日在北京市朝阳区工商管理大厅一层休息区集合，召开股东大会。两则通知结尾处均载明：联系电话173XXXXXXXX，特此通知。通知人：张兰国。庭审过程中，张兰国申请证人霍某出庭作证。霍某出庭称其是张兰国老乡，2013年至2014年期间系安生公司总经理，曾在安生公司增资时将公司章证照交付给唐诚成。霍某主张当时安生公司没有财务人员，只有个小姑娘负责记账，不清楚财务账簿在谁那里，推测是在唐诚成处。另查，本案审理过程中，阎影、王捷分别向本院提起了撤销工商登记纠纷的行政诉讼，要求撤销将阎影、王捷登记为股东的工商登记，本院于2018年7月受理，目前尚未审结。2018年9月20日，阎影、王捷共同向本院提起了公司决议效力确认纠纷之诉，要求确认安生公司工商档案备份的将王捷、阎影新增为股东的股东会决议无效，目前亦未审结。以上事实有判决书、工商档案、裁定书、申请书、京华时报、中国改革报、银行明细单、企业信用信息、章程、短信记录、通知函、顺丰快递寄件公司存根、证人证言等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，《中华人民共和国公司法》第一百八十条、一百八十三条规定，公司因依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销而解散，在解散事由出现之日起十五日内，公司应当成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条第二款规定，有限责任公司的股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。本案中，安生公司于2016年5月19日被依法吊销营业执照，出现解散事由，应当在十五日内组成清算组自行清算。张兰国作为安生公司股东，是安生公司的清算义务人，并负有证明安生公司可以进行清算的举证责任。张兰国虽抗辩称其并未怠于履行清算义务，并提交了短信、通知函、快递存根以及报纸等证据予以佐证，但上述证据大部分产生于安生公司被吊销营业执照之前，无法证明吊销营业执照之后，张兰国已为履行清算义务采取了足够的积极的措施。在清算事由产生后，张兰国作为持股60%的大股东，虽在中国改革报上刊登了召开股东会的通知，但未举证证明其在报纸公告之前已穷尽通知其他股东和法定代表人的手段。张兰国虽主张法定代表人唐诚成持有公司主要账册，但未提供充分证据予以佐证，仅通过报纸公告上的单方陈述和霍某的推测性证词，无法证明上述材料在唐诚成处，亦无法证明公司不能清算与张兰国怠于履行清算义务无因果关系，故关于张兰国可以免责的抗辩意见本院不予采信。邓臣良主张因股东张兰国怠于清算，导致安生公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法清算，要求张兰国对（2015）朝民（商）初字第11103号民事判决书确定的安生公司的债务承担连带责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条第二款之规定，判决如下：被告张兰国对北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第11103号民事判决书确定的北京安生仁和生物技术有限公司的债务向原告邓臣良承担连带清偿责任。案件受理费226元，由被告张兰国负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  鲁雅清人民陪审员  王晓晨人民陪审员  吴玉华二〇二〇年三月十九日书 记 员  崔奕旸