wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2020)苏0612执保134号南通丰盛建设工程有限公司：本院在审理你与吴杰、朱卫菊追偿权纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2020年3月9日冻结了被申请人吴杰在中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市南兴营业所的银行账户一个，账号60×××40，已（实际）冻结25.34元，冻结时间自2020年3月9日至2021年3月9日。2、于2020年3月2日冻结了被申请人吴杰在工行江苏省海门城南支行的银行账户一个，账号11×××35，已（实际）冻结0.00元，冻结时间自2020年3月2日至2021年3月2日。3、于2020年3月9日冻结了被申请人朱卫菊的银行账户2个，其中（1）中国农业银行股份有限公司海门三和支行的银行账户62×××77，已（实际）冻结0.00元。（2）中国建设银行股份有限公司南通张芝山支行的银行账户62×××_1，已（实际）控制0.00元。以上账户冻结时间自2020年3月9日至2021年3月9日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二〇年三月十二日
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执333号申请执行人：王振田,男1963年11月29日出生,汉族,住安徽省太和县。被执行人：马超,男1970年2月16日出生,汉族,住安徽省太和县。申请执行人王振田与被执行人马超民间借贷一案，太和县人民法院作出的（2019）皖1222民初714号民事判决书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款，未发现有可供执行的财产，被执行人有车辆，申请人已申请保全。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 杰审 判 员  徐卫东审 判 员  马从亮二〇二〇年三月二十六日书记员代  海 丽
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 2019桂0103执5059号之一 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼。 法定代表人：吴长路。 被执行人李有成，男，1970年9月20日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行与李有成金融借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为15906.19元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 邱伽苾 二〇二〇年三月二日 法官助理 李 茂 书 记 员 李 游
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初666号之一 原告：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省宜宾县柏溪镇翠柏大道432号。统一社会信用代码：915115007348431629。 法定代表人：刘建伟。 被告：杨梅，女，汉族，1971年1月1日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：敖文胜，男，汉族，1969年7月9日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：宜宾市联文融资担保有限公司。住所地：宜宾市翠屏区正和滨江国际B区1幢附1层1号。注册号：511500000052283。 法定代表人：刘大联。 原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司与被告杨梅、敖文胜、宜宾市联文融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告宜宾市联文融资担保有限公司下落不明，只能通过公告方式向其送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  郭 佳 人民陪审员  寇熙侨 人民陪审员  欧泽新 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  谭皓天
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0804执恢56号 申请执行人:李茂盛，男，1979年9月8日出生，苗族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 被执行人：贵港市金季木业有限责任公司，地址,覃塘区甘化工业园。 申请执行人李茂盛依据已经发生法律效力的（2016）桂0804民督6号支付令，于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理执行。 本案在执行过程中，对金季木业厂房租金（120万/年）进行分配，本年度应得数额已履行完毕，经申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵港市覃塘区人民法院作出的（2016）桂0804民督6号支付令的本次执行程序。 本案执行标的额12601元及利息，本院已执1278元，剩余部分未能得到执行。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国和 审判员  唐智敏 审判员  林丽宁 二〇二〇年三月二日 书记员  黄子鹏
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执349号 被执行人：许林林，女，1976年11月生于安徽省马鞍山市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地马鞍山市花山区，经常居住地马鞍山市。 被执行人许林林罚金一案，本院于2019年12月4日作出的（2019）皖0503刑初342号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人许林林未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月13日依法立案执行，执行标的为20000元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统及传统查控措施查询被执行人的银行存款、证券、工商、其他金融产品、车辆、房产等情况，未发现被执行人名下有上述可供执行的财产。 本院认为，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券等财产状况进行了调查，均未发现有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  袁传文 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇二〇年三月二十七日 书记员  凌 花
云南省广南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2627执402号申请执行人李绍俐，女，1979年2月2日生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市盘龙区。委托代理人：陈美娥，女，1978年4月10日生，汉族，云南省文山市人，住文山市。特别授权。被执行人周方亮，男，1975年4月25日生，汉族，云南省广南县人，住云南省广南县。本院在执行申请执行人李绍俐与被执行人周方亮民间借贷纠纷一案中，于2017年12月7日向被执行人周方亮送达了执行裁定书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人周方亮收到后至今未履行生效法律文书的义务。本院分别于2017年12月4日、2018年9月10日、2019年5月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人周方亮名下的证券、工商登记信息、银行存款、车辆等财产信息，发现被执行人名下登记有一辆车牌号为云Ｈ×××××的长安牌小型普通客车和一辆车牌为云Ｈ×××××的林肯牌小型普通客车，其中云Ｈ×××××的长安牌小型普通客车因未实际控制，故无法做下一步处置措施，另车牌为云Ｈ×××××的林肯牌小型普通客车本院查封扣押后，被执行人周方亮提供了该车系按揭贷款购买，车辆抵押于中国工商银行股份有限公司六盘水分行的凭证，本院考虑到该车处置意义不大，裁定对该车解除查封。另本院发现被执行人在中国农业银行股份有限公司广南县支行62×××67的账户有存款957.96元，本院已作冻结，该银行存款经申请执行人同意，未采取划拨措施。该案在诉讼阶段，申请执行人李绍俐已申请对被执行人周方亮位于广南县独山公路边的房地产（土地使用权及房产登记证号分别为广集用（2009）第1013-0034号；广集用（2009）第1013-0034号20161258-1、广集用（2009）第1013-0034；20161258-2）及周方亮在西畴县教育局承包的《西畴县教育局“全面改薄”项目学生课桌椅、学生采购项目》的工程款进行保全。该案进入执行程序后，本院裁定提取周方亮在西畴县教育局尚未领取的工程款及质保金，后西畴县教育局回复其已将与江西育佳公司签订的合同的项目款已划入江西育佳公司及其指定的文山金河商贸有限公司，现江西育佳公司在其单位没有任何资金。2018年5月4日，经合议庭合议，决定对查封的属于周方亮与其妻子杜世荣共有的位于广南县独山公路边的房地产进行评估拍卖，但该房地产二拍流拍、变卖也未成功，因该房产所依附的土地属于集体土地，属于依法不能以物抵债的情形，故该财产未能处置变现。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人李绍利，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。在执行过程中，本院于2018年1月15将周方亮纳入全国法院失信被执行人名单，于同年1月19日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人财产无法处置变现，申请执行人李绍利亦提供不了被执行人周方亮有可供执行的其他财产线索并书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 付 鹏审判员 许发山审判员 张 勇二〇二〇年三月十八日书记员 姜 睿
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初842号原告：郑某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告郑某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告郑某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告郑某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年三月四日书记员  齐光东
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初886号原告：关某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告关某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告关某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告关某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年三月四日书记员  齐光东
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0804执恢62号 申请执行人:蒙亮芬，女，1980年1月1日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 被执行人：贵港市金季木业有限责任公司，地址,覃塘区甘化工业园。 申请执行人蒙亮芬依据已经发生法律效力的（2016）桂0804民督18号支付令，于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理执行。 本案在执行过程中，对金季木业厂房租金（120万/年）进行分配，本年度应得数额已履行完毕，经申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵港市覃塘区人民法院作出的（2016）桂0804民督18号支付令的本次执行程序。 本案执行标的额3597元及利息，本院已执365元，剩余部分未能得到执行。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国和 审判员  唐智敏 审判员  林丽宁 二〇二〇年三月二日 书记员  黄子鹏
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民申204号再审申请人（原审被告）刘春，男，汉族，1969年3月11日出生，住天津市南开区。委托代理人艾高永，河南度邦律师事务所律师。委托代理人赵元同，河南度邦律师事务所律师。被申请人（原审原告）惠琳，女，汉族，1970年7月14日出生，住郑州市金水区。委托代理人尚艳侠，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托代理人耿伟伟，北京市盈科（郑州）律师事务所实习律师。再审申请人刘春因与被申请人惠琳民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫0105民初2202号民事判决，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘春申请再审称，原审认定事实错误，缺乏证据证明。庭审笔录中显示被申请人所述口头约定利息2分，利息支付至2018年5月1日，但在其民事起诉状中却称月息为2.5%且申请人一直没有偿还进款及利息，前后矛盾。另外关于月息2分和利息支付的被申请人在原审中没有提供任何证据证明。申请人已经向被申请人分期支付借款本金及利息。另外申请人在原审阶段因刑事犯罪被关押在看守所，原审未能严格遵循程序审理。要求撤销原审判决，进入再审。本院经审查认为，债务应当清偿，再审申请人刘春向被申请人惠琳借款100万元有其个人出具的借条在卷佐证，刘春到期未还已经构成违约。原审中惠琳在起诉状的诉讼请求部分以及庭审中明确了月息2分的诉请，被申请人惠琳称刘春将利息支付至2018年5月1日。刘春称还款当中不仅有利息，还包含有本金，但其提交的证据不能证明还款当中包含本金，不足以推翻原审判决。原审依据刘春户籍信息送达诉讼文书并未违反法律规定，不构成程序违法。刘春申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，刘春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘春的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 张 蕾审判员 简冬琼审判员 刘会娟二〇二〇年三月五日书记员 李 晴
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1204执165号申请人：王书章,男1937年3月02日出生82岁,汉族,住安徽省临泉县。被执行人：阜阳市福利元投资咨询有限公司,住阜阳市颍泉区公安分局东侧新兴浜河苑B6幢22层2209室,法定代表人:高志中,机构代码:91341200396845308A。本院依据已经发生法律效力本院作出的(2019)皖1204民初5177号，申请执行人王书章诉被执行人阜阳市福利元投资咨询有限公司委托理财合同纠纷一案，本案在执行过程中，经本院依职权调查，未能发现被执行人银行存款、车辆、股票登记信息及其他可供执行财产，申请执行人申请执行标的金额81980元及利息未能实现。被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产。已将被执行人纳入失信被执行人。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王志远审判员  贾德军审判员  宋颍辉二〇二〇年三月二十三日书记员  王 军
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1602财保107号申请人:安徽省中联新型材料有限公司，住所地：安徽省亳州市芜湖现代产业园区夏云路以西、茴香路以南、月季路以北，统一社会信用代码：91341500MA2MTGXQ5X。法定代表人：马向阳。被申请人:安徽同济建设集团有限责任公司，住所地：安徽省合肥市瑶海区临泉路与当涂路交口璟泰大厦1201号，统一社会信用代码：91340100762758635W。法定代表人：吴晓东。申请人安徽省中联新型材料有限公司于2020年3月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安徽同济建设集团有限责任公司名下银行账户内存款进行财产保全，保全金额2086万元。亚太财产保险有限公司亳州中心支公司为其保全行为进行担保。本院审查后认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人安徽同济建设集团有限责任公司名下银行账户内2086万元存款，期限为一年。案件申请费5000元，由申请人安徽省中联新型材料有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 梅 林二〇二〇年三月四日书记员 张劲风
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执199号申请执行人：史玉华,男1969年9月27日出生,汉族,住安徽省太和县。被执行人：武强,男1978年1月18日出生,汉族,住山东省东营市河口区。申请执行人史玉华与被执行人武强民间借贷一案，太和县人民法院作出的（2019）皖1222民初5476号民事判决书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款，未发现有可供执行的财产，经查明被执行人有车辆，申请执行人已申请保全。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 杰审 判 员  徐卫东审 判 员  马从亮二〇二〇年三月二十六日书记员代  海 丽
安徽省界首市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)皖1282民初274号之一 申请人：李亚斌，男，1970年3月27日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：吕希同，安徽法卫律师事务所律师。 被申请人：蒋召海，男，1966年10月15日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被申请人：宋艳秋，女，1968年10月27日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被申请人：尚小报，男，1972年10月5日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被申请人：刘侠，女，1972年1月16日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 原告李亚斌诉被告蒋召海、宋艳秋、尚小报、刘侠民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日作出（2020）皖1282民初274号民事裁定书，裁定冻结被告蒋召海、宋艳秋、尚小报、刘侠银行存款50000元或查封、扣押被告同等价值的财产。本案经审理后，本院于2020年3月16日作出（2020）皖1282民初274号民事调解书，被告蒋召海、宋艳秋、尚小报、刘侠于2020年6月30日前一次性偿还原告李亚斌借款本金50000元及利息（利息按月息2%，自2019年5月15日计算至还清借款之日）。现原告李亚斌申请解除对被告蒋召海、宋艳秋、尚小报、刘侠的财产保全措施。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款之规定，裁定如下： 解除对被告蒋召海、宋艳秋、尚小报、刘侠的财产保全保全措施。 本裁定立即开始执行。 审判员 应 铭 二〇二〇年三月十九日 书记员 刘晨晨
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1225民初1078号之二原告：高怀明，男，汉族，1961年4月3日出生，户籍所在地安徽省阜南县。被告：冯玉志，男，1968年12月23日出生，汉族，住安徽省阜南县。原告高怀明诉被告冯玉志劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法由审判员刘炳鹏独任审判适用简易程序审理。本案在审理过程中，因被告冯玉志下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  刘炳鹏人民陪审员  王 利人民陪审员  亚 军二〇二〇年三月二十八日法官助理熊丰书记员李娟
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执188号申请执行人：程俊中,男1951年3月20日出生,汉族,住安徽省太和县。被执行人：陶炳奎,男1962年12月31日出生,汉族,住安徽省太和县。申请执行人程俊中与被执行人陶炳奎买卖合同纠纷一案，太和县人民法院作出的（2019）皖1222民终4510民事判决书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 杰审 判 员  徐卫东审 判 员  马从亮二〇二〇年三月二十六日书记员代  海 丽
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2019）皖0323执13号申请执行人：中国建设银行股份有限公司固镇支行，住所地安徽省固镇县浍河路尚达新天地4号楼A126，统一社会信用代码91340323MA2RGKU8D。负责人：於凤如，该行行长。委托代理人：章亚东，该行员工。被执行人：荀金果，女，1969年9月25日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市固镇县。申请执行人中国建设银行股份有限公司固镇支行与被执行人荀金果金融借款合同纠纷一案，中国建设银行股份有限公司固镇支行向本院申请强制执行，要求荀金果给付执行款302954.51元及利息。本院立案执行后已采取了如下执行措施：1、已向荀金果发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示等执行文书；2、通过网络执行查控系统查询了被执行人荀金果名下的财产信息，无存款、车辆、证券、工商等信息，荀金果所有的坐落于固镇县浍河东路世纪家园4号楼1单元602室房屋经我院第一次司法拍卖、第二次司法拍卖、司法变卖，均流拍；我院依法通知中国建设银行股份有限公司固镇支行有权申请以物抵债并出具书面意见，中国建设银行股份有限公司固镇支行未向我院提交以物抵债申请；荀金果无其它财产可供执行；3、本院已向荀金果发布限制消费令；本院将上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息、拟终结本次执行程序及其法律后果等告知申请执行人中国建设银行股份有限公司固镇支行，中国建设银行股份有限公司固镇支行暂无被执行人荀金果其它可供执行的财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人荀金果无财产可供执行，申请执行人中国建设银行股份有限公司固镇支行同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人荀金果应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国建设银行股份有限公司固镇支行发现被执行人荀金果有其它可供执行的财产时，可以随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  王小丽二〇二〇年三月十九日书记员  郭家俊
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执461号 罗峥荣、惠州市华明达电器有限公司： 申请执行人罗峥荣与被执行人惠州市华明达电器有限公司劳动争议一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，申请执行人罗峥荣向本院申请执行的（2018）粤1322民初1619号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十一日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初31222号原告：广州市乐有家房产经纪有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：王宝玉，系该司总经理。委托诉讼代理人：赵晓凤、张翔宇，均系该公司职员。被告：东莞市珺龙环球商业运营管理有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：王德才。原告广州市乐有家房产经纪有限公司诉被告东莞市珺龙环球商业运营管理有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行审理，原告广州市乐有家房产经纪有限公司的委托诉讼代理人赵晓凤到庭参加了诉讼，被告东莞市珺龙环球商业运营管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市乐有家房产经纪有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付代理服务费118000元；2、被告支付延期履行违约金（以未支付代理费118000元为本金，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的标准计算，从2019年5月31日计至实际支付之日止，以本金为限）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告签署《怀集·世纪绿洲联动代理合同》、《怀集·世纪绿洲佣金及奖励调整确认函》，被告委托原告代理世纪绿洲项目，约定由原告进行客户推介服务，被告在《联动确认单》及《成交确认单》上对原告推介工作予以确认。当原告推介的客户到达节佣节点后，原告要求被告支付两套房剩余未支付的代理服务费，被告仍未支付。被告东莞市珺龙环球商业运营管理有限公司未答辩亦未提交证据。经审理查明：原、被告双方签订《怀集·世纪绿洲联动代理合同》，约定被告委托原告为“怀集·世纪绿洲”项目外围联动销售代理人，项目地址为怀集县幸福大道世纪绿洲销售中心，代理项目范围为在售洋房，代理期限为2018年12月1日至2019年1月31日止，双方约定代理服务费按户型和面积结算，计付条件为客户交足定金3个工作日结10000元现金奖，缴纳首付款后15个工作日结完100%服务费。被告向原告出具《对接人确认书》，明确陈永准为被告与原告就世纪绿洲项目的对接人，代表被告进行客户确认、对账、文件签收等与上述项目有关的一切事宜均有效，被告均予以认可。2018年12月15日，被告向原告出具《怀集·世纪绿洲佣金奖及奖励调整确认函》，载明自2018年12月15日至2019年1月31日止对佣金和现金奖重新确认，具体方案为：1、合作期限从2018年12月15日至2019年1月31日止；2、佣金统一变更为按套结算，每套80000元佣金加2000元现金奖结算，在2018年12月15日至2019年1月31日期间内执行新佣金方案；3、其他结算条件和时间、开具发票情况按原合同执行；4、现金奖励在客户正式网签后3天内以现金形式发放，无须开具发票等。2019年1月7日，被告向原告出具《怀集·世纪绿洲佣金奖及奖励调整确认函》，载明自2019年1月7日至2019年1月31日止对本地客户和外地客户的佣金和现金奖重新确认，具体方案为：1、执行期限从2019年1月7日至2019年1月31日止；2、外地客户佣金调整为佣金90000元／套+2000元／套现金奖，按原合同佣金结算条件、时间；3、本地客户佣金为41000元／套+1000元／套现金奖，按原合同佣金结算条件、时间；4、其他结算条件和时间、开具发票情况按原合同执行等。《客户成交确认单》载明，联动分行：乐有家；项目名称：世纪绿洲；成交物业：8栋A座13A01房，面积113平方米；签订认购书时间：2019年1月10日，成交总价630540元；客户姓名为凌国浩、何迪；开发商/代理商确认栏对接人处有陈永准的手写签名字样，确认时间为2019年1月10日。同日，陈永准亦签署确认了该业的《客户联动确认单》。《客户成交确认单》载明，联动分行：乐有家；项目名称：世纪绿洲；成交物业：8栋A座601房，面积113平方米；签订认购书时间：2019年1月13日，成交总价595713元；客户姓名为徐雪笑、苏伟文；开发商/代理商确认对接人处有陈永准的手写签名字样，确认时间为2019年1月14日。2019年1月13日，陈永准签署确认了该业的《客户联动确认单》。庭审中，原告表示其主张的代理服务费118000元包含两套房屋。一套为8栋A单元13A01房，该业的确认成交时间为2019年1月10日，对应的佣金标准本为90000元加2000元现金奖，但因该业的实际成交时间为2018年12月23日，故原告主张根据2018年12月15日的《佣金及奖励调整确认函》约定佣金为80000元加2000元现金奖计算，现2000元现金奖已结，8万元佣金中的2000元也已结，共计剩余78000元未结。另一套为8栋A单元601房，该业客户为本地客户，确认成交时间为2019年1月13日、14日，根据2019年1月7日的《佣金及奖励调整确认函》的约定佣金为41000元加1000元现金奖，现1000元现金奖已结，41000元佣金中的1000元也已结，共计剩余40000元未结。原告主张被告欠付该两套房屋的代理费共计118000元，经原告多次催缴，被告仍拒绝支付，原告同时提供《催佣函》、EMS邮寄底单及EMS快递查询记录（显示该函件于2019年5月30日妥投）予以证明。本院认为：被告向原告出具《怀集·世纪绿洲联动代理合同》，委托原告对世纪绿洲项目进行销售代理，双方之间成立委托代理销售合同关系。原告作为绿洲项目的销售代理人，促成被告销售了项目的两套房屋，被告对此签署《客户成交确认单》及《客户联动确认单》确认原告代理成功，现原告的受托事项已经完成，被告作为委托人负有向原告支付相应代理费的义务。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃应诉答辩的权利，原告主张被告至今欠付两套房屋的剩余代理费共计118000元（78000元+40000元），本院予以采信，原告诉请要求被告支付该笔款项具有事实及合同依据，本院予以支持。被告迟延支付代理费，造成原告损失，原告诉请要求被告支付逾期付款的利息，本院予以支持，利息应以欠费总额118000元为本金，自2019年5月31日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，总额以不超过本金为限。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、于本判决发生法律效力之日起十五日内，被告东莞市珺龙环球商业运营管理有限公司向原告广州市乐有家房产经纪有限公司支付代理费118000元。二、于本判决发生法律效力之日起十五日内，被告东莞市珺龙环球商业运营管理有限公司向原告广州市乐有家房产经纪有限公司支付逾期付款的利息（以118000元为本金，自2019年5月31日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，总额以不超过本金为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2740元，由被告东莞市珺龙环球商业运营管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  符 慧人民陪审员  胡雪军人民陪审员  李宝玉二〇二〇年三月十日书 记 员  谢丽军
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1422民初578号原告：王新永，男，1966年8月15日生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：张珍珍，河南三友律师事务所律师。委托诉讼代理人：张洁，河南三友律师事务所实习律师。被告：王金凤（又名王兰婷），女，1971年3月27日生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：李艳灿，河南弘勋律师事务所律师。原告王新永与被告王金凤劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王新永之委托诉讼代理人张珍珍、张洁、被告王金凤之委托诉讼代理人李艳灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王新永向本院提出诉讼请求，要求被告给付劳动报酬4000元并承担本案诉讼费。事实与理由：2011年9月2日，被告因建房找原告干活，房子建好后经算账被告下欠原告4000元工钱未支付，被告向原告出具了欠条。原告多次催要，被告均以各种理由推拖不给。原告为维护其合法权益，特提起诉讼，请求判准如上诉讼请求。被告王金凤未提交书面答辩状，庭审时口头辩称：被告并不欠原告任何款项。被告家房屋是2012年建造，并不存在原告所称的因建房拖欠原告工钱的事由。事实上以前被告与其丈夫张长河（已去世）经营建筑材料生意，原告给他人送货，2011年9月2日原告从被告处拉水泥等材料时预付了4000元购货款，被告因缺乏法律意识在应出具收到预付款的情况下出具了所谓的欠条。依据以上事实，请求驳回原告的诉讼请求。其代理人提供的代理词认为按照法律规定，原告的起诉明显超出诉讼时效。本院经审理认定事实如下，对当事人没有异议的证据和事实，本院予以认定。2011年9月2日，被告给原告出具欠条一份，欠条内容为“欠王新永肆仟元整（4000元），2011年9月2日”，原告以此欠条为依据，要求被告给付原告劳务报酬向本院提起诉讼。被告则辩称此4000元是原告拉被告水泥等建筑材料预付的购货款，已不欠原告款，且认为原告的起诉明显超过了诉讼时效。本院认为，原告提交欠条的真实性本院予以认定。根据法律规定，当事人请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案中，原告诉称被告欠其劳务报酬并向其出具欠条，被告出具欠条时间在2011年9月2日，庭审中原告仅提交了2019年起诉被告的证据材料，但未提供其他证据材料证明存在诉讼时效中止、中断或延长的情况，因此本院认为，原告的起诉已超诉讼时效，对其诉讼请求应当驳回。综上所述，原告起诉超过诉讼时间期间，应当驳回其诉讼请求。被告辩称原告起诉超诉讼时效期间的观点成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告王新永的诉讼请求。案件受理费25元，由原告负担。本判决为终审判决。审判员  段效亮二〇二〇年三月二十七日书记员  彭家鑫
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1225执146号 申请执行人：**，男1962年04月19日出生,汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：曹子立，男1962年10月08日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行**与曹子立民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款及股票进行查询，已依法冻结、划拨被执行人曹子立银行存款元，有卷宗材料佐证。暂未发现被执行人有其他可供执行财产，通过约谈申请执行人，亦不能提供被执行人有价值可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 跃 东 审 判 员  王 超 审 判 员  朱 林 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  蒋 成 庆
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1083民初904号原告：柳明，男，1981年2月13日出生，汉族，住荣成市人和镇朱口村7区7号，现住威海市高区。委托诉讼代理人：邢京科，山东闻远律师事务所律师。被告：山东新丰农业开发股份有限公司，住所地：乳山市夏村镇台依湖西侧。法定代表人：刘凡启，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘冠群，山东北斗星辰律师事务所律师。原告柳明与被告山东新丰农业开发股份有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳明委托诉讼代理人邢京科，被告山东新丰农业开发股份有限公司委托诉讼代理人刘冠群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳明向本院提出诉讼请求：1、要求退出原、被告签订的《私家葡园转让协议》；2、要求被告返还葡萄园转让款8.1万元及利息；3、本案诉讼费用由被告承担。后原告变更诉讼请求为：1、要求解除原、被告签订的《私家葡园转让协议》；2、被告退还原告转让费75250元及利息（自2019年10月15日起至实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年11月15日，被告以其所有的台依湖0.5亩葡萄园作价9万元抵顶所欠原告的部分款项，双方签订了《私家葡园转让协议》，协议约定：转让后的第三年，原告可以选择无理由退出，被告应当对葡园进行回收，回收价款应当为葡园转让总价扣减葡园已经使用的年限。原告多次提出退出协议，被告一直不向原告退款。现原告起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告山东新丰农业开发股份有限公司辩称，原、被告双方签订的《私家葡园转让协议》系双方当事人真实意思表示。双方当事人均应当依约履行。协议第四条明确约定：“转让后的第三年，乙方（原告）可以选择无理由退出……。”也就是说原告仅能在葡园转让后的第三年享有解除权，超过第三年原告无权解除协议。现原告的起诉，明显超过第三年，故涉案协议应当继续履行，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交《私家葡园转让协议》用于证实合同内容。被告对原告提交的证据真实性无异议，但是对待证事实有异议。经审理查明，2014年11月15日，原、被告签订《私家葡园转让协议》（合同编号2014-103）。被告将其所有的0.5亩葡园转让给原告经营，转让期限为2014年11月15日至2044年11月14日止。协议约定，葡园位置为T-A-2-11-081、T-A-2-11-082、T-A-2-11-083、T-A-2-11-084、T-A-2-11-085。转让价格为9万元。协议另约定，原告同意被告推荐乳山法中酒庄管理有限公司作为原告私家葡园的后续葡萄种植与酿造管理事宜，并在签订本协议同时与乳山法中酒庄管理有限公司签订《私家葡园物业服务合同》。被告有权按照约定收取私家葡园转让费。转让后的第三年，原告可选择无理由退出，被告应当对葡园进行回收，回收价为葡园转让总价扣减葡园已使用年限价款。原告自协议签订当日起使用葡园。原告称，原告先后多次要求解除协议，但被告不同意。2019年10月12日，原告向本院提起诉讼，要求解除协议，被告退还剩余费用。本院于2020年2月26日将载有解除请求的起诉状送达给被告。诉讼过程中，被告不同意解除涉案葡园转让协议。被告反驳称，涉案葡园转让协议第四条退出机制约定，转让后的第三年，乙方也就是原告可选择无理由退出，被告应当对葡园进行回收。此条约定表明，原告仅在转让后的第三年当年享有解除协议的权利。原告在期限内未行使解除权，该解除权消灭。涉案协议应当继续履行。原告认为，被告对涉案协议第四条的解释，不符合协议的目的以及整体性。若如被告所讲，协议约定原告仅在转让后的第三年享有解除权，与条款的后面部分相冲突。本案经调解无效。本院认为，原、被告签订的《私家葡园转让协议》系双方当事人真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效，双方均应依约履行。现原、被告对协议第四条退出机制的理解存在争议。原告认为，原告自第三年开始就享有解除合同的权利，被告认为，原告仅在第三年当年享有解除合同的权利。本院认为，当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。综合原、被告签订的协议的目的性以及协议条款的前后内容，涉案协议第四条所约定的解除期限，应当是自第三年起，原告作为解除权人有权解除合同，并非被告所理解的解除权行使期限仅为协议履行后的第三年。《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。现原告于2019年10月12日向本院起诉，要求解除原、被告于2014年11月15日签订的《私家葡园转让协议》，符合法律规定，本院予以准许。关于原告主张的退还剩余转让费的问题。本院认为，《私家葡园转让协议》约定，原告可以选择无理由退出，被告应当对葡园进行回收，回收价为葡园转让总价扣减葡园已使用年限价款。《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款规定：当事人一方主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。原告称其在起诉前，曾向被告方主张过解除合同，但对此主张，原告未提交证据证实。原告向本院提起诉讼，本院于2020年2月26日将载有解除请求的起诉状送达给被告。现本院支持原告要求解除合同的诉讼请求，那么载有解除请求的起诉状在送达被告时，发生合同解除的效力，也就是说，《私家葡园转让协议》于2020年2月26日解除。原告使用葡园的期限为2014年11月15日-2020年2月26日止。按照约定，被告应当退还的转让费为74162元（90000-3000*5-3000/365*102）综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百二十五条第一款之规定，判决如下：一、确认2014年11月15日原告柳明与被告山东新丰农业开发股份有限公司签订的《私家葡园转让协议》于2020年2月26日解除。二、被告山东新丰农业开发股份有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告柳明74162元及利息（自2020年2月26日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。三、驳回原告柳明多诉部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取913元，由原告柳明负担86元，被告山东新丰农业开发股份有限公司负担827元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  马忠瑜二〇二〇年三月二十四日书记员  邢海燕
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0105刑初167号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人孙明，男，1970年9月26日出生，汉族，户籍地上海市长宁区，暂住本市普陀区。辩护人李征连，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海瑞富律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检一部刑诉[2020]283号起诉书指控被告人孙明犯盗窃罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院检察员陆晨，被告人孙明及其辩护人李征连到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年12月29日16时许，被告人孙明至本市长宁区长宁路XXX号来福士商场一楼“冠军”服装店内，窃得价值人民币1,190元的“冠军牌”男式灰色卫衣1件。当日22时许，孙明在其住处被民警抓获，并当场查获上述被盗卫衣。上述事实，被告人孙明在开庭审理过程中亦无异议，并有证人穆某某的证言，上海市公安局长宁分局搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、发还物品清单，上海市公安局长宁分局调取证据清单、监控视频及截图，发票，行政处罚决定书、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人孙明到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。为保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙明犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月29日起至2020年4月28日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)二、扣押的冠军牌卫衣一件发还被害单位(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 于 鹏二〇二〇年三月十一日书记员 庄云婧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂1202执恢18号 申请执行人：潘广城 被执行人：李善君 被执行人：倪建萍 申请执行人潘广城与被执行人李善君、倪建萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）桂1202民初24号民事判决书已经发生法律效力，判决确定被执行人李善军、倪建萍共同偿还给申请执行人潘广城借款本金100000元及相应利息（利息按照年利率24%，从2017年2月28日计至本案生效判决确定的履行期日止），并承担案件受理费3000元、公告费560元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院立案号为（2018）桂1202执1060号，在该案执行过程中，本院依法拍卖被执行人的房产，经分配，本案申请执行人潘广城已分配得款68068.1元，剩余款项未得，故本院对本案恢复强制执行。 在执行过程中，查明在（2018）桂1202执1060号案中扣划等执行费1873元。现本院依职权调查被执行人土地、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费，本院在实施一系列强制措施后，均未见被执行人履行义务。据此，本案本次执行程序应依法终结。对尚未履行完毕的给付义务，被执行人应继续履行，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄耀浪 二〇二〇年三月九日 法官助理 蒙万谋 书 记 员 何宇恒
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0724财保103号申请人：马振芳，男，1960年1月6日生，汉族，住临朐县。被申请人：王端圣，男，1963年2月24日生，汉族，住临朐县。担保人：中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，统一社会信用代码91370700775281303A1-1，住所地潍坊市高新区新城街道东方路以东卧龙街以北B区。负责人：冯卫国。申请人于2020年3月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王端圣的银行工资账户存款280000元采取保全措施。担保人中国联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请情况紧急，不立即采取保全措施，会使申请人合法权益受到难以弥补的损害，且申请人已提供财产担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王端圣的银行工资账户存款280000元。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产期限三年。冻结或查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。案件申请费1920元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张宝忠二〇二〇年三月十日书记员  李 曼
文书内容广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0309刑初480号            公诉机关              深圳市龙华区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人强某辉，男，1993年3月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省泌阳县，暂住广东省深圳市龙华区。因故意伤害嫌疑，于2020年1月9日被羁押，同年1月18日被刑事拘留，同年1月21日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙华检刑诉【2020】424号起诉书，指控被告人强某辉犯故意伤害罪，鉴于被告人认罪认罚，建议判处一年以上一年四个月以下有期徒刑。                  辩护意见              被告人强某辉对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              被告人强某辉和方某某原系恋人关系，双方因感情问题发生纠纷，方某某便想搬出二人共同租住的深圳市龙华区福城街道大水坑某花园XX栋XX房。      2020年1月9日19时许，方某某电话联系其同事朱某某帮忙搬家。朱某某到达现场后，强某辉认为对方是方某某的新男朋友，遂从厨房内拿出菜刀将朱某某的头部、手臂及手指砍伤。      朱某某受伤后离开上述房屋，遇见巡逻队员遂求助并报警。2020年1月9日22时许，公安民警在上述611房内将仍在现场的强某辉抓获。经鉴定，朱某某右侧顶部见一处胯部位裂创，裂创长度为9.2cm，该损伤程度为轻伤二级；右侧额顶部头皮下血肿、左肩部裂创伤长度1.7cm、左手部软组织裂创伤长度为1.0cm，该损伤程度均为轻微伤。                  本院意见              被告人强某辉持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。      被告人强某辉到案后能够如实供述自己的犯罪行为，在本案中具有认罪认罚从宽的情节，可从轻处罚。                  判    决              被告人强某辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月9日起至2021年5月8日止）。                          ?判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员   陈        晖                   二〇二〇年三月二十日                   书记员   仇   晓   婷
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初350号原告：孙某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告孙某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告孙某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告孙某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年三月四日书记员  齐光东
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执1087号被执行人：许晨，男，1984年5月29日出生，汉族，户籍在本市黄浦区。上海市黄浦区人民法院(2019)沪0101刑初885号刑事判决已发生法律效力。判决确认：许晨缴纳罚金及退赔违法所得人民币XXXXXXX.00元，但被执行人未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人许晨银行存款人民币XXXXXXX.00元。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人许晨相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  李 鸣二〇二〇年三月二日法官助理  唐希之书 记 员  唐希之附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。……
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0824执301号之一申请执行人：肖建青，男，1985年6月23日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：邹志华，男，1978年7月10日出生，汉族，新干县人，住新干县。本院在执行申请执行人肖建青与被执行人邹志华民间借贷纠纷的（2018）赣0824民初1675号民事判决一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人邹志华银行存款、其他应收款35000元（采取提取或划拨措施的以出具的协助通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查封、扣押财产清单或者协助执行通知书确定的财产为准）；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年；三、被执行人负责保管被查封财产的，在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即生效。审判员  黄建林二〇二〇年三月三日书记员  杨 云提示：本院对被执行人的财产采取查封、冻结、扣押措施后，如期限届满时案件仍未实际执结，申请执行人请在期限届满前15日内向本院执行局提出书面申请，请求续冻、续封。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初2890号申请人：唐乐，男，1968年12月8日出生,，汉族住贵州省湄潭县湄江镇湄江南路8号1单元302室,身份证号：522128196812083431。委托诉讼代理人：余现荣，北京隆安（贵阳）师事务所律师。委托诉讼代理人：娄怡，北京隆安（贵阳）师事务所律师。被申请人：贵州盛世鑫星贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区中华南路雅迪尔大厦，统一社会信用代码：91520000798815312R。法定代表人：冯亦西。被申请人：贵州雅迪尔大酒店有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区中华南路7号，统一社会信用代码：91520000688422569A。法定代表人：韩崎。被申请人：冯亦西，1978年2月1日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区省府东街5号附14号，身份证号：520103197802010824。被申请人：韩崎，女，1968年8月24日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区市府路68号21楼附2号，身份证号：520103196808240044。被申请人：韩雯雯，女，1995年3月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区贵乌北路180号1单元附7号，身份证号：520102199503081625。被申请人：李玉林，男，1955年1月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区中华南路28号附3号，身份证号：320828195501085610。本院在审理申请人唐乐与被申请人贵州盛世鑫星贸易有限公司、贵州雅迪尔大酒店有限公司、冯亦西、韩崎、韩雯雯、李玉林追偿权纠纷一案中，申请人唐乐向本院申请财产保全，要求保全被申请人价值1750061.71元的财产，并由中国大地财产保险股份有限公司遵义中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人唐乐的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人贵州盛世鑫星贸易有限公司、贵州雅迪尔大酒店有限公司、冯亦西、韩崎、韩雯雯、李玉林存款人民币1750061.71元或查封其他同等价值财产。冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限为一年；查封、扣押动产的期限为二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若要续封，需于查封、冻结、扣押期限届满十五天前向我院书面提出续封申请，否则，原查封、冻结、扣押措施将自动解除。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  禹金毅二〇二〇年三月九日书记员  顾正武
福建省高级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）闽行赔申48号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）叶景明，男，1958年10月15日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）闽侯县南屿镇人民政府，住所地福建省闽侯县南屿镇南旗村水西林13号。 法定代表人陈祖勇，镇长。 叶景明因诉闽侯县南屿镇人民政府行政赔偿一案，不服福州市中级人民法院（2019）闽01行赔终24号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对案件进行了审查，现已审查终结。 再审申请人叶景明申请再审称，1．申请人的电表箱具备恢复原状、恢复供电的条件，一审判决认定事实错误，适用法律错误。本案需要审查的是恢复原状是否具有现实可能性，如果具有就应当判决恢复原状。至于恢复原状是由行政机关实施还是由行政机关委托专业机构实施并不是阻却恢复原状判决的理由。被申请人可以委托具有资质的机构恢复上诉人的电表箱及供电。被申请人拆除申请人电表箱并停止向申请人供电的行为已被生效判决确认违法，被申请人应当根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十二条的规定，将申请人被损害财产恢复原状。2．二审判决认定事实及适用法律错误，二审法院以经撤销的责令整改和催告文书作为认定违法建筑的依据，认定事实不清。申请人房屋未经任何有权机关确认为违法建设，不属于违法建设，请求：撤销一、二审判决并改判支持申请人的诉讼请求。 本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条的规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权侵犯公民、法人和其他组织合法权益，造成损害的，受害人有取得国家赔偿的权利。本案中，福州市仓山区人民法院（2018）闽0104行初173号判决确认被申请人函告国网福州供电公司高新区客户服务中心对申请人予以断电、销户的行为违法。被申请人的函告行为之所以被人民法院确认违法，主要理由是认为被申请人发函要求断电的行为缺乏法律依据。同理，本案申请人诉请要求被申请人对申请人的“电表箱恢复原状、恢复供电”，形式上是行政赔偿，实质上是履行行为之请求，而被申请人依法并无相应职责，为此，申请人诉请被申请人恢复电表箱，恢复供电的行政赔偿请求同样缺乏法律依据。申请人如认为其符合用电管理的相关规定，应按照法定程序向相关部门提出申请。原审判决驳回申请人的赔偿请求，并无不当。 综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人叶景明的再审申请。 审判长  吴声鸣 审判员  余鸿鹏 审判员  许秀珍 二〇二〇年三月三日 书记员  宋安然 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省泰州市姜堰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1204执异17号 案外人：中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行，统一社会信用代码91321204608812947X，住所地泰州市姜堰区。 负责人：陈海军，该行行长。 委托诉讼代理人：胡金凤，该行员工。 委托诉讼代理人：王诗卉，该行员工。 申请执行人：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913212001419478711，住所地泰州市姜堰区。 法定代表人：洪其华。 被执行人：王栋霖，男，1968年6月8日出生，汉族，住泰州市海陵区。 被执行人：王来红，女，1966年3月14日出生，居民身份证号码321028196603141240，汉族，住泰州市海陵区税务桥东街 9号8幢303室。 被执行人：江苏海泰置业有限公司，统一社会信用代码913212046720453242，住所地泰州市姜堰区。 法定代表人：田岭根。 本院在执行江苏姜堰农村商业银行股份有限公司（以下简称姜堰农商行）申请执行王栋霖、王来红、江苏海泰置业有限公司（以下简称海泰公司）金融借款合同纠纷一案过程中，案外人中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行（以下简称农行姜堰支行）向本院提出书面异议。本院于2020年3月9日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，2017年11月16日，本院对姜堰农商行诉王栋霖、王来红、海泰公司金融借款合同纠纷一案作出（2017）苏1204民初4073号民事调解书：一、被告王栋霖、王来红所欠原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司的贷款本金24308178.79元，利息4185407.99元（截至2017年6月12日）及自2017年6月13日起至本金清偿完毕止的利息（以还款当日原告电脑系统自动生成的金额为准），由被告王栋霖、王来红于2017年11月25日前向原告偿还，双方以此结清，原告放弃其余诉讼请求；二、被告江苏海泰置业有限公司对被告王栋霖、王来红的上述还款承担连带清偿责任，其承担清偿责任后有权向王栋霖、王来红追偿；三、案件受理费184268元，依法减半收取92134元、财产保全费5000元、公告费260元，合计97394元，由三被告负担。此款原告已预交，不需要法院退还，由三被告于2017年11月25日前直接给付原告。 2017年7月17日，本院根据姜堰农商行的申请，作出（2017）苏1204民初4073号民事裁定：冻结被申请人王栋霖、王来红银行存款28493586.78元或查封其等额财产。 根据姜堰农商行的申请，本院于2018年1月9日立案强制执行，案号为（2018）苏1204执228号。执行过程中，姜堰农商行于2018年7月9日申请撤销执行，本院裁定终结执行。 2018年9月7日，姜堰农商行向本院申请恢复执行，本院立案强制执行，案号为（2018）苏1204执恢541号。执行过程中，姜堰农商行于2019年3月7日申请撤销执行，本院裁定终结执行。 2019年3月20日，姜堰农商行再次向本院申请恢复执行，本院立案强制执行，案号为（2019）苏1204执恢271号，执行过程中，本院于2019年9月11日作出（2019）苏1204执恢271号之二执行裁定：一、被执行人王栋霖、王来红所购买的泰州市××区××大道××号不动产的所有权及相应的其他权利归买受人高晓红所有，自本裁定送达买受人高晓红时起转移；二、买受人高晓红可持本裁定书到不动产管理机构办理相关产权转移登记手续。并于2019年10月21日作出（2019）苏1204执恢271号通知书：中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行：关于申请人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与被执行人王栋霖、王来红、江苏海泰置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法裁定拍卖被执行人王栋霖、王来红所购买的位于泰州市××区××大道××号的不动产，该不动产已拍卖成交，现该不动产内仍存放部分动产，如系你单位所有，则你单位应于2019年11月1日前腾空、迁出上述不动产，逾期仍未腾空、迁出的，本院将依法强制腾空，由此产生的法律后果由你单位自行承担。 农行姜堰支行提出异议称，泰州市××区××大道××号房产原为异议人所有，后异议人原城郊支行营业处拆迁，为解决拆迁问题，区政府有关部门于2014年9月25日召开了专题协商会议，会议纪要第一条载明：确定农行姜堰支行城郊营业部的拆迁安置房屋位置为姜堰大道289号、295号、299号底层一楼，建筑面积345.57㎡（房屋布局以房产测绘成果报告书0306#为准）。随后拆迁公司立即实施，准备办理相关产权手续，但开发商法人代表因债务问题失踪，公章被带走，安置给异议人的三间房屋相继被法院查封，致使安置无法进行。为解决上述安置问题，2017年10月17日区政府有关部门召开了协调会，确定原农行姜堰城郊支行的拆迁安置房屋位置仍为姜堰大道289号、295号、299号底层一楼，建筑面积345.57㎡。综上，区政府有关部门的专题会议形成的会议纪要意见已明确表明位于泰州市××区××大道××号不动产为异议人所有，异议人应享有该不动产的所有权，对该不动产的执行已侵害了异议人的财产所有权。请求：停止对泰州市××区××大道××号不动产的执行。 另查明：1、异议人提交房屋拆迁补偿安置协议书一份，载明：拆迁人姜堰市地产总公司（甲方），委托拆迁人姜堰市建业房屋拆迁有限公司（乙方），被拆迁人中国农业银行股份有限公司姜堰市支行（丙方）；被拆房屋所在地点姜堰市姜堰大道323号中国农业银行股份有限公司姜堰市支行城郊支行；丙方选择房屋产权调换的拆迁补偿安置方式，安置地点为原地产权调换；等等。 2、异议人提交会商意见一份，载明：为解决2009年原交警大队拆迁地段中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行（原中国农业银行股份有限公司姜堰市支行）城郊营业部的拆迁回迁事宜，2014年9月25日上午，区国土分局、住建局、征管办、农行姜堰支行、泰州市姜堰区建业房屋征收服务中心（原姜堰市建业房屋拆迁有限公司）、江苏海泰置业有限公司派员在区住建局7楼召开了专题协商会议，经协商形成了一致意见：一、确定农行姜堰支行城郊营业部的拆迁安置房屋位置为姜堰大道289号、295号、299号底层一楼，建筑面积345.57㎡（房屋布局以房产测绘成果报告书0306#为准）。 本院认为，案外人对执行标的提出执行异议的，应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证责任。本案中，执行标的为被执行人王栋霖、王来红购买的位于泰州市××区××大道××号的不动产，案外人虽主张对该不动产享有所有权，但其提交的房屋拆迁补偿安置协议书中被拆房屋所在地点为姜堰大道323号，安置地点为原地产权调换，与案涉不动产所在地点并不一致；而案外人提交的会商意见仅是相关部门的内部协商材料，并不具有产权确认的效力。综上，案外人提供的证据不能证明其对案涉不动产享有足以排除本案强制执行的民事权益，其异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行的异议请求。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 全 顺 人民陪审员 韩 愈 人民陪审员 许建国 二〇二〇年三月十六日 法官 助理 姜光宝 书 记 员 杨 怡 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审1512号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人潘霞云，该中心主任。 委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。 委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所律师。 被执行人蔡氏旭日玩具科技（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道山厦村新厦大道21号旭日工业区，统一社会信用代码91440300058955782J。 法定代表人陈广胜。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心于2020年3月11日向本院申请强制执行其作出的深公积金责限[2019]03-607号《责令限期缴存决定书》。本院于2020年3月16日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人蔡氏旭日玩具科技（深圳）有限公司未按规定为职工杨群英缴存2010年12月至2019年4月期间的住房公积金，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心作出的深公积金责限[2019]03-607《责令限期缴存决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董 学 军 审判员 徐   飞 审判员 王   霄 二〇二〇年三月二十日 书记员 杨焜（兼）
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执4026号之一申请执行人：连树枝,女，1969年10月25日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人：武汉圣同坤环保建材有限公司，住所地武汉市江夏区金口街旭光村纸金路特1号，统一社会信用代码：91420115303696674E。法定代表人：林春云，公司总经理。申请执行人连树枝与被执行人武汉圣同坤环保建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日作出（2019）鄂0115民初4710号民事判决书，已经发生法律效力。根据该生效法律文书规定，被执行人武汉圣同坤环保建材有限公司应支付申请执行人连树枝货款1771362元及逾期付款利息，利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的130%标准计算至全部清偿之日止，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，向本院缴纳案件受理费10371元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人连树枝向本院申请强制执行，本院于2019年8月29日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院已向被执行人武汉圣同坤环保建材有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其法定代表人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人既未到庭接受调查询问，也未向本院申报财产。二、本院先后多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下有部分银行存款，但均被其他人民法院冻结。本院已轮候冻结了被执行人部分银行账户。2、网络查控系统反馈未发现被执行人名下车辆、不动产、证券、网络资金等登记信息。三、本院对另案当事人提供的被执行人在武汉市江夏区金口街道办事处有应赔付的拆迁款的线索进行查核，未发现被执行人在武汉市江夏区金口街道办事处有债权或赔付款。四、本院前往被执行人住所地走访调查，未发现被执行人可供执行的财产。五、执行中，被执行人股东之一王军向本院出具承诺书，承诺其自愿以个人在湖北三三重工有限公司的债权为本案的执行提供担保。经查，王军与湖北三三重工有限公司债权人代位权纠纷案件尚在嘉鱼县人民法院执行过程中。六、本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并限制高消费，已在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍需继续履行（2019）鄂0115民初4710号民事判决书确定的义务，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹政权审判员  李 斌审判员  宋任忠二〇二〇年三月一日执行员  秦志文书记员  陈家豪
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执8801号之二 申请执行人：余万雄,男,1978年12月14日出生,汉族,住湖北省公安县。 被执行人：汪仕军,男,1989年9月7日出生,汉族,住四川省仪陇县。 被执行人：唐平辉,男,1965年12月2日出生,汉族,住四川省米易县。 被执行人：唐刚平,男,1979年11月12日出生,汉族,住四川省仪陇县。 被执行人：广州市路雪儿鞋业有限公司,住所地广州市花都区新华街石塘村镜湖大道168号之一第二层，统一社会信用代码91440101698683236Y。 法定代表人：汪仕军。 申请执行人余万雄与被执行人汪仕军、唐平辉、唐刚平、广州市路雪儿鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0114民初12194号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人汪仕军、唐平辉、唐刚平、广州市路雪儿鞋业有限公司应向申请执行人余万雄支付175143元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2019年8月29日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人唐平辉名下有位于四川省米易县白马镇宁华街的房产，本院依法对上述房产予以查封及向四川省米易县房地产管理所和四川省米易县不动产登记中心发函咨询关于对上述标的是否可以拍卖以及拍卖成功能否办理过户等事项，等待进一步答复。除此之外，查无被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人汪仕军、唐平辉、唐刚平、广州市路雪儿鞋业有限公司纳入失信被执行人名单及限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除查封被执行人唐平辉名下房产等待确权外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  杨小伟 执行员  王光格 二〇二〇年三月二日 书记员  李雅芝
福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0981民初2043号 原告：福安市农村信用合作联社，住所地福安市城北街道新华中路103、107号，统一社会信用代码9135098170534898X9。 法定代表人：乐起星，理事长。 委托诉讼代理人：林雨鑫，福建正联（宁德）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨志雄，福建正联（宁德）律师事务所律师。 被告：兰树良，男，1986年2月4日出生，畲族，住福安市。 被告：兰祥发，男，1973年3月3日出生，畲族，住福安市。 原告福安市农村信用合作联社（以下简称“福安信用社”）与被告兰树良、兰祥发金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福安信用社的委托诉讼代理人杨志雄到庭参加诉讼，被告兰树良、兰祥发经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福安信用社向本院提出诉讼请求：1.判令兰树良偿还借款本金4.5万元并支付利息（含罚息、复利，截至2019年11月13日为5008.06元，此后按合同约定继续计算至实际还款之日止）；2.判令兰树良赔偿福安信用社为实现债权支付的律师费2000元；3.判令兰祥发对上述款项承担连带偿还责任。 事实和理由：2018年8月17日，贷款人福安信用社与借款人兰树良，保证人兰祥发签订一份最高额保证借款合同，合同约定：1.自2018年8月17日起至2021年8月16日止，由福安信用社在最高贷款本金余额4.5万元内，对借款人一次或分次发放贷款；2.借款按季结息，结息日为每季末月的第20日；3.本合同项下每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式等以借款借据为准；4.借款借据作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；5.借款利率为月利率8.285417‰；6.贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息；7.借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；8.保证人兰祥发为福安信用社上述条款1项下的债权提供最高额保证担保，最高额担保债权本金为4.5万元；9.保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、实现债权的费用（包括律师费等）；10.保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年。 合同签订后，福安信用社于2018年8月17日向兰树良发放贷款4.5万元。由兰树良签字确认的借款借据载明借款利率为8.285417‰，还款日期为2019年8月15日。借款后，兰树良未按约定还款，截至2019年11月13日，尚欠福安信用社借款本金4.5万元及相应利息（含罚息、复利）5008.06元，兰祥发亦未履行担保责任。为此，福安信用社具状起诉。 兰树良、兰祥发未作答辩。 福安信用社围绕诉讼请求提交了最高额保证借款合同、借款借据、贷款明细账、委托代理合同、转账凭证、律师费发票等证据。经审查，前述证据内容明确、形式合法，与本案具有关联，符合民事诉讼证据要求，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实与福安信用社诉称陈述一致。另查明：福安信用社因本案支付律师代理费2000元。 本院认为，本案最高额保证借款合同系各方当事人的真实意思表示，内容未违反相关法律、法规禁止性规定，应受法律保护。福安信用社已按约履行发放贷款的合同义务。兰树良作为借款人，未按照合同约定全面履行还款义务，构成违约，应承担继续履行还本付息并按照最高额保证借款合同、借款借据载明的计息标准及方式支付逾期罚息、复利等违约责任。福安信用社因本案支出律师费2000元，按照最高额保证借款合同的约定，兰树良应赔偿福安信用社律师费损失2000元。兰祥发作为借款连带责任保证人，为兰树良的上述债务提供连带责任保证，故应对兰树良的上述债务承担连带偿还责任。兰祥发承担保证责任后，有权向兰树良追偿。 综上所述，福安信用社的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。兰树良、兰祥发经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、兰树良于本判决生效之日起三日内向福安市农村信用合作联社偿还借款本金4.5万元并支付相应利息（包括罚息、复利，截至2019年11月13日为5008.06元，此后按照最高额保证借款合同及借款借据约定的计息标准及方法计至实际还款之日止）； 二、兰树良于本判决生效之日起三日内赔偿福安市农村信用合作联社律师费损失2000元； 三、兰祥发对上述判决一、二的款项承担连带偿还的保证责任； 四、兰祥发承担保证责任后，有权向兰树良追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1100元，减半收取为550元，由兰树良、兰祥发共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  陈立峰 二〇二〇年三月二日                            本件与原本核对无异                法官助理林婧雯 书记员刘倩 附注：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 裁判文书引用的主要法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国担保法》 第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执20937号 申请执行人：深圳市圆融商务集团股份有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300326563815Q。 法定代表人：葛叶斌。 被执行人：李德威，男，1983年10月14日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙华新区。 申请执行人深圳市圆融商务集团股份有限公司申请执行被执行人李德威保证合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0303民初24858号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年10月29日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币236392.53元，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年三月四日 书记员  黄嘉韵
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初24745号原告：余1，男，1971年10月23日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：岳金卫，上海首伦律师事务所律师。被告：余2，女，1966年1月14日生，住上海市。委托诉讼代理人：许正勇，上海许正勇律师事务所律师。被告：孙某某，女，1968年10月21日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：董耀武，上海王新律师事务所律师。本院在审理原告余1与被告余2、孙某某遗嘱继承纠纷一案中，本院在适用简易程序审理的过程中，因本案案情复杂，不宜继续适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  顾煜麟审 判 员  周 珣人民陪审员  张丽华二〇二〇年三月二日书 记 员  杨丹虹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0306民初27776号之一原告庄燕琼，女，汉族，1986年8月12日出生被告黄志聪，男，汉族，1994年6月16日出生本院受理的原告庄燕琼与被告黄志聪民间借贷纠纷一案，在本案审理过程中，原告庄燕琼经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告庄燕琼撤诉处理。案件受理费人民币50元，本院减半收取人民币25元，由原告承担。审 判 长 高  小  丽人民陪审员 梁  金  林人民陪审员 徐  利  芳二〇二〇年三月十日书 记 员 陈雅莹（兼）书 记 员 刘    婷
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 案由 挂靠经营合同纠纷 案号 （2020）皖1202民初1440号 公开开庭：2020年5月26日 适用程序：简易程序 原 告 阜阳市恒聚物流有限公司，住所地阜阳市颍州区。 法定代表人：高浩，经理。 委托诉讼代理人：**龙、陈雷，该公司员工。 被告 孙科举，男，1977年3月15日出生，汉族，住安徽省淮南市。 诉讼请求 1、解除被告所有的皖KM2552车辆和原告之间的挂靠关系；2、判令被告支付原告的管理服务费1200元；3、本案的诉讼费由被告承担。。 案件事实 2018年12月3日，恒聚物流公司（甲方）与孙科举（乙方）签订《挂靠协议》，约定被告孙科举将其所有的皖KM2552车辆挂靠在原告名下经营，车辆所有权归乙方所有，乙方自主经营、自负风险。《挂靠协议》第一条、第二条对甲乙双方的权利义务进行了约定，其中第二条第十款就协议解除情形作出了约定，即乙方所拥有的车辆在审验到期两个月内或者已经到期又经甲方督促的情况下拒不参加年审的，甲方有权申请车辆交通管理部门将车辆所有档案注销、并解除挂靠合同。被告孙科举所有的皖KM2552车辆未在年检有效期内对车辆进行年检,且未缴纳车辆管理服务费。 裁判理由 依法成立的合同，受法律保护。原被告双方签订的《挂靠协议》是双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，双方均应按协议约定履行各自的义务。被告李加宾违反车辆挂靠合同约定，未按时缴纳车辆管理服务费、未按时对到检车辆进行年检，被告的行为违反了双方所签订的车辆挂靠经营的目的，该责任应全部由被告承担，原告请求解除挂靠协议，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持；被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可视为自愿放弃抗辩请求权，可缺席判决。 判决主文 判决主文 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、解除原告阜阳市恒聚物流有限公司与被告孙科举2018年12月3日签订的《挂靠协议》。 二、被告孙科举于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告车辆管理服务费1200元。 三、驳回原告阜阳市恒聚物流有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙科举负担。 本判决为终审判决。 审判员 邹立恒年三月二十七日 书记员 窦    亚    楠
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审1521号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人潘霞云，该中心主任。 委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。 委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所律师。 被执行人深圳市广通实业有限公司，住所地广东省深圳市福田区梅林街道梅观路5号深新大厦A栋3楼318房，统一社会信用代码91440300192360384L。 法定代表人施寿味。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心于2020年3月11日向本院申请强制执行其作出的深公积金责限[2019]01-2823号《责令限期缴存决定书》。本院于2020年3月16日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市广通实业有限公司未按规定为职工谭龙飞缴存2010年12月至2018年11月期间的住房公积金，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心作出的深公积金责限[2019]01-2823号《责令限期缴存决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董 学 军 审判员 徐   飞 审判员 王   霄 二〇二〇年三月二十日 书记员 杨焜（兼）
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0804执恢54号 申请执行人:黄日强，男，1961年3月17日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 被执行人：贵港市金季木业有限责任公司，地址,覃塘区甘化工业园。 申请执行人黄日强依据已经发生法律效力的（2016）桂0804民督3号支付令，于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理执行。 本案在执行过程中，对金季木业厂房租金（120万/年）进行分配，本年度应得数额已履行完毕，经申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵港市覃塘区人民法院作出的（2016）桂0804民督3号支付令的本次执行程序。 本案执行标的额5965元及利息，本院已执577元，剩余部分未能得到执行。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国和 审判员  唐智敏 审判员  林丽宁 二〇二〇年三月二日 书记员  黄子鹏
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初106号原告：花某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告花某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告花某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告花某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年三月四日书记员  齐光东
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审1159号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 委托代理人李延芳，该局工作人员。 被执行人南阳市宛运集团有限公司，住址河南省南阳市仲景路215号，统一社会信用代码914113007425257627。 法定代表人胡逸云。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年2月28日向本院申请强制执行其于2019年6月24日作出的深交罚决第ZD005439号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，深圳市交通运输局认定被执行人存在在班车客运经营者、直通港澳班车客运经营者未按照规定的线路、口岸、班次经营的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD005439号《行政处罚决定书》。 审判长 冯 久 莉 审判员 张   婷 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年三月四日 本件与原本核对无异 书记员 杨焜（兼）
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审1371号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 委托代理人李延芳，该局工作人员。 被执行人深圳市中南服务巴士有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道五和大道与雅宝交叉口星河worldA栋602房，统一社会信用代码914403007412203507。 法定代表人熊斯嘉。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年3月3日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD010231号《行政处罚决定书》。本院于2020年3月5日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市中南服务巴士有限公司存在取得客运经营许可的客运经营者使用无《道路运输证》的车辆参加客运经营的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD010231号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董 学 军 审判员 徐   飞 审判员 王   霄 二〇二〇年三月十日 书记员 杨焜（兼）
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1221民初7376号原告：马某，男，1969年4月30日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：李某，女，1963年8月1日生，汉族，住安徽省临泉县。原告马某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案在诉讼过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项规定，裁定如下：准许原告马某撤诉。案件受理费200元，由原告马某负担。审 判 长  马吉中人民陪审员  闫兴丽人民陪审员  魏心明二〇二〇年三月十日书 记 员  吴晓帆
江苏省泰州市姜堰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1204执异7号 异议人（被执行人）：泰州市新东方房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321200778016556D，住所地江苏省泰州市姜堰区。 法定代表人：陆锦和。 申请执行人：黄京虹，女，1966年6月28日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。 被执行人：浙江天业建设有限公司，统一社会信用代码91330100704210380P，住所地浙江省杭州市上城区。 法定代表人：吴盛奖。 本院在执行黄京虹申请执行浙江天业建设有限公司（以下简称天业公司）、泰州市新东方房地产开发有限公司（以下简称新东方公司）民间借贷、保证合同纠纷一案中，异议人新东方公司对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2020年3月4日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，2017年7月7日，本院对黄京虹诉天业公司、新东方公司民间借贷、保证合同纠纷一案作出（2016）苏1204民初7744号民事判决：一、被告浙江天业建设有限公司于判决生效后十日内给付原告借款500000元，偿付自2013年2月8日按年息24%计算至被告实际给付之日止的利息；二、被告泰州市新东方房地产开发有限公司对本判决第一项的执行负连带责任，其承担责任后有权向被告浙江天业建设有限公司追偿。后天业公司、新东方公司不服该判决，向江苏省泰州市中级人民法院提起上诉，该院于2017年11月6日作出（2017）苏12民终2040号民事判决：驳回上诉，维持原判。 根据黄京虹的申请，本院于2018年12月11日立案强制执行，案号为（2018）苏1204执3643号，执行过程中，黄京虹于2019年6月11日向本院申请撤销执行，本院裁定终结执行。2019年7月15日，黄京虹向本院申请恢复执行，本院立案强制执行，案号为（2019）苏1204执恢612号。 新东方公司提出异议称，2013年3月5日，黄京虹之夫陆平从异议人的对公陆军账户上以转账的方式支取了67万元，作为天业公司、张建华借款的本息，故异议人作为担保人已为天业公司向黄京虹代偿了案涉借款本息，本案执行标的应归异议人所有。请求:停止本案将异议人作为被执行人予以执行。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款规定“除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决”。本案中，异议人称2013年3月5日申请执行人黄京虹之夫陆平从异议人的对公陆军账户上以转账的方式支取了67万元作为案涉借款的本息，异议人作为担保人已代为履行了案涉借款的清偿义务。异议人所称的上述事由发生于本案执行依据生效之前，应通过依法申请再审等程序解决，而非提起执行异议，对异议人的异议申请，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款之规定，裁定如下： 驳回异议人泰州市新东方房地产开发有限公司的异议申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向江苏省泰州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  全 顺 人民陪审员  许建国 人民陪审员  周爱群 二〇二〇年三月九日 法官 助理  姜光宝 书 记 员  杨 怡 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第七条。 除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1225民初1800号申请人：武付春，男，1974年6月14日生，汉族，住安徽省阜南县。被申请人：张学红，男，1970年11月4日生，汉族，住安徽省阜南县。原告武付春与被告张学红民间借贷纠纷一案，申请人武付春于2020年3月30日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人张学红银行存款488400元或同等价值的其他财产。申请人武付春提供中国大地财产保险股份有限公司阜南支公司保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张学红银行存款488400元或查封同等价值的财产。本裁定书送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邰晓东二〇二〇年三月三十一日法官助理王亚军书记员李莽
山东省武城县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁1428民初311号之五十 原告：邓某某。 委托诉讼代理人：吴振豹，武城兴武法律服务所法律工作者。 被告：德州某某公司。 委托诉讼代理人：张森，武城广运法律服务所法律工作者。 原告邓某某与被告德州某某公司、腾某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告邓某某申请对被告腾某某撤诉，本院予以准许。 原告邓某某向本院提出诉讼请求如下：1、依法判决被告支付原告工资款36000元及利息；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2010年至2014年原告在被告德州某某公司从事带工工作，至今尚欠原告工资款36000元，并给原告出具了欠条。 在合法自愿的原则下，经本院主持调解，双方达成如下协议： 被告德州某某公司于2020年6月1日之前给付原告邓某某工资款36000元。 案件受理费减半收取350元，由被告德州某某公司负担。 以上协议符合法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即发生法律效力。 审判员  卜庆勇 二〇二〇年三月五日 书记员  李 亭
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初128号原告：刘某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告刘某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告刘某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告刘某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年三月四日书记员  齐光东
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初9795号原告：卢加明，男，1957年4月26日出生，汉族，住上海市。被告：吉学连，男，1956年2月11日出生，汉族，户籍所在地上海市。原告卢加明与被告吉学连民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢加明到庭参加诉讼，被告吉学连经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢加明向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币11000元(以下币种均为人民币)；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经朋友介绍相识，平时关系一般。2018年8月，被告因经济困难向原告借款6000元并出具了借条一张，言明三个月归还，原告以现金方式向被告交付，被告将自己的工商银行及上海银行的两张工资卡交给原告用于每月还款。2018年11月8日，被告再次向原告借款10000元，经双方对账，确认就之前借条中的6000元借款被告已经归还5000元，故原告将借条原件还给了被告。双方并于当天签订了借款协议，约定借款金额10000元，借期三个月，原告仍以现金方式向被告交付了该笔借款。借款协议签订后，原告再至银行取钱时发现上海银行卡中已无余额，原告便将上海银行卡还给了被告。此后原告发现工商银行的卡已经挂失，被告亦失联，剩余借款11000元至今未归还。故原告诉至本院要求判决如其诉请。庭审中，原告对其主张提供了借款协议原件一份、借条复印件一份、银行卡及银行回单复印件一份，证明被告借款的事实。原告并对上述证据的真实性愿意承担法律责任。被告吉学连未作答辩亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告曾向原告借款，并将其卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的工商银行卡及卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX的上海银行卡留在原告处用于还款。2018年11月8日，被告吉学连再次向原告卢加明借款10000元，双方签订了借款协议一份，内容为：“兹有吉学连向卢加明借款壹万(10000./)元整。为期叁个月。用工资卡作为抵押。卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXX密码：591921。如有欺诈行为。将负法律责任。另附身份证复印件壹份。借款人：吉学连2018年11月8日”，被告吉学连在落款处签名并加盖手印。原告以现金方式向被告交付了该笔10000元借款。该份借款协议签订后，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的工商银行卡发生如下取款交易：2018年12月11日取款300元、2019年4月1日取款300元，该卡于2019年4月26日办理挂失。卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX的上海银行卡发生如下取款交易：2018年11月12日取款1140元、2018年12月8日取款1077元、2018年12月28日取款1070元，该卡于2019年1月28日办理挂失。上述事实，有原告陈述意见、提供的证据以及法院调取的材料在案佐证。庭审中，原告变更诉请要求被告归还原告借款本金10000元，本院予以确认。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案被告向原告借款10000元之事实，有借款协议为证，本院依法予以认定。原告主张2018年11月8日双方签订10000元的借款协议时，被告尚有1000元之前的借款未归还，但其仅提供了一张6000元的借条复印件，难以证明其上述主张，本院不予采信。另外，原告称借款协议签订后，其未从被告留在其处的工商银行及上海银行卡中取出过任何款项，被告分文未还。但根据本院调取的上述两张银行卡交易记录，自2018年11月8日借款协议签订之日起至两张银行卡分别挂失之日止，工商银行卡中共取款600元，上海银行卡中共取款3287元。原告自认被告在借款时将两张银行卡留在其处用于还款，庭审后原告亦向本院提供了被告的上海银行卡原件，现无证据证明在上述两张银行卡挂失前原告已将银行卡返还给被告，故本院确认在借款协议签订后被告共计还款3887元。由于被告未按约定的期限履行全部还款义务，应承担法律责任，被告应归还原告剩余借款6113元。被告吉学连经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，不影响对本案依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吉学连应于本判决生效之日起十日内归还原告卢加明借款人民币6113元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元(原告预付)，由被告吉学连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  董庆波人民陪审员  严建华人民陪审员  周婵娟二〇二〇年三月二十五日法官 助理  倪春桦书 记 员  胡清正附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。