wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初3245号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：马淑芳，女，1969年3月16日出生，汉族，住哈尔滨市。原告上海浦东发展银行长宁支行(以下简称：浦发长宁支行)与被告马淑芳信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发长宁支行的委托诉讼代理人吴懂到庭参加了诉讼。被告马淑芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发长宁支行向本院提出诉讼请求：1.被告马淑芳归还原告截止2019年11月5日的本金99,095.05元、利息25,571.03元、逾期还款违约金13,700.50元、分期付款手续费1,073.22元，合计139,439.80元，同时承担以本金为基数自2019年11月6日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。诉状上的其他相关费用不再主张；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月7日，被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：浦发信用卡中心)申办信用卡后，浦发信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXX项下的银行信用卡。截止至2019年11月5日，被告累计欠款本金99,095.05及相应利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。浦发信用卡中心多次催收未着，遂授权浦发长宁支行起诉至法院，请求判如诉请。被告马淑芳未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面的答辩意见和证据。浦发长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称：章程)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称：领用合约)、交易记录、催收记录、本金费用确认表、滞纳金变更为逾期还款违约金的公告等证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2013年9月7日，浦发信用卡中心因被告申请，核准其办理了账号为XXXXXXXX项下的银行信用卡。原、被告双方签署了《章程》、《领用合约》等文件，截止2019年11月5日，被告欠付浦发信用卡中心本金99,095.05元、利息25,571.03元、逾期还款违约金13,700.50元、分期付款手续费1,073.22元。另查明：浦发信用卡中心和浦发长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在浦发信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支的本金及截止2019年11月5日的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2019年11月6日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本案事实以现有证据予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告马淑芳应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截至2019年11月5日止的信用卡欠款本金99,095.05元；二、被告马淑芳应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付截至2019年11月5日止的利息25,571.03元、分期付款手续费1,073.22元、逾期还款违约金13,700.50元；三、被告马淑芳应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付自2019年11月6日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金【以本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,088.80元，减半收取计1,544.40元，由被告马淑芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾秀萍二〇二〇年三月二十七日书记员  沈嘉钰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初5804号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：戚武。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告戚武金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款130,587.42元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾杨二〇二〇年三月二十七日书记员  陈晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执418号之一 被执行人孙佳佳，女性，住盖州市太阳升办事处。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院（2020）辽0881执418号之一裁定书，于2020年03月16日向被执行人孙佳佳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙佳佳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孙佳佳在中国农业银行6228270576166XXXXXX账户内存款人民币15000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周明礼 二〇二〇年三月十六日 书记员  沈国纬
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初1558号上海市静安区人民法院民事裁定书(2020)沪0106民初1558号之二申请人：上海玖行能源科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张东江，董事长。委托诉讼代理人：徐茜，上海旭泽律师事务所律师。被申请人：上海万杉新能源科技有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：李建。申请人上海玖行能源科技有限公司与被申请人上海万杉新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月19日作出(2020)沪0106民初1558号民事裁定，裁定冻结被申请人上海万杉新能源科技有限公司名下银行存款169,200元或查封、扣押其相等价值财产或财产性权益。2020年3月13日，申请人上海玖行能源科技有限公司以已与被申请人达成和解为由向本院申请解除相应保全措施。本院经审查认为，申请人上海玖行能源科技有限公司向本院提出解除保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对被申请人上海万杉新能源科技有限公司名下银行存款169,200元和其相等价值的财产或财产性权益的查封、扣押。审 判 员  徐 凤二〇二〇年三月十七日法官助理  韩雨奇书 记 员  杨 辉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……(二)申请人撤回保全申请的；……
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民申678号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周新健，男，汉族，住西安市未央区。 委托诉讼代理人：徐飞海，男，汉族，现住西安市未央区，系颐馨雅苑小区业委会主任。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市投资公司。住所地：陕西省西安市曲江新区。 法定代表人：**滨，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王炜，北京大成（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李昊，北京大成（西安）律师事务所实习律师。 再审申请人周新健因与被申请人西安市投资公司商品房销售合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2019）陕01民终2517号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明且适用法律错误，被申请人作为格式条款的提供方，没有任何证据证明其尽到合理的提示和说明义务，该格式条款无效。1.“相关部门核发有关文本文件”明显约定不明。《商品房买卖合同》中并未对“相关部门核发有关文本文件”作出说明解释，合同中也并无补充条款对其加以释明，显属约定不明。2.被申请人在办证期限处强加其他附带条件违反公平原则。被申请人利用自己开发商的优势地位，强加了“相关部门核发有关文本文件”等文字，违反了范本合同中关于办证条款的初衷，违反了公平原则。该条款并不属于办证期限的特殊约定，被申请人的行为明显免除了自己的及时办证义务，故该格式条款无效。3.“相关部门核发有关文件”约定属无效格式条款，且违反了《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条规定，规避办证义务，损害了社会公共利益。该项条款属于格式条款，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第六条之规定，被申请人作为格式条款的提供方未对合同第十五条中的“相关部门核发有关文本文件”中的“相关部门”、“文本文件”等对申请人尽到合理说明义务。综上，二审法院是在对基本事实认定错误的影响上作出的错误判决。请求：1.依法撤销西安市未央区人民法院（2018）陕0112民初11920号民事判决和陕西省西安市中级人民法院（2019）陕01民终2517号民事判决；2.依法改判支持申请人要求被申请人协助申请人办理房屋产权证书并支付逾期办证违约金的诉讼请求。3.一、二审诉讼费用均由被申请人承担。 被申请人提交意见称，首先，一、二审判决认定事实清楚，合同约定系双方的真实意思表示，未违反合同法规定的合同无效的条件。备案的“相关文本文件”亦是由与不动产登记相关的法律法规等规范性文件规定，非被申请人制定或约定，不存在违反公平原则的前提，更未免除被申请人的及时办证的义务，应为有效条款。被申请人向相关部门提交申请或资料，没有相应回执，无法就报审时间提供证据，也无法就相关部门的审核期限进行诉请。但可以通过相关部门审核的批复文件时间的连续性，证明被申请人在主观上没有故意。其次，约定的前提条件“相关部门核发的文本文件”并非免除了被申请人办证责任的格式条款，且采取了“合理的方式”进行了提示，未违反公平原则。被申请人已经对上述文字内容进行了特别划线加黑明示，在合同落款页加注了文字确认提示，申请人进行了确认签字，且上述合同条款不存在《中华人民共和国合同法》第四十条规定的无效情形。最后，在本案审理期间，被申请人仍然在积极的办理“相关的文本文件”，4号楼业主的不动产权证已在约定的360日办理完毕，剩余不动产权被申请人亦在积极办理。 本院经审查认为，本案焦点问题为：案涉《商品房买卖合同》关于“相关部门核发有关文本文件”的约定是否属无效格式条款。首先，行政管理部门根据相关规定对房地产开发企业开发商品房项目核发有关文件并不具有随意及不确定性，故上述合同约定内容明确。其次，案涉《商品房买卖合同》对上述文字内容进行了特别划线加黑明示，在合同落款页加注了文字确认提示，申请人亦进行了确认签字，被申请人已经履行了适当的告知说明义务。上述合同条款不存在《中华人民共和国合同法》第四十条规定的无效情形，二审法院认定该条款应对双方当事人具有约束力亦无不当。最后，案涉商品房已经交付使用，被申请人已经取得商品房开发的“五证”，《建设工程竣工规划验收合格证》、《消防验收意见书》、《人防“结建”工程验收备案书》、《光纤到户通信设施备案合格通知书》、《竣工验收备案表》等相关文本文件已经核发，与办证相关的施工验收备案手续因环境治理正在办理中，部分楼号报产权登记机关备案的相关手续已在受理中，申请人认为被申请人存在故意拖延不履行合同义务的行为依据不足，申请人的申请理由不能成立，本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回周新健的再审申请。 审 判 长 王晓平 审 判 员 杨晓梅 审 判 员 赵 敏 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 吕 骋 书 记 员 史小英 1
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初5923号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：钟发徕。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告钟发徕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款178,381.84元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  黄艳蓉二〇二〇年三月二十七日书记员  陈 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1103民初268号原告:夏某1，女，2014年8月24日出生，回族,住滁州市琅琊区。法定代理人:夏某2,男,1988年9月28日出生,回族,住滁州市琅琊区,系夏某1父亲。委托诉讼代理人：龚军，滁州市清流法律服务所法律工作者。被告:滁州开发区九九广场淘气宝游乐园,住所地安徽省滁州市龙蟠大道9号(金鹏广场)2号楼B1-1号,注册号341100600037551。经营者:芦传进。原告夏某1与被告滁州开发区九九广场淘气宝游乐园（以下简称九九游乐园）健康权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告夏某1的法定代理人夏某2和委托诉讼代理人龚军，被告九九游乐园的经营者芦传进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏某1向本院提出诉讼请求1、被告赔偿原告各项经济损失29973.5元;2、被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2019年7月27日上午12:00左右原告姑姑带原告在被告经营的位于金鹏99广场三楼东侧“骑乐汇儿童王国”游玩时,在该游乐场所内因游乐设施地面不平整致使原告不慎摔伤导致原告右手尺桡骨远端骨折,皮肤擦伤。原告受伤后其父亲夏某2予以送医治疗和报警处理,在原告治疗过程中被告并无人员予以关心原告治疗情况和垫付治疗费用。被告经营的游乐场所未设置警示标示,没有工作人员进行巡查,且不允许成人亲属进入游乐设施内对未成年子女进行必要的看管、照顾。因此根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第6条规定：“从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织,未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害,赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的,人民法院应予支持。”九九游乐园在庭审中辩称：原告的诉请不该得到支持。理由如下：1、赔偿费用虚高，原告可能有保险，费用不应该有这么多，原告父亲曾在事发之后20天左右，述原告双手骨折，持一张四万多的医疗费账单来找我，与其现在提供的证据不符，我怀疑其证据的真实性；2、原告事实与理由部分所述不属实，我园有警示标志、有工作人员巡查，允许而且要求监护人陪同。经审理查明：夏某1持九九游乐园的“骑乐汇儿童王国”季卡会员卡。2019年7月27日上午，夏某1在姑姑陪同下到位于金鹏99广场的“骑乐汇儿童王国”游玩。12时24分47秒左右，夏某1在游乐场内奔跑时摔倒受伤。当日，夏某1到天长明恩医院住院至8月16日，入出院诊断：右尺桡骨远端骨折。出院医嘱：保持夹板外固定，定期复查拍片换药，加强营养，专人护理贰月，休息三月。支出医疗费16095.1元。本院认为，一、公民的身体健康权受法律保护,因侵权致公民身体健康受损的,侵权人应当依法进行赔偿。受害人对损害的发生有过错的,可以减轻侵权人的赔偿责任。游乐园作为经营活动场所,其管理人应在合理限度范围内保障活动参与人的人身安全。本案中的游乐园作为一个相对封闭的儿童游乐场所,主要消费群体是儿童,儿童缺乏基本的自我保护能力和行为控制力，故游乐园在设施和场地的安全性、防撞性和铺设场地的软硬程度上更应该有所考虑，更应具谨慎性。根据双方提供的事发当天的视频，可以看出夏某1系在九九游乐园“骑乐汇儿童王国”玩耍奔跑时摔倒致伤，说明该游乐园至少在铺设场地的软硬程度上设置不够合理，而且从视频还可以看出有部分海洋球从海洋球区域散落出在夏某1摔倒附近未及时整理，是导致夏某1受伤的原因。事发时,夏某1作为不足五周岁的无民事行为能力人,对危险和行为的预判能力不足,其监护人应积极履行完全的监护义务。从视频可以看出,游乐园内有其他家长近距离陪同孩子,因此对九九游乐园抗辩该游乐园并非限制监护人或者陪同人入园陪同予以采信,而夏某1的陪同人未随行陪同履行监护和保护义务也是导致其受损害的原因。结合本案案情，综合考虑各方的过错及责任，对于夏某1的损失，由九九游乐园承担70%的赔偿责任。二、夏某1的损失核定：1、医疗费，以票计16095.1元；2、住院伙食补助费，夏某1主张20日×300元/日=600元予以准许；3、营养费，主张80日×30元/日=2400元予以准许；4、护理费，夏某1主张80日×123.48元/日=9878.4元予以准许；5、交通费，酌定300元。以上合计29273.5元。三、故九九游乐园应赔偿夏某1因受伤导致的各项损失共计29273.5×70%=20491.45元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第三十七，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告滁州开发区九九广场淘气宝游乐园于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿赔偿原告夏某1因受伤导致的各项损失共计20491.45元；二、驳回原告夏某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费549元，减半收取计274.5元，由原告夏某1负担74.5元，被告滁州开发区九九广场淘气宝游乐园负担200元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 刘 娟二〇二〇年三月二十六日书记员 张文娟附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初4783号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：陈海森。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告陈海森金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款137,490.08元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  赵敏二〇二〇年三月二十六日书记员  陈晨附：相关法律条文附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初10439号原告：上海一嗨汽车租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：韩洪涛，经理。委托诉讼代理人：邓茜，女。被告：上海晏昶新能源科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：何品华。原告上海一嗨汽车租赁有限公司与被告上海晏昶新能源科技有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付违约金102,193元；2.判令被告支付原告滞纳金(以20,602元为基数，自2019年12月17日起按日3‰的标准支付至实际清偿之日止)；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月23日，原告与被告签订《长期车辆租赁合同》，约定车辆月租金为5,700元，租期自2018年8月24日起至2020年8月23日。双方合作期间，被告共计使用原告6台车，被告向原告支付租金253,500元及押金34,200元。之后，被告未经原告同意，擅自归还了尚未到期的租赁车辆，并且未将其租期内的租金支付完毕。经原告多次催告，被告拒绝履行合同约定义务。故原告诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷，根据相关法律规定，合同纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原、被告签订的合同第8.3条约定，双方因合同的解释、履行发生争议的，应通过友好协商解决；协商解决不成的，双方同意依法向乙方所在地人民法院起诉。合同第7条载明，乙方为上海一嗨汽车租赁有限公司(即本案原告)，地址为上海市普陀区大渡河路XXX弄XXX号楼12层。原告也曾认可上述地址为原告的实际经营地。合同约定管辖条款未违反级别管辖及专属管辖的规定，当属有效。双方在合同中约定由乙方所在地法院管辖的同时，又在合同中披露乙方地址，应视为双方合意以该披露地址确定管辖法院。故本院对本案无管辖权，本案应由上海市普陀区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送上海市普陀区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  徐 凤二〇二〇年三月二十三日法官助理  韩雨奇书 记 员  杨 辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初3225号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：柳瑶，女，1989年11月12日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。原告上海浦东发展银行长宁支行(以下简称：浦发长宁支行)与被告柳瑶信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发长宁支行的委托诉讼代理人吴懂到庭参加了诉讼。被告柳瑶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发长宁支行向本院提出诉讼请求：1.被告柳瑶归还原告截止2019年11月5日的本金43,764.69元、利息9,849.11元、逾期还款违约金7,143.80元，合计60,757.60元，同时承担以本金为基数自2019年11月6日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。诉状上的其他相关费用不再主张；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月11日，被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：浦发信用卡中心)申办信用卡后，浦发信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXX项下的银行信用卡。截止至2019年11月5日，被告累计欠款本金43,764.69元及相应利息、逾期还款违约金。浦发信用卡中心多次催收未着，遂授权浦发长宁支行起诉至法院，请求判如诉请。被告柳瑶未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面的答辩意见和证据。浦发长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称：章程)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称：领用合约)、交易记录、催收记录、本金费用确认表、滞纳金变更为逾期还款违约金的公告等证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年5月11日，浦发信用卡中心因被告申请，核准其办理了账号为XXXXXXXX项下的银行信用卡。原、被告双方签署了《章程》、《领用合约》等文件，截止2019年11月5日，被告欠付浦发信用卡中心本金43,764.69元、利息9,849.11元、逾期还款违约金7,143.80元。另查明：浦发信用卡中心和浦发长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在浦发信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支的本金及截止2019年11月5日的利息、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2019年11月6日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本案事实以现有证据予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告柳瑶应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截至2019年11月5日止的信用卡欠款本金43,764.69元；二、被告柳瑶应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付截至2019年11月5日止的利息9,849.11元、逾期还款违约金7,143.80元；三、被告柳瑶应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付自2019年11月6日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金【以本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,318.94元，减半收取计659.47元，由被告柳瑶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾秀萍二〇二〇年三月二十七日书记员  沈嘉钰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执339号申请执行人：孔宪元，男，1986年8月6日出生，汉族，住山东省邹城市。被执行人：赵吉胜，男，1972年10月22日出生，汉族，住山东省邹城市。申请执行人孔宪元与被执行人赵吉胜买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0883民初2234号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孔宪元向本院申请强制执行，申请执行标的10500元，本院于2020年2月10日依法立案执行。执行过程中，被执行人赵吉胜已主动履行义务，直接向申请执行人孔宪元偿还了欠款，申请执行人孔宪元自愿撤回对被执行人赵吉胜的执行申请。本院经审查认为，申请执行人孔宪元的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱卫兵二〇二〇年三月四日书记员  高 华
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0224执426号申请执行人齐佩金，男，1954年06月20日出生，汉族，农民，住所在地泰来县克利镇。张喜伍，男，1966年7月18日出生，汉族，农民，住所在地泰来县克利镇。赵秀梅，身份证号码230224197406240327，女，1974年6月24日出生，汉族，农民，住所在地泰来县克利镇。齐佩金与张喜伍、赵秀梅借款合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的(2019)黑0224民初1496号民事判决书已经发生法律效力，申请人齐佩金于2020年3月22日向本院申请执行，要求被执行人张喜伍、赵秀梅履行生效法律文书确定的给付齐佩金人民币欠款6610.00元的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人张喜伍、赵秀梅有可供执行财产，申请人齐佩金也未能提供张喜伍、赵秀梅有其他可供执行财产线索。本院已将被执行人列入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰来县人民法院（2020）黑0224执426号案件的本次执行程序。对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐景波审判员  徐振伟审判员  张铁刚二〇二〇年三月二十七日书记员  佟 健
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初5953号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：祁任杰。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告祁任杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款168,732.15元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  黄艳蓉二〇二〇年三月二十七日书记员  陈 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执11728号 申请执行人：王丹慧，女，汉族，1991年7月20日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人：深圳暴风智能科技有限公司。住所地深圳市南山区粤海街道滨海大道3012号三诺智慧大厦12楼L-01，统一社会信用代码91440300342758778F。 法定代表人：刘耀平。 申请执行人王丹慧与被执行人深圳暴风智能科技有限公司劳动争议执行一案，深圳市南山区人民法院作出的（2019）粤0305民初16571号判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳暴风智能科技有限公司：向申请执行人支付款项共计人民币90519.42元，本院于2019年10月25日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张庆臣 审判员  张斯宜 二〇二〇年三月三十日 书记员  薛创西
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初5864号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：刘凯。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告刘凯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款221,820.00元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  许峻二〇二〇年三月二十七日书记员  陈晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
河北省张家口市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀07行初12号 起诉人：宣化县福海物资有限公司，住所地河北省张家口市宣化区赵川镇趄柳树村。 法定代表人：张树成，董事长。 委托诉讼代理人：赵拴平，河北康融律师事务所律师。 2020年3月17日，本院收到宣化县福海物资有限公司的起诉状。起诉人宣化县福海物资有限公司诉讼请求：1.依法判令被告履行因修建张唐铁路致使原告停产停业补偿的法定职责；2.请求法院判令被告及第三人承担连带责任补偿因修建张唐铁路致使原告造成停产期间（自2016年３月28日起至补偿支付之日止）的经济损失和企业关闭的所有费用（待评估鉴定后确定）；3.本案的诉讼费、评估费等案件处理费用由被告承担。事实和理由：原告设立于2002年，是一家各种证照齐全、合法、正常经营的企业。2016年３月28日，原告向宣化区安全生产监督管理局申请《安全生产许可证》审验时，被告之：因第三人新建的张唐铁路线距原告的尾矿库仅1100米，根据河北省人民政府办公厅印发《关于加强尾矿库安全生产工作若干规定》的通知（办字[2011]４号）规定(严格控制尾矿库下游的安全距离。新建尾矿库下游2公里冲击范围内不得有居民区、村庄和重要设施。现有尾矿库下游2公里冲击范围内，不得新增居民、生产和生活设施。)，新建的张唐铁路属重要设施，尾矿库已变为不具备安全生产的条件，审验不能通过，不能颁发《安全生产许可证》，建议闭库，致使原告停产，企业关闭。 根据《铁路安全管理条例》（国务院令第639号）第三十一条规定：铁路线路安全保护区内既有的建筑物、构筑物危及铁路运输安全的，应当采取必要的安全防护设施；采取安全防护措施后仍不能保证安全的，依照有关法律的规定拆除。拆除铁路线路安全保护区内的建筑物、构筑物，清理铁路线路安全保护区内的植物，或者对他人在铁路线路安全保护区内以依法取得的采矿权等合法权利予以限制，给他人造成损失的，应当依法给予补偿或者采取必要的补救措施。但是，拆除非法建设的建筑物、构筑物的除外。因此，被告及第三人修建张唐铁路给原告造成损害，应对原告予以补偿。 2016年３月30日，原告向宣化县铁路建设指挥部对上述事实进行了书面报告，７月６日，宣化县铁路建设指挥部向张家口市地方铁路管理处做了报告，但张家口市地方铁路管理处一直没有任何答复。张家口市地方铁路管理处系被告设立的不具备法人的职能部门，代表张家口市政府履行地方铁路行业管理职能，履行的是被告的职能，其权利义务应由被告承担。 事后，原告了解到修建张唐铁路的补偿款都是第三人所支付，被告只是负责安置补偿。被告及第三人修建张唐铁路在河北省境内，应该适用河北省人民政府办公厅印发《关于加强尾矿库安全生产工作若干规定》的通知的规定，对原告进行补偿。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实根据;(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案起诉人所提供的起诉材料，没有证据证明在修建张唐铁路中，张家口市人民政府的行政行为致使起诉人停产停业，亦没有证据证明张家口市人民政府的行政行为造成起诉人的财产损失，故起诉人提起的行政诉讼，不符合上述法律第四十九条规定的起诉条件。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对宣化县福海物资有限公司的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省高级人民法院。 审判长  姜红有 审判员  李志平 审判员  王 潇 二〇二〇年三月十九日 书记员  刘静伟
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初5751号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：侯波。本院受理原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告侯波金融借款合同纠纷一案，原告在收到本院缴纳诉讼费用通知后，未按期缴纳诉讼费，要求撤回本案诉讼。鉴于原告未在指定期限内缴纳诉讼费用，且向本院提出撤诉要求。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  齐敏音二〇二〇年三月二十七日书记员  陈 晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初219号 原告：四川悦佳汽车销售有限公司，住所地成都市金牛区花牌坊北街138号6层10号。 法定代表人：刘旭，经理。 委托诉讼代理人：刘墨若，女，公司员工。 被告：张某某，女，1982年7月1日出生，汉族，住四川省兴文县。 被告：王某，男，1987年4月14日出生，汉族，住四川省兴文县。 原告四川悦佳汽车销售有限公司（以下简称悦佳公司）与被告张某某、王某追偿权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告悦佳公司的委托诉讼代理人刘墨若到庭参加诉讼，被告张某某、王某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 悦佳公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张某某向原告支付代偿款10425.81元；2、判令被告张某某向原告支付违约金2085.162元；3、判令被告王某对以上款项承担连带担保责任；4、由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年7月29日，张某某为购买汽车（品牌：跨界高尔夫，车牌号：川Ｅ×××××，车架号：×）与中国农业银行股份有限公司成都成华支行（以下简称农行成华支行）签订《中国农业银行股份有限公司金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》（以下简称《担保借款合同》），向农行成华支行申请贷款109000元，合同约定还款期限为2019年9月4日至2022年8月4日。应张某某的申请，悦佳公司为张某某提供连带责任保证担保，双方就此签订了《担保与反担保合同》。被告王某为被告张某某向原告提供反担保，并同原告签订《反担保合同》。合同签订后，张某某多次拖欠还款，目前已逾期多次，原告作为担保人向农行成华支行代偿逾期本息总计10425.81元。原告向张某某多次催收无果，故诉至本院。 被告张某某、王某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年7月29日，悦佳公司（甲方，下同）与张某某（乙方，下同）签订《服务协议书》，约定乙方因分期购车需要，特申请甲方协助乙方申请信用卡汽车专项分期贷款并请求甲方为贷款提供担保，甲方同意为乙方申请的信用卡汽车专项分期贷款提供担保服务。协议第一条约定乙方所购的汽车为大众（高尔夫），车架号×，发动机号×，车牌号川Ｅ×××××，颜色灰。第二条约定甲方向农行成华支行提供车款本金及前置费用109000元整不可撤销担保及乙方因违反贷款合同约定承担相关费用的不可撤销担保。第三条约定担保期限为2019年7月29日至2022年7月29日。第七条约定乙方出现不按期或未足额还款的情况，应向甲方支付本合同担保总金额10%的违约金；若乙方出现连续或累计二次（期）不按期或未足额还款的情况，乙方向甲方支付本合同担保总金额20%的违约金；若乙方出现连续或累计三次（期）不按期或未足额还款的情况，乙方向甲方支付本合同担保总金额30%的违约金。 同日，张某某（持卡人、抵押人）与农行成华支行（贷款人）、悦佳公司（保证人）签订了《担保借款合同》，约定农行成华支行对张某某本合同项下的信用卡授予专项商户分期额度，用于在分期商户悦佳公司处购大众高尔夫2011款车辆，分期本金为109000元，分期手续费率9.5%，分期手续费金额为10355元，分期期数36期，每期应还分期本金≈分期本金金额／分期期数，每期应付分期手续费≈分期手续费金额／分期期数，张某某使用信用卡卡号为62×××74偿还分期资金。悦佳公司为张某某与银行之间的债务提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为每期账单到期还款日起二年，担保范围包括本合同项下分期本金、利息、复利、分期手续费、损害赔偿金等。 同日，王某（甲方）与悦佳公司（乙方）签订《反担保合同》，约定鉴于购车人张某某申请信用卡汽车专项分期贷款109,000元购买跨界高尔夫车辆，乙方为其贷款提供担保，现甲方同意就上述贷款乙方所担保的全部债权自愿向乙方提供反担保，反担保方式为连带责任保证担保。反担保范围为：1、因购车人违反与贷款银行签订的相关法律文书，银行要求乙方承担的担保范围内所有责任；2、因购车人违反与乙方签订的相关法律文书而需要向乙方承担的全部责任；3、乙方为实现债权过程中产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。 另查明，川Ｅ×××××于2019年7月24日登记至张某某名下。 2019年7月29日，成华支行发放贷款109,000元至张某某的银行账户，放款凭证上载明的首期应还本金为3,028元，首期应还手续费为287.64元。 2019年11月13日，农行成华支行向悦佳公司发出《担保人履行责任通知书》，称因悦佳公司担保的包括张某某在内的债务人的债务已逾期（截至2019年11月13日，张某某的欠款为10,425.81元），要求悦佳公司履行担保责任。 2019年11月18日，悦佳公司出具《扣划悦佳公司保证金以偿还逾期客户欠款的情况说明》，称因包括张某某在内的汽车专项分期客户已出现多次逾期，银行多次联系客户还清欠款无果，故根据《担保借款合同》约定要求保证人承担担保责任，银行将扣收公司的保证金账户：22×××36中的款项以偿还借款人欠款，其中张某某的最小还款额为10425.81元。同日，农行成华支行从悦佳公司的账户扣划了10425.81元以清偿张某某的欠款。 以上事实有《担保借款合同》、《车辆登记证书》、《服务协议书》、《反担保合同》、《放款业务凭证》、《担保人履行责任通知书》、《扣划悦佳公司保证金以偿还逾期客户欠款的情况说明》、《保险金支付回单》、《业务凭证》等证据及原告当庭陈在案予以证明。 本院认为，案涉《服务协议书》、《担保借款合同》、《反担保合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约全面适当履行义务。悦佳公司为张某某向农行成华支行的信用卡借款提供担保，因张某某未按约向农行成华支行偿还借款本息，悦佳公司已为张某某代偿了相关款项，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，张某某应向悦佳公司归还代偿款，故悦佳公司主张张某某偿还代偿款10,425.81元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于违约金问题，张某某逾期两次以上，《服务协议书》约定若张某某出现连续或累计二次（期）不按期或未足额还款的情况，应向悦佳公司支付本合同担保总金额20%的违约金，悦佳公司自愿将违约金调整为代偿金额的20%即2,085.162元，本院予以准许。王某为悦佳公司向张某某的担保提供反担保，因此应按约承担担保责任，本院对悦佳公司要求王某承担担保责任的诉讼请求予以支持。张某某、王某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃当庭陈述、举证和质证的权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、张某某于本判决生效之日起十日内向四川悦佳汽车销售有限公司支付代偿款10,425.81元及违约金2,085.16元； 二、王某对张某某的上述债务承担连带清偿责任，王某承担担保责任后，有权向张某某追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费114元，减半收取57元，由张某某、王某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨亚萍 二〇二〇年三月十一日 书记员  罗春梅
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初14916号原告：上海超可爱文化传播有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区春晓路XXX弄XXX号XXX号楼XXX室。法定代表人：胡剑，执行董事。委托诉讼代理人：金慧玲，上海知信律师事务所律师。被告：义乌市浪贝科技有限公司，住所地浙江省义乌市。法定代表人：罗西奎。被告：上海京东才奥电子商务有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张雱。原告上海超可爱文化传播有限公司与被告义乌市浪贝科技有限公司、被告上海京东才奥电子商务有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。本案在审理过程中，原告上海超可爱文化传播有限公司称因受新型冠状病毒疫情和目前上海的隔离政策影响，向本院申请中止本案审理。本院经审查认为，2020年1月20日，国家卫生健康委员会发布公告，宣布将新冠肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施；上海市已启动重大突发公共卫生事件一级响应。因此，在新冠肺炎疫情防控期间，原则上可将政府采取的疫情防控措施理解为不可抗力。本案被告之一位于外省市，存在送达及参加庭审的困难，故原告上海超可爱文化传播有限公司的申请有事实和法律依据，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 孙 闫二〇二〇年三月十六日书记员 王琳泷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条下列情形之一的，中止诉讼：……（四）一方当事人因不抗拒的事由，不能参加诉讼的；……（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0827执290号 关于马瑞超申请执行陆宏阳、陆国民、陆国清劳务合同纠纷一案，本院于2020年02月19日立案执行，并于2020年3月23日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初6100号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：熊小民。被告：王小明。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告熊小民、王小明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款218,397.06元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陶文杰二〇二〇年三月二十七日书记员  陈 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔03民终1418号上诉人（原审被告）：罗克科，男，1989年2月22日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。委托代理人：邓学智，贵州山一（绥阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：遵义乾发广告有限公司,住所地贵州省遵义市红花岗区珍珠路中环花园A区3号门面,统一社会信用代码915203000699286242。法定代表人：夏永佳，该公司董事长。委托代理人：徐仕敖，贵州于道律师事务所律师。委托代理人：何福杰，贵州于道律师事务所律师。上诉人罗克科因与被上诉人遵义乾发广告有限公司（以下简称乾发广告公司）劳动争议一案，不服贵州省遵义市播州区人民法院（2019）黔0321民初8214号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。罗克科上诉请求：撤销原判，发回重审或改判。事实和理由：一、应依法维持仲裁结果。2018年6月罗克科在乾发广告公司处工作，公司安排罗克科从事户外安装广告牌等相关工作，并负责广告材料的运转，月工资4000元，双方未签订劳动合同。仲裁认定双方之间存在劳动关系应予维持。二、一审认定事实不清，适用法律错误。乾发广告公司设立微信工作群，工作安排在微信群内通知，也就证明了罗克科接受公司管理、负责公司安排的广告牌安装工作，并接受其发放的工资。一审提交的微信转账记录截图，即“工资支付凭证”，明确了所接受的款项系工资，因此双方之间存在劳动关系。乾发广告公司辩称，首先，罗克科是为“牛膳堂全牛火锅”的门头广告提供安装广告的实际承揽人。其次，罗克科与乾发广告公司股东夏永佳之间是多年以来间歇性的生意合作伙伴，双方之间有经济往来属人之常情。关于订货单的问题，夏永佳是应罗克科要求而为罗克科订购、垫付材料款，并非公司安排。再者，罗克科提供的证人与罗克科系堂兄弟关系，存在利害关系。所有安装设备、车辆均与乾发广告公司无关。罗克科不受乾发广告公司的管理和约束。关于双倍工资问题，因双方之间不存在劳动关系，该主张不成立。综上，请求驳回罗克科的上诉请求，维持原判。乾发广告公司向一审法院起诉请求：1.判决乾发广告公司与罗克科的劳动关系不成立；2.判决乾发广告公司不向罗克科支付64,500.00元赔偿款；3.本案诉讼费用由罗克科承担。一审法院认定事实：2019年6月21日，罗克科与罗克合、许小飞、吴祖成在苑新城“牛膳堂全牛火锅店”安装门头，在安装过程中，四人从脚手架上掉下，导致罗克科和罗克合受伤，罗克科受伤严重被送往遵义市播州区人民医院住院治疗，后于2019年6月23日转至陆军军医大第一附属医院住院治疗，因罗克科无力支付医疗费，于2019年7月5日转回遵义市播州区人民医院住院治疗。为此，罗克科于2019年8月5日，申请遵义市播州区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，请求确认罗克科和乾发广告公司之间存在劳动合同关系，并要求乾发广告公司支付拖欠的工资报酬以及因未订立书面劳动合同应支付二倍工资。2019年9月9日，该仲裁委作出仲裁裁决，申请人罗克科与被申请人乾发广告公司之间的劳动关系成立，由被申请人乾发广告公司支付申请人罗克科2019年3月至2019年8月的工资20500.00元，未签订劳动合同的二倍工资差额44000.00元等费用共计64500.00元，驳回申请人罗克科的其他仲裁请求。乾发广告公司对该仲裁裁决不服，特提起诉讼。另查明，乾发广告公司于2013年依法成立，系有限责任公司（自然人独资）。一审法院认为，乾发广告公司与罗克科之间并未签订劳动合同，双方之间并不存在行政隶属关系，罗克科并没有接受乾发广告公司的管理以及遵守其规章制度等。罗克科所提供的证据亦不能证明乾发广告公司与罗克科之间存在劳动合同关系。故应认定乾发广告公司与罗克科之间不存在劳动合同关系。为此，依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：遵义乾发广告有限公司与罗克科之间不存在劳动合同关系。案件受理费5.00元（已减半收取），由罗克科负担。本院二审期间，双方均无新证据提交。本院对一审查明的事实予以确认。另查明，1.罗克科与乾发广告公司法定代表人夏永佳在2017年、2018年存在相互转账关系。2.罗克科可私下接活，接活之后可自行喊人一起做工。3.“牛膳堂全牛火锅店”安装广告门头业务系罗克科与该店老板李有松自行联系，自行定价，李有松与乾发广告公司法定代表人夏永佳不认识，与乾发广告公司未签订有安装合同。4.与罗克科一起去“牛膳堂全牛火锅店”安装广告门头的罗克合非乾发广告公司的工作人员，系罗克科喊的该人去做工。本院认为，依照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条关于“一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”之规定，双方成立事实劳动关系需同时具备上述三个条件。但罗克科从事广告安装中可自行接活，且接到活后自行喊人一起做工，期间的报酬也系自行谈妥，表明罗克科并未接受公司的管理，从事的也非用人单位安排的劳动。罗克科称乾发广告公司在“乾发广告公司内部工作群”中安排工作、乾发广告公司夏永佳曾通过微信转账备注“工资”，经查，群内容虽大多是工作上的交接，但夏永佳认为其与罗克科系多年的松散合作关系，微信群系相互联系的一种方式，自己向罗克科以“工资”备注转账系因为公司有时在接活之后会喊罗克科等人一起做工，结算后会将报酬转给罗克科，有时罗克科自己接活后也会叫夏永佳一起做，结算后也会把报酬转给夏永佳。结合罗克科可自行接活，接活后可自行喊他人做工、双方之间存在相互转账的事实，在罗克科并未提供其他证据证明双方之间存在事实劳动关系的情况下，“乾发广告公司内部工作群”的建立、聊天内容、微信转账并不表明双方之间当然成立事实劳动关系。综上所述，罗克科的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由罗克科负担。本判决为终审判决。审判长 易 大 刚审判员 令狐荣强审判员 李 成 波二〇二〇年三月二十五日法官助理杨颜穗书记员罗然
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0827执258号 关于崔凤山申请执行陆国清、陆国民、陆宏阳劳务合同纠纷一案，本院于2020年02月18日立案执行，并于2020年3月30日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初5922号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：张闪。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告张闪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款93,870.66元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  黄艳蓉二〇二〇年三月二十七日书记员  陈 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初4774号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：周玉峰。被告：本院受理原告上汽通用汽车金融有限责任公司与周玉峰、金融借款合同纠纷一案，原告在收到本院缴纳诉讼费用通知后，未按期缴纳诉讼费，要求撤回本案诉讼。鉴于原告未在指定期限内缴纳诉讼费用，且向本院提出撤诉要求。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵敏二〇二〇年三月二十六日书记员  陈晨附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0827执285号 关于张松宁申请执行陆国清、陆宏阳、陆国民劳务合同纠纷一案，本院于2020年02月19日立案执行，并于2020年3月30日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月三十一日
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初3217号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：刘艳彬，女，1968年5月17日出生，汉族，住河北省任丘市。原告上海浦东发展银行长宁支行(以下简称：浦发长宁支行)与被告刘艳彬信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发长宁支行的委托诉讼代理人吴懂到庭参加了诉讼。被告刘艳彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发长宁支行向本院提出诉讼请求：1.被告刘艳彬归还原告截止2019年11月5日的本金32,108.20元、利息6,195.60元、逾期还款违约金5,467.63元、分期付款手续费1,465.20元，合计45,236.63元，同时承担以本金为基数自2019年11月6日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。诉状上的其他相关费用不再主张；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月13日，被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：浦发信用卡中心)申办信用卡后，浦发信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXX项下的银行信用卡。截止至2019年11月5日，被告累计欠款本金32,108.20及相应利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。浦发信用卡中心多次催收未着，遂授权浦发长宁支行起诉至法院，请求判如诉请。被告刘艳彬未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面的答辩意见和证据。浦发长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称：章程)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称：领用合约)、交易记录、催收记录、本金费用确认表、滞纳金变更为逾期还款违约金的公告等证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年9月13日，浦发信用卡中心因被告申请，核准其办理了账号为XXXXXXXX项下的银行信用卡。原、被告双方签署了《章程》、《领用合约》等文件，截止2019年11月5日，被告欠付浦发信用卡中心本金32,108.20元、利息6,195.60元、逾期还款违约金5,467.63元、分期付款手续费1,465.20元。另查明：浦发信用卡中心和浦发长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在浦发信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支的本金及截止2019年11月5日的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2019年11月6日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本案事实以现有证据予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告刘艳彬应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截至2019年11月5日止的信用卡欠款本金32,108.20元；二、被告刘艳彬应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付截至2019年11月5日止的利息6,195.60元、分期付款手续费1,465.20元、逾期还款违约金5,467.63元；三、被告刘艳彬应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付自2019年11月6日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金【以本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费930.92元，减半收取计465.46元，由被告刘艳彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾秀萍二〇二〇年三月二十七日书记员  沈嘉钰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初5767号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：杨州。本院受理原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告杨州金融借款合同纠纷一案，原告在收到本院缴纳诉讼费用通知后，未按期缴纳诉讼费，要求撤回本案诉讼。鉴于原告未在指定期限内缴纳诉讼费用，且向本院提出撤诉要求。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  齐敏音二〇二〇年三月二十七日书记员  陈 晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初3218号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：刘燕，女，1980年10月25日出生，汉族，住河南省平顶山市。原告上海浦东发展银行长宁支行(以下简称：浦发长宁支行)与被告刘燕信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发长宁支行的委托诉讼代理人吴懂到庭参加了诉讼。被告刘燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发长宁支行向本院提出诉讼请求：1.被告刘燕归还原告截止2019年11月5日的本金37,643.80元、利息11,373.70元、逾期还款违约金8,016.45元，合计57,033.95元，同时承担以本金为基数自2019年11月6日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。诉状上的其他相关费用不再主张；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月21日，被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：浦发信用卡中心)申办信用卡后，浦发信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXX项下的银行信用卡。截止至2019年11月5日，被告累计欠款本金37,643.80元及相应利息、逾期还款违约金。浦发信用卡中心多次催收未着，遂授权浦发长宁支行起诉至法院，请求判如诉请。被告刘燕未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面的答辩意见和证据。浦发长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称：章程)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称：领用合约)、交易记录、催收记录、本金费用确认表、滞纳金变更为逾期还款违约金的公告等证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年6月21日，浦发信用卡中心因被告申请，核准其办理了账号为XXXXXXXX项下的银行信用卡。原、被告双方签署了《章程》、《领用合约》等文件，截止2019年11月5日，被告欠付浦发信用卡中心本金37,643.80元、利息11,373.70元、逾期还款违约金8,016.45元。另查明：浦发信用卡中心和浦发长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在浦发信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支的本金及截止2019年11月5日的利息、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2019年11月6日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本案事实以现有证据予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告刘燕应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截至2019年11月5日止的信用卡欠款本金37,643.80元；二、被告刘燕应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付截至2019年11月5日止的利息11,373.70元、逾期还款违约金8,016.45元；三、被告刘燕应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付自2019年11月6日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金【以本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,225.85元，减半收取计612.92元，由被告刘燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾秀萍二〇二〇年三月二十七日书记员  沈嘉钰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执909号之一被执行人：李韧之，男，本院依据已经发生法律效力的宾县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李韧之至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李韧之在财付通支付科技有限公司XXXXXXXX账户内存款人民币XXXXX元，冻期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘春风二〇二〇年三月二十七日书记员  周 磊
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民4964号原告:敖嫩,女,住鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：阿丽亚，内蒙古秀友律师师事务所律师。被告:巴特尔,男,住呼和浩特市。被告:娜日苏,女,住呼和浩特市。原告敖嫩与被告巴特尔、娜日苏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告敖嫩的委托诉讼代理人阿丽亚到庭参加诉讼，被告巴特尔、娜日苏经本院公告传票依法送达，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告敖嫩向本院提出诉讼请求：1、请求解除原被告间房屋租赁合同,被告腾空房屋将房屋交付于原告；2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：2012年11月份,经人介绍原被告双方相识,原告将位于××府西户的房屋租赁给被告,双方考虑到被告子女在附近上学,被告房屋租赁期较长等问题,原告将房屋长期出租给被告。租赁费用为年租金2万元,2012年12月被告一次性向原告支付五年房租10万元,现被告已超期居住18个月,未支付房租已达3万元。原告多次找到被告要求腾退房屋或继续支付房租。被告以各种理由搪塞原告,既不支付房租也不腾退房屋。原被告协商无果,原告无奈诉至法院,请求人民法院判令解除原被告间房屋租赁合同。被告巴特尔、娜日苏未作答辩。本院经审理认定事实如下：2007年5月17日，原告购买位于呼和浩特市××区西户的涉案房屋，并全部交清了购房款。二被告于2012年11月份租赁原告的房屋，被告支付了10万元后一直居住至今，双方并未签订书面的《房屋租赁合同》，原告依据市场价格主张每年2万元的租金。以上事实有原告所举的《商品房买卖合同》、《内蒙古自治区全员人口信息登记卡，物业登记表》、《网站页面截屏》在卷佐证。本院认为，原被告口头约定房屋租赁，未签订书面合同，视为不定期租赁。原告于2012年11月交付房屋，被告支付10万元租赁费,原被告双方各自履行了合同义务。因双方的租赁属于不定期，原告有权解除合同。原告的请求合理合法，本院予以支持，关于租金问题，另诉。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、九十四条、第九十七条、第二百二十七条之规定，判决如下：本判决生效之日解除原告敖嫩与被告巴特尔、娜日苏的房屋租赁合同；被告巴特尔、娜日苏于判决书生效后三十日内搬出位于呼和浩特市××区西户的房屋，并将房屋交付给原告敖嫩。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元（原告已预交），由被告巴特尔、娜日苏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 武玉亮人民陪审员 孟丽旌人民陪审员 柳 琳 二〇二〇年三月二十五日书 记 员 李志红
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初3252号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：麦志辉，男，1974年2月3日出生，汉族，住广东省河源市。原告上海浦东发展银行长宁支行(以下简称：浦发长宁支行)与被告麦志辉信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发长宁支行的委托诉讼代理人吴懂到庭参加了诉讼。被告麦志辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发长宁支行向本院提出诉讼请求：1.被告麦志辉归还原告截止2019年11月5日的本金34,871.03元、利息3,764.22元、逾期还款违约金7,281.50元、分期付款手续费2,699.74元，合计48,616.49元，同时承担以本金为基数自2019年11月6日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。诉状上的其他相关费用不再主张；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月2日，被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：浦发信用卡中心)申办信用卡后，浦发信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXX项下的银行信用卡。截止至2019年11月5日，被告累计欠款本金34,871.03及相应利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。浦发信用卡中心多次催收未着，遂授权浦发长宁支行起诉至法院，请求判如诉请。被告麦志辉未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面的答辩意见和证据。浦发长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称：章程)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称：领用合约)、交易记录、催收记录、本金费用确认表、滞纳金变更为逾期还款违约金的公告等证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年6月2日，浦发信用卡中心因被告申请，核准其办理了账号为XXXXXXXX项下的银行信用卡。原、被告双方签署了《章程》、《领用合约》等文件，截止2019年11月5日，被告欠付浦发信用卡中心本金34,871.03元、利息3,764.22元、逾期还款违约金7,281.50元、分期付款手续费2,699.74元。另查明：浦发信用卡中心和浦发长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在浦发信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支的本金及截止2019年11月5日的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2019年11月6日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本案事实以现有证据予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告麦志辉应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截至2019年11月5日止的信用卡欠款本金34,871.03元；二、被告麦志辉应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付截至2019年11月5日止的利息3,764.22元、分期付款手续费2,699.74元、逾期还款违约金7,281.50元；三、被告麦志辉应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付自2019年11月6日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金【以本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,015.41元，减半收取计507.71元，由被告麦志辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾秀萍二〇二〇年三月二十七日书记员  沈嘉钰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初5913号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：黄泽龙。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告黄泽龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款91,993.43元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  黄艳蓉二〇二〇年三月二十七日书记员  陈 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执11724号 申请执行人：周昌平，男，汉族，1982年2月24日出生，身份证住址广东省惠州市西区。 被执行人：深圳暴风智能科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道滨海大道3012号三诺智慧大厦12楼L-01，统一社会信用代码91440300342758778F。 法定代表人：刘耀平。 申请执行人周昌平与被执行人深圳暴风智能科技有限公司劳动争议执行一案，广东省深圳市南山区人民法院作出的（2019）粤0305民初16566号判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳暴风智能科技有限公司：向申请执行人支付款项共计人民币172366.00元，本院于2019年10月25日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张庆臣 审判员  张斯宜 二〇二〇年三月三十日 书记员  薛创西
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初3214号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：刘雪峰，男，1974年12月27日出生，汉族，户籍地安徽省宁国市。原告上海浦东发展银行长宁支行(以下简称“浦发银行长宁支行”)与被告刘雪峰信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行长宁支行委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告刘雪峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行长宁支行向本院提出诉讼请求：判令被告刘雪峰偿付截止2019年11月5日的信用卡本金人民币61,860.85元(币种下同)、利息14,227.05元、逾期还款违约金15,535.51元、分期付款手续费13.84元，并承担以本金61,860.85元为基数自2019年11月6日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称“浦发银行信用卡中心”)申办信用卡，于2015年8月21日获得批准，浦发银行信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXX的信用卡，双方约定了权利义务。截止2019年11月5日，被告使用上述信用卡产生透支，除部分还款外，累计欠款本金为61,860.85元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。浦发银行信用卡中心催收未果，遂授权原告浦发银行长宁支行起诉。浦发银行信用卡中心和原告浦发银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告刘雪峰未到庭参加诉讼，无答辩意见。原告浦发银行长宁支行围绕诉讼请求提交了信用卡申请表及附件、被告身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称“《章程》”)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称“《领用合约》”)、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》、本金及费用确认表等证据。被告刘雪峰未提供证据。经审查，原告浦发银行长宁支行的陈述以及提供的上述证据，符合法律规定的证据条件，本院将其作为认定本案事实的根据。本院经审理认定事实如下：2015年8月21日，浦发银行信用卡中心因被告刘雪峰的申请核准其办理信用卡，账号为XXXXXXXX，双方签署了《章程》、《领用合约》等文件，这些文件约定了利息以所有拖欠款项为基数，按照每日0.05%的标准，按月计收复利；逾期还款违约金则以被告刘雪峰用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月计收复利，但上限不超过透支本金；被告办理分期业务应当支付相应的手续费及计算方式等。截止2019年11月5日，被告刘雪峰欠付浦发银行信用卡中心本金61,860.85元、利息14,227.05元、逾期还款违约金15,535.51元、分期付款手续费13.84元。浦发银行信用卡中心曾多次向被告刘雪峰催收，均无果，遂授权原告浦发银行长宁支行向本院提起诉讼。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告刘雪峰向浦发银行信用卡中心申办信用卡，经浦发银行信用卡中心审核发放信用卡后，即应按《章程》、《领用合约》的约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。被告刘雪峰在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告浦发银行长宁支行经授权诉请被告刘雪峰归还其透支本金及截止2019年11月5日的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费的理由正当，本院应当予以支持。至于原告浦发银行长宁支行主张的自2019年11月6日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，从本案实际情况出发，结合我国相关法律规定，本院酌情予以调整。被告刘雪峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘雪峰应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截止2019年11月6日的信用卡欠款本金人民币61,860.85元；二、被告刘雪峰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行截止2019年11月5日的信用卡欠款利息人民币14,227.05元、逾期还款违约金人民币15,535.51元、分期付款手续费人民币13.84元；三、被告刘雪峰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行自2019年11月6日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【以本金人民币61,860.85元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和上限计算，但总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,346.52元，因本案适用简易程序，减半收取计人民币673.26元，由被告刘雪峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑丽敏二〇二〇年三月二十七日书记员  董志明附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省中阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1129执77号之五申请执行人：李二平，男，1966年9月9日生，汉族，山西省中阳县下枣林乡岔沟村人，现住中阳县磁窑会27排1号，身份证号：142332196609095618。被执行人：王聪明，男，1979年8月20日生，汉族，山西省柳林县成家庄镇王家寨村人，现住柳林县南门外税务局旧家属院，身份证号码：142327197908204953。申请执行人李二平与被执行人王聪明借贷纠纷一案，本院(2019)晋1129民初674号民事判决书已发生法律效力，但被执行人王聪明至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王聪明在中国建设银行6227004181800036722_156_1账户内存款人民币405900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  斛兵海二〇二〇年三月十一日书记员  苏海花
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初3223号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：刘志杰，男，1980年1月11日出生，汉族，住广东省。原告上海浦东发展银行长宁支行(以下简称：浦发长宁支行)与被告刘志杰信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发长宁支行的委托诉讼代理人吴懂到庭参加了诉讼。被告刘志杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发长宁支行向本院提出诉讼请求：1.被告刘志杰归还原告截止2019年11月5日的本金48,052.82元、利息7,505.22元、逾期还款违约金3,400.22元，合计58,958.26元，同时承担以本金为基数自2019年11月6日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。诉状上的其他相关费用不再主张；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月21日，被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：浦发信用卡中心)申办信用卡后，浦发信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXX项下的银行信用卡。截止至2019年11月5日，被告累计欠款本金48,052.82元及相应利息、逾期还款违约金。浦发信用卡中心多次催收未着，遂授权浦发长宁支行起诉至法院，请求判如诉请。被告刘志杰未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面的答辩意见和证据。浦发长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称：章程)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称：领用合约)、交易记录、催收记录、本金费用确认表、滞纳金变更为逾期还款违约金的公告等证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年4月21日，浦发信用卡中心因被告申请，核准其办理了账号为XXXXXXXX项下的银行信用卡。原、被告双方签署了《章程》、《领用合约》等文件，截止2019年11月5日，被告欠付浦发信用卡中心本金48,052.82元、利息7,505.22元、逾期还款违约金3,400.22元。另查明：浦发信用卡中心和浦发长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在浦发信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支的本金及截止2019年11月5日的利息、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2019年11月6日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本案事实以现有证据予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告刘志杰应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截至2019年11月5日止的信用卡欠款本金48,052.82元；二、被告刘志杰应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付截至2019年11月5日止的利息7,505.22元、逾期还款违约金3,400.22元；三、被告刘志杰应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付自2019年11月6日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金【以本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,273.96元，减半收取计636.98元，由被告刘志杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾秀萍二〇二〇年三月二十七日书记员  沈嘉钰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川15执37号申请执行人：宜宾临港开发区林阳办公设备经营部，住所地：宜宾市长江北路附二段315号中国轻工博览城19幢1层109号，统一社会信用代码92511500MA6BCFN6X7。法定代表人：胡其珍，该经营部负责人。被执行人：宜宾戎州医院有限公司，住所地：宜宾市南岸长江大道中段23号1幢1-7层，统一社会信用代码91511500MA67NMNM61。法定代表人：尹洪琼。申请执行人宜宾临港开发区林阳办公设备经营部与被执行人宜宾戎州医院有限公司买卖合同纠纷一案，宜宾仲裁委员会（2019）宜仲案字第80号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月16日向本院申请执行，本院于2020年3月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定,裁定如下:冻结、扣划被执行人宜宾戎州医院有限公司银行存款人民币35373元，或查封、扣押、提取相应价值的其他财产（以查封、扣押清单为准）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 钟 权二〇二〇年三月十七日书记员 李恒忠
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2702民初430号之一 原告潘某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法由审判员黄天文适用简易程序，公开开庭进行审理。因本案系调解结案，按规定文书不上网公开。 审判员  黄天文 二〇二〇年三月三十一日 书记员  李天赐
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执276号案由：危险驾驶罪。被执行人：李玉兵，男，1971年7月14日出生，汉族，住襄阳市襄州区。本院于2019年11月27日作出[2019]鄂0691刑初375号刑事判决，已经发生法律效力，判令李玉兵向本院缴纳罚金5000元。被执行人李玉兵未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李玉兵的银行存款5000元或查封扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。执行员  邓新忠二〇二〇年三月二十五日书记员  孙 艳
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初1981号原告：重庆巨沣摄影器材有限公司，住所地重庆市渝中区临江路19号都市广场A座G1层D24，统一社会信用代码：9150010305484871XQ。法定代表人：王健，该公司执行董事。委托诉讼代理人：谭成机，重庆简繁律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨习艳，重庆简繁律师事务所律师。被告：颜美华。被告：郑陈荣琪。被告：阿里巴巴网络技术有限公司。原告重庆巨沣摄影器材有限公司与被告颜美华、被告郑陈荣琪、被告阿里巴巴网络技术有限公司租赁合同纠纷一案中，原告重庆巨沣摄影器材有限公司于2020年3月16日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告重庆巨沣摄影器材有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆巨沣摄影器材有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取126元，由原告重庆巨沣摄影器材有限公司负担。审判员  王娜二〇二〇年三月十六日书记员  林丽
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初5900号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：董敏。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告董敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款101,944.42元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  许峻二〇二〇年三月二十七日书记员  陈晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0827执281号 关于刘凤申请执行陆宏阳、陆国清、陆国民劳务合同纠纷一案，本院于2020年02月19日立案执行，并于2020年3月23日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初2369号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：韩哲，男，1981年9月23日出生，汉族，住河南省许昌市。原告上海浦东发展银行长宁支行与被告韩哲信用卡纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告韩哲经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上海浦东发展银行长宁支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还并支付原告截止2020年2月16日的本金人民币46,455.85元、利息人民币9,849.75元、逾期还款违约金人民币10,303.58元，同时承担自2020年2月17日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称信用卡中心)申办信用卡，于2016年1月14日获得批准，信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXX项下的上海浦东发展银行信用卡，双方约定了权利义务。因被告使用上述信用卡产生透支，信用卡中心催收未果，遂授权原告起诉。信用卡中心和原告均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。韩哲未到庭参加诉讼，无答辩意见。上海浦东发展银行长宁支行围绕诉讼请求提供了信用卡申请表及附件、被告身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、关于服务收费信息的公告等证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，本院将其作为认定本案事实的根据。本院经审理认定事实如下：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡，于2016年1月14日获得批准，信用卡中心经审核向被告发放了账号为XXXXXXXX项下的上海浦东发展银行信用卡。双方以《领用合约》、《章程》等形式，对透支利息、逾期还款违约金等作了明确约定。截止到2020年2月16日，被告使用上述信用卡产生透支，共欠本金人民币46,455.85元、利息人民币9,849.75元、逾期还款违约金人民币10,303.58元。信用卡中心多次催收未果，遂授权上海浦东发展银行长宁支行向本院起诉。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡，经信用卡中心审核发放信用卡后，即应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡后于约定还款期限内及时还款。现被告透支后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息、逾期还款违约金的理由正当，本院应予支持。至于利息和逾期还款违约金的计算标准，根据《领用合约》、《章程》约定，从本案实际情况出发，结合相关法律规定，本院酌情予以调整。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩哲于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截止2020年2月16日的信用卡欠款本金人民币46,455.85元；二、被告韩哲于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付截止2020年2月16日的利息人民币9,849.75元、逾期还款违约金人民币10,303.58元；三、被告韩哲于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付自2020年2月17日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定的利率标准和上限计算，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,465.23元，因本案适用简易程序减半收取计人民币732.61元，由被告韩哲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 周荧二〇二〇年三月二十六日法官助理 丁宁书 记 员 吴琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省隆昌市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川1083执315号 内江市中级人民法院、张亮： 本院受理内江市中级人民法院移送执行张亮诉讼费纠纷一案，现被执行人张亮已经缴纳了诉讼费1356元，执行费50元，合计1406元。因被执行人张亮已经自动履行了全部的支付义务，本案现已结案。现将本案执行基本情况告知你，以供核实之用。 特此通知 二〇二〇年三月二十八日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初11776号 原告：天津和谐发展小额贷款股份有限公司，住所地：天津自贸试验区（天津港保税区）海滨八路78号1-429、1-431号。 法定代表人：韦明惠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：晏红波，天津同汇律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：程步周，男，1979年1月6日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：吴雪梅，女，1981年1月20日出生，汉族，住四川省双流县。 被告：何建非，男，1970年2月20日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告共同委托诉讼代理人：杜丽娟，四川时代经纬律师事务所律师，一般授权代理人。 原告天津和谐发展小额贷款股份有限公司与被告程步周、吴雪梅、何建非民间借贷纠纷一案，适用简易程序进行审理,后发现本案不宜适用简易程序审理，故转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 原告天津和谐发展小额贷款股份有限公司与被告程步周、吴雪梅、何建非民间借贷纠纷一案，转为适用普通程序继续审理。 审判员  方利敏 二〇二〇年三月二十七日 书记员  石 娟