广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初9926号原告：岑先丰，男，1975年11月15日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人：刘为忠，广东利人律师事务所律师。被告一：王卫国，男，1963年11月24日出生，汉族，身份证住址武汉市武昌区，被告二：孙求柱，男，1964年8月18日出生，汉族，身份证住址湖北省黄冈市黄州区，原告岑先丰诉被告王卫国、孙求柱民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告岑先丰及其委托诉讼代理人刘为忠到庭参加诉讼。被告王卫国、孙求柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告一向原告归还借款人民币230万元；2、判令被告一向原告支付借款利息，利息按月息69000元计算，自2018年6月29日起至还清借款之日止，暂计至2019年2月28日，暂计人民币552000元。以上合计人民币元2852000元整。3、判令被告二对上述债务承担连带清偿责任。4、本案的全部诉讼费用由两被告承担。原告在法定期限内向本院提出增加诉求请求：被告一向原告支付律师费10000元。事实和理由：2018年6月29日，被告一王卫国与原告签订借款合同，合同约定：被告一向原告借款人民币230万元，借款期限自2018年6月29日至2018年7月30日止，利息为人民币3万元。如果被告一未能按约还款，须另外支付罚息，罚息每日按应还款金额的0.05%计算，直至还清为止。被告二作为上述借款的担保人，在合同上签字捺印。由于未能按约还款，被告一在2018年12月18日又向原告出具借款合同补充函，承诺借款期间每月支付资金损失及利息69000元。但是，被告一并未按约支付利息，也未归还本金，原告多次催收未果。被告一逾期还款的行为，己经构成严重违约，严重侵害了原告的合法权益，依法应当承担违约责任。被告二作为担保人，应当承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特提起本案诉讼。被告王卫国、孙求柱未到庭答辩，亦未提交证据。经审理查明：2018年6月24日，被告一作为甲方（借款人）与原告作为乙方（出借人）签订《借款合同》，约定：鉴于甲方合法经营需要筹集资金，甲方向乙方借款230万元（大写：贰佰叁拾万元整）；借款利息为三万元；借款日期自2018年6月29日起至2018年7月30日止；若借款人未能依照本合同约定偿本付息，须向出借人支付罚息。罚息计算标准为每日按当期应还款金额的0.05%计收，每期单独计算，直至当期欠款还清之日止；合同备注：此笔借款由被告二作为被告一的第一担保人，具有同等法律效力。合同还载明因本合同发生的任何纠纷或争议，双方应协商解决，协商不成向合同签署地法院诉讼解决，由此产生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由违约方承担。落款处有原告、被告一以及被告二作为担保人的签字及按捺。2018年12月18日，被告一向原告出具《借款合同补充函》，内容为被告一于2018年7月向原告借款人民币230万元，因原合同为短期借款，约定2018年7月30日前归还所有借款。但现已逾期，被告一特作出承诺如下：借款期间每月支付资金损失和利息调整为共计69000元。原告向本院提交的中国农业银行转账凭证显示，2018年6月29日，原告通过名下6228460120008586216的银行账号向被告一名下4563513000312568455的银行账号转账100万元，2018年7月2日转账100万元，2018年7月3日转账30万元。原告累计共向被告一名下转账230万元。原告向本院提交了《委托代理合同》，其委托广东利人律师事务所代理本案，并向该所支付律师费10000元，该所出具了同等金额的增值税发票。以上事实，有《借款合同》、《借款合同补充函》、中国农业银行转账凭证、《委托代理合同》等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为：本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。关于本金，原告向被告一共计转账230万元，被告一理应偿还。关于利息，原《借款合同》的借款期限内约定利息为3万元，按此核算，利息为年利率为15.65%（3/230*12），同时还约定逾期罚息为每日按当期应还款金额的0.05%，按此核算，罚息的年利率为18.25%(0.05%*365),两者之和超过了年利率24%。之后的《借款合同补充函》约定利息按每月按69000元的标准计算（即月利率3%）不符合法律规定，本院依法予以调整为月利率按2%计算。被告一未提交证据证实其偿还过任何本息，因此，应自各笔款项转账之日起按月利率2%的标准计算利息至实际还清为止。被告二作为担保人在《借款合同》上签字并按捺，因该合同中对于担保期限及范围等未明确约定，因此，被告二依法应承担连带担保责任，原告主张被告二应对被告一的债务承担连带责任，本院予以支持。原告主张其为实现债权已支付律师费10000元并提交了《委托代理合同》、转账电子回执及深圳增值税普通发票等证据予以佐证，且双方在借款合同中约定了该费用由被告一承担，对该诉求，本院予以支持。被告王卫国、孙求柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王卫国于本判决生效之日起十日内向原告岑先丰偿还借款本金230万元及利息（以100万元为基数，按月利率2%的标准，自2018年6月29日起计至实际还清之日止；以100万元为基数，按月利率2%的标准，自2018年7月2日起计至实际还清之日止；以30万元为基数，按月利率2%的标准，自2018年7月3日起计至实际还清之日止）；二、被告王卫国于本判决生效之日起十日内向原告岑先丰支付律师费10000元；三、被告孙求柱对被告王卫国的上述债务承担连带清偿责任，其承担清偿责任后，可向被告王卫国追偿；四、驳回原告岑先丰的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费29666元、保全费5000元，由原告岑先丰承担3467元，被告王卫国负担31199元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本四份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  王 路人民陪审员  张润安人民陪审员  杜忠飞二〇二〇年三月二十三日书 记 员  陈春如附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。