wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初5975号原告：永域建材(呼和浩特)有限公司,住所地呼和浩特市金桥开发区世纪十六路。法定代表人：汤文震，总经理。委托诉讼代理人：孙乐，内蒙古秀合律师事务所律师。被告：刘耀峰，男,住呼和浩特市。原告永域建材(呼和浩特)有限公司（以下简称永域建材公司）与被告刘耀峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永域建材公司委托诉讼代理人孙乐到庭参加诉讼。被告刘耀峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告永域建材公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付原告商品混凝土款30万元整，并承担逾期给付利息108000元(暂计算至立案之日)，上述合计408000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月19日，原告与被告签订了《商品混凝土合同书》，为被告施工的香榭澜湾换热站及金河镇西达赖营村道路工程提供了总价值447670元的商品混凝土(其中金河镇西达赖营村道路工程314415元、香榭澜湾l33255元)。根据双方合同约定，被告应当在2015年春节前全部结清，但被告仅仅支付了10万元。2017年3月25日，被告向原告出具了还款协议书，当日支付47460元，同时约定“剩余30万元在2017年12月30日前全部结清，如未能按期支付，将支付原告欠款月息2%的利息至付清为止”。后经原告多次催要，被告都以各种理由拒不支付。综上所述，被告拒不支付合同价款已经严重侵犯了原告的合法权益。故原告提起诉讼，请求判如所请。被告刘耀峰未到庭，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，永域建材公司提交了如下证据：1.商品混凝土合同书复印件、被告刘耀峰身份证复印件、销售确认单复印件、授权委托书复印件；2.协议书原件、银行交易明细复印件。刘耀峰未到庭，未予质证，亦未提交证据。根据审查确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2015年7月19日，土默特旗力争建筑有限责任公司第五项目部（需方）与永域建材（呼和浩特）有限公司（供方）签订《商品混凝土合同书》，约定由供方受需方委托生产“香榭澜湾及西达赖营道路工程”所需商品混凝土。付款方式为2015年中秋节付总价款50%，余款年底春节前全部结清。合同尾部，刘耀峰在需方落款处签字并捺印，永域建材公司在供方落款处盖章并经委托代理人供方代表冯文签字。合同附件附刘耀峰身份证复印件，其上载明：“此复印件只做为和永域建材商品混凝土合同附件使用。刘耀峰。2015年7月19日。”另附永域建材公司授权委托书。2015年7月20日，永域建材公司委托代理人冯文签具《永域建材混凝土销售确认单》确认“金河镇西达赖营村道路”工程供应混凝土合计人民币314415元。2015年10月1日，永域建材公司委托代理人冯文签具《永域建材混凝土销售确认单》确认“香榭澜湾换热站”供应混凝土共454m3，合计人民币133255元,2015年9月30日，刘耀峰通过银行转账方式向冯文转账支付人民币100000元。2017年3月25日，永域建材公司与刘耀峰（需方）签订《协议书》，双方就商砼欠款一事达成协议如下：“一、永域建材给香榭澜湾及西达赖营道路工程合计供应刘耀峰肆拾肆万柒仟陆佰柒拾元整（￥447670元）商砼款，刘耀峰已支付永域10万元，本次又支付47670元，合计下欠300000元（叁拾万元整）。余款在2017年12月30前全部结清…三、以上条款如刘耀峰到期未能支付，将承担给永域建材总欠款月息2%的利息，直至付清款为止。”截至庭审时，刘耀峰尚未付清余款。本院认为，关于本案合同实际主体问题，虽《商品混凝土合同书》的需方合同书写为土默特旗力争建筑有限责任公司第五项目，与合同落款签字处的刘耀峰个人不一致，但根据《协议书》，就香榭澜湾及西达赖营道路工程款达成协议的双方为刘耀峰和永域建材公司，在此协议中刘耀峰、永域建材公司对土默特旗力争建筑有限责任公司第五项目与永域建材公司签订的《商品混凝土合同书》的实际履约主体为刘耀峰均无争议。故该买卖合同关系的双方主体实际应为刘耀峰和永域建材公司。合同订立后，永域建材公司提供了货物，刘耀峰支付了部分货款，买卖合同成立并对当事人产生法律约束。原、被告双方在买卖合同签订后对合同价款及逾期违约责任进行了补充约定和变更，该协议合法有效。刘耀峰作为买受人，应当依照约定支付货款，其未全面履行合同义务的行为已经构成违约，应当承担继续履行合同的义务并承担相应的违约责任。根据双方签订的《协议书》，刘耀峰尚未支付剩余货款300000元，并应自逾期支付之日起按照约定的月息2%支付利息。故原告的诉讼请求，事实理由充分且于法有据，本院予以支持。刘耀峰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据，视为其放弃答辩、举证、质证的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第七十七条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告刘耀峰于本判决生效之日起十五日内支付原告永域建材(呼和浩特)有限公司货款人民币300000元，并按照月利率2%支付利息（自2018年1月1日起计算至2019年7月2日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7420元（原告已预交），由被告刘耀峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 马 立人民陪审员 王宝兰人民陪审员 蒋 葵 二〇二〇年三月九日书 记 员 李 颖
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执65号申请执行人：刘云高，男，1974年5月10日出生，汉族，户籍所在地四川省万源市。委托代理人：荣亚红，上海咏君律师事务所律师。被执行人：张林，男，1990年4月12日出生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市。原告刘云高与被告张林民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日作出的(2018)沪0118民初18189号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：一、被告张林于本判决生效之日起十日内归还原告刘云高借款人民币125,000元；二、被告张林于本判决生效之日起十日内偿付原告刘云高逾期利息，以1万元为基数，自2018年10月23日起计算至本判决生效之日止；以1万元为基数，自2016年7月1日起计算至本判决生效之日止；以1万元为基数，自2016年9月22日起计算至本判决生效之日止；以4万元为基数，自2016年9月23日起计算至本判决生效之日止；以11,000元为基数，自2017年3月1日起计算至本判决生效之日止；以39,000元为基数，自2017年4月30日起计算至本判决生效之日止；以5,000元为基数，自2017年5月2日起计算至本判决生效之日止；均按照中国人民银行同期贷款利率计算，扣除被告支付的1,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,800元，公告费560元，均由被告张林负担。届期，被告张林未履行义务。权利人刘云高于2020年1月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年1月6日向被执行人张林发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年1月31日前按判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中，本院依法划拨被执行人银行存款1,025.22元已转入执行费。执行另查明：被执行人无证券、房产等财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人作出限制高消费令。鉴于目前申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年三月二十日书记员  赵德耀附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执恢252号徐红星:关于徐红星申请执行陈卫珍买卖合同纠纷一案，申请执行标的为321165.00元，现本案已和解并履行完毕。特此通知二〇二〇年三月十六日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执2003号 被执行人:何青，男,1963年10月6日出生，汉族，身份证住址广东省高州市。 被执行人何青与王伟国买卖合同纠纷一案，本院（2019）粤0305民初2904号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务，本院依法立案执行，要求被执行人支付诉讼费1200元。 执行过程中，本院依法划拨被执行人何青银行账户存款1200元并付至深圳市财政委员会。 本院认为，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执2003号案件已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  麦贤勤 二〇二〇年三月二十三日 书记员  王 秀
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初83810号原告：戴永铭，男，1976年10月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：薛剑峰，上海市徐浦律师事务所律师。被告：赵龙娣，女，1953年10月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：姚祎，上海申浩律师事务所律师。原告戴永铭与被告赵龙娣排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告戴永铭及其委托诉讼代理人薛剑峰，被告赵龙娣及其委托诉讼代理人姚祎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴永铭向本院提出诉讼请求：1.判令被告迁出上海市浦东新区上南二村XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)；2.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与案外第三人杨琪是夫妻关系，杨琪与案外第三人杨某某是父女关系，被告与杨某某是再婚夫妻关系，杨琪与被告是继母女关系。系争房屋原为杨某某与杨琪父女共同承租的公有房屋，被告则居住在上海市浦东新区上南路XXX弄XXX号XXX室1分室。被告原丈夫过世后，其与杨某某结婚并随其生活。2004年9月，杨琪将系争房屋购买至其一人名下。2013年，杨琪将系争房屋转让给原告。原告取得系争房屋产权后，多次要求被告迁出现系争房屋，被告一直拒绝。此外，2007年，被告自己的房屋被拆迁，被告作为被拆迁对象取得了安置房屋。后在《配套商品房供应单》上，被告与其他被安置对象约定：将位于上海市浦东新区懿行路971弄38/93号702室，建筑面积为83.54平方米的房屋产权登记至被告和杨某某的名下，该房屋已实际取得但未办理产权登记。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，望依法判如所请。被告赵龙娣辩称，不同意原告诉请。该房屋原承租人为被告丈夫杨某某，房屋购买于结婚之后。结婚时，原告的妻子杨琪尚在读书没有收入，房子是原告与其丈夫一起出资购买。原告妻子杨琪的生母长期生病，被告与其丈夫结婚时家中没有积蓄，购买系争房屋的钱款是婚后夫妻双方共同收入购买。房屋登记在杨琪名下是为了给其安慰，被告丈夫曾说过，即便其先去世，他的女儿杨琪也会给被告栖身之地。十六年来，被告一直照顾杨琪及其父亲生活，特别是其父亲去世前三年患XXX疾病，一直都是被告在照顾。系争房屋购买前，被告因婚姻关系居住其中，购买时已是系争房屋的共同居住人。公房与普通商品房性质不同，因此不能仅从产权角度确定房屋的居住使用权。被告是原告妻子的继母，该系争房屋虽然过户到原告名下，但原告及其妻子仍是夫妻，系争房屋产权并未发生实际性的变化，且被告自2003年以来一直居住在系争房屋，被告对此应当享有居住权。本院经审理认定事实如下：上海市浦东新区上南二村XXX号XXX室房屋原为上海市公有住房，承租人为案外人杨某某，家庭成员为杨某某之女杨琪。2004年9月10日，杨某某作为承租人，杨琪作为成年同住人签有《职工家庭购买公有住房协议书》，载明“本户房屋座落浦东区(县)周家渡街道(镇)上南二村路弄(新村)＿支弄81号201室，房屋承租人或受配人姓名杨某某，经与本户同住成年人(其中六十周岁以上老年人＿)协商一致，同意购买上述房屋。上述所购房屋确定为杨琪(个人/共同)所有，……。经约定的所有权人同意，委托杨某某代为办理购买公有住房的一切手续。……”。后，杨琪于2004年以提取公积金的方式购入该系争房屋。因家庭资产配置需要，该系争房屋于2013年4月8日过户至杨琪配偶亦即本案原告戴永铭名下。另查明，案外人杨某某生前与本案被告赵龙娣系再婚夫妻，婚后共同居住于系争房屋。被告赵龙娣于1983年9月将其户口迁至其承租的位于上海市浦东新区上南路XXX弄XXX号XXX室1分室的上海市公有住房内。2005年4月6日，杨某某亦将其户口迁至被告赵龙娣承租的上述房屋。2007年，被告赵龙娣承租的上述房屋动迁，被告赵龙娣与杨某某作为被安置人，安置在上海市浦东新区懿行路971弄38/93号702室房屋，该房屋建筑面积约83平方米。上述事实，由原告提供的上海市房地产权证、居民户口簿、上海市城市居住房屋拆迁估价分户报告单、配套商品房供应单、中国建设银行公积金支款凭证、购房人缴付费用计算，被告提供的居委会居住证明，及原、被告的当庭陈述等证据在案佐证，本院依法予以确认。本院认为,合法的民事权益依法受法律保护。按照法律规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。现被告主张其作为系争房屋的同住人，享有居住权，本院认为：其一，系争房屋于2004年由杨琪以提取公积金的方式购入，协议书由杨某某与杨琪签字，被告并未作为成年同住人在该协议书中签字；其二，被告户口长期位于上海市浦东新区上南路XXX弄XXX号XXX室1分室，且该处房屋于2007年动迁，被告作为被安置对象，与杨某某安置在上海市浦东新区懿行路971弄38/93号702室房屋，被告已在他处享受福利性质房屋，故对于被告的上述主张，本院不予采信。被告赵龙娣虽居住于系争房屋，但其非系争房屋的权利人，亦不属于该系争房屋的同住人，其对系争房屋不享有居住使用方面的相关权益，故被告赵龙娣并无继续占用系争房屋的法律依据。现原告要求被告赵龙娣迁出系争房屋的诉请于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条规定，判决如下：被告赵龙娣于本判决生效之日起三十日内迁出上海市浦东新区上南二村XXX号XXX室房屋。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告赵龙娣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 宣纯捷二〇二〇年三月十日法官助理 高 峰书 记 员 刘夏安附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初911号原告：邢佑朵，女，汉族，1972年1月15日出生，住滕州市。委托诉讼代理人：高德国，山东诚硕律师事务所律师。被告：徐杰，男，汉族，1993年12月19日出生，住滕州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司枣庄分公司。住所地：枣庄市市中区龙庭路30号。委托诉讼代理人：刘福存，男，该公司员工。本院在审理原告邢佑朵与被告徐杰、中国人民财产保险股份有限公司枣庄分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邢佑朵于2020年3月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐杰、中国人民财产保险股份有限公司枣庄分公司的起诉。本院认为，原告邢佑朵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邢佑朵撤回对徐杰、中国人民财产保险股份有限公司枣庄分公司的起诉。案件受理费减半收取25元由原告邢佑朵负担。审判员  马运泉二〇二〇年三月二十日书记员  马丽华
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）湘0602民初4363号之一 本院于2017年5月17日对原告张清与被告曾军、岳阳驾驶员考试中心健康权纠纷一案作出的（2016）湘0602民初4363号民事判决书中，因为有笔误，应予补正，现裁定如下： 民事判决书第一页末行“审理，现已审理终结。”应补正为“审理，原告张清的委托代理人朱石强，被告岳阳驾驶员考试中心的委托代理人**平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结”。 审判员  胡波 二〇二〇年三月二十六日 书记员  刘芳
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执恢257号徐四国:关于徐四国申请执行邓勤良机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为29500.00元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二〇年三月十六日
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0332民初8号 原告（反诉被告）：广西有色栗木矿业有限公司，住所地：广西壮族自治区恭城瑶族自治县栗木镇栗木矿区。组织机构代码76893061－9。 法定代表人：朱小波，该公司董事长。 委托诉讼代理:邓熊杰，广西宁斌律师事务所律师。 被告（反诉原告）：梁大志，男，1966年12月30日出生，汉族，现住广西壮族自治区桂林市临桂区。 委托诉讼代理人：王光节，广西灿星律师事务所律师。 本院在审理原告广西有色栗木矿业有限公司（反诉被告，以下简称栗矿公司）与被告梁大志（反诉原告）劳动争议纠纷一案中，原告栗矿公司及反诉原告梁大志均以恭城瑶族自治县劳动人事争议仲裁委员会撤销原仲裁裁决为由撤回起诉和反诉。 本院认为，原告及反诉原告的申请符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西有色栗木矿业有限公司撤回起诉。 准许反诉原告梁大志撤回反诉。 案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告广西有色栗木矿业有限公司负担。 反诉案件受理费10元，不予收取。 审 判 员  祝艳梅 二〇二〇年三月二十五日 法官助理      伍婷凤 书记员 附相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市鄠邑区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0118执188号林某某、牛某某、西安市鄠邑区玉蝉镇联东北村村民委员会、西安市鄠邑区玉蝉镇联东北村第四村民小组：申请执行人林某某、牛某某与被执行人西安市鄠邑区玉蝉镇联东北村村民委员会、西安市鄠邑区玉蝉镇联东北村第四村民小组所有权纠纷一案，西安市鄠邑区人民法院作出的(2019)陕0118民初5828号民事判决书已发生法律效力。被执行人西安市鄠邑区玉蝉镇联东北村村民委员会、西安市鄠邑区玉蝉镇联东北村第四村民小组逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人林某某、牛某某向本院申请执行，请求被执行人偿还案件款5725元及执行费50元，本院依法受理。在执行过程中被执行人已完全履行上述法律文书确定的义务。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0118执188号执行案件执行完毕，于2020年3月10日结案。二〇二〇年三月十日
福建省寿宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0924执70号 申请执行人：寿宁刺桐红村镇银行有限公司，住所：寿宁县鳌阳镇东部新区梦龙街38号，统一社会信用代码91350924397525867D。 法定代表人：叶富春，职务：执行董事。 委托代理人:陈杰晶，系寿宁刺桐红村镇银行有限公司职员。 被执行人：**旺，男，1979年7月9日出生，汉族，住寿宁县。 被执行人：范宝莲，女，1964年10月4日出生，汉族，住寿宁县。 本院在执行申请执行人寿宁刺桐红村镇银行有限公司与被执行人**旺、范宝莲金融借款合同纠纷一案中，申请执行人寿宁刺桐红村镇银行有限公司于2020年3月26日向本院提出撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0924民初304号民事判决书的执行。 本裁定立即执行。 审判长  王晓东 审判员  范希耀 审判员  张高飞 二〇二〇年三月二十八日 书记员  曾良娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省舞钢市人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0481行审9号申请执行人舞钢市自然资源和规划局，住所地舞钢市垭口文化路10号院。统一社会信用代码1141048100550251XB。法定代表人张书献，该局局长。委托代理人葛松，舞钢市自然资源和规划局工作人员。委托代理人高建锋，舞钢市自然资源和规划局工作人员。被申请人耿相林，男，1969年1月4日出生，汉族，住河南省舞钢市。申请执行人舞钢市自然资源和规划局向本院申请强制执行舞自然监决字【2019】第25号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由：2019年6月19日，舞钢市自然资源和规划局对被申请人耿相林作出舞自然监决字【2019】第25号行政处罚决定书，决定如下：一、责令退还非法占用的553.2平方米有林地给王庄村委会，没收在非法占用土地上新建的砖混结构楼房上下二层共十间、东屋砖混结构平房三间、石棉瓦简易房三间及地坪和其他设施；二、对非法占用的553.2平方米有林地，按每平方米3元处以罚款，共计罚款1659.6元人民币。同时告知了该行政处罚履行方式和期限，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。舞钢市自然资源和规划局将该处罚决定于同日送达被申请人。2019年7月4日，被申请人将1659.6元人民币罚款缴纳。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定的第一项内容。2019年12月19日，舞钢市自然资源和规划局向被申请人送达履行行政处罚决定催告书，催告其履行：责令退还非法占用的553.2平方米有林地给王庄村委会，没收在非法占用土地上新建的砖混结构楼房上下二层共十间、东屋砖混结构平房三间、石棉瓦简易房三间及地坪和其他设施的行政处罚。经催告被申请人仍不履行该义务，故申请执行人向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且无《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条及《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定，裁定如下：对舞钢市自然资源和规划局作出的舞自然监决字【2019】第25号行政处罚决定的第一项准予执行，由舞钢市人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨小霞审判员  张冬仙审判员  张英黎二〇二〇年三月二十五日书记员  韦名扬
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0403民初603号 原告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地河北省邯郸市丛台区滏西大街33号。 负责人：温涛，职位;该公司总经理。 被告：王振勇，男，1978年6月29日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 被告：孙晓雨，男，1989年2月28日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 被告：杨继红，女，1984年7月12日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司与被告王振勇、孙晓雨、杨继红追偿权纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司撤回起诉处理。 审判员  马少华 二〇二〇年三月十七日 书记员  袁丽平 ——
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云01刑更141号罪犯文某某，女，1996年1月20日出生，汉族，云南省彝良县人，小学文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省昆明市五华区人民法院于2015年7月8日作出（2015）五法刑二初字第137号刑事判决，以被告人文某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币25000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2015年9月18日作出（2015）昆刑终字第342号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年10月12日被交付执行。本院于2018年3月8日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月。执行机关云南省未成年犯管教所于2020年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯文某某在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯文某某在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。该犯被判处罚金25000元，已履行。被判处追缴违法所得54600元，未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯文某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯文某某减去有期徒刑五个月（刑期自2014年12月1日起至2026年7月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘建伟审判员  赵 敏审判员  方 虎二〇二〇年三月六日书记员  陈 玉
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执633号苏州市吴江区人民法院刑事审判庭：关于苏州市吴江区人民法院刑事审判庭申请执行禹海仁罚金一案，申请执行标的为1000元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年三月二日
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初125号原告：丰某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告丰某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告丰某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告丰某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年三月十日书记员  高康
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)粤03民终2887号 上诉人（原审原告）：深圳市罗湖区鸿图茶餐厅，住所地广东省深圳市罗湖区友谊路29号云峰花园商铺108号，统一社会信用代码92440300L1297303XW。 经营者：高小娟，女，1954年5月26日出生，汉族，身份证住址广东省惠州市惠城区， 委托诉讼代理人：李慧丽，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：曾令清，女，1976年7月10日出生，汉族，身份证住址四川省大竹县， 委托诉讼代理人：黄汉龙，广东世纪华人律师事务所律师。 上诉人深圳市罗湖区鸿图茶餐厅因与被上诉人曾令清劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院(2019)粵0303民初31912号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 深圳市罗湖区鸿图茶餐厅的诉讼请求：1.依法判决深圳市罗湖区鸿图茶餐厅无须向曾令清支付经济赔偿金28000元；2.依法判令本案诉讼费由曾令清承担。 原审判决：一、深圳市罗湖区鸿图茶餐厅应当自判决生效之日起十日内支付曾令清解除劳动关系经济补偿金人民币28000元;二、驳回深圳市罗湖区鸿图茶餐厅的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5元，由深圳市罗湖区鸿图茶餐厅负担。 上诉人上诉请求：1.请求撤销原一审判决，改判上诉人无须向被上诉人支付经济赔偿金28000元；2.请求判令被上诉人承担本案一审、二审全部诉讼费。 被上诉人未发表辩论意见。 本案二审过程中，双方均未提交新的证据,一审认定事实清楚，本院予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点为上诉人是否应对向被上诉人支付经济补偿金。本案中，被上诉人主张系上诉人违法将其辞退，而上诉人主张系被上诉人主动辞职，但双方均未能提供有效的证据证明各自的主张。在劳动关系中，用人单位与劳动者是管理与被管理的关系，用人单位在获得证据方面更具优势，上诉人作为用人单位主张系被上诉人主动辞职，但未能提供有效证据证明其主张。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七条的规定，依据公平原则，本院认定双方劳动关系是由用人单位提出，双方协商一致解除。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项的规定，一审判决上诉人应当向被上诉人支付经济补偿金，处理正确，计算无误，本院予以维持。 综上所述，上诉人深圳市罗湖区鸿图茶餐厅的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市罗湖区鸿图茶餐厅负担。 本判决为终审判决。 审判长 吴  心  斌 审判员 朱  作  平 审判员 杨    莹 二〇二〇年三月二十五日 书记员 陈柔米（兼）
罗甸县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2728执263号 贵州罗甸川泸建筑工程有限公司： 罗甸义诚商砼有限公司申请执行贵州罗甸川泸建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的为304194.00元。现已强制执行到位，该款已兑现给申请人罗甸义诚商砼有限公司。至此，罗甸义诚商砼有限公司向本院申请执行的（2020）黔2728执263已全部执行完毕。 审判员 ：金世富 二〇二〇年三月二十日 书记员 ：饶茜涵
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0707民初4250号之一原告：如皋市九华镇百花绳网厂，住所地江苏省如皋市九华镇郑甸村12组。经营者：袁国良，男，1967年3月12日出生，汉族，居民，住江苏省如皋市。委托诉讼代理人：徐大杰，江苏瑞里特律师事务所律师。被告：王云通，男，1990年5月9日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：王红园，男，1983年8月3日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。二被告共同委托诉讼代理人：伏林祥，连云港市赣榆区经济开发区法律服务所法律工作者。原告如皋市九华镇百花绳网厂与被告王云通、王红园买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。原告如皋市九华镇百花绳网厂向本院提出诉讼请求：请求判令被告被告向原告给付货款369000元及利息。事实及理由：被告做紫菜生意，原告为被告供应生产所需的玻璃钢管等材料，有送货单为证。2017年12月26日，经原、被告结算，被告出具欠条一份，载明欠款数额为369000元，此款经原告索要，被告至今未能支付，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告王云通、王红园在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，当事人可以书面协议选择合同签订地的人民法院管辖，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。本案中，原告向被告出售玻璃钢管等材料，并就买卖事宜签订了购货协议书一份。原告如皋市九华镇百花绳网厂与被告王云通、王红园对被告所提交的供货协议书的真实性均无异议，该协议载明了如发生争议，由卖方所在地人民法院管辖，故本院对本案依法不享有管辖权，应当移送至有管辖权的法院（即江苏省如皋市人民法院）审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条之规定，裁定如下：本案移送江苏省如皋市人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审 判 长 方 圆人民陪审员 顾 磊人民陪审员 刘明清二〇二〇年三月二十三日书 记 员 张宸铭
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0802民初2955号原告：李念格，女。委托诉讼代理人：邵佩玲，运城市盐湖区北城办法律服务所法律工作者。被告：于秋霞，女。被告：王钢，男。原告李念格与被告于秋霞、被告王钢机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月25日立案。原告李念格于2020年3月9日向本院提出对被告王钢的撤诉申请。本院认为，原告李念格提出对被告王钢的撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李念格撤回对被告王钢的起诉。审判员  齐莉二〇二〇年三月九日书记员  彭巍
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0310执2437号 申请执行人：冯文君，女，汉族，1987年8月1出生，身份证住址深圳市坪山区。 被执行人：深圳市梵灵圣健康管理有限公司,住所地广东省深圳市坪山区坪山街道和平社区深汕路262号,统一社会信用代码91440300MA5EKHJ801。 被执行人:邓天晶,女,汉族,1972年2月9日出生,身份证住址辽宁省普兰店市。 申请执行人冯文君与被执行人深圳市梵灵圣健康管理有限公司、邓天晶服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0310民初1125号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令履行如下义务：退还服务费800元（人民币，下同），本院于2019年10月21日依法受理,本案执行费为50元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行、深圳市住房公积金管理中心调查，未发现被执行人有可供执行的财产，目前，被执行人已下落不明，因此被执行人无可供执行的财产，本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人亦未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗伟锋 审判员  杨海生 审判员  钟广明 二〇二〇年三月十八日 书记员  陈小虎
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云01刑更65号罪犯彭某，男，2000年4月27日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。本院于2017年8月4日作出（2017）云01刑初349号刑事判决，以被告人彭某犯运输毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年12月19日被交付执行。执行机关云南省未成年犯管教所于2020年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯彭某在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯彭某在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯在报请减刑前的服刑期间有未满十八周岁情形，能积极履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯彭某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯彭某减去有期徒刑十一个月（刑期自2017年1月6日起至2021年2月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘建伟审判员  赵 敏审判员  方 虎二〇二〇年三月六日书记员  陈 玉
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0403民初592号 原告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地河北省邯郸市丛台区滏西大街33号。 负责人：温涛，职位：该公司总经理。 被告：姜延国，男，1968年3月31日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 被告：刘萍，女，1970年1月18日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司与被告姜延国、刘萍追偿权纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司撤回起诉处理。 审判员  马少华 二〇二〇年三月十七日 书记员  袁丽平 ——
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0403民初41号原告：周卫华，男，1983年2月2日出生，汉族，公民身份号码421************070，住所湖北省监利县**********。委托诉讼代理人：谭应华，广东岭山律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，广东岭山律师事务所律师助理。被告：翁翠英，女，1956年8月11日出生，汉族，公民身份号码350************142，住所福建省福州市台辽区******。原告周卫华与被告翁翠英民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周卫华的委托诉讼代理人谭应华、被告翁翠英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周卫华向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款本金58000元及逾期利息1372.43元（以58000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年6月1日起至2019年8月19日，暂计为553.66元；以58000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起至付清日止，暂计至2019年12月19日为818.77元）；2.判令被告向原告支付违约金5800元；3.判令被告向原告支付律师费6000元及差旅费暂计3000元。以上3项共计74172.43元；4.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年7月1日，被告在白蕉镇向原告借款66000元港币，并向原告出具了收条。2019年1月1日，因被告未能及时向原告返还借款，遂将2018年7月1日借的66000元港币折算成人民币后向原告出具了借款金额为58000元的借条，借款期限自2019年1月1日至2019年5月31日。借条中还约定了违约责任。借款到期后，原告多次催告被告履行还款义务，但被告一直未履行。为维护合法权益，原告依法起诉，请求判如所请。被告翁翠英在庭审中确认并认可向原告借款的事实及借款、利息、违约金，但不认可律师费及差旅费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告认可原告的第一、二项诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。关于原告诉请的律师费6000元及差旅费3000元，原告未提交相关证据，且该诉请并无法律规定和合同约定，本院对原告主张的律师费6000元、差旅费3000元不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告翁翠英于本判决发生法律效力之日起七日内，偿还原告周卫华借款本金人民币58000元及逾期利息（1、以借款本金58000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年6月1日起计至2019年8月19日，为553.66元；2、以借款本金58000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至实际清偿之日止）；二、被告翁翠英于本判决发生法律效力之日起七日内，向原告周卫华支付违约金5800元；三、驳回原告周卫华其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1654元，减半收取827元（原告周卫华已预交），由原告周卫华负担100元，被告翁翠英负担727元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员 王 敏二〇二〇年三月十三日书记员 赵淑敏附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执224号之二 被执行人张跃，男，现住阜蒙县东梁镇五道桥子村。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院（2020）辽0921执224号之二裁定书，于2020年03月04日向被执行人张跃发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张跃至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张跃在辽宁省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币95373.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 博 二〇二〇年三月四日 书记员 关智昊
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执613号关于潘雪荣罚金一案，申请执行标的为2000元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年三月二十五日
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执519号 申请执行人：***，住所地邯郸市丛台区。 负责人：陈**，该分行行长。 被执行人：宁**，男，1978年10月28日出生，汉族，住邯郸市邯郸县。 被执行人：郭**，女，1978年12月8日出生，汉族，住邯郸市邯郸县。 被执行人：段**，男，1989年1月20日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：贾**，女，1993年8月1日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：郭**，男，1978年6月6日出生，汉族，住邯郸市肥乡县。 本院在执行申请执行人***与被执行人***借款合同纠纷一案中，经查，被执行人**未履行本院（2018）冀0402民初893号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人**行存款22571元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  张岩岗 二〇二〇年三月十九日 书记员  王海涛
湖北省英山县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂1124行审27号申请执行人英山县市容环境卫生管理局。统一社会信用代码：124211244208808259。负责人刘先进。单位地址：英山县温泉镇北门巷。被申请执行人李卫平，女，1977年5月22日出生，汉族，湖南省桃江县人，身份证号码43232519770522562X，个体工商户。经营店名：孕婴童超市。经营地址：英山县温泉镇鸡鸣路。申请执行人英山县市容环境卫生管理局于2020年3月15日向本院申请强制执行英环理字（2019）47号行政处理决定书。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人英山县市容环境卫生管理局提供的英环理字（2019）47号行政处理决定书及证明该具体行政行为合法性的材料进行了审查，认为该具体行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人英山县市容环境卫生管理局作出的英环理字（2019）47号行政处理决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖艳娟审 判 员  江 军人民陪审员  胡松林二〇二〇年三月二十日书 记 员  姚文婷
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民终1308号 上诉人（原审被告）：王承民，男，1968年1月5日出生，汉族，居民，住山东省临朐县。 委托诉讼代理人：马汝宝，山东齐善律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：秦公允，男，1958年8月28日出生，汉族，居民，住山东省安丘市。 上诉人王承民因与被上诉人秦公允民间借贷纠纷一案，不服山东省安丘市人民法院（2019）鲁0784民初1991号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，山东省安丘市人民法院向王承民发出催缴二审案件受理费通知，王承民收到后在指定期限内未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人王承民自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  张国良 审判员  崔福涛 审判员  王 峰 二〇二〇年三月五日 法官助理郭晓莉 书记员仲自然
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执1608号关于申请执行苏州市天纶纺织科技有限公司劳动争议一案，申请执行标的为163333元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年三月二十四日
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执973号之二被执行人王某某，身份证，320828xxx。本院依据已经发生法律效力的遵义市播州区人民法院(2020)黔0304执973号之二裁定书，已向被执行人王某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王某某在财付通支付科技有限公司085e9858ece4xxx@wx.tenpay.com账户内存款人民币1725.19元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 韦 洋二〇二〇年三月四日书记员 周科发
福建省连江县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0122行审5号 申请人连江县自然资源和规划局，住所地连江县凤城镇凤园路30号。 法定代表人林秀华，局长。 委托代理人陈平、谢文淦。 被执行人连江县东岱镇湖里村民委员会，地址连江县东岱镇。 法定代表人詹春金，系该村村委会主任。 申请执行人连江县自然资源和规划局于2020年3月6日向本院申请强制执行其作出的连自然资行罚〔2019〕卫字第6号自然资源违法案件行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人连江县自然资源和规划局查实被执行人未经有权机关批准，擅自于2017年5月开始在连江县集体土地上建设道路，非法占用土地面积2062.4平方米。现状为硬化道路。根据东岱镇土地利用现状图（局部）和东岱镇土地利用总体规划图（局部），确认该地块地类为水田（含基本农田1376.7平方米）、设施农用地、河流水面、旱地（含基本农田108.7平方米）、公路用地、村庄（其中1746.9平方米为水田，73.2平方米为设施农用地，25平方米为河流水面，124.6平方米为旱地，0.3平方米为公路用地，92.4平方米为村庄）。92.4平方米村庄、10.2平方米水田符合东岱镇土地利用总体规划，现状为102.6平方米硬化道路；1736.7平方米水田（基本农田）、73.2平方米设施农用地、25平方米河流水面、124.6平方米旱地、0.3平方米公路用地不符合东岱镇土地利用总体规划，现状为1959.8平方米硬化道路。当事人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定。申请执行人连江县自然资源和规划局据此于2019年6月14日依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出连自然资行罚〔2019〕卫字第6号自然资源违法案件行政处罚决定书：责令连江县东岱镇湖里村民委员会退还非法占用的2062.4平方米土地，拆除非法占用不符合规划的1959.8平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，依法没收非法占用符合规划的102.6平方米土地上新建的建筑物和其他设施，对非法占用的1845.4平方米基本农田处每平方米25元的罚款，对非法占用的10.2平方米水田、不符合规划的114.4平方米非基本农田处每平方米20元的罚款，对非法占用的92.4平方米村庄处每平方米10元的罚款，合计罚款人民币49551元。 经审查查明，申请执行人连江县自然资源和规划局作出的连自然资行罚〔2019〕卫字第6号自然资源违法案件行政处罚决定书于2019年6月17日依法送达被执行人连江县东岱镇湖里村民委员会。2019年9月10日依法没收非法占用符合规划的102.6平方米土地上新建的建筑物和其他设施，移交东岱镇人民政府。被执行人在法定期限内未提出行政复议也未向人民法院提起行政诉讼。该处罚决定书业已生效。申请执行人于2019年12月27日向被执行人送达了连自然资强催[2019]7号《履行行政决定催告书》，催告被执行人在本催告书送达十个工作日内自觉履行“退还非法占用不符合规划的1959.8平方米土地，拆除非法占用不符合规划的1959.8平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对非法占用的1845.4平方米基本农田处每平方米25元的罚款，对非法占用的10.2平方米水田、不符合规划的114.4平方米非基本农田处每平方米20元的罚款，对非法占用的92.4平方米村庄处每平方米10元的罚款，合计罚款人民币49551元。”的行政处罚，但被执行人逾期仍未履行。 本院认为，申请执行人连江县自然资源和规划局作出的连自然资行罚〔2019〕卫字第6号自然资源违法案件行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政程序和依据方面合法。连江县东岱镇湖里村民委员会在法律规定的期限内未复议、未起诉，又未履行行政处罚决定书确定的义务，申请执行人经催告后申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 一、准予执行连江县自然资源和规划局作出的连自然资行罚〔2019〕卫字第6号自然资源违法案件行政处罚决定书。 二、被执行人连江县东岱镇湖里村民委员会应于本裁定生效之日起三十日内退还非法占用不符合规划的1959.8平方米土地，拆除非法占用不符合规划的1959.8平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，该项交由连江县自然资源和规划局组织实施。 三、被执行人连江县东岱镇湖里村民委员会于本裁定生效之日起三十日内缴纳罚款人民币49551元，逾期不履行的，本院将依法强制执行。 本裁定书送达即发生法律效力。 审 判 长  兰丽群 人民陪审员  徐延英 人民陪审员  李美兰 二〇二〇年三月二十日 法官 助理  林 伟 书 记 员  张 校 附：法律条文 1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条： 公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条： 人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执1606号关于申请执行苏州市天纶纺织科技有限公司劳动争议一案，申请执行标的为32010元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年三月二十四日
广东省乐昌市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0281民初86号原告：陈昌华。被告：周艳新。原告陈昌华与被告周艳新公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈昌华、被告周艳新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈昌华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠材料运费款6528元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2016年经亲戚介绍相识后，因被告在乐昌做建筑工程，原告为其提供水泥、沙石等材料。2016年被告在大源镇为私人建房，共欠原告材料款3000元，2018被告在乐昌建筑公司做工程，原告为其清运泥土及去廊田镇运材料共欠运费材料费等3528元，两笔共计欠材料款运费等6528元，被告写有欠条为证。原告每次找被告支付所欠款项，被告总是以各种理由推脱不给，现原告向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告周艳新辩称，本人只是欠原告材料款运费3528元，而且已经支付给原告了，只是当时没有把欠条原件收回来。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告于2016年经人介绍认识，被告在乐昌做建筑工程，原告为其运输水泥、沙石等材料。被告于2017年1月25日出具一张“欠条”给原告，其内容为：“今欠陈昌华叁仟元整3000.00元，欠款人周艳新。日期2017.1.25。”在该“欠条”的日期下面还手写有“总3528元”的字样。庭审中，原告称被告一共欠其两笔运费，分别是被告在大源镇做工程时欠下的运费3000元及被告在乐昌建筑公司、廊田镇做工程时欠下的运费3528元，以上两笔运费合计6528元;被告则称其总共就是欠原告合计3528元，包括“欠条”上面的3000元及余下的几百元，而且已经付清。本院认为，本案系公路货物运输合同纠纷。原告为被告运输货物，则被告应向原告支付相应的运费。原告提交的“欠条”内容明确被告欠原告3000元，至于原告称还有一笔欠款3528元，因“欠条”中该笔数的描述只有“总3528元”的字样，未明确属另一笔运费欠款，也无标明欠款日期，原告也未提供相关证据予以证实，而被告表示当时只拖欠原告一笔运费3528元，包括“欠条”中明确的3000元及余下几百元的总金额。根据“欠条”内容及原、被告的陈述进行综合判断，被告关于只有一笔运费3528元的表述较为可信。故本院认定被告拖欠原告运费3528元。至于被告提出其已付清3528元给原告的抗辩意见，因被告并未提供相关证据证实，原告又予以否认，故本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告周艳新应于本判决生效之日起五日内支付运费3528元给原告陈昌华。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告周艳新负担。本判决为终审判决。审判员  胡映军二〇二〇年三月三十日书记员  彭莉雯
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云01刑更78号罪犯刘某某，男，2001年11月11日出生，汉族，云南省永善县人，小学文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省永善县人民法院于2017年8月1日作出（2017）云0625刑初46号刑事判决，以被告人刘某某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年8月16日被交付执行。执行机关云南省未成年犯管教所于2020年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘某某在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘某某在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元,系未成年犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘某某减去有期徒刑一年（刑期自2016年11月29日起至2020年4月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘建伟审判员  赵 敏审判员  方 虎二〇二〇年三月六日书记员  陈 玉
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初10555号原告：保利贵州物业管理有限公司，住贵州省贵阳市乌当区高新办事处贵州火炬软件园内。法定代表人：王浩。委托诉讼代理人：李宁练，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：涂永鹏，代理权限：特别代理。被告：赵志兰，女，1977年4月23日出生，汉族，住贵阳市花溪区。原告保利贵州物业管理有限公司与被告赵志兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年08月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按保利贵州物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  丁文雁二〇二〇年三月十日法官助理张娟书记员李艳立
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执6346号之七申请执行人：盛喜峰，男，1960年3月13日出生，汉族，住本区。被执行人：山东邦华建设集团有限公司。法定代表人：于泳，执行董事。被执行人：于泳，男，1976年1月22日出生，汉族，住济宁市太白湖区。被执行人：谢允军（曾用名谢爱军），男，1969年3月8日出生，汉族，住本区。本院依据已经发生法律效力的济宁市中级人民法院（2019）鲁08民终4201号民事判决书，于2019年10月31日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院于2019年11月1日、2020年2月26日依法对被执行人的财产信息就行了网络查控：银行存款信息：查询到被执行人于泳、谢允军名下仅有零星存款余额；被执行人山东邦华建设集团有限公司名下有存款200961.39元，已划拨并发放申请执行人。车辆信息：被执行人山东邦华建设集团有限公司、谢允军名下无车辆登记信息；被执行人于泳名下有鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××汽车辆，已查封但未能实际扣押，故无法处置。不动产信息：被执行人谢允军名下位于本区梦圆南组团2号楼东二单元四层东户房产一套；被执行人于泳名下位于济宁市太白××官邸××单元××房产、××花园××楼××单元××房产、百丰商务楼1单元605号房产三套。上述房产在诉讼过程中，均已保全查封（轮候）。证券信息：被执行人名下无证券登记信息。上述情况已告知申请执行人并要求其提供可供执行财产线索。本院已依法限制被执行人高消费。本案执行标的本金477620.00元及利息，执行到位200961.39元。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  林建军审判员  路克福审判员  刘晓栋二〇二〇年三月二日书记员  田 涛
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云01刑更154号罪犯李某，女，1995年12月7日出生，汉族，云南省巧家县人，初中文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2013年11月7日作出（2013）德刑未字第24号刑事判决，以被告人李某犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币15000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年1月22日被交付执行。本院于2016年5月4日、2018年3月8日二次刑事裁定对该犯共减刑一年八个月。执行机关云南省未成年犯管教所于2020年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李某在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李某在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币15000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李某减去有期徒刑九个月（刑期自2013年4月16日起至2023年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘建伟审判员  赵 敏审判员  方 虎二〇二〇年三月六日书记员  陈 玉
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0323民初269号原告：张照水，男，1965年3月24日出生，汉族，住沂源县。被告：王德永，男，成年，住临沂市。被告：刘文友，男，1965年10月03日出生，汉族，住沂源县。委托诉讼代理人：刘勇，男，1989年8月4日出生，汉族，住址同上，系刘文友儿子，特别授权。原告张照水与被告王德永、刘文友买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张照水、被告刘文友及其委托诉讼代理人刘勇到庭参加诉讼，被告王德永经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张照水向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付桃款19516元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月1日，王德永去东上峪村收桃，共计货款19516元，王德永说这些桃款给了刘文友，但是刘文友不承认收了这笔桃款，这些桃款至今未付。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告王德永未答辩。被告刘文友辩称：不属实，原告起诉我这笔桃款不适格。王德永收了桃子后，在我的冷库里打冷，我没有收到任何的桃款。所以我不应当承担责任。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月1日至8月3日，经被告刘文友介绍，被告王德永委托原告张照水为其收购鲜桃，据被告王德永为原告张照水出具的货款及代办费明细证实，尚欠原告张照水货款及代办费15400元未支付。为此，原告向本院依法提起诉讼，要求被告支付货款19516元。上述事实，有原告提交的货款及代办费明细及当事人陈述予以证实。本院认为，原告张照水与被告王德永间的买卖合同合法有效，被告王德永尚欠原告货款及代办费15400元，本院予以认定，被告王德永对该款项应承担清偿责任。对原告主张的19516元中的4116元，系其原告书写，未有证据予以证实，本院不予采信。原告主张被告王德永已将购买原告的桃款支付给被告刘文友，并由被告刘文友支付给原告，被告刘文友不予认可，原告未能提供充分的证据予以证实，本院不予采信。被告王德永经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王德永于本判决生效后十日内支付原告张照水欠款15400元；二、驳回原告张照水的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144元，由被告王德永负担93元，原告张照水负担51元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  段彩虹二〇二〇年三月十八日书记员  唐建华
罗甸县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黔2728执621号 邓则勇、陈时敏、王世文、汤太意、罗家胜、徐雪秀： 罗甸县人民法院民事审判庭移送执行邓则勇、陈时敏、王世文、汤太意、罗家胜、徐雪秀侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，移送执行标的为3774.00元。现已强制执行到位，该款已上缴黔南州财政局国库账户。至此，罗甸县人民法院民事审判庭向本院移送执行的（2019）黔2728执621号已全部执行完毕。 审判员 ：何腾荣 二〇二〇年三月四日 书记员 ：饶茜涵
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执恢258号陈根才:关于陈根才申请执行万敏、殷志荣、黄袁平借款合同纠纷一案，申请执行标的为87630.00元，现本案已和解并履行完毕。特此通知二〇二〇年三月十六日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2020）宁0106民初124号原告：海燕，女，1989年1月4日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：王博，上海中夏（银川）律师事务所律师。被告：包头市广泽房地产经纪有限公司，住所地：内蒙古自治区包头市青山区。法定代表人：刘栓马，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈志威，宁夏北民太德律师事务所律师。原告海燕与被告包头市广泽房地产经纪有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海燕及其委托诉讼代理人王博、被告包头市广泽房地产经纪有限公司委托诉讼代理人陈志威到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告签订的《客户服务单》无效；2.被告退还电商服务费30000元,以及该笔款项占用期间利息,以年息6%暂从2018年9月25日计算至2020年1月2日利息2315元,共计32315元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告与宁夏银川龙马房地产开发有限公司在2018年9月25日分别签订两份《商品房买卖合同》,双方约定宁夏银川龙马房地产开发有限公司将自己开发的位于银川市金凤区某房出售给原告。因被告是宁夏银川龙马房地产开发有限公司的代理销售服务商,原告于2018年9月25日以现金的方式支付30000元电商服务费给被告包头市广泽房地产经纪有限公司。后因宁夏银川龙马房地产开发有限公司不能交付房屋,原告诉至金凤区人民法院,后达成调解协议解除了与宁夏银川龙马房地产开发有限公司的《商品房买卖合同》。由于被告收取的电商服务费属于违规收取,遂认为原告与被告之间的《客户服务单》是无效合同,并且该协议当中约定的服务项目,由于原告与宁夏银川龙马房地产开发有限公司的合同已经解除,现被告并未实际履行,也不可能继续履行。为此原告诉至法院，请求判如所请。被告辨称，被告是一家由监管部门登记成立的经纪公司，根据《房地产经纪管理办法》规定，房地产经纪公司可以从事居间代理业务，被告作为经纪公司与龙马公司签订的居间服务合同的内容就是促成与龙马地产公司签订的商品房买卖合同，被告已经履行自己的义务，根据合同法规定有权利主张报酬，原告与龙马公司《商品房买卖合同》不能履行的责任在龙马公司而不是被告，原告主张确认双方合同无效，没有法律依据，诉请不能成立，应当予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：原告提交的《客户服务单1》、《客户服务单2》、收据，被告对该证据的三性认可，对证明目的不认可，本院对该证据予以确认；直播银川报道内容截图及客户光盘一份，对证据三性无异议，证明目的不认可，该证据能够证明案件的事实，本院予以确认。被告提交的收据一份、客户确认单两份，对该证据的真实性、合法性没有异议，对关联性，对证明目的有异议，该证据与原告出具的证据一致，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月25日，原告与宁夏银川龙马房地产开发有限公司分别签订两份《商品房买卖合同》，双方约定宁夏银川龙马房地产开发有限公司将自己开发的位于银川市金凤区某房出售给原告，同时合同约定上述两套房价格为每套66427元。合同签订后原告共计向宁夏银川龙马房地产开发有限公司交付购房款132854元。另外根据被告宁夏银川龙马房地产有限公司的指定，原告于2018年9月25日以现金的方式向宁夏银川龙马房地产有限公司的代理销售公司被告包头市广泽房地产经纪有限公司支付30000元电商服务费，并在被告出具的《客户服务单》上签字确认，被告给原告出具30000元收款收据。后因宁夏银川龙马房地产开发有限公司不能交付房屋,原告诉至金凤区人民法院,后达成调解协议，解除了与宁夏银川龙马房地产开发有限公司的《商品房买卖合同》，金凤区人民法院以（2019）宁0106民初15361号民事调解书予以确认。现原告认为被告收取的电商服务费属于违规收取,原告与被告之间的《客户服务单》是无效合同,并且该协议当中约定的服务项目,由于原告与宁夏银川龙马房地产开发有限公司的合同已经解除,现被告并未实际履行,也不可能继续履行。为此诉至法院，请求判如所请。本院认为，一、关于《商品房销售管理办法》是属于“强制性规定”还是“管理性规定”的问题。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第十四条规定：合同法第五十二条第（五）项规定的“强制性规定”，是指效力性强制性规定。所谓效力性规定,指法律及行政法规明确规定违反了这些禁止性规定将导致合同无效或者合同不成立的规范或者是法律及行政法规虽然没有明确规定违反这些禁止性规范后将导致合同无效或者不成立,但是违反了这些禁止性规范后如果使合同继续有效将损害国家利益和社会公共利益的规范。所谓管理性规定或取缔性规定,指法律及行政法规没有明确规定违反此类规范将导致合同无效或者不成立,而且违反此类规范后如果使合同继续有效也并不损害国家或者社会公共利益,而只是损害当事人的利益的规范。由此可以认定《商品房销售管理办法》属于管理性规定。二、关于被告是否存在违反《商品房销售管理办法》第二十八条规定：受托房地产中介服务机构在销售代理商品房时不得收取佣金以外的其他费用的问题。该规定立法的本意是规范商品房销售中商品房开发方与销售代理方之间的关系，被告收取宁夏银川龙马房地产开发有限公司的佣金,是基于委托代理销售关系。本案中被告收取原告的服务费是基于居间合同关系。被告作为房地产销售中介机构，佣金或中介服务费作为其收入来源，可以根据自愿原则向委托方和购买方同时收取相应服务费，从该条规定可知，被告在代理销售宁夏银川龙马房地产开发有限公司商品房时，除佣金外，不得收取原告的其他费用，但未禁止被告与原告根据意思自治原则收取相关费用。被告收取原告的相关费用并未违反《商品房销售管理办法》第二十八条规定。且根据《房地产经纪管理办法》第十六条规定,房地产经纪服务合同应当明确记载服务费用及其支付方式。作为房地产经纪公司,被告收取服务费是有法律依据的。三、关于《客户服务单》的效力问题。《客户服务单》上原告作为完全民事行为能力人签字确认，是其真实意思的表示，是有效合同。原告与被告之间形成居间服务合同关系,系双方真实意思表示,且没有违反法律、行政法规的强制性规定。原告已经享受了被告提供的专业房地产咨询服务和由于被告的经纪服务带来的涉案商铺的价格优惠并促成了原告与宁夏银川龙马房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》,虽然原告与宁夏银川龙马房地产开发有限公司的《商品房买卖合同》已经解除，但并不导致原告与被告之间《客户服务单》也必然无效。故被告收取原告服务费符合双方约定和法律规定。综上，原告主张确认《客户服务单》无效,并退回服务费的主张缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：驳回原告海燕的诉讼请求。案件受理费304元，由原告海燕负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 张凤琴 二〇二〇年三月六日书记员 王丽云
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）湘0602民初4112号之一 本院于2017年10月10日对原告李细英与被告李正军、中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）湘0602民初4112号民事判决书中，因为有笔误，应予补正，现裁定如下： 民事判决书第二页第四行“2017年8月2日公开开庭进行审理，现已审理终结。”应补正为“2017年8月2日公开开庭进行审理，原告李细英的委托诉讼代理人朱石强，被告李正军、中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳中心支公司的委托诉讼代理人刘莉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结”。 审判员  胡波 二〇二〇年三月二十六日 书记员  刘芳
湖北省英山县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂1124行审26号申请执行人英山县市容环境卫生管理局。统一社会信用代码：124211244208808259。负责人刘先进。单位地址：英山县温泉镇北门巷。被申请执行人杨友，男，1989年1月3日出生，汉族，湖北省仙桃市人，身份证号码429004198901032658，个体工商户。经营店名：博宏武跆拳道。经营地址：英山县温泉镇步行街处。申请执行人英山县市容环境卫生管理局于2020年3月15日向本院申请强制执行英环理字（2019）10号行政处理决定书。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人英山县市容环境卫生管理局提供的英环理字（2019）10号行政处理决定书及证明该具体行政行为合法性的材料进行了审查，认为该具体行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人英山县市容环境卫生管理局作出的英环理字（2019）10号行政处理决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖艳娟审 判 员  江 军人民陪审员  胡松林二〇二〇年三月二十日书 记 员  姚文婷
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执1631号关于申请执行吴江市百事吉汽车销售维修有限公司劳动争议一案，申请执行标的为44272元，现本案已执行完毕。特此通知二〇二〇年三月二十四日
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初5465号原告：青岛华建建设机具租赁有限公司，住所地青岛市市北区吉林路41号6栋1005户。法定代表人：杨洪利，经理。委托诉讼代理人：高华，山东海桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏树瑶，山东海桥律师事务所律师。被告：临沂天安脚手架工程有限公司，住所地临沂市兰山区枣沟头镇俄庄工业园。法定代表人：张兆宝。被告：刘涛，男，1976年3月6日出生，汉族，住山东省蒙阴县。被告：山东天安脚手架工程有限公司，住所地山东省济南市高新区飞跃大道2016号创新工场F8-2-201-32。法定代表人：裴孝华。被告：青岛展鹏建设有限公司，住所地青岛市市北区延吉路128号卓越大厦11楼。法定代表人：赵廷和，总经理。委托诉讼代理人：郭振中，山东颐衡律师事务所律师。被告：青建集团股份公司，住所地青岛市市北区堂邑路11号。法定代表人：吴书义。委托诉讼代理人：郑金波，男，1963年3月10日出生，汉族，住山东省胶州市，系被告公司员工。委托诉讼代理人：陈冠男，男，1983年6月4日出生，汉族，住山东省青岛市市北区，系被告公司员工。原告青岛华建建设机具租赁有限公司与被告临沂天安脚手架工程有限公司（以下简称临沂天安）、被告刘涛、被告山东天安脚手架工程有限公司（以下简称山东天安）、被告青岛展鹏建设有限公司（以下简称青岛展鹏）、被告青建集团股份公司（以下简称青建集团）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高华、夏树瑶，被告青岛展鹏委托诉讼代理人郭振中，被告青建集团委托诉讼代理人郑金波、陈冠男到庭参加诉讼，被告临沂天安、被告刘涛、被告山东天安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付自2017年5月1日起至2018年9月30日之日止的租赁费和维修费318520.11元及其违约金（自2018年10月1日起至租赁费实际付清之日止按年利率24%计算）；2、本案全部诉讼费、保全费等一切费用由五被告承担。事实理由：2017年5月1日，原告与被告临沂天安签订《建筑器材租赁合同》，由原告向其出租钢管、扣件等建筑机具，用于“红岛工地”项目使用。自2017年5月1日起至2018年9月30日之日止的租赁费及维修费338520.11元，被告已支付20000元，尚欠318520.11元。被告逾期未付，应按约定支付自2018年10月1日起至租赁费实际付清之日止按年利率24%计算的违约金。五被告应当对上述债务承担连带责任。原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。被告临沂天安、刘涛、山东天安未答辩。被告青岛展鹏辩称，我方公司与原告之间无任何业务往来，双方无债权债务关系，没有法律上的权利和义务关系，原告对青岛展鹏不享有诉权，青岛展鹏作为本案被告不适格，原告起诉青岛展鹏无事实和法律依据，应依法驳回。被告青建集团辩称，我方公司与原告既无合同上的法律关系，也无事实上的工作关系，原告对我方不享有诉权，青建集团作为被告不适格，其诉讼请求应依法驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告山东天安、被告临沂天安和被告刘涛拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对原告提交的与三被告有关证据本院予以确认。根据本院认证及当事人庭审陈述，经审理查明以下事实：2017年5月1日，原告与被告临沂天安签订《建设机具租赁合同》，约定被告临沂天安租赁原告钢管、扣件、顶托，租赁单价分别按0.005元/米/天、0.003元/个/天、0.007元/个/天计算。租金2017年1月1日前支付总租金的50%，2019年1月31日前全部付清。如不能在规定时间内付款，逾期付款部分按每天千分之一计算违约金。协议还约定了其他内容。被告临沂天安和被告刘涛在分别合同上盖章签字。合同签订后，原告依约履行了合同义务。2017年10月9日，被告刘涛通过个人账户支付原告租金20000元。2019年3月29日，原告与被告临沂天安对账，确认红岛国际会议展览中心项目中租赁费维修费合计12278.16+326241.95=338520.11元。截止2019年3月28日，已付20000元，尚欠318520.11元。本院认为，原告与被告临沂天安签订的《建设机具租赁合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约履行了合同，被告临沂天安到期未支付租金应承担本案的还款责任。因被告刘涛在《建设机具租赁合同》上签字，并通过自己账号向原告支付租金，属于债务加入，应承担本案的共同还款责任。因原告与被告临沂天安对账，确认欠款数额为318520.11元，故原告要求被告临沂天安和被告刘涛支付租金318520.11元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张逾期付款违约金，因合同约定2019年1月31日前付清全部租金，故逾期付款违约金以318520.11元为基数，自2019年2月1日起至实际付清之日止按年利率24%计算较为适宜。原告要求被告山东天安、被告青岛展鹏和被告青建集团亦承担还款责任，因上述三被告非《建设机具租赁合同》相对方，故对原告该诉讼请求，本院不予支持。综上，被告山东天安、被告临沂天安和被告刘涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其自身抗辩、举证、质证等诉讼权利及诉讼利益的放弃，应承担相应的法律后果。本案原告诉讼请求，本院予以部分支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告临沂天安脚手架工程有限公司、被告刘涛于本判决生效之日起十日内共同支付原告青岛华建建设机具租赁有限公司租金318520.11元；二、被告临沂天安脚手架工程有限公司、被告刘涛于本判决生效之日起十日内共同支付原告青岛华建建设机具租赁有限公司逾期付款违约金（以318520.11元为基数，自2019年2月1日起至实际付清之日止按年利率24%计算）三、驳回原告青岛华建建设机具租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元，保全费3020元，公告费600元，共计10320元，由被告临沂天安脚手架工程有限公司、被告刘涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长 宋    治    宇人民陪审员 徐振玲人民陪审员刘红霞二〇二〇年三月二十五日书 记 员 陈         晨
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1821民初2917号原告：安徽郎溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省郎溪县建平镇郎川大道西路8号，统一社会信用代码91341800556301773D。法定代表人：雷鸣，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡丕公，系该银行职员。被告：刘传龙，男，1966年3月19日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：汪胜梅，女，1968年11月26日出生，汉族，住址同上。原告安徽郎溪农村商业银行股份有限公司诉被告刘传龙、汪胜梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月19日受理后，依法适用普通程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理，原告安徽郎溪农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人胡丕公到庭参加了诉讼。被告刘传龙、汪胜梅经公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。安徽郎溪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告刘传龙、汪胜梅偿还原告借款本金50000元及利息8766.04元，本息合计58766.04元（计算至2019年11月18日。以本金50000元为基数，自2018年4月8日至2019年4月8日，利息按照年利率9.0045%计算；逾期部分自2019年4月9日按年利率9.0045%的基础上加收50%即13.50675%计算），余息按照年利率13.50675%续算至实际还清之日；2、请求依法判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月6日，被告与原告所属的十字支行签订《安徽郎溪农村商业银行“金农易贷.福农卡”个人借款（担保）合同》，自2017年4月6日-2019年4月6日原告向被告提供额度50000元的贷款。在借款额度有效期内，被告可以通过银行柜面、网上银行等自助渠道，循环使用资金。双方约定：到期一次性还本付息；借款逾期部分在约定利率的基础上，加收50%（13.50675%）。被告于2018年4月8日在手机银行再次借款50000元，年利率9.0045%，到期日为2019年4月8日。贷款期间被告归还利息0.98元，利息付至2018年11月9日。鉴于上述情况，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。刘传龙、汪胜梅均未到庭也未提交书面材料予以答辩。安徽郎溪农村商业银行股份有限公司提交证据为：营业执照（三证合一），借款人、共同借款人、户口本，借款借据、借贷交易流水、借款合同各一份在卷佐证。原告提交的证据内容真实、来源合法且与本案审理相关联，本院予以采纳。本院经审理认定事实如下：2017年4月6日，被告与原告所属的十字支行签订《安徽郎溪农村商业银行“金农易贷.福农卡”个人借款（担保）合同》，自2017年4月6日-2019年4月6日原告向被告提供额度50000元的贷款。在借款额度有效期内，被告可以通过银行柜面、网上银行等自助渠道，循环使用资金。双方约定：到期一次性还本付息；借款逾期部分在约定利率的基础上，加收50%（13.50675%）。被告于2018年4月8日通过手机银行借款50000元，年利率9.0045%，到期日为2019年4月8日，贷款期间被告归还利息0.98元。本院认为，刘传龙、汪胜梅与安徽郎溪农村商业银行股份有限公司所属十字支行签订的《安徽郎溪农村商业银行“金农易贷.福农卡”个人借款（担保）合同》系双方当事人协商一致后的真实意思表示，其内容并不违反法律规定，依法成立并生效，双方均应本着诚实信用的原则依约履行相关的权利义务。刘传龙、汪胜梅在取得借款后理应按时归还借款本息，现刘传龙、汪胜梅未能按期归还全部到期本息的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任，故本院对安徽郎溪农村商业银行股份有限公司要求刘传龙、汪胜梅归还借款本金并按照合同约定支付利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘传龙、汪胜梅于本判决生效之日起三十日内归还原告安徽郎溪农村商业银行股份有限公司借款本金50000元、利息及逾期罚息（以本金50000元为基数，自2018年4月8日-2019年4月8日按年利率9.0045%计算；自2018年4月9日起按照年利率13.50675%计算至本判决确定的给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1270元，公告费650元，合计1920元，由被告刘传龙、汪胜梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  张晓武人民陪审员  吴雁翎人民陪审员  张晓红二〇二〇年三月二十四日书 记 员  吕倩文
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0922民初175号 原告：陈某，女，汉族，1971年8月13日出生，居民，户籍广西壮族自治区陆川县，现住广西壮族自治区陆川县。 被告：吕某1，男，汉族，1965年5月3日出生，居民，户籍广西壮族自治区陆川县，现住广西壮族自治区陆川县。 委托诉讼代理人：谭增康，男，广西泰盛律师事务所律师。 原告陈某诉被告吕某1离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程公开开庭进行了审理。原告陈某、被告吕某1及其委托诉讼代理人谭增康均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令原夫妻共同财产即坐落在陆川县温泉镇莲花一路16号的一幢七层半房产归原告所有。2、原告愿意补偿财产分割费50万元给被告。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于1993年12月31日双方自愿到原陆城镇人民政府办理结婚登记手续，婚后共同生育有二个小孩。婚后由原告大部分出资购买了坐落在陆川县温泉镇莲花一路16号的土地一宗，并在该宗土地上自建了一幢七层半的房屋，于2017年9月22日竣工。后因夫妻感情破裂，原、被告于2017年9月25日双方自愿到陆川县民政局办理了离婚登记手续。离婚时双方协议约定上述房产归原告所有，被告只有该房产第七层的居住权。离婚后，原告于2017年10月11日取得该房屋所有权证，房产证号为：（2017）陆川县不动产权第0001209号，房产证的权利人为:陈某，共有情况为:陈某单独所有。因被告不满足于该房屋第七层的居住权，想独占原告的上述全部房屋，原告多次去管理自己的上述房产但都受到被告的阻拦，被告的行为侵害了原告对该房屋的使用权。原告曾于2019年9月2日第一次向法院起诉要求分割上述房屋，但由于被告不同意分割，也不同意将上述房屋交给原告，所以原告于2019年10月18日向法院申请撤回起诉。撤诉后，原告为了更好地维权，特向广西方正房地产土地资产评估有限公司申请对上述房屋进行价值评估，经评估确定该房屋价值200.22万元。为了维护原告的合法权益，原告为此特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。 被告吕某1辩称，坐落于陆川县的房屋是属于其与原告的夫妻共有财产，对上述财产被告不同意分割，应按照之前的协议判决该房屋归子女所有。如果原告坚持要分割，我们要求进行实物分割，并应扣除建房债务，对被告居住在陆川县幼儿园内的一间套间也应扣除相应份额给被告。 本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日双方自愿到原陆城镇人民政府办理结婚登记手续，婚后原告于××××年××月××日生育女孩吕某2；于××××年××月××日生育男孩吕某3，现两个小孩已独立生活。婚后原、被告共同出资购买了坐落于陆川县宗，2015年9月原、被告开始在上述土地上动工建房，于2017年9月竣工建成一幢七层半的房屋，竣工时还没有取得房产证。因夫妻感情破裂，原、被告于2017年9月25日双方自愿到陆川县民政局办理了离婚登记手续。离婚时双方协议约定没有夫妻共同债权债务，2017年9月25日双方再次签订书面《协议书》，《协议书》内容:子女已长大成人，不存在抚养问题，双方财产均由子女继承，甲方（被告）拥有莲花一路乙方（原告）名下楼房第七层的永久居住权，乙方（原告）拥有四幼内一套间的永久居住权，无债权债务纠纷。离婚后，原告于2017年10月11日取得房产证号为：（2017）陆川县不动产权第0001209号的不动产权证(以下简称上述房产)，不动产权证的权利人为陈某，共有情况为单独所有。离婚后，因双方在对上述房屋的管理使用过程中产生矛盾，原告曾于2019年9月2日第一次向法院起诉要求分割上述房屋，因被告不同意分割上述房屋，也不同意将上述房屋归原告所有，原告便于2019年10月18日向本院申请撤回了起诉。2019年10月16日原告向广西方正房地产土地资产评估有限公司申请对上述房屋进行价值评估，经评估确定该房屋价值200.22万元。2020年1月8日原告向本院起诉要求判令原夫妻共同财产坐落在陆川县半房产归原告所有，原告愿意补偿财产分割费50万元给被告。 本案在审理过程中，被告辩称，因建上述房产现尚欠有夫妻共同债务30万元，但原告不予承认，被告也未能提供证据证实，被告称离婚时已将上述房产协议给了子女所有，但原告不予承认，被告也未能提供证据证实。查明，原告现居住的套间是陆川县幼儿园（简称四幼）分给教师住的，所有权属幼儿园，原告系四幼老师，只有居住权，没有所有权，更没有房产权证。 上述事实有原告提交的原告身份证复印件、原、被告的离婚证复印件、原、被告的二份离婚协议书复印件、不动产权证书复印件、房地产估价报告、陆川县幼儿园证明材料、电梯销售安装合同等证据予以佐证。本院依法予以确认。 本院认为，原、被告诉争的上述房产属于夫妻共有财产，因原、被告离婚后未对上述共同房产进行分割，现原告要求分割上述夫妻共有财产，要求上述房产所有权归自己所有，愿意对被告进行相应补偿，符合法律规定，本院依法予以支持。被告不主张房屋所有权归自己所有，要求按离婚协议将上述房产判决归子女所有，因双方的离婚协议并没有约定房产归子女所有，只约定双方财产均由子女继承，故对被告的主张本院不予支持。被告主张实物分割，但原告认为原、被告已离婚且双方已产生较大矛盾，原告不同意实物分割。因上述房产归属无法达成协议，本院根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十条规定：双方对夫妻共同财产中的房屋价值及归属无法达成协议时，人民法院按以下情形分别处理……(二)一方主张房屋所有权的,由评估机构按市场价格对房屋作出评估,取得房屋所有权的一方应当给予另一方相应的补偿。原、被告的上述房产经评估价值为人民币200.22万元，原告主张补偿给被告财产分割费50万元，但补偿费过低，本院予以调整，调整为原告补偿给被告的财产分割费为人民币100万元。被告辩称有夫妻共同债务30万元，但原告不予承认，被告也未能提供证据证实，且双方在二次的离婚协议书中均明确注明没有夫妻共同债权债务，故对被告的辩称，本院不予采信。被告要求分割原告现居住的陆川县幼儿园的套间房屋，因原告所居住的房屋权属陆川县幼儿园，原告只有居住权没有所有权，故对被告的请求，本院不予支持，如原告现居住的四幼房屋取得所有权，原、被告均可另行起诉处理。 综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十条第二项、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、原、被告共有坐落在陆川县半房产（不动产权证号为：（2017）陆川县不动产权第0001209号，房产证的权利人登记为陈某）归原告陈某所有。 二、原告陈某一次性补偿上述房产的财产分割费人民币1000000元给被告吕某1。 义务人应于本判决发生法律效力之日起三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 本案受理费22818元（原告已预交11409元），减半收取计11409元，由原告陈某负担5709元，由被告吕某1负担5700元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  刘伟忠 二〇二〇年三月六日 书记员  党海莉
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0802民初667号原告：周俊豪，男。被告：山西程儿人力资源有限公司。被告：郭丽霞，女。被告：王辉，男。原告周俊豪诉被告山西程儿人力资源有限公司、郭丽霞、王辉劳动争议一案，本院于2020年1月21日立案。原告周俊豪于2020年3月6日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告对被告山西程儿人力资源有限公司、郭丽霞、王辉的撤诉申请，符合法律有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告的起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告周俊豪承担。审判员  师志远二〇二〇年三月九日书记员  张 蕊
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执425号 申请执行人：周**，女，1964年7月25日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 申请执行人：靳**，男，1988年12月12日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人：邯郸市*******有限公司，住所地邯郸市邯山区。 法定代表人：任**，该公司经理。 被执行人：岳**，男，1963年4月6日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 本院在执行申请执行人周**、靳**与被执行人邯郸市*******有限公司、岳**民间借贷纠纷一案中，经查，本院（2019）冀0402民初2757号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人邯郸市*******有限公司、岳**至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邯郸市*******有限公司、岳**银行存款1323920元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  张岩岗 二〇二〇年三月五日 书记员  赵盼盼
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云01刑更51号罪犯田某某，男，2000年7月9日出生，汉族，云南省曲靖市沾益区人，初中文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。本院于2017年7月24日作出（2017）云01刑初191号刑事附带民事判决，以被告人田某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2017年12月10日作出（2017）云刑终1267号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年2月8日被交付执行。执行机关云南省未成年犯管教所于2020年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯田某某在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯田某某在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯在报请减刑前的服刑期间有未满十八周岁情形。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯田某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯田某某减去有期徒刑十一个月（刑期自2016年8月31日起至2021年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘建伟审判员  赵 敏审判员  方 虎二〇二〇年三月六日书记员  陈 玉
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0802民初1211号原告：中国工商银行股份有限公司运城牡丹支行。委托诉讼代理人：王璐，山西上韬律师事务所律师。被告：王雷，男。被告：杨晓，女。原告中国工商银行股份有限公司运城牡丹支行与被告韩卫方、翟江霞信用卡纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告中国工商银行股份有限公司运城牡丹支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司运城牡丹支行撤回起诉处理。审判员  雷小亭二〇二〇年三月二十日书记员  吉瑞龙
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执486号 申请执行人：**，住所地邯郸市丛台区。 负责人：邓*，该行行长。 被执行人：**，住所地邯郸市肥乡区。 法定代表人：付**，该公司经理。 被执行人：**，住所地河北省邯郸市丛台区丛台路。 法定代表人：王*，该公司经理。 被执行人：**，住所地河北省邯郸市邯山区。 法定代表人：王*，该公司经理。 被执行人：**，住所地河北省唐山市丰南区。 法定代表人：张**，该公司执行董事。 被执行人：**，住所地河北省沧州市新华区。 法定代表人：樊**，该公司经理。 被执行人：**，住所地河北省张家口市。 法定代表人：王*，该公司经理。 被执行人：***，住所地河北省张家口市。 法定代表人：王*，该公司经理。 被执行人：王**，男，1958年9月2日出生，汉族，住河北省邯郸市肥乡县。 被执行人：付**，女，1960年7月15日出生，汉族，住河北省邯郸市肥乡县。 被执行人：王*，男，1983年11月4日出生，汉族，住河北省邯郸市肥乡县。 被执行人：马*，女，1985年10月7日出生，汉族，住河北省邯郸市肥乡县。 被执行人：王*，男，1983年11月4日出生，汉族，住河北省邯郸市肥乡县。 被执行人：吕**，女，1987年6月15日出生，汉族，住河北省邯郸市肥乡县。 本院在执行申请执行人**与被执行人邯郸市**、河北瑞**、邯郸市**、唐山市**、沧州**、张家口***、张家口**、王**、付**、王*、马*、王*、吕**借款合同纠纷一案中，经查，被执行人邯郸市**、河北**、邯郸市**、唐山市**、沧州**、张家口**、张家口**、王**、付**、王*、马*、王*、吕**未履行邯郸市中级人民法院（2017）冀04民初80号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邯郸市**、河北**、邯郸市**、唐山市**、沧州**、张家口**、张家口**、王**、付**、王*、马*、王*、吕**银行存款103863156.45元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  张岩岗 二〇二〇年三月十七日 书记员  王海涛
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执241号 被执行人:天水圈子文化传媒有限公司，住所地甘肃省天水市秦州区环城西路6号，统一社会信用代码×××63Ｈ。 法定代表人：高弘。 被执行人天水圈子文化传媒有限公司与上海美术电影制片厂有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，本院（2019）粤0305民初3191号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的支付诉讼费义务，本院依法立案执行，要求被执行人支付诉讼费人民币1350元。 执行过程中，被执行人向本院缴纳了诉讼费人民币1350元。 本院认为，被执行人已履行完毕上述生效法律文书所确定的支付诉讼费义务，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执241号已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  麦贤勤 二〇二〇年三月十八日 书记员  王 秀
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)苏0509执7053号申请执行人与被执行人江苏建雄建筑安装有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的为770526.00元，执行费10105.00元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年三月十六日
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执965号之一被执行人梁某某，男性，身份证，522121xxx，遵义市播州区桂花桥街道。本院依据已经发生法律效力的遵义市播州区人民法院(2020)黔0304执965号之一裁定书，已向被执行人梁某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人梁某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人梁某某在中国工商银行3100213901xxxx账户内存款人民币1000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 韦 洋二〇二〇年三月四日书记员 周科发
河北省成安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0424执49号之二 申请执行人：任丘市天马通讯器材有限公司，住所地任丘市麻家坞镇南马庄村。 法定代表人：周发明，该公司总经理。 被执行人：河北广电信息网络集团股份有限公司，住所地石家庄市裕华区黄河大道118号。 法定代表人：王智，该公司董事长。 被执行人：河北广电信息网络集团股份有限公司成安分公司，住所地成安县有所为路63号。 负责人：王海，该公司经理。 本院在执行申请执行人任丘市天马通讯器材有限公司与被执行人河北广电信息网络集团股份有限公司、河北广电信息网络集团股份有限公司成安分公司合同纠纷一案中，冻结了二被执行人在银行账户内的存款人民币1553155.45元，现因该案已按照执行申请书申请标的额全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对二被执行人河北广电信息网络集团股份有限公司、河北广电信息网络集团股份有限公司成安分公司名下银行账户内的存款人民币1553155.45元（壹佰伍拾伍万叁仟壹佰伍拾伍元肆角伍分）的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长  李红庆 审 判 员  高竹林 人民陪审员  孙 忠 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  李彦洁
西安市鄠邑区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0118执119号冯某某、裴某某、西安市鄠邑区XX村XX小组、西安市鄠邑区XX村民委员会：申请执行人冯某某、裴某某与被执行人西安市鄠邑区XX村XX小组、西安市鄠邑区XX村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，西安市鄠邑区人民法院作出的(2019)陕0118民初4909号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人冯某某、裴某某向本院申请执行，要求被执行人给付征地补偿奖励款50919元及利息，并承担案件诉讼费560元、执行费670元；本院依法受理。在执行过程中，经强制执行，扣划被执行人西安市鄠邑区XX村民委员会银行存款52149元已发还申请执行人，利息部分申请执行人表示自愿予以放弃。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0118执119号执行案件执行完毕，于2020年3月18日结案。二〇二〇年三月十八日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）湘0602民初2474号之一 本院于2017年6月27日对原告钟伟与被告陶英姿、太平财产保险有限公司岳阳中心支公司机动车交通事故纠纷一案，作出的（2017）湘0602民初2474号民事判决书中，因为有笔误，应予补正，现裁定如下： 民事判决书第二页第七行“年6月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。”应补正为“年6月14日公开开庭进行审理，原告钟伟，被告陶英姿、被告太平财产保险有限公司岳阳中心支公司的委托诉讼代理人黄宏宇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结”。 审判员  胡波 二〇二〇年三月二十六日 书记员  刘芳
邯郸市峰峰矿区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0406执241号 申请执行人张红霞与被执行人陈红丽为合伙协议一案，位于邯郸市丛台区房产已经以物抵债，该案结清。 特此通知 二〇二〇年三月十九日
西安市鄠邑区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0118执186号刘某某、晏某、西安市鄠邑区玉蝉镇联东北村村民委员会、西安市鄠邑区玉蝉镇联东北村第四村民小组：申请执行人刘某某、晏某与被执行人西安市鄠邑区玉蝉镇联东北村村民委员会、西安市鄠邑区玉蝉镇联东北村第四村民小组所有权纠纷一案，西安市鄠邑区人民法院作出的(2019)陕0118民初5829号民事判决书已发生法律效力。被执行人西安市鄠邑区玉蝉镇联东北村村民委员会、西安市鄠邑区玉蝉镇联东北村第四村民小组逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘某某、晏某向本院申请执行，请求被执行人偿还案件款5725元及执行费50元，本院依法受理。在执行过程中被执行人已完全履行上述法律文书确定的义务。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0118执186号执行案件执行完毕，于2020年3月10日结案。二〇二〇年三月十日
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执606号苏州市吴江区人民法院刑事审判庭：关于苏州市吴江区人民法院刑事审判庭申请执行张新路罚金一案，申请执行标的为2000元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年三月二日
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执1055号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。被执行人：苏咏梅，女，1968年02月23日出生，汉族，住山东省青岛市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉被告苏咏梅信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0118民初6177号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告苏咏梅应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年3月5日的透支本金人民币73292.39元；二、被告苏咏梅应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金及违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡收费标准》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%)。届期，被告苏咏梅未履行判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年2月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年2月11日向被执行人苏咏梅发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人于2020年3月3日前按民事判决书确定内容履行义务并报告财产，但被执行人未履行也未报告财产。执行中，本院冻结了被执行人名下的银行账户。执行中查明：被执行人名下无其他银行存款、股票、车辆、房地产等可供执行的财产。本院于2020年2月19日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其作出限制高消费令。本院将此执行经过告知申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行后，申请执行人对本院的调查情况及采取的强制执行措施予以确认，并表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年三月十日书记员  张 鑫附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执416号 申请执行人：***，住所地邯郸市。 负责人：陈**，系该行行长。 被执行人：刘**，男，1964年7月6日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 被执行人：易**，女，1962年5月17日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 本院在执行申请执行人***与被执行人***未履行邯郸市中级人民法院（2018）冀04民终3988号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人***银行存款191412.38元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  张岩岗 二〇二〇年三月四日 书记员  王海涛