wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省广南县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云2627行审64号申请执行人：广南县森林公安局。统一社会信用代码：11532627750663540K。地址：广南县莲城镇那糯村小组。法定代表人：殷成，局长。被执行人：王加洪，男，1972年2月11日出生，壮族，云南省广南县人，住广南县。申请执行人广南县森林公安局于2020年3月26日向本院申请强制执行广森公（那）林罚决字[2019]第0023号《林业行政处罚决定书》行政决定一案。本院于同日受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。被执行人王加洪在未办理相关林业手续的情况下，于2018年6月擅自请挖机将其户位于广南县小组“大四块田”处的土地挖平后，并使用彩钢瓦搭建厂房来办理木材厂，涉案林地总面积为4333平方米，其中占用林地面积为2066平方米，非林地面积2266平方米，土地类型为商品林地。其行为违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条第一款的规定。2019年5月4日，申请执行人广南县森林公安局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，作出如下行政处罚：1.责令限期恢复原状，于2019年12月30日前恢复；2.并处非法改变用途林地每平方米10元的罚款，共计贰万零陆佰陆拾元（￥20660.00元）的罚款。为此，申请执行人广南县森林公安局提供以下证据：1.《责令限期恢复原状通知书》；2.林业行政处罚文书送达回证；3.《林业行政处罚意见书》；4.《林业行政处罚立案登记表》；5.询问笔录；6.《违法嫌疑人权利义务告知书》；7.勘验、检查笔录；8.王加洪擅自改变林地用途案现场示意图及现场照片；9.《调取证据通知书》及调取证据清单；10.鉴定材料；11.人口基本信息；12.《催告书》；13.《证明》；14.广南县自然资源公安局机构更名的情况说明；15.《案件调查终结呈批表》；16.《林业行政处罚事先告知书》；17.《代缴罚款申请书》；18.《受理报警登记表》；19.《处警工作登记表》；20.接受证据清单；21.《广南县国土资源局行政处罚决定书》及王加洪缴纳罚款收据；22.林权证；23.广南县国土资源局案件移送函；24.情况说明；25.询问笔录；26.《鉴定呈批表》；27.《调取证据呈批表》；28.《延长办案期限呈批表》；29.《代收代缴罚款呈批表》；30.《催告呈批表》；31.《行政强制执行呈批表》；32.统一社会信用代码证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件；33.《林业行政处罚决定书》及送达回证；34.云南省罚没收入专用收据。在法定期限内被执行人王加洪既不申请复议也未向人民法院提起诉讼，现该《林业行政处罚决定书》已发生法律效力，被执行人王加洪于2019年5月21日缴纳罚款20660元，但拒不履行《林业行政处罚决定书》所确定的限其恢复土地原状的义务。本院认为，根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款“未经县级以上人民政府林业主管部门审核同意，擅自改变林地用途的，由县级以上人民政府林业主管部门责令限期恢复原状，并处非法改变用途林地每平方米10元至30元的罚款”的规定，广南县森林公安局作为县级森林行政主管部门，有权对本辖区内涉及森林管理的违法行为依法进行查处，其申请执行的行政行为系有权机关依法作出，行政执法主体适格，其作出的广森公（那）林罚决字[2019]第0023号《林业行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：一、准予执行广南县森林公安局于2019年5月4日作出的广森公（那）林罚决字[2019]第0023号《林业行政处罚决定书》的行政决定；二、由广南县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海英审判员  李善东审判员  晏明秋二〇二〇年三月三十一日书记员  杨继淑
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终317号上诉人（原审原告）：何锡祥，男，1960年4月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码440************653。被上诉人（原审被告）：周小霞，女，1981年12月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码510************424。原审被告：何家荣，男，1983年3月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***************，公民身份号码440************619。上诉人何锡祥因与被上诉人周小霞、原审被告何家荣民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606民初17890号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案审理过程中，上诉人何锡祥于2020年3月16日以其与对方达成和解协议为由向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人何锡祥在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人何锡祥撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9300元，减半收取4650元，由何锡祥负担（何锡祥预交了9300元，多交纳的4650元经其书面申请后，由本院予以退还）。本裁定为终审裁定。审 判 长 钟学彬审 判 员 蔡成中审 判 员 何美健二〇二〇年三月二十四日法官助理 吴奎霖书 记 员 陈彩霞
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁07民终5987号 上诉人(原审被告)：李忠祥，男，1962年7月30日生，汉族，住寿光市洛城街道斟灌城南村。 委托诉讼代理人：唐永平，山东圣龙律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：寿光市洛城街道斟灌城南村民委员会，住所地：寿光市洛城街道斟灌城南村驻地。 法定代表人：李清民,村主任。 委托诉讼代理人：徐明，寿光大昌法律服务所法律工作者。 上诉人李忠祥因与被上诉人寿光市洛城街道斟灌城南村民委员会（简称斟灌村委）租赁合同纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院(2018)鲁0783民初8202号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 李忠祥上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：1.上诉人与被上诉人房屋租赁自2000年8月1日至2010年8月1日合同期满后，上诉人没有继续占有使用该房屋，因此一审判决自2010年8月1日至2018年8月1日的房屋租赁费没有事实依据。2.关于上诉人要求被上诉人支付装修费用的问题，双方一直没有进行处理。虽然（2000）寿民初字第1435号调解书中降低了承包费，但并非一审法院认定的对装修费用进行了处理，一审判决对该事实认定是错误的。3.租赁合同期间，被上诉人从来没有向上诉人主张过交纳承包费的权利。现在被上诉人仅可主张三年以内的租赁费，其他的已超过诉讼时效。 斟灌村委辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 斟灌村委向一审法院起诉请求：1、判令李忠祥返还租用斟灌村委的房屋八间；2、判令李忠祥立即支付斟灌村委房屋租赁费13400元（自2010年8月1日至2018年8月1日）；3、诉讼费用由李忠祥支付。 一审法院认定事实：李忠祥曾通过投标方式以2505元/年的价格租赁斟灌村委8间房屋。后双方因该房屋的租赁产生纠纷诉至一审法院。2000年11月2日，经一审法院主持调解，双方达成如下协议：李忠祥租赁斟灌村委的房屋8间，租赁期自2000年8月1日至2010年8月1日止，每年房屋租赁费1675元于当年的12月1日前付清。调解书中确定的租赁期限届满之后，李忠祥至今一直未将涉案的8间房屋交还给斟灌村委，亦未支付租赁费用。截至2018年8月1日，李忠祥共拖欠斟灌村委13400元的租赁费未支付。 一审法院认为，斟灌村委、李忠祥形成的房屋租赁合同关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。后双方通过一审法院调解，对房屋租赁合同的内容进行了调整，确认租赁期限自2000年8月1日至2010年8月1日，租赁费为1675元/年。至2010年8月1日，租赁期限届满。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条的规定，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。李忠祥作为承租人未返还租赁物，斟灌村委未提出异议，双方亦未签订新的房屋租赁合同。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条的规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期租赁，当事人可以随时解除合同，收回房屋。斟灌村委于2018年12月12日起诉至一审法院，一审法院亦向李忠祥送达民事诉状，应认定斟灌村委已通过诉讼方式通知李忠祥解除合同，故斟灌村委诉请李忠祥返还涉案8间房屋，事实清楚，证据充分，予以支持。因原租赁合同继续有效，依照原租赁合同，房屋租赁费为1675元/年，截止2018年8月1日，李忠祥共计使用房屋8年，至2018年12月1日，李忠祥共应支付斟灌村委租赁费13400元（1675元/年×8年）。综上，对李忠祥的相关抗辩意见不予采信。李忠祥未按时支付房屋租赁费、返还占用的房屋，行为不当，应负清偿责任。李忠祥辩称斟灌村委收回房屋可以，但应补偿李忠祥装修房屋的费用。因李忠祥在一审法院审理的（2000）寿民初字第1435号房屋租赁合同纠纷一案中曾提出过该抗辩意见，后双方达成调解协议，斟灌村委将租赁费进行了下调，应视为双方已对该部分装修费用进行了抵减，达成了新的合意，且依据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条之规定，承租人经出租人同意装饰装修，租赁期间届满时，承租人请求出租人补偿附合装饰装修费用的，不予支持。综上，对李忠祥的该抗辩意见，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、李忠祥于判决生效后30日内返还其占用寿光市洛城街道斟灌城南村民委员会的房屋8间；二、李忠祥支付寿光市洛城街道斟灌城南村民委员会截至2018年8月1日的租赁费13400元，于判决生效之日起五日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取68元，由李忠祥负担。 本院二审期间，李忠祥提交玫瑰园小区5-2-601李忠祥交费明细一份、现代嘉苑小区13-1-301李忠祥交费明细一份，证明从2010年底至今一直在寿光市里居住。从2010年底房屋租赁到期后，租赁的房屋没有再租赁，证实一审法院判决交纳2010-2018年的租赁费用没有事实依据。斟灌村委质证称，对证据的真实性没有异议，但认为该证据与本案没有直接关联性，不能证明李忠祥租赁房屋及未交租赁费用的事实。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：双方对证据真实性无异议，因李忠祥提交的证据与本案关联性不足，不能达到其主张的证明目的，故本院不予认定。本院二审查明，一审中庭审笔录记载：“审：被告（李忠祥），陈述一下涉案房屋有无交还给原告（斟灌村委）？”“被：村委没有收回，被告也未交还”。本院二审审理查明的其他事实与一审法院认定事实基本一致。 本院认为，上诉人李忠祥虽上诉称其与被上诉人斟灌村委的房屋租赁合同于2010年8月1日租赁期限届满后，其没有继续占有使用该房屋，但李忠祥在一审庭审中自认其未交回租赁房屋，李忠祥继续使用租赁物，期间斟灌村委亦未提出异议，双方的原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期租赁，故对李忠祥的该上诉理由，本院不予支持。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条规定，承租人经出租人同意装饰装修，租赁期间届满时，承租人请求出租人补偿附合装饰装修费用的，不予支持。但当事人另有约定的除外。本案承租人李忠祥要求斟灌村委向其支付装修费，因双方在2000年11月2日达成的民事调解中对此并未约定，李忠祥该上诉主张，不符合上述规定，本院不予支持。李忠祥还上诉称本案三年前的租赁费已过诉讼时效，因李忠祥拖欠租赁费处于持续状态，故对李忠祥该上诉理由，本院不予支持。综上所述，上诉人李忠祥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费136元，由上诉人李忠祥负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  韩 亮 审 判 员  张振显 审 判 员  崔福涛 二〇二〇年三月三十日 法官助理  高兴东 书 记 员  房艳萍
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂13民终479号 上诉人（原审被告）：广西来宾市建昌房地产开发有限公司，住所地广西来宾市桂中大道滨江园小区20栋Ｂ2－320号房。 法定代表人：梁玉宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韦立军，广西天际律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒲俊杰，广西天际律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈海，男，1973年11月07日出生，壮族，住址：广西来宾市兴宾区。 被上诉人（原审原告）：廖学艳，女，1983年12月29日出生，壮族，住址：同上。 委托诉讼代理人：丁柳文，广西桂合律师事务所律师。 上诉人广西来宾市建昌房地产开发有限公司（下称建昌公司）与被上诉人陈海、廖学艳因商品房销售合同纠纷一案，不服来宾市兴宾区人民法院（2019）桂1302民初3697号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年3月5日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 建昌公司上诉请求：1.撤销来宾市兴宾区人民法院（2019）桂1302民初3697号民事判决；2.改判驳回被上诉人的诉讼请求；3.本案一、二审的诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：即使上诉人的逾期交房的行为具有持续性，被上诉人的诉讼时效也不应自实际交房之日开始计算。被上诉人逾期交房违约金的请求权属继续性债权，具有可分性，可分割为若干个“个别债权”来独立行使，即使上诉人的逾期交房行为是持续的，被上诉人的诉讼时效也不应从实际交房之日开始计算；2.我国法律规定，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害之日起计算。上诉人与被上诉人之间的商品房买卖合同已经明确约定了交付时间为2014年12月31日前，在约定的交付时间到期时，被上诉人没有收到房屋，则应当知道其权利受到损害。因此，被上诉人诉请违约金的诉讼时效应从约定的交房日期开始计算，且至起诉之日止没有任何导致诉讼时效中断或中止的情形，诉讼时效已于2017年12月31日届满，其起诉已经超过了法律规定的三年诉讼时效期间，不应再受到法律的保护。 陈海、廖学艳辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律及处理正确，请求维持一审法院的判决。 原告陈海、廖学艳一审起诉请求：1.判令被告向原告支付逾期交房违约金44595元；2.诉讼费由被告承担。 一审法院认定的事实：2014年5月30日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发建设的位于来宾市角建昌·水岸新都3号楼2803号房;商品房总价款为308616元；被告于2014年12月31日前向原告交付房屋；被告交付的房屋应符合国家和地方人民政府的有关规定，经建设、施工、监理、设计、勘察五方验收合格；延迟交房情况：除双方协商同意解除合同或变更合同外，因政府行为停工、气象部门记录日降雨量达到中雨以上连续两小时或两小时以上、阴雨四小时或四小时以上，出卖人可据实相应延期交房；被告违约的，依据最后交付期限的第二天起至实际交付之日止计算违约时间，按己交付房价款日万分之一计算，向原告支付违约金。合同还就其他相关事项进行了约定。合同签订后，原告于2013年11月4日向被告交付了首付款92616元；2014年12月18日，中国工商银行股份有限公司来宾市兴宾支行将原告的购房贷款216000元转入被告银行账户。2016年9月29日，被告在来宾日报发出《交房通知》：“建昌·水岸新都”第2#、3#楼（住宅）定于2016年10月1日开始交房。”2018年12月8日，被告向原告送达《建昌·水岸新都入伙通知书》，内容是通知原告于2018年12月16日办理入伙手续。 另查明，2014年5月30日至2014年12月31日，气象部门记录日降雨量达到中雨以上连续两小时或两小时以上、阴雨四小时或四小时以上的天数为84天；顺延期间降雨量是否出现达到中雨连续两天或两天以上的情况，被告未提交证据予以证明。被告交房日期相应顺延至2015年3月25日。 一审法院认为：原、被告之间签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方当事人均应依约全面履行合同义务。原告依约支付了购房款，但被告未依约向原告交付房屋，被告行为已构成违约，应承担相应违约责任。关于逾期交房违约金的问题，如前所述，被告未按合同约定的时间交房，已经构成违约，应按合同约定向原告支付逾期交房违约金。被告逾期交房时间应自2015年3月26日起计算，至2018年12月16日被告共逾期交房1362天，应支付原告逾期交房违约金为42002.64元（308616元×0.0001×1361天）。至于被告抗辩称交房日期应顺延施工期间的停水停电天数，但双方签订的合同并无此约定，其抗辩理由不成立。 关于诉讼时效的问题，原、被告双方合同约定2014年12月31日前交房，被告在到期日未交房，之后就已构成逾期交房的违约行为，这个逾期交付的违约行为一直延续至2018年12月16日交房之日止。据此，被告主张本案超过诉讼时效的理由不成立。 综上，一审法院判决：一、被告广西来宾市建昌房地产开发有限公司支付给原告陈海、廖学艳逾期交房违约金42002.64元。二、驳回原告陈海、廖学艳的其他诉讼请求。本案受理费915元，由被告广西来宾市建昌房地产开发有限公司负担861.81元，由原告陈海、廖学艳负担53.19元。 二审审理期间，双方当事人均无新证据向本院提交。 本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，本案上诉人因自身原因未能在合同约定的时间内向被上诉人交付房屋，在实际交付房屋之前，其逾期交房的行为一直处于持续状态。持续状态的违约行为应以行为终了之时开始计算时效为宜，因为只有此时才能确定违约金的最终承担数额，诉讼请求才得以明确。虽然上诉人提出，主张此类违约金的权利具有可分性，应分别独立行使，但现实中是不可能要求购房者单就若干个按日计算的债权分别来主张权利的，这既不公平也不符合常理。另外，双方在合同中也仅约定了违约金的计算方法，没有约定违约金的支付期限，对于没有支付期限的债务，债权人可以随时起诉主张权利。故根据一审法院查明的事实，被上诉人的起诉，是在上诉人逾期交房行为终了之后提起，并未超过法律规定的三年诉讼时效期间，被上诉人的权利应受法律的保护。据此，上诉人提出被上诉人主张的权利因具有可分性、其诉讼时效应从双方约定的交房日期开始计算的上诉理由不能成立，本院不予以支持。一审法院对本案的处理正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费850元，由上诉人广西来宾市建昌房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 马翠柳 审 判 员 蓝东桃 审 判 员 韦海燕 二〇二〇年三月三十日 法官助理 黄美霜 书 记 员 莫龙涛 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初3068号申请人：贾蕾，女，1961年10月30日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：秦华，上海衡铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：周凯程，上海衡铭律师事务所律师。被申请人：李雯莹，女，1972年11月19日出生，汉族，住上海市长宁区。被申请人：邹洪恩，男，1965年6月29日出生，汉族，住广东省广州市。被申请人：李金奎，男，1943年12月27日出生，汉族，住上海市长宁区。被申请人：周杏娟，女，1948年12月10日出生，汉族，住上海市黄浦区。申请人贾蕾与被申请人李雯莹、邹洪恩、李金奎、周杏娟借款合同纠纷一案，申请人贾蕾于2020年3月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李雯莹、邹洪恩、李金奎、周杏娟的银行存款人民币1,650,000元或查封、扣押其等值财产,阳光财产保险股份有限公司上海市分公司为贾蕾提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李雯莹、邹洪恩、李金奎、周杏娟的银行存款人民币1,650,000元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邵益萍二〇二〇年三月三日书记员  徐艳菊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执323号申请执行人:蒲邻鄂，女，汉族，1971年6月9日出生，住襄阳市樊城区。被执行人:孙士海，男，汉族，1969年1月23日，住襄阳市。被执行人:蒲邻军，女，汉族，1973年2月12日出生，住襄阳市。本院于2019年3月12日作出的（2019）鄂0691民初278号民事判决书已经发生法律效力，被执行人孙士海、蒲邻军未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定,裁定如下:冻结、划拨、提取被执行人孙士海、蒲邻军450万元银行存款、收入或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  韩 路代理审判员  何 波二〇二〇年三月二十日书 记 员  王雪琪
江西省修水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0424民初506号原告：中国银行股份有限公司修水支行，住所地修水县衙前大道99号，统一社会信用代码9136042485960232XM。负责人：邓武军，该支行行长。委托诉讼代理人：欧先泽，该支行员工，男，1988年11月12日出生，汉族，住九江市九江县。委托诉讼代理人：易燕，该支行员工，女，1975年1月8日出生，汉族，住修水县。被告：朱元华，男，1988年8月30日出生，汉族，现住修水县。被告：吴钱华，女，1989年10月8日出生，汉族，现住修水县。原告中国银行股份有限公司修水支行与被告朱元华、吴钱华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法由审判员朱金鑫适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告中国银行股份有限公司修水支行于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司修水支行撤诉。案件受理费3743元，减半收取1871.5元，被告中国银行股份有限公司修水支行自愿负担。审判员  朱金鑫二〇二〇年三月三十日书记员  刘福香
广西壮族自治区藤县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0422刑初96号 公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。 被告人韦鸿海（绰号“老韦”），男，1988年11月23日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，高中文化，个体户，住藤县。因涉嫌犯赌博罪，于2019年7月21日被藤县公安局刑事拘留，同日藤县公安局变更强制措施为取保候审。2020年3月26日，本院决定对其采取强制措施为取保候审。 广西壮族自治区藤县人民检察院以藤检刑诉[2020]70号起诉书指控被告人韦鸿海犯赌博罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。藤县人民检察院指派检察员朱英莲出庭支持公诉，被告人韦鸿海到庭参加诉讼。现已审理终结。 藤县人民检察院指控： 2018年6月14日至7月11日世界杯足球赛期间，被告人韦鸿海与陈某2、李某（二人已判刑）参照赌博网站上的盘口和赔率，组织覃某1、黄某1、覃某2、唐某1等人以“赌球”的方式进行赌博，并通过微信接受参赌人员的投注和结算赌资。韦鸿海、陈某2等三人从中共获利人民币9万多元，其中韦鸿海获利人民币38870元。2019年7月21日，韦鸿海主动到藤县公安局刑侦大队投案并如实供述自己的罪行。2020年1月23日，韦鸿海主动上交违法所得人民币38000元至藤县公安局。 公诉机关认为，被告人韦鸿海以营利为目的，伙同他人聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。提请本院判处被告人韦鸿海有期徒刑六个月，适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书、扣押清单、（2019）桂0422刑初79号刑事判决书、微信资金交易记录，证人黎某、魏某、覃某1、黄某1、陈某1、覃某2、苏某、黄某2、唐某1、何某、韦某、唐某2的证言，同案犯陈某2、李某的供述，辨认笔录、指认照片，电子数据等证据证实。 被告人韦鸿海对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人韦鸿海将违法所得人民币870元退至本院。再查明，陈某2因犯赌博罪，于2019年3月29日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。李某因犯赌博罪，于2019年3月29日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。 本院认为，被告人韦鸿海以营利为目的，伙同他人聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人犯赌博罪罪名成立，依法应追究其刑事责任，且依法应在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的刑幅内量刑。在本案中被告人及其同伙有赌博的共同故意，且与其同伙共同实施了赌博的行为，是共同犯罪。在共同犯罪过程中，被告人韦鸿海积极参与并实施聚众赌博的行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人韦鸿海案发后主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人韦鸿海主动退出犯罪所得款，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。 为了维护社会管理秩序和社会风尚，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人韦鸿海犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，并限被告人于本判决生效之日起十日内持判决书到广西壮族自治区藤县司法局报到，接受社区矫正。所处罚金，限在判决生效的次日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳)。 二、被告人韦鸿海退至本院的违法所得人民币八百七十元，退至藤县公安局的违法所得人民币三万八千元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王文禄 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 梁荣浩 书 记 员 吴江丽 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0181执2753号 申请执行人乔福塑胶（福州）有限公司，住所地福清市。 法定代表人：郭宏志，董事长。 被执行人福建华榕德伴新材料科技产业有限公司，住所地福建省福清市。 法定代表人：陈友寿，董事长。 本院依据已经发生法律效力的福清市人民法院（2018）闽0181民初271号民事判决书，以（2018）闽0181执2753号之一执行裁定书继续查封被执行人福建华榕德伴新材料科技产业有限公司名下价值相当于人民币100万元的财产，并责令被执行人限期履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未履行。本院委托福建银德中远资产评估房地产土地估价有限公司对查封的动产进行评估后，在福建省福清市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，蔚林新材料科技股份有限公司以第二次拍卖保留价126万元竞买但未交纳拍卖余款，构成悔拍；本院重新进行了拍卖、变卖，无人竞买。现申请执行人乔福塑胶（福州）有限公司同意以变卖保留价126万元接受本案被执行人被处置的财产抵偿债务。依照《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条的规定，裁定如下： 一、对蔚林新材料科技股份有限公司交纳的保证金13万元不予退还，冲抵本案被执行人的债务。 二、解除对被执行人福建华榕德伴新材料科技产业有限公司名下的下列财产的查封:拉丝机1套、破碎机1套、磨粉机1套、选粒机1套、脱硫机1套、试验机1套、环保设备1套、空压机2台、叉车1台、加油机1台、风机1台、计量器1台、开关柜1套、变压器1套、原料6吨、中原料2吨、再生材料51吨。 三、将上述财产作价人民币126万元交付申请执行人乔福塑胶（福州）有限公司抵偿债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 毓 审判员 李述乐 审判员 林 贵 二〇二〇年三月二日 书记员 林连钦
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初29363号原告：黄桂添，男，1954年9月29日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区***************，公民身份号码440************015。委托诉讼代理人：曹兴旋，广东龙浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王明，广东龙浩律师事务所律师。被告：龙登榜，男，1985年11月16日出生，侗族，住贵州省天柱县******茂衣组，公民身份号码522************414。原告黄桂添与被告龙登榜租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。2020年3月12日，原告黄桂添向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄桂添撤诉。案件受理费减半收取计59890.9元（原告已预交），由原告黄桂添负担。审判员  康燕二〇二〇年三月十三日书记员  钟丹
广东省清远市清城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1802刑初145号公诉机关广东省清远市清城区人民检察院。被告人冯嘉盛，男，1998年5月14日出生，汉族，身份证号码441************913，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地:广东省清远市清新区****************，现住广东省清远市清城区*********。因本案于2019年9月1日被清远市公安局清城区分局行政拘留十日，2019年11月20日被清远市公安局清城区分局刑事拘留，于2019年12月4日被清远市公安局清城区分局取保候审，2020年1月17日被清远市清城区人民检察院取保候审，同年3月3日被本院取保候审。辩护人郑志文、潘凤娟，广东平信律师事务所律师。广东省清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉[2020]107号起诉书指控被告人冯嘉盛犯故意伤害罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月11日公开开庭审理了本案。广东省清远市清城区人民检察院指派检察员黄洁明出庭支持公诉，被告人冯嘉盛及其辩护人郑志文到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月31日12时许，被告人冯嘉盛及其母亲陈某连在自家经营的清远市清城区****的“浸潭豆腐”店，与相邻经营的“肥姨豆腐”店铺老板娘阮某华因事发生争吵，争吵过程中，被告人冯嘉盛持一把红色防盗U型锁敲击阮某华的背部，导致被害人阮某华第3尾椎椎体骨折。经鉴定，被害人阮某华的伤势鉴定结果为轻伤二级。案发后，被告人冯嘉盛与被害人阮某华达成了和解协议。公诉机关认为，被告人冯嘉盛无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后，被告人冯嘉盛与被害人已达成调解协议作出赔偿，并得到被害人谅解，依法可以从宽处罚。建议对被告人冯嘉盛判处有期徒刑八个月，缓刑一年。公诉机关提交了1.物证红色U形防盗锁一把为物证;2.到案经过、户籍信息、调解协议书、谅解书、收据等书证；3.证人陈某连、冯某榕、朱某好、李某新的证言；4.被害人阮某华的陈述；5.被告人冯嘉盛的供述与辩解；6.人体损伤程度鉴定意见；7.勘验、检查、辨认等笔录；8.审讯同步录音录像等证据证实。被告人冯嘉盛对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是：被告人冯嘉盛具有法定从轻或者酌定从轻的量刑情节：1.被告人主动投案，如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻；2.被告人是初犯，当庭认罪，并且赔偿了被害人损失，取得谅解，有悔罪表现，可以从宽处罚；3.被告人没有再次犯罪的危险，希望法院从轻量刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人冯嘉盛在案发时明知他人报警后留在现场等候警察处理，并如实供述犯罪事实。2019年12月3日，被告人冯嘉盛的家属与被害人阮某华签订人民调解协议书，自愿支付了人民币16000元赔偿款给被害人阮某华。被害人阮某华谅解被告人冯嘉盛并出具了刑事谅解书。本院认为，被告人冯嘉盛无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人冯嘉盛犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人冯嘉盛在案发后留在现场等候警察处理，如实交代自己的罪行，可认定为自首，依法可以从轻处罚。被告人冯嘉盛自愿认罪并接受处罚，与被害人阮某华达成调解并赔偿被害人的损失，得到被害人谅解，依法可以从宽处罚。对于辩护人依据上述同样理由请求对被告人从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人冯嘉盛的犯罪事实、情节和悔罪表现，本着惩罚与教育相结合的原则，置被告人冯嘉盛于社会上改造确实不致再危害社会，对被告人冯嘉盛适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人冯嘉盛犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审判员  赖声亮二〇二〇年三月十三日书记员  利燕玲附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山西省晋中市太谷区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0726执214号之一申请人:太谷县中小企业服务中心。法定代表人:韩继承。被执行人:曹彩香，女。关于太谷县中小企业服务中心申请执行曹彩香追偿权纠纷一案本院依据已经发生法律效力的太谷县人民法院(2019)晋0726民初1205号民事判决书，于2020年03月11日向被执行人曹彩香发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曹彩香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曹彩香在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币964957.52元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郝利军二〇二〇年三月十一日书记员  孟 颖
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执4966号 申请执行人陈荣锋，男，1979年5月23日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人许友清，男，1966年7月10日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人陈荣锋与被执行人许友清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0181民初5227号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金50万元及利息。本院于2019年10月28日立案执行后向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 本院查明，本院执行的（2019）闽0181执3774号借款合同纠纷一案的被执行人包含有本案被执行人。 本院认为，上述二案被执行人相包含，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李述乐 审判员  郑学品 审判员  曾起贵 二〇二〇年三月二十三日 书记员  陈泽妃
山西省晋中市太谷区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0726执204号之三十九申请人:太谷新希望慧农信息服务有限公司法定代表人:宋作军，男。被执行人:杨宝庆，男。关于太谷新希望慧农信息服务有限公司申请执行杨宝庆借款合同纠纷一案，本院于2020年01月23日冻结了被执行人杨宝庆在中国建设银行账户内存款人民币441.81元，现因达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人杨宝庆在中国建设银行账户内存款人民币40494.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郝利军二〇二〇年三月三十一日书记员  孟 颖
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初27号原告：中国银行股份有限公司黑龙江省分行，住所地哈尔滨市南岗区。统一社会信用代码：91230100826963241L（1-1）。负责人：周彦军，职务行长。委托诉讼代理人：刘悦，黑龙江大地律师事务所律师。被告：唐福田，男，1975年6月25日出生，汉族，住黑龙江省五常市。原告中国银行股份有限公司黑龙江省分行（以下简称中国银行）与被告唐福田信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行委托诉讼代理人刘悦到庭参加诉讼，被告唐福田经合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国银行向本院提出诉讼请求：一、判令解除原、被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡客群分期付款合同》；二、判令被告给付原告剩余欠款本金174419.99元、分期手续费24000元；三、判令被告给付原告截至2019年5月26日的利息7232.45元、滞纳金7567.87元（透支利息按日利率万分之五计算，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%支付）；四、判令被告给付原告自2019年5月27日起至实际给付之日止的利息（按日利率万分之五计算）；五、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告唐福田因装修需要向原告提出借款申请，于2017年12月29日与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡客群分期付款合同》（以下简称“合同”）约定：借款金额20万元，借款分为36期（一期为一个月），分期手续费费率为分期额度的12%即24000元，手续费可一次性给付也可分期给付，如被告未在每期到期还款日前清偿当期欠款，原告有权按照中国银行股份有限公司信用卡领用合约的规定向被告收取利息及滞纳金或违约金，由此产生的一切费用由被告承担。《合同》附件第二条约定：如甲方（本案被告）未按期归还透支本金及手续费的乙方（本案原告）有权解除本合同，要求本合同项下的所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部到期。截至2019年5月26日，被告拖欠原告本金68931.9元、利息7232.45元、滞纳金7567.87元，原告多次催收无果，其行为已构成违约，原告有权依据双方合同约定要求原被告签订的协议提前到期，并一次性偿还全部欠款本金及利息，遂诉至法院。被告唐福田未出庭，未提交书面答辩意见、亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《爱家分期申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡客群分期付款合同》、附件、信用卡分期付款凭证、17期对账单、对账单明细各一份，上述证据具备客观真实性，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院确认如下事实：2017年12月29日，被告填写《中国银行信用卡个人申请表》，申请办理了卡号为62×××09中国银行信用卡。根据《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定，被告非现金交易从原告记账日至到期还款日为免息还款期，一般为20-50天。被告在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付透支利息。在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，应按本合约支付透支利息及滞纳金。透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算。对于被告不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五。滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。2017年12月29日，被告填写《爱家分期申请表》向原告申请办理爱家分期业务，后被告与原告签订了《中国银行股份有限公司信用卡客群分期付款合同》，依据该合同约定，原告授予被告信用卡专项分期额度20万元，分期36期，分期手续费为24000元。依据该合同约定，如被告出现违约情形时原告有权宣布本合同项下的所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期，原告有权终止或解除本合同。后原告向被告提供了20万元的信用额度。后被告消费后未按时清偿，至起诉日被告共还了四期，共计25580.01元，尚欠原告本金174419.99元、手续费24000元及截至2019年5月26日的利息7232.45元。本院认为，被告向原告申请办理信用卡并与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡客群分期付款合同》系其真实意思表示，内容合法有效，缔约人应当依约履行。合同签订后，被告透支消费未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告主张被告偿还信用卡欠款本金174419.99元、分期手续费24000元、利息7232.45元（截至2019年5月26日），并主张自2019年5月27日起至实际给付之日止，按照日利率万分之五计算利息的请求，符合信用卡领用合约及分期付款合同的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。原告请求支付滞纳金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，原告无权收取滞纳金，故对该项请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司黑龙江省分行与被告唐福田签订的《中国银行股份有限公司信用卡客群分期付款合同》；二、被告唐福田于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司黑龙江省分行信用卡欠款本金174419.99元、分期手续费24000元；三、被告唐福田于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司黑龙江省分行利息（截至2019年5月26日7232.45元；自2019年5月27日起至实际给付之日止，以实际欠款本金为基数，按照日利率万分之五计算利息）；四、驳回原告中国银行股份有限公司黑龙江省分行其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4498元，减半收取2249元，由被告唐福田负担2192元、原告中国银行股份有限公司黑龙江省分行负担57元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘立颖二〇二〇年三月二十五日书记员  魏秋妮
新疆维吾尔自治区和静县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2827财保16号申请人：核工业二一六大队，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。法定代表人：陈奋雄，系该大队大队长。被申请人：中圣矿业股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区和静县。法定代表人：李忠义，系该公司董事长。申请人核工业二一六大队于2020年3月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人中圣矿业股份有限公司价值1549875元财产予以保全。并向永安财产保险股份有限公司和静支公司投保诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，为保障生效裁判将来能够得到执行，当事人依法可以申请保全对方财产。申请人核工业二一六大队的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：保全被申请人中圣矿业股份有限公司价值1549875元的财产。案件保全费5000元，由申请人核工业二一六大队负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   王双明 二 〇 二 〇 年 三 月 十 九 日书  记  员   彭振兴
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民监1号 原审原告：厦门齐博展览有限公司，住所地厦门市思明区会展路171号之B，组织机构代码58785567-2。 法定代表人：林恭美，总经理。 委托代理人：庄加谊，公司职员。 原审被告：北京中联艾博国际会议展览服务有限公司，住所地北京市朝阳区和平街东土城路12号院3号楼13层1304室。 法定代表人：郑辉。 原审原告厦门齐博展览有限公司（简称齐博公司）与原审被告北京中联艾博国际会议展览服务有限公司（简称中联公司）承揽合同纠纷一案，本院于2014年7月17日作出（2014）思民初字第7919号民事判决，已经发生法律效力。厦门市思明区人民检察院于2019年11月27日以思检民（行）监（2018）35020300007号检察建议书，向本院提出再审检察建议。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 检察机关再审检察建议认为，厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第7919号民事判决认定基本事实缺乏证据证明，导致判决错误。 本院认为，原审判决时认定中联公司尚欠齐博公司款项26000元的基本事实确有错误，依法应当再审。检察机关的检察建议符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第二款规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 黄素萍 审 判 员 刘亚乐 审 判 员 庄慧林 二〇二〇年三月二十七日 代书记员 尤丽端 附件：本案适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初1768号原告：辛大燕，女，1968年9月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：宋明，上海申同律师事务所律师。委托诉讼代理人：董劼，上海申同律师事务所律师。被告：上海开联制衣厂有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：胡兆康，董事长。原告辛大燕与被告上海开联制衣厂有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，并于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告辛大燕的委托诉讼代理人宋明、董劼到庭参加诉讼。被告上海开联制衣厂有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告辛大燕向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2014年11月至2019年1月15日期间按照上海市企业职工最低工资标准计算的工资110,210元。事实和理由：原告系被告员工，自1995年8月18日起入职被告。2014年10月21日被告停止经营，原告无法进厂工作，自此被告也未再发放工资和缴纳社保。法院相关的判决已认定原、被告劳动关系依然存续，故被告应支付原告上述期间的工资。现因原告不服仲裁裁决，请求判如所请。被告上海开联制衣厂有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系被告员工。被告自2014年10月21日起停止经营关闭厂门，原告亦于该日起停止为被告提供劳动。经本院依法委托司法拍卖，被告厂房内的设备及库存物资于2016年4月29日由案外人上海臻卓实业有限公司以最高价竞得。2019年1月21日，原告向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会(以下简称浦东劳动人事仲裁委)申请仲裁，请求裁令被告支付原告2014年11月至2019年1月15日期间的工资110,210元。经审理，浦东劳动人事仲裁委认定原、被告双方的劳动合同于2016年4月29日终止，并据此于2019年8月21日作出裁决，裁令被告支付原告2014年11月至2016年4月期间的工资35,530元。原告不服该仲裁裁决，向本院提起本案诉讼。本院认为，自被告2014年10月21日停止经营关闭厂门起,劳动者长期未为用人单位提供正常劳动，用人单位又未解除劳动关系，应认定双方劳动关系处于中止履行状态，而中止履行期间用人单位和劳动者不存在劳动法上的权利义务关系。现原告的诉讼请求，于法无据,本院不予支持。但鉴于被告未对相关的仲裁裁决提起诉讼，视为其接受该仲裁裁决结果，故本院确认被告应支付原告2014年11月至2016年4月期间的工资35,530元。被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，放弃了对原告主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告上海开联制衣厂有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告辛大燕2014年11月至2016年4月期间的工资35,530元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，免予收取。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  傅玉明审 判 员  曹嘉俊人民陪审员  王国富二〇二〇年三月二十五日书 记 员  孙 成附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0991执恢75号之一申请执行人陈友余,男,1965年8月1日生,汉族，居民，住盐城市盐都区。申请执行人柏珍涛,男,1967年2月14日生,汉族，居民，住盐城经济技术开发区。被执行人江苏兴厦建设工程集团有限公司,住所地高邮市。法定代表人赵宏才,该公司总经理。被执行人盐城辉煌置业有限公司,住所地盐城市。法定代表人许才明,该公司执行董事。本院在执行申请执行人陈友余、柏珍涛与被执行人盐城辉煌置业有限公司、江苏兴厦建设工程集团有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，因需等被执行人江苏兴厦建设工程集团有限公司其他案件结果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六第一款第五项、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止(2019)苏0991执恢75号案件的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  王为华审判员  周洪庆审判员  卞仁彪二〇二〇年三月五日书记员  杨 斌
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执663号申请执行人钱秀花，女，汉族，1988年10月30日出生，住重庆市渝北区。委托代理人李敏，湖南弘一律师事务所律师。委托代理人戴晓雯，湖南弘一律师事务所律师。被执行人杜奇，男，汉族，1980年3月27日出生，住长沙市岳麓区。申请执行人钱秀花与被执行人杜奇民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月19日作出的（2019）湘0104民初15448号民事判决书已生效，但被执行人杜奇未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杜奇银行存款1,145,941.16元；或扣留、提取被执行人杜奇应得收入1,145,941.16元；或查封、扣押、冻结被执行人杜奇价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘吉二〇二〇年三月十三日法官助理李亦雯书记员王榕琦
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民再4号 再审申请人（原审被告）：广西赣宏房地产开发有限公司，工商登记住所地广西玉林市南江镇岭塘村笔禾仓角41号，现住所地广西玉林市玉州区一环西路63号工业品电器城小区B栋三楼办公室。 法定代表人：陈凯，该公司执行董事兼总经理。 被申请人（原审原告）：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地南宁市人民东路228号。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：邓勇志，该分行职员。 原审被告：广西恒大融资性担保有限公司，住所地南宁市青秀区金湖路61号佳得鑫水晶城C座1501号房。 法定代表人：吴露。 原审被告：南宁瑞泽汽车维修服务有限公司，住所地南宁市西乡塘区友爱北路51-1号1栋119号。 法定代表人：李杏，该公司执行董事。 原审被告：舒春松，男，1976年7月28日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 原审被告：余丽敏，女，1979年4月29日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 再审申请人广西赣宏房地产开发有限公司因与被申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，原审被告广西恒大融资性担保有限公司、南宁瑞泽汽车维修服务有限公司、舒春松、余丽敏金融借款合同纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2018）桂0102民初756号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年11月13日作出（2019）桂01民申179号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院再审认为，《诉讼费用交纳办法》第九条规定：“根据民事诉讼法和行政诉讼法规定的审判监督程序审理的案件，当事人不交纳案件受理费。但是，下列情形除外：（一）当事人有新的证据，足以推翻原判决、裁定，向人民法院申请再审，人民法院经审查决定再审的案件；（二）当事人对人民法院第一审判决或者裁定未提出上诉，第一审判决、裁定或者调解书发生法律效力后又申请再审，人民法院经审查决定再审的案件。”本案系广西赣宏房地产开发有限公司不服南宁市兴宁区人民法院（2018）桂0102民初756号民事判决申请再审，故广西赣宏房地产开发有限公司应交纳案件受理费。虽然广西赣宏房地产开发有限公司向本院申请减交和缓交案件受理费，但本院对此作出《通知书》，不同意广西赣宏房地产开发有限公司减交和缓交诉讼费用的申请，并要求其在收到该通知之日起7日内预交案件受理费。广西赣宏房地产开发有限公司收到该《通知书》后，未在指定期限内预交案件受理费，且至今未交纳案件受理费。故根据《最高人民法院关于适用的通知》（法发[2007]16号）第二条“关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”的规定，本案应按广西赣宏房地产开发有限公司自动撤回再审请求处理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百零七条第一款，《诉讼费用交纳办法》第九条、第二十二条第四款的规定，裁定如下： 本案按广西赣宏房地产开发有限公司自动撤回再审请求处理，终结再审程序。 本裁定为终审裁定。 审判长  农杏雪 审判员  朱菲菲 审判员  曾 涛 二〇二〇年三月二十五日 书记员  李瑞莹 谢沁园
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执1404号之二申请执行人：某某公司。住所地：贵州省遵义市。统一社会信用代码：xx。被执行人：冯某，住遵义市红花岗区。身份证号码：xx。本院在执行某某公司与被执行人冯某追偿权纠纷一案中，已向被执行人冯某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯某(身份证证件号码：522xx)622262072000022xx账户内的存款人民币316405.42元,冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  巩华山二〇二〇年三月二十日书记员  周科发
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0181执恢601号之三 申请执行人陈其华，男，1949年12月12日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人梁长城，男，1956年1月27日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人陈其华与被执行人梁长城民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）融民初字第3223号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行，申请执行人依法向本院申请执行。本院在执行中经调查未发现被执行人有可供执行的财产，裁定终结本次执行程序。2018年9月18日，申请执行人向本院申请恢复执行，申请执行标的为借款本金200万元及利息，本院立案执行后被执行人发出恢复执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。 执行中，本院依法拍卖被执行人梁长城名下的坐落于云南省建水县地产，买受人张帆以最高价424000元竞得该财产。另查，坐落于福清市半房屋为被执行人梁长城所有，尚未办理不动产权证，本院已依法查封。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统及福清市不动产登记和交易中心对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2018年10月10日，本院发布限制消费令限制被执行人高消费。本院已将相关执行情况告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人梁长城所有的位于前××房屋为其家庭××用房，其土地为集体所有且尚未办理不动产权证，暂不宜处置。本案穷尽财产调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有效的财产线索，本案符合终结本次执行程序规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，应当及时向本院提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2013）融民初字第3223号民事判决本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李述乐 审判员  姚忠煜 审判员  吴孝庆 二〇二〇年三月十六日 书记员  陈泽妃
广东省清远市清新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1803刑初75号公诉机关清远市清新区人民检察院。被告人黄某某，男。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2018年11月27日被清远市公安局清新分局刑事拘留，2018年11月27日被清远市公安局清新分局取保候审，2019年11月11日被清远市清新区人民检察院取保候审，2020年3月2日被本院继续取保候审。指定辩护人杨振豪，广东劲龙律师事务所律师。清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉[2019]511号起诉书指控被告人黄某某犯盗伐林木罪，于2020年2月5日向本院提起公诉,本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员钟卫国出庭支持公诉，被告人黄某某及其指定辩护人杨振豪均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年6月25日至7月6日期间，被告人黄某某未经允许且在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇请工人两次采伐位于清远市清新区******委会“正坑大山”（小地名）的林木。“正坑大山”（小地名）的林地已区划定为生态公益林，权属镇平村委会集体所有。2018年7月6日，接报民警到现场查扣了油锯2把、柴刀3把、桉原木780条。破案后，起获的桉原木780条已发还给清远市清新区******委会。经鉴定，被采伐总面积7.5亩，总蓄积14.0437立方米。上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、证明、《镇平村委会各村山界林权协议书》、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，证人黄某新、黄某、许某兴、庹某胜、冉某香、陈某、阮某、邓某清、丘某任、陈某明、陈某全的证言，清远市清新区林业局的《龙颈镇镇平村委会“正坑大山”采伐迹地现场技术鉴定意见书》，现场勘验笔录及照片、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，盗伐他人林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，依法应负刑事责任。故公诉机关指控被告人黄某某的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人黄某某归案后能坦白认罪，且主动缴纳了罚金，本院依法给予其从轻处罚，并适用缓刑。故其指定辩护人以上述理由请求从轻处罚的意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条、第十七条的规定，判决如下：一、被告人黄某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。(其缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、公安机关扣押柴刀3把、油锯2把，予以没收销毁，均由清远市公安局清新森林分局负责处理。如不服本判决，可自收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  胡 燃人民陪审员  易丽燕人民陪审员  钟灵敏二〇二〇年三月十九日书 记 员  廖子雁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：第四条盗伐林木“数量较大”，以二至五立方米或者幼树一百至二百株为起点；盗伐林木“数量巨大”，以二十至五十立方米或者幼树一千至二千株为起点；盗伐林木“数量特别巨大”，以一百至二百立方米或者幼树五千至一万株为起点。第十七条本解释规定的林木数量以立木蓄积计算，计算方法为：原木材积除以该树种的出材率。本解释所称“幼树”，是指胸径五厘米以下的树木。滥伐林木的数量，应在伐区调查设计允许的误差额以上计算。
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0124民初499号原告：庐江县旭升水泥制品厂公司，住所地安徽省庐江县罗河镇工业集中区，统一社会信用代码91340124583010365G（1-1）。投资人：鲁林。委托诉讼代理人：黄忠，庐江县罗河镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：徐玉华，庐江县罗河镇法律服务所法律工作者。被告：浙江正方交通建设有限公司，住所地浙江省金华市婺城区婺城新区临江工业园，统一社会信用代码91330702726601040Q。法定代表人：谢广信，职务不详。本院在审理原告庐江县旭升水泥制品厂公司与被告浙江正方交通建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告庐江县旭升水泥制品厂公司于2020年3月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告浙江正方交通建设有限公司的起诉。本院认为，原告庐江县旭升水泥制品厂公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告庐江县旭升水泥制品厂公司撤回起诉。案件受理费3682元，减半收取1841元，由原告庐江县旭升水泥制品厂公司负担。审判长  莫少军二〇二〇年三月十八日法官助理叶炳书记员章玉婷
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执229号之一 申请执行人中国民生银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市青秀区民族大道136-5号华润大厦C座1F、2F、3F、3MF、30F、31F、36F。 法定代表人杨济生。 被执行人李子华，男，1964年10月16日出生，汉族，住南宁市。 中国民生银行股份有限公司南宁分行与李子华金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2018）桂0103民初4346号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李子华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国民生银行股份有限公司南宁分行于2020年1月6日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经查询，被执行人名下的房产、车辆、银行存款、土地等财产信息，未发现有可供执行的财产，此外本院已冻结被执行人名下的银行账户。现已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无被执行人的财产线索可提供，申请执行人同意本院将该案件作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁为锋 二〇二〇年三月十七日 书记员  唐丽云
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执1091号 刑事庭（申请执行人）、（被执行人）： 刑事庭与王建平罚金一案，申请执行标的共计1500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给刑事庭（申请执行人）。至此，刑事庭（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0181刑初1545号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十七日
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执1309号申请人：左坚，男，汉族，1971年9月8日出生，住贵州省遵义市红花岗区。申请人：赵雪，女，汉族，1989年11月20日出生，住贵州省贵阳市观山湖区。申请人：黄治权，男，汉族，1981年10月21日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：贵州聚银投资置业有限公司，统一社会信用代码：915203030856559886（1-1），住所：贵州省遵义市汇川区人民路国投综合大厦16楼12、13号。法定代表人：陈建华。申请人左坚、黄治权、赵雪与被执行人贵州聚银投资置业有限公司买卖合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵州聚银投资置业有限公司银行存款人民币915000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年三月二十七日书记员 李兴云
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2524执恢9号之二 申请执行人：苏尼特右旗农村信用合作联社，住所地内蒙古锡林郭勒盟苏尼特右旗赛汉塔拉镇新区。 法定代表人：薛天忠职务：理事长 被执行人：格日勒满都呼，男，1982年12月22日出生，蒙古族，现住内蒙古锡林郭勒盟苏尼特右旗。 被执行人：布仁巴雅尔，男，1971年5月7日出生，蒙古族，现住内蒙古锡林郭勒盟苏尼特右旗。 被执行人：乌仁其其格，女，1973年2月13日出生，蒙古族，现住内蒙古锡林郭勒盟苏尼特右旗。 本院在执行苏尼特右旗农村信用合作联社与格日勒满都呼、布仁巴雅尔、乌仁其其格公证债权文书纠纷一案中，经查被执行人布仁巴雅尔、乌仁其其格银行账户有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人格日勒满都呼在内蒙古自治区农村信用社联合社6229760060900486484_000000账户内存款，冻结期限为十二个月。 二、冻结被执行人格日勒满都呼在内蒙古自治区农村信用社联合社6217370160900407683_000000账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  任建臻 二〇二〇年三月二十三日 书记员  文 荣
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初1462号原告：沈爱红，女，1967年2月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：宋明，上海申同律师事务所律师。委托诉讼代理人：董劼，上海申同律师事务所律师。被告：上海开联制衣厂有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：胡兆康，董事长。原告沈爱红与被告上海开联制衣厂有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，并于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告沈爱红的委托诉讼代理人宋明、董劼到庭参加诉讼。被告上海开联制衣厂有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告沈爱红向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2014年11月至2019年1月15日期间按照上海市企业职工最低工资标准计算的工资110,210元。事实和理由：原告系被告员工，自1994年6月28日起入职被告。2014年10月21日被告停止经营，原告无法进厂工作，自此被告也未再发放工资和缴纳社保。法院相关的判决已认定原、被告劳动关系依然存续，故被告应支付原告上述期间的工资。现因原告不服仲裁裁决，请求判如所请。被告上海开联制衣厂有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系被告员工。被告自2014年10月21日起停止经营关闭厂门，原告亦于该日起停止为被告提供劳动。经本院依法委托司法拍卖，被告厂房内的设备及库存物资于2016年4月29日由案外人上海臻卓实业有限公司以最高价竞得。2019年1月21日，原告向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会(以下简称浦东劳动人事仲裁委)申请仲裁，请求裁令被告支付原告2014年11月至2019年1月15日期间的工资110,210元。经审理，浦东劳动人事仲裁委认定原、被告双方的劳动合同于2016年4月29日终止，并据此于2019年8月21日作出裁决，裁令被告支付原告2014年11月至2016年4月期间的工资35,530元。原告不服该仲裁裁决，向本院提起本案诉讼。本院认为，自被告2014年10月21日停止经营关闭厂门起,劳动者长期未为用人单位提供正常劳动，用人单位又未解除劳动关系，应认定双方劳动关系处于中止履行状态，而中止履行期间用人单位和劳动者不存在劳动法上的权利义务关系。现原告的诉讼请求，于法无据,本院不予支持。但鉴于被告未对相关的仲裁裁决提起诉讼，视为其接受该仲裁裁决结果，故本院确认被告应支付原告2014年11月至2016年4月期间的工资35,530元。被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，放弃了对原告主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告上海开联制衣厂有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告沈爱红2014年11月至2016年4月期间的工资35,530元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，免予收取。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  傅玉明审 判 员  曹嘉俊人民陪审员  王国富二〇二〇年三月二十五日书 记 员  孙 成附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0222执289号申请执行人：阳新县卫生健康局。被执行人陈敬大，男。被执行人王月灵，女。本院在执行申请执行人阳新县卫生健康局与被执行人陈敬大、王月灵行政非诉执行一案中，本院作出的（2019）鄂0222行审974号行政裁定书已经发生法律效力，但被执行至今未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，经司法网络查控未发现被执行人有可供执行。申请执行人阳新县卫生健康局于2020年3月30日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂0222执289号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱耀涌人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇二〇年三月三十日书 记 员  沈 阳
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0802民初847号 原告：郭继锁，男。 被告：卢霞，女。 原告郭继锁与被告卢霞民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审理终结。 原告郭继锁向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款23605.38元及逾期利息（按月利率2%计算，自2019年9月起至款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年5月5日，被告以做生意为由向原告借款，被告以83.2克的黄金予以质押，原告在宜人贷平台借款60000元交付于被告，双方签订贵金属质押借款合同。合同约定借款期限为36个月，被告每月归还2622.82元。被告陆续归还借款至2019年8月份，后经双方协商，原告同意将质押的黄金典当后一次性归还借款本息，但被告将质押的黄金拿走后并未归还借款。自2019年9月起，原告自行还款23605.38元，因被告不讲诚信，严重损害了原告的合法权益，故请求判如所请。 本院认为，原告提起民事诉讼，必须有明确的被告。本院受理后，根据原告诉状所列的被告信息，无法向被告送达相关应诉手续及开庭传票。经本院告知原告补正被告的基本信息后，原告仍不能确定明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告郭继锁的起诉。 案件受理费195元，退还原告郭继锁。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  梁民福 二〇二〇年三月二十五日 书记员  张 楠
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执7441号申请执行人：花智，男，1972年11月25日出生，汉族，住黑龙江哈尔滨市香坊区。被执行人：黄坤，男，1984年10月15日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103刑初775号刑事判决书执行花智与被执行人黄坤责令退赔纠纷一案，申请执行标的10000.00元。本院立案执行后，依法向被执行人黄坤发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2019年8月28日、2019年8月30日、2019年9月20日、2019年10月24日、2019年11月25日、2020年3月31日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人黄坤工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人黄坤无有价证券、无动产（车辆、船舶）等财产信息。本院已于2020年3月31日将被执行人黄坤纳入失信被执行人名单，2020年3月31日对被执行人黄坤采取限制消费措施。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人黄坤确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人花智，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执7441号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐志鹏审判员  运玮琦审判员  任振峰二〇二〇年三月三十一日书记员  刘 睿
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初1984号原告：重庆良福物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人:孙元福。委托诉讼代理人：胡先书，女，系公司项目经理。被告：刘彩霞，女，汉族，住重庆市渝中区。原告重庆良福物业管理有限公司与被告刘彩霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告重庆良福物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆良福物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 朱惠晓二〇二〇年三月三十日法官助理 王 琴书 记 员 景芝祥
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0981执576号 陈路泉、华泰财产保险有限公司玉林市中心支公司： 本院执行的关于关于申请执行人陈路泉申请执行被执行人华泰财产保险有限公司玉林市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人华泰财产保险有限公司玉林市中心支公司自动履行744.27元，该款已支付给申请执行人陈路泉。至此，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月十七日
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0503刑初87号 公诉机关广西壮族自治区北海市银海区人民检察院 适用程序简易程序 被告人陈小龙，男，1994年6月12日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地北海市银海区，捕前住北海市海城区。因涉嫌犯抢劫罪，于2019年12月12日被逮捕。现羁押于北海市第二看守所。 立案日期2020年3月13日 开庭日期2020年3月26日 指控意见公诉机关根据北银检刑诉〔2020〕65号起诉书，指控被告人陈小龙犯抢劫罪，建议对陈小龙判处有期徒刑十年至十一年，并处罚金。 辩护意见被告人陈小龙对起诉书指控的事实及罪名均无异议，当庭认罪。但辩称其没有参与密谋，不是主犯。 查明事实2017年4月1日19时许，被告人陈小龙伙同潘江、陈真龙（均已判刑）经商量后，购买作案刀具去到北海市银海区侨港镇辖区寻找作案目标。当行至银海区金海岸大道人民医院南院工地大门前往侨港方向20米处，见被害人杨志伟脖子上戴一条黄金项链时，陈小龙、潘江立即持刀上前进行威胁，强行将杨志伟脖子上价值51425元的黄金项链抢走。随后，被告人一伙逃离现场。次日，三人到合浦县建恒金银加工店将抢来的黄金项链兑换成三枚黄金戒指、两条黄金项链及现金8000余元。陈小龙分得三枚戒指。后被告人陈小龙将三枚戒指销赃得款一万元。 本院意见被告人陈小龙以非法占有为目的，结伙采取暴力方法抢劫他人财物，数额巨大，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立。经查，同案犯潘江、陈真龙及被告人陈小龙的供述与辩解证实，实施抢劫的犯意是同案犯潘江提出来的，后被告人陈小龙及同案犯陈真龙均表示同意。被告人陈小龙积极实施了持刀抢劫的行为，且参与了事后的分赃，在共同抢劫犯罪活动中起主要作用，故对被告人陈小龙提出其不是主犯的辩护意见，本院不予采纳。在共同抢劫犯罪活动中，被告人陈小龙起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈小龙归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。 判决一、被告人陈小龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月12日起至2029年12月11日止；罚金在判决生效之日起一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。 二、继续追缴被告人陈小龙犯罪所得一万元返还给被害人杨志伟。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  严碧璐 人民陪审员  包绮静 人民陪审员  叶永兴 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  陈 旭 书 记 员  赵建昱 附：本判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： (一)入户抢劫的； (二)在公共交通工具上抢劫的； (三)抢劫银行或者其他金融机构的； (四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的； (五)抢劫致人重伤、死亡的； (六)冒充军警人员抢劫的； (七)持枪抢劫的； (八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民申88号 再审申请人（原审被告）：马海洋，男，1988年9月29日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区 被申请人（原审原告）：中国银行股份有限公司潍坊文化路支行。住所地：山东省潍坊市奎文区文化路148号。 负责人：李军，经理。 被申请人（原审被告）：曹振中，男，1977年5月3日生，汉族，现羁押于淄博市昆仑监狱。 被申请人（原审被告）：马海燕，女，1979年2月9日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。 被申请人（原审被告）：孙晓东，男，1981年3月8日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 再审申请人马海洋因与被申请人中国银行股份有限公司潍坊文化路支行、曹振中、马海燕、孙晓东金融借款合同纠纷一案，不服山东省潍坊市奎文区人民法院（2015）奎商初字第272号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 马海洋申请再审称：有新的证据，足以推翻原判决。涉案贷款已经山东省潍坊市奎文区人民法院（2018）鲁0705刑初73号判决书查明曹振中系实际贷款人，被申请人中国银行股份有限公司潍坊文化路支行是被曹振中、张海涛诈骗支付贷款的，涉案贷款合同属于以合法方式掩盖非法目的的无效合同。再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。 本院经审查认为，再审申请人提交的新证据山东省潍坊市奎文区人民法院（2018）鲁0705刑初73号刑事判决书证明曹振中、张海涛犯骗取贷款罪，所骗取的贷款中包含本案金融借款，该刑事判决能够证明本案贷款属于以合法形式掩盖非法目的的无效合同。申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、指令山东省潍坊市奎文区人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  薛居亮 审判员  王 勇 审判员  刘 蕾 二〇二〇年三月二十六日 书记员  刘文文
宁夏回族自治区盐池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0323执2361号之一 申请执行人邹永福，男，1975年11月16日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区花马池镇。 委托代理人邹永存，男，1979年3月20日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区花马池镇。 被执行人谢安锦，男，1966年6月22日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。 本院在执行邹永福与谢安锦租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）宁0323民初580号民事调解书，确定被执行人谢安锦应偿还申请执行人邹永福欠款11400元，执行费71元，共计11471元。被执行人谢安锦至今未向申请人邹永福履行还款义务。 本案在执行过程中，依法向被执行人谢安锦送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人谢安锦未能在本院确定的履行期限内履行付款义务。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施2019年10月17日、2019年12月16日、2020年1月6日、2020年2月7日四次通过网络执行查控系统对被执行人谢安锦的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产情况进行查询，经查，发现被执行人谢安锦名下有开户信息,已冻结。被执行人谢安锦名下有车辆登记信息（车号：宁CA7312），未查封到该车信息，被执行人谢安锦名下无房产、无有价证卷等信息。 申请执行人于2020年3月18日申请将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，本院于2020年3月18日对被执行人采取限制高消费措施；2020年3月18日将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院于2020年3月18日向申请执行人邹永福将执行情况进行了告知，申请执行人认可法院在本案中已经穷尽执行查控措施，自己也无法提供被执行人其它财产线索，并同意终结本次执行程序。 鉴于目前本案被执行人谢安锦暂无其它可供执行财产，经询问申请执行人邹永福，申请执行人也提供不出被执行人其它可供执行的财产线索。经征得申请执行人邹永福同意，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人谢安锦有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈建宝 二〇二〇年三月十八日 书记员  孙晓慧
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0324执1788号 赵彩红、邬如明： 申请执行人赵彩红与被执行人邬如明买卖合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2019）黔0324民初1845号民事调解书已发生法律效力。被执行人邬如明逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人赵彩红向本院申请强制执行，请求被执行人邬如明支付货款105000元，并承担案件受理费1200元，本案执行费1475元。 在执行过程中，被执行人邬如明已将生效法律文书确定的义务履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)黔0324执1788号执行案件执行完毕，于2020年3月17日结案。 二〇二〇年三月十七日
广 东 省 东 莞 市 第 一 人 民 法 院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执1628号之三 申请执行人东莞市地方税务局高埗税务分局,住广东省东莞市高埗镇振兴西四横路合展商住楼。 负责人袁庆祥。 委托代理人蔡淑芳、黄东成，该局工作人员。 被执行人东莞友禾电子有限公司,住所地东莞市高埗镇振兴东一横路。 法定代表人赵建和。 申请执行人东莞市地方税务局高埗税务分局与被执行人东莞友禾电子有限公司行政非诉审查与执行纠纷一案，东莞市地方税务局高埗税务分局作出的东地税高埗费限改[2017]1658号责令限期缴纳社会保险费决定书已发生法律效力。依上述决定书，被执行人应缴纳社会保险费946708.89元及滞纳金326456.42元。根据申请执行人的请求，本院于2019年1月2日立案执行。 本案在执行过程中，依法查封被执行人东莞友禾电子有限公司名下存放在东莞市高埗镇振兴东一横路厂房内的机械设备等财产，2020年1月14日至1月15日，经淘宝网司法拍卖平台进行公开拍卖，由钱任轩以最高价177974.3元竞得，拍卖所得款扣除相关费用后，本案优先债权分配得169756.2元（详见执行款分配表）。另查得被执行人名下有部分存款，本院已依法进行了扣划，执行到位158591.64元。经全国执行系统及向市各银行机构、东莞市工商局、东莞市公安局车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房管局等部门调查了被执行人的财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索，并同意终结本次执行程序。尚有执行标的944817.47元及后续利息未能执行到位。本院已将被执行人东莞友禾电子有限公司纳入限制高消费。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执1628号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  杨娜娜 二〇二〇年三月五日 书记员  单柱傍
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执4316号 申请执行人：张远富，男，1974年6月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：林花美，女，1975年5月27日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：张磊，男，1997年2月26日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：张玉美，女，1950年9月27日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2019年10月22日立案受理的申请执行人张远富与被执行人张玉美、张磊、林花美追偿权纠纷一案，依据已生效的（2019）闽0802民初7903号民事调解书，被执行人应支付申请执行人担保代偿款51442元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院于2019年11月1日查封被执行人林花美所有的闽Ｆ×××××号汽车（查封期限至2021年11月2日止），但未实际扣押。现双方当事人达成和解协议，申请执行人同意终结本案执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0802执4316号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    陆 审判员 熊  盛  贺 审判员 廖  丽  婷 二〇二〇年三月二十日 书记员 王城江（代）
西安市莲湖区人民法院   民事判决书     （2019）陕0104民初1624号   原告：邵国琴，女，1949年8月7日出生，汉族，住西安市莲湖区。   委托诉讼代理人：蒙星宏，陕西索骥律师事务所律师。   被告：秦荣花，女，1954年3月7日出生，汉族，住西安市莲湖区。   委托诉讼代理人：秦伟，（被告儿子），男，1983年11月25日出生，汉族，住西安市长安区。   原告邵国琴与被告秦荣花相邻关系纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵国琴及委托诉讼代理人蒙星宏、被告秦荣花及委托诉讼代理人秦伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告邵国琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告在20日内将原告房屋内漏点予以修复（以不再向楼下渗水为修复标准）；2、判令被告支付自2005年至今渗水给原告造成的财产损失及精神损失共计50000元；3、判令被告向原告公开赔礼道歉；4、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告均居住在西安市莲湖区XX园XX楼XX门，原告在五楼居住，被告在六楼居住，构成上下楼垂直相邻关系。被告自2005年装修完后，其卫生间经常向原告卫生间渗漏污水，致使原告家卫生间瓷片脱落，其后逐渐蔓延到原告家客厅甚至主卧室，给原告的财物造成较大损失，对原告精神也造成巨大的损害。原告为此多次找被告协商，被告均敷衍、推脱，不予合理解决。被告多次对原告进行语言侮辱和人身威胁，原告年事已高，已无能力也无意愿与被告协商解决该纠纷，故诉至法院。   被告秦荣花辩称，其居住在西安市莲湖区XX园XX楼XX号（六楼、顶层），原告住在其家楼下（五楼）。原告家漏水不是其家所造成，该栋楼的四楼住户将晒水洗澡的铁皮箱子放在顶层，2014年铁皮箱子漏水导致该栋楼的五楼、六楼渗水。2014年，其与原告都去找物业公司予以解决，物业公司检查后称该次漏水系四楼住户所导致，原告所主张的损失就是2014年的这次漏水所造成的，与其无关。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。结合举证及庭审查明情况，本院认定事实如下：原告邵国琴居住在西安市莲湖区XX园XX楼XX层XX号，被告秦荣花居住在同小区614楼1门6层18号，与原告系上下楼邻居。原告称被告房屋自2005年开始一直向其房屋内漏水，双方多次协商未果，原告为此诉至法院。本案审理过程中，原告申请对其位于西安市莲湖区XX园XX楼XX层XX号房屋的渗水原因、对因渗水给其造成的财产损失价值进行鉴定。经西安市中级人民法院委托，陕西省建筑工程质量检测中心于2019年5月23日作出陕建筑检（2019）委鉴字019号《司法鉴定意见书》，结论：1、XX园XX楼XX门6层18号房屋的卫生间防水层有效；2、XX园XX楼XX层XX号房屋漏水现象是偶发性过水所致。原告为此支出鉴定费30000元。前述鉴定意见书作出后，原告邵国琴对鉴定结论提出如下异议：1、偶发性过水所致漏水，根本原因是6层18号房屋有过水才会导致原告家房间漏水，因存在垂直上下层的相邻关系，所以楼上过水才会导致原告房屋漏水；2、漏水频繁的时间段，6层18号房屋有租客在居住，有人居住用水频繁才导致原告家漏水次数多；3、6层18号卫生间防水层有效，即便是过水也不会渗透到原告房间内。陕西省建筑工程质量检测中心对原告提出的异议书面答复如下：1、受技术手段限制，其中心无法复原之前的漏水情形，只能针对房屋现状，利用现有技术手段鉴定其是否存在漏水现象，以及对漏水原因进行鉴定，现场鉴定前原、被告双方均同意其中心约定的鉴定项目和内容。对桃园4坊614楼1门5层15号房屋漏水原因开展鉴定时，发现原告邵国琴所居住的房屋已不再渗漏，渗漏痕迹完全干燥。通过进一步鉴定试验，未发现被告6层18号房屋卫生间防水层有渗漏现场，可以起到有效防水作用。同时，鉴定期间被告秦荣花6层18号房屋的承压管道一直保压供水正常使用，被告房屋屋顶未发现新的渗漏痕迹，排除了被告房屋承压管道渗漏的可能性。其中心再未发现其他可能导致原告房屋渗漏的痕迹。鉴于上述情况，其中心在《鉴定意见书》第四部分鉴定意见中提出了“桃园4坊614楼1门5层15号房屋漏水现象是由于偶发性过水所致”的意见。该意见与原告鉴定异议书中第一条和第二条表述内容并无冲突。2、针对原告鉴定异议书中的第三条，被告6层18号房屋除卫生间以外的地面无防水要求，若之前有其他原因导致地面或楼板夹层内发生过水现象，不排除渗漏到原告房屋的可能性。庭审中，被告称其对上述答复没有异议。另外，陕西精诚资产评估有限责任公司于2019年6月11日作出陕精诚评报字（2019）第033号《资产评估报告》，结论：纳入本次评估范围的涉案资产损失于评估基准日2019年5月7日的市场价值为7884元。原告为此支出鉴定费2500元。   本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。陕西省建筑工程质量检测中心所出具的《鉴定意见书》认为被告房屋的卫生间防水层有效，且原告邵国琴所居住的房屋已不再渗漏，渗漏痕迹完全干燥，现原告主张被告将房屋内渗漏点予以修复的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。另外，陕西省建筑工程质量检测中心在书面答复函中称 “被告6层18号房屋除卫生间以外的地面无防水要求，若之前有其他原因导致地面或楼板夹层内发生过水现象，不排除渗漏到原告房屋的可能性”，基于此本院认为被告应对原告房屋的漏水损失承担相应的赔偿责任。原告的漏水损失经鉴定为7884元，本院结合鉴定意见书、前述意见及庭审查明情况酌情认定被告承担60%责任即4730.4元（7884元*60%）。关于原告主张被告向其赔偿精神损失费并赔礼道歉一节，双方之间的争议仅限财产纠纷，被告并未侵犯原告人格权，原告的该主张没有法律依据，对此不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：   一、本判决生效后十日内，被告秦荣花赔偿原告邵国琴房屋漏水损失4730.4元；   二、驳回原告秦荣花其余之诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。   案件受理费1050元（原告已预交），由被告秦荣花承担100元，原告邵国琴承担950元。鉴定费32500元（原告已预交），由被告秦荣花承担19500元，原告邵国琴承担13000元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  长 周荣                         审  判  员 雷丹   人 民 陪 审 员 张扣利     二〇二〇年三月二十五日     书记员 张帆        1
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执184号之二申请执行人：何先萍，女，1945年6月19日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人:丁丹丹，女，1991年11月23日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2019)皖0124民初4413号民事判决书，向被执行人丁丹丹发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人丁丹丹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人丁丹丹在交通银行62×××59账户内存款人民币413215.69元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  童中兵二〇二〇年三月二十四日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：童中兵联系方式：18119666319
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初1509号 原告：惠安县螺阳龙辉装璜材料经营部，经营场所惠安县螺阳镇霞光村五洲现代家居装饰广场南区2号楼2001-2002号，统一社会信用代码92350521MA2Y699N43。 经营者：程妹华，女，1968年7月8日出生，汉族，住惠安县。 被告：陈世伟，男，1975年5月24日出生，汉族，住惠安县。 原告惠安县螺阳龙辉装璜材料经营部与被告陈世伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方已达成庭外和解协议为由申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告惠安县螺阳龙辉装璜材料经营部撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠安县螺阳龙辉装璜材料经营部负担（多预交的受理费775元予以退回）。 审判长  庄碧山 二〇二〇年三月三十日 书记员  张月红
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执272号之三申请执行人：崔立军。被执行人：徐德海。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0403民初735号民事调解书，向被执行人徐德海发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：已轮候冻结被执行人徐德海银行账户（尾号9-20001）的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋 越审 判 员  徐丽娜代理审判员  于翠彬二〇二〇年三月十七日书 记 员  姚 旺
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执353号申请执行人:杨诗丽，女，1987年12月9日出生，汉族，住襄阳市高新区。被执行人:李俊，男，1989年11月25日出生，汉族，住枣阳市。本院于2019年12月4日作出的（2019）鄂0691民初2984号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李俊未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定,裁定如下:冻结、划拨、提取被执行人李俊25000元银行存款、收入或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  韩 路代理审判员  何 波二〇二〇年三月二十日书 记 员  王雪琪