贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0111民初7663号原告：侯先操，男，1981年3月1日出生，汉族，住贵州省大方县。委托诉讼代理人：罗泽，贵州科典律师事务所专职律师，执业证号：15201201810059708，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：李安珍，贵州科典律师事务所专职律师，执业证号：15201201711849845，代理权限：特别代理。被告：天门铁一建筑劳务有限公司，住所湖北省天门市蒋场镇孙岭村八组。法定代表人：张武洲，系公司董事长。委托诉讼代理人：傅彩霞，女，1971年1月28日出生，汉族，系公司员工，代理权限：特别代理。被告：赵伦江，男，1986年1月26日出生，汉族，住贵州省遵义市正安县。被告：赵毅，男，1997年11月15日出生，汉族，住贵州省正安县。委托诉讼代理人：赵伦江，男，1986年1月26日出生，汉族，系赵毅的叔叔，代理权限：特别代理。被告：熊延辉，男，1958年6月2日出生，汉族，住贵州省毕节市大方县。原告侯先操诉被告天门铁一建筑劳务有限公司（以下简称“天门公司”）、赵伦江、赵毅、熊延辉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月13立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯先操及其委托诉讼代理人罗泽，被告天门公司委托诉讼代理人傅彩霞，被告赵伦江，被告熊延辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯先操向本院提出诉讼请求：1、判令四被告连带赔偿原告医疗费344元、住院期间生活补助费1500元、营养费4500元、护理费3894.90元、鉴定费1300元、交通费2000元、残疾赔偿金189552元、精神损害抚慰金15000元、误工费31031.01元、被抚养人生活费77322.4元、后续治疗费2000元，以上共计328528.31元；2、诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更误工费损失为63000元，总金额变更为360497.3元。事实和理由：被告天门公司承建了贵阳市域块铁西南环线-大学城站修建项目后，将该工程转包给被告赵伦江施工，双方签订了合同。被告赵伦江承包后又将该工程交由被告赵毅管理，被告赵毅于2018年4月16日又将该工程的木工分包给被告熊延辉，双方签订木工合同。2018年6月，原告到被告熊延辉承包的西南环线大学城站从事木工工作。2018年9月1日下午5时30分，原告在工作过程中扯梁钢筋反弹，水泥钉弹入原告左眼，导致左眼损伤。原告受伤后被送至贵阳市人民医院住院治疗，经诊断为：左眼外伤性白内障，左眼继发性青光眼，左眼前房积血，左眼玻璃体积血，左眼外伤性白内障，右眼失明，右眼陈旧性视网膜脱落。原告伤情经贵州维正司法鉴定所鉴定为伤残程度为八级，误工期120日-180日，护理期15日-45日，营养期15日-45日。原告多次与被告协商赔偿事宜未果。原告为维护自己的合法权益，故提起诉讼，诉请如前。被告天门公司辩称，原告应该举证证明是在我公司承包的工地上受伤的。我公司确实将原告所称的项目工程转包给被告赵伦江施工，我公司与原告无任何关系，原告非受我公司聘请，也非经过我公司承包工程，我公司对此毫不知情。原告称其承包木工工程，其与发包人之间既非劳动关系又不是劳务关系，而是加工承揽关系。承揽人在加工承揽关系中发生的事故，应该由承揽人自己承担。原告作为完全民事行为能力的主体，其应该具有预见危险的责任及义务。原告受伤是因为其自己疏忽大意造成，并非因为案涉工程现场管理防范措施不到位造成，故原告应该自行承担其受伤的责任。综上，我公司诉讼主体不适格，请求法院驳回原告对我公司的诉请。被告赵伦江、赵毅辩称，与被告天门公司的意见一致，因为我是从天门公司承包的工程，所以所有的事故应该由天门公司承担，与我方无关。被告熊廷辉辩称，我是给被告赵伦江干活的，我请来的工人也是给被告赵伦江做事情的。另外，在原告受伤期间，我支付原告护理费、医药费、生活费共计3万元多元。本案经审理认定事实如下：被告天门公司将西南环线大学城站建设项目模板制作等工程发包给被告赵伦江。被告赵伦江和被告赵毅系叔侄关系。被告赵毅与被告熊延辉签订《木工合同》将木工部分发包给被告熊延辉。被告熊延辉雇佣原告等人现场进行施工。2018年9月1日，原告在固定钢钉时，断裂的钢钉回弹到原告的左眼。当天，原告就被送到贵阳市人民医院住院治疗10天，产生医疗费6113.15元，其病情诊断为：1、左眼球破裂伤；2、左眼角膜裂伤；3、左眼外伤性前房积血；4、左眼外伤性白内障；5、左眼玻璃体积血；6、右眼外伤性白内障；7、右眼失明；8、右眼陈旧性视网膜脱离。上述医疗费由被告熊延辉垫付。2018年10月10日，原告再次到贵阳市人民医院住院治疗5天，产生医疗费5089.13元，其病情诊断为：1、左眼外伤性白内障；2、左眼继发性青光眼；3、左眼前房积血；4、左眼玻璃体积血；5、右眼外伤性白内障；6、右眼失明；8、右眼陈旧性视网膜脱离。上述医疗费由被告熊延辉垫付。2019年6月5日，原告侯先操的伤情经贵州维正司法鉴定所鉴定为因外力致左眼损伤经手术治疗后现遗留左眼视力下降达盲目4级，其所受损伤属八级伤残，误工期为120日-180日，护理期为15日-45日，营养期为15日-45日。产生鉴定费1300元。现各方因赔偿问题产生争议，原告遂诉至本院，诉请如前。审理中，原告提交《商品房买卖合同》、《证明》、户口本主张原告有一子侯泽阳（2006年6月12日出生）、一女侯泽琴（2004年10月16日出生），母亲李跃先（1962年3月23日出生），且原告的经常居住地为贵州省清镇市中环国际B14栋24-2号，属于城镇。被告天门公司对该证据不予认可，被告赵伦江质证意见与天门公司一致。被告熊廷辉对该组证据予以认可。另，原告为证明原告是在被告熊廷辉承包的大学城高铁站工作是受伤，申请证人侯某、李某出庭作证。证人侯某陈述称：“与原告是叔侄关系，被告熊廷辉是其老板。证人是从事木工工作，工资是300元／天。原告受伤的时候，证人在距离原告10米远的地方，原告在订木板的过程中，钢钉反弹到原告的眼睛上。上班之前，老板都讲解过安全注意事项，但是在做工过程中就全靠自己掌握”。证人李某陈述称：“与原告一起给被告熊廷辉做工的。当时原告站在5米多高的架子上摆梁底板，在固定钢钉时钢钉断了弹回来，当时架子上还有别的工友在工作。工作的时候是讲解过安全事项，且佩戴安全帽的。”四被告对证人证言均无意见。上述事实，有原、被告陈述，贵州维正司法鉴定所司法鉴定意见书、贵阳市人民医院住院病历资料、鉴定费发票、证明、户口本等证据收集在卷，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，公民身体健康权受法律保护，侵权人应根据各自的过错承担侵权责任。综合各方的抗辩意见及理由，结合庭审查明的案件事实，归纳本案争议的焦点为：一、各方的责任认定问题？二、如何确定原告所受的各项经济损失？关于焦点一。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，熊廷辉作为雇主，未做好用工安全防范措施，安全监管不力，故被告熊延辉应承担相应的赔偿责任。被告天门公司将模板制作工程发包给被告赵伦江，被告赵毅作为赵论江的管理人又将部分工程发包给被告熊延辉，均属于违法分包，被告天门公司和被告赵伦江均应承担过错责任。结合本案实际情况，本院认定由被告天门公司承担20%的赔偿责任，被告赵伦江承担30%的赔偿责任，被告熊延辉承担50%的责任。关于焦点二。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，下列各项赔偿项目标准均为法庭一审辩论终结时受诉法院所在地上一统计年度贵州省政府公布的相关统计标准计算，现将原告的相关损失确认如下：1、医疗费，两次住院产生医疗费共计11202.28元，该费用由被告熊延辉垫付。原告提交的医疗费发票显示的患者名称与原告不一致，故原告主张的344元医疗费本院不予支持。2、住院伙食补助费，原告共计住院15天，本院参照贵州省国家机关一般工作人员出差补助标准人民币100元/天，计算为人民币1500元。3、营养费，鉴定意见评定营养期为15日-45日，本院酌情按照30天计算，即30天×100元/天＝3000元。4、护理费，鉴定意见护理期限为15日-45日，本院酌情按照30日计算，原告虽未提交护理人员收入情况相关证据，但结合其实际受伤情况及治疗情况，本院参照上一年度居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资标准计算为38568元/年÷365天/年×30天=3169.97元。5、鉴定费1300元，已实际产生，本院予以支持。6、交通费，原告主张人民币2000元，虽未提供有关证据予以证明，但交通费属于必然发生的费用，本院酌情支持人民币1000元。7、残疾赔偿金，原告现居住在城镇，伤残等级经鉴定为八级伤残，参照贵州省城镇常住居民人均可支配收入计算为29080元/年×20年×30%=174048元。8、误工费。原告未提供证据证实其长期从事木工工作，所以本院酌情按照上一年度贵州省居民服务、修理和其他服务业年收入人民币38568元的标准计算，经鉴定，原告的误工期限为120日-180日，本院酌情按照150日计算误工费为：38568元/年÷365天×150天=15849.96元。9、被扶养人生活费，女儿侯泽琴的生活费，按照2017年度贵州省城镇居民人均消费支出计算为20348元×5年÷2×0.3=15261元；儿子侯泽阳的生活费，计算为20348元×7年÷2×0.3=21365.4元。原告的母亲李跃先尚未满六十周岁，且未提供证据证实其丧失劳动能力，故原告诉请李跃先的抚养费本院不予支持。10、后续治疗费。因鉴定报告并未评定后续治疗费，且也未实际产生，本院不予支持。原告可在产生后另行诉讼解决。11、精神损害抚慰金，原告的伤情构成八级伤残，确实会给其造成一定的精神伤害，本院酌情支持10000元。上述损失共计257696.61元。被告天门公司应承担20%的赔偿责任即应赔偿原告51539.32元。被告赵伦江应承担30%的赔偿责任即应赔偿原告77308.98元。被告熊延辉应承担50%的赔偿责任即128848.31元，扣除被告熊延辉已垫付的医疗费11202.28元，被告熊延辉仍需赔偿原告117646.03元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告天门铁一建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告侯先操人民币51539.32元；二、被告赵伦江于本判决生效之日起十日内赔偿原告侯先操人民币77308.98元；三、被告熊延辉于本判决生效之日起十日内赔偿原告侯先操人民币117646.03元；四、驳回原告侯先操的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3114元（已减半收取），由原告侯先操负担780元，被告天门铁一建筑劳务有限公司负担486元、被告赵伦江负担733元、被告熊廷辉负担1115元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年内向本院申请强制执行。审判员  李艳阳二〇二〇年三月八日书记员  吴青青