山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁08民终1028号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦，统一社会信用代码：91371300793908202P。负责人：邓凤龙，经理。委托诉讼代理人：张宗鹏，山东恒正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑法义，男，1954年1月25日出生，汉族，住山东省泗水县。委托诉讼代理人：王思雨，泗水思雨法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：孙士利，男，1973年1月10日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。被上诉人（原审被告）：孙金鹏，男，1982年1月2日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。上诉人阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人郑法义、孙士利、孙金鹏机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省泗水县人民法院（2019）鲁0831民初2706号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：1、撤销泗水县人民法院(2019)鲁0831民初2706号民事判决书第一项，改判保险公司在保险限额内赔偿郑法义各项损失共计70984.52元(比原判决减少46742.7元)；2、本案的诉讼费用由郑法义承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误，适用法律错误。郑法义系农村居民，残疾赔偿金应当按照农村标准进行赔偿，郑法义仅提供了泗水县济河街道办事处潘家庄村村民委员会的失地证明，没有提供其他证据，按城镇标准判决残疾赔偿金显然属于认定事实错误，适用法律错误。二、郑法义委托法院做的鉴定，其中面部疤痕并不足伤后三个月，我司要求重新鉴定。三、保险公司依约不需要承担鉴定费、评估费。郑法义辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。一、根据《山东省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的意见，对各类人身损害赔偿纠纷案件，不再区分城镇居民和农村居民，统一按照城镇居民赔偿标准计算。二、郑法义于2019年5月19日发生交通事故受伤，济宁正诚法医司法鉴定所于2019年8月19日出具司法鉴定意见书，已在伤后三个月，不应重新鉴定。三、鉴定费、评估费系计算损失的必要合理之处，应当予以支持。孙士利、孙金鹏未作答辩。郑法义向一审法院起诉请求：1.判决被告赔偿原告因各项损失10万元；后增加诉讼请求为82891.24元(扣减被告垫付的42000元)；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方当事人没有争议的事实如下：1.事故发生过程及双方责任大小，孙士利承担事故的主要责任。2.原告郑法义于2019年5月19日至2019年6月18日在泗水县人民医院共住院治疗30天，共花费医疗费31771.31元，被告垫付医疗费42000元。医院出具病员检查证明书，证实住院期间需二人护理。3.肇事车辆在被告保险公司投保交强险及保额为50万元的商业第三者责任险，事故发生在保险范围内。4.原告提交泗水县济河街道办事处潘庄村证明，证实原告郑法义属失地农民。对于双方有争议的事实，本院认定如下：一、原告郑法义的伤残等级及适用标准。经原告申请，本院技术室委托，济宁正诚法医司法鉴定所于2019年8月19日出具司法鉴定意见书，证实原告郑法义因车祸致右锁骨粉碎性骨折行内固定术后，右肩关节功能丧失38%，属十级伤残。面部线条状瘢痕形成，累计长度18.5cm，属十级伤残。二次手术医疗费约需10000元。原告支付鉴定费1600元。该鉴定委托机构合理，鉴定机构系双方当事人共同选择，鉴定程序合法、鉴定机构、鉴定人员均有合法资质，被告保险公司虽有异议，但未提交相关证据或重新鉴定申请，故对原告伤残等级本院予以认定。原告提交泗水县济河街道办事处潘庄村出具证明证实原告郑法义属失地农民，故其伤残赔偿金应按城镇居民计算。二、原告郑法义的具体损失。1.医疗费，31771.31元；后续治疗费10000元，该费用系必然产生的损失，本院予以支持；2.误工费，原告已超出法定退休年龄，其虽提交泗水县宏远物业管理有限公司出具证明，证实其在金泉广场小区任保安工作，月工资1500元，但其未提交该公司营业执照及工资发放流水，该证明亦没有负责人或经办人签字，故该证据本院不予采信，其误工费本院不予支持；3.护理费，原告住院30天，两人护理，按护工工资标准每天80元计算，计款4800元。4.住院伙食补助费，原告住院30天，按每天30元计算，计款900元。5.伤残赔偿金，原告构成两处十级伤残，其为失地农民，故伤残赔偿金按城镇居民标准计算39549元/年x15年×12%=71188.2元；6.交通费，结合原告住院地点、天数，其交通费本院酌情支持500元；7.精神抚慰金，原告受伤致残，结合其伤情，酌情支持1500元；8.车辆损失，济宁圣诚价格评估有限公司出具价格评估报告书，证实原告所有的电动三轮车损失价值为1980元，被告保险公司虽不认可，但未提交相关证据或重新鉴定申请，故对其异议本院不予支持；9.鉴定费，1600元；评估费206元；该费用系计算损失的必要合理支出，本院予以支持；以上共计124445.51元。一审法院认为，原告郑法义驾驶电动三轮车与被告孙士利驾驶的机动车发生交通事故，致原告郑法义受伤，车辆受损，事实清楚，责任明确，孙士利系孙金鹏雇佣的员工，原告损失应由被告孙金鹏承担赔偿责任。肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业险，应由保险公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分在商业险范围内根据责任比例承担70%的赔偿责任。综上原告郑法义的损失111403.86元，应由被告保险公司在交强险范围内赔偿89988.2元，在商业险范围赔偿24120.12元，共计114108.21元。被告孙金鹏垫付的42000元，由原告郑法义返还。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿原告郑法义114108.21元，于本判决生效之日起十日内一次性付清；二、原告郑法义返还被告孙金鹏42000元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2798元，减半收取1399元，由被告孙金鹏负担979元，由原告郑法义负担580元。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，根据《山东省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的意见》的规定：“在民事诉讼中，对各类人身损害赔偿纠纷案件（含海事案件），不再区分城镇居民和农村居民，统一按照城镇居民赔偿标准计算相关项目赔偿数额。”故对郑法义伤残赔偿金的计算不再区分城镇居民和农村居民，应按城镇居民赔偿标准计算。保险公司主张郑法义伤残赔偿金应按农村居民标准计算，不符合法律规定，不应支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款规定：“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。”保险公司主张郑法义所做鉴定不足伤后三个月，申请重新鉴定。本院认为，济宁正诚法医司法鉴定所出具的鉴定意见系在2019年8月19日作出，距离郑法义受伤已满三个月，符合鉴定条件；且并未有鉴定时间需在伤后三个月的禁止性规定，且保险公司亦未提交其他证据证明存在重新鉴定的情形，故其主张重新鉴定的理由不当，证据不足，本院不予支持。关于阳光财产保险临沂支公司是否需要承担鉴定费、评估费的问题，鉴定费、评估费产生于诉讼过程中，是为确定损失而产生的必要、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条之规定，应由保险公司承担。综上，保险公司的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2583元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  闫先东审判员  宋汝庆审判员  史海洋二〇二〇年三月三十日书记员  刘纯子