wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）兵08刑终18号 原公诉机关石河子市人民检察院。 上诉人（原审被告人）张秋锐，男，1971年10月7日出生，住吉林省长春市。2018年11月7日因涉嫌犯生产、销售伪劣种子罪被石河子市公安局城区分局刑事拘留，同年11月13日被取保候审。2019年12月16日经石河子市人民法院决定被依法逮捕。现羁押于新疆生产建设兵团第八师第一看守所。 辩护人王绍利，新疆卓鼎熙泰律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）李方海，男，1971年1月9日出生，住辽宁省新民市。2018年11月14日因涉嫌犯生产、销售伪劣种子罪被石河子市公安局城区分局刑事拘留，同年12月22日被依法逮捕。现羁押于新疆生产建设兵团第八师第一看守所。 石河子市人民法院审理石河子市人民检察院指控原审被告人张秋锐、李方海犯生产、销售伪劣种子罪一案，于2019年12月16日作出（2019）兵9001刑初266号刑事判决。原审被告人张秋锐、李方海不服，提出上诉。 本院在审理过程中，因新冠肺炎疫情不能抗拒的原因，致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第四项的规定，裁定如下： 本案中止审理。 审判长  张君 审判员  邹戈 审判员  杨波 二〇二〇年三月十七日 书记员  蒙迪
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民申198号再审申请人（原审被告）郑州市金水区茶小羽饮品凯德广场店（个体工商户），经营场所郑州市金水区中州大道1188号凯德广场B1层32号，统一社会信用代码92410105MA44FUB95H。经营者赵强，男，汉族，1981年9月26日生，住所地郑州市惠济区。身份证照号：410711198109261539。再审被申请人（原审原告）李玉洁，女，汉族，1991年11月9日出生，现住河南省。再审申请人郑州市金水区茶小羽饮品凯德广场店因与被申请人李玉洁劳动争议一案，不服本院（2019）豫0105民初13173号民事判决书，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审理终结。郑州市金水区茶小羽饮品凯德广场店申请再审称，茶小羽饮品凯德广场店是郑州沐曦园餐饮管理有限公司的直营店铺，实际经营者是王晓曼，被申请人与申请人之间不存在劳动关系，与王晓曼之间存在劳动关系。原判决事实认定错误，要求撤销原判决，进入再审。本院经审查认为，营业执照载明再审申请人赵强系郑州市金水区茶小羽饮品凯德广场店（个体工商户）的经营者。赵强称其未经营该店，营业执照其并未持有，实际经营者为王晓曼。但赵强既未登报声明营业执照作废，亦未去工商登记部门注销。其提交的相关证据也不能证明该店营业执照上登记的经营场所在2018年6月—2018年12月的实际经营商户的具体信息及经营情况。本院认为李玉洁在上述期间应在再审申请人处工作，原审判决并无不当。再审申请人提交的新证据辩称理由不充分，本院不予支持。综上，郑州市金水区茶小羽饮品凯德广场店的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑州市金水区茶小羽饮品凯德广场店的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 张 蕾审判员 简冬琼审判员 刘会娟二〇二〇年三月五日书记员 李 晴
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执恢185号之二 申请执行人：惠州农村商业银行股份有限公司，住所地惠州市惠州大道（江北段）82号。 法定代表人唐文，董事长。 被执行人：潘希玲，女，汉族，1977年08月24日出生，住广东省惠州市惠城区。 被执行人：杨東来，男，汉族，1975年11月17日出生，住广东省惠州市惠城区。 关于申请执行人惠州农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人潘希玲、杨東来金融借款合同纠纷一案，本院的（2016）粤1302民初7027号民事调解书发生法律效力，依据上述文书，被执行人潘希玲确认结欠惠州农村商业银行股份有限公司借款本金300万元及利息31349.46元（暂从2016年4月22日计至2016年5月21日，往后继续计算至清偿之日止，合同期内按约定利率，合同期外按约定的逾期贷款利率）；被执行人潘希玲于2016年9月30日前偿还上述300万元本金所拖欠的两期利息（含正常利息、罚息等），2016年10月10日前清偿上述300万元本金所拖欠的全部利息。此后按借款合同约定，每月按时缴纳利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,经查,除上述抵押物外，被执行人无其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人潘希玲、杨東来名下有共有的位于惠州市麦兴路21号诚诺山庄×号楼第×层×号、×号商场（房地产权证号：粤房地权证惠州字第××号、11××44号）的房产进行评估拍卖。上述房产经过两次拍卖、变卖流拍后，权利人不接受以物抵债。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述抵押物外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂无执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案（2019）粤1302执恢185号案终结本次执行程序。 被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  马家驹 审判员  李文娟 审判员  陈伟强 二〇二〇年三月十七日 执行员  黄纯锋 书记员  胡瑞洋
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 关于广东链家房地产经纪有限公司广州分公司与何星泽居间合同纠纷案【案号：(2019)粤0106执22714号】,被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕，本院已对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年三月二十日 经办法官：张伟；电话：83008813；地址：（邮编：510660）广州市天河区明镜路1号广州市天河区人民法院执行局。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执4127号 关于我院受理申请执行人黄昆朋与被执行人东莞市聪裕纸业有限公司运输合同纠纷一案，诉讼案号：（2020）粤1971民特47号民事裁定书，执行案号：（2020）粤1971执4127号。 现被执行人已向申请执行人履行了指定金钱给付义务，本案已作执行完毕方式结案。 特此证明。 二〇二〇年三月六日 经办法官：代大辉、谢燕玲 联系电话：（0769）86865683 地址：东莞市茶山镇茶山大道中茶山综治维稳中心一楼茶山人民法庭
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0323民初271号原告：淄博赏图信息技术有限公司，统一社会信用代码×××Ｘ6Ｕ，住所地淄博市高新区万杰路79甲8-1号。法定代表人：张育铭，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：商光亮，山东伟鹏律师事务所律师。被告：广西藏币文化有限公司，统一社会信用代码:×××Ａ5Ｇ,住所地广西省梧州市西提三路19号25层2523号商务公寓。法定代表人：蒋坤鹏，该公司执行董事兼总经理。原告淄博赏图信息技术有限公司与被告广西藏币文化有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人商光亮、被告法定代表人蒋坤鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淄博赏图信息技术有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止在其主办的微信公众号“古钱币交流圈（微信号：×××）”上使用原告图片的侵权行为；2、判令被告支付赔偿金及原告为维权支出的合理费用共计20000元；3、判令被告承担案件受理费。事实与理由：案外人陈宇辰（身份证号：）系涉案作品编号分别为：“5”、“28”、“EB797928-610B-4C39-90A4-ECC99BD0505C”、“30”、“31”、“6”、“14”、“16”、“18、“20”的原始著作权人，陈宇辰网名youknowcyc，系知名摄影师，长年拍摄各类摄影作品，其作品具备极高的独创性及商业价值。2019年4月25日，陈宇辰将其创作完成的所有摄影作品的信息网络传播权独占性地授予原告行使，并授予原告以自己的名义对侵犯摄影作品信息网络传播权的行为采取法律维权措施。微信公众号“古钱币交流圈（微信号：×××）”是被告主办并经营管理的服务宣传推广平台。现原告发现，被告在其主办并经营管理的微信公众号“古钱币交流圈（微信号：×××）”中，采用了原告拥有排他性信息网络传播权的摄影作品10幅，作品编号分别为：“5、“28”、“EB797928-610B-4C39-90A4-ECC99BD0505C”、“30”、“31”、“6”、“14”、“16”、“18、“20”。同时，被告另有47幅其他摄影作品存在侵权，原告均已取证，将另案起诉。原告认为其对涉案的作品依法享有信息网络传播权。被告在未得到原告授权的情况下的擅自使用行为，已构成对原告独占性信息网络传播权的侵犯。为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求判如所请。被告广西藏币文化有限公司辩称，第一、我公司运营的微信公众号古钱币交流圈，涉及侵权的图片，是一篇普通风景的文章，按照互联网行业行规，该文章已经注明转摘来源，目前已删除该图片。第二、涉及侵权的文章，全文涉及57张图片只有445个阅读量。仅仅是一篇风景文章，使用其图片不进行商业宣传不带来经济收入，商业价值很低而且按照图片行业授权使用，价格也就几十元，要求20000元不合理。综上所述，望贵院依法作出公平、公正的裁决，以保障答辩人的合法权益。本院经审理认定事实如下：案外人陈宇辰系涉案作品编号分别为：“5”、“28”、“EB797928-610B-4C39-90A4-ECC99BD0505C”、“30”、“31”、“6”、“14”、“16”、“18、“20”的原始著作权人，陈宇辰网名youknowcyc。2019年4月25日，陈宇辰将其创作完成的所有摄影作品的信息网络传播权授予原告行使,授予原告在中华人民共和国境内（不包括香港特别行政区、澳门特别行政区和台湾地区）排他性地行使授权作品的信息网络传播权，有权以自己及许可人共同名义或单独以被许可人名义针对本许可授权签署之后或本许可授权签署之前已发生并持续至本许可签署之后的侵犯授权作品信息网络传播权的行为采取法律措施维权，并有权获得赔偿，被许可人以自己的名义单独维权的案件视为许可人放弃在该案中的诉权。授权期限为自本许可授权之日起至许可人书面终止许可之日止。经江苏省淮安市淮安公证处（2019）淮安证民内字第5059号公证书公证，2019年8月28日被告广西藏币文化有限公司在其主办并经营管理的微信公众号“古钱币交流圈（微信号：×××）”中使用了案外人陈宇辰的编号分别为：“5”、“28”、“EB797928-610B-4C39-90A4-ECC99BD0505C”、“30”、“31”、“6”、“14”、“16”、“18、“20”的10幅摄影作品。庭审前，被告已将上列涉案摄影作品从网站文章中删除。以上事实由原告提交的数码电子原件打印件、电子数码原图的光盘、摄影作品创作及首发说明、授权书、陈宇辰身份证复印件、公证书及附件公正视频截图打印件及当事人当庭陈述在卷予以佐证。本院认为，《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，著作权属于作者，本法另有规定的除外。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据；在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，原告提交的电子数码光盘，能够证实案外人陈宇辰系涉案摄影作品的著作权人。原告经著作权人授权，享有涉案摄影作品的信息网络传播权。《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。本案中，被告广西藏币文化有限公司未经原告许可在其经营的网站发布的文章中使用了涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权。被告已将涉案作品删除，原告要求被告停止侵害的诉讼请求无事实根据，本院不予支持。原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告已删除涉案图片的抗辩，本院予以采信。被告主张涉案文章系风景，按互联网行业行规已注明转摘文源的抗辩，不是免除被告责任的法定事由，本院不予采信。关于赔偿数额，原告未举证证明其实际损失及被告侵权的违法所得数额，综合考虑涉案摄影作品的性质、知名度、商业价值、被告的侵权程度、侵权行为的情节以及原告为制止侵权行为进行证据保全公证、聘请律师进行维权等因素，本院酌定被告赔偿原告经济损失及合理支出10000元。综上，原告的诉讼请求部分成立，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，判决如下：一、被告广西藏币文化有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告淄博赏图信息技术有限公司经济损失及合理开支10000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由被告广西藏币文化有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  王兴堂二〇二〇年三月三十日书记员  张凤华
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民申199号再审申请人（原审被告）郑州市金水区茶小羽饮品凯德广场店（个体工商户），经营场所郑州市金水区中州大道1188号凯德广场B1层32号，统一社会信用代码92410105MA44FUB95H。经营者赵强，男，汉族，1981年9月26日生，住所地郑州市惠济区。身份证照号：410711198109261539。再审被申请人（原审原告）牛宇芳，女，汉族，1996年11月15日出生，现住河南省。再审申请人郑州市金水区茶小羽饮品凯德广场店因与被申请人牛宇芳劳动争议一案，不服本院（2019）豫0105民初13206号民事判决书，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审理终结。郑州市金水区茶小羽饮品凯德广场店申请再审称，茶小羽饮品凯德广场店是郑州沐曦园餐饮管理有限公司的直营店铺，实际经营者是王晓曼，被申请人与申请人之间不存在劳动关系，与王晓曼之间存在劳动关系。原判决事实认定错误，要求撤销原判决，进入再审。本院经审查认为，营业执照载明再审申请人赵强系郑州市金水区茶小羽饮品凯德广场店（个体工商户）的经营者。赵强称其未经营该店，营业执照其并未持有，实际经营者为王晓曼。但赵强既未登报声明营业执照作废，亦未去工商登记部门注销。其提交的相关证据也不能证明该店营业执照上登记的经营场所在2018年6月—2018年12月的实际经营商户的具体信息及经营情况。本院认为牛宇芳在上述期间应在再审申请人处工作，原审判决并无不当。再审申请人提交的新证据辩称理由不充分，本院不予支持。综上，郑州市金水区茶小羽饮品凯德广场店的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑州市金水区茶小羽饮品凯德广场店的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 张 蕾审判员 简冬琼审判员 刘会娟二〇二〇年三月五日书记员 李 晴
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执688号之四 申请执行人:马小平，住芜湖市镜湖区。 申请执行人：胡之明，住芜湖市三山区。 被执行人：吴显斌，住芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0203民初95号民事调解书，于2020年3月9日向被执行人吴显斌发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人吴显斌至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴显斌交通银行存款12147200元。 本裁定立即执行。 审判员  李双根 二〇二〇年三月二十一日 书记员  刘 璐 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖11民终3543号上诉人（原审原告）：刘珍春，男，1934年11月19日生，汉族，明光市人，退休干部，住安徽省明光市。委托诉讼代理人：胡学仕，明光市明光法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘克美，女，1960年7月8日生，汉族，明光市人，系刘珍春女儿。住安徽省明光市。上诉人（原审被告）：邵华梅，女，1966年9月10日生，汉族，明光市人，现住山东省潍坊市奎文区。委托诉讼代理人：邵华金，男，1957年10月1日生，汉族，明光市人，系邵华梅哥哥，住安徽省明光市。上诉人（原审原告）刘珍春因与上诉人（原审被告）邵华梅财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省明光市人民法院（2019）皖1182民初2367号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月3日受理本案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销安徽省明光市人民法院（2019）皖1182民初2367号民事判决；二、本案发回安徽省明光市人民法院重审。上诉人刘珍春预交的二审案件受理费354元，上诉人邵华梅预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长  李文业审判员  陈 丽审判员  陈晓蕾二〇二〇年三月十七日书记员  林明鹏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
宁南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3427执73号 申请执行人：邱国庆，男性，1953年09月25出生，汉族，住宁南县。 被执行人：张方林，男性，1967年11月05出生，汉族，住宁南县。 被执行人：范琼，女性，1969年11月27出生，汉族，住宁南县。 本院在执行邱国庆与张方林、范琼借款合同纠纷一案中，于2020年2月27日向被执行人张方林、范琼送达执行通知书,责令被执行人张方林、范琼在执行通知书送达后十日内支付案款、案件受理费及执行费30249元，但被执行人张方林、范琼至今未按执行通知履行义务。经查，被执行人张方林有房屋一套，该房屋坐落于宁南县（建筑面积：151.52平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人张方林所有的坐落于宁南县房屋一套，查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  张国军 二〇二〇年三月十六日 书记员  邓远玉
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民特60号申请人：宁有信息技术（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区泥城镇云汉路979号2楼。法定代表人：刘春，执行董事。委托诉讼代理人:宋丽琴，上海海仲律师事务所律师。委托诉讼代理人:吴宜桐，上海海仲律师事务所律师。被申请人：袁晓溦，女，1996年4月22日生，汉族，户籍地上海市虹口区。委托诉讼代理人：谢庆，上海励精律师事务所律师。申请人宁有信息技术（上海）有限公司（以下简称宁有公司）与被申请人袁晓溦申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。申请人宁有公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2019）办字第10810号裁决，事实和理由如下：宁有公司因第三人的违法行为遭受严重经济损失而停业，无需支付经济补偿金，且宁有公司再承担经济补偿金有违公平原则。故请求撤销劳动仲裁。被申请人袁晓溦辩称，不同意撤销仲裁裁决。本院认为，申请撤销仲裁裁决的案件应围绕《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的情形进行审查。本案中，宁有公司提出其因第三人的违法行为遭受严重经济损失而停业，宁有公司无需支付经济补偿金，然其因第三人违法行为而停业的纠纷与本案劳动争议非属同一性质，亦不构成其不承担经济补偿金的法定事由，且宁有公司在仲裁阶段同意支付袁晓溦经济补偿金，亦表示因经济困难无力承担想就支付时间和支付金额与袁晓溦协商，仲裁委据此支持袁晓溦经济补偿金，并无不当，本院予以认可。综上，申请人宁有公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人宁有信息技术（上海）有限公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2019）办字第10810号裁决的申请。案件受理费80元，由申请人宁有信息技术（上海）有限公司负担。本裁定系终审裁定。审判长  刘琳敏审判员  陆宇鹰审判员  王 征二〇二〇年三月十七日书记员  陈 丽附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执1457号申请执行人：李妍，女，1991年12月22日出生，汉族，住湖南省中方县。被执行人：李少火，男，1977年6月8日出生，汉族，住湖南省洞口县。申请执行人李妍与被执行人李少火借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初6939号民事调解书已生效，但被执行人李少火至今未按该生效判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李少火的银行存款76256元；或扣留、提取其应得收入76256元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产；本裁定立即执行。审判员  李丽琴二〇二〇年三月十九日书记员  刘 卓
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执4117号 关于我院受理申请执行人吕旭与被执行人东莞市聪裕纸业有限公司运输合同纠纷一案，诉讼案号：（2020）粤1971民特41号民事裁定书，执行案号：（2020）粤1971执4117号。 现被执行人已向申请执行人履行了指定金钱给付义务，本案已作执行完毕方式结案。 特此证明。 二〇二〇年三月六日 经办法官：代大辉、谢燕玲 联系电话：（0769）86865683 地址：东莞市茶山镇茶山大道中茶山综治维稳中心一楼茶山人民法庭
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执保331号 东莞市建盈纸品有限公司、广州市恒力达包装制品有限公司、罗海芳、罗雅倩、封跃进： 本院受理的申请人东莞市建盈纸品有限公司与被申请人广州市恒力达包装制品有限公司、罗海芳、罗雅倩、封跃进保全一案【(2020)粤1971民初204号民事裁定书】，因对被申请人广州市恒力达包装制品有限公司、罗海芳、罗雅倩、封跃进的财产已按生效法律文书保全完毕。本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 审判员  李满良 二〇二〇年三月三日 书记员  李鸿宇
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执480号之一 申请执行人：张波，男，1971年11月27日出生，汉族，住高青县。 被执行人：桓台县荆家镇东孙村村民委员会。住所地：桓台县荆家镇东孙村。统一社会信用代码：54370321B476395229。 法定代表人：李树海，村主任。 本院在执行申请执行人张波与被执行人桓台县荆家镇东孙村村民委员会劳务合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）鲁0321民初3660号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人桓台县荆家镇东孙村村民委员会的银行存款60000元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××13）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年三月十一日 书记员  王 娟
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执178号 移送机关：广东省深圳市宝安区人民法院 被执行人深圳市捷颖通电子有限公司，住所地深圳市宝安区，统一社会信用代码91440300571960320L。 法定代表人贺达春。 被执行人贺达春，男,1983年7月20日生，汉族，住湖南省溆浦县。 被执行人深圳市捷颖通电子有限公司、贺达春买卖合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院、深圳市中级人民法院作出的（2019）粤0306民初18890号、（2019）粤03民终30142号判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人深圳市捷颖通电子有限公司、贺达春应支付诉讼费人民币8694.00元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法强制执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续执行，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如发现被执行人有财产可供执行，可恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年三月二十日 书记员  李壬贵
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执288号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地：广东省深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 委托代理人：谭德福，广东昆吾律师事务所律师。 委托代理人：潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。 被执行人：廖超从，男，1991年01月02日出生，身份证住址湖南省常德市鼎城区。 关于中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人廖超从信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初7670号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币98923.24元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人廖超从的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，且被执行人下落不明。现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0303执288号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年三月十六日 书记员  虞烘鉴
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执4828号 申请执行人张启荣，男，住荣成市。 申请执行人孙雪芹，女，住荣成市。 被执行人陈如才，男，住山东省阳谷县。 本院在执行申请执行人张启荣、孙雪芹与被执行人陈如才人格权一案中，本院于2019年11月29日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。 本院于2019年12月5日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商、车辆、证券、互联网银行、银行存款等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院于2020年2月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商、车辆、证券、互联网银行、银行存款、不动产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院执行人员多次通过电话告知及现场约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦不能提供其他财产线索。 本院于2020年2月21日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索。 综上所述，本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本院组成合议庭审查核实并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初1490号民事判决书的执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年三月五日 书记员  刘函林
广东省德庆县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1226刑初20号公诉机关广东省德庆县人民检察院。被告人韩铁荣，曾用名韩忠伟，男，1983年10月17日出生，公民身份号码：441************710，广东省德庆县人，汉族，居民，户籍地及现住址：广东省德庆县**************。2020年2月10日因涉嫌妨害公务罪被德庆县公安局刑事拘留，同年2月18日被逮捕，现押于德庆县看守所。德庆县人民检察院以德检刑诉[2020]9号起诉书指控被告人韩铁荣犯妨害公务罪、危险驾驶罪于2020年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德庆县人民检察院指派检察员王浩鸿出庭支持公诉，被告人韩铁荣到庭参加诉讼，被告人韩铁荣坚持自己辩护，不委托辩护人，明确表示不需要法律援助律师辩护，本院决定不通知辩护。现已审理终结。德庆县人民检察院指控：2020年2月9日22时许，被告人韩铁荣酒后驾驶车牌号为粤E*****的小型轿车搭载李健泉、梁思宇行驶到德庆县悦城镇321国道汕湛高速悦城出口疫情防控体温检测点时，不配合现场执勤民警工作，对执勤人员恶语相向，并动手殴打执勤民警陆向洋，致使民警陆向洋左肩关节脱位。经鉴定，陆向洋的损伤程度属轻伤二级，被告人韩铁荣血液中乙醇成分含量为176.96mg/100ml。公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人韩铁荣的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款、第一百三十三条之一的规定，构成妨害公务罪和危险驾驶罪。鉴于被告人韩铁荣归案后能如实供述自己妨害公务的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关以德检量建［2020］6号量刑建议书建议本院对被告人韩铁荣犯妨害公务罪判处有期徒刑一年六个月；犯危险驾驶罪判处拘役四个月，并处罚金，诉请本院依法判处。被告人韩铁荣对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，当庭自愿认罪。经审理查明：2020年2月9日22时许，被告人韩铁荣酒后驾驶车牌号为粤E*****的小型轿车搭载李健泉、梁思宇行驶到德庆县悦城镇321国道汕湛高速悦城出口疫情防控体温检测点时，不配合现场执勤民警工作，并动手殴打执勤民警陆某某，致使陆某某左肩关节脱位。经鉴定，陆某某的损伤程度属轻伤二级；被告人韩铁荣血液中检测出乙醇成分，含量为176.96mg/100ml。被告人韩铁荣的上述犯罪事实，有经法庭质证、认证的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、户籍资料、前科查询、抓获经过、无犯罪记录证明、广东省德庆县********鉴定书、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、广东荆圣司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、执勤民警陆某某、吴某某的陈述及辨认笔录，证人肖镇荣、梁伽裕、李健泉、梁思宇、韩炳洪、韩赞希的证言及部分证人的辨认笔录，被告人韩铁荣的供述及现场执法记录仪视频光盘1张等，足以认定。本院认为，被告人韩铁荣无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，且其在道路上醉酒驾驶机动车，其行为又构成危险驾驶罪，依法应当对其实行数罪并罚。鉴于被告人韩铁荣归案后能如实供述自己的罪行，且当庭表示认罪认罚，依法可以从轻处罚；但其暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应当从重处罚。公诉机关指控被告人韩铁荣的犯罪事实清楚，证据确实、充分，妨害公务罪、危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持，其提出的量刑建议本院予以采纳。根据被告人韩铁荣的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第一百三十三条之一，第六十九条第二款、第三款，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人韩铁荣犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月，犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2020年2月10日起至2021年8月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张庆飞审 判 员 张 婷审 判 员 梁光强二〇二〇年三月五日法官助理 梁 潇书 记 员 李枳泽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；……第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0524民初770号 申请人：傅祥林，男，汉族，生于1965年7月5日，住四川省叙永县。 被申请人：王然，女，汉族，（系原债务人李晓春之女），住四川省叙永县。 被继承人李晓春与本案申请人存在借款纠纷，被申请人王然系李晓春的继承人，为了防止被申请人转移财产，便于以后裁判文书的执行，申请人傅祥林向本院申请冻结李晓春的银行存款共计28496.6元以及李晓春名下的车牌号为川Ｅ×××××的斯柯达小轿车，并用自己位于叙永镇草市××宿舍××水商城的门市房作担保（所有权证号：叙永镇字第26088号；国土证号：叙国用（2005）字第××号）。 本院认为，申请人傅祥林的申请符合法律规定依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结李晓春（身份证号：5105241975××××××××）名下的银行存款28496.6元，冻结期限为一年; 二、查封李晓春（身份证号：5105241975××××××××）名下的车牌号为川Ｅ×××××斯柯达小轿车，查封期限为一年； 三、查封申请人傅祥林位于叙永镇草市××宿舍××水商城的门市房用于担保（所有权证号：叙永镇字第26088号；国土证号：叙国用（2005）字第××号），查封期限为一年。 案件申请费285元，由申请人傅祥林预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  麻鹏国 二〇二〇年三月十日 书记员  刘 泳
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0281民初630号原告：刘焕福，男，1951年12月22日生，汉族，住山东省胶州市。委托诉讼代理人：庄世明，胶州恒德法律服务所法律工作者。被告：刘忠国，男，1979年5月7日生，汉族，住山东省胶州市。原告刘焕福与被告刘忠国买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘焕福的委托诉讼代理人庄世明，被告刘忠国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告材料款98620元。事实与理由：2016年被告在铺集镇巩家庄、胡家庄、彭家庄等村建设地面工程，原告给被告供应商砼，每平方235元，共欠98620元，该款项至今未偿还，故原告提起诉讼，请求判如所请。被告刘忠国辩称，我没有欠原告那么多钱，但是原告给我供应的商砼质量有问题，造成我损失，致使铺集镇人民政府不给我钱，我对此保留另案起诉的权利。原告为证明其诉讼请求，提交了对账单、欠条等证据，经双方对证据进行质证，本院对双方没有争议的证据予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认定如下：1.对于原告提交的证据1对账单，该对账单上半部分系被告所写，仅通过上半部分无法认定是被告欠原告货款数额；下半部分系原告所写，原告计算的所欠货款数额并无被告签字确认，故本院对该证据证明事项不予认可。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月17日，被告向原告出具欠条一份，内容为：今欠现金￥76800.00元（柒万陆仟捌佰元正），2017（8月20号前还清）。刘忠国。2017.7.17。（混凝土）。被告对该欠条真实性予以认可，但认为之后又用自己及妻子的账户向原告及原告妻子账户还过款，但被告在本院规定的时间内未提交证据证明。本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护，原告向被告供应货物，被告理应支付货款。被告向原告出具欠条系对欠款金额的确认，现主张被告偿还欠款98620元，通过原告提交的证据，本院只能对其中的76800元货款予以确认，故本院支持被告给付原告货款76800元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告刘忠国于本判决生效后十日内给付原告刘焕福货款76800元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2266元，因适用简易程序减半收取1133元，由被告刘忠国负担882元，原告刘焕福负担251元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘丰文二〇二〇年三月三十日书记员  冷传玉附1：本案证据目录原告提交证据及证明事项如下：1.对账单一份，证明被告欠原告货款98620元；2.欠条一份，证明被告2017年7月17日对其中的76800元单方确认，其余21820元虽未单方确认，但双方实际口头约定，共欠98620元。被告未提交证据附2：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初1003号 原告：李某。 法定代理人：冯红艳，女，汉族，1986年4月24日出生，住枣庄市市中区，系原告母亲。 委托诉讼代理人：汤涛，山东司杰律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：枣庄市市中区孟庄镇中心小学，法定代表人：陈秋礼，住所地：枣庄市市中区。 被告：孙某。 法定代理人：田娟，女，汉族，1981年4月20日出生，住枣庄市市中区，系被告孙某母亲。 被告：王某。 法定代理人：王祥秀，女，汉族，1985年1月20日出生，住枣庄市市中区，系被告王某母亲。 原告李某诉被告枣庄市市中区孟庄镇中心小学、孙某、王某教育机构责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某的代理人汤涛、冯红艳到庭参加了诉讼，被告枣庄市市中区孟庄镇中心小学校长吴明亮到庭参加了诉讼，被告孙某的法定代理人田娟到庭参加了诉讼，被告王某的法定代理人王祥秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李某诉称，原告系被告枣庄市市中区孟庄镇中心小学五年级3班的学生。2019年9月28日下午，在课间休息时，原告与被告孙某追逐时，被正在与同学打闹的被告王某绊倒，造成原告面部及牙齿摔伤，原告开始被送到市立医院检查治疗，后因治疗不充分，在2019年11月22日，原告又一次被送至枣庄市立医院住院治疗。经诊断原告上颌骨炎性肉芽组织及死骨。在住院12天后出院。为此，原告支付了大量的医药费用。根据法律规定，被告孙某和被告王某的行为导致了原告的受伤，是原告受伤的直接原因，应该对原告的损失承担赔偿责任；原告作为一名限制行为能力人在被告枣庄市市中区孟庄镇中心小学处学习过程中受伤，被告枣庄市市中区孟庄镇中心小学作为教育机构，应对学生尽到教育、管理职责。故被告枣庄市市中区孟庄镇中心小学也应对原告的损失承担相应的赔偿责任。综上，为维护未成年人在校学生的人身合法权益，原告请求法院根据上述案件事实与相关法律，判令：1、三被告赔偿原告医药费、护理费，住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费、鉴定费等共计30761.18元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告枣庄市市中区孟庄镇中心小学辩称，听法院判决，学校尽到安全教育的义务。 被告孙某辩称，不同意原告的意见，其认为被告孙某方的责任小于原告，被告孙某不承担责任。 被告王某辩称，不同意原告的意见，根本没侵犯原告的权利，不同意原告所说的，被告王某不承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交光盘一份，三被告对该光盘真实性无异议，本院对该证据真实性予以确认，结合原、被告陈述，本院认定事实如下：原告、被告孙某、被告王某皆系被告枣庄市市中区孟庄镇中心小学的学生，2019年9月28日下午，下课后，原告拿被告孙某的水杯从教室冲向楼道，被告孙某去追原告，索要水杯，被告王某在楼道中正与同学边走动，边拉扯嬉戏，其过程并不剧烈，原告从教室冲出，被告王某看到原告冲出行为，侧身躲避原告，身子站立不稳，右腿往后迈出，此时，原告在楼道跑动过程中，撞到被告王某的右腿而绊倒受伤。 另原告提交住院病历，医药费发票，鉴定报告及鉴定费发票、泉头集团枣庄金桥旋窑水泥有限公司营业执照、证明，拟证明其损害损失情况。 本院认为，本案损害事实发生于被告枣庄市市中区孟庄镇中心小学校内，下课课间，原告拿被告孙某水杯后从教师冲向楼道，在楼道奔跑，其行为具有较大危险性。被告孙某追赶原告系因原告拿走了被告孙某的水杯，是自力取回物品行为，其追赶原告行为系日常行为中的正常反应，而且二人为同伴同学，属于同学间的嬉戏行为，原告没有举证证明被告孙某的追赶行为对其造成现实的紧迫性危险，对原告绊倒受伤，被告孙某主观并无过错，原告方要求被告孙某承担赔偿责任，其证据证明力不足，应承担那举证不能的法律责任。被告王某与同学在楼道边走动，边拉扯嬉戏，系在校学生课间正常合理休息活动，过程并不剧烈，被告王某看到原告突然从教室冲出，侧身进行躲避，其身体站立不稳，右脚向身体后方迈出，系人体正常反应，因此被告王某主观上并非故意绊倒原告，被告王某躲避原告，身体站立不稳下意识向身体后方迈出右腿，在短时间内，被告王某对其迈右腿行为并非有意控制，也无法预见行为后果，因此被告王某对原告受伤并无过失，原告要求被告王某承担赔偿责任，没有事实与法律依据，本院亦不予支持。原告系被告枣庄市市中区孟庄镇中心小学的学生，原告已满10周岁，系限制行为能力人，原告拿被告孙某水杯，本系同学间正常嬉戏行为，但原告快速从教室冲向楼道，其行为具有较大危险性，该行为在原告于该年龄段具有的辨认控制能力范围内，原告从开始奔跑到绊倒摔倒，事出突然，发生时间较短，原告提交的证据不足以证明被告枣庄市市中区孟庄镇中心小学未尽到教育、管理职责，应承担举证不能的法律责任，对原告要求被告枣庄市市中区孟庄镇中心小学承担赔偿责任的主张，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决如下： 驳回原告李某的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  孙中胜 二〇二〇年三月十九日 书记员  孙 侠
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2632执126号之一 申请执行人：韦天平，男，1989年12月15生，水族，贵州省榕江县人，住贵州省榕江县。 被执行人：石昌文，男，1966年2月20日生，贵州省榕江县人，住榕江县。 本院在执行韦天平与被执行人石昌文机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人石昌文至今未履行本院（2019）黔2632民初817号生效法律文书确定的义务。经查，被执行人石昌文有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人石昌文在中国建设银行62×××156_1账户内存款人民币5922.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石昌吉 二〇二〇年三月七日 书记员  杨青青
贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0626民初447号原告：梅长江，男，1977年12月13日出生，土家族，村民，住德江县。委托诉讼代理人：杨正荣，德江县中心法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：梅再江，男，1965年10月27日出生，土家族，系原告梅长江之兄，住德江县，被告：梅成德，男，1953年8月8日出生，土家族，村民，住德江县。原告梅长江与被告梅成德返还原物纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理，依法由审判员钟正林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告梅长江及其委托诉讼代理人杨正荣、梅再江、被告梅成德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梅长江向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告停止侵权，返还原物（原物为树木两根，两棵树木4.19立方米，大的80公分，高一十九米，小的40公分，高一米七，共锯七节，其中六节3米，4米一节）；2、案件受理费由被告负担。事实及理由：2018年9月20日，被告趁原告外出之机，将原告位于德江县板栗坡承包林地中的树木盗砍两棵（大的80公分，小的40公分），该纠纷经相关部门处理未果，被告已严重侵害了原告合法权益，为此，请求人民法院支持原告的上述诉讼请求。被告梅成德辩称，被告对原告诉称其砍伐树木的事实无异议，但该树木生长在被告家自留地中，被告从土地改革时对该自留地耕种管理至今，且该自留地离原告林地边界40米左右，为此，原告诉称的被告盗砍其树木不实，请求人民法院依法判决。原告向本院提交的林权证、现场照片及证人王某、梅某1、梅某2、梅某3的出庭证言，用以证明原告对争议树木享有所有权的事实，但本院依法委托德江县林业局进行现场勘查，因勘查结论为争议树木不在原告的林权证范围内，本院对其证明力不予确认。本院认为，原告要求被告停止侵害，返还原物，应当向本院提交其对争议树木享有所有权的证据。本案中，争议树木不在原告的林权证范围内，即原告未能提供证据证明其对争议树木享有所有权的事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，对原告请求人民法院判决被告停止侵权，返还原物的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告请求人民法院判决被告停止侵权、返还原物的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告梅长江承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  钟正林二〇二〇年三月二十九日书记员  安明爱
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初1325号申请人：江苏一环集团有限公司，住所地江苏省宜兴市环科园绿园路518号，统一社会信用代码913202822503091153。法定代表人：杭浩宗，该公司董事长。被申请人：黑龙江省华兴工业设备安装有限公司扬州分公司，住所地江苏省扬州市江都区仙女镇人民路26号，统一社会信用代码9132101278270137XG。负责人：孙玉。被申请人：黑龙江省华兴工业设备安装有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区动源四道街1号，统一社会信用代码91230110127705972K。法定代表人：孙玉。申请人江苏一环集团有限公司（以下简称一环公司）与被申请人黑龙江省华兴工业设备安装有限公司扬州分公司（以下简称华兴扬州分公司）、被申请人黑龙江省华兴工业设备安装有限公司（以下简称华兴公司）承揽合同纠纷一案中，申请人一环公司于2020年3月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人华兴扬州分公司、被申请人华兴公司价值43万元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人一环公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人华兴扬州分公司、被申请人华兴公司（含华兴公司下属分支机构）的银行存款43万元或查封相应价值的财产及财产权益（含华兴扬州分公司、华兴公司对第三人享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许开荣二〇二〇年三月六日书记员  周冰琰
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初4680号原告：魏玉昌，男，汉族，1963年3月29日生，住林州市。委托诉讼代理人:万力维、崔原铭,河南新天河律师事务所律师。被告：张赛男，男，汉族，1984年1月17日生，住辽宁省阜新市。委托诉讼代理人:郭永红、莫蕾蕾,河南新林州律师事务所律师。原告魏玉昌诉被告张赛男委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人万力维、崔原铭，被告委托诉讼代理人郭永红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告魏玉昌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告代理费及违约金1500000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告承接并完成内蒙古自治区通辽市科尔沁区大林镇人民政府的十个全覆盖工程项目，但大林镇人民政府拖欠被告工程款1500万余元不予支付，被告索要多年未果。2017年II月29日，被告与原告签定《委托协议》，委托原告全权代理索要该笔工程款。协议约定：“第一、二条、乙方魏玉昌协助甲方张赛男协调办理通辽市科尔沁区大林镇人民政府拖欠款项的相关事宜，甲方按乙方追回欠款金额的15%比例支付乙方酬金；第五条、甲方不能依约支付乙方酬金，应承担日百分之十的违约金责任。”原告接受委托后，通过各种方式努力追要工程款，为被告追回900余万的工程款，被告依照约定应支付原告代理费135万元，被告却拒不支付。依照约定，被告还应当支付原告日百分之十的违约金，原告请求被告酌情支付15万违约金。综上所述，原被告之间签订了合同，双方应严格执行合同约定内容，但被告却不信守约定。原告为了维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望依法支持原告诉讼请求。被告张赛男辩称：原告的诉讼请求缺乏证据支持，请求驳回原告的诉讼请求，被告委托原告所讨要的债权不是张赛男本人的债权，原告所出具的建筑施工合同，仅能证明张赛男是河北长丰市政工程有限公司的委托代理人，张赛男在本委托协议中是否达到长丰公司授权，没有证据来证明，据张赛男说这个委托协议签后拿回了长丰公司追认，长丰公司没有追认，所以这份委托协议是没有履行的协议，原告方也没有证据证明张赛男是实际施工人，原告方也没有证据证明委托协议签订后原告做了哪些工作，要回了多少钱，有多少工作成果，因此，原告诉讼主张是不能成立的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告魏玉昌起诉要求被告张赛男支付酬金及违约金。被告张赛男辩称，被告委托原告所讨要的债权不是张赛男本人的债权，原告所出具的建筑施工合同，仅能证明张赛男是河北长丰市政工程有限公司的委托代理人，张赛男在本委托协议中是否达到长丰公司授权，没有证据证明，请求驳回原告的诉讼请求。原告魏玉昌未能提交证据证明被告张赛男在签订协议时已得到河北长丰市政工程有限公司的授权，故对被告答辩意见本院予以采信。本院认为，被告委托原告所讨要的债权不是张赛男本人的债权,且原被告委托事项不符合民事受案范畴，原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实未提供充分证据，综上对原告诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告魏玉昌对被告张赛男的诉讼请求。案件受理费18300元，由原告魏玉昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  卢晓军审判员  李建芳审判员  罗贵发二〇二〇年三月二十日书记员  郭小平
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执897号 申请执行人：平安银行股份有限公司惠州分行,住惠州市麦地东路8号绿湖新邨A1A2栋裙楼1-3层。 负责人：吴昌军。 委托代理人：陈晓虹，系广东明辅律师事务所律师。 委托代理人：李嘉祺，系广东明辅律师事务所实习律师。 被执行人：颜智忠，男性,1968年10月14日生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 关于申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行与被执行人颜智忠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初4950号民事判决书已发生法律效力，依据上述文书规定，被执行人颜智忠应向平安银行股份有限公司惠州分行偿还借款本金33116.02元（利息含罚息，暂计至2019年2月15日，此后利息按原合同约定的罚息利率计算至本息还清之日止，罚息利率最高不能超过年利率24%），案件受理费6908元、执行费5575元，因颜智忠未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年2月18日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行 法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查 和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执897号案件终结本次执行程序。 被执行人颜智忠负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长李文娟 审判员纪舜龄 审判员马君 二Ｏ二Ｏ年三月十六日 执行员陈曙涛 书记员祝帅
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1803民初586号原告：中国农业银行股份有限公司清远清新支行。住所地为清远市清新区**********。负责人：卢伟锋，行长。委托诉讼代理人：叶婉婉，广东优晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷雨婷，广东优晟律师事务所律师。被告：王进龙，男，汉族，1989年1月5出生，住广东省清远市清新区**************，公民身份号码441************611。原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行诉被告王进龙信用卡纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行申请撤回起诉,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行撤回起诉。案件受理费42.24元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行负担。审判员  丁红霞二〇二〇年三月三十一日书记员  潘国恒
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢38号申请人执行人刘淑玉,女，1962年8月3日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人湖南三和高科投资管理有限公司，住所地长沙市岳麓区望城坡街道枫林三路98号。法定代表人马洪亮，该公司经理。被执行人马洪亮，男，1988年2月25日出生，汉族，住株洲市荷塘区。被执行人郭春花，女，1967年3月11日出生，汉族，住株洲县。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0104民初2116号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行判决书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南三和高科投资管理有限公司、马洪亮、郭春花银行存款192089元；或扣留、提取其经济收入192089元；或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  陈文忠二〇二〇年三月三十日书记员  刘 卓
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初498号原告：禾下（天津）国际融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区。法定代表人：夏适，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈玉涛，该公司员工。被告：韩超，男，1984年3月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。原告禾下（天津）国际融资租赁有限公司与被告韩超融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，原告禾下（天津）国际融资租赁有限公司于2020年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐伟荣撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告禾下（天津）国际融资租赁有限公司负担。审判员  刘心乐二〇二〇年三月二日书记员  周 莹
山东省枣庄市市中区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0402行审32号 申请执行人枣庄市市中区自然资源局，住所地枣庄市市中区振兴南路2号。 法定代表人刘绍强，局长。 2020年3月13日，本院收到申请执行人枣庄市市中区自然资源局的强制执行申请书，要求被执行人田某退还非法占用的16545平方米土地；按每平方米占用建设用地15元的标准处以248175元罚款。本院受理后依法进行了审查,本案现已审查终结。 本院认为，申请执行人在送达枣市中自资监（罚）字[2019]02450号行政处罚决定书、枣市中自资监（催）字[2019]02450号行政处罚决定催告书时，送达回证中签收人员分别为王某、高某，上述文书非田某本人签收，不能证明其已向田某送达上述文书，故不能证明该行政处罚已经生效。申请执行人的申请不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（二）项规定的申请强制执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款之规定，裁定如下： 对枣庄市市中区自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省枣庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省枣庄市中级人民法院申请复议。 审 判 长 任建华 审 判 员 李新平 审 判 员 周 琦 二〇二〇年三月十七日 法官助理 甘洋洋 书 记 员 裴宝玉
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保98号 申请人:姜玉兰，女，1953年2月10日出生，汉族，住山东省荣成市。 被申请人：王小萍，女，1958年3月26日出生，汉族，住山东省荣成市。 本院在审理姜玉兰与王小萍民间借贷纠纷一案中，经查，姜玉兰在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院依法做出了（2019）鲁1082民初5518号民事裁定书，裁定冻结王小萍银行账户存款共计300000元。2020年3月27日，姜玉兰向本院申请立案执行，并申请使用网络查控系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王小萍的银行存款共计300000元，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即生效。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  肖辉晓 二〇二〇年三月二十七日 书记员  许 帅
郏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0425执285号之二被执行人：孙孝义，男性，身份证：4104251966××××××××。河南省郏县长桥镇王庄4号。本院依据已经发生法律效力的郏县人民法院(2020)豫0425执285号之二裁定书，于2020年03月10日向被执行人孙孝义发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙孝义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙孝义在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵克锋审判员  张利强审判员  朱彦军二〇二〇年三月十日书记员  胡松锋
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执322号之六 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地：广东省深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 委托代理人：谭德福，广东昆吾律师事务所律师。 委托代理人：潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。 被执行人：王晓林，女，1973年09月15日出生，身份证住址湖南省常宁市。 关于中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王晓林信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初7709号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币25973.40元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人王晓林的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，除扣划被执行人名下银行存款人民币6207.09元（含执行费50元）外，暂未发现被执行人有可供处分的财产，且被执行人下落不明。现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0303执322号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年三月十六日 书记员  虞烘鉴
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执424号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地：广东省深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 委托代理人：谭德福，广东昆吾律师事务所律师。 委托代理人：潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。 被执行人：杨述军，男，1977年06月16日出生，身份证住址湖南省澧县。 关于中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人杨述军信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初7824号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币34878.14元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人杨述军的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，且被执行人下落不明。现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0303执424号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年三月十六日 书记员  虞烘鉴
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0723执273号之一申请执行人：湖南澧县农村商业银行股份有限公司。住所地：澧县澧阳镇水德庙居委会翊武路475号。法定代表人王元林，理事长。被执行人：龚毅，男，1965年3月12日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县澧阳街道办事处新河居委会6组。被执行人：周乃英，女，1965年10月27日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县澧阳街道办事处新河居委会6组。本院在执行申请执行人湖南澧县农村商业银行股份有限公司与被执行人龚毅、周乃英金融借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人龚毅在金融机构的存款，现因双方当事人已达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（六）款之规定，裁定如下：解除对被执行人龚毅在金融机构的存款的冻结。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长  李世支审判员  曾祥能审判员  彭 杰二〇二〇年三月十三日书记员  肖 婷
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0904民初368号原告：陈伟文，男，1989年8月22日出生，汉族，住广东省茂名市电白区****民委员会宿舍，公民身份号码：440********8220997。诉讼委托代理人：郑水河，广东海法律师事务所律师。被告：李陈桂，男，1967年12月2日出生，汉族，住广东省茂名市电白区*********，公民身份号码：440************276。原告陈伟文诉被告李陈桂民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈伟文及其委托诉讼代理人郑水河到庭参加诉讼，被告李陈桂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈伟文向本院提出诉讼请求：1.判决被告李陈桂向原告陈伟文偿还借款人民币39000元；2.判决被告李陈桂向原告陈伟文支付逾期手续费（逾期手续费以人民币39000元为基数、每天0.1%的标准计算，从2019年2月25日起计算至被告还清借款本息时止)；3.原告陈伟文为实现债权而支出的案件受理费及财产保全费由被告李陈桂负担；4.原告陈伟文为实现债权而支出的财产保全保函保险费1000元由被告李陈桂偿还；5.原告陈伟文为实现债权而支出的律师费人民币5000元由被告李陈桂偿还。事实与理由：2018年9月24日，被告李陈桂以做工程资金周转困难为由向原告陈伟文借款人民币40000元整。根据原告陈伟文作为乙方、被告李陈桂作为甲方签订的《借款合同》，本案借款期限为5个月，自2018年9月24日起至2019年2月24日止，按月计息，借款月利率为3%，利息从合同项下的借款起始日起，按借款金额和期限计算，至借款结清日止（在按月计息情况下，不足一个月按一个月计算）。原告陈伟文与被告李陈桂还约定，合同项下任一笔到期或者依约视为到期时，被告李陈桂应按未足额还款金额为基数向原告陈伟文计算支付逾期手续费，逾期手续费=贷款本金本金×0.1%×逾期天数。《借款合同》第五条还约定：“本合同有关评估、保险、见证（公证）、登记等费用由甲方承担。在合同到期或乙方依约宣布到期时，甲方未能归还借款本金、支付利息及费用，应承担乙方实现权利的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、拍卖费、委托催收佣金等。”当天，原告陈伟文向被告李陈桂转账人民币40000元整。上述借款期限届满后，被告李陈桂已经偿还借款期间本金1000元及利息6000元（利息按月利率3%计算)，尚欠借款本金39000元及逾期手续费没有偿还。被告李陈桂的行为已经构成违约，严重损害原告的合法财产权益，并应支付原告陈伟文为实现债权而支出的相关一切费用。为维护原告合法权益，特此具状起诉，诉讼请求如前所述，恳望贵院依法审查并判如所请。被告李陈桂没有提交书面答辩，也没有出庭应诉。经审理查明，2018年9月24日，原告陈伟文作为乙方、被告李陈桂作为甲方签订《借款合同》，合同约定：被告向原告借款4万元，借款期限为5个月，自2018年9月24日起至2019年2月24日止；按月计息，借款月利率为3%，利息从合同项下的借款起始日起，按借款金额和期限计算，至借款结清日止（在按月计息情况下，不足一个月按一个月计算）；合同项下任一笔到期或者依约视为到期时，被告李陈桂应按未足额还款金额为基数向原告陈伟文计算支付逾期手续费，逾期手续费=贷款本金×0.1%×逾期天数。《借款合同》第五条还约定：“本合同有关评估、保险、见证（公证）、登记等费用由甲方承担。在合同到期或乙方依约宣布到期时，甲方未能归还借款本金、支付利息及费用，应承担乙方实现权利的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、拍卖费、委托催收佣金等。”当天，原告将借款4万元支付给被告。借款后，被告仅偿还了借款本金1000元及借款期间的利息6000元。案件审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被告名下价值相当于人民币45000元的银行存款或同等价值的财产，中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司为上述财产保全提供担保。本院于2020年2月20日作出（2020）粤0904民初368号民事裁定，裁定：查封、冻结被告名下价值相当于人民币45000元的银行存款或同等价值的财产。为此，原告支付中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司保险费1000元。另查明，原告提供了广东海法律师事务所《诉讼代理合同》及发票，证实原告聘请律师发生律师费5000元。本院认为，被告李陈桂向原告陈伟文借款4万元的事实，有原、被告签定的《借款合同》及转账凭证为凭，本院予以认定。原告自认被告已还款1000元，尚欠其借款3.9元，属于对其权利的处分，本院予以确认。本案原、被告约定按每日0.1%的标准计算逾期还款的手续费，已超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原告主张按约定的每日0.1%标准计算逾期手续费，本院不予以支持，本案逾期还款的利率应按年利率24%计算，从逾期之日即2019年2月25日起计至还清之日止。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”规定，本案逾期还款利率已按年利率24%计算，原告再主张保险费1000元及律师费5000元，总计已超过年利率24%，本院不予支持，予以驳回。被告李陈桂经本院合法传唤不到庭，视为主动放弃诉讼权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告李陈桂在本判决发生法律效力之日起十日内还清借款3.9万元及利息（按年利率24%计算，从2019年2月25日起计至还清款之日止）给原告陈伟文。二、驳回原告陈伟文的其他诉讼请求。如果被告李陈桂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费462.5元、财产保全费470元，共计932.5元，由被告李陈桂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 员 李祥英二〇二〇年三月三十一日法官助理 彭海波书 记 员 吴来泽
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执439号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地：广东省深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 委托代理人：谭德福，广东昆吾律师事务所律师。 委托代理人：潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。 被执行人：覃业召，男，1989年11月03日出生，身份证住址湖南省石门县。 关于中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人覃业召信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初7844号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币28607.47元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人覃业召的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，且被执行人下落不明。现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0303执439号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年三月十六日 书记员  虞烘鉴
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初4708号 原告：黄文斌，男，1947年2月10日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被告：方兰，女，1978年12月5日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：许起勇，男，1973年4月6日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告黄文斌与被告方兰、许起勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄文斌到庭参加诉讼，被告方兰、许起勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄文斌向本院提出诉讼请求：方兰、许起勇立即偿还黄文斌借款本金25万元及利息（按年利率6%计算，其中本金15万元，自2015年1月1日起计算至款项还清之日止；本金10万元，自2015年5月1日起计算至款项还清之日止，在扣除2018年2月14日已支付的利息2万元）。诉讼中，黄文斌撤回要求方兰、许起勇支付利息的诉讼请求。事实和理由：方兰、许起勇二人系夫妻，方兰是黄文斌儿媳妇的同学。方兰告知黄文斌可以向其投资赚取利息，于是黄文斌分别于2012年10月26日、2012年12月1日、2013年4月27日驾车将现金10万元、10万元、5万元送到方兰、许起勇位于大名城的住宅，以上三笔款项双方均签订了借款协议书。借款后，方兰按约每半年支付利息，但其中的15万元利息支付至2014年12月；10万元利息支付至2015年4月。由于方兰未按约支付利息，黄文斌遂按协议约定终止协议，要求返还本金，未果。2016年11月2日，方兰、许起勇向黄文斌出具一份欠条，确认欠款25万元事实。2018年2月13日，方兰通过其弟方剑仅支付尚欠利息2万元。后未还本付息，且于2019年7月方兰通过微信告知其与许起勇已离婚，无法承担债务。黄文斌诉至法院，望判如所请。 方兰、许起勇未作答辩。 黄文斌围绕诉讼请求依法提供了证据：协议书三份、欠条、银行流水、微信聊天记录，上述证据经庭审审查，结合黄文斌的陈述，本院予以确认并在卷佐证。 根据黄文斌陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1.2012年10月26日，黄文斌（甲方）与方兰（乙方）签订协议书，载明：甲方将现金人民币壹拾万元整借给乙方；时间半年为一期限；如双方都未提出，乙方付清半年利息后，按半年为一周期，可再拖长壹周期，以此类推，期间此协议书仍可生效；利息为现在银行利率（3.05）的叁倍。即按存银行半年可得利息的叁倍。当日，黄文斌通过现金支付10万元。 2.2012年12月1日，黄文斌（甲方）与方兰（乙方）签订协议书，载明：甲方将现金人民币壹拾万元整借给乙方；时间半年为一期限；如双方都未提出，乙方付清半年利息后，按半年为一周期，可再拖长壹周期，以此类推，期间此协议书仍可生效；利息为现在银行利率的肆倍。即按存银行半年可得利息的肆倍。当日，黄文斌通过现金支付10万元。 3.2013年4月27日，黄文斌（甲方）与方兰（乙方）签订协议书，载明：甲方将现金人民币伍万元整借给乙方；时间半年为一期限；如双方都未提出，乙方付清半年利息后，按半年为一周期，可再拖长壹周期，以此类推，期间此协议书仍可生效；利息为现在银行利率的肆倍。即按存银行半年可得利息的肆倍。当日，黄文斌通过现金支付5万元。 2016年11月2日，双方对上述借款进行结算，方兰、许起勇共同向黄文斌出具一份《欠条》，载明：截至2016年11月2日共欠黄文斌借款本金计人民币贰拾伍万元整。 黄文斌通过微信向方兰催讨款项及确认通过现金交付借款，“黄：记得当年我手上25万都是现金分三次送到大名城给你，而后签署三份不同时间协议，对吗？方：是的，是现金，我没有想过不承认你的钱，是现在还没做起来，没有办法还你，我已经很努力在做事情赚钱还债务。”2019年9月3日，黄文斌持上述借条诉至本院。庭审中，黄文斌陈述2018年2月13日方兰通过其弟方剑支付利息2万元。 本院认为，黄文斌与方兰之间的借贷关系，有协议书、欠条、微信聊天记录为证，黄文斌主张借款以现金方式给付，其提供的三份协议书均约定案涉借款通过现金方式支付，且通过庭审询问，黄文斌能清楚描述当时款项来源、交付地点。另，方兰在与黄文斌的微信聊天中也确认黄文斌通过现金交付借款，故可以认定黄文斌与方兰之间存在借款25万元的事实，方兰应当依法予以清偿。双方结算时，许起勇在欠条“借款人”处签字、捺印的行为构成债务加入，其应当承担共同偿还责任。黄文斌称2018年2月13日偿还利息2万元系结算前尚欠利息，因结算前，双方存在支付利息约定，根据“先还息，后还本”的顺序，该款优先抵扣利息，故该项主张，本院予以采信。方兰、许起勇经公告传唤，无正当理由拒不到庭，视作其放弃答辩及举证、质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告方兰、许起勇应于本判决生效之日偿还原告黄文斌借款本金25万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，由被告方兰、许起勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  李 卓 人民陪审员  吴志伟 人民陪审员  陈秋青 二〇二〇年三月三日 书 记 员  董琳榕 附本案适用的主要法律条文及执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初961号原告：广东美的物业管理股份有限公司佛山三水分公司，住所地广东省佛山市三水区*************之二，统一社会信用代码91440607MA51FFM34Y。负责人：杜玲令，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴佳玲，女，该公司员工。被告：杨春燕，女，1969年3月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*******花苑B区26号楼B座301房，公民身份号码420************04X。原告广东美的物业管理股份有限公司佛山三水分公司与被告杨春燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理。原告广东美的物业管理股份有限公司佛山三水分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也没有提出缓、减、免交诉讼费用申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东美的物业管理股份有限公司佛山三水分公司撤回起诉处理。审判员  陶恩萍二〇二〇年三月五日书记员  王玲如
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初48689号原告：上海千里马网络科技有限公司，住所地北京市海淀区苏州街维亚大厦17层。法定代表人：王靖，执行董事。委托诉讼代理人：程文龙，该公司员工。委托诉讼代理人：彭照喆，该公司员工。被告：铂良乐传媒广告（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区法定代表人：杨永平。原告上海千里马网络科技有限公司（以下简称千里马公司）与被告铂良乐传媒广告（北京）有限公司（以下简称铂良乐公司）广告合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告千里马公司的委托诉讼代理人彭照喆到庭参加诉讼。被告铂良乐公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告千里马公司向本院提出诉讼请求：一、判令铂良乐公司向千里马公司支付合同款项515000元并支付违约金（以515000元为基数，自2017年11月25日至实际付清之日止，以每日万分之五的标准计算）；二、判令铂良乐公司承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告于2017年4月，签订《QUNAR.COM网络广告发布协议》（以下简称合同），约定原告为被告发布网络广告，被告应于合同约定付款期限向原告支付广告发布费。按照合同第7.1条约定，如逾期未支付，被告应按未付金额的每日万分之五的标准向原告支付违约金。原告依约履行合同义务，被告未及时支付全部款项，拖欠515000元至今未付，故诉至法院。被告铂良乐公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据，原告千里马公司提交的《QUNAR.COM网络广告发布协议》、《广告发布排期表》、广告投放截图、电子邮件截图银行账户明细等证据材料以及本院开庭笔录在案佐证。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证，结合当事人陈述，认定事实如下：自2014年起，千里马公司（乙方）与铂良乐公司（甲方）即开始签订广告合同，并陆续有欠款发生。2017年4月，双方签订的《QUNAR.COM网络广告发布协议》，约定铂良乐公司通过千里马公司或千里马公司的关联公司在QUNAR.COM网站平台上发布网络广告，广告发布期限为2017年4月10日至2017年5月31日，乙方需提供具体广告类型、位置等详见《广告发布排期表》。最终广告客户为广丰雷凌双擎、广丰凯美瑞双擎。网络广告发布协议本次发布费用总计人民币柒拾万零壹仟元整（人民币701000元），付款时间为：活动费：2017年4月17日前支付人民币捌万元整（80000元）；广告发布费：2017年5月25日前支付人民币拾万元整（100000元）;广告发布费：2017年6月25日前支付人民币拾万元整（100000元）;广告发布费：2017年7月25日前支付人民币拾万元整（100000元）;广告发布费：2017年8月25日前支付人民币拾万元整（100000元）;广告发布费：2017年9月25日前支付人民币拾万元整（100000元）;广告发布费：2017年10月25日前支付人民币拾万元整（100000元）;广告发布费：2017年11月25日前支付人民币贰万壹仟元整（21000元）。如甲方逾期向乙方支付广告费或赔偿金等，则每逾期一天，甲方应向乙方支付逾期金额万分之五的滞纳金，广告合同还对双方其他权利义务进行了约定。2017年4月18日，铂良乐公司向合同约定的千里马公司收款银行账号转款80000元，后又陆续支付21万元，共计29万元。庭审中，原告称其中18.6万元为本案合同的广告费用。2017年5月31日，千里马公司在去哪儿网平台上发布约定广告内容，执行完毕合同项下的广告投放任务，并通过邮件等方式将截屏发送被告。2019年2月，原告向被告发出催款函，要求被告偿还欠款1144950元。本院认为，根据千里马公司与铂良乐公司签订的《QUNAR.COM网络广告发布协议》，双方之间存在广告合同法律关系，该合同内容未违反国家法律、法规禁止性规定，合同理应有效，双方当事人应当严格按照合同约定履行各自合同义务。千里马公司已经按照合同约定履行了广告投放义务，铂良乐公司应当在2017年11月25日前向千里马公司付清全部广告费。现千里马公司要求铂良乐公司支付拖欠广告费并支付违约金的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。对于具体欠款数额，在双方签订的合同后，被告支付了29万元，原告称其中仅18.6万元为本案合同的广告费用，但无证据证明，故被告支付的本案款项数额本院依据证据认定为29万元。被告铂良乐公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证权利，不影响本院依据查明的案件事实，依法作出裁判。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定：一、被告铂良乐传媒广告（北京）有限公司于本判决生效后七日内给付原告上海千里马网络科技有限公司欠款411000元，并按照日万分之五的标准支付上述逾期付款的违约金，自2017年11月25日起计算至实际付清之日止；二、驳回原告上海千里马网络科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费260元（原告已预交），由被告铂良乐传媒广告（北京）有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。案件受理费8950元（原告已预交），由被告铂良乐传媒广告（北京）有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  刘冬辉人民陪审员  张汉勇人民陪审员  程保荣二〇二〇年三月三日书 记 员  赵博宇
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保5892号 申请人：廖洪书等十三人。 委托代理人：周健，石岩街道公共法律服务中心律师。 被申请人：深圳市娜吉服饰有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道水田社区祝龙田路第四工业区18号光耀工业区一厂房F五楼西，统一社会信用代码91440300087044427L。 法定代表人：雍珍。 廖洪书等十三位申请人与被申请人深圳市娜吉服饰有限公司仲裁程序中的财产保全一案，十三位申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人价值人民币352440元的财产，深圳市宝安区石岩街道劳动管理办公室为十三位申请人的财产保全作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人深圳市娜吉服饰有限公司价值352440元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 周 敏 二〇二〇年三月二十六日 书记员 罗家华
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执异22号申请执行人:兴贤启航商贸（天津）有限公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园新北路12号红利商城23号，统一社会信用代码91120116328533492M。被申请人：高德来，男，1956年12月26日出生，汉族，现住天津市塘沽区。被申请人：高婵，女，1984年8月13日出生，汉族，住天津市塘沽区。被执行人：天津港保税区华锡集装箱物流有限公司，住所地天津港集装箱物流中心跃进路以东，统一社会信用代码911201166630528646。法定代表人：高德来，总经理。在本院执行申请执行人兴贤启航商贸（天津）有限公司（以下简称兴贤公司）与被执行人天津港保税区华锡集装箱物流有限公司（以下简称华锡公司）买卖合同纠纷一案中，申请执行人兴贤公司向本院提出书面异议，请求追加股东高德来、高婵为（2019）津0116执22882号案件被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人兴贤公司称，曾依据已经生效的（2019）津0116民初24818号民事调解书申请执行。经法院审查被执行人华锡公司无财产可执行。其股东高德来、高婵出资200万元，但其出资证明系伪造，二被申请人并未向被执行人进行实际出资。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。高德来、高婵未依法履行出资义务，严重侵害了申请人的利益。申请人依法追加高德来、高婵为本案执行人，并按出资比例对申请人的欠款进行给付。被执行人华锡公司未提交答辩意见和证据。被申请人高德来、高婵未提交答辩意见和证据。本院查明，原告兴贤公司与被告华锡公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月9日作出（2019）津0116民初24818号民事调解书，调解确认：“一、被告天津港保税区华锡集装箱物流有限公司于2019年7月9日前给付原告兴贤启航商贸（天津）有限公司货款760600元【款项直接打入户名：兴贤启航商贸（天津）有限公司；开户行：农行天津开发区金江支行；账号：02×××43】；二、案件受理费减半收取计5703元，财产保全申请费4323元，由被告天津港保税区华锡集装箱物流有限公司负担，于2019年7月9日前直接给付原告。”该调解书生效后，兴贤公司于2019年7月10日申请执行，因本案在执行过程中华锡公司无财产可供执行，本院于2020年1月20日作出（2019）津0116执22882号执行裁定书，裁定：终结本次执行程序。经本院于2020年3月9日调取被执行人华锡公司工商档案信息显示，华锡公司成立于2007年6月11日，注册资本500万元，公司类型有限责任公司，股东目前为高德来、刘淑英。刘淑英认缴出资额150万元，实缴出资额150万元。高德来认缴出资额350万元，实缴出资额350万元。华锡公司成立时的股东为高德来、高婵，高德来出资140万元持股70%、高婵出资60万元持股30%。2007年6月10日，天津宏源会计师事务所有限公司出具《验资报告》（津宏源验字【2007】第336号），《验资事项说明》第三项审验结果记载，截至2007年6月8日止，贵公司已收到高德来、高婵缴纳的注册资本（实收资本）合计人民币200万元整。实收资本占注册资本的100%。（一）高德来实际缴纳出资额人民币140万元，以货币出资140万元，于2007年6月8日缴存天津港保税区华锡集装箱物流有限公司（筹）在天津市东丽区程林农村信用合作社开设的人民币临时存款帐户90×××23帐号内。（二）高婵实际缴纳出资额人民币60万元，以货币出资60万元，于2007年6月8日缴存天津港保税区华锡集装箱物流有限公司（筹）在天津市东丽区程林农村信用合作社开设的人民币临时存款帐户90×××23帐号内。经调查，天津农商银行东丽无瑕支行于2020年1月2日出具《协助查询存款通知书（回执）》载明，天津港保税区华锡集装箱物流有限公司帐号90×××23，该户未在我行开户，我行无法查询该户2007年6月8日注册资金200万元去向。2008年9月11日，华锡公司注册资本增资到400万元，高德来认缴280万元、高婵认缴120万元。2010年2月9日，华锡公司注册资本增资到500万元，高德来认缴出资额350万元、实缴350万元，高婵认缴出资额150万元、实缴150万元。2018年11月7日，根据《股东会议决议》记载，高婵将持有30%的股份转让给刘淑英，转让金额为150万元。华锡公司的股东由高德来、高婵变更为高德来、刘淑英。上述事实有当事人提供的书证以及本院调取的书证等证据予以证实。本院认为，申请人主张股东高德来、高婵未向被执行人华锡公司实际出资，应当被追加为被执行人。本案中，根据工商档案登记情况显示，2010年2月9日，华锡公司注册资本增资到500万元，高德来认缴出资额350万元、实缴350万元，高婵认缴出资额150万元、实缴150万元。股东变更后，刘淑英认缴出资额150万元，实缴出资额150万元，高德来认缴出资额350万元，实缴出资额350万元。申请人未提交证据证实股东未缴纳或未足额缴纳出资，故申请人的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条规定，裁定如下：驳回申请人兴贤启航商贸（天津）有限公司的请求。申请人、被申请人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内，向天津市滨海新区人民法院提起诉讼。审判长  蔡印霞审判员  马 力审判员  薛淑霞二〇二〇年三月二十九日法官助理刘佳欣书记员魏茂秋
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执19771号 申请执行人奥特宝家饰（深圳）有限公司,住深圳市光明新区光明街道观光路联大工业园，统一社会信用代码914403007230427222。 法定代表人陈延平。 被执行人东莞市新勤服饰有限公司,住东莞市大朗镇石厦村金朗南路408号-1，统一社会信用代码914419000507351875。 法定代表人朱孔荫。 被执行人朱孔荫,男,1985年11月27日出生,汉族,住广东省五华县。 申请执行人奥特宝家饰（深圳）有限公司与被执行人东莞市新勤服饰有限公司、朱孔荫买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初2038号判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人支付货款179179.2元及利息；受理费2003元、保全费1446元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：轮候查封被执行人朱孔荫名下B864S3号车辆，但因未能实际扣押暂无法进行处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年三月六日 书记员  宋海沙
湖南省洪江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1281民初127号 原告：姜惠，女，1969年10月6日出生，汉族。 被告：杨泽林，男，1969年11月18日出生，汉族。 原告姜惠诉被告杨泽林民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序于2020年3月17日公开开庭进行了审理，原告姜惠到庭参加诉讼，被告杨泽林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜惠向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还尚欠原告借款25000元，并承担逾期后的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系同学关系，被告于2018年12月22日以进货为由向原告借款30000元，约定2019年4月底还清，逾期后仅偿还5000元，其余25000元经原告多次催收，被告拒绝偿还。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告及时偿还所欠原告借款及逾期利息。原告为证明其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件，被告户籍信息复印件各一份，拟证明原、被告诉讼主体资格适格；2、欠条复印件一份，拟证明被告欠款的事实；3、微信聊天记录截屏原件一份，拟证明原告向原告微信转账的事实。 被告杨泽林未作答辩，也未向本院提交证据。 本院根据原告提交的证据及当庭陈述，认定如下案件事实： 原告与被告系同学关系，被告于2018年12月22日以进货为由向原告借款30000元，约定2019年4月底还清，并出具借条一份。逾期后被告于2019年7月仅偿还5000元，其余25000元经原告多次催收，被告拒绝偿还。故原告向本院提起诉讼，请求判如所请。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并约定了还款期限，因此，被告应当按照约定履行偿还借款的义务，被告在原告多次催收的情况下，没有偿还借款，其行为已经构成违约，应当承担偿还借款的民事责任。原、被告没有约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，现原告要求被告承担逾期利息，应当依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项的规定确定。 被告杨泽林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决如下： 被告杨泽林在本判决生效后10日内偿还所欠原告姜惠借款本金25000元，利息自逾期之日起按照年利率6%计算至还款之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费426元，减半收取213元，由被告杨泽林承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  黄国庆 二〇二〇年三月十七日 书记员  赵 旭
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执576号 申请执行人：严惠珍，女，汉族，1990年12月5日出生，住址：广东省惠州市***,公民身份号码：4413***。 被执行人：惠州市景富物业服务有限公司，住所地：惠州市惠城区****。 法定代表人：姚凯发。 关于申请执行人严惠珍与被执行人惠州市景富物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，惠州市惠城区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠城劳人仲案字【2019】1364号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 执行过程中，被执行人已履行完义务并缴交执行费。本院依法通知双方，惠州市惠城区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠城劳人仲案字【2019】1364号全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月十八日
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申5657号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：上海证大能源贸易有限公司，住所地上海市浦东新区牡丹路60号513室。 法定代表人：戴志丰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张长贵，河南国基律师事务所律师。 委托诉讼代理人：娄曼曼，河南国基律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南平禹煤电有限责任公司，住所地河南省禹州市三峰山。 法定代表人：蔡林森，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹林亚，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。 一审第三人：鲁山县红钦物资有限公司，住所地河南省平顶山市石龙区龙兴办事处许坊村。 法定代表人：李民杰，该公司经理。 再审申请人上海证大能源贸易有限公司（以下简称上海能源公司）与被申请人河南平禹煤电有限责任公司（以下简称平禹公司）、一审第三人鲁山县红钦物资有限公司（以下简称红钦公司）合同纠纷一案，不服河南省高级人民法院（2017）豫民终1087号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 上海能源公司申请再审称，原审法院在认定河南平禹煤电有限责任公司运销分公司（以下简称平禹公司运销分公司，于2017年9月22日注销）未妥善保管委托物构成违约的情况下，对上海能源公司诉请平禹公司赔偿损失的请求不予支持，适用法律错误。第一，平禹公司运销分公司对未出售的剩余洗选煤未尽妥善保管义务，导致剩余洗选煤被第三人红钦公司运走，构成违约，应当承担违约责任。第二，剩余洗选煤客观上已不存在，上海能源公司无法就剩余洗选煤的销售或运回等问题与平禹公司进行协商，上海能源公司请求平禹公司赔偿剩余洗选煤损失具有事实依据。第三，一审法院并未向上海能源公司示明变更诉讼请求为返还剩余洗选煤；即使变更了诉讼请求，也会因剩余洗选煤客观上已不存在，而致使诉请无法得到支持。原审法院要求上海能源公司另案诉讼，增加了当事人的诉讼负担。第四，上海能源公司与平禹公司运销分公司签订的《煤炭买卖合同》替代了双方同一天签订的《合作协议》，双方权利义务应以《煤炭买卖合同》为准。《煤炭买卖合同》与《合作协议》主要差别在于，一是没有约定上海能源公司购买平禹公司运销分公司的原煤进行洗选加工；二是未约定上海能源公司单独销售。购买原煤的内容是由平禹公司运销分公司与红钦公司签订3份《煤炭买卖合同》履行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。请求：依法撤销河南省高级人民法院（2017）豫民终1087号民事判决，维持河南省许昌市中级人民法院（2017）豫10民初36号民事判决的第一项，将第二项“驳回上海证大能源贸易有限公司的其他诉讼请求”改判为“河南平禹煤电有限责任公司赔偿上海证大能源贸易有限公司洗选煤损失1343795.2元及逾期付款利息损失50728.27元（自2014年9月1日起暂计算至2015年2月28日，以后的利息按照同期同类贷款基准利率上浮50%计算，计算至实际支付之日）”；诉讼费用全部由河南平禹煤电有限责任公司承担。 平禹公司提交意见称，（一）原审裁判适用法律正确。1、剩余洗选煤的所有权人为红钦公司，红钦公司将剩余洗选煤运走具有事实根据。2、上海能源公司在原审中提交的证据，不足以证明其是案涉洗选煤的所有权人，其诉请平禹公司折价赔偿剩余洗选煤无事实和法律依据。（二）即使未能认定红钦公司为剩余洗选煤的所有权人，上海能源公司应首先就剩余洗选煤的返还、赔偿等问题与平禹公司和红钦公司进行协商。红钦公司返还财产或赔偿损失后上海能源公司仍有其他损失的，再由平禹公司进行赔偿。综上，原审裁判适用法律正确，请求驳回上海能源公司的再审申请。 本院经审查认为，本案的焦点问题是原审法院对于上海能源公司主张的剩余煤炭损失1343795.2元及逾期付款利息损失的诉请未予支持是否不当。 原审已查明，红钦公司与平禹公司运销分公司协商，由红钦公司购买平禹公司运销分公司的原煤，进行洗选加工后，以上海能源公司的名义存放在平禹公司运销分公司的货场，由平禹公司运销分公司进行销售，上海能源公司也可以自行销售。2014年1月13日、3月5日、4月4日、7月10日平禹公司运销分公司与红钦公司签订煤炭买卖合同。2014年1月23日平禹公司运销分公司与上海能源公司签订煤炭买卖合同和合作协议，约定平禹公司运销分公司售出洗选煤炭与客户结算后15个工作日内将上海能源公司煤款扣除经销费用6元/吨及货场费用后支付给上海能源公司。合同签订后，平禹公司运销分公司自2014年2月11日至3月2日共接收了以上海能源公司名义存放的洗选煤共计6409.18吨，其后平禹公司运销分公司共计售出2167.16吨。后因平禹公司运销分公司未支付销售款，且剩余的部分洗选煤（吨数不详）被红钦公司运走，上海能源公司遂诉至法院，请求平禹公司运销分公司与平禹公司共同向上海能源公司支付2167.16吨洗选煤销售款686599.63元及逾期付款利息；赔偿剩余洗选煤损失款1343795.2元及利息损失。 根据原审查证的事实，可以确定案涉争议的剩余洗选煤是由红钦公司购买平禹公司运销分公司的原煤，进行洗选加工后，以上海能源公司的名义存放在平禹公司运销分公司的货场，由平禹公司运销分公司进行销售，或由上海能源公司自行销售；此后，未售出的剩余部分洗选煤系被红钦公司运走。鉴于平禹公司运销分公司与上海能源公司所签的两份协议中均未对尚未销售的洗选煤处理问题进行约定，且争议的剩余洗选煤又系被红钦公司运走。故，基于前述事实，原审法院认定上海能源公司诉请平禹公司赔偿其尚未销售的剩余洗选煤损失1343795.2元及逾期付款利息的依据不足，对争议的剩余洗选煤权利归属及赔偿问题可另行处理，并无不当。 综上，上海能源公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回上海证大能源贸易有限公司的再审申请。 审判长  张淑芳 审判员  万会峰 审判员  谢 勇 二〇二〇年三月十七日 书记员  黄建伟
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执537号 被执行人杨源，男，汉族，1956年5月9日出生，户籍地址广东省汕尾市海丰县。 关于被执行人杨源罚金一案，本院作出的(2019)粤0310刑初471号刑事判决书已经发生法律效力，依上述法律文书，被执行人杨源应当支付罚金2000元（人民币，下同），2020年1月16日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，本院经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产报告令》，责令被执行人于期限内履行生效法律文书所确定的内容。本院依法扣划被执行人杨源银行存款2000元，并划付至深圳市财政局缴纳罚金，本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的(2019)粤0310刑初471号刑事判决书所确定的杨源的罚金内容部分已执行完毕，本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2019)粤0310刑初471号刑事判决书的罚金部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二〇年三月二十七日 书记员  陈少如