重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0104民初6976号原告：吕苗，女，汉族，1995年12月19日生，汉族，住四川省中江县。委托诉讼代理人：杨振雨，重庆昆德律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：尹利，重庆昆德律师事务所律师，一般代理。被告：渤海财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区建新西路19号21-1至21-6，统一社会信用代码91500105666419801U。负责人：张怀志，该公司总经理。委托诉讼代理人：孔向，系该公司职工，特别授权。被告：重庆锦添汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道通惠大道嘉惠新城56号附2号，统一社会信用代码915002227907378232。法定代表人：龚崇华，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭艺菲，重庆智豪律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：段文彬，重庆智豪律师事务所律师，特别授权。被告：王海林，男，1992年11月2日生，汉族，住四川省华蓥市。被告：安诚财产保险股份有限公司重庆分公司黔江中心支公司，住所地重庆市黔江区城西办事处一环路(行署街269号)，统一社会信用代码91500114573418703A。负责人：谢元刚，该公司经理。委托诉讼代理人：田耘勤，重庆圣必德律师事务所律师，特别授权。被告：重庆恒跃物流有限公司，住所地重庆市万盛经开区万新路96号7室，统一社会信用代码915001103048821374。法定代表人：肖东，该公司总经理。委托诉讼代理人：李松峰，系该公司职工，特别授权。被告：陈东，男，1981年10月3日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：秦祥兵，男，1954年8月23日生，汉族，住四川省蓬溪县。被告：杨秀碧，女，1955年12月16日生，汉族，住四川省蓬溪县。被告：周广军，男，1996年1月11日生，汉族，住四川省资阳市。被告：肖建华，男，1996年8月7日生，汉族，住四川省资阳市。原告吕苗与被告渤海财产保险股份有限公司重庆分公司(以下简称“渤海财保公司”)、重庆锦添汽车运输有限公司(以下简称“锦添公司”)、王海林、安诚财产保险股份有限公司重庆分公司黔江中心支公司（以下简称“安诚财保公司”）、重庆恒跃物流有限公司（以下简称“恒跃公司”）、陈东、秦祥兵、杨秀碧、周广军、肖建华机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告吕苗及其委托诉讼代理人杨振雨，被告渤海财保公司的委托诉讼代理人孔向、被告锦添公司的委托诉讼代理人郭艺菲、被告王海林、被告安诚财保公司的委托诉讼代理人田耘勤、被告恒跃公司的委托诉讼代理人李松峰、被告陈东、被告秦祥兵、被告杨秀碧、被告周广军、被告肖建华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕苗向本院提出诉讼请求：1、被告渤海财保公司、安诚财保公司在交强险、商业险中赔偿原告各项损失共计821200元，其中住院伙食补助费1740元、住院期间护理费3480元、出院后护理费438000元、交通费1000元、误工费9000元、鉴定费2090元、残疾赔偿金348890元、营养费2000元、精神抚慰金15000元，不足部分由其余被告共同承担；2、本案诉讼费用由十被告承担。事实和理由：2019年7月13日21时37分许，秦建国驾驶无牌号两轮摩托车搭乘原告吕苗从羊子岩隧道方向经西城大道往九中立交方向行驶，当车辆行驶至西城大道朝阳寺立交路段时，与停在道路最左侧车道内由被告王海林驾驶的被告锦添公司所有的渝D22179的轻型自卸货车相撞后，无号牌两轮摩托车侧翻，同时秦建国与吕苗摔倒，在此过程中，无号牌两轮摩托车又与被告陈东驾驶的被告恒越公司所有的渝BY8157重型半挂牵引车牵引着渝AC665挂重型普通半挂车相撞，造成秦建国死亡、原告吕苗受伤及三车受损的交通事故。该事故经交警部门认定，秦建国承担本次事故的主要责任，被告王海林、陈东分别承担次要责任，原告吕苗无责任。原告吕苗受伤后立即送入重庆医科大学附属第一医院住院治疗29天后，于2019年8月12日出院。主要诊断为：右膝以远端损毁伤等；出院遗嘱：加强营养，院外康复治疗。渝D22179的轻型自卸货车在渤海财产保险股份有限公司重庆分公司投保有交强险及商业三者险，渝BY8157重型半挂牵引车在安诚财产保险股份有限公司重庆分公司黔江中心支公司投保有交强险及商业险，且事故发生均在保险期限内。综上所述，原告吕苗的健康权受法律保护。被告重庆锦添汽车运输有限公司、王海林对渝D22179的轻型自卸货车，重庆恒跃物流有限公司、陈东对渝BY8157重型半挂牵引车享有运行支配力和运行利益，被告渤海财产保险股份有限公司重庆分公司、安诚财产保险股份有限公司重庆分公司黔江中心支公司作为保险人应分别承担相应的法律责任。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，希望判如所请。被告渤海财保公司辩称，1、对于事故经过及责任划分无异议，交警认定王海林与陈东承担本次事故的次要责任，但是我司认为超出交强险部分，我司与被告锦添公司、驾驶员与实际车主承担10%。2、事故车辆商业险为100万元及不计免赔险，事故发生在保险范围内。3、事故发生后，我司向原告垫付抢救费用1万元，要求在本案中予以抵扣。4、本次交通事故一死一伤，我司认为交强险因根据死者及原告的损失进行比例分担。5、对于原告诉请的各项费用，答辩如下：诉讼费与鉴定费我司不应承担；住院期间的护理费、伙食补助费，原告受伤后是在ICU抢救治疗，我司认为在IUC期间无需进食无需护理，故对原告要求的住院期间护理费、伙食补助费有异议；对出院后的护理费不认可，原告不安装假肢可能性小，如果法院采信鉴定意见书，护理时效应当按5年计算；残疾赔偿金，原告系农村户口，应按农村标准计算；交通费，认可300元；误工费，原告没有举证证明，不予认可；营养费，只认可500元；精神损失费，因王海林承担责任较小，我司不应承担。以上费用，由我司与被告安诚财保公司在交强险范围内先承担，不足部分由其他被告承担。被告锦添公司辩称，1、对事故发生经过和责任划分无异议，我司认为在两车交强险赔偿范围外的部分，我司承担10%的责任；2、渝D22179号车系周广军实际所有，挂靠在我司名下，根据双方合同约定，发生交通事故，除保险公司赔偿外，由其自行承担赔偿责任；3、同时王海林在合同中作为担保人签字，对应由周广军承担的责任，王海林承担连带责任，我司不承担责任；4、渝D22179号车在被告渤海财保公司投保情况与保险公司陈述一致；5、对原告诉请的各项费用意见同被告渤海财保公司答辩意见一致，但鉴定费应由保险公司承担。被告王海林辩称，我作为驾驶员，肖建华是实际车主，当时与肖建华约好，如发生事故，由肖建华承担责任，当时作为担保人，也是约好如发生事故由肖建华承担责任。被告安诚财保公司辩称，对事故责任划分无异议，渝BY8157号车在本公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期内；超出交强险部分陈东、运输公司及保险公司在商业险内由保险公司承担10%的责任；因陈东是次要责任，精神抚慰金不在赔偿范围内；对原告诉请的各项损失，同被告渤海财保公司的答辩意见一致。被告恒跃公司辩称，1、对交通事故的基本事实及责任划分无异议；2、渝BY8157号车和渝AC665号挂车系陈东于2016年11月29日挂靠在我司经营，陈东是实际车主，我司只对陈东承担部分承担连带责任；3、我司向被告安诚财保公司购买了保险，本次事故在保险期间内，因此保险公司应当对我司承担的责任承担全部的赔偿责任；4、关于原告的各项损失，同被告安城保险公司答辩意见一致，但鉴定费系原告为了确定损失所产生的必须费用，保险公司应当赔偿，诉讼费也应由保险公司赔偿；5、因本案中有人员死亡，请求法院为死亡人员预留部分交强险份额，交强险赔付后，不足部分应当由本次事故的主要责任方承担不低于70%赔偿份额，我司与被告锦添公司共同承担不超过30%的责任。被告陈东辩称，我的意见同保险公司一致。被告秦祥兵辩称，我无经济能力赔偿。被告杨秀碧辩称，我不清楚，我儿子秦建国去世了，我不应当承担责任。被告周广军辩称，我与肖建华签订协议，肖建华因身份证丢失，是用我的身份证办的车辆过户手续，车辆发生事故，所有费用由肖建华承担，我不承担责任。被告肖建华辩称，认可王海林和周广军的陈述，车辆挂靠在被告锦添公司名下，发生事故被告锦添公司应承担责任，王海林是我请的驾驶员，如王海林发生事故，由我承担责任。本院经审理查明事实如下：2019年7月13日21时37分许，秦建国驾驶无号牌两轮普通摩托车搭乘原告吕苗从羊子岩隧道方向经西城大道往九中立交方向行驶，当车辆行驶至西城大道朝阳寺立交路段时，与停在道路最左侧车道内由被告王海林驾驶的渝D22179的轻型自卸货车相撞后，无号牌两轮摩托车侧翻，同时秦建国与原告吕苗摔倒，在此过程中，无号牌两轮普通摩托车又与被告陈东驾驶的渝BY8157重型半挂牵引车及渝AC665挂重型普通半挂车相撞，秦建国与原告吕苗被被告陈东驾驶的渝BY8157重型半挂牵引车牵引着渝AC665挂重型普通半挂车碾压，造成秦建国经抢救无效死亡、原告吕苗受伤以及三车受损的交通事故。2019年8月29日，重庆市公安局大渡口区分局交通巡逻警察支队作出第500104120190000025号道路交通事故认定书，认定秦建国承担此次交通事故的主要责任，王海林承担此次交通事故的次要责任，陈东承担此次交通事故的次要责任，吕苗无责任。另渝D22179的轻型自卸货车驾驶人被告王海林自述车辆当时载重为5吨左右,渝D22179的轻型自卸货车核定载重为1495千克。事故发生后，秦建国被送至重钢总医院抢救无效后死亡，原告吕苗被送至重庆医科大学附属第一医院，入院诊断为：车祸伤：1.失血性休克；2.右膝以远损毁伤。后原告于2019年8月12日出院，住院共计29天。原告吕苗出院医嘱为：1、出院后加强营养支持，院外进行康复治疗；2、定期随访。其出院诊断证明为：车祸伤：右膝以远损毁伤，右下肢截止术后；建议休息壹月。原告吕苗产生住院费用36339.10元，其中被告渤海财保公司垫付10000元，交通求助基金垫付24000元。被告秦祥兵支付原告吕苗门诊费用866元。出院后，原告吕苗申请对其伤残等级、护理依赖程度及护理时限进行鉴定，支付鉴定费用2090元。2019年10月11日，重庆市安心司法鉴定中心作出《司法鉴定意见书》，鉴定结论为：1、吕苗伤残等级属六级伤残；2、吕苗若不安装假肢，终身需人部分护理。又查，被告秦祥兵、杨秀碧系秦建国的父母，秦建国与原告吕苗系男女朋友关系。原告吕苗虽系农村人口，但事故发生前与秦建国已在大渡口区居住生活达一年以上。另查，2019年4月25日被告周广军与被告锦添公司签订《车辆挂靠合同》，将渝D22179车挂靠登记在被告锦添公司名下，被告肖建华系该车实际出资购买人，借用被告周广军名义与被告锦添公司签订的《车辆挂靠合同》，被告王海林系被告肖建华雇佣。渝D22179车在被告渤海财保公司投保的机动车交通事故责任强制保险和机动车辆商业保险，其中机动车交通事故责任强制保险项下，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元；机动车辆商业保险第三者责任险限额100万，同时投保了不计免赔率险。被告渤海财保公司提供的《机动车综合商业保险条款》第二十七条规定：违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。再查，2016年11月29日被告陈东与被告恒跃公司签订《汽车挂靠合同》，将渝BY8157号重型半挂牵引车及渝AC665号重型普通半挂车挂靠登记在被告恒跃公司名下，被告陈东系该车实际车主。渝BY8157号重型半挂牵引车及渝AC665号重型普通半挂车在被告安诚财保公司投保的机动车交通事故责任强制保险和机动车辆商业保险，其中机动车交通事故责任强制保险项下，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元；机动车辆商业保险第三者责任险限额100万，同时投保了不计免赔率险。审理中，原告吕苗当庭明确其选择不安装假肢，只要求出院后的护理费；被告渤海财保公司、锦添公司、王海林、安诚财保公司、陈东、周广军、肖建华对《司法鉴定意见书》中原告吕苗的护理依赖程度及护理时限有异议，但均当庭表示不申请重新鉴定。上述事实，有原被告陈述、道路交通事故认定书、户口、证明、住院病历、住院医药费专用收据、司法鉴定意见书、机动车行驶证、机动车辆保险调查询问笔录、照片、机动车综合商业保险条款、中国建设银行单位客户专用回单、车辆挂靠合同、机动车商业保险保险单、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆挂名免责协议、收条、汽车挂靠合同等相关证据材料在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当承担民事侵权责任。根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条之规定，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，秦建国驾驶无号牌两轮普通摩托车搭乘原告吕苗，先后与被告王海林驾驶的渝D22179的轻型自卸货车、被告陈东驾驶的渝BY8157重型半挂牵引车及渝AC665挂重型普通半挂车相撞，经交通执法部门认定，秦建国承担事故主要责任，被告王海林承担事故次要责任，被告陈东承担事故次要责任，原告吕苗无责任，故本院根据本次交通事故发生的原因力、作用及过错，依法认定秦建国承担60%的民事赔偿责任，渝D22179的轻型自卸货车一方承担20%的民事赔偿责任，渝BY8157重型半挂牵引车及渝AC665挂重型普通半挂车一方承担20%的民事赔偿责任。关于各被告的责任承担问题。秦建国现已死亡，被告秦祥兵、杨秀碧作为其继承人，应在继承秦建国遗产范围内承担60%的赔偿责任。被告王海林系由被告肖建华雇佣，从事雇佣活动，在事故中承担次要责任，对于事故的发生不存在故意或重大过失，故在本案中不承担赔偿责任。被告周广军并非渝D22179轻型自卸货车的实际车主，系受被告肖建华委托，与被告锦添公司签订《车辆挂靠合同》，且车辆驾驶人王海林与被告周广军之间无雇佣关系，被告周广军并非接受被告王海林劳务一方，对被告王海林的侵权行为不应承担侵权赔偿责任。被告肖建华是渝D22179轻型自卸货车的实际车主，与车辆驾驶人被告王海林形成雇佣关系，作为接受劳务一方应对被告王海林的侵权行为承担侵权赔偿责任。被告锦添公司作为渝D22179轻型自卸货车的挂靠公司，应对渝D22179轻型自卸货车一方在事故中的侵权责任承担连带赔偿责任。被告陈东作为渝BY8157重型半挂牵引车及渝AC665挂重型普通半挂车的实际车主，且是事故发生时的驾驶员，应对渝BY8157重型半挂牵引车及渝AC665挂重型普通半挂车一方在事故中的侵权行为承担侵权赔偿责任。被告恒跃公司作为渝BY8157重型半挂牵引车及渝AC665挂重型普通半挂车的挂靠公司，应对该车一方在事故中的侵权责任承担连带赔偿责任。被告渤海财保公司作为渝D22179轻型自卸货车的保险公司，被告安诚财保公司作为渝BY8157重型半挂牵引车及渝AC665挂重型普通半挂车的保险公司，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应在交强险限额范围内承担赔偿责任，但因涉案事故造成一死一伤，交强险范围内应根据二人各自赔偿数额予以分配，超过交强险赔偿限额部分，被告渤海财保公司、被告安诚财保公司分别按20%的责任比例予以承担，但被告渤海财保公司关于扣除10%的绝对免赔率的辩称意见成立，应扣除10%的绝对免赔部分，并由被告渤海财保公司和被告安诚财保公司在商业第三者险范围内将各自应赔付部分直接赔付原告吕苗，如有不足的，由二车确认的责任主体承担相应赔偿责任。关于原告吕苗因本次交通事故产生的赔偿项目及费用，本院依法确认如下：1、住院伙食补助费1740元（60元/天×29天），根据原告吕苗住院时间29天，本院依法予以支持；2、住院期间护理费3480元（120元/天×29天），根据原告吕苗住院时间29天及伤情，本院依法予以支持；3、出院后护理费438000元（120元/天×365天×20年×50%），根据《司法鉴定意见书》原告吕苗若不安装假肢，终身需人部分护理，原告吕苗庭审中明确放弃安装假肢，只要求主张出院后的护理费，是其对自己权利的正当行使，不违反法律规定，结合鉴定意见及原告实际伤情、受伤时年龄，原告吕苗将护理费计算20年并无不妥，故对原告该项诉讼请求，本院依法予以支持；4、交通费，确系客观产生，结合原告就医地点、伤情，本院依法予以支持800元；5、误工费，根据原告住院时间及出院诊断证明，本院依法支持5900元（100元/天×59天）；6、鉴定费2090元，确系实际发生，本院将其纳入诉讼费用予以处理；7、伤残赔偿金348890元（34889元/年×20年×50%），根据《最高人民法院》第二十五条，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。本案中，原告伤情经鉴定属于六级伤残，且原告在城镇居住满一年以上，结合重庆市上一年度城镇居民人均可支配收入34889元，本院依法支持；8、营养费，结合原告伤情及出院诊断情况，本院依法予以支持1500元；9、精神抚慰金，结合原告伤情，本院酌情支持精神抚慰金12000元。至于被告秦祥兵垫付的门诊医疗费以及被告肖建华辩称垫付了住院费2000元的问题，因原告吕苗并未主张医疗费，不属于本案的处理范围，被告可另案解决。上述赔偿项目合计812310元（不含鉴定费2090元），因被告渤海财保公司已赔付原告吕苗住院医疗费10000元，故被告安诚财保公司在交强险医疗赔偿限额内直接赔付原告吕苗住院伙食补助费1740元、营养费1500元，被告渤海公司和被告安诚财保公司在死亡伤残赔偿限额为分别赔付原告吕苗51700元。则超出交强险限额范围部分为705670元（812310元-51700元*2-1740元-1500元），其中：被告秦祥兵、杨秀碧在继承秦建国遗产范围内赔偿原告吕苗423402元（705670元*60%）；因被告渤海公司关于扣除10%的绝对免赔率的辩称意见成立，故被告渤海公司的赔付金额应为127020.6元【（705670元*20%）-（705670元*20%*10%）】；对超出商业险部分的14113.4元由被告肖建华、锦添公司承担连带赔偿责任；被告安诚财保公司的赔付金额应为141134（705670元*20%）。综上，被告秦祥兵、杨秀碧在继承秦建国遗产范围内赔偿原告吕苗423402元，被告渤海公司在交强险范围和商业险范围内合计赔付原告178720.6元（51700元+127020.6元），被告肖建华、锦添公司连带赔偿原告14113.4元，被告安诚财保公司在交强险范围和商业险范围内合计赔付原告196074元（141134元+51700元+1740元+1500元）。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、渤海财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效后五日内赔付吕苗178720.6元；二、安诚财产保险股份有限公司重庆分公司黔江中心支公司于本判决生效后五日内赔付吕苗196074元；三、肖建华、重庆锦添汽车运输有限公司于本判决生效后五日内赔偿吕苗14113.4元；四、秦祥兵、杨秀碧在继承秦建国遗产范围内赔偿吕苗423402元；五、驳回吕苗的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费12012元，减半收取6006元，鉴定费2090元，合计8096元，由秦祥兵、杨秀碧承担4858元，由肖建华、重庆锦添汽车运输有限公司承担1619元，陈东、重庆恒跃物流有限公司承担1619元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。审判员 谭 娜二〇二〇年三月二十五日书记员 魏妍冰