wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1971民初3934号之一 解除保全申请人：东莞市勇嘉新实业有限公司，住所：广东省东莞市望牛墩镇五涌工业区。 法定代表人：李香兰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李海俅，广东瑞平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈伟浩，广东瑞平律师事务所律师。 被申请人：江门市豪瑞照明科技有限公司，住所：广东省江门市江海区东睦路26号2幢首层（自编2号）。 法定代表人：邢培乐。 委托诉讼代理人：宋士银，男，1981年11月29日出生，汉族，住江苏省连云港市新浦区，该公司总经理。 原告东莞市勇嘉新实业有限公司诉被告江门市豪瑞照明科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月21日作出（2020）粤1971民初3934号民事裁定书，并冻结了江门市豪瑞照明科技有限公司在中国建设银行江门江翠支行账号为44×××82的账户存款586288.87元。东莞市勇嘉新实业有限公司于向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，东莞市勇嘉新实业有限公司的申请并未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除本院依据（2020）粤1971民初3934号民事裁定书对江门市豪瑞照明科技有限公司在中国建设银行江门江翠支行账号为44×××82的账户存款586288.87元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  金晓谦 二〇二〇年三月二十六日 书记员  黄瑞莹
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执278号 申请执行人：朱沉浮，女，1971年1月23日出生，汉族，现住北京市海淀区。 被执行人：杨风巧，女，1965年2月9日出生，汉族，现住石家庄市新华区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0105民初51号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人杨风巧名下钱款6650443.76元及迟延履行利息或查封同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 郭 健 二〇二〇年三月三十一日 书记员 李红鑫
山东省青岛市黄岛区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0211行初24号原告王海宁，男，1989年2月19日出生，汉族，住青岛市黄岛区。原告王平云，男，1962年9月26日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被告青岛市公安局黄岛分局，住所地青岛市黄岛区灵山湾路367号。法定代表人刘同章，局长。委托代理人徐立编，工作人员。原告王海宁、王平云诉被告青岛市公安局黄岛分局不履行法定职责一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告王海宁、王平云诉称，2019年1月14日，因原告王海宁在原告王平云与青岛市公安局黄岛分局、青岛市黄岛区人民政府行政纠纷一案中自愿出庭作证后，上述案件当事人之一郑文生因此擅自闯入原告王海宁住宅，并对其母亲进行了言语上的恐吓。为维护自身合法权益，原告王海宁向原告王平云说明以上情况后，原告王平云使用手机号码135××××6952通过110报警，请求公安部门调查处理。被告所属胶南街道派出所民警到现场处警后，未对当事人王海宁母亲以及郑文生进行任何调查，便现场口头称：“不构成案子”，作出了不予受理决定，面对二原告的一再质疑和诉求，被告民警既未进行依法解释，也未出具任何书面告知即自行离开。原告认为被告的上述行政行为涉嫌不履行受案审查职责，且侵犯到二原告的合法权益，特此起诉，请求：1.判定被告对原告报警警情不履行受案审查职责的行为违法；2.判定被告限期履行其对原告报警警情的依法审查职责；3.被告承担本案诉讼费用。被告青岛市公安局黄岛分局辩称，2019年1月14日20时许，我局110指挥中心接135××××6952电话报警称，在胶南办事处郑家河岩村167号家人受到威胁，要求处置。民警滕召林带领协警到现场处警，民警在郑家河岩村村委会找到报警人王平云了解情况，王平云称：证人王海宁的家人受到郑文生的威胁。因王平云不是当事人，王平云将王海宁叫到村委会，王海宁向民警反映称，2019年1月14日上午，郑文生同村里一人到了王海宁家，当时只有王海宁母亲在家，郑文生问了王海宁母亲一句“为什么作证”，然后就离开了王海宁家，整个过程没有威胁的语言和其他行为。因没有发生侵犯人身和财产的违法侵害行为，民警告知王海宁不属于治安案件，王海宁没有提出异议。综上，我局接到报警后予以出警处置，符合相关规定，不存在不履行法定职责的情形。王平云不是本案我局行政行为的相对人，也不是利害关系人，本案亦没有在法定起诉期限内起诉。综上，应当驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2019年1月14日20时许，原告王平云使用135××××6952号电话拨打110报警称，胶南街道办事处郑家河岩村167号家人受到威胁，请求处置。被告接警后，指派胶南派出所处警。民警到达现场后，原告王海宁陈述，当天上午其母亲独自在一人在家时，郑文生和本村一个人到其家中问其母亲：“为什么要给作证？”后来就离开了。处警民当场告知两原告，此事不构成治安案件。两原告不服，诉来本院。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十六条规定：“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。”从上述法律及司法解释看，原告只有在法律规定的起诉期限内提起行政诉讼才能获得司法救济，对于依申请不作为之诉，原告应于行政机关履行职责期限届满之日起或行政机关接到申请之日起两个月届满之日起六个月内提起行政诉讼。本案中，两原告于2019年1月14日报警，起诉期限至迟应于2019年3月15日起开始计算，其于2020年1月14日起诉，已超过法定的起诉期限，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十六条、第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告王海宁、王平云的起诉。本案案件受理费50元免予收取，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长 刘 凯审判员 刘 鹏审判员 艾江月二〇二〇年三月二十四日书记员 赵梓浩
广东省肇庆市鼎湖区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1203行初87号起诉人:陈志业，男，1996年6月25日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区***********，公民身份号码：441************513。委托代理人：杨瑞林，广东瀛真律师事务所律师。2020年3月20日，本院收到起诉人陈志业的起诉状。起诉人诉称：起诉人的母亲梁秀元系肇庆市端州区***元咀村（以下简称“元咀村”）的外嫁女，但其结婚后户口（农业家庭户口）一直在元咀村无迁出，其自出生至今一直在元咀村生活居住。起诉人于1996年6月25日出生，出生后随母亲梁秀元入户元咀村，并一直在元咀村居住生活至今。作为元咀村的村民，起诉人母子本应有权享受村经济组织的分红等福利待遇，但第三人肇庆市端州区***元咀股份合作经济社却以其所制订的制度章程及村规民约规定不予给外嫁女及其子女配股为由，剥夺了起诉人母子享有与同村村民分红等福利待遇。起诉人认为，根据《广东省农村集体经济组织管理规定》，起诉人具有元咀村股份合作经济社成员资格，而被起诉人肇庆市端州区********办事处作出《端黄办行决【2019】16号行政处理决定书》所依据的由端州区农村管理体制改革领导小组办公室颁行的《深化农村股份合作制改革工作会议纪要（二）》以及黄岗镇农村股份合作制改革领导小组发布的《深化农村股份合作制改革第二阶段工作任务及要求》违反法律、法规的规定，不能成为被起诉人在《端黄办行决【2019】16号行政处理决定书》中驳回起诉人申请事项的依据。另外，起诉人从未有放弃成为元咀村股份合作经济社成员的权利的意思，亦无放弃成为元咀村股份合作经济社成员的权利的行为。基于以上事实，起诉人认为，起诉人出生后随母亲入户元咀村，并一直在元咀村生活居住，根据我国相关法律规定，起诉人享有合作经济社股东资格，并可享受股东分红等福利待遇。被起诉人在《端黄办行决【2019】16号行政处理决定书》中认定事实错误，法律依据错误，其拒不确认起诉人合作经济社股东身份的行政决定，损害了起诉人的合法权益。起诉人特提起诉讼，请求：1、判令撤销被起诉人作出的《端黄办行决【2019】16号行政处理决定书》；2、判令确认起诉人具有第三人成员资格；2、判令本案的诉讼费由被起诉人承担。本院认为，起诉人因集体经济组织成员资格问题向被起诉人申请作出行政处理决定，被起诉人作出行政处理决定后，起诉人不服该决定，须先经行政复议方可提起诉讼。因此，起诉人不服被起诉人所作的行政处理决定，直接提起行政诉讼，不符合行政诉讼案件的立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款，裁定如下：对起诉人陈志业的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员 杨 清二〇二〇年三月二十三日书记员 邓金凤
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初5251号之一原告：某某影音公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：刘某某。委托诉讼代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市某某有限公司某某娱乐中心，住所地广东省深圳市龙岗区南湾街道。法定代表人：黄某某。本院在审理原告某某影音公司与被告深圳市某某有限公司某某娱乐中心著作权权属、侵权纠纷一案中，原告在法定期限内未缴纳诉讼费，也未向本院提出缓交、减交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 潘 卉二〇二〇年三月二十五日本件与原本核对无异书记员 薛培嘉
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4182号之一原告：某某影音公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：刘某某。委托诉讼代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区某某娱乐城，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道。法定代表人：郭某某。本院在审理原告某某影音公司与被告深圳市龙岗区某某娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案中，原告在法定期限内未缴纳诉讼费，也未向本院提出缓交、减交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 潘 卉二〇二〇年三月二十五日本件与原本核对无异书记员 薛培嘉
广东省东莞市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1971民初1369号之一 解除保全申请人：广州市柏宏纺织实业有限公司，住所地：广东省广州市白云区钟落潭镇广从九路981号。 法定代表人：高柏聪。 委托诉讼代理人：马炯永，广东一粤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张红丽，广东一粤律师事务所实习律师。 被申请人：东莞市协祺内衣有限公司，住所地：广东省东莞市望牛墩镇聚龙江村工业区第二小区B栋。 法定代表人：钟绍强。 原告广州市柏宏纺织实业有限公司与被告东莞市协祺内衣有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封、扣押被申请人相应价值54041.8元的财产，并由华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司提供保单保函作为担保。后本院作出（2019）粤1971财保1094号民事裁定书，并于2019年11月28日冻结了被申请人东莞市协祺内衣有限公司在中国银行股份有限公司东莞分行的账号为71×××10的账户内存款54041.8元。原告现以双方已经达成和解为由，向本院申请解除对上述财产的保全措施。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除本院对被申请人东莞市协祺内衣有限公司在中国银行股份有限公司东莞分行的账号为71×××10的账户内存款的冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 周 彬 二〇二〇年三月十日 书记员 胡颖康
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保249号申请保全人李正虎与被保全人山东天广建筑工程有限公司、冀慎明、冯晓雷买卖合同纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭作出（2020）鲁0983民初1170号民事裁定书，依法冻结被保全人银行存款1万元或查封其相应价值的其他财产。并于2020年3月18日移送执行。本院在执行过程中，于2020年3月20日依法查封被保全人冀慎明在肥城市新城办事处西尚里村的房产号为5#1-401、5#2-102、6#1-102、13#2-102的房产四套。查封期限为三年，自2020年3月20日至2023年3月19日止。于2020年3月20日依法网络冻结了被保全人的相应银行账户及财付通、支付宝，冻结期限一年，自2020年3月20日至2021年3月19日止。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保249号予以结案。二〇二〇年三月二十六日
贵州省都匀市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2701民初109号原告：罗在粉，女，1983年3月10日生，布依族，住都匀市。委托诉讼代理人：范一丁，系贵州黔匀律师事务所律师。委托诉讼代理人：余安君，系贵州黔匀律师事务所实习律师。被告：贵州铁建房地产开发有限公司，住都匀市剑江中路67号金海岸观江楼15层附83号，统一社会信用代码915227010****1892J。法定代表人：王玮，系该公司经理，原告罗在粉与被告贵州铁建房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗在粉及其委托诉讼代理人范一丁、余安君到庭参加诉讼，被告贵州铁建房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗在粉向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付因逾期交付办理商品房转移登记有关文书所产生的违约金共计53180元（自2018年6月30日起，按日计算已付房价款484336元的0.2‰至本状提起之日），及按上述方式计算并支付自本状提起之日起因逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金，至其实际支付上述文书之日止；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年6月29日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同其中约定：1、原告以484336元的价格购买被告开发的尚城一品商品房；2、被告应于2018年6月30日前交付该商品房转移登记有关文书给原告，如逾期(超过90日的)应从约定的交付之日起至实际交付之日止，按日向原告支付已付房价款0.2‰的违约金。签订合同后，原告依约支付了全部购房款，但被告没有依约于2018年6月30日前交付该商品房转移登记有关文书给原告。被告逾期交付该商品房转移登记有关文书的行为构成违约，应承担违约责任，请求支持原告诉请。被告贵州铁建房地产开发有限公司未到庭，未提交证据，但提交答辩状辩称：1、未能按期交付该商品房转移登记有关文书，原告不配合并阻挠被告进行整改，原告有过错；2、《商品房买卖合同》约定违约金按日支付已付房价款0.2‰过高，请求予以适当减少。原告罗在粉绕诉讼请求提交了原告身份证复印件、《商品房买卖合同》、购房发票、公证书。经审查，原告提交的证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联，能够充分证明案件事实，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同其中约定：1、原告以484336元的价格购买被告开发的尚城一品商品房；2、被告应于2018年6月30日前交付该商品房转移登记有关文书给原告，如逾期(超过90日的)应从约定的交付之日起至实际交付之日止，按日向原告支付已付房价款0.2‰的违约金。签订合同后，原告依约支付了全部购房款，但被告没有依约于2018年6月30日前交付该商品房转移登记有关文书给原告。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”，第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，原告罗在粉与被告贵州铁建房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应严格履行合同约定的义务。原告依照合同约定履行了交纳购房款的义务，被告未能依约如期交付商品房转移登记有关文书，构成违约，应依约支付逾期交付该商品房转移登记有关文书违约金,但双方约定的违约金过高，根据被告申请及本案事实情况，调整为按原告巳付房款日万分之零点五计算，自2018年6月30日起按照购房款484336元×万分之0.5至实际交付商品房转移登记有关文书止。对被告辩称逾期交付该商品房转移登记有关文书原告有过错的辩解意见，因被告未能提供证据证明其事实主张，应承担不利的后果，故对被告此项意见，本院不予采纳。综上所述，原告罗在粉要求判令被告贵州铁建房地产开发有限公司支付逾期交付该商品房转移登记有关文书违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告贵州铁建房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内支付原告罗在粉逾期交付该商品房转移登记有关文书违约金(自2018年6月30日起按照购房款484336元×万分之0.5至实际交付商品房转移登记有关文书止);二、驳回原告罗在粉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费565元，由被告贵州铁建房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  于黎二〇二〇年三月二日法官助理卢思彤书记员罗雨蔓汐
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0822执193号之九 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行。 住所地四川省青川县。 法定代表人赵刚，行长。 被执行人何泽贵，男，生于1971年2月19日，住四川省青川县。 被执行人刘蓉，女，生于1970年7月4日,住四川省青川县。 被执行人赵良武，男，生于1970年12月24日出生,住四川省青川县。 本院依据已经发生法律效力的四川省青川县人民法院作出的（2018）川0822民初739号民事判决书，于2020年03月30日向被执行人赵良武发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵良武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵良武在财付通支付科技有限公司085eXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币6168.68元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵学明 二〇二〇年三月三十日 书记员  刘洪生
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初5323号之一原告：某某影音公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：刘某某。委托诉讼代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市某某有限公司某某娱乐中心，住所地广东省深圳市龙岗区南湾街道。法定代表人：黄某某。本院在审理原告某某影音公司与被告深圳市某某有限公司某某娱乐中心著作权权属、侵权纠纷一案中，原告在法定期限内未缴纳诉讼费，也未向本院提出缓交、减交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 潘 卉二〇二〇年三月二十五日本件与原本核对无异书记员 薛培嘉
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113财保159号申请人：中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广州市番禺区市桥清河东路338号，统一社会信用代码914401011914307316。负责人：黄海明。委托诉讼代理人：袁谦，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：古小婷，广东诺臣律师事务所律师。被申请人：凌毅敏，男，1992年7月2日出生，汉族，住广州市白云区。申请人中国银行股份有限公司广州番禺支行与被申请人凌毅敏申请诉前财产保全纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司广州番禺支行于2020年3月4日请求对被申请人凌毅敏名下价值141643.27元财产采取财产保全措施，并出具诉讼保函［保函编号：番中银法保（2020）090号］提供担保。申请人中国银行股份有限公司广州番禺支行于2020年3月9日缴纳诉讼保全费用。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司广州番禺支行的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：查封、冻结被申请人凌毅敏名下价值141643.27元的财产（具体查封、冻结项目详见本院出具的财产保全通知书、《协助执行通知书》）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王薇薇二〇二〇年三月十日书记员  陈 瀚
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0822执恢45号之一 申请执行人王义珍，女，生于1978年8月12日，住四川省青川县。 被执行人李安兴，男，生于1987年1月18日，住四川省青川县。 本院依据已经发生法律效力的四川省青川县人民法院作出的（2013）青川民初字第468号民事判决书，于2020年03月30日向被执行人李安兴发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李安兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李安兴在中国农业银行6228XXXXXXXXX账户内存款人民币4050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵学明 二〇二〇年三月三十日 书记员  刘洪生
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4235号之一原告：某某影音公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：刘某某。委托诉讼代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区某某娱乐城，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道。法定代表人：郭某某。本院在审理原告某某影音公司与被告深圳市龙岗区某某娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案中，原告在法定期限内未缴纳诉讼费，也未向本院提出缓交、减交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 潘 卉二〇二〇年三月二十五日本件与原本核对无异书记员 薛培嘉
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初5246号之一原告：某某影音公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：刘某某。委托诉讼代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市某某有限公司某某娱乐中心，住所地广东省深圳市龙岗区南湾街道。法定代表人：黄某某。本院在审理原告某某影音公司与被告深圳市某某有限公司某某娱乐中心著作权权属、侵权纠纷一案中，原告在法定期限内未缴纳诉讼费，也未向本院提出缓交、减交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 潘 卉二〇二〇年三月二十五日本件与原本核对无异书记员 薛培嘉
广东省连州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1882民初2032号原告：陈月零，女，汉族，1993年9月13日出生，身份证住址广东省徐闻县*******。公民身份证号码440************564。委托诉讼代理人：戴文鑫，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄家声，广东雅商律师事务所律师助理。被告：曾建超，男，汉族，1989年4月1日出生，身份证住址广东省连州市***************。公民身份证号码441************117。原告陈月零诉被告曾建超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人戴文鑫到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还借款本金57809元及利息(利息自起诉之日起按照银行同期同类贷款利率的标准计付至实际清偿之日止)；二、判令由被告承担本案全部案件受理费。事实和理由：原、被告相识已久，被告因个人资金短缺，自2018年7月起多次向原告借款，原告均通过支付宝转账及信用卡还款等方式向被告提供借款。截至2019年6月9日，扣减已还数额后，被告共向原告借款人民币57809元。因无力承担还款义务，被告试图以与原告结婚等方式逃避债务。原告识破被告意图后，向被告追讨要求还款，被告均以各种理由逃避承担还款义务。原告认为，被告至今未向原告清偿借款，其行为已经严重损害了原告的合法权益。为维护自身权益，原告特向法院提起诉讼，请依法判决。原告举证如下：1、支付宝转账记录；2、微信聊天记录；3、被告微信和支付宝账号信息；4、离婚证复印件和离婚协议书。被告无答辩，亦无提交证据。经审理查明：2018年7月24日至2019年6月9日期间，原告通过支付宝先后转账支付被告16笔款项，累计73209元；被告通过支付宝先后转账支付原告6笔款项，累计15400元。原告转账给被告的款额与被告转账给原告的款额之差为57809元。原告与被告的微信聊天记录显示，2019年8月15日，被告确认尚欠原告60000元，并表示同意还款。2019年11月25日，原告向本院提起本次诉讼。本院认为：本案系民间借贷纠纷，合法借贷关系受法律保护。本案中，原告提供了与被告之间的支付宝转账及微信聊天记录，被告无提出异议答辩也无提供相反或已偿还证据，本院认定双方借贷关系合法成立。原告请求被告归还借款本金57809元，理由充分，于法有据，本院予以支持。原告请求被告曾建超按人民银行同期同类贷款利率计付从起诉日起至偿还之日止的利息，因自2019年8月20日起,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，贷款利息的基本标准应调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，本院依此予以调整。被告无到庭参加诉讼、无答辩亦无提交证据，系其自行放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告曾建超应于本判决发生法律效力之日起五日内，归还原告陈月零借款本金57809元及利息（利息计算:以57809元为本金，从2019年11月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至借款还清之日止）。本案受理费1245.24元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  唐彬诚人民陪审员  谢耀东人民陪审员  唐俊杰二〇二〇年三月二十四日书 记 员  吴亚桐本案适用的法律及司法解释条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0822执193号之五 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行。 住所地四川省青川县。 法定代表人赵刚，行长。 被执行人何泽贵，男，生于1971年2月19日，住四川省青川县。 被执行人刘蓉，女，生于1970年7月4日,住四川省青川县。 被执行人赵良武，男，生于1970年12月24日出生,住四川省青川县。 本院依据已经发生法律效力的青四川省青川县人民法院作出的（2018）川0822民初739号民事判决书，于2020年03月30日向被执行人刘蓉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘蓉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘蓉在中国邮政储蓄银行6066XXXXXXXXXXX账户内存款人民币114370.66元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵学明 二〇二〇年三月三十日 书记员  刘洪生
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初5302号之一原告：某某影音公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：刘某某。委托诉讼代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市某某有限公司某某娱乐中心，住所地广东省深圳市龙岗区南湾街道。法定代表人：黄某某。本院在审理原告某某影音公司与被告深圳市某某有限公司某某娱乐中心著作权权属、侵权纠纷一案中，原告在法定期限内未缴纳诉讼费，也未向本院提出缓交、减交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 潘 卉二〇二〇年三月二十五日本件与原本核对无异书记员 薛培嘉
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1902民初315号 原告：胡斌，男，汉族，生于1979年，农民，初中文化，住四川省巴中市巴州区。 委托代理人：鲜鹏程，四川宏坤律师事务所律师。 被告：巴中市巴州区祥瑞博利种养殖专业合作社。住所地：四川省巴中市巴州区三江镇明月寺村。 法定代表人：李玉伟，系该公司总经理。 被告：倪正新，男，汉族，生于1960年，农民，初中文化，住上海市浦东新区。 本院立案受理原告胡斌诉被告巴中市巴州区祥瑞博利种养殖专业合作社（以下简称“祥瑞博利合作社”）、倪正新建筑设备租赁合同纠纷一案后，依法由审判员杨青适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡斌及其委托代理人鲜鹏程，被告倪正新到庭参加诉讼，被告祥瑞博利合作社经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告胡斌诉称：被告祥瑞博利合作社于2017年12月30日向被告倪正新出具《委托书》，委托倪正新作为其公司委托人全权处理“南方草地建设项目”事宜。2018年3月15日，被告倪正新代表公司与原告签订挖机租赁合同，租用原告挖机，该份合同对价款及支付方式等做了详细约定。后经双方结算，被告倪正新向原告出具欠条一张，载明欠到原告挖机租赁费57700元。故请求人民法院依法判令：1、二被告立即支付原告挖机租赁费57700元及利息（以57700元为基数，自2019年9月5日起按年利率6%计算利息至偿清之日止）；2、案件受理费由被告方承担。 被告倪正新辩称：挖机租赁协议上没有被告公司的印章，这个项目是区政府和农业局委托被告祥瑞博利合作社，被告倪正新与被告祥瑞博利合作社没有关系。这个项目分四个点，被告倪正新仅是其中一个试点即化成区域的负责人，原告的工资，被告倪正新只有上报的权利，没有支付的权利，原告的工资是专项资金，和被告倪正新没有关系。 被告祥瑞博利合作社未作答辩亦未提交证据。 经审理查明：2018年3月15日，原告与被告祥瑞博利合作社签订《挖机租赁协议书》一份，载明：甲方（承租方）：祥瑞博利种养殖专业合作社，乙方（作业方）：胡斌，身份证5119021979××××××××。为了确保挖机在租赁过程中正常运行，经甲乙双方就挖机租赁有关事宜进行协商，特签订本合同。……附：挖机租赁使用起点日期为：2018年3月15日，挖机进场电脑工作起点时间为：80875ｈ。……甲方：倪正新（签名）、祥瑞博利合作社加盖印章，住址：巴中市巴州区，电话：135××××3753，身份证号码：3102241960××××××××,2018年3月15日。乙方：胡斌（签名），住址：巴中市。协议签订后，原告挖机进行施工，后经结算，被告倪正新向原告书立欠条一张，载明：在公司欠胡斌挖机费和人员工资，总计57700元正。伍万柒仟柒佰元正。更换2019年9月5日，备注2018年4月完工，倪正新，135××××5753手机。 原告提供了2017年12月30日《委托书》一份，载明：兹由祥瑞博利种养殖专业合作社受四川省巴中市巴州区政府与农业局委托，在巴州区内实行“南方草地建设项目”，共分四处“关渡、曾口、化成与三江”进行试点播种。经上级领导和区农业局同意，特委托四川塔子坪牧业有限公司法人代表倪正新，为化成区域南方草地建设试点播种负责人，全权负责田间通道、灌溉设施与播种等等上报和公示等各项进度，并记录有关进度的影像资料、民工出勤表等。项目资金转款专用。待播种完成后，有省级、市级、区级领导小组进行实地验收，合格完成后拨付专项资金，望认真执行。委托单位处由巴中市巴州区祥瑞博利种养殖专业合作社加盖印章。原告还提交了巴区祥社（2018）1号文件一份，载明：巴中市巴州区祥瑞博利种养殖专业合作社文件。巴区祥社（2018）1号。巴中市巴州区祥瑞博利种养殖专业合作社关于成立南草项目实施小组的通知，合作社全体职工、社员：为贯彻落实《巴州区2017年男方现代草地畜牧业推进行动项目实施方案》，确保项目实施质量和效果，经合作社理事会讨论通过，决定成立巴州区2017年南方现代草地畜牧业推进行动项目实施小组，负责项目的建设、资料收集整理、技术培训、呈报竣工验收工作、按县级报账制要求执行财务制度，确保项目建设顺利完成。组成人员如下：组长：李玉伟。成员：张钧、殷先桃、倪正新。……。 另查明：被告祥瑞博利合作社于2020年3月23日18时54分向原告银行账户转款56140元，原告认可该款系被告支付其本案欠款，另原告认可其在被告倪正新经营的养殖场购买鸡蛋280个，单价2元，合计价款560元，经扣减现被告尚欠原告1000元。 上述事实，有原告的陈述，被告的答辩，原、被告身份信息、挖机租赁协议书（复印件）、欠条、巴中市巴中市农业局2018年33号文件一份（复印件）、巴区社祥2018年1号文件一份以及2018年2号文件一份（复印件）、委托书一份（复印件）；7、（2019）川1902民初5174号庭审笔录一份（复印件）等证据及庭审笔录在卷佐证，本案事实清楚，证据确实充分。足以认定。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付给承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。2018年3月15日，原告与被告祥瑞博利合作社签订的《挖机租赁协议书》，协议的双方为原告及被告祥瑞博利合作社，且双方分别签名及加盖印章，被告倪正新作为代理人签名。从原告提供的2017年12月30日《委托书》及巴区祥社（2018）1号文件证实被告倪正新系被告祥瑞博利合作社巴州区2017年南方现代草地畜牧业推进行动项目实施小组成员及南方草地建设试点播种化成区域负责人，故应当认定被告倪正新系被告祥瑞博利合作社的委托代理人，其在《挖机租赁协议书》及欠条中的签名系代表被告祥瑞博利合作社履行职务行为，所欠款项应当由授权人即被告祥瑞博利合作社承担责任,被告倪正新个人不承担责任。故对原告主张被告祥瑞博利合作社支付租赁欠款1000元的主张，本院予以支持。 关于原告主张的资金利息问题。原告主张自欠条书立之日即2019年9月5日起按照年利率6%支付资金利息，原、被告对欠款进行了结算，但未约定利息，故该项主张，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告巴中市巴州区祥瑞博利种养殖专业合作社自本判决生效之日起十日内支付原告胡斌欠款1000元。 二、驳回原告胡斌对被告倪正新的诉讼请求。 三、驳回原告胡斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费621元，由被告巴中市巴州区祥瑞博利种养殖专业合作社承担50元，由原告胡斌承担571元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员  杨 青 二〇二〇年三月三十一日 法官助理  喻 彪 书 记 员  龙长江
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执1088号之四 申请执行人：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市香洲区红山路（珠海国际科技大厦）292号、294号商铺、288号8-9层。 负责人：罗敏，行长。 被执行人：邓有云，男，汉族，1977年10月09日出生，住湖南省沅陵县。 关于平安银行股份有限公司珠海分行与邓有云金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初13312号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于使用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人邓有云在广发银行股份有限公司珠海迎宾路支行的账户62×××71存款，冻结金额以人民币221054.04元为限。 冻结期限一年，自2020年3月27日至2021年3月27日止。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 朱 炼 二〇二〇年三月二十七日 书记员 林晓萍
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执1003号 申请执行人李建民，男，1970年11月9日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。 被执行人山东金丝盾环卫清洁服务有限公司。住所地：山东省淄博市博山区白塔镇因阜村。 法定代表人：路长会，总经理。 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市中级人民法院作出的(2019)鲁03民终4182号民事判决书，向被执行人山东金丝盾环卫清洁服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人山东金丝盾环卫清洁服务有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人山东金丝盾环卫清洁服务有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款40000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人山东金丝盾环卫清洁服务有限公司应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭宗威 二〇二〇年三月十三日 代理书记员  曹雨桐
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0703民初2859号之一 申请人：牟维平，男，1974年4月4日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 申请人：李国栋，男，1972年1月20日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 申请人：郑斌，男，1972年9月26日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 申请人：李灿友，男，1963年3月27日生，汉族，住威海市环翠区。 被申请人：威海龙鑫海运有限公司，住所地威海东海路-36-2号501室。统一社会信用代码：91371000743366687W。 法定代表人：王善泽，执行董事兼总经理。 被申请人：山东家家悦超市有限公司，住所地威海市昆明路45号。统一社会信用代码：91371000727557520L。 法定代表人：王培恒，执行董事。 申请人牟维平、李国栋、郑斌、李灿友与被申请人威海龙鑫海运有限公司、山东家家悦超市有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月3日作出（2019）鲁0703民初2859号民事裁定书，查封被申请人威海龙鑫海运有限公司、山东家家悦超市有限公司的银行存款175011元或同等价值的财产（详见通知书或清单）。2020年3月10日，申请人牟维平、李国栋、郑斌、李灿友以双方已和解为由申请解除对上述财产保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请系对自己权利的处分，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下： 解除对被申请人威海龙鑫海运有限公司、山东家家悦超市有限公司的银行存款175011元或同等价值财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  王玉荣 人民陪审员  徐 丽 人民陪审员  孙兰香 二〇二〇年三月十日 法官助理吴晓芳 书记员毕坤
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0310民初5161号原告：周持龙，男，1986年01月26日出生，汉族，住河南省滑县,委托诉讼代理人：陈群香，广东国晖（龙岗）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕尧，广东国晖（龙岗）律师事务所律师。被告：李祖万，男，1986年09月18日出生，汉族，住广东省信宜市，原告周持龙与被告李祖万民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈群香、吕尧到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告系朋友关系，被告自2017年8月至2018年1月期间，因资金周转及生活所需，数次向原告借款，借款累计147685元，截至目前，被告尚欠原告98377元（人民币，下同）。2019年6月27日，被告向原告出具还款计划书并承诺：每期还款2000元，月利率0.6%，如到期未还或者未还完，则按照同期银行贷款利率标准支付利息。该还款计划书签订后原告并未如约还款，经原告多次催告，被告均以各种理由推脱，拒绝履行还款义务。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法判令：一、被告向原告偿还借款本金98377元；二、被告向原告支付自2019年7月1日至实际清偿之日期间的利息（以98377元为基数，按银行同期贷款利率为计算标准：98377+98377×4.35%÷360天×92天，暂计至2019年10月1日，利息为1093.62元。）以上第一至二项合计99470.62元。3、本案诉讼费由被告承担。被告李祖万无正当理由未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。经审理查明：原告与被告系朋友关系，自2017年8月起，被告以资金周转、生活需要为由连续多次向原告借款。截至2018年1月19日，原告通过银行转账的方式共向被告转账99478元，通过支付宝转账方式向被告转出10000元，通过刷被告POS机的方式共向被告支付38207.12元（含手续费），以上共计147685.12元。截至2019年6月27日,被告共向原告还款77300元，其中通过支付宝转账方式向原告还款66100元，通过微信转账的方式向原告还款8000元，通过银行转账方式向原告还款3200元。原告自述双方通过短信、微信、通话等方式于2019年6月27日对借款情况进行结算，并由被告出具了《还款计划书》，根据该《还款计划书》，双方确认被告自2017年8月9日-2018年1月19日期间共欠原告143207元，截至2019年6月27日，被告已还款77300元，尚欠本息93900元。此外，该《还款计划书》重新确定还款期限为2019年6月1日至2023年5月30日，由被告分48个月返还，每月还2000元，月利率0.6%，如到期未还或者未还完，则按照同期银行贷款利率支付利息，直至还清为止。该《还款计划书》载明的附件为《还款计划明细表》。庭审中，原告自述该计划书中确认的借款本金‘143207元’与起诉时主张的‘147685元’不一致系因为该计划书漏算了一笔借款。另尚欠的本息93900元中包含本金65907元、利息27993元，利息是按照19.5%左右利率计算得出。原告称上述《还款计划书》签订后，被告至今未向原告偿还过借款本息。以上事实有《招商银行交易明细表》、《微信、短信聊天记录》、POS机交易记录、还款计划书、还款记录、通话录音以及当事人陈述等予以印证，足以认定。本院认为，合法的债权债务受法律保护。原告周持龙提供的银行流水、支付宝微信转账截图、《还款计划书》、通话录音相互印证，能够证明原、被告之间成立合法有效的民间借贷法律关系。根据原告提供的银行流水、支付宝及微信转账记录、刷卡记录、《还款计划书》可以确认双方自2017年8月9日-2018年1月19日期间借款本金共143207元，虽然原告主张实际应为147685元，但原告未提供任何证据证明其主张多出的款项性质系给被告的借款，应承担举证不能的不利后果。同时根据原告提供的被告支付宝、微信、银行转账记录及《还款计划书》、通话录音，截至2019年9月25日，被告共还款77300元。故被告尚欠借款本金65907元，对原告陈述被告尚欠借款本金65907元的事实，本院予以确认。原告主张《还款计划书》载明的93900元包含2019年6月27日之前的借款利息27993元。因涉案借款系发生在2017年8月9日-2018年1月19日期间，借款本金累计143207元，2019年6月27日双方对利息进行结算为27993元。本院经核算，被告已还款利息以及双方最后结算利息均未超过年利率36%，且被告亦在《还款计划书》中对尚欠本息进行了确认，故本院对原告关于被告尚欠利息27993元的主张予以支持。关于利息，双方在《还款计划书》中约定逾期还款利息按照同期银行贷款利率支付。双方《还款计划书》中虽约定借期48个月，但该《还款计划书》签订后，被告并未偿还任何一期本金及利息，且在原告催促被告履行还款义务时，被告均通过微信、通话等方式明确表示自己无能力还款。本院认为被告的行为已经构成预期违约，违反了基于合同法所规定的诚实信用原则，故本院对于原告要求被告一次性返还借款及利息的主张予以支持。原告主张自2019年7月1日起按照中国人民发布的同期贷款利率计算利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持；但中国人民银行于2019年8月20日发布公告，对贷款市场利率进行改革，决定从2019年8月20日起授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率已经被取消，故原告主张的2019年8月20日之后的逾期付款利息，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对本次诉讼权利的放弃，本院在查清事实基础上依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李祖万于本判决生效之日起十日内向原告周持龙偿还借款本金65907元；二、被告李祖万于本判决生效之日起十日内向原告周持龙偿还2019年6月27日之前的借款利息27993元；三、被告李祖万于本判决生效之日起十日内向原告周持龙支付逾期还款利息（以65907元为基数，按中国人民银行发布的同期贷款基准利率标准自2019年7月1日起计算至2019年8月19日；以65907元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自2019年8月20日起计算至借款清偿之日止）；四、驳回原告周持龙的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付相应款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2286元（原告已预交），由原告周持龙负担112元，被告李祖万负担2174元。被告负担的受理费于本判决生效之日起十日内缴交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  贾延涛人民陪审员  卢阳正人民陪审员  谢军平二〇二〇年三月二十四日书 记 员  尹 晶
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执1163号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司成都新华支行，住所地：成都市青羊区上顺上街2号。 法定代表人：邓军。 被执行人：陈俊帆，男，汉族，住四川省大竹县。 被执行人：石莉燕，女，汉族，住甘肃省陇南市武都区。 中国建设银行股份有限公司成都新华支行与陈俊帆、石莉燕金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初12077号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的648626.1元及利息、执行费。现因被执行人未按生效法律文书确定的内容履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人陈俊帆名下位于锦江区房屋一套（不动产证书号：川（2017）成都市不动产权第0356829号）。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 执行员  许云健 二〇二〇年三月十一日 书记员  许 唱
西藏自治区班戈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）藏0627执14号 申请执行人：扎西旺堆，男，藏族，1984年10月10日出生，现住西藏班戈县。 被执行人：旦增桑培，男，藏族，1984年10月2日出生，现住西藏班戈县。 申请执行人扎西旺堆与被执行人旦增桑培买卖合同纠纷一案，我院作出的(2019)藏2428民初105号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人旦增桑培未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人扎西旺堆于2020年3月9日向本院申请强制执行，请求被执行人支付买卖合同纠纷款17000元，本院依法受理。 本案在执行过程中，执行双方当事人自愿达成执行和解协议，现被执行人旦增桑培已向申请执行人支付买卖合同纠纷款7740元，剩余执行款9260元被执行人旦增桑培在2020年4月30日之前向申请执行人扎西旺堆一次性支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结西藏自治区班戈县人民法院作出的(2019)藏2428民初105号的执行。 本裁定送达后即立即生效。 审 判 员 旦增旺久 二〇二〇年三月二十八日 法官助理 才旺贡布 书 记 员 索朗旺堆
广东省东莞市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1971民初6257号 申请人：莫镜林，男，1963年1月12日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 委托诉讼代理人：钟嘉伟，广东礼律律师事务所律师。 被申请人：莫康宁，男，1962年1月23日出生，汉族，住广东省东莞市。 被申请人：江彩华，女，1980年10月19日出生，汉族，住广西武宣县。 被申请人：东莞市华碧饮料贸易有限公司，住所地：广东省东莞市东城街道堑头社区堑头路72号花街十八B528。 法定代表人：莫康宁。 申请人莫镜林与被申请人莫康宁、江彩华、东莞市华碧饮料贸易有限公司民间借贷纠纷一案，申请人莫镜林于2020年3月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人莫康宁、江彩华、东莞市华碧饮料贸易有限公司相应价值645000元的财产进行冻结、查封或扣押。永诚财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司提供相应担保金额的保单保函为申请人莫镜林的财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人莫镜林以为了保证日后判决得以顺利执行为由向本院申请财产保全，且提供了相应的担保。申请人莫镜林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结、查封或扣押被申请人莫康宁、江彩华、东莞市华碧饮料贸易有限公司相应价值645000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王锦兰 二〇二〇年三月二十五日 书记员  卢少婷
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4230号之一原告：某某影音公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：刘某某。委托诉讼代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区某某娱乐城，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道。法定代表人：郭某某。本院在审理原告某某影音公司与被告深圳市龙岗区某某娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案中，原告在法定期限内未缴纳诉讼费，也未向本院提出缓交、减交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 潘 卉二〇二〇年三月二十五日本件与原本核对无异书记员 薛培嘉
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执异59号 异议人（案外人）：翟寿图，男，汉族，1953年6月11日出生，现住东胜区。 申请执行人：李丽霞，女，汉族，1971年4月30日出生，现住东胜区。 被执行人：赵炯，男，汉族，1969年8月28日出生，现住。 被执行人：何巧莲，女，汉族，1970年3月1日出生，现住址同上。 在本院执行李丽霞与被执行人赵炯、何巧莲民间借贷纠纷一案中，异议人翟寿图对被执行人何巧莲所有的位于鄂尔多斯市东胜区房屋（产权证号：××号），向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人翟寿图称，被执行人赵炯与何巧莲系夫妻关系，于2010年4月21日向翟寿图借款180万元，2011年4月29日鄂尔多斯天雅房地产开发有限责任公司与被执行人何巧莲签订《房屋拆迁产权调换协议书》，约定被拆迁房屋为登记在何巧莲名下的位于东胜区，产权调换房屋为国际财富中心Ｇ号楼12层6-Ｇ3、7-Ｇ2。协议签订后，房地产公司遂将拆迁房屋的门窗等拆除。因金融危机，房地产公司一直未开发，2013年10月15日鄂尔多斯市天雅房地产开发有限责任公司与何巧莲签订了《被拆迁户临时安置协议》，约定平稳过渡，暂不拆迁。因异议人多次向被执行人赵炯催要借款，2011年12月16日，被执行人赵炯、何巧莲与异议人签订《关于赵炯欠翟寿图欠款用房抵顶的协议》，约定用位于东胜区抵给异议人，协商价为50万元，如三年内拆迁，原拆迁合同置换的两套房80平米归翟寿图所有，60平米归赵炯所有，如到时未还清，60平米另行作价。异议人提出异议的理由如下：1、双方已经在法院查封之前签订了合法有效的协议，该协议系真实有效的；2、房屋抵顶协议签订后，被执行赵炯将房屋交付异议人实际占有，由异议人将房屋出租使用；3、被执行人赵炯于2010年4月21日向异议人借款180万元，有借条及转账凭证，即异议人已经支付了合理对价；4、位于房屋属于拆迁房，房产证及其他手续均在房管局统一质押，异议人与被执行人系因客观原因无法办理产权变更登记手续，并非基于异议人自身的原因未办理。故向本院提出申请：请求停止对被执行人何巧莲所有的位于鄂尔多斯市东胜区（产权证号：13××15）的查封及评估拍卖程序。 本院查明，李丽霞与赵炯、何巧莲民间借贷纠纷一案，经本院调解后于2012年12月10日出具（2012）东法民初字第7086号民事调解书，后因赵炯、何巧莲未履行该生效调解书所确定的给付义务，李丽霞向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2018年11月19日出具（2018）内0602执恢1947号执行裁定书，裁定依法继续查封被执行人何巧莲所有的位于鄂尔多斯市东胜区房产（产权证号：13××15）。 本院认为，本案涉案房屋登记在被执行人何巧莲名下，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款的规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断……”可见，本院对该房产的查封并无不当。另根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第四款的规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”如异议人翟寿图所述，本案涉案房产未过户系由于本案房产系拆迁房，故双方未过户系由于对政府政策限制的忽略，即属于可归责于买受人的原因。故对异议人的异议请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回翟寿图的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序审理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提出诉讼。 审 判 长 云 莉 莉 审 判 员 王 辉 东 人民陪审员 斯琴巴拉 二〇二〇年二月二十五日 书 记 员 李  娇
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0322执431号 申请执行人：令狐世栋，男，汉族，1955年3月出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：钟守春，男，汉族，1987年3月出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县，现住桐梓县。 本院于2020年2月28日受理了令狐世栋申请执行钟守春租赁合同纠纷一案，执行过程中，根据已经发生法律效力的桐梓县人民法院(2019)黔0322民初5638号民事判决书：“一、解除原告令狐世栋与被告钟守春于2014年9月20日签订的《门面租赁合同》；二、被告钟守春于本判决生效后五日内将位于桐梓县娄山关街道河滨南路12号门面腾空后交付原告令狐世栋；三、驳回原告令狐世栋的其他诉讼请求；四、驳回反诉原告钟守春的其他反诉请求；减半收取的案件受理费147元，由原告令狐世栋负担87元，由被告钟守春负担60元，反诉费508元，由被告钟守春负担。”，本院于2020年3月5日上午向被执行人钟守春送达了执行通知书等法律文书，要求被执行人钟守春履行以下义务：一、支付申请执行人令狐世栋案件受理费60元；二、将位于桐梓县娄山关街道河滨南路XX号门面腾空后交付申请执行人令狐世栋；三、缴纳本案执行申请费50元。 2020年3月5日，本院通知了申请执行人令狐世栋、被执行人钟守春前往桐梓县娄山关街道河滨南路XX号门面前进行门面交付。交付门面过程中，因被执行人钟守春及案外人钟XX、詹XX（被执行人父母）阻扰，未能将门面交付申请执行人。后因被执行人认识到了自己错误，向本院具结悔过，保证不再阻扰本院执行。本院于2020年3月9日将门面交付申请执行人令狐世栋。现通知如下： 本院(2020)黔0322执431号执行案件已结案。 二〇二〇年三月十日
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0822执190号 申请执行人齐明书，男，生于1954年11月15日,住四川省青川县。 被执行人刘良俊，男，生于1972年8月16日,住四川省青川县。 本院在执行申请执行人齐明书与被执行人刘良俊民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘良俊未履行已生效的四川省青川县人民法院作出的（2020）川0822民初4号民事判决书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人刘良俊银行存款20000.00元及至还清借款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息，或扣留、提取其同等价值的收入（收益），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。 二、冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 三、被执行人刘良俊承担执行费200.00元。 本裁定立即执行。 审判员  冯伟 二〇二〇年三月二十六日 书记员  周璇
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113财保88号申请人：中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所地：广东省广州市番禺区诉讼委托代理人：袁谦，广东诺臣律师事务所律师。诉讼委托代理人：古小婷，广东诺臣律师事务所律师。被申请人：郑大妹，女，1972年9月19日出生，汉族，住佛山市顺德区。被申请人：郑林坚，男，1971年9月24日出生，汉族，住佛山市顺德区。申请人中国银行股份有限公司广州番禺支行于2020年3月4日（缴费日期）向本院申请诉前财产保全，要求冻结、查封、扣押被申请人郑大妹、郑林坚价值92513.1元的财产，并已由中国银行股份有限公司广州番禺支行出具《诉讼保函》作担保。经审查，本院认为，申请人中国银行股份有限公司广州番禺支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结、查封、扣押被申请人郑大妹、郑林坚价值92513.1元的财产（具体以本院协助冻结存款通知书、协助执行通知书、查封财产清单所列财产为准）。案件申请费945元，由申请人中国银行股份有限公司广州番禺支行负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈芝茵二〇二〇年三月五日书记员  禤庆华
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初5322号之一原告：某某影音公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：刘某某。委托诉讼代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市某某有限公司某某娱乐中心，住所地广东省深圳市龙岗区南湾街道。法定代表人：黄某某。本院在审理原告某某影音公司与被告深圳市某某有限公司某某娱乐中心著作权权属、侵权纠纷一案中，原告在法定期限内未缴纳诉讼费，也未向本院提出缓交、减交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 潘 卉二〇二〇年三月二十五日本件与原本核对无异书记员 薛培嘉
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0402执1830号之一 申请执行人:林接平，女，1967年6月11日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：洪冬梅，女，1962年12月5日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 申请执行人林接平与被执行人洪冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月25日作出的（2018）闽0402民初1596号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人洪冬梅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林接平于2019年12月3日向本院申请强制执行，申请执行事项为要求被执行人洪冬梅返还借款本金76000元并支付利息，本院于同日立案执行。 执行过程中，本院已依法采取以下执行措施： 1.向被执行人洪冬梅发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院申报财产，由于被执行人未按执行通知书要求履行义务，本院对其发出限制消费令，限制被执行人实施高消费及非生活和工作必需的消费行为； 2.被执行人洪冬梅未如实申报财产状况，因申请执行人向本院申请不对被执行人采取纳入失信被执行人名单及拘留措施，本院未将该被执行人纳入失信被执行人名单并采取司法拘留措施； 3.通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统于2019年12月4日、2019年12月5日、2020年2月28日查询被执行人洪冬梅名下银行存款、不动产、工商、车辆、证券等财产信息，其名下仅有少量银行存款，未发现可供执行的财产信息； 4.经到三明市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人洪冬梅名下有不动产登记信息； 5.依法向三明市梅列区环境卫生服务中心发出协助执行通知书，冻结并定期划拨被执行人洪冬梅的退休工资收入用于偿还本案债务； 6.本院执行人员依法到本案生效法律文书上载明的被执行人洪冬梅的住址三明市梅列区实地查找，未发现被执行人下落； 7.本案目前实现债权数额0元； 2020年3月13日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，除被执行人的退休工资外，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈耕耘 审判员  李 强 审判员  胡江平 二〇二〇年三月十三日 书记员  洪以晴 附法律条文： 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0103执4195号之二申请执行人:西安富祥房地产开发有限公司，住所地西安浐灞生态区浐河西路南段3169号会所二楼。法定代表人：董青，该公司董事长。被执行人：李煜，女，1971年6月11日出生，汉族，职业不详，住西安市碑林区仁厚庄121号。本院在执行申请执行人西安富祥房地产开发有限公司与被执行人李煜追偿权纠纷一案中，责令被执行人李煜履行义务，但被执行人至今未履行已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初7436号民事判决书确定的内容。本院依法查封被执行人李煜名下的位于西安市浐灞生态区浐河西路康城花园第5幢1单元9层10904号房产（合同登记号：Y14073988；预售许可证号：2013153）。经两次司法拍卖均流拍，现申请人申请变卖上述房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十条第一款规定，裁定如下：变卖被执行人李煜名下的位于西安市浐灞生态区浐河西路康城花园第5幢1单元9层10904号房产（合同登记号：Y14073988；预售许可证号：2013153）。本裁定送达后立即生效。审判长  查永谦二〇二〇年三月二十日书记员  冯梦珂
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4189号之一原告：某某影音公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：刘某某。委托诉讼代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区某某娱乐城，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道。法定代表人：郭某某。本院在审理原告某某影音公司与被告深圳市龙岗区某某娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案中，原告在法定期限内未缴纳诉讼费，也未向本院提出缓交、减交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 潘 卉二〇二〇年三月二十五日本件与原本核对无异书记员 薛培嘉
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0703财保63号 申请人：潍坊恒联美林生活用纸有限公司，住所地山东省潍坊市寒亭区海龙路609号。统一社会信用代码：91370700751763391 C1-1。 法定代表人：栾勇，董事长。 被申请人：山东益母妇女用品有限公司，住所地山东省沂源县城沂蒙路9号。统一社会信用代码：91370300744515883C。 法定代表人：徐德文，经理。 申请人潍坊恒联美林生活用纸有限公司于2020年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东益母妇女用品有限公司的银行存款55994.90元或同等价值的财产进行查封，并由太平洋财产保险有限公司潍坊中心支公司为其财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封被申请人山东益母妇女用品有限公司的银行存款55994.90元或同等价值的财产（详见通知书或清单）。 案件申请费580元，由申请人潍坊恒联美林生活用纸有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王玉荣 二〇二〇年三月二十六日 法官助理吴晓芳 书记员杨红玉
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执1069号申请人：陈光翠，女，汉族，1962年9月3日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：北京华联综合超市股份有限公司，统一社会信用代码：911100001011857375。住所：北京市西城区阜外大街1号四川经贸大厦负2层3号。法定代表人：陈琳，职务：董事长。申请人陈光翠与被执行人北京华联综合超市股份有限公司租赁合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人北京华联综合超市股份有限公司银行存款人民币2700元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年三月十八日书记员  徐杨
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执1134号之八 申请执行人：黎雪花，女，1968年12月3日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：祖文忠，男，1971年11月26日，汉族，住重庆市涪陵区。 关于黎雪花与祖文忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初4865号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于使用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人祖文忠在华夏银行信用卡中心的账户62×××47存款，冻结金额以人民币174210.14元为限。 冻结期限一年，自2020年3月30日至2021年3月30日止。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 朱 炼 二〇二〇年三月三十日 书记员 林晓萍
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0822执190号之一 申请执行人齐明书，男，生于1954年11月15日,住四川省青川县。 被执行人刘良俊，男，生于1972年8月16日,住四川省青川县。 本院依据已经发生法律效力的四川省青川县人民法院作出的（2020）川0822民初4号民事判决书，于2020年03月26日向被执行人刘良俊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘良俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘良俊在四川省农村信用社联合社6214XXXXXXXXXX账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  冯伟 二〇二〇年三月二十六日 书记员  周璇
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1402执238号 覃建雄、广西扶绥县城市开发投资有限公司： 本院执行的申请执行人覃建雄与被执行人广西扶绥县城市开发投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，经被执行人广西扶绥县城市开发投资有限公司自动履行，执行金额24268元，申请执行人已支取。本案的申请标的已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月二日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初22283号原告：谢英鹏，男，1997年4月14日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，被告：黄祖翔，男，1997年7月30日出生，汉族，身份证住址广东省惠东县，原告谢英鹏与被告黄祖翔民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢英鹏到庭参加诉讼，被告黄祖翔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告谢英鹏向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款10000元及利息500.88元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年4月15日，债务人黄祖翔从原告谢英鹏处借走10000元及利息500.88元，并当场向原告写下欠条一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告黄祖翔偿还原告谢英鹏款项，以维护原告合法权益。庭审中，原告明确第一项诉讼请求中的利息按中国人民银行同期贷款利率四倍自2019年4月25日起计算至2019年6月13日为500.88元，之后的利息计算至款项付清之日止被告黄祖翔未答辩，亦未举证质证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经过庭审质证认定如下事实：一、2019年4月15日，被告出具《借据》，其上载明，被告因个人经济困难向原告借款现金10000元，借款期限为10天，自2019年4月15日至2019年4月25日，如被告未能按时还款，原告有权要求被告一次性归还借款并支付相应利息，利息按中国银行同期贷款利率的四倍计算，利息计算至借款还清为止。该《借据》上有被告本人签字字样及摁有指印。二、2019年1月24日，原告向微信号为×××的用户转账5000元，2019年3月3日再次转账3000元。四、财付通支付科技有限公司出具的《协助查询函》上载明，微信号为×××的实名认证姓名是黄祖翔，身份证号是。本院认为，本案系民间借贷纠纷。就原告主张的各项损失，本院分析如下：关于借款本金，原告通过微信转账方式向被告支付了8000元，其庭审陈述剩余2000元是现金交付的，结合原告提交的证据《借据》且2000元数额相对较小，原告的庭审陈述具备合理性，本院予以采纳，则原告向被告出借了款项，到期后被告应当向原告归还借款本金；关于利息，因被告怠于向原告偿还借款，根据《借据》的约定，被告应以本金10000元为基数，支付自2019年4月25日至生效判决确定的履行之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款利率四倍计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆解中信公布的贷款市场报价利率（LPR）的四倍计付。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄祖翔应于本判决生效之日起十日内向原告谢英鹏偿还借款本金10000元及利息（以本金10000元为基数，支付自2019年4月25日至生效判决确定的履行之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款利率四倍计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆解中信公布的贷款市场报价利率（LPR）的四倍计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，公告费500元，均由被告黄祖翔负担。上述费用原告已预缴，被告应负担之数应于本判决生效之日起十日内一并迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  兰榕燕人民陪审员  刘 娅人民陪审员  罗小珠二〇二〇年三月三日书 记 员  古学梅
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书    (2020)陕0103民初2449号 原告：高菊，女，1983年6月9日出生，汉族，现住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：高伟，（曾用名高志卫），男，1981年10月25日出生，汉族，住址同上，系原告之夫。被告：华沣国际工程设计有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：王三民，该公司董事长。本院在审理原告高菊与被告华沣国际工程设计有限公司劳动争议一案中，查明华沣国际工程设计有限公司就同一劳动争议，不服碑劳仲案字（2019）第1187号仲裁裁决书，先于高菊在本院起诉。根据相关法律规定，本案依法应与华沣国际工程设计有限公司诉高菊劳动争议一案并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第九条之规定，裁定如下：本案与（2019）陕0103民初2248号华沣国际工程设计有限公司诉高菊劳动争议一案并案审理。（此页无正文）        审  判  员    李  贺   二〇二〇年三月十三日   书  记  员    杜  阳1
广东省东莞市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1971民初23699号之一 解除保全申请人：东莞市耐力皮革有限公司，住所地：广东省东莞市道滘镇南丫村北丫小组北丫组二街。 法定代表人：韩少凤。 委托诉讼代理人：宋真真，广东嘉茂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈娇玉，广东嘉茂律师事务所律师助理。 被申请人：佛山市南海区美诺鞋材厂，住所地：广东省佛山市南海区平洲中区南村工业区。 投资人：杨福旺。 被申请人：杨福旺，男，1979年6月17日出生，汉族，住河南省商城县。 被申请人：佛山市美源兴鞋业有限责任公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道平西街综合楼首层自编A05（住所申报）。 法定代表人：杨福旺。 上述三被申请人的共同委托诉讼代理人：袁启铭，广东展豪律师事务所律师。 上述三被申请人的共同委托诉讼代理人：陈庆军，广东展豪律师事务所实习律师。 解除保全申请人东莞市耐力皮革有限公司与被申请人佛山市南海区美诺鞋材厂、杨福旺、佛山市美源兴鞋业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日作出（2019）粤1971民初23699号民事裁定书，冻结了被申请人佛山市美源兴鞋业有限公司在招商银行佛山平洲支行账号为75×××33的银行存款122672元。解除保全申请人东莞市耐力皮革有限公司向本院申请解除对被申请人佛山市美源兴鞋业有限公司上述银行账户的冻结。 本院经审查认为，解除保全申请人东莞市耐力皮革有限公司以解除保全申请人与被申请人在东莞市中级人民法院审理过程中签订了调解协议为由向本院申请解除对被申请人佛山市美源兴鞋业有限公司上述银行账户的冻结，解除保全申请人东莞市耐力皮革有限公司的申请并未违反法律规定，故对解除保全申请人东莞市耐力皮革有限公司的申请应予以准许。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除本院依据（2019）粤1971民初23699号民事裁定书对被申请人佛山市美源兴鞋业有限公司在招商银行佛山平洲支行账号为75×××33的银行存款122672元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定书的执行。 审判员  王锦兰 二〇二〇年三月十日 书记员  卢少婷
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初5308号之一原告：某某影音公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：刘某某。委托诉讼代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市某某有限公司某某娱乐中心，住所地广东省深圳市龙岗区南湾街道。法定代表人：黄某某。本院在审理原告某某影音公司与被告深圳市某某有限公司某某娱乐中心著作权权属、侵权纠纷一案中，原告在法定期限内未缴纳诉讼费，也未向本院提出缓交、减交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 潘 卉二〇二〇年三月二十五日本件与原本核对无异书记员 薛培嘉
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初400号 原告：厦门唐人物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区吕岭路2001号大唐中心B栋109室。 法定代表人：王易丁，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：朱龙梅、袁黎明，系公司职员。 被告：方峥，女，1972年1月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告厦门唐人物业管理有限公司与被告方峥物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告厦门唐人物业管理有限公司于2020年2月17日向本院申请撤回对被告方峥的起诉。 本院审查认为，原告厦门唐人物业管理有限公司向本院提出撤回对被告方峥的起诉之申请，系其对民事诉讼权利的自主处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门唐人物业管理有限公司撤回对被告方峥的起诉。 本案案件受理费人民币25元，由原告厦门唐人物业管理有限公司负担，款限于本裁定送达之日交纳。 审判员  吴天赐 二〇二〇年三月六日 书记员  刘妙赛 附页适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0822执恢32号 申请人罗正国,男,生于1956年11月12日,住四川省青川县。 被执行人王云刚,男,生于1979年11月1日,住四川省成都市成华区。 本院在执行申请执行人罗正国与被执行人王云刚民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王云刚未履行已生效的四川省青川县人民法院作出的（2014）青川民初字第27号民事调解书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王云刚银行存款466608.00元及至还清借款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息，或扣留、提取其同等价值的收入（收益），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。 二、冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 三、被执行人王云刚承担执行费6899.00元。 本裁定立即执行。 审判员  赵学明 二〇二〇年三月三十日 书记员  刘洪生
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0402执75号 被执行人：韩希奇，男，1990年7月26日出生于安徽省涡阳县，。 本院执行的韩希奇罚金一案，执行标的为5万元，现共执行到101元。经本院调查，未查到韩希奇有其他财产可供执行，本院已依法对韩希奇采取了限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宫 俊 审判员 方乃光 审判员 穆伟珍 二〇二〇年三月二十日 书记员 韩雪梅
四川省沐川县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1129民初45号 原告：王静，男，1989年2月28日出生，汉族，住四川省洪雅县。 原告：文先海，男，1990年1月5日出生，汉族，住四川省洪雅县。 原告：王翠华，男，1966年3月8日出生，汉族，住四川省洪雅县。 原告：朱宗池，男，1955年6月5日出生，汉族，住四川省丹棱县。 原告：刘杰，男，1985年11月25日出生，汉族，住四川省丹棱县。 委托诉讼代理人(特别授权)：刘金忠，四川洪迈律师事务所律师。 被告：何志业，男，1985年11月25日出生，汉族，住四川省丹棱县。 被告：王翠品，男，1970年11月1日出生，汉族，住四川省洪雅县。 委托诉讼代理人（特别授权）：王友辉，眉山市洪雅县洪州法律服务所法律工作者。 被告：四川海藤建设工程有限公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳街道华新中介97号5栋1单元2层2号。 法定代表人：**，职务：总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨俊刚。四川红地律师事务所律师。 原告王静、文先海、王翠华、朱宗池、刘杰与被告何志业、王翠品、四川海藤建设工程有限公司（以下简称“海藤公司”）劳务合同纠纷一案,本院于2020年1月7日受理后，依法由审判员肖霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王静及五原告的委托诉讼代理人、被告何志业，被告王翠品的委托诉讼代理人，被告海藤公司的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令三被告支付原告民工工资136500元（庭审中明确诉讼请求为三被告连带支付）,本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系农民工，2017年3月原告王静作为班组长率领众原告为被告何志业承建的“五沐快速公路”沐川段新凡乡T梁生产张拉。2018年4月22日经结算后，扣除已经支付民工费用，被告何志业欠原告工资136500元，并由被告何志业出具了结算书，2018年5月17日并由被告何志业书面确认被告海藤公司人员李作民承诺，在2018年5月22日前支付所有民工工资。被告何志业事后未履行支付工资义务，理由为被告王翠品及被告海藤公司没有向其结算工程款，从而无钱支付民工费用。 依据沐川县人民法院（2018）川1129民初1069号《民事判决书》查明认定的事实，2016年6月2日，被告海藤公司与志德公司就五沐快速公路工程沐川段项目部签订了《劳务协作施工合同协议书》，合同总造价6216472元，2016年12月22日，海藤公司项目代表人曹少华与被告王翠品签订《T梁预制及安装劳务承包合同》。2017年2月，被告王翠品与被告何志业签订承包协议，因被告王翠品、何志业均不具备相应的建筑承包资质证，被告海藤公司的违法分包存在过错，从而导致原告的民工工资无法兑现。三被告均应当承担过错连带原告民工工资及原告垫付的生活开支义务。 被告何志业辩称，对原告主张的诉讼请求及事实无异议。拖欠原告工资是因为被告王翠品、海藤公司不与其结算并支付劳务费造成的。 被告王翠品辩称，根据四川省乐山市中级人民法院（2019）川11民终593号判决书，应当由被告何志业支付原告工资，被告王翠品承担连带支付责任。 被告海藤公司辩称，案涉工程是县交通局发包给志德公司，然后分包给被告海藤公司，再部分转包给被告王翠品，再由其分包给被告何志业的。被告何志业雇没雇请原告，每个月工资多少，其并不知情，应当由被告何志由来支付原告的工资。被告海藤公司不是本案的被告，真正的被告是王翠品、何志业。2018年2月13日，在县交通局已证实全部付清了四个班组的劳务费。根据四川省高级人民法院《关于省审理建设工程施工合同纠纷案件若干疑难问题的解释》第十二条规定，被告海藤公司不应当承担责任，应由被告何志业承担责任。 本院经审理认定事实如下：五原告为被告何志业承包的公路项目提供劳务，经双方结算，被告何志业于2018年4月22日向原告出具结算单，欠原告工资136500元。 沐川县人民法院已生效法律文书（2018）川1129第1069号民事判决书查明以下事实：2016年6月2日，海藤公司与志德公司就“五沐快速公路工程”沐川段项目签订了《劳务协作施工合同协议书》，工作内容为双石头村2#、新堂村、官头山，朱基坪大桥梁板工程的劳务，合同总价6216472元。同年12月22日，海藤公司项目代表人曹少华与被告王翠品签订《T梁预制及安装劳务承包合同》中的劳务工程给被告何志业，二被告为此签订《承包协议》。就案涉工程，被告志德公司与被告海藤公司已结算并支付完毕，但被告海藤公司与被告何志业未办理结算。 四川省乐山市中级人民法院（2019）川11民终593号民事判决书，判决被告何志业支付所欠李凤华等12人劳务工资，被告王翠品、海藤公司承担连带支付责任。 以上事实有当事人陈述、《结算单》、（2018）川1129第1069号民事判决书、2019）川11民终593号民事判决书等证据予以证实。 本院认为，五原告为被告何志业提供劳务，应当由被告何志业向原告支付劳务工资，原告主张被告何志业支付劳务工资的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。志德公司将工程部分分包给被告海藤公司，被告海藤公司将所分包的劳务工程再转包给不具备资质的被告王翠品，被告王翠品又转包给同样不具备相应资质的被告何志业，均属于违法行为，按照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款规定“禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位……”，并参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具务用工主体的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，被告王翠品、海藤公司应承担连带支付责任。若被告海藤公司认为多支付被告王翠品、何志业相关费用，可以依法另行追偿。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百七十二条第三款，并参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，判决如下： 被告何志业于本判决生效后十日内支付原告王静、文先海、王翠华、朱宗池、刘杰劳务工资136500元，被告王翠品、四川海藤建设工程有限公司对前述债务承担连带支付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1515元，由被告何志业负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  肖霞 二〇二〇年三月十七日 书记员  赵丹 附相关法律法规： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百七十二条第三款禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。 《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》 第十二条工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1602执357号申请执行人：刘美清,女,1963年4月30日出生,住周口市川汇区。委托诉讼代理人：宋战场，河南会盟律师事务所律师，代理权限：特别授权。被执行人：郑楚辉，男,1994年1月4日生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。被执行人：郑楚龙，男,1987年7月6日生，汉族，住广州市天河区。本院依据已经发生法律效力的本院2019年9月23日作出的（2019）豫1602民初4242号民事判决书，于2020年3月20日向被执行人郑楚辉、郑楚龙送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人郑楚辉、郑楚龙的银行存款、收入674237元，或查封、扣押、拍卖相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 建审判员 朱艳豪审判员 熊 伟二〇二〇年三月二十日书记员 范泽南
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执9669号之一申请执行人：马一飞，男，1988年8月23日出生，回族，住西安市太白北路17号建苑家园小区3号楼东单元6层603室。被执行人：李立明，男，1971年5月23日出生，汉族，无业，住陕西省兴平市赵村镇址坊头村4组。被执行人：陕西融元投资管理有限公司，住所地陕西省兴平市大成街。法定代表人：李彩霞，该公司总经理。本院在执行申请执行人马一飞与被执行人李立明、陕西融元投资管理有限公司债权转让合同纠纷一案中，西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初第5201号民事判决书已发生法律效力，被执行人李立明、陕西融元投资管理有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人马一飞向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，执行中当事人双方达成和解协议。本院认为，在执行中双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2019）陕0103执9669号案件的执行。如被执行人未履行和解协议，申请执行人应在和解协议约定的履行期限最后一日起两年内，申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  查永谦二〇二〇年三月十日书记员  杨 颖
山东省枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0403执1892号 申请人:周广伟，男，1975年1月2日出生，住枣庄市薛城区。 被执行人：赵慎斌，男，1982年5月25日出生，住山东省微山县。 关于周广伟申请执行赵慎斌买卖合同纠纷一案中，该案（2019）鲁0403民初170号民事判决书已经发生法律效力。赵慎斌未履行该法律文书确定的义务，周广伟于2019年11月19日向本院申请执行，本院于2019年11月19日立案执行。本院于2019年11月26日责令被执行人申报财产。本院于2019年11月26日查询被执行人银行存款、车辆、工商登记等信息，于2020年1月16日传唤被执行人赵慎斌。本院于2019年12月13发布被执行人赵慎斌限制消费令。经查，被执行人赵慎斌确无可供执行的财产，本院于2020年1月16日将案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人周广伟，申请执行人周广伟不同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人赵慎斌暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案（2019）鲁0403民初170号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人周广伟尚未实现的债权，应由被执行人赵慎斌继续清偿，并支付迟延履行期间的迟延履行金。日后，若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李冬凌 代理审判员  樊 华 代理审判员  张熙睿 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  陈欣妍
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执1095号 申请执行人周焕国，男，汉族，1961年8月20日生，现住淄博市张店区。 被执行人连云港双丰物流有限公司。住所：连云港经济技术开发区黄海大道77号。 法定代表人：蔡爱国，职务：总经理。 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市中级人民法院作出的（2020）鲁03民特63号民事裁定书，向被执行人连云港双丰物流有限公司发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人连云港双丰物流有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人连云港双丰物流有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款10000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人连云港双丰物流有限公司应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭宗威 二〇二〇年三月二十四日 代理书记员  曹雨桐
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4167号之一原告：某某影音公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：刘某某。委托诉讼代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区某某娱乐城，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道。法定代表人：郭某某。本院在审理原告某某影音公司与被告深圳市龙岗区某某娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案中，原告在法定期限内未缴纳诉讼费，也未向本院提出缓交、减交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 潘 卉二〇二〇年三月二十五日本件与原本核对无异书记员 薛培嘉
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初930号原告：王清娣，女，1983年10月8日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：刘素敏，江苏渟泓律师事务所律师。被告：蒋中宇，男，1988年1月22日出生，汉族，住江苏省兴化市。原告王清娣与被告蒋中宇民间借贷纠纷一案，原告王清娣以原告需要继续搜集证据为由，于2020年3月9日向本院申请撤回对被告蒋中宇的起诉。本院认为，原告王清娣申请撤回对被告蒋中宇的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王清娣撤回对被告蒋中宇的起诉。本案案件受理费减半收取人民币962.50元，由原告王清娣负担。审 判 员 孙墨琪二〇二〇年三月十三日法官助理 林静宜书 记 员 居丹丹
广东省东莞市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1971民初4447号 申请人：曹家豪，男，1981年9月10日出生，汉族，住广东省廉江市。 委托诉讼代理人：王峰，广东赤道律师事务所律师。 被申请人：殷濛濛，女，1988年3月4日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 申请人曹家豪与被申请人殷濛濛房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2020年2月28日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人相应价值3022665.6元的财产，并由阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司提供保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人殷濛濛相应价值3022665.6元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 周 彬 二〇二〇年三月十九日 书记员 胡颖康
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执244号之一 申请执行人苏玉平，男，汉族，1970年10月7日出生，住所地河间市。 被执行人冯红彬，男，汉族，1956年8月10日出生，住所地北京市昌平区。 本院在执行申请执行人苏玉平与被执行人冯红彬租赁合同纠纷一案中，因被执行人冯红彬至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人冯红彬所有的牌照为京Ｑ×××××别克牌汽车一辆。 二、查封财产期间，被查封的财产由被执行人负责保管。财产查封后15日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 三、以上查封期限为二年，如需继续查封，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曹国征 二〇二〇年三月三日 书记员  何建光
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执248号之一 申请执行人孙长记，男，汉族，1962年9月25日出生，住所地河间市。 被执行人葛铁场，男，汉族，1961年10月3日出生，住所地河间市。 本院在执行申请执行人孙长记与被执行人葛铁场民间借贷纠纷一案中，因被执行人葛铁场至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人葛铁场所有的牌照为京Ｐ×××××梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆。 二、查封财产期间，被查封的财产由被执行人负责保管。财产查封后15日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 三、以上查封期限为二年，如需继续查封，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曹国征 二〇二〇年三月三日 书记员  何建光
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执884号之三被执行人王应国，男性，身份证，4101231968××××××××。无，河南省新郑市龙湖镇西张寨大队西徐村第八村民组。本院依据已经发生法律效力的新郑市人民法院(2020)豫0184执884号之三裁定书，向被执行人王应国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王应国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王应国在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘松林二〇二〇年三月六日书记员马超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：马超联系方式：037156182205
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初5316号之一原告：某某影音公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：刘某某。委托诉讼代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市某某有限公司某某娱乐中心，住所地广东省深圳市龙岗区南湾街道。法定代表人：黄某某。本院在审理原告某某影音公司与被告深圳市某某有限公司某某娱乐中心著作权权属、侵权纠纷一案中，原告在法定期限内未缴纳诉讼费，也未向本院提出缓交、减交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 潘 卉二〇二〇年三月二十五日本件与原本核对无异书记员 薛培嘉
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0507民初8618号原告：陈炳众，男，1982年3月6日生，汉族，户籍地江西省上饶市三清山风景名胜区，暂住地江苏省苏州市相城区。被告：江晓泉，男，1990年6月6日生，汉族，住江西省上饶市玉山县。原告陈炳众与被告江晓泉买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日受理后，由审判员余琼琼适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，需要公告送达，本案转为普通程序，且根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》及《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》的相关规定，依法由审判员余琼琼独任审理。本院于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告陈炳众到庭参加诉讼。被告江晓泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告陈炳众诉称，请求法院依法判令：1、被告立即支付货款34000元，并支付逾期利息（以34000元为基数按同期人民银行贷款利率计算，从2019年1月26日起算至实际清偿日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年被告到原告处购买沙发垫，共计货款34000元。原告按照约定履行了交付义务，但被告迟迟未支付货款。2019年1月25日被告出具欠条一份，原告多次催讨，被告仍置之不理，且拒接电话。经审理查明，据原告陈炳众陈述，其与被告自2017年起建立业务往来关系，双方口头约定由原告向被告供应沙发垫。被告通过微信的方式向原告订货后，由原告送货至被告处。后经双方对账，被告江晓泉于2019年1月25日向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠到陈炳众沙发垫款共计叁万肆仟元正（34000元）。江晓泉2019.1.25身份证：18013568005”。原告陈述，在被告出具上述欠条时，原告将全部送货单交还给了被告。对于欠款34000元经原告多次催讨未果后，原告遂诉至本院。以上事实，由原告提供的欠条一份及庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告之间的买卖关系，系双方当事人的真实意思表示，依法成立并生效，双方当事人均应按约履行。在本案中，被告江晓泉自愿在欠条上签字确认结欠原告陈炳众货款34000元，故其理应向原告承担付款责任。对于原告要求被告支付以34000元为基数自欠条出具的次日即2019年1月26日起按照同期人民银行贷款利率计算的逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但因自2019年8月20日起中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本院将其计算标准调整为以34000元为基数自2019年1月26日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至2019年8月19日止，之后自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际清偿之日止的逾期付款利息。被告江晓泉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃应诉抗辩权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江晓泉应于本判决生效之日起十日内支付原告陈炳众货款人民币34000元及相应的逾期付款利息损失（以34000元为基数，自2019年1月26日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至2019年8月19日止，之后自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际清偿之日止）。若被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币650元，由被告江晓泉负担（该款已由原告自愿垫付，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。公告费600元，由被告江晓泉负担（该费用原告已直接预交至人民法院新闻传媒总社，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行苏州苏福路支行，户名：江苏省苏州市中级人民法院，帐号：10×××76）。审判员  余琼琼二〇二〇年三月二十三日书记员  张 芳附录法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。3.《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执341号 申请执行人杨中强，男，汉族，1972年5月21日出生，住所地河间市。 被执行人张国信，男，汉族，1958年3月7日出生，住所地河间市。 本院在执行申请执行人杨中强与被执行人张国信民间借贷纠纷一案中，因被执行人张国信至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人张国信银行存款58377元。 二、以上冻结期限为一年，如需继续冻结，冻结期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续冻。 本裁定立即执行。 审判员  曹国征 二〇二〇年三月十二日 书记员  何建光
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0703执1443号 申请执行人：中国银行股份有限公司潍坊分行，住所地：山东省潍坊市奎文区胜利东街387号。 负责人：付廷泉，行长。 被执行人：李述维，男，1967年5月10日出生，汉族，住山东省昌邑市。 被执行人：傅桂华，女，1968年12月20日出生，汉族，住山东省昌邑市。 被执行人：李茂盛，男，1980年3月25日出生，汉族，住山东省昌邑市。 被执行人：王治娟，女，1981年4月14日出生，汉族，住山东省昌邑市。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司潍坊分行与被执行人李述维、付桂华、李茂盛、王治娟金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的潍坊市寒亭区人民法院（2018）鲁0703民初1056号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封（扣押）被执行人李述维、付桂华、李茂盛、王治娟相应价值的财产（详见查封、扣押清单）； 二、冻结（划拨）被执行人李述维、付桂华、李茂盛、王治娟相应价值的银行存款（详见通知书）。 本裁定立即执行。 审判员 郑 清 二〇二〇年三月二十日 书记员 范珂丽
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执179号之二被执行人：刘自州，男性，身份证，522126197205213558，务川县泥高镇竹元村田坝组。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院(2020)黔0326执179号之二裁定书，已向被执行人刘自州发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘自州至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘自州在贵州省农村信用社联合社6215900008000280588_1账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈水波二〇二〇年三月九日书记员  张羽静