wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初3166号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：饶鸡萍，女，1993年9月10日出生，汉族，住江西省丰城市。原告上海浦东发展银行长宁支行与被告饶鸡萍信用卡纠纷一案，本院于2020年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行长宁支行的委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告饶鸡萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海浦东发展银行长宁支行向本院提出诉讼请求：1、判令饶鸡萍归还上海浦东发展银行长宁支行信用卡欠款本息等共计人民币(下同)107,835.61元(截止2019年12月3日本金82,731.65元、利息8,285元、人民币分期手续费977.81元、逾期还款违约金15,841.15元)，并支付自2019年12月4日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行)；2、诉讼费由饶鸡萍负担。事实与理由：2017年3月，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因饶鸡萍的申请核准其办理信用卡，账号为XXXXXXXX，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》等文件，这些文件约定了双方的权利义务。截止2019年12月3日，饶鸡萍欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本息等共计107,835.61元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向饶鸡萍催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。饶鸡萍未作答辩。上海浦东发展银行长宁支行围绕上述请求提交了《信用卡申请表》及附件(含身份证复印件)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》、信用卡账户交易记录、信用卡透支情况确认表、授权确认书等证据。饶鸡萍未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年3月，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因饶鸡萍的申请核准其办理了信用卡，账号为XXXXXXXX、双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》等文件，这些文件约定了利息系以所有拖欠款项为基数，按照每日0.05%的标准，按月计收复利；逾期还款违约金则以饶鸡萍信用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月计收复利，但上限不超过透支本金；饶鸡萍办理分期业务应当支付相应的手续费及计算方式等。截止2019年12月3日，饶鸡萍欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本金82,731.65元、利息8,285元、人民币分期手续费977.81元、逾期还款违约金15,841.15元。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向饶鸡萍催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2019年12月3日的利息、人民币分期手续费、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2019年12月4日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告饶鸡萍应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截止2019年12月3日的信用卡欠款本金人民币82,731.65元。被告饶鸡萍应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行截止2019年12月3日的信用卡欠款的利息人民币8,285元、人民币分期手续费977.81元、逾期还款违约金人民币15,841.15元，合计人民币25,103.96元。被告饶鸡萍应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行自2019年12月4日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(以人民币82,731.65元为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。驳回原告上海浦东发展银行长宁支行其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,456.71元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币1,228.36元，由被告饶鸡萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蒋良明二〇二〇年三月二十七日书记员  施 炜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市马尾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0105民初110号 原告：陈国，男，1979年7月7日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 委托诉讼代理人：林金东，北京地平线（福州）律师事务所律师，系福州市马尾区法律援助中心指派律师。 被告：胡敬光，男，1964年10月14日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：福州市出租汽车公司，住所地福州市晋安区鼓山镇红光路27号，统一社会信用代码9135011115438123X3。 法定代表人：王丹伟，公司经理。 委托诉讼代理人：黄丹，男，系公司员工。 被告：华安财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福建省福州市晋安区南平东路98号稻田创业小镇A3精耕楼3层3302，统一社会信用代码91350100054300391R。 负责人：何万春，总经理。 委托诉讼代理人：林立峰，男，系公司员工。 原告陈国与被告胡敬光、福州市出租汽车公司、华安财产保险股份有限公司福州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告陈国于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告陈国的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属于依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈国撤诉。 案件受理费1428.2元，减半收取计714.1元，由原告负担。 审 判 员  宋 健 二〇二〇年三月十三日 法官助理  陈学敏 书 记 员  方 敏
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤07刑更417号罪犯莫泽华，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省肇庆市端州区人民法院于2015年4月13日作出(2015)肇端法刑初字第276号刑事判决，以被告人莫泽华犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，决定执行有期徒刑九年三个月，并处罚金人民币11000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省肇庆市中级人民法院经过二审审理，于2015年5月18日作出(2015)肇中法刑二终字第91号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。本院于2017年7月12日作出（2017）粤07刑更字第821号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；于2018年11月5日作出（2018）粤07刑更1416号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2022年9月9日。执行机关广东省江门监狱于2020年3月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯莫泽华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯莫泽华在服刑考核期间，获得总分2745分，表扬4次，剩余考核分345分。2019年1月18日与他犯发生矛盾并动手打人，扣15分。该犯缴纳罚金人民币11000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯莫泽华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯莫泽华减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年1月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 岑崇浩审 判 员 柯小梅审 判 员 何小萍二〇二〇年三月二十七日法官助理 龙仕芳书 记 员 徐雪芬
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤07刑更227号罪犯麦建明，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省四会市人民法院于2016年12月9日作出(2016)粤1284刑初283号刑事判决，以被告人麦建明犯贩卖毒品(未遂)罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。本院于2018年11月5日作出（2018）粤07刑更1251号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2020年8月13日。执行机关广东省江门监狱于2020年3月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯麦建明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯麦建明在服刑考核期间，获得总分2602分，表扬4次，剩余考核分202分。该犯缴纳罚金人民币2000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯麦建明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯麦建明减去有期徒刑四个月（刑期执行至2020年4月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 岑崇浩审 判 员 柯小梅审 判 员 何小萍二〇二〇年三月二十七日法官助理 龙仕芳书 记 员 徐雪芬
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0404执126号之一申请执行人：刘金平，男，1957年12月9日出生，汉族，住长治市上党区。被执行人：李军卫，男，1979年9月7日出生，汉族，住长治市上党区。本案在执行刘金平与李军伟劳务合同纠纷一案中，山西省长治市上党区人民法院（2019）晋0404民初660号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘金平与被执行人李军卫方自愿达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项规定，裁定如下：终结山西省长治市上党区人民法院（2020）晋0404执126号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  茹海峰审判员  李 鹏审判员  石红波二〇二〇年三月二十七日书记员  李艳丽
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)甘0403民初262号 原告：白银市平川区农村信用合作联社。 法定代表人：杨涌，该社理事长。 委托诉讼代理人：符晨，住平川区。 被告：李某某，住白银市平川区。 被告：顾某某，住平川区。 被告：李某1，住白银市平川区。 原告白银市平川区农村信用合作联社与被告李某某、顾某某、李某1借款合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告李某某、顾某某、李某1到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 白银市平川区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李某某、顾某某、李某1返还原告借款本金79414.37元，截止2019年12月21日利息和逾期利息10458.42元，本息合计89872.79元，2019年12月21日之后产生的利息随本付清；2、被告顾某某、李某1对上述债务承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告承担。 事实与理由：以原告为贷款方，以李某某为借款方，以被告顾某某、李某1为保证方，共同于2016年4月20日在平川区农村信用联社宝积信用社订立了《个人借款/保证担保合同》一式四份。借款合同约定了由贷款方向借款方提供贷款人民币80000元。合同签订后，原告依约向被告指定账户发放了贷款人民币80000元，期限自2016年4月20日至2018年4月19日，利率为年息7.75%，借款人未按合同约定还款期限归还借款本息时，按规定对逾期贷款在本合同载明的贷款利息水平上加收50%利息，即逾期利息11.625%。合同到期后，三被告未按合同约定履行还款义务。截止2019年12月21日，尚欠本金79414.37元，利息和逾期利息10458.42元，本息合计89872.79元。 李某某辩称，原告所述属实，没有意见。 顾某某辩称，原告所述属实。 李某1辩称，原告所述属实。 原告围绕诉讼请求提交了如下证据:证据一、借款申请书原、复印件各一份；证明以李某某妻子为借款人申请贷款。 证据二、《个人借款/保证担保合同》原、复印件各一份，证明借款人、担保人在合同上签了字，借款合同是成立的、合法的。 证据三、借款借据原、复印件一份；证明经借款人签字确认后，原告将贷款打入对方账户的事实。 证据四、身份证复印件三份，证明借款人属实，贷款人自己提交身份证明的事实。 证据五、财产共有人承诺书原、复印件一份，证明李某某、李某2是夫妻关系，现已过世，应共同承担还款责任。 证据六、担保承诺书原、复印件二份。 证据七、放款通知单原、复印件一份，证明经借款人确认签字后，打款打入借款人指定账户。 证据八、户籍注销证明原、复印件一份，证明本案贷款人李某22017年2月12日因为疾病已经去世。 证据九、催收通知书原、复印件二份，证明原告已向三被告催收上述欠款。 证据十、贷款明细复印件一份，证明从2018年4月20日起截止2019年12月21日利息和逾期利息10458.42元，本息合计89872.79元。 以上证据原件质证后已退回原告。 三被告质证后没有意见。 三被告未向法庭提供证据。 经本院审查，原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，予以确认。 本院经审理认定事实如下：以原告为贷款方，以李某2和李某某为共同借款人，以被告顾某某、李某1为保证方，共同于2016年4月20日在平川区农村信用联社宝积信用社订立了《个人借款/保证担保合同》。借款合同约定了由贷款方向借款方提供贷款80000元。合同签订后，原告依约向被告指定账户发放了贷款80000元，期限自2016年4月20日至2018年4月19日，利率为年息7.75%。李某2是被告李某某的妻子，李某某承诺共同偿还借款。2017年2月12日，李某2因病已经去世，合同到期后，三被告未按合同约定履行还款义务。从2018年4月20日起截止2019年12月21日尚欠借款本金79414.37元，利息和逾期利息10458.42元，本息合计89872.79元。 本院认为，原、被告签订的《个人借款/保证担保合同》是其真实意思表示，原、被告之间的借款、担保关系依法成立，合法有效，应受法律保护。被告李某某在借款到期后未按约定履行还款义务，应承担清偿责任。被告顾某某、李某1约定为该借款作保证，故其应该承担保证责任。 综上所述，对原告主张的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 一、李某某于本判决生效之日起十日内偿还白银市平川区农村信用合作联社借款本金79414.37元，截止2019年12月21日利息和逾期利息10458.42元，本息合计89872.79元。2019年12月21日之后产生的利息随本付清； 二、顾某某、李某1对上述借款及利息承担连带保证责任； 三、顾某某、李某1承担保证责任后，有权向李某某追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2046元，减半收取1023元，由被告李某某负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员  刘 珠 二〇二〇年三月十三日 法官助理  张伟耀 书 记 员  王琼贤
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋07刑终2号之一原公诉机关山西省昔阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘振南，男，1990年12月2日出生，汉族，小学文化，群众，江苏省徐州市邳州市人，捕前住江苏省徐州市邳州市，原昔阳县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年4月11日被刑事拘留，同年5月11日被取保候审，2019年1月8日经昔阳县人民法院决定被取保候审，同年6月28日被逮捕。现羁押于昔阳县看守所。辩护人王祺，山西国公律师事务所律师。上诉人（原审被告人）许高玮，男，1985年11月26日出生，汉族，初中文化，群众，江苏省徐州市新沂市人，捕前住江苏省徐州市新沂市，原昔阳县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年4月11日被刑事拘留，同年5月11日被取保候审，2019年1月9日经昔阳县人民法院决定被取保候审，同年6月28日被逮捕。现羁押于昔阳县看守所。上诉人（原审被告人）乔继强，男，1970年4月18日出生，汉族，小学文化，群众，江苏省徐州市新沂市人，捕前住昔阳县，昔阳县安顺三都煤业李三区工人。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年4月11日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。2019年8月10日被取保候审。辩护人王虢龚，山西国公律师事务所律师。原审被告人胡长源，男，1966年6月21日出生，汉族，初中文化，群众，江苏省徐州市新沂市人，新沂市，捕前住昔阳县，昔阳县安顺三都煤业李三区工人。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年4月11日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。2019年8月10日被取保候审。原审被告人王建虎，男，1976年7月6日出生，汉族，初中文化，群众，河北省保定市定州市人，捕前住昔阳县，昔阳县安顺三都煤业李三区现场管理。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年4月11日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。2019年8月10日被取保候审。原审被告人王标，男，1981年3月12日出生，汉族，高中文化，群众，河南省平顶山市鲁山县人，捕前住昔阳县安顺三都煤业十区，昔阳县安顺三都煤业十区保安。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年12月14日被取保候审，2019年1月8日被取保候审，同年6月28日被逮捕。现羁押于昔阳县看守所。原审被告人钟宜先，男，1981年12月23日出生，畲族，初中文化，中共党员，福建省福州市福清市人，捕前住昔阳县安顺三都煤业十区，原昔阳县安顺三都煤业十区现场负责人。2018年4月11日因2018年4月10日在昔阳县安顺三都煤业平定区排土场发生的打架事件被昔阳县公安局行政拘留十日并处罚款五百元，执行期限自2018年4月11日至2018年4月21日。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年12月14日被取保候审，2019年1月8日被昔阳县人民法院取保候审，同年6月28日被逮捕。现已被取保候审。山西省昔阳县人民法院审理昔阳县人民检察院指控原审被告人刘振南、许高玮、胡长源、王建虎、乔继强、王标、钟宜先犯聚众斗殴罪一案，于2019年6月28日作出（2019）晋0724刑初1号刑事判决，宣判后，原审被告人刘振南、许高玮、乔继强、王标、钟宜先不服，提出上诉。本院于2019年9月24日作出（2019）晋07刑终320号刑事裁定，发回昔阳县人民法院重新审理。昔阳县人民法院另行组成合议庭对本案进行了审理，于2019年11月25日作出（2019）晋0724刑初83号刑事判决，宣判后，原审被告人刘振南、许高玮、乔继强不服，提出上诉。在本院审理过程中，由于不能抗拒的原因，致使本案在较长时间内无法继续审理，于2020年2月3日以（2020）晋07刑终2号刑事裁定，对原审被告人刘振南、许高玮、乔继强上诉一案中止审理。现中止审理的原因消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判长 张 晖审判员 李志坚审判员 尹小燕二〇二〇年三月十三日书记员 赵 静
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2328财保22号申请人：陈晓军，男，1971年11月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被申请人：木拉提别克，男，1971年9月13日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。被申请人：努尔古丽，女，1967年7月27日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。申请人陈晓军于2020年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人木拉提别克、被申请人努尔古丽名下的草场补贴款7100元。申请人陈晓军以其所有的×××海马牌小轿车提供担保。本院经审查认为，申请人陈晓军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人木拉提别克、被申请人努尔古丽名下的草场补贴款7100元。冻结期限为1年。案件申请费91元，由申请人陈晓军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   哈米拉 二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 六 日书  记  员   赵 霞
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0182民初6077号 原告：李济阳，男，1972年9月10日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 委托诉讼代理人：刘惠发，福建闽航律师事务所律师，特别授权。 被告：林丰，男，1976年11月8日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被告：王敏春，女，1974年2月9日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 原告李济阳与被告林丰、王敏春民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李济阳及其委托诉讼代理人刘惠发到庭参加诉讼，被告林丰、王敏春经本院公告送达开庭传票，期限届满，无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。 李济阳向本院提出如下诉讼请求：林丰、王敏春共同偿还借款本金72000元及利息26600元（以70000元为本金，按月利率2%从2018年2月10日暂算至2019年9月9日计26600元，后续利息计算至借款本金还清之日止）。 审理中，李济阳将要求林丰、王敏春偿还的借款本金减少至70000元。 事实与理由：李济阳与林丰系朋友关系，林丰与王敏春系夫妻关系。2015年4月10日，林丰与王敏春以家庭投资急需用钱为由向李济阳借款300000元，林丰出具借条，约定借款月利率2.5%。次日，李济阳向王敏春的账户汇款300000元。借款后，林丰与王敏春返还借款本金230000元，并结算利息至2018年2月9日。2018年5月2日林丰又通过微信向李济阳借款2000元，此笔借款没有约定利息。现李济阳也急需用钱，但林丰与王敏春经多次催讨均以各种理由推脱不还。 林丰与王敏春未答辩。 李济阳围绕诉讼请求依法提交了如下证据材料： 1、落款时间为2015年4月10日的借条1张，证明林丰出具借条，向李济阳借款300000元，双方约定借款月利率2.5%。借条未约明借款期限。 2、银行存款凭证、银行交易明细各1张，证明李济阳于2015年4月11日向王敏春交付了出借资金300000元。 3、长乐区民政局盖章的结婚登记材料1份，证明林丰与王敏春于2001登记结婚，二人系夫妻关系。 林丰与王敏春未提供证据材料。 经庭审质证，李济阳述称，林丰与王敏春借款后以微信、转账等各种方式陆续还款，其无法提供相关证据，但自认二人已偿还本金230000元，并结算利息至2018年2月9日。 本院分析认为，李济阳提交的证据来源合法、形式规范，内容真实，与案件存在关联性且能相互印证，可以作为本案有效证据使用。李济阳主张的标的额低于借条载明的借款金额，其自认的内容减轻了借款人的债务负担，在借款人不到庭应诉，无相反证据反驳的情况下，本院认可李济阳的自认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实： 2015年4月10日，林丰出具借条，向李济阳借款300000元，双方约定月利率2.5%。借条未约明借款期限。次日，李济阳以转账方式向王敏春的账户汇款300000元。借款后，林丰与王敏春返还借款本金230000元，并结算利息至2018年2月9日。 林丰与王敏春系夫妻关系，上述借款行为发生在两人婚姻关系存续期间。 审理中，李济阳撤回了要求林丰返还通过微信转账所借的2000元的主张。 综上事实及分析，本院认为，林丰出具借条向李济阳借款，双方存在民间借贷法律关系的事实，有出借人陈述，以及其提交的汇款凭证和借款人签字的借条等材料佐证，可以认定。借款金额按出借人自认的数量认定。 合同法第二百零六条规定借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本案借贷双方未在借条中约明借款期限，故出借人李济阳可以随时主张，但应给予借款人合理的还款期限。 借贷双方约定的借款月利率2.5%超过法律规定的限度，现出借人自愿降低利率标准，要求按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院亦予支持。 林丰与王敏春系夫妻关系，涉案借贷行为发生在两人婚姻关系存续期间。而且在借款过程中夫妻一方出具借条，一方收款，债务系基于夫妻双方共同意思表示的涵义相当明显。故涉案债务属于二人的夫妻共同债务，王敏春应与林丰共同承担债务责任。 林丰与王敏春经本院合法传唤，期限届满，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 林丰、王敏春应于本判决生效之日起五日内共同偿还李济阳借款本金70000元及利息（以70000元为借款本金，按月利率2%从2018年2月10日计算至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2265元，李济阳负担46元，林丰、王敏春共同负担2219元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  林 枫 人民陪审员  江成辉 人民陪审员  李 敏 二〇二〇年三月十三日 书 记 员  陈 军 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2327财保4号 申请人：邱春燕，女，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被申请人：张燕荣，女，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被申请人：张淑亭，女，汉族,现住新疆维吾尔自治区吉木萨尔县。 申请人邱春燕于2019年3月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张燕荣、张淑亭在银行（金融机构）的存款人民币300000元予以冻结。申请人邱春燕以其所有的中国银行股份有限公司吉木萨尔县支行存款（账号：×××）作为担保。 本院经审查认为，申请人邱春燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张燕荣、张淑亭在银行（金融机构）的存款人民币300000元，期限为一年。 案件申请费2020元，由申请人邱春燕负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  霍玉霞 二〇二〇年三月二十日 书记员  丁学燕
甘肃省金昌市金川区人民法院民事裁定书（2020）甘0302民初475号原告：叶茂林，男，汉族，生于1977年1月23日，住本区。被告：张永红，男，汉族，生于1969年9月27日，租住本区。本院在审理原告叶茂林诉被告张永红民间借贷纠纷一案中，原告叶茂林向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告叶茂林撤回起诉。案件受理费250元（已减半收取），由原告叶茂林负担。审判员 孙荣涛二○二○年三月十三日书记员 魏 嘉
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0108执10330号申请执行人重庆正凯汽车销售有限公司，住所地重庆市南岸区南城大道1号街7栋23-11号，统一社会信用代码91500108561600030U。被执行人翟敏，女，汉族，1968年6月20日出生，住重庆市涪陵区被执行人邓斌，男，汉族，1973年2月24日出生，住重庆市南川区本院在执行重庆正凯汽车销售有限公司依据重庆市南岸区人民法院（2018）渝0108民初12206号民事判决书向本院申请执行被执行人翟敏、邓斌追偿权纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行向申请人归还代偿款133962.78元、违约金、案件受理费，并负担本案执行费的义务；通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点系统查询被执行人银行、互联网银行、车辆、房屋、土地等财产状况；冻结被执行人银行账户2个；被执行人名下无房屋；被执行人名下渝A665W5车辆(抵押物)，未扣押；本院已将被执行人限制高消费；传唤被执行人，被执行人未到庭；对被执行人进行走访，被执行人下落不明，未发现被执行人有可供执行财产，申请人也未能提供被执行人财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）渝0108执10330号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘勇贵审判员  夏 文审判员  李 旭二〇二〇年三月十三日书记员  钱中一
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2702民初336号之一 原告马某某诉被告付某某离婚纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员 邓 超 二〇二〇年三月九日 书记员 霍星妍
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1284民初213号原告：中国农业银行股份有限公司四会市支行，住所地：四会市************，统一社会信用代码：914***********884X。负责人：李汉邦，该支行行长。委托代理人：韩国辉，广东立顺律师事务所律师。委托代理人：陈智骞，广东立顺律师事务所律师。被告：黎嘉成，男，1992年1月6日出生，汉族，住广东省四会市******************，公民身份号码：441************217。原告中国农业银行股份有限公司四会市支行与被告黎嘉成信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩国辉、被告黎嘉成到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司四会市支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款本金9514.26元、利息2602.35元、违约金568.59元、手续费25元，合计暂为12710.20元（利息、违约金及手续费暂计至2019年7月11日，之后按合约及章程约定计算至全部款项还清之日止）；2.判令被告承担原告因实现本案债权而产生的律师费1500元；3.本案的诉讼费包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费等由被告承担。事实与理由：2013年3月9日，被告向原告申请信用卡业务，并办理相关办卡手续后，领取了卡号为520**********377的信用卡。被告自领卡后通过该信用卡透支本金9514.26元，根据被告签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定，上述透支本金已产生利息、违约金及手续费等。同时根据上述约定被告应当承担原告因其未按期偿还欠款而支出的律师费、诉讼费等费用。虽经原告多次催收，被告仍拒不还款。原告提供如下证据：1.营业执照、负责人身份证明、负责人身份证、被告身份证，证明原、被告主体资格适格；2.《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，证明2013年3月9日被告向原告申请信用卡业务，并完成相关办卡手续的事实；3.信用卡贷后管理系统截图，证明截至2019年7月11日，被告仍欠原告借款本金、利息、违约金、手续费，合计人民币12710.20元的事实；4.贷记卡交易明细，证明被告通过信用卡进行消费及还款的事实；5.催收记录，证明原告向被告进行催收的事实；6.《委托代理合同》，证明原告为实现本案债权而聘请律师事务所代理本案，产生律师费的事实；7.律师费发票和结算表，证明律师费支出。被告黎嘉成辩称：对原告的起诉没有异议。经审理查明：2013年3月9日，被告黎嘉成向原告中国农业银行股份有限公司四会市支行申请办理信用卡，原告经审查后同意被告的开卡申请，并向被告发放了一张卡号为520**********377的信用卡，后被告于2013年4月15开始使用该信用卡进行了透支消费。截至2019年7月11日，被告拖欠原告透支款本金9514.26元、利息2602.35元、违约金568.59元、手续费25元，合计12710.20元未归还，原告遂向本院提出了上述诉求。2019年7月1日，原告为实现本案债权，与广东立顺律师事务所签订了《委托代理协议》，约定原告委托广东立顺律师事务所的律师作为其与被告黎嘉成等信用卡系列案的代理人；每宗案件支付律师费1500元，诉讼立案后支付1000元，判决生效申请执行后再支付剩余500元。原告于2020年3月19日向广东立顺律师事务所支付了该系列案的律师费57000元。本院认为，被告在原告处办理信用卡进行透支消费，双方的借贷关系合法有效，受法律保护。被告使用信用卡透支消费后，没有在约定的期限内还款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。根据查明事实，截至2019年7月11日止，被告拖欠原告透支款本金9514.26元、利息2602.35元、违约金568.59元、手续费25元，合计12710.20元。原告要求被告偿还上述本息、违约金的诉求事实清楚、理据充分，本院予以支持；自2019年7月12日起产生的利息、违约金，被告亦应当按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定偿还给原告。原告要求被告支付其因本案聘请律师代理诉讼而支出的律师费1500元，因其中500元是聘请律师代理本案执行阶段的律师费，但本案仍在审理阶段，无法确定是否需要进入执行阶段，故原告要求被告支付执行阶段的律师费没有事实依据，本院不予支持；至于原告要求被告支付审理阶段的律师费1000元，该要求符合《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，结合原告的委托律师出庭诉讼的事实，本院予以支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告黎嘉成应于本判决生效之日起十日内归还透支款本金9514.26元、利息2602.35元、违约金568.59元、手续费25元，合计12710.20元（利息、违约金及手续费暂计至2019年7月11日止，之后的按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计算给原告中国农业银行股份有限公司四会市支行至全部款项还清之日止；二、被告黎嘉成应于本判决生效之日起十日内支付律师费1000元给原告中国农业银行股份有限公司四会市支行；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司四会市支行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元，由被告黎嘉成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  卢经和二〇二〇年三月二十七日书记员  刘如宁
应县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0622执170号袁某某：袁某某与中国人民财产保险股份有限公司某市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，袁某某向本院申请执行的（2019)晋0622民初1485号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十日
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102民初241号 原告:长沙高新开发区步步高小额贷款有限公司，注册地：长沙高新开发区。 法定代表人：杨芳，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴素，湖南闻胜律师事务所律师（特别授权）。 委托诉讼代理人：张好，湖南闻胜律师事务所实习律师。 被告：黄志刚，男。 被告：永州市龙信房地产开发有限公司，住所地：湖南省永州市冷水滩区。 法定代表人：潘伟，系该公司董事长。 原告长沙高新开发区步步高小额贷款有限公司（以下简称步步高小额贷款公司）与被告黄志刚、永州市龙信房地产开发有限公司（以下简称龙信公司）执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依法进行了审查。 原告步步高小额贷款公司向本院提出诉讼请求：一、判令排除被告黄志刚对步步高商业连锁股份有限公司（以下简称步步高商业公司）自2019年1月起至今房屋租金的执行并解除扣留租金的措施；二、确认原告步步高小额贷款公司就被告龙信公司对步步高商业公司自2019年1月起至今的房屋租金享有优先受偿权；三、判令本案全部诉讼费用由被告黄志刚、龙信公司承担。事实与理由：2016年1月18日，原告与被告龙信公司签订编号为2016J0193的借款合同，约定：原告向被告龙信公司出借5,000,000元用于经营周转，借款期限为54个月。2016年1月19日，原告与被告龙信公司签订编号为2016Z0193的质押合同，约定：被告龙信公司为原告的上述债权以其出租给步步高商业公司的位于零陵区芝山路与徐家井路交汇处东南角的“徐家井世纪中心”而拥有的当前已存和未来直至2023年1月17日期间的全部应收租金提供质押担保。同时，上述质押担保于2016年1月18日在中国人民银行征信中心办理了应收账款质押登记。原告对被告龙信公司在步步高商业公司自2016年1月18日至2023年1月17日期间的租金等应收账款享有合法有效的质押权，因此原告对该质押对应的应收账款应当优先于被告黄志刚受偿。2018年10月22日，零陵区人民法院就被告黄志刚与被告龙信公司之间的纠纷作出（2018）湘1102民初1887号民事判决书，该判决书生效后进入了强制执行程序，执行案号为（2019）湘1102执1334号。2019年11月7日，零陵区人民法院作出（2019）湘1102执1323号之一、1328号之一、1329号之一等62案的执行裁定书，裁定：扣留被告龙信公司在步步高商业公司自2019年1月起至今的房屋租金。2019年11月21日，原告对零陵区人民法院作出的（2019）湘1102执1323号之一、1328号之一、1329号之一等62案的执行裁定书提出执行异议。零陵区人民法院于2019年12月3日作出（2019）湘1102执异35号执行裁定书，裁定：驳回原告的异议请求。原告于2019年12月13日收到零陵区人民法院寄出的（2019）湘1102执异35号执行裁定书。现被告龙信公司存在拖欠本息的违约行为，若对被告龙信公司在步步高商业公司自2019年1月至今的房屋租金强制执行，则可能损害到原告的合法权益。综上，原告为维护自身的合法权益，依法提起诉讼，请求依法判如所请。 本案在审理过程中，原告步步高小额贷款公司向本院增加以下诉讼请求：确认原告步步高小额贷款公司与被告龙信公司之间的中国人民银行征信中心动产权属统一登记——初始登记（编号：02516442000304942424）合法有效。本院依法准许原告增加上述诉讼请求。 本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。即，提起执行异议之诉的前提是异议人已向法院提起了执行标的异议并被法院裁定驳回。具体到本案，（2019）湘1102执异35号裁定书中，执行异议的被申请人仅为吴陵君、朱敏、邓灿红三人，并不包含本案的被告黄志刚。因此原告在未向被告黄志刚提起执行标的异议的情况下，不得向被告黄志刚提起执行异议之诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，起诉的案件应当属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案中原告未以被告黄志刚为被申请人向法院提出执行标的异议并被法院裁定驳回，故原告尚未满足提起执行异议之诉的条件。因此对原告的起诉，本院予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告长沙高新开发区步步高小额贷款有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  李跃林 审 判 员  李豆豆 人民陪审员  蒋兰飞 二〇二〇年三月三十一日 法官 助理  杨淑萍 书 记 员  唐燕辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初1321号原告维沃移动通信有限公司，住所地东莞市长安镇乌沙步步高大道283号。法定代表人施玉坚。委托代理人廖明超，广东华埠律师事务所律师。委托代理人陶雅，广东华埠律师事务所律师。被告深圳市宝安区西乡艺康照相馆，经营场所深圳市宝安区西乡流塘荔园一路50号。经营者罗少平，男，汉族，1971年7月1日出生，身份证住址广东省丰顺县，上列原告与被告侵害商标权纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告侵权,特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即停止销售侵犯原告第15180323A号“”，第21886212号“”注册商标专有权耳机的行为，销毁库存侵权产品；2、被告赔偿原告的经济损失人民币35000元（包括原告为制止侵权行为所支付的调查取证费、律师代理费、交通住宿费等）；3、被告承担本案的诉讼费用、公告费。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告深圳市宝安区西乡艺康照相馆立即停止侵犯原告维沃移动通信有限公司享有的第15180323A号“”注册商标及第21886212号“”注册商标专用权的行为；二、被告深圳市宝安区西乡艺康照相馆应于本判决生效之日起十日内赔偿原告维沃移动通信有限公司经济损失及维权合理开支共计15000元；三、驳回原告维沃移动通信有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由原告负担385元，由被告负担290元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  王燕文人民陪审员  王伟新人民陪审员  祝丽雅二〇二〇年三月十三日书 记 员  常潆尹书 记 员  魏佳璇
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初1709号原告：程昌茂，男，1989年12月12日出生，侗族，住凯里市。被告：凯里市屹东房地产开发有限公司，处所地凯里市清江路39号，统一社会信用代码91522601785461711E。法定代表人：顾贵先，职务：总经理。委托代理人（特别授权）：肖功兵，张哲辰，贵州维律律师事务所律师。原告程昌茂诉被告凯里市屹东房地产开发有限公司（以下简称屹东房开公司）合同纠纷一案，本院于2020年1月19日受理案件后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告程昌茂、被告屹东房开公司委托代理人肖功兵、张哲辰到庭参加诉讼，现已审理终结。原告诉称：2010年9月17日，我与被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：2010001103），购买被告开发的龙泉明珠1栋7单元3-302号商品房一套。2013年2月21日，我按被告要求，向被告缴纳了天燃气开户费2200.00元、供电开户费529.00元、闭路电视开户费265.00元。《商品房买卖合同》第14条约定：“供电、供水、闭路电视等，买受人自行到相关单位办理手续后使用”。《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第31条规定：“商品房买卖合同应当包括供水、供电、供热、天燃气、通讯、道路、绿化、等配套设施和公共设施的交付承诺及相关权益”。“前述约定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用”。被告的行为违反了国家法律及合同约定，侵害了原告的合法权益，依法应退还原告交纳的相关费用及利息。原告诉请：1、判决确认原被告双方2010年9月17日签订的《商品房买卖合同》（编号2010001103）“附件五：合同补充协议”中第4条“水、电、天然气、电视、电话、宽带等开户费用由买受人承担”无效；2、判令被告屹东房开公司退还天燃气开户费、供电开户费、闭路电视开户费共2994.00元从2013年2月21日起的银行同期存款利息1244.00元；3、判决被告十日内支付返还原告天然气开户费2200.00元、电视开户费265.00元、电开户费529.00元，合计2994.00元；4、判决被告向原告支付资金占用利息至全部款项实际支付完毕之日止；（以2994元为基数，按年利率6%自2020年1月1日起计算至全部款项实际付清之日止）；5、案件受理费由被告承担。被告辩称：1、原告与我公司签订的《商品房买卖合同》第4条约定的房屋价款并不包括原告诉请的费用，这些费用没有计入房价之中。在这些费用并未计入房屋价款之中的情况下，双方约定这些费用由原告另行承担，并不加重原告的购房负担，故不存在违反《合同法》第40条的情形；2、原告诉请的费用系我公司代收代缴的费用，这些费用已如实交付给相关单位。3、城镇居民住宅天燃气安装费纳入房价，是2018年7月1日《贵州省城镇管道燃气配气价格管理办法（施行）》施行后才开始执行的，我公司收取原告天燃气费在前，符合当时的规定；4、《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》属于地方性法规，不存在违反《合同法》第52条的无效情形；5、原告的起诉已过诉讼时效，诉讼不应当支持。应当驳回原告的诉讼请求。经审理查明，凯里市清江路龙泉明珠楼盘是被告屹东房开公司开发的商业性住宅小区。2010年9月17日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，以总价款319672.50元购买该小区1幢7单元3-302号住宅一套。同时双方约定“出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的基础设施公共配套建筑按以下日期达到使用条件：供水、供电交房时达到使用条件”双方合同在合同附件五“合同补充协议”4中约定，水、电、天然气、电视、电话宽带等开户费用由买受人承担。2013年2月21日，被告收取了原告天燃气开户费2200.00元、电视开户费265.00元、供电开户费529.00元，共计2994.00元。原告认为其交纳的购房价款已包含了上述费用，被告的行为侵害了其合法权益，向本院起诉，要求被告退还上述费用，并按银行同期存款利率支付利息。上述事实，有原、被告的陈述及其提交的商品房买卖合同、收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，财产权利的取得应当依照法律规定或者合同约定。依照合同约定取得财产权利的，必须以合法性为前提。根据2009年5月1日施行的《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第31条的规定，商品房买卖合同中的“商品房价格”应当包括水、电等配套设施的建设安装费用。原告与被告订立的《商品房买卖合同》已约定供水、供电在交房时达成使用条件，并且在补充协议中将水、电、天然气、电视、电话宽带等开户费用约定由买受人承担，显然以格式文书的形式将该费用转嫁给购房人承担，按照《中华人民共和国合同法》第四十条规定情形，属无效条款，《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》是贵州省人大常委会制定的地方性法规，对在贵州省范围内从事房地产经营的主体具有约束力。被告虽然提供证据证实收取该费用是代收行为，但应当视为被告向相关职能部门缴纳的费用，而不能认定为应由原告承担该费用的依据。被告依据该无效条款取得的财产应当予以返还。原告主张被告退还天燃气、供电、闭路电视开户费，于法有据，应当支持，其主张的利息损失，因合同未有约定，考虑被告占用资金的实际情况，原告存在一定的损失，可按中国人民银行同期同类存款利率标准计算六年十个月的利息，予以赔偿，诉讼时效问题，虽然被告收取该费用时间为2013年2月21日，但合同附件五（4）中的约定条款无效，不应受诉讼时效的限制，被告抗辩理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第三条、第五条、第三十九条、第四十条、第四十四条、第五十八条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民法总则》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》九十条、第二百一十九条之规定，判决如下：一、确认原被告双方于2010年9月17日签订的《商品房买卖合同》（编号2010001103）“附件五：合同补充协议”中第4条“水、电、天然气、电视、电话、宽带等开户费用由买受人承担”条款无效。二、被告凯里市屹东房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内退还原告程昌茂天燃气开户费2200.00元、电视开户费265.00元、供电开户费529.00元，共计2994.00元。并按中国人民银行同期同类存款利率支付原告程昌茂从2013年2月22日起计算六年十个月的利息。三、驳回原告程昌茂其余诉讼请求。案件受理费减半后收取25.00元，由原告程昌茂负担5.00元，由被告凯里市屹东房地产开发有限公司负担20.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。判决生效后，义务人不履行义务的，权利人应在判决书确定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请执行。义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员  龙施忠二〇二〇年三月十六日书记员  杨柯欣
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0505民初5258号之二申请人：黄维荣。委托诉讼代理人：李民，江苏常弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨灵，江苏常弘律师事务所律师。被申请人：苏州柯利达装饰股份有限公司，住所地江苏省苏州高新区邓尉路6号。法定代表人：顾益明，该公司董事长。委托诉讼代理人：高频，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈慧婷，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。被告：余剑。委托诉讼代理人:姚忠平,广东合盛律师事务所律师。委托诉讼代理人:贺璐,广东合盛律师事务所律师。本院在原告苏州柯利达装饰股份有限公司与被告黄维荣、余剑股权转让纠纷一案中，申请人黄维荣向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人苏州柯利达装饰股份有限公司银行存款664万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人黄维荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人苏州柯利达装饰股份有限公司银行存款664万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张伟明人民陪审员  季秋明人民陪审员  罗 赟二〇二〇年三月二十七日书 记 员  邵 颖
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2702民初455号之一 原告况远江诉被告马登贵买卖合同纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  黄海燕 二〇二〇年三月十三日 书记员  罗 恋
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤07刑更422号罪犯林显亮，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省化州市人民法院于2018年4月26日作出(2018)粤0982刑初14号刑事判决，以被告人林显亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年1月14日。执行机关广东省江门监狱于2020年3月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯林显亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯林显亮在服刑考核期间，获得总分2253分，表扬3次，剩余考核分453分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林显亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯林显亮减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年5月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 岑崇浩审 判 员 柯小梅审 判 员 何小萍二〇二〇年三月二十七日法官助理 龙仕芳书 记 员 徐雪芬
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1102民初475号原告：曹玉龙，男，汉族，1988年10月4日出生，定西市安定区中华路街道办事处职员，户籍西安市雁塔区，现住定西市安定区。被告：莫文澜，男，汉族，1985年9月23日出生，定西市人大常委会法工委规范性文件备案审查科科长，无党派人士，住定西市安定区。原告曹玉龙与被告莫文澜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曹玉龙、被告莫文澜均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2016年10月29日，其与被告在甘肃宜家房地产经纪有限公司江夏店签订《房地产买卖居间合同》1份，约定：其购买被告位于定西市安定区××楼××单元××室房产××套，房屋建筑面积97.71平方米（房东未办理房产证，依据开发商购房合同面积），成交价433000元，其以办理银行按揭方式支付购房款等。合同签订后，其依据合同约定支付被告首付款93000元，2017年1月25日，其通过贷款付清了尾款340000元，被告给其出具房屋所有款已付清的收条。2017年2月，其发现办理的房产证上面积为94.38平方米，与购房合同面积97.71平方米相差3.3平方米，面积误差比超过了3%，给其造成了损失。2019年12月23日，安定区城建局通知江夏房屋所有人领取由原开发商退还的房屋面积差3.3平方米的房款4560元，其与被告协商时被告不同意原告领取。请求判决：1、请求法院依法判令被返还原告所购商品房面积误差3.3平方米的房价款14624元；2、案件诉讼费由被告承担。为支持其主张，原告提交以下证据：1、原告身份证复印件1份，证明原告身份信息。2、2016年10月29日，原、被告签订《房地产买卖居间合同》1份，证明被告将涉案房屋以43.3万元出售给原告，房屋面积是97.71平方米。3、2008年8月13日，被告与开发商签订的《商品房买卖合同》1份，证明涉案房屋面积97.71平方米。4、2009年9月19日《销售不动产统一发票》1份，证明涉案房屋面积97.71平方米。5、2017年1月25日，被告出具收条1份，证明当天原告将涉案房屋的房款全部付清的事实。6、2016年11月16日原告房产证复印件1份【定市（房权证）安定区字第××号】，证明涉案房屋面积为94.38平方米，与原告提供的证据房屋面积不符，相差3.3平方米。被告辩称：其与原告达成涉案房屋买卖的成交价是一口价433000元，433000元购房款并不是按照房屋面积计算的，原告要求返还涉案房屋面积误差3.3平方米房款无事实、合同依据。2016年11月10日，该房屋过户到原告名下，原告此时即知道房屋面积是94.38平方米，现原告以其2017年2月才发现面积差异，并于2020年1月13日向法院主张权利，已超过诉讼时效，请求判决驳回原告的诉讼请求。为支持其主张，被告提交以下证据：1、房屋权属档案查询证明函1份，证明涉案房屋由被告过户至原告名下的时间是2016年11月10日，原告至迟应当于过户当日知晓涉案房屋的实际面积是94.38平方米，在原告未提供证据证明存在诉讼时效中断、中止或延长的情形下，原告至迟应当于2019年11月10日前提起诉讼，而原告起诉的时间是2020年1月13日，已超过诉讼时效，其诉讼请求不应当得到支持。2、《商品房买卖合同》1份，证明被告与开发商在合同第五条就涉案房屋面积确认即面积差异处理有明确约定，但该约定只在被告与开发商之间生效，原告不得已此作为向被告主张房屋面积差异款的依据。3、《房地产买卖居间合同》1份，证明原、被告双方就涉案房屋成交价款约定的真实意思表示是一口价433000元，并未约定单价，即每平米多少钱，且合同并未如被告与开发商签订的合同一样，就房屋面积确认即面积差异，处理有约定，原告主张无事实及合同依据。对原告提交的证据，经质证，被告无异议；对被告提交的证据，经质证原告对第2、3组证据无异议，对第1组证据真实性无异议，证明目的有异议，认为2016年11月10日涉案房屋过户到原告名下、原告当天就拿到了房产证属实，但没看房产证内容，不知道涉案房屋登记面积是94.38平方米。审理查明：2016年10月29日，原、被告在甘肃宜家房地产经纪有限公司江夏店签订《房地产买卖居间合同》1份，约定：被告将自己所有的涉案房屋以433000元一口价出售给原告等内容。合同签订后，原告支付被告首付款93000元，2017年1月25日，原告将剩余340000元付给被告。当日，被告给原告出具收条1张，载明购房款原告已付清。还查明，2016年11月10日，在定西市房地产交易所，被告将涉案房屋过户到原告名下。当天，原告领取了房产证，房产证登记载明“房屋所有权人：曹玉龙共有情况：单独所有房屋坐落：安定区西环路C1幢4单元5层1室登记时间：2016-11-16房屋性质：商品房规划用途：住宅房屋状况：总层数7层建筑面积（㎡）：94.38套内面积（㎡）：81.50”等内容。还查明，庭审时原告自认与被告协商约定，所购涉案房屋为一口价433000元。认定上述事实，有原、被告提交的双方签订的《房地产买卖居间合同》、被告与开发商签订的《商品房买卖合同》，原告提交的【定市（房权证）安定区字第××号】房产证，被告提交的房屋权属档案查询证明函，原、被告当庭陈述等证据在卷予以证实。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”，“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。庭审时，原告自认与被告达成一口价433000元购买被告所有的涉案房屋，该房屋于2016年11月10日登记过户，当天原告领取了房产证，房产证对房屋的基本情况作了明晰的登记，原告应当明知所购房屋算面积为94.38平方米后，仍于2017年1月25日将剩余340000元购房款支付给被告，是原告真实意思表示，原告主张其在2017年2月才发现涉案房屋存在3.3平方米误差，要求被告返还14624元购房款的证据不足，不予支持。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告曹玉龙的诉讼请求。案件受理费166元，因适用简易程序减半收取83元，由原告曹玉龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  窦月英二〇二〇年三月二十日书记员  刘玉婷
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执702号 申请执行人：刘洪，男，1979年12月2日生，汉族，住贵州省毕节市。 被执行人：钟艳，女，1981年10月28日出生，汉族，住贵州省毕节市。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初6885号民事判决书，依法受理刘洪申请执行钟艳民间借贷纠纷一案，本院在执行中查明：被执行人钟艳的个人公积金账户有财产可供执行，应依法予以划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下： 将被执行人钟艳的个人公积金账户内余额11760元划拨到毕节市七星关区人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈延华 审判员  高 媛 审判员  刘维华 二〇二〇年三月二十日 书记员  黄 蓓
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初474号原告：王飞，男，汉族，1988年12月28日生，住所地贵州省贵阳市观山湖区。委托诉讼代理人：高峰、吴雨凌（实习），贵州瀛黔律师事务所律师。被告：贵州天保生态股份有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区甲秀北路325号北大资源梦想城AO7栋16楼，统一社会信用代码915201006754433797。法定代表人：王兴，系该公司负责人。原告王飞与被告贵州天保生态股份有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告王飞向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告向原告支付《贵州省德江县泉口河重点山洪沟防洪治理项目初步设计技术服务合同》剩余服务费25000元（大写：人民币贰万伍仟圆整）；二、请求法院依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告贵州天保生态股份有限公司（以下简称：天保生态）具有国家水利部颁证的生产建设项目水土保持监测资质、水土保持工程施工监理资质。原被告于2017年12月签订了《贵州省德江县泉口河重点山洪沟防洪治理项目初步设计技术服务合同》合同约定甲方即本案被告委托乙方即本案原告完成上述合同的各项报告、编制、规划的文书成果，待交付的技术成果经审批通过后支付技术合同服务费。原告于合同约定时间如期交付了上述服务合同中的全部技术成果，并通过了相关审批获得了批复，合同约定的被告付款条件已经成就，但被告以各种理由拒不支付。原告认为，原被告之间的技术服务合同并不违反《中华人民共和国合同法》第52条之规定，合同成立并生效。被告恶意拒不付款的行为已经违约，严重损害了原告的合法权利。本院经审查认为，本案系因原、告双方履行《贵州省德江县泉口河重点山洪沟防洪治理项目初步设计技术服务合同》所产生的纠纷，属于技术服务合同纠纷，根据《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十三条第一款“技术合同纠纷案件一般由中级以上人民法院管辖。”的规定，本案应当由中级以上人民法院管辖。因此，本院对本案不具有管辖权，本案应由贵阳市中级人民法院管辖。综上，依照《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第十八条第（三）项、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送贵州省贵阳市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  魏荣宇二〇二〇年三月二十日书记员  莫朝飞
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0125民初497号 原告：李某1，男，1969年11月1日出生，汉族，住永泰县。 被告：李某2，女，1962年11月8日出生，汉族，住永泰县。 被告：李某3，男，1964年7月30日出生，汉族，住永泰县。 被告：李某4，女，1967年5月29日出生，汉族，住福州市长乐区。 被告：李某5，女，1973年9月2日出生，汉族，住永泰县。 原告李某1与被告李某2、李某3、李某4、李某5继承纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李某1以与李某2、李某3、李某4、李某5自行协商解决为由，提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许李某1撤回起诉。 本案案件受理费1300元，减半收取计650元，由李某1负担。 审判员  许林平 二〇二〇年三月十三日 书记员  林艳华
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0208民初323号原告：鲁良算,男,1983年9月15日出生,汉族,住安徽省芜湖市三山区。委托诉讼代理人：朱品顺，安徽海声律师事务所律师。被告：廖相华,男,1969年1月19日出生,汉族,住安徽省繁昌县。原告鲁良算与被告廖相华劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告鲁良算委托诉讼代理人朱品顺到庭参加诉讼。被告廖相华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。鲁良算向本院提出诉讼请求：1、判决廖相华支付鲁良算劳务工资8500元及逾期利息(利息以8500元为基数,自起诉之日起至欠款实际全部清偿时止,按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算);2、判决廖相华承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年4月至7月期间，廖相华找到鲁良算要求为其承包的三山区西湖新城地下室配电房做油漆工。工程结束后,鲁良算多次找廖相华要求支付油漆工工资,廖相华于2018年2月5日出具欠条,确认仍欠鲁良算油漆工工资8500元。出具欠条后,鲁良算多次催要,廖相华以资金紧张为由拒不支付。因廖相华未按约定支付鲁良算劳务工资,违反双方约定，遂成诉。廖相华未作答辩。本院经审理认定事实如下：鲁良算于2014年4月至7月期间为廖相华提供油漆工作业，作业场所位于安徽省芜湖市三山区西湖新城地下室配电房，劳务费按照11.5元/㎡计算。2018年2月5日，经双方结算，廖相华尚欠鲁良算劳务费8500元，廖相华于当日向鲁良算出具欠条一份，载明“今欠到鲁良算油漆工钱人民币捌仟伍佰元整小写￥”。现廖相华未能支付上述款项，遂成诉。以上事实，有鲁良算的陈述及其提交的身份证复印件、欠条在卷证实。本院认为，鲁良算为廖相华提供劳务，并由廖相华支付其费用，双方形成了事实上的劳务合同关系。2018年2月5日经双方确认，廖相华尚欠鲁良算劳务费8500元，廖相华依法应予以给付。关于鲁良算主张以8500元为基数，自起诉之日即2020年3月2日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息，不违反法律法规强制性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：廖相华于本判决生效后十日内支付鲁良算劳务费8500元，并承担该款自2020年3月2日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由廖相华负担。本判决为终审判决。审判员  戴斌二〇二〇年三月二十七日法官助理蒋能慧书记员夏莹附：本案适用法律条款1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人的约定，履行民事义务，承担民事责任。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑8109执2490号申请执行人：安晓燕，女，1976年6月10日出生，住黑龙江省宝清县七星泡珍新丰村1组6-3号。被执行人：杨国强，男，1980年6月29日出生，住黑龙江省宝清县五九七农垦社区B区二委152栋597号。本院在执行安晓燕与杨国强借款合同纠纷一案中，本院对被执行人的证券、工商、银行存款、车辆、房产调查。除继续执行杨国强的银行存款和房屋查封外，现暂无其他可供执行财产，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王培铭二〇二〇年三月二十七日书记员  陈江荣
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2020)陕0113刑初156号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人柴亮，男，1990年1月12日出生，汉族，高中文化程度，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍地西安市未央区，无业，2018年3月5日因饮酒后驾驶机动车被西安市公安处以罚款1000元，暂扣机动车驾驶证六个月的行政处罚，2020年1月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，现羁押于西安市雁塔区看守所。指定辩护人张文英，陕西迈拓律师事务所律师。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2020]72号起诉书指控被告人柴亮犯危险驾驶罪，于2020年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员许玮出庭支持公诉，被告人柴亮及其辩护人张文英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2019年10月15日5时40分，被告人柴亮饮酒后驾驶陕AXXXXX号捷豹牌小型轿车，沿西安市XX环由西向东行驶至XX环子午大道十字时，被执勤民警查获。经鉴定，柴亮血样中检出乙醇，血醇浓度为187.94mg/100ml。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此公诉机关认为被告人柴亮的行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。鉴于其如实供述犯罪事实，建议对其判处拘役二个月又十五天，并处罚金。被告人柴亮对起诉书指控的事实及罪名均无异议，庭审中表示认罪。辩护人辩称，被告人柴亮具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议对被告人柴亮从轻处罚。经审理查明，2019年10月15日5时40分，被告人柴亮饮酒后驾驶陕AXXXXX号捷豹牌蓝银色小型轿车，沿西安市雁塔区XX环由西向东行驶至XX环与子午大道十字时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人柴亮血样中检出乙醇，血醇浓度为187.94mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、查获经过、户籍证明、行驶证、驾驶证、行政处罚决定书等书证；被告人柴亮的供述；血醇检验报告；辨认笔录及照片等证据，上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。本院认为，被告人柴亮违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人柴亮所犯罪名成立。辩护人辩称被告人柴亮具有坦白情节、自愿认罪的意见经查属实，本院予以采信，依法对被告人柴亮可从轻处罚。为了保障交通运输的安全和正常秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人柴亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金八千元（限判决生效后七日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月7日起执行至2020年3月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  曹东花审判员  陈 瑞审判员  闫 鸣二〇二〇年三月六日书记员  刘佩兴1
涿州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0681执保181号 关于潘学颖申请保全苏鹏,河北浙丰担保有限公司,石家庄曲鸽灯饰有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案执行，并于2020年3月20日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十日
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0323民初6号原告：唐广利，男，1965年1月8日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。委托诉讼代理人：崔全，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。被告：徐龙，男，1986年5月2日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被告：吕吕，男，1983年8月22日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被告：中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地河南省驻马店驿城区平安街215号，统一社会信用代码914117007822397520（1-1）。负责人：邓新民，该公司总经理。委托诉讼代理人：明敏，该公司工作人员。本院在审理原告唐广利诉被告徐龙、吕吕、中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本案于2020年1月2日立案，原告王会之于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐广利申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，又不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告唐广利撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告唐广利负担。审判员  王小丽二〇二〇年三月十三日书记员  王 璐
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2731民初286号原告：贵州惠水农村商业银行股份有限公司。被告:龙某某。原告贵州惠水农村商业银行股份有限公司与被告龙某某金融借款合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审 判 员 唐蜀惠二〇二〇年三月二十七日法官助理 胡 蓉书 记 员 冯 玉
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初2923号原告：东莞市苏米苏气动液压科技有限公司，住所地东莞市长安镇霄边新河路51-2号，统一社会信用代码91441900590050402Q。法定代表人：钱成普。被告：深圳市恒拓高工业技术股份有限公司，住所地深圳市宝安区航城街道三围社区航空路西湾智园A2栋1层至3层，统一社会信用代码91440300060290345A。法定代表人：王真立。原告东莞市苏米苏气动液压科技有限公司与被告深圳市恒拓高工业技术股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告东莞市苏米苏气动液压科技有限公司撤诉。案件受理费669元，由原告负担。审判员 周    旭二〇二〇年三月十三日书记员 吴荣基(兼)
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0310执1309号之二 申请执行人：深圳市东大洋建材有限公司，住所地：深圳市坪山新区坪山沙湖路东大洋工业园1号1-2楼，统一社会信用代码：9144030075251061X6。 法定代表人：薛命侬。 被执行人：深圳市正兴基础建筑工程有限公司，住所地：深圳市南山区蛇口街道中心路（深圳湾段）3333号中铁南方总部大厦1405，统一社会信用代码：91440300553885240A。 法定代表人：段能超。 被执行人：段能超，男，汉族，1973年10月27日出生，身份证住址：重庆市开县。 被执行人：王楚琴，女，汉族，1974年10月25日出生，身份证住址：重庆市开州区。 申请执行人深圳市东大洋建材有限公司与被执行人深圳市正兴基础建筑工程有限公司、段能超、王楚琴买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤0310民初1059号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人于2019年6月5日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付货款人民币8245694.04元及利息831369.3元（依据判决书按照中国人民银行公布的同期一年期流动资金贷款利率上浮50%，自2018年8月16日起暂计至2020年3月2日），迟延履行利息444442.9元（自2019年4月29日起暂计至2020年3月2日），支付律师费280000元，并承担本案执行费71949元，上述合计人民币9,873,455.24元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人于期限内履行生效法律文书所确定的内容。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行、深圳市住房公积金管理中心及全国法院网络执行查控系统调查。被执行人财产情况如下： 一、本院依法扣划被执行人深圳市正兴基础建筑工程有限公司名下中信银行股份有限公司深圳分行81×××54账号内银行存款3,805.19元并冻结额度8,981,735.24元，冻结期限为壹年，自2019年8月31日起至2020年8月30日止，上述执行款3,805.19元已依法扣缴本案执行费用。 二、本院依法向深圳市福田区人民法院转交参与分配申请书参与分配该院处置的被执行人段能超名下分别位于惠州市××区淡水××岗下××屋××城××楼××、××以及东莞市××村××花园××栋的房产，目前尚未分配有执行款。 三、申请执行人向本院提供线索，称被执行人对第三人享有的到期债权，经本院核实后未能查控到任何可供执行的财产。 综上，被执行人无可供执行的财产。上述案件执行情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人无法提供其他可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人上述财产查封期限到期如需续封，申请执行人须于查封届满日提前一个月书面向本院申请续封，否则由此而导致财产到期自动解封的法律后果由申请执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二〇年三月二十七日 书记员  邓庆元
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初99号原告：王烨，女，1992年6月2日出生,汉族，住山西省太原市。被告:栾庆立，女，1993年6月21日出生，住山西省长治市。本院于2020年1月7日立案受理了原告王烨与被告栾庆立民间借贷纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员 梁立功 二〇二〇年三月十六日书记员 梁晓娜
丰镇市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0981执恢32号之三 申请人米某，男，1963年2月21日出生，汉族，户籍地内蒙古乌兰察布市集宁区，现住内蒙古丰镇市。 被执行人董某，男，1974年8月26日出生，汉族，户籍地内蒙古乌兰察布市察哈尔右翼前旗，无业，住内蒙古丰镇市旧。 被执行人任某（系董某妻子），女，1974年3月14日出生，户籍地内蒙古丰镇市，无业，住内蒙古丰镇市。 本院依据已经发生法律效力的丰镇市人民法院(2018)内0981民初99号民事调解书，向被执行人董某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人董某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人董某在内蒙古自治区农村信用社联合社622976007080039XXXX_000000账户内存款人民币6850.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郑国文 二〇二〇年三月九日 书记员  马禹佳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市北辰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）津0113执恢1268号原申请执行人：天津市万顺置业有限公司，住所地天津市北辰外环线宜兴埠立交桥南。法定代表人：白少良，董事长。申请执行人：天津金楠置业有限公司，地址天津市津南区双港镇微山南路西侧尚景园16号楼201。法定代表人：白少良，董事长。被执行人：天津市土地整理中心，住所地天津市河西区黄埔南路与乐园道交口黄埔南路81号8层。法定代表人：崔家颖，主任。申请执行人天津市万顺置业有限公司（变更后申请执行人天津金楠置业有限公司）与被执行人天津市土地整理中心合同纠纷一案，本院作出的（2017）津0113民初1504号民事判决书，已经发生法律效力。原执行案号（2017）津0113执2708号。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，现已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年三月二十七日
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0302执异32号 异议人（案外人）：成都小企业融资担保有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区。 法定代表人：张栩，董事长。 申请执行人：涂克敏，女，1968年6月17日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：四川长隆实业（集团）有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。 法定代表人：罗绍贵，总经理。 本院在执行申请执行人涂克敏与被执行人四川长隆实业（集团）有限公司（以下简称四川长隆公司）商品房销售合同纠纷一案中，案外人成都小企业融资担保有限责任公司（以下简称小企业担保公司）提出书面异议，请求中止执行（2019）川0302执585号协助执行通知书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人称，2013年8月29日，西昌瑞康钛业有限公司（以下简称瑞康公司）向上海银行股份有限公司成都分行贷款3000万元，异议人为其贷款提供连带责任保证。四川长隆公司作为该笔贷款的反担保人，向异议人提供位于自贡市自流井区丹桂街川南机电市场的24套商业用房作为抵押物抵押给异议人，并在自贡市房管局办理了抵押权登记。（2019）川0302执585号协助执行通知书中涉及的位于自流井区丹桂大街川南机电市场A区前排336号房屋正是四川长隆公司向异议人提供的抵押物之一。异议人对该房屋享有抵押权，对房屋的处置享有优先受偿权。况且异议人诉四川长隆公司追偿权纠纷一案，成都市中级人民法院已于2019年1月23日作出（2018）川01民终14864号民事判决书，判决异议人对涉案房屋依法享有优先受偿权。现判决生效，异议人已申请执行。异议人已就涉案房屋申请了诉讼保全，成都市青羊区人民法院于2017年4月13日对涉案房屋进行了查封，且为首次查封。（2019）川0302执585号协助执行通知书要求将涉案房屋过户登记转移到涂克敏名下，不仅损害异议人的合法权益，也不符合处置程序规定。异议人为证明自己的主张，向本院提交了四川省成都市中级人民法院（2018）川01民终14864号民事判决书。 经审查查明，2007年7月26日，涂克敏与四川长隆公司签订《房屋买卖契约》，约定四川长隆公司将其开发的坐落于自贡市汇东丹桂大街明珠社区居委会（川南机电商业城）A区前排336号房屋出售给涂克敏，套内建筑面积24.28平方米。2009年10月20日，四川长隆公司向涂克敏出具收到房款57056.00元的票据。2009年4月1日，四川长隆公司将上述房屋交付给涂克敏占用至今，但未办理房屋权属转移登记。后涂克敏起诉要求四川长隆公司办理房屋权属转移登记，本院于2018年8月27日作出（2018）川0302民初2181号民事判决书，确认：双方签订的《房屋买卖契约》合法、有效；四川长隆公司于判决生效之日起60日内将涉案房屋的权属登记到原告涂克敏名下等内容。该判决生效后，涂克敏向本院申请强制执行。本院作出（2019）川0302执585号协助执行通知书，要求自贡市不动产登记中心协助执行，将坐落于自贡市汇东丹桂大街南段川南机电商业城A区前排336号房屋（套内面积24.28平方米）的权属登记到涂克敏名下。 另查明，小企业担保公司接受瑞康公司的委托，为瑞康公司在上海银行成都分行的贷款3000万元提供最高额保证担保。2014年8月28日，小企业担保公司（甲方）与四川长隆公司（乙方）签订2013年反抵高字第0189号《反担保抵押合同》，约定本合同担保的主债权为甲方依据其与上海银行成都分行签订的《最高额保证合同》而承担的保证责任及甲方代偿后的利息、违约金、损失等；反担保保证范围为甲方承担保证责任的全部……乙方提供的抵押物为房屋，抵押物详情见本合同所附抵押物清单。小企业担保公司履行代偿赔付责任后，向四川省成都市青羊区人民法院提起诉讼进行追偿。四川省成都市青羊区人民法院作出（2015）青羊民初字第9031号民事判决，明确瑞康公司支付代偿款25619638.70元及利息，四川长隆公司就前述债务向小企业担保公司承担连带清偿责任等内容。小企业担保公司不服该判决，向四川省成都市中级人民法院提起上诉。该院于2019年1月23日作出（2018）川01民终14864号民事判决，确认：“三、若西昌瑞康钛业有限公司不能偿还上述款项，则成都小企业融资担保有限责任公司有权对四川长隆实业（集团）有限公司所有的产权证号为2010042601470、2010042601469、2010041200664、2008121800384、2008121800218、2008121800199、2008121800187、2008121800175、2008121800163、2008121800151、的房屋或拍卖、变卖该房屋所得的价款，在保障顺序在先的抵押权人优先受偿权后的余值享有优先受偿权”。 本院认为，本案中，异议人小企业担保公司经四川省成都市中级人民法院（2018）川01民终14864号民事判决书确认，其对涉案房屋具有因债权抵押的优先受偿权。但本院作出（2018）川0302民初2181号民事判决书，确认涂克敏具有涉案房屋的所有权，并责令被执行人四川长隆公司办理过户手续。且涂克敏作为购房消费者已经支付购房款并占有使用，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行”的规定，涂克敏对该房屋的所有权具有排除异议人抵押权的权利；依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本院（2019）川0302执585号协助执行通知书要求将涉案房屋过户登记转移到涂克敏名下并无不当。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条、第二十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人（案外人）成都小企业融资担保有限责任公司的异议请求。 异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 龚良忠 审 判 员 赵 惟 审 判 员 莫长林 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 张 蕾 书 记 员 温罗娟
广东省韶关市浈江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0204刑初32号公诉机关韶关市浈江区人民检察院。被告人郭志华，男，1989年6月28日出生，公民身份号码440************316，汉族，初中文化，户籍地为广东省韶关市浈江区花坪镇菜市，现住韶关市浈江区棚户区。2019年11月22日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。指定辩护人钟达文，广东韶信律师事务所律师，由韶关市浈江区法律援助处指派。韶关市浈江区人民检察院以浈检一部刑诉〔2020〕32号起诉书，指控被告人郭志华犯诈骗罪，于2020年2月21日向本院提起公诉，本院经审查于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。韶关市浈江区人民检察院指派检察员许伟明出庭支持公诉，被告人郭志华及指定辩护人钟达文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年9月至2019年11月期间，被告人郭志华虚构买卖啤酒、红酒生意的事实，邀被害人陈某良共同“投资”，并利用其注册的其他手机号码，谎称是某公司经理、财务，联系被害人陈某良，不断诱骗陈某良转账，又编造其父亲、妻子、本人生病住院、交税、请客吃饭、给人工费等理由欺骗被害人陈某良财物，致使被害人陈某良先后通过微信及支付宝转账的方式，共向郭志华转账207570元人民币。2019年7月至同年11月期间，被告人郭志华利用其韶关市浈江区*********员工的身份，向被害人张某斌、高某涛、钟某明虚构其能以人民币40元的价格购买到原价320元的游乐园员工身份，虚构其能低价购买“玩全场”门票，并虚构其认识韶关市多间中小学的领导，能组织学生向其购买门票，在分别取得张某斌、高某涛、钟某明的信任后，分别欺骗三人与其合作贩卖该门票以谋取差价利润。被害人张某斌、高某涛、钟某明相信后，分别通过手机微信、支付宝等方式向郭志华转账，其中，张某斌转账金额共计147060元人民币，经张某斌多次催促被告人郭志华还款后，郭志华仅向其退还了20000元人民币；高某涛转账金额共计86000元人民币，并被郭志华以送礼为幌子骗走苹果手机5台，被其套现16000元人民币；钟某明转账金额共计34000元人民币，经钟某明多次催促被告人郭志华还款后，郭志华仅向其退还了人民币9500元。2019年11月22日，被告人郭志华主动到公安机关投案。指定辩护人提出如下辩护意见：1.对指控的犯罪事实和罪名没有异议。2.被告人是自首，可从轻或减轻处罚。3.被告人无前科劣迹，是初犯偶犯。4.被告人退还了被害人张某斌20000元和钟某明9500元。5.被告人当庭认罪认罚。综上，建议在量刑幅度内对其从轻处罚。本院经审理另查明，被告人郭志华诈骗陈某良人民币207570元，张某斌人民币127060元，高某涛人民币102000元，钟某明人民币24500元。2019年12月3日，公安机关依法扣押被告人郭志华持有的粉色OPPOR11手机一部。被告人郭志华归案后在值班律师在场的情况下自愿签署了认罪认罚具结书，认可公诉机关指控其犯诈骗罪和量刑建议。上述指控及另查明的犯罪事实，被告人郭志华在开庭审理过程中均无异议并自愿认罪，且有公诉机关提交并经法庭举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、扣押决定书、扣押清单、转账记录、微信聊天记录、微信交易记录、汇款清单、短信记录、团队款项协议、收据、合同、情况说明、证明、证人黄汉锋的证言、被害人陈某良、张某斌、钟某明、高某涛的陈述、被告人郭志华的供述与辩解、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭志华以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关对被告人郭志华犯诈骗罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以认定。公诉机关关于被告人郭志华犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚的公诉意见，经查属实，本院予以支持。鉴于被告人郭志华自愿认罪认罚，可从轻处罚。综上，结合被告人郭志华的犯罪事实、量刑情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人郭志华犯诈骗罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币二万元。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二Ｏ一九年十一月二十二日起至二Ｏ二五年七月二十一日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴交，上缴国库。二、在案扣押的作案工具粉色OPPOR11手机一部依法予以没收，上缴国库。三、责令被告人郭志华于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人陈某良人民币207570元、张某斌人民币127060元、高某涛人民币102000元、钟某明人民币24500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王新科人民陪审员  杨 荃人民陪审员  梁 芳二〇二〇年三月十三日书 记 员  韩翠花附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初891号原告：李玉芹，女，1957年10月7日生，汉族，户籍地黑龙江省大庆市，住上海市静安区。被告：张惠琴，女，1960年3月11日生，住上海市嘉定区。原告李玉芹诉被告张惠琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告下落不明，本案不适宜用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  邹 敏人民陪审员  沈佳隆人民陪审员  陈伟发二〇二〇年三月二十日书 记 员  姜梦蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤07刑更411号罪犯廖满勇，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省江门市蓬江区人民法院于2018年7月27日作出(2018)粤0703刑初290号刑事判决，以被告人廖满勇犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币15万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年10月12日。执行机关广东省江门监狱于2020年3月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯廖满勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯廖满勇在服刑考核期间，获得总分1678分，表扬2次，剩余考核分478分。该犯缴纳罚金人民币12500元，部分履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯廖满勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但罪犯廖满勇仅部分履行财产刑，减刑应从严掌握，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯廖满勇减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年5月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 岑崇浩审 判 员 柯小梅审 判 员 何小萍二〇二〇年三月二十七日法官助理 龙仕芳书 记 员 徐雪芬
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初2810号原告：伍秀兰。被告：京橙（上海）物业管理有限公司。原告伍秀兰诉被告京橙（上海）物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告伍秀兰于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告伍秀兰向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告伍秀兰撤回起诉。审判员  沈慧芬二〇二〇年三月三日书记员  张金连附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）鲁0791执224号 申请执行人:潍坊九华幕墙工程有限公司，住所地：潍坊市高新区北宫东街3299号新华苑东区新华大厦2号楼103室。 法定代表人：章光义，总经理。 被执行人:庞新波，男，1972年12月28日生，汉族。 被执行人：刘奎英，女，1972年10月7日生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0791民初847号民事判决书，于2020年3月5日向被执行人庞新波、刘奎英发出执行通知书，责令各被执行人限期履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人庞新波、刘奎英的银行存款300000元或查封（扣押）其同等价值的财产（详见清单）。 本裁定立即执行。 审判员  王明泽 二〇二〇年三月九日 书记员  梁同丽
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终563号上诉人（原审被告）：董天祥，男，1971年12月25日生，汉族，住贵阳市云岩区。上诉人（原审被告）：莫元卫，女，1974年8月24日生，汉族，住贵阳市云岩区。被上诉人（原审原告）：黄忠祥，男，1978年3月1日生，汉族，住贵阳市云岩区。上诉人董天祥、莫元卫诉被上诉人黄忠祥因民间借贷纠纷一案，上诉人董天祥、莫元卫不服贵阳市云岩区人民法院于2019年8月13日作出的(2019)黔0103民初1967号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人董天祥、莫元卫未按规定缴纳上诉费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按上诉人董天祥、莫元卫撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 妍审判员 汪 静审判员 李云鹤二〇二〇年三月十三日书记员 黄子怡
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤07刑更292号罪犯巫显应，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省阳西县人民法院于2016年2月18日作出(2015)阳西法刑初字第541号刑事判决，以被告人巫显应犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币1万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省阳江市中级人民法院经过二审审理，于2016年5月31日作出(2016)粤17刑终99号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。本院于2018年11月5日作出（2018）粤07刑更1306号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2020年5月5日。执行机关广东省江门监狱于2020年3月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯巫显应在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯巫显应在服刑考核期间，获得总分1839分，表扬3次，剩余考核分39分。该犯缴纳罚金人民币1万元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯巫显应确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但罪犯巫显应属累犯，减刑应从严掌握，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯巫显应减去有期徒刑一个月（刑期执行至2020年4月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 岑崇浩审 判 员 柯小梅审 判 员 何小萍二〇二〇年三月二十七日法官助理 龙仕芳书 记 员 徐雪芬
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初1308号 董文志： 你(单位)与中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司财产保险合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                 2020-03-27
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2328财保4号申请人：方志丹，男，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县信用联社家属楼3单元402室，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。被申请人：新疆东源建设工程有限公司木垒县分公司。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县人民北路山城明珠1号小区。法定代表人：姜鸿斌，男，公司董事长。申请人方志丹于2020年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人新疆东源建设工程有限公司木垒县分公司811010712010103123923账号中的345000元。申请人方志丹以自有的位于新疆维吾尔自治区××县门面从南向北四间提供担保。本院经审查认为，申请人方志丹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人新疆东源建设工程有限公司木垒县分公司811010712010103123923账号中的345000元。冻结期限为1年。案件申请费2245元，由申请人方志丹负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   赵 倩 倩 二 〇 二 〇 年 一 月 二 十 一 日（法 官 助 理   陈  成书  记  员   努热扎提