wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初945号 原告：翁建烘，男，1986年10月7日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：沈枫荣、许凌烽，福建冠莆律师事务所执业律师。特别代理。 被告：刘开明，男，1990年1月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告翁建烘与被告刘开明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翁建烘的委托诉讼代理人许凌烽到庭参加诉讼，被告刘开明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 翁建烘向本院提出诉讼请求：判令1、刘开明偿还借款4万元，并承担自起诉之日起至款项还清之日止按年利率6%计算的利息；2、本案的诉讼费由刘开明承担。事实和理由：刘开明因经营磨具生意需要资金周转，于2017年7月4日向翁建烘借款1万元并约定于2018年8月1日前还清。2017年12月1日，刘开明再次向翁建烘借款3万元，约定借款期限为1年。借款期限届满后，经催讨，刘开明拒不偿还借款。 刘开明未作答辩。 翁建烘在本院指定的举证期限内提供借条两份，当庭提供中国建设银行交易明细及翁爱玉的中国农业银行交易明细各一份。欲证明刘开明分别于2017年7月4日、同年12月1日向翁建烘各借款1万元、3万元，其中2017年7月4日的借款方式为现金支付，2017年12月16日的借款支付方式为翁建烘向刘开明转账3万元等事实。 刘开明在本院指定的举证期限内未提供证据。 本院经审查认为，翁建烘提供的借条两份及中国建设银行交易明细形式合法，内容明确，刘开明缺席又未对该部分证据提出书面异议，依法予以确认。翁建行提供的翁爱玉的中国农业银行交易明细，无法证明与本案具有关联性，本院依法不予审查。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下： 2017年7月4日，刘开明因需向翁建烘借款1万元，并出具借条一份给翁建烘收执，借条载明：“今向翁建烘借人民币1万元整10000元下月个月低还清8月1日前”。2017年12月16日，翁建烘通过其本人的中国建设银行账户向刘开明转账支付3万，刘开明出具借条一份给翁建烘收执，借条载明：“今向翁建烘借人民币（30000）叁万元整自2017年12月1日到2018年12月1日期限1年”。双方对上述两笔借款的利率均未作出约定。上述借款期限届满后，刘开明拒不偿还借款，翁建烘遂诉至本院，要求刘开明偿还借款并承担相应的利息。案经审理，因刘开明未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，刘开明向翁建烘借款4万元未还，有翁建烘提供的刘开明出具的两张借条、中国建设银行交易明细及当事人庭审陈述为凭，事实清楚，证据充分，依法予以认定。翁建烘要求刘开明偿还借款4万元，符合法律规定，应予支持。因双方当事人对两笔借款的利率均未作约定，翁建烘要求刘开明承担自起诉之日即2020年1月7日起至还款之日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，应予支持。刘开明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。综上所述，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 刘开明应在本判决生效之日起五日内支付给翁建烘借款4万元，并承担自2020年1月7日起至还款之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由刘开明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林湄娇 二〇二〇年三月三十日 书记员  方慧娜 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙县人民法院告 知 当 事 人 财 产 保 全 注 意 事 项 通 知 书（2020）湘0121执保281号长沙长恒建材有限公司：你（单位）与安徽乾元管业有限公司财产保全一案，本院已依法采取财产保全措施，现将有关注意事项通知如下:网络控制被申请人银行存款情况（开户银行、冻结金额及期限见财产控制情况反馈信息表）。你（单位）申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。你（单位）在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。二〇二〇年三月三十日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初1935号原告：满智磊。委托诉讼代理人：李学磊。委托诉讼代理人：董萍萍。被告：北京登比国际影视文化有限公司。法定代表人：章桂迅。委托诉讼代理人:张卫桃。原告满智磊（以下简称时为原告）与被告北京登比国际影视文化有限公司（以下简称时为被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李学磊、董萍萍以及被告的委托诉讼代理人张卫桃均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告涉案房屋租金款126989.52元；2、被告支付原告资金占用损失（自2018年1月16日起至实际给付之日止，以涉案诉求租金数额为基数，按照同期银行贷款利率计算）。原告所诉事实和理由概括为：2016年7月16日，原被告签订《房屋租赁合同》，约定原告自被告处承租位于北京市朝阳区黄木场路X号的房屋，租期三年，第一年的租金为551800元、第二年的租金为551800元，第三年的租金为579390元。原告向被告交付租金至2018年7月30日。涉案租赁房屋系被告转租的空军房地产管理局管理的房产。2018年3月30日，空军房地产管理局起诉被告并经法院审理作出（2018）京0105民初29893号生效民事判决书，确认空军房地产管理局与被告的涉案房屋租赁合同于2018年1月15日解除。后原告于2018年9月29日诉至法院，并由北京市朝阳区人民法院出具一审判决及由北京市第三中级人民法院终审判决确定原告与被告之间的房屋租赁合同于2018年1月15日解除。因此，被告应退还原告2018年1月16日至2018年7月30日期间的全部租金。现因涉案之2018年4月10日至2018年7月30日期间的所应退租金已经由（2019）京03民终3873号民事判决确认解决，故本案原告诉求被告退还2018年1月16日至2018年4月9日期间的涉案房屋租金款126989.52元。被告的答辩意见概括为：原告与被告之间签署的房屋租赁合同与案外的空军一方没有关系,空军一方的有关行为影响不到涉案双方房屋租赁合同的履行；空军房管局和被告公司的相关判决未生效时,涉案房屋还在被告一方的实际管理控制下,被告亦向空军房管局交付了租金，故涉案房屋2018年1月15日之后，一直由原告在使用，故不同意原告涉案诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人庭前进行了证据交换以及到庭当事人的质证程序。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定涉案的事实情况如下：2016年7月16日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，约定原告自被告处承租位于北京市朝阳区黄木场路X号的被告自空军房地产管理局转租之军产房，双方约定涉案房屋的租期为三年，第一年的租金为551800元，第二年的租金为551800元，第三年的租金为579390元，后原告向被告交付涉案房屋的租金至2018年7月30日。2018年3月30日，空军房地产管理局起诉被告并经法院审理作出（2018）京0105民初29893号民事判决书，确认空军房地产管理局与被告的涉案房屋租赁合同于2018年1月15日解除。在该（2018）京0105民初29893号民事判决书中还明确空军房地产管理局于2018年1月15日向被告出具《关于提前终止北京市朝阳区黄木场路X号租赁合同的函》告知“请你方接到此函后，于2018年2月15日前停止经营活动，妥善处理善后事宜，将所承租的房地产腾退并交还军队”之相关情况。原告后于2018年9月29日诉至法院，并由人民法院之（2018）京0105民初88786号一审民事判决及（2019）京03民终3873号终审民事判决确定原告与被告之间的房屋租赁合同于2018年1月15日解除，并由被告退还原告涉案房屋有关使用费。现因涉案房屋之2018年4月10日至2018年7月30日期间的被告所应退使用费已由人民法院相关民事判决另案确认解决，故原告本案诉求被告退还2018年1月16日至2018年4月9日期间的涉案房屋使用费126989.52元。本院认为，中央军委《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》，明确要求军队全面停止一切有偿服务活动，这是国家的重大战略决策，各方应当坚决贯彻执行和支持。根据（2018）京0105民初29893号民事判决书，被告与空军房管局的编号为[2010]空房租合字第0100011号的《军队房地产租赁合同》于2018年1月15日解除，故自2018年1月15日后被告已经丧失对涉案房屋继续使用的法律基础，故其与原告签订的相关《房屋租赁合同》亦应于该日解除。而在双方之间租赁合同确定解除后，被告丧失继续出租涉案房屋的权利基础，自2018年1月16日起，原告向被告交纳的租金性质应为房屋使用费；而原告因军队清理腾退工作的进行，无法正常开展经营活动，故其要求被告退还已收取的相关房屋使用费合理有据，本院予以支持；在对原告涉案诉求数额的考量上，本院结合涉案有关证据及双方的辩论意见，认为涉案各方均应对国家要求军队全面停止一切有偿服务活动的重大战略决策予以相应的支持和体现，故本着公平之原则，酌定被告退还涉案房屋使用费77000元整；对原告涉案其他之诉求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第九十七条之规定，判决如下：一、被告北京登比国际影视文化有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告满智磊二〇一八年一月十六日至二〇一八年四月九日期间的涉案房屋使用费七万七千元整；二、驳回原告满智磊涉案之其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费863元，由被告北京登比国际影视文化有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 曹 勇二〇二〇年三月三十日书记员 冯心彤
云南省昆明市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）云01行终65号上诉人（原审原告）：陈胜金，男，苗族，1988年7月8日生，现住贵州省贵阳市云岩区，身份证登记地址：贵州省水城县。被上诉人（原审被告）：昆明市市场监督管理局。统一社会信用代码：1153010001511342XJ。法定代表人：潘开平，局长。住所：云南省昆明市西山区。委托代理人：王红、宗恒，该局工作人员，特别授权代理。原审第三人：昆明市官渡区市场监督管理局。统一社会信用代码：11530111356035378T。法定代表人：罗春元，局长。住所：昆明市官渡区。委托代理人：田波，特别授权代理。委托代理人：杨中，云南全鑫律师事务所律师，特别授权代理。上诉人陈胜金因与被上诉人昆明市市场监督管理局（以下简称：市市场监管局）、原审第三人昆明市官渡区市场监督管理局不予受理行政复议申请一案，不服昆明市西山区人民法院（2019）云0112行初101号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。陈胜金以市市场监管局为被告，向一审法院起诉请求：：1、依法撤销昆明市市场监督管理局作出的《（昆）市监复字[2019]17号不予受理行政复议申请决定书》；2、判决被告昆明市市场监督管理局对陈胜金不服昆明市官渡区市场监督管理局在办理陈胜金举报官渡区永平路13号附2号成人用品销售假药一案中未在法定期限内将办理结果回复陈胜金的行政复议申请重新作出处理；3、判决被告承担本案全部诉讼费用。一审法院经审理认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第二十五条：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。人民检察院在履行职责中发现生态环境和资源保护、食品药品安全、国有财产保护、国有土地使用权出让等领域负有监督管理职责的行政机关违法行使职权或者不作为，致使国家利益或者社会公共利益受到侵害的，应当向行政机关提出检察建议，督促其依法履行职责。行政机关不依法履行职责的，人民检察院依法向人民法院提起诉讼”的规定，原告为维护食品药品安全，向原云南省食品药品举报中心投诉、举报昆明市辖区区县的69家成人用品店销售假药的行为，属于人民检察院审查是否提起公益诉讼的范围。根据行政诉讼法第四十九条：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”之规定，陈胜金作为本案原告的诉讼主体不适格，本案不属于人民法院受理行政诉讼案件的范围。据此，一审法院依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的;……”，裁定驳回原告陈胜金的起诉。陈胜金不服一审裁定，以“市市场监管局接到复议申请后，未依法通知复议申请人补正‘曾申请履行职责’材料；上诉人作为食品药品举报人，符合《最高人民法院关于适用的解释》第十二条第（三）项‘要求行政机关依法追究加害人法律责任’的利害关系情形；上诉人作为举报人，依法享有获得举报奖励的权利，有权利则有救济，行政复议和诉讼均为上诉人获得救济的途径”等理由，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，将本案发回一审法院重新审理。被上诉人未在法定期限内提交答辩状。原审第三人未提交书面陈述意见。经检索关联案件查明，上诉人陈胜金主张在其批量举报昆明市辖区内69家成人药品店销售假药后，昆明市辖区内多家区县市场监管局未在法定期限内将办理结果向其回复，故申请行政复议，请求确认区县市场监管局未回复的行为违法并责令回复。因市市场监管局决定不予受理其复议申请，陈胜金以市市场监管局为被告，于2019年9月2日向西山区人民法院提起62起行政诉讼，均请求撤销不予受理行政复议申请决定、判令市市场监管局对复议申请重新处理，本案即为其中之一。此外，就陈胜金所称举报69家成人用品店销售假药事项，一审法院已向人民检察院发出线索移送函。本院认为：根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第（二）项，行政复议申请应符合“申请人与具体行政行为有利害关系”的条件，方能被依法受理。本案所涉行政行为，是上诉人陈胜金所称的区县市场监管局未将举报事项办理结果向其反馈的行为，陈胜金欲就该行为申请复议，则需与之有利害关系。根据陈胜金的自行主张及证据，陈胜金系向食品药品投诉举报机构批量提出举报，并非为维护自身合法权益而投诉，故不存在行政复议或行政诉讼的利害关系。其次，各级市场监管局是为维护食药品安全的公共利益而执法，举报人能否获得奖励，有赖于违法行为的查实及举报人的贡献程度。在举报渠道畅通、举报门槛较低、轻易就可发起批量举报而同时行政执法资源有限的现实情况下，能否获得奖励具有不确定性，不足以构成举报人对各级市场监管局查处、反馈办理结果行为提起复议或诉讼的利害关系，相关上诉理由亦不能成立。再者，若发生举报办理时限届满后未及时办结或者未向举报人反馈办理结果的情形，《食品药品投诉举报管理办法》已明确规定食品药品投诉举报机构有权通过提请上一级业务主管部门督办、提出改进工作的建议、对投诉举报办理情况进行回访记录、听取举报人意见和建议等方式加以监督纠正，而检察公益诉讼等亦可监督履职，但现行法律、法规并未规定举报人有权就“是否反馈办理结果”提起复议或诉讼。综上，上诉人陈胜金与其所称的批量举报后区县市场监管局未将举报事项办理结果向其反馈的行为之间，明显不具有可复议或诉讼的利害关系，其在申请复议后，又对不予受理复议申请的决定提起行政诉讼，并无司法审查的意义和价值，批量复议及诉讼亦造成行政资源、司法资源的浪费，一审裁定驳回起诉的处理结果正确，上诉人的上诉理由不能成立。本院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）、（十）项，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 邓 杰审判员 张 锐审判员 赵鸿章二〇二〇年三月三十日书记员 保卓成叶倩
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申1053号 再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：盛全物业服务股份有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区金寨南路325号温州商城办2-1805。 负责人：熊文凤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孟超，安徽天禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩瑞新，安徽天禾律师事务所律师。 被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：合肥春耕汽车租赁有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区亳州路286号阳光枫林小区10幢106室。 法定代表人：陈启根，该公司总经理。 一审被告，二审被上诉人：盛全物业服务股份有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路35号。 法定代表人：唐俊杰，该公司总经理。 再审申请人盛全物业服务股份有限公司合肥分公司（以下简称盛全合肥分公司）因与被申请人合肥春耕汽车租赁有限公司（以下简称春耕公司），一审被告、二审被上诉人盛全物业服务股份有限公司（以下简称盛全公司）合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2019）皖01民终6146号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 盛全合肥分公司申请再审称，原裁定存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，应予再审。 事实和理由：一、一、二审法院认定本案“涉黑”属于事实认定错误。首先，春耕公司曾多次向公安机关报案并提供《接处警情况登记表》，合肥市公安局经济技术开发区分局莲花派出所于2016年11月23日、2017年4月13日和2017年6月6日《接处警情况登记表》记载可知，上述争吵多数已经被定性为民事纠纷且已妥善处理完毕，不存在涉黑涉恶的行为。其次，春耕公司于2017年7月向合肥市公安局提出信访，反映的也是上述争吵事实，不能证明盛全合肥分公司存在霸占停车场的事实。因此，公安机关自始至今也未将其信访事由作为“涉黑”案件进行立案受理。一、二审法院采信春耕公司单方举报进而认为本案有犯罪嫌疑，明显依据不足，属于事实认定错误。 二、一、二审法院裁定驳回起诉并移送公安机关属于适用法律错误。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院驳回起诉的前提是民事纠纷和刑事案件属于同一事实。而春耕公司所举报的“涉黑”行为是否属实、是否与本案合同履行属于同一事实现均无法确定。因此，一、二审法院在无法确定案涉合同纠纷与春耕公司举报“涉黑”行为系同一事实的前提下，本案应单独审理。二审法院驳回盛全合肥分公司与春耕公司的上诉，属于法律理解和适用错误。 本院经审查认为，盛全合肥分公司申请再审称，原裁定存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。针对其申请再审的事由，分析认定如下： 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。就本案而言，春耕公司曾于2017年7月向合肥市公安局信访，认为出现黑恶势力破坏停车场经营秩序，要求公安机关严厉打击黑恶势力。在全国开展扫黑除恶专项斗争期间，春耕公司于2019年5月13日向一审法院提交一份《黑恶势力及保护伞举报》材料，举报盛全合肥分公司刘军等人多次实施暴力，阻碍春耕公司依约对停车场进行经营管理，要求追究刘军等恶势力及相关保护伞的法律责任。原审法院根据春耕公司提交的举报材料及《接处警情况登记表》等，认为本案有刑事犯罪嫌疑，裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关并无不当。 综上，盛全合肥分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回盛全物业服务股份有限公司合肥分公司的再审申请。 审判长 杨 静 审判员 张如果 审判员 陈小艳 二〇二〇年三月十七日 法官助理李晓茜 书记员张应杰 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初1356号原告：深圳市知图科技有限公司，住所深圳市坪山区，统一社会信用代码×××。法定代表人：周凤梅，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张建兵，广东承鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：何晖，广东承鹏律师事务所律师。被告：广东华域教育发展有限公司，住所广东省东莞市大岭山镇，统一社会信用代码×××。法定代表人：陈嘉星。原告深圳市知图科技有限公司诉被告广东华域教育发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月25日受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，原告于2020年3月29日自愿向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系合法地处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：准许原告深圳市知图科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交）,由原告深圳市知图科技有限公司负担。审判员  邱艳红二〇二〇年三月三十日书记员  叶明蔚
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执16163号之一 申请执行人：佛山市顺德区道路交通事故社会救助基金管理办公室，住所地广东省佛山市顺德区大良街道河西工业区玮二路。 法定代表人：谭世均。 被执行人：吴少霞，女，1984年8月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告佛山市顺德区道路交通事故社会救助基金管理办公室与被告吴少霞追偿权纠纷一案，本院（2019）粤0606民初9163号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告吴少霞应于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告佛山市顺德区道路交通事故社会救助基金管理办公室152008.7元，并承担本案受理费1670.09元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，未履行义务，且未向本院申报财产。 查明被执行人是贰级精神残疾人。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人是佛山市顺德区××××股份合作经济社股民，本案已冻结了其在股份合作经济社的股份分红款、土地补偿分配款、量化分配款等其它分配的款项，需待有分配时才能处理。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余154188.83元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已被查封的被执行人的股份分红款、土地补偿分配款、量化分配款等其它分配的款项之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执16163号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谭金宇 执行员  梁泽标 执行员  梁国祥 二〇二〇年三月三十日 书记员  黄国和
广东省汕头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤05执113号 申请执行人：北京知了蝉鸣商务咨询有限公司,住所地：北京市石景山区实兴大街7号1幢1281号，统一社会信用代码：91110108MA00FKNK3H。 法定代表人：隋菲。 委托代理人：沈乔珊，女，1991年9月1日出生，汉族，住广东省汕头市金平区，该司员工。 被执行人：张革文，男,1967年6月13日出生，汉族，住广东省汕头市。 申请执行人北京知了蝉鸣商务咨询有限公司与被执行人张革文国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2020年3月17日立案执行。执行期间，申请执行人北京知了蝉鸣商务咨询有限公司于2020年3月20日自愿提出撤回执行申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，申请执行人自愿撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤05执113号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜祝宽 审判员  吴宇翔 审判员  郑阳笙 二〇二〇年三月三十日 书记员  陈国光
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0802民初2654号原告：运城市鑫沣融资担保有限公司。委托诉讼代理人：王国丞，山西上韬律师事务所律师。被告：怀仁县万澳富牧业有限责任公司。被告：怀仁县金龙养殖园区专业合作社。被告：怀仁县家园养殖专业合作社。被告：怀仁县鑫海养殖专业合作社。被告：薛有平，男。被告：贾彩虹，女。被告：文建强，男。被告：张桂花，女。被告：袁建军，男。被告：金小窑，女。被告：常指海，男。被告：贾如兰，女。原告运城市鑫沣融资担保有限公司与被告怀仁县万澳富牧业有限责任公司、被告怀仁县金龙养殖园区专业合作社、被告怀仁县家园养殖专业合作社、被告怀仁县鑫海养殖专业合作社、被告薛有平、被告贾彩虹、被告文建强、被告张桂花、被告袁建军、被告金小窑、被告常指海、被告贾如兰追偿权纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。原告于2020年3月30日向本院提出撤回对被告怀仁县金龙养殖园区专业合作社、被告张桂花、被告文建强起诉申请。本院认为，原告运城市鑫沣融资担保有限公司提出的撤回对被告怀仁县金龙养殖园区专业合作社、被告张桂花、被告文建强起诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告运城市鑫沣融资担保有限公司撤回对被告怀仁县金龙养殖园区专业合作社、被告张桂花、被告文建强起诉。审判长 杨跃华审判员姚国强审判员王娜二〇二〇年三月三十日书记员 黄       少       贝
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0109民初5630号 原告：常飞，男，1989年7月17日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：钟晓玉，上海兰迪（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：王牌，男，1994年11月13日出生，无固定职业，住湖北省武汉市黄陂区。被告：沈琪，女，1995年2月1日出生，无固定职业，住湖北省武汉市黄陂区。原告常飞与被告王牌、被告沈琪民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常飞的委托诉讼代理人钟晓玉、被告王牌到庭参加诉讼。被告沈琪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常飞向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告返还原告借款155,000元；2、请求判令两被告支付原告逾期借款利息535.07元（起止日期2019年6月30日至2019年7月21日，以155,000元为基数，按照年利率6%计付），并计算至被告支付完所有款项为止；3、请求判令两被告承担本案诉讼费、邮寄送达费等相关费用。事实和理由：2018年5月至10月之间，被告王牌多次向原告借款，原告通过支付宝和微信向被告转账共计232,072元，其后被告王牌偿还部分借款，并于2018年10月20日给原告出具借条，写明以支付宝和微信记录为凭证，被告还欠原告150,000元，于2019年6月30日前还清。被告沈琪为担保人。但借条出具时被告王牌实际欠原告155,000元，借款到期后，被告拒不偿还。故提起诉讼。被告王牌承认原告常飞主张的事实，并承认原告常飞的全部诉讼请求。被告沈琪未作答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据并经质证：证据1、借条一份，用以证明原告与被告王牌之间存在借款关系、以及被告沈琪提供了担保。证据2、通话录音光盘，用以证明原告与被告王牌之间的借款金额实际为155,000元。因被告王牌对以上证据当庭予以认可，故本院对以上证据的真实性、合法性、关联性予以确认。二被告均未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月20日，被告王牌出具借条，内容为：王牌由于资金周转，今（2018年10月20日）借常飞现金拾伍万元（150000）整，于2019年6月30日之前还清（分三期还清全部欠款）。备注：王牌本人与常飞以支付宝、微信转账记录为凭证，以此借条金额为准。以上金额还清后，今后没有任何金钱纠纷。借条落款：借款人王牌，身份证号…。同意人常飞，身份证号码…。担保人沈琪。另，被告王牌当庭认可借款金额实际为155,000元。本院认为：原告持有的借条能够证明原告与被告王牌之间成立民间借贷合同关系，能够证明原告与被告沈琪之间成立民间借贷担保合同关系。1、关于借款金额。《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款规定：一方当事人在法庭审理中，或者在起诉书、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。原告主张借款金额实际为155,000元，高出借条约定的借款金额5,000元，因被告王牌当庭认可，本院予以确认。2、关于借款利息。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。3、关于担保责任。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条第一款规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。被告沈琪在借条担保人栏签名，对保证方式没有约定，应当按照连带责任保证承担保证责任。保证人被告沈琪与债权人原告常飞未约定保证期间，债权人原告常飞在主债务履行期届满之日起六个月内提起诉讼，要求保证人承担保证责任。本院予以支持。4、关于保证人的责任范围。当事人在借条中约定被告沈琪为债务人王牌的150,000元借款提供担保，对借条之外被告王牌自认的超出部分即5,000元未约定提供担保，故被告沈琪只在借条约定的范围内承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款之规定，判决如下：一、被告王牌于本判决生效之日起十五日内返还原告常飞借款155,000元及逾期还款资金占用期间利息（利息计算以155,000元为基数，自2019年7月1日起至本判决生效之日，按照年利率6%计付）；二、被告沈琪对上列第一项在150,000元借款及相应逾期还款资金占用期间利息（利息计算以150,000元为基数，自2019年7月1日起至本判决生效之日，按照年利率6%计付）范围内承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告预交案件受理费3,410.7元，公告费320元、邮寄送达费160元，由被告王牌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长   吕 浩人民 陪 审员   麻 勇人民 陪 审员   张淑花二 〇 二 〇 年 三 月 三 十 日书  记  员   乌丽凡
上海市闵行区人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪0112行初161号原告王伟，男，1985年7月24日生，汉族，住浙江省杭州市。委托代理人张恒，河南洺水律师事务所律师。被告上海市公安局奉贤分局，住所地上海市奉贤区。法定代表人唐丽娜。本院在审理原告王伟诉被告上海市公安局奉贤分局行政公安其他行政强制一案中，原告王伟于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王伟撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告王伟负担。审 判 长  卫志成审 判 员  徐成文人民陪审员  朱 进二〇二〇年三月三十日法官 助理  周 欣书 记 员  徐诗佳附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2302财保286号 申请人：张秀玲，女，1954年7月5日出生，汉族，阜康市村民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被申请人：新疆百润房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市城关镇大墩村34号。 法定代表人：李斌，该公司董事长。 申请人张秀玲于2020年3月28日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结、扣押被申请人新疆百润房地产开发有限责任公司银行存款260462元或同等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人张秀玲的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 依法查封、冻结、扣押被申请人新疆百润房地产开发有限责任公司银行存款260462元或同等价值的其他财产。 案件申请费1822元，由申请人张秀玲负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  惠润英 二〇二〇年三月三十日 书记员  周 洁
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1821执267号申请执行人：黄太茂，男，1964年3月19日出生，汉族，住安徽省。被执行人：任云飞，男，1973年5月10日出生，汉族，住江苏省。本院在执行黄太茂与任云飞承揽合同纠纷一案中，本院依据已经发生效力的(2019)皖1821民初549号民事调解书，于2020年03月05日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人任云飞29315.00元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产及其他财产权利期限为三年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋青峰二〇二〇年三月三十日书记员  徐 翔
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1003民初5536号 原告：孙某一。 委托诉讼代理人：赵某一、赵某二。 被告：孙某二。 原告孙某一与被告孙某二民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告孙某一托诉讼代理人赵某二到庭参加诉讼。被告孙某二经本院合法（公告）传唤未到庭。本案现审理终结。 原告孙某一诉称：2016年，被告孙某二陆续向我借款共计138700.00元，我系以银行转账和现金等方式向其交付，被告并于2017年3月9日向我出具《借条》，承诺在2017年5月1日前归还。到期后，被告未能归还。现向法院起诉，要求判决被告归还借款138700.00元，并按银行同期贷款利率支付资金占用费。 被告孙某二未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年，被告孙某二向原告孙某一借款，原告以银行转账和现金等方式向其交付，2017年3月9日被告向原告出具《借条》，写明借款计138700.00元，并承诺在2017年5月1日前归还，双方未约定利率。到期后，被告未能归还。上述事实有：原告孙某一陈述；被告孙某二2017年3月9日所出具《借条》；原告向被告转账凭证可证。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告孙某二向原告孙某一借款，出具有《借条》，写明借款数额、还款期限，其应依约按期归还借款并应承担逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故本案逾期利率应按照年利率6%计算。综上，原告的诉讼证据充分，请求合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 被告孙某二归还原告孙某一借款138700.00元，承担逾期利息（自2017年5月2日始至本判决条款履行之日止，以138700.00元为基数，按照年利率6%计算）。在本判决生效后七日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3080.00元，由被告孙某二负担。在本判决生效后七日内交纳。 本案公告费由被告孙某二负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。 审 判 长  金百印 人民陪审员  翟向英 人民陪审员  尚 宇 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  刘继兴
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初37459号原告：胡炎道，男，1970年2月2日出生，汉族，住浙江省磐安县。委托诉讼代理人：盛成盼，广东诺铭律师事务所律师。被告：胡新阳，男，1977年6月19日出生，汉族，住浙江省磐安县。被告：中天建设集团有限公司广东分公司，住所地广州市天河区麓景路广州大学校内裕达隆大楼1501-1505室。负责人：吴险峰。委托诉讼代理人：赵作鹏，系中天建设集团有限公司的员工。被告：中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路65号。法定代表人：庄严，董事长。委托诉讼代理人：赵作鹏，系该司员工。原告胡炎道与被告胡新阳、中天建设集团有限公司广东分公司（以下简称“中天广东分公司”）、中天建设集团有限公司（以下简称“中天公司”）劳务合同纠纷一案,本院于2019年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡炎道的委托诉讼代理人盛成盼，被告中天广东分公司、中天公司的共同委托诉讼代理人赵作鹏到庭，被告胡新阳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡炎道向本院提出诉讼请求：1.判令三被告向原告支付劳务费90000元；2.判令三被告支付逾期期间的利息以人民银行贷款利率计算为2751.38元，以上共计92751.38元；3.三被告承担本案诉讼费用及其他相关所有费用。事实和理由：原告在被告中天广东分公司所在的耀华国际学校项目工地从事劳务，被告胡新阳为项目经理，至2018年11月17日，上述二被告仍欠原告劳务费105400元，被告胡新阳向原告出具工资确认及付款协议确认了上述数额，原告同时出具了自己的银行卡，上述二被告承诺会将上述款项汇至该卡号，但原告仅收到15400元，还欠90000元未支付，另，被告胡新阳作为被告中天广东分公司的项目经理，且其以个人身份在工资确认及付款协议上签字并认可上述债务，理应与被告中天广东分公司共同承担支付所欠劳务费的债务，被告中天广东分公司是被告中天公司的分支机构，其民事责任应由被告中天公司承担，故应由三被告共同偿还上述款项。被告胡新阳未答辩。被告中天建设集团有限公司广东分公司、中天建设集团有限公司共同辩称：一、被告胡新阳无权代表中天建设集团有限公司招聘劳务人员，被告中天公司与原告之间也不存在劳务关系，被告胡新阳确系被告中天公司兰乔圣菲耀华国际项目现场管理人员，但其工作仅限于现场调度，被告中天公司并未授权其招用劳务人员，被告中天公司并不知晓被告胡新阳与原告之间的关系，也从未与原告签订任何劳务合同或者向原告支付劳务费用，原告提供的工资确认及付款协议上也仅有被告胡新阳个人的签名，没有任何能够代表被告中天公司意思表示的内容；二、原告提供的证据证明力薄弱，且存在自相矛盾之处，无法证实原告曾为被告中天公司提供劳务，除工资确认及付款协议之外，原告没有提供任何能够证明其确实在兰乔圣菲耀华国际项目从事劳务的证据，例如劳务合同、考勤记录、工资流水、入职证明等，无法形成能够相互印证的证据链，仅一张工资单作为孤证显然不足以证明原告提供劳务的事实，原告提供的证据本身也存在自相矛盾之处，根据原告的起诉状是在耀华国际学校提供劳务，另外一个系列案中的原告厉钢是在兰乔圣菲提供劳务，但是这两个人提供同一块竣工标志牌作为证据；三、原告劳务费利息计算错误，其也未提供劳务合同，工资确认及付款协议中也没有约定具体的劳务费支付时间，利息应从原告起诉时计算，而不是从工资确认及支付协议签字时计算。经审理查明：原告提交的工资确认及付款协议（工资）载明：项目名称：兰乔、耀华，工资结算金额确认：2014年2月20日-2015年2月10日：每月12000元，计140000元，已支付生活费26600元，余额:105400元，下方有被告胡新阳的签名确认，日期为2018年12月17日，底部项目经理签字处有被告胡新阳的签名及手印再次确认，日期为2018年12月17日。原告主张被告胡新阳已支付15400元，剩余90000元未支付。庭审中，被告中天公司承认被告胡新阳确实是兰乔圣菲、耀华国际项目部现场管理人员，但其工作限于现场调度管理，并未授予其招用劳务人员的权利。原告提交的工程竣工标志牌显示施工单位为中天建设集团有限公司。本院认为：本案中，原告提交的工资确认及付款协议（工资）已明确载明被告胡新阳欠发原告劳务报酬105400元，协议上有被告胡新阳的签字确认，因被告胡新阳是被告中天公司兰乔圣菲、耀华国际项目现场管理人员，故其签署该协议系职务行为，行为后果应当由被告中天公司承担，原告要求被告胡新阳承担连带责任，本院不予支持，本案无证据显示与中天广东分公司有关，故中天广东分公司无需承担连带责任，扣除已支付的15400元，由被告中天公司依约支付原告劳务报酬90000元。因该协议未就利息作出约定，故本院不予支持。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以部分支持。被告胡新阳未到庭应诉，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起5日内，被告中天建设集团有限公司支付原告胡炎道劳务报酬90000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2120元，由原告胡炎道负担70元，被告中天建设集团有限公司负担2050元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 李 暨 鹏人民陪审员 梁 艳 芳人民陪审员 苏 栋 梁二〇二〇年三月三十日书 记 员 欧阳肖玲
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2020）晋01执108号申请执行人：太原市星海小额贷款有限公司，住所地：太原市杏花岭区北大街11号1幢3层7号，统一社会信用代码：××××××。法定代表人：白海元，执行董事兼总经理。委托代理人：关宁，山西承鸣律师事务所律师。委托代理人：齐秀杰，山西承鸣律师事务所律师。被执行人：史国强，男，1958年12月21日出生，汉族，住山西省太原市，住山西省太原市。被执行人：李翠萍，女，1978年12月11日出生，汉族，住山西省太原市，住山西省太原市。太原市星海小额贷款有限公司与史国强、李翠萍借款合同纠纷一案，山西省太原市中级人民法院于2019年8月19日作出的（2019）晋01民初1084号民事判决书、山西省高级人民法院于2019年12月23日作出的（2019）晋民终679号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经申请人申请，本院依法立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、立即冻结、扣划被执行人史国强、李翠萍银行账户存款人民币60763333.30元及其他逾期利息，案件受理费、保全费、司法鉴定费343150元以及执行费128163元。二、如上述被执行人银行存款不足，查封、冻结、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 张 康审判员 贾春生审判员 杨天山 二〇二〇年三月三十日书记员 冯杰莉
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2928财保2号   申请人：王国华，女，1969年1月21日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   委托诉讼代理人：魏建东，新疆姑墨律师事务所律师。   被申请人：阿瓦提县金马驾驶员考试服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿瓦提县。   法定代表人：闫毅。   申请人王国华于2020年3月29日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人阿瓦提县金马驾驶员考试服务有限公司名下银行存款4000833元或其他等价值财产。中国平安财产保险股份有限公司阿克苏中心支公司出具保单保函，为申请人的申请提供担保。   本院认为，申请人王国华的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：   冻结被申请人阿瓦提县金马驾驶员考试服务有限公司名下银行存款4000833元或查封同等价值的财产。   案件申请费5000元，由申请人王国华负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。       审判员 张志丹     二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 九 日     书记员 古丽加马丽吐尼亚孜
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1003民初6322号 原告：李某。 委托诉讼代理人：刘某。 被告：廊坊市某网络技术有限公司。 法定代表人：王某，执行董事。 第三人：王某。 第三人：田某。 第三人：白某。 原告李某与被告廊坊市某网络技术有限公司（以下简称某网络技术公司），第三人王某、田某、白某公司解散纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告李某委托诉讼代理人刘某，被告某网络技术公司法定代表人王某（同时作为本案第三人）到庭参加诉讼。第三人田某、白某经本院合法（公告、传票）未到庭。本案现已审理终结。 原告李某诉称：2012年4月19日，我与第三人田某、白某发起成立被告某网络技术公司，由第三人王某任公司法定代表人（执行董事），我持有公司25%股份，第三人田某持有公司50%股份，任公司监事，第三人白某持有公司25%股份。公司自成立以来，股东之间矛盾重重，从未召开过股东会，公司经营管理发生严重困难，曾被列入企业经营异常名录。第三人王某作为公司法定代表人，执行董事，长期不能行使相应权力。第三人田某已被列入市场监管部门的黑名单且失联至今。目前公司深陷“僵局”，除了司法途径，其他途径已经穷尽，包括行政途径、股东退出、协议解散等。被告某网络技术公司的解散不会损害社会公众利益和其他人的利益，公司无债权债务，对公司员工能够依法安排。为维护社会经济法律秩序和自身的合法权益，现向法院起诉，要求判决解散被告某网络技术公司。 被告某网络技术公司辩称：我公司同意原告李某的诉讼请求，希望经过法律途径，尽快将我公司解散，注销。 第三人王某述称：我同意原告李某的诉讼请求，同意解散被告某网络技术公司。 第三人田某未答辩。 第三人白某未答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年4月19日，原告李某与第三人田某、白某成立被告某网络技术公司，由第三人王某任公司法定代表人（执行董事），原告持有公司25%股份，第三人田某持有公司50%股份，任公司监事，第三人白某持有公司25%股份。公司已经多年没有任何经营，经营管理已经发生严重困难，公司亦已被列入企业经营异常名录，股东田某现无法联系。上述事实有：原告李某、被告某网络技术公司、第三人王某陈述；被告某网络技术公司《企业法人营业执照》；《组织机构代码证》；《国家企业信用信息公示》；《经营异常名录》可证。 本院认为：公司经营管理发生严重困难，通过其他途径不能解决，符合条件的股东可以请求法院解散公司。本案中原告李某与第三人田某、白某均为涉案公司股东，现作为股东的田某去向不明，无法联系，公司长期不进行任何经营，且被列入企业经营异常名录，公司继续存续已经无法实现公司目的，且会使股东利益受到重大损失，原告李某持股占比为25%，具有我国《公司法》所规定向人民法院请求解散公司的资格。综上，原告的诉讼证据充分，请求合理合法，应得到支持。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十二条、最高人民法院“关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）”第一条之规定，判决如下： 被告廊坊市某网络技术有限公司于本判决生效之日解散。 案件受理费100.00元，由被告廊坊市某网络技术有限公司负担。在本判决生效后七日内交纳。 本案公告费由被告廊坊市某网络技术有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  金百印 人民陪审员  尤爱青 人民陪审员  石宝均 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  刘继兴 附：相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国公司法》 第一百八十二条：公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。 最高人民法院“关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）” 第一条：单独或者合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，以下列事由之一提起解散公司诉讼，并符合公司法第一百八十三条规定的，人民法院应予受理： （一）公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会，公司经营管理发生严重困难的； （二）股东表决时无法达到法定或者公司章程规定的比例，持续两年以上不能做出有效的股东会或者股东大会决议，公司经营管理发生严重困难的； （三）公司董事长期冲突，且无法通过股东会或者股东大会解决，公司经营管理发生严重困难的； （四）经营管理发生其他严重困难，公司继续存续会使股东利益受到重大损失的情形。 股东以知情权、利润分配请求权等权益受到损害，或者公司亏损、财产不足以偿还全部债务，以及公司被吊销企业法人营业执照未进行清算等为由，提起解散公司诉讼的，人民法院不予受理。
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执恢44号 申请执行人吕丰文，男，1975年11月1日生，汉族，辽宁省大连市人，住大连市沙河口区。 被执行人张明华，男，1980年12月19日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。 被执行人蓝金花，女，1990年3月20日生，汉族，江西省大余县人，住大余县，现住赣州市南康区。 本院在本案的执行过程中，于2020年2月27日作出的（2020）赣0703执恢44号执行裁定书对被执行人蓝金花所有的哈弗牌小型越野汽车一辆在淘宝网进行了网络司法拍卖。2020年3月16日买受人谭小亮竞得。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、被执行人蓝金花所有的哈弗牌小型越野轿车一辆归买受人谭小亮所有； 二、买受人谭小亮应持本裁定书在30日内到赣州市南康区车管所办理车辆过户手续。法院未查扣行驶证、车辆登记证，应补办。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘小川 审判员  钟骏荣 审判员  卢 洪 二〇二〇年三月十七日 法官助理  鄢凯 书记员  廖肇林
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书(2019)黔行申554号再审申请人（一审原告、二审上诉人）蔡小红，女，1990年6月25日出生，汉族，住贵州省湄潭县。委托代理人佘祖莲，女，1965年4月8日出生，汉族，住贵州省湄潭县。系蔡小红之母。被申请人（一审被告、二审被上诉人）湄潭县人民政府黄家坝街道办事处。住所地：湄潭县黄家坝街道民建居街上。法定代表人汪汀，主任。再审申请人蔡小红因诉被申请人湄潭县人民政府黄家坝街道办事处（以下简称黄家坝街道办事处）计划生育行政强制一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2019）黔03行终54号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蔡小红向本院申请再审称：2014年4月16日，再审申请人被黄家坝镇政府计生办工作人员强行带至湄潭县妇幼保健计划生育服务中心，施行腹腔镜下输卵管结扎手术。当时再审申请人提出等亲人到场后再手术被拒绝，后医生检查发现再审申请人2次生小孩均为剖腹产，不能再动手术，提出行男扎手术，被政府拒绝，强行叫医生将再审申请人麻醉后做结扎手术。再审申请人苏醒后全身无力，下身严重流血，计生办人员将再审申请人送回家时见家中无人，将再审申请人放在门口即离开。再审申请人在家休息未见好转，于4月21日到医院住院治疗13天，政府未给予经济援助和看望。政府不听医院申明，对再审申请人强制结扎造成伤害，已构成行政行为违法，二审裁定认定事实错误，严重损害再审申请人权益，特申请对本案再审。本院审查认为，本案所诉行政行为发生在2014年4月16日，根据当时施行的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年”的规定，再审申请人蔡小红认为被申请人黄家坝街道办事处的行为违法，应于两年内提起诉讼。蔡小红于2018年6月23日提起本案诉讼，已超过法律规定的起诉期限。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；……”的规定，应当裁定驳回蔡小红的起诉。一审裁定驳回蔡小红的起诉，二审予以维持，符合法律规定。再审申请人如果认为自己患计划生育术后并发症，可根据被申请人的提议，到有资质的医疗鉴定机构进行鉴定，如鉴定结论为计划生育术后并发症，再审申请人可根据相关法律和政策主张权利。综上，再审申请人蔡小红的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下:驳回蔡小红的再审申请。审判长  邓洪波审判员  崔凤芹审判员  石佳宏二〇二〇年三月三十日法官助理李彪书记员马伟
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1002民初372号 原告：喻纯大，男，汉族，住白塔区。 法定代理人：喻丹，男，汉族，住白塔区。 被告：喻纯悌，男，汉族，住白塔区。 委托代理人：喻鑫，女，汉族，住白塔区，系被告女儿。 原告喻纯大与被告喻纯梯返还原物纠纷一案，于2020年1月14日向本院提起诉讼。本案受理后，依法由审判员陈月独任审判，于2020年3月17日公开开庭审理了本案，原告喻纯大的法定代理人喻丹、被告喻纯悌委托代理人喻鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告喻纯大诉称，原告喻纯大为无民事行为能力人，被告喻纯悌是原告同胞六哥。现法院已指定喻丹为原告监护人，但被告未经同意拿走原告的身份证、房照、土地使用证等证件拒绝返还，原告的保姆可作证。被告行为严重侵害原告合法权益，请法院依法判决被告返还原告上述证件。 被告喻纯悌辩称，经过庭前了解，身份证户口本是在2016年我二伯父喻纯日管理原告期间，喻光给喻纯日。2017年9月份，喻光、王世龙把原告的房产证进行变更，我不知道用什么证件进行变更。原告主张的证件，被告和代理人都不知情在哪里，不在被告手中，也没有人沟通过这些情况。 本院经审理查明，原告喻纯大与被告喻纯悌系兄弟关系，现原告主张要求被告返还原告的身份证、户口本及房屋土地所有权证。 本院所确认的上述事实，有双方当事人当庭陈述笔录在卷为凭，经当庭举证、质证和本院审查，可以采信。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告返还相关证件，首先原告应当举证证明上述证件在被告处，虽然原告提供了证人证言予以证明，但该证人系原告护理人员，与原告有利害关系，在原告未提供其他证据予以佐证的情况下，本院对于该份证人证言的证明力不予认可，原告应当承担举证不能的法律后果。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下： 驳回原告喻纯大的诉讼请求。 案件受理费50.00元（已减半收取），由原告喻纯大承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员  陈月 二〇二〇年三月三十日 法官助理翁晓曼 书记员霍冬雪 附录 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0608执837号 申请执行人：青岛志宇色彩科技有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道双埠社区（双元路68号），统一社会信用代码91370214671750996Q。 法定代表人：李秀芳。 委托代理人：关卫昌、欧阳秀玲，广东法制盛邦（江门）律师事务所律师。 被执行人：佛山市海帝高科新材料有限公司，住所地广东省佛山市高明区明城镇城十路177号，统一社会信用代码9144060873147164X5。 法定代表人：于庆九。 关于申请执行人青岛志宇色彩科技有限公司与被执行人佛山市海帝高科新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0608民初2759号民事判决书已于2019年10月13日发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行费6278元由被执行人负担。 执行过程中，本院民事审判二庭于2020年3月25日作出（2020）粤0608破申1号民事裁定书，依法裁定受理申请人张少婷对被执行人佛山市海帝高科新材料有限公司的破产清算申请。2020年3月27日，本院作出（2020）粤0608执837号之一执行裁定书，依法裁定本案中止执行。 本院认为，人民法院受理破产申请后，本案的执行程序已经中止，且本案同时符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本次执行程序。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院受理破产申请后至破产宣告前裁定驳回破产申请的，且申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 李嘉佳 审判员 严志刚 二〇二〇年三月三十日 书记员 梁芷欣
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初17303号原告：何德聪，男，1983年3月30日出生，汉族，住广东省中山市*************。被告：陈友东，男，1973年10月19日出生，汉族，住广西壮族自治区****************。原告何德聪与被告陈友东民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告何德聪到庭参加诉讼，被告陈友东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何德聪向本院提出诉讼请求：判令陈友东向何德聪偿还借款本金10000元，并从起诉之日起按年利率6%向何德聪支付逾期还款利息至还清为止。事实和理由：何德聪与陈友东是朋友关系，陈友东以经营周转困难向何德聪借款10000元，何德聪以现金方式交付上述借款。陈友东承诺很快会偿还借款，但时至今日，陈友东未偿还过借款，据此，何德聪提起本案诉讼。陈友东未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈友东于2019年6月25日出具借据，主要内容为：陈友东确认收到何德聪借款10000元。陈友东在借据上签名捺印。何德聪提交取款记录显示：何德聪于2019年6月25日从银行取款17000元。庭审中，何德聪确认陈友东已偿还借款本金1000元，双方没有约定利息。本院认为，何德聪要求陈友东偿还借款本金9000元，有陈友东签名捺印的借据为证，并有取款记录佐证，而陈友东未提供还款证据，故本院判令陈友东向何德聪偿还借款本金9000元。关于逾期还款利息损失，双方没有约定利息，何德聪要求从起诉之日起按年利率6%计算利息损失合法合理，本院予以认定。陈友东经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，由此产生的诉讼风险应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈友东于本判决发生法律效力之日立即向原告何德聪偿还借款本金9000元及利息损失（从2019年12月10日起按照年利率6%计至清偿之日止）；二、驳回原告何德聪其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈友东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 郭 宁二〇二〇年三月十七日书记员 黄晓晖
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0324执578号 申请执行人何德荣与被执行人何晴丽借款合同纠纷一案，正安县人民法院作出的（2019）黔0324民初604号民事调解书已发生法律效力。被执行人何晴丽逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人何德荣向本院申请执行，请求被执行人支付申请执行人何德荣借款5000元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人何晴丽按生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下： 本院(2020)黔0324执578号执行案件执行完毕，于2020年3月17日结案。 二〇二〇年三月十七日
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1204民初337号原告：廖燕娇，女，汉族，1976年11月15日生，住广东省肇庆市高要区白诸镇石霞村委会石霞村中区，公民身份证号码441************765。原告：梁永明，男，1971年2月10日生，住广东省肇庆市高要区白诸镇石霞村委会石霞村中区，公民身份证号码442************798。原告的共同委托代理人：潘金星，广东敬业律师事务所律师。被告：肇庆市高要区华源房地产开发有限公司，住所地肇庆市高要区***************第五卡商铺。法定代表人：罗某1。委托代理人：罗振豪，该公司员工。原告廖燕娇、梁永明诉被告肇庆市高要区华源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告廖燕娇、梁永明的共同委托代理人潘金星，被告肇庆市高要区华源房地产开发有限公司的法定代表人罗某1及其委托代理人罗振豪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告廖燕娇、梁永明的诉讼请求：1、判决被告向原告支付逾期交楼违约金6100.64元（计算方式为每天按已付房价款663113元的万分之1计算，从2019年7月16日起计算至商品房取得建设工程竣工验收备案证明文件和房屋测绘报告、基础设施设备符合约定并实际交付使用之日止，暂计至2019年10月15日为6100.64元。）；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告诉称，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的项目核准名称为“华源花苑”的商品房一套，商品房的房号、面积及价格详见合同约定。双方还约定了商品房的交付条件及交付期限为2019年7月15日前。合同签订后，原告依约履行了给付房价款及合同约定的全部义务，但被告却无理由迟延交付符合条件的商品房给原告。被告的行为已构成违约，应按合同的约定向原告承担违约责任，且逾期交楼违约金应计算到商品房取得建设工程竣工验收备案证明文件和房屋测绘报告、基础设施设备符合约定并实际交付使用之日止。被告肇庆市高要区华源房地产开发有限公司辩称：1、我司已于2019年10月15日完成竣工验收备案，已到达符合交付房屋的条件，部分已经收楼的业主正在进行办证手续。2、交楼通知书已按照合同约定第十一条送达至合同第31页约定的指定地址交付给原告。3、延迟交楼原因多种多样，其中有台风山竹等自然灾害、创文等政策因素、房款不到位。由于山竹的强大破坏力导致外排栅损毁严重，需要重建，工人们加班加点仍需要十天时间，创文期间根据政府的要求，防止扬尘噪音等影响评分，前前后后停工合计约三十天。4、对于部分尚未缴纳维修基金、合同违约金等的业主，根据合同第十一条的约定，我司不能交付房子给该业主。经审理查明：2017年11月29日，原告廖燕娇、梁永明与被告肇庆市高要区华源房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同（预售）》。该合同约定，原告向被告购买位于肇庆市高要区**************************的商品房，价款为663113元，商品房交付使用时间为2019年7月15日前。《商品房买卖合同（预售）》第十二条第1项“逾期在90日之内（该期限应当不多于第八条第1（1）项中的期限），自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金”（该违约金比率应当不低于第八条第1（1）项中的比率）。第2项“逾期超过90日（该期限应当与本条第（1）项中的期限相同）后，买受人有权解除合同。……出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分）。……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一（该比率应当不低于本条第1（1）项中的比率）的违约金。该合同第九条约定，商品房交付条件“1、该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2、该商品房已取得房屋测绘报告”。双方签订附件十一《补充协议》第五条第（二）项第1点“买受人应该按照本合同约定的交楼时间到出卖人华源花苑楼盘所在地办理收楼手续，出卖人无需另行通知买受人收楼，且不作出卖人违约”；第2点“如果出卖人对交楼时间有另行通知，买受人应在出卖人发出的收楼通知（以寄出邮戳为准）到出卖人指定的收楼地点办理收楼手续……”。合同签订后，原告交纳首期购房款203113元，余款460000元向银行申请贷款，被告于2018年10月16日出具票据收取房款460000元。2019年10月15日肇庆市高要区建筑工程竣工验收备案管理组核发了《单位（子单位）竣工验收备案表》给被告，2019年10月14日被告邮寄《交楼通知书》给原告，通知原告于2019年10月15日开始进行收楼。因双方对迟延交楼的原因及善后处理推诿不清，未能达成一致意见，原告遂于2020年2月11日向本院起诉。本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。原告与被告签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行义务和享受相应的权利。原告已履行完交纳购房款义务，被告没有按约定的时间交付商品房给原告属违约行为，应承担违约责任。根据《商品房买卖合同（预售）》约定，被告应在2019年7月15日前交付商品房给原告，但直至2019年10月15日才办理工程竣工验收备案手续，具备交楼条件。被告于2019年10月14日邮寄《交楼通知书》给原告通知其前来收楼，违约时间从2019年7月16日至2019年10月15日共92天，被告答辩称因台风“山竹”影响工程进度要求扣减十天，由于台风“山竹”属不可抗力，本院予以采信，违约时间酌情扣减十天；被告答辩称因“创建文明城市”被政府要求停工引致延迟交楼时间应扣减三十天，理据不足，本院不予采纳。逾期交楼违约金从2019年7月16日计至2019年10月15日共92天，因台风“山竹”扣减10天，为82天，并按原告已交付房价款663113元的日万分之一计算，计算所得为：5437.52元（663113元×82天×1‱）。原告要求计付2019年10月15日以后的迟延交楼违约金，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告肇庆市高要区华源房地产开发有限公司在本判决发生法律效力之日起十天内支付违约金5437.52元给原告廖燕娇、梁永明。二、驳回原告廖燕娇、梁永明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告肇庆市高要区华源房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 吴玉娟二〇二〇年三月二十三日法官助理 梁俏易书 记 员 陈宇靖
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初290号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人孙琼林，男，汉族，1982年11月9日出生，户籍地浙江省杭州市萧山区；因本案于2019年10月15日被刑事拘留，同年10月29日被取保候审。 公诉机关以杭萧检二部刑诉〔2020〕337号起诉书指控被告人孙琼林犯拒不支付劳动报酬罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人陈祎出庭，指控： 被告人孙琼林在杭州市萧山区××镇经营杭州琼旺机械有限公司期间，于2017年4月至2018年6月，拖欠孙玉容、李小雪、孙国建等11名员工工资，共计147100元。被告人孙琼林于2018年6月下旬逃匿，同年8月10日，被告人孙琼林家属将公司机器变卖后支付其中5万元工资。 2018年8月15日，杭州市萧山区人力资源和社会保障局开具《劳动保障监察限期改正指令书》并予以送达，被告人孙琼林仍未支付所欠工资且失去联系。 到案后，被告人孙琼林如实供述了上述犯罪事实，已付清所拖欠的全部工资。 公诉机关认为，被告人孙琼林的行为已构成拒不支付劳动报酬罪，具有坦白等量刑情节，建议本院判处被告人孙琼林拘役五个月，并处罚金5000元，适用缓刑。 被告人孙琼林对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人孙琼林犯拒不支付劳动报酬罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下: 被告人孙琼林犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币5000元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  楼冰峰 二〇二〇年三月十七日 书记员  方梦燕
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0608执63号 申请执行人：阳江市联邦金属化工有限公司，住所地广东省阳春市马水镇锡山岭脚，统一社会信用代码91441700774028875K。 法定代表人：郑良明。 委托代理人：朱春媛，广东毅隽达律师事务所律师。 被执行人：佛山市海帝高科新材料有限公司，住所地广东省佛山市高明区明城镇城十路177号，统一社会信用代码9144060873147164X5。 法定代表人：于庆九。 关于申请执行人阳江市联邦金属化工有限公司与被执行人佛山市海帝高科新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0608民初2674号民事判决书已于2019年10月8日发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行费5735元由被执行人负担。 执行过程中，本院民事审判二庭于2020年3月25日作出（2020）粤0608破申1号民事裁定书，依法裁定受理申请人张少婷对被执行人佛山市海帝高科新材料有限公司的破产清算申请。2020年3月27日，本院作出（2020）粤0608执63号之一执行裁定书，依法裁定本案中止执行。 本院认为，人民法院受理破产申请后，本案的执行程序已经中止，且本案同时符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本次执行程序。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院受理破产申请后至破产宣告前裁定驳回破产申请的，且申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 李嘉佳 审判员 严志刚 二〇二〇年三月三十日 书记员 梁芷欣
山东省平度市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0283行审169号申请执行人：平度市综合行政执法局。法定代表人：崔广东。被执行人：荆云。申请执行人平度市综合行政执法局于2020年3月24日向本院申请执行平综罚字[2019]第DZS（土）003号行政处罚决定第一项，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。平度市综合行政执法局因荆云未经依法批准，擅自于2016年11月非法占用平度市大泽山镇祝哥庄村的土地984㎡建设厂房，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条规定，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的土地，限15日内自行拆除在平度市大泽山镇祝哥庄村非法占用不符合土地利用总体规划的984㎡土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2.并处非法占用林地25元/㎡罚款，计罚款人民币贰万肆仟陆佰元整（￥24600.00元）。本院经审查认定，平度市综合行政执法局于2019年9月6日作出平综罚字[2019]第DZS（土）003号行政处罚决定书并于2019年9月6日送达荆云。荆云未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。平度市综合行政执法局于2020年2月20日向荆云送达了催告书，催告期满后，荆云仍未履行义务。本院认为，平度市综合行政执法局作出的平综罚字[2019]第DZS（土）003号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法。荆云在法定期限内不提起诉讼又不履行，平度市综合行政执法局向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条规定，裁定如下：准予强制执行平综罚字[2019]第DZS（土）003号行政处罚决定书第一项，由平度市大泽山镇人民政府组织实施，平度市综合行政执法局协助执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张文光审判员  满文杰审判员  宋伟键二〇二〇年三月三十日书记员  董菲菲
河南省南阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）豫13刑终212号原公诉机关河南省方城县人民检察院。上诉人（原审被告人）胡朋，男，1969年1月3日出生于河南省方城县，汉族，小学文化程度，农民，住方城县。因涉嫌故意伤害于2019年5月8日被方城县公安局行政拘留十日，并处罚款500元；因涉嫌犯故意伤害罪于2019年5月18日被方城县公安局刑事拘留，同年6月1日由方城县公安局执行逮捕。2020年3月7日被方城县人民法院取保候审，现在家。辩护人苏进，河南昊宏律师事务所律师。辩护人胡清宇，男，1949年12月4日出生，高中文化程度，退休教师。原审附带民事诉讼原告人苏某1，男，生于1964年8月10日，汉族，小学文化程度，农民，住方城县。系本案被害人。河南省方城县人民法院审理河南省方城县人民检察院指控原审被告人胡朋犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人苏某1提起附带民事诉讼一案，于二○一九年十二月三十一日作出（2019）豫1322刑初803号刑事附带民事判决。原审被告人胡朋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）胡朋，并询问原审附带民事诉讼原告人苏某1，听取胡朋的辩护人辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年5月7日21时，方城县古庄店乡古庄店街村民王清慧与被告人胡朋电话联系相约对王清慧的丈夫苏某1施工的工程尾款进行算账。王清慧及其丈夫苏某1带着薛某、苏某2、徐某到胡朋家要账，在胡朋家中，胡朋与苏某1夫妇因言语不和发生矛盾引起厮打，双方被徐某、薛某、苏某2等人劝开后，胡朋在院子里拿了一把洋镐准备打被害人苏某1被在场人员拦住夺走扔在一边，之后胡朋又到厨房拿了一把菜刀砍苏某1，苏某1捡起地上的洋镐挡住胡朋，胡朋左手拽着洋镐带镐一头，苏某1手握着洋镐把，胡朋右手持菜刀将苏某1右手腕砍伤。经方城县公安局物证鉴定室人体损伤程度鉴定：苏某1的损伤程度为轻伤二级。另查明，被害人苏某1受伤后被送往方城县公安医院及南阳医学高等专科学院第三附属医院救治，住院治疗14天，共支付医疗费23361.95元。经南阳裕州法医临床鉴定所鉴定：苏某1误工时限6个月、护理时限3个月、营养时限3个月。原判认定上述事实的证据有：被告人胡朋的供述和辩解，被害人苏某1的陈述，证人王清慧、苏某2、徐某、薛某、唐某等人的证言，现场勘验检查笔录，现场视频录像，伤情鉴定意见，住院治疗病例资料、医疗费票据、交通费票据，误工护理营养时限鉴定，到案经过、人口信息表、前科查询、行政处罚决定书等。原审人民法院认为，被告人胡朋因经济纠纷持刀故意伤害他人，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。在本案中被害人苏某1夫妇与胡朋因工程款结算发生言语冲突时不能冷静处理，继而引发厮打，对危害后果的发生有一定过错，依法酌情对胡朋从轻处罚，关于胡朋的辩护人提出胡朋系正当防卫的辩护意见，经查，苏某1夫妇与胡朋因债务纠纷产生矛盾后发生厮打，被害人苏某1夫妇的行为没有产生足以危害胡朋人身安全的紧迫危险性，故胡朋的行为不符合正当防卫的构成要件，对于辩护人的该项辩护意见，不予采纳。因胡朋的故意伤害行为造成苏某1经济损失依法应当赔偿，苏某1的损失为：医疗费23361.95元，鉴定费1000元，交通费酌定500元，误工费21853.8元，护理费11262.6元，营养费1800元，住院伙食补助费700元，以上各项费用共计60478.35元。根据双方过错承担，由胡朋承担70%的赔偿责任，即42335元。后期治疗费待实际发生后另行主张权利，因残疾赔偿金、精神损害抚慰金不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，故对于苏某1其他民事赔偿请求，不予支持。据此判决：一、被告人胡朋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；二、被告人胡朋于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人苏某1住院费、误工费、护理费等各项经济损失人民币42335元；三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。上诉人（原审被告人）胡朋上诉称，胡朋、王清慧经电话联系到胡朋家中算账，而王清慧、苏某1夫妇事先未经同意带多人到胡朋家中，是苏某1殴打了胡朋，胡朋是正当防卫，不应当认定为犯罪，原判认定事实及适用法律有误，应予纠正。其辩护人的意见与上诉人的上诉理由相同。原审附带民事诉讼原告人苏某1对原判无异议。经二审查明的事实和证据同一审审理查明的事实和证据一致，且证据经一审当庭宣读、出示、质证，证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）胡朋因经济纠纷持刀故意伤害他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被害人苏某1夫妇与胡朋因追要工程欠款发生言语冲突时不能冷静处理，继而引发厮打，苏某1对危害后果的发生有一定过错，依法酌情对胡朋从轻处罚。上诉人胡朋及其辩护人提出“胡朋、王清慧二人经电话联系到胡朋家中算账，王清慧、苏某1夫妇事先未经同意带多人到胡朋家中，是苏某1殴打了胡朋，胡朋是正当防卫，不应当认定为犯罪”的上诉理由及辩护意见，经查，王清慧及其丈夫苏某1带着薛某、苏某2、徐某到胡朋家要账，在算账期间胡朋与苏某1夫妇因言语不和发生厮打，双方被徐某、薛某、苏某2等人劝开后胡朋在院子里拿了一把洋镐准备打苏某1，被在场人员拦住夺走扔在地上，胡朋又拿了一把菜刀砍苏某1，苏某1捡起地上的洋镐挡住胡朋，胡朋左手拽着洋镐右手持菜刀将苏某1砍伤。被害人苏某1的陈述，证人王清慧、苏某2、徐某、薛某、唐某等人的证言及现场视频录像，现场勘验检查笔录，伤情鉴定意见，住院治疗病例资料等能够相互印证，可以证实胡朋实施故意伤害犯罪的事实。在本案中苏某1夫妇与胡朋因债务纠纷产生矛盾后发生厮打，苏某1夫妇的行为没有产生足以危害胡朋人身安全的紧迫危险性，胡朋的行为不符合正当防卫的构成要件，故上诉人胡朋及其辩护人的上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。因胡朋的故意伤害行为造成苏某1经济损失依法应当得到赔，应赔偿苏某1的损失为42335元，后期治疗费待实际发生后另行主张权利。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 邓 勇审判员 褚松龄审判员 艾 立二〇二〇年三月三十日法官助理曲旭书记员赵伊婧
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执941号 申请执行人：中国银行股份有限公司临沂前园支行，住所地临沂市兰山区北园路131号。 负责人：钱存，行长。 被执行人:神英豪,男,1976年10月8日生，汉族，住临沂市兰山区。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司临沂前园支行与被执行人神英豪信用卡纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2019）鲁1302民初15575号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未能履行。经申请执行人申请，本院于2020年2月25日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询；到不动产登记中心对被执行人的土地房产进行了查询。 通过以上调查，已查明，被执行人名下没有银行存款、未在工商局办理公司登记。未有房产及车辆登记信息。未有证券交易信息。 本院电话约谈申请执行人，并短信告知已采取的执行措施、调查结果以及不申请续行查封的法律后果。告知申请执行人发现其他可供执行的财产后再行申请执行。申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务117958.78元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐西亮 审 判 员 管晓蒙 审 判 员 孙宗坤 二〇二〇年三月三十日 法官助理 彭洪荟 书 记 员 韩匆林
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云04民终422号上诉人（原审原告）：袁福琴，女，1978年2月28日生，汉族，住云南省昆明市西山区。被上诉人（原审被告）：玉溪矿业医院。住所：云南省玉溪市红塔区太极路12号。主要负责人：罗凤堂。委托诉讼代理人：马绍伟，云南精恒律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：普志超，云南精恒律师事务所实习律师。代理权限：特别授权代理。上诉人袁福琴因与被上诉人玉溪矿业医院劳动争议纠纷一案，不服云南省玉溪市红塔区人民法院（2019）云0402民初4765号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。袁福琴上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。主要事实和理由：一、袁福琴与玉溪矿业医院之间的争议不属于“政府主导型”，是企业自主改制引发的纠纷，应属人民法院受案范围。认定劳动争议是政府主导型还是企业自主改制型的标准在于引发的劳动争议是否是基于平等民事主体关系，即在政府主导型的劳动争议中，企业及劳动者在改制中受政府行政指令的调整，对劳动关系的设立、变更、解除等，企业及劳动者均没有自主决定权，反之亦然。二、玉溪矿业医院于2004年设立，由易门矿务局职工医院改制而来，为非营利法人，有独立的财产，以自己的名义独立经营并承担法律责任。玉溪矿业医院国有资产的划拨不是政府部门依职权主动划拨的结果。2018年11月22日，云南省人民政府国有资产监督管理委员会作出的云国资规划函〔2018〕208号文件是对中国铜业有限公司提交的《关于加快推进玉溪矿业医院剥离移交工作的函》作出的复函，其他行政文件则是落实云南省国资委的复函。三、袁福琴与玉溪矿业医院之间劳动关系的建立、变更、解除等均由双方自主选择、自主决定，政府行政职能部门并未行使职权，2019年6月玉溪矿业医院出具的《劳动关系变更告知书》及此后的《解除劳动合同证明书》就是最好的证明。四、袁福琴与玉溪矿业医院签订无固定期限劳动合同，其身份不是事业单位编制内人员，其主张的加班工资不是历史遗留问题，而是劳资双方在履行合同中产生的问题，即便一审法院认为双方的争议系政府主导改制引发，也不应将袁福琴的诉求全部排除在法院的受案范围外。五、一审法院适用法律错误。因袁福琴与玉溪矿业医院之间的争议不属于“政府主导型”，应适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定，裁决本案属于人民法院受案范围。玉溪矿业公司辩称，一审裁定正确，请求予以维持。袁福琴向一审法院起诉请求：1、解除其与玉溪矿业医院之间的劳动关系；2、判令玉溪矿业医院向其支付加班工资共163607.35元（其中2008年至2017年、2019年带薪年休假加班工资30204.7元；2004年至2015年休息日加班工资125855.41元；2014年至2018年5月节假日加班工资7547.24元），及解除劳动合同经济补偿金49720.44元（2018年月平均工资4143.37元×12个月），共计213327.79元。一审法院认为,根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”玉溪矿业医院是依据云南省人民政府国有资产监督管理委员会、玉溪市红塔区人民政府、玉溪市红塔区卫生和计划生育局等政府部门的相关文件及行政行为，从由玉溪矿业有限公司托管整体无偿划转属地人民政府，并整体划归玉溪市第三人民医院，原玉溪矿业医院全体职工纳入玉溪市第三人民医院编制外管理的，属政府主导型改制，由此而引发的争议，不属人民法院受案范围，故袁福琴的起诉不符合法律规定，应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定：“驳回原告袁福琴的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，退还原告袁福琴。”本院认为，本案二审争议焦点为：玉溪矿业医院的改制系政府主导改制还是企业自主改制，本案纠纷是否属人民法院的民事受案范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，袁福琴上诉认为玉溪矿业医院改制属企业自主改制，而非政府主导改制。经审查，就2018年玉溪矿业医院的改制，系根据云南省人民政府国有资产监督管理委员会、玉溪市红塔区人民政府、玉溪市红塔区卫生和计划生育局等政府及主管部门作出相应的行政性调整、划转，最终决定将玉溪矿业有限公司托管下的玉溪矿业医院的资产整体无偿划转玉溪市红塔区人民政府，并整体划归玉溪市第三人民医院，将袁福琴等原玉溪矿业医院全体职工纳入玉溪市第三人民医院编制外管理。故玉溪矿业医院的资产无偿划转，与企业自主改制遵循等价有偿的商事活动特征不符。综上，玉溪矿业医院的改制是在政府主导下进行的改制。袁福琴与玉溪矿业医院的劳动争议系政府及主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，根据上述规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院对袁福琴的起诉予以驳回并无不当，应予维持。综上，袁福琴的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。上诉人袁福琴预交的二审案件受理费10元，予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 陈 聪审判员 张艳波审判员 吴佳黛二〇二〇年三月三十日法官助理马倩书记员聂骋望
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2302财保283号 申请人：周建民，男，1966年10月2日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被申请人：景学川，男，1962年9月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请人周建民于2020年3月28日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结、扣押被申请人景学川银行存款267445元或同等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人周建民的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 依法查封、冻结、扣押被申请人景学川银行存款267445元或同等价值的其他财产。 案件申请费1857元，由申请人周建民负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  惠润英 二〇二〇年三月三十日 书记员  周 洁
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初6732号原告：钟艳红，女，汉族，1973年10月6日出生，住址：深圳市宝安区，被告：曽志杰，男，汉族，1979年12月3日出生，住址：广东省五华县，被告：曾小青，女，汉族，1984年11月27日出生，住址：广东省五华县，本院于2020年3月12日受理原告钟艳红与被告曽志杰、曾小青民间借贷纠纷一案，本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，原告钟艳红未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 叶  建  涛二〇二〇年三月三十日书记员 张靖怡（兼）
云南省昆明市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）云01行终75号上诉人（原审原告）：陈胜金，男，苗族，1988年7月8日生，现住贵州省贵阳市云岩区，身份证登记地址：贵州省水城县。被上诉人（原审被告）：昆明市市场监督管理局。统一社会信用代码：1153010001511342XJ。法定代表人：潘开平，局长。住所：云南省昆明市西山区。委托代理人：王红、宗恒，该局工作人员，特别授权代理。原审第三人：嵩明县市场监督管理局。统一社会信用代码：11530127MB0T60544N。法定代表人：孔令林，局长。住所：云南省昆明市嵩明县。委托代理人：张琴、李平，该局工作人员，特别授权代理。上诉人陈胜金因与被上诉人昆明市市场监督管理局（以下简称：市市场监管局）、原审第三人嵩明县市场监督管理局不予受理行政复议申请一案，不服昆明市西山区人民法院（2019）云0112行初125号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。陈胜金以市市场监管局为被告，向一审法院起诉请求：1、依法撤销市市场监督管理局作出的《（昆）市监复字[2019]41号不予受理行政复议申请决定书》；2、判决被告市市场监督管理局对陈胜金不服嵩明县市场监督管理局在办理陈胜金举报嵩明县彩云路欢爱谷成人用品销售假药一案中未在法定期限内将办理结果回复陈胜金的行政复议申请重新作出处理；3、判决被告承担本案全部诉讼费用。一审法院经审理认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第二十五条：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。人民检察院在履行职责中发现生态环境和资源保护、食品药品安全、国有财产保护、国有土地使用权出让等领域负有监督管理职责的行政机关违法行使职权或者不作为，致使国家利益或者社会公共利益受到侵害的，应当向行政机关提出检察建议，督促其依法履行职责。行政机关不依法履行职责的，人民检察院依法向人民法院提起诉讼”的规定，原告为维护食品药品安全，向原云南省食品药品举报中心投诉、举报昆明市辖区区县的69家成人用品店销售假药的行为，属于人民检察院审查是否提起公益诉讼的范围。根据行政诉讼法第四十九条：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”之规定，陈胜金作为本案原告的诉讼主体不适格，本案不属于人民法院受理行政诉讼案件的范围。据此，一审法院依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的;……”，裁定驳回原告陈胜金的起诉。陈胜金不服一审裁定，以“市市场监管局接到复议申请后，未依法通知复议申请人补正‘曾申请履行职责’材料；上诉人作为食品药品举报人，符合《最高人民法院关于适用的解释》第十二条第（三）项‘要求行政机关依法追究加害人法律责任’的利害关系情形；上诉人作为举报人，依法享有获得举报奖励的权利，有权利则有救济，行政复议和诉讼均为上诉人获得救济的途径”等理由，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，将本案发回一审法院重新审理。被上诉人未在法定期限内提交答辩状。原审第三人未提交书面陈述意见。经检索关联案件查明，上诉人陈胜金主张在其批量举报昆明市辖区内69家成人药品店销售假药后，昆明市辖区内多家区县市场监管局未在法定期限内将办理结果向其回复，故申请行政复议，请求确认区县市场监管局未回复的行为违法并责令回复。因市市场监管局决定不予受理其复议申请，陈胜金以市市场监管局为被告，于2019年9月2日向西山区人民法院提起行政诉讼，均请求撤销不予受理行政复议申请决定、判令市市场监管局对复议申请重新处理，本案即为其中之一。此外，就陈胜金所称举报69家成人用品店销售假药事项，一审法院已向人民检察院发出线索移送函。本院认为：根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第（二）项，行政复议申请应符合“申请人与具体行政行为有利害关系”的条件，方能被依法受理。本案所涉行政行为，是上诉人陈胜金所称的区县市场监管局未将举报事项办理结果向其反馈的行为，陈胜金欲就该行为申请复议，则需与之有利害关系。根据陈胜金的自行主张及证据，陈胜金系向食品药品投诉举报机构批量提出举报，并非为维护自身合法权益而投诉，故不存在行政复议或行政诉讼的利害关系。其次，各级市场监管局是为维护食药品安全的公共利益而执法，举报人能否获得奖励，有赖于违法行为的查实及举报人的贡献程度。在举报渠道畅通、举报门槛较低、轻易就可发起批量举报而同时行政执法资源有限的现实情况下，能否获得奖励具有不确定性，不足以构成举报人对各级市场监管局查处、反馈办理结果行为提起复议或诉讼的利害关系，相关上诉理由亦不能成立。再者，若发生举报办理时限届满后未及时办结或者未向举报人反馈办理结果的情形，《食品药品投诉举报管理办法》已明确规定食品药品投诉举报机构有权通过提请上一级业务主管部门督办、提出改进工作的建议、对投诉举报办理情况进行回访记录、听取举报人意见和建议等方式加以监督纠正，而检察公益诉讼等亦可监督履职，但现行法律、法规并未规定举报人有权就“是否反馈办理结果”提起复议或诉讼。综上，上诉人陈胜金与其所称的批量举报后区县市场监管局未将举报事项办理结果向其反馈的行为之间，明显不具有可复议或诉讼的利害关系，其在申请复议后，又对不予受理复议申请的决定提起行政诉讼，并无司法审查的意义和价值，批量复议及诉讼亦造成行政资源、司法资源的浪费，一审裁定驳回起诉的处理结果正确，上诉人的上诉理由不能成立。本院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）、（十）项，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曾蕙菁审判员  黄 红审判员  洪 琳二〇二〇年三月三十日书记员  叶 刚杨瑞
山东省平度市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0283行审155号申请执行人：平度市卫生健康局。法定代表人：赵旭军。被执行人：马海沙。申请执行人平度市卫生健康局于2020年3月23日向本院申请执行平卫费征字[2019]第6076-2号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。经审查查明，平度市卫生健康局于2019年5月21日作出平卫费征字[2019]第6076-2号社会抚养费征收决定书，于2019年7月1日送达马海沙。要求马海沙履行如下义务：自接到社会抚养费征收决定书之日起30日内缴纳违法生育三孩社会抚养费60366元。逾期不缴纳，自欠缴之日起按每月加收欠缴社会抚养费千分之二的的滞纳金。2020年1月19日，平度市卫生健康局向马海沙送达了平卫费催告字[2020]第6052-2号行政强制执行事先催告书，责令马海沙自收到催告书之日起10日内履行平卫费征字[2019]第6076-2号社会抚养费征收决定。马海沙在法律规定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，在行政强制执行事先催告书送达后10日内未履行义务。本院认为，平度市卫生健康局提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现案涉行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。马海沙在法定期限内不提起诉讼又不履行，平度市卫生健康局申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百五十五条、第一百六十条规定，裁定如下：准予执行平度市卫生健康局作出的平卫费征字[2019]第6076-2号社会抚养费征收决定书。本裁定送达后立即生效。审判长  张文光审判员  满文杰审判员  宋伟键二〇二〇年三月三十日书记员  董菲菲
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执5125号之二 申请执行人：黄焕琴，男，1947年12月5日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 被执行人：龙岩市聚鑫房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区莲东北路3号（南城社区服务中心大楼5楼北侧），统一社会信用代码91350800691914273A。 法定代表人：黎文英，总经理。 本院2019年12月18日立案受理的申请执行人黄焕琴与被执行人龙岩市聚鑫房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2019）闽0802民初6421号民事调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金4914.47元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院查封了被执行人龙岩市聚鑫房地产开发有限公司名下所有的龙岩市新罗区车位，已移交处置，另双方达成和解协议，需长期履行，申请执行人申请终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0802执5125号案执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢  文  聪 审判员 林  爱  芸 审判员 陈    进 二〇二〇年三月十七日 执行员 林  恩  泽 书记员 林培志（代）
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初12497号之一原告：钟嘉熹，女，汉族，1975年6月4日出生，住珠海市香洲区，委托诉讼代理人：陈韵同，系广东易拓律师事务所律师。被告：珠海百年好信息科技有限公司，住所地：珠海市九州大道西2021号之富华里中心写字楼A座7层06单元，统一社会信用代码：91440400MA52J4YL02。法定代表人：李佳纯。委托诉讼代理人：张梅，女，公司员工。委托诉讼代理人：陈桂香，女，公司员工。被告：百合佳缘网络集团股份有限公司，住所地：北京朝阳区阜通大街1号院310601、310602，统一社会信用代码：911101057635217446。法定代表人：王长颖。委托诉讼代理人：王仕铭，公司员工。上列原告诉被告服务合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告钟嘉熹撤回起诉。审 判 长  曾海辉人民陪审员  冯小明人民陪审员  伍燕华二〇二〇年三月三十日书 记 员  吴华强
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2504民初555号原告：彭静，男，1976年10月4日出生，侗族，居民，住云南省弥勒市。被告：李汶津（曾用名李军），男，1971年7月19日出生，土家族，住云南省弥勒市。委托诉讼代理人：刘权，男，1962年4月8日出生，汉族，居民，住弥勒市。代理权限：特别授权。原告彭静与被告李文津民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭静、被告李文津委托诉讼代理人刘权到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金20万元，利息14万元（按月利率2%计算），合计34万元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年，被告因资金周转需要向原告借款20万元，2017年2月23日，原告通过转账方式借款20万元给被告，双方签订了借款合同，约定借款期限为半年。但被告至今未还，现依法起诉。审理中，原告变更第1项诉讼请求为：要求被告偿还借款本金20万元，支付利息68000元（自2018年9月6日起至2020年2月6日止，200000元×2%×17个月），并支付自2020年2月6日起至判决生效之日止的利息（按月利率2%计算）。被告辩称：不欠原告20万元及利息14万元，虽然2017年2月28日签过合同，但是未收到原告转账的借款20万元原告围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1、银行交易明细及转账凭证复印件各一份，欲证明2016年6月29日，原告转账20万元给被告的事实。2、借款合同原件一份，欲证明原告与被告签订了借款合同，约定借款金额20万元，借款期限2017年2月28日起至2017年8月28日止，月利息2%计算的事实。3、被告李汶津房产证原件2本，欲证明2016年6月29日借款时，李汶津交付两本房产证交给我作为抵押，但没有办理抵押登记的事实。经质证，被告对原告提交的证据1、2、3均无异议，但认为房产证不是被告本人所有的，与本案无关。被告李文津未向本院提交证据。本院经审查为：原告提交的证据1、2，来源合法，内容真实，与本案有关联性，能证明原告欲证明的事实，予以采信；被告提交的证据3与本案无直接的关联性，不予认证。本院经审理认定事实如下：2016年6月29日，被告李文津因经营雅迪电动车需要周转资金，向原告彭静借款20万元，原告通过农业银行将借款20万元转账至被告李文津账号62×××71，双方签订《借款合同》，约定借款时间为2016年8月29日起至2017年2月29日止，月利率3%，借款到期后，被告未偿还借款本金，双方重新签订《借款合同》，重新约定借款期限6个月，自2017年2月28日至2017年8月28日止，被告每月28日前支付利息6000元，到期一次性还本，重新约定的借款期限届满，被告仍未能偿还借款本金，2018年3月28日，双方再次签订《借款合同》，约定借款期限半年，自2018年3月28日起至2018年9月28日止，每月利息6000元。自2016年6月29日起至2018年9月6日期间，被告李文津共支付给原告彭静利息126000元。自2018年9月6日起至今，被告未支付利息,也未偿还借款本金，原告依法起诉。本院认为:被告向原告借款，双方自愿商定的借款事宜，系双方真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，借款合同合法有效。被告应当按照约定的期限偿还借款并支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案原、被告约定借款月利率为3%，原告要求被告偿还借款本金20万元，支付利息68000元（自2018年9月6日起至2020年2月6日止，200000元×2%×17个月），并支付自2020年2月6日起至判决生效之日止的利息（按月利率2%计算）的诉讼求请求，有事实及法律依据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条第一款规定，判决如下：由被告李文津于判决生效之日起三日内偿还原告彭静借款本金20万元，支付利息68000元，合计：268000元，并支付自2020年2月6日起至判决生效之日止的利息（按月利率2%计算）如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元，减半收取3200元，由原告彭静负担678元，被告李文津负担2522元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  张勤海二〇二〇年三月三十日书记员  达世晨
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初1358号原告：深圳市知图科技有限公司，住所深圳市坪山区，统一社会信用代码×××。法定代表人：周凤梅，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张建兵，广东承鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：何晖，广东承鹏律师事务所律师。被告：贵州电视文化传媒有限公司，住所贵州省贵阳市金阳大道，统一社会信用代码×××。法定代表人：肖凯林。原告深圳市知图科技有限公司诉被告贵州电视文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月25日受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，原告于2020年3月26日自愿向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系合法地处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：准许原告深圳市知图科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交）,由原告深圳市知图科技有限公司负担。审判员  邱艳红二〇二〇年三月三十日书记员  叶明蔚