江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执异13号异议人（被执行人）：扬州四星数控设备有限公司，统一社会信用代码91321002085908594U，住所地扬州市广陵区。法定代表人：万祖荣，总经理。申请执行人：兴化市亚森室内配套有限公司，统一社会信用代码913212817378143678，住所地兴化市经济开发区。法定代表人：史庭俊，董事长。委托诉讼代理人：朱寿芹（特别授权），江苏汇典律师事务所律师。本院在执行申请执行人兴化市亚森室内配套有限公司（以下简称兴化亚森公司）与被执行人扬州四星数控设备有限公司（以下简称扬州四星公司）买卖合同纠纷一案中，异议人扬州四星公司向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。原告兴化亚森公司诉被告扬州四星公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日作出（2019）苏1281民初7002号民事调解书，该调解书协议如下：一、解除原、被告于2018年7月10日签订的产品购销合同。二、原告兴化市亚森室内配套有限公司于2019年10月31日前退还被告扬州四星数控设备有限公司正常运营和不影响二次销售的折边机（SXZBJ-1300A）一台、门扇成型机(SXCXJ-22-16)两台。三、被告扬州四星数控设备有限公司共计返还原告兴化市亚森室内配套有限公司货款65000元，此款由被告于2019年11月4日前给付原告10000元，余款55000元于2020年10月24日前给付原告；原告放弃其他诉讼请求。四、如被告未按期履行，须承担违约金5000元，且原告可以一并申请强制执行。五、案件受理费减半收取1190元,由原告负担。该调解书发生法律效力后，因被告未能履行义务，根据兴化亚森公司的申请,本院于2019年12月13日立案执行,执行案号为（2019）苏1281执5285号。同日向被执行人扬州四星公司发出执行通知书，限令其按已生效的调解书履行义务，同月16日对被执行人银行账户网上查控冻结，并发出报告财产令、限制消费令，异议人扬州四星公司知悉后，遂向本院提出执行异议。异议人扬州四星公司异议称：2018年7月10日我单位与兴化亚森公司以质量向兴化法院提起诉讼。该案件在审理过程中经法院调解，双方达成协议，约定：一、解除原、被告于2018年7月10日签订的产品购销合同。二、原告兴化市亚森室内配套有限公司于2019年10月31日前退还被告扬州四星数控设备有限公司正常运营和不影响二次销售的折边机（SXZBJ-1300A）一台、门扇成型机(SXCXJ-22-16)两台。三、被告扬州四星数控设备有限公司共计返还原告兴化市亚森室内配套有限公司货款65000元，此款由被告于2019年11月4日前给付原告10000元，余款55000元于2020年10月24日前给付原告；原告放弃其他诉讼请求。四、如被告未按期履行，须承担违约金5000元，且原告可以一并申请强制执行。五、案件受理费减半收取1190元,由原告负担。同年10月31日我公司收到兴化亚森公司退货，但发现设备电器箱损坏，机器严重生锈变形等问题，且在收条上注明上述情况。由于设备的问题影响二次销售，需要另行花费费用进行维修、更换，我单位欲与兴化亚森公司协商费用的承担。但是兴化亚森公司未予以理会，反而在2019年12月向法院申请执行，法院查封了我单位账户，调解书中表述兴化亚森公司“退还正常运营和不影响二次销售的设备”义务，兴化亚森公司未能履行义务就申请执行，我单位已就具体损失另案向法院提起诉讼。法院应暂停此案执行，请求法院撤销对我单位及法人的查封冻结等限制措施，裁定驳回兴化亚森公司的执行。申请执行人兴化亚森公司答辩称，一，（2019）苏1281民初7002号民事调解书中的“不影响二次销售”是指退还的案涉设备不影响其作为旧设备进行销售。我单位已履行了调解书中确定的退还设备的义务，故被执行人主张我单位赔偿设备损失没有任何事实和法律依据。1.我单位之所以起诉被执行人要求解除买卖合同，是因为案涉设备存在质量问题，而被执行人在审理过程中同意解除买卖合同，实际上被执行人也默认了该设备是存在质量问题，否则的话被执行人怎么可能同意我单位解除合同的主张。2.案涉设备我单位已使用过，而且也正是在使用过程中发现了存在质量问题，我单位多次找被执行人交涉退货事宜，被执行人一再拖延处理，致设备放在我单位仓库内至起诉时已搁置一年多的时间，加之设备自身质量问题，客观上该设备也已变成了旧设备。3.对于已使用过且有质量问题的设备，我单位退还被执行人后，被执行人基于诚信原则也只能作为旧设备转卖他人，而不可能作为新设备销售。4.被执行人在案件调解前已至我单位仓库看过设备，对设备的现状是清楚的，且我单位在调解过程中再次明确告知过被执行人设备有些生锈，被执行人当时也称设备生锈属正常现象。基于设备的现状，考虑到被执行人的损失，在被执行人原本应退还我单位货款104000元，但我单位在调解时作了很大的让步，最后同意我单位退还货款65000元。5.我单位退还的设备不存在缺少的情况，且通电后也能正常启动，并不影响其作为二手设备再次销售。二、民事调解书中确定的双方义务是各自独立，并非互为前提。我单位按照调解书确定的时间退还了设备，被执行人也应该在调解书确定的时间履行退款义务，但我单位及代理人在付款时间到期后多次短信及电话联系被执行人，被执行人均拒不回复，也分文未付。我单位迫于无奈就全部债权向法院申请了强制执行，然在执行阶段被执行人仍是分文不付，则法院依法对被执行人银行账户进行查封，并对法定代表人万祖荣采取限制高消费的措施是完全正确的。请求法院依法驳回被执行人的执行异议请求，依法执行（2019）苏1281民初7002号民事调解书付款内容，以维护法律的尊严。异议人扬州四星公司申请执行异议时向法院提交了如下证据：证据一，收条一张，其内容：本公司于2019年10月31日收到兴化市亚森室内配套有限公司拆迁机一台（SXZBJ-1300A），门窗成型机两台(SXCXJ-22-16),收货单位：扬州四星数控设备有限公司（盖章）收货经办人签字：杨年宽。时间2019.10.31备注电气箱损坏一只。机器严重生锈变形，拆边机无动作。苏M132302吴银祥。证据二，设备现场照片两张，证据三，法院立案受理通知书一份，即（2020）苏1281民初327号，时间2020年1月9日，上述证据异议人用来主张请求法院中止此案执行解除查封冻结等限制措施。申请执行人兴化亚森公司向法院递交答辩书时提交七张与异议人法人代表万祖荣打电话发短信信息材料，证明申请执行前兴化亚森公司法人代表史庭俊及代理人多次催促异议人履行调解书退款义务。本院认为，调解书和其他应当人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。乙方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。执行员接到申请执行或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。被执行人未接执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行应当履行义务的范围。被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他向机构通报。本案在执行过程中，法院对被执行人银行账户查控冻结以及对被执行人法人代表限制措施是符合相关法律规定，并无不当。异议人请求解除相关执行措施无法律依据，本院不予支持。至于退回设备存在损失赔偿可通过诉讼处理，且法院立案受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人扬州四星数控设备有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省泰州市中级人民法院申请复议。审 判 长  邵吟春人民陪审员  陈文婷人民陪审员  王红根二〇二〇年三月十八日书 记 员  吕海燕