福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0502民初336号 原告：泉州丰泽聚元模具厂，住所地福建省泉州市丰泽区北峰街道群峰社区前锋路50号，统一社会信用代码91350502259714723M。 法定代表人：朱泉生，厂长。 被告：张明阳，男，1973年7月8日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被告：阮怡辉，男，1973年12月14日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告泉州丰泽聚元模具厂与被告张明阳、阮怡辉承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泉州丰泽聚元模具厂的法定代表人朱泉生到庭参加诉讼，被告张明阳、阮怡辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泉州丰泽聚元模具厂向本院提出诉讼请求：1.请求判令张明阳、阮怡辉支付模具款79234元及该款自起诉之日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.请求判令本案诉讼费由张明阳、阮怡辉承担。事实和理由：泉州丰泽聚元模具厂送货单及对账单写有泉州鲤城开元模具厂，在2018年6月14日因住所变更，现更名为泉州丰泽聚元模具厂，注册号不变。张明阳与阮怡辉合资开办密胺餐具生产厂，没有工商注册，具体合股比例不详，现在停产不办。2018年5月1日至2019年8月3日张明阳与阮怡辉合资开办的密胺餐具生产厂存续期间，张明阳、阮怡辉向泉州丰泽聚元模具厂定作及委托维修模具总发生额116234元，2018年11月4日至2019年7月22日总共支付37000元，现欠款79234元，张明阳在2019年9月22日对此签字确认。阮怡辉曾于2018年12月10日在合计6600元的送货单、于2019年3月31日合计450元的送货单及于2019年4月4日在合计300元的送货单上签字。为维护自身合法权益，泉州丰泽聚元模具厂提起本案诉讼，请求判如所请。 张明阳未作答辩。 阮怡辉书面辩称，泉州丰泽聚元模具厂要求阮怡辉与张明阳共同向其支付案涉模具款79234元及相应利息没有任何事实和法律依据，依法应予驳回：一、根据泉州丰泽聚元模具厂提供的《张明阳模具费用》《张明阳付款情况》《2018年5月-12月张明阳对账单》《2019年1月-6月张明阳对账》《2019年7月-8月张明阳对账单》等证据，均明确载明“张明阳模具费用”“张明阳付款情况”“张明阳对账单”；在泉州丰泽聚元模具厂提交的三份《泉州鲤城开元模具厂送货单》上，泉州丰泽聚元模具厂也将该部分货物的收货单位明确为“张明阳”，足以证明案涉货物系张明阳个人向泉州丰泽聚元模具厂定制及购买，阮怡辉仅系根据张明阳的指示和要求代为签收案涉部分货物。此外，泉州丰泽聚元模具厂并未提交任何证据证明阮怡辉与张明阳存在所谓“合资开办密胺餐具生产厂”等事实，也没有任何证据证明案涉模具等货物系阮怡辉与张明阳合伙共同向其定作及购买，根据法律规定，泉州丰泽聚元模具厂应承担举证不能的法律后果。因此，泉州丰泽聚元模具厂要求阮怡辉与张明阳共同向其支付模具款79234元没有任何事实和法律依据，依法应予驳回。二、如上所述，泉州丰泽聚元模具厂提交的《张明阳模具费用》《张明阳付款情况》《2018年5月-12月张明阳对账单》《2019年1月-6月张明阳对账》《2019年7月-8月张明阳对账单》等证据均明确载明“张明阳模具费用”“张明阳付款情况”“张明阳对账单”“收货单位：张明阳”，且泉州丰泽聚元模具厂投资人朱泉生也在上述对账单等材料上一一签字确认，足以认定案涉货物系张明阳个人向泉州丰泽聚元模具厂定制、购买，案涉承揽合同主体系泉州丰泽聚元模具厂与张明阳；此外，《张明阳模具费用》《张明阳付款情况》上“现欠79234元”也仅仅由张明阳进行签字确认，系张明阳对其个人欠款的确认，与阮怡辉无关，阮怡辉无需承担任何偿还责任。 本院经审理认定事实如下：泉州丰泽聚元模具厂成立于2001年6月17日，原名泉州鲤城开元模具厂，曾在2018年5月1日至2019年8月3日期间与张明阳发生承揽关系。2018年6月14日，泉州鲤城开元模具厂变更名称为泉州丰泽聚元模具厂。2019年8月12日，泉州丰泽聚元模具厂与张明阳进行结算，张明阳在载有“张明阳模具费用”“张明阳付款情况”相关内容的结算凭证上签字确认尚欠泉州鲤城开元模具厂（泉州丰泽聚元模具厂）79234元未付。后因催讨该欠款未果，泉州丰泽聚元模具厂于2020年1月15日提起本案诉讼。 另查明，阮怡辉曾分别于2018年12月10日、2019年3月31日、2019年4月4日三次签收泉州丰泽聚元模具厂（泉州鲤城开元模具厂）交付的案涉货物。该三笔货物对应的送货单上“收货单位”均书写“张明阳”，阮怡辉在“客户或经手人签名”一栏签收。 本院认为，张明阳、阮怡辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。泉州丰泽聚元模具厂提交的载有“张明阳模具费用”“张明阳付款情况”相关内容并经张明阳亲笔签名确认的结算凭证，能够充分证实泉州丰泽聚元模具厂与张明阳之间存在案涉承揽合同关系。泉州丰泽聚元模具厂与张明阳之间的案涉承揽合同关系，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。结算凭证上未体现约定付款期限，故泉州丰泽聚元模具厂与张明阳结算货款后，泉州丰泽聚元模具厂依法可随时请求张明阳付款。因无证据证明张明阳在结算后曾予付款，故泉州丰泽聚元模具厂主张张明阳至今尚欠加工款79234元未付并请求张明阳付清，有事实和法律依据，本院予以采纳和支持。泉州丰泽聚元模具厂起诉催告后，张明阳仍未付款，已构成违约，应当承担违约责任，泉州丰泽聚元模具厂请求张明阳支付尚欠加工款79234元自起诉之日即2020年1月15日起至实际还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的资金占用期间利息，于法有据，本院予以支持。泉州丰泽聚元模具厂以阮怡辉与张明阳合资开办密胺餐具生产厂并以此与泉州丰泽聚元模具厂发生案涉承揽合同关系为由，请求阮怡辉承担共同还款责任，阮怡辉对此不予认可，泉州丰泽聚元模具厂所提供的证据则不足以证实阮怡辉与张明阳之间存在合伙关系，以及泉州丰泽聚元模具厂系与阮怡辉、张明阳合资开办的未经工商登记的密胺餐具生产厂发生案涉承揽合同关系，故泉州丰泽聚元模具厂请求阮怡辉共同承担本案欠款的付款责任，依据不足，本院不予支持。张明阳、阮怡辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十一条、第六十二条第四项、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、张明阳应于本判决生效之日起十日内向泉州丰泽聚元模具厂支付加工款79234元，并支付该款按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，自2020年1月15日起计算至实际还清之日止的资金占用期间利息； 二、驳回泉州丰泽聚元模具厂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1781元，减半收取计890.5元，由张明阳负担，张明阳应于本判决生效之日起七日内缴纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员 杨 扬 二〇二〇年三月二十三日 书记员 蔡森森 速录员 吴翠云 本判决适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第六十二条第四项当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。