山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1082民初4793号原告：荣成市宏晟金属制品有限公司（统一社会信用代码：91371082334590266H），住所地荣成市兴隆路南首。法定代表人：王子显，经理。委托诉讼代理人：于昌远，山东联志律师事务所律师。被告:威海高登旅游休闲用品有限公司(统一社会信用代码：91371082326202665G)，住所地威海临港经济技术开发区江苏东路20号。法定代表人：邱洪伟，董事长。委托诉讼代理人：高佩良，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏丽雅，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。第三人：威海三信新能源有限公司（统一社会信用代码：91371082MA3CBG5U4U），住所地荣成市荷田东路89号。法定代表人：王力，经理。委托诉讼代理人：孙红军，荣成昀林法律服务所法律工作者。原告荣成市宏晟金属制品有限公司(以下简称宏晟制品公司)与被告威海高登旅游休闲用品有限公司（以下简称高登用品公司），第三人威海三信新能源有限公司（以下简称三信能源公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宏晟制品公司之委托诉讼代理人于昌远、被告高登用品公司之委托诉讼代理人苏丽雅、第三人三信能源公司之委托诉讼代理人孙红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。荣成市宏晟金属制品有限公司向本院提出诉讼请求：高登用品公司支付宏晟制品公司喷涂加工费710755.80元及其利息（自起诉之日起至实际付款之日止按年利率6%计算利息）。事实和理由：宏晟制品公司与高登用品公司素有业务往来。自2015年11月起，宏晟制品公司长期为高登用品公司从第三人三信能源公司处定作的房车零部件、拖船支架、工具箱等金属产品进行喷涂加工。交易中，由高登用品公司根据其客户订单计划需求，从三信能源公司处定作相应产品，三信能源公司根据高登用品公司的指示及其与宏晟制品公司的约定将产品交付宏晟制品公司进行喷涂加工，宏晟制品公司定期向高登用品公司交付产品，高登用品公司向宏晟制品公司结算喷涂加工费，向三信能源公司支付货款，三方分别形成加工承揽关系。经核算，截止2019年4月，宏晟制品公司累计为高登用品公司定作物喷涂加工产生的加工费共计3100755.80元，其中开具结算增值税发票金额2937795.80元，尚有162960元高登用品公司尚未要求开具发票。高登用品公司累计支付加工费2390000元，尚欠710755.80元。现因高登用品公司与三信能源公司间货款发生争议，导致高登用品公司拖延拒付加工费，故提起诉讼，请求法院判如所请。威海高登旅游休闲用品有限公司辩称，宏晟制品公司的诉讼请求没有事实以及法律依据。一、涉案业务流程为：高登用品公司根据生产经营需要向三信能源公司下订单，订单中指明所需要产品的名称、规格、型号、数量，由三信能源公司根据该份订单进行生产。宏晟制品公司只是对三信能源公司生产出的指定产品进行喷涂，喷涂完成后由其向高登用品公司交付。三方核对订单实际交付的货物数量以及价款后，由宏晟制品公司以及三信能源公司分别向高登用品公司开具发票，高登用品公司分别向其结算货款。因此，对不属于按高登用品公司要求生产以及喷涂的货物及高登用品公司没有实际收到的货物，宏晟制品公司无权主张喷涂费。其中，宏晟制品公司所称的开具发票金额中有部分（包括449套F1、F2型号拖船支架、40套C4型号拖船支架、31个灶台、41个工具箱）是三信能源公司以及荣成市九圆不锈钢制品有限公司在未接到高登用品公司生产订单的情况下自行生产并送至宏晟制品公司处，宏晟制品公司在明知上述产品系超额生产的情况下自行安排喷涂，因此该部分喷涂费和高登用品公司无关，由宏晟制品公司自行承担后果。另一方面，宏晟制品公司所主张的330套C4型号拖船支架以及24套R型号拖船支架，系因生产以及喷涂质量不合格而产生的生锈等问题被高登用品公司的采购商退回，在宏晟制品公司未进行修理、减少喷涂费以及赔偿高登用品公司损失的情况下，高登用品公司有权拒绝履行付款义务，并有权要求其承担相应的赔偿责任。二、高登用品公司已经支付的喷涂费金额为2490000元。三、关于利息，在双方未就违约金进行约定，宏晟金属制品公司也无实际损失的情况下，其主张没有事实以及法律依据。综上，宏晟金属制品公司的诉讼请求应予驳回。威海三信能源有限公司述称，在三信能源公司起诉高登用品公司的纠纷中，高登用品公司亦就同一批货物提出质量问题，但法庭没有明确是否进行鉴定。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实，本院确认如下：宏晟金属制品、高登用品公司以及三信能源公司自2015年开始长期有业务往来，由三信能源公司生产产品，将产品交给宏晟制品公司喷涂，宏晟制品公司喷涂后将产品交付给高登用品公司，然后由高登用品公司分别与宏晟制品公司以及三信能源公司结算。截止2018年8月，宏晟制品公司列明“荣成宏晟金属与威海高登开发票与付款金额明细汇总”，记录自2015年11月至2018年4月间开发票的喷涂费合计为2937795.80元，已付款2320000元，欠款金额为617795.80元。高登用品公司在欠款金额一栏盖章，并备注：开票数与付款数已核对，开票数中包括没有计划且未送货给高登公司的F1、F2型号拖船支架449套、C4拖船支架40套、灶台31个、工具箱41个以及因质量问题退货的C4拖船支架330套，R型拖船支架24套。该份汇总表记录2018年5月至8月未开票喷涂费金额合计为158060元，整个汇总表欠款合计775855.80元，高登用品公司未在该栏盖章，备注：未开票数未核对。庭审中，宏晟制品公司确认其在起诉之后先后收到高登用品公司支付的喷涂费共计270000元，截止2018年4月的欠款金额为447795.80元，未开具发票的金额变更为155020元，高登用品公司对此予以确认，故宏晟制品公司将诉讼请求变更为602815.80元及其利息。同时，经双方核对，均确认高登用品公司所辩称的没有计划且未送达的货物价值为103006元、存在质量争议的货物价值为934200元。对当事人有争议的事实和证据，本院确认如下：高登用品公司提交宏晟制品公司盖章的证明一份，用以证实其所述的三方业务流程属实，部分货物系没有计划且未送达，部分货物存在质量问题导致退货的事实。该份证明载明：“我公司荣成市宏晟金属制品有限公司自2015年11月份以来，一直为威海高登旅游休闲用品有限公司提供产品的喷涂。合作模式为：高登公司向我公司及高登公司制定的生产拖车配件的厂家（包括荣成市九圆不锈钢制品有限公司及威海三信新能源有限公司）电话告知当期需要采购产品的名称、规格、数量，由生产厂家根据高登公司的采购订单生产好货品后，由我司根据高登公司产品采购订单到生产厂家处提取产品进行喷涂加工，我司完成喷涂后将产品送至高登公司，高登公司根据实际接收的产品数量与我公司及生产厂家结算货款及喷涂费用。那我公司及我公司康派斯喷涂分厂处存放449套F1、F2型号拖船支架、40套C4型号拖船支架、31个灶台、41个工具箱，以上货品均为荣成市九圆不锈钢制品有限公司及威海三信新能源有限公司生产的货品。送到我公司进行喷涂，告知待高登公司有产品采购订单后再送给高登公司。我公司遂按照该两家公司的要求完成了前述产品的喷涂，但时至今日也未收到高登公司的上述产品的采购订单。此外，我公司处还存放着荣成市九圆不锈钢制品有限公司及威海三信新能源有限公司生产的330套质量不合格的C4拖船支架及24套质量不合格的R型拖船支架，该部分产品因质量不合格被高登公司退货，现亟待解决。我公司承诺，以上均为实际情况，特此证明。荣成市宏晟金属制品有限公司，2018年10月5日”宏晟制品公司辩称该份证明系三信能源公司起诉高登用品公司时，为完成宏晟制品公司与高登用品公司的对账，由高登用品公司打印证明，宏晟制品公司没有看过就在该份证明上盖章，对证明的内容并不认可。宏晟制品公司辩称自业务往来至今，从未见过高登用品公司所主张的计划订单，部分货物是否有计划，宏晟制品公司并无判断力。证明中对质量问题没有表述是喷涂存在问题，高登用品公司并未说明是生产质量问题还是喷涂质量问题，喷涂的表现比较直观，常人肉眼可判断，高登用品公司并未在货物交付提出修复，而是在部分货物已交付且已结算后因其与三信能源公司发生的争议强行将该批货物于夜间运送至宏晟制品公司厂区。宏晟制品公司为避免损失扩大，现对该批货物予以保存。该份证明以宏晟制品公司的名义出具，且由宏晟制品公司盖章予以确认，其主张盖章时未看过证明内容，且对该份证据的部分内容不予认可，未提交证据予以真实，对其该项答辩，本院不予采信。根据该份证明结合高登用品公司在汇总上备注的异议，本院对449套F1、F2型号拖船支架、40套C4型号拖船支架、31个灶台、41个工具箱属于未计划且未送达货物的事实予以认定。但该份证明中并未写明相关产品存在的具体质量问题，由于涉案产品由三信能源公司生产，宏晟制品公司仅为产品进行喷涂，故根据该份证明不足以证实宏晟制品公司的喷涂加工存在质量问题。后高登用品公司提交产品现状视频资料一份，用于证实产品存在锈蚀等问题。宏晟制品公司主张相应货物仅个别地方存在锈蚀问题，且明显是因磕碰行为造成，且该批货物宏晟制品公司已交付给高登用品公司多年，退货后也无人经管长时间暴露在外，也可能导致锈蚀问题。宏晟制品公司愿意随时为高登用品公司修复。但高登用品公司辩称锈蚀问题并不是宏晟制品公司喷一层漆就能解决的，要从根本上解决该批货物无法使用的问题，要求对该批货物的质量问题以及修复费用进行鉴定。本院认为，依照我国法律法规的规定，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行各自的义务。本案中，三信能源公司为高登用品公司生产产品，之后交由宏晟制品公司喷涂，再由宏晟制品公司将产品交付给高登用品公司。现经双方核对，高登用品公司尚未支付给宏晟制品公司的喷涂费为602815.80元，高登用品公司不同意承担其中的两笔费用，包括其辩称没有计划且未送达的货物价值为103006元以及存在质量争议的货物价值为934200元。在宏晟制品公司盖章确认的证明中，其认可第一笔货物系未收到高登公司的采购订单，故其主张高登用品公司支付相应的喷涂费，证据不足，本院不予支持。证明中并未写明部分货物存在的具体的质量问题，高登用品公司主张喷涂质量存在问题，在宏晟制品公司表示愿意修复后仍坚持辩称质量问题是喷漆不能修复的，宏晟制品公司只负责对产品进行喷涂，其进行喷涂都无法修复的基本就不属于喷涂方面发生的质量问题，考虑到高登用品公司在其与三信能源公司的纠纷中也提出了质量问题，故其对该部分产品的质量问题可另案主张。该批货物系高登用品公司自行退货，其在退货前后并未与宏晟制品公司以及三信能源公司明确具体的质量问题以及责任方，相关产品已在外放置多时，现宏晟制品公司同意修复喷涂问题，故宏晟制品公司主张其支付该笔喷涂费，理由正当，本院予以支持。双方在诉前核对欠款后，高登用品公司并未付款，故宏晟制品公司主张其支付相应利息，理由正当，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十三条规定，判决如下：威海高登旅游休闲用品有限公司于本判决生效之日起十日内给付荣成市宏晟金属制品有限公司喷涂费499809.80元及其利息（以欠款499809.80元为基数，自2019年8月12日起按年利率6%计算至实际付款之日止）。如威海高登旅游休闲用品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10908元，由荣成市宏晟金属制品有限公司负担2183元，威海高登旅游休闲用品有限公司负担8797元。诉讼保全费3770元，由威海高登旅游休闲用品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  徐珊珊人民陪审员  张会莲人民陪审员  董立兰二〇二〇年三月十六日书 记 员  宁悦言