广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0503民初2232号 原告广西建工集团第三建筑工程有限责任公司。住所地：柳州市北雀路98号。统一社会信用代码：9145020027298084XF。 法定代表人：欧志永，职务：董事长。 委托诉讼代理人：乃露莹，广西欣和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁海兵，广西欣和律师事务所律师。 被告北海中信国安实业发展有限公司。住所地：北海市银海区广东路229号。统一社会信用代码：914505001993240522。 法定代表人：姜玉明，职务：董事长。 委托诉讼代理人：石榛，广西海盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石远德，广西海盟律师事务所律师。 案由建设工程施工合同纠纷 适用程序简易程序 立案日期2019年12月18日 开庭日期2020年1月10日 原告诉讼请求1.判令被告向原告支付尚欠的工程款12883.6元。2.判令被告向原告支付逾期支付工程款的利息884.86元(以12883.6元为计算基数，按银行同期货款利率计算，自2018年7月3日起计算至实际全部付清之日止，现暂计至2019年9月25日，具体详见《利息计算说明》）3.确认原告对涉案工程折价或拍卖的价款内享有优先受偿权。事实与理由：2016年2月24日，原告广西建工集团第三建筑工程有限责任公司（以下简称广西三建)与被告北海中信国安实业发展有限公司（以下简称北海中信国安)签订《中信国安•北海第一城项目基地食堂改造工程施工合同》，约定由原告广西三建承建被告北海中信国安发包的“中信国安•北海第一城项目基地食堂改造工程”，承包范围：员工就餐区、洗碗区、厨房区、门卫室、道路等范围改造，清理门卫室后面段排洪渠、拆除厕所，增设路灯等。合同第三条第4款约定，工程竣工验收结算后，30天内付款；第七条约定，保修期限为1年。第九条约定，任何一方未按照合同约定全面履行义务的均属违约，一方违约给对方造成经济损失的，应向对方承担赔偿责任。2016年7月14日，双方签订《补充协议》约定增加额施工范围及增加金额等事宜。合同签订后，工程实际于2016年3月23日竣工验收质量合格并交付使用。2018年6月3日双方经一致结算确认，该工程结算金额为429453.49元。原、被告双方达成一致的结算意见后，被告北海中信国安仅支付部分款项,就剩余工程款经多次催促仍不支付。截至今日已支付工程款416569.89元,尚欠款12883.6元。原告认为，原告作为涉案工程的合法承包人，已按合同约定完成所有施工内容，并经竣工验收确认质量合格后实际交付使用，双方结果协商一致确认了工程结算数额，而被告却未依约足额向原告支付工程款。根据《合同法》、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件解释》（一）、(二）等相关法律法规的规定及合同的约定，被告应向原告支付所欠工程款及逾期支付工程款的利息（计算依据详见于附件)同时，根据《合同法》第286条“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。”规定，因被告北海中信国安作为案涉工程的发包人未按照约定支付工程价款，经催告后仍拒不支付，故原告广西三建有权就其承建的案涉工程折价或拍卖的价款优先受偿。综上，为维护原告自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规的规定，原告特向人民法院提起诉讼，请求判如所请。 被告答辩意见请求依法驳回原告的诉讼请求，被告已经按合同约定支付工程结算款的97%,即429453.49元的97%,约为41万多元，剩下未付的12883.6元是合同约定的工程保修金，我们认可尚欠该部分金额未给付，第二项诉请没有依据，该保修金不应计算利息；合同第一条的约定，涉案的工程范围是员工的就餐区、洗碗区，还有厕所等，这些工程不宜折价拍卖，依照合同法第286条，原告主张的工程优先受偿权没有依据。 查明事实2016年2月24日，广西建工集团第三建筑工程有限责任公司北海分公司（以下简称广西三建北海分公司)（乙方）与被告（甲方）签订《中信国安北海第一城项目基地食堂改造工程施工合同》，约定：甲方作为发包人，乙方作为承包人，承包工程为中信国安北海第一城项目基地食堂改造工程。承包范围及内容：员工就餐区、洗碗区、厨房区、门卫室、道路等范围改造，清理门卫室后面段排洪渠、拆除厕所，增设路灯等。承包方式为乙方全包。工期为17日，开工日期暂定为2016年2月23日，具体以甲方通知为准。合同项下工程暂定总价款为304669.26元，结算时按实际完成工程量计算。付款方式为工程验收合格且经甲乙双方确认最终结算工程价款后30天内，甲方向乙方支付至最终结算工程价款的97%;最终结算工程价款的3%留作本工程的质量保证金，保修期满、经甲方书面确认未发生质量问题或乙方己妥善解决全部质量问题后15日内，甲方向乙方一次性付清质量保证金（不计利息）。工程的保修期限为壹年（12个月），自工程竣工验收合格且甲方在竣工验收单书面确认之日起计算。乙方应在甲方每次付款前向甲方提供正式有效的合法发票。其中，甲方向乙方支付至最终结算工程价款的97%之前，乙方应向甲方提供最终结算工程价款100%的发票。乙方未按约定提供发票的，甲方有权顺延付款且不构成违约。并约定，任何一方未能按照本合同约定全面履行义务的，均属违约。一方违约给对方造成经济损失的，应向对方承担赔偿责任。2016年3月7日，乙方开工。2016年3月23日，广西三建北海分公司与北海中信国安确认上述工程已经完工并验收合格。2016年6月25日，双方就上述食堂改造工程签订《补充协议》，约定增加基地内道路修建工程和水沟疏通工程，工期为21天，暂定于2016年6月25日开工。增加工程的工程款暂定金额为76716.12元。同年7月15日，涉案工程竣工并经验收合格。2018年6月3日，广西三建与北海中信国安签订《工程结算确认书》载明：中信国安北海第一城项目基地食堂改造工程项下工程的合同金额（含补充协议）的价款为381385.38元；双方确认结算金额（含补充协议）为429453.49元。经庭审确认，双方当事人对北海中信国安实际支付工程款416569.89元，尚欠12883.6元的事实均无异议。2018年11月16日，广西三建向北海中信国安出具数额为429453.49元的发票。 另查明：广西三建北海分公司是广西三建的分公司，于1995年1月9日在北海市市场监督管理局登记设立，类型为有限责任公司分公司，经营范围为：受母公司委托联系相关业务。该分公司已于2017年1月3日经核准注销。 本院意见综合双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1.被告北海中信国安是否应支付给原告广西三建剩余工程款及相应利息。2.原告广西三建是否对涉案工程享有优先受偿权。本院认为：原告分支机构广西三建北海分公司与北海中信国安在平等、自愿的基础上签订的《中信国安北海第一城项目基地食堂改造工程施工合同》及《补充协议》，系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，双方应予依约履行。根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”的规定，原告作为广西三建北海分公司的上属总公司，有权代该分公司行使诉讼权利。广西三建北海分公司已按《中信国安北海第一城项目基地食堂改造工程施工合同》及《补充协议》项下的全部施工内容完成施工，双方已经验收，并于2018年6月3日进行结算，确认总工程结算金额为429453.49元，鉴于北海中信国安对广西三建主张其已经支付工程款416569.89元，尚欠12883.6元的事实并无异议，故广西三建请求北海中信国安向其支付工程款余款12883.6元，具有事实和法律依据，本院予以支持。广西三建主张北海中信国安尚欠工程款12883.6元应于2018年7月3日起计算违约金，北海中信国安抗辩认为由于合同约定工程价款的3%留作本工程的质保金，合同约定该质保金不计付利息，故剩余工程款作为工程价款的3%亦不应计算违约金。本院认为，案涉工程余款确系双方合同约定的质保金的部分，按照合同约定，该质保金应于保修期满、经北海中信国安书面确认未发生质量问题或广西三建己妥善解决全部质量问题后15日内，一次性付清质量保证金，双方当事人在合同中约定的前述期限内支付质保金不予计付利息。本案中，案涉工程（包括补充协议约定的增加工程）已于2016年3月23日、7月15日竣工验收，且双方当事人于2018年6月3日进行了最终的结算，工程的保修期限已届满，结合案涉《中信国安北海第一城项目基地食堂改造工程施工合同》中关于“乙方（广西三建北海分公司）应在甲方（北海中信国安）每次付款前向甲方提供正式有效的合法发票。乙方未按约定提供发票的，甲方有权顺延付款且不构成违约”的约定，以及双方均予以确认广西三建于2018年11月16日才向被告北海中信国安出具案涉工程总额429453.49元发票的事实，北海中信国安未按合同约定于收到广西三建开具的发票后及时支付剩余工程款，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”的规定，北海中信国安应向广西三建支付因拖欠工程款产生的相应利息，利息计算标准：以欠款12883.6元作为基数，从2018年11月17日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计付；2.以欠款12883.6元作为基数，从2019年8月20日起至清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。关于广西三建对涉案工程折价或拍卖、变卖价款是否享有优先受偿权的问题。本院认为，涉案工程是食堂的员工就餐区、洗碗区、厨房区等部分区域的改造工程，没有有关机关颁发的相关权属证明，且不具有可拆分、折价、拍卖变卖的可能性，属于《中华人民共和国合同法》第二百八十六条“不宜折价、拍卖”的工程范畴，故广西三建请求对涉案工程折价或拍卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 判决主文一、被告北海中信国安实业发展有限公司应向原告广西建工集团第三建筑工程有限责任公司支付工程款12883.6元及利息[利息计算方式：1.以欠款12883.6元作为基数，从2018年11月17日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计付；2.以欠款12883.6元作为基数，从2019年8月20日起至清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付]； %1、驳回原告广西建工集团第三建筑工程有限责任公司的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 判决依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、第一百零七条、第二百八十六条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同案件适用法律问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条 诉讼费案件受理费72元，由被告北海中信国安实业发展有限公司负担。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 员 陈邕凌 二〇二〇年三月十日 法官助理 林佳云 书 记 员 张维颖 附：本判决书引用的法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。 2.《中华人民共和国公司法》 第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。 公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。 3.《最高人民法院关于审理建设工程施工合同案件适用法律问题的解释》 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 4.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 5.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或者其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。