广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初7046号原告：陈星华，男，1979年8月9日出生，汉族，住广州市增城区。委托诉讼代理人：陈国仔，广东广语堂律师事务所律师；委托诉讼代理人：胡沙，广东广语堂律师事务所实习律师。被告：黄锦成，男，1983年10月10日出生，汉族，住广州市增城区。被告：陈少文，女，1979年4月17日出生，汉族，住广州市增城区。原告陈星华诉被告黄锦成、陈少文民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈星华的委托诉讼代理人陈国仔、胡沙到庭参加诉讼，被告黄锦成、陈少文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈星华向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄锦成向原告归还30万元欠款及利息（利息按照月利率2%计算，自2018年3月暂计算至2019年8月12日，利息为100400元）；2、判令被告陈少文对被告黄锦成的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告黄锦成、陈少文承担。事实与理由：2017年3月1日，被告黄锦成向原告借款30万元，并于当日出具借据，借据中约定：“1、被告黄锦成借款30万元；2、利息自2017年3月1日按照月利率2%计算”。被告陈少文作为连带保证人在借据上签字及捺印。经结算，截至2019年8月1日，被告方未归还借款及利息共计350000元。原告多次要求被告黄锦成、陈少文归还借款及利息，但被告黄锦成、陈少文一直未予归还，该行为严重损害了原告的合法权益。以上事实有被告方出具的《借据》、《律师函》等证据予以证实。综上所述，为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，向法院提起诉讼，望判如所请。被告黄锦成、陈少文未作答辩。本院经审理认定事实如下：陈星华称其与两被告均系朋友关系，两被告亦是要好的朋友；其经营陶艺厂，两被告各自经营店铺，黄锦成以生意周转为由向其借款。2014年11月8日，陈星华通过银行转账向陈少文交付20万元。陈星华称该20万元系其按照黄锦成的电话指示转账给陈少文的，当时黄锦成有向其出具借据。2017年3月1日黄锦成向陈星华借款10万元，并出具《借据》交由陈星华收执，该《借据》载明：“借款人黄锦成今借到陈星华先生30万元正，月利率2%，借款期限_年，自2017年3月1日至_年_月_日止，如不能按时归还，愿承担一切法律责任。”落款处有黄锦成作为借款人的签字、指模及陈少文作为担保人的签字、指模。陈星华称其于《借据》出具当日在陈少文经营的店铺内现金交付10万元给黄锦成，并将2014年的旧借据归还给黄锦成。2019年8月1日，陈少文出具《承诺书》交由陈星华收执，该《承诺书》载明：“关于2017年3月1日黄锦成向陈星华借款现金30万元，未付利息5万元，本人陈少文作为担保人对黄锦成对上述借款和利息承担连带担保的责任，直至还清上述借款和利息之日为止。专此承诺。”落款处有陈少文签字及指模。后因黄锦成、陈少文未清偿借款，陈星华诉至本院。另查明，在本案审理期间，陈星华向本院申请财产保全，请求对被告陈少文名下价值350000元的财产进行财产保全，并由中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司出具保单保函作为担保。本院于2019年11月27日作出（2019）粤0118民初7046号之二《民事裁定书》，裁定：查封陈少文所有的位于广州市增城区新塘镇友谊二横街1号2幢2813房的房产（登记字号：17登记00132172），查封标的35万元，查封期限为三年。为此，陈星华向本院预缴了保全费5000元。以上事实有原告在庭审中的陈述、《借据》、《承诺书》、网银交易流水为凭。本院认为，本案属民间借贷纠纷。黄锦成向陈星华借款30万元的事实有《借据》、《承诺书》、网银交易流水为据，且陈星华对借款款项交付的时间、地点、方式亦能作出说明，并无矛盾之处，故本院予以确认。黄锦成借款后未归还陈星华借款30万元，现陈星华请求黄锦成归还借款30万元及利息（自2018年3月1日起按月利率2%计至款项付清之日止），合理合法，本院予以支持。关于陈少文对涉案债务是否承担连带清偿责任的问题。陈少文在《借据》的担保人处签名、捺印，并出具《承诺书》承诺愿意对黄锦成的借款本息承担连带清偿责任，直至本息还清为止。故陈星华与陈少文成立保证合同关系，双方约定保证方式为连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”的规定，双方未约定还款期，陈星华可随时主张债权，故本案的起诉之日即视为主债务履行期届满之日。因双方约定承担连带担保责任直至本息还清为止，视为约定不明，故保证期间为主债务履行期届满之日起两年。现陈星华已在保证期间内主张陈少文承担借款本息的连带担保责任，理据充分，本院予以支持。综上所述，黄锦成、陈少文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供答辩及举证，本院依据查明的事实作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄锦成应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈星华偿还借款本金30万元及利息（利息自2018年3月1日起按月利率2%计至款项付清之日止）；二、被告陈少文对上述第一项中的债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费7306元和保全费2270元，由被告黄锦成、陈少文共同负担。如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  徐小卓人民陪审员  邹召敏人民陪审员  刘艳霞二〇二〇年三月十九日书 记 员  汤建成本判决所引用的法律条文：一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护二、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。四、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。五、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。