广东省阳山县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1823民初12号原告：梁爱娟，女，1973年12月30日出生，汉族，住阳山县***************，身份证号码：441************027。被告：黄海荣，男，1969年3月13日出生，汉族，住阳山县***********，身份证号码：440************750。原告梁爱娟与被告黄海荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁爱娟及被告黄海荣均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告梁爱娟向本院起诉请求：一、判令被告向原告清偿借款7万元及利息（以10万元为基数，按月利率1%，自2013年6月1日起计至2019年2月20日；以7万元为基数，按月利率1%，自2019年2月21日起计至2019年12月1日；以7万元为基数，按月利率2%，自2019年12月2日起计至借款清偿之日止，至起诉之日暂计为7.5万元），以上两项合计为14.5万元；二、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告梁爱娟变更第一项诉讼请求为：请求被告支付借款本金7万元及利息25000元。事实和理由：2013年6月1日，被告因盖房子向原告借钱，原告将现金10万元借给被告，被告向原告出具借条对该笔借款予以确认，并在借条中约定：借款期间按月利率1%计算利息，若逾期还款按月利率2%计算利息，约定2019年12月1日还款，还款时本息一并结清。2019年2月20日，被告向原告还款3万元，2019年2月1日借款期限届满，被告未依约定向原告还款和支付利息，原告多次向其催讨未果。为维护合法权益，特诉至法院，请依法判决。被告黄海荣辩称：我根本没有借原告10万元，原告2013年6月1日是否有拿10万元给我，都只是原告自己说的，借条签订的10万元是为了骗我的小孩的，是原告要我签的，说这钱拿来养老的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。原告梁爱娟向本院提供的证据如下：1、原、被告身份证；2、借条、借据，证明被告借了我的钱建房子；3、收据，证明被告向我还款30000元，尚欠借款70000元；4、录音，证明被告欠款事实；5、短信聊天记录，证明被告借了我的钱，被告女儿要帮忙还3万元的情况。对原告提交的证据，被告黄海荣的质证意见如下：对原告提供的身份证无异议。借条确实是我签的，但我根本没有拿原告的钱，我与原告以前是类似两夫妻的关系，一起吃住，2019年10月份原告与我分手，以前说这10万元用来以后养老，用来骗我的小孩。2013年6月1日我根本不在家，那时候我还在埃及，怎么拿原告的钱；对收据无异议，原告确实收了我30000元；对录音无异议，确实是我说的；短信聊天记录并不是我发的，我不清楚。被告黄海荣向本院提供的证据如下：护照，证明被告在2013年6月1日不在国内，前往了埃及工作，直至2013年7月才回到国内。对被告提交的证据，原告梁爱娟的质证意见如下：被告称当时没有回国是绝对没有可能的，不然怎么签到那份借条。本院经审理查明：原、被告原为恋爱关系，被告称双方自2000年起谈恋爱，一直有同居，类似夫妻关系。原告则称双方没有经常一起住，被告偶尔会来其租屋地方住。原告为证明其主张，向本院提供了《借条》一张，载明“为盖房子，今收到梁爱娟（身份证号码：441************027）以现金出借的¥100000.00（人民币拾万元整），借期柒拾贰个月，月利率1%（佰分之壹），贰零壹玖年拾贰月壹日到期时本息一并还清。如到期未还清，愿按月利率2%（佰分之贰）计付逾期利息。立此为据，借款人（签名并按指模）：黄海荣，借款日期2013年6月1日”。2019年2月20日，梁爱娟向黄海荣出具《收据》，载明“今提前收到黄海荣（身份证号码：440************750）还款¥30000.00（大写：叁万元整）。剩余欠款¥70000.00（大写：柒万元整）依2013年6月1日签订的借条约定的日期归还。”诉讼中，被告认可借条是其本人签订及支付原告30000元的事实，但其抗辩没有向原告借款10万元，仅确认约2013年11月份因建房向原告拿了4万元，当时原告准备离婚怕到时候没有地方住，后因原告女儿需要买楼及有一次原告称等钱救命，被告返还了2万元，被告儿子还了1万元，剩余1万元待日后有工作了再还。同时，被告对借条的签订时间提出异议，其辩称2013年6月1日时其本人仍在国外，直至2014年7月才返回国内，该事实可以人格担保，借条实际是在2016年签订的，因为当时双方关系很好，类似夫妻一样，原告怕子女日后不赡养，才签订10万元借条作为养老钱，签借条是为了骗孩子的。后来签订尚欠7万元收据系因为当时没有吵闹分开，就没提什么意见。录音聊天还款系因为原告一直催还款，我也不想跟原告分开，希望和好。被告女儿与原告聊天还款问题系因为女儿见到原告的起诉材料及法院传票，怕我没钱还要坐牢，我一直跟子女说没有借原告10万元。原告述称借款10万元绝对是2013年6月1日在其家现金支付给被告的，借条亦是当日签订的，被告当时肯定在国内，借款时没有其他人在场。经本院多次询问原告确定借款时间，原告均坚持并肯定为2013年6月1日在其家现金借给被告的事实，当时被告没有回国绝对没可能，不是2016年签的。对于被告建房时间，双方均表示系2013年农历8月15日后开始建房（阳历为2013年9月19日）。2020年2月19日，本院根据双方陈述及被告的护照向阳山县公安局调查被告的出入境记录，该局出具《证明》载明，黄海荣于2012年4月6日离开中国境内前往埃及，直至2013年7月31日返回中国境内，此外并无其他出入境记录。该事实与被告的陈述一致。为此，本院对原告进行询问并出示《证明》。原告对《证明》真实性无异议，但其仍称被告确实于2013年6月1日借钱，如果被告没有借是不会签字承认的。再次询问借条是否2013年6月1日签订时，被告称“时间太长记得不清楚了，被告拿了我的钱建房子，被告也承认后面补回给我，当时些钱时有一张简单的字条，该字条已经撕掉，所以庭审时没有提及，现在这张借条是补回来的。”、“我记得是2016年清明节前至六月这段时间补回借条给我的。”该陈述与被告称借条在2016年签订吻合。经本院询问原告涉案10万元借款来源时，原告述称其于2009年至2013年间做保姆时赚到的，其丈夫在国外亦有寄存，家里存了现金五、六万元，银行取了四万多元，分两次取得，但不记得具体时间，要查看记录才知道。第二次询问时，本院询问原告能否提供取款记录，原告述称其已与丈夫离婚，存折在家中不知前夫是否有丢掉，信用社和农业银行都有取款，具体时间不记得。被告则称原告根本拿不出10万元借款，原告做过两次心脏手术，2013年做心脏手术时押金都要10万元，其中手术费5万元都是其丈夫支付，后来拿了4万元建房都是原告术后医院报销回来的钱。原告另称2013年其母亲生病后辞工回来，自己也做了心脏手术无法工作。当时以现金方式支付10万元是因为被告提前向其提及需要借款就拿了现金，当时用老人机不懂转账。本院认为，本案是民间借贷纠纷。本案争议焦点为原、被告之间的借贷法律关系是否存在、借款金额及利息如何认定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”故孤立的借条在特殊情况下并不能完全佐证双方存在真实的借贷关系。本案中，首先，原告对双方签订《借条》及借款时间陈述前后不一致，并与被告出入境时间相冲突，而被告的陈述与其出入境时间相吻合；其次，原告对10万元借款的来源陈述不清，理由不充分，其称2009年-2013年期间做保姆工资储蓄及丈夫寄存共约5-6万元存放在家中，该行为也明显有悖日常生活习惯和经验准则，且原告亦承认于2013年做了心脏手术，该手术需要一定的费用；第三，民间借贷中，10万元的借款金额并非小额，以现金方式出借并不符合日常交易习惯；第四，从原、被告的陈述看，梁爱娟与黄海荣存在特殊的亲密生活关系，具有一定的信任基础，而被告自认收取了梁爱娟4万元用于加建房屋，其对借条形成过程及原因的陈述更符合双方的亲密关系和日常生活经验准则，结合本院调取的证据，黄海荣的陈述可信性明显优于梁爱娟陈述的意见。综上，原告虽然提供《借条》等证据，但由于原告并没有提供充分证据或说明充分理由对自己不一致的陈述及有违一般生活经验准则的行为予以佐证，故原告主张被告向其借款金额为10万元，本院不予采信。但由于被告承认曾向原告收取4万元建房及后期还款3万元，结合双方庭审陈述及相关证据，本院认定双方存在借款法律关系并确认借款金额为4万元，故对被告辩称没有向原告借款的主张，本院不予采纳。合法的借贷关系受法律保护，现被告尚欠原告1万元，应依法予以返还。关于利息问题，由于双方对被告借款4万元的具体时间均没有提供证据证明，根据双方约定利息情况及庭审陈述被告借款的用途为建房、建房时间为2013年农历8月15日即阳历为9月19日等情况，本院认定被告支付利息应从2013年9月19日起至2019年2月20日止以4万元为基数按月利率1%计算，计得利息为26000元（40000元*65月*1%），自2019年2月21日起至2019年12月1日止，以1万元为基数按月利率1%计算，计得利息为933元（10000元*9.33月*1%），自2019年12月1日起至原告起诉之日即2020年1月2日止以1万元为基数按月利率2%计算，计得利息为200元，以上三项合计27133元。并且应自2020年1月3日起以1万元为基数按月利率2%计算支付逾期利息给原告直至借款清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零五条之规定，判决如下：一、被告黄海荣应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁爱娟归还借款10000元及利息27133元并支付自2020年1月3日起以1万元为基数按月利率2%计算直至借款清偿之日止的逾期利息；二、驳回原告梁爱娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1600元，由原告梁爱娟负担1190元，由被告黄海荣负担410元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  白剑辉二〇二〇年三月三十一日书记员  邓颖健附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零五条人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。