wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初573号原告：谭贵雄，男，1972年12月26日出生，汉族，住湖南省株洲市茶陵县。委托诉讼代理人：袁江，湖南星邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：旷泽琼，湖南星邦律师事务所实习律师。被告：黄献忠，男，1968年6月20日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。委托诉讼代理人：刁杰彦，湖南竞翔律师事务所律师。第三人：湖南园艺建筑集团有限公司，住所地湖南省长沙市天心区时代阳光大道西99号富景园小区综合楼302房。法定代表人：周建波，董事长。委托诉讼代理人：奉满霞，上海建纬（长沙）律师事务所律师。原告谭贵雄诉被告黄献忠及第三人湖南园艺建筑集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭贵雄的委托诉讼代理人袁江、旷泽琼，被告黄献忠的委托诉讼代理人刁杰彦，第三人湖南园艺建筑集团有限公司的委托诉讼代理人奉满霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭贵雄向本院提出以下诉讼请求：1、被告向原告支付所欠前期运营费用716350元（50元/㎡×14327㎡）及逾期利息284248元（逾期利息暂从2012年12月20日起计算至2019年7月31日，以后按本金716350元、年利率6%计算至债务全部清偿日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2012年8月17日，原、被告签订《合作协议书》，约定由原、被告共同承接株洲市荷塘区红旗中路社区拆迁安置房工程项目，原告负责前提项目运作及商务谈判，收取50元/㎡为前期的项目运营费用。2014年12月8日，原告促成了被告与第三人的株洲分公司《建设工程项目内部绩效考核责任书》的签订，约定由被告承包城际铁路（红旗中路社区）拆迁安置房工程，项目建筑面积为14327㎡。原告已经履行完毕合作协议约定的义务，但被告未按约定支付前期项目运营费用。被告黄献忠辩称，原、被告签订的《合作协议书》未实际履行，原告退还50万元保证金后，该协议自然解除。2014年12月，原告找到被告希望被告分包涉案工程，第三人的株洲分公司与被告签订分包合同，原告作为第三人的株洲分公司的法定代表人在分包合同上签字。原、被告双方是自然人，不具备签订施工合同的主体资格，合作协议书上的双方共同承接工程项目当属无效，该合作协议书属无效合同。第三人湖南园艺建筑集团有限公司述称，对原、被告的合作关系不清楚。但是该项目是第三人中标的，中标后，以内部承包的方式由谭贵雄承包。本案起诉后，第三人得知原告承担了前期费用，因为费用问题找到被告，涉案工程由原、被告双方共同施工。本院经审理查明事实如下：2012年8月17日，原告与被告签订《合作协议书》，协议约定双方共同承接株洲市荷塘区红旗中路社区拆迁安置房工程项目（原告负责前期项目运作及商务谈判，被告负责现场管理及施工），合作期限为上述项目的施工工期；建设方制定的工程综合固定单价，被告享有含主体土建工程部分（工程施工内容范围及价格等同建设方的范围及价格），原告从中收取50元/㎡为原告前期的项目运营费用；主体工程所发生的税金、管理费等所有费用由被告负责，附属工程所发生的费用由原告负责；原告负责直接与建设单位（株洲金科建设投资经营有限公司）签订施工协议，以原告名义负责向建设单位缴纳3000000元的履约保证金（其中原告负责2500000元，被告负责500000元）；被告负责承担原告前期的项目运营费用及税金；被告负责承担原告前期的项目运营费用及税金，原告前期的运营费用，被告收到建设方（金科）第一次进度款后三天内，把其中50%打到原告指定的账户，余下50%在收到建设方第二次进度款后三天内付给原告。2012年11月30日，第三人作为承包人与案外人株洲市金科房地产开发有限责任公司作为发包人签订《湖南省建设工程施工合同》，由第三人以总承包方式承建株洲市荷塘区长兴路红旗中路社区城际铁路（红旗中路社区）拆迁安置房工程。2013年12月10日，被告向原告出具收条，收条载明，被告收到原告退还城际铁路安置房工程履约保证金500000元。2014年12月8日，被告与第三人的株洲分公司签订《建设工程项目内部绩效考核责任书》，由被告承包株洲市荷塘区长兴路红旗中路社区城际铁路（红旗中路社区）拆迁安置房项目，建筑面积为14327㎡。2015年8月18日，双方签订《建设工程项目内部绩效考核责任书补充协议》。原告以第三人的株洲分公司法定代表人的名义在上述两份协议中签字。另查明，被告承包株洲市荷塘区长兴路红旗中路社区城际铁路（红旗中路社区）拆迁安置房项目总工程款为1700多万元，被告已收取1500多万元，还有120多万元没有收取，但通过法院冻结80多万元。原告于2019年8月16日向湖南省株洲市荷塘区人民法院起诉，湖南省株洲市荷塘区人民法院受理后，于2019年8月29日裁定移送本院。本院认为，原告与被告于2012年8月17日签订的《合作协议书》是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应合法、有效。本案的争议焦点为该协议是否在2013年12月时，被告收到原告退还的履约保证金后解除。由于双方签订的《合作协议书》未约定退还履约保证金是合作协议解除的条件，故对被告主张的原告退还履约保证金时，合作协议即已解除的抗辩意见，本院不予采纳。同时，该协议约定的合作项目是双方共同承接的株洲市荷塘区红旗中路社区拆迁安置房工程项目，合作期限为上述项目的施工工期。被告在2014年12月承接了株洲市荷塘区长兴路红旗中路社区城际铁路（红旗中路社区）拆迁安置房项目，并实际完成了拆迁项目，应仍属于双方在《合作协议书》约定的合作期限之内，又由于该协议书并不因履约保证金的退还而当然解除，故双方仍在履行《合作协议书》。根据《合作协议书》对前期运营费用支付的约定，因被告已完成拆迁项目，但被告尚有40万元左右款项尚未能实现，故经本院酌情核算，被告应按《合作协议书》的约定向原告支付前期运营费用为699495元（716350－716350÷2×40÷850）。对于原告请求的逾期利息，本院认定逾期利息从2019年8月17日起开始计算，至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至全部前期运营费用被支付完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、由被告黄献忠于本判决生效之日起十日内支付原告谭贵雄前期运营费用699495元及逾期利息（逾期利息从2019年8月17日起至2019年8月19日止的期间按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至全部前期运营费用被支付完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告谭贵雄的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取6903元，原告谭贵雄承担903元，被告黄献忠承担6000元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  李学军二〇二〇年三月十一日法官助理谭志军代理书记员  肖娅丽
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执15496号 移送执行人：广州市海珠区人民法院。 被执行人：钟晓杰，男，1995年10月26日出生，汉族，住广东省电白县。 关于本院移送执行钟晓杰受理费纠纷一案，要求被执行人钟晓杰支付（2019）粤0105民初7676号案的案件受理费648元。本院已于2019年12月30日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人钟晓杰未履行生效法律文书确定的义务，本院依法向其发出限制消费令。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执15496号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  曾 婧 审判员  衣海君 二〇二〇年三月十三日 书记员  覃 佩
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0202民初48号原告：田迎利，男，1970年8月23日出生，汉族，个体，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：齐齐哈尔市金跃机动车检测有限公司，住所地龙沙区卜奎南大街293号。被告：张长野，男，1958年4月12日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。田迎利与齐齐哈尔市金跃机动车检测有限公司、张长野财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告田迎利于2020年3月10日向本院提出变更诉讼请求申请，同时提出撤诉申请。本院认为，原告田迎利的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田迎利撤诉。案件受理费2,890.00元，减半收取计1,445.00元，25元由原告田迎利负担，1,420.00元退还给原告田迎利。审判员  刘昕二〇二〇年三月十一日书记员  许畅
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初1000号申请人：方海平，女，1973年11月10日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。申请人：倪前翠，女，1939年9月4日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。上列两申请人的共同委托诉讼代理人：杨建军、王家斌，上海市李国机律师事务所律师。被申请人：倪前润，男，1935年7月19日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。被申请人：秦鸿英，女，1941年4月1日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。本院在审理原告方海平、倪前翠与被告倪前润、倪淑英、倪桂英，第三人倪志贤、朱培、倪维杰、倪志能、张兰妹、秦鸿英共有物分割纠纷一案中，申请人方海平、倪前翠于2020年3月11日向本院申请财产保全，请求查封被申请人倪前润、秦鸿英名下的上海市青浦区华新镇凤徐路XXX弄XXX号XXX室房屋。申请人方海平、倪前翠提供相应现金以及案外人周汉杰以其名下的上海市静安区延长中路XXX弄XXX号XXX室房屋作为担保。本院经审查认为，申请人方海平、倪前翠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、查封周汉杰名下的上海市静安区延长中路XXX弄XXX号XXX室房屋产权；二、查封被申请人倪前润、秦鸿英名下的上海市青浦区华新镇凤徐路XXX弄XXX号XXX室房屋产权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 戴 燚二〇二〇年三月十一日书记员 计晓菲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2702民初535号之一 原告杨某某诉被告袁某离婚纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  罗章飞 二〇二〇年三月十七日 书记员  杨 旭
甘肃省天水市秦州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0502民初8号原告：杨小芸，女，1972年4月24日出生，汉族，住甘肃省秦安县。委托诉讼代理人：陈海全，北京大成（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李平，北京大成（兰州）律师事务所律师。被告：兰州银行股份有限公司天水官泉支行，住所地：天水市秦州区。负责人：张明，该支行行长。被告：李江平，男，1968年7月14日出生，汉族，住天水市秦州区。被告：李小琴，女，1968年7月2日出生，汉族，住天水市秦州区。原告杨小芸与被告兰州银行股份有限公司天水官泉支行、李江平、李小琴案外人执行异议之诉一案，本院于2020年1月2日立案。原告杨小芸于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨小芸撤诉。案件受理费16570元，减半收取计8285元，由杨小芸负担。审 判 长  许龙泉审 判 员  徐 强人民陪审员  王 斐二〇二〇年三月十一日书 记 员  王晓菁
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0829民初6090号 原告：陈某1，男，2009年4月22日出生，汉族，学生，住山东省嘉祥县。 法定代理人：陈某2（系原告陈某1之父），男，1985年10月19日出生，汉族，农民，住山东省嘉祥县。 委托诉讼代理人：张文涛（特别授权），嘉祥祥和法律服务所法律工作者。 被告：杨昌宣，男，1990年1月9日出生，汉族，农民，住山东省嘉祥县。 委托诉讼代理人：王其森（特别授权），山东民桥律师事务所律师。 被告：闫令令，女，1990年7月14日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 委托诉讼代理人：王其森（特别授权），山东民桥律师事务所律师。 原告陈某1与被告杨昌宣、闫令令机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某1的法定代理人陈某2、委托诉讼代理人张文涛、被告杨昌宣、闫令令的委托诉讼代理人王其森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某1诉称，2019年11月15日20时01分许，被告杨昌宣驾驶鲁Ｈ×××××小型轿车沿嘉祥县建设路由南向北行驶至嘉祥县建设路与338省道路口南200米处时，与对向逆向行驶的原告骑行的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，造成交通事故。该事故经嘉祥县交警大队作出了认定，认定被告杨昌宣承担该事故的次要责任，原告陈某1承担主要责任。请求法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计7万元变更为31571.36元；保留今后治疗费和伤残赔偿金的诉权；诉讼费由被告承担。 被告杨昌宣辩称，对事故发生的基本事实无异议，但认为被告在事故中无责任。原告未满16周岁，不允许驾驶电动自行车，原告与他人结伴骑行，案外人挡住了被告的视线也挡住了原告的视线，被告采取了适当措施躲避案外人，构成了紧急避险，故被告无责任。被告杨昌宣系借用被告闫令令的车辆，如需承担责任，由被告杨昌宣承担。 被告闫令令辩称，同意被告杨昌宣的答辩意见。由于保险公司未及时承保，致使车辆脱保，被告闫令令作为车主无过错。 经审理查明，2019年11月15日20时01分许，被告杨昌宣驾驶鲁Ｈ×××××小型轿车沿嘉祥县建设路由南向北行驶至嘉祥县建设路与338省道路口南200米处时，与对向逆向行驶的原告骑行的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，造成交通事故。该事故经嘉祥县交警大队认定，被告杨昌宣承担该事故的次要责任，原告陈某1承担主要责任。原告被送往济宁医学院附属医院住院治疗10天，诊断为急性颅脑损伤、双侧耻骨骨折等，共花医疗费21819.9元。原告的电动自行车经山东永联价格评估有限公司评估，损失价值为1745元原告支付评估费300元。因车辆事故，原告支付施救费50元。 上述事实，由原被告陈述、嘉祥县交警大队的事故认定书、原告的住院病案、医疗费票据、价格评估结论书、评估费票据、施救费票据等证据予以证实，经开庭质证，本院予以采信。 本院认为，本案所诉的交通事故，经本院审查，嘉祥县交警大队作出的事故认定并无不当。被告辩称自己属于紧急避险应当无责，未能提供证据证明自己的观点，对被告辩解的观点本院不予采纳。被告杨昌宣借用被告闫令令的车辆发生事故，赔偿责任应由被告杨昌宣承担。被告闫令令将未投保交强险的车辆出借给他人，应在交强险范围内承担连带清偿责任。根据原告诉讼请求项目和提供的证据，本院认定原告的损失为：1、医疗费21819.9元，原告提供的院外购药321元，未能提供关联性，本院不予支持；2、住院伙食补助费500元（50元/天×10天）；3、营养费，根据医嘱出院记录“加强营养，继续颈部制动，继续卧床休息，2周后门诊决定是否需卧床时间”，故本院按照住院期间和出院后2周计算原告营养期，原告要求30天，本院不予支持，原告的营养费为1200元（50元/天×24天）；4、护理费，原告要求住院期间2人护理，原告提交的病员证明记载住院期间需2人护理，本院予以支持，但原告要求出院后护理90天，缺乏依据，本院不予支持，本院结合出院记录的记载，出院后按照2周计算1人的护理费用，原告要求护理人员每天100元，缺乏证据，本院不予支持，参照护工标准，本院按照每天80元予以计算，原告的护理费为2720元（80元/天×10天×2人+80元/天×14天）；5、交通费（酌定）200元；6、车辆损失费1745元；7、施救费50元；8、评估费300元。以上原告的损失共计28534.9元，其中属交强险赔偿范围的为14665元，由被告杨昌宣负责赔偿，被告闫令令负连带清偿责任，其余的损失13869.9元，由被告杨昌宣按照40%的比例予以赔偿，计款5547.96元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 被告杨昌宣于判决生效之日起七日内赔偿原告陈某1医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、车辆损失费、施救费、评估费等经济损失20212.96元。被告闫令令对其中的14665元负连带清偿责任。汇入本院账户（户名：嘉祥县人民法院开户行：中国银行股份有限公司嘉祥支行账号：20×××82）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取775元，由原告负担540元，由被告杨昌宣负担235元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员 高 兵 二〇二〇年三月十三日 书记员 彭慧莹
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执保287号申请人：中信银行股份有限公司烟台分行负责人:蔡伟波，行长。委托诉讼代理人：阎冬雪，山东鲁信律师事务所律师。被申请人：烟台市富圣混凝土有限公司法定代表人：孔凡腾，经理。被申请人：烟台市牟平区留德润滑油销售有限公司法定代表人:郭钢福，经理。被申请人：烟台市富圣金属材料有限公司法定代表人:贺礼，经理。被申请人：徐丽华被申请人：阎泳霖被申请人：徐丽娜被申请人：曲绵明申请人中信银行股份有限公司烟台分行诉被申请人烟台市富圣混凝土有限公司、烟台市牟平区留德润滑油销售有限公司、烟台市富圣金属材料有限公司、徐丽华、阎泳霖、徐丽娜、曲绵明金融借款合同纠纷一案，申请人中信银行股份有限公司烟台分行于2020年3月9日向本院提出财产保全申请，本院于2020年3月9日作出（2020）鲁0691财保796号之一民事裁定书，裁定：冻结被申请人烟台市富圣混凝土有限公司、烟台市牟平区留德润滑油销售有限公司、烟台市富圣金属材料有限公司、徐丽华、徐丽娜、曲绵明银行存款4100000元或查封相应价值的其他财产，查封被申请人阎泳霖所有的牟平区海滨东路601号A-24号住宅楼103号[鲁（2018）烟台市牟不动产权第0004285号]房产50%产权，并移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人烟台市富圣混凝土有限公司、烟台市牟平区留德润滑油销售有限公司、烟台市富圣金属材料有限公司、徐丽华、徐丽娜、曲绵明银行存款4100000元或查封相应价值的其他财产，查封被申请人阎泳霖所有的牟平区海滨东路601号A-24号住宅楼103号[鲁（2018）烟台市牟不动产权第0004285号]房产50%产权。本裁定书送达后立即执行。审判员  刘肖婧二〇二〇年三月十三日书记员  王雪琳
福建省福州市马尾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0105执929号之一 申请执行人：倪昌宙，男，1974年4月27日出生，汉族，住福州市马尾区。 被执行人：林祥彬，男，1980年1月23日出生，汉族，住福州市闽侯县。 申请执行人倪昌宙与被执行人林祥彬民间借贷纠纷一案，经本院作出的（2019）闽0105民初541号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人林祥彬未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人倪昌宙向本院申请执行。在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人倪昌宙表示本案作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结福州市马尾区人民法院作出的（2019）闽0105民初541号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈旭辉 执行员  刘文耀 执行员  程国良 二〇二〇年三月十一日 书记员  陈慧娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102财保18号 申请人：朱高峰，男，1973年1月16日出生，住乌鲁木齐市头屯河区。 委托诉讼代理人：王朋，新疆厚植律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭建勇，新疆厚植律师事务所律师。 被申请人：尹泓茜，女，1983年11月13日出生，住乌鲁木齐市新市区。 被申请人：兰英，女，1961年7月17日出生，住乌鲁木齐市天山区。 申请人朱高峰于2020年3月13日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人尹泓茜、兰英名下价值1032881元的财产。以中国大地财产保险股份有限公司新疆分公司出具的保单号为PZPP20650110250000000005、担保金额为1032881元的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。期限为自保全裁定作出之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止。 本院经审查认为，申请人朱高峰申请诉前财产保全，并提供担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人尹泓茜、兰英名下价值1032881元的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 当事人申请续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前10日内向本院提出书面申请。 案件申请费5000元，由申请人朱高峰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 郑 荣 二〇二〇年三月十三日 书记员 金城亮
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初874号 原告：董红梅，女，1987年1月24日出生，汉族，住济南市。 被告：山东常瀛园林景观工程有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码91370102MA3CLGF74J。 法定代表人：常振松，执行董事兼经理。 被告：银丰工程有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码91370000706369061R。 法定代表人：王磊，董事长。 委托诉讼代理人：魏婷婷，女，系单位工作人员。 原告董红梅与被告山东常瀛园林景观工程有限公司（以下简称常瀛园林公司）、被告银丰工程有限公司（以下简称银丰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月11日公开开庭进行了审理。原告董红梅，被告银丰公司的委托诉讼代理人魏婷婷到庭参加诉讼。常瀛园林公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董红梅向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判令常瀛园林公司、银丰公司立即支付劳务费61255元及利息（以61255元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.依法判令银丰公司为上述款项承担连带责任；3.依法判令常瀛园林公司、银丰公司承担本案的诉讼费用、保全费用。事实和理由：2018年3月至7月，董红梅根据常瀛园林公司要求为其银丰唐郡8号地块（济南历城区银丰唐郡玫瑰园）项目组织工人施工。2019年12月24号，常瀛园林公司向董红梅出具欠条，常瀛园林公司应对该笔债务承担还款责任。银丰公司将该工程非法分包给常瀛园林公司，应当对该笔债务承担连带责任。为此，诉至法院，望判如所请。 常瀛园林公司缺席未作答辩。 银丰公司辩称，如果董红梅与常瀛园林公司之间存在劳务关系，银丰公司不是合同相对方，应由常瀛园林公司承担还款责任。银丰公司与常瀛园林公司依法签订了分包合同，银丰公司与董红梅不存在任何关系，董红梅要求银丰公司支付劳务费并承担连带责任无任何事实和法律依据。鉴于常瀛园林公司涉及多个诉讼，其工程款已经被查封，银丰公司应付给常瀛园林公司的剩余工程款已经全部被保全或执行。本公司已经单方结算完毕，将结算单已经给了常瀛园林公司，但常瀛园林公司现已找不到人了。 经审理，本院认定事实如下： 1、2018年2月20日，常瀛园林公司作为甲方与董红梅作为乙方签订《用工合同》一份，约定：“一、长期合作协议人工单价男工：90元/天女工：80元/天车费150/天；二、工资支付为月底结算，次月结清；三、其他1.施工工人要服从甲方管理人员管理，如不服从，甲方有权利辞退相关人员。2.工具乙方自备；四、合同生效及争议的解决1.合同履行中发生争议，双方本着友好合作的原则协商解决，若协商不成，可到合同签订地人民法院诉讼解决。2.合同一式两份，自双方签字盖章之日起生效。”常瀛园林公司在该合同上加盖公章，董红梅在该合同上签字并按捺手印。 2、2019年12月24日，常瀛园林公司向董红梅出具欠条一份，载明：“欠条今欠到董红梅（）组织工人劳务费余款61255元（陆万壹仟贰佰伍拾伍元）工程地点：银丰唐郡8号地块工程时间：2018年3月-7月欠款单位盖章：2019年12月24日。”常瀛园林公司在该欠条上加盖公章。 3、2019年12月24日，常瀛园林公司向银丰公司出具《代付劳务费申请书》一份，载明：“银丰公司：我公司将银丰唐郡8号地块交由董红梅组织劳务，2018年3月至7月底，董红梅根据合同约定为银丰唐郡8号地块（济南市历城区银丰唐郡玫瑰园）项目组织工人进行施工。经结算，我公司应向董红梅支付劳务费61255元（陆万壹仟贰佰伍拾伍元）并于2019年12月向董红梅出具欠条。现因我公司无力支付该费用，特申请贵公司在我公司银丰唐郡8号地块项目未支付工程款范围内向董红梅直接支付61255元（陆万壹仟贰佰伍拾伍元）特此申请。申请人：常瀛园林公司附：董红梅收款信息户名：董红梅开户行：中国建设银行城西支行账号：xx”常瀛园林公司在该申请书上加盖公章。 4、本案在审理过程中，董红梅申请撤回了对银丰公司的起诉。 本院认为，常瀛园林公司雇佣董红梅从事劳务，双方之间系劳务合同关系。董红梅向常瀛园林公司提供了劳务，常瀛园林公司应按约支付相应的劳务费。常瀛园林公司向董红梅出具的欠条，足以证实欠付劳务费的事实。董红梅要求常瀛园林公司支付劳务费61255元，于法有据，本院予以支持。常瀛园林公司与董红梅未明确约定劳务费的支付时间，常瀛园林公司理应在董红梅提供劳务结束后及时支付。经董红梅催要，常瀛园林公司未及时支付劳务费，构成违约，应依法承担违约责任。常瀛园林公司在2019年12月24日前出具了欠条，董红梅要求自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息损失，于法有据，本院予以支持。董红梅撤回了对银丰公司的起诉，视为对其民事权利的处分，本院予以准许。被告常瀛园林公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其举证、质证及当庭陈述权利的放弃。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告山东常瀛园林景观工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告董红梅劳务费61255元及利息（以61255元为基数，自起诉之日2020年1月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)； 二、驳回原告董红梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1332元，减半收取666元，由被告山东常瀛园林景观工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  张俊丽 二〇二〇年三月十一日 书记员  张雨晴
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初69号原告：赖琦，女，1990年9月11日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。被告：廖桂香，女，1980年8月17日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。委托诉讼代理人：刘春元，男，1980年6月1日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县，系廖桂香丈夫，特别授权。原告赖琦与被告廖桂香机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法由审判员刘明波适用简易程序，于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告赖琦，被告廖桂香的委托诉讼代理人刘春元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖琦向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告廖桂香向原告赔偿汽修费3189元（汽修费共计5189元，对方保险公司中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司已向原告赔付2000元）、误工费600元、交通费400元、精神损害抚慰金1000元，共计5189元；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：2019年10月19日16时07分，廖桂香驾驶车牌号为赣Ｂ×××××普通摩托车，在江西省赣州市兴国县文溪塔下路段与赖琦驾驶车牌号为赣Ｂ×××××小型汽车发生追尾交通事故，兴国县交警大队事故科作出事故处理，被告廖桂香负全部责任，原告赖琦无责任。后经交警大队事故科调处，被告态度不正，拒不进行理赔。综上所述，该侵权行为使原告在财产上造成了损失，精神上受到伤害，被告理应承担赔偿责任。原告对其诉讼请求和主张的事实向法庭提供的证据有：1、身份证复印件一份；证明原告的诉讼主体资格。2、事故认定书一份；证明事故经过及责任划分。3、修理费发票一份，加油发票一份，维修清单一份，过路费发票一份；证明原告的车辆维修费用及维修过程中的过路费、油费。被告廖桂香辩称：1、被答辩人的财产损失即汽车修理费2000元已由承保答辩人摩托车保险的中国人民财产保险股份有限公司如数理赔，被答辩人再行起诉要求赔偿汽修费3189元无事实根据和法律依据；2、被答辩人诉求赔偿人身损害方面的误工费600元、交通费400元、精神损害抚慰金1000元无法律依据；本起交通事故只存在被答辩人的财产损失，没有造成人身或人格伤害，不存在赔偿人身损害和精神方面的费用。被答辩人诉请的误工费等费用明显属于人身或人格利益方面的损失和赔偿范围，而这起交通事故并没有侵害被答辩人的人身或人格方面的利益，答辩人自然就无赔偿此项相应费用的法律义务，被答辩人的此项诉请无法律依据。综上所述，被答辩人的诉请是没有事实根据，也是没有法律依据的，恳请法院综合考虑本案事实，结合法律规定，判决驳回被答辩人的全部诉讼请求。被告廖桂香就其主张的事实向法庭提供的证据有：事故发生时车辆照片一份；证明原告车辆损失不是特别严重。本院经审理认定事实如下：一、2019年10月19日16时07分，廖桂香驾驶车牌号为赣Ｂ×××××普通摩托车，在江西省赣州市兴国县文溪塔下路段与赖琦驾驶车牌号为赣Ｂ×××××小型汽车发生追尾交通事故，兴国县交警大队事故科作出事故处理，被告廖桂香负全部责任，原告赖琦无责任。赖琦车辆受损后，于2019年11月24日到赣州奔驰4S店维修车辆，花费修理费5189元（四舍五入）。被告廖桂香所驾肇事摩托车在中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司投保了交强险，其已经在交强险财产损失限额内赔偿原告车辆维修费2000元。上述事实，有双方在庭审中的陈述，原被告提供的证据所证实，足以认定。二、原告主张的各项损失及本院认定情况。1、汽修费：原告要求的汽修费为3189元（四舍五入）。根据原被告双方庭审中的陈述及原告提供的车辆维修发票和清单，本院认定原告的汽修费为3189元。2、误工费：原告要求的误工费为600元。根据原告庭审中的陈述，其系公职人员，单位并未因此事故而扣发其工资，故不存在误工损失，对该费用，本院不予认定。3、交通费：原告要求的交通费为400元。根据往返兴国、赣州送车维修的实际情况，本院酌情确定原告的交通费计算为200元。4、精神损害抚慰金：原告要求的精神损害抚慰金为1000元。原告要求的精神损害抚慰金没有事实和法律依据，本院不予认定。对原告赖琦的上述总损失认定为3389元。上述事实，有原告提供的1-3组证据，结合到庭当事人的庭审陈述予以证实，结合相关法律规定，予以认定。本院认为，原告赖琦与被告廖桂香发生交通事故，该事故经兴国县公安局交通管理大队认定被告廖桂香承担此次事故的全部责任，经审查，兴国县公安局交通管理大队作出的事故责任划分并无不妥，本院予以采信。廖桂香因交通事故损坏赖琦的车辆，应当承担全部赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项，判决如下：一、由被告廖桂香赔偿原告赖琦汽修费3189元、交通费200元；二、本案所涉执行内容，限在本判决生效后二十日内履行完毕。上述给付款项中，由廖桂香承担的赔偿款项3414元（3189元＋200元＋25元），直接支付至赖琦的账户（开户行：江西农商银行兴国支行，账号：62×××52，户名：赖琦。）。案件受理费25元（依法已减半收取），原告已预缴，由被告廖桂香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  刘明波二〇二〇年三月十一日书记员  张显辉
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执956号申请执行人中国建设银行股份有限公司驻马店分行。住所地：驻马店市交通路西段908号。统一社会信用代码：91411700875862316H。负责人：冯献军，行长。被执行人西平柏城商贸有限责任公司。住所地：西平县柏城镇经贸路18号。统一社会信用代码：9141172177086338XA。法定代表人：吕元恒。被执行人吕元恒，男，1964年8月11日出生，汉族，住河南省西平县。被执行人黄亚伟，男，1963年12月15日出生，汉族，住河南省西平县。被执行人郭爱群，女，1968年10月3日出生，汉族，住河南省西平县。被执行人苗广春，男，1968年6月17日出生，汉族，住河南省西平县。被执行人丁秀停，男，1963年4月15日出生，汉族，住河南省西平县。被执行人朱凤明，男，1957年2月7日出生，汉族，住河南省西平县。被执行人杜耀华，男，1958年3月8日出生，汉族，住河南省西平县。申请执行人驻马店农村商业银行股份有限公司与被执行人西平柏城商贸有限责任公司、吕元恒、黄亚伟、郭爱群、苗广春、丁秀停、朱凤明、杜耀华借款合同纠纷一案，我院于2020年2月21日立案执行。（2020）豫1702民初895号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人西平柏城商贸有限责任公司、吕元恒、黄亚伟、郭爱群、苗广春、丁秀停、朱凤明、杜耀华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人西平柏城商贸有限责任公司、吕元恒、黄亚伟、郭爱群、苗广春、丁秀停、朱凤明、杜耀华的银行存款450万元或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年三月十一日书记员 黄亚飞
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初3299号原告：杭州广源悦喜贸易有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：叶争鸣，执行董事。委托诉讼代理人：王麒麟，上海恒洋律师事务所律师。被告：上海物美实业有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：种晓兵，经理。委托诉讼代理人：罗晶，女，该公司员工。原告杭州广源悦喜贸易有限公司与被告上海物美实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告诉称，自2017年至2018年，原告共向被告供应总价值为2,427,224.83元的毛巾，但被告尚未支付原告款项，故原告为维护自身权益，诉至法院要求：一、被告支付原告货款2,427,224.83元；二、被告赔偿原告以2,427,224.83元为基数，自2019年1月1日起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应移送浙江省杭州经济技术开发区人民法院处理。理由是原告与被告签订的厂编为516406的《自营合同》中约定争议管辖法院为合同签订地人民法院，并明确了签订地为浙江省杭州经济技术开发区金沙大道201号财通中心，故在双方协议管辖的情况下，本案应移送浙江省杭州经济技术开发区人民法院管辖。本院经审查认为，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原、被告于2017年11月30日签订的《自营合同》第十八条第十款明确约定，履行合同过程中如有争议协商未果的，可通过合同签订地人民法院诉讼解决；基于《自营合同》第二十条，则可确认合同签订地点为浙江省杭州经济技术开发区金沙大道201号财通中心。故《自营合同》中的管辖约定明确、合法、有效，被告提出的管辖异议于法有据，本院对本案不具有管辖权，应移送浙江省杭州经济技术开发区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：本案移送浙江省杭州经济技术开发区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  金革平二〇二〇年三月十七日书记员  李丹颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执异838号 申请人（申请执行人）陈炯辉，男，汉族，1986年12月1日出生，住址广东省茂名市茂南区。 被申请人葛凌跃，男，汉族，1960年3月21日出生，住址安徽省合肥是庐阳区。 被执行人北京世纪远游网络通信技术有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路20号6层606室，统一社会信用代码91110105680482428Q。 法定代表人葛凌跃。 被执行人北京世纪远游网络通信技术有限公司深圳分公司，营业场所深圳市福田区福田街道福安社区福华一路138号国际商会大厦A栋，统一社会信用代码91440300MA5FACFE7L。 负责人陈国年。 申请人陈炯辉与被执行人北京世纪远游网络通信技术有限公司、北京世纪远游网络通信技术有限公司深圳分公司劳动争议一案，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2019]1587号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，案号为（2019）粤0304执28952号。执行过程中，申请人向本院申请追加葛凌跃为案件被执行人。本院依法受理并组成合议庭进行审查。 本案审查过程中，申请人以收到被申请人葛凌跃全部执行款为由，向本院申请撤回追加申请。 本院认为，申请人陈炯辉申请撤回对葛凌跃的追加申请，属自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 准许申请人陈炯辉撤回对葛凌跃的追加申请。 审 判 长  刘舒婷 人民陪审员  陈桂蕊 人民陪审员  傅少敏 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  曾梦萍
广东省新丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0233民初8号原告：朱彰华，男，1981年7月14日出生，汉族，广东省佛冈县人，住广东省佛冈县***************之二，公民身份号码：441************212。被告：赖道行，男，1958年3月15日出生，汉族，广东省新丰县人，住广东省新丰县*********，公民身份号码：440************053。原告朱彰华诉被告赖道行买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱彰华、被告赖道行到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱彰华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付货款25880元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告在新丰县**********经营化肥农药商店，2014年3月间，被告向原告购买农药化肥，因资金周转困难要求赊账，原告表示同意。2014年3月至2016年2月，被告共赊购27次，发生货款28889元。2016年2月3日双方进行结算时被告支付了3000元。2019年11月25日，原告再次向被告追收货款时，被告说下午即可付清，并写下欠条一份，但被告至今未按照约定支付欠款，故原告依法提起本次诉讼。被告赖道行辩称，同意原告提出的诉讼请求，同时提出其目前无其他收入来源，所经营的果场收益差，暂时无力偿还原告的欠款，希望原告能给长点期限偿还。原告围绕诉讼请求提交证据：1、身份证复印件，证明原告的主体资格；2、送货单27张，证明被告欠款的事实；3、欠条，证明被告欠农药化肥款的事实，经双方结算仍欠25880元。被告对原告提交证据的质证意见是：对证据提供的证据的真实性、合法性、关联性无异议。根据当事人举证以及当庭陈述，本院认定本案事实如下：原告在新丰县**********经营化肥农药商店，2014年3月间，被告向原告购买农药化肥，因资金周转困难要求赊账，原告表示同意。2014年3月至2016年2月，被告共赊购27次，发生货款28889元。2016年2月3日双方对赊购货款进行结算，确认被告共欠货款28889元，除被告当天支付的3000元，被告仍欠25889元。2019年11月25日，原告再次向被告追收货款时，被告说下午即可付清，并立下欠条一份，欠条主要内容如下：今欠到朱彰华化肥、农药货款贰万伍仟捌佰捌拾原整（￥25880元）。许诺2019年11月25日前偿还全部欠款。被告立下欠条后，至今未向原告支付过货款，为此，原告为保护自己的合法权益不受侵害，遂向本院提起诉讼，提出请求如上。庭审间，原告表示放弃利息的要求。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告对被告所欠货款的事实举证充分，被告对欠款事实及原告提供的证据无异议，本院予以确认。本案中，双方的债权债务关系，原告的债权依法应受法律保护，被告应当按照双方的约定向原告支付欠款。至于被告提出目前存在一定的经济困难，暂无力偿还的抗辩理由，被告欠原告的货款至今有四年多，本应按照双方的约定积极偿还，但被告久拖不还，显然构成违约，故对其抗辩理由不予采纳，被告应在本院规定的期限内偿还欠款。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百五十九条、一百六十一条的规定，判决如下：限被告赖道行在本判决生效后三十日内支付原告朱彰华货款25880元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费224元，由被告赖道行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。审判员  陈北周二〇二〇年三月三日书记员  张建林
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0829民初4131号 原告：李杭杭，男，1995年1月29日出生，汉族，农民，住山东省金乡县。 被告：朱连生，男，1959年11月2日出生，汉族，农民，住河南省商丘市。 被告：商丘汇众物流有限公司，住所地商丘市示范区华商大道与归德路交叉路口东100米路南。 法定代表人：张素梅，系公司经理。 原告李杭杭与被告朱连生、商丘汇众物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李杭杭到庭参加诉讼。被告朱连生、商丘汇众物流有限公司经公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李杭杭诉称，2019年7月13日12时02分许，被告朱连生驾驶的车牌为豫Ｎ×××××（豫Ｎ×××××）的重型半挂车，沿国道105由南向北行驶至国道105金屯镇谢城路口时，与原告李杭杭驾驶的车牌号为鲁Ｈ×××××的小型轿车发生碰撞。该事故经嘉祥县交警大队做出的事故认定，认定被告朱连生负事故的全部责任，原告无责任。故请求法院依法判令被告赔偿原告车辆维修费损失12150元；诉讼费由被告承担。 被告朱连生、商丘汇众物流有限公司未答辩。 经审理查明，2019年7月13日12时02分许，被告朱连生驾驶的车牌为豫Ｎ×××××（豫Ｎ×××××）的重型半挂车，沿国道105由南向北行驶至国道105金屯镇谢城路口时，与原告李杭杭驾驶的车牌号为鲁Ｈ×××××的小型轿车发生碰撞。该事故经嘉祥县交警大队做出的事故认定，认定被告朱连生负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，被告车辆的保险承保公司委托中华联合财产保险股份有限公司嘉祥支公司的工作人员对现场进行了勘验，并将原告的车辆损失情况与4Ｓ店沟通后确定损失数额为12150元，济宁交运汽车销售服务有限公司按照定损价格进行了维修，原告支付维修费12150元。 上述事实，由原告陈述、嘉祥县交警大队的事故认定书、原告提交的维修费票据、机动车维修结算单等证据予以证实，经审查，本院予以采信。 本院认为，本案所诉的交通事故，经本院审查，嘉祥县交警大队作出的事故认定并无不当。被告朱连生负事故的全部责任，应对原告的损失予以赔偿。被告商丘汇众物流有限公司作为车辆所有人，应负共同赔偿责任。故原告要求二被告赔偿，请求合法本院予以支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱连生、商丘汇众物流有限公司于判决生效之日起七日内赔偿原告李杭杭车辆维修费12150元。汇入本院账户（户名：嘉祥县人民法院开户行：中国银行股份有限公司嘉祥支行账号：20×××82）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费104元，由被告朱连生、商丘汇众物流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 长  高 兵 人民陪审员  牟中梅 人民陪审员  曹玉英 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  王 洋
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执690号申请执行人：汪建兰，女，汉族，1966年6月5日出生，住鹰潭市月湖区。被执行人：汪贵保，男，汉族，1968年7月7日出生，住鹰潭市国家高新技术开发区。本院在执行申请执行人汪建兰与被执行人汪贵保民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初3347号民事判决书，于2020年3月12日向被执行人汪贵保发出执行通知书，责令被执行人汪贵保自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人汪贵保至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人汪贵保的银行存款计人民币371768.5元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年三月十六日书记员  陈梅香
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2302财保59号 申请人：沙依巴克区西山西街欣鑫耐火材料经销部，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东南路2600号。 法定代表人:尹怀萍,该经销部负责人。 申请人：阜康市永鑫煤化有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市晋商工业园区。 法定代表人：李金平，该公司董事长。 申请人沙依巴克区西山西街欣鑫耐火材料经销部于2020年3月4日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结、扣押被申请人阜康市永鑫煤化有限公司银行存款114578元或同等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人沙依巴克区西山西街欣鑫耐火材料经销部的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 依法查封、冻结、扣押被申请人阜康市永鑫煤化有限公司银行存款114578元或同等价值的其他财产。 案件申请费1093元，由申请人沙依巴克区西山西街欣鑫耐火材料经销部负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  惠润英 二〇二〇年三月五日 书记员  郑洋洋
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执1124号 吴大发： 你（或你单位）与徐永祥民间借贷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人徐永祥向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年3月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年三月十一日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661011841 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初1604号原告：徐影，女，1971年4月4日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：戚莎莎，北京市（盈科）烟台律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙楠，北京市（盈科）烟台律师事务所实习人员。原告徐影与被告烟台天安置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告徐影在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐影撤回起诉处理。审判员  贺小静二〇二〇年三月十一日书记员  张守军
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0827执1289号 申请执行人：宽城九昌房地产开发集团有限公司,住所地:河北省宽城满族自治县宽城镇新兴街消防队斜对过,统一社会信用代码:911308276946892275。 法定代表人：李希亮，职务：总经理。 被执行人：印东林，男，1978年1月1日出生，汉族，住河北省宽城满族自治县。 申请执行人宽城九昌房地产开发集团有限公司与被执行人印东林借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2019年2月27日作出的（2019）冀0827民初204号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。 本案在执行过程中，因申请执行人与被执行人印东林还有另案在审，申请执行人宽城九昌房地产开发集团有限公司向本院提出暂时撤回执行申请，另案完毕后一并申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）冀0827民初204号民事调解书的执行，本案予以结案。 本裁定书送达后立即生效。          审判长  杨润国 审判员  宋敬宏 审判员  何继伟 二〇二〇年三月十七日 书记员  杨 硕
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2302财保78号 申请人：阜康市天池热力有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市天山街8号。 法定代表人:李东风,该公司执行董事。 被申请人：卢为平，男，1977年4月8日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请人阜康市天池热力有限责任公司于2020年3月5日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结、扣押被申请人卢为平银行存款1709.15元或同等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人阜康市天池热力有限责任公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 依法查封、冻结、扣押被申请人卢为平银行存款1709.15元或同等价值的其他财产。 案件申请费37元，由申请人阜康市天池热力有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  惠润英 二〇二〇年三月五日 书记员  郑洋洋
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0505民初4730号之一原告：江苏伟建建设工程有限公司，住所地江苏省阜宁经济开发区协鑫大道15号科技创业园1楼(A)。法定代表人：丁昌，经理。委托诉讼代理人：程晓艳，北京德恒（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：万士旭，江苏简安律师事务所律师。被告：苏州理想房地产开发有限公司，住所地江苏省苏州高新区广达路9号（金马大厦5层508室）。法定代表人：崔祯珍，董事长。委托诉讼代理人：吴四月，江苏九典律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋良方，江苏九典律师事务所律师。本院在审理原告江苏伟建建设工程有限公司与被告苏州理想房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因案情复杂，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  艾罗伟二〇二〇年三月十一日书记员  曹自强
重庆市永川区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0118行初134号 原告重庆嘉众出租汽车有限公司，住所地重庆市永川区胜利北路75号附11号，统一社会信用代码91500118MA60BN8B1M。 法定代表人陈平，经理。 委托诉讼代理人胡大莉，女，1981年4月1日出生，汉族，该公司员工，住重庆市永川区。 被告重庆市永川区交通运输综合行政执法支队，住所地重庆市永川区石油西路172号，统一社会信用代码1250038374745545XY。 法定代表人包树斌，支队长。 第三人永川区万金路郭记锁维修部，住所地重庆市永川区万金路59号，统一社会信用代码92500118MA5XHUG37H。 负责人郭豫全。 原告重庆嘉众出租汽车有限公司诉被告重庆市永川区交通运输综合行政执法支队及第三人永川区万金路郭记锁维修部要求确认行政强制行为违法一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告重庆嘉众出租汽车有限公司诉称，原告系经永川区市场监督管理局依法注册登记的公司，是涉案租赁车辆的所有人。2019年10月31日10时30分许，在永川高铁东站地下通道处，被告未提供任何合法搜查手续且未征得原告同意，委托第三人强制撬开涉案车辆车门，并使用解码设备非法侵入车辆计算机程序，配制该车钥匙。原告认为，涉案车辆系原告公司的合法财产，不受任何单位和个人的非法侵犯，被告非公安机关，对原告车辆无权搜查，其委托第三人使用解码设备，非法侵入原告车辆计算机程序，破坏车辆电脑程序的完整性，非法侵占原告财产，给原告车辆造成安全隐患，侵犯了原告的合法权益，起诉要求确认被告未征得原告同意，委托第三人撬开租赁车车门，并使用解码设备非法侵入车辆计算机程序、配制车钥匙的行政强制行为违法。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的；（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的；（三）申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的；（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的；（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权的；（八）认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的；（九）认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；（十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的；（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。”本案原告的起诉，系要求确认被告对其车辆采取行政强制措施扣押过程中“撬开车门、使用解码设备非法侵入车辆计算机程序、配制车钥匙”的行为违法，该行为并非行政强制措施，而是对车辆进行扣押的手段，不属于该条规定的行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（四）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十九条第一款（一）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……。”原告的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，应当裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十九条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告重庆嘉众出租汽车有限公司的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判长  肖菊华 审判员  何 平 审判员  李 师 二〇二〇年三月十一日 书记员  黄洪梅
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1081民初4634号原告：中国银行股份有限公司仪征支行，住所地仪征市工农北路1号。负责人：张浩，该行行长。委托诉讼代理人：魏德，江苏中立信律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐妤珈，该行工作人员。被告：王琦，男，汉族，住宝应县。原告中国银行股份有限公司仪征支行与被告王琦金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏德、唐妤珈到庭参加诉讼，被告王琦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司仪征支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告欠款人民币32367.5元；2、要求被告承担本次诉讼的全部费用。事实和理由：2016年10月31日，被告与原告签订《中国银行股份有限公司江苏省分行信用卡专项分期付款合同》一份。合同约定：原告授予被告购置汽车的专项额度15万元；被告申办信用卡专项分期付款业务。合同签订后，原告按约将被告购车交易金额划至被告购车供应商仪征永泰汽车销售有限公司账户。起初被告亦能按时向信用卡还款。但自2017年7月以来被告不断出现还款拖延情况，至目前为止被告共欠本金16920.55元，利息704.4元，滞纳金2244.55元，未到期本金12498元。根据双方合同约定被告的行为已构成违约。为维护自身利益，原告特向法院起诉。请予以公正判处。被告王琦在答辩期限内未作出答辩意见，在举证期限内也未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月31日，原被告签订《中国银行股份有限公司江苏省分行信用卡专项分期付款合同》一份。合同约定：原告授予被告购置汽车的专项额度15万元；被告申办信用卡专项分期付款业务。合同签订后，原告按约将被告购车交易金额划至被告购车供应商仪征永泰汽车销售有限公司账户。自2017年7月以来至目前为止被告共欠本金16920.55元，利息704.4元，滞纳金2244.55元，未到期本金12498元。上述事实有中国银行股份有限公司信用卡分期专项付款申请表；个人信用信息查询报送授权书；王琦从事相关工作的相应材料；对被告王琦的调查材料；王琦的身份证件；王琦的户口本复印件；王琦所在单位提供的工资证明及相应佐证材料；王琦的银行交易流水；购车协议书一份；王琦提供的资产证明30万元定期存单一份；信用卡专项分期付款合同一份等证据证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。中国银行股份有限公司仪征支行与被告签订的中国银行股份有限公司江苏省分行信用卡专项分期付款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，依法成立并已生效。被告王琦取得借款后未能按约归还借款本息，已构成违约。原告有权根据合同约定要求被告立即归还全部借款本息。故被告王琦应承担本纠纷的全部责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法应予以支持。被告王琦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王琦自本判决生效后十日内返还原告贷款本息32367.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费609元，依法减半收取305元，公告费600元，共计905元，由被告王琦负担，此款原告已垫付，由被告王琦于本判决生效之日起10日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  王庆斌人民陪审员  刘玉红人民陪审员  谢仁祥二〇二〇年三月十六日书 记 员  任珂瑶
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0502民初1076号原告：姚标，男，1989年7月17日生，汉族，隆阳区人，住隆阳区。委托诉讼代理人：赵映禄，云南旦阳律师事务所律师，特别授权代理。被告：张新春，男，1994年6月16日生，汉族，隆阳区人，住隆阳区。被告：夏光快，男，1997年4月10日生，汉族，隆阳区人，住隆阳区。原告姚标与被告张新春、夏光快民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告姚标于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚标的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚标撤诉。案件受理费1116元，减半收取558元，由原告姚标负担。审判员  张清清二〇二〇年三月十一日书记员  艾元雯
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云01刑终183号原公诉机关昆明市五华区人民检察院。上诉人（原审被告人）代胜荣，男，1974年5月8日出生，彝族，初中文化，户籍所在地云南省昆明市五华区，家住云南省昆明市五华区。因犯危险驾驶罪，2017年6月13日被安宁市人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。2019年1月22日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局取保候审。2020年1月13日经五华区人民法院决定，2020年1月15日被昆明市公安局交通管理局执行逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民法院审理昆明市五华区人民检察院指控被告人代胜荣犯危险驾驶罪一案，于2020年1月15日作出（2020）云0102刑初134号刑事判决。宣判后，原审被告人代胜荣不服原审提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人代胜荣自愿向本院书面申请撤回上诉。经审查，本院认为，原判认定上诉人代胜荣犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人代胜荣自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）代胜荣撤回上诉。云南省昆明市五华区人民法院（2020）云0102刑初134号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  程思进审判员  张 军审判员  张冲开二〇二〇年三月十三日书记员  邓腾飞
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0104执恢383号申请执行人肖习河，男，1991年9月14日出生，汉族，住湖南省涟源市。被执行人湖南涵沫装饰工程有限公司，住所地长沙高新开发区延农路72号九天银河产业园4号栋胜利者同盟大楼B6104。法定代表人章棵。被申请人李胜，男，1993年8月1日出生，汉族，住湖南省沅江市。申请执行人肖习河与被执行人湖南涵沫装饰工程有限公司合同纠纷一案,申请执行人肖习河认为，被申请人李胜系2019年12月4日《和解协议书》的担保方，现被执行人湖南涵沫装饰工程有限公司未按照协议履行义务，申请追加李胜为本案的被执行人。本院经审查认为，被申请人李胜系2019年12月4日《和解协议书》的担保方，由于被执行人湖南涵沫装饰工程有限公司未按照协议履行义务，被申请人李胜应当按约定承担连带保证责任。因此，对申请执行人肖习河的追加申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十五条之规定，裁定如下：追加李胜为本案的被执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向湖南省长沙市中级人民法院申请复议。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  刘 吉二〇二〇年三月十一日法官助理李亦雯书记员王榕琦
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1083执2181号之一申请执行人:山东乳山农村商业银行股份有限公司，住所地乳山市胜利街101号。法定代表人张信航，董事长。被执行人:吕荣辉，女，1965年11月25日出生，汉族，住乳山市。被执行人：苏红双，男，1965年2月4日出生，汉族，住乳山市。本院在执行山东乳山农村商业银行股份有限公司申请执行吕荣辉、苏红双金融借款合同纠纷一案中，于2019年10月29日向被执行人吕荣辉、苏红双发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人吕荣辉、苏红双履行法院生效判决所确定的义务并报告财产。被执行人吕荣辉、苏红双未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨登记在被执行人吕荣辉名下的财付通支付科技有限公司085e9858ecfd047cbbfd85705@wx.tenpay.com账户存款3943.44元至乳山市人民法院。本裁定立即执行。审判员  朱爱国二〇二〇年三月十一日书记员  刘光辉
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初2940号原告：葛文仙，女，1961年5月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：黄志强，男，1962年11月10日出生，汉族，住福建省三明市。被告：广东军大生物科技股份有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：黄志强，职务不详。被告：三九军大药业(厦门)有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人：黄志强，职务不详。被告：三九军大(厦门)医药器械有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人：黄志强，职务不详。被告：黄陛宸，男，1990年4月1日出生，汉族，住广州市。本院受理原告葛文仙与被告黄志强、广东军大生物科技股份有限公司、三九军大药业(厦门)有限公司、三九军大(厦门)医药器械有限公司、黄陛宸民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月6日立案。原告葛文仙诉称，2016年被告黄志强分别向原告借款人民币1,300万元，向原告朋友周旻娟借款700万元，合计2,000万元。2017年4月6日，原告及周旻娟作为出借人、被告黄志强作为借款人，其余四被告作为担保人就还款计划、担保责任、争议管辖等问题签署协议书。2017年4月6日，被告三九军大药业(厦门)有限公司将其持有的被告三九军大(厦门)医药器械有限公司的100%股权质押给原告，并于同年4月28日完成股权质押登记。2018年10月5日，案外人周旻娟将其对被告黄志强的债权转让给原告并通知五被告。2019年5月12日，原告与五被告就还款期限及年利率等事由再次签署《协议书》。之后被告黄志强仅归还了部分本金，故原告起诉来院，要求判令：1、解除原、被告于2019年5月12日签订的《协议书》；2、被告黄志强归还借款1,617万元并支付利息79.36万元；3、被告黄志强支付以1,617万元为基数，按年利率24%计算的，自2019年9月1日起至实际清偿之日止的违约金；4、被告黄志强支付律师费10万元；5、原告对被告三九军大(厦门)医药器械有限公司100%的股权予以折价、变卖、拍卖后优先受偿；5、被告广东军大生物科技股份有限公司、三九军大药业(厦门)有限公司、三九军大(厦门)医药器械有限公司、黄陛宸对上述2-4项诉请款项承担连带担保责任；6、本案诉讼费、保全费由五被告承担。被告黄陛宸在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，2017年4月6日及2019年5月12日，原、被告所签署的两份协议书上被告黄陛宸的签名非本人所签，且其对此并不知情，故上述协议书以及其中关于管辖权的约定不对被告黄陛宸产生法律效力。若原告提起诉讼应由被告住所地人民法院管辖，故浦东新区人民法院对本案无管辖权，并请求将本案移送广州市白云区人民法院处理。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同的双方当事人可以书面协议选择原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。被告黄陛宸认为上述两份《协议书》上的签名非其本人所签的意见，属于案件的实体争议，目前案件尚未进入实质性审理，按照涉案合同中的协议管辖内容来处理管辖问题，符合法律规定。本案中，两份《协议书》均约定与协议有关的争议协商不成的，可向上海市浦东新区人民法院提起诉讼。该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告黄陛宸对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费人民币100元，由被告黄陛宸负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。(此页无正文)审 判 长  孙开暋审 判 员  王 蓓人民陪审员  朱玉连二〇二〇年三月十一日书 记 员  安 珊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0691民初2130号原告：某某公司被告：某某公司原告某某公司与被告某某公司建设工程施工合同纠纷一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诉请要求：1.被告偿还原告工程款1163644.03元及为违约金（以1163644.03元为基数，自2016年7月5日起至被告实际支付完毕之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的两倍计算）；2.本案是诉讼费、保全费、担保费由被告承担。请求法院判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告某某公司于2020年3月31日前向原告某某公司支付工程款517644.03元，涉案工程全部工程款支付完毕，再无纠纷。二、双方就地基基础工程、主体结构外的其他工程质量再无纠纷。案件受理费减半收取7591元、诉前保全费5000元，由原告某某公司承担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审 判 长  杨悦琪人民陪审员  王宝林人民陪审员  张 硕二〇二〇年三月十三日书 记 员  王 婷
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审1363号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该单位主任。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 被执行人王福胜，男，汉族，1978年4月22日出生，住址山西省吉县。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年3月5日向本院申请强制执行其于2019年4月10日作出的深交罚决第ZD008563《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在未取得《网络预约出租汽车运输证》及《网络预约出租汽车驾驶员证》，擅自从事或者变相从事网约车经营活动的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD008563号《行政处罚决定书》。 审判长 李 欣 怡 审判员 冯 久 莉 审判员 张   婷 二〇二〇年三月十一日 本件与原本核对无异 书记员 焦玉（兼）
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审1351号 申请执行人深圳市龙华区水务局，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道梅龙大道2283号国鸿大厦3栋216，统一社会信用代码11440309MB2D27890L。 法定代表人贺红艳，该局局长。 委托代理人汪箭舸，广东晟典律师事务所律师。 委托代理人王文佳，广东晟典律师事务所律师。 被执行人四川宏大建筑工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区兴科中路36号1栋11楼1号、3号、4号、5号，统一社会信用代码91510000201971778J。 法定代表人杨德成。 申请执行人深圳市龙华区水务局于2020年3月4日向本院申请强制执行其于2019年8月6日作出的深龙华水政罚字[2019]第02号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在未有效落实水土保持措施，黄泥水非经充分沉淀，造成水土流失的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市龙华区水务局作出的深龙华水政罚字[2019]第02号《行政处罚决定书》。 审判长 李 欣 怡 审判员 冯 久 莉 审判员 张   婷 二〇二〇年三月十一日 本件与原本核对无异 书记员 焦玉（兼）
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初4975号原告：上海声跃广播电视设备有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：李某某，总经理。被告：上海万昌隆实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陈某某。原告上海声跃广播电视设备有限公司与被告上海万昌隆实业有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告上海声跃广播电视设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海声跃广播电视设备有限公司撤回起诉处理。审 判 员  张 鑫二〇二〇年三月十一日法官助理  李睿培书 记 员  吴锦涛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤19刑终151号原公诉机关广东省东莞市第三市区人民检察院。上诉人（原审被告人）蒋腾峰，男，汉族，1991年11月12日出生，小学文化，户籍所在地为湖南省郴州市临武县********（以上身份情况均属自报）。曾因贩卖毒品罪于2016年6月12日被广东省惠州市博罗县人民法院判处有期徒刑三年六个月。2018年6月23日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年8月15日被羁押，同月16日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。指定辩护人胡振洪，广东滕锐律师事务所律师，系广东省东莞市法律援助处指派。广东省东莞市第三人民法院审理广东省东莞市第三市区人民检察院指控原审被告人蒋腾峰犯贩卖毒品罪一案，于2019年12月2日作出（2019）粤1973刑初3573号刑事判决。原审被告人蒋腾峰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人、审阅辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：被告人蒋腾峰于2019年8月15日2时许在东莞市**********边上贩卖了1小包（重约0.12克）的毒品冰毒给吸毒人员沈滔，并通过微信收取沈滔的350元毒资。2019年8月15日16时许，公安机关在东莞市****************将吸毒人员沈滔、岑光艳查获，后在吸毒人员沈滔的协助下于当天22时许在东莞市石排镇惠乐批发超市****将意图贩卖1小包冰毒给沈滔的被告人蒋腾峰抓获，当场从被告人蒋腾峰身上起获毒品冰毒1小包（净重0.22克，经检验含有甲基苯丙胺成分）。上述事实，有经法庭质证、认证的现场勘验材料，缴获的毒品，检验报告书，微信记录，证人证言，被告人蒋腾峰的供述等证据证实。原判认为，被告人蒋腾峰贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人蒋腾峰归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人蒋腾峰曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，五年之内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，同时也是毒品再犯，依法应当从重处罚。根据被告人蒋腾峰的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十三条、第六十四条的规定，判决：一、被告人蒋腾峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元；二、随案移送的手机二部，予以没收，上缴国库。上诉人蒋腾峰认为一审量刑过重，请求二审改判，理由是其如实供述犯罪事实，认罪认罚，可以从宽处罚，建议对其在十个月至一年五个月有期徒刑的幅度内量刑。辩护人认为上诉人蒋腾峰坦白交代犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，检察院的量刑建议符合实际，且蒋腾峰离异，有两个小孩需要抚养，希望对其从轻处罚。经审查，原审判决认定上诉人蒋腾峰、原审被告人何可仁、郭东宁、冉川等人犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。针对上诉人金刚及辩护人所提意见，经查：关于离异及抚养孩子的意见与本案无关联，对此本院不予采纳；所提其他意见一审法院已予以认定。本院认为，上诉人蒋腾峰贩卖毒品甲基苯丙胺不满10克，其行为构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。上诉人蒋腾峰曾因贩卖毒品罪被判处刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，也是毒品再犯，依法应当从重处罚。上诉人蒋腾峰归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。上诉人所提坦白、认罪等上诉意见，原审已予以认定。东莞市第三市区人民检察院的量刑建议未考虑蒋腾峰累犯、毒品再犯的加重处罚情节，量刑建议幅度偏轻，原审法院予以改判并无不当。原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵骞审 判 员 李哲审 判 员 刘超二〇二〇年三月十一日法官助理 邓琴书 记 员 卢飚（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理。（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初2353号申请人：武汉晓之汽车配件有限公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人：李加广。委托诉讼代理人：吴兴兴，安徽铭诚律师事务所律师。被申请人：上海劳德汽车销售有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：高传洋。被申请人：卞佳，女，1987年11月13日出生，汉族，住上海市黄浦区。被申请人：顾晨俊，男，1987年11月21日出生，汉族，住上海市黄浦区。被申请人：高传洋，男，1978年8月1日出生，汉族，住安徽省。被申请人：高家林，男，1994年7月8日出生，汉族，住安徽省。申请人武汉晓之汽车配件有限公司与被申请人上海劳德汽车销售有限公司、卞佳、顾晨俊、高传洋、高家林买卖合同纠纷一案，现申请人武汉晓之汽车配件有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海劳德汽车销售有限公司、卞佳、顾晨俊、高传洋、高家林的银行存款46万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人武汉晓之汽车配件有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人上海劳德汽车销售有限公司、卞佳、顾晨俊、高传洋、高家林的银行存款46万元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费2,820元，由申请人武汉晓之汽车配件有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇二〇年三月十七日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1083执2172号之一申请执行人:山东乳山农村商业银行股份有限公司，住所地乳山市胜利街101号。法定代表人张信航，董事长。被执行人:乳山好保健食品有限公司法定代表人：郝宝建。被执行人：郝宝建，男，1964年3月5日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。被执行人：车红，女，1973年4月15日出生，汉族，住址同上。被执行人：牟传军，男，1982年3月13日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。被执行人：初平，男，1972年5月3日出生，汉族，住山东省烟台经济技术开发区。被执行人：王红梅，女，1973年8月26日出生，汉族，住山东省牟平区。本院在执行山东乳山农村商业银行股份有限公司申请执行乳山好保健食品有限公司、郝宝建、车红、牟传军、初平、王红梅金融借款合同纠纷一案中，于2019年10月29日向被执行人乳山好保健食品有限公司、郝宝建、车红、牟传军、初平、王红梅发出执行通知书，责令被执行人乳山好保健食品有限公司、郝宝建、车红、牟传军、初平、王红梅履行法院生效判决所确定的义务。被执行人乳山好保健食品有限公司、郝宝建、车红、牟传军、初平、王红梅未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨登记在被执行人车红名下的恒丰烟台迎春支行15×××01账户存款25657.93元至乳山市人民法院。本裁定立即执行。审判员  朱爱国二〇二〇年三月十一日书记员  刘光辉
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0722民初16号之一 解除保全申请人：赵元明，男，生于1972年12月8日，汉族，住四川省三台县，公民身份号码：5107XXXXX。 被申请人：徐海涛，男，生于1974年12月29日，汉族，住四川省三台县，公民身份号码：5107XXXXXX。 被申请人：刘阳梅，女，生于1978年1月23日，汉族，住四川省三台县，公民身份号码：4310XXXXX。 申请人赵元明与被申请人徐海涛、刘阳梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日作出（2020）川0722民初16号民事裁定书，对被申请人徐海涛、刘阳梅所有的银行存款50000元予以冻结或对其所有的相应价值的财产予以查封或扣押。2020年3月11日，申请人赵元明以徐海涛与刘阳梅已经离婚，赵元明与徐海涛达成了和解协议为由向本院提出申请，请求撤销对刘阳梅的保全措施。 本院经审查认为，申请人赵元明的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人刘阳梅所有的价值50000元财产的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王丽 二〇二〇年三月十一日 法官助理 王涵 书 记 员 习庆
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初1281号原告：葛兆毅，男，1950年12月27日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。委托诉讼代理人：李佩芳、许诒纯，上海市光明律师事务所律师。被告：光大嘉宝股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陈爽。被告：顾森林，男，1954年2月21日出生，汉族，户籍地江苏省南通市。被告：上海国荣电圣电器有限公司国荣漆包线一分厂，营业场所江苏省南通市。负责人：顾森林。原告葛兆毅诉被告光大嘉宝股份有限公司、被告顾森林、被告上海国荣电圣电器有限公司国荣漆包线一分厂股东资格确认纠纷案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为：本案根据案情需要，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  周 莉人民陪审员  施桂元人民陪审员  宗小时二〇二〇年三月十一日法官 助理  张亚雯书 记 员  王 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初3970号原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。负责人陈大鹏，总裁。委托代理人宋宇红，北京德恒（深圳）律师事务所律师。委托代理人李丝曼，北京德恒（深圳）律师事务所实习律师。被告肖剑勇，男，汉族，1984年6月21日出生，住址江西省赣州市会昌县，上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  柯璇二〇二〇年三月十三日书记员  钱璐
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初26779号原告深圳市宝安区新桥荣盛门业商行，经营场所深圳市宝安区新桥街道新沙路1号地上三层（一至三层）第三层339号铺，统一社会信用代码。经营者马晓莹。被告周立宝，男，住址本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市宝安区新桥荣盛门业商行撤回对本案的起诉。变更诉讼请求后，本院收取案件受理费25元，由原告负担，原告已预交656元，本院退回631元给原告。审 判 长  李晓霞人民陪审员  李华婵人民陪审员  李延辉二〇二〇年三月十一日书 记 员  颜玉翠书 记 员  魏佳璇
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2302财保37号 申请人：新疆基业混凝土有限责任公司，住所地新疆昌吉州阜康市水磨沟乡小红沟口。 法定代表人：雍策,该公司董事长。 委托诉讼代理人：王新涛，新疆普创律师事务所律师。 被申请人：福建九鼎建设集团有限公司，住所地闽清县省璜溪滨路1号。 法定代表人：刘木火，该公司董事长。 申请人新疆基业混凝土有限责任公司于2020年3月3日向本院申请财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人福建九鼎建设集团有限公司银行存款4272576.66元或同等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人新疆基业混凝土有限责任公司 的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 依法查封、扣押、冻结被申请人福建九鼎建设集团有限公司银行存款4272576.66元或同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人新疆基业混凝土有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 ：摆华英 书记员 ：郑洋洋
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执恢49号 申请执行人：九江银行股份有限公司高安支行，住所地：高安市桥北路331号，统一社会信用代码：91360983584045703C。 主要负责人：刘海东。职务：该行行长。 被执行人：刘剑敏，男，1964年5月8日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 被执行人:刘会英，女，1967年7月20日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 被执行人：侯荣华，男，1974年12月16日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 被执行人：罗春花，女，1972年3月17日出生，汉族，江西省高安市人，住住高安市。 被执行人：刘久朋，男，1972年8月12日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 被执行人：刘诗国，男，1983年10月14日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 申请执行人九江银行股份有限公司高安支行依据本院已经发生法律效力的（2017）赣0983民初2504号号民事判决书，于2019年2月18日向本院申请强制执行。本院于2019年2月18日受理该案件的执行，并向被执行人刘剑敏、刘会英、侯荣华、罗春花、刘久朋、刘诗国发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人刘剑敏、刘会英、侯荣华、罗春花、刘久朋、刘诗国至今没有履行法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人刘剑敏名下的位于高安市（房屋所有权证号高房权证瑞字第××号，面积为116.99平方米，储藏室为6幢16号，建筑面积为8.71平方米）可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人刘剑敏名下的位于高安市（房屋所有权证号高房权证瑞字第××号，面积为116.99平方米，储藏室为6幢16号，建筑面积为8.71平方米）以清偿债务。 本裁定书立即发生法律效力。 审判长  黄文军 审判员  陈 蔚 审判员  雷春荣 二〇二〇年三月十一日 书记员  付志平
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1083执2172号之四申请执行人:山东乳山农村商业银行股份有限公司，住所地乳山市胜利街101号。法定代表人张信航，董事长。被执行人:乳山好保健食品有限公司法定代表人：郝宝建。被执行人：郝宝建，男，1964年3月5日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。被执行人：车红，女，1973年4月15日出生，汉族，住址同上。被执行人：牟传军，男，1982年3月13日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。被执行人：初平，男，1972年5月3日出生，汉族，住山东省烟台经济技术开发区。被执行人：王红梅，女，1973年8月26日出生，汉族，住山东省牟平区。本院在执行山东乳山农村商业银行股份有限公司申请执行乳山好保健食品有限公司、郝宝建、车红、牟传军、初平、王红梅金融借款合同纠纷一案中，于2019年10月29日向被执行人乳山好保健食品有限公司、郝宝建、车红、牟传军、初平、王红梅发出执行通知书，责令被执行人乳山好保健食品有限公司、郝宝建、车红、牟传军、初平、王红梅履行法院生效判决所确定的义务。被执行人乳山好保健食品有限公司、郝宝建、车红、牟传军、初平、王红梅未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨登记在被执行人车红名下的财付通支付科技有限公司085e9858e19df6117c05b5b51@wx.tenpay.com账户存款3549.26元至乳山市人民法院。本裁定立即执行。审判员  朱爱国二〇二〇年三月十一日书记员  刘光辉
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0802民初7164号 原告：山西千丰电器设备有限公司。 委托诉讼代理人：李嘉琦，山西淳正律师事务所律师。 被告：山西平定古州同意煤业有限公司。 委托诉讼代理人：苏帆，山西嘉尚律师事务所律师。 原告山西千丰电器设备有限公司（以下简称千丰公司）诉被告山西平定古州同意煤业有限公司（以下简称同意煤业）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，被告同意煤业提出管辖权异议，本院于2019年11月7日裁定驳回其管辖权异议申请，被告同意煤业提出上诉，山西省运城市中级人民法院于2019年12月20日裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告千丰公司的委托诉讼代理人李嘉琦、被告同意煤业的委托诉讼代理人苏帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告千丰公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付货款40.92万元及利息（其中29.36万元自2014年4月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项支付完毕之日，其中11.56万元自2015年4月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项支付完毕之日；至起诉之日暂计10.08万元）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2012年5月，原被告签订《销售合同》，被告从原告处购买电源进线柜、分段柜、隔离柜、换相柜等设备，共计115.6万元。双方约定：合同签订后被告预付货款30%，发货前工厂检验合格到货后付合同总额的30%，调试完成试运行正常后两周内支付合同总额的30%，留10%作为质保金，期满后两周内付清。合同生效后，原告依约履行了供货义务，设备于2014年3月24日安装并试运转正常，但被告未能按照合同约定支付货款。2016年9月21日，经双方对账，被公安确认仍欠原告货款40.92万元，经原告多次催要无果。 被告同意煤业辩称，第一，被告公司已经支付货款746800元；第二，对设备安装情况进行了简单的空载运转测试，运转时间：每台机1小时，共2小时，主要目的是为了测试电源相序、电机反正转、高压柜定值、查验点击和轴承温度等是否正确，未能对设备进行带负荷试运行调试和性能测试。在被告签字一栏也说明后续需要深度调试，在服务人员填写原因分析一栏，也说明损坏原件待下次性能测试时更换，但是后续一直未能进行性能的测试，调试工作一直未完成。因此，对于主扇及其电控设备的质量和性能是否合格，目前不能做出判定，所以剩余货款不具备支付的条件；第三，被告公司停工，并非被告所能控制的，被告不存在主观违约，设备未进行后续调试是双方共同导致的结果，再加之合同并没有约定违约金或利息，希望法庭不予支持原告的利息诉求；第四，本案已过诉讼时效，应驳回原告诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经当事人当庭质证无异议的证据有：销售合同、千丰电器售后服务单、企业往来对帐单、结算业务委托（申请）书、转账凭证、收据各一份，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：被告同意煤业欲从原告千丰公司购买主扇高低压电控设备，总价115.6万元，并于2012年6月21日签订《销售合同》。合同约定：原告千丰公司向被告同意煤业交付该电控设备，由运城到矿方现场，运费由原告承担，货到现场被告负责保管，风险随保管责任的转移而转移至被告；合同签订后预付货款的30%预付款，发货前工厂检验合格到货后付合同总额的30%，调试完成试运行正常后两周内支付合同总额的30%，留合同总额10%作为质保金，期满后两周内付清；按合同规定进行质量数量验收，买受人全面验收，外在质量问题在货到七日内提出，内在质量问题在质保期满后七日内提出；质保期限为安装调试合格后一年或货到现场后十五个月，以先到期限为准。合同签订后，原告千丰公司向被告交付了设备，并于2014年3月24日安装完毕并试运转正常。被告同意煤业于2012年8月9日、2014年1月11日先后支付原告千丰公司货款34.68万元、40万元，共计74.68万元，剩余40.92万元未付。 本院经审查认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。销售合同是原被告自愿签订，为双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，对双方均有法律约束力。合同签订后，原告千丰公司已向被告同意煤业履行交付货物的义务，被告在检验及质保期内未提出异议，原告既履行其约定义务，被告同意煤业依约应向原告付款，现被告未全面履行付款义务，已构成违约，应向原告承担违约责任。原告多次向被告催要货款，原告主张的欠款未过诉讼时效，被告应当承担相应的责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告山西平定古州同意煤业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告山西千丰电器设备有限公司40.92万元及利息（其中29.36万元自2014年4月9日起算,11.56万元自2015年4月25日起算，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8900元，由被告山西平定古州同意煤业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 长  牛丽生 人民陪审员  尉 玺 人民陪审员  洪金科 二〇二〇年三月十三日 书 记 员  任红琴
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执180号之五申请人赵绍全。被执行人闫世伟。本院在执行赵绍全与闫世伟借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为确保案件的顺利执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人在焦作中旅银行的存款30350元。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生审判员  常丽君审判员  宋彩霞二〇二〇年三月五日书记员  任 强
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执4901号之一 被执行人：肖伟，男，1982年10月20日出生，身份证住址四川省广安市武胜县。 关于被执行人肖伟没收财产一案，本院（2015）深中法刑一初字第224号刑事判决已经发生法律效力，判决“被告人肖伟犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币100000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。数罪并罚，总和刑期十五年六个月，决定执行有期徒刑十五年三个月，并处没收个人财产人民币100000元，罚金人民币1000元”。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的没收财产内容，本院于2019年12月5日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四百四十四条第一款第五项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤03执4901号案件的执行。 本院发现刑事裁判生效时被执行人有其他合法所有财产的，将恢复强制执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长 (审判长)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年三月十一日 书记员 张   锦   滨
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初755号 原告:秦皇岛市镇坤玻璃有限公司，住所地秦皇岛市海港区北部工业区。 法定代表人：代登德，总经理。 委托代理人：王洪章，男，1951年9月26日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告:周跃华，男，汉族，现住秦皇岛市海港区。 原告秦皇岛市镇坤玻璃有限公司与被告周跃华排除妨害纠纷一案，原告秦皇岛市镇坤玻璃有限公司在本院于2020年2月18日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告秦皇岛市镇坤玻璃有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  郭 安 二〇二〇年三月十五日 代理书记员  杨晓娜
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初2203号原告：梁金好，女，1946年5月5日出生，汉族，住广东省中山市***********，公民身份号码440********5094X。委托诉讼代理人：卢扬见，广东盛泽知博律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱秀数，广东盛泽知博律师事务所律师助理。被告：李战保，男，1969年10月18日出生，汉族，现住广东省中山市***********侧对面商铺20卡，公民身份号码430************11X。原告梁金好与被告李战保房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告梁金好于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁金好申请撤回对被告李战保的起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁金好撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告梁金好负担。审判员  王丽丽二〇二〇年二月二十五日书记员  陈大钊
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初357号原告：贾建军，男，1971年12月29日出生，汉族，住原阳县。委托代理人：孙国合，原阳县城关镇法律服务所。被告：付金庆，男，1992年4月4日出生，汉族，住延津县。原告贾建军与被告付金庆追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾建军及其委托代理人孙国合，被告付金庆均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告贾建军向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告立即支付原告工资款26000元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算到还款之日止）。事实与理由：原告受被告指派到郑州市××区的小区干木工活，时间是2017年元月到2018年的二、三月份，完工后经结算，被告欠下原告工资26000元至今未付。有2017年1月17日及2018年2月15日被告为原告出具的欠条为证。为此，原告起诉，请人民法院立案判处，支持原告诉讼请求。被告付金庆答辩称对欠款事实没有异议，但对金额有异议。2018年2月份所打的欠条上的金额是其应该付给原告的工费。原告贾建军为支持其诉讼请求向本院提交证据有：1、2017年1月27日被告向原告出具工资欠条一份，欠条载明：“今欠到贾建军工资14000元。大写：（壹万肆仟圆整）付金庆2017.1.27”；证明被告欠原告14000元的工资款。2、2018年2月15日被告向原告出具的木工工费欠条一份，该欠条载明：“今欠到贾建军木工工费12000元整（壹万贰仟圆整）付金庆2018.2.15”；证明被告又欠原告12000元工费款。被告付金庆经质证对原告提交的两张欠条的真实性无异议。庭审中辩称从2017年1月27日一直到2018年2月15日双方没有再产生劳务关系，到2018年2月15日欠款仍未给原告结清，所以又给原告打了一张欠条，2017年1月27日的欠条没有给原告要回来。对其抗辩理由被告未能提供相应证据证明。依据民事诉讼证据的认定规则，原告提交的两份证据客观真实，能够证明案件事实，对其证据的证明效力予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告贾建军会木工手艺，平时哪里有活被告付金庆通知原告去干。原告按被告安排多次在多个地点干木工活到2017年1月27日与被告进行结算，被告向原告出具总欠条一张，载明被告欠原告工资14000元。从2017年1月27日被告向原告出具欠条后到2018年2月15日，双方又产生有劳务关系，到2018年2月15日被告付金庆又向原告出具欠原告木工工费12000元的欠条一张，至诉讼时被告付金庆共欠原告贾建军26000元。本院认为：合法债务应当清偿。原告持有的欠条可以证明，原被告之间已形成债权债务关系，原告的诉请，举证有力，应予支持。被告付金庆为债务人，应承担向原告支付劳动报酬26000元的义务。被告付金庆的抗辩理由无证据支持，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告付金庆于判决生效后十五日内向原告贾建军支付劳动报酬26000元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算到还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费450元，减半收取225，由被告付金庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于新乡市中级人民法院，同时于上诉之日起七日内向新乡市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验。审判员  毛贻国二〇二〇年三月十一日书记员  孙舒宁
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0821执231号之一申请执行人：贺某某。被执行人：郝某某。关于贺某某申请执行郝某某借款合同纠纷一案，临猗县人民法院作出的(2019)晋0821民初1836号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王某某账户内存款人民币7925元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯全二〇二〇年三月十一日书记员  **
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2702民初483号之一 原告熊廷忠诉被告周志兴民间借贷纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  罗章飞 二〇二〇年三月十一日 书记员  杨 旭