广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初381号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人徐付军，男，1989年5月15日出生于湖南省常宁市，公民身份号码430************315，汉族，小学文化，务工，户籍所在地常宁市*********民小组3－016（以上均为自报）。因犯盗窃罪于2016年5月25日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，同年8月3日刑满释放。因犯盗窃罪于2017年10月25日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2018年4月5日刑满释放。因本案于2019年9月26日被羁押，次日被中山市公安局处以行政拘留十五日，同年10月12日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人梁景鸿，广东保信律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕244号起诉书指控被告人徐付军犯盗窃罪，于2020年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员戴晓洁出庭支持公诉。被告人徐付军及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。中山市第一市区人民检察院指控：2019年9月26日凌晨5时许，被告人徐付军伙同梁某（女，14岁）在我市石岐区岐头村岐头正街10号楼下，由梁某负责望风，被告人徐付军动手盗得被害人欧权庆停放在此处的红黑色金箭牌电动车1辆（经鉴定，价值人民币2090元）。得手后两人逃离现场时，在石岐区宏基路与东华路交接路口处被公安人员抓获，当场缴获被盗电动车、头盔及作案工具剪刀等物品。以上指控的事实，公诉人宣读或出示了被害人陈述、物证、书证、勘验、检查、辨认笔录、视听资料、被告人供述和辩解等证据，并据此认为，被告人徐付军无视国家法律，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐付军在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。被告人徐付军对指控的罪名及犯罪事实均没有异议。辩护人提出，虽然视频截图当中被告人徐付军的衣服和截图人员的衣服有高度相似的地方，但在视频截图的情况说明中也没有办法就脸部鉴定是被告人本人，具备排他性的可能，但鉴于被告人本人当庭认罪，且盗窃数额不大，电动车也被缴回，希望对其从轻处罚。经审理查明：2019年9月26日凌晨5时许，被告人徐付军伙同梁某（女，14岁）在中山市石岐区***********下，由梁某负责望风，被告人徐付军动手盗得被害人欧权庆停放在此处的红黑色金箭牌电动车1辆（经鉴定，价值人民币2090元）。得手后两人逃离现场时，在石岐区宏基路与东华路交接路口处被公安人员抓获，当场缴获被盗电动车、头盔及作案工具剪刀等物品。上述事实，有经庭审举证、质证的以下证据证实：1.被害人欧权庆的陈述，证明2019年9月26日零时许，其骑着一辆红黑色的金箭牌电动车回到位于中山石岐区岐头正街10号的住处楼下，然后把电动车停放在楼下入口处的停车区充电，就回住处休息了。直至当日上午9时许，其接到莲豪派出所的电话，问其是否被盗走了一台电动车，于是其马上到楼下查看，才发现其的电动车和充电器都不见了。2.抓获及缴赃经过、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、发还、处理物品、文件清单，证明2019年9月26日凌晨5时许，公安民警抓获被告人徐付军及梁某的经过，并当场缴获被盗电动车、头盔及作案工具剪刀等物品。3.现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场平面示意图及现场照片，证明案发现场位于中山市石岐区***********下。4.监控录像截图，证明涉案机动车被盗的经过。其中，05：08：58一男子来到石岐区岐头村岐头正街10号楼下查看；05：09：43该男子离开；05：10：25该男子又回到岐头村岐头正街10号楼下；05：10：33一女子进入画面，也来到岐头村岐头正街10号楼下;05：10：34－05：18：50该男子一直在车边徘徊，该女子一直站着，没有触碰车辆；05：10：51该男子推出一辆电动车，然后由其驾驶，该女子坐在后座，一同离开。5.价格认定结论书，证明涉案的电动车案发时价值人民币2090元。6.有梁某的租车记录截图在案。7.刑事判决书及刑满释放证明书，证明被告人徐付军的前科情况。8.同案人梁某在公安机关的第二份供述，证明2019年9月25日晚上9时许，其和徐付军（经辨认，是本案被告人）一起在火炬开发区沙边的一家黑网吧上网。直至次日凌晨3时许，徐付军让其陪他一起到外面逛逛，于是其扫码租了一辆公共电动车，由徐付军载着其去兜风。当来到石岐区的一条马路边的时侯，徐付军让其把公共电动车放在路边停好，然后就带着其走进附近的一条巷子，当走到一栋楼的楼下时，发现有一台红黑色的电动车没有锁地锁，于是徐付军就拿着其带来的剪刀走到电动车旁，而其就在旁望风。大约过了5分钟，徐付军就推着那台电动车走了出来，然后由徐付军开车，其坐在车后离开，但没走多远，车子走不动，而就在徐付军查看车子状况时遇到巡逻队员，后就把其和徐付军带回派出所接受调查了。9.证人梁桂深、程延成的证言及辨认笔录，证明2019年9月26日凌晨5时许，其俩骑着巡逻摩托车在中山市石岐区岐头篮球场一带巡逻，当巡逻到岐头正街18号附近的时侯发现该地方有一名戴着头盔的男子（经辨认，是本案被告人徐付军）骑电动车载着一名年轻女子（经辨认是梁某）形迹可疑，但是其俩没有立即上前盘查，等巡到宏基路与东华路交界的路口时，就发现上述一男一女在路边弄刚刚骑着的那台电动车。于是其俩上前了解情况，发现该台电动车是在启动状态的，但是车头锁那里没有插钥匙，于是就问那名男子，该男子说这台车是不需要插钥匙的，是用遥控器的，但遥控器又在朋友那里，听到这里，其俩就马上控制该一男一女，并带他们回派出所接受调查。本院认为，被告人徐付军无视国家法律，曾因盗窃受过刑事处罚后，又以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。缴获的剪刀是供犯罪所用的作案工具，依法应当予以没收。被告人徐付军在有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人徐付军当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人徐付军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持；建议判处被告人徐付军有期徒刑十个月至一年四个月，并处罚金的量刑幅度适当，本院予以采纳。对于辩护人提出的辩护意见。经查，同案人梁某供述称是由被告人徐付军直接实施盗窃，而由其望风的事实，有监控录像及租车记录反映的客观情况予以印证，足以认定公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出被告人徐付军当庭认罪、赃物已缴回的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人徐付军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月26日起至2020年8月25日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、缴获的剪刀1把，予以没收。（由扣押物品的中山市公安局石岐区分局依法处理。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  温文凯人民陪审员  李达恩人民陪审员  吴丹霞二〇二〇年三月三十日书 记 员  梁倩欣冼日飞