wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执119号 申请执行人:陈国平,男,1954年6月4日出生,汉族,住广东省东莞市。 被执行人:蔡谢祥，男,1967年6月8日生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人陈国平与被执行人蔡谢祥民事纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1971民初6022号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人蔡谢祥应向申请执行人陈国平支付案款190000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月2日立案执行。 在执行过程中，本院依法将被执行人蔡谢祥列入限制高消费名单并通过市网络及最高院总对总系统向各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局等单位调查被执行人蔡谢祥的财产，除上述的被执行人财产外，均未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  张志芳 审判员  薛宏满 二〇二〇年三月二十七日 书记员  李文超
云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2801刑初20号公诉机关景洪市人民检察院。被告人邓某，男，1997年9月9日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江西省南昌市新建县，住新建县。2019年10月14日因涉嫌盗窃、抢劫一案被景洪市公安局刑事拘留，同年11月6日被景洪市公安局执行逮捕。现羁押于景洪市看守所。指定辩护人黄璟，云南方向律师事务所律师。援助机构景洪市司法局法律援助中心。景洪市人民检察院以景检二部刑诉（2020）4号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪、抢劫罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院指派检察员魏蕾出庭支持公诉、被告人邓某及其指定辩护人黄璟到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明:1、2015年7月14日4时许，被告人邓某行至景洪市江北告庄西双景象家精品客栈，敲开客栈2楼101房间房门后，使用胡椒喷雾器喷到被害人玉某某脸部，之后用手卡住玉某某脖子，并抢走现金人民币900元。2、2015年7月25日凌晨，被告人邓某行至景洪市江北告庄西双景东土酒吧，从窗子爬入酒吧内，盗窃酒吧内的红酒。经鉴定，被盗红酒的市场认定价格为人民币1530元。上述事实，在开庭审理过程中被告人邓某亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、检查笔录、户口证明、情况说明、被害人张某、玉某某的陈述、证人李某的证言、价格鉴定意见书、ＤＮＡ检验鉴定书、鉴定意见告知书、现场勘查笔录、现场平面示意图、现场照片、辨认笔录及辨认照片、被告人邓某在侦查机关的供述与辩解等证据证实，足以认定。被告人邓某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议；其指定辩护人对公诉机关指控的罪名及事实无异议，但被告人具有以下量刑情节：1、被告人在犯罪时未满十八周岁，应当从轻或者减轻处罚；2、被告人未造成严重后果，其在实施抢劫时并未携带凶器也为造成严重后果；3、被告人归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚；综上，希望法庭对被告人从轻予以处罚。本院认为，被告人邓某以非法占有为目的，抢劫他人现金人民币900元，并秘密窃取他人财物，价值人民币1530元，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪、盗窃罪，应当实行数罪并罚。公诉机关指控的罪名以及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人邓某犯罪时未满十八周岁，应当从轻、减轻处罚，归案后如实供述自己罪行，认罪、悔罪态度较好，可从轻处罚。被告人邓某的指定辩护人提出被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第六十九条、第十七条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元，总和刑期三年六个月，决定执行有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年10月14日起至2022年10月13日止），并处罚金人民币5000元（限判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭 琼人民陪审员  周子雄人民陪审员  王国梅二〇二〇年三月二十七日书 记 员  四 大
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初6320号原告：佛山市罗胜电器有限公司，住所地佛山市南海区狮山镇罗村街边居委东路7号工业大楼四楼东面。法定代表人：龙肇方。委托诉讼代理人：易烜，广东瑞商律师事务所律师。被告：广州哲耀电子科技有限公司，住所地广州市白云区石马富荣街11号4楼整层。法定代表人：赖火生。本院在审理原告佛山市罗胜电器有限公司与被告广州哲耀电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告佛山市罗胜电器有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告佛山市罗胜电器有限公司撤回起诉。本案受理费587元，由原告佛山市罗胜电器有限公司负担（已交纳）。审判员  杨月琴二〇二〇年三月二十三日书记员  黄静雯
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1602执677号申请执行人：王海峰，男，1974年8月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：刘标，男，1971年2月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。本院在执行申请执行人王海峰与被执行人刘标民间借贷纠纷一案中，因该案已与（2019）皖1602执2856号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结（2020）皖1602执677号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柏永生审 判 员  吕迎迎人民陪审员  石 婷二〇二〇年三月二十七日书 记 员  王伟东
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2020)皖1602执恢231号申请执行人：夏俊田,男,汉族,1965年9月9日出生,住亳州市谯城区。被执行人：张淑玲,女,汉族,1965年8月23日出生,住亳州市谯城区。本院在执行申请执行人夏俊田与被执行人张淑玲债权纠纷一案中，因该案件已被（2018）皖1602刑初440号案件确认为吸收公共存款罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2015)谯民一初字第01158号案件的执行。本裁定立即执行。审 判 长  柏永生审 判 员  吕迎迎人民陪审员  石 婷二〇二〇年三月十七日书 记 员  孙 伟
山东省济南市天桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)鲁0105执恢691号各方当事人：申请执行人刘铭与胡天羿健康权纠纷一案,经申请执行人刘铭申请，我院于2019年7月30日立案执行，在执行过程中，胡天羿自动履行生效法律文书确定的义务，（2018）鲁0105民初4224号民事判决书确定的义务已于2019年8月8日全部执行完毕，按照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月十八日
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔民申4981号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贵州中铁五新工程物资有限公司。住所地：贵州省贵阳市南明区飞行街28号。法定代表人：莫解珍，该公司执行董事。委托诉讼代理人：付思筑，贵州丰玺律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴大艳，贵州丰玺律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州博颖矿业有限公司。住所地：贵州省贵阳市白云区铝建路65号蓝天白云2栋3单元4层2号。法定代表人：陈燕，该公司董事长。原审被告：薛永照，男，1956年5月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原审被告：陈燕，女，1959年8月14日出生，汉族，住贵州省织金县。再审申请人贵州中铁五新工程物资有限公司（以下简称五新公司）因与被申请人贵州博颖矿业有限公司（以下简称博颖公司）、薛永照、陈燕买卖合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院(2019)黔01民终416号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。五新公司申请再审称：原判认定事实错误和违反举证规则和审判原则，本案关键证据二份《对账确认单》、一份《对账确认函》均系双方认可，原判以对账函没有明细，不符合交易习惯，否认《对账确认函/单》的真实性、合法性错误。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定,申请再审。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”的规定，围绕申请人提出的再审事由进行了审查。本案的争议焦点为双方于2014年7月1日最后一次对账形成的《对账确认单》所确认的欠款金额14055663.59元是否真实、客观的问题。经查，1、双方自2012年开始建立煤炭合作及购销关系以来，前后共计对账8次，前5次对账所形成的《对账确认函》中均附有对账明细，被申请人博颖公司均予以认可，但2014年3月31日、2014年4月30日、2014年7月1日双方最后3次对账所形成的《对账确认单》均没有明细佐证，不符合双方的交易习惯，申请人在原一审中没有提供相应明细佐证，在原二审中，五新公司用已经提交的银行流水和五新公司自己制作的明细佐证，但该明细系事后制作，经质证被申请人不予认可；2、在双方2014年7月1日最后一次对账确认博颖公司尚欠五新公司货款14055663.59元的情下，申请人五新公司仍继续向博颖公司付款160余万元，明显不符合常理；3、博颖公司提交的（2016）黔01民初787号案件审理中法院组织双方对账的对账统计明细表载明：2017年3月29日贵阳市中级人民法院组织双方对账，双方共同确认从2012年合作及存在购销合同开始博颖公司共计向五新公司供煤344805.84吨，共计煤款157528789.78元，五新公司自2012年8月7日至2014年6月，共计支付博颖公司款项136378329.99元，从该对账统计明细表来看，博颖公司已不欠五新公司货款，虽然五新公司辩称上述货款未扣除贵州省物资开发投资公司、盘江运通物流股份有限公司、贵州益翔矿业有限公司的货款，但是没有提交相应的证据予以证明；4、原一审法院通过询问博颖公司原来的会计鲜东，其虽认可2014年3月、2014年4月、2014年7月的三张对账单系其经办，但表示不清楚谁欠谁，也不清楚原告与被告之间的账目明细。综上，申请人五新公司没有提交其他充分证据的情况下，现有的证据不足以认定博颖公司截止2014年6月30日尚欠五新公司货款14055663.59元。原判据此判决驳回申请人诉讼请求并无不当。因此，申请人所提该项申请再审事由不能成立，本院不予采纳。综上，贵州中铁五新工程物资有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回贵州中铁五新工程物资有限公司的再审申请。审判长  张永成审判员  刘珊涌审判员  周 方二〇二〇年三月九日书记员  周 玲
巴彦淖尔市临河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0802民初5360号 原告：巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：牛某，董事长。 委托诉讼代理人：白某。 委托诉讼代理人：赵某。 被告：巴彦淖尔市鸿德农业专业合作社。 法定代表人：张某1。 被告：张某1，公民身份号码×××。 被告：张某2，公民身份号码×××。 被告：内蒙古京致亨融资担保有限公司。 法定代表人：贾某，经理。 委托诉讼代理人：何某，爱德律师事务所巴彦淖尔分所律师。 原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司（以下简称巴彦淖尔河套农村商业银行）与被告巴彦淖尔市鸿德农业专业合作社、张某1、张某2、内蒙古京致亨担保有限公司（以下简称京致亨担保公司）借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告巴彦淖尔河套农村商业银行的委托诉讼代理人白某与被告京致亨担保公司委托诉讼代理人何某到庭参加了诉讼，被告巴彦淖尔市鸿德农业专业合作社、张某1、张某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告巴彦淖尔河套农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、被告巴彦淖尔市鸿德农业专业合作社、张某1、张某2返还原告借款本金998173.26元并从2014年12月21日起按月利率17.55‰支付逾期利息至实际给付之日止；2、被告内蒙古京致亨融资担保有限公司对上述借款本息承担连带保证责任；3、本案诉讼费由四被告承担。 本院基于查明的事实，2012年8月7日，巴彦淖尔市鸿德农业专业合作社、张某1、张某2向原告借款200万元，约定借款月利率11.7‰，借款用途为购化肥、种植，借款期限至2013年8月6日，逾期偿还贷款在原约定利率上加收50％，即逾期月利率为17.55‰，被告内蒙古京致亨融资担保有限公司为上述借款本息提供担保，约定担保责任为连带保证责任，合同签订后，原告按约定将借款支付被告。借款到期后，原告向被告方催收，被告内蒙古京致亨融资担保有限公司于2015年12月29日向原告代偿本金100万元及部分利息，尚欠原告本金998173.26元及以该本金为基数，从2014年12月21日至今的利息。本院认为，借款应当偿还，原告诉求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款、第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百零三条规定，判决如下： 被告巴彦淖尔市鸿德农业专业合作社、张某1、张某2于本判决生效之日起十五日内共同返还原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司998173.26元，并从2014年12月21日起以998173.26元为基数，按月利率17.55‰支付逾期利息至实际给付之日止； 二、被告内蒙古京致亨融资担保有限公司对上述借款本息承担连带保证责任；被告内蒙古京致亨担保有限公司承担保证责任后，有权向被告巴彦淖尔市鸿德农业专业合作社、张某1、张某2追偿。 未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19469元，由被告巴彦淖尔市鸿德农业专业合作社、张某1、张某2、内蒙古京致亨担保有限公司共同负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审 判 长  贺红云 审 判 员  郝铁牛 人民陪审员  沈树桐 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  樊逸颜 附本案相关的法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释 第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。 保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执14572号之一 申请执行人：广州德皇得纺织品有限公司，住所地广东省广州市海珠区叠景中路84号2710房。 法定代表人：陈少忠，总经理。 委托代理人：陈晓珊，广东烽庭律师事务所律师。 被执行人：陈俊耀，男，1981年1月25日出生，汉族，住广东省普宁市。 原告广州德皇得纺织品有限公司诉被告陈俊耀买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日作出的（2019）粤0105民初6704号民事判决书已发生法律效力。权利人广州德皇得纺织品有限公司于2019年11月27日向本院申请执行，要求被执行人陈俊耀给付货款568074元，并从2019年2月13日起至实际清付货款之日止以568074元为基准按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付逾期付款损失，逾期付款损失总额以568074元为限。本院于2019年11月27日立案执行，并于2019年11月28日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 申请执行人广州德皇得纺织品有限公司申请执行的时候没有提供被执行人陈俊耀的财产线索。 执行过程中，本院于2019年11月29日通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，显示被执行人名下财付通账户有少量存款，本院已冻结该账号（2020年12月2日冻结期限届满）；被执行人名下还有东南牌汽车（车牌号：粤Ｖ×××××),现车辆去向不明，暂未能实际扣押，本院于2019年12月10日轮候查封上述车辆，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封、冻结的申请。除此之外，被执行人名下没有可供执行的财产。本院向广东省普宁市人民法院发函协助调查被执行人的财产情况，该院反馈被执行人名下没有财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月25日向被执行人发出限制消费令。 本院于2020年3月25日向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并确认本案的调查结果，同意终结本次执行程序。 本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执14572号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗润兰 审判员  林少宁 审判员  王 芬 二〇二〇年三月二十七日 书记员  李昌杰
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申1350号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）曹丕荣，男，1952年8月10日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）南充市司法局。住所地：四川省南充市顺庆区北湖巷89号。 法定代表人夏选民，局长。 委托代理人李生明，南充市司法局工作人员。 委托代理人蒋飞，南充市司法局工作人员。 被上诉人（一审被告、二审被上诉人）仪陇县司法局。住所地：四川省仪陇县新政镇宏德大道1号。 法定代表人杨劲松，局长。 委托代理人王龙君，仪陇县司法局工作人员。 委托代理人李绍华，仪陇县司法局工作人员。 原审第三人周大安，男，南充市司法局基层法律工作协会负责人。 原审第三人何耀宗，男，仪陇县司法局副局长。 原审第三人曹祥，男，仪陇县司法局工作人员。 再审申请人曹丕荣因诉南充市司法局、仪陇县司法局不履行法定职责一案，不服四川省南充市中级人民法院(2019)川13行终7号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 曹丕荣申请再审称：被申请人故意行政违法侵权，串通法院相关法官虚设假案。申请人认为纯属滥用行政职权、司法职权，应承担渎职侵权的全部法律责任。请求四川省高级人民法院依法撤销二审裁定，公开审理改判。 南充市司法局提交答辩意见称，申请人不符合办理基层法律服务工作者执业核准的条件，其已就其基层法律服务执业行政许可事项多次提起行政诉讼，此次诉讼确系重复诉讼。请求四川省高级人民法院驳回申请人的再审申请。 仪陇县司法局提交答辩意见称，申请人针对该局的诉讼请求无法律和事实依据，一审法院作出驳回起诉的行政裁定是正确的，二审法院作出驳回上诉，维持原裁定的行政裁定也是正确的。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零六条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。曹丕荣本次起诉要求确认南充市司法局及仪陇县司法局不准许其执业法律服务，拒绝履行行政职责解决其与原审第三人发生注册及行政侵权赔偿纠纷的行为违法，并判令南充市司法局及仪陇县司法局恢复注册，准许其在南充市司法局直属法源法律服务所执业法律服务工作，并补发恢复原告注册名额的文件，公布于相关政法机关网络系统，并发给其一份。而本次诉讼针对的被告、诉讼请求及提交的起诉材料，与其2018年1月10日向南充市高坪区人民法院起诉，并经一审法院裁定驳回起诉的（2018）川1303行初16号案件一致。因此，曹丕荣提起的本次诉讼属于重复起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（六）项规定“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（六）重复起诉的”。因此，一审法院裁定驳回曹丕荣的起诉并无不当。二审法院予以维持也是正确的。 综上，曹丕荣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下: 驳回曹丕荣的再审申请。 审判长 朱 珠 审判员 王凤红 审判员 蒋 茜 二〇二〇年三月二十七日 书记员 廖珍珑
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1628执2544号之一申请执行人：刘四娃，男，1970年02月20出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：徐染，女，1967年02月13出生，汉族，住鹿邑县。申请执行人刘四娃与被执行人徐染同居关系析产纠纷一案，河南省鹿邑县人民法院作出的（2019）豫1628民初4017号民事判决书已发生法律效力。判决内容为：被执行人徐染于判决生效后五日内偿还申请执行人刘四娃共同存款101789.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人徐染未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘四娃向本院申请强制执行，本院于2019年11月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人徐染仅有零星存款，并告知申请执行人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人刘四娃履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宋一鸣审判员  张永乾审判员  赵玉玺二〇二〇年三月十八日书记员  王金星
福建省莆田市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽03执异1号 案外人莆田市涵江区海川实业投资有限公司，住所地莆田市涵江区新涵街1号，统一社会信用代码91350303MA32TKN62X。 法定代表人张伟，董事长。 委托代理人郑梅琴、庄荔城，福建大涵律师事务所律师。 申请执行人恒丰银行股份有限公司福州分行，住所地福州市晋安区华林路338号福城花园福城楼2#商场东面1-6层，统一社会信用代码91350000555067137X。 负责人**，行长。 委托代理人黄晓东、林祥，国浩律师（福州）事务所律师、实习律师。 被执行人福建莆田南华电路板有限公司，住所地莆田市涵江区江口镇赤港华侨开发区，组织机构代码证代码61125893-2。 法定代表人刘明珠，执行董事。 被执行人福建新世纪电子材料有限公司，住所地莆田高新技术产业开发区（赤港开发区），组织机构代码证代码75314868-3。 法定代表人刘玉莲，执行董事。 被执行人华昌珠宝有限公司，住所地莆田市涵江区白塘镇白塘街1998号，组织机构代码证代码70516648-1。 法定代表人张国王，董事长。 被执行人张国王，男，1969年11月2日出生，汉族，住莆田市涵江区。 被执行人林春香，女，1966年2月28日出生，汉族，住莆田市涵江区。 被执行人刘光荣，男，1959年6月14日出生，汉族，经常居住地莆田市涵江区。 被执行人刘玉莲，女，1963年6月26日出生，汉族，经常居住地莆田市涵江区。 被执行人刘胜源，男，1984年7月12日出生，汉族，经常居住地莆田市涵江区。 被执行人刘明珠，女，1985年10月2日出生，汉族，经常居住地莆田市涵江区。 本院在执行申请执行人恒丰银行股份有限公司福州分行与被执行人福建莆田南华电路板有限公司、福建新世纪电子材料有限公司、华昌珠宝有限公司（以下简称华昌公司）、张国王、林春香、刘光荣、刘玉莲、刘胜源、刘明珠金融借款合同纠纷一案过程中，案外人莆田市涵江区海川实业投资有限公司（以下简称海川公司）于2019年12月25日对本院实施查封的被执行人华昌公司名下位于莆田市涵江区莆房权证涵江字第××、Ｈ2××92、Ｈ2××93、Ｈ2××10，莆国用［2011］第Ｎ2××84、××85号的不动产及配套设施、位于涵江区莆田市不动产权第ＨＪ××9的不动产及配套设施提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人海川公司异议称，其于2017年1月12日与华昌公司、张国王、林春香、张新忠就上述异议的财产签订收购回租回购协议，于2018年6月27日签订补充协议，并经公证确认。已全部支付购买款项，已实际占有回租使用，不能过户系华昌公司没有按期支付租金又拒不协助过户手续导致，非因自身原因导致，可以对抗本案债权的执行。并提供了协议、补充协议、进账单、收款回单、通知函、案外人公司章程、涵江区人民政府常务会议纪要、中共涵江区第九届委员会会议纪要加以证明。请求裁定中止对异议标的的执行。 本院认为，从案外人海川公司提供的材料看其从2017年1月12日开始签订协议收购回租回购，系执行涵江区党委政府的决策要求而为，且在本院查封前，根据《中华人民共和国物权法》第二十八条“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。”的规定，本案应属此情形。即本案案外人海川公司所主张的异议财产的物权已发生了由被执行人华昌公司转让给案外人海川公司的法律效力。案外人海川公司的异议理由成立，其对本案异议财产享有排除强制执行的权益，可依法对此中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 中止对被执行人华昌珠宝有限公司名下的位于莆田市涵江区莆房权证涵江字第××、Ｈ2××92、Ｈ2××93、Ｈ2××10，莆国用［2011］第Ｎ20××84、××85号的不动产及配套设施、位于涵江区莆田市不动产权第ＨＪ××9的不动产及配套设施的执行。 如案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  林金标 审判员  郑飞鹏 审判员  张鹏程 二〇二〇年三月三日 书记员  姚志霞 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条： 执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条： 案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议； （二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初8082号 原告：伏正洪，男，汉族，1977年10月10日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：冯作良，四川明炬（都江堰）律师事务所律师，特别授权。 被告：阳林，男，汉族，1979年5月2日出生，住四川省大竹县。 被告：范安翠，女，汉族，1978年10月8日出生，住成都市双流区。 二被告共同委托诉讼代理人：徐芳秀，四川品森律师事务所律师，特别授权。 原告伏正洪与被告阳林、范安翠民间借贷纠纷一案,本院于2019年10月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伏正洪及其委托诉讼代理人冯作良，二被告的共同委托诉讼代理人徐芳秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告伏正洪向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告共同连带清偿借款本金16万元；2.判令二被告以10万元为基数自2017年8月30日起至实际清偿借款之日止按银行同期贷款利率向原告计算并支付利息，二被告以6万元为基数自2017年9月6日起至实际清偿借款之日止按银行同期贷款利率向原告计算并支付利息（截止起诉之日预估已产生利息1.5万元）。事实和理由：二被告系夫妻，于2017年8月30日向原告借款10万元，于2017年9月6日向原告借款6万元，并承诺给付利息并短期归还；后原告反复催收，被告也一再表示同意归还借款，但一直拒不实际履行，为维护原告合法权益，现诉至你院，请依法裁判。 被告阳林、范安翠共同辩称：1.原告起诉的法律关系系民间借贷并非事实，被告与原告未形成民间借贷关系；2.被告有权根据《股权转让协议》要求退款，但无权要求被告向他人退款，其诉讼主体资格错误。综上，被告认为原告诉请的法律关系错误，且主张权利的相对人错误，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。 经审理查明，2017年8月30日，原告伏正洪通过中国建设银行账户向被告阳林转款100000元，同日被告阳林、范安翠共同向原告出具《借条》一张，载明“阳林（身份证号5130291979××××××××）、范安翠（身份证号5130291978××××××××）今借到伏正洪人民币100000元整（拾万元整），借期3个月（即2017年11月30日前还清）”。2017年9月6日，原告又通过中国建设银行账户再次向被告阳林转款60000元。 另查明，被告阳林（甲方、转让方）、案外人曹洪生（乙方、转让方）、案外人孙光辉（丙方、转受方）、原告伏正洪（丁方、转受方）共同签订《股权转让协议》一份，约定：“鉴于成都蒙莱迪成都运营中心公司（以下简称蒙莱迪公司）甲、乙方各持有目标公司20%股份，转让给丙、丁各持有目标公司10%股份。公司注册资金为120万元并于2017年8月10日成立企业；1、甲方同意将所持有的蒙莱迪公司20%的股权10%转让给丙方；2、乙方同意将所持有的蒙莱迪公司20%的股权的10%转让给丁方；3、丙方同意受让甲方所持有的蒙莱迪公司10%的股权；4、丁方同意受让乙方所持有的蒙莱迪公司10%的股权。……第三条：转让标的及价款3.1甲乙丙丁四方确定的转让价格为人民币16万元；……第五条：双方的权利义务5.1本次转让过户手续完成后，丙、丁方即具有蒙莱迪公司10%的股份，享受相应的权益；不参与公司管理。……5.6丙、丁方不能在两年内退出投资，如2年后退出投资，甲、乙方回收股份退回丙、丁的投资款项各16万人民币，补贴两年利息按照最低银行利率。”被告阳林依据该《股权转让协议》辩称该案已经转化为股权转让纠纷，并非民间借贷关系。原告陈述称，二被告本来向其借款10万元用于买房，此后称将公司股权转让给其，股权转让价格为16万元，除买房的10万元借款直接抵充转让款之外，另向被告阳林转账支付6万元，但该6万元名为投资实为借贷，仍要求以民间借贷法律关系要求还款。 庭审后，本院传唤原告伏正洪到庭，向其释明本案基础法律关系非民间借贷纠纷，而系股权转让协议纠纷，但原告不同意变更诉讼请求，坚持以民间借贷纠纷起诉。 上述事实，有双方当事人的身份信息、《借条》、中国建设银行银行流水、股权转让协议，以及双方当事人的当庭陈述在案证实。 本院认为，2017年8月30日，原告伏正洪通过中国建设银行账户向被告阳林转款100000元，同日被告阳林向原告出具《借条》一张，该笔款项确系民间借贷的款项。但此后双方与案外人共同过签订了《股权转让协议》，原告亦明确前期的借款100000元已经作为股权转让款进行了抵扣，并另支付转让款60000元。故被告阳林与原告关于此160000元的债权关系已经转化为股权转让纠纷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理”之规定，本院应按照股权转让协议纠纷审理本案。但按照不告不理的原则，法院不能超过当事人的诉讼请求进行裁判，故本院在庭后对原告进行了释明；经过释明，原告仍然坚持其诉讼请求。由于原告主张的法律关系与本院根据案件事实认定的不一致，故本院依法驳回原告的起诉。 据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下： 驳回原告伏正洪的起诉。 案件受理费3800元，退还给原告伏正洪。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  赵静 二〇二〇年三月十三日 书记员  刘楠
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保575号 申请人:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：夏永元。 委托诉讼代理人：徐沛婷、肖权东，均系广东泽康律师事务所律师。 被申请人：宋玉炎，女，汉族，1985年11月22日出生，住所地广东省云浮市郁南县。 申请人中国银行股份有限公司佛山分行诉被申请人宋玉炎金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年3月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宋玉炎的银行存款1137870.22元，或查封、扣押其同等价值的财产。申请人中国银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人宋玉炎的银行存款1137870.22元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年三月二十四日 书记员  严嘉琪
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初2551号原告：广州市洁霄贸易有限公司，住所地广州市白云区永康路永泰南二街12号101房。法定代表人：周宏龙，总经理。被告：广州佳乐饮用水有限公司，住所地广州市白云区太和镇大源中约东二街一巷11号一楼。法定代表人：肖术根。被告：孙传安，男，1965年7月23日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，两被告共同委托诉讼代理人：陈海波，广东雄宇律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：卢君萍，广东雄宇律师事务所实习人员。原告广州市洁霄贸易有限公司诉被告广州佳乐饮用水有限公司、孙传安合同纠纷一案，本院于2020年3月25日开庭审理，原告广州市洁霄贸易有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费181元，由原告广州市洁霄贸易有限公司负担。审判员 李 方二〇二〇年三月二十五日书记员 张雪如
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2019）宁0502民初3729号原告：石嘴山银行股份有限公司中卫分行。统一社会信用代码91640500054624580R负责人：张某1。委托诉讼代理人：张某2，宁夏中卫市人，大学文化，住宁夏回族自治区中卫市。代理权限为特别授权。被告：李红燕，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被告：姚海波，宁夏中卫市人，系中卫市慕茗茶楼个体户，住宁夏回族自治区中卫市。被告：王超，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。原告石嘴山银行股份有限公司中卫分行与被告李红燕、姚海波、王超金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，审理中被告李红燕、姚海波下落不明，无法送达，本院进行了公告送达，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张某2到庭参加了诉讼。被告李红燕、姚海波、王超经本院依法送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼要求：1.依法判令被告李红燕立即偿还原告借款本金98936.70元及利息31255.29元（自2017年7月22日计算至2019年7月22日，之后利息利随本清），共计本息130191.99元；2.依法判令被告姚海波、王超对上述借款及利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月1日，原告与被告李红燕、姚海波、王超签订《个人借款合同》一份，合同约定：原告向被告李红燕发放贷款20万元，期限自2016年8月1日至2017年7月31日；担保方式为由被告姚海波、王超提供连带责任保证担保等事项。现该笔借款已经到期，被告偿还10万元及部分利息，后又偿还部分本金，对剩余本金98936.70元及利息未能偿还。原告多次催收，被告未能偿还。根据《合同法》的规定及合同约定，被告李红燕应当承担偿还借款及利息责任，其他各被告承担连带清偿责任。被告李红燕、姚海波、王超经本院合法传唤未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告提交的证据本院依法审核认证如下，身份证复印件3份系被告在借款时给原告提供的书证，个人借款合同系原、被告签字的合同，借款凭证、转款入账凭证及利息清单系书证，督促履行担保责任书2份系被告签字向原告出具的书证，其来源合法，能够证明被告李红燕向原告借款的金额、期限、利率、还款方式及违约责任的事实和被告姚海波、王超提供连带责任保证担保的事实以及被告在借款期限届满、原告催要未能偿还部分借款本息的事实，内容客观真实并能够相互印证，具有证明效力。经审理查明：2016年8月1日，原告与被告李红燕、姚海波、王超签订《个人借款合同》一份，双方约定原告向被告李红燕发放贷款20万元，期限自2016年8月1日至2017年7月31日；借款月利率为8.7‰，还款方式按月结息，到期一次性还款等；担保方式为由被告姚海波、王超提供连带责任保证担保，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日后起两年；还约定了逾期还款违约责任等事项。合同签订后，原告按约向被告指定的账户发放贷款200000元。借款到期后，被告先后实际偿还借款本金101063.30元及部分利息，对剩余本金98936.70元未返还及2017年7月22日之后利息不再支付。后原告多次催收，三被告未能偿还。为此，原告诉至本院。本院认为：原告石嘴山银行股份有限公司中卫分行与被告李红燕、姚海波、王超签订的《个人借款合同》合法有效，应受法律保护。借款期限届满后，被告李红燕未按合同约定偿还借款本金98936.70元及利息，属违约，依法应承担清偿借款本息的民事责任。对原告要求被告李红燕偿还原告借款本金98936.70元及利息31255.29元（自2017年7月22日计算至2019年7月22日，以后利息随本清），共计130191.99元的诉讼请求，有相应的事实及法律依据，本院予以支持。被告姚海波、王超作为保证人对上述借款提供连带责任保证担保，应当按照合同约定对所欠借款本息与债务人承担连带清偿责任。对原告要求被告姚海波、王超承担连带清偿责任的诉讼请求，亦有相应的事实及法律依据，本院予以支持。被告姚海波、王超承担连带清偿责任后，有权向债务人李红燕进行追偿。被告李红燕、姚海波、王超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法做出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李红燕于本判决生效后十五日内向原告石嘴山银行股份有限公司中卫分行返还借款本金98936.70元及利息31255.29元（自2017年7月22日至2019年7月22日），之后利息按双方合同约定计付至本金清偿完毕之日；二、被告姚海波、王超对上述借款本息及2019年7月22日之后的利息承担连带清偿责任；三、被告姚海波、王超承担保证责任后，有权向被告李红燕追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2904元，公告费600元，由被告李红燕、姚海波、王超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交上诉状副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判长 宋建喜人民陪审员 朱明国人民陪审员 黄中平 二○二〇年三月二十七日书记员 徐玉梅本案适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1323民初5774号原告：刘振武,男,1959年2月25日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。被告：邹园，女，1945年1月27日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。被告：朱建华，男，1970年9月10日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。被告：朱小平，男，1967年12月12日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。被告：朱国强，男，1965年4月20日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。被告：朱丽芬，女，1973年7月20日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。原告刘振武与被告邹园、朱建华、朱小平、朱国强、朱丽芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案，原告刘振武于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘振武申请撤诉，是在诉讼中处分自己民事权利和诉讼权利的行为，未违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，裁定如下：准许原告刘振武撤诉。案件受理费2137元（减半收取，原告已预交），由原告刘振武负担。审 判 长  张鉴洋人民陪审员  黄旭东人民陪审员  林彩贻二〇二〇年三月二十三日法官助理杨良志书记员陈威权
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1311民初6327号原告：黄山，男，1992年8月14日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被告：程柯嘉，男，1991年2月8日生，居民，住所地山东省潍坊市潍坊城区。原告黄山与被告程柯嘉民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案，依法适用简易程序，后因案情需要转为普通程序公开开庭进行了审理。原告黄山到庭参加诉讼，被告程柯嘉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄山向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告借款36900元并支付相应借款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月3日至2019年8月15日期间，被告多次向原告借款，扣除被告用物品抵扣的10900元，尚欠36900元，2019年9月26日，被告出具借条给原告，承诺于2019年9月29日偿还。后被告经催要多次仍拒绝还款，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请支持原告诉讼请求。被告程柯嘉未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告程柯嘉于2019年期间多次向原告黄山借款，2019年9月26日，被告程柯嘉向原告黄山出具借条一份，载明借款数额为36900元，并承诺于2019年9月29日前偿还，同时约定逾期还款违约金为100元每天。借款履行期限届满后，被告程柯嘉未偿还借款，原告遂诉至本院，因而成讼。本院认为，债务应当清偿。原告黄山提供的证据可以证明双方因借贷而形成的债权债务关系，被告程柯嘉应按约偿还案涉借款。原告黄山主张的利息计算标准，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告程柯嘉于本判决生效后十日内偿还原告黄山借款本金36900元及利息（以36900元为基数，自2019年9月30日起按年利率24%计算至被告实际偿还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费724元，公告费600元，合计1324元，由被告程柯嘉负担（原告已预交，待被告履行义务时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  章周平人民陪审员  张文平人民陪审员  王玉勇二〇二〇年三月三十日法官 助理  王 雷书 记 员  王海啸附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司申请执行广州市歌影时尚娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执2282号，现本案已执行完毕，特此通知。 二〇二〇年三月二十三日
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0928执3204号申请执行人：张明强，男，1984年6月8日生，汉族，住濮阳县。被执行人：肖绪固，男，1985年8月10日生，汉族，住濮阳县。本院在执行张明强申请执行肖绪固民间借贷纠纷一案中，濮阳县人民法院作出（2019）豫0928民初3410号民事调解书，调解内容为：一、被告肖绪固欠原告张明强借款本金67,500元及利息（自2016年10月26日按本金40,000元计息至2017年6月22日止；自2017年6月23日按本金44,500元计息至2017年10月10日止，自2017年10月11日按本金64,500元计息至2017年10月12日，自2017年10月13日按本金67,500元计息至借款本息清偿之日止，以上利息均按年利率24%计算，被告已付利息4,000元予以扣除）。原告同意被告分期偿还，被告于2019年5月31日前偿还借款本金5,000元；于2019年9月30日前偿还借款本金5,000元；于2020年1月23日前偿还借款本金20,000元；下欠借款本金37,500元及利息于2020年12月31日前付清；二、如果被告肖绪固不能按上述期限履行还款义务，原告张明强自逾期之日起有权对被告肖绪固下余未清偿的借款本息一次性申请强制执行；三、原、被告双方就本案的纠纷互无其他争议。申请执行人张明强于2019年10月12日向本院申请执行，本院受理后，于2019年10月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单和限制消费措施。本院依法对被执行人名下保险、证券、工商、车辆、房产、银行账户及网络资金账户进行了网络查控进行了线下传统调查。经查被执行人肖绪固名下无保险信息、无证券登记信息、无工商登记信息；本院依申请执行人申请查封被执行人名下车辆豫Ｊ×××××，但未找到车辆下落，申请执行人也未提供车辆下落；被执行人名下银行账户及网络资金账户有少量余额，申请执行人不要求冻结、扣划；2019年11月20日本院执行人员前往濮阳县不动产中心查询，被执行人无不动产登记信息；2020年2月27日本院执行人员前往被执行人户籍所在地进行调查，未发现可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人肖绪固负有继续向申请执行人张明强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 勇审判员 郭永杰审判员 高剑龙二〇二〇年三月八日书记员 杨 敏
天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0117执181号申请执行人：胡宝峰，男，1976年10月20日出生，汉族，住天津市宁河区。被执行人：董淑琴，女，1946年2月25日出生，汉族，住天津市宁河区。被执行人：天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行，住所地天津市宁河区芦台镇光明路31号。法定代表人：王长征，支行行长。本院在执行申请执行人胡宝峰与被执行人董淑琴、天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行房屋买卖合同纠纷一案中，因申请执行人胡宝峰于2020年3月12日撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）津0117执181号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘焕勇二〇二〇年三月十二日书记员  李 梦
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔27民终310号 上诉人(原审被告)：贵州顺和建筑工程有限责任公司，住址贵州省贵阳市云岩区黔春路33号3楼，统一社会信用代码91520100670706117Y。 法定代表人：李光杰，系该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：陈刚云，男，1975年7月13日出生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。 上诉人贵州顺和建筑工程有限责任公司因与被上诉人陈刚云建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省罗甸县人民法院作出的(2019)黔2728民初1378号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人贵州顺和建筑工程有限责任公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请，撤诉理由为：上诉人自愿撤回上诉。 本院认为，贵州顺和建筑工程有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许贵州顺和建筑工程有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3596元，减半收取1798元，由上诉人贵州顺和建筑工程有限责任公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 军 审判员 李颖敏 审判员 王 锦 二〇二〇年三月二十七日 书记员 杨 墨
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0108民初7182号 原告：杨丽，女，汉族，1995年9月27日出生，住四川省大竹县。 被告：张生，男，汉族，1998年5月24日出生，住四川省万源市。 原告杨丽与被告张生民间借贷纠纷一案,本院于2019年8月21日立案受理后,依法适用普通程序，于2020年3月13日公开开庭进行了审理。原告杨丽到庭参加了诉讼；被告张生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨丽向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金38310元，并自法院受理本案之日起至借款还清之日止按年利率6%计算支付利息。事实和理由：原被告系朋友关系。被告自2018年12月18日起至2019年4月13日以各种理由向原告借款。原告分别通过微信、支付宝转账方式合计向被告提供借款38310元。后因原告急需用钱，被告均以各种理由推拖。 本院经审理认定事实如下：原告于2019年1月3日，2019年2月22日，2019年4月11日通过支付宝转账的方式向被告分别转账10000元、2000元、200元；于2018年12月18日、2018年12月28日、2019年2月2日、2019年2月3日、2019年2月8日通过微信分别转账5000元、15000元、2010元、2900元、800元。以上原告共计向被告转款37910元。嗣后，原告通过电话和微信的方式联系被告，要求被告偿还借款。 以上事实，有原被告的身份信息、微信转账凭证、支付宝转账凭证、电话录音、微信聊天记录及原告方的当庭陈述在案证实。 本院认为，原被告虽未签订借款合同，被告也未向原告出具借款凭证，但原被告的电话录音、微信聊天记录能够证明原告通过微信和支付宝向被告的转款系原告向被告出借的借款，故原被告的借贷关系成立。关于借款金额，应以原告提供的转账金额37910元为准。原被告没有明确约定还款时间，原告可以随时要求被告偿还。原告催收后，被告未偿还借款。原告起诉后，被告仍未偿还借款，应当支付资金占用利息。被告张生经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张生于本判决生效之日起十五日内向原告杨丽偿还借款本金人民币37910元及利息（计算方法：以本金37910元为基数，以年利率6%为标准，从2019年8月21日起计算至本金实际付清时止）； 二、驳回原告杨丽的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费758元，公告费600元，均由被告张生承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 赵依拉克 人民陪审员 陈 前 德 人民陪审员 曾 官 蓉 二〇二〇年三月十七日 书 记 员 张  瑾
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初2169号 原告：秦元先，男，1975年6月9日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：姬海燕，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。 被告：王学民，男，1969年8月8日生，汉族，住临沂市河东区。 原告秦元先与被告王学民民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告秦元先于2020年3月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王学民的起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告秦元先撤回起诉。 案件受理费375元（已减半），由原告秦元先负担。 审判员  董爱萍 二〇二〇年三月二十七日 书记员  王维慧
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔民申4815号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：遵义城建建筑工程有限责任公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区解放路55号6栋5-10#。法定代表人：任先飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾圣国，贵州神兽律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈建华，贵州神兽律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：龙旭军，男，汉族，1977年3月18日出生，住湖南省涟源市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王谷文，男，汉族，1981年5月6日出生，住湖南省涟源市。原审被告：毕节市七星关区教育局，住所地：贵州省毕节市七星关区环城北路。法定代表人：张万泽，该局局长。再审申请人遵义城建建筑工程有限责任公司因与被申请人龙旭军、王谷文及原审被告毕节市七星关区教育局劳务合同纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2018）黔05民终4434号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。遵义城建建筑工程有限责任公司申请再审称，（一）被申请人龙旭军的诉讼是虚假诉讼，龙旭军出具结算清单是虚假事实，被申请人龙旭军在2014年8月15日结算清楚后就离去，所有现场工人均证明龙旭军在2014年8月后没有在工地做过任何事。结算清单载明的内容不符合常理，不应成为定案依据。（二）申请人未授权王谷文擅自高薪聘请管理人员，亦未认可龙旭军作为项目管理人的事实，其不是涉案工程的实际施工人。原判认定事实及适用法律错误。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项之规定，申请再审。被申请人龙旭军答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，答辩人虽与被申请人王谷文系亲戚关系，但并不影响双方之间合法关系，答辩人系被申请人王谷文聘请担任项目的负责人，王谷文所欠答辩人工资，在七星关区教育局主持的拖欠工资事宜的会上，申请人遵义城建建筑工程有限责任公司的法定代表人付润全及该公司毕节市办事处负责人参加，并在拖欠答辩人工资清册上签名予以确认。遵义城建建筑工程有限责任公司的再审申请理由不能成立，请求依法驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，遵义城建建筑工程有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、指令贵州省毕节市中级人民法院再审本案。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  张永成审判员  刘珊涌审判员  周 方二〇二〇年三月九日书记员  周 玲
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1302执2103号 申请执行人：平安普惠融资担保有限公司,地址:南京市。 法定代表人：YONGSUKCHO。 被执行人：张欣芳，女，汉族，1988年6月7日出生，地址：湖北省武穴市。 被执行人：潘东泽，男，壮族，1982年4月15日出生，地址：广西平果县。 关于申请执行人平安普惠融资担保有限公司与被执行人张欣芳、潘东泽追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初10145号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决，被执行人张欣芳、潘东泽应向申请执行人平安普惠融资担保有限公司偿支付代偿款项271160.62元、担保费6600.8元及滞纳金（滞纳金以271160.62元为基数，从2018年5月11日起，按月利率2%计算至债务清偿之日止）。本案案件受理费5946元、保全费2068.6元由被执行人张欣芳、潘东泽承担。因被执行人未履行生效文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人张欣芳与潘东泽共同共有位于惠州市仲恺高新区房地产，拍卖所得款536428.9元，支付申请执行人平安普惠融资担保有限公司402070.98元、扣缴执行费4337元、辅助费5914元。现被执行人已履行完法律文书确定的义务。为此，本院依法通知双方，本院执行的（2019）粤1302执2103号案件已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执116号 广州奥凌数控科技有限公司： 关于刘孔刚与你劳动争议一案，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案[2020]42号仲裁调解已经发生法律效力。因你方没有履行，经权利人刘孔刚申请，本院依法以（2020）粤0115执116号立案执行。经本院执行，被执行人广州奥凌数控科技有限公司义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年三月十九日 广东省广州市南沙区人民法院 执行结案通知书 （2020）粤0115执116号 刘孔刚： 关于你与广州奥凌数控科技有限公司劳动争议一案，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案[2020]42号仲裁调解已经发生法律效力。因广州奥凌数控科技有限公司没有履行，经你方申请，本院依法以（2020）粤0115执116号立案执行。经本院执行，被执行人广州奥凌数控科技有限公司义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年三月十九日
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执恢228号申请执行人：闫桃荣，女，1963年6月22日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：马志红，女，1974年7月20日出生，汉族，住河南省巩义市东区。被执行人：巩义市新源化工物资有限公司，地址：河南省巩义市西村镇罗口村白土坡。组织机构代码：MA406GE42。法定代表人：马志红。本院在执行闫桃荣与马志红、巩义市新源化工物资有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）豫0181民初3820号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马志红、巩义市新源化工物资有限公司在金融单位的存款1000000.00元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  马瑞杰二〇二〇年三月二十九日书记员  时怀飞
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执649号之一 （648号）申请执行人：莫国锋，男，汉族，1992年10月12日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。 （649号）申请执行人：叶杨波，男，汉族，1996年8月29日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区。 被执行人：深圳前海明星科技有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：914403003598950317。 法定代表人：张明星。 关于申请执行人莫国锋、叶杨波与被执行人深圳前海明星科技有限公司劳动争议两案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案【2019】26620-26621号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币38238.87元及利息等，本院于2020年2月12日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人主动将执行款人民币38238.87元直接支付至两位申请人账户，并将执行费人民币374元支付至深圳市财政局账户。两申请人向本院提交结案申请。 本院认为，深劳人仲案【2019】26620-26621号仲裁调解书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下： 一、（2020）粤0391执648、649号案件执行完毕，两案予以结案； 二、解除对被执行人深圳前海明星科技有限公司办理“名称”、“地址”、“法定代表人”、“经营范围”、“经营期限”、“注册资本”、“清算组成员备案”、“注销”等事项变更登记的限制，期限自2020年3月13日至2023年3月12日。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  吕豫军 二〇二〇年三月二十六日 书记员  刘月瑜
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执233号申请执行人：时菊红，女，1970年11月8日生，汉族，住襄城县。被执行人：秦红岩，男，1972年9月1日生，汉族，住平顶山市新华区。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院作出的（2019）豫1025民初1290号民事判决书已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人秦红岩至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人秦红岩的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈京伟二〇二〇年三月十九日书记员  赵萌萌
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂14民终151号 上诉人（原审原告）：甘新香，女，1979年12月19日出生，壮族，个体户，住广西壮族自治区扶绥县。 委托诉讼代理人：黄新凤，广西越桂律师事务所执业律师。 被上诉人（原审被告）：李玲玉，女，1984年11月3日出生，壮族，企业员工，住广西壮族自治区南宁市邕宁区。 上诉人甘新香因与被上诉人李玲玉民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区扶绥县人民法院（2019）桂1421民初1742号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。经过阅卷，询问当事人，合议庭认为案件事实已经核实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 甘新香上诉请求：撤销扶绥县人民法院（2019）桂1421民初1742号民事判决，改判由李玲玉支付拖欠甘新香的借款34642元及利息（利息以本金34642元为基数，按年利率24％计算，从2019年9月1日起计至还清借款之日止），二审中甘新香将请求的借款本金变更为2万元。事实和理由：甘新香在一审的诉讼请求有事实与法律依据，应得到支持。一审法院以甘新香没有证据证明为由驳回甘新香的诉讼请求是错误的。理由：一、李玲玉在庭审中的陈述足以说明其在作为养生馆管理人员之前已收到甘新香转账的借款而不是管理支出款，一审法院对此未予查明，属遗漏查明事实。二、李玲玉在与甘新香的微信聊天记录中已经承认借到甘新香2万元，一审庭审中其虽否认并要求甘新香提供完整的聊天记录，但其也有该聊天记录却未提交，足以证明甘新香所说的就是事实，但一审法院未查明该事实，亦属遗漏查明事实。综上，一审法院对案件事实认定错误，导致适用法律错误，作出违反事实的判决，请求二审法院支持甘新香的上诉请求。 李玲玉辩称，李玲玉与甘新香不存在任何的借款关系。 甘新香向一审法院起诉请求：判令李玲玉偿还拖欠甘新香的借款34642元及利息（利息以34642元本金为基数，按年利率24％计算，从2019年9月1日起计至还清借款之日止）。 一审法院认定事实：2014年5月，甘新香在扶绥县新宁镇罗阳街20号经营一间美容美发店，名称为：红运来养生馆。因经营管理需要增加人手，2015年2月至2017年4月，甘新香招聘李玲玉到店里工作，负责该店的日常工作和经营管理，该店的日常开支由甘新香转账给李玲玉，再由李玲玉负责管理。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。甘新香称从2015年2月10日起陆续通过转账、支付现金等方式借钱给李玲玉，至今李玲玉尚有34642元本金未归还，但没有借条等加以证明。而李玲玉否认甘新香的主张，称该养生馆的日常开支由甘新香向李玲玉转账后，李玲玉对该养生馆负责日常工作和经营管理。从甘新香的诉称及李玲玉的答辩来看，双方的银行账号上都有双方往来的资金，甘新香主张这些转给李玲玉的钱都是借款，李玲玉否定该事实，因此，应当由甘新香提供借条等证据加以证明，否则，李玲玉辩称理由可信度高于甘新香的诉称理由。为此，对甘新香的诉讼请求，不予支持。一审法院据此依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题》第二条规定，判决：驳回甘新香的诉讼请求。案件受理费333元，由甘新香负担。 本院二审期间，甘新香围绕其上诉请求提交了一组微信聊天记录截图，拟证明甘新香与李玲玉存在借款合意和欠款的事实。本院组织当事人进行了证据交换和质证。李玲玉质证称，聊天记录虽属实，但只能证明其与甘新香存在还没有结清的账目，因为甘新香在其离开养生店之后就将其微信拉黑，没有将提成和账目结清。对当事人二审争议的证据和事实，本院认定如下：李玲玉对甘新香二审提交的微信聊天记录的真实性无异议，但否认双方存在借贷关系，并称在其离开红运来养生馆后，微信被甘新香拉黑，导致双方没有结清提成和账目。本院认为，甘新香提交的微信聊天记录截图是否完整无法查实，但从现有的记录中可以看出双方仍存在未结清的账目，结合李玲玉在甘新香经营的养生馆工作期间主要负责该养生馆的日常管理工作，现有证据也不能确定甘新香向李玲玉的转账就是借款，且李玲玉亦不认可尚欠借款2万元，因此，甘新香二审提交的证据尚不足以佐证其证明目的，故对其主张，本院不予采信。对一审认定的事实，甘新香提出其转账给李玲玉是出于借贷，而不是管理店内的开支，但根据双方提供的银行账户及微信转账记录，双方之间既存在款项往来，也有李玲玉向甘新香的亲属及供应商转款的事实，甘新香亦认可李玲玉有为其养生馆采购物资的事实，故甘新香提出其向李玲玉的转账就是借贷，依据不足，本院不予采纳。 综上分析，一审查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，民间借贷成立的前提是双方有借贷的合意且出借人已经履行了出借义务。本案中，甘新香主张李玲玉尚拖欠其借款本金2万元，并根据自己的主张提交了银行转账记录及微信聊天记录截图等证据予以证明。李玲玉对甘新香的主张不予认可，认为双方不存在借贷关系，甘新香向其所有的转账均为经营管理养生馆所需。根据本案现有证据及当事人陈述，李玲玉在甘新香经营的红运来养生馆工作期间，主要负责该店的日常经营管理工作，从双方的银行账户、微信转账记录反映出李玲玉与甘新香和甘新香的亲属以及供应商存在多笔资金往来，且李玲玉的支出大于甘新香的转款，无法判断甘新香向李玲玉的转款属于借款还是经营管理养生馆所需，仅凭甘新香提供的银行转账及部分微信聊天截图无法证实双方之间存在借贷的合意和借款的事实，况且在甘新香认为李玲玉尚欠其借款、离开养生馆的情况下，仍然拉黑了李玲玉的微信，显然不符合一般的生活常理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。据此，以本案现有证据，尚不足以证明李玲玉尚拖欠甘新香借款本金2万元的事实，故一审法院以证据不足为由驳回甘新香的诉讼请求并无不当，本院予以维持。 综上所述，甘新香的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费666元，由甘新香负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 杨德清 审 判 员 韦金彪 审 判 员 杨凤莲 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 黄海健 书 记 员 邓志杰
信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1503执2883号申请执行人何明轩，男，汉族，1991年3月30日，住信阳市浉河区。被执行人沈鑫，男，汉族，1983年6月2日，现住址不明。申请执行人何明轩申请执行被执行人沈鑫民间借贷纠纷一案，执行标的额为人民币18000元，本院于2019年10月30日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一，向被执行人送达（公告）执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告申报财产。二，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。三，通过对申请执行人何明轩提供的对被执行人户籍地、居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行状况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权18000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 申审判员 孙 斓审判员 周勇智二〇二〇年三月二十四日书记员 韩玲玲
广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初7918号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：范志强,广东百思威律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈冬东,广东百思威律师事务所律师。被告：李哈子，男，1980年2月14日出生，汉族，住广东省电白县。被告：广州鼎韵歌会娱乐有限公司，住所地广东省广州市白云区大源中路613号三、四层。法定代表人：李哈子。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告李哈子、广州鼎韵歌会娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉处理。审 判 长  廖雪慧人民陪审员  王肇霞人民陪审员  何就娟二〇二〇年三月十九日书 记 员  禤婉婷
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2324执295号之四 申请执行人龙兴江，男，1973年7月27日生，汉族，贵州省晴隆县人。 被执行人周昆明，男性，1983年9月23日生，汉族，贵州省兴义市人。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院(2019)黔2324民初1678号民事调解书，于2020年03月19日向被执行人周昆明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后，在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周昆明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人周昆明在兴仁振兴村镇银行XXX账户内存款人民币50960.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  彭汉国 二〇二〇年三月十九日 书记员  胡 李
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执1656号 本院执行广州市番禺区人民法院申请执行马惠婵、杜淑芬、杜健铭、冯彩明、杜柳居、杜柳池、杜灿明、杜柳添、杜德明其他案由一案，经本院强制执行，被执行杜柳池已支付诉讼费150元，执行费50元，被执行人马惠婵、杜淑芬、杜健铭、冯彩明、杜柳居、杜柳池、杜灿明、杜柳添、杜德明已履行了本案全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年三月三十日
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执128号申请执行人：蓟县国营小屯苗圃（统一社会信用代码911202255929139532），住所地天津市蓟州区。法定代表人：郑荐衷，厂长。被执行人：天津赛瑞机器设备有限公司（统一社会信用代码91120110722964936J），住所地天津市东丽区滨海重机工业园重工路3号。法定代表人：韩冰，董事长。本院于2020年1月6日立案执行申请执行人蓟县国营小屯苗圃与被执行人天津赛瑞机器设备有限公司合同纠纷[(2018)津仲调字第0779号调解书]一案，本案执行标的为207889元，执行费3018元。执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2020年1月6日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并履行义务，被执行人未实际履行；2、2020年1月7日、3月4日通过网络查控系统发起网络查询，被执行人名下无证券、银行存款（已被其他案件冻结）、被执行人名下有车辆且被轮候查封，申请执行人表示不对其进行轮候查封，被执行人名下有位于天津市东丽区土地且被多次查封，申请执行人表示不对其进行轮候查封；3、2020年1月15日，本院至被执行人调查其经营情况，经查被执行人已停产，其设备系租赁第三人无法处置；4、2020年1月20日，本院依法对被执行人采取限制消费措施；5、经查被执行人涉执行案件众多，无可供执行财产而以终结本次执行程序结案；6、2020年3月27日，本院将本案执行情况及被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，现申请执行人无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，认可终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。本院已将被执行人纳入限制消费名单。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  王 顺审判员  李 陆二〇二〇年三月二十七日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规一、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省兰陵县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1324刑初1216号公诉机关山东省兰陵县人民检察院。被告人赵云龙(曾用名赵孩)，男，1994年6月10日出生于山东省兰陵县，汉族，初中文化，农民，住兰陵县。因犯非法拘禁罪，于2011年6月8日被兰陵县人民法院判处有期徒刑六个月。2018年4月因犯危险驾驶罪被青岛市李沧区人民法院判处拘役二个月，并处罚金8000元。因涉嫌交通肇事罪，于2019年9月12日被兰陵县公安局刑事拘留，于同年9月24日被执行逮捕。现羁押于兰陵县看守所。山东省兰陵县人民检察院以兰检一部刑诉[2019]518号起诉书指控被告人赵云龙犯交通肇事罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省兰陵县人民检察院指派检察员卓爱民出庭支持公诉，被告人赵云龙到庭参加诉讼。因不可抗拒的疫情防控原因，中止审理一次。现已审理终结。公诉机关指控：2018年6月27日16时许，被告人赵云龙酒后无证驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，沿Y165车辋至向城线由西向东行驶至兰陵县车辋镇宝山前“凯东超市”门前路段时，与李某同向驾驶的无号牌二轮摩托车(车载孟琪)相撞，造成李某、孟填受伤，赵云龙肇事后弃车逃离现场。经鉴定，李某的损伤构成重伤二级。赵云龙负事故全部责任。针对上述指控，公诉机关提供如下证据：户籍信息、抓获经过等书证;勘验、检查笔录;鉴定意见;被害人陈述，证人证言;被告人的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人赵云龙违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人赵云龙自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑四年。因本案事实发生变化，公诉机关调整量刑建议为有期徒刑三年，缓刑五年。被告人赵云龙对公诉机关指控的犯罪事实和罪名及量刑意见无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与指控一致。另查明，被告人赵云龙已赔偿被害人经济损失就民事赔偿部分达成和解，取得被害人的谅解。再查明，被告人赵云龙因犯非法拘禁罪，于2011年6月8日被兰陵县人民法院判处有期徒刑六个月。2018年4月因犯危险驾驶罪被青岛市李沧区人民法院判处拘役二个月，并处罚金8000元。上述事实，有经庭审质证确认的发破案经过、受案登记表、抓获经过、道路交通事故认定书、前科查询证明等书证，法医学尸体检验报告书、勘验、检查笔录、证人赵某、李某、孙某、常某证言，被告人赵云龙供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵云龙违法交通法规，无证驾驶机动车发生交通事故，致一人重伤后逃逸，负事故的全部责任，其行为侵犯了公共交通安全，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚、罪名成立，本院依法予以确认。赵云龙有犯罪前科，应从重处罚；鉴于民事部分已和解，取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。综合考量，对被告人在法定量刑幅度内予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，对被告人适用缓刑，并到山东省兰陵县苍山街道办事处社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第七十二条之规定，判决如下：被告人赵云龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  李正华人民陪审员  王金星人民陪审员  郑卫东二〇二〇年三月十七日书 记 员  周丽晨
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执2667号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地新乡市和平大道(南)22号。负责人：袁英杰，该公司副总经理。被执行人王守法，男，汉族，1963年4月4日出生，住河南省辉县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司申请执行被执行人王守法保证保险合同纠纷一案，新乡市红旗区人民法院作出的（2019）豫0702民初2753号民事判决书已经发生法律效力，要求被执行人王守法支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司代偿款63174.02元及保费4455.99元，案件受理费790元，执行费926元，共计69346.01元。因被执行人王守法未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人王守法仅有零星存款，并告知申请执行人委托代理人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已于2020年3月18日告知申请执行人委托代理人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王守法负有继续向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年三月十八日书记员  胡晓音附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0403民初420号 原告：张盈湄，女，1988年12月18日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 委托诉讼代理人：张家洪（系原告张盈湄父亲），男，1964年4月23日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 原告：朱定厚，男，1986年6月5日出生，汉族，住广西博白县。 委托诉讼代理人：张家洪（系原告朱定厚岳父），身份信息同上。 被告:梧州市金汇房地产置业有限公司，住所地广西梧州市文澜路88号一层1号商铺。统一社会信用代码：91450403685170765W。 法定代表人：黄永红,该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐新锋，该公司员工。 委托诉讼代理人：梁凤玲，该公司员工。 被告:梧州市万秀建筑工程公司，住所地广西梧州市云盖路29号。统一社会信用代码：914504031991820158。 法定代表人：黄永红,该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐新锋，该公司员工。 委托诉讼代理人：梁凤玲，该公司员工。 第三人：广西华胜房地产开发有限公司，住所地广西梧州市西堤一路1号A幢304房。统一社会信用代码：91450400682137281U。 法定代表人：左正。 委托诉讼代理人：左志昂，该公司股东、监事。 原告张盈媚、朱定厚与被告梧州市金汇房地产置业有限公司（以下简称金汇公司）、梧州市万秀建筑工程公司（以下简称万秀建筑公司）、第三人广西华胜房地产开发有限公司（以下简称华胜公司）不当得利纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年3月27日公开开庭进行了审理。两原告委托诉讼代理人张家洪，被告金汇公司、万秀建筑公司的法定代表人黄永红委托诉讼代理人唐新锋、梁凤玲到庭参加诉讼，第三人华胜公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张盈媚、朱定厚向本院提出诉讼请求：1.判令被告返回基础建设费4481元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2013年10月25日在被告宣传下购买了钱鉴路房屋。同日金汇公司销售人员告知原告要收取4481元的基础建设费，称受华胜公司委托收取。后经证实华胜公司并未委托被告收取基础建设费。经多次要求被告退回基础建设费，被告一直未理会，被告收取基础建设费系属于不正当收入，要求退回基础建设费。 被告金汇公司、万秀建筑公司均辩称，不同意原告的诉讼请求，因其已做了中介服务的相关工作，收取原告的4481元为中介费用，该费用是其应得的，不应退还给原告，且诉讼时效从收取基础建设费之日起计算，原告诉请已过时效。 第三人华胜公司庭前提交的书面意见称，其公司委托金汇公司销售温馨嘉园的房子，签订了书面代理销售合同和公租房代理合同，按照2%、3%来支付代理费，已经支付完毕。关于金汇公司向购房者收取基础建设费，其公司并不知情，其公司从来没有委托金汇公司收取过基础建设费，其与万秀建筑公司没有任何合作关系，基础建设费与其公司无关。 本院认为，没有合法根据,取得不当利益,造成他人损失的,应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告万秀建筑公司在没有合同及法律依据的情况下取得两原告基础建设费4481元,造成了他人损失,已构成不当得利,形成债权债务关系,应当将取得的不当得利返还给两原告。被告辩称诉讼时效从收取基础建设费之日起计算，于法无据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下： 被告梧州市万秀建筑工程公司应于本案判决生效后十日内退还基础建设费4481元给原告张盈媚、朱定厚； 驳回原告张盈媚、朱定厚的其他诉讼请求。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取计25元(原告已预交)，由被告梧州市万秀建筑工程公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  李燕君 二〇二〇年三月二十七日 书记员  黄佳仪 附录适用的法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0111执649号申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。法定代表人：项兴初，该公司董事长。被执行人:李少阳，男，1970年10月16日出生，汉族，住湖北省谷城县。本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与李少阳金融借款合同一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初417号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛春风审判员  甘 超审判员  杨 青二〇二〇年三月十八日书记员  李潇倩
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0403民初411号 原告：彭嘉辉，男，1990年3月10日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 原告：黄连清，女，1965年5月8日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 委托诉讼代理人：彭嘉辉（系黄连清的儿子），身份情况同上。 被告:梧州市金汇房地产置业有限公司，住所地广西梧州市文澜路88号一层1号商铺。 法定代表人：黄永红。 委托诉讼代理人：唐新锋，该公司员工。 委托诉讼代理人：梁凤玲，该公司员工。 第三人：广西华胜房地产开发有限公司，住所地梧州市西堤一路1号A幢304房。 法定代表人：左正。 委托诉讼代理人：左志昂，该公司股东、监事。 原告彭嘉辉、黄连清与被告梧州市金汇房地产置业有限公司（以下简称金汇公司）、第三人广西华胜房地产开发有限公司（以下简称华胜公司）不当得利纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告彭嘉辉、原告黄连清的委托诉讼代理人彭嘉辉、被告金汇公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，第三人广西华胜房地产开发有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告彭嘉辉、黄连清向本院提出诉讼请求：1、判令被告返回指标费12000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告在被告宣传下购买了钱鉴路新桥里16号温馨嘉园X幢X单元XX号房屋。于2014年1月23日金汇公司销售人员告知原告要收取12000元的指标费，称受华胜公司委托收取。后经证实华胜公司并未委托被告收取指标费。经多次要求被告退回指标费，被告一直未理会，被告收取指标费系属于不正当收入，要求退回指标费。 被告金汇公司辩称，不同意原告的诉讼请求，因其已做了中介服务的相关工作，收取原告的12000元为中介费用，该费用是其应得的，不应退还给原告，且诉讼时效从收取指标费之日起计算，原告诉请已过时效。 第三人华胜公司庭前提交的书面意见称，其公司委托金汇公司销售温馨嘉园的房子，签订了书面代理销售合同和公租房代理合同，按照2%、3%来支付代理费，已经支付完毕。关于金汇公司向购房者收取指标费，其公司并不知情，其公司从来没有委托金汇公司收取过指标费，指标费与其公司无关。 本院认为，没有合法根据,取得不当利益,造成他人损失的,应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告金汇公司在没有合同及法律依据的情况下取得原告指标费12000元,造成了他人损失,已构成不当得利,形成债权债务关系,应当将取得的不当得利返还给原告。被告辩称诉讼时效从收取指标费之日起计算，于法无据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下： 被告梧州市金汇房地产置业有限公司应于本案判决生效之后十日内退还指标费12000元给原告彭嘉辉、黄连清。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费100元，减半收取计50元(原告彭嘉辉、黄连清已预交)，由被告梧州市金汇房地产置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 黄 恩 二〇二〇年三月二十七日 书记员 张欣蕾 附录适用的法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣01执68号 申请执行人：林美娟，女，汉族，1983年11月5日生，住福建省福清市。 被执行人：江西省华鲁投资有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇迎宾中大道95号，统一社会信用代码：913601005584814050。 法定代表人：陈必卿。 被执行人：王雪平，男，汉族，1961年1月11日出生，住所地：江西省南昌市东湖区。 本院依据已经发生法律效力的南昌仲裁委员会于2019年11月15日作出的（2019）洪仲裁字第381号裁决书，向被执行人江西省华鲁投资有限公司、王雪平发出执行通知书，责令被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨江西省华鲁投资有限公司、王雪平银行存款50万元及其利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭小玲 二〇二〇年三月二十七日 书记员  谭政鑫
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执577号 申请执行人:李来运，男1978年07月01日出生,汉族，住亳州市谯城区。 被执行人：鲁万杰，男1967年4月20日出生，汉族，住亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人李来运与被执行人鲁万杰劳务合同纠纷一案中，现因该案已与（2020）皖1602执483号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1602执577号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  柏永生 审 判 员  吕迎迎 人民陪审员  石 婷 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  闫 石
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终366号上诉人（原审被告）：黄凤阳，女，1983年2月28日出生，汉族，身份证住址江西省九江市九江县。被上诉人（原审原告）：金丽，女，1987年2月1日出生，汉族，身份证住址湖北省武汉市青山区。被上诉人（原审原告）：冯银秀，女，1974年9月21日出生，汉族，身份证住址湖北省襄樊市樊城区。被上诉人（原审原告）：肖甜心，女，1994年12月6日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。被上诉人（原审原告）：兰彩云，女，1985年11月7日出生，汉族，身份证住址湖北省武穴市。被上诉人（原审原告）：张舒，女，1993年3月24日出生，汉族，身份证住址贵州省织金县。上诉人黄凤阳因与被上诉人金丽、冯银秀、肖甜心、兰彩云、张舒合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初25609号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为合同纠纷。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。涉案《股权合作协议》第九条第4款约定，履行该协议发生争议协商不成则向协议签订地有管辖权的人民法院起诉，协议落款处载明签订地点位于深圳市南山区。该约定不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。根据约定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 谢冰羚审判员 尹 伊二〇二〇年三月二十七日书记员 陈 媛
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初6153号 原告：钟和平，男，汉族，1969年11月15日出生，住成都市成华区。 被告：袁小军，男，汉族，1972年2月15日出生，住四川省德阳市旌阳区。 原告钟和平与被告袁小军民间借贷纠纷一案,本院于2019年7月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟和平到庭参加了诉讼；被告袁小军经本院依法送达开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告钟和平向本院提出诉讼请求(变更后)：判令被告归还借款人民币伍拾万元及利息（利息的计算方式：从款项出借之日起，按月息2%计算）。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年4月6日被告以资金紧缺为由向原告借款肆拾万元，有被告出具的借条为凭。后原告急需用钱，于2014年10月间多次向被告催讨借款，被告均以各种理由推托，至今尚欠原告借款伍拾万元。为了维护自身的合法权益，根据《民事诉讼法》第108条向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。 被告袁小军未到庭、未答辩、未举证、未质证。 经审理查明，2016年2月5日，被告袁小军向原告钟和平出具《借条》，载明“今借钟和平现金50万元正，大写伍拾万元正。袁小军，2016年2月5日，身份证号：5104021972××××××××”。另查明，2014年6月4日，原告从中国工商银行取款199900元；2014年6月5日，原告从成都农商银行取款190000元。庭审中，原告称述，该两笔借款系2014年出借，自己从银行取款389900元和已有的现金总共出借给被告现金50万元，被告当时出具了借条；直到2016年，被告向原告重新补打本案《借条》时，将2014年借条收回，双方口头约定了年利率2%的利息；后被告陆续归还了一些利息，每月1万元，共计8万元左右。 上述事实，有双方当事人的身份信息、原告钟和平举出的《借条》、中国工商银行个人业务凭证、成都农商银行个人业务凭证，以及原告的当庭陈述在案证实。 本院认为，合法借贷关系受法律保护。原告钟和平举出《借条》、中国工商银行业务凭证、成都农商银行个人业务凭证能够形成完整的证据链条，证明其与被告袁小军之间的借款关系及借款金额。原告陈述借款系现金提供，与《借条》载明内容相符，且被告经本院依法送达开庭传票等法律文书，无正当理由不到庭参加诉讼，应自担相应不利后果。本院对于原告所举证据及当庭陈述予以采信。故对原告要求被告归还借款本金500000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，双方在《借条》中并未约定利息，原告所陈述的口头约定利息缺乏证据支撑，本院不予认定。由于原告向被告出借了借款，资金占用期间损失客观存在，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，关于逾期利息部分，本院按照年利率6%的标准予以支持，因双方并未约定借款期限，逾期利息本院从起诉之日即2019年7月23日起予以计算。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告袁小军于本判决生效之日起十五日内向原告钟和平偿还借款本金500000元并支付逾期利息（逾期利息计算方式：以借款本金500000元为基数，按照年利率6%的标准，从2019年7月23日起计算至借款实际付清之日止）； 二、驳回原告钟和平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，公告费600元，均由被告袁小军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  赵静 人民陪审员  陈曦 人民陪审员  邓越 二〇二〇年三月十三日 书 记 员  刘楠
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0403民初412号 原告：彭嘉辉，男，1990年3月10日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 原告：黄连清，女，1965年5月8日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 委托诉讼代理人：彭嘉辉（系黄连清的儿子），身份情况同上。 被告:梧州市金汇房地产置业有限公司，住所地广西梧州市文澜路88号一层1号商铺。统一社会信用代码：91450403685170765W。 法定代表人：黄永红。 委托诉讼代理人：唐新锋，该公司员工。 委托诉讼代理人：梁凤玲，该公司员工。 被告:梧州市万秀建筑工程公司，住所地广西梧州市云盖路29号。统一社会信用代码：914504031991820158。 法定代表人：黄永红。 委托诉讼代理人：唐新锋，该公司员工。 委托诉讼代理人：梁凤玲，该公司员工。 第三人：广西华胜房地产开发有限公司，住所地梧州市西堤一路1号A幢304房。统一社会信用代码：91450400682137281U。 法定代表人：左正。 委托诉讼代理人：左志昂，该公司股东、监事。 原告彭嘉辉、黄连清与被告梧州市金汇房地产置业有限公司（以下简称金汇公司）、梧州市万秀建筑工程公司（以下简称万秀建筑公司）、第三人广西华胜房地产开发有限公司（以下简称华胜公司）不当得利纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告彭嘉辉、原告黄连清的委托诉讼代理人彭嘉辉、被告金汇公司、万秀建筑公司的委托诉讼代理人唐新锋、梁凤玲到庭参加诉讼，第三人华胜公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告彭嘉辉、黄连清向本院提出诉讼请求：1、判令被告返回基础建设费8914.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告在被告宣传下购买了钱鉴路新桥里16号温馨嘉园X幢X单元XX号房屋。于2014年9月24日金汇公司销售人员告知原告要收取8914.5元的基础建设费，称受华胜公司委托收取。后经证实华胜公司并未委托被告收取基础建设费。经多次要求被告退回基础建设费，被告一直未理会，被告收取基础建设费系属于不正当收入，要求退回基础建设费。 被告金汇公司、万秀建筑公司均辩称，不同意原告的诉讼请求，因其已做了中介服务的相关工作，收取原告的8914.5元为中介费用，该费用是其应得的，不应退还给原告，且诉讼时效从收取基础建设费之日起计算，原告诉请已过时效。 第三人华胜公司庭前提交的书面意见称，其公司委托金汇公司销售温馨嘉园的房子，签订了书面代理销售合同和公租房代理合同，按照2%、3%来支付代理费，已经支付完毕。关于金汇公司向购房者收取基础建设费，其公司并不知情，其公司从来没有委托金汇公司收取过基础建设费，其与万秀建筑公司没有任何合作关系，基础建设费与其公司无关。 本院认为，没有合法根据,取得不当利益,造成他人损失的,应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告万秀建筑公司在没有合同及法律依据的情况下取得原告基础建设费8914.5元,造成了他人损失,已构成不当得利,形成债权债务关系,应当将取得的不当得利返还给原告。被告辩称诉讼时效从收取基础建设费之日起计算，于法无据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下： 被告梧州市万秀建筑工程公司应于本案判决生效后十日内退还基础建设费8914.5元给原告彭嘉辉、黄连清； 驳回原告彭嘉辉、黄连清的其他诉讼请求。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取计25元(原告彭嘉辉、黄连清已预交)，由被告梧州市万秀建筑工程公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 黄 恩 二〇二〇年三月二十七日 书记员 张欣蕾 附录适用的法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2324执278号之五 申请执行人：周琼，女，1979年11月6日生，汉族，云南省昆明市人。 被执行人中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司。 法定代表人赵劲栋，系公司经理。 被执行人魏克明，男，1964年1月29日生，河南省周口市人。 被执行人李泽，男，1981年10月8日生，河北省保定市人。 被执行人阙光弟，男，1970年5月13日生，四川省南充市人。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院(2019)黔2324民初1569号民事判决书，于2020年03月18日向被执行人魏克明、李泽、阙光弟、中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后，在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人魏克明、李泽、阙光弟、中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人魏克明在中国农业银行XXX账户内存款人民币179894.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张明昌 二〇二〇年三月十八日 书记员  胡 李
广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初7916号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：范志强,广东百思威律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈冬东,广东百思威律师事务所律师。被告：李哈子，男，1980年2月14日出生，汉族，住广东省电白县。被告：广州鼎韵歌会娱乐有限公司，住所地广东省广州市白云区大源中路613号三、四层。法定代表人：李哈子。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告李哈子、广州鼎韵歌会娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉处理。审 判 长  廖雪慧人民陪审员  王肇霞人民陪审员  何就娟二〇二〇年三月十九日书 记 员  禤婉婷