wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0823民初28号原告内蒙古大杨房地产开发有限公司。法定代表人杨某。委托诉讼代理人刘某,内蒙古子阳律师事务所律师。被告史某,现住内蒙古自治区。原告内蒙古大杨房地产开发有限公司（以下简称大杨房地产公司）与被告史某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大杨房地产公司的委托诉讼代理人刘某、被告史某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大杨房地产公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告房款107680元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年8月16日，原告与被告签订回迁协议,协议第三条中约定甲方(原告大杨房地产公司)经乙方(被告史某)置换水苑二期13号楼4号门店156.85㎡,5号楼156.85㎡,怡和园综合楼11号北-南门店92.258㎡,共计405.96㎡,除去乙方原协议应收的390㎡剩余15.96㎡,127680元减去原协议应给乙方2万元等于107680元。乙方应付甲方107680元。协议签订后,原告向被告交付了13号楼4号门店和5号楼。2017年,被告起诉要求原告向其交付怡和园综合楼11号底店,贵院于2017年8月1日作出(2017)内0823民初1370号民事判决书,判决原告向被告史某交付怡和园综合楼11号底店。原告同意交付房屋,但被告应当履行回迁协议,向原告给付多拿的房款107680元。据此,原告诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求,以维护原告的合法权益。被告史某辩称，一、请求驳同被答辩人的全部诉讼请求。二、本案诉讼费由被答辩人承担。事实和理由:1.答辩人与被答辩人于2012年8月16日签订了补偿安置协议,被答辩人不但没有按合同约定交付答辩人房屋,而且网迁给了他人至今,法院已判决了两年半,答辩人己申请执行了两次,房子还未交付答辩人。答辩人的房子一直由别人收房租。2.被答辩人理应付答辩人7.5年的房租,被答辩人也同意付年租金15000元×7.5年=112500元,房子使用期限70年,房屋价值8000元（回迁价)×92平米=736000元。年折旧736000元÷70年=10514元,7.5年×10514元=78855元(因房子从未交付现己干窗百孔),两项共计112500元+78855元=191355元,191355元-107680元=83675元。综上所述，答辩人认为不是答辩人欠被答辩人的,而是被答辩人欠答辩人83675元,请求法院依法驳回其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2012年8月16日，原告大杨房地产公司与被告史某签订一份甲方为大杨房地产公司，乙方为史某的《回迁协议》。合同约定：甲方经乙方置换水苑二期13号楼4号门店156.85㎡，5号楼156.85㎡，怡和园综合楼11号北-南门店92.258㎡，共计405.96㎡，除去乙方原协议应收的390㎡剩余15.96㎡门店，127680元减去原协议应给乙方2万元等于107680元。水苑小区13号楼29号底店（原4号底店）、30号底店（原5号底店）已经交付被告使用。2017年5月5日，被告史某将原告大杨房地产公司诉至本院，请求判令大杨房地产公司配合史某将位于××旗底店）、30号底店（原5号底店）、怡和园综合楼11号底店产权变更在史某名下。2017年8月1日，本院判决如下：一、内蒙古大杨房地产开发有限公司于十五日内交付史某怡和园综合楼11号底店。二、内蒙古大杨房地产开发有限公司协助史某办理网签手续。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原被告双方签订的《回迁协议》中虽约定被告史某应当给原告大杨房地产公司公司平米差价107680元，但同时又约定“大杨房地产公司经史某置换水苑二期13号楼4号门店156.85㎡，5号楼156.85㎡，怡和园综合楼11号北-南门店92.258㎡，共计405.96㎡”。即案涉“回迁协议”是一个双务合同。原告大杨房地产公司称其已按照回迁协议约定将水苑小区13号楼29号底店（原4号底店）、30号底店（原5号底店）交付被告史某使用，但被告史某至今未补交房屋平米差价，其具有先履行抗辩权。对此本院认为，先履行抗辩权是指当事人互负债务，有先后顺序的，先履行一方未履行之前，后履行一方有权拒绝其履行请求，先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行请求。即合同相对方要想行使先履行抗辩权必须符合上述条件才可。而本案中，原告大杨房地产公司公司与被告史某虽基于《回迁协议》互负债务，但双方在回迁协议中并未约定履行的先后顺序。且原告大杨房地产公司也并未提供证据证明被告史某是双方约定的双务合同中的先履行一方。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告内蒙古大杨房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费2453元，减半收取1227元，由原告内蒙古大杨房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  庆达嘎二〇二〇年三月三十日书记员  侯 添附相关法律法规《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。第六十七条当事人互负债务，有先后顺序的，先履行一方未履行之前，后履行一方有权拒绝其履行请求，先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行请求。中华人民共和国民法通则》第一百一十三条当事人双方都违反合同的，应当分别承担各自应负的民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
重庆市渝中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0103民初3998号 原告：贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被告：重庆家乐福商业有限公司棉花街店，住所地重庆市渝中区。 负责人:崔雪。 原告贾龙与被告重庆家乐福商业有限公司棉花街店产品责任纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告贾龙于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贾龙撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾龙负担。 审判员  朱惠晓 二○二○年三月三十日 法官助理王琴 书记员景芝祥
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1626执2250号之一申请执行人：石峰，男，1983年6月11日出生，汉族，住邹平市。被执行人：张立志，男，1968年10月25日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被执行人：陈俊峰，女，1977年3月6日出生，汉族，住淄博市淄川区。申请执行人石峰与被执行人张立志、陈俊峰民间借贷纠纷一案，本院（2018）鲁1626民初4392号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2019年9月5日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人借款本金288000元及利息。案件诉讼费11800.40元由被执行人负担。本院于次日依法立案执行。在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，依法采取了以下执行措施:1、本院通过手机短信向被执行人电子送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人耿佃斐未到庭，未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产状况。2、本院于2019年9月6日、2020年2月26日通过人民法院网络执行查控系统向保险机构、工商总局、民政部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、金融机构、车辆登记部门等有关机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人张立志、陈俊峰有零星银行存款；查明被执行人陈俊峰有鲁Ｃ×××××、鲁Ｃ×××××车辆，现车辆去向不明，暂未能实际扣押。未查找到被执行人其他可供执行的财产。3、本院进行了传统查控，查询被执行人的不动产和车辆登记信息，未查到被执行人财产。4、通过调查、实地走访等形式对被执行人居住地及周边群众进行了调查和了解，未能发现被执行人可供执行的财产。5、本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过终本约谈的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。本案执行到位0元，案件诉讼费、执行费未执行到位。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁1626民初4392号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可以要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判长  王永峰审判员  徐 明审判员  张小增二〇二〇年三月五日书记员  郭鑫磊
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1622民初972号 原告:安徽蒙城湖商村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91341600066506960N（1-1），住所地蒙城县龙盛首府S4幢119号。 法定代表人：陆梁雄，该公司董事长。 委托诉讼代理人:王亚威，系该公司员工。 被告：田利国，男，1993年10月6日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：张淑华，女，1968年9月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：李秀斌，男，1973年10月11日出生，汉族，户籍地:安省蒙城县，现住蒙城县。 被告：吴运芳，女，1970年9月26日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告安徽蒙城湖商村镇银行股份有限公司诉四被告为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈耀辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王亚威和被告张淑华、李秀斌到庭参加了诉讼。被告田利国、吴运芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称:田利国于2018年11月1日从原告处贷款9万元，约定到期日为2019年10月29日，并由被告张淑华、李秀斌、吴运芳承担连带保证责任。借款人在2019年10月29日及2019年10月30日分别归还19831.98元及29981.35元，截至2019年12月17日，剩余贷款本息合计40959.5元。目前该贷款已逾期，造成原告信贷资产面临风险。为了维护原告的合法权益，根据法律规定，现依法提起诉讼。诉讼请求:一、请判令田利国偿还原告贷款本金及利息、罚息，截至2019年12月17日，合计40959.5元（其中贷款本金40186.67元，利息、逾期贷款罚息772.83元）；二、请判令被告田利国偿还自2019年12月18日起直至贷款结清之日止所产生利息及贷款逾期罚息，利率按照合同约定计算（借款期内利息按月利率7.975‰计算，逾期利息按月利率11.9625‰计算）；三、被告张淑华、李秀斌、吴运芳对上述款项承担连带还款责任。 原告就其主张提供证据如下：一、原告的营业执照复印件、法人证明，证明：原告身份及诉讼主体资格；二、被告身份证复印件，证明：被告诉讼主体资格；三、借款借据、借款申请书、保证函、个人循环保证借款合同，证明：被告向原告借款的金额、借款期限、利率及违约责任的约定。经庭审质证，原告提供的证据均具有证据的合法性、客观性、关联性，本院予以认定。 被告张淑华、李秀斌辩称:担保属实，愿意承担担保责任。 被告田利国、吴运芳未答辩，也未提供证据。 本院根据上述确认的证据及当事人的陈述，查明以下事实： 田利国以购买服装为由，并由被告张淑华、李秀斌、吴运芳担保，于2018年11月1日从原告处贷款9万元，约定到期日为2019年10月29日，合同约定月利率0.7975%，合同第十条第一款约定“未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率记收罚息”。借款人于到期前分两笔偿还原告本金合计49813.33元及相应的利息。余款本金及利息逾期后，经原告多次催要，被告未偿还。 另查明:张淑华与田利国系母子关系，李秀斌与吴运芳系夫妻关系。 本院认为:原告与田利国签订的《个人循环保证借款合同》合法有效，田利国应按合同约定履行偿还义务。由于田利国违约，应按合同约定承担违约责任。被告张淑华、李秀斌、吴运芳对上述借款予以担保，依法应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告田利国偿还向原告安徽蒙城湖商村镇银行股份有限公司借款本金40186.67元及利息和罚息(自逾期起算至借款还清之日止，按合同约定计息)于判决生效后十日内履行完毕； 二、被告张淑华、李秀斌、吴运芳对上述欠款承担连带清偿责任。 案件受理费823元，减半收取411.50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  陈耀辉 二〇二〇年三月二十六日 书记员  杨 慧
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1722执187号之一 申请执行人：达州银行股份有限公司宣汉县支行，住所地：四川省宣汉县。 负责人：熊峰，系该行行长。 被执行人：谭凯文，男，汉族，生于1988年7月4日，住四川省双流县。 被执行人：宋秋瑾，女，汉族，生于1991年10月14日，住四川省达州市通川区。 被执行人：谭胜举，男，汉族，生于1963年9月8日，住四川省宣汉县。 被执行人：刘秀兰，女，汉族，生于1964年3月23日，住四川省宣汉县。 依据中华人民共和国四川省宣汉县公证处已发生法律效力的（2019）宣证执字第1号执行证书，被执行人谭凯文、宋秋瑾、谭胜举、刘秀兰应偿还申请执行人借款本金300万元及下欠利息、罚息，并负担申请执行人为实现抵押权所支付的费用及本案的执行费32400元。因被执行人在规定期限内没有履行生效法律文书所确定的义务，执行中查明，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人谭凯文在中国银行X账户内存款人民币Y元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 罗 宣 二〇二〇年三月十六日 书记员 刘仕和
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执1013号 申请执行人广西桂川建设集团有限公司，住所地玉林市陆川县温泉中路65号。 法定代表人：戚世锋。 被执行人广西宏天投资有限公司，住所地南宁市安吉大道13号怡和园小区8栋8-1号。 法定代表人：武全美。 广西桂川建设集团有限公司与广西宏天投资有限公司建设工程合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）桂01民终1078号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人广西宏天投资有限公司名下银行账户存款1550310.12元及相应利息，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定立即执行。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇二〇年三月十三日 法官助理 杨 焕 安 书 记 员 欧  涛
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初4574号原告：重庆良福物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人:孙元福。委托诉讼代理人：胡先书，女，系公司项目经理。被告：黄成鸥，男，汉族，住重庆市渝中区。原告重庆良福物业管理有限公司与被告黄成鸥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告重庆良福物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆良福物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 朱惠晓二〇二〇年三月三十日法官助理 王 琴书 记 员 景芝祥
江西省抚州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣10刑终53号原公诉机关临川区人民检察院。上诉人（原审被告人）支剑斌，绰号“支年子”，男，1982年2月15日出生于江西省抚州市临川区，汉族，初中文化，无业，住抚州市临川区。1999年10月11日，因犯抢劫罪被抚州市临川区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金二千元；2005年10月26日因犯故意伤害罪，被抚州市临川区人民法院判处有期徒刑八个月；2009年7月14日，因吸食毒品被抚州市公安局临川分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年7月3日被抚州市公安局高新分局刑事拘留，同年8月8日被执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。指定辩护人张燕飞，江西深抚律师事务所律师。临川区人民法院审理临川区人民检察院指控原审被告人支剑斌犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪一案，于2019年12月20日作出（2019）赣1002刑初531号刑事判决。宣判后，原审被告人支剑斌不服，提出上诉。本院在审理过程中，由于不可抗力的原因，在审限内无法审结。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：本案中止审理。审判长 武 凌审判员 汤文盛审判员 吴志凌二〇二〇年三月二十四日书记员 陈 佳
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0324执446号 徐世仲、遵义市宏泰建筑建材有限责任公司： 徐世仲与遵义市宏泰建筑建材有限责任公司劳动争议一案，申请执行标的共计29500.00元。经本院立案执行，现已执行到位29840.00元，其中，本金28500.00元，案件执行费340.00元。本院已于2020年3月25日将该款转付给徐世仲。至此，徐世仲向本院申请执行的(2020)黔0324执446号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十七日
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2020）青0103民初22号申请人：李文龙，公民身份号码：×××，男，1984年5月17日出生，汉族，住青海省西宁市。委托诉讼代理人：杨群，青海同光律师事务所律师。被申请人：何星志，公民身份号码：×××，男，1987年9月24日出生，汉族，住青海省西宁市。被申请人：冀恬，公民身份号码：×××，女，1986年7月13日出生，汉族，住青海省西宁市。二被申请人的共同委托诉讼代理人：刘晶、张堃，青海润君律师事务所律师。申请人李文龙与被申请人何星志、冀恬民间借贷纠纷一案中，申请人李文龙于2020年2月24日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人何星志、冀恬价值800000元的财产采取保全措施，中国平安财产保险股份有限公司青海省分公司提供保函，愿意依据保险合同向申请人承担保险责任。本院认为，申请人李文龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人何星志、冀恬价值800000元的财产采取查封、扣押、冻结之保全措施。案件申请费4520元，由申请人李文龙负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 史长州 二〇二〇年三月十一日书记员 马秋梅
贵州省黄平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2622执恢58号之二申请执行人贵州黄平农村商业银行股份有限公司，住址贵州省黄平县新州镇四屏路64号。法定代表人吴世礼，该公司董事长。委托代理人韩军、潘年告。被执行人廖朝福，男，1968年1月2日生，革家人，贵州省黄平县村民。被执行人王桂英，女，1968年10月13日生，革家人，职业、住址同上。本院(2016)黔2622民初604号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人廖朝福、王桂英至今未履行上述法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人廖朝福、王桂英位于黄平县××（所有权证号×××）的房产。二、查封期限两年（自2020年3月19日起至2022年3月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 焱二〇二〇年三月十九日书记员 杨再权
广东省雷州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0882民初204号原告：黎曾英，男，1964年5月6日出生，身份证号码：440************771，汉族，住广东省雷州市**********。被告：李文华，男，1978年11月8日出生，身份证号码：440************713，汉族，住广东省雷州市***********。原告黎曾英与被告李文华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告黎曾英于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黎曾英申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黎曾英撤诉。案件受理费212.50元，由原告黎曾英负担。审判员 罗 俊二〇二〇年三月十六日书记员 徐英玲
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0285民初6133号原告：姜某1，女，1978年11月14日出生，汉族，居民，现住莱西市。委托诉讼代理人：左永波，莱西恒峰法律服务所法律工作者。被告：姜某2，男，1962年6月2日出生，汉族，农民，现住址不详。原告姜某1与被告姜某2离婚后财产纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜某1委托诉讼代理人左永波到庭参加了诉讼；被告姜某2经本院依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。姜某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令夫妻共同财产鲁Ｂ×××××号思威牌小型普通客车1辆（价值40000元）归姜某2所有，由姜某2给付其车辆折价款20000元；2.诉讼费用由姜某2负担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系。2016年1月15日，由贵院以（2015）西少民初字第848号《民事判决书》判决准予离婚。在婚姻关系存续期间，即于2012年6月15日，购买了涉案车辆，但在离婚时未作处理，一直由姜某2占有、使用。为此，具状法院，请求予以判决。提起诉讼后，姜某1申请撤回由姜某2给付其车辆折价款20000元的诉讼请求。姜某2未答辩。本院审核本案相关证据，并结合当事人的陈述和法庭审理笔录，认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，2008年5月4日经本院调解协议离婚，2009年5月4日登记复婚，2016年1月4日由本院以（2015）西少民初字第848号《民事判决书》判决准予离婚。在婚姻关系存续期间，即于2012年6月15日，购买了鲁Ｂ×××××号思威牌小型普通客车1辆，《行驶证》登记所有人为姜某1，属于夫妻共同财产，在2016年1月4日本院判决离婚时未作处理，现由姜某2占有、使用。上述事实，有姜某1依法提供的《行驶证》复印件1份，（2015）西少民初字第848号《民事判决书》复印件1份，《机动车信息结果查询单》1份；以及本院调取的《鲁Ｂ×××××号车辆违章记录单》1宗、《鲁Ｂ×××××号车辆违章监控照片》7张。上述证据材料已经本院审核，可以采信。（复印件经核对，均与原件一致）本院认为，姜某1与姜某2已经依法离婚，对于夫妻共同财产已经丧失了共有的基础，其请求分割夫妻共同财产鲁Ｂ×××××号思威牌小型普通客车，并归姜某2所有，属于法律规定的重大理由，本院依法予以支持。姜某1申请撤回由姜某2给付其车辆折价款20000元的诉讼请求，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。姜某2未到庭参加法庭审理，视为其放弃举证和法庭辩论的权利。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、第九十五条、第九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告姜某1与被告姜某2夫妻共同财产鲁Ｂ×××××号思威牌小型普通客车一辆，归被告姜某2所有；由原告姜某1于本判决生效之日起三十日内协助被告姜某2办理权属变更登记手续。案件受理费300元、公告费600元，合计900元，由原告姜某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  胡克海审判员  张作庆审判员  赵 磊二〇二〇年三月十三日书记员  姜依彤
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执5138号之一 申请执行人:俞培汉，男，1980年3月22日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人:郑建新，男，1973年10月31日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人:郑珠英，女，1973年1月31日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人俞培汉与被执行人郑建新、郑珠英借款合同纠纷一案，本院（2019）闽0181民初308号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请执行标的：一、强制被执行人向申请执行人俞培汉偿还借款本金150万元及利息（利息按照月利率1.5%自2017年2月5日起计至还清上述款项之日止）；二、强制被执行人郑建新向申请执行人俞培汉偿还借款利息134.34万元；三、强制被执行人郑珠英对上述一、二项债务中的186万元承担共同还款责任；四、责令被执行人郑建新、郑珠英双倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2019年11月8日立案执行后，向被执行人郑建新、郑珠英发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行也未向本院报告财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。 在执行中，本院依法对被执行人郑建新、郑珠英的财产情况进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人郑建新、郑珠英的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，除郑建新名下车辆信息外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；（2）经福建省不动产登记信息系统查询，未发现被执行人的房产及土地登记信息。 本院依法采取了如下措施：（1）发布限制消费令，限制被执行人郑建新、郑珠英高消费及非生活和工作必须的消费；（2）冻结被执行人郑建新、郑珠英的部分银行账户；（3）查封被执行人郑建新名下车牌号为鲁Ｇ×××××大众汽车、车牌号为鲁Ｇ×××××路虎汽车，均未扣押到位；（4）前往被执行人郑建新、郑珠英住所地调查，未发现被执行人及其可供执行的财产线索。 2020年3月17日，本院对申请执行人进行电话约谈，将本案的执行情况、本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。申请执行人同意本院终结（2019）闽0181民初308号民事判决的本次执行程序。 本院认为，被执行人未申报财产，本院查封的车辆尚未扣押到位，本院经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序，故本院终结本案本次执行程序符合法律规定。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初308号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曾起贵 审 判 员 吴孝庆 审 判 员 郑学品 二〇二〇年三月十七日 法官助理 王小亮 书 记 员 郑 景
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执19920号之二 申请执行人深圳市同心晶科电路有限公司。 法定代表人陈德义。 被执行人城步新鼎盛电子科技有限公司。 法定代表人周明财。 申请执行人深圳市同心晶科电路有限公司与被执行人城步新鼎盛电子科技有限公司承揽合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初19434号判决书已经发生法律效力，被执行人城步新鼎盛电子科技有限公司应履行支付1175874.71元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产情况进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人未提出异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0306执19920号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 范 藜 审判员 刘 锐 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年三月十八日 书记员 张珮云
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执613号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司庐江支行，住所地安徽省庐江县庐城长江中路80号，统一社会信用代码913401241536621366（1-1）。被执行人：张道锁，男，1981年5月8日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：陈孝勤，女，1981年2月21日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2019）皖0124民初2510号民事判决书，向被执行人陈孝勤发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈孝勤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈孝勤在财付通支付科技有限公司085e(2020)皖0124执919号.tenpay.com账户内存款人民币7030.96元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年三月十八日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系方式：055187911110
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0403民初131号 原告：吴迪，男，1985年3月12日生，汉族，住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：侯婕、郑小雪，河北九川律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市滏西大街33号。 负责人：温涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：姚兴丽、张娇娇，河北精深律师事务所律师。 原告吴迪与被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司为财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人侯婕、郑小雪，被告委托诉讼代理人张娇娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴迪向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的施救费、车辆损失、鉴定费等各项经济损失200095元；2、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2019年7月5日8时30分许，吴迪驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车，（中华大街）在美的城1期1标地下车库内由北向南驶入漳河北路向东左转弯时，将沿漳河北路由东向西行驶马秋雯驾驶的冀Ｄ×××××号小型越野客车碰撞，造成吴迪、马秋雯两人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故经交警大队作出事故认定书，认定吴迪负事故全部责任，马秋雯无责任。冀Ｄ×××××号车辆在中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司投有交强险及机动车损失保险、商业三者险等保险，并投有不计免赔率，被告保险公司应当承担赔偿责任。事故发生后，原告就赔偿事宜与被告协商未果，故诉至法院。 被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司辩称，事故车辆在我公司投保有商业险，我公司在核实被保险车辆证件合法有效的基础上，赔偿原告合理合法的损失。车辆损失数额过高；施救费不符合河北省道路救援标准；公估费、诉讼费系间接损失，我公司不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告吴迪为自己所有的冀Ｄ×××××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司投保了机动车损失险及不计免赔，被保险人为吴迪。车损险保险金额为242080元，保险期间为2019年2月5日至2020年2月4日。2019年7月5日8时30分许，吴迪驾驶冀Ｄ×××××号轿车在美的城1期1标地下车库内由北向南驶入漳河北路向东左转弯时，将沿漳河北路由东向西行驶马秋雯驾驶的冀Ｄ×××××号小型越野客车碰撞，造成吴迪、马秋雯两人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经邯郸市公安局交通警察支队邯山大队作出事故认定书，认定吴迪承担事故的全部责任。事故车辆经过施救，吴迪支出施救费2000元。经吴迪申请，法院委托圣源祥保险公估有限公司对冀Ｄ×××××号轿车的损失进行鉴定，鉴定车损为185595元。吴迪支出公估费12500元。 本院认为，原告为自己所有的冀Ｄ×××××号轿车在被告处投保了机动车损失保险及不计免赔，双方依法成立了保险合同关系。被保险车辆在保险期间发生碰撞造成损失，被告应根据合同约定及法律规定对原告进行保险理赔。关于被保险车辆的损失，法院委托具有资质的鉴定机构进行鉴定，鉴定车损为185595元，被保险车辆的损失应以该数额为准。施救费2000元是对受损车辆进行施救而产生的费用，属于机动车损失保险理赔项目，被告应予理赔。公估费12500元，是为查明被保险车辆损失的程度所支出的必要的、合理的费用，被告应予理赔。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下: 被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告吴迪保险理赔款200095元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4302元，减半收取计2151元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  张媛 二〇二〇年三月十九日 书记员  李卫
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0608民初24号原告：佛山市高明富逸湾实业开发有限公司，住所地：广东省佛山市高明区************君御海城一期商铺，统一社会信用代码：914***********585P。法定代表人：梁某1。委托诉讼代理人：柳洪成，男，汉族，1980年10月25日出生，住址：广东省汕头市潮阳区***************，公民身份号码：440************610，系原告公司员工。被告：全少华，男，汉族，1965年9月23日出生，住址：湖南省衡南县******老谷组，现住广州市海珠区************，公民身份号码：430************515。原告佛山市高明富逸湾实业开发有限公司与被告全少华商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法进行审理。原告佛山市高明富逸湾实业开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告双方签订的合同编号201********404《商品房买卖合同（预售）》；2.判令被告配合原告到佛山市高明区*******办理合同编号201********404《商品房买卖合同（预售）》的注销手续；3.判令被告支付违约金262861.80元；4.本案受理费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2018年1月21日签订合同编号201********404《商品房买卖合同（预售）》，被告购买了原告开发的佛山市高明区君御海城小区*******商品房，合同总价为1314309元，被告支付了534309元首期款，约定剩余房款780000元通过银行按揭方式支付。2018年1月24日，被告与中国银行股份有限公司佛山高明支行签订《个人一手住房贷款合同》申请贷款780000元用于支付上述商品房购房款，原告已收到中行发放的该笔款项。同时，原告依据与中行在2016年9月10日签订的编号GM2016年第16号《个人房屋贷款合作协议》及《楼宇抵押差别化服务合作协议》约定，对被告的该笔贷款提供连带责任保证，保证期限至被告办妥《房地产权证》止。因被告逾期未向中行还款，中行委托广东泽康律师事务所发函要求原告代被告一次性清偿全部贷款本息750414.32元（截止至2019年11月5日）。同时，中行拟向法院提起诉讼，主张原告连带清偿贷款。基于被告的违约行为导致原告承担保证责任，造成各项损失，依据原、被告签订的《商品房买卖合同》补充协议第二条第（一）款第4项约定：在《不动产权证书》办理完毕前，买受人未按银行贷款合同规定期限偿还贷款或要求终止贷款合同，导致出卖人承担了保证责任的，视为买受人违约，出卖人有权单方解除《商品房买卖合同》，收回该商品房，同时按房价总款的20%向出卖人支付违约金。综上所述，被告已严重违反双方签订的合同约定，致使原告造成重大损失，原告现依法向法院提起诉讼，请求依法判如所请。本院经审查认为，本案属于商品房预售合同纠纷。根据原、被告签订的《商品房买卖合同》补充协议第二条第（一）款第4项关于“在《不动产权证书》办理完毕前，买受人未按银行贷款合同规定期限偿还贷款或要求终止贷款合同，导致出卖人承担了保证责任的，视为买受人违约，出卖人有权单方解除《商品房买卖合同》，收回该商品房，同时按房价总款的20%向出卖人支付违约金。”的约定，只有因买受人的原因导致出卖人承担了保证责任的，出卖人才有权要求单方解除《商品房买卖合同》，收回该商品房，同时要求买受人按房价总款的20%向出卖人支付违约金。现原、被告与中国银行股份有限公司佛山高明支行之间的按揭贷款纠纷尚未处理完毕，原告是否要承担保证责任尚处于不确定状态，在其实际上承担了保证责任之前，其无权提起解除《商品房买卖合同》并要求被告承担赔偿责任的诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回佛山市高明富逸湾实业开发有限公司的起诉。本案受理费18994元，因适用简易程序减半收取9497元，退回给佛山市高明富逸湾实业开发有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审判员  李林龙二〇二〇年三月十九日书记员  仇秀静
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤06民终927号上诉人（原审被告）：陈明华，男，1994年8月5日出生，汉族，住广西壮族自治区。委托诉讼代理人：黄靖华，广东左宜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈加丽，女，1991年2月13日出生，汉族，身份证住址四川省武胜县。委托诉讼代理人：王加红，广东志成达律师事务所律师。上诉人陈明华因与被上诉人陈加丽民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初19534号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。陈明华上诉请求：1.撤销一审判决第一项，并依法改判驳回陈加丽所有诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由陈加丽承担。事实和理由：一、一审判决仅凭QQ聊天记录、通话录音认定双方存在借款关系缺乏依据。陈明华与陈加丽曾是恋人关系，双方共同生活、经营公司的开销不应认定为借款。仅有QQ聊天记录以及通话录音，无银行转账流水、借条相互印证，无法形成证据链，不能证明双方存在借款关系。二、双方2018年10月份分手时对共同生活开销、公司经营、车辆的归属以及共同经营的餐厅进行了协商分配，确认陈明华欠陈加丽5万元。陈明华二审提交的微信聊天记录可证实上述事实。一审判决认定陈明华尚欠陈加丽91000元缺乏事实依据。陈加丽未作答辩。陈加丽向一审法院起诉请求：1.陈明华向陈加丽返还借款91000元；2.陈明华向陈加丽支付借款利息7204元[以91000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准月利率4.75%计算，从2018年1月1日起算至实际清偿日止，暂计至2019年8月1日，利息为7204元（91000元×4.75%÷12个月×20个月）。]；3.本案的诉讼费由陈明华承担。一审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，作出如下判决：一、陈明华应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金91000元予陈加丽，并支付以借款本金91000元自2018年11月1日起按年利率4.75%计至实际清偿之日止的利息予陈加丽，息随本清；二、驳回陈加丽的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2255.1元，因适用简易程序结案减半收取计1127.55元(陈加丽已预交)，由陈加丽负担25元，陈明华负担1102.55元并应于判决发生法律效力之日起七日内向法院交纳。对于陈加丽已预交的1102.55元，在判决发生法律效力后，经陈加丽书面申请，法院予以退回。陈明华二审期间向本院提交微信聊天记录一份，拟证明双方于2018年10月对公司经营、共同生活开销、车辆归属以及共同经营的餐厅进行协商分配后，确认陈明华欠陈加丽50000元。本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。陈加丽未向本院提交新的证据。经审查，一审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案是民间借贷纠纷。双方当事人二审争议的焦点是陈明华应向陈加丽还款金额的认定。本案中，陈加丽起诉主张陈明华应向其还款91000元,陈明华则上诉主张其仅欠陈加丽5万元。经查，陈加丽提交法院的其与陈明华之间的QQ聊天记录及电话录音显示，陈明华曾两次确认其向陈加丽欠款91000元。结合双方之间确有大量数额不等的资金往来，本院认为，陈明华作为具有完全民事行为能力的成年人，理应知道向陈加丽确认欠款91000元的法律后果。原审法院综合全案情况对陈加丽的诉请予以支持并认定陈明华应向陈加丽还款91000元并无不当。陈明华二审提交的微信聊天记录虽显示双方再次协商并约定其应还款5万元，但从协商的内容看，该约定是以陈明华替陈加丽补交社保欠费为附加条件。陈明华未能提交证据证明该附加条件已成就及其已向陈加丽偿还过借款，故本院对陈明华提交的证据不予采信并认定其应向陈加丽还款91000元。陈明华上诉主张其应向陈加丽还款5万元证据不足，本院不予支持。另外，原审判决关于利息的认定符合法律规定，本院一并予以维持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果无误，本院予以维持；陈明华的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费2255.1元，由陈明华负担。本判决为终审判决。审判长  钟学彬审判员  蔡成中审判员  何美健二〇二〇年三月二十三日书记员  黄维秋
四川省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川执5号 申请执行人：夏建鹏，男，1974年12月28日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：辜健，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于明玉，北京大成（成都）律师事务所律师。 被执行人：乐山市置恒房地产开发有限公司，住所地四川省乐山市五通桥区竹根镇茶花路。 法定代表人：孔庆平，董事长。 关于夏建鹏申请执行乐山市置恒房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日依法受理。为有利于该案执行，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下： 本院（2017）川民初102号民事判决由四川省乐山市中级人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长 胡 廷 俐 审判员 张   晖 审判员 茅   勇 二〇二〇年三月十日 书记员 王媛（代） 附：相关法律条文 《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》 第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。 高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2020）宁0521民初480号原告:宁夏中宁青银村镇银行股份有限公司。法定代表人：张某，该行董事长。委托诉讼代理人：徐某，大学文化，住宁夏回族自治区中宁县。代理权限为特别授权。被告：冯某，住宁夏回族自治区中宁县。被告：宋某，住宁夏回族自治区中宁县。被告:万某，住宁夏回族自治区中宁县。被告：王某，住宁夏回族自治区中宁县。被告：胡某，住宁夏回族自治区中宁县。被告：史某，住宁夏回族自治区中宁县。本院于2020年1月8日立案受理了原告宁夏中宁青银村镇银行股份有限公司与被告冯某、宋某、万某、王某、胡某、史某金融借款合同纠纷一案，本院在向各被告送达应诉的相关法律文书时，各被告不在原告提供的地址居住，本院经查证后亦无法确认各被告的送达地址，无法将民事诉状、应诉通知书及开庭传票等诉讼文书送达给各被告。本院将此情况告知原告后，原告至今未能提供各被告准确的送达地址，也未向本院提供各被告下落不明的证明及公告送达应诉法律文书的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告宁夏中宁青银村镇银行股份有限公司的起诉。案件受理费已减半收取计2126元，退还原告宁夏中宁青银村镇银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 陈霞旻 二〇二〇年三月三十一日  《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具证明收到日期的书面凭证。需要补充必要材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0521执6891号之一 被执行人：郭煌坚，男，1983年12月22日出生，回族，住泉州台商投资区。 本院在执行被执行人郭煌坚开设赌场罪罚金一案中，依照已经发生法律效力的（2019）闽0521刑初761号刑事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其缴纳罚金30000元，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，除已查封被执行人名下车牌号为闽Ｃ×××××的车辆（未实际扣押），未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产。本院依法将被执行人郭煌坚纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行，恢复执行不受执行时效期间的限制。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇二〇年三月十六日 书记员  傅家谋
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申509号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱广成，男，1995年5月25日出生，汉族，住湖南省衡山县。委托诉讼代理人：符安康，男，1970年6月13日出生，汉族，住湖南省衡山县，系朱广成之舅。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州华大鑫盛网络科技有限公司。住所地：广东省广州市天河区林和东路121号B1499。法定代表人：吕海发。再审申请人朱广成因与被申请人广州华大鑫盛网络科技有限公司（以下简称华大鑫盛公司）劳动争议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终7466号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱广成申请再审称，1.现有证据足以证明朱广成与华大鑫盛公司构成劳动关系，朱广成的工资构成和计算方式应由华大鑫盛公司承担举证责任，一、二审判决认定事实错误。2.朱广成已尽到自己的举证责任，证据原件由华大鑫盛公司保存，应由华大鑫盛公司承担举证责任，一、二审法院举证责任分配、适用法律错误。3.华大鑫盛公司与符安康签订的纪要已经证明朱广成是华大鑫盛公司的员工，其工资由华大鑫盛公司承担。据此，朱广成请求依法再审本案。华大鑫盛公司提交答辩意见称，朱广成是符安康的外甥，不是华大鑫盛公司的员工，其到公司是学习经验及帮助符安康销售，公司不允许任何人将家属带进公司工作。会议纪要与本案无关，也没有朱广成的名字。一、二审认定事实清楚，适用法律正确，朱广成的再审申请没有事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，本案为劳动争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担举证不能的不利后果。本案中，朱广成提供的考勤统计表、外出登记表、报销单等证据均为复印件，华大鑫盛公司对此不予认可，朱广成亦未提交劳动合同或其他足以证明与华大鑫盛公司存在劳动关系的证据，故一、二审法院不予支持朱广成关于双方存在劳动关系的主张，并判决驳回其要求华大鑫盛公司支付工资、解除劳动关系经济补偿金、未订立书面劳动合同二倍工资差额、报销款等诉讼请求，并无不当。朱广成申请再审主张与华大鑫盛公司存在劳动关系，缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。综上，朱广成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱广成的再审申请。审判长 羊 琴审判员 李 磊审判员 李 芹二〇二〇年三月二十七日书记员 曹丽霞
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书(2019)宁0323执2422号申请执行人牛虎林，男，汉族，1974年1月5日出生，个体户，住盐池县。被执行人郭万，男，汉族，1972年3月16日出生，农民，住盐池县。本院在执行牛虎林与郭万借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）宁0323民初2746号民事判决书，确定被执行人郭万应履行（2019）宁0323民初2746号民事判决书的还款义务。本案在执行过程中，依法向被执行人郭万邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人郭万未能在本院确定的履行期限内履行去全部还款义务。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施2019年10月24日、2019年11月12日、2019年12月19日、2020年1月16日、2020年2月19日、2020年3月16日六次通过网络执行查控系统对被执行人郭万的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产情况进行查询，经查，被执行人郭万名下有开户信息,已冻结。此外查明被执行人郭万名下持有东风日产牌车一辆（车号：宁AB515B），已查封，但未实际控制；被执行人郭万名下无房屋登记信息；被执行人无有价证卷等信息。经与申请人李海艳面谈，申请人李海艳也无法提供被执行人其他可供执行的财产信息。申请执行人于2020年3月19日申请将被执行人郭万纳入失信被执行人名单并限制高消费，本院于2020年3月19日对被执行人郭万采取限制高消费措施；2020年3月19日将被执行人郭万纳入失信被执行人名单。本院于2020年3月19日向申请执行人李海艳将执行情况进行了告知，申请执行人认可法院在本案中已经穷尽执行查控措施，表示自己也无法提供被执行人其它财产线索，并同意终结本次执行程序。鉴于目前本案被执行人郭万暂无其它可供执行财产，经询问申请执行人李海艳，申请执行人也提供不出被执行人其它可供执行的财产线索。经征得申请执行人李海艳同意，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人郭万有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 博二〇二〇年三月十九日书记员 杨红玲
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝05执197号被执行人：重庆尚鼎建筑劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区火炬大道101号12-13号，统一社会信用代码915001075634582187。法定代表人：王凌云。本院审监庭移送执行重庆尚鼎建筑劳务有限公司诉讼费一案，执行依据本院(2019)渝05民再125号判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，本院审监庭移送执行再审诉讼费10520元。本院于2020年1月19日依法立案执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、传票等执行文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统等方式对被执行人的船舶、对外投资、不动产、渔船、银行、车辆、证券、互联网银行等财产进行了查询，未查到可供本案执行的财产，本院依法对被执行人法定代表人采取限制消费措施。本案穷尽执行措施后,未查找到被执行人可供本次执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。本案终结本次执行程序后被执行人有继续履行诉讼费缴纳的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝05执197号执行案件的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 敏审判员 张 航审判员 陈 玲二〇二〇年三月二十五日书记员 李雨锶
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0403民初319号原告：九江天宸物业服务有限公司，住所地江西省九江市浔阳区人民路556号A幢501室，统一社会信用代码证9136040307900410X3。法定代表人：徐勋平，该公司总经理。被告：刘阿萍，女，1977年11月1日出生，汉族，住江西省九江市经济技术开发区。原告九江天宸物业服务有限公司诉被告刘阿萍物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告九江天宸物业服务有限公司撤回对被告刘阿萍起诉的意思表示真实，且不违反法律规定，符合撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告九江天宸物业服务有限公司撤回对被告刘阿萍的起诉。本案件受理费50元，减半收取25元，由原告九江天宸物业服务有限公司负担。审判员  昝晴二〇二〇年三月三十日法官助理汤楚杰书记员龚斯斯
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初18167号原告：陈勇，男，1971年10月3日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：曹言琴，女，1976年4月8日出生，汉族，住址不详。原告陈勇与被告曹言琴不当得利纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告陈勇于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈勇撤诉。案件受理费393元，减半收取计197元，由原告陈勇负担。审 判 长  孙 强人民陪审员  李玉红人民陪审员  李 艳二〇二〇年三月十六日书 记 员  张鑫玉
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0521执7380号之一 被执行人：邹小军，男，1993年6月5日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行被执行人邹小军罚金、责令退赔一案中，依照已经发生法律效力的(2019)闽0521刑初595号刑事判决书向被执行人发出执行通知书,责令被执行人退赔黄开源600元，并缴纳罚金10000元，但被执行人至今未全面履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在后续执行过程中，发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行，被执行人应继续履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年三月二十四日 书记员  朱培阳
广西壮族自治区武宣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1323执657号之一 申请执行人:罗国荣，男，汉族，1969年8月26日出生，户籍所在地福建省长乐市，现住广西武宣县。 委托代理人：廖义腾，法律工作者。 被执行人：林来法，男，汉族，1965年4月15日出生，户籍所在地福建省惠安县，现住广西武宣县。 罗国荣与林来法民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂1323民初985号民事调解书发生法律效力后，林来法未履行生效调解书确定的义务，罗国荣于2019年10月22日向本院申请强制执行，请求本院责令林来法归还借款本金244150元。本院次日受理。 本案执行过程中，申请执行人罗国荣以双方需庭外私下协商解决为由，于2020年3月25日向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人撤回执行申请系其真实意思表示，未违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1323执657号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄锦刚 审 判 员 廖庆丰 审 判 员 雷德科 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 陶玉腾 书 记 员 吴金阳
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执772号之二申请执行人：合肥正瑞储能科技有限公司，住安徽省庐江县经济开发区磙桥路与金汤路交口东北角，统一社会信用代码91340124MA2NM6NK8M。法定代表人：李孝建，该公司董事长。被执行人：安徽星琦新能源科技有限公司，住所地安徽省合肥市包河区滨湖世纪城琼林苑1-2703，统一社会信用代码91340111MA2RU5248Q。法定代表人：王桂秀，该公司执行董事兼总经理。被执行人：安徽星玥新能源科技有限公司，住所地安徽省庐江县汤池镇果树村芭洼组银杏山庄，统一社会信用代码91340124MA2RWCBH1Q。法定代表人：姚庐生，该公司执行董事兼总经理。被执行人：姚庐生，男，1979年3月20日出生，汉族，居民，住所地安徽省庐江县。被执行人：王桂秀，女，1980年7月18日出生，汉族，居民，住所地安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2019）皖0124民初800号民事判决书，向被执行人王桂秀发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王桂秀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王桂秀在财付通支付科技有限公司085e×××××@wx.tenpay.com账户内存款人民币6776.42元，冻结期限为十二个月。本裁定送立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年三月二十五日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系方式：055187911110
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初1078号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区,统一社会信用代码914406008935499806。负责人：罗福孙。委托诉讼代理人：陈诗敏，广东安南律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭高汉，广东安南律师事务所律师。被告：张淑华，女，1987年1月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，公民身份号码440************225。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告张淑华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈诗敏到庭参加诉讼。被告张淑华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还全部借款本息133277.88元（其中借款本金125745.97元、利息和罚息7279.32元、复利252.59元，暂计至2019年10月17日），以及自2019年10月18日起至全部本息实际清偿日止的利息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定利率上浮50%为罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利）；2.被告承担原告为实现债权而支付一审律师费13663.89元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月23日，原告与被告签订了编号为平银佛山个信贷字2017第RL20170******671号《个人信用贷款合同》。贷款金额500000元，贷款期限36个月，贷款月利率1.53%，还款方式为等额还款法；并约定若被告未按本合同的约定按时足额偿还贷款本息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，并从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。现被告已经逾期，久催未付，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告未到庭参加诉讼，未作答辩状，亦未提供证据，视为其自动放弃质证和抗辩的权利。原告围绕其诉讼主张向本院提交了原告的营业执照复印件、负责人身份证明书、金融许可证复印件、被告身份证复印件、广东公安人口信息查询资料复印件、个人信用贷款申请表、银行卡复印件、平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书、个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、还款记录、还款计划、欠息情况表、送达地址确认书、委托诉讼/仲裁协议各一份，经审核，原告提交的上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院对原告提交的上述证据予以采信并对原告起诉主张的事实予以确认。根据采信的证据，本院另查明案件事实如下：申请贷款时，被告向原告出具了《送达地址确认书》，确认了有效送达地址及送达之日的确定标准。被告自2019年6月23日开始违约未支付本息。原告于2020年1月6日向本院提起诉讼，被告于2020年1月20日收到起诉状副本，截止当日，被告尚欠借款本金125745.97元、利息9242.82元、罚息8319.14元、复利984.96元。另，原告为本案诉讼与广东安南律师事务所签订协议，约定该所为其提供法律服务，原告应付律师代理费为13663.89元，原告据此要求被告承担该项支出。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系被告与原告在自愿、平等的基础上签订，其内容并未违反法律禁止性规定，合法有效，故其对双方当事人均具有法律约束力。原告作为贷款人依约向被告提供了贷款，被告应当按照合同约定如期还款。现被告在原告起诉前多个还款日均未能按时足额偿还到期的借款本息，显属违约，应当按照合同约定及法律规定承担相应的违约责任。由于被告上述违约行为，依照双方约定原告有权要求被告提前归还《个人信用贷款合同》项下全部借款本息，又因原告并无证据证明其在起诉前已向被告送达要求提前还款的通知，因此，本院以本案起诉状副本送达之日为合同项下的借款期限届满日，确认《个人信用贷款合同》的借款期限于2020年1月20日届满。关于借款的本息。因《个人信用贷款合同》项下的全部借款已提前到期，被告应当向原告全额清偿截止至2020年1月20日尚欠的借款本金125745.97元、利息9242.82元、罚息8319.14元、复利984.96元；对于从2020年1月21日起至清偿之日止的利息，应按合同约定的罚息利率计付，但由于合同项下的借款利率为月利率1.53%，按该利率加收50%计收的罚息利率已超过月利率2%，故本院以月利率2%为限计付逾期利息，超过部分本院不予支持；且由于逾期利息的计算标准已按月利率2%计付，故原告主张从2020年1月21日起至清偿之日止的复利，本院不予以支持。关于律师费。因原告与被告在《个人信用贷款合同》中约定由作为借款人的被告承担作为贷款人的原告为实现债权所发生的费用，故原告主张被告承担的律师代理费属于被告可预见的违约损失，原告的该部分诉请理据充分，本院予以支持；又因本案属于金融借款合同纠纷，双方争议的法律关系明确，本院结合案件事实及委托诉讼代理人工作量，酌定被告应承担的律师代理费为3000元，原告的诉请超过本院核准部分，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张淑华应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行归还借款本金125745.97元及利息（利息的计算方式：截止至2020年1月20日的到期利息9242.82元、罚息8319.14元、复利984.96元；自2020年1月21日起的利息以借款本金125745.97元为基数，按月利率2%计至实际清偿完毕之日止）；二、被告张淑华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费3000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1619.42元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担29.42元，被告张淑华负担1590元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。（本页无正文）审判员  何序明二〇二〇年三月二十日书记员  冯尧琨
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0785执818号申请执行人王学廷。被执行人张淋淋。本院在执行王学廷与张淋淋机动车交通事故责任纠纷一案，现当事人已达成和解协议，并正在长期履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）的规定，裁定如下：终结山东省高密市人民法院作出的（2018）鲁0785民初2270号民事判决书的执行。本裁定送达后即产生法律效力。审判长  李卓志审判员  王进军审判员  张新国二〇二〇年三月二十日书记员  邢森云
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0222执287号申请执行人：阳新县卫生健康局。被执行人张吉木，男。被执行人柯黄，女。本院在执行申请执行人阳新县卫生健康局与被执行人张吉木、柯黄行政非诉执行一案中，本院作出的（2019）鄂0222行审999号行政裁定书已经发生法律效力，但被执行至今未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，经司法网络查控未发现被执行人有可供执行。申请执行人阳新县卫生健康局于2020年3月30日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂0222执287号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱耀涌人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇二〇年三月三十日书 记 员  沈 阳
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执220号申请执行人:季金根，男，1974年11月8日生，汉族，住抚州市高新技术产业开发区。被执行人:陶栋芳，女，1968年12月23日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人:王斌，男，1970年2月12日生，汉族，住抚州市临川区。被执行人张彩生，男，1968年8月14日出生，汉族，住抚州市资溪县。被执行人:邵康康，男，1968年9月13日出生，汉族，住抚州市临川区。本院依据已经发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院(2019)赣1002民初2797号民事判决书，向被执行人陶栋芳、王斌、张彩生、邵康康发出执行通知书，责令被执行人陶栋芳、王斌、张彩生、邵康康给付申请执行人季金根借款本金294182.57元及相应利息，并负担案件受理费2900元，执行费4322元。但被执行人陶栋芳、王斌、张彩生、邵康康至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陶栋芳、王斌、张彩生、邵康康所有在银行存款人民币365000元或查封其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张晓东二〇二〇年三月二日书记员  吴伟勇
广东省清远市清城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1802刑初151号公诉机关广东省清远市清城区人民检察院。被告人吴文峰，男，1973年1月13日出生，居民身份证号码372************732，汉族，文化程度初中，务工，户籍所在地：山东省荷泽市牡丹区胡集镇胡集行政村老官店村227号，现住址：广东省广州市荔湾区*****苑3巷。因本案于2019年12月17日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕，2020年3月3日被清远市清城区人民检察院取保候审，同年3月6日被本院取保候审。广东省清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉〔2020〕127号起诉书指控被告人吴文峰犯交通肇事罪，于2020年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月17日公开开庭进行了审理，广东省清远市清城区人民检察院指派检察员莫娟出庭支持公诉，被告人吴文峰到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月16日12时许，被告人吴文峰驾驶机件不符合技术标准的粤A*****轻型仓栅式货车沿240国道由北往南方向行驶，途经广东省清远市清城区*************时因未确保安全行驶，碰撞到被害人郑某兰，造成被害人郑某兰当场死亡的交通事故。肇事后，被告人吴文峰留在现场等候处理。经清远市公安局清城分局交通警察大队认定，被告人吴文峰承担事故全部责任。案发后，被告人吴文峰已向被害人家属作出了赔偿，双方已达成和解协议。公诉机关认为，被告人吴文峰违反交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人吴文峰在肇事后留在现场等候处理，并能如实供述自己的罪行，可以认定为自首，依法可以从轻处罚。被告人吴文峰与被害人家属达成赔偿协议，对被害人家属作出了赔偿，并得到谅解，依法可以从宽处罚。建议判处被告人吴文峰有期徒刑一年二个月，缓刑二年。公诉机关提交了1.肇事货车为物证；2.户籍证明、到案经过、交通事故认定书、赔偿凭证、赔偿协议书、谅解书等书证；3.证人钟某杰、黄某房的证言；3.被告人吴文峰的供述与辩解；4.鉴定意见书；5.现场勘验、检查、辨认等笔录；6.审讯视频等证据证实。被告人吴文峰对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的一致。另查明，被告人吴文峰在肇事后支付了人民币共149300元的赔偿款（其中53300元为被告人吴文峰垫付的丧葬费）给被害人家属，并与被害人家属签订赔偿协议书，得到被害人家属的谅解。本院认为，被告人吴文峰违反交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡，承担事故全部责任，其行为已经构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人吴文峰犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人吴文峰在肇事后留在现场等待交警前来处理，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人吴文峰自愿认罪认罚，并且已与被害人家属达成赔偿协议，对被害人家属作出了赔偿，得到谅解，有悔罪表现，依法可以从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，本着惩罚与教育相结合的原则，置被告人于社会上改造确实不致再危害社会，对其可以适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人吴文峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审判员  赖声亮二〇二〇年三月十九日书记员  利燕玲附有关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1327执1005号被执行人：孙振威，男，汉族，2001年12月22日出生，住河南省南召县。本院执行孙振威罚金一案，社旗县人民法院作出的（2019）豫1327刑初21号刑事判决书已发生法律效力。因孙振威未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年12月5日依法立案执行。在该案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人孙振威发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人孙振威未到局接受询问，未申报财产；二、通过人民法院执行信息流程管理系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险机构等发出查询通知，未查询被执行人孙振威名下有可供的财产；三、到社旗县不动产登记服务中心查询了被执行人孙振威的房产登记情况，未查询到被执行人名下有可供执行的房产；四、到被执行人孙振威户籍所在地进行调查，得知该人目前还在监狱服刑，家中无可供执行的财产；五、已向被执行人孙振威发出限制消费令，并把其列入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人孙振威有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡学朋二〇二〇年三月二十三日书记员  常 亮
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执486号中国三冶集团有限公司：你/你单位与辽宁鸿安新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽03民终271号判决已发生法律效力。申请执行人辽宁鸿安新型建材有限公司于二Ｏ二Ｏ年三月二十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：二〇二〇年三月二十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执4617号 申请执行人：福建上杭农村商业银行股份有限公司龙岩支行，住所地龙岩市新罗区西安南路121号恒宝酒店一楼02号店，统一社会信用代码91350800583147193X。 法定代表人：熊桂生，行长。 委托代理人：刘燕萍，系该行员工。 被执行人：傅欢欢，女，1985年12月16日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。 本院2019年11月14日立案受理的申请执行人福建上杭农村商业银行股份有限公司龙岩支行与被执行人傅欢欢金融借款合同纠纷一案，依据已生效的(2019)闽0802民初5720号民事判决书，被执行人应返还申请执行人借款本金27900元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。经告知上述执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    陆 审判员 熊  盛  贺 审判员 廖  丽  婷 二〇二〇年三月二十三日 书记员 王城江（代）
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1626执恢352号申请执行人：邹平县瑞泽民间资本管理有限公司，住所地邹平县韩店镇工业园，组织机构代码05621218-4。法定代表人金凯，总经理。被执行人：邹平盛强贸易有限公司，住所地邹平县焦桥镇纪家村，组织机构代码68173786-7。法定代表人李业强，总经理。被执行人：李业强，男，1968年2月20日出生，汉族，公司经理，住淄博市周村区。被执行人：邹平县宝强经贸有限公司，住所地邹平县焦桥镇，组织机构代码78925219-1。法定代表人王延花，总经理。被执行人：邹平县玉碳商贸有限公司，住所地邹平县孙镇南部项目区时家村，组织机构代码68068616-4。法定代表人张明，总经理。申请执行人邹平县瑞泽民间资本管理有限公司与被执行人邹平盛强贸易有限公司、李业强、邹平县宝强经贸有限公司、邹平县玉碳商贸有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人与被执行人于2020年3月20日自行达成执行和解协议，申请执行人撤回该案件的执行。依照中华人民共和国民事诉讼法第二百三十条、第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2019)鲁1626执恢352号案件的执行。二、当事人若不履行和解协议，人民法院可根据当事人的申请，恢复对原生效文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张小增二〇二〇年三月二十日书记员  时 冲
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初1934号 原告：卢锦生，男，汉族，1974年9月27日出生，住福建省仙游县。 被告：罗建伟，男，汉族，1972年4月21日出生，住福建省大田县。 被告：凌政编，男，汉族，1958年3月26日出生，住福建省仙游县。 本院在审理原告卢锦生与被告罗建伟、凌政编民间借贷纠纷一案中，因卢锦生未在本院通知的期限内预交案件受理费，又不申请缓、减、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款规定，裁定如下： 本案按卢锦生撤诉处理。 审判员  黄慧连 二〇二〇年三月十七日 书记员  林 琳
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0786执336号 申请执行人：董喜训，男，1950年1月24日出生，汉族，昌邑市卜庄镇西董村居民，住昌邑市。系死者董胜元之父。 申请执行人：尹文凤，女，1949年11月28日出生，汉族，昌邑市卜庄镇西董村，住昌邑市。系死者董胜元之母。 申请执行人：郑某，女，1978年10月18日出生，汉族，住昌邑市，系死者董胜元之妻。 申请执行人：董某，男，2014年3月28日出生，汉族，住昌邑市，系死者董胜元之子。 法定代理人：郑某，身份信息同上，系董某之母。 被执行人：董建刚，男，1979年1月8日出生，汉族，住昌邑市。 申请执行人郑某、董喜顺、尹文风、董某与被执行人董建刚机动车交通事故纠纷一案，山东省昌邑市人民法院作出（2018）鲁0786民初2285号民事判决书，判决：董建刚赔偿董喜训、尹文凤、郑某、董某事故损失419261.17元，于判决生效后十日内付清。案件受理费14728元，减半收取计7364元，由郑某、董喜顺、尹文风、董某方负担603元，由刘云负担3962元，由董建刚负担2799元；财产保全费3020元，由董建刚负担。判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行事故损失费419261.17元，案件受理费、保全费5819元及迟延履行期间的债务利息。 本次执行过程中，已执行到位金额0元，尚欠事故损失费419261.17元，案件受理费、保全费5819元及迟延履行期间的债务利息。 本案于2020年2月12日立案执行，法定期限内向被执行人董建刚送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按规定期限履行义务，也未申报财产。 本院通过全国网络查控系统查询了被执行人董建刚未发现被执行人有可供执行财产。经线下调查，本院在审理阶段查封了被执行人董建刚所有的位于昌邑市××单元××室及储藏室××房产××套。本院在执行过程中双方当事人达成和解协议，申请执行人申请暂缓处置该查封房产。本院已向被执行人董建刚发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上发布。 本院已穷尽查询措施，申请执行人也未能提供其他可供执行财产或线索。因双方当事人达成的和解协议约定的履行期间已经超出执行期限。本院与申请执行人进行约谈，将上述被执行人财产调查和处置情况进行释明，申请执行人表示认可，同意本案终结本次执行程序并签字确认。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曲 杰 审判员 张光波 审判员 范钦鑫 二〇二〇年三月十六日 书记员 林 娜
河北省魏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 关于张颖申请执行杨国斌抵押债权纠纷的（2018）冀0434执1159号一案，本院于2018年10月16日立案执行，并于2020年3月31日按申请执行的标的和要求全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月三十一日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执728号 申请执行人:蒋业云，女，1980年7月1日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被执行人:合肥奇易居酒店家具制造有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区合裕路中段，统一社会信用代码91340100336825858E。 法定代表人：项长江，该公司总经理。 合肥市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2018）合劳人仲字第3105号仲裁裁决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人合肥奇易居酒店家具制造有限公司银行存款7637元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓林 二〇二〇年三月十二日 书记员  陈宇婷
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0703民初2718号 原告：潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行，住所地：潍坊市寒亭区益新街655号。 主要负责人：姜瑞富，行长。 委托诉讼代理人：王树方，男，1987年11月15日生，汉族，该行职工，住。 被告：刘可庆，男，1959年8月23日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：孙素荣，女，1960年7月11日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：刘金全，男，1969年7月16日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：孙素敏，女，1969年3月8日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：刘金民，男，1961年5月19日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：王崇花，女，1961年4月22日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行（以下简称寒亭农商行）与被告刘可庆、孙素荣、刘金全、孙素敏、刘金民、王崇花金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告寒亭农商行的委托诉讼代理人王树方、被告刘可庆、刘金全、孙素敏、王崇花到庭参加诉讼，被告孙素荣、刘金民经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘可庆、孙素荣归还原告贷款本金41545.6元及利息；2、依法判令被告刘金全、孙素敏、刘金民、王崇花对以上贷款承担连带清偿责任；3、由被告承担全部诉讼费用。事实与理由：事实与理由：2016年5月20日，被告孙素荣作为被告刘可庆的共同债务人向原告出具诚信申贷申请承诺书一份，向原告申请借款50000元，承诺对以上借款承担连带保证责任。2016年5月26日，原告与被告刘可庆签订《个人借款合同》一份，与被告刘金全、刘金民签订《最高额保证合同》一份，被告刘金全、孙素敏、刘金民、王崇花向原告出具同意保证担保声明一份，约定被告刘可庆从原告处贷款50000元，被告刘金全、孙素敏、刘金民、王崇花为上述贷款在主债权最高余额70000元内提供最高额连带责任保证。2017年6月5日，被告刘可庆从原告处贷款50000元，到期日2018年6月4日，贷款的月利率为7.25000‰，贷款后被告未按约定偿还贷款本息，截止2019年9月12日，被告刘可庆尚欠原告借款本金41545.6元及利息5526.18元未还。 被告刘可庆承认借款属实，但现在没有能力偿还。 被告刘金全、孙素敏、王崇花承认担保属实。 被告孙素荣、刘金民未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了诚信申贷申请承诺书、《个人借款合同》、《最高额保证合同》、同意保证担保声明、借款借据、结欠本息证明及银行流水、当事人身份信息等证据。被告刘可庆、刘金全、孙素敏、王崇花对以上证据质证后均无异议，被告孙素荣、刘金民经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告寒亭农商行提供的证据予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月20日，被告孙素荣作为被告刘可庆的共同债务人向原告出具诚信申贷申请承诺书一份，向原告申请借款50000元，承诺对以上借款承担连带保证责任。2016年5月26日，原告与被告刘可庆签订《个人借款合同》一份，与被告刘金全、刘金民签订《最高额保证合同》一份，被告刘金全、孙素敏、刘金民、王崇花向原告出具同意保证担保声明一份，约定被告刘可庆从原告处贷款50000元，被告刘金全、孙素敏、刘金民、王崇花为上述贷款在主债权最高余额70000元内提供最高额连带责任保证，保证期间两年，合同还约定了如贷款逾期，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。 合同签订后，2017年6月5日，被告刘可庆从原告处贷款50000元，到期日2018年6月4日，贷款的月利率为7.25000‰，贷款后被告未按约定偿还贷款本息，截止2019年9月12日，被告刘可庆尚欠原告借款本金41545.6元及利息5526.18元未还。 本院认为，原告与被告刘可庆签订的《个人借款合同》一份，与被告刘金全、刘金民签订的《最高额保证合同》，均系当事人真实意思表示，并不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。截止2019年9月12日，被告刘可庆尚欠原告借款本金41545.6元及利息5526.18元未还，有双方签订的借款合同及借款借据、结欠本息证明及银行流水等为证，事实清楚，证据确实充分，应予偿还，并应按约定利率支付之后的逾期利息。被告孙素荣作为被告刘可庆的共同债务人向原告出具诚信申贷申请承诺书，应按约定承担共同还款责任。被告刘金全、孙素敏、刘金民、王崇花为上述贷款在主债权最高余额70000元内提供最高额连带责任保证，应按约定承担连带清偿责任。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘可庆、孙素荣共同偿还原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行借款本金41545.6元及利息（截止2019年9月12日的利息5526.18元；之后的利息按合同约定利率计算至实际给付之日止），限于本判决生效后十日内付清； 二、被告刘金全、孙素敏、刘金民、王崇花对本判决第一项确认的债务在主债权最高余额70000元内承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费976元，由被告刘可庆、孙素荣、刘金全、孙素敏、刘金民、王崇花负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  王 宏 人民陪审员  王晓敏 人民陪审员  张云华 二〇二〇年三月十日 书 记 员  张 寒
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1008号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心，住所地：辽宁省大连市中山区同兴街10号。负责人：张建旺,系总经理。委托诉讼代理人：刘大为，系辽宁利金律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小溪，系辽宁利金律师事务所律师。被执行人：毕英文，男，1977年7月16日生，汉族，住黑龙江省双鸭山市岭东区。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）辽0202民初6775号民事判决书，于2020年3月7日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人毕英文名下70854.06元银行存款及迟延履行利息、执行费用或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  邓玉皎二〇二〇年三月十一日书记员  姜凯旋
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初2321号原告深圳市锦程益电子有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道江边社区江边工业六路4号崇正电子有限公司厂房二整套大正科技园221栋二楼，统一社会信用代码91440300088584222U。法定代表人陈石亮，男，汉族，1983年10月28日出生，户籍所在地广东省深圳市龙岗区，被告深圳市华盛元电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道江边工业园创业六路4号大正科技有限公司221栋4楼，统一社会信用代码91440300590732593G。法定代表人杜常虹。委托代理人朱单防，广东宝城律师事务所律师。委托代理人吕图，广东宝城律师事务所实习律师。原告深圳市锦程益电子有限公司诉被告深圳市华盛元电子科技有限公司返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘定宏独任审判，公开开庭进行了审理，原告法定代表人、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告于2019年2月扣押原告车辆至今，并经原告多次催还，不予返还。因此，原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求法院判决：1、判令被告立即返还原告车牌号为粤Ｂ×××××的长城哈弗H5汽车；2、被告自2019年2月起扣押原告车辆至今已超过10个月，判令被告按3000元/月向原告支付租金，租金共计30000元；3、判令被告向原告支付车辆折旧费12780元（车辆价值127800元，按10年折旧完毕，一年的折旧费12780元）；4、判令被告承担扣押车辆期间出现的违章或造成的第三方损失；5、判令被告承担2019年交强险及车船税1724.68元；以上款项共计人民币44504.68元。被告辩称，原、被告间存在加工合同关系，约定由被告为原告加工喷锡货物。后因原告拖欠被告加工款，所以2019年2月18日原告签订《押车抵款合同》，确认欠被告加工款133771元，且自愿将其所有的粤Ｂ×××××车辆抵押给被告；同时承诺于2019年9月1日前还清加工款，如其未能按约付款，将通过法律程序处理车辆，偿还债务本息。2019年12月10日，因原告未能按期付款，被告诉至深圳市宝安区人民法院，该案经法院审理查明，确认了原告委托被告加工货物并欠款的事实，并判决原告及其法定代表人陈石亮应共同偿还被告剩余加工款人民币ll5000元。2019年12月20日，根据被告的财产保全申请，宝安区人民法院依法扣押了原告粤Ｂ×××××的车辆。因此，涉案车辆系因原告拖欠被告加工款，由原告自愿押给被告作为担保的。另外，迄今为止，原告仍未能按约还款，根据《押车抵款合同》约定，被告可按照法律程序处理车辆、由此偿还原告拖欠被告的债务本息，所以原告无权要求被告返还车辆。至于原告诉请的租金、折旧、第三方损失、保险费用等，因系原告自愿将车辆押给被告，且并没有约定被告承担相关费用及损失，所以原告的以上诉请无事实及法律依据。综上，被告无需承担原告的相关费用及损失。经审理查明，原、被告间存在加工合同关系，双方约定由被告为原告的货物进行喷锡加工。2019年1月31日，由于原告拖欠被告加工款，原告法定代表人陈石亮就原告所欠被告的债务自愿以个人名义与被告签订付款协议，并在协议书保证人处签署本人姓名并按捺指模予以确认。2019年2月18日，原、被告签订《押车抵款合同》，双方确认原告拖欠被告加工款为133771元，原告自愿将其所有的粤Ｂ×××××车辆押给被告，并承诺于2019年9月1日前向被告还清拖欠加工款，如原告未能依约付款，将按照法律程序处理抵押车辆，偿还债务本息，原告法定代表人陈石亮在合同落款处及担保人处予以签字确认。2019年12月10日，因原告未按协议约定的付款期限支付加工款，被告诉至深圳市宝安区人民法院；法院审理期间，被告依法向法院申请扣押涉案的粤Ｂ×××××车辆，法院于2019年12月20日扣押了涉案车辆；法院审理后，依法作出（2019）粤0306民初29596号民事判决书，判决原告及其法定代表人共同偿还被告加工款。以上事实，有经当庭质证的付款协议书、押车抵款合同、（2019）粤0306执保8975号保全结果通知书、（2019）粤0306民初29596号民事判决书及庭审笔录予以证实。本案中，原告基于拖欠被告加工款的事实，自愿将其所有的车辆押给被告，并承诺如未按时支付加工款，将按照法律程序处理抵押的车辆，以此偿还债务本息。关于合同中约定的押车条款，原告称并非是将其抵押车辆移交给被告占有，而且就算被告需原告转移占有也应经原告许可，而非在未经原告同意的情况下，私自将车辆开走继而扣押。另外，即使原告已经将车辆抵押给被告，但车辆所有权也属于原告，被告没有理由在经原告多次催还的情况下，仍拒绝返还车辆，对此原告提交了其公司员工的证人证言，用以证明被告私自扣押车辆。本院认为，双方签订的押车抵款合同是原告、被告双方的真实意思表示，双方在合同中未确定是抵押还是质押，如果是抵押，双方应当到车辆行政管理部门完善抵押登记手续，如果是质押，被告可依质押合同占有保管涉案车辆。原告未依约向被告支付加工款，被告在约定付款期限届满的情况下，将纠纷诉至法院，并依双方的约定按照法律程序处理抵押车辆即依法申请法院对涉案车辆予以扣押，据此用以偿还债务本息，法院根据被告的申请于2019年12月20日依法对涉案车辆予以扣押。因此，被告保管法院扣押的车辆，以保证其债权的行使，有事实与法律依据，原告于2020年1月10日向本院起诉，主张被告向其返还涉案车辆，没有事实及法律依据，本院不予支持。原告基于被告占有其车辆要求支付的租金、折旧费、保险及车船税损失，均是基于被告违法占有为基础而主张，本院认为被告占有保管原告车辆有合理依据，并非违法占有，原告的上述诉求，无法律依据，本院不予支持。原告主张扣押期间违章对第三方造成损失并未发生，其要求被告承担责任无事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：驳回原告深圳市锦程益电子有限公司全部诉讼请求。本案受理费人民币456元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 刘 定 宏二〇二〇年三月二十日书记员 李博(兼)书记员 陈 颖 欣附法律条文如下：《中华人民共和国物权法》第三十四条【返还原物权请求权】无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省湖口县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0429执保59号之一申请人广州创新技术有限公司，住所地广州市越秀区东风中路515号2307-2310室，统一社会信用代码91440101721948029A。法定代表人沈洁，技术总监。被申请人九江天赐高新材料有限公司，住所地江西省九江市湖口县高新技术产业园区金砂南大道88号，统一社会信用代码9136042966747305X7。法定代表人徐三善。本院于2019年6月28日作出的（2019）赣0429执保59号执行裁定书冻结了被申请人九江天赐高新材料有限公司的银行账户。现因申请人提出被申请人已依照（2019）赣04民终2544号民事判决书履行还款义务，双方在本案中的债务已经结清，故申请解除对被申请人账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被申请人九江天赐高新材料有限公司银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。执行员  杨子江二〇二〇年三月三十日书记员  廖 霞
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执4820号 申请执行人福清市大德汇通贸易有限公司，住所地福建省福清市龙江街道观音埔村天宝巷003号。统一社会信用代码：91350181MA349X3N21 法定代表人：俞敏敏，总经理。 被执行人杨立坤，男，汉族，1984年11月12日出生，住福建省宁德市福安市。 申请执行人福清市大德汇通贸易有限公司与被执行人杨立坤买卖合同纠纷一案，本院（2019）闽0181民初821号民事判决已发生法律效力。申请执行人福清市大德汇通贸易有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人杨立坤偿还货款9611元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件诉讼费及执行费。本院于2019年10月22日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人杨立坤财产进行了查询，到福清市不动产登记和交易中心对被执行人杨立坤的不动产登记情况进行了查询，未发现被执行人杨立坤有可供执行的财产。本院已发布限制消费令限制被执行人高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经将相关的执行情况告知了申请执行人福清市大德汇通贸易有限公司,申请执行人同意本院终结本案之本次执行程序。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨立坤有可供执行的财产，申请执行人福清市大德汇通贸易有限公司亦未提供被执行人杨立坤有效的财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初821号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 毓 执行员 陈丽萍 执行员 黄煜薇 二〇二〇年三月五日 书记员 倪宇欣
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0785执恢220号 申请执行人：董艳。 被执行人：高密市瑞利纺织有限公司。。 被执行人：王瑞利。 被执行人：赵洪芳。 被执行人：张志文。 被执行人：庄桂祥。 被执行人：李永国。 被执行人：鲁召杰。 本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行人董艳于2020年3月30日向本院申请撤回执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0785执恢220号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李卓志 审判员  王进军 审判员  牟长征 二〇二〇年三月三十日 书记员  付 程
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执5247号 申请执行人林秀金，女，1968年3月16日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人何章，男，1980年11月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人林秀金与被执行人何章民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0181民初476号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金50万元及利息。本院于2019年11月18日立案执行后向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 本院查明，本案被执行人与本院执行的（2019）闽0181执5244号民间借贷纠纷一案的被执行人一致。 本院认为，上述二案被执行人一致，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李述乐 审判员  郑学品 审判员  曾起贵 二〇二〇年三月十二日 书记员  陈泽妃
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2301执3064号 申请执行人：王照娣,女,1974年4月29日生,汉族,贵州省安龙县人,住贵州省安龙县。 被执行人：杨开学,男,1956年6月6日生,布依族,贵州省兴仁县人,住贵州省义市。 关于王照娣与杨开学同居关系析产纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理，并依法向被执行人杨开学发出执行通知书，责令其履行与申请执行人王照娣前往办理位于兴义市㎡）商品房一套的过户登记手续，承担申请执行费300元的义务。 本案在执行过程中查明，位于兴义市㎡）商品房一套设立有抵押登记信息（抵押权人为中国农业银行股份有限公司黔西南分行，债权数额为23万元）。 本院认为，因上述房屋设立有抵押登记信息，导致房屋登记机关未能办理过户登记手续。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）黔2301执3064号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 洪 审 判 员  刘 飞 审 判 员  陈应明 二〇二〇年三月二十六日 法官助理  刘 坚 书 记 员  岑 欢
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0206执3939号之一 申请执行人：沈绀珊，女，1973年11月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：饶远星，男，1973年11月18日出生，汉族，住福建省建瓯市。 被执行人：饶灼凤，女，1976年11月19日出生，汉族，住福建省建瓯市。 申请执行人沈绀珊依据已经发生法律效力的（2018）厦鹭证执字第00125号执行证书，已经发生法律效力，于2018年9月12日依法向本院申请执行，请求执行被执行人饶远星、饶灼凤给付本金5644000元及利息，公证费34011.96元，被执行人依法应承担本案执行费79358元。 在执行本案过程中： 1.本院于2019年12月1日司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，未实际履行。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已查封被执行人饶远星名下的闽Ｄ×××××号车辆的过户手续，未查找到车辆的下落。本院已轮候查封饶远星名下的址于厦门市湖里区仙岳路4670号113单元房产，并向福建省建瓯市人民法院发函要求参与分配，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3.在执行过程中，本院已依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.截至2020年3月12日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年3月4日通过送达执行情况告知书的方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索。 综上，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人名下可供执行的财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 陈仁进 审判员 江向洋 二〇二〇年三月十二日 书记员 王沧津 本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。 （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执6308号之一 申请执行人：王惠猛，男，1993年1月13日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：康灿河，男，1994年2月12日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人王惠猛与被执行人康灿河民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019)闽0521民初5633号民事调解书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其偿还申请执行人款项60000元及利息，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其它可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年三月三十日 书记员  陈子良
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初1291号原告：彭加武，男，1991年4月4日出生，汉族，住湖南省宜章县******第6村民小组，公民身份号码431************078。被告：李远彬，男，1980年2月16日出生，汉族，住广东省东源县**************，公民身份号码441************911。原告彭加武与被告李远彬建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告彭加武在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，故本案应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告彭加武撤回起诉处理。审判员  何霈锋二〇二〇年二月二十七日书记员  何雨婕