新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院民 事 判 决 书         （2019）新2222民初976号   原告：李城，男，1973年2月9日出生，汉族，住甘肃省酒泉市金塔县。委托诉讼代理人：孙秀玲，新疆启华律师事务所律师。被告：殷君华，女，1974年6月19日出生，汉族，住甘肃省金塔县。被告：中国人民财产保险股份有限公司金塔支公司，住所地甘肃省酒泉市金塔县。负责人：杨君才，系该公司经理。被告：李领春，男，1980年2月23日出生，汉族，住新疆奇台县。被告：中国人民财产保险股份有限公司奇台支公司，住所地新疆奇台县。负责人：陈志明，系该公司经理。委托诉讼代理人：卫元颖，新疆君始律师事务所律师。原告李城与被告殷君华、中国人民财产保险股份有限公司金塔支公司（以下简称保险公司金塔支公司）、李领春、中国人民财产保险股份有限公司奇台支公司（以下简称保险公司奇台支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月17日公开开庭进行了审理。原告李城的委托诉讼代理人孙秀玲到庭参加诉讼。被告殷君华、保险公司金塔支公司、李领春、保险公司奇台支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。李城向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告殷君华、李领春赔偿李城因交通事故造成的车辆损失10220元、停运损失20000元，保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年2月25日9时20分，在S238线15KM+480m处，被告殷君华雇佣武某驾驶其所有的甘FXX拖甘FXX挂车由北向南行驶当中，与前方同向原告驾驶的甘FXX拖甘FXX挂车碰撞后又与同向行驶的被告李领春驾驶的新BXX拖新BXX挂车尾部碰撞，造成武某、赵某死亡及原告的车辆损坏的后果。殷君华所有的甘FXX拖甘FXX挂车在被告保险公司金塔支公司购买了交强险及商业险，被告李领春驾驶的新BXX拖新BXX挂车在保险公司奇台支公司购买了交强险及商业险。本次事故经公安交通大队认定，武某承担主要责任，原告和李领春承担次要责任。原告的车辆损失一直没有得到赔偿，故诉至法院，请求依法处理。殷君华、李领春未作答辩。保险公司金塔支公司提交书面答辩意见称，原告李城的诉讼请求已超过保险诉讼时效，保险公司不再承担赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第二十六条“人寿保险以外的其他保险的被保险人或者受益人，向保险人请求赔偿或者给付保险金的诉讼时效期间为二年，自知道或者应当知道保险事故发生之日起计算”。根据特别法优先原则，《中华人民共和国保险法》对于诉讼时效的适用优先于其他法。原告所诉事故发生于2017年2月25日，本次事故发生后，李城作为事故发生时的驾驶员，对事故的发生是知情的，且中国人民财产保险公司哈密市分公司于2017年3月27日完成定损，此后两年内，李城未向保险公司提出过任何赔偿要求，是对其权益的放弃。故请求驳回原告李城的诉讼请求。保险公司奇台支公司提交书面答辩意见称，新BXX号车及新BXX挂车在我公司投保有交强险和商业三者险，其中主车100万元、挂车10万元，投保期间为2017年1月5日至2018年1月4日，事故发生在保险期内，我公司愿意在合理合法的范围内承担赔偿责任。但本案中，该车驾驶员存在超载行为，根据保险合同约定，超载实行绝对免赔，免赔率为10%，在（2017）新2222民初516号案件审理中，本公司已经将商业免责义务告知书原件提供法庭，法庭也已经采纳本公司的免赔意见。本案中，我公司依据前一案件判决结果请求法院在本案中对于赔偿款免责10%。在本次交通事故中，原告的车辆损失10220元，经本公司定损，本公司认可该数额，但赔偿过程中按照责任比例承担完毕后再扣除10%。原告主张的营运损失不在本公司赔偿范围内，营运损失不属于保险合同约定的直接损失，在商业险条款中营运损失保险公司免责，应当由双方当事人按照责任比例承担赔偿。李城为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：1.李城的车辆行驶证、驾驶证、道路运输证，用于证明李城驾驶车辆以及运输经营有合法手续，其车辆是营运中的车辆；2.新疆巴里坤县人民法院（2017）新2222民初382号民事判决书，用于证明交通事故发生的时间、地点、责任划分等事实，以及原告车辆停运损失的计算依据和保险公司承担赔偿的依据；3.新疆中信司法鉴定中心交通事故技术鉴定意见书，用于证明原告李城车辆受损的情况；4.中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书、发票，用于证明原告李城车辆损失费为10220元以及保险公司出具确认书的时间为2019年10月15日的事实；5.哈密市承力汽车维修服务有限公司的证明一份、火车票一张，用于证明原告李城的车辆是2017年2月28日开始维修，2017年3月20日修理完毕，原告取回车辆，原告车辆停运时间是20天。殷君华、保险公司金塔支公司、李领春、保险公司奇台支公司均未到庭应诉，对上述证据未发表质证意见。本院认定，李城提交的上述5组证据来源合法，互为印证，本院予以采信。为查明案件事实，本院调取了（2017）新2222民初373号民事判决书、（2017）新2222民初516号民事判决书、（2018）新2222民初528号民事调解书，以上判决书、调解书均与本案有关联性，且已生效，应予以采纳。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月25日9时20分，在S238线15KM+480m处，被告殷君华雇佣武某驾驶其所有的甘FXX拖甘FXX挂车由北向南行赵某死亡（交通事故赔偿已处理）。2017年3月20日，经巴里坤县公安局交通警察大队（2017）第073号交通事故认定书认定，武某在此事故中承担主要责任，李城、李领春在此事故中承担次要责任。(2017)新2222民初382号民事判决书确定武某应承担70%的责任，武某系被告殷君华（丈夫闫某）雇佣的驾驶员，其应承担的责任由殷君华（丈夫闫某）承担。李城、李领春从事货运，违反严禁车辆超载之规定，对该起事故负次要责任，各自承担15%的责任。另查，殷君华所有的甘FXX拖甘FXX挂车在保险公司金塔支公司购买了交强险及商业险。李领春驾驶的新BXX拖新BXX挂车在保险公司奇台支公司购买了交强险及商业险。以上两辆车及挂车投保金额均为交强险10万，商业险100万元。事故发生时均在保险期限内。再查，事故发生后，原告李城受损车辆甘FXX挂车于2017年2月28日送往哈密市承力汽车维修服务有限公司进行维修，于2017年3月20日维修完毕，共支出维修费10220元。2019年10月15日，中国人民保股份险有限公司哈密市分公司出具了机动车保险车辆损失情况确认书，确认甘F3130挂车定损金额为10220元。又查，本次交通事故中的其他受害人均就人身损害赔偿或财产损失向本院提起诉讼，分别为（2017）新2222民初373号、（2017）新2222民初382号、（2017）新2222民初516号、（2018）新2222民初528号案件，上述案件均已处理完毕。根据上述案件处理结果，保险公司金塔支公司、保险公司奇台支公司已在交强险限额内对本次事故受害人进行了赔付，但未对本案原告的财产损失部分预留份额。而综合计算两个保险公司的赔付金额，均未超过第三者商业保险限额。本院认为，本次交通事故责任承担的问题，在（2017）新2222民初382号、（2017）新2222民初516号民事判决书中均作了相同的认定，本案的责任承担亦以此为准。李城车辆受损以及受损金额均有相应的证据，应予确认。本案争议的焦点为1.诉讼时效问题；2.保险公司奇台支公司免赔10%的问题；3.李城车辆停运期间损失是否赔偿的问题。关于保险公司金塔支公司提出诉讼时效的问题。本案交通事故发生的时间为2017年2月25日，原告李城损坏的车辆修复时间为2017年3月20日，中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司出具机动车保险车辆损失情况确认书的时间为2019年10月15日。《中华人民共和国民法总则》第一百九十四条规定：“在诉讼时效期间的最后六个月内，因下列障碍，不能行使请求权的，诉讼时效中止：（五）其他导致权利人不能行使请求权的障碍。自中止时效的原因消除之日起满六个月，诉讼时效期间届满”。本院认为，李城没有在诉讼时效期间内取得保险公司的车辆损失确认书，系其行使诉讼的客观障碍，符合诉讼时效中止的情形。自中止原因消失，诉讼时效期间继续计算，至原告起诉时并未超过六个月。故对保险公司金塔支公司以本案原告的诉请已经超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求的意见本院不予采纳。关于保险公司奇台支公司要求实行10%的绝对免赔率的问题，在（2017）新2222民初516号民事判决中对李领春车辆超载的事实已予认定，对违反安全装载规定，实行10%的绝对免赔率的问题，在双方的商业保险合同中有明确约定，且保险公司对相关约定作了特别提示。李领春明知而为，应承担相应的责任。故对保险公司奇台支公司要求免赔10%的答辩意见本院应予采纳。关于李城车辆停运损失20000元是否应予赔偿的问题，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”。李城车辆系合法运营车辆、停运时间有相应的证据，计算标准与同起事故中其他同类型车辆一致，李城要求赔偿车辆停运损失有相应的事实根据和法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。李城车辆损失30220元，有相应的证据证明属实，对此本院予以确认。保险公司金塔支公司、保险公司奇台支公司就本次交通事故，在（2017）新2222民初382号、（2018）新2222民初528号案件中已经在交强险限额内各自赔偿2000元，无预留份额。故原告的损失均在两个保险公司商业三者险项下赔偿。即保险公司金塔支公司赔偿21154元（30220元×70%）；保险公司奇台支公司赔偿4079.70元（30220元×15%×90%）；被告李领春赔偿453.30元（30220元×15%×10%）。因被告保险公司金塔支公司赔偿后无余额，故殷君华不再向李城承担民事赔偿责任。被告殷君华、保险公司金塔支公司、李领春、保险公司奇台支公司经本院合法传唤，无故不到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法判决。综上所述，对原告李城要求被告赔偿车辆损失的合理部分，本院予以支持，依据《中华人民共和国民法总则》第一百九十四条第一款第五项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第三项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司金塔支公司在商业三者险项下赔偿原告李城财产损失21154元，于判决生效后十日内履行；二、被告中国人民财产保险股份有限公司奇台支公司在商业三者险项下赔偿原告李城财产损失4079.70元，于判决生效后十日内履行；三、被告李领春赔偿原告李城财产损失453.30元，于判决生效后十日内履行；四、驳回原告李城其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费555.50元，由被告殷君华负担388.84元，被告李领春负担83.33元，原告李城负担83.33元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。 审判长 党培红审判员 祁海刚人民陪审员 唐慧琴 二 〇 二 〇 年 三 月 十 日  书 记 员帕里扎木拉提