wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1322民初3475号 原告：李祥领，男，1961年8月7日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：李凡皊，男，1947年2月28日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被告：李凡树，男，1942年10月2日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：张淑云，女，1948年5月7日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 上述二被告共同委托诉讼代理人：李萍，女，1973年11月30日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 上述二被告共同委托诉讼代理人：杨德文，安徽淮信律师事务所律师。 原告李祥领与被告李凡树、张淑云财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年1月4日作出（2019）皖1322民初6083号民事判决书。原告李祥领不服该判决，向安徽省宿州市中级人民法院提起上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2019年5月15日作出（2019）皖13民终591号民事裁定书，发回重审。本院依法另行组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李祥领及其委托诉讼代理人李凡皊、被告李凡树及两被告的委托诉讼代理人李萍、杨德文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李祥领向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告经济损失60000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告住宅相邻。被告宅基地上有杨树二棵、桐树一棵。2018年8月18日，被告的杨树和桐树被风刮倒，砸在原告养鸡的三间房屋上，致原告的房屋倒塌，鸡笼、通风设施和拖拉机等被砸坏。当时天下大雨，且停电，无法施救，原告所养下蛋鸡死亡630只，给原告造成严重经济损失。被告的树同时也砸毁了邻居李令德、李凡叶的房屋，被告给予了修复。对于原告的损失，被告仅愿赔偿10000元。为维权，原告特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 李凡树、张淑云辩称，第一,2018年8月18日萧县黄口镇被台风袭击属于众所周知的事实，被告的树系被台风刮倒，砸倒原告的房屋，属于不可抗力，被告不应承担责任。第二，原告没有证明自己的损失，其提供的损失明细都是单方陈述，无其他证据佐证。三，原告诉状中所述被告愿意赔偿其10000元与客观事实不符。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审理对案件事实认定如下：原告李祥领与被告李凡树、张淑云住宅东西相邻。2018年8月18日，受“温比亚”台风的影响，被告住宅上的二棵杨树、一棵桐树被风刮倒，砸在了原告的养鸡房屋上，造成原告的养鸡房屋被砸倒塌、所养蛋鸡死亡、养鸡设施毁损。 另查明，庭审中因双方对于损失存在争议，原告就其养鸡场构筑物、养鸡设备及下蛋鸡市场价值申请鉴定评估。安徽安建资产评估有限责任公司于2019年12月25日作出评估结论：原告李祥领财产损害赔偿纠纷涉及的养鸡场构筑物、养鸡设备及下蛋鸡评估值为32236.5元。该案评估费3000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为：原、被告双方对于因受台风影响、两被告之树木砸倒原告之房屋致使原告受损的事实并无争议。庭审中，被告提出该案属于不可抗力。结合《中华人民共和国侵权责任法》之规定，应先行确认两被告是否有责？如有责，被告是否能免责？（不可抗力系免责事由，即“有责”为适用该规定之前提；如无责，不需要适用该款规定）。故本院归纳本案的争议焦点为:一、两被告作为涉案树木的所有人、管理人是否承担责任？二、本案中是否属于不可抗力，是否能免责？ 对于争议焦点一：两被告作为涉案树木的所有人、管理人是否承担责任？案涉事故因受“温比亚”台风的影响，风刮倒被告所有的树木造成。依据《中华人民共和国侵权责任法》第九十条“因林木折断造成他人损害，林木的所有人或者管理人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”之规定，因被告未能证明自己没有过错，故根据该规定被告应当承担赔偿责任。 对于争议焦点二：本案中是否属于不可抗力，是否能免责？《中华人民共和国侵权责任法》第二十九条规定“因不可抗力造成他人损害的，不承担责任。”不可抗力属于侵权责任法中的法定免责事由，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。“温比亚”台风属于自然现象，该台风给原、被告所在地造成损失亦是客观事实，但是本案并非不可抗力。国家气象部门对于台风已有预测及报道，并非无法预见，加之本案所述树木之前已经歪倒，原告提醒被告树木可能出现危险的情况下，作为树木的所有人，存在过于自信的过失，在对于树木有可能因为台风吹袭而倒伏不是不可避免、不能克服的，故本案不属于不可抗力的情形，对于被告提出的不可抗力的答辩意见，本院不予采纳。 本案的责任分担问题。两被告在本案中并未提供证据证明其不存在过错，故应当承担相应的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告的3间倾倒的房屋，墙体系“泥巴喂缝”、“18墙”，属于简易老旧房屋，本身存在一定的安全隐患。“温比亚”台风袭击使被告树木倾倒压垮原告房屋，致使房屋中蛋鸡等财产损失，房屋的本身的安全问题对于财产损失的扩大有一定的影响。原告在该房屋中养殖蛋鸡，在预见台风来袭前，明知对方没有及时消除安全隐患情况下自身没有采取相关措施、放任结果的发生，负有一定的过错，本院酌定原、被告双方分别承担50%的责任为宜。原告李祥领财产损害赔偿纠纷涉及的养鸡场构筑物、养鸡设备及下蛋鸡评估值为32236.5元。该案评估费3000元。被告虽提出异议但是并未提供证据足以反驳该鉴定结论，故本院对该鉴定意见予以采纳。结合上述责任分担，两被告应承担该案损失16118.25元（即32236.5元×50%）。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第二款、第二十九条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告李凡树、张淑云于本判决生效后十日内赔偿原告李祥领的养鸡场构筑物、养鸡设备及下蛋鸡损失为16118.25元； 二、驳回原告李祥领其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由原告李祥领负担650元，被告李凡树、张淑云负担650元。本案鉴定费3000元，由原告李祥领负担1500元，被告李凡树、张淑云负担1500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判长  刘德顺 审判员  何海燕 人民陪审员**林 二〇二〇年三月三日 法官助理高雪松 书记员吴尉 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第二十九条因不可抗力造成他人损害的，不承担责任。法律另有规定的，依照其规定。 第九十条因林木折断造成他人损害，林木的所有人或者管理人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执110号 申请执行人：盐城市飞凌信息产业有限公司，住所地在盐城市城南新区。 法定代表人：成月，该公司经理。 被执行人：李文虎，男，1986年4月9日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 本院依据生效的江苏省盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初1034号民事判决书，立案执行申请执行人盐城市飞凌信息产业有限公司与被执行人李文虎民间借贷纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、扣划、扣留、提取被执行人李文虎价值人民币25000元的财产（含银行存款）；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  张爱武 二〇二〇年三月十日 书记员  葛 栋
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1321执86号之二被执行人高西峰，男性，沂南县。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2020)鲁1321执86号之二裁定书，于2020年03月30日向被执行人高西峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高西峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人高西峰在中国农业银行62×××79账户内存款人民币3590.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李庆建二〇二〇年三月三十日书记员  王京云
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1424执552号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司柘城县支行，地址：柘城县迎宾大道与未来大道交叉口，统一社会信用代码：9141142467166537X9（1-1）。被执行人：秦珂，女，1984年3月25日出生，汉族，住河南省柘城县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司柘城县支行与被执行人秦珂借款合同纠纷一案，柘城县公证处作出的（2019）豫商柘证执字第38号执行证书已经发生法律效力。申请执行人向柘城人民法院申请强制执行，本院于2020年3月9日依法立案执行。本院在执行过程中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司柘城县支行以因被执行人秦珂因贩卖毒品已经被公安机关逮捕为由，于2020年3月26日提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）豫1424执552号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 磊审判员 李雪峰审判员 皇永超二〇二〇年三月二十七日书记员 王志才
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1402执542号 申请执行人：仇华超，女，1980年11月13日出生，汉族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 被执行人：广西华力房地产投资有限公司，住所：广西壮族自治区南宁市西乡塘区衡阳西路1号广运•都市景苑2号楼2206室，社会统一信用代码：91450100310452608Y。 法定代表人：卢荣俭，该公司总经理。 申请执行人仇华超与被执行人广西华力房地产投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月7日作出的（2018）桂1402民初1680号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月4日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人退还申请执行人商铺转让款175651元、一审案件受理费1907元，并支付违约金（违约金计算方式：从2018年6月2日起以本金175651元为基数，按日0.3‰计算至本案判决生效之日止）。本院于当日受理。 本院于2019年7月4日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行以下义务：退还申请执行人商铺转让款175651元、一审案件受理费1907元，并支付违约金（违约金计算方式：从2018年6月2日起以本金175651元为基数，按日0.3‰计算至本案判决生效之日止），以及迟延履行期间加倍债务利息，缴纳案件申请执行费2594元。在执行本案中，本院对被执行人的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查，到被执行人所在社区进行调查，对被执行人住所地或者相关场所进行搜查，并向市场监督管理部门发出协助执行通知，冻结锁定被执行人的工商登记。 经查，被执行人在桂林银行有存款余额204.15元。被执行人在房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等无财产登记信息。经向崇左市发展和改革委员会、崇左市规划局、崇左市住房和城乡建设局、崇左市江州区江南街道中渡社区中渡经联社、广西腾弘汽车销售服务公司等单位调查，查明被执行人作为项目业主在崇左市园区西路建设“华力·海港城”项目（登记备案证：崇发改登字[2016]33号）。该项目于2018年2月1日向规划管理部门报建备案，但至今没有办理施工许可证。“华力·海港城”项目的建设用地系崇左市江州区江南街道中渡社区中渡经联社于2014年底出租给广西腾弘汽车销售服务公司，租期自2015年1月1日起至2035年1月1日止。2016年5月18日，广西弘滕汽车销售服务有限公司与被执行人签订《土地租赁合同》，约定广西腾弘汽车销售有限公司将上述建设用地转租给被执行人开发经营，租期自2016年6月1日起至2035年6月1日止。后被执行人以崇左市江州区江南街道中渡经济联合社的名义向有关部门报建“华力·海港城”项目，建设内容为一栋十二层综合楼，两栋二层美食商业步行街。并与施工单位签订建设工程施工合同在未取得施工许可下进行开工建设。至本案调查时，该项目综合楼已挖成地基，两栋二层美食商业步行街已建成二层并封顶但未拆外架。现项目因拖欠土地租金和建设工程款而处于停工状态。 本院依法冻结了被执行人名下银行账户内的存款，但因该账户已被南宁市西乡塘区人民法院先行冻结，故无法进行扣划处置。因被执行人违反报告财产规定，本院依法对被执行人的法定代表人处以司法拘留15天的惩戒措施，并对被执行人进行限制消费措施。对被执行人投资建设的“华力·海港城”项目，因该项目尚未经有关行政许可审批，且建设的不动产尚属于正在建设状态，尚未满足拍卖处置条件，故本院无法进行处置。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人同意本院终结本次执行程序。现申请执行人的债权尚有179570元及一般债务利息、迟延履行期间加倍债务利息未执行。被执行人未缴纳本案申请执行费2594元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘付敏 审 判 员 黄新城 审 判 员 杜志华 二〇二〇年三月七日 法官助理 黄玉娟 书 记 员 马月连
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执1125号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区金花北路4号。负责人曾寅，该支行行长。被执行人李晓波，男，1983年1月16日出生，汉族，住。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人李晓波信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初863号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案执行，执行标的额为本金21989.36元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院（2020）陕0103执1125号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯剑莉二〇二〇年三月六日书记员  柳鸽鸽
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初1918号原告：肖垣钊，男，1956年11月11日出生，汉族，住广东省中山市********1*。原告：刘雪英，女，1955年6月26日出生，汉族，住广东省中山市********1*。被告：肖卫坚，男，1983年6月29日出生，汉族，住广东省中山市********1*。原告肖垣钊、刘雪英与被告肖卫坚收养关系纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。审理过程中，原告肖垣钊、刘雪英于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，属其对自己权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肖垣钊、刘雪英撤诉。案件受理费减半收取为50元，由原告肖垣钊、刘雪英负担（原告肖垣钊、刘雪英已预交）。审判员  马敏然二〇二〇年三月二十六日书记员  韦 彤
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖0291执454号尹成跃：你与陈玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖0291民初3013号判决书已发生法律效力。申请执行人陈玲于二Ｏ二Ｏ年三月十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人尹成跃支付申请执行人陈玲70000元及利息；二、被执行人尹成跃加倍支付申请执行人陈玲迟延履行期间的债务利息；三、被执行人负担案件执行费950元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101004875特此通知。执行员 汪  健二〇二〇年三月二十三日书记员 胡聪明郎
文书内容河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1424执2201号申请执行人：马建民，男，回族，1964年2月6日出生，住河南省柘城县。被执行人：董连业，男，汉族，1971年3月13日出生，住河南省商丘市。申请执行人马建民与被执行人董连业借款合同纠纷一案，柘城县人民法院作出的（2018）豫1424民初5081号民事调解书已经发放法律效力，根据上述生效法律文书的规定：经原、被告双方核算账目，被告董连业自愿于2019年9月15日之前一次性向原告马建民偿还借款本息共计113000元。此纠纷以此了结后，双方此后互不纠缠。案件受理费1280元（已减半收取），由被告董连业负担。因被执行人董连业未按柘城县人民法院作出的（2018）豫1424民初5081号民事调解书履行义务，申请执行人马建民向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人董连业名下的财产，但未发现被执行人董连业有可供执行的财产。通过线下查询被执行人房产登记、不动产登记、住房公积金未发现被执行人董连业有可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人户籍所在地进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、因被执行人董连业违反财产报告制度，本院依法向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人马建民本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产及线索，经过约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十一九条之规定，裁定如下：依法终结本次执行程序。被执行人董连业负有继续向申请执行人马建民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后及生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  皇永超审判员  董 磊审判员  李雪峰二〇二〇年三月十二日书记员  蒋 豪河南省柘城县人民法院执行裁定签发稿            签发：                    核稿：                        文件种类：      执行裁定书              文号：（2019）豫1424执2201号                  发文日期：2020年3月12日      申请执行人：马建民，男，回族，1964年2月6日出生，住河南省柘城县城关镇胜利街14号，身份证号：412327196402060279。被执行人：董连业，男，汉族，1971年3月13日出生，住河南省商丘市南京路应天世纪园6号2单元602，身份证号：412301197103130637。申请执行人马建民与被执行人董连业借款合同纠纷一案，柘城县人民法院作出的（2018）豫1424民初5081号民事调解书已经发放法律效力，根据上述生效法律文书的规定：经原、被告双方核算账目，被告董连业自愿于2019年9月15日之前一次性向原告马建民偿还借款本息共计113000元。此纠纷以此了结后，双方此后互不纠缠。案件受理费1280元（已减半收取），由被告董连业负担。因被执行人董连业未按柘城县人民法院作出的（2018）豫1424民初5081号民事调解书履行义务，申请执行人马建民向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人董连业名下的财产，但未发现被执行人董连业有可供执行的财产。通过线下查询被执行人房产登记、不动产登记、住房公积金未发现被执行人董连业有可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人户籍所在地进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、因被执行人董连业违反财产报告制度，本院依法向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人马建民本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产及线索，经过约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十一九条之规定，裁定如下：依法终结本次执行程序。被执行人董连业负有继续向申请执行人马建民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后及生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长皇永超审判员董磊审判员李雪峰二〇二〇年三月十二日书记员蒋豪
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0113执2664号申请执行人武彦，女，1990年4月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市固镇县。被执行人南京辉丰物流有限公司，统一社会信用代码91320113MA1MTYQPXB，住所地南京市栖霞区。法定代表人于凤兵。申请执行人武彦与被执行人南京辉丰物流有限公司劳动争议一案，南京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁开劳人仲案字（2019）第144号仲裁调解书已发生法律效力。协议约定：南京辉丰物流有限公司于2019年9月30日前一次性支付武彦调解款6000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年11月6日向本院申请执行。在本次执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知材料，被执行人未履行义务，未向法院申报财产。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施，具体为：关于车辆：2019年12月3日，轮候查封被执行人南京辉丰物流有限公司名下车辆苏Ａ×××××，查封期限贰年，自2019年12月3日至2021年12月2日止。此外，本案对被执行人名下房产等财产进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院前往南京市栖霞区八卦洲街道大同生态产业园B栋办公楼1-298查找被执行人未果，本院已将被执行人列入失信名单，并对其法定代表人限制高消费。本院向申请执行人发出执行进程告知书，告知执行情况，申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依职权终结本案本次执行程序。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执，执行决定书、限制消费令、送达回证、执行进程告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结宁开劳人仲案字（2019）第144号仲裁调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其它可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起六十日内向本院提出执行异议。执行长 王 波执行员 胡晓龙执行员 周 洵二〇二〇年三月二十六日书记员 姜 华
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初9086号 原告：武侯区广新家具五金经营部，经营场所成都市武侯区华兴街道沈家桥村4组。 经营者：余坤培，男，1983年3月7日出生，汉族，住所广东省江门市新会区。 委托诉讼代理人：严志金，成都市双流区东升法律服务所法律工作者。 被告：陈兴安，男，1994年8月6日出生，汉族，住所重庆市云阳县。 原告武侯区广新家具五金经营部与被告陈兴安买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。武侯区广新家具五金经营部经营者余坤培及其委托诉讼代理人严志金到庭参加了诉讼，陈兴安经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 武侯区广新家具五金经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款46279元；2.被告按年利率6%以货款46279元为基数支付原告自2019年6月11日起至付清货款止的利息损失；3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年3月至2019年4月，原告为被告供应家具五金配件。2018年10月24日，经双方对2018年3月至5月的货款进行结算，被告欠原告货款合计24533元，被告向原告出具了欠条。之后，原告通过重庆国拓物流有限公司托运，为被告供应了21746元的五金配件。被告共欠原告货款46279元。后经原告多次催收，被告一直拖欠至今，原告为维护其合法权益，特诉至法院。 陈兴安未做答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年10月24日，陈兴安出具《欠条》一张，载明：万州欣福万嘉家具厂欠成都广新五金余坤培货款3月份-5月份，合计24533元。备注：转账自动作废，年底付清。 2018年12月18日至2019年4月30日期间，原告分九次通过重庆国拓物流有限公司托运发货，货款金额共计21744.2元，收货人为“欣福万嘉”。庭审中，原告称收货人系陈兴安经营的万州五福家具厂，但经原告查询，该家具厂并未注册。 以上事实，有当事人身份信息、《欠条》、重庆国拓物流有限公司货物托运单、广新塑料厂商品销售单及当事人庭审陈述笔录收集在案佐证。 本院认为，陈兴安经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对武侯区广新家具五金经营部提交的证据的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。原、被告之间建立的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定履行义务、享受权利。根据本案查明的事实，陈兴安出具《欠条》确认其尚欠原告2018年3月至5月期间货款24533元，此后，原告又多次向被告发货，货款金额为21744.2元，上述货款总额为46277.2元。被告未支付货款的行为已构成违约，其应向原告支付货款。本院对原告要求被告支付货款的诉讼请求在46277.2元范围内予以支持，超出部分不予支持。陈兴安在出具《欠条》时承诺于2018年年底付清货款，双方对于2018年12月18日至2019年4月30日期间期间货款没有约定付款时间，现原告主张从2019年6月11日起按年利率6%计算资金占用利息，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈兴安于本判决生效之日起十日内向武侯区广新家具五金经营部支付货款46277.2元并支付资金占用利息，资金占用利息计算方法为：以46277.2元为基数，按照年利率6%从2019年6月11日起计算至货款付清之日止； 二、驳回武侯区广新家具五金经营部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费957元，公告费560元，共计1517元，由陈兴安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判长  王晓钟 审判员  万 霖 审判员  蔡文雯 二〇二〇年三月十七日 书记员  李仕芳
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1402执553号 申请执行人：许耀友，男，1976年9月14日出生，壮族，住广西崇左市。 被执行人：广西华力房地产投资有限公司，住所：广西壮族自治区南宁市西乡塘区衡阳西路1号广运•都市景苑2号楼2206室，社会统一信用代码：91450100310452608Y。 法定代表人：卢荣俭，该公司总经理。 申请执行人许耀友与被执行人广西华力房地产投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月7日作出的（2018）桂1402民初1679号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月4日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人退还申请执行人商铺转让款188389元、案件受理费2034元，并支付违约金（违约金计算方式：从2018年6月2日起以本金188389元为基数，按日0.3‰计算至本案判决生效之日止）。本院于当日受理。 本院于2019年7月4日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行以下义务：退还申请执行人商铺转让款188389元、案件受理费2034元，并支付违约金（违约金计算方式：从2018年6月2日起以本金188389元为基数，按日0.3‰计算至本案判决生效之日止），以及迟延履行期间加倍债务利息，缴纳案件申请执行费2756元。在执行本案中，本院对被执行人的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查，到被执行人所在社区进行调查，对被执行人住所地或者相关场所进行搜查，并向市场监督管理部门发出协助执行通知，冻结锁定被执行人的工商登记。 经查，被执行人在桂林银行有存款余额204.15元。被执行人在房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等无财产登记信息。经向崇左市发展和改革委员会、崇左市规划局、崇左市住房和城乡建设局、崇左市江州区江南街道中渡社区中渡经联社、广西腾弘汽车销售服务公司等单位调查，查明被执行人作为项目业主在崇左市园区西路建设“华力·海港城”项目（登记备案证：崇发改登字[2016]33号）。该项目于2018年2月1日向规划管理部门报建备案，但至今没有办理施工许可证。“华力·海港城”项目的建设用地系崇左市江州区江南街道中渡社区中渡经联社于2014年底出租给广西腾弘汽车销售服务公司，租期自2015年1月1日起至2035年1月1日止。2016年5月18日，广西弘滕汽车销售服务有限公司与被执行人签订《土地租赁合同》，约定广西腾弘汽车销售有限公司将上述建设用地转租给被执行人开发经营，租期自2016年6月1日起至2035年6月1日止。后被执行人以崇左市江州区江南街道中渡经济联合社的名义向有关部门报建“华力·海港城”项目，建设内容为一栋十二层综合楼，两栋二层美食商业步行街。并与施工单位签订建设工程施工合同在未取得施工许可下进行开工建设。至本案调查时，该项目综合楼已挖成地基，两栋二层美食商业步行街已建成二层并封顶但未拆外架。现项目因拖欠土地租金和建设工程款而处于停工状态。 本院依法冻结了被执行人名下银行账户内的存款，但因该账户已被南宁市西乡塘区人民法院先行冻结，故无法进行扣划处置。因被执行人违反报告财产规定，本院依法对被执行人的法定代表人处以司法拘留15天的惩戒措施，并对被执行人进行限制消费措施。对被执行人投资建设的“华力·海港城”项目，因该项目尚未经有关行政许可审批，且建设的不动产尚属于正在建设状态，尚未满足拍卖处置条件，故本院无法进行处置。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人同意本院终结本次执行程序。现申请执行人的债权尚有190423元及一般债务利息、迟延履行期间加倍债务利息未执行。被执行人未缴纳本案申请执行费2756元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘付敏 审 判 员 黄新城 审 判 员 杜志华 二〇二〇年三月六日 法官助理 黄玉娟 书 记 员 马月连
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0304民初164号 原告：陈聪，男，1993年8月13日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。 被告：陈经如，男，1962年10月18日出生，汉族，居民，住福建省南平市延平区。 原告陈聪与被告陈经如民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，原告陈聪于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈聪申请撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈聪撤诉。 案件受理费962元，减半收取计481元，由陈聪负担。 审判员  郑兆銮 二〇二〇年三月九日 书记员  张祥杰 附注法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
六盘水市六枝特区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0203执260号之四 被执行人高文斌，男性，身份证，520203197910070811，住六枝特区云欣苑16栋1-6-3。 本院依据已经发生法律效力的六盘水市六枝特区人民法院 (2020)黔0203执260号之四裁定书，于2020年03月17日向被执行人高文斌发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高文斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人高文斌在贵州银行080605000305350001账户内存款人民币64000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  付昭俊 二〇二〇年三月十七日 执行员  李卫夺 书记员  陈开友
南昌铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）赣7101行初108号原告肖烈妹，女，1932年11月15日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。原告徐传荣，男，1951年11月16日出生，汉族，住南昌市西湖区。原告徐传华，男，1955年9月16日出生，汉族，住南昌市西湖区。原告徐传贵，男，1962年1月29日出生，汉族，住南昌市西湖区。上述四名原告共同委托代理人徐小玉（系四名原告的亲属），女，1968年11月17日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。原告徐小玉，女，1968年11月17日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被告南昌市西湖区住房保障和房产管理局，住所地南昌市西湖区抚生路369号7号楼4楼，统一社会信用代码113601030145206645。负责人胡海，该局局长。委托代理人吴庆昌，江西朗秋律师事务所律师，执业证号13601201810030002。委托代理人李师武，江西朗秋律师事务所实习律师，证号36011904110146。原告肖烈妹、徐传荣、徐传华、徐传贵、徐小玉诉被告南昌市西湖区住房保障和房产管理局房屋征收补偿协议一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原告诉称，1.2013年，徐远清与被告签的货币补偿协议书(2-1)，拆迁总面积215.41平米已得赔偿款，签的货币补偿协议书(2-2)自搭房44.08平米已得重置价，但徐远清家和后拆的拆迁户没有享受同等的待遇和政策，被告未做到公平、公正、公开。2.当时徐远清系高危病人无行为能力的人，协议书是趁人之危的行为，依法无效。3.2002年拆了徐远清80平方米用于修建快速道，有城管拆迁单为证，没有任何赔偿。4.拆迁档案里的报告与事实不符，多处没有测量到，且被告没有提供测量报告的原件和装修评估报告的原件。综上所述，上述协议无效，且徐远清应与后拆的人享有同等的政策，有产权的已得货币，无产权的分农民公寓并享受过渡费，从而体现一视同仁，公平、公正、公开。请求判令：1.被告南昌市西湖区住房保障和房产管理局与徐远清签的协议无效；2.诉讼费用由被告承担。被告答辩，1.本案诉争的征收补偿协议系2013年7月12日签订，原告起诉要求确认征收补偿协议无效不属于法院的立案范围；2.涉案的征收补偿协议系双方自愿签订，内容均符合法律规定，原告主张徐远清系无行为能力人并未举证证明这一情形，且本案不存在重大且明显违法情形，整个征收补偿协议均符合法律规定，且双方也依法履行了协议所约定的义务，征收补偿事宜已完结，原告的诉请与事实不符，于法无据。经审查，2013年7月，徐远清与被告签订了《南昌市国有土地上房屋征收补偿货币补偿协议书》（2-1）及《南昌市国有土地上房屋征收补偿货币补偿协议书》（2-2），后双方依法履行了协议所约定的义务，同年10月徐远清过世。其妻子肖烈妹及其子女徐传荣、徐传华、徐传贵、徐小玉以徐远清未享受与后拆的人同等的政策、被告不公平为由，要求确认上述协议无效，于2019年10月向本院提起行政诉讼。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十二条规定，公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。本案中，涉案的房屋征收补偿协议签订时间为2013年，根据法不溯及既往原则，2015年5月1日实施的《中华人民共和国行政诉讼法》中增设的关于确认行政行为无效的规定不适用于其生效前的行政行为，故原告提起本案确认无效之诉，不符合法定起诉条件，依法本应不予立案，鉴于本院已经立案，依法应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项和《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告肖烈妹、徐传荣、徐传华、徐传贵、徐小玉的起诉。案件受理费50元，退还原告肖烈妹、徐传荣、徐传华、徐传贵、徐小玉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。审 判 长 徐莉莉审 判 员 曾 勇审 判 员 祁 雯二〇二〇年三月十三日法官助理 方宁馨书 记 员 张玉茹
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0481执恢20号 申请执行人：袁江涛，男，1980年1月24日出生，汉族，现住武安市。 申请执行人：杨少华，男，1979年4月11日出生，汉族，现住武安市。 被执行人：张利杰，男，1985年8月22日出生，汉族，河北省涞源县人。 袁江涛、杨少华与张利杰买卖合同纠纷一案，武安市人民法院作出的（2015）武民初字第00094号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人袁江涛、杨少华向本院申请执行，要求被执行人履行判决款99.6406万元、执行费12364元。 在执行过程中，1、本院于2020年3月13日向被执行人张利杰送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务通知书和限制高消费令。被执行人逾期未按照执行通知履行其还款义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2、本院于2020年3月2日通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人张利杰名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款、车辆登记等财产信息。通过线下传统查控，未发现被执行人名下有房产、财产性权益等可供执行的财产信息。 3、本院委托河北省涞源县人民法院对被执行人进行调查，未发现有可供执行的财产线索，依法传唤被执行人到法院接受询问，被执行人未到庭。 4、因被执行人未向本院报告其财产情况，本院2020年3月18日作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。 5、本案申请执行人尚有债权99.6406万元和全案迟延履行期间的债务利息未能执行。 6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，书面同意法院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人张利杰经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾亚杰 人民陪审员  朱长云 人民陪审员  赵国栋 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  张 飞
淄博市临淄区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0305执恢144号 李士杰、王振吉、王振连： 本院于2020年03月23日立案执行的李士杰与王振吉、王振连民间借贷纠纷一案，执行过程中,被执行人王振吉、王振连向本院交纳执行费282元，申请执行人李士杰实现执行案款25497元。至此，本案生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院立案执行的李士杰与王振吉、王振连民间借贷纠纷一案[执行依据：淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305民初1909号民事判决书]予以结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1312民初4824号 原告：徐若涛， 委托诉讼代理人：王爱军，山东奥盛律师事务所律师。 被告：刘宁宁， 委托诉讼代理人：杜知龙，山东鹏哲律师事务所律师。 原告徐若涛诉被告刘宁宁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐若涛向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告刘宁宁偿还借款27万元及利息；二、诉讼费用由被告刘宁宁负担。事实和理由：自2016年9月份起，被告刘宁宁多次以高息及资金周转为由向我借款，并承诺按照月息2分支付利息。但款项到位后，被告刘宁宁并未及时偿还本金及利息。为了维护我的合法权益，请求法院依法支持我的诉讼请求。 被告刘宁宁辩称，一、被告刘宁宁与原告徐若涛并不认识，双方明显不存在借贷合意，借贷关系不成立。二、通过刘宁宁银行账户可以看出，其有充足的自有资金，不需要对外借款，无借款需要，无借贷关系成立的事实依据。三、本案实际借款人为张纪冬，张纪冬借用其父张倚账户频繁借款还款，通过银行流水账户交易可以看出，张纪冬通过张倚账户频繁向刘宁宁、徐若涛账户交易，通过向其二人借款的方式，维系到期借款。原告所主张的借款系张纪冬向徐若涛所借款项，通过徐若涛账户直接付至刘宁宁账户用于归还其所欠刘宁宁的借款，故刘宁宁不是借款人，无还款义务。 综上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十七条、第十九条的规定，原告所主张的借款，为张纪冬所借，用于归还其所欠刘宁宁的借款，原、被告之间无借贷合意，也无借贷关系成立的事实依据，且原告所述借款发生至今，已届3年，期间未对被告进行任何催要行为，现因张纪冬身故，原告将我方列为被告，明显不符合常理。故请求法院依法驳回原告诉讼请求，查明该案是否属于虚假诉讼。 本院经审理认定如下：2016年9月23日，原告徐若涛通过其名下62×××77的农业银行账号向被告刘宁宁6228461826007785968的账号转账12万元；9月30日，被告刘宁宁向原告徐若涛转回2万；10月4日，原告徐若涛向被告刘宁宁分两次转账10万元、5万元。 原告徐若涛称被告刘宁宁借款时书写了借条，但借条找不到了。 被告刘宁宁称该款系案外人张纪冬所借，用于归还其所欠刘宁宁的借款，但其并未举证其与张纪冬之间是否存在借贷关系，也无法证实原告徐若涛向其转账系张纪冬的借款。被告刘宁宁答辩称不认识原告徐若涛，但在庭审中，其称与原告一起吃过饭，并称原告叫徐涛。 本院认为，被告刘宁宁辩称不认识原告徐若涛，但庭审中又称与其吃过饭，显然自相矛盾，其称款项系张纪冬所借，无证据证实，本院不予支持，其可待证据充分后另行主张权利。原告徐若涛累计向被告刘宁宁转账27万元,被告刘宁宁转回2万元，实际借款金额25万元。原告徐若涛未提供借条，视为双方未约定借款利息，其主张的借期内利息本院不予支持，自起诉之日开始按6%计算逾期利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条，第二百零六条,《最高人民法院》第十七条、第二十五条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告刘宁宁于本判决生效后五日内向原告徐若涛偿付借款25万元及利息（利息按年利率6%计算，自2019年9月2日开始计算到生效判决确定的履行之日止）。 二、驳回原告徐若涛的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5350元，减半收取2675元，由原告徐若涛负担200元，被告刘宁宁负担2475元。财产保全费2020元，由被告刘宁宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 周云达 二〇二〇年三月九日 代书记员 孙宗峰
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0412民初8132号原告：陆新萍，女，1969年2月10日生，汉族，住常州市武进区。被告：张飙，男，1968年5月15日生，汉族，住常州市钟楼区。原告陆新萍诉被告张飙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日受理后，于同年12月24日公开开庭进行了审理。原告陆新萍、被告张飙参加了庭审。本案现已审理终结。原告陆新萍向本院提出诉讼请求：1、确认常州市武进高新区马杭张家巷66号二层混合结构房屋为归原告所有；2、被告协助原告办理房屋产权变更登记手续；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：1999年经湖塘马杭居委会蒋某,4介绍，被告张飙将其名下的武进高新区房屋出售给原告，售价肆万叁仟元，双方签订《併房协议》，被告收房款后将房屋所有权证和国有土地使用证交付原告。自2016年至今，原告多次督促被告配合办理房屋过户手续，但被告未予理睬。为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。被告张飙辩称，不认识原告，不同意原告的诉讼请求。庭审中原告陈述的事实：1999年经湖塘马杭居委会蒋某,4介绍，被告张飙将其名下的武进高新区房屋出售给原告，售价肆万叁仟元，双方签订《併房协议》，且有见证人蒋某,4签字，盖有“武进市湖塘镇马杭居委会”公章。被告收房款后将房屋所有权证和国有土地使用证交付原告。自2016年至今，原告多次督促被告配合办理房屋过户手续，但被告未予理睬。原告当庭提供了《併房协议》、房屋所有权证、国有土地使用证、新城派出所证明、武进国家高新区马杭社区居民委员会出具的证明，申请证人蒋某,4出庭作证。被告陈述二十年前诉争房屋确已交易，认可原告提供的“房屋所有权证、国有土地使用证、新城派出所证明、武进国家高新区马杭社区居民委员会出具的证明”的真实性。否认《併房协议》中的“张飙”签名，认为系伪造。否认与原告发生房屋买卖交易，具体交易对象记不清了。本案争议焦点：原告提供的《併房协议》中“张飙”是否为被告本人签名。针对争议焦点，被告经本院书面通知，未在指定期间内提交笔迹鉴定的申请并提供有效比对样本。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。对需要鉴定的待证事实负有举证责任的当事人，在人民法院指定期间内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用，或者拒不提供相关材料，致使待证事实无法查明的，应当承担举证不能的法律后果。本案中，被告否认《併房协议》中“张飙”系本人签名，根据举证责任分配原则，须被告举证证明。经法庭书面释明，被告未在指定期限内提出笔迹鉴定申请，亦未提供相反证据证明，应承担举证不能的法律后果。本案原告要求被告协助办理马杭张家巷66号房屋的产权变更登记手续，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：常州市武进高新区房屋归原告陆新萍所有，被告张飙于本判决生效之日起十日内协助原告陆新萍办理房屋产权变更登记手续。案件受理费（减半收取）1125元，由被告张飙负担，该款原告陆新萍已预交，本院不退，由被告张飙于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告陆新萍。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  汪丽英二〇二〇年三月二十七日书记员  朱 虹
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0621民初1140号 原告：濉溪伊索工贸有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县，统一社会信用代码91340621766894298A。 法定代表人：朱旭敏。 委托诉讼代理人：李宗,安徽淮信律师事务所执业律师。 被告：陈某，男，1996年8月4日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 原告濉溪县伊索工贸有限公司与被告陈某劳动争议一案，本院于2020年3月25日立案。原告濉溪县伊索工贸有限公司以本案与陈某诉濉溪县伊索工贸有限公司劳动争议一案合并审理为由，于2020年3月30日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告濉溪县伊索工贸有限公司以合并审理为由撤回起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告濉溪县伊索工贸有限公司撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告濉溪县伊索工贸有限公司负担。 审 判 长  吴志强 人民陪审员  王雪莉 人民陪审员  秦品安 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  龚鸿志 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1721执260号之一被执行人吕三林，男性，河南省驻马店市西平县。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院(2020)豫1721执260号之一裁定书，于2020年03月29日向被执行人吕三林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吕三林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吕三林在中原银行62×××03账户内存款人民币2239739.07元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范立学二〇二〇年三月二十九日书记员  陈翔伟
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0322执2608号 申请执行人林杰，又名林志杰，男，1988年1月16日出生，汉族，居民，户籍地仙游县，现住仙游县。 委托代理人林美华，女，1938年2月28日出生，汉族，农民，住仙游县。系林杰外祖母。 被执行人林进义，男，1988年7月20日出生，汉族，初中文化，农民，住仙游县。 被执行人林志敏，男，1963年4月10日出生，汉族，农民，住仙游县，系被执行人林进义之父。 被执行人林瑞玉，女，1966年12月4日出生，汉族，农民，公民身份号码3503221966××××××××住仙游县，系被执行人林进义之母。 本院在执行申请执行人林杰与被执行人林进义、林志敏、林瑞玉刑事附带民事赔偿纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2017)闽0322刑初842号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日共同赔偿给附带民事诉讼申请执行人林杰医疗费、护理费、营养费、交通费等各项物质损失计人民币136302.81元，并对同案人林楠、王军、林旭峰、王海、林雄敏、王向建、王崇君、王慕超尚未赔付的赔偿款承担连带赔偿责任（具体数额以上述同案人的生效判决为准）。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，被执行人林进义、林志敏、林瑞玉家的农村房屋我院已裁定查封，但经向所涉村委会、镇、县不动产登记部门调查，涉案房屋没有规划、审批材料，未经产权登记，暂无法处置。此外均未发现被执行人有其他可供执行的财产。2019年1月23日，我院拟对被执行人林瑞玉实施司法拘留，因仙游县拘留所认为林瑞玉病情严重可能危及生命安全停止执行拘留；2019年11月21日，我院拟对被执行人林志敏实施司法拘留，但因未寻获被执行人而拘留未果；2020年1月20日，2019年11月21日，我院拟对被执行人林志敏实施司法拘留，但因未寻获被执行人而拘留未果。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2017)闽0322刑初842号刑事判决第二项的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  胡志铿 审判员  黄培添 二〇二〇年三月十二日 书记员  林文辉
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执925号申请执行人山东莱州农村商业银行股份银行过西支行。被执行人崔国杰，男，1972年8月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份银行过西支行与被执行人崔国杰等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2018）鲁0683民初1323号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人崔国杰在中国农业银行账户内存款人民币3020000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇二〇年三月九日书记员  战农涛
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0481执217号 申请执行人广金（深圳）商业保理有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：赵俊峰，该公司总经理。 被执行人郭云飞，男，1973年8月14日出生，汉族，河北省武安市人。 本院在执行广金（深圳）商业保理有限公司诉郭云飞借款合同纠纷一案，河北省武安市人民法院作出的（2019）冀0481民初3253号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人借款220元并负担本案执行费。 在执行过程中，1.本院于2020年2月27日向被执行人郭云飞送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2．本院于2020年1月10日通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人郭云飞名下的相关财产信息，发现被执行人名下无车辆登记、名下无银行存款等财产信息。通过线下传统查询，未发现被执行人名下有房产、财产性权益等可供执行的财产信息。 3.本院前往被执行人郭云飞住地，向周边群众进行调查，未发现有可供执行的财产线索。依法传唤被执行人到法院接受询问，但被执行人均未到庭。 4.本案申请执行人仍有2201元未能执行。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，书面同意法院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人郭云飞经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 贾     亚     杰 人民陪审员 朱     长     云 人民陪审员 赵国栋二〇二〇年三月二十日 书 记 员 王     军     强
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执恢23号之二申请人：遵义县鑫盛宏业建材有限公司，地址遵义市播州区。被执行人：贵州三星建设有限责任公司，地址贵州省黔东南。法定代表人叶某某。本院依据已经发生法律效力的遵义市播州区人民法院(2020黔0304执恢23号之二裁定书，于2020年03月06日向被执行人贵州三星建设有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贵州三星建设有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人贵州三星建设有限责任公司在中国建设银行账户内存款人民币521526.84元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘怀江二〇二〇年三月六日书记员  周科发
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1721执恢42号之一被执行人河南省天禄置业有限公司，机构代码证，69353968-1，西平县107国道东侧西平国际商贸城。法定代表人施晓华，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院(2020)豫1721执恢42号之一裁定书，于2020年03月05日向被执行人河南省天禄置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人河南省天禄置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人河南省天禄置业有限公司在河南省农村信用社联合社504×××01账户内存款人民币5052400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李永强二〇二〇年三月五日书记员  陈翔伟
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执4389-1号申请执行人杨丽，女，1974年4月11日出生，汉族，住颍上县。被执行人马冬梅，女，1976年1月15日出生，汉族，住阜阳市颍州区。本院在执行杨丽与马冬梅民间借贷纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2019年9月24日作出的（2019）皖1202民初8574号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年11月19日立案执行，于2019年11月25日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款及房产、车辆登记。申请执行人也未能提供被执行人新的可供执行财产的线索。本院认为，该案应予以终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）皖1202民初8574号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在执行条件成熟时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  魏 军审判员  谭宏伟二〇二〇年三月三十日书记员  郭 力
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初244-2号原告：陈朝阳,男，汉族，1965年10月4日出生，住长葛市。被告：安阳市鑫源化工有限责任公司，住所地：安阳市龙安区马投涧乡郭大岷村（安马公路中段）；统一社会信用代码：914105067551901727。法定代表人：牛源，该公司经理。被告：殷贵兴，男，汉族，1950年12月6日出生，住安阳市龙安区（安马公路中段）。原告与被告安阳市鑫源化工有限责任公司【以下简称被告鑫源公司】、殷贵兴买卖合同纠纷一案，原告于2019年11月26日诉于本院，本院于2020年1月9日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款83142元、利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至偿清之日止）；2、本案涉诉费用由被告承担。事实与理由：2017年始，原告为被告鑫源公司提供乳液；经对账，2017年4月14日，被告殷贵兴向原告出具收条一张，证明尚欠原告乳液款49000元；截止到2017年12月26日，原告又陆续向被告鑫源公司供应乳液180吨，被告又陆续欠原告乳液款34142元；以上共计83142元。原告多次向被告催要货款，被告均推脱不还。被告鑫源公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：本案案由为买卖合同纠纷，依据民事诉讼地域管辖“原告就被告”原则，本案应由被告鑫源公司住所地人民法院即安阳市龙安区人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原告称向被告鑫源公司供应乳液，据此，本案履行地为被告鑫源公司住所地，长葛市人民法院对本案没有管辖权；故本案应由安阳市龙安区人民法院管辖，请求将本案移送至安阳市龙安区人民法院管辖。本院经审查认为：《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，被告鑫源公司虽向本院提出管辖权异议，但是被告鑫源公司并未向本院提供证据证明双方明确约定的合同履行地，故本院必须根据当事人的诉讼请求、合同性质并结合合同履行义务确定合同履行地。原告请求被告鑫源公司、殷贵兴履行货款给付义务，原告为接收货币方，原告所在地人民法院即长葛市人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告安阳市鑫源化工有限责任公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告安阳市鑫源化工有限责任公司负担（于本裁定生效之日起七日内向本院交纳）。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  赵伟锋人民陪审员  陈春峰人民陪审员  孙宝周二〇二〇年三月二十五日书 记 员  李冰冰
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初569号 原告：蒋甲华，男，汉族，1971年4月21日出生，住平邑县。 被告：郭德元，男，汉族，1959年4月24日出生，住平邑县。 原告蒋甲华与被告郭德元民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋甲华、被告郭德元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋甲华向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决郭德元偿还借款200000元及利息；2、诉讼费及保全费由郭德元负担。事实和理由：2017年12月28日郭德元向蒋甲华借款200000元，约定月息三分，借款至2019年12月28日本息结清。借款到期后蒋甲华多次向郭德元催要借款，郭德元至今未偿还借款。 郭德元辩称，我借了蒋甲华20万元，利息是约定的月息3分，当时原告是将钱一次性给我的，支付方式是现金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。蒋甲华为证实其主张提交以下证据：1、蒋甲华身份证复印件一份，拟证实原告身份；2、借条一份，拟证实郭德元欠蒋甲华借款事实。郭德元质证称，无异议。 庭审后，蒋甲华向本院提交中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县白彦支行出具的一本通/绿卡通分户账信息（客户）两份，以及平邑县恒升农业种植专业合作社资金互助单序时簿一份，两份证明客户/社员名称均为贾庆英（蒋甲华妻子），用来证实蒋甲华具有出借给郭德元借款200000元的能力。 庭审后，本院工作人员对借条中的经办人苑锋进行电话询问，经办人苑锋确认该借款的事实。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月28日郭德元向蒋甲华借款200000元，约定月息三分，借款至2019年12月28日本息结清，并于当日向蒋甲华出具借条一份，借条由经办人苑锋书写。该笔借款到期后，蒋甲华多次向郭德元催要，郭德元至今未还。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。蒋甲华出借给郭德元的借款，有郭德元出具的借条为证，该笔借款200000元虽系现金支付，但蒋甲华在庭审后提交的证明可以证实其有出借款能力，加之郭德元本人对该笔借款予以认可，经办人苑锋对该笔借款予以确认。综合分析，郭德元借蒋甲华款200000元事实清楚，证据确实充分，本院对蒋甲华与郭德元之间的债权债务关系予以认定。蒋甲华要求郭德元偿还借款200000元，理由正当，本院予以支持。蒋甲华主张借款利息按照借条中约定的月息3分，并主张逾期利息按照月息三分计算，明显超出了法律规定，本院认定借款利息及逾期利息按照年利率24%计算。因保全费用未发生，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、郭德元于本判决生效后十日内偿还蒋甲华借款200000元及利息（以本金200000元为基数，自2017年12月28日起至实际给付之日止，按年利率24％计付利息）； 二、驳回蒋甲华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由郭德元负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王晓 二〇二〇年三月十八日 法官助理 周航 书 记 员 高岩
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执871号之五十四 申请执行人：中国建设银行股份有限公司珠海市分行，住所地珠海市香洲区九洲大道中1009号七、八、十三至十六层、1009号之103号至104号商铺，统一社会信用代码914404007079943284。 负责人：杨伟明，行长。 被执行人：李光富，男，汉族，1987年2月17日出生，住所地广东省阳西县。 被执行人：李素茹，女，汉族，1987年6月11日出生，住所地广东省珠海市金湾区。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司珠海市分行与被执行人李光富、被执行人李素茹金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，本院作出（2020）粤0402执871号之二十四执行裁定书，裁定冻结被执行人李光富在中国工商银行股份有限公司珠海分行银行卡中心62×××81账户内的存款人民币334010元。因被执行人现已经履行完毕生效法律文书确定的义务，债务已经清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人李光富在中国工商银行股份有限公司珠海分行银行卡中心62×××81账户内的存款人民币334010元的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  郭信主 二〇二〇年三月十五日 书记员  谢子傲
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执180号之一被执行人：田茂福，男性，务川自治县。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院(2020)黔0326执180号之一裁定书，已向被执行人田茂福发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人田茂福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人田茂福在中国农业银行62×××66账户内存款人民币153757.96元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈水波二〇二〇年三月九日书记员  张羽静
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执573号之八申请执行人：中国光大银行股份有限公司大连普湾新区支行，住所地大连市普兰店区孛兰路北段39-1。被执行人：曹连玲，女，1968年11月28日出生，住大连市普兰店区。本院依据已经发生法律效力的大连市普兰店区人民法院（2019）辽0214民初6241号民事判决书，于2020年03月04日向被执行人曹连玲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曹连玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曹连玲在中国工商银行34×××74账户内存款人民币2291938.10元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海川二〇二〇年三月五日书记员  朱韶丰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张晓军联系方式：041183187620
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初5249号原告：卢翔宇，男，1994年8月21日出生，汉族，身份证住址贵州省六盘水市钟山区，委托诉讼代理人：方启焕，广东客潮律师事务所律师，执业证号14403201810022051。被告：余巧屏，女，1991年8月11日，汉族，身份证住址广东省陆丰市之一，原告卢翔宇与被告余巧屏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易（小额）程序，公开开庭进行了审理。本案原告卢翔宇委托诉讼代理人方启焕、被告余巧屏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢翔宇向本院提出诉讼请求：1、被告返还借款人民币10000元；2、被告自起诉之日起以借款本金10000元为基数，按年利率6%支付利息至实际清偿之日止；3、被告承担本案诉讼费、保全费等费用。事实和理由：2019年10月26日，被告因急需资金使用，向原告卢翔宇提出借款人民币10000元的请求，原告同意后于2019年10月26日及27日分两次通过支付宝账户向被告（支付宝账户13×××50)出借款项共人民币10000元。此后，原告多次要求被告还款，但被告却将原告的微信拉黑，拒不归还借款。本案相关事实原告于2019年10月26日及27日分别向被告转账支付5000元，共计10000元。原告主张上述款项系其向被告提供的借款，并确认双方未就上述款项签订借款合同，亦未约定借款利息和还款期限。被告确认收到原告款项10000元，但主张该款系在被告向原告分两次交付各5000元现金后，原告通过向其转账的方式予以兑换的兑换款，原、被告之间不存在借贷关系。经查，原、被告原系InClub桌游吧的合伙人，二人分别从该桌游吧原合伙人案外人李冠燊、庄奕斯处受让股份而成为该桌游吧新的合伙人。因需支付受让股份的转让款，被告分别于2019年10月26日及2019年10月28日向案外人庄奕斯支付宝转账5000元，共计10000元。被告确认其支付宝账户内的款项10000元来自于原告的转账，但主张系因其支付宝账户内金额不足以向案外人庄奕斯付款所致。被告提交并经原告确认的支付宝转账流水显示，2019年10月被告支付宝收入10000元，支出10094元。判决结果本院认为，本案属民间借贷纠纷案件。本案的争议焦点为双方是否存在真实的借贷关系。依照相关规定，在债权人仅提供款项交付凭证，未提供借贷合意凭证的情形下，债务人以双方不存在借贷关系或以其他关系为由抗辩的，债权人应当就双方存在借贷合意提供进一步证据。具体到本案，原告主张与被告存在借贷关系，应就借贷关系的成立承担举证责任，除了证明已向被告交付借款外，还应证明已就涉案款项与被告达成借贷合意。本院从以下几点进行分析：首先，原、被告双方原系InClub桌游吧的合伙人，双方必然会存在资金往来及分配等利益问题，在此情形下，因双方关系的特殊性，若发生借贷关系，应有明确的意思表示，但原告并未提供证据予以证明，亦未提供证据证明对借款期限、利息有约定予以佐证借贷事实；其二，被告对借款事实予以否认，被告主张其系用10000元现金与原告兑换10000元支付宝转账。因款项金额较小且系分两次支付，被告随身携带相同数额的现金不违常理，同时，被告支付宝转账流水显示，2019年10月被告支付宝收入10000元，支出10094元，亦佐证其关于其支付宝账户内金额不足以支付股权转让款的抗辩，故本院认为，被告对原告向其转账的原因作出了合理解释；其三，原告未提供任何证据证明其曾向被告催还欠款。综上，原告未提交充分证据证明其与被告已就涉案款项达成借贷合意，仅凭转账凭证，不足以证明原、被告之间存在借贷关系，对原告要求被告偿还借款并支付利息的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：驳回原告卢翔宇的全部诉讼请求。案件受理费25元，保全费120元，由原告卢翔宇负担。本判决为终审判决。审判员  曾莉萍二〇二〇年三月二十六日书记员  李毅成
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执137号之一被执行人任洪保，男，务川县涪洋镇永和村旬家坡组。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院(2018)黔0326民初2014号民事调解书，于2020年03月12日向被执行人任洪保发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人任洪保至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人任洪保在中国邮政储蓄银行62×××03账户内存款人民币5050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李乐乐二〇二〇年三月十二日书记员  张羽静
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执647号 申请执行人：合肥市堂正建材有限公司，住所地安徽省合肥市高新区南岗东街27号，统一社会信用代码91340100MA2MX5557Y（1-1）。 法定代表人：唐霞，总经理。 被执行人：杨海青，男，汉族，1972年10月8日生，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行堂正建材有限公司与杨海青请求确认人民调解协议效力一案中，因被执行人杨海青未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杨海青银行存款人民币996644元（其中支付货款904400元、律师费30000元、违约金50000元，负担案件执行费12244元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  唐峻 二〇二〇年三月十二日 书记员  张东
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执192号 申请执行人程卓飞，男，1984年1月26日生，住江西省吉安市吉州区。 被执行人周玉娟，女，1989年2月6日生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 本院在执行申请执行人程卓飞与被执行人周玉娟房屋买卖合同纠纷一案，经查，被执行人周玉娟有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人周玉娟的房产（坐落于吉安市吉州区）。 二、上述房屋查封期限为三年。 如需续行查封（冻结），申请执行人应在上述查封（冻结）期限届满日十五日前提出续行查封（冻结）的书面申请，履行义务后可以申请解除查封（冻结）或逾期未申请则自动解除查封（冻结）。 本裁定立即执行。 执行员  聂芳 二〇二〇年三月四日 书记员  郭倩
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执925-2号申请执行人山东莱州农村商业银行股份银行过西支行。被执行人张梅芹，女，1972年5月31日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份银行过西支行与被执行人张梅芹等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2018）鲁0683民初1323号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张梅芹在中国农业银行账户内存款人民币3020000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇二〇年三月九日书记员  战农涛
河南省新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1523民初80号原告：徐长恩，男，1977年8月28日生，汉族，住河南省新县。被告：徐波，男，成年，汉族，住河南省新县。原告徐长恩与被告徐波合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告徐长恩于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐长恩的申请真实、自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐长恩撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  张涛二〇二〇年三月二十五日书记员  张婷
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2901执218号申请执行人：中国银行股份有限公司大理州分行，住所大理市下关镇龙溪路71号，统一社会信用代码9153290091865258XM。负责人：周顺荣，行长。委托诉讼代理人：王建明，云南欣晨光（大理）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：杨松云，男，1985年12月5日生，白族，住大理市。中国银行股份有限公司大理州分行与杨松云信用卡纠纷一案，本院于2019年5月14日作出的（2019）云2901民初2000号《民事调解书》已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司大理州分行向本院申请执行，要求被执行人偿还信用卡逾期本金108324.36元、截止2019年3月23日止的利息14145.68元、违约金22378.65元，合计144848.69元，并承担以108324.36元为基数，自2019年3月24日起至欠款还清之日止按日利率万分之五计算的利息，承担案件受理费421元。本院于2020年1月19日立案执行。本院立案执行后，于2020年1月21日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，经多次网络执行查控，未发现被执行人可供执行的房产、存款、证券等财产。经执行查控，被执行人杨松云名下有云Ｌ×××××大众汽车一辆、云Ｌ×××××丰田汽车一辆，本院已依法查封，查封期限2020年3月25日至2022年3月24日，上述车辆未能实际扣押；网络执行查控系统反馈被执行人名下有云Ｌ×××××奥迪汽车一辆，本院到车管部门办理查封时，车管部门反馈该车辆登记品牌信息不一致，不能办理查封。另查明，被执行人杨松云已于2019年7月28日与云南省烟草公司大理州公司解除劳动合同，并因合同诈骗罪被本院判处有限徒刑三年。本院执行中已将被执行人依法纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院于2020年3月30日约谈了申请执行人，向其回告了上述执行情况，申请执行人认可本院的执行查控情况，表示不能提供其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案暂无执行条件，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈锦林审判员  周小燕审判员  杨建伟二〇二〇年三月三十一日书记员  董燕容
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初799号原告：广州竞标新能源汽车部件股份有限公司，住所地广州市花都区花山镇两龙村龙腾路6号，统一社会信用代码：91440114761934924C。法定代表人：韩金红。委托诉讼代理人：夏朝晖，广东定海针律师事务所律师。被告：黄木娇，女，1988年3月15日出生，汉族，住四川省渠县，委托诉讼代理人：刘盛祥，广东瀛真律师事务所律师。原告广州竞标新能源汽车部件股份有限公司与被告黄木娇劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月13日公开开庭进行了审理，原告广州竞标新能源汽车部件股份有限公司的委托诉讼代理人夏朝晖，被告黄木娇的委托诉讼代理人刘盛祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州竞标新能源汽车部件股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告向被告支付2019年8月、9月份工资合计5581元；2、请求判令原告无需向被告支付经济补偿金；3、请求判令原告无需向被告支付年休假工资；4、判令诉讼费由被告承担。事实与理由：一、根据原告公司财务的核对，拖欠被告2019年8月工资2736元、9月工资2845元，合计5581元，2019年10月份后原告公司放假并且被告又未实质性的工作，故原告不应当支付2019年10月份工资。二、原告向被告支付经济补偿金，没有法律依据。三、被告在原告处工作期间，原告都支付了相应工资以及加班工资等，并且在国家法律规定休息日安排被告休假，其作法完全符合法律规定，被告要求支付未休年休假工资没有事实依据。综上，原告为了保护自己的合法权益，特诉至贵院，恳请贵院判如所请。被告黄木娇辩称，被告不同意原告的诉讼请求，被告认可仲裁裁决结果。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原被告无争议的证据以及仲裁裁决书中确认的十项双方无争议事实，本院审核后予以认定并记录在卷。对于原被告双方有争议的事实与证据认定如下：1、关于广州竞标新能源汽车部件股份有限公司与黄木娇之间劳动期限的认定。广州竞标新能源汽车部件股份有限公司对黄木娇离职时间提出异议，但未在诉讼请求中主张，且其并未提交相关证据证明其主张，故本院确认广州竞标新能源汽车部件股份有限公司与黄木娇于2015年3月27日至2019年10月10日期间存在劳动关系。2、关于黄木娇离职原因以及离职前12个月平均工资的认定。鉴于双方均对黄木娇因广州竞标新能源汽车部件股份有限公司拖欠其工资离职的事实不持异议，本院对该事实予以确认。鉴于双方确认黄木娇离职前12个月的平均工资为3037.36元，本院对此予以确认。3、关于拖欠工资的认定。鉴于广州竞标新能源汽车部件股份有限公司提供的拖欠员工工资表没有黄木娇本人的签名，本院不予采信，其应承担举证不能的法律后果，故本院采信黄木娇的主张，确认广州竞标新能源汽车部件股份有限公司拖欠黄木娇工资为5990元。4、关于未休年休假工资的认定。广州竞标新能源汽车部件股份有限公司主张已足额安排黄木娇年休假，但其未提交打卡记录等证据予以证明，应承担举证不能的不利法律后果；根据《职工带薪年休假条例》第三条、《企业职工带薪年休假实施办法》第十二条规定，黄木娇可享受2018年10月1日至2019年10月10日应休年休假为4天（5天*92天/365天+5天*273天/365天，不足一天的不计算），根据《企业职工带薪年休假实施办法》第十条、第十一条规定，鉴于广州竞标新能源汽车部件股份有限公司在本院支持黄木娇未休年休假工资的前提下同意按照离职前12个月平均工资之标准计算未休年休假工资，故广州竞标新能源汽车部件股份有限公司应向黄木娇支付2018年10月1日至2019年10月10日未休年休假工资1117.19元（3037.36元/月/21.75天*4天*200%）。5、关于经济补偿金的认定。广州竞标新能源汽车部件股份有限公司拖欠黄木娇工资，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定劳动者可以领取经济补偿金的情形。故广州竞标新能源汽车部件股份有限公司应向黄木娇支付解除劳动关系经济补偿金15186.8元（3037.36元/月*5个月）。本院认为：本案是劳动争议纠纷。黄木娇系广州竞标新能源汽车部件股份有限公司的员工，黄木娇为广州竞标新能源汽车部件股份有限公司提供了有报酬的劳动，双方依法存在劳动关系，双方的合法权益均应受到法律保护。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《职工带薪年休假条例》第三条，《企业职工带薪年休假实施办法》第十二条，《广东省工资支付条例》第十条、第四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、确认原告广州竞标新能源汽车部件股份有限公司与被告黄木娇于2015年3月27日至2019年10月10日期间存在劳动关系；二、原告广州竞标新能源汽车部件股份有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付工资5990元给被告黄木娇；三、原告广州竞标新能源汽车部件股份有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付未休年休假工资1117.19元给被告黄木娇；四、原告广州竞标新能源汽车部件股份有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付解除劳动关系经济补偿金15186.8元给被告黄木娇；五、驳回原告广州竞标新能源汽车部件股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告广州竞标新能源汽车部件股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。审判员  田凯晋二〇二〇年三月二十五日书记员  邓秀秀王嘉茵
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执4494号之一申请执行人：陈敬连，女，汉族，1954年12月28日出生，住重庆市綦江区。被执行人：杨宗明，男，汉族，1979年6月2日出生，住重庆市綦江区。本院在执行申请执行人陈敬连与被执行人杨宗明借款合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院于2019年5月5日作出的(2019)渝0110民初1827号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。执行标的：20150元及相应利息。被执行人杨宗明逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人陈敬连于2019年11月7日向本院申请执行。本案在执行中，本院依法扣划被执行人的银行存款2973元。对于尚未执行到位的标的，本院依法通过司法网络查询系统对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了查询，并对被执行人财产状况等进行调查。经查，除前述被扣划的银行存款外，被执行人现无其他可供执行财产，申请执行人也不能提供相应的线索。现本院已依法将被执行人列入失信，并限制高消费。本案经征求申请执行人的意见同意，并经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）渝0110执4494号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 翼审 判 员  王孝荣审 判 员  杨 东二〇二〇年三月十五日法官助理  孙雪娇书 记 员  杨明宣
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执恢148号 申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码：913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 被执行人：陈德福，男，1979年11月5日出生，汉族，居民，住龙海市。 被执行人：郭建辉，男，1971年9月16日出生，汉族，农民，住龙海市。 申请执行人于2020年2月25日以龙海市人民法院已发生法律效力的（2013）龙民初字第3429号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付95000元及利息。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法限制其高消费，并纳入失信被执行人名单。 本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林赫频 审判员  连杭育 审判员  郑贤德 二〇二〇年三月十三日 书记员  陈玉峰
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣11民终105号上诉人（原审被告）：广丰经济开发区投资开发有限公司，住所地：江西省上饶市广丰经济开发区四楼，统一社会信用代码：913611227055550494。法定代表人：周涯，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈锡全，江西红源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：彭峥，男，1990年7月5日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。委托诉讼代理人：王小虎，江西洪胜律师事务所律师。上诉人广丰经济开发区投资开发有限公司因与被上诉人彭峥建设工程施工合同纠纷一案，不服江西省上饶市广丰区人民法院（2019）赣1103民初3749号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年1月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，彭峥是基于受让王达利所享有的工程债权而向广丰经济开发区投资开发有限公司主张权利，即彭峥作为债权受让人，因债权转让行为，而享有对广丰经济开发区投资开发有限公司的债权请求权。由于王达利与广丰经济开发区投资开发有限公司之间并未就工程款进行最后决算，彭峥所受让的债权数额并未最终确定，因此，原审法院判决广丰经济开发区投资开发有限公司在未支付工程款范围内向彭峥支付王达利欠款3,768,374元及利息，缺乏充分的事实和法律依据。本院认为，原审认定事实不清，本案应发回重审。重审中应追加王达利作为第三人参与诉讼，并依法确定各方当事人各自所应承担的举证责任，查明王达利对广丰经济开发区投资开发有限公司是否享有工程款债权及其数额等事实。在查明事实的基础上，依法认定彭峥基于受让债权而享有对广丰经济开发区投资开发有限公司的债权请求权的范围。综上所述，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销江西省上饶市广丰区人民法院（2019）赣1103民初3749号民事判决；二、本案发回江西省上饶市广丰区人民法院重审。上诉人广丰经济开发区投资开发有限公司预交的二审案件受理费39,164元，予以退回。审判长 罗 玮审判员 李少琴审判员 姜一珉二〇二〇年三月九日书记员 谢雅婷
广东省连平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1623执37号 申请执行人：韩某，男，1982年7月18日出生，汉族，住广东省普宁市。 被执行人：广东客连天下文化旅游有限公司，住所地：广东省河源市连平县内莞镇莞中村（原水泥厂），统一社会信用代码：91441623MA4W1EK04X。 申请执行人韩某与被执行人广东客连天下文化旅游有限公司劳动争议执行一案，本院于2020年1月7立案执行。本院在执行过程中，于2020年1月10日，冻结被执行人在东莞银行54×××16账户内存款人民币18150元，于2020年2月3日扣划被执行人在东莞银行54×××16账户内存款人民币18150元。本案执行完毕。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1623执37号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谢国泫 二〇二〇年三月二十五日 书记员  郑倩茹
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川2002执481号 关于资阳市雁江区人民法院刑事审判庭申请执行卓娇龙罚金一案中，被执行人王超已自动向申请执行人履行案件款10000元。本案执行完毕。 二〇二〇年三月二日
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0507民初616号原告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州市高新区运河路8号。负责人：高峰，总经理。委托诉讼代理人：傅迪凡，江苏少平律师事务所律师。被告：李广锋，男，1977年1月24日生，汉族，住山东省巨野县。被告：上海宏际国际物流有限公司，住所地上海市崇明区富民支路58号D1-697室（上海横泰经济开发区）。法定代表人：徐刚。被告：英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路68号2002-2008室。负责人：刘清。原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司与被告李广锋、上海宏际国际物流有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月22日立案受理后，依法由审判员王玲适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于2020年3月23日以被告已支付款项为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司申请撤回对被告李广锋、上海宏际国际物流有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司撤回对被告李广锋、上海宏际国际物流有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司起诉。案件受理费减半收取371.5元，由原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担。审判员 王 玲二〇二〇年三月二十五日书记员 潘李娜
甘肃省渭源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1123执143号申请执行人：王红亮，男，生于1985年10月20日，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住甘肃省渭源县。被执行人:余顺平，男，1988年8月27日，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住甘肃省渭源县。申请执行人王红亮与被执行人余顺平追偿权纠纷一案，渭源县人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）甘1123民初1284号民事调解书确定：一、由余顺平偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司渭源县支行借款本金100000元，利息7286.77元（息至2017年6月18日），共计107286.77元。于2017年6月28日前偿还50000元，于2017年7月20日前偿还40000元，剩余17286.77元于2017年9月30日前付清。2017年6月19日至还款之日的利息仍按逾期利率15.6%计付。二、被告王红亮、石双喜承担连带责任，王红亮、石双喜承担连带责任后，有权向余顺平追偿。案件受理费减半收取1229元，由余顺平负担。裁判文书生效后，被告王红亮向中国邮政储蓄银行股份有限公司渭源县支行清偿借款本息58012元，被告王红亮承担连带责任后向，余顺平返还35000元，现申请执行人王红亮就剩余23012元向本院申请强制执行。在执行中，被执行人于2020年2月28日返还申请人借款5012元，并交纳执行费245元后，就剩余借款18000元与申请执行人达成如下执行和解协议：于2020年12月底前给付5000元，于2021年9月底前还清剩余13000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结（2020）甘1123执143号案件的执行。终结执行后，被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间两年内申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 长 袁华伟审 判 员 石小平审 判 员 常月贵二〇二〇年三月三日法官助理 苗 苗书 记 员 董丽霞
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执325号之八 申请执行人：吴俊，男，汉族，1971年5月10日生，住贵州省安龙县。 被执行人：江林，男，汉族，1966年09月13日生，住贵州省安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院(2020)黔2328执325号之八裁定书，于2020年03月17日向被执行人江林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人江林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人江林在贵州银行621460218000103XXXX账户内存款人民币542691.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  岑飞 二〇二〇年三月十七日 书记员  田斌
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤2072民初15527号之一原告：中山市合顺物业服务有限公司，住所地广东省中山市东区***********、502、503。法定代表人：陈永乐，系该公司经理。委托诉讼代理人：董强，男，系该公司丽港花园项目副主管。被告：付晶，女，1982年7月24日出生，汉族，住广东省深圳市福田区****馨月轩1503。本院受理原告中山市合顺物业服务有限公司与被告付晶物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告中山市合顺物业服务有限公司于2020年3月23日提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市合顺物业服务有限公司提出撤诉申请，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告中山市合顺物业服务有限公司撤诉。受理费993元，由原告中山市合顺物业服务有限公司负担。审判长  黄俊慧审判员  姚红波审判员  石一夫二〇二〇年三月二十五日书记员  林晓霜
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执9796号申请执行人：王**,女。被执行人：陕西**药业科技有限公司。法定代表人：张*，该公司总经理。申请执行人王**依据本院（2017）陕0103民初1321号民事判决书申请强制执行，本院立案执行，案号为（2017）陕0103执2136号。现申请人王**仍以本院（2017）陕0103民初1321号民事判决书依据申请强制执行，系重复申请，于法无据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：驳回王**的强制执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  梅宏枝二〇二〇年三月十七日书记员  赵 静
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执恢250号申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行。被执行人周金麦。申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行申请执行被执行人周金麦金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初1360号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周金麦存款人民币220000元，或扣留、提取被执行人周金麦收入人民币220000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年三月十二日法官 助理  邱 巍代理书记员  曾 胜
甘肃省渭源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1123执157号申请执行人：贾寿军，男，1967年11月18日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。被执行人：秦发珍，男，1963年6月14日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。申请执行人贾寿军与被执行人秦发珍民间借贷纠纷一案，渭源县人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）甘1123民初1715号民事判决书确定：由被告秦发珍于判决书发生法律效力后10日内偿还原告贾寿军借款本金19000元，案件受理费205元，由被告秦发珍负担。裁判文书确定的履行期限届满后，被执行人未自动履行，申请人申请强制执行，本院于2020年2月24日立案执行。本院在执行中，查明被执行人秦发珍外出务工，下落不明，经司法网络查控系统未查到被执行人秦发珍银行、证券、车辆、房产等可供执行的财产线索。经调查了解，亦未发现被执行人家中可供执行的财产。申请人也未提供被执行人的财产线索。本院依法对被执行人秦发珍进行了限高、纳入失信被执行人名单等措施，并依法作出拘留决定、移送公安机关进行协查。本院依法对申请执行人进行约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）甘1123民初1715号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 袁华伟审 判 员 石小平审 判 员 常月贵二〇二〇年三月十一日法官助理 苗 苗书 记 员 董丽霞
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执异47号异议人(被执行人)：陈健康，男，1956年7月10日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区平凉路2767弄西12弄6号。申请执行人：徐亨，男，1987年10月27日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。申请执行人：洪义兰，女，1959年9月17日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。申请执行人：徐长坤，男，1929年6月29日出生，汉族，户籍地江苏省扬州市。申请执行人：高爱林，女，1933年2月23日出生，汉族，户籍地江苏省扬州市。被执行人：上海云发粮油食品有限公司，住所地上海市杨浦区。在本院执行(2014)杨执字第113号徐亨、洪义兰、徐长坤、高爱林与陈健康、上海云发粮油食品有限公司(以下简称云发粮油公司)生命权、健康权、身体权纠纷一案中，陈健康以本院要求其支付迟延履行期间债务利息不当为由提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人陈健康称，徐再鸣系其自己违反操作规范导致事故发生，异议人对于徐再鸣的意外死亡本无过错，在法院作出要求其对徐再鸣家属进行赔偿的判决后，异议人在无履行能力的情况下，仍从每月的病退工资中抽取部分支付赔偿款，积极履行赔偿义务，至2019年4月已经全部缴清了判决书确认的各项赔偿款。异议人对于案件的各项赔偿义务均已履行完毕，不应要求异议人再行履行其他支付义务，但申请执行人仍提出要求异议人支付巨额的迟延履行期间债务利息，而在异议人积极履行赔偿义务的情况下，不应承担迟延履行期间债务利息的义务，异议人现年老多病，也没有履行该付款义务的能力，故请求法院对申请执行人主张的166,685.91元迟延履行债务利息予以免除。本院查明，关于徐亨、洪义兰、徐长坤、高爱林与陈健康、云发粮油公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，徐亨、洪义兰、徐长坤、高爱林以徐再鸣在工作期间因触电意外身亡，陈健康、云发粮油公司应当承担赔偿责任为由诉至本院，本院于2008年5月15日就该案作出(2007)杨民一(民)初字第4123号民事判决书，判令陈健康应于判决生效之日起十日内赔偿徐亨、洪义兰、徐长坤、高爱林医疗费53,544.79元、误工费2,006.48元、护理费2,124元、营养费4,920元、住院伙食补助费3,280元、交通费1,840元、死亡赔偿金413,360元、丧葬费14,784.50元、精神损害抚慰金30,000元，赔偿高爱林被抚养人生活费12,009元，云发粮油公司对陈健康的上述款项承担连带赔偿责任。案件受理费1,778元由陈健康负担。判决后，陈健康不服提出上诉，2008年8月20日，上海市第二中级人民法院作出(2008)沪二中民一(民)终字第2095号民事判决书，判令驳回上诉，维持原判。因陈健康、云发粮油公司未能履行上述判决书所确认的赔偿义务，徐亨、洪义兰、徐长坤、高爱林于2013年12月19日向本院申请执行，本院以(2014)杨执字第113号案件立案执行。在案件执行过程中，陈健康自2015年11月25日始向本院缴纳执行款，至2019年11月13日止向本院共计缴纳224,909元，上述执行款已发还申请执行人。2019年12月16日，本院向陈健康发出(2014)杨执字第113号通知书，内容为“关于申请执行人徐亨、洪义兰、高爱林申请执行你生命权、健康权、身体权纠纷执行一案，现申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，要求你加倍支付迟延履行期间的债务利息166,685.9131元，并列出了按日万分之一点七五计算的实际计算表格。现随本通知送达给你，如果你对上述支付数额和计算有异议，应当自通知之日起10日内向本院提出书面异议。逾期未提出书面异议申请的，本院将依法执行”。后陈健康遂提出上述执行异议申请。另查明，云发粮油公司已注销企业登记。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。该项法律明确规定了当事人在未能按照生效裁判文书全面履行付款义务的情况下，应当承担迟延履行期间债务利息的支付义务。本案中，鉴于陈健康未能按照(2007)杨民一(民)初字第4123号民事判决书确认的给付金额及期间全面履行赔偿款支付义务，故申请执行人提出要求陈健康支付迟延履行期间的债务利息，符合法律规定，并不不当。因此本院于2019年12月16日向陈健康发出要求其支付迟延履行期间债务利息的通知书，目的系要求其核对并确认申请执行人主张的迟延履行期间债务利息的金额，并非针对执行案件所采取的具体执行行为。对此通知，陈健康应当对申请执行人主张迟延履行期间债务利息的金额向执行实施部门作出是否正确的答复，现陈健康径行以其对徐再鸣死亡无过错及无履行能力为理由提出要求免除迟延履行期间债务利息的本次执行异议申请，不属于执行异议案件的审查范围，也不符合执行异议案件的受理条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回陈健康的执行异议申请。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，通过本院提交申请复议书及证据，向上海市第二中级人民法院申请复议。审判长 付 葵审判员 施文汇审判员 何 群二〇二〇年三月十六日书记员 姚晓冬附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执963-2号申请执行人莱州市东来富汽车销售服务有限公司。被执行人胡文华，男，1983年9月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人莱州市东来富汽车销售服务有限公司与被执行人胡文华等买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初2802号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡文华在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2843.13元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇二〇年三月十日书记员  战农涛
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执573号之九申请执行人：中国光大银行股份有限公司大连普湾新区支行，住所地大连市普兰店区孛兰路北段39-1。被执行人：曹连玲，女，1968年11月28日出生，住大连市普兰店区。本院依据已经发生法律效力的大连市普兰店区人民法院（2019）辽0214民初6241号民事判决书，于2020年03月04日向被执行人曹连玲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曹连玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曹连玲在中国邮政储蓄银行60×××08账户内存款人民币2291938.10元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海川二〇二〇年三月五日书记员  朱韶丰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张晓军联系方式：041183187620