wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0105刑初124号 公诉机关广西壮族自治区南宁市江南区人民检察院 适用程序简易程序 被告人黄波，男，1982年6月30日出生于广西壮族自治区宁明县，壮族，初中文化，无业，住宁明县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年10月17日被抓获，同年10月23日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 立案日期2020年2月26日 开庭日期2020年3月4日 指控意见公诉机关根据南市江检刑检刑诉〔2020〕75号起诉书，指控被告人黄波犯贩卖毒品罪，建议在八个月至十个月的幅度内判处其有期徒刑，并处罚金。 辩护意见被告人黄波对起诉书指控的事实无异议，自愿认罪认罚，并同意适用简易程序。 查明事实2019年10月17日14时许，经事先微信联系，被告人黄波在南宁市江南区壮锦大道10号“博白阿明”饭店门前马路边以300元（人民币，下同）的价格一包毒品贩卖给李宗保。双方交易完毕后被公安人员当场抓获，公安人员从李宗保处查获一包净重0.22克的毒品可疑物及其购买毒品使用的OPPO牌手机一台，从黄波处查获其贩卖毒品使用的VIVO牌手机一台，从上述二人使用的手机中提取到双方进行该次毒品交易涉及的300元转账记录。经检验，上述扣押的毒品可疑物中检出海洛因成分。 另查明，因被告人黄波吸食毒品，南宁市公安局兴宁分局于2019年10月18日决定对其处以行政拘留五日（期限自2019年10月18日至2019年10月23日）。 本院意见被告人黄波的行为构成贩卖毒品罪，其归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。其因吸食毒品被行政拘留，与本案不属同一法律事实，故其被行政拘留的期限，不予折抵本案刑期。 判决主文一、被告人黄波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人在刑事拘留前已被羁押一日，在刑期中予以折抵。即自2019年10月23日起至2020年6月21止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）；二、扣押在案的供犯罪所使用的VIVO牌手机，依法予以没收；对被告人犯罪的违法所得毒资300元，依法予以追缴。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 员 张显远 二〇二〇年三月四日 法官助理 陶君婵 书 记 员 周玉俏 附：《中华人民共和国刑法》条文 第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 ——
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执6614号 申请执行人：刘丹，女，汉族，1992年4月8日出生，身份证住址深圳市宝安区。 被执行人：深圳爱氏医疗美容门诊部，住所地深圳市南山区南头街道金鸡路四季丽晶公寓三楼301，统一社会信用代码91440300358789982Y。 法定代表人：陈璇雄。 申请执行人刘丹与被执行人深圳爱氏医疗美容门诊部劳动争议执行一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案（2019）7785仲裁裁决文书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳爱氏医疗美容门诊部：向申请执行人支付款项共计人民币5359.89元，本院于2019年07月10日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。经强制执行后，被执行人就包括本案在内的系列案，向本院交纳了执行款共计人民币325000元，本院就该执行款对该系列案申请人按比例进行分配。申请执行人领取了执行款人民币2438.75元。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张庆臣 审判员  张斯宜 二〇二〇年三月二十三日 书记员  薛创西
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初3030号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：代谭江，男，1983年10月6日出生，汉族，住山西省。原告上海浦东发展银行长宁支行与被告代谭江信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告代谭江经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上海浦东发展银行长宁支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还并支付原告截止2019年12月3日的本金人民币25,353.34元、利息人民币1,523.29元、分期付款手续费人民币1,130.63元、逾期还款违约金人民币4,266.89元，同时承担自2019年12月4日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称信用卡中心)申办信用卡，于2017年8月12日获得批准，信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXX项下的上海浦东发展银行信用卡，双方约定了权利义务，后被告又申请办理了分期付款业务。因被告使用上述信用卡产生透支，信用卡中心催收未果，遂授权原告起诉。信用卡中心和原告均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。代谭江未到庭参加诉讼，无答辩意见。上海浦东发展银行长宁支行围绕诉讼请求提供了信用卡申请表及附件、被告身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、关于服务收费信息的公告、分期付款业务条款与细则等证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，本院将其作为认定本案事实的根据。本院经审理认定事实如下：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡，于2017年8月12日获得批准，信用卡中心经审核向被告发放了账号为XXXXXXXX项下的上海浦东发展银行信用卡，后被告又申请办理了分期付款业务。双方以《领用合约》、《章程》以及分期付款业务条款与细则等形式，对透支利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等作了明确约定。截止到2019年12月3日，被告使用上述信用卡产生透支，共欠本金人民币25,353.34元、利息人民币1,523.29元、分期付款手续费人民币1,130.63元、逾期还款违约金人民币4,266.89元。信用卡中心多次催收未果，遂授权上海浦东发展银行长宁支行向本院起诉。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡，经信用卡中心审核发放信用卡后，即应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡后于约定还款期限内及时还款。现被告透支后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息、逾期还款违约金、分期付款手续费的理由正当，本院应予支持。至于利息和逾期还款违约金的计算标准，根据《领用合约》、《章程》约定，从本案实际情况出发，结合相关法律规定，本院酌情予以调整。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告代谭江于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截止2019年12月3日的信用卡欠款本金人民币25,353.34元；二、被告代谭江于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付截止2019年12月3日的利息人民币1,523.29元、分期付款手续费人民币1,130.63元、逾期还款违约金人民币4,266.89元；三、被告代谭江于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付自2019年12月4日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定的利率标准和上限计算，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币606.85元，因本案适用简易程序减半收取计人民币303.43元，由被告代谭江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 周荧二〇二〇年三月二十六日法官助理 丁宁书 记 员 吴琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执6027号 申请执行人：刘庚，男，汉族，1972年7月15日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 申请执行人：符秀荣，女，汉族，1981年7月10日出生，身份证住址深圳南山区。 申请执行人：樊海花，女，汉族，1984年10月29日出生，身份证住址深圳南山区。 申请执行人：梁萍萍，女，汉族，1992年12月26日出生，身份证住址深圳市南山区。 申请执行人：熊苏苏，女，汉族，1995年9月13日出生，身份证住址深圳市南山区。 申请执行人：邹招兰，女，汉族，1995年2月22日出生，身份证住址深圳市南山区。 申请执行人：邓燕，女，汉族，1996年2月19日出生，身份证住址深圳市南山区。 被执行人：深圳爱氏医疗美容门诊部，住所地深圳市南山区南山街道金鸡路四季丽晶公寓三楼301，统一社会信用代码91440300358789982Y。 法定代表人：陈璇雄。 申请执行人刘庚、符秀荣、樊海花、梁萍萍、熊苏苏、邹招兰、邓燕与被执行人深圳爱氏医疗美容门诊部劳动争议执行一案，深圳爱氏医疗美容门诊部作出的深劳人仲案[2019]4805-4807、4811、4814、4816号仲裁裁决文书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳爱氏医疗美容门诊部：向申请执行人支付款项共计人民币421521.00元及利息，本院于2019年06月21日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，经本院强制执行，对被执行人作出以下控制措施：一、已冻结被执行人深圳爱氏医疗美容门诊部在中国民生银行深圳分行的69×××92账户（截至2019年7月8日控制金额为人民币126.72元），期限自2019年7月8日至2020年7月7日。二、已冻结被执行人深圳爱氏医疗美容门诊部在中国银行深圳市分行的75×××25账户（截至2019年7月8日控制金额为人民币532.83元），期限自2019年7月8日至2020年7月7日。经强制执行后，被执行人就包括本案在内的系列案，向本院交纳了执行款共计人民币325000元，本院就该执行款对该系列案申请人按比例进行分配。申请执行人刘庚领取了执行款人民币99213.21元，申请执行人符秀荣领取了执行款人民币12273.63元，申请执行人樊海花领取了执行款人民币48661.8元，申请执行人梁萍萍领取了执行款人民币3908.91元，申请执行人邹招兰领取了执行款人民币17824.17元，申请执行人熊苏苏领取了执行款人民币2186.73元，申请执行人邹招兰领取了执行款人民币17824.17元，申请执行人邓燕领取了执行款人民币7723.63元。除此以外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张庆臣 审判员  张斯宜 二〇二〇年三月二十三日 书记员  薛创西
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初5780号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：何启勇。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告何启勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款174,352.98元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾杨二〇二〇年三月二十七日书记员  陈晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川07民终64号 上诉人（原审原告）：中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地：四川省成都市锦江区总府路35号金骊总府大厦19、20、21层。统一社会信用代码9151000071189635XN。 负责人：谢涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林檬，四川恒和信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何姝，四川恒和信律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：北川福德新能源股份有限公司，住所地：北川羌族自治县永昌镇山东产业园。统一社会信用代码915107006991781784。 法定代表人：房富民，该公司董事长。 诉讼代表人：北川福德新能源股份有限公司管理人（四川玉峰会计师事务所有限责任公司）。统一社会信用代码91510706717535512W。 法定代表人：马在敏，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：袁夏，该公司工作人员。 上诉人中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司与被上诉人北川福德新能源股份有限公司普通破产债权确认纠纷一案，不服四川省绵阳市北川县人民法院（2019）川0726民初2785号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司的委托代理人林檬、何姝，被上诉人北川福德新能源股份有限公司的诉讼代表人北川福德新能源股份有限公司管理人的法定代表人马在敏及委托诉讼代理人袁夏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 本院认为：根据上诉人在二审中提供的新证据，原判决存在认定事实不清的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下： 一、撤销四川省绵阳市北川县人民法院（2019）川0726民初2785号民事判决； 二、发回四川省绵阳市北川县人民法院重审。 二审案件受理费135941元，退还上诉人中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司。 审 判 长 李又平 审 判 员 陈 江 审 判 员 马红科 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 刘 蕾 法官助理 胡大利 法官助理 白 静 书 记 员 贾蕊帆
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初3103号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：李宁，男，1987年7月2日出生，汉族，户籍地辽宁省盘锦市。原告上海浦东发展银行长宁支行与被告李宁信用卡纠纷一案，本院2020年3月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告李宁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。上海浦东发展银行长宁支行向本院提出诉讼请求：要求李宁偿付截至2020年3月14日止的信用卡本金人民币49,554.37元(币种下同)、利息10,546.76元、逾期还款违约金7,423.64元，共计67,524.77元。并承担以本金为基数自2020年3月15日起至实际还款时止的利息、逾期还款违约金。承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年8月20日，李宁向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡后，信用卡中心向李宁发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止2020年3月14日，李宁使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款本金为49,554.37元及相应利息、违约金。信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行长宁支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告李宁未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。上海浦东发展银行长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表、李宁的身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。本院对上海浦东发展银行长宁支行的陈述以及提供的证据进行审核，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其认定为定案的证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2020年3月14日的利息、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2020年3月15日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李宁于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截至2020年3月14日止的信用卡欠款本金人民币49,554.37元；二、被告李宁于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付截至2020年3月14日止的利息人民币10,546.76元、逾期还款违约金人民币7,423.64元；三、被告李宁于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付自2020年3月15日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,488.12元，因本案适用简易审理，减半收取计人民币744.06元，由被告李宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张艨二〇二〇年三月二十六日书记员  刘沁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初3028号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：崔宏元，男，1969年6月30日出生，汉族，住山西省太原市。原告上海浦东发展银行长宁支行与被告崔宏元信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告崔宏元经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上海浦东发展银行长宁支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还并支付原告截止2019年12月3日的本金人民币69,251.42元、利息人民币7,591.15元、分期付款手续费人民币3,429.52元、逾期还款违约金人民币15,501.21元，同时承担自2019年12月4日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称信用卡中心)申办信用卡，于2017年2月13日获得批准，信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXX项下的上海浦东发展银行信用卡，双方约定了权利义务，后被告又申请办理了分期付款业务。因被告使用上述信用卡产生透支，信用卡中心催收未果，遂授权原告起诉。信用卡中心和原告均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。崔宏元未到庭参加诉讼，无答辩意见。上海浦东发展银行长宁支行围绕诉讼请求提供了信用卡申请表及附件、被告身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、关于服务收费信息的公告、分期付款业务条款与细则等证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，本院将其作为认定本案事实的根据。本院经审理认定事实如下：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡，于2017年2月13日获得批准，信用卡中心经审核向被告发放了账号为XXXXXXXX项下的上海浦东发展银行信用卡，后被告又申请办理了分期付款业务。双方以《领用合约》、《章程》以及分期付款业务条款与细则等形式，对透支利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等作了明确约定。截止到2019年12月3日，被告使用上述信用卡产生透支，共欠本金人民币69,251.42元、利息人民币7,591.15元、分期付款手续费人民币3,429.52元、逾期还款违约金人民币15,501.21元。信用卡中心多次催收未果，遂授权上海浦东发展银行长宁支行向本院起诉。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡，经信用卡中心审核发放信用卡后，即应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡后于约定还款期限内及时还款。现被告透支后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息、逾期还款违约金、分期付款手续费的理由正当，本院应予支持。至于利息和逾期还款违约金的计算标准，根据《领用合约》、《章程》约定，从本案实际情况出发，结合相关法律规定，本院酌情予以调整。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔宏元于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截止2019年12月3日的信用卡欠款本金人民币69,251.42元；二、被告崔宏元于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付截止2019年12月3日的利息人民币7,591.15元、分期付款手续费人民币3,429.52元、逾期还款违约金人民币15,501.21元；三、被告崔宏元于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付自2019年12月4日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定的利率标准和上限计算，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,194.33元，因本案适用简易程序减半收取计人民币1,097.17元，由被告崔宏元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 周荧二〇二〇年三月二十六日法官助理 丁宁书 记 员 吴琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0902民初238号   原告：内蒙古忠兴物业服务有限公司。   法定代表人：白彦龙。   委托诉讼代理人：冯伟。   被告：刘海燕，现住内蒙古自治区乌兰察布市。   原告内蒙古忠兴物业服务有限公司与被告刘海燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告内蒙古忠兴物业服务有限公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告内蒙古忠兴物业服务有限公司自愿撤回对被告刘海燕的起诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告内蒙古忠兴物业服务有限公司撤回起诉。   案件受理费25元，由原告内蒙古忠兴物业服务有限公司负担。   审判员 庞燕     二〇二〇年三月二十六日   书记员 韩玮
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1081执136号申请执行人：魏国华，男，1974年4月21日生，汉族，住侯马市。被执行人：许桂琴，女，1968年3月9日生，汉族，住侯马市。关于魏国华与许桂琴承揽合同纠纷一案,本院（2019）晋1081民初1782号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人许桂琴银行存款11670元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内向本院提出,逾期不申请的，自行承担不能续行冻结的后果。审判员  李根明二〇二〇年三月十一日书记员  韩晨阳
单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执288号之七被执行人权瑞殿，男性，单县；。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院（2017)鲁1722民初3168号民事判决书向被执行人权瑞殿发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人权瑞殿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人权瑞殿在中国邮政储蓄银行62×××75账户内存款人民币342669.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘剑二〇二〇年三月三十一日书记员  张超
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0827执301号 关于刘玉贵申请执行陆宏阳、陆国清、陆国民劳务合同纠纷一案，本院于2020年02月19日立案执行，并于2020年3月30日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月三十一日
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初3052号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：谷靓雯，女，1987年10月20日出生，汉族，住山东省莱芜市。原告上海浦东发展银行长宁支行与被告谷靓雯信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告谷靓雯经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上海浦东发展银行长宁支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还并支付原告截止2019年12月3日的本金人民币60,650.77元、利息人民币12,807.72元、逾期还款违约金人民币16,979.02元，同时承担自2019年12月4日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称信用卡中心)申办信用卡，于2015年8月26日获得批准，信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXX项下的上海浦东发展银行信用卡，双方约定了权利义务。因被告使用上述信用卡产生透支，信用卡中心催收未果，遂授权原告起诉。信用卡中心和原告均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。谷靓雯未到庭参加诉讼，无答辩意见。上海浦东发展银行长宁支行围绕诉讼请求提供了信用卡申请表及附件、被告身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、关于服务收费信息的公告等证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，本院将其作为认定本案事实的根据。本院经审理认定事实如下：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡，于2015年8月26日获得批准，信用卡中心经审核向被告发放了账号为XXXXXXXX项下的上海浦东发展银行信用卡。双方以《领用合约》、《章程》等形式，对透支利息、逾期还款违约金等作了明确约定。截止到2019年12月3日，被告使用上述信用卡产生透支，共欠本金人民币60,650.77元、利息人民币12,807.72元、逾期还款违约金人民币16,979.02元。信用卡中心多次催收未果，遂授权上海浦东发展银行长宁支行向本院起诉。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡，经信用卡中心审核发放信用卡后，即应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡后于约定还款期限内及时还款。现被告透支后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息、逾期还款违约金的理由正当，本院应予支持。至于利息和逾期还款违约金的计算标准，根据《领用合约》、《章程》约定，从本案实际情况出发，结合相关法律规定，本院酌情予以调整。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谷靓雯于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截止2019年12月3日的信用卡欠款本金人民币60,650.77元；二、被告谷靓雯于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付截止2019年12月3日的利息人民币12,807.72元、逾期还款违约金人民币16,979.02元；三、被告谷靓雯于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付自2019年12月4日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定的利率标准和上限计算，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,060.94元，因本案适用简易程序减半收取计人民币1,030.47元，由被告谷靓雯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 周荧二〇二〇年三月二十六日法官助理 丁宁书 记 员 吴琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省中阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1129执77号之七申请执行人：李二平，男，1966年9月9日生，汉族，山西省中阳县下枣林乡岔沟村人，现住中阳县磁窑会27排1号，身份证号：142332196609095618。被执行人：王聪明，男，1979年8月20日生，汉族，山西省柳林县成家庄镇王家寨村人，现住柳林县南门外税务局旧家属院，身份证号码：142327197908204953。申请执行人李二平与被执行人王聪明借贷纠纷一案，本院(2019)晋1129民初674号民事判决书已发生法律效力，但被执行人王聪明至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王聪明在山西省农村信用社联合社6230515610000270539_000000账户内存款人民币405900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  斛兵海二〇二〇年三月十一日书记员  苏海花
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初6101号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：罗聪。被告：罗道平。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告罗聪、罗道平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款152,934.22元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陶文杰二〇二〇年三月二十七日书记员  陈 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初5788号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：李浩。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告李浩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款84,642.06元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾杨二〇二〇年三月二十七日书记员  陈晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执7900号 申请执行人：李梅桂，女，汉族，1991年8月22日出生，身份证住址深圳市宝安区。 被执行人：深圳爱氏医疗美容门诊部，住所地深圳市南山区南头街道金鸡路四季丽晶公寓三楼301，统一社会信用代码91440300358789982Y。 法定代表人：陈璇雄。 申请执行人李梅桂与被执行人深圳爱氏医疗美容门诊部劳动争议执行一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]5131号仲裁裁决文书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳爱氏医疗美容门诊部：向申请执行人支付款项共计人民币61604.02元，本院于2019年07月24日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。经强制执行后，被执行人就包括本案在内的系列案，向本院交纳了执行款共计人民币325000元，本院就该执行款对该系列案申请人按比例进行分配。申请执行人领取了执行款人民币28029.83元。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张庆臣 审判员  张斯宜 二〇二〇年三月二十三日 书记员  薛创西
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执221号 申请执行人：张庆山，男，1972年3月11日出生，汉族，住址黑龙江省讷河市。 被执行人：胡一鸣，男，1988年11月5日出生，汉族，现住廊坊市广阳区。 本院执行的被执行人胡一鸣合同诈骗纠纷一案，安次区法院作出的（2019）冀1002刑初342号刑事判决书已经发生法律效力，现查明被执行人胡一鸣名下有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 查封被执行人胡一鸣名下位于廊坊市广阳区房屋一套。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宁学猛 二〇二〇年三月十九日 书记员  李志浩
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初3257号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：孟祥军，男，1974年7月13日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。原告上海浦东发展银行长宁支行(以下简称：浦发长宁支行)与被告孟祥军信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发长宁支行的委托诉讼代理人吴懂到庭参加了诉讼。被告孟祥军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发长宁支行向本院提出诉讼请求：1.被告孟祥军归还原告截止2019年11月5日的本金73,535.99元、利息9,391.70元、逾期还款违约金7,496.16元，合计90,423.85元，同时承担以本金为基数自2019年11月6日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。诉状上的其他相关费用不再主张；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月12日，被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：浦发信用卡中心)申办信用卡后，浦发信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXX项下的银行信用卡。截止至2019年11月5日，被告累计欠款本金73,535.99元及相应利息、逾期还款违约金。浦发信用卡中心多次催收未着，遂授权浦发长宁支行起诉至法院，请求判如诉请。被告孟祥军未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面的答辩意见和证据。浦发长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称：章程)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称：领用合约)、交易记录、催收记录、本金费用确认表、滞纳金变更为逾期还款违约金的公告等证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年7月12日，浦发信用卡中心因被告申请，核准其办理了账号为XXXXXXXX项下的银行信用卡。原、被告双方签署了《章程》、《领用合约》等文件，截止2019年11月5日，被告欠付浦发信用卡中心本金73,535.99元、利息9,391.70元、逾期还款违约金7,496.16元。另查明：浦发信用卡中心和浦发长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在浦发信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支的本金及截止2019年11月5日的利息、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2019年11月6日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本案事实以现有证据予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告孟祥军应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截至2019年11月5日止的信用卡欠款本金73,535.99元；二、被告孟祥军应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付截至2019年11月5日止的利息9,391.70元、逾期还款违约金7,496.16元；三、被告孟祥军应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付自2019年11月6日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金【以本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,060.60元，减半收取计1,030.30元，由被告孟祥军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾秀萍二〇二〇年三月二十七日书记员  沈嘉钰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0827执282号 关于陆国珍申请执行陆宏阳、陆国民、陆国清劳务合同纠纷一案，本院于2020年02月19日立案执行，并于2020年3月23日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初7611号原告：上海宝龙商业地产管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：许健康，执行董事。委托诉讼代理人：高树升，上海申有律师事务所律师。被告：上海启下实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：刘大根。原告上海宝龙商业地产管理有限公司与被告上海启下实业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告上海宝龙商业地产管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已主动偿还相应的债务为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海宝龙商业地产管理有限公司撤诉。审判员  杨正炎二〇二〇年三月二十七日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初3085号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：雷晶，男，1993年10月18日出生，汉族，户籍地山西省。原告上海浦东发展银行长宁支行与被告雷晶信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告雷晶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。上海浦东发展银行长宁支行向本院提出诉讼请求：要求雷晶偿付截至2019年12月3日止的信用卡本金人民币25,526.62元(币种下同)、利息4,043.53元、分期付款手续费354.15元、逾期还款违约金5,317.92元，共计35,242.22元。并承担以本金为基数自2019年12月4日起至实际还款时止的利息、逾期还款违约金。承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年5月22日，雷晶向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡后，信用卡中心向雷晶发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止2019年12月3日，雷晶使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款本金为25,526.62元及相应利息、违约金。信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行长宁支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告雷晶未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。上海浦东发展银行长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表、雷晶的身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。本院对上海浦东发展银行长宁支行的陈述以及提供的证据进行审核，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其认定为定案的证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2019年12月3日的利息、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2019年12月4日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告雷晶于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截至2019年12月3日止的信用卡欠款本金人民币25,526.62元；二、被告雷晶于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付截至2019年12月3日止的利息人民币4,043.53元、逾期还款违约金人民币5,317.92元、分期付款手续费人民币354.15元；三、被告雷晶于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付自2019年12月4日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币681.06元，因本案适用简易审理，减半收取计人民币340.53元，由被告雷晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张艨二〇二〇年三月二十六日书记员  刘沁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云01执297号之一申请执行人：深圳市国信弘盛股权投资基金（有限合伙）。统一社会信用代码：91440300072511272X。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：龙涌。被执行人：周听昌，男性，1958年9月1日出生，汉族，住云南省昆明市高新区。被执行人：云南普尔顿集团有限公司。组织机构代码：79028895X。住所地：云南省昆明市高新区海源中路1666号。法定代表人：杨其努。本院在执行深圳市国信弘盛股权投资基金（有限合伙）与周听昌、云南普尔顿集团有限公司其他案由一案中，本院依据华南国仲深裁（2018）D490号仲裁裁定书已经发生法律效力，依该裁定书：一、第一被申请人、第二被申请人连带向申请人支付股份回购款人民币25215567.12元；二、第一被申请人、第二被申请人连带向申请人支付违约金（违约金以人民币25215567.12元为基数，按照年利率24%，自2017年1月22日计至实际支付之日止）；三、第一被申请人、第二被申请人向申请人支付因本案发生的律师费人民币65000元；四、本案仲裁费为人民币317025元，由第一被申请人、第二被申请人全部承担。申请人已足额预缴的仲裁费人民币317025元抵作本案仲裁费，不予退回。第一被申请人、第二被申请人应直接向申请人支付人民币317025元。本案仲裁员实际开支人民币7517.22元，由第一被申请人、第二被申请人全部承担。第一被申请人、第二被申请人应向仲裁院支付人民币7517.22元。；五、驳回申请人的其他仲裁请求。因被执行人周听昌、云南普尔顿集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳市国信弘盛股权投资基金（有限合伙）向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年2月14日立案执行。本院受理后，于2019年4月10日向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。2019年4月10日本院向被执行人发出限制消费令。本院在执行过程中，依法对被执行人名下财产进行了查封：一、被执行人云南普尔顿集团有限公司名下所持有的云南城投普尔顿企业管理有限公司35%的股权（认缴出资额：350万元）；二、被执行人周听昌名下所持有的江苏大亚达工贸有限公司5%的股权（认缴出资额：50万元）、所持有的云南普尔顿集团有限公司51%的股权（认缴出资额：1785万元）、所持有的昆明普尔顿环保科技股份有限公司14.84的股权（认缴出资额：2121.7263万元）。并依法对被执行人名下财产进行了评估：一、被执行人云南普尔顿集团有限公司名下所持有的云南城投普尔顿企业管理有限公司35%的股权（认缴出资额：350万元）；二、被执行人周听昌名下所持有的云南普尔顿集团有限公司51%的股权（认缴出资额：1785万元）。本院执行中，因被执行人名下财产暂时不具备执行条件，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王翁阳审判员  付 琼审判员  代晓明二〇二〇年三月二十五日书记员  李 俊
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初4780号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：伍泓蓄。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告伍泓蓄金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款140,573.07元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  赵敏二〇二〇年三月二十六日书记员  陈晨附：相关法律条文附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初6066号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：苍银然。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告苍银然金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款184,958.33元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡国琴二〇二〇年三月二十七日书记员  陈 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初5809号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：崔广平。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告崔广平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款43,726.69元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾杨二〇二〇年三月二十七日书记员  陈晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0103民初9669号原告：北京天鸿尊逸物业管理有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市天心区雀园路568号创谷·长沙（国家）广告产业园B1栋2层北侧。负责人：崔立新，总经理。委托诉讼代理人：颜艳如，女，苗族，1985年11月30日出生，住湖南省城步苗族自治县，系公司员工。被告：中金万城（长沙）电子商务有限公司，住所地湖南省长沙市天心区雀园路568号1#栋A2018室。法定代表人：刘资元。原告北京天鸿尊逸物业管理有限公司长沙分公司（以下简称天鸿公司）诉被告中金万城（长沙）电子商务有限公司（以下简称中金公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日受理后，依法适用普通程序，由审判员匡迪琪担任审判长，与人民陪审员刘健、陈敏组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天鸿公司的委托诉讼代理人颜艳如到庭参加了诉讼，被告中金公司经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。天鸿公司请求判令：1、中金公司立即支付拖欠的物业费56487.3元（2019年3月1日至2019年8月31日期间）；2、中金公司立即支付违约金6236.20元（暂计算至2019年8月31日，实际计算至中金公司全额付清物业费之日止）；3、本案的诉讼费用由中金公司承担。中金公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月1日，天鸿公司（乙方）与中金公司（甲方）签订《前期物业管理服务协议》（以下简称服务协议），约定甲方承租长沙天心文化（广告）产业园B1栋1201-1230号房（以下简称1201-1230号房），建筑面积1574.32平方米，由乙方对前述房屋提供前期物业管理服务；物业服务费的交纳采取预付制，前期物业管理期间物业服务费的标准为第一阶段2016年2月1日至2017年1月31日的物业管理费按4.98元/㎡/月缴纳，第二阶段2017年2月1日至2019年1月31日物业管理费按5.98元/㎡/月缴纳，第三阶段自2019年2月1日起物业管理费按7.5元/㎡/月缴纳；业主需按每6个月为一个周期缴纳物业服务费，并在办理入住手续时预付12个月的物业服务费，其余各期物业服务费应在每个缴纳周期之前一个月内缴付当期物业服务费；业主或使用人逾期交纳物业服务费的，乙方可以从逾期之日起向甲方每日加收应缴费用的千分之三的违约金；双方还就送达地址等其他权利义务作出约定。服务协议签订后，天鸿公司为中金公司提供物业服务，并从2019年2月1日起继续按照5.98元/㎡/月的优惠价格向中金公司收取物业服务费。中金公司自2019年3月1日起未再支付物业服务费。天鸿公司于2019年8月1日、2019年8月16日向中金公司发函并张贴至中金公司办公处所1201-1230号房门口，要求中金公司支付2019年3月1日至2019年8月31日期间的物业服务费56487.3元；2019年8月16日，天鸿公司向中金公司发送律师函继续催收，中金公司仍未支付，天鸿公司遂向本院提起诉讼。另查明:经庭审核实，天鸿公司第一项诉讼请求拖欠物业服务费56487.3元系计算错误，应为56486.6元。以上事实，有当事人提交的身份信息、服务协议等证据和庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为，服务协议系双方真实意思表示，合法有效，双方应依约履行各自义务。天鸿公司按约提供物业服务，中金公司应按约交费。根据庭审查明的事实，中金公司应于2019年2月28日前预缴2019年3月1日至2019年8月31日期间的物业服务费56486.60元（3.5元/㎡*1574.32㎡*6个月），故天鸿公司要求中金公司交纳该期间物业服务费，本院予以支持。中金公司未按约交费且经催交仍未支付，已构成违约。天鸿公司将违约金标准自愿调整为每日万分之六计算，低于双方约定标准，符合法律规定，本院予以支持，故中金公司应向天鸿公司支付逾期交款违约金（以56486.60元为基数，按每日万分之六标准，自2019年3月1日起计算至款项付清之日）。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中金万城（长沙）电子商务有限公司于本判决发生法律效力后十日内向原告北京天鸿尊逸物业管理有限公司长沙分公司交纳物业服务费56486.60元（2019年3月1日至2019年8月31日）；二、被告中金万城（长沙）电子商务有限公司于本判决发生法律效力后十日内向原告北京天鸿尊逸物业管理有限公司长沙分公司支付逾期交款违约金（以56486.60元为基数，按每日万分之六标准，自2019年3月1日起计算至款项付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1368元，由被告中金万城（长沙）电子商务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  匡迪琪人民陪审员  刘 健人民陪审员  陈 敏二〇二〇年三月四日法官助理曹吉琳书记员朱咸菊附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初4793号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：黄顺槺。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告黄顺槺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款152,624.67元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  齐敏音二〇二〇年三月二十六日书记员  陈 晨附：相关法律条文附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执418号之十 被执行人丛宽厚，男性，住瓦房店市。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院（2020）辽0881执418号之十裁定书，于2020年03月16日向被执行人丛宽厚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人丛宽厚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人丛宽厚在大连银行6229934110217XXXXXX账户内存款人民币15000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周明礼 二〇二〇年三月十六日 书记员  沈国纬
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初6137号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：房菊鑫。被告：房连贵。本院受理原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告房菊鑫、房连贵金融借款合同纠纷一案，原告在收到本院缴纳诉讼费用通知后，未按期缴纳诉讼费，要求撤回本案诉讼。鉴于原告未在指定期限内缴纳诉讼费用，且向本院提出撤诉要求。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陶文杰二〇二〇年三月二十七日书记员  陈 晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初5934号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：陈宝宏。本院受理原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告陈宝宏金融借款合同纠纷一案，原告在收到本院缴纳诉讼费用通知后，未按期缴纳诉讼费，要求撤回本案诉讼。鉴于原告未在指定期限内缴纳诉讼费用，且向本院提出撤诉要求。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  黄艳蓉二〇二〇年三月二十七日书记员  陈 晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初5721号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：张华伟。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告张华伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款70,947.65元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  齐敏音二〇二〇年三月二十七日书记员  陈 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀行终102号 上诉人（原审原告）王富玲，女，1963年9月11日出生，满族，住承德市丰宁满族自治县。 上诉人（原审原告）**光，男，1987年9月1日出生，满族，住承德市丰宁满族自治县。 被上诉人（原审被告）承德市人民政府，住所地河北省承德市双桥区府前路承德市行政中心南楼。 法定代表人常丽虹，职务市长。 上诉人王富玲、**光诉请承德市人民政府行政复议一案，不服承德市中级人民法院（2019）冀08行初52号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，一审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销承德市中级人民法院（2019）冀08行初52号行政判决； 二、发回承德市中级人民法院重审。 审判长 江 悦 审判员 邱振刚 审判员 李冠华 二〇二〇年三月十九日 书记员 张 秀
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初5765号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：李小鹏。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告李小鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款155,062.12元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  齐敏音二〇二〇年三月二十七日书记员  陈 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
吉林省敦化市人民法院执行财产保全裁定案件结 案 通 知 书（2020）吉2403执保233号申请人：天风睿维（武汉）投资中心（有限合伙），住所地湖北省武汉市东湖技术开发区关东科技工业园华光大道18号高科大厦4层05室。诉讼委托代理人：王鹏，北京（盈科）长春律师事务所律师。被申请人：蔡留宝，男，1964年11月17日生，汉族，住吉林省敦化市黄泥河镇长青街17号。被申请人：仉慧颖，女，1980年6月28日生，汉族，住吉林省敦化市黄泥河镇长青街17号。被申请人：敦化市美来木业有限公司，住吉林省敦化市黄泥河镇长青街17号。法定代表人：蔡留宝，总经理。被申请人：敦化市远东林源木业有限公司，住吉林省敦化市黄泥河镇长青街17号。法定代表人：蔡留宝，总经理。天风睿维（武汉）投资中心（有限合伙）与蔡留宝、仉慧颖、敦化市美来木业有限公司、敦化市远东林源木业有限公司其他纠纷一案，天风睿维（武汉）投资中心（有限合伙）于2019年12月26日向本院申请财产保全，本院于2019年12月26日立案执行，依据（2019）吉2403财保90号民事裁定书，作出（2019）吉2403执保233号协助执行通知书，于2019年12月26日冻结蔡留宝的下列财产：1.在中国农业银行银行账号6228461030003532710内的存款人民币1亿元。2.在敦化市美来木业有限公司持有的70%股份；3.在敦化市远东林源木业有限公司持有的70%股份；4.在吉林中信美来木业集团有限责任公司持有的20%股权；5.在延边中信房地产开发有限责任公司持有的20%的股权；6.在敦化市中信物业有限责任公司8%的股份；冻结仉慧颖的下列财产：1.在敦化市美来木业有限公司持有的30%股份；2.在敦化市远东林源木业有限公司持有的30%股份；冻结敦化市美来木业有限公司在吉林美来中信木业有限公司持有的60%股份；冻结敦化市远东林源木业有限公司在吉林美来中信木业有限公司持有的15%股份。至此，敦化市人民法院于2019年12月26日作出的（2019）吉2403财保90号民事裁定书确定的保全事项已全部保全完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，（2019）吉2403执保233号申请人天风睿维（武汉）投资中心（有限合伙）与蔡留宝、仉慧颖、敦化市美来木业有限公司、敦化市远东林源木业有限公司其他纠纷一案,现已结案。特此通知二〇二〇年三月四日联系人：商伟东联系电话：0433-6339023本院地址：敦化市沿江路1715号邮编：133700
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0402执339号申请执行人:陕西吉祥实业开发有限公司咸阳正健置业分公司。被执行人:文某，男。陕西吉祥实业开发有限公司咸阳正健置业分公司与文某抵押权纠纷一案，本院作出的（2018）陕0402民初4435号民事判决书已发生法律效力。判决书内容：被告文某于本判决生效后十日内协助原告陕西吉祥实业开发有限公司咸阳正健置业分公司办理解除XX市XXXXX单元XX层XXX号房屋的网签备案手续。案件受理费100元，原、被告各半承担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行中，向被执行人文某发出执行通知书，责令被执行人文某协助陕西吉祥实业开发有限公司咸阳正健置业分公司办理解除XX市XXXXX单元XX层XXX号房屋的网签备案手续。并承担案件受理费50元、执行费300元，共计350元。被执行人文某未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人文某银行存款350元或者扣留、提取其收入，或者查封、扣押、冻结、变价其相应价值的财产。二、解除文某名下位于XX市XXXXX单元XX层XXX号房屋的网签备案手续。本裁定立即执行。审判员  王喜君二〇二〇年三月十六日书记员  张佳乐
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初3167号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：任志军，男，1985年1月8日出生，汉族，户籍地河北省邢台市。原告上海浦东发展银行长宁支行(以下简称“浦发银行长宁支行”)与被告任志军信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行长宁支行委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告任志军经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行长宁支行向本院提出诉讼请求：判令被告任志军偿付截止2020年3月14日的信用卡本金人民币55,839.21元(币种下同)、利息9,300.55元、逾期还款违约金15,247.46元、分期付款手续费3,512.59元，并承担以本金55,839.21元为基数自2020年3月15日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称“浦发银行信用卡中心”)申办信用卡，于2016年6月29日获得批准，浦发银行信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXX的信用卡，双方约定了权利义务。截止2020年3月14日，被告使用上述信用卡产生透支，除部分还款外，累计欠款本金为55,839.21元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。浦发银行信用卡中心催收未果，遂授权原告浦发银行长宁支行起诉。浦发银行信用卡中心和原告浦发银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告任志军未到庭参加诉讼，无答辩意见。原告浦发银行长宁支行围绕诉讼请求提交了信用卡申请表及附件、被告身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称“《章程》”)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称“《领用合约》”)、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》、本金及费用确认表等证据。被告任志军未提供证据。经审查，原告浦发银行长宁支行的陈述以及提供的上述证据，符合法律规定的证据条件，本院将其作为认定本案事实的根据。本院经审理认定事实如下：2016年6月29日，浦发银行信用卡中心因被告任志军的申请核准其办理信用卡，账号为XXXXXXXX，双方签署了《章程》、《领用合约》等文件，这些文件约定了利息以所有拖欠款项为基数，按照每日0.05%的标准，按月计收复利；逾期还款违约金则以被告任志军用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月计收复利，但上限不超过透支本金；被告办理分期业务应当支付相应的手续费及计算方式等。截止2020年3月14日，被告任志军欠付浦发银行信用卡中心本金55,839.21元、利息9,300.55元、逾期还款违约金15,247.46元、分期付款手续费3,512.59元。浦发银行信用卡中心曾多次向被告任志军催收，均无果，遂授权原告浦发银行长宁支行向本院提起诉讼。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告任志军向浦发银行信用卡中心申办信用卡，经浦发银行信用卡中心审核发放信用卡后，即应按《章程》、《领用合约》的约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。被告任志军在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告浦发银行长宁支行经授权诉请被告任志军归还其透支本金及截止2020年3月14日的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费的理由正当，本院应当予以支持。至于原告浦发银行长宁支行主张的自2020年3月15日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，从本案实际情况出发，结合我国相关法律规定，本院酌情予以调整。被告任志军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告任志军应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截止2020年3月15日的信用卡欠款本金人民币55,839.21元；二、被告任志军应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行截止2020年3月14日的信用卡欠款利息人民币9,300.55元、逾期还款违约金人民币15,247.46元、分期付款手续费人民币3,512.59元；三、被告任志军应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行自2020年3月15日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【以本金人民币55,839.21元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和上限计算，但总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,195.98元，因本案适用简易程序，减半收取计人民币597.99元，由被告任志军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑丽敏二〇二〇年三月二十七日书记员  董志明附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初2226号原告：陶德勤，男，汉族，1951年9月20日出生，住上海市松江区。原告：陶毓，男，汉族，1982年10月4日出生，住上海市松江区。委托诉讼代理人：陶德勤。被告：上海服装城股份有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：陈余江，董事长。原告陶德勤、陶毓诉被告上海服装城股份有限公司恢复原状纠纷一案中，本院于2020年3月2日立案受理后，依法进行了初步审查，因被告上海服装城股份有限公司已于2020年2月5日由上海市第三中级人民法院依法受理并裁定该公司进入破产清算程序，本案应移送上海市第三中级人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案移送上海市第三中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 张 杰二〇二〇年三月十七日书记员 祝佩英附：相关法律条文1、《中华人民共和国企业破产法》第二十一条人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执233号之三申请执行人:刘建平,男,住府谷县。被执行人:高小丽,女,住府谷县。本院在执行申请执行人刘建平与被执行人高小丽离婚纠纷一案中，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人高小丽在财付通支付科技有限公司账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高小丽在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1168.24元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  康洪霞二〇二〇年三月四日书记员  徐佳敏
单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执270号之二被执行人许崇生，男性，单县。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院（2017）鲁1722民初3408号民事判决书向被执行人许崇生发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人许崇生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人许崇生在山东省农村信用社联合社917050510010101324677,0账户内存款人民币102710.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘剑二〇二〇年三月三十一日书记员  张超
福安市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)闽0981执恢132号 申请执行人中国人民解放军南京军区房地产管理局福安分局与被执行人林晓珍房屋租赁合同纠纷一案，本院已于2020年3月23日以自动履行方式执行结案。申请执行标的12973元。 特此通知 二〇二〇年三月二十三日
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0402执323号申请执行人:陕西吉祥实业开发有限公司咸阳正健置业分公司。被执行人:文某，男。陕西吉祥实业开发有限公司咸阳正健置业分公司与文某抵押权纠纷一案，本院作出的（2018）陕0402民初4414号民事判决书。判决书内容：被告文某于本判决生效后十日内协助原告陕西吉祥实业开发有限公司咸阳正健置业分公司办理解除XXXX单元XX层XXX号房屋的网签备案手续。案件受理费100元，原、被告各半承担。被执行人不服上诉至陕西省咸阳市中级人民法院，陕西省咸阳市中级人民法院作出的（2018）陕04民终2194号民事判决书，判决书内容：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人文某负担。现该判决已发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行中，向被执行人文某发出执行通知书，责令被执行人文某协助陕西吉祥实业开发有限公司咸阳正健置业分公司办理解除XXXX单元XX层XXX号房屋的网签备案手续。并承担案件受理费50元、执行费300元，共计350元。被执行人文某未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人文某银行存款350元或者扣留、提取其收入，或者查封、扣押、冻结、变价其相应价值的财产。二、解除文某名下位于XXXX单元XX层XXX号房屋的网签备案手续。本裁定立即执行。审判员  王喜君二〇二〇年三月十六日书记员  张佳乐
宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执573号之一被执行人：潘洪君，男，本院依据已经发生法律效力的宾县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人潘洪君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人潘洪君在中国建设银行XXXXXXXX账户内存款人民币XXXXX元，冻期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘春风二〇二〇年三月十一日书记员  周 磊
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审1800号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 委托代理人李延芳，该局工作人员。 被执行人和平县顺安机动车驾驶员培训有限公司，住所地广东省和平县阳明镇龙湖小区远大、聚英阁第壹层（49）号商铺，统一社会信用代码91441624MA4UT16B0J。 法定代表人肖志勇。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年3月20日向本院申请强制执行其于2019年4月10日作出的深交罚决第：ZD000357号《深圳市交通运输局行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“龙华大浪羊台山庄港安驾校实施了机动车驾驶员培训机构使用未取得教练车牌证的教学车辆从事机动车驾驶培训教学活动”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定书符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第：ZD000357号《深圳市交通运输局行政处罚决定书》。 审判长 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 审判员 刘  晓  露 二〇二〇年三月三十日 本件与原本核对无异 书记员 陈小燕（兼）
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0781执758号之一 申请执行人：傅东华，女，1981年1月10日出生，汉族，住邵武市。 被执行人：袁青文，男，1971年7月21日出生，汉族，住邵武市。 申请执行人傅东华与被执行人袁青文离婚纠纷一案，邵武市人民法院作出的（2018）闽0781民初2947号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为50000元，本院于2019年6月17日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、投资（股权）、不动产（土地、房产）登记管理部门等进行了查询。经查，被执行人名下有坐落于邵武市天润国际花园城21幢405室房产，本院已依法查封，但暂不具备处置条件；被执行人名下有银行存款及财付通余额14424.84元，本院已依法冻结、划拨。申请执行人已领取前述执行款。 以上财产查控等情况，本院已于2020年3月12日告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未提供。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下有坐落于邵武市天润国际花园城21幢405室房产，本院已依法查封，但暂不具备处置条件；被执行人名下有银行存款及财付通余额14424.84元，本院已依法冻结、划拨。申请执行人已领取前述执行款。现被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、不动产（土地、房产）、车辆、投资（股权）、证券等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人有可提供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  徐希法 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇二〇年三月十九日 书记员  温惠彬 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0802民申8号 再审申请人：罗秘秘，女，1989年10月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：谢林，福建同荣仁律师事务所执业律师。 被申请人：林伟，男，1974年6月13日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被申请人：陈海龙，男，1987年6月20日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 再审申请人罗秘秘因与被申请人林伟、陈海龙民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）闽0802民初7399号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，再审申请人罗秘秘以双方达成和解协议书为由向本院申请撤回再审申请。 本院经审查认为，再审申请人罗秘秘撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第一款规定，裁定如下： 准许罗秘秘撤回再审申请。 审判长 陈 上 熠 审判员 罗 婷 婷 审判员 廖 晓 红 二〇二〇年三月二十三日 书记员 郭萍（代）
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执8082号 申请执行人：陈华娟，女，汉族，1978年8月10日出生，身份证住址深圳福田区。 被执行人：深圳爱氏医疗美容门诊部，住所地深圳市南山区南头街道金鸡路四季丽晶公寓三楼301，统一社会信用代码91440300358789982Y。 法定代表人：陈璇雄。 申请执行人陈华娟与被执行人深圳爱氏医疗美容门诊部劳动争议执行一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]7841仲裁裁决文书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳爱氏医疗美容门诊部：向申请执行人支付款项共计人民币12488.63元及利息，本院于2019年07月26日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。经强制执行后，被执行人就包括本案在内的系列案，向本院交纳了执行款共计人民币325000元，本院就该执行款对该系列案申请人按比例进行分配。申请执行人领取了执行款人民币5682.33元。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张庆臣 审判员  张斯宜 二〇二〇年三月二十三日 书记员  薛创西
福建省寿宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0924民初184号 原告：寿宁县农村信用合作联社，地址：寿宁县鳌阳镇东区梦龙街5号。统一社会信用代码91350924490600147J。 法定代表人，方瑞忠，职务理事长。 委托诉讼代理人：李烈平，叶发勇，寿宁县农村信用合作联社职工。 被告：吴锦辉，男，1995年9月4日出生，汉族，户籍地寿宁县。 被告：夏永旭，男，1990年11月26日出生，汉族，户籍地寿宁县，现住寿宁县。 原告寿宁县农村信用合作联社与被告吴锦辉、夏永旭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案，原告寿宁县农村信用合作联社于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，寿宁县农村信用合作联社以吴锦辉、夏永旭已履行还款义务为由撤回起诉，寿宁县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许寿宁县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费579元，减半收取计289.5元，由寿宁县农村信用合作联社负担。 审判员  吴美云 二〇二〇年三月三十一日 书记员  张美玲
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0125执2773号申请执行人：郭崇峰，男，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区。被执行人：刘德春,男,汉族，住宾县。本院依据宾县人民法院（2019）黑0125民初3197号民事判决书执行郭崇峰诉刘德春承揽合同纠纷一案，刘德春应给付郭崇峰欠款38,881.00元及利息。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，发现刘德春名下财付通账户内存款812.81元已冻结并扣划。现未发现其他可供执行财产。在执行过程中，本院执行到位金额812.81元，未执行到位金额38,068.19元。本院已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，并已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人郭崇峰，申请执行人郭崇峰不能提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结宾县人民法院（2019）黑0125民初3197号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘春风审判员张玉晗审判员徐龙鑫二〇二〇年三月二十五日书记员 王       晶       霄
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初6097号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：李东平。被告：李贤荣。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告李东平、李贤荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款140,335.61元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陶文杰二〇二〇年三月二十七日书记员  陈 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初6049号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：邓荣琼。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告邓荣琼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款185,080.97元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡国琴二〇二〇年三月二十七日书记员  陈 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……