wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽02民初1492号 原告：广州华骏电子商务有限责任公司，住所地广东省广州市花都区迎宾大道66号正盛商务大厦B座613室。 法定代表人：杨彬，总经理。 委托诉讼代理人：洪绍武，广东昀升律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓茗菲，广东昀升律师事务所律师。 被告：泉州市野探商贸有限责任公司，住所地福建省泉州市晋江市池店镇江滨南路田安大桥交汇处御江帝景7号楼1单元802。 法定代表人：陈汪波。 原告广州华骏电子商务有限责任公司与被告泉州市野探商贸有限责任公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告广州华骏电子商务有限责任公司变更诉讼请求后于2020年3月27日以其需要补强证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广州华骏电子商务有限责任公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广州华骏电子商务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州华骏电子商务有限责任公司负担。 审 判 长 林常红 审 判 员 陈璐璐 审 判 员 王思思 二〇二〇年三月三十日 法官助理 薛 潇 书 记 员 刘佳颖 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云3103执810号之一申请执行人：赵德华，男，1968年10月19日出生，汉族，云南省芒市人，芒市美好家园超市主管，现住芒市。被执行人：王有喜，男，1965年12月10日出生，汉族，楚雄州大姚县人，住芒市。被执行人：范丽芝，女，1970年12月4日出生，汉族，楚雄州大姚县人，现住芒市。申请执行人赵德华与被执行人王有喜、范丽芝借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日作出的(2017)云3103民初999号民事调解书已生效。调解书内容：一、由被告王有喜偿还原告赵德华借款1700000元，于2018年12月30日前偿还280000元，2019年12月30日前偿还280000元，2020年12月30日前偿还280000元，2021年12月30日前偿还280000元，2022年12月30日前偿还280000元，2023年12月30日前付清余款300000元；二、被告范丽芝对上述款项承担连带还款责任。案件受理费10050元，依法减半收取5025元，原告赵德华自愿承担2512.50元（已付），被告王有喜自愿承担2512.50元（未付）。因被执行人未履行本院生效民事调解书确定的义务，权利人赵德华于2019年8月7日向本院申请执行，本院于同日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年8月19日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书、传票等执行文书，并责令其履行本院生效民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，本院已将被执行人限制高消费。2、2019年8月8日、11月15日、12月2日、2020年1月28日、2月14日、3月5日，本院通过法院执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、工商登记等财产情况，反馈被执行人范丽芝名下账户有部分存款，本院对其名下工行云南省德宏芒市勐垅沙支行账户25×××28、中国建设银行股份有限公司德宏傣族景颇族自治州分行账户62×××92_156_1予以冻结，冻结结果反馈控制金额分别为31.1元、213.75元，其他反馈无其他财产可供执行。3、2019年8月14日，本院委托大姚县人民法院查询两被执行人户籍所在地查询其名下不动产登记情况，反馈该地区被执行人无不动产登记情况。4、2019年8月19日，本院向芒市不动产登记中心查询了被执行人在芒市辖区内的不动产登记信息，反馈其名下在芒市辖区无不动产登记情况。5、2019年8月28日本院传唤范丽芝，据范丽芝自述其于2017年8月和王有喜已经离婚，婚前有套房子已经处置，处置后款项已用于偿还银行贷款，现在其本人帮超市送货每月收入2200元，王有喜外出打工不知去向。6、因被执行人违反报告财产令本院已于2019年12月16日将被执行人纳入失信被执行人名单。7、2020年3月20日，本院电话联系王有喜，其本人表示目前在广州打工，之前在新疆乌鲁木齐做监控但是未结到钱，现在仅能维持生活，无履行能力，名下无任何资产。8、2020年3月23日，本院约谈了申请执行人，向其告知了本案上述全部执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并书面表示同意终结本次执行程序。本案执行标的280000元，实际执行到位0元，尚未执行到位1700000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等书面证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人名下有可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王海军二〇二〇年三月二十三日书记员  彭帮贵
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1321执398号之一 被执行人临沂中亿金属科技有限公司，统一社会信用代码，91371321558908130C，沂南县大庄镇政府东1000米。法定代表人高开宝。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2020)鲁1321执398号之一裁定书，于2020年03月12日向被执行人临沂中亿金属科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人临沂中亿金属科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人临沂中亿金属科技有限公司在中国农业银行15×××21账户内存款人民币1099764.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李庆建 二〇二〇年三月十二日 书记员  王京云
内蒙古自治区锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2591民初40号 原告：乌拉盖管理区利峰物业管理有限公司。 法定代表人：张某。 委托代理人：闫某。 被告：任某，住内蒙古自治区。 本院在审理原告乌拉盖管理区利峰物业管理有限公司与被告任某物业服务合同纠纷一案，原告乌拉盖管理区利峰物业管理有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乌拉盖管理区利峰物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告乌拉盖管理区利峰物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元减半收取为25元（原告乌拉盖管理区利峰物业管理有限公司已预交25元），由原告乌拉盖管理区利峰物业管理有限公司负担。 审 判 员 张驰应 二〇二〇年三月三十日 法官助理 白 雪 书 记 员 袁婕妤
山东省夏津县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1427民初73号 原告：王明梅，女，汉族，1974年７月26日出生，住山东省夏津县城区。 委托诉讼代理人：刘振智，夏津第一法律服务所，法律工作者。 被告：支卫东，男，汉族，1983年01月29日出生，住江苏省仪征市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司桐柏支公司，住所地桐柏县淮源大道82号。 负责人：李大刚，经理。 委托诉讼代理人：刘刚，河南同大律师事务所，律师。 原告王明梅与被告支卫东、中国人民财产保险股份有限公司桐柏支公司（以下简称人财保桐柏支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘振智，被告支卫东及被告人财保桐柏支公司的委托诉讼代理人刘刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：１.依法判决被告赔偿原告医疗费等暂定30000元。具体损失待评残确定具体损失后再行追加；２.依法判决被告在保险限额内承担赔偿责任；３.本案的诉讼费用全部由被告承担。审理中原告变更诉讼请求，要求被告赔偿的数额变更为52687.89元。事实和理由：2019年08月31日14时05分许，被告支卫东驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车沿崔公街由西向东行驶至夏津县双鸿大酒店门口处向北转弯时，撞上由东向西行驶的王明梅驾驶的电动自行车，发生交通事故，致王明梅受伤，车辆损坏。经夏津县人民医院诊断原告肱骨大结节骨折、肱骨外上髁骨骨折、皮肤挫伤、肩部损伤、髋部损伤、头部外伤。夏津县交警大队作出事故认定书，认定被告支卫东负全部责任，原告不负事故责任。事故车辆在保险公司投有交强险和商业三者险，被告保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。不足部分由被告支卫东承担赔偿责任。故原告诉至法院，请判如所诉。 被告人财保桐柏支公司辩称，对本案交通事故的发生和投保的事实不持异议，在驾驶人合法驾驶前提下，对原告因本案交通事故造成合法且有证据证实的损失，愿意在保险限额内承担赔偿责任。鉴定费和诉讼费等间接损失不在保险赔偿范围内，不应当由保险公司进行赔偿。 被告支卫东辩称，本案的诉讼费、鉴定费我愿意承担。其他的我要求保险公司进行赔偿。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，对当事人没有异议的证据，本院予以认定，并在卷佐证。对当事人有争议的事实和证据，本院认定如下： 对原告提交的德州德广法医司法鉴定所的鉴定书，系法院委托下进行的鉴定意见，被告虽有异议，但不能提出相反的证据，本院对鉴定书的结论予以认定，可以证明原告因交通事故受伤，原告误工期180日、护理期60日、住院期间两人护理，出院后一人护理，营养期９0日。 对于原告的误工费，原告提交的证据不充分,不能证明原告的实际工资收入，可以按照法庭辩论终结前山东省上一统计年度城镇居民可支配收入计算，即2018年山东省城镇居民可支配收入计算。 对于护理费的相关证据，原告提交了其丈夫李永亮的误工证明，但并未提交劳动合同及工资银行账户的流水，不能证明其实际的工资收入。对于另一护理人员，原告也未提交证据，因此原告的护理费参照当地护工标准120元/天计算为宜，住院期间按两人计算，出院后按一人计算。 对于车损，原告提交的证据并不能证明与本案具备关联性。 对于鉴定费，原告提交了鉴定费的相关票据，本院对鉴定 费的真实性予以认定。 对于交通费，原告未提交充分的证据，本院酌情认定400元。 根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院确认事实如下：2019年08月31日14时05分许，被告支卫东驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车沿崔公街由西向东行驶至夏津县双鸿大酒店门口处向北转弯时，撞上由东向西行驶的王明梅驾驶的电动自行车，发生交通事故，致王明梅受伤，车辆损坏。后原告在夏津县人民医院住院11天。2019年9月10日，德州市公安局交通警察支队夏津大队作出事故认定书，被告支卫东负全部责任，原告不负事故责任。后原告诉至本院，经德州德广法医司法鉴定所鉴定，原告误工期180天，护理期60天，住院期间两人护理，出院后一人护理，营养期90天。 另查明，被告支卫东驾驶的涉案车辆在被告人财保桐柏支公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。审理中原告主张的损失：医疗费8896.58元、误工费20809.98元、护理费17061.32元、营养费2700元、住院伙食补助费1100元、交通费2000元、保全费120元、鉴定费1200元。总计53887.89元。 本院认为，被告支卫东与原告王明梅发生交通事故，致使原告受伤，车辆受损。经德州市公安局交通警察支队夏津大队认定支卫东负事故的全部责任。涉案车辆在被告人财保桐柏支公司投保交强险和商业三者险，故保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。 对原告的损失确认如下： 1.医疗费8896.58元； 2.住院伙食补助费为1100元（100元/天×11天）； 3.营养费2700元（30元/天×90天）； 4.护理费参照当地护工标准120元/天计算其护理费为8520元（120元/天×（60+11）天）； 5.误工费19503.6元（39549元÷365×180）； 6.鉴定费2400元； 8.对交通费本院酌定为400元； 9.原告因交通事故造成车辆损坏，车损实际发生，保险公司同意法院酌情认定，本院认定为250元。 原告的损失共计43770.18元。因被告支卫东驾驶的涉案车辆在被告人财保桐柏支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。原告医疗费用赔偿限额内赔偿项目损失8896.58元，死亡伤残赔偿限额内的赔偿项目损失34873.6元。故被告人财保桐柏支公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内一次性赔偿原告王明梅各项合计43770.18元。鉴定费2400元，被告支卫东同意承担，本院予以支持。对于保全费120元，应由原告自行承担。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司桐柏支公司在交强险限额内赔偿原告王明梅43770.18元； 二、被告支卫东赔偿原告鉴定费2400元； 三、驳回原告王明梅的其他诉讼请求。 以上判决内容第一、二项限本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1117元，减半收取计559元，由被告支卫东负 担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  宋磊 二〇二〇年三月二十日 法官助理王伟 书记员郭剑
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1321执550号之三 被执行人宋秀洁，女性，沂南县。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2020)鲁1321执550号之三裁定书，于2020年03月27日向被执行人宋秀洁发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋秀洁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人宋秀洁在中国农业银行62×××14账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李庆建 二〇二〇年三月二十七日 书记员  王京云
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1103民初98号原告：刘**，男，1986年5月6日出生，汉族，广告中心经理，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：刘进，男，汉族，1979年7月12日出生，传媒中心经理，住辽宁省盘锦市兴隆台区。原告刘**诉被告刘进装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘**到庭参加了诉讼，被告刘进东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告欠款17,000.00元，拖欠其间的利息1,530.00元；2.请求判令被告承担全部涉诉费用。事实和理由：2018年9月14日，被告刘进从原告处制作广告字费、宣传板等，共拖欠原告17,000.00元。当时被告没有给原告决算，后被告给原告写下欠条一张。此后，原告多次催款、讨要，被告均以各种理由和借口迟迟不予给付。原告无奈诉至法院。被告刘进未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一张，证明被告拖欠装饰费的事实。因被告刘进在收到本院送达的原告的起诉状副本后，既不进行答辩，又不出庭参加诉讼活动，视为其放弃对原告诉请的抗辩。以上证据经本院审查，予以确认并在卷为凭。本院经审理认定事实如下：2018年9月，原告刘**为被告刘进安装牌匾、灯箱等装饰，但被告未给付原告装饰费。2018年9月14日，被告为原告出具欠条一张：“因坚果KTV装修，欠刘**装饰费17,000.00元整，大写壹万柒仟元整。”欠条出具后，被告至今未给付原告该笔装饰费。本院认为，原、被告在自愿协商基础上形成的装饰装修合同关系，系双方真实意思表示，应为有效。原告为被告提供了装饰服务，被告应支付原告相应的报酬，故原告主张被告偿还拖欠的装饰费17,000.00元的诉请，本院予以支持。对于原告主张的利息，因双方未对还款时间及逾期利息作出约定，故本院自原告主张权利之日即2020年1月6日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。被告在收到本院送达的原告的起诉状副本及举证、应诉通知书后，既不进行答辩，又不出庭参加诉讼活动，视为其放弃对原告诉请的抗辩，亦不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘进于本判决生效后十日内给付原告刘**装饰费17,000.00元，并自2020年1月6日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。如果未按本判决指定的给付期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225.00元，减半收取112.50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  马力二〇二〇年三月十二日书记员  李宁
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执保149号 申请人：杨春祥，男，汉族，1977年2月28日出生，现住东胜区。 被申请人：刘军，男，汉族，1979年10月2日出生，现住东胜区。 申请人杨春祥向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人刘军的公积金帐户。申请人已提供一辆小轿车作为担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、依法对被申请人刘军的公积金帐户予以冻结，冻结期限为一年。 保全期限届满前申请人可申请续行保全；申请续行保全的，申请人应当在保全措施期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二、冻结期间，依法对申请人杨春祥所有的一辆小轿车予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 韩 燕 二〇二〇年三月十八日 书记员 苏日娜
云南省弥勒市人民法院行 政 裁 定 书(2020)云2504行审21号申请执行人弥勒市自然资源局。住所地:弥勒市弥阳镇吉山南路175号。法定代表人李渝川，系该局局长。被申请执行人谢菊燕，女，生于1970年8月20日，住。申请执行人弥勒市自然资源局以被申请执行人谢菊燕拒不履行申请执行人作出的弥国土资执罚[2019]24号行政处罚决定书为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。本院认为，申请执行人弥勒市自然资源局于2019年4月22日对被申请执行人谢菊燕作出弥国土资执罚[2019]24号行政处罚决定书，认定被申请执行人谢菊燕未经有权机关批准,违法占用东风农场管理局鸡街普社区六组国有农用地1.1568亩建设。弥国土资执罚[2019]24号行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政执法主体适格，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第四十四条、第五十八条之规定，裁定如下:准予执行申请执行人弥勒市自然资源局对被申请执行人谢菊燕作出的弥国土资执罚[2019]24号行政处罚决定书，由弥勒市自然资源局组织实施。审判长  孙应忠审判员  王建生审判员  程 平二〇二〇年三月二十五日书记员  施俊良
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更31号 罪犯陈俊，男，1985年7月12日出生，四川省遂宁市人，汉族，初中文化，现在四川省XX监狱服刑。 四川省遂宁市中级人民法院于2012年4月20日作出（2011）遂中刑初字第53号刑事判决，以被告人陈俊犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人陈俊及同案犯不服，提出上诉。经本院二审审理，于2013年8月13日以（2012）川刑终字第576号刑事判决，维持并核准被告人陈俊死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。交付执行后，本院于2016年5月5日以（2016）川刑更763号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2019年11月20日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省XX监狱以罪犯陈俊在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯陈俊被减为无期徒刑后，已执行三年以上，其在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务，其原判财产刑已被法院作终结处理。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、四川省遂宁市中级人民法院（2018）川09执224号关于没收陈俊个人财产一案执行情况说明等证据证实。 本院认为，罪犯陈俊在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯陈俊无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。 （刑期自2020年3月30日起至2045年3月29日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 羊 斌 审判员 何 丛 审判员 蒋 艳 二〇二〇年三月三十日 书记员 冯楚寒
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执485号之一申请执行人:荥阳豫鸣物流有限责任公司,统一社会信用代码,914101826871012459,住所地荥阳市京城北路018号。法定代表人：任俊岭。被执行人：汤阴县信诚物流运输有限公司，统一社会信用代码，91410523330055450M，住所地汤阴县人民路东段。法定代表人：范代奎。本院在执行荥阳豫鸣物流有限责任公司与汤阴县信诚物流运输有限公司委托合同纠纷一案中，经查，被执行人汤阴县信诚物流运输有限公司在银行有账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人汤阴县信诚物流运输有限公司在中国工商银行17×××58账户内存款人民币49567.80元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  屈克勇审判员  杜连鹏审判员  刘现光二〇二〇年三月十日书记员  陈延龙
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂03民终428号上诉人（原审被告）：杜继红，女，1962年1月12日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被上诉人(原审原告)：雷鸣，女，1966年6月15日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市张湾区。上诉人杜继红因与被上诉人雷鸣民间借贷纠纷一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院（2019）鄂0303民初2171号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，经查明，本案上诉人杜继红2019年11月14日收到湖北省十堰市张湾区人民法院一审判决后，于2019年11月21日提交上诉状，原审法院于2019年12月13日向其送达了交纳诉讼费用通知书，该通知书明确告知其应在收到通知书次日起七日内，按照上诉案件受理费6460元向本院预交上诉费。但上诉人杜继红收悉后在法定期限内仍未预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杜继红自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杜 语审判员 黄 明审判员 宋志彪二〇二〇年三月三十日法官助理时青云书记员李承霖
内蒙古自治区乌审旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0626执恢21号 申请人：乌审旗永旺海鲜活鱼批发部。 经营者王雄彦，男，汉族，1982年12月11日出生，现住内蒙古自治区，个体。 被执行人高志勇，男，汉族，1975年05月03日出生，现住内蒙古自治区，个体。 乌审旗永旺海鲜活鱼批发部与高志勇买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计9580.00元。经本院立案执行，现已执行到位9580.00元。至此，乌审旗永旺海鲜活鱼批发部向本院申请执行的（2019）内0626民初455号民事调解（于2019年12月10终结本次执行程序）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。  乌审旗人民法院 二〇二〇年三月十九日 执行员  那日苏
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1321执恢59号之四 被执行人李廷祥，男性，沂南县界湖街道西村社区。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2020)鲁1321执恢59号之四裁定书，于2020年03月25日向被执行人李廷祥发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李廷祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李廷祥在中国邮政储蓄银行62×××72账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李庆建 二〇二〇年三月二十五日 书记员  王京云
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303行初13号 常明汉： 你诉与蚌埠市教育局其他一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院行政庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年三月二十五日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执566号之一申请执行人：宋宇，男，1987年12月7日出生，汉族，住哈尔滨市道外区染房胡同。委托代理人：张志强，哈尔滨市道外区正义法律服务所法律工作者。委托代理人：王凤兰，哈尔滨市道外区正义法律服务所法律工作者。被执行人：马辉，男，1974年11月22日出生，汉族，住哈尔滨市道外区太平大街育英小区。本院在执行宋宇与马辉民间借贷纠纷一案中，向被执行人马辉发出执行通知书，责令其履行本院（2019）黑0104民初2096号民事判决书确定的义务，但马辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨、解除被执行人马辉的银行存款及住房公积金存款（数额详见协助扣划存款通知书）。本裁定立即执行。审判员  原媛二〇二〇年三月三十日书记员  崔颖
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执3791号申请执行人哈尔滨银行股份有限公司大连甘井子支行。负责人：徐亭君。被执行人赵金财。申请执行人哈尔滨银行股份有限公司大连甘井子支行与被执行人赵金财金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月31日作出（2018）辽0211民初6864号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2019年7月17日向本院申请执行，本院于2019年7月17日立案执行。本案执行过程中，我院已依法将被执行人赵金财列入限制高消费人员名单中，并查封了被执行人名下的房产。因该房产的首封法院是庄河法院，该案件的申请人哈尔滨银行股份有限公司大连甘井子支行系上述房产的抵押权人，故需我院与庄河法院进行协商后再决定对上述房产进行处置。现申请人同意该案件暂时终结本次执行程序，待与庄河法院协商完毕后再恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0211民初6864号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李克磊审 判 员  陈宏达代理审判员  邵希伦二〇二〇年三月十日书 记 员  石 蕾
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1424执459号申请执行人：孔庆莉，女，1978年9月20日出生，汉族，住河南省柘城县。申请执行人：王豪杰，男，1984年12月2日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：史威震，男，1990年4月27日出生，汉族，住河南省柘城县。关于孔庆莉、王豪杰与史威震劳务合同纠纷一案，现被执行人已按（2019）豫1424民初4970号民事调解书确定的义务履行，本院（2020）豫1424执459号案执行结案。特此通知二〇二〇年三月十二日
黑龙江省宝泉岭人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8101民初63号原告：黑龙江省宝泉岭农垦华泰种猪繁育有限公司，。法定代表人：洪梅，女，该公司董事长。被告：鹤岗市聚源融资担保有限公司。法定代表人：杜忠梅。被告：龙江银行股份有限公司鹤岗分行。代表人：刘杨。原告黑龙江省宝泉岭农垦华泰种猪繁育有限公司与被告鹤岗市聚源担保有限公司、龙江银行股份有限公司鹤岗分行保证合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。诉讼中，原告将被告鹤岗市聚源担保有限公司变更为鹤岗市聚源融资担保有限公司。黑龙江省宝泉岭农垦华泰种猪繁育有限公司诉称，要求二被告给付保证金1500000.00元，返还2019年担保费115000.00元，并承担1500000.00元自2019年12月18日起至实际还款之日银行贷款利息，承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：原告于2016年欲向被告龙江银行股份有限公司鹤岗分行贷款6000000.00元，被告龙江银行股份有限公司鹤岗分行指定由被告鹤岗市聚源融资担保有限公司为原告提供担保。原告于2016年10月24日与被告鹤岗市聚源融资担保有限公司签订了抵押合同。原告支付保证金60000.00元。贷款手续齐全后，龙江银行股份有限公司鹤岗分行于2016年10月25日发放给原告贷款6000000.00元。然后龙江银行股份有限公司鹤岗分行要求原告返还1500000.00元保证金，当日原告收到贷款后即将1500000.00元保证金转账给被告鹤岗市聚源融资担保有限公司，原告实际只收到贷款4500000.00元。此后，每年原告都与银行签订贷款合同，与担保公司签订抵押合同。原告于2019年12月18日将贷款4500000.00元的本息全部结清。要求担保公司返还1500000.00元保证金用于还贷款时，担保公司称该保证金已让龙江银行使用代为偿还他人贷款，导致原告无法将1500000.00元贷款本息结清。二被告的行为侵害了原告的合法权益。鹤岗市聚源融资担保有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议，也未进行应诉答辩。龙江银行股份有限公司鹤岗分行在提交答辩状期间届满后对管辖权提出异议认为，本院对本案没有管辖权，本案应移送鹤岗市向阳区人民法院审理。住所地、合同签订地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。人民法院立案后，当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现受理的案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。本案中，原告提供的其与被告龙江银行股份有限公司鹤岗分行签订的《流动资金借款合同》约定，“贷款人：龙江银行股份有限公司鹤岗分行。本合同项下争议解决方式为在贷款人所在地人民法院通过诉讼方式解决。”原告提供其与被告鹤岗市聚源融资担保有限公司、黑龙江省宝泉岭农垦盛洋养殖有限公司签订的《鹤岗市聚源融资担保有限公司抵押合同》约定，“签订合同地点：聚源融资担保公司办公室。本合同在履行过程中发生争议，三方要协商解决，达不成一致意见的，应当向合同签订所在地人民法院提起诉讼。”以上合同当事人选择管辖人民法院的地点均是与争议有实际联系的地点，符合法律规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干题的解释》第一百二十九条规定，“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的,应当根据主合同确定案件管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的,应当根据主合同确定案件管辖”。本案是保证合同纠纷，《流动资金借款合同》为各方当事人签订合同的主合同，《鹤岗市聚源融资担保有限公司抵押合同》为担保合同，且被告龙江银行股份有限公司鹤岗分行提出异议并请求将本案移送被告鹤岗市向阳区人民法院处理，故经审查，本院对本案没有管辖权，本案应移送龙江银行股份有限公司鹤岗分行住所地的鹤岗市向阳区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 秦 哲二〇二〇年三月三十日书记员 张玉娜
江苏省南通市崇川区人民法院 民 事 判 决 书                            （2019）苏0602民初5694号                               原告                       中国民生银行股份有限公司南通分行，住所地南通市世纪大道8号。             负责人：施雪峰，行长。             委托诉讼代理人：杨维驹，江苏信阳光律师事务所律师。             委托诉讼代理人：杨维驹，江苏信阳光律师事务所律师。                                                       被告                       刘先锋，男，1981年6月23日生，汉族，住南通市崇川区。             陆慧香，女，1982年7月20日生，汉族，住南通市崇川区。                               诉讼请求                       1.判令两被告共同向原告偿还借款本金2950000元、截至2019年8月12日止的利息51009.18元、罚息33626.01元及自2019年8月13日起至实际给付之日止，分别以本金2950000元、利息51009.18元为基数，按年利率8.80875%的标准计算的罚息和复利；2.判令原告对两被告所有的位于南通市崇川区翠湖湾7幢902室、D幢B10561室、D幢B10568室不动产享有抵押权，且有权就该不动产拍卖、变卖或折价所得价款优先受偿；3.本案诉讼费用由两被告承担。                                                             基本事实                       2018年6月29日，原告作为贷款人（乙方）与被告刘先锋、陆慧香（甲方）作为借款人签订《综合授信合同》一份，约定最高授信额度2950000元，授信期限自2018年6月29日至2023年6月29日，授信用途为经营周转，贷款利率不得低于4.35%，抵押人为刘先锋、陆慧香。合同项下的单笔贷款逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约金罚息按照约定利率上浮100%收取。同日，被告刘先锋、陆慧香（丙方）作为抵押人与原告（丁方）签订《最高额担保合同》一份，约定担保的主债权为上述《综合授信合同》项下原告全部债权，担保人所担保的最高债权金额为4392200元，丙方自愿以其名下坐落于南通市崇川区翠湖湾7幢902室、D幢B10561室、D幢B10568室不动产为主合同项下债务提供最高额抵押担保并办理了抵押登记，抵押财产的价值为4392200元。同日，被告刘先锋、陆慧香向原告递交借款支用申请书。原告于2018年6月29日向两被告发放借款2950000元，两被告出具借款凭证，载明：借款期限为：2018年6月29日至2019年6月29日。借款年利率为6.900405%，还款方式为按期付息、到期还本。原告实际按照年利率5.8725收取贷款利息。原告还于当日领取了编号为苏（2018）南通市不动产证明第0018708号不动产登记证明，证载抵押方式为最高额抵押，担保债权的数额为合同约定。             另查，被告刘先锋、陆慧香与原告签订送达地址确认书，对法律文书等的送达地址进行了约定。原告发放贷款后，被告刘先锋、陆慧香共支付利息134923.06元，本金未归还。截至2019年8月12日，两被告尚欠原告借款本金2950000元、利息51009.18元、罚息33626.01元。                               本院于2019年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。被告刘先锋、陆慧香经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             一、被告刘先锋、陆慧香于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告中国民生银行股份有限公司南通分行归还借款本金2950000元。             二、被告刘先锋、陆慧香于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告中国民生银行股份有限公司南通分行支付案涉借款截至2019年8月12日的利息51009.18元、罚息33626.01元；以及自2019年8月13日起，以本金及利息之和3001009.18元为基数按年利率8.80875%计算至实际给付之日止的罚息及复利。             三、原告中国民生银行股份有限公司南通分行有权就被告刘先锋、陆慧香提供的抵押财产即南通市崇川区翠湖湾7幢902室、D幢B10561室、D幢B10568室不动产的拍卖、变卖或折价款在合同约定范围内优先受偿。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费31077元，由被告刘先锋、陆慧香共同负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费31077元（开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：4689xxxxxxxxxxx）。                                     审 判 长 陆 宇 峰             人 民 陪 审 员 陶 诚             人 民 陪 审 员 薛 永 生                                     法 官 助 理 任 磊                         二〇二〇年三月二十七日                         书 记 员 戴 珺 婷
重庆市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝03执恢31号之二申请执行人中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司,住所地重庆市江北区海尔路178号美全22世纪写字楼A1座，统一社会信用代码915000009029441744。负责人苗文选，该公司负责人。被执行人刘克惠,女,汉族,1966年01月28日出生,住重庆市涪陵区。被执行人重庆市惠璨餐饮管理有限公司,住所地重庆市涪陵区。被执行人何应权,男,汉族,1963年11月11日出生,住重庆市涪陵区。本院在申请执行人中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司与被执行人何应权、刘克惠、重庆市惠璨餐饮管理有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的(2015)渝三中法民初字第00082号民事判决书已发生法律效力。被执行人何应权、刘克惠、重庆市惠璨餐饮管理有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司于2018年09月25日向本院申请执行，请求被执行人偿还借款4994370.37元及利息，并负担执行费52343元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院依法以法院专递EMS1068437806092单号向被执行人何应权、刘克惠、重庆市惠璨餐饮管理有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书；2、本院依法通过“总对总”、“点对点”网络执行查控系统对被执行人何应权、刘克惠、重庆市惠璨餐饮管理有限公司的银行存款、工商登记（对外投资）、房屋登记、车辆登记进行了查询，未发现被执行人何应权、刘克惠、重庆市惠璨餐饮管理有限公司有财产可供执行；3、本院于2019年1月24日以(2019)渝03执恢31号执行裁定，查封了被执行人何应权所有的位于重庆市涪陵区新华西路9号（海源大厦）B幢负一层1409.65㎡房屋（房地证编号：303房地证2009字第09566号）。之后，本院依法委托相关机构对上述财产在司法网络拍卖平台上分别以371万元、300万元、300万元为保留价进行第一次、第二次公开拍卖和变成，均因无人报名竞买而流拍。2020年2月21日，本院依法征询申请执行人中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司意见是否同意以变卖价接受财产进行以物抵债。2020年3月13日，申请执行人中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司向本院书面申请，以目前以物抵债的条件不成熟为由，申请终结本次执行程序；4、本院依法对被执行人何应权、刘克惠、重庆市惠璨餐饮管理有限公司进行传统查控，均未查控到其他可供执行财产；5、本院于2020年3月30日依法限制被执行人何应权、刘克惠、重庆市惠璨餐饮管理有限公司高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人何应权、刘克惠、重庆市惠璨餐饮管理有限公司发出限制高消费令；6、本院于2020年3月30日依法将被执行人何应权、刘克惠、重庆市惠璨餐饮管理有限公司纳入失信被执行人名单；上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人何应权、刘克惠、重庆市惠璨餐饮管理有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院依法告知申请执行人中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司。综上所述，本案申请标的为4994370.37元及利息，实际到位金额为0元，未执行金额为4994370.37元及利息。本院认为，现被执行人无可供执行财产，申请执行人中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司向本院书面申请，以目前以物抵债的条件不成熟为由，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2018)渝03执恢31号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 军审判员 余 合审判员 刘生荣二〇二〇年三月三十日书记员 马锐鹏
柘城县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1424执409号周新年：你与孙景文借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1424民初4725号民事判决已发生法律效力。申请执行人孙景文向本院申请强制执行，本院于2020年3月3日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自收到执行通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务。开户银行：柘城县人民法院账户名称：中原银行柘城县支行账号：411457010100007501024107特此通知。二〇二〇年三月三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0212民初4901号 原告：赵春花，女，1967年2月5日出生。汉族，住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：陈景杭，福建君守律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢雅柔，福建君守律师事务所律师。 被告：邓正兵，男，1982年5月23日出生，汉族，住重庆市永川区。 原告赵春花与被告邓正兵买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告赵春花之委托诉讼代理人卢雅柔到庭参加诉讼，被告邓正兵经本院公告送达，公告期限届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 赵春花向本院请求判令：一、被告支付原告货款人民币（币种下同）21000元及逾期付款利息（利息自起诉之日起算至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、公告费等）。 事实和理由：自2014年开始，被告多次向原告购买模板、木方等建筑材料。2018年5月25日，原被告进行对账结算，被告确认尚欠原告材料款28700元。此后，被告陆陆续续累计向原告归还货款7700元。截止原告起诉之日，被告尚欠原告货款21000元未归还。原告多次要求被告支付剩余货款，邓正兵至今分文未还。为维护原告合法权益，特提起诉讼。 邓正兵未提交书面答辩意见。 经审理查明，2018年5月25日，邓正兵出具欠条一张交由赵春花收执，载明：“欠材料款28700元（贰万捌仟柒佰元整）”。该欠条同时载明邓正兵还款情况，其中：2018年5月30日还款3700元，2018年11月1日还款1000元，2018年12月12日还款1000元，2019年共还款2000元。剩余货款21000元经赵春花多次催讨未果，后赵春花于2019年11月5日向本院提起诉讼。 同时查明，赵春花垫付本案公告费300元。 庭审中，赵春花陈述，其是卖建筑材料的，邓正兵是帮私人建房子的，从2014年开始邓正兵向其拿材料，签订欠条时双方没有约定支付期限，后邓正兵慢慢联系不上了。 上述事实有原告提交的借条，以及当事人在法庭上的陈述笔录为证，经庭审举证、质证，并经本院审查核实，可以采信。 本院认为，邓正兵向赵春花购买材料，双方系买卖合同关系，并未违反相关法律法规的强制性规定，其民事行为合法有效，本院依法予以保护。邓正兵向赵春花购买材料后拖欠货款28700元，有邓正兵出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。因此，赵春花要求邓正兵支付货款21000元（扣除已支付的7700元）及利息的诉讼请求，本院予以支持。邓正兵经本院公告送达，公告期限届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面证据提出异议，视为自动放弃诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邓正兵应于本判决生效之日起十日内支付原告赵春花货款人民币21000元及利息（利息自2019年11月5日起算至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）； 二、被告邓正兵应于本判决生效之日起十日内支付原告赵春花垫付的公告费300元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币325元，由被告邓正兵承担。款限于本判决生效之日起三日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长 吴 天 赐 人民陪审员 纪 志 阳 人民陪审员 徐 华 麟 二〇二〇年三月三十日 法官 助理 康珊良子 书 记 员 刘 妙 赛 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省弥勒市人民法院行 政 裁 定 书(2020)云2504行审24号申请执行人弥勒市自然资源局。住所地:弥勒市弥阳镇吉山南路175号。法定代表人李渝川，系该局局长。被申请执行人林国云，男，生于1966年9月28日，回族，住弥勒市。申请执行人弥勒市自然资源局以被申请执行人林国云拒不履行申请执行人作出的弥国土资执罚[2019]38号行政处罚决定书为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。本院认为，申请执行人弥勒市自然资源局于2019年7月4日对被申请执行人林国云作出弥国土资执罚[2019]38号行政处罚决定书，认定被申请执行人林国云未经有权机关批准,违法占用朋普镇庄田村委会龙潭一组的集体土地8.166亩建设。弥国土资执罚[2019]38号行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政执法主体适格，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第四十四条、第五十八条之规定，裁定如下:准予执行申请执行人弥勒市自然资源局对被申请执行人林国云作出的弥国土资执罚[2019]38号行政处罚决定书，其中“第一项”由弥勒市自然资源局组织实施。审判长  孙应忠审判员  王建生审判员  程 平二〇二〇年三月二十五日书记员  施俊良
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执恢114号申请执行人张安民。被执行人韩嫦红。山东省滨州市中级人民法院（2019）鲁16民终1269号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人韩嫦红银行存款人民币390000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 成 涛二〇二〇年三月十八日书记员 马学梅
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执487号 申请执行人：张**，男，1966年8月19日出生，汉族，住山东省定陶县。 被执行人：邯郸市****有限公司，住所地邯郸县新区**。 法定代表人：王***，该公司经理。 关于申请执行人张**与被执行人邯郸市****有限公司工资争议纠纷一案，邯郸中级人民法院作出（2019）冀04执监112号执行裁定书，裁定邯郸县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的邯县劳人仲案[2013]028号裁决书指令本院执行。经查，被执行人邯郸市****有限公司未履行邯郸县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的邯县劳人仲案[2013]028号裁决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邯郸市****有限公司银行存款67499元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  武志刚 二〇二〇年三月十一日 书记员  范庆民
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0111执199号申请执行人李莉申请执行被执行人周庆松、张旺、廊坊市三璐化工有限公司、天津市松烁鑫源车务服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，天津市西青区人民法院作出的（2019）津0111民初4770号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年三月三十日
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1303民初369号原告：赵某某，女，1964年4月14日出生，汉族，农民，身份证号：211303196404140441，住朝阳市龙城区七道泉子镇北村五组。被告：刘某某，女，1989年12月25日出生，汉族，农民，身份证号：211381198912254128，住朝阳市龙城区召都巴镇。本院在审理原告赵某某诉被告刘某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵某某于2020年3月13日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告刘某某名下价值10万元的财产采取保全措施，并已提供其长女年菲菲名下位于朝阳市双塔去和平街云水家园7号1403（朝房权证所字第R1123073号）处房屋作为担保。本院认为，原告赵某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对被告刘某某名下价值10万元的财产采取保全措施（查封、冻结、扣押）；二、查封原告长女年菲菲名下位于朝阳市双塔去和平街云水家园7号1403（朝房权证所字第R1123073号）处房屋；本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙国鹏二〇二〇年三月十三日书记员  侯一丹
甘肃省景泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0423民初156号 原告：何生亮，男，1995年7月15日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 被告：苏安亮，男，1989年9月13日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。 原告何生亮诉被告苏安亮劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何生亮到庭参加诉讼，被告苏安亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告劳务费22000元。事实和理由：2018年，原、被告达成口头劳务协议，由原告为被告承包的民安新农村施工提供挖土方、石料破碎等劳务，并约定了劳务报酬，经双方结算，被告欠原告劳务费22000元。由于被告资金未到位，2018年10月8日，被告向原告出具欠条，并口头承诺过几天结清。原告多次向被告要求支付欠款，被告推脱未付。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，望判如所请。 被告苏安亮未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交2018年10月8日被告苏安亮向原告何生亮出具的欠条原件1份，证明被告欠原告劳务费22000元。经审查，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 被告苏安亮未提交证据。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，原告何生亮在被告苏安亮承包的民安新村工地提供挖土方、石料破碎劳务。经双方结算，被告苏安亮欠原告何生亮劳务费22000元。2018年10月8日，被告苏安亮向原告出具了欠何生亮机械费22000元的欠条一份。原告多次向被告索要，被告推诿未付。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告出具的欠条系原件载明欠原告的劳务费金额为22000元，被告应予支付，故本院对原告诉请被告支付劳务费22000元予以支持。被告苏安亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生的不利后果由其自行承担。 综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告苏安亮于本判决生效后十日内支付原告何生亮劳务费22000元。 如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取175元，由被告苏安亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审判员  程静 二〇二〇年三月三十日 书记员  王斌
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初11869号原告：中国银行股份有限公司昆明市崇仁支行，营业场所为云南省昆明市崇仁街15号顺城商业区E1-22、E2-14B号，统一社会信用代码：91530100550120824P。负责人：沈瑶佳，行长。委托代理人：牛开凡、吴涛，云南格元律师事务所律师，特别授权代理。被告：万红，女，1983年4月13日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市官渡区。原告中国银行股份有限公司昆明市崇仁支行（以下简称“原告”）诉被告万红（以下简称“被告”）信用卡纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人牛开凡到庭参加诉讼。被告万红经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本庭依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告的信用卡欠款本金22974.3元及上述本金到实际清偿之日止按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计收的全部利息及还款违约金（截至2019年4月9日止拖欠利息为12235.88元，还款违约金为5427.11元），合计40637.29元；2、判令由被告承担本案的诉讼费用（诉讼费、邮寄费、公告费、保全费、律师费）。事实和理由：原告根据被告的申请，经过对被告提交资料严格审查，确认符合申领条件后，原告向被告发放了卡号为62×××48的信用卡，根据原、被告双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称：领用合约）的约定，被告信用卡的循环额度为2万元；同时领用合约也约定了信用卡使用的费用、分期还款方式、利息及不按时归还透支款额时滞纳金（2017年1月1日起为还款违约金）的产生方式。被告从2017年2月9日起未按领卡时的约定按时归还透支款额，至2019年4月9日止，被告已逾期还款13期，该卡的应还款金额为40637.29元，其中应还款本金为22974.3元，利息为12235.88元，还款违约金为5427.11元。被告逾期未归还期间原告经多次催收，被告仍未归还所欠款项。综上所述，由于被告拒不按期归还原告欠款，已经严重损害了原告的合法权益，故诉至本院。被告万红未到庭参加诉讼，未做答辩，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃对原告所举证据抗辩的权利。经审查，原告提交的证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。审理中，被告未向本院提交证据。本院经审理依法确认以下案件事实：2016年8月12日，被告向原告中国银行股份有限公司昆明市崇仁支行申请办理信用卡。被告在《中国银行信用卡个人申请表》上填写个人信息，并签字声明已经充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则后，将该申请表提交给原告审批。《领用协议》约定：信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期以甲方（被告）申请的信用卡产物为准；在免息期内未能全数偿还信用卡账户全部欠款时，被告应按合同约定支付每期账单透资利息及滞纳金；被告在到期还款日之前未能偿还当期账单列明的最低还款额，被告按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；被告使用信用卡发生的各种收费款项由原告计入被告信用卡账户；原告对不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率上限为万分之5%，上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准；合同还明确约定了信用卡收费项目及收费标准及其他条款。原告同意被告的申请并为其发放卡号为62×××48的信用卡。被告领信用卡后使用该卡消费，但未按约定偿还行用卡欠款。被告自2017年2月10日开始逾期，截止2019年4月9日，被告拖欠原告本金22974.3元及利息12235.88元（含复利）。以上事实，有庭审笔录、原告提交的中国银行个人信用卡申请表、领用合约、信用卡对账单、欠款证明等证据予以证实。本院认为，被告向原告中国银行股份有限公司昆明市崇仁支行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项，其与原告之间形成了信用卡借款合同关系。该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履约。《领用协议》已明确约定银行收取客户借款利息及复利情形及标准，被告在申请办理信用卡时已经明确表示受上述《领用协议》约束。现被告未在还款期限内偿还欠款，原告要求被告偿还欠款本金22974.3元、支付利息和复利（利息以本金为基数计算，复利以欠息为基数）至还清款项之日止的诉讼请求，有合同依据，本院予以支持。关于原告主张的违约金诉请。根据2017年1月1日起开始实施的中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条违约金和服务费用规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。虽原告提交了新版的领用合约，该份合约中有违约金条款，但是无被告签字，现被告未到庭，原告未完成证明被告已经知晓收取违约金标准且同意受其约束的责任，原告未尽告知义务，本院对此不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告万红在本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司昆明市崇仁支行偿还借款本金22974.3元及截至2019年4月9日的利息12235.88元，并支付上述欠款本金自2019年4月10日起至实际清偿之日止的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司昆明市崇仁支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币816元，由被告万红承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  林 昆人民陪审员  钱志红人民陪审员  李晓明二〇二〇年三月十一日法官助理石艳书记员**远
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初10562号原告：刘雨，女，1990年9月11日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：岳朝选，陕西邦维律师事务所律师。委托诉讼代理人：张景浩，陕西邦维律师事务所实习律师。被告：樊卓，男，1986年10月5日出生，汉族，陕西省蓝田县居民，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告刘雨与被告樊卓合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘雨的委托诉讼代理人岳朝选到庭参加诉讼。因被告樊卓下落不明，本院进行了公告送达，公告期限届满被告樊卓未到庭。本案现已审理终结。原告刘雨诉称，其与被告经人介绍相识，被告承诺为其安排工作。2018年4月13日，原告通过银行转账向被告支付8万元，2019年4月21日，被告出具收条，表明收到就业安置费8万元。后被告未给原告安置工作，承诺一个月内返还8万元。原告多次催要，被告以各种理由推脱，拒不返还。现起诉，请求：1、判令被告返还财产8万元。2、本案诉讼费由被告承担。被告樊卓未答辩。原告提交了以下证据：1、樊卓的身份信息。2、收款凭证。3、转账记录。4、微信聊天记录。以证实被告的身份及付款事实。被告樊卓未到庭质证。本院认为，原告提交的收款凭证、转账记录、微信聊天记录及樊卓的身份信息等证据相互印证，可以证实被告收取原告就业安置费8万元、未能给原告安置就业以及承诺退款的事实。被告樊卓经合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，本院确认原告提交的证据有效。该证据可以证实原、被告之间存在居间合同法律关系及被告未促成就业合同成立，亦未如约退款的事实。综上所述，原告要求被告退款的事实清楚，其诉讼请求依法应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告樊卓在本判决生效之日起十日内，向原告刘雨返还就业安置费8万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，公告费600元，共计2400元，原告已预交，现由被告承担。连同上述应付款项一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  长      孙勇安人民陪审员      强晓晨人民陪审员      高  鹞 二〇二〇年三月二日 书  记  员      高晨露
江西省湖口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0429民初229号 原告：蔡利华，男，1977年10月13日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县。 被告：陈朝兵，男，1982年11月13日出生，汉族，住江苏省南京市高淳县。 原告蔡利华与被告陈朝兵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。 本案在审理过程中，原告蔡利华提出因当前新型冠状病毒××疫情原因，不便开庭审理，申请中止对本案的审理。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  李珍荣 人民陪审员  曹钟琴 人民陪审员  刘木水 二〇二〇年三月五日 书 记 员  周 琳
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执682号申请人：郭宗岐，男，汉族，1946年1月16日生，住济源市。被执行人：王伟，男，汉族，1977年6月24日生，住济源市。关于郭宗岐与王伟民间借贷纠纷一案，本院依据河南省济源市人民法院（2019）豫9001民初7313号民事调解书已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：限被执行人于收到本裁定书之日起一日内履行河南省济源市人民法院（2019）豫9001民初7313号民事调解书所确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛延强二〇二〇年三月二十四日书记员  陈 增
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执1364号 申请执行人：张晓丽，女，1973年12月24日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 申请执行人：张晓芬，女，1968年11月13日生，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。 申请执行人：龚汝翠，女，1978年12月1日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 被执行人：田应祥，男，1970年10月18日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市中级人民法院（2019）黔03民终6990号民事判决书，受理张晓丽、张晓芬、龚汝翠申请执行田应祥合同纠纷一案，执行内容为：由被执行人立即偿还申请执行人张晓丽、龚汝翠、张晓芬人民币630000元及利息（利息计算：以600000元为基数从2019年5月6日起按年利率24%计算执付清款项之日止），并承担案件受理费5670元、执行费8700元。 执行过程中查明，被执行人田应祥现有财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人田应祥所有的款项644370元或查封、扣押其价值人民币644370元的财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈方平 二〇二〇年三月三十日 执行员  陈令芳 书记员  王世英
曲靖市马龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0321执48号申请执行人：昆明市广红饲料有限公司,住昆明市官渡区广卫村。被执行人：苏承汉，男,1976年12月19日生，汉族，住云南省昆明市西山区。被执行人：马龙县俊农养殖农民专业合作社，社会统一信用代码93530321325234374B，住所地云南省马龙区马鸣乡新楼房村。法定代表人：苏承汉。被执行人：武建成，男,1970年1月10日生，汉族，住昆明市官渡区。本院在执行申请执行人昆明市广红饲料有限公司与被执行人苏承汉、马龙县俊农养殖农民专业合作社、武建成买卖合同纠纷一案中，经双方当事人协商一致达成共识：由被执行人苏承汉当场支付60000元，尾款在2020年12月30日前付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)云0321执48号案件中对被执行人苏承汉、马龙县俊农养殖农民专业合作社、武建成的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李书清二〇二〇年三月十七日书记员  王 艳
江苏省南通经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0691行初139号 起诉人东永堂，男，1958年3月29日生，××族，住江苏省海门市。 本院收到起诉人东永堂以海门市包场镇人民政府（以下简称包场镇政府）、海门市人民政府为被告的起诉状后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 起诉人东永堂诉称，其自1976年开始任合同代课教师，在1983年至1988年间连续担任六届毕业班班主任，1988年6月得了××症被准假休息。学校全额发放工资至1988年底。1989年年初，起诉人的××症转为乙型××，学校至今未安排工作。2016年8月，起诉人得知苏教人[2014]34号文件后向包场镇政府信访，要求政府补缴其社保等相关问题。包场镇政府作出包信复（2016)62号《关于东永堂信访事项的答复意见》，认为目前无相关政策依据进行参照处理，只有待起诉人年满60周岁后，可根据政府相关文件精神，申请办理个人生活补助。2019年8月，原告得知苏人社发[2011]282号和苏财社[2011]116号文件及海政发（1995）200号文件。起诉人又向包场镇政府信访，要求其按连续教龄满20年而离岗的市合同代课教师标准，发放起诉人基本养老金。但是包场镇政府拒绝了起诉人的请求。2019年10月，起诉人向海门市人民政府提起行政复议，要求其责令包场镇政府履行法定职责，发放起诉人基本养老金或由政府出面给起诉人补办社保。海门市人民政府误导起诉人变更了行政复议请求。2019年12月23日起诉人收到海门市人民政府作出的[2019]海行复第51号行政复议决定书，认定起诉人与学校间的劳动关系于1988年底即己终止，包场镇政府没有相应的职责发放起诉人的基本养老金。起诉人认为，被告的上述行政行为侵犯了其合法权益，故请求：1、撤销海门市人民政府[2019]海行复第51号行政复议决定书；2、判令海门市人民政府对东永堂之行政复议重新作出处理；3、判令包场镇政府按连续教龄满20年而离岗的市合同代课教师标准，发放基本养老金。 本院认为，起诉人提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起诉讼应当属于人民法院的受案范围。本案中，起诉人提出的诉讼请求涉及落实历史遗留的民办代理教师提出要求落实身份待遇的历史遗留问题，不属于人民法院行政诉讼主管的具体争议事项。虽然复议机关对不属于人民法院行政诉讼主管的具体争议事项的行政行为作出复议决定，但起诉人对该复议决定不服提起行政诉讼，仍不属于人民法院行政诉讼主管的具体争议事项，即不属于行政诉讼受案范围。综上，东永堂的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对东永堂的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达后十日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审 判 长 王锦辉 审 判 员 齐海生 审 判 员 王彩霞 二〇二〇年三月二日 法官助理 梁 燕 书 记 员 郁佳依
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初458号原告：熊金钗，女，1972年9月27日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：尤高师，男，1970年12月20日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。本院在审理原告熊金钗与被告尤高师民间借贷纠纷一案中，原告熊金钗于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊金钗的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告熊金钗撤回对被告尤高师的起诉。本案案件受理费减半收取97.5元，由原告熊金钗负担。审 判 长  唐丽宁人民陪审员  周云生人民陪审员  沈惠琴二〇二〇年三月十日书 记 员  唐宽正
玉龙纳西族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0721执385号本院综合审判庭移交执行。被执行人唐光勇，男，汉族，1991年9月14日生，初中文化，户籍所在地四川省富顺县。玉龙纳西族自治县人民法院于2019年4月19日作出的（201）云0721刑初20号刑事判决书已发生法律效力。申本院于2019年10月12日立案执行。本案执行标的为22000元，至今未履行21922元。已执行到位的78元罚金已上缴国库。在执行过程中，依法向被执行人唐光勇发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表。本院依法对被执行人唐光勇进行了限制高消费等强制执行措施，多次查询被执行人唐光勇的财产，未查到被执行人唐光勇有可供执行财产,经报请中院同意。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：玉龙纳西族自治县人民法院（2019）云0721执385号执行案件终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，人民法院可随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  和瑞伟审判员  和凤生审判员  季群龙二〇二〇年三月三十日书记员  杨万杰
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执保93号 申请人：图娅，曾用名韩俊，女，蒙古族，1976年2月29日出生，现住鄂尔多斯市。 被申请人：王彩霞，女，汉族，1957年3月1日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 申请人图娅于2020年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人王彩霞在中国工商银行的工资账户内存款，并提供申请人图娅所有的位于东胜区的房产作为担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王彩霞在中国工商银行的工资账户内存款，冻结期限为一年，从收到本裁定之日起计算，冻结期间停止办理相关手续； 二、冻结期间，停止办理申请人图娅所有的位于东胜区房产的产权变更、转移等手续。 本裁定立即开始执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  贺晓东 二〇二〇年三月十六日 书记员  郑小娟
江西省庐山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0483民初190号原告：龚某元，男，汉族，1970年5月8日出生，江西省庐山市人，住江西省庐山市。委托诉讼代理人：龚纪华，男，汉族，1977年12月1日出生，住江西省庐山市。系原告龚某元的弟弟。代理权限为特别授权。被告：陈某林，男，汉族，1987年3月28日出生，江西省庐山市人，住江西省庐山市。原告龚某元诉被告陈某林劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告龚某元于2020年3月26日收到被告陈某林拖欠的工资款5000元后向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚某元的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:准许原告龚某元撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告龚某元负担。审判员  查伟华二〇二〇年三月二十六日书记员  左秋霞
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初879号原告：苏州相城经济开发区房地产开发有限公司，住所地江苏省苏州市相城区行政中心11号楼。法定代表人：沈毅。委托诉讼代理人：封茹、孙梦天，江苏尚韬律师事务所律师。被告：罗军，男，1970年6月4日生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。被告：苏州市大浪淘沙酒店管理有限公司，住所地江苏省苏州相城经济开发区采莲商业广场五区。法定代表人：罗军本院在审理原告苏州相城经济开发区房地产开发有限公司与被告罗军、苏州市大浪淘沙酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中,因原告苏州相城经济开发区房地产开发有限公司在本院指定期限内逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条及有关法律规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  魏丽玲二〇二〇年三月五日书记员  吴静良
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0804执117号 申请执行人：张开洋，男，1969年8月11日出生，汉族，住广西百色市凌云县。 被执行人：周品豪（曾用名：周品毫），男，1991年11月11日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 本院作出的（2018）桂0804刑初194号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人周品豪未退赔申请执行人张开洋的经济损失，本院于2020年2月13日依法立案执行。 在执行过程中，经查，被执行人周品豪名下的车辆于（2020）桂0804执100号执行案件待处置分配，除此外，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。又因被执行人正在监狱服刑，暂无支付能力，本案暂不具备继续执行的条件，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0804执117号执行案件的本次执行程序。 本案执行标的金额50721元未能执行。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦福义 审判员  唐智敏 审判员  方伟列 二〇二〇年三月十六日 书记员  黄子鹏
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初61号 原告：蒲春兵，男，1988年2月16日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：梁雄，四川龙正律师事务所律师,特别授权。 委托诉讼代理人：鲜波，四川龙正律师事务所律师。特别授权。 被告：刘铭，男，1990年7月29日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：雍小兰，女，1991年10月15日出生，汉族，住南部县。 原告蒲春兵与被告刘铭、雍小兰民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒲春兵的委托诉讼代理人梁雄、鲜波到庭参加诉讼，被告刘铭、雍小兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒲春兵向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即返还原告借款人民币140000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系姊妹关系，被告因购买某小区X栋X单元X楼X号房资金不足，于2018年8月23日在原告处借款140000元。由于原告与被告属于亲戚关系，所以口头约定往后每年还款2万元，直到还清为止。现借款时间已满一年，原告要求被告还款，被告却拒不承认借钱一事。原告在青海工作，多次从外地跑回南部与被告商量还钱未果。为维护原告合法权益，特提起诉讼。 被告刘铭辩称，原告诉状中所称的内容不属实。原告从青海回南部不是因为借钱，而是我和雍小兰闹离婚。原告给我转账140000元属实，是原告偿还2015年左右买桂博名城的房子时向我借的钱。如果是我向原告借款，为何《借条》上没有我的签字。 被告雍小兰辩称，原告诉状所称属实，2018年8月份，我和刘铭向蒲春兵借了140000元，借款用来购买了颂香府邸的住房。 本院经审理认定事实如下：被告刘铭与雍小兰是夫妻关系，原告蒲春兵系被告雍小兰的姐夫。2018年8月23日，蒲春兵通过其中国农业银行账户向刘铭的建行账户转款139950元，并支付了转款手续费41.99元。当日，被告刘铭将该款用于购买位于南部县住房。2019年雍小兰向原告蒲春兵补写了《借条》一份，内容为：“今2018年8月20日雍小兰夫妻向蒲春兵借140000元整，大写：拾肆万元整，作为购买颂香府邸Ｂ6栋2单元14楼2号门的房屋资金。借款人：雍小兰（捺印）借款日期2018年8月20日”。2019年5月左右，二被告发生纠纷。2020年1月2日15时，被告雍小兰与被告刘铭之母高清秀通话，通话中，高清秀认可向雍小兰的娘家借款。此后，原告要求被告偿还借款，被告刘铭不承认向其借款，原告遂诉至本院。 本院在送达起诉状副本时询问被告刘铭，刘铭称购房款首付加办证共220000元，由其父亲出资100000元并在亲戚处借款。庭审中，被告刘铭称购房款由其父母出资80000元与原告蒲春兵还款140000元组成。被告刘铭称2015年左右，原告蒲春兵因购房向其借款，由其父母提供110000元并在其亲戚处借款30000元，由其交给原告蒲春兵140000元现金。本院依职权调查被告刘铭之母高清秀，高清秀称案涉转款系原告蒲春兵偿还给被告刘铭的借款，该款实由其夫妇出借，并未向亲友借款。 本院认为，本案的争议焦点为：案涉转款是被告刘铭、雍小兰向原告蒲春兵的借款还是原告蒲春兵偿还给被告刘铭的借款。原告蒲春兵主张该款系被告刘铭、雍小兰向其借款，提交了转款凭证、被告雍小兰补签的《借条》以及被告刘铭之母高清秀与被告雍小兰的通话录音等证据，其对双方形成民间借贷关系完成了初步的举证责任。被告雍小兰对原告蒲春兵的主张无异议，被告刘铭辩称该款系偿还双方之前的借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转款凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。而本案被告刘铭并未提供证据证明双方此前存在民间借贷关系。同时，被告刘铭称述此前借给原告蒲春兵的借款的来源与本院调查其母的证言相互矛盾，被告刘铭两次陈述的购房款组成也自相矛盾。因此，本院对被告刘铭的答辩意见不予采信，本院认定原告主张的民间借贷关系成立。关于借款本金，应以被告实际收到的借款金额139950元为准。《借条》中未约定还款时间，原告自认双方口头约定每年偿还20000元，本院予以认定，但被告未按约偿还，已构成违约，原告可要求解除借款合同，并要求被告提前偿还全部借款。 综上所述，原告的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告刘铭、雍小兰于本判决生效后十日内向原告蒲春兵偿还借款139950元； 二、驳回原告蒲春兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1550元，由被告刘铭、雍小兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  任伟 二〇二〇年三月三十日 书记员  王娅
江西省乐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1025民初158号 原告：董**，男，1967年12月27日出生，汉族，住江西省乐安县。 被告：徐**，男，1982年7月6日出生，汉族，住江西省南丰县。 原告董**诉被告徐**劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董**到庭，被告徐**经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董**向本院提出诉讼请求：1.要求被告徐**支付泥工工资2000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月14日至21日，被告雇请原告建宿舍4间，每天250元，计币2000元。同年11月5日，原、被告协商，被告出具欠条一张，约定在2019年12月31日之前付清，但被告现仍未支付，故原告特向法院提起诉讼。 被告徐**未答辩，也未提供证据。 原告董**围绕其诉讼请求，提交了以下证据： 1.原告身份证一份，拟证明原告诉讼主体资格。 2.欠条一份（内容为“欠条今欠到董**泥水工钱共计贰千元整，本欠款必须于2019.12.31之前结清。今欠人：徐**身份证号：手机号：137××××6763日期：2019.11.5”），拟证明被告欠原告劳务工资2000元。 被告徐**未到庭发表质证意见。本院认为原告提供的两组证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月14至21日，被告雇请原告建宿舍，同年11月5日，原告要求被告支付劳务工资，被告因没钱支付，向原告出具欠条一份，内容为“欠条今欠到董**泥水工钱共计贰千元整，本欠款必须于2019.12.31之前结清。今欠人：徐**身份证号：手机号：137××××6763日期：2019.11.5”，被告至今尚未支付原告劳务工资2000元。 本院认为，原告董**与被告徐**之间的劳务关系，有被告出具的欠条可以佐证。原告依约完成工作，但被告未支付劳务工资，已构成违约，故原告董**要求被告徐**支付其劳务工资2000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐**自本判决生效之日起三日内向原告董**支付劳务工资人民币2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  李伟 二〇二〇年三月二十日 书记员  游晟
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1321执489号之二 被执行人沂南县电影发行放映公司，统一社会信用代码，91371321168770199A，沂南县城人民路30号；电话：13365399392。 法定代表人马炳波。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2020)鲁1321执489号之二裁定书，于2020年03月19日向被执行人沂南县电影发行放映公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人沂南县电影发行放映公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人沂南县电影发行放映公司在中国工商银行16×××79账户内存款人民币300000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李庆建 二〇二〇年三月十九日 书记员  王京云
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0311执67号之一 申请执行人：王贺泽,男性,1963年5月29日出生,210311196305292713,汉族,住鞍山市千山区； 被执行人：徐艳娟,女性,1967年12月12日出生,21031919671212382X,汉族,住鞍山市千山区。 本院依据已经发生法律效力的鞍山市千山区人民法院2019年11月13日生效的（2019）辽0311民初881号判决，于2020年1月20日向被执行人发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人在的账户存款101400元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  常旭光 二〇二〇年三月三十日 （） 书记员  孟 迪
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内06执异10号 案外人（异议人）：李候旦，男，1970年12月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被异议人（申请执行人）：中国银行股份有限公司呼和浩特市新城支行,住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。 法定代表人：姜燕,该行行长。 被执行人：内蒙古天泰工程机械施工有限公司,统一社会信用代码为91150602670697xxxx号，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 法定代表人：李清云,该公司董事长。 被执行人：内蒙古新大地建设集团股份有限公司,统一社会信用代码为91150600787098xxxx号，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 法定代表人：孙平,该公司董事长。 被执行人：李清云,男,1975年1月8日出生,汉族,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：刘燕,女,1975年11月10日出生,汉族,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司呼和浩特市新城支行（以下简称中行新城支行）与被执行人内蒙古天泰工程机械施工有限公司（以下简称天泰工程公司）、内蒙古新大地建设集团股份有限公司（以下简称新大地集团公司）、李清云、刘燕金融借款合同贷纠纷一案过程中，案外人李候旦对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 案外人李候旦称，其因鄂尔多斯中院（2015）鄂执字第1103号之八执行裁定,查封被执行人天泰工程公司，法定代表人李清云,公司位于东胜区房屋等事宜，提出异议如下： 异议人李候旦于2016年11月28日与被执行人天泰工程公司签订《协议证明》,约定被执行人天泰工程公司,法定代表人李清云，公司位于东胜区房屋（工资款顶房款400000元），给出具了收据,房屋一直异议人李候且装修居住（由李候旦的儿子李浩装修,有父子证明关系）。 2018年6月26日,鄂尔多斯中院作出（2015）鄂执字第1103号之八执行裁定,查封了案外人李候旦合法占有的东胜区房屋,该行为严重侵害了异议人的合法权益,异议人在法院查封之前便合法有效占有上述房屋,该房屋不应作为被执行人的财产予以保全。根据《民事诉讼法》及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》，异议人提出执行异议申请,请求依法中止对位于东胜区房屋的查封。 经审查查明，申请执行人中行新城支行与被执行人天泰工程公司、新大地集团公司、李清云、刘燕金融借款合同贷纠纷一案，2015年12月11日，内蒙古自治区公证处（2015）内证执字第345号执行证书，被申请人偿还申请人借款本金1500万元、利息260400元、逾期每日罚息50.97元以及截至强制执行完毕之日的罚息。2018年6月26日，本院作出（2015）鄂执行字第1103号执行裁定，（一）查封被执行人刘燕名下位于东胜区鄂尔多斯东街27号街坊2号楼2单元504室房产及凉房，产权证号为蒙（2017）鄂尔多斯市不动产权第0004xxx号和位于东胜区,产权证号为蒙（2017）鄂尔多斯市不动产权第××号房产。（二）查封被执行人李清云名下位于东胜区，产权证号为106737号。（三）查封期限为三年。 另查明，2017年6月22日鄂尔多斯市不动产登记局换发的蒙鄂尔多斯市不动产权第××号不动产权证书，权利人刘燕，位于东胜区住宅，房屋建筑面积为107.66平方米，单独所有。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定。本案中，本院查封的被执行人刘燕名下的案涉房产，该案涉房产鄂尔多斯市不动产登记局换发了不动产权证书，案涉房产登记的权利人为被执行人刘燕。案外人仅提供的关于李浩的部分材料单，未提供在查封之前双方签订合法有效的书面买卖合同，购房收据或房款银行转账（汇款）凭证等主要证据，也未提供在人民法院查封之前是否合法占有该不动产，非因自身原因未办理过户登记等事实方面的依据，应承担举证不能的不利后果。 综上，案外人李候旦以案涉房产为其所有提出排除执行的主张，不符合上述司法解释第二十八条的情形，其主张缺乏事实和法律依据，本案查封被执行人刘燕的房产，并无不当。故异议理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 驳回案外人李候旦的异议。 案外人、当事人如对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  杜博 审判员  刘鑫 审判员  程伟 二〇二〇年三月十日 法官助理王蒙 书记员杨婷婷
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执469号申请执行人：苏州中菱电梯有限公司。法定代表人：姚伟东。被执行人：索学营。被执行人：张学严。申请执行人苏州中菱电梯有限公司与被执行人索学营、张学严承揽合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初1697号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人索学营、张学严未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州中菱电梯有限公司于2020年3月20日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的367243元，被执行人应负担的执行费5409元，合计372652元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人索学营、张学严银行存款人民币372652元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年三月二十三日书记员  吴 坚
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0521执159号之十一 被执行人原军军，男性，沁水县人。 本院依据已经发生法律效力的(2019)晋0521民初993号民事判决，向被执行人原军军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后15日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人原军军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人原军军在山西省农村信用社联合社623051506310040×××00账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李剑 二〇二〇年三月十九日 书记员  王璞
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执222号 申请执行人：石勇，男，1970年12月21日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人:艾光华，男，1987年1月17日出生，汉族，住成都市金堂县。 本院在执行石勇与艾光华机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人艾光华应赔偿申请执行人停运损失、诉讼费共计4025元。执行中，本院未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人石勇，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人石勇停运损失、诉讼费共计4025元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  鲁元学 二〇二〇年三月五日 书记员  陈 林
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初755号之二原告：周文娣，女，1978年6月3日出生，汉族，住河南省永城市新城区。被告：望莉，女，1978年4月23日出生，汉族，住河南省永城市新城区。被告：刘毅，男，1974年11月24日出生，汉族，住河南省永城市新城区。原告周文娣诉被告望莉、刘毅民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，查明被告望莉、刘毅涉及多笔借款，金额巨大，涉及人数众多，已涉嫌构成刑事犯罪，根据有关法律规定，本案应由公安机关侦查处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告周文娣的起诉，将本案移交公安机关侦查处理。案件受理费15760元，退还原告周文娣。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  季卫光二〇二〇年三月三十日书记员  周兴哲
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终1976号上诉人（一审原告）：陈丽娜，女，1981年2月22日出生，汉族，住河南省舞钢市******川庄042，公民身份号码为410************529。委托诉讼代理人：郝华瑞，广东君孺律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：沈大强，男，1977年9月27日出生，汉族，住河南省许昌县*********，公民身份号码为411************013。上诉人陈丽娜因与被上诉人沈大强民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初15616号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。陈丽娜向一审法院提起诉讼，请求判令：1.沈大强即时偿还欠款80000元及支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2018年6月13日起计至欠款付清时止，暂计至起诉之日为3000元）。2.本案诉讼费由沈大强承担。一审法院依照相关援引法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回陈丽娜的全部诉讼请求。本案一审受理费938元、保全费850元，合计1788元，由陈丽娜负担（已预交）。一审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初15616号民事判决。上诉人陈丽娜向本院提起上诉，请求：1.撤销一审判决；2.请求二审法院将本案发回重审或者改判沈大强及时偿还借款并由沈大强承担本案全部诉讼费用。事实和理由：（一）一审法院认定事实错误。一审判决案涉双方之间不存在借款关系，属于认定事实错误。陈丽娜在一审中提交了转账凭证证明陈丽娜向沈大强提供了借款，同时提交的还有陈丽娜向沈大强追索借款的微信聊天记录，证明了陈丽娜向沈大强追讨借款的事实，沈大强并没有否认借款事实，据此可以证实陈丽娜向沈大强转账的资金80000元系借款的事实。（二）一审判决适用法律错误。1.一审法院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，该条第一句话即规定了该条适用的前提是陈丽娜仅仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼。本案中，陈丽娜不仅提供了金融机构的转账凭证，也提供了陈丽娜向沈大强追索借款的微信聊天记录，所以该条规定不适用于本案。2.一审法院认定“被告为反驳原告的主张已提供了相应的证据”。该认定没有任何法律依据。首先，一审中沈大强辩称转账款项是合伙投资，但没有提交任何合伙协议书或者投资协议书证明其说法，故该说法明显站不住脚，陈丽娜明确否认双方之间有任何合伙投资关系，按照沈大强的说法其与陈丽娜并不熟悉，那么假使有合伙关系，陈丽娜必然要与沈大强签订书面合伙协议以保障自己的权益，否则以两人之间的关系也不可能不签订合伙协议。其次，沈大强在一审中曾经向法院提出要求所谓的另一合伙人袁培博出庭作证，但两次庭审其均未出庭作证，依据谁主张谁举证的民事诉讼原则，其应当承担举证不能的责任。再次，从沈大强一审提交的借款借据、借款合同、还款协议等证据来看，其提交的证据仅仅能说明其与案外人之间的民间借贷关系，其可以通过诉讼的方式实现自己的债权，但与陈丽娜没有任何关联性，该借款陈丽娜毫不知情，沈大强也无权要求陈丽娜对其出借的款项承担任何责任。（三）一审判决程序违法，故意偏袒沈大强。一审中，陈丽娜多次要求申请证人袁培博出庭作证，本案一审两次庭审该人并未出庭，按照谁主张谁举证的原则，沈大强应当承担举证不能的责任。一审法院为给沈大强开脱单独给袁培博做了一份询问笔录，并在陈丽娜对此毫不知情的情况下将该询问笔录作为证据予以采纳适用，违背了证人应当出庭作证未经陈丽娜质证其证言不能作为证据使用的民事诉讼规则，明显程序违法。综上，一审认定事实不清、适用法律错误，程序严重违法，请求二审法院依法改判或发回重审。被上诉人沈大强没有在法定期限内提交书面答辩意见。二审期间，双方当事人均没有向本院提交新证据。本院经审理，对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，应针对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕陈丽娜提起的上诉，本案二审的争议焦点为陈丽娜提供的证据是否足以证明其与沈大强成立借款关系。陈丽娜主张与沈大强存在借款关系，依法应承担举证责任。本案中，陈丽娜未能提交借款合同、借据等表明双方之间存在借款关系的书面证据，仅能提供金融机构的转账凭证及追索款项的聊天记录。由于陈丽娜提交的聊天记录发生在转账之后，聊天中沈大强并未确认双方存在借贷关系，故该聊天记录不能证明双方存在借贷关系。且沈大强提供了相应的证据证明其与陈丽娜的弟弟陈平存在其他交易关系，一审法院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，认定陈丽娜提交的证据不足以证明双方存在借款关系并无不当。陈丽娜二审并未提出新的事实、证据或理由推翻一审判决认定的事实，而陈丽娜提交的聊天记录不能证明双方存在借贷关系，陈丽娜认为本案不适用上述司法解释第十七条的理由不成立，本院不予支持。综上所述，上诉人陈丽娜的上诉请求于法无据，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1875元，由上诉人陈丽娜负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  卢健如审判员  胡文轩审判员  冯婉娥二〇二〇年三月二十四日书记员  刘淑贞
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0122执232号申请执行人:赵敏，女，1972年1月25日生，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：冯云敏，女，1984年10月8日生，现住贵州省息烽县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0122民初1231号民事判决书，依法受理了赵敏与冯云敏民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人冯云敏发出执行通知书，责令被执行人冯云敏支付申请执行人赵敏借款本金7.68万元，并以尚欠借款本金为基数按年利率24%的标准支付自2019年5月4日起至借款本金清偿完毕之日止的利息,加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担本案案件受理费2371元；承担本案的执行申请费1088元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人冯云敏的银行存款、收入人民币80259元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结的期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏厚江二〇二〇年三月四日书记员  王从坤
云南省弥勒市人民法院行 政 裁 定 书(2020)云2504行审53号申请执行人弥勒市自然资源局。住所地:弥勒市弥阳镇吉山南路175号。法定代表人李渝川，系该局局长。被申请执行人朱泽彪，男，1965年1月8日出生，汉族，农民，住弥勒市。申请执行人弥勒市自然资源局以被申请执行人朱泽彪不履行申请执行人作出的弥国土资执罚[2018]68号行政处罚决定书为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。本院认为，申请执行人弥勒市自然资源局于2018年7月3日对被申请执行人朱泽彪作出弥国土资执罚[2018]68号行政处罚决定书，认定被申请执行人朱泽彪未经有权机关批准,违法占用新哨镇新哨社区大沙冲小组的集体土地（荒地）建瓦窑、钢架彩板瓦房，违法占地面积1.249亩。弥国土资执罚[2018]68号行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政执法主体适格，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第四十四条、第五十八条之规定，裁定如下:准予执行申请执行人弥勒市自然资源局对被申请执行人朱泽彪作出的弥国土资执罚[2018]68号行政处罚决定书，由弥勒市自然资源局组织实施。审判长  孙应忠审判员  王建生审判员  程 平二〇二〇年三月二十五日书记员  杨 磊
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1402执1493号申请执行人：吴国忠，男，1963年1月25日生，汉族，住德州市德城区。被执行人：赵岩，男，1980年4月1日生，汉族，住德州市德城区。申请执行人吴国忠与被执行人赵岩房屋租赁合同纠纷一案，德州市德城区人民法院作出的（2018）鲁1402民初3412号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告赵岩给付原告租赁费等共计127000元，于判决生效后十日内付清。如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3040元，财产保全费1220元，由被告韦启柳承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月24日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促其履行。另查询了被执行人吴国忠名下银行存款，仅有零星存款。执行中，本院查封了赵岩名下的型号为CAK6150两台机床，经拍卖流拍后，申请人同意已评估价格以物抵债，其他未发现可供执行财产；本院进一步查询了被执行人的不动产、公积金等，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产。本院已将被执行人发布限制高消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的其他财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结德州市德城区人民法院（2018）鲁1402民初3412号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  张宗巨审判员  曹富新审判员  胡 东二〇二〇年三月十七日书记员  陆子谦
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0122民初38号原告：任启宽，男，汉族，住农安县。被告：农安县小城子乡谭家堡子村民委员会，住所地农安县。原告任启宽与被告农安县小城子乡谭家堡子村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。本案在审理过程中，原告因疫情期间不能参加诉讼。本院经审查认为，原告因疫情期间不能参加诉讼，属于不可抗拒的法定事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  崔景辉二〇二〇年三月三十一日书记员  王 琦
云南省弥勒市人民法院行 政 裁 定 书(2020)云2504行审49号申请执行人弥勒市自然资源局。住所地:弥勒市弥阳镇吉山南路175号。法定代表人李渝川，系该局局长。被申请执行人弥勒市弥阳镇丫普龙村委会大凹革一组。负责人刘德永，系该小组组长。申请执行人弥勒市自然资源局以被申请执行人弥勒市丫普龙村委会大凹革一组拒不履行申请执行人作出的弥国土资执罚[2018]99号行政处罚决定书为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。本院认为，申请执行人弥勒市自然资源局于2018年5月10日对被申请执行人弥勒市丫普龙村委会大凹革一组作出弥国土资执罚[2018]99号行政处罚决定书，认定被申请执行人弥勒市丫普龙村委会大凹革一组未经有权机关批准,违法占用弥阳镇丫普龙村委会大凹革一组集体土地填土，违法占地面积108.52亩。弥国土资执罚[2018]99号行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政执法主体适格，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第四十四条、第五十八条之规定，裁定如下:准予执行申请执行人弥勒市自然资源局对被申请执行人弥勒市丫普龙村委会大凹革一组作出的弥国土资执罚[2018]99号行政处罚决定书，由弥勒市自然资源局组织实施。审判长  孙应忠审判员  王建生审判员  程 平二〇二〇年三月二十五日书记员  杨 磊
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0423财保44号 申请人：曾继翠，女，1971年2月1日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。 被申请人：李元玲，女，1967年9月15日出生，汉族，现住甘肃省景泰县。 被申请人：曾继军，男，1970年11月3日出生，汉族，现住甘肃省景泰县。 被申请人：曾永祥，男，1994年7月16日出生，汉族，现住甘肃省景泰县。 申请人曾继翠于2020年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李元玲、曾继军、曾永祥名下银行存款80000元予以冻结。并由中国人民财产保险股份有限公司白银市分公司（保单号：****）提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人李元玲、曾继军、曾永祥名下银行存款80000元，冻结期限为1年。 案件申请费820元，由申请人曾继翠负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  沈风云 二〇二〇年三月三十日 书记员  周俊彦