wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)鲁01刑终84号原公诉机关济南市历下区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐京松，男，1987年5月7日出生于山东省济南市，汉族，公民身份号码，初中文化，无业，住济南市，2011年12月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元，2013年10月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，2014年12月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金五千元，2016年9月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元，2017年12月15日因盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金八千元，2018年8月2日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元，2019年2月1日刑满释放，同年5月8日因盗窃被公安机关决定行政拘留十五日，因同一事实涉嫌犯盗窃罪于同年5月22日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕，现羁押于山东省济南市看守所。济南市历下区人民法院审理济南市历下区人民检察院指控原审被告人徐京松犯盗窃罪一案，于二〇一九年十一月十九日作出（2019）鲁0102刑初484号刑事判决。原审被告人徐京松不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案不属于法律规定必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人徐京松曾因盗窃多次被判刑，刑满释放后不思悔改，继续实施盗窃作案。2019年3月25日上午，徐京松窜至济南市历下区明湖小区东三区，趁无人注意之际，盗窃失主赵某某放在小区楼下的绿能牌电动自行车一辆，经鉴定，该电动自行车价值700元。同年4月9日下午，徐京松窜至济南市历下区菜市街新村，趁无人注意之际，连续盗窃失主林某某、刘某某、李某某放在小区楼下的电动车电瓶三块，经鉴定，被盗电动车电瓶共计价值925元。综上，徐京松窃取财物价值共计1625元。2019年5月8日，被告人徐京松被抓获归案，其所盗窃物品均未追回，销赃所获赃款被其挥霍。上述事实，有经原审庭审举证、质证并予以确认的下列证据予以证实：1.失主赵某某的陈述证明：2019年3月25日，其将绿能电动车停放在济南市明湖小区东三区某处，上午11时发现电瓶车不见了。2.失主李某某的陈述证明：2019年4月8日17时许将电动车停放在菜市新村某单元楼道内。4月9日早上7点30分左右其将电瓶装好后就去上班了，16点30分左右，其妻子发现电动车电瓶不见了。3.失主林某某的陈述证明：2019年4月8日17点左右，把电动车放在某处前面车棚内，4月9日下午16时发现电动车的电瓶不见了。4.失主刘某某的陈述证明：2019年4月9日早晨7点左右，将电动车放在某处，17点左右，发现电动车的电瓶不见了。5.失主赵某某提供的被盗电动车的合格证证明：被盗绿能电动车的车架号、车型、颜色、电机号码。6.被告人徐京松盗窃电动车及电瓶的监控资料证明：被告人徐京松盗窃电瓶车及电瓶车电瓶的过程。7.被告人徐京松辨认笔录证明：其辨认出济南市历下区菜市新村某处、某处、某处系其盗窃三块电瓶的地点。8.济南市价格认证中心出具的价格认定结论书济价认定[2019]123号证明：被盗绿能二轮电动自行车及电动车电瓶三块的价值共计1625元。9.发、破案材料证明：被告人徐京松系被抓获归案，到案后如实供述犯罪事实。10.户籍证明信证明：被告人徐京松系完全刑事责任能力人。11.刑事判决书、行政处罚决定书证明：2011年12月29日，徐京松因犯盗窃罪被济南市历下区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元，2012年2月17日刑满释放；2013年10月9日，徐京松因犯盗窃罪被济南市长清区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；2014年12月18日，徐京松因犯盗窃罪被济南市历下区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金五千元；2016年9月14日，徐京松因犯盗窃罪被济南市天桥区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元；2017年12月15日，徐京松因犯盗窃罪被济南市历城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金八千元，2018年3月8日刑满释放；2018年4月2日，徐京松因盗窃被济南市公安局市中区分局行政拘留七日；2018年8月2日，徐京松因犯盗窃罪被济南市市中区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元，2019年2月1日刑满释放。12.被告人徐京松供述：其没有生活来源，以盗窃为生，及其盗窃电瓶车及电瓶车电瓶的事实，与上述证据相印证。原审法院认为，被告人徐京松的行为构成盗窃罪。徐京松案发后如实供述其犯罪事实，且认罪态度较好，依法予以从轻处罚，徐京松系累犯，依法应从重处罚，依照相关法律规定，被告人徐京松犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，责令被告人徐京松退赔失主赵某某七百元、李某某三百五十元、林某某三百七十五元、刘某某二百元。宣判后，原公诉机关不抗诉。原审被告人徐京松不服判决，以“原判刑期错误、量刑过重”为主要理由，提出上诉。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。本院认为，上诉人徐京松以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，原审法院认定其行为构成盗窃罪是正确的。原审法院综合考虑徐京松系累犯、此次犯罪的事实、性质、危害后果及如实供述犯罪事实的认罪认罚态度等情节，在法定量刑幅度内对其科以刑罚是适当的，上诉人所提原判量刑过重的上诉理由不能成立，不予采纳。徐京松因盗窃的部分事实，在被公安机关刑事拘留前，已被行政拘留，依照《行政处罚法》第二十八条第一款的规定，违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期，据此，上诉人因本案被行政拘留的期限应当予以折抵刑期，上诉人所提原判刑期错误的上诉理由成立，予以采纳，一审法院未折抵刑期不当，应予纠正，即刑期自2019年5月8日起至2020年5月7日止。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。对本案根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项，对上诉人徐京松依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王国辉审判员  陈 静审判员  李淑芹二〇二〇年三月二十五日书记员  朱小青
福建省福安市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)闽0981执518号 易小强、福建省长汀县第一建筑工程有限公司： 申请执行人易小强与被执行人福建省长汀县第一建筑工程有限公司劳动争议一案，本院已于2020年3月31日以自动履行方式执行结案。申请执行标的8950.00元，实际执行8950.00元。 特此通知 二〇二〇年三月三十一日
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初5842号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：肖煌庭。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告肖煌庭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款131,551.09元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  许峻二〇二〇年三月二十七日书记员  陈晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初3093号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：李建莲，女，1961年6月19日出生，汉族，户籍地山西省长治市。原告上海浦东发展银行长宁支行与被告李建莲信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告李建莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。上海浦东发展银行长宁支行向本院提出诉讼请求：要求李建莲偿付截至2019年12月3日止的信用卡本金人民币29,039.24元(币种下同)、利息2,793.27元、分期付款手续费2,344.44元、逾期还款违约金5,338.65元，共计39,515.60元。并承担以本金为基数自2019年12月4日起至实际还款时止的利息、逾期还款违约金。承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年4月18日，李建莲向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡后，信用卡中心向李建莲发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止2019年12月3日，李建莲使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款本金为29,039.24元及相应利息、违约金。信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行长宁支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告李建莲未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。上海浦东发展银行长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表、李建莲的身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。本院对上海浦东发展银行长宁支行的陈述以及提供的证据进行审核，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其认定为定案的证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2019年12月3日的利息、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2019年12月4日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李建莲于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截至2019年12月3日止的信用卡欠款本金人民币29,039.24元；二、被告李建莲于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付截至2019年12月3日止的利息人民币2,793.27元、逾期还款违约金人民币5,338.65元、分期付款手续费人民币2,344.44元；三、被告李建莲于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付自2019年12月4日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币787.89元，因本案适用简易审理，减半收取计人民币393.95元，由被告李建莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张艨二〇二〇年三月二十六日书记员  刘沁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执418号之十三 被执行人丛宽厚，男性，住瓦房店市。 依据已经发生法律效力的盖州市人民法院（2020）辽0881执418号之十三裁定书，于2020年03月16日向被执行人丛宽厚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人丛宽厚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 被执行人丛宽厚在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币0.04元，冻结期限为十二个月。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周明礼 二〇二〇年三月十六日 书记员  沈国纬
合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0102民初2364号原告:福建省诚信物业管理有限公司合肥分公司,住所地芜湖路1号御景湾3幢203室。法定代表人:林梅职务:总经理委托诉讼代理人：徐正友，安徽皖都律师事务所律师。被告：周全，男，1987年6月1日出生，汉族，住合肥市瑶海区。原告福建省诚信物业管理有限公司合肥分公司与被告周全物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告福建省诚信物业管理有限公司合肥分公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是其真实意思表达，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建省诚信物业管理有限公司合肥分公司撤诉。案件受理费130元，减半收取计65元，由福建省诚信物业管理有限公司合肥分公司负担。审判员  孙方奎二〇二〇年三月二十六日书记员  王志茹
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4301民初66号之一 原告：石志勇，男，1975年4月20日出生，汉族,住阿勒泰市。 委托诉讼代理人：刘向阳，新疆振鑫律师事务所律师。 被告：新疆天美矿业工程建设投资有限公司。 法定代表人：柯海波，该公司董事长。 原告石志勇与被告新疆天美矿业工程建设投资有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序审理本案。因被告新疆天美矿业工程建设投资有限公司不在注册登记地，其他方式也查找不到被告新疆天美矿业工程建设投资有限公司下落。本案需要公告送达，不宜适用简易程序进行审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审 判 长  王 博 审 判 员  邹 倩 人民陪审员  徐秀荣 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  彭 翔
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初3232号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：罗满仓，男，1984年10月17日出生，汉族，住河南省南阳市。原告上海浦东发展银行长宁支行(以下简称：浦发长宁支行)与被告罗满仓信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发长宁支行的委托诉讼代理人吴懂到庭参加了诉讼。被告罗满仓经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发长宁支行向本院提出诉讼请求：1.被告罗满仓归还原告截止2019年11月5日的本金105,856.29元、利息24,637.08元、逾期还款违约金19,798.93元、分期付款手续费2,563.26元，合计152,855.56元，同时承担以本金为基数自2019年11月6日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。诉状上的其他相关费用不再主张；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月21日，被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：浦发信用卡中心)申办信用卡后，浦发信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXX项下的银行信用卡。截止至2019年11月5日，被告累计欠款本金105,856.29及相应利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。浦发信用卡中心多次催收未着，遂授权浦发长宁支行起诉至法院，请求判如诉请。被告罗满仓未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面的答辩意见和证据。浦发长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称：章程)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称：领用合约)、交易记录、催收记录、本金费用确认表、滞纳金变更为逾期还款违约金的公告等证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年10月21日，浦发信用卡中心因被告申请，核准其办理了账号为XXXXXXXX项下的银行信用卡。原、被告双方签署了《章程》、《领用合约》等文件，截止2019年11月5日，被告欠付浦发信用卡中心本金105,856.29元、利息24,637.08元、逾期还款违约金19,798.93元、分期付款手续费2,563.26元。另查明：浦发信用卡中心和浦发长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在浦发信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支的本金及截止2019年11月5日的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2019年11月6日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本案事实以现有证据予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告罗满仓应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截至2019年11月5日止的信用卡欠款本金105,856.29元；二、被告罗满仓应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付截至2019年11月5日止的利息24,637.08元、分期付款手续费2,563.26元、逾期还款违约金19,798.93元；三、被告罗满仓应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付自2019年11月6日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金【以本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,357.11元，减半收取计1,678.56元，由被告罗满仓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾秀萍二〇二〇年三月二十七日书记员  沈嘉钰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初5725号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：元川。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告元川金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款73,170.21元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  齐敏音二〇二〇年三月二十七日书记员  陈 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502民初324号 原告：黄仲辉，女，1970年12月17日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：杨雪梅，四川平通律师事务所律师。 被告：易英，女，1968年11月14日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：胡永康，男，1966年8月16日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：苟兴明，男，1974年10月18日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告黄仲辉于2020年3月13日向本院申请诉讼财产保全，请求在价值20万元范围内对被告易英、胡永康、苟兴明名下财产采取保全措施。案外人张天燕自愿以其名下所有的川Ｅ×××××号车为申请人的保全提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封案外人张天燕名下的川Ｅ×××××号车； 二、在20万元范围内冻结被告易英、胡永康、苟兴明名下银行存款或查封、扣押相应价值的其他财产。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应在查封、扣押、冻结期间届满前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张正君 二〇二〇年三月十六日 书记员  王 健
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初2867号原告：上海工众机械技术有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈全伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔碧，上海旭泽律师事务所律师。被告：陈友权，男，1982年4月6日生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：王伟，上海达真律师事务所律师。原告上海工众机械技术有限公司诉被告陈友权确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告上海工众机械技术有限公司于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许上海工众机械技术有限公司撤诉。审 判 员 陈曰良二〇二〇年三月十七日法官助理 林君玉书 记 员 袁晓冬附：相关法律条文
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民特1758号申请人：陈佩君委托诉讼代理人：陈凯恩，广东铭派律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘仁武，广东铭派律师事务所律师。被申请人：潘惠红被申请人：潘龙怡申请人陈佩君与被申请人潘惠红、潘龙怡申请实现担保物权一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人陈佩君称，被申请人潘惠红因经营需要于2015年3月18日向申请人借款人民币100万元，申请人委托案外人黄秀蓉于2015年3月18日向被申请人潘惠红转账96.5万元，支付现金3.5万元。被申请人潘惠红当日到深圳市龙岗公证处办理公证委托，委托案外人黄丽萍代被申请人潘惠红办理该借款的相关手续。2015年7月30日，案外人黄丽萍根据被申请人潘惠红的委托与原告就前述借款在国土部门签署了一份借款合同，借款合同约定借款期限为2年，借款利息为月息1.5%，为担保此笔借款，被申请人潘惠红将自有的房地产绿色满庭芳A-1603房屋抵押给申请人，并办理了登记手续。申请人现诉至法院，请求：1、准许拍卖、变卖被申请人潘惠红位于深圳市龙岗区绿色满庭芳A-1603号房屋（房产证号：深房地字第××号）,申请人陈佩君对拍卖、变卖后所得价款在其借款本金100万元及利息、律师费2万元范围内优先受偿。被申请人潘惠红、潘龙怡经本院合法传唤，未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审查本院认为，申请人陈佩君虽提供了与被申请人签订的借款合同和房产抵押合同及办理的房产登记手续，但未提交充分有效证据证明被申请人潘惠红对双方债务履行届满债权未受清偿的事实没有异议，及申请人作为抵押权人就如何实现抵押权的方式向抵押人即被申请人潘惠红提出过请求且双方已达成协议，故当事人对实现担保物权有实质性争议，申请人陈佩君的申请不符合法律规定的实现担保物权条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第三项的规定，裁定如下：驳回申请人陈佩君拍卖、变卖被申请人潘惠红位于深圳市龙岗区绿色满庭芳A-1603号（房产证号：深房地字第××号）房屋的申请。案件申请费100元，由申请人陈佩君承担。申请人已缴纳的申请费6900元，本院凭单退回6800元。申请人可以向人民法院提起诉讼。审判长 熊 伟审判员 廖 慧审判员 丘丽明二〇二〇年三月二十三日书记员 朱 劲
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初3188号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：王国辉，男，1966年9月24日出生，汉族，户籍地广东省兴宁市。原告上海浦东发展银行长宁支行(以下简称“浦发银行长宁支行”)与被告王国辉信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行长宁支行委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告王国辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行长宁支行向本院提出诉讼请求：判令被告王国辉偿付截止2019年12月3日的信用卡本金人民币39,616.59元(币种下同)、利息3,997.12元、逾期还款违约金2,703.26元，并承担以本金39,616.59元为基数自2019年12月4日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称“浦发银行信用卡中心”)申办信用卡，于2017年6月14日获得批准，浦发银行信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXX的信用卡，双方约定了权利义务。截止2019年12月3日，被告使用上述信用卡产生透支，除部分还款外，累计欠款本金为39,616.59元及相应利息、逾期还款违约金。浦发银行信用卡中心催收未果，遂授权原告浦发银行长宁支行起诉。浦发银行信用卡中心和原告浦发银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告王国辉未到庭参加诉讼，书面答辩称承认欠款事实，但现在自身经济困难，无力偿还欠款。原告浦发银行长宁支行围绕诉讼请求提交了信用卡申请表及附件、被告身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称“《章程》”)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称“《领用合约》”)、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》、本金及费用确认表等证据。被告王国辉未提供证据。经审查，原告浦发银行长宁支行的陈述以及提供的上述证据，符合法律规定的证据条件，本院将其作为认定本案事实的根据。本院经审理认定事实如下：2017年6月14日，浦发银行信用卡中心因被告王国辉的申请核准其办理信用卡，账号为XXXXXXXX，双方签署了《章程》、《领用合约》等文件，这些文件约定了利息以所有拖欠款项为基数，按照每日0.05%的标准，按月计收复利；逾期还款违约金则以被告王国辉用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月计收复利，但上限不超过透支本金。截止2019年12月3日，被告王国辉欠付浦发银行信用卡中心本金39,616.59元、利息3,997.12元、逾期还款违约金2,703.26元。浦发银行信用卡中心曾多次向被告王国辉催收，均无果，遂授权原告浦发银行长宁支行向本院提起诉讼。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告王国辉向浦发银行信用卡中心申办信用卡，经浦发银行信用卡中心审核发放信用卡后，即应按《章程》、《领用合约》的约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。被告王国辉在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告浦发银行长宁支行经授权诉请被告王国辉归还其透支本金及截止2019年12月3日的利息、逾期还款违约金的理由正当，本院应当予以支持。至于原告浦发银行长宁支行主张的自2019年12月4日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，从本案实际情况出发，结合我国相关法律规定，本院酌情予以调整。被告王国辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王国辉应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截止2019年12月4日的信用卡欠款本金人民币39,616.59元；二、被告王国辉应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行截止2019年12月3日的信用卡欠款利息人民币3,997.12元、逾期还款违约金人民币2,703.26元；三、被告王国辉应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行自2019年12月4日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【以本金人民币39,616.59元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和上限计算，但总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币790.41元，因本案适用简易程序，减半收取计人民币395.21元，由被告王国辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑丽敏二〇二〇年三月二十七日书记员  董志明附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初4831号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：贺洪武。被告：贺江生、原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告贺洪武、贺江生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款193,146.62元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陶文杰二〇二〇年三月二十六日书记员  陈 晨附：相关法律条文附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
安徽省石台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1722民初46号 原告：吴俊，男，1958年12月24日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：安徽石台农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省池州市石台县仁里镇秋浦西路13号。 法定代表人：周红日，该公司董事长。 被告：胡继锋，男，1976年5月22日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：安徽省池州市第三建筑工程有限公司，住所地安徽省池州市杏花大道116号。 法定代表人：徐中友，该公司总经理。 被告：吴学红，男，1962年5月6日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告吴俊与被告安徽石台农村商业银行股份有限公司、胡继锋、安徽省池州市第三建筑工程有限公司、吴学红案外人执行异议之诉一案，本院于2020年1月9日立案后，依法进行审理。 吴俊向本院提出诉讼请求：1.判决确认安徽省池州市贵池区清风路与翠柏路西南侧翠柏路综合楼409室归原告吴俊所有，并停止对该房屋的执行；2.本案的诉讼费用由四被告承担。并提出相关事实和理由。 本院经审查认为，案外人提起执行异议之诉，其诉讼请求应与原判决无关，而原告的诉讼请求涉及原判决内容，因此原告的起诉不符合法律规定，应予驳回，原告应当依照审判监督程序，向作出原判决书的人民法院申请再审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第三百零五条第一款第二项、第四百二十三条规定，裁定如下： 驳回原告吴俊的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判长  李伟 审判员  叶斌 审判员  王林 二〇二〇年三月四日 法官助理书记员贾玉钦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条…… 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 第三百零五条案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件： …… （二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关； …… 第四百二十三条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人对驳回其执行异议的裁定不服，认为原判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益的，可以自执行异议裁定送达之日起六个月内，向作出原判决、裁定、调解书的人民法院申请再审。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初5912号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：王酒宴。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告王酒宴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款51,465.53元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  黄艳蓉二〇二〇年三月二十七日书记员  陈 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0824执259号   申请执行人:王某某,男性,汉族,1958年04月16日出生,住靖边县XX镇XX居XX组,居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:童某某,男性,汉族,1960年12月21日出生,住XX镇XX路致远巷福乐园7幢2单元302室,居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:李某某,女性,汉族,1959年08月29日出生,住靖边县XX镇XX路,居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在申请执行人王某某与被执行人李某某,童某某借款合同纠纷一案中，靖边县人民法院作出的(2019)陕0824民初5469号判决书已发生法律效力。被执行人李某某、童某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王某某于2020年1月8日向本院申请执行。   要求被执行人李某某、童某某共同偿还借款本金50万元及利息，案件受理费、执行费由被执行人承担。   执行中查明1、本院于2020年1月8依法传唤被执行人李某某、童某某至靖边县人民法院并依法向其发出执行通知书、司法公开告知书、财产报告令等法律文书，被执行人为实际到庭。   2、本院通知全国网络查控系统、传统查控手段，并未发现被执行人名下有可供执行的财产。   3、本院到被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人名下无可供执行的财产。   4、上述执行情况本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可执行的财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人李某某、童某某名下暂时无财产可供执行，经本院向申请执行人王某某释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长周虎   审 判 员雷斌琦   审 判 员折宝明     二〇二〇年三月三十日   书 记 员冯伟江      1
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初3053号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：郭富娥，女，1995年9月29日出生，汉族，住山西省。原告上海浦东发展银行长宁支行与被告郭富娥信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告郭富娥经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上海浦东发展银行长宁支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还并支付原告截止2019年12月3日的本金人民币24,478.04元、利息人民币5,522.63元、逾期还款违约金人民币6,085.07元，同时承担自2019年12月4日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称信用卡中心)申办信用卡，于2017年4月19日获得批准，信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXX项下的上海浦东发展银行信用卡，双方约定了权利义务。因被告使用上述信用卡产生透支，信用卡中心催收未果，遂授权原告起诉。信用卡中心和原告均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。郭富娥未到庭参加诉讼，无答辩意见。上海浦东发展银行长宁支行围绕诉讼请求提供了信用卡申请表及附件、被告身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、关于服务收费信息的公告等证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，本院将其作为认定本案事实的根据。本院经审理认定事实如下：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡，于2017年4月19日获得批准，信用卡中心经审核向被告发放了账号为XXXXXXXX项下的上海浦东发展银行信用卡。双方以《领用合约》、《章程》等形式，对透支利息、逾期还款违约金等作了明确约定。截止到2019年12月3日，被告使用上述信用卡产生透支，共欠本金人民币24,478.04元、利息人民币5,522.63元、逾期还款违约金人民币6,085.07元。信用卡中心多次催收未果，遂授权上海浦东发展银行长宁支行向本院起诉。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡，经信用卡中心审核发放信用卡后，即应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡后于约定还款期限内及时还款。现被告透支后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息、逾期还款违约金的理由正当，本院应予支持。至于利息和逾期还款违约金的计算标准，根据《领用合约》、《章程》约定，从本案实际情况出发，结合相关法律规定，本院酌情予以调整。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭富娥于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截止2019年12月3日的信用卡欠款本金人民币24,478.04元；二、被告郭富娥于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付截止2019年12月3日的利息人民币5,522.63元、逾期还款违约金人民币6,085.07元；三、被告郭富娥于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付自2019年12月4日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定的利率标准和上限计算，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币702.14元，因本案适用简易程序减半收取计人民币351.07元，由被告郭富娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 周荧二〇二〇年三月二十六日法官助理 丁宁书 记 员 吴琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
东乌珠穆沁旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2525执183号之二 申请执行人：赤峰东润矿产品有限责任公司。 被执行人：东乌珠穆沁旗广厦热电有限责任公司。 本院在执行赤峰东润矿产品有限责任公司与东乌珠穆沁旗广厦热电有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人东乌珠穆沁旗广厦热电有限责任公司在中国工商银行****账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人东乌珠穆沁旗广厦热电有限责任公司在中国工商银行****账户内存款人民币75893.73元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  任迎春 二〇二〇年三月四日 书记员  浩日瓦
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执250号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司威海经发支行,住所地威海经济技术开发区。 被执行人：杨丽丽,女，汉族，1987年4月13日出生，住荣成市。 被执行人：威海经济技术开发区北港房地产开发中心,住所地威海经济技术开发区沟北村。 本院在执行上述当事人之间金融借款合同纠纷一案中，被执行人未按本院的（2018）鲁1092民初1279号民事判决书自动履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 按执行标的额352791.74元，冻结、扣划被执行人杨丽丽、威海经济技术开发区北港房地产开发中心的银行存款。 本裁定立即执行。 审 判 员  程 军 二〇二〇年三月四日 法官助理  王志刚 书 记 员  侯媛媛
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初4832号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：乔丁丁。被告：云秀梅、原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告乔丁丁、云秀梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款88,323.98元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陶文杰二〇二〇年三月二十六日书记员  陈 晨附：相关法律条文附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0105刑初188号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人自报万家伟，男，1970年2月19日出生，汉族，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市。辩护人路遥，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海森岳律所事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检一部刑诉[2020]324号起诉书指控被告人万家伟犯盗窃罪，于2020年3月10日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院检察员陈某某，被告人万家伟及其辩护人路遥到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年8月至2019年11月间，被告人万家伟先后多次在本市长宁区、徐汇区等地盗窃他人手机，共计价值人民币7,981元。分述如下：1、2018年8月11日晚9时20分许，被告人万家伟在本市长宁区1018号龙之梦购物中心5楼上上谦火锅店内，窃得被害人徐某放置于207号餐桌上的一部价值人民币2,080元的OPPO牌R11S型手机。2、2018年11月22日晚7时10分许，被告人万家伟在本市徐汇区宜山路XXX号光启城5楼小肥羊火锅餐厅内，窃得被害人雷某某贴身放置于身后座椅靠背处的拎包内的一部价值人民币102元的魅族牌魅蓝3S型手机。3、2019年11月11日晚6时30分许，被告人万家伟在本市长宁区1018号龙之梦购物中心7楼巡湘记餐厅内，窃得被害人李某放置于B21号餐桌上的一部价值人民币5,799元的苹果牌iPhone11型手机。2019年11月12日，被告人万家伟在本市闵行区都市路XXX号百盛购物中心4楼被公安机关抓获。上述事实，被告人万家伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某、雷某某、李某的陈述，证人张某某的证言及辨认笔录，上海市公安局调取证据笔录、调取证据清单、视听资料制作说明，案发现场监控录像及截图，司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书、上海枫林司法鉴定有限公司司法鉴定意见书，上海市长宁区发展和改革委员会价格认定结论书、上海市徐汇区发展和改革委员会价格认定结论书，手机购买凭证，公安机关搜查笔录、扣押清单、扣押物品照片、案发经过表格、办案说明等，被告人基本信息查询记录、十指指纹信息卡、刑事判决书、前科查询记录、医院就诊记录、保外就医相关材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人万家伟以非法占有为目的，采用秘密窃取的方法，窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法予以惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人万家伟在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚。被告人万家伟在庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。辩护人与此相关的意见予以采纳。为保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人万家伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月13日至2021年2月12日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)二、扣押在案的人民币二千九百元发还各被害人，其余违法所得继续予以追缴，如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  徐茜浩人民陪审员  梁子丕人民陪审员  李安海二〇二〇年三月三十日书 记 员  王一婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。……
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初5962号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：贾伟。本院受理原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告贾伟金融借款合同纠纷一案，原告在收到本院缴纳诉讼费用通知后，未按期缴纳诉讼费，要求撤回本案诉讼。鉴于原告未在指定期限内缴纳诉讼费用，且向本院提出撤诉要求。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  黄艳蓉二〇二〇年三月二十七日书记员  陈 晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初3012号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：白傕方，男，1991年5月12日出生，汉族，住山西省。原告上海浦东发展银行长宁支行与被告白傕方信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告白傕方经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上海浦东发展银行长宁支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还并支付原告截止2019年12月3日的本金人民币54,295.50元、利息人民币6,875.95元、逾期还款违约金人民币7,753.99元，同时承担自2019年12月4日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称信用卡中心)申办信用卡，于2015年2月9日获得批准，信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXX项下的上海浦东发展银行信用卡，双方约定了权利义务。因被告使用上述信用卡产生透支，信用卡中心催收未果，遂授权原告起诉。信用卡中心和原告均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。白傕方未到庭参加诉讼，无答辩意见。上海浦东发展银行长宁支行围绕诉讼请求提供了信用卡申请表及附件、被告身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、关于服务收费信息的公告等证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，本院将其作为认定本案事实的根据。本院经审理认定事实如下：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡，于2015年2月9日获得批准，信用卡中心经审核向被告发放了账号为XXXXXXXX项下的上海浦东发展银行信用卡。双方以《领用合约》、《章程》等形式，对透支利息、逾期还款违约金等作了明确约定。截止到2019年12月3日，被告使用上述信用卡产生透支，共欠本金人民币54,295.50元、利息人民币6,875.95元、逾期还款违约金人民币7,753.99元。信用卡中心多次催收未果，遂授权上海浦东发展银行长宁支行向本院起诉。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡，经信用卡中心审核发放信用卡后，即应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡后于约定还款期限内及时还款。现被告透支后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息、逾期还款违约金的理由正当，本院应予支持。至于利息和逾期还款违约金的计算标准，根据《领用合约》、《章程》约定，从本案实际情况出发，结合相关法律规定，本院酌情予以调整。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白傕方于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截止2019年12月3日的信用卡欠款本金人民币54,295.50元；二、被告白傕方于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付截止2019年12月3日的利息人民币6,875.95元、逾期还款违约金人民币7,753.99元；三、被告白傕方于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付自2019年12月4日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定的利率标准和上限计算，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,523.14元，因本案适用简易程序减半收取计人民币761.57元，由被告白傕方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 周荧二〇二〇年三月二十六日法官助理 丁宁书 记 员 吴琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     (2019)陕0824执4846号   申请执行人:周某某，女性，汉族，1989年02月16日出生，住靖边县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:周某某，女性，汉族，1984年01月02日出生，住靖边县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:乔某某，男性，汉族，1983年04月11日出生，住靖边县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在申请执行人周某某与被执行人乔某某,周某某借款合同纠纷一案中，靖边县人民法院作出的(2019)陕0824民初1106号判决书已发生法律效力。被执行人乔某某,周某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人周某某于2019年9月4日向本院申请执行。要求被执行人乔某某,周某某共同偿还借款本金50000元及利息，案件受理费1050元，被执行人依法应承担执行费650元。   执行中查明1、本院于2019年9月4日依法传唤被执行人乔某某,周某某至靖边县人民法院并依法向其发出执行通知书、司法公开告知书、财产报告令等法律文书，被执行人为实际到庭。   2、本院通知全国网络查控系统、传统查控手段，并未发现被执行人名下有可供执行的财产。   3、本院到被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人名下无可供执行的财产。   4、上述执行情况本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可执行的财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人乔某某,周某某名下暂时无财产可供执行，经本院向申请执行人周某某释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。               （此页无正文）       审 判 长周虎   审 判 员雷斌琦   审 判 员折宝明       二〇一八年九月二十一日     书 记 员冯伟江        1
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0827执307号 关于陆长远申请执行陆宏阳、陆国清、陆国民劳务合同纠纷一案，本院于2020年02月19日立案执行，并于2020年3月23日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初2326号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：伏开磊，男，1987年8月21日出生，汉族，户籍地江苏省。原告上海浦东发展银行长宁支行与被告伏开磊信用卡纠纷一案，本院2020年2月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告伏开磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。上海浦东发展银行长宁支行向本院提出诉讼请求：要求伏开磊偿付截至2019年9月5日止的信用卡本金人民币19,803.52元(币种下同)、利息2,146.70元、逾期还款违约金1,603.41元，共计23,553.63元。并承担以本金为基数自2019年9月6日起至实际还款时止的利息、逾期还款违约金。承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年6月25日，伏开磊向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡后，信用卡中心向伏开磊发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止2019年9月5日，伏开磊使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款本金为19,803.52元及相应利息、违约金。信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行长宁支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告伏开磊未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。上海浦东发展银行长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表、伏开磊的身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。本院对上海浦东发展银行长宁支行的陈述以及提供的证据进行审核，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其认定为定案的证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2019年9月5日的利息、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2019年9月6日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告伏开磊于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截至2019年9月5日止的信用卡欠款本金人民币19,803.52元；二、被告伏开磊于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付截至2019年9月5日止的利息人民币2,146.70元、逾期还款违约金人民币1,603.41元；三、被告伏开磊于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付自2019年9月6日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币388.84元，因本案适用简易审理，减半收取计人民币194.42元，由被告伏开磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张艨二〇二〇年三月二十六日书记员  刘沁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0791民初83号 原告：刘强，男，1968年5月23日出生，汉族，现住张家口市桥东区。 委托诉讼代理人：欧阳凯锋，河北国器律师事务所律师。 被告：孙利，男，1979年11月12日出生，汉族，现住张家口市桥西区。 委托诉讼代理人：姚建明，河北文昌阁律师事务所律师。 原告刘强与被告孙利承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。 刘强诉称，判令被告支付原告剩余维修费156000元及因迟延履行而产生的利息。事实与理由：2016年8月13日，原、被告双方签订锅炉维修合同，原告负责确保位于沽源县的2台20吨三北蒸汽锅炉自2016年8月15日至2017年5月1日止整个供期的钢炉设备、设施的安全运行和检验工作，双方约定维修费用20万元，被告应在2015年10月1日支付15万元，供暖期结束后支付剩余款项。2016年10月原告向被告要求依约支付第一笔15万元的维修费用时，被告却开始以各种理由推诿，迟迟不肯给付原告。经多次讨要，被告分别在2017年1月26日支付20000元、2017年9月14日支付10000元，2019年1月支付10000元、在2018年10月通过折抵采暖费的方式支付4000元，共计支付44000元，之后就不再支付维修费用。时至今日，被告仍拖欠原告合同维修款156000元。故提出上述请求。 孙利对管辖权提出异议认为，原告以承揽合同纠纷起诉，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告经常居住地为张家口市桥西区，原告所述被告地址实际系申请人父亲住址，而双方合同履行地为沽源县，故该案应移送张家口市桥西区人民法院管辖。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权。本案，根据原、被告提供的证据，可以证实双方系承揽合同关系，被告经常居住地为张家口市桥西区。依据法律规定，对于承揽合同纠纷，被告住所地人民法院具有管辖权，被告孙利提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 孙利对管辖权提出的异议成立，本案移送张家口市桥西区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  任俊 二〇二〇年三月三十日 书记员  王晴
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初2530号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：张志强，男，1967年10月30日出生，汉族，住山西省。原告上海浦东发展银行长宁支行(以下简称：浦发长宁支行)与被告张志强信用卡纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发长宁支行的委托诉讼代理人吴懂到庭参加了诉讼。被告张志强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发长宁支行向本院提出诉讼请求：1.被告张志强归还原告截止2020年2月16日的本金40,854.90元、利息4,441.19元、逾期还款违约金7,890.99元、分期付款手续费223.05元，合计53,410.13元，同时承担以本金为基数自2020年2月17日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。诉状上的其他相关费用不再主张；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月30日，被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：浦发信用卡中心)申办信用卡后，浦发信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXX项下的银行信用卡。截止至2020年2月16日，被告累计欠款本金40,854.90及相应利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。浦发信用卡中心多次催收未着，遂授权浦发长宁支行起诉至法院，请求判如诉请。被告张志强未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面的答辩意见和证据。浦发长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称：章程)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称：领用合约)、交易记录、催收记录、本金费用确认表、滞纳金变更为逾期还款违约金的公告等证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2014年5月30日，浦发信用卡中心因被告申请，核准其办理了账号为XXXXXXXX项下的银行信用卡。原、被告双方签署了《章程》、《领用合约》等文件，截止2020年2月16日，被告欠付浦发信用卡中心本金40,854.90元、利息4,441.19元、逾期还款违约金7,890.99元、分期付款手续费223.05元。另查明：浦发信用卡中心和浦发长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在浦发信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支的本金及截止2020年2月16日的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2020年2月17日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本案事实以现有证据予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告张志强应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截至2020年2月16日止的信用卡欠款本金40,854.90元；二、被告张志强应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付截至2020年2月16日止的利息4,441.19元、分期付款手续费223.05元、逾期还款违约金7,890.99元；三、被告张志强应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付自2020年2月17日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金【以本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,135.25元，减半收取计567.63元，由被告张志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾秀萍二〇二〇年三月二十七日书记员  沈嘉钰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0911民初6047号原告：陈某某，男，1962年6月23日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：陈乃伟，泰安岱岳晨旭法律服务所法律工作者。被告：邵某1，男，1970年11月12日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：邵某2（系被告邵某1之子），男，住泰安市岱岳区。被告：王某某，男，1974年9月18日出生，汉族，住泰安市岱岳区。原告陈某某与被告邵某1、王某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈乃伟、被告邵某1及其委托诉讼代理人邵某2到庭参加诉讼，被告王某某经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某向本院提起诉讼请求：判令被告立即偿还货款5480元及利息损失600元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月9日，被告邵某1到原告种植的大棚里收购土豆，随后原告组织收获，被告安排人员装袋，完工后原告送到被告处称重装车。然而被告王某某以无款为由没有及时付款，为原告出具欠条一张，欠条载明了土豆的重量、单价，货款金额为7480元。原告多次催要，被告邵某1支付2000元后，余款至今未付。被告邵某1辩称，我在市场主要是代收及中介服务，不参与客户定价的过程，只是介绍客户与农户认识。看货并非是我看的，价格也不是我定的，具体是谁安排装货、看货、过磅等过程，我一概不知。支付给原告的2000元是我代王某某支付的，王某某分两次转到我卡上2万元、8100元。欠条是王某某出具的，欠条上“支2000元”是我代王某某支付后加上的。被告王某某未作答辩。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审理认定事实如下：2017年5月9日，原告称两被告到原告种植土豆的大棚内查看土豆，双方确定土豆价格后，原告组织人员收获后，被告邵某1安排工人装袋、包装。对原告的陈述，被告邵某1不认可并辩称其并未带王某某到原告处查看土豆，至于何人安排土豆装袋，其记不清楚了。原告将土豆运到被告邵某1门头过磅，过磅后，被告王某某为原告出具“9022斤，7480元”的欠据一张，被告王某某在欠据上签名。后原告向被告邵某1催要货款，被告邵某1向原告支付2000元，在欠据的右上方添加“支2000，理刚”。被告邵某1称支付给原告的款项系被告王某某通过ATM存入其账户，然后由其代为支付。原告曾在2019年2月25日的笔录中称经被告邵某1介绍将土豆卖给了被告王某某，但同时称被告邵某1为被告王某某担保。庭审中，被告邵某1不认可其为王某某担保。以上事实有原、被告的陈述、货单、座谈笔录等证据在卷证实。本院认为，原告并不认识被告王某某，其基于对被告邵某1的信任，将土豆运到被告邵某1的门头上过磅并交付给被告王某某，并接受了被告王某某收购土豆却未支付货款的行为。被告王某某为原告出具了欠据，列明了货物的重量及货款金额，被告邵某1亦在欠据上注明支付2000元并签字，两被告应支付原告的该笔货款。至于被告邵某1与被告王某某之间的纠纷，可另行处理。被告未及时支付原告货款，还应赔偿原告的利息损失。原、被告未约定货款支付时间，利息损失应自原告起诉之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邵某1、王某某自本判决生效之日起十日内支付原告陈某某货款5480元及利息（以5480元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，自2019年10月7日起计算至实际付清之日止）；二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告邵某1、王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判长  毕思明审判员  王 岱审判员  李建勇二〇二〇年三月二十日书记员  高婷婷
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初5982号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：杨德富。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告杨德富金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款113,615.52元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李敏二〇二〇年三月二十七日书记员  陈晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初4827号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：屈永兴。被告：夏玉秀、原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告屈永兴、夏玉秀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款229,727.24元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李敏二〇二〇年三月二十六日书记员  陈晨附：相关法律条文附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
福建省福安市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）闽0981执548号 福建省长汀县第一建筑工程有限公司： 申请执行人郑兴军与被执行人福建省长汀县第一建筑工程有限公司执行一案（执行依据：宁德市中级人民法院（2018）闽09民终1805号民事裁定书），本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月二十六日
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0827执265号 关于陆国廷申请执行陆宏阳、陆国民、陆国清劳务合同纠纷一案，本院于2020年02月18日立案执行，并于2020年3月23日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初5988号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：许来骙。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告许来骙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款139,017.55元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李敏二〇二〇年三月二十七日书记员  陈晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0827执277号 关于孙国栋申请执行陆国清、陆国民、陆宏阳劳务合同纠纷一案，本院于2020年02月19日立案执行，并于2020年3月30日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执6085号 申请执行人：龙祥祥，女，汉族，1997年7月10日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人：深圳爱氏医疗美容门诊部，住所地深圳市南山区南山街道金鸡路四季丽晶公寓3楼301，统一社会信用代码91440300358789982Y。 法定代表人：陈璇雄。 申请执行人龙祥祥与被执行人深圳爱氏医疗美容门诊部劳动争议执行一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]4813号仲裁裁决文书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳爱氏医疗美容门诊部：向申请执行人支付款项共计人民币22030.50元，本院于2019年07月01日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。经强制执行后，被执行人就包括本案在内的系列案，向本院交纳了执行款共计人民币325000元，本院就该执行款对该系列案申请人按比例进行分配。申请执行人领取了执行款人民币10023.88元。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张庆臣 审判员  张斯宜 二〇二〇年三月二十三日 书记员  薛创西
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初3037号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：范军军，男，1987年2月26日出生，汉族，住山西省。原告上海浦东发展银行长宁支行与被告范军军信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告范军军经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上海浦东发展银行长宁支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还并支付原告截止2019年12月3日的本金人民币132,897.88元、利息人民币11,061.56元、分期付款手续费人民币3,453.70元、逾期还款违约金人民币10,345.28元，同时承担自2019年12月4日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称信用卡中心)申办信用卡，于2014年1月9日获得批准，信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXX项下的上海浦东发展银行信用卡，双方约定了权利义务，后被告又申请办理了分期付款业务。因被告使用上述信用卡产生透支，信用卡中心催收未果，遂授权原告起诉。信用卡中心和原告均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。范军军未到庭参加诉讼，无答辩意见。上海浦东发展银行长宁支行围绕诉讼请求提供了信用卡申请表及附件、被告身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、关于服务收费信息的公告、分期付款业务条款与细则等证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，本院将其作为认定本案事实的根据。本院经审理认定事实如下：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡，于2014年1月9日获得批准，信用卡中心经审核向被告发放了账号为XXXXXXXX项下的上海浦东发展银行信用卡，后被告又申请办理了分期付款业务。双方以《领用合约》、《章程》以及分期付款业务条款与细则等形式，对透支利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等作了明确约定。截止到2019年12月3日，被告使用上述信用卡产生透支，共欠本金人民币132,897.88元、利息人民币11,061.56元、分期付款手续费人民币3,453.70元、逾期还款违约金人民币10,345.28元。信用卡中心多次催收未果，遂授权上海浦东发展银行长宁支行向本院起诉。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡，经信用卡中心审核发放信用卡后，即应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡后于约定还款期限内及时还款。现被告透支后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息、逾期还款违约金、分期付款手续费的理由正当，本院应予支持。至于利息和逾期还款违约金的计算标准，根据《领用合约》、《章程》约定，从本案实际情况出发，结合相关法律规定，本院酌情予以调整。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范军军于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截止2019年12月3日的信用卡欠款本金人民币132,897.88元；二、被告范军军于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付截止2019年12月3日的利息人民币11,061.56元、分期付款手续费人民币3,453.70元、逾期还款违约金人民币10,345.28元；三、被告范军军于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付自2019年12月4日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定的利率标准和上限计算，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,455.17元，因本案适用简易程序减半收取计人民币1,727.58元，由被告范军军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 周荧二〇二〇年三月二十六日法官助理 丁宁书 记 员 吴琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初6078号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：杨阳。被告：文勃勃。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告杨阳、文勃勃金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款84,823.49元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡国琴二〇二〇年三月二十七日书记员  陈 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执928号之一被执行人：杨炎鸿，女，本院依据已经发生法律效力的宾县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨炎鸿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨炎鸿在中国邮政储蓄银行XXXXXXXX账户内存款人民币XXXXX元，冻期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘春风二〇二〇年三月二十八日书记员  周 磊
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初5777号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：刘善发。本院受理原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告刘善发金融借款合同纠纷一案，原告在收到本院缴纳诉讼费用通知后，未按期缴纳诉讼费，要求撤回本案诉讼。鉴于原告未在指定期限内缴纳诉讼费用，且向本院提出撤诉要求。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  顾杨二〇二〇年三月二十七日书记员  陈晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1103民初630号原告：毛永悦，女，1988年7月28日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：王健，安徽知秋律师事务所律师。被告：柳新，男，1993年4月15日出生，汉族，住安徽省庐江县。原告毛永悦与被告柳新名誉权纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛永悦及其委托诉讼代理人王健到庭参加诉讼。被告柳新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛永悦向本院提出诉讼请求：1.被告立即删除网络不当言论、消除负面影响、赔礼道歉,并赔偿原告5500元(其中:精神抚慰金5000元、交通费500元);2.诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确要求被告删除在朋友圈发布的“此人叫毛永悦……”等内容,因为微信群聊天记录无法删除，其要求被告承担相应责任。事实和理由:原告与被告是在工程招投标中经朋友介绍认识,因双方在合作过程中产生争议。2020年2月28日10时48分、3月2日19时48分、3月2日21时38分等,被告分别九次在不同微信圈、QQ圈、朋友圈(微信号×××，微信名称“风景秀丽”，“安徽标霸投标群”、“安徽工程技术交流群”、“安徽省内合作社”、“合肥标神业务群”、“安徽交友群”、“安徽省内资源共享”、“聊天时间”)发表了帖子,内容为“此人叫毛永悦,女,住在滁州,经常把老板拿公司,去年骗我30万,谎称钱借给别人了,让我过去她带我去要钱。投标利息不给,费用不给,希望看到的所有人不要跟她合作,她合作的公司尽早跟她断掉,合肥这边公司有很多她经常拿,希望大家看清她的面目,免得亏损在后面,我将采取法律武器维护自己合法权益”,并把原告毛永悦身份证拍照一并发往,把原告隐私公布与众。原、被告之间即使存在纠纷本应通过法律途径解决，然而,被告却未予克制自己情绪,在互联网上发帖侮辱原告,致使原告社会评价降低,产生不良影响。故被告行为已构成名誉侵权,应依法承担侵权责任。被告柳新在答辩期内未予答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告是在工程招投标中经朋友介绍认识,因双方在合作过程中产生争议。2020年2月27日,3月2日,3月5日等,被告（微信号×××，微信名称“风景秀丽”、“风景秀美”）分别在微信朋友圈、微信以及QQ聊天群(“安徽标霸投标群”、“安徽工程技术交流群”、“安徽省内合作社”、“合肥标神业务群”、“安徽交友群”、“安徽省内资源共享”、“聊天时间”)发布帖子,内容为“此人叫毛永悦,女,住在滁州,经常把老板拿公司,去年骗我30万,谎称钱借给别人了,让我过去她带我去要钱。投标利息不给,费用不给,希望看到的所有人不要跟她合作,她合作的公司尽早跟她断掉,合肥这边公司有很多她经常拿,希望大家看清她的面目,免得亏损在后面,我将采取法律武器维护自己合法权益”,并把原告毛永悦身份证拍照一并发布。另查明：2020年3月3日，原告就被告发布前述内容帖子向滁州市公安局经济技术开发区分局会峰派出所报警，接警警察电话告知被告将其所发前述消息删除，并且对其批评教育。上述事实由原告提供的微信群聊天记录和朋友圈聊天记录截图等证据证明。本院认为：一、公民人格利益受法律保护，侵犯公民人格利益，权利人有权要求侵权人承担责任。公民之间存在纠纷应通过合法途径解决，被告因为与原告纠纷，在微信圈、朋友圈发布贬损原告信息，特别是在公安机关调处之后，仍然继续发布，根据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》规定“以书面或口头形式侮辱或者诽谤他人，损害他人名誉的，应认定为侵害他人名誉权”，应当认定被告行为侵害了原告名誉。又根据该解答，原告要求被告停止侵害（即要求被告删除相应内容）、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失诉请本院予以支持。二、根据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》规定，被告消除影响、赔礼道歉可以书面或口头的方式进行，内容须事先经人民法院审查。被告拒不执行生效判决，不为原告消除影响、赔礼道歉的，本院可以采取公告、登报等方式，将判决的主要内容及有关情况公布于众，费用由被执行人负担。三、由于原告没有提供财产损失证据，原告要求被告赔偿侵权行为造成的经济损失，本院不予支持。根据被告过错程度、侵权行为具体情节、给原告造成精神损害后果等情况，本院酌定被告赔偿原告精神损害抚慰金4000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告柳新自本判决生效之日起十日内将其在微信朋友圈发布“此人叫毛永悦,女,住在滁州,经常把老板拿公司,去年骗我30万,谎称钱借给别人了,让我过去她带我去要钱。投标利息不给,费用不给,希望看到的所有人不要跟她合作,她合作的公司尽早跟她断掉,合肥这边公司有很多她经常拿,希望大家看清她的面目,免得亏损在后面,我将采取法律武器维护自己合法权益”内容和原告毛永悦照片删除；二、被告柳新自本判决生效之日起十日内在其所在的微信朋友圈、微信以及QQ聊天群（“安徽标霸投标群”、“安徽工程技术交流群”、“安徽省内合作社”、“合肥标神业务群”、“安徽交友群”、“安徽省内资源共享”、“聊天时间”）向原告毛永悦赔礼道歉（内容须事先经本院审查，被告拒不执行生效判决，本院可以采取公告、登报等方式，将判决的主要内容及有关情况公布于众，费用由被执行人负担）；三、被告柳新自本判决生效之日起十日内支付原告毛永悦4000元；四、驳回原告毛永悦其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告柳新负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  **信二〇二〇年三月三十日书记员  王晓雪附本案适用的相关法律条文如下：《中华人民共和国侵权责任法》第二侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第六行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)赔偿损失；(七)赔礼道歉；(八)消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 保全告知书 （2020）桂0108执保113号 广西汽车工业交通材料有限公司、广西坤宇建设工程有限公司： 关于申请人广西汽车工业交通材料有限公司与被申请人广西坤宇建设工程有限公司财产保全一案，本院于2020年3月19日依据本院已生效的（2020）桂0108民初263号之一民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院于2020年3月20日解除了对被申请人广西坤宇建设工程有限公司名下银行存款723249.58元的冻结（工行）。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，现通知如下： （2020）桂0108民初263号之一民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年三月二十五日
甘肃省金塔县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0921民初349号 原告：张功名。 被告：雒军。 原告张功名诉被告雒军劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张功名到庭参加了诉讼，被告雒军经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。 张功名向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工资5200元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2016年9月，应被告的请求原告为被告装修其在酒泉南方装饰城租赁的门店，口头约定每天工资为320元。原告为被告工作23天半，工资为7520元，原告拉运被告木地板抵顶120元。2017年5月13日被告为原告出具欠条一张，内容为“今欠张功名现金柒仟肆佰元整（7400元）”。注店面装修人工工资。欠款人：雒军。被告出具欠条后，迟迟不能支付原告工资，原告多次催要，被告分次支付原告2200元后拒不支付，现提起诉讼。 雒军缺席无答辩。 经审理确认下列事实:2016年9月，张功名受雒军雇佣，装修酒泉南方装饰城租赁的门店，张功名共计工作23天半，计算工资为7520元。后雒军用木板抵顶张功名工资120元，2017年5月13日，雒军向张功名出具欠条一张，此后，雒军先后向原告共计支付2200元，后经原告张功名催要，雒军对剩余5200元至今未支付。 认定上述事实的依据是，原告的当庭陈述，原告提供的欠条。 本院认为，提供劳动服务者有获得劳动报酬的权利，接受劳动服务，获得劳动成果者有支付报酬的义务。原告张功名应被告雒军的要求为其提供装修服务，口头约定劳务费每天320元，是双方当时人真实意思的表示，且内容不违反法律规定，劳务关系成立，在提供劳务过程中，原告张功名共施工23天半，原告拉运木板抵顶120元。劳务活动结束后，被告雒军向原告出具了欠条是对劳务费的结算和确认，被告应当向原告张功名支付相应的劳动报酬7400元，但被告只支付了2200元后对剩余劳务费未能支付，其行为属于违约行为。原告主张的劳务费5200元，因其提供了欠条在案佐证，该请求应予支持。被告雒军经本院合法传唤，无故不到庭应诉，视为诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告雒军偿付原告张功名劳务费5200元，限于本判决书生效后30日内履行完毕。 如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，适用简易程序审理，已减半收取25元，由被告雒军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。 审判员  陈爱善 二〇二〇年三月十九日 书记员  邵伟霞
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2702民初660号之一 原告陶智祥与被告颜海雁劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，依法由审判员黄天文适用简易程序，公开开庭进行审理。因本案系调解结案，按规定文书不上网公开。 审判员  黄天文 二〇二〇年三月三十一日 书记员  李天赐
甘肃省兰州市城关区人民法院             刑事判决书                               案号                       （2020）甘0102刑初352号                               公诉机关                       兰州市城关区人民检察院                               被告人                       被告人杨某某，男。因本案于2019年11月28日被行政拘留，同年12月13日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。             2019年2月14日因犯盗窃罪被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金1000元；2019年8月21日因犯盗窃罪被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金1000元。2019年11月15日刑满释放。（以上均系未满十八周岁的人犯罪）                               辩护人                       无                               案由                       盗窃                       立案日期                       2020年3月25日                               适用程序                       速裁                       是否公开审理                       是                               公诉机关             指控的事实                       公诉机关根据城检一部刑诉（2020）132号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，建议在有期徒刑一年以下处刑，并处罚金1000元至2000元。                               被告人答辩意见                       被告人杨某某无异议，自愿认罪。                               辩护人辩护意见                       无                               审理查明的             事实和证据                       经审理查明，2019年11月27日23时许，被告人杨某某在兰州市城关区萃英门兰州大学第二医院门前公安岗亭人行道处，盗得被害人徐某某停放在此的蓝色巨龙牌两轮电动车1辆，价值人民币972元。随后，被告人杨某某驾驶所盗电动车由东向西行驶至解放门运命网吧门前，又盗得被害人李某某停放在此的电动车上的电瓶1台，价值人民币200元。破案后，赃物追回，均已发还被害人。             上述事实，有赃物照片，监控视频截图，徐某某、李某某的陈述，指认笔录及照片，扣押、发还清单，价格认定结论书，案件来源，抓获、破案经过，行政处罚决定书，刑事判决书、释放证明书，被告人杨某某的供述等证据证实。                               裁判理由                       被告人杨某某盗窃他人财物，数额较大,其行为已构成盗窃罪。被告人杨某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处理。                               裁判依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定                               裁判主文                       被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金1000元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月28日起至2020年5月27日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）                               上诉权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                               审判组织与             判决时间                       审判员 张四恩                                             二0二0年四月五日                         书记员 刘虹蔚