wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初1597号原告：王文萍，女，汉族，1971年1月27日出生，住贵州省雷山县。被告：凯里市屹东房地产开发有限公司，处所地凯里市清江路39号，统一社会信用代码91522601785461711E。法定代表人顾贵先，职务：总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：肖功兵、张哲辰，贵州维律律师事务所律师。原告王文萍诉被告凯里市屹东房地产开发有限公司（以下简称屹东房开公司）合同纠纷一案，本院于2020年1月16日受理案件后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王文萍，被告屹东房开公司的委托诉讼代理人肖功兵、张哲辰到庭参加诉讼。现已审理终结。原告王文萍诉请本院判令:1、确认原告与被告屹东房开公司签订的《商品房买卖合同》附件五合同补充协议第4条无效；2、被告十日内返还原告天然气开户费2200元、电视开户费265元、电开户费529元，共2994元；3、被告十日内支付原告资金占用利息1244元（2013年3月4日至2019年12月31日），2020年1月1日后的资金占用利息以2994元为基数，按年利率6%支付至全部款项实际付清之日止；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由是：2010年9月12日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的龙泉明珠1幢6单元16-3号商品房一套。2013年3月4日，被告向原告收取天然气开户费2200元、电视开户费265元、电开户费529元，并出具了收据。根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第31条规定：“商品房买卖合同应当包括供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套设施和公共设施的交付承诺及相关权益”。“前述约定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用”。被告的行为违反了国家法律及合同约定，侵害了原告的合法权益，依法应退还原告交纳的相关费用及利息。被告屹东房开公司书面答辩称：1、原告与我公司签订的《商品房买卖合同》第4条约定的房屋价款并不包括原告诉请的费用，这些费用没有计入房价之中。在这些费用并未计入房屋价款之中的情况下，双方约定这些费用由原告另行承担，并不加重原告的购房负担，故不存在违反《合同法》第40条的情形；2、原告诉请的费用系我公司代收代缴的费用，这些费用已如实交付给相关单位，故不存在通过加重对方责任而获得额外利益的情形；3、根据相关文件，燃气公司和广电公司当时是可以向用户收取开户费的。2018年7月1日才执行的《贵州省城镇管道燃气配气价格管理办法》才规定新建住宅燃气工程安装费纳入房价，不再另行收取；4、《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条规定的内容并不明确；5、《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》属于地方性法规，不属于《合同法》第52条所指的法律和行政法规，故本案不存在违反《合同法》第52条的无效情形；6、我公司提供的《商品房买卖合同》在签订前经行政主管部门审查，其格式条款的合法性已经得到认可备案；7、原告的起诉已过诉讼时效，诉讼不应当支持。综上，应当驳回原告的诉讼请求。经审理查明，凯里市清江路龙泉明珠楼盘是被告屹东房开公司开发的商业性住宅小区。2010年9月12日，原告王文萍与被告签订《商品房买卖合同》（合同编号2010001167），以总价款394530.3元购买该小区1幢6单元16-3号住宅一套。双方在附件五“合同补充协议4”中约定，水、电、天然气、电视、电话宽带等开户费用由买受人承担。2013年3月4日，被告收取了原告天然气开户费2200元、电视开户费265元、电开户费529元。原告认为其交纳的购房价款已包含了上述费用，被告的行为侵害了其合法权益，遂于2020年1月16日具状向本院起诉。上述事实，有原告的陈述及其提交的商品房买卖合同、收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，财产权利的取得应当依照法律规定或者约定。依照约定取得财产权利的，必须以合法性为前提。根据2009年5月1日施行的《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第31条的规定，商品房买卖合同中的“商品房价格”应当包括水、电等配套设施的建设安装费用。这是强制性规定，无需再用协议加以明确。原告与被告订立的《商品房买卖合同》发生在该条例施行之后，约定应当遵从该条例的规定。然双方在补充协议中将水、电、天然气、电视、电话宽带等开户费用约定由买受人承担，违反了强制性规定，属于无效条款。被告依据该无效条款取得的财产应当予以返还。原告要求确认该条款无效，主张被告退还燃气、供电、闭路电视开户费，并支付相应的利息，于法有据，应当予以支持。关于被告抗辩的下列问题，本院认为，第一、被告抗辩向原告收取的开户费系代相关部门收取，已如实交给相关单位，没有因加重对方责任而获取额外利益问题。经审查，被告向原告收取的燃气、电视、供电开户费，实质上是燃气管道建设维护费、电视安装工料费、低压用户报装工料费，这些费用属于商品房配套设施建设费用，已包含在商品房价格之中，被告不应当在商品房价款之外另行向原告收取，故不存在代收代缴问题。第二、《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》效力问题。《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》是贵州省人大常委会制定的地方性法规，对在贵州省范围内从事房地产经营的主体具有约束力。违反该条例规定的情形可视为违反法律、行政法规的强制性规定。因此，被告以该条例不是法律、行政法规进行抗辩，不能成立。第三、诉讼时效问题。民事活动中的时效性是针对合法的民事行为而言。无效的民事行为从一开始就无效，不受法律保护，故不存在受诉讼时效调整的问题。本院在前述论证中已经阐述了原、被告在补充协议中约定开户费由买受人承担属无效条款，故被告抗辩原告退还开户费主张已过诉讼时效，不能成立。关于原告主张的利息，因被告收取上述费用时无合法依据，其资金占用行为必然会给原告造成一定的经济损失，本院酌情以中国人民银行公布的同期存款利率为标准对资金收取之日即2013年3月4日起至实际退清款项之日止的利息予以支持，综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认原告王文萍与被告凯里市屹东房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》附件五合同补充协议第4条无效。二、被告凯里市屹东房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内退还原告王文萍天然气开户费2200元、电视开户费265元、电开户费529元，共计2994元。并以2994元为基数从2013年3月4日起按中国人民银行同期同类存款利率支付利息至实际退清款项之日止。三、驳回原告王文萍的其余诉讼请求。义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取25元，由被告凯里市屹东房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。审判员  肖艳婷二〇二〇年三月二十日书记员  杨婷婷
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0282执5896号申请执行人：黄克俊，男，1949年11月19日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人:梁元为，男，1970年1月15日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。申请执行人黄克俊与被执行人梁元为借款合同纠纷一案，山东省青岛市即墨区人民法院作出的（2019）鲁0282民初6740号民事调解书已经发生法律效力。本院于2019年10月25日依法立案执行。本案执行标的是：10025.00元。在执行过程中，本院于2019年10月26日向被执行人梁元为发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、及时启动总对总查控系统对被执行人梁元为财产线索进行查控；2、限制被执行人梁元为高消费。本案尚未执行10025.00元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年3月26日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  韩红星审判员  解文超审判员  鲁本仑二〇二〇年三月二十六日()书记员  李林娜
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初716号原告：张洪芬，女，汉族，1968年7月2日出生，住四川省隆昌县。被告：广州国靖办公家具有限公司，住所地：广州市番禺区钟村街钟一工业区，统一社会信用代码914401136187140565。法定代表人：韩顺雄。委托诉讼代理人：李华，女，该公司员工。原告张洪芬与被告广州国靖办公家具有限公司（以下简称国靖公司）劳动争议一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张洪芬，被告国靖公司的委托诉讼代理人李华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张洪芬向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告2007年4月19日至2014年4月30日之间存在劳动关系。事实和理由：原告2007年4月19日入职广州国靖办公家具有限公司，至2019年7月2日到达法定退休年龄，为裁剪部员工。被告国靖公司辩称，同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院认定如下：2007年4月19日，国靖公司登记张洪芬的《招聘表》，公司录取意见为“录用”。同日，国靖公司（甲方）与张洪芬（乙方）签订《劳动合同》，约定合同期限从2007年4月19日至2012年6月30日止，本合同有效期的前3个月为试用期，工作岗位为生产本部，基本薪780元/月，当月工资发放日为下月10日。2012年7月1日，国靖公司（甲方）与张洪芬（乙方）签订《劳动合同》，约定合同期限从2012年7月1日至2017年6月30日止，本合同有效期的前3个月为试用期，工作岗位为生产本部，基本薪1300元/月，当月工资发放日为下月10日。因确认劳动关系问题，张洪芬于2019年12月17日向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，提出与本案诉讼请求一致的仲裁请求。该仲裁委员会于同日作出穗番劳人仲不〔2020〕27号《不予受理通知书》，因申请仲裁的争议不属于劳动人事争议对张洪芬的申请不予受理。2020年1月8日，张洪芬向本院提起本案诉讼。诉讼中，双方当事人均确认：张洪芬自2007年4月19日起2020年1月为国靖公司生产本部员工，负责裁剪牛皮，2020年1月因达到法定退休年龄离职；上班以前是工卡打卡，最近是指模打卡考勤，工资在每月10日发放至银行卡；2014年4月至张洪芬年满50岁之间社保已由国靖公司为张洪芬购买，因国靖公司未为张洪芬购买诉请期间的社保引发本案诉讼，补缴社保的费用按照相关规定承担，滞纳金由国靖公司承担。本院认为，张洪芬与国靖公司均确认双方在2007年4月19日至2014年4月30日期间存在劳动关系，对于工作内容、考勤和工资发放情况及购买社保的情况陈述亦一致，且张洪芬提交了《劳动合同》、《招聘表》证实双方之间的劳动关系，故本院对张洪芬要求确认与国靖公司在2007年4月19日至2014年4月30日期间存在劳动关系的诉求予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款等规定，判决如下：确认原告张洪芬与被告广州国靖办公家具有限公司在2007年4月19日至2014年4月30日期间存在劳动关系。本案受理费10元，由被告广州国靖办公家具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 张 祎二〇二〇年三月十八日书记员 王韵曌
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执98号之三申请执行人：大连市人力资源和社会保障局。被执行人：大连市船用电器有限公司。申请执行人大连市人力资源和社会保障局与被执行人大连市船用电器有限公司行政非诉纠纷一案,执行标的额为人民币1638元；案件执行费50元，本案于2020年1月6日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人送达了（2020）辽0204执98号执行通知书、财产申报令、限制高消费令，但被执行人未按执行通知书的要求履行法律文书所确定的义务。经查询被执行人在金融机构、证券公司、工商总局、车管所等再无财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人无财产可供执行，故本院依申请执行人申请依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 洋审 判 员  高 峰代理审判员  于学伟二〇二〇年三月三十一日书 记 员  姜荣成附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执1433号 申请执行人梅赛德斯-奔驰租赁有限公司，住所地北京市。 法定代表人：欧拓嘉（TOLGAOKTAY）。 被执行人彭小媚，女，1981年11月19日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初13310号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人彭小媚的银行存款人民币及其它款项人民币229598.56元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 齐 泉 二〇二〇年三月二十四日 书记员 张凤豈
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤0391执保224号 申请人：沈启红，女，1971年11月17日出生，汉族，住址深圳市罗湖区。 委托诉讼代理人：方征，广东深信律师事务所律师。 被申请人：文春城，男，1976年8月20日出生，汉族，住址惠州市惠阳经济开发区，香港特别行政区居民。 原告沈启红诉被告文春城民间借贷纠纷一案，申请人沈启红向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人文春城名下财产，以价值人民币1898584.47元为限。申请人沈启红以阳光财产保险股份有限公司提供的保函为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人沈启红的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人文春城名下财产，以价值人民币1898584.47元为限。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为（2020）粤0391民初659号。 审 判 长  林 艳 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年三月三日 书 记 员  王 芳
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔27执复3号 复议申请人（被执行人）：柏代云，女，1984年12月15日生，布依族，贵州省都匀市人，住都匀市港湾丽都。 复议申请人（被执行人）：陈金洋，男，1983年12月23日生，汉族，湖南省双峰县人，住都匀市港湾丽都。 申请人：中国农业银行股份有限公司黔南分行,住所地：都匀市剑江中路56号。 负责人：苏文军，系该行行长。 复议申请人柏代云、陈金洋不服都匀市人民法院（以下简称都匀市法院）作出的（2019）黔2701执异38号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 都匀市法院在执行中国农业银行股份有限公司黔南分行（以下简称农行黔南分行）与柏代云、陈金洋金融借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人柏代云的银行存款，柏代云对此不服，向都匀市法院提出书面异议。 柏代云向都匀市法院提出异议称，其与陈金洋已于2015年10月14日办理离婚，其已将离婚的事实告知了申请执行人农行黔南分行的工作人员，被执行人陈金洋未按约定归还借款本息，农行黔南分行应当及时通知异议人并向法院申请执行，但农行黔南分行不及时通知异议人，也不及时向法院申请执行，直到2019年8月15日才申请强制执行，由此产生的迟延期间的债务利息是由农行黔南分行造成的，应由农行黔南分行自行负责，异议人不予承担。综上，请求1.被执行人陈金洋为借款人，异议人柏代云为担保人，所以异议人不承担迟延期间所产生的债务利息；2.解封异议人柏代云微信及所有银行卡账户。 都匀市法院查明，农行黔南分行与柏代云、陈金洋金融借款合同纠纷一案，该院于2016年11月28日作出（2016）黔2701民初1575号民事调解书，调解书载明，“一、被告陈金洋、柏代云于2016年12月31日前归还原告中国农业银行股份有限公司黔南分行借款本金55925.41元，利息为39217.9元；二、如二被告按约定归还借款本息，二被告可从2017年1月起按双方签订的XXXXXXXXXXXXXXXXX号《个人担保借款合同》继续履行还款义务，如二被告未按约定归还借款本息，则解除《个人担保借款合同》，原告可向法院申请执行二被告所欠全部借款本息。案件受理费8360元，减半收取4180元，公告费350元，由被告陈金洋、柏代云负担。”2019年8月15日农行黔南分行向该院申请强制执行。异议人柏代云以上述理由提出执行异议。 都匀市法院认为，首先异议人柏代云认为其作为担保人不应承担迟延期间所产生的债务利息。这是诉讼案件实体审理的问题，并不是对案件执行过程中的相关执行行为的异议，其异议请求不属于人民法院受理执行异议案件的范畴。故对其异议申请不予支持。其次柏代云作为该执行案件的被执行人，在其没有履行生效法律文书确定义务的情况下，该院在执行过程中查封、冻结其名下银行、微信帐户并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第七条、第十六条第一款、第十七条的规定，裁定：驳回异议人柏代云的异议请求。 柏代云、陈金洋申请复议称，都匀市法院于2017年1月25日作出的（2016）黔2701民初1575号民事判决已发生法律效力，距申请执行人于2019年8月15日申请执行已有二年半之久，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条“申请执行的期间为二年”的规定，申请执行人的申请执行时效已过，其已丧失申请执行的权利。故请求撤销都匀市法院（2019）黔2701执异38号执行裁定。 本院审查查明的事实与都匀市法院查明的事实一致。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，被执行人未按执行通知书履行生效文书义务的，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、扣划、变价被执行人的财产。本案中，因柏代云未履行生效文书义务，执行法院冻结其银行存款及微信账户余额符合上述规定，柏代云关于解除冻结的理由不能成立。迟延履行期间的债务利息系被执行人应当履行的法定义务，在被执行人不按规定履行义务时即产生，不以申请执行为前提。因此，柏代云以其系担保人以及申请执行人未及时申请执行为由主张不支付迟延期间所产生的债务利息的理由亦不能成立。都匀市法院（2019）黔2701执异38号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。 在本案复议程序中，复议申请人柏代云、陈金洋均主张申请执行人超过申请执行时效申请执行。因该项理由系独立于本案异议审查范围之外新的主张，本次复议程序的不宜审查，对此，复议申请人可另行主张。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回复议申请人柏代云、陈金洋的复议申请，维持都匀市人民法院（2019）黔2701执异38号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 白桂刚 审 判 员 牟 童 审 判 员 唐新春 二〇二〇年三月二十日 法官助理 肖光琴 书 记 员 蒙祖江
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁08民终7115号上诉人（原审被告）：江海滔，男，1986年2月28日出生，汉族，住金乡县。被上诉人（原审原告）：王成占，男，1989年10月2日出生，汉族，住金乡县。上诉人江海滔因与被上诉人王成占民间借贷纠纷一案，不服山东省金乡县人民法院（2019）鲁0828民初3305号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月20日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。江海滔上诉请求：1.依法撤销金乡县人民法院作出的（2019）鲁0828民初3305号民事判决书，将本案发回重审；2.二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院违反法定程序，没有将开庭传票依法送达给江海滔，导致江海滔无法得知被起诉的事实，无法参加庭审，剥夺了江海滔的抗辩权。一审法院没有向江海滔送达开庭传票；在2019年10月2日江文滔（我哥哥）转交给我（2019）鲁0828民初3305号民事判决书后，我才发现被起诉了。经询问，一审法院将民事起诉状、开庭传票等诉讼资料邮寄到了一个商店里面。故我个人认为，一审法院没有依法定程序向我送达法律文书，违反法定程序，缺席判决的行为，侵害了我的合法权益。二、一审法院认定事实不清。江海滔与王成占并非简单的民间借贷关系；王成占欲购买我的车辆鲁Ｈ×××××货车；陆续向我支付购车定金1.6万元；于2019年3月23日王成占将车辆开走后，并拒绝向我支付剩余车辆款；我出于无奈在2019年4月29日将车辆拦截住，与王成占发生争执；经当地公安机关调解后，王成占只要求我返还一半的定金即8000元，江海滔向王成占出具了8000元借条；后来因王成占拒绝支付江海滔2019年3月23日至2019年4月29日期间的车辆使用费，双方发生争执，江海滔没有向王成占支付8000元。如果江海滔知道王成占诉至法院的事实，江海滔会对此提起反诉，要求王成占支付车辆使用费。综上，一审法院认定事实不清；违反法定程序；导致江海滔的合法权益没有得到保障。恳请二审法院依法查明事实，纠正诉讼程序，体现法律的公平、公正。王成占辩称，上诉人欠我16000元，打了8000元的欠条，一审判决正确。王成占向一审法院起诉请求：1.依法判令被告偿还借款本金21000元；2.案件受理费由被告负担。一审法院认定事实：2019年3月29日、29日、30日、31日、4月1日、1日、1日、3日，原告提供微信分别向江海滔转款1100元、1900元、3000元、3000元、1100元、900元、1000元、7000元，合计19000元。同年4月29日，被告向原告出具借条，载明借款8000元。经原告多次催要，至今未偿还。一审法院认为，本案系民间借贷纠纷，原、被告间借贷关系合法有效，依法予以保护。江海滔向原告借款8000元，证据充分，江海滔未按时偿还，构成违约，原告要求被告偿还本金8000元，于法有据，一审法院予以支持。对于其他转款，原告要求被告偿还，证据不足，一审法院不予支持。江海滔拒不到庭，视为对其答辩权、质证权的放弃。综上所述，一审法院支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条条的规定，判决：一、被告江海滔于本判决生效后十日内偿还原告王成占本金8000元；二、驳回原告王成占其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元，由被告江海滔负担。本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，关于一审审理程序的问题。根据一审卷宗记录，一审案件开庭审理前，法院向江海滔邮寄送达了开庭传票，邮寄地址为：金乡县卜集镇杨集村江庄18号，该份邮件经查询显示已经妥投（本人签收）。一审法院在案件开庭审理前，已经按照江海滔的居住地址向其本人邮寄送法了开庭传票，江海滔未到庭参加一审庭审。一审法院在本案的审理中，不存在违反法定审理程序的事项。关于江海滔是否承担还款责任的问题。一审中，王成占提交《借条》一份，江海滔书写今借王城站（实际为本案王成占）现金8000元，并提交微信转账记录证实。一审法院根据《借条》结合微信转账记录，认定江海滔承担还款责任，并无不当。综上所述，江海滔的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人江海滔负担。本判决为终审判决。审判长  朱壮男审判员  史宝磊审判员  张 芳二〇二〇年三月十日书记员  李梦琦
重庆市江津区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）渝0116司救执1号 救助申请人：李世清，男，汉族，1965年4月16日出生，住重庆市江津区。 李世清以其在刑事附带民事调解案件执行过程中面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年3月5日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人李世清称：李世清因吴元亮的侵权行为造成七级伤残，经重庆市江津区残联评定为视力残疾贰级，现丧失劳动能力，造成生活困难，故请求本院给予国家司法救助金80000元。 经审查查明，2010年9月4日，李世清以刑事被告人吴元亮犯故意伤害罪，并造成经济损失为由，向本院提起民事诉讼。本院于2010年9月14日作出（2010）津法刑初字第439号《刑事附带民事调解书》,该调解书查明，2009年6月21日0时许，吴元亮与李某、李某林（均另案处理）等人在重庆市江津区几江街道川剧院附近的“中华夜啤酒”处吃饭，三人遇见被害人李世清及其亲戚。吴元亮与李世清因喝酒问题发生口角纠纷，双方互殴，李世清逃跑，吴元亮遂从夜啤酒摊处提了两把菜刀追李世清，李某林紧随其后。当追至几江街道“津人金行”处，吴元亮用刀将李世清眼部砍伤。经重庆市江津区公安局物证鉴定所鉴定，李世清的损伤程度为重伤，属七级伤残。在本院主持调解下，双方当事人自愿达成如下协议：吴元亮赔偿附带民事诉讼原告人暨被害人李世清人民币20万元，由吴元亮于2016年12月31日前付清。 吴元亮未在指定的期间履行给付金钱义务，李世清向本院申请执行，执行案号为（2017）渝0116执347号。执行过程中，吴元亮与李世清于2017年4月5日达成执行和解协议：一、吴元亮于2017年12月31日前支付李世清80000元。二、剩余款项在吴元亮履行第一项后双方在进行再次协商。三、如吴元亮未按和解协议第一项履行，李世清可恢复原生效法律文书的执行。和解协议签订后，吴元亮未按约定履行支付义务，因吴元亮拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定对吴元亮司法拘留15天。至今，吴元亮未支付任何赔偿款项。 另查明，李世清为刑事案件被害人，眼部受伤，经鉴定为七级伤残，并经区残联评定为视力贰级残疾。2018年12月21日，李世清与妻子离婚，现独自一人生活，生活困难。 上述事实，上述事实（2010）津法刑初字第439号《刑事附带民事调解书》及生效证明、重庆市江津区支坪镇真武场社区居民委员会出具的证明、离婚证、残疾人证等证据，经审查足以采信。 本院认为，李世清为刑事案件被害人受到犯罪侵害，造成眼部受伤，经鉴定为重伤，七级伤残，并经区残联评定为视力贰级残疾，丧失部分劳动能力。李世清离异，现独自一人生活，加害人没有赔偿能力，李世清现生活困难。李世清提交的申请资料符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第九条的规定。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（一）项、第七条、第十二条，《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予司法救助申请人李世清司法救助金25000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年三月二十三日
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初3837号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族，1985年12月29日出生，身份住址福建省诏安县深桥镇仕江村仕江16号，身份号码350624198512292044，系公司员工。 被告苗国良等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告苗国良等人信用卡纠纷案件（案号详见附表1），本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 经审理查明，原告诉状所述基本属实，本院确认。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苗国良等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还各被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 胡    卫 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员 许倩婷（兼）
驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执600号申请执行人黄方方，女，1985年11月11日出生，汉族，住河南省驻马店驿城区。申请执行人黄文婷，女，1988年2月8日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人黄可可，女，1989年6月9日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人黄玲，女，1983年8月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人黄翠翠，女，1987年2月9日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人仲某，男，2011年11月7日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人黄娅，女，1990年4月17日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人程某，男，2015年3月16日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人高颜平，女，1987年1月11日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人黄杰，女，1987年8月14日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人秦某1，男，2015年3月16日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人秦某2，女，2012年7月16日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人陈颜颜，女，1984年4月12日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人陈某，女，2009年3月23日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人高冬冬，女，1983年11月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人高豆豆，女，1992年11月21日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人黄盼盼，女，1986年12月22日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人黄莉，女，1991年2月3日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人黄丽娜，女，1979年10月2日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人肖某，男，2003年7月3日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人驻马店市驿城区顺河街道办事处罗庄社区居委会黄庄居民组。负责人黄俊喜。该居民组长。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫1702民初13285、13282、13280、13284、13291、13290、13287、13289、13292、13283、13286、13293、13281、13288号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人驻马店市驿城区顺河街道办事处罗庄社区居委会黄庄居民组的银行存款及其他收益131641.5元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年三月二十四日书记员 胡 冬
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初853号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人江卫华，男，1983年9月26日出生，汉族，江西省莲花县人，初中文化，无业，住莲花县***********2室。公民身份号码360************012。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2020〕711号起诉书指控被告人江卫华犯盗窃罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月17日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员曾淑华出庭支持公诉，被告人江卫华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年11月19日15时许,被告人江卫华在东莞市厚街镇溪头社区卓然网吧,趁被害人唐海波睡着,将唐海波放在身旁的电脑键盘旁上的一部白色OPPOR15手机(约价值560元)偷走并销赃。经侦查,侦查人员于当日16时20分许在东莞市*******内将江卫华抓获,并江卫华指引下来到厚街广场旁一回收手机地摊处起回白色OPPOR15手机。破案后，涉案手机已发还被害人。以上事实，被告人江卫华在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。本院认为，被告人江卫华以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人江卫华定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人江卫华坦白自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人江卫华判处六个月有期徒刑以下刑罚，并处罚金的量刑建议，符合本案实际，合理有据，被告人江卫华亦无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人江卫华犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月19日起至2020年4月18日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）二、随案移送的赃款220元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈茂华二〇二〇年三月十八日书记员  罗琬琳施婉仪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初1336号原告：中国农业银行股份有限公司清远城南支行，住所地清远市新城东八区15号D楼首层。负责人：方漫梨，该行行长。委托诉讼代理人：殷雨婷，广东优晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶婉婉，广东优晟律师事务所律师。被告：梁力宽，男，1984年1月1日出生，汉族，住广东省清远市清新区*************，公民身份号码441************610。原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行与被告梁力宽信用卡纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行撤回起诉处理。审判员  蒋茂杰二〇二〇年三月二十七日书记员  何美君
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执1409号之一 被执行人：黄炜明，男，1998年10月16日出生，汉族，住广东省广宁县。 关于被告人黄炜明罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初2634号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人黄炜明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。因被告人黄炜明未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2020年2月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为1000元。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人黄炜明负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 刘远顺 执行员 肖 凤 二〇二〇年三月五日 书记员 杨越强
青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初2662号 原告：陈立秋，男，1961年1月3日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：逄校亮，男，住青岛市黄岛区。 原告陈立秋与被告逄校亮分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日向原告电子送达了预交案件受理费通知书。原告陈立秋无正当理由未按期足额预交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告陈立秋撤回起诉处理。 审判员  江军 二〇二〇年三月十六日 书记员  徐双
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103财保38号之一申请人王某，女，汉族，1964年4月25日生，住贵州省贵阳市云岩区。委托代理人杨秀贵，贵州道在律师事务所律师，特别代理。被申请人段某，男，白族，1963年5月28日生，住址同上。本院受理申请人王某申请对被申请人段某诉前财产保全一案，申请人王某请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币12000000元的财产，同时就该申请在中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司购买了诉前财产保全责任保险。王某的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人段某价值人民币12000000元的财产。冻结被执行人的银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。当事人若要续封，需于查封、冻结、扣押期限届满十五天前向我院提出书面续封申请，否则，原查封、冻结、扣押措施将自动解除。本裁定下达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  田彩莲二〇二〇年三月十二日法官助理宋星星书记员申萍
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971民初1211号原告：李锦娣，女，汉族，1964年1月21日出生，住广东省东莞市南城区*********，公民身份号码为442************729。被告：广东尚佳物业管理有限公司，住所地东莞市南城街道胜和社区****************，统一社会信用代码为914***********905U。法定代表人：李某1。本院在审理原告李锦娣诉被告广东尚佳物业管理有限公司劳务合同纠纷一案中，于2020年1月16日向原告送达预交诉讼费通知单，因原告逾期未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告李锦娣自动撤诉处理。（本页无正本）审判员 郭 芹二〇二〇年二月二十八日书记员 陈婷欢
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初28169号原告：中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区******，统一社会信用代码：914***********741Q。负责人：冯伯仲，行长。委托诉讼代理人：苏恭磊，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：饶宇超，广东东方昆仑律师事务所助理。被告：谢江海，男，1980年9月1日出生，汉族，住福建省晋江市*************19*，公民身份号码：350************015。原告中国银行股份有限公司东莞分行与被告谢江海信用卡纠纷一案，本院于2019年9月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人苏恭磊到庭参加诉讼，被告谢江海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司东莞分行向本院提出诉讼请求:1.被告立即偿还涉案信用卡全部欠款本金32720.04元及利息、还款违约金（暂计至2019年3月23日止，利息为1713.38元、还款违约金为2875.61元；后续利息、还款违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》的约定计算至实际清偿之日止）。2.被告承担本案的诉讼费用。被告谢江海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据。本院经审理查明：一、卡号：625**********303。二、费用计算标准：利息按月计收，为日利率万分之五；滞纳金的计收标准为按每期最低还款额未还部分的5%计收；原告主张违约金参照滞纳金的标准计收，2017年1月1日之前收取滞纳金，之后收取违约金。对此，原告提交《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》拟证明已经通知被告将滞纳金变更为违约金，收费标准不变。三、违约情况：案涉信用卡自2018年12月21日开始未按时履行还款义务，起诉后亦未能清偿拖欠欠款。四、尚欠金额：截至2019年3月23日，尚欠本金32648.04元、利息1713.38元、还款违约金2875.61元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证和抗辩的权利。原告诉请被告归还信用卡透支本金、利息符合双方合同约定，本院予以支持。被告的欠款情况，原告提供了账户明细和欠款明细为据，被告未提供证据予以反驳，本院对原告提供的证据予以采信。原告诉请被告支付信用卡欠款本金32648.04元，暂计至2019年3月23日利息1713.38元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。后续利息（不得将违约金、手续费等费用纳入本金计收利息）按日利率万分之五计收，计算至案涉欠款实际清偿之日止。关于违约金的问题。原告提交的证据不足以证明其与被告就收取违约金达成一致协议，故原告要求被告偿还违约金的诉求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢江海应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金32648.04元及利息[暂计至2019年3月23日止，利息1713.38元；后续利息（不得将违约金、手续费等费用纳入本金计收利息）按日利率万分之五计收，计算至案涉欠款实际清偿之日止]。二、驳回原告中国银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费732.73元，由原告负担56.47元，被告负担676.26元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李 琼审判员 黄淑娇审判员 陈慧娜二〇一九年十二月十日书记员 梁嘉豪
青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初2545号 原告：黄岛区汇祥光辉全羊馆，地址：青岛市黄岛区灵山湾路。 注册号：370211602543571。 经营者：付元辉。 被告：冯桂来，男，1956年12月3日出生，住青岛市黄岛区。 原告黄岛区汇祥光辉全羊馆与被告冯桂来房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月28日向原告电子送达了预交案件受理费通知书。原告黄岛区汇祥光辉全羊馆无正当理由未按期足额预交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告黄岛区汇祥光辉全羊馆撤回起诉处理。 审判员  江军 二〇二〇年三月十六日 书记员  徐双
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0522民初158号原告：桓仁满族自治县黑沟乡黑沟村扶贫互助社，住所地桓仁满族自治县黑沟乡黑沟村。法定代表人：刁玉军，系该社法人。被告：唐国财，男，1959年5月29日，满族，系农民，现住桓仁满族自治县。原告桓仁满族自治县黑沟乡黑沟村扶贫互助社诉被告唐国财借款合同纠纷一案，原告桓仁满族自治县黑沟乡黑沟村扶贫互助社向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桓仁满族自治县黑沟乡黑沟村扶贫互助社的申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桓仁满族自治县黑沟乡黑沟村扶贫互助社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元(原告桓仁满族自治县黑沟乡黑沟村扶贫互助社预交)，由原告桓仁满族自治县黑沟乡黑沟村扶贫互助社。审 判 长  宋德福人民陪审员  张树田人民陪审员  孙文艳二〇二〇年三月二十日书 记 员  李菲菲
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初2663号之一 原告：毕莲英，女，汉族，1978年6月11日出生，住福建省厦门市集美区。 被告：郭智明，男，汉族，1971年6月4日出生，住福建省厦门市思明区。 被告：邹斯凤，女，汉族，1989年12月11日出生，住吉林省和龙市。 本院受理原告毕莲英与被告郭智明、邹斯凤民间借贷纠纷一案，2020年3月12日原告向本院申请撤诉。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告毕莲英撤回起诉。 本案案件受理费人民币25元，由原告负担。 审判员  曾燕珍 二〇二〇年三月十一日 书记员  朱贝妮 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤07执7号 申请执行人：泰晶科技股份有限公司。住所地：湖北省随州市曾都经济开发区。统一社会信用代码：91421300780912560J。 法定代表人：喻信东。 委托代理人：熊国霞，广东华瀚律师事务所律师。 被执行人：江门市蓬江区金泰利电子有限公司。住所地：广东省江门市蓬江区白沙街白沙河西路A3栋四楼。统一社会信用代码：91440703303869053M。 法定代表人：黄小玲。 申请执行人泰晶科技股份有限公司与被执行人江门市蓬江区金泰利电子有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，深圳国际仲裁院作出的（2018）深仲裁字第3855号裁决书已发生法律效力。依该裁决，被执行人应向申请执行人支付欠款人民币89550元、违约金人民币8955元、律师费人民币10000元及仲裁费人民币9805元。因被执行人江门市蓬江区金泰利电子有限公司未按上述生效法律文书履行义务，经申请执行人申请，本院于2020年1月2日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，亦未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理所、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人江门市蓬江区金泰利电子有限公司名下没有不动产登记、银行、公司登记、证券账户等可供执行的财产信息。 三、通过实地走访对被执行人的住所地进行调查，未能查找到被执行人和可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤07执7号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长 邓球审判员周辉 代理审判员 黄  剑  波 二〇二〇年三月二十三日 法官助理林锁 书记员吴健文
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执49号之一被执行人：赵德阳。被执行人赵德阳罚金一案,执行标的额为人民币2000元,案件执行费0元，本案于2020年1月2日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人赵德阳送达了（2020）辽0204执49号执行通知书、财产申报令、限制高消费令，但被执行人赵德阳未按执行通知书的要求履行法律文书所确定的义务。经查询被执行人赵德阳在金融机构、证券公司、工商总局、车管所等再无财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人赵德阳无财产可供执行，故本院依申请执行人申请依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0204刑初354号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋执行员 邢晋宁执行员 于学伟二〇二〇年三月十三日书记员 季晓娇附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂13执复6号 复议申请人（异议人）赖玲，女，1988年1月27日出生，汉族，住南宁市青秀区，系被执行人周方之儿媳。 委托代理人潘杰，广西冠益律师事务所律师。 被执行人周方，男，1958年5月16日出生，汉族，原住来宾市，现于广西桂中监狱服刑。 复议申请人赖玲不服广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院（以下简称执行法院）作出的（2019）桂1302执异70号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院查明，执行法院在审理被执行人被执行人周方受贿罪、巨额财产来源不明罪一案中，于2019年3月22日作出（2018）桂1302刑初683号冻结令，冻结复议申请人赖玲在兴业银行股份有限公司南宁东盟商务区支行开设55×××69账户的全部存款，冻结期限为2019年3月28日止2020年3月28日。2019年12月17日，复议申请人赖玲向执行法院提出执行异议称，执行法院作出的（2018）桂1302刑初683号刑事判决书认定的事实，并没有将复议申请人的该账户存款列入被执行人周方家庭共同财产范围，该存款系复议申请人个人合法财产，系冻结错误，应当解除冻结。 执行法院认为，复议申请人赖玲提出执行异议没有附相关证据材料和提供冻结资金系其合法收入所存的款项，异议理由不充分，证据不足，裁定驳回复议申请人赖玲的异议请求。 复议申请人赖玲申请复议称，一、执行法院原裁定漏查事实，认定错误。复议申请人持有兴业银行卡号为62×××17储蓄卡与执行法院冻结的账号55×××69是同一户号，执行法院未予以查明属漏查事项。二、执行法院要求复议申请人提供冻结的资金系复议申请人的合法收入，已经超出复议申请人所举证的能力范围。三、执行法院作出的（2018）桂1302刑初683号刑事判决书认定的事实，并没有将复议申请人的该账户存款列入被执行人周方家庭共同财产范围，该存款系复议申请人个人合法财产，系冻结错误，应当解除冻结。四、执行法院对复议申请人提出的执行异议没有依照法律规定公开听证，属于程序违法，应当予以撤销该执行裁定。请求撤销执行法院作出的执行异议执行裁定书，解除对复议申请人兴业银行账户存款的冻结。 经本院审查查明，2019年12月17日，复议申请人赖玲向执行法院提出执行异议，执行法院没有依法对复议申请人赖玲的执行异议公开听证进行审查。2019年12月19日，执行法院作出（2019）桂1302执异70号执行裁定驳回复议申请人70的异议请求。 本院认为，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条第二款规定“人民法院审查案外人异议、复议，应当公开听证”，执行法院在审理被执行人周方受贿罪、巨额财产来源不明罪一案过程中，冻结了复议申请人赖玲在兴业银行开设银行账户的全部存款，复议申请人赖玲提出执行异议后，执行法院没有依法公开听证就裁定驳回复议申请人赖玲的执行异议，属程序违法，该执行异议裁定依法应予撤销，并发回执行法院重新审查。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十三条第一款（四）项之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院（2019）桂1302执异70号执行裁定。 二、发回广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄海滨 审判员  侯永魁 审判员  温兰洪 二〇二〇年三月二十日 书记员  黄金燕 附法律条文： 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法民事诉讼法第二百二十七条二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法民事诉讼法第二百二十五条二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0304民初221号原告：王俊，男，汉族，1991年6月18日生，住洛阳市西工区，现住洛阳市瀍河回族区。被告：李杨，男，汉族，1992年12月12日生，住河南省洛阳市老城区。原告王俊与被告李杨借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王俊到庭参加诉讼，被告李杨经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金伍拾万元并支付利息（利息以本金50万从2019年12月2日起按2%计算至借款清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：2018年4月12日起，被告陆续多次向原告借款，双方口头约定利息为一分五，期间有借有还，经过双方2019年12月2日对账后，出具欠款本金伍拾万元借条一张，约定于2019年12月6日前归还，但被告却不守承诺，到期不还，此后原告多次要求被告还款，被告均以种种理由推脱。为维护原告的合法权益，特依法起诉至贵院，请人民法院公正判决。被告李杨未到庭，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查本院予以确认并在卷佐证。本院认定以下事实：自2018年4月12日起，被告李杨开始从原告王俊处借款。2018年4月12日至2019年12月3日期间，原告王俊通过银行转账方式从其名下中国建设银行账户向被告李杨（银行账号为62×××43）转账23笔，合计575000元；通过微信转账方式向被告李杨转账11笔，合计85000元；通过支付宝转账方式向被告李杨转账6笔，合计44500元。期间被告李杨偿还部分借款，后经原、被告双方对账，被告李杨于2019年12月2日向原告王俊出具借条一张，借条载明：“今本人李杨（）因个人周转向出借人王俊（）累计共借款人民币伍拾万元整（500000）。本人承诺于2019年12月6日前还清所有欠款。”另查明，原告王俊于2019年12月3日通过银行转账方式向被告李杨支付的45000元，包含在被告李杨于2019年12月2日出具的50万元借条内，即被告李杨出具借条后第二天原告王俊向其转账45000元。本院认为，原、被告之间借贷关系明确，证据充分，被告李杨尚欠原告王俊50万元借款的事实，有银行、微信、支付宝转账记录及被告给原告出具的借条予以佐证，故原告要求被告偿还借款本金50万元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于借款利息部分，原被告双方在2019年12月2日的借条中未书面约定利息，且庭审中原告表示自愿放弃起诉前的利息，故本院酌定按照年利率6%自原告主张权利之日即2020年1月6日起计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告李杨自本判决生效之日起十日内偿还原告王俊借款本金50万元及利息（利息以借款本金50万元为基数按照年利率6%自2020年1月6日起计算至被告实际履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4400元，由被告李杨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  孔佩佩二〇二〇年三月三十日法官助理何晨杰书记员王妍
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执恢116号申请执行人孙领学，男，1966年11月13日生，汉族，农民，住平度市。被执行人韩登臻，男，1964年1月3日生，汉族，城镇居民，住平度市。被执行人陈爱凤，女，1963年12月30日生，汉族，城镇居民，住址同上。本院在执行申请执行人孙领学与被执行人韩登臻、陈爱凤买卖合同纠纷一案中，申请人与被执行人于2020年3月20日提交撤销执行申请书一份，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：平度市人民法院（2014）平商初字第1621号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 强审判员 刘 刚审判员 张彦教二〇二〇年三月二十日书记员 杨 臻
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初618号原告:中国农业银行股份有限公司阳江分行。住所地：阳江市江城区*****。（《诉讼文书送达地址确认书》中确认的地址是阳江市江城区东门垌3号，联系人陈岩，联系电话137*****576）负责人：陈飞亮，该行行长。委托诉讼代理人：陈岩，该行员工。委托诉讼代理人：谭乃忠，是中国农业银行股份有限公司阳江江城支行员工。被告：何小燕，女，1981年5月1日生，汉族，户籍住所地阳江市江城区**************，经常居住地阳江市江城区*********，公民身份号码441************727。原告中国农业银行股份有限公司阳江分行（下简称农行阳江分行）诉被告何小燕信用卡纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法由审判员杨冬霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行阳江分行的委托诉讼代理人谭乃忠到庭参加诉讼；被告何小燕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行阳江分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还所欠原告信用卡（卡号：520**********972）拖欠本金40395.52元、利息2548.57元、逾期违约金2235.18元、手续费1064.92元，合计46244.19元（计至2019年11月21日，此后利息按照双方约定的合约计算）；2.被告承担本案诉讼费用及与本案相关费用。事实与理由：被告于2012年2月2日向原告申领金穗贷记卡一张，卡号为：520**********972，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。被告没有按照约定按照偿还原告贷记卡本金40395.52元，利息2548.57元、逾期违约金2235.18元、手续费1064.92元，合计46244.19元（计至2019年11月21日，此后利息按照双方约定的合约计算），因被告使用贷记卡透支款后没有按照约定还款，经原告多次催收无果，特向法院提起诉讼，请判如所请。被告何小燕未作答辩，在指定的举证期间内亦未向本院提供证据。经审理查明：2012年2月2日，被告何小燕向原告农行阳江分行递交信用卡申领表，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定。其中《中国农业银行金穗信用卡章程》约定以日利率万分之五计息，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取。原告审核后同意被告何小燕申领信用卡的申请，向被告发放信用卡（卡号为520**********972）一张。被告领取金穗贷记卡后，持卡使用并透支消费，截至2019年11月21日止，其尚欠信用卡透支款本金40395.52元，利息2548.57元，违约金2235.18元，手续费1064.92元，共计46244.19元。原告向被告催收上述信用卡透支款无果，遂诉至本院，请求如诉称。另查明，原告于2016年9月29日在中国农业银行官方门户网站上发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，载明：调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。对于持卡客户违约逾期未还款的行为收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。以上事实，有原告提供的原告营业执照、主要负责人身份证、被告身份证、信息资料、被告申请信用卡申请表、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、信用卡贷后管理系统信息、交易流水、查询证明书、《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》及庭审笔录等证实，本院予以确认。本院认为：被告何小燕向原告农行阳江分行申领了信用卡（卡号520**********972），原告与被告何小燕之间构成了信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中国农业银行金穗信用卡（准贷记卡）章程》的约定行使权利和履行义务。被告何小燕已多期未按期足额偿还刷卡消费而产生的本金、利息，截至2019年11月21日止，尚欠信用卡（卡号：520**********972）透支款本金40395.52元、利息2548.57元、违约金2235.18元、手续费1064.92元，其行为已构成违约，应承担违约责任。故现原告请求被告偿还信用卡（卡号：520**********972）透支款本金40395.52元及利息、违约金、手续费（截至2019年11月21日，利息为2548.57元，违约金为2235.18元，手续费为1064.92元，从2019年11月22日起至被告付清之日止的利息按《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定计算），理据充分，本院予以支持。被告何小燕经本合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告何小燕在本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡（卡号：520**********972）透支款本金40395.52元及利息、违约金、手续费（截至2019年11月21日，利息为2548.57元，违约金为2235.18元，手续费为1064.92元，从2019年11月22日起至被告付清之日止的利息按《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定计算）给原告中国农业银行股份有限公司阳江分行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费478元（原告已预缴），由被告何小燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员  杨冬霞二〇二〇年三月十五日书记员  冯奕馨附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初17282号原告：中山市横栏镇六沙振华饲料店，住所地广东省中山市************。主要负责人：吴钊雄。委托诉讼代理人：吴钊旺，男，1984年9月1日出生，汉族，住广东省中山市************，系该店经理。被告：梁金培，男，1957年4月26日出生，汉族，住广东省中山市************。被告：吴玉好，女，1957年3月8日出生，汉族，住广东省中山市************。原告中山市横栏镇六沙振华饲料店与被告梁金培、吴玉好买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告中山市横栏镇六沙振华饲料店于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市横栏镇六沙振华饲料店的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中山市横栏镇六沙振华饲料店撤诉。案件受理费2424元，减半收取计1212元，由原告中山市横栏镇六沙振华饲料店负担（原告已交纳）。审判员  石一夫二〇二〇年三月二日书记员  郭伟杰
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终1103号上诉人（原审原告）：七星关区阴底彝族苗族白族乡人民政府，住所地：贵州省毕节市七星关区阴底乡阴底村八组。统一社会信用代码：1152240100965553XW。法定代表人：清成松，系该乡乡长。委托诉讼代理人：陈雄（特别授权），贵州本芳律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊灿斌（特别授权），贵州本芳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周遵进，男，1981年6月13日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。上诉人七星关区阴底彝族苗族白族乡人民政府（以下简称“阴底乡政府”）因与被上诉人周遵进民间借贷纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初8991号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人阴底乡政府上诉请求：撤销原审裁定，依法改判或将本案发回重审。事实和理由：一、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条规定：“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。当事人变更诉讼请求的，人民法院应当重新指定举证期限。”上诉人以民间借贷向一审法院提起诉讼，庭审中，上诉人基于案件事实主动将本案法律关系变更为不当得利纠纷，要求被上诉人返还不当得利款项。一审法院认为本案法律关系并非不当得利，应向上诉人释明，便于上诉人基于法院认定的基础法律关系变更诉讼请求。一审未经释明而直接裁定驳回起诉程序违法。二、本案双方在平等、自愿基础上达成协议，在被上诉人完成修建羊圈、喂养山羊的情况下，上诉人无偿将被上诉人从上诉人所预借款项作为补偿款给被上诉人。双方系平等主体之间的法律关系，不具有行政强制性质，不属于行政行为。被上诉人未实际开展修建羊圈、喂养山羊等工作，构成不当得利，应将预借款项返还。综上，一审程序违法，认定事实不清，适用法律错误。被上诉人周遵进二审未作答辩。原审原告阴底乡政府向一审法院起诉请求：1、判决被告归还原告借款本金（庭审中，原告变更为要求被告返还不当得利款项）11000.00元及利息暂计1000.00元，具体利息从2013年11月1日起以借款本金11000.00元为基数，按年利率6%的标准计算利息至全部款项清偿完毕之日止；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年，被告以饲养山羊为由向原告申请借款，原告同意借款1.1万元。原告于2013年9月10日向被告账户转入6000.00元，于2013年10月31日转入5000.00元。被告获得该11000.00元后，并未实际开展养羊工作。原告多次找到被告索要借款，但至今未能解决。为维护原告合法权益，特诉至法院请求判如所诉。原审被告周遵进辩称：周遵进之父周训辉以前养过羊，有养殖经验。后来政府有养羊指标，就叫周训辉做带头人，由他带动我们四家养羊脱贫致富。这是由政府安排的，政府需要我们四家的身份证、存折登记后才能打款，我们就交给周训辉，由周训辉操办相关事项。钱是由周训辉取走的，实际由我们五户一起养羊。我们修好羊圈政府来检查后，各个账户打了5000.00元；后来我们买羊喂养政府来检查后，各个账户打了6000.00元。我们没有见过这笔钱，实际由周训辉操办养羊，养羊的事确实有。一审法院认为，当事人向人民法院提起诉讼，应依法明确原、被告所诉纠纷的法律关系。本案中，经审理查明，原、被告之间并非民间借贷关系。经本院释明后，原告仍要求本院按不当得利处理，但原、被告之间亦不属该法律关系。故本案原告所诉与事实不符。另，七星关区阴底乡政府根据相关政策为帮助村民脱贫致富，拨付资金的行为应属行政行为，不属于人民法院处理民事案件的范围。综上所述，本案应依法裁定予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告七星关区阴底彝族苗族白族乡人民政府的起诉。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，阴底乡政府称政府补助农户（部分是精准扶贫户）养殖山羊，农户应接监管且满足管理要求，被上诉人未实际养羊且不接受管理，故应予返还政策补助资金。被上诉人抗辩称实际养羊的，且补助款是政府验收后发放。案涉款项来源于政策性扶贫资金，《国家扶贫资金管理办法》第十二条规定：“建立健全扶贫资金的检查、监督制度。中央和地方有关部门，尤其是扶贫资金管理部门，对扶贫资金的使用情况应当进行经常性检查。对扶贫资金不能按时到位，配套资金达不到规定比例，投向不符合规定的，应当及时纠正。同时，地方各级人民政府应当组织社会有关方面加强监督，把行政监督、群众监督、舆论监督结合起来。”《财政违法行为处罚处分条例》第十四条规定：“企业和个人有下列行为之一的，责令改正，调整有关会计账目，追回违反规定使用、骗取的有关资金，给予警告，没收违法所得，并处被骗取有关资金10%以上50%以下的罚款或者被违规使用有关资金10%以上30%以下的罚款；对直接负责的主管人员和其他直接责任人员处3000元以上5万元以下的罚款：（一）以虚报、冒领等手段骗取财政资金以及政府承贷或者担保的外国政府贷款、国际金融组织贷款；（二）挪用财政资金以及政府承贷或者担保的外国政府贷款、国际金融组织贷款；（三）从无偿使用的财政资金以及政府承贷或者担保的外国政府贷款、国际金融组织贷款中非法获益；（四）其他违反规定使用、骗取财政资金以及政府承贷或者担保的外国政府贷款、国际金融组织贷款的行为。属于政府采购方面的违法行为，依照《中华人民共和国政府采购法》及有关法律、行政法规的规定处理、处罚。”第二十四条规定：“对被调查、检查单位或者个人正在进行的财政违法行为，财政部门、审计机关应当责令停止。拒不执行的，财政部门可以暂停财政拨款或者停止拨付与财政违法行为直接有关的款项，已经拨付的，责令其暂停使用；审计机关可以通知财政部门或者其他有关主管部门暂停财政拨款或者停止拨付与财政违法行为直接有关的款项，已经拨付的，责令其暂停使用，财政部门和其他有关主管部门应当将结果书面告知审计机关。”第三十一条规定：“对财政违法行为作出处理、处罚和处分决定的程序，依照本条例和《中华人民共和国行政处罚法》、《中华人民共和国行政监察法》等有关法律、行政法规的规定执行。”第三十二条：“单位和个人对处理、处罚不服的，依照《中华人民共和国行政复议法》、《中华人民共和国行政诉讼法》的规定申请复议或者提起诉讼。国家公务员对行政处分不服的，依照《中华人民共和国行政监察法》、《中华人民共和国公务员法》等法律、行政法规的规定提出申诉。”上诉人主张双方对政策性补助资金使用的约定，并非平等主体之间设立民事权利义务关系的协议，不适用民事法律调整，不符合民事诉讼的受案范围。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审裁定驳回起诉正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈红梅审判员  李厚军审判员  张 伟二〇二〇年三月二十三日书记员  陈红千
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执异111号异议人（利害关系人）:童翔，男，1978年7月24日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请执行人：北京一新科技有限责任公司，住所地北京市海淀区西三旗沁春家园1号楼、2号楼、3号楼2层201-2094室。法定代表人：韦辉。被执行人：东泰高科装备科技有限公司北京分公司，住所地北京市昌平区科技园区中兴路10号1幢A212室。负责人：刘玉梅。本院在执行北京一新科技有限责任公司与东泰高科装备科技有限公司北京分公司买卖合同纠纷一案[执行依据：（2019）京0114民初21714号民事判决书；执行案号：（2020）京0114执24号]过程中，童翔向本院提出书面异议。审查过程中，童翔向本院提出撤回异议的申请。本院认为，异议人所提撤回异议的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许童翔撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁永胜审 判 员  谢 肖人民陪审员  宋德明二〇二〇年三月四日书 记 员  张秋菊
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0606财保71号 申请人：梁政益，男，1979年11月7日出生，汉族，住广西贵港市港南区*************，公民身份号码：452************。 被申请人：张锦祥，男，1973年12月31日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**********，公民身份号码：440************。 申请人梁政益于2020年3月12日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人张锦祥所有的粤E*****小型轿车予以诉前保全，申请人梁政益以佛山市汇衡融资担保有限责任公司出具的编号为诉保（2020）汇衡字第0109号，担保金额为100000元的财产保保全担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人梁政益的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人张锦祥所有的粤E*****小型轿车，期限为两年。 案件申请费1020元，由申请人梁政益负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周海民 二〇二〇年三月十三日 书记员  卢海宝
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民特137号申请人：名晟网络科技江苏股份有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区大周路32号2幢北楼1424室，统一社会信用代码91320100MA1T6BYE94。法定代表人：孙文娟。委托诉讼代理人：郭生华，上海段和段（深圳）律师事务所律师。被申请人：陈泉生，男，汉族，身份证住址福建省泉州市丰泽区，申请人名晟网络科技江苏股份有限公司（以下简称“名晟网络公司”）申请撤销深圳市劳动人事争议仲裁委员会(以下简称深圳市劳仲委)作出的深劳人仲案[2019]11498号仲裁裁决一案，本院立案后进行了书面审查。现已审查终结。申请人名晟网络公司以查明事实不清和适用法律错误为由请求依法撤销深劳人仲案[2019]11498号仲裁裁决。（事实和理由详见撤销仲裁裁决申请书）被申请人陈泉生提交答辩状称仲裁认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的撤销申请。（事实和理由详见撤销答辩状）本院经审查认为，申请人名晟网络公司请求依法撤销深劳人仲案[2019]11498号仲裁裁决，本院依据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第四十九条进行审查。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案申请人主张被申请人并未入职申请人处，申请人不存在支付工资和解除劳动合同经济补偿金的义务。本院认为，被申请人在仲裁期间提交了工作微信群聊天记录、会议安排表、新闻发布会及晚宴流程表、出差订票信息截图、《员工入职登记表》及被申请人员工作出的关于确认申请人与被申请人存在劳动关系的证言，而申请人未提交反证予以反驳，应承担举证不能的法律后果，故深圳市劳仲委的处理符合法律规定，不存在事实认定和适用法律错误。综上所述，深圳市劳仲委作出的深劳人仲案[2019]11498号仲裁裁决不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条可以撤销仲裁裁决的情形，申请人名晟网络公司的申请理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回申请人名晟网络科技江苏股份有限公司的申请。本案申请费人民币400元，由申请人名晟网络科技江苏股份有限公司负担。审判长 何    溯审判员 邓    婧审判员 孔  卫  新二〇二〇年三月二十七日书记员 谭星 （ 兼）书记员 徐楚芹（兼）
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤06刑终274号原公诉机关佛山市禅城区人民检察院。上诉人（原审被告人）陶江，男，1991年10月12日出生，汉族，半文盲，户籍所在地湖南省浏阳市大瑶镇。因犯抢夺罪于2011年4月28日被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币1000元，2011年8月21日刑满释放。因犯盗窃罪于2016年7月11日被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑一年三个月,并处罚金人民币3000元，2017年6月30日刑满释放。因犯盗窃罪于2018年1月25日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑九个月,并处罚金1000元，2018年8月13日刑满释放。因犯盗窃罪于2018年12月25日被广州市黄埔区人民法院判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币5000元，2019年6月20日刑满释放。因本案于2019年9月11日被羁押，次日因盗窃违法行为被处行政拘留15天，同月23日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。佛山市禅城区人民法院审理佛山市禅城区人民检察院指控原审被告人陶江犯盗窃罪一案，于2019年12月25日作出（2019）粤0604刑初1753号刑事判决。原审被告人陶江不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人陶江盗窃三次,共计价值4197.3元。现分述如下：1.2019年9月7日14时许，被告人陶江在禅城区华远东路某豆腐档口盗取被害人刘某的现金人民币约1000元。2019年9月12日，被告人陶江因盗窃违法行为被处以行政拘留十五日，并追缴违法所得人民币500元发还被害人刘某。2.2019年9月11日14时许，被告人陶江在禅城区张槎城西市场档口，盗取被害人潘某人民币1100元；3.2019年9月11日15时许，被告人陶江在佛山市禅城区佛平路某档口，盗取被害人陈某的现金1154.3元、华为手机一部和黑色布袋一个。经鉴定，被盗华为手机价值人民币943元。2019年9月11日17时许，民警在佛山市南海区某公交车站附近抓获被告人陶江，现场起获当日盗窃所得2254.3元、华为手机一部、黑色布袋一个。起获的赃物已分别发还给被害人陈某、潘某。原判认定上述事实的证据有：被害人刘某、陈某、潘某的陈述，抓获经过，户籍证明，刑事判决书，刑满释放证明，行政处罚决定书，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单及照片，价格认定结论书，现场勘验检查笔录、现场图及照片，视频截图及监控录像，被告人陶江的供述及辨认笔录等。根据以上事实及证据，原审判决认为，被告人陶江以非法占有为目的，一年内多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人陶江曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陶江归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；部分赃物已缴回并发还被害人，对被告人陶江可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条之规定，作出如下判决：被告人陶江犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。上诉人陶江以其主动退赃，犯罪数额较小，认罪态度好，原审判决量刑过重为由提起上诉。经审理查明，原审判决认定上诉人陶江犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人陶江以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人陶江曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。上诉人陶江归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。部分赃物已缴回并发还被害人，对上诉人陶江可酌情从轻处罚。关于上诉人陶江提出其主动退赃，犯罪数额较小，认罪态度好，原审判决量刑过重的意见，经查，原审判决根据以上量刑情节在法定刑幅度内对其作出的量刑与其罪责相当，故该上诉意见理据不足，本院不予采纳。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴文波审 判 员 胡智鸿审 判 员 刘辉华二〇二〇年三月三十日法官助理 区志滨书 记 员 詹月华附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执47号 申申请执行人:汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号2号楼3层302号。 法定代表人：薛刚，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：潘宜鑫，男，该公司员工。 被执行人：朱元芝，女，1964年5月24日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2020年1月3日立案执行。在执行过程中，申请执行人申请撤回本次执行程序。 经审查，该案符合终结执行的情形，应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 员 刘焕宝 二〇二〇年三月九日 法官助理 谢腾飞 书 记 员 王凤菊
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执340号 申请执行人:王孔蓉，女，汉族，生于1972年7月23日，住四川省江油市。 被执行人：刘小燕，女，汉族，生于1973年6月4日，住重庆市。 被执行人：黄国胜，男，汉族，生于1974年3月3日，住重庆市。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初4054号民事判决书，受理申请执行人与被执行人民间借贷纠纷执行一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人刘小燕、黄国胜银行存款256289元（其中本金250000元，案件受理费2600元，执行费3689元，未含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  骆德跃 二〇二〇年三月五日 书记员  王 欣
广东省大埔县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1422民初143号原告：丘某某，男，1959年4月14日出生，汉族，住广东省大埔县******艳树戈,公民身份号码441************812。被告：黄某某，男，1973年12月17日出生，汉族，现羁押于大埔县看守所,公民身份号码352************035。原告丘某某与被告黄某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告丘某某于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丘某某以纠纷已解决为由向本院申请撤诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》中关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许丘某某撤诉。案件受理费750元，减半收取计375元，由丘某某负担。审 判 员 林德胜二〇二〇年三月二十四日法官助理 杨善松书 记 员 刘 妍
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2020）内0521民初346号原告：科左中旗赵宝成农资经销处，经营场所：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。经营者：赵宝成，1972年5月19日出生，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：何某，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告科左中旗赵宝成农资经销处与被告何某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告科左中旗赵宝成农资经销处于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告科左中旗赵宝成农资经销处因证据不足申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告科左中旗赵宝成农资经销处撤诉。案件受理费减半收取128元，由原告科左中旗赵宝成农资经销处负担。审判员 吴桂荣  二〇二〇年三月十八日 书记员 李晓颖
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初3711号原告：胡某，女，1990年7月17日出生，汉族，住广东省连州市，委托诉讼代理人：王某，广东品杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：可俊跃，广东品杰律师事务所实习人员。被告：黎某，男，1987年6月28日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市万秀区，原告胡某诉被告黎某民间借贷纠纷一案，依法通知原告在收到预交诉讼费通知之日起七日内预交本案诉讼费597元，原告收到上述通知，逾期未预交诉讼费亦未申请司法救济，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  符晓波二〇二〇年三月二十四日书记员  钟雪华
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初11520号原告：中山市华粤金属粉末科技有限公司，住所地广东省中山市小榄镇永宁永福路永星第二工业区3-134幢之一。法定代表人：帅开华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：旷冰珑，系广东洋三律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭瑞其，男，系该公司员工。被告：刘虎林，男，1984年3月27日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告中山市华粤金属粉末科技有限公司（以下简称华粤公司）与被告刘虎林买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华粤公司的委托诉讼代理人旷冰珑、彭瑞其到庭参加诉讼，被告刘虎林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华粤公司向本院提出诉讼请求：刘虎林偿还华粤公司货款297775元及逾期利息（以297775元为基数，从2018年11月27日开始计算，2018年11月27日至2019年8月20日按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算，2019年8月21日至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。事实和理由：华粤公司与刘虎林存在货物交易往来，2016年9月经双方对账，刘虎林确认欠下货款合计489910元，后刘虎林偿还部分货款，截止起诉之日共欠货款297775元，华粤公司多次催收，刘虎林拖延至今。刘虎林未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：华粤公司与刘虎林素有业务往来。2016年10月6日，经双方对账，截止至2016年9月30日，刘虎林尚欠华粤公司货款合计489910元。2016年10月1日至2016年11月21日止双方合计交易货值119716.25元，2017年双方合计交易货值175823.75元，上述款项合计785450元。另，2016年9月30日至2016年12月31日止刘虎林向华粤公司支付了129688元，2017年、2018年合计向华粤公司支付了357287元，故刘虎林尚欠华粤公司的货款为298475元（785450-129688-357287）。华粤公司追讨货款未果，遂向本院起诉提出前述诉请。以上事实，有华粤公司提供的对账单、发货单、收据、微信聊天记录及当事人陈述为凭，本院予以认定。本院认为，本案为买卖合同纠纷。华粤公司主张刘虎林拖欠其货款并提供对账单、发货单、收据及微信聊天记录佐证，刘虎林未对华粤公司提供的上述证据提出异议，本院对刘虎林拖欠货款的事实予以认定。刘虎林收货后未足额支付货款，已经构成违约，应承担相应的付款责任及违约责任，经本院核算，刘虎林尚欠华粤公司的货款为298475元,故华粤公司请求刘虎林支付货款297775元是其自身对权利的处理，理据充分，本院予以支持，另，双方并未约定付款时间，故利息应从华粤公司主张权利即起诉之日开始计算，而利息利率从2019年8月20日起应按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，对此本院予以纠正。刘虎林经本院合法传唤未到参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，缺席判决如下：一、被告刘虎林于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市华粤金属粉末科技有限公司支付货款297775元及逾期付款利息（以297775元为基数，自2019年8月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计算）；二、驳回原告中山市华粤金属粉末科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5881元，由原告中山市华粤金属粉末科技有限公司负担115元，由被告刘虎林负担5766元（该费用原告已预交，本院不予退还，被告于履行中迳付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  石一夫审判员  何文璋审判员  姚红波二〇二〇年三月二十五日书记员  张淑结钟厚仁
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初520号原告：深圳市觅客科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道三联社区中执NEXONE3层301-315。法定代表人：陈锦龙。委托诉讼代理人：廖明超，广东华埠律师事务所律师。被告：张燕豪，女，1989年6月25日出生，汉族，住址广东省汕头市潮南区。被告：东莞市鑫利豪电子有限公司，住所地广东省东莞市凤岗镇浸校塘振塘路7号407房。法定代表人：张燕豪。原告深圳市觅客科技有限公司与被告张燕豪、东莞市鑫利豪电子有限公司侵害外观设计专利权（专利号：ＺＬ20163062××××.5）纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。诉前调解期间，原告深圳市觅客科技有限公司于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市觅客科技有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市觅客科技有限公司撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判长  赖建华审判员  黄爱斌审判员  鄢宁娟二〇二〇年三月二十七日书记员  关晓红
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019）渝0112民初26436号 原告：重庆众鼎汽车租赁有限公司，住所地重庆市渝北区红黄路208号，统一社会信用代码915001127626624305。 法定代表人：曾康铃，公司总经理。 委托诉讼代理人：赵倩，重庆百君律师事务所律师。 被告：陈光明，男，1972年6月25日出生，汉族，住重庆市梁平区。 原告重庆众鼎汽车租赁有限公司（以下简称众鼎汽车租赁公司）与被告陈光明租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，因被告陈光明下落不明，本院依法公告向其送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票等，公告期满后，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告众鼎汽车租赁公司的法定代表人曾康铃及委托诉讼代理人赵倩到庭参加了诉讼，被告陈光明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告众鼎汽车租赁公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付租金37840元；2、判令被告向原告支付处理违法罚款及滞纳金共计4000元；3、判令被告向原告支付滞纳金（以37840元为基数，从2017年8月18日起，按照年利率24%计算至付清时为止，利随本清）；4、本案诉讼费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2015年11月20日，原告与被告及晏宗清签订《重庆市汽车租赁合同》，将渝A1XXXX号凯美瑞租给被告及晏宗清，被告陈光明为担保人。租金为6800元/月。2015年11月25日，原告与被告签订《重庆市汽车租赁合同》，将渝A5XXXX号凯美瑞汽车租给被告使用，租期为2015年11月25日至2015年11月30日，租金为300元/日。2016年2月17日起改为包月，租金为7500元/月。2016年8月28日，原告将上述两车收回。2017年7月29日，被告向原告出具欠条，承诺2017年8月17日前付清。被告至今未支付欠付的租金，原告为维护合法权益，遂起诉。 被告陈光明未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：原告众鼎汽车租赁公司作为出租方（甲方）与作为被告的承租人陈光明（乙方）签订重庆市汽车租赁合同。合同第五条约定乙方的违约责任，其中第1款约定，逾期交纳租金的，每逾期一日按应交租金总额的0.5%向乙方收取滞纳金；逾期归还承租车辆的，除继续计收租金外，还应交纳逾期应交租金20%的违约金，同时甲方应向相关部门或组织作违约备案登记。乙方提前解除合同归还承租车辆的，甲方不退还租金。合同第六条约定租金、押金条款，1、乙方应于本合同签署时向甲方支付全部租金和担保押金。在乙方归还车辆后，甲方应及时结算和支付应退还乙方的款项或解除冻结的信用额度，并开具正式发票；2、乙方归还承租车辆并完善手续后，甲方暂扣2000元作为承担违法驾驶、交通摄像的保证金，三十个工作日后无违法记录则即时全额归还乙方。合同第十二条约定合同附件，标的：渝A5XXXX号凯美瑞型汽车，期限：2015年11月25日13时30分至2015年11月30日14时，租金：300元/日，押金2000元，超时租金70元/小时。合同尾部众鼎汽车租赁公司在甲方处盖章确认，被告陈光明在乙方处签字确认。 原告众鼎汽车租赁公司作为出租方（甲方）与案外人宴宗清（乙方）签订重庆市汽车租赁合同。合同第十二条约定合同附件，标的：渝A1XXXX号凯美瑞型汽车，期限：2015年11月12日起，租金：6800元/月，押金3000元，超时租金70元/小时。合同尾部众鼎汽车租赁公司在甲方处盖章确认，案外人宴宗清在乙方处签字，被告陈光明在担保人处签字确认。 被告陈光明于2017年7月29日出具欠条一份，内容为：今欠到众鼎汽车租赁公司曾康铃渝A5XXXX、渝A1XXXX租金（截止2017年8月17日止），共计37840元人民币，大写叁万柒仟捌佰肆拾元整，2017年8月17日前付清（下周付壹万元）。 2016年6月4日，陈光明醉酒后驾驶渝A5XXXX号车，罚款2000元，产生滞纳金2000元，此款由原告于2019年10月28日缴纳。 原告众鼎汽车租赁公司在庭审中称，渝A5XXXX号车的租赁期限为2015年11月25日至2016年8月28日。 上述事实，有重庆汽车租赁合同、电子缴款收据、公安交通管理简易程序处理情况、欠条及当事人的陈述等证据证明，经开庭质证可以认定。 本院认为，被告陈光明于2017年7月29日出具的欠条可视为对渝A5XXXX号车、渝A1XXXX号车租金的总结算，经结算，被告陈光明欠付原告众鼎汽车租赁公司37840元，现履行期限已届满，被告陈光明未举证证明其已支付该款，故本院对原告众鼎汽车租赁公司请求被告陈光明支付租金37840元的请求予以支持。 对于滞纳金，被告陈光明未按时履行支付租金的义务属于违约，故本院对原告众鼎汽车租赁公司要求被告陈光明支付滞纳金的请求予以支持，结合本案实际情况，本院认为以37840元为基数，自2017年8月18日起按每日万分之三的标准支付滞纳金至款项付清之日。 原告众鼎汽车租赁公司请求被告陈光明支付渝A5XXXX号车罚款及滞纳金4000元，该款项由原告众鼎汽车租赁公司于2019年10月28日缴纳，根据双方合同的约定，故本院对此予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈光明于本判决生效之日起十日内支付原告重庆众鼎汽车租赁有限公司租金37840元； 被告陈光明于本判决生效之日起十日内支付原告重庆众鼎汽车租赁有限公司罚款及滞纳金4000元； 被告陈光明于本判决生效之日起十日内支付原告重庆众鼎汽车租赁有限公司滞纳金，滞纳金的计算方式：以37840元为基数，从2017年8月18日起按按每日万分之三的标准支付滞纳金至款项付清之日止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费846元，由被告陈光明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  窦锦玲 人民陪审员  徐玉凤 人民陪审员  晏慧耘 二〇二〇年三月二十七日 法官 助理  陈 磊 书 记 员  李巧佳
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初130号原告：何文飞，男，汉族，1989年7月25日出生，住广东省清远市清城区*************，公民身份号码441************213。委托诉讼代理人：何明振，广东品格律师事务所律师。委托诉讼代理人：张即晓，广东品格律师事务所实习律师。被告：李帮聚，男，汉族，1985年11月22日出生，住广东省英德市*******委会回龙组，公民身份号码441************816。原告何文飞与被告李帮聚卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告何文飞于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何文飞申请撤回起诉，是其对自身诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告何文飞撤诉。案件受理费减半收取计283元，由原告何文飞负担。（本页无正文）审判员  胡容容书记员  张彩婷书记员张彩婷
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢98号之二申请执行人：卢青，女，1974年1月26日生，汉族，住大连市中山区。被执行人：郑建伟，男，1973年2月23日生，汉族，住大连市沙河口区。本院在执行申请执行人卢青与被执行人郑建伟借款合同纠纷一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2008）沙民合初字第602号民事调解书，申请被执行人郑建伟偿还申请执行人卢青借款本金321000元；支付案件受理费3055元；执行费4720元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。在执行过程中，本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，查询了被执行人名下银行存款、理财产品、住房公积金、保险收益、房屋、车辆等财产状况。已冻结被执行人郑建伟金融机构存款共计367元（冻结期限为2020年2月22日至2021年2月22日止）。经查询被执行人银行、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆等，均无其他财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索。本院已依申请对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。现无其他可供执行的财产线索。鉴于本案情况，申请执行人同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周 涛审 判 员 冯 哲代理审判员 金 龙二〇二〇年三月九日书 记 员 花义美附法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽02民初200号 原告：福州金笛声电子科技有限公司，住所地福建省福州市马尾区马江路18号M9511工业园4楼2层西侧厂房（自贸试验区内）。 法定代表人：郑丽环，执行董事。 委托诉讼代理人：郭秀刚，福建闽天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛巧鸾，福建闽天律师事务所律师。 被告：漳州市龙文区创高电子科技有限公司，住所地福建省漳州市龙文区朝阳镇朝阳村朝阳305室。 法定代表人：罗智龙。 被告：安溪县魁斗安固卷帘门业店，经营地址福建省安溪县魁斗镇大岭村店仔垵7号。 经营者：陈木顺。 原告福州金笛声电子科技有限公司与被告漳州市龙文区创高电子科技有限公司、安溪县魁斗安固卷帘门业店侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告福州金笛声电子科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福州金笛声电子科技有限公司撤回起诉处理。 审判长 林 勤 审判员 谢爱芳 审判员 叶鑫欣 二〇二〇年三月三十一日 书记员 陈 鹏 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。