wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1102民初514号原告：谢绍龙，男，1988年10月20日出生，汉族，住安徽省全椒县。委托诉讼代理人：张华锋，安徽丰乐律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，住所地安徽省滁州市南谯北路823号，统一社会信用代码913411007233247703负责人：蓝田玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：周然，男，该公司员工。原告谢绍龙与被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司（以下简称滁州人保公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月6日公开开庭进行了审理。原告谢绍龙的委托诉讼代理人张华锋，被告滁州人保公司的委托诉讼代理人周然均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。谢绍龙向本院提出诉讼请求：判令滁州人保公司赔偿车辆损失费58820元、施救费6500元、评估费4000元，合计69320元。诉讼过程中，谢绍龙撤回了关于评估费的诉讼请求。事实和理由：2018年12月13日，万庆平驾驶皖Ｍ×××××、皖Ｍ×××××重型平板自卸车在和县石杨镇金楠矿业内发生侧翻,造成车辆受损。和县公安局交警大队作出责任认定：万庆平负事故的全部责任。谢绍龙为此支付施救费6500元,评估费4000元。皖Ｍ×××××经安徽汇嘉保险公估有限公司评估损失为58820元。谢绍龙系上述车辆的实际车主，车辆挂靠在滁州市砼邦物流有限公司,并在滁州人保公司处投保了机动车损失险及不计免赔附加险,事故发生在保险期限内。滁州人保公司辩称：对谢绍龙陈述的事故发生的事实、交警部门的事故证明、车辆挂靠经营及事故车辆在该公司投保的事实均无异议。谢绍龙主张的车辆损失及施救费均过高，评估费及诉讼费用该公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：谢绍龙举证的安徽汇嘉保险公估有限公司的评估报告、施救费发票均符合证据和客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。诉讼过程中，本院委托安徽汇嘉保险公估有限公司对涉案车辆损失进行评估，评估结论为：皖Ｍ×××××车损失为58820元，评估费由滁州人保公司支付。事故发生后，谢绍龙支付施救费6500元。本院认为：滁州市砼邦物流有限公司为涉案车辆在滁州人保公司投保机动车损失险，约定了不计免赔条款，并缴纳了保费，双方签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。现涉案车辆在保险期内发生交通事故，滁州人保公司应当在保险限额内承担赔偿责任。谢绍龙系实际车主，且滁州市砼邦物流有限公司将上述车辆的权益转让给了谢绍龙，谢绍龙有权提起诉讼。涉案车辆损失经评估为58820元，谢绍龙为事故支付了施救费6500元，上述费用合计65320元，滁州人保公司应当赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条第一款之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司于判决生效后十日内给付原告谢绍龙保险金65320元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1540元，减半收取770元，由原告谢绍龙负担50元，被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司负担720元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  齐丽丽二〇二〇年三月十日代理书记员  杨 雯附：本案所适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定支付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2302财保124号 申请人：太原向明智能装备股份有限公司，住所地山西综改示范区太原唐槐园区唐槐路89号。 法定代表人：王守锐，该公司董事长。 被申请人：新疆富城矿业投资有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市天山南街2号三楼。 法定代表人：娄明波，该公司董事长。 申请人太原向明智能装备股份有限公司，于2020年3月10日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结、扣押被申请人新疆富城矿业投资有限公司银行存款4550525元或同等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人太原向明智能装备股份有限公司，的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 依法查封、冻结、扣押被申请人新疆富城矿业投资有限公司银行存款4550525元或同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人太原向明智能装备股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  惠润英 二〇二〇年三月十日 书记员  周 洁
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执5412号之二 申请执行人深圳市楷跃不锈钢制品实业有限公司,住所地深圳市龙华新区民治街道中环路百利源物业B1-3栋，统一社会信用代码91440300MA5ECHJM1B。 法定代表人严毅。 被执行人陈龙,男,汉族，1987年11月22日出生,户籍地湖北省房县。 申请执行人深圳市楷跃不锈钢制品实业有限公司与被执行人陈龙买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初4186号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈龙应履行支付198000.00元及利息等义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人的银行账户、支付宝账户、财付通账户、京东账户无可供执行的存款，本院已冻结上述账户。被执行人无房产、车辆、工商股权、保险、公积金等财产。经向申请人了解，被执行人下落不明，未查找到被执行人实际居住地，因此，未在其实际居住地进行调查。综上，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘政传 执行员  李振中 执行员  曾志浩 二〇二〇年三月十日 书记员  何婉欣
中华人民共和国最高人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）最高法行赔申134号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋莉萍，女，1975年5月23日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋小萍，女，1976年12月17日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋幼萍，女，1978年12月26日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 以上三再审申请人共同委托诉讼代理人：何妙富，浙江坚定律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省嵊州市人民政府。住所地：浙江省嵊州市三江街道领带园区5路1号。 法定代表人：严钢，该市人民政府市长。 再审申请人宋莉萍、宋小萍、宋幼萍诉被申请人浙江省嵊州市人民政府（以下简称嵊州市政府）房屋拆迁行政赔偿一案，浙江省绍兴市中级人民法院于2019年1月31日作出（2018）浙06行赔初32号行政赔偿判决：驳回宋莉萍、宋小萍、宋幼萍的赔偿请求。宋莉萍、宋小萍、宋幼萍不服提起上诉后，浙江省高级人民法院于2019年5月20日作出（2019）浙行赔终24号行政赔偿判决：驳回上诉，维持原判。宋莉萍、宋小萍、宋幼萍仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 宋莉萍、宋小萍、宋幼萍请求本院依法撤销一、二审判决，发回重审或依法改判。其申请再审主张的主要事实和理由为：1.申请人没有签过协议，亦未委托他人签约，涉案协议系嵊州市政府暴力威胁所签，他人代签协议无效，该协议将申请人并户安置，未给予单独立户，严重损害了申请人利益。2.一、二审法院认为补偿安置费用已履行到位，明显错误。3.嵊州市政府没有办理合法的征地审批手续，没有支付征地补偿费，没有办理失地村民的社会保障手续，暴力强拆。4.嵊州市政府的违法征收行为使申请人户丧失了征地拆迁补偿安置权利，属于直接损失。5.一、二审法院遗漏诉讼请求，申请人关于赔礼道歉、精神抚慰金、失地农民社会保险方面的赔偿请求符合法律规定，应予支持。 本院认为：本案争议的焦点为再审申请人宋莉萍、宋小萍、宋幼萍提出的损害赔偿请求是否具有事实和法律依据。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条、第三十六条的规定，行政机关因征收行为承担行政赔偿责任的前提是相关征收行为被确认违法且该违法行为给公民、法人或者其他组织的合法权益造成了损害。本案中，根据一、二审查明的事实及在案证据，被申请人嵊州市政府征收申请人涉案房屋的行为虽已被相关生效行政判决确认违法，但申请人宋莉萍、宋小萍、宋幼萍因征收行为应享有的补偿安置权益已通过其所在户的代表与嵊州市城镇房屋拆迁有限公司签订相关补偿安置协议得到实现，且协议约定的各项补偿安置费用均已履行到位。人民法院生效判决是以程序违法为由确认被申请人征收涉案集体土地上房屋的行为违法，申请人在本案一、二审中均未能举证证明该程序违法造成其相应损害。申请人提出的赔礼道歉、精神抚慰金等赔偿请求，亦于法无据。因此，申请人起诉提出的损害赔偿请求不具有事实和法律依据。一审判决驳回宋莉萍、宋小萍、宋幼萍的赔偿请求，二审判决驳回上诉，维持原判，均无不当。 综上，宋莉萍、宋小萍、宋幼萍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人宋莉萍、宋小萍、宋幼萍的再审申请。 审判长  朱宏伟 审判员  何 君 审判员  李绍华 二〇二〇年三月三十一日 法官助理娄俊涛 书记员钱莹
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2201财保8号申请人：张兵，男，1975年4月9日出生，回族，住新疆维吾尔自治区哈密市。被申请人：裴云定，男，1974年2月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。申请人张兵于2020年3月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人裴云定名下车牌号为新22-16789号拖拉机（车辆识别代码：KAT2804-F-105023）采取保全措施（保全总额200000元）。申请人张兵就此次诉前财产保全向中国平安财产保险股份有限公司哈密中心支公司投保，中国平安财产保险股份有限公司哈密中心支公司向我院出具保函为其提供担保。本院经审查认为，申请人张兵的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人裴云定名下车牌号为新22-16789号拖拉机的车辆手续（冻结期间，被申请人不得私自处分上述车辆）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   丁卜海 二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 日书  记  员   喻 娜
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初391号原告：吴杰，男，1967年3月10日出生，汉族，住济源市。被告：王小艳，女，1973年11月28日出生，汉族，住济源市大中华城市。原告吴杰诉被告王小艳侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，原告于2020年3月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴杰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  徐晶晶二〇二〇年三月二十四日书记员  李孟霏
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0691民初932号原告：中国某某公司某某支行。被告：烟台某某公司。被告：烟台某某公司。被告：陈某某。被告：柳某某。被告：陈某某。被告：郝某某。被告：肖某某。被告：柳某某。被告：王某某。被告：柳某某。原告中国某某公司某某支行与被告烟台某某公司、被告烟台某某公司、被告陈某某、被告柳某某、被告陈某某、被告郝某某、被告肖某某、被告柳某某、被告王某某、被告柳某某金融借款合同纠纷一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诉请要求：1.被告烟台某某公司立即向原告中国某某公司某某支行偿还垫款本金2417753.13美元、罚息及复利89000.05美元，合计2506753.18美元（罚息及复利暂计算至2018年7月26日，自2018年7月27日起至实际还款之日止，按照授信额度协议的约定继续计算）；2.被告烟台某某公司、被告陈某某、被告柳某某、被告陈某某、被告郝某某、被告肖某某、被告柳某某、被告王某某、被告柳某某对上述垫款本息承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费、保全费、担保费由被告承担。请求法院判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告烟台某某公司于2020年4月30日前向原告中国某某公司某某支行支付垫款本金2417753.13美元、罚息及复利89000.05美元（罚息及复利计算至2018年7月26日，自2018年7月27日起，以950400美元为基数按照日万分之二计算至实际清偿之日止；以1259453.13美元为基数按照年利率10.47282%计算至实际清偿之日止；以207900美元为基数按照年利率10.656375%计算至实际清偿之日止）。二、被告烟台某某公司、被告陈某某、被告柳某某、被告陈某某、被告肖某某、被告柳某某、被告王某某、被告柳某某对被告烟台某某公司对上述债务承担连带清偿责任。被告烟台某某公司、被告陈某某、被告柳某某、被告陈某某、被告肖某某、被告柳某某、被告王某某、被告柳某某承担保证责任后，有权向被告烟台某某公司追偿。三、原告中国某某公司某某支行于2020年5月10日前向被告郝某某福利支付鉴定费45800元。案件受理费减半收取61641元、保全费5000元，由烟台某某公司、被告烟台某某公司、被告陈某某、被告柳某某、被告陈某某、被告肖某某、被告柳某某、被告王某某、被告柳某某负担。各方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审 判 长  杨悦琪人民陪审员  王宝林人民陪审员  张 硕二〇二〇年三月十日书 记 员  王 婷
广西壮族自治区凭祥市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1481刑初31号 公诉机关广西壮族自治区凭祥市人民检察院。 被告人陈龙，男，1994年10月5日出生于广西壮族自治区龙州县，壮族，初中文化，农民，住龙州县。因本案于2019年11月21日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于凭祥市看守所。 被告人周冠华（绰号阿华、宝山），男，1984年4月4日出生于广西壮族自治区龙州县，壮族，初中文化，农民，住龙州县。因本案于2019年11月27日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于凭祥市看守所。 凭祥市人民检察院以凭检刑诉〔2020〕22号起诉书指控被告人陈龙、周冠华犯运送他人偷越国（边）境罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。凭祥市人民检察院指派检察员卢天梅出庭支持公诉，被告人陈龙、周冠华到庭参加诉讼。现已审理终结。 凭祥市人民检察院指控，2019年11月18日，被告人周冠华与被告人陈龙为获取高额运费共谋将三名护照过期的非洲籍男子从南宁运送到越南境内，每人从中获利人民币1000元。同年11月19日18时许，周冠华驾驶车牌号为粤Ｆ×××××的轿车在南宁火车东站接上三名非洲籍男子后开往凭祥市。同日22时许，周冠华驾车将该三名男子送到凭祥市匠止烈士陵园旁的停车场交给陈龙。后陈龙驾驶车牌号为桂Ｆ×××××的越野车将该三名男子送往凭祥市1061号界碑，当车辆行驶至1061号界碑附近便道时被公安民警当场抓获。经查，上述三名非洲籍男子均未办理合法的出境手续。 公诉机关认为，被告人陈龙、周冠华运送他人偷越国（边）境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款之规定，应当以运送他人偷越国（边）境罪追究周冠华、陈龙的刑事责任。出庭支持公诉的公诉人提出判处被告人周冠华有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，判处被告人陈龙有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议。公诉机关提交了书证，证人证言，辨认笔录，被告人供述与辩解等证据证实。 被告人陈龙、周冠华对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陈龙、周冠华违反我国出入境管理法规，运送他人偷越国境，其二人的行为均构成运送他人偷越国境罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同实施犯罪中，二名被告人都起主要作用，均系主犯，应按照二人所参与的全部犯罪进行处罚。二名被告人已着手实施犯罪，因意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，依法从轻处罚。被告人周冠华主动投案并如实供述自己的罪行，到案后自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。被告人陈龙归案后能如实供述自己的罪行且认罪认罚，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 根据被告人陈龙、周冠华犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款及第三款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人陈龙犯运送他人偷越国境罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月21日起至2020年8月20日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院交纳，逾期不缴纳的强制缴纳。） 二、被告人周冠华犯运送他人偷越国境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月27日起至2020年6月26日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院交纳，逾期不缴纳的强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  覃文军 二〇二〇年三月三十一日 书记员  陈艳艳 附相关法律条文及司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第三百二十一条运送他人偷越国（边）境的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；有下列情形之一的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金： ……。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 ……。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 ……。 ……。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 ……。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》 第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。 ……。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省歙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1021民初833号之一 申请人:黄来仕，男，1952年8月10日出生，汉族，住安徽省歙县。 被申请人：余建岳，男，1962年11月9日出生，住安徽省歙县。 被申请人：章立呈，女，1971年3月12日出生，住安徽省歙县。 本院在审理申请人黄来仕与被申请人余建岳、章立呈民间借贷纠纷一案中，黄来仕于2020年1月13日向本院提出财产保全的续保申请，要求冻结余建岳、章立呈银行存款598500元，并以名下在中国邮政储蓄银行的20000元定期存单（存单号码：皖×××××）提供担保。 本院经审查认为，黄来仕的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结黄来仕在中国邮政储蓄银行的20000元定期存单（存单号码：皖C××××）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  吴芳琴 人民陪审员  余杰芳 人民陪审员  汪玉梅 二〇二〇年三月十日 书 记 员  田 玲
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初17011号原告：魏振红，男，1994年10月1日出生，汉族，住河南省范县。委托诉讼代理人：刘亚林，河南力天律师事务所律师。被告：同创会（北京）企业管理咨询有限公司，住所地北京市朝阳区广渠路28号院401号楼（劲松孵化器3362号）。法定代表人：陶猛，总经理。委托诉讼代理人：刘志强，河南鼎德律师事务所律师。委托诉讼代理人：范亚丹，河南鼎德律师事务所实习律师。原告魏振红与被告同创会（北京）企业管理咨询有限公司（以下简称同创会公司）劳动争议一案，本院于2019年11月6日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，本案原、被告之间的劳动争议纠纷，双方均作为原告向本院起诉。其中同创汇公司作为原告向本院起诉案号为（2019）豫0104民初16946号。魏振红起诉要求支付未签订劳动合同的双倍工资差额11377.98元、支付解除劳动合同经济补偿金1264.22元、支付2018年8月工资2528.44元；同创会公司起诉要求无须向魏振红支付未签订劳动合同二倍工资差额10113.76元。两个案件均是基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向本院提出诉讼，应当合并审理，故本案将并入（2019）豫0104民初16946号案件并案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百二十一条的规定，裁定如下：本案与本院的（2019）豫0104民初16946号案件并案审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  张 逸人民陪审员  杨建明人民陪审员  高晓勤二〇二〇年三月二十四日书 记 员  贺佩佩
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0608执3245号之五 申请执行人：刘霆，男，1984年11月23日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 被执行人：陈小山，男，1989年1月18日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 关于刘霆与陈小山承揽合同纠纷一案，广东省佛山市高明区人民法院作出的（2018）粤0608民初2928号民事判决已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人陈小山应自判决生效之日起10日内向申请执行人支付定作报酬40000元及利息。案件受理费400元，由被执行人陈小山负担。因被执行人陈小山未履行上述法律文书确定的义务，权利人刘霆向本院申请强制执行。本案执行费503元，由被执行人陈小山承担。 在执行过程中，本院依法向被执行人陈小山送达执行通知书等法律文书，但被执行人陈小山未自觉履行义务。本院于2019年8月30日至8月31日，在淘宝网司法拍卖（变卖）网络平台上公开拍卖被执行人陈小山名下的位于佛山市高明区荷城街道常安路的房屋及家用电器一批，买受人岑长玲以579000元的最高价竞得。后本院依法作出财产处理方案，申请人刘霆取得分配款26285.03元，尚有定作报酬14114.97元及逾期利息2275元未获清偿。此外，经查询全国财产查控网及佛山市财产查控网，未发现被执行人陈小山有财产可供执行。经查询社保系统，被执行人陈小山亦无参加城镇职工社会保险。本院向申请执行人刘霆告知了本案的详细执行情况，申请执行人刘霆没有提交被执行人可供执行的财产线索，对终结本次执行程序表示同意。 本院认为，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人在本辖区内还有可供执行的财产，本院已发布限制消费令，并将被执行人陈小山列为失信人。本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 李嘉佳 审判员 严志刚 二〇二〇三月三日 书记员 杜玉清
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0106执413号之一移送部门长春市绿园区人民法院刑事审判庭。被执行人李旭，男，1995年8月24日生，汉族，户籍地四川省富顺县被执行人张依依，女，1998年12月16日生，汉族，户籍地河南省获嘉县史庄镇被执行人梁超利，男，1997年2月6日生，汉族，户籍地河南省鹿邑县被执行人郑磊，男，1995年1月17日生，汉族，户籍地河南省鹿邑县被执行人王江胜，男，1998年5月28日生，汉族，户籍地河南省上蔡县本院作出的（2019）吉0106刑初211号刑事判决书已经发生法律效力，其中财产刑判项为，判处被执行人李旭罚金20000.00元，判处被执行人张依依罚金20000.00元，判处被执行人梁超利罚金20000.00元，判处被执行人郑磊罚金60000.00元，判处被执行人王江胜罚金20000.00元，追缴被执行人李旭违法所得20000.00元，追缴被执行人张依依违法所得20000.00元，追缴被执行人梁超利违法所得20000.00元。因被执行人未按生效法律文书中财产刑判项确定的内容和期限履行义务，本院刑事审判庭移送执行被执行人李旭罚金20000.00元，判处被执行人张依依罚金20000.00元，判处被执行人梁超利罚金20000.00元，判处被执行人郑磊罚金40000.00元，判处被执行人王江胜罚金10000.00元，追缴被执行人李旭违法所得20000.00元，追缴被执行人张依依违法所得20000.00元，追缴被执行人梁超利违法所得20000.00元。经审查，本院于2020年2月19日立案执行。执行过程中，本院依法采取下列执行措施：一、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书；二、本院于2020年2月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有开户信息，但仅少量余额，本院已依法冻结，其中本院依法扣划被执行人郑磊银行账户2489.83元，其剩余37510.17元已自动履行汇至本院账户，履行完毕；被执行人梁超利已将罚金和没收违法所得共计40000元汇至本院账户，其履行完毕，被执行人名下无车辆、工商、证券等登记信息；三、经向长春市房产档案馆、长春市规划和自然资源局查询，被执行人名下无房屋、土地登记信息；四、本院已对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  朱兴海审判员  陶春志审判员  王守礼二〇二〇年三月三十一日书记员  纪智睿
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0786执恢316号 申请执行人：李慧芹，女，1951年08月04日出生，汉族，昌邑市人，现住昌邑市。 被执行人：李旭光，男，1988年01月28日出生，汉族，潍坊市寒亭区人。 被执行人：彭利园，女，1985年06月13日出生，汉族，潍坊市寒亭区人。 被执行人：李克辉，男，1967年07月10日出生，汉族，潍坊市寒亭区人。 被执行人：葛爱香，女，1967年12月01日出生，汉族，潍坊市寒亭区人。 申请执行人李慧芹与被执行人李旭光、彭利园、李克辉、葛爱香借款合同纠纷一案，本院于二0一七年九月六日作出的（2017）鲁0786民初1618号民事判决，判决：一、被告李旭光、彭利园共同偿付原告李慧芹借款250000元及利息（自2017年1月16日，按年利率24%计算至本判决生效后自动履行期内的给付之日），于本判决生效之日起十日内过付；二、被告葛爱香、李克辉对上述债务承担连带清偿责任；三、被告葛爱香、李克辉承担保证责任后，有权向被告李旭光、彭利园追偿；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，财产保全费1820元，共计6870元，由被告负担。已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本次执行过程中，已执行金额0元，尚欠250000元及利息未履行。 本院于2019年09月24日再次立案恢复执行。法定期限内向被执行人李旭光、彭利园、李克辉、葛爱香送达执行通知书、报告财产令、执行风险提示书，但被执行人李旭光、彭利园、李克辉、葛爱香未在规定期限内履行义务，也未申报财产。 本院通过网络执行查控系统查询和线下实地调查，分别对被执行人李旭光、彭利园、李克辉、葛爱香银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查控处置。财产保全期间查封的被执行人李旭光名下房产（寒集用2014第102060JC0号）及鲁Ｖ×××××号机动车暂时无法处置。 本院已向被执行人发出限制高消费令。依申请执行人申请，将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供其他可供执行财产或线索。本院与申请执行人李慧芹进行约谈，对以上被执行人李旭光、彭利园、李克辉、葛爱香财产调查和处置情况进行释明，申请执行人李慧芹表示认可，同意终结该案本次执行程序并签字确认。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2017）鲁0786民初1618号民事判决书本次的执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张光波 审判员  曲 杰 审判员  范钦鑫 二〇二〇年三月二十四日 书记员  元 斐
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执5625号之二 申请执行人:夏海光,男,1976年6月25日出生,汉族,身份证住址江西省抚州市崇仁县。 被执行人:周燕祥，男，汉族，1967年3月4日出生，身份证住址广西藤县。 申请执行人夏海光与被执行人周燕祥借款合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的(2019)粤0309民初6873号民事调解书已经发生法律效力，被执行人周燕祥应履行支付26388.00元及利息等义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人的银行账户、支付宝账户、财付通账户、京东账户无可供执行的存款，本院已冻结上述账户。被执行人无房产、车辆、工商股权、保险、公积金等财产。经向申请人了解，被执行人下落不明，未查找到被执行人实际居住地，因此，未在其实际居住地进行调查。综上，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘政传 执行员  李振中 执行员  曾志浩 二〇二〇年三月十日 书记员  何婉欣
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803民初3863号 原告：郑某，女，1993年11月25日出生，汉族，住浙江省江山市。 被告：徐某，男，1991年8月21日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告郑某与被告徐某离婚后财产纠纷一案,本院于2019年10月16日采取诉前登记，2019年12月5日立案。原告郑某于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权自行处分自己的诉讼权利。现原告郑某自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑某撤回起诉。 本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某负担。 审 判 长  徐 伟 人民陪审员  张志诚 人民陪审员  李 红 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  钱 盛
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初3633号原告：王内利，女，1981年7月12日生，汉族，住浙江省杭州市。委托诉讼代理人：熊英英，北京金诚同达(杭州)律师事务所律师。被告：上海欣岩投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈城。被告：恒丰银行股份有限公司，住所地山东省烟台市。法定代表人：陈颖。原告王内利与被告上海欣岩投资管理有限公司、恒丰银行股份有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。本院经审查认为，本案虽已立案但尚未开庭，为配合做好恒丰银行股份有限公司风险处置工作，防范发生重大风险，现将本案移送济南铁路运输中级法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送济南铁路运输中级法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王蕾二〇二〇年三月十日书记员  梅杨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0324执30号 正安县美而雅集成吊顶店、高明亮： 申请执行人正安县美而雅集成吊顶店与被执行人高明亮买卖合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的(2019)黔0324民初2414号民事调解书已发生法律效力。被执行人高明亮逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人正安县美而雅集成吊顶店于2020年1月1日向本院申请执行，请求被执行人支付货款60000元，承担申请执行费800元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)黔0324执30号执行案件执行完毕，于2020年3月3日结案。 二〇二〇年三月三日
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初25279号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************101、二层201-202、六层601-603、605-606，七层701-703、705-706（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914************034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：冯锦冰，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。被告：宋泰龙，男，1981年6月1日出生，汉族，身份证住址广东省中山市**********************，公民身份号码140************21X。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）与被告宋泰龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因被告宋泰龙拖欠贷款款项，向本院提出诉讼请求：被告宋泰龙向原告平安银行中山分行偿还贷款本金144816.05元及利息（含罚息）8731.7元、复利298.67元（暂计至2019年8月21日共计153846.42元，之后的利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部清偿之日止）。被告宋泰龙在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：宋泰龙。签约情况：2017年10月18日签订《个人信用贷款合同》【合同编号：平银（中山分行）个信贷字（2017）第（RL201********194）号】及2017年10月17日签订《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》。贷款金额:255000元。贷款期限：从2017年10月18日起至2020年10月18日止。约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人拖欠本金、利息及费用，即构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。欠款情况：截至2019年8月21日，宋泰龙尚欠贷款本金144816.05元（其中逾期本金28850.92元）、利息（含罚息）8731.7元、复利298.67元。本院认为，宋泰龙向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款本金，宋泰龙还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。关于宋泰龙的欠款数额，有平安银行中山分行的个人贷款放款确认书、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，且宋泰龙没有证据予以推翻，本院予以确认。同时根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，对总计超过年利率24%的部分予以调减。本案中，平安银行中山分行对利息、罚息、复利的计收总额不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额，对平安银行中山分行主张的利息、罚息和复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分不予支持。宋泰龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告宋泰龙于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金144816.05元及利息、罚息、复利【暂计至2019年8月21日利息（含罚息）8731.7元、复利298.67元；从2019年8月22日起至本判决发生法律效力之日止，未到期本金按贷款月利率1.53%计算利息，对应付未付的利息，按罚息利率即贷款月利率1.53%水平加收50%计算复利，逾期本金按贷款月利率1.53%水平加收50%计收罚息；从本判决发生法律效力之次日起至清偿之日止，以实欠本金为基数按罚息利率计算罚息，对应付未付的利息，按罚息利率计算复利。但原告平安银行股份有限公司中山分行对上述利息、罚息、复利的计收总额不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额】；二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3376.93元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告宋泰龙负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  何 频人民陪审员  何颖珊人民陪审员  吴妙玲二〇二〇年二月二十四日书 记 员  郑爱玲黄靖雯
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执1531号 申请执行人:深圳市三力恒泰科技有限公司,住所地深圳市宝安区松岗街道罗田社区象山大道142号厂房A栋102，统一社会信用代码91440300564211874H。 法定代表人：赵丽。 被执行人:深圳市高精软信电子有限公司，住所地深圳市光明新区光明街道凤新路同富裕工业园01-02地块C栋四楼西侧，统一社会信用代码914403005670969985。 法定代表人：罗周文。 申请执行人深圳市三力恒泰科技有限公司与被执行人深圳市高精软信电子有限公司承揽合同纠纷一案，深圳仲裁委员会作出的(2018)深仲裁字2694号裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人深圳市高精软信电子有限公司的银行存款(以人民币436929.07元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 张 琼 二〇二〇年三月十日 书记员 陈子豪
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0324执277号 罗开余、重庆一建建设集团有限公司： 申请执行人罗开余与被执行人重庆一建建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，正安县劳动人事争议仲裁委员会作出的正劳人仲字[2020]第66号仲裁调解书已发生法律效力。被执行人重庆一建建设集团有限公司逾期未履行该仲裁调解书确定的义务，申请执行人罗开余向本院申请强制执行，请求被执行人重庆一建建设集团有限公司支付劳务工资45000元，并承担本案执行费575元。 在执行过程中，申请执行人罗开余自愿承担本案执行费575元，被执行人重庆一建建设集团有限公司已将生效法律文书确定的内容履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)黔0324执277号执行案件执行完毕，于2020年3月24日结案。 二〇二〇年三月二十四日
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1721民初185号原告：中国农业银行股份有限公司阳西县支行，住所地：广东省阳西县******。负责人：赵汝升，该支行行长。委托诉讼代理人：姚富尹，该支行员工。委托诉讼代理人：邵亨留，该支行员工。被告：戴兜俏，女，1989年4月15日出生，汉族，住广东省阳西县****************之二，公民身份号码：441************063。原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行（以下简称农行阳西支行）诉被告戴兜俏信用卡纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行的委托诉讼代理人姚富尹、邵亨留到庭参加诉讼，被告戴兜俏经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行向本院提出诉讼请求：1.被告戴兜俏立即偿还欠原告信用卡透支款本金42286.93元、利息4452.19元、违约金2246.28元、手续费43.20元，合计49028.60元（利息、违约金、手续费计至2019年12月10日止，其后至清偿日止的利息、违约金、手续费按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定计算）；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。被告戴兜俏不作答辩，在举证期限内亦没有向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、申领及发卡情况：2016年5月12日，被告戴兜俏向农行阳西支行递交贷记卡申请表申请办理信用卡。该申请表载明，被告戴兜俏声明其已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，并且自愿遵守章程、领用合约的规定。农行阳西支行向被告戴兜俏发放卡号622**********864信用卡。二、章程约定内容《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》载明以下内容：第二十二条贷记卡计息规定（一）贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。（二）对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，发卡银行与申领单位/申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的（单位卡不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。持卡人申请并开通超授信额度信用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付一定比例的超限费。三、信用卡欠款情况截至2019年12月10日，被告戴兜俏尚欠原告农行阳西支行信用卡欠款本金42286.93元、利息4452.19元、违约金2246.28元、手续费43.20元，合计49028.60元。本院认为，截至2019年12月10日，被告戴兜俏尚欠原告农行阳西支行信用卡透支款本金42286.93元、利息4452.19元、违约金2246.28元、手续费43.20元，合计49028.60元，有原告农行阳西支行提供的账户详细信息、交易明细、信用卡贷后管理系统文件等证据予以证实，证据充分，应予认定。此后的利息、违约金，原告请求按《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算，合法合理，本院亦予以支持。被告戴兜俏经本院合法传唤，没有出庭应诉，视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告戴兜俏在本判决发生法律效力之日起十日内偿还贷记卡（卡号：622**********864）的欠款本金42286.93元、利息4452.19元、违约金2246.28元、手续费43.20元，合计49028.60元给原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行。上述利息、违约金暂计至2019年12月10日，此后的利息、违约金按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算至款项还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1026元，减半收取计513元，由被告戴兜俏负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 员 叶宝宁二〇二〇年三月三十一日法官助理 钟萃婷书 记 员 陈君嫦附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初200号原告：杜江，男，1982年7月5日出生，住乌兰察布市。委托诉讼代理人：卫建华，内蒙古宏德律师事务所律师。被告：陈继革，男，1964年11月29日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：张海军，内蒙古灜昊律师事务所律师。原告杜江与被告陈继革合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告杜江诉称，原、被告同在内蒙古寅岗建设集团有限公司（现更名大地寅岗建设集团有限公司）工作，2016年10月初，公司决定二人共同承包公司在新疆的工程业务。被告与内蒙古寅岗建设集团有限公司签订承包在新疆工程经营业务，承包期为三年，承包费分别为第一年80000元，第二年150000元，第三年为300000元。之后原告投入合伙资金43110.5元，被告投入45257.7元，即赴新疆展开业务。2017年3月1日前双方按50%的分成，所中标的康苏独立工矿区康苏镇气化工程（一期）工程等管理项目部及其他纯收入272400元、每人应收成136200元。2017年5月7日，原、被告签订一份《合作协议》，双方投资比例变为被告投资70%、原告按投资30%，但被告未按协议内容履行增加投资金额义务。（被告应投入101057元)，结果双方投资仍为原各自的投资额。从2017年3月1日至2017年12月31日，所做的乌鲁木齐县清洁能源供热改造热力二网工程等其五个项目及其他纯收入为719695元，每人应分成357950元。去除在2017年1月份原告总借款50000元，原告应得444150元。作为合伙事务，被告应每年与原告结算工程款，但其以一直掌管钱财的优势至今三年不给原告提取利润分成，三年来原告多次找被告协商此事，被告却置之不理，后在公司的协调下仍然未果，故原告诉至法院，请求判令被告支付合伙经营所得444150元，垫付合伙事务资金8723.5元，入伙投资43110.5元，共计495984元。本院经审查认为，本案系合伙协议纠纷，因双方未书面约定管辖地，依法应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合伙协议履行地均在新疆维吾尔自治区，被告陈继革提供的房屋租赁合同显示，其经常居住地位于新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市××区，故本院无管辖权，应由新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 王玉梅 二〇二〇年三月二十四日书记员 王晓婷附：本裁定依据之法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执恢1189号之二 申请执行人东莞市千万电子有限公司，住所地：东莞市石碣镇桔洲村铭华路30号A栋厂房四楼1号。 法定代表人段涛。 委托代理人冯杰荣，广东可园律师事务所律师。 被执行人东莞市石碣诚一五金厂，住所地：广东省东莞市刘屋村甲塘祥盛路8号二楼。 经营者刘一伯。 被执行人刘一伯，男，汉族，1997年7月16日出生，住西安市阎良区。 申请执行人东莞市千万电子有限公司与被执行人东莞市石碣诚一五金厂、刘一伯买卖纠纷一案，本院作出的（2018）粤1971民初26270号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人东莞市石碣诚一五金厂、刘一伯应向申请执行人东莞市千万电子有限公司支付货款本金973372元、利息8160.22元、违约金100000元、诉讼费6024.77元。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人东莞市石碣诚一五金厂厂房内机器设备，拍卖所得款59910元（详见执行款分配表）。通过向最高人民法院查控系统及东莞市中级人民法院查控系统对被执行人名下财产进行查询（包括被执行人名下各银行存款、支付宝账户、财付通账户、证券账户、不动产、工商登记信息），均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索。本院已将被执行人东莞市石碣诚一五金厂、录入限制高消费名单。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执恢1189号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  黄庆生 审判员  徐苗苗 审判员  李正文 二〇二〇年三月二十四日 书记员  钟耀文
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初452号原告:唐浩，男，汉族，1995年5月2日出生，现住贵州省凯里市。委托诉讼代理人（特别授权）：董承勇、彭燕，贵州维律律师事务所律师。被告：贵州中建伟业房地产开发有限责任公司，住所地凯里市文化南路8号，统一社会信用代码：91522600215902853E。法定代表人：张守亮，系公司总经理。委托诉讼代理人：龙建，贵州铁力律师事务所律师。原告唐浩与被告贵州中建伟业房地产开发有限责任公司（以下简称“中建伟业房开公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐浩的委托诉讼代理人董承勇、彭燕和被告中建伟业房开公司的委托诉讼代理人龙建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐浩向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期交房违约金17481元；2.判令被告向原告支付逾期交付办理房屋权属转移登记有关文书的违约金26590元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月5日，原、被告签订《商品房买卖合同》约定，原告以缴纳233768元首付款、银行按揭200000元的方式，购买被告开发的凯运大道29号“中兴廊桥水岸”2栋9层1号商品房，交房时间为2016年6月28日前，逾期交房则按日计算支付已付房价款万分之一的违约金。被告同时承诺于2017年3月31日前取得商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，逾期则按日计算已付房价款万分之一的违约金。原告于2017年8月5日办理了交房手续，2018年12月4日取得初始登记证书和发票。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告中建伟业房开公司辩称：一、原告签署的确认书（协议书）合法有效。1、本案的确认书不存在《合同法》第52条的情形。2、确认书的提法本身就是一种明确的提示，互不承担违约责任，原告不可能看不见。3、确认书本身是一张纸，客观上不存在将相关内容隐藏的可能。4、签署地点在我公司售楼部，原告不可能粗心到不看确认书的内容。因此双方在确认之前已经进行了充分协商，该确认书不是格式合同，原告已经得到充分提示。二、我公司开发的“廊桥水岸”项目的品质远超同类楼盘，但房价却远低于同类楼盘，包含原告在内的业主已经实际受益，其内心实际确认“高品质、低房价”的受益率超出“逾期交房、逾期移交不动产相关文书的不利后果”，这才是本案签署确认书的根本原因。鉴于以上事实和理由，原告的诉讼请求应当予以驳回。此外有8户的逾期交房已超过诉讼时效，陆胜海、冯秀军，黄培德、杨武丽，余建云，杨光文、杨再敏，黄锡洋，胡朝丽，肖常涛，吴爱平、杨小琴。违约金天数计算应该扣除当天的天数。根据原、被告提交的证据，结合庭审双方的陈述，本院认定本案事实如下：原告与被告于2015年2月5日签订了合同编号2015001735的《商品房买卖合同》。合同约定：原告购买被告开发的位于凯里市“中兴廊桥水岸”2号楼9层9-1房，建筑面积124.36ｍ2，总价款433768元，交房时间为2016年6月28日前，取得该商品房的所有权初始登记为2017年3月31日前，逾期交房和逾期转移登记的有关文书，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告支付购房款433768元。原告于2017年8月5日接收房屋，2018年12月4日取得初始登记证。另查明，被告中建伟业房开提交一份《协议书》，内容如下：“甲方为“廊桥水岸”小区的开发商，乙方为“廊桥水岸”小区的购房业主，现双方经协商达成如下协议：乙方确认收到甲方交付的办理产权转移登记的有关文书，具体为：产权证号为0017968的不动产证。在甲方向乙方交付前述产权转移登记的材料后，双方的主要合同义务已履行完毕，双方确认互不负违约责任，有关房屋质量的保修责任由甲方按《住宅质量保证书》履行。甲方（盖章）：中建伟业房开（公司公章）乙方（签字）：唐浩签订时间：2019.3.24”。本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方在自愿、平等基础上的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法、有效。原告已支付全部涉案商品房价款，被告已交付了涉案商品房，并办理了所有权初始登记并转移给原告，双方已履行了主要义务。关于原告与被告签订的《协议书》的效力问题，合同约定被告于2017年3月31日前将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，而被告提交的《协议书》载明签订时间为2018年12月25日，此时被告已经违约，《协议书》系被告单方制作的格式条款，主要目的是免除其相关违约责任，排除二原告主张被告承担违约责任的权利。被告未提供证据证明《协议书》确系经双方平等协商达成一致意见签订以及已对免责条款进行充分说明和加以重点提示，依据《中华人民共和国合同法》第三十九条规定：“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定的，并在订立合同时未与对方协商的条款。”以及第四十条规定：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”《协议书》中约定的免除违约内容应当无效。故被告的辩解理由，本院不予采纳。关于逾期交房违约金问题。合同约定被告应于2016年6月28日交房，但截止至2017年8月5日被告才交房，已经构成违约，其逾期交房的违约责任应从2016年6月29日开始计算至2017年8月4日，共计401天，违约金应为17394元（433768元×401天×0.0001）。关于逾期交付办理房屋权属转移登记有关文书的违约金的问题。合同约定被告于2017年3月31日前将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，逾期则按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，原告于2018年12月4日取得办理转移登记的有关文书（初始登记证），其逾期交付的违约责任应从2017年4月1日开始计算至2018年12月3日，逾期时间611天，违约金应为26503元（433768元×611天×0.0001）。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贵州中建伟业房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告唐浩逾期交房违约金17394元,逾期交付办理房屋权属转移登记有关文书违约金26503元。二、驳回原告唐浩的其余诉讼请求。若义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取为451元，由被告贵州中建伟业房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。审判员  肖艳婷二〇二〇年三月三日书记员  杨婷婷
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0526民初625号 原告：李晓丹，女，1982年6月6日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大东区。 委托诉讼代理人：张世靳，辽宁保兴律师事务所执业律师。 被告：陈雅芳，女，1998年9月2日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：危志敏，男，1988年5月3日出生，汉族，住福建省德化县。 原告李晓丹诉被告陈雅芳、危志敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法进行审理。 李晓丹向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告返还原告欠款328780元整。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告一系朋友关系，被告一与被告二熟识，原告通过被告一得知，被告二因项目经营，急需用钱，被告二便通过被告一向原告提出借款请求，原告从2017年起，通过用支付宝转账的方式，共向被告二借款503000元，可是被告一直以资金不足为由，不能如期还款，截止到2019年9月一共仅还原告欠款174220元，尚欠原告328780元，原告多次找被告催要，被告始终拒绝归还余款，原告无奈之下，特向贵院提起诉讼请求，请求法院依法判决，维护原告的合法权益。 本院经审查认为，被告陈雅芳因涉嫌非法吸收公众存款罪被泉州市公安局丰泽分局逮捕，本案民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，裁定如下： 驳回李晓丹的起诉。 案件受理费6231.7元，不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 员 钟德才 二〇二〇年三月十日 法官助理 赖育升 书 记 员 郑昆宏 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。 公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）桂0103执4347号之一 申请执行人廖慧军，男，1981年04月15出生，汉族，住湖南省宁乡县。 被执行人湖南省第三工程有限公司广西分公司，住所地南宁市青秀区竹溪大道73号领东尚层806室。法定代表人：王文广。被执行人湖南省第二工程有限公司，住所地湖南省长沙市天心区跃进路135号省石化厅大楼5楼企业发展部。法定代表人：李永迪。被执行人王文广，男，1978年09月18出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区，被执行人湖南省第三工程有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区书院路36号。法定代表人：谈毅。 本院在执行廖慧军与湖南省第三工程有限公司广西分公司、湖南省第二工程有限公司、王文广、湖南省第三工程有限公司侵权转让合同一案中，本院以（2020）桂0103执4347号执行裁定书冻结了被执行人湖南省第二工程有限公司名下银行账户存款11875421.8元及相应利息，现案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人湖南省第二工程有限公司名下银行账户存款11875421.8元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  黄郁 二〇二〇年三月三日 书记员  黄婧
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0681民初54号 原告：张游，男，1971年9月7日出生，汉族，住广西防城港市港口区。 被告：防城港市正大装饰工程有限公司，住所地xxx。 法定代表人：潘世钦，执行董事。 案由：装饰装修合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2020年1月6日 开庭时间：2020年3月12日 当事人到庭情况： 原告方：张游 被告方：法定代表人潘世钦 原告诉讼请求：1、被告防城港市正大装饰工程有限公司（以下简称“正大公司”）返还原告张游预付工程款20000元中的13609元；2、被告支付原告工程逾期违约金3900元(300元每天×13天)。事实和理由：原告承租东兴市京街B018号商铺，在他人介绍下，原告与被告的法定代表人潘世钦于2019年10月28日达成装修合同；并在合同签订当日，原告转款20000元给被告作为预付款。在被告完成拆旧清运工作后，在原告的要求下，被告于2019年10月31日带原告去看瓷砖，但仅是看样品，没有实物。在原告多次要求看瓷砖实物的情况下，被告终于2019年11月5日带原告去看瓷砖实物，但还是没有看到墙体瓷砖实物；且当原告选好地面瓷砖后，潘世钦认为价格太高会超出预算就提出将商铺地面及墙体铺瓷砖项目从之前合同约定的装修项目中扣除出来，让原告自己负责这一块的装修。2019年11月6日，经与潘世钦再次电话确认后，将铺瓷砖项目扣除出来，原告自己找人进行铺面地板及墙体的铺砖工作。铺砖项目扣除后，原告本意是与被告继续合作完成余下的装修项目，何奈被告不积极配合，原告几次找被告协商也没有结果，装修工程严重超期；最后被告称其退出工程，让原告另行找人装修，并进行清算。后在清算过程中，被告在人工及材料费用上加收高价，其只做了拆旧及部分水电工作，却要求原告支付13000元的工程款；并无理要求原告支付管理费1707元及好处费2550元。双方结算无果的情况下，被告至今仍未将20000元预付款中应退的款项返还给原告。被告的行为导致原告的装修工程严重拖期，应承担相应的违约责任。 被告答辩意见：1、被告正大公司与原告周游签订的装修合同里有项目和根据，但原告却私自安排项目施工，属于原告违约；2、原告先违约，不存在违约金；3、诉讼费应由原告自行承担。 查明事实： 2019年10月28日，原告张游（甲方）与被告正大公司（乙方）签订《装修合同》，与本案相关的合同条款约定：甲方委托乙方对甲方位于东兴市京街B018号商铺进行装修施工，乙方按甲方确认的装修方案、按甲方要求进行施工。装修预算金额为51000元，甲方采用分期付款方式：首期，甲方先付工程预算造价约40%即20000元订金给乙方，筹备施工进场装修；二期，铺砖完工，木工开始进场，甲方付工程预算造价的30%即15000元；三期，乙方负责的装修项目完工后甲方付工程预算造价的20%即10000元；四期，所有工程完工后十五天进行验收，验收合格后，甲方7天内付清装修款。协议工程完成期限自2019年11月1日起至2019年11月15日止，共计15天。若甲方未能按协议规定的日期交付工程款给乙方，或由于甲方原因或因停电、停水造成的误工，则工期顺延；若乙方原因拖延工期，工期每拖延一天则乙方要付甲方误工费300元/天。《装修合同》附有双方确认的装修预算表，包括室内安装水电项目、砸旧地板墙面吊顶拆旧并清运、地板墙体贴砖等装修项目在内的商铺整体装修工作，由被告包工包料完成，表中同时备注“瓷砖品牌目前不能确定，优先选择质量好款式符合装修风格的产品”。合同签订当天，原告即按约向被告转款20000元。 合同签订后，被告完成了拆旧和部分水电工作；但双方在装修所需的瓷砖选购中产生争议，最终协商将瓷砖的选购及后面的地板墙体贴砖工作从原定的装修项目表中扣除出来，由原告自行完成。被告于2019年11月15日将重新整理的装修预算表及各个项目完成所需时间和工期安排发给原告确认，原告认为工期过长不予确认；当天协商无果后，双方确认口头解除装修合同。 合同解除后，被告向原告发来结算核算单，列明：代购水泥砂款391元，室内安装水电工钱1800元、水电材料1858.5元，160排气管1187.5元，砸旧地板墙面吊顶拆旧并清运3300元，工程管理费1707.4元，工程业务费2550元。原告除对代购水泥砂款及砸旧地板墙面吊顶拆旧并清运款予以确认外，认为160排气管、水电工钱及水电材料收费过高，工程管理费、业务费不应收取。双方就费用结算产生争议，遂引发本案诉讼。 本院意见： 原告张游与被告正大公司前期签的《装修合同》合法有效。在合同履行过程中，双方先是因装修瓷砖问题产生争议；后双方对新的装修方案不能达成一致意见，最后双方同意解除《装修合同》；合同解除后，双方又对费用结算产生争议。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条的规定，当事人协商一致，可以解除合同；合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。合同解除后，在核算单中，被告列出的160排气管、水电材料、水电工钱均已实际用于原告的铺面装修，原告对此也予以认可；至于原告认为上述费用过高，其又不能提供证据证明，本院对此意见不予认定。被告提出的工程管理费1707.4元、工程业务费2550元，没有事实和法律依据，本院不予支持。本院依法确定，被告应退回原告的款项为11463元（20000元-391元-1800元-1858.5元-1187.5-3300元=11463元）。 在本案中，合同签订后，原、被告在合同履行过程中产生争议，协商无果后同意解除合同，再因费用结算产生纠纷。原告提供的证据不足以证明是被告的违约从而导致合同的解除。因此，原告要求被告支付违约金，没有事实和法律依据，本院不予支持。 判决依据： 一、《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条； 二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条; 三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条。 判决主文： 一、被告防城港市正大装饰工程有限公司返还原告张游工程款11463元； 二、驳回原告张游的其他诉讼请求。 诉讼费：案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告防城港市正大装饰工程有限公司。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 上诉权利：本判决为终审判决。 审判员 陆 淑 芸 二〇二〇年三月十九日 书记员 叶杨晓娜
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0421民初3447号原告：王捷，男，1988年4月6日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。被告：陈丹，男，1989年10月10日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。原告王捷与被告陈丹民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王捷到庭参加诉讼，被告陈丹经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明，2016年11月23日，被告向原告借款70000元，原、被告口头约定借款期限为四个月，月息为2%，利息合计5600元。被告向原告出具了75600元的借条。同日，原告在中国农业银行取款20000元，从被告朋友的POS机刷出50000元，并将该70000元现金支付给被告。本院认为，被告向原告借款，原告依约将借款本金70000元支付给被告，原、被告之间的借款合同关系依法成立并生效。现还款期限已过，被告对所欠原告款项未予偿还，应承担本案的全部责任。原告主张被告偿还借款本金70000元，借款利息5600元，符合法律规定，应予支持。综上，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈丹于本判决生效后十日内偿还原告王捷借款本金70000元，利息5600元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案受理费1690元，财产保全费776元，合计2466元，由被告陈丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  曾新华人民陪审员  黄红卫人民陪审员  李栋林二〇二〇年三月十日法官助理王优书记员李利平附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初8697号 原告：孟庆勃，男，汉族，1976年5月16日出生，住济南市。 委托诉讼代理人：赵尊鲁，山东瑞文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：关勤，山东瑞文律师事务所实习律师。 被告：林灵晓，女，汉族，1968年11月4日出生，户籍地浙江省玉环市。 原告孟庆勃与被告林灵晓民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年3月6日公开开庭进行了审理。原告孟庆勃的委托诉讼代理人赵尊鲁到庭参加了诉讼。林灵晓经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟庆勃向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金14万元及利息（以14万元为基数，自2019年4月9日起至实际付清之日止，按照银行同期贷款利率计算）；2.判令本案诉讼费、保全费、保全保险费均由被告承担。诉讼中，原告孟庆勃将第一项诉讼请求变更为：判令被告向原告偿还借款本金14万元及利息（以14万元为基数，自起诉之日起至实际付清之日止，按照银行同期贷款利率计算）。事实与理由：原被告系朋友关系，2019年1月份，被告以进货为由向原告借款并约定利息，原告于2019年1月18日通过其母亲徐金芝的银行卡向被告转款97000元。另原告将本人一张额度为5万元的招商信用卡交给被告使用，由被告通过信用卡刷卡的方式支付了剩余的5万元借款。被告向原告借款后仅支付了部分利息。后被告于2019年4月9日向原告出具《欠条》对上述借款事实予以认可。经原告催要，被告拒绝偿还借款本金及利息。为维护原告合法权益，现提起诉讼。 被告林灵晓缺席，未答辩。 经审理，本院对以下事实予以认定： 1.2019年1月18日，孟庆勃通过其母亲徐金芝的银行账号（银行卡号为：xx）向林灵晓转账97000元。 2.2019年4月9日，林灵晓向孟庆勃出具《欠条》，内容为：“今欠孟庆勃现金玖万元整，信用卡伍万元。”林灵晓在欠款人处签名及捺印。 案件审理过程中，孟庆勃陈述其最初向林灵晓出借10万元，约定月息为3分，在借款本金中扣除3000元的利息后，向林灵晓实际支付了97000元。后来林灵晓认为利息过高，所以在偿还了7000元借款本金后，于2019年4月9日向其出具了《欠条》，载明欠现金90000元，同时约定利息为月息2分。林灵晓曾在2019年5月3日支付利息2800元，在2019年6月5日支付利息2800元。孟庆勃并未提交证据对其与林灵晓曾就借款利息进行过约定的事实予以证明，亦未提交证据对林灵晓曾向其支付利息的事实予以证明。 上述事实，有孟庆勃提交的《欠条》、银行转账记录、微信聊天截图等证据及孟庆勃的当庭陈述予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。林灵晓经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证及当庭陈述权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。孟庆勃提交的银行转账记录、微信聊天记录及其当庭陈述之间相互佐证，能够初步证明其实际向林灵晓支付出借款项的事实，且林灵晓亦于2019年4月9日向孟庆勃出具《欠条》，对其向孟庆勃共计借款140000元的事实进行了确认，故根据现有证据及孟庆勃的当庭陈述，本院认定孟庆勃与林灵晓之间存在真实有效的借贷关系。林灵晓作为借款人负有偿还借款的义务，孟庆勃亦有权要求林灵晓在合理期限内返还借款，故孟庆勃要求林灵晓偿还借款本金140000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于孟庆勃借款利息的诉讼请求，孟庆勃虽主张其向林灵晓出借款项时双方约定借款利息按照月利率2%的标准计算，但是并未提交证据予以证明，对其主张本院不予采信。因林灵晓向孟庆勃出具的《欠条》中并未约定还款期限及利息计算方式，根据相关法律规定，孟庆勃主张因林灵晓逾期还款造成的利息损失，应从孟庆勃主张权利之日即起诉之日（2019年10月10日）起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；因保全财产保险费并非当事人在诉讼过程中所产生的一项必要性支出，故对于孟庆勃保全财产保险费的诉讼请求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、林灵晓于本判决生效之日起十日内向孟庆勃偿还借款本金140000元； 二、林灵晓于本判决生效之日起十日内向孟庆勃支付借款利息（以140000元为基数，自2019年10月10日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、驳回孟庆勃的其他诉讼请求。 如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元、保全费1270元，均由林灵晓负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。 审判长 高峰人民陪审员任秀英人民陪审员孙维庆 二〇二〇年三月二十四日 书记员 冯                帅
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执3781号 关于被执行人张永喜罚金执行一案，现被执行人张永喜已按照生效法律文书履行确定的义务，本案已执结。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日
贵州省安顺市西秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0402民初70号 原告：王某1，男，1996年12月17日生，苗族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。 委托诉讼代理人：谭林敏，贵州圣丰律师事务所律师。 代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：陆进军，贵州圣丰律师事务所实习律师。 代理权限：特别授权。 被告：王某2，女，2000年9月19日生，苗族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。 委托诉讼代理人：王博秋，贵州红连天律师事务所律师。 代理权限：特别授权。 被告：杨某1，女，1973年11月15日生，苗族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。 原告王某1与被告王某2、杨某1、王旭婚约财产纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告向本院申请撤回了对王旭的起诉。原告王某1及其委托诉讼代理人谭林敏、陆进军，被告王某2及其委托诉讼代理人王博秋到庭参加诉讼，被告杨某1经本院合法（传票）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即返还原告彩礼钱88880元、金Ａｕ750项链一条（价值2036元）、金Ａｕ750手链一条（价值2340元）、金Ａｕ750戒指一枚（价值1530元）、金Ａｕ750挂坠一个（价值816元）、民族服饰一套（价值1286元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告经原告二婶杨翠介绍认识。原告家请人说媒，并按当地民族习俗为二人订婚。××××年××月××日，原、被告按民族习俗举办结婚仪式后共同生活，至今未办理结婚登记。原告按照婚约先后支付被告彩礼钱88880元，且为被告王某2购买金Ａｕ750项链一条、金Ａｕ750手链一条、金Ａｕ750戒指一枚、金Ａｕ750挂坠一个、民族服饰一套。2019年2月6日（农历正月初二），原告陪同被告王某2到娘家拜年。第二天返回原告家后，被告王某2自行收拾衣物及嫁妆，硬要回娘家去，不听任何人劝阻。被告王某2在回娘家路上还电话邀约其家人来原告家闹事并明确告知不会再与原告共同生活，二人同居关系从此解除。事后，经双方亲友极力劝说，经七眼桥镇综治部门协调处理，都没有改变被告王某2的决定。原告也多次劝说王某2回家均遭到其拒绝。原告一家生活在农村，经济困难，为此外出打工谋生，多年省吃俭用，才有这点积蓄。原告为此次“婚姻”拿出一家人的积蓄，但被告才与原告同居不足一个月，就无故与原告解除同居关系，双方分开生活至今，已无和好可能。为维护原告合法权益，故向人民法院提出如上诉讼请求。 被告王某2辩称：原告主张的返还彩礼，被告方并未收到上述金额。原告主张返还金项链、金手链、金戒指、金挂坠、民族服饰属于培养双方感情所赠与的财产，不属于彩礼，且被告不清楚原告所主张的价格。 被告杨某1在法定期限内未提出答辩意见，亦没有出庭辩认核对原告所举证据的真实性。 双方当事人向法院提交了以下证据，本院经审查认定如下：原告提交的：1、身份证，证实原告身份信息；2、西秀区七眼桥镇小关村村民员会于2019年2月27日出具的证明，证实原告与被告王某2于××××年××月××日以夫妻名义共同生活，被告王某2于2019年2月7日离开原告，经村民及村支两委给双方协调未果的事实；3、西秀区七眼桥镇小关村村民员会于2019年3月20日出具的证明，证实原告与被告王某2于××××年××月××日以夫妻名义共同生活的事实；4、王志华户户口簿、王志华的银行存折流水，证实通过原告的爷爷王志华银行取款43100元的事实；4、证人杨某2、王某3、王某4、杨三妹的证言，证实原告给付彩礼60288元事实。被告王某1提交的身份证、证实被告王某1的身份信息。本院依职权调取的安顺市公安局西秀分局七眼桥派出所出具的杨某1户户籍信息，证实被告杨某1与王某2系母女关系的事实。以上证据本院经审查予以采纳作为认定事实的证据。原告提交的：质量保证单，不能证实原告将购买的金项链、金手链、金戒指、金挂坠交给被告的事实，本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：原告王某1与被告王某2于2018年年初经人介绍认识，2018年2月17日，原告支付被告彩礼60288元。原告与被告王某2于××××年××月××日按农村习俗举行婚礼后同居生活，至今未办理结婚登记手续。被告王某2于2019年2月7日离开原告王某1，双方分居生活至今。 本院认为,彩礼作为传统的一种婚嫁习俗，是以结婚为目的的一种附条件的赠与行为。原告王某1与被告王某2达成婚约后，被告取得了60288元的彩礼钱。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第（一）项规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”。本案原告王某1与被告王某2于××××年××月××日按农村习俗举行婚礼，至今未办理结婚登记手续，且双方共同生活时间较短，被告王某2应当承担返还彩礼的义务。因彩礼赠与与接受的权利义务主体不仅限于缔结婚约的男女双方，原告支付的彩礼按习俗是支付给二被告家庭，被告杨某1与王某2系母女关系，故原告主张二被告共同返还的诉讼请求，本院予以支持。诉讼中，被告王某2陈述购买了10000元的家用电器作为陪嫁物品，原告亦予以认可。被告虽未主张上述物品予以处理，但为减少诉累，被告的陪嫁物品家用电器归原告王某1，购买的费用从返还的彩礼中予以扣减。原告诉请还支付了20088元及8808元的彩礼，因未提供相应证据予以证实，本院不予支持。原告诉请要求返还金项链、金手链、金戒指、金挂坠、民族服饰，因未提供证据证实已交付给被告，本院亦不予支持。诉讼中，原告王某1陈述将被告杨某1的姓名在民事诉状上错写成杨友芬，经审查其民事诉状提供的被告杨某1的公民身份证号码、住所地及与被告王某2的母女关系，本院予以采纳。被告杨某1不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。 依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王某2、杨某1于判决生效后十日内返还原告王某1的彩礼金人民币50288元。 二、被告王某2陪嫁的家用电器归原告王某1所有。 三、驳回原告王某1的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。 案件受理费人民币2222元，减半收取人民币1111元，由原告王某1负担420元，被告王某2、杨某1负担691元（该款原告王某1已预交，被告王某2、杨某1于本判决生效之日起十日内直接支付予原告王某1，原告不再向本院退取）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决生效履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  王** 二〇二〇年三月十日 法官助理薛松 书记员蔡仕佳（代）
新疆维吾尔自治区和静县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2827财保20号申请人：魏西平，男，1958年9月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。被申请人：王万**，男，1981年5月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区和静县。被申请人：宋崇高，男，1967年1月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区和静县。申请人魏西平于2020年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王万**、宋崇高价值17000元财产予以保全。并向中国太平洋财产保险股份有限公司巴州中心支公司投保诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，为保障生效裁判将来能够得到执行，当事人依法可以申请保全对方财产。申请人魏西平的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：保全被申请人王万**、宋崇高价值17000元的财产。案件保全费190元，由申请人魏西平负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   王双明 二 〇 二 〇 年 三 月 三 十 一 日书  记  员   彭振兴
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初1245号 绥中共发汽车贸易有限公司： 你(单位)与张铁生,郑秋红追偿权纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                             2020-03-24
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0829民初4143号 原告:许某4（系死者丈夫），男，1973年3月29日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 原告：许某1（系死者长子），男，2003年12月9日出生，汉族，学生，住址同上。 法定代理人：许某4，系原告许某1之父，身份信息同上。 原告：许某2（系死者次子），男，2017年8月23日出生，汉族，学生，住址同上。 法定代理人：许某4，系原告许某2之父，身份信息同上。 原告：许某3（系死者长女），女，2003年12月9日出生，汉族，学生。 法定代理人：许某4，系原告许某3之父，身份信息同上。 四原告委托诉讼代理人：贾倩倩（特别授权），山东祥城律师事务所律师。 被告：田军伟，男，1990年6月11日出生，汉族，农民，住内蒙古呼伦贝尔。 委托诉讼代理人：李庆兰（特别授权），山东公明政和律师事务所律师。 被告：济宁市秋冬家电有限公司，住所地济宁市金宇西路46号济宁亿丰工程内Ｃ1206，统一社会信用代码91370811344519164Ｗ。 法定代表人：侯秋冬，系公司经理。 委托诉讼代理人：王磊峰（特别授权），山东民桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙艳庆（特别授权），山东民桥律师事务所律师。 原告许某4、许某1、许某2、许某3与被告田军伟、济宁市秋冬家电有限公司（以下简称秋冬家电）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告许某4、原告许某1、许某2、许某3的法定代理人许某4及四原告委托诉讼代理人贾倩倩、被告田军伟及其委托诉讼代理人李庆兰、被告秋冬家电的委托诉讼代理人王磊峰、孙艳庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许某4、许某1、许某2、许某3诉称，2019年7月20日20时00分许，被告田军伟驾驶被告秋冬家电所有的鲁Ｈ×××××轻型普通货车济宁滨河路由北向南行驶至桐庄路口北处时，与前方顺行的原告亲属王香春驾驶的电动三轮车追尾相撞，致使原告亲属王春香当场死亡及乘车人原告许某1受伤，两车损坏，造成交通事故。该事故经嘉祥县交警大队认定被告田军伟承担事故的全部责任。请求法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计1377502.5元；保留被扶养人生活费等的诉权；诉讼费由被告承担。 被告田军伟辩称，对事故发生的基本事实及责任划分无异议，我是被告秋冬家电雇佣的驾驶员，事故赔偿责任由被告秋冬家电承担。 被告秋冬家电辩称，事故车辆在被告保险公司处投保了交强险及100万元的商业三者险并不计免赔，原告的损失应当由保险公司先予赔偿，不足部分我方愿意承担赔偿责任。认可被告田军伟是在执行职务行为。 经审理查明，2019年7月20日20时00分许，被告田军伟驾驶被告秋冬家电所有的鲁Ｈ×××××轻型普通货车济宁滨河路由北向南行驶至桐庄路口北处时，与前方顺行的原告亲属王香春驾驶的电动三轮车追尾相撞，致使原告亲属王春香当场死亡及乘车人原告许某1受伤，两车损坏，造成交通事故。该事故经嘉祥县交警大队认定被告田军伟承担事故的全部责任。 另查明，被告田军伟驾驶的车辆在太平财产保险股份有限公司山东分公司投保交强险和保额为100万元的第三者责任险，事故发生在保险期间。被告田军伟系被告秋冬家电雇佣的驾驶员，发生事故时系执行被告秋冬家电的职务活动。2019年11月15日，原告与太平财产保险公司就赔偿问题达成协议，由保险公司赔偿原告各项经济损失共计1040000元，原告遂撤回对保险公司的起诉。被告田军伟因犯交通肇事罪，在取得受害人家属即本案原告的谅解后，本院于2019年12月10日经（2019）鲁0829刑初346号刑事判决书判决，被告田军伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 上述事实，由原被告陈述、嘉祥县交警大队的事故认定书、原告的身份信息、被告车辆的投保信息、本院（2019）鲁0829刑初346号刑事判决书等证据予以证实，经开庭质证，本院予以采信。 本院认为，本案所诉的交通事故，被告田军伟在事故中负全部责任，应对原告因事故造成的损失承担赔偿责任。因事故车辆在保险公司投保交强险和第三者责任险，保险公司应在保险范围内承担赔偿责任，因被告田军伟系被告秋冬家电雇佣的驾驶员，发生事故时系执行被告秋冬家电的职务活动，保险不足部分的赔偿责任，由被告秋冬家电承担。根据原告诉讼请求项目和提供的证据，本院认定原告的损失如下：1、死亡赔偿金790980元（39549元／年×20年）；2、丧葬费37562.5元；3、被抚养人生活费247980元（24798元／年×3年+24798元／年×14年÷2人）；7、精神抚慰金5000元；8、处理交通事故人员误工交通费（酌定）1000元。以上原告的损失共计1127522.5元，扣减属保险赔偿范围的1110000元，被告秋冬家电应赔偿17522.5元。原告要求的原告许某1因重度残疾丧失劳动能力所产生20年的被抚养人生活费，未提供其丧失劳动能力的相关证据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 被告济宁市秋冬家电有限公司于判决生效之日起七日内赔偿原告许某4、许某1、许某2、许某3因交通事故致王春香死亡造成的死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、被抚养人生活费、处理事故人员交通误工费等经济损失17522.5元。汇入本院账户（户名：嘉祥县人民法院开户行：中国银行股份有限公司嘉祥支行账号：20×××82）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14700元，减半收取7350元，申请费1770元，由被告济宁市秋冬家电有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员 高 兵 二〇二〇年三月二十四日 书记员 彭慧莹
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执204号之一申请执行人：宋建霞，女，1963年8月12日出生，汉族，住新郑市。被执行人：张凤萍，女，1968年9月26日出生，汉族，住新郑市。关于宋建霞申请执行张凤萍民间借贷纠纷一案，新郑市人民法院作出的（2019）豫0184民初2928号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月9日向本院提出执行申请，本院于2020年1月9日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年1月10日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年1月9日提起网络查询，未发现被执行人张凤萍名下有可供执行的银行存款、保险、互联网银行财产、不动产登记等信息；对被执行人名下的齐峰新材证券500股股权已被冻结，申请人对此请求暂不予处置；对被执行人名下的豫Ａ×××××予以查封，系轮候查封，暂无法处置；另外，根据申请人提供的财产线索，对被执行人张凤萍的工资账户予以冻结，亦系轮候冻结。二、本院于2020年1月10日向张凤萍发出传票传唤其2020年1月13日到本院接受询问，被执行人张凤萍未按照本院传唤时间到院接受询问。三、本院于2020年2月10日前往新郑市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下张凤萍的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人张凤萍在户籍地不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息。四、本院于2020年3月10日向申请执行人宋建霞发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。五、本院于2020年3月10日再次对被执行人张凤萍提起网络查询，未发现被执行人张凤萍名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。六、本院于2020年1月16日向被执行人张凤萍发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。七、由于被执行人张凤萍未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年1月16日决定对其纳入失信名单。八、经执行系统查询关联案件，张凤萍作为被执行人有2件执行案件，其中一件作终结执行；另外1件，作终结本次执行处理。截止目前，本案申请人已实际受偿0元。本院于2020年3月10日对申请执行人宋建霞做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，宋建霞申请对本案作终结本次执行程序处理。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人张凤萍名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且申请对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞甫审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二〇年三月十日书记员  林 林
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执461号之一 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼。 法定代表人：吴长路。 被执行人蓝罗群，男，1966年8月23日出生，瑶族，住南宁市马山县。 上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行与蓝罗群信用卡纠纷一案,本院作出的（2016）桂0103民初6129号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人蓝罗群没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行于2020年1月10日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经查询，被执行人名下的房产、车辆、银行存款、土地等财产信息，未发现有可供执行的财产，此外本院已冻结被执行人名下的银行账户。现已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无被执行人的财产线索可提供，申请执行人同意本院将该案件作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁为锋 二〇二〇年三月十日 书记员  唐丽云
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1602执103号 申请执行人：张建军，男，1982年4月3日出生，汉族，居民。 被执行人：山东天泽源生物科技有限公司，住所地滨州高新技术产业示范区高五路218号,统一社会信用代码：9137160055787176X8。 法人代表人：高美君，该公司董事长。 委托代理人：崔洪涛，男，该公司员工。 本院在执行上述当事人劳动争议一案中，执行中，双方当事人达成和解协议，申请执行人撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结滨州市滨城区劳动人事争议仲裁委员会作出的滨区劳人仲案字[2019]第170号仲裁裁决书，山东省滨州市中级人民法院作出的（2019）鲁16民特53号民事裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李兴华 审判员  张俊杰 审判员  裴凯江 二〇二〇年三月十九日 书记员  舒延国
新疆维吾尔自治区和静县人民法院民 事 裁 定 书                                                         （2020）新2827财保8号申请人：王喜，男，1978年5月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区和静县。被申请人：何显军，男，1981年3月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区和静县。申请人王喜于2020年3月10日向本院申请诉前财产保全，并购买中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险。请求对被申请人何显军价值143400元财产予以保全。本院经审查认为，为保障生效裁判将来能够得到执行，当事人依法可以申请保全对方财产。申请人王喜的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：保全被申请人何显军价值143400元的财产。案件保全费1237元，由被申请人何显军负担（申请人已预交）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   王双明   二 〇 二 〇 年 三 月 十 日 书  记  员   彭振兴
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0306民初1880号原告：深圳市拓威百顺达国际货运代理有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道福围社区第二工业区A2栋第一层，统一社会信用代码9144030069399094XM。法定代表人：莫品泉。委托诉讼代理人：庞军，该公司员工。被告：何小懿，女，汉族，1975年11月3日出生，住址深圳市宝安区，原告深圳市拓威百顺达国际货运代理有限公司与被告何小懿劳动争议一案，本院于2020年1月8日立案。原告深圳市拓威百顺达国际货运代理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市拓威百顺达国际货运代理有限公司撤回起诉处理。审判员 奚  少  君二〇二〇年三月三日书记员 邓文彤（兼）
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申38号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：金召祥，男,1977年1月14日出生,汉族,住贵州省。被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈德全，男,1958年2月23日出生,汉族,住贵州省。委托诉讼代理人：穆昌富，贵州圣思律师事务所律师。一审被告：吴学军，男，1965年5月13日出生,汉族，住贵州省。一审第三人：谢品林，男，1968年12月6日出生，汉族，住贵州省，现住贵州省安顺市平坝区。一审第三人：徐娅，女，1977年6月20日出生，汉族，住贵州省，现住贵州省。再审申请人金召祥因与被申请人陈德全、一审被告吴学军及一审第三人谢品林、徐娅合伙协议纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终3396号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金召祥申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.二审中的证据不足以证明金召祥参与了清镇市永合生态农业农民专业合作社（以下简称永合合作社）的经营、管理工作，金召祥仅在2014年1月前的报表、材料上签了字。2.《瑶山庄园合伙协议》与永合合作社之间不具有关联性，不能以金召祥是否参与永合合作社的经营、管理工作为由来决定《瑶山庄园合伙协议》是否应该解除。3.《瑶山庄园合伙协议》符合法定解除条件，应予解除。（二）原判决适用法律确有错误。原判决适用了不存在的《最高人民法院关于民事诉讼的若干规定》；原判决适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七三十条第一项第三项系适用法律错误。（三）原判决遗漏诉讼请求。原判决未对金召祥提出的解除《瑶山庄园合伙协议》的诉讼请求进行处理。据此，金召祥依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项之规定申请再审。本院经审查认为，关于原判决认定基本事实是否缺乏证据证明的问题。经查，二审庭审笔录载明，金召祥认可了陈德全出示的会议记录的真实性，会议记录足以证明，金召祥在签署合伙协议后参与了合伙事务会议，参与了合作社的设立、经营、管理工作，故原判决认定基本事实证据充分，金召祥的该项申请再审理由不能成立。关于原判决适用法律是否确有错误的问题。经查，原判决并不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的”规定的适用法律确有错误的情形，故金召祥的该项申请再审理由不能成立。关于原判决是否遗漏诉讼请求的问题。经查，金召祥向一审法院诉讼请求：1.判令解除原告与被告于2013年8月6日签订的《瑶山庄园合伙协议》；2.判令被告返还原告林权证号为清府林证字(2009)第5201810100201-1Ⅱ1号的位于清镇市新店镇瑶山茶场105.10亩林地，在庭审中，金召祥放弃第二项诉讼请求。原判决围绕合伙协议是否应予解除进行了审理，并作出驳回金召祥诉讼请求的判决，不存在遗漏诉讼请求的情形，故金召祥的该项申请再审理由不能成立。综上，金召祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回金召祥的再审申请。审判长  冉飞审判员  周朴审判员  陈卫二〇二〇年三月二十四日法官助理郑姗书记员谭垒
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初487号 原告:任爱华（父任为俊已故）,男,1967年5月4日生,住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：夏勇国，无为市开城镇法律服务所法律工作者 被告:任家海,男,汉族,1963年10月12日生,住安徽省无为市。 被告:朱群华,男,1947年9月8日生,汉族,住安徽省无为市。 被告:吕成银,男,1947年1月17日生,汉族,住安徽省无为市。 被告:谢中林,男,1967年5月24日生,住安徽省无为市。 被告:陈兵,男,1968年12月18日生,汉族,住安徽省无为市。 被告:陈素林,男,1975年10月20日生,住安徽省无为市。 被告:陈小春,男,1974年2月23日生,住安徽省无为市。 被告:叶桔芳(丈夫:任家丙已故)女,汉族,1970年7月14日生,住安徽省无为市,身份342623197007143821。 第三人:无为县严桥双龙建材厂,住所地:安徽省无为市严桥镇严桥社区方坝自然村。统一社会信用代码:913402256910978085。 法定代表人:缪碧波。 原告任爱华与被告任家海、朱群华、吕成银、谢中林、陈兵、陈素林、陈小春、叶桔芳、第三人无为县严桥双龙建材厂土地承包经营权出租合同纠纷一案,本院于2020年1月8日立案受理后,依法进行了审理。 原告任爱华向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告之间口头土地租赁合同关系无效,返还租赁土地经营权(0.7 亩),赔偿经济损失1万元。2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：任爱华是严桥镇严桥社区方坝自然地村民,2001年原严桥航天花炮厂建厂扩建过程中租用我自然村多户田地建厂,其中任士平3.6亩,任少华0.9亩,任家文1.2亩,陈明灿0.35亩,陈树仓1亩(父万长忠),任俊发(子任士海)0.83亩,任爱华0.7亩,经村协调花炮厂八股东以税费抵部分租金的方式租用我农户田地开办花炮厂,为便于代缴财贸款等税费,将农户的田亩税费调至八户股东名下代缴,2005年因全事故严桥镇各花炮企业相继停产注销,其它花炮企业停产后,将原租用农户的土地逐一返还原农户,然而原航天花炮厂停产注销后,将我自然村多户土地对外出租,牟取非法所得,此后我们多次找被告提出返还土地,并赔偿我们损失未果,又经村镇两级机关调解处,确定原航天花炮厂租我自然村多户农田后又转租他人事实,因该土地上现有建筑物存在,导致二轮土地权属确权登记时暂无法登记,为保护我的合法权益,特诉至法院。 本院经审理认为，原告任爱华诉请被告任家海等八被告及第三人无为县严桥双龙建材厂返还租赁土地经营权(0.35亩)的耕地，现耕地上建有建筑物，土地用途已经改变，且该耕地与其他农户要求返还租赁土地经营权的耕地混合，需对讼争的土地进行确权后，才能处理。任爱华的起诉不属于人民法院民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项之规定，裁定如下: 驳回原告任爱华的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员  王晓春 二〇二〇年三月三十一日                                                           书记员  黄媛媛