wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省信宜市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0983刑初88号公诉机关广东省信宜市人民检察院。被告人许某某，男，1963年8月19日出生，公民身份号码452************919，壮族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区百色市那坡县***********，现住广东省信宜市***********。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月30日被信宜市公安局刑事拘留，同年8月1日被信宜市公安局取保候审，2020年3月4日被本院决定继续取保候审。指定辩护人余文强，广东泰的律师事务所律师。广东省信宜市人民检察院以信检二部刑诉〔2020〕68号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪，于2020年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。广东省信宜市人民检察院指派检察员杨莹出庭支持公诉，被告人许某某及其指定辩护人余文强到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月6日22时48分许，被告人许某某未取得机动车驾驶证在饮酒后驾驶一辆车架号为***********的无号牌普通二轮摩托车由信宜市区城南往信宜市水口镇横茶方向行驶，途经G207国道信宜市东镇镇六运包茂高速出入口对面路段时，与被害人邱某某驾驶的粤K*****号牌小型普通客车发生碰撞，造成双方车辆不同程度损坏、被告人许某某受伤的交通事故。经对被告人许某某抽取血样送广东弘诚法医临床司法鉴定所检验，许某某血液酒精含量为98.51mg/100ml。经信宜市公安局交通警察大队认定，许某某承担事故主要责任，邱某某承担事故次要责任。另查明，被告人许某某于2020年2月14日在值班律师陈茂松的见证下自愿签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、被告人许某某的基本情况、流动人口居住登记申报表、违法犯罪查询记录表、到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精检测结果单、血样提取登记表、身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、身份证复印件、驾驶证、行驶证复印件、保险单复印件、诊断证明、交通事故认定书，被告人的供述和辩解，被害人陈述、证人证言、粤弘诚司鉴所[2019]毒鉴字第201号司法鉴定意见书，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片，被告人许某某接受抽血送检的过程的光碟等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人许某某饮酒后在道路上驾驶机动车，案发时其血液中酒精含量为98.51mg/100ml，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，被告人许某某的行为属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人许某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人许某某无驾驶资格醉酒驾驶，造成交通事故且负事故主要责任，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项的规定，应依照刑法第一百三十三条之一第二款的规定从重处罚。被告人许某某归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。指定辩护人余文强以上辩护意见合理合法，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人许某某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 吴 明二〇二〇年三月十一日书记员 梁韵思附录法律条文内容如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执155号 被执行人：罗昂，男性，汉族，1976年12月20日出生，住广东省深圳市南山区。 被执行人罗昂借款合同纠纷一案，本院（2018）粤0305民初21285号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效判决确定的义务，向本院申请强制执行，案号为（2019）粤0305执10843号。经强制执行，因被执行人罗昂无可供执行的财产，本院已裁定终结本次执行程序并对被执行人采取限制消费措施及纳入最高人民法院失信被执行人名单。 现本院对上述生效法律文书中被执行人应负担的诉讼费85594元立案强制执行，案号为（2020）粤0305执155号。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院认为，（2019）粤0305执10843号已终结本次执行程序，后本案又经强制执行未发现被执行人罗昂有可供执行财产，可予以终结执行。终结执行程序后，被执行人负有继续履行负担诉讼费义务，如发现被执行人有财产可供执行，本院将予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0305民初21285号判决书案件中诉讼费的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  刘津荣 二〇二〇年三月二十五日 书记员  刘婷玉
广西壮族自治区北流市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0981执502号 彭辉、李敏、李勇、颜松锦、许武森、许武余、黄志有、黄美琼、朱庆兰、苏文海、李敏、梁声辉、梁国生、何际华、韦育华、李科芬，覃万玲、邹忠湖、林超萍、古兴昭、梁阙俊、钟秋强、蒙志强、梁胜超、徐武卫、罗发超、梁成勇、彭宗海、曾昭成、古家海、广西北流市铭超瓷业有限公司： 关于申请执行人彭辉等三十人与被执行人广西北流市铭超瓷业有限公司劳动争议纠纷执行一案，经本院立案执行，经本院强制执行，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十一日
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0981民初82号 原告：谭远锦，男，汉族，1981年5月12日出生，住北流市。 被告：杨一燕，女，汉族，1981年12月21日出生，住北流市。 原告谭远锦诉被告杨一燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，原告于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谭远锦的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告谭远锦撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告谭远锦负担。 审 判 员 彭绍伟 二〇二〇年三月四日 法官助理 林 丽 书 记 员 邹小满
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新2325刑初47号      公诉机关奇台县人民检察院。   被告人聂小满，男，1971年11月6日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化程度，务工，户籍所在地安徽省安庆市，现住奇台县，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月13日被奇台县公安局取保候审，于2020年3月18日被奇台县人民检察院取保候审。   奇台县人民检察院以奇检一部刑诉（2020）44号起诉书指控被告人聂小满犯危险驾驶罪，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奇台县人民检察院指派检察员焦志浩出庭支持公诉，被告人聂小满到庭参加诉讼。现已审理终结。   奇台县人民检察院指控，2019年9月17日晚，被告人聂小满与妻子吴贵芬在奇台县海边村海鲜店吃饭期间饮酒。当日23时10分许，被告人聂小满驾驶×××号小型客车从该吃饭处由北向南行驶至健康西路红绿灯右转后，在健康西路便民警务站门前路段处被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人聂小满血液中检出乙醇，含量为135mg/100ml。被告人聂小满系抓获到案，归案后能够如实供述自己的犯罪事实。   奇台县人民检察院认为，被告人聂小满归案后如实供述自己的犯罪事实，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，可以从轻处罚；被告人聂小满自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。综上，建议对被告人聂小满判处拘役一个月至二个月，并处罚金。   被告人聂小满对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，奇台县人民检察院指控被告人聂小满犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人聂小满犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金人民币3000元于本判决生效后十日内缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。         审  判  员   牛玉成         二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 五 日     书  记  员   梁洁秀
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤19刑终234号原公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。上诉人（原审被告人）王连军，男，1974年12月24日出生，公民身份号码：412************839，汉族，河南省确山县人，小学文化，住确山县********。曾因犯敲诈勒索罪于2012年7月2日被东莞市第二人民法院判处有期徒刑一年六个月，2013年1月15日减刑释放；又因犯开设赌场罪于2014年12月4日被东莞市第二人民法院判处有期徒刑一年四个月，2015年7月9日刑满释放；后再因犯赌博罪于2017年2月27日被东莞市第二人民法院判处有期徒刑一年。上诉人（原审被告人）陈奇，男，1983年5月21日出生，公民身份号码：412************833，汉族，河南省遂平县人，初中文化，住遂平县******高庄10-002。曾因犯开设赌场罪、非法拘禁罪于2016年11月30日被本院判处有期徒刑二年。指定辩护人何柏林，广东权晔律师事务所律师。原审被告人魏茂江，男，1979年12月15日出生，公民身份号码：420************855，汉族，湖北省襄阳市人，初中文化，住襄阳市樊城区太平店镇西街1组。曾因犯盗窃罪于2013年12月17日被湖北省襄阳市樊城区人民法院判处有期徒刑二年六个月，于2015年9月减刑释放。上诉人王连军、陈奇、原审被告人魏茂江均因本案于2019年5月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。王连军现押于东莞市第二看守所。原审被告人魏茂江已于2020年2月9日被东莞市第二人民法院取保候审。上诉人陈奇于2020年3月9日被本院取保候审。东莞市第二人民法院审理东莞市第二市区人民检察院指控原审被告人王连军、陈奇、魏茂江犯开设赌场罪一案，于2019年12月31日作出（2019）粤1972刑初4605号刑事判决。原审被告人王连军、陈奇对该判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人王连军、陈奇，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年5月9日晚上，被告人魏茂江、王连军经商量后合伙在魏所承租的东莞市长安镇厦岗社区***圣基小筑B210房开设赌场，同时，魏叫来被告人陈奇到赌场放数，安排刘鹏飞（另案处理）负责发牌、抽水，通过“赌三公”抽水牟利，截止案发当日，共抽水约9000元。公安人员接报案后于次日凌晨到上述地点将魏茂江、陈奇及多名参赌人员抓获，后在长安镇上沙社区中南中路28栋403房将王连军抓获。原审判决认定上述事实，有相关证据予以证实。原审法院认为，被告人魏茂江、王连军、陈奇以营利为目的，结伙开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，依法应予惩处。三名被告人均曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，且王连军、陈奇的前科与本案属于同种罪行，其中王连军此次已是第三次因涉赌被逮捕，屡教不改，而陈奇前科所犯开设赌场罪亦是在赌场放数，依法均应从重处罚；但鉴于被告人魏茂江归案后如实供述罪行，被告人王连军、陈奇在审查起诉阶段及庭审过程中能如实供述罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人魏茂江犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元。二、被告人王连军犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金1万元。三、被告人陈奇犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。四、随案移送的赌资105255元、手机2部，予以没收，上缴国库。上诉人王连军提出原审判决认定事实不符，其没有同魏茂江合伙开设赌场，其只是去赌钱。上诉人陈奇提出：1.其对魏茂江开设赌场的事并不知情，其也不是赌场的老板、股东。2.其所携带的现金、手机是个人合法财产，不应当没收。其辩护人提出：1.上诉人陈奇在共同犯罪中作用较小，应认定为从犯。2.上诉人如实供述自己的罪行，认罪认罚，有悔罪表现，请求从轻处罚。经审理查明，一审认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。上述事实，有经原审法庭质证、认证的勘验、检查笔录，视听资料、电子数据，手机、扑克牌等物证，到案经过、行政处罚决定书、扣押决定书等书证，证人刘鹏飞等的证言及辨认笔录，上诉人王连军、陈奇以及原审被告人魏茂江的供述等证据予以证实。关于上诉人王连军所提的意见，经查：上诉人王连军与原审被告人魏茂江共同开设赌场的事实，有其二人的微信聊天记录证实，并有魏茂江的指证，足以证实。上诉人提出的意见，理由不成立，本院不予采纳。关于上诉人陈奇所提的意见，经查：上诉人在审查起诉期间和一审庭审过程中均承认其在赌场放数的事实，且有同案人魏茂江的指证，足以证实其参与开设赌场的事实。其现场被缴获的现金及手机为犯罪所用的财物，依法应予以没收。因此，其提出的意见，理由不成立，本院不予采纳。关于其辩护人所提的意见，经查：1.在本案中，上诉人王连军、陈奇以及原审被告人魏茂江三人均积极参与作案，彼此分工合作，作用相当，均是主犯，因此，辩护人提出的第1点意见，理由不成立，本院不予采纳。2.原审判决已采纳上诉人如实供述的意见并据此从轻处罚，二审期间再以此情节要求从轻处罚的理由不成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人王连军、陈奇及原审被告人魏茂江以营利为目的，结伙开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，依法应予惩处。上诉人王连军、陈奇以及原审被告人魏茂江均曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，且王连军、陈奇的前科与本案属于同种罪行，其中王连军此次已是第三次因涉赌犯罪，屡教不改，而陈奇前科所犯开设赌场罪亦是在赌场放数，依法均应从重处罚；鉴于原审被告人魏茂江归案后如实供述罪行，上诉人王连军、陈奇在审查起诉阶段及庭审过程中能如实供述罪行，依法均可从轻处罚。上诉人王连军、陈奇所提的意见，经查均不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  何颜宇审判员  廖 政审判员  李太平二〇二〇年三月二十日书记员  尹铭嫦
陕西省蒲城县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0526执173号罗某某、秦某某：罗某某诉秦某某离婚纠纷一案，蒲城县人民法院（2016）陕0526民初1609号民事调解书已经发生法律效力。被执行人秦某某逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人罗某某2020年3月10日向本院申请执行，本院依法受理。本案确定的执行标的为12000元、执行费80元。在执行中，被执行人秦某某自动履行案款12000元。执行费80元被执行人已全额缴纳。申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人秦某某已将全部案款履行完毕，本案执行完毕。二〇二〇年三月二十七日
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0823执774号之六申请人武陟射阳村镇银行股份有限公司西陶支行。被执行人郭凤文。本院在执行武陟射阳村镇银行股份有限公司西陶支行与郭凤文借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为确保案件的顺利执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法扣划被执行人在中国农业银行的存款29593.25元。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生审判员  常丽君审判员  宋彩霞二〇二〇年三月二十五日书记员  杨 斌
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初1440号原告：周菊兰，女，1964年12月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：宋明，上海申同律师事务所律师。委托诉讼代理人：董劼，上海申同律师事务所律师。被告：上海开联制衣厂有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：胡兆康，董事长。原告周菊兰与被告上海开联制衣厂有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，并于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告周菊兰的委托诉讼代理人宋明、董劼到庭参加诉讼。被告上海开联制衣厂有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告周菊兰向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2014年11月至2019年1月15日期间按照上海市企业职工最低工资标准计算的工资110,210元。事实和理由：原告系被告员工，自1996年6月1日起入职被告。2014年10月21日被告停止经营，原告无法进厂工作，自此被告也未再发放工资和缴纳社保。法院相关的判决已认定原、被告劳动关系依然存续，故被告应支付原告上述期间的工资。现因原告不服仲裁裁决，请求判如所请。被告上海开联制衣厂有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系被告员工。被告自2014年10月21日起停止经营关闭厂门，原告亦于该日起停止为被告提供劳动。经本院依法委托司法拍卖，被告厂房内的设备及库存物资于2016年4月29日由案外人上海臻卓实业有限公司以最高价竞得。2019年1月21日，原告向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会(以下简称浦东劳动人事仲裁委)申请仲裁，请求裁令被告支付原告2014年11月至2019年1月15日期间的工资110,210元。经审理，浦东劳动人事仲裁委认定原、被告双方的劳动合同于2016年4月29日终止，并据此于2019年8月21日作出裁决，裁令被告支付原告2014年11月至2016年4月期间的工资35,530元。原告不服该仲裁裁决，向本院提起本案诉讼。本院认为，自被告2014年10月21日停止经营关闭厂门起,劳动者长期未为用人单位提供正常劳动，用人单位又未解除劳动关系，应认定双方劳动关系处于中止履行状态，而中止履行期间用人单位和劳动者不存在劳动法上的权利义务关系，现原告的诉讼请求，于法无据,本院不予支持。但鉴于被告未对相关的仲裁裁决提起诉讼，视为其接受该仲裁裁决结果，故本院确认被告应支付原告2014年11月至2016年4月期间的工资35,530元。被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，放弃了对原告主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告上海开联制衣厂有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周菊兰2014年11月至2016年4月期间的工资35,530元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，免予收取。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  傅玉明审 判 员  沈肖伟人民陪审员  王国富二〇二〇年三月二十五日书 记 员  孙 成附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初1464号原告：祝丽红，女，1981年6月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：宋明，上海申同律师事务所律师。委托诉讼代理人：董劼，上海申同律师事务所律师。被告：上海开联制衣厂有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：胡兆康，董事长。原告祝丽红与被告上海开联制衣厂有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，并于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告祝丽红的委托诉讼代理人宋明、董劼到庭参加诉讼。被告上海开联制衣厂有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告祝丽红向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2014年11月至2019年1月15日期间按照上海市企业职工最低工资标准计算的工资110,210元。事实和理由：原告系被告员工，自2000年3月14日起入职被告。2014年10月21日被告停止经营，原告无法进厂工作，自此被告也未再发放工资和缴纳社保。法院相关的判决已认定原、被告劳动关系依然存续，故被告应支付原告上述期间的工资。现因原告不服仲裁裁决，请求判如所请。被告上海开联制衣厂有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系被告员工。被告自2014年10月21日起停止经营关闭厂门，原告亦于该日起停止为被告提供劳动。经本院依法委托司法拍卖，被告厂房内的设备及库存物资于2016年4月29日由案外人上海臻卓实业有限公司以最高价竞得。2019年1月21日，原告向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会(以下简称浦东劳动人事仲裁委)申请仲裁，请求裁令被告支付原告2014年11月至2019年1月15日期间的工资110,210元。经审理，浦东劳动人事仲裁委认定原、被告双方的劳动合同于2016年4月29日终止，并据此于2019年8月21日作出裁决，裁令被告支付原告2014年11月至2016年4月期间的工资35,530元。原告不服该仲裁裁决，向本院提起本案诉讼。本院认为，自被告2014年10月21日停止经营关闭厂门起,劳动者长期未为用人单位提供正常劳动，用人单位又未解除劳动关系，应认定双方劳动关系处于中止履行状态，而中止履行期间用人单位和劳动者不存在劳动法上的权利义务关系。现原告的诉讼请求，于法无据,本院不予支持。但鉴于被告未对相关的仲裁裁决提起诉讼，视为其接受该仲裁裁决结果，故本院确认被告应支付原告2014年11月至2016年4月期间的工资35,530元。被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，放弃了对原告主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告上海开联制衣厂有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告祝丽红2014年11月至2016年4月期间的工资35,530元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，免予收取。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  傅玉明审 判 员  曹嘉俊人民陪审员  王国富二〇二〇年三月二十五日书 记 员  孙 成附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0127民初88号 原告：李俏，女，壮族，1990年1月29日出生，住广西横县。 被告：林武，男，汉族，1965年10月2日出生，住广东省揭西县。 原告李俏与被告林武物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李俏申请撤诉是自愿处分其诉讼权利的行为，不违反法律规定，没有损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李俏撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李俏负担。 审 判 长  赖家余 人民陪审员  雷金萍 人民陪审员  莫秀金 二〇二〇年三月十日 书 记 员  宋业注
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初4513号原告：重庆良福物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人:孙元福。委托诉讼代理人：胡先书，女，系公司项目经理。被告：冉萍，女，汉族，住重庆市渝中区。原告重庆良福物业管理有限公司与被告冉萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告重庆良福物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆良福物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 朱惠晓二〇二〇年三月三十日法官助理 王 琴书 记 员 景芝祥
云南省广南县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云2627行审35号申请执行人：广南县自然资源局（原广南县国土资源局）。统一社会信用代码：11532627015216103X。地址：广南县莲城镇南秀社区南秀路171号。法定代表人：丁视启，局长。被执行人：马兴武，男，1990年3月16日出生，回族，云南省广南县人，住云南省广南县。申请执行人广南县自然资源局于2020年2月17日向本院申请强制执行广国资行罚决字[2019]第53号《行政处罚决定书》行政决定一案。本院于同月19日受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。被执行人马兴武未经有权机关批准，擅自占用广南县珠琳镇珠琳村民委员会十一村石盆水岔路口（小地名）旁处2498平方米（土地类型为：一般耕地）的集体土地建盖彩钢瓦棚，四至界限：东抵陈至禄土地，南抵陈至禄户土地，西临丘广公路进珠琳镇道路，北抵马顺康户地。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。2019年3月15日，申请执行人广南县自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《文山州国土资源行政处罚自由裁量权量（细）化标准》的规定，作出如下行政处罚：1.责令限期60日内拆除在非法占用2498平方米的土地上新建的建筑物及其附属设施，恢复土地原状，退还非法占用的土地2498平方米；2.并给予违法占用一般耕地（2498平方米）处每平方米陆元（￥6.00元）的罚款，罚款合计：壹万肆仟玖佰捌拾捌元整（￥14988.00元）。为此，申请执行人广南县自然资源局提供以下证据：1.违法线索登记表；2.立案呈批表；3.责令停止违法行为通知书及送达回证、接受调查通知书、送达证；4.现场勘测笔录及现场勘测照片；5.调查笔录、身份证复印件及其他资料；6.土地勘测定界技术报告书；7.国土资源违法案件调查报告、违法案件审理记录；8.违法案件处理决定呈批表；9.行政处罚告知书、听证告知书及送达回证；10.行政处罚决定书及送达回证；11.云南省非税收入收款收据；12.履行行政处罚决定催告书及送达回证；13.统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明书、法人身份证复印件；14.广南县自然资源局文件发文审批单。在法定期限内被执行人马兴武既不申请复议也未向人民法院提起诉讼，现该《行政处罚决定书》已发生法律效力，被执行人马兴武于2019年3月15日缴纳罚款14988元，但拒不履行《行政处罚决定书》所确定的限其60日内自行拆除违法占用土地上的新建建筑物和其他设施，恢复土地原状，退还违法占用的土地2498平方米的义务。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条第一款“县级以上人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查”和《云南省土地管理条例》第三条第二款第（七）项“县级以上人民政府土地行政主管部门负责本行政区域内的土地管理和监督工作，其主要职责是：实施土地监督检查，依法查处土地违法案件”的规定，广南县自然资源局作为县级土地行政主管部门，有权对本辖区内涉及土地管理的违法行为依法进行查处，其申请执行的行政行为系有权机关依法作出，行政执法主体适格，其作出的广国资行罚决字[2019]第53号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：一、准予执行广南县自然资源局于2019年3月15日作出的广国资行罚决字[2019]第53号《行政处罚决定书》的行政决定；二、由广南县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海英审判员  李善东审判员  晏明秋二〇二〇年三月二日书记员  杨继淑
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑终117号 原公诉机关河北省平山县人民检察院。 上诉人（原审被告人）韩某，男，汉族，1987年1月19日生，初中文化，群众，户籍地河北省石家庄市平山县，因涉嫌犯交通肇事罪于2019年7月15日被平山县公安局刑事拘留，2019年7月30日被逮捕，现押于正定县看守所。 辩护人崔自强，河北汇宁律师事务所律师。 河北省平山县人民法院审理河北省平山县人民检察院指控原审被告人韩某犯交通肇事罪一案，于2019年11月20日作出（2019）冀0131刑初349号刑事判决。原审被告人韩某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取了辩护人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。 原判决认定：2014年4月9日，被告人韩某因犯交通肇事罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年。韩某其机动车驾驶证因犯交通肇事罪被吊销后，2019年6月27日21时10分许，被告人韩某无证驾驶无牌的铲车，沿207国道自东向西行驶至平山县，驶入路的中间位置左转弯时，与梁某1（梁某1晚饭时与他人一起喝了酒）无证驾驶无牌的自西向东行驶的二轮摩托车发生碰撞，造成梁某1受伤，经送医院抢救无效死亡的交通事故，韩某负事故的主要责任。事故发生后，韩某未及时报警，并将事故车辆铲车开到路南侧的选矿场院内，未保留现场。被害人梁某1的经济损失至今未得到赔偿。 上述事实，有控辩双方提交，并经庭审质证认证的下列证据所证实： 1、被告人韩某关于发生交通事故过程的陈述。 2、证人孙某1关于事故现场情况的证言。 3、证人闫某关于借给被害人梁某1无牌车辆的证言。 4、证人孙某2、任某关于事故发生后参与救治被害人梁某1情况的证言。 5、证人卢某、梁某2、赵某关于被害人梁某1于2019年6月27日在下口西山饭店吃晚饭、喝酒情况的证言。 6、证人梁某3关于其父梁某1交通事故受伤住院治疗情况和报警情况的证言。 7、平山中山医院关于梁某1的诊断证明、死亡证明、情况说明。 8、平山司法鉴定中心平山司鉴【2019】病鉴字第050号司法鉴定意见书载明：梁某1系遭遇车祸后致胸腹腔脏器损伤死亡。 9、平山县公安局交通警察大队勘验、检查笔录；现场勘查笔录、车体痕迹检验笔录、现场图及现场照片。 10、本院已发生法律效力的（2014）平刑初字第48号刑事判决书证实：2014年4月9日，被告人韩某因犯交通肇事罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年。 11、平山县公安局交通警察大队事故科出具的“经公安网查询:韩某驾驶证号130131198701195716，当前状态扣留，违法未处理，吊销”。 12、平山县公安局交通警察大队第1301311201900002331号道路交通事故认定书，认定韩某承担事故的主要责任；梁某1承担事故的次要责任。 13、被告人的户籍证明、到案经过、报警记录。 原审法院认为，被告人韩某曾因犯交通肇事罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年。韩某的机动车驾驶证被吊销期间，其无证驾驶无牌的铲车上路，驶入路的中间位置左转弯时，与被害人梁某1驾驶无证无牌的摩托车相撞，造成梁某1死亡的交通事故，韩某负事故的主要责任。事故发生后，韩某未及时报警，并将事故车辆铲车开到路南侧的选矿场院内，未保留现场，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人韩某犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人韩某2014年4月9日因犯交通肇事罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年，有前科，应酌情从重处罚。本案在审理期间，被告人及其辩护人向原审法院申请非法证据排除，经平山公安交通警察大队调查核实并作出说明：“苏誓华与齐彦武为一个工作单元，讯问笔录均为苏誓华与齐彦武讯问，有讯问视频为证，询问笔录及现场补充勘查时由于苏誓华有事不能到场，安排齐彦武与张雪书补充勘查及询问，工作结束后苏誓华对现场补充勘查，询问材料进行检查核对并签字。”上述事实，证明交通警察在本案取证过程中存在瑕疵，被告人及其辩护人申请的非法证据排除不能对抗交通事故实际发生的事实和责任认定书认定被告人韩某负事故主要责任的事实。鉴于被告人在事故发生后未及时报警，并将事故车辆铲车开到路南侧的选矿场院内，未保留现场，未赔偿受害人的情况，公诉机关对被告人韩某犯交通肇事罪建议判处有期徒刑一年零二个月的量刑意见，原审法院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，认定：被告人韩某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月。 原审被告人韩某上诉及辩护人辩护提出，韩某之行为不构成交通肇事罪，主要理由：本案侦查过程中有非警察身份人员参与取证，形成大量非法证据，一审判决未排除非法证据；一审判决未对本案中被害人梁某1酒驾的关键事实予以考虑并就交通事故责任做出正确认定。 经二审查明的事实和证据与一审相同。上诉人韩某犯交通肇事罪的证据经一审质证，二审核实，合法有效，本院予以确认。 关于韩某及辩护人所提本案侦查过程中有非警察身份人员参与取证，形成大量非法证据，作出的道路交通事故认定书无效，一审判决未排除非法证据，导致韩某被判有罪的诉辩意见，经查，本案的取证瑕疵主要在对韩某的讯问笔录和对证人的询问笔录，但存在的瑕疵不属于最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释中规定的不得作为定案根据的几种情形，侦查机关对部分讯问笔录和询问笔录进行了同步录音录像，同步录音录像载明询问和讯问的取证过程中不存在暴力胁迫、逼供、诱供等非法取证情形，在讯问和询问结束后由韩某和相关证人进行了核对确认并签字，侦查机关对笔录的瑕疵问题也做出了相关说明，上述部分证据能够证明讯问笔录和询问笔录内容的真实性，且取证合法的关键证人证言也证明在案发现场看到韩某驾驶的铲车已经越过道路中线且车头稍微偏南的情况，进而能够证明韩某系在左转弯过程中发生交通事故的事实及交管部门作出的道路交通事故认定结论的客观真实性，对所提诉辩意见不予采纳；关于所提一审判决未对本案中被害人梁某1酒驾的关键事实予以考虑并就交通事故责任作出正确认定的诉辩意见，经查，本案因情况紧急先救治被害人未对被害人进行酒精含量检测，但相关证人证言能够证明被害人酒驾的事实，交管部门根据证人证言、被告人的供述、现场勘查笔录、现场车体痕迹检验记录等证据最终作出了由韩某负事故主要责任而非全部责任的道路交通事故认定结论，该认定结论符合客观实际，一审判决予以采纳并无不当，对所提诉辩意见不予采纳。 本院认为，上诉人韩某在其机动车驾驶证被吊销期间，无证驾驶无牌的铲车上路发生交通事故，造成被害人梁某1死亡的严重后果，韩某负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。韩某有犯交通肇事罪的前科，应酌情从重处罚。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。对韩某和辩护人的诉辩意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵龙坡 审判员  梁连山 审判员  邵彩然 二〇二〇年三月十日 书记员  李 倩
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执431号 被执行人黄晖，男，2001年7月1日出生，汉族，住重庆市梁平县。 本院在执行黄晖犯盗窃罪一案，本院于2019年2月25日作出的（2019）闽0181刑初42号刑事判决已发生法律效力,被执行人黄晖应缴纳罚金6000元而未缴纳，由本院移送执行。 本院于2019年1月14日立案执行后，依法向被执行人黄晖送达执行通知书、报告财产令，但被执行人既未按执行通知书履行义务，也未申报财产。 在执行中，本院通过司法执行查控系统、福清市不动产登记和交易中心对被执行人名下的财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。 本院依法委托重庆市梁平县人民法院对被执行人黄晖名下的财产进行调查，未发现被执行人黄晖名下有可供执行的财产信息。 本院依法采取了如下措施：1、发布限制消费令，限制被执行人高消费行为；2、作出决定，将黄晖纳入失信被执行人名单。 本院认为，由于被执行人未申报财产情况，经调查亦未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，依法应当由被执行人继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181刑初42号刑事判决中罚金部分之本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 林 贵 执行员 沈基东 执行员 林华龙 二〇二〇年三月二十五日 书记员 余莹瑾
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民初8号 原告：潍坊亚星集团有限公司，住所地：潍坊市奎文区鸢飞路899号。统一社会信用代码：91370700165420062M。 法定代表人：曹希波，董事长。 委托诉讼代理人：邹怀辉，山东求是和信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：岳媛，山东求是和信律师事务所律师。 被告：潍坊乐星化学有限公司，住所地：潍坊市寒亭区民主街529号。统一社会信用代码：91370700760955387M。 法定代表人：张磊，董事长。 原告潍坊亚星集团有限公司诉被告潍坊乐星化学有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告潍坊亚星集团有限公司于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潍坊亚星集团有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许潍坊亚星集团有限公司撤诉。 案件受理费769860元，减半收取384930元,申请诉讼保全费5000元，共计389930元，由潍坊亚星集团有限公司负担。 审 判 长 王建伟 审 判 员 祝建海 人民陪审员 杜同贵 二0二0年三月十二日 书 记 员 李昱萱
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0781执380号 申请执行人：刘兰香，女，1937年2月15日出生，汉族，住青州市。 被执行人：杨海燕，女，1982年3月13日出生，汉族，住青州市。 本院在执行申请执行人刘兰香与被执行人杨海燕共有纠纷一案中，被执行人未履行生效的(2019)鲁0781民初2239号民事调解书所确定的义务。经查，被执行人尚有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、（续行）冻结、扣划被执行人在银行的存款元。 二、（续行）查封、扣押被执行人的财产（详见查封扣押清单）。 三、查封、冻结期限为年，自年月日至年月日。 申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 刘 铁 二〇二〇年三月十日 书记员 傅安伟
绥中县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2020）辽1421执694号辽宁云基地置业有限公司：你单位与河北天运幕墙工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院(2019)辽1421民初42号民事判决书作出的判决已发生法律效力。申请执行人河北天运幕墙工程有限公司于二Ｏ二Ｏ年三月二十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：一、自收到本通知之日起三日内向本院履行上述法律文书确定的义务。二、未按本通知履行的，限你（单位）于三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。收款单位：绥中县人民法院执行款专户开户银行：葫芦岛农村商业银行股份有限公司绥中马路湾支行账号：64×××95行号：314227100020特此通知。二〇二〇年三月二十六日联系人：明绍权刘建奎联系电话：0429-6779965本院地址：绥中县新兴街邮编：125200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初9746号 原告科左后旗朝鲁吐镇盛源加油站 经营者包金荣，女，1968年12月21日出生，蒙古族，个体。 被告洪长青，男，1982年1月1日出生，蒙古族，农民 原告科左后旗朝鲁吐镇盛源加油站与被告洪长青买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告科左后旗朝鲁吐镇盛源加油站经营者包金荣到庭参加诉讼，被告洪长青经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告科左后旗朝鲁吐镇盛源加油站向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款合计2600元及违约金2132元，合计4732元；2、自2019年11月5日以后产生的违约金继续按月利率2%计算支付至实际清偿之日止；3、本案诉讼费由被告洪长青负担。 事实与理由：被告洪长青于2016年4月5日、6月5日在原告科左后旗朝鲁吐镇盛源加油站处赊购油料欠款两笔，金额分别为2000元（当日已还400元，实际欠1600元）、600元，均定于2016年12月30日前偿还，约定如违约，自欠款之日起按月利率2%计算违约金，并向原告出具了两枚欠据。到期后经原告多次派员催要无果，故诉至本院要求被告偿还欠款2200元及违约金1804元（2016年6月5日至2019年11月5日止，共41个月，按月利率2%计算），合计4004元；自2019年11月5日以后产生的违约金继续按月利率2%计算支付至实际清偿之日止。 被告洪长青未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。 在庭审中，原告科左后旗朝鲁吐镇盛源加油站经营者围绕诉讼请求依法提交了被告洪长青向原告出具的两枚欠据。因被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告科左后旗朝鲁吐镇盛源加油站与被告洪长青之间的买卖关系及权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分。被告未在约定的期限履行偿还欠款义务，已违约，应承担违约责任。原告依约定要求被告按月利率2%计算支付违约金的请求符合法律规定，予以支持。故原告的诉讼请求予以支持并确认其提交的证据。被告应偿还欠款，按约定支付违约金。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告洪长青于本判决生效之日起十日内偿还原告科左后旗朝鲁吐镇盛源加油站欠款合计2200元； 二、被告洪长青支付原告科左后旗朝鲁吐镇盛源加油站，自欠款之日即2016年6月5日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算的违约金。 案件受理费50元，由被告洪长青负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长 包 丁 山 审 判 员 朝 鲁 门 人民陪审员 张格日勒图 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员 伊和白乙拉 适用法条 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。······ 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。 对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 注： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执13号 申请执行人傅友祥，男，1965年8月8日生，汉族，永丰县人，住江西省永丰县。 被执行人汪来祥，男，1968年9月27日生，汉族，浙江省长兴县人，住永丰县。 我院作出的（2019）赣0825民初1956号民事调解书已经生效，申请人向我院申请强制执行。我院立案执行后向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人汪来祥的银行存款60万元；或者扣留、提取被执行人汪来祥的收入60万元；或者查封、扣押被执行人同等价值的财产； 二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄文娟 二〇二〇年三月三日 书记员  李 毅
云南省广南县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云2627行审34号申请执行人：广南县自然资源局（原广南县国土资源局）。统一社会信用代码：11532627015216103X。地址：广南县莲城镇南秀社区南秀路171号。法定代表人：丁视启，局长。被执行人：广南县珠琳安泰建材销售部。统一社会信用代码：92532627MA6N27H907。地址：广南县珠琳镇珠琳村委会周英氏地。经营者：焦立保，经理。申请执行人广南县自然资源局于2020年2月17日向本院申请强制执行广国资行罚决字（2019）第51号《行政处罚决定书》行政决定一案。本院受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。被执行人广南县珠琳安泰建材销售部未经有权机关批准，擅自占用广南县珠琳镇周英氏地（小地名）处3094平方米（土地类型为基本农田）集体土地建盖彩钢瓦棚，四至界限：东抵朱云广户土地，南抵村民排水沟，西抵陈老六户土地，北抵珠琳至。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定。2019年4月12日，申请执行人广南县自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《文山州国土资源行政处罚自由裁量权量（细）化标准》的规定，作出如下行政处罚：1.责令限期60日内拆除在违法占用3094平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，退还违法占用的土地3094平方米；2.对违法占用基本农田3094平方米的行为处予每平方米25元的罚款，合计77350元。为此，申请执行人广南县自然资源局提供以下证据：1.处罚决定书及送达证；2.统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明书、法人身份证复印件；3.《违法线索登记表》；4.《立案呈批表》；5.广南县国土资源局责令停止违法行为通知书及送达回证、广南县国土资源局接受调查通知书及送达回证；6.现场勘测笔录及现场勘测照片；7.调查笔录、身份证复印件、营业执照及其他资料；8.土地勘测定界技术报告书一本；9.国土资源违法案件调查报告、违法案件审理记录；10.违法案件处理决定呈批表；11.广南县国土资源局行政处罚告知书、听证告知书及送达回证；12.云南省非税收入收款收据复印件；13.履行行政处罚决定催告书及送达回证；14.广南县自然资源局文件发文审批单。在法定期限内被执行人广南县珠琳安泰建材销售部既不申请复议也未向人民法院提起诉讼，现该《行政处罚决定书》已发生法律效力，被执行人广南县珠琳安泰建材销售部于2019年4月12日缴纳罚款10000元，尚余罚款67350元未缴纳，且拒不履行《行政处罚决定书》所确定的限期60日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的义务。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条第一款“县级以上人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查”和《云南省土地管理条例》第三条第二款第七项“县级以上人民政府土地行政主管部门负责本行政区域内的土地管理和监督工作，其主要职责是：实施土地监督检查，依法查处辖区内的土地违法案件”的规定，广南县自然资源局作为县级土地行政主管部门，有权对本辖区内涉及土地管理的违法行为依法进行查处，其申请执行的行政行为系有权机关依法作出，行政执法主体适格，其作出的广国资行罚决字（2019）第51号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：一、准予执行广南县自然资源局作出的广国资行罚决字（2019）第51号《行政处罚决定书》的行政决定；二、其中：“罚款77350元”，尚余罚款67350元未缴纳，由本院执行；“拆除在违法占用3094平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，退还违法占用的土地3094平方米”，由广南县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海英审判员  李善东审判员  晏明秋二〇二〇年三月三日书记员  杨继淑
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1002行初69号 原告黄某柳，女，1962年8月17日出生，土家族，户籍所在地广西南宁市，现住广西百色市右江区。 委托代理人颜佳彧，广西中名律师事务所律师。 被告百色市市场监督管理局，住所地百色市右江区火车站进站路7号。 委托代理人蒋攻关，该局政策法规科科长。 委托代理人张晶，该局政策法规科科员。 第三人韦某，女，1963年11月23日，汉族，户籍所在地广西南宁市，现住广西百色市右江区。 委托代理人洪耀忠，广西纵华律师事务所律师。 本院在审理原告黄某柳不服被告百色市市场监督管理局于2019年8月27日作出的变更百色市蓝宇气体有限责任公司法定代表人的登记行为一案中，原告黄某柳于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告黄某柳撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄某柳负担。 审 判 长  黄 嘉 审 判 员  李玮全 人民陪审员  莫勇标 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  黄婉君
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0721执475号之六十申请执行人:阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社。住所地：内蒙古自治区阿荣旗。法定代表人:孔令戬,该社主任。被执行人：勾振成，男，1987年3月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：吴军，男，1993年5月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：于立国，男，1984年5月17日出生，满族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：赵国，男，1976年11月24日出生，满族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：勾振利，男，1985年4月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：王占文，男，1988年4月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：王占东，男，1989年1月18日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：田国利，男，1984年11月24日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：邓安民，男，1978年5月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社与被执行人勾振成、吴军、于立国、赵国、勾振利、王占文、王占东、田国利、邓安民金融借款合同纠纷一案，因被执行人邓安民至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人邓安民在中国银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 崔 亮二〇二〇年三月二十日书记员 李晓艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执348号申请执行人:周毅，男，1983年5月17日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人:潘金海，男，1983年1月4日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院于2019年9月25日作出的（2018）鄂0691民初3094号民事判决书已经发生法律效力，被执行人潘金海未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定,裁定如下:冻结、划拨、提取被执行人潘金海53万元银行存款、收入或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  韩 路代理审判员  何 波二〇二〇年三月二十日书 记 员  王雪琪
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执6819号之一 申请执行人:惠安县农村信用合作联社莲城信用社，住所地惠安县净峰镇洋边村湖莲路，统一社会信用代码91350521798388808W。 代表人：张剑南，该社主任。 被执行人：周合元，男，1967年11月25日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：盛淑兰，女，1969年11月6日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：周庆国，男，1962年2月1日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：周清文，男，1967年2月17日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：周锦江，男，1969年2月2日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社莲城信用社与被执行人周合元、盛淑兰、周庆国、周清文、周锦江信用卡纠纷一案中，双方当事人已达成和解并约定长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0521执6819号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年三月三十日 书记员  徐君鸿
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初1453号原告：诸翠珍，女，1964年6月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：宋明，上海申同律师事务所律师。委托诉讼代理人：董劼，上海申同律师事务所律师。被告：上海开联制衣厂有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：胡兆康，董事长。原告诸翠珍与被告上海开联制衣厂有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，并于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告诸翠珍的委托诉讼代理人宋明、董劼到庭参加诉讼。被告上海开联制衣厂有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诸翠珍向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2014年11月至2019年1月15日期间按照上海市企业职工最低工资标准计算的工资110,210元。事实和理由：原告系被告员工，自2005年6月9日起入职被告。2014年10月21日被告停止经营，原告无法进厂工作，自此被告也未再发放工资和缴纳社保。法院相关的判决已认定原、被告劳动关系依然存续，故被告应支付原告上述期间的工资。现因原告不服仲裁裁决，请求判如所请。被告上海开联制衣厂有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系被告员工。被告自2014年10月21日起停止经营关闭厂门，原告亦于该日起停止为被告提供劳动。经本院依法委托司法拍卖，被告厂房内的设备及库存物资于2016年4月29日由案外人上海臻卓实业有限公司以最高价竞得。2019年1月21日，原告向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会(以下简称浦东劳动人事仲裁委)申请仲裁，请求裁令被告支付原告2014年11月至2019年1月15日期间的工资110,210元。经审理，浦东劳动人事仲裁委认定原、被告双方的劳动合同于2016年4月29日终止，并据此于2019年8月21日作出裁决，裁令被告支付原告2014年11月至2016年4月期间的工资35,530元。原告不服该仲裁裁决，向本院提起本案诉讼。本院认为，自被告2014年10月21日停止经营关闭厂门起,劳动者长期未为用人单位提供正常劳动，用人单位又未解除劳动关系，应认定双方劳动关系处于中止履行状态，而中止履行期间用人单位和劳动者不存在劳动法上的权利义务关系。现原告的诉讼请求，于法无据,本院不予支持。但鉴于被告未对相关的仲裁裁决提起诉讼，视为其接受该仲裁裁决结果，故本院确认被告应支付原告2014年11月至2016年4月期间的工资35,530元。被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，放弃了对原告主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告上海开联制衣厂有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告诸翠珍2014年11月至2016年4月期间的工资35,530元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，免予收取。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  傅玉明审 判 员  曹嘉俊人民陪审员  王国富二〇二〇年三月二十五日书 记 员  孙 成附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0104执966号之二 申请执行人：李绍良男，1992年1月10日出生，汉族，住福州市仓山区。 被执行人：董华男，1970年1月13日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被执行人：何丽娟女，1974年11月13日出生,汉族,住福建省霞浦县。 被执行人：董生男，1980年5月14日出生，汉族，住址同上。 被执行人：董祖男，1974年6月5日出生，汉族,住福建省霞浦县。 被执行人：陈春吉女，1975年8月5日出生，汉族,住址同上。 被执行人：张凤玉女，1949年6月17日出生，汉族,住址同上。 被执行人：福建大正海珍品养殖有限公司,住所地福州市晋安区岳峰镇长乐北路136号福霞小区10号楼704单元。 法定代表人：董华。 被执行人：福建中海联海洋产业有限公司,住所地福州市晋安区鼓山镇连洋路123号好来屋5#楼2层11店面。 法定代表人：董秋。 申请执行人李绍良与被执行人董华、何丽娟、董生、董祖、陈春吉、张凤玉、福建大正海珍品养殖有限公司、福建中海联海洋产业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0104民初2040号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2018年4月1日向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询，被执行人名下均无存款可供执行。向车辆管理部门车辆登记情况，被执行人名下均无车辆可供执行。被执行人董华、陈春吉名下的房产均为抵押物且存在多轮查封，已无余值可供参与分配。此外，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0104民初2040号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  肖朝晖 执行员  程 志 执行员  邓 夏 二〇二〇年三月十八日 书记员  江艳萍 附：本裁定书引用的主要法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执106号 申请执行人：莫宇萍。 被执行人：赵小格。 申请执行人莫宇萍与被执行人赵小格民间借贷纠纷一案，昭平县人民法院作出的（2019）桂1121民初1120号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年1月14日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 本院立案执行后，依法向被执行人赵小格发出执行通知书及财产报告令等材料，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 2020年3月6日，本院依法扣划被执行人赵小格银行存款5900元。2020年3月24日，在本院的组织下，双方当事人达成和解协议，被执行人赵小格承诺在2020年5月31日前付清剩余案款，申请执行人莫宇萍同意被执行人的还款计划，并同意终结本案执行程序。 本院认为，因被执行人赵小格没有其他财产可供执行，双方自愿达成和解协议，是其真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，且申请执行人同意本院终结案件执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结昭平县人民法院（2020）桂1121执106号案件的执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行的期限不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄晓晖 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 黄 亮 书 记 员 汪静静
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执1077号 张先南： 你与刘川民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年三月二十五日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执698号 申请执行人：韩华，女，1956年9月12日出生，汉族，住安徽省合肥市。 被执行人:陈家山，男，1984年9月5日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 本院作出的（2019）皖0102民初1207号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人陈家山银行存款8170元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓林 二〇二〇年三月十二日 书记员  陈宇婷
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1036号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心，住所地：辽宁省大连市中山区同兴街10号。负责人：张建旺,系总经理。委托诉讼代理人：刘大为，系辽宁利金律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小溪，系辽宁利金律师事务所律师。被执行人：潘莹梅，女，1963年4月12日生，汉族，住辽宁省营口市站前区。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）辽0202民初6074号民事判决书，于2020年3月4日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人潘莹梅名下67257.28元银行存款及迟延履行利息、执行费用或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  邓玉皎二〇二〇年三月十一日书记员  姜凯旋
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂1121民初68号 原告：谢庆最，男，1987年5月5日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 委托诉讼代理人：李文峰，贺州市八步区桂诚法律服务所法律工作者。 被告：黄健芳，男，1983年10月4日出生，汉族，住广西昭平县。 原告谢庆最与被告黄健芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人全部到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢庆最向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借148000元并支付利息（利息以148000元为基数，按月息1%计付至还清借款之日止)。2.判令被告给付律师费（代理费)、交通费、差旅费、误工费等7200元。3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月5日，被告以生意资金周转为由，向原告借款148000元，被告出具《借条》一份给原告收执。《借条》载明：“今向谢庆最借到壹拾肆万捌仟元（148000元现金）月利率1%，于2019年10月1日到期时还本付息，如债务人逾期不还，债权人为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费）均由违约方承担。”还款期限届满后，经原告多次追偿，被告均不予还款。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告的行为构成违约，望判如所请。 黄健芳承认谢庆最提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、被告黄健芳应返还原告谢庆最借款本金148000元，并支付利息（利息以本金148000元为基数，按月利率1%计算，从2019年3月5日起至实际清偿之日止）； 二、被告黄健芳应向原告谢庆最支付律师费（代理费)、交通费、差旅费、误工费合计7200元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3404元，减半收取1702元，由被告黄健芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员  陆斌武 二〇二〇年三月三十一日 书记员  陈思泉
广东省东莞市第一人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)粤1971行审633号 申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。 法定代表人张盈，该中心主任。 委托代理人骆庆林，该中心工作人员。 委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。 被执行人朱**文，男，1991年11月11日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市***********，公民身份号码：441************47X。 申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190210460号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年5月20日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年9月15日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费15152元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190210460号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》*被执行人朱**文的粤S.76282车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费15152元，本院准予强制执行。 申请执行案件的执行费用，由被执行人朱**文承担。 审判长  余润忠 审判员  李洪朝 审判员  易菲菲 二〇二〇年三月十八日 书记员  袁绮琪
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝05执26号申请执行人：浩昌地产(重庆)有限公司，住所地重庆经济技术开发区经开园金山片区B-01地块，统一社会信用代码915000007842433410。法定代表人：陈侨，总经理。被执行人：重庆君怡建筑劳务有限公司，住所地重庆市南岸区弹子石街道石新街37好1栋2-9号，统一社会信用代码915001086992689238。法定代表人：刘德迅，执行董事兼总经理。被执行人：刘立祥，男，汉族，1958年4月29日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。申请执行人浩昌地产(重庆)有限公司与被执行人重庆君怡建筑劳务有限公司、刘立祥房屋租赁合同纠纷一案，重庆仲裁委员会作出的（2019）渝仲字第2353号裁决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的为198111.4元及利息。本院依法立案执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、传票等执行文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统等方式对被执行人的船舶、对外投资、不动产、渔船、银行、车辆、证券、互联网银行等财产进行了查询，未查到本案可供执行的财产。本案穷尽执行措施后，未查找到被执行人可供本案执行的财产，已依法对被执行人的法定代表人采取了限制高消费措施，并已约谈申请执行人，将本案执行情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝05执26号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 敏审判员 张 航审判员 陈 玲二〇二〇年三月二十七日书记员 李雨锶
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0902刑初33号 公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。 被告人李某某，男，1984年10月25日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省邢台市，无职业，现住内蒙古自治区呼和浩特市。因本案于2020年1月6日被乌兰察布市公安局集宁区分局刑事拘留，同年1月10日被本院决定取保候审。 乌兰察布市集宁区人民检察院以集检刑诉（2020）3号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。乌兰察布市集宁区人民检察院指派检察员张姝萍出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2019年9月18日21时44分许，被告人李某某饮酒后驾驶车牌号为蒙AGXXX号白色凯迪拉克牌小型轿车上道路行驶，当行驶至集宁区工农北路与团结大街交叉路口处时，被乌兰察布市公安局集宁区分局交管大队民警当场查获，随后由乌兰察布市第二医院护士抽取李某某血样并送检。2019年9月20日，乌兰察布市公安司法鉴定中心对其血样做出检验鉴定结论为：被鉴定人李某某血样中酒精含量为104.8mg/100ml，达到醉酒程度。认定上述事实，检察机关提供证据有受案登记表、立案决定书、查获经过、驾驶证信息、当事人血样提取登记表、血液酒精含量鉴定报告书、被告人李某某供述等予以证实。 检察机关认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，乌兰察布市公安司法鉴定中心（乌）公（司）鉴（理）字[2019]662号血液酒精含量检验鉴定报告书，查获经过，查获经过视听资料，被告人李某某驾驶证复印件及查询信息，被告人李某某所驾车辆行驶证复印件及车辆查询信息，抽取被告人李某某血样照片，被告人李某某所驾车辆照片，被告人李某某供述，被告人李某某户籍信息等证据在案，足以证实。 本院认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。庭审中，被告人李某某能够如实供述犯罪事实，确有悔罪表现，且认罪认罚，依法可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下： 被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。罚金已缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  冯云龙 审判员  薛 乾 审判员  冯晓雪 二〇二〇年三月十七日 书记员  杨 燕 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初4509号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人张秋泉，男，1975年9月10日出生于香港特别行政区，香港永久性居民身份证号K453588（A），港澳居民来往内地通行证号码H09686945，汉族，高中文化，个体经营者，住香港特别行政区九龙红磡荣光街52号荣辉大厦11楼E室，现住广州市荔湾区**************，因本案于2019年11月4日被羁押，同日被刑事拘留，同月7日被取保候审。指定辩护人段文星，广东邦南律师事务所律师。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]4333号起诉书指控被告人张秋泉犯危险驾驶罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员覃臻出庭支持公诉，张秋泉及其指定辩护人均到庭参加了诉讼。本案因公诉机关补充侦查而延期审理，现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月4日凌晨1时47分许,被告人张秋泉酒后驾驶粤B*****号牌小型普通客车上道路行驶，行驶至佛山市南海区**********时被执勤民警查获。经检测，被告人张秋泉血液中的乙醇含量为191.6mg/100ml。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人张秋泉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；张秋泉认罪认罚，应当依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定从宽处罚。被告人张秋泉对公诉机关的指控无异议。被告人张秋泉的辩护人辩称，张秋泉系初犯，且到案后如实供述自己的犯罪事实，主观恶性不大，请求对被告人从宽处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人张秋泉危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人张秋泉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。张秋泉归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。采纳指定辩护人的相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张秋泉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗 佳人民陪审员  洪庆銮人民陪审员  陈达峰二〇二〇年三月十二日书 记 员  邵建梅附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325执保231号 申请人:任绪刚，男，1977年11月16日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人:田明，男，1985年11月24日出生，汉族，居民，住吉林省松原市郭尔罗斯蒙古族自治县。 申请人任绪刚因诉前财产保全于2020年3月30日向本院提出申请，要求对被申请人田明驾驶的吉Ａ×××××／吉Ｊ×××××号大型汽车一辆（保全标的20000元）；并提供4000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人田明驾驶的吉Ａ×××××／吉Ｊ×××××号大型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二〇年三月三十日 书 记 员 邵 月
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0306民初5065号原告：深圳市蛋壳公寓管理有限公司，统一社会信用代码91440300MA5DQPDHX7。法定代表人：高靖。委托诉讼代理人：张美娜，该公司员工。委托诉讼代理人：张颖，该公司员工。被告：陈治国，男，汉族，1977年6月30日出生，身份证住址湖南省醴陵市，原告与被告房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告深圳市蛋壳公寓管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市蛋壳公寓管理有限公司撤回起诉处理。审判员 奚  少  君二〇二〇年三月二十五日书记员 张里奕（兼）
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执738号 申请执行人:姜孝琴，女，1972年5月2日出生，汉族，住安徽省霍邱县孟集镇胡郢村组老庄组，身份证号码342423197205027564。 被执行人:合肥奇易居酒店家具制造有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区合裕路中段，统一社会信用代码91340100336825858E。 法定代表人：项长江，该公司总经理。 合肥市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2018）合劳人仲字第3112号仲裁裁决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人合肥奇易居酒店家具制造有限公司银行存款7643元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓林 二〇二〇年三月十二日 书记员  陈宇婷
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执748号之二申请执行人：高永万，男，1946年6月17日出生，汉族，住所地安徽省。被执行人：张明付，男，1965年3月5日出生，汉族，户籍地安徽省庐江县，经常居住地西安市国际港务区（原灞桥区）新筑街办围墙村东风加油站东边第一家。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市中级人民法院(2019)皖01民终8749号民事判决书，向被执行人张明付发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张明付至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张明付在中国邮政储蓄银行62×××93账户内存款人民币600752.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年三月二十五日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系方式：055187911110
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0122民初4572号 原告：连江县启航贸易有限公司，住所：连江县凤城镇丹凤东路14号绿茵花园4#楼10号店。 法定代表人：陈秀花，总经理。 委托诉讼代理人：邱焰，连江县第一法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。 被告：陈巧松，男，汉族，1974年9月10日出生，住连江县。 被告：马宝和，男，汉族，1953年3月8日出生，住黑龙江省讷河市。 原告连江县启航贸易有限公司与被告陈巧松、被告马宝和买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告连江县启航贸易有限公司于2019年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告连江县启航贸易有限公司撤诉。 案件受理费1237元，减半收取618.5元，由原告连江县启航贸易有限公司负担。 审 判 长 林 建 人民陪审员 熊 伟 人民陪审员 徐延英 二〇二〇年三月十七日 法官 助理 吴婷艳 书 记 员 赵 莎 附：“主要法律条文” 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执6258号之一 申请执行人:林荣强，男，1964年9月23日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：侯丽红，男，1965年11月30日出生，汉族，住厦门市湖里区。 本院在执行申请执行人林荣强与被执行人侯丽红民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2018）闽0521民初6995号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项138000元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年三月二十五日 书记员  徐君鸿
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初225号原告：张继超，男，1978年6月14日出生，汉族，住江苏省灌南县。被告：高怀朗，男，1995年1月26日出生，汉族，住江苏省兴化市。原告张继超与被告高怀朗民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，原告张继超于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张继超的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张继超撤回对被告高怀朗的起诉。案件受理费176元，减半收取计88元，由原告张继超负担。审 判 员 张志高二〇二〇年三月二十四日法官助理 吴晓菲书 记 员 李志斌
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执157号之九申请执行人：鲍春林，男，1963年4月9日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：刘革生，男，1966年9月12日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2019)皖0124民初2293号民事判决书，向被执行人刘革生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘革生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘革生在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××86账户内存款人民币1607.00元。本裁定立即执行。审判员  童中兵二〇二〇年三月十九日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：童中兵联系方式：18119666319
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2301民初287号 原告：邹玉甫，男，1978年12月20日生，汉族，贵州省盘县人，小学文化，农民，住贵州省盘县。 被告：晏飞，男，1985年5月27日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 原告邹玉甫与被告晏飞劳务合同纠纷一案，本院2020年1月6日立案后，依法适用普通程序由审判员黄金龙担任审判长，与人民陪审员刘德胜、李忠华组成合议庭，于2020年1月19日公开开庭进行了审理。原告邹玉甫到庭参加了诉讼，被告晏飞经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告邹玉甫向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资7310元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：在2018年12月1日至2019年1月27日期间，原告为被告安装水电53.5天，约定日工资260元，被告应付原告工资13910元，被告先后共支付6600元，欠7310元未付。2019年2月3日，被告出具欠条给原告，约定3月底付清。期限届满后，原告多次索要无果，故起诉请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。 被告晏飞未到庭参加诉讼，但向本院提交书面答辩状(该答辩状系针对本案和其欠另案当事人钱忠飞、张宇的欠款统一答辩，在该答辩状中，被告将邹玉甫的名字写成了“周玉虎”)，该答辩状针对本案的答辩内容为：欠邹玉甫的数目具体待核实。我在工程快完工时受到原告等人的阻碍和威胁，导致工程未完善，未领到剩余工程款，才欠下原告等人的工资，如果不是他们阻碍和威胁，我也不会欠款。另外，邹玉甫所做的卫生间全部返工给业主造成损失，业主要求扣完我的全部工程款。我外出打工是为了挣钱一次性付清给原告，因打工地消费高，工资低，还有一女需抚养，故未付原告欠款。对于未付欠款，我同意和原告制定还款计划，尽快付清，要求原告不要威胁和骂我，不要打扰我父母、砸我家的门。 本案的争议焦点：原告要求被告给付工资7310元的诉讼请求是否应支持。 本院经审理认定的法律事实与原告陈述基本一致。 以上法律事实，有原告陈述、被告答辩，原告提交的证据欠条原件一张等在卷佐证，故作认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按约定全面履行各自义务。本案中，晏飞雇请邹玉甫为其做工，双方系合法的劳务合同关系，该法律关系应受法律保护。邹玉甫已履行为晏飞提供劳务的义务，晏飞应及时按约定履行给付邹玉甫劳务费的义务，但晏飞至今欠邹玉甫工资（实为劳务费）7310元未付，其行为构成违约，依法应继续承担给付邹玉甫劳务费7310元的义务，故对邹玉甫要求晏飞支付劳务费7310元的诉请，本院予以支持。 对晏飞提出的“邹玉甫施工的卫生间被返工给业主造成损失，导致业主要求扣晏飞的工程款，……。”等辩解，因其未能举证予以证实，依法应由其承担举证不能的不利后果，故本院不予确认，且邹玉甫系为晏飞提供劳务，邹玉甫系在晏飞的支配和指挥下施工，即使邹玉甫存在对卫生间施工不当导致返工造成损失的事实，该责任亦应由晏飞承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 由晏飞于本判决生效之日起十日内给付邹玉甫劳务费7310元。 案件受理费100元，由晏飞负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力。 审 判 长 黄  金  龙 人民陪审员 李  忠  华 人民陪审员 刘  德  胜 二〇二〇年三月四日 书 记 员 金贵忠（代）
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂13民终475号 上诉人（原审被告）：广西来宾市建昌房地产开发有限公司，住所地广西来宾市桂中大道滨江园小区。 法定代表人：梁玉宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韦立军，广西天际律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒲俊杰，广西天际律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：覃泽松，男，1977年1月10日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：丁柳文，广西桂合律师事务所律师。 上诉人广西来宾市建昌房地产开发有限公司（以下简称建昌公司）与被上诉人覃泽松商品房销售合同纠纷一案，不服来宾市兴宾区人民法院（2019）桂3693号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月5日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 建昌公司上诉请求：1.撤销来宾市兴宾区人民法院（2019）桂1302民初3693号民事判决；2.改判驳回被上诉人的诉讼请求；3.一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1.即使上诉人的逾期交房的行为具有持续性，被上诉人的诉讼时效也不应自实际交房之日开始计算。被上诉人逾期交房违约金的请求权属继续性债权，具有可分性，可分割为若干个“个别债权”来独立行使，即使上诉人的逾期交房行为是持续的，被上诉人的诉讼时效也不应从实际交房之日开始计算；2.我国法律规定，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害之日起计算。上诉人与被上诉人之间的商品房买卖合同已经明确约定了交付时间为2014年12月31日前，在约定的交付时间到期时，被上诉人没有收到房屋，则应当知道其权利受到损害。因此，被上诉人诉请违约金的诉讼时效应从约定的交房日期开始计算，且至起诉之日止没有任何导致诉讼时效中断或中止的情形，其起诉已经超过了法律规定的三年诉讼时效期间，不应再受到法律的保护。 覃泽松辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，结果处理正确，请求二审驳回上诉，维持原判。 覃泽松一审起诉请求：1.判令被告向原告支付逾期交房违约金28688元；2.诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2014年6月25日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发建设的位于来宾市角建昌·水岸新都第6幢4层402号房;房总价款为198400元；被告于2014年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经建设、施工、监理、设计、勘察五方验收合格房屋交付；例外情况，可以延期的情形：除双方协商同意解除合同或变更合同外，因政府行为停工、气象部门记录日降雨量达到中雨以上连续两小时或两小时以上、阴雨四小时或四小时以上时，可以据实相应延期交房；违约责任：出卖人逾期交房的违约责任，从最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按己交付房价款日万分之一计算支付违约金；合同还就其他相关事项进行了约定。合同签订后，在合同约定交付房屋前,原告已向被告交付了房款198400元。2018年12月17日，原、被告签订《建昌·水岸新都房屋交接书》。 另查明，2014年6月25日至2014年12月31日，气象部门记录日降雨量达到中雨以上连续两小时或两小时以上、阴雨四小时或四小时以上的天数为70天；顺延期间降雨量是否出现中雨以上连续两小时或两小时以上、阴雨四小时或四小时以上的情况，被告未提交证据予以证明。被告交房日期相应顺延至2015年3月11日。 一审法院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方当事人均应依约全面履行合同义务。原告依约支付了购房款，但被告未依约向原告交付房屋，被告行为已构成违约，应承担相应违约责任。关于逾期交房违约金的问题，如前所述，被告未按合同约定的时间交房，已经构成违约，应按合同约定向原告支付逾期交房违约金。被告逾期交房时间应自2015年3月12日起计算，至2018年12月17日被告共逾期交房1376天，故应支付原告逾期交房违约金为27299.84元（198400元×0.0001×1376天）。至于被告抗辩称交房日期应顺延施工期间的停水停电天数，但双方签订的合同并无此约定，其抗辩理由不成立。 关于诉讼时效的问题，原、被告双方合同约定2014年12月31日前交房，被告在到期日未交房，之后就已构成逾期交房的违约行为，这个逾期交付的违约行为一直延续至2018年12月17日交房之日止。据此，被告主张本案超过诉讼时效的理由不成立。 综上，一审判决：一、被告广西来宾市建昌房地产开发有限公司支付给原告覃泽松逾期交房违约金27299.84元。二、驳回原告覃泽松的其他诉讼请求。本案受理费517元，由被告广西来宾市建昌房地产开发有限公司负担491.98元，由原告覃泽松负担25.01元。 本院二审期间，双方当事人均没有提交新的证据。 本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，本案上诉人因自身原因未能在合同约定的时间内向被上诉人交付房屋，在实际交付房屋之前，其逾期交房的行为一直处于持续状态。持续状态的违约行为应以行为终了之时开始计算时效为宜，因为只有此时才能确定违约金的最终承担数额，诉讼请求才得以明确。虽然上诉人提出，主张此类违约金的权利具有可分性，应分别独立行使，但现实中是不可能要求购房者单就若干个按日计算的债权分别来主张权利的，这既不公平也不符合常理。另外，双方在合同中也仅约定了违约金的计算方法，没有约定违约金的支付期限，对于没有支付期限的债务，债权人可以随时起诉主张权利。故根据一审法院查明的事实，被上诉人的起诉，是在上诉人逾期交房行为终了之后提起，并未超过法律规定的三年诉讼时效期间，被上诉人的权利应受法律的保护。据此，上诉人提出被上诉人主张的权利因具有可分性、其诉讼时效应从双方约定的交房日期开始计算的上诉理由不能成立，本院不予以支持。一审法院对本案的处理正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费482元，由上诉人广西来宾市建昌房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 马翠柳 审 判 员 蓝东桃 审 判 员 韦海燕 二〇二〇年三月三十日 法官助理 黄美霜 书 记 员 莫龙涛 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0222执156号申请执行人：阳新县卫生健康局。被执行人樊启林，男。被执行人邹飞飞，女。本院在执行申请执行人阳新县卫生健康局与被执行樊启林、邹飞飞行政非诉执行一案中，本院作出的（2019）鄂0222行审850号行政裁定书已经发生法律效力，但被执行至今未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，经司法网络查控未发现被执行人有可供执行。申请执行人阳新县卫生健康局于2020年3月30日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂0222执156号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱耀涌人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇二〇年三月三十日书 记 员  沈 阳
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0403执1743号 申请执行人：斗门区井岸保廉猪肉档，住所地广东省珠海市斗门区，统一社会信用代码92440400MA4UUUXL9B。 经营者：罗保廉，男，1953年12月27日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 被执行人：珠海市斗门区国艳康怡服务中心，住所地广东省珠海市斗门区白藤湖湖滨一区30号白藤湖度假村1号楼综合楼，统一社会信用代码52440403090145157Q。 法定代表人：苏国艳。 斗门区井岸保廉猪肉档申请执行珠海市斗门区国艳康怡服务中心买卖合同纠纷一案，立案标的额为87,503元。在执行过程中，本院经银行、不动产登记中心、车辆管理所及市场监督管理局部门等查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人采取了列入失信被执行人名单及限制消费的措施。经询，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年三月二十日 书记员  赖丽莉 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
建昌县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1422民初604号 衡某： 本院已受理齐雪（原告或者上诉人的姓名或名称）诉上诉你方衡某离婚纠纷纠纷一案，现发送×上诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到×诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式×份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 二〇二〇年三月二十四日 zdqz立案审查表 说明： 本通知书送达被告或者被上诉人。
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2020）苏0117执恢71号申请执行人：傅尧睿，男，1993年10月25日出生，汉族，住南京市溧水经济开发区。被执行人：傅崇强，男，1995年1月12日出生，汉族，住南京市溧水区。关于傅尧睿与被执行人傅崇强民间借贷纠纷一案，南京市溧水区人民法院（2018）苏0117民初4831号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能履行法律义务，申请人傅尧睿向本院申请执行，本院于2018年10月24日立案受理。本案在执行过程中，被执行人傅崇强在收到我院通知后于2019年2月10日到本院与申请执行人傅尧睿达成和解协议，被执行人与申请执行人达成和解协议后执行人傅崇强并未按和解协议继续履行剩余49000元案款的还款义务。申请执行人傅崇强于2020年1月13日向本院申请恢复执行。执行过程中本院依法对傅崇强名下的银行存款、车辆、房产等财产信息进行了调查。通过查控发现执行人傅崇强名下并无银行存款、房产、车辆及其它可供执行财产，目前被执行人傅崇强下落不明，申请人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈表、房产登记信息等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，傅崇强名下并无可供执行财产且傅崇强本人下落不明，申请人书面同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0117民初4831号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周荣强审判员  王巧美审判员  朱 波二〇二〇年三月二十四日书记员  喻 洋