云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2504民初202号原告：李映辉，男，1975年7月4日出生，汉族，教师，住弥勒市。委托诉讼代理人：陆月红（系原告李映辉的弟妹），女，1977年7月15日出生，彝族，居民，家住弥勒弥阳镇桃园路36号，现住弥勒市。代理权限：特别授权。被告：李伟，女，1971年3月12日出生，汉族，居民，住弥勒市。被告：窦光灿，男，1970年2月7日出生，汉族，居民，住弥勒市。二被告的委托诉讼代理人：窦光辉（系被告窦光灿的弟弟），男，1973年11月3日出生，汉族，居民，家住弥勒市吉山北路53号，现住弥勒市。代理权限：特别授权。二被告的委托诉讼代理人：彭昭然，云南宏泓律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告李映辉与被告李伟、窦光灿机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李映辉及其委托诉讼代理人陆月红，被告窦光灿及二被告的委托诉讼代理人窦光辉、彭昭然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李映辉向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决二被告赔偿原告因本次事故造成的经济损失如下：医药费32845.77元、残疾赔偿金66976元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费2700元、误工费11700元、陪护费11700元、担架费200元、医疗器械费1306元、营养费1350元、交通费500元、司法鉴定费1800元，以上费用合计141077.77元，由二被告承担70%的赔偿责任即98754.44元，扣减二被告已支付的医疗费7000元，二被告还应赔偿原告91754.44元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2019年2月20日，被告李伟驾驶无号牌二轮电动车由冉翁路驶往东风方向，5时48分行至弥勒市熙和路熙和小镇A区门口处时，与路上行人原告相撞，造成原告受伤、车辆部分损坏的交通事故。弥勒市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，此事故被告李伟驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，承担此事故的主要责任，原告在路上行走未观察过往车辆，承担此事故的次要责任。事故发生当天，原告被送往弥勒第一医院抢救治疗，诊断为：1.右侧胫骨平台骨折（Schatzker分型Ⅱ型)；2.颅枕部头皮挫裂伤，期间行头皮挫裂伤清创缝合术和右侧胫骨平台骨折切开复位、同侧髂骨取骨植骨、钢板、螺钉内固定术，经过住院治疗27天，原告于2019年3月19日办理出院手续。出院医嘱：1.全休3月；2.3月内避免患肢负重；3.隔日换药，术后2周拆线；4.术后1、3、6、12月复查X片；5.按嘱循序锻炼；6.不适随诊，住院及休息期间需1人全天陪护，原告开支住院医疗费31715.27元。2019年8月21日，原告委托云南乾盛司法鉴定中心对其伤残等级、后续治疗费进行鉴定，经鉴定，原告的伤残等级为十级，后续治疗费评估为10000元。此后，原告与二被告就赔偿事宜多次协商，但双方未达成赔偿协议。综上所述，二被告的行为已经严重损害了原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，原告特诉讼到贵院，恳请法院依法判决支持原告的诉讼请求为谢。被告李伟、窦光灿辩称：一、被告窦光灿不是本案适格被告，不应承担任何责任。2019年2月20日，被告李伟在前往上班途中与不遵守交通规则横穿公路的原告相撞，发生交通事故时，被告窦光灿不在现场，也不是交通事故的当事人，更不是侵权主体。二、原告主张的损失不合理，其中（一）残疾赔偿金与事实不符，于法无据。1.原告受伤时，影像检查右膝关节解剖关系良好并未受损。原告于2019年2月20日受伤，入院当天的医学影像科DR报告已经明确原告的右膝关节解剖关系良好，并未因伤受到实质性损伤，之后的多次医学影像检查（包括CT和DR）均支持这一事实，也就是说原告的右膝关节活动功能丧失是不成立的。据医学专业人士解释：因伤、痛以及骨折加固的钢板、螺钉内固定会对伤肢右膝关节产生活动影响，但患者康复拆除内固定钢板和螺钉后是不存在右膝关节活动功能丧失的。2.原告提供的云南乾盛司法鉴定中心的乾盛司鉴字临床[2019]第1051412号司法鉴定意见书不能作为原告右膝关节活动功能丧失，不可能再恢复功能的判定依据。首先，鉴定意见认为原告的外伤还需康复治疗，弥勒第一医院的出院记录也明确原告出院后还需后续治疗，治疗费用约8000元，这充分说明原告的外伤还在康复过程中，没有完全康复，内固定物复位钢板、螺钉还未取出，显然会对伤肢右膝关节活动产生影响，在此时说“被鉴定人右膝关节活动功能丧失35.7%”也在情理之中，但如果按照2019年8月22日的鉴定意见得出原告右膝关节活动功能丧失，不可能再恢复功能，明显违背医学常识。2.鉴定意见的依据是《人体损伤致残程度分级》，该规定的鉴定时机是“应原发性损伤及其与之确有关联的并发症治疗终结或者临床治疗效果稳定后进行鉴定”，原告的外伤还需康复治疗，伤肢还未完全康复，在钢板和内固定螺钉的限制下膝关节活动受到限制就说成残疾于法于理不符。3.弥勒市残联《关于印发弥勒县的通知》（弥残发[2009]02号）第一条第二款规定，申领《中华人民共和国残疾人证》的条件之一是因意外受伤且有康复条件者，在治疗期结束后，须经过两年的康复时间，不可能再恢复功能者方可申请。这也就更进一步明确了确定残疾的时间是须经过2年的康复时间，不可能再恢复功能时确定。4.鉴定意见书所依据的《人体损伤致残程度分级》前提条件是损伤致残，本案中，原告仅仅存在损伤，是否致残不得而知。（二）后续治疗费与原告受伤治疗医院的出院医嘱不符，弥勒第一医院出院医嘱载明预计后续治疗费约8000元。故后续治疗费应该尊重主治医院的意见。再说，司法鉴定意见书上也写明不得将该鉴定书用作其他用途或引用鉴定书中的内容，不得见诸任何媒体的特别说明。（三）误工费，原告是教师，有固定收入，也未提交任何证据证明其收入损失。（四）护理费，按照红河哈尼族彝族自治州中级人民法院规定的住院期间护理费按100元/人/天计算，原告实际住院27天，护理费为2700元。出院后，属于家庭照顾无标准，应不予认可。（五）医疗器械费，患者住院期间凭身份证可以在医院免费领用轮椅车，原告在住院期间的医疗器械相关材料应在医院购买，一心堂3张单据未与被告李伟商量，无法核实与本次受伤有关，应不予认可。（六）营养费，无医嘱，住院期间的治疗用药已经给予“骨瓜提取物注射液、葡萄糖酸钙氧化钠注射液、恒古骨伤愈合剂”等营养药物支持，应不予认可。（七）交通费，原告没有提供实际支出票据，产生目的也不明确，应该以合理的实际支出为据，提供不了支出票据应不予采纳。（八）鉴定费，因该鉴定选择在肢体康复阶段进行，有失法律公正，应不予认可。（九）赔偿责任计算比例应予纠正。原告诉讼请求计算赔偿费用时，无视弥勒市公安局交通警察大队做出的第532526500000002618号道路交通事故认定书（简易程序）中载明的“经双方协商达成如下协议:由李伟承担此事故所有费用的62%；由李映辉承担此事故所有费用的38%”的损害赔偿调解结果，现自行按照70%的赔偿责任计算应给予纠正。（十）诉讼费应由原告承担。本次交通事故发生以来，二被告积极承担责任。出事当天原告不遵守交通规则横穿公路，阻挡了靠右正常行驶的电动车驾驶人被告李伟的行车路线，造成了人车相撞的交通事故（所述事实有现场照片为证），在交警调查调解时，被告李伟主动担责，同意了警察的调解意见，积极主动凑钱支付原告住院费用，但当时正是我们家中最困难最艰苦的时候，80岁的母亲在重症医学科抢救、生命垂危，每天医疗费用支持4000-5000元，83岁的父亲也因重病住院治疗，医疗费用负担合计几十万元。因此，我们也找到原告说明我们的困难，希望医疗费由他自己先行垫支，治愈后一起结算。此后，我们与原告就赔偿事宜多次协商，均因原告提出过高的赔偿要求而无法达成赔偿协议，今天法庭相见的结果是原告一意孤行坚持高额赔偿造成的，因此，诉讼费应由原告承担。（十一）住院伙食补助费应按照50元/天的标准计算27天，合计1350元。原告应得的赔偿费用共计47095.77元。三、赔偿责任比例应予纠正。赔偿责任比例应按照弥勒市公安局交通警察大队出具的第532526500000002618号道路交通事故认定书（简易程序）中调解协议载明的由被告李伟承担此事故所有费用的62%计算，故被告李伟应赔偿原告的损失为22199.38元（47095.77元×O.62-7000元）。综上，原告诉求没有事实根据，其不合理的诉求均不应得到支持，恳请贵院依法驳回原告与事实不符、于法无据的不合理诉讼请求，依法公正判决，以维护我们的合法权益为谢。针对争议事实，原告向本院提交证据：1.居民身份证复印件1份，欲证实原告的基本身份信息及诉讼主体资格。2.弥勒市公安局交通警察大队的第532526500000002618号道路交通事故认定书（简易程序）1份，欲证实本次交通事故发生的时间、地点、经过、原因及事故责任。3.弥勒第一医院的住院病历、出院记录（出院证明书、诊断证明书）、医学影像科DR报告单（急诊）、医学影像科MR报告单、住院收费票据、病人住院费用清单各1份，手术记录、医学影像科CT报告单各2份，医学影像科DR报告单、一心堂药业销售凭证各3份，收据5份，门诊收费票据6份，欲证实原告因2019年2月20日发生事故受伤被送往弥勒第一医院住院治疗，行头皮挫裂伤清创缝合术，右侧胫骨平台骨折切开复位、同侧髂骨取骨植骨、钢板、螺钉内固定术，共住院治疗27天后于2019年3月19日出院，开支医疗费31715.27元，住院及休息期间需家属1人全天陪护。4.云南乾盛司法鉴定中心的乾盛司鉴字临床[2019]第1051412号司法鉴定意见书、云南增值税普通发票联各1份，欲证实经云南乾盛司法鉴定中心鉴定，原告的伤残等级评定为十级，后续治疗费评估为10000元，原告开支鉴定费1800元。5.证明1份，欲证实原告因本次交通事故受伤导致2019年的绩效工资减少。经举证，原告提交的证据1，二被告无异议；证据2，二被告认为责任比例应以调解协议载明的比例为准，对其他无异议；证据3，二被告对出院记录上载明的休养期间需1人陪护不认可，出院后休息期间的陪护超出医生职业范畴，在一心堂购买的物品没有与二被告商量，不认可，对其他无异议；证据4，二被告不认可，认为原告尚在恢复期，未达到残疾，其他的以答辩意见为准，鉴定费应由原告自行承担；证据5，二被告不认可，认为系学校单方做出，且原告主张的费用系估算得出，而误工费应是基本工资而非绩效工资。被告李伟、窦光灿向本院提交证据：1.居民身份证复印件2份，证实二被告的基本情况。2.弥勒市公安局交通警察大队的第532526500000002618号道路交通事故认定书（简易程序）复印件1份，欲证实本次交通事故的具体情况，侵权主体是被告李伟，被告窦光灿不是本案适格被告，原告和被告李伟达成的协议约定被告李伟承担62%的赔偿责任，原告承担38%的责任。3.弥勒第一医院的医学影像科DR报告单（急诊）复印件1份，欲证实原告因2019年2月20日受伤入院当天的医学影像科DR报告单明确原告右膝关节解剖关系良好，并未因伤受到实质性损伤。4.弥勒第一医院的出院记录（出院证明书、诊断证明书）、云南乾盛司法鉴定中心的乾盛司鉴字临床[2019]第1051412号司法鉴定意见书、人体损伤致残程度分级（第1/2/12/13/14/15页）、弥勒县残疾人联合会关于印发弥勒县《中华人民共和国残疾人证管理规定》的通知复印件各1份，欲证实原告的外伤还需康复治疗，伤肢还未完全康复，在钢板和内固定螺钉的限制下膝关节活动受到限制，就认定为残疾于法于理不符，鉴定时机不符合规范时限，不应作为残疾赔偿的依据。5.照片打印件2份，欲证实事发当天，原告不遵守交通规则横穿公路，阻挡了靠右正常行驶的电动车驾驶人被告李伟的行车路线，造成人车相撞发生交通事故的事实。经举证，二被告提交的证据1，原告无异议；证据2，原告对真实性无异议，但认为适用责任比例的前提是一次性支付全部赔偿款，被告李伟驾驶的二轮电动车是二被告共同所有，协商时被告李伟都是以被告窦光灿的意见为准；证据3，原告对真实性无异议，对证明力不认可；证据4，原告对真实性无异议，但认为鉴定意见书可信，鉴定时间是符合规范，不应适用残疾人证管理规定；证据5，原告对真实性无异议，但不清楚照片上显示的事故发生地点情况，认为碰撞点应该是在有血迹的地方，照片上可以看到道路两侧停满车辆，原告不可能阻挡被告李伟的行车路线，事故发生路口没有交通指示灯，原告是从其乘坐车辆的副驾下车后向道路右侧行驶，是在靠近斑马线的位置上行走，被告李伟没有按道路交通规范路线行驶，在经过小区门口时未减速行驶，故本次交通事故是由于被告李伟超速行驶造成。经举证、质证，对双方当事人提交的证据，相对方无异议的部分，除原告提交的证据3中2019年9月10日、2019年11月28日的门诊收费票据系后续治疗费鉴定作出之后产生，应包含在后续治疗费中外，其余证据能证实双方当事人欲证明的事实，本院予以采信并在卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据2与二被告提交的证据2一致，能证实本次交通事故发生的经过、结果、责任划分以及双方协商确定的赔偿比例，但不能证实被告窦光灿的主体问题，采信该证据能证明的事实；证据3系医疗机构出具的病历材料，能证实原告受伤住院期间的相关情况，出院记录载明的出院医嘱系医疗机构根据原告的伤情出具，病历资料上未载明原告需购买辅助器具，故采信该证据能证明的事实；证据4与二被告提交的证据4中的鉴定意见书一致，系有资质的鉴定机构作出，能证实原告的伤残等级评定和后续治疗费评估情况，鉴定费发票系国家正规收费票据，能证实原告开支鉴定费情况，予以采信；证据5系单一证据，无其他证据佐证，不能证实原告欲证明的事实，不予采信。二被告提交的证据4，出院记录和原告提交的证据3中的出院记录一致，人体损伤致残程度分级系最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部共同发布，是伤残鉴定依据的标准，能证实原告的伤残鉴定情况，不能证实二被告欲证明的事实，弥勒县残疾人联合会关于印发弥勒县《中华人民共和国残疾人证管理规定》的通知与本案无关，采信该证据能证明的事实；证据5系事故发生后的现场照片，无法证实事故发生时的相关情况，采信该证据能证明的事实。本院经审理认定事实如下：2019年2月20日，被告李伟驾驶无号牌二轮电动车由弥勒市冉翁路驶往东风方向，5时48分行驶至弥勒市熙和小镇Ａ区门口处时，与路上行人原告相撞，造成原告受伤、车辆部分损坏的道路交通事故。2019年2月25日，弥勒市公安局交通警察大队作出第532526500000002618号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告李伟驾驶非机动车未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，承担本次事故的主要责任，原告在道路上行走未注意观察过往车辆，承担本次事故的次要责任。同时，原告和被告李伟达成调解协议，约定由被告李伟承担此事故所有费用的62%，由原告承担此事故所有费用的38%。事故发生当天，原告被送往弥勒第一医院住院治疗27天，于2019年3月19日出院，共开支住院医疗费31715.27元、门诊医疗费762.50元、担架费200元，诊断为：1.右侧胫骨平台骨折（Ｓｃｈａｔｚｋｅｒ分型Ⅱ型）；2.颅枕部头皮挫裂伤，出院医嘱：1.全休3月；2.3月内避免患肢负重；3.隔日换药，术后2周拆线；4.术后1、3、6、12月复查Ｘ片；5.按嘱循序锻炼；6.不适随诊，住院及休息期间需1人全天陪护，预计后续复查及2期取内固定费用约8000元。2019年4月12日、2019年6月11日，原告到弥勒第一医院门诊治疗，各开支门诊医疗费92元。经原告申请，2019年8月22日，云南乾盛司法鉴定中心作出乾盛司鉴字临床［2019］第1051412号司法鉴定意见书，评定原告右膝关节活动功能丧失35.7%，达十级伤残，现原告右胫骨平台内固定物存留，后期促进骨折愈合，预防创伤性关节炎，理疗及对症支持等治疗，相关医疗费用评估为2000元，后期定期复查，择期住院行骨折内固定物取出术，相关医疗费用评估为8000元，综上，原告后续治疗费用评估为10000元。原告开支鉴定费1800元。因赔偿事宜，现原告向本院起诉，要求解决。经查，二被告系夫妻关系，事故发生后，二被告为原告垫付7000元。本院认为，弥勒市公安局交通警察大队作出的第532526500000002618号道路交通事故认定书（简易程序），认定事实清楚，程序合法，事故责任划分公平、合理，且原、被告均无异议，故本院确认被告李伟承担本次事故的主要责任，原告承担本次事故的次要责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。”本案中，被告李伟驾驶非机动车未按操作规范安全驾驶、文明驾驶与原告相撞，造成原告受伤，给原告造成了经济损失，存在主要过错，应承担主要责任，原告作为完全民事行为能力人，在道路上行走未注意观察过往车辆，对自己的损失应承担次要责任。发生交通事故后，原、被告就赔偿问题达成了调解协议，故依据调解协议，本院确认原告因本次事故受伤造成的经济损失，由被告李伟承担62%的赔偿责任，剩余38%由原告自行承担。原告主张要求被告窦光灿承担赔偿责任，被告窦光灿将非机动车交付具备完全民事行为能力的被告李伟驾驶，不存在法律规定的过错行为，原告也未提交证据证实被告窦光灿存在法律规定的过错行为，故被告窦光灿不应承担赔偿责任。原告的诉讼请求中，主张残疾赔偿金66976元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费2700元、担架费200元、司法鉴定费1800元符合国家法律规定，有相关证据证实，予以支持；主张医药费32845.77元，依据原告提交与本案相关的医疗票据，因在后续治疗费鉴定之后开支的医疗费应包含在后续治疗费中，故予以扣减，支持医疗费32661.77元；主张误工费11700元，因原告有稳定的工作单位和固定收入，且原告自述其固定工资未予扣减，虽原告称绩效工资减少，但原告现提交的证据无法明确原告绩效工资减少的金额，应由原告承担举证不利的后果，故不予支持；主张护理费11700元，因原告自述护理人员无固定工作，且于2019年6月到单位工作，故依据原告提交的病历资料，结合红河州地区实际情况，酌情支持护理费10000元（100元/天×100天）；主张医疗器械费1306元，因原告提交的病历资料中未载明需购买上述医疗器械，且提交的证据不足以证实其开支了相应费用，故不予支持；主张营养费1350元，因原告的病历资料中未载明需加强营养，故不予支持；主张交通费500元，虽原告未提交开支交通费相应票据，但原告到医院复查以及做鉴定必然会开支相应的费用，结合本案实际情况，酌情支持300元。二被告辩解原告的伤残鉴定作出选择的鉴定时机不符合规范，根据《人体损伤致残程度分级》第4.2项规定：“鉴定时机应按原发性损伤及其与之确有关联的并发症治疗终结或者临床治疗效果稳定后进行鉴定。”本案原告在临床治疗结束后5个月左右选择进行伤残鉴定，并无不当，故对该辩解意见，本院不予采纳。针对原告的诉讼请求，结合相关法律规定，本院确认原告因本次交通事故受伤造成的经济损失为：医疗费32661.77元、残疾赔偿金66976元（33488元/年×20年×10%）、后续治疗费10000元、住院伙食补助费2700元（100元/天×27天）、护理费10000元（100元/天×100天）、担架费200元、交通费300元、司法鉴定费1800元，以上共计124637.77元，其中由被告李伟赔偿62%即77275.42元，扣减已支付的7000元，还应赔偿70275.42元；剩余38%即47362.35元由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下：一、原告李映辉因本次交通事故受伤造成的经济损失124637.77元，由被告李伟赔偿70275.42元（已扣减被告李伟垫付的7000元），剩余47362.35元由原告李映辉自行承担。赔偿款限于判决生效后十日内一次性支付。二、驳回原告李映辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2094元，减半收取计1047元，由原告李映辉负担245元，由被告李伟负担802元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  孙云霞二〇二〇年三月二十三日书记员  王海旭