河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0404民初45号 原告：殷卫刚，男，1980年6月18日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。 原告：毕安兰，女，1927年10月14日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。 原告：贾杏云，女，1957年8月11日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。 原告：殷春霞，女，1980年1月23日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。 原告：殷翠霞，女，1987年5月21日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人：孙明明，河北俱时律师事务所律师。（五原告的共同委托诉讼代理人） 被告：秦桂良，男，1986年6月21日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。 被告：康明，男，1986年7月25日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。 被告：亚太财产保险有限公司邯郸中心支公司，住所地河北省邯郸市高开区总商会会馆3号楼6层。统一社会信用代码：91130400679947339E。 法定代表人：武尚霞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李剑红，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地河北省邯郸市丛台区滏西大街33号，统一社会信用代码：911304008055652606。 法定代表人:温涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王会玲，河北浩博律师事务所律师。 原告殷卫刚、毕安兰、贾杏云、殷春霞、殷翠霞与被告秦桂良、康明、亚太财产保险有限公司邯郸中心支公司（以下简称亚太保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人财保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷卫刚及殷卫刚、毕安兰、贾杏云、殷春霞、殷翠霞的委托诉讼代理人孙明明、被告秦桂良、被告亚太保险公司的委托诉讼代理人李剑红、被告人财保险公司的委托诉讼代理人王会玲到庭参加诉讼，被告康明经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 殷卫刚、毕安兰、贾杏云、殷春霞、殷翠霞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告秦桂良、康明赔偿原告损失共计728318.79元（详见赔偿清单）；2、判决被告亚太财产保险有限公司邯郸中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在保险责任限额内承担责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月29日11时40分许，被告秦桂良驾驶康明所有的车牌号冀Ｄ×××××的小型客车（该车在亚太保险公司投保交强险，在人财保险公司投保30万商业三者险），沿邯武快速路由东向西行驶至邯武快速路林村西中国石化前向左转弯时，撞上沿非机动车道由西向东殷会明（原告毕安兰儿子、贾杏云丈夫、殷卫刚、殷春霞、殷翠霞父亲）骑行的电动车，导致殷会明受伤，双方车辆损坏的交通事故。事发后秦桂良把殷会明送至邯郸市第一医院检查治疗，后经抢救无效不幸去世。事故经邯郸市公安交通警察支队复兴大队调查，2018年12月11日出具道路交通事故认定书，认定被告秦桂良承担全部责任。事发后原告家庭花费了巨额医疗费，给原告造成极大损失和精神痛苦，特向贵院提起诉讼。 原告为其主张提供证据如下: 1、道路交通事故认定书，证明事故经过及责任划分，证明当时殷会明受伤； 2、殷会明2018年12月9日在交警队的陈述材料，证明殷会明受伤胸痛难受与后来治疗是一致的； 3、邯郸市第一医院门诊病历本一份、诊断证明书2份、2019年4月1日病历修改证明1份、2018年11月29日DR诊断报告单1份、住院病案1套、用药费用清单1份、死亡证明书以上是邯郸市第一医院的证据材料，证明殷会明的治疗经过，其伤势是从11月29日开始的，不存在二次受伤的情况； 以上证明殷会明的死亡与本次交通事故存在因果关系。 4、邯郸市第一医院的住院发票一张29229.61元，门诊发票五张752.03元，证明医疗费的金额16981.64元，扣除秦桂良垫付3000元，保险公司垫付1万元； 5、邯郸市复兴区统计局证明一份，证明殷会明户口为城镇户口； 6、2019年1月6日东常郝村委会出具的亲属关系证明2份，证明原告与死者的关系； 7、殷会明户口页一份，证明其是城镇户口； 8、事故车辆的保单两份，证明车辆的承保情况。 秦桂良辩称，对原告所述事实有异议，我开车撞到了殷会明是事实，我带他到邯郸市第一医院进行检查，当时没事，就回家了，过了一个星期，殷会明去复查，检查出肋骨骨折，他进行了住院治疗，住院期间治疗情况我不清楚。不久殷会明死亡。后来事故科通知双方到了事故科，事故科征求我们双方意见的时候，殷会明儿子殷卫刚说殷会明的死亡与本次事故无关系。我不同意赔偿原告的各项损失及诉讼费、鉴定费，我垫付的20000元钱，原告应当退还给我。 秦桂良提供证据如下： 1、殷卫刚收条一张；2、与殷卫刚协议书一份。证明秦桂良已经给了殷卫刚14000元钱，而且就殷会明的死亡双方已经达成协议。 亚太保险公司辩称，1、2018年11月29日邯郸市第一医院门诊病历及在医院拍摄的DR的诊断报告单显示死者诸肋骨光滑未见明确骨折线。2018年12月5日，殷会明检查出第六肋骨骨折，此次检查距殷会明第一次检查已隔七日之久，不能证明殷会明在此期间是否受到其他外伤。第六肋骨骨折与11月29日的交通事故及殷会明死亡没有因果关系，因此我司不承担赔偿责任。2、我司不承担本案诉讼费、鉴定费。3、我司已垫付10000元医疗费，法院在判决时应扣除。 亚太保险公司提供证据如下： 2018年11月29日邯郸市第一医院出具的殷会明的DR诊断报告单，证明如报告单显示殷会明无骨折情况，证明原告提交的2019年4月11日的诊断报告单是经篡改过的。 人财保险公司辩称，根据被告秦桂良陈述及2018年11月29日的门诊病历、医院诊断证明书证实殷会明因本次交通事故造成的损伤仅为胸壁软组织挫伤，距离事故发生时间长达7天，之后的门诊诊断证明书虽显示殷会明有左侧第六肋骨骨折现象，但无法证实该损伤及殷会明的死亡与2018年11月29日的交通事故存在因果关系，因此我公司对原告诉求的主张不承担赔偿责任。2、我公司申请因果关系的鉴定费5000元应由各原告与司机秦桂良、车主康明按照鉴定结果的比例予以承担。3、我公司不承担诉讼费。 经审理查明：2018年11月29日11时40分许，被告秦桂良驾驶康明所有的车牌号冀Ｄ×××××的小型普通客车，沿邯武快速路由东向西行驶至邯武快速路林村西中国石化前向左转弯时，撞上沿非机动车道由西向东殷会明骑行的电动自行车，导致殷会明受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。2018年12月11日邯郸市出具道路交通事故认定书，认定被告秦桂良承担全部责任。殷会明无责任。冀Ｄ×××××的小型客车在亚太保险公司投保交强险，在人财保险公司投保30万商业三者险。事发当天秦桂良把殷会明送至邯郸市第一医院检查治疗，门诊诊断：左胸壁软组织挫伤。胸片未见异常。建议门诊观察。2018年12月5日殷会明因胸部不适，再次前往邯郸市第一医院就诊，诊断：ＣＴ示：左侧第6前肋骨折。第5前肋骨折待除外；超声印象:肝脏弥漫××变—肝硬化印象；胆囊壁增厚；脾厚。建议门诊治疗，复查。2018年12月8日，临床初步诊断：左侧第6肋骨骨折；门脉性肝硬化；糖尿病。2018年12月8日殷会明住院治疗，12月23日因失血性休克死亡。2018年12月25日，殷会明之子殷卫刚与被告秦桂良达成协议:秦桂良自愿给殷卫刚经济慰问金20000元，殷卫刚不得以任何理由向秦桂良要求赔偿和补偿；如果殷卫刚违约，退还秦桂良付给的一切费用。协议签订后，秦桂良给付殷卫刚14000元（包含垫付的药费3000元）。殷会明住院期间亚太保险公司垫付医疗费10000元。诉讼期间经被告中财保险公司申请，我院依法委托天津迪安司法鉴定中心对殷会明死亡原因与本次交通事故是否存在因果关系进行鉴定；若存在因果关系，就本次事故对殷会明死亡参与度进行鉴定。鉴定意见：1、被鉴定人殷会明符合上消化道出血致失血性休克死亡；2、被鉴定人殷会明的死亡与本次交通事故存在间接因果关系，建议原因力大小为轻微作用。鉴定费5000元是中财保险公司垫付的。 另查明，殷会明是原告毕安兰的儿子、贾杏云的丈夫、殷卫刚、殷春霞、殷翠霞的父亲。其生前是复兴区人。毕安兰现92岁，目前还有其他三个子女健在。 本院认为，公民的生命健康权依法应予保护。秦桂良驾驶的冀Ｄ×××××的小型客车将殷会明撞到，造成殷会明受伤，该事故责任经过邯郸市作出道路交通事故认定书，认定秦桂良承担事故的全部责任，殷会明无事故责任。我院委托天津迪安司法鉴定中心对殷会明死亡原因与本次交通事故是否存在因果关系以及本次事故对殷会明死亡参与度进行鉴定。虽然各被告对殷会明发生交通事故时间和就医时间有间断有异议，认为殷会明的治疗和本次交通事故没有因果关系，但均没有提供有效证据予以证明，故对其辩解不予认可。该鉴定是经过各方当事人同意，我院依法委托有资质的鉴定机构做出的，可以作为赔偿的依据。根据本次交通事故对殷会明死亡原因力的比例，秦桂良应承担20%的赔偿责任。秦桂良是此次事故的肇事司机，车主康明不是控制人，不承担此次事故的赔偿责任。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。秦桂良驾驶的冀Ｄ×××××的小型客车在亚太保险公司投保交强险，在人财保险公司投保第三者商业保险，且在保险期内。故亚太保险公司应先在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的人财保险公司根据保险合同予以赔偿。亚太保险公司垫付的10000元医疗费和中财保险公司预付的5000元鉴定费以及秦桂良支付给殷卫刚的14000元应在赔偿时予以扣除。 根据原、被告主张的事实和提交的证据，核定殷会明的损失为：1、医疗费:邯郸市第一医院住院发票1张共29229.61元；邯郸市第一医院门诊发票5张共752.03元。共计29981.64元。2、住院伙食补助费：根据住院天数确定为50元×15天＝750元。3、营养费：30元×15天＝450元。4、护理费:根据住院天数确定为39947÷365×15天＝1641.66元。5、交通费酌定为800元。6、死亡赔偿金：殷会明生前居住在复兴区，属于农村，应当按照河北省2019年道路交通事故的赔偿标准中农民人均可支配收入和死者的年龄确定为14031元×17年＝238527元。7、精神抚慰金：50000元。8、丧葬费：根据河北省上一年度的全省在岗职工平均工资确定为71633元÷2＝35816.5元。9、被扶养人生活费:根据河北省2019年道路交通事故的赔偿标准中农民人均年消费支出和被扶养人的年龄以及被扶养人还有其他三个子女的情况确定毕安兰的扶养费为11383元×5年÷4人＝14228.75元。原告未提供贾杏云丧失劳动能力又无其他生活来源的证据，对其要求扶养费的请求不予支持。10、鉴定费5000元。以上共计377195.55元。原告请求超出部分证据不足，不予支持。亚太保险公司在交强险范围内赔偿120000元，扣除已经垫付的10000元，秦桂良先行付给殷卫刚14000元，亚太保险公司还应赔偿原告96000元，给付秦桂良14000元；人财保险公司应赔偿原告（377195.55元-120000元）×20%-5000元＝46439.11元。 依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十八条，《中华人民共和保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条第二款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告亚太财产保险有限公司邯郸中心支公司赔偿原告殷卫刚、毕安兰、贾杏云、殷春霞、殷翠霞因殷会明的死亡的各项损失96000元；付给被告秦桂良14000元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司赔偿原告殷卫刚、毕安兰、贾杏云、殷春霞、殷翠霞因殷会明的死亡的各项损失46439.11元。 以上一、二项于本判决生效之日起30日内履行。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11084元，减半收取5542元，原告殷卫刚、毕安兰、贾杏云、殷春霞、殷翠霞负担4433元，被告秦桂良负担1109元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  田咏梅 二〇二〇年三月十五日 书记员  李燕然 附相关法律条文： 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： (一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 (二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》第十八条【被侵权人死亡或者合并、分立时请求权人的确定】被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。 被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。 《中华人民共和保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十【法公合2004第13页】一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。 适用民法通则第一百零六条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。 第三条第二款二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治【法公合2004第15页】疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。