wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省邛崃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0183民初3593号 原告：夏新翠，女，1990年10月8日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告：陈玲，男，1986年10月21日出生，汉族，住四川省邛崃市。 二原告共同委托诉讼代理人：苏玉胜，四川中星律师事务所律师。 被告：成都海诚房地产开发有限公司，住所地：成都市邛崃市临邛镇司马大道168号。 法定代表人：程联合，职务不详。 第三人：廖建军，男，1975年9月19日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 第三人：游小莉，女，1974年5月10日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：廖建军（系游小莉丈夫），住成都市龙泉驿区。 原告夏新翠、陈玲与被告成都海诚房地产开发有限公司（以下简称海诚房地产公司）、第三人廖建军、游小莉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，依法进行审理。 夏新翠、陈玲向本院提出诉讼请求：1.确认《和解协议》是真实的；2.确认案涉房屋已经交付给夏新翠、陈玲；3.确认夏新翠、陈玲对案涉房屋居住权的享有是合法的。事实和理由：2018年9月10日，夏新翠、陈玲与海诚房地产公司、廖建军、游小莉签订《房屋买卖合同》，海诚房地产公司为案涉房屋的开发商，合同约定廖建军、游小莉将案涉房屋出售给夏新翠、陈玲，海诚房地产公司于2018年11月1日前将房屋交付给夏新翠、陈玲。合同签订当日，夏新翠、陈玲立即付清了全部购房款，但海诚房地产公司未按约交房。夏新翠、陈玲起诉到法院后，于2020年1月5日，与海诚房地产公司、廖建军、游小莉达成《和解协议》，协议主要内容为：案涉房屋已竣工验收，具备交付条件；三方签订的《房屋买卖合同》真实、合法、有效；海诚房地产公司应于2020年1月15日前将案涉房屋交付给夏新翠、陈玲，廖建军、游小莉应当予以配合。和解协议签订后，海诚房地产公司已将案涉房屋的钥匙、电卡、水卡交付给了夏新翠、陈玲。 本院经审查认为，夏新翠、陈玲的第1、2项诉讼请求属于人民法院查明案件事实涉及的内容，不能成为当事人独立的诉讼请求和法院裁判的对象，故夏新翠、陈玲的第1、2项诉讼请求不属于人民法院的民事诉讼受案范围。夏新翠、陈玲的第3项诉讼请求属于对案涉标的物主张权利，经查，2019年1月16日，本院作出（2017）川0183执1117号之十二执行裁定，对案涉房屋予以查封，2019年10月8日，本院作出（2019）川0183执364号之四执行裁定，对案涉房屋予以轮候查封。对人民法院查封的标的物主张确权的，当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定主张权利。故夏新翠、陈玲的第3项诉讼请求，亦不属于人民法院的受案范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回夏新翠、陈玲的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 罗 涛 二〇二〇年三月二十四日 书记员 杨润莉
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民终97号 上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司临西支公司，住所地：河北省邢台市临西县城迎宾路东侧。 负责人：刘敬府，系公司经理。 委托代理人：赵建，系公司职员。 被上诉人（原审原告）：郭某，女，1986年11月1日出生，汉族，农民，现住唐山市遵化市。 被上诉人（原审原告）：金桂平，女，1961年7月14日出生，汉族，农民，现住。 被上诉人（原审原告）：金某1，女，2011年4月29日出生，汉族，农民，现住。 法定代理人：郭某，女，1986年11月1日出生，汉族，农民，现住。 被上诉人（原审原告）：金某2，男，2017年5月11日出生，汉族，农民，现住。 法定代理人：郭某，女，1986年11月1日出生，汉族，农民，现住。 被上诉人（原审原告）：王旭，男，1958年7月11日出生，汉族，农民，现住。 五被上诉人委托代理人：张子平、孟学会，河北子鲲律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：石龙现，男，1964年10月17日出生，汉族，农民，现住邯郸市复兴区。 被上诉人（原审被告）：武彦亮，男，1972年1月10日出生，汉族，农民，现住河北省武安市。 被上诉人（原审被告）：沙河市汇邦物流有限公司，住所地：邢台市沙河市周庄办事处淮庄村北纬三路北侧，京广铁路西侧。 法定代表人：王凯，系公司经理。 被上诉人（原审被告）：泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司，住所地：邯郸市肥乡区肥乡镇兴安路28号一层西侧。 负责人：张永杰，系公司经理。 被上诉人（原审被告）：石家庄市供销合作总社安全统筹公司，住所地：石家庄北新街84号。 法定代表人：郭建伟，系公司经理。 被上诉人（原审被告）：李学军，男，1967年9月18日出生，汉族，农民，现住河北省武安市。 上诉人永安财产保险股份有限公司临西支公司因与被上诉人金某2、金某1、王旭、金桂平、郭某、泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司、武彦亮、沙河市汇邦物流有限公司、石家庄市供销合作总社安全统筹公司、石龙现、李学军机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2019）冀0208民初3541号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人永安财产保险股份有限公司临西支公司以本案经多次调解，被上诉人郭某、金桂平、金某1等同意放弃2万元，对本案协商调解处理为由向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，永安财产保险股份有限公司临西支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许永安财产保险股份有限公司临西支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2355元，减半收取1177.5元，由永安财产保险股份有限公司临西支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  李贵志 审判员  任素霞 审判员  邹辉平 二〇二〇年三月三日 书记员  王 欣
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303行初9号 河南省创业市政工程有限公司： 你诉与五河县人力资源和社会保障局、蚌埠市人力资源和社会保障局其他一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院行政庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年三月二十日
江苏省扬州市江都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1012民初7522号之一 原告：王爱民，男，1952年5月13日出生，汉族，住扬州市江都区。 被告：唐文娟，女，1987年1月8日出生，汉族，户籍地江苏省仪征市，现住扬州市江都区。 原告王爱民与被告唐文娟保证合同纠纷一案，本院于2018年10月17日立案受理后，依法进行审理。 原告王爱民向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款10000元，并支付利息暂计500元（按每月利息83元计算至实际还款日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月20日，扬州颐助健康咨询有限公司因经营需要向原告借款10000元，约定每月利息83元，被告唐文娟自愿为扬州颐助健康咨询有限公司上述借款提供连带责任担保。后扬州颐助健康咨询有限公司因经营不善无力偿还借款本息，故原告提起诉讼。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉判决结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本院2019年7月30日就唐文娟等人非法吸收公众存款一案作出（2018）苏1012刑初897号刑事判决，认定唐文娟在任扬州颐助健康咨询有限公司客服、客服主管期间，以该公司提供养老服务为名向王爱民等人收取养老保障金，构成非法吸收公众存款罪，判决唐文娟与他人退赔的六万元发还集资参与人，责令唐文娟继续退赔集资参与人的经济损失，并发还集资参与人，判令唐文娟在其参与非法吸收公众存款数额范围内承担退赔责任。唐文娟向扬州市中级人民法院提起上诉后撤回了上诉，本院（2018）苏1012刑初897号刑事判决已生效。本院生效的刑事判决已判决将唐文娟退赔的款项发还原告等人，责令唐文娟继续退赔原告的经济损失，退还原告，判令唐文娟在其参与非法吸收公众存款数额范围内承担退赔责任。原告再行要求唐文娟偿还借款10000元及利息，违反了“一事不再理”的规定，法院不应对双方纠纷再行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下： 驳回原告王爱民的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审判员  卞贞林 二〇二〇年三月二十四日 书记员  李海荐
灵璧县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1323执505号 王恒： 你与灵璧县自然资源和规划局行政非诉执行一案，灵璧县人民法院作出的(2018)皖1323行审87号民事判决书已发生法律效力。申请执行人灵璧县自然资源和规划局于2020年1月23日向本院申请强制执行，本院于2020年1月23日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： （一）被执行人按(2018)皖1323行审87号民事判决书履行义务。 （二）执行费500元。 如不履行上述义务本院将你纳入失信被执行人员名单，依法进行信用惩戒。 开户银行：中国农业银行股份有限公司灵璧县支行 开户名称：灵璧县人民法院执行款专户 开户账号：62×××62 特此通知。 二〇二〇年三月二日 本院地址：灵城北路政务新区邮编：234200 联系人：0557-602224460222456026253 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省正定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0123执异23号 异议人（案外人）：朱小亚，女，1992年7月29日出生，汉族，住正定县。 申请执行人：许东，男，1982年12月5日出生，汉族，住石家庄市正定新区。 被执行人：付亚月，男，1984年1月15日出生，汉族，住正定县。 在本院执行许东与付亚月合伙协议纠纷一案中，异议人朱小亚对正定县人民法院执行付亚月银行卡内50万元人民币不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人朱小亚称，请求解除冻结并返还给申请人付亚月银行卡内50万元人民币。事实和理由为：贵院依据许东的申请，冻结了付亚月银行卡内50万元人民币。但是上述款项并非付亚月所有，而是申请人交付付亚月代为保管的。双方均有流水予以佐证且付亚月对此表示认可。贵院的冻结行为导致申请人无法取回自己的财物，给申请人造成严重损失，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定：“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；”综上所述，请求贵院尽早解除上述款项的冻结，尽早返还申请人上述50万元。 许东称，1、根据《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第25条规定银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断其是否系权利人。冻结的存款在付亚月名下，异议人朱小亚不是存款账户权利人，其不是合法的异议主体。2、我国实行个人存款账户实名制，个人存款账户具有真实性、固定性和合法性，储户对开立账户上的存款享有所有权是一项法定登记制度。因此，银行存款登记在付亚月的账户内，付亚月享有该存款的所有权。异议人朱小亚提出的执行异议理由不能成立。 本院查明，许东与付亚月合伙协议纠纷一案，许东向本院申请财产保全，请求对付亚月在价值50万元以内予以保全。本院于2019年4月2日作出（2019）冀0123民初1266号民事裁定书，裁定冻结被申请人付亚月的银行存款50万元或查封同等价值的财产。本院于2019年4月10日冻结了付亚月名下中国工商银行股份有限公司行唐支行的账户（账号：04×××42）。本院于2019年9月16日作出（2019）冀0123民初1266号民事判决书，判决本判决生效后十日内，被告付亚月给付原告许东投资款459371.79元。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（三）项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人，银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断。本案中，中国工商银行股份有限公司行唐支行的账户（账号：04×××42）登记在被执行人付亚月名下，并非登记在异议人朱小亚名下，故不能认定朱小亚是该银行账户存款的实际所有人。本院依据生效判决，在被执行人付亚月未履行还款义务的情况下，对付亚月名下的银行账户采取冻结的措施符合法律规定，故异议人朱小亚的异议理由不能成立，应予驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人朱小亚的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 张     志     琪 审 判 员 吴     雷     雷 人民陪审员 高翊轩二〇二〇年三月十八日 书 记 员 谷     婷     婷
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0802民初52号 原告：广西南宁创恒物业服务有限责任公司，住所地南宁市佛子岭路6号向南居金溪园C座1301号房。 法定代表人：覃刚，总经理。 委托诉讼代理人：庞慧，女，1976年10月9日出生，壮族，住贵港市港北区。 委托诉讼代理人：阮志龙，男，1974年10月24日出生，汉族，住宜州市。 被告：肖红华，女，1969年6月27日出生，汉族，住贵港市港北区。 原告广西南宁创恒物业服务有限责任公司诉被告肖红华物业服务合同纠纷一案，本院2020年1月3日立案。原告广西南宁创恒物业服务有限责任公司于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西南宁创恒物业服务有限责任公司申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许广西南宁创恒物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由广西南宁创恒物业服务有限责任公司负担。 审判员  粟焕玲 二〇二〇年三月十二日 书记员  谢 欢
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0402执8780号 中粮集团有限公司、斗门区井岸祥诺商行： 关于中粮集团有限公司与斗门区井岸祥诺商行知识产权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2017）粤0402民初9202号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料，向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年三月四日
青海省德令哈市人民法院   执行裁定书   （2020）青2802执128号   申请执行人：徐屹黎，女，汉族，1987年5月18日出生，住西宁市。   被执行人：靳玉，男，汉族，1971年4月2日出生，住湟中县。   依据德令哈市人民法院已生效的（2019）青2802民初1210号民事判决书，并根据申请执行人的执行请求，本院已立案执行。鉴于被执行人未自动履行上述法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第39条的规定，裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人存款、扣留、提取被执行人收入，查封、扣押、冻结被执行人的其他财产（采取强制措施的范围以《协助冻结存款通知书》、《协助扣划存款通知书》及《协助执行通知书》记载的金额或财产为准）；   二、对被执行人方便执行的财产采取强制执行保全措施的总价值，与被执行人应当履行的债务价值相当。   本裁定书送达后立即执行。   审判员 尕藏吉     二〇二〇年三月九日   书记员 王凌杰
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1002民初4774号原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区峨山路91弄130号6层。统一社会信用代码：91310000598188051B。负责人：徐振裕，公司总经理。委托诉讼代理人谢进、王志辉，江西利群律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：付小虎，男，汉族，1970年8月14日出生，自由职业，住抚州市临川区，户籍地：抚州市临川区。原告永安财产保险股份有限公司上海分公司与被告付小虎保险追偿权纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永安财产保险股份有限公司上海分公司委托诉讼代理人谢进、被告付小虎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永安财产保险股份有限公司上海分公司诉称，2017年4月10日，被告通过宁波银行直销投投资平台（该平台由宁波银行委托广东网金控股股份有限公司运营、维护）与投资人董慧明、周亚红、孙盛波达成借款协议，借款30万元，起息日2017年4月10日，到期日2018年4月5日，还款方式为一次性还本付息。被告根据宁波银行《投融资平台服务协议（2015001版融资人版）》的约定，作为投保人向原告投保了“永安白领融个人借款保证保险”，被保险人为董慧明、周亚红、孙盛波。被告在到期日未还借款本金及利息，原告接到广东网金控股股份有限公司索赔申请后承担了保险责任，于2018年4月11日支付了保险金314439.99元，同时广东网金控股股份有限公司代被保险人向原告出具了权益转让书。诉讼请求：1、要求被告偿还原告保险金赔偿款计人民币314439.99元；2、判令被告支付因原告履行保险责任造成的经济损失17425.2元（以314439.99元为基数，自原告承担保险责任之日2018年4月11日起按人民银行同期贷款利率计算至全部款项清偿之日止）；3、诉讼费由被告承担。被告付小虎辩称，我在银行借了30万元属实，利息我也应该还。对原告第二项诉讼我不认可，我不清楚该经济损失。经审理查明：2017年4月10日被告付小虎与广东网金控股股份有限公司签订《直销银行投融资平台服务协议》，约定由广东网金控股股份有限公司提供借款电子平台，该平台完成匹配后借款人通过平台向实际借款人借款。实际借款人授权广东网金控股股份有限公司将借款出借给借款人。该协议融资人版2.3条约定平台经融资人（付小虎）的授权，可视情况选择保险公司购买保证保险。就上述借款，广东网金控股股份有限公司为付小虎向原告投保了《永安白领融个人借款保证保险》，保险期间为2017年4月10日零时至2018年4月5日24时止，保险金额为314439.99元。保险公司保险责任为：在保险期间内，投保人未履行与被保险人签订的借款合同约定的还款义务，且拖欠任何一期欠款达到赔款等待期以上的，保险人依照保险合同的约定，负责向被保险人赔偿借款合同项下投保人应偿还但还未偿还的借款本金和利息。2017年4月10日借款电子平台促成被告付小虎及出借款人周亚红、孙盛波、董慧明达成借款协议，被告付小虎向三人借款合计人民币30万元，借款年利率4.8%，借款期限从2017年4月10日至2018年4月5日止；还款方式为到期一次性还本付息。被告付小虎借款到期后，未按约定还款。2018年4月8日，广东网金控股股份有限公司作为被保险人代理依据保险合同向原告申请理赔，原告于2018年4月11日支付了赔偿金人民币314439.99元（借款本金30万元，利息14439.99元）。本院认为，被告付小虎委托广东网金控股股份有限公司向原告投保了《永安白领融个人借款保证保险》，双方形成了保险合同关系。借款到期后被告付小虎未按借款合同偿还借款本息，原告作为保证保险的承保保险公司，根据保险合同承担了代被告付小虎偿还债权人借款本息的还款担保责任，即履行了保单约定的保险责任，原告自赔付之日起（即2018年4月11日）取得追偿权。对原告向被告付小虎追偿理赔款的诉请，本院予以支持，被告付小虎应偿还原告理赔款314439.99元。因被告未及时向原告偿还上述款项，使原告产生了利息损失。对原告要求被告付小虎支付利息损失的请求，本院予以支持，被告应给付原告利息损失（按基数314439.99元，参照中国人民银行公布的同期借款利率，自原告承担保险责任之日起算至被告清偿债务之日止）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告付小虎在本判决生效后十日内偿还原告永安财产保险股份有限公司上海分公司理赔款计人民币314439.99元；二、被告付小虎在本判决生效后十日内给付原告永安财产保险股份有限公司上海分公司利息损失（以314439.99元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2018年4月11日起算至实际清偿上述债务之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3139元，由被告付小虎负担。如不服本判决，可在接到本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，同时按照不服本判决的上诉请求金额，向抚州市中级人民法院交纳上诉案件受理费（户名：江西省抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州抚河支行，银行账号：14×××29）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，在二年内向本院申请执行。审判长  杨岿然审判员  胡军红审判员  李 宁二〇二〇年三月四日书记员  戴婷婷
广东省恩平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0785民监1号 原审原告：恩平市金城纸业商行，住所地：恩平市*******之一，注册号：440********8450。 经营者：何铁如，男，1959年3月12日出生，住恩平市*****郊鱼苗场集体宿舍，现住恩平市*********，身份证号码：440************036。 原审被告：杨文超，男，1984年4月19日出生，现住恩平市大槐镇大槐管区***，身份证号码：440************513。 原审原告恩平市金城纸业商行与原审被告杨文超买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月11日作出（2019）粤0785民初363号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 吴艳明 审 判 员 郑艳慈 审 判 员 莫妙丹 二〇二〇年三月二日 法官助理 黄嘉敏 书 记 员 冯宇君
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初2911号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市。负责人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：吕华春，山东德康律师事务所律师。委托诉讼代理人：柴园园，山东德康律师事务所律师。被告：张传锋，男，1986年6月20日出生，汉族，住山东省单县。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张传锋保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司未按规定缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审判员  于骐宁二〇二〇年三月二十日书记员  朱坤伟
灵璧县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1323执504号 冯星栋： 你与灵璧县自然资源和规划局行政非诉执行一案，灵璧县人民法院作出的(2018)皖1323行审83号已发生法律效力。申请执行人灵璧县自然资源和规划局于2020年1月23日向本院申请强制执行，本院于2020年1月23日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： （一）被执行人按(2018)皖1323行审83号履行义务。 （二）执行费500元。 如不履行上述义务本院将你纳入失信被执行人员名单，依法进行信用惩戒。 开户银行：中国农业银行股份有限公司灵璧县支行 开户名称：灵璧县人民法院执行款专户 开户账号：62×××61 特此通知。 二〇二〇年三月二日 本院地址：灵城北路政务新区邮编：234200 联系人：0557-602224460222456026253 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初2532号 原告：厦门市四季鸡电子商务有限公司，住所地厦门市思明区体育路36-2号201室，统一社会信用代码91350200MA31DWF82H。 法定代表人：庄富林，总裁。 委托诉讼代理人：罗春明，公司职员。 被告：赖文峰，男，1985年10月13日出生，汉族，住福建省清流县。 原告厦门市四季鸡电子商务有限公司（以下简称四季鸡公司）与被告赖文峰合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告四季鸡公司的委托诉讼代理人罗春明到庭参加诉讼。被告赖文峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 四季鸡公司向本院提出诉讼请求：1.判令赖文峰向四季鸡公司支付AppleiPhoneX64G(银色)租赁手机买断款4740元及逾期滞纳金（自2019年8月9日起至实际付款之日止，以租赁物签约价为基数，按日千分之一标准计算）；2.判令赖文峰承担本案诉讼费用。事实和理由：赖文峰通过四季鸡公司的网上商城“慧租机平台”成功签约租赁手机合同，租赁期限为12个月，租赁手机为AppleiPhoneX64G(银色)，该租赁手机市场售价8316元，每月租金298元，若赖文峰逾期支付租金则每日违约滞纳金按租赁手机市场价值的千分之一计算。2018年7月28日，赖文峰在四季鸡公司的授权门店领取了租赁手机。此后，赖文峰在月租期满（已向四季鸡公司支付12个月租金），经四季鸡公司多次催收，赖文峰明确表示不续租拒绝归还手机，故四季鸡公司诉至本院，并提出如上诉求。 赖文峰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年7月27日，赖文峰通过四季鸡公司的网上商城“慧租机平台”与四季鸡公司签订《用户租赁及服务协议》，约定：赖文峰向四季鸡公司租赁手机ＡｐｐｌｅｉＰｈｏｎｅＸ64Ｇ（银色），租赁期限12个月，手机签约价8316元，每月租金298元，第一期租金支付日为2018年7月27日,每期租金支付时间为每月27日，最后一期支付日为2019年6月27日；若赖文峰未按约足额支付当期租金逾期超过7日，且未一次性提前支付协议剩余全部应付租金的，租赁物将直接由租转售，赖文峰同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由赖文峰承担；若赖文峰逾期未支付买断购机款，则需向四季鸡公司支付按本协议租赁物签约价为基数按日千分之一计算的逾期滞纳金。此外，赖文峰在合同中确认并承诺，租赁过程中填写的名称、联系方式、证件信息等准确无误，四季鸡公司通过上述自己提供的地址向赖文峰寄送的任何文书均视为赖文峰已收到该文书；对于因本协议争议引起的任何纠纷，赖文峰声明司法机关（包括但不限于法院）可以通过手机短信或电子邮件等现代通讯方式或邮寄方式向赖文峰送达法律文书（包括但不限于诉讼文书）；如有变更，将重新签署地址变更确认书并书面通知，赖文峰承担因按照上述地址投递或变更地址而导致无法收到文书所引起的任何法律责任。合同的首部，注明赖文峰的文书收件地址为福建省清流县。 2018年7月28日，四季鸡公司将合同约定的手机交付赖文峰使用。合同签订后，赖文峰向四季鸡公司支付了12个月租金，后未再支付剩余租金。2019年1月17日，四季鸡公司诉至本院。2020年2月19日，本院依《用户租赁及服务协议》载明的地址向赖文峰送达应诉材料。 以上事实，有四季鸡公司提交的《用户租赁及服务协议》、系统信息、照片、录像视频及当事人当庭陈述佐证。赖文峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据的情形下，本院对以上事实予以确认。 本院认为，本案讼争的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。赖文峰未按合同约定履行支付租金的义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任。鉴于赖文峰未按约足额支付当期租金逾期超过7日，且未一次性提前支付协议剩余全部应付租金，故四季鸡公司有权依据合同的约定要求赖文峰支付手机买断款4740元，即租赁物签约价8316元－已缴纳的租金3576元。故四季鸡公司要求赖文峰支付手机买断款，符合法律规定，应予支持。因合同约定赖文峰逾期支付买断款，应向四季鸡公司支付以8316元（协议租赁物签约价）为基数按日千分之一计算的逾期滞纳金，故四季鸡公司要求赖文峰支付逾期滞纳金，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告赖文峰应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门市四季鸡电子商务有限公司手机买断款4740元及逾期滞纳金（自2019年8月9日起至实际付款之日止，以8316元为基数按日千分之一计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25 本判决为终审判决。 审 判 员 （戴卫真） 二〇二〇年三月十三日 书记员（ 邵尔 逸） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0402执1343号之一 申请执行人：宋维娜，女，1987年11月12日出生，汉族，身份证住址：辽宁省丹东市元宝区。 被执行人：符华文，男，1984年2月28日出生，汉族，身份证住址：广东省遂溪县。 关于上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，珠海市中级人民法院作出的（2019）粤04民终3074号民事判决书已经发生法律效力，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人符华文在财付通支付科技有限公司085e9858ee2305f925b9d2504@wx.tenpay.com账户内的存款，以人民币102.26元为限。 上述存款账户冻结期限为一年，自2020年3月13日起至2021年3月12日止。 如案未了结，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内提出续行冻结的书面申请。逾期提出，造成冻结效力消灭的后果，由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即执行。 执行员  毛宇宁 二〇二〇年三月十三日 书记员  张和涛
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执698号申请人：吴舒英，女性，汉族，1970年1月20日出生，522124197001207241，遵义市汇川区董公寺镇和平村中心组。被执行人：贵州锵锵保安服务有限公司遵义分公司，统一社会信用代码：91520393MA6HAQ1D1Q，住所地：遵义市南部新区龙坑街道办事处遵南大道侨龙财智国际B栋7层20-21。负责人：张重鼎。申请人吴舒英与被执行人贵州锵锵保安服务有限公司遵义分公司国内非涉外仲裁裁决一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵州锵锵保安服务有限公司遵义分公司银行存款人民币12500元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年三月六日书记员  徐杨
潍潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0703执178号 申请执行人：潍坊速博世达农业装备有限公司，住所地：潍坊市寒亭区固堤街道海港路9552号。 负责人：王光亮，总经理。 被执行人：诸城市金时代农业装备科技有限公司，住所地：潍坊市诸城市石桥子镇王家河湾村160号。 负责人：宋栋栋。 本院在执行申请执行人潍坊速博世达农业装备有限公司与被执行人诸城市金时代农业装备科技有限公司买卖合同纠纷（2019）鲁0703民初1675民事判决书一案中，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人诸城市金时代农业装备科技有限公司同等价值的银行存款（详见通知书）。 二、查封（扣押）被执行人诸城市金时代农业装备科技有限公司同等价值的相关财产（详见清单或协助执行通知书）。 本裁定立即执行。 审判员 马 俊 二〇二〇年三月二十日 书记员 范姗姗
济南市槐荫区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0104执89号申请执行人：北京四环生物制药有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区建安街5号。被执行人:山东新兖医药有限公司，住所地济南市槐荫区美里路555号海那城总部公园24号楼103、104。申请执行人北京四环生物制药有限公司与被执行人山东新兖医药有限公司买卖合同纠纷一案，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年三月二十日
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初934号原告：沈阳东源智茂市场经营管理有限公司，住所地：沈阳市大东区津桥路4号707室。法定代表人：李勇硕，系该公司经理。委托代理人：王聪，系辽宁元直律师事务所律师。被告：于秀梅，女，1959年1月28日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。法定代理人：郝玉，男，1956年3月12日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。委托代理人：张亚辉，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：李则，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所实习律师。被告：郝艳，女，1993年5月31日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。法定代理人：郝玉，男，1956年3月12日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。委托代理人：张亚辉，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：李则，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所实习律师。原告沈阳东源智茂市场经营管理有限公司诉被告于秀梅、郝艳劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  关威审判员  程姣审判员  陈梅二〇二〇年三月二十五日书记员  鲁楠
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执764号申请人：徐世英，女，仡佬族，1956年10月12日出生，现住贵州省遵义市汇川区。被执行人：遵义汇川康宜内科门诊部有限公司，统一社会信用代码：91520303MA6E56UJ0J。住所：贵州省遵义市汇川区香港路天安通达楼9号、10号门面。法定代表人：罗子宸。被执行人：袁富华，女，汉族，1951年8月1日出生，住贵州省遵义市红花岗区。申请人徐世英与被执行人遵义汇川康宜内科门诊部有限公司、袁富华劳务合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义汇川康宜内科门诊部有限公司、袁富华银行存款人民币9000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年三月九日书记员 李兴云
四川省邛崃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0183民初3598号 原告：郑娇，女，1990年12月23日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：苏玉胜，四川中星律师事务所律师。 被告：成都海诚房地产开发有限公司，住所地：成都市邛崃市临邛镇司马大道168号。 法定代表人：程联合，职务不详。 第三人：廖建军，男，1975年9月19日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 第三人：游小莉，女，1974年5月10日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：廖建军（系游小莉丈夫），住成都市龙泉驿区。 原告郑娇与被告成都海诚房地产开发有限公司（以下简称海诚房地产公司）、第三人廖建军、游小莉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，依法进行审理。 郑娇向本院提出诉讼请求：1.确认《和解协议》是真实的；2.确认案涉房屋已经交付给郑娇；3.确认郑娇对案涉房屋居住权的享有是合法的。事实和理由：2018年6月11日，郑娇与海诚房地产公司、廖建军、游小莉签订《房屋买卖合同》，海诚房地产公司为案涉房屋的开发商，合同约定廖建军、游小莉将案涉房屋出售给郑娇，海诚房地产公司于2018年10月1日前将房屋交付给郑娇。合同签订当日，郑娇立即支付了458000元购房款，但海诚房地产公司未按约交房。郑娇起诉到法院后，于2020年1月5日，与海诚房地产公司、廖建军、游小莉达成《和解协议》，协议主要内容为：案涉房屋已竣工验收，具备交付条件；三方签订的《房屋买卖合同》真实、合法、有效；海诚房地产公司应于2020年1月15日前将案涉房屋交付给郑娇，廖建军、游小莉应当予以配合。和解协议签订后，海诚房地产公司已将案涉房屋的钥匙、电卡、水卡交付给了郑娇。 本院经审查认为，郑娇的第1、2项诉讼请求属于人民法院查明案件事实涉及的内容，不能成为当事人独立的诉讼请求和法院裁判的对象，故郑娇的第1、2项诉讼请求不属于人民法院的民事诉讼受案范围。郑娇的第3项诉讼请求属于对案涉标的物主张权利，经查，2019年1月16日，本院作出（2017）川0183执1117号之十二执行裁定，对案涉房屋予以查封，2019年10月8日，本院作出（2019）川0183执364号之四执行裁定，对案涉房屋予以轮候查封。对人民法院查封的标的物主张确权的，当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定主张权利。故郑娇的第3项诉讼请求，亦不属于人民法院的受案范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回郑娇的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 罗 涛 二〇二〇年三月二十四日 书记员 杨润莉
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云01民终616号上诉人（原审原告、原审反诉被告）：杨亚平，女，1987年9月11日出生，汉族，住昆明市呈贡区。委托诉讼代理人：马继刚，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告、原审反诉原告）：杨文俊，男，1980年8月20日出生，汉族，住昆明市西山区。上诉人杨亚平与被上诉人杨文俊居间合同纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院作出的（2019）云0102民初7003号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月20日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。上诉人杨亚平上诉请求：一、请求撤销昆明市五华区人民法院（2019）云0102民初7003号民事判决，支持原告诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实存在严重错误，对案件举证质证存在疏漏。1、上诉人一审中提交了录音证据，在对话中，被上诉人对购买房屋上文林小学的承诺具体明确。被上诉人辩称“在签订《购房意向金协议》及《房屋买卖居间合同》后，双方才谈及孩子上学问题显然违背事实，不符合常理。”根据《中华人民共和国合同法》第十条规定，本案中双方约定孩子就读文林小学事宜无须以书面形式记载、口头约定也属合同组成部分，一审法院以未见书面约定为由驳回上诉人诉请错误。2、房屋年限十五年以上、面积仅57.88平方米且在一层（总层数为五层）的红砖房，交易价格却高达1130000元，每平方米19523元，只有优质学校的学位房才能达到此售价，上诉人愿意出此高价购买房屋就是为了解决孩子能读文林小学的问题，而一审法院只看了表面并未对案件事实进行全面深入分析。3、被上诉人系“黑中介”无证且假冒公司法人经营对上诉人实施欺诈行为。根据工商档案信息查询，被上诉人所经营的“昆明市五华区俊辉房屋中介服务部”早在2013年5月24日被昆明市西山区市场监督管理局吊销营业执照，被上诉人于2018年12月17日、2019年1月10日与上诉人签订《购房意向金协议》及《房屋买卖居间合同》时不但未办理《工商营业执照》《税务登记证》、未取得《房地产经纪人证书》《房产中介资质证书》而且使用了未登记注册的“昆明俊辉房地产有限公司”的印章，使上诉人误认为提供中介服务的是公司法人，相较个体经营更能保障交易安全。被上诉人对此举证不能应承担相应后果。上诉人认为，在签约和提供居间服务主体方面，被上诉人对上诉人实施了欺诈，上诉人有权根据《合同法》第五十四条之规定请求撤销《购房意向金协议》。为维护上诉人合法权益，特提起上诉。被上诉人杨文俊提交书面答辩状辩称：1、上诉人是主动打电话邀约我店铺工作人员陈立安带看房屋的，上诉方夫妻二人复看房屋后，主动提出愿意支付意向金委托我方向房主发出购买邀约，也是经过夫妻二人认可后才签订的意向金协议，我方并无强求或欺诈行为，且已经完成了居间服务行为。2、上诉人一审时提交的录音证据是其于2019年1月11日到我店上诱导谈话录取的，而且是在支付意向金二十多天后的事情，我方不认可录音的合法性。3、关于上诉人房屋面积只有57.88平方米价格却高达113万元之多的问题。该房屋是房改房实际面积高达140多平方米，售价合理。4、签订合同后是上诉人自己的原因突然决定不再购买房屋了，上诉人违约在先，现请法院驳回上诉方的上诉请求，并支持我方向上诉人追收中介费18000元的支付请求。一审原告、反诉被告杨亚平向一审法院起诉请求：1、判令撤销原、被告签订的《购房意向金协议》；2、判令被告返还原告2000元。一审被告、反诉原告杨文俊向一审法院提起反诉请求：判令反诉被告支付反诉原告居间费18000元，并支付资金占用费（2019年2月12日至同年5月12日按年利率6％计为270元，2019年5月13日起至履行完毕之日止的资金占用费按生效判决确定的标准计）。一审法院经审理认为：2018年12月17日原、被告签订《购房意向金协议》，约定原告通过被告介绍，对昆明市圆通北路84号2幢2单元102号房屋（建筑面积57.88平方米）有购买意向，委托被告向该房屋业主发出不可撤销的购买要约；该房屋业主委托价为1180000元，原告同意以等于或低于1130000元购买该房屋；若被告在2019年1月10日前未能与该房屋业主就上述要约条件达成协议，被告代保管的意向金2000元须无息退还原告；若被告就上述要约条件取得该房屋业主承诺后，如原告违约不买，则上述意向金不予退还，转为中介服务费；原告同意承担房屋交易所产生的税费，并按房屋成交价的1.5％支付中介费。同日原告支付被告2000元。2019年1月10日原告的母亲师竹焕与上述房屋所有权人牛云签订《房屋买卖居间合同》，约定师竹焕以1130000元向牛云购买上述房屋。一审法院认为，本案系居间合同引起的诉讼纠纷。2018年12月17日原、被告签订的购房意向金协议系双方当事人真实意思表示一致的结果，不违反我国有关法律法规和社会公共利益，依法成立并生效。《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第68条规定，一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。协议未约定原告购买涉案房屋，孩子能就读文林小学。原告所举证据亦不能证明被告承诺原告购买涉案房屋后孩子就能就读文林小学，致使原告作出错误意思表示，签订购房意向金协议。故一审法院对原告的诉讼请求不予支持。协议约定若被告就要约条件取得房屋业主承诺后，如原告违约不买，则意向金2000元不予退还，转为中介服务费。故一审法院对被告的反诉请求不予支持据此一审法院判决：一、驳回本诉原告杨亚平的诉讼请求；二、驳回反诉原告杨文俊的诉讼请求。本案二审期间，各方当事人均没有新证据提交。经审查一审判决认定事实清楚，与本院二审查明事实一致，本院依法予以确认。本院认为，上诉人杨亚平与被上诉人杨文俊签订的《购房意向金协议》系各方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，对各方当事人具有法律约束力，各方当事人应当按照合同约定行使权利和履行义务。上诉人主张由于被上诉人杨文俊实施了欺诈行为，导致自己违背真实意思签订了《购房意向金协议》，上诉人提交的证据无法充分证明双方确实约定过购买涉案房屋的前提条件是小孩能就读文林小学，也无其他证据证明被上诉人杨文俊存在以欺诈、胁迫手段或乘人之危使自己违背真实意思订立合同的其他情形，应承担举证不能的法律后果，本院对其诉讼请求不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费179元，由上诉人杨亚平负担。本判决为终审判决。审判长 保 红审判员 白 皓审判员 吴 娴二〇二〇年三月九日书记员 李怡庭
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0582刑初427号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人邓文祥，男，1992年4月11日出生，汉族，文盲，务工，户籍所在地贵州省黄平县。因犯盗窃罪，于2010年11月8日被贵州省黄平县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2011年5月10日刑满释放；因犯抢劫罪，于2012年8月8日被福建省泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，2014年12月24日刑满释放；因犯抢劫罪，于2015年10月12日被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元，2019年5月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月10日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检一部刑诉〔2020〕120号起诉书指控被告人邓文祥犯盗窃罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员吴鸿瑜出庭支持公诉，被告人邓文祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2019年10月29日晚上，被告人邓文祥到晋江市店面内，盗走被害人王某1放置于店面内的1瓶价值人民币（币种下同）2477元的茅台酒、2瓶价值合计28元的葡萄酒及1瓶已开封的茅台酒（无法估价）。 2.2019年11月23日晚上，被告人邓文祥到晋江市店面内，盗走被害人王某1放置于店面内的1个价值5元的电热水壶、1个价值5元的电子多用陶瓷壶、1个价值40元的微波炉和1个电脑数码万年历（无法估价）。 公诉机关认为，被告人邓文祥以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究刑事责任；被告人邓文祥曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提供了被害人王某1的陈述，证人王某2、许某的证言，被告人邓文祥的供述，辨认笔录、说明及照片，现场勘验笔录，现场照片、现场平面示意图，提取痕迹、物证登记表，搜查笔录，接受证据材料清单，扣押决定书，扣押笔录，扣押、发还清单及照片，价格认定结论书，户籍证明材料，违法犯罪经历查询情况说明，刑事判决书，刑事裁定书，刑满释放证明书，释放证明书，抓获、破案经过报告及工作说明等证据证实。 被告人邓文祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关于2019年11月24日上午13时许在晋江市抓获被告人邓文祥，并扣押到茅台酒（剩下半瓶）、电热水壶1个、电子多用陶瓷壶1个、微波炉1个、电脑数码万年历1个、葡萄酒1瓶，后将电脑数码万年历、茅台酒（剩下半瓶）发还给被害人王某1。 本院认为，被告人邓文祥的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人邓文祥曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，予以从轻处罚；其有犯罪前科，予以酌情从重处罚；部分被盗赃物已被追回，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人邓文祥犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月24日起至2020年5月23日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。） 二、暂扣于晋江市公安局的电热水壶1个、电子多用陶瓷壶1个、微波炉1个、葡萄酒1瓶，由扣押机关发还给被害人王某1。 三、责令被告人邓文祥退赔被害人王某1相应经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  廖文斌 二〇二〇年三月十六日                            本件与原本核对无异                书记员  张建荣 附件：本案所适用的法律 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执1015号申请人：贾本杰，男，汉族，1964年2月23日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：徐海波，男，汉族，1975年8月29日出生，住贵州省遵义市红花岗区。申请人贾本杰与被执行人徐海波借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐海波银行存款人民币21000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年三月十六日书记员 李兴云
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执46号 申请执行人：张国云，女，1969年1月12日生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：阜阳市浙东置业有限公司，住所地安徽省阜南县环城东路东侧，统一社会信用代码91341225784948560H。 法定代表人：王良森，该公司总经理。 本院在执行××与阜阳市浙东置业有限公司合同纠纷一案中，执行标的为15140.8元。依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行的存款、车辆等财产状况进行查询,通过传统的查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了必要的调查,现已将被执行人纳入失信被执行人名单。 在本次执行程序中,暂未发现被执行人有可供执行的财产，通过约谈申请执行人张国云,亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可以再次申请执行。 本裁定立即发生法律效力。 审判长  臧广明 审判员  朱 林 审判员  王 超 二〇二〇年三月二十四日 书记员  刘宁军
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初25914号原告：郑东涛，男，汉族，1993年5月5日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，被告：钟童锴，男，汉族，1990年6月28日出生，住址广东省汕头市潮南区，原告郑东涛诉被告钟童锴民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序并于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告郑东涛到庭参加了诉讼。被告钟童锴经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑东涛向本院提出诉讼请求：1、被告返还借款人民币15500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年7月7日以家里急需用钱为由向原告借款人民币15500元，至今未还，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告钟童锴未到庭答辩，未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其自愿放弃举证、质证的权利；经核对原件，本院依法对原告提交证据予以采信。根据认证情况和当事人庭审陈述，本院确认以下事实：原告提交的微信聊天记录截图显示：聊天对象为“钟童凯”、“童锴”、“钟童楷”，对方向原告发送消息“现在有3000让我用两天么”、“东涛，再借我1000吧，今天去华阳我去取点现金用”、“我给我妹周转了，过两天才转过来”、“我一直很感激你，不知道怎么回，在华阳呆的脑子都迟钝了，本来不擅长沟通，今晚之前怎么都要找2000给你”、“还有1000再转我一下”、“还差300”“东涛，有1500再借我吗，之前跟公司借钱现在每月只有几千，最后一个月了，现在急用”……。附有一张钟童锴招商银行尾号为3261的银行卡截图。同时原告还提交了微信转账截图，显示自2017年7月7日起向被告共计转账21800元。被告于2018年1月20日以及2018年2月10日分别两次转款3000元以及3300元。庭审中，原告称微信记录聊天对象“钟童凯”系原告自己备注的。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。虽原、被告并未签订书面的借条或合同，但根据原告提及的聊天记录和转账凭证亦可佐证，原、被告双方存在借贷关系，故被告仍需归还原告15500元，被告未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利后果由被告自行承担，原告的相关诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟童锴于本判决生效之日起十日内向原告郑东涛偿还借款15500元。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费187.5元，全部由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  蒋 侃人民陪审员  梁肖群人民陪审员  林妙容二〇二〇年三月二十六日书 记 员  梁运致附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1721民初210号原告：陈大开，男，1971年8月7日出生，汉族，住广东省阳西县***************，公民身份号码：441************030。原告：陈月婵，女，1976年1月27日出生，汉族，住广东省阳西县*********，公民身份号码：441************028。被告：阳江银河东方投资商贸有限公司，住所地：广东省阳江市阳西县沙扒镇月亮湾。法定代表人：沈威，该公司经理。被告：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒月亮湾。法定代表人：朱建宗，该公司董事长。两被告共同的委托诉讼代理人：许锐波，系广东东方月亮湾公司员工。两被告共同的委托诉讼代理人：陈思，系广东东方月亮湾公司员工。原告陈大开、陈月婵与被告阳江银河东方投资商贸有限公司（以下简称银河公司）、广东东方月亮湾有限公司（以下简称月亮湾公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈大开、陈月婵，被告银河公司、月亮湾公司共同的委托诉讼代理人陈思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈大开、陈月婵向本院提出诉讼请求：1.被告银河公司向原告支付税后租金54355.96元以及逾期付款利息（按年利率6%自起诉之日起计至付清之日止）；2.被告月亮湾公司上述债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费由两被告承担。本院查明的事实如下：一、合同名称及签订时间：《月亮湾公寓租赁协议书》于2015年5月21日签订。二、合同当事人：陈大开、陈月婵（出租人）、银河公司（承租人）、月亮湾公司（保证人）。三、租赁物：阳西县沙扒镇月亮湾金兰湾5栋801号房屋。四、租赁期限：自2015年7月1日起至2020年6月30日止。五、租金及支付方式：每季度税后租金10641.39元，按季度支付。六、拖欠租金情况：拖欠从2018年7月1日起至2019年12月31日止，共六个季度的税后租金63848.34元，被告于2019年5月至2020年2月间支付了26715.52元给原告，尚欠税后租金37132.82元。七、保证人和保证方式：月亮湾公司，无约定保证方式。八、保证范围：银河公司无故拖欠或拒付出租方应得收益时由月亮湾公司代付。以上事项双方均没有争议。本院认为，原、被告签订的《月亮湾公寓租赁协议书》系双方真实意思表示，协议内容不违反法律规定，应认定合法有效。原告已按约定将涉案房屋交付给被告银河公司使用，但被告银河公司未按照协议的约定足额支付租金，已构成违约，故其应支付尚欠的税后租金37132.82元给原告。因被告逾期付款的行为确实会对原告造成一定的利息损失，现原告请求拖欠的租金按年利率6%自起诉之日（即2020年1月21日）起计付逾期付款利息，合法合理，本院予以支持。同时，因双方在《月亮湾公寓租赁协议书》中对保证方式没有进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条中关于保证方式没有约定应按照连带责任保证承担保证责任的规定，被告月亮湾公司应对被告银河公司上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：一、限被告阳江银河东方投资商贸有限公司在本判决生效之日起十日内支付自2018年7月1日起至2019年12月31日止的税后租金37132.82元及逾期付款利息（按年利率6%计付，从2020年1月21日起计至付清租金之日止）给原告陈大开、陈月婵；二、被告广东东方月亮湾公司对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告陈大开、陈月婵其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，由原告陈大开、陈月婵共同负担184元，被告阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司共同负担396元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 员  李 亮二〇二〇年三月十三日法官助理  黄稳达书 记 员  陈昌成附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初2933号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市。负责人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：吕华春，山东德康律师事务所律师。委托诉讼代理人：柴园园，山东德康律师事务所律师。被告：张胜之，男，1967年5月26日出生，汉族，住山东省济南市。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张胜之保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司未按规定缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审判员  于骐宁二〇二〇年三月二十日书记员  朱坤伟
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0104民初6486号原告：党丽，女，1978年10月20日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：马志荣，济南槐荫志荣法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：郭宁，济南槐荫志荣法律服务所法律工作者。被告：山东西诚实业有限公司，住所地济南市。法定代表人：李长顺，总经理。被告：郭忠彬，男，1967年8月20日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。以上两被告共同委托诉讼代理人：苏斌，北京市京师（济南）律师事务所律师。以上两被告共同委托诉讼代理人：都蔚蔚，北京市京师（济南）律师事务所实习律师。原告党丽与被告山东西诚实业有限公司、郭忠彬申请执行人执行异议之诉一案，本院于2019年11月20日立案。原告党丽于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告党丽申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告党丽撤回起诉。案件受理费5162.5元，减半收取2582元，由原告党丽负担。审 判 长  徐振华人民陪审员  姜廷珍人民陪审员  段巧华二〇二〇年三月二十四日书 记 员  刘 琳
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初1363号 原告：厦门趣店融资租赁有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元E之三。 法定代表人：许龙，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李瑞芬，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 被告：彭豪，男，1991年9月20日出生，汉族，住湖北省洪湖市。 原告厦门趣店融资租赁有限公司与被告彭豪融资租赁合同纠纷一案,本院于2020年3月2日立案。原告厦门趣店融资租赁有限公司于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，厦门趣店融资租赁有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许厦门趣店融资租赁有限公司撤诉。 因本案系当事人在诉前调解程序中自行和解而申请撤诉，免交案件受理费。 审 判 员 邓剑斌 二〇二年三月二日 法官助理 肖安定 书 记 员 郑 杰 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0225财保2号 申请人：王文斌，男，1951年8月30日生，汉族，农民，住乐亭县。 被申请人：赵书江，男，1978年11月29日生，汉族，农民，住乐亭县。 申请人王文斌于2020年3月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵书江61.33万元的银行存款或查封其他等价值的财产。申请人已经提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人赵书江61.33万元的银行存款或查封其他等价值的财产。 案件申请费3,590元，由申请人王文斌负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张双明 二〇二〇年三月十日 书记员  陈旖旎
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初27758号原告：李艳，女，汉族，1984年10月9日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：翟耕，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。被告：郑晓力，女，汉族，1981年7月5日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。本院在审理原告李艳与被告郑晓力借款合同纠纷一案中，原告于2020年3月13日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准予原告李艳撤回起诉。本案案件受理费7330.40元，因撤诉结案，减半收取为3665.20元，保全费2530.13元，合计6195.33元，由原告承担（原告向本院预交受理费3665.20元，本院不退）。审 判 长  徐 希人民陪审员  胡运红人民陪审员  杨良萍二〇二〇年三月二十五日书 记 员  梁玮珊
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0822民初569号原告陕西神木农村商业银行股份有限公司,住所地陕西省榆林市神木市。法定代表人高长永，系该公司董事长。委托代理人王伟，男，1988年9月21日出生，汉族，住陕西省神木市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系该公司工作人员。被告高建标，男，1982年7月23日出生，汉族，住陕西省神木市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告赵元亮，男，1959年9月5日出生，汉族，住陕西省神木市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告张箭，男，1965年9月20日出生，汉族，住北京市密云县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告张鹏，男，1984年11月16日出生，汉族，住陕西省神木市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告任贵英，女，1988年2月21日出生，汉族，住山西省兴县村XX，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告高建标、任贵英、张箭、张鹏、赵元亮金融借款合同纠纷一案中，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2020年3月20日因被告无法送法某某由自愿申请撤回对被告高建标、任贵英、张箭、张鹏、赵元亮的起诉。本院认为，原告的请求属于在法律允许范围内自由处分自己的权利，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回对被告高建标、任贵英、张箭、张鹏、赵元亮的起诉。案件受理费10600元，减半收取5300元，由原告陕西神木农村商业银行股份有限公司负担。审判员  苗俊清二〇二〇年三月二十日书记员  柴文霞
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执1471号 孙昌明： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司合肥分行金融借款一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年3月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年三月二十四日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661012143 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初5059号原告：广州瀚嘉信息科技有限公司，住所地广州市天河区瘦狗岭路413号1704房自编01（仅限办公用途），统一社会信用代码91440101MA59L0HKOT。法定代表人：李峻，总经理。委托诉讼代理人：包颖琦，广东富群律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯泳诚，广东富群律师事务所律师。被告：深圳市优视技术有限公司，住所地深圳市南山区湖滨中路智恒产业园19栋401，统一社会信用代码91440300692524170P。法定代表人：仪国英。被告：广州市天河金领技工学校，住所地广州市萝岗区开源大道11号，统一社会信用代码524401006618201534。法定代表人：曾友琼。原告广州瀚嘉信息科技有限公司诉被告深圳市优视技术有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告广州瀚嘉信息科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告深圳市优视技术有限公司向原告支付322700.00元货款；2.判令被告深圳市优视技术有限公司向原告支付逾期付款违约金29127.71元（自2018年7月20日起暂计至2019年11月30日，实际计至款项付清之日）；3.判令被告深圳市优视技术有限公司承担原告为此支出的律师费20821.00元；4、判令被告广州金领技工学校在被告深圳市优视技术有限公司欠付原告款项322700.00元范围内承担责任；5、由两被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年5月16日，原告与被告深圳市优视技术有限公司签订《采购合同》，约定原告根据被告广州金领技工学校的要求，为被告广州金领技工学校定作“智慧图书馆（不含图书）以及在线图书馆”等设备，总计金额为645400元。合同约定原告在合同签订后20天交货，被告深圳市优视技术有限公司于合同签订之日支付合同货款的50%人民币322700元，余款322700元待项目验收后15天内一次性付清。2018年7月20日，原告将合同项下的“智慧图书馆”交付被告广州金领技工学校，并经被告广州金领技工学校相关负责人签收并投入使用但被告深圳市优视技术有限公司仍有322700元货款未支付。两被告拖延支付货款，已经构成违约，特此向法院起诉，请法院支持原告全部诉讼请求。本院经审查，本院认为，本案系定作合同纠纷案件，原告与被告深圳市优视技术有限公司签订的《采购合同》第九条约定：“本合同履行过程中，甲、乙双方如发生争议，双方应在友好协商的基础上解决问题或调解解决，协商或调解不成，任何一方有权向签署地仲裁委员会仲裁解决”，原告提交的《采购合同》中注明签约地点为深圳市。因此，原告应按照合同中的争议解决条款，将本案争议提交深圳仲裁委员会仲裁。故本案不属于人民法院管辖范围，本院对原告的起诉予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百一十五条之规定，裁定如下：驳回原告广州瀚嘉信息科技有限公司的起诉。原告广州瀚嘉信息科技有限公司预交的案件受理费3444.87元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  谢雯琦二〇二〇年三月十九日书记员  丁晓敏
福建省漳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽06执58号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：刘蘭奇。 被执行人：陈炳鸿，男，1984年3月5日出生，汉族，住漳浦县。 本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人陈炳鸿借款合同纠纷一案，申请执行人与被执行人正在和解当中，书面申请本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽06执58号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴光宇 审判员  黄荣禾 审判员  胡朝群 二〇二〇年三月十三日 书记员  赖锦晖
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执106号之一 申请执行人：四川叙永农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省叙永县叙永镇环城中路55号，统一社会信用代码：9151050020500307XF。 法定代表人：徐军，董事长。 被执行人：叙永县三生堂中药材种植专业合作社，住所地：叙永县叙永镇盐店口东来国际3楼附1号，统一社会信用代码：9351052408581642XF。 法定代表人：刘从乐。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0524民初2048号民事调解书，受理了四川叙永农村商业银行股份有限公司申请执行叙永县三生堂中药材种植专业合作社金融借款合同纠纷一案,本案申请执行金额为借款本金2000000元及利息、垫付的案件受理费和保全费16705元。另外，被执行人叙永县三生堂中药材种植专业合作社还应承担本案执行费。 本院在执行中，于2020年3月13日依法作出（2020）川0524执恢107号执行裁定书，续行查封了被执行人叙永县三生堂中药材种植专业合作社购买的位于叙永县和瑞世纪城二期6-10号楼1-11号（网前合同号：201500XXXX）、1-12号（网签合同号：201500XXXX）的商业服务房产两套（暂未办理相关产权手续），因被执行人叙永县三生堂中药材种植专业合作社至今未全部履行生效法律文书确定的义务，为保障申请执行人四川叙永农村商业银行股份有限公司的合法权益，应依法对被执行人叙永县三生堂中药材种植专业合作社上述房产采取强制拍卖措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人叙永县三生堂中药材种植专业合作社购买的位于叙永县和瑞世纪城二期6-10号楼1-11号（网前合同号：201500XXXX）、1-12号（网签合同号：201500XXXX）的商业服务房产两套。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  雷明江 审判员  邱崇选 审判员  杨洪超 二〇二〇年三月十七日 书记员  曾 敬
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1002执400号申请执行人：甘晨霏，男，1987年3月25日出生，汉族，住江西省抚州市临川区，被执行人：顾乐鹍，男，1987年9月16日出生，汉族，住江西省抚州市临川区，甘晨霏依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院作出的（2019）赣1002民初3482号民事调解书向本院申请执行。本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，采取网络执行查控系统、传统查控方式调查被执行人名下财产（银行存款、车辆、土地、房产、公积金、金融理财、股权、收益类保险等）。经分析，被执行人名下暂无可供执行财产。因被执行人下落不明，本院依法传唤未果。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行178000元及利息，现本院执行被执行人标的款人民币0元，未执行标的款人民币178000元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，向申请执行人告知案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人表示不能提供有效执行财产线索，申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 傅兵人民陪审员万园秀人民陪审员张水兰二〇二〇年三月十日书记员 郑        军        峰
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0402执1343号之二 申请执行人：宋维娜，女，1987年11月12日出生，汉族，身份证住址：辽宁省丹东市元宝区。 被执行人：符华文，男，1984年2月28日出生，汉族，身份证住址：广东省遂溪县。 关于上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，珠海市中级人民法院作出的（2019）粤04民终3074号民事判决书已经发生法律效力，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人符华文在招商银行珠海分行拱北支行621483656673×××00账户内的存款，以人民币25066.00元为限。 上述存款账户冻结期限为一年，自2020年3月13日起至2021年3月12日止。 如案未了结，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内提出续行冻结的书面申请。逾期提出，造成冻结效力消灭的后果，由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即执行。 执行员  毛宇宁 二〇二〇年三月十三日 书记员  张和涛
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0403民初3549号 原告：王业玲，女，1962年7月15日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 被告：王召，男，1990年11月8日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 原告王业玲与被告王召民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王业玲到庭参加诉讼，被告王召经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王业玲向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款3万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系民间借贷关系，被告于2013年7月3日向原告借款30,000元，并出具借条一张。后原告向被告催要，被告拒绝偿还。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求判准所请。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年7月3日，被告向原告借款，并出具借条一张，该借条载明：“今借王业玲现金30,000元整”。本次借款，原告实际出借给被告29,400元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告签订的借款协议系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。本案中原告实际支付给被告29,400元，依据相关法律规定，应按实际出借额确定借款本金，故本案借款本金应为29,400元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王召于本判决生效后十日内偿还给原告王业玲借款本金29,400元； 二、驳回原告王业玲其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息 案件受理费550元，由被告王召负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  韦春法 人民陪审员  褚夫文 人民陪审员  任洪正 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  李 丹
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0611财保91-1号申请人：中国银行股份有限公司烟台分行，住所地：烟台市芝罘区解放路166号法定代表人：王骏，行长。委托诉讼代理人：王玉霞，山东福阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙磊，山东福阳律师事务所实习律师。被申请人:崔伟东，男，生于1968年7月11日，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：李振兰，女，生于1970年9月5日，汉族，住烟台市芝罘区。申请人中国银行股份有限公司烟台分行因金融借款合同纠纷一案，于2020年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人崔伟东、李振兰银行存款7万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人中国银行股份有限公司烟台分行已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人崔伟东、李振兰银行存款7万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请费720元，由申请人中国银行股份有限公司烟台分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 邹晓辉二〇二〇年三月三十日法官助理 冯 丹书 记 员 杜卓蔚
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执恢106号 申请执行人：四川叙永农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省叙永县叙永镇环城中路55号，统一社会信用代码：9151050020500307XF。 法定代表人：徐军，董事长。 被执行人：叙永县三生堂中药材种植专业合作社，住所地：叙永县叙永镇盐店口东来国际3楼附1号，统一社会信用代码：9351052408581642XF。 法定代表人：刘从乐。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0524民初2048号民事调解书，受理了四川叙永农村商业银行股份有限公司申请恢复执行叙永县三生堂中药材种植专业合作社金融借款合同纠纷一案,本案申请执行金额为借款本金2000000元及利息、垫付的案件受理费和保全费16705元。另外，被执行人叙永县三生堂中药材种植专业合作社还应承担本案执行费。 本院在执行中查明，被执行人叙永县三生堂中药材种植专业合作社有相应的财产。因被执行人叙永县三生堂中药材种植专业合作社至今仍未履行生效法律文书确定的义务，为保障申请执行人四川叙永农村商业银行股份有限公司的合法权益，依法应对被执行人叙永县三生堂中药材种植专业合作社的相关财产采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人叙永县三生堂中药材种植专业合作社的银行存款人民币2200000元。如存款不足，则查封、扣押、冻结、扣留（提取）其相应价值的其他财产。在查封、扣押、冻结、扣留期间，被查封、扣押、冻结、扣留之财产任何单位及个人不得转移、出租、出售、抵押、赠与或其他处分，不得有妨碍执行的其他行为。 冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押被执行人动产的期限为两年，查封被执行人不动产、冻结被执行人其他财产权的期限为三年。 需要延长查封、扣押、冻结期限的，申请执行人应当在期限届满十日前向人民法院提出书面申请，逾期提出造成查封、扣押、冻结财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 审判员  雷明江 二〇二〇年三月十三日 书记员  曾 敬          年九月十八日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初23499号之一 原告：王孟红，女，1978年6月14日出生，汉族，住福州市仓山区，现住厦门市思明区。 被告：裴钟山，男，1991年11月5日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。 原告王孟红与被告裴钟山买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。2020年3月19日，原告王孟红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告王孟红撤诉处理。 本案案件受理费355元，减半收取计178元，由原告王孟红负担。 审 判 长 （戴卫真） 人民陪审员 （许 宁） 人民陪审员 （洪 波） 二〇二〇年三月十九日 书记 员（ 邵尔 逸） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执635号 王敬： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年1月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年一月十三日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民监3号 原审原告：陈永超，男，1976年7月17日出生，汉族，住宁海县. 原审被告：陈美芬，女，1968年6月26日出生，汉族，住宁海县。 原审被告：叶孝亮，男，1963年5月19日出生，汉族，住宁海县。 原审原告陈永超与原审被告陈美芬、叶孝亮民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月22日作出（2014）甬宁商初字第1284号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审 判 长 水俊涵 审 判 员 闫林花 审 判 员 魏 巍 二〇二〇年三月二十七日 代书记员 章灵燕 2 ?*MERGEFORMAT?1?
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初70号原告：沈阳泰丰电气有限公司，住所地：沈阳市大东区前进街道榆林村（前进工业区）。法定代表人：李汉青，系总经理。委托代理人：张勇、系辽宁华恩律师事务所律师。委托代理人：林博，系辽宁华恩律师事务所律师。被告：沈阳市北方成套电器设备有限公司，住所地：沈阳市大东区联合路178号甲。法定代表人：王常石，系董事长。委托代理人：李占国，系辽宁汇丰律师事务所律师。委托代理人：王德坤，男，1956年6月19日出生，汉族，系单位员工，住址：沈阳市大东区。原告沈阳泰丰电气有限公司与被告沈阳市北方成套电器设备有限公司买卖合同货款纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  关威审判员  程姣审判员  陈梅二〇二〇年三月二十五日书记员  鲁楠
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执2610号之一 申请执行人于海平，男，1965年3月29日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人徐美凤，女,1971年3月17日出生,汉族,现住淄博市临淄区。 于海平申请执行徐美凤借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0305民初5244号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于海平于2019年11月06日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人徐美凤名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人徐美凤纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0305民初5244号民事调解书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人徐美凤有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘永军 审 判 员  郭宗威 审 判 员  张建民 二〇二〇年三月九日 代理书记员  曹雨桐
四川省泸州市江阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0502刑初64号 公诉机关泸州市江阳区人民检察院。 被告人陈涛，男，1998年10月1日出生，汉族，职高文化，无业，四川省叙永县人，住四川省叙永县。因本案于2019年6月26日被泸州市公安局江阳区分局监视居住。2020年2月27日，本院决定对其取保候审。 泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉［2020］18号起诉书指控被告人陈涛犯故意伤害罪，于2020年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员邓娟出庭支持公诉，被告人陈涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 泸州市江阳区人民检察院指控： 2018年1月4日22时许，何某、张某2在泸州市江阳区酒吧被罗某1（另案）、胡某（另案）骚扰，何某电话告知被告人陈涛，被告人陈涛接电话后和张某3、张涛、胡瑞赶到ＭＧＭ酒吧，到酒吧后被告人陈涛持刀殴打罗某1，随即双方人员发生打斗，导致罗某1头部受伤。经泸州市公安局物证鉴定所鉴定，罗某1之损伤鉴定为轻伤。 另查明，被告人陈涛于2019年6月26日到公安机关投案，案发后，被告人陈涛对罗某1进行赔偿，并取得谅解。公诉机关认为，被告人陈涛故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，被告人陈涛在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。被告人陈涛对指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪认罚。诉请本院依法判处。 被告人陈涛对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实及罪名无异议，并表示自愿认罪认罚。 经审理查明事实如下：2018年1月4日22时许，何某、张某2在泸州市江阳区酒吧被罗某1（另案）、胡某（另案）骚扰，何某电话告知被告人陈涛，被告人陈涛接电话后和张某3、张涛、胡瑞赶到ＭＧＭ酒吧，到酒吧后被告人陈涛持刀殴打罗某1，随即双方人员发生打斗，导致罗某1头部受伤。经泸州市公安局物证鉴定所鉴定，罗某1之损伤鉴定为轻伤。 另查明，2019年6月26日，被告人陈涛在其父亲陪同下向泸州市公安局江阳区分局北城派出所投案自首，并如实供述犯罪事实。 还查明，2019年7月28日，被告人陈涛与被害人罗某1达成赔偿协议，并取得被害人谅解。 上述事实，有经过庭审举证质证的受案登记表、立案决定书、监视居住决定书、常住人口基本信息表、到案经过、鉴定意见通知书、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、被害人罗某2的陈述、证人胡某、张某1、喻某、张某2、张某3、何某、杨某的证言、被告人陈涛的供述和辩解、刑事和解申请书、收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陈涛故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈涛在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以从轻处罚；自愿认罪并愿意接受处罚，可以从轻处罚。根据被告人陈涛的犯罪事实、情节、社会危害程度及认罪表现，本院决定对其从轻处罚。据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。 （期限从判决实际执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  牟红兵 人民陪审员  李才秀 人民陪审员  朱金娥 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  罗 燕 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 1、第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 2、第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0504民初123号 原告：何光明，男，汉族，1970年9月21日生，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：吴苗妙，江苏宁通律师事务所律师。 被告：刘金矿，男，汉族，1970年2月4日生，住河南省沈丘县。 委托诉讼代理人：吴毛凤，安徽华冶（博望)律师事务所律师。 被告：周口市路路发汽车运输有限公司，住所地周口市大庆路北段,统一社会信用代码:91411600697323626K。 法定代表人:鲁安勤,该公司总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地河南省洛阳市九都路副88号，统一社会信用代码914103008711473232（1-1）。 负责人：张利军,该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱超，安徽江南律师事务所律师。 本院在审理原告何光明诉被告刘金矿、周口市路路发汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何光明于2020年3月24日向本院提出撤回对被告周口市路路发汽车运输有限公司起诉的申请。 本院认为：原告何光明的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告何光明撤回对被告周口市路路发汽车运输有限公司的起诉。 审判员  江玉琴 二〇二〇年三月二十四日 书记员  李童洁
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0403民初729号 申请人：中国工商银行股份有限公司枣庄薛城支行，住所地枣庄市薛城区永福路4号，统一社会信用代码：91370400864561382B。 负责人：孟文。 被申请人：山东倪氏辉煌水煤浆有限公司，住所地枣庄市滕州市官桥镇官桥村，统一社会信用代码：9137048177632271XY。 法定代表人：倪永奇。 被申请人：滕州国瑞新能源有限公司，住所地枣庄市滕州市官桥镇中洪林村，统一社会信用代码：913704811767790984A。 法定代表人：单庆玲。 被申请人：倪新奇，男，1970年8月21日出生，汉族，住枣庄市滕州市。 被申请人：张汉青，女，1971年2月2日出生，汉族，住枣庄市滕州市。 申请人中国工商银行股份有限公司枣庄薛城支行与被申请人山东倪氏辉煌水煤浆有限公司、滕州国瑞新能源有限公司、倪新奇、张汉青金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年3月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东倪氏辉煌水煤浆有限公司、滕州国瑞新能源有限公司、倪新奇、张汉青的银行存款14,165,676.07元或查封其他相应价值的财产。申请人以资信提供担保。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司枣庄薛城支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人山东倪氏辉煌水煤浆有限公司、滕州国瑞新能源有限公司、倪新奇、张汉青的银行存款14,165,676.07元或查封其他相应价值的财产。 冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5000元，由申请人中国工商银行股份有限公司枣庄薛城支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨尚华 二〇二〇年三月十九日 书记员  徐 娜
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执954号被执行人：肖德彬，男，1993年03月09日生，汉族，住贵州省桐梓县。本院在执行肖德彬罚金一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现对其强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人肖德彬银行存款人民币1000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年三月十三日书记员 李兴云
福建省泉州市鲤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0502刑初87号 公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。 被告人吕跃成，男，1994年1月12日出生于福建省南安市，汉族，中专文化，务工，家住福建省南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月25日被抓获羁押，同日被刑事拘留，2020年1月1日变更为取保候审。现在住处候审。 泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检二部刑诉〔2020〕20号起诉书指控被告人吕跃成犯危险驾驶罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院于2020年3月9日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派检察员邱白丹出庭支持公诉，被告人吕跃成到庭参加诉讼。现已审理终结。 泉州市鲤城区人民检察院指控，2019年12月24日晚11时许，被告人吕跃成和张某等人先后在鲤城区南环路万家旺超市对面一烤鱼店、金爵酒店ＫＴＶ饮酒后，驾驶闽ＣＥ1Ｖ81小型汽车从金爵酒店门口出发沿南环路行驶，行至南环路广汽本田店门口路段时停车并躺在车辆后排睡觉，次日凌晨2时许被执勤人员当场查获。经抽血做酒精测试，吕跃成血样中检出乙醇浓度为137.53ｍｇ／100ｍ1，超过《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验ＧＢ19522-2010》规定的80ｍｇ／100ｍ1，属醉酒驾驶。 庭审中，被告人吕跃成向本院预缴罚金人民币四千元。 上述事实，被告人吕跃成在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、工作说明、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、血液鉴定采样图片、行政处罚告知笔录、行政强制措施凭证、现场调查记录、福建华闽司法鉴定中心法医毒物鉴定意见书、辨认笔录、视听资料、证人张某、吕某、黄某等人的证言及被告人吕跃成的供述等证据证实，足以认定。 公诉机关建议对被告人吕跃成判处拘役一个月又五日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 本院认为，被告人吕跃成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人吕跃成归案后能如实供述其罪行并认罪认罚，予以从轻处罚。被告人吕跃成主动预缴罚金，有一定的悔罪表现，予以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人吕跃成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又五日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王志平 二〇二〇年三月十七日 书记员  王少晶 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0402执1343号之十 申请执行人：宋维娜，女，1987年11月12日出生，汉族，身份证住址：辽宁省丹东市元宝区。 被执行人：符华文，男，1984年2月28日出生，汉族，身份证住址：广东省遂溪县。 关于上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，珠海市中级人民法院作出的（2019）粤04民终3074号民事判决书已经发生法律效力，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人符华文在招商银行总行营业部621276007402×××01账户内的存款，以人民币25066.00元为限。 上述存款账户冻结期限为一年，自2020年3月13日起至2021年3月12日止。 如案未了结，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内提出续行冻结的书面申请。逾期提出，造成冻结效力消灭的后果，由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即执行。 执行员  毛宇宁 二〇二〇年三月十三日 书记员  张和涛
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初278号 原告：张金华，男，1970年9月9日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：唐光亮，男，1992年3月14日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：安徽旭驰建筑工程有限公司，住安徽省阜南县经济开发区。 法定代表人：马俊坡。 被告：安徽锦哲源纺织有限公司，住安徽省阜南县经济开发区维三路。 法人代表：陈芝燕。 原告张金华与被告唐光亮、被告安徽旭驰建筑工程有限公司、被告安徽锦哲源纺织有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。 本院在审理过程中，因新型冠状病毒感染的××疫情持续蔓延，安徽省于2020年1月24日启动重大公共卫生事件一级响应，采取了隔离、交通管制等疫情防控措施。 本院经审查认为，因突发事件应对措施的影响，本案诉讼活动已不能正常进行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  魏田田 二〇二〇年三月二日 书记员  张明明
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁05民申25号 再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：王化峰，男，1971年11月24日出生，汉族，住山东省广饶县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：逯春燕，女，1986年6月15日出生，汉族，住山东省广饶县。 原审原告：解香芹，女，1973年1月10日出生，汉族，农民，住山东省广饶县。 再审申请人王化峰因与被申请人逯春燕、一审原告解香芹民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）鲁05民终407号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王化峰申请再审称，1.提交与逯春燕的银行往来流水，证明王化峰与逯春燕曾有借贷关系，但是都通过微信或银行转账归还了逯春燕。2014年广饶制冰厂就停止营业，而涉案借款发生在2015年，与广饶制冰厂无关，真实的事实是逯春燕拿着广饶制冰厂的空白合同，在没有广饶制冰厂的授权下私自与他人签订借款合同，骗取他人欠款。该新证据足以推翻原审判决。2.原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。涉案借款系出借人解香芹基于与逯春燕同乡关系而交给逯春燕，形成借款合意的是逯春燕与解香芹，与王化峰无关。逯春燕并非广饶制冰厂工作人员，与没有得到授权，其借贷行为应由逯春燕自行承担。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）（二）项规定，申请再审。 本院经审查认为，王化峰提交的银行流水和微信转账记录，能够证明与逯春燕存在多笔资金往来，但是否为偿还的涉案借款，在转账中既无备注记录，也无其他证据相印证，只有转账记录尚无法证明是否偿还的系涉案借款，该证据不足以推翻原审判决。在涉案借款中，借款合同中明确约定逯春燕为联系人，并非借款人；即便如王化峰申请再审所述，逯春燕持有的是广饶制冰厂的空白合同，也应视为广饶制冰厂按照合同内容约定事项对逯春燕的无限授权，应由广饶制冰厂承担相应的责任。在广饶制冰厂未经工商部门登记注册，不具有民事主体资格，不能对外承担民事责任情形下，二审判决认定由广饶制冰厂的民事责任由其负责人王化峰承担并无不当。综上，王化峰的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）（二）项规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王化峰的再审申请。 审判长  宋学民 审判员  李福玉 审判员  呼振泉 二〇二〇年三月十二日 法官助理张江涛 书记员李瀛