福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0702民初266号 原告：福建南平农村商业银行股份有限公司，住所地福建省南平市八一路356号1-11层，统一社会信用代码91350700574741860C。 法定代表人：黄章基，董事长。 委托诉讼代理人：苏锡山，男。 委托诉讼代理人：吴指航，男。 被告：张宗祺，男，1993年10月22日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被告：刘金姐，女，1964年10月1日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原告福建南平农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称南平农商银行）与被告张宗祺、刘金姐信用卡纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序。原告南平农商银行的委托诉讼代理人苏锡山到庭参加诉讼，被告张宗祺、刘金姐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令张宗祺归还南平农商银行福万通普惠金融卡透支本金23912.83元、利息181.09元、违约金14.23元，合计24108.15元（利息及违约金计算到2019年11月21日，之后的利息、违约金并按合同约定的违约收费标准计算至还清欠款之日止）；2.判令刘金姐对上述债务承担连带清偿责任；3.判令张宗祺、刘金姐承担本案的诉讼费用及实现债权的相关费用。本案审理过程中，南平农商银行变更诉讼请求第1项为判令张宗祺归还南平农商银行福万通普惠金融卡透支本金14928.21元、利息208.75元，合计15316.96元（利息及违约金计算到2020年3月21日，之后的利息、违约金并按合同约定的违约收费标准计算至还清欠款之日止）；明确诉讼请求第3项中实现债权的相关费用为本案案件受理费。事实和理由：2016年6月12日，张宗祺在南平农商银行申请办理福万通普惠金融卡，张宗祺填写了《福万通普惠金融卡申请表》，同意遵守普惠金融卡的领用合约，并签署了名字。领用合约第五条第九款约定：甲方（即张宗祺）超过到期还款日，未偿还透支款项的，乙方（即南平农商银行）有权向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且乙方有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于分期付款，手续费等），甲方已支付分期付款手续费不作返还。乙方因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均为甲方承担。合同还约定了其他条款。南平农商银行还与刘金姐签订了《普惠金融卡担保协议》，其自愿为张宗祺申请的信用卡所形成的债务承担连带清偿责任。合同还约定了其他条款。依照张宗祺的申请，南平农商银行核准并向张宗祺发放了卡号为62×××01的普惠金融卡，卡片授信额度为24000元。信用卡发放后，张宗祺于2019年6月19日起，张宗祺一直未按约定最后还款日足额还款。截至2019年12月1日，张宗祺尚欠福万通普惠金融卡本金23912.83元，利息181.09元，违约金14.23元，合计：24108.15元。南平农商银行为了商业银行资金的运营安全并维护其合法权益，遂诉至本院。在本案审理过程中，张宗祺归还了欠款9000余元，截至2020年3月21日，张宗祺尚欠福万通普惠金融卡本金14928.21元，利息208.75元，合计：15316.96元。 张宗祺、刘金姐未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年6月12日，张宗祺向南平农商银行提交一份《福万通普惠金融卡申请表》，并签订了《普惠金融卡领用合约》附《福万通普惠金融卡章程》、《南平农商银行普惠金融（百合）卡使用须知》。根据《普惠金融卡领用合约》、《福万通普惠金融卡章程》、《南平农商银行普惠金融（百合）卡使用须知》的约定：该卡的账单日为每月21日、还款日为每月15日。福万通普惠金融卡支持“随借随还”，系统根据持卡人的透支金额按日计收利息。持卡人需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人的资金使用情况，全部或部分归还本金，若持卡人在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付滞纳金（2017年1月1日经福建省农村信用合作联社公告调整为违约金）。持卡人首次申请的透支手续费费率（月，以下简称利率）为12‰，如遇发卡人收费项目或标准调整的，一经公布即为有效，对持卡人及担保人均具有法律约束力，不再另行通知。使用普惠金融（百合）卡透支不享受免息期，须按日支付透支手续费，其计算方法：透支利息=透支本金×当期利率×透支天数。若持卡人连续逾期2期或累计逾期3期，则普惠金融卡利率调整为日万分之五，且所有透支本息将进入下期账单一次性归还，待透支本息全部归还后，再根据持卡人的资信情况进行利率调整。同时下调百合卡授信额度，每次下调幅度不少于10%。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付5%的滞纳金（即违约金），最低5元。2016年6月12日，南平农商银行同刘金姐签订《普惠金融卡担保协议》协议约定：为保证甲方（南平农商银行）债权的实现，乙方（即保证人：刘金姐）自愿为张宗祺（以下简称为“被担保人”）向甲方申领的福万通普惠金融卡承担连带责任保证，并签订本担保协议。担保范围为被担保人因使用福万通普惠金融卡而发生的全部债务，包括但不限于实际透支本金（包括信用额度内透支及超信用额度透支的本金）、利息、超限费、滞纳金、追索费用等。保证期间为被担保人福万通普惠金融卡项下债务（含透支本金及孳息）履行期限届满之日起两年。乙方同意如发生福万通普惠金融卡领用合约和使用须知修改、对被担保人收费项目或标准变化、利率调整、被担保人中途换领新卡、被担保人信用额度调整等情形，仍按新的业务规定对被担保人债务承担连带责任保证，并无需另行通知乙方。 南平农商银行审核后向张宗祺发放福万通普惠金融卡一张，信用卡卡号为62×××01，该卡可用于消费信贷、预借现金、还款等功能。信用卡核发时间2016年6月19日，授信额度为2万元，后调整额度为24000元。2016年6月29日至2017年12月22日期间，张宗祺使用福万通普惠金融卡共计透支24030元，共产生利息12025.66元、违约金119.63元。张宗祺于2016年8月16日至2020年3月21日共还款21038.33元，其中归还本金9101.79元、利息11816.91元、违约金119.63元。张宗祺于2019年6月19日起逾期未按约定足额还款，截至2020年3月21日，结欠南平农商银行信用卡透支消费款本金14928.21元、利息208.75元。 以上事实有南平农商银行提交的《福万通普惠金融卡申请表》、《普惠金融卡调查审查审批表》、《身份证》复印件、《普惠金融卡担保协议》、《贷记卡交易明细》、《透支本金计算说明》、《普惠金融（百合）卡使用须知》等证据在案，可以证实。 本院认为，张宗祺向南平农商银行申领贷记卡，张宗祺在阅读并同意《福万通普惠金融卡申请表》、《福万通普惠金融卡领用合约》、《福万通普惠金融卡章程》、《南平农商银行普惠金融（百合）卡使用须知》上的条款后，亦同意遵守上述材料的内容，该内容是双方当事人的真实意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。南平农商银行已依约履行了合同项下发放信用卡以及向张宗祺提供透支消费等义务，张宗祺未依约偿还透支消费本金及产生的相应利息、违约金，构成违约。故，南平农商银行诉求张宗祺偿还信用卡透支本金、利息、违约金，于法有据，予以支持。截至2020年3月21日，张宗祺拖欠本金14928.21元、利息208.75元，后续的利息及违约金按合同约定的标准计算至实际偿清欠款之日止。刘金姐在《普惠金融卡担保协议》中书面承诺，对债务承担连带责任，为连带责任保证。连带责任保证人的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务，债权人南平农商银行可以要求债务人张宗祺履行债务，也可以要求保证人刘金姐在其保证范围内承担保证责任。因此，南平农商银行要求刘金姐对张宗祺的债务承担连带清偿责任，符合合同约定及法律规定，予以支持。另根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故刘金姐承担保证责任后，有权向张宗祺追偿。 张宗祺、刘金姐经本院合法送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款规定，判决如下： 一、张宗祺于本判决生效之日起十日内一次性偿还福建南平农村商业银行股份有限公司透支本金14928.21元及利息208.75元（利息及违约金计算到2020年3月21日，之后的利息、违约金并按合同约定的违约收费标准计算至还清欠款之日止）； 二、刘金姐对上述第一项债务承担连带清偿责任； 三、刘金姐承担保证责任后，有权向张宗祺追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费182.92元，减半收取计91.46元，由张宗祺、刘金姐共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 员  王 茜 二〇二〇年三月二十四日 法官助理  郑麟鹏 书 记 员  杨秀芳 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。