四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初6682号 原告：韩中才，男，1987年11月15日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：杨仁刚，四川蜀之锋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冉筱睿，四川蜀之锋律师事务所律师。 被告：成都市锦江区御书思学教育科技有限公司。住所地：成都市锦江区通盈街68、70号1层。 法定代表人：邓鹏辉，成都市锦江区御书思学教育科技有限公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：周文翔，四川南北律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑宏臻，四川南北律师事务所律师。 原告韩中才诉被告成都市锦江区御书思学教育科技有限公司（以下简称御书思学公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理过程中，被告御书思学公司申请追加四川立品书院文化传播有限公司（以下简称立品书院公司）作为被告，原告韩中才表示不向立品书院公司主张权利，对于被告御书思学公司的申请，本院不予准许。第一次庭审时，原告韩中才及其委托诉讼代理人冉筱睿，被告御书思学公司的委托诉讼代理人周文翔到庭参加诉讼；第二次庭审时，原告韩中才及其委托诉讼代理人杨仁刚，被告御书思学公司的委托诉讼代理人周文翔、郑宏臻到庭参加诉讼。经庭外和解双方未能达成一致，本案现已审理终结。 原告韩中才向本院提出诉讼请求：1．判令御书思学公司向韩中才支付课酬费500,000元；2．判令御书思学公司向韩中才支付2019年4月、5月课酬费延迟支付的资金占用利息1,087.5元（暂计算至2019年5月31日，从2019年4月1日起计算按照银行同类同期贷款利率4.35%计算至款项结清为止）；3．判令本案诉讼费用由御书思学公司承担。事实和理由：2018年7月18日，韩中才与御书思学公司签订《御书思学与韩中才老师合作协议》，约定韩中才按照御书思学公司要求在御书思学公司成立的培训班内进行教学工作，同时约定御书思学公司从2019年4月1日开始分别用5个月时间发放部分预估课酬给韩中才，具体为2019年4、5、6、7、8月每月发放预估金额500,000元课酬的20%即100,000元。协议签订后，韩中才已经按照协议的约定完成了相应的教学工作，但是御书思学公司拒不按照协议约定向韩中才支付应得的课酬费。御书思学公司指定韩中才作为小升初的老师，御书思学公司向学员收取费用，一类学院的学费是39,000元，二类是33,000元，插班生按照单价150元每小时收费，韩中才与御书思学公司约定，一类、二类未被录取的，韩中才培训期间不收取御书思学公司课酬费，插班生按照收取总费用的20%支付给韩中才。现在韩中才已经按照协议完成了培训机构的授课义务，也只有一个学员没有被录取。御书思学公司认为其被收购，应当由收购的公司承担责任，韩中才认为根据合同相对性原则，韩中才是与御书思学公司签订的合作协议，且合作协议支付款项的责任也是御书思学公司，御书思学公司现在突破合同相对性，于法无据。御书思学公司要转让债务应当要征得韩中才的同意，现在御书思学公司无证据证明韩中才对御书思学公司转让债务的行为是同意的。根据合作协议，只要学生达到了一类二类的录取线，就视为录取。而学员没有到学校报到的情况，在御书思学公司与学员的保过协议里面，也明确约定了不予退费，御书思学公司不能拿与学员签订的合同来约束韩中才。且韩中才与御书思学公司的合作协议也并没有就学生退费有具体的约定。综上，请法院支持韩中才的诉讼请求。 被告御书思学公司辩称：1．韩中才的课酬费应当由案外人立品书院公司支付。御书思学公司于2019年4月28日与立品书院公司签订二楼《并购合作协议》，御书思学公司将所有的校区教学资源（包括学员、老师等）交给立品书院公司，立品书院公司从2019年4月29日开始接手御书思学公司全部校区，御书思学公司张贴过告示告知了老师、学生和家长并购事件，故从2019年4月29日开始，韩中才实际为立品书院公司工作，韩中才知道此事也在继续工作，表明其认可并购事情，其费用应当由立品书院公司承担。韩中才实际应得课酬为233,070元。韩中才实际教学人数为35名，其中金沙校区有23名学生（8名一类学校学生，13名二类学校学生，2名插班生），锦天府校区有12名学生（5名一类学校学生，7名二类学校学生，且有2名一类学校学生学费按照二类学校学生收费）。最终有7名一类学校学生考取了协议约定的学校（其中1名学生的学费按照二类学校收费），有12名二类学校学生考取了协议约定的学校，有1名插班生考取了协议约定的学校。一类学校收费为39,000元，二类学校收费为33,000元，插班生收费为18,000元。按照协议约定一类学校学生被约定学校录取提成37%，二类学校学生被约定学校录取提成33%，插班生被约定学校录取提成20%，按照合同约定，韩中才最终应得课酬为233,070元，而不是500,000元。综上，韩中才起诉课酬费金额有误，且不应当由御书思学公司承担，请求驳回韩中才的诉讼请求。 本院经审理查明以下事实： 2018年7月18日，韩中才（乙方）与御书思学公司（甲方）签订《御书思学与韩中才老师合作协议》，约定：甲方从2018年7月开始招生，9月初正式上课，每班人数4-10人，特殊情况人数不够也先开课，后面加入学员；甲方收取学员费用保一类39,000元260小时（数学最少上课数180小时），保二类33,000元220小时（数学最少上课数140小时），中途有插班的学员按照单价150元/小时收取，学员费用以签约学生的合同为标准支付费用；一类私立学校包括七中嘉祥外国语学校（含锦江本部、成华校区），成都外国语学校，成都实验外国语学校（含西区），西川中学（含北区、南区），四川师范大学附属第一实验学校（含锦江本部、麓山校区、龙泉校区），天府七中、金苹果锦城一中。二类私立：七中嘉祥（郫县校区、彭州、温江校区）、实外五龙山、树德中学博瑞实验学校、盐道街外语学校、博骏公学、双流中学实验学校、棠湖中学外语实验学校、三原外国语学校、四川师范大学实验外国语学校、北京师范大学成都实验中学、成都七中实验学校、成都石室外语学校、成都武侯外国语学校、新都一中、美视国际、北大附中。保一类学员最终参加小升初择校考试通过一类学校，乙方所带班级对应所带学生通过考试被学校录取，学生到录取学校报到后支付乙方剩余学生合同总费用37%的课酬费；反之，学生考试没有通过，乙方全年不需要任何课时费用，零费用授课。保二类学员最终参加小升初择校考试通过一类学校，乙方所带班级对应所带学生通过考试被学校录取，学生到录取学校报到后支付乙方剩余学生合同总费用33%的课酬费用，反之，学生考试没有通过，乙方全年不需要任何课时费用，零费用授课。课酬支付的发放形式分别从2019年4月1日开始分别用5个月时间发放部分预估课酬，4、5、6、7、8月每月发放预估金额50万课酬的20%，最后的总金额以实际产生金额多退少补，甲方学员在拿到录取通知书后3个工作日内付完全款，课酬对应的所得税由乙方自行负责。合同上手写备注：后面韩中才老师理想班插班的学生按照收费的20%总费用支付课时费，发放时间随协议一并发放。 2019年4月28日，御书思学公司（乙方）与立品书院公司（甲方）签订《并购合作协议》，约定主要内容为：1．甲方从2019年4月28日正式接管乙方所有人员（含兼职）及校区资产的管理，校区资产的所有权自4月28日起全部转入给甲方；2．甲方承担乙方2019年4月全体人员（含兼职员工）的薪酬（基本工资＋（课时/课消）提成）。2019年4月28日起，原乙方人员与甲方订立劳动合同，签订劳动合同后的员工劳动关系全部转入甲方。甲乙双方需共同配合，保证员工的平稳过渡，避免出现劳动纠纷。3．由于公司人员异动办理时间与社保扣缴时间的差异，原乙方人员于2019年4月28日与甲方签订劳动合同且在甲方已经参保的，若产生的员工社保在（当月的5-8日）由乙方自动扣划，具体金额以社保数额为准，由甲方支付给乙方；4．甲方将乙方原有三个校区已经预支付的房租按照50,000元的金额支付乙方，并将三个校区的租房合同押金（以押金条原件为准）全额退还乙方；5．乙方承诺：截止2019年4月28日之前的所有未付账款由乙方自行承担，甲方配合乙方做好相关事项的财务工作。 同日，御书思学公司与立品书院公司在《并购工作交接清单》上签章确认了“各岗位薪酬制度”“各校区在职人员名单（含工资薪酬构成）”“各校区租房合同原件及统计表（房租已付款明细、押金条原件、换签合同和押金条、房产证复印件等资料）”。 御书思学公司与立品书院公司确认御书思学公司已将其名下三个校区：锦天府校区、金沙校区、468校区与立品书院公司完成资产转让。对于上述三个校区的人员交接情况，御书思学公司与立品书院公司于2019年5月10日分别签收了纸质文件交接单以及《人员合同及离职证明情况》，确认包括张勇杰、张明霞在内的35名员工由御书思学公司处转至立品书院公司处工作，并重新签订了劳动合同，双方完成了人员交接。 《人员合同及离职证明情况》中并无韩中才。杨某、付某系御书思学公司工作人员。经过韩中才与御书思学公司核对，其对钟雨菲、谭臻煜、何俊祎、苟拯邦、邹一鸣、向恩彤，每人的合同收费金额39000元，韩中才应得课酬14430元／人；对张宸宁、张欣语、肖玉苒、庞金蕊、严启轩、谭正扬、李祎馨、侯舒婷、杨铠睿、张雨萌、冯梓鑫、陈虹言、任相龙每人的合同收费金额33000元，韩中才应得课酬10890元／人，双方意见一致。 对于杨真、林映辰、任姝睿、苟锐阳、刘晴宇、蔡予田，御书思学公司不认可其学员身份。证人杨某证明该六人与御书思学公司签订过二类学校合同，并且均被约定的学校录取。 对于王梓傲、陈初煜、王梓馨、韩文君、吕浩乐、鲁湘怡、何超然、张钰城、张严、龚俊瑜、龙涛、孙立航、张超麒、郜鹏魁、杨腾越，御书思学公司认可其学员身份，但是认为其并未被约定的学校录取。 对于袁尚，韩中才与御书思学公司对其签订合同时间为2019年1月、已支付学费18,000元及被约定学校录取无异议。 另查明，御书思学公司向四川自由贸易试验区人民法院提起诉讼，其诉讼请求包括了要求立品书院公司向御书思学公司支付员工工资，包括了韩中才工资500,000元。四川自由贸易试验区人民法院作出了（2019）川0193民初4541号民事判决，认为立品书院公司不是合同相对方，也无证据证明御书思学公司向韩中才支付了课酬，驳回了御书思学公司要求支付韩中才工资500,000元的诉讼请求。 上述事实的认定，有原告韩中才提交的韩中才身份证复印件、御书思学公司企业工商信息查询单、《御书思学与韩中才老师合作协议》、微信截图、韩中才在御书思学公司的培训班上课情景的照片，小升初保过合同（冯梓鑫）及录取通知书复印件、小升初保过合同（陈虹言）及微信聊天记录及录取通知书、小升初保过合同（苟拯邦）及录取通知书、小升初保过合同（杨锴睿）及录取通知书、小升初保过合同（向恩彤）及录取通知书、小升初保过合同（何俊祎）及录取通知书、小升初保过合同（严启轩）及录取通知书、小升初保过合同（邹一鸣）及录取通知书、小升初保过合同（李祎馨）及录取通知书、小升初保过合同（张欣语）及录取通知书、小升初保过合同（钟雨菲）及录取通知书、小升初保过合同（任相龙）及录取通知书、小升初保过合同（谭正扬）及录取通知书、小升初保过合同（肖玉苒）及录取通知书、小升初保过合同（谭臻煜）及录取通知书、小升初保过合同（张雨萌）及录取通知书及微信聊天记录、学生入学协议书（侯舒婷）及发票、录取通知书（庞金蕊）、录取通知书（张宸宁）、杨真录取通知书复印件及微信聊天记录、任姝睿御书思学教育学院费用收据及微信聊天记录、苟锐阳微信聊天记录、林映辰微信聊天记录、刘晴宇聊天记录记录及录取通知书、蔡予田微信聊天记录、小升初保过合同（王梓傲）及御书思学教育学院费用收据、小升初保过合同（陈初煜）及御书思学教育学院费用收据及录取查询截图、小升初保过合同（王梓馨）及录取查询截图、小升初保过合同（韩文君）、小升初保过合同（吕浩乐）、小升初理想班合同及录取通知书（鲁湘怡）、小升初保过合同（何超然）及录取通知书复印件、小升初保过合同（张钰城）及录取通知书复印件、小升初保过合同（张严）、小升初保过合同（龚俊瑜）、小升初保过合同（龙涛）及微信聊天记录、小升初合同（孙立航）及御书思学教育学院费用收据及微信聊天记录、小升初保过合同（张超麒）及御书思学教育学院费用收据及微信聊天记录、合同（郜鹏魁）及微信聊天记录、小升初理想班合同（杨腾越）及御书思学教育学院费用收据及微信聊天记录、小升初理想班合同（袁尚），御书思学公司与案外人四川立品书院文化传播有限公司（2019）川0193民初4541号庭审笔录及民事判决书、并购工作交接清单、成都市社会保险人员实缴明细，被告御书思学公司提交的《并购合作协议》、（2019）川0193民初4541号四川自由贸易试验区人民受理案件通知书，证人杨某、王某、付某及当事人陈述在案为证。 本院认为，御书思学公司与韩中才签订的《御书思学与韩中才老师合作协议》，是御书思学公司与韩中才真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应属合法有效。《御书思学与韩中才老师合作协议》的相对方为御书思学公司与韩中才，对立品书院公司并无约束力。御书思学公司与立品书院公司签订的《并购合作协议》，对韩中才而言为债权债务的概括转让，现并无证据证明御书思学公司将应付课酬费的债务转让给立品书院公司经过了韩中才的同意，对韩中才并无约束力，且韩中才也明确表示不向立品书院公司主张权利，根据合同相对性原则，故御书思学公司主张应当由立品书院公司向韩中才支付课酬于法无据，本院不予支持。 关于韩中才应得课酬费的金额。根据双方《御书思学与韩中才老师合作协议》约定，韩中才的课酬费最后的总金额以实际产生金额多退少补，即保一类学员学费为39,000元，学员被约定学校录取后，韩中才按照37%比例收取费用，保二类学员学费为33,000元，学员被约定学校录取后，韩中才按照学费33%收取费用。根据双方的协议，应当按照录取的情况计算韩中才应得的课酬费。根据韩中才和御书思学公司核对过的学员名单和收费情况，双方对钟雨菲等共计19人御书思学公司应向韩中才支付的课酬费为22,8150元（14,430元×6人+10,890元×13人）无异议。 关于学员袁尚，其与御书思学公司签订合同时间为2019年1月，为插班生，按照双方约定，韩中才按照20%取得课酬，为3600元。关于学员杨真，其所在微信群为御书思学公司工作人员杨某所在的“理想2班”聊天群，御书思学公司工作人员发布消息证实杨真被二类学校录取，则韩中才应当获得的课酬费33000×33%＝10890元。关于学员林映辰、任姝睿、苟锐阳、蔡予田、刘晴宇五人，其按照御书思学公司工作人员杨某的陈述，其按照二类学校收费，支付学费为33000元，均被约定学校录取，故韩中才应当获取的课酬费为10890元×5人＝54450元。关于学员王梓傲、陈初煜、王梓馨、韩文君，其与御书思学公司签订了合同，其按照御书思学公司工作人员杨某的陈述，考取了约定一类学校，韩中才应得课酬费为39000元×37%×4＝57720元。关于学员吕浩乐，其签订了一类学校保过合同，但是根据御书思学公司工作人员的陈述，其未通过考试，故对于该学员，韩中才不能获得课酬。关于学员鲁湘怡，韩中才未提交合同，御书思学公司陈述其为插班生，支付的学费为18000元，御书思学公司工作人员陈述其已经被约定的学校录取，故韩中才应当获得的课酬费为3600元。关于学员何超然、张钰城，因其未被约定的二类学校录取，故韩中才不能获得课酬。关于学员张严，其与御书思学公司签订一类学校合同，且已经被约定学校录取，只是其本人未选择就读，韩中才应当获得的课酬费为14430元。关于学员龚俊瑜，其与御书思学公司签订二类学校合同，御书思学公司工作人员陈述其已经被约定的学校录取，故韩中才应当获得的课酬费为10890元。关于学员龙涛，韩中才提交的微信聊天记录不能证明对方身份，且韩中才陈述龙涛被“781”学校即七中八一学校录取，但“七中八一”学校并不在合同约定的一类学校中，韩中才陈述其被成都市外国语学校西区录取，但并未提交证据证明，故韩中才不能获得课酬关于学员孙立航，其与御书思学公司签订一类学校合同，且已经被约定学校录取，故韩中才应当获得的课酬费为14430元。关于学员张超麒，其与御书思学公司签订二类学校合同，御书思学公司工作人员陈述其已经被约定的学校录取，故韩中才应当获得的课酬费为10890元。关于学员郜鹏魁、杨腾越，其与御书思学公司签订二类学校合同，御书思学公司工作人员陈述其已经被约定的学校录取，故韩中才应当获得的课酬费为10890元×2＝21780元。 韩中才应当获得的报酬为430,830元。对于韩中才要求御书思学公司支付课酬费430,830元的诉讼请求，本院予以支持。对于韩中才多主张的部分，本院不予支持。关于韩中才主张的利息，因为双方协议约定课酬支付的发放形式分别从2019年4月1日开始分别用5个月时间发放部分预估课酬，4、5、6、7、8月每月发放预估金额50万课酬的20%，即御书思学公司应当从2019年4月开始每月预发100,000元，但是御书思学公司并未进行预发，应当承担资金占用利息，即御书思学公司应当从2019年4月1日-2019年4月30日以100,000元为基数，2019年5月1日-2019年5月31日以200,000为基数，2019年6月1日-2019年6月30日以300,000元为基数，2019年7月1日-2019年7月31日以400,000元为基数，2019年8月1日起以430,830元为基数至欠款实际付清之日止,均按照年利率4.35%计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第九十三条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条（法律条文全文附后），判决如下： 一、被告成都市锦江区御书思学教育科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告韩中才支付课酬费430,830元及利息（从2019年4月1日-2019年4月30日以100,000元为基数，2019年5月1日-2019年5月31日以200,000为基数，2019年6月1日-2019年6月30日以300,000元为基数，2019年7月1日-2019年7月31日以400,000元为基数，2019年8月1日起以430,830元为基数至欠款实际付清之日止,均按照年利率4.35%计算）； 二、驳回原告韩中才其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取4,405.5元，由被告成都市锦江区御书思学教育科技有限公司负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  詹茜 二〇二〇年三月四日 书记员  苏倩 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。