wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0502民初5718号之一 反诉原告：福建华景体育用品有限公司，住所地：福建省泉州经济技术开发区吉泰路286号。 法定代表人：杜景平，总经理。 委托诉讼代理人：胡善孝，北京德恒（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王芬芬，北京德恒（厦门）律师事务所律师。 反诉被告：福建宏和鞋业有限公司，住所地：福建省三明市将乐经济开发区积善园。 法定代表人：陈建辉，总经理。 委托诉讼代理人：庄明，福建泉南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡织凡，福建泉南律师事务所律师。 原告福建宏和鞋业有限公司（以下简称：宏和公司）与被告福建华景体育用品有限公司（以下简称：华景公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。2019年12月4日，被告华景公司对原告宏和公司提出反诉。2020年2月28日，华景公司以双方已庭外和解为由向本院提出撤回反诉申请。 本院认为，华景公司自愿撤回对宏和公司的反诉申请，符合有关的法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条规定，裁定如下： 准许福建华景体育用品有限公司撤回反诉。 反诉案件受理费50元，减半收取计25元，由福建华景体育用品有限公司负担。 审 判 员 蔡扬华 二〇二〇年三月二日 法官助理 林钢泉 书 记 员 庄 恺 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百三十九条人民法院准许本诉原告撤诉的，应当对反诉继续审理；被告申请撤回反诉的，人民法院应予准许。
温州市鹿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0302财保4号 申请人：夏金敏，女，1981年10月31日出生，汉族，住温州市鹿城区。 被申请人：周爱光，男，1988年1月24日出生，汉族，住温州市鹿城区。 关于申请人夏金敏与被申请人周爱光诉前财产保全一案，申请人向本院申请财产保全，要求查封、扣押被申请人周爱光名下号牌为浙Ｃ×××××小型轿车一辆，保全金额以65000元为限，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人周爱光名下号牌为浙Ｃ×××××小型轿车一辆，保全金额以65000元为限。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄光辉 二〇二〇年三月十七日 书记员  苏 安
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1721民初472号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司阳西分公司，住所地：广东省阳西县*******湖新城商住小区1号楼、2号楼首层。法定代表人：徐明峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨映周，该公司员工。被告：朱晓红，女，1970年12月23日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区*******************，公民身份号码：441************103。本院在审理原告雅居乐雅生活服务股份有限公司阳西分公司与被告朱晓红物业服务合同纠纷一案中，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司阳西分公司于2020年2月25日以被告已经缴清所欠的物业服务费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司阳西分公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司阳西分公司负担。审 判 员  李 亮二〇二〇年二月二十五日法官助理  黄稳达书 记 员  陈昌成附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执5001号 申请执行人：邓强，男，1981年1月26日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：赖冠辉，男，1991年10月21日出生，汉族，农民，住福建省长汀县。 本院2019年12月2日立案受理的申请执行人邓强与被执行人赖冠辉民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2019）闽0802民初1092号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金43000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。执行中，本院查封被执行人赖冠辉所有的车牌号为闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××号的车辆，但该车辆下落不明，未能实际扣押。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，被执行人现名下暂无可供执行的财产。本院已将本案调查、处置结果告知申请执行人，申请执行人未提出其他可供执行的财产或财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    陆 审判员 熊  盛  贺 审判员 廖  丽  婷 二〇二〇年三月二日 书记员 谢秋燕(代)
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执3947号之一 申请执行人深圳市恒新宇五金贸易有限公司,住深圳市宝安区沙井街道中心路4号慧丰工业园3号门，统一社会信用代码：91440300790475288H。 被执行人深圳市长龙专用车制造有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道大围路20号秋园雅苑1-2-9J，社会统一信用代码91440300312014516K。 法定代表人：魏林贻。 被执行人深圳市陆地方舟新能源电动车集团有限公司，住所地深圳市光明区凤凰街道塘家社区邦凯工业园4号楼1503，社会统一信用代码91440300775586019E。 法定代表人：田鑫。 申请执行人深圳市恒新宇五金贸易有限公司与被执行人深圳市长龙专用车制造有限公司、深圳市陆地方舟新能源电动车集团有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初1090号判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人深圳市长龙专用车制造有限公司、深圳市陆地方舟新能源电动车集团有限公司的银行存款（以人民币114834.00元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  卢风帆 二〇二〇年三月十九日 书记员  潘绮文
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初887号原告：唐冰雨，女，1995年8月28日出生，汉族，住庄河市。被告：包永恩，男，1986年10月30日出生，汉族，住庄河市。原告唐冰雨与被告包永恩民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告唐冰雨到庭参加了诉讼。被告包永恩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付欠款17000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年9月10日，被告承兑原告在庄河市的忘不掉麻辣鸭脖店，总价款25000元，被告已给付8000元，余款以欠条的形式约定在6个月内付清，从2018年11月9日至2019年5月止。后经索要，被告未给付。被告包永恩未作答辩。经开庭审理，本院对原告提供的证据予以确认。根据原告的陈述和审查确认的证据，认定事实如下：2018年9月10日，被告承兑原告在庄河市的忘不掉麻辣鸭脖店，总价款25000元，被告给付了8000元，并于当日为原告出具欠条一张，约定余款17000元在6个月内付清。后被告给付了2800元，尚欠14200元借故拖欠至今。故原告诉至本院。本院认为，被告承兑原告鸭脖店，尚欠欠款未付的事实清楚，证据充分，被告理应按约及时给付，借故拖欠，侵害了原告的合法权益。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃应诉、答辩、质证的权利。综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告包永恩于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告唐冰雨欠款14200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元，由被告包永恩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  马仁涛二〇二〇年三月十九日书记员  刘春燕
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初9505号起诉人：魏殿安，男，1954年12月1日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。2020年2月28日，本院收到魏殿安的起诉状。起诉人魏殿安向本院提出诉讼请求：1、依法撤销未取得《司法鉴定许可证》和《国家司法鉴定人名册》的被起诉人严重违反国家强制性法律规定，作出的中广测（2012）文签字第0092号《司法鉴定意见书》；2、判令未取得司法鉴定收费许可资质的被起诉人依法返还以欺诈行为非法收取原告鉴定费26000元，五年后收取起诉人交纳鉴定人首次出庭接受质询交通费3000元，合计29000元人民币；3、责令被起诉人依法提交日前仍然为自己所持有的《司法鉴定许可证》、《司法鉴定人执业证》、《国家司法鉴定人名册》、《司法鉴定收费许可证》、《税务登记证》、《组织机构代码证》、《刻章许可证》真实、合法、有效，以此否认由中华人民共和国司法部、广东省司法厅、广州市司法局、广东省质量技术监督局、广东省发展和改革委员会、广东省国家事务局、广州市越秀区国家税务局、广州市公安局八家国家登记机关依职权分别给魏殿安出具确认：没有给被起诉人颁发上列行政许可的《政府信息公开申请的答复》所依据的行政许可和审批文件。事实和理由：起诉人魏殿安诉广东省台山市第六建筑工程总公司珠海公司《委托合同纠纷》一案，珠海市香洲区人民法院于2011年5月10日立案审理，案号（2011）珠香法民一初字第3068号。被起诉人明知自己不具有司法鉴定资质，无权受理司法鉴定，明知当事人未申请法院鉴定，法院未启动司法鉴定程序，反而依据伪造、变造的司法鉴定证件，欺骗珠海市香洲区人民法院委托司法鉴定，故意捏造事实，捕风捉影于2012年6月5日作出魏殿安伪造《认房抵代理费协议书》，伪造佳木斯市根鹏法律事务所印案章的中广测（2012）文签字第0092号《司法鉴定意见书》，没有证据和事实依据，完全是无中生有，诬告陷害起诉人。事实是被起诉人鉴定所采信由鉴定人添加：“补盖”二字单一孤独检材，与起诉人和珠海公司当庭质证各执一份检材原件完全雷同，根本不存在伪造检材和伪造印章的事实。珠海公司当庭自认该检材合法有效，以此足以证明是非真伪。起诉人为维权，对珠海公司提起《名誉权纠纷》诉讼，后变更案由为委托合同纠纷。在案件审理期间，香洲区人民法院认为，被起诉人所持有的司法鉴定证件齐全，具有司法鉴定资质和收费许可资质。并认定起诉人经依法送达开庭传票被拒收，无正当理由拒不到庭，按起诉人撤诉处理，减半收取的案件受理费和鉴定费26000元由起诉人负担。所采信认定本案事实上列证据和鉴定人出庭作证等所有事实和证据均不存在。鉴定人所持有的司法鉴定证件，鉴定费发票，司法鉴定意见书，凡与涉案司法鉴定有关的证据材料，均未提交法庭质证，开庭笔录无原告、证人、鉴定人签字。事实是上列诉讼参与人在开庭三日前均未收到法院送达的《开庭传票》和《出庭通知书》。笔录只记载给魏殿安一人送达开庭传票被拒收，仅依据被告诉讼代理人孟令杰律师在开庭笔录陈述“我方为了本无中生有的案件付出乐26000元鉴定费，请法庭裁定应当由原告承担，空口无凭的一句话”，即裁定起诉人承担26000元鉴定费，于法无据，没有提交法庭质证的证据支持，与《民事诉讼法》第63-64、76条和《证据规则》第14、25-29、47条规定相悖。起诉人查明2012年司法鉴定收费标准最高不超过2000元人民币，而被起诉人高额收取26000元鉴定费，已构成欺诈行为。起诉人于2017年5月18日另行起诉珠海公司《委托合同纠纷》一案，鉴定人首次出庭作证，提交给法院首次出庭作证日期为2017年4月28日《函》、《出庭收费通知书》，魏殿安交纳《出庭收费通知书》、魏殿安交纳《鉴定人出庭费3000元银行汇款凭证和出庭费发票等四份书证》，足以证明鉴定人5年前出庭接受质询不成立，未提交法庭质询的所有鉴定材料，均无法院送达回证和特快专递邮寄回执单，鉴定人当庭作证承认未收到《鉴定申请书》，未与委托人签订《司法鉴定协议书》而接受香洲区人民法院委托被起诉人鉴定，被起诉人未指令鉴定人鉴定，已是不争的事实。2012年收取鉴定费最高不超过2000元，被起诉人反而收取起诉人26000元，明显构成非法侵占原告巨额财产的违法行为，并收取3000元鉴定人出庭费，违法违规，且无收费资质，起诉人请求撤销被起诉人作出的《司法鉴定意见书》，请求返还鉴定费26000元及鉴定人出庭费3000元，与法有据。八家国家登记机关分别给起诉人出具具有高度证明力和普遍约束力，不容质疑的《政府信息公开告知书》和《政府信息公开申请的答复》足以证明被起诉人不具有《司法鉴定许可证》和《司法鉴定人执业证》及《国家司法鉴定人名册》，涉嫌非法经营司法鉴定业务；不具有组织机构代码证，不具有司法鉴定收费许可证，不具有税务登记证；伪造印章。起诉人不断查询司法部、司法厅、司法局，均未查询到被起诉人所持有的诉讼请求第三项所载明的行政许可信息。广东省珠海市中级人民法院作出（2018）粤04民终1857号《民事裁定书》采信了起诉人提交的以上证据并支持全部上诉请求，裁定全部撤销一审法院错误裁判（包括司法鉴定意见书），判令一、二审诉讼费合计27600元全部退还给起诉人，二审裁定已经发生法律效力，应予以采信。综上所述，起诉人为维护自己合法权益不受侵害，请求依法撤销被起诉人作出的《司法鉴定意见书》符合法律规定，请求法院依据事实和法律作出公正判决。本院经审查认为，起诉人要求撤销的《司法鉴定意见书》是由广东省珠海市香洲区人民法院委托被起诉人作出的鉴定结论，已经由法院审查。而司法鉴定属于运用科学技术或者专门知识对诉讼涉及的专门性问题进行鉴别和判断并提供鉴定意见的活动，《司法鉴定意见书》属于科学技术鉴定结论，起证明作用，在民事诉讼中仅是人民法院认定事实的一项证明力较强的证据材料，其本身并不确定当事人的权利义务。民事诉讼审理虽然在诉讼过程中涉及对证据材料的审核认定，但不存在单独裁判维持或撤销某项证据问题。因此起诉人提出撤销被起诉人出具的《司法鉴定意见书》等相关诉讼请求不属于人民法院受理民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对魏殿安的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  刘奕红二〇二〇年三月四日书记员  钟 桦
广东省惠州市惠城区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1302行审119号申请执行人：博罗县卫生健康局。地址：博罗县罗阳镇观园路58号。法定代表人：徐辉，局长。委托代理人：杨少华，该局工作人员。被申请执行人：胡可西，男，汉族，1967年6月1日出生，居民身份证：440123196706015036，地址：博罗县长宁镇埔筏村上新屋小组38号，电话：13680862523。申请执行人博罗县卫生健康局于2020年1月8日向本院申请强制执行博卫医罚[2019]4号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行审查，现已审查完毕。本院查明的事实申请执行的文书：2019年3月6日作出的博卫医罚[2019]4号《行政处罚决定书》。申请执行的事项：对被申请执行人处以罚款人民币伍万元整（50000元）。行政机关认定的违法事实及证据：被申请执行人于2015年2月11日因未取得《医疗机构执业许可证》、《医师资格证书》及《医师执业证书》擅自开展诊疗活动被我局处罚，又于2019年1月11日因无证行医被我局查处并移交公安部门，2019年1月31日又在博罗县长宁镇埔筏村上新屋小组38号未取得《医疗机构执业许可证》、《医师资格证书》及《医师执业证书》擅自开展诊疗活动。有现场照片、现场笔录、询问笔录等为证。行政机关作出处罚的法律依据：《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定。处罚结果：1、没收血压计一个、听诊器一个、药品一箱；2、罚款人民币伍万元整。《行政处罚事先告知书》（告知拟行政处罚事项、陈述申辩、申请听证的权利）的送达方式和时间：留置送达；2019年3月1日。《行政处罚决定书》的送达方式和送达时间：公告；2019年5月11日。催告文书的送达方式和送达时间：邮寄；2019年12月1日。《行政处罚决定书》的履行情况：未履行罚款人民币伍万元。裁决理由和结果本院认为，申请执行人作出的《行政处罚决定书》认定事实清楚、证据确凿、适用法律法规正确、程序合法，是合法有效的行政行为。被申请执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，该处罚决定书已发生强制执行效力。基于被申请执行人对《行政处罚决定书》所确定的行政法律义务尚未履行和申请执行人的合法请求，被申请执行人应负强制执行的法律后果。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条的规定，裁定如下：准予强制执行博罗县卫生健康局于2019年3月6日作出的博卫医罚[2019]4号《行政处罚决定书》：责令被申请执行人胡可西缴纳罚款人民币伍万元整。强制执行费用由被申请执行人胡可西负担。本裁定书发生法律效力后，申请执行人可持本裁定迳向惠州市博罗县人民法院申请强制执行。审判长  钟星亮审判员  杨兆强审判员  黄 艳二〇二〇年二月十五日书记员  林碧科
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申515号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姜涛，男，1971年7月20日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：肖梦蕾，女，1972年3月18日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 两再审申请人共同委托诉讼代理人：单其满，安徽其力律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人)：滁州恒大置业有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐大道1899号3幢2单元1003室。 法定代表人：刘友兵，该公司董事长。 再审申请人姜涛、肖梦蕾因与被申请人滁州恒大置业有限公司（以下简称滁州恒大公司）合同纠纷一案，不服安徽省滁州市中级人民法院(2018)皖11民终2109号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 姜涛、肖梦蕾申请再审称，原判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，应予再审。 事实与理由:1.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。滁州恒大公司称对案涉停车位有完整的物权，双方签订合同的目的及内容旨在进行停车位使用权的转让，但其在一、二审中均无举证证明。如将《停车位合同》定性为买卖合同，因停车位没有权属证书，该买卖合同无效。2.原判决适用法律确有错误。姜涛、肖梦蕾与滁州恒大公司签订的《停车位合同》实质是租赁合同。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十四条规定，租赁期限不得超过二十年，超过二十年的，超过部分无效。因此，滁州恒大公司应返还姜涛、肖梦蕾无效租赁期间50年所对应的使用权转让费52062元。 本院经审查认为，姜涛、肖梦蕾以原判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，向本院申请再审。针对其再审申请理由，分析认定如下： 滁州恒大公司取得土地使用权后，对案涉车位所在地块及开发项目办理了建设工程规划许可证等相关证件，按照规划设计投资建造了包括地下车库在内的整栋建筑，并经主管部门验收合格。《中华人民共和国物权法》第一百四十二条规定：“建设用地使用权人建造的建筑物、构筑物及其附属设施的所有权属于建设用地使用权人，但有相反证据证明的除外。”根据上述规定，案涉车位虽欠缺登记手续，但不影响滁州恒大公司基于其物权处分车位的使用权，姜涛、肖梦蕾以此主张合同无效的理由不能成立。从姜涛、肖梦蕾与滁州恒大公司签订的《停车位合同》的内容看，合同约定的权利义务为滁州恒大公司将案涉地下车位使用权转让给姜涛、肖梦蕾，且合同明确约定两人对停车位的产权情况等已充分考虑并全面知悉，双方之间为车位使用权转让关系，合同并不涉及对地下车位的租赁使用。即两人签约时在对交易标的及其产权状况均有明确认知，且本案双方在庭审中均表示合同真实意思为车位使用权的转让。故姜涛、肖梦蕾关于《停车位合同》实质为租赁合同的理由不能成立。 综上，姜涛、肖梦蕾的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回姜涛、肖梦蕾的再审申请。 审判长 杨 静 审判员 张如果 审判员 陈小艳 二〇二〇年三月二日 书记员 张应杰 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初160号 原告：王长义，男，1950年3月17日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被告：王西明，男，56岁，汉族，农民，住嘉祥县。 原告王长义与被告王西明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告王长义于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告王长义撤诉。 案件受理费38元，由原告王长义负担。 审判员  朱永春 二〇二〇年三月四日 书记员  董钰珑
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2824财保2号        申请人：王国安，男，1954年12月26日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区库尔勒市。   委托诉讼代理人：钱新明，新疆阳光律师事务所律师。   被申请人：新疆海辉畜牧有限责任公司，营业场所：新疆巴州若羌县铁干里克镇东开发区养殖小区315国道以北1.5公里处，统一社会信用代码：91652824065519903Q。   法定代表人：赵海涛。   申请人王国安于2020年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院对被申请人新疆海辉畜牧有限责任公司的银行存款1050000元或者位于若羌县铁干里克镇东开发区的576.76亩设施农业用地（证号为：新若国用2014第459号）的转让手续予以冻结，申请人新疆海辉畜牧有限责任公司以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。   本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人新疆海辉畜牧有限责任公司的银行存款1050000元或者位于若羌县铁干里克镇东开发区的576.76亩设施农业用地（证号为：新若国用2014第459号）的转让手续，期限一年。   案件申请费5000元，由申请人新疆海辉畜牧有限责任公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。       审判员 杨  春  燕         二 〇 二 〇 年 一 月 九 日     法 官助 理 贾  艳  杰   书记员 阿迪来·阿力木
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104财保110号申请人：中联润世新疆物流有限公司，地址：乌鲁木齐高新技术产业开发区中亚北路418号。法定代表人：王超，系该公司总经理。被申请人：付爱梅，女，汉族，住乌鲁木齐市。被申请人：黎炫宇，女，汉族，住乌鲁木齐市。被申请人：黎建华，男，汉族，住乌鲁木齐市。申请人中联润世新疆物流有限公司与被申请人付爱梅、黎炫宇、黎建华房屋买卖合同纠纷一案，申请人中联润世新疆物流有限公司于2020年3月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人付爱梅、黎炫宇、黎建华价值412283.66元的财产或者相应价值的其他财产，并提供天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司出具的保函作财产保全担保。经审查，本院认为，申请人中联润世新疆物流有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人付爱梅、黎炫宇、黎建华价值412283.66元的财产。案件保全费2581.42元（申请人已预交），由申请人中联润世新疆物流有限公司承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。  审  判  员   田 林 二 Ｏ 二 Ｏ 年 三 月 十 九 日 书  记  员   王彩彩
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终724号上诉人（原审起诉人）：吴雁飞，男，汉族，1978年9月27日生，身份证登记地址安徽省安庆市怀宁县。上诉人吴雁飞不服云南省昆明市五华区人民法院（2019）云0102民初15550号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人吴雁飞上诉称：本案为装饰装修合同纠纷，根据《合同法第269条、《最高人民法院关于民事诉讼案由的规定》的规定，可以确定装饰装修合同纠纷为建设工程合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，本案应以不动产纠纷确定管辖。本案装修工程地点位于昆明市五华区，本案应由五华区人民法院专属管辖。上诉人与被起诉人在《经济承包协议书》中对管辖进行了约定，但违反了专属管辖的规定，故约定管辖条款无效。请求撤销一审裁定，裁定本案由昆明市五华区人民法院受理。本院认为，上诉人与被起诉人签订了《经济承包协议》，工程地点位于昆明市五华区,工程内容为云泰大厦1-4层外墙装修工程。上诉人的诉讼请求为,判令被起诉人支付拖欠工程款及利息,本案应为建设工程施工合同纠纷,根据最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条第二款之规定,“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷,按照不动产纠纷确定管辖”。本案的工程地点为昆明市五华区靖国路,故昆明市五华区人民法院对本案具有管辖权。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销云南省昆明市五华区人民法院（2019）云0102民初15550号民事裁定；二、本案指令云南省昆明市五华区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 潘 玲审判员 褚玉春审判员 华 虹二〇二〇年三月二日书记员 周星妤
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2302财保210号 申请人：李天喜，男，1948年10月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被申请人：刘英柏，男，1975年10月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请人李天喜于2020年3月18日向本院申请财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人刘英柏银行存款10600元或同等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人李天喜的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 依法查封、扣押、冻结被申请人刘英柏银行存款10600元或同等价值的其他财产。 案件申请费126元，由被申请人刘英柏负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  摆华英 二〇二〇年三月十八日 书记员  魏 晶
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0721执475号之四十六申请执行人:阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社。住所地：内蒙古自治区阿荣旗。法定代表人:孔令戬,该社主任。被执行人：勾振成，男，1987年3月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：吴军，男，1993年5月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：于立国，男，1984年5月17日出生，满族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：赵国，男，1976年11月24日出生，满族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：勾振利，男，1985年4月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：王占文，男，1988年4月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：王占东，男，1989年1月18日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：田国利，男，1984年11月24日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：邓安民，男，1978年5月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社与被执行人勾振成、吴军、于立国、赵国、勾振利、王占文、王占东、田国利、邓安民金融借款合同纠纷一案，因被执行人王占东至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王占东在中国银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 崔 亮二〇二〇年三月十八日书记员 李晓艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0102执5471号之一 申请执行人：福建省诚信物业管理有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市瑶海区芜湖路1号御景湾3幢203室，统一社会信用代码91340100772827622Q（1-1）。 法定代表人:林梅，总经理。 被执行人：郑伟，男，1968年11月10日出生，汉族，住合肥市瑶海区。 申请执行人福建省诚信物业管理有限公司合肥分公司与被执行人郑伟物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0102民初2876号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行被执行人名下财产或同等价值的其他财产。 本院于2019年11月4日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、于2019年11月6日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产调查表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并依法申报财产；2、于2019年11月6日、2019年12月17日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询；3、经查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产；4、于2019年11月30日将被执行人纳入失信被执行人。本院已通知申请人提供被执行人的财产状况并告知终结本次执行程序的依据等信息。 综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋德传 审判员  万斌红 审判员  潘德丽 二〇二〇年三月四日 书记员  傅有勤
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2020）青0123执146号   申请执行人邓万顺，男，汉族，1953年5月5日出生，住重庆市万州区。   申请执行人崔雷，男，汉族，1987年2月19日出生，住重庆市万州区。   被执行人湟源茂源养殖有限公司，统一社会信用代码：916301230916260917，住所地：青海省湟源县申中乡申中村355号。   法定代表人：郑秀兰，系该公司总经理。   本院依据已经发生的法律效力的（2019）青0123民初851号民事调解书，于法定期限内向被执行人湟源茂源养殖有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：   一、查询、冻结、划拨被执行人湟源茂源养殖有限公司银行、信用社等有储蓄业务单位的存款387123元，扣划至中国农业银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。   二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 吴生仓     二〇二〇年三月十七日   书记员 刘富贵   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。   人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。   采取前款措施，人民法院应当作出裁定。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。   交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。   对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2302财保41号 申请人：马建平，男，1977年9月6日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。联系电话：138XXXXXXXX。 被申请人：曹青峰，男，1994年7月10日出生，汉族，百润时代广场鑫盛源汽车城职工，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请人马建平于2020年3月2日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结、扣押被申请人曹青峰银行存款67605元或同等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人马建平的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 依法查封、冻结、扣押被申请人曹青峰银行存款67605元或同等价值的其他财产。 案件申请费696元，由申请人马建平负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  惠润英 二〇二〇年三月四日 书记员  郑洋洋
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0402民初10003号原告：珠海市房产物业管理有限公司。住所地：珠海市前山明珠南路1058号二楼V1室，统一社会信用代码：91440400231490262E。法定代表人：高苗，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄昌宏，广东律点律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱效根，广东权晔律师事务所律师。被告：邱子平，男，汉族，1963年11月26日出生，身份证住址：珠海市香洲区，原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱效根到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠的物业管理费763.2元、水费、公摊费用107.9元，合计871.1元；2.被告支付银行同期贷款利息（以本金691.2元从逾期之日起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准万分之二计算，计至清偿之日止）33本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告是珠海市香洲区柠溪路208号宏大花园6栋1403房的业主，房屋套内面积为95.34平方米。根据2009年3月11日原告与被告签订的《物业管理服务合同书》的约定，原告自接手管理以来一直积极履行合同约定的相关权利和义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了合同约定的物业管理服务。但是，自2015年9月开始，被告停止缴纳物业管理费等费用，截止2016年4月，被告共计欠缴物业管理费763.2元，水费、公摊费107.9元，物业管理费单价为每月1元/平方米，公摊费用按涉案小区实际产生的费用进行分摊，以上费用合计871.1元。并自逾期之日起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准万分之二暂计至2019年4月产生的450元作为利息。原告曾多次以多种形式向被告催缴物业管理费等费用，但其一直拒绝缴纳。综上所述，原告为维护自身合法权益，现根据双方签订的物业管理合同及相关法律的规定，向法院提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。原告为其陈述提供的证据有：1、物业资质证书及备案证明；2、珠海市宏大花园住宅区物业服务合同书；3、票据；4、业主委员会更换备案确认书；5、协议书；6、收费通知单；7、不动产权登记表。被告未答辩，未提供证据。本院查明，2009年3月11日，原告与珠海市宏大花园业主委员会签订了一份《珠海市宏大花园住宅区物业服务合同书》。合同约定，原告为宏大花园住宅区提供物业管理服务，高层住宅的物业管理服务费按每月每平方米1元收取，业主交费时间为每月5日前，逾期交费的，从逾期之日起滞纳金按《珠海市物业管理条例》相关规定收取；合同期限自2009年4月1日起至2012年3月31日止；合同规定的管理期满，合同自然终止，各方如欲续订合同，须于期满前30日内向对方提出书面意见；合同期满，原告无重大管理过失，经业委会考核合格，合同可自动延期两年。原告2009年4月开始为小区提供物业管理服务。2016年5月12日，原告与珠海市香洲区宏大花园业主委员会、珠海市景恒物业管理有限公司签订了一份《协议书》。协议约定，原告于2016年5月13日上午9点退出宏大花园小区管理。协议还约定，珠海市景恒物业管理有限公司向珠海市香洲区供电部门代缴了2016年2月至3月份宏大花园商铺电费29900元作为原告未收回代垫的公共水电费的补偿，珠海市景恒物业管理有限公司不再向原告追讨。被告于2012年购买了香洲柠溪路208号6栋1403房，并办理了房地产权证，该房建筑面积95.34平方米。被告自2015年9月开始未向原告缴纳物业服务费，至2016年4月共计欠物业服务费762.72元（1元/平方米×95.34平方米×8个月）。原告提交了被告欠费明细表，其诉请求被告支付的水费及公摊费用107.9元，在该表上列为电梯灯费（每月2元）、电梯电费（合计67.9元）路灯分摊（每月1元）及维修费（每月2元）。本院认为，原告与珠海市宏大花园业主委员会签订的《珠海市宏大花园住宅区物业服务合同书》已于2012年3月31日到期，根据合同约定，合同到期后自然终止。但合同期满后，原告并未撤出小区，仍然继续为小区提供物业服务，被告作为小区的业主，实际享受了原告提供的物业服务，双方形成了事实上的物业服务关系，被告应当向原告支付相应的物业服务费。原告请求被告按原合同的收费标准支付物业服务费，收费在合理范围内，本院予以支持。合同已期满，原告以合同约定为要求被告自每月5日起支付逾期付款的利息，没有依据，但被告应当向原告支付起诉后仍未付款的利息，原告要求按每日万分之二计算，符合有关的规定，本院予以支持。原告要求被告支付的各项费用合计107.9元，没有依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《物业管理条例》第七条第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：—、被告邱子平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海市房产物业管理有限公司支付物业服务费人民币762.72元及其利息（从2019年7月4日起计至付清之日止，按每日万分之二计算）；二、驳回原告珠海市房产物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  卢晓霓人民陪审员  舒秀英人民陪审员  伍燕华二〇二〇年三月四日书 记 员  崔 玮
广东省惠州市惠城区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1302行审116号申请执行人：博罗县人力资源和社会保障局。地址：博罗县罗阳镇义和大小塘人社局大楼。法定代表人：黄惠明，局长。委托代理人：谢敏，工作单位：博罗县人力资源和社会保障局。被申请执行人：惠州市松林数控设备有限公司。住所地：博罗县园洲镇上南村博园公路。法定代表人：林国良。申请执行人博罗县人力资源和社会保障局于2020年1月13日向本院申请强制执行博人社监字﹝2019﹞第010号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行审查，现已审查完毕。本院查明的事实申请执行的文书：2019年6月24日作出的博人社监字﹝2019﹞第010号《劳动保障监察行政处理决定书》。申请执行的事项：1、责令惠州市松林数控设备有限公司足额支付蔡少杰等30名员工2018年10月份工资120444.35元；蔡少杰等30名员工2018年11月份工资145364.31元；蔡少杰等30名员工2018年12月份工资144320.61元；蔡少杰等30名员工2019年1月份工资130996.66元；蔡少杰等30名员工2019年2月份工资145259.22元；蔡少杰等30名员工2019年3月份工资183917.98元；拖欠离职员工冯志雄等2名员工2018年10月份至2019年3月份工资251627.73元，以上合计工资共1185423.76元人民币；2、松林公司经劳动行政部门责令支付拖欠的工资，在整改的期限内，松林公司逾期不支付，现责令松林公司按照应付金额1185423.76元百分之五十的标准计算，向劳动者加付592711.88元赔偿金。另由劳动行政部门责令松林公司于2019年6月7日前足额支付拖欠的员工工资，但松林公司于2019年6月12日支付离职员工李克键等3人2018年10月份至2019年4月份工资共152198.31元，因此同样责令松林公司按照应付金额152198.31元百分之五十的标准计算，向劳动者加付76099.155元赔偿金，以上赔偿金合计共668811.035元。行政机关认定的违法事实及证据：惠州市松林数控设备有限公司拖欠蔡少杰等30名员工2018年10月份工资120444.35元；蔡少杰等30名员工2018年11月份工资145364.31元；蔡少杰等30名员工2018年12月份工资144320.61元；蔡少杰等30名员工2019年1月份工资130996.66元；蔡少杰等30名员工2019年2月份工资145259.22元；蔡少杰等30名员工2019年3月份工资183917.98元；拖欠离职员工冯志雄等2名员工2018年10月份至2019年3月份工资251627.73元，以上合计工资共1185423.76元人民币。已构成侵害劳动者合法权益行为。有《惠州市松林数控设备有限公司工资表》、《调查（询问）笔录》等为证。行政机关作出处理的法律依据：《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条，《广东省工资支付条例》第五十三条、第五十六条。处理结果：1、责令惠州市松林数控设备有限公司足额支付蔡少杰等30名员工2018年10月份工资120444.35元；蔡少杰等30名员工2018年11月份工资145364.31元；蔡少杰等30名员工2018年12月份工资144320.61元；蔡少杰等30名员工2019年1月份工资130996.66元；蔡少杰等30名员工2019年2月份工资145259.22元；蔡少杰等30名员工2019年3月份工资183917.98元；拖欠离职员工冯志雄等2名员工2018年10月份至2019年3月份工资251627.73元，合计工资共1185423.76元人民币；2、松林公司经劳动行政部门责令支付拖欠的工资，在整改的期限内，松林公司逾期不支付，现责令松林公司按照应付金额1185423.76元百分之五十的标准计算，向劳动者加付592711.88元赔偿金。另由于劳动行政部门责令松林公司于2019年6月7日前足额支付拖欠的员工工资，但松林公司于2019年6月12日支付离职员工李克健等3人2018年10月份至2019年4月份工资共152198.31元，因此同样责令松林公司按照应付金额152198.31元百分之五十的标准计算，向劳动者加付76099.155元赔偿金，以上赔偿金合计共668811.035元。《劳动保障监察行政处理告知书》（告知拟行政处理事项、陈述申辩的权利）的送达方式和时间：直接送达；2019年6月18日。《劳动保障监察行政处理决定书》的送达方式和送达时间：直接送达；2019年6月24日。催告文书的送达方式和送达时间：直接送达；2019年12月25日。《劳动保障监察行政处理决定书》的履行情况：未履行。裁决理由和结果本院认为，申请执行人作出的《行政处理决定书》认定事实清楚、证据确凿、适用法律法规正确、程序合法，是合法有效的行政行为。被申请执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，该处罚决定书已发生强制执行效力。基于被申请执行人对《行政处理决定书》所确定的行政法律义务尚未履行和申请执行人的合法请求，被申请执行人应付强制执行的法律后果。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条的规定，裁定如下：准予强制执行博罗县人力资源和社会保障局于2019年6月24日作出的博人社监字﹝2019﹞第010号《行政处理决定书》，1、责令惠州市松林数控设备有限公司足额支付蔡少杰等30名员工2018年10月份工资120444.35元；蔡少杰等30名员工2018年11月份工资145364.31元；蔡少杰等30名员工2018年12月份工资144320.61元；蔡少杰等30名员工2019年1月份工资130996.66元；蔡少杰等30名员工2019年2月份工资145259.22元；蔡少杰等30名员工2019年3月份工资183917.98元；拖欠离职员工冯志雄等2名员工2018年10月份至2019年3月份工资251627.73元，以上合计工资共1185423.76元人民币；2、松林公司经劳动行政部门责令支付拖欠的工资，在整改的期限内，松林公司逾期不支付，先责令松林公司按照应付金额1185423.76元百分之五十的标准计算，向劳动者加付592711.88元赔偿金。另由劳动行政部门责令松林公司于2019年6月7日前足额支付拖欠的员工工资，但松林公司于2019年6月12日支付离职员工李克键等3人2018年10月份至2019年4月份工资共152198.31元，因此同样责令松林公司按照应付金额152198.31元百分之五十的标准计算，向劳动者加付76099.155元赔偿金，以上赔偿金合计共668811.035元。本裁定书发生法律效力后，申请执行人可持本裁定迳向惠州市博罗县人民法院申请强制执行。审判长  钟星亮审判员  杨兆强审判员  黄 艳二〇二〇年二月十二日书记员  林碧科
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执恢65号申请执行人：原告即墨市卓瑞小额贷款有限公司，住所地即墨市蓝鳌路788号德馨大厦15层1501室，组织机构代码：58781886-3。法定代表人金继华，董事长。被执行人：许乃松，男，1969年7月16日出生，汉族，住即墨市。被执行人：刘素霞，女，1969年4月2日出生，汉族，住即墨市。被执行人：曲维翔，男，1975年9月14日出生，汉族，住即墨市。被执行人：解春艳，女，1974年11月17日出生，汉族，住址同上。被执行人：曲修宏，男，1964年4月30日出生，汉族，住即墨市经济开发区。被执行人：于美，女，1964年7月19日出生，汉族，住址同上。被执行人：青岛华泰精密陶瓷科技有限公司，住所地即墨市段泊岚镇致信路16号，组织机构代码：07738954-4。法定代表人曲修宏，经理。本院在执行申请执行人即墨市卓瑞小额贷款有限公司与被执行人许乃松、刘素霞、曲维翔、解春艳、曲修宏、于美、青岛华泰精密陶瓷科技有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：（2016）鲁0282民初6604号民事调解书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰振福审判员  韩红星审判员  解文超二〇二〇年三月二日书记员  李正强
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终723号上诉人（原审起诉人）：北京德维投资管理有限公司。地址：北京市朝阳区五里桥二街1号院8号楼13层1313。法定代表人：张芳铭。委托诉讼代理人：杨文博，云南硕欣律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘洪仙，云南硕欣律师事务所实习律师，特别授权代理。上诉人北京德维投资管理有限公司不服云南省昆明市五华区人民法院（2019）云0102民初15616号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人北京德维投资管理有限公司上诉称：本案案由是装饰装修合同纠纷，房屋所在地是昆明市五华区昆明湖翠微里3栋31楼3104号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条的规定，由不动产所在地人民法院专属管辖，即昆明市五华区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，裁定由昆明市五华区人民法院立案审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：(一)因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷,按照不动产纠纷确定管辖。”装饰装修合同属于建设工程施工合同的范畴。北京德维投资管理有限公司系以装饰装修合同纠纷为由提起本案诉讼，要求被起诉人支付装修款及利息等,故本案应当按照不动产专属管辖的规定确定管辖法院。本案中,涉诉工程位于昆明市五华区昆明湖，故昆明市五华区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由成立,本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销云南省昆明市五华区人民法院（2019）云0102民初15616号民事裁定；二、本案指令云南省昆明市五华区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 潘 玲审判员 褚玉春审判员 华 虹二〇二〇年三月二日书记员 周星妤
广东省惠州市惠城区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1302行审117号申请执行人：博罗县人力资源和社会保障局。地址：博罗县罗阳镇义和大小塘人社局大楼。法定代表人：黄惠明，局长。委托代理人：谢敏，该局工作人员。被申请执行人：廖亮，男，汉族，1989年12月28日出生，居民身份证：441************071，身份证住址：广东省紫金县***************，系亮亮餐厅的经营者。经营场所：博罗县************。申请执行人博罗县人力资源和社会保障局于2019年12月23日向本院申请强制执行博人社监字﹝2019﹞第007号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行审查，现已审查完毕。本院查明的事实申请执行的文书：2019年5月23日作出的博人社监字﹝2019﹞第007号《劳动保障监察行政处理决定书》。申请执行的事项：责令被申请执行人足额缴足支付宋运辉等2名员工2019年1月份工资9000元；宋运辉等2名员工2019年2月份工资9000元，以上合计共18000元人民币。行政机关认定的违法事实及证据：被申请执行人拖欠宋运辉等2名员工2019年1月份工资9000元；宋运辉等2名员工2019年2月份工资9000元。以上合计工资共18000元人民币，已构成侵害劳动者合法权益行为。有《亮亮餐厅员工工资表》、《调查（询问）笔录》等为证。行政机关作出处理的法律依据：《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《广东省工资支付条例》第五十三条、第五十六条。处理结果：责令被申请执行人足额支付宋运辉等2名员工2019年1月份工资9000元；宋运辉等2名员工2019年2月份工资9000元。合计共18000元人民币。《劳动保障监察行政处理告知书》（告知拟行政处理事项、陈述申辩的权利）的送达方式和时间：直接送达；2019年5月17日。《劳动保障监察行政处理决定书》的送达方式和送达时间：直接送达；2019年5月23日。催告文书的送达方式和送达时间：公告；2019年11月28日。《劳动保障监察行政处理决定书》的履行情况：未履行。裁决理由和结果本院认为，申请执行人作出的《行政处理决定书》认定事实清楚、证据确凿、适用法律法规正确、程序合法，是合法有效的行政行为。被申请执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，该处罚决定书已发生强制执行效力。基于被申请执行人对《行政处理决定书》所确定的行政法律义务尚未履行和申请执行人的合法请求，被申请执行人应负强制执行的法律后果。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条的规定，裁定如下：准予强制执行博罗县人力资源和社会保障局于2019年5月23日作出的博人社监字﹝2019﹞第007号《行政处理决定书》：责令被申请执行人廖亮足额支付宋运辉等2名员工2019年1月份工资9000元；宋运辉等2名员工2019年2月份工资9000元。合计18000元人民币。强制执行费用由被申请执行人负担。本裁定书发生法律效力后，申请执行人可持本裁定迳向博罗县人民法院申请强制执行。审判长  钟星亮审判员  杨兆强审判员  黄 艳二〇二〇年二月十二日书记员  林碧科
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初1195号原告：宁波高晟保温材料有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：张英，总经理。委托诉讼代理人：唐杭军，上海昌鑫律师事务所律师。被告：上海建工七建集团有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号XXX楼C座。法定代表人：顾亚囝，职务不详。原告宁波高晟保温材料有限公司与被告上海建工七建集团有限公司立案案由买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告宁波高晟保温材料有限公司于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波高晟保温材料有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波高晟保温材料有限公司撤诉。案件受理费3,173.20元，减半收取计1,586.60元，由原告宁波高晟保温材料有限公司负担。审判员 程 茜二〇二〇年三月二日书记员 吴承铌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0103执322号申请执行人：刘金成,男,1956年5月27日出生,汉族,住长春市宽城区。被执行人：宫利坤，男，1965年12月29日出生，汉族，现住长春市宽城区。本院依据已发生法律效力的（2018）吉0103民初535号民事判决书立案执行，执行开始后，因案外人提出执行异议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结（2018）吉0103民初535号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨春风二〇二〇年三月四日书记员  刘晓丹
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑终36号上诉人（原审被告人）唐莲娣，女，1971年2月11日生,汉族，云南省澄江县人，小学文化，农民，住云省澄江县。原审自诉人暨附带民事诉讼原告人杨汝仙，女，1956年12月14日出,汉族，云南省澄江县人，小学文化，农民，住云省澄江县。云南省澄江县人民法院审理自诉人杨汝仙控诉原审被告人唐莲娣犯故意伤害罪一案，于2019年12月27日作出（2019）云0422刑初165号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人唐莲娣不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人唐莲娣，听取原审自诉人杨汝仙的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：自诉人杨汝仙与被告人唐莲娣系同村村民，杨汝仙家农田与唐莲娣家养殖房相邻，双方素有矛盾。2019年7月24日14时许，杨汝仙在其农田铲草时，唐莲娣丈夫赵某以杨汝仙将土弄到其家养殖房排水沟内为由，在养殖房和杨汝仙争吵，后唐莲娣持扫帚从养殖房出来与杨汝仙争吵，进而发生扯打，致杨汝仙受伤。赵某电话报警，民警出警处理。2019年7月25日杨汝仙到澄江县中医医院、澄江县人民医院治疗，经诊断为L1、2椎体压缩性骨折，多处软组织损伤等。后住院14天，支付医疗费5167.41元。经公安机关委托鉴定，其损伤已达轻伤二级，杨汝仙支付鉴定费1000元。原判认定上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：身份证、户口证明，受案登记表、到案经过，医疗费用票据、病情证明，被害人杨汝仙的陈述，被告人唐莲娣的供述与辩解，证人赵某的证言，鉴定意见等证据。原判认为，被告人唐莲娣因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。对唐莲娣所提其是正当防卫的辩解，经查，唐莲娣从家中去到杨汝仙田里与其争吵，进而发生扯打，致杨汝仙受伤，其行为不具备正当防卫的构成要件，该辩解不能成立，不予采纳。唐莲娣及辩护人所提不能排除杨汝仙因自身原因或其他原因致伤的意见，经查，杨汝仙在冲突后，即述腰疼，次日早到医院治疗，诊断为椎体压缩性骨折、多处软组织损伤等，其就医时间与冲突时间间隔短，符合常理，被告人及辩护人所提该意见无证据证实，不予采纳。唐莲娣接民警电话通知后主动到案并如实供述自己的罪行，系自首。原判根据双方的过错程度，确定由被告人承担80%的赔偿责任。即支持原告所提医疗费5167.41元、鉴定费1000元、住院伙食补助费1400元、护理费1284.50元、交通费300元，合计人民币9151.91元的80%，共7321.53元。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第三十五条之规定，判决：一、被告人唐莲娣犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。二、由被告人唐莲娣赔偿自诉人杨汝仙医疗费5167.41元、住院伙食补助费1400元、鉴定费1000元、护理费1284.50元、交通费合计9151.91元的80%，即7321.53元。宣判后，原审被告人唐莲娣上诉称：本案系上诉人杨汝仙先用锄头攻击其，其正当防卫至杨受伤，其不属故意伤害；本案系杨汝仙多次将土弄到其家养殖房排水沟引发，应由杨承担主要责任。经二审审理查明的事实及证据与一审认定的事实、证据一致，本院予以确认。本院认为，上诉人唐莲娣因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。唐莲娣上诉所提其系正当防卫的意见，经查，唐莲娣持扫帚主动从其家到被害人杨汝仙田里与杨某，继而发生扯打，其行为不是正当防卫，对该意见，不予采纳。唐莲娣上诉所提本案系杨汝仙多次将土弄到其家排水沟引发，应由杨承担主要责任的意见，经查，该事由无充足证据证实且与其故意伤害行为并无直接因果联系，对该意见，不予采纳。本案系邻里纠纷引发，双方均有过错，唐莲娣系自首，原判根据本案的事实、性质、情节、社会危害性及唐莲娣具有的量刑情节，所作判处并无不当。唐莲娣的犯罪行为给杨汝仙造成了经济损失，应承担相应的民事赔偿责任。原判对赔偿主体、项目、标准、数额的认定及责任比例的划分，符合本案事实和法律规定。对上诉人唐莲娣请求二审法院撤销原判，对其改判的请求，不予支持。综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  普赵勇审判员  年乔建审判员  李思祥二〇二〇年三月四日书记员  刀惠敏
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执恢71号申请执行人：吕宏，男，1981年7月8日出生，汉族，住即墨市。被执行人：李兆鲁，男，1984年5月16日出生，汉族，住即墨市。被执行人：郑雯雯，女，1987年5月27日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人吕宏与被执行人李兆鲁、郑雯雯借款合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：（2012）即民初字第6108号民事调解书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰振福审判员  韩红星审判员  解文超二〇二〇年三月二日书记员  李正强
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0105民初26413号原告：王**，男，1985年11月10日出生，汉族，住上海市静安区。被告：上海韦博教育培训有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：高卫宇，职务不详。原告王**与被告上海韦博教育培训有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月1日依原告申请追加上海韦博文化交流有限公司作为第三人参加诉讼,2020年3月10日,原告申请撤回对上海韦博文化交流有限公司的起诉。本院于2020年3月10日公开开庭进行审理。原告王**到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王**向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告学费36,800元。事实和理由：2019年6月16日，在被告七宝中学学习点，原告与被告签订《学生入学注册合同》，该合同约定被告为原告提供固定级别常规班英语教学，合同有效期为2019年6月17日至2020年10月17日，免费延期至2021年6月18日，学费为39,800元，实收36,800元。当日，原告支付被告3,700元，另在其工作人员的指引下通过上海招联金融有限公司网络贷款33,100元用于支付剩余学费。被告向原告出具《收据》。2019年6月26日，原告向被告申请退款，其工作人员表示同意，并收取了原告的《学生入学注册合同》、《学生注册登记表》、收据等，承诺在45天内退款。后被告未按约退款，原告特诉至法院。被告上海韦博教育培训有限公司未到庭应诉，亦未提供答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：1.合同签订事实：2019年6月16日，在被告七宝中学学习点，原告与被告签订编号为AXXXXXXX的《学生入学注册合同》，该合同约定被告为原告提供固定级别常规班英语教学，合同有效期为2019年6月17日至2020年10月17日，免费延期至2021年6月18日，学费为39,800元，实收36,800元。《学生入学注册合同》PartⅡ9.1条约定：“本合同签订之日起15天内(含15天)，学员提交《退学申请单》并经韦博认可的，韦博在扣除刷卡手续费(如有)及分期付款手续费(如有)，将余款退还给学员”。当日，原告支付被告3,700元，另在其工作人员的指引下通过上海招联金融有限公司网络贷款33,100元用于支付剩余学费。被告向原告出具《收据》。2.合同履行事实：2019年6月26日，原告向被告申请退款，其工作人员表示同意，并收取了原告的《学生入学注册合同》、《学生注册登记表》、收据等，承诺在45天内退款,后未按约履行退款义务。庭审中,原告表示被告未安排原告上课。3.合同无法继续履行事实：原告通过12315热线进行投诉：“6月份报名后，由于个人工作变动，要求退款，在合同规定的15天内申请了退款，对方答应45天内退给我，现在2个多月过去了催了无数次，仍没有退。对于故意拖延的恶性行为请相关部门给予行政处罚”。2019年9月16日，上海市闵行区市场监督管理局回复：“经查，万科韦博英语出具情况说明，其表示店方是承诺退款，但是在退款过程中因计算错误等原因导致延迟了退款时间，目前已经在加急处理。”上述事实，除有到庭当事人陈述、自认外，另有《学生入学注册合同》、《收据》、支付凭证等证据为证。证据经庭审质证，本院予以确认。审理中，因被告未到庭，致本案调解不能。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告与被告签订《学生入学注册合同》，原告支付相应学费，被告出具收据，双方建立教育培训合同关系。根据相关法律规定，当事人协商一致，可以解除合同；合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。另依据《学生入学注册合同》PartⅡ9.1条约定：“本合同签订之日起15天内(含15天)，学员提交《退学申请单》并经韦博认可的，韦博在扣除刷卡手续费(如有)及分期付款手续费(如有)，将余款退还给学员”。原告主张于2019年6月26日申请退学退款并经被告同意，有12315投诉热线反馈为佐证，本院确认原、被告协商一致于2019年6月26日解除编号为AXXXXXXX的《学生入学注册合同》。被告应当及时退款。现原告要求被告退还学费36,800元，被告并未提供证据证明刷卡手续费及分期付款手续费是否存在以及金额多少，故对于原告的该项诉讼请求，本院依法予以支持，综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告上海韦博教育培训有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告王**学费36,800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720元，因适用简易程序，减半收取计360元，由被告上海韦博教育培训有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  朱浩然二〇二〇年三月十八日书记员  季 超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0283民特169号申请人:吕祎，男，1961年12月15日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：郭鹏娟，山东天正平律师事务所律师。申请人：杨夕峰，男，1986年9月13日生，汉族，住平度市。申请人：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地:青岛市市南区香港中路66号。负责人：武长奎，总经理。委托诉讼代理人：张涛，山东泽川律师事务所律师。案由:申请确认人民调解协议效力本院于2020年3月18日立案受理了申请人吕祎、杨夕峰、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司关于确认平交调字（2020）第88号人民调解协议书效力的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷,于2020年3月17日经平度市交通事故人民调解委员会主持调解,达成调解协议如下:一、申请人中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在交强险和商业险责任限额内赔偿申请人吕祎医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、车辆损失费、交通费共计77749元，于2020年4月17日前付清。二、申请人吕祎返还申请人杨夕峰垫付的医疗费1400元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于2020年4月17日前直接支付给申请人杨夕峰。上述一、二项履行方式：1、申请人中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司将赔偿款76349元付至申请人吕祎的银行账户中（户名：吕祎，开户行：青岛农村商业银行股份有限公司平度崔家集支行，账号：902050471010103922695）。2、申请人中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司将垫付款1400元付至申请人杨夕峰的银行账户中（户名：杨夕峰，开户行：建设银行，账号：62×××18）。三、因本次交通事故产生的纠纷一次性了结，申请人各方再无其他争议。本院经审查认为,申请人达成的调解协议,符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人吕祎与申请人杨夕峰、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于2020年3月17日经平度市交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王春光二〇二〇年三月十八日            本件与原件核对无异      法官助理董玉蕾            申请执行期限为履      行期届满二年内提出      书记员吴奉
贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 (2020）黔0521民初136号 原告：刘冬梅，女，1973年7月30日出生，汉族，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人（特别授权）：周雄，贵州水西律师事务所律师。 被告：唐彦，女，1978年9月14日出生，白族，户籍地贵州省大方县，现住大方县。 原告刘冬梅与被告唐彦民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用简易程序于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告刘冬梅及其委托诉讼代理人周雄到庭参加了诉讼，被告唐彦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘冬梅向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告立即偿还所欠原告借款本金74100.00元并支付该款按照月利率2%计算从2018年6月11日起至实际清偿之日止的利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告与原告系朋友关系。2018年2月15日，被告向原告借款100000.00元，被告收到原告借款后，向原告出具《借条》一张，并承诺用大方县百纳乡百纳村和平组弯子街房屋一栋作抵押，月息为5%，用时三个月。2018年4月23日，被告向原告支付利息5000.00元；2018年5月17日，被告偿还原告借款本金及利息30000.00元；2019年8月2日，被告向原告支付利息700.00元；2019年9月9日，被告向原告支付利息700.00元；2019年10月13日，被告向原告支付利息450.00元；截止至2019年5月17日，被告尚欠原告借款本金74100.00元。被告未如期偿还借款，应当承担违约责任，因被告承诺支付利息计算过高，现原告主张按照法律规定以借款金额为基数按月利率2%从2018年6月11日起计算至实际清偿之日止。原告认为，被告向原告借款并收到借款后，依法设立了原告与被告之间的借贷关系。借款期限届满后，原告作为债权人，有请求被告返还借款的合法权利。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告唐彦未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2018年2月15日，被告唐彦向原告刘冬梅出具借条一张借款100000.00元，借条载明：今借到刘冬梅现金壹拾万元（￥100000.00元）整。用大方县百纳乡百纳村和平组弯子街房屋一栋作抵押。月息为5%，用时三个月。借款人：唐彦。被告唐彦出具借条后，于2018年3月偿还了利息5000.00元，2018年4月23日偿还了利息5000.00元，2018年5月17日偿还了借款本金及利息共计30000.00元（其中利息5000.00元，借款本金25000.00元），2019年8月2日偿还了利息700.00元，2019年9月9日偿还了利息700.00元，2019年10月13日偿还了利息450.00元，其余本金及利息未给付。庭审过程中，原告主张从借款之日起至2018年5月17日止仅按月利率3%计算利息，对于该期间被告已支付的15000.00元利息，超过部分予以抵扣本金，抵扣后戴止到2018年5月17日被告尚欠原告借款本金69100.00元，同时，将2018年5月17日之后被告已支付的1850.00元利息以本金69100.00元为基数按月利率3%计算利息至2018年6月13日，之后利息按月利率2%计算到债务清偿之日止，故变更诉讼请求为请求人民法院依法判决被告立即偿还所欠原告借款本金69100.00元并支付该款按月利率2%计算从2018年6月14日起至实际清偿之日止的利息。 上述事实，有原告陈述，原告提供的身份证、借条、中国农业银行回单、信息记录图片等证据予以佐证，足以认定。 本院认为，被告唐彦向原告借款100000.00元，并出具借条一张，双方的民间借贷关系成立并生效。借款后，被告仅偿还了部分本金及利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，对原告要求被告唐彦偿还借款69100.00元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，对原告要求以借款69100.00元为本金按月利率2%计算支付从2018年6月14日起至该借款还清之日止利息的诉讼请求，本院亦予以支持。被告唐彦经本院传票传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐彦于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告刘冬梅借款本金69100.00元，并按月利率2%计算支付从2018年6月14日起至实际清偿之日止的利息。 如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费适用简易程序减半收取825.00元，由被告唐彦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 本判决生效后，义务人在本判决确定的自动履行期限内未履行义务的，权利人可以在自动履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 赵志军 二〇二〇年三月十七日 法官助理 詹运毕 书 记 员 陈彦君
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0981执130号之二 申请执行人:福安市佳源广告有限公司,住所地福安市金山商贸大厦二楼37号店面，统一社会信用代码91350981798385455X。 法定代表人：王洪清。 被执行人：福建美格春天置业有限公司，住所地福建省福安市阳头富阳路电机电器市场S8-310号。统一社会信用代码：913509815673334203。 法定代表人：苏学良，系该公司总经理。 申请执行人福安市佳源广告有限公司与福建美格春天置业有限公司广告合同纠纷一案，本院作出的(2019）闽0981民初6729号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未及时履行生效法院文书所确定的支付申请人广告款21839元的义务，申请人向本院申请执行。 本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票；本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等财产情况进行了调查。被执行人福建美格春天置业有限公司名下的银行账户已被其他法院及本院另案查封，本案查封为轮候查封，本院已裁定提取福建美格春天置业有限公司出租商铺的租金收入，但暂未提取到位，待租金实际提取到位后可参与分配。被执行人暂无其他适宜执行的财产。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已对被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院已约谈申请执行人，告知本案的执行情况及财产调查结果，申请执行人表示知晓，亦未能举证被执行人可供执行的财产。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  颜莹莹 审判员  林 红 审判员  黄健涌 二〇二〇年三月四日 书记员  郑佳敏
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初13897号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人孙建平。委托诉讼代理人：黄银城，福建高轩律师事务所律师。被告：余湖川，男。上列原告诉被告保证保险合同纠纷一案中，本院于2020年2月10日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审判员 马    翼二〇二〇年三月四日书记员 陈思杰（代）
广西壮族自治区扶绥县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂1421执657号 韦任官、周金保： 本院执行的韦任官申请周金保合同纠纷一案，经被执行人周金保自动履行，执行金额25703元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条十五条的规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月四日
安徽省定远县人民法院 恢 复 执 行 通 知 书 （2020）皖1125执恢78号 安徽蓉徽远锦现代农业开发有限公司： 我庭执行的申请执行人滁州东创装饰设计工程有限公司与你公司装饰装修合同纠纷一案[原案号为：（2019）皖1125执3210号]，你公司未按约定履行，现申请人申请恢复执行，经审查，该案符合恢复执行条件，现予恢复执行。特此通知。 二〇二〇年三月四日 联系人：宋广胜联系电话：0550－42×××8 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200
河南省南阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫13刑终70号原公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。上诉人（原审被告人）王肇基，男，1949年9月26日出生于河南省西峡县，蒙古族，本科文化程度，退休干部，户籍所在地南阳市卧龙区，住南阳市。因涉嫌犯诈骗罪、伪造国家机关印章罪于2011年9月18日被南阳市公安局卧龙岗分局刑事拘留，同年10月25日经南阳市卧龙区人民检察院批准逮捕，次日由南阳市公安局卧龙岗分局执行逮捕。2012年7月27日，经南阳市卧龙区人民法院决定监视居住，当日由南阳市公安局梅溪分局执行监视居住。2012年8月8日，因犯诈骗罪被南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币三万元。2012年9月14日至2016年5月4日在平顶山市监狱服刑，2016年5月4日刑满释放。现在家。辩护人刘宏羽，河南大为律师事务所律师。河南省南阳市卧龙区人民法院审理河南省南阳市卧龙区人民检察院指控原审被告人王肇基犯诈骗罪、伪造国家机关印章罪一案，于二〇一二年八月八日作出（2012）宛龙刑初字340号刑事判决，以诈骗罪判处王肇基有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币三万元。宣判后，王肇基不服，提出上诉。本院审理后，于二〇一二年九月十九日作出（2012）南刑二终字第184号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后王肇基提出申诉，本院于二〇一五年十一月十九日作出（2015）南刑申字第00041号再审决定，对本案进行再审。再审后，本院于二〇一六年四月二十八日作出（2015）南刑再终字第00007号刑事裁定，撤销原判，发回重审。南阳市卧龙区人民法院重审后，于二〇一七年五月二日作出（2016）豫1303刑初338号刑事判决。宣判后，王肇基不服，再次提出上诉。本院审理后，于二〇一七年十二月二十七日作出（2017）豫13刑终506号刑事裁定，撤销原判，发回重审。南阳市卧龙区人民法院重审后，于二〇一九年十二月十八日作出（2018）豫1303刑初147号刑事判决，王肇基不服，再次提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）王肇基，并听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人王肇基自2004年7月以南阳当代人物研究会之名开始筹建位于南阳市汉画馆门口南侧南阳人物文史馆。2006年11月12日南阳市人物文史馆经南阳市民政局登记为民办非企业单位，法人代表王肇基。自筹建开始经相关部门审批了部分手续，因南阳人物文史馆建设项目用地系南阳市高新技术产业开发区飞龙工业园区管理委员会出让给南阳人物文史馆。在筹建南阳人物文史馆过程中，王肇基与李德保伪造“南阳市高新技术产业开发区飞龙工业园区管理委员会财务专用章”，并伪造126万元土地出让金的收据。2006年在办理土地使用证时，南阳市飞龙工业园区按南阳市卧龙区政府的要求对南阳市人物研究会的项目进行论证，同意为其完善用地手续，办理手续的日期提前到1997年（1997年以后飞龙工业园区无权办理土地使用证），办理了用地批复、补偿方案、土地使用证、规划许可证等。后因南阳市政府不能完善用地手续，飞龙工业园区按政府要求将手续全部上交，由卧龙区政府封存，并于2009年7月在南阳晚报登报声明该批土地手续予以作废。在未取得南阳市土地局颁发的土地使用证的情况下，被告人王肇基以吸收他人入股方式于2006年3月1日收取被害人张某10万元、于2006年7月20日收取被害人刘某13万元。以该项目招标费、工程质量保证金为名于2007年5月25日、2007年8月12日经张明新手收刘某2工程招标、报名费2.9万元。2008年经其妻子钞勤风收取被害人王玉珍“集资建房款”5万元。案发后，被告人王肇基退还被害人张某赃款100079.14元，退还被害人刘某2赃款2.9万元。原判认定上述事实的证据如下：被告人王肇基的供述、被害人张某等人的陈述、证人赵新玲等人的证言、收款收据、鉴定意见书等证据，证实王肇基虚构事实骗取他人财物的事实；民办非企业单位（法人）登记申请表、登记证书等证据，证实南阳人物文史馆的登记情况；南阳市人民政府办公室的答复文件、南阳市飞龙工业园区出具的情况说明等证据，证实南阳人物文史馆用地未取得南阳市土地局颁发的土地使用证；常住人口基本信息，证实王肇基的身份情况。原审人民法院认为，被告人王肇基以非法占有为目的，在未取得南阳市土地局颁发的土地使用证的情况下，隐瞒真相，以不同名义分别先后骗取被害人张某、刘某1、刘某2、王玉珍款项共计20.9万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控王肇基犯伪造国家机关印章罪，因没有足够证据证明印章来源，案件事实不清、证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释第一百七十六条的规定，判决如下：一、被告人王肇基犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元。二、责令被告人王肇基退赔刘某1损失人民币三万元；退赔王玉珍损失人民币五万元。上诉人（原审被告人）王肇基上诉称，原判认定上诉人构成诈骗罪的事实不存在。上诉人主观上没有非法占有的目的，被害人张某等人的钱款是入股南阳人物文史馆的股金和缴纳的工程项目保证金，且飞龙工业园区补办的土地使用证与上诉人无关，因此上诉人不构成诈骗罪，请求改判无罪。另外，司法机关办案程序违法。其辩护人的辩护意见为，上诉人（原审被告人）王肇基收款行为是履行南阳人物文史馆法人代表职务行为，构成犯罪也是法人犯罪，法人单位不构成一般诈骗犯罪。经二审审理查明的事实和证据与一审审理查明的事实和证据相同，且证据均经原审当庭出示、宣读、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）王肇基诈骗公私财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。王肇基及辩护人称“王肇基主观上没有非法占有的目的，被害人张某等人的钱款是入股的股金和缴纳的工程项目保证金，王肇基不构成诈骗罪”的理由，经查，王肇基的供述、被害人张某等人的陈述，证实王肇基在未取得合法土地手续的情况下，虚构入股南阳人物文史馆可以分房、收取项目招标费等事由骗取被害人财物，且有证人赵新玲等人的证言、收款收据、南阳市人民政府办公室的答复文件等证据予以佐证，王肇基的行为符合诈骗罪的构成要件，故对该理由本院不予支持。王肇基辩护人辩称“王肇基收款行为是履行南阳人物文史馆法人代表职务行为，法人单位不构成一般诈骗犯罪”的理由，经查，现有证据能够证实王肇基是利用成立南阳人物文史馆掩饰其非法目的，其虚构事实、骗取他人财物的行为均是个人行为，不属于单位犯罪，故对该理由本院不予支持。王肇基上诉称“司法机关办案程序违法”的理由，经查，原审程序并无不当，故对该理由本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定罪量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  尹清红审判员  王成金审判员  刘 沛二〇二〇年三月十九日法官助理孙锐书记员王天姿
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1124执129号 申请执行人：阮翠容、欧金兰、潘建平等13人。 申请执行人代表人：姜菊容，女，1975年9月5日出生，汉族，住四川省井研县。 申请执行人代表人：李艳，女，1989年12月3日出生，汉族，住四川省井研县。 被执行人：井研县万汇吉家商贸有限公司，住所地：四川省井研县研城镇胜利街38号7号楼负1楼至3楼，统一社会信用代码：91511124MA62871Y7U。 法定代表人：蒲玉霞。 本院在执行阮翠容、欧金兰、潘建平等13人与井研县万汇吉家商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人井研县万汇吉家商贸有限公司在农村信用联社有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人井研县万汇吉家商贸有限公司在农村信用合作联社银行帐户。冻结期限为一年，从2020年3月4日起至2021年3月3日止。 本裁定立即执行。 审判员  刘江 二〇二〇年三月四日 书记员  王昆
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1721民初37号原告：钟少恒，男，1982年9月15日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区***************，公民身份号码：412************239。被告：阳江银河东方投资商贸有限公司，住所地：广东省阳江市阳西县沙扒镇月亮湾。法定代表人：沈威，该公司经理。被告：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒月亮湾。法定代表人：曹小明，该公司董事长。两被告共同委托诉讼代理人：许锐波，男,系广东东方月亮湾有限公司员工。两被告共同委托诉讼代理人：陈思，女，系广东东方月亮湾有限公司员工。原告钟少恒与被告阳江银河东方投资商贸有限公司（以下简称银河公司）、广东东方月亮湾有限公司（以下简称月亮湾公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟少恒，被告银河公司、月亮湾公司共同委托诉讼代理人陈思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟少恒向本院提出诉讼请求：1.被告银河公司向原告支付2018年6月1日至2019年5月31日止的租金27815.23元；2.被告银河公司按照《月亮湾公寓租赁协议书》第五条第2款约定向原告支付房屋经营收益；3.被告月亮湾公司对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由两被告承担。本院查明的事实如下：一、合同名称及签订时间：《月亮湾公寓租赁协议书》于2014年10月17日签订。二、合同当事人：钟少恒（出租人）、银河公司（承租人）、月亮湾公司（保证人）。三、租赁物：阳西县沙扒镇月亮湾金兰湾6栋2307单元房屋。四、租赁期限：自2016年3月1日起至2021年2月28日止。五、租金及支付方式：税后每季度租金7383.62元，按季度支付。六、拖欠租金情况：拖欠从2018年6月1日起至2019年5月31日止，共4个季度的税后租金29534.48元，被告于2019年5月29日支付了1719.25元，2019年10月28日支付了3729.60元，2019年11月6日支付了3812.82元，2020年2月24日支付了9241.12元。七、保证人和保证方式：月亮湾公司，无约定保证方式。八、保证范围：银河公司无故拖欠或拒付出租方应得收益时由月亮湾公司代付。本院认为，原、被告签订的《月亮湾公寓租赁协议书》系双方真实意思表示，协议内容不违反法律规定，应认定合法有效。原告已按约定将涉案房屋交付给被告银河公司使用，但被告银河公司未依约定足额支付租金，已构成违约，故被告银河公司应支付尚欠的租金给原告。原、被告双方确认，2019年5月29日支付的1719.25元系支付2019年6月之前尚欠的租金，2019年10月28日支付的3729.60元、2019年11月6日支付的3812.82元系支付2019年7月至9月的租金，2020年2月24日支付的9241.12元优先支付2019年10月至12月的租金，多出部分支付2019年6月之前的租金。原告在本案中起诉的是截止至2019年5月31日拖欠的租金，故上述2019年10月、11月两笔款项在本案中不予扣减。2020年2月24日支付的9241.12元优先支付2019年10月至12月的租金后剩余1857.5元（9241.12-7383.62=1857.5），用于抵扣2018年6-8月拖欠的租金。故被告拖欠原告租金情况为2018年6-8月3806.87元（7383.62-1719.25-1857.5=3806.87），2018年9月-2019年5月三个季度每季度7383.62元，合共25957.73元。对原告诉请超出该部分的金额，本院不予支持。因双方在《月亮湾公寓租赁协议书》中对保证方式没有进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条中关于保证方式没有约定应按照连带责任保证承担保证责任的规定，被告月亮湾公司应对被告银河公司上述债务承担连带清偿责任。原告请求被告银河公司向其支付房屋经营收益，但没有提供相关证据予以证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：一、限被告阳江银河东方投资商贸有限公司在本判决生效之日起十日内支付自2018年6月1日起至2019年5月31日止的租金合共25957.73元给原告钟少恒；二、被告广东东方月亮湾公司对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告钟少恒的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费496元，减半收取计248元，由原告钟少恒负担17元，被告阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司共同负担231元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 员 叶宝宁二〇二〇年三月十七日法官助理 钟萃婷书 记 员 陈君嫦附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执2499号 申请执行人：深圳市洲明科技股份有限公司。 被执行人：大连世纪长城光电科技有限公司。 申请执行人深圳市洲明科技股份有限公司与被执行人大连世纪长城光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初21600号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人大连世纪长城光电科技有限公司的银行存款(以人民币458510元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 张 琼 二〇二〇年三月十八日 书记员 陈子豪
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终728号上诉人（原审起诉人）：许定业，男，汉族，1964年6月30日生，身份证登记住址云南省昆明市西山区。上诉人许定业不服云南省昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初12510号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人许定业上诉称：本案属加工承揽合同纠纷，不是建筑工程合同纠纷；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二十条的规定，加工承揽合同纠纷应由合同履行地法院管辖，在没有约定的情况下也可适用一般原告就被告的规定。本案中被起诉人的注册地是昆明市西山区，故昆明市西山区人民法院对本案有管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送昆明市西山区人民法院审理。本院认为，许定业与昆明工程勘察公司签订的《祥云县咪西里煤矿勘查钻探施工合同》内容为许定业实施勘探钻探、昆明工程勘察公司支付合同工程款。许定业在一审中所提诉讼请求及提供的证据材料中均称勘探钻探施工已经结束并结算完毕，但被起诉人未全额支付工程款，要求判令被起诉人支付尚欠的工程款，故本案属于一般合同纠纷，不适用专属管辖的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”被起诉人昆明工程勘察公司住所地位于云南省昆明市，属于昆明市西山区，一审法院对本案具有管辖权。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销云南省昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初12510号民事裁定；二、本案指令云南省昆明市西山区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 潘 玲审判员 褚玉春审判员 华 虹二〇二〇年三月二日书记员 周星妤
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初29189号原告：上海沪加文化传播有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：王宇丹，总经理。委托诉讼代理人：张劲，上海方旭律师事务所律师。被告：上海同济城市规划设计研究院有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：周俭，执行董事兼总经理。原告上海沪加文化传播有限公司与被告上海同济城市规划设计研究院有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后,依法进行审理。现原告上海沪加文化传播有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉并无不当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告上海沪加文化传播有限公司撤诉；二、案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海沪加文化传播有限公司负担。审判员 吴 燕二〇二〇年三月二日书记员 谢嫣雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0981执15号之二 申请执行人:田碧辉,男,1976年7月29日出生,汉族,住福安市。 申请执行人:温云英,女,1979年10月2日出生,汉族,住福安市。 被执行人：福建美格春天置业有限公司，住所地福建省福安市阳头富阳路电机电器市场S8-310号。统一社会信用代码：913509815673334203。 法定代表人：苏学良，系该公司总经理。 申请执行人田碧辉、温云英与福建美格春天置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2019）闽0981民初6674号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未及时履行生效法院文书所确定的支付申请人逾期办证违约金的义务，申请人向本院申请执行。 本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票；本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等财产情况进行了调查。被执行人福建美格春天置业有限公司名下的银行账户已被其他法院及本院另案查封，本案查封为轮候查封，本院已裁定提取福建美格春天置业有限公司出租商铺的租金收入，但暂未提取到位，待租金实际提取到位后可参与分配。被执行人暂无其他适宜执行的财产。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已对被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院已约谈申请执行人，告知本案的执行情况及财产调查结果，申请执行人表示知晓，亦未能举证被执行人可供执行的财产。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  颜莹莹 审判员  林 红 审判员  黄健涌 二〇二〇年三月四日 书记员  郑佳敏
贵州省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2019)黔刑申143号赵大皇：你为故意伤害罪一案，不服贵州省遵义市中级人民法院作出（2019）黔03刑终112号刑事裁定及（2019）黔03刑申23号驳回申诉通知，以如下理由向本院提起申诉：1.赵大皇的行为属于正当防卫，不构成犯罪。受害人先挑起事端、进行谩骂、先某击中赵大皇眼部。赵大皇是为免受正在进行的不法侵害而采取的制止不法侵害的行为，仅仅予以一次回击。行为人的行为客观上符合正当防卫的条件，无需过问行为人是否具有相互斗殴的意思，也不需要过问是否具有防卫的意思。受害人对赵大皇进行谩骂进而动手殴打赵大皇，属不法侵害，赵大皇的回击并未超过必要限度。此外，赵大皇最初并无攻击受害人的主观故意，而是在遭受不法侵害后，为避免更严重的损害结果而进行回击，是具有正当防卫的意识的，且防卫意识可以和攻击意识并存，不因攻击意识而被抵消，不能因为行为人具有攻击意识就否认防卫意识。2.一审判决认定事实不清，证据不足。根据《人体损伤程度鉴定标准》5.4.2ａ重伤二级条款规定，受害人赵大均的伤情并不符合鉴定结论依据的条款，遵义医学院附属医院司法鉴定中心的鉴定结论存在明显错误。且，赵大皇对该鉴定意见提出异议，仁怀市检察院未作任何答复。一审法院认定案件事实的主要证据不足，认定事实不清。3.一审量刑过重。第一，本案是因饮水问题引发的纠纷。被害人干涉赵大皇家饮水继而到赵大皇家门口共计赵大皇及其女儿，赵大皇为保护自己和女儿才予以回击。被害人具有较大过错，更加激化矛盾并导致损害后果的发生。第二，赵大皇妻子常年患病，有一女儿在外求学，80老母卧病在床。赵大皇是唯一劳动力和收入来源，且一贯安分守己，不具有社会现实危害性。3.本案系因邻里纠纷引发、受害人具有重大过错、赵大皇如实供述具有坦白情节。根据《量刑指导意见》的规定，应当综合考虑以上情节，原审量刑过重。本院经审查认为，1.关于申诉人赵大皇所提其系正当防卫的申诉理由。经查，综合全案证据，赵大皇与赵大均系邻居关系，案发当日因饮水纠纷发生冲突并引发互殴，双方均有伤害他人身体健康的故意，双方的行为均具有违法性，互为不法侵害。虽然赵大均先出手打赵大皇，但因双方具有相互斗殴的意识，赵大皇因被打了一拳便将赵大均打成重伤二级，其行为客观上不具有防卫条件，主观上亦不具有防卫意识，故原审认定赵大皇的行为不构成正当防卫并无不当。2.关于申诉人赵大皇所提原审认定事实不清，证据不足的申诉理由。经审查，遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心具有鉴定资质，鉴定程序合法，作出的鉴定意见可作为定案依据。根据《人体损伤程度鉴定标准》5.4.2a的规定，致人一眼盲目3级即可认定为重伤二级，赵大皇的侵害行为造成赵大均左眼视力盲目5级，所造成的损害高于盲目3级，符合鉴定结论所依据的条款。赵大皇所提该项理由不能成立。3.关于申诉人赵大皇所提量刑过重的申诉理由。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，申诉人因故意伤害致被害人重伤，应在“三年以上十年以下有期徒刑”这一幅度内量刑。原判在公诉机关所提量刑建议的基础上，综合本案的起因，申诉人赵大皇的犯罪情节、认罪态度及归案情况等，对赵大皇在法定刑期以下判处有期徒刑一年九个月，已属减轻处罚。申诉人所提“量刑过重”的理由不能成立。综上，本院认为申诉人赵大皇的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判情形，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条的规定，应当予以驳回。请你尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。特此通知。二〇二〇年三月十七日
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0104执42号之五申请执行人:中国银行股份有限公司兰州市西固中心支行，地址兰州市西固区合水路89号。负责人：司朝阳，该行行长。被执行人：兰州昇海工贸有限公司，住所地兰州市西固区福利东路103号。法定代表人：王金凤，该公司经理。被执行人：兰州昇海石化有限公司，住所地兰州市永登县苦水镇周家庄村；法定代表人：郜志强，该公司经理。被执行人：王某某，女，1973年生，汉族，住所地甘肃省天祝藏族自治县，现住兰州市西固区。被执行人：刘某，男，1971年生，汉族，住所地兰州市西固区。被执行人：张某某1，男，1953年生，汉族，住所地兰州市西固区。被执行人：张某某2，男，1955年生，汉族，住所地兰州市城关区。被执行人：刘某某，男，1972年生，汉族，住所地兰州市西固区。被执行人：钱某某，男，1965年生，汉族，住所地兰州市西固区。被执行人：魏某某，男，1975年生，汉族，住所地兰州市城关区。被执行人：张某某3，女，1965年生，汉族，住所地兰州市西固区。申请人中国银行股份有限公司兰州市西固中心支行与被执行人兰州昇海工贸有限公司、兰州昇海石化有限公司、王某某、刘某、张某某1、张某某2、刘某某、钱某某、魏某某、张某某3借款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日作出的(2017)甘0104民初1652号民事判决书已发生法律效力，确定：“一、兰州昇海工贸有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还中国银行股份有限公司兰州市西固中心支行借款本金4000000元及利息331101.18元，（计算至2017年8月28日）；2017年8月29起至生效判决确定的还款之日期间的利息按本金4000000元、利率9.135%计算。二、兰州昇海石化有限公司对上述款项承担连带清偿责任。三、王某某对上述款项承担连带清偿责任。四、刘某对上述款项承担连带清偿责任。五、张某某1对上述款项承担连带清偿责任。六、中国银行股份有限公司兰州市西固中心支行对张某某2抵押担保的坐落于兰州市城关区房产享有优先受偿权。七、中国银行股份有限公司兰州市西固中心支行对刘某某抵押担保的坐落于兰州市西固区房产享有优先受偿权。八、中国银行股份有限公司兰州市西固中心支行对钱某某抵押担保的坐落于兰州市西固区房产享有优先受偿权。九、中国银行股份有限公司兰州市西固中心支行对魏某某抵押担保的坐落于兰州市城关区房产享有优先受偿权。十、中国银行股份有限公司兰州市西固中心支行对张某某1抵押担保的坐落于兰州市西固区房产享有优先受偿权。十一、中国银行股份有限公司兰州市西固中心支行对张某某3抵押担保的坐落于兰州市西固区房产享有优先受偿权。案件受理费20724元，由兰州昇海工贸有限公司负担，兰州昇海石化有限公司、王某某、刘某、张某某1承担连带清偿责任。”因义务人兰州昇海工贸有限公司、兰州昇海石化有限公司、王某某、刘某、张某某1、张某某2、刘某某、钱某某、魏某某、张某某3未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司兰州市西固中心支行于2018年1月4日申请强制执行。本院在执行过程中，于2019年9月20日委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人张某某1名下位于兰州市西固区房产。同年10月21日买受人周某以347900.00元的最高价竞得。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：解除对被执行人张某某1名下位于兰州市西固区房屋的查封手续。将被执行人张某某1名下位于兰州市西固区房屋的所有权自本裁定送达买受人周某时起转移。买受人周某可持本裁定书到登记机关办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔振磊审判员  周 岗审判员  梁启刚二〇二〇年三月四日书记员  雷亮亮