山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初10003号 原告:刘光升，男，1976年11月14日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：夏淑光，山东丰通师事务所律师。 被告：苏华，男，1977年9月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：孙海英，女，1976年8月22日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：苏连善，男，1951年4月29日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：青岛泽利精密机械有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：苏华，总经理。 委托诉讼代理人:于云龙，山东青大泽汇（黄岛）律师事务所律师。 原告刘光升与被告苏华、孙海英、苏连善、青岛泽利精密机械有限公司（以下简称：泽利公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘光升之委托诉讼代理人夏淑光，被告苏华、孙海英、苏连善、被告泽利公司之委托诉讼代理人于云龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘光升向本院提出诉讼请求：1、苏华、孙海英、泽利公司返还刘光升借款本金160万元，利息1492120元（截至2019年5月）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年9月22日，被告苏华、苏连善、泽利公司与原告签订借款合同，三被告向原告借款130万元，借款期限自2014年9月22日至2015年9月22日，双方约定借款手续费为每天借款总额的0.3%。后三被告因生产经营需要于2016年4月21日再次向原告借款30万元，并于当日签订借款担保合同一份，约定借款利率为月息2%。因被告经营管理不善，上述两笔借款均未按期偿还借款本金及利息。原告与被告苏华曾于2019年1月18日核对借款明细，确认未偿还本金数额。被告孙海英于被告苏华系夫妻关系，依法应对上述债务承担连带偿还责任。 苏华辩称，请求依法判决，签订的合同都是被迫签订的。 孙海英辩称，所有的事我一概不清楚，也没有签过字，没同意过，也没有使用过。 苏连善辩称，刘光升夫妻的贸易公司从2013年至2018年就把泽利公司、苏华为目标，拖进了套路贷的圈套中，刘光升夫妻采用不法手段让苏连善在两份合同书上签字，刘光升与泽利公司的纠纷与苏连善没有任何关系。 泽利公司辩称，借款是苏华的个人借款，虽然有公司的盖章，但未注明是借款人还是担保人，公司不应承担责任。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的相关陈述以及经本院审查确认的证据，本院对如下事实予以确认：泽利公司系一人有限责任公司，于2006年7月7日经工商登记依法注册成立，唯一股东为苏华。苏华与孙海英系夫妻关系。 2014年9月22日，泽利公司作为借款单位、苏华作为借款人、刘光升作为放款人，签订《借款合同》，约定借款金额为130万元，借款手续费为每天借款总额0.3%，借款期限自2014年9月22日起至2015年9月22日止。苏华另在后附的《借款借据》上作为借款人签名，确认向刘光升借款130万元。后来，苏华之父苏连善在上述债权凭证上作为共同借款人签名。对于该笔借款，苏华于2019年1月18日在《苏华130万借款明细》的下方书写“经双方合对后无误苏华借款数额￥1300000”。该明细载明：“14年2月25日借款800000元14年5月23日借款100000元14年6月24日借款300000元14年6月26日借款100000元”。刘光升提交的账户交易明细A能够佐证上述业务交易过程。上述合同、明细的原件现由刘光升持有。 2016年4月21日，苏华作为借款人、刘光升作为放款人，签订《借款担保合同》，约定借款金额为30万元，借款利率为月利率2%，从借款出借之日起计算。后来，苏连善在上述债权凭证上作为共同借款人签名。对于该笔借款，苏华于2019年1月18日在一份声明的下方书写“经双方核对无误借款数额为￥300000（叁拾万元整）苏华”。该声明载明：“2016年4月21日苏华和苏连善借款300000元”。刘光升提交的账户交易明细B能够佐证上述业务交易过程。上述合同、声明的原件现由刘光升持有。 苏华向法庭提交的账户交易明细C显示：苏华的银行账户向刘光升的银行账户转账多次，金额累计为467.3万元。苏华主张，上述银行转账，再加上刘光升自认的2016年3月17日还款53.9万元，苏华累计还款521.2万元，案涉借款合同及借款明细均系受胁迫情况下出具。对此，刘光升向法庭提交账户交易明细D，显示刘光升的银行账户于2013年11月21日至2017年7月31日除本案主张的借款外还向苏华的银行账户转账多次，金额累计为3934812元。刘光升欲证明其与苏华之间除本案外还有其他业务往来，包括借款或垫资。另外，在（2019）鲁0211民初10000号案件中刘光升向法庭提交的账户交易明细E显示：刘光升的银行账户向苏华的银行账户转账多次，金额累计为2295750元，另向孙海英的银行账户转账一次，金额为24.7万元，上述金额合计2542750元。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，当事人争议的焦点问题为：刘光升的诉讼请求应否得到支持。民间借贷,是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。刘光升提交的账户交易明细互不重叠，累计金额远远超出苏华向刘光升银行转账金额。本案刘光升主张的款项160万元包括苏华于2019年1月18日确认的130万元与30万元。《130万借款明细》详细列明130万元款项的构成，该明细具有对账单的性质，系双方对以往经济往来的一种结算，且该明细中所列款项均与刘光升提交的转账记录相对应。通常来说，在债务人确认债务之前，双方已有经济往来，债务人应当向债权人支付款项，但是基于各种原因，在债务人不能及时还款的情况下，双方达成合意与妥协，由债务人确认债务，表明自确认之日起双方之间形成的一种新的纯粹的债权债务关系。苏华具有完全民事行为能力，经营泽利公司，系商事主体，其对自己确认债务的行为可能产生的法律后果应当能够预见与知悉，但其仍向债权人刘光升确认，虽然抗辩称系受胁迫情况下出具，但是其并未报警要求公安机关介入调查或者以诉讼方式申请撤销，庭审过程中又未提交充足有效证据予以证实，故对其该项抗辩，本院依法不予采纳。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。根据上述司法解释第二十八条第一款之规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。因此，刘光升有权基于《借款合同》和《130万借款明细》诉求苏华返还借款本金。刘光升主张的另一笔款项30万元，有《借款担保合同》、转账记录以及2019年1月8日苏华对借款金额的确认相佐证，本院予以认定。综上，苏华应当返还刘光升借款本金160万元。泽利公司在本案所涉130万借款的《借款合同》上加盖公章与财务专用章，应认定为共同借款人，根据法律规定，应当对案涉借款承担共同偿还责任。苏连善在本案所涉《借款担保合同》与《借款合同》上均予以签字，应认定为共同借款人，根据法律规定，应当对案涉借款承担共同偿还责任。此外，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”虽然孙海英与苏华系夫妻关系，但是孙海英并未在本案《借款担保合同》以及《借款合同》上签名，并且刘光升提交的证据不足以证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，应当承担举证证明不能的法律后果。因此，刘光升诉求孙海英承担连带偿还责任，于法无据，本院不予支持。 关于刘光升主张的利息，刘光升主张以130万元为基数按月利率2%自2015年4月3日计算至2019年5月4日计1273520元；以30万元为基数，自按月利率2%，自2016年4月21日计算至2019年5月4日计218600元，以上利息共计1492120元。刘光升上述主张不违反法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十七条、第二十八条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告苏华、苏连善、青岛泽利精密机械有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘光升借款本金130万元； 二、被告苏华、苏连善于本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘光升借款本金30万元； 三、被告苏华、苏连善、青岛泽利精密机械有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘光升借款利息1273520元（计算至2019年5月4日）； 四、被告苏华、苏连善于本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘光升借款利息218600元（计算至2019年5月4日）； 五、驳回原告刘光升的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费31537元，保全费5000元（原告已预交），由被告苏华、苏连善、青岛泽利精密机械有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  刘伟春 人民陪审员  孟光全 人民陪审员  邱兆祥 二〇二〇年三月十日 书 记 员  吴柯璇