贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初25号原告：吴某。委托诉讼代理人：范一飞，贵州继革律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡运，贵州继革律师事务所实习律师。被告：贵阳金美州健身中心，住所地贵州省贵阳市云岩区鹿冲关路18号银通花园二期3-1号门面。投资人：吴涵。委托诉讼代理人：栗明轩，该公司员工。原告吴某诉被告贵阳金美州健身中心合同纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托诉讼代理人范一飞、胡运，被告委托诉讼代理人栗明轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2019年8月18日签订的《美州健身专属卡申请表》；2.被告三倍赔偿原告经济损失共计3297元；3.被告承担原告律师费6000元；4.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年8月18日，原告向被告交付了1099元，签订《美州健身专属卡申请表》，约定自2019年8月18日至2021年8月18日在被吿处健身两年。近期，原告看见被告经营场所门上张贴《公告》，载明因消防证手续未完善等原因于2019年11月12日关门停止营业，被告承诺在2019年12月12日前给会员满意答复。此后经原告了解到：1、2019年1月30日，贵阳市消防支队云岩区大队向被告下发《行政处罚决定书》，主要内容为因被告存在未经消防安全检查擅自投入使用、营业的违法行为，被责令停产停业，并处罚款31000元的处罚；2、2019年7月26日，贵阳市云岩区综合行政执法局向被告下发《协助执行通知书》，主要内容为因被告所使用的建筑物属违法建筑，定于2019年12月26日进行强制拆除，并通知被告于2019年12月22日前搬离健身中心；3、被告与房开公司签订的《房屋租赁合同》显示，租赁期为2015年3月16日至2020年6月15日，而被告与原告的健身合同期限为2019年8月18日至2021年8月18日，故被告明显有着不能履行合同的可能行。综上，被告故意隐瞒真相，收取原告1099元，属于欺诈行为。根据《消费者权益保护法》第五十五条规定,被告应三倍赔偿原告共计3297元。为维护原告合法权益，故诉请如前。被告答辩称：1、被告已自2015年实际经营至今，并未存在任何欺诈行为；2、被告收到《行政处罚决定书》及《协助执行通知书》属实，但目前暂时停止营业是因为公司正在联系派出所及城管部门积极处理前述消防等问题，且问题已经基本解决并整改完毕；其中，对于消防方面，系因经营面积过大导致消防不达标，被告现已积极准备成立三个子公司经营，以解决消防问题；对于违建方面，至今实际并未拆除，且该争议系因小区业主委员会与房开公司纠纷导致，该案件业主委员会已败诉；对于房屋租赁合同，被告和房开公司已经在协商续租，且房开公司的经理也到庭确认续签租赁合同的事实。综上，被告已经在积极处理经营中的问题，并不存在不能继续经营及欺诈情形，并预期将于2020年2月12日开业，故请求法院驳回原告诉请。在庭审后，被告再次于2020年3月17日向本院补充提交书面答辩意见一份，补充答辩意见为：被告现在已经整改完毕并已重新开业营业，且原告要求停卡退卡并没有相关医疗机构诊断书证明身体原因导致不能继续健身，故被告不同意原告退卡，也不给予任何经济补偿。当事人围绕诉讼请求依法提交以下证据：《美州健身专属卡申请表》、收款收据、会员卡、付款记录、公告、行政处罚决定书、协助执行通知书、房屋租赁合同等，本院组织双方当庭进行了质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据，本院认定事实如下：2019年8月18日，原告与被告签订《美州健身专属卡申请表》一份，主要载明：会员卡种为两年卡，入会费1099元，会员卡期限为2019年8月18日至2021年8月18日。同日，原告向被告支付费用1099元，被告向原告出具《收据》一份。2019年11月12日，被告停止营业，并张贴《公告》一份，主要载明：我健身中心定于2019年11月12日停止营业；停业原因：我健身中心于2015年3月16日租赁贵阳××房地产开发有限公司门面创建金美州健身，在经营四年中我公司一直在完善自身的合法经营手续，至今我公司持有营业许可证、卫生许可证、税务登记证，唯有消防许可证未能完善，未完善原因是××地产开发有限公司一直没有提供该门面的产权，每次都以该门面产权正在办理中为由，导致我健身馆2019年1月30日被贵阳市公安消防支队云岩区消防大队处罚,责令停产停业；为此事我健身馆多次与房开管理人员协商处理办法，并再次以正式文件催促提供产权让健身馆完善经营手续，同时也在与政府部门协调；同时，于2019年7月26日又接到贵阳市云岩区综合行政执法局的协助执行通知书，经该局调查健身馆所在地门面为违法建筑，责令健身馆尽快与出租方协商搬离此建筑物，我健身馆无奈又一次以正式文件告知××房开负责人，但××房开并未做出任何回应。所以健身中心被迫在政府管理部门的责令下停止营业，并诉求××房地产开发处理，不排除我公司通过法律途径维权。……2019年12月12日一定会给所有会员一个满意的答复，在此期间我健身馆将通过合同统计大家未到期时效进行退款或分流。另查：2019年1月30日，贵阳市消防支队云岩区大队向被告出具《行政处罚决定书》一份，主要载明：我大队对贵阳金美州健身中心进行检查时，发现该单位存在未进行竣工消防备案的违法行为，……现决定给予罚款1000元的处罚。2019年7月26日，贵阳市云岩区综合行政执法局向被告出具《协助执行通知书》一份，主要载明：经我局核查，你单位在××花园A-B栋转换层使用的建筑物属违法建筑，……定于2019年12月26日前组织有关部门对该建筑物进行强制拆除,请你单位于2019年12月22日前将该建筑物内的物品搬空。本院认为，原、被告签订的《美州健身专属卡申请表》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方之间形成了服务合同关系,双方均应按照合同约定履行各自义务。被告开设健身中心,在合同履行期限内为会员提供健身服务是其基本的合同义务,亦是其收取相应服务费的前提条件。且服务性质的合同一般具有较强人身属性,如被告不能继续履行其合同义务,会员有权要求其承担包括退还未使用的服务费等违约责任；现被告在与原告签订健身服务合同后仅两个多月时间即停业，至庭审时尚未恢复营业,无法为会员提供持续性健身服务,致使原告无法实现合同目的，原告由此对被告失去信任而不再愿意继续被告处健身,双方合同难以继续履行，而服务合同本身亦不能强制履行,故本院对原告要求解除健身合同的诉请予以支持。对于退还金额，本院认为，根据法律规定，合同在解除后,已经履行的,根据履行情况和合同性质,当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施,故原告有权要求被告退还入会费。虽会费本应结合会籍时间、使用次数等因素予以计算抵扣，但因被告在出现一定经营障碍的情形下并未及时告知原告并在与原告签订合同后两个多月时间即停业，故被告对双方争议的发生具有主要责任，本院对原告要求全额退还健身费用1099元予以支持。对于原告诉请的三倍赔偿款，本院认为，被告自2015年实际经营至今近五年时间，虽经营中出现因消防手续及违章建筑等出现被相关行政机关处理的情形，但被告已在积极配合相关部门完善整改手续并积极续签房屋租赁合同以达到继续经营的目的，且现已恢复经营，原告并无充分证据证明原告在经营中主观存在欺诈的情形，故原告主张被告欺诈赔偿，理由不足，本院不予支持。对于原告主张的律师费，因双方并无约定，且原告当庭亦未提交充分证据证实律师费的实际支付与发生，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告吴某与被告贵阳金美州健身中心签订的《美州健身专属卡申请表》；二、被告贵阳金美州健身中心于本判决生效之日起十日内退还原告吴某健身会员费1099元；三、驳回原告吴某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵阳金美州健身中心负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决即发生法律效力。原告可在二年内向本院申请强制执行。审判员  田阳二〇二〇年三月三十日书记员  雷雪