山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0782民初1114号 原告（反诉被告）：山东鲁康环保设备有限公司，住所地：济宁市梁山县韩垓镇后王楼村。 法定代表人：董传磊,该公司经理。 委托诉讼代理人：赵洪磊，山东中都剑律师事务所律师。 被告（反诉原告）：诸城市清润环保科技有限公司，住所地：诸城市舜王街办李家庄子村。 法定代表人：王玉涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：李焕发，山东法恩律师事务所律师。 被告（反诉被告）：曹栋，男，1986年12月5日出生，汉族，住诸城市。 原告山东鲁康环保设备有限公司（以下简称鲁康环保公司）与被告诸城市清润环保科技有限公司（以下简称清润环保公司）、曹栋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人董传磊、委托诉讼代理人赵洪磊，被告清润环保公司委托诉讼代理人李焕发到庭参加了诉讼，被告曹栋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本诉原告鲁康环保公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2018年3月13日签订的货物买卖合同及2018年4月19日签订的补充协议；2、判令被告返还货款62万元，赔偿经济损失30万元；诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告在金乡县处理垃圾渗滤液净化工程，需要购买环保设备，原被告协商后，被告给原告出具了涉及方案；2018年3月13日，原被告签订了一份货物买卖合同，原告购买被告生产的环保设备一套，同年4月9日双方签订了一份补充协议，原告先后支付给被告货款共62万元，原告按照被告要求进行了垃圾填埋厂，而后进行了安装调试。因被告出售的设备及被告技术原因，一直没有达到合同约定的出水标准，被告一直拖延进行水质检测，无法达到合同目的，给原告造成巨大经济损失，原告诉至法院。 反诉原告清润环保公司向本院提出反诉请求：判令反诉被告继续履行2018年3月13日《工业品加工承揽合同》及2018年4月9日《工业品加工承揽合同补充协议》，支付给原告货款13万元。事实和理由：在污水处理设备于2018年4月19日完成整机的安装调试后，反诉被告却超过3天未进行设备整机运行的验收，依照2018年3月13日《工业品加工承揽合同》第二条之“1、甲方（反诉被告）对设备及配件在出厂前按行业标准进行验收，整机运行的验收在整机安装完成调试后3天进行，逾期视为验收合格”的约定，设备整机运行已经视为验收合格。根据《补充协议》的约定，反诉被告应先再支付货款3万元及再支付剩余价款10万元，但其至今未履行该付款义务。因此，反诉被告应继续履行2018年3月13日《工业品加工承揽合同》及2018年4月9日《工业品加工承揽合同补充协议》，支付给反诉原告货款13万元。 本诉被告清润环保公司辩称，一、被告的主要合同义务已经履行完毕，原告起诉书所述，与事实和证据不符，也不符合双方合同条款的约定，原告提出的解除合同和返还价款及赔偿损失等诉讼请求没有事实依据和证据支持，不能成立，体现在如下方面：1、被告已经按约履行了污水处理设备的交付义务，已经分别于2018年4月4日及2018年4月9日将污水处理设备交付给原告，对此，原告分别于2018年4月4日及2018年4月19日为被告予以书面确认。2、被告已经按约履行了污水处理设备的指导安装调试义务，已经于2018年4月19日完成了污水处理设备的指导安装调试服务，对此，原告已经在当天为被告予以书面确认。3、在污水处理设备于2018年4月19日完成整机安装调试后，原告却超过3天未进行设备整机运行的验收，依照2018年3月13日《工业品加工承揽合同》第二条“1、甲方（原告）对设备及配件在出厂前按行业标准进行验收，整机运行的验收在整机安装完成调试后3天进行，逾期视为验收合格”的约定，该污水处理设备整机运行已经视为验收合格。4、按照2018年3月13日《工业品加工承揽合同》第五条约定，“如因甲方（原告）土建配套设施不完善造成的工期延误问题，与乙方（被告）无关。”二、由于原告违约，原告未履行《补充协议》约定的应先再支付货款剩余货款10万元的合同义务，被告依据《合同法》关于后履行抗辩权的规定，未向原告交付“三网带式压滤机”（附加的，用于加工处理污泥的设备），不属被告违约，不属于可解除合同的事由。三、因被告的主要合同义务已经履行完毕，且不存在解除合同的事实依据，法律依据和证据支持，原告的诉讼请求均不能成立，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本诉被告曹栋未到庭应诉，亦未答辩。 反诉被告鲁康环保公司辩称，反诉原告的反诉请求没有事实和法律依据，根据双方于2018年4月9日签订的工业品加工承揽合同补充协议约定13万的支付条件是RO膜安装试水成功后再支付，在试水成功后反诉原告再安排发货（三网带式压滤机）到甲方使用现场，至今因反诉原告的原因，RO膜没有安装试水成功，反诉原告亦没有安排将三网带式压滤机运送到反诉被告处，涉案整套设备均没有安装完毕，所以反诉被告根据补充协议的约定有权利拒绝支付反诉款项。 本诉被告曹栋未到庭应诉，亦未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月13日，原告与被告签订了工业品加工承揽合同一份，甲方（需方）鲁康环保公司，乙方（供方）清润环保公司，项目名称：金乡垃圾渗滤液处理项目。合同的主要内容为：一、项目的内容或质量要求：1、乙方严格按行业标准为甲方制作以上表格内设备五套。2、技术资料、图纸提供办法及保密要求：乙方给甲方提供工艺及配方。甲方有义务对乙方获得的技术资料保密，只有使用权，没有传播权。二、验收标准、方法和期限：1、甲方对设备及配件在出厂前按行业标准进行验收，整机运行的验收在整机安装完成调试后3天进行，逾期视为验收合格。2、甲方污水量300?表2标准，污水质量水质稳定，设备运行正常，若出水不达标，乙方免费升级更新，直至出水达标，费用乙方承担，如果升级无效，甲方有权拉回设备，退回货款。三、结算方式：合同签订后甲方预付订金150000元给乙方后合同正式生效；设备准备完成，发货前甲方再支付535000元给乙方后，乙方安排发货；设备安装完成后，甲方再支付35000元给乙方；剩余3000元为质保金，一年后甲方一次性付清，如果设备出现故障，乙方4个工作日内解决问题，一年内设备出现零件损坏（人为损坏除外），乙方免费更换，一年后按成本价提供维护。五、供货周期：自收到预付订金之日起，18个工作日发货。乙方5天安装完毕，如因甲方土建配套设施不完善造成的工期延误问题，与乙方无关。六、运输方式、包装方式及费用承担：乙方由诸城成品仓库将设备运输到甲方地，运输费用由乙方承担，货到甲方处卸货费用由甲方承担。七、违约责任：违约方按《经济合同法》向对方承担违约责任。八、解决合同纠纷的方式：友好协商解决。如协商不成，任何一方可向诸城市人民法院提起诉讼。九、双方协商的其他要款：1、本合同一式两份，双方各执一份，收到订金后生效。2、本合同扫描件、传真件有效。3、调试期间甲方负责乙方调试人员的食宿问题。项目名称：金乡垃圾渗滤液处理项目。该项目需用设备：1、地埋一体化设备1套；2、斜管沉淀池1套；3、气浮机1套；4、RO膜1套；5、三网带式无滤机1台。原告委托诉讼代理人董传磊、曹先礼，被告单位委托诉讼代理人曹栋分别在合同上签字，单位盖章。双方在履行合同过程中，于2018年4月9日签订补充协议一份，约定：甲方（原告）未付合同款共计人民币200000元，补充协议后，甲方支付7000元，乙方安排发货（RO膜）到甲方使用现场；RO膜试水成功后，甲方再支付30000元给乙方，剩余100000元甲方一个月内付款给乙方，乙方安排发货（三网带式压滤机）到甲方使用现场，并指导安装调试设备。设备质保期为一年，如果设备出现故障，乙方4个工作日内解决问题，一年内设备出现零件损坏（人为损坏除外）乙方免费维修更换，一年后按成本价提供维护。甲方代表人董传磊、曹先礼，乙方代表人曹栋在合同书上签字并加盖单位公章确认。 合同签订后，被告于2018年3月28日发货。原告4月4日收货，设备名称为：气浮机主体1台、回流水泵1台、搅拌电机2套、刮板电机1套、地埋一体化设备主体2台、管件1套、斜管沉淀池主体1台、气动隔膜泵2台、射流泵1台。同年4月2日发货，原告4月4日收货。设备名称为：地埋一体化设备主体1台、电控柜3台、风机0.75kw2台、污水泵2.2kw3台、加药桶3000L2个、空压机7.5kw1台、电磁流量计220V1台、沸石填料8袋、气线直径10一盘、气动隔膜泵32一台、人孔6件、PH检测仪（控制柜内）1件。以上载明的收货日期均为2018年4月4日，第三份收货单载明的收货日期与签订补充协议的日期是同一天，为2018年4月9日。收货单载明设备名称为：石英砂过滤器1台、活性碳过滤器1台、RO-15设备1台。该单上载明收到设备日期4月9日，同时载明安装调试结束时间为同年4月19日，其中第三项RO-15设备即RO膜设备。该设备不是清润环保公司生产设备，该宗设备到场后，RO膜一直未试水，原因是未培养出成功茵种。导致三网带式压滤机（废渣设备）没有运送至原告处，使整个合同约定的整机未安装完成。 2018年5月7日15时31分，原告法定代表人董传磊与被告法定代表人王玉涛通话显示，王玉涛：小曹把这个事跟我说（小曹指被告曹栋）。董传磊：你的公司答应25天工期现在2个月了还没达标出水你们再拖一个月甲方不同意；你们老这样拖着不行，你们给我保证个时间什么时候出达标水。王玉涛：菌种还在培养，这需要菌种什么时间培养情况，什么时间也不好说。甲方现在还给多长时间？董传磊：5-7天甲方要一个明确的时间什么时候出达标水。王玉涛：现在小曹（曹栋）反应给我菌种保守估计还得一个月时间。董传磊：如果一个月浓度还是达不到还是培养不出来，损失是不是算你的？是不是要补充一个协议？王玉涛：咱这样吧照你说时间是还可以争取的哈。通话录音显示，至2018年5月7日被告还没有培养出达标出水需要的菌种。 原告与被告签订工业品加工承揽合同及补充协议的目的是处理金乡县生活垃圾场的垃圾渗滤液污水处理，即合同履行地点。因未及时运转设备，达标出水，多次被金乡县市容环境卫生管理局督办要求整改。整改督办函皆发给广西华都环境投资集团有限公司金乡分公司。该公司与山东泽琳物业服务有限公司签有金乡垃圾渗滤液污水处理合同书，将金乡县垃圾渗滤液污水处理发包给山东泽琳物业服务有限公司运营处理。山东泽琳物业服务有限公司与杭州鲁康环保设备有限公司签订金乡垃圾渗滤液污水处理合同书，将该项目发包给杭州鲁康环保设备有限公司。该公司法定人代表人马鲁杰与原告法定代表人董传磊系夫妻关系，杭州鲁康环保设备有限公司将该污水处理项目委托原告完成。与本案原告鲁康环保公司签署合作协议。 合同签订后，原告给付被告货款共计62万元，其中，合同签订当日付款14万元，3月28日付款20万元，3月29日付款13万元，4月1日付款8万元。补充协议签订后于4月9日付款5万元，4月12日付款2万元。 从以上付款节点显示，原告并未影响合同履行。补充协议签订后被告又供给原告RO-15即RO膜设备，但该设备不是被告单位生产，而是由第三方提供的。由于一直未培养出达标出水需要的菌种致使最后的三网带式压滤机（废渣设备）没有运送到原告处。合同约定的整体设备没有安装到位。 本院认为，原被告签订的加工承揽合同及补充协议系双方真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，合同合法有效，双方应当履行。原告已按付款节点履行了付款义务。在履行中，原告未按合同约定时间节点足额支付货款，被告也未完全按时间节点交付设备，双方在履行合同中皆存在瑕疵。但该瑕疵并不影响合同目的的实现，原告收货后按地埋一体化标准进行了安装调试，被告未培养出菌种，未达标出水，致使污水处理整机未安装完成，不能实现合同目的。原告以享有合同解除权为由要求解除本案合同，符合本案合同关于解除合同的约定情形，对其主张，本院予以支持。对被告要求原告继续履行合同，给付设备款的反诉主张，不予支持。根据合同法的规定，合同解除后，尚未履行的终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，合同约定不能出水达标，原告可退回设备退回货款，费用由被告承担。原告请求解除合同退回设备、返还货款理由正当，本院予以支持。原告请求被告赔偿损失并提供了送货单、收据、领款证明单等，该宗证据不能证明与本案有关联性，且不能证明系原告的直接损失，该组证据不符合证据的形式要件，在本案中不予采信，原告可待有确定充分的证据后另行主张权利。原告要求被告曹栋与被告清润环保公司共同承担责任，本案中，被告曹栋作为被告清润环保公司的工作人员，其在合同书中代理人处签字并作为技术人员到原告处安装调试设备、培养菌种，其应视为履行职务行为，因此，在本案中，不应承担责任。综上。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条、第九十三条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百五十二条、第二百五十三条、第二百五十四条、第二百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零五条之规定，缺席判决如下： 一、解除原告（反诉被告）山东鲁康环保设备有限公司与被告（反诉原告）诸城市清润环保科技有限公司签订的《工业品加工承揽合同》（合同编号：20180313002）和双方签订的工业品加工承揽合同补充协议。 二、被告（反诉原告）诸城市清润环保科技有限公司于判决生效后十日内退原告（反诉被告）山东鲁康环保设备有限公司设备款620000元。 三、原告（反诉被告）山东鲁康环保设备有限公司于判决生效十日内退还被告（反诉原告）设备一宗（附表）。 四、驳回原告（反诉被告）山东鲁康环保设备有限公司的其他诉讼请求。 五、驳回被告（反诉原告）的反诉请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费13000元，由本诉原告山东鲁康环保设备有限公司负担3000元，由本诉被告诸城市清润环保科技有限公司负担10000元；反诉案件受理费2900元，由反诉原告诸城市清润环保科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判长  周家江 审判员  王洪芳 审判员  崔兆在 二〇二〇年三月二十六日 书记员  吴丽丽