云南省大姚县人民法院民 事 判 决 书(2019)云2326民初1163号原告：黄建芬，女，1968年10月14日生，汉族，小学文化，农民，住大姚县。原告：歹如芝，女，1944年8月22日生，汉族，无文化，农民，住大姚县。系原告黄建芬之母）。被告：彭建迪，女，1991年8月4日生，彝族，文化程度及职业不详，住大姚县。未到庭）。被告：李志平，男，1987年5月9日生，彝族，文化程度及职业不详，住大姚县。未到庭）。原告黄建芬、歹如芝与被告彭建迪、李志平民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄建芬、歹如芝到庭参加诉讼，被告彭建迪、李志平经依法公告送达诉状副本及开庭传票，公告期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄建芬、歹如芝向本院提出诉讼请求：1、请依法判令二被告偿还向二原告借款50000元及2016年6月25日至2016年9月24日的利息（按月利率3%计算）4500元，合计54500元；2、判令二被告共同给付二原告自2016年9月25日至2019年6月24日的利息27500元（利息按年利率5%的4倍计算）；3、判令二被告给付二原告自2019年6月25日至借款还清之日的利息，利息按年利率5%的4倍计算；4、本案诉讼费由二被告承担。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求二被告承担两次起诉的公告费及诉讼费；2019年6月25日起至2020年3月6日的利息按月利率2%计算，3月6日后至借款还清之日止的利息按月利率2%计算。事实和理由：二原告系母女。原告黄建芬在昙华街区从事餐饮服务，后与被告相识。2016年6月25日二被告到原告餐馆就餐，向原告黄建芬借款。二原告与二被告签订民间借款合同书，合同约定了双方的权利义务，合同签订后，原告黄建芬将20000元现金交付给被告李志平，同日中午原告歹如芝将30000元存入原告黄建芬账户，黄建芬通过银行转账给被告彭建迪30000元。借款期限届满，二被告未按约定还款，二原告向二被告追索，被告彭建迪给付二原告借期内的利息6000元，2017年春节前被告彭建迪通过银行转付给二原告8000元，被告李志平分五次给付二原告5000元利息，对借款本金50000元二被告以无钱为由躲避履行还款义务。据以上事实，二被告在借款期限届满未履行还款义务，其行为已构成违约，请法院依法而判。被告彭建迪、李志平未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、二原告的身份证复印件，欲证明二原告的自然身份状况；2、二原告与被告彭建迪签订的《民间借款合同书》、2018年7月23日二原告与被告李志平及妻子杞丽美签订的《民间借款合同书》、交易信息明细、彭建迪书写的《保证书》、短信截图，欲证明二被告向二原告借款的事实。经审查，二原告与被告彭建迪签订的《民间借款合同书》、交易信息明细、彭建迪书写的《保证书》、短信截图，能证明被告彭建迪向二原告借款的事实，本院予以采信，但不能证明被告李志平向二原告借款50000元的事实；2018年7月23日二原告与被告李志平及妻子杞丽美签订的《民间借款合同书》，经核实，该《民间借款合同书》的借款事实不存在，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：原告黄建芬在大姚县昙华镇街区经营餐饮服务期间，认识被告李志平。2016年6月25日，被告李志平领着被告彭建迪向原告借款。当日，被告彭建迪与原告签订《民间借款合同书》，约定借款56000元，到2016年9月24日一次还清，在要款中如发生事故由违约方承担，谁也不能反悔，按借款金额30%赔偿违约金；在依照云南省大姚县（镇）农村信用社2016年一个月偿还用款期间同期贷款利息——‰的四倍×4＝——的月利息支付利息。被告彭建迪在《民间借款合同书》用钱还钱人处签名按印，被告李志平在合同到期回收人处签名按印。后原告歹如芝转款30000元到原告黄建芬的账户，由黄建芬将该款转给被告彭建迪，黄建芬拿出现金20000元，共借款50000元给被告彭建迪。借款到期后，被告彭建迪未按期归还借款，经索要，被告彭建迪于2016年9月26日归还6000元给原告黄建芬，其余借款未归还。经原告多次索要，被告彭建迪于2016年12月20日书写《保证书》一份，承诺2016年12月27日归还借款38000元，剩余的18000元春节后一次性处理。后被告彭建迪于2016年12月20日归还原告黄建芬借款8000元，剩余借款至今未归还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。该案中，被告彭建迪与原告签订《民间借款合同书》后，原告将50000元的借款交付给了被告，双方的民间借贷关系成立。虽然《民间借款合同书》上约定的借款金额为56000元，但原告实际交付的借款金额是50000元，故应认定借款本金为50000元。借款到期后，被告彭建迪除归还14000元的资金后，其余借款未归还。故原告要求被告归还借款本金的请求未违反法律的规定，本院予以支持，但应扣除已经归还的部分。在《民间借款合同书》中，双方约定的“在依照云南省大姚县（镇）农村信用社2016年一个月偿还用款期间同期贷款利息——‰的四倍×4﹦——的月利息支付利息”视为对支付利息约定不明，按照《中华人民共和国合同法》“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，原告要求被告给付借期内利息4500元的请求本院不予支持；原告要求被告给付逾期利息的请求合法，但计算方法过高，本院将按照法律的规定按年利率6%计算逾期利息来支持原告的请求。原告的借款本金为50000元，归还期限为2016年9月24日，被告彭建迪于2016年9月28日归还6000元，从逾期之日2016年9月25日起至2016年9月28日止，逾期利息按年利率6%计算应为32.88元，被告彭建迪已经归还了6000元，扣除利息32.88元外，剩余的5967.12元应算归还的本金，故2016年9月29日起差欠的本金应为44032.88元；2016年12月20日，被告彭建迪归还了8000元，2016年9月29日至2016年12月20日，本金44032.88元按年利率6%计算利息应为600.78元，被告彭建迪归还了8000元，扣除利息600.78元，剩余的7399.22元应算归还的本金，扣减后，2016年12月21日起差欠的本金应为36633.66元。2016年12月21日起至2020年3月6日止，本金36633.66元按年利率6%计算利息应为7057.75元。原告要求被告李志平承担还款责任，因李志平在《民间借款合同书》上未签名认可是借款人，且从被告彭建迪书写的《保证书》来看，使用资金人是彭建迪，故被告李志平在该案中不应承担还款责任。原告要求被告承担两次起诉的诉讼费及公告费的请求，因第一次起诉系原告漏列当事人后自愿申请撤诉，故第一次起诉的诉讼费及公告费应由原告自行承担。第二次起诉的公告费，由于李志平在该案中不承担责任，故李志平的公告费应由原告自行负担，其余诉讼费、公告费由被告彭建迪负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告彭建迪于本判决生效后一个月内归还原告黄建芬、歹如芝借款本金36633.66元及2016年12月21日起至2020年3月6日止的利息7057.75元，本息合计43691.37元；2020年3月7日起至借款本金还清之日止按年利率6%计算利息；二、被告李志平在本案中不承担还款责任。三、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1163元，由被告彭建迪负担；两次公告费1000元，由原告黄建芬歹如芝负担500元，被告彭建迪负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判长  李金梅审判员  李宝翠审判员  范继平二〇二〇年三月十二日书记员  包金鸿