wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤20行终31号上诉人（原审起诉人）：梁炳强，男，1979年5月16日出生，汉族，住广东省中山市**************，公民身份号码442************337。上诉人（原审起诉人）：罗坚祥，男，1978年1月2日出生，汉族，住广东省中山市**********21号，公民身份号码442************313。上诉人（原审起诉人）：梁润祥，男，1974年2月27日出生，汉族，住广东省中山市**********，公民身份号码442************331。上诉人（原审起诉人）：钟源枝，男，1981年3月9日出生，汉族，住广东省中山市*********，公民身份号码442************298。上诉人（原审起诉人）：周杰，男，1982年9月30日出生，汉族，住广东省中山市**********，公民身份号码442************29X。上诉人梁炳强、罗坚祥、梁润祥、钟源枝、周杰（以下简称梁炳强等人）因起诉中山市公安局黄圃分局（以下简称黄圃公安分局）一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071行初1884号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院经审理查明：梁炳强等人以黄圃公安分局为被告向原审法院提起诉讼，称：2019年9月18日晚，梁炳强等人因厌倦被黄圃公安分局派驻民警看守，感到人身自由受限，遂相约驾车去顺德购买日常生活用品。在驾车至中山市***与中山市*******交界处被黄圃公安分局十多名民警强行截停。梁炳强等人下车要求黄圃公安分局涉事民警说明原因，结果被告知：“就是不让你们出去”，无须其它理由，导致梁炳强等人与黄圃公安分局涉事民警发生口角冲突;梁炳强致电中山市12345说明梁炳强等人必须外出，黄圃公安分局涉事民警无理无权阻止梁炳强等人外出；黄圃公安分局涉事民警摩托车挡在起诉人出行小车旁，附近交通一度挤塞，导致交警到场处理；聚集了越来越多的民众，集体指责黄圃公安分局涉事民警的违法行为，造成恶劣的社会影响。为维护自身合法权益，梁炳强等人特向法院提起诉讼。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条第一款规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交被诉行政行为或者不作为存在的材料。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。也就是说，起诉人提起行政诉讼，应当对其起诉是否符合法定条件，被诉行政行为是否存在承担初步的证明责任。如果起诉人不能提交相应材料，完成初步证明责任，则其起诉不符合法定起诉条件，人民法院应当不予立案或者驳回起诉。本案中梁炳强等人未能提交证据初步证明黄圃公安分局对其实施了被诉行政强制行为，因此梁炳强等人的起诉不符合提起行政诉讼的条件，原审法院对其起诉不予立案正确，本院依法予以维持。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 鹏审判员 陶香琴审判员 高 琳二〇二〇年三月二十六日书记员 肖炫霓
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤07刑更217号罪犯邵治清，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省茂名市电白区人民法院于2018年4月26日作出(2017)粤0904刑初1204号刑事判决，以被告人邵治清犯诈骗罪、侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币9000元；退赔被害人经济损失人民币148000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2018年7月30日作出(2018)粤09刑终277号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年12月7日。执行机关广东省江门监狱于2020年3月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯邵治清在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯邵治清在服刑考核期间，获得总分2070分，表扬3次，剩余考核分270分。2019年6月18日早上出仓时，在走廊有搭肩行为扣5分。该犯缴纳罚金人民币9000元，已全部履行财产刑；该犯没有缴纳退赔款项。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邵治清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但罪犯邵治清尚未履行退赔义务，减刑应从严掌握，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯邵治清减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 岑崇浩审 判 员 柯小梅审 判 员 何小萍二〇二〇年三月二十七日法官助理 龙仕芳书 记 员 徐雪芬
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0115民初6645号原告：韩成林，男，1990年6月18日生，汉族。委托代理人：董月洁，江苏苏策律师事务所律师。委托代理人：王丽娟，江苏苏策律师事务所实习律师。被告：吴梅芬，女，1955年12月20日生，汉族。委托诉讼代理人：谢同喜，系吴梅芬之夫。原告韩成林与被告吴梅芬健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩成林及其委托诉讼代理人董月洁，被告吴梅芬的委托诉讼代理人谢同喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩成林向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告吴梅芬支付其伤后各项损失合计30570.59元，其中医疗费9640.59元、住院伙食补助费330元（30元/天×11天）、护理费6300元（140元/天×45天）、营养费3600元（40元/天×90天）、误工费10200元（113元/天×90天）、交通费500元。2.本案诉讼费用由吴梅芬负担。事实和理由：2018年10月28日16时左右，其大哥耿军与被告吴梅芬的女婿柳佳佳因会车问题发生纠纷，后柳佳佳先动手而发生打架，打架过程中吴梅芬用木棍殴打其，其用手抵挡时被木棍打到手指，后经医院检查确诊其左手第2近节指骨骨折并进行了手术。因吴梅芬伤人的行为导致其无法正常工作产生医疗费及误工费等，故为维护其合法权益诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告吴梅芬辩称：原告韩成林一家人上门寻衅滋事，对其及其家人进行殴打。本次纠纷的过错方是韩成林一家人，韩成林的手指受伤不是其打的，故不同意赔偿。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告韩成林大哥耿军与被告吴梅芬夫妇系隔壁邻居。2018年10月28日14时许，耿军与被告吴梅芬的女婿柳佳佳开车相遇，因会车互不相让，双方发生口角，后柳佳佳让行后双方各自开车离开。16时许，耿军的母亲、老婆、女儿及两个妹妹前往吴梅芬夫妇家中理论，因言语冲突，升级至两家人的打架纠纷，韩成林、吴梅芬均参与至打架中，双方均受伤。伤后，韩成林前往南京同仁医院进行治疗，经医院诊断为左示指近节指骨骨折、左侧颞顶部外伤，经住院手术治疗10天。2018年10月30日，南京市公安局江宁分局横溪派出所（以下简称横溪派出所）对韩成林进行询问，韩成林陈述：2018年10月28日吃晚饭前，其大嫂和其姐姐韩红英、韩红翠听说其大哥耿军家一棵桂花树被隔壁谢同喜家人砍掉了，另外又听说下午会车时发生口角一事，就去隔壁家理论。没过多久其就听到隔壁家门口其姐姐和对方吵起来了，其就过去了。过去后，其看到谢同喜家女婿在打其大哥，其就上前拉架，谢同喜在旁边看到之后就上来打其，用拳头打到其右边脸上，其就和谢同喜拉扯起来了，这时谢同喜老婆吴梅芬就过来了，手上拿个砖头准备砸其，被旁边的人拦下来，旁边人把吴梅芬拉到一边去了，这时候其姐姐和谢同喜女儿拉扯在一起，其又过去拉架。其拉开之后，他们又在那边吵，然后吴梅芬趁其不注意拿了木棍打了其左边头部一下，其左手抬起来护着头，她又打了一下，打到其手指了。之后其姐姐韩红英又过来拉她，脸上也被她打了一下，其当时发现其手指错位就先回去了。2018年10月29日，横溪派出所对吴梅芬进行询问，吴梅芬陈述：2018年10月28日下午四点钟，其正在家中烧饭，突然听到门外有人吵架，其出来看到耿军家中共11个人左右到其家门口和其女儿谢景花吵架，其就问他们想干嘛？对方说“你不是想打架嘛，那我们就打”，耿军的两个妹妹上来就打其女儿，用手拽其女儿头发、抓其女儿的脸，并按在地上打，其女婿和其也被按在地上打，因为现场太混乱，具体怎么打的记不清楚了。韩成林带了一个铁板手，用铁板手打了谢同喜的头一下，后来其就报警了。本案第一次庭审质证中，原告韩成林称：其到耿军家中吃饭，事发时其听到被告吴梅芬家里有吵架的声音，其就过去看看，看到柳佳佳在打耿军，李凯森在拉柳佳佳，其也过去拉架。谢同喜就打了其脸颊一拳，其就和谢同喜拉扯起来，被村民拉开以后，谢同喜就去拿锹，被村民拦下。村民把其和谢同喜拉开了，其看到其姐姐和谢景花打起来了，其就把其姐拉开了，打架基本结束了。吴梅芬趁其不注意拿木棍打了其头一下，把其打懵了，其用手挡着头，被告又打了其一下，就打到了其手上。当时木棍长度大约20公分，直径大约5公分。韩红英过来拉吴梅芬，吴梅芬又打了韩红英一下。其看到手受伤了就到耿军家里报警了。吴梅芬称：其当时在家中洗菜，韩红英、韩红翠在门口和其女儿谢景花吵起来了，其出来看，也和原告家人吵起来。当时韩红翠先动手推其，其女儿就跟韩红翠说“干嘛打我妈”。韩红翠退到后面去，其女儿接着跟韩红翠理论，其跟韩红英拉扯起来倒在地上，其不知道谁打了其，后面其被人拉起来了，就看到原告十几个人在其家中。耿军的女儿拿手机打了其头部4下，一看到原告家中来了这么多人，其就去拿了木棍，耿军大妹夫就其从其手里将木棍夺走，拉着其的手直到打架结束，原告大妹夫拉着其手时原告还踹了其8下，后面其女儿就报警了。原告耿军伤后经济损失：医疗费9640.59元、住院伙食补助费200元（20元/天×10天）、护理费1800元（100元/天×10天+80元/天×10天）、营养费600元（30元/天×20天）、误工费10200元、交通费200元（本院酌定），合计22640.59元。以上事实，由接处警工作登记表、询问笔录、出院记录、手术记录、疾病诊断书、发票、住院费用清单、收入证明、银行交易明细及当事人陈述等证据证实。本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告韩成林的大哥耿军与被告吴梅芬的女婿柳佳佳因会车一事产生口角，口角后已各自离去，纠纷已平息。事后耿军的家人前往柳佳佳岳父母家中理论，导致纠纷再起并升级，进而两家人发生肢体上的冲突，致双方身体各有损伤，耿军及其家人应负纠纷的主要责任。柳佳佳在会车时先辱骂耿军，引起双方矛盾，吴梅芬的家人遇纠纷未能妥善处置致使两家人发生肢体上的冲突，吴梅芬及其家人应当负本次打架纠纷的次要责任。韩成林在公安机关的询问笔录与庭审中均陈述其手指受伤是吴梅芬用木棍击打，吴梅芬亦认可其手持木棍，双方均有肢体冲突的情况下，吴梅芬辩称韩成林手指并非其打伤的意见，本院不予采信。韩成林伤后经济损失22640.59元，综合本次纠纷的起因、双方过错程度及损害后果，本院酌定由吴梅芬承担30%的赔偿责任，即由吴梅芬赔偿6792.18元（22640.59元×30%）。韩成林主张损失超出法律规定的部分，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告吴梅芬于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告韩成林伤后各项损失6792.18元。二、驳回原告韩成林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费400元，由原告韩成林负担280元，被告吴梅芬负担120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  李 侠人民陪审员  周广林人民陪审员  陈 兵二〇二〇年三月三日法官 助理  简恩华书 记 员  徐利坚
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤07刑更341号罪犯徐金文，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省怀集县人民法院于2016年8月8日作出(2016)粤1224刑初178号刑事判决，以被告人徐金文犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省肇庆市中级人民法院经过二审审理，于2016年10月24日作出(2016)粤12刑终280号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。本院于2018年12月24日作出（2018）粤07刑更1642号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2020年11月2日。执行机关广东省江门监狱于2020年3月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯徐金文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯徐金文在服刑考核期间，获得总分1902分，表扬3次，剩余考核分102分。2018年11月15日虚报劳动产量扣5分。该犯缴纳罚金人民币5000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯徐金文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯徐金文减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年4月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 岑崇浩审 判 员 柯小梅审 判 员 何小萍二〇二〇年三月二十七日法官助理 龙仕芳书 记 员 徐雪芬
广东省梅州市梅江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1402刑初68号公诉机关梅州市梅江区人民检察院。被告人杨国标，男，1969年4月12日出生，身份证号码441************011，汉族，小学文化，户籍所在地广东省梅州市梅江区******，捕前住原籍。2017年1月24日因容留他人吸毒罪被梅江区人民法院判处有期徒刑一年二个月。2019年9月10日因涉嫌容留他人吸毒罪被梅州市公安局梅县区分局刑事拘留，同年10月14日经梅县区人民检察院批准，同年10月15日被梅州市公安局梅县区分局执行逮捕，现羁押于梅县区看守所。梅州市梅江区人民检察院于2020年3月12日以梅区检诉刑诉〔2020〕44号起诉书指控被告人杨国标犯容留他人吸毒罪。本院受理后，依法适用简易程序审理，公开开庭审理了本案。梅江区人民检察院指派检察员肖思媚出庭支持公诉，被告人杨国标到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月21日至2019年5月26日，被告人杨国标在梅江区新江路20号侧其祖屋房间内三次容留侯某、张某桂吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。具体犯罪事实如下：1.2019年5月21日16时许，被告人杨国标和侯某、张某桂驾驶汽车到五华县向周某（另案处理）购买了1克甲基苯丙胺，后回到被告人杨国标住家利用自制工具吸食毒品。2.2019年5月23日18时许，被告人杨国标和侯某、张某桂驾驶汽车到五华县向周某购买了1克甲基苯丙胺，后回到被告人杨国标住家利用自制工具吸食毒品。3.2019年5月26日0时许，侯某、张某桂驾驶汽车到五华县向周某购买了1克甲基苯丙胺，后去到被告人杨国标住家，三人利用自制工具吸食毒品。2019年5月29日，被告人杨国标因吸毒被民警抓获，后主动交代其容留他人吸毒的犯罪事实。公诉机关认为，被告人杨国标多次容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为了触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人杨国标在刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人杨国标主动交代犯罪事实，且认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，依法可以从轻、从宽处理。被告人杨国标自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人杨国标有期徒刑一年至一年二个月，并处罚金。公诉机关提交了受理案件登记表、立案决定书、抓获经过等书证；证人侯某、张某桂、陈某芳的证言；被告人杨国标的供述与辩解；勘验、辨认笔录；视听资料等证据证实。被告人杨国标对指控事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中对公诉机关的指控的事实无异议，提出其认罪认罚，带领公安机关抓获吸毒人员，具有自首情节，其家中还有老母亲需要照顾，请求从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人杨国标犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人杨国标系累犯，本院依法对其予以从重处罚。被告人杨国标因吸食毒品被抓获并强制隔离戒毒期间，主动交代尚未被公安机关掌握的其容留他人吸食毒品的犯罪行为，以自首论，本院依法对其予以从轻处罚。被告人自愿认罪，愿意接受处罚，可依法从轻处罚。被告人提出其具有自首情节，请求从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人杨国标犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月10日起至2020年10月9日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 滕 婷二〇二〇年三月十八日书记员 麻丹丹
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0108执10356号申请执行人重庆胜太汽车销售服务有限公司，住所地重庆市南岸区亚太路1号1幢9-15，统一社会信用代码91500108568748775X。法定代表人：徐洪明，总经理。被执行人王国平，男，汉族，1976年8月31日出生，住江苏省邳州市本院在执行重庆胜太汽车销售服务有限公司依据重庆市南岸区人民法院（2018）渝0108民初4245号民事判决书向本院申请执行被执行人王国平追偿权纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行向申请人归还代偿款20815.78元、迟延履行金、案件受理费，并负担本案执行费的义务；通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点系统查询被执行人银行、互联网银行、车辆、房屋、土地等财产状况；被执行人名下无房屋；被执行人名下渝B122N2车辆(抵押物)，未扣押；本院已将被执行人限制高消费；传唤被执行人，被执行人未到庭；对被执行人进行走访，被执行人下落不明，未发现被执行人有可供执行财产，申请人也未能提供被执行人财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）渝0108执10356号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘勇贵审判员  夏 文审判员  李 旭二〇二〇年三月十三日书记员  钱中一
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤07刑更420号罪犯张航洋，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省茂名市茂南区人民法院于2018年2月12日作出(2017)粤0902刑初546号刑事判决，以被告人张航洋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2018年5月19日作出(2018)粤09刑终149号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年1月30日。执行机关广东省江门监狱于2020年3月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯张航洋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯张航洋在服刑考核期间，获得总分1948分，表扬3次，剩余考核分148分。该犯缴纳罚金人民币5000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张航洋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯张航洋减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年5月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 岑崇浩审 判 员 柯小梅审 判 员 何小萍二〇二〇年三月二十七日法官助理 龙仕芳书 记 员 徐雪芬
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初19176号之一原告：翁世贵，男，汉族，1982年5月7日出生，住址福建省平潭县，委托代理人：庄少伟，广东深天正律师事务所律师。被告：马国栋，男，汉族，1976年11月29日出生，住址广东省深圳市宝安区，被告：深圳市斌宏物流有限公司，住所地深圳市宝安区航城街道宝安大道5010号深圳多彩汇威文化创意博览城C座三层301号，统一社会信用代码91440300MA5DDNPX06。法定代表人：刘刚。上列原告与被告合同纠纷一案，本院受理后，原告于2020年3月27日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告翁世贵撤诉。案件受理费1741元，本院减半收取计870.5元，由原告承担。审 判 长 周    旭人民陪审员 罗  春  华人民陪审员 赵  爱  青二〇二〇年三月二十七日书 记 员 吴荣基(兼)书 记 员 莫  莹  莹
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1024执172号之二申请人：中国银行股份有限公司洪洞支行。法定代表人：李宏飞。被执行人：宋兆，男，汉族，1988年6月14日出生。被执行人：临汾茂杰房地产开发有限公司。法定代表人：张长沐。本院在执行中国银行股份有限公司洪洞支行与宋兆、临汾茂杰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，依据洪洞县公证处（2013）洪证经字第229号公证债权文书，责令被执行人宋兆、临汾茂杰房地产开发有限公司履行该公证债权文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年4月16日以（2019）晋1024执172号执行裁定书查封被执行人宋兆名下位于城内XX小区XX房产，查封期限为三年。申请人中国银行股份有限公司洪洞支行于2019年3月26日申请拍卖被执行人宋兆名下位于城内XX小区XX房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人宋兆名下位于城内XX小区XX房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  席成建审判员  梁太平审判员  薛德强二〇二〇年三月二十七日书记员  樊昕晔
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0118民初648号原告：广州市福丰线缆有限公司，住所地广东省广州市增城区荔新十二路35号4幢345房，统一社会信用代码91440101MA5ALDYX1J。法定代表人：汪德明，该公司总经理。委托诉讼代理人：涂吉伟，广东锐锋律师事务所律师。被告：江苏中宝龙工程机械有限公司，住所地江苏省东台市富安镇工业园区富源大道11号，统一社会信用代码91320981MA1W7GKY5E。法定代表人：孟小兵。原告广州市福丰线缆有限公司与被告江苏中宝龙工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告广州市福丰线缆有限公司以与被告江苏中宝龙工程机械有限公司已达成和解协议等为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州市福丰线缆有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市福丰线缆有限公司撤诉。案件受理费3946元，由原告广州市福丰线缆有限公司负担。审判员  温小琼二〇二〇年三月九日书记员  姚锐龙
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤07刑更211号罪犯黄秋子，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省茂名市电白区人民法院于2017年2月15日作出(2016)粤0904刑初736号刑事判决，以被告人黄秋子犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币8000元；退赃人民币144570元。判决生效后，交付执行。本院于2018年11月5日作出（2018）粤07刑更238号刑事裁定，对其减去有期徒刑三个月。刑期执行至2020年9月2日。执行机关广东省江门监狱于2020年3月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯黄秋子在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯黄秋子在服刑考核期间，获得总分2129分，表扬3次，剩余考核分329分。该犯缴纳罚金人民币1200元，部分履行财产刑；没有缴纳退赃款项。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄秋子确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但罪犯仅部分履行财产刑且尚未履行退赃义务，减刑应从严掌握，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯黄秋子减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年4月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 岑崇浩审 判 员 柯小梅审 判 员 何小萍二〇二〇年三月二十七日法官助理 龙仕芳书 记 员 徐雪芬
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0323执421号之五 被执行人焦玉玲，女，1963年5月5日出生，汉族，住沂源县。 本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院(2020)鲁0323执421号之五裁定书，于2020年03月13日向被执行人焦玉玲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人焦玉玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人焦玉玲在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××20账户内存款人民币10.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王加贵 二〇二〇年三月十三日 书记员  陈业超
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初975号原告：徐婷婷，女，1997年4月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：安徽享受家装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜阳北路1399号宝宸时代花园C幢203室。法定代表人：黄晓敏。原告徐婷婷与被告安徽享受家装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。经审查，被告安徽享受家装饰工程有限公司已于2019年12月19日注销，并在相应行政管理部门办理注销手续，现原告徐婷婷以安徽享受家装饰工程有限公司为被告提起民事诉讼，不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回原告徐婷婷的起诉。案件受理费免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 方 芳二〇二〇年三月二十七日书记员 胡晓君
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0903民初93号之一 原告：**，男，1994年6月2日出生，汉族，住湖北省恩施市。 被告：唐承宁，男，1986年2月25日出生，汉族，住玉林市福绵区。 原告**与被告唐承宁买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告**于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告**撤诉。 案件受理费减半收取为137元，由原告**负担。 审判员  卢少波 二〇二〇年三月十三日 书记员  刘献群
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤07刑更404号罪犯朱敏杰，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省广州市花都区人民法院于2016年11月23日作出(2016)粤0114刑初1692号刑事判决，以被告人朱敏杰犯诈骗罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币4万元；退赔被害人经济损失人民币36万元。判决生效后，交付执行。本院于2018年8月28日作出（2018）粤07刑更1110号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2020年10月23日。执行机关广东省江门监狱于2020年3月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯朱敏杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯朱敏杰在服刑考核期间，获得总分2465分，表扬4次，剩余考核分65分。该犯缴纳罚金人民币4万元，已全部履行财产刑；没有缴纳退赔款项。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯朱敏杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但罪犯朱敏杰尚未履行退赔义务，减刑应从严掌握，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯朱敏杰减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年4月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 岑崇浩审 判 员 柯小梅审 判 员 何小萍二〇二〇年三月二十七日法官助理 龙仕芳书 记 员 徐雪芬
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0881民初1322号原告：王常宇，男，1993年12月26日出生，汉族，出租车司机。被告：庞增坤，男，1992年9月18日出生，汉族，个体。委托代理人:韩宗宇，男，1992年10月29日出生，汉族，同江市城市管理综合行政执法局职员，住。委托代理权限：代为参加诉讼，代为调解，和解，代为签收法律文书。原告王常宇与被告庞增坤生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王常宇，被告庞增坤及委托代理人韩宗宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王常宇向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿侵害原告健康权的经济损失5584.85元；二、原告申请作司法鉴定，待鉴定后增加诉讼请求；三、要求被告承担本案诉讼费用。庭审中放弃第二项诉讼请求，明确诉讼请求为：一、要求被告赔偿侵害原告健康权的经济损失5584.85元；二、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由，2018年6月14日22时许，被告与三名朋友乘坐原告驾驶的黑Ｄ×××××号出租车，被告与原告发生争吵，被告殴打原告，致原告受伤，原告在市医院住院9天。公安机关对被告处以5日拘留的行政处罚。原告根据法律规定要求被告赔偿损失5584.85元。其中医疗费1787.14元，误工费1847.71元，（74935元÷365日×9天），伙食补助费900元（100元×9天）。被告庞增坤未发表答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据：同江市运通出租有限公司收入证明一份。本院经审查认为，根据同江市出租车的运营情况，每天载客及收入并非准确固定，本院对该证据证明的情况不予采信。本案的基本事实如下：该案发生纠纷时王常宇为同江市出租车司机，2018年6月14日22时许，被告与他人乘坐原告驾驶的黑Ｄ×××××号出租车时，被告与原告发生争吵，被告殴打原告，致原告受伤，原告在市医院住院9天。公安机关对被告处以5日拘留的行政处罚。本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿合理费用。本案中，被告庞增坤在乘坐出租车的过程中，与出租车司机王常宇发生争吵，而后动手将王常宇殴打。根据同江市公安局出具的同公（繁）行罚决字（2019）257号行政处罚决定书显示，被告庞增坤存在过错被行政拘留五日，王常宇没有受到行政处罚不存在过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。被告庞增坤殴打王常宇存在过错，王常宇请求庞增坤承担侵权责任符合《中华人民共和国侵权责任法》第三条的规定，原告王常宇主张赔偿住院9天实际发生医疗费1787.14元应予支持；根据医生诊断王常宇住院9天，王常宇主张7天误工费，放弃2天误工费，主张的误工费1437.10元（74935元÷365日×7天），因王常宇从事运输行业，其主张误工费的标准符合黑龙江2019年分行业就业人员交通运输、仓储和邮政业年收入74935元的标准，本院应予支持。主张护理费、伙食补助没有证据支持，本院对此诉讼请求不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿司法解释》第十七条规定，判决如下：一、被告庞增坤于判决生效三日内赔偿原告王常宇医疗费1787.14元、误工费1437.10元（74935元÷365日×7天），两项合计3224.24元；二、驳回原告王常宇的其它诉讼请求。案件受理费50元由被告庞增坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审 判 长  张文涛人民陪审员  张朋虎人民陪审员  白 丽二〇二〇年三月二十七日书 记 员  温 馨
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0523执3044号之五 申请执行人：胡丽华，住开鲁县。 被执行人：宇文胜杰，住开鲁县。 本院制发的（2019）内0523民初645号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人宇文胜杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人宇文胜杰在中国工商银行账户内存款人民币18170.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙晓梅 二〇二〇年三月二十七日 书记员  王铭岩
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019川0115执1456号 申请执行人何某,女,1986年12月22日出生,汉族,住四川省平昌县。 被执行人孙某,男,1982年12月19日出生,汉族,住成都市温江区。 申请人何某申请执行孙某婚姻家庭纠纷一案中，申请人何某于2019年3月20日向本院提出撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2019)川0115执1456号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  邓 奎 人民陪审员  王秀芳 人民陪审员  喻正权 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  陈 铃
山东省禹城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1482执恢63号王建光：你与被执行人山东均益药业有限公司借款合同纠纷一案，经本院执行立案后，被执行人已履行完你申请执行的170万元。至此，你向本院申请执行的（2020）鲁1482执恢63号案件已执行完毕，现已结案。特此通知。禹城市人民法院二〇二〇年三月二十日山东省禹城市人民法院结案通知书（2020）鲁1482执恢63号山东均益药业有限公司：你与申请执行人王建光借款合同纠纷一案，经本院执行立案后，你已履行完申请执行人申请执行的170万元。至此，申请执行人向本院申请执行的（2020）鲁1482执恢63号案件已执行完毕，现已结案。特此通知。禹城市人民法院二〇二〇年三月二十日
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执372号之一 申请执行人：赵鸿飞，男，汉族，1985年8月15日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：陈潇霏，男，汉族，1973年10月27日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：陈建华，男，汉族，1971年12月3日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：米付珍，女，水族，1973年9月21日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔2725民初1501号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2020年03月03日向本院申请执行。执行中查明，被执行人陈潇霏有车牌为贵JUK039雪佛兰牌车一辆，为保护申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人陈潇霏名下贵JUK039号车一辆； 二、查封期限为二年； 查封期间，被执行人不得将查封财产毁损、赠与他人，不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长 段仕礼审判员杜坤 审判员 杨      会 二〇二〇年三月二十日 书记员 黎   君   军
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0330执保18号申请人：杨江勇，男，汉族，1988年3月13日出生，贵州省习水县人，住习水县。被申请人：袁强，男，汉族，1994年9月20日出生，贵州省习水县人，住习水县。原告杨江勇诉被告袁强民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，申请人杨江勇在诉讼中向本院申请财产保全，请求查封被申请人袁强名下车牌为贵Ｃ×××××的大众迈腾小车一辆，申请人提供案外人黄浪名下车牌为贵Ｃ×××××大众小车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人杨江勇向本院提出财产保全申请，并提供了担保，符合法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、查封被申请人袁强名下贵Ｃ×××××号车一辆（查封期限为一年）；二、查封案外人黄浪名下贵Ｃ×××××号车一辆（查封期限为一年）。本裁定立即开始执行。审判员  袁小峰二〇二〇年三月九日书记员  袁浩洋
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0523执306号申请执行人:金沙县沙土供销合作社，住所地：金沙县沙土镇解放路200号，统一社会信用代码：9152052321555094XX。法定代表人：吴啟均，男，系该社主任。委托代理人：朱阳，男，该社法务人员，特别授权。被执行人:赖明红，男，汉族，1970年4月26日生，贵州省金沙县人，住金沙县。本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院作出的（2019）黔0523民初3628号民事调解书，于2020年2月25日受理了金沙县沙土供销合作社申请执行赖明红借款合同纠纷一案，被执行人赖明红应偿还申请执行人金沙县沙土供销合作社借款人民币296400.00元，并负担执行费4350.00元。本院受理后，依法向被执行人赖明红送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人赖明红立即履行还款义务，但被执行人赖明红至今未履行。经查：被执行人赖明红在毕节市住房公积金管理中心金沙县管理部有住房公积金人民币贰拾柒万玖仟叁佰圆整（￥：279300.00元）。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取赖明红在毕节市住房公积金管理中心金沙县管理部的住房公积金人民币贰拾柒万玖仟叁佰圆整（￥：279300.00元）至金沙县沙土供销合作社（开户行：中国农业银行股份有限公司金沙沙土支行，开户名称：金沙县沙土供销合作社，账号：23×××72），用以偿还申请人金沙县沙土供销合作社的借款。本裁定书送达后立即生效。审判员  代守泽二〇二〇年三月九日书记员  何 伟
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审1338号 申请执行人深圳市社会保险基金管理局，住所地深圳市福田区沙头街道深南大道8005号深圳人才园5楼，统一社会信用代码11440300455766715H。 负责人吴登记，该局局长。 委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。 委托代理人陈鑫生，广东中全律师事务所实习律师。 被执行人农贸方舟（深圳）信息科技有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道碧新路2095号世宏大厦1512室，统一社会信用代码91440300MA5EMFERXN。 法定代表人王志斌。 申请执行人深圳市社会保险基金管理局于2020年3月3日向本院申请强制执行其于2019年3月28日作出的深（岗）社限令[2019]0016号《深圳市社会保险费限期缴纳（补足）指令书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在未依法缴纳员工曾婷燕2018年5月至2018年9月期间的社会保险费的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的限期缴纳（补足）指令书符合法律规定、程序合法，该指令书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行指令书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市社会保险基金管理局作出的深（岗）社限令[2019]0016号《深圳市社会保险费限期缴纳（补足）指令书》。 审判长 李 欣 怡 审判员 冯 久 莉 审判员 张   婷 二〇二〇年三月九日 本件与原本核对无异 书记员 焦玉（兼）
广东省东源县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1625民初24号原告：吴惠帆，女，1987年3月29日出生，汉族，住广东省东源县******************，身份证号：441************049。委托诉讼代理人：符孙雄，广东宝城律师事务所律师。被告：周文龙，男，1988年1月21日出生，汉族，住广东省东源县******************，身份证号：441************030。原告吴惠帆诉被告周文龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴惠帆的委托诉讼代理人符孙雄、被告周文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴惠帆向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金428000元及从2019年10月14日起至付清款日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.、判令被告向原告支付从2019年12月6日起至付清款之日止偿还刷卡手续费每月2500元；3、判令被告向原告支付律师代理费2万元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。被告因做生意需要资金周转，陆续向原告借款，至2019年10月13日被告除中间有偿还一部分外，尚欠原告借款478000元。被告在2019年10月13日向原告出具一份《借据》，对上述借款事实和借款金额予以确认。因原告借给被告的借款，部分是原告借分期付款的网贷，会产生利息（手续费），因此被告亦在该借据中承诺每个月承担该利息（手续费）中的2500元。2019年10月17日，被告向原告偿还3万元。2019年11月1日支付利息（手续费）2500元。此后，被告再也没有偿还其余借款和利息。原告多次要求被告偿还借款，支付利息，但被告均是多次答应后但一到偿还借款时间又不偿还。2019年11月12日，原告在法院起诉被告，要求被告偿还欠款448000元和刷卡手续费。被告在收到法院材料后，支付了1万元，后经双方私下调解，达成和解：被告保证每月至少还款5万元，同时承诺承担原告委托律师支出的律师服务费2万元。2019年11月20日，原告向法院撤回起诉，但撤诉后，被告没有按照其所保证的履行，至今仅支付1万元本金和2500元刷卡手续费。原告认为，原告与被告之间的借款合同合法有效，应受法律保护，被告拒不支付，损害原告的合法权益，原告依法提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告周文龙辩称，借款属实，现在资金周转不过来，被告只能分期偿还。经审理查明，原告与被告系朋友关系。被告因需资金周转而多次向原告借款，原告于2019年5月25日至2019年9月10日间多次向被告转账支付共计48万元。2019年10月13日，被告除已还款项外仍欠原告478000元，并向原告出具《借据》，载明：“兹有周文龙借到吴惠帆现金人民币：肆拾柒万捌仟元整（￥478000.00元）。”被告周文龙还在该借据上注明：“本人承诺每月刷卡手续费：2500元贰仟伍佰元整，每月5号前付。”立据后，被告于2019年10月17日向原告偿还了3万元，于2019年11月1日支付手续费2500元。2019年11月12日，原告向本院提起诉讼，要求被告偿还借款本金448000元及刷卡手续费，诉讼过程中被告向原告偿还了1万元，2019年11月20日，原告申请撤回起诉，本院于同年11月21日裁定准许原告撤回起诉。之后，被告也偿还了部分款项，于2010年1月向原告重新立下《借据》，取回了原借据，但日期还是书写原借据的时间即2019年10月13日，新立借据载明：“兹有周文龙借到吴惠帆现金人民币：肆拾贰万捌仟元整（￥428000.00元）”。并在该借据上备注：“本人承诺每月承担利息2500元（此利息为刷卡手续费）……”之后，被告除偿还了部分本金及至2020年4月5日前的手续费外，仍欠借款本金395000元未付。另查明，在上次诉讼期间，双方对还款计划有过协商，但因对每月还款数额不能协商一致，以至原告要求被告负担的上次诉讼支出的律师费2万元未能达成协议。2020年1月2日，原告再次向本院提起诉讼。案经审理，双方对仍欠借款本金395000元及已付至2020年4月5日前的手续费或称利息均无异议，被告也承认借款中有部分款项是原告刷卡网贷后借给他的，立据时同意每月支付给原告刷卡费或称利息，为便于今后计算双方对每月刷卡费或称利息同意调整为按月利率7‰计算利息，原告也将第一、二项诉讼请求变更为第一项要求被告偿还仍欠借款本金395000元及从2020年4月6日起到付清款日止按月利率7‰计算的利息，第二项请求要求被告负担前次诉讼支出的律师费2万元。被告对原告变更后的第一项诉讼请求无异议，但对第二项原告要求其负担前次诉讼支出的律师费2万元有异议，认为此前双方并无达成对该费用负担的意见，不同意负担律师费。上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告广东公安人口信息查询资料复印件、《借据》复印件2份、转账电子回单复印件15份、（2019）粤1625民初1773号民事裁定书复印件等证据和庭审笔录证实，证据并经庭审质证，可作为本案认定事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告仍欠其借款本金395000元的事实，有原告提供的被告所立《借据》及转账电子回单等证据证实，被告对仍欠借款款额也无异议，本院予以认定。被告未全面履行还款义务，应负相应的民事责任。原告要求被告偿还仍欠借款本金395000元及从2020年4月6日起至付清款日止按月利率7‰计算的利息的诉讼请求，证据充分，本院予以支持；原告要求被告负担前次诉讼支出的律师费2万元的诉讼请求，因双方并未约定原告为实现债权的费用负担，该费用也并非被告违约造成的直接损失，故原告的该诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告周文龙应于本判决生效后十日内向原告吴惠帆偿还借款本金395000元及从2020年4月6日起至付清款日止按月利率7‰计算的利息；二、驳回原告吴惠帆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4045元（按简易程序收），由被告周文龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 员 田伟恩二〇二〇年三月二十六日法官助理 叶成才书 记 员 叶旭斌
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1003民初355号 原告：廊坊市军友包装制品有限公司，住所地：廊坊市广阳区北甸村。 法定代表人：任会全，公司经理。 委托代理人:李停，北京安科律师事务所律师。 被告：上海隆歌酒业有限公司，住所地：上海市普陀区梅川路1247号4幢402室。 法定代表人：丁有振，公司经理。 原告廊坊市军友包装制品有限公司（以下简称军友公司）与被告上海隆歌酒业有限公司（以下简称隆哥公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告军友公司委托代理人李停到庭参加法庭诉讼、被告隆歌酒业公司未到庭参加法庭诉讼。本案现已审理终结。 原告军友公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告同原告支付承揽费用214080元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月3日、11月24日，原告与被告签订《包装盒加工合同》两份。合同约定原告按被告要求制作酒类包装，两个合同款项总计为294080元。原告按约履行了自己义务，期间被告向原告支付80000元和合同之外产品的费用，尚欠承揽费214080元迟迟不予支付。现为了维护原告合法利益，依法向法院起诉，切望依法裁决，维护原告合法利益。 被告隆歌公司经法庭合法传唤未参加法庭诉讼也未提交答辩状及任何证据。 本院经审理认定事实如下：2016年11月3日原告军友公司与被告隆哥公司签订《包装盒加工合同》，合同约定产品包装的范围为男爵精致红、男爵双支袋、家族双支袋，费用合计208400元。2016年11月24日，原被告再次签订《包装盒加工合同》，合同约定的产品包装范围为男爵特酿干红，费用为85680元。两份合同的费用合计294080元。两份合同签订后，原告于2016年11月、12月、2017年7月、10月分4次向被告交付合同中约定的产品和合同之外的产品，承揽费合计368382元。合同履行过程中，被告支付过合同约定内产品和合同约定外产品的部分承揽费，原告主张尚欠214080元承揽费未支付。 本院认为，原被告双方签订的《包装盒加工合同》有双方的印章，系双方当事人真实意思表示，依法系有效合同。双方签订合同后，应依照合同约定的内容认真履行各自职责，原告按照合同约定及被告要求及时交付货物后，被告就应按照约定及时给付承揽费，被告尚未给付的行为，依法构成违约。原告向本院提交了加工合同两份、送货单4张证明事实的真实性。被告经依法传唤未对原告诉请的事实及数额予以反驳，依据上述证据及庭审调查，本院对原告主张的事实及数额依法予以认定。故此被告应给付原告承揽费214080元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条的规定，判决如下： 被告上海隆歌酒业有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告廊坊市军友包装制品有限公司承揽费214080元。 案件受理费减半收取为2255元，由被告上海隆歌酒业有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  何敏乐 二〇二〇年三月九日 书记员  王培鑫
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1031执69号 申请执行人：杨聪，男，1978年4月27日出生，汉族，住广西隆林各族自治县。 被执行人：韦婵，女，1977年9月3日出生，壮族，住广西隆林各族自治县。 申请执行人杨聪与被执行人韦婵民间借贷纠纷一案，隆林各族自治县人民法院于2019年3月22日作出的（2018）桂1031民初1544号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人韦婵未履行生效文书确定的义务，申请执行人杨聪于2019年11月25日向我院申请执行，要求被执行人偿还借款本金20.0万元及利息8.0万，承担案件受理费5455元，执行费4100元。本院依法于2020年2月28日立案受理。由杨思胜担任执行员，廖敏担任法官助理，韦尉格担任书记员。 在执行过程中，本院于2020年3月9日向被执行人韦婵发出执行通知书、报告财产令等材料，要求被执行人履行生效文书确定的义务并于3日内向本院报告收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人未提交财产报告。此外，本院依法对被执行人的财产进行查控，被执行人韦婵无财产可供执行，且申请执行人其未能提供被执行人可供执行的财产线索。在本案中，被执行人未履行的民间借贷金额为20.0万元及利息8.0万，承担案件受理费5455元，执行费4100元。本院于2020年3月25日依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案经过执行查控，发现被执行人韦婵无财产可供执行，且在被执行人违反财产报告制度的情况下，已经将其纳入失信被执行人名单中，同时也已经向其发出限制高消费令。申请执行人杨聪在指定期限内不能提供被执行人韦婵可供执行的财产线索，故本院依职权予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韦婵新的财产线索，申请执行人杨聪可再次向本院申请强制执行。终结本次执行程序后，被执行人韦婵应当继续履行生效文书确定的义务及缴纳本案执行费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1031执69号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李艺林 审 判 员 吴应钦 审 判 员 杨思胜 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 廖 敏 书 记 员 韦尉格
海南省琼海市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)琼9002刑初11号 公诉机关海南省琼海市人民检察院。 被告人陈华振，男，1997年2月28日出生于海南省琼海市，汉族，初中文化，农民，住琼海市。因故意伤害他人身体，于2019年8月2日被决定行政拘留十日；因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年10月9日被传唤到案，次日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于琼海市看守所。 琼海市人民检察院以琼海检一刑诉〔2019〕174号起诉书指控被告人陈华振犯故意伤害罪，于2019年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2020年3月4日公开开庭审理了本案。琼海市人民检察院指派检察官林江、书记员周培缮出庭支持公诉，被告人陈华振及被害人王贻杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被害人王某1听说被告人陈华振在外面说他的坏话，便于2019年7月31日21时许打电话约被告人陈华振到琼海市××镇加浪桥处见面。被告人陈华振到五金店买了一把砍柴刀就骑电动车到加浪桥处。二人见面后便发生口角，被害人王某1先动手扇了被告人陈华振几巴掌，陈华振便从其电动车脚踏板处拿起砍柴刀朝着王某1砍去，分别砍到王某1的左手手臂、左右小腿各一刀，造成王某1身体多处不同程度损伤。经琼海市公安局物证鉴定室鉴定，被害人王某1的人体损伤程度属轻伤一级。 另查明，被告人陈华振作案后逃离现场，在逃跑过程中将砍柴刀丢弃，公安民警未查获到该砍柴刀。2019年8月2日，被告人陈华振到琼海市公安局中原派出所投案自首，如实供述了自己故意伤害王某1的事实。当日，琼海市公安局作出行政处罚决定书，对被告人陈华振处行政拘留十日。2019年10月9日，琼海市公安局将被告人陈华振故意伤害案立为刑事案件进行侦查，当日被告人陈华振经公安民警电话传唤到案，于同年10月10日被刑事拘留。案发后，被告人陈华振家属已代为向被害人王某1赔付37000元的医疗费用。在本案审理的过程中，经本院主持调解，双方就赔偿问题达成调解协议，被告人陈华振向被害人王某1赔偿全部经济损失共计72000元(含已付的37000元，已全部支付)，并取得被害人王某1的谅解。 公诉机关认为被告人陈华振犯故意伤害罪，建议判处有期徒刑六个月，不建议适用缓刑。 被告人陈华振对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议，并表示自愿认罪认罚。 上述事实，有书证人口信息查询表、到案经过、行政处罚决定书、病历记录等，证人王某2的证言，被害人王某1的陈述，被告人陈华振的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定意见书，现场勘查材料、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈华振因琐事纠纷持砍柴刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人陈华振自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿签署认罪认罚具结书，愿意接受处罚，依法可以从轻或减轻处罚。被告人陈华振持砍柴刀故意伤害他人，并致同一被害人身体多处受伤，可酌情从重处罚。被害人王某1事先动手打被告人，对矛盾激化负有责任，其对故意伤害行为的发生存在过错，可以对被告人陈华振酌情从轻处罚。被告人陈华振已赔偿被害人王某1全部经济损失，并取得被害人的谅解，对被告人陈华振可酌情从轻处罚。被告人陈华振因本次故意伤害行为被行政拘留10日，后因同一行为于2019年10月9日被传唤到案，次日被刑事拘留，其在被刑事拘留前实际羁押11日应折抵刑期11日。综上，为保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈华振犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月10日起至2020年3月29日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李昌琴 人民陪审员  曾庆洲 人民陪审员  蔡 芳 二〇二〇年三月九日 法官 助理  覃茂圣 书 记 员  王艺翔 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 ...... 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑初13号 公诉机关河北省唐山市人民检察院。 被告人梁卫军，男，1957年6月20日出生，汉族，小学文化，住浙江省舟山市普陀区。2019年6月29日被中华人民共和国唐山海关缉私分局刑事拘留；因涉嫌走私国家禁止进出口的货物、物品罪，同年8月5日经唐山市人民检察院批准，当日由中华人民共和国唐山海关缉私分局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。 被告人陈登甫，男，1969年2月26日出生，汉族，初中文化，住四川省叙永县。2019年6月29日被中华人民共和国唐山海关缉私分局刑事拘留；因涉嫌走私国家禁止进出口的货物、物品罪，同年8月5日经唐山市人民检察院批准，当日由中华人民共和国唐山海关缉私分局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。 被告人唐大利，男，1960年4月21日出生，汉族，小学文化，“海丰”轮二副，住浙江省舟山市普陀区。2019年6月29日被中华人民共和国唐山海关缉私分局刑事拘留；因涉嫌走私国家禁止进出口的货物、物品罪，同年8月5日经唐山市人民检察院批准，当日由中华人民共和国唐山海关缉私分局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。 被告人袁国定，男，1966年5月25日出生，汉族，初中文化，住浙江省舟山市定海区。因涉嫌走私国家禁止进出口的货物、物品罪，2019年6月29日被中华人民共和国唐山海关缉私分局刑事拘留，同年8月5日变更为取保候审。 被告人虞平，男，1957年3月31日出生，汉族，初中文化，“海丰”轮大管轮，住浙江省舟山市普陀区。因涉嫌走私国家禁止进出口的货物、物品罪，2019年6月29日被中华人民共和国唐山海关缉私分局刑事拘留，同年8月5日变更为取保候审。 被告人竺本贤，男，1960年4月20日出生，汉族，小学文化，“海丰”轮二管轮，住浙江省舟山市普陀区。因涉嫌走私国家禁止进出口的货物、物品罪，2019年6月29日被中华人民共和国唐山海关缉私分局刑事拘留，同年8月5日变更为取保候审。 被告人胡如桂，男，1957年10月26日出生，汉族，小学文化，住四川省叙永县。因涉嫌走私国家禁止进出口的货物、物品罪，2019年6月29日被中华人民共和国唐山海关缉私分局刑事拘留，同年8月5日变更为取保候审。 被告人郭健，男，1958年12月4日出生，汉族，初中文化，住浙江省舟山市普陀区。因涉嫌走私国家禁止进出口的货物、物品罪，2019年6月29日被中华人民共和国唐山海关缉私分局刑事拘留，同年8月5日变更为取保候审。 河北省唐山市人民检察院于2020年1月16日以唐检四部刑诉【2020】1号起诉书，指控被告人梁卫军、陈登甫、唐大利、袁国定、虞平、竺本贤、胡如桂、郭健犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，向本院提起公诉。 本院在审理过程中，因出现不能抗拒的原因,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审判长 吴 畏 审判员 宋大伟 审判员 段昕彪 二〇二〇年三月九日 书记员 李 妍
福建省大田县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0425行审19号 申请执行人大田县自然资源局，住所地福建省大田县均溪镇建山路11号，统一社会信用代码：11350425MB1771886K。 法定代表人林宗镇，局长。 被执行人大田县永强家庭农场，经营场所大田县武陵乡大石村，统一社会信用代码：92350425MA2YLYF98W。 经营者郭小燕，女，1977年10月29日出生，汉族，住福建省大田县。 申请执行人大田县自然资源局于2020年3月4日向本院申请强制执行其作出的田自然资罚字〔2019〕5号《行政处罚决定书》第1、2项内容，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人大田县自然资源局以被执行人大田县永强家庭农场未经有权机关批准，于2014年11月份开始擅自在大田县武陵乡大石村“下尾洋”处占用338.35平方米的土地（地类为水田323.35平方米、村庄用地15平方米）建管理房，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条、第五十九条规定，构成非法占用土地的事实为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《福建省国土资源行政处罚裁量权执行标准》{闽国土资文〔2013〕95号}规定，于2019年7月15日作出了田自然资罚字〔2019〕5号《行政处罚决定书》，决定处罚如下：1.责令大田县永强家庭农场退还非法占用的338.35平方米的土地；2.限15日内自行拆除大田县永强家庭农场在非法占用的土地上新建的管理房（木结构建筑一座，建筑总面积：285.02平方米；砖结构建筑一座，建筑总面积42.98平方米），恢复土地原状；3.对非法占用的土地338.35平方米处以每平方米20元的罚款，共计罚款人民币6767元。2019年7月22日，被执行人大田县永强家庭农场已向大田县自然资源局交纳罚款6767元。现履行期限已届满，被执行人大田县永强家庭农场仍未主动履行该处罚决定书第1、2项内容，故大田县自然资源局向本院申请强制执行。 本院经审查认定：申请执行人大田县自然资源局依法向被执行人大田县永强家庭农场送达田自然资罚字〔2019〕5号《行政处罚决定书》，被执行人大田县永强家庭农场在法定期限内既未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。后大田县自然资源局依法于2020年2月14日向被执行人大田县永强家庭农场催告，催告书送达期限届满后被执行人大田县永强家庭农场仍未主动履行田自然资罚字〔2019〕5号《行政处罚决定书》的第1、2项内容。 本院认为，申请执行人大田县自然资源局作出的田自然资罚字〔2019〕5号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人大田县永强家庭农场在法律规定的期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又未履行决定书确定的义务，申请执行人大田县自然资源局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条规定，裁定如下： 一、准予强制执行大田县自然资源局作出的田自然资罚字〔2019〕5号《行政处罚决定书》； 二、被执行人大田县永强家庭农场应于本裁定书生效之日起退还非法占用的338.35平方米的土地、拆除在非法占用的土地上新建的管理房（木结构建筑一座，建筑总面积：285.02平方米；砖结构建筑一座，建筑总面积42.98平方米），并恢复土地原状。由大田县武陵乡人民政府组织实施。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李春雷 审判员  邓锦军 审判员  曾海鹰 二〇二〇年三月九日 书记员  詹小红 附:法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
甘肃省陇南市中级人民法院民事判决书（2020）甘12民终173号上诉人（原审被告）：向路，男，汉族，住西和县，农民。被上诉人（原审原告）：任芳琴，女，汉族，住西和县，农民。被上诉人（原审原告）：郭妍，女，汉族，住西和县，农民。上诉人向路因与被上诉人任芳琴、郭妍共有财产分割纠纷一案，不服西和县人民法院（2019）甘1225民初466号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。上诉人向路上诉请求：请求二审依法撤销原判，依法改判或发回重审。事实与理由：1、一审判决第三页明确说明2016年1月14日任芳琴与向二牛在西和县西峪乡人民政府办理了结婚登记，但事实是2012年西和县各乡镇停止办理结婚登记，所有的婚姻登记全部上交西和县民政局全县统一办理，故一审法院认定的主要证据结婚证可能是虚假的。任芳琴不是向二牛的配偶，郭妍不是法律意义上的继子女更无权分配向二牛的死亡赔偿金。2、死亡赔偿金是对受害人家属的补偿和心理安慰。即使被上诉人任芳琴的结婚证是真实的，继子女郭妍和向二牛一起生活时已经快成年了并且长期在姨妈家生活（郭妍在汉源镇城管九年制上学长期不与继父向二牛一起生活），郭妍和向二牛没有建立深厚的感情，应当少分。3、一审法院明知向二牛的死亡赔偿金应该由多位近亲属参与分配，如已故母亲白犁花、亲生女儿向甜、向蒙间进行分配，但一审法院并没有追加他们为第三人或者被告，而是笼统的进行了平均分割法，使得并没有一起生活的继子女郭妍和死亡人的母亲、亲生子女处于同一分配地位。被上诉人任芳琴、郭妍答辩称：1、一审法院多次联系向路，在穷尽手段的情况下一审法院公告送达如期开庭。向路的上诉行为系其姑姑所为，上诉状及委托书的签名均存在疑问。2、任芳琴在开庭时提交了结婚证复印件且法庭也核实了该证件，晚霞村委会证明、介绍人向淑琴、任双丁的证明证实了向二牛、任芳琴二人在2006年便以夫妻名义生活，为了后续孩子上学、户口、当地扶贫政策等原因，二人才补办了结婚证，本案中二人的结婚证哪里领取，并不影响和任芳琴真实的夫妻关系。郭妍系继女，但仍然和亲生子女享有同等的权利义务。上诉状称任芳琴逼迫向路、向甜、向蒙三人辍学打工与事实不符，其将任芳琴塑造成恶母形象另有所图。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，并无不当之处，恳请二审法院驳回上诉，维持原判。任芳琴、郭妍一审诉讼请求：1.请求法院判令被告立即归还属于原告的30万元（其中任芳琴15万元、郭妍15万元）；2.本案一切诉讼费用由被告承担。一审法院认定：任芳琴和向二牛于2016年1月14日在西和县西峪镇人民政府办理结婚证登记结婚，向路（男）、向甜（女）、向蒙（女）为向二牛亲生，郭妍（女）为任芳琴亲生，白梨花（已于2018年9月1日去世）系向二牛亲生母亲，白梨花有子女共六人，分别是长女向生儿、长子向守信、次女向小琴、三女向琴儿、次子向二牛、三子向智会。2017年2月20日，向二牛外出打工因故死亡，经协商甘肃省第八建设集团有限责任公司市政工程公司（以下简称省八建公司）赔偿向二牛各项费用共计人民币900000元，受益人为任芳琴、白梨花、向路、向甜、向蒙、郭妍。2017年2月23日省八建公司出账90万赔偿款，该款由向路收取，向路收取后未向任芳琴、郭妍分割故形成该诉。一审法院认为，本案涉及的财产系共有财产，根据《中华人民共和国民法通则》第七十八条第一款、第二款“财产可以由两个以上的公民、法人共有。共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。”之规定，二原告可以对属于自己的份额主张权利。但分割该共有财产需先行减去向二牛的丧葬费及白梨花的抚养费，根据《2016年甘肃省国民经济和社会发展统计公报》、《2017年甘肃省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准》，向二牛丧葬费为29974.5元（59549元/年÷12月×6月=29974.5），白梨花的抚养费为1975元（7487元/年÷12月×19月÷6人=1975元），除去该两项，实际共有财产总额还剩余868050.5元，财产共有人为6人，平均分割后任芳琴应分得人民币144675元，郭妍应分得人民币144675元。根据《诉讼费用交纳办法》第六条第二项关于当事人应当向人民法院交纳的诉讼费用包括：（二）“申请费”及第十条第二项关于“当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费：（二）“申请保全措施”的规定，任芳琴、郭妍申请财产保全需要向法院交纳申请保全保证金，因二原告较困难无力承担该费用，故依法由永安财产保险股份有限公司兰州中心支公司进行了诉讼财产保全责任担保，该担保所产生的费用属于诉讼费用的范畴。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款关于“诉讼费用由败诉方负担”的规定，该诉讼保全费用属于诉讼费的范畴，应由被告向路承担。综上所诉，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条，《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十九条之规定判决如下：一、被告向路在判决生效十日内返还原告任芳琴人民币共计144675元；二、被告向路在判决生效十日内返还原告郭妍人民币共计144675元；案件受理费5800元、诉讼保全费800元由被告向路承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，双方当事人均未提交证据。二审审理查明事实与一审审理查明事实一致，对一审审理查明事实予以确认。本院认为，任芳琴一审提交了其与向二牛的结婚证，可以证明任芳琴与向二牛于2016年1月14日登记结婚，向路上诉称任芳琴和向二牛已结婚登记存疑，但其未提交证据证明不予采信。向二牛的死亡赔偿金属于对其近亲属的赔偿，郭妍作为继子女与向二牛具有抚养关系，可以分配向二牛的死亡赔偿金，继子女郭妍与向二牛亲生子女在分配权利上是平等的，故一审法院进行平均分配并无不当。综上所述，上诉人向路的上诉请求不能成立，应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由上诉人向路负担。本判决为终审判决。审判长 庞红霞审判员 朱晓剑审判员 王 刚 二〇二〇年三月十三日书记员 冶 乐
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤07刑更395号罪犯陈才宝，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省阳江市江城区人民法院于2015年8月6日作出(2015)阳城法刑初字第448号刑事判决，以被告人陈才宝犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省阳江市中级人民法院经过二审审理，于2015年9月24日作出(2015)阳中法刑二终字第51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。本院于2018年6月26日作出（2018）粤07刑更809号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2025年6月9日。执行机关广东省江门监狱于2020年3月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯陈才宝在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯陈才宝在服刑考核期间，获得总分3106分，表扬5次，剩余考核分106分。该犯缴纳罚金人民币5万元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈才宝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯陈才宝减去有期徒刑九个月（刑期执行至2024年9月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 岑崇浩审 判 员 柯小梅审 判 员 何小萍二〇二〇年三月二十七日法官助理 龙仕芳书 记 员 徐雪芬
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初3716号原告：上海双泰化工有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：顾永明，总经理。委托诉讼代理人：张建峰。被告：上海怡涛贴合材料有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陆军民。原告上海双泰化工有限公司诉被告上海怡涛贴合材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告未在本院指定期限内缴纳本案受理费，并向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按上海双泰化工有限公司撤回起诉处理。审判员  许雯雯二〇二〇年三月九日书记员  孙 鸯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初25594号原告：深圳市明益迅企业管理咨询有限公司，住所地深圳市坪山区坪山街道振环路坪环牛角龙京基御景印象家园三期1栋A座2803，统一社会信用代码91440300MA5EH2EG7C。法定代表人：邓小军，总经理。委托代理人：刘国庆，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市国检南方计量质量检测有限公司，住所地深圳市宝安区航城街道后瑞社区深圳宝安国际机场T3写字楼D栋901，统一社会信用代码91440300775554906H。法定代表人：林汉武。上列原告与被告合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘国庆到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、判令被告退还原告认证费人民币（以下币种同）32000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。本案相关情况原告从事企业管理咨询服务。原告述称，因客户净化器产品需要取得安全型式认证以及国家强制性产品认证等认证证书，于2018年10月20日与被告达成一份《认证代理协议书》，约定由原告委托被告完成上述认证事宜，并取得有资质的认证机构颁发的认证证书，原告需向被告支付认证费用32000元；协议书第7条约定，被告应于协议签订、样品资料完整交接后30个工作日内完成认证的全部工作，将证书交付原告，否则原告有权中止认证并要求退回已付款项。原告称该《认证代理协议书》系由被告盖章后扫描回传给原告，故原告无法出示合同原件。2018年11月12日，原告通过银行转账方式向被告支付32000元，备注为“检测费”。原告称向被告交付了认证所需材料，但被告一直未完成认证工作并取得相应证书。原告于2019年7月委托律师向被告发送律师函要求被告退还已付款项32000元，该函邮寄未妥投被退回。原告遂于2019年8月20日提起本案诉讼，主张被告退还32000元。另，原告提交的微信聊天记录载明：2018年10月20日，原告公司人员“刘兵强”与对方人员“2018，疯狂人生元年”在微信上达成上述认证代理协议书；11月9日，对方向原告发送被告公司收款账户；此后，原告多次催促对方未果。该微信聊天记录未经公证等程序，且原告未出示手机载体。判决结果被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据，视为放弃相应的诉讼权利，本院依据原告提交的证据及当庭陈述认定案件事实。本院认为，本案系合同纠纷。原告提交的委托代理协议书、银行转账凭证及微信聊天记录等能够形成证据链，证明原、被告之间建立了合同关系及原告已支付32000元认证费的事实。根据现有证据，被告收取费用后，未按约定完成认证工作并向原告交付相关的认证证书，原告的合同目的无法实现；原告要求被告退还已付款项，实质上系原告因合同目的不能实现而单方解除合同的结果。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告主张被告退还认证费用32000元，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市国检南方计量质量检测有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告深圳市明益迅企业管理咨询有限公司认证费人民币32000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 周    旭人民陪审员 陈  梅  华人民陪审员 罗  军  元二〇二〇年三月二十日书 记 员 吴荣基(兼)书 记 员 莫  莹  莹附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初13126号原告：卢丹，女，1985年11月24日出生，汉族，住南京市秦淮区。被告：蚂蚁会员（北京）网络技术服务有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：胡喜。本院受理原告卢丹与被告蚂蚁会员（北京）网络技术服务有限公司（以下简称蚂蚁公司）合同纠纷一案后，蚂蚁公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为蚂蚁公司与卢丹之间存在协议管辖条款，卢丹加入相互保之前与蚂蚁公司签订的《相互保重症疾病互助计划》约定，本计划履行过程中，相关争议首先应当通过友好协商解决，协商不成的可依法向本条款签订地人民法院提起诉讼……本条款签订地：杭州市西湖区。上述协议管辖条款合法有效，对卢丹和蚂蚁公司具有法律约束力，故本案应移送杭州市西湖区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，卢丹提交的《相互宝成员规则》约定：与本规则相关的争议首先应当通过友好协商解决；协商不成的可依法向本规则签订地人民法院提起诉讼……本规则签订地：杭州市西湖区。上述约定管辖明确，与争议有实际联系，亦不违反级别管辖和专属管辖的规定，协议管辖条款应为有效。故本院对此案没有管辖权，蚂蚁公司提出的管辖权异议成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告蚂蚁会员（北京）网络技术服务有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送杭州市西湖区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李方二〇二〇年三月九日书记员  吴桐
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0792执恢38号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市分行，住所地：四川省绵阳市高新区火炬北街76号综合楼2-4层。 负责人：梁元勋，该行行长。 被执行人：四川劲丰生物技术有限公司，住所地：绵阳市经开区松垭镇正兴街326号。 法定代表人：何善清。 被执行人：四川泷海洋动物药业有限公司，住所地：绵阳市农科区。 法定代表人：姚书兰。 被执行人：姚书兰，女，汉族，生于1964年10月9日，住四川省三台县。 被执行人：肖勇，男，汉族，生于1963年5月15日，住四川省三台县。 被执行人：萧铂钰，男，汉族，生于1987年4月7日，住四川省三台县。 被执行人：李林蔓，女，汉族，生于1987年4月23日，住四川省三台县。 中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市分行申请执行四川劲丰生物技术有限公司、四川泷海洋动物药业有限公司、姚书兰、肖勇、萧铂钰、李林蔓金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理。四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）川0792民初469号民事判决书已发生法律效力，被执行人四川劲丰生物技术有限公司、四川泷海洋动物药业有限公司、姚书兰、肖勇、萧铂钰、李林蔓至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请评估、拍卖被执行人四川泷海洋动物药业有限公司名下位于绵阳市农科区宗）土地［国有土地使用证号：绵城国用（2010）第××号］、绵阳市农科区松垭镇（Ｂ宗）土地［国有土地使用证号：绵城国用（2010）第××号］和绵阳市农科区松垭镇（Ｃ宗）土地［国有土地使用证号：绵城国用（2010）第××号］的土地使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 评估、拍卖被执行人四川泷海洋动物药业有限公司名下位于绵阳市农科区宗）土地［国有土地使用证号：绵城国用（2010）第××号］、绵阳市农科区松垭镇（Ｂ宗）土地［国有土地使用证号：绵城国用（2010）第××号］和绵阳市农科区松垭镇（Ｃ宗）土地［国有土地使用证号：绵城国用（2010）第××号］的土地使用权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  桂 霞 二〇二〇年三月二十七日 法官助理  李 志 书 记 员  骆春燕
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽1104执97号之四 申请执行人：万林礼，男，1977年12月12日出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市大洼区。 被执行人：李光明，男，1964年11月5日出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市大洼区。 申请执行人万林礼与被执行人李光明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日冻结了被执行人李光明在辽宁农村信用社联合社58×××90账户内存款，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李光明在辽宁农村信用社联合社58×××90账户内存款人民币69460.50元的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  张晓双 二〇二〇年三月十三日 书记员  张校语
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初42号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人黄国强，绰号“阿二”，男，1973年4月11日出生于浙江省杭州市，汉族，初中文化，个体户，户籍地杭州市萧山区；因本案于2019年6月6日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 辩护人胡竹星、陆晨霞，浙江王建军律师事务所律师。 杭州市萧山区人民检察院以杭萧检一部刑诉［2020］15号起诉书指控被告人黄国强犯虚假诉讼罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院于同年1月6日立案，并依法适用简易程序。因在审理过程中发现不宜适用简易程序，于同年2月20日转为普通程序，同年3月9日，杭州市萧山区人民检察院以杭萧检一部刑变诉［2020］1号变更起诉决定书变更指控被告人黄国强犯妨害作证罪。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员李坤、代理检察员高斌斌出庭支持公诉，被告人黄国强及其辩护人胡竹星到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2011年12月17日，韩某因急需资金向被告人黄国强借款40万元，该借款由沈某实际出资，韩某向被告人黄国强出具借条一份，出借人为沈某，后陆续归还借款的部分本金及利息。 2012年1月19日，韩某、顾某1（夫妻关系）因急需资金向被告人黄国强借款55万元，并出具借条一份，并陆续归还借款的部分本金及利息。 2012年6月29日，韩某、顾某1因急需资金再次向被告人黄国强借款110万元，该借款由被告人黄国强实际出资并以蔡某名义出借，韩某等人向蔡某出具借条一份。被告人黄国强通过蔡某的账户转入韩某女儿顾某2在萧山农村合作银行的账户110万元。当日，顾某2通过该账户向被告人黄国强归还63.5万元钱。双方约定之前的借款已全部结清，只剩该110万元的债务，但被告人黄国强并未返还对方此前出具的借条。 2014年3月26日，被告人黄国强明知前述40万元债务已经结清，仍指使沈某持上述40万元的借条向杭州市萧山区人民法院起诉被害人顾某1、韩某、顾某2，请求法院判令上述人员归还40万元借款。杭州市萧山区人民法院于2015年4月18日作出（2014）杭萧临商初字第519号民事判决，判决顾某1、韩某返还沈某40万元借款。沈某于2015年9月23日申请强制执行，后因无财物可供执行而终结执行。 案发后，被告人黄国强已取得被害人顾某1、韩某、顾某2的谅解。 上述事实，被告人黄国强在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人顾某1、顾某2、韩某的陈述，证人蔡某、沈某、秦某的证言，存款分户明细查询，银行凭证，借条、借款合同，开庭笔录，民事判决书，起诉状，执行裁定书，谅解书，案发经过，被告人黄国强的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人黄国强在虚假诉讼过程中，指使他人提供虚假证据、作虚假陈述，其行为已构成妨害作证罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄国强归案后如实供述自己的主要罪行，可以从轻处罚。采纳辩护人提出的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人黄国强犯妨害作证罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月6日起至2020年4月5日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐小庆 人民陪审员  杨观珍 人民陪审员  孙月珍 二〇二〇年三月二十日 法官 助理  于 涛 书 记 员  金 伊
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤07刑更282号罪犯黄国胜，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省阳江市阳东区人民法院于2014年10月30日作出(2014)阳东法刑初字第166号刑事附带民事判决，以被告人黄国胜犯故意伤害罪、贩卖毒品罪，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币2000元；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币55984.5元。判决生效后，交付执行。本院于2017年4月27日作出（2017）粤07刑更字第332号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月；于2018年11月5日作出（2018）粤07刑更1305号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2020年10月19日。执行机关广东省江门监狱于2020年3月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯黄国胜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯黄国胜在服刑考核期间，获得总分1974分，表扬3次，剩余考核分174分。该犯缴纳罚金人民币600元，部分履行财产刑；没有缴纳民事赔偿款项。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄国胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但罪犯黄国胜仅部分履行财产刑，且尚未履行民事赔偿义务，减刑应从严掌握，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯黄国胜减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年4月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 岑崇浩审 判 员 柯小梅审 判 员 何小萍二〇二〇年三月二十七日法官助理 龙仕芳书 记 员 徐雪芬
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0108执10361号申请执行人重庆胜太汽车销售服务有限公司，住所地重庆市南岸区亚太路1号1幢9-15，统一社会信用代码91500108568748775X。法定代表人：徐洪明，总经理。被执行人洪晓花，女，汉族，1989年7月29日出生，住重庆市合川区本院在执行重庆胜太汽车销售服务有限公司依据重庆市南岸区人民法院（2018）渝0108民初4239号民事判决书向本院申请执行被执行人洪晓花追偿权纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行向申请人归还代偿款34531.61元、迟延履行金、案件受理费，并负担本案执行费的义务；通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点系统查询被执行人银行、互联网银行、车辆、房屋、土地等财产状况；被执行人名下无房屋；被执行人名下渝BVN980车辆(抵押物)，未扣押；本院已将被执行人限制高消费；传唤被执行人，被执行人未到庭；对被执行人进行走访，被执行人下落不明，未发现被执行人有可供执行财产，申请人也未能提供被执行人财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）渝0108执10361号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘勇贵审判员  夏 文审判员  李 旭二〇二〇年三月十三日书记员  钱中一
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0105刑初432号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人刘永，男，1987年12月8日出生，汉族，户籍地江苏省邳州市。辩护人方玮玮、杨天志，系上海德禾翰通律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检金融刑诉[2018]121号起诉书指控被告人刘永犯非法吸收公众存款罪，于2018年12月4日向本院提起公诉。本院于2018年12月29日作出(2018)沪0105刑初1256号刑事判决。判决后，被告人刘永提出上诉，上海市第一中级人民法院于2019年4月18日作出(2019)沪01刑终258号刑事裁定，将本案发回重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员朱某某出庭支持公诉，被告人刘永及其辩护人方玮玮、杨天志到庭参加诉讼。期间，因公诉机关建议补充侦查而延期审理。现已审理终结。经审理查明，2015年2月起，被告人刘永担任济宁市白莲藕餐饮连锁管理有限公司法定代表人，同年3月注册成立艮湖实业投资(上海)有限公司并担任法定代表人。同年6月起，被告人刘永未经批准，招募人员、组织团队，以召开推介会、组织客户考察，并承诺约定的年化收益率等方式吸引社会投资人，通过与投资人签订济宁市白莲藕餐饮连锁管理有限公司为借款方的《借款合同》、艮湖实业投资(上海)有限公司为担保方的《担保函》等形式非法吸收不特定社会公众资金。经审计，截止案发，被告人刘永非法吸收公众资金人民币10,215,000元，未兑付人民币9,175,860元。2018年6月1日，公安机关将正在服刑的被告人刘永解回。上述事实，被告人刘永在开庭审理过程中亦无异议，且有证人夏某某、胡某某、徐某某、陈某某等人的证言和辨认笔录，投资人信息登记表、借款合同、担保函、收据、相关工商登记资料、租赁合同，上海司法会计中心司法会计鉴定意见书，江苏省南京市秦淮区人民法院刑事判决书，案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘永违反国家金融管理法律规定，非法吸收公众存款，其行为已构成非法吸收公众存款罪，且数额巨大，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。关于被告人及其辩护人提出本案属于单位犯罪的意见，经查，2015年2、3月起，被告人刘永在担任济宁市白莲藕餐饮连锁管理有限公司法定代表人及设立艮湖实业投资(上海)有限公司后，公司主要以非法吸收公众存款作为主要活动，故依法不构成单位犯罪。关于被告人及其辩护人对本案非法吸收公众存款金额的异议，经查，本案涉及非法吸收公众存款金额的审计意见书系由具有司法鉴定资质的单位作出，审计方法并无不当，被告人及其辩护人的异议没有相关依据，故本院不予采纳。关于被告人及其辩护人提出应当合并被告人在外地案件一并审理的意见，经查，公诉机关除本案事实外，并未补充指控其它案件事实，故本院没有合并审理的基础。被告人刘永在判决宣告以后，刑罚执行完毕前还有其他罪没有判决，依法应予数罪并罚。被告人刘永到案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。为维护国家金融管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第六十九条、第七十条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘永犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元；连同前判有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币十五万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月17日起至2022年8月16日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕)。二、违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  刘华锋人民陪审员  崔锦霞人民陪审员  王伟芬二〇二〇年三月二十七日书 记 员  陈 云附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省罗定市人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2020)粤5381行审22号申请执行人：罗定市自然资源局。住所地：罗定市***********。统一社会信用代码：11445381MB2D088688。法定代表人：李金坚，局长。委托代理人：黄银良，男，50岁，罗定市自然资源局办事员。委托代理人：李铿锵，男，28岁，罗定市自然资源局办事员。被执行人：陈锦天，男，1968年7月20日出生，汉族，罗定市人，身份证住址罗定市**************。身份证号码：442************516。因机构改革，罗定市国土资源局于2019年2月19日合并为罗定市自然资源局。罗定市自然资源局（以下简称：自然资源局）向本院提出强制执行编号：罗自然资处字龙湾[2018]373-1号《行政处罚决定书》的申请，本院于2020年3月5日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院经审查查明，申请执行人自然资源局于2019年6月20日作出的编号：罗自然资处字龙湾[2018]373-1号《行政处罚决定书》，认定被执行人未经有批准权的人民政府批准，擅自在龙湾镇双合村委双合四队村民小组乞儿坡的农用地上建房，占地面积103平方米，现已建成四层楼房，其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条和第六十二条的规定。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对陈锦天作出如下行政处罚：责令其在15天内退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。随后，自然资源局向陈锦天送达了编号：罗自然资处字龙湾[2018]373-1号《行政处罚决定书》，陈锦天在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，也没有履行行政处罚的义务。2020年1月13日，申请执行人自然资源局作出编号：罗自然资履字龙湾[2018]373-1号《履行行政处罚决定催告书》，催告陈锦天在收到催告书之日起10日内自行履行上述行政处罚决定，但陈锦天逾期仍未履行。2020年3月5日，申请执行人自然资源局向本院提交编号：罗自然资处字龙湾[2018]373-1号《行政处罚决定书》等材料，申请该案由所在地的镇（街）人民政府强制执行。本院认为，申请执行人自然资源局作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。自然资源局在向本院申请执行前，已依法进行催告，因在规定的期限内，陈锦天仍未履行相应的义务，因此，申请执行人自然资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。根据云府办函[2016]96号《云浮市人民政府办公室关于印发云浮市整治违法用地、违法建设问题工作方案的通知》的要求，对于裁定准予强制执行的国土规划非诉行政案件，应区分行政决定的内容，采用相应的执行方式。对罚款类等财产处罚案件，人民法院应当依法受理审查，作出准予执行裁定后，及时启动强制执行程序。对责令限期拆除违法建筑、恢复原状等行为处罚案件，要按照权责一致和属地管理的原则，积极推进“裁执分离”强制执行新机制，努力破解国土规划非诉行政案件执行难问题。对组织实施强制执行的行政机关，由县（市、区）人民政府按照属地管理原则，制定相应事权承担规范，责成镇政府（街道办）作为实施主体组织实施。为此，本案应由罗定市龙湾镇人民政府组织实施。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：申请执行人罗定市自然资源局申请执行其于2019年6月20日作出的责令被执行人陈锦天拆除在非法占用的土地上新建的房屋的处罚决定，本院准予强制执行，由罗定市龙湾镇人民政府组织实施。审判长  陈肖容审判员  王节林审判员  欧惠庆二〇二〇年三月十一日书记员  高志枫
陕西省韩城市人民法院民事判决书 (2020)陕0581民初48号原告：王岁侠，女，汉族。原告：白某某，男，汉族。法定代理人：王岁侠，系白某某之母共同委托诉讼代理人：任姣丽，陕西行天律师事务所律师，特别授权。共同委托诉讼代理人：杜碧月，陕西行天律师事务所律师，一般授权。被告：韩城市新城街道办事处姚庄村村民委员会第七村民小组（XX庄XX组）   负责人：段元生，系改组组长。原告王岁侠、白某某与被告韩城市XX街XX道XX村XX村XX小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王岁侠、白某某共同委托诉讼代理人：任姣丽、杜碧月到庭参加了诉讼，被告姚庄七组经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向2原告支付土地征收利益分配款总计24600元，其中2017年每人2800元，2019年每人9500元；2.依法判令原告享有平等村民待遇，由被告向二原告支付人寿小额意外保险保险费共计200元，其中2018年每人50元，2019年每人50元。3.案件受理费由被告承担。事实与理由：二原告系被告处村民，户口均登记在被告村组。2017年7月9日，XX道XX组土地12.0495亩，被告召开小组会议，决议以本组现有农业人口平均分配，每人分配2800元，但出嫁女及其子女不享受集体利益的任何分配。2019年9月15日、10月10日，因芝川新建城区XX组土地，被告召开小组会议，决议每人分配9500元，但出嫁女及其子女、外孙子女不参与本次分配。且以上分配其他村民均已享受，而原告未享受。2018年、2019年，被告用村组的征地补偿款统一为村组的其他村民在人寿保险公司购买了小额意外保险，每人每年保费50元，但并未给二原告购买。原告认为，原告作为被告处村民，应当与其他村民一样享受同等待遇，被告的行为侵犯了原告的合法权益，现为维护原告合法权益故诉至法院，请求法院依法判令并支持原告的全部诉请。被告姚庄七组未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。本院经审理认定事实如下：二原告户口自出生均登记在被告村组。2017年7月9日，XX道XX组土地12.0495亩，被告召开小组会议，决议以本组现有农业人口平均分配，每人分配2800元，但出嫁女及其子女不享受集体利益的任何分配。2019年9月15日、10月10日，因芝川新建城区XX组土地，被告召开小组会议，决议每人分配9500元，但出嫁女及其子女、外孙子女不参与本次分配。现二原告诉至法院，提出上述诉讼请求。上述事实，有当事人陈述、户口本、分配方案等相关证据在卷佐证，可以认定。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。二原告出生至今户口登记在被告姚庄七组，系被告的合法集体经济组织成员，依法享有与其他集体经济组织成员同等的待遇，被告在向本组成员发放集体经济组织收益分配款时，以二原告系出嫁女及其子女为由没有将二原告与其他成员同等对待，未给其进行分配，侵犯了二原告的合法权益，故对二原告要求被告给付土地征收利益分配款总计24600元的诉讼请求，依法应予支持。原告主张的人寿小额意外保险保险费共计200元，因其当庭未提供相关证据证明，故本院不予认定。综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《陕西省实施〈中华人民共和国农村土地承包法〉办法》第八条之规定，判决如下：一、被告韩城市XX街XX道XX村XX村XX小组于本判决生效之日起十日内付给原告王岁侠、白某某集体经济收益分配款每人12300元，共计24600元。二、驳回原告王岁侠、白某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费727元，减半收取363.5元，由被告韩城市XX街XX道XX村XX村XX小组负担240元，原告王岁侠、白某某负担123.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                          审  判  员    高   翔                         二〇二〇年三月二十六日                   书  记  员    梁   茜1
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审981号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：广东省东莞市南城区******，统一社会信用代码:11441900MB2C90178X。法定代表人蒋亚军，该局局长。委托代理人刘耀、彭乐强，该局大朗分局工作人员。被执行人李树平，男，汉族，1969年12月29日出生，身份证住址：四川省西充县************，公民身份号码：512************917。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2015年11月12日作出的东环罚（大）[2015]224号《行政处罚决定书》。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚、适用法律、法规正确。申请执行人申请被执行人从应缴纳罚款之日起至向本院申请强制执行之日每日按罚款数额80000元的3%计算加处罚款不超过本金为80000元，被执行人应缴纳罚款及加处罚款共160000元。申请执行人于2019年1月12日公告送达上述《行政处罚决定书》,并经依法催告后，被执行人未缴纳罚款。申请执行人未及时送达案涉《行政处罚决定书》，存在程序轻微违法，但不属于明显违法并损害被执行人合法权益的情形。故申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2015年11月12日作出的东环罚（大）[2015]224号《行政处罚决定书》对被执行人罚款80000元及加处罚款80000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人李树平承担。审判长  李婉荷审判员  朱珍珍审判员  李德胜二〇二〇年三月十六日书记员  陈紫莹
大连市普兰店区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0214执908号倪娜、滕人良：你与中国邮政储蓄银行股份有限公司大连普兰店区支行借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0214民初65号判决已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大连普兰店区支行于2020年3月19日向本院申请强制执行，本院于2020年3月19日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款178935.09元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行）金按生效法律文书计算。（3）申请执行费2584元。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连普兰店支行户名：大连市普兰店区人民法院执行款专户账号：34×××47（汇款时请备注案号以及个人身份信息）特此通知。zdqz立案审批表二〇二〇年三月二十日联系人：郭万一联系电话：83187582本院地址：普兰店区人民法院执行局邮编：116200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。