wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初3024号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：陈艳菲，女，1992年5月1日出生，汉族，住海南省东方市。原告上海浦东发展银行长宁支行与被告陈艳菲信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告陈艳菲经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上海浦东发展银行长宁支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还并支付原告截止2019年12月3日的本金人民币41,442.19元、利息人民币2,012.85元、分期付款手续费人民币1,732.46元、逾期还款违约金人民币3,093.28元，同时承担自2019年12月4日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称信用卡中心)申办信用卡，于2015年12月24日获得批准，信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXX项下的上海浦东发展银行信用卡，双方约定了权利义务，后被告又申请办理了分期付款业务。因被告使用上述信用卡产生透支，信用卡中心催收未果，遂授权原告起诉。信用卡中心和原告均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。陈艳菲未到庭参加诉讼，无答辩意见。上海浦东发展银行长宁支行围绕诉讼请求提供了信用卡申请表及附件、被告身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、关于服务收费信息的公告、分期付款业务条款与细则等证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，本院将其作为认定本案事实的根据。本院经审理认定事实如下：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡，于2015年12月24日获得批准，信用卡中心经审核向被告发放了账号为XXXXXXXX项下的上海浦东发展银行信用卡，后被告又申请办理了分期付款业务。双方以《领用合约》、《章程》以及分期付款业务条款与细则等形式，对透支利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等作了明确约定。截止到2019年12月3日，被告使用上述信用卡产生透支，共欠本金人民币41,442.19元、利息人民币2,012.85元、分期付款手续费人民币1,732.46元、逾期还款违约金人民币3,093.28元。信用卡中心多次催收未果，遂授权上海浦东发展银行长宁支行向本院起诉。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡，经信用卡中心审核发放信用卡后，即应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡后于约定还款期限内及时还款。现被告透支后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息、逾期还款违约金、分期付款手续费的理由正当，本院应予支持。至于利息和逾期还款违约金的计算标准，根据《领用合约》、《章程》约定，从本案实际情况出发，结合相关法律规定，本院酌情予以调整。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈艳菲于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截止2019年12月3日的信用卡欠款本金人民币41,442.19元；二、被告陈艳菲于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付截止2019年12月3日的利息人民币2,012.85元、分期付款手续费人民币1,732.46元、逾期还款违约金人民币3,093.28元；三、被告陈艳菲于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付自2019年12月4日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定的利率标准和上限计算，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,007.02元，因本案适用简易程序减半收取计人民币503.51元，由被告陈艳菲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 周荧二〇二〇年三月二十六日法官助理 丁宁书 记 员 吴琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执233号之二申请执行人:刘建平,男,住府谷县。被执行人:高小丽,女,住府谷县。本院在执行申请执行人刘建平与被执行人高小丽离婚纠纷一案中，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人高小丽在中国建设银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高小丽在中国建设银行账户内存款人民币40000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  康洪霞二〇二〇年三月四日书记员  徐佳敏
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初2798号原告：上海美煌信息技术有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：俞佳，执行董事。委托诉讼代理人：孙丹毅，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：张砾，上海汉盛律师事务所律师。被告：上海顺氪信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：程星星，总经理。委托诉讼代理人：张寒松，北京市扬剑律师事务所律师。原告上海美煌信息技术有限公司诉被告上海顺氪信息技术有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年2月4日立案。原告上海美煌信息技术有限公司诉称，2018年7月1日，原告与上海哈咖信息技术有限公司(以下简称哈咖公司)签署《氪空间-上海嘉宁项目弱电智能化工程项目产品采购合同》，合同价款1,247,325元。同时双方签订《氪空间-上海嘉宁项目弱电智能化工程项目技术服务合同》，合同价款379,224.60元。两份合同约定原告向哈咖公司提供弱电项目的产品采购、施工安装、调试、技术服务，双方实际涉及建设工程施工合同法律关系。施工过程中，双方协商一致，另行产生工程增减，哈咖公司应付金额为181,534.60元。2018年11月，原、被告和哈咖公司签署《权利义务转让三方协议》两份，约定哈咖公司将工程所涉两份合同项下权利义务全部转让于被告。原告已按约履行全部施工义务，被告严重拖欠工程款，故原告起诉请求判令：1.被告向原告支付上海市长宁区延安西路XXX号嘉宁大厦弱电智能化项目工程款1,320,119.32元；2.被告向原告支付上述工程款逾期支付利息暂计26,000元(自2019年5月31日起至工程款实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算)。被告上海顺氪信息技术有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案原、被告之间成立购销合同关系或承揽合同关系，涉及购买设备及安装服务，而非建设工程施工合同关系。三方协议约定了管辖地为哈咖公司所在地，哈咖公司住所地位于上海市徐汇区，故应本案应由上海市徐汇区人民法院管辖。本院经审查认为，原告与哈咖公司签署的《氪空间-上海嘉宁项目弱电智能化工程项目产品采购合同》附件一约定的产品清单包括安全网关、网络系统、背景广播系统、多媒体系统、自研设备系统、视频监控系统、综合布线系统。《氪空间-上海嘉宁项目弱电智能化工程项目技术服务合同》约定的合同内容为，发包方委托承包方负责设备采购合同总承包方出卖给发包方的设备提供安装、系统测试、移交、联网、试运行、终验、竣工验收后次日起12个月维保等技术服务与支持。两份合同均约定了如争议协商不成，双方向合同签订地法院提起诉讼。原、被告和哈咖公司签署的《权利义务转让三方协议》约定了如有争议向哈咖公司所在地法院提起诉讼。综合原告与哈咖公司签署产品采购合同和技术服务合同的内容，应当认为，双方约定的合同内容系弱电智能化设备系统的定制服务，包括购买、安装、测试、维修等服务，符合合同法关于承揽合同的规定，应适用一般管辖规定。经法庭询问，原告陈述如适用约定管辖，应当以三方协议约定为准。哈咖公司所在地位于上海市徐汇区，故本院应移送上海市徐汇区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条之规定，裁定如下：被告上海顺氪信息技术有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市徐汇区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 张 沁二〇二〇年三月二十六日书记员 卢思洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执11725号 申请执行人：陈国华，男，汉族，1986年1月27日出生，身份证住址广东省深圳市盐田区。 被执行人：深圳暴风智能科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道滨海大道3012号三诺智慧大厦12楼L-01，统一社会信用代码91440300342758778F。 法定代表人刘耀平。 申请执行人陈国华与被执行人深圳暴风智能科技有限公司劳动争议执行一案，深圳市南山区人民法院作出的（2019）粤0305民初16567号判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳暴风智能科技有限公司：向申请执行人支付款项共计人民币46363.00元，本院于2019年10月25日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张庆臣 审判员  张斯宜 二〇二〇年三月三十日 书记员  薛创西
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初3099号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：李俊鹏，男，1983年8月16日出生，汉族，户籍地山西省。原告上海浦东发展银行长宁支行与被告李俊鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告李俊鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。上海浦东发展银行长宁支行向本院提出诉讼请求：要求李俊鹏偿付截至2019年12月3日止的信用卡本金人民币83,528.49元(币种下同)、利息6,648.74元、分期付款手续费656.38元、逾期还款违约金6,809.12元，共计97,642.73元。并承担以本金为基数自2019年12月4日起至实际还款时止的利息、逾期还款违约金。承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年11月14日，李俊鹏向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡后，信用卡中心向李俊鹏发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止2019年12月3日，李俊鹏使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款本金为83,528.49元及相应利息、违约金。信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行长宁支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告李俊鹏未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。上海浦东发展银行长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表、李俊鹏的身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。本院对上海浦东发展银行长宁支行的陈述以及提供的证据进行审核，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其认定为定案的证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2019年12月3日的利息、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2019年12月4日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李俊鹏于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截至2019年12月3日止的信用卡欠款本金人民币83,528.49元；二、被告李俊鹏于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付截至2019年12月3日止的利息人民币6,648.74元、逾期还款违约金人民币6,809.12元、分期付款手续费人民币656.38元；三、被告李俊鹏于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付自2019年12月4日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,241.07元，因本案适用简易审理，减半收取计人民币1,120.53元，由被告李俊鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张艨二〇二〇年三月二十六日书记员  刘沁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初5945号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：袁平。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告袁平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款121,346.82元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  黄艳蓉二〇二〇年三月二十七日书记员  陈 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
福建省福安市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）闽0981执546号 福建省长汀县第一建筑工程有限公司： 申请执行人周松与被执行人福建省长汀县第一建筑工程有限公司执行一案（执行依据：宁德市中级人民法院（2018）闽09民终1808号民事裁定书），本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月二十六日
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初3013号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：白琳璟，女，1983年7月25日出生，汉族，住山西省。原告上海浦东发展银行长宁支行与被告白琳璟信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告白琳璟经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上海浦东发展银行长宁支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还并支付原告截止2019年12月3日的本金人民币37,056.86元、利息人民币6,180.74元、逾期还款违约金人民币7,810.94元，同时承担自2019年12月4日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称信用卡中心)申办信用卡，于2016年8月28日获得批准，信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXX项下的上海浦东发展银行信用卡，双方约定了权利义务。因被告使用上述信用卡产生透支，信用卡中心催收未果，遂授权原告起诉。信用卡中心和原告均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。白琳璟未到庭参加诉讼，无答辩意见。上海浦东发展银行长宁支行围绕诉讼请求提供了信用卡申请表及附件、被告身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、关于服务收费信息的公告等证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，本院将其作为认定本案事实的根据。本院经审理认定事实如下：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡，于2016年8月28日获得批准，信用卡中心经审核向被告发放了账号为XXXXXXXX项下的上海浦东发展银行信用卡。双方以《领用合约》、《章程》等形式，对透支利息、逾期还款违约金等作了明确约定。截止到2019年12月3日，被告使用上述信用卡产生透支，共欠本金人民币37,056.86元、利息人民币6,180.74元、逾期还款违约金人民币7,810.94元。信用卡中心多次催收未果，遂授权上海浦东发展银行长宁支行向本院起诉。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡，经信用卡中心审核发放信用卡后，即应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡后于约定还款期限内及时还款。现被告透支后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息、逾期还款违约金的理由正当，本院应予支持。至于利息和逾期还款违约金的计算标准，根据《领用合约》、《章程》约定，从本案实际情况出发，结合相关法律规定，本院酌情予以调整。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白琳璟于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截止2019年12月3日的信用卡欠款本金人民币37,056.86元；二、被告白琳璟于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付截止2019年12月3日的利息人民币6,180.74元、逾期还款违约金人民币7,810.94元；三、被告白琳璟于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付自2019年12月4日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定的利率标准和上限计算，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,076.21元，因本案适用简易程序减半收取计人民币538.11元，由被告白琳璟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 周荧二〇二〇年三月二十六日法官助理 丁宁书 记 员 吴琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）川0180执2284号 成都明远物业发展有限公司、王虎： 关于执行成都明远物业发展有限公司与王虎服务合同纠纷一案，执行依据为本院（2018）川0180民初5246号民事判决书，执行过程中，被执行人已履行全部案款义务，执行费50元已缴纳，本院已解除对被执行人的限制消费措施及财产查控措施，并告知当事人，本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年三月三日
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0824执415号   申请执行人:马某某，女性，汉族，1973年03月22日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX马翠梅,女性,汉族,1973年03月22日出生,住瓦窑堡镇后桥社区富源路234号,居民身份证610623197303220127。    被执行人:刘某某，男性，汉族，1976年02月03日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX刘爱军,男性,汉族,1976年02月03日出生,住张家畔镇文化西路阳光家园C8栋1单元902室,居民身份证612725197602030016。   本院在申请执行人马翠梅某某与被执行人刘爱军某某借款合同纠纷一案中，靖边县人民法院作出的(2019)陕0824民初1764号判决书已发生法律效力。被执行人刘爱军某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人马翠梅某某于2020年1月19日向本院申请执行。   要求被执行人刘爱军某某偿还借款本金200000元及利息，案件受理费、执行费由被执行人承担。   执行中查明1、本院于2020年1月19日依法传唤被执行人刘爱军某某至靖边县人民法院并依法向其发出执行通知书、司法公开告知书、财产报告令等法律文书，被执行人为实际到庭。   2、本院通知全国网络查控系统、传统查控手段，并未发现被执行人名下有可供执行的财产。   3、本院到被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人名下无可供执行的财产。   4、上述执行情况本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可执行的财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人刘爱军某某名下暂时无财产可供执行，经本院向申请执行人马翠梅某某释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。     审 判 长周虎   审 判 员雷斌琦   审 判 员折宝明       二〇二〇年三月三十日     书 记 员冯伟江      1
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初2360号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：郭亚男，男，1984年5月24日出生，汉族，住河南省新密市。原告上海浦东发展银行长宁支行与被告郭亚男信用卡纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告郭亚男经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上海浦东发展银行长宁支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还并支付原告截止2020年2月16日的本金人民币37,621.51元、利息人民币3,046.70元、分期付款手续费人民币5,645.95元、逾期还款违约金人民币6,422.89元，同时承担自2020年2月17日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称信用卡中心)申办信用卡，于2018年5月17日获得批准，信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXX项下的上海浦东发展银行信用卡，双方约定了权利义务，后被告又申请办理了分期付款业务。因被告使用上述信用卡产生透支，信用卡中心催收未果，遂授权原告起诉。信用卡中心和原告均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。郭亚男未到庭参加诉讼，无答辩意见。上海浦东发展银行长宁支行围绕诉讼请求提供了信用卡申请表及附件、被告身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、关于服务收费信息的公告、分期付款业务条款与细则等证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，本院将其作为认定本案事实的根据。本院经审理认定事实如下：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡，于2018年5月17日获得批准，信用卡中心经审核向被告发放了账号为XXXXXXXX项下的上海浦东发展银行信用卡，后被告又申请办理了分期付款业务。双方以《领用合约》、《章程》以及分期付款业务条款与细则等形式，对透支利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等作了明确约定。截止到2020年2月16日，被告使用上述信用卡产生透支，共欠本金人民币37,621.51元、利息人民币3,046.70元、分期付款手续费人民币5,645.95元、逾期还款违约金人民币6,422.89元。信用卡中心多次催收未果，遂授权上海浦东发展银行长宁支行向本院起诉。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡，经信用卡中心审核发放信用卡后，即应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡后于约定还款期限内及时还款。现被告透支后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息、逾期还款违约金、分期付款手续费的理由正当，本院应予支持。至于利息和逾期还款违约金的计算标准，根据《领用合约》、《章程》约定，从本案实际情况出发，结合相关法律规定，本院酌情予以调整。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭亚男于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截止2020年2月16日的信用卡欠款本金人民币37,621.51元；二、被告郭亚男于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付截止2020年2月16日的利息人民币3,046.70元、分期付款手续费人民币5,645.95元、逾期还款违约金人民币6,422.89元；三、被告郭亚男于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付自2020年2月17日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定的利率标准和上限计算，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,118.43元，因本案适用简易程序减半收取计人民币559.21元，由被告郭亚男负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 周荧二〇二〇年三月二十六日法官助理 丁宁书 记 员 吴琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初6135号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：冷倩倩。被告：冷继刚。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告冷倩倩、冷继刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款136,548.10元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陶文杰二〇二〇年三月二十七日书记员  陈 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初5790号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：肖璇。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告肖璇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款170,174.93元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾杨二〇二〇年三月二十七日书记员  陈晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初3215号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：刘亚莉，女，1981年8月16日出生，汉族，户籍地河南省商丘市。原告上海浦东发展银行长宁支行(以下简称“浦发银行长宁支行”)与被告刘亚莉信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行长宁支行委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告刘亚莉经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行长宁支行向本院提出诉讼请求：判令被告刘亚莉偿付截止2019年11月5日的信用卡本金人民币151,279.31元(币种下同)、利息31,300.17元、逾期还款违约金14,776.01元，并承担以本金151,279.31元为基数自2019年11月6日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称“浦发银行信用卡中心”)申办信用卡，于2014年10月24日获得批准，浦发银行信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXX的信用卡，双方约定了权利义务。截止2019年11月5日，被告使用上述信用卡产生透支，除部分还款外，累计欠款本金为151,279.31元及相应利息、逾期还款违约金。浦发银行信用卡中心催收未果，遂授权原告浦发银行长宁支行起诉。浦发银行信用卡中心和原告浦发银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告刘亚莉未到庭参加诉讼，无答辩意见。原告浦发银行长宁支行围绕诉讼请求提交了信用卡申请表及附件、被告身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称“《章程》”)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称“《领用合约》”)、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》、本金及费用确认表等证据。被告刘亚莉未提供证据。经审查，原告浦发银行长宁支行的陈述以及提供的上述证据，符合法律规定的证据条件，本院将其作为认定本案事实的根据。本院经审理认定事实如下：2014年10月24日，浦发银行信用卡中心因被告刘亚莉的申请核准其办理信用卡，账号为XXXXXXXX，双方签署了《章程》、《领用合约》等文件，这些文件约定了利息以所有拖欠款项为基数，按照每日0.05%的标准，按月计收复利；逾期还款违约金则以被告刘亚莉用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月计收复利，但上限不超过透支本金。截止2019年11月5日，被告刘亚莉欠付浦发银行信用卡中心本金151,279.31元、利息31,300.17元、逾期还款违约金14,776.01元。浦发银行信用卡中心曾多次向被告刘亚莉催收，均无果，遂授权原告浦发银行长宁支行向本院提起诉讼。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告刘亚莉向浦发银行信用卡中心申办信用卡，经浦发银行信用卡中心审核发放信用卡后，即应按《章程》、《领用合约》的约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。被告刘亚莉在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告浦发银行长宁支行经授权诉请被告刘亚莉归还其透支本金及截止2019年11月5日的利息、逾期还款违约金的理由正当，本院应当予以支持。至于原告浦发银行长宁支行主张的自2019年11月6日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，从本案实际情况出发，结合我国相关法律规定，本院酌情予以调整。被告刘亚莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘亚莉应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截止2019年11月6日的信用卡欠款本金人民币151,279.31元；二、被告刘亚莉应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行截止2019年11月5日的信用卡欠款利息人民币31,300.17元、逾期还款违约金人民币14,776.01元；三、被告刘亚莉应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行自2019年11月6日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【以本金人民币151,279.31元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和上限计算，但总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,325.59元，因本案适用简易程序，减半收取计人民币1,662.79元，由被告刘亚莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑丽敏二〇二〇年三月二十七日书记员  董志明附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执292号之一被执行人王道昌，男性，单县；。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院（2017）鲁1722民初3171号民事判决书向被执行人王道昌发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王道昌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王道昌在中国建设银行6236682300000405459_156_1账户内存款人民币461192.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘剑二〇二〇年三月三十一日书记员  张超
福建省南安市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0583行审38号 申请人南安市自然资源局，住所地福建省南安市溪美街道柳城路77号，统一社会信用代码11350583MB19575415。 法定代表人陈子勇，局长。 委托代理人陈国徽，男，该局工作人员。 被申请人陈世谅，男，1962年10月16日出生，汉族，住福建省南安市。 申请人南安市自然资源局向本院申请强制执行其作出的南资源行处〔2019〕44号《自然资源行政处罚决定书》非诉行政执行一案，经补正材料后，本院于2020年3月18日予以立案受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。 经审查查明，被申请人自2014年3月份起，未经有权机关批准，擅自占用基本农田（水田）土地建成一层钢结构建筑物一幢，非法占地总面积为287.4平方米（合0.43亩），实际建筑占地面积为287.4平方米（合0.43亩）。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条等规定，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及南安市国土资源局行政处罚自由裁量标准的有关规定，于2019年2月26日作出南资源行处〔2019〕44号《自然资源行政处罚决定书》，责令被申请人自收到决定书之日起十五日内：一、退还非法占用址在用于建鸡鸭屠宰场的土地，面积287.4平方米（合0.43亩），具体四至为：东至旱地，西至村路，南至旱地，北至居民地；二、拆除在非法占用土地上新建的建筑物一幢，建筑占地面积287.4平方米（合0.43亩）；三、非法占用土地287.4平方米（合0.43亩）的行为处以不符合规划土地每平方20元的罚款，罚款金额共计人民币伍仟柒佰肆拾捌元整。并于2019年2月28日向被申请人送达该《自然资源行政处罚决定书》，被申请人未在法定期限内申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请人于2019年5月21日向被申请人送达《自然资源局行政处罚决定催告书》，告知其自行履行上述《自然资源行政处罚决定书》中罚款部分，但被申请人仍未履行。申请人于2019年11月12日向本院申请强制执行《自然资源行政处罚决定书》中罚款部分。 本院认为，申请人作出南资源行处〔2019〕44号《自然资源行政处罚决定书》，在权力来源、事实根据、量罚幅度、法律适用及行政程序等方面均符合法律规定，具有法定执行效力。本案被申请人未在法定期限内针对上述行政处罚决定申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经催告仍未履行缴纳罚款的义务，申请人在法定期限内向本院提供申请强制执行的相关材料申请强制执行该行政处罚决定中罚款5748元部分，符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款、第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予南安市自然资源局作出的南资源行处〔2019〕44号《自然资源行政处罚决定书》罚款5748元部分强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪本合 审 判 员 何朝晖 审 判 员 张春水 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 杜 琛 书 记 员 叶俊妮
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0827执302号 关于邢富申请执行陆宏阳、陆国民、陆国清劳务合同纠纷一案，本院于2020年02月19日立案执行，并于2020年3月23日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执11764号 申请执行人：齐智伟，男，汉族，1987年12月11日出生，身份证住址江西省上饶市婺源县。 被执行人：深圳暴风智能科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道滨海大道3012号三诺智慧大厦12楼L-01，统一社会信用代码91440300342758778F。 法定代表人：刘耀平。 申请执行人齐智伟与被执行人深圳暴风智能科技有限公司劳动争议执行一案，深圳市南山区人民法院作出的（2019）粤0305民初17058号判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳暴风智能科技有限公司：向申请执行人支付款项共计人民币76670.35元，本院于2019年10月28日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张志平 审判员  王 炜 二〇二〇年三月三十日 书记员  薛创西
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1722民初1578号之二申请人：孔祥东，男，1972年8月24日出生，汉族，住山东省单县。委托诉讼代理人：孔艳芳，女，1980年9月18日出生，汉族，住江苏省丰县。系原告妹妹。被申请人：李麦收，男，1968年5月4日出生，汉族，住河南省虞城县。本院在审理原告孔祥东与被被告李麦收、蔡德泼种植养殖回收合同纠纷一案中，申请人于2019年3月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人李麦收、蔡德泼的个人银行存款90000.00元或同额相应资产予以冻结或查封，并提供相应保单予以担保。本院于2019年3月27日网络冻结被申请人李麦收（公民身份证号码：）62×××78账户内存款人民币90000.00元，冻结期限十二个月，自冻结措施完成次日起计算（即至2020年3月28日冻结期限届满）。2020年3月15日，申请人孔祥东向本院提出续冻申请。经本院审查认为，申请人孔祥东的续冻申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：继续冻结被申请人李麦收名下62×××78账户内存款人民币90000.00元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书起十日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  丁继华人民陪审员  段翠云人民陪审员  黄贤通二〇二〇年三月十五日书 记 员  徐 慎
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0786民初623号 原告：吕世有，男，1966年11月21日出生，汉族，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：刘瑞军，山东倡义律师事务所律师。 被告：郝宏图，男，1988年12月18日出生，汉族，现住昌邑市。 被告：安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市坊子区凤凰街东首。 负责人：宗全民，经理。 委托诉讼代理人：刘金龙，该单位工作人员。 原告吕世有与被告郝宏图、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称安盛保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕世有委托诉讼代理人刘瑞军、被告郝宏图、被告安盛保险委托诉讼代理人刘金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕世有向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计123000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月18日13时40分，被告郝宏图驾驶车牌号鲁Ｖ×××××的白色别克商务车在昌邑市××东××南胡同口与原告吕世有驾驶的二轮电动车发生碰撞，致使原告受伤、车辆损坏。该事故经昌邑市公安局都昌派出所出警并出具事故证明一份。被告郝宏图驾驶的事故车辆在安盛保险投保交强险和商业险，事故发生在保险期间。因此各被告应依法赔偿原告因该事故造成的损失123000元。为此，特对被告提起诉讼，请求依法判决。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：2019年2月18日，被告郝宏图驾驶鲁Ｖ×××××号商务车沿昌邑市东永安村胡同由北向南行驶，与同向行驶的驾驶二轮电动车的原告吕世有发生碰撞，造成原告吕世有受伤，电动车受损。事故发生后，原告吕世有到中国人民解放军第八十九医院就医治疗15天。 二、事故责任认定结果：昌邑市公安局都昌派出所出具接处警证明，证明原告吕世有与被告郝宏图碰撞事实，但未对事故责任进行划分。 三、受害人概况：吕世有，男，1966年11月21日出生，汉族，现住昌邑市××东××号，收入来源为农业收入。 四、其他赔偿权利人概况：无。 五、财产损失构成：车损1735元，评估费160元。 六、是否申请伤残等级、医疗费、护理期、误工期、营养期等鉴定情况：本院技术室委托潍坊昌邑法医司法鉴定所对原告吕世有的伤残等级、误工时间、护理人数及期限、营养期限、后续治疗费进行鉴定，该所于2019年11月23日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被告吕世有的伤残程度构成十级；2.伤后误工休息时间6个月；3.伤后1人护理2个月；4.营养期限60-90日；5、后续治疗费12000元，亦可依据术后实际发生的费用计算。 七、各类人身损害费用：医疗费50406.92元、后续治疗费12000元、残疾赔偿金按农村标准计算35550元【17775元×20年×10%】、误工费按农村标准计算14835.6元（82.42元×180天）、护理费按护工标准计算5951.4元（99.19元×60天）、住院伙食补助费750元（15天×50元）、交通费150元（15天×10元）、营养费2250元【（60天+90天）/2×30元】、复印费26元、鉴定费2640元，以上共计124559.92元。 八、垫付费用情况：被告郝宏图垫付30000元。 九、车辆保险情况：鲁Ｖ×××××号小型普通客车登记车主为李铁柱，该车辆在被告安盛保险处投保机动车交通事故责任强制保险及100万第三者责任保险，事故发生在保险期间内。 十、其他必要情况：无。 以上事项中，双方有争议的是第二、五、七项。本院认为，对于事故责任，被告郝宏图与原告吕世有发生交通事故并致原告吕世有受伤属实，公安部门仅出具了接处警证明，但未对事故责任进行认定，原告吕世有与被告郝宏图均未对双方过错程度举证证明，因此本院认定原告吕世有与被告郝宏图在涉案事故中均负同等责任。对于原告吕世有主张的精神损害抚慰金，因原告吕世有与被告郝宏图负事故的同等责任，过错程度相当，对其该主张本院不予支持。对其他争议项，原告提交的损失相关证据能够证明其损失，被告虽不认可但未提交证据加以反驳，故本院对其该抗辩意见不予支持。 综上，本院认为，事故车辆在被告安盛保险处投保交强险及第三者责任保险，根据道交法相关法律规定，对原告吕世有的事故损失，由安盛保险在交强险范围内赔偿68222元（车损1735元+医疗费10000元+残疾赔偿金35550元+误工费14835.6元+护理费5951.4元+交通费150元），剩余损失由安盛保险在第三者责任保险限额内赔偿34939.75元【（126454.92元-68222元）×60%】，以上安盛保险共计赔偿原告吕世有103161.75元。原告应返还被告郝宏图垫付的费用30000元。 为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及相关法律法规之规定，判决如下： 一、被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告吕世有事故损失103161.75元，于本判决生效后十日内付清； 二、原告吕世有返还被告郝宏图垫付款30000元，于本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取1250元，由吕世有负担68元，由郝宏图负担1182元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市人民法院。 审判员  张玉玲 二〇二〇年三月十一日 书记员  邓文秀
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2403执异7号案外人：岳素荣，女，住敦化市。委托诉讼代理人：胡春江，吉林冠宁律师事务所律师。申请执行人：徐崎，女，无职业，住敦化市。被执行人：李伟东，男，住敦化市。本院在执行申请执行人徐崎与被执行人李伟东民间借贷纠纷执行一案中，案外人岳素荣向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人岳素荣称，请求敦化市人民法院中止敦化市鸿德新源9号楼1单元4楼东房屋的执行。事实与理由：岳素荣与被执行人李伟东于2009年12月31日办理了婚后登记手续。共同出资首付款，以银行按揭的方式购买了被执行的房屋。涉案房屋没有登记岳素荣名字。但是双方在敦化市公证处办理公证书，证明该房屋系由岳素荣与李伟东共同出资，属于夫妻共同财产。同时，双方共同偿还了银行按揭贷款。该房屋取得时间是2010年1月9日，是在婚后取得的法定夫妻共同财产。综上所述，异议人是对该房屋拥有合法共同产权的案外人，贵院将异议人的前述房产予以执行，根据《民事诉讼法》的相关规定，向贵院提出前述异议，请贵院查明事实，立即中止对前述房产的执行，切实维护异议人的合法权益。申请执行人徐崎称，我不同意岳素荣的请求，岳素荣当初借我钱，当时她签过字，后来再签字是李伟东签字的，每次借钱时岳素荣都在，我和岳素荣是朋友，岳素荣以前也说过，还不上钱的时候她还。当时借钱时都有录音。被执行人李伟东称，同意岳素荣的异议请求。本院查明：申请执行人徐崎与被执行人李伟东民间借贷纠纷执行一案，申请执行人徐崎于2019年1月17日向本院申请财产保全，我院作出（2019）吉2403民初84号民事裁定：“一、查封李伟东名下的坐落于吉林省敦化市民主街林源社区2组、房权证号FQ00109634，房号为045402298104008，面积89.52平方米的房屋。二、查封徐崎、徐守忠以其名下的坐落于吉林省敦化市渤海街双胜社区紫钰家园7号楼4单元0402046，房权证号FQ00165269，房号04641160630402046，面积79.4平方米的房屋。查封期限三年”。2019年3月27日，我院作出（2019）吉2403民初84号民事判决：“李伟东于本判决生效之日起十日内偿还徐崎借款本金人民币730,000.00元”。2019年7月30日，本院到敦化市房屋产权管理中心查询档案信息显示，吉林省敦化市民主街林源社区2组、房权证号FQ00109634，面积89.52平方米的房屋登记所有权人系李伟东。另查明，案外人岳素荣与被执行人李伟东于2009年12月31日登记结婚，于2011年1月30日在吉林省敦化市公证处签订夫妻财产约定协议及公证书，主要内容为吉林省敦化市民主街林源社区2组、敦房权证敦化字第FQ00109634，建筑面积89.52平方米的房屋归岳素荣与李伟东双方共同所有。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”。第二十五条之规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；…”。本案中，从涉案房屋的登记状况看，房屋登记在被执行人李伟东名下。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。李伟东作为本案被执行人，未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人李伟东名下房屋采取强制执行措施，不违反法律规定。因此，案外人岳素荣的异议请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十七条、第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：驳回案外人岳素荣的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 李 喆人民陪审员 彭 博人民陪审员 孙慧玲二〇二〇年三月二十七日书 记 员 徐 航
江西省浮梁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0222执78号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司浮梁县支行，住所地江西省浮梁县县城，统一社会信代码：91360222158988928T。负责人：张海波，该行行长。被执行人：章喆琨，男，1993年1月9日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0222民初120号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人章喆琨存款136733.09元或查封、扣押其相应的财产。本裁定立即执行。审 判 员 胡永明二〇二〇年三月三十日代书记员 袁 媛
四川省自贡市大安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0304刑初31号 公诉机关自贡市大安区人民检察院。 被告人刘超，男，1991年1月6日出生于四川省自贡市，汉族，文盲，无业，住四川省自贡市大安区。2012年11月28日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金一千元，2015年7月18日刑满释放；2016年1月21日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金二千元，2019年10月20日刑满释放。因本案于2019年12月10日被自贡市公安局大安分局刑事拘留，2020年1月15日被逮捕。现羁押于自贡市看守所。 自贡市大安区人民检察院以大检诉刑诉[2020]30号起诉书指控被告人刘超犯抢劫罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序于2020年3月26日公开开庭审理本案。自贡市大安区人民检察院指派检察员杨健出庭支持公诉，被告人刘超到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月2日晚21时许，被告人刘超在自贡市大安区广华日月超市旁广场看见被害人钟某（女）持有手机，遂产生抢劫犯意，尾随钟某前往高硐方向。21时许，行至大安区文峰山社区2组文峰山球场坝。刘超箍住前面行走的钟某上身，将其推倒在地，压在钟某背上，抢走手机。钟某奋力反抗，打落刘超抢到手的手机。二人从地上爬起后，钟某向刘超脸部、双耳背部、左手手背等处抓挠，并大呼救命。刘超被抓伤后，咬伤钟某右手食指，强行抢过钟某装有雨伞、口红、香烟、梳子等物品的双肩背包，逃离现场。2019年12月10日，被告人刘超被抓获归案。经鉴定：被告人刘超案发时患轻度精神发育迟滞，案发时具有完全刑事责任能力。 公诉机关认为，被告人刘超以非法占有为目的,当场使用暴力抢劫他人财物，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人刘超系累犯,自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三千元。公诉机关提交了物证香烟、梳子，书证户籍证明、刑事判决书及释放证明书、伤情照片、残疾人证，证人郑某、郭某、邓某、刘某的证言，被害人钟某的陈述，被告人刘超的供述，公安机关接处警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、案件来源及抓获说明、情况说明、提取笔录、人身检查笔录、搜查证及笔录、扣押决定书及清单、辨认笔录、指认笔录，四川正泰精神医学司法鉴定所司法鉴定意见书、自贡市公安局物证鉴定所鉴定书、鉴定意见通知书，现场勘验笔录及照片等证据证实。 公诉机关举示的证据来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，具有确实的证明力，且经被告人刘超当庭质证无异议，故本院予以确认并采信，作为本案事实的定案依据。 被告人刘超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院查明的事实与公诉机关的指控事实一致。 本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条“以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金……”之规定，被告人刘超以非法占有为目的，采用暴力手段抢劫他人财物的行为已构成抢劫罪。公诉机关的指控成立。被告人刘超曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘超自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘超犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月10日起至2023年6月9日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  涂珠科 人民陪审员  郭胜英 人民陪审员  黄 伟 二〇二〇年三月二十六日 法官 助理  朱 奕 书 记 员  肖 科
江西省景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0202执99号申请执行人：卢某某，男，汉族，1972年10月24日出生，住重庆市奉节县。被执行人：景德镇某某文化传播中心，住所地：江西省景德镇市规划建设路南侧。法定代表人：黄某某。申请执行人卢某某依据本院作出的（2019）赣0202民初422号民事生效判决书，依法向本院申请强制执行，本院依法立案执行申请执行人卢某某与被执行人景德镇某某文化传播中心建设工程施工合同纠纷一案。在执行过程中，因被执行人景德镇某某文化传播中心财产暂时无法处置，申请执行人卢某某向本院申请撤销强制执行申请，本院依法组成合议庭确认以终结执行结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结景德镇市昌江区人民法院（2019）赣0202民初422号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 征人民陪审员  胡忠吕人民陪审员  甄 鹏二〇二〇年三月十一日书 记 员  胡亚丽
肇庆市鼎湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1203执98号 申请执行人：叶火明，男，汉族，1983年8月12日出生，住广东省肇庆市高要区。 申请执行人：邹英兰，女，汉族，1990年4月27日出生，住广东省肇庆市高要区。 被执行人：肇庆市鼎湖天标投资有限公司，住所地肇庆市鼎湖区坑口明政路12号，社会统一信用代码：9144120305074047X4。 法定代表人：尹绍元。 申请执行人叶火明、邹英兰与被执行人肇庆市鼎湖天标投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1203民初1629号民事判决书已发生法律效力。依生效文书，被执行人应向申请执行人支付房屋违约金28022元、以及承担本案的受理费293.88元。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请执行，本案已立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人的土地、房产及银行账户已被另案查封、冻结，目前暂未能处置。此外，经向房管、车管、工商部门以及金融机构查询，均未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院认为，鉴于上述情形，本案符合终结本次执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院的（2020）粤1203执98号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产或者财产线索的可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 广 二〇二〇年三月十一日 书记员 李雅筠
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初6453号原告：上海绿安物业管理发展有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：吴晓晖，董事长。委托诉讼代理人：颜敏芳，女。被告：柯加玲，女，1979年10月20日出生，汉族，住浙江省上虞市。原告上海绿安物业管理发展有限公司与被告柯加玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告上海绿安物业管理发展有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已缴纳所欠的物业服务费为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海绿安物业管理发展有限公司撤诉。审判员  杨正炎二〇二〇年三月二十七日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初4816号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：王栋。被告：杨婷、原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告王栋、杨婷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款171,087.29元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  黄艳蓉二〇二〇年三月二十六日书记员  陈 晨附：相关法律条文附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初4766号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：梅瑞锦。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告梅瑞锦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款242,342.77元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  赵敏二〇二〇年三月二十六日书记员  陈晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初6070号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：王合宝。本院受理原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告王合宝金融借款合同纠纷一案，原告在收到本院缴纳诉讼费用通知后，未按期缴纳诉讼费，要求撤回本案诉讼。鉴于原告未在指定期限内缴纳诉讼费用，且向本院提出撤诉要求。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  胡国琴二〇二〇年三月二十七日书记员  陈 晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初6132号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：苏振龙。被告：苏兴沛。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告苏振龙、苏兴沛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款235,693.08元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陶文杰二〇二〇年三月二十七日书记员  陈 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
东乌珠穆沁旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2525执19号之三 申请执行人:洪波。 被执行人:杨玉生。 本院在执行洪波与杨玉生侵权责任纠纷一案，本院于2020年03月09日冻结了被执行人杨玉生在中国工商银行****账户内存款人民币50.00元，现因需要解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人杨玉生在中国工商银行****账户内存款人民币50.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任迎春 二〇二〇年三月十一日 书记员  朝古拉
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0921执305号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司金塔支行。 被执行人：刘志德。 被执行人：周菊英。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司金塔支行申请执行被执行人刘志德、周菊英金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人周菊英名下坐落于甘肃省嘉峪关市房屋的转籍过户手续。 冻结被执行人周菊英名下坐落于甘肃省房屋的转籍过户手续，期限为三年。 冻结被执行人周菊英名下坐落于甘肃省嘉峪关市房屋的转籍过户手续，期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  胡少卿 二〇二〇年三月二十三日 书记员  李朝晖
单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执263号之八被执行人**领，男性，单县。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院（2017）鲁1722民初4414号民事判决书向被执行人**领发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人**领至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人**领在中国邮政储蓄银行62×××94账户内存款人民币242710.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘剑二〇二〇年三月三十一日书记员  张超
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执6082号 申请执行人：林丹祉，女，汉族，1986年3月3日出生，身份证住址深圳市南山区。 被执行人：深圳爱氏医疗美容门诊部，住所地深圳市南山区南山街道金鸡路四季丽晶公寓三楼301，统一社会信用代码91440300358789982Y。 法定代表人：陈璇雄。 申请执行人林丹祉与被执行人深圳爱氏医疗美容门诊部劳动争议执行一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]4812号仲裁裁决文书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳爱氏医疗美容门诊部：向申请执行人支付款项共计人民币32295.00元，本院于2019年07月01日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。经强制执行后，被执行人就包括本案在内的系列案，向本院交纳了执行款共计人民币325000元，本院就该执行款对该系列案申请人按比例进行分配。申请执行人领取了执行款人民币14694.23元。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张庆臣 审判员  张斯宜 二〇二〇年三月二十三日 书记员  薛创西
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1821民初2888号原告：郎溪县建平镇华军建材店，住所地安徽省郎溪县建平镇石佛山路建材城4栋T115A115号，统一社会信用代码92341821MA2PHH328D。经营者：黄国兴，男，1981年8月1日出生，汉族，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：徐兵，安徽宣一律师事务所律师。被告：陶然，男，1982年4月27日出生，汉族，住安徽省郎溪县。原告郎溪县建平镇华军建材店与被告陶然买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理后,依法适用普通程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告郎溪县建平镇华军建材店委托诉讼代理人徐兵到庭参加了诉讼。被告陶然经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。郎溪县建平镇华军建材店向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款5000元及逾期付款利息损失（利息计算方式：自2018年1月8日起，以5000元为基数，按年利率6%计算至被告付清全部款项之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告因装修需要从原告处购买装潢材料。2017年12月21日，经双方结算，被告欠原告材料款12500元。被告为此向原告出具欠条一份，并载明被告于2018年1月8日前付清全部材料款。之后，被告仅支付7500元，余款5000元拖欠至今未付。陶然未作答辩。郎溪县建平镇华军建材店围绕诉讼请求依法提交证据：营业执照、户籍证明、欠条。本院经审查综合分析认为：上述证据形式要件合法，内容真实并与本案的审理有关联，系有效证据，具有证明力，能够支持证明对象成立。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。陶然未到庭质证，未向本院提交证据。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：郎溪县建平镇华军建材店从事建材销售业务。陶然因装修需要在郎溪县建平镇华军建材店购买装潢材料。2017年12月21日，经双方结算，陶然欠郎溪县建平镇华军建材店材料款12500元。陶然为此向郎溪县建平镇华军建材店出具欠条一份，载明“购买装修材料欠12500元，将于2018年1月8日前全部付清。”之后，陶然仅支付7500元，余款5000元拖欠至今未付。本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效。当事人双方应依法履行各自义务。原告向被告交付货物后，被告应当及时履行支付货款义务。被告在对所欠货款出具欠条并约定还款期限后至今未能及时履行给付货款义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告主张被告支付货款5000元及逾期付款利息损失的诉请符合相关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陶然于本判决生效之日起十日内一次性支付原告郎溪县建平镇华军建材店货款5000元及逾期付款利息损失（计算方式：自2018年1月8日起，以5000元为基数，按年利率6%计算至本判决确定给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陶然负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  谈 涛人民陪审员  徐立新人民陪审员  黄传美二〇二〇年三月三十日书 记 员  张 煜
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0827执267号 关于陆洪国申请执行陆宏阳、陆国清、陆国民劳务合同纠纷一案，本院于2020年02月18日立案执行，并于2020年3月30日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月三十一日
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初85号 原告：黄淑芳，女，1971年5月25日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：李秋莲，女，1984年12月1日出生，汉族，户籍地广东省惠州市惠城区，现住福建省漳浦县。 原告黄淑芳与被告李秋莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄淑芳、被告李秋莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄淑芳向本院提出诉讼请求：判令李秋莲偿还黄淑芳借款100000元，并自起诉之日起按月利率0.5%支付利息至清偿之日止。诉讼过程中，黄淑芳经核对双方的资金往来微信转账记录，承认在本案起诉前李秋莲已归还13400元，实际尚欠86600元。事实和理由：李秋莲以急需资金为由，于2019年4月12日向黄淑芳借款50000元，又于2019年4月17日再向黄淑芳借款50000元。黄淑芳均用现金交付，李秋莲分别出具两张借条给黄淑芳收执为凭。后经黄淑芳多次催讨，李秋莲至今未还。 李秋莲辩称，本人确因开茶店需要资金周转向黄淑芳借款，但并不是借款100000元。虽然借条上写的是50000元，实际上只是借5000元，两次借款总共10000元而已，且都是按照日息归还，手头有钱就多还一点，基本上已还清。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方争议的李秋莲两次向黄淑芳借款是否均按实际借款数额的十倍写借条的事实一节，经当庭举证质证，虽然李秋莲申请的证人赵某、段某到庭作证，称他们也都向黄淑芳借过款，借条也是写实际借款金额的十倍，利息比银行高很多。但在法庭询问有关李秋莲向黄淑芳借款的情况时，两位证人均回答当时他们没有在场，只是事后听李秋莲说过。鉴于二人并没有亲眼目睹李秋莲向黄淑芳借款的过程，所作陈述纯属推断，证言内容与本案待证事实不具有直接关联，不能作为认定案件事实的依据。 本院认为，李秋莲承认黄淑芳的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。在借贷法律关系中，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。在借条未收回的情况下，除非有确凿的相反证据足以推翻借条所记载的内容，否则仅凭单方口头言辞，不能轻易否定借条的证明力。本案中，李秋莲作为借条出具人，在对两张借条形式和内容均无异议的情形下，又主张借条记载的借款金额与实际借取的金额不一致，既不符合逻辑，也有悖于生活常理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因李秋莲未能提供充分有效证据就款项交接过程的细节作进一步说明，故其主张两次只实际向黄淑芳借款10000元的抗辩不能成立。双方未就借款期限和借款利息作出约定，案涉两笔借款应视为自然人之间的不定期无息借贷，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，黄淑芳可以催告李秋莲在合理期限内返还。经黄淑芳催讨，李秋莲业已归还13400元，对余欠的86600元借款，仍负有随时返还的义务。双方没有约定借期内利息，但对于逾期利息，不因借期内没有约定利息或者利息约定不明而一律不予支持，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，黄淑芳并有权向李秋莲主张自逾期还款之日起按照年利率6%（折算成月利率为0.5%））支付资金占用期间的利息。 综上所述，黄淑芳请求判令李秋莲偿还尚欠借款86600元及自起诉之日起算的逾期利息，有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 李秋莲应于本判决生效后十日内偿还黄淑芳借款86600元，并以86600元为基数，支付自2020年1月2日起至款项还清之日止按照月利率0.5%计算的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由黄淑芳负担167.50元，由李秋莲负担982.50元，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  石瑞德 二〇二〇年三月三十一日 书记员  张志勇 附：申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执655号之二申请人毕节市德鑫建材开发有限公司，住所地：贵州省毕节市双山新区，统一社会信用代码：95205000720385857。法定代表人彭建新，毕节市德鑫建材开发有限公司总经理。被执行人徐林，男性，1968年9月17日出生，汉族，住四川省泸县。关于毕节市德鑫建材开发有限公司与徐林买卖合同纠纷一案中，贵州省大方县人民法院作出的（2019）黔0521民初6068号民事判决书已发生法律效力，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行上述文书确定的义务，但被执行人徐林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐林在中国邮政储蓄银行606XXXXXXXXXXXX2账户内存款人民币189709.80元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 阿 魁二〇二〇年三月三十日书记员 郭海涛
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初6046号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：余树添。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告余树添金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款115,536.22元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡国琴二〇二〇年三月二十七日书记员  陈 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1103民初130号原告:盛华，男，汉族，1984年3月13日出生，住安徽省全椒县。被告：吴礼园，男，1990年4月25日出生，汉族，安徽省滁州市南谯区1。原告盛华与被告吴礼园民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告盛华与被告吴礼园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盛华向本院提出诉讼请求：一、被告立即偿还原告借款本金155000元及利息(按月息二分，自2018年10月23日计算至债务全部清偿日）；二、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:2018年10月份，被告向原告提出借款，原告分三次共借给被告人民币合计155000元，被告为原告出具了三张借条,口头约定月利息2%，按照先利息后本金的顺序支付，被告已经支付了前两个月的利息，每月按照3000元支付的，到后期原告多次找被告讨要借款，被告以种种理由推诿,既不支付利息也不愿意偿还本金。吴礼园在庭审中辩称：借款无异议。经审理查明：2018年10月21日，吴礼园向盛华借款2万元，并出具借条载明，今借到盛华人民币现金贰万元整（￥20000），扣除2000元后，实际交付款项18000元。2018年10月23日，吴礼园又向盛华借款12万元，双方签订《个人借款合同》，约定吴礼园向盛华借款12万元，双方在该借款合同中签名。扣除1000元后，实际交付款项119000元。除去扣除的3000元外，款项出借后吴礼园支付盛华3000元。盛华、吴礼园和案外人赵新玲三人之间有经济纠纷，吴礼园向盛华提出他还欠赵新玲款项，而赵新玲欠盛华款项，由他直接向盛华偿还1.5万元，并于2018年10月21日出具借条载明，今日借到盛华人民币现金壹万伍仟元整（￥15000.00）借款人吴礼园139562914162018.10.21。后赵新玲知晓后不同意如此处理。本院认为，1、关于10月21日的1.5万元借条，赵新玲在知晓后即表示不同意，且到庭表示不同意如此处理，要求各自偿还各自的债务，盛华和吴礼园表示无所谓，盛华表示那既然这样他和赵新玲自己算账。因案涉借条未实际发生，故此借条项下民间借贷关系不成立，对盛华诉请偿还不予支持。2、关于案涉2万元和12万元借条项下的借贷，实际交付1.8万元和11.9万元，以此金额计算本金。借条中未载明有利息，且双方对利息约定的陈述不一致，视为不支付利息，已付0.3万元从本金中扣除，按年利率6%自起诉日支持资金占用期间利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告吴礼园于本判决生效后十日内偿还原告盛华本金134000元和资金占用期间的相应利息（自2020年1月7日起，按年利率6%计算至付清时止）；二、驳回原告盛华的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4082元，减半收取2041元，由原告盛华负担241元，由被告吴礼园负担1800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 刘 娟二〇二〇年三月三十日书记员 张文娟附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初4817号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：俞景莎。被告：谢文锋、原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告俞景莎、谢文锋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款84,734.69元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡国琴二〇二〇年三月二十六日书记员  陈 晨附：相关法律条文附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初623号原告：上海子渊实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：周贤明，董事长。委托诉讼代理人：徐永林，上海申之春律师事务所律师。被告：上海锦霓实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：尹春红。本院在审理原告上海子渊实业有限公司与被告上海锦霓实业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年1月6日受理后，依法由审判员何积华独任审判。因被告上海锦霓实业有限公司下落不明，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员 何积华二〇二〇年三月十六日法官助理 沈 韵书 记 员 沈 韵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初2545号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：郑丽英，女，1985年12月20日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告上海浦东发展银行长宁支行(以下简称：浦发长宁支行)与被告郑丽英信用卡纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发长宁支行的委托诉讼代理人吴懂到庭参加了诉讼。被告郑丽英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发长宁支行向本院提出诉讼请求：1.被告郑丽英归还原告截止2020年2月16日的本金95,014.77元、利息6,277.84元、逾期还款违约金13,288.50元、分期付款手续费5,601.94元，合计120,183.05元，同时承担以本金为基数自2020年2月17日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。诉状上的其他相关费用不再主张；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月14日，被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：浦发信用卡中心)申办信用卡后，浦发信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXX项下的银行信用卡。截止至2020年2月16日，被告累计欠款本金95,014.77及相应利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。浦发信用卡中心多次催收未着，遂授权浦发长宁支行起诉至法院，请求判如诉请。被告郑丽英未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面的答辩意见和证据。浦发长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称：章程)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称：领用合约)、交易记录、催收记录、本金费用确认表、滞纳金变更为逾期还款违约金的公告等证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年5月14日，浦发信用卡中心因被告申请，核准其办理了账号为XXXXXXXX项下的银行信用卡。原、被告双方签署了《章程》、《领用合约》等文件，截止2020年2月16日，被告欠付浦发信用卡中心本金95,014.77元、利息6,277.84元、逾期还款违约金13,288.50元、分期付款手续费5,601.94元。另查明：浦发信用卡中心和浦发长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在浦发信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支的本金及截止2020年2月16日的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2020年2月17日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本案事实以现有证据予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告郑丽英应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截至2020年2月16日止的信用卡欠款本金95,014.77元；二、被告郑丽英应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付截至2020年2月16日止的利息6,277.84元、分期付款手续费5,601.94元、逾期还款违约金13,288.50元；三、被告郑丽英应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付自2020年2月17日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金【以本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,703.66元，减半收取计1,351.83元，由被告郑丽英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾秀萍二〇二〇年三月二十七日书记员  沈嘉钰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初5958号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：王洪军。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告王洪军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款202,876.99元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  黄艳蓉二〇二〇年三月二十七日书记员  陈 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1002民初136号原告：南京银行股份有限公司，住所地在南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，该行董事长。委托诉讼代理人：吴兆元，江苏千树律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋婷婷，江苏千树律师事务所律师。被告：朱爱兵，男，汉族，1976年6月25日出生，送达地址为扬州市邗江区。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告朱爱兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋婷婷到庭参加诉讼。被告朱爱兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南京银行向本院提出诉讼请求：判令被告朱爱兵归还借款本金146793.55元及利罚息（截至2019年11月13日利息1321.14元、罚息79.76元，自2019年11月14日起按合同约定利率标准计算利罚息至实际给付之日）。事实和理由：被告于2017年7月26日与原告签订了《个人消费性借款合同》，向原告借款286800元用于个人消费，期限为48期（月）。原告按约发放了贷款，被告未依约按期足额履行还款义务。朱爱兵未答辩。本院经审理查明：2017年7月26日，被告朱爱兵因购买汽车与原告签订了《个人消费性借款合同》。合同约定：原告向被告发放贷款286800元，利率为固定利率，月利率0.9%，借款到期日2021年7月26日。逾期罚息利率为约定的借款利率水平上加收50%。借款人未按合同约定按期足额偿还借款本息，贷款人有权提前收回合同项下已形成的借款债权。当日，原告向朱爱兵发放了286800元。朱爱兵自2019年10月20日起未还款。本院认为：原、被告双方签订的个人消费性借款合同系当事人真实意思表示，不违反国家法律和行政法规规定，应认定为合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按约履行了发放贷款义务，被告未按约履行还款义务，显属违约，原告有权要求提前收回贷款本息。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱爱兵于本判决生效后十日内给付原告南京银行股份有限公司借款本金146793.55元及利罚息（截至2019年11月13日利息1321.14元、罚息79.76元，自2019年11月14日起按合同约定利率标准计算利罚息至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3264元，减半收取为1632元、保全费1261元，合计2893元（原告已预交），由被告负担（于履行本判决时给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  姜莉二〇二〇年三月十七日书记员  周洁
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2702民初617号之一 原告李元发与被告龙云飞劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法由审判员黄天文适用简易程序，公开开庭进行审理。因本案系调解结案，按规定文书不上网公开。 审判员  黄天文 二〇二〇年三月三十一日 书记员  李天赐
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初6052号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：庞得民。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告庞得民金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款175,908.34元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡国琴二〇二〇年三月二十七日书记员  陈 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2702民初460号之一 原告杨松与被告陈平、杨忠华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理后，依法由审判员张丽梅适用简易程序，公开开庭进行审理。因本案系调解结案，按规定文书不上网公开。 审判员  张丽梅 二〇二〇年三月三十一日 书记员  施 奎
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初5887号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：张至远。本院受理原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告张至远金融借款合同纠纷一案，原告在收到本院缴纳诉讼费用通知后，未按期缴纳诉讼费，要求撤回本案诉讼。鉴于原告未在指定期限内缴纳诉讼费用，且向本院提出撤诉要求。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  许峻二〇二〇年三月二十七日书记员  陈晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。