wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初1958号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区南大街10号。主要负责人：隋岳峰，行长。委托代理人：刘莉娜，山东德衡（烟台）律师事务所律师。委托代理人：赵霞，山东德衡（烟台）律师事务所律师。被申请人：烟台力士起重设备有限公司，住所地山东省海阳市核电装备制造工业园区海翔东路188号。法定代表人：任江超，执行董事。被申请人：烟台渤海制药集团有限公司，住所地烟台市莱山区天正路7号。法定代表人：曲宏伟，总经理。被申请人：烟台新诚压力容器有限公司，住所地烟台市牟平经济开发区新潮工业园。法定代表人：杨景梅，董事长。被申请人：任永军，男，1965年9月20日出生，汉族，户籍所在地烟台市牟平区。被申请人：杨景梅，女，1965年3月10日出生，汉族，户籍所在地烟台市牟平区。被申请人：任江超，男，1988年3月14日出生，汉族，户籍所在地烟台市牟平区。被申请人：张艳，女，1989年7月30日出生，汉族，户籍所在地烟台市牟平区。申请人上海浦东发展银行股份有限公司烟台分行与被申请人烟台力士起重设备有限公司、被申请人烟台渤海制药集团有限公司、被申请人烟台新诚压力容器有限公司、被申请人任永军、被申请人杨景梅、被申请人任江超、被申请人张艳金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人在银行其账户内的存款688269.35元或查封其相应价值的财产。申请人为此提供了信用担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人烟台力士起重设备有限公司、被申请人烟台渤海制药集团有限公司、被申请人烟台新诚压力容器有限公司、被申请人任永军、被申请人杨景梅、被申请人任江超、被申请人张艳在银行其账户内的存款688269.35元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。被申请人履行义务后可以申请解除保全。审判员  赵春良二〇二〇年三月二十四日书记员  孙 硕
中华人民共和国上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民特9号申请人：大连保税区德泰远洋船舶供应有限公司。住所地：辽宁省大连保税区大窑湾。法定代表人：苏天德，该公司总经理。委托代理人：方亮，辽宁鹏润律师事务所律师。委托代理人：王丨，辽宁鹏润律师事务所律师。申请人大连保税区德泰远洋船舶供应有限公司以钻石国际邮轮公司(DIAMONDCRUISEINTERNATIONALCO.,LIMITED)未按已生效判决向申请人支付物料供应费为由，在拍卖“辉煌(GLORYSEA)”轮的公告期内向本院申请债权登记，要求在该轮的拍卖船舶价款中登记物料供应费用人民币3055022.59元和每迟延支付一天应支付的人民币683.30元迟延履行利息，并提供了(2018)辽72民初865号一审民事判决书、(2019)辽民终875号裁定书、利率信息等作为证据。本院经审查认为，申请人主张登记的债权系与“辉煌(GLORYSEA)”轮有关的海事债权。(2018)辽72民初865号民事判决书判令钻石国际邮轮公司(DIAMONDCRUISEINTERNATIONALCO.，LIMITED)应于该判决生效之日起十日内向大连保税区德泰远洋船舶供应有限公司支付“辉煌(GLORYSEA)”轮物料供应费人民币2866713.39元及其自2018年8月1日起至实际支付之日止按照中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率计算的利息；以及海事请求保全责任保险的保险费人民币25600元。本院认定上述文书真实合法，并已发生法律效力，对申请人的前述债权予以确认。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十五条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第八十七条之规定裁定如下：一、准予申请人大连保税区德泰远洋船舶供应有限公司债权登记的申请；二、对申请人大连保税区德泰远洋船舶供应有限公司申请登记的人民币2866713.39元及其利息(自2018年8月1日起至实际支付之日止按照中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率计算)的债权和人民币25600元的债权予以确认。申请登记费人民币1000元，由申请人大连保税区德泰远洋船舶供应有限公司交纳。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 婵审 判 员  张建琛人民陪审员  宋秉章二〇二〇年三月二十日书 记 员  何 煜附：相关法律条文一、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。第一百一十五条债权人提供证明债权的判决书、裁定书、调解书、仲裁裁决书或者公证债权文书的，海事法院经审查认定上述文书真实合法的，裁定予以确认。二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第八十七条海事诉讼特别程序法第一百一十一条规定的与被拍卖船舶有关的债权指与被拍卖船舶有关的海事债权。
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2702民初443号之一 原告陈光书诉被告曾治铖劳务合同纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员 夏 铜 二〇二〇年三月十七日 书记员 宋丽萍
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执异32号申请人：济南钱袋子寄卖行有限公司，住所地山东省济南市市中区纬二路31号。法定代表人：周云菊，总经理。委托诉讼代理人：张丹丹，济南钱袋子寄卖行有限公司员工。申请执行人：王传祥，男，1953年8月15日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：宋执仁，男，1963年9月10日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：苏丽，女，1974年2月12日出生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人：山东志仁房地产开发有限公司，住所地济南市市中区济大路舜玉花园18号楼。法定代表人：宋执仁，总经理。被执行人：恒沣鸿源地产控股有限公司，住所地济南市天桥区水屯北路2号B区-3。法定代表人：宋执仁，董事长。在本院审理大王传祥与宋执仁、苏丽、山东志仁房地产开发有限公司、恒沣鸿源地产控股有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人济南钱袋子寄卖行有限公司，申请变更本案申请执行人为济南钱袋子寄卖行有限公司，现济南钱袋子寄卖行有限公司自愿撤回异议申请。本院经审查认为，人民法院做出中止执行或驳回异议前，异议人请求撤回异议的，应当裁定准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许异议人济南钱袋子寄卖行有限公司撤回申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 骆 腾人民陪审员 查 珩人民陪审员 刘爱群二〇二〇年三月二十日书 记 员 刘珏瑶
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1424民初2879号 原告:山东临邑农村商业银行股份有限公司 法定代表人：孙金才职务：董事长 委托诉讼代理人：鲍万振，该行职工 被告：赵国辉，男，汉族，1972年3月17日出生，住临邑县。 被告：钟秀正，女，汉族，1967年2月2日出生，住临邑县。 本院在审理原告山东临邑农村商业银行股份有限公司与被告赵国辉、钟秀正金融借款合同纠纷一案中，现原告山东临邑农村商业银行股份有限公司于2020年3月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对赵国辉、钟秀正的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告山东临邑农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费2298元减半收取1149元，由原告山东临邑农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 长  李成军 人民陪审员  马玉河 人民陪审员  刘梦文 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  王 慧
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3424执148号申请执行人：李美全，男，汉族，1942年11月9日出生，村民。被执行人：杨友坡，男，彝族，1978年12月19日出生，村民。本院在执行李美全与杨友坡民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的德昌县人民法院(2019)川3424民初1316号民事调解书，向被执行人杨友坡发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨友坡至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨友坡在中国农业银行账户内存款人民币7050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡宗华二〇二〇年三月十七日书记员  罗 靖
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初114号之一原告：王东，男，1971年12月10日出生，汉族，现住所地沈阳市皇姑区。原告：刘克达，男，1962年07月08日出生，汉族，现住所地沈阳市皇姑区。二原告委托诉讼代理人：张霁，辽宁省企业法律顾问协会工作人员。被告：张雪，女，1979年12月17日出生，汉族，现住苏家屯区。委托诉讼代理人：肖鹏，沈阳市苏家屯区八一法律服务所法律工作者。本院在审理原告王东、刘克达与被告张雪不当得利纠纷一案中，因该案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：转为普通程序。审 判 长  赵 巍人民陪审员  王晓旭人民陪审员  律 丹二〇二〇年三月二十四日书 记 员  徐 睿
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0502民初728号原告：中国建设银行股份有限公司保山市分行。统一社会信用代码：915305009189221808。住所地：云南省保山市隆阳区正阳南路11号。负责人：杨立高，系该分行行长。委托诉讼代理人：赵映禄、陆海东，云南旦阳律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张自光，男，1984年10月1日生，汉族，隆阳区人，住隆阳区。原告中国建设银行股份有限公司保山市分行与被告张自光金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告中国建设银行股份有限公司保山市分行在本院依法送达缴纳费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司保山市分行撤回起诉处理。审判员  张清清二〇二〇年三月十日书记员  艾元雯
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初400号之二 申请人：山东五洲电气股份有限公司诸城分公司，住所地：诸城市辛兴镇兴旺路2号。 负责人：闫正军，该公司经理。 被申请人：山东蓝天创展置业有限公司，住所地：诸城市和平街66号。 法定代表人：张华东，该公司经理。 申请人山东五洲电气股份有限公司诸城分公司与被申请人山东蓝天创展置业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月15日作出（2020）鲁0782民初400号民事裁定书，并依法冻结被申请人的银行账号。申请人于2020年3月24日申请解除对被申请人银行账户的保全措施。 本院经审查认为，申请人的解除保全申请系对其民事权利和诉讼权利的合法处分，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下： 解除对被申请人山东蓝天创展置业有限公司银行账户的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨宁 二〇二〇年三月二十四日 书记员  曲鹏
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）川01行初1187号 原告董长中，男，1963年11月13日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托代理人张明英，女，1966年1月31日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。系董长中之妻。 被告四川省人民政府。住所地：四川省成都市锦江区督院街30号。 法定代表人尹力，省长。 委托代理人封素玲，四川省司法厅工作人员。 原告董长中不服被告四川省人民政府（以下简称省政府）作出的驳回行政复议申请决定，向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2019年11月25日公开开庭审理了本案。原告董长中的委托代理人张明英，被告省政府的委托代理人封素玲及省政府负责人委派的工作人员彭枝杏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告省政府于2019年9月16日作出川府复驳〔2019〕329号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称329号复议决定），其主要内容为：申请人董长中不服被申请人四川省自然资源厅（以下简称省自然资源厅）作出的〔2019〕1539号《关于董长中申请事项的回复》（以下简称《回复》），向省政府申请行政复议。省政府经审查认为，被申请人省自然资源厅的调查和回复行为属于行政机关的内部层级监督行为，不属于《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）的受理范围，且省自然资源厅作出的《回复》对董长中的权利义务并不产生实际影响。依照《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称行政复议法实施条例）第二十八条第五项、第四十八条第一款第二项的规定，决定：驳回申请人董长中的行政复议申请。 原告董长中诉称，因成都市人民政府（以下简称市政府）没有对原告依法进行足额征地安置补偿，故原告向省自然资源厅递交履行法定职责申请，要求其履行监督职责。原告对省自然资源厅作出的《回复》不服，向省政府提出行政复议申请，省政府作出的复议决定于法无据，请求撤销省政府作出的329号复议决定，判令省政府受理原告的行政复议申请。 被告省政府辩称，省政府作出的329号复议决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，请求驳回原告董长中的诉讼请求。 经审理查明，2019年4月23日，原告董长中向省自然资源厅邮寄《履行法定职责申请书》，请求：1、依法对市政府实施的征收土地方案（〔2007〕63号）实施情况进行跟踪检查。2、责令市政府对董长中进行足额征地补偿安置。2019年6月18日，省自然资源厅作出《回复》，其主要内容为：《四川省人民政府关于成都市城市建设农用地转用和土地征收的批复》（川府土〔2007〕63号,以下简称63号批复）依法征收成都市青羊区××街道办事处××村的部分集体土地××村4组全部土地为国家所有。市政府于2008年1月15日发布《成都市人民政府征用土地公告》（〔2008〕第01号）,原成都市国土资源局于2008年1月23日发布《成都市国土资源局征地补偿安置方案公告》（〔2008〕第9号）。市政府于2008年2月21日印发《成都市人民政府办公厅关于青羊区征收土地补偿安置方案的批复》（成办函〔2008〕29号）。原成都市国土资源局青羊分局作为征地补偿安置的具体实施单位按照《成都市征地补偿安置办法》（成都市人民政府令第78号）、《成都市征地农转非人员社会保险办法》（成府发〔2004〕19号）及其相关配套文件的规定,对涉及村组拆迁安置户进行了住房和人员安置。原成都市国土资源局青羊分局于2008年9月16日按照《成都市征地补偿安置办法》（成都市人民政府令第78号）将××村青苗补偿费用439815.6元足额发放到××社区第四居民小组。从核实情况看，成都市已按照有关规定开展了征地补偿安置工作。该《回复》于2019年6月20日邮寄送达董长中。董长中对该《回复》不服，向省政府提起行政复议申请，请求撤销省自然资源厅作出的《回复》，责令省自然资源厅对董长中的申请重新作出回复。省政府于2019年7月2日收到该复议申请，于7月5日依法受理并分别向董长中和省自然资源厅送达《行政复议受理通知书》和《行政复议答复通知书》。2019年7月19日，省自然资源厅向省政府提交了《行政复议答复意见书》及相关证据材料。8月28日省政府作出《延期审理通知书》并向董长中邮寄送达。2019年9月16日，省政府作出329号复议决定并于同日向董长中邮寄送达。董长中不服，遂提起本案诉讼。 上述事实有《履行法定职责申请书》《回复》《行政复议申请书》《行政复议受理通知书》《行政复议答复通知书》《行政复议答复意见书》《延期审理通知书》、329号复议决定、邮寄凭证等证据及当事人庭审陈述为证。 本院认为，根据行政复议法第十二条的规定，被告省政府具有作出本案329号复议决定的行政职权。原告董长中对省自然资源厅作出的《回复》不服，向省政府提起行政复议申请，省政府收到后依法受理，在法定期限内作出复议决定并送达，其复议程序合法。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。根据上述规定，63号批复的组织实施主体不是省自然资源厅。董长中向省自然资源厅提交的《履行法定职责申请书》，要求对市政府的征地实施情况进行跟踪检查、责令市政府对董长中进行足额征地补偿安置。省自然资源厅进行了调查，并作出了《回复》。省自然资源厅的调查和回复行为属于行政机关的内部层级监督行为，不属于行政复议法的受理范围，故省政府依照行政复议法实施条例第二十八条第五项、第四十八条第一款第二项的规定，作出的329号复议决定并无不当。董长中的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告董长中的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告董长中负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  雍卫红 人民陪审员  王琳琳 人民陪审员  向际宪 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  彭 莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初17733号原告：高进和，男，1967年12月29日生，汉族，住江西省吉安市。原告：刘拾英，女，1969年10月9日生，汉族，住江西省吉安市。委托诉讼代理人：汪翔，上海市托普律师事务所律师。委托诉讼代理人：程欣，上海市托普律师事务所律师。被告：上海伟赛实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：蒋伟，总经理。委托诉讼代理人：平亚伟，上海平新律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁汝兰，上海平新律师事务所律师。第三人：嘉兴市豪杰房地产开发有限公司，住所地嘉兴市秀洲区洛东乡工业园区(浙江豪杰金属家具股份有限公司内)。法定代表人：许水林。原告高进和、刘拾英与被告上海伟赛实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月6日公开开庭进行了审理，原高进和、刘拾英及两原告的共同委托诉讼代理人程欣、被告上海伟赛实业有限公司的委托诉讼代理人平亚伟到庭参加诉讼。经被告上海伟赛实业有限公司申请，本院追加嘉兴市豪杰房地产开发有限公司为第三人，于2020年1月13日第二次公开开庭进行了审理。原高进和、刘拾英及两原告的共同委托诉讼代理人程欣、被告上海伟赛实业有限公司的法定代表人蒋伟及其委托诉讼代理人平亚伟到庭参加诉讼，第三人嘉兴市豪杰房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高进和、刘拾英向本院提出诉讼请求：1、撤销原、被告签订的《房屋订购协议》；2、被告返还原告325,100元；3、被告支付原告以325,100元为基数，自2017年6月9日起至实际返还之日止按照同期银行贷款利率的利息。事实和理由：2017年5月，原告通过被告了解到嘉兴地区房源信息，2017年5月29日，原告与被告签订《房屋订购协议》，购买第三人开发的嘉兴市新丰镇尊贵丽景家园11号103号房屋，总价185万元。原告于2017年5月30日、6月8日，合计支付被告购房款325,100元。2019年1月，原告与开发商因办理产证事宜发生纠纷，在仲裁期间开发商否认被告为其委托的销售公司。原告认为，原告向被告支付325,100元系基于被告有权代表开发商收取房款且认为房屋总价为185万元。现开发商否认被告为其销售机构且否认被告有权代为收取房款。另，原告与开发商签订的《浙江省商品房买卖合同》所约定的房屋总价款为1524,900元，被告收取325,100元没有合法依据，故原告起诉要求判如所请。被告上海伟赛实业有限公司辩称：被告在原告购房过程中提供了房源、讲解等服务，为促成了交易完成提供了大量的服务，系争的325,100元并非房款而是被告收取的委托服务费。双方约定房屋订购总价185万元并非单指房款，亦包含了推广服务费等费用在内。原告在支付款项后，被告向原告开具了收据，收据上载明的内容亦非购房款，原告对系争费用并不是开发商收取的房款应属明知且未提出异议，故不同意原告诉讼请求。第三人嘉兴市豪杰房地产开发有限公司未作陈述。本院经审理认定事实如下：2017年5月29日，被告为甲方、原告高进和为乙方签订了《房屋订购协议》，载明认购房号为11号楼单元103号、建筑面积224.25，总价185万元。2017年5月30日、6月8日，原告分别支付了10万元、225100元，被告均向原告开具了《收款收据》，名称均为尊贵丽景家园11栋103室。2017年6月8日，第三人为出卖人、两原告为买受人，签订了《浙江省商品房买卖合同》，约定两原告购买第三人开发的嘉兴市新丰镇尊贵丽景家园11幢103室，建筑面积224.25平方米；房价按套计算，总价款为1524,900元；付款方式约定为买受人于合同签订之日首付房款764,900元，剩余购房款76万元于2017年6月30日前付清。合同另约定在履行过程中发生的争议，协商不成提交嘉兴仲裁委员会仲裁。2017年6月9日，原告向第三人支付了764,900元，第三人向原告开具了《收款收据》，名目为尊贵丽景11幢103号购房款。另查明，两原告与第三人因房屋产证办理纠纷经嘉兴仲裁委员会调解，达成了(2019)嘉仲字第003号调解协议，原告在支付房屋尾款76万元后，房屋产权已登记在两原告名下。以上事实，有房屋订购协议、收款收据、浙江省商品房买卖合同、庭审笔录及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为，《房屋订购协议》签订于2017年5月29日，约定原告购买房屋的总价为185万元、面积224.25平方米，并于5月30日向被告支付了10万元。6月8日，原告与第三人签订《浙江省商品房买卖合同》，约定的商品房面积同为224.25平方米，商品房价款为1524,900元。当日，原告向被告支付了225,100元。上述费用，均由被告开具了收款收据。次日，即6月9日，原告支付了764,900元，该笔款项由第三人开具了收款收据。原告在两份合同签订后及款项支付后，均未对《房屋订购协议》约定的总价与《浙江省商品房买卖合同》约定的商品房价款差额提出异议。结合原告庭审中陈述“谈好11栋103房屋185万、224平方卖给我……我当时考虑买这个房屋我总的出185万就可以”的认知，本院有理由相信原告在两份合同签订后已经注意到商品房价款与房屋总价的差额，其仍然按照《房屋订购协议》履行了后续的付款义务，故本院认为原告对于购买房屋的合计支出185万元是明知并接受的。故原告主张被告欺诈而要求撤销《房屋订购协议》缺乏依据，本院不予支持。据此，原告与被告签署的《房屋订购协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反强制性法律规定，双方由此形成的合同依法应属有效，双方均应按约履行。现原告已经实际取得了商品房权利，原告要求被告返还325,100元并支付利息的请求缺乏依据，本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条的规定，判决如下：驳回原告高进和、刘拾英的诉讼请求。案件受理费6,177元，减半收取3,088.50元，由原告高进和、刘拾英负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 王凌琼二〇二〇年三月十日法官助理 姚思慧书 记 员 姚思慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。二、《中华人民共和国合同法》第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3424执145号申请执行人：苟波，男，1982年11月20日出生，汉族，四川省德昌县人。被执行人：袁云贵，男，1969年8月20日出生，汉族，四川省会东县人。本院在执行苟波与袁云贵民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的德昌县人民法院(2017)川3424民初906号民事调解书，向被执行人袁云贵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人袁云贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人袁云贵在中国农业银行账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡宗华二〇二〇年三月十七日书记员  罗 靖
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1125执恢8号之一申请执行人：潘春花，女，1961年1月16日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。被执行人：陈晓萍，女，1960年10月7日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。本院在执行申请执行人潘春花与被执行人陈晓萍民间借贷纠纷一案中，于2020年1月19日委托横峰县人民法院网络司法拍卖工作小组拍卖被执行人陈晓萍名下位于横峰县的房产（档案编号：横房交字××号）。2020年2月19日，买受人王兴良（身份证号码3390051981××××××××）以208740元的最高价竞得上述房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、被执行人陈晓萍名下位于横峰县的房产（档案编号：横房交字××号）归买受人王兴良（身份证号码3390051981××××××××）所有，该房产所有权自本裁定送达买受人王兴良时起转移；二、买受人王兴良（身份证号码3390051981××××××××）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续；三、解除对被执行人陈晓萍名下位于横峰县（档案编号：横房交字××号）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定立即执行。审 判 长  章镇荣人民陪审员  来雅静人民陪审员  谢祖华二〇二〇年三月十日书 记 员  王 凯
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民特1161号申请人（仲裁被申请人）：长沙市神鹰实业有限公司,住所地：湖南省长沙市岳麓区银盆南路229号岳麓现代城地下室及裙房1053,统一社会信用代码：914301007607161838。法定代表人：彭克庭，该公司总经理。委托诉讼代理人：庞春政，广东冠豪律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：广东省八建集团有限公司深圳分公司,住所地：广东省深圳市福田区彩田南路中深花园B座2208、2210-A,统一社会信用代码：9144030070856088XA。法定代表人：何仁，该公司总经理。委托诉讼代理人：邱清，该公司员工。委托诉讼代理人：吴秀萍，广东岭峰律师事务所律师。申请人长沙市神鹰实业有限公司向本院申请撤销深圳仲裁委员会作出的（2016）深仲裁字第590号仲裁裁决一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本案相关情况一、仲裁机构受理仲裁案件的时间：2016年3月31日。二、仲裁案件适用的仲裁规则：审理程序适用2011年5月1日起施行的《深圳仲裁委员会仲裁规则》。三、仲裁裁决作出的时间：2019年1月31日。四、申请人申请撤销仲裁裁决的主要理由：1．仲裁裁决所依据的主要证据是申请人与被申请人之间签署的《建筑装饰工程施工合同》（以下简称《施工合同》）,但该合同系伪造。被申请人在仲裁第一次庭审中当庭认可《施工合同》所盖公章与备案公章不一致,证明《施工合同》系伪造。2.深圳仲裁委员会依据长沙市岳麓区人民法院作出的（2016）湘0104民初7976号《民事判决书》和长沙市中级人民法院作出的（2018）湘01民终3264号《民事判决书》认定了以下事宜：在施工合同签署、施工期间唐伯荣是申请人的实际控制人,张地发是申请人的员工,负责涉案工程现场监管,但上述事宜并非事实。唐伯荣并非施工合同签署、施工期间的申请人的实际控制人，张地发并非申请人公司员工。裁定结果本院认为：本案为申请撤销国内仲裁裁决案件，应当根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。关于申请人主张《施工合同》系伪造。经查，仲裁裁决书对申请人提出的该项事由在裁决理由中有详细论述，仲裁庭认为，虽然被申请人当庭认可《施工合同》所盖公章与备案公章不一致，但被申请人无法审核申请人在合同上加盖公章与其在公安机关备案的公章是否一致，其在客观上有充分理由相信有申请人实际控制人签字并由法定代表人加盖的公章的《施工合同》是真实的。故仲裁庭行使仲裁权认定《施工合同》合法有效。因此，在没有其他相反证据的情况下，申请人称《施工合同》系伪造理据不足，本院不予采纳。申请人提出的其他理由均属于就仲裁庭对案件实体处理提出的异议，上述理由均不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的应予撤销仲裁裁决的法定理由，其请求本院不予支持。综上，申请人长沙市神鹰实业有限公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条的规定，裁定如下:驳回申请人长沙市神鹰实业有限公司撤销深圳仲裁委员会（2016）深仲裁字第590号案仲裁裁决的申请。本案申请费人民币400元，由申请人长沙市神鹰实业有限公司承担。审判长  梁乐乐审判员  石 磊审判员  刘 月二〇二〇年三月十日书记员  常啸洋附：本案相关法律条文《中华人民共和国仲裁法》第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百六十条（2012年修改为第二百七十四条）规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执7002号申请执行人，刘素萍，女性，汉族，1965年7月19日出生,住滑县。被执行人，张万军，男性，汉族，1970年9月12日出生,住滑县。刘素萍与张万军借款合同纠纷一案，滑县人民法院作出的（2019）豫0526民初2221号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定“被告张万军于本判决后十日内偿还原告刘素萍借款243750元并支付利息，利息按%6的年利率自2019年2月1日起计算至实际清偿之日止。因被执行人张万军未按上述生效法律文书履行义务，申请人刘素萍向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了下列措施：一、本院2019年10月10日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院2019年10月9日、2019年11月11日、2019年12月12日、2020年3月17日、通过查询四次执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下财产。1调查被执行人居住地生活及财产情况，未发现可供执行的财产。三、查询被执行人名下房产信息、自然资源部、住房公积金等信息，未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。四、2020年3月17日通过电话、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。五、本院2019年12月27日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、本院2019年12月13日因被执行人张万军未向本院申报个人财产对其张万军采取了拘留十五天的强制措施，因被执行人下落不明，未能实际拘留。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚余243750元未能实现。本院认为，除上述发现被执行人名下有零星存款，冻结银行卡网络资金，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张万军负有继续向申请执行人刘素萍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立刻生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国勇审判员  赵迎春审判员  李 伟二〇二〇年三月十七日书记员  张 祎
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0881执22号申请人：曲阜市义德古建艺术有限公司，住所地曲阜市曲尼路29号，统一社会信用代码：91370881614086443Lo法定代表人：王玉宝，经理。委托诉讼代理人郭存茂，该公司法务。被申请人：孔祥杰，1964年10月25日出生，住曲阜市。本院于2020年1月21日作出(2020)鲁0881民326号财产保全的裁定，现因原、被告达成调解，本案已结案，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对孔祥杰名下的工商银行存款230000元的冻结。审判员  孟祥华二〇二〇年三月二十四日书记员  陈然然
云南省大姚县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2326民初1196号原告：符伟，男，1968年10月19日生，汉族，初中文化，农民，住大姚县。被告：初富红，男，1985年11月21日生，汉族，初中文化，农民，住大姚县。（未到庭）原告符伟与被告初富红民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年3月19日公开开庭审理了本案。原告符伟到庭参加了诉讼。被告初富红因下落不明，本院依法于2019年12月27日在《楚雄日报》上向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，期限届满后被告初富红未按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告符伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金27000元，2015年10月1日以后按照月利率2%，并支付至本金还清之日止的利息；2、由被告承担本案的诉讼费及公告费。事实与理由：原告经朋友介绍认识被告，双方已经认识多年。2015年9月1日，被告由于资金周转不开，被告找原告协商借款3万元，借款期限一个月，原告考虑双方系熟人，就同意借款给被告。原告将借款3万元交付给被告，被告书写《借条》签名后交原告收执。借款期限届满，原告要求被告归还借款，被告就以各种理由推诿，至今未归还借款。综上所述，由于被告没有按照双方约定归还借款，被告的行为违反了双方约定和法律规定。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告初富红未到庭参加诉讼，也未作答辩。原告符伟针对其诉讼请求依法向本院提交了证据，并在卷佐证。对原告提交的证据，本院认定如下：对原告提供的原告、被告身份证复印件各一份、借条一份、还款承诺书一份，因该部分证据来源合法、客观真实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经朋友介绍认识被告，双方已经认识多年。2015年9月1日，被告由于资金周转不开，被告找原告协商借款3万元，借款期限一个月。2015年9月1日上午，原告将现金人民币3万元交付给被告。被告书写《借条》一份、《还款承诺书》一份签名后交原告收执。其中《还款承诺书》对逾期利息进行了约定。2015年11月，被告通过手机银行转款归还了原告人民币3000元。借款期限届满，原告要求被告归还借款，被告就以各种理由推诿，至今未归还借款。庭审中，原告认为被告于2015年11月归还的人民币3000元是属于借款本金。本院认为，依法成立的合同受法律保护，债权人有权要求债务人依合同约定履行自己的义务。本案中，被告初富红向原告符伟借款人民币30000元，双方之间形成了借款合同关系。现被告不按约定归还原告借款的行为已属违约，原告要求被告偿还剩余借款人民币27000元的请求成立，本院予以支持。关于原告要求被告支付自2015年10月1日起至本金还清之日止，并按月利率2%计算的逾期利息的请求，根据《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条“借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原、被告之间的逾期利息虽然已经超过法律的规定，但原告以年利率24%来主张逾期利息，原告的逾期利息主张于法有据，本院予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告初富红于本判决生效后三十日内偿还原告符伟借款本金人民币27000元；并按照年利率24%支付自2015年10月1日起至本金还清之日止的逾期利息。被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、公告费250元，由被告初富红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  李 义审 判 员  邬吉胜人民陪审员  孙 艳二〇二〇年三月二十四日书 记 员  杨建琴
上海市浦东新区人民法院行 政 判 决 书（2020）沪0115行初50号原告孙洪发，男，1956年8月1日生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人周嘉平，北京市博儒(上海)律师事务所律师。委托代理人杨康，北京市博儒(上海)律师事务所律师。被告上海市公安局宝山分局，住所地上海市宝山区。负责人黄辉。委托代理人黄悦辉，男。委托代理人王辰，男。原告孙洪发诉被告上海市公安局宝山分局(以下简称公安宝山分局)要求撤销强制隔离戒毒决定一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法组成合议庭，于同年2月20日公开开庭进行了审理。原告孙洪发的委托代理人周嘉平，被告公安宝山分局的委托代理人黄悦辉、王辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2019年8月13日被告公安宝山分局作出宝公(杨)强戒决字[2019]100249号《强制隔离戒毒决定书》(以下简称被诉强戒决定)，对象为原告，主要内容为现查明原告吸毒成瘾严重，通过社区戒毒难以戒除毒瘾。根据《中华人民共和国禁毒法》(以下简称《禁毒法》)第三十八条第二款、第四十七条第一款之规定，决定对原告强制隔离戒毒二年(自2019年8月13日至2021年8月12日)。原告孙洪发诉称，其2019年8月12日在家中睡觉时民警到家搜捕，后经尿检结果未呈阳性，次日被告作出被诉强戒决定，仅依据原告头发中检测出毒品阳性，未在尿检中检测出毒品，缺乏事实依据，且原告具有多种长期重大疾病症状，故起诉来院，要求撤销被诉强戒决定。为证明诉称意见成立，原告提交被诉强戒决定、强制隔离戒毒人员入所通知、常住人口登记卡、就医记录、检验报告单等作为证据。被告公安宝山分局辩称：被诉强戒决定认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，请求驳回原告的诉讼请求。被告宝山公安分局向本院提交以下依据和证据，证明被诉强戒决定合法：1.指定管辖决定书；2.受案登记表；3.被诉强戒决定；4.讯问笔录1份；5.现场笔录；6.鉴定意见；7.吸毒成瘾严重认定书；8.原告身份信息表；9.前科材料；10.民警工作情况；11.职权依据、适用法律依据及执法程序依据为《禁毒法》第三十八条、第四十七条第一款，《公安机关办理行政案件程序规定》第十一条。经庭审质证，对公安宝山分局的证据、依据，原告认为鉴定意见从头发距根部3cm段检出甲基苯丙胺，不符合相关检测规定。对原告提交的证据，被告对真实性无异议，但认为不能证明原告诉称意见成立，原告能够入所强制隔离戒毒证明其身体状况符合要求。根据庭审中各方当事人出示的证据及对证据的质证意见，本院确认以下事实：2019年8月12日中午12时许，原告在上海市杨浦区打虎山路XXX弄XXX号XXX室门口被查获犯有吸毒的违法行为，民警遂将原告传唤至上海市公安局宝山分局杨行派出所接受调查，经查，原告在讯问笔录中称其于2019年8月5日凌晨0时许吸食过冰毒。经上海迪安司法鉴定有限公司检测，从原告头发距根部3cm(总长约4cm)中检出甲基苯丙胺，未检出吗啡和单乙酰吗啡。另查明，原告曾因吸毒于2017年8月被上海市公安局金山分局处行政拘留十五日，并处社区戒毒三年。2019年8月13日被告公安宝山分局作出被诉强戒决定并送达原告。本院认为，《禁毒法》第三十八条第一款规定，吸毒成瘾人员有下列情形之一的，由县级以上人民政府公安机关作出强制隔离戒毒的决定，其中第二款规定，对于吸毒成瘾严重，通过社区戒毒难以戒除毒瘾的人员，公安机关可以直接作出强制隔离戒毒的决定。第四十七条第一款规定，强制隔离戒毒的期限为二年。又根据《公安机关办理行政案件程序规定》第十一条规定，上级公安可以指定管辖。本案中，在市公安局作出指定管辖决定后，被告公安宝山分局结合原告的讯问笔录、司法鉴定意见、前科资料等，对原告作出强制隔离戒毒二年的决定，认定事实清楚、适用法律正确，执法程序并无不当。讯问笔录有原告签字捺印确认，其关于司法鉴定意见的异议，本院不予采纳。综上，原告起诉要求撤销被诉强戒决定之诉请缺乏事实证据及法律依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告孙洪发的诉讼请求。案件受理费人民币50元,由原告孙洪发负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  刘媛媛审 判 员  单宇驰人民陪审员  戴雨珍二〇二〇年三月十七日法官 助理  吴丽娜书 记 员  邱佩红附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0391民申1号 再审申请人（一审被告）：董程程。 委托代理人：杨淇源。 委托代理人：孙博。 被申请人（一审原告）：宋伟。 被申请人（一审被告）：李鑫。 再审申请人董程程与被申请人宋伟、李鑫民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）鲁0391民初82号民事判决，于2020年2月4日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人董程程再审申请称：本院（2017）鲁0391民初82号民事判决，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（一）项、第（二）项、第（六）项、第（八）项、第（十）项之规定，故请求撤销本院（2017）鲁0391民初82号民事判决，并依法判令被申请人李鑫偿还借款本金、利息、诉讼费用。 针对上述请求，再审申请人董程程向本院提交了案外人纪东亮的书面证明一份。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（一）项的规定，当事人申请再审，应当提交新的证据，足以推翻原判决、裁定的；再审申请人董程程提交的证据，没有其他证据证实，不足以推翻原判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（一）项、第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人董程程的再审申请。 审判长  李晓凤 审判员  王东升 审判员  佟 彤 二〇二〇年三月二十日 书记员  谭歆琮
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初243号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司上海金山支行，住所地上海市金山区。负责人：梁亮，行长。委托诉讼代理人：顾叶峰、李云清。被告：徐炼，男，汉族，1982年4月9日生，住浙江省。被告：谢杏妹，女，汉族，1984年2月21日生，住浙江省。被告：徐海玲，女，汉族，1990年5月6日生，住浙江省。原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海金山支行诉被告徐炼、谢杏妹、徐海玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用简易程序审理，并于当月7日向原告发出缴纳诉讼费用通知书，原告在收到上述通知书后未按规定期限缴纳相关诉讼费用。本院认为，原告逾期既不缴纳诉讼费用，也不申请缓交、减交或免交，根据法律规定，本案应按原告自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海金山支行撤诉处理。审 判 员 李启帅二〇二〇年三月二十日法官助理 范学进书 记 员 吴晓婉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。……
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1125执39号申请执行人：叶洪，女，1971年6月14日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被执行人：黄知财，男，1977年11月15日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。本院在执行申请执行人叶洪与被执行人黄知财民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人黄知财名下有房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人黄知财名下位于横峰县的房产（房产证号为：横房权证横峰县字第××号），查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  章镇荣二〇二〇年三月十日书记员  王 凯
陕西省西安市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0116刑初155号 公诉机关西安市长安区人民检察院。 被告人程某某，2005年12月2日因犯挪用资金罪被陕西省礼泉县人民法院判处有期徒刑九年。2020年1月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年2月28日被本院取保候审。 西安市长安区人民检察院以长检二部刑诉（2020）13号起诉书指控被告人程某某犯危险驾驶罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，适用认罪认罚从宽制度及简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市长安区人民检察院指派检察员高战海出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。诉讼期间，本案曾因法定事由中止诉讼。现已审理终结。 西安市长安区人民检察院指控：2020年1月9日20时许，被告人程某某饮酒后驾驶牌号为陕ACXXX1的大众牌小型轿车，沿西安市长安区XX路由北向南行驶至XX路与XX路十字处时，逢西安市公安局交警支队长安大队民警在此执勤。因发现程某某有酒后驾驶嫌疑，民警对其进行了抽血检验。据陕西省西安市XX鉴定中心出具的血醇检验报告〔西公交司法鉴（毒）字【2020】0041W号〕，程某某的血醇浓度为91.86mg/100ml，属醉酒状态。经审查，被告人程某某对其饮酒后在道路上驾驶机动车的行为供认不讳，对血醇检验结果亦无异议。 据指控事实，公诉机关认为，应以危险驾驶罪追究被告人程某某刑事责任，提请依法判处。 上述事实，被告人程某某在庭审中并无异议，且有受案登记表、立案决定书、查获及破案经过、公安机关情况说明、被告人供述及违法经过自述、血样提取登记表、血醇检验报告、鉴定结论通知书、驾驶人及机动车信息、查获、抽血及涉案车辆照片、刑事判决书、被告人常住人口信息（户籍证明)等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人程某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人程某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，如实供述了犯罪事实，且已主动缴纳罚金，据其犯罪情节、悔罪表现及人身危险性，可对其从轻处罚，并予宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人程某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月14日起至2020年2月28日止），并处罚金人民币2000元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 田 力 二〇二〇年三月二十日 书记员 李婉姣
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初493号 原告：中国工商银行股份有限公司宜宾分行，统一社会信用代码915115009088521232，营业场所四川省宜宾市商贸路101号。 负责人：何虎，分行行长。 委托诉讼代理人：杨国再，该行员工。 委托诉讼代理人：陈超凤，四川竹海律师事务所律师，执业证号15115201311606258。 被告：连彬，男，汉族，1985年8月11日出生，住四川省宜宾市叙州区。 原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行与被告连彬信用卡纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序。现因用其他方式无法送达，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长 杨 红 审判员 王士雨 审判员 刘 强 二〇二〇年三月二十四日 书记员 罗诗语
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执453号之一申请执行人:李相红,男,1984年12月16日出生,汉族,陕西省安康市人，住安康市汉滨区张滩镇东沟村十五组,居民身份证号612401198412164571。被执行人:李霞,女,1976年10月19日出生,汉族,陕西省安康市人，住安康市汉滨区关庙镇唐淌村六组,居民身份证号612401197610193846。被执行人:魏小奇,男,1971年4月8日出生,汉族,陕西省安康市人，住安康市汉滨区五里镇毛湾村二组4号,居民身份证号61240119710408329X。被执行人:李忠侠,男,1974年9月28日出生,汉族,陕西省安康市人，住安康市汉滨区关庙镇捍卫村四组,居民身份证号612421197409280134。本院在执行申请人李相红执行与被执行人李霞、魏小奇、李忠侠民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人魏小奇在案外人胡代顶处有部分土地转让款未领取。因被执行人魏小奇未自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３６条规定，裁定如下：提取被执行人魏小奇在案外人胡代顶处未领取的土地转让款118，9330元至安康市汉滨区人民法院账户（开户行：农行汉滨支行营业部，账户名：安康市汉滨区人民法院，账号：26740101040004898）。本裁定立即执行。审判长  张玉峰审判员  尹 明审判员  刘 悦二〇二〇年三月十日书记员  蒋少为
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初2138号原告：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。法定代表人：陈凤龙，董事长。委托诉讼代理人：高东东，男，该公司工作人员。被告：济南市历城区香贝尔食品厂，住所地济南市历城区北园大街9号荣盛时代国际广场1号楼2号底层商业楼610。法定代表人：杨仁见，经理。被告：济南香贝尔食品有限公司，住所地山东省济阳县济北开发区正安北路10号。法定代表人：杨仁见，执行董事兼总经理。被告：杨仁见，男，1980年7月12日出生，汉族，济南香贝尔食品有限公司法定代表人，住济南市历城区。被告：程凤，女，1981年1月8日出生，汉族，住济南市历城区。原告仲利国际租赁有限公司与被告济南市历城区香贝尔食品厂、济南香贝尔食品有限公司、杨仁见、程凤融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告仲利国际租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  栾桂秀二〇二〇年三月二十四日书记员  胡 越
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初5124号原告：绍兴柯润纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市。法定代表人：时景龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：时燕妮，女。被告：上海霖泰纺织品有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：李宏萍。原告绍兴柯润纺织品有限公司与被告上海霖泰纺织品有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。现原告绍兴柯润纺织品有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绍兴柯润纺织品有限公司的申请符合法律规定，且并不损害公民、法人和其他组织的合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告绍兴柯润纺织品有限公司撤诉。本案受理费予以免收。审 判 员  徐 健二〇二〇年三月二十四日法官助理  林 奕书 记 员  周敏杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执186号之一 申请执行人：成都市荣泰贸易有限责任公司,住所地：成都市郫都区古城镇蜀源大道999号。 法定代表人:邹蓉。 被执行人：**强,男,汉族，住成都市郫都区。 申请执行人成都市荣泰贸易有限责任公司与被执行人**强买卖合同纠纷一案，申请执行人成都市荣泰贸易有限责任公司依据本院作出的(2019)川0124民初4306号民事调解书向本院申请执行。申请执行标的41076元。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行查询。依照查询结果，冻结了被执行人名下的银行账户，但账户余额较少不足以支付案款，本案查封了被执行人名下的车辆，但车辆未实际扣押。除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也不能提交可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院作出的(2019)川0124民初4306号民事调解书的本次执行程序。 本案在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权41076元。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行查封中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封、冻结： 一、对登记在被执行人**强名下开户行为：成都农村商业银行股份有限公司郫都支行的银行账户（账号：62×××67）予以冻结，冻结期限壹年（自2020年1月15日起至2021年1月14日止）。 二、对登记在被执行人**强名下车牌照号为川Ａ×××××号汽车予以查封，查封期限贰年（自2020年2月19日起至2022年2月18日止）。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日向本院书面提出续行查封、冻结的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张力文 审判员  周兴文 审判员  蒋 敏 二〇二〇年三月二十日 书记员  廖旭勇
甘肃省金昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘03民终124号上诉人（原审被告）：乔学禄，男，1974年1月28日出生，汉族，住永昌县。委托诉讼代理人：王永生，甘肃曙阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：武威市凉州区林昌地板店，经营场所武威市。经营者：张婷婷，女，1979年7月2日出生，汉族，个体工商户，住武威市。委托诉讼代理人：杜赟，甘肃纵横律师事务所律师。上诉人乔学禄因与被上诉人武威市凉州区林昌地板店（以下简称林昌地板店）买卖合同纠纷一案，不服永昌县人民法院（2019）甘0321民初4018号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人乔学禄及委托诉讼代理人王永生、被上诉人林昌地板店的委托诉讼代理人杜赟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乔学禄上诉请求：1.撤销永昌县人民法院（2019）甘0321民初4018号民事判决；2.乔学禄给付林昌地板店3000元货款。事实和理由：双方之间形成承揽合同关系，一审将本案定性为买卖合同纠纷错误。林昌地板店提供的订货单上没有乔学禄签名，不能作为证据采信。在张婷婷与乔学禄的通话录音中，乔学禄并未认可欠款金额为1.3万元的事实，证人韩某某、乔某某可以证明乔学禄于楼梯安装完成当天付款1万元的事实。乔学禄只欠林昌地板店3000元，一审认定乔学禄欠林昌地板店1.3万元错误。乔学禄不构成逾期付款，不应承担利息。林昌地板店辩称，乔学禄对订货单记载的货物名称及价格均无异议，其虽未在订货单上签字，但该订货单能够证明双方之间存在买卖合同关系。在乔学禄与张婷婷通话录音中，乔学禄对其欠款1.3万元的事实是认可的。证人韩某某、乔某某与乔学禄有利害关系，其证人证言不能作为定案依据。请求驳回乔学禄的上诉请求。林昌地板店向一审法院起诉请求：乔学禄向林昌地板店支付货款1.3万元及2016年10月1日至2019年10月31日的逾期付款利息2340元，支付自2019年11月1日至货款付清之日按年利率6%计算的利息。一审法院认定事实：2016年8月30日，乔学禄以1.8万元的价格向林昌地板店订购了1套整体带柜子楼梯，并预交定金5000元。林昌地板店于2016年9月下旬将楼梯安装完毕。张婷婷曾于2018年8月13日、11月19日、12月28日、2019年1月18日、1月25日向乔学禄催要1.3万元货款。一审法院认为，合法的买卖关系依法应予保护，林昌地板店向乔学禄提供楼梯，乔学禄应履行付款义务。林昌地板店提供的通话录音可证实乔学禄欠款的金额为1.3万元。林昌地板店主张的逾期付款利息符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决：乔学禄于判决生效后三十日内向林昌地板店支付货款1.3万元、利息2286.06元（自2016年10月1日至2019年8月19日按年利率6%计算）及自2019年8月20日至欠款付清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：关于乔学禄是否于楼梯安装完毕当天向林昌地板店付款1万元的问题。证人韩某某、乔某某关于乔学禄于楼梯安装完毕当天付款1万元的陈述内容不一致，其二人与乔学禄存在法律上的利害关系，本院对其证人证言不予采信。因乔学禄未向林昌地板店付清货款，其对支付货款的事实负举证责任，但其举证不能。乔学禄主张其于楼梯安装完毕当天向林昌地板店付款1万元的事实不成立，本院不予认定。本院对一审认定的事实予以确认。另查明：乔学禄、林昌地板店约定的付款期限是林昌地板店在乔学禄住宅安装完楼梯之日。本院认为，上诉人乔学禄、被上诉人林昌地板店约定的1.8万元款是楼梯价款而非安装楼梯的报酬，双方之间形成的是买卖合同关系，安装楼梯是林昌地板店的买卖合同从义务。一审对本案法律关系的定性正确。乔学禄主张其已向林昌地板店付款1.5万元的事实不成立。乔学禄应于林昌地板店在其住宅安装完楼梯之日付清货款，但其拖欠1.3万元货款的行为构成违约，应承担付清货款并赔偿损失的违约责任。综上所述，乔学禄的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费107元，由上诉人乔学禄负担。本判决为终审判决。审判长 胡 伟审判员 贾春花审判员 冯保立二〇二〇年三月十七日书记员 陈晓菊
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初1959号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区南大街10号。主要负责人：隋岳峰，行长。委托代理人：刘莉娜，山东德衡（烟台）律师事务所律师。委托代理人：赵霞，山东德衡（烟台）律师事务所律师。被申请人：潘玉堃，男，1991年7月25日出生，汉族，户籍所在地山东省招远市。被申请人：刘广，男，1982年9月16日出生，汉族，户籍所在地烟台市芝罘区。被申请人：潘晓玲，女，1982年11月8日出生，汉族，户籍所在地山东省招远市。被申请人：烟台城发置业有限公司，住所地烟台市芝罘区科技工业园汇宾路8-1号。法定代表人：宋吉良，董事长。申请人上海浦东发展银行股份有限公司烟台分行与被申请人潘玉堃、被申请人刘广、被申请人潘晓玲、被申请人烟台城发置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人在银行其账户内的存款324005.15元或查封其相应价值的财产。申请人为此提供了信用担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人潘玉堃、被申请人刘广、被申请人潘晓玲、被申请人烟台城发置业有限公司在银行其账户内的存款324005.15元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。被申请人履行义务后可以申请解除保全。审判员  赵春良二〇二〇年三月二十四日书记员  孙 硕
山西省晋中市榆次区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋0702刑初616号公诉机关晋中市榆次区人民检察院。被告人张皆兵，男，1969年4月23日出生于山西省晋中市榆次区，汉族，大学本科文化，系山西省晋中市榆次区居民，住榆次区。2019年4月30日因涉嫌贩卖毒品罪被晋中市公安局榆次分局刑事拘留，2019年6月3日被执行逮捕。现羁押于晋中市看守所。辩护人王少军，山西日月明律师事务所律师。被告人王芬，女，1983年7月5日出生于山西省晋中市榆次区，汉族，中专文化，系山西省晋中市榆次区居民，住榆次区。2019年4月23日因涉嫌贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被晋中市公安局榆次分局取保候审。辩护人郑志萍，山西均儒律师事务所律师。晋中市榆次区人民检察院于2019年10月23日以榆检刑审刑诉（2019）615号起诉书指控被告人张皆兵犯贩卖毒品罪、被告人王芬犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因新冠肺炎疫情的原因，致使本案在较长时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  陈 玲人民陪审员  赵轶群人民陪审员  李 攀二〇二〇年三月二十日书 记 员  丁佳乐
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0381民初239号原告：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司。住所地：北京市朝阳区望京街8号院3号楼6层701、7层801、8层901、9层1001、10层1101、11层1201。统一社会信用代码：911100006349463595法定代表人：欧拓嘉，该公司总经理。委托诉讼代理人：张春杰，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：宋文贵，男，1963年10月4日生，汉族，住偃师市。被告：代延红，女，1964年1月15日生，汉族，住偃师市。原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司诉被告宋文贵、代延红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司的委托诉讼代理人张春杰到庭参加诉讼、被告宋文贵、代延红经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款294748元及截止到2019年7月17日的利息7768.61元、逾期利息4160.25元并支付从2019年7月18日起至实际偿还之日止的利息、逾期利息（年利率5.99%、逾期年利率＝补贴前贷款年利率×150%即17.6%）；2、依法判决被告向原告支付违约金76545元（贷款金额的15%）；3、判令被告向原告支付原告为实现债权而发生的律师费12000元；上款项暂计395221.86元；4、判令原告对抵押物车牌号为豫Ｃ×××××的梅赛德斯-奔驰轿车的拍卖、变卖款享有优先受偿权，不足部分由被告继续清偿；5、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告因购买梅赛德斯-奔驰轿车，向原告申请汽车贷款。2017年8月30日，原告作为贷款人（抵押权人）与被告宋文贵作为借款人（抵押人）、被告代延红作为共同借款人签订了《汽车贷款合同》和《汽车抵押合同》，合同中约定被告以其购买的车牌号为豫Ｃ×××××的梅赛德斯-奔驰轿车作为抵押物，向原告贷款510300元，贷款期限36个月，贷款年利率为5.99%，补贴前贷款年利率为11.73%，逾期年利率为补贴前贷款年利率×150%，每月等额本息还款15522元，并自起息日开始按月还款，又约定若被告未将任何一期贷款本息及其他应付款项足额付至原告指定账户的，原告可以随时宣布本合同项下的全部贷款本息提前到期，被告需承担因其违约行为发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）及违约金，后双方于2017年8月31日办理了车辆抵押登记。贷款抵押合同签订后，被告出现逾期还款，经原告多次督促仍未改正，鉴于被告现已严重违约，为维护原告合法债权权益，特向贵院提起诉讼。被告宋文贵、代延红没有进行答辩。原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告宋文贵、代延红经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭陈述、举证和质证的权利，相应后果由其自负。原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司为证明自己的诉讼请求，向本院提交以下证据：1、《汽车贷款合同》和《汽车抵押合同》。证明原告与被告存在金融借款合同法律关系，被告违约时，原告有权要求被告立即偿付全部应付未付的每期还款金额和其他费用；2、《机动车销售统一发票》和《机动车注册登记证书》。证明原告履行了金融借款合同义务，并对涉案车辆进行了抵押登记，抵押权人为原告；3、对账单、被告还款计划及偿还租金记录。证明被告未如约履行还款义务，严重违约以及原告提出诉讼请求的总金额；4、法律服务协议及补充协议、律师费发票。证明原告与律师事务所签订协议，并授权律所处理本案，支付律师费12000元。根据原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司的举证和陈述，本院确认如下法律事实：被告宋文贵（借款人、抵押人）因购买梅赛德斯-奔驰轿车（车牌号豫Ｃ×××××，总价729000元），于2017年8月30日与被告代延红（共同借款人、共同抵押人）共同与原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司（贷款人、抵押权人）签订《汽车贷款合同》和《汽车抵押合同》，以其车辆为抵押，向原告贷款510300元，合同约定，贷款期限36个月，每月等额本息还款15522元，利息补贴后年利率为5.99%，利息补贴前贷款年利率为11.73%，逾期年利率为补贴前贷款年利率×150%，违约金为贷款金额×15%，自起息日开始按月还款，如被告未按合同约定将任何一期贷款本息及其他应付款项足额付至原告指定账户，被告需支付违约金给原告，违约金为合同项下借款金额的15%，需承担因其违约行为发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等），原告可以随时宣布合同项下的全部贷款本息提前到期。2017年8月31日，原、被告双方在相关部门办理了车辆抵押登记。从2019年1月2日开始，被告未再向原告还款，余欠原告本金294748元。原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司因诉讼支出律师代理费12000元。本院认为，被告宋文贵、代延红以豫Ｃ×××××梅赛德斯-奔驰轿车为抵押向原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司贷款，双方签订的《汽车贷款合同》和《汽车抵押合同》系双方真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应自觉履行，二被告未按合同约定履行还款义务，原告有权依照合同约定宣布合同项下的全部贷款本息提前到期，二被告应承担因其违约产生的一切费用，偿还原告余欠本金294748元并按逾期年利率从2019年1月2日开始支付原告逾期利息、违约金、律师费等，根据合同约定，逾期利率应为11.73%×150%＝17.595%、违约金510300元×15%＝76545元、律师代理费12000元；同时，原告对抵押车辆豫Ｃ×××××梅赛德斯-奔驰轿车享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋文贵、代延红于判决生效后10日内偿还原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司借款294748元及逾期利息（按年利率17.595%从2019年1月2日计算至实际付款之日止）；二、被告宋文贵、代延红于判决生效后10日内支付原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司违约金76545元；三、被告宋文贵、代延红于判决生效后10日内支付原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司律师代理费12000元；四、原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司对抵押车辆豫Ｃ×××××梅赛德斯-奔驰轿车享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取3614元，由被告宋文贵、代延红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李玉辉二〇二〇年三月二十九日书记员  高 茜
甘肃省白银市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘04民终49号上诉人（原审原告）：曾潮俭，男，汉族，1965年10月8日出生，住甘肃省靖远县。被上诉人（原审被告）：甘肃德炘园房地产开发有限公司，住所地：甘肃省白银市靖远县。法定代表人：党培毓，系该公司总经理。上诉人曾潮俭因与被上诉人甘肃德炘园房地产开发有限公司劳动争议一案，不服甘肃省靖远县人民法院（2019）甘0421民初3972号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人曾潮俭于2020年3月20日以双方经协商达成和解为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人曾潮俭在本案审理期间提出撤回上诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许曾潮俭撤诉。本裁定为终审裁定。审 判 长 张军忠审 判 员 李作凤审 判 员 高登云二〇二〇年三月二十日法官助理 刘 圆书 记 员 宋文婷
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初3843号原告：上海锦圜实业发展有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：王兴娣，执行董事。委托诉讼代理人：李捷，上海欣尚律师事务所律师。被告：上海笙调娱乐有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：刘海辉，执行董事。原告上海锦圜实业发展有限公司与被告上海笙调娱乐有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海锦圜实业发展有限公司撤诉。审 判 员 施剑蓉二〇二〇年三月十日法官助理 洪夏樱书 记 员 张 练附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0192民初5559号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章丽，四川昊通律师事务所律师。 被告：成都橄榄树歌城，住所地：四川省成都市天府新区。 投资人：简安华，男，1976年3月19日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都橄榄树歌城著作权权属、侵权纠纷一案，本院公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉请：一、立即停止侵权，并从歌曲库中删除涉案侵权作品《中国之星》第八期【案涉歌曲：《男儿当自强》、《云南》、《可爱的一朵玫瑰花》、《大秧歌序曲》、《爱的名义》、《鸟人》、《潇洒走一回》、《悲歌》、《一江水》共9首】；二、被告赔偿经济损失人民币13500元；三、被告承担本案的所有诉讼费用。 事实与理由：被告未经许可，在其经营场所播放了与权利作品相同的被控侵权作品，侵害了原告的放映权、复制权。 被告未到庭，也未提交书面答辩意见和证据。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条，最高人民法院《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，诉争《中国之星》第八期为以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由原告享有，且原告有权提起本案诉讼，因 案涉《中国之星》第八期系根据文字脚本、分镜头剧本，通过场景布置、情节设计、镜头切换、画面选择拍摄、后期剪辑等过程完成，其摄制的画面反映了制片者的思想，表达了一定的思想内容，系摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且可以借助适当装置放映或者以其他方式传播，构成《中华人民共和国著作权法》中所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。 在无相反证据的情况下，原告提供的出版物《中国之星》（出版号为：ISBN978-7-7985-1063-8）、作品登记证书能够证明原告为案涉权利作品的著作权人。 第二、关于侵权认定 根据《著作权法》第四十八条之规定，被告未经许可放映涉案作品系侵害作品放映权，因 涉案公证书记载的事实能够证明被告经营KTV，并在其经营场所内向不特定公众实施了播放行为，且公证书所附播放录像中的9首被控侵权曲目与涉案权利作品中的片段在音乐、画面、表现形式上均一致。 原告同时主张被告侵害了作品的复制权，但原告并未提供相应的证据证明被告存在以复制、翻录、翻拍等方式将作品制作成一份或者多份的行为，故本院对原告的该项主张不予支持。 第三、关于侵权责任承担 根据《著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。 因《中国之星》系由不同期数组成并由原告享有著作权的作品合集，《中国之星》中的每一期均为一个独立的作品，被告未经原告许可在本案中放映的内容系《中国之星》第八期中的相关片段，故被告应当停止放映并从曲库中删除涉案权利作品《中国之星》第八期，而非仅限于其中的具体片段，故对原告停止侵权的诉请，本院判令被告应当停止放映并从曲库中删除《中国之星》第八期。 因原告的实际损失和被告的违法所得无法确定，本院根据案件的具体情况，综合考虑涉案作品的内容、类型和影响力，侵权行为的方式、性质、后果、期间，以及原告为制止侵权行为所支出的合理开支等因素，酌情确定被告的赔偿数额及合理开支共计1800元。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告成都橄榄树歌城于本判决生效之日起，立即停止放映并从曲库中删除《中国之星》第八期； 二、被告成都橄榄树歌城于本判决生效之日起十日内，赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失及合理开支共计1800元； 三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费138元（此款已由上海灿星文化传媒股份有限公司垫付）由被告成都橄榄树歌城负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长 杨琳人民陪审员程红英 人民陪审员 苏    红    梅 二〇二〇年三月二十日 书 记 员 覃        月
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0108执7529号申请执行人赖晓红，女，汉族，1967年2月2日出生，住重庆市江津区被执行人陈霞，男，汉族，1963年12月1日出生，住重庆市南岸区本院在执行赖晓红依据重庆市南岸区人民法院（2018）渝0108民初798号民事调解书向本院申请执行被执行人陈霞借款合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行向申请人偿还借款本金100000元、利息、诉讼费，并负担本案执行费的义务；通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点系统查询被执行人银行、互联网银行、车辆、房屋、土地等财产状况；冻结被执行人银行账户1个；被执行人名下无房屋；被执行人名下无车辆；本院已将被执行人限制高消费；传唤被执行人，被执行人未到庭；对被执行人进行走访，被执行人下落不明，未发现被执行人有可供执行财产，申请人也未能提供被执行人财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）渝0108执7529号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘勇贵审判员  夏 文审判员  李 旭二〇二〇年三月十日书记员  钱中一
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0302民初1764号 原告：蚌埠市经济开发区佳居乐橱柜店，住所地安徽省蚌埠市涂山路343号，注册号340313600038480。 经营者：施传保，男，1988年9月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：宋志，男，1980年2月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 原告蚌埠市经济开发区佳居乐橱柜店（以下简称佳居乐橱柜店）与被告宋志买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告佳居乐橱柜店的经营者施传保到庭参加诉讼，被告宋志经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告佳居乐橱柜店向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款80000元。2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告存在长期的整体橱柜、水盆、龙头买卖合同关系。被告因承建装修工程，从原告处购买上述用品。原告多年来一直向被告供货，被告也陆续给付货款。到2017年11月22日止，经双方核对账目，确认被告尚欠货款80000元未付，该款经原告多次催要未果。故提起本次诉讼。 原告为证明自己的主张，向本院举出被告于2017年11月22日出具的欠条，以及所附由被告签字确认的相关九笔装修业务的购货合同报价清单等证据佐证。 被告未作答辩和举证。 综合上述，被告未作答辩和举证，亦未到庭应诉，视为放弃辩驳的权利。 原告所举宋志的欠条系债权凭证原件，并附有相关购货合同报价清单佐证80000元的由来，证明力充分，本院予以认定，并据此确认以下案件事实： 被告曾经营装修生意。原告多年来向被告承包的装修业务供应整体橱柜、水盆、龙头。2017年11月22日，被告出具一份欠条给原告为凭，载明：“今欠佳居乐材料货款人民币80000元整，最终数据以双方财务核算为准。”并在落款处署名“上海浩迪装饰蚌埠分公司经办人宋志”。后被告一直未能结算该款。原告遂提起本次诉讼。 本院认为：被告因经营装修业务向原告采购橱柜等货物，尚欠80000元货款未结清，事实清楚，证据确凿。被告虽在欠条落款处署的是“上海浩迪装饰蚌埠分公司经办人宋志”，但原告提供的欠条和报价清单均只有宋志个人签名确认，并无相关的委托经办手续，亦无证据证明原告和上海浩迪装饰蚌埠分公司发生过业务结算，故原告向被告宋志主张案涉债权并无不当。因欠条中没有约定具体的付款期限，依照合同法的相关规定，债权人可以随时要求债务人在合理期限内履行。现被告下落不明，原告诉讼要求被告给付欠款，理由正当，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告宋志于本判决生效之日起五日内支付所欠原告蚌埠市经济开发区佳居乐橱柜店货款80000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，公告费300元，合计2100元，由被告宋志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长 张 鲁 审 判 员 李 伟 人民陪审员 陈 萍 二〇二〇年三月十日 书 记 员 顾丽娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： ……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初1127号原告：耿斌诚，男，X年X月X日出生，汉族，住江苏省无锡市。被告：南通丝诺商贸有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人：韦齐兼，总经理。委托诉讼代理人：吴风波，男。原告耿斌诚诉被告南通丝诺商贸有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。审理中，原告因已与被告南通丝诺商贸有限公司和解并履行完毕，故申请撤诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告耿斌诚撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告耿斌诚负担。审判员  赵琛琛二〇二〇年三月二十日书记员  洪巧缘附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更435号 罪犯黄成，男，1974年4月18日出生，苗族，小学文化，湖南省麻阳苗族自治县人，住湖南省麻阳苗族自治县。现在浙江省第二监狱服刑。 浙江省宁波市镇海区人民法院于2012年4月20日作出(2012)甬镇刑初字第162号刑事判决，以被告人黄成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2012年5月15日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年四个月。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2020年2月19日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯黄成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯黄成减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯黄成在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯系累犯，已履行财产刑人民币10000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯黄成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄成减去有期徒刑八个月（刑期自2011年12月3日起至2020年6月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 虹 审判员 蔡能娜 审判员 李 云 二〇二〇年三月十日 书记员 戴皖涢
中华人民共和国上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民特13号申请人：厦门海隆对外劳务合作有限公司。住所地：中国(福建)自由贸易试验区厦门片区象屿路XXX号。法定代表人：蔡长图，该公司总经理。委托代理人：殷建，上海四维乐马律师事务所律师。委托代理人：姜政宇，上海四维乐马律师事务所律师。申请人厦门海隆对外劳务合作有限公司以钻石国际邮轮公司(DIAMONDCRUISEINTERNATIONALCO.,LIMITED)拖欠“辉煌(GLORYSEA)”轮船员机票款、培训费、社保金、保险费、体检费、证书办理费、法律服务费等费用为由，在拍卖“辉煌(GLORYSEA)”轮的公告期内向本院申请债权登记，要求在该轮的拍卖船舶价款中登记上述费用共计人民币235139.10元及其利息以及相关诉讼费用，并提供了费用清单、机票请款单及行程单、培训费及办理费用明细、船员培训合格证书、社保金及其他杂费明细、保险费明细单、体检费明细单、法律服务费账单等作为证据。本院经审查认为，申请人厦门海隆对外劳务合作有限公司就与“辉煌(GLORYSEA)”轮有关的债权向本院申请债权登记，其提供了费用清单、机票请款单及行程单、培训费及办理费用明细、船员培训合格证书、社保金及其他杂费明细、保险费明细单、体检费明细单、法律服务费账单等证据材料，该申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第八十七条之规定裁定如下：准予申请人厦门海隆对外劳务合作有限公司债权登记的申请。申请登记费人民币1000元，由申请人厦门海隆对外劳务合作有限公司交纳。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 婵审 判 员  张建琛人民陪审员  宋秉章二〇二〇年三月二十日书 记 员  何 煜附：相关法律条文一、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第八十七条海事诉讼特别程序法第一百一十一条规定的与被拍卖船舶有关的债权指与被拍卖船舶有关的海事债权。
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0124民初3979号 原告：何富贵，男，1969年3月6日出生，回族，住甘肃省张家川回族自治县。 委托诉讼代理人：张璐，成都市郫都区犀浦法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：叶丽娟，成都市郫都区犀浦法律服务所法律工作者。 被告：成都晶宝实业有限公司，住所地：成都市郫县犀浦镇梓潼村。 法定代表人：陶锡奎。 原告何富贵与被告成都晶宝实业有限公司（以下简称晶宝公司）合同纠纷一案，本院于2019年7月1日受理后，依法适用普通程序，由审判员范华良担任审判长，与审判员杨平、人民陪审员李德志组成合议庭，于2020年3月12日、2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告何富贵的特别授权委托诉讼代理人张璐、叶丽娟到庭参加诉讼，被告晶宝公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何富贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告退还54613元；2、判令被告按车位联合经营款的10%支付赔偿金5461.30元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年7月3日，原被告签订一份《车位联合经营协议》，约定由原告向被告交纳54613元即获得被告位于晶宝.维吉尼亚地下负二层445号车位联合经营权及收益权等。按照协议约定，联合经营期满后，如原告未按照协议相关约定将车位退还给被告的，或未向被告提出正式购买车位的申请并与被告签订买卖合同的……，原告可自行前往被告处领取车位经营收益和应退还的联合经营款。……协议终止，要求被告退还车位联合经营款，被告按照原告已交车位联合经营款的10%向原告支付赔偿金……。之后，原告多次要求被告按照协议约定履行义务，被告均置之不理。为维护自身的合法权益，原告特诉至法院。 晶宝公司未进行答辩，亦未提交证据材料。 本案经审理查明事实如下：2013年7月3日，何富贵（乙方）与晶宝公司（甲方）签订《车位联合经营协议》一份，约定由何富贵于2013年7月3日前一次性交纳联合经营投资款54613元，用于联合经营晶宝公司开发建设的位于晶宝.维吉尼亚地下车位负二层445号车位。经营期为自协议签订之日起至2016年7月2日；经营期内，乙方享有联合经营车位的联合经营收益权，但不对甲方的租赁管理行为及对承租人的选择进行干涉。……甲方分配给乙方的实际经营收益为每月319元，按季度分期支付，由甲方划入乙方固定私人账户，乙方提供的收款账户为62×××59。协议还约定：五、甲方收回车位联合经营权。自本协议签订之日起满一年后，乙方有权在下列约定开放时段内，至甲方处书面向甲方提出收回联合经营权、退还乙方车位的联合经营款（不计利息）申请。……第一次开放时段：2014年12月24日至2014年12月31日；第二次开放时段：2015年12月24日至2015年12月31日。……七、在本协议约定的联合经营期满后10日内，乙方可以选择以下三种方式之一终止本协议：7.1向甲方提出无条件退出车位的申请。乙方办理完毕退还车位手续并经甲方核实无误后，甲方将在7日内支付最后一期应付车位经营收益（计算至联合经营期满日），并退还乙方车位联合经营款（不计利息）。本协议自动终止。7.2向甲方提出正式购买所联合经营车位的申请……。7.3联合经营期满后，如乙方未按照本协议相关约定将车位退还给甲方的，或未向甲方提出正式购买该车位的申请……,甲方有权于联合经营期满后10日内单方面终止该车位联合经营协议，并可将该车位另售他人而无需告知乙方。乙方可自行前往甲方处领取最后一期应付车位经营收益（计算至联合经营期满日）和退还乙方车位联合经营款（不计利息），甲方不负责通知乙方领取上述款项的义务。九、交付期限。9.1甲方应于2013年7月3日前，将本协议项下编号为445的车位的相应权利交付乙方。……十、甲方逾期付款责任。10.1甲方未按约定支付乙方分期经营收益……。10.2乙方按协议约定的开放时段至甲方处提出退出联合经营车位的申请，并要求甲方退还其所交纳的车位联合经营款，甲方未按约定期限退还乙方车位联合经营款的，逾期60日内，……;逾期超过60日，乙方可任选以下两种方式之一向甲方主张权利：10.2.1协议终止，要求甲方退还车位联合经营款，甲方按照乙方已交车位联合经营款的10%向乙方支付赔偿金；……。协议签订后，何富贵向晶宝公司交纳了联合经营投资款54613元。 在联合经营期间，何富贵在协议约定的两次开放时段未向晶宝公司提出收回联合经营权、退还车位联合经营款申请；联合经营期满后，何富贵未向晶宝公司提出要求购买联合经营车位的申请，并诉至本院，要求晶宝公司退还联合经营款。 上述事实，有何富贵提交的身份信息、车位联合经营协议、发票、借记卡账户历史明细清单等证据予以证实，并有当事人陈述予以印证，足以认定。 本院认为，何富贵于2013年7月3日与晶宝公司签订《车位联合经营协议》，该协议未违反相应强制性规定，双方均应当按照协议约定全面履行合同义务。在何富贵交纳联合经营款54613元后，何富贵享有案涉车位的联合经营收益权。在联合经营期满后，何富贵未提出购买车位申请，根据协议约定，何富贵则有权要求晶宝公司退还车位联合经营款，何富贵要求晶宝公司退还54613元的诉讼请求，本院予以支持；关于何富贵要求晶宝公司按车位联合经营款的10%支付赔偿金5461.30元的诉讼请求，因双方在《车位联合经营协议》并无相关约定，该请求缺乏合同依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告成都晶宝实业有限公司于本判决生效之日起二十日内向原告何富贵返还联合经营款54613元； 二、驳回原告何富贵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用普通程序，收取案件受理费1166元、公告费300元，共计1466元，由被告成都晶宝实业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  范华良 审 判 员  杨 平 人民陪审员  李德志 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  张芮萍
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0883民初1852号原告：耿绍彬，男，1979年7月9日出生，汉族，住山东省单县。委托代理人（特别授权）：曹树甲，单县宏兴法律服务所法律工作者。被告：商丘安驰物流有限公司，住所地河南省宁陵县产业集聚区。法定代表人：王彩霞。被告：济宁市鑫荣运输有限公司，住所地济宁市金乡县金乡街道十里铺桥北100M105国道路西。法定代表人：周凯。委托代理人（特别授权）：任东坡，金乡德众法律服务所法律工作者。本院在审理原告耿绍彬与被告商丘安驰物流有限公司、济宁市鑫荣运输有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权对自己的诉讼权利作出处分，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告耿绍彬撤回起诉。案件受理费4025元，由原告耿绍彬负担。审判员  孙庆国二〇二〇年三月十七日书记员  李 蕾
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0102执3858号申请执行人：王婷，女，1982年3月5日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人：赵龙，男，1984年2月2日出生，汉族，住天津市河东区。本院在执行申请执行人王婷与被执行人赵龙婚姻家庭纠纷一案中，申请人申请探视其女儿赵凌晰，经本案执行人员询问，被执行人赵龙父女现在江苏居住生活，被执行人表示现无法返回天津。本院认为，被执行人父女现在江苏居住生活，因处于疫情特殊时期，目前不具备强制执行条件，故本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）津0102执3858号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任遵福审判员  张 君审判员  陈 鹰二〇二〇年三月二十日书记员  王 楠
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初15190号 原告：邓雄兵，男，汉族，1975年12月22日出生，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：刘洋，四川明炬律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：许丹蕾，四川明炬律师事务所律师。一般代理。 被告：张建超，男，汉族，1976年12月6日出生，住山东省邹城市。 委托诉讼代理人：陈维丽，四川法之识律师事务所律师。特别授权。 原告邓雄兵与被告张建超民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓雄兵、原告邓雄兵委托诉讼代理人刘洋、被告张建超委托诉讼代理人陈维丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 邓雄兵向本院提出诉讼请求：1.张建超归还借款本金200000元及资金占用利息暂计5883.33元（其中50000元资金占用利息以50000元为基数按年利率6%，自2019年1月16日起计算至实际付清日止，暂计至2019年9月17日的利息为2033.33元；剩余150000元资金占用利息以150000元为基数，按年利率6%自2019年4月16日计算至实际付清日止，暂计至2019年9月17日的利息为3850元）；2.张建超承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2019年1月5日，张建超向邓雄兵借款200000元，并于当日出具两张借条（其中一张借条借款金额为50000元，另一张借条金额为150000元），借款期限为自2019年1月5日至2019年4月15日止。借期届满后，邓雄兵多次催促张建超还款未果。为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼。 张建超答辩称:其向邓雄兵出具借条后，邓雄兵并没有出借款项，借贷行为并未实际发生。 邓雄兵向本院提交双方身份信息、转款凭证、2019年8月20日的微信聊天记录、张建超微信账号截屏、借条、承诺等证据。张建超质证称：1.双方身份信息三性无异议；2.对借条的真实性无异议；3.对转款凭证的关联性不予认可，该转款凭证载明的200000元款项是2018年9月29日邓雄兵与济宁市运昌建筑工程有限公司签订供需合同的合同订金，并非借款；4.对微信聊天记录的合法性、真实性无异议，关联性不予认可，微信语音中提及的200000元是合同货款，不是借款；5.承诺是基于供需买卖合同作出的，欠款的是公司而不是张建超，如果基于供需合同审理，则主体及管辖错误。 张建超向本院提交《供需合同》、收到条（八张）等证据，拟证明转款凭证载明的200000元系合同约定的货款订金，不是借款，且自己已完成了供货义务。邓雄兵质证称：1.对《供需合同》三性无异议，结合聊天记录及借条说明张建超仍欠其200000元货款，并由货款转为借款；2.对收到条中五张吨数为145.5吨、143吨、165吨、90.5吨、57.1吨的收到条三性不予认可，拉货一般是采用农用拖拉机，每车签一次收到条，依据农用拖拉机的载货量不可能一次拉货超过10吨，签字虽然是邓雄兵，但系因邓雄兵曾将空白的签字条交给张建超，该收到条系张建超自己填写的；对收到条中8.45吨、8.83吨、8.9吨的三份，真实性认可，同时也可以印证吨数不可能超过10吨。 本院对双方无异议的证据予以采信，对有争议的证据进行综合认定。经审理查明，2018年9月29日，邓雄兵与济宁市云昌建筑工程公司（以下简称运昌公司，张建超系该公司法定代表人）签订《供需合同》，约定邓雄兵向运昌公司购买废钢，价格为1600元/吨，数量暂定2000吨，付款方式为邓雄兵先支付500吨货款定金，运昌公司再发货500吨给邓雄兵，以此顺序完成交付。合同签订后邓雄兵向张建超支付了1000000元货款。后邓雄兵分别于2018年10月3日、2018年10月4日、2018年10月6日向张建超出具四份收到条，载明收到运昌公司废钢8.83吨、8.9吨、57.1吨、8.45吨；另有四份未注明时间收到条，载明收到运昌公司废钢165吨、143吨、145.5吨、90.5吨。 2018年12月6日，张建超向邓雄兵出具盖有运昌公司公章的《承诺书》，载明运昌公司与邓雄兵于2018年9月29日签订的供需合同的剩余货款或者热力管道，定于同年12月25日前以现金或者货物的方式结清。 2019年1月5日，张建超向邓雄兵出具两份借条，第一份借条载明：今日由于个人经济原因向邓雄兵借款150000元，还款日期：2019年4月15日，借款人：张建超（捺印）。第二份借条载明：今日由于个人经济原因向邓雄兵借款50000元，还款日期：2019年1月15日，借款人：张建超（捺印）。 另查明，2019年8月20日，张建超通过微信聊天向邓雄兵认可其尚欠邓雄兵货款200000元，并承诺以供货或者现金的方式向其履行。 上述事实有借条、《供需合同》、收到条、微信聊天记录及庭审笔录等证据在案为证。 本院认为，争议证据及民间借贷关系的认定：一、关于邓雄兵提供的200000元借款的转款凭证，邓雄兵开始称该转款系借款，但经质证后其认可该转款系基于《供需合同》产生，并非借条对应的借款，借条实际系合同欠款转化而来，该转款与本案无关；张建超也称该款系合同订金并非借款。故本院对该证据关联性不予认可；二、关于四张吨数分别为145.5吨、143吨、165吨、90.5吨的收到条的真实性，虽有邓雄兵的签名捺印但并未签署收货时间，经本院询问，张建超称该四次供货的时间均在其他四张签定收货时间2018年10月份左右，本院询问其为何在2018年10月份供货完毕后，又于2019年1月份出具借条给邓雄兵，张建超称该借条系个人借款与货款无关，且借款并未实际发生。但经本院审查，张建超出具该借条后，在2019年8月20日与邓雄兵的微信聊天记录中陈述，承认尚欠邓雄兵200000元货款的事实，故该货物收到条的真实性存疑。三、综合上述证据可以认定，借条载明的借款实际是由供需合同中所欠货款转化而来，且张建超在聊天中自愿承担供需合同中运昌公司与邓雄兵因供货产生的欠款，故双方通过清算方式达成了新的债权债务关系，可以适用民间借贷法律关系的认定，张建超应当向邓雄辉支付借款本金200000元，并支付以150000元本金为基数，自2019年4月16日起的逾期利息；以50000元本金为基数，自2019年1月16日起的逾期利息，均以年利率6%的标准计算。 据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 张建超于本判决发生法律效力之日起十日内向邓雄兵归还借款本金200000元，并支付逾期利息（以150000元本金为基数，自2019年4月16日起至实际付清之日止；以50000元本金为基数，自2019年1月16日起至实际付清之日止，均以年利率6%的标准计算） 案件受理费4388元，减半收取2194元，由张建超承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  白晓阳 二〇二〇年三月二十日 书记员  李 燕
河北省沙河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0582执169号 被执行人：霍现军，男，1968年6月26日出生，汉族，现住沙河市。 被执行人：郝便珍，女，1969年4月10日出生，汉族，现住沙河市。 本院执行的被执行人霍现军、郝便珍刑事罚金纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人名下的财产（详见协助执行通知书）。 二、其中，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结届满前30日办理申请续行查封、扣押、冻结手续。 本裁定立即执行。 审判员  侯立兴 二〇二〇年三月十日 书记员  李业龙
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0803执296号王某某、杨某某：你与李某某借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0803民初1517号民事判决已发生法律效力。申请执行人李某某于2020年3月24日向本院申请强制执行，本院于2020年03月24日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人王某某立即偿还申请执行人李某某贷款本金人民币20000元及利息（月利率按20‰计，利息从2013年6月9日起至债务履行完毕之日止）；二、被执行人杨某某对上述款项承担连带保证责任。案件受理费300元，执行费200元，由被执行人王某某、杨某某负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司榆林横山区支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610000745631特此通知。二〇二〇年三月二十四日联系人：王维联系电话：7665093本院地址：横山区迎宾路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1422执1724号申请人：董银荣，女，1968年12月29日生，汉族，住：睢县。被执行人：朱云蒙，男，1979年1月14日生，汉族，住河南省睢县。董银荣与朱云蒙借款合同纠纷一案，睢县人民法院作出的（2019）豫1422民初2302号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被申请人朱云蒙于本判决生效后10日内偿还原告董银荣借款本金80000元、利息58800元，案件受理费1538元，由被告朱云蒙负担。因朱云蒙未按上述生效法律文书履行义务，董银荣向本院申请强制执行，本院于2019年9月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人朱云蒙银行账户内无存款。2.查明被执行人朱云蒙无房产登记。3.查明被执行人朱云蒙名下有福克斯牌轿车一辆，车牌号为：浙Ｂ×××××，有东风日产牌交车辆一辆，车牌号为：豫Ｎ×××××，经查以上车辆均已报废，无拍卖价值。4.查明被执行人朱云蒙暂无公司股票（股权）信息。三、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限高令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余140338元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱云蒙负有继续向申请执行人董银荣履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  余伟方审判员  宋忠辉二〇二〇年三月二十四日书记员  谷高雅
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0108执349号 刘**、广西南宁***房地产开发有限公司： 本院执行的刘**申请广西南宁***房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经被执行人广西南宁***房地产开发有限公司自动履行，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年三月二十四日
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0981执3760号 申请执行人:陈剑,男,1985年4月16日出生,汉族,住福安市。 被执行人:郑飘,女,1995年5月10日出生,汉族,住福安市。 被执行人:郑仕仁,男,1973年4月15日出生,汉族,住福安市。 被执行人:郭金云,女,1974年4月6日出生,汉族,住福安市。 申请执行人陈剑与被执行人郑飘、郑仕仁、郭金云买卖合同纠纷一案，依据生效的(2017)闽0981民初6630号民事判决书，被执行人应返还申请执行人借款本金300000元并赔偿损失和鉴定费2500元；承担案件受理费6195元、执行费4400元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；依职权对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人暂无财产可供执行。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院已约谈申请执行人，告知本案的执行情况及财产调查结果，申请执行人表示知晓，亦未能举证被执行人可供执行的财产。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结福安市人民法院作出的(2017)闽0981民初6630号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  詹金华 执行员  孙浩章 执行员  陈言宁 二〇二〇年三月十日 书记员  郑凯伦