浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初6449号 原告：梁海兴，男，1970年2月18日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 被告：劳俊杰，男，1969年9月18日出生，汉族，住浙江省余姚市。 委托诉讼代理人：沈杰，浙江浙耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹利刚，浙江浙耀律师事务所律师。 第三人：陈玉清，男，1961年9月11日出生，汉族，住福建省仙游县。 第三人：项军，男，1963年8月1日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 原告梁海兴与被告劳俊杰合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案，依法适用简易程序，于2019年8月16日公开开庭进行了审理。后因案情复杂转为普通程序。为查明本案事实追加陈玉清、项军为本案第三人。于2020年3月6日第二次公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，本院将案由变更为股权转让纠纷。原告梁海兴，被告劳俊杰的委托诉讼代理人曹利刚到庭参加诉讼，第三人陈玉清、项军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁海兴向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告劳俊杰偿还原告股权款15万元及股权分红款7.5万元，合计22.5万元；2.按照被告与原告约定逾期不归还欠款从2017年1月份起支付每月2%利息计算，利息实际计算支付到被告全部本金偿还之日止（到2019年6月的利息为13.5万元）；3.本案的案件受理费及一切费用由被告承担。在诉讼过程中，原告变更第2项诉讼请求如下：逾期不归还欠款从2018年1月1日起每月支付2%利息计算至全部本金偿还之日止。事实和理由：双方在2105年11月13日签订一份欠款协议书，被告欠原告股权款15万元及前期积存股权分红7.5万元，合计22.5万元，①约定从2017年1月份起，每月15日前向原告还款并在2017年12月30日前将款全部归还给甲方。②被告如逾期不归还欠款，被告须支付欠款每月2%的利息支付给原告，经过原告多次催讨被告不予归还欠款，导致纠纷形成。原告为维护自身合法利益，向贵院起诉，望判如所请。 被告劳俊杰辩称，欠款协议书无效。普乐迪文化传播股份有限公司无主体资格，经过查询也查不到。在协议书上的甲方梁海兴等三个人不是股权所有者，是无权处理，请求法院驳回原告的诉讼请求。 第三人陈玉清未作辩称。 第三人项军未作辩称。 为证明自己的主张成立，原告向本院提交了以下证据：1.欠款协议书1份，拟证明原告将股权转让给被告，双方之间的价款、违约责任等做出约定的事实。2.股权证书1份，拟证明原告是余姚市普乐迪娱乐会所的隐名股东的事实。 为证明自己的主张成立，被告向本院提交了以下证据：合伙企业登记基本情况、余姚市普乐迪娱乐会所（普通合伙）合伙协议各1份，拟证明余姚市普乐迪娱乐会所工商登记情况，股东为陈玉清和项军的事实。 在审理过程中，本院出示了以下证据：1.陈玉清、项军的身份证复印件、合伙企业变更登记应提交文件材料及填表说明各1份。2.普乐迪文化传播股份有限公司工商登记材料1份。 第三人陈玉清、项军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的质证权利。经审查，本院对证据作如下认定：1.对原告提交的证据1，被告对真实性没有异议，被告是签字的，但认为系无效协议。经审查，本院认为协议系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，对其效力予以认可。2.对原告提交的证据2，被告对证据三性均有异议，认为该证据书中载明股权不能用以交易，且要有财务人员签字才生效，所以该份协议是无效的。经审查，本院认为该证书有盖章也有签名，能证明原告享有余姚市普乐迪娱乐会所的股权，故对该证据予以采信，对被告的质证异议不予采纳。3.对被告提交的证据，原告认为工商登记是对的。经审查，本院对该证据予以采信。4.对本院出示的证据1.2，原被告均无异议并。经审查，本院对上述证据均予以采信。 经审理，查明如下事实：2010年8月8日，余姚市普乐迪娱乐会所向原告梁海兴出具了股权证书一份，载明如下：YUYAO-002-1，姓名：梁海兴，拥有股份：贰仟伍佰股（2500股）。余姚市普乐迪娱乐会所总股数：壹万叁仟伍佰（13500）普通股，每股面值为壹仟圆（1000元），购股目的仅为投资，而不为交易，此股权证便不得用作买卖、转让或抵押。兹证明梁海兴是上述公司缴清股款和不加缴股份的所有人，股权转让只能在公司现有股东同意并放弃优先购买权的情况下，由该股东亲自或由其合法授权代理人办理，出示正式背书的股权证，然后更改公司的登记。本股权证经公司正式授权的财务人员签字并加盖余姚市普乐迪娱乐会所的印鉴有效，涂改无效。原先出具的有关余姚市普乐迪娱乐会所投资款的所有收据、收条及其它与此相关的纸条一律作废。特此证明。 2015年11月13日，原告梁海兴、案外人金兰平、张水全（三人作为甲方）与被告劳俊杰（乙方）签订欠款协议书一份，载明如下：第一条欠款用途：2015年普乐迪文化传播股份有限公司（陈荣夫）把余姚一店转让给余姚劳俊杰，劳俊杰收购原来余姚一店股东梁海兴、金兰平、张水全等三人在余姚一店的股权和归还前期积存股权分红收益，共欠甲方46.5万元，其中股权折后价人民币31万元，分别是梁海兴15万元，金兰平10万元，张水全6万元，前期积存股权分红折后价15.5万元，分别是梁海兴7.5万元，金兰平5万元，张水全3万元。自2015年11月13日起，乙方实际已获得并享受甲方在余姚一店的股权和股份分红收益。第二条欠款金额和欠款归还期限：1.乙方欠款金额：人民币（大写金额）肆拾陆万伍仟元整。（小写金额）46.5万元整。2.乙方欠款归还期限：经双方协商约定，乙方欠款归还期限至2017年12月30日止。第三条双方权力及义务：1.乙方需确保甲方资金安全，在2017年12月30日前将欠款资金归还甲方（从2017年1月份起，每月15日前均向甲方还款人民币4万元）。第四条违约责任：1.乙方如逾期不归还欠款，乙方须支付欠款本金每月百分之二的利息，甲方有权通过法律途径追回欠款。第五条强制执行：若乙方到期不能履行归还欠款义务，甲方可向有管辖权的人民法院申请强制执行，乙方放弃一切诉权、抗辩权。第六条其他：1.本合同如有未尽事宜，须经合同各方当事人共同协商，做出补充规定，补充规定与本合同具有同等效力。2.本合同一式四份，甲方三份、乙方一份，具有同等法律效力。陈荣夫在协议下方记载“同意原转让款中扣除”。 另查明，余姚市普乐迪娱乐会所（普通合伙），成立日期为2010年8月3日，营业期限为2010年8月3日至长期，核准时间为2017年5月15日。陈玉清认缴出资额为30万元，持股比例为60%，项军认缴出资额为20万元，持股比例40%。在工商登记中载明普乐迪文化传播股份有限公司股东陈荣夫持股比例为50.05%。原、被告在庭审中一致认可在《欠款协议书》中的“余姚一店”就是股权证书中的“余姚市普乐迪娱乐会所”。 至目前，被告劳俊杰未按欠款协议书的约定履行付款义务。 本院认为：当事人应当按照约定完全履行自己的义务。本案中，原告持有余姚市普乐迪娱乐会所的股权证书。原被告签订协议，被告劳俊杰收购了原告梁海兴的股权（余姚一店）以及股权分红收益，双方并对款项的支付及违约责任进行了约定，不违反法律法规的禁止性规定，属于当事人的真实意思表示，该欠款协议书真实有效，故对原告要求被告支付股权款15万元及股权分红款7.5万元计22.5万元的主张依法有据，本院予以支持。因被告未按约履行双方签订的协议，原告要求被告支付自2018年1月1日开始按月息2%计算的违约金依法有据，本院予以支持。被告抗辩没有相应证据证明，本院不予采纳。第三人陈玉清、项军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的权利，不影响本院依法审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告劳俊杰支付原告梁海兴股权款150000元、股权分红款 75000元，合计225000元，并支付自2018年1月1日起至款项还清之日止以月息2%为标准计算的违约金，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费5890元，由被告劳俊杰负担。公告费260元，由被告劳俊杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 长  丁金琴 审 判 员  王艺陶 人民陪审员  陆佳颖 二〇二〇年三月九日 代书 记员  朱黎英