wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初5304号原告深圳市信德汇电子有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道翻身路西侧石鸿花园D栋19A。法定代表人林秋升，董事长。委托代理人徐元珍，广东深港律师事务所律师。委托代理人李静，广东深港律师事务所实习律师。被告深圳晶微宏科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道洪田路洪田金源工业区A01栋二、三层。法定代表人贺军。原告深圳市信德汇电子有限公司与被告深圳晶微宏科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理后，通知原告在七日内预交案件受理费，原告未在规定期限内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市信德汇电子有限公司撤诉处理。审判员  苑广玲二〇二〇年三月二十三日书记员  罗冰冰
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘2921民初371号 原告：杨某，女，汉族，住甘肃省临夏市，现住甘肃省临夏市. 被告：张某，男，汉族，住甘肃省临夏县，现住甘肃省临夏市. 本院于2020年1月15日立案受理了原告杨某诉被告张某民间借贷纠纷一案。依法由审判员马进良适用简易程序进行了审理。2018年3月1日，被告因经营资金困难，向原告借款5万元，并写了借条一份。2018年3月1日，被告给付原告利息1.2万元。后经原告多次催要未果。现原告诉至法院要求被告给付原告借款5万元，并同意让免利息2.4万元。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告张某给付原告杨某借款5万元（于2020年9月15日之前付清）。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费1650元减半收取，825元由被告张某负担。 本调解协议经双当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力 审判员  马进良 二〇二〇年三月二十三日 书记员  魏孔霞
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执3439号 厦门市思明区杨宝嘉沙茶面小吃店： 被执行人厦门市思明区杨宝嘉沙茶面小吃店物权保护纠纷一案，执行内容为已生效的（2015）思民初字第18000号民事判决书确认的厦门市思明区杨宝嘉沙茶面小吃店应负担的诉讼费50元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执3439号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0122民初940号原告:安徽菜菜电子商务有限公司,住所地:安徽省合肥市经济技术开发区宿松路3728号云支谷财创中心A号楼19层、20层,统一社会信用代码：91340100MA2MQ8QR0Q。诉讼代表人:安徽菜菜电子商务有限公司管理人。委托诉讼代理人：许子庆，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文兵，上海锦天城（合肥）律师事务所（实习）律师。被告:赵本国，男,1966年3月28日出生,汉族,住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：李阳，安徽中天恒（上海）律师事务所律师。原告安徽菜菜电子商务有限公司诉被告赵本国劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告安徽菜菜电子商务有限公司及其委托诉讼代理人许子庆、李文兵，被告赵本国及其委托诉讼代理人李阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安徽菜菜电子商务有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求法院判决原告无须支付被告赵本国工资5000元。事实与理由：[2019]东劳人仲案字第467号《仲裁裁决书》适用的法律依据是错误的,缺乏事实和依据。原告与被告无事实及书面劳动合同关系;被告在仲裁申请中,提供的证据资料为被告与安徽凯才信息科技有限公司双方签订的工作量确认单。与原告并无事实书面劳动合同关系。原仲裁裁决是错误的,缺乏事实和法律依据。为维护法律的正确实施,维护原告的合法权益,特向贵院提起诉讼,请求依法判决！被告赵本国辩称，仲裁委的仲裁裁决适用法律正确，请求法庭依法驳回原告的诉请。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了[2019]东劳人仲案字第467号仲裁裁决书、送达回证、结算单作为证据，结合当事人陈述在卷佐证。本院经审查认为，[2019]东劳人仲案字第467号仲裁裁决书载明“本裁决为终结裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。申请人……。被申请人如有证据证明该裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的情形之一的，可自收到仲裁裁决书之日起三十日内向合肥市中级人民法院申请撤销裁决”。该裁决书赋予了被申请人安徽菜菜电子商务有限公司在法定期限内向合肥市中级人民法院申请撤销裁决的权利，但安徽菜菜电子商务有限公司没有行使撤销权，而是向本院提起诉讼，是没有按法律规定的程序行使自己的权利，本案不属于本院管辖，不符合立案受理的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告安徽菜菜电子商务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  包正明二〇二〇年三月二十三日法官助理夏露书记员蔡丽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1722民初235号原告：关留孩，男，1974年10月10日出生，汉族，住上蔡县。委托代理人：肖舒蕾，河南团结律师事务所律师。被告：张四勇，男，1972年12月16日出生，汉族，住上蔡县。原告关留孩与被告张四勇健康权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告关留孩向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等合计34816元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月3日，原告与被告因经济纠纷发生冲突，被告把原告打伤，后原告住入上蔡县协和医院治疗。原告住院期间所产生的损失合计34816元。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议:被告张四勇赔偿原告关留孩医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等合计31832元，于2020年9月23日之前给付15916元，下余15916元于2021年3月22日之前给付完毕；原告关留孩自愿放弃其他诉讼请求；三、双方就本案再无其他纠纷。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费174元，由原告关留孩承担。本调解协议经双方当事人在调解协议笔录上签名或捺印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  周占军二〇二〇年三月二十三日书记员  黄少杰
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书(2020)川0107民初4375号申请人：中国银行股份有限公司成都武侯支行。住所地：成都市武侯区。负责人：周国华，系该行行长。委托诉讼代理人：郭嘉，系四川明之鉴律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴婷婷，系四川明之鉴律师事务所律师。被申请人：刘涛，男，汉族，1990年10月1日出生，住四川省营山县老林镇。被申请人：王珍珍，女，汉族，1991年8月23日出生，住四川省渠县贵福镇。申请人中国银行股份有限公司成都武侯支行与被申请人刘涛、王珍珍金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司于2020年3月6日向本院申请财产保全，请求对登记在被申请人刘涛、王珍珍二人名下位于成都市龙泉驿区龙泉街道北泉路xx号x栋x单元x层x号予以查封保全，保全限额为x元。申请人中国银行有限公司成都武侯支行出具法院财产保全保函为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司成都武侯支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人刘涛、王珍珍二人名下位于成都市龙泉驿区龙泉街道北泉路x号x栋x单元28层x号，保全限额为xx元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 丽二〇二〇年三月二十三日书记员 谢采吟
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0802执403号之九 申请执行人：李海波。 被执行人：王建刚。 被执行人：王清利。 申请执行人李海波与被执行人王建刚、王清利民间借贷纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初5284号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李海波于2020年1月10日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费403元。 在执行过程中，1.本院通过短信形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。 2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人王建刚名下无足额银行存款，无车辆、房屋登记信息，被执行人王清利名下无足额银行存款（银行存款19000元，本院予以扣划并向申请执行人予以兑付），有住房公积金26000元，本院予以扣划并向申请执行人予以兑付，无车辆、房屋登记信息，再未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。 4.本院将对被执行人适用限制消费措施。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下现暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 李文庆 审 判 员 钟改琴 审 判 员 霍 扬 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 马绥绥 书 记 员 张师瑞
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0883民初3108号原告：李成云，女，1953年2月1日出生，汉族，住山东省邹城市。委托诉讼代理人（特别授权）：黄勇，肖昭燕（实习），山东匡衡律师事务所律师。被告：李善宾，男，1980年1月20日出生，汉族，居民，住邹城市。被告:蒋海美，女，1988年6月14日出生，汉族，居民，住邹城市。原告李成云诉被告李善宾、蒋海美健康权纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李成云的委托诉讼代理人黄勇、肖昭燕到庭参加诉讼，被告李善宾、蒋海美经本院传票传唤拒不到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李成云向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费等各项损失376297.93元；2、诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：2019年5月10日下午5时许，被告驾驶鲁Ｈ×××××号汽车在邹城市泰和佳园小区2号楼前倒车时，将原告撞倒，造成原告头部等处受伤，经查被告未给车辆投保交强险和商业险，因此，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。李成云向本院提交证据如下：证据1、原告身份证、原告户口本复印件。证明：原告的身份情况。证据2、邹城市公安局交警队出具的证明一份及视频光盘一份。证实：2019年5月10日下午5时许，被告驾驶鲁Ｈ×××××号汽车在邹城市泰和佳园小区2号楼前倒车时，将原告撞倒，造成原告头部等处受伤，证据3：邹城市人民医院病历二本。证据4：费用清单二份。证据5：医疗费发票4张.证明：原告事故后到邹城市人民医院治疗，住院时间24日，支付医疗费共计107340.37元。证据6：邹城市人民医院医院出具的住院期间需两人护理的诊断证明。证明：原告住院期间需2人护理。护理费：（42329/365=116）×90天×2人=20880元。证据7：济宁平直司法鉴定所出具的司法鉴定意见书。证实：1、原告构成一处九级、三处十级伤残。残疾赔偿金：42329（上年度城镇居民人均可支配收入）×14年×26%=154077.56元；2、颅骨修复费用75000元；3、营养费：50元×60天=3000元。证据8：鉴定费发票一张。（伤残鉴定）证实：鉴定费：2800元。证据9：肇事车辆的行驶证复印件和李善宾驾驶证复印件一份。其他赔偿项目：伙食补助费：50元×24天=1200元、交通费：2000元（请法院酌定）、精神损害抚慰金：10000元，共计损失：376297.93元。李善宾未答辩，亦未提交证据。蒋海美未答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，相关证据已收存在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月10日下午5时许，被告李善宾驾驶车牌号鲁Ｈ×××××的汽车在邹城市泰和佳园小区2号楼前倒车时将原告李成云撞倒，造成原告头部等处受伤，后原告被到邹城市人民医院住院治疗24天，支付医疗费共计107340.37元。现因赔偿问题协商未果，故提出诉讼。另查明，经济宁平直司法鉴定所出具司法鉴定意见书称原告李成云构成一处九级、三处十级伤残；颅骨修复费用75000元；损伤误工期、护理期、营养期分别评定为180日、90日、60日。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。本案中，根据李成云提交邹城市公安局交警队出具的证明及视频光盘显示，被告李善宾倒车时将原告李成云刮碰倒地致伤，理应承担侵权责任。关于原告的损失数额，本院依法认定如下：1、医疗费，本院依法认定107340.37元；2、原告主张按2人90天计算护理费20880元，本院依法认定为10800元（60元一天）；3、伙食补助费，原告主张1200元，本院依法认定为720元（30元一天）；4、交通费，原告主张2000元，本院酌定300元；4、残疾赔偿金，本院依法认定为154077.56元：5、后续治疗费75000元，依法予以认定；6、营养费3000元；7、鉴定费2800元。上述费用共计354037.93元。故，本案事实清楚，损害结果明确，原告主张被告李善宾承担侵权责任于法有据，本院依法予以支持。原告主张被告蒋海美承担侵权责任但未提交证据证实其主张，依法不予支持。被告李善宾经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李善宾于本判决生效之日起五日内赔偿原告李成云医疗费、护理费、残疾赔偿金等共计354037.93元。二、驳回原告李成云的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，由被告李善宾、蒋海美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  孙庆国人民陪审员  何积胜人民陪审员  孟祥旭二〇二〇年三月二十三日法官助理陈硕书记员李蕾
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初288号原告：广州敬心物业管理服务有限公司，住所地广州市花都区新华街玫瑰路15号44号商铺，统一社会信用代码91440114304370158R。法定代表人：罗显富。委托诉讼代理人：冯景强，广东无忧岛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄思茂，广东无忧岛律师事务所实习律师。被告：周祥运，男，1984年11月13日出生，汉族，住湖南省常宁市，原告广州敬心物业管理服务有限公司（以下简称敬心公司）与被告周祥运物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月5日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告敬心公司的委托诉讼代理人冯景强到庭参加诉讼，被告周祥运经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告敬心公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付2019年1月至2019年9月的物业管理服务费1337元及2019年12月10日前的滞纳金120.28元（每季度以445.5为基数，按日万分之五计算，从每季度第三个月11日起计至2019年12月10日止）；2．判令被告向原告支付公摊费171元，电梯维修费33元及2019年12月10日后的滞纳金（滞纳金以1541元为基数，按日万分之五计算，从2019年12月11日起计至付清款项之日为止）；3．被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告系花都区建设北路220号骏辉雅苑二期小区物业管理单位，通过竞标获得该小区的物业管理权，并在接收该小区物业管理时按《广东省物业管理条例》的相关规定与骏辉雅苑二期小区业主签订了《物业管理合同》，约定了收费标准和收费项目及违约责任。原告从2014年10月起向该小区提供物业管理服务。被告系该小区3栋1101号房业主，之前一直有缴付物业管理服务费，从2019年1月开始拖欠物业管理费及其他费用，请求支持原告的全部诉讼请求。被告周祥运未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：涉案房屋为广州市花都区建设北路220号3号楼1101房，权属人为周祥运，登记日期为2014年1月9日，房屋建筑面积为99平方米。涉案房屋所在骏辉雅苑二期小区2014年10月1日至2019年9月30日期间由敬心公司提供物业管理服务。敬心公司提交《物业服务合同》、《物业管理服务确认书》、物业服务合同备案回执等证据拟证明其为涉案房屋所在小区提供物业管理服务的事实。上述《物业服务合同》显示甲方为“骏辉雅苑二期”，甲方授权代表为“业主大会”，但甲方处没有任何主体的签字或盖章；乙方为敬心公司，合同约定物业服务费的标准为电梯用户每月每平方米1.5元。上述《物业管理服务确认书》载明：我司（敬心公司）由2014年10月1日正式承接骏辉雅苑二期小区的物业管理服务……鉴于骏辉雅苑二期仍未成立业主委员会，现敬心公司将与骏辉雅苑二期全体业主签订物业管理服务合同，同时需要取得广大业主的进一步确认。确认书显示了部分业主的签名及同意的字样。本院审理的涉案小区其他物业服务合同纠纷系列案件中，其他业主确认涉案小区住宅物业服务费为每月每平方米1.5元。关于公摊费，敬心公司提供由其单方出具的欠费登记表、供电公司发出的电费通知单及广州供电局有限公司出具的电费发票拟证明其主张。上述电费通知单包括A座电梯、B座电梯、A座梯灯、B座梯灯、生活水泵等电费信息，但相关通知单显示内容均不清晰。上述电费发票包括风机房、消防用电、生活水泵、A座梯灯、B座梯灯、A座电梯、B座电梯等电费缴费信息。关于电梯维修费，敬心公司提供了显示为3栋客梯、3号楼货梯、4号楼货梯、4号楼客梯等的电梯修缮订单、收据或故障检测报告等证据拟证明其主张。敬心公司解释公摊费是按照每栋楼进行分摊，3号楼电梯公摊费、楼梯公摊费均按照金额除以56户，其他费用按照整个小区116户进行分摊，电梯维修费按照该栋楼进行分摊。周祥运未向敬心公司支付2019年1月至2019年9月期间的物业服务费、公摊费、电梯维修费，敬心公司遂诉至本院成讼。本院认为，敬心公司作为涉案小区的物业服务企业，为涉案小区提供物业管理服务，周祥运作为涉案房屋的权属人，享受了敬心公司提供的物业管理服务，根据民事活动应当遵循公平、等价有偿、诚实信用的原则，周祥运理应向敬心公司支付物业服务费。涉案房屋的建筑面积为99平方米，每月应缴的物业服务费为148.5元（99平方米×1.5元/平方米），周祥运应向敬心公司支付2019年1月至2019年9月的物业服务费1337元。敬心公司主张物业服务费合法有据，本院予以支持。周祥运未及时缴纳物业服务费，敬心公司主张滞纳金合理合法。因敬心公司与周祥运之间并未就逾期缴费违约责任进行约定，敬心公司提供的《物业管理服务确认书》也仅能证明签字业主确认将与敬心公司签订物业管理服务合同，但未显示合同内容，现敬心公司要求按欠费金额日万分之五计算滞纳金依据不足，本院调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，自2019年10月11日起计算至付清款之日止。敬心公司要求周祥运支付公摊费、电梯维修费及滞纳金，但敬心公司据以主张权利的相关电费通知单、电费发票、电梯维修费支付凭证等证据包括了非涉案房屋所在区域部分的费用。且敬心公司提供的缴费信息混乱，无法与其主张的金额相互对应，其也未提供证据证明涉案房屋所在区域及涉案小区的户数情况。敬心公司对此应承担举证不能的法律后果，对上述费用的主张，本院均不予支持。周祥运经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告周祥运于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州敬心物业管理服务有限公司支付2019年1月至2019年9月期间的物业服务费1337元；二、被告周祥运于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州敬心物业管理服务有限公司支付逾期交纳上述物业服务费的滞纳金（以欠费总额1337元为基数，从2019年10月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至付清款项之日止，滞纳金总额不超过1337元）；三、驳回原告广州敬心物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告周祥运负担。本判决为终审判决。审判员  陈耿俊二〇二〇年三月二十三日书记员  王 呈陈少颖
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执4883号之一 申请执行人彭超托,男性,1973年8月8日出生,汉族,住广东省深圳市宝安区。 被执行人胡锐，男性,1981年4月27日生，汉族，住湖南省汉寿县。 申请执行人彭超托与被执行人胡锐借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初9742号判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人胡锐的银行存款（以人民币30000.00元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  张晓涛 二〇二〇年三月二十三日 书记员  张 婷
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0821执245号之二申请执行人：杜某某被执行人：张某某关于杜某某申请执行张某某经司法确认的调解协议一案，本院作出的（2019）晋0821民特75号民事裁定书已发生法律效力。但被执行人张某某至今未履行已生效的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司临猗县支行的银行账户存款19185元，冻结期限为十二个月。审判员 冯 全二〇二〇年三月二十三日书记员 姚欣科
福建省南安市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0583行审44号 申请人南安市自然资源局（原南安市国土资源局），住所地福建省南安市溪美街道柳城路77号，统一社会信用代码11350583MB19575415。 法定代表人陈子勇，局长。 委托代理人陈国徽，男，该局工作人员。 被申请人王德全，男，1971年2月12日出生，汉族，住福建省南安市。 申请人南安市自然资源局向本院申请强制执行原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处（卫）550号《国土资源行政处罚决定书》非诉行政执行一案，经补正材料后，本院于2020年3月18日予以立案受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。 经审查查明，被申请人自2011年5月份起，未经有权机关批准，擅自占用洪濑镇××心村基本农田（水田）、一般耕地（水田）土地建成三层混合结构厝一幢，非法占地总面积为305.1平方米（合0.46亩），实际建筑占地面积为138.5平方米（合0.21亩）。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第六十二条等规定，原南安市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条及南安市国土资源局行政处罚自由裁量标准的有关规定，于2018年5月9日作出南国土资〔2018〕行处（卫）550号《国土资源行政处罚决定书》，责令被申请人自收到决定书之日起十五日内：一、退还非法占用址在洪濑镇××心村用于建住宅的土地，面积305.1平方米（合0.46亩），具体四至为：东至厂房，西至田地，南至居民区，北至空地；二、拆除在非法占用土地上新建的建筑物一幢，建筑占地面积138.5平方米（合0.21亩）。并于2018年5月11日向被申请人依法送达该《国土资源行政处罚决定书》，但被申请人未申请行政复议或提起行政诉讼。原南安市国土资源局于2018年7月27日向被申请人送达《国土资源行政处罚决定催告书》，告知其收到通知书之日起10日内自行履行《国土资源行政处罚决定书》确定的义务，但被申请人仍未履行。原南安市国土资源局于2018年9月27日向本院申请强制执行该国土资源行政处罚决定，并交由南安市洪濑镇人民政府组织实施，执行费由被申请人承担。2020年3月18日，申请人南安市自然资源局向本院补充提交了南政文〔2017〕594号《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》、《洪濑镇关于王德全司法强制执行社会稳定风险评估报告》及《洪濑镇人民政府关于王德全非法占地行政处罚强制执行预案》、《洪濑镇人民政府关于王德全非法占地行政处罚强制执行风险化解方案》、《居住证明》、《不动产登记信息证明》等申请强制执行相关材料。 另查明，根据2018年12月20日中共南安市委办发〔2018〕30号文件，因机构改革需要，南安市国土资源局承担的行政职责整合到南安市自然资源局，不再保留南安市国土资源局。 本院认为，原南安市国土资源局作出南国土资〔2018〕行处（卫）550号《国土资源行政处罚决定书》，在权力来源、事实根据、量罚幅度、法律适用及行政程序等方面均符合法律规定，具有法定执行效力。南安市自然资源局履行原南安市国土资源局的行政职责，有权作为申请人申请非诉行政执行。本案被申请人未在法定期限内针对上述行政处罚决定申请行政复议或提起行政诉讼，申请人在法定期限内向本院提交申请强制执行的相关材料申请强制执行该行政处罚决定，符合法律规定，应予准许。另，申请人请求将本案交由被申请人所在地南安市洪濑镇人民政府组织实施强制执行。根据《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》的规定，被申请人所在地南安市洪濑镇人民政府作为负责组织实施本案强制执行的行政机关，已对本案作出强制执行社会稳定风险评估报告、强制执行预案及风险化解方案，故申请人的请求本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款、第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处（卫）550号《国土资源行政处罚决定书》强制执行，交由南安市洪濑镇人民政府在六个月内按照执行预案及风险化解方案组织实施，执行费用由被申请人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪江波 审判员  黄文庆 审判员  张春水 二〇二〇年三月二十三日 书记员  叶俊妮
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初489号 原告：赵建，男，1976年3月9日出生，汉族，住晋州市。 被告：江苏锦恒物流有限公司，住所地无锡惠山经济开发区前洲配套区惠澄大道1001号A8108。统一社会信用代码：9132020607100261X1。 法定代表人：张连慧，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘燕宁，河北牛聚强律师事务所律师。代理权限：一般代理。 原告赵建与被告江苏锦恒物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵建、被告江苏锦恒物流有限公司委托诉讼代理人刘燕宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵建向本院提出诉讼请求：1.要求被告退还原告保证金8000元及利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年3月26日，原告与被告签订一份《货物运输协议》，约定：原告承运被告的货物从江苏、浙江、上海运至河北。合同有效期两年，原告向被告交纳保证押金8000元至解除合同被告退还原告。上述《货物运输协议》有效期已届满。原告多次要求被告退还押金8000元，但被告均以无款为由推拖。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 原告向本院提交如下证据： 1、货物运输协议复印件一份； 2、录音光盘及书面材料。 江苏锦恒物流有限公司辩称，原被告曾签订《货物运输协议》，但原告未向被告交纳8000元押金，其起诉没有事实依据。应驳回原告诉求。 被告向本院提交如下证据：收据20份。 对于原告所提交的证据，被告代理人质证认为，该通话录音确有其事。但张连慧做为公司法定代表人，不可能记得公司每一辆车是否交纳保证金的情况。因此，原告应就是否交纳保证金继续举证。 对于被告所提交的收据，原告质证认为，该收据系被告自行制作。原告的保证金是在运输过程中，从运费中扣除。被告扣除押金后才交给原告《货物运输协议》复印件。该协议原件在被告处留存。如被告未收取保证金，为何给原告《货物运输协议》。且录音中被告承认押金的事实。 本院经审理认定事实如下：2016年3月26日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《货物运输协议》，该协议主要内容：乙方为甲方配货运输服务；乙方向甲方交纳保证押金8000元至解除合同甲方退回乙方；合同有效期两年。 原告陈述，协议中的保证押金8000元系被告从原告的运费中扣除后，将《货物运输协议》交给原告。通话录音证实保证押金因被告没钱，未能退还。 被告陈述，双方虽然签订了《货物运输协议》，但原告并未交纳保证押金。同时，被告所提交的自2016年1月至4月的收款收据中并无原告交纳保证押金的收据存根。因此原告应对交纳保证押金情况继续举证。 上述事实，由原被告陈述、所提交的《货物运输协议》、录音材料、收据等予以证实。 本院认为，原告与被告所签订的《货物运输协议》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照协议约定全面履行各自的义务。 协议约定有效期两年。现协议约定有效期已届满。因此，被告应按协议约定退还原告所交纳保证押金。但被告未依约返还，已构成违约，其应承担继续履行并赔偿损失的违约责任。 因此，原告要求被告退还保证押金8000元及利息的诉讼请求，本院应予支持。 关于利息损失，因协议中并未约定违约损失计算方法。因此，可按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自协议解除之日起即2018年3月26日起至保证押金发还之日止。 审理中，被告辩称原告要求被告返还保证押金证据不足，并提交收据证实被告并未收到原告的保证押金。但该收据系被告自行制作，且原告所提交的与被告公司法定代表人张连慧的通话录音中，显示原告催要押金，被告以无钱为由推拖的事实。同时，《货物运输协议》系双方签订且实际履行。因此，被告的辩称理由，证据不足，本院不予采信。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十八条的规定，判决如下： 被告江苏锦恒物流有限公司于判决生效后十日内返还原告赵建保证押金8000元，并自2018年3月26日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至保证押金返还之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，已减半收取25元，由被告江苏锦恒物流有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  丁维奇 二〇二〇年三月二十三日 书记员  李 佩 ——
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初529号原告:徐涛，男，汉族，住郑州市。被告：郑州嘉晟置业有限公司，住所地郑州市二七区嵩山南路与南四环交叉口北200米路东鑫苑名城1号楼1层。法定代表人：杨斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：师树源，河南三融律师事务所律师。原告徐涛诉被告郑州嘉晟置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐涛、被告郑州嘉晟置业有限公司的委托诉讼代理人师树源到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐涛向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付未依约向产权登记机关提供办理产权登记资料的违约金3616元（按日0.01%计算，B栋10层1006房自2017年8月30日计算至2017年12月21日共计113天，总房款324315元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，原告已按照合同约定履行了相应义务，但被告未按合同约定如期履行义务。涉案的《商品房买卖合同》附件四第六条第一款约定，被告应当于2017年8月30日前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住保障和房地产管理局，出卖人在约定的期限内未报送上述资料或者报送资料不齐全未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款0.01%的违约金。后被告于2017年12月21日才办理了房屋初始登记。原告为维护自身合法权益诉至法院，望判如所请。被告辩称，1、初始登记逾期办理系政府原因所致，并非答辩人原因，答辨人不应按照合同附件四第六条的约定承担违约责任。2、答辩人未能按合同约定办理初始登记系情势变更所致。第一不动产登记制度实施,答辩人不再有“向郑州市住房保障和房地产管理局报送初始登记资料”的义务；第二向不动产登记中心报送办理“首次登记”的相关资料与向房管局报送的“初始登记”相关资料不同,客观上所需时限也不相同；3、政府职能部门的调整是开发企业无法预见且不可避免，“初始登记”和“首次登记”有显著区别，登记主管机关、登记内容、登记所需要提交的资料和业务流程都发生了实质性变化，60日内根本无法完成首次登记所需的资料提交工作。综上《商品房买卖合同》成立后发生的双方在订立合同时无法预见,不能避免，也无法克服的重大变化，当事人约定的逾期办理初始登记违约金不应再适用，答辩人不应再向原告承担“逾期初始登记”的违约责任,故原告要求答辩人支付逾期办理初始登记违约金没有事实和法律依据。经审理查明，原、被告于2016年3月27日签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：原告购买被告开发的位于二七区××、大学××西××房屋××套，总房款324315元；被告于2017年8月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局；出卖人在约定的期限内未报送上述资料或者报送资料不齐全未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款0.01%的违约金。合同签订后，原告足额交纳了购房款，被告亦将房屋交付给原告使用，后于2017年12月14日向郑州市不动产登记中心报送了应由被告提供的房屋首次登记所需资料，并于当日被郑州市不动产登记中心受理。另查明，2015年国务院颁布《不动产登记暂行条例》，2016年8月19日，《郑州市人民政府关于在郑州市主城区实施不动产统一登记的通告》内容显示：自2016年8月20日起，在郑州市主城区范围内实施不动产统一登记。自2016年8月20日起，郑州市住房保障和房地产管理局不再办理初始登记，改由郑州市不动产登记中心办理首次登记业务。办理首次登记所需资料和办理流程与初始登记不同，增加了不动产权籍调查、坐落证明及定位表、不动产测量报告、宗地图、不动产现场勘验报告等。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同成立后，双方均应按合同约定履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，双方在合同中约定被告应于2017年8月30日前将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。在合同履行过程中，由于《不动产登记暂行条例》的实施，自2016年8月20日起，郑州市住房保障和房地产管理局不再办理初始登记，改由郑州市不动产登记中心办理首次登记业务，且办理首次登记的流程增加了楼盘表确认、不动产权籍调查、不动产测量等事项。但作为商品房的出售方，被告到房屋产权登记机关办理房屋备案登记手续并协助购房方办理房屋权属证书是销售商品房应尽的附随义务。故即使政府职能变更导致登记的程序、所需材料发生变化，被告也应针对房屋产权登记政策和政府职能部门调整的变化，采取应对措施，积极履行义务。被告于2017年12月14日向郑州市不动产登记中心报送了办理房屋首次登记所需的相关资料。根据合同约定，结合合同的实际履行情况，并考虑政府职能部门变更、首次登记新增流程事项等情形，本院酌定被告向原告支付未依约向产权登记机关提供办理产权登记资料的违约金为1719元。原告诉讼请求超出该数额的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郑州嘉晟置业有限公司于本判决生效后十日内向原告徐涛支付未依约向产权登记机关提供办理产权登记资料的违约金1719元；二、驳回原告徐涛的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告郑州嘉晟置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张建丽二〇二〇年三月十四日书记员  邓 雯
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑终22号原公诉机关清远市清城区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈坤雄，曾用名，陈坤洪，男，1983年8月27日出生，居民身份证号码441************017，汉族，文化程度初中，个体，住广东省清远市清城区***************。因本案于2017年12月27日被刑事拘留，2018年2月1日被取保候审，2019年2月1日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。指定辩护人周杰，广东劲龙律师事务所律师，由清远市法律援助处指派。清远市清城区人民法院审理清远市清城区人民检察院指控原审被告人陈坤雄犯制造毒品罪一案，于2019年12月10日作出（2019）粤1802刑初589号刑事判决。原审被告人陈坤雄不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取指定辩护人意见，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原判认定，2017年12月初，陈伟全、陈国辉（均已判刑）为制造毒品，前往广东省惠东县通过邱振威、吴雨松（均已判刑）寻找制毒人员。吴雨松找到何潭雪（已判刑）并通过其找到制毒人员郑华立、邹文钧、李文洁（均已判刑）。2017年12月3日晚，陈国辉带张燕辉（已判刑）从清远市清城区源潭镇源潭中学斜对面接到14袋制造毒品氯胺酮的原料，并将原料转移到龙塘镇办冲村委会陈健彬（已判刑）粤R*****号小车上。2017年12月22日凌晨，在陈国辉的带领下，陈伟全、张燕辉安排被告人陈坤雄和陈健彬、吴文雄（均已判刑）等人从清远市清城区龙塘镇运送制毒原料等物品到广东省英德市******白花组的制毒场地。2017年12月23日，邱振威、吴雨松将制毒人员何潭雪、郑华立、邹文钧、李文洁送到清远，陈伟全等接应后，由陈国辉带何潭雪等四人进入制毒场地。当晚，陈伟全吩咐被告人陈坤雄前往参与望风，并驾车送被告人陈坤雄和张燕辉到清远市清城区飞来湖附近与陈健彬、吴文雄汇合，由陈健彬驾车载上被告人陈坤雄和张燕辉、吴文雄共四人前往制毒工场望风。2017年12月24日晚，何潭雪等人开始制氯胺酮，使用14袋原料制出氯胺酮成品约40千克，其中的0.72253千克由张燕辉带走，藏匿在清远市清城区************记养鸡场内，其余由陈国辉带走。期间，张燕辉在场内监督兼顾望风，罗东明（在逃，另案处理）为制毒人员提供饮食兼顾望风，被告人陈坤雄和陈健彬、吴文雄等人专门为该制毒场所望风。直至12月26日凌晨4时许，陈健彬驾车载上被告人陈坤雄和吴文雄、张燕辉共四人回到清远市清城区******委会陈伟全家里。原判认定上述事实，有手机、毒品等物证，抓获经过、户籍证明、通话记录、现场检测报告等书证，证人陈伟全、张燕辉、陈健彬、吴文雄等人的证言，被告人陈坤雄的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认等笔录，视听资料等证据证实。原判认为，被告人陈坤雄违反国家毒品管制法规，制造毒品氯胺酮，数量大，其行为已经构成制造毒品罪。被告人陈坤雄在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。对被告人陈坤雄提出其没有参与制造毒品的辩解。经查，有同案的张燕辉、陈健彬、吴文雄等人的证言以及被告人陈坤雄的供述，均可印证被告人陈坤雄明知陈国辉等人在制造毒品，参与搬运原材料以及在制毒时负责望风，被告人陈坤雄应认定为陈国辉等人制造毒品犯罪的共犯，故对该辩解，不予采纳。辩护人提出被告人陈坤雄没有犯罪前科，是初犯，请求酌情从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。公诉机关提出判处被告人陈坤雄八年以上十年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。根据被告人陈坤雄的犯罪事实、情节及悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第二十七条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人陈坤雄犯制造毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币七万元。上诉人陈坤雄上诉提出，一审量刑过重。张燕辉称有一名外地老板“洗镀金”需要请人望风几天，在整个过程中没有人和其提及制毒行为，其主观上并不明知是为制毒行为望风。指定辩护人辩护提出，对一审认定陈坤雄制造毒品罪没有异议。但在制造毒品过程中，陈坤雄只是实施望风行为，所起作用微乎其微，参与程度低、主观恶性较小，一审对其量刑过重。请依法改判。经本院二审审理查明的事实、证据与一审查明的事实和证据一致。一审判决所依据证据，经查，来源合法，并经庭审出示、经控辩双方辨认、质证，能够证明案件的事实情况，本院对原判认定的事实和证据予以确认。对上诉人陈坤雄上诉及其指定辩护人提出的意见，评判如下：1、关于陈坤雄主观是否明知为制造毒品行为望风的问题。经查，（1）同案人陈国辉、吴健彬、吴文雄等人的供述互相印证证实，2017年12月22日凌晨陈坤雄有参与把制毒化工原料和煤气瓶、煤气灶、铝锅、塑料桶、洗衣机等大量制毒工具，从清远市清城区龙塘镇运到广东省英德市******白花组的制毒场地，陈坤雄亦供认参与搬运上述物品。（2）吴健彬、吴文雄、陈坤雄等人的供述互相印证，证实在前往望风途中，张燕辉曾向陈坤雄、吴健彬、吴文雄等人承诺望风几天将会获得10万元报酬；张燕辉要求陈坤雄等人望风期间不得携带手机，并给陈坤雄等人准备了专用手机；吴健彬、吴文雄等供述均证实，在望风结束后陈坤雄、吴健彬、吴文雄等人把张燕辉所给的手机和手机卡毁坏后丢弃。（3）陈坤雄供认其与罗东明一起望风几天，同案人何潭雪、郑华立、邹文钧等人的供述互相印证，证实罗东明在何潭雪等人制毒过程中有在场帮忙。（4）同案人张燕辉、吴健彬、吴文雄的供述互相印证，证实陈坤雄日常有吸食“K粉”。虽陈坤雄一直辩称其主观上认为是为“洗镀金”望风，但上述已查明的客观事实明显与“洗镀金”行为不符，结合陈坤雄居住地废旧五金回收行业较盛行，可以认定陈坤雄主观上明知是为制造毒品行为望风的，故一审认定陈坤雄构成制造毒品罪正确。2、关于陈坤雄的量刑问题。经查，在制造毒品共同犯罪中，陈坤雄起次要、辅助作用，是从犯，依法应当从轻或减轻处罚。一审已准确认定陈坤雄是从犯，并予以减轻处罚。虽陈坤雄与吴健彬、吴文雄都是参与了搬运制毒化工原料、制毒工具以及望风等行为，但陈坤雄归案后并认罪、悔罪表现，一审根据陈坤雄犯罪的事实、犯罪的性质、情节对其判处稍重于吴健彬、吴文雄的刑罚并无不当。本院认为，上诉人陈坤雄违反国家毒品管制法规，制造毒品氯胺酮，数量大，其行为已经构成制造毒品罪。上诉人陈坤雄在制造毒品共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，依法应当从轻或减轻处罚。上诉人陈坤雄上诉及其指定辩护人辩护提出的意见依据不足，不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄有星审 判 员 胡巧玲审 判 员 谭灿科二〇二〇年三月六日法官助理 郑外国书 记 员 金 鑫附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
陕西省佳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0828民初125号 原告：屈润孝，男，汉族，1955年8月19日出生，住佳县。 被告：屈国强，男，汉族，1973年1月21日出生，佳县。 被告：屈军利，男，汉族，1970年11月18日出生，住佳县。 原告屈润孝与被告屈国强、屈军利民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告屈润孝于2020年3月23日向本院提出对被告屈国强的撤诉申请。 本院认为，原告屈润孝申请撤回对被告屈国强告的起诉，符合有关法律规定，不损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告屈润孝撤回对被告屈国强的起诉。 审判员 张 锦 二〇二〇年三月二十三日 书记员 康彩云
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1125执57号申请执行人：张三洪，男，1960年10月10日出生，汉族，江西省横峰县人，住横峰县。被执行人：杨家旺，男，1952年7月8日出生，汉族，江西省铅山县人，住江西省铅山县。本院在执行申请执行人张三洪与被执行人杨家旺买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人杨家旺在中国邮政储蓄银行股份有限公司横峰县支行60×××92账户内有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人杨家旺在中国邮政储蓄银行股份有限公司横峰县支行60×××92账户内存款人民币3405元本裁定立即执行。审判员  章镇荣二〇二〇年三月二十三日书记员  王 凯
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初3778号起诉人：陈灏波，男，1986年11月27日出生，汉族，住广东省东莞市**************，公民身份号码为441************511。委托诉讼代理人：叶锦琪，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。本院收到起诉人陈灏波诉北京达美国际旅行社有限责任公司（以下简称“达美旅行社”）、杭州淘美航空服务有限公司（以下简称淘美航空公司）著作权侵权纠纷一案的起诉材料。起诉人陈灏波向本院提出诉讼请求,请求判令：1.达美旅行社、淘美航空公司停止侵权；2.达美旅行社、淘美航空公司在侵权店铺首页首屏显著位置和《法制日报》首版显著位置均至少连续30天登载致歉声明；3.达美旅行社赔偿起诉人经济损失及合理费用支出人民币35600元。事实理由：达美旅行社在其飞猪平台经营的“北京达美国旅”未经许可，使用起诉人的摄影作品(作品名称：4DSC-9927）作为旅游路线宣传的封面。达美旅行社使用起诉人摄影作品未署名，未支付费用，性质和目的为商业销售和广告宣传，以此获取巨大的商业利益和品牌宣传，其行为严重侵犯了起诉人著作权等多项权益。淘美航空公司对于其飞猪旅行平台的店铺负有监督管理义务，但其纵容达美旅行社的店铺使用侵权作品进行宣传，此行为无疑扩大了侵权范围。飞猪旅行平台和商铺商家是共同利益主体，淘美航空公司应对达美旅行社的侵权行为承担连带责任。起诉人为维护自身合法权益，根据《民事诉讼法》的规定向法院提起诉讼，请求法院判如所请。本院经审查认为，本案属著作权侵权纠纷。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款“因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十六条、第四十七条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖”的规定，著作权侵权不适用以侵权结果发生地作为确定管辖的依据，起诉人无其他证据证明达美旅行社在本院辖区范围内实施了侵权行为，也没有证据证明侵权复制品储藏地或者查封扣押地在本院辖区范围内，且本案被告住所地分别在北京市、浙江省，并非本院辖区范围，故本院对本案并无管辖权。依照《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：对陈灏波的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，起诉人可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  谭国洪审判员  胡植彬审判员  黄凤平二〇二〇年三月十六日书记员  蔡嘉怡
广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0507刑初152号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人马建业，男，2001年9月18日出生，回族，甘肃省临夏县人，公民身份号码622************610，初中文化程度，务工人员，户籍所在地甘肃省临夏县*************。因本案于2019年12月6日被羁押，同月7日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。辩护人许钦城，广东铭扬律师事务所律师。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检一部刑诉[2020]63号起诉书指控被告人马建业犯强制猥亵罪，于2020年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员黄丹霞、被告人马建业及其辩护人许钦城到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：2019年11月19日凌晨1时多，被告人马建业骑一辆哈罗共享单车，从汕头市金平区*******国兰州拉面馆（乐山店）处出发闲逛。至同日凌晨4时多，被告人马建业骑行至龙湖区浦江路与桂安路交界处时，见被害人陈某某独自一人骑自行车进入桂安路，且桂安路灯光昏暗，被告人马建业即骑车加速尾随被害人陈某某，至桂安路与桂秀街交界处时，靠近被害人陈某某，被害人陈某某见状靠边让行，被告人马建业趁机用右手抓握被害人陈某某的胸部，并从被害人陈某某后颈部处用右手环搂的方式控制住被害人陈某某，用左手继续抓摸被害人陈某某的胸部。被害人陈某某遇袭后用力推开被告人马建业，但未能推开，即大声呼救并扯下被告人马建业的黑色口罩，被告人马建业见状用右手捂住被害人陈某某的嘴巴阻止其呼喊，上述过程中，被害人陈某某的单车倒地，车筐中的双肩包、黑色塑料袋等物散落在地，后被告人马建业因惧怕罪行暴露，骑哈罗共享单车逃离现场，被害人陈某某则向公安机关报案。民警到场后对现场进行勘查，缴获被告人马建业遗留在现场的黑色口罩一个。同年12月6日17时许，公安机关在中国兰州拉面馆（乐山店）将被告人马建业抓获。同月7日，公安机关在上述拉面馆内缴获被告人马建业作案时所穿的西装上衣一件、短袖T恤一件。公诉机关认为，被告人马建业以暴力方式强制猥亵妇女，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强制猥亵罪追究其刑事责任。鉴于被告人马建业自愿认罪认罚，建议对其判处拘役四个月至有期徒刑十个月。公诉机关提交了被害人陈某某的陈述及辨认、公安机关现场勘验检查笔录、平面示意图及现场拍照、监控视频截图、搜查笔录、扣押清单、抓获经过、情况说明、户籍材料、被告人马建业的供述及辨、认罪认罚具结书等证据。被告人马建业对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人马建业以暴力方法强制猥亵妇女，其行为已触犯刑律，构成强制猥亵罪。公诉机关指控被告人马建业犯强制猥亵罪的罪名成立。鉴于被告人马建业归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可以采纳。辩护人许钦城提出如下辩护意见：1.被告人马建业是初犯、偶犯，归案后如实供述自己的犯罪行为，自愿认罪认罚；2.被告人马建业家庭情况困难；3.被告人马建业及其家属希望赔偿被害人，但无法联系被害人。综上，辩护人建议法庭对被告人马建业从轻处罚。经查，上述辩护意见有事实和法律依据，本院可以采纳。综上，本院根据被告人马建业犯罪的事实、犯罪的性质、情节和悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人马建业犯强制猥亵罪，判处拘役六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月6日起至2020年6月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员 吴    文    州二〇二〇年三月二十三日书记员 郑志鹏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0881执保37号申请人:陈建彪，男，1982年8月19日出生，回族，住山东省巨野县。委托诉讼代理人：孙本涛，山东鲁济律师事务所律师。被申请人：刘干，男，1983年11月30日出生，住山东省曲阜市。原告陈建彪与被告刘干建设工程施工合同纠纷一案，申请人陈建彪于2020年3月23日向本院申请财产保全，请求保全被申请人银行存款15万元。申请人以其向中华联合财产保险股份有限公司购买诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结刘干名下银行存款15万元；冻结期限一年,自2020年3月23日起至2021年3月22日止。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  孟祥华二〇二〇年三月二十三日书记员  陈然然
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初15977号原告：万科物业发展股份有限公司，住所地深圳市福田区梅林路63号梅林万科中心（仅限办公），统一社会信用代码×××79Ｋ。法定代表人：朱保全。委托诉讼代理人：王瑾洁，女，汉族，1987年9月17日出生，住址广东省深圳市龙华区，公司法务。委托诉讼代理人：袁斯山，公司法务。被告：凤凰众筹（北京）信息咨询有限公司，住所地北京市海淀区翠微路12号7层3单元702D，统一社会信用代码×××42Ｘ。法定代表人：李方正。本院在审理原告万科物业发展股份有限公司诉被告凤凰众筹（北京）信息咨询有限公司商标权权属、侵权纠纷一案中，原告在规定期限内未交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  陈肖娟审 判 员  李 雯人民陪审员  肖丽英二〇二〇年三月二十三日书 记 员  陈华明
广东省平远县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1426民初804号原告：钟明，男，1962年2月8日出生，汉族，现住广东省平远县*******队。公民身份证号码：441************83X。委托诉讼代理人：曾胜标，广东东冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文书，广东东冠律师事务所律师。被告：肖仕明，男，1967年10月27日出生，汉族，户籍地址：广东省平远县******赤大。公民身份证号码：441************234。被告：廖先兰，女，1969年8月3日出生，汉族，现住平远县大柘镇边贸晋田电器。身份证号码：441************244。原告钟明与被告肖仕明、廖先兰民间借款纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，后因被告肖仕明需采用公告方式送达诉讼材料，本案依法转为普通程序，于2020年3月12日公开开庭进行了审理。原告钟明及其委托诉讼代理人曾胜标到庭参加诉讼，被告肖仕明、廖先兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终。原告钟明向本院提起诉讼请求：1、请求被告偿还借款本金39000元，利息4800元，并从2018年12月30日起按每月800元计息至债务清偿之日止。2、诉讼费用由被告承担。原告诉称的事实和理由：原告与被告是朋友关系，被告在河岭办有一间厨具厂。在2017年被告夫妻找到原告以资金周转困难为由向原告借款5万元，商定一年还清。到期也没有还款，后经催收，被告廖先兰本人承诺她会负责还此借款，当时和我协商每月还款5000元，但付了两个月共9000元，以后就再也没有还了。经我多次追讨廖先兰夫妻均无结果。到了2018年12月30日，被告与原告商量，重新立借据并确认利息，现有被告出具的单据。被告肖仕明在2019年8月到现在一直都关机，无法联系。经我多次找到廖先兰本人，也毫无清偿债务诚意。故特依法起诉，请求法院判准上述诉讼请求。被告肖仕明未作答辩。被告廖先兰书面答辩称，1、原告诉称，2017年被告夫妻(现已离婚）以资金周转困难为由，向被答辩人借款50000元是没有任何事实和证据的，本人不承担任何责任。2、借据上借款人签名处签名是答辩人的前夫肖仕明的签名，这就充分说明这笔借款是钟明跟肖仕明之间的个人债务。如果夫妻共同债务的话，为什么没有答辩人的签名?3、根据(原告)提供的借据立借据时间是2018年12月30日，2018年期间答辩人与前夫的关系就十分紧张，双方在闹离婚，双方根本不可能再向他人借款办企业。4、答辩人本身有收入，根本不用借款来维持家庭生活，根据法律和法规的有关规定，夫妻关系存续期间的一方的债务，确实能够证明该借款不是用于家庭生活和经营活动的，不能认定为夫妻共同债务，另一方不应承担清偿债务的责任。综上所述：答辩人确实不清楚涉案借款的来龙去脉，更不清楚借款的用途，所以答辩人不应承担涉案借款的任何清偿责任。经审理查明，原告钟明与被告肖仕明、廖先兰系朋友关系，被告肖仕明与被告廖先兰曾系夫妻关系。2017年下半年，被告肖仕明因经营橱柜店需资金周转为由向原告借款50000元。原告将借款用现金交付给被告，被告肖仕明写下借条，约定期限一年并约定了利息。后被告肖仕明偿还了部分本金，仍欠原告本金39000元。被告肖仕明于2018年12月30日重新写下借据1份给原告钟明持执。借据内容为：兹向钟明借到人民币39000元，期限由2018年12月30日至2019年12月30日止，月息800元。被告肖仕明在借据的“借款人”处签名并按了指模。2018年12月31日，原告钟明与被告肖仕明对本金39000元的利息进行结算，39000元本金的每月利息为800元，即年利率为24.6％，共欠下自2018年7月1日起6个月利息4800元。被告肖仕明为此写下凭据1份给原告钟明持执，凭据内容为：“欠钟老板利息4800元”。2019年8月起，被告肖仕明无法联系，原告遂于2019年9月2日向本院提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。另查明，被告肖仕明与被告廖先兰于1989年12月30日在平远县民政局办理结婚登记手续，双方于2019年7月19日办理离婚手续。以上事实，有原告提交并经开庭质证的原告身份证、被告身份信息、借据、凭据及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，被告肖仕明尚欠原告钟明借款本金39000元，有原告提交的经被告肖仕明签名确认并按有指模的借据及庭审笔录等证据为证，本院依法予以认定。现借款期限到期后，被告仍未偿还借款，违背了诚实信用原则，应负偿还借款的义务，现原告请求被告偿还借款本金39000元，理由充分，符合法律规定，本院依法予以支持。关于利息问题。原、被告双方约定的每月利息为800元，即年利率为24.6％，超过了年利率24％，故依法应按年利率24％计付。另双方约定了借期内的月利率，但未约定逾期利率，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，被告林鑫应支付原告自2018年7月1日起至借款还清之日止以39000元借款本金为基数按年利率24％计算的利息。关于被告廖先兰是否应承担还款责任的问题。本案中被告肖仕明借款时，二被告曾系夫妻关系，但被告廖先兰未在借据、凭据中签名，事后也未追认，其本人表示对本案借款完全不知情，且原告未提供有效证据证明此借款用于夫妻共同生活、共同生产经营，或者基于夫妻双方共同意思表示，故根据《最高人民法院关于审理夫妻债务纠纷适用法律有关问题的解释》第一条、第三条之规定，该借款不属于夫妻共同债务，被告廖先兰不承担还款的责任。被告肖仕明、廖先兰经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理夫妻债务纠纷适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖仕明应于本判决发生法律效力之日起二十日内向原告钟明偿还借款本金39000元，并支付自2018年7月1日起至借款还清之日止以39000元借款本金为基数按年利率24％计算的利息。二、驳回原告钟明的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1054元，公告费600元，由原告钟明负担0.15元，由被告肖仕明1653.85元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  潘昌龙人民陪审员  曾志强人民陪审员  何平瑞二〇二〇年三月十八日法官 助理  李 良书 记 员  林 琳
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883民初1553号原告：刘凡湖，男，1972年8月7日出生，汉族，住邹城市。原告：王淑霞，女，1972年7月3日出生，汉族，系刘凡湖之妻，住邹城市。被告：赵月垒，男，1965年10月26日出生，汉族，住邹城市。本院在审理原告刘凡湖、王淑霞与被告赵月垒房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权对自己的诉讼权利作出处分，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘凡湖撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘凡湖、王淑霞负担。审判员  孙庆国二〇二〇年三月二十三日书记员  李 蕾
临猗县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0821执保22号沈某某、李某某、李某某、临猗县某某纸业有限公司：沈某某与李某某、李某某、临猗县某某纸业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人沈某某依法申请了财产保全，申请保全标的共计120000元。申请后，申请人沈某某提供了山西某某某融资再担保集团股份有限公司保函为财产保全作担保，本院经过网络查控，依法冻结了被申请人李某某的银行账户存款1255.22元，冻结了被申请人李某某的银行账户存款2087.44元。依法查封了李某某名下所有的晋MAG288号北京牌车辆、晋MLP751号野马牌车辆。至此，沈某某向本院申请保全的（2020）晋0821民初84号民事裁定书已部分保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十三日
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初736号原告：曹汉光，男，1973年6月19日出生，汉族，户籍所在地山东省莒县。委托诉讼代理人：邵泽涛，山东风顺律师事务所律师。被告：王兰朵，男，1970年5月8日出生，汉族，住青岛市城阳区。原告曹汉光与被告王兰朵工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹汉光的委托诉讼代理人邵泽涛、被告王兰朵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹汉光向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款43000元及利息26316元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2010年，被告委托原告加工手提袋，被告提供原料，原告负责加工。原告按照被告的要求加工手提袋后，被告拉走成品但未支付加工费。2011年2月27日，原告到被告处结算加工费，被告出具欠条一张，约定2011年3月5日还款23000元、3月30日还款20000元，但被告未按时付款。2017年1月15日，原告再次到被告处催款，被告重新出具了欠条，但至今未付。被告王兰朵辩称，2011年原告找我说要帮忙介绍点加工活，我就联系了青岛东瑞顺纸制品有限公司（以下简称“东瑞顺公司”），原告负责加工，被告负责运输，原、被告是合作关系，准备向该公司供货105万个手提袋（原材料由该公司提供），该公司规定每一百个手提袋允许有三个不良，实际完成成品90万个，也就是说产生了12万个不良，该公司按照每个手提袋1元的价格扣除了12万。我把上述事项都告诉了原告，原告称加工的工人都向他要钱，让被告给他出具个条，他好跟工人说钱没要回来；2012年原告找被告称有个工人受伤了，让被告帮帮他，被告就给了原告2万元；2016年原告又说他工地有个事，被告就借给了原告3000元；2017年原告又找被告，说工人找他要钱，让被告再给他出个欠条，被告没有想那么多，就给原告又打了一个欠条。被告已经给原告23000元，没有义务再向原告支付货款，假设东瑞顺公司给被告结算了，被告当然会给原告。原告辩驳称：被告所述与事实不符，原、被告不是合伙关系，是被告联系加工公司（原告不清楚是给哪个公司加工的），被告从中赚取费用，原告直接与被告结算，是被告供的货、送的加工料、拉的成品，应当由被告向原告付款，被告从来未付款，一直拖欠。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交《欠条》2张，据此证明：2011年原告加工手提袋，经过结算被告欠原告手提袋加工费43000元；2017年1月原告要求被告重新就欠款出具了欠条，加工费一直未付。被告质证称：对该证据的真实性无异议，但被告已经支付23000元。2.被告提交《证明》1份，据此证明：原、被告是合伙人，原告负责加工、被告负责运输；因加工的产品不良率太高，被东瑞顺公司扣款12万元。因为原、被告给该公司加工的手提袋货款总值为6万多元，也就是说扣款不够扣的，又从另外两家（与被告合作的两家）扣款各3万及2万多元。原告质证称：该证据与本案无关，原告是与被告存在结算关系，没有与东瑞顺公司结算过加工费；该证据与事实不符，扣款缺乏其他证据予以证实。本院认为，原告提交的证据具备真实性、合法性、关联性，可以作为认定案件事实的依据；被告提交的证据需综合当事人陈述及已查明的案件事实加以认定。经庭审查证，本院确认以下案件事实：2011年2月27日，被告王兰朵为原告出具《欠条》1份，内容为：“今欠货款43000元正.”、“2011年3月5号还23000元.3月30号还20000元”。2017年1月15日，被告又为原告出具《欠条》1份，再次确认欠付原告货款43000元。另查明，被告提交的《证明》中加盖有东瑞顺公司的公章，主要内容为：“兹证明：青岛东瑞顺纸制品有限公司2010年通过王兰朵介绍曹汉光加工手提袋数量105万，因曹汉光没有按照约定时间完成加工，导致缺货数量15万。完成的成品数量（90万）中，不良数量3万，其不良率过高，公司扣款12万元。”该证明无落款时间。被告当庭申请追加东瑞顺公司为本案第三人参加诉讼。被告主张与原告系合作关系，并对加工费的分配解释称：每一个手提袋东瑞顺公司支付加工费7分钱，其中原告5分、被告2分。被告另主张其于2012支付给原告20000元、于2016年支付3000元；对于为何在2017年又为原告出具了金额为43000元的欠条，经本院询问，被告解释称：原告说原来的欠条找不到了，工人每天去原告家要钱，原告让被告出个条的目的是让工人看看，好跟工人解释钱没有要回来；数额是根据原告说的。对于原告主张的利息计算方式，原告称利息从2011年至起诉立案之日止九年，每年的利息为6.8%（根据人民银行公布的2011年五年以上贷款利率），共26316元（43000元×0.068×9年）。本院认为，本案系加工合同纠纷，争议的焦点在于被告是否系合同相对方暨付款义务人，以及欠付货款数额的认定。对此本院认为，被告提交东瑞顺公司出具的《证明》并据此主张其与原告系合作关系、被告并非合同相对方，但东瑞顺公司出具的《证明》并未明确本案原、被告构成何种民事法律关系，仅凭该公司出具的《证明》不足以证明原、被告构成合作关系，且被告为原告出具欠条的行为与其关于双方系合作关系的主张存在明显矛盾，据此，本院认定原、被告系加工合同的相对方、被告应承担支付货款的合同义务。因东瑞顺公司并非本案加工合同相对方，故无必要追加其作为第三人参加诉讼，被告与东瑞顺公司的民事法律关系应另案处理。关于欠款数额，被告前后两次为原告出具的欠条均确认了欠付货款的金额为43000元，被告虽主张其于2012支付给原告20000元、于2016年支付3000元，但对此未提交任何证据佐证，且与被告在2017年另为原告出具金额为43000元的欠条的行为矛盾，故对被告的该主张本院不予采信。另外，关于原告要求被告支付利息26316元的诉讼请求，原、被告并未约定逾期付款违约金，被告虽在为原告出具的第一份欠条中承诺了还款期限，但在第二次出具欠条时并未约定付款时间，依照我国《合同法》第一百一十三条的规定并参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，可以43000元为基数、自第二份欠条出具之日的次日起即2017年1月16日以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础计算逾期付款损失。同时，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准自2019年8月20日已经取消，因此自此之后人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告王兰朵于本判决生效后10日内支付原告曹汉光加工费43000元及利息（以43000元为基数，自2017年1月16日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费1533元，减半收取766.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 徐 鹏二〇二〇年三月二十三日书记员 吕紫瑶
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执395号 申请执行人：中国银行股份有限公司大连金普新区分行，住所地大连开发区金马路158号。 法定代表人：沈洪毅。 被执行人：于向东，男性，1963年05月28出生，汉族，住大连开发区。 被执行人：朱海溶，女性，1972年07月15出生，汉族，住大连开发区。 上列当事人借款合同纠纷一案诉至大连经济技术开发区人民法院，本院（2019）辽0291民初4731号民事调解书已产生法律效力，被执行人未自动履行义务。经申请执行人申请本院于2020年3月9日立案执行，本院同日依法立案执行。 执行标的为389425.44元及利息。 本院在执行中国银行股份有限公司大连金普新区分行与于向东、朱海溶借款合同纠纷一案中，于2020年3月10日向被执行人于向东、朱海溶发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于七日内履行生效法律文书确定的义务，于向东、朱海溶未按期履行。本院对其名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息，发现被执行人名下暂无可供执行财产。双方当事人就借款合同纠纷自愿达成执行和解协议，申请执行人于2020年3月23日向本院申请撤回执行，申请解除对被执行人银行账户的查封冻结。本院认为申请人的申请符合法律的相关规定应予准许，同时本院告知申请人如被执行人未按和解协议的约定履行付款义务，则申请人可自约定的履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、五百二十条之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏明宇 审判员  曹 雨 审判员  杨 力 二〇二〇年三月二十三日 书记员  王 琪
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执338号之二 申请执行人：瓮安县平定营镇人民政府，住所地贵州省瓮安县。 法定代表人黄平，系该镇政府镇长。 委托代理人兰航，系贵州契正律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被执行人：朱仕伟，男，汉族，1977年3月9日生，贵州瓮安人，住所地贵州瓮安县。 本院受理的瓮安县平定营镇人民政府申请执行朱仕伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2725民初2800号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2020年03月02日向本院申请执行。执行中查明，被执行人朱仕伟及共有人李家艳位于瓮安县有房产，为保护申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人朱仕伟及共有人李家艳位于瓮安县房产价值40万元部分； 二、查封期限为三年； 查封期间，被执行人不得将查封财产毁损、赠与他人，不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长 段仕礼审判员杜坤 审判员 杨      会 二〇二〇年三月二十三日 书记员 黎   君   军
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初923号 申请人：中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。 被申请人：王永杰，男，1988年10月7日出生，汉族，住诸城市。 被申请人：王术友，男，1958年12月31日出生，汉族，住诸城市。 被申请人：潍坊远大置业有限公司，住所地：潍坊市高新区新城街道北苑社区北宫东街3299号2号楼707。 被申请人：潍坊市住房置业担保有限公司诸城市分公司，住所地：诸城市东关大街北段东侧。 被申请人：潍坊正坤产业发展集团有限公司（原名潍坊市住房置业担保有限公司），住所地：潍坊市奎文区虞河路426号。 申请人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被申请人王永杰、王术友、潍坊远大置业有限公司、潍坊市住房置业担保有限公司诸城市分公司、潍坊正坤产业发展集团有限公司金融借款合同纠纷一案,申请人于2020年3月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款155535.90元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司诸城市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款155535.90元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王玲玲 二〇二〇年三月二十三日 书记员  臧金娟
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0103执1234号 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 被执行人：葛明月，女，1992年7月20日出生，汉族，住安徽省长丰县。 本院在执行申请执行人维仕担保有限公司与被执行人葛明月追偿权纠纷一案中，因双方达成和解，履行期限过长，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2019）皖0103民初3356号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年三月二十三日 书记员  张翼翔
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0103财保80号申请人：济南和雨实业有限公司，住所地济南市槐荫区担山屯物流园内。法定代表人：胡延滨。被申请人：济南华海建设集团有限公司，住所地山东省济南市市中区西十里河东街107-7号。法定代表人：李张喜。申请人济南和雨实业有限公司与被申请人济南华某建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年3月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人济南华某建设集团有限公司名下银行存款3100000元或查封、扣押其同等价值的财产。胡延滨自愿以名下位于济南市市中区建设路68号房产（房产证号：济南20160100098）为本案保全提供担保。本院经审查认为，申请人济南华某建设集团有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封胡延滨名下位于济南市市中区建设路68号房产（房产证号：济南20160100098）。二、冻结被申请人济南华海建设集团有限公司名下银行存款3100000元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人济南和雨实业有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  栾桂秀二〇二〇年三月七日书记员  胡 越担保财产说明：胡延滨自愿以名下位于济南市市中区建设路68号房产（房产证号：济南20160100098）为本案保全提供担保。若保全有误自愿承担相应担保责任。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初3145号原告：詹思华，男，1963年7月9日出生，汉族，户籍所在地福建省宁德市。委托诉讼代理人：聂云梅，上海辉和律师事务所律师。被告：上海国东建筑装饰工程有限公司，住所地上海市青浦区。原告詹思华诉被告上海国东建筑装饰工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告詹思华在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在限定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告詹思华撤回起诉处理。审 判 员  张 分二〇二〇年三月二十三日法官助理  杨 洁书 记 员  黄琛陶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省清远市清新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1803刑初21号公诉机关清远市清新区人民检察院。被告人朱某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年1月28日被清远市公安局清新分局取保候审，2019年12月24日被清远市清新区人民检察院取保候审。2020年1月8日被本院继续取保候审。清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉［2019］636号起诉书指控被告人朱某某犯交通肇事罪，于2020年1月3日向本院提起公诉，本院于2020年1月6日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员钟卫国出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年9月14日9时许，被告人朱某某驾驶号牌粤R*****小型普通客车由清远市清新区******委会往三坑圩方向行驶，行至三坑镇矮车村委会油木村路段时，在会车过程中没有减速靠右行驶,与对向正常行驶由被害人马某某驾驶的粤R*****号普通二轮摩托车发生碰撞，造成被害人马某某受伤送院抢救无效死亡及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告人朱某某报警并在现场等候处理。经清远市公安局清新分局交通警察大队依法认定，被告人朱某某承担此事故的全部责任。另查明，被告人朱某某与被害人马某某的亲属在交警部门的主持下达成了调解协议，并支付了赔偿款，取得了被害人亲属的谅解。被害人亲属出具谅解书，请求法院对被告人朱某某从轻处罚。上述事实，被告人朱某某在法庭审理过程中亦无异议，并有书证人口信息，到案经过，驾驶人、机动车信息查询结果，现场检测报告书，接受证据清单及相关书证材料、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、证明，交通事故损害赔偿调解书、赔偿款收据、谅解书，证人马某甲的证言，广东清正法医临床司法鉴定所《乙醇定量分析检验报告书》、《司法鉴定意见书》，清远市公安局清新分局交通警察大队的《道路交通事故认定书》，交通事故现场勘验笔录、现场勘察图及照片，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人朱某某的行为已构成交通肇事罪，鉴于其取得被害人家属谅解的情节，建议对其在一年三个月以下有期徒刑幅度内量刑，并适用缓刑。被告人朱某某表示同意公诉机关的量刑建议。本院认为，被告人朱某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成了交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人朱某某犯交通肇事罪的事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人朱某某在发生交通事故后主动报警且留在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，是自首。结合其取得被害人亲属谅解的情节，本院依法给予其从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定及本案案情，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人朱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。（其缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可自收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  吴楚燕人民陪审员  钟灵敏人民陪审员  易丽燕二〇二〇年三月十九日书 记 员  邓月凤附《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审982号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：广东省东莞市南城区******，统一社会信用代码:11441900MB2C90178X。法定代表人蒋亚军，该局局长。委托代理人刘耀、彭乐强，该局大朗分局工作人员。被执行人钟柏红，男，汉族，1981年5月10日出生，身份证住址：广东省紫金县*************，公民身份号码：441************216。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2016年3月9日作出的东环罚（大）[2016]24号《行政处罚决定书》。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚、适用法律、法规正确。申请执行人申请被执行人从应缴纳罚款之日起至向本院申请强制执行之日每日按罚款数额80000元的3%计算加处罚款不超过本金为80000元，被执行人应缴纳罚款及加处罚款共160000元。申请执行人于2019年1月12日公告送达上述《行政处罚决定书》,并经依法催告后，被执行人未缴纳罚款。申请执行人未及时送达案涉《行政处罚决定书》，存在程序轻微违法，但不属于明显违法并损害被执行人合法权益的情形。故申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2016年3月9日作出的东环罚（大）[2016]24号《行政处罚决定书》对被执行人罚款80000元及加处罚款80000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人钟柏红承担。审判长  李婉荷审判员  朱珍珍审判员  李德胜二〇二〇年三月十六日书记员  陈紫莹
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0526民初403号原告：岳彩凤，女，1977年6月28日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被告：康洪国，男，1977年4月23日出生，汉族，无职业，其他信息不详。原告岳彩凤诉被告康洪国民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，2020年2月20日公开开庭进行了审理。原告岳彩凤到庭参加诉讼，被告康洪国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳彩凤向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告借款本金及利息17912元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月5日,被告向原告借款本金10000元，月利息3分，每年结算一次，利息转本，重新计算利息，还款日期为2019年9月10日。后经原告向被告多次催款至今未果,被告经常恶意变更联系方式，上门催款闭门不开，其行为十分恶劣，严重的损害了原告合法权益，特向贵院提起民事诉讼，请求法庭支持原告的请求。被告康洪国未作答辩。经审理查明，2018年5月5日，被告康洪国向原告岳彩凤借款10000元，约定月利率30‰，还款期限为2019年9月10日。被告康洪国为原告出具一枚内容为“人民币壹万元，月利息3分，年后入本，重新计息，该款用于孟根其其格，还款日期为2019年9月10日”的借据。此款被告至今未偿还。上述事实，有原告岳彩凤陈述及原告提供的借据在案佐证，本院予以确认。本院认为，被告康洪国向原告岳彩凤借款的事实清楚，权利义务关系明确，借款到期后被告未按约定返还借款属于违约，故原告要求被告返还借款，并支付合法利息予以支持。关于原告提出的按月利率30‰，并利息计算到本金重新计算的主张，违反法律规定不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告康洪国偿还原告岳彩凤借款10000元及利息4066.66元[10000元×20‰×610天（自2018年5月5日至2020年1月14日止）÷30天]；二、驳回原告岳彩凤其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124元（已减半收取），由原告岳彩凤负担24元，被告康洪国负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  齐达来二〇二〇年三月二十三日书记员  李金艳
(2020)内0523执149号之十 申请执行人：开鲁县东风镇会英种子化肥经销处，住所地内蒙古自治区通辽市开鲁县。 经营者：刘会英，女，1970年11月11日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：张金龙，男，1964年4月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 关于开鲁县东风镇会英种子化肥经销处与张金龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年01月07日冻结了被执行人张金龙在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币229.50元，现因双方达成执行和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人张金龙在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币25084.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王丽艳 二〇二〇年三月二十三日 书记员  吴旭伟
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初915号原告：郭劲松，男，汉族，1969年6月24日出生，住郑州市。被告：王齐，女，汉族，1966年10月29日出生，住郑州市金水区。原告郭劲松与被告王齐民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郭劲松到庭参加了诉讼。被告王齐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告偿还借款32000元及利息1280元，共计33280元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王齐于2018年10月18日以工程需要为由，向原告郭劲松借款50000元整，同时被告向原告出具了一份承诺于2018年10月31日归还该笔借款的借条。借款到期后被告未按约定还款，经原告多次催要，被告于2018年10月30日通过支付宝转账偿还借款10000元，于2018年12月20日通过微信转账偿还借款8000元。原告之后又多次催要，被告均以工程款未到账等借口拖延至今，原告为维护其合法权益，起诉至法院。原告向法庭提交的证据有：1、借条；2、还款证明。被告未答辩，亦未提供证据。本院查明事实如下：王齐于2018年10月18日以做工程急需用钱为由，向郭劲松借款50000元，并于借款当日向郭劲松出具借条，内容为：“今借郭劲松同志人民币现金伍万圆整（50000.-），于2018年10月31日前还清。借款人：王齐”。后王齐于2018年10月30日通过支付宝转账形式归还郭劲松10000元，并于当日出具说明一份，内容为：“剩余肆万元，下月（11月15日）15日前结清。说明人：王齐”。2018年12月20日王齐又通过微信给郭劲松转账8000元。因剩余的32000元王齐至今仍未归还，双方为此发生纠纷，郭劲松起诉至本院。本院认为，被告王齐向原告郭劲松借款并出具借条，双方已形成民间借贷关系，且该民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，为有效的民事法律关系。借款到期后，被告拒不归还原告借款，系违约行为，应负本案纠纷的全部责任，故原告起诉被告要求归还借款32000元的诉求，本院予以支持。我国法律规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。故原告要求被告支付利息1280元的诉求，不违反相关法律规定，本院予以支持。被告王齐缺席，放弃自己的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王齐于判决生效后十日内归还原告郭劲松借款32000元及利息1280元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取316元，由被告王齐负担。本判决为终审判决。审判员  石海滨二〇二〇年三月二十三日书记员  王梦瑶
甘肃省临泽县人民法院民事判决书（2020）甘0723民初385号原告：赵某，男，1969年9月14日出生，汉族，农民，住张掖市，电话139XXXXXXXX。被告：闫某，男，1981年10月21日出生，汉族，无业，住临泽县，电话189XXXXXXXX。原告赵某与被告闫某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵某到庭参加了诉讼，被告闫某经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款90000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月11日，被告因资金周转向原告借款12万元，给原告出具借条一份，后被告于2019年1月22日和原告签订还款协议一份，约定2019年2月20日偿还3万元，同年7月31日偿还4万元，下剩5万元于同年12月31日偿还。现约定于2019年7月31日偿还的4万元、2019年12月31日偿还的5万元均到期，被告推诿至今未偿还。被告闫某缺席未答辩。本院经审理认定的事实如下：2016年1月11日，被告闫某因资金周转向原告赵某借款12万元，并出具借条一份，后被告于2019年1月22日和原告签订还款协议一份，约定2019年2月20日偿还借款3万元，同年7月31日偿还借款4万元，下剩5万元借款于同年12月31日偿还。约定于2019年2月20日偿还的3万元借款到期后，因被告未能按期偿还，原告将被告起诉至临泽县人民法院，法院经审理作出（2019）甘0723民初791号民事判决书。现约定于2019年7月31日偿还4万元、2019年12月31日偿还5万元借款的履行期限均已届满，被告未能按时偿还，原告起诉要求处理。上述事实，由原告提供的借条、还款协议复印件各一份（证据原件已提交至（2019）甘0723民初791号卷宗）以及原告的当庭陈述所证实。对原告提交的证据，被告未到庭质证，本院认为，原告提交的证据能够证明本案的事实，故依法予以釆信。本院认为：借款人应当按照约定的期限偿还借款。本案中，被告闫某没有按照约定的期限给原告赵某偿还借款，违背了民事活动中应当遵循的诚实信用原则，应承担继续履行的责任。现原告要求被告偿还借款9万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告闫某经本院传票传唤无故未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告闫某偿还原告赵某借款90000元，限被告于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告闫某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 曹冬兰 二〇二〇年三月二十三日书记员 尚雪梅附适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。注：本判决生效且履行期限届满后，履行义务的一方未按期履行，权利人可向人民法院申请执行，申请执行期限为二年。
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执恢91号之一 申请执行人：谢琳洁，女，1986年4月11日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：谢祖超，男，1985年5月6日生，苗族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：杨盛娟，女，1986年5月13日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 本院受理的谢琳洁申请执行谢祖超、杨盛娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黔2725民初25号民事调解书已经发生法律效力。被执行人逾期未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2020年03月03日向本院申请执行。执行中查明，被执行人谢祖超、杨盛娟位于瓮安县有房产，为保护申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人谢祖超、杨盛娟位于瓮安县房产价值4.5万元部分； 二、查封期限为三年； 查封期间，被执行人不得将查封财产毁损、赠与他人，不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长 段仕礼审判员杜坤 审判员 杨      会 二〇二〇年三月二十三日 书记员 黎   君   军
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1422执1729号申请人：张军安，男，1977年10月20日生，回族，住：睢县。被执行人：李贺，男，1980年10月28日生，汉族，住河南省遂平县。张军安与李贺借款合同纠纷一案，睢县人民法院作出的（2019）豫1422民初156号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被申请人李贺于本判决生效后10日内偿还原告张军安现金1000000元，案件受理费6900元，公告费800元，由被告赵向前负担。因李贺未按上述生效法律文书履行义务，张军安向本院申请强制执行，本院于2019年9月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人李贺银行账户内无存款。2.查明被执行人李贺无房产登记。3.查明被执行人李贺名下无车辆登记信息。4.查明被执行人李贺暂无公司股票（股权）信息。三、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限高令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余1000000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李贺负有继续向申请执行人张军安履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  余伟方审判员  宋忠辉二〇二〇年三月二十三日书记员  谷高雅
临猗县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0821执保21号临猗县新田村镇银行股份有限公司、宋某某、杨某某：临猗县新田村镇银行股份有限公司与宋某某、杨某某金融借款合同纠纷一案，申请人临猗县新田村镇银行股份有限公司依法申请了财产保全，申请保全标的共计100000元。本院经过网络查控，依法冻结了被申请人杨某某的账户存款55941.64元，冻结了杨某某财付通账户存款1456.14元。至此，临猗县新田村镇银行股份有限公司向本院申请保全的（2020）晋0821民初219号民事裁定书已部分保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十三日
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初2021号 原告：晋江万达广场有限公司，住所地福建省泉州市晋江市世纪大道888号晋江万达广场商业综合体2幢601，统一社会信用代码91350582563366698C。 法定代表人：曲晓东，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：林风华，福建天衡联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓鹏，福建天衡联合律师事务所实习律师。 被告：李玉真，女，1968年5月9日出生，汉族，住福建省晋江市。 第三人：中国工商银行股份有限公司晋江分行，住所地晋江市青阳崇德路，统一社会信用代码913505828562602485。 负责人：许志钦。 原告晋江万达广场有限公司与被告李玉真、第三人中国工商银行股份有限公司晋江分行商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告晋江万达广场有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按晋江万达广场有限公司撤回起诉处理。 审判员 舒 旋 二〇二〇年三月二十三日 书记员 李珊妮
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0981执4135号之一 申请执行人:王珍珍,女，汉族，1989年1月10日出生,住福安市。 被执行人:钟爱清,女，畲族，1983年10月13日出生,住福安市。 被执行人:吴振雄,男，汉族，1981年5月6日出生,住福安市。 申请执行人王珍珍与被执行人钟爱清、吴振雄追偿权纠纷一案，依据生效的(2019)闽0981民初2493号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人代偿款20281.95元；承担执行费204元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；依职权对被执行人的财产情况进行了调查。本院依法划拨钟爱清银行及财付通存款10199.15元，扣除执行费204元后，余款9995.15元申请执行人已领回。被执行人暂无其他财产可供执行。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院已约谈申请执行人，告知本案的执行情况及财产调查结果，申请执行人表示知晓，亦未能举证被执行人可供执行的财产。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结福安市人民法院作出的(2019)闽0981民初2493号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  詹金华 执行员  孙浩章 执行员  陈言宁 二〇二〇年三月二十三日 书记员  郑凯伦
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执445号之一 申请执行人：李锦安，男，汉族，1977年5月10日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：余玉林，男，汉族，1988年1月6日生，贵州瓮安人，住址贵州省贵阳市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔2725民初4621号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2020年03月09日向本院申请执行。执行中查明，被执行人余玉林有车牌为贵JX5275北京现代牌车一辆，为保护申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人余玉林名下贵JX5275号车一辆； 二、查封期限为二年； 查封期间，被执行人不得将查封财产毁损、赠与他人，不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长 段仕礼审判员杜坤 审判员 杨      会 二〇二〇年三月二十三日 书记员 黎   君   军
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1422执恢133号申请人：田建新，男，1969年9月23日出生，汉族，住所地河南省睢县。委托代理人：田明安，男，1936年9月7日出生，汉族，住所地河南省睢县，系田建新父亲。委托代理人：张书秀，女，1936年6月17日出生，汉族，住所地河南省睢县，系田建新母亲。被执行人：河南丰太生态农业发展有限公司，住所地睢县城南工业区。法定代表人：赵广宇，该公司总经理。委托代理人：张燕军，河南弘勋律师事务所律师。田建新与河南丰太生态农业发展有限公司劳动争议纠纷一案，睢县人民法院作出的（2017）豫1422民初1976号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:被告河南丰太生态农业发展有限公司在判决书生效后10日内向原告田建新支付经济补偿金19800元；被告河南丰太生态农业发展有限公司在判决书生效后10日内向原告田建新支付医疗、交通、食宿费4188.96元、一次性伤残补助金为24200元、一次性工伤医疗补助金36410元、一次性伤残就业补助金94666元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费10元，由被告河南丰太生态农业发展有限公司负担。因河南丰太生态农业发展有限公司未按上述法律文书履行义务，田建新向本院申请恢复强制执行，本院于2019年8月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、执行人员及时向被执行人河南丰太生态农业发展有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，被执行人河南丰太生态农业发展有限公司已向本院申报财产情况。二、执行人员通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.经司法查询，被执行人河南丰太生态农业发展有限公司银行账户有零星存款，并告知申请人，对上述存款申请人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人河南丰太生态农业发展有限公司名下登记有豫Ｎ×××××五菱牌、豫Ｎ×××××威麟牌、豫Ｎ×××××大众牌、豫Ｎ×××××大众牌、豫Ｎ×××××大众牌、豫Ｎ×××××大众牌、豫Ｎ×××××大众牌车辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。3.经被执行人河南丰太生态农业发展有限公司向本院申报财产其公司所有的白酒，本院依法查封河南丰太生态农业发展有限公司所有的白酒酒圣烧坊（浓香型白酒52°净含量1000ml）220件；国京宴酒（酱香型53°净含量500ml）30件，经双方议价白酒酒圣烧坊（浓香型白酒52°净含量1000ml）900元/件；国京宴酒（酱香型53°净含量500ml）1200元/件，经合议庭成员合议后，本院在淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，经两次流拍，在淘宝网司法拍卖平台上进行公开变卖，仍未成交，且申请人拒绝接受该批白酒，未能变现价值。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人河南丰太生态农业发展有限公司及其法定代表人住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、经申请人田建新申请，已向被执行人河南丰太生态农业发展有限公司发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人新的可供执行的财产线索，且不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）豫1422民初1976号民事判决书的本次执行程序。被执行人河南丰太生态农业发展有限公司负有继续向申请人田建新履行债务的义务，被执行人主动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  余伟方审判员  宋忠辉二〇二〇年三月二十三日书记员  朱翠芝