wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初207号原告：刘异辉，女，1971年11月6日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：唐永东，湖南见田律师事务所律师。被告：湖南双源医药有限公司。住所地长沙市雨花区时代阳光大道216号办公楼713、715、717、727室。法定代表人：陈犁，董事长。委托诉讼代理人：赵文，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴利思，湖南金厚律师事务所律师。原告刘异辉（以下简称原告）诉被告湖南双源医药有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨华独任审判，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐永东，被告的法定代表人陈犁及其委托诉讼代理人赵文、戴利思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付经济补偿金31194元和经济赔偿金31194元,共计62388元；2、依法判令被告向原告支付2019年的奖金5833.3元（10000元÷12×7）；3、依法判令被告向原告支付失业赔偿金22120元（1580元/月×14个月）；4、依法判令由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告自2014年1月1日起进入被告公司从事会计工作至今。期间，原告严格遵守公司的规章制度，服从公司的管理，认真完成公司的各项工作，但被告一直未与原告签订正式的劳动合同，双方已经成立事实劳动关系，被告也没有给原告办理各类社会保险。2019年7月1日，被告以公司业务急剧下滑、开始亏损难以维持为由向原告下发辞退通知书，并要求原告于7月31日离开公司。2019年7月31日，原告只好按公司制度进行移交。辞退原告后，被告不同意按法律规定给予原告经济补偿金等。原告于2019年8月向长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月10日作出雨劳人仲案字【2019】第695号裁决书，因该裁决严重与事实不符和适用法律错误。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法做出公正判决。被告辩称，本案系原告单方提出终止劳动关系，被告无需向原告支付经济补偿金或赔偿金。原告主张的奖金、失业保险金损失均缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2014年1月1日入职被告处，工作岗位为会计，双方未签订书面劳动合同，成立事实劳动关系。2019年7月31日，原告以被告的名义打印了《辞职通知书》一份，载明被告公司因经营方针和业务发生重大调整和变化，要求原告于2019年7月31日离开公司。被告部门负责人陈晨予以签收，并与原告办理了离职前的工作移交手续。2019年8月起，原告未再在被告处工作。此后，原告（申请人）向长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告（被申请人）支付违法解除劳动关系的赔偿金62388元、2019年的奖金5833.3元、失业保险金损失22120元。长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月10日作出雨劳人仲案字【2019】第695号仲裁裁决：1、被申请人支付申请人经济补偿28595元；2、驳回申请人的其他仲裁请求。原、被告均不服该裁决，分别起诉至本院。另查明，原、被告对仲裁委认定的原告离职前12个月的平均工资5199元没有异议，被告未为原告缴纳社会保险费。原告离职后未办理失业登记。本案在审理过程中，经本院释明，原告将第1项诉讼请求变更为要求被告支付经济补偿31194元。本院认为，原告与被告之间虽然未签订书面劳动合同，但双方劳动关系明确，建立了事实劳动关系，双方应当依照相关劳动法律、法规的规定行使权利和履行义务。一、关于经济补偿的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当支付经济补偿。本案被告未为原告缴纳社会保险费，原告可以解除劳动合同。基于原告以被告名义打印《辞职通知书》后，被告部门负责人予以签收，并与原告办理了工作交接手续，表明被告认可了《辞职通知书》的内容，可视为双方协商一致解除劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条的规定，被告应向原告支付经济补偿。原告在被告处工作五年七个月，被告应向原告支付的经济补偿为31194元（5199元/月×6个月）。二、关于2019年奖金的问题。因原告未提交2019年奖金发放的考核制度、考核评分标准和其自身的考核评分情况，原告主张2019年奖金没有事实依据，本院不予支持。三、关于失业保险金损失的问题。原告未办理失业登记，不符合领取失业保险金的条件，本院对原告主张失业保险金损失的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十六条、第四十六条、第四十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告湖南双源医药有限公司应于本判决生效后7日内向原告刘异辉支付经济补偿31194元;二、驳回原告刘异辉的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取5元，由被告湖南双源医药有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 杨 华二〇二〇年三月二十六日书记员 李佳妮附：《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0423执67号 申请执行人：杨忠范，女，1968年11月19日出生，满族，无业，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 被执行人：张贺，男，1986年3月23日出生，满族，农民，住清原满族自治县。 本院在执行申请执行人杨忠范与被执行人张贺生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经查，被执行人张贺有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张贺在辽宁清原农村商业银行的28×××87账户，只收不付，财付通支付账户08×××2d4@wx.tenpay.com，额度冻结，期限一年。 本裁定立即执行。 审判员  周明宇 二〇二〇年三月二日 书记员  薛金凤
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执71号被执行人：贺贤科,男性,汉族，1985年9月16日出生,住江苏省南京市浦口区。本院在执行被执行人贺贤科追缴违法所得一案中，本院于2020年3月12日扣划被执行人贺贤科存款2800元，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)川0422执71号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黎祥有二〇二〇年三月十七日书记员  李 林
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀05民特7号 申请人：沙河市华茂金属制品有限公司，住所地沙河市冀庄村村西。 法定代表人：孟举，该公司总经理、执行董事。 委托诉讼代理人：孔卫芳，河北守敬律师事务所律师。 被申请人：许通，男，1992年3月4日出生，汉族，住河北省沙河市。 申请人沙河市华茂金属制品有限公司与被申请人许通申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年1月17日立案。申请人沙河市华茂金属制品有限公司于2020年3月13日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人沙河市华茂金属制品有限公司撤回申请。 申请费400元减半收取200元，由申请人沙河市华茂金属制品有限公司负担。 审 判 长 陈勤耕 审 判 员 郑延铎 审 判 员 田建兴 二〇二〇年三月十三日 法官助理 张伟超 书 记 员 尚文佳
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更523号罪犯胡真龙，男，1988年2月27日出生，汉族，高中文化，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市西湖区。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省浦江县人民法院于2017年4月6日作出(2017)浙0726刑初158号刑事判决，以被告人胡真龙犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人胡真龙提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于2017年6月5日作出（2017）浙07刑终418号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年7月11日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年2月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯胡真龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯胡真龙减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯胡真龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯履行财产性判项人民币50000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产性判项的票据等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯胡真龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯胡真龙减去有期徒刑五个月（刑期自2016年8月30日起至2020年3月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宏林审判员  吴小玲审判员  俞永平二〇二〇年三月三日书记员  戴皖涢
湖南省汝城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1026民初179号 原告：宋建松，男，1984年7月9日出生，汉族，户籍地湖南省汝城县）高村村新界组，现住汝城县。 委托诉讼代理人：宋建发，男，1985年10月16日出生，汉族，户籍地湖南省汝城县）高村村新界组，现住汝城县。 原告：宋建发，男，1985年10月16日出生，汉族，户籍地湖南省汝城县）高村村新界组，现住汝城县。 被告：刘荣琪，男，1989年8月10日出生，汉族，住广东省仁化县。 委托诉讼代理人：刘德政，广东金韶律师事务所律师。 原告宋建松、宋建发与被告刘荣琪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋建发到庭参加诉讼，被告刘荣琪的委托诉讼代理人刘德政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋建松、宋建发向本院提出诉讼请求：1、依法判令刘荣琪支付10天的店面租金4000元；2、本案所有诉讼费用、邮寄费由刘荣琪负担。事实和理由：宋建发、宋建松与刘荣琪租赁合同纠纷一案，法院已对宋建发、宋建松违约做出了判决，但未对刘荣琪未支付宋建发、宋建松的租金做出判决，刘荣琪一直未给付宋建发、宋建松2017年11月1日至2017年11月10日的店铺租金。汝城县人民法院（2018）湘1026民初1613号判决书和郴州市中级人民法院（2019）湘10民终1626号民事判决书的事实认定可以证明。宋建发、宋建松的店面一个月的租金是12000元，刘荣琪尚有10天的租金未给，和刘荣琪一直协商未果，无奈只好诉至法院，故请求判令刘荣琪支付宋建发、宋建松4000元。综上所述，请求人民法院依法维护宋建发、宋建松的合法权益。 刘荣琪辩称，刘荣琪不应再向宋建发、宋建松支付任何租金。刘荣琪诉宋建发、宋建松房屋租赁合同纠纷一案已经汝城法院和郴州中院作出判决，在生效判决当中，已根据双方的履约情况综合考虑了各项因素，其中也包含了双方的租赁合同的相关履行情况，对相关的金额进行了认定，因此刘荣琪认为双方的租赁合同关系已经处理完毕，刘荣琪无须再支付租金。 本院经审理认定事实如下：宋建发（甲方）与刘荣琪（乙方）于2017年10月11日签订房屋租赁合同，约定甲方将位于汝城县靠宋建松店面租给乙方使用，该房屋的建筑面积约60ｍ2。租赁期共8年，自2017年11月1日起至2025年10月31日止，租金第一、二年不变，第三、四、五年每年在上年的基础上递增5%，第六、七、八年每年在上年的基础上递增10%。乙方向甲方承诺，租赁该房屋仅作合法使用，不得经营餐饮之类油烟比较大的行业。该房屋在2017年11月1日至2019年10月31日的这一段租期内的租金为每月6000元，……。每年房租按年付清，即半年一付。甲方收款后应提供给乙方有效的收款凭证。甲方收取乙方押金24000元，在房屋租赁期满后退回。……。甲方违反本合同约定，提前收回房屋的，应按照合同押金同等金额向乙方支付违约金。租赁期间，乙方有下列行为之一的，甲方有权终止合同，收回该房屋，并将押金作为违约金不退回。若支付的违约金不足弥补甲方损失的，乙方还应负责赔偿直至达到弥补全部损失为止。（1）利用该房屋进行违法活动的；（2）当年房租累计被拖欠1个月以上的；（3）未到期提前终止租赁。宋建松（甲方）与刘荣琪（乙方）于2017年10月11日签订房屋租赁合同，甲方将位于汝城县靠宋新宁店面租给乙方使用，该房屋的建筑面积约60ｍ2。该合同除未约定押金内容外，合同其他内容与宋建发与刘荣琪于2017年10月11日签订房屋租赁合同的内容一致。因宋建发与宋建松的店铺相邻且面积相当故一同租给刘荣琪。 刘荣琪就与宋建松、宋建发、宋新宁房屋租赁合同纠纷一案于2018年11月26日向本院提起诉讼，案号为（2018）湘1026民初1613号。本院依法审理后认定刘荣琪已付清了至2018年10月31日止的租金，未付2018年11月1日起的租金，宋建发、宋建松将涉案店铺的门锁更换并于2018年11月10日将涉案店铺租予他人。本院根据刘荣琪的主张及其提供的证据，综合考量案情判决：一、解除宋建发与刘荣琪于2017年10月11日签订的房屋租赁合同、解除宋建松与刘荣琪于2017年10月11日签订的房屋租赁合同；二、宋建发、宋建松共同返还刘荣琪押金24000元，并共同向刘荣琪支付违约金20000元，共计44000元。限在本判决生效后十日内一次性付清；三、刘荣琪放置在涉案租赁房屋内的一台中央空调、一套音响设备、一台LED显示屏、LED灯由刘荣琪拆卸并取回，在本判决生效后十日内处理；四、驳回刘荣琪的其他诉讼请求。刘荣琪对该判决不服向湖南省郴州市中级人民法院提起上诉，案号为（2019）湘10民终1626号。该案对一审查明的事实予以确认。并判决驳回上诉，维持原判。 本院认为，宋建发、宋建松与刘荣琪签订的房屋租赁合同已经生效法律文书判决解除。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。（2018）湘1026民初1613号民事判决书及（2019）湘10民终1626号民事判决书中认定了刘荣琪未支付2018年11月1日至2018年11月10日共10天的租金。该两份判决书为对刘荣琪的诉讼请求依法审理后作出的，宋建发、宋建松未对刘荣琪所欠租金提起反诉，故未对租金部分进行判决，现宋建发、宋建松主张刘荣琪支付尚欠的10天租金与已生效的判决并不冲突，依法有据，本院予以支持。现根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 刘荣琪在本判决生效后五日内一次性支付宋建发、宋建松租金共4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由刘荣琪负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  朱美凤 二〇二〇年三月五日 书记员  曹 鎏 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执10740号之一 申请执行人：成都亨利达物资有限公司，住所地：成都市金府路555号万贯五金机电市场9栋22号。 法定代表人：寇子雨，执行董事兼总经理。 委托代理人：李道准，四川中法律师事务所律师，一般授权代理人。 被执行人：通江县美华建筑建材有限责任公司，住所地：四川巴中通江县诺江镇壁山东路10号。 法定代表人：李想。 第三人：成都新成国际经济发展有限公司，住所地：四川省成都市机场路新加坡工业园区标准厂房六楼。 法定代表人：周学惠。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0191民初4373号民事判决书，受理申请执行人成都亨利达物资有限公司与被执行人通江县美华建筑建材有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行的标的为被执行人支付申请执行人货款160万元及其判决确定的利息，并支付垫付的案件受理费、保全费25928元。另外，被执行人应承担本案执行费18659元。 在执行过程中，申请执行人成都亨利达物资有限公司向本院提交申请，请求冻结第三人成都新成国际经济发展有限公司（2018）川01民终15153号民事调解书应支付给被执行人通江县美华建筑建材有限责任公司的工程款100万元及其逾期利息。 经审查查明，本案在诉讼中以（2019）川0191民初4373号民事裁定书、（2019）川0191执保756号保全财产清单，在1792000.00元范围内冻结被执行人通江县美华建筑建材有限责任公司在第三人成都新成国际经济发展有限公司（2018）川01民终15153号民事调解书载明的应付款。 同时，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条、第65条的规定，裁定如下： 将被执行人通江县美华建筑建材有限责任公司在第三人成都新成国际经济发展有限公司的应付款在人民币1240000元范围内予以继续冻结【原冻结案号为：（2019）川0191民初4373号、（2019）川0191执保756号】。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  李彤 二〇二〇年三月十二日 执行助理** 书记员  秦旭
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执298号 申请执行人:许星明，男，1981年8月9日生，汉族，住桂林市七星区。 被执行人:桂林科创置业有限公司，住桂林市七星区。 法定代表人：江赛，总经理。 被执行人:桂林市竣为房地产有限责任公司，住桂林市七星区。 法定代表人：苏启权，总经理。 被执行人:桂林市高科房地产开发有限责任公司，住桂林市七星区。 法定代表人：唐标钢，执行董事。 被执行人:桂林福龙房地产开发有限公司，住桂林市七星区。 法定代表人：唐华荣，董事长。 被执行人:桂林高新技术产业开发总公司，住桂林市七星区。 法定代表人：唐标钢，董事长。 申请执行人许星明与被执行人桂林科创置业有限公司、桂林高新技术产业开发总公司、桂林市高科房地产开发有限责任公司、桂林福龙房地产开发有限公司、桂林市竣为房地产有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0305民初1095号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 本院在执行过程中，依法扣划被执行人名下银行存款97863.67元（违约金自2016年3月11日暂计算至2020年3月11日，包含执行费1307.95元）,已通知申请执行人到本院写收条发放执行款。另，本院向桂林市不动产登记局问询本案房屋是否具备办证条件，桂林市不动产登记局函复称上述房屋尚不具备办理房屋权属登记条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结对（2019）桂0305民初1095号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇二〇年三月二十七日 书记员 韦 成
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)苏0509执8134号苏州市吴江区人民法院刑事审判庭:关于申请执行徐贤虎罚金一案，申请执行标的为2000元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年三月十二日
河北省馆陶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0433执恢46号 申请执行人李永德，男，1965年12月8日出生，汉族，现住馆陶县。 被执行人王文明，男，1966年6月12日出生，汉族，馆陶县，现住馆陶县。 李永德与王文明民间借贷纠纷一案，馆陶县人民法院作出的（2018）冀0433民1040号民事判决书，判决被告王文明于本判决生效之日起十日内偿还原告李永德借款100000元及利息93000元（自2014年5月26日始至2018年4月10日止，按本金100000元，月息2分计算）。案件受理费4160元，减半收取2030元，由被告王文明负担。因被告王文明未履行生效判决确定的法律文书确定的义务，李永德依法向本院申请恢复执行，本院于2019年6月3日依法立案恢复执行。 经本院执行，于2019年6月4日通过法院司法专邮形式向被执行人王文明邮寄送达执行通知、财产申报表、财产报告令、被执行人权利和义务告知书、司法公开告知书、风险告知书等执行法律文书，邮寄回执显示原址查无此人。 后经本院执行工作人员多次去找寻被执行人王文明，于2019年9月6日通过直接送达方式向北被执行人王文明送达了执行法律文书。 于2019年6月3日通过法院办案系统查询了被执行人王文明名下车辆和银行存款等信息，查询反馈信息汇总表显示被执行人银行账户已被本案另案冻结，其他未发现有客观执行财产。 于2019年6月3日向协助单位发出执行协助通知书查询被执行人名下公积金、收益类保险及不动产等情况，通过协助单位退回本院回执显示，被执行人王文明名下位于金菊园小区有住房一套，该房产已被本案诉前保全，其他未发现有可供执行财产。 申请执行人李永德于2019年6月9日向本院申请评估拍卖被执行人王文明名下房产，用于清偿被执行人所欠债务。经本院审查认为申请执行人的申请符合相关法律规定，于2019年6月10日作出拍卖执行裁定书，并向双方当事人送达及张贴评估拍卖通知书等法律文书。2019年9月16日委托评估标的物，2019年10月22日向双方当事人送达评估报告。2019年11月12日经审批进行司法拍卖，并张贴拍卖公告。 因案外人王某向本院申请主张拍卖标的物的所有权，后于2019年12月23日向本院申请执行异议之诉，本案中止执行。 于2020年3月31日向本院递交撤回本次执行申请，经本院审查认为该申请符合相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 河北省馆陶县人民法院作出的（2018）冀0433民初1040号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  申会民 二〇二〇年三月三十一日 书记员  李建朝
山东省高青县人民法院 支 付 令 （2020）鲁0322民督2号 申请人：高青芦湖物业管理有限公司，住所地高青县青城路6号。 法定代表人：高祥彬，总经理。 委托诉讼代理人：于志强，男，汉族，高青县人，住高青县。 被申请人：杜某，男，成人，汉族，高青县人，住高青县。 申请人高青芦湖物业管理有限公司于2020年3月12日向本院申请支付令。申请人高青芦湖物业管理有限公司称，申请人系被申请人杜某居住小区的物业管理公司，被申请人杜某自2018年11月起至2020年1月未交纳物业费、公用电费、生活垃圾处理费、代收水费等共计1453.43元。要求被申请人杜某给付申请人高青芦湖物业管理有限公司物业费、公用电费、生活垃圾处理费、代收水费等人民币共计1453.43元。 本院经审查认为，申请人高青芦湖物业管理有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人杜某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人高青芦湖物业管理有限公司物业费、公用电费、生活垃圾处理费、代收水费等人民币共计1453.43元。 申请费17.00元，由被申请人杜某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  张洪 二〇二〇年三月二十日 书记员  张卉
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0109民初705号原告：黑龙江金鼎物业管理有限责任公司，住所地哈尔滨市松北区中源大道集乐康居住宅小区1-4层10号门市。法定代表人：李峰，职务总经理。被告：苏博，男，1984年7月16日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。原告黑龙江金鼎物业管理有限责任公司与被告苏博物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告黑龙江金鼎物业管理有限责任公司于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江金鼎物业管理有限责任公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黑龙江金鼎物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告黑龙江金鼎物业管理有限责任公司负担。审判员  周洪霞二〇二〇年三月三十一日书记员  刘 莹
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执63号之一 申请执行人：杭州信义融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区。 法定代理人：袁某，该公司总经理。 被执行人：唐建，男，1987年10月4日生，汉族，住广西壮族自治区全州县。 关于申请执行人杭州信义融资担保有限公司与被执行人唐建追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）桂0305民初2047号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人唐建未履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年1月3日依法立案执行。 在执行过程中，本院经网络查询及向银行、不动产、车管所、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人唐建其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人唐建目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人唐建新的财产线索，可重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇二〇年三月二十七日 书记员 韦 成
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执224号 申请执行人张运珍,女，汉族,1964年8月9日出生,身份证住址广西兴业县。 被执行人肖伍,男，汉族,1983年1月9日出生,身份证住址湖南省洞口县。 申请执行人张运珍与被执行人肖伍机动车交通事故责任纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初2744号民事判决书已经发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人支付申请执行人1015.2元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0309执224号。 在执行过程中，本院依法督促被执行人给付申请执行人全部款项，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初2744号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初2744号民事判决书确定的内容执行完毕，本院予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曹勇 二〇二〇年三月三十一日 书记员  彭伊璠
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执660号申请执行人：张国权，男，1975年1月25日出生，户籍地浙江省上虞市。被执行人：赵明，男，1972年7月14日出生，汉族，户籍地四川省南充市。原告张国权与被告赵明股东出资纠纷一案，本院于2018年4月8日作出的(2018)沪0118民初5754号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确认：“一、被告赵明应返还原告张国权投资款人民币27万元，该款分三期支付给原告：2018年8月31日前支付3万元，2018年12月31日前支付10.50万元，2019年12月31日前支付13.50万元；二、如被告赵明未依约履行上述任何一期付款义务，则原告张国权可就全部未付金额申请法院强制执行；三、本案受理费1,337.50元，由被告赵明负担，该款被告应于2018年4月15日前支付给原告。”届期，被告赵明未履行义务。权利人张国权于2020年1月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年1月16日向被执行人赵明发出执行通知书与财产报告令，责令被执行人于2020年2月14日前按调解书确定内容履行义务，但被执行人未履行。根据申请执行人提供及本院调查获取的线索，均无法与被执行人取得联系。经查明，被执行人名下无存款、房产、证券、车辆等可供执行的财产。本院于2020年2月27日将被执行人赵明纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2020年3月3日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以确认，并表示现无法提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年三月四日书记员  王颖杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
临清市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1581执404号之一申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市文化路西端。法定代表人：陈向东,该公司。被执行人吴文兵，男,1988年9月1日生，汉族，住临清市。栗桂平，女性,1975年6月18日生，居民身份证号码，汉族，住临清市松林镇王常刘村119号。××，女性,1990年6月15日生，居民身份证号码，汉族，住临清市松林镇石槽村230。管荣杰，女性,1992年6月17日生，居民身份证号码，汉族，住临清市先锋办事处上堤尹庄居委会40号。吴京山，男性,1992年3月10日生，居民身份证号码，汉族，住临清市先锋办事处上堤尹庄居委会40号。韩群生，男性,1969年7月15日生，居民身份证号码，汉族，住临清市松林镇王常刘村119号。本院在执行山东临清农村商业银行股份有限公司与吴文兵、栗桂平、××、管荣杰、吴京山、韩群生借用合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，对被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款120000元。本裁定立即执行。审判员  张其华二〇二〇年三月三十一日书记员  沈延琪
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执恢203号申请执行人曾辉。被执行人范可风。被执行人朱文胜。被执行人湖南津湘投资有限责任公司。被执行人弘高融资租赁有限公司。被执行人长沙汇征汽车销售服务有限公司。被执行人湖南万乘汽车贸易有限公司。被执行人湖南华达汽车销售服务有限公司。被执行人长沙天泰汽车销售服务有限公司。被执行人湖南万达汽车销售服务有限公司。被执行人湖南多力物业经营管理有限公司。申请执行人申请人曾辉与申请人范可风、朱文胜、湖南津湘投资有限责任公司、弘高融资租赁有限公司、长沙汇征汽车销售服务有限公司、湖南万乘汽车贸易有限公司、湖南华达汽车销售服务有限公司、长沙天泰汽车销售服务有限公司、湖南万达汽车销售服务有限公司、湖南多力物业经营管理有限公司经司法确认调解协议纠纷一案，湖南省长沙县人民法院作出的（2019）湘0121民特72号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人曾辉向本院申请执行，本院立案后责令被执行人范可风、朱文胜、湖南津湘投资有限责任公司、弘高融资租赁有限公司、长沙汇征汽车销售服务有限公司、湖南万乘汽车贸易有限公司、湖南华达汽车销售服务有限公司、长沙天泰汽车销售服务有限公司、湖南万达汽车销售服务有限公司、湖南多力物业经营管理有限公司履行相应的法律义务，但至今被执行人未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人范可风、朱文胜、湖南津湘投资有限责任公司、弘高融资租赁有限公司、长沙汇征汽车销售服务有限公司、湖南万乘汽车贸易有限公司、湖南华达汽车销售服务有限公司、长沙天泰汽车销售服务有限公司、湖南万达汽车销售服务有限公司、湖南多力物业经营管理有限公司及上述各公司下属分支机构存款人民币10000000元，或扣留、提取被执行人范可风、朱文胜、湖南津湘投资有限责任公司、弘高融资租赁有限公司、长沙汇征汽车销售服务有限公司、湖南万乘汽车贸易有限公司、湖南华达汽车销售服务有限公司、长沙天泰汽车销售服务有限公司、湖南万达汽车销售服务有限公司、湖南多力物业经营管理有限公司及上述各公司下属分支机构收入人民币元10000000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年三月三十日法官 助理  邓 平代理书记员  曾 胜
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤13民终336号上诉人（原审被告）：唐仁健，男，汉族，1975年12月19日出生，身份证住址：四川省大竹县。系原个体工商户博罗县园洲镇联盛达纺织品加工厂的经营者。委托诉讼代理人:李志鑫，广东南天星律师事务所律师。被上诉人1（原审原告）：罗游祝，女，汉族，1982年2月23日出生，身份证住址：四川省大竹县。被上诉人2（原审原告）：邵传云，男，汉族，1958年1月9日出生，身份证住址：四川省大竹县。被上诉人3（原审原告）：王琼，女，汉族，1958年12月24日出生，身份证住址：四川省大竹县。被上诉人4（原审原告）：邵某1。法定代理人：罗游祝。被上诉人5（原审原告）：邵某2。法定代理人：罗游祝。上诉人唐仁健因与被上诉人罗游祝、邵传云、王琼、邵某1、邵某2劳动争议纠纷一案，不服广东省博罗县人民法院(2019)粤1322民初3965号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。在审理的过程中，上诉人唐仁健于2020年2月29日向本院提交《撤回上诉申请书》，称因接受一审法院作出的判决，自愿撤回上诉申请，请求本院依法审查并批准。本院认为，上诉人唐仁健撤回本案的上诉，是对自己民事权利的自由处分，且无违反法律法规规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：准许上诉人唐仁健撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案为劳动争议案件，免收案件二审受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 娟审 判 员  严丽芳审 判 员  丁晓鹏二〇二〇年三月四日法官助理  李小凤书 记 员  张婉婷
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0802民初520号之一原告：运城市汇鑫房地产开发有限公司。委托诉讼代理人：吕路遥，男，原告运城市汇鑫房地产开发有限公司职员。委托诉讼代理人：马跟庆，山西旭辰律师事务所律师。被告：孙燕，女。被告：**，女。原告运城市汇鑫房地产开发有限公司与被告孙燕、**确认合同无效纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告运城市汇鑫房地产开发有限公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告运城市汇鑫房地产开发有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告运城市汇鑫房地产开发有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告运城市汇鑫房地产开发有限公司负担。审判长  王晓虹审判员  张红霞审判员  张 军二〇二〇年三月二十三日书记员  刘 珊
四川省成都市锦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0104刑初146号 被告人基本情况：被告人王蕾，女，1988年2月22日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省成都市锦江区。2019年11月16日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，2019年12月18日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 公诉机关：成都市锦江区人民检察院。 公诉人：缪沁延。 起诉书文号：成锦检一部刑诉[2020]73号。 公诉机关指控：2019年11月14日16时许，被告人王蕾在成都市锦江区内，趁被害人汪某在房间内洗碗不备之际，将其放在桌上的一部蓝色华为ｎｏｖａ5ｉ手机盗走。随后其将手机以300元的价格销赃，所得赃款已被其耗用。该手机鉴定价格为人民币1839元。 次日14时许，被告人王蕾在成都市锦江区院内，趁被害人夏某某在门卫室熟睡之际，将被害人放于门卫室桌上的黑色华为畅享9Ｓ手机盗走。该手机经鉴定价格为人民币1195元。随后其再次来到成都市锦江区“曹氏鸭脖”店内，趁被害人杨某某换取零钱之际，将被害人放在店内桌上的一部紫色华为麦芒8手机盗走。随后其前往成都市锦江区牛沙路6号附8号店内准备销赃时，被被害人杨某某发现并报警。该手机认定价格为人民币1407元。 2019年11月15日15时许，公安机关在成都市路边绿化带内将被告人王蕾挡获，并从其处查获黑色“华为”牌手机一部，金色“小米”牌手机一部。被盗手机现已发还三被害人。 指控罪名：盗窃罪。 量刑建议：建议判处被告人王蕾有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。 辩护人：无。 辩解（护）意见：无。 审理查明的事实：与指控事实一致。 判决理由：本院认为，被告人王蕾以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王蕾盗窃的基本事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王蕾虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的犯罪事实，并且自愿接受刑事处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院认为合理、适当，予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。 判决结果：被告人王蕾犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月16日至2020年5月15日止。罚金在本判决生效后七日内缴纳，期满不缴纳的强制缴纳） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周悦 二〇二〇年三月九日 书记员  汪玉
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀05民特3号 申请人：沙河市华茂金属制品有限公司，住所地沙河市冀庄村村西。 法定代表人：孟举，该公司总经理、执行董事。 委托诉讼代理人：孔卫芳，河北守敬律师事务所律师。 被申请人：元培彦，女，1985年8月30日出生，汉族，住沙河市。 申请人沙河市华茂金属制品有限公司与被申请人元培彦申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年1月17日立案。申请人沙河市华茂金属制品有限公司于2020年3月13日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人沙河市华茂金属制品有限公司撤回申请。 申请费400元减半收取200元，由申请人沙河市华茂金属制品有限公司负担。 审 判 长 陈勤耕 审 判 员 郑延铎 审 判 员 田建兴 二〇二〇年三月十三日 法官助理 张伟超 书 记 员 尚文佳
罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2728执296号之一 移送执行人罗甸县人民法院民事审判第一庭。 被执行人李进，男，苗族，1977年10月17日生，贵州省务川县人，住贵州省务川仡佬族苗族自治县涪洋镇。 依据已经发生法律效力的罗甸县人民法院（2019）黔2728民初1513号民事判决书，移送执行人罗甸县人民法院民事审判第一庭于2020年3月12日向本院移送执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人李进的存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人李进应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李进应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李进的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 磊 二〇二〇年三月十三日 书记员 饶茜涵
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执264号 申请人：彭满，男，1987年11月21日出生，汉族，住江西省樟树市。 被申请人：卢林华，男，1985年8月20日出生，汉族，住江西省樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0982民初1887号民事判决书，责令被执行人卢林华履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人卢林华的银行存款计人民币535118.85元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  朱志军 二〇二〇年三月九日 书记员  蒋旺旺
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执1279号申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行。被执行人唐金同。被执行人董尾妹。被执行人魏丽明。被执行人魏文芳。被执行人北京智立丰商贸有限公司。本院依据已经发生法律效力的(2017)京0101民初18318号文书，已向被执行人唐金同、董尾妹、魏丽明、魏文芳、北京智立丰商贸有限公司发出执行通知，责令被执行人唐金同、董尾妹、魏丽明、魏文芳、北京智立丰商贸有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人唐金同、董尾妹、魏丽明、魏文芳、北京智立丰商贸有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人唐金同、董尾妹、魏丽明、魏文芳、北京智立丰商贸有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人唐金同、董尾妹、魏丽明、魏文芳、北京智立丰商贸有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人唐金同、董尾妹、魏丽明、魏文芳、北京智立丰商贸有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人唐金同、董尾妹、魏丽明、魏文芳、北京智立丰商贸有限公司财产以人民币307.415826万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘峰二〇二〇年三月五日书记员  刘鑫
云南省永德县人民法院行 政 裁 定 书(2020)云0923行审8号申请执行人:国家税务总局永德县税务局,住所地云南省临沧市永德县德党镇永新路16号。统一社会信用代码11533524015294670K。负责人：普国志，职务：局长。被执行人:永德康伟玉丹商贸有限公司，住所地云南省临沧市永德县永康镇工业园区，统一社会信用代码915309233228609190。法定代表人：李世平，职务：执行董事。申请执行人国家税务总局永德县税务局向本院申请执行永税二字〔2019〕12号《国家税务总局永德县税务局第二税务分局社会保险费限期缴纳通知书》一案，本院受理后依法组成合议庭。本院对申请执行人的申请进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人国家税务总局永德县税务局依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条“行政机关向人民法院申请强制执行，应提供下列材料：（一）强制执行申请书……”的规定，向本院提交了以下执法证据材料：行政强制执行申请书、永税二字〔2019〕12号《国家税务总局永德县税务局第二税务分局社会保险费限期缴纳通知书》、企业社会保险费欠费信息认定表、截止2018年8月份户欠费情况表、国家税务总局永德县税务局查询单位存款账户通知书、中国农业发展银行永德县支行证明、中国农业银行股份有限公司永德县支行查复、永德县农村信用合作联社单位存款余额证明书、永税二字〔2019〕19号《国家税务总局永德县税务局第二税务分局责令提供社会保险费缴纳担保通知书》、永玉丹商函〔2019〕1号《永德康伟玉丹商贸有限公司关于提供社会保险缴费担保的回函》、永德县市场监督管理局动产抵押合同登记台账、永自然资函〔2019〕23号《永德县自然资源局关于糖业集团不动产登记情况的复函》、《永德县住房和城乡建设局关于协助提供糖业集团不动产情况有关资料的查询回执》、《永糖集团及其子公司房产抵押情况表》、永公交函〔2019〕8号《永德县公安局交通警察大队关于对协助提供糖业集团车辆登记信息有关资料查询结果的复函》、催告书及送达证等执法材料。经审查查明，国家税务总局永德县税务局于2019年9月10日依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条向永德康伟玉丹商贸有限公司作出永税二字〔2019〕12号《国家税务总局永德县税务局第二税务分局社会保险费限期缴纳通知书》，内容为：“你（单位）2015年1月至2019年8月应缴费款1340732.08元，限2019年9月25日前到主管税务机关缴纳，逾期仍未缴纳，将按《中华人民共和国社会保险法》相关规定依法处理”，并于2019年9月10日送达被执行人永德康伟玉丹商贸有限公司。2019年10月31日申请执行人国家税务总局永德县税务局向中国农业发展银行永德县支行、永德县农村信用合作联社、中国农业银行股份有限公司永德县支行查询被执行人永德康伟玉丹商贸有限公司存款账户，经查询被执行人永德康伟玉丹商贸有限公司账户余额少于应当缴纳的社会保险费，申请执行人于2019年11月1日向被执行人送达永税二字〔2019〕19号《国家税务总局永德县税务局第二税务分局责令提供社会保险费缴费担保通知书》，被执行人于2019年11月4日提交永玉丹商函〔2019〕1号《永德康伟玉丹商贸有限公司关于提供社会保险缴费担保的回函》，回复对于欠缴的社会保险无担保提供，申请执行人于2020年3月11日向被执行人送达永税二字〔2020〕9号《国家税务总局永德县税务局第二税务分局社会保险费履行义务催告书》进行催告后，被执行人仍未履行永税二字〔2019〕12号《国家税务总局永德县税务局第二税务分局社会保险费限期缴纳通知书》。被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行义务，申请执行人于2020年3月25日向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人国家税务总局永德县税务局作出的永税二字〔2019〕12号《国家税务总局永德县税务局第二税务分局社会保险费限期缴纳通知书》符合法定程序，适用法律正确、证据确实充分、处理得当，具备法定执行效力,被执行人永德康伟玉丹商贸有限公司在法定期间内未申请行政复议也未向法院提起行政诉讼，现申请执行人向本院申请强制执行，应准予强制执行。综上所述，经合议庭评议，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人国家税务总局永德县税务局作出的永税二字〔2019〕12号《国家税务总局永德县税务局第二税务分局社会保险费限期缴纳通知书》；二、限被执行人永德康伟玉丹商贸有限公司在本裁定生效后三十日内自动履行永税二字〔2019〕12号《国家税务总局永德县税务局第二税务分局社会保险费限期缴纳通知书》上所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 刚审判员 鲁光兵审判员 穆礼富二〇二〇年三月三十一日书记员 李 洁相关法律：1.《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。2.《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（一）行政行为依法可以由人民法院执行；（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被执行人是该行政行为所确定的义务人；（五）被执行人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初34765号原告：佛山市迅源农产品配送有限公司，住所地广东省佛山市禅城区*************，统一社会信用代码914***********633E。法定代表人：洪某1。委托诉讼代理人：吴楠茜，广东金舵律师事务所律师。委托诉讼代理人：冼镜菠，男，汉族，1984年12月22日，住广州市番禺区*******，公民身份号码440************41X。系广东金舵律师事务所律师助理。被告：李力，男，汉族，1979年6月24日出生，住广东省肇庆市端州区星荷路三区*******，公民身份号码441************013。原告佛山市迅源农产品配送有限公司与被告李力合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法适用普通程序于2020年3月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴楠茜到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告佛山市迅源农产品配送有限公司向本院提出诉讼请求:1.请求法院判令被告向原告支付货款本金40000元;2.请求法院判令被告向原告支付利息18160元(自2017年12月20日起按年利率24%计算至实际清偿之日,暂计至2019年11月1日);3.请求法院判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告所在公司佛山市维多利亚酒吧有限公司存在长期供应合作关系,截止至2016年12月1日,该公司拖欠原告货款本金173002元。被告系该公司的股东,于2017年11月19日,与原告签订了《还款协议书》一份,自愿承担上述拖欠货款中4万元的还款责任,并承诺于2018年4月1日前分期支付。但签署上述协议后,被告未履行过任何还款义务。原告遂提起诉讼。被告未提交答辩意见。原告围绕其诉讼请求提交了还款协议书等证据。因被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，对于原告所提交的未经被告质证的证据，本院依照法定程序，全面、客观地审核证据并在案佐证。本案经审理认定事实如下：原告与被告签订了《还款协议书》一份,被告自愿偿还佛山市维多利亚酒吧有限公司拖欠原告货款中的4万元,协议中承诺2017年12月20日前还款10000元，2018年1月20日前还款10000元，2018年2月20日前还款20000元，逾期支付的被告每日按逾期货款的5%支付滞纳金。本院认为，本案是原、被告自主设立民事关系的合同纠纷。被告自愿与原告签订还款协议承诺代为偿还佛山市维多利亚酒吧有限公司拖欠原告货款中的4万元是其对权利义务的自主处分，意思表示真实，合法有效，被告拖欠不付无理，应承担相应的违约责任。原告计算违约金的各起算点有误，本院予以调整。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告李力于本判决发生法律效力之日起五日内向原告佛山市迅源农产品配送有限公司支付货款人民币40000元及违约金（以10000元为基数自2017年12月20日起按年利率24%的计算标准计算至实际清偿之日止；以10000元为基数自2018年1月20日起按年利率24%的计算标准计算至实际清偿之日止；以20000元为基数自2018年2月20日起按年利率24%的计算标准计算至实际清偿之日止）。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序，案件受理费1254元，由被告李力负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黎健敏人民陪审员  梁柱佳人民陪审员  陈惠琼二〇二〇年三月十日书 记 员  曹晓晴
云南省牟定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2323刑初18号 公诉机关牟定县人民检察院。 被告人张某某，男，汉族，1998年生，云南省牟定县人，初中文化，农民，家住牟定县江坡镇。2019年4月17日因涉嫌故意伤害罪被牟定县公安局刑事拘留，同年5月22日变更强制措施为取保候审。现在家中侯审。 牟定县人民检察院以牟检公诉刑诉（2020）11号起诉书指控被告人张某某故意伤害罪，于2020年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。牟定县人民检察院检察员谢明伟出庭支持公诉，被告人张晓林到庭参加诉讼。现已审理终结。 牟定县人民检察院指控：2018年5月12日23时许，孟某某（另案处理）因琐事与代春某在电话里发生争吵，后邀约张某某、李家某、唐永某等人到欢唱KTV找代春某理论，在发生口角、撕扯时，郭云某用啤酒瓶砸张某某的头，被人劝开后张某某等人将事先藏匿在花台里的锄头把、木条、棒球棍取出在欢唱KTV门口等候，当郭云某等人离开KTV包房在门口相遇时，张某某、孟某某、李家某等人就追打郭云某，在牟定县体育馆西侧篮球场上追到郭云某并对其殴打，致郭云某受伤。经楚雄正源司法鉴定中心鉴定：郭云某的人体损伤程度为轻伤。 针对上述指控，公诉机关提供有户口证明、接报警记录、接处警登记表、证人证言、被害人陈述、现场勘验检查笔录、现场图、刑事照片、司法鉴定意见书、被告人的供述与辩解等证据支持其起诉，认为被告人张某某伤害郭云某身体致其轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，并认罪认罚，可从轻处罚；已赔偿受害人损失，得到被害人谅解，可酌情从轻处罚，建议判处被告人张某某有期徒刑6个月，并适用缓刑。 被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。 经本院审理查明：2018年5月12日23时许，孟某某（另案处理）因琐事与代春某在电话里发生争吵，后邀约张某某、李家某、唐永某等人到欢唱KTV找代春某理论，在发生口角、撕扯时，郭云某用啤酒瓶砸张某某的头，被人劝开后张某某等人将事先藏匿在花台里的锄头把、木条、棒球棍取出在欢唱KTV门口等候，当郭云某等人离开KTV包房在门口相遇时，张某某、孟某某、李家某等人就追打郭云某，在牟定县体育馆西侧篮球场上追到郭云某并对其殴打，致郭云某受伤。经楚雄正源司法鉴定中心鉴定：郭云某的人体损伤程度为轻伤。 另查明，2019年10月15日，被告人张某某赔偿了被害人郭云某人民币3万元，并取得郭云某的谅解。 认定上述犯罪事实，主要有下列证据在卷证实： 1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、受案回执、立案告知书、抓获经过，证实本案来源及被告人张某某到案情况。 2、被告人正侧面照片、户口证明、上网查询逃犯登记表，证实被告人张某某体貌特征及身份信息。 3、行政处罚决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、取保候审决定书，证实被告人张某某2015年9月24日因涉嫌抢劫罪被牟定县公安局刑侦大队立案侦查，后经牟定县人民检察院审查作出存疑不诉处理;2018年11月20日因开设赌场罪被行政处罚;2019年4月17日因本案被刑事拘留，同年5月22日变更强制措施为取保候审。 4、情况说明，证实2018年5月13日晚孟某某、张某某、李家某等人殴打被害人郭云某使用的锄头把、棒球棍、木条等作案工具于当晚丢弃在了化湖内，历时一年已无法查获提取。 5、谅解书、人身伤害赔偿和解协议书、收条、照片，证实2019年10月15日，被告人张某某对郭云某进行了3万元的赔偿，并取得郭云某的谅解。 6、认罪认罚具结书，证实被告人自愿认罪认罚。 7、现场勘验检查笔录、现场照片、现场方位示意图，证实作案现场概貌，作案现场位于牟定县共和镇新体育馆西侧篮球场，在中心现场有滴落状新鲜血迹。 8、辨认笔录及照片，证实经被告人张某某等人获取、藏匿工具及殴打被害人的地点。 9、辨认笔录及照片，证实经过郭云某、唐永某、普智某、吴世某、罗中某对2018年5月12日晚参与殴打郭云某的人进行辨认，确认当晚打伤郭云某的人为张某某、李家某、孟某某等人。 10、鉴定聘请书、司法鉴定意见书、楚雄州人民医院诊断证明、出院证、鉴定意见通知书，证实郭云某的人体损伤程度分别为右侧颞叶脑挫伤、脑内血肿；头皮血肿为轻伤一级；蛛网膜下腔出血为轻伤二级。鉴定意见已告知被告人、受害人及其他当事人。 11、被害人郭云某陈述，证实2018年5月13日0时许，米昌某邀约其到欢唱KTV唱歌，在包房内与孟某某发生口角，其用啤酒瓶砸在张某某头部，出KTV后被孟某某、张某某等人追至体育场实施殴打的情况及事后和张某某、李家某、孟某某达成人身损害赔偿协议，被告人张某某赔偿了我3万元，我对其谅解。 12、证人孟某某、李家某、唐永某、杨建某、罗中某、普智某、吴世某、金某、米昌某等人的证言，证实2018年5月12日晚，在欢唱KTV包房内，被告人张某某及李家某、孟某某等人因口角与郭云某等人发生争吵和撕扯后，郭云某用啤酒瓶砸张晓林的头，后被人劝开，张某某、李家某等人将事先藏匿在花台里的锄头把、木条、棒球棍取出在欢唱KTV门口等候，当郭云某等人离开KTV包房在门口相遇时，张某某、孟某某、李某某等人就追打郭云某，在牟定县体育馆西侧篮球场上追到郭云某并对其殴打，致郭云某受伤的经过。 13、被告人张某某供述及辩解，证实2018年5月12日晚，孟某某邀约被告人张某某等人到欢唱KTV包房内，与代春某争吵后，共同追打郭云某的经过。 上列证据经开庭质证，证据来源合法，证据间能相互印证，本院予以确认。 本院认为,被告人张某某与孟某某等人（另案处理）共同伤害郭云某身体，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；与被害人达成民事赔偿协议并履行完毕，取得被害人谅解，并认罪认罚，可从轻处罚；被告人因别人邀约而参与犯罪，且被害人在本案中有一定过错，应对被告人酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人张某某有期徒刑6个月，并适用缓刑的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定,判决如下: 被告人张某某犯故意伤害罪判处有期徒刑月六个月,缓刑十二个月。 (缓刑考验的期限,从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  胡智远 人民陪审员  张仕琼 人民陪审员  张凤丽 二〇二〇年三月十七日 书记员谢存芸
吉林省敦化市人民法院民事判决书（2019）吉2403民初1822号原告：王淑荣，女，1956年10月7日生，汉族，退休，住敦化市。原告：吴福胜，男，1958年12月17日出生，汉族，吉林省大石头林业局退休工人，住敦化市。委托诉讼代理人：李庆海，敦化市渤海法律服务所法律工作者。被告：薛兆禄，男，1960年6月2日生，汉族，无职业，，其他自然信息不详。原告吴福胜、王淑荣诉被告薛兆禄保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。当事人王淑荣及王淑荣、吴福胜的委托代理人李庆海，当事人薛兆禄经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王淑荣、吴福胜向本院提出诉讼请求：一、请求判令薛兆禄承担保证责任偿还欠款本息共169700元；二、薛兆禄承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年1月29日，薛兆禄在欠款人薛某欠吴福胜借款本息178000元的借条上作为担保人签字，后至2017年8月29日，先后还了部分欠款，尚欠169700元。经多次催要未果，故诉至法院请求支持吴福胜、王淑荣的诉请。薛兆禄未到庭未答辩。本院经审理认定事实如下：吴福胜、王淑荣系夫妻关系。案外人刘某与薛某原系夫妻关系。2011年7、8月份左右，刘某与薛某以刘某名义向吴福胜、王淑荣借款50万元。双方约定利息为月利率1分。2014年1月21日，王淑荣为刘某出具收据一张，内容为：“交款单位刘某，收款方式：现金，人民币（大写）伍拾万元整，￥500000元，收款事由：借款，收款人：王淑荣”，2014年1月29日，薛某为吴福胜书写借条一张，内容为“借吴福胜现金人民币，大写壹拾柒万捌仟元整，借款人：薛某，保人：薛兆禄”。上述借条内容为薛兆禄书写，借条当日双方并未发生金钱交付。2013年6月18日，王淑荣为刘某出具收条一张，内容：“今收刘某现金壹拾伍万元整，￥150000元，收款人王淑荣”。2016年4月27日至2018年8月29日，薛某以工资卡向吴福胜、王淑荣还款8300元。认定上述事实的证据有：借据一份、（2019）吉2403民初1190号庭审笔录两份。本院认为：2014年1月29日，案外人薛某虽为吴福胜出具借条，薛兆禄作为保人签字。但出具借条当天双方并未发生金钱交付。而是对双方之间债务的结算。该结算行为是源于2011年7、8月份左右，刘某与薛某曾以刘某名义向吴福胜、王淑荣借款50万元。借款当时双方约定利息为月利率1分。通过庭审调查，2013年6月18日，王淑荣收到刘某归还借款15万元。2014年1月21日，王淑荣收到刘某归还借款50万元。2016年4月27日至2018年8月29日，薛某以工资卡向吴福胜、王淑荣还款8300元。再结合2014年1月29日的借条，且2014年1月29日借条未约定利息的情况下。案外人薛某尚欠吴福胜、王淑荣借款金额应为19700元。薛兆禄在该借条的保人处签字，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款关于“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第十九条关于“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”及第二十一条关于“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，应对薛某尚欠吴福胜、王淑荣借款19700元承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零六条；《关于适用中华人民共和国合同若干问题解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：薛兆禄自本判决生效后十日内一次性偿还王淑荣、吴福胜借款19700元。如果薛兆禄未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3694元，公告费600元，由薛兆禄负担1029元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长 滕百茹审 判 员 宋 杰代理审判员 冯 舒 二〇二〇年三月六日书 记 员 何宇婷
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执759号之一 被执行人王青，女性，住贵定县。 本院依据都匀市人民法院(2020)黔2701执759号执行案件，向被执行人王青发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王青在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币485.93元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 张宏斌 二〇二〇年三月三日 书记员 向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张宏斌 联系方式：18008541596
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执恢337号关于申请执行安玉平罚金一案，申请执行标的为1080.00元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二〇年三月十七日
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初12134号 原告：李建秀，女，1953年6月14日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 委托诉讼代理人：江林明，四川锦官城律师事务所律师。 被告：张兴涛，男，1986年8月23日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告李建秀与被告张兴涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告李建秀的委托诉讼代理人江林明到庭参加诉讼，被告张兴涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告李建秀提出诉讼请求，请求判令：1、判令被告支付原告尚欠借款本金14245.43元；2、判令被告支付原告以剩余本金14245.43元为基数以银行同期贷款利率计算利息至还清之日止；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。 事实和理由：2015年5月18日，被告因扩大经营需要与鲁永祥签署了《借款协议》，约定鲁永祥借给被告75385.37元，被告以分36期，每期还款2553.89元的方式向原告偿还借款，还款日为每月16日下午4点前，还款起止日期为2015年6月16日至2018年5月16日。 签订协议后，鲁永祥实际通过银行转账方式借给被告50000元，但被告按合同约定偿还14期借款后，自2016年7月20日起没有按照借款协议约定还款，被告合计归还原告本息35754.57元。为了客观公正的计算被告尚欠原告的本金，经计算被告尚欠原告本金14245.43元。根据合同约定，2016年10月16日为还款日，经出借人反复催收，被告至今未履行还款义务。现被告尚欠出借人借款本金14245.43元，逾期违约金自及剩余本金产生的利息，律师代理费5000元。 《借款协议》第六条第（1）项、第（2）项、第（3）项、第（4）项、第（5）项有明确的约定被告应当向原告履行还款义务，支付相应的利息，承担相应的违约责任。原告根据相关司法解释，在法律允许的范围内向被告主张利息及违约金的综合的月利率为2%。 根据协议第八条规定，2017年11月23日出借人鲁永祥与原告李建秀签订了债权转让证明，将该债权全部转让给原告李建秀，并在报刊上进行公告，尽到通知义务。故诉至法院。 被告张兴涛未答辩，也未提交任何证据材料。 原告围绕其诉讼请求向本院提交原、被告身份信息、借款协议、银行流水、债权转让证明、鲁永祥身份信息、达信卓惠信用借款服务申请表、债权转让公告、还款明细表在案为证。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案有关联，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为放弃对原告案件证据的质证，对原告的证据，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2015年5月18日，被告（借款人）与鲁永祥（出借人）签署《借款协议》，约定：借款本金75385.37元，月偿还本息2553.89元，还款日自2015年6月16日起至2018年5月16日每月16日；借款人晚于还款日还款，应自逾期之日起，每日按当月直至借款期结束的剩余本金的0.05%支付逾期付款违约金。次日，鲁永祥向被告转款50000元。 2018年1月16日，出借人鲁永祥与原告签订《债权转让证明》，将债权全部转给原告，并于2018年8月28日在《四川经济日报》刊登公告，通知被告债权转让。 借款后被告总计还款35754.57元，最后一次还款日为2016年7月20日。 本院认为，原告经债权人转让受让债权，并向被告公告通知债权转让事宜，原告对被告享有债权。原告主张被告返还本金14245.43元及支付自最后一次还款日次日即2016年7月21日起按中国人民银行同期贷款基准利率的利息，于法有据，但因2019年8月20日后中国人民银行贷款基准利率标准已取消，故自2019年8月20日之后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条,《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条之规定，判决如下： 被告张兴涛应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李建秀返还尚欠本金14245.43元，并支付利息（以尚欠本金为基数，自2016年7月21日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至本金付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费718元，公告费用300元以及后续因公告送达裁判文书产生的费用，均由被告张兴涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  赖婷婷 人民陪审员  徐立琼 人民陪审员  雷 莉 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  刘春莲
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执287号苏州市吴江区人民法院刑事审判庭:关于申请执行嵇建星罚金一案，申请执行标的为2000元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年三月二日
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0402执525号 申请执行人：枣庄市市中区市场监督管理局,住建华西路100号。 被执行人：枣庄金顺源食品有限公司,住山东省枣庄市市中区。 本院在执行枣庄市市中区市场监督管理局与枣庄金顺源食品有限公司行政非诉执行一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张朝明 审判员  陈华东 审判员  薛 伟 二〇二〇年三月十八日 书记员  赵 帅
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民初35号原告:魏铁，男，1987年12月5日出生，汉族，住湖南省宁乡县。委托诉讼代理人：张明富，湖南夏海律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕佳威，湖南夏海律师事务所实习律师。被告：长沙安众丰达信息技术有限公司，住所地湖南省长沙市长沙经济开发区东六路南段77号金科亿达科技城A6栋102室。法定代表人：蒋露。原告魏铁与被告长沙安众丰达信息技术有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告魏铁提出如下诉讼请求：1、被告支付原告合同款项4万元及与其利息4919元（逾期利息计算至付清之日止，按银行同期同类贷款利率计算，暂从2017年6月18日计算至2020年1月6日）；2、被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2017年6月18日，原、被告签订《软件开发合同》，原告为被告提供软件开发及相关的实施服务，合同价款为85000元，原告已经履行约定全部义务。2017年12月，原、被告又签订了《殡葬事业管理处微信公众号项目合同书》，被告承诺签订该合同就将上次未付合同款项支付完毕。该合同总价款为2万元。现开发的项目已经上线运行。被告于2017年7月31日、2017年11月14日、2018年5月29日分别支付了2万元、2万元、25000元，共计65000元，剩余款项未支付，经原告对此催款并向被告发送律师函，仍未支付，故诉至法院。被告长沙安众丰达信息技术有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案纠纷不属于有关知识产权的纠纷，而是属于承揽合同纠纷，应按一般合同规定确定管辖，本案被告住所地为长沙县，故申请将本案移送长沙县人民法院审理。本院经审查认为，诉争合同名为《软件技术开发合同》，合同约定开发项目为长沙市殡葬管理信息平台二期建设项目采购项目，服务内容为软件设计、数据库设计、软件测试、技术援助等。诉争另一合同名为《殡葬事业管理处微信公众号项目合同书》，合同约定开发项目为殡葬事业管理处微信公众号项目，服务内容为软件设计、数据库设计、软件测试、技术援助等。以上两合同约定的均为计算机软件开发的相关事项，故诉争合同均为计算机软件开发合同。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告公司登记住所地为湖南省长沙市长沙县，故本院作为被告住所地的中级人民法院，依法对本案具有管辖权。被告所提之管辖异议理由不成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款规定，裁定如下：驳回被告长沙安众丰达信息技术有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖异议案件受理费70元，由被告长沙安众丰达信息技术有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审判长  周平平审判员  潘 威审判员  孙一中二〇二〇年三月二十三日书记员  刘 妙附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0526民初613号 原告：德化县农村信用合作联社，住所地福建省泉州市德化县浔中镇浔东北路中段福万通大厦。 法定代表人：林丽茹，该联社理事长。 委托诉讼代理人：陈武龙，该联社三角街分社客户经理。 委托诉讼代理人：陈建兴，该联社合规风险部员工。 被告：赖建君，男，1991年3月26日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：刘小华，女，1990年9月25日出生，汉族，住福建省德化县。系被告赖建君之妻子。 被告：郑冬灵，男，1993年12月26日出生，汉族，住福建省德化县。 原告德化县农村信用合作联社与被告赖建君、刘小华、郑冬灵信用卡纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告德化县农村信用合作联社于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，赖建君、刘小华、郑冬灵已经结清涉案欠款本息，现德化县农村信用合作联社申请撤回起诉，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许德化县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费839元，减半收取计419.5元，由德化县农村信用合作联社负担。 审判员  曾金赞 二〇二〇年三月十三日 书记员  王雅雯 德化县人民法院官方微信、微博二维码 ←官方微信官方微博→←官方微信官方微博→
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执819号 被执行人：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼，统一社会信用代码9144030089218633X2。 原告龙啸与被执行人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司生命权纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的(2019)粤03民终24360号民事判决书已发生法律效力。该判决判令被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司承担受理费454元，因被告未主动缴交，本院依职权予以追缴，并于2020年3月19日移送立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、申报财产裁定、财产申报表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。经查，被执行人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司已于2020年3月9日缴纳了受理费454元。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的(2019)粤03民终24360号民事判决书所确定的受理费454元被执行人已缴纳，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0310执819号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗伟锋 审判员  杨海生 审判员  钟广明 二〇二〇年三月二十日 书记员  陈小虎
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执5号 申请执行人：王杰，男，1991年02月10日出生,汉族，住蚌埠市怀远县。 被执行人：安徽金枫巴巴园林产业服务有限公司，住所地：所肥西县上派镇环城东路家泰派河风景1幢301室。 法定代表人：董君豪。 本院在执行王杰与安徽金枫巴巴园林产业服务有限公司劳动争议一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 黄邓明 审判员 周 伟 二〇二〇年三月二十七日 书记员 宋汝衡
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执642号 申请执行人：四川瀚华小额贷款有限公司。住所地：成都锦江区人民南路二段一号仁恒置地广场写字楼1903-1904号。 法定代表人：罗小波，董事长。 被执行人：杨国，男，1973年10月23日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县。 本院在执行四川瀚华小额贷款有限公司与杨国民间借贷纠纷一案中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司尚有借款本金、期内利息、贷后管理费、罚息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费，共计35975.1元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年三月十九日 书记员  李秋露
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0403财保22号 申请人：陶文霞，女，1967年12月15日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被申请人：高雅洁，女，1995年9月12日出生，回族，住邯郸市丛台区。 被申请人：马艳，女，汉族，住邯郸市丛台区。 申请人陶文霞于2020年3月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封事故车冀DJ721P号小客车一辆，保全价值50000元，申请人已提供现金作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下： 立即查封事故车冀DJ721P号小客车一辆。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后，立即执行。 如不服裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马少华 二〇二〇年三月三十日 书记员  王 涛
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0802民初405号原告：运城市盐湖区北城常亮汽修店。经营者：曲鸽，女。被告：牛晓晶，女。原告运城市盐湖区北城常亮汽修店与被告牛晓晶侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告运城市盐湖区北城常亮汽修店于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告运城市盐湖区北城常亮汽修店的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告运城市盐湖区北城常亮汽修店撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告运城市盐湖区北城常亮汽修店负担。审判员  杨荣平二〇二〇年三月二十三日书记员  李润东
罗甸县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2728执89号 贵州罗甸绿城桃花源旅游度假开发有限公司： 蒙娟申请执行贵州罗甸绿城桃花源旅游度假开发有限公司申请确认人民调解协议效力一案，申请执行标的为6290.40元。现已强制执行到位，该款已兑现给申请人蒙娟。至此，蒙娟向本院申请执行的（2020）黔2728执89号已全部执行完毕。 审判员 ：金世富 二〇二〇年三月十三日 书记员 ：饶茜涵
广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0309刑初413号公诉机关深圳市龙华区人民检察院。被告人林俊，男，1995年3月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省邵阳县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年10月23日被羁押，次日被刑事拘留，次月27日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。公诉机关以深龙华检刑诉〔2020〕362号起诉书指控被告人林俊犯贩卖毒品罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员林銮华出庭支持公诉，被告人林俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年10月23日15时许，举报人张某1在深圳市龙华区龙城派出所通过微信与被告人林俊联系购买毒品冰毒。双方约定被告人林俊以500元的价格贩卖一个冰毒给张某1。当日21时许，双方在广东省东莞市塘厦镇林电路69号旁边巷子进行交易后，被告人林俊被民警当场抓获。民警从张某1处查获毒品一小包（经鉴定重量约为0.58g，检出甲基苯丙胺成分），从被告人林俊处查获手机1部、现金500元（已发还举报人张某1）。上述事实，有以下证据予以证明：1.物证：涉案毒品、涉案毒资500元、手机一部；2.书证：立案决定书、抓获经过等；3.证人证言：证人张某1、张某2的证言；4.被告人的供述与辩解：被告人林俊的供述与辩解；5.鉴定意见；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录。被告人林俊对此并无异议，本院予以确认。本院认为，被告人林俊无视国家法律，明知是毒品而贩卖给他人，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人林俊贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品0.58克，其法定刑为三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人林俊在归案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月23日起至2020年4月22日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、缴获的毒品0.58g，依法予以销毁；扣押的手机一部等涉案物品，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 苏  华  文二〇二〇年三月十三日书记员 龚晓琳（兼）书记员 余  雨  晴附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0128执3310号之二 申请执行人:福建平潭农村商业银行股份有限公司,住所地福建省平潭县。 法定代表人：郑英。 委托代理人：林伟杰、贾雪双，福建汇德（平潭）律师事务所律师。 被执行人:魏爱云,女，汉族，1972年9月18日出生，住福建省平潭县。 被执行人:林晶晶,女，回族，1988年2月10日出生，住福建省平潭县。 被执行人:翁其云,男，汉族，1968年7月28日出生，住福建省平潭县。 被执行人:李诚国,男，汉族，1975年5月1日出生，住福建省平潭县。 本院依法受理申请执行人福建平潭农村商业银行股份有限公司与被执行人魏爱云、林晶晶、翁其云、李诚国金融借款合同纠纷一案[执行依据：(2019)闽0128民初2073号民事判决]中，双方自行达成执行和解协议，因履行期间较长，福建平潭农村商业银行股份有限公司向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条规定，裁定如下： 终结对(2019)闽0128民初2073号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 佘 坚 审判员 翁祖文 审判员 吴旭新 二〇二〇年三月二十七日 书记员 张小芳 附：相关法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成执行和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0822民初56号原告:刘佳，女，汉族，1986年6月4日出生，住桦南县。被告：高红岩，女，汉族，1973年10月31日出生，住桦南县。本院在审理原告刘佳与被告高红岩房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元由原告负担。审判员 魏 金二〇二〇年三月二十三日书记员 裴健宁
江西省乐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1025执141号之一 申请执行人：游高莲，女，1963年5月30日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。 被执行人:魏乐华,男,1954年9月11日出生,汉族,住江西省乐安县。 本院在执行游高莲与魏乐华民间借贷纠纷一案，经查，被执行人魏乐华名下（与配偶陈玉兰共有）坐落乐安县鳌溪镇排上路150号（房屋所有权证号：乐房权证敖溪私字第××号）房屋一栋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人魏乐华名下（与配偶陈玉兰共有）坐落乐安县鳌溪镇排上路150号（房屋所有权证号：乐房权证敖溪私字第××号）房屋一栋。 二、被执行人魏乐华负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  赵军 二〇二〇年三月三十一日 法官助理李亚鹏 书记员何寿明
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执313号关于申请执行阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为30627元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年三月六日
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执636号 申请执行人：四川瀚华小额贷款有限公司。住所地：成都锦江区人民南路二段一号仁恒置地广场写字楼1903-1904号。 法定代表人：罗小波，董事长。 被执行人：钟方勇，男，1973年2月3日出生，汉族，住四川省资中县。 本院在执行四川瀚华小额贷款有限公司与钟方勇民间借贷纠纷一案中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司尚有借款本金、期内利息、贷后管理费、逾期利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费，共计65971.08元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年三月十九日 书记员  李秋露
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0802民初8091号 原告：薛保家，男。 委托诉讼代理人:铁根锁，运城经济技术开发区法律服务所法律工作者。 被告：华昌融资租赁（中国）有限公司。 被告：力蕴汽车咨询服务（上海）有限公司。 被告：**，男。 原告薛保家诉被告华昌融资租赁（中国）有限公司、力蕴汽车咨询服务（上海）有限公司、**合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法进行了审理。 本院经审查认为，本案部分被告主体不明确，原告薛保家提供的证据不足以证明其事实主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）、（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告薛保家的起诉。 案件受理费100元退还给原告薛保家。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  王圣发 二〇二〇年三月三日 书记员  冯思舵
河北省蔚县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0726民初955号 原告：李小霞，女，1986年9月8日出生，汉族，农民，住蔚县。 委托诉讼代理人：董治森，河北震河律师事务所律师。 被告：蔚县妇幼保健院，住所地：蔚县蔚州镇。 法定代表人：刘晓宇，职务：院长。 委托诉讼代理人：郑永胜，河北兴蔚律师事务所律师。 原告李小霞与被告蔚县妇幼保健院劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法进行审理。 经查，本案为劳动争议纠纷，但原告诉求不明确，涉及多个不同的法律关系，法律关系混乱。经本院释明，原告仍未变更。 本院认为，原告所诉求不明确，法律关系错误，经本院释明，仍拒绝更正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回李小霞的起诉。 案件受理费5元，退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  李宝成 二〇二〇年三月三十日 书记员  陶树盛
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执1317号之一被执行人王某某，男性，身份证，xx，福建省平潭县北厝镇红山村加田下29-1号。本院依据已经发生法律效力的遵义市播州区人民法院(2020)黔0304执1317号之一裁定书，已向被执行人王某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王某某在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币738.41元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷琴琴二〇二〇年三月六日书记员  周科发
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初3943号原告：屠庆堂，男，1964年7月26日出生，户籍地浙江省绍兴市越城区。委托诉讼代理人：熊亚利（特别授权），重庆迈纵律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟维庆（特别授权），重庆迈纵律师事务所律师。被告：王秀英，女，1958年8月27日出生，住重庆市南岸区。原告屠庆堂与被告王秀英排除妨害纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告屠庆堂于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告屠庆堂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告屠庆堂撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告屠庆堂负担。审判员  许桂永二〇二〇年三月六日书记员  李雨烟
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0502民初359号原告：谢明海，男，白族，1986年4月21日出生，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。原告：黎洪秀，女，汉族，1987年11月4日出生，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。被告：招商商置(贵州毕节)投资有限公司,住所地:贵州省毕节市七星关区百里杜鹃路招商花园城财智中心八楼。统一社会信用代码:91520500590775593X。法定代表人:聂黎明，该公司总经理。委托诉讼代理人:李静(特别授权代理),北京德恒律师事务所律师。原告谢明海、黎洪秀与被告招商商置(贵州毕节)投资有限公司（以下简称“招商商置公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月6日登记立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢明海、黎洪秀，被告招商商置公司的委托诉讼代理人李静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付逾期交付办理房屋权属转移登记文书的违约金（暂计40000元）；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2015年3月28日，原、被告订立《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的毕节市七星关区招商花园城第E5幢5层6号房，房屋总价款为361467元。双方就商品房基本情况、价款付款方式、付款时间、交房期限、交接手续、房屋转移登记、违约责任等作了明确约定。被告逾期办理转移登记行为构成违约，严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。被告招商商置公司辩称，在被告已具备办证条件的情况下，被告按照原告在购房合同中提供的地址，于2018年8月23日向原告邮寄了关于办理房屋不动产权的告知书，可以证明被告已经向原告披露、通知了案涉房屋符合办理转移登记的事实。因此，被告至迟于2018年8月23日完成了通知义务。2017年10月1日《中华人民共和国民法总则》施行之日起，应适用3年的诉讼时效的规定，原告于2020年1月6日起诉，从2017年1月6日之前的违约金已超过诉讼时效，依法不应予以保护。本院经审理查明：2015年3月28日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》。合同约定：原告购买被告修建的位于毕节市城市南部新区，房号为：Ｅ5-5-6，该商品房总价款为361467元。被告承诺于2016年9月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。转移登记：双方同意共同向房屋登记机关申请办理商品房转移登记。合同还约定了其他事项。《商品房买卖合同》附件十二补充协议约定：“第四条关于产权登记的补充。1.若出卖人代办《房屋所有权证》，则买受人在出卖人通知之日起3日内将与办理《房屋所有权证》所需的相关费用及文件资料交给出卖人；若为买受人自行办理的则由买受人自行到房地产行政主管部门缴纳以上费用及办理相关手续。”合同签订后，原告向被告支付了涉案房屋购房款361467元。被告于2016年1月2日向原告交房。2018年7月12日，招商商置公司取得涉案房屋所属的毕节市七星关区百里杜鹃路招商花园城Ｅ5幢的《不动产权证书》（初始登记）。2018年8月23日，被告向原告邮寄办理产权证的告知书。原告认为，被告未在法律规定的期限内将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告的行为构成违约，故以前述诉请诉至本院。以上事实，有原、被告的陈述及原、被告提交的各项证据在卷为凭。另查明，该涉案房屋于2019年1月9日已取得不动产权证。本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按约定全面履行各自的义务。本案中，原、被告订立的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自的义务。根据原、被告双方《商品房买卖合同》及补充协议约定，被告应当于2016年9月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，逾期应承担违约责任。被告招商商置公司于2018年7月12日才取得涉案房屋所属的楼幢的《不动产权证书》（初始登记），具备办理转移登记的条件。故被告应承担违约责任，违约金应从2016年10月1日起计算。但被告的违约责任属于单纯的债权性质请求权，应当适用《中华人民共和国民法总则》关于3年诉讼时效期间的规定，而原告所举证据不能证明诉讼时效出现中止、中断或延长的情形，故自原告向本院提起诉讼之日2020年1月6日回溯3年的违约金应予保护，即2017年1月6日起的逾期交付办理商品房转移登记的有关文书违约金请求权未超过诉讼时效。根据合同约定，原、被告双方形成委托代办关系，被告依约应当履行的文书交付义务，根据双方履行实际转化为披露、通知义务，即向原告披露、通知了涉案房屋具备办理商品房转移登记的条件。2018年8月23日，被告以原告签订合同时提供的地址向原告邮寄办理产权证的告知书，被告的该通知方式可有效到达原告，可视为被告交付办理商品房转移登记有关文书的义务履行完毕，故被告应承担违约责任的期间为2017年1月6日至2018年8月23日。违约金应按照原告已付购房款361467元，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。同时，参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条“关于罚息利率问题，逾期贷款在借款合同载明的贷款利率水平上加上30%-50%”的规定，结合原、被告双方的履约情况，本院酌情考虑逾期贷款利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算。综上，原告诉请的违约金以原告已付购房款361467元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍从2017年1月6日计算至2018年8月23日。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：一、被告招商商置（贵州毕节）投资有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告谢明海、黎洪秀支付逾期交付办理毕节市七星关区招商花园城第E5幢5层6号房（房号：E5-5-6）商品房转移登记有关文书的违约金（违约金以原告已付购房款361467元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍计算，从2017年1月6日起计算至2018年8月23日止）；二、驳回原告谢明海、黎洪秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币400元（已减半收取），由原告谢明海、黎洪秀承担46元，由被告招商商置（贵州毕节）投资有限公司承担354元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员 王 琦二〇二〇年三月十二日书记员 朱流洋
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0304民初326号 原告：陆兴旺，男，1983年5月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：杨春利，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。 被告：蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区迎河路28号2号公寓1层、5层，统一社会信用代码9134030005445602X3（1-1）。 法定代表人：陈亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡广宝，安徽禹风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄园园，安徽禹风律师事务所律师。 原告陆兴旺与被告蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司（以下简称荣盛公司）商品房销售合同纠纷一案，简易程序公开开庭进行了审理。原告陆兴旺的委托诉讼代理人杨春利、被告荣盛公司的委托诉讼代理人蔡广宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆兴旺向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付逾期办理房屋权属证书的违约金共计人民币37034元（逾期办证时间从房屋交付使用的2016年6月25日计算至不动产登记中心受理之日：即2017年10月3日，共计478天，即违约金为387394元*0.02%*478日=37034元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告未能按照合同约定的时间向办理产权登记的部门报送材料，应当承担违约责任。 被告荣盛公司辩称：被告已按照合同约定提交了办理权属登记的资料，不存在违约行为，应依法驳回原告关于违约金的诉请。且原告的诉请已过诉讼时效。 本院经审理认定事实如下： 一、合同名称及签订日期：《商品房买卖合同》（合同编号201304170033）；2013年4月17日签订。 二、房屋坐落及总价款：荣盛•锦绣香堤第6栋1单元21层01212号，总价款387394元。 三、实际交房时间：2015年6月25日。 四、报送办理权属登记资料时间：2016年12月19日。 以上事项中，双方有争议的事项为第四项，其他事项双方无争议。 对有争议的事项，本院认定如下（简述认定理由）： 本院认为，本案争议的事实即为被告依照商品房买卖合同第十五条履行报送资料的时间。经查，《商品房买卖合同》第十五条约定的“将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，该条款中对“需由出卖人提供的资料”没有具体约定，对“备案”亦没有解释为“转移登记”，原告提交的《蚌埠市不动产登记中心查档说明》系“受理”“转移登记”时产权部门形成的时间，不能以此作为“备案”时间；而由被告提交的蚌埠市房屋所有权申请登记受理单（小证）载明了产权部门收到以原告为申请人的资料，在双方没有明确约定报送材料名目的情况下，被告报送以上资料的行为应视为履行《商品房买卖合同》第十五条的“将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案”义务，时间为受理时间2016年12月19日。 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 本案中，自交房时间2015年6月25日，经过360日为2016年6月19日，被告于2016年12月19日将《商品房买卖合同》第十五条约定履行报送资料义务，该日期超出双方约定的报送资料时间，属于逾期“将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案”的违约行为，故荣盛公司构成违约，其违约时间为2016年6月19日至2016年12月19日。 本院收到原告诉讼材料之日为2019年10月8日，故本院支持原告的违约金时间为自2016年10月8日至2016年12月19日，违约天数为72天，违约金数额为5578元（72天×房屋总价款387394元×0.02%）。 综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陆兴旺支付违约金5578元； 二、驳回原告陆兴旺的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费726元，减半收取计363元，由原告陆兴旺承担308元，由被告蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司承担55元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  张丽 二〇二〇年三月二十七日 法官助理张静 书记员张彦钱
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初27123号原告：徐林波，男，1982年6月19日出生，汉族，住江西省九江市修水县。被告：余军左，男，1962年12月29日出生，汉族，住江西省九江市修水县。原告徐林波与被告余军左民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐林波到庭参加诉讼，被告余军左经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付借款50000元及利息6000元(从2018年5月17日起按0.015月利率暂计至起诉日止)；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月17日，被告因欠缺资金向原告借款50000元，并于当日立下借条，承认欠款。借款后，经原告多次催收被告均未还款。被告余军左没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证复印件、原、被告的佛山市流动人员办理居（暂）住证历史记录、借条、银行转账记录，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，徐林波与余军左系朋友关系。2018年5月17日，余军左向徐林波借款50000元。2018年5月18日，徐林波通过银行转账的方式向余军左支付了借款50000元。后余军左因未能及时偿还借款，于2019年7月31日向徐林波出具借条一份，载明“今借到徐林波现金50000元。说明：月息0.015计算。从18年5月17日起到19年7月31日止，前期利息以付。从19年7月30号止，后期息未付。此款第一次付10000元（中秋付）、第二次付40000元（年底付清）。2019年内”等内容。借条出具后，余军左仅于2019年11月15日、2019年11月30日及2020年1月3日向徐林波偿还了借款本息3000元、10000元和15000元，剩余款项一直未偿还。徐林波催收未果，遂于2019年11月18日向本院提起本案诉讼。本院认为，原告在庭审中的陈述及其提交的借条、转账凭证等证据，可以相互印证，证明原告与被告之间存在民间借贷关系。被告向原告借款50000元，并承诺于在2019年中秋偿还10000元，在2019年底付清40000元，月息按0.015元计算。但借款后被告未按约定按时足额偿还借款并支付利息，其行为已经构成根本违约。现原告要求被告偿还借款本金，并从2019年8月1日起按月利率1.5%的标准计算利息至实际清偿之日止，符合双方之间的约定和法律的规定，本院予以支持。被告曾于2019年11月15日、2019年11月30日及2020年1月3日偿还的款项3000元、10000元和15000元应予扣减，原告主张上述款项先抵扣被告应支付利息再抵扣借款本金合理，本院予以支持，即截至2020年1月3日被告尚欠原告的借款本金为25728.37元（计算方式详见附表），利息从2020年1月4日起按月利率1.5%的标准计算至实际清偿之日止。被告余军左经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告余军左于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐林波偿还借款本金25728.37元，并从2020年1月4日起按月利率1.5%的标准计算利息至实际清偿之日止。二、驳回原告徐林波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元（原告已预交），由被告余军左负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  范碧莹人民陪审员  区颖宜人民陪审员  曾淑霞二〇二〇年三月二十三日书 记 员  霍惠梅附表：起算日截止日天数月利率还款金额利息剩余本金2019.8.12019.11.15107天1.5%3000元2675元49675元2019.11.162019.11.3015天1.5%10000元372.56元40047.56元2019.12.12020.1.334天1.5%15000元680.81元25728.37元