wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执2704、2705号 申请执行人:深圳市雅美琪科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井上星油厂路2号四层，统一社会信用代码91440300567079653N。 法定代表人：费烈振。 被执行人:深圳市唯之美照明有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道将石上石家兴丰科技园一栋B四楼401，统一社会信用代码91440300311997792F。 法定代表人：徐红霞。 申请执行人深圳市雅美琪科技有限公司与被执行人深圳市唯之美照明有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初2172号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付货款50237.81元及逾期利息，本院依法受理。 在执行过程中，因被执行人下落不明，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网对被执行人名下的深圳市内银行存款、工商股权、房产、车辆以及通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下全国范围内的银行账户、车辆等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未在本院指定期限内申报财产，本院已依法对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意法院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，被执行人、申请执行人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 琼 审判员 殷万江 审判员 杨瑞虹 二〇二〇年三月十九日 书记员 陈子豪
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审358号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：广东省东莞市南城区******，统一社会信用代码:11441900MB2C90178X。法定代表人蒋亚军，该局局长。委托代理人刘耀，该局工作人员。委托代理人彭乐强，该局工作人员。被执行人东莞市斯强新能源科技有限公司，住所：东莞市大朗镇巷尾社区*******，营业执照注册号：441********7153。法定代表人曾宏叶。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2016年3月9日作出的东环罚（大）〔2016〕11号《行政处罚决定书》。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚、适用法律、法规正确。申请执行人申请被执行人从应缴纳罚款之日起至向本院申请强制执行之日每日按罚款数额10000元的3%计算加处罚款不超过本金为10000元，被执行人应缴纳罚款及加处罚款共20000元。申请执行人于2019年1月12日公告送达上述《行政处罚决定书》,并经依法催告后，被执行人未缴纳罚款。申请执行人未及时送达案涉《行政处罚决定书》，存在程序轻微违法，但不属于明显违法并损害被执行人合法权益的情形。故申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2016年3月9日作出的东环罚（大）〔2016〕11号《行政处罚决定书》对被执行人罚款10000元及加处罚款10000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞市斯强新能源科技有限公司承担。审判长  李婉荷审判员  朱珍珍审判员  李德胜二〇二〇年三月四日书记员  周晓晴
无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初2412号原告：潘某，男，1976年7月9日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：吴建新，江苏崇安律师事务所律师。被告：王某，女，1947年9月25日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告潘某与被告王某法定继承纠纷一案，本院于2019年3月7日立案受理。潘某于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，潘某申请撤诉的意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许潘某撤回起诉。案件受理费减半收取后为525元，由潘某负担。（此页无正文）审 判 长  何 英人民陪审员  吴建良人民陪审员  曹娟妹二〇二〇年三月十八日法官 助理  黄海涛书 记 员  孙朝翔
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0803执恢79号靖边县轩利土石方工程有限公司：你单位与张某某借款合同纠纷一案，本院(2015)横民初字第00319号民事判决已发生法律效力。申请执行人张某某于2020年3月4日向本院申请强制执行，本院于2020年03月04日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你单位履行下列义务：一、解除原、被执行人之间于2013年5月6日签订的横山县波罗镇采空区治理工程采剥承包合同；二、被执行人靖边县轩利土石方工程有限公司立即退还申请执行人张某某工程风险抵押金280000元；三、被执行人靖边县轩利土石方工程有限公司赔偿申请执行人违约金100000元。案件受理费7750元，减半收取3875元，执行费5600元，由被执行人负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司陕西省榆林横山县支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610000743560特此通知。二〇二〇年三月四日联系人：王维联系电话：7665093本院地址：横山区迎宾路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省汕头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤05执132号 申请执行人：陈来甲,男,1957年12月11日出生,汉族,住广东省汕头市龙湖区。 被执行人：张松兴，男,1963年12月20日出生，住香港九龙。 申请执行人陈来甲与被执行人张松兴借款合同纠纷一案，本院于2019年1月9日作出的（2018）粤05民初4351号民事判决已经发生法律效力。依判决，被执行人应付还陈来甲借款本金1342万元及该款利息（以借款1342万元为本金，按月利率2%，自2013年1月1日起计算至借款还清之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人张松兴未履行生效判决确定的义务，申请执行人陈来甲向本院申请强制执行，本院于2019年3月19日依法立案受理。2020年3月18日，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，申请执行人自愿向本院撤回执行申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤05执132号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 宏 审判员 黄烈群 审判员 杜祝宽 二〇二〇年三月十八日 书记员 陈国光
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂09民终346号 上诉人(原审原告)：梁开富，男，1956年9月4日出生，汉族，住博白县。 委托诉讼代理人：叶万松，广西桂竞天律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：梁开章，男，1946年2月12日出生，汉族，住博白县。 委托诉讼代理人：朱其文，广西顺运律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱懋贵，广西顺运律师事务所实习律师。 上诉人梁开富因与上诉人梁开章诉排除妨害纠纷一案，不服博白县人民法院（2019）桂0923民初2432号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，梁开富向一审法院起诉请求为：判令被告梁开章停止侵害，恢复房屋原状给原告。而一审判决为：原告梁开富的瓦屋至被告梁开章重建的房屋后墙基之间的约60公分的空隙土地是属于原告梁开富管理使用。一审判决对梁开富的诉讼请求未作判决，属于严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十六条规定，裁定如下： 一、撤销博白县人民法院（2019）桂0923民初2432号民事判决； 二、本案发回博白县人民法院重审。 上诉人梁开富、梁开章分别预交的二审案件受理费300元、100元予以退回。 审 判 长 韦子荣 审 判 员 蒋 慧 审 判 员 蒋绍德 二〇二〇年三月十八日 法官助理 袁 梅 书 记 员 韦以欣
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1721民初477号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司阳西分公司，住所地：广东省阳西县*******湖新城商住小区1号楼、2号楼首层。负责人：徐明峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨映周，该公司项目经理。被告：黄端锦，女，1977年9月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***************，公民身份号码：441************027。本院在审理原告雅居乐雅生活服务股份有限公司阳西分公司与被告黄端锦物业服务合同纠纷一案中，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司阳西分公司于2020年2月25日以被告已经缴清所欠的物业服务费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司阳西分公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司阳西分公司负担。审 判 员  李 亮二〇二〇年二月二十五日法官助理  黄稳达书 记 员  陈昌成附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0881执恢22号之三被执行人:张承来。本院依据已经发生法律效力的曲阜市人民法院(2020)鲁0881执恢22号之三裁定书，于2020年03月04日向被执行人张承来发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张承来至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张承来在中国农业银行账户内存款人民币43123.05元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘勇二〇二〇年三月四日书记员  史磊
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初85号原告：罗学文，男，汉族，1976年9月9日生，住郑州市惠济区。被告：刘金玲，女，汉族，1962年5月7日生，住郑州市金水区。原告罗学文与被告刘金玲买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗学文到庭参加了诉讼，被告李金玲经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年，原告在郑州市××区信基调味品城做冷冻食品批发生意，2016年与被告刘金玲进行业务交往，原告按照被告要求多次供货若干，先期被告都如期足额支付货款，后来双方熟悉之后，被告开始陆续欠账，截止2017年11月19日欠货款62585元，经原告多次催要，刘克峰（被告刘金玲丈夫）仅仅支付部分欠款，余款经催要至今未付。请求判令：1、被告刘金玲向原告偿还欠款35000元，利息自原告起诉之日起按照年利率6%计算至清偿之日止；2、诉讼费用由被告承担。被告刘金玲未答辩，也未向法庭提供证据。本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下:原告在郑州市××区信基调味品城做冷冻食品批发生意，自2016年起，原告罗学文向被告刘金玲销售供应冷冻食品。2017年11月19日，经双方核算，被告刘金玲向原告罗学文出具欠条一份，欠条载明：“欠罗学文货款62585元”。后被告刘金玲丈夫刘克峰偿还部分货款。被告至今未偿还剩余货款35000元。本院认为，合同双方应按照诚实信用原则履行各自义务，原告罗学文向被告刘金玲销售供应冷冻食品，被告刘金玲欠原告货款35000元未付。现原告要求被告刘金玲支付货款35000元，并自原告起诉之日（2019年9月19日）起按照年利率6%支付利息至清偿之日止，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘金玲于本判决生效后十日内支付原告罗学文货款35000元，并自2019年9月19日起按照年利率6%支付利息至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费771元，公告费560元，由被告刘金玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审 判 长  王彦斌审 判 员  杨建华人民陪审员  马 燕二〇二〇年三月十八日书 记 员  杜 源
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执恢68号申请执行人：王丕平，男，1982年3月13日出生，汉族，农民，住即墨市。被执行人：毛庆梅，女，1982年4月18日出生，汉族，农民，住即墨市。本院在执行申请执行人王丕平与被执行人毛庆梅机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：（2012）即民初字第2949号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰振福审判员  韩红星审判员  解文超二〇二〇年三月二日书记员  李正强
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执1485号申请执行人席少星，男，1988年5月14日出生，被执行人唐龙玉，男，1988年11月11日出生，本院依据已发生法律效力的（2019）陕0112民初8918号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院调查被执行人名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人唐龙玉名下车牌号为陕APF876北斗星牌车轿车一辆，查封期限两年。需要续行查封的应在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  贺诚二〇二〇年三月二日书记员  王强
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）云23行初5号 原告楚雄市城区清真寺。住所地：楚雄市鹿城镇观象街34号。 法定代表人马幼君，系清真寺原法定代表人。 委托诉讼代理人马光德，男，1933年10月1日生，回族，住楚雄市。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人马炳俊，男，1975年1月18日生，回族，住楚雄市。代理权限为特别授权。 被告楚雄市人民政府。住所地：楚雄市鹿城南路148号。 法定代表人杨俐昆，系市长。 原告楚雄市城区清真寺（以下简称清真寺）诉被告楚雄市人民政府（以下简称市政府）行政强制违法一案，于2020年2月24日向本院递交起诉状，本院于2020年3月2日立案受理。 经本院审查，原告清真寺起诉时提交的宗教法证（滇）字0504400001号宗教活动场所法人登记证、法定代表人身份证明书、马幼君身份证复印件等起诉材料，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》及《最高人民法院关于适用的解释》规定。本院于2020年3月5日向起诉人马光德、杨永信、马炳俊三人进行引导、释明，一次性告知其应在举证期限内（2020年3月17日前）补充提交清真寺有效的法人资格登记、委托授权手续、受委托人与清真寺的身份关系证明等起诉材料，同时还需提交被告市政府组织、实施或者参与强制拆除的初步证明材料，并按要求提交证据材料副本一式两份。2020年3月9日，起诉人马光德、马炳俊补充提交了清真寺法定代表人马幼君向其二人出具的委托授权手续及初步证明市政府实施强制拆除的证明材料。 本院认为，根据《宗教事务条例》第六条第一款规定，宗教团体的成立、变更和注销，应当依照《社会团体登记管理条例》的规定办理登记，第十六条规定，宗教活动场所合并、分离、终止或者变更登记内容的，应当到原登记机关办理相应的变更登记手续。本案原告清真寺属于宗教社会团体法人，其法人资格或登记内容发生变更的，应当向县级以上人民政府宗教事务主管部门办理变更登记，取得变更登记后的法定代表人或者法定代表人委托授权的诉讼代理人才有权代表清真寺行使权利。根据已发生法律效力的（2019）云2301行初69号和（2019）云23行终68号行政裁定，清真寺在提起该案诉讼时提交的2006年10月15日楚雄市民族宗教事务局为其换发的宗教活动场所法人登记证和2018年4月21日为其重新颁发的宗教活动场所法人登记证，能证明本案原告清真寺的法定代表人已发生变更，已由马幼君变更登记为马万国。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条第（一）项规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案清真寺具有社会团体法人资格，其作为被征收人与被诉行政行为具有利害关系，有权提起诉讼。但根据《宗教团体管理办法》（国家宗教事务局令第13号）第三条第二款规定，未经人民政府宗教事务部门审查同意，或者未在人民政府民政部门登记，不得以宗教团体名义开展活动。本案清真寺只有依法取得行政许可登记后的法定代表人或法定代表人委托授权的诉讼代理人，才有权代表清真寺针对被诉行政强制行为提起行政诉讼。原告提交的起诉材料，不能证明清真寺原法定代表人马幼君及其委托授权的马光德、马炳俊有权代表清真寺提起本案诉讼，应由其承担举证不利后果。 综上，本案清真寺提交的起诉，不能证明原法定代表人马幼君及其委托的诉讼代理人马光德、马炳俊具有提起行政诉讼的资格，依法应裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、第五十一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第一百零一条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告楚雄市城区清真寺的起诉。 本案不收取案件受理费。原告楚雄市城区清真寺预缴的案件受理费50元予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。 审判长 刘 芳 审判员 吴启贤 审判员 杨 洁 二〇二〇年三月十八日 书记员 朱丽娜
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执保463号之一申请人：马德斌，男，1969年4月28日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。公民身份号码370622196904285611。被申请人：史树莉，男，1973年3月10日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。申请人马德斌于2020年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人史树莉名下银行存款189284元或者等价值的财产。申请人以烟台嘉禾非融资性担保有限公司提供担保函为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人史树莉名下银行存款189284元，冻结期限为一年。案件申请费1466元，已由马德斌预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘晓二〇二〇年三月十八日书记员  吴林
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2731民初413号原告：杨某某。被告:任某某。原告杨某某诉被告任某某民间借贷纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审 判 员 唐蜀惠二〇二〇年三月四日法官助理 胡 蓉书 记 员 冯 玉
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0322执3448号 被执行人：张增兵，男，1982年1月12日生，汉族，初中文化，个体工商户，住福建省福州市福清市。 张增兵销售不符合安全标准的食品罪一案，本院作出的（2019）苏0322刑初143号刑事判决书已发生法律效力。被执行人张增兵未按生效法律文书的规定缴纳罚金800000元。本院于2019年10月16日立案执行。 在执行过程中，本院采取了以下措施： 1、本院于2019年10月21日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消产费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财情况。 2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。 3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人无可供执行财产。 本院认为：张增兵销售不符合安全标准的食品罪一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张林 审 判 员 苗顺 审 判 员 夏巍 二〇二〇年三月四日 法官助理 孙彬 书 记 员 张丹
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0324执217号 正安县酷业物业管理有限公司、徐生、徐永红： 申请执行人正安县酷业物业管理有限公司与被执行人徐生、徐永红服务合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2019）黔0324民初4023号民事判决书已发生法律效力。被执行人徐生、徐永红逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人正安县酷业物业管理有限公司向本院申请强制执行，请求被执行人徐生、徐永红给付物业服务费1807.13元，并承担案件受理费25元，本案执行费50元。 在执行过程中，被执行人已将生效法律文书确定的义务履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)黔0324执217号执行案件执行完毕，于2020年3月4日结案。 二〇二〇年三月四日
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0202民初99号原告：韩文志，男，1983年12月22日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：孙鹏飞，男，1990年生，住齐齐哈尔市龙沙区原告韩文志与被告孙鹏飞教育培训合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法进行审理。韩文志向本院提出诉讼请求：1.请求被告归还原告本金7,000.00元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月被告因办理驾驶证在原告处索要7,000.00元，约定3-4日办理完毕到期未履行义务。请求法院偿还本金7,000.00元。本院经审查认为，本案依照原告韩文志向法院提供的地址无法找到被告孙鹏飞,原告无法提供被告准确的送达地址，亦不能确定被告主体是否适格，该案被告主体不明确，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回韩文志的起诉。案件受理费50.00元减半收取计25.00元退予原告韩文志。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  刘昕二〇二〇年三月四日书记员  许畅
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0502财保17号 申请人：杨东元，男，1991年1月28日生，汉族，保山市施甸县人，住施甸县。 申请人：杨丽华，女，1993年1月25日生，彝族，保山市施甸县人，住施甸县。 共同委托诉讼代理人：李建武、靳广涛，云南弘蕊律师事务所律师。代理权限为一般授权。 被申请人：保山奥亚房地产开发有限公司。 统一社会信用代码：9153050259930750XU。 住所地：隆阳区永昌街道建设路90号。 法定代表人：赵丽华，该公司经理。 申请人杨东元、杨丽华于2020年3月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人保山奥亚房地产开发有限公司所有的位于隆阳区西侧圣灵˙城市理想二期Ａ2户型602号房产在价值260498元范围内予以查封。担保人中国人民财产保险股份有限公司保山市分公司以诉讼财产保全责任保险单提供担保。申请人已将保全申请书、保全材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人杨东元、杨丽华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人保山奥亚房地产开发有限公司所有的位于隆阳区西侧圣灵˙城市理想二期Ａ2户型602号房产在价值260498元范围内予以查封。查封期限为三年。（自查封之日起算）。 本案申请费1822元，由申请人杨东元、杨丽华负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张清清 二〇二〇年三月四日 书记员  艾元雯
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2302财保212号 申请人：裴刚林，男，汉族，1969年12月9日出生，住阜康市。 被申请人：赵强，男，汉族，1982年7月6日出生，住阜康市。 申请人裴刚林于2020年3月18日向本院申请财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人赵强银行存款11000元或同等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人裴刚林的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 依法查封、扣押、冻结被申请人赵强银行存款11000元或同等价值的其他财产。 案件申请费130元，由被申请人赵强负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  摆华英 二〇二〇年三月十八日 书记员  魏 晶
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初26523号原告深圳农村商业银行宝安支行，住所地深圳市宝安区新安街道建安一路29号。负责人麦伟标。委托代理人姜维娜、卢学希，广东安山律师事务所律师。被告黄河山，男，汉族，1978年9月6日出生，住址深圳市福田区，上述原告诉被告借款合同纠纷一案，本院2019年8月27日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人姜维娜到庭参加诉讼，被告本院经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：一、解除原告和被告方签订的贷款合同；二、被告方归还借款本金65810.37元，利息3474.25元，罚息2384.78元，复利199.10元，合计71868.50元（利息、罚息、复利计至2019年3月27日，以后至付清之日止的利息、罚息、复利按合同约定标准支付）；三、被告方承担原告因本案而损失的律师费5000元；四、被告方承担本案的诉讼费及原告实现权利所花费的其他必要费用（包括但不限于保全费、公告费、评估费等）。本案相关情况2016年8月5日，原告（授信人、贷款人）与被告（授信申请人、借款人）签订《授信合同（个人信用类）》，约定以下与案件相关的内容：一、授信人向借款人提供不超过16.5万元的可循环授信额度,授信人有权在不超过此金额上限范围内单方面对本授信额度金额进行调整。授信期间为36个月，从本授信额度在授信人系统开立之日起计算，额度项下贷款的期限以《提款申请书》约定为准。二、本额度项下贷款采用固定月利率：1.0%，还款日均以其贷款发放日按月对日确定，如当月无此日，则以当月末日为还款日，最后一期还款日为贷款到期日。贷款还款方式可选择按月等额还本息或按月付息，到期一次性还本，后者仅适用于单笔期限不超过一年的贷款。贷款到期日不得超过授信期间终止日。授信期间届满后，授信额度自动终止。三、本合同项下全部债务（本合同中统称“欠缺”）指借款人欠授信人的一切款项，包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、授信人为实现本合同项下债权及担保权的必要费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、评估费、公证费等）和代借款人垫付的相关费用等款项。四、本授信额度项下贷款按照中国人民银行规定的计息方法计息，借款人未按期归还贷款，对逾期本金自逾期之日起，按月利息1.5%计收罚息，对逾期利息自逾期之日起，按月利率1.5%计收复利，借款人若未按合同约定用途使用贷款，授信人有权自贷款使用之日起按月利率2%计收挤占挪用贷款罚息。同时出现挪用和逾期情况的贷款，按从高原则计收罚息。五、如借款人违约，授信人有权分别或同时采取以下措施：1、要求借款人纠正违约行为或增加本合同项下欠款偿还的保障措施；2、拒绝借款人在本行的任何授信额度使用申请；3、要求借款人归还或提前归还已发放贷款、欠款和其他授信；4、直接扣划借款人在深圳农村商业银行所有营业机构开立的任何账户中的存款，以清偿借款人欠款；5、中止/终止执行合同或单方面解除本合同；6、有权按中国人民银行相关规定实施信贷制裁。六、发生以下任一情形，授信人有权立即提起诉讼或依其他法律程序清收贷款欠款：1、借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的；2、借款人向授信人提供虚假的贷款申请资料或贷后检查资料的；3、借款人违约，未按授信人要求改正、还款的。2016年8月5日，被告在《提款申请书》上签名，确认已提取涉案合同项下的贷款16.5万元，贷款期限36个月，还款方式按月等额还本息，用途购物。原告提交被告的还款记录主张被告在2016年8月5日至2020年3月2日期间，陆续偿还部分本金、利息、罚息及复利，截止到2020年3月2日，被告尚欠原告到期应付本金65610.37元，利息4082.45元，罚息12664.38元，复利852.58元。原告另提交《委托代理合同》用于证明原告为维权需支付律师费5000元，但未提交律师费发票。判决结果本院认为，被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证及抗辩的权利，原告提交的证据材料能够证明其主张的事实。被告未按合同约定如期足额归还贷款本息，属违约行为，但涉案合同约定的授信期间为36个月，截止原告起诉之日即2019年8月27日，该合同的履行期限已届满，合同已终止，故原告有关解除的诉求，没有事实依据，本院不予支持。但因被告尚欠原告贷款，故被告还应向原告承担清偿债务的义务，依照原告的举证，本院确认被告应向原告支付截止至2020年3月2日止借款本金65610.37元，利息4082.45元，罚息12664.38元，复利852.58元。（利息、罚息、复利之后按中国人民银行规定及合同约定计算至本金付清之日止）的请求予以支持。合同中虽约定律师费用，但因原告未提交发票证明已经实际支出，故原告的该项诉求本院不予支持。综上，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄河山于本判决生效之日起十日内向原告深圳农村商业银行宝安支行支付截止至2020年3月2日止借款本金65610.37元，利息4082.45元，罚息12664.38元，复利852.58元，自2020年3月3日起的利息、罚息、复利按中国人民银行规定及合同约定计算至本金付清之日止；二、驳回原告深圳农村商业银行宝安支行其他诉讼请求。被告如未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1722元，由被告负担1700元，由原告负担22元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 王  进  媛审判员 胡  慧  玲审判员 黄  小  华二〇二〇年三月四日书记员 相惠玲（兼）书记员 刘  佳  鹏附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初1642号之一原告：万飞，男，1990年3月12日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：徐德红，上海明伦律师事务所律师。被告：倪少波，男，1960年9月12日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告：赵培新，男，1981年11月28日出生，汉族，户籍地山东省。被告：上海千雄珠宝首饰有限公司，住所地上海市金山区。原告万飞与被告倪少波、赵培新、上海千雄珠宝首饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陆 逸审 判 员  卫 洁人民陪审员  李爱珍二〇二〇年三月二日书 记 员  陈 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执101号申请人：王盟，男，汉族，1971年10月8日出生，住齐河县。被执行人：郑开强，男，汉族，1974年4月28日出生，住齐河县。被执行人：云智，男，汉族，1963年3月9日出生，住齐河县.本院依据已发生法律效力的（2019）鲁1425民初879号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人在执行通知规定期限内未向法院申报财产收入，又未履行义务。我院依据（2019）鲁1425执保129号执行裁定书保全查封了郑开强承包洼地补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：依法提取被执行人郑开强在狮子张村应领取的承包洼地补偿款玖万捌仟玖佰叁拾肆元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高泽龙二〇二〇年三月四日书记员  张玉洋
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初18569号原告：张洪伟，男，1990年3月18日出生，汉族，住河南省沈丘县。被告：昆山众犇建筑劳务服务有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北中路1288号正泰隆国际装备采购中心1号馆2016室，统一社会信用代码91320583MA1X3R4R51。法定代表人：张晴松。原告张洪伟与被告昆山众犇建筑劳务服务有限公司（以下简称众犇公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理，依法适用简易程序。因被告昆山众犇建筑劳务服务有限公司下落不明，本案依法转为普通程序，并于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告张洪伟到庭参加诉讼。被告昆山众犇建筑劳务服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张洪伟向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告和被告2019年3月26日签订的劳务合同；2、被告退还原告20000元的工程保证金；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月26日，原告与被告签订外墙涂料工程(上海黄埔)，被告告知原告该项目要交保证金。2019年3月26日，原告向被告转账(微信)2万元作为保证金，被告告知原告2019年4月15日开工，此后该项目一直没有开工。经原告多次催促，被告承诺会把保证金退还原告，但至今被告也未向原告退还保证金2万元。原告认为被告的行为已构成欺诈，为维护自身合法权益，特诉至法院。被告昆山众犇建筑劳务服务有限公司未作答辩。本院经审理查明事实如下：张洪伟（乙方）与众犇公司（甲方）于2019年3月26日签订《外墙涂料工程专业承包协议书》，约定：乙方承包甲方位于上海市青浦区外墙涂料工程，总面积5万平方米，工期定于2019年3月26日至2019年9月25日。合同后手写备注“大概进场时间在4月15日左右，如到时进不场保证金少交1元每平方，张晴松收到保证金2万元整。”合同签订当日，张洪伟向众犇公司法定代表人微信转账20000元。后合同所涉工程并未施工，引发本案纠纷。以上事实，有外墙涂料工程专业承包协议书、转账记录及原告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间签订关于外墙涂料工程的承包协议，双方之间建立建设工程分包合同关系而非劳务合同关系，故本案案由应由建设工程分包合同纠纷。原告张洪伟不具备建设工程分包企业资质，故双方签订的关于外墙涂料工程的承包协议无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效后，因该合同取得的财产应予返还，故被告收取原告的20000元保证金应当予以返还。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，由此产生的不利后果由其本人自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告昆山众犇建筑劳务服务有限公司于本判决生效后十日内向原告张洪伟返还保证金20000元。二、驳回原告张洪伟的其他诉讼请求。（如采用转账方式支付，请汇入原告张洪伟指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行中国建设银行昆山市支行，账号为：3220198643605151526039507）。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费300元，公告费690元，合计990元，由被告昆山众犇建筑劳务服务有限公司负担。其中，原告张洪伟预交的案件受理费300元，本院予以退还，被告昆山众犇建筑劳务服务有限公司应当负担的690元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户；账号：32250198643600000811132622；开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。原告张洪伟直接交付第三方的公告费690元，被告昆山众犇建筑劳务服务有限公司应负担的690元直接支付给原告张洪伟。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名江苏省苏州市中级人民法院，中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  郑 煦人民陪审员  李建川人民陪审员  倪惠国二〇二〇年三月十九日法官 助理  王雅勤书 记 员  陈寅杰
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0724执恢219号申请人获嘉县天元木业有限公司，住所地：获嘉县西环立交桥西侧。法定代表人赵焕武，总经理被执行人王海林，男，1967年10月8日出生，汉族，住焦作市中站区。被执行人范新国，男，1954年7月11日出生，汉族，住焦作市解放区。关于获嘉县天元木业有限公司申请执行王海林、范新国买卖合同纠纷一案，获嘉县人民法院作出的(2012)获民初字第1577号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人在文书生效后应支付申请人货款15196元。因被执行人王海林、范新国未按上述生效法律文书履行义务，申请人获嘉县天元木业有限公司向本院申请强制执行，本院于二〇一九年九月六日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：我院依法向被执行人王海林、范新国送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，查询被执行人名下财产。我院通过调查、实地走访等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人王海林、范新国的下落。本院已向被执行人王海林、范新国发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的行踪及可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院(2012)获民初字第1577号民事调解书的本次执行程序。被执行人王海林、范新国有继续向申请人获嘉县天元木业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  **光审判员  潘贵喜审判员  魏 倩二〇二〇年三月四日书记员  王朋朋
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初11386号原告：甘原君，男，汉族，1981年12月22日生，住云南省昆明市盘龙区。被告：张辉，男，汉族，1970年6月17日生，住云南省昆明市盘龙区。原告甘原君诉被告张辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月17日受理后，依法适用普通程序，于2020年2月28日公开开庭进行审理。原告甘原君到庭参加了诉讼，被告张辉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席进行审理，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告立即向原告归还借款本金2500元，并支付该款自2019年3月12日起至实际付清之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息（暂计至2019年8月12日为62.5元）以上二项共计2562.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告因生意上的合作认识，2019年3月5日，被告以经济困难为由向原告借款2500元，承诺于2019年3月12日之前还清。原告于当日向被告交付了2500元的借款，被告向原告出具《借条》。借款到期后，经原告多次催促后，被告置之不理，拒绝偿还原告借款。原告认为，原、被告之间己经形成了合法的借款合同关系，被告未按约定向原告的偿还借款的行为己经构成了违约。原告为保护自身的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.借条一份；2.暂住登记证明；3.转账证明。本院认为：当事人对于自己所主张的事实都有义务提交证据加以证实。任何一项证据要成为定案依据，必须具备真实性、合法性、关联性三个特征。对于原告提交的上述证据，经核对原件后，本院对原告提交的证据的真实性予以采信。经审理，本院确认如下法律事实：原被告因生意往来而认识，2019年3月5日原告向被告借款2500元，原告通过转账向被告交付2500元借款，被告向原告出具借条一份，载明：“今由张辉（身份证号：2301071970××××××××）向甘原君借款人民币贰仟伍佰元整（￥2500元）于2019年3月12日之前还清。借款人（签字）张辉，2019年3月5日”。还款期限到后，原告多次向被告催要借款。被告一直未履行还款义务，原告诉至本院主张其权利。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告向原告借款2500元，原告以转账方式向被告进行交付，双方之间的民间借贷关系成立。因被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的诉讼权利。被告未按约向原告归还借款，违反了诚实信用原则，损害了债权人原告的利益，故原告向本院主张被告归还借款本金2500元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。原告主张自2019年3月12日起至实际付清借款之日止按年利率6%计算资金占用利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干其他的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；故原告主张的利息，依法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干其他的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告张辉于本判决生效之日起十日内偿还原告甘原君借款本金2500元；二、由被告张辉于本判决生效之日起十日内偿还原告甘原君逾期利息（自2019年3月12日至款项全部还清之日止按年利率6%计算）。案件受理费50元由被告张辉负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  孙琳燕人民陪审员  苏立娟人民陪审员  晏 武二〇二〇年三月四日书 记 员  李华俊
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执异第1号 异议人（原案申请执行人）彭红斌，男，汉族，1975年2月17日出生，住陕西省铜川市印台区。 被异议人（原案被执行人）惠州市英尚电子有限公司，住所地：惠州市博罗县石湾镇湖山村。 法定代表人王玉连。 被追加人王玉连，女，汉族，1982年8月5日出生，住广东省博罗县。 本院在执行申请执行人彭红斌与被执行人惠州市英尚电子有限公司加工合同纠纷一案中，申请执行人彭红斌申请追加王玉连为本案的被执行人，本院依法受理后，组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请执行人彭红斌称，申请执行人与被执行人加工合同纠纷一案，博罗法院已经做出（2018）粤1322民初207号民事判决书，根据该判决，被执行人应于该判决生效后七日内偿还申请执行人加工费114598.4元并支付利息损失。案件受理费2591元，保全费1092元由被执行人负担，于判决生效后七日内交纳。判决生效后，申请人向法院申请执行，经法院查实惠州英尚电子公司无财产可执行中止执行，现特向法院申请追加王玉连为被执行人。 本院查明，（2018）粤1322民初207号原告彭红斌诉被告惠州市英尚电子有限公司、王玉连加工合同纠纷一案，本院判决：一、被告惠州市英尚电子有限公司于本判决生效之日起七日内支付加工费114598.4元给原告彭红斌；二驳回原告的其他诉讼请求。因被告逾期未履行，原告遂申请强制执行，本院于2018年7月5日立案执行，案号：（2018）粤1322执1401号。执行过程中查明，被执行人惠州市英尚电子有限公司属于有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人王玉连，股东王玉连，出资比例65%，股东张翠萍，出资比例35%。2018年10月30日，本院作出执行裁定书，裁定：本院（2018）粤1322执1401号案件终结本次执行程序。2020年1月7日，异议人（原案申请执行人）彭红斌以王玉连是被执行人惠州市英尚电子有限公司的法定代表人也是股东及实际控制人为由，请求追加王玉连为被执行人。 本院认为，对于王玉连作为被执行人的法定代表人是否应当对被执行人债务承担责任，已经发生法律效力的（2018）粤1322民初207号民事判决书已作出处理，本案不再审查。对于王玉连是股东及实际控制人是否应当追加为被执行人承担责任，股东或实际控制人只在法律规定的特定情形下才对公司债务承担责任，本案异议人彭红斌即未陈述追加股东及实际控制人为被执行人的理由，亦未提供相关证据。故，异议人请求追加王玉连为被执行人无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第（四）项、第十条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人彭红斌追加王玉连为被执行人的请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向惠州市中级人民法院申请复议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  罗春华 人民陪审员  朱锦友 人民陪审员  刘志扬 二〇二〇年三月四日 法官助理张树秋 书记员苏集裕
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0102执5168号之一 申请执行人：王井英，女，1944年3月17日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：丁子斌，男，1960年12月5日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路665号西环商贸中心12幢商109、商109上、501-518，统一社会信用代码9134010067424698XD。 负责人：张志强，总经理。 申请执行王井英与被执行人丁子斌、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，合肥市中级人民法院作出的（2019）皖01民终5541号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行被执行人名下财产或同等价值的其他财产。 本院于2019年10月17日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、于2019年10月19日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产调查表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并依法申报财产；2、于2019年10月25日、2020年3月3日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询；3、经查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产；4、于2020年1月17日上门查找被执行人；5、2019年12月9日将被执行人纳入失信被执行人。本院已通知申请人提供被执行人的财产状况并告知终结本次执行程序的依据等信息。 综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋德传 审判员  万斌红 审判员  潘德丽 二〇二〇年三月四日 书记员  傅有勤
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0121民初5887号 原告：黄敬雍，男，汉族，1981年12月29日出生，住福建省顺昌县。 被告：福州居联峰尚装饰工程有限公司，住所地福建省福州市晋安区象园街道国货东路331号英泰商业中心5#楼02店面-1。 法定代表人：孙朝辉，执行董事兼总经理。 原告黄敬雍与被告福州居联峰尚装饰工程有限公司（以下简称居联峰尚公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄敬雍到庭参加诉讼，被告福州居联峰尚公司经公告送达开庭传票，未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄敬雍向本院提出诉讼请求：1.判令解除黄敬雍与福州居联峰尚公司于2017年12月19日签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》及合同附件；2.判令居联峰尚公司向黄敬雍返还装修款22038元和资金占用费（资金占用费以装修费22038元为基数，自2017年12月19日起按月利率2%计算至款项实际返还之日止）；3.本案诉讼费用由居联峰尚公司承担。事实和理由：2017年12月19日，原告黄敬雍与被告居联峰尚公司签订了《家庭居室装饰装修工程施工合同》及《国标示范工地工程补充协议》等合同附件。合同约定：原告将其位于福州市闽侯县龙恒·凤凰城的房产采用包工包料的方式发包给被告进行装修施工，工程期限90工作日，合同总价款73461元，如被告原因致使工期延误的，每延误一天应向原告支付工程款1%违约金。合同还就其他相关内容进行了约定。同日，原告依约向被告支付了合同总价30%的装修款22038元（含2017年12月17日支付的订金2000元），被告向原告开具《收款收据》证明已收到该款项。此后，原告多次要求被告交付设计施工图纸等资料，但直至起诉之日，被告仍未依约向原告交付设计施工图纸及装修预算书等资料。被告在签订合同时隐瞒不具有“住宅室内装饰装修资质”的事实，严重违反“预算价等于决算价”、“全包含、一口价，六不限，零增项”的广告宣传与承诺，无理要求原告支付合同约定款项外的费用。本案上述事实并非原告一人之遭遇，现被告已因上述违约事实而被众多装修业主起诉。 原告认为，被告的行为已构成根本违约，严重损害了原告的合法权益，双方之间签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》合同目的已无法实现。被告可能涉嫌刑事犯罪，应移送公安机关处理。如未涉嫌犯罪，请求依法判决。 居联峰尚公司未作答辩，也未提交证据。 黄敬雍围绕诉讼请求依法提交的证据《家庭居室装饰装修工程施工合同》及其合同附件、POSS机签购单、两张《收款收据》，本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年12月19日，黄敬雍（甲方、发包方）与居联峰尚公司（乙方、承包方）签订了一份《家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定：甲方将位于闽侯县龙恒·凤凰城总面积为83㎡的房屋发包给乙方装修；工程期限为90工作日；开工日期为甲方首期款（工程款的70%+第1.7款的②+③+④+⑤+⑥）到乙方账后第四日，合同总价款为73461元。双方还就相关问题进行了约定。2017年12月19日，黄敬雍向居联峰尚公司支付了30%工程首期款22038.3元（包含订金2000元）。之后，因福州居联峰尚公司关门停业，装修工程至今未开工。审理中，黄敬雍提出其曾向当地公安机关报案，但没有立案。现黄敬雍仍然认为居联峰尚公司可能涉嫌犯罪，要求法院移送公安机关处理，但未提供相应证据。 本院认为，黄敬雍与居联峰尚公司签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》及其合同附件系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，双方当事人均应按约履行各自义务。合同签订后，黄敬雍支付了部分首期装修款即22038.3元，虽其房屋尚未交付，但居联峰尚公司收款后未进场施工便关门停业，其行为表明已无法继续履行合同，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：…（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表示不履行主要债务…”的规定，黄敬雍要求居联峰尚公司解除装饰装修合同并退还已支付的首期装修款22038元，合理合法，本院予以照准。黄敬雍要求居联峰尚公司从2017年10月19日起按月利率2%计算资金占用费的主张，缺乏依据，本院不予支持。鉴于居联峰尚公司的违约行为造成合同无法履行，居联峰尚公司应从起诉之日起按照年利率6%的标准赔偿黄敬雍已付首期款的资金占用费损失。黄敬雍提出本案涉嫌犯罪，应移送公安机关处理的主张，因未提供相应证据，本院不予支持。如今后黄敬雍收集到居联峰尚公司涉嫌犯罪的新证据，可直接向当地公安部门报案。居联峰尚公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除黄敬雍与福州居联峰尚装饰工程有限公司于2017年12月19日签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》及其合同附件； 二、福州居联峰尚装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内退还黄敬雍装修款22038元； 三、福州居联峰尚装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付黄敬雍资金占用费损失（以22038元为基数，从2019年10月18日起按照年利率6%算至还清之日止）； 四，驳回黄敬雍其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1637元，由福州居联峰尚装饰工程有限公司负担1537元，由黄敬雍负担100元。公告费560元，由福州居联峰尚装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  刘长其 人民陪审员  林根旺 人民陪审员  吴荣统 二〇二〇年三月四日 法官助理陈秀桐 书记员黄书宁 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表示不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0603民初4233号之一 本院于2019年11月25日对本院在审理原告张家甫、崔小丽与被告安徽省德城投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案作出的（2019）皖0603民初4233号民事裁定书中存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十四条规定，裁定如下： （2019）皖0603民初4233号民事裁定书第2页中“反诉案件受理费179元，因本案适用简易程序审理，减半收取89.5元，由反诉原告安徽省德城投资发展有限公司负担”补正为“反诉案件受理费179元，由反诉原告安徽省德城投资发展有限公司负担”。 审判员  朱晓瑜 二〇二〇年三月二日 法官助理王宇婷 书记员杨慧翠 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （七）补正判决书中的笔误； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百五十四条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执189号 申请执行人余海钢 被执行人胡斌中 被执行人陈小平 被执行人成都鑫锐投资担保有限公司 法定代表人陈小平，总经理。 申请人余海钢与被执行人胡斌中、陈小平、成都鑫锐投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人余海钢向本院书面申请撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2020)川0107执189号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 苏 建 执行员 李 剑 执行员 张绍忠 二〇二〇年三月十九日 书记员 张 瑶
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初1698号原告天津恒通嘉合融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）洛阳道601号（海丰物流园7区2单元-375），统一社会信用代码91120118340876471C。法定代表人姜东。委托代理人尹传服，广东星辰律师事务所律师。委托代理人周乃玲，广东星辰律师事务所实习律师。被告陈启文，男，汉族，1977年11月15日出生，身份证住址广东省阳西县，本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，本院于2020年1月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津恒通嘉合融资租赁有限公司撤诉处理。审判员  吴楚楚二〇二〇年三月四日书记员  郭雅伦
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执111号 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司苏坂支行，住所地龙岩市新罗区苏坂镇苏坂村（乡政府旁）1-3层，统一社会信用代码913508000503462969。 主要负责人：陈文学，该支行行长。 委托代理人：林佳，该支行员工。 被执行人：陈友才，男，1980年3月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：陈嫦娥，女，1983年10月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：陈照村，男，1971年1月25日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2020年1月2日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司苏坂支行与被执行人陈照村、陈友才、陈嫦娥信用卡纠纷一案，依据已生效的本院（2019）闽0802民初7070号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金46534.69元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案为系列案件之一，本院另案查封并拍卖了被执行人陈嫦娥所有的龙岩市新罗区（晟龙豪庭三期商住楼）908及-2层Ｃ49车位（合同号：201201738、201201737）,本案可参与拍卖款的分配。执行中，查封被执行人陈照村所有的闽Ｆ×××××号汽车 、陈嫦娥所有的闽Ｆ×××××号汽车（查封期限至2022年1月2日止），但未实际扣押；另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。因双方已达成还款协议需长期履行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0802执111号案执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林  爱  芸 审判员 陈    进 审判员 谢  文  聪 二〇二〇年三月四日 书记员 傅丽蕾（代）
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1721民初15号原告：陈志梅，女，1976年7月28日出生，汉族，户籍所在地福建省莆田市涵江区***********，经常居住地广东省江门市新会区*******叠翠苑2期22座702，公民身份号码：350************381。被告：阳江银河东方投资商贸有限公司，住所地：广东省阳江市阳西县沙扒镇月亮湾。法定代表人：沈威，该公司经理。被告：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒月亮湾。法定代表人：曹小明，该公司董事长。两被告共同委托诉讼代理人：许锐波，男,系广东东方月亮湾有限公司员工。两被告共同委托诉讼代理人：陈思，女，系广东东方月亮湾有限公司员工。原告陈志梅与被告阳江银河东方投资商贸有限公司（以下简称银河公司）、广东东方月亮湾有限公司（以下简称月亮湾公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈志梅，被告银河公司、月亮湾公司共同委托诉讼代理人陈思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈志梅向本院提出诉讼请求：1.被告银河公司向原告支付2018年7月1日起至2019年6月30日止，共4个季度租金25174.34元及逾期付款的利息（按银行贷款利率从应付之日起计算至付清租金之日止）；2.月亮湾公司对上述债务承担连带清偿责任；3.判令被告赔偿原告交通费、误工费、餐费共计1500元。4.本案诉讼费由两被告承担。本院查明的事实如下：一、合同名称及签订时间：《月亮湾公寓租赁协议书》于2016年5月26日签订。二、合同当事人：陈志梅（出租人）、银河公司（承租人）、月亮湾公司（保证人）。三、租赁物：阳西县沙扒镇月亮湾翡翠湾F1-1105单元房屋。四、租赁期限：自2018年1月1日起至2022年12月31日止。五、租金及支付方式：税后租金每季度6682.59元，按季度支付。六、拖欠租金情况：拖欠从2018年7月1日起至2019年6月30日止，共4个季度的税后租金26730.36元，被告于2019年5月23日支付了1556.02元，2019年10月17日支付了3375.49元，2019年11月5日支付了3450.81元，2020年2月19日支付了8472.7元。七、保证人和保证方式：月亮湾公司，无约定保证方式。八、保证范围：仅对租金本金承担保证责任。本院认为，原、被告签订的《月亮湾公寓租赁协议书》系双方真实意思表示，协议内容不违反法律规定，应认定合法有效。原告已按约定将涉案房屋交付给被告银河公司使用，但被告银河公司未依约定足额支付租金，已构成违约，故被告银河公司应支付尚欠的租金给原告。原、被告双方确认，2019年5月23日支付的1556.02元系支付2019年6月之前的租金，2019年10月17日支付的3375.49元、2019年11月5日支付的3450.81元系支付2019年7月至9月的租金。2020年2月19日支付的8472.7元优先支付2019年10月至12月的租金，多出部分支付2019年6月之前的租金。原告在本案中起诉的是截止至2019年6月30日拖欠的租金，故上述2019年10月、11月两笔款项在本案中不予扣减。2020年2月19日支付的8472.7元优先支付2019年10月至12月的租金后剩余1790.11元（8472.7-6682.59=1790.11），用于抵扣2018年7-9月拖欠的租金。故被告拖欠原告租金情况为2018年7-9月3336.46元（6682.59-1556.02-1790.11=3336.46），2018年10月-2019年6月三个季度每季度6682.59元，合共23384.23元。对原告诉请超出该部分的金额，本院不予支持。因被告逾期付款的行为确实会对原告造成一定的利息损失，本院酌定以各期尚欠租金为基数，从各期租金应付之日（分别为2018年10月1日、2019年1月1日、2019年4月1日、2019年7月1日）起，按年利率4.35%计付逾期付款损失至租金付清之日给原告。对于原告请求被告支付交通费、误工费、餐费1500元，因双方的合同对此并无约定，原告请求于法无据，本院不予支持。同时，因双方在《月亮湾公寓租赁协议书》中对保证方式没有进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条中关于保证方式没有约定应按照连带责任保证承担保证责任的规定，被告月亮湾公司应对被告银河公司上述租金承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：一、限被告阳江银河东方投资商贸有限公司在本判决生效之日起十日内支付自2018年7月1日起至2019年6月30日止的租金23384.23元及利息（按年利率4.35%计付，其中欠租第一个季度以3336.46元为基数从2018年10月1日起算，余下三个季度以6682.59元为基数，分别从2019年1月1日、2019年4月1日、2019年7月1日起算，均计至付清租金之日止）给原告陈志梅；二、被告广东东方月亮湾公司对上述租金承担连带清偿责任；三、驳回原告陈志梅其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费496元，减半收取计248元，由原告陈志梅负担30元，被告阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司共同负担208元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 员 叶宝宁二〇二〇年三月十七日法官助理 钟萃婷书 记 员 陈君嫦附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京01执156号申请执行人马明，男，汉族，1967年9月5日出生，景隆资产管理（北京）有限公司董事长，住北京市朝阳区。申请执行人隋骁，男，汉族，1985年2月16日出生，景隆资产管理（北京）有限公司后勤经理，住北京朝阳区。申请执行人毕秀梅，女，汉族，1974年11月7日出生，北京全景视讯信息科技有限公司行政部经理，住山东省威海市。被执行人喻明录，男，汉族，1968年4月12日出生，住江苏省阜宁县。被执行人北京股商证券投资咨询有限公司（原北京股商信息科技有限公司），住所地北京市海淀区燕西台嘉苑甲15号楼2层2060室。法定代表人喻康，执行董事。被执行人股商控股集团有限公司，住所地北京市海淀区燕西台嘉苑甲15号楼2层2028、2029室。法定代表人喻将，总经理。马明、隋骁、毕秀梅与喻明录、北京股商信息科技有限公司、股商控股集团有限公司股权转让纠纷一案，本院（2018）京01民初674号民事调解书已经发生法律效力，因喻明录、北京股商信息科技有限公司、股商控股集团有限公司未履行法律文书确定的义务，马明、隋骁、毕秀梅向本院申请强制执行，本院于2020年1月5日立案执行。另，北京股商信息科技有限公司已于2019年7月24日被北京市海淀区市场监督管理局核准变更名称为北京股商证券投资咨询有限公司。为维护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨喻明录、北京股商证券投资咨询有限公司、股商控股集团有限公司银行存款人民币7422万元、利息（以人民币6422万元为基数，自2018年10月1日起至实际偿还之日止，按照年利率24%计算）及迟延履行期间的债务利息。二、冻结、划拨喻明录、北京股商证券投资咨询有限公司、股商控股集团有限公司应承担的申请执行费人民币141620元。三、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖喻明录、北京股商证券投资咨询有限公司、股商控股集团有限公司应当履行义务部分的财产。执行员  刘全新二〇二〇年三月二日书记员  郑丹丹
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初437号之一原告：林子祥，男，1988年5月27日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：陈天新，上海沪盛律师事务所律师。被告：上海长维展览工程有限公司，住所地上海市。法定代表人：张丽，职务不详。被告：潘真，男，1979年10月25日出生，汉族，住上海市。被告：李**，男，1992年5月19日出生，汉族，住浙江省。原告林子祥与被告上海长维展览工程有限公司、潘真、李**其他合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  沈文宏审 判 员  朱春叶人民陪审员  李洪苓二〇二〇年三月二日书 记 员  高 扬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初147号原告：史振华，男，1963年1月27日出生，汉族，住安阳市殷都区。原告：赵伟霞，女，1963年11月4日出生，汉族，住安阳市殷都区。二原告共同委托诉讼代理人：史恒沅，男，1990年3月16日出生，汉族，住安阳市殷都区，系二原告儿子。被告：安阳万通投资有限公司，住所地安阳高新区彰德路南段路西轻纺城6排19号。法定代表人：刘现民。委托诉讼代理人：张浩，男，1996年12月17日出生，汉族，住河南省安阳县，系该公司法务。被告：刘现民，男，1970年11月3日出生，住安阳市文峰区。原告史振华、赵伟霞与被告安阳万通投资有限公司（以下简称万通公司）、刘现民民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史振华、赵伟霞的委托诉讼代理人史恒沅、被告万通公司的委托诉讼代理人张浩到庭参加了诉讼，被告刘现民经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史振华、赵伟霞向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金5万元，并从起诉之日起至实际支付完毕之日止按照年利率6%计算；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘现民以做制衣生意资金周转为由，分别于2010年12月22日、2011年3月1日、2011年8月1日分三次向原告借现金共计5万元，并向原告出具了借据，借据上注明借款人：安阳万通投资有限公司，法人代表刘现民，安阳万通投资有限公司在借款人处加盖公章，被告刘现民在法人代表处加盖个人印章，借据上没有约定借款期限及利息。原告多次催要借款，被告无正当理由拒不归还欠款。被告万通公司辩称，对5万元借款真实性无异议，但被告已经偿还原告本金36050元整，刘现民本人不应偿还借款，原告的诉讼请求与事实不符，应驳回原告的诉请。被告刘现民未到庭，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据。原告提交借据3份。被告万通公司提交了客户回单。本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告史振华、赵伟霞称被告刘现民因资金周转向二原告借款，原告分三次以现金方式向被告支付借款共计5万元，被告向原告出具了借据，内容分别：（1）借款单今借到史振华现金叁万元整（￥30000元）。借款人：安阳万通投资有限公司法人代表：刘现民电话：25615612010年12月22日；（2）借款单今借到赵伟霞现金壹万元整（￥10000元）。借款人：安阳万通投资有限公司法人代表：刘现民电话：25615612011年3月1日；（3）借款单今借到赵伟霞现金壹万元整（￥10000元）。借款人：安阳万通投资有限公司法人代表：刘现民电话：25615612011年8月1日。被告万通公司称，其已向原告偿还36050元，对此提交了中国银行客户回单，该回单显示款项存入账户为赵伟霞。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告史振华、赵伟霞要求被告万通公司偿还借款5万元，对此提交借据。庭审中，原告对借款发生经过、借款本金来源、款项交付等陈述清楚，符合常理，被告万通公司对原告所述及借据予以认可，本院对原告与被告万通公司存在民间借贷关系予以确认，对借据予以采信。被告万通公司辩称其已向原告偿还借款本金36050元，庭审中原告对此不予认可，但其在本院限定的时间内未向本院提交证据并说明情况，且被告提交的客户回单显示款项存入户名为赵伟霞，故本院对被告万通公司答辩意见予以采纳，现被告万通公司仍欠原告借款本金为13950元，被告应向原告偿还借款本金13950元。关于利息，借据中未约定利率，根据民间借贷相关法律规定，债务人应当向债权人支付逾期利息，借据未约定还款期限，故应从原告向本院主张还款之日起开始计算，原告于2019年8月13日向本院主张权利，本院委托诉前调解机构进行了诉前调解，故被告万通公司应从2019年8月13日起至本判决实际履行完毕之日止按照年利率6%向原告支付逾期利息。原告要求被告刘现民共同偿还上述借款本息，本院认为，根据原告提交的借据注明借款人为被告万通公司，被告刘现民为被告万通公司的法定代表人，刘现民出具借据的行为是其职务行为，故不应对公司债务承担共同还款责任，对原告要求刘现民共同偿还借款本息的诉讼请求，本院不予支持。被告刘现民经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃出庭、答辩、举证、质证的权利，依法应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安阳万通投资有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告史振华、原告赵伟霞借款本金13950元，并从2019年8月13日起至本判决履行完毕之日止按照年利率6%向原告史振华、原告赵伟霞支付利息；二、驳回原告史振华、原告赵伟霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告史振华、赵伟霞负担379元，由被告安阳万通投资有限公司负担146元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  郭晨曦二〇二〇年三月二日代理书记员  石 岚
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0721执475号之四十七申请执行人:阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社。住所地：内蒙古自治区阿荣旗。法定代表人:孔令戬,该社主任。被执行人：勾振成，男，1987年3月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：吴军，男，1993年5月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：于立国，男，1984年5月17日出生，满族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：赵国，男，1976年11月24日出生，满族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：勾振利，男，1985年4月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：王占文，男，1988年4月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：王占东，男，1989年1月18日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：田国利，男，1984年11月24日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：邓安民，男，1978年5月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社与被执行人勾振成、吴军、于立国、赵国、勾振利、王占文、王占东、田国利、邓安民金融借款合同纠纷一案，因被执行人王占东至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王占东在蒙商银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 崔 亮二〇二〇年三月十八日书记员 李晓艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0803执恢81号李某某：你与白某某借款合同纠纷一案，本院(2017)陕0803民初3889号民事判决已发生法律效力。申请执行人白某某于2020年3月4日向本院申请强制执行，本院于2020年03月04日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：被执行人李某某立即偿还申请执行人白某某借款本金30000元及其利息（月利率20‰，利息从2011年5月4日起计算至借款还清之日止）；案件受理费275元，执行费350元，由被执行人李某某负担。开户银行：开户银行：中国工商银行股份有限公司榆林横山区支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610000743610特此通知。二〇二〇年三月四日联系人：王维联系电话：7660201本院地址：横山区迎宾路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1721民初488号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司阳西分公司，住所地：广东省阳西县*******湖新城商住小区1号楼、2号楼首层。负责人：徐明峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨映周，该公司项目经理。被告：王利军，男，1982年11月7日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区******恒隆公司，公民身份号码：421************551。本院在审理原告雅居乐雅生活服务股份有限公司阳西分公司与被告王利军物业服务合同纠纷一案中，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司阳西分公司于2020年2月25日以被告已经缴清所欠的物业服务费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司阳西分公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司阳西分公司负担。审 判 员  李 亮二〇二〇年二月二十五日法官助理  黄稳达书 记 员  陈昌成附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省始兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0222民初116号原告：周群康，男，1954年11月26日出生，汉族，住广东省始兴县*************。原告：廖光饶，男，1969年7月26日出生，汉族，住广东省始兴县***********。原告：刘美忠，男，1962年12月15日出生，汉族，住广东省始兴县************。原告：周海棠，男，1969年6月30日出生，汉族，住广东省始兴县*************。原告：聂郁标，男，1970年9月16日出生，汉族，住广东省始兴县************。被告：黄小焱，男，1970年3月12日出生，汉族，住广东省始兴县*************。原告周群康、廖光饶、刘美忠、周海棠、聂郁标与被告黄小焱装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周群康、廖光饶、刘美忠、周海棠、聂郁标到庭参加诉讼，被告黄小焱经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周群康、廖光饶、刘美忠、周海棠、聂郁标向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付款项19461元，并自2019年12月2日起按银行同期同类贷款利率计付利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年6月30日，原告受被告雇请去修建瓦房，双方商定，价款按58元/平方米计算，修建房屋的面积为354.5平方米，另加沟瓦材料款900元，价款合计21461元。原告完工后，被告仅向原告支付2000元，对剩余19461元款项则借故多次拒绝支付。为维护原告的合法权益，原告唯有诉至法院。被告黄小焱经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据材料及书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年下半年期间，五原告受被告雇请，以包工包料的方式对始兴县******夏屋组的祠堂大厅进行盖瓦装修。完工后，因被告尚余装修款19461元未向五原告付清，遂于2019年12月2日立下欠条交原告收执，欠条写明所欠款项于2019年12月30日一次性付清。付款期限届满后，因被告未能如期支付欠款，原、被告再行协商后，原告同意被告再延期一个星期即于2020年1月6日付清欠款。现付款期限再次届满，原告在催付无果的情况下诉至本院。本院认为，根据查明的事实，本案应为装饰装修合同纠纷，本案于立案时将案由定为承揽合同纠纷，定性不当，应予纠正。原告接受被告的雇请，为涉案祠堂大厅进行盖瓦装修，在原告依约完工后，被告应向原告付清装修款，对原告主张的未付装修款19461元，有被告出具的欠条为证，本院予以认定，被告应向原告支付清。对于利息问题，由于原告已自愿同意被告可于2020年1月6日前付清欠款，故原告只能主张被告自2020年1月7日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率来支付逾期付款利息，对原告主张利息所超出的范围，本院不予支持。被告黄小焱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，本案作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二条、第八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄小焱应于本判决生效之日起十日内支付原告周群康、廖光饶、刘美忠、周海棠、聂郁标装修款19461元，并由被告黄小焱自2020年1月7日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息至本判决确定的履行之日止；二、驳回原告周群康、廖光饶、刘美忠、周海棠、聂郁标的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费286元，按减半收取计143元，由被告黄小焱负担。此款已由原告周群康、廖光饶、刘美忠、周海棠、聂郁标预交，由被告黄小焱在履行本判决义务时一并迳付五原告。本判决为终审判决。审判员  邱烨强二〇二〇年三月十八日书记员  朱金香
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀01知民初956号 原告义乌市温和画业有限公司，住所地浙江省义乌市稠城街道赵宅步行街10号。 法定代表人林敏，该公司总经理。 委托代理人叶积炜，北京盈科（温州）律师事务所律师。 被告长安区依澜室内装饰用品商行，地址河北省石家庄市长安区正东路31号太和礼品城三层A13号。 经营者王晓玲。 原告义乌市温和画业有限公司与被告长安区依澜室内装饰用品商行侵害外观设计专利权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告义乌市温和画业有限公司的委托代理人叶积炜，被告长安区依澜室内装饰用品商行的经营者王晓玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告义乌市温和画业有限公司诉称：被告未经许可生产、销售与原告ZL201830063295.6号“画框装饰条（230-5174）”外观设计专利相同的产品，侵犯原告专利权。请求判令被告立即停止生产、销售等侵犯原告ZL201830063295.6号专利权的行为，赔偿原告损失人民币10万元（包括原告维权支出的合理费用），承担本案诉讼费。 被告长安区依澜室内装饰用品商行辩称：被告是销售商，不是生产厂家，责任不应当由被告承担。 经审理查明：ZL201830063295.6号“画框装饰条（230-5174）”外观设计专利，申请日2018年2月9日，授权公告日2018年9月4日，专利权人义乌市温和画业有限公司，授权公告号CN304798331S，外观设计图片或照片7幅，简要说明1页。外观设计专利权评价报告初步结论：全部外观设计未发现存在不符合授予专利权条件的缺陷。 2019年4月16日，原告方在石家庄市长安区正东路31号太和文化礼品城三层“依澜家居”店铺，以普通消费者身份购买装饰画2个，并取得王晓玲名片及单据一张。河北省石家庄市燕赵公证处对购买过程进行了公证，对所购装饰画进行了封存，拍摄照片12张，出具（2019）冀石燕证民字第03137号公证书。将公证封存装饰画当庭开封，并将其中一个拆解，经比对，画框上安装的边框条与原告外观设计专利基本相同，仅有细节差异。 本院认为：原告义乌市温和画业有限公司依法享有ZL201830063295.6号“画框装饰条（230-5174）”外观设计专利权，受法律保护。外观设计专利权被授予后，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、许诺销售、销售、进口其外观设计专利产品。外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准，简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计。被告长安区依澜室内装饰用品商行销售的涉案装饰画画框的边框条，与原告外观设计专利基本相同，仅有细节差异，边框条构成侵权。被告长安区依澜室内装饰用品商行应当停止销售侵权产品，赔偿原告经济损失。根据本案具体情况，综合考虑专利权的类型、侵权行为的性质和情节、为制止侵权行为所支付的合理费用等因素，赔偿数额酌定1万元。依照《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第五十九条第二款、第六十五条的规定，判决如下： 一、被告长安区依澜室内装饰用品商行立即停止销售画框装有侵犯原告义乌市温和画业有限公司ZL201830063295.6号“画框装饰条（230-5174）”外观设计专利权的边框条的装饰画； 二、被告长安区依澜室内装饰用品商行于本判决生效之日起十日内赔偿原告义乌市温和画业有限公司经济损失1万元（包括为制止侵权行为所支付的合理费用）； 三、驳回原告义乌市温和画业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由原告义乌市温和画业有限公司负担2070元，被告长安区依澜室内装饰用品商行负担230元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审 判 长  王来益 人民陪审员  马晶晶 人民陪审员  王立卿 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  谈梦雅
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2302财保215号 申请人：石双城，男，汉族，1970年9月24日出生，住新疆阜康市。 被申请人：新疆百润房地产开发有限责任公司，住所地：阜康市城关镇大墩村34号。 法定代表人：李斌。 申请人石双城于2020年3月18日向本院申请财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人新疆百润房地产开发有限责任公司银行存款383903元或同等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人石双城的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 依法查封、扣押、冻结被申请人新疆百润房地产开发有限责任公司银行存款383903元或同等价值的其他财产。 案件申请费2440元由申请人石双城负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  摆华英 二〇二〇年三月十八日 书记员  魏 晶
福建省德化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0526民初511号 原告：曾巧玲，女，1965年4月20日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：林飞鹏，男，1978年9月19日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：连爱萍，女，1975年10月4日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：林玉霞，女，1968年6月28日出生，汉族，住福建省德化县。 原告曾巧玲与被告林飞鹏、连爱萍、林玉霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾巧玲到庭参加诉讼，被告林飞鹏、连爱萍、林玉霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾巧玲向本院提出诉讼请求：1.要求林飞鹏、连爱萍偿还借款45000元及自2016年7月起至实际还款日止的利息，暂计至2020年1月为27000元(40个月，每月利息675元)；2.要求林玉霞对上述借款及利息承担连带清偿责任。事实与理由：2016年6月，林飞鹏、连爱萍因缺乏资金向曾巧玲50000元，约定利息按月利率1.5%计算，自2016年7月起至2018年2月止每月26日前偿还本息3250元，并由林玉霞在借据上签名担保。林飞鹏、连爱萍按约定还款2个月计6500元后未再还款，经催讨，林飞鹏、连爱萍均未偿还。为此，提起诉讼。 林飞鹏、连爱萍未作答辩。 林玉霞书面辩称，本案民间借贷的主合同关系期间是2016年7月起至2018年2月止。答辩人在2016年6月21日当天在《借条》上担保人位置盖了手印，本案未约定保证期间，因此应当适用法定保证期间。合同主债务届满之日为2018年2月26日，因此保证期间为6个月，保证期间至2018年8月26日，债权人未要求答辩人承担保证责任，因此，保证人免除保证责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年6月21日，林飞鹏、连爱萍向曾巧玲借款50000元，约定自2016年7月起至2018年2月止每月26日前偿还本息3250元（即每月偿还本金2500元，利息750元）。借款时，林飞鹏、连爱萍出具《借条》一份交由曾巧玲收执，林飞鹏、连爱萍在“借款人”一栏上签名并摁指印，林玉霞在“担保人”一栏上签名并摁指印。该《借条》载明“本人林飞鹏向曾巧玲借人民币伍万元正（50000￥）。还款方式为从2016年7月起至2018年2月止。每月26日前还本息￥3250元，逾期超过每个月29日未还，担保人林玉霞必须代为偿还”。借款后，林飞鹏、连爱萍只偿还两个月本息，剩余借款本金45000元未能偿还。 本院认为，林飞鹏、连爱萍未到庭参加诉讼，视为放弃举证与质证的权利。林飞鹏、连爱萍向曾巧玲借款50000元，尚欠45000元未偿还，事实清楚，双方之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干意见》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，现曾巧玲要求利息按月利率1.5%计算，符合法律规定，本院予以支持。本案中，林鹏飞、连爱萍已偿还两个月本息，故曾巧玲要求林鹏飞、连爱萍偿还自2016年7月起的利息，本院予以部分支持，即林鹏飞、连爱萍尚应偿还自2016年9月27日起自还款日止按月利率1.5%计算的利息。根据《中华人民共和国担保法》第十七条第一款规定“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”本案中，根据双方“逾期超过每个月29日未还，担保人林玉霞必须代为偿还”的约定，林玉霞的保证方式为一般保证。且根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。”本案的借款期限自2016年7月起至2018年2月止，故曾巧玲应于2018年2月29日起的六个月（即2018年8月29日）内要求林玉霞承担保证责任，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。因此，本案中，林玉霞免除保证责任，故曾巧玲要求林玉霞承担保证责任的诉讼请求，超过保证期间，本院不予支持。林飞鹏、连爱萍、林玉霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林飞鹏、连爱萍应在本判决生效后十日内偿还曾巧玲借款45000元及利息（自2016年9月27日起至还款日止按月利率1.5%计算）； 二、驳回曾玉玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1600元、减半收取800元，由林飞鹏、连爱萍负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 员 颜遐通 二〇二〇年三月十九日 法官助理 童彬妮 书 记 员 曾宪群 附：一、相关法律条文： 1.《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.《中华人民共和国担保法》 第十七当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。 第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。 3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初110号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人张鹏，男，1985年9月10日出生于辽宁省凌海市，汉族，初中文化，户籍地凌海市；因本案于2019年11月10日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 辩护人王泽燕，杭州市萧山区法律援助中心律师。 杭州市萧山区人民检察院以杭萧检三部刑诉〔2020〕117号起诉书指控被告人张鹏犯交通肇事罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院于同年1月19日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员沈玲芳出庭支持公诉，被告人张鹏及杭州市萧山区法律援助中心指派的辩护人王泽燕到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明: 2019年11月1日中午，被告人张鹏驾驶浙Ａ1××××号牌重型自卸货车，沿杭州市萧山区飞虹路由东向西行驶至永晖路口右转弯过程中，未注意观察、未让直行车辆先行，与沿飞虹路由东向西直行的被害人胡某1驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成车辆损坏及胡某1受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人张鹏在现场等候民警处理，归案后如实供述了上述事实。经事故责任认定，被告人张鹏负事故全部责任。 案发后，被告人张鹏一方除承担被害人医药费外，已赔偿被害人家属10万元。 本案审理期间，被告人家属又赔偿被害人家属10万元，并取得被害人家属的谅解。 上述事实，被告人张鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某2、汤某、费某、陈某、付某、方某的证言，交通事故责任认定书，车辆技术鉴定报告，司法鉴定意见书，交通事故现场勘查笔录及现场图，照片及说明，光盘，出警单，呼气酒精测试单，检定证书，血样提取登记表，驾驶人员查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证复印件，保险单，诊断证明书，身份证、户口本复印件，死亡医学证明，火化证明，人民调解协议书，收条，谅解书，案发经过，被告人张鹏的户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张鹏违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张鹏自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人一方已赔偿被害人家属部分损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。采纳辩护人的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下: 被告人张鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  楼冰峰 人民陪审员  王柏仁 人民陪审员  洪观水 二〇二〇年三月二日 书 记 员  方梦燕
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1527民初2506号原告：杨涛，男，汉族，1966年7月1日生，住河南省淮滨县。被告：杨明义，男，汉族，1974年8月8日生，住河南省信阳市浉河区。原告杨涛与被告杨明义民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨涛到庭参加诉讼，被告杨明义经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨涛诉称，我是通过**认识杨明义的，被告杨明义因开发房地产资金周转困难向我借钱。大概是2013年、2014年分三次给他的，其中三十万是转账，当时是转给他哥杨明忠代收的，其他给的都是现金。经催要，于2015年1月12日被告杨明义给我补打了两张欠条。后经多次催要被告至今未偿还，现原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼。要求被告立即偿还原告借款530000元；被告承担诉讼费。被告杨明义未到庭无答辩意见。根据原、被告双方当事人的庭审举证、质证及诉辩意见，确定本案事实如下：被告因做生意需要向原告多次借款，总数额为530000元。于2015年1月12日，被告杨明义给原告出具两张亲笔签名的欠条。后经原告多次催要还款未果。本院认为，公民的合法债权应予以保护。原告杨涛与被告杨明义之间民间借贷关系明确，有借条原件及当事人陈述证实，故本院对双方之间形成民间借贷法律关系予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨明义在本判决法律生效之日起三十日内偿还原告杨涛借款本金530000元。如果未按时履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4550元，由被告杨明义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  庞连华二〇二〇年三月二日书记员  蒋秋雨
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初2406号原告：陈飞龙，男，1968年10月23日生，汉族，住浙江省奉化市。被告：王启购，男，1965年5月16日生，汉族，住浙江省。原告陈飞龙诉被告王启购加工合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案。原告陈飞龙于2020年3月2日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费用。经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈飞龙撤回起诉。审判员  王蕾二〇二〇年三月二日书记员  梅杨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条…当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初1635号原告：毕井秀，女。委托诉讼代理人：桂良强，安徽晟成律师事务所律师。被告：阎纪锋，男。委托诉讼代理人：徐荣，上海大庭律师事务所律师。原告毕井秀与被告阎纪锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕井秀的委托诉讼代理人桂良强，被告阎纪锋的委托诉讼代理人徐荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毕井秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告阎纪锋归还原告借款30万元；2.判令被告阎纪锋支付原告以30万元为基数，自2016年1月6日起至实际清偿之日止，按照银行同期贷款利率四倍计算的利息；3.判令被告阎纪锋支付原告律师费用10,000元；4.诉讼费用由被告阎纪锋承担。事实与理由：被告因生意资金周转需要向原告借款。2015年10月5日，被告向原告借款10万元，原告转账交付了借款。2015年10月16日，被告向原告借款4万元；2015年11月3日，被告向原告借款11万元；上述两笔借款由原告配偶王某某转账交付。2016年1月6日，被告向原告借款5万元，原告现金交付。同日，被告出具了20万元的借条。双方约定借款期限为六个月，如不能按时归还借款，需承担违约责任。借款期限届满后，被告未还本付息，原告多次催讨未果，故诉至本院要求判如所请。被告阎纪锋辩称，2015年10月5日的借款属实，但是不久后就已经现金归还。由于当时被告写了两张借条，归还后只撕掉了一张借条，故原告手里还有一张借条，现原告起诉属于重复主张，不应得到支持。2016年1月6日的借款，原告并未实际交付；实际情况是2015年12月23日至29日，被告在澳门赌博欠案外人王某某赌债，回到境内后应王某某要求出具了这张借条，当时出借人是空白的，并不是原告的名字；原告所谓由王某某交付的15万元实际上属于赌资，与本案无关。关于原告主张的利息和律师费，双方并未约定，也不应得到支持。因此被告请求驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年10月5日，被告向原告出具10万元的借条一张，借条中附有被告的农业银行账号。同日，原告向被告该账号转账10万元。2015年10月16日，案外人王某某向被告转账4万元。2015年11月3日，王某某向被告转账11万元。2016年1月6日，被告作为借款人与原告签订借款协议，称向原告借款20万元，借款期限6个月，即至2016年7月6日。双方约定，出借人应将款项支付至被告的农业银行账户。若被告逾期还款，应当按每天1.5%向出借人支付利息，且应承担如律师费、诉讼费等违约损失。2016年7月6日，被告出具收条一份，称收到现金20万元。另查明，原告与王某某系夫妻关系。再查明，被告与王某某之间亦存在债务关系，有其他转账记录。本院认为，合法、真实的借贷关系，应受法律保护。关于原告主张的第一笔10万元借款，有相应证据予以证实，被告亦予以确认，本院予以认可；至于被告辩称已经现金归还的意见，并无相应证据证实，本院实难采纳；该借款虽未约定还款期限，但原告有权在合理催讨之后要求被告归还，现原告已经诉至本院，故被告应承担还款责任。关于原告主张的第二笔20万元借款。本院认为，原被告之间虽然存在借款协议，但原告交付借款的依据并不充分。首先原告主张的交付方式与借款协议约定的交付方式不符，且原告称已经现金交付5万元的依据并不充分。其次原告虽主张已由其丈夫王某某转账交付15万元，但王某某交付的时间在签订借款协议之前，这一点在借款协议中并未体现；更重要的是王某某与被告之间存在其他债务纠纷，还存在其他转账行为；根据查明的事实，相较于和原告的关系，被告与王某某更为熟悉，来往也更为密切，按常理判断，若王某某的转账确系借款，那么被告应当是向王某某补写借条，而不是原告，故王某某的转账难以认定与本案的关联性。因此，对于原告主张的第二笔20万元借款，本院不予确认。关于原告主张的利息和律师费，双方在第一张借条中并未约定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条的规定，判决如下：一、被告阎纪锋于本判决生效之日起十日内归还原告毕井秀借款10万元；二、驳回原告毕井秀的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,975元，由原告毕井秀负担1,825元，由被告阎纪锋负担1,150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 沈会川二〇二〇年三月二日法官助理 严 敏书 记 员 严 敏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。