wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初361号 原告：雷某，男。 委托诉讼代理人：李小武，湖南金州律师事务所律师。 被告：李某爱，女。 委托诉讼代理人：朱珊，湖南居安律师事务所律师。 原告雷某与被告李某爱民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告雷某及其委托诉讼代理人李小武，被告李某爱的委托诉讼代理人朱珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雷某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告李某爱偿还原告借款本金500000元，并按约定利率计算利息至清偿之日止。2、本案诉讼费由被告承担。 理由如下：2014年2月27日，原告雷某与被告李某爱及其丈夫何连桂（2019年去世）签订了借款协议，约定被告李某爱及何连桂因经营耒阳市汇丰农业开发有限公司向原告雷某借款人民币500000元，利息为每月15000元，借款期限自2014年2月28日至2014年5月28日止。同时约定如不能按时偿还本息，以所有的财产担保并承担申请人实现债权的一切费用。到期后，被告仅偿还了部分利息。原告一直催讨，被告承诺偿还，但至今仍没偿还。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第4条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的第二十六条：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任规定。”提起诉讼，请求判如所请。 被告李某爱辩称，1，本案已过诉讼时效期间；2、本案债务系何连桂个人债务，耒阳市汇丰农业开发有限公司的股权在被告李某爱与何连桂离婚时已经分割给何连桂，且借款合同上被告李某爱的签名不是被告李某爱所签；3、合同约定的债务利息过高，应予核减。 本院经审理认定事实如下：2014年4月27日原告雷某与何连桂（被告李某爱当时的丈夫）签订了《借款协议》，约定被告夫妇向原告借款500000元，月息3分，借期3个月。签订协议时雷某与何连桂当场签名，协议上借款方有被告李某爱的名字，但被告李某爱没有亲自签名。原告雷某于同日通过中信银行向何连桂转账300000元，次日通过中国农业银行向何连桂转账200000元，当即何连桂将上述借款转入耒阳市汇丰农业开发有限公司账户,用于公司经营。该公司2011年成立，何连桂占股权90%。公司经营期间，被告李某爱多次在朋友圈发该公司经营的相关信息，推介公司。2015年9月22日，何连桂与被告李某爱在民政部门办理了离婚登记。离婚协议约定，耒阳市和长沙市的各一套房屋归被告李某爱所有，耒阳市汇丰农业开发有限公司的股权及车辆一台归何连桂所有。借款逾期后，原告雷某多次向何连桂追讨借款，何连桂允诺还款并支付了部分利息（2018年利息支付委托公司股东罗晓春支付），截止2018年12月17日，分7笔支付了共计140000元利息。2019年11月，何连桂因病去世。 上述事实，有原、被告陈述、《借款协议》、银行转账凭证。营业执照、账簿、微信记录、(2017)湘0481民初2018号民事判决书、证人李金良、贺小艳、李慧君的证言证实，足以认定。 原告雷某因本案提出了诉前财产保全申请，审理过程中，雷某又提出财产保全申请，本院分别作出了诉前和诉讼财产保全裁定，查封了被告李某爱湖南省长沙市岳麓区桐梓坡西路408号麓谷林语小区C7栋3001室住房一套，耒阳市五里牌街道办事处金星居委会金星巷1栋501室住房一套，原告雷某交纳了保全费5000元。 本院认为，耒阳市汇丰农业开发有限公司系被告李某爱与何连桂婚姻存续期间开办，从事农业开发、餐饮服务等经营，何连桂绝对控股，系公司的实际经营者。何连桂因公司经营需要，向原告雷某借款500000元，原告雷某依约履行了借款义务，何连桂亦将借款及时转入公司，用于公司经营。公司经营期间，被告李某爱多次在朋友圈发该公司经营的相关信息，推介公司，辅助何连桂经营公司，可认定被告夫妻进行了共同经营。且夫妻2015年离婚时已将该公司股权作为夫妻共同财产进行了分割，故本案债务应可认定为夫妻共同生产经营所借，借款协议亦载明为夫妻共同借款，尽管被告未亲自签名，应依法认定为夫妻共同债务。被告以未在协议上亲自签名为由，辩称系何连桂个人债务，不符合法律规定，本院不予支持。现何连桂已死亡，原告请求被告偿还债务，符合法律规定，本院予以支持。但因约定的利率过高，依法应予核减。原告已经收取的利息在利息计算时应予以扣除。被告辩称本案超过诉讼时效期间，因原告一直在主张权利，且何连桂委托罗晓春支付最后一笔利息的时间为2018年12月17日，故该辩解意见不符合法律规定，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 一、被告李某爱于本判决生效后十日内偿还原告雷某借款本金损失500000元，自2014年2月28日起按年息24%支付利息至债务清偿完毕时止（已经支付的利息140000元应予以扣除）； 二、驳回原告雷某过高的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取7710元，保全费5000元，共计12710元，由被告李某爱负担，因原告雷某已预缴，被告李某爱直接支付给原告雷某。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  罗永生 二〇二〇年三月二十五日 书记员  刘青易
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0802民初4552号原告：中国银行股份有限公司普洱市分行（统一社会信用代码：915308009183548578）。营业场所：普洱市思茅区月光路3号。负责人：冯志超，系该分行行长。委托诉讼代理人：杨佩玉，云南天溯律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：艾星宏，云南天溯律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：杨春燕，女，1978年10月25日生，哈尼族，云南省普洱市江城县人，原住，现住。原告中国银行股份有限公司普洱市分行（以下简称中国银行普洱分行）与被告杨春燕信用卡纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告中国银行普洱分行的委托诉讼代理人杨佩玉到庭参加诉讼，被告杨春燕经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中国银行普洱分行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告偿还信用卡借款本金、利息和违约金等费用共计27841.03元；2、依法判令被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于：案件受理费、公告费、保全费等）。事实和理由：2013年，被告向原告申请办理该行信用卡一张，双方签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》一份，该合约对信用卡的使用、收费、缴款及逾期还款违约责任等内容进行明确约定。随后，原告进行审核后，按双方的约定向被告发放信用卡1张（卡号：62×××96，信用额度：20000.00元）。被告自2013年9月3日起开始使用该信用卡，但自2017年1月起被告出现未按约还款的违约情形。截止2017年12月25日，被告累计欠原告信用卡借款本金、利息和还款违约金等费用共计人民币27841.03元。经原告多次催收后，被告至今未偿还信用卡借款本息及违约金。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告杨春燕未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：《长城环球通系列信用卡申请表（云南专版）》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《杨春燕身份证》、《个体工商户营业执照》、《房权证》、《云南分行银行卡对账单》、《中国银行对账单》、《催收记录》复印件各一份。被告杨春燕未到庭质证，亦未向本院提交书面证据材料。本院认为，原告提交的上述证据材料来源合法、真实，与本案具有关联性，能证明原告的证明目的，故本院予以采信，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2013年，被告向原告申请领用该行信用卡，双方签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》1份，该合约对信用卡的使用、收费、缴款及逾期还款违约责任等内容进行了明确约定。由被告在信用卡申请书上亲笔签字表示已充分了解，并愿意遵守领用合约及章程的各项规则。随后，原告按双方的约定，向被告发放该行信用卡1张（卡号：62×××96，信用额度：20000.00元）。被告领取该信用卡后，先后使用信用卡进行个人消费。双方约定的还款期限届至后，被告未按期偿还透支的借款本金、利息及违约金。截止2017年12月25日，被告累计欠原告信用卡透支借款本金、利息及违约金共计28341.03元。被告于2019年1月29日还款500.00元后，还欠原告信用卡透支本金20921.23元、利息3976.75元、违约金2943.05元，共计27841.03元，至今，被告未归还。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，原、被告双方签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，该合约系当事人真实意思表示，且内容未违反法律、法规的强制性规定，故该领用合约合法有效，应受法律保护，对双方当事人均具有约束力。原告已按约向被告发放信用卡，但被告未按约归还透支本金，并因此产生利息及违约金。截止2017年12月25日，被告欠原告信用卡透支本金、利息及违约金共计28341.03元。随后，被告于2019年1月29日偿还信用卡透支款500.00元应予以扣减，截止2019年1月29日实际欠原告信用卡透支本金20921.23元、利息3976.75元、违约金2943.05元，共计27841.03元。被告的行为违反了双方约定及法律规定，已经构成违约，应承担相应民事责任。故原告主张由被告偿还所欠信用卡透支本金、利息及违约金共计27841.03元的诉求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告杨春燕经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，是其自行处分民事诉讼权利的行为，应自行承担由此产生的法律后果，本院依法进行缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：由被告杨春燕于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国银行股份有限公司普洱市分行信用卡透支本金、利息及违约金共计27841.03元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费496.00元，由被告杨春燕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判长  李益辉审判员  汤燕萍审判员  黄舜明二〇二〇年三月三日法官助理蒋富吉书记员田丝那
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1083执2220号申请执行人于海波，男，1969年11月4日出生，汉族，住乳山市。被执行人孟庆峰，男，1981年3月14日出生，汉族，住威海市环翠区。被执行人孙明晶，女，1983年12月6日出生，汉族，住威海市环翠区。本院在执行申请执行人于海波与被执行人孟庆峰、孙明晶民间借贷纠纷一案中，依据生效的（2019）鲁1083民初4268号民事调解书，于2019年11月13日立案执行，并向被执行人邮寄送达执行通知及传票、财产申报表、报告财产令等相关手续，但被执行人没有按期履行应尽义务。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款及车辆登记信息。并于2020年1月30日至2020年1月31日进行网络拍卖，以490000元成交，因该房产已经在银行进行了首次抵押，银行收取了448000元，余款42000元已返给申请人于海波。被执行人无其他可供执行财产。上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，已告知其需按法律规定提供被执行人下落及可供执行财产情况，现申请人没有提供被执行人可供执行财产，申请人同意以终本方式结案。综上，本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，本院已穷尽财产调查措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 王 华审判员 朱爱国二〇二〇年三月二十日书记员 蔡明强
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执756号 申请执行人慕辉，男，1975年03月24日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人安徽德盈置业有限公司。 法定代表人徐占友,系该公司总经理。 被执行人徐占友，男，1969年2月02日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行申请执行人慕辉与被执行人安徽德盈置业有限公司、徐占友借款合同纠纷一案中，经查现安徽德盈职业有限公司已停业，公司住所地已更换其他公司经营，公司暂无可供执行的财产线索。由于被执行人徐占友案件较多，经查其在安徽省××市恒瑞置业有限公司有股权，已被（2018）皖1622执656号执行案件冻结。现将本案件并入（2018）皖1622执656号执行案件合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖1622执756号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐绍祥 二〇二〇年三月二十六日 书记员  叶大伟
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1324执保8号原告寇某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案，原告起诉的标的为66696.85元。原告于2019年12月27日向本院提出申请，要求冻结被告刘某某银行账户存款70000元(包括但不限于冻结被告银行账户及银行存款、查封被告不动产、查封被告车辆、查封被告其他财产)。并已提供担保。本案部分保全完毕。喀左县人民法院执行局承办人：刘冬梅二〇二〇年三月二十四日
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执251号移送机关：什邡市人民法院。被执行人：王周亮，男，1987年7月20日出生，汉族，住四川省德阳市。本院在执行王周亮罚金一案中，本院作出的（2016）川0682刑初154号刑事判决书已经发生法律效力。经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王周亮的银行存款3,340元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产;本裁定立即执行。审 判 员 杨晓斌二〇二〇年三月四日法官助理 肖 曦书 记 员 曾令明
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0114民初6063号原告：许彬彬,住南京市雨花台区。被告：王国俊,住南京市雨花台区。原告许彬彬与被告王国俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许彬彬到庭参加诉讼,被告王国俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许彬彬向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告许彬彬所欠本金共计四万元；2.要求被告承担本案诉讼费；3.要求被告承担每月百分之二的利息。事实与理由：被告于2013年12月23日通过赵某向原告借得现金四万元整。原告提得现金四万由赵某交给被告。由于被告以种种理由一直拖欠，至今未还，后被告下落不明。原告为维护自己的合法权益请法院支持为盼。被告王国俊未出庭，亦未提交书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证,被告王国俊未进行质证。本院经审理认定事实如下：2013年11月18日，通过案外人赵某介绍，被告向原告借款40000元。2013年12月23日被告出具欠条载明：今借许彬彬人民币40000元整。后被告未归还以上借款。本院认为，依法成立的民间借贷受法律保护。被告王国俊出具欠条，共计借原告40000元整。被告应当按时清偿。现因被告未及时付清借款导致原告提起诉讼，被告应承担本案的全部责任，故原告要求被告立即付清借款40000元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告自2019年10月1日起计算利息，于法无悖，本院予以支持。原告要求被告按月利率2%计算利息，因被告对其主张未提供证据，本院不予支持，本院按中国人民银行公布的贷款利率计算。被告王国俊经本院传唤无正当理由拒不到庭，由此产生的后果自行承担。综上所述，本院对原告诉讼请求部分予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王国俊于本判决生效之日起十日内支付原告许彬彬40000元，并承担自2019年10月1日始至上述款项还清时止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；二、驳回原告许彬彬其他诉讼请求。如果被告王国俊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费300元，合计1100元，由被告王国俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  罗贵明人民陪审员  黄琳琳人民陪审员  倪 明二〇二〇年三月十三日书 记 员  潘晏晨
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院     民事裁定书     （2019）陕0103民初10418号     原告：蔡海燕，女，1990年9月3日出生，汉族，无业，住西安市。   委托代理人：刘朝辉，陕西善爱律师事务所律师。   委托代理人：同嘉浩，陕西善爱律师事务所实习律师。   被告：张俊，女，1985年12月19日出生，汉族，住西安市碑林区。   原告蔡海燕与被告张俊返还原物纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法进行审理。   原告蔡海燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还占有原告的首饰（价值35000元的中国黄金999金100克黄金首饰和一对古董银镯）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月中旬，被告到其家中做客，几天后其发现家中价值35000元的首饰和银镯丢失，后经询问，被告承认系自己拿走，称要将首饰抵做用于被告与其配偶因投资关系引发的账目。但是涉案的黄金和银镯都是其本人所有，经其屡次催讨，被告最终未返还。其因此事向三桥新街派出所报警，报警之后公安机关一直居中调解，但未予立案，故诉至法院。   本院经审查认为，原告起诉的诉讼请求应当明确、具体，原告基于其享有的物权要求被告返还原物，现原告要求被告返还占有原告的首饰（价值35000元的中国黄金999金100克黄金首饰和一对古董银镯），经本院释明后，原告仍无法将其要求返还上述首饰的特定原物所包含的品类、数量、规格与其他同类型的种类物相区分，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：   驳回原告蔡海燕的起诉。   案件受理费550元，本裁定书生效后退给原告蔡海燕。公告费600元，由原告蔡海燕负担。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审 判 长   焦颖茹   审 判 员   袁 聪     人民陪审员   张彤         二○二○年二月十日       书记员    白玮瑶      1
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执572号 申请执行人:王利军，男，1989年10月7日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人:合肥陌狐电子商务有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区莲花路690号尚泽时代广场A3栋办公楼2608、2609、2610室，统一社会信用代码91340102MA2RHD3P7A。 法定代表人：许小燕。 本院在执行王利军与合肥陌狐电子商务有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人合肥陌狐电子商务有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人合肥陌狐电子商务有限公司银行存款人民币17725.75元（其中2019年4月1日至2019年5月14日期间工资10035.86元，双倍工资差额7526.89元，案件执行费163元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马静 二〇二〇年三月九日 书记员  严欣
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0122民初8365号 原告:袁玉江,男,汉族,1973年4月26日出生,住安徽省肥东县。 被告：汤胜进,男,汉族,1964年12月27日出生,住安徽省芜湖市芜湖县。 原告袁玉江诉被告汤胜进民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告袁玉江到庭参加诉讼，被告汤胜进经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。 原告袁玉江向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款本息人民币260000元;2.判决被告自起诉之日起,以260000元为基数,按照同期银行贷款利率计算利息,至款清息止;3.判决被告承担本案案件受理费。事实与理由：原、被告原系朋友关系,被告于2011年6月8日来我处借款现金70000元,同一天转账50000元给被告,约定二分月利率,被告仅仅于2011年-2012年期间支付原告利息2万元,2019年6月27日,在原告一再催要下,被告向我出具总借条26万元时,利息已经达到230000元,加上本金12万元,合计本息35万元,但被告以其暂时困难为由,仅仅给我出具借条260000元,同时注明:所借事实(即日起此款不计利息,以前所有欠据作废)。当时被告借款用途是作为其家庭做黄沙建材生意资金周转,被告书面认可当时经双方商定月利息2分,后期,原告多次去被告家催要,被告至今没有动作,被告家境良好,子女成才,而原告于2017年3月身患肝癌住院治疗和化疗期间向被告要款,被告于2017年-2018年期间支付原告利息仅仅只有2万元。望法院判如所请。 被告汤胜进未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了借条、银行流水及原告的陈述在卷佐证。 根据当事人提交的证据和经庭审确认的事实，本院认定事实如下：2019年6月27日，被告汤胜进向原告袁玉江出具借条一张，借款26万元（含本金12万元，经双方商定月利息2分），所借事实(即日起此款不计利息,以前所有条据作废)。原告通过转账和支付现金的方式共给付被告汤胜进本金12万元。 本院认为，合法有效的民间借贷关系受法律保护。被告汤胜进自愿出具借条，应当受到该借条的约束。原告自述于2011年6月8日转账5万元和支付现金7万元给被告,共计借给被告12万元,对此事实被告于2019年6月27日出具借条确认,故本院对原被告之间的民间借贷关系予以确认。根据原告袁玉江自述于2011年6月8日借款给被告汤胜进，以月利息2分计算至2019年6月27日的利息已超出14万元，原告自愿放弃超出部分的利息，同意被告出具的借条内容，即：本金12万元，利息14万元，合计26万元，对此事实本院予以认可。因本金只有12万元，原被告对这一事实均已认可，故本院确定利息的计算基数为12万元。 综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，判决如下： 一、被告汤胜进于本判决生效后十日内归还原告袁玉江借款260000元；自2019年11月11日，以120000元为基数按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，本清息止。 二、驳回原告袁玉江的其他诉讼请求。 如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5200元，减半收取计2600元，公告费800元，合计3400元由被告汤胜进负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  包正明 二〇二〇年三月六日 法官助理夏露 书记员刘培 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初641号 原告：江西省宏梦物业管理有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇文化大道879号恒茂世纪花园南区2栋2单元601室，统一社会信用代码：91360122MA35LB3X0D。 负责人：丁梦宇，职务：总经理。 委托诉讼代理人：曹群慧，系该公司员工。 被告：李霞，女，1977年9月13日出生，汉族，住南昌市新建区。 本院在审理原告江西省宏梦物业管理有限公司南昌分公司诉被告李霞物业服务合同纠纷一案中，原告江西省宏梦物业管理有限公司南昌分公司以与被告李霞已达成和解为由，于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江西省宏梦物业管理有限公司南昌分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告江西省宏梦物业管理有限公司南昌分公司撤回对被告李霞的起诉。 本案案件受理费50元，已减半收取25元，由原告江西省宏梦物业管理有限公司南昌分公司负担。 审判员 卢 芬 二〇二〇年三月十三日 书记员 熊志文
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1202执2299号之三申请人：阜阳市盛世祥和商贸有限公司，住所地阜阳市颍州区沙河路金种子集团综合楼，统一社会信用代码91341200686865112W。法定代表人：蒋刚，该公司总经理。被执行人：陈玉喜，男，汉族，1984年1月5日出生，住阜阳市颍州区。被执行人：王爱珍，女，汉族，1960年10月2日出生，住阜阳市颍州区。被执行人：阜阳汉邦汽车销售有限公司，住所地阜阳经济技术开发区阜颍河路南侧，统一社会信用代码9134120009932213XH。法定代表人：陈玉喜，该公司总经理。被执行人：安徽钰龙进口汽车贸易有限公司，住所地阜阳经济技术开发区阜阳国际汽配城39幢，统一社会信用代码91341200698959642J。法定代表人：王爱诊，该公司总经理。申请人阜阳市盛世祥和商贸有限公司申请执行陈玉喜、王爱珍、阜阳汉邦汽车销售有限公司、安徽钰龙进口汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2018年12月10日作出的(2018)皖1202民初6428号民事调解书，本院于2019年5月38日立案执行，于2019年6月1日向被执行人发出执行通知书、财产报告令等。经查，被执行人房产系轮候查封无法处置，待房产拍卖以后，参与分配，又无其他供财产执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  史昌俊审判员  谭宏伟二〇二年三月十九日书记员  李晓佳
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执897-2号申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司。被执行人卞喜杨，男，1962年11月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人卞喜杨等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初5654号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人卞喜杨在中国银行账户内存款人民币210000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇二〇年三月五日书记员  战农涛
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0612执579号南通五拓商业管理有限公司与南通博未展览展示有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的额为55378元。现被执行人南通博未展览展示有限公司已自动履行完毕。本案执行完毕，作结案处理。特此通知。二〇二〇年三月三十日
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖0291执447号李传保：你与刘秀青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）皖0291民初3531号判决书已发生法律效力。申请执行人刘秀青于二Ｏ二Ｏ年三月十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人李传保支付申请执行人刘秀青49000元；二、被执行人李传保加倍支付申请执行人刘秀青迟延履行期间的债务利息；三、被执行人负担案件受理费1079元、执行费651元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101020050特此通知。执行员  陈诚二〇二〇年三月二十三日书记员  张磊
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0114民初5161号原告：成为同，户籍所在地江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：吴跃峰，江苏国成律师事务所律师。被告：汪永贵，住江苏省南京市建邺区。委托诉讼代理人：陆某，住江苏省南京市玄武区。原告成为同诉被告汪永贵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开庭进行了审理。原告成为同及其委托诉讼代理人吴跃峰，被告汪永贵的委托诉讼代理人陆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成为同向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告拆迁搬家费、营业损失共计100000元（暂计）利息从其占有之日计算至返还之日（中国人民银行同期贷款利率）；2.判令被告承担本案诉讼费、保全费。后原告变更诉请为：1.判令被告给付原告拆迁搬家费136363元、营业损失218181元、装修费15708元、自建房补偿21379元，总计391631元；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告租赁被告的房屋，在租赁期间原告被南京市雨花台区xx村告知要拆迁，基于205国道改造情况，原告要求被告在收到xx村拆迁款中的搬家费、营业损失等应当返还给原告，原告同意搬迁并且立即搬迁出去，但被告在拿到拆迁款后拒绝支付以上款项，原告多次索要被拒绝，故诉至法院。被告汪永贵辩称，原告的诉请无事实和法律依据，请求驳回原告诉请。经审查，本院认定事实如下：2014年7月1日，汪永贵（甲方）与成为同（乙方）签订《租房协议》一份，约定：甲方将南京市雨花台区xx路1-10、1-11号出租给乙方使用；租期3年，自2014年7月1日起；第一年租金为80000元，以后每年租金递增5%；乙方向甲方交纳押金1800元。甲方中途收回房屋提前一个月通知，甲方退还乙方多余租金和押金。协议双方对各自权利义务、违约责任等做出相应约定。合同到期后，双方未继续签订租房协议，2019年1月28日，成为同支付了半年租金35000元并继续使用案涉房屋。双方均认可，原被告在案涉《租房协议》签订前已存在房屋租赁关系，成为同于2010年7月28日支付了租房押金1800元。2019年3月4日，南京市雨花台区xx村村民委员会发出《致住户和单位的一封信》，称：因“两桥”地区基础道路及后续建设需要，自2019年3月5日起对建设工程涉及范围内的住户和单位进行入户调查。南京市雨花台区xx村村民委员会（以下简称xx村村委会）对集体土地使用权和“三集中”房屋实施收（退）回。2019年4月23日，原告搬出案涉房屋，后收到退还的房屋押金及房租共19300元。成为同认为搬家费、营业损失、装修费、自建房补偿应以政府补贴标准支付，汪永贵仍应给予赔偿。2019年7月5日，xx村收（退）回项目门店类房屋补偿经过审批，退回人陆某的xx路1-10号、1-11号门店房屋面积为187.52㎡（第一层81.92㎡，第二层105.6㎡），对房屋补偿如下：1.房屋补偿款为2727260元；2.搬迁补助费136363元；3.停业补助费218181元；4.搬迁奖励409089元；5.装修及定附着物补偿86259元；6.自建房补助21379元；7.其他85920元，合计3684451元。另查明，原告成为同租赁案涉房屋后，分别给其儿子成某1、成某2用于经营。以上事实，有《租房协议》《致住户和单位的一封信》《集体土地使用权和“三集中”房屋收（退）回补偿协议》《xx村收（退）回项目——门店类房屋补偿审批表》、收条、营业执照及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。本案案涉房屋未取得建设规划许可证，故原、被告签订《租房协议》无效。被告是油坊村村委会补偿的对象，其根据《xx村收（退）回项目——门店类房屋补偿审批表》获得搬家补助费136363元、营业损失218181元、装修补偿86259元、自建房补助21379元。原告承租后一直利用涉案房屋从事经营工作，后由于被告与村集体达成拆迁协议，而原告配合被告将涉案房屋如期交付拆迁，该交付行为造成原告相关损失，本院综合考虑涉案房屋的租赁用途、租赁期限、承租人的实际损失等因素，酌情认定汪永贵赔偿成为同损失共计20000元。原告另主张的装修费15708元、自建房补偿21379元，未提供证据证明，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告汪永贵于本判决生效之日起十日内支付原告成为同20000元；二、驳回原告成为同的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉案件受理费7174元，由原告成为同负担6808元，被告汪永贵负担366元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代理人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长 刘 芳人民陪审员 赵 娟人民陪审员 徐秀英二〇二〇年三月三十日法官 助理 王文君书 记 员 吴 瑕
受 理 案 件 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初2003号之一 北京万科物业服务有限公司烟台分公司： 我院已接到你诉天元建设集团有限公司物业服务合同纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、应在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费元。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年三月二十四日
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执219号 申请执行人李会兰，女，住荣成市。 申请执行人王彬，男，住荣成市。 申请执行人：王维祥，男，住荣成市。 申请执行人曲秀贤，女，住荣成市。 被执行人荣成盛源水产有限公司。 本院在执行申请执行人李会兰、王彬、王维祥、曲秀贤与被执行人荣成盛源水产有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初742号民事判决书确定：给付赔偿款214054元。 在执行中，因被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初742号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年三月三十一日 书记员  高 松
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0184民初445-1号 申请人：路某，男，1989年11月19日生，汉族，住新乐市。 被申请人：刘某1，女，1981年5月1日生，汉族，住新乐市。 被申请人：刘某2，男，1948年1月15日生，汉族，住新乐市。 被申请人：高某，1952年7月24日生，汉族，住新乐市。 原告路某与被告刘某1、刘某2、高某婚约财产纠纷一案，申请人路某向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘某1、刘某2、高某名下银行存款共计130000元。申请人路某以在阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司承保的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人刘某1、刘某2、高某名下的银行存款共计130000元。 案件申请费1170元，暂由路某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 不动产查封的期限三年，动产查封的期限二年，银行存款冻结的期限一年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结的申请，未提出申请的，本院将不再续行查封、冻结。 审判员 刘 芳 二〇二〇年三月十三日 书记员 董熠璇
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初98号原告：于海良，男，1972年8月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：张亚伟，男，1975年9月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：韩涛（乳名安伟），男，1970年5月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告于海良与被告张亚伟、韩涛民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月2日向本院起诉。因案情较复杂，故将该案转入普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下:将本案转为普通程序审理。审判员  张世东二〇二〇年三月三十日书记员  张莹莹
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初1367号原告：邢林娜,女,汉族,住郑州市金水区。被告：周海滨，男，汉族，住河南省沈丘县。被告：刘林英，女，汉族，住河南省沈丘县。原告邢林娜与被告周海滨、刘林英民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序独任审理方式，公开开庭进行了审理。原告邢林娜到庭参加诉讼，被告周海滨、刘林英经本院依法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告周海滨、刘林英偿还借款本金40万元及利息400元，利息按照月息1.8%支付至实际付款之日，利息从2019年12月18日起算；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月19日，被告周海滨、刘林英与原告签订《借款合同》一份，合同约定被告向原告借款40万元整，借期6个月，自2018年9月19日起至2019年3月18日止，利息按照月息1.8%支付，合同签订后，原告邢林娜通过转账支付方式向被告刘林英支付了借款本金40万元整。借款到期后被告以资金周转困难为由拒不偿还，原告合法权益受到巨大损害。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法裁判。被告周海滨、刘林英均未答辩，亦均未举证。经审理查明：2018年9月17日，原告邢林娜（作为出借人、××）与被告刘林英（作为借款人、抵押人）、周海滨（作为借款人）签订《借款合同》一份，主要内容为：原告向被告周海滨、刘林英提供借款人民币40万元，月利率1.8%，原被告双方约定采用银行转账的方式交易所借款项。出借人(××)：浦发银行账号62×××16，户名：邢林娜，开户行：郑州花园路二十一世纪支行。借款人提供账户开户行：平安银行账号62×××09，户名：刘林英，开户行：平安银行郑东分行。借款期限自2018年9月17日至2018年9月23日止（实际起始日以实际支付日为准），按月结息，每月23日为还息日，按月付息，到期还本金。被告刘林英自愿将其所有的座落于金水区福元路××楼××号，豫（2017）郑州市不动产权第**6号的房屋抵押给原告，用作为上述借款的担保，被告刘林英自愿为此项借款提供抵押担保，愿意承担连带保证责任，担保范围包括本金、利息、违约金、罚息以及实现债权的费用。被告周海滨、刘林英借款用于个人经营的资金周转。被告周海滨、刘林英如逾期还款，有义务向原告支付合同违约金、逾期时间的借款利息及相关费用。原告（作为出借人、××）与被告刘林英（作为借款人、抵押人）还签订《借款合同》一份，主要内容为：被告刘林英向原告借到人民币40万元整，每月利息是借款总金额的1.8%，借款期限自2018年9月17日至2019年3月16日止（实际起始日以实际支付日为准），按月结息，到期本息还清。利息超过一个月不按时支付，原告可提前终止合同，收回全部借款。被告刘林英自愿将自有的位于金水区福元路××楼××号的房产（不动产权证号：豫（2017）郑州市不动产权第0****6号，建筑面积216.19平方米）抵押给原告，作为此次借款的抵押物。2018年9月19日，被告刘林英向原告出具借据、收据各一份，分别载明：今借到出借人邢林娜人民币40万元，期限自2018年9月19日至2019年3月18日止；今收到出借人邢林娜人民币40万元。同日，原告向被告刘林英汇款9笔金额合计40万元，案外人吕笑笑向原告转款7200元。同日，郑州市国土资源局颁发的豫（2018）郑州市不动产证明第0******号不动产登记证明载明：证明权利或事项为抵押权，权利人为邢林娜，义务人为刘林英，座落为金水区福元路××楼××号，不动产权证书号为豫（2017）郑州市不动产权第0191576号，担保债权的数额为40万元，债务履行期限自2018年9月17日至2019年3月16日。2018年10月19日、11月21日、12月21日、2019年1月25日、2月19日、3月19日、5月6日、11月13日，被告周海滨分别向原告转款7200元、7200元、7200元、7200元、7200元、7200元、7200元、5万元，合计100400元。2020年1月16日原告提起本诉。本院认为，被告周海滨、刘林英经依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和举证的权利，不影响本院依据现有证据及查明的事实依法判决。依据原告提交的借款合同、借据、收据、银行转账凭证等证据及其庭审陈述，被告周海滨、刘林英向原告借款，原告向被告刘林英账户转账交付了借款，因此原告与被告刘林英、周海滨之间成立借贷关系。原告于2018年9月19日向被告刘林英转账交付40万元，扣除原告自认被告于借款当日支付的7200元利息，原告实际出借给被告周海滨、刘林英的借款本金应为392800元（40万元-7200元）。被告周海滨、刘林英未按合同约定偿还借款，构成违约，应承担相应的违约责任。借款合同约定借款月利率1.8%，借款本金392800元自2018年9月19日起按月利率1.8%计算至2019年12月17日的利息为105584.64元，被告周海滨已偿还利息100400元，现原告诉请被告周海滨、刘林英偿还借款本金392800元及利息（利息以392800元本金，自2019年12月18日起按月利率1.8%计算至实际清偿之日）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告其他诉请，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周海滨、刘林英于本判决生效后十日内偿还原告邢林娜借款本金392800元及利息（利息以392800元本金，自2019年12月18日起按照月利率1.8%计算至实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告邢林娜的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7306元，由原告邢林娜负担139元，被告周海滨、刘林英负担7167元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李楠楠二〇二〇年三月三十日书记员  怀 东
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执896号申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司路旺支行。被执行人王巧玲，女，1973年4月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人莱州市农村商业银行股份有限公司路旺支行与被执行人王巧玲等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初1126号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王巧玲在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币6343.55元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇二〇年三月五日书记员  战农涛
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1424执101号申请执行人：杨书学，男，1979年10月11日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：姜学强，男，1973年10月24日出生，汉族，住河南省柘城县。关于杨书学申请执行姜学强建设工程施工合同纠纷一案，被执行人姜学强已按（2019）豫1424民初4522号民事调解书确定的义务履行完毕，本院（2020）豫1424执101号案件执行完毕，本案执结。二〇二〇年三月十九日
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0504民初180号 原告：福建津汇房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万福街万源花苑A幢二楼。 法定代表人：于志丹，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡伶偲，福建双鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：颜立成，福建双鼎律师事务所实习律师。 被告：张雅芳，女，1972年2月23日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告福建津汇房地产开发有限公司与被告张雅芳商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告福建津汇房地产开发有限公司于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建津汇房地产开发有限公司自愿撤回起诉，是其处分诉讼权利的行为，不损害他人利益，也不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建津汇房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由福建津汇房地产开发有限公司负担。 审 判 员 谭海燕 二〇二〇年三月十六日 法官助理 傅莹莹 书 记 员 黄书卿 速 录 员 梁心童
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执恢148号 申请执行人：张玉保，男，1959年7月21日生，汉族，居民，住盐城市建湖县。 被执行人：潘宏达，男，1956年7月14日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 本院在执行申请执行人张玉保与被执行人潘宏达劳务合同纠纷一案中，经查，本案执行依据江苏省盐城市盐都区人民法院（2017）苏0903民初5993号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行给付义务。申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年1月14日依法受理立案执行，并向被执行人发出执行通知书，但被执行人仍未按已生效的法律文书履行义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条、第四十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取、评估、拍卖、变卖被执行人潘宏达价值人民币170000元的财产（含银行存款、债权等）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 沈建华 审 判 员 杨 彪 审 判 员 陶永刚 二〇二〇年三月二十三日 代书记员 成锦炜
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执895号申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司路旺支行。被执行人崔振玉，男，1971年12月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人莱州市农村商业银行股份有限公司路旺支行与被执行人崔振玉等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初849号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人崔振玉在中国工商银行账户内存款人民币130000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇二〇年三月五日书记员  战农涛
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0902民初5107号原告：王秀银，男，1956年出生，汉族，住泰安市泰山区。原告：王彬，男，1984年出生，汉族，住泰安市泰山区。被告：贾培宝，男，1965年出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：张继广，山东东岳泰山律师事务所律师。原告王秀银与被告贾培宝土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王秀银、王彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告承包费7560元及违约金2000元，并拆除地上房屋，恢复耕地原样；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年6月16日，原被告签订土地承包合同，约定每年12月30日（腊月底）付清土地承包金，期限10年。但自2013年6月至2019年6月，经本人及家属多次口头告知，被告一直拖欠承包金。期间被告在耕地建起住宅一处。被告已构成违约。贾培宝辩称，合同签订后，被告履行了全部义务，没有拖欠承包金。按约定被告支付承包金的时间是腊月，现在还没到支付时间。退一步讲，即使应当支付原告承包金，原告的计算方法和数额是错误的。另外，被告与王彬没有任何法律关系，王彬不应作为原告。请驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2009年6月16日，王秀银与贾培宝签订土地承包协议书一份，约定：“今有东羊楼村民贾培宝与本村村民王秀银协商土地使用（注长47米×宽12.68米，合计0.89亩），按每年两季计算（以秋季玉米630斤、麦季小麦630斤），共计每年壹仟贰佰陆拾斤。自2009年6月16号为基准，双方达成协议期限拾年。本合同一式两份，双方各执一份，每年的腊月交齐费用。注（土地补助归王秀银所有）。”原告按约交付被告土地。2019年7月10日，王秀银向贾培宝出具解除土地合同通知书一份，载明：“你与我于2009年6月16日签订《土地承包合同》，约定于每年12月30日（腊月底）付清土地承包金，但是在合同履行期间，经过本人及家属多次口头或电话告知，你一直拖欠承包金至今。根据《合同法》以及租赁协议的规定，你的行为已构成违约。我依法向你告知，解除双方签订的《土地承包合同》。望你自本公告之日七日内到我方结算支付承包金以及违约金，办理相关交接手续，并对土地恢复原样，逾期我方将依法收回土地及附着物，并追究你法律责任。”被告称2019年7月10日，原告王彬在被告的大门前挖了一个宽一米、深八十公分的沟，无法居住，被告就离开了，没有交还被告土地的手续。原告称挖沟是为了用带子浇地，深二十公分、宽六七十公分，土地上现在有建筑垃圾和杂树。关于承包费，原告称被告交过四年承包费，原告都出具收条，每年约1300元。被告称已交付承包费，但未提交证据。被告还称合同约定承包费按粮食算，承包费每年忽高忽低，说不清平均数。本院认为，原被告签订的土地承包合同，系双方真实意思表示，合法有效。现合同已到期，被告应向原告腾退涉案土地。鉴于地上房屋已被拆除，本院对原告要求被告拆除房屋的诉讼请求不再处理，但被告应将地上物品清除腾空后交付原告土地。被告主张不欠承包费，但未提交证据证实，本院对此不予采信。原告主张被告欠付6年承包费，本院予以采信。被告虽辩称合同约定承包费以粮食计算，但对原告主张的以每年1300元的标准未提其他明确异议，在被告无相反证据的情况下，本院对该标准予以采信。原告现主张承包费7560元，本院予以支持。原告主张违约金2000元，并无合同约定，亦未提交证据证实其损失，本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、被告贾培宝于本判决生效之日起三十日内将土地承包合同所涉土地腾退给原告王秀银；二、被告贾培宝于本判决生效之日起十日内支付原告王秀银承包费7560元；三、驳回原告王秀银、王彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告贾培宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  马翔二〇二〇年三月十一日法官助理高文科书记员顾绍武
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执554号 申请执行人:盐城市亚中建筑设备租赁有限公司，住所地盐城市亭湖区。 法定代表人：王新梅。 被执行人：江苏建兴建工集团有限公司，住所地盐城市。 法定代表人：**强。 本院在执行申请人盐城市亚中建筑设备租赁有限公司与被执行人江苏建兴建工集团有限公司建设工程合同纠纷一案，经查本案执行依据盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初6751号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今均未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人江苏建兴建工集团有限公司所有的价值人民币591000元的财产（含银行存款、债权、股权、基金份额等）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  武中祥 二〇二〇年三月四日 书记员  孔维连
江苏省如东县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0623行审127号 申请执行人：如东县自然资源局，住所地如东县掘港镇。 负责人：倪劲松，局长。 委托代理人：周丽娟、黄娟娟。 被执行人：如东恒信达织造有限公司，住所地如东县。 法定代表人：张啸程，董事长。 申请执行人如东县自然资源局于2019年6月3日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定作出东自然资罚岔字[2019]第22号土地行政处罚决定书,决定处罚如下：1、责令如东恒信达织造有限公司退还非法占用的集体土地；2、责令如东恒信达织造有限公司自收到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑占地面积为265.65平方米的织布厂房；3、并处罚款人民币5643.3元。罚款限于接到处罚决定书之日起十五日内缴纳。被执行人在收到行政处罚决定书后，缴纳了罚款人民币5643.3元，但未履行该处罚决定的其他内容。申请执行人如东县自然资源局向被执行人送达了东自然资履催字[2020]24号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行处罚决定的其他内容，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。故申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定向本院申请强制执行：1、责令如东恒信达织造有限公司退还非法占用的集体土地；2、责令如东恒信达织造有限公司拆除在非法占用的土地上新建的建筑占地面积为265.65平方米的织布厂房。 本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人如东县自然资源局作出的东自然资罚岔字[2019]第22号土地行政处罚决定书，认定的事实清楚、适用法律正确、程序合法。如东县自然资源局依法向本院提出强制执行的申请，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、第一百零一条第一款第（十四）项及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下： 一、申请执行人如东县自然资源局申请强制执行的东自然资罚岔字[2019]第22号土地行政处罚决定，本院准予强制执行。 二、执行事项：1、责令如东恒信达织造有限公司退还非法占用的集体土地；2、责令如东恒信达织造有限公司拆除在非法占用的土地上新建的建筑占地面积为265.65平方米的织布厂房。 被执行人收到本裁定后按照东自然资罚岔字[2019]第22号《土地行政处罚决定书》规定的履行方式立即履行，逾期不履行的，执行事项由如东县人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 峰 审 判 员  顾 峰 人民陪审员  罗张琴 二〇二〇年三月二十七日 法官 助理  高亚雷 书 记 员  秦建丽
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0802执1942号 申请执行人王书明，男，汉族，1993年2月27日出生，住吉安市吉州区。 被执行人谢六生，男，汉族，1963年8月12日出生，住吉安市吉州区。 申请执行人王书明与被执行人谢六生机动车交通事故责任纠纷一案，吉安市吉州区人民法院作出的（2019）赣0802民初2168号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被告谢六生赔偿原告王书明各项损失134770元，限判决生效后15日内付清。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人2019年9月24日向本院申请执行，执行标的为138910元，同日本院立案受理。 执行过程如下： 1、2019年9月24日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其报告财产并履行债务。 2、2019年10月22日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息，经查，被执行人名下两套房产，本院向房管部门查封了该房产，2020年1月21日，被执行人主动履行10000元。 3、2020年2月20日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2020年2月20日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2020年3月9日，申请执行人与被执行人达成还款协议，申请执行人同意终结本次执行程序。 6、本案执行标的138910元，执行费1984元，共计140894元，实际执行到位金额10000元，剩余执行标的为130894元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  聂 芳 审判员  帅智民 二〇二〇年三月十六日 书记员  黄云萍
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执167号之五申请人：龚维万，男，1973年3月23日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被执行人：汪太华，男，1968年10月19日出生，汉族，贵州省播州区人，住遵义市播州区。申请人依据本院作出的(2020)黔0326民初2749号民事调解书，于2020年3月5日向被执行人汪太华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人汪太华至今未履行。现查明被执行人存款，本院决定冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人汪太华在贵州银行账户尾号0001内存款人民币30629.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王家友二〇二〇年三月九日书记员  田桂华
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执1118-21号申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司南十里支行。被执行人肖萍萍，女，1974年8月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市文泉东路。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司南十里支行与被执行人肖萍萍等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683民初5962号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人肖萍萍在中国农业银行账户内存款人民币330000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇二〇年三月二十四日书记员  战农涛
江苏省苏州市相城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0507民初2713号之一 原告：刘标，男，1992年7月17日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。 委托诉讼代理人：黄微微，江苏凡创律师事务所律师。 被告：王林元，男，1970年7月9日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。 原告刘标与被告王林元民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理后依法进行了审理，现已审理终结。 原告刘标向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款3600000元，并支付利息4978333元，合计8578333元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月，被告向原告借款700万元，约定借款利息为年利率24%。原告分别于2014年10月22日、23日向被告转账共计700万元。期间被告已归还借款340万元，剩余借款迟迟不予支付，同时利息也未支付过，现原告已经联系不上被告，故诉至法院。 经查，王林元于2019年2月15日因涉嫌伪造公司印章罪被淮安市公安局淮安分局立案侦查，于同年10月29日以涉嫌诈骗罪被淮安市公安局淮安分局立案侦查。 本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”现王林元涉嫌诈骗犯罪已被刑事立案，本案与王林元涉嫌诈骗犯罪之间存在何种关联、本案是否属于民事案件尚不确定。据此，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告刘标的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  骆莹莹 二〇二〇年三月二十六日 书记员  吕俊平
新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执899号之五被执行人危百根，男性，新密市曲梁镇蒋坡村赵家。本院依据已经发生法律效力的新郑市人民法院(2020)豫0184执899号之五裁定书，于2020年03月19日向被执行人危百根发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人危百根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人危百根在中国邮政储蓄银行60×××89账户内存款人民币9058412.24元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘松林二〇二〇年三月十九日书记员代 创 业
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1424执306号申请执行人：李延波，男，1998年12月16日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：吕志华，男，1994年4月18日出生，汉族，住河南省柘城县。本院在执行李延波申请执行吕志华借款合同纠纷一案中，被执行人已履行柘城县人民法院（2019）豫1424民初4815号民事调解书所确定的义务，本院（2020）豫1424执306号案件全部执行完毕。特此通知柘城县人民法院二〇二〇年三月三十日
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执4835号之一移送执行人：重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭。被执行人：侯静波,男，1988年3月13日出生，汉族，户籍地四川省邛崃市。本院在执行重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭移送执行被执行人侯静波罚金一案中，重庆市綦江区人民法院于2019年8月21日作出的(2019)渝0110刑初324号刑事判决书已发生法律效力。执行标的：罚金30万元。被执行人侯静波逾期未履行该刑事判决书确定的义务，重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭于2019年12月17日移送执行。本案在执行中，本院依法扣划被执行人的银行存款15332.89元。对于尚未执行到位的标的，本院依法通过司法网络查询系统对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了查询，并对被执行人财产等调查。经查，除前述被扣划的银行存款外，被执行人现无其他可供执行财产。现本院已依法将被执行人列入失信，并限制高消费。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）渝0110执4835号案件本次执行程序终结。若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持刑事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 翼审 判 员  杨 东审 判 员  王孝荣二〇二〇年三月二十九日法官助理  孙雪娇书 记 员  杨明宣
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0507民初5818号原告：王细花，女，1970年10月11日生，汉族，住湖北省阳新县。委托诉讼代理人：任斐，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。被告：严加良，男，1975年11月3日生，汉族，住江苏省阜宁县芦蒲镇曹安村七组65号，现住江苏省苏州市。委托诉讼代理人：勒孚锦，江苏安珀志律师事务所律师。原告王细花诉被告严加良民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理，依法适用简易程序于2019年9月17日公开开庭进行审理。后因案情复杂，依法裁定适用普通程序组成合议庭于2020年3月18日公开开庭进行审理。原告王细花及其委托诉讼代理人任斐，被告严加良及其委托诉讼代理人勒孚锦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王细花向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付借款人民币30000元，并支付利息20870元（按借款合同约定年化24%利息，自2016年9月1日起暂计算至2019年7月26日，应计算至被告实际履行之日止）；2、请求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因做生意资金紧张向原告借款4万元整，后归还借款1万元，并于2017年9月9日出具借条一张，借条上载明“本人严加良原借王细花4万元整，现还1万元整，还欠3万元整，于2017年12月31号还清。如若未还清计付王细花自2016年9月1号至2017年12月31号2分利息，拿吴江房子做抵押，并支付后续利息”。就上述3万元借款及利息，经原告多次催讨被告一直推诿不付。因被告的行为已经损害了原告的合法权益，故原告依法向法院提起诉讼。被告严加良辩称，2014年4月其曾向王细花借款1万元，约定月息2分，在2017年9月10日偿还过1万，借条是原告与女儿一起到其家中让其写的，3万元是指利息。经审理查明，2017年9月9日，被告严加良出具借条一份，载明：本人严加良原借王细花4万整现还1万元整还欠3万元整，于2017年12月31号还清。如若未还清计付王细花自2016年9月1号——17年12月31号2分利息，拿吴江房子做抵押，并支付后续利息。落款处载明严加良姓名及身份证号码。上述事实，由原告提供的借条佐证，本院予以认定。审理中，王细花提供：1、其配偶董谊忠中国银行存款历史交易明细，据此证明原告出借给被告的资金来源，2013年10月13日取现7万元、2013年11月1日取现2万元，从9万元中取出了4万出借给被告。2、其及其妹妹董美芳与严加良的电话录音资料，据此证明其及妹妹曾向严加良催款，严加良认可借款事实。严加良质证称，1、银行存款历史交易明细真实性无异议，与本案无关，与原告的庭审陈述不符。2、录音是真实的，因为借条那样写了，2万元也差不多的，所以就那样说了。审理中，王细花第一次庭审时陈述，其与严加良是通过徐海江介绍认识的，严加良说做生意缺钱，所以问其借款的。借款时间是2014年4月，借款金额为4万元，在其租住处用现金交付的。后2016年9月其女儿上学缺钱所以问严加良要钱，严加良还了其1万元，剩余的3万元出具的借条。2014年4月时严加良曾经出具过一张借条，在出具后面一张借条后原来的借条其还给严加良了。其出借给严加良的款项是其购买的理财产品到期后，从其银行账户中取现交付的。后又陈述是2014年严加良和徐江海一起做生意向其借款5万元，后没有还清，一点点偿还后重新出具借条，所以才有2017年9月9日的这张借条。王细花第二次庭审陈述，款项是2014年4月借给被告的，约定了2分的利息，2017年9月9日严加良偿还过1万元，之后出具的借条。严加良第一次庭审中陈述记不清是2015年还是2016年向王细花借款1万元，当时没有出具借条，约定月息2分，王细花现金交付给其的，后来其偿还过1万元，是现金支付的，借条上的剩余3万元是利息。严加良第二次庭审中陈述是2014年4月向王细花借款1万元，约定月息为2分，后于2017年9月10日偿还过1万元，借条中载明的3万元是利息，是王细花女儿让其这样书写的。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当予以清偿。原、被告均陈述双方之间发生过借贷关系，且被告出具借条，故双方之间的借贷关系，系当事人真实的意思表示，符合法律规定，应予认定。对于借款金额，王细花主张为4万元，严加良抗辩为1万元，首先，王细花提供的取现记录与借款时间、金额均不相符；其次双方对2014年4月的借款约定年利率为24%，在严加良2017年9月还款1万元后，借条中仅载明还欠3万元，未将利息计算在内亦不符常理；再次王细花对于借款时间、还款时间、款项来源等重要事项在两次庭审陈述中存在多处矛盾的情形。故王细花对于借款金额为4万元的主张证据不足，本院不予支持。严加良抗辩借款金额为1万元，其在2017年9月10日已经偿还过1万元，王细花认可在2017年9月9日偿还的，之后才出具的借条，对于该1万元的还款时间，先还款后出具借条更合常理，故本院认定严加良于2017年9月9日还款1万元。因双方之间约定借款年利率为24%，不超出法律规定，故对于2017年9月9日偿还的1万元应为先还息，超出部分计算为偿还的本金。双方关于借款时间均认可为2014年4月，具体时间记不清，本院酌定为2014年4月10日，故以借款本金1万元自2014年4月10日开始计算至2017年9月9日，按照年利率24%计算的利息为8200元，故2017年9月9日还款的1万元，其中8200元系偿还的利息，1800元系偿还的本金，故严加良尚欠王细花借款本金8200元，并应支付自2017年9月10日按照年利率24%计算至实际清偿之日止的利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、《最高人民法院》第二十六条及相关法律规定，判决如下：被告严加良于本判决生效之日起十日内偿还原告王细花借款本金8200元并偿付该款的利息（利息以8200元为基数，自2017年9月10日起按照年利率24%计算，支付至被告严加良实际清偿之日止）。（上述项款项如采用转账支付，请汇入当事人指定账户，开户银行：中国农业银行陆慕支行；开户名称：王细花；开户账号：62×××79）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取人民币1072元，由原告王细花负担1000元，被告严加良负担72元（被告应负担的款项原告自愿垫付，本院不再退还，由被告于本判决书生效之日起十日内支付给原告诉讼费72元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 长  骆莹莹人民陪审员  余晓燕人民陪审员  孙 丽二〇二〇年三月二十五日书 记 员  吕俊平
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0505民初2640号原告：吴某某，男，1975年5月30日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。被告：郭某某，男，1854年8月1日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。原告吴某某与被告郭某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告郭某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款60万元；2、由被告承担一切诉讼费用。事实和理由：被告于2012年3月18日向原告借款60万元，说是急用几天，直至2012年10月份被告也未还款，后原告要求被告还款，被告总是推脱不予偿还。原告多次找被告催要还款均无果，特诉至法院，请求法院依法判决。被告郭某某未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供了如下证据：1、借据一份；2、银行流水；3、证人证言一份；4、短信截图一份。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郭某某分两次向原告吴某某借款60万元，约定月息3分，并于2012年3月18日向原告出具借据一份，借据载明“今借到，吴某某现金陆拾万元，小写（600000.00元），月息3分。郭某某，2012年3月18日。”原告吴某某依法向法院申请证人付某出庭作证，证实原告吴某某通过证人付某分两次将60万元借给了被告郭某某的事实。期间，被告郭某某通过银行转账等向原告吴某某支付利息10万元。本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。本案中，借款人郭某某向原告吴某某借款60万元并出具借据一份，原、被告之间形成民间借贷关系。原、被告之间借款事实清楚，原告申请证人出庭作证证明其主张，被告郭某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其对自己答辩质证权利的放弃，故原告诉求被告偿还借款本金60万元的诉请符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息，借据中明确约定了利息3分，原告认可，期间被告共支付过10万元利息，从2012年3月份至今，被告自愿支付的10万元利息不违反法律关于利息规定的上限，起诉中，原告放弃除10万元之外的利息，依法予以准许。综上所述，被告郭某某应于本判决生效后十日内偿还原告吴某某借款60万元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告郭某某应于本判决生效后十日内偿还原告吴某某借款60万元。如未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，由被告郭某某负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  邵红梅审判员  万娅飞审判员  李莎莎二〇二〇年三月二十日书记员  张 莹
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执20628号 申请执行人刘桃,女,1988年11月21日出生,汉族,住河南省上蔡县。 被执行人李勇，男,1979年5月17日生，汉族，住湖南省衡南县。 申请执行人刘桃与被执行人李勇请求确认人民调解协议效力一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民特2110号裁定书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人支付10000元及利息。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：冻结被执行人李勇名下中国农业银行账户62×××13（期限自2019年11月26日起至2020年11月25日止）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年三月十三日 书记员  宋海沙
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0122民初6212号 原告：韩玉春，女，1974年1月23日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告：张云龙，男，1998年1月11日出生，汉族，住址同上。 委托诉讼代理人：侯贵钢，男，1981年1月12日出生，汉族，住安徽省肥东县，系合肥静扬法律服务有限公司法律工作者。 被告：合肥照辉化工科技有限公司，住所地安徽省合肥市长江东路658号恒丰家园7幢208室，统一社会信用代码91340100661431019R。 法定代表人：王照辉，总经理。 被告：王照辉，男，1966年8月10日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市禹会区。 原告韩玉春、张云龙与被告合肥照辉化工科技有限公司、王照辉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告韩玉春、张云龙的委托诉讼代理人侯贵钢到庭参加了诉讼，被告合肥照辉化工科技有限公司、王照辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩玉春、张云龙向本院提出的诉讼请求：1、请求判令合肥照辉化工科技有限公司支付赔偿款30万元；2、请求判令合肥照辉化工科技有限公司支付违约金50万元；3、请求判令王照辉对合肥照辉化工科技有限公司的赔偿责任承担连带责任；4、本案诉讼费用，由合肥照辉化工科技有限公司、王照辉共同负担。事实与理由：原告韩玉春和受害人张宏连系夫妻关系，原告张云龙系韩玉春和张宏连之子。受害人张宏连2015年2月27日进入合肥照辉化工科技有限公司工作。2016年9月23日17时左右，下班后乘坐同事王长胜驾驶的摩托车回家，途中与王建华驾驶的摩托车发生碰撞，致张宏连受伤。经交警部门认定，王建华承担事故全部责任，王长胜和张宏连无责任。2016年10月16日，韩玉春、张云龙与合肥照辉化工科技有限公司达成赔偿协议：合肥照辉化工科技有限公司赔偿韩玉春、张云龙人民币500000元，于2016年10月31日支付200000元，下剩300000元于2017年1月27日一次性付清。逾期三个月未付承担100000元违约金，逾期四个月未付承担200000元违约金，以此类推计算违约金。被告王照辉对以上债务承担连带责任。协议签订后，合肥照辉化工科技有限公司仅支付200000元赔偿款，余款至今未付。综上，特具状人民法院，请求支持原告诉讼请求。 被告合肥照辉化工科技有限公司、王照辉未到庭、未做答辩。 经审理查明：受害人张宏连系被告合肥照辉化工科技有限公司员工，2016年9月23日受害人张宏连下班途中发生交通事故后死亡。原告韩玉春、张云龙系受害人张宏连妻、子。2016年10月16日，原告韩玉春、张云龙与被告合肥照辉化工科技有限公司签订了《工伤赔偿协议书》，该协议书上载明“一、甲乙双方就赔偿款达成共计伍拾万元，甲方2016年10月31日前一次性支付人民币贰拾万元整给乙方。剩下叁拾万元甲方于2017年1月27日（即农历春节前）一次性支付人民币叁拾万元整给乙方。二、甲方如未按时付款，应承担相应的违约金，过期三个月后支付违约金壹拾万元给乙方（即5月1日前），过期四个月后支付违约金贰拾万元给乙方，以此类推，同时乙方有权中断甲方的所有生产。……甲方：王照辉，本人愿意承担公司债务连带责任”，合肥照辉化工科技有限公司在甲方一栏盖章。协议签订后，原告自认被告支付了20万元赔偿款，但下剩30万元赔偿款至今未支付。 上述事实，有两原告身份证、户口本复印件、被告户籍证明、证明一份、出院记录、死亡证明、火化证明，《工伤赔偿协议书》一份，结合原告的当庭陈述，并经庭审审查，足以认定。 本院认为:原告韩玉春、张云龙与被告合肥照辉化工科技有限公司就受害人张宏连工伤赔偿自愿达成《工伤赔偿协议书》，该协议系双方真实意思表示，该协议合法有效，本院予以确认。故两原告要求被告合肥照辉化工科技有限公司支付赔偿款30万元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于两原告主张支付违约金的诉请，由于《工伤赔偿协议书》对违约金进行了约定，本院予以支持，但双方约定的数额明显过高，由于该赔偿协议是基于人身伤害而达成，且受害人已经去世，协议达成以后，被告又怠于履行义务，综合以上因素，本院酌定被告合肥照辉化工科技有限公司自2017年1月27日起，以30万元为基数，按年利率24%支付违约金。关于被告王照辉对上述债务承担连带责任的诉讼请求，有被告王照辉的签字认可，本院予以确认。被告合肥照辉化工科技有限公司、王照辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和质证的权利，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告合肥照辉化工科技有限公司于本判决生效后十日内归还原告韩玉春、张云龙30万元，并自2017年1月27日按年利率24%支付逾期违约金，款清息止； 二、被告王照辉对上述债务承担连带担保责任； 三、驳回原告韩玉春、张云龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半计4650元，公告费800元，共计5450元，由被告合肥照辉化工科技有限公司、王照辉共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  包正明 二〇二〇年三月十六日 书记员  万宝凤 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执964号之一被执行人尹文平，女性，河南省杞县柿园乡尹庄村。本院依据已经发生法律效力的新郑市人民法院(2020)豫0184执964号之一裁定书，于2020年03月20日向被执行人尹文平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人尹文平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人尹文平在财付通支付科技有限公司085e9858ee6fef3acf4edc6db@wx.tenpay.com账户内存款人民币3451.90元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘松林二〇二〇年三月二十日书记员代 创 业
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0507民初8535号之一原告：苏州市相城区栋晟建筑装饰有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇春旺路60号。法定代表人：董祖根。被告：郭志宏，男，1966年10月2日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：董文希，女，1968年1月1日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。本院在审理原告苏州市相城区栋晟建筑装饰有限公司与被告郭志宏、董文希民间借贷纠纷一案中，因原告苏州市相城区栋晟建筑装饰有限公司未在本院指定期限内交纳诉讼费用。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取为人民币6900元，由原告苏州市相城区栋晟建筑装饰有限公司负担。审 判 长 黄 坚人民陪审员 李 玉人民陪审员 卢芝华二〇二〇年三月九日法官 助理 林静宜书 记 员 居丹丹
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初6558号原告：马增寿，男，1960年8月27日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。被告：代伟，男，1983年8月18日出生，汉族，无固定职业，住湖北省云梦县。被告：袁芳，女，1984年8月4日出生，汉族，无固定职业，住湖北省云梦县。原告马增寿与被告代伟、袁芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马增寿到庭参加了诉讼，被告代伟、袁芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马增寿向本院提出诉讼请求：请求判令代伟、袁芳偿还马增寿借款4万元及利息（自2016年8月10日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：马增寿于2016年4月13日、2016年7月24日分别借给代伟、袁芳共计4万元（有借条为证）。代伟、袁芳说好于2016年5月12日、2016年8月10日分别将借款还清，如到期不还借款，将按双倍数目还款。现在还款日期已过两年多，马增寿多次向代伟、袁芳索要借款，代伟、袁芳用各种理由推脱，至今不还。故诉至法院，请求维护马增寿的合法权益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:代伟与袁芳系夫妻关系。2016年4月13日，代伟、袁芳向马增寿借款2万元，承诺2016年5月12日前还清。2016年7月24日，代伟、袁芳再次向马增寿借款2万元，承诺2016年8月10日前还清。代伟、袁芳分别向马增寿出具借条，并承诺如到期不还，双倍还款。现代伟、袁芳未如期还款，马增寿诉至本院。本院认为，代伟、袁芳向马增寿借款并出具借条，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方形成借贷关系。现双方约定的还款期限已过，马增寿要求代伟、袁芳立即偿还借款本金4万元并支付资金占用期间的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告代伟、袁芳应于本判决生效后立即偿还原告马增寿借款本金4万元；二、被告代伟、袁芳应于本判决生效后立即以本金4万元为基数、按照年利率6%计算向原告马增寿支付资金占用期间的利息，自2016年8月10日起至实际还款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，公告费560元（原告均已预付），由被告代伟、袁芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  孟祥秋审判员  赵 栩审判员  李 军二〇二〇年三月二十日书记员  于 颖
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执871号之三十九 申请执行人：中国建设银行股份有限公司珠海市分行，住所地珠海市香洲区九洲大道中1009号七、八、十三至十六层、1009号之103号至104号商铺，统一社会信用代码914404007079943284。 负责人：杨伟明，行长。 被执行人：李光富，男，汉族，1987年2月17日出生，住所地广东省阳西县。 被执行人：李素茹，女，汉族，1987年6月11日出生，住所地广东省珠海市金湾区。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司珠海市分行与被执行人李光富、被执行人李素茹金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，本院作出（2020）粤0402执871号之九执行裁定书，裁定冻结被执行人李光富在中国银行珠海吉大支行686068111507CNY0账户内的存款人民币334010元。因被执行人现已经履行完毕生效法律文书确定的义务，债务已经清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人李光富在中国银行珠海吉大支行686068111507CNY0账户内的存款人民币334010元的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  郭信主 二〇二〇年三月十五日 书记员  谢子傲
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保200号申请保全人中国建设银行股份有限公司肥城支行与被保全人董建玉、王爱元信用卡纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭于2019年2月26日作出（2020）鲁0983民初543号民事裁定书，依法冻结被保全人银行存款9.4万元或查封其相应价值的其他财产。并于2019年2月28日移送执行。本院在执行过程中，于2020年3月3日查封被申请人王爱元财付通支付账号存款，冻结期限一年。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保200号予以结案。二〇二〇年三月四日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执5327号 申请执行人马登峰，男，1991年12月8日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 被执行人倪德北，男，1973年4月21日出生，汉族，住四川省阆中市。 被执行人廖梅，女，1981年9月15日出生，汉族，住四川省阆中市。 被执行人东莞市黄江全峰五金加工店，住所地：广东省东莞市黄江镇长龙村迈辉工业区A6幢一楼。 法定代表人倪德北。 申请执行人马登峰根据已发生法律效力的（2018）粤1971民初35127号民事判决书向本院申请执行，本院予以立案执行。因被执行人至今未按生效法律文书履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人东莞市黄江全峰五金加工店、廖梅、倪德北存款193644元或查封、扣押其相应价值的财产。 二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，则对其存款依法予以划拨或将查封扣押的财产予以拍卖，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。 本裁定立即执行。 审判长  李剑文 审判员  黄嘉琦 审判员  邵 聪 二〇二〇年三月二十六日 书记员  徐英丽
南通市崇川区人民法院 决 定 书 (2020)苏0602刑初82号 公诉机关南通市崇川区人民检察院。 被告人管超超，男，1993年6月27日出生，住南通市开发区，户籍地南通市如东县。被告人管超超曾因饮酒后驾车，于2018年8月2日被如东县公安局交通警察大队暂扣机动车驾驶证6个月，罚款1000元；曾因赌博，于2019年11月8日被南通市公安局开发区分局处行政拘留十日。被告人管超超因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月27日被南通市公安局直属分局取保候审。 本院收到了南通市崇川区人民检察院通崇检检调刑诉（2019）286号起诉书及所附卷宗两册。现因被告人管超超不在案，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条的规定，决定如下： 对南通市崇川区人民检察院以通崇检检调刑诉（2019）286号起诉书起诉被告人管超超危险驾驶一案，本院决定退回南通市崇川区人民检察院。 二〇二〇年三月二十五日
六盘水市六枝特区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0203执238号之五 被执行人龙家法，男性，身份证，520203196402163515，住六枝特区那平路和谐大厦。 本院依据已经发生法律效力的六盘水市六枝特区人民法院 (2020)黔0203执238号之五裁定书，于2020年03月17日向被执行人龙家法发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人龙家法至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人龙家法在贵州银行62250811023652080001账户内存款人民币55725.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  付昭俊 二〇二〇年三月十七日 执行员  李卫夺 书记员  陈开友
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2901执213号申请执行人：中国银行股份有限公司大理州分行，住所大理市下关镇龙溪路71号，统一社会信用代码9153290091865258XM。负责人：周顺荣，行长。委托诉讼代理人：王建明，云南欣晨光（大理）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：闭红艳，女，1989年12月13日生，彝族，云南省弥渡县人，住弥渡县。中国银行股份有限公司大理州分行与闭红艳信用卡纠纷一案，本院于2019年8月22日作出的（2019）云2901民初3642号《民事调解书》已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司大理州分行向本院申请执行，要求被执行人偿还信用卡逾期本金23876.61元、截止2019年7月9日止的利息3311.97元、违约金6396.43元，合计33585.01元，并承担按约定计算的利息、违约金，承担案件受理费548.5元。本院于2020年1月19日立案执行。本院立案执行后，于2020年1月21日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，经多次网络执行查控，未发现被执行人可供执行的房产、存款、证券等财产。本院通过网络执行总对总查控系统查询，被执行人名下有云Ｌ×××××北京现代汽车一辆，本院已依法查封，查封期限2020年3月25日-2022年3月24日，该车辆未能实际扣押。本院执行中已将被执行人依法纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院于2020年3月30日约谈了申请执行人，向其回告了上述执行情况，申请执行人认可本院的执行查控情况，表示不能提供其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案暂无执行条件，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈锦林审判员  周小燕审判员  杨建伟二〇二〇年三月三十一日书记员  董燕容
云南省南华县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2324民初64号 原告李绍海，男，汉族，1976年8月29日生，教师，居民，住南华县。 委托代理人鞠晓东、李新，云南精益律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。 被告董依璇，女，汉族，1990年12月2日生，个体工商户，居民，住南华县，（未到庭） 原告李绍海诉被告董依璇买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理，依法适用简易程序，于2020年3月5日公开开庭进行了审理，原告李绍海及委托代理人鞠晓东、李新到庭参加了诉讼，被告董依璇经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李绍海起诉请求：1、判令被告董依璇返还原告20500元的购车款，并支付资金占用利息6901.35元。2019年12月12日起继续按照年利率9.2625%计算资金占用利息直至所有本金清偿完毕之日止。2、判令被告董依璇承担本案诉讼费。事实与理由：2016年12月26日晚，原告去被告董依璇开设的南华县龙川镇古苗坊养生中心做理疗，原告和被告聊天时说起自己准备买一辆车，并且已经交付了购车定金。被告听到之后对原告说她有办法买到一辆原告所需要的车，只需要40000元钱，并要求原告将40000元钱交给她，她保证在3个月内让原告拿到车子。原告认为被告长期在南华县本地做生意，因此信任被告。2016年12月27日，原告去中国农业银行取出了40000元的现金，拿到被告的店铺交给被告，被告向原告出具了一张“消费清单”。过了3个多月，被告没有联系原告，于是原告找到被告要求被告还钱，被告一直以各种理由拖着不给解决，经原告多次催要，直到2017年9月12日被告才向原告返还了19500元。2018年1月4日，原告向龙川派出所报案，派出所的民警找到被告后，被告还是说她现在没钱，经派出所民警调解，被告向原告出具了一张情况说明，承认收到原告40000元的事实，但是对于剩余的款项，被告依然拒不返还，并称按法院的判决为准。此后，原告多次通过电话及微信向被告催要还款，被告以各种理由拖延。综上所述，原告认为，被告以欺诈手段，向原告编造虚假的购车事项，并使原告向其交付了40000元钱。被告的行为属于欺诈行为，在被告未能向原告交付其承诺的标的物的情况下，应当依法返还原告的款项，并承担相应的法律后果。原告依照《中华人民共和国民法通则》的相关规定和《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求！ 原告针对自己的诉讼主张，在本案中提交了以下证据：1、原告的身份证复印件一份，欲证明原告的身份信息；2、企业信用信息公示报告打印件一份，欲证明被告在南华县经营商铺，暨本案发生的地点；3、银行取款凭证一份，欲证明原告按照与被告的约定，于2016年12月27日前往银行取现40000元人民币；4、消费清单一份，欲证明原告将40000元现金支付给被告，被告向原告出具收款凭证；5、字据1张，欲证明被告向原告返还19500元之后，向原告出具了一张字据，承认收到原告的款项；6、交易记录1条，欲证明被告向原告返还过部分款项；7、微信聊天记录截图3页，欲证明原告多次向被告催要过款项，被告以各种理由拒不返还。 被告董依璇经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自行放弃了应诉、举证、质证的权利。 经审查，本院认证认为，原告所提交的上述证据具备证据的合法性、客观性、关联性，能证明所欲证明的事实，本院予以认定为有效定案证据。 根据原告庭审中的陈述及本院认定的证据，认定本案法律事实如下： 被告董依璇于2015年11月19日在南华县城注册成立了“南华县龙川镇古苗坊养生中心”，从事美容美体服务及足疗服务，化妆品零售，个体经营。被告为招揽顾客，还为部分服务对象实行会员制；原告李绍海也在该店进行会员消费。2016年12月27日，原告李绍海从银行取款40000元后交与董依璇，董依璇出具了一份《消费清单》，载明“2016年12月27日，会员号：136××××8004，总价40000元，签名人：李绍海，联盟商家店的经手人：董依璇”。其中，会员号：136××××8004为原告李绍海的电话号码。后原告李绍海与被告董依璇因李绍海所交纳的40000元钱发生纠纷，原告李绍海多次向被告董依璇追索，被告董依璇偿还了部分款（其中，2017年9月12日通过微信转账6500元）。后被告董依璇出具了一份载有“李绍海投资凯飞公司40000元，由董依璇代投资，这40000元是经由董依璇之手。现凯飞账户冻结，待法院判决，当事人董依璇偿还多少，按法院判决偿还为准，现由董依璇代偿还19500元。2018年1月4日——董依璇”。故原告李绍海以被告还应偿还自己20500元为由，向本院提起诉讼。 本院认为，我国法律规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在买卖合同中，提出有买卖合同成立的一方应提交双方订立有书面买卖合同或存有口头买卖合同成立的证据，从而确定合同当事人双方之间的权利义务关系。本案中，对主张因购买车辆未成，要求退还车款这一事实负有举证责任的原告李绍海提交的证据只证明了被告董依璇确已收到了原告李绍海的40000元款、但从提交的证据载明的却是“消费款、投资款”不同的事实，而未提交双方之间存有买卖车辆的事实方面的证据；故原告李绍海所主张的事实与请求，与所提交的证据不能相互印证，且存有矛盾，导致原告的诉讼请求因提供的证据不充分而缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。由于被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告李绍海的全部诉讼请求。 案件受理费486元，适用简易程序审理，减半收取243元，由原告李绍海自行承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。 审判员 张 文 豪 二〇二〇年三月十六日 书记员 欧阳晓雪
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执1095号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区金花北路4号。负责人曾寅，该支行行长。被执行人韩秀芹，女，1981年4月20日出生，汉族，住。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人韩秀芹信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初831号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案执行，执行标的额为本金21058.35元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院（2020）陕0103执1095号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯剑莉二〇二〇年三月六日书记员  柳鸽鸽
辽宁省法库县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0124执321号之一 申请执行人贾旭，男，1985年12月21日出生，满族，住辽宁省康平县。 被执行人沈阳新东远陶瓷有限责任公司，住所地沈阳法库经济开发区。 法定代表人张建新，系该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的沈阳市法库县劳动人事争议仲裁委员会沈法劳人仲裁字【2019】324号仲裁裁决书，于法定期限内通知被执行人沈阳新东远陶瓷有限责任公司履行给付义务，但被执行人沈阳新东远陶瓷有限责任公司未履行确定的给付义务。 本院查明被执行人沈阳新东远陶瓷有限责任公司有机械设备等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人沈阳新东远陶瓷有限责任公司所有的机械设备等财产（详见查封明细及新东远陶瓷场区平面图对应查封明细编号对应位置图）；查封期限二年； 二、查封期间由被执行人沈阳新东远陶瓷有限责任公司负责保管、使用，但不得转移、变卖，毁损被查封的财产，如因特殊情况转移、变卖须经法院准许，并保留价款交付法院，否则追究其法律责任； 申请执行人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李健荣 二〇二〇年三月六日 书记员  刘志元
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0222民初4410号原告：云永，男，1975年11月20日生，汉族，住河南省通许县。被告：刘晓英，女，1977年4月11日生，汉族，住河南省通许县。原告云永诉被告刘晓英合同纠纷一案，本院于2019年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告云永、被告刘晓英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云永向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即偿还所借原告本金人民币壹万元整，（10000.00元）。事实及理由：原、被告经朋友介绍，被告以投资股票为由，让原告在2014年11月4日，在通许县中国工商银行卡上转入人民币壹万元整（10000.00元）（刘晓英工商银行卡号：62×××33），至今钱、股票都没有兑现，期间原告多次打电话催要，但均未果。为了维护原告的合法权益，依法诉至贵院，请求依法判令如诉。被告刘晓英辩称，云永2014年11月4日向本人转账10000元是投资湖北火红年代养老服务开发股份有限公司原始股权，本人从来都不认识云永，也没有给他有联系，他是听刘富强说起原始股，自己主动投资，因原始股投资大家都是散户，云永投资的10000元在陈飞的13.7万股中，我自己投资19万元单独占有38000股，并且2015年11月20日，陈飞去找他签约股权确认协议，云永本人也有一份（可以证明他给我转10000元是投资火红年代养老原始股，并不是民间借贷），确实是他本人签署的火红年代养老原始股股权确认协议，并按有手印，关于陈飞为什么给他签股权确认协议，是因为陈飞13.7万股中都是10000元-30000元投资的散户，并且都在通许住，方便签股权确权协议。经审理查明，原告云永与被告刘晓英经朋友介绍，于2014年11月4日，原告通过中国工商银行向被告刘晓英转款10000元，让被告刘晓英为其购买湖北火红年代原始股。现股票未兑现，原告要求被告归还转款10000元。上述事实,有转款凭证、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告云永向被告刘晓英转款10000元，被告刘晓英为其购买原始股，双方之间形成合同关系，本案实际系合同纠纷。原告云永向被告刘晓英转款后，被告未按照约定向原告兑现股票，已构成违约，被告应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现原告云永要求被告刘晓英偿还购买股票款10000元，不违反法律规定，本院予以支持。被告刘晓英辩称，云永投资的10000元在陈飞的13.7万股中，是陈飞和云永签订的股权确认协议。但被告提交的股权确认协议未明确载明金额，且原告向被告转款发生在2014年11月4日，被告提交的协议系2015年11月20日案外人陈飞与云永签订，不能证明该协议与原告转款之间的关系，故对于被告的辩解理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告刘晓英于本判决书生效之日起五日内偿还原告云永10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘晓英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  朱向永二〇二〇年三月十一日书记员  于玺玺