wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桃江县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0922行审25号 申请执行人桃江县市场监督管理局，住所地：桃江县桃花江镇芙蓉东路258号。 法定代表人肖建光，该局局长。 委托代理人胡跃斌，代理权限为特别授权代理。 被执行人桃江县付记重庆鲜面店，住所地：桃江县桃花江镇文化路114号。 经营者付善美，男，1975年10月20日出生，汉族，住桃江县桃花江镇文化路114号。 申请执行人桃江县市场监督管理局于2020年3月12日向本院申请强制执行桃市监案字【2019】146号行政处罚决定，即要求被执行人缴纳罚款35,000元及加处罚款35,000元。本院当日立案后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，2019年6月13日，桃江县市场监督管理局对桃江县付记重庆鲜面店作出桃市监案字【2019】146号行政处罚决定：2019年2月1日，桃江县付记重庆鲜面店在未取得《食品生产许可证》的情况下，生产成品湿面条989斤，除2019年3月7日生产代售的47斤湿面条外，其余均已经销售完毕，涉案货值2,274.7元，违法所得376.8元。依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条以及《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款的规定，处以：一、没收依法扣押的湿面条47斤及查封的压面机一台；二、没收违法所得376.8元；三、罚款50,000元。被执行人分别于2019年6月26日缴纳罚没款10,376.8元，9月25日缴纳罚款5,000元。自后，被执行人既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。2020年1月22日，申请执行人向被执行人邮寄送达行政处罚决定履行催告书，限其10日内履行：罚款35,000元及加处罚款35,000元，合计70,000元。逾期，被执行人仍未自觉履行。 本院认为，桃江县市场监督管理局作出的桃市监案字【2019】146号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，量罚适当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予执行桃江县市场监督管理局作出的桃市监案字【2019】146号行政处罚决定，即由桃江县付记重庆鲜面店缴纳罚款35,000元和加处罚金35,000元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省益阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省益阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  殷载媛 审 判 员  杨 勇 人民陪审员  高 卫 二〇二〇年三月十二日 法官助理肖霞 书记员胡蕾 附相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省花垣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘3124执保7号 申请人：石孝忠，湖南省花垣县人，住。 被申请人：龙海兵，湖南省花垣县人，住花垣县。 本院在审理申请人石孝忠与被申请人龙海兵提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请人石孝忠于2020年3月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人龙海兵的银行存款柒万伍仟元整。申请人石孝忠以登记在彭佳琳名下车辆识别代号为********的一汽丰田越野车提供担保。 本院认为，申请人石孝忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、查封登记在彭佳琳名下车辆识别代号为*******的一汽丰田越野车，查封期限一年，查封期间由彭佳琳管理使用，但不得进行权利变更登记； 二、冻结被申请人龙海兵在湖南省农村信用合作社联合社账号为81×××04的银行存款2046.78元,冻结期限为一年，从2020年3月3日起至2021年3月2日止； 三、冻结被申请人龙海兵在中国建设银行账号为62×××40的银行存款3801.61元，冻结期限一年，从2020年3月3日起至2021年3月2日止； 四、冻结被申请人龙海兵在花垣县住房和城乡建设局未领取的工程款或价值相当的财产性权益7.5万元。 案件申请费770元,由被申请人龙海兵负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  罗诗华 二〇二〇年三月三日 书记员  刘成让 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （四）保全和先予执行；
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0126民初226号原告吴丽华，女，1971年2月18日出生，汉族，农民，现住巴彦县。被告刘淑荣，女，1969年7月13日出生，汉族，农民，现住巴彦县。被告陈学军，男，1969年10月31日出生，汉族，农民，现住巴彦县。吴丽华与刘淑荣、陈学军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告吴丽华在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴丽华撤回起诉处理。审判员  赵凤香二〇二〇年三月三日书记员  黄 岩
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2020）甘0422民初340号原告：杨某，住会宁县。被告：王某，住会宁县。原告杨某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月3日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出的诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款3500元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2017年12月20日，被告打电话给原告说手头经济紧张，要求借几千块钱周转，言称一个月后一定偿还，同年12月25日，原告便在信用社转给被告3500元。到期后，原告打电话催要，被告推诿不还，2019年4月9日原告找到被告，让被告补写借条，并约定于2019年5月1日-2019年5月10日一定还，后约定偿还期限届止，被告仍未偿还借款。被告王某未答辩。原告杨某提交证据1.身份证复印件1份，用以证明身份情况；2.借条1份，证明被告借钱的事实；3.电话录音1段，证明被告借原告3500元还没有偿还的事实。本院审查认为，原告提交的证据，能相互印证，能证明原告向被告借款的事实，具有客观性、关联性、合法性，本院予以认定。经审理查明，2017年12月20日，被告王某向原告杨某借款3500元。之后，原告打电话催要，被告未还借款。2019年4月9日，被告给原告补写借条，并约定于2019年5月1日至10日内偿还借款，逾期王某未偿还。本院认为，被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对原告主张的事实行使抗辩权和对原告提供证据行使质证权利的放弃。原告杨某借款给王某，王某与杨某之间形成了民间借贷法律关系，王某应按照约定及时还款。开庭审理中，杨某只要求王某支付借款本金3500元，不要求王某支付利息，本院对原告杨某的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王某于本判决生效后5日内偿还原告杨某借款3500元。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 魏志勋 二○二○年三月三日书记员 郭玲萍
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0225执2529号申请人：刘某某。被执行人：刘某某。本院在执行刘某某与刘某某民间借贷纠纷一案中,双方已达成长期和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，第二百五十八条，裁定如下：终结对黑龙江省甘南县人民法院（2019）黑0225民初2980号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋重武审判员  李振华审判员  叶思明二〇二〇年三月二十九日书记员  王熙涵
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0803执191号高某某：你与高某某1,张某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院(2017)陕0803民初4045号民事调解已发生法律效力。申请执行人高某某1,张某某于2020年3月3日向本院申请强制执行，本院于2020年03月03日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：由被执行人高某某立即支付申请执行人张某某、高某某1营养费、伙食补助费、诉讼费、鉴定费等各项损失共计6000元。案件受理费1150，保全费300元，鉴定费720元，以上共计2170元，由被执行人高某某负担（含在各项损失6000元之中）。案件执行费500元，由被执行人负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司榆林横山区支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610000743214特此通知。二〇二〇年三月三日联系人：王维联系电话：7660201本院地址：横山区迎宾路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0502民初517号原告：保山景苑物业管理有限公司。统一社会信用代码：91530502069844367R。住所地：隆阳区兰城街道永昌商贸园12栋3单元4楼。法定代表人：陈俊岌，该公司总经理。委托诉讼代理人：普美蓉，隆阳区龙泉法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：赵会，女，1980年8月15日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。原告保山景苑物业管理有限公司与被告赵会物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保山景苑物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告保山景苑物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告保山景苑物业管理有限公司负担。审判员  张清清二〇二〇年三月三日书记员  艾元雯
淮安市清江浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0812民初10817号 原告：淮安曙光国际大酒店有限公司，住所地淮安市淮海东路130号。 法定代表人：邵良国，职务董事长。 被告：王树林，男，1962年11月8日生，汉族，住淮安市清江浦区。 本院在审理原告淮安曙光国际大酒店有限公司与被告王树林劳动争议纠纷一案中，因案情复杂，不适宜适用简易程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、一百六十三条之规定，裁定如下： 将该案由简易程序转为普通程序审理。 审 判 长  刘 强 人民陪审员  韩善楚 人民陪审员  沈 静 二〇二〇年三月三日 书 记 员  魏 娜
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执237号之二 申请执行人：朱再海，男，汉族，1976年5月12日生，贵州都匀人，住所地贵州省都匀市。 委托诉讼代理人：饶承佳，系贵州恩邦律师事务所律师。 被执行人：饶太林，男，汉族，1972年7月11日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：陈小宇，男，汉族，1987年1月27日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 本院受理的朱再海申请执行饶太林、陈小宇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黔2725民初3631号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2020年01月14日向本院申请执行。执行中查明，被执行人饶太林位于瓮安县有房产，为保护申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人饶太林位于瓮安县房产价值20万元部分； 二、查封期限为三年； 查封期间，被执行人不得将查封财产毁损、赠与他人，不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长 段仕礼审判员杜坤 审判员 杨      会 二〇二〇年三月三日 书记员 黎   君   军
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初2212号 原告：某某金融有限公司，住所地：吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。 法定代表人：张影，董事长。 委托诉讼代理人：贾广同，河北三和时代律师事务所律师。 被告：刘某某，男，1986年11月7日出生，汉族，住址：吉林省通化市东昌区。 原告某某金融有限公司（以下简称一汽金融公司）与被告刘某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽金融公司的委托诉讼代理人贾广同到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告一汽金融公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还贷款本金14194.91元，贷款利息5763.83元，利息暂计至2019年10月23日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止；二、判令被告向原告支付合同约定的违约金2129.24元；三、判令原告对被告所有的车牌号为冀Ｃ×××××、车架号为ＬＦＢＧＥ3063ＦＪＤ27137的抵押车辆折价、拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；四、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2015年5月7日签订了编号为ＰＨＢＱＨ0020326的《汽车抵押贷款合同》。合同约定，贷款金额为89460元，贷款利率为月利率10.88‰；贷款期限为36个月，自2015年5月19日起至2018年5月19日止。如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），自逾期之日至全部款项实际清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息；对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利；逾期利率为在贷款利率基础上加收50%；并就未偿还贷款本金的15%支付违约金。被告用车牌号为冀Ｃ×××××、车架号为ＬＦＢＧＥ3063ＦＪＤ27137的贷款车辆对该笔贷款提供抵押担保，并按照合同约定办理了抵押登记。合同签订后，原告已如约于2015年5月19日按时足额向被告发放了贷款。贷款后，被告于2015年6月19日至2017年12月19日共偿还本息90658.08元，至今再无还款。后经原告多次催收未果，被告的行为已构成严重违约。为维护原告合法权益，请依法判如所请。 被告刘某某未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年5月7日被告作为借款人与原告签订了编号为ＰＨＢＱＨ0020326的《汽车抵押贷款合同》，合同约定：贷款金额为89460元，贷款利率为月利率10.88‰；贷款期限为36个月；抵押车辆为冀Ｃ×××××、车架号为ＬＦＢＧＥ3063ＦＪＤ27137汽车；借款人未按时支付应付款项，则自逾期之日起至全部款项还清之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利，逾期利率为本合同贷款利率基础上加收50%；借款人未能在违约发生后或在收到贷款人通知后的十五天内（以先发生者为准）纠正该违约行为，或如果该违约行为性质严重，借款人即属于严重违约，严重违约还包括但不限于借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项；因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失还要按未还贷款本金的15%向借款人收取违约金，以弥补贷款人损失。在借款人出现严重违约时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，控制并处置车辆。2015年5月19日原告向被告贴息足额发放贷款。被告将其名下车牌号为冀Ｃ×××××、车架号为ＬＦＢＧＥ3063ＦＪＤ27137的贷款车辆抵押给原告，并办理了抵押登记手续。截止至2019年10月23日被告尚欠原告贷款本金14194.91元，贷款利息5763.83元。 以上事实有原告陈述、《汽车抵押贷款合同》、购车发票、放款通知书、中国工商银行业务回单、机动车登记证书、还款计划表、交易记录及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方真实意思表示，合法有效。双方均应按合同约定履行义务，原告按约定履行了放贷义务，被告应当按照合同约定偿还贷款。被告未按约定偿还贷款的行为，构成违约，原告有权向被告主张剩余贷款本金及利息，故对原告关于被告偿还贷款本金及利息的主张，本院予以支持。被告逾期还款后逾期利率已在约定利率的基础上加收了50%，应为对原告的损失进行弥补，故对原告主张被告给付15%违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告以其名下车辆对该笔贷款提供担保，并进行抵押登记，原告有权对抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘某某于本判决生效之日起十日内偿还原告某某金融有限公司贷款本金14194.91元，截至2019年10月23日贷款利息5763.83元及自2019年10月24日起至全部付清该笔贷款之日止的利息（利率按合同约定计算）； 二、原告某某金融有限公司对被告刘某某名下冀Ｃ×××××、车架号为ＬＦＢＧＥ3063ＦＪＤ27137的汽车拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费352元，减半收取176元，由被告负担（原告已预交）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  武晓彬 二〇二〇年三月三日 书记员  肖亚杰
广东省东源县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1625民初79号原告：曾惠芳，女，1982年11月9日出生，汉族，住广东省河源市源城区******，身份证号：441***************。被告：朱素珍，女，1974年9月13日出生，汉族，住广东省东源县*******，身份证号：441***************。原告曾惠芳诉被告朱素珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾惠芳到庭参加诉讼；被告朱素珍经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾惠芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金63000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月1日，被告因家庭经济困难向原告借款7万元，双方签订借条，借条约定：被告向原告借款7万元，借期为2017年7月1日至2018年6月30日。后经原告多次追收，被告累计偿还7000元。为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告朱素珍未作答辩。经审理查明，原告与被告曾系同事关系。2017年7月1日，被告向原告借款，并向原告出具《借条》，载明：“因家庭经济所需，今向曾惠芳同志借到现金人民币柒万元整（即70000元整），借款期限为壹年，到期一次性偿还。”借款后，被告先后向原告偿还款额分别为5000元、5000元、2000元，共计12000元。2019年1月10日，原告曾向本院提起诉讼要求被告偿还借款，后于2019年2月25日撤回起诉。2020年1月6日，原告再次向本院提起诉讼。案经审理，原告称借给被告的7万元中，其本人支付5万元，另2万元是其姐姐曾惠霞支付的，均为现金支付，因怕忘记便在借条中其名字上面加注“曾惠霞”，借款时双方口头约定利息2分即月利率2%，被告支付款项中包含5000元利息和7000元本金，要求被告偿还借款本金63000元及从2018年7月1日起至付清款日止按银行同期贷款利率计算的利息。上述事实，有原告提供的原被告身份证复印件、《借条》复印件、（2019）粤1625民初136号民事裁定书复印件等证据和庭审笔录证实，可作为本案认定事实的依据。本院认为，本案属民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告主张其与被告口头约定借款月利率为2%，缺乏相关证据证明，本院不予采信。本案中，被告向原告借款本金7万元，对比已经偿还的12000元，仍欠原告58000元未予偿还，应负相应的民事责任。关于原告要求被告偿还借款本金63000元及从2018年7月1日起至付清款日止按银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求：一、本金方面，对仍欠借款本金58000元的支付请求，本院予以支付，超过部分不予支持；二、利息方面，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告主张的利息应以仍欠借款本金58000元为基数从逾期之日即2018年7月1日起至付清款日止按照年利率6%计算。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱素珍应于本判决生效后十日内向原告曾惠芳偿还仍欠借款本金58000元及利息（利息计算方式：以本金58000元为基数从2018年7月1日起至付清款日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费688元（按简易程序收），由被告朱素珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 员 田伟恩二〇二〇年三月二十六日法官助理 叶成才书 记 员 叶旭斌
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执245号之一 申请执行人：陈萍，女，汉族，1975年5月23日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：陈伟，男，汉族，1982年11月2日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔2725民初4444号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2020年01月14日向本院申请执行。执行中查明，被执行人陈伟有车牌为贵JV9429吉利全球鹰牌车一辆，为保护申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人陈伟名下贵JV9429号车一辆； 二、查封期限为二年； 查封期间，被执行人不得将查封财产毁损、赠与他人，不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长 段仕礼审判员杜坤 审判员 杨      会 二〇二〇年三月三日 书记员 黎   君   军
山东省平阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0124财保27号 申请人：山东福牌阿胶药业有限公司，住所地平阴县，统一社会信用代码91370124780625131H。 法定代表人：周广坛，总经理。 被申请人：常州中诚大药房有限公司，住所地武进区湖塘镇运河东路18号，统一社会信用代码91320412MA1P08KD7E。 法定代表人：吴兴华。 申请人山东福牌阿胶药业有限公司与被申请人常州中诚大药房有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年3月3日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人常州中诚大药房有限公司银行存款1.5万元，并以参保的诉讼财产保全责任险1.5万元提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人常州中诚大药房有限公司的银行存款1.5万元。 保全期限一年。轮候保全的，本裁定自在先保全裁定解除（或失效）之日起自动生法律效力。 案件申请费170元，由申请人山东福牌阿胶药业有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前提出续行保全的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  项茂勇 二〇二〇年三月三日 书记员  田 甜
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0502民初489号 原告：李义，汉族，住天水市秦州区。 原告：李爱国，汉族，住天水市秦州区。 原告：邢水花，汉族，住天水市秦州区。 被告：刘金权，住天水市秦州区。 原告李义、李爱国、邢水花与被告刘金权劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。李义、李爱国、邢水花于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李义、李爱国、邢水花的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李义、李爱国、邢水花撤诉。 案件受理费25元，由李义、李爱国、邢水花负担。 审 判 员 罗治全 二〇二〇年三月三日 法官助理 王 华 书 记 员 李晨阳
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执324号之二 申请执行人：付元飞，女，汉族，1988年12月8日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：滕明州，男，汉族，1968年10月22日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔2725民初2804号民事调解书已经发生法律效力。被执行人逾期未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2020年01月16日向本院申请执行。执行中查明被执行人滕明州有车牌为贵A5793C比亚迪牌车一辆，为保护申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人滕明州名下贵A5793C号车一辆； 二、查封期限为二年； 查封期间，被执行人不得将查封财产毁损、赠与他人，不得对被查封的车辆设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长 段仕礼审判员杜坤 审判员 杨      会 二〇二〇年三月三日 书记员 黎   君   军
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执238号申请执行人：代建平，男，1974年3月8日出生，汉族，住四川省什邡市。被执行人：唐可，男，1982年5月22日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在执行代建平与唐可委托合同纠纷一案中，四川省什邡市人民法院作出的(2019）川0682民初352号民事判决书已经发生法律效力，经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人唐可的银行存款8,283元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 周世倩二〇二〇年三月三日法官助理 肖 曦书 记 员 曾令明
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书﹙2020﹚黑0225执373号申请执行人：王XX被执行人：冯XX关于申请执行人王XX与被执行人冯XX追偿权纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人未能履行给付义务。房产、车辆和证劵部门均无财产登记信息。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产线索，本案应当终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时，本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：黑龙江省甘南县人民法院﹙2020﹚黑0225执373号执行案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  亓佳新审判员  李德文审判员  唐学龙二〇二〇年三月二十九日书记员  张 亮
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初1172号原告：李长红，女，1967年1月28日出生，住沈阳市东陵区。被告：李常云，女，1957年3月15日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。本案在审理原告李长红诉被告李常云不当得利纠纷一案中，原告李长红经本院通知后未预交诉讼费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 于晓鸿二〇二〇年三月三日法官助理 张歆笛书 记 员 李丹阳
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初780号原告：于景才，男，1972年10月21日出生，住辽宁省辽中县。被告：张广超，男，住沈阳市沈北新区。本案在审理原告于景才诉被告张广超买卖合同纠纷一案中，原告于景才经本院通知后未预交诉讼费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 于晓鸿二〇二〇年三月三日法官助理 张歆笛书 记 员 李丹阳
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0109行审76号申请执行人哈尔滨市交通运输局，地址哈尔滨市松北区世纪大道1号。负责人李亚飞，职务局长。委托代理人马倩，黑龙江新时达律师事务所律师。被执行人张志成，男，汉族，1968年2月26日出生，住址黑龙江省肇东市。申请执行人哈尔滨市交通运输局向本院申请强制执行哈交运罚﹝2019年﹞21983号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，哈尔滨市交通运输局申请强制执行的行政行为符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行哈尔滨市交通运输局作出的哈交运罚﹝2019年﹞21983号行政处罚决定。审判长 庞 岩审判员 周洪霞审判员 刘国宇二〇二〇年三月二十九日法官助理李超群书记员孙羽威
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0126民初338号原告巴彦县农村信用合作联社，地址巴彦县巴彦镇。法定代表人：蔡连和职务：理事长。被告冷继文，男，1959年11月28日出生，汉族，个体工商户，现住哈尔滨市南岗区。被告张春雨，男，1971年5月6日出生，汉族，个体工商户，现住巴彦县。巴彦县农村信用合作联社与冷继文、张春雨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告巴彦县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按巴彦县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  赵凤香二〇二〇年三月三日书记员  黄 岩
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申3582号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：任洪冰，男，1964年8月16日生，傣族，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：尹梦，云南义海律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：昆明起进商贸有限公司。住所地：云南省昆明经开区小石坝兽药市场新1幢3楼401室。法定代表人：陈柳明，总经理。再审申请人任洪冰因与被申请人昆明起进商贸有限公司（以下简称起进商贸公司）租赁合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2018）云01民终6759号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。任洪冰申请再审称：1、生效判决认为任洪冰就“建（构）筑物的补偿费用”和“地上附着物及基础设施建设”两个补偿项目获得的补偿款无包含关系缺乏证据证明，被申请人与征收人签订的两份征地补偿协议的范围一致，均是小石坝新世纪干菜批发市场地上附着物，《建（构）筑物拆迁补偿协议》是关于包括案涉承租地在内的地上建（构）筑物及其它附属物的拆迁补偿，《补充协议》是关于包括案涉承租地在内的地上附着物及基础设施建设的拆迁补偿。两个协议均的内容均为地上附着物，故被申请人根据上述两个协议获得的2亿元补偿款实际上均为地上附着物拆迁补偿款。被申请人获得的1.3亿元及7千万元的两个补偿款项目均是相同的项目。2、生效判决对被申请人分割申请人物权所有权未进行认定，而认为被申请人仅系被征收人，认为申请人无权在本案中追究被申请人侵害其所有权的赔偿责任，是认定事实和适用法律错误。任洪冰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为：起进商贸公司因政府拆迁实际得到的拆迁补偿款总计为2亿元整，其中包含了两部分费用：其一是征收土地范围内建（构）筑物的补偿款130822802.70元，后经起进商贸公司同意，该项补偿款调整后实际收到70000000元整；其二是地上附着物及基础设施建设补偿费136157692.00元，后起进商贸公司实际收到1.3亿元整。从起进商贸公司获得的补偿款项目看，包含“建（构）筑物的补偿费用”和“地上附着物及基础设施建设”两部分，这表明“建（构）筑物”及“地上附着物及基础设施建设”是不同的补偿内容，二者应无包含关系。就任洪冰的举证来看，其证明的仅是自建的位于昆明市经济技术开发区的价值，并未提交证据证明还存在其他应给予补偿的内容。据此，任洪冰的再审申请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十一条、第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回任洪冰的再审申请。审判长 刘会全审判员宗茂春审判员邹丽琼二〇二〇年三月三日书记员 徐      铃      云
内蒙古准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0622执257号 申请执行人：赵永军，男,1971年5月28日生，汉族，现住内蒙古自治区。 被执行人：王彩虹，女,1967年7月14日生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：郝建义，男,1965年8月14日生，汉族，现住址同上。 本院在执行申请执行人赵永军与被执行人王彩虹、郝建义民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵永军于2020年1月19日申请执行，经查明，准格尔旗人民法院作出的（2019）内0622民初6234号民事判决书，被执行人王彩虹、郝建义在法定期间上诉，故该判决书未生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下： 驳回申请人赵永军的申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 硕 审判员 张 霞 审判员 高振基 二〇二〇年三月三日 书记员 侯 建 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）终止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）终止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0502民初504号原告：保山景苑物业管理有限公司。统一社会信用代码：91530502069844367R。住所地：隆阳区兰城街道永昌商贸园12栋3单元4楼。法定代表人：陈俊岌，该公司总经理。委托诉讼代理人：普美蓉，隆阳区龙泉法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：雷秀洪，男，1971年5月23日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。原告保山景苑物业管理有限公司与被告雷秀洪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保山景苑物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告保山景苑物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告保山景苑物业管理有限公司负担。审判员  张清清二〇二〇年三月三日书记员  艾元雯
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0502民初539号原告：保山景苑物业管理有限公司。统一社会信用代码：91530502069844367R。住所地：隆阳区兰城街道永昌商贸园12栋3单元4楼。法定代表人：陈俊岌，该公司总经理。委托诉讼代理人：普美蓉，隆阳区龙泉法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：施永军，男，1969年5月13日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。原告保山景苑物业管理有限公司与被告施永军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保山景苑物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告保山景苑物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告保山景苑物业管理有限公司负担。审判员  张清清二〇二〇年三月三日书记员  艾元雯
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2702民初403号之一 原告夏欧群诉被告杨友祥离婚纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员 夏 铜 二〇二〇年三月三日 书记员 宋丽萍
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0502民初526号原告：保山景苑物业管理有限公司。统一社会信用代码：91530502069844367R。住所地：隆阳区兰城街道永昌商贸园12栋3单元4楼。法定代表人：陈俊岌，该公司总经理。委托诉讼代理人：普美蓉，隆阳区龙泉法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：杨洁，女，30余岁，保山市隆阳区人，住隆阳区。原告保山景苑物业管理有限公司与被告杨洁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保山景苑物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告保山景苑物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告保山景苑物业管理有限公司负担。审判员  张清清二〇二〇年三月三日书记员  艾元雯
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2627执164号之三被执行人王兰。贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院裁定移送本院院执行周黔申请执行王兰借款合同纠纷一案，已向被执行人王兰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王兰在中国工商银行XXXXX账户内存款人民币426.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  石治桂二〇二〇年三月三日书记员  周 丽
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0126民初317号原告龙江银行股份有限公司哈尔滨巴彦支行，地址巴彦县巴彦镇。法定代表人：赵俊峰职务：行长。被告岳鸿彦，女，1960年8月15日出生，汉族，个体工商户，现住巴彦县。被告李用林，男，1959年12月9日出生，汉族，个体工商户，现住巴彦县。龙江银行股份有限公司哈尔滨巴彦支行与岳鸿彦、李用林、金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告龙江银行股份有限公司哈尔滨巴彦支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按龙江银行股份有限公司哈尔滨巴彦支行撤回起诉处理。审判员  赵凤香二〇二〇年三月三日书记员  黄 岩
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执274号之三 申请执行人：代江杨，女，汉族，2005年11月13日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 申请执行人：代江维，男，汉族，2007年7月31日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 二申请人法定代理人：代永松，男，汉族，1982年10月2日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：杨元芝，女，汉族，1987年6月25日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 本院受理的代江杨、代江维申请执行杨元芝抚养费纠纷一案，本院作出的（2019）黔2725民初4702号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2020年01月15日向本院申请执行。执行中查明，被执行人杨元芝及共有人代永松位于瓮安县有房产，为保护申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人杨元芝及共有人代永松位于瓮安县房产价值2.5万元部分； 二、查封期限为三年； 查封期间，被执行人不得将查封财产毁损、赠与他人，不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长 段仕礼审判员杜坤 审判员 杨      会 二〇二〇年三月三日 书记员 黎   君   军
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初628号原告：李某1，男，2014年4月7日出生，汉族，幼儿，住济南市市中区。法定代理人：李某2（系原告李某1之父），男，1974年12月3日出生，汉族，无业，住济南市市中区。被告：山东大树体育产业有限公司，住所地中国（山东）自由贸易试验区济南片区会展东路388号1-117室。法定代表人：邵宇，总经理。原告李某1与被告山东大树体育产业有限公司（以下简称大树体育公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1的法定代理人李某2到庭参加诉讼。被告大树体育公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某1向本院提出诉讼请求：判令大树体育公司返还篮球课培训费6742.4元及利息。诉讼过程中，李某1放弃利息这一诉讼请求。事实和理由：2019年6月17日，李某1的法定代理人向大树体育公司支付篮球培训费6880元，用于李某1在大树体育公司山东大学兴隆校区篮球场地接受篮球培训的课时费。2019年9月份始，大树体育公司因与山东大学兴隆校区无法就场地使用事宜达成一致导致篮球课停课，至今未恢复上课。李某1多次与大树体育公司就退款事宜进行协商，大树体育公司承诺退款，但至今未按承诺退款，并以各种理由拒不退款，给李某1造成巨大经济损失。故李某1诉至法院，提出上述诉讼请求。大树体育公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月17日，李某1向大树体育公司支付篮球培训费6880元，大树体育公司在其山东大学兴隆校区对李某1进行篮球培训，共计100节课（另赠送8节课），课程期限自2019年6月17日至2020年6月16日，每周一次课，每次一个半小时。李某1共上了三次课，其中一次为体验课，之后因大树体育公司有暑假集训李某1自2019年7月份未再上课。2019年9月份，大树体育公司的山东大学兴隆校区场地无法正常使用而停课，李某1的法定代理人与大树体育公司协商退款，大树体育公司同意退款但至今未退款。庭审中李某1同意退还的培训费为培训费6880元扣除4节课的培训费用（每节课平均费用68.8元）。本院认为，李某1与大树体育公司之间的服务合同关系合法有效，双方当事人应按约履行。因大树体育公司的涉案篮球培训场地无法正常使用导致其对李某1的篮球培训无法进行，且根据李某1提供的微信聊天记录可以认定大树体育公司已同意退款，即双方已达成解除培训合同的一致意思表示，大树体育公司应退还相应的培训费用。李某1共上了三次课，综合考虑涉案培训费用6880元包括正常的培训课100节及赠送的培训课8节，而其每周一次课、每次上课一个半小时以及此类培训服务常有体验课等客观事实，李某1关于按照每节课的平均费用扣除4节课的培训费用后剩余培训费用应予退还的主张，有事实和法律依据，本院予以支持，即大树体育公司应退还李某1篮球培训费6604.8元。李某1超出上述部分的诉讼请求，本院不予支持。李某1放弃利息这一诉讼请求系其对自身权益的合法处分，不违反法律规定，本院予以确认。大树体育公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃当庭举证、质证、辩论等民事诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东大树体育产业有限公司于本判决生效后十日内返还原告李某1篮球培训费6604.8元。二、驳回原告李某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告山东大树体育产业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  栾桂秀二〇二〇年三月三日书记员  胡 越
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1803民初328号原告：廖悦灵，男，汉族，1997年6月3日出生，户籍地址广东省清远市清新区*************，身份证号码441************222。委托代理人：梁含烟、张晓欣，分别为广东恒展律师事务所律师和工作人员被告：朱剑伟，男，汉族，1988年8月25日出生，户籍地址广东省清远市清新区***************，身份证号码441************616。原告廖悦灵诉被告朱剑伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日受理后，依法适用简易程序于2020年2月27日公开开庭进行了审理。原告廖悦灵的委托代理人梁含烟到庭参加诉讼，被告朱剑伟经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖悦灵向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金17800元及利息（利息计算：从2019年7月16日起至还清借款之日止按年利率6%计算）。事实和理由：原、被告经人介绍相识，随后两人经常来往，之后，被告常以各种理由向原告借款，原告陆续通过微信及现金方式借给被告，截至2019年1月23日，被告向原告借款合共17800元，由被告出具一份《欠条》给原告收执，约定于2019年7月16日前全部还清。约定还款到期后，被告分文未还，为维护原告利益，特诉至法院。原告廖悦灵围绕其诉求向本院提交的证据有：《欠条》、微信转账记录，以上证据均为复印件并已附档。被告朱剑伟无答辩，亦无提交证据。本院经审理查明：2019年1月23日，被告出具一份《欠条》给原告收执，该《欠条》内容为“本人朱剑伟（身份证号：441************616）由于个人所需，截止2019年1月23日，本人尚欠廖悦灵（身份证号：441************222）现金17800元人民币（大写：壹万柒仟捌佰元整），经双方协商为2019年7月16日前全部还清，特立此据”，被告在该《欠条》下方签名并书写其身份证号码。原告称欠款是其陆陆续续以转账和现金方式借给被告的，双方于2019年1月23日经结算后确认被告欠原告借款合共17800元，并由被告出具《欠条》予以确认。借款到期后，被告并未还款，原告遂诉至本院。以上事实有《欠条》及开庭笔录等在案佐证，足以认定。本院认为，原告提供的《欠条》约定了具体的欠款人、出借人、借款金额、还款期限等内容，形式和内容均符合民间借贷的形式要件，且被告拒不到庭参加庭审和质证，视为其放弃抗辩和质证的权利，可认定原、被告之间的民间借贷关系真实存在。原、被告之间的民间借贷关系是在双方自愿的基础上进行，该借贷关系符合国家政策、法律的规定，合法有效，应受法律保护。借款到期后，被告至今未还，实属违约，被告应尽快还清欠原告的借款本金17800元。利息问题，《欠条》虽未约定利息，但约定了还款期限，还款期限到期后，被告并未按约还款，故原告可主张资金占用期间的利息，其主张利息从2019年7月16日起至还清之日止按年利率6%计算，合理合法，本院予以支持。综上所述，被告朱剑伟经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，并承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告朱剑伟于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告廖悦灵借款本金17800元及利息（利息计算：从2019年7月16日起至还清之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费123元，由被告朱剑伟负担。此款原告廖悦灵已预交，本院不作退回，由被告朱剑伟在履行上述判决时迳付给原告廖悦灵。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  杨柏华二〇二〇年三月三日书记员  莫烨彤附法院标的款账户和相关法律、司法解释条文：户名：清远市清新区人民法院，开户银行：中国银行清新支行，账号：7146*****391。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。申请执行提示条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初2222号原告：贾某，住龙口市。被告：林某，住龙口市。本院受理上列原告、被告婚约财产纠纷一案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审 判 长  王维宽人民陪审员  曹贻恕人民陪审员  李德福二〇二〇年三月三日书 记 员  刘 鑫
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0981执207号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市阳头街道广场北路6号水岸明珠108、109、110号，统一社会信用代码：913509816765197184。 主要负责人：潘声华，系该行行长。 委托诉讼代理人：陈凌偲，系该行员工。 被执行人:兰金银,男,1976年6月18日出生,畲族,住福建省福安市。 被执行人:兰妹莲,女,1964年1月15日出生,畲族,住福建省福安市。 被执行人:林秀琴,女,1974年12月17日出生,汉族,住福建省福安市。 被执行人:陈美华,女,1968年9月16日出生,汉族,住福建省福安市。 被执行人:兰伏瑞,男,1964年2月12日出生,畲族,住福建省福安市。 被执行人:林云,男,1963年1月25日出生,汉族,住福建省福安市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行与被执行人兰妹莲、兰伏瑞、陈美华、林云、兰金银、林秀琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019）闽0981民初3243号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未及时履行生效法院文书所确定的偿还申请人借款本金18000元及利息的义务，申请人向本院申请执行。 本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票；本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等财产情况进行了调查，查询结果未发现被执行人有可供执行的财产。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院已约谈申请执行人，告知本案的执行情况及财产调查结果，申请执行人表示知晓，亦未能举证被执行人可供执行的财产。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  颜莹莹 审判员  林 红 审判员  黄健涌 二〇二〇年三月三日 书记员  郑佳敏
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0153民初5737号原告：高位才，男，汉族，1967年8月13日出生，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：陈昌玲、赵雄，重庆志和智（荣昌）律师事务所律师。被告：钟远杰，男，汉族，1971年9月28日出生，住重庆市荣昌区。原告高位才与被告钟远杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高位才及其委托诉讼代理人赵雄到庭参加诉讼，被告钟远杰经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高位才向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原被告双方口头达成买卖精煤的合同；2、请求判令被告立即返还购货款70000元，并以该款为基数从立案之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付延期付款利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年原告为了购买精煤，向被告预付了85000元的洗煤款，由被告代为原告购买，被告收到此款后却一直未将精煤交付给原告，在原告的多次催促下，被告以无法购买原告所需精煤为由，退还了原告15000元购货款，对剩下的70000元货款，被告向原告出具了收条，表明其收到原告70000元预付款的事实。被告为退休教师，原被告双方住在同一小区，2013年原被告双方商议由被告向原告提供精煤，但原告需预付精煤款，如果无法供煤或者原告需要，可以立即退款，2013年10月以前，双方有少量的资金往来，都能按照原告的要求办理，2013年10月原告需要两百吨精煤，双方对价格和煤质进行了约定，并由原告向被告支付了预付款7万元，可后来被告多年都未发货。且长期躲避，2018年6月，双方对欠款70000元的事实再次进行明确，因催收无果，故诉至法院。被告钟远杰未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定的事实如下：原、被告就购买精煤达成口头协议，由被告向原告提供精煤。2013年10月8日，被告钟远杰向原告出具收条一张，收条上载明：今收到高位才预付洗煤款70000元，收条上同时注明了煤炭的规格和价格。原告高位才于2013年10月10日向原告转款70000元。钟远杰于2018年6月29日在收条上注明“情况属实”。时至法庭辩论终结前，被告钟远杰未向原告供货。以上事实有原告的陈述、收条、客户付款回单、对私客户账户明细等证据予以证实。本院认为，原、被告就购买精煤达成口头买卖合同，原告向被告支付了预付款，原告已经履行了其负担的主要义务，被告应当履行交付货物的义务，但双方订立合同至今已有六年之久，被告仍未向原告履行货物交付义务，被告迟延履行债务致使合同目的不能实现，原告主张解除双方签订的口头买卖合同，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告主张被告返还预付款70000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付延期付款利息，该利息应当从合同解除之日后被告应当返还款项之日起计算，且因中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消，延期利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清为止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告高位才与被告钟远杰签订的精煤口头买卖合同，解除时间为本判决生效之日；二、被告钟远杰于本判决生效后返还原告高位才预付款70000元，并从判决生效之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算延期付款利息至款项付清为止；三、驳回原告高位才其他诉讼请求。如果被告钟远杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费1550元，公告费560元，由被告钟远杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  陈琳琅人民陪审员  方孝容人民陪审员  王德禄二〇二〇年三月三日书 记 员  黄映月
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执14572号之一 申请执行人：江群好，女，1968年9月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人：陈应禧，男，1994年4月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人：陈朗禧，男，1998年11月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人：陈注林，男，1938年7月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人：翁胜金，女，1941年11月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：文汇洪，男，1962年10月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：邓美屏，女，1955年6月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于江群好、陈应禧、陈朗禧、陈注林、翁胜金与文汇洪、邓美屏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初16043号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，文汇洪、邓美屏应在上述法律文书发生法律效力之日起十日内向原告江群好、陈应禧、陈朗禧、陈注林、翁胜金归还借款本金500000元及利息（利息以借款本金500000元为基数，自2018年8月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止），并承担案件受理费8800元。因文汇洪、邓美屏未按上述生效法律文书履行义务，江群好、陈应禧、陈朗禧、陈注林、翁胜金向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人文汇洪与案外人陈宝英名下登记有位佛山市顺德区容桂街道XXX的房产（产权证号：11××20）；查明被执行人邓美屏名下登记有位于佛山市顺德区容桂街道办事处红旗社区XXX的房产（房产证号：11××85）；查明被执行人文汇洪、邓美屏名下登记有位于佛山市顺德区容桂街道办事处振华社区居民委员会XXX铺面（产权证号：2234440、0495855）。上述房产由本院（2019）粤0606执996号案变现处理,分别得执行款3540000元、6640000元、1495000元，合计得款11675000元。由于上述拍卖款不足以清偿抵押权人中国农业银行股份有限公司顺德大良支行的抵押债权，本案未能分配得款。 2.查明被执行人文汇洪在佛山市顺德区容桂街高黎股份合作经济社有2股股权，本院已向该社送达协助执行通知书，要求其协助冻结、扣划被执行人文汇洪的股份分红款、土地补偿分配款、量化分配款等股权分配款项，该股份社暂未通知本院有股权分配款项可供执行。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了查找，并函请佛山市顺德区公安局协助查控被执行人，尚未查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余532550.00元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，应终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执14572号案终结本次执行程序。 被执行人文汇洪、邓美屏负有继续向申请执行人江群好履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谢贤涛 执行员  梁泽标 执行员  赖俊鑫 二〇二〇年三月三日 书记员  邵超岚
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执5017号之一 申请执行人：深圳市和昌达建筑工程有限公司，住所地广东省深圳市坪山新区坪山石井社区望牛岗菜场金牛路北面，统一社会信用代码91440300570047126H。 法定代表人：吴和昌，总经理。 委托诉讼代理人：林珈锋，国信信扬（花都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦静英，国信信扬（花都）律师事务所实习律师。 被执行人：广东瑞茂生态建筑工程有限公司，住所地广州市天河区黄村大观南路26号（部位：C601A），统一社会信用代码914401067592134749。 法定代表人：吴烈军。 申请执行人深圳市和昌达建筑工程有限公司与被执行人广东瑞茂生态建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，广东省高级人民法院（2018）粤民终1771号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，强制被执行人偿付人民币490216.5元及利息，本院于2019年12月13日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。2020年2月18日，申请执行人向本院提交《终结执行申请书》，称双方在执行笔录中已达成长期履行的和解协议，请求本院对本案予以终结执行。被执行人对上述和解协议内容予以认可。另被执行人向本院缴纳本案执行费人民币7253元已依法予以上缴国库。 本院认为，本案双方当事人达成长期履行的执行和解协议，申请执行人请求本院对本案予以终结执行，符合法律规定，应予以支持。本案执行费已上缴国库，依法可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结对被执行人广东瑞茂生态建筑工程有限公司的执行。 被执行人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议的，申请执行人可申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 (审判长)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年三月三日 书记员 高      炜
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0118执恢327号天津市规划和自然资源局静海分局、魏玉红：申请执行人天津市规划和自然资源局静海分局与被执行人魏玉红行政非诉执行一案，本院作出的（2015）静非诉行审字第0169号行政裁定书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0118执恢327号执行案件执行结案。特此通知审判员  王绍强二〇二〇年三月三日书记员  王新宇
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申2982号再审申请人（一审被告、二审上诉人）临沧景欣文化传媒有限公司。住所地：临沧市临翔区西河北路路349号三楼。法定代表人:王森林，董事长。委托诉讼代理人:张学好、彭雅洁，云南博川律师事务律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨家全，男，1968年9月16日出生，汉族，住云南省临沧市凤庆县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：凤庆县银都小额贷款有限责任公司。住所地：临沧市凤庆县凤山社区凤梧路10号。法定代表人：龚波涛，经理。一审第三人：周德荣，男，1956年11月4日出生，汉族，住重庆市垫江县。再审申请人临沧景欣文化传媒有限公司（以下简称景欣传媒公司）因与被申请人杨家全、凤庆县银都小额贷款有限责任公司（以下简称银都小贷公司）、一审第三人周德荣抵押合同纠纷一案，不服云南省临沧市中级人民法院（2018）云09民终461号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。景欣传媒公司申请再审称：1.生效判决认定的事实缺乏证据证明，《担保抵押借款合同》自甲乙丙三方签字有效，但景欣传媒公司、杨丽琼未在合同上签字盖章，“景欣传媒公司”、“杨丽琼”不真实，故合同不生效，《担保、抵押借款合同》是被申请人虚假制作。2.银都小贷公司法定代表人认可景欣传媒公司、周德荣与银都小贷公司之间不存在任何债务关系，且景欣传媒公司、杨丽琼未参与、授权抵押办理，被申请人虚设担保，担保不成立。3.景欣传媒公司、杨丽琼于二审中申请鉴定，二审即应发回重实或者查清事实后改判，但二审即行作出判决，违反法定程序。景欣传媒公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》和二百条第（二）项的规定申请再审。本院经审查认为：景欣传媒公司对《担保、抵押合同》中公司印章的真实性予以否认，但未提供有效证据予以证实。一审中，杨家全已举证证明杨丽琼使用私人印章向他人借款的事实，杨丽琼并未否认，故可确认杨丽琼有在日常生活中使用私章的习惯。二审中，景欣公司、杨丽琼要求对私人印章及公司印章进行鉴定，因景欣传媒公司公章、杨丽琼私章未登记备案，该鉴定申请因缺乏必需的鉴定比对样本，故鉴定不能。生效判决认定《担保、抵押合同》合法有效，判由景欣传媒公司对杨家全的债权承担抵押担保责任，并无不当。景欣传媒公司认为《土地登记申请书》中的抵押材料是被申请人虚假制作，虚设担保，但综合全案，不能否认景欣传媒公司以凤国用（2015）第046号土地向杨家全提供抵押担保的法律事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十一条、第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回临沧景欣文化传媒有限公司的再审申请。审判长 刘会全审判员宗茂春审判员邹丽琼二〇二〇年三月三日书记员 徐      铃      云
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0783执2175号之二 申请执行人：林艳，女，1975年7月13日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：邱李，男，1982年9月27日出生，汉族，住建瓯市。 申请执行人林艳与被执行人邱李民间借贷纠纷一案，申请执行人依据（2011）瓯民初字第625号民事调解书向本院申请执行，本院于2019年10月31日依法立案执行，执行标的本金28000元。 在执行过程中，本院于2019年11月1日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过执行网络查控系统和传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业等财产情况进行调查，被执行人的财产查控、处置情况如下： 1、被执行人邱李所有的雪佛兰牌轿车（车牌号：闽Ａ×××××）一辆，本院于2019年11月19日作出（2019）闽0783执2175号执行裁定轮候查封，但该车未能实际扣押，属于发现的财产无法处置的情形。 2、被执行人邱李所有的坐落在建瓯市的房产［房屋所有权证：瓯徐0402］，本院于2020年3月3日作出（2019）闽0783执2175号之一执行裁定查封，申请执行人表示无需处置。 此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。 2019年12月6日，根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布，并限制被执行人高消费及有关消费。2020年2月24日，本院电话约谈申请执行人，将本案的执行情况予以告知，申请执行人同意本案终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  冯东波 审判员  陈 慧 二〇二〇年三月三日 书记员  江倩葳
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0981执199号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市阳头街道广场北路6号水岸明珠108、109、110号，统一社会信用代码：913509816765197184。 主要负责人：潘声华，系该行行长。 委托诉讼代理人：陈凌偲，系该行员工。 被执行人:刘荣光,男,1967年10月19日出生,汉族,住福建省福安市。 被执行人:郭生其,男,1970年7月10日出生,回族,住福建省福安市。 被执行人:刘带弟,女,1977年9月9日出生,汉族,住福建省福安市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行与被执行人刘荣光、郭生其、刘带弟金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019）闽0981民初3247号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未及时履行生效法院文书所确定的偿还申请人借款本金40000元及利息的义务，申请人向本院申请执行。 本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票；本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等财产情况进行了调查，查询结果未发现被执行人有可供执行的财产。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院已约谈申请执行人，告知本案的执行情况及财产调查结果，申请执行人表示知晓，亦未能举证被执行人可供执行的财产。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  颜莹莹 审判员  林 红 审判员  黄健涌 二〇二〇年三月三日 书记员  郑佳敏
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0293民初137号之一 原告：李超，男，1987年5月18日出生，汉族，住黑龙江省。 被告：大连豪斯威物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市金州区。 原告李超与被告大连豪斯威物业管理有限公司业主知情权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案依法适用简易诉讼程序予以立案。 本院经审查认为，本案案情复杂，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  臧懿敏 人民陪审员  刘忠广 人民陪审员  张付勇 二〇二〇年三月二十九日 书 记 员  吕梦妮
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执30号之六申请执行人刘绥其。被执行人郭建才。本院执行刘绥其与被执行人郭建才民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院作出的（2019）陕0802民初8069号民事判决书，向被执行人郭建才发出执行通知书，责令被执行人郭建才向申请执行人刘绥其偿还借款本金XX元。负担案件受理费900元、申请执行费X元。本院依法于2019年12月4日立案执行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院查明被执行人郭建才在银行有存款，为维护申请执行人的利益，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人郭建才在银行的存款（具体扣划金额以协助扣划存款通知书为准）。二、解除对被执行人郭建才银行账户内存款的冻结措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 钟改琴二〇二〇年三月三日法官助理 马绥绥书 记 员 张师瑞
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执6893号申请人滑县百林钢材经营部，住所地滑县，经营者：王百林，男，1962年6月28日生，汉族，住滑县236号。被执行人：朱士盈，男，1970年05月01日出生，汉族，住滑县。申请执行人滑县百林钢材经营部申请执行朱士盈借款合同纠纷一案，河南省滑县人民法院于2019年5月30日依法作出（2019）豫0526民初1448号民事判决书，判决如下：被告朱士盈于本判决生效之日起十日内支付原告滑县百林钢材经营部钢材款5000元及利息（自2019年1月31日起按照中国人民银行同期同类贷款利率至欠款实际付清之日止）。因被执行人未履行该案生效法律文书确定的义务，申请执行人滑县百林钢材经营部向本院申请执行，本院于2019年9月26日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.本院分别于2019年9月26日、2019年10月22日、2019年11月29日、2019年12月28日、2020年2月11日等五次通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，发现被执行人朱士盈名下有一豫Ｅ×××××的长城牌车辆和一豫Ｅ×××××的长安牌车辆，均在其它案件中被查封，本案暂无法处置；其余未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等方式对被执行人居住地进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人采取了拘留的强制措施但未能实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余5000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱士盈负有继续向申请执行人滑县百林钢材经营部履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹振亚审判员  刘海英审判员  聂世辉二〇二〇年三月三日书记员  沈要进
吉林省磐石市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0284民初60号 原告：徐文志，男，1951年4月14日出生，汉族，无职业，住磐石市。 委托诉讼代理人：徐忠媛，女，1972年03月05日出生，汉族，无职业，住磐石市。 委托诉讼代理人：常忠山，磐石市福安街道法律服务所法律工作者。 被告：安华农业保险股份有限公司长春中心支公司，住所地：长春市南关区亚泰大街与南三环交汇新星宇商誉安华保险17A楼。 负责人：曹文华，经理。 委托诉讼代理人：王磊，男，1990年1月16日出生，汉族，该公司员工，住吉林省。 被告：项庆春，男，1963年1月7日出生，汉族，住吉林省磐石市。 原告徐文志与被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称：安华保险长春公司）、被告项庆春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后依法适用简易程序，于2020年1月17日公开开庭审理。原告徐文志委托诉讼代理人徐忠媛、常忠山，被告安华保险长春公司委托诉讼代理人王磊，被告项庆春到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告徐文志向本院提出如下诉讼请求：要求安华农业保险股份有限公司长春中心支公司在交强险范围内赔偿徐文志治疗费117,718.25元、护理费17,344.75元（75天×161.93元=15天雇佣的护工5,200.00元）、伤残补助费72,412.80元（12年×30,172.00元×20%）、住院伙食补助费1,500.00元（15天×100.00元）、精神抚慰金10,000.00元、交通费500.00元、鉴定费1,300.00元，合计220,775.80元扣除保险公司已给付10,000.00元，尚未赔偿210,775.80元，不足部分，由安华农业保险股份有限公司长春中心支公司根据保险合同予以赔偿，仍不足部分，由项庆春赔偿。事实与理由：2019年8月27日18时，项庆春驾驶吉B79C08号轻型箱式货车沿202国道由南向北行驶至居美人佳宾馆路段处与行人徐文志发生碰撞，致使车辆损坏，徐文志受伤。经磐石市公安交通管理大队认定，项庆春承担全部责任，徐文志无责任。经吉林石城司法鉴定中心鉴定，徐文志九级伤残，护理期90日。 被告安华保险长春公司辩称，事故发生后我公司已经向伤者垫付1万元。鉴定费、诉讼费不属于我院赔偿范围，医疗费应当扣除乙类药的80%，金额为3万多元。护理费以90天计算，护理费票据不予认可，伤残赔偿金应当按照11年计算，精神抚慰金为2,000.00元为宜。交通费不同意赔偿。 被告项庆春辩称，没有意见。 本院经审理认定事实如下：2019年8月27日18时，项庆春驾驶吉B79C08号轻型箱式货车沿202国道由南向北行驶至居美人佳宾馆路段处与行人徐文志发生碰撞，致使车辆损坏，徐文志受伤。经磐石市公安交通管理大队认定，项庆春承担全部责任，徐文志无责任。徐文志受伤后在吉林大学第一医院住院治疗15天。2019年12月9日，经吉林石城司法鉴定中心鉴定，徐文志为九级伤残，护理期90日。安华保险长春公司已向徐文志垫付10,000.00元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿受害人的医疗费、护理费等损失。本次事故发生后，公安交警部门对事故发生经过、成因、过错及责任作出认定，本院予以确认。对于本次事故赔偿责任比例，本院确定为项庆春承担100%责任，徐文志无责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由保险公司根据保险合同予以赔偿，仍不足部分，由侵权人按照责任比例予以赔偿。本案中，项庆春驾驶吉B79C08号轻型箱式货车在安华保险长春公司投保交强险和商业第三者险。因此，徐文志的合理损失应当由安华保险长春公司在交强险范围内予以赔偿。不足部分，由安华保险长春公司在商业险范围内予以赔偿，仍不足部分，由项庆春予以赔偿。关于交通合理支出问题，交通费应当根据受害人及其必要陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。徐文志受伤后在吉林大学第一医院治疗（长春市），徐文志居住地在磐石市，本院根据案件情况综合考虑认为徐文志要求交通费500.00元。关于支持精神抚慰金数额问题，根据法律规定，精神抚慰金数额应当根据侵权人的过错程度，手段，造成的后果等因素予以确定。本案中，徐文志九级伤残，本起事故中无责任，本院综合考虑认为徐文志精神抚慰金8,000.00元合理。另外，徐文志在2019年12月9日评定为九级伤残，根据定残日徐文志残疾赔偿金期限应当为12年（2019年-1951年）。综上所述，原告合理损失如下：治疗费117,718.25元、护理费17,344.75元（75天×161.93元+5,200.00元）、伤残赔偿金72,412.80元（12年×30,172.00元×20%）、住院伙食补助费1,500.00元（15天×100.00元）、精神抚慰金8,000.00元、交通费500.00元，合计217,475.80元。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下： 一、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司自本判决生效之日起十日内在交强险和商业第三者险范围内赔偿原告徐文志207,475.80元（损失合计217,475.80元-保险公司垫付10,000.00元）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 鉴定费1,300.00元，由项庆春负担。 案件受理费4,310.00元，减半收取2,155.00元，由项庆春负担。 如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  韩泽洁 二〇二〇年三月八日 书记员  田野成
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3424执235号被执行人：许贵树，男，出生于1978年9月13日，汉族，四川省德昌县人。本院依据已经发生法律效力的德昌县人民法院(2018)川3424刑初100号刑事判决书，向被执行人许贵树发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人许贵树至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人许贵树在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币369048.40元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 冯 勇二〇二〇年三月三十一日书记员 肖鸿体
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执881-1号申请执行人：中国农业银行股份有限公司威海文登支行，住所地威海市文登区峰山路91号。负责人于春霞，行长。被执行人：王小艳，女，身份证号码430223197307264527住湖南省攸县丫江桥镇河源村西冲组西冲011号。被执行人：**友，男，身份证号码340223197201204639住安徽省芜湖市安陵县籍山镇何亚路5号。申请执行人中国农业银行股份有限公司威海文登支行与被执行人王小艳，**友借款合同纠纷一案，威海市文登区人民法院作出的（2017）鲁1003民初498号民事判决书已发生法律效力。在执行中，被执行人未自动履行法律文书确定的义务，为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖被执行人王小艳，**友名下位于威海市文登区天山水榭花都居民小区1号2单元1808室不动产一套。本裁定书送达后立即生效。审判长  张培文审判员  王善东审判员  王世文二〇二〇年三月三十一日书记员  刘鑫雅
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执305-1号申请执行人：中国农业银行股份有限公司威海文登支行，住所地威海市文登区峰山路91号。负责人于春霞，行长。被执行人：吕军平，男，被执行人：周燕宁，女，被执行人：文登市天润房地产开发有限公司，住文登区横山路5-6号。申请执行人中国农业银行股份有限公司威海文登支行与被执行人吕军平、周燕宁、文登市天润房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，威海市文登区人民法院作出的（2018）鲁1003民初538号民事判决书已发生法律效力。在执行中，被执行人未自动履行法律文书确定的义务，为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖被执行人吕军平、周燕宁于威海市文登区天润城居民小区21号1单元601室不动产一套。本裁定书送达后立即生效。审判长 张         培         文审判员 王         善         东审判员 王世文二0二0年三月三十一日书记员刘鑫雅
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2731民初378号原告：陈某某。被告：陈某某。原告陈某某与被告陈某某建设工程施工合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  董胜军二〇二〇年三月三十一日书记员  王 灿
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1125执61号申请执行人：侯志茂，男，1970年7月29日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被执行人：陈照亮，男，1975年9月10日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。本院在执行申请执行人侯志茂与被执行人陈照亮民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈照亮名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人陈照亮名下北京牌汽车（车牌号：赣Ｅ×××××），查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员  章镇荣二〇二〇年三月三十一日书记员  王 凯
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0114民初9413号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：谢忠林，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾姣，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：杨敏，男，1968年9月13日出生，汉族，住成都市新都区。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告杨敏保证保险合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序进行审理，由于被告杨敏下落不明，本案转为普通程序，公告向其送达了诉讼文书，公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人谢忠林到庭参加诉讼，公告期届满被告杨敏未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安保险公司向本院提出诉讼请求：请求判令杨敏1.支付理赔款30448.25元；2.支付保费2716.73元；3.支付违约金（以30448.25元为基数，按年利率24%，从2016年5月3日起计算至实际清偿之日止，暂计至2019年9月2日为24365.27元）；4.支付律师费1200元。事实与理由：2015年3月13日，为了向中国光大银行股份有限公司成都武侯支行（以下简称光大银行武侯支行）借款，杨敏在平安保险公司投保了保证保险。双方在保险合同中对投保人、保险人、被保险人、保险责任、保险金额、保险期间、保费、违约责任等事项进行了约定。在保险事故发生后，平安保险公司已于2016年5月3日向被保险人进行了理赔。依据双方签订的保险合同的约定，杨敏应在理赔后向平安保险公司归还全部理赔款和未付保费。平安公司多次联系杨敏支付理赔款、保费未果。 杨敏未作答辩。 经审理查明：2015年3月13日，杨敏在平安保险公司投保了平安个人贷款保证保险，被保险人为光大银行武侯支行，平安个人贷款保证保险金额为47560元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，每月保费率为1.9%，每月保费为760元，缴费日期为银行扣款之日，缴纳方式为每月按时缴纳。保单特别约定载明：“……3.投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。4.投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。5.未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段时间，未支付的应缴保费。即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。” 2015年3月13日，杨敏与光大银行武侯支行签订《个人贷款合同》，约定杨敏向光大银行武侯支行借款40000元，借款期限为36个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准，还款方式为按月等额本息还款，还款日为借款发放日对应日。签订合同当日，光大银行武侯支行按约向杨敏发放了贷款40000元。 上述合同签订后，杨敏还款及支付保费至2016年1月12日，之后未按约还款及支付保费。平安保险公司于2016年2月13日通过银行划扣了杨敏的保费69.91元,2016年3月21日划扣了0.03元，合计69.94元。2016年5月3日，平安保险公司向光大银行武侯支行理赔了30448.25元。2019年9月23日，光大银行武侯支行向平安保险公司出具《保险赔款确认书》，确认其于2016年5月3日收到该理赔款。平安保险公司多次向杨敏催收理赔款、保费未果，遂引发纠纷。 上述事实有《个人贷款合同》、光大银行武侯支行贷款借据、《平安个人贷款保证保险保险投保单》、《平安个人贷款保证保险保险单》、《平安个人贷款保证保险（B款）条款》、《客户授权委托书》、交易流水、《保险赔款确认书》以及当事人的陈述在卷予以佐证。 本院认为，平安保险公司与杨敏签订的贷款保证保险合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，属有效成立的合同，应受国家的法律保护，双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。由于杨敏拖欠贷款达80天后，平安保险公司已按照合同约定向光大银行武侯支行履行了赔偿义务。现平安保险公司要求杨敏给付理赔款、保费、违约金，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。对于理赔款30448.25元，平安公司已向光大银行武侯支行理赔，本院予以确认。关于欠付的保费，按照保单约定每月保费760元，从2016年1月13日至2016年5月3日，杨敏未付保费的时间为3个月20天，本院确认欠付的保费为2716.73元（760元×3个月﹢760元÷30天×20天-69.94元）。关于违约金，保单约定的违约金标准为日千分之一，平安保险公司已自行调整了违约金标准，其按照年利率24%主张违约金，符合法律规定，本院予以支持。违约金以30448.25元为基数，按年利率24%从2016年5月3日起计算至本院判决确定的本金给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述违约金计算至本金付清之日止。关于律师费1200元，平安保险公司没有提交证据予以证明，对该项诉讼请求本院不予支持。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、杨敏在本判决发生法律效力之日起七日内向中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款30448.25元； 二、杨敏在本判决发生法律效力之日起七日内向中国平安财产保险股份有限公司支付保费2716.73元； 三、杨敏在本判决发生法律效力之日起七日内向中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（以30448.25元为基数，按年利率24%从2016年5月3日起计算至本院判决确定的本金给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述违约金计算至本金付清之日止）； 四、驳回中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1268.2元，公告费600元，合计1868.2元，由中国平安财产保险股份有限公司负担50元，杨敏负担1818.2元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  黄文利 人民陪审员  崔兴富 人民陪审员  贺光荣 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  吴友秋
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执11816号 申请执行人：廖瀚邦，男，汉族，1990年8月3日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。 被执行人：深圳暴风智能科技有限公司。住所地深圳市南山区粤海街道滨海大道3012号三诺智慧大厦12楼L-01，统一社会信用代码91440300342758778F。 法定代表人：刘耀平。 申请执行人廖瀚邦与被执行人深圳暴风智能科技有限公司劳动争议执行一案，深圳市南山区人民法院作出的（2019）粤0305民初16583号判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳暴风智能科技有限公司：向申请执行人支付款项共计人民币79395.80元，本院于2019年10月29日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张志平 审判员  王 炜 二〇二〇年三月三十一日 书记员  薛创西
大连市普兰店区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0214执997号大连久源木业有限公司：你与葛惠民劳动争议一案，本院作出的（2019）辽0214民初4458号判决已发生法律效力。申请执行人葛惠民于2020年3月30日向本院申请强制执行，本院于2020年3月30日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款11117.00元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行）金按生效法律文书计算。（3）申请执行费67元。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连普兰店支行户名：大连市普兰店区人民法院执行款专户账号：34×××47（汇款时请备注案号以及个人身份信息）特此通知。zdqz立案审批表二〇二〇年三月三十一日联系人：赵山青联系电话：83187606本院地址：普兰店区人民法院执行局邮编：116200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执563-1号申请执行人：中国农业银行股份有限公司威海文登支行，住所地威海市文登区峰山路91号。负责人于春霞，行长。被执行人：高扬，女，身份证号码232332198905123645住黑龙江省绥棱县绥中乡北解村1组。被执行人：弘盛地产有限公司文登分公司，住威海市文登区广州路17号。申请执行人中国农业银行股份有限公司威海文登支行与被执行人高扬、弘盛地产有限公司文登分公司借款合同纠纷一案，威海市文登区人民法院作出的（2017）鲁1003民初1139号民事判决书已发生法律效力。在执行中，被执行人未自动履行法律文书确定的义务，为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖被执行人高扬于文登区弘盛现代城居民小区36号1单元328室不动产一套。本裁定书送达后立即生效。审判长 张         培         文审判员 王         善         东审判员 王世文二0二0年三月三十一日书记员刘鑫雅
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执22777号 被执行人：廖启贵，女，1984年8月9日出生，汉族，住址重庆市开县。 申请执行人申请执行被执行人廖启贵金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民初1169号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于于2019年12月11日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇二〇年三月三十一日 书记员  李志刚
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初1195号原告：贵州洋城投资有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区碧海花园R-016丽阳天下B2幢负1-6号，统一社会信用代码915201150508407026。法定代表人：冉碧均，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴斌、王志江，贵州佰益律师事务所律师。被告：贵州建工集团第八建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园花溪大道北段128号，统一社会信用代码915200002144048444。法定代表人：张林。被告：黄治飞，男，侗族，1981年9月5日生，住贵州省岑巩县。本院在审理原告贵州洋城投资有限公司与被告贵州建工集团第八建筑工程有限责任公司、黄治飞建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告贵州洋城投资有限公司于2020年3月30日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州洋城投资有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表达，符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州洋城投资有限公司撤诉。案件受理费减半收取557元，由原告贵州洋城投资有限公司负担。审判员  魏荣宇二〇二〇年三月三十一日书记员  莫朝飞
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0183执1068号申请人韩树新，男，1984年3月29日出生，汉族，农民。被执行人林龙涛男，1977年6月9日出生，汉族，个体。被执行人李妍女，1977年2月13日出生，汉族，教师。被执行人宋桂杰女，1961年2月12日生，汉族。本院依据（2016）黑0183民初3217号民事判决书执行申请人韩树新与被执行人林龙涛、李妍、宋桂杰借款合同纠纷一案，申请执行标的307820元。本院在执行过程中，依法冻结被执行人宋桂杰的存款。查封被执行人宋桂杰丈夫林兴忠名下土地经营权。现因三被执行人暂无其他财产可供执行，查封、冻结财产不便处置，申请人韩树新向本院申请撤回本次执行。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初3217号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏笑天审判员  崔明杰审判员  邵明生二〇二〇年三月三十一日书记员  王 岩
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2020）宁0402民初528号原告：白卫东，男，1978年12月20日出生，汉族，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区。被告：张军宏，男，1971年11月27日出生，汉族，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。原告白卫东与被告张军宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法进行审理。原告白卫东向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张军宏向原告归还借款3.3万元及滞纳金；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告于2018年10月14日向原告借款4.3万元，并承诺于2019年5月份之前还清，借款期满后被告清偿了1万元，剩余借款经原告多次催要未果。本院经审查认为，根据原告白卫东提供的被告张军宏的住址及电话向其送达诉讼文书及开庭传票等法律文书时，均无法查找到被告张军宏，且原告又不能提供被告张军宏现住址线索和联系方式，故本院认为，原告起诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告白卫东的起诉。本案受理费313元，退还给原告白卫东。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 马向玲 二○二○年三月三十一日书记员 唐亚东附：与本案相关的法律条文如下《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0119执4710号申请执行人：冯军旗，男，1975年2月28日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：乔士有，男，1978年6月20日出生，满族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人冯军旗与被执行人乔士有保险合同纠纷一案中，经审查，被执行人乔士有应给付冯军旗款项1200元，案件受理费25元。在执行过程中，本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人乔士有名下无银行存款、名下津ＲＬ××××大众汽车和冀Ｂ5××××哈弗牌已被本院另案查封、无不动产、无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  井连江审判员  马成升审判员  张 新二〇二〇年三月三十一日书记员  杨子健
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保151号 朱某： 朱某与张某某离婚后财产纠纷，申请保全标的金额200000元，实际保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年三月三十一日
石家庄高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0191执恢9号之三 申请执行人：石家庄宝龙典当有限责任公司，住所地石家庄高新区天山大街155号，统一社会信用代码：91130101741540530K。 法定代表人：张建鹏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：许幸嗻，河北冀督律师事务所律师。 被执行人：姚青江，男，1957年2月19日出生，汉族，住石家庄市新华区。 申请执行人石家庄宝龙典当有限责任公司与被执行人姚青江典当纠纷一案，本院于2020年1月6日立案恢复执行，在执行过程中，依法拍卖被执行人姚青江名下冀Ａ×××××奔驰车一辆，但无人竞拍。申请执行人石家庄宝龙典当有限责任公司以二拍流拍价321706.56元接受以物抵债。经本院依法查询被执行人名下的银行账户，未发现有可供执行的存款，依法冻结了被执行人名下的银行账户；未发现被执行人姚青江在房产、公积金、工商、保险收益等部门有可供执行财产。申请执行人也未能向法院提供被执行人其他可供执行的财产。本院对被执行人限制高消费并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案执行标的额为829990元、利息综合费、迟延利息及案件受理费18023元，现已执行321706.56元，申请执行人石家庄宝龙典当有限责任公司未受偿的数额为508283.44元、利息综合费、迟延利息及案件受理费18023元。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王会图 审判员  刘鹏磊 审判员  赵小元 二〇二〇年三月三十一日 书记员  郄丽鹏
桂东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1027执78号 湖南桂东农村商业银行股份有限公司、廖晨靖、郭炼、郭会灵： 本院执行的申请执行人湖南桂东农村商业银行股份有限公司与被执行人廖晨靖、郭炼、郭会灵借款合同纠纷执行一案。经本院强制扣划被执行人郭炼名下中国建设银行股份有限公司郴州香雪路支行银行存款251563.9元（其中本金200000元+利息45982.9元+案件受理费2681元+执行费2900元），申请执行人自愿放弃剩余利息,以履行完毕结案。至此，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年三月三十一日 附：适用法律条文 最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执22577号 被执行人：杨坤，男，1984年6月4日出生，汉族，住址深圳市福田区。 被执行人：黄珊媚，女，1983年3月12日出生，壮族，住址广西巴马瑶族自治县。 申请执行人申请执行被执行人黄珊媚、杨坤保证合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0303民初7081号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于于2019年12月5日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇二〇年三月三十一日 书记员  李志刚
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0206执19号申请执行人杨春艳，女，1975年4月1日出生，汉族，齐齐哈尔市红岸电器有限责任公司格兰仕小家电经销者，住齐齐哈尔市富拉尔基区。被执行人齐齐哈尔市红岸电器有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。法定代表人赵忠斌，该公司总经理。本院在执行申请执行人杨春艳与被执行人齐齐哈尔市红岸电器有限公司租赁合同纠纷一案中，杨春艳于2020年1月6日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2019）黑0206民初782号民事调解书向本院提出执行申请，要求齐齐哈尔市红岸电器有限公司给付货物款42714.00元，质保金2000.00元，案件受理费465.40元，合计45179.40元。本院在执行过程中，因杨春艳与齐齐哈尔市红岸电器有限公司双方达成和解协议。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条（三）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2019]黑0206民初782号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  杨占录审判员  姜圣智二〇二〇年三月三十一日书记员  谢雪松