wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1721民初248号原告：中国农业银行股份有限公司阳西县支行，住所地：广东省阳西县******。负责人：赵汝升，该支行行长。委托诉讼代理人：姚富尹，该支行员工。委托诉讼代理人：邵亨留，该支行员工。被告：江脉利，男，1970年6月29日出生，汉族，住广东省阳西县**************之二，公民身份号码：441************53X。原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行（以下简称农行阳西支行）诉被告江脉利信用卡纠纷一案，本院于2020年2月13日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行的委托诉讼代理人姚富尹、邵亨留到庭参加诉讼，被告江脉利经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行向本院提出诉讼请求：1.被告江脉利立即偿还欠原告信用卡透支款本金12748.29元、利息3081.85元、违约金715.83元、手续费156.80元，合计16702.77元（利息、违约金、手续费计至2019年12月7日止，其后至清偿日止的利息、违约金按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定计算）；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。被告江脉利不作答辩，在举证期限内亦没有向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、申领及发卡情况：2013年5月13日，被告江脉利向农行阳西支行递交贷记卡申请表申请办理信用卡。该申请表载明，被告江脉利声明其已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，并且自愿遵守章程、领用合约的规定。农行阳西支行向被告江脉利发放卡号625**********593信用卡。二、通用领用合约约定内容《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》载明以下内容：第四条利息和费用2、对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记账的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在乙方账单上列明的）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。4、乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。5、本合约利息按日万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、币种计收复利。7、本合约涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》。三、信用卡欠款情况截至2019年12月7日，被告江脉利尚欠原告农行阳西支行信用卡欠款本金12748.29元、利息3081.85元、违约金715.83元、手续费156.80元，合计16702.77元。本院认为，截至2019年12月7日，被告江脉利尚欠原告农行阳西支行信用卡透支款本金12748.29元、利息3081.85元、违约金715.83元、手续费156.80元，合计16702.77元，有原告农行阳西支行提供的账户详细信息、交易明细、信用卡贷后管理系统文件等证据予以证实，证据充分，应予认定。此后的利息、违约金，原告请求按《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算，合法合理，本院亦予以支持。被告江脉利经本院合法传唤，没有出庭应诉，视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告江脉利在本判决发生法律效力之日起十日内偿还贷记卡（卡号：625**********593）的欠款本金12748.29元、利息3081.85元、违约金715.83元、手续费156.80元，合计16702.77元给原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行。上述利息、违约金、手续费暂计至2019年12月7日，此后的利息、违约金按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算至款项还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费218元，减半收取计109元，由被告江脉利负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 员 叶宝宁二〇二〇年三月三十一日法官助理 钟萃婷书 记 员 陈君嫦附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执406号申请执行人定陶海创高分子材料有限公司，山东省菏泽市范阳路北段路东，组织机构代码(统一社会信用代码)：91371727076987243D。被执行人山东瑞博药业科技有限公司，山东省菏泽市定陶区滨河街道办事处中小企业创业园内，组织机构代码(统一社会信用代码)：91371700MA3CM8H89T。本院执行定陶海创高分子材料有限公司与山东瑞博药业科技有限公司租赁合同纠纷一案，本案于2020年3月12日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人山东瑞博药业科技有限公司名下银行存款210000元或查封其同等价值的财物一宗。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹秀谦二〇二〇年三月十九日书记员  陈 琛
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审232号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人林波，男，1976年6月16日出生，汉族，身份证住址：辽宁省大石桥市***********-2，公民身份号码：210************212。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190208447号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年5月6日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费3000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190208447号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人林波的粤S.0417T车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费3000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人林波承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年二月二十五日书记员  陈晓华
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0114执167号申请执行人：赵松灿,男，汉族，1966年5月8日生，住昆明市呈贡区。被执行人：李秀春，女，汉族，1964年3月24日生，住昆明市呈贡区。申请执行人赵松灿与被执行人李秀春刑事附带民事纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院作出的(2018)云0114刑初442号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李秀春未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年9月26日立案执行。本院受理后，于2020年1月26日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2020年2月4日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2020年5月22日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年6月22日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，被执行人经本院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人银行账户已被本院依法网络冻结，但无可供执行存款。其余查询下来无可供执行财产。经本院执行，已执行到位7000.00元本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有（财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料）等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二〇年三月十日法官助理樊则志书记员李敬
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0703民初2047号 原告：赵中国，男，1980年10月27日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 委托诉讼代理人：胡静，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 被告：沈松柱，男，1977年1月1日生，朝鲜族，户籍地：黑龙江密云县；现住地：四川省成都市成华区。 原告赵中国与被告沈松柱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵中国的委托诉讼代理人胡静到庭参加诉讼，被告沈松柱经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金韩币2000万元（折合人民币115960元），庭审中主张以2019年9月6日立案为准，1元人民币兑168.44韩元，则2000万韩元兑人民币118736.64元，并自2017年6月14日起按年利率24%支付利息，直至履行完毕为止；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月14日，被告向原告借款并出具借条，约定被告向原告借款韩币2000万元，并于2017年7月14日归还2200万元韩币。此后，原告履行了出借义务，被告到期后却未清偿借款本金及利息。原告多次催要未果，为维护自己的合法权益，原告诉至法院。 被告沈松柱未到庭，亦未提交书面答辩状。 原告围绕自己的诉讼请求，向法庭提交如下证据：1、提交2017年6月14日，被告沈松柱出具的借条一份，证明被告向原告借款2000万元韩币，同时约定在一个月后还款2200万元韩元，200万韩元为双方约定的利息。2、提交kb国民银行和ibk企业银行交易记录及银行回单，证明原告向被告履行了出借义务。原告分别于2017年6月14日通过银行给被告转账600万韩元、600万韩元，于2017年6月20日银行转账600万韩元，于2017年9月30日银行转账200万韩元。3、提交人民币与韩元汇率兑付表一份，证明2019年9月6日1元人民币兑168.44韩元。4、被告沈松柱的身份信息、韩国居住证及护照，证明原告转账对象与被告是一致的。以上借款到期后被告未偿还，原告特诉至法院。被告沈松柱未到庭，视为自动放弃对以上证据的质证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月14日，借款人沈松柱出具的借条一份，主要内容为：“今借赵中国韩币贰仟万元整（20000000），定于2017年7月14日归还借款（22000000）借款人沈松柱日期：2017年6月14日”。原告赵中国的kb国民银行、ibk企业银行交易凭证四份，记载原告分别于2017年6月14日通过银行给被告转账600万韩元、600万韩元，于2017年6月20日银行转账600万韩元，于2017年9月30日银行转账200万韩元。原告提交的人民币与韩元汇率兑付表一份，证明2019年9月6日1元人民币兑168.44韩元。以上借款到期后被告未偿还，原告特诉至法院。 本院认为,被告沈松柱从原告处借款2000万韩元，以本案立案日期2019年9月6日人民币与韩元兑付汇率为基准，则换算为人民币为118736.64元（2000万韩元除以168.44韩元），有原告提交的被告沈松柱书写的借条、银行转账凭证、汇率兑付表等及原告的陈述为证，故对原告要求被告沈松柱偿还借款118736.64元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，因双方约定违反法律规定的利率上限，故可以自最后一笔借款转账之日即2017年9月30日起按月利率2%计算较为适宜。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈松柱偿还原告赵中国借款人民币本金118736.64元及利息（以118736.64元为基数，自2017年9月30日起按月利率2%计算至实际付清之日止），限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2619元，财产保全费1120元，由被告沈松柱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  董海伟 人民陪审员  王桂英 人民陪审员  孙克胜 二〇二〇年三月十日 法官助理傅方娟 书记员牟园园
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执5194号之二 申请执行人庄利杰,男,1988年7月2日出生,汉族,住广东省汕头市潮阳区。 被执行人纪楚和,男,1967年4月17日出生,汉族,住广东省深圳市盐田区。 被执行人郑锦从,男,1972年12月4日出生,汉族,住广东省汕头市潮阳区。 申请执行人庄利杰与被执行人纪楚和、郑锦从借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初15338号民事判决书已经发生法律效力，被执行人纪楚和、郑锦从应履行支付679450.00元及利息等义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人的银行账户、支付宝账户、财付通账户、京东账户无可供执行的存款，本院已冻结上述账户。被执行人无房产、车辆、工商股权、保险、公积金等财产。经向申请人了解，被执行人下落不明，未查找到被执行人实际居住地，因此，未在其实际居住地进行调查。综上，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘政传 执行员  李振中 执行员  曾志浩 二〇二〇年三月十日 书记员  何婉欣
广西壮族自治区天峨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1222民初87号 原告陆冬菊，女，1959年3月7日出生，汉族，农民，住天峨县。 原告叶树明，男，1954年12月7日出生，汉族，农民，住天峨县，系原告陆冬菊丈夫。 被告黄钰俊（曾用名黄玉宝），男，1970年8月9日生，汉族，个体户，住天峨县。 案由侵害集体经济组织成员权益纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年1月14日 开庭日期2020年3月18日 原告诉讼请求诉讼请求：1.依法判令被告黄钰俊兑现原告应得的集体经济收益分配款664元，并确认原告属于本队土地承包户的成员之一，享受本队集体经济收益分配权益；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1.被告黄钰俊利用队长职务便利，在未经本队村民会议讨论同意的情况下，擅自作出本队集体经济收益分配方案取消原告在本队享有的集体经济收益分配权益，并于2019年1月份将本队集体土地出让款11300元分给17户成员，每户664元，未分给原告；2.原告自1982年土地承包时起就是本队成员之一，当时原告家的户主是原告父亲叶双全（已过世），承包旱地有烂塘、大桥头、老码头、大码头、罗州湾、杨家湾和大梁荡共七块。后因政府建设用地等原因，先后被政府征收4块承包地，目前尚保留承包地罗州湾、杨家湾和大梁荡三块；3.原告于1981年12月前与其弟（叶树杰）分家独立生活当时居住在六排镇民族街93号，为解决住房拥挤问题，曾向六排镇及六排村委会递交增建房屋报告，要求在原告现居住地新建住房，获得批准，说明原告在1981年前就已单独立户，本队是1982年才实行土地承包，在土地承包时原告就是其中一户；4.原告自1982年本队土地承包时起九承担公粮缴纳任务，且被告任队长前的几任队长任职期间原告一直作为本队成员承担义务享受收益，本队其他承包户均无异议；5.被告曾因相邻用水、排水纠纷一案败诉给原告，现其借职务便利克扣原告的既得利益，侵害了原告的合法权益。综上，原告特向人民法院起诉，并希望法院支持原告诉讼请求。 被告答辩意见1.2016年12月18日，六排镇城中社区甘蔗四队全体成员到民族路83号龙永胜家就集体土地经济收入款项如何分配问题进行了讨论，最终达成一致意见按老户17户平均分配，有会议记录为证；2.本队老户名单为：田玉珍、易金连、胡老成、龙桥秀、玉明英、刘梅英、贺端水、刘文英、黄龙光、黄秀英、（黄玉枝、叶双全）户、卢承刚、姚丽珍、胡玉枝、李桂英、张老三、陈老局共17户，每户均以17户老户夫妻一方为代表，黄玉枝与叶双全系夫妻关系，两个儿子分家后，黄玉枝与儿子叶树杰的妻子杨梅英同住，叶双全与儿子叶树明、儿媳陆冬菊同住，该户所分得的664元于2019年1月30日由杨梅英领取。该分配方案是全队群众共同决定，公平合理且已分配完毕；3.二原告不服本队按老户17户的分款方案，并于2019年2月18日到天峨县六排镇居委会要求增加原告户至18户进行分配。2019年5月30日，六排镇主任索绍堂、书记贺永飞、村主任朱承杰在居委会三楼会议室主持召开甘蔗四队全体群众会议，再次开会讨论甘蔗四队的土地经济收益款分发方案，到会人员一致同意按照老户17户进行分配。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 查明事实被告黄钰俊系天峨县六排镇城中社区甘蔗四队队长，原告陆冬菊、叶树明系该队队员。2016年12月18日，该社全体队员（家属代表）在民族路83号龙永胜家中召开群众大会，会议经大家讨论后一致决定将本队分到的位于陇麻水厂二级路坎上石坡地有偿出让，本生产队的人和家属优先低价16万元，土地出让后，按老户17户［田玉珍、易金连、胡老成、龙桥秀、玉明英、刘梅英、贺瑞水、刘文英、黄龙光，黄秀英、黄玉枝（系原告叶树明母亲）、卢承刚、姚丽珍、胡玉枝、李桂英、张老三、陈老局］分配所得。2019年1月30日，甘蔗四队按照2016年12月18日达成的协议约定，按照老户17户每户664.7元分配位于水文站对面、龙滩水电站二级公路旁山地转让款。二原告认为1981年已与胞弟叶树杰分家，二原告户户主为父亲叶双全（已过世），叶树杰户户主为母亲黄玉枝，因分家（1981年）在分土到户（1982年）前，遂甘蔗四队认定老户时应当认定为叶双全、黄玉枝两户，而不是仅黄玉枝一户。为此，二原告要求被告黄钰俊兑现原告应得的集体经济收益分配款664元并确认原告属于本队土地承包户的成员之一，享受本队集体经济收益分配权益。被告黄钰俊认为自己作为队长，按照老户17户分配是全队队员的一致意思，公平合理，双方意见不一致，原告诉至法院，提出前述请求。 本院意见二原告主张的法律关系性质为侵害集体经济组织成员权益纠纷案件，请求兑现原告应得的集体经济收益分配款664元、确认原告属于天峨县六排镇城中社区甘蔗4队队员并享受本队集体经济收益分配权益。被告黄钰俊作为天峨县六排镇城中社区甘蔗4队队长，在组织队员处置集体经济收益分配权益时，履行的是职务行为，而非个人行为，享有集体经济收益分配权益的主体是二原告所在的生产队即天峨县六排镇城中社区甘蔗4队，而非本案被告黄钰俊。本案法院在一审辩论终结前，明确告知二原告应当变更被告及诉请请求，二原告拒绝变更。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第35条第1款规定：“诉讼过程中，当事人主张的法律关系性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，……人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。”法院据此向二原告两次释明其不当诉讼请求可能的法律关系性质和诉讼的可预期后果，以防止审判突袭和当事人诉讼权利不当行使造成的诉讼资源浪费。但是，二原告仍然拒绝变更。依据不告不理和诉审一致的原则，法院只能在二原告坚持其诉请但诉请被告错误等情况下，依法驳回其诉讼请求。 判决主文驳回原告原告陆冬菊、叶树明的诉讼请求。 判决依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第35条第1款。 诉讼费案件受理费100元（原告已预交100元），减半收取50.00元，由原告陆冬菊、叶树明负担。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 员 卢运群 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 刘 婷 书 记 员 陈 境 本判决适用的法律条文 中华人民共和国民事诉讼法 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第35条第1款诉讼过程中，当事人主张的法律关系性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，……人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1052号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市涪城区支行，住所地：绵阳市涪城区警钟街63号。 负责人：陈晓玲，该支行行长。 被执行人：唐海，男，1966年8月27日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：余兴国，男，1957年8月19日出生，汉族，住重庆市奉节县。 被执行人：宋祥芝，女，1954年7月10日出生，汉族，住重庆市奉节县。 被执行人：袁长辉，女，1962年9月5日出生，汉族，住重庆市奉节县。 被执行人：任书华，男，1960年11月27日出生，汉族，住重庆市奉节县。 被执行人：张志华，男，1964年7月21日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由金融借款合同纠纷 本院受理申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市涪城区支行申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初4798号金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人唐海、余兴国、宋祥芝、袁长辉、任书华、张志华拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人唐海、余兴国、宋祥芝、袁长辉、任书华、张志华的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二〇年三月二十四日 书记员  王建云
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初17786号原告：昆山市玉山镇鹿城海昆副食品调料商行，住所地江苏省昆山市玉山镇农贸市场（B）区4、5、6号，统一社会信用代码92320583MA1P49H22B。经营者叶新富，男，1972年2月1日生，汉族，居民身份证号码，住所地江苏省昆山市玉山镇。被告：昆山中惠旅酒店管理有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇迎宾西路3555号，统一社会信用代码91320583338800697G。法定代表人：王国良。原告昆山市玉山镇鹿城海昆副食品调料商行（以下简称鹿城海昆商行）与被告昆山中惠旅酒店管理有限公司（以下简称中惠旅公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年2月12日公开开庭进行了审理。原告鹿城海昆商行的经营者叶新富到庭参加诉讼。被告中惠旅公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鹿城海昆商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款本金28626元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年11月1日，原、被告双方口头约定，货款按月结算，原告如约履行交货义务，因被告资金周转困难，开始拖欠货款，原告停止向被告供货，2019年1月2月双方通过对账，被告结欠原告货款28626元。上述货款经原告多次索要未果，为此提起诉讼。被告中惠旅公司未作答辩亦未向本院提交证据。经审理查明：2019年1月2日，原告鹿城海昆商行出具《对账确认函》载明：今日供需双方对海昆副食品调料商行2018年11月1日至2018年12月31日期间的送货单进行核对，经双方对账确认其货款为：28626元整。上述《对账确认函》收货单位处盖有被告中惠旅公司财务专用章。现原告诉请主张被告支付上述货款，由此引起本案纠纷。上述事实，有对账确认函以及当事人的陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。被告结欠原告货款28626元，有《对账确认函》为证，事实清楚，现被告拖欠上述货款至今未付，本院对于原告向被告主张货款28626元的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告昆山中惠旅酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山市玉山镇鹿城海昆副食品调料商行货款28626元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费516元，公告费690元，合计1206元，由被告昆山中惠旅酒店管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 长  沈 蓝人民陪审员  李建川人民陪审员  张桃英二〇二〇年三月三日法官 助理  吴文娟书 记 员  马雪刚
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1602执恢446号 申请执行人：邹某，女，1963年4月2日出生，汉族。 被执行人：牟某，男，1955年9月14日出生，汉族，滨州市滨城区实验小学教师。 本院在执行上述当事人婚姻家庭纠纷一案中，执行中，申请人撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结山东省滨州市中级人民法院作出的（2017）鲁16民终1741号民事判决书，滨州市滨城区人民法院作出的（2015）滨民一重字第1号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  乔兴明 审判员  张俊杰 审判员  裴凯江 二〇二〇年三月十九日 书记员  舒延国
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0604民初2930号原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区********，统一社会信用代码911********100414N。法定代表人：吕军，董事长。委托诉讼代理人：叶锦琪，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。被告：佛山市顺德区龙江镇潮发小百货，住所地广东省佛山市顺德区，统一社会信用代码440********。经营者：余忠尚。本院在审理原告中粮集团有限公司与被告佛山市顺德区龙江镇潮发小百货侵害商标权纠纷一案中，中粮集团有限公司于2020年3月17日向本院提出书面撤诉申请。本院认为,原告申请撤诉，属其自愿处分诉讼权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤回起诉。本案因原告撤诉，受理费150元，由原告中粮集团有限公司负担。审判员  苏长磊二〇二〇年三月十八日书记员  陈红名
遵义市播州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0304执1599号之3 申请人：赵某某，男，汉族，住遵义市播州区。 被执行人：姜某，男，汉族，住贵州省金沙县。 本院依据已经发生法律效力的遵义市播州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姜某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人姜某在中国建设银行xxxxxxxxxxxx账户内存款人民币97873.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  胡昌茂 二〇二〇年三月三十一日 书记员  周科发
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0106执332号关于申请执行人李子波与被执行人吉林省建安消防安全工程有限公司合同纠纷一案，长春市中级人民法院作出的(2019）吉01民终3649号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年2月18日向本院申请强制执行，要求被执行人给付工程款117614.42元及利息，并承担案件受理费、执行费用本院依法受理。执行过程中，经本院强制执行，扣划被执行人名下银行存款，后吉林市昌邑区人民法院要求本院协助停止支付申请执行人李子波的执行回款126685.86元，本院已将上述情况告知申请执行人。至此，被执行人基于生效判决确定的义务履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本院(2020)吉0106执332号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年三月三十一日
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01知民初1080号 原告王净净。 委托代理人刘聪，河北和泽律师事务所律师。 被告郑州聋艺文化传播有限公司，住所地河南省郑州市金水区未来路与陇海路交汇处东侧豫茶大厦15楼1506室。 被告得力集团有限公司，住所地浙江省宁波市宁海县得力工业园。 被告浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 原告王净净起诉被告郑州聋艺文化传播有限公司、得力集团有限公司、浙江淘宝网络有限公司侵害其美术作品著作权，本院于2019年11月27日立案。 本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。该条司法解释是针对信息网络侵权案件的特别规定，起诉生产销售产品（即使通过信息网络平台销售产品）侵害作品著作权，不适用该条规定。原告起诉状所诉第一和第二被告生产、销售的产品未经许可使用了原告的美术作品，并在第三被告淘宝网上的店铺进行销售及展示，侵害原告著作权，不适用该条司法解释，不能按“被告就原告”确定管辖。本案不属于本院管辖，移送河南省郑州市中级人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送河南省郑州市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  王来益 审判员  贾喜周 审判员  李晓东 二〇二〇年三月二十四日 书记员  张博昱
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1422民初819号之一申请人：韩卫红，女，1969年7月5日生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人（特别授权）：张红伟，河南平民律师事务所律师。被申请人：陈德备，男，1958年2月12日生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被申请人：杨晓红，女，1959年12月7日生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。本院在审理原告韩卫红诉被告陈德备、杨晓红民间借贷纠纷一案中，申请人韩卫红于2020年3月24日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人杨晓红名下的房产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封被申请人杨晓红名下的房产，期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李广福审 判 员  丁兴魁人民陪审员  周学智二〇二〇年三月二十四日书 记 员  赵浩洋
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审572号申请执行人东莞市自然资源局，住所地：东莞市东城区********，统一社会信用代码：11441900MB2C90020A。负责人赖健伟，该局局长。委托代理人杜澄宇、方俭昌，该局虎门分局工作人员。被执行人何荣昌，男，1973年1月29日出生，汉族，住广东省东莞市***************，公民身份号码：441************694。申请执行人东莞市自然资源局向本院申请强制执行其于2019年5月8日作出的虎自然资（执法）决字[2019]14号《行政处罚决定书》中1.退还非法占用的552.9平方米土地给东莞市*****股份经济合作社；2.没收非法占用符合土规的552.9平方米农用土地上的建筑物和其他设施。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人东莞市自然资源局于2019年5月10日送达上述《行政处罚决定书》，并经依法催告后，被执行人仍逾期未履行行政处罚。申请执行人向本院申请强制执行《行政处罚决定书》中1.退还非法占用的552.9平方米土地给东莞市*****股份经济合作社；2.没收非法占用符合土规的552.9平方米农用土地上的建筑物和其他设施。申请执行人的执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市自然资源局申请强制执行其于2019年5月8日作出的虎自然资（执法）决字[2019]14号《行政处罚决定书》中1.退还非法占用的552.9平方米土地给东莞市*****股份经济合作社；2.没收非法占用符合土规的552.9平方米农用土地上的建筑物和其他设施，本院准予强制执行，由东莞市虎门镇人民政府组织实施。申请执行案件的执行费用，由被执行人何荣昌承担。审 判 长  李洪朝审 判 员  易菲菲审 判 员  李德胜二〇二〇年三月二日法官助理  张丽君
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初1227号原告：蒋小敏，女，1978年10月5日出生，汉族，住广东省中山市*********巨龙国际古玩博览城A3幢51号，公民身份号码342************327。被告：郁艳，女，1981年9月8日出生，汉族，住安徽省蒙城县***************，公民身份号码341************920。原告蒋小敏诉被告郁艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员何亦辉独任审判，于2020年3月30日公开开庭审理了本案。原告蒋小敏到庭参加了诉讼。被告郁艳经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告蒋小敏向法院提出以下诉讼请求：1.被告向原告清偿借款本金45000元及利息2000元；2.被告向原告支付违约金2000元。事实与理由：2019年8月18日，被告因资金周转需要向原告借款5万元。被告向原告订立一份借条，约定借款期限为4个月，自2019年8月18日起至2019年11月25日，借款利息按月息2%计算。借款到期后，被告仅向原告归还借款本金5000元及利息2000元，剩余借款本息至今未清偿。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。庭审中，原告蒋小敏当庭将第一项诉讼请求中利息的计算标准变更为从借款之日起至实际清偿之日止，按月息2%计算，同时撤回第二项诉讼请求。原告蒋小敏为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1.借条1张；2.银行流水。被告郁艳在法定的答辩期限内未提出任何答辩意见，也未向本院提供证据。本院认定事实如下：2019年8月18日，被告郁艳向原告蒋小敏出具一份借条，载明：1.今出借人蒋小敏借给借款人郁艳5万元。借款期限自2019年8月18日起至2019年11月25日止，共4个月；2.借款利息为每月两分息，利息共计4000元；3.全部借款本息54000元应于2019年11月25日前一次性偿还；4.如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金2000元。上述借条还载明了其他内容。上述借条借款人落款处有被告郁艳的签名及捺印。上述借条底部附加有一份收据，该收据手写内容载明“今收到蒋小敏转账5万元，转入邮政银行621*************858，户名为郁艳”。该手写备注内容有被告郁艳的签名及捺印。2019年8月18日，原告蒋小敏通过银行转账的方式分别向被告郁艳名下的账号为621*************858的邮政储蓄银行账户支付了17000元及33000元。2020年1月3日，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。庭审中，原告蒋小敏明确确认被告郁艳已清偿了借款本金5000元及利息2000元，对于被告已支付的利息2000元，原告同意在被告应承担的利息中予以扣减。另外，原告蒋小敏陈述称借款本金5000元是通过现金支付的方式清偿的，大概时间是在9月底至10月初左右，具体的清偿日期记不清，主张清偿日期应视为2019年10月15日。借款利息2000元是被告于2019年10月19日通过微信转账方式支付的。本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告郁艳向原告蒋小敏借款50000元的事实，有原告提供的借条及银行流水原件为证，本院依法予以认定。庭审中，原告蒋小敏明确确认被告已清偿借款本金5000元及利息2000元，对于该事实，本院予以认定。对于尚欠的借款本金45000元，被告郁艳应承担清偿责任。关于借款利息的问题，原告蒋小敏陈述称对于借款5000元的具体清偿时间记不清楚，主张具体清偿时间应视为2019年10月15日。本院认为，因被告郁艳未主张清偿借款本金的具体日期亦未提供相应的证据予以证明，故本院依法采信原告上述陈述的事实，依法认定被告郁艳于2019年10月15日向原告清偿了借款本金5000元。根据被告出具的借条显示，借款按月息2%计算利息，原告要求被告从出借之日起至实际清偿之日止按月息2%支付利息，理据充分，本院予以支持，但从借款出借之日即2019年8月18日起至被告清偿借款本金5000元之日即2019年10月15日止，利息应以尚欠的借款50000元为基数进行计算；从2019年10月15日起至被告实际清偿之日止，利息应以尚欠借款本金45000元为基数进行计算。对于被告郁艳已支付的利息2000元，应从被告上述应承担的利息中予以扣减。被告郁艳经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭应诉，应视为其自动放弃抗辩和质证的权利。综上所述，原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告郁艳应在本判决发生法律效力之日起三日内清偿借款45000元及利息（均按月息2%，其中从2019年8月18日起至2019年10月15日止以本金50000元计算；从2019年10月16日起至实际清偿之日止以本金45000元计算。被告郁艳已支付的利息2000元应从中予以扣减）给原告蒋小敏。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1026元，减半收取为513元（原告已预交），由被告承担，被告应在归还上述欠款一并将应承担的案件受理费513元返还给原告。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  何亦辉二〇二〇年三月三十日书记员  卢芷琪陈**龙
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072财保13号申请人:张丽娥，女，1958年6月21日出生，汉族，住广东省中山市********。被申请人：吴某1，女，1968年6月15日出生，汉族，住广东省中山市**********。被申请人：中山奇乐服饰有限公司，住所地广东省中山市小榄镇绩东一万和工业区万华楼二楼。法定代表人：吴某1。担保人：许锡权，男，1957年8月17日出生，汉族，住广东省中山市*********。申请人张丽娥于2020年1月17日向清远仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人吴某1、中山奇乐服饰有限公司价值496800元的财产采取保全措施。担保人许锡权以其名下房地产为申请人作担保。2020年2月21日，清远仲裁委员会将申请人的财产保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封担保人许锡权名下位于广东省中山市****************[土地证号：国（2001）052002，房产证号：C0127244]；二、对被申请人吴某1、中山奇乐服饰有限公司价值496800元的财产采取保全措施。保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。申请人应当在仲裁裁决生效或法院判决生效后三个月内申请法院强制执行。逾期未申请的，被申请人可以申请法院解除保全措施。案件申请费3004元，由申请人张丽娥负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘紫怡二〇二〇年二月二十六日书记员  黎沛琳
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0608执3873号 移送执行人：佛山市高明区人民法院荷城人民法庭,住所地：广东省佛山市高明区。 主要负责人：薛付奇，该院院长。 被执行人：赖杏满,男,1971年5月11日出生,汉族,住广东省佛山市高明区。 本院在执行佛山市高明区人民法院荷城人民法庭移送执行赖杏满诉讼费一案中，依本院已发生法律效力的（2019）粤0608民初2023号民事判决书向赖杏满发出执行通知书，责令其缴纳案件受理费546元及执行费50元，但被执行人赖杏满未履行。本院在另案（2019）粤0608执2491号案中查封了赖杏满的机械设备一批（详见查封清单），上述机械设备由该案处置中，本案届时可依法参与分配。经查询证券、银行、车辆、房产、国土、工商等部门，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，经本院穷尽执行措施，除另案处置的机械设备外，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）粤0608执3873号案本次执行程序。 移送执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向移送执行人履行债务的义务。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨伟锋 执行员  邹叶华 执行员  刘付敏 二〇二〇年三月三日 书记员  黎嘉明
济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0115执恢17号中国农业银行股份有限公司济南济阳支行与李志伟、商功凯金融借款合同纠纷一案，济南市济阳区人民法院（2019）鲁0125民初999号民事调解书已经发生法律效力。因李志伟、商功凯未主动履行生效法律文书确定的义务，中国农业银行股份有限公司济南济阳支行向济南市济阳区人民法院申请执行。济南市济阳区人民法院依法立案执行后，至2020年3月3日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕（或履行完毕）。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市济阳区人民法院（2019）鲁0125民初999号民事调解书执行完毕（或履行完毕）。济南市济阳区人民法院二〇二〇年三月三日
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初505号原告:韩金贤，男，汉族，1986年7月18日出生，现住贵州省凯里市。原告:李超英，女，苗族，1989年12月6日出生，现住贵州省凯里市。委托诉讼代理人（特别授权）：董承勇、彭燕，贵州维律律师事务所律师。被告：贵州中建伟业房地产开发有限责任公司，住所地凯里市文化南路8号，统一社会信用代码：91522600215902853E。法定代表人：张守亮，系公司总经理。委托诉讼代理人：龙建，贵州铁力律师事务所律师。原告韩金贤、李超英与被告贵州中建伟业房地产开发有限责任公司（以下简称“中建伟业房开公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩金贤、李超英的委托诉讼代理人董承勇、彭燕和被告中建伟业房开公司的委托诉讼代理人龙建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩金贤、李超英向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期交房违约金5220元；2.判令被告向原告支付逾期交付办理房屋权属转移登记有关文书的违约金26889元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》约定，原告以缴纳238645元首付款、银行按揭200000元的方式，购买被告开发的凯运大道29号“中兴廊桥水岸”2栋20层2号商品房，交房时间为2016年6月28日前，逾期交房则按日计算支付已付房价款万分之一的违约金。被告同时承诺于2017年3月31日前取得商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，逾期则按日计算已付房价款万分之一的违约金。原告于2016年10月25日办理了交房手续，2018年12月4日取得初始登记证书和发票。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告中建伟业房开公司辩称：一、原告签署的确认书（协议书）合法有效。1、本案的确认书不存在《合同法》第52条的情形。2、确认书的提法本身就是一种明确的提示，互不承担违约责任，原告不可能看不见。3、确认书本身是一张纸，客观上不存在将相关内容隐藏的可能。4、签署地点在我公司售楼部，原告不可能粗心到不看确认书的内容。因此双方在确认之前已经进行了充分协商，该确认书不是格式合同，原告已经得到充分提示。二、我公司开发的“廊桥水岸”项目的品质远超同类楼盘，但房价却远低于同类楼盘，包含原告在内的业主已经实际受益，其内心实际确认“高品质、低房价”的受益率超出“逾期交房、逾期移交不动产相关文书的不利后果”，这才是本案签署确认书的根本原因。鉴于以上事实和理由，原告的诉讼请求应当予以驳回。此外有8户的逾期交房已超过诉讼时效，陆胜海、冯秀军，黄培德、杨武丽，余建云，杨光文、杨再敏，黄锡洋，胡朝丽，肖常涛，吴爱平、杨小琴。违约金天数计算应该扣除当天的天数。根据原、被告提交的证据，结合庭审双方的陈述，本院认定本案事实如下：原告与被告于2015年9月1日签订了合同编号2015004206的《商品房买卖合同》。合同约定：原告购买被告开发的位于凯里市“中兴廊桥水岸”2号楼20层20-2号房，建筑面积122.32ｍ2，总价款438465元，交房时间为2016年6月28日前，取得该商品房的所有权初始登记为2017年3月31日前，逾期交房和逾期转移登记的有关文书，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告支付购房款438465元，并取得购房发票。原告于2016年10月25日接收房屋，2018年12月4日取得初始登记证。另查明，被告中建伟业房开提交一份《协议书》，内容如下：“甲方为“廊桥水岸”小区的开发商，乙方为“廊桥水岸”小区的购房业主，现双方经协商达成如下协议：乙方确认收到甲方交付的办理产权转移登记的有关文书，具体为：产权证号为0017979的不动产证。在甲方向乙方交付前述产权转移登记的材料后，双方的主要合同义务已履行完毕，双方确认互不负违约责任，有关房屋质量的保修责任由甲方按《住宅质量保证书》履行。甲方（盖章）：中建伟业房开（公司公章）乙方（签字）：韩金贤签订时间：2019.2.22”。本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方在自愿、平等基础上的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法、有效。原告已支付全部涉案商品房价款，被告已交付了涉案商品房，并办理了所有权初始登记并转移给原告，双方已履行了主要义务。关于原告与被告签订的《协议书》的效力问题，合同约定被告于2017年3月31日前将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，而被告提交的《协议书》载明签订时间为2018年12月27日，此时被告已经违约，《协议书》系被告单方制作的格式条款，主要目的是免除其相关违约责任，排除二原告主张被告承担违约责任的权利。被告未提供证据证明《协议书》确系经双方平等协商达成一致意见签订以及已对免责条款进行充分说明和加以重点提示，依据《中华人民共和国合同法》第三十九条规定：“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定的，并在订立合同时未与对方协商的条款。”以及第四十条规定：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”《协议书》中约定的免除违约内容应当无效。故被告的辩解理由，本院不予采纳。关于逾期交房违约金问题。合同约定被告应于2016年6月28日交房，但截止至2016年10月25日被告才交房，已经构成违约，其逾期交房的违约责任应从2016年6月29日开始计算至2016年10月24日，共计117天，违约金应为5130元（438465元×117天×0.0001）。关于逾期交付办理房屋权属转移登记有关文书的违约金的问题。合同约定被告于2017年3月31日前将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，逾期则按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，原告于2018年12月4日取得办理转移登记的有关文书，其逾期交付的违约责任应从2017年4月1日开始计算至2018年12月3日，逾期时间611天，违约金应为26790元（438465元×611天×0.0001）。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贵州中建伟业房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告韩金贤、李超英逾期交房违约金5130元,逾期交付办理房屋权属转移登记有关文书违约金26790元。二、驳回原告韩金贤、李超英的其余诉讼请求。若义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取为301元，由被告贵州中建伟业房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。审判员  肖艳婷二〇二〇年三月三日书记员  杨婷婷
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初893号原告：仲伟光，男，1954年9月16日出生，汉族，住青岛市。原告：赵修珍，女，1977年10月15日出生，汉族，住青岛市。共同委托诉讼代理人：姜娟，山东锦天城（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨素华，山东锦天城（青岛）律师事务所律师。被告：侯磊，男，住青岛市。被告：林瑞钢，男，住青岛市。被告：孙秀珍，女，住青岛市。原告仲伟光、原告赵修珍与被告侯磊、被告林瑞钢、被告孙秀珍财产损害赔偿纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告仲伟光、原告赵修珍撤回起诉处理。审判员  左杰二〇二〇年三月十日书记员  王倩
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初1182号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号。 法定代表人：洪粮钢，公司总经理。 委托诉讼代理人：张琰睿，贵州佳合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁梦，贵州佳合律师事务所律师。 被申请人：廖斌，男，1979年9月10日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 申请人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被申请人廖斌追偿权纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司于2020年3月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人廖斌的银行存款96835.03元或者查封、扣押等值的财产。申请人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司向本院出具了担保函，为其自身申请保全的行为提供担保。 本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司维护自身合法权益不受侵害提出保全申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件。根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施”之规定，本院予以准许。申请人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第六项规定。裁定如下： 冻结被申请人廖斌的银行存款96835.03元或者查封、扣押等值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  王 珏 二〇二〇年三月十日 法官助理  王 骏 书 记 员  彭中艳
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0803民初3864号 原告：诸水莲，女，1963年2月15日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：颜禄灯，男，1984年10月23日出生，汉族，住江西省上饶县。 原告诸水莲与被告颜禄灯民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日采取诉前登记，2019年12月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年3月24日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告诸水莲到庭参加诉讼。被告颜禄灯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诸水莲向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款40000元及支付自2018年6月21日起至款还清时止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告颜禄灯于2016年9月10日向原告借款41000元,约定借款于2018年6月20日前全部还清。被告除归还1000元外，余款40000元到期后，原告经多次催讨未果。 被告颜禄灯未作答辩。 原告诸水莲围绕诉讼请求依法提交了：2018年4月18日借条原件一份，用以证明被告颜禄灯向原告借款41000元的事实。另外,本院出具了叶梅花丈夫周伟康的谈话笔录,证明诸水莲在叶梅花去世前已支付叶梅花20000元的事实。经庭审审查，本院对以上证据真实性予以确认并在卷佐证。 被告颜禄灯经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票等诉讼文书，无正当理由拒不到庭，亦未递交书面答辩意见及抗辩材料，视为其放弃质证、抗辩权利，并应由此承担不利法律后果。 根据上述有效证据，结合当事人庭审陈述，本院认定事实如下：2018年4月18日被告颜禄灯向原告诸水莲及叶梅花出具被告颜禄灯于2016年9月10日借到原告诸水莲及叶梅花人民币41000元借条一份，出具借条时归还了1000元，同时约定借款于2018年6月20日前全部付清。约定到期后，被告未归还。 另又查明:叶梅花在2019年8月15日去世前,原告诸水莲已支付叶梅花20000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。作为连带之债债权人之一的原告诸水莲有权要求被告颜禄灯清偿全部到期债务的权利，现原告诸水莲要求被告颜禄灯归还借款40000元及支付自2018年6月21日起至款还清时止按年利率6%计算的利息的诉请，事实清楚、理由充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条；《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告颜禄灯于本判决生效之日起十日内归还原告诸水莲借款本金40000元，并以40000元为基数,支付自2018年6月21日起至判决确定的履行之日止按年利率6%计算的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元、公告费560元，合计1360元，由被告颜禄灯负担，于判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  徐 伟 人民陪审员  张志诚 人民陪审员  李 红 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  钱 盛 附有关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十七条债权人或债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺陷判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执恢140号申请执行人：宁夏灵武农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人：朱振东，公司董事长。被执行人：韩忠，男，1972年6月6日出生，汉族，现住宁夏回族自治区银川灵武市。被执行人：黎冬梅，女，1975年1月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川灵武市。申请执行人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司与被执行人韩忠、黎冬梅金融借款合同纠纷一案，依据我法院于2019年6月19日作出的已经发生法律效力的（2019）宁0181民初3399号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条。第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人韩忠、黎冬梅的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人韩忠、黎冬梅应当履行义务部分的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人韩忠、黎冬梅应当履行义务部分的财产；四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人韩忠、黎冬梅人民币以119156.45元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费、评估拍卖费、公告费为限。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  王亮亮二〇二〇年三月二十四日书记员  李 程
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂06执他14号申请执行人：通快新加坡有限公司。住所地：新加坡国际贸易园区25区，德国中心02-28/29号。法定代表人：JOERGWERNERELLERKMANN。被执行人：湖北永喆热冲压零部件有限公司。住所地：湖北省襄阳市高新区深圳工业园无锡路8号。法定代表人：李明志。申请执行人通快新加坡有限公司与被执行人湖北永喆热冲压零部件有限公司买卖合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2019）中国贸仲京裁字第1562裁决书已发生法律效力，申请执行人通快新加坡有限公司已于2020年1月7日向本院申请执行。现因被执行人湖北永喆热冲压零部件有限公司住所地及财产所在地均位于襄阳高新技术产业开发区辖区，为便于执行和财产处置，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2019）中国贸仲京裁字第1562裁决一案指定襄阳高新技术产业开发区人民法院执行。本院将有关案卷材料移送襄阳高新技术产业开发区人民法院，该院在收到本裁定书后送达当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 童 斌审判员 李 化审判员 王会光二〇二〇年三月二十四日书记员 胡瞾华
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云04民终74号上诉人（原审被告）：姚荣，女，1989年8月2日生，汉族，住云南省玉溪市通海县，现住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：周亚琳，北京盈科（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：邢燕，北京盈科（昆明）律师事务所实习律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）：李燕，女，1992年10月14日生，汉族，住云南省玉溪市华宁县。委托代理人：张露秀，宏法法律服务所工作人员。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）：李国兵，男，1965年9月18日生，汉族，住云南省玉溪市华宁县。被上诉人（原审被告）：高树刚，男，1983年5月10日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。上诉人姚荣因与被上诉人李燕、李国兵、高树刚案外人执行异议之诉一案，不服云南省玉溪市红塔区人民法院(2019)云0402民初2073号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人姚荣于2020年3月23日提出书面撤诉申请，自愿撤回上诉。本院认为，上诉人姚荣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人姚荣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费12199元，减半收取6099.5元（免交）。本裁定为终审裁定。审判长  陈聪审判员  曹燕审判员  吴仟二〇二〇年三月二十四日书记员  张敏
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初1113号原告：熊光芬，女，1970年12月4日生，苗族，住贵州省修文县。被告：蒋成均，男，1983年1月23日生，汉族，户籍地：四川省广安市广安区。第三人：柏铭，男，1977年5月24日生，汉族，住贵州省修文县。原告熊光芬诉被告蒋成均、第三人柏铭民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告熊光芬、第三人柏铭到庭参加诉讼，被告蒋成均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告熊光芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款4万元，利息按月利率2%从2019年7月开始计算，利随本清；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告之间经第三人介绍认识，第三人带被告来给原告借钱。2019年6月被告向原告借款4万元，第三人叫原告先用微信转给被告，原告于2019年6月7日通过微信转4000元给被告，又于6月12日通过微信转6000元给被告，6月14日又将3万元现金借给被告，被告于2019年6月14日给原告写下3万元借条，第三人在场看到被告给原告写借条，约定归还期限为2019年6月23日，原告总共借给被告4万元，但是，到期后，原告并未归还原告，原告多次催要，均遭被告无理拒绝，2019年7月16日原告终于找到被告将被告及第三人叫到后坝派出所进行协商，被告及第三人对借款事实均认可，但被告说现在没有钱归还，要月底才归还，原告不同意故没有写下书面的协议，被告及第三人就走了，派出所就叫原告向法院起诉，被告的行为严重损害原告的合法权益，故原告根据法律规定起诉，请求依法判决原告如前诉请，维护原告合法权益。被告蒋成均未到庭，无答辩意见。第三人柏铭述称，借款3万元是因为我们在龙里县法院办事，被告找原告借款。原告将3万元给被告。当时第三人要原告不要借给被告，原告执意要借。该3万元借款一部分是现金交付、一部分是微信转款。另外1万元借款是在3万元借款之前被告向原告借的。第三人与被告合伙做生意，原告通过微信转款1万元给被告，第三人退出合伙，被告承诺偿还原告该1万元。被告共计向原告借款4万元属实。本院经审理认定事实如下：2019年6月7日、6月12日，被告通过其微信分别向被告转款4000元、6000元（被告微信名为“平常心1388526”）。2019年6月14日，被告向原告借款3万元，原告交付借款后，被告向原告出具3万元的借条，约定还款时间为2019年6月23日。后被告未按时还款，原告遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护。借条既有借款合同的性质，亦有实际交付、结算的性质。根据被告出具的借条，表明双方有借贷的意思表示，且原告完成了借款的交付义务，故本院对原告主张的2019年6月14日的借款3万元，予以认定。对于原告主张的2019年6月7日、6月12日向被告转款4000元、6000元，共计10000元的请求，本院认为，被告未到庭，放弃其举证质证及抗辩的权利，同时结合原告及第三人陈述及微信转款凭证，本院对原告主张的该10000元借款事实予以认定。以上借款中的30000元借款已经到期，被告应及时偿还借款。另10000元借款未约定还款时间，但原告提起诉讼至今，视为催要借款，被告应当及时还款。故本院对原告要求被告偿还借款40000元的诉讼请求，予以支持。对于主张的利息，因双方并未明确约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持；……”之规定，现被告逾期归还借款，本院对原告主张的利息按年利率6%予以支持。对于利息起算时间，因2019年6月7日、6月12日10000元借款发生时间在前，另30000元借款发生时间在后，被告就30000元借款逾期未还，同时也以其行为表明其拒绝履行偿还该10000元借款。故该40000元借款的逾期还款日为2019年6月23日，原告请求利息从2019年7月起算，符合客观情况，本院予以按支持。被告应当从2019年7月1日起按年利率6%支付原告利息至借款还清时止。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告蒋成均于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告熊光芬借款本金40000元，并支付利息（以40000元为基数，从2019年7月1日起按年利率6%支付至借款本金还清时止）；二、驳回原告熊光芬其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费826元，减半收取413元由被告蒋成均负担。如不服本判决，可在领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力，原告可在两年内向本院申请强制执行。审判员  蒋毅贤二〇二〇年三月三十一日书记员  赖永霞
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0802民初7344号 原告：中国银行股份有限公司运城市分行。 委托诉讼代理人：董志刚，山西宁丰（运城）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾坤坤，山西宁丰（运城）律师事务所律师。 被告：吉健郡，男。 原告中国银行股份有限公司运城市分行（以下简称“中行运城市分行”）与被告吉健郡信用卡纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行运城市分行委托诉讼代理人贾坤坤到庭参加诉讼，被告吉健郡经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中行运城市分行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告吉健郡支付信用卡欠款459653.51元，其中本金227022.15元及截止到2019年8月20日利息为218353.47元、违约金14277.89元；及2019年8月20日之后的利息（利息根据最后一期对账单的最低还款额393539.92元，按日利率万分之五计收至实际履行之日止）；2、本案律师代理费2980元及诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年11月18日，被告吉健郡向原告中行运城市分行申请办理信用卡，并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称“合约）。合约约定了免息还款期、最低还款额、透支利息、逾期还款违约金等事项。依被告吉健郡的申请，原告中行运城市分行核准并向被告吉健郡发放了卡号为52××50的信用卡。被告吉健郡使用该信用卡进行消费，自2015年6月19日，被告吉健郡账单开始逾期，截止到2019年8月20日共欠款459653.51元，其中本金227022.15元及截止到2019年8月20日利息为218353.47元，违约金14277.89元。经原告中行运城市分行多次催收，被告吉健郡始终未还款。 被告吉健郡未到庭，未提交答辩状，亦未在举证期限内提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月18日，被告吉健郡向原告中行运城市分行申请办理中国银行信用卡（长城环球通系列信用卡），并填写了信用卡申请表，该申请表中显示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息、愿意遵守领用合约的各项规则”。被告吉健郡在该栏的主卡申请人处签名。该申请表背面所附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》主要约定：甲方：中国银行股份有限公司信用卡申请人，乙方：中国银行股份有限公司；除本合约另有约定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期；信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品为准；甲方在到期还款日前偿还信用卡内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计算，透支利息为日息万分之五，按月计收复利；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户，该账户存款不足以发生透支时，信用卡透支利息按月计收复利,日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；甲方应在到期还款日之前及时偿还欠款。后经原告中行运城市分行核准，被告吉健郡取得了尾号为1950的信用卡。截止2019年8月20日，被告吉健郡尚欠原告中行运城市分行信用卡欠款本金227022.15元及利息218353.47元、违约金14277.89元未归还。 上述事实，有原告中行运城市分行提供的长城环球通系列信用卡申请表（山西专版）1份、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》1份、吉健郡身份证复印件1份、在职收入证明及固定居住地证明1份、中银信用卡标准审批表1份、对账单43份在卷佐证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告吉健郡在原告中行运城市分行处签约申办信用卡，经原告中行运城市分行审核发放信用卡后，即应按《领用合约》约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告吉健郡在案涉信用卡透支后，未按约还款，原告中行运城市分行要求被告吉健郡按照《领用合约》的约定支付欠款本金、利息、违约金理由充分，该诉讼请求本院应予支持；原告中行运城市分行要求被告吉健郡支付律师费用，但未提供证据证明律师费花费情况，故对原告中行运城市分行该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吉健郡于本判决生效后十五日内归还原告中国银行股份有限公司运城市分行信用卡透支金额227022.15元及利息、违约金（截止2019年8月20日利息218353.47元、违约金14277.89元及2019年8月21日起至款付清之日止按领用合约约定产生的利息）； 二、驳回原告中国银行股份有限公司运城市分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8239元,由被告吉健郡负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判长 畅清泉审判员张军审判员李姣 二〇二〇年三月二十四日 书记员 刘             洪
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0602民初384号 原告：黄双春，男，汉族，1984年2月28日出生，住岳阳市岳阳楼区。 原告：陈林芝，女，汉族，1989年9月12日出生，住岳阳市岳阳楼区。 被告：岳阳市江**置业有限公司，住所地湖南省岳阳市德胜南路香洲名都江**苑三号楼16楼。 法定代表人：何春，总经理。 委托诉讼代理人：杜明智，湖南嘉华律师事务所律师。 原告黄双春与被告岳阳市江**置业有限公司（以下简称“江**置业”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄双春、陈林芝、被告的委托诉讼代理人杜明智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告请求本院判令：1、被告向原告支付逾期交房的违约金19568元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年10月6日，原、被告签订了《商品房买卖合同（预售）》一份，约定原告以530297元的价格购买被告开发的金中环广场某栋某号房屋一套，约定2016年12月31日前交付房屋，原告按照约定支付了房款，被告没有按照约定交付房屋，被告应按照约定支付违约金。 被告辩称：江**公司有可以顺延交房的情形，应当适当顺延交房时间，具体原因如下：一、极端天气不能施工可以顺延交房610天；二、政府未完成拆迁，可以适当顺延交房时间；三、政府变更规划，导致不能如期进行专项验收和备案，可以适当顺延交房时间；四、岳阳职院拆迁户通过信访要求增加阳台，导致规划变更，可以适当顺延交房时间。 查明的事实 根据双方诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实： 一、2015年10月6日，原、被告签订了《商品房买卖合同（预售）》一份，约定：一、原告以530297元的价格购买被告开发的金中环广场某幢某号房屋一套；二、定于2016年12月31日前交付房屋，交付条件为：该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件、该商品房已取得房屋测绘报告；三、除不可抗力外，出卖人未按照约定交付房屋的，按照下列方式处理：1、逾期在90日之内，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金；2、逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，……。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。双方还就其他事项进行了约定。 二、诉争房屋在2018年1月4日完成房屋测绘，2017年12月12日完成竣工验收备案。原告在2017年5月13日实际收房。 三、被告提交的气象资料报告显示：2014年岳阳市极大风速≥6级出现的日数为42天，日降水≥70毫米的日数为2天； 2015年极大风速≥6级出现的日数为64天，日降水≥70毫米的日数为4天； 2016年极大风速≥6级出现的日数为65天，日降水≥70毫米的日数为1天。 四、江**置业公司在2013年10月10日与岳阳市国土局签订土地出让合同，取得诉争房屋的土地使用权，2014年7月8日，岳阳市政府作出了岳府阅（2014）26号会议纪要，将一期工程的部分土地划转给二期工程；2014年9月29日，被告与岳阳职院、岳阳楼区安置局签订《还建房开发安置协议》，约定在还建房北面两个户型原设计基础上增加阳台一个；2017年6月26日，岳阳市规划局作出岳规会纪（2017）33号会议纪要，纪要表示，该项目为历史遗留问题，信访矛盾严重，岳阳职院106户还建户强烈要求加建阳台，江**公司2014年提交了申请报告，但未及时办理规划调整手续，增加计容面积移交法规进行行政处罚。2017年9月22日，规划竣工验收。 判决的理由与结果 本院认为，原告和被告签订的《商品房买卖合同（预售）》主体适格、意思表示真实，不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。一、关于违约金，双方约定交房时间为2016年12月31日之前，原告实际收房时间为2017年5月13日，虽然收房时房屋尚未达到约定的收房标准，但原告与被告办理房屋交付手续应视为双方对交房条件的自愿变更，被告自该日起不应再向原告承担逾期交房违约责任。被告逾期交房时间为2017年1月1日，至2017年5月13日共计133天，合同约定违约金计算方式为总房价款的日万分之一，被告应支付逾期交房违约金为7053元（530297×133×0.0001），原告主张违约金超出前述金额部分不予支持。二、关于被告提出的气象因素以及规划变更的抗辩意见，该两项事由均不属于法定不可抗力事件，双方就该事项并未做特别约定，故被告据此提出免责抗辩本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条第一款、第一百零七条、第一百一十七条的规定，判决如下： 一、被告岳阳市江**置业有限公司向原告黄双春、陈林芝支付逾期交房违约金7053元； 二、驳回原告黄双春、陈林芝的其他诉讼请求； 前述第一项，限本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费145元，由原告负担100元，被告岳阳市江**置业有限公司负担45元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  陈正荣 二〇二〇年三月二十四日 书记员  余金秋
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1329民初673号 原告：吴鑫，男，1986年5月10日出生，汉族，居民，现住山东省临沭县。 委托诉讼代理人：张红庆，临沭苍源法律服务所法律工作者。 被告：刘立超，男，1982年9月4日出生，汉族，居民，住山东省临沭县。 原告吴鑫与被告刘立超民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴鑫的委托诉讼代理人张红庆到庭参加诉讼，被告刘立超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴鑫向本院提出诉讼请求：依法判令刘立超偿还吴鑫借款54000元及利息。事实与理由：2016年7月30日，刘立超因急需用钱向吴鑫借款54000元，同时为吴鑫出具借条一份，现约定还款日期已到，经吴鑫多次催要，刘立超迟迟不履行还款义务。 刘立超未提供答辩意见。 本院经审理认定事实如下：吴鑫系运输公司经营者，刘立超的车辆挂靠在吴鑫的运输公司，由吴鑫为刘立超垫付了车辆保险等费用。2016年7月30日，经双方结算，刘立超共欠吴鑫54000元，并为吴鑫出具借条一份，载明：今借吴鑫现金小写54000.00元，大写伍万肆仟元整，借款人刘立超，2016年7月30日。后经吴鑫多次催要，刘立超至今未偿还该笔借款。庭审中，吴鑫主张利息自2020年2月24日起按照年利率6%计算至实际给付之日止。 本院认为，吴鑫为刘立超垫付费用54000元，有刘立超出具的借条为证，事实清楚，刘立超应返还该笔费用。吴鑫主张自2020年2月24日起按照年利率6%计算利息，符合相关法律规定，予以支持。刘立超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘立超于本判决生效后十日内偿还原告吴鑫借款54000元及利息（利息以54000元为基数，自2020年2月24日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元减半收取575元，保全费560元，合计1135元，由被告刘立超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王飞宗 二〇二〇年三月十日 法官助理 阚竹珍 书 记 员 曹芳慧
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2201财保9号申请人：顾淑荣，女，1962年1月22日出生，汉族，住新疆哈密市。被申请人：邢建伟，男，1968年5月25日出生，汉族，住新疆哈密市。申请人顾淑荣于2020年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邢建伟名下位于××路房产采取保全措施（保全总额600000元）。申请人顾淑荣就此次诉前财产保全向中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司投保，中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司向我院出具保函为其提供担保。本院经审查认为，申请人顾淑荣的保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邢建伟名下位于××路房产的产权手续（冻结期间，被申请人不得私自处分上述房产）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   丁卜海 二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 日书  记  员   喻 娜
福建省龙岩市新罗区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0802执179号 福建龙岩农村商业银行股份有限公司西陂支行、陈大姑、朱春健： 我院立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司西陂支行与被执行人陈大姑、朱春健金融借款合同纠纷一案，被执行人陈大姑、朱春健已履行(2019)闽0802民初10052号民事调解书所确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执5152号之二 申请执行人:郑操,男,1977年11月4日出生,汉族,住四川省仁寿县。 被执行人:代庆荣，男，1972年1月4日出生，汉族，住四川省资中县。 申请执行人郑操与被执行人代庆荣民间借贷纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初1991号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人的银行账户、支付宝账户、财付通账户无可供执行的存款，本院已冻结上述账户。被执行人无房产、车辆、工商股权、保险、公积金等财产。经向申请人了解，被执行人已下落不明，其住所地未发现可供执行的其他财产。综上，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘政传 执行员  李振中 执行员  曾志浩 二〇二〇年三月十日 书记员  郭鹍鹏
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0608执3617号之一 申请执行人：陆洪禧,男,1960年5月14日出生,汉族,住广东省佛山市高明区。 被执行人：赖杏满,男,1971年5月11日出生,汉族,住广东省清新县。 关于陆洪禧与赖杏满租赁合同纠纷一案，本院依已发生法律效力的（2019）粤0608民初2023号民事判决书向赖杏满发出执行通知书，责令其履行上述生效法律文书中确定的下列义务：一、支付商铺占用费51700元；二、搬离《商铺租赁合同》中约定的位于荷城街道祥福路边面积约517平方米的钢结构商铺并将该商铺交还陆洪禧；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人赖杏满未履行。执行过程中，本院在本案中轮候查封了赖杏满的机械设备一批（详见查封清单），上述机械设备已搬离位于荷城街道祥福路边面积约517平方米的钢结构商铺，该商铺已实际交还申请执行人陆洪禧。上述机械设备由本院另案（2019）粤0608执2491号案处置中，申请执行人届时可依法申请参与分配。经查询证券、银行、车辆、工商、不动产等部门，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令,将其纳入失信被执行人名单，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。申请执行人未能提供被执行人的财产线索，对本院终结本次执行程序无异议。 本院认为，经本院穷尽执行措施，占用涉案商铺的物品已搬离，该商铺已实际交还申请执行人陆洪禧，除另案处置的机械设备外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，听取了申请执行人对本院终结本次执行程序的意见，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）粤0608执3617号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨伟锋 执行员  邹叶华 执行员  刘付敏 二〇二〇年三月三日 书记员  黎嘉明
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1324民初192号 原告：程丽，女，汉族，生于1969年11月13日，住四川省仪陇县。 被告：李其辉，男，汉族，生于1975年10月21日，住四川省仪陇县。 原告程丽与被告李其辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程丽到庭参加了诉讼，被告李其辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还借款本金150000元及利息108000元（从2017年1月1日至2019年12月31日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告经人介绍认识，被告因资金周转，于2014年5月13日、2014年1月20日两次向原告借款共计15万元，双方约定借款利率为月利率2%，期间被告支付了部分利息，未偿还本金，经原告多次催收，被告一直未偿还。故诉至法院，请求支持如上诉请。 被告李其辉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识，2014年，被告以资金周转为由向原告借款15万元，原告于2014年5月13日通过银行转账的方式向被告出借10万元，于2014年11月20日通过银行转账的方式向被告出借5万元，借款后至2016年12月31日前的利息，被告已经结清。2019年1月1日，被告向原告补打了一份借条，内容为：“今借到程丽现金150000.00元，大写：壹拾伍万元正，此款按月息2%付息借款人：李其辉2019年元月1日”，2019年8月19日，原、被告就2017年、2018年的利息进行结算后，被告向原告书写了一份借条，内容为：“今借到程丽现金50000.00元，大写：伍万元正。此款于2019年12月底前归还借款人：李其辉2019.8.19”。 本院认为，被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。本案以原告提供的证据和本院庭审查明的事实作为定案依据。被告在原告处借款15万元，并向原告出具借条，事实清楚，证据充分，现原告起诉要求被告偿还借款本金15万元的诉讼请求，应予支持，关于原告主张的利息，2019年8月19日，原、被告就2017年、2018年的利息进行结算金额为5万元，未超过法律规定的利率范围，本院予以支持。2019年1月1日至2019年12月31日的利息，按照借条中约定的月利率2%计算的利息金额为36000元，故原告主张的2017年1月1日至2019年12月31日的利息应该为86000元（50000元+36000元）。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告李其辉于本判决生效后十五日内向原告程丽偿还借款本金150000元，利息86000元（2017年1月1日至2019年12月31日）； 二、驳回原告程丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2585元（已由原告程丽预交），由被告李其辉负担2420元，原告程丽负担165元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  余媛媛 二〇二〇年三月二十四日 书记员  冯林秀
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1721民初226号原告：中国农业银行股份有限公司阳西县支行，住所地：广东省阳西县******。负责人：赵汝升，该支行行长。委托诉讼代理人：姚富尹，该支行员工。委托诉讼代理人：邵亨留，该支行员工。被告：姚艳，男，1985年5月5日出生，汉族，住广东省阳西县******************，公民身份号码：441************05X。原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行（以下简称农行阳西支行）诉被告姚艳信用卡纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行的委托诉讼代理人姚富尹、邵亨留到庭参加诉讼，被告姚艳经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行向本院提出诉讼请求：1.被告姚艳立即偿还欠原告信用卡透支款本金18996.90元、利息856.27元、违约金415.09元、手续费76.44元，合计20344.70（利息、违约金、手续费计至2019年12月13日止，其后至清偿日止的利息、违约金按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定计算）；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。被告姚艳不作答辩，在举证期限内亦没有向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、申领及发卡情况：2017年11月13日，被告姚艳向农行阳西支行递交贷记卡申请表申请办理信用卡。该申请表载明，被告姚艳声明其已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，并且自愿遵守章程、领用合约的规定。农行阳西支行向被告姚艳发放卡号625**********325信用卡。二、通用领用合约约定内容《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》载明以下内容：4.1透支金额从银行记账日起计算，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率以上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。4.3乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元）支付逾期还款违约金。6.5乙方未按期偿还欠款的，甲方有权停用乙方信用卡（电子现金账户除外），直至停用乙方在中国农业银行开立的所有信用卡。乙方未能按期偿还按照对账单列明的最低还款额的，乙方同意并授权甲方向金融信用信息基础数据库报送包含不良信息在内的相关信息。乙方分期付款未按期偿还的，除适用上述约定外，甲方有权提前终止分期计划，宣布未到期欠款提前到期。三、信用卡欠款情况截至2019年12月13日，被告姚艳尚欠原告农行阳西支行信用卡欠款本金18996.90元、利息856.27元、违约金415.09元、手续费76.44元，合计20344.70。本院认为，截至2019年12月13日，被告姚艳尚欠原告农行阳西支行信用卡透支款本金18996.90元、利息856.27元、违约金415.09元、手续费76.44元，合计20344.70，有原告农行阳西支行提供的账户详细信息、交易明细、信用卡贷后管理系统文件等证据予以证实，证据充分，应予认定。此后的利息、违约金，原告请求按《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算，合法合理，本院亦予以支持。被告姚艳经本院合法传唤，没有出庭应诉，视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告姚艳在本判决发生法律效力之日起十日内偿还贷记卡（卡号：625**********325）的欠款本金18996.90元、利息856.27元、违约金415.09元、手续费76.44元，合计20344.70给原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行。上述利息、违约金、手续费暂计至2019年12月13日，此后的利息、违约金按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算至款项还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费308元，减半收取计154元，由被告姚艳负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 员 叶宝宁二〇二〇年三月三十一日法官助理 钟萃婷书 记 员 陈君嫦附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03破申81号申请人：深圳市达亿电子科技有限公司，住所地深圳市坪山区龙田街道南布社区恩达街2号，统一社会信用代码91440300359570050T。法定代表人：位洪全。被申请人：深圳市高强腾屹电子有限公司，住所地深圳市南山区南山大道1002号深意工业大厦6楼南半610、611室，统一社会信用代码：91440300552122911M。法定代表人：黄伟国。经申请人深圳市达亿电子科技有限公司（以下简称“达亿公司”）申请，深圳市坪山区人民法院作出（2019）粤0310执2085号决定，以被申请人深圳市高强腾屹电子有限公司（以下简称“高强公司”）不能清偿到期债务为由，决定将该公司移送本院进行破产清算。本院查明，深圳市坪山区人民法院（2019）粤0310民初108号民事判决确认，高强公司应当支付达亿公司货款1662200元及利息。后高强公司向深圳市中级人民法院提起上诉，深圳市中级人民法院作出（2019）粤03民终15501号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。因高强公司未履行生效法律文书确定的义务，达亿公司向深圳市坪山区人民法院申请强制执行。深圳市坪山区人民法院经执行查证，未发现高强公司有可供执行的财产。2019年12月30日，深圳市坪山区人民法院作出（2019）粤0310执2085号之一执行裁定，终结了该次执行程序。截至2020年2月18日止，深圳市坪山区人民法院受理高强公司为被执行人的未执结案件共2宗（含1宗受理费案件），未清偿债权合计1652505.03元（未计算利息）。另查明，被申请人高强公司成立于2010年3月30日，法定代表人黄伟国，注册资本人民币1000万元，企业类型为有限责任公司。本院认为，申请人达亿公司的债权已经生效法律文书确认。被申请人高强公司系有限责任公司，已经不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，具备破产原因。申请人申请对被申请人进行破产清算，符合法律规定，应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条第一款第（二）项、第四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下：受理申请人深圳市达亿电子科技有限公司对被申请人深圳市高强腾屹电子有限公司提出的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 岳 燕 妮审判员 夏   静审判员 唐   姗二〇二〇年三月二十四日书记员 杨帆（兼）
广东省清远市清城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1802刑初73号公诉机关清远市清城区人民检察院。被告人林高飞，男，1999年1月16日出生，居民身份证号码441************077，汉族，文化程度中专，务工，户籍所在地：广东省清远市清新区************，住广东省清远市清新区**********单体楼702房。因本案于2020年1月8日被刑事拘留。现羁押于清远市清新区看守所。清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2020）33号起诉书指控被告人林高飞犯危险驾驶罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年2月19日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员陈显忠出庭支持公诉，被告人林高飞到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月18日3时许，被告人林高飞酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车（发动机号码01853）搭载伍某杰行驶至清远市清城区*********桥路段时与路边的花基发生碰撞，造成被告人林高飞、伍某杰受伤及车辆损坏的交通事故。经鉴定，被告人林高飞驾车时血液乙醇含量为131.37mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经清远市公安局清城分局交通警察大队认定，被告人林高飞承担此事故全部责任，伍某杰不承担此事故的责任。案发后，被告人林高飞已与伍某杰达成和解协议。公诉机关认为，被告人林高飞无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任；并提出对被告人林高飞判处拘役一个月零十五天，并处罚金的量刑建议。公诉机关提交了人口信息、到案经过、现场检测报告书、入所体检表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、协议书、谅解书等书证；被害人伍某杰的陈述；被告人林高飞的供述与辩解；鉴定意见；现场勘查笔录、现场照片、现场图等；现场执法视频、审讯视频、抽血视频等证据证实。被告人林高飞对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人林高飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人林高飞到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚；且案发后，被告人与被害人达成和解并取得谅解；对其可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人林高飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币二千元。（罚金在判决生效后一个月内缴纳）（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人林高飞的刑期自2020年1月8日起至2020年2月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审判长  朱文卉审判员  周雨晴审判员  潘文静二〇二〇年二月十九日书记员  曾烨基附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2302财保127号 申请人：俞金兰，女，1979年6月29日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被申请人：阜康市圣鑫新型建材有限公司。住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市产业园西区。 法定代表人：隋伟光，该公司经理。 申请人俞金兰于2020年3月10日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结、扣押被申请人阜康市圣鑫新型建材有限公司银行存款131650元或同等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人俞金兰的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 依法查封、冻结、扣押被申请人阜康市圣鑫新型建材有限公司银行存款131650元或同等价值的其他财产。 案件申请费1178元，由申请人俞金兰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  惠润英 二〇二〇年三月十日 书记员  周 洁
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初6号 原告：李文忠，现住吉林省榆树市。 委托诉讼代理人：李清林（原告儿子），干部，现住吉林省榆树市。 被告：张大成，现住吉林省榆树市。 被告：辛丽敏，现住吉林省榆树市。 被告：刘福力，现住吉林省松原市长岭县。 被告：张玲，现住吉林省榆树市。 被告：张侠，现住吉林省榆树市。 原告李文忠与被告张大成、辛丽敏、刘福力、张玲、张侠民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李清林、被告张大成、辛丽敏到庭参加诉讼，被告刘福力、张玲、张侠经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告李文忠向本院提出诉讼请求：判决被告张大成、辛丽敏给付我现金人民币400000.00元（肆拾万元整）及按月息2分支付利息（从2019年11月3日起至实际给付之日止）；判决被告刘福力、张玲、张侠负连带给付责任；诉讼费由被告负担。事实和理由：被告张大成与辛丽敏系夫妻关系，2017年1月5日二被告因经营需要，从我处借款人民币现金400000.00元整（肆拾万元整），当时约定的利息为法律保护的最高民间借贷利率，二被告给我出具借条一枚，由刘福力、张玲、张侠作担保。此款经我多次索要，二被告未偿还。为此，我依法起诉，请法院公正判决。 被告张大成辩称：原告陈述的借款400000.00元事实存在，利息开始是3分，后来变为2分，我支付利息至2019年11月3日，没有偿还本金，这些都是实际情况，我没有异议。我同意偿还欠款本金及利息，利息按照月息2分计算，我的想法是再宽限我4个月左右的时间，我就能连本带利偿还完毕。 被告辛丽敏辩称：我是张大成妻子，张大成陈述的都是事实，我没有异议，我同意张大成的意见。 被告刘福力、张玲、张侠均未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：被告张大成与辛丽敏系夫妻关系，二被告于2017年1月5日向原告李文忠借款，并给原告出具借条，载明今李文忠借给张大成、辛丽敏现金人民币（大写）肆拾万元整，即400000.00元，利率为法律保护最高民间借贷，利息于每月3日前支付给出借人，全部本息必须返还现金人民币。担保人确认：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证。借款人张大成、辛丽敏及保证人刘福力、张玲、张侠本人签字捺手印。借款发生后被告张大成、辛丽敏与原告李文忠口头约定月息3分，并按照月息3分的标准支付原告利息，后变更为月息2分，二被告按月息2分的标准又支付利息至2019年11月3日，期间未偿还过原告借款本金。现原告为要求被告张大成、辛丽敏偿还借款本金并按照月息2分标准支付利息；要求被告刘福力、张玲、张侠承当连带责任保证诉来本院。 以上事实有当事人陈述、原告提供的借条一枚、微信聊天记录截图复印件23张，并经庭审质证认证。 本院认为，二被告张大成与辛丽敏自认从原告李文忠处收到借款并给原告出具借条，又偿还过原告利息，应认定原告与二被告间借款事实存在，二被告应及时履行还款义务。原告要求二被告按照月息2分的标准支付利息，符合法律规定，本院予以准许。借条中明确了保证人的连带责任保证方式、保证范围为借条中的债务，被告刘福力、张玲、张侠本人在保证人处签字捺手印，三被告应对被告张大成和辛丽敏的借款及利息承担连带给付责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张大成、辛丽敏于本判决生效后立即给付原告李文忠借款400000.00元及利息（利息以400000.00元为基数，从2019年11月3日起按照月利率2分计算至实际给付完毕之日止）； 二、被告刘福力、张玲、张侠对上述款项承担连带给付责任。 案件受理费3650.00元，由被告张大成、辛丽敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  李洪权 二〇二〇年三月二十四日 书记员  苑凇鸽