wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
咸阳市秦都区人民法院 民事判决书(2020)陕0402民初28号原告：张某，男，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：某装饰设计有限公司某分公司，，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX286A。负责人：胡某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡某甲，男，某装饰设计有限公司某分公司员工，身份证号：421XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：丁某某，男，某装饰设计有限公司某分公司员工，身份证号：152XXXXXXXXXXXXXXX。原告张某诉被告某装饰设计有限公司某分公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加了诉讼，被告某装饰设计有限公司某分公司经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求： 1、请求人民法院判令被告立即支付原告劳务费58000元；2、本案诉讼费及邮寄费、公告费由被告承担。事实及理由：原告与被告系劳务关系，原告于2018年9月15日开始给被告承包的工程（工程名称：某小区）干水电、瓦工、防水活，包工不包料、包辅料，施工地点：某市某区XX路与毕塬西路十字东100米，原告于2019年1月30日按质按量完工，被告至今下欠原告劳务费58000元尚未支付。原告一直向被告索要劳务费，被告既不向原告支付劳务费也不协商解决，被告的行为已严重侵害了原告的合法权益。原告无奈之下诉至贵院，依据民法总则及民事诉讼法第一百一十九条之规定，请求人民法院支持原告诉讼请求。       原告当庭提交了下列证据材料：一、被告给原告提供的主材单和报价单 。证明被告给原告出具材料和报价单，原告按照被告的要求施工。二、微信聊天记录44页、被告书写的家装工程派单表。证明原告已经按照被告的要求在某小区16号楼3单元12层01、02、03、04、05室施工完毕所有的水电、防水、瓦工项目。被告经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。原告申请的证人高某某到庭作证，证明某小区12层02、03、04室做的瓷砖工程，业主叫刘某，这个瓷砖施工期间因质量问题，多次拆、贴。瓷砖贴完后，业主说要去找被告公司，谈瓷砖质量问题。在施工的2个月期间，劳务报酬大概19000多元，证人一分也没有拿到。原告对证人证言真实性认可。原告当庭提交的二组证据客观真实，具有证据的合法性、关联性、真实性的特点，故本院对以上证据真实性予以采信；证人高某某陈述的涉及到本案中的证言与原告提交的证据能够相互印证，该证言真实可信，本院对其真实性予以采信。根据庭审调查及采信的证据，本院确认以下案件事实，原告于2018年9月份开始给被告承包的工程“某小区16号楼的01、02、03、04、05室”干水电、瓦工、防水活，包工不包料、包辅料，施工地点为某市某区XX路与毕塬西路十字东100米。原告在施工过程中，被告以客户未按照合同要求缴纳相关费用为由于2019年1月7日向客户送达了停工通知书，经本院主持原告与被告进行结算，原告所干工程共计人民币76188.50元。根据原告与被告约定，被告向原告支付的费用为原告所干工程总价的68%，即被告应向原告支付的费用应为人民币51808.18元，被告以原告所干工程存在质量等为由，不同意给原告支付全部费用，为此双方发生纠纷。本院认为，原告按照被告要求，对被告承包的“某小区16号楼的01、02、03、04、05室”进行了施工，后因被告与客户之间发生矛盾，被告要求停工，经本院组织算账，双方认可原告所干工程量总价为人民币76188.50元，按照双方约定，被告应支付给原告的费用为人民币51808.18元；被告以原告所干工程存在质量等为由，拒绝给原告支付全部工程款，但被告未有充分证据予以证明，故对被告以上未给原告支付工程费之理由，本院不予支持。原告所述要求被告承担邮寄费、公告费之请求，因未有证据予以支持，故本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院“关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释”第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告某装饰设计有限公司某分公司于本判决生效后立即付给原告张某劳务费人民币51808.18元。二、驳回原告张某其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，减半收取625元，原告已预交，由被告某装饰设计有限公司某分公司承担，并于本判决生效后立即支付给原告张某。如不服本判决,可于接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本,上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判  员   蔚 志 强 二零二零年三月五日 书  记  员  万 甜 甜1
广西壮族自治区凤山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1223民初34号 原告：黄玲玉，女，1997年11月20日出生，壮族，住广西壮族自治区武宣县。 委托诉讼代理人：黄恒瑞，广西桂宣律师事务所律师。 被告：阳佳胜，男，1988年11月11日出生，汉族，住广西壮族自治区凤山县。 原告黄玲玉与被告阳佳胜同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。2020年3月13日，原告黄玲玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告黄玲玉撤诉处理。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告黄玲玉负担。 审判员  黄忠浪 二〇二〇年三月十三日 书记员  牙俊福
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执12519号之一 被执行人：陈斌，男，汉族，1988年10月16日出生，住广西鹿寨县。 本院受理的追缴被执行人陈斌罚金、退赔执行一案。本院作出的（2019）粤1972刑初1428号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人陈斌应缴纳罚金2000元、退赔被害人詹某2300元、被害人雷某2872元，合计7172元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院刑事审判庭于2019年10月19日移送立案执行。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。本院依法档案查封了被执行人陈斌所有的车牌号为桂Ｂ×××××的车辆，因未能实际控制上述车辆，本院暂无法处理。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。本院委托被执行人户籍地所在的村（居）民委员会调查被执行人的财产状况，但未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人发出限制消费令，依法限制被执行人高消费行为。本院向被害人送达《约谈通知书》，将本案的执行情况告知被害人，并通知其限期向本院提供被执行人的财产状况。但被害人逾期未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索。现被害人的债权未能全部得到实现。 本院认为，穷尽所有调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，应当终结本次执行程序。但被执行人仍有继续履行本案生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘浩新 审判员  林立兴 审判员  许 腾 二〇二〇年三月十三日 书记员  陈喜瑜
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1302民初11647号 原告：张静，女，1973年5月4日出生，汉族，户籍地宿州市萧县，现住宿州市埇桥区。 被告：刘运动，男，1976年5月10日出生，汉族，住宿州市萧县。 委托诉讼代理人：何峰，安徽杨夫胜律师事务所律师。 原告张静与被告刘运动民间借贷纠纷一案中，本院于2019年12月10日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张静，被告刘运动委托诉讼代理人何峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张静向本院提出诉讼请求为：1.依法判决被告偿还原告人民币10万元及资金占用利息，庭审中明确利息从转款之日2014年8月4日计算，按照银行同期贷款利率计算；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年8月6日，原告借给被告10万元，被告出具借条一张。原告向被告多次催促还款，被告均以各种借口拒绝，原告无奈诉至法院，恳请判准所请。 刘运动辩称，原告与被告之间的10万元借款，原、被告已经于2019年12月3日调解完毕，该10万元是（2019）皖1302民初5503号民事调解书内容涉及的10万元，因此原告属于重复起诉应该依法驳回。 本院经审理认定事实如下：2014年8月6日，被告刘运动向原告借款10万元，原告通过银行转账方式汇至被告账户，被告出具借条一份交原告保存。该借条载明：“今借张静现金壹十万元整（100000）刘运动2014.8.6”。上述事实有当事人陈述、双方身份证明、短信及微信聊天记录、电话录音、（2019）皖1302民初5503号民事调解书、借条一份及银行流水、个人业务申请书及汇款凭证在卷佐证。 本院认为：合法的借贷受法律保护。本案中，原告出借给被告10万元的事实，根据原告提供的借条、银行流水、汇款凭证，该事实予以认定。被告辩称案涉10万元借款已经法院解决完毕属于重复起诉，其提供的（2019））皖1302民初5503号民事调解书显示该案处理的是原告之夫王涛与高伟、本案被告刘运动之间的民间借贷关系，并不能证明案涉的10万元已包含在该案中，故被告抗辩主张不成立。利息方面，双方在借条中未约定也无其他证据证明双方存在利息的约定，不予支持，故其利息的主张应自起诉之日起予以计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定、《最人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第九条、第二十六条，《中华人民共和国担保法》第二十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告刘运动于本判决生效后十日内偿还原告张静借款本金10万元及利息（自2019年12月10日起，按照全国银行间同行拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告张静的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元减半收取为1150元，由被告刘运动负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 何 茹 二〇二〇年三月十三日 书记员 汪丘成
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执4474号 申请执行人：福建省华兴(龙岩)典当有限责任公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道龙腾中路618号(五洲财富中心)2幢1层17、18号，统一社会信用代码91350800574726556N。 法定代表人：曾弓竹，董事长。 委托代理人：李逸聪，男，1990年3月6日出生，汉族，系该公司员工，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：林奕，女，1978年6月27日出生，汉族，福建绿河谷农牧有限公司总经理，住龙岩市新罗区。 被执行人：钟华，男，1978年5月1日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 被执行人：福建绿河谷农牧有限公司，住所地龙岩市新罗区曹溪镇大唐世家2幢210号，统一社会信用代码91350800674049783A。 法定代表人：林奕，总经理。 本院2019年11月5日立案受理的申请执行人福建省华兴（龙岩）典当有限责任公司与被执行人福建绿河谷农牧有限公司、钟华、林奕典当纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2019）闽0802民初2338号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金330000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院依法冻结福建绿河谷农牧有限公司的股权，但申请人向本院申请暂不处置该股权；查封被执行人福建绿河谷农牧有限公司名下所有的车牌号为闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××号车辆；被执行人钟华所有的车牌号为闽Ｆ×××××，但该车辆下落不明，未能实际扣押。另，本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，被执行人现名下暂无可供执行的财产。本院已将本案调查、处置结果告知申请执行人，申请执行人未提出其他可供执行的财产或财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    陆 审判员 熊  盛  贺 审判员 廖  丽  婷 二〇二〇年三月九日 书记员 谢秋燕(代)
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初14554号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地：福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码：913501006650709272。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：喻冰俊，福建世好律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：姚芳彬，福建世好律师事务所执业律师。 被告：林岚凤，女，汉族，1985年6月20日出生，住福建省平潭县。 原告平安银行股份有限公司福州分行与被告林岚凤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。平安银行股份有限公司福州分行委托诉讼代理人喻冰俊到庭参加诉讼。被告经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司福州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告林岚凤立即向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还贷款本金7156.48元及利息、复利（暂计至2019年7月22日的利息1511.16元、复利142.24元，该日之后至贷款本息全部还清之日止的利息、复利按照合同约定标准计付）。以上金额暂计为8809.88元。2.判令被告林岚凤承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费等）。事实和理由：2015年8月12日，被告林岚凤向原告平安银行股份有限公司福州分行提交《个人信用贷款申请表》。申请事项包括但不限于申请贷款金额、贷款期限、还款方式及用途等内容。2015年8月12日，，原告与被告林岚凤签订合同编号为平银（福州）个信贷字（2015）第（ＲＬ20150826000373）号《个人信用贷款合同》（以下简称“信贷合同”）。依《信贷合同》约定：被告林岚凤向原告贷款金额200000元；贷款用途为购家私电器；贷款发放方式为自主支付；贷款期限36个月；贷款利率为固定月利率1.53%；还款方式为按月等额还本付息法及计算公式；每月的结息日为贷款发放日的对应日，利随本清。《信贷合同》还约定了被告未及时足额归还借款本息即视为逾期，逾期利息按《信贷合同》约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利以及被告因违约应承担实现债权所发生的包括律师费在内一切费用。合同签订后，原告依约于2015年8月26日，向被告林岚凤账号为62×××67结算账户，核准发放贷款金额为200000元。故原告已履行了合同项下全部义务。此后，被告未能按《信贷合同》约定履行还本付息之义务。截止到2019年7月22日，被告尚欠原告贷款本金7156.48元、利息1511.16元、复利142.24元未还。综上，为维护原告的合法权益，现根据《民事诉讼法》及《信贷合同》有关管辖权之规定，向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判决。 被告未作答辩。 庭审中，为支持自己的诉讼主张，原告平安银行股份有限公司福州分行向本院提交了如下证据：证据A1.《个人信用贷款申请表》及《个人信用贷款合同》，证明原告与被告林岚凤之间存在金融借款关系，以及双方之间权利义务之约定。证据A2.《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》，证明被告林岚凤已完全理解告知的内容及合同约定的权利义务，且对所申请的贷款用途的真实性负责。证据A3.《个人贷款出账凭证》，证明原告已履行《贷款合同》项下的全部义务。证据A4.《个人贷款业务贷款账户对账单》及还款清单，证明截止到2019年7月22日，被告尚欠原告贷款本金7156.48元、利息1511.16元、复利142.24元未还。 本院认为，被告林岚凤经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。上述证据均系书证，部分证据提交了证据的原件，经本院核对无误，证据之间亦能够相互印证，上述证据的真实性可予以确认。经本院审查，上述证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 根据上述已认定的有效证据，本院确认平安银行股份有限公司福州分行所述属实，予以认定。 综上，平安银行股份有限公司福州分行与林岚凤签订的合同等文件系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。平安银行股份有限公司福州分行依约支付了借款，履行了合同义务。作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。双方在合同中约定的利息、罚息及复利等计算方式不违反法律规定，本院予以确认。平安银行股份有限公司福州分行要求林岚凤支付本金、利息、复利，于法有据，本院予以支持。 被告林岚凤经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林岚凤于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司福州分行贷款本金7156.48元及利息、复利（暂计至2019年7月22日的利息1511.16元、复利142.24元，该日之后至贷款本息全部还清之日止的利息、复利按照合同约定标准计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元、公告费560元，由被告林岚凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  黄昌杰 审判员  韦信钱 审判员  黄丽珍 二〇二〇年三月九日 书记员  施倩莹 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审391号申请执行人东莞市*********，住所地：东莞市南城区*******正腾大厦（原三联大厦）五楼，统一社会信用代码：124***********420A。法定代表人林儒森，该单位主任。委托代理人单丽欣，北京德恒（东莞）律师事务所律师。委托代理人黎娜，北京德恒（东莞）律师事务所律师助理。被执行人东莞三骏时装有限公司，住所地：东莞市长安镇工业开发区，统一社会信用代码：441********4718。法定代表人张益麟。申请执行人东莞市*********向本院申请强制执行其于2019年5月6日作出的东公积金责[2019]527号《责令限期改正违法行为通知书》责令被执行人限期缴存单位部分住房公积金人民币13835元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《责令限期改正违法行为通知书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年5月9日送达上述《责令限期改正违法行为通知书》后，申请执行人依法进行催告,被执行人逾期未履行。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市*********向本院申请强制执行其于2019年5月6日作出的东公积金责[2019]527号《责令限期改正违法行为通知书》责令被执行人限期缴存单位部分住房公积金人民币13835元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞三骏时装有限公司承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年三月二日书记员  李玉玲
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申408号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢德彬，男，1979年9月20日出生，汉族，住贵州省黔西县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东莞正扬电子机械有限公司。住所地：广东省东莞市黄江镇鸡啼岗村。法定代表人：顾纯萍，该公司董事。再审申请人谢德彬因与被申请人东莞正扬电子机械有限公司（以下简称正扬公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2019）粤19民终5355号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谢德彬申请再审称，2018年9月初，因谢德彬要求正扬公司配合职业病检查，正扬公司故意以各种理由向谢德彬出具处罚单，后违法解除与谢德彬的劳动关系。正扬公司未提交充分证据证明谢德彬存在消极怠工行为，应支付谢德彬违法解除劳动合同的赔偿金29250元。正扬公司默认谢德彬存在加班事实，谢德彬无需对加班事实进行举证，正扬公司应向谢德彬支付加班工资差额1422.3元。谢德彬工作期间，正扬公司的工作场地无有效降温设施，正扬公司应支付高温津贴2025元。综上，谢德彬请求依法予以再审。本案再审审查期间，谢德彬提交视频光盘一张作为新证据，拟证明谢德彬工作期间正扬公司未安装水冷空调的事实。本院经审查认为，本案为劳动合同纠纷。根据谢德彬的再审申请，本院分析如下：关于违法解除劳动合同赔偿金的问题。正扬公司以谢德彬不服从工作安排、消极怠工为由解除与谢德彬的劳动合同，并提交证据证明谢德彬存在未在岗工作、未按规定提交个人工作报表等行为。正扬公司解除与谢德彬的劳动关系前，经过工会调查并征求了工会意见，且系依据谢德彬签名确认的规章制度作出解除劳动关系的决定，符合《中华人民共和国劳动合同法》相关规定。谢德彬主张正扬公司无故开具处罚单、故意不安排工作给谢德彬，以达到非法解雇的目的，但未提供相关证据证明。一、二审综合本案现有证据，认定正扬公司解除与谢德彬的劳动合同合法并无不当。谢德彬主张违法解除劳动合同的赔偿金缺乏理据，本院不予支持。关于加班工资差额的问题。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条和《广东省工资支付条例》第十六条的规定，谢德彬于2018年10月15日就加班工资差额申请仲裁，应对2016年10月15日前存在加班事实承担举证责任，正扬公司对2016年10月15日之后谢德彬的加班情况承担举证责任。谢德彬提交的2016年7至9月值班时间表显示平时加班时间共32小时，二审参照此加班时长并结合谢德彬的主张酌情认定谢德彬2016年1至12月加班时数为40小时并无不当。正扬公司提交的薪资核定表有谢德彬签名，谢德彬与正扬公司的劳动合同明确约定谢德彬的劳动报酬详见薪资核定表，二审按照薪资核定表中约定的加班费按固定底薪1640元核算的方式，计算得出谢德彬加班费差额为565.6元亦无不当。谢德彬主张高于此数额的加班费差额于法无据，本院亦不予支持。关于高温津贴的问题。依据《广东省高温天气劳动保护办法》第十三条的规定，高温津贴的发放条件之一是作业场所温度在33℃或以上。正扬公司已提供证据证明其已在谢德彬的工作场所安装水冷空调和大功率风扇，采取有效措施使之降温至33℃以下。谢德彬主张正扬公司应支付高温津贴，但未提供有效证据证明其工作情形符合发放高温津贴的条件，一、二审对谢德彬关于高温津贴的主张不予支持符合法律规定。至于谢德彬再审审查期间提交的证据，已超过举证期限，且不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款规定的足以推翻原判决的新证据，对于谢德彬关于高温津贴的主张，本院亦不予支持。综上，谢德彬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回谢德彬的再审申请。审判长  王振宏审判员  李 芹审判员  李 磊二〇二〇年三月十三日书记员  梁琼文
海南省琼海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）琼9002民初228号 原告：李某，男，1953年8月17日出生，汉族，住吉林省敦化市，现住海南省琼海市。 被告：琼海名家装饰工程设计有限公司，住所地为海南省琼海市嘉积镇银海路（碧海苑）28栋9号。 法定代表人：彭某，该公司经理。 原告李某与被告琼海名家装饰工程设计有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼。被告琼海名家装饰工程设计有限公司（以下简称名家装饰公司）经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：判令被告支付给原告劳动报酬12600元。事实和理由：被告雇佣原告为其室内装修工程开车运输装卸建筑材料、打扫卫生等工作，支付了部分劳动报酬，至2018年5月28日共欠15600元，被告出具了《欠条》给原告为凭。尔后，被告又支付了3000元给原告，尚欠12600元。2019年2月1日，原告催促被告付款，被告仅出具《欠条》给原告，不再支付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告名家装饰公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了被告于2019年2月1日向原告出具的《欠条》，该证据足以证明原告主张的事实，故本院依法认定被告拖欠原告劳动报酬12600元的事实。 此外，本院立案受理后，依法向被告送达了应诉通知书、起诉状副本及证据副本，并根据被告确认的送达地址送达了开庭传票等诉讼文书，但被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。 本院认为，本案系因劳务合同引起的债权债务纠纷。被告雇佣原告为其承建的装修工程提供劳务，并出具了《欠条》给原告，双方因劳务合同已形成债权债务关系。被告作为债务人依法应承担偿还债务的民事责任。因此，原告请求判令被告支付给原告劳动报酬12600元，有事实根据，符合有关法律规定，依法应予支持。被告经本院依法通知应诉后未依法行使诉讼权利，视为放弃其诉讼权利，而经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告琼海名家装饰工程设计有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告李某劳动报酬12600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费116元，减半收取计58元，由被告琼海名家装饰工程设计有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审 判 员  王 裕 二〇二〇年三月十三日 法官助理  钟兴珠 书 记 员  杨国强 附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执312号之七申请执行人：王忠龙，男，汉族，1975年6月28日出生,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：耿福军，男，汉族,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗那吉镇。被执行人：王淑波，女，汉族，1974年7月8日出生,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：王淑艳，女，汉族，1979年4月6日出生,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：单立军，男，汉族,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。本院在执行申请执行人王忠龙与被执行人耿福军、王淑波、王淑艳、单立军借款合同纠纷一案中，经查被执行人单立军在中国邮政储蓄银行有存款账户622188190017751xxxx，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人单立军在中国邮政储蓄银行存款。本裁定立即执行。审判员  刘文刚二〇二〇年三月九日书记员  纪胜智附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初3564号原告：江南德瑞斯(南通)船用设备制造有限公司，住所地江苏省如皋市。法定代表人：陈映华，董事长。委托诉讼代理人：邹晶晶，女。被告：上海大宗物流有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：梁光夫，职务不详。原告江南德瑞斯(南通)船用设备制造有限公司与被告上海大宗物流有限公司立案案由加工合同纠纷一案，本院于2020年2月7日立案。原告江南德瑞斯(南通)船用设备制造有限公司于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江南德瑞斯(南通)船用设备制造有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江南德瑞斯(南通)船用设备制造有限公司撤诉。案件受理费1,165.60元，减半收取计582.80元，由原告江南德瑞斯(南通)船用设备制造有限公司负担。审判员 程 茜二〇二〇年三月九日书记员 吴承铌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初411号原告：梁景球，男，1974年7月27日出生，汉族，住广州市天河区。被告：陈旭民，男，1974年8月12日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。原告梁景球诉被告陈旭民民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。梁景球、陈旭民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁景球诉称：2018年3月，原告见被告资金周转困难，主动提出借款2万元给被告，被告迟迟都没有归还借款，现向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告向原告偿还借款2万元及利息（以2万元为本金，自2018年4月22日起计至实际付清之日止，按照国家颁布的利率标准计算）；2、被告支付律师费2800元；3、被告承担本案诉讼费用。被告陈旭民答辩称：被告确实向原告借款2万元，被告也出具了欠条给原告，但在被告向原告借款前，原告拖欠被告工程款，所以被告认为借款2万元与原告拖欠被告的工程款进行对冲，原告还拖欠被告的款项。经审理查明：2018年4月22日，梁景球向陈旭民转账2万元。2019年4月17日，陈旭民出具《欠条》，内容为确认在2018年4月份向梁景球借款2万元，限期在2020年元旦前还清，逾期未还清，按照百分之一计息。陈旭民抗辩与梁景球存在工程款纠纷，请求与本案进行对冲。为此，陈旭民提交了《收款收据》若干张（开具日期均为2018年）、《扣件班》（显示为手写）、《保证书》（显示为梁景球手写），梁景球称陈旭民提交的证据与本案纠纷无关。本院认为：梁景球、陈旭民成立民间借贷关系现梁景球要求陈旭民偿还借款2万元，有事实以及法律依据，予以支持，关于利息，《欠条》约定“限期在2020年元旦前还清”，梁景球诉请利息起算日为2018年4月22日不当，予以调整。即以2万元为本金，自2020年1月2日起算至清偿之日止。利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计付。梁景球主张的超出部分，予以驳回。梁景球诉请的律师费，没有事实依据，不予支持。陈旭民的抗辩属另一法律关系，不予调处，另循途径处理。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、被告陈旭民自本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁景球偿还借款2万元以及利息（以2万元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计付，自2020年1月2日起计算至清偿之日止）。二、驳回原告梁景球的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费563元，由原告梁景球负担50元，由被告陈旭民负担513元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  谭巨文人民陪审员  陈妙航人民陪审员  李胜青二〇二〇年三月二十六日书 记 员  何靖文
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执3628号之一 申请执行人：王广瑞。 被执行人：王芸。 本院在执行申请执行人王广瑞与被执行人王芸借款合同纠纷一案中，本案以（2018）鲁1329财保1118号民事裁定书查封了被执行人王芸与季金青名下共有的位于xxx的房产，并责令被执行人王芸履行（2018）鲁1329民初7314号民事调解书所确定的义务，但被执行人王芸至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人王芸与季金青名下共有的位于xxx的房产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 姚 宇 审判员 袁卫东 审判员 李克民 二〇二〇年三月二十日 书记员 张 琳
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1722执187号之十七 申请执行人：达州银行股份有限公司宣汉县支行，住所地：四川省宣汉县。 负责人：熊峰，系该行行长。 被执行人：谭凯文，男，汉族，生于1988年7月4日，住四川省双流县。 被执行人：宋秋瑾，女，汉族，生于1991年10月14日，住四川省达州市通川区。 被执行人：谭胜举，男，汉族，生于1963年9月8日，住四川省宣汉县。 被执行人：刘秀兰，女，汉族，生于1964年3月23日，住四川省宣汉县。 依据中华人民共和国四川省宣汉县公证处已发生法律效力的（2019）宣证执字第1号执行证书，被执行人谭凯文、宋秋瑾、谭胜举、刘秀兰应偿还申请执行人借款本金300万元及下欠利息、罚息，并负担申请执行人为实现抵押权所支付的费用及本案的执行费32400元。因被执行人在规定期限内没有履行生效法律文书所确定的义务，执行中查明，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘秀兰在中国农业银行X账户内存款人民币Z元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 罗 宣 二〇二〇年三月十六日 书记员 刘仕和
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民特56号 申请人：孟昭廷，男，1976年1月3日生，汉族,住济南市莱芜区。 申请人：莱芜市隆福房地产开发有限公司，住所地：济南市莱芜高新区鹏泉街道办事处李陈庄村工业园内。 委托诉讼代理人：栾天翔，男，系该公司职工。 本院于2020年3月24日立案受理申请人孟昭廷与申请人莱芜市隆福房地产开发有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人商品房预售合同纠纷于2020年3月24日经莱芜区涉诉人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、自调解书生效之日解除申请人孟昭廷与申请人莱芜市隆福房地产开发有限公司签订的《“星河城”协议书》中的房屋买卖关系。 二、申请人莱芜市隆福房地产开发有限公司于2020年5月20日前一次性返还申请人孟昭廷购房款379000元及利息（以379000元为基数，自2017年12月23日至2019年8月19日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。 三、申请人孟昭廷放弃其他诉讼请求。 四、本纠纷一次性处理完毕，其他事项双方互不追究。 本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人孟昭廷与申请人莱芜市隆福房地产开发有限公司于2020年3月24日经莱芜区涉诉人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  许娟娟 二〇二〇年三月二十四日 书记员  李 冉
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初1421号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：江门市新会区。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠，该公司员工。委托诉讼代理人：赵崇超，该公司员工。被告：李某明,男,1974年12月11日出生，住江门市新会区。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告李某明电信服务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达预交受理费通知书后，既未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审 判 员 柯铭培二〇二〇年三月二十八日法官助理 赵 雅书 记 员 钟宜真
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0783民初6816号 原告：张立军,男,1987年1月15日生,汉族,住寿光市。 委托诉讼代理人：李敬华，山东联邦律师事务所律师。 被告：刘茂彬,男,1973年11月27日生，汉族,住寿光市。 委托诉讼代理人：柴廷玉，潍坊奎文理得法律服务所法律工作者。 被告：刘源,男,1991年3月15日生,汉族,住寿光市。户籍地寿光市。 原告张立军与被告刘茂彬、刘源买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张立军的委托诉讼代理人李敬华、被告刘茂彬的委托诉讼代理人柴廷玉、被告刘源均到庭参加诉讼，经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张立军向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告共同支付原告货款109700元及利息(本金按109700元计算,期间从起诉之日计算至判决确定之日,利率按同期银行贷款利率计算。);2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月5日至2017年11月13日期间,被告从原告处购买蔬菜大棚保温被,经双方核算共计价款192420元,被告支付82659元,尚欠109761元,经原告多次催要,2018年2月11日,两被告为原告出具109700元的欠条一张,后经原告多次催要两被告一直拒绝支付,至今未付。 刘茂彬辩称，被告所在的公司购买原告棉被及欠款属实，但其并非是个人行为，被告为寿光亿丰农业科技有限公司法人，其出具欠条系职务行为，现公司经营苦难，暂无款支付。被告购买的原告该批棉被用于了菏泽晶辉公司的工地，晶辉公司的欠款被告已经提起诉讼，正在执行中。 刘源辩称，我是寿光亿丰农业科技有限公司的职工，欠条中签字是属于职务行为，对这件事情不清楚。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的二被告向原告出具的欠条、对账单、寿光市庚鑫保温被有限公司营业执照、寿光亿丰农业科技有限公司查询登记信息，被告刘茂彬提交购销合同，原、被告对证据的真实性均无异议，原告提交的发货单所载内容与双方无异议的对账单内容一致，本院依法确认为有效证据并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月5日至2017年11月13日期间,被告多次从原告处购买蔬菜大棚保温被,经双方对账货款共计192420元,被告刘茂彬支付了82659元,尚欠109761元。后经原告催要,二被告作为欠款人于2018年2月11日向原告出具欠条一份，载明欠原告张立军棉被款109700元。该笔欠款虽经原告多次催要，二被告至今未付，原告遂诉至本院。 同时查明，寿光市庚鑫农业设施有限公司（自然人独资）的法定代表人、股东为原告，寿光亿丰温室工程有限公司（自然人独资）的法定代表人、股东为被告，两公司于2017年9月17日分别作为甲方（供货方）、乙方（购货方）签订大棚保温被购销合同一份，约定由甲方向乙方提供棉被，单价为10元/平方米，发货方式为用户自提全款发货，乙方支付总货款30%作为定金，同时约定了质量标准，但未约定交货时间。甲方签字盖章处有原告签名及其公司印章，乙方签字盖章处有被告签名无公司钱章，且被告签名系由他人代笔。 本院认为，原告张立军与被告刘茂彬之间的买卖关系为双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。被告刘茂彬应在收到货物后及时支付货款，经双方对账及向原告出具欠条后二被告仍未付清货款的行为已构成违约，应承担清偿等违约责任。因欠条中的欠款人处无公司盖章或署名，而是由二被告作为欠款人签名出具，欠条内容中亦无二被告系履行职务行为的相关意思表示；即使该欠条系针对被告提交的两案外公司之间的购销合同，在二被告未提交证据证明其签字时存在非出于本人真实意思表示的情形，可认定二被告的签字行为系其二人自愿承担该项债务的意思表示，原告作为债权人亦知情并认可，故本院对原告依据欠条要求二被告支付欠款及逾期利息的诉讼请求予以支持。故对二被关于签字系职务行为应由公司承担付款责任的抗辩意见，本院不予支持。如二被告在出具欠条时与乙方公司基于该项债务另有约定，可在履行清偿责任后基于该可能存在的约定另行向乙方公司主张权利。综上，原告要求二被告支付所欠货款109700元及逾期利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告刘茂彬、刘源支付原告张立军货款109700元并支付利息（以109700元为基数，自2019年9月23日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2494元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  王 静 人民陪审员  林庆水 人民陪审员  袁素军 二〇二〇年三月十二日 书 记 员  王 菲
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0786民初4011号 原告：潍坊金丝达环境工程股份有限公司，住所地：昌邑市奎聚街道。 法定代表人：刘国田，董事长。 委托诉讼代理人：谢建华，山东大本律师事务所律师。 被告：史云胜，男，1960年6月10日生，汉族，昌邑市人。 委托诉讼代理人：袁传齐，山东衡源律师事务所律师。 原告潍坊金丝达环境工程股份有限公司与被告史云胜劳动争议一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊金丝达环境工程股份有限公司委托诉讼代理人谢建华与被告史云胜及委托诉讼代理人袁传齐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潍坊金丝达环境工程股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求依法撤销昌邑市劳动人事争议仲裁委员会作出的昌劳人仲案字(2019)第180号仲裁裁决书，确认原告与被告间不存在劳动关系，不支付相关的劳动报酬和经济补偿。 事实和理由:昌邑市劳动人事争议仲裁委员会2019年10月15日作出的昌劳人仲案字(2019)第180号仲裁裁决书认定原告与被告之间存在劳动关系属认定事实错误，被告所提交的相关证据材料不足以证明双方存在劳动关系的仲裁请求，根据错误的事实裁决被告支付被告的劳动报酬和经济补偿损害了原告的合法权益。为此，特向你院提起诉讼，要求依法撤销昌邑市劳动人事争议仲裁委员会昌劳人仲案字(2019)第180号仲裁裁决书，判决确认原、被告之间不存在劳动关系。 史云胜辩称，被告自2009年2月至2012年12月底在金丝达集团绿博园从事电工工作，2013年2月被告又根据金丝达集团安排到原告处从事电工工作，一直工作到2019年4月6日，被告所提供的证据足以证明双方存在劳动关系，原告所诉无事实及法律依据，应当依法驳回。确认双方自2009年2月至2019年4月6日存在劳动关系，并且向被告支付拖欠的工资54340元，并支付经济补偿金28600元。 本院经审理认定事实如下：被告自2009年2月至2013年1月在昌邑绿博园生态旅游发展有限公司从事电工工作，2013年2月至2019年4月6日在潍坊金丝达环境工程股份有限公司从事电工工作。被告在原告处工作期间，原告未为其缴纳社会保险，亦未为被告发放2017年9月-2019年4月6日的工资。被告作为申请人于2019年因劳动关系、工资、经济补偿与原告(被申请人)发生争议，向昌邑市劳动人事争议仲裁委员申请劳动仲裁。2019年11月15日，昌邑市劳动人事争议仲裁委员会作出昌劳人仲案字[2019]第180号仲裁裁决书，裁决:一、确认申请人与被申请人自2009年2月至2019年4月6日存在劳动关系。二、确认双方当事人于2019年4月6日解除劳动关系。三、由被申请人支付给申请人2017年9月至2019年4月6日的工资共计54340元，自本裁决生效之日起七日内一次性付清。四、由被申请人支付给申请人经济补偿28600元，自本裁决生效之日起七日内一次性付清。五、驳回申请人的其他申请请求。原告不服该裁决，在法律规定的期限内向本院提起诉讼。 根据被告提交的潍坊金丝达实业有限公司简介网页截图、《美丽昌邑绿色梦想》（中国.昌邑苗木产业发展掠影），2017年5月10日潍坊金丝达实业有限公司主办的报纸，主张昌邑绿博园生态旅游发展有限公司和潍坊金丝达环境工程股份有限公司均属于潍坊金丝达实业有限公司的旗下产业，三者属于关联公司，本院对被告的该项主张予以认可。被告提交荣誉证书、环境公司2019年春节假期值班表、工作服照片、证人刘某和李某出庭作证的证言，证明被告自2009年2月至2012年年底在昌邑绿博园生态旅游发展有限公司从事电工工作，后被潍坊金丝达实业有限公司安排到潍坊金丝达环境工程股份有限公司从事电工工作至2019年4月6日，被告作为劳动者已完成证明其与用人单位存在劳动关系的举证责任，原告作为具有用工主体资质的企业法人，并未提供由其掌握管理的相关证据，应承担举证不能的不利法律后果。被告要求确认其自2009年2月至2019年4月6日与原告存在劳动关系的请求，符合法律法规的规定，应予支持。被告主张其在原告处工作时，双方约定每月工资2860元，原告拖欠2017年9月至2019年4月6日的工资54340元。原告提出仅欠被告2017年11月至2019年4月份的工资38007元，因未提交工资表等相关有效的证据，对此应承担举证不能的不利法律后果。被告主张的工资数额无明显不当，本院对其主张的工资数额予以认可。被告作为原告处职工，在原告处工作期间为原告付出了劳动，应获得相应的劳动报酬。原告应支付被告2017年9月至2019年4月6日的工资共计54340元（2860元／月ｘ19个月）。原告未为其缴纳社会保险且长期拖欠工资，原告应支付被告经济补偿28600元（2860元／月ｘ10个月）。 本院认为，潍坊金丝达环境工程股份有限公司为独立企业法人，具有合法的用工主体资格，被告在原告处工作，应获得相应的劳动报酬。被告要求原告支付劳动关系存续期间工资的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告提出欠被告2017年11月至2019年4月份的工资38007元，未提供证据，本院不予认定。被告系原告处职工，本院认定原、被告自2019年4月7日解除劳动关系。原、被告劳动关系存续期间，原告未为被告缴纳社会保险且长期拖欠工资，原告方有过错，因此，对被告要求原告支付经济补偿的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条、第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第五条规定，判决如下： 一、确认原告潍坊金丝达环境工程股份有限公司与被告史云胜自2009年2月至2019年4月6日存在劳动关系，双方于2019年4月7日解除劳动关系； 二、原告支付被告2017年9月至2019年4月6日的工资54340元、经济补偿28600元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由潍坊金丝达环境工程股份有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王成林 二〇二〇年三月十二日 书记员  夏天华
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执1638号 申请执行人秦莉娜，女，汉族，1986年12月18日出生，住北海市海城区。 委托代理人叶海莲，广西谦言律师事务所律师。 被执行人北海万基城房地产开发有限公司，住所地北海市西南大道西749号金领阳光花园1栋1单元901室。 法定代表人卢同成。 秦莉娜依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0502民初1647号民事判决书，于2019年9月19日申请执行北海万基城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，请求被执行人协助办理位于北海市贵州路西南大道东北金领阳光花园2幢704号房屋的不动产权证登记手续和支付违约金、案件受理费3908.46元、诉讼保全费2692.3元。本院于2019年9月19日依法立案执行。 本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务。2020年3月26日，本院向北海市不动产登记中心送达协助执行通知书，并已通知申请执行人可前往办理相关办证手续。在执行过程中，本院依法查封了被执行人名下位于北海市贵州××大道东北角××花园××单元××、××、××、××单元××、××、××、××、××、××号房屋，但上述房屋查封后，案外人范玉芳等人均以其系上述房屋的实际所有权人为由向本院提出执行异议，目前该执行异议案件正在审理之中。2020年3月29日，本院将上述执行情况告知了申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0502执1638号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈海浪 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年三月二十九日 书记员  李永证
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1625民初168号原告：吕海宁（曾用名吕佳慧），女，1998年5月11日出生，汉族，住博兴县。委托诉讼代理人：孙艳萍（吕海宁母亲），女，1970年10月22日出生，汉族，住博兴县。委托诉讼代理人：曹娜，山东滨渤律师事务所律师。被告：博兴县人民医院，住所地博兴县胜利二路1号。法定代表人：宋珂，院长。委托诉讼代理人：高腾，山东王宁律师事务所律师。原告吕海宁与被告博兴县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告吕海宁的委托诉讼代理人孙艳萍、曹娜，被告博兴县人民医院的委托诉讼代理人高腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕海宁向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费124153.68元、辅助器具9000元、住宿费13968元、护理费10293.25元、伙食补助费4750元、交通费5670元、病历复印费180元，共计168014.93元；2.本案诉讼费用由被告承担。本案审理期间，原告变更其第一项诉讼请求为：总金额183419.98元。事实和理由：原告吕海宁与被告博兴县人民医院医疗损害赔偿纠纷一案，根据山东省高级人民法院（2008）鲁民再字第51号民事判决书判决结果，原告的后续康复治疗费待实际发生后另行主张，原告实际发生的费用全部由被告赔偿。因此，原告2019年在上海赫尔森康复医院进行康复治疗产生的医疗费、住宿费、护理费、伙食补助费、交通费等费用应由被告博兴县人民医院赔偿。为此，特具状贵院，以实现诉讼请求。博兴县人民医院辩称，1.对原告因涉案医疗事故产生的合理的必要的费用，我方依法承担，与涉案医疗事故无关的非必要的应当剔除；2.（2008）鲁民再字第51号民事判决书已对相关护理费作出判决，原告不应再次主张。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对吕海宁提交的本人及其亲属的户口本、身份证复印件，博兴县人民法院均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于有异议的事实及证据，本院认定如下：1.吕海宁提交上海赫尔森康复医院住院病历、费用明细表各一份，医疗费发票表两张。博兴县人民医院虽主张在康复治疗中存在不合理或与本案治疗无关的情况，但未提交有效证据证明，亦未在规定时间内申请司法鉴定，故对其主张不予采信，对该组证据的真实性及与本案的关联性予以确认；2.吕海宁提交住宿费发票三张，拟证实其在康复治疗期间，陪护人员支出的必要住宿费用共计13968元。博兴县人民医院提出异议，住宿费名称非原告，相关护理人员的住宿费不应由其承担，主张的费用过高。本院经审查认为，受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。从吕海宁身体的实际情况出发，确实需要至少一名陪护人员陪同照顾，结合治疗地的物价水平，吕海宁主张的住宿费符合实际，依法予以确认；3.吕海宁提交交通费发票一宗，拟证实去上海治疗、往返医院及在住院期间支出的交通费用共计3804元。博兴县人民医院提出异议称，救护车费为非正式单据，不予认可，并且只承担吕海宁本人交通费方面的合理支出。本院经审查认为，交通费应当根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。吕海宁行动不便，出行需依靠轮椅，需使用特殊车辆予以运送，因此救护车的费用为必要支出费用。吕海宁去外地治疗，其父母作为必要的陪护人员，所支出的实际发生的交通费用应当予以支持。故对该组证据依法予以确认；4.吕海宁提交其父亲吕春祥与母亲孙艳萍的身份证复印件两份，拟证实其住院期间由其父母二人护理。博兴县人民医院提出异议，（2008）鲁民再字第51号民事判决书已对相关护理费作出判决，不应再行主张。本院经审查认为，结合上述判决、原告身体状况及治疗实际，可另行支持1人的护理费用。根据当事人陈述，并经审查确认的证据，本院认定事实如下：吕海宁与博兴县人民医院因医疗损害赔偿产生纠纷，2005年3月7日，山东省高级人民法院（2005）鲁民一终字第2号民事判决，判令博兴县人民医院承担40%的赔偿责任。2009年9月1日，山东省高级人民法院再审后作出（2008）鲁民再字第51号民事判决，改判被告博兴县人民医院承担全部赔偿责任。吕海宁自2019年7月16日至10月19日，在上海赫尔森康复医院进行康复治疗95天，共支付医疗费124153.68元，购买轮椅、站立架，分别支付9000元、960元。住院期间，其父母陪护，居住宾馆产生住宿费13968元。本院认为，吕海宁与博兴县人民医院之间的医疗损害赔偿纠纷经（2008）鲁民再字第51号民事判决书判决，由博兴县人民医院承担全部赔偿责任，该判决载明吕海宁的后续康复治疗费可待实际发生后另行主张，吕海宁因后续治疗导致的合理合法损失应由博兴县人民医院全部赔偿。本院认定如下：⒈医疗费124153.68元，根据医院病历、收费单据、用药明细予以认定；2.残疾用具费9960元，其中包括轮椅9000元、站立架960元。根据购买相关残疾用具的收费单认定；3.住宿费13968元，根据康复治疗期间住宿酒店的收费单据予以计算；4.护理费10293.25元（95天*108.35元/天），吕海宁未提交护理人员因护理实际减少的收入情况，本院参照上年度城镇居民人均可支配收入108.35元/天标准计算；5.住院伙食补助费9500元（95天*50元/天*2人）。吕海宁主张本人及一名护理人员的伙食补助费，本院考虑到吕海宁在外地治疗，确实需要陪护人员，对于其本人和一名陪护人员实际发生的伙食费，合理部分给予支持；6.交通费3804元，根据本案实际，结合吕海宁就医的地点、时间、人数、次数，予以支持。以上各项费用共计171678.93元。吕海宁的主张超出本院认定范围的部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第五十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十六条规定，判决如下：一、被告博兴县人民医院于本判决生效之日起十日内赔偿原告吕海宁医疗费、护理费、住宿费、残疾用具费、住院伙食补助费、交通费等共计171678.93元；二、驳回原告吕海宁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1863元，由博兴县人民医院负担1744元，吕海宁负担119元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  张莉二〇二〇年三月二十八日法官助理李莹书记员棣亚囡
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0786民初69号 原告：李云祥，男，1968年2月17日出生，汉族，住昌邑市。 委托诉讼代理人：张小剑，山东恒昶律师事务所律师。 被告：杨征祥，男，1972年2月23日出生，汉族，住昌邑市。 原告李云祥与被告杨征祥劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李云祥委托诉讼代理人张小剑到庭参加诉讼，被告杨征祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李云祥向本院提出诉讼请求：1.请求判令杨征祥偿还欠李云祥人工费21000元及利息（自2018年2月9日至2019年8月20日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日至本息偿还完毕止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费由杨征祥承担。事实和理由：杨征祥承揽昌邑市马家村小区回迁工程，后将部分人工项目交由李云祥施工，欠人工费21000元，后经催要，杨征祥至今未还。 杨征祥未作答辩。 李云祥围绕诉讼请求依法提交了证据，杨征祥未向本院提交证据。对李云祥提交的证据，本院认证如下： 李云祥举示的杨征祥为其出具的欠条。意在证明：杨征祥欠李云祥人工费21000元。 杨征祥未予质证。 本院的认证意见为：以上证据能够证明杨征祥欠李云祥21000元的事实，故本院予以采信。 根据当事人举证、本院认证及庭审调查情况，本院确认本案事实如下： 杨征祥雇用李云祥为其承揽的工程铺设地面，杨征祥欠李云祥劳动报酬21000元，于2018年2月9日为李云祥出具欠条一份，内容为：今欠李云祥人工费21000元。经李云祥催要，杨征祥至今未付。 本院认为，杨征祥雇用李云祥为其铺设地面，双方形成劳务合同关系，李云祥为杨征祥提供了劳务，杨征祥应当按照约定支付李云祥劳动报酬，并承担逾期付款的利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律的规定，判决如下： 杨征祥支付李云祥劳动报酬21000元及逾期利息（以21000元为基数，自起诉之日即2020年1月6日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效后十日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费325元，减半收取162.5元，财产保全费230元由杨征祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 杨 波 二〇二〇年三月十日 书记员 魏佳雨
山东省蒙阴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1328刑初17号 公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。 被告人郭继华，男，1986年12月2日出生于山东省蒙阴县，汉族，初中文化，农民，住蒙阴县（户籍所在地蒙阴县）。因涉嫌危险驾驶罪于2019年10月8日被蒙阴县公安局取保候审。 辩护人李雪，山东弘蒙律师事务所律师。 山东省蒙阴县人民检察院以蒙检一部刑诉［2020］8号起诉书指控被告人郭继华犯危险驾驶罪，于2020年1月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，蒙阴县人民检察院指派检察员张伶、李伟出庭支持公诉，被告人郭继华及辩护人李雪到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省蒙阴县人民检察院指控，2019年08月27日20时25分许，被告人郭继华酒后驾驶与其准驾车型不符的无号牌“剑风”两轮摩托车，沿省道335线由南向北行驶至蒙阴县联城镇类家城子村路段时，未按规定车道行驶、未确保安全，与违反规定顺向停放的徐某的鲁Ｑ×××××号“东风日产牌”小型轿车追尾相撞，致被告人郭继华受伤、两车受损。被告人郭继华承担事故的主要责任。经鉴定，被告人郭继华血液中的乙醇含量为162.9ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 案发后，经民警电话通知，被告人郭继华主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实。 针对上述指控，公诉机关提供了勘验、检查笔录、鉴定意见、受案登记表等书证、证人禹某的证言、被害人徐某的陈述、被告人郭继华的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人郭继华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为严重危害公共安全，触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郭继华系自首，应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定处罚。被告人郭继华自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处拘役二个月至三个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币一万元至一万五千元。 被告人郭继华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人李雪提出的辩护意见是：1、被告人系自首；2、被告人取得被害人谅解；3、被告人系初犯、偶犯，主观恶意小；4、被告人认罪认罚，认罪悔罪态度较好。综上，建议对被告人从轻处罚。 经审理查明，2019年08月27日20时25分许，被告人郭继华酒后驾驶与其准驾车型不符的无号牌“剑风”两轮摩托车，沿省道335线由南向北行驶至蒙阴县联城镇类家城子村路段时，未按规定车道行驶、未确保安全，与违反规定顺向停放的徐某的鲁Ｑ×××××号“东风日产牌”小型轿车追尾相撞，致被告人郭继华受伤、两车受损。被告人郭继华承担事故的主要责任。经鉴定，被告人郭继华血液中的乙醇含量为162.9ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 案发后，经民警电话通知，被告人郭继华主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实。 另查明，被害人徐某对郭继华表示谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人徐某的陈述、证人禹某的证言、现场勘验笔录及照片、当事人血样提取登记表、血醇检验报告、临沂市公安局122接处警单、受案登记表、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车注册登记信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证、保险单复印件、蒙阴县人民医院诊断证明书、谅解书、户籍证明信、联城镇虎路坡村党支部出具的非党员证明、违法犯罪前科查询结果单、破案经过及抓获经过、被告人郭继华的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭继华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为严重危害公共安全，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立，依法予以确认。鉴于被告人郭继华经民警电话通知后，主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实，构成自首，且自愿认罪认罚，取得被害人谅解，可对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见成立，依法予以支持。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害程度，可对其宣告缓刑。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人郭继华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万二千元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  张玉萍 人民陪审员  邸恩友 人民陪审员  类延民 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  蒋承慧 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0786执54号 申请执行人：王丽娜，女，1978年2月28日出生，汉族，现住昌邑市。 被执行人：邢顺国，男，1961年12月15日出生，汉族，昌邑市围子街道前陶埠村294号居民，现住址不详。 被执行人：匙素珍，女，1962年5月8日出生，汉族，昌邑市围子街道前陶埠村294号居民，现住址不详。 被执行人：邢伟伟，男，1990年8月23日出生，汉族，昌邑市围子街道前陶埠村294号居民，现住址不详。 申请执行人王丽娜与被执行人匙素珍、邢伟伟、邢顺国借款合同纠纷一案，山东省昌邑市人民法院作出（2018）鲁0786民初149号民事判决书，判决：邢顺国、匙素珍、邢伟伟偿付王丽娜借款21000元及利息（以21000元为基数，自2018年1月5日开始，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清该笔欠款之日），于判决生效之日起十日内付清。案件受理费325元，财产保全费220元，共计545元由匙素珍、邢伟伟、邢顺国负担。判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行借款本金21000元、利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费和财产保全费545元。 本次执行过程中，已执行到位金额5917元，其中案件受理费和财产保全费545元，利息2440元，本金2932元，尚欠部分本金18068元及利息、迟延履行期间的债务利息。 本案于2020年1月6日立案执行，法定期限内向被执行人匙素珍、邢伟伟、邢顺国送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未按规定期限履行义务，也未申报财产。 本院通过全国网络查控系统查询了被执行人匙素珍、邢伟伟、邢顺国名下的银行存款及车辆等其他财产登记情况，未发现被执行人有可供执行财产。经线下调查，本院在审理阶段轮候查封了被执行人邢伟伟名下的坐落于昌邑市××室房产××套，因本案为轮候查封尚不具备处置条件。本案已向被执行人匙素珍、邢伟伟、邢顺国发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上发布。 本院已穷尽查询措施，申请执行人也未能提供其他可供执行财产或线索。本院与申请执行人进行约谈，将上述被执行人财产调查和处置情况进行释明，申请执行人表示认可，同意本案终结本次执行程序并签字确认。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曲 杰 审判员 张光波 审判员 范钦鑫 二〇二〇年三月二十三日 书记员 林 娜
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0403执1859号 申请执行人：四川众山化工有限公司，住所地遂宁市船山区梨园街29号附8号，统一社会信用代码91510900595062146B。 法定代表人：崔军萍，总经理。 委托诉讼人代理人：王光宇，广东杰律律师事务所律师。 被执行人：珠海市伟德博创新科技有限公司，住所地珠海市斗门区井岸镇新青二路洋青街12号6栋厂房东1楼，统一社会信用代码91440400MA4UW7MK97。 法定代表人：江世才，经理。 四川众山化工有限公司申请执行珠海市伟德博创新科技有限公司买卖合同纠纷一案，立案标的额为328,527.76元。在执行过程中，本院经银行、不动产登记中心、车辆管理所及市场监督管理局部门等查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单及限制消费的措施，并向申请执行人送达《执行情况告知书》，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年三月十六日 书记员  赖丽莉 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初4022号原告：叶新源，男，汉族，1971年9月4日出生，住广东省东莞市**********9*，公民身份号码为362************238。委托诉讼代理人：程晓阁，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁校基，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。被告：童银芳，女，汉族，1976年10月18日出生，住广东省东莞市**********9*****，公民身份号码为362************226。本院受理原告叶新源诉被告童银芳离婚纠纷一案，按照《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项、第十六条及第二十条第一款的规定，原告应预交受理费7400元。本院于2020年2月26日向原告叶新源送达了预交受理费通知书，原告叶新源应当于收到预交受理费通知书次日起7日内交纳案件受理费，但是原告叶新源至今仍未交纳案件受理费，也未向本院提出缓交、减交或者免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条及前述援引的法律规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  谢嘉禾二〇二〇年三月五日书记员  蔡嘉宜书记员  毛耀新附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。3、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。4、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项：案件受理费分别按照下列标准交纳：（一）财产案件根据诉讼请求的金额或者价额，按照下列比例分段累计交纳：1.不超过1万元的，每件交纳50元；2.超过1万元至10万元的部分，按照2.5％交纳；3.超过10万元至20万元的部分，按照2％交纳；4.超过20万元至50万元的部分，按照1.5％交纳；5.超过50万元至100万元的部分，按照1％交纳；6.超过100万元至200万元的部分，按照0.9％交纳；7.超过200万元至500万元的部分，按照0.8％交纳；8.超过500万元至1000万元的部分，按照0.7％交纳；9.超过1000万元至2000万元的部分，按照0.6％交纳；10.超过2000万元的部分，按照0.5％交纳。5、《诉讼费用交纳办法》第十六条：适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。6、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款：案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。7、《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。8、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条：因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。受送达人能够证明自己在诉讼文书送达的过程中没有过错的，不适用前款规定。
成都市金牛区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0106行初44号 起诉人：四川木源家俱世界（清算组），住所地：四川省成都市金牛区天回镇。 负责人：方华，该清算组组长。 本院收到起诉人四川木源家俱世界（清算组）提交的行政诉状，登记立案期间，本院通过邮寄方式送达补正告知书。经起诉人申请，本院同意其延期补正。2020年3月6日，本院收到起诉人通过邮寄方式提交的补正材料。起诉人四川木源家俱世界（清算组）向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令成都市金牛区住房建设和交通运输局的行为（造成起诉人《城市建设档案》的缺失）违反档案管理职责；2、请求依法判令由于成都市金牛区住房建设和交通运输局原因（造成起诉人《城市建设档案》的缺失）给起诉人造成的损失作出相应的补救措施（包括但不限于恢复《城市建设档案》原状，或者不能恢复的对缺失部分依法做出说明）。事实和理由：起诉人于2019年8月28日向成都市金牛区住房建设和交通运输局提交《成都市政府信息公开申请表》一份，要求公开“原金牛区规划管理办公室审批、核发、记载的与四川木源家俱世界（包括但不限于《四川木源家俱世界》、《四川木源家具世界》名下的房产、土地有关联的所有产权登记备案文件（全档信息））。成都市金牛区住房建设和交通运输局于2019年9月17日公开建设单位为“四川木源家俱世界”的《城市建设档案》，档案号：M-2-4-276，总计18页，并提供了复印件。起诉人对所公开的全部信息种类、数量有异议提出复查，经核查后确认现有全部档案为18页。起诉人以成都市金牛区住房建设和交通运输局在档案管理中存在重大失职为由，曾向相关部门进行举报，成都市金牛区住房建设和交通运输局将有关调查情况进行了说明，但起诉人对调查结论有异议，并坚持认为因成都市金牛区住房建设和交通运输局的原因造成城市建设档案缺失，双方各持己见未达成共识。 本院经审查认为，起诉人诉请的内容不是行政诉讼法意义上的行政行为，不属于人民法院的行政受案范围，本院应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条第四项、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对起诉人四川木源家俱世界（清算组）的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于成都市中级人民法院。 审 判 长 侯 彤 人民陪审员 段 曦 人民陪审员 帅安国 二〇二〇年三月十三日 书 记 员 马晓冬
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审418号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人姚灿文，男，1971年10月12日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市**************，公民身份号码：441************338。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190209331号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年5月13日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费19800元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190209331号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》*被执行人姚灿文的粤S.B1090车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费19800元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人姚灿文承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年三月四日书记员  袁绮琪
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初337号之一申请人:青岛鑫汇得防腐保温有限公司，住所地：青岛市市南区香港中路10号1号楼2409户，统一社会信用代码：91370202730598972E。法定代表人：杜洪领，董事长。被申请人：青岛万和热电有限公司，住所地：青岛李沧区金水路1058号，统一社会信用代码：913702137255547054。法定代表人：盛泰，董事长。申请人青岛鑫汇得防腐保温有限公司于2020年3月16日向本院提出申请财产保全，请求依法冻结被申请人青岛万和热电有限公司银行存款40万元或者查封同等价值的其他财产。申请人青岛鑫汇得防腐保温有限公司以其自有财产车牌号为鲁Ｂ×××××的英菲尼迪越野车提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人青岛万和热电有限公司银行存款40万元或者查封同等价值的其他财产。二、查封申请人青岛鑫汇得防腐保温有限公司车牌号为鲁Ｂ×××××的英菲尼迪越野车一辆。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张国先二〇二〇年三月二十六日书记员  于桂平
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初276号原告：河南汝阳农村商业银行股份有限公司，住所地汝阳县城人民路29号。法定代表人：李效楠，公司董事长。委托诉讼代理人：布浩雷，河南洛城律师事务所律师。特别授权。被告：伊川县盛凯机械设备有限公司，住所地洛阳市伊川县城关镇罗村。法定代表人：岳乐正，公司经理。被告：岳乐正，男，1975年6月30日生，汉族，住河南省伊川县。被告：洛阳金天地科技开发集团有限公司，住所地洛阳市伊川县鸦岭乡韩硅村。法定代表人：王含丽，公司总经理。被告：王含丽，女，1975年4月10日生，汉族，住汝阳县。被告：伊川县天正机械设备有限公司，住所地洛阳市伊川县鸦岭乡韩硅村。法定代表人：熊伊涛，公司经理。被告：熊伊涛，男，1983年1月9日生，汉族，住河南省伊川县。被告：洛阳昌德耐火材料有限公司，住所地洛阳市伊川县平等乡姜沟村。法定代表人：凌东俊，公司经理。被告：凌东俊，男，1978年11月29日生，汉族，住河南省伊川县。被告：亓利伟，男，1985年6月17日生，汉族，住河南省伊川县。被告：李红灿，男，1972年10月11日生，汉族，住河南省伊川县。原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司与被告伊川县盛凯机械设备有限公司（以下简称伊川盛凯设备公司）、洛阳金天地科技开发集团有限公司（以下简称洛阳科技开发公司）、伊川县天正机械设备有限公司（以下简称伊川天正设备公司）、洛阳昌德耐火材料有限公司（以下简称洛阳耐火材料公司）及岳乐正、王含丽、熊伊涛、凌东俊、亓利伟、李红灿金融借款合同纠纷一案，本院立案后，因众被告除熊伊涛外其他均住处无人且无法联络，依法以邮政特快专递或公告向各被告送达了应诉文书及开庭传票，适用简易程序，于2020年3月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人布浩雷到庭参加诉讼，十被告经本院传票传唤逾期未到庭。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告伊川盛凯设备公司归还原告借款本金950万元并支付按约计算至实际清结之日止的下欠利息和逾期罚息；2、判令被告洛阳科技开发公司、伊川天正设备公司、洛阳耐火材料公司、岳乐正、王含丽、熊伊涛、凌东俊、亓利伟、李红灿对前项伊川盛凯设备公司应还付款项承担连带清偿责任；3、诉讼费、公告费由十被告承担。事实理由：2015年12月12日，被告伊川盛凯设备公司与原告签订《流动资金借款合同》，约定：借款金额950万元，期限12个月，月利率11.05‰，逾期在期限内利率基础上加收50％。同日被告洛阳科技开发公司、伊川天正设备公司、洛阳耐火材料公司、岳乐正、王含丽、熊伊涛、凌东俊、亓利伟、李红灿与原告签订《保证合同》，为该借款提供连带责任保证。合同签订后，原告按约支付了借款，被告仅支付利息70元，本金及下欠利息未付。十被告未提交答辩意见和证据。本院根据当事人陈述、举证及证据规则，确认事实如下：2015年12月12日，被告伊川盛凯设备公司与原告签订《流动资金借款合同》，约定：借款金额950万元，期限12个月，自2015年12月12日至2016年12月12日，月利率11.05‰，逾期罚息按期限内利率基础上加收50％。同日被告洛阳科技开发公司、伊川天正设备公司、洛阳耐火材料公司、岳乐正、王含丽、熊伊涛、凌东俊、亓利伟、李红灿与原告签订《保证合同》，为该借款提供连带责任保证，保证期间为主合同债务履行期届满之日后两年止，范围为主债务项下的债务本金、利息、逾期利息、违约金及诉讼费、律师费等实现债权费用。合同签订后，原告按被告提交的受托支付申请将借款950万元转账支付至借款人伊川盛凯设备公司指定的洛阳同禧机械设备租赁有限公司账户，被告伊川盛凯设备公司于借款后仅付息3次计70元（未结算），本金及下欠利息至今未付。原告于2017年9月22日曾向本院提起诉讼，后因未提供被告具体住所，被法院驳回起诉。上述事实，有原告陈述及出示的《流动资金借款合同》、《保证合同》、《借款借据》、一般贷款开户、受托支付系统内支付、河南农信贷款业务查询明细及（2017）豫0326民初2437号民事裁定书等在案资证，应予确认。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原、被告的借款与保证合同不违背法律禁止性规定，约定有效。被告伊川盛凯设备公司未按约还本付息，其余九被告未履行保证义务，行为均构成违约。原告主张的被告伊川盛凯设备公司归还借款本金950万元，应予支持；主张的下欠利息，可支持：2015年12月12日至2016年12月12日按月利率11.05‰计算，2016年12月13日至实际清结之日以月利率16.575‰计算，诉前被告已付而未结算利息70元在清结时予以扣除。原告主张的被告洛阳科技开发公司、伊川天正设备公司、洛阳耐火材料公司、岳乐正、王含丽、熊伊涛、凌东俊、亓利伟、李红灿对伊川盛凯设备公司应还应付款项承担连带清偿责任，符合法律规定，应予支持，但该九被告承担保证责任后有权向主债务人被告伊川盛凯设备公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零五条至第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告伊川县盛凯机械设备有限公司归还原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司借款本金人民币950万元并支付下欠的利息和逾期罚息。利息和逾期罚息：2015年12月12日至2016年12月12日按本金950万元、月利率11.05‰计算，自2016年12月13日起按本金950万元、月利率16.675‰计算至实际清结之日止。诉前已付利息70元在清结时予以扣除。二、被告洛阳金天地科技开发集团有限公司、伊川县天正机械设备有限公司、洛阳昌德耐火材料有限公司及岳乐正、王含丽、熊伊涛、凌东俊、亓利伟、李红灿对前项被告伊川县盛凯机械设备有限公司应还应付款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后有权向被告伊川县盛凯机械设备有限公司。三、上述判决应还应付款项于本判决生效十日内清结完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费7.83万元，公告费260元，由被告伊川县盛凯机械设备有限公司、洛阳金天地科技开发集团有限公司、伊川县天正机械设备有限公司、洛阳昌德耐火材料有限公司及岳乐正、王含丽、熊伊涛、凌东俊、亓利伟、李红灿承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李建华二〇二〇年三月九日书记员  李嘉熙
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初1442号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：江门市新会区。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠，该公司员工。委托诉讼代理人：赵崇超，该公司员工。被告：吴某友，男，1978年11月16日出生，住江门市新会区。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告吴某友电信服务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达预交受理费通知书后，既未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审 判 员 柯铭培二〇二〇年三月二十八日法官助理 赵 雅书 记 员 钟宜真
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0526民初251号原告：张志伟，男，1987年6月6日生，汉族，住滑县，现住滑县新区。委托诉讼代理人：段永生，河南金太阳律师事务所律师。被告：丁拥军，男，1965年11月16日生，汉族，住滑县。被告：谢乃果，女，1965年11月12日生，汉族，住滑县。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。负责人：牛江良职务：经理。住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。委托诉讼代理人：朱捷，河南兴邺律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。负责人：邓俊英职务：经理。住所地：郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座6楼。委托诉讼代理人：连福宇，河南豫龙律师事务所律师。原告张志伟与被告丁拥军、谢乃果、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人保安阳分公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志伟及委托诉讼代理人段永生，被告人保安阳分公司的委托诉讼代理人朱捷，被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人连福宇到庭参加了诉讼。被告丁拥军、谢乃果经被告传唤未到庭，本案现已审理终结。原告张志伟诉称：2019年9月18日13时05分许，被告丁拥军驾驶被告谢乃果所有的豫Ｅ×××××小型客车沿东上215省道（97公里）自北向南行驶至滑县上官镇赵关庄村头义诚人力资源门市处，驶至路面东半幅撞到自南向北行驶李桂玲驾驶的豫Ｅ×××××小型轿车后又撞到自南向北行驶原告驾驶的豫Ｅ×××××小型普通客车，造成原告及乘坐人等受伤，车辆损坏的交通事故。经事故认定，被告丁拥军负事故的全部责任，原告及李桂玲等人无责任。事故发生后原告住院治疗并支付高额费用。被告丁拥军驾驶的车辆分别在被告保险公司投保强制保险和商业三责险、不计免赔等。现为维护合法权益，特具状起诉，请法院查明事实并依法判令被告赔偿原告医疗费、营养费、伙食补助费、误工费、护理费、交通等费用共计17250.89元；诉讼费由被告承担。被告丁拥军、谢乃果缺席未答辩。被告人保安阳分公司辩称：交强险已经支付一万元医疗费。本案有多名伤者，应当为他们合理分配交强险限额。原告主张的赔偿数额过高，被告公司不承担本案的诉讼费鉴定费等间接损失。被告太平洋保险公司辩称：该案件属于标的全责，商业险是100万及不计免赔，该案件是多人受伤，其中一人轻微伤，其他两名为重伤，本案原告为轻症伤者，交强险范围内应当能够赔付其损失，另外需核实本案是否存在酒驾或逃逸情形，如存在，被告公司应当免赔，公司不承担诉讼费鉴定费等间接损失。经审理查明，2019年9月18日13时05分许，被告丁拥军驾驶被告谢乃果所有的豫Ｅ×××××小型客车沿东上215省道（97公里）自北向南行驶至滑县上官镇赵关庄村头义诚人力资源门市处，驶至路面东半幅撞到自南向北行驶李桂玲驾驶的豫Ｅ×××××小型轿车后又撞到自南向北行驶原告驾驶的豫Ｅ×××××小型普通客车，造成原告及乘坐人等受伤，车辆损坏的交通事故。经事故认定，被告丁拥军负事故的全部责任，原告及李桂玲等人无责任。事故发生后，原告在滑县人民医院住院治疗3天。诊断为：闭合性颅脑损伤轻型、皮肤裂伤、软组织疾患等。事故发生后，被告人保安阳分公司为受害人倪庆伟垫付医疗费10000元。另查明，豫Ｅ×××××小型客车在被告人保安阳分公司投有交强险，在太平洋保险保险公司投保有三责险100万元，且不计免赔，事故发生在保险期内；河南省2019年人身损害赔偿参照标准为：农、林、牧、渔业为44314元/年。以上事实，有原告提交的身份证、事故认定书、行车证、驾驶证、保单、住院病历、诊断证明、出院证、医疗费票据、交通费票据等及原、被告的当庭陈述予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案事故经滑县公安交通警察大队认定，被告丁拥军负事故的全部责任，原告及李桂玲等人无责任。对该责任认定书的效力，本院予以认定；因肇事车辆在人保安阳分公司投保有交强险，故应由人保安阳分公司在交强险限额内赔偿；不足部分，因肇事车辆在太平洋保险公司投保有三责险，应由太平洋保险公司在三责险责任限额内予以赔偿；仍有不足的，由被告丁拥军予以赔偿。原告证据不能证明谢乃果有过错，故谢乃果不承担责任。原告的合理损失有：1、医疗费3938.65元；2、住院伙食补助费每天按50元计算为150元；3、营养费每天按20元计算为60元；4、误工费原告未能举证证明其误工减少的损失，本院酌定按居民服务业计算为364.22元（44314元/年÷365×3天）；5、护理费375.43元（45677元/年÷365×3天)；6、交通费本院酌定60元。原告的其它诉请证据不足，本院不予支持。被告答辩意见证据不足，本院不予采纳。本案有多名伤者，应当为他们合理分配交强险限额，本案交强险中医疗费已经使用完，故医疗费应算入三责险。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决书生效后十日内在交强险限额内赔偿原告张志伟误工费364.22元、护理费375.43元、交通费60元共计799.65元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决书生效后十日内商业险限额内赔偿原告张志伟医疗费3938.65元、营养费及住院伙食补助费210元共计4148.65元；三、驳回原告张志伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取116元，由被告丁拥军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  陈昭二〇二〇年三月二十八日书记员  史琳
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0725民初291号 原告：刘金霞，女，1987年3月8日出生，汉族，住昌乐县。 委托诉讼代理人：马军才，昌乐安信法律服务所法律工作者。 被告：冷志浩，男，2001年8月8日出生，汉族，住昌乐县。 委托诉讼代理人：张吉余，昌乐众维仁和法律服务所法律工作者。 原告刘金霞与被告冷志浩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金霞及其委托诉讼代理人马军才，被告冷志浩的委托诉讼代理人张吉余均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘金霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失22000元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年9月7日22时38分许，被告冷志浩驾驶鲁Ｑ×××××号（未悬挂号牌）轿车沿新昌路由北向南行驶至，闯红灯向左转弯时，与刘金霞驾驶的由南向北行驶至该路口的二轮电动车相撞，造成刘金霞受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后冷志浩驾车逃逸。昌乐县公安局交通警察大队认定，冷志浩承担事故的全部责任，刘金霞不承担责任。 被告冷志浩辩称，事故发生属实，他为原告垫付5800元，应予扣减。关于原告主张的护理费，对计算标准及院内误工时间均无异议，但医院诊断书不足以证实其主张的院外误工时间时间；关于原告主张的其他损失，均无异议。 经审理查明，2019年9月7日22时38分许，被告冷志浩驾驶鲁Ｑ×××××号（未悬挂号牌）轿车沿新昌路由北向南行驶至，闯红灯向左转弯时，与刘金霞驾驶的由南向北行驶至该路口的二轮电动车相撞，造成刘金霞受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后冷志浩驾车逃逸。昌乐县公安局交通警察大队认定，冷志浩承担事故的全部责任，刘金霞不承担事故责任。 原告驾驶的二轮电动车车主系原告刘金霞。鲁Ｑ×××××号轿车车主系被告冷志浩，该车未投保交强险。 原告刘金霞受伤后至昌乐县中医院住院治疗10天后出院，经诊断伤情为：左侧臀部皮下血肿、软组织损伤、牙松动；后又至昌乐县人民医院治疗18天后出院，经诊断伤情为：皮下血肿、软组织损伤、双膝挫伤、11牙震荡、皮肤挫伤、肘挫伤。2019年10月4日，即原告出院当日，昌乐县人民医院为原告出具双下肢制动3周，一个月后复诊的诊断书。 本案在诉前原告单方委托昌乐凯旋资产评估有限公司对二轮电动车损失进行评估，2019年12月10日该评估有限公司作出资产评估报告书，评估意见：二轮电动车车辆损失为1923元；当日，原告缴纳评估费190元。现原告仅主张车损为1450元、评估费100元。 原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费15542.38元、伙食补助费840元(28元/天×30天)、误工费4930元【85元/天×58天（住院28天+院外30天）】、护理费2114.84元（其哥哥刘金磊护理28天×农村居民标准75.53元/天)、交通费280元、车损1450元、评估费100元。其中被告无异议的损失有：医疗费15542.38元、伙食补助费840元、护理费2114.84元、交通费280元、车损1450元、评估费100元，合计20327.22元，本院直接予以确认；对于原告主张的误工费，被告提出异议。 另查明，被告冷志浩为原告垫付医疗费5800元，原告无异议。 再查明，山东省统计局公布的2018年度农村居民人均纯收入为16297元/年、农村居民人均生活消费支出为11270元/年、可支配收入为75.53元/天。 上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、用药明细、医疗费票据、昌乐县人民医院诊断书、工资明细清单、户口本、护理人身份证、评估费票据、资产评估报告书等，以上已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。 本院认为，被告冷志浩驾驶机动车与原告刘金霞驾驶机动车发生交通事故并致原告刘金霞受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了成因分析，认定冷志浩承担事故的全部责任，刘金霞不承担责任，当事人均无异议，本院予以确认，故被告冷志浩应当承担100%的赔偿责任。 本案的争议焦点为原告损失的认定。关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为20327.22元。对于原告主张的误工费4930元【85元/天×58天（住院28天+院外30天）】，原告提交的住院病历、昌乐县人民医院诊断书等证据相互印证，能够证实原告住院治疗28天、出院后因伤需误工30天，共计58天；被告对计算标准无异议，予以确认。 综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计25257.22元，其中医疗费类损失为16382.38元(含医疗费、伙食补助费)、伤残类损失为7324.84元(含误工费、护理费、交通费)、财产类损失1450元（含车损）、手续费用100元(含评估费)。 被告冷志浩驾驶的车辆未投保机动车交通事故责任强制险，且承担事故的全部责任，因此，原告的损失25257.22元，应由被告冷志浩全额赔偿，扣减垫付款5800元，尚需赔偿19457.22元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告冷志浩赔偿原告刘金霞经济损失19457.22元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告刘金霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，减半收取175元，由原告刘金霞负担20元，被告冷志浩负担155元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 王 昕 二〇二〇年三月十八日 书记员 甄红红
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫0103刑初770号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人郜盟，男，1986年10月30日出生，汉族，硕士文化，河南天天舆情网络服务有限公司实际控制人，住郑州市金水区。因涉嫌犯非法经营罪于2018年12月6日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，因涉嫌犯非法经营罪于2019年1月11日被郑州市公安局嵩山路分局逮捕。辩护人江萍，河南大公匡法律师事务所律师。辩护人轩敏杰，河南亚太人律师事务所律师。被告人周栋，男，1984年6月27日出生，汉族，初中文化，河南天天舆情网络服务有限公司法人，住郑州市高新技术开发区。因涉嫌犯非法经营罪于2018年12月28日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，因涉嫌犯非法经营罪于2019年1月11日被郑州市公安局嵩山路分局逮捕。辩护人刘阳、王殿明，北京市创律师事务所律师。郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2019〕244号起诉书指控被告人郜盟、周栋涉嫌犯非法经营罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因由于不能抗拒的原因，无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第四项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  陈 君人民陪审员  祝素真人民陪审员  王月芳二〇二〇年三月十日书 记 员  张海蛟
广东省鹤山市人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0784行初6号原告：吴用想，女，汉族，1953年5月12日出生，住广东省江门市江海区礼乐向前大利里186号，公民身份号码：440721195305126224。委托代理人：李娴，系广东金桥百信（江门）律师事务所律师。被告：江门市江海区自然资源局，住所地：广东省江门市江海区永康路6号。负责人：吴杰雄，系该局局长。行政机关出庭负责人：姚小红，系该局总工程师。委托代理人：郑少媛、麦闻文，均系广东东方大卫律师事务所律师。第三人：江门市江海区礼乐街道办事处乌纱股份合作经济联合社，住所地：广东省江门市江海区礼乐街道办事处乌纱里150号。法定代表人：曾福旺，系该社社长。委托代理人：黄冠广，系国信信扬（江门）律师事务所律师。本案在审理原告吴用想诉被告江门市江海区自然资源局、第三人江门市江海区礼乐街道办事处乌纱股份合作经济联合社土地管理行政处罚纠纷一案中，原告吴用想于2020年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴用想申请撤回对被告江门市江海区自然资源局、第三人江门市江海区礼乐街道办事处乌纱股份合作经济联合社的起诉，是其自行处分权利的行为，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告吴用想撤诉。本案受理费50元（原告申请撤诉，受理费减半收取），由原告吴用想负担（原告已预交受理费50元，原告多预交的诉讼费25元，本院依法予以退回）。审 判 长 源冠泉审 判 员 何建通审 判 员 古辉林二〇二〇年三月三十日法官助理 王嘉励书 记 员 黄嘉欣
山东省威海市文登区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1003刑初34号公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。被告人何某熙，曾用名闻雨歌、闻洋洁、闻若晨，女，1990年2月12日出生，汉族，高中文化，山东省临沂市河东区伦达国贸城B区四楼中战华安商业运营管理有限公司员工，户籍所在地江苏省新沂市，捕前暂住山东省临沂市河东区。2019年10月4日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于威海市文登区看守所。辩护人姜茂中，山东茂忠律师事务所律师。山东省威海市文登区人民检察院以威文检一部刑诉［2020］26号起诉书指控被告人何某熙犯诈骗罪，于2020年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理本案。威海市文登区人民检察院指派检察员刘春双出庭支持公诉，被告人何某熙及辩护人姜茂忠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年年初，被告人何某熙与被害人李某在玩网络游戏时认识，何某熙利用“李梓忠”的虚假身份，让李某相信自己系男性，并虚构自己有优越家庭背景等身份信息，利用QQ、微信等聊天软件与被害人交往。2018年5月至2018年11月，被告人何某熙在明知自己没有偿还能力的情况下，利用被害人对自己关心的心理，多次以出差需要路某、住院治病、车祸赔款、签合同需要走关系请客送礼等虚构的理由，通过向被害人借钱或诱使被害人主动借钱给自己的方式对李某实施诈骗，共骗取李某人民币192766元，后将骗得的钱款用于挥霍消费。被害人李某发现被骗后，向何某熙追回20730元，何某熙实际诈骗所得172036元。为证实上述指控，公诉机关提供了被告人供述和辩解、书证、证人证言、被害人陈述、视听资料、电子数据等证据。公诉机关认为，被告人何某熙多次诈骗他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人何某熙当庭自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。辩护人提出意见称，被告人何某熙系初犯、偶犯，认罪悔罪，赔偿了被害人损失取得被害人谅解，请求对被告人从轻、减轻处罚。经审理查明，2018年年初，被告人何某熙与被害人李某在玩网络游戏时认识，何某熙使用不同身份与李某聊天，编造了“李梓忠”的虚假身份，让李某相信自己系男性，并虚构自己有优越家庭背景等身份信息，利用QQ、微信等聊天软件与被害人交往。2018年5月至2018年11月，被告人何某熙在明知自己没有偿还能力的情况下，利用被害人对自己关心的心理，多次以出差需要路某、住院治病、车祸赔款、签合同需要走关系请客送礼等虚构的理由，通过向被害人借钱或诱使被害人主动借钱给自己的方式对李某实施诈骗，共骗取李某人民币192766元，后将骗得的钱款用于挥霍消费。被害人李某发现被骗后，向何某熙追回20730元，何某熙实际诈骗所得172036元。上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证实：1.受案登记表、受案回执、抓获经过证实，案件来源系被害人报警要求查处，被告人何某熙系抓获归案。2.人口基本信息证实，被告人何某熙达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力。3.违法犯罪记录查询证明证实，未查询到被告人何某熙的相关违法犯罪信息。4.扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、提取笔录等证实，扣押被告人两部手机并提取转账记录等内容。5.和解协议书、收条、谅解书证实，案发后被告人家属赔偿了被害人损失，被害人对被告人予以谅解。6.电子数据证实，从被告人何某熙手机提取聊天记录、转账记录等信息内容。7.李某微信交易明细、李某及何某熙微信转账记录截图、被骗资金流向、何某熙尾号“1043”银行卡交易明细、QQ聊天记录、转账记录等证实，被告人何某熙同时使用两QQ号，在QQ聊天记录中提到自己名为“李梓忠”家境优越，母亲经营公司，自己为男人，经营生意等内容，虚构各种理由向被害人借款，为了取得被害人信任，虚构自己在“闡”处有存款等事实。被害人李某通过微信向被告人何某熙转款共计192766元，何某熙微信转款后即转入另一银行账户消费。被害人发现被骗后追回钱款20730元。8.被害人李某的陈述证实，她以前经常玩QQ炫舞游戏，他们玩游戏的人建了一个QQ群，群主游戏账号名叫“钺”（何某熙），熟悉后双方互加好友，刚开始加的QQ号是12×××99昵称“忠”（何某熙），“钺”和QQ群里游戏账户名叫“闡”的看样子很熟悉，“钺”被“闡”称为李梓忠（何某熙），“闡”被称为小孩。后来用QQ号27×××13和她聊天，这个号备注为“李梓忠”，她以为对方的名字为李梓忠。通过QQ群里“闡”和李梓忠之间的对话提到李梓忠家里开公司，生意做的很大，李梓忠在公司做领导，有专车、司机，李梓忠单独和她聊天的时候也说过家里开公司，“他”任总经理，和“闡”是亲戚。2018年5月份“闡”加她好友，说李梓忠和母亲闹僵了被母亲从公司开除了，说李梓忠对她很有好感，2018年5月26日李梓忠说钱被偷了，向她借500元，她通过微信转了666元，这是第一笔借的钱，后来李梓忠又说去广州签合同、陪客户钱不够了找她借钱，她转了4000元，之后又以生病做手术、没有钱吃饭、没有路某等理由多次向她借钱，她总共转了192766元给李梓忠。她感觉和李梓忠在谈男女朋友，“他”家里开公司有实力，借的钱会还给她，所以借给对方。刚开始借钱的时候，李梓忠说过几天就给，但一直没给，后来说等和母亲关系缓和就还，说“他”在“闡”那有一笔存款，等年底出国回来就能把钱还给她，但一直没还。2018年11月底，有人告诉她李梓忠是女的，她发现被骗后，多次向李梓忠要钱，还了好多次才转了20730元。9.证人何某的证言证实，其女儿何某熙没有钱，没有什么经济收入来源，平时花销都是和她要，她偶尔给何某熙二三十元，最多的一次给了200元。10.被告人何某熙的供述证实，她有两个QQ号，她用微信、QQ与李某在网上聊天。大概在2018年年初她和李某通过QQ游戏认识，她利用“李梓忠”的假身份暗示李某自己系男性，骗对方说家里开公司，家庭条件非常好，后来和家里闹矛离家出走。她还使用了“闡”（QQ号32×××17）这个账号和李某聊天。5月至11月间，她编造出差没路某了、住院治病、出车祸赔别人款、签合同走关系、请客送礼、应酬等各种理由，骗得李某信任，骗得李某人民币共19万左右。李某通过微信转账给她转钱，骗的钱她平时消费花了。她家庭状况一般，经济条件并不好，也没做什么工作，被抓之前，她的银行卡里已经没有钱了。上述证据客观真实，可相互认证，经庭审质证，本院予以认定。本院认为，被告人何某熙虚构事实，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人何某熙当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，从轻处罚。被告人归案后赔偿了被害人损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见成立，予以支持。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人何某熙犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二十万元（罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月4日起至2023年4月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丛荟如人民陪审员  邢利明人民陪审员  侯建芳二〇二〇年三月二十日书 记 员  原 周
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0791执284号 申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行，住所地：潍坊高新区健康东街6399号。 法定代表人：李英博。 被执行人：徐宾，男，汉族，1978年12月7日生，住， 被执行人：郑明娟，女，1980年5月14日生，住， 本院依据（2016）鲁0791民初1443号民事判决书，在执行潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行与被执行人徐宾、郑明娟金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为借款本金30万元及利息、违约金等。本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2019年4月10日、9月20日、2020年3月25日经网络查控，被执行人账户余额与申请执行标的相差较大，未发现被执行人其他可供执行财产； 2、申请执行人申请对执行人徐宾名下位于潍坊市奎文区新华路2882号怡新苑小区7号楼3-601室（所有权证号：潍房权证市）房产并发出公告，2020年3月2日买受人马淑锋（身份证号）以352128.00元的最高价竞得。因本案为最高额抵押，限额30万元，扣除执行费4400元，偿还本案借款295600元，剩余拍卖款由抵押房屋的首先查封案件提取。 3、经查，被执行人无其他可供执行财产。 4、本院已对被执行人采取限制高消费措施。 5、经询问申请执行人暂不申请悬赏执行。 6、本院到被执行人住所地调查，未发现可供执行财产线索。 7、2020年3月25日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2016）鲁0791民初1443号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王明泽 审判员  孙希佳 审判员  高 鹏 二〇二〇年三月二十五日 书记员  王彦平