wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0282执5652号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司即墨支行，住所地青岛市即墨区岙兰路668号，统一社会信用代码913702825990487475。负责人：姜秀娟，行长。被执行人：青岛祥泰纺织品有限公司，住所地青岛市即墨区通济街道办事处长兴工业园，统一社会信用代码9137028274035762XE。法定代表人：任希荣，经理。被执行人：青岛祥和泰服装有限公司，住所地青岛市即墨区环秀街道办事处双龙工业园，统一社会信用代码91370282743978528G。法定代表人：宋延照，经理。被执行人：青岛久洋实业有限公司，住所地青岛市即墨区嵩山二路898号，统一社会信用代码91370282713715428B。法定代表人：宋延照，经理。被执行人：宋延照，男，1967年7月28日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨支行与被执行人青岛祥泰纺织品有限公司、青岛祥和泰服装有限公司、青岛久洋实业有限公司、宋延照借款合同纠纷一案，山东省青岛市即墨区人民法院作出的（2017）鲁0282民初8540号民事调解书已经发生法律效力。本院于2019年10月17日依法立案执行。本案执行标的是：4593416.57元。在执行过程中，本院于2019年10月19日向被执行人青岛祥泰纺织品有限公司、青岛祥和泰服装有限公司、青岛久洋实业有限公司、宋延照发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、向被执行人青岛祥泰纺织品有限公司、青岛祥和泰服装有限公司、青岛久洋实业有限公司、宋延照邮寄送达执行通知书；2、及时启动总对总查控系统对被执行人青岛祥泰纺织品有限公司、青岛祥和泰服装有限公司、青岛久洋实业有限公司、宋延照财产线索进行查控；3、限制被执行人青岛祥泰纺织品有限公司、青岛祥和泰服装有限公司、青岛久洋实业有限公司、宋延照高消费。本案尚未执行4593416.57元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年3月23日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  韩红星审判员  解文超审判员  鲁本仑二〇二〇年三月二十六日书记员  李林娜
西安铁路运输中级法院     行政裁定书     (2020)陕71行终93 号     上诉人（原审原告）张园，男，1987年XX月XX日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省咸阳市秦都区XX镇XX村XX组XX号。   被上诉人（原审被告）陕西省西咸新区沣西新城管理委员会，住所地西咸新区XX街道XX路XX大道交口东北角。   法定代表人刘宇斌，主任。   上诉人张园为与被上诉人陕西省西咸新区沣西新城管理委员会（以下简称沣西新城管委会）土地行政管理一案，不服西安铁路运输法院（2019）陕7102行初2151号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理。现已审理终结。   一审法院审查后认为，提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼受案范围。根据《中华人民共和国土地管理法》（2004年修正）第四十六条第一款“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。”之规定，沣西新城管委会作出的涉案《征收土地公告》是依据相关法律规定及人民政府土地批件将批准征地机关、批准文号、征地范围及补偿标准、被征收土地所涉及人员安置办法和办理征地补偿的期限等事项，在被征收土地所在村予以公示告知的行为。该行为未减损被征收人的权利、亦未增加被征收人的义务，对被征收人的权利义务不具有独立的实际影响和法律后果，事实上对被征收人权利义务产生直接实际影响的主要是征收、补偿决定。因此，张园对《征收土地公告》提起行政诉讼，不属于行政诉讼的受案范围。   依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（八）项、第三款之规定，裁定驳回原告张园的起诉。案件受理费50元，退还原告张园。   上诉人张园不服，上诉称，上诉人为陕西省咸阳市秦都区XX镇XX村村民。2018年11月18日，沣西新城管委会作出（2018）第9-1号《征收土地公告》，称经陕西省人民政府陕政土批（2012）661号、（2012）662号土地审批件审批，同意将钓台街道马家寨27.9017公顷土地依法征收为国有。建设项目用地名称为西咸新区2012年度第29批次、第30批次统一征收集体建设用地。上诉人的房屋在该征收公告范围内。上诉人认为，沣西新城管委会作出的征收土地公告认定事实不清，适用法律错误，侵犯了上诉人的合法权益，故诉至法院，请求撤销被告于2018年11月18日作出的（2018）第9-1号《征收土地公告》。被一审法院裁定驳回起诉。一审法院认为该《征收土地公告》未减损被征收人的权利，对被征收人权利义务不具有独立的实际影响和法律后果。上诉人认为，一审法院认定事实不清，本案中，被诉《征收土地公告》已经对上诉人的权利义务产生了实际影响。针对上诉人位于西咸新区XX城XX街道XX村房屋下的土地，上诉人至今未收到房屋征收决定。本案所诉房屋《征收土地公告》实际已成为征收上诉人房屋下土地的依据，严重影响了上诉人的权利义务。一审适用法律错误。上诉人的起诉符合行政诉讼法及最高院司法解释规定的法定立案审理条件，法院应当对上诉人提起的行政诉讼继续审理。上诉请求：撤销西安铁路运输法院（2019）陕7102行初2151号行政裁定书，责令原审法院对上诉人提起的行政诉讼继续审理。   被上诉人沣西新城管委会未提交答辩意见。   本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》（2004年修正）第四十六条第一款“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。”之规定，沣西新城管委会作出的涉案《征收土地公告》是依据相关法律规定及人民政府土地批件将批准征地机关、批准文号、征地范围及补偿标准、被征收土地所涉及人员安置办法和办理征地补偿的期限等事项，在被征收土地所在村予以公示告知的行为。该行为未减损被征收人的权利、亦未增加被征收人的义务，对被征收人的权利义务不具有独立的实际影响和法律后果，事实上对被征收人权利义务产生直接实际影响的主要是征收、补偿决定,而非《征收土地公告》。张园对《征收土地公告》提起行政诉讼，不属于行政诉讼的受案范围。张园上诉认为被诉《征收土地公告》实际影响了其权利义务无事实依据，依法不予支持。   综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人张园上诉意见没有事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。                                 审判长 程淑芹   审判员 魏国庆   审判员 周玲玲         二〇二〇年三月十二日       书记员 王聪                  1
葫芦岛市南票区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1404民初723号原告：葫芦岛市南票区鑫源耐火材料经销处，住所地：葫芦岛市南票区。经营者：谭孝军，男，1961年9月21日出生，汉族，个体业者，住葫芦岛市南票区。委托诉讼代理人：周宝强，系辽宁一鸣律师事务所律师。被告：葫芦岛市华东锅炉有限公司，住所地：葫芦岛市龙港区。法定代表人：崔桂娟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：葛立庚，系辽宁凯阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王天阳，系辽宁凯阳律师事务所实习律师。原告葫芦岛市南票区鑫源耐火材料经销处与被告葫芦岛市华东锅炉有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告葫芦岛市南票区鑫源耐火材料经销处的经营者谭孝军及其委托诉讼代理人周宝强，被告葫芦岛市华东锅炉有限公司的法定代表人崔桂娟及其委托诉讼代理人葛立庚、王天阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葫芦岛市南票区鑫源耐火材料经销处向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款158,393.00元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2017年8月14日计算至给付时止）；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告曾与被告有货物（耐火材料）买卖关系，到2017年8月14日经双方对帐确认，被告共欠原告货款228,393.00元，原告给被告开具发票。后期被告只给付原告70,000.00元，剩余158,393.00元，原告多次催要至今无果，故诉讼至法院。被告葫芦岛市华东锅炉有限公司辩称，原、被告2015年和2016年业务往来期间，被告总共向原告支付了货款220,320.00元，已经如实履行了合同义务。被告对原告所提交财务明细账中的几笔账目有异议。原告开具的发票数额并不能反映双方真实的合同发生货款。原告提供的产品其中有二次存在重大质量问题，给被告造成了60,000.00余元的经济利益损失，被告保留追究要求原告赔偿损失的权利。即使按照原告所述本案合同货款为228,393.00元，那么根据原告给被告造成的损失和被告已经给付的货款，原告反过来还应赔偿被告。综上所述，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应该依法予以驳回。本院经审理认定事实如下，原告系经销耐火材料的个体工商户，被告葫芦岛市华东锅炉有限公司于2015年3月份至2016年10月份期间从原告处购买耐火砖、耐火土、珍珠粉等耐火材料用于砌筑锅炉。在双方经济往来期间，原告按照被告要求支付了货物，被告陆续给付了原告部分货款150,320.00元。2017年8月14日，经双方对帐确认，被告仍欠原告货款228,393.00元，原告为被告开具了一张增值税发票。此后，被告又于2017年12月9日和2018年2月14日分别偿还了原告50,000.00元和20,000.00元欠款，截至起诉日被告尚欠原告货款158,393.00元。后原告多次催要未果而起诉至法院，请求判如诉请。上述事实，有原告方原始记账凭证、增值税专用发票复印件、通话录音、银行交易流水明细清单及双方当事人当庭陈述笔录等载卷佐证，并经庭审质证、认证，可以确认。本院认为，被告多次在原告处购买耐火材料，双方形成了买卖合同关系。此合同系双方当事人的真实意思表示,不与有关法律规定相悖,合法有效，对原、被告双方具有法律约束力。被告作为买受人在接收标的物的情况下，应按照约定全面履行付款义务。从庭审查明的情况看，原告提交的原始记账凭证、增值税专用发票复印件、通话录音与被告提交的银行交易流水明细清单，内容相互印证、相互关联，具有客观真实性，予以采信。被告提交的明细账是被告对原告的原始记账凭证质证并复印后，在原告记载的原始记账凭证基础上整理形成的，并非业务发生时的原始记录，从其内容上看也不能客观真实地反映原、被告之间的业务往来情况，不具有证明力，所以被告认为已履行了合同义务的辩解意见与事实相悖。根据现有证据，能够确认冲减已付的220,320.00元货款后被告仍欠原告货款158,393.00元的事实，因此对原告要求被告给付拖欠货款的诉讼请求依法予以支持。被告虽辩称原告出售的货物中有两批存在质量问题而给被告造成了经济损失，认为应以此损失冲抵拖欠原告的货款，但原告对上述内容不予认可，根据被告提交的证据又无法认定其辩解内容成立，故不予采纳。关于利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定,虽然原、被告双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法,但原告以被告违约为由主张赔偿逾期付款损失的,人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算。原告据此要求被告给付迟延履行产生的利息于法有据。因原、被告双方对逾期付款利息未作约定,故给付利息的期限从原告起诉之日起开始计算为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八、五十二、一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：一、被告葫芦岛市华东锅炉有限公司于本判决生效后十日内给付原告葫芦岛市南票区鑫源耐火材料经销处拖欠的货款158,393.00元及利息（利息从2019年7月2日起计算至本判决确定的给付义务履行完毕之日止,以158,393.00元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、驳回原告葫芦岛市南票区鑫源耐火材料经销处的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,468.00元，由被告葫芦岛市华东锅炉有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  代 威人民陪审员  郭中佳人民陪审员  杨 红二〇二〇年三月十六日书 记 员  许常辉
贵州省都匀市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2701民初3511号 原告：代昌明，男，1988年9月10日出生，汉族，贵州省瓮安县人，户籍地贵州省瓮安县，现住都匀市。 被告：刘书丹，男，1983年6月4日出生，原住贵州省都匀市，现下落不明。 原告代昌明与被告刘书丹买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，在适用简易程序审理时，因被告刘书丹下落不明，本院依法裁定转为普通程序、组成合议庭公开开庭进行了审理。原告代昌明到庭参加诉讼，被告刘书丹经本院公告传唤，拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告代昌明向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付货款24500元。事实和理由：被告在都匀市灵智广场有工程，其于2018年8月向原告购买了总价款34500元的大理石，当即给付货款10000元，并于2019年1月29日向原告写下欠条确认尚欠货款24500元，承诺于2019年4月偿还；现还款期限已过，被告仍不还款，原告多次催款无果，故依法诉讼。 原告代昌明为证明诉请理由成立，在举证期限内向本院提供的证据有：1、原告的《居民身份证》复印件一份1页，拟证明原告的身份信息及诉讼主体资格；2、供货明细3页、微信聊天记录打印件9页及《欠条》一份1页，拟证明原告向被告供货材料情况，被告欠原告货款的由来、数额及付款期限。 被告刘书丹未到庭应诉、答辩、质证，亦未向本院提交证据材料。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘书丹向原告代昌明购买大理石，经双方对账，被告于2019年1月29日向原告出具《欠条》一份，载明“今欠代昌明灵智广场大理石货款共计贰万肆仟伍百元整（￥24500元），在2019年4月份结清全款。”，被告在该欠条上签名、捺印并注明其身份证号码后交原告收执；逾期后，被告未履行付款义务，原告遂诉讼来院，提出如前诉请，诉讼中，因被告下落不明，本院依法向其公告送达相关诉讼法律文书，公告期限届满，被告仍未到庭应诉、答辩。 本院认为，原、被告虽未订立书面买卖合同，但双方口头达成买卖协议，并已实际履行，系双方真实意思表示，且内容未违反法律强制性规定，应为合法、有效，口头合同对双方均具有约束力，双方对账后，被告确认欠款数额并承诺付款期限，逾期不履行，违背诚实信用原则构成违约，应承担相应的民事责任；关于欠款数额，有被告出具的《收条》为证，双方债权债务关系明确，本院予以采信，被告未提交证据证明该欠款不属实或已支付，相应不利后果由其自行承担，对原告请求被告给付货款请求，本院予以支持；被告经本院公告传唤，拒不到庭参加诉讼，可视为是对其质证权、抗辩权的放弃，依法可缺席判决。 综上所述，原告诉请被告给付货款的事实清楚，证据充分，本院予以支持。故此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘书丹于本判决生效后三日内支付原告代昌明货款24500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费412元、公告费700元，合计1112元，由被告刘书丹负担（该款原告已向本院预交，被告可径付原告）。 如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在法律文书规定履行期间最后一日起二年内向人民法院申请强制执行。 审 判 长  文松华 审 判 员  代 菲 人民陪审员  吴桂华 二〇二〇年三月六日 法官助理李欣芮 书记员廖文婷（代）
西安铁路运输法院     行 政 裁 定 书     （2020）陕7102行初208号     原告西安炎盛餐饮有限责任公司，住所地西安市长安区。   法定代表人张林魁，总经理。   委托代理人冯大祥，陕西哲尊律师事务所律师。   委托代理人张玄，陕西哲尊律师事务所实习律师。   被告西安高新技术产业开发区管理委员会，住所地西安市高新区。   负责人安建利，主任。   委托代理人石锐刚，西安高新技术产业开发区管理委员会工作人员。   委托代理人郭毅新，陕西帝意律师事务所律师。   本院在审理原告西安炎盛餐饮有限责任公司诉被告西安高新技术产业开发区管理委员会不履行政府信息公开一案中，原告于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告西安炎盛餐饮有限责任公司的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：   准许原告西安炎盛餐饮有限责任公司撤回起诉。   本案受理费50元减半收取25元，由原告西安炎盛餐饮有限责任公司负担。         审判长  王静   人民陪审员  肖恒有   人民陪审员  孙玉革                                二〇二〇年三月二十七日     书记员  袁攀
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初1345号 原告：崔润冰，男，1950年8月7日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：綦振勇，男，1989年10月13日出生，汉族，现住址。 原告崔润冰与被告綦振勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告崔润冰于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告崔润冰提出的申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告崔润冰撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告崔润冰负担。 审判员  刘伟春 二〇二〇年三月十七日 书记员  吴柯璇
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初2950号原告：杨永萍，女，1999年9月26日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区***********，公民身份号码440************623。被告：中山顺丰速运有限公司金华分公司，住所地广东省中山市火炬开发区*****金华花园2区18、19、20卡，统一社会信用代码91442000MA4UT9RH5J。原告杨永萍与被告中山顺丰速运有限公司金华分公司运输合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告杨永萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨永萍撤回起诉处理。审判员  石慧二〇二〇年三月二十六日书记员  龙龙
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0108民初2790号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：张彬彬（一般授权），重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊丽（一般授权），重庆索通律师事务所律师。被告：陈季平，女，汉族，1974年11月8日出生，住重庆市开县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告陈季平金融借款合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人张彬彬到庭参加了诉讼，被告陈季平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：被告陈季平以《牡丹卡快速办理申请书》向原告申请办理信用卡。经原告审查审批后，向被告发放了信用卡。信用卡发放后，被告遂使用该信用卡进行透支消费，但未按时足额履行还款义务。原告认为，被告未按约定履行还款义务，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿透支本金，并支付透支利息、违约金等费用。故原告工行重庆市分行诉至法院，请求判令：一、判决被告陈季平立即偿还原告截至2019年11月23日的透支本金44671.57元、透支利息486.66元、违约金1292.85元，合计46451.08元；二、判决被告向原告支付自2019年11月24日起至还清之日止的利息、复利及违约金（利息以尚欠透支本金44671.57元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利按尚欠利息486.66元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；三、判决本案诉讼费用由被告陈季平承担。被告陈季平未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：1、《牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，用以证明被告向原告以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定。2、《流水明细》、《欠款构成说明》，用以证明被告的违约事实以及欠款的具体构成。被告未出庭质证，亦未向本院提交证据。经审理查明：被告陈季平在知悉《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定下，以《牡丹卡快速办理申请书》向原告提出办理信用卡申请。《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条“贷记卡计息及费用规定”第二项载明：持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第一项载明：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。第三条第三款第二项载明：甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按前述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。第三条第三款第四款载明：乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收。第三条第三款第六项约定：“甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则。分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额。乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。”原告经审查审批后，遂向被告发放了信用卡。嗣后，被告使用信用卡进行消费。被告陈季平按约履行了部分还本付息的义务，但截至2019年11月23日被告多次未按时足额还款，现该信用卡账户尚欠透支本金44671.57元、透支利息486.66元、违约金1292.85元，共计46451.08元未归还。上述事实，有原告举示的《牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据，及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告陈季平向原告申请办理牡丹信用卡的申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。原告按约向被告发放了信用卡，被告在使用该信用卡进行消费后，负有按约履行足额偿还其透支本金的义务。由于被告未按约支付透支本金，已构成违约，应承担相应的违约责任。因双方就透支利息、复利及违约金在《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有明确的约定，故对原告要求被告偿还原告透支本金44671.57元、利息486.66元、违约金1292.85元，以及向原告支付自2019年11月24日起至还清之日止的利息、复利及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告陈季平经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告陈季平于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付截至2019年11月23日的透支本金44671.57元、透支利息486.66元、违约金1292.85元，共计46451.08元；二、被告陈季平于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付自2019年11月24日起至还清之日止的利息、复利及违约金，利随本清（利息以尚欠透支本金44671.57元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利按尚欠利息486.66元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取481元，由被告陈季平负担（被告于本判决生效之日起三日内直接缴纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  刘惠敏二〇二〇年三月二十七日书记员  张 笛
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1881民初247号原告：杨树生，男，1950年5月11日出生，汉族，住河北省唐山市古治区龙江路林西龙江西里西工房21楼3门11号。身份证号码：130204195005110611。被告：英德红茶谷电子商务有限公司。住所地：广东省英德市英城浈阳路消防大队南义乌国际小商品城2-025、026、027号商铺。法定代表人：罗灵，系该公司总经理。委托代理人：林龙颜，男，1980年3月24日出生，汉族，住广东省英德市东华镇大镇居委大镇街。身份证号码：441881198003246315。系该公司常务副总经理。委托代理人：陆国明，男，1985年11月21日出生。汉族，住广东省英德市大湾镇上洞村委会坑口组8号。身份证号码：44188119851121191X。系该公司副总经理。本院在审理原告杨树生诉英德红茶谷电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案过程中，原告杨树生未按时到庭参加诉讼，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：原告杨树生的起诉按撤诉处理。本案受理费336.75元，由原告杨树生承担。审判员  易典兵二〇二〇年三月二十四日书记员  邓瑞军
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执330号申请执行人：史红霞，女，1968年9月27日出生，汉族。被执行人：段骄昆，男，1977年3月3日出生，汉族。申请执行人史红霞依据已经发生法律效力的（2018）晋1002调确字第13号民事裁定书，于2020年3月30日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人段骄昆的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人段骄昆应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人段骄昆应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人段骄昆的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  贺娅娜二〇二〇年三月三十一日书记员  姚雪虹
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执520号之二 申请执行人管洪良,男,1971年7月10日出生,汉族，住盖州市。 被执行人赵秋红，女，1977年10月24日生，汉族，住盖州市。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院（2020）辽0881执520号之二裁定书，于2020年03月20日向被执行人赵秋红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵秋红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵秋红在中国邮政储蓄银行6215992280000xxxxxx账户内存款人民币54517.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于洪涛 二〇二〇年三月二十日 书记员  沈国纬
广东省惠东县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1323刑初147号公诉机关惠东县人民检察院。被告人张伟良，男，1961年10月17日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：广东省惠东县***********，公民身份号码442************519。因涉嫌危险驾驶罪于2019年12月13日被惠东县公安局刑事拘留，同年12月15日被惠东县公安局取保候审。惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2020〕120号起诉书指控被告人张伟良犯危险驾驶罪，于2020年3月2日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序进行审理。经审查，案件事实清楚、证据充分，被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员盛艳出庭支持公诉，被告人张伟良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠东县人民检察院指控：2019年4月2日21时许，被告人张伟良饮酒后无证驾驶一辆号牌为粤L*****的报废二轮摩托车，从大岭古田往梁化方向行驶，行至新公路路段时与相对方向严晓武驾驶的粤L*****小型轿车发生碰撞，造成两车损坏及张伟良受伤的交通事故。经交警部门认定，严晓武承担事故主要责任，张伟良承担事故次要责任。经检验，被告人张伟良血液中乙醇含量为103.05mg／100ml。同年12月13日，被告人张伟良经公安机关口头传唤后到案。惠东县人民检察院向法庭提交相关证据,据此认为，被告人张伟良在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对被告人判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元，并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人张伟良当庭对指控的事实没有意见，并表示认罪。上述事实，有公诉机关向法庭递交的下列证据证实：受案登记表、立案决定书，查获经过、到案经过、取保候审决定书，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片，证明，户籍证明，抽取血液照片，酒精呼气情况说明，涉案车辆指认照片，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，机动车查询结果单，机动车保险单，病历资料、现场检测报告书，司法鉴定检验报告书，广东华标痕迹司法鉴定意见书，证人严晓武、张旭威的证言，被告人张伟良的供述，《认罪认罚具结书》、《社会调查评估意见书》等。足以认定。本院认为，被告人张伟良在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，结合其身体状况以及《社会调查评估意见书》，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法予以适用缓刑。公诉机关的量刑建议合法有据且符合本案实际，能体现罪责刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：被告人张伟良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘惠霞二〇二〇年三月九日书记员  周国承附相关法律及司法解释条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳等原因确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初16772号之一原告：黄冬林，男，1980年12月14日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：陈广亮，江苏文本律师事务所律师。被告：华显明，男，1978年10月20日生，汉族，住江阴市。被告：罗青，女，1980年4月24日生，汉族，住江阴市。本院在审理原告黄冬林诉被告华显明、罗青合伙协议纠纷一案中，原告黄冬林于2020年3月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。审理中，黄冬林自愿申请撤诉的意思表示真实，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄冬林撤回起诉。案件受理费减半收取5900元（黄冬林已预交），由黄冬林负担。审 判 长  丁 蔚人民陪审员  潘静雯人民陪审员  徐凤玉二〇二〇年三月二十三日书 记 员  陶施佳
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执1790号申请执行人：周农群，女，1943年9月14日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人：李小燕，女，1975年11月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请执行人周农群与被执行人李小燕借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0110民初1826号民事调解书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院予以受理。本案在执行过程中，申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0110执1790号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜云发审判员  吴高丽审判员  魏永康二〇二〇年三月二十四日书记员  王昌倩
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2020）宁0205执302号申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，统一社会信用代码：914403000515489145。法定代表人：蒋某，深圳市诚信祥融资担保有限公司执行董事。委托代理人：赵某，宁夏宁聚易诚律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：花某，住石嘴山市，公民身份号码：×××。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）宁0205民初812号民事判决书，向被执行人花某发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人花某至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人花某应支付申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司执行款4537.86元、负担执行费50元，合计4587.86元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人花某在银行等金融机构的存款4587.86元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 韩子婧 二〇二〇年三月二十五日书记员 贾 立
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0724财保130-1号申请人：史学友，男，1975年12月29日生，住址：临朐县，申请人:青州超越工程物资有限公司。地址：青州市高柳镇阳河工业园。法定代表人：张越，职务：执行董事兼总经理。统一社会信用代码：9137070781MA3C6WLU24。被申请人:王德芬，女，1961年4月15日生，汉族，住苏州市吴江区，王德芬与史学友机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月17日作出（2020）鲁0724财保130号民事裁定书，扣押了申请人史学友驾驶的鲁Ｇ×××××-鲁Ｖ×××××号车一辆。申请人于2020年3月20日缴纳保证金申请解除对其车辆的扣押。本院经审查认为，申请人已缴纳保证金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对史学友驾驶的鲁Ｇ×××××-鲁Ｖ×××××号车一辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 薛 卉二〇二〇年三月二十日书记员 司顺军
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初1885号原告：刘小红，男，1983年4月9日出生，汉族，住湖北省监利县。被告：徐新意，男，1984年9月25日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。原告刘小红与被告徐新意机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告刘小红于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘小红的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘小红撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘小红负担。审判员 曾 强二〇二〇年三月四日书记员 罗筱笛
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0119民初76号原告：张敏金，男，1966年8月21日出生，汉族，住重庆市南川区西城街道金台村3组，公民身份号码512323196608218615。被告：胡泽洪，男，1988年7月24日出生，汉族，住重庆市南川区头渡镇玉台村3组23号，公民身份号码500384198807246019。原告张敏金与被告胡泽洪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法由审判员秦先俊独任审判，并适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张敏金到庭参加了诉讼，被告胡泽洪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告张敏金向本院提起诉讼请求：1、判令被告向原告支付租赁费1500元、违约金1500元，共计3000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年5月11日，原、被告双方签订《房屋出租协议》，双方约定原告将南川区东城街道南涪路320号7楼的住房出租给被告，每月租金为300元；第8条约定违约责任“违约方应付对方全年租金总额的50%违约金”，被告从8月份开始一直拖欠租金，已构成违约。被告胡泽洪未作答辩。经本院审理查明：2019年5月11日，原告张敏金与被告胡泽洪签订《房屋出租协议》，双方约定：1、原告将自己的重庆市南川区东城街道南涪路320号7楼的房屋租给被告使用，每月租金300元，押金300元。2、租期：从2019年5月11日起，如被告提前退房，未按约定半途终止协议，原告不退被告剩余房费和押金。……8、违约责任：违约方应付对方全年租金总额的50%违约金。原告张敏金在甲方处进行了签名，被告胡泽洪在乙方处进行了签名。本案在庭审中，原告陈述：被告胡泽洪从2019年8月11日起开始未交租金直至2020年1月2日。上述事实，有原告的陈述及原告提交的《房屋出租协议》等证据在案佐证，上述证据的真实性、合法性、关联性经本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案主要事实的依据。本院认为，被告胡泽洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供答辩意见，视为放弃抗辩、举证、质证的权利，所产生的法律后果自行承担。原告提交的《房屋出租协议》，可以认定原、被告之间的房屋租赁关系成立，双方应当按照协议约定履行各自义务。被告租赁原告的房屋，应当按照合同约定支付租金。因此，对于原告主张由被告支付租金的诉讼请求，本院予以支持。被告胡泽洪从2019年8月11日起至2020年1月2日未缴纳租金，故按双方签订的租赁协议，上述期间的租赁费用应当为1423元。关于违约金。虽然原、被告在合同中约定“违约方应付对方全年租金总额的50%违约金”，但按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”之规定，本院认为双方约定的违约金过高，本院酌定违约金按照未付租金的30%计算即427元，对于超出部分，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告胡泽洪于本判决生效之日后立即向原告张敏金支付租金1423元、违约金427元。驳回原告张敏金其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半交纳25元（原告张敏金已预交），由被告胡泽洪负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 秦先俊二〇二〇年三月二十七日法官助理 彭恒瑶书 记 员 滕 瑶
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执510号之一申请执行人：刘洪超。被执行人：刘慧英。申请执行人刘洪超与被执行人刘慧英借款合同纠纷一案,执行标的额为人民币16090元,案件执行费141元，本案于2020年1月17日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人刘慧英送达了（2020）辽0204执510号执行通知书、财产申报令、限制高消费令，但被执行人刘慧英未按执行通知书的要求履行法律文书所确定的义务。经查询被执行人刘慧英在金融机构、证券公司、工商总局、车管所等再无财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人刘慧英无财产可供执行，故本院依申请执行人申请依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0204民初3268号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋执行员 高思遐执行员 于学伟二〇二〇年三月二十六日书记员 季晓娇附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
绥中县人民法院 执 行 通 知 书                                     （通知被执行人用） （2020）辽1421执恢57号 李某： 你与王某民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人李某于二Ｏ二Ｏ年一月十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、自收到本通知之日起三日内向本院履行上述法律文书确定的义务。 二、未按本通知履行的，限你于三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。 开户银行：葫芦岛某银行股份有限公司 账户名称：绥中县人民法院执行款专户 账号：64091201XXXXXXXX 特此通知。 二〇二〇年三月四日 联系人：曹博     联系电话：04296779XXX 本院地址：绥中县新兴街一段      邮编：125200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初1606号原告：上海东方报业有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：程峰，董事长。委托诉讼代理人：徐丹阳，上海申浩律师事务所律师。被告：河南四港文化传媒有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区(经开)航海东路XXX号富田财富广场3号楼2109室。法定代表人：赵晓恋。原告上海东方报业有限公司与被告河南四港文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权行为，删除侵权文章；2.判令被告赔偿因侵权行为给原告造成的经济损失及因维权产生的合理费用合计人民币10,000元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2018年1月30日，原告在运营的微信公众号澎湃新闻(thepapernews)发布标题为《胸痛请举手，抽筋请举手……举手什么时候成了万能的救命神器？》的原创作品，文章总字数2085字，原告依法享有该作品的信息网络传播权。原告授权委托北京文章无忧信息科技有限公司对互联网上涉嫌侵犯原告作品信息网络传播权的行为进行侵权检测和网页存证。北京文章无忧信息科技有限公司在对前述涉案作品进行检测过程中，于2018年6月12日发现被告运营的四港传媒(sigangchuanmei)于2018年1月31日在未经原告许可且未支付任何报酬的情况下，违法转载并向公众传播涉案作品。原告认为，被告的行为侵犯了原告的合法权益，造成原告经济损失。原告为维护合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告河南四港文化传媒有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，本案应移送至河南省郑州市高新区人民法院管辖。本院经审查认为，根据法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；信息网络侵权实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案原告即被侵权人住所地位于上海市静安区。因此，在法律规定的侵权行为实施地、侵权结果发生地、被告住所地等人民法院都有管辖权的情况下，原告可以向其中一个法院起诉。本案属知识产权民事案件，依照上海市高级人民法院有关基层人民法院受理的知识产权案件实行相对集中管辖规定，本院有权管辖上海市普陀区、静安区、嘉定区、青浦区内的一审知识产权民事案件，故本院对本案有管辖权。被告对本案管辖权提出的异议不成立，应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告河南四港文化传媒有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币100元，由被告河南四港文化传媒有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 员 张琰二〇二〇年三月五日法官助理 柳燕书 记 员 徐步附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执4345号申请执行人：重庆浩佳物业管理有限公司住所地重庆市渝中区公园路19号18—C号，统一社会信用代码91500103663581555U。法定代表人：陈龙，该公司经理。被执行人：余海游男1949年4月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请执行人重庆浩佳物业管理有限公司与被执行人余海游服务合同纠纷一案，(2019)渝0110民初3680号民事判决书已发生法律效力。被执行人余海游逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆浩佳物业管理有限公司于2019年11月04日向本院申请执行。执行标的欠款3394.2元。本案在执行过程中，被执行人不服判决一直在进行申诉，现重庆市高院已立案，本案暂不具强制执行条件；申请执行人自愿撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结(2019)渝0110执4345号人执行案件的执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人可在二年内申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝远银审判员  王孝荣审判员  黄 化二〇二〇年三月二十四日书记员  余荣兰
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初15350号原告:东莞市译码半导体有限公司，住所地：东莞市************。法定代表人：殷某1。委托代理人：吴兰，系原告员工。被告：武汉芯茂半导体科技有限公司，住所地：武汉市东湖开发区*****************101、102、103、104、203、204。法定代表人：杨某1。原告东莞市译码半导体有限公司诉被告武汉芯茂半导体科技有限公司加工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李淑花适用简易程序独任审理，之后依法转换为普通程序，并组成合议庭于2020年3月5日公开开庭进行了审理。原告东莞市译码半导体有限公司的委托代理人吴兰到庭参加诉讼。被告武汉芯茂半导体科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市译码半导体有限公司诉称，被告委托原告加工集成电路研磨切割业务，并将货物交给原告加工，原告加工后将符合双方约定的加工物返还给被告。原告与被告约定加工款月结30天，按照送货单及对账单载明的单价和数量计算，2017年5月至2017年10月期间，原告共为被告加工了价值25057元的货物，但被告至今仍未支付加工款给原告。原告多次向被告追讨，被告拒不支付，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付加工款25057元；二、被告向原告支付利息（利息从2018年1月1日起按银行同期贷款利率计至加工费清偿之日止，暂计至2019年7月31日为1081元）；三、被告承担全部诉讼费用。被告武汉芯茂半导体科技有限公司没有答辩，没有提交证据。经审理查明，2019年10月18日，原告以诉称理由起诉至法院，并举证了对账单、客户业务回单、扣款通单、发票、出货单、送货单、磨划委工单、快递单、电话录音等证据，其中对账单载明2017年3月加工费为5930元，2017年4月加工费为6280元，2017年5月加工费为16140元，2017年6月加工费为20200元，2017年7月加工费为710元，2017年8月加工费为1265元，2017年9月加工费为250元，2017年10月加工费为2420元。发票载明每月的货款金额与对账单金额一致。电话录音中原告法定代表人询问“5-7月21122元，8-9月3935元”，被告法定代表人回复“嗯”，之后原告法定代表人又陈述“这个钱是欠的吧”，被告法定代表人回复“实际情况也是这样的”。以上事实，有对账单、客户业务回单、扣款通单、发票、出货单、送货单、磨划委工单、快递单、电话录音及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩与质证的权利。原告主张被告尚欠加工费25057元，并提供了对账单、客户业务回单、扣款通单、发票、出货单、送货单、磨划委工单、快递单、电话录音等证据佐证，上述证据虽然部分证据没有原件，但是没有原件的证据并非孤证，其与本案其他有原件的证据之间能相互印证，并已形成较为完整的证据链，能够佐证原告的主张。被告作为案涉交易的相对方，对其付款情况负有举证责任，但被告对于原告上述主张及举证未提出任何抗辩或举证反驳，依法应承担举证不能的不利后果，本院对于原告所主张的欠款事实及欠款金额予以认定。本案现有证据未显示双方有约定加工费的支付方式，原告主张的月结30日比法定结算方式对被告更为有利，故本院予以采纳。被告至今尚未付清2017年5月至10月的加工费余额，实属违约，原告诉请被告支付加工费及从2018年1月1日起按基准利率计算利息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告武汉芯茂半导体科技有限公司应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市译码半导体有限公司支付加工费25057元；二、被告武汉芯茂半导体科技有限公司应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市译码半导体有限公司支付利息（以25057元为基数从2018年1月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至实际付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费454元，由被告武汉芯茂半导体科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判长  李淑花审判员  陈 芹审判员  杨 欢二〇二〇年三月三十日书记员  何智桦邓丽欣附判决引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕 西 省 高 级 人 民 法 院     民 事 裁 定 书     （2020）陕民申699号     再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张新艳，女，1986年10月2日出生，汉族，住陕西省武功县。   委托诉讼代理人：徐飞海，男，1979年7月12日出生，汉族，现住西安市未央区，系颐馨雅苑小区业委会主任。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市投资公司。住所地：陕西省西安市曲江新区。   法定代表人：**滨，该公司总经理。   委托诉讼代理人：王炜，北京大成（西安）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李昊，北京大成（西安）律师事务所实习律师。   再审申请人张新艳因与被申请人西安市投资公司商品房销售合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2019）陕01民终3053号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。   申请人申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明且适用法律错误，被申请人作为格式条款的提供方，没有任何证据证明其尽到合理的提示和说明义务，该格式条款无效。1.“相关部门核发有关文本文件”明显约定不明。《商品房买卖合同》中并未对“相关部门核发有关文本文件”作出说明解释，合同中也并无补充条款对其加以释明，显属约定不明。2.被申请人在办证期限处强加其他附带条件违反公平原则。被申请人利用自己开发商的优势地位，强加了“相关部门核发有关文本文件”等文字，违反了范本合同中关于办证条款的初衷，违反了公平原则。该条款并不属于办证期限的特殊约定，被申请人的行为明显免除了自己的及时办证义务，故该格式条款无效。3.“相关部门核发有关文件”约定属无效格式条款，且违反了《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条规定，规避办证义务，损害了社会公共利益。该项条款属于格式条款，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第六条之规定，被申请人作为格式条款的提供方未对合同第十五条中的“相关部门合法有关文本文件”中的“相关部门”、“文本文件”等对申请人尽到合理说明义务。综上，二审法院是在对基本事实认定错误的影响上作出的错误判决。请求：1.依法撤销西安市未央区人民法院（2018）陕0112民初12234号民事判决和陕西省西安市中级人民法院（2019）陕01民终3053号民事判决；2.依法改判支持申请人要求被申请人协助申请人办理房屋产权证书并支付逾期办证违约金61167.27元的诉讼请求。   被申请人提交意见称，首先，一、二审判决认定事实清楚，合同约定系双方的真实意思表示，未违反合同法规定的合同无效的条件。备案的“相关文本文件”亦是由与不动产登记相关的法律法规等规范性文件规定，非被申请人制定或约定，不存在违反公平原则的前提，更未免除被申请人的及时办证的义务，应为有效条款。被申请人向相关部门提交申请或资料，没有相应回执，无法就报审时间提供证据，也无法就相关部门的审核期限进行诉请。但可以通过相关部门审核的批复文件时间的连续性，证明被申请人在主观上没有故意。其次，约定的前提条件“相关部门核发的文本文件 ”并非免除了被申请人办证责任的格式条款，且采取了“合理的方式 ”进行了提示 ，未违反公平原则。被申请人已经对上述文字内容进行了特别划线加黑明示，在合同落款页加注了文字确认提示，申请人进行了确认签字，且上述合同条款不存在《中华人民共和国合同法》第四十条规定的无效情形。最后，在本案审理期间，被申请人仍然在积极的办理“相关的文本文件”，4 号楼业主的不动产权证已在约定的360 日办理完毕，剩余不动产权被申请人亦在积极办理。   本院经审查认为，本案焦点问题为：案涉《商品房买卖合同》关于“相关部门核发有关文本文件”的约定是否属无效格式条款。首先，行政管理部门根据相关规定对房地产开发企业开发商品房项目核发有关文件并不具有随意及不确定性，故上述合同约定内容明确。其次，案涉《商品房买卖合同》对上述文字内容进行了特别划线加黑明示，在合同落款页加注了文字确认提示，申请人亦进行了确认签字，被申请人已经履行了适当的告知说明义务。上述合同条款不存在《中华人民共和国合同法》第四十条规定的无效情形，二审法院认定该条款应对双方当事人具有约束力亦无不当。最后，案涉商品房已经交付使用，被申请人已经取得商品房开发的“五证”，《建设工程竣工规划验收合格证》、《消防验收意见书》、《人防“结建”工程验收备案书》、《光纤到户通信设施备案合格通知书》、《竣工验收备案表》等相关文本文件已经核发，与办证相关的施工验收备案手续因环境治理正在办理中，部分楼号报产权登记机关备案的相关手续已在受理中，申请人认为被申请人存在故意拖延不履行合同义务的行为依据不足，申请人的申请理由不能成立，本院依法不予支持。   综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：    驳回张新艳的再审申请。       审 判 长   王晓平   审 判 员   杨晓梅   审 判 员   赵敏         二〇二〇年三月二十五日     书 记 员   史明静              - 1 -
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤09民终2272号上诉人（原审被告）：李海凤，女，汉族，1978年12月13日出生，户籍地址信宜市**********62号，现住信宜市***********号，公民身份号码440************463。上诉人（原审被告）：李结，女，汉族，1980年8月22日出生，住信宜市*************，公民身份号码440************221。上诉人（原审被告）：李海燕，女，汉族，1982年9月25日出生，户籍地址信宜市*************，现住信宜市************，公民身份号码440************224。上诉人（原审被告）：李海珍，女，汉族，1984年11月17日出生，户籍地址信宜市*************，现住信宜市************，公民身份号码440************228。上诉人（原审被告）：李海婷，女，汉族，1986年3月2日出生，户籍地址清远市清城区**************，现住信宜市************，公民身份号码440************224。上诉人（原审被告）：李春梅(曾用名李间)，女，汉族，1989年7月1日出生，户籍地址信宜市*************，现住信宜市************，公民身份号码440************228。上述六位上诉人的共同委托诉讼代理人：黄大丕，男，汉族，1969年12月9日出生，住信宜市**********，公民身份号码440************914。被上诉人（原审原告）：李进海，男，汉族，1977年6月24日出生，住信宜市*************，公民身份号码440************415。被上诉人（原审原告）：李锋，男，汉族，1983年12月28日出生，住信宜市*************，公民身份号码440************210。委托诉讼代理人：陈轩，广东鸿基律师事务所律师。原审第三人：李林，男，汉族，1952年8月19日出生，住信宜市************，公民身份号码440************014。原审第三人：李英莲，女，汉族，1962年12月10日出生，住湛江市坡头区**********，公民身份号码440************221。原审第三人：李雪凤，女，汉族，1965年9月28日出生，住信宜市************，公民身份号码440************464。原审第三人：李广凤，女，汉族，1968年1月7日出生，住信宜市*************，公民身份号码440************421。上诉人李海凤、李结、李海燕、李海珍、李海婷、李春梅因与被上诉人李进海、李锋、原审第三人李林、李英莲、李雪凤、李广凤继承纠纷一案，不服信宜市人民法院（2019）粤0983民初57号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审判决严重违反法定程序，可能影响案件的正确审理，应予撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：一、撤销信宜市人民法院（2019）粤0983民初57号民事判决；二、本案发回信宜市人民法院重审。上诉人李海凤、李结、李海燕、李海珍、李海婷、李春梅预交的二审案件受理费1300元，本院予以退回。审 判 长 刘浩江审 判 员 江剑兵审 判 员 庞健军二〇二〇年三月十二日法官助理 郑富华书 记 员 汤智磊
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初18号 原告：福建南安农村商业银行股份有限公司，住所地南安市成功街889号，统一社会信用代码：91350500591746372J。 代表人：施文波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王建洲，该支行职员。 被告：洪庆峰，男，1994年12月3日出生，汉族，住南安市。 原告福建南安农村商业银行股份有限公司（简称：南安农商银行）与被告洪庆峰信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法由审判员张朝新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王建洲到庭参加诉讼，被告洪庆峰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告洪庆峰立即偿还透支本金人民币100000元及相应的利息、费用（费用包含滞纳金、手续费、年费、快递费等，其中截止2019年10月21日暂计结欠利息4342.27元、费用430.46元，自2019年10月22日起至实际还款日止的利息、费用按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；2、由被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费用及公告费用）。事实和理由：2019年7月15日，被告洪庆峰因欠缺资金向原告福建南安农村商业银行股份有限公司申请办理一张授信金额为10万元的普惠金融卡。合同签订后，原告依约于2019年7月22日向被告洪庆峰发放了一张授信金额为10万元，年利率为18%的普惠金融卡，被告洪庆峰即采取预借现金、刷卡消费、转账交易等方式进行借款。借款后，虽经原告催讨，但被告洪庆峰未依约偿还利息，至今尚欠原告借款本金人民币100000元及相应利息、违约金。 被告洪庆峰未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2019年7月12日，洪庆峰填写《福万通普惠金融贷记卡申请表》，向南安农商银行申领福万通普惠金融贷记卡。南安农商银行经审核，发放信用额度为10万元、卡号为62×××06的福万通普惠金融贷记卡一张给洪庆峰。洪庆峰即采取转账交易等方式进行借款。洪庆峰自2019年9月19日开始逾期。截止至2019年12月21日，洪庆峰结欠南安农商银行信用卡透支本金10万元、利息7392.27元、费用（包含年费、违约金）997.17元未还。以上事实，有南安农商银行提供的《福万通普惠金融贷记卡申请表》、《福万通普惠金融贷记卡领用合约》、《福万通普惠金融贷记卡收费项目》、《福万通普惠金融贷记卡章程》、《福万通普惠金融贷记卡用卡须知》、《福建农村信用社农商银行普惠金融隐形卡领用合约》、《信用卡历史交易明细账》以及本案庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，洪庆峰以其向南安农商银行申领的62×××06号信用卡通过转账交易等方式进行借款，截至2019年12月21日，结欠南安农商银行透支本金10万元、利息7392.27元、费用（包含年费、违约金）997.17元未还，应当根据《福万通普惠金融贷记卡申请表》所附《福万通普惠金融贷记卡领用合约》、《福万通普惠金融贷记卡收费项目》、《福万通普惠金融贷记卡章程》及《福万通普惠金融贷记卡用卡须知》约定，偿还透支本金、利息及相应费用。洪庆峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条条规定，判决如下： 被告洪庆峰应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司信用卡（卡号为62×××06）透支本金10万元及相应的利息、费用（利息、费用按《福万通普惠金融贷记卡领用合约》、《福万通普惠金融贷记卡收费项目》、《福万通普惠金融贷记卡章程》、《福万通普惠金融贷记卡用卡须知》约定及中国人民银行的相关规定计算，暂计至2019年12月21日利息为7392.27元、费用997.17元）。 本案受理费2395元，减半收取计1197.5元，由被告洪庆峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  张朝新 二〇二〇年三月三日 书记员  吴桂菊 速录员  陈佳凤 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0104执16号之一 申请执行人：福建蓝海工程机械有限公司，住所地福建省福州市仓山区城门镇胪厦村，统一社会信用代码：91350100671920035K。 法定代表人：杜爱仓，董事长。 委托诉讼代理人：林立嵩，该公司员工。 被执行人：林光平，男，1976年2月23日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。 申请执行人福建蓝海工程机械有限公司与被执行人林光平、原审被告黄佑会、第三人三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0104民初639号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人于2020年1月2日向本院申请执行。申请执行标的为支付代垫款388100元及逾期付款损害金（逾期付款损害金分别以每笔垫付款为基数，按年利率14.6%的标准，自每笔垫付款垫付的次日起计算至款项还清之日止）及加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人林光平名下所有的车牌号为闽Ａ×××××的丰田牌汽车已被本院依法查封，但未实际扣押到位，尚不具备处置条件。此外，被执行人名下无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人的其他财产或财产线索。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0104民初639号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  肖朝晖 执行员  邓 夏 执行员  程 志 二〇二〇年三月十三日 书记员  林伟斯 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执1338号之一 被执行人：邓小祥，男，1996年8月24日出生，汉族，住四川省大英县。 关于被告人邓小祥罚金一案，（2019）粤0606刑初1634号刑事判决书、（2019）粤06刑终950号刑事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人邓小祥犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。因被告人邓小祥未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2020年2月8日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为1000元。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人邓小祥负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 刘远顺 执行员 肖 凤 二〇二〇年三月三日 书记员 杨越强
大连市沙河口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0204执79号之二 申请执行人：康胜利。 被执行人：沃德康元生命科技(大连)有限公司。 申请执行人康胜利与被执行人沃德康元生命科技(大连)有限公司合同纠纷一案,执行标的额为人民币10000元,案件执行费50元，本案于2020年1月3日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人沃德康元生命科技(大连)有限公司送达了（2020）辽0204执79号执行通知书、财产申报令、限制高消费令，但被执行人沃德康元生命科技(大连)有限公司未按执行通知书的要求履行法律文书所确定的义务。经查询被执行人沃德康元生命科技(大连)有限公司在金融机构、证券公司、工商总局、车管所等再无财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，由于被执行人沃德康元生命科技(大连)有限公司无财产可供执行，故本院依申请执行人申请依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0204民初8248号的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 王 洋 执行员 邢晋宁 执行员 于学伟 二〇二〇年三月二十四日 书记员 季晓娇 附法律规定： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0724民初635号原告：山东桂祥新材料科技股份有限公司。住所地：济南市钢城区颜庄镇北部工业园红埠岭村。法定代表人：张涛，经理。被告：山东临朐恺强模具有限公司。住所地：临朐县城关街道大陡沟村村北。法定代表人：乔运东，经理。原告山东桂祥新材料科技股份有限公司诉被告山东临朐恺强模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年03月17日立案，原告山东桂祥新材料科技股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东桂祥新材料科技股份有限公司撤回起诉处理。审判员  倪广艳二〇二〇年三月三十日书记员  马莹莹
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初3250号原告：东莞市熙元物业发展有限公司寮步分公司，住所地：广东省东莞市***************。法定代表人：李明红，总经理。委托诉讼代理人：黄小民，男，系原告公司员工。委托诉讼代理人：邱金丽，女，系原告公司员工。被告：李宇霞，女，1993年11月10日出生，汉族，住广东省吴川市*********，公民身份号码：440************603。本院受理原告东莞市熙元物业发展有限公司寮步分公司诉被告李宇霞物业服务合同纠纷一案后，本院已直接送达《广东省非税收入缴款通知书》给原告东莞市熙元物业发展有限公司寮步分公司，按照《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、第三款、第四款的规定，原告东莞市熙元物业发展有限公司寮步分公司应当在指定的期限内向本院预交受理费25元，但原告东莞市熙元物业发展有限公司寮步分公司没有按规定的期限预交受理费25元，也没有提出缓、减、免交诉讼费的司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告东莞市熙元物业发展有限公司寮步分公司撤诉处理。审判员  代小静二〇二〇年三月二十七日书记员  谭 艺附相关法律法规条文：1.《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。4.《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项：案件受理费分别按照下列标准交纳：（一）财产案件根据诉讼请求的金额或者价额，按照下列比例分段累计交纳：1.不超过1万元的，每件交纳50元；2.超过1万元至10万元的部分，按照2.5％交纳；3.超过10万元至20万元的部分，按照2％交纳；4.超过20万元至50万元的部分，按照1.5％交纳；5.超过50万元至100万元的部分，按照1％交纳；6.超过100万元至200万元的部分，按照0.9％交纳；7.超过200万元至500万元的部分，按照0.8％交纳；8.超过500万元至1000万元的部分，按照0.7％交纳；9.超过1000万元至2000万元的部分，按照0.6％交纳；10.超过2000万元的部分，按照0.5％交纳。5.《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0111民初6796号 原告：方锦聪，男，1989年8月15日生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：魏民，南京市浦口区汤泉法律服务所法律工作者。 被告：李星，男，1988年5月10日生，汉族，住南京市浦口区。 原告方锦聪与被告李星民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告方锦聪到庭参加诉讼,被告李星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告方锦聪向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告借款本金50000元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，利率按年6%计算）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：原、被告系朋友关系，被告因周转所需向原告借款50000元。后经原告多次催款，被告拒不偿还借款。原告诉至本院，请求判如所请。 被告李星未到庭应诉答辩。 经审理查明，被告于2018年1月30日向原告出具借条一份，载明:“今借到方锦聪人民币伍万元整（50000），借款人李星，担保人朱伟，2018.1.30日。”原告以现金形式给付被告借款50000元。此后，被告一直未偿还上述借款。 以上事实由原告提供的借条、取款记录及原告庭审陈述佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷关系，不违反法律法规的规定，应认定合法有效。被告借款后拒不偿还，造成原告合法利益受损，引发本案诉讼，应承担还付借款本金及逾期付款利息的责任。原告主张判令被告支付欠款50000元，并自2019年7月25日起，按年利率6%计算支付逾期付款利息，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告李星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证、质证之权利，依法承担相应法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 被告李星自本判决生效之日起五日偿还原告方锦聪借款50000元及逾期利息（以50000元为基数，自2019年7月25日至本息付清之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告李星负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。 审 判 长  林咏梅 人民陪审员  喻长友 人民陪审员  吴光树 二〇二〇年三月三日 法官 助理  周文兰 书 记 员  王 君
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初1531号原告：韦卫民，男，1966年10月22日出生，壮族，户籍所在地贵州省凯里市，家住凯里市。被告：凯里市屹东房地产开发有限公司，处所地凯里市清江路39号，统一社会信用代码91522601785461711E。法定代表人：顾贵先，职务：总经理。委托代理人（特别授权）：肖功兵，张哲辰，贵州维律律师事务所律师。原告韦卫民诉被告凯里市屹东房地产开发有限公司（以下简称屹东房开公司）合同纠纷一案，本院于2020年1月16日受理案件后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告韦卫民、被告屹东房开公司委托代理人肖功兵、张哲辰到庭参加诉讼，现已审理终结。原告诉称：2010年9月11日，我与被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：2010001129），购买被告开发的龙泉明珠1栋6单元17-4号商品房一套。2012年3月27日，我按被告要求，向被告缴纳了天燃气开户费2200.00元、供电开户费529.00元、闭路电视开户费265.00元。《商品房买卖合同》第14条约定：“供电、供水、闭路电视等，买受人自行到相关单位办理手续后使用”。《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第31条规定：“商品房买卖合同应当包括供水、供电、供热、天燃气、通讯、道路、绿化、等配套设施和公共设施的交付承诺及相关权益”。“前述约定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用”。被告的行为违反了国家法律及合同约定，侵害了原告的合法权益，依法应退还原告交纳的相关费用及利息。原告韦卫民诉请本院1、判决确认原被告双方2010年9月11日签订的《商品房买卖合同》（编号2010001129）“附件五：合同补充协议”中第4条“水、电、天然气、电视、电话、宽带等开户费用由买受人承担”无效；2、判令被告屹东房开公司退还天燃气开户费、供电开户费、闭路电视开户费共2994.00元从2013年3月27日起的银行同期存款利息1244.00元；3、判决被告十日内支付原告资金占用利息1244元（以2994元为基数，按年利率6%自2013年3月27日起计算至2019年12月31日）；4、判决被告向原告支付资金占用利息至全部款项实际支付完毕之日止；（以2994元为基数，按年利率6%自2020年1月1日起计算至全部款项实际付清之日止）；5、案件受理费由被告承担。被告辩称：1、原告与我公司签订的《商品房买卖合同》第4条约定的房屋价款并不包括原告诉请的费用，这些费用没有计入房价之中。在这些费用并未计入房屋价款之中的情况下，双方约定这些费用由原告另行承担，并不加重原告的购房负担，故不存在违反《合同法》第40条的情形；2、原告诉请的费用系我公司代收代缴的费用，这些费用已如实交付给相关单位。3、城镇居民住宅天燃气安装费纳入房价，是2018年7月1日《贵州省城镇管道燃气配气价格管理办法（施行）》施行后才开始执行的，我公司收取原告天燃气费在前，符合当时的规定；4、《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》属于地方性法规，不存在违反《合同法》第52条的无效情形；5、原告的起诉已过诉讼时效，诉讼不应当支持。应当驳回原告的诉讼请求。经审理查明，凯里市清江路龙泉明珠楼盘是被告屹东房开公司开发的商业性住宅小区。2010年9月11日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，以总价款371447.00元购买该小区1幢6单元17-4号住宅一套。同时双方约定“出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的基础设施公共配套建筑按以下日期达到使用条件：供水、供电交房时达到使用条件”双方合同在附件五“合同补充协议”4中约定，水、电、天然气、电视、电话宽带等开户费用由买受人承担。2013年3月27日，被告收取了原告燃气开户费2200.00元、电视开户费265.00元、供电开户费529.00元，共计2994.00元。原告认为其交纳的购房价款已包含了上述费用，被告的行为侵害了其合法权益，向本院起诉，要求被告退还上述费用，并按银行同期存款利率支付利息。上述事实，有原被告的陈述及其提交的商品房买卖合同、收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，财产权利的取得应当依照法律规定或者合同约定。依照合同约定取得财产权利的，必须以合法性为前提。根据2009年5月1日施行的《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第31条的规定，商品房买卖合同中的“商品房价格”应当包括水、电等配套设施的建设安装费用。原告与被告订立的《商品房买卖合同》已约定供水、供电在交房时达成使用条件，并且在补充协议中将水、电、天然气、电视、电话宽带等开户费用约定由买受人承担，显然以格式文书的形式将该费用转嫁给购房人承担，按照《中华人民共和国合同法》第四十条规定情形，属无效条款，《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》是贵州省人大常委会制定的地方性法规，对在贵州省范围内从事房地产经营的主体具有约束力。被告虽然提供证据证实收取该费用是代收行为，但应当视为被告向相关职能部门缴纳的费用，而不能认定为应由原告承担该费用的依据。被告依据该无效条款取得的财产应当予以返还。原告主张被告退还天燃气、供电、闭路电视开户费，于法有据，应当支持，其主张的利息损失，因合同未有约定，考虑被告占用资金的实际情况，原告存在一定的损失，可按中国人民银行同期同类存款利率标准计算六年九个月，予以赔偿，诉讼时效问题，虽然被告收取该费用时间为2013年3月27日，但合同附件五（4）中的约定条款无效，不应受诉讼时效的限制，被告抗辩理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第三条、第五条、第三十九条、第四十条、第四十四条、第五十八条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民法总则》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》九十条、第二百一十九条之规定，判决如下：一、确认原被告双方于2010年9月11日签订的《商品房买卖合同》（编号2010001129）“附件五：合同补充协议”中第4条“水、电、天然气、电视、电话、宽带等开户费用由买受人承担”条款无效；二、被告凯里市屹东房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内退还原告韦卫民天燃气开户费2200.00元、电视开户费265.00元、供电开户费529.00元，共计2994.00元。并按中国人民银行同期同类存款利率支付原告韦卫民从2013年3月28日起六年九个月的利息。三、驳回原告韦卫民其余诉讼请求。案件受理费减半收取25.00元，由原告韦卫民负担5.00元，由被告凯里市屹东房地产开发有限公司负担20.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。判决生效后，义务人不履行义务的，权利人应在判决书确定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请执行。义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员  龙施忠二〇二〇年三月十六日书记员  杨柯欣
河南省商城县人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫1524刑初198号自诉人:李斌，男，1977年3月24日生，汉族，住河南省商城县。被告人：吴从林，男，1971年6月24日生，汉族，住河南省商城县。自诉人李斌以被告人吴从林犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年5月31日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人吴从林已给付自诉人李斌部分案款，自诉人李斌对被告人吴从林的拒执行为表示谅解并撤回刑事自诉申请。本院经审查认为自诉人李斌申请撤诉，理由正当，应予允许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：准许自诉人李斌撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  刘玉生审判员  杨传国审判员  余小舟二〇二〇年三月三十一日书记员  黄 琦
广东省肇庆市高要区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1204执257号 肇庆市建基基础工程有限公司、湖南鸿信建筑有限公司： 肇庆市建基基础工程有限公司与湖南鸿信建筑有限公司建设工程合同纠纷一案[执行案号为（2020）粤1204执257号]。现被执行人湖南鸿信建筑有限公司履行了（2019）粤1204民初72号、（2019）粤12民终2662号民事判决书确定的还款义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1481民初389号之一原告：申建祥，男，1977年1月10日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：毛开波，河南康益律师事务所律师。被告：河南建信置业有限公司，住所地河南省郑州市金水区农业路东27号院1号楼4单元38号，统一社会信用代码：914101006987328860。法定代表人：杨艳丽，经理。被告：曹夏，男，1990年5月11日出生，汉族，住河南省永城市东城区。原告申建祥与被告河南建信置业有限公司、曹夏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  赵先俊审判员  崔丹丹审判员  汪 蕾二〇二〇年三月三日书记员  孟 梦
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑终244号原公诉机关湖北省武汉市硚口区人民检察院。上诉人（原审被告人）钱潇，女，1981年10月20日出生于湖北省南漳县，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省襄阳市南漳县，现住武汉市硚口区。因涉嫌犯协助组织卖淫罪于2019年5月18日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。上诉人（原审被告人）贺青，女，1993年7月16日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地武汉市蔡甸区，现住武汉市武昌区。因涉嫌犯协助组织卖淫罪于2019年5月23日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。原审被告人梁明斌，男，1982年7月8日出生于湖北省大悟县，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省大悟县。因涉嫌犯协助组织卖淫罪于2019年5月18日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。湖北省武汉市硚口区人民法院审理湖北省武汉市硚口区人民检察院指控原审被告人梁明斌、钱潇、贺青犯协助组织卖淫罪一案，于二〇一九年十二月二十四日作出（2019）鄂0104刑初824号刑事判决，认定被告人梁明斌犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元；被告人钱潇犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币二万元；被告人贺青犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。原审被告人钱潇、贺青不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）钱潇、贺青申请撤回上诉。本院认为，湖北省武汉市硚口区人民法院（2019）鄂0104刑初824号刑事判决，认定上诉人钱潇、贺青、原审被告人梁明斌犯协助组织卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人钱潇、贺青在本院审理期间表示服判，并自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）钱潇、贺青撤回上诉。湖北省武汉市硚口区人民法院（2019）鄂0104刑初824号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 勇审判员 袁 锐审判员 丁魁玉二〇二〇年三月三十一日法官助理郭婷书记员朱必浩
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂03民终2400号上诉人（原审原告）：徐若林，男，生于1966年8月17日，汉族，住湖北省丹江口市武当山特区，委托诉讼代理人：徐勇勇，系徐若林儿子，生于1989年9月29日，汉族，住湖北省丹江口市武当山特区，代理权限：特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。委托诉讼代理人：姚金宝，湖北楚尚律师事务所律师。代理权限：一般代理。上诉人（原审被告）：宦永清，男，生于1970年4月16日，汉族，住湖北省丹江口市武当山特区，委托诉讼代理人：方胜强，湖北遇真律师事务所律师。代理权限：一般代理。原审被告：徐华秀，女，生于1973年1月8日，汉族，住湖北省丹江口市武当山特区，委托诉讼代理人：程涛，湖北遇真律师事务所律师。代理权限：一般代理。上诉人徐若林、宦永清、原审被告徐华秀因建设工程施工合同纠纷一案，湖北省丹江口市人民法院依法作出（2015）鄂丹江口民初字第01157号民事判决书，宦永清、徐华秀不服，提起上诉，本院于2016年12月26日作出（2016）鄂03民终2408号民事裁定书，发回重审。湖北省丹江口市人民法院于2018年11月13日作出（2017）鄂0381民初710号民事判决，上诉人徐若林、宦永清不服一审判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。上述法律规定表明，建设工程经竣工验收合格是承包人请求发包人支付工程价款能否得到人民法院支持的必经程序和前提条件，也是本案争议的焦点。本案中，一审法院对徐若林作为玄乾宾馆建设工程项目施工合同承包方，系自然人，不具备建筑施工企业资质，其与宦永清签订的《投资建房施工协议》违反了法律的强制性规定，属无效合同的认定，是正确的，本院予以支持。在一审法院审理期间，由于该建设工程设计部门十堰市第二建筑设计院和现场监理部门湖北广域建设管理有限公司于2016年7月7日都出具书面证据证明该建设工程未进行竣工验收，与武当山旅游经济特区规划建设局办理的竣工验收备案证相互矛盾，对此一审法院理应进行认真审查和认定。由于一审法院没有对该建设工程是否进行竣工验收的客观事实进行评判，就根据武当山旅游经济特区规划建设局办理的竣工验收备案证，认定该建设工程已竣工验收合格，径直判决宦永清、徐华秀共同支付徐若林工程款6234676.03元，不妥，属程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省丹江口市人民法院（2017）鄂0381民初710号民事判决；二、本案发回湖北省丹江口市人民法院重审。上诉人徐若林预交的二审案件受理费33243元、上诉人宦永清预交的二审案件受理费55443元，予以退回。审判长 许 杰审判员 王天航审判员 马勇岗二〇二〇年三月二十七日书记员 邹秋月
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0704民初71号 原告：何玉深，男，1967年9月2日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告：范永涛，男，1978年1月21日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告：贾文美，女，1979年5月25日生，汉族，住潍坊市坊子区。 原告何玉深与被告范永涛、贾文美追偿权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告何玉深到庭参加诉讼；被告范永涛、贾文美经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何玉深向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告垫付款75000元及自垫付之日至被告付款之日的银行同期贷款利息；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年11月20日，由原、被告、案外人房明礼、赵新梅、何立才组成联保小组与潍坊农商行坊子支行签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，被告借款750000元，于2016年11月14日到期。借款逾期后，被告未履行还款责任，致使潍坊农商银行坊子支行起诉至法院。原告为了减少损失，只好履行担保人的义务，于2018年1月2日替被告垫付还款75000元。原告垫付后，多次向被告追要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，诉至法院。 被告范永涛、贾文美未作答辩。 经审理本院认定事实如下：被告范永涛、贾文美向潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行贷款750000元，原告何玉深以联保形式为该笔贷款作担保。该笔贷款逾期后，因被告范永涛、贾文美未偿还贷款，2018年1月2日，原告何玉深代被告范永涛、贾文美偿还75000元。 庭审中，原告主张利息以75000元为基数，按照同期银行贷款利率，从代为偿还之日2018年1月2日起计算至实际还清之日止。 另查明，被告范永涛与被告贾文美系夫妻关系。 本院认为，原告何玉深、被告范永涛、贾文美与潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行之间的借款及担保关系，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。 根据《中华人民共和国担保法》第三十一条关于“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定。原告何玉深在代被告范永涛偿还75000元后，可以向二被告追偿。二被告未按时还清原告代偿款是形成纠纷的原因，应承担偿还原告何玉深代偿款75000元的责任。 关于原告要求的利息问题。在原告何玉深向被告范永涛、贾文美追偿而二被告未及时进行偿还时，二被告应当承担赔偿原告代偿款及此后的利息损失的责任。原告何玉深主张利息以75000元为基数，按照同期银行贷款利率，从2018年1月2日起计算至实际还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。 被告范永涛、贾文美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告范永涛、贾文美偿还原告何玉深代偿款75000元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告范永涛、贾文美支付给原告何玉深代偿款75000元的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年1月2日起至实际付清之日止），于本判决生效后十日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1675元，减半收取838元，由被告范永涛、贾文美负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王新利 二〇二〇年三月二十七日 书记员  臧日霞
绥中县人民法院 执 行 通 知 书                                  （通知被执行人用） （2020）辽1421执487号 朱某： 你与狄某祥借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人狄某祥于二Ｏ二Ｏ年三月五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、自收到本通知之日起三日内向本院履行上述法律文书确定的义务。 二、未按本通知履行的，限你于三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。 开户银行：葫芦岛某银行股份有限公司 账户名称：绥中县人民法院执行款专户 账号：64091201XXXXXXXX 特此通知。 二〇二〇年三月五日 联系人：邓立军        联系电话：04296779XXX 本院地址：绥中县新兴街一段       邮编：125200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执47号 申请执行人：大连经济技术开发区鑫汇村镇银行股份有限公司，住所地辽宁省大连市开发区五彩城A区1栋1号B座。 法定代表人：武振波。 被执行人：陈杰，男性，1978年04月02出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。 被执行人：大连渤海明珠餐饮管理有限公司，住所地辽宁省大连市中山区大连市中山区胜利广场8号。 法定代表人：陈朱各。 被执行人：迈世集团有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区星海广场C1区1单元1、2层10号。 法定代表人：陈杰。 被执行人：车云春，女性，1967年07月10出生，汉族，住辽宁省普兰店市。 被执行人：金晓焱，男性，1968年01月27出生，汉族，住辽宁省普兰店市。 被执行人：于淑敏，女性，1970年02月10出生，汉族，住大连甘井子区。 被执行人：武金国，男性，1969年03月16出生，汉族，住大连甘井子区。 被执行人：大连良基房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区黄河路751-1-1。 法定代表人：陈杰。 被执行人：大连环然节能建筑材料有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区星海广场C1-4。 法定代表人：陈朱各。 被执行人：大连迈世农业发展有限公司，住所地辽宁省大连市旅顺口区旅顺口区长城街道大房身村。 法定代表人：马国飞。 上列当事人借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2019）辽0291民初343号已经发生法律效力。在执行过程中，本院责令被执行人立即履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人陈杰、大连渤海明珠餐饮管理有限公司、迈世集团有限公司、车云春、金晓焱、于淑敏、武金国、大连良基房地产开发有限公司、大连环然节能建筑材料有限公司、大连迈世农业发展有限公司在其开户银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人陈杰、大连渤海明珠餐饮管理有限公司、迈世集团有限公司、车云春、金晓焱、于淑敏、武金国、大连良基房地产开发有限公司、大连环然节能建筑材料有限公司、大连迈世农业发展有限公司的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人陈杰、大连渤海明珠餐饮管理有限公司、迈世集团有限公司、车云春、金晓焱、于淑敏、武金国、大连良基房地产开发有限公司、大连环然节能建筑材料有限公司、大连迈世农业发展有限公司的其它财产（清单另列）。 执行标的为：16032915.92元、利息、迟延履行期间的债务利息及执行费另计。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行。 审判员  白力忠 二〇二〇年三月七日 书记员  赵 科
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初23859号原告：张大强，男，汉族，1977年3月18日生，住四川省广安市广安区石笋镇亮垭村4组34号，公民身份号码51292519770318111X。委托代理人：李奎，重庆鸿卓律师事务所律师。被告：奚纪群，男，汉族，1974年10月22日生，住浙江省桐庐县江南镇珠山村奚家四组，公民身份号码330122197410221810。原告张大强与被告奚纪群劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘宇任审判长，与人民陪审员王明华、杭静组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张大强的委托代理人李奎到庭参加了诉讼，被告奚纪群经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。原告张大强诉称，原告于2017年受被告雇佣在被告承建的装修项目做木工。2018年9月29日，经双方结算，被告向原告出具欠款74781元的欠条，并约定于2019年4月底之前付清。原告多次催收未果，遂诉至法院，请求：1.判令被告支付原告劳务费74781元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告奚纪群未答辩。经审理查明，2018年9月29日，被告奚纪群出具《欠条》，载明欠张大强工资74781元，分七次在2019年4月份之前付完。到期未付完可上诉至法院。原告陈述，原告在被告承建的装修项目做木工，本案主张的是木工的劳务费，《欠条》出具后被告没有支付给原告任何费用，《欠条》载明欠原告工资74781元，就是被告欠原告个人的劳务费。上述事实，有《欠条》、当事人的陈述在卷为凭，足以认定。本院认为：被告奚纪群经过本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼系放弃行使诉讼权利的行为，由此产生的法律后果应自行承担。根据原告的陈述，原告在被告承建的装修项目做木工。结合被告奚纪群向原告张大强出具的《欠条》可知，被告奚纪群对其欠付原告的劳务费金额及应付款时间进行了确认，其应当按照《欠条》载明的内容履行支付款项义务。故对原告要求被告支付欠付劳务费74781元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告奚纪群于本判决生效之日起十日内向原告张大强支付劳务费74781元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1670元，公告费300元，由被告奚纪群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 长 刘 宇人民陪审员 杭 静人民陪审员 王明华二〇二〇年三月十九日法官 助理 高继凯书 记 员 郭耘彤