广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初18294号 原告：余庆华，男，1971年9月17日出生，汉族，住南宁市。 被告：南宁市恒德物业服务有限公司。住所：广西-东盟经济技术开发区武华大道37号华强会展综合楼6楼607-5室。统一社会信用代码：914501036697194552。 法定代表人：欧政军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄民军，南宁市恒德物业服务有限公司行政人事专员。 原告余庆华与被告南宁市恒德物业服务有限公司(以下简称“恒德公司”)财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年12月13日受理后，依法组成合议庭,于2020年2月25日公开开庭进行了审理。原告余庆华、被告恒德公司的委托诉讼代理人黄民军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告余庆华向本院提出诉讼请求：一、判令被告恒德公司赔偿原告饮水机折款5200元（含饮水机折价5000元及机子内硬币200元）；二、判令被告向原告赔礼道歉；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告居住在南铁北二区玉兰苑小区，该小区自2019年起由被告承包管理。2019年7月5日，被告管理人员及门卫私自将原告放置于自家杂物房门前的饮水机拉走变卖处理，当时饮水机内尚有硬币100多元。该饮水机为原告于2009年以22000元的价格向金演纯净水饮水机公司购买，用于为玉兰苑小区居民提供饮水服务。事情发生后，原告向辖区派出所报案，被告拒不承认私自处置原告饮水机的事实并拒绝赔偿，派出所亦认为不构成犯罪，属于民事纠纷范畴。为维护原告合法权益，原告特诉至法院。 被告恒德公司辩称，原告余庆华称其饮水机原价22000元没有根据，原告于2008年12月14日缴纳经营饮水机加盟费20000元、押金2000元，加盟时间为5年，加盟费为其经营成本，包括很多费用支出，押金到期后可以返还，该机器设备的价格只是其中很少的一部分，且原告未能提供该设备自2013年至2019年7月是否一直处于正常使用状态，该饮水机自2017年始就处于停电停水状态，生锈破损严重，并占用小区的消防通道。被告于2019年1月进驻小区进行管理后，原告亦没有缴纳过电费、管理费和公共区域占地费，被告多次通知原告自行将设备拉走处理，原告均未处理。而拉走处理原告饮水机的是被告员工，但未经被告授权，属其个人私自行为，不属履行被告职务行为，故被告不构成侵权，无需承担赔偿责任，亦不存在赔礼道歉。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕各自主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 南铁北二区玉兰苑小区自2019年1月起由被告恒德公司接管、提供物业服务，吴国光为被告聘请的负责南铁物业管理的项目经理。原告余庆华为南铁北二区玉兰苑小区居民。2008年12月14日，原告与广西南宁金演活净水科技有限公司签订规划经营加盟ROER金演活净水直饮水站，营业所在地为玉兰苑、桂花苑，合同有效期为5年，自2008年12月14日至2013年12月14日，如到期需续约的则公司在届满前二个月以书面通知原告，原告在收到书面通知后一个月内决定是否续约并完成书面之续约。原告需支付公司买断加盟费20000元，含品牌授权及区域保障、创业教育说明、广告宣传等各种费用及活净水贩卖机，另支付履约保证金2000元、权利金2000元，每月缴纳加盟管理费100元，其中履约保证金2000元在合约期满后无息退还。该饮水机的售后服务中，其中更换消耗品RO膜价格1120元、滤芯价格255元、活性炭价格321元等。合约到期后，原告进行使用而未拆除饮水机。自2017年起，原告将饮水机由原来经营处搬至其楼下杂物房门前的公共通道处放置，没有继续经营、使用。2019年2月，被告工作人员电话告知原告的妻子，要求原告自行处理其放置于通道的饮水机，但原告未予处理。2019年7月5日，时任被告南铁物业项目经理的吴国光叫来物业巡逻员苏柳增、林坚及门卫周仁让将原告的饮水机拆除并运至小区附件收废旧店变卖，共卖得160元，用于购水给物业员工。后因原告反映其饮水机不见，吴国光便和苏柳增一起到收废旧店欲取回饮水机，但饮水机已被拆解处理。2019年7月6日，原告以饮水机被盗窃为由向南宁市公安局五里亭派出所报案，南宁市公安局西乡塘分局于2019年9月16日作出撤销案件决定书，认为该案因其他法律规定免于追究刑事责任，决定撤销此案。被告于2019年7月18日因此事提前解除与吴国光之间的劳动合同。 本院认为，吴国光为被告恒德公司聘请的负责南铁北二区玉兰苑小区物业管理的项目经理，其因清理长期放置于共同通道的原告余庆华的饮水机，安排物业巡逻员及门卫将饮水机拆走并进行变卖，是基于对小区物业公共通道的管理，属其职务行为，该行为后果应由被告承担。 关于被告恒德公司的行为是否构成侵权。被告为原告余庆华所居住小区的物业管理部门，其有责任对小区物业的公共通道等公用部分的安全、秩序进行管理，原告未经小区物业批准将其停止经营的饮水机长期置放于公共通道，属非法占用小区公共物业的行为，在一定程度上影响了小区业主的通行及存在一定安全隐患，原告在被告工作人员于2019年2月通过电话通知其妻子，要求原告自行清理其饮水机后未予清理，原告的行为确属不当。但被告在基于其职责对原告的饮水机进行清理时未通过粘贴告示、责令限期清理等方式给予原告充分告知，未通过合法途径而径行将饮水机拉到收废旧店进行变卖处理，其行为构成对原告财产的侵权，应向原告承担赔偿损失的民事责任。至于原告主张被告向其赔礼道歉，因被告行为未对原告名誉等造成损害，故对原告该请求，本院不予支持。 关于对原告余庆华被变卖饮水机赔偿数额的认定。原告的饮水机为2008年12月14日因加盟经营ROER金演活净水直饮水站所配送，加盟费20000元中含品牌授权及区域保障、创业教育说明、广告宣传等各种费用及活净水贩卖机的价格，而非饮水机的原价，原告亦无证据证明其所配送的饮水机新机的具体价格，另2000元履约金在合同到期后是可以返还原告的，故原告主张其饮水机的购买价格为22000元，本院不予采纳。根据饮水机的特性，饮水机在使用一定时间或长期闲置后再使用时的需对其消耗部件如滤芯、活性炭、RO膜等进行更换，更换价格较贵，从原告的饮水机已使用时间看，至案发时已近11年，已超过了机器的正常使用年限，且原告已将饮水机闲置了近两年，是否能正常使用不详，饮水机被变卖后已被拆解处理，无法进行价值评估。综上考虑，本院酌定支持原告被变卖的饮水机价值600元。原告主张饮水机被变卖时内有硬币200元，由于该饮水机已闲置近两年，原告亦无证据证明饮水机在变卖时内存有硬币的事实，故本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十四条,《中华人民共和国物权法》第三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、被告南宁市恒德物业服务有限公司赔偿原告余庆华财产损失600元； 二、驳回原告余庆华的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元（原告余庆华已预交），由原告余庆华负担44元，被告南宁市恒德物业服务有限公司负担6元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应收到交纳上诉费通知书之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁竹溪支行，账号:20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  梁永光 人民陪审员  莫志平 人民陪审员  甘祖光 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  刘海荣