文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0113民初18762号原告：巴南区美美建筑设备租赁站，经营场所重庆市巴南区木洞镇新建路移民安置房2号楼，统一社会信用代码92500113MA5UULE702。经营者：陈合美。委托诉讼代理人：李中敏，重庆联益律师事务所律师。被告：四川锐固鼎立建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区。法定代表人：蒋丽君，总经理。委托诉讼代理人：刘欢，女，1987年7月29日出生，汉族，系被告锐固公司员工。原告巴南区美美建筑设备租赁站（以下简称美美租赁站）与被告四川锐固鼎立建筑工程有限公司（以下简称锐固公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法由审判员刘衽伟适用简易程序独任审判，并于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告美美租赁站的委托诉讼代理人李中敏及被告锐固公司的委托诉讼代理人刘欢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告美美租赁站向本院提出诉讼请求：被告锐固公司向原告支付钢筋款162929.89元（2019年2月19日至2019年6月11日）、钢管租赁费67613.57元（2018年11月16日至2019年9月30日）及利息22885元（2019年2月19日至2019年9月30日），共计253428.43元。庭后，原告降低前述利息金额仅主张2万元。事实与理由：被告锐固公司承接了位于重庆市巴南区二圣中心校教学综合楼新建工程项目（以下简称二圣中心校综合楼项目），并向原告购买、租赁钢筋和钢管等建材，原告按约定向被告供货，但被告未履行款项的给付义务。被告锐固公司辩称，只认可原告诉请的钢筋款及钢管租赁费本金，对利息22885元不认可；案涉合同及欠条系马苹所写，不能证明是案涉工程项目所产生欠款，被告锐固公司加盖印章，与被告锐固公司无关；被告锐固公司已将所有案涉项目工程款转给马苹，原告应向马苹主张权利；另马苹曾向原告支付过2万元，应当在前述钢筋款本金及钢管租赁本金中予以扣除。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行证据交换及质证，对当事人就真实性无异议的证据[《钢筋制作合同》《建筑设备租赁合同》、四川锐固鼎立建筑工程有限公司营业执照、授权委托书、欠条、钢筋及配件租赁费结算清单及销售清单（马苹签字）等]，本院予以确认并在卷佐证；对当事人就真实性有异议的证据，本院认证如下：1.就原告举示的诉讼请求金额明细，被告锐固公司对真实性不予认可，因该证据系对原告诉讼请求的组成进行明确，性质上属于当事人陈述，该证据显示的金额应根据原告举示的其它证据予以确定；2.对原告申请证人甄仲奎到庭证言，被告不予认可，本院结合原告举示的甄仲奎签字确认的《钢筋制作合同》、结算清单及销售清单等证据，本院对该证言予以采信。3.对原告举示的农民工工资表，该证据虽系复印件，但该证据显示加盖有被告锐固公司印章，结合甄仲奎到庭证言、甄仲奎签字确认的《钢筋制作合同》、结算清单及销售清单等证据，本院对该证据予以采信。4.对被告举示的银行转账表，原告对真实性有异议，该证据主要证明被告锐固公司将案涉工程款支付给马苹非原告的事实，故本院对该证据的关联性不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月16日，案外人马苹携被告锐固公司营业执照及法定代表人授权委托书与原告签订《建筑设备租赁合同》，主要约定：被告因二圣中心校工程建设向原告租赁建材，租赁物资名称含钢管、中字扣件、直接件、万向接件及顶托，并对租赁费、维修费及赔偿费等内容进行了约定；被告按租赁物的数量向原告缴纳押金，押金不得中途抵扣租赁费，不计利息，办理结算时在完清各项手续后方能退还；被告应当在每月底前按时支付租赁费，反之则从次月起每天按应付租赁费总额的3%向原告支付违约金等内容。2019年2月24日，被告锐固公司（甲方）与原告（乙方）签订《钢筋制作合同》，主要约定：被告将案涉二圣中心校综合楼项目钢筋提供及制作交由原告全权负责；双方并对钢筋的价格、付款时间（提货当日或提货之日起三日内付清）设计变更及违约责任等内容，证人甄仲奎作为被告锐固公司委托代理人在甲方落款处签字并加盖被告锐固公司印章。履行中，原告自2018年11月16日起向被告提供用于租赁和销售的钢管等建材，并由马苹、甄仲奎等人在钢筋及配件租赁费结算清单及销货清单中签字确认。2019年6月12日，马苹向原告出具《欠条》，主要载明：今欠到陈合美钢筋款及钢管租赁费共计209780元，并承诺于2019年7月30日前支付，如未支付按月息2分计算等内容。另甄仲奎在2019年6月起至2019年9月签字确认的钢筋及配件租赁费结算清单载明6月至9月期间的租赁费共计为24044.03元。另甄仲奎于2019年6月13日签收送检钢材832.4元。综合当事人诉辩称、举证质证及庭审情况，本院归纳本案主要争议焦点为：1.甄仲奎及马苹的行为对被告锐固公司是否具有约束力；2.被告锐固公司辩称马苹向原告支付的20000元款项如何处理3、原告诉请的利息损失是否应当支持。一、关于甄仲奎及马苹行为效力问题，本院认为，首先，本案所涉二圣中心校综合楼项目系由被告锐固公司承建，根据被告锐固公司陈述，马苹系被告锐固公司在案涉项目的全权负责人，项目盈亏由马苹负责，项目经理及相关人员亦是由马苹自行负责组建，故马苹就案涉项目建设对外所进行的法律行为已得到被告锐固公司概括授权，应系有权代理；其次，马苹携被告锐固公司营业执照及法定代表人授权委托书（虽相对方系二圣镇中心学校，但内容载明为：马苹全权代表被告锐固公司全权办理案涉二圣中心校综合楼项目的签约、领取中标通知书及施工现现场负责等内容）与原告签订《建筑设备租赁合同》，结合建材用于案涉二圣中心校综合楼项目，以及《钢筋制作合同》被告锐固公司的签约代表以及销货清单和租赁费明细表签收人均有甄仲奎等事实，即便马苹和甄仲奎无相应代理权，原告亦有充分理由相信马苹和甄仲奎系有权代理。综上，马苹和甄仲奎的行为对被告锐固公司产生法律效力。二、关于被告锐固公司辩称马苹向原告支付的20000元款项问题，本院认为，根据原、被告双方签订的《建筑设备租赁合同》对押金10000元的约定以及2019年3月28日销货清单载明10000元租赁押金内容显示，马苹向原告支付的20000元款项的性质应为案涉《建筑设备租赁合同》所约定的押金，根据约定，“押金不得中途抵扣租赁费，不计算利息，办理结算时在完清各项手续后方能退还”，本案中，原告并未诉请解除《建筑设备租赁合同》，仅系要求被告支付钢筋款及阶段性租赁费，故押金不得中途抵扣租赁费，应在案涉租赁合同解除以及完成物资返还清算与赔偿等手续后方能退还，故被告支付的该20000元款项可在双方解除租赁合同进行整体清算中进行抵扣或返还，但在本案不作处理。三、关于原告诉请利息损失问题，本院认为，根据原告举示的欠条及欠款明细载明，双方认可2018年11月16日至2019年5月31日期间的钢筋款及租赁费欠款金额为209780元（含被告方已认可的利息4113元），并认可被告支付的时间为2019年7月30日前，如被告未按时支付才按月利率2%计算，即如果被告在该期限前付清前述款项，则2019年7月30日之前不需给付利息损失，故根据诚信原则，本院以双方已确认的钢筋款及租赁费欠款金额209780元为基数从约定给付期限的次日起即2019年7月31日起按月利率2%标准计算利息损失至2019年9月30日，共计8531.05元。关于原告诉请的2019年6月至9月的租赁费利息损失，根据《建筑设备租赁合同》约定，每月租赁费应于月底前付清，但原告主张的系利息损失，非合同约定的“违约金”，故计算方式有区别，结合原、被告双方履行合同情况及原告所遭受的损失，本院酌情以每月所欠租赁费为基数从次月起按年利率6%标准主张利息损失至2019年9月，即8474.1元（6月租赁费）×6%/年÷12个月×3个月+5751.97元（7月租赁费）×6%/年÷12个月×2个月+5586.82元（8月租赁费）×6%/年÷12个月×1个月，共计212.56元。另对原告主张的被告于2019年6月13日签收的钢筋款832.4元，根据《钢筋制作合同》“提货之日起3日内付清”约定，本院以832.4元基数，按年利率6%标准从2019年6月17日起计算利息损失至2019年9月30日，共计14.37元（832.4元×6%/年÷365日×105日）。综上，本院对原告诉请的利息损失共计主张为12870.98元。另本案虽同时涉及原、被告双方的买卖合同和租赁合同，但鉴于被告已对案涉两合同所涉款项进行过统一结算，同时为减少当事人诉累及诉讼经济角度考虑，本院将前述两个法律在本案中一并作出处理。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百六十二条、第一百七十二条及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条之规定，判决如下：一、被告四川锐固鼎立建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告巴南区美美建筑设备租赁站钢筋款及截至2019年9月30日的钢管租赁费共计230543.46元；二、被告四川锐固鼎立建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告巴南区美美建筑设备租赁站截至2019年9月30日的利息损失12870.98元；三、驳回原告巴南区美美建筑设备租赁站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2550元，由原告巴南区美美建筑设备租赁站负担75元（原告已缴纳本院），由被告四川锐固鼎立建筑工程有限公司负担2475元（此款原告已垫付，被告在给付上述案款时一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘衽伟二〇二〇年三月十日书记员  罗宇婷