wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0786执1316号 申请执行人：高艳霞，女，1972年05月11日出生，汉族，现住山东省昌邑市。 被执行人：昌邑市真味馆大酒店。住所地：山东省昌邑市新兴街与奎聚路东50米。 经营者：常群兵，男，1970年03月29日出生，汉族，户籍所在地山东省昌邑市。 被执行人：昌邑市都一处酸菜鱼馆。住所地：山东省昌邑市新村中街路南。 经营者：常群兵，男，1970年03月29日出生，汉族，户籍所在地山东省昌邑市。 申请执行人高艳霞与被执行人昌邑市真味馆大酒店、昌邑市都一处酸菜鱼馆买卖合同纠纷一案，本院于二0一八年四月二十三日作出的（2017）鲁0786民初972号民事判决，判决：一、被告昌邑市真味馆大酒店和昌邑市都一处酸菜鱼馆偿付原告高艳霞货款262862元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5582元，财产保全费2020元，共计7602元，由原告负担602元，被告负担7000元。已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本次执行过程中，已执行金额0元，尚欠262862元及利息，垫付案件受理费及财产保全费7000元未履行。 本院于2019年07月11日立案执行。法定期限内向被执行人昌邑市真味馆大酒店、昌邑市都一处酸菜鱼馆及经营者常群兵送达了执行通知书、报告财产令、执行风险提示书。 本院通过网络执行查控系统查询和线下实地调查，分别对被执行人昌邑市真味馆大酒店、昌邑市都一处酸菜鱼馆及经营者常群兵名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查控处置。财产保全时查封的被执行人昌邑市真味馆大酒店、昌邑市都一处酸菜鱼馆经营者常群兵在其妻子韩於红名下的昌邑房权证城区字第××号不动产有抵押暂时无法处置。 本院已向被执行人发出限制高消费令。依申请执行人申请，将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供其他可供执行财产或线索。本院与申请执行人高艳霞进行约谈，对以上被执行人昌邑市真味馆大酒店、昌邑市都一处酸菜鱼馆及经营者常群兵财产调查和处置情况进行释明，申请执行人高艳霞表示认可，同意终结该案本次执行程序并签字确认。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张光波 审判员  张元涛 审判员  范钦鑫 二〇二〇年三月三日 书记员  元 斐
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审611号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：广东省东莞市南城区******，统一社会信用代码：11441900MB2C90178X。负责人蒋亚军，该局局长。委托代理人周小斌、黄佛锦，该局工作人员。被执行人东莞汉泉机械有限公司，住所地：东莞市***************，统一社会信用代码：914***********801B。法定代表人邹汉泉。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2019年3月5日作出的东环罚字[2019]652号《行政处罚决定书》对被执行人罚款200000元及加处罚款200000元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年3月19日送达上述《行政处罚决定书》,并经依法催告后，被执行人未缴纳罚款。申请执行人申请被执行人从逾期缴纳罚款之日起至向本院申请强制执行之日每日按罚款数额人民币200000元的3%计算加处罚款不超过本金为人民币200000元。被执行人应缴纳罚款及加处罚款共人民币400000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2019年3月5日作出的东环罚字[2019]652号《行政处罚决定书》对被执行人罚款200000元及加处罚款200000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞汉泉机械有限公司承担。审判长 李 缨审判员 李洪朝审判员 易菲菲二〇二〇年三月十三日书记员 陈日初
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异219号案外人：王雪英，女，1968年3月28日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人：姬鹏程，男，1966年7月8日出生，汉族，住本区。申请执行人：甲公司。法定代表人：姬鹏程，总经理。申请执行人：甲公司。法定代表人：姬鹏程，总经理。被执行人：乙公司。本院在执行甲公司等与乙公司民间借贷纠纷四案中，案外人王雪英于2020年3月日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王雪英称：请求解除对金城锦绣花园小区8号楼4单元1202号、1302号两套房产的查封。事实与理由：案外人与乙公司于2015年6月24日签订商品房买卖合同，将上述涉案房产出售给案外人，该房屋房款已支付完毕，房屋已交付案外人实际占有居住，案外人亦向物业公司缴纳了物业费、开口费、水电费等。该涉案房产不属于被执行人的财产，而属于案外人的合法财产。请求法院解除对上述房产的查封。案外人王雪英为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.乙公司与案外人王雪英签订的《济宁市商品房买卖合同》各两份；2.乙公司北湖分公司向案外人开具的收款收据两份；3.济宁锦绣物业有限公司锦绣花园服务中心收据两份；；5.商品房结算移交协议书两份；6.房屋验收交接单两份；7.乙公司出具的证明一份。本院认定事实如下：本院在执行甲公司等与乙公司民间借贷纠纷四案中，于2016年12月2日查封了被执行人名下九九花园和锦绣花园的多套房产，包含涉案房产。因查封期限届满，本院又于2019年11月26日续行查封了上述房产。2015年6月24日，乙公司与案外人王雪英签订了《济宁市商品房买卖合同》，约定案外人王雪英购买金城锦绣花园小区8号楼4单元1202号、1302号两套房产，案外人王雪英均已付清购房款，乙公司给案外人开具了收款收据，案外人实际占有案涉房屋。本案争议的焦点问题是：案外人王雪英对本院查封的涉案房产是否享有足以排除强制执行的民事权益？本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人提交的证据可以证明其在查封诉争房产之前已经签订合同并已经付清房款且案外人实际占有该房屋。案外人对于没有办理房权证没有主观过错。案外人提出的执行异议能够阻却本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对金城锦绣花园小区8号楼4单元1202号、1302号两套房产的执行。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  宋 连二〇二〇年三月二十日书记员  李 璇
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705民初1093号 原告：陈秀芹，女，1958年7月19日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 被告：山东潍坊华源拖拉机有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区北宫东街63号。统一社会信用代码：91370705165448751T。 法定代表人：刘术，董事长。 原告陈秀芹与被告山东潍坊华源拖拉机有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月立案。 本院经审查认为，本案与（2020）鲁0705民初271号案系基于同一事实，当事人分别向同一人民法院起诉的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理”的相关规定，本案与（2020）鲁0705民初271号案合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入（2020）鲁0705民初271号案件审理。 审判员  管晓炜 二〇二〇年三月十六日 书记员  王书林
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0784财保45号 申请人：欧力菲德（山东）饲料科技有限公司，住所地安丘市郚山镇人民政府驻地，统一社会信用代码91370700493968019P，法定代表人张维涛，职务董事长。 被申请人：王廷胜，男，汉族，居民，住山东省高青县。 申请人欧力菲德（山东）饲料科技有限公司于2020年3月23日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王廷胜所有的财产。申请人欧力菲德（山东）饲料科技有限公司已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人欧力菲德（山东）饲料科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王廷胜的银行存款155818元（详见协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 需要续行冻结的，申请人应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的申请；逾期，冻结的效力消灭；被申请人履行义务后可以申请解除冻结。 案件申请费1299元，由申请人欧力菲德（山东）饲料科技有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 凯 二〇二〇年三月二十三日 书记员 周海田
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0202民初596号 原告：孙燕，女，1972年12月2日生，住青岛市市北区。 委托诉讼代理人：姚东，山东雅博律师事务所律师。 被告：王健，男，汉族，1984年2月29日生，住青岛市市北区。 被告：阳光财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区东海西路12号甲国际贸易集团大楼四层。统一社会信用代码913702027837114496。 主要负责人：许宝宁，总经理。 委托诉讼代理人：廖天娇，山东兆基律师事务所律师。 原告孙燕诉被告王健、阳光财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称阳光财险青岛分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙燕的委托诉讼代理人姚东、被告阳光财险青岛分公司的委托诉讼代理人廖天娇到庭参加了诉讼，被告王健经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费46756.20元、住院伙食补助费9700元、误工费28662.92元、护理费18281.44元、交通费1000元，以上合计104400.56元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月26日12时5分许，王健驾驶鲁Ｂ×××××号车行驶至海底隧道发生事故点，与孙燕驾驶的鲁Ｂ×××××号车发生交通事故，导致车损、人伤。经交警认定王健负事故全部责任。鲁Ｂ×××××号车在阳光财险青岛分公司投保交强险和商业三者险。事发后，孙燕进行多次治疗，但阳光财险青岛分公司仅赔付了第一次住院费用和车损费用后，拒不赔偿原告其他治疗费用。 阳光财险青岛分公司辩称，肇事车辆在该司投保交强险及商业三者险100万元，附加不计免赔。在行驶证和驾驶证有效的前提下同意赔付原告合理、直接损失。诉讼费用、自费药不属于该司承保范围。该司已经赔付原告医疗费16365元、车损2090元。本次交通事故还有无责车辆，应追加平安保险公司无责赔付。 孙燕围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织双方当事人对证据进行了质证，对双方当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有争议的证据，本院认定如下：装饰装修合同一份。阳光财险青岛分公司对该证据的真实性有异议，认为该为一份未实际履行的合同，不能证明原告的收入情况。本院认为，孙燕主张误工费系按照社平工资主张，该证据与本案没有关联性，故对该证据不予确认。阳光财险青岛分公司未提交证据。 根据当事人陈述和本院确认的证据，本院确认如下事实：2019年1月26日12时5分许，王健驾驶鲁Ｂ×××××号车沿海底隧道由西向东（黄岛至青岛方向）行驶至市南区时，与案外人李晓丽驾驶的鲁Ｂ×××××号车、孙燕驾驶的鲁Ｂ×××××号车发生碰撞，造成三车车损、孙燕和鲁Ｂ×××××号车乘客陈秀琴受伤。青岛市公安局交通警察支队市南大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》认定王健负事故全部责任，孙燕等人不负事故责任。 事故发生后，孙燕于2019年1月29日到青岛市第五人民医院住院治疗，至2019年2月26日出院，共住院28天。阳光财险青岛分公司赔付医疗费用16365元。阳光财险青岛分公司于2019年3月15日接收理赔材料。 2019年2月27日，孙燕因车祸致腰痛、腰部活动受限1月余再次到青岛市第五人民医院住院治疗，至2019年3月23日出院，共住院24天。出院中医诊断为骨折病、气滞血瘀证，西医诊断为腰椎骨折、腰椎间盘突出，支出医疗费17039.74元（其中自费药1588.76元）。同日，孙燕再次入住青岛市第五人民医院，至2019年4月16日出院，共住院24天。出院中医诊断为骨折病、气滞血瘀证，西医诊断为腰椎骨折、腰椎间盘突出，支出医疗费13422.05元（其中自费药183.70元）。2019年4月17日，孙燕再次入住青岛市第五人民医院，至2019年5月8日出院，共住院21天。出院中医诊断为骨折病、气滞血瘀证，西医诊断为腰椎骨折、腰椎间盘突出，支出医疗费16294.41元（其中自费药350.18元）。孙燕四次共住院97天，后三次住院共支付医疗费46756.20元（其中自费药2122.64元）。阳光财险青岛分公司对孙燕住院合理性有异议，并申请司法鉴定，后又不申请司法鉴定，应视为对孙燕住院的合理性无异议。 庭审中，孙燕明确表示不同意追加无责方的保险公司为本案被告，认为阳光财险青岛分公司在理赔后可另案向无责方的保险公司追偿。 本院认为，公民的人身权受法律保护。王健在驾驶车辆过程中致孙燕受伤，事故经青岛市公安局交通警察支队市南大队出具道路交通事故认定书认定王健负事故的全部责任。王健应赔偿孙燕因交通事故遭受的损失。阳光财险青岛分公司为鲁Ｂ×××××号车承保交强险和商业三者险，依照相关法律规定，可以在交强险分项赔偿限额内直接向孙燕赔偿，不足部分，可按照商业三者险合同的约定在商业三者险合同的保险金额内直接向孙燕赔偿，仍有不足的，由王健负责赔偿。阳光财险青岛分公司主张自费药不赔，但未提交证据证明其就该免责事由已经向投保人尽到了提示和明确说明义务，故对阳光财险青岛分公司的该主张不予支持。又因阳光财险青岛分公司并未提交证据证明其向孙燕的理赔系优先在交强险分项赔偿限额内赔付，故本院对阳光财险青岛分公司已经理赔的部分不予区分。 孙燕主张医疗费46756.20元，系其实际支出，本院予以支持。 孙燕主张住院伙食补助费9700元，符合相关法律规定，本院予以支持。 孙燕主张误工费28662.92元，但未提交证据证明其因误工实际减少的收入。本院依据其住院97天的事实，酌情支持其120天的误工费22616元，按照青岛市上一年度社平工资计算。 孙燕主张护理费18281.44元，但未提交证据证明其实际支出了该费用。本院依据其住院97天的事实，酌情支持其护理费12797元，按照青岛市上一年度社平工资的70%计算。 孙燕主张交通费1000元，较为合理，本院予以支持。 本院支持的原告以上诉请中，医疗费和住院伙食补助费合计56456.20元，可由阳光财险青岛分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿孙燕10000元，剩余46456.20元，可由阳光财险青岛分公司在商业三者险保险限额内直接赔偿给孙燕。误工费、护理费、交通费合计36413元，可由阳光财险青岛分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付给孙燕。王健无需承担本案赔偿责任。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、阳光财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起10日内在交强险各分项限额内赔偿孙燕医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费合计46413元； 二、阳光财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起10日内在商业三者险保险金额内赔偿孙燕医疗费、住院伙食补助费合计46456.20元； 三、驳回孙燕的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2388元，减半收取1194元，由孙燕负担132元，阳光财产保险股份有限公司青岛分公司负担1062元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  曹恩华 二〇二〇年三月十二日 书记员  刘晗晗
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0725财保101号 申请人：李炳辰，男，1987年2月5日出生，汉族，住昌乐县。 被申请人：刘X，男，1966年2月8日出生，汉族，住昌乐县。 本院在审理申请人李炳辰诉被申请人刘X买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年3月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款6000元或查封同等价值的财产，潍坊裕民非融资性担保股份有限公司自愿为申请人提供担保。 本院认为，该案情况紧急，为避免申请人的合法权益受到损失，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款6000元或查封同等价值的财产。 保全费80元，由申请人预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马金汉 二〇二〇年三月三十日 书记员  陈雯雯
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0785执恢80号之二申请执行人：刘某。被执行人：李某。本院在执行刘某与被申请执行人李某民间借贷纠纷一案中，经查被执行人有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人李某所有的房屋一套。查封期间，不得转让、变卖、抵押、典当、赠予、损坏或者任何形式的财产转移。查封期限届满前，申请人申请续封。查封期限三年。本裁定立即执行。审判员  台君妮二〇二〇年三月三十一日书记员  吴晓燕
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审436号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人黎校良，男，1963年9月6日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市*****************，公民身份号码：442************057。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190209510号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年5月13日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费3000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190209510号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》*被执行人黎校良的粤S.V1922车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费3000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人黎校良承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年三月四日书记员  袁绮琪
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初750号原告：廖宇鑫，男，1995年12月1日出生，汉族，住江门市新会区。被告：何诗雅，女，住江门市蓬江区。被告：关栋胜，男，住江门市蓬江区。原告廖宇鑫与被告何诗雅、关栋胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告廖宇鑫收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费，亦未向本院提出缓交或减交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定以及参照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，裁定如下：本案按原告廖宇鑫撤回起诉处理。审判员  冯万常二〇二〇年三月五日书记员  余颖青
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执447号 申请执行人：刘小新。 被执行人：滨州青藤苑大饭店餐饮有限公司。 本院在执行申请执行人刘小新与被执行人滨州青藤苑大饭店餐饮有限公司追索劳动报酬纠纷一案中,双方当事人达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结滨州市中级人民法院（2019）鲁16民终2282号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高新华 审判员  张俊杰 审判员  裴凯江 二〇二〇年三月二十五日 书记员  王 芳
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0785财保94号 申请人：张文娟 被申请人：隋克河。 本院受理的申请人张文娟诉被申请人隋克河交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年3月30日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人的车辆，并已提供担保，保全金额20000元。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 扣押被申请人隋克河驾驶的鲁Ｖ×××××车一辆（现停放于禄森停车场）。 申请人应当在保全之日起三十日内向本院提起诉讼（起诉时请携带本裁定复印件），逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 肖建波 二〇二〇年三月三十日 法官助理 葛 磊 书 记 员 孙晓梅
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0791民初715号 原告：杨淑珍，女，1974年3月3日生，汉族，住潍坊高新区。 委托诉讼代理人：李军强，山东北辰永信律师事务所律师。 被告：丛某，女，1973年3月18日生，汉族，现住潍坊高新区。 被告：夏宇晨，男，2000年11月6日生，汉族，现住潍坊高新区。 被告：夏某，女，2004年10月22日生，汉族，现住潍坊高新区。 法定代理人：丛某，女，1973年3月18日生，汉族，现住潍坊高新区。 以上三被告共同委托诉讼代理人王梅，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。 以上三被告共同委托诉讼代理人王艺璇，山东齐鲁（潍坊）律师事务所实习律师。 原告杨淑珍与丛某、夏宇晨、夏某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李军强、三被告共同委托诉讼代理人王梅、王艺璇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨淑珍向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告偿还原告借款本金20万元及逾期利息（以20万元为基数，自2017年11月12日起至实际还款日止，按年利率6%计算）；2.诉讼费和保全费由被告承担。事实和理由：2017年10月30日，夏光凯向原告借款20万元，并出具借条一份，承诺借款时间为10日，后夏光凯未按约定期限偿还借款。现夏光凯已去世，三被告为夏光凯的法定继承人，负有还款义务。故诉至本院，要求判如所请。 被告丛某、夏宇晨、夏某辩称：1.夏光凯于2018年6月去世，三被告对该笔借款均不知情，未听夏光凯提及，该笔借款也未用于家庭生活，三被告对该笔借款本金及利息均不予认可。2.夏光凯遗产尚在清理过程中，目前未分割继承，三被告仅在继承遗产范围内承担有限责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的事实和证据，本院认定如下： 1.原告提交夏光凯于2017年10月30日出具的借条一份，载明：今借到现金人民币200000元，大写贰拾万元整，借款时间10天。夏光凯签名。三被告表示对借条的真实性不清楚，对该笔借款不知情，且仅有借条没有相应的汇款凭证等其他证据佐证，无法形成完整的证据链，不能证明借款事实成立。被告虽对借条的真实性持有异议，但表示不申请笔迹鉴定，本院依法对其真实性予以确认。 2.原告提交户籍证明二份，证明三被告身份及三被告与夏光凯之间的亲属关系。 3.原告提交山东宇晨装饰工程有限公司企业信用信息公示报告打印件一份，证明夏光凯与被告丛某同为该公司的股东，夏光凯系公司法定代表人，该公司只有两个股东，夏光凯因公司经营而借款，其债务属于夫妻共同债务。被告对其真实性无异议，但辩称本案为个人借款与宇晨装饰公司无关，对原告的证明目的不予认可。 4.原告提交从潍坊高新技术产业开发区市场监督管理局调取的山东宇晨装工程有限公司企业档案四页及所附光盘一张（企业档案的全部内容），证明借条上夏光凯的签名与档案中的夏光凯的签名笔迹一致，夏光凯出具的借据真实合法。被告对其真实性无异议，但质证称，该证据非专业机构的鉴定报告，不能证明借条上夏光凯签名与企业档案中夏光凯的签名一致。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年10月30日，夏光凯使用潍坊银行业务用纸出具借条一份，载明：今借到现金人民币200000元，大写贰拾万元整，借款时间10天。夏光凯签名。 夏光凯于2018年6月因病去世，夏光凯生前与被告丛某系夫妻关系，夏宇晨、夏某是丛某和夏光凯的子女。 原告述称，原告和夏光凯原系邻居，夏光凯和原告丈夫均从事建筑工程施工，二人平时互相给对方介绍业务。夏光凯因偿还山东宇晨装饰工程有限公司的贷款向原告及其丈夫请求借款，2017年10月30日，由原告出面到潍坊银行新城支行向夏光凯交付了票面金额20万元的承兑汇票，其拿了一张潍坊银行专用的单据，让夏光凯在背面书写了借条。 原告主张，夏光凯因经营山东宇晨装饰工程有限公司借款，该公司的股东只有夏光凯和丛某，故本案借款属于二被告夫妻共同债务；被告夏宇晨、夏某在继承遗产范围内承担还款责任。 原告主张，本案尚欠借款本金20万元，利息未约定，要求被告自逾期还款之日（2017年11月12日）起按年利率6%计算至实际给付之日止。 本院认为，本案争议的焦点问题是原告是否履行了交付借款的义务。经查，被告出具的借条中写明“今借到”字样，结合原告所述与夏光凯的关系、双方从事的业务性质以及交付借款的经过、履行方式和书写借条所使用的纸张等，本院认为原告陈述的事实符合客观实际，有较大盖然性，原告主张夏光凯借款20万元本院予以支持。本案借条仅有夏光凯签名，原告未提供证据证明丛某对案涉借款知情或进行了事后追认，亦未提供证据证明该款用于了山东宇晨装饰工程有限公司生产经营或夫妻家庭共同生活，故原告主张丛某对案涉借款承担共同还款责任，于法有据，本院不予支持。夏光凯已经去世，丛某、夏宇晨、夏某是其法定继承人，三被告应在继承夏光凯遗产范围内承担还款责任。原告主张的利息系对自己诉讼权利的处分并于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下： 一、被告丛某、夏宇晨、夏某在继承夏光凯遗产范围内共同偿还原告杨淑珍借款本金200000元并支付逾期利息（以200000元为基数，自2017年11月12日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），于本判决生效之日起十五日内付清； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，财产保全费1520元，合计5820元，由被告丛某、夏宇晨、夏某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  张培泉 人民陪审员  谭英杰 人民陪审员  韩春兰 二〇二〇年三月三日 法官助理曹玉玲 书记员王素杰
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0792执保104号申请保全人：李在华，男，1954年2月7日出生，汉族，住潍坊市××新城街办××胡××号。被保全人：孙建军，男，1985年8月22日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区大家洼街道××小区××楼××单元××号。申请执行人李在华与被执行人孙建军股权出资纠纷一案，我院作出的（2019）鲁0792民初279号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结／划拨被执行人孙建军银行存款132917.17元。冻结期限为一年。二、查封／扣押／冻结被执行人孙建军价值相当的财产。动产期限为二年，不动产、财产性权益期限为三年。需要续行查封／扣押／冻结的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  李玉乐二〇二〇年三月二十六日书记员  王 莹
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0785执2037号之三申请执行人：王某。被执行人：柳某。被执行人：宫某。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0785民初803号民事判决书，查封了被执行人宫某名下的房屋一处。现查明被执行人已全部履行还款义务，本案执行完毕。依照《中华人民和民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：解除对宫某名下的房屋的查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  台君妮二〇二〇年三月二十七日书记员  吴晓燕
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执22297号之三 申请执行人深圳市龙岗区龙岗宏远钛材经销部。 法定代表人吴军红。 被执行人深圳市洁驰科技有限公司。 法定代表人李建光。 申请执行人深圳市龙岗区龙岗宏远钛材经销部与被执行人深圳市洁驰科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）0306民初16180号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，申请执行人深圳市龙岗区龙岗宏远钛材经销部被执行人深圳市洁驰科技有限公司达成和解协议，且被执行人已履行完毕，申请执行人向本院申请撤回本案的执行。 本院认为，申请执行人向本院申请撤回本案的执行，符合法律的规定。因此，本案可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、第一百五十四条第一款第（八）项，裁定如下： 本院（2019）粤0306执22297号案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 范 藜 审判员 刘 锐 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年三月十六日 书记员 张珮云
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0303执1171号之一申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司，住所地郑州市西大街23号。法定代表人：孟令虎。被执行人：洛阳银冠贸易有限公司,住所地洛阳市西工区中州中路6号院中泰商务大厦601室。法定代表人：张丰乐。被执行人：河南先声电器有限公司,住所地洛阳市老城区定鼎北路11号新建商业楼一楼101-103号。法定代表人：夏琳。被执行人：洛阳大金商贸有限公司,住所地洛阳市唐宫东路家电市场东区陆排柒号。法定代表人：夏琳。被执行人：张丰乐,男,1964年3月29日出生,汉族，住巩义市。被执行人：夏琳,女,1972年12月8日出生,汉族，住洛阳市西工区。被执行人：李爱平,女,1965年11月7日出生,汉族，住巩义市。被执行人：李学敏,男,1970年2月7日出生,汉族，住巩义市。被执行人：郭杰,男,1972年8月18日出生,汉族，住洛阳市西工区。被执行人：张春惠,女,1969年12月27日出生,汉族，住洛阳市西工区。本院在执行中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司与洛阳银冠贸易有限公司、河南先声电器有限公司、洛阳大金商贸有限公司、张丰乐、夏琳、李学敏、李爱平、郭杰、张春惠借款合同纠纷一案中，洛阳市西工区人民法院作出的（2017）豫0303民初2792号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人向申请执行人中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司偿还借款本息5105290.15元（截止2017年11月28日数据）及迟延利息，并承担案件受理费46320元、保全费5000元、执行费53183元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月17日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况。被执行人未履行还款义务，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发生查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人张丰乐、李学敏、张春惠名下银行存款合计7442.09元，本案已作冻结并扣划，扣除执行费1854元，剩余5588.09元已退给申请人；另对李爱平、郭杰、李学敏财付通账户作了冻结，但数额较小，均不足1000元，无作扣划；被执行李学敏名下有号牌：豫Ａ×××××、豫Ａ×××××车辆两部，本院于2020年3月2日已委托外地法院查封，其他被执行人名下无车辆信息；被执行人名下均无证券信息。2.本院于2019年10月18日到洛阳市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息。经查询，被执行人张春惠名下有房产三套，分别位于洛阳市西工区××大道××区××、××及洛阳市××111，本院于2017年8月1日保全查封，2020年8月1日查封期满，本案系首封，但三套房产上均设有最高额抵押贷款，且抵押金额与房产价值基本相当，经征求申请人意见，同意暂不做处置。三、本案在执行过程中，本院于2019年11月5日到洛阳市住房公积金管理中心查询被执行人公积金信息，无查到被执行人公积金信息。四、执行过程中，执行人员通过走访被执行人住所地、电话联系，均找不到被执行人，公司原址已不再经营。五、执行过程中，本院于2019年11月5日已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对法人限制高消费。2020年2月28日，本院对拒不履行生效判决的被执行人张丰乐、夏琳作出拘留十五日决定。因未能找到被执行人，未实际拘留。上述执行情况及信息，本院于2020年2月26日通过电话约谈谈方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人认可法院的调查结果，并表示提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  雷丽霞二〇二〇年三月三日书记员  刘小玉
东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0591民初874号原告：孙敏敏，女，1990年12月25日生，汉族，现住山东省东营市垦利区。委托诉讼代理人：李平，东营市东营康元法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地东营市东营区南一路329号，统一社会信用代码913705007061606208。负责人：徐金强，经理。委托诉讼代理人：杨树青，山东胜东律师事务所律师。原告孙敏敏与被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李平，被告的委托诉讼代理人杨树青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙敏敏向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告施救费800元、车辆损失47009元、鉴定费3000元，共计50809元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年7月29日20时13分许，曹刚驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车在东营市垦利区与杨成礼驾驶的鲁Ｍ×××××号小型轿车发生交通事故，造成车辆损坏。原告认为：鲁Ｅ×××××号小型轿车在被告处投保机动车损失保险、不计免赔率等险种，且事故发生在保险期间内。被告在原告发生保险事故后应当按照保险合同约定赔偿原告的损失。因于被告多次协商未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司辩称，我公司根据保险合同约定在合理合法的范围内承担赔偿责任，根据保险合同约定第15条被保险人索赔时，应当向保险人提供与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。被保险人应当提供保险单、损失清单、有关费用单据、被保险机动车行驶证和发生事故时驾驶人的驾驶证。属于道路交通事故的，被保险人应当提供公安机关交通管理部门或法院等机构出具的事故证明、有关的法律文书（判决书、调解书、裁定书、裁决书等）及其他证明。被保险人或其允许的驾驶人根据有关法律法规规定选择自行协商方式处理交通事故的，被保险人应当提供依照《道路交通事故处理程序规定》签订记录交通事故情况的协议书。但是诉讼费、鉴定费不属于我公司承担范围。请法庭依法认定本案原告主体是否适格。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的机动车商业保险保险单、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证、施救费发票的真实性无异议；原、被告对东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告书及鉴定费发票的真实性均无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下:鲁Ｅ×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司处投保机动车损失保险，保险金额为174420元，并投保不计免赔率，保险期间为2018年8月29日至2019年8月28日，被保险人为孙敏敏。经东营市公安局垦利分局交通管理大队认定，2019年7月29日20时13分许，曹刚驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车在东营市垦利区与杨成礼驾驶的鲁Ｍ×××××号小型轿车发生交通事故，造成车辆损坏。曹刚负事故的全部责任。经原、被告共同通过法院委托东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司鉴定，鲁Ｅ×××××号车辆损失为47009元。原告提交800元施救费发票一张。原告提交3000元鉴定费发票一张。本院认为，双方争议焦点为：一、原告主体是否适格；二、鲁Ｅ×××××号车辆因涉案交通事故造成的车辆损失数额应为多少，被告应否承担；三、本案的鉴定费、施救费如何承担。关于第一个争议焦点，原告孙敏敏系鲁Ｅ×××××号车辆涉案保险合同的被保险人，被告抗辩称，涉案保险合同特别约定，鲁Ｅ×××××号车辆车主为薄伟。原告提交薄伟出具的权益转让说明，证明：涉案车辆实际所有人为孙敏敏，认可将本案车辆理赔款直接支付给原告或者原告指定的账户。被告对此无异议，故本院确认原告孙敏敏主体适格，依法有权提起本案诉讼。关于第二个争议焦点，原被告双方共同通过法院委托，东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司鉴定鲁Ｅ×××××号车辆损失为47009元，原、被告对价格评估报告的真实性均无异议；被告虽认为原告应当提供维修发票、维修明细以及实际更换的配件综合予以证实车辆的实际损失，但被告未提交证据证实其主张，且投保车辆是否维修并非保险公司理赔的前提条件，故对被告该抗辩意见不予采纳。本院对东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司出具的《价格评估报告》予以采信，鉴定数额客观反映事故车辆的损失情况，认定鲁Ｅ×××××号车辆损失为：东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司鉴定认定的47009元，该数额未超出机动车损失险保险金额，被告应予赔付。关于第三个争议焦点，对于原告提交的800元施救费发票一张，被告同意赔付施救费500元，对此原告无异议，本院予以确认，该费用系为防止或减少投保车辆损失支出的必要费用，按照《中华人民共和国保险法》第五十七条之规定，应由被告承担。对于原告在涉案鉴定中支出的鉴定费3000元，本院认为，该费用系为查明涉案车辆损失程度支出的必要合理费用，且价格评估报告已被采信，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，该费用由被告承担。综上所述，原、被告双方形成保险合同关系，该合同关系系双方真实意思表示，未违反国家法律法规强制性规定，双方均应按照约定行使权利并履行义务。因此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙敏敏车辆损失47009元、施救费500元、鉴定费3000元，共计50509元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1070元，减半收取计535元，由原告孙敏敏负担3元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担532元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  王飞虎二〇二〇年三月三日书记员  王 鑫
温州市鹿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0302行审43号 申请执行人温州市鹿城区人力资源和社会保障局，住所地温州市鹿城区车站大道4幢3-4楼。 法定代表人胡栩，局长。 被执行人温州市共享鞋业有限公司，住所地温州市鹿城区双屿街道工业区奇伟路28号1幢4楼。 法定代表人王谊。 申请执行人温州市鹿城区人力资源和社会保障局依法在法定期限内向本院申请强制执行温鹿人社监罚字[2019]11号行政处罚决定确定的被执行人履行罚款一案，本院于2020年3月12日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人温州市鹿城区人力资源和社会保障局于2019年5月31日作出温鹿人社监罚字[2019]11号行政处罚决定并于次月2日送达被执行人温州市共享鞋业有限公司，对被执行人处以罚款10000元。2019年12月8日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行缴纳罚款的义务。 本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人温州市鹿城区人力资源和社会保障局于2019年5月31日作出的温鹿人社监罚字[2019]11号行政处罚决定中的罚款10000元项。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李元 二〇二〇年三月十二日 法官助理胡佳丽 书记员徐立尧
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0705执恢435号申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司，驻山东省潍坊市奎文区法定代表人：董兴磊，董事长。被执行人钟孝兰。被执行人孔祥武。被执行人张成云。被执行人吴敬芳。被执行人王同全。被执行人高宝英。被执行人陈焕志。被执行人季素珍。被执行人李小军。被执行人潘海燕。申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司与被执行人钟孝兰、孔祥武、张成云、吴敬芳、王同全、高宝英、陈焕志、季素珍、李小军、潘海燕金融借款合同纠纷一案，山东省潍坊市奎文区人民法院作出的（2017)鲁0705民初3590号民事判决书发生法律效力后立案执行。本案在执行过程中，因申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：一、终结山东省潍坊市奎文区人民法院作出的（2017)鲁0705民初3590号民事判决书的执行。二、申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司可以在收到本裁定之日起两年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 波审判员 张文智审判员 郭介东二〇二〇年三月九日书记员 王冬阳
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0702执恢487号之一申请执行人：潍坊市造福水暖有限公司，住所地：潍城区黄家庄工业园2号。法定代表人：潘广东，董事长。被执行人：潍坊龙海实业有限公司，住所地：潍坊市寒亭区通亭街302号。法定代表人：高旭令。被执行人：青岛欧美房地产开发有限公司，住所地：山东省青岛市崂山区海尔路178-2裕龙国际中心3号楼1503号。法定代表人：孙继程。本院在执行申请执行人潍坊市造福水暖有限公司与被执行人潍坊龙海实业有限公司、青岛欧美房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下:终结（2017）鲁0702民初2102号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈伟平人民陪审员  王格峰人民陪审员  孙宏伟二〇二〇年三月二十五日代书 记员  李春蓉
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书2020鲁0785执恢49号之二申执行人：于某。被执行人：单某。被执行人：王某。于某与单某、王某民间借贷纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封登记在被执行人单某名下的住房一套的回迁房或回迁款。本裁定书送达后立即执行，如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  台君妮二〇二〇年三月三日书记员  吴晓燕
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0183执526号 移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。 法定代表人:王湛，院长。 被执行人：余威，男，1995年8月22日出生，汉族，住四川省邛崃市。 邛崃市人民法院移送执行被执行人余威罚金一案，本院于2020年2月20日作出的（2020）川0183刑初49号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人余威未履行上述生效法律文书确定的罚金、责令退赔义务，本院于2020年3月6日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人余威发出执行通知书及报告财产令，并依职权查询了被执行人余威名下的银行存款、车辆使用、不动产登记、股票持有等情况，并未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人余威法人发出限制消费令。 本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）川0183刑初49号刑事判决书“并处罚金人民币3000元，责令退赔被害人人民币5800元”的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人余威有可供执行的财产时，本院立即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二〇年三月十九日 书记员 黄 云
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0725财保83号 申请人：崔淑英，女，1941年12月19日出生，汉族，住昌乐县。 被申请人：黄X，女，1979年6月27日出生，汉族，住昌乐县。 被申请人：高X，男，1988年10月5日出生，汉族，住址同上。 被申请人：黄XX，男，1952年2月1日出生，汉族，住址同上。 本院在审理申请人崔淑英诉被申请人黄X、高X、黄XX房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年3月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款760000元或查封同等价值的财产，朱晓磊自愿提供其名下鲁（2019）昌乐县不动产权第××号房产为申请人提供担保。 本院认为，该案情况紧急，为避免申请人的合法权益受到损失，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封朱晓磊为申请人提供担保的鲁（2019）昌乐县不动产权第××号房产； 二、冻结被申请人银行存款760000元或查封同等价值的财产。 保全费4320元，由申请人预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马金汉 二〇二〇年三月十六日 书记员  陈雯雯
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初10300号原告：朱爱茶，女，1958年1月26日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：夏海潮，北京京师（温州）律师事务所律师。被告：朱爱芹（曾用名朱爱琴），女，1963年12月27日出生，汉族，住衢州市柯城区。被告：娄元文，男，1958年4月16日出生，汉族，住衢州市柯城区。原告朱爱茶（以下简称原告）与被告朱爱芹、娄元文（以下简称两被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人夏海潮到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、两被告立即向原告偿还借款本金1170850元；2、本案诉讼费由两被告共同负担。事实与理由：原告与被告朱爱芹系堂姐妹关系，两被告系夫妻关系。2008年开始两被告因资金周转需要向原告借款，截至2015年6月13日，两被告向原告借款共计1250000元，两被告陆续向原告出具了借条共五份，双方口头约定利息为月利率八厘至二分不等。借款后两被告支付了部分短期利息，其余借款本金经多次催讨至今仍未支付。望判如诉请。原告在本院指定的举证期限内两本院提交了原告与两被告身份信息、两被告结婚申请书、借条五份、转账凭证十份等证据。两被告在本院指定的举证期限内未向本院提交证据，亦未进行答辩。本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。原告提交的上述证据内容真实、来源合法，符合有效证据的证明条件，本院依法予以确认。结合上述有效证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：2008年—2015年期间，原告与两被告之间发生了以下几笔款项往来：一、2012年12月14日，原告向被告朱爱芹账户存入88400元。2012年12月17日，原告向被告朱爱芹转账110000元。2012年12月17日，经原告与两被告结算，两被告向原告出具借条，载明“今到朱爱茶处借人民币贰拾万元整”并在“借款人”处签字确认。二、2013年7月30日，原告向被告朱爱芹账户转账200000元。2013年8月28日，原告向被告朱爱芹账户转账97400元。2014年1月15日，经原告与两被告结算，两被告向原告出具借条，载明“因资金周转紧张朱爱芹到朱爱茶处借人民币叁拾万元整”并在“借款人”处签字确认。三、2008年8月23日，原告向被告朱爱芹账户存入55000元。2008年9月2日，原告向被告朱爱芹账户存入120000元。2013年2月16日，原告向被告朱爱芹转账30000元。2013年6月18日，原告向被告朱爱芹转账30000元。2014年1月30日，经原告与两被告结算，两被告向原告出具借条，载明“因资金周转紧张朱爱芹到朱爱茶处借人民币叁拾万元整”并在“借款人”处签字确认。四、2014年2月14日，原告向被告朱爱芹转账21000元。2014年3月14日，原告向被告朱爱芹转账100000元。2014年3月14日，经原告与两被告结算，两被告向原告出具借条，载明“今借朱爱茶人民币壹拾叁万元整”并在“借款人”处签字确认。五、2015年6月13日，原告向被告朱爱芹转账319050元。2015年6月13日，被告朱爱芹向原告出具借条，载明“今借朱爱茶人民币叁拾贰万元整”并在“借款人”处签字确认。另查明，两被告于1985年5月15日登记结婚。本院认为，涉案借款本金结算为1250000元，但原告实际交付金额为1170850元，现原告以实际交付金额1170850元作为借款本金主张权利，符合法律规定，本院予以采纳。上述借款本金1170850元中的851800元，系两被告共同在“借款人”处签字，应认定为两被告共同债务，由两被告共同偿还原告；对于其余的319050元，该借款虽发生在两被告夫妻存续期间，但原告未能举证证明该债务系用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，同时鉴于该借款数额较大，应认定为被告朱爱芹在两被告婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，由被告朱爱芹负责偿还原告。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱爱芹、娄元文于本判决生效之日起十日内向原告朱爱茶共同偿还借款本金851800元；二、被告朱爱芹于本判决生效之日起十日内向原告朱爱茶偿还借款本金319050元；三、驳回原告朱爱茶的其他诉讼请求。若被告朱爱芹、娄文元未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15338元，公告费600元，合计15938元，由被告朱爱芹、娄元文共同负担12000元，由被告朱爱芹负担3938元。被告朱爱芹、娄元文须在案件生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期本院将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起两年内向本院申请执行。审 判 长  杜玉明人民陪审员  戴飞虎人民陪审员  吴伟红二〇二〇年三月十日法官 助理  胡蓓蓓书 记 员  吴蒙蒙
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0792执保46号申请保全人：蔡麦，女，1971年10月2日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区央子街道蔡家央子一村216号。被保全人：山东澳科木业有限公司，住所地：潍坊市滨海区央子街道珠江一街000510号。法定代表人：臧志远，职务：董事长。申请执行人蔡麦与被执行人山东澳科木业有限公司劳动待遇争议纠纷一案，潍坊滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的潍滨劳人仲案字（2019）第24-1号裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结／划拨被执行人山东澳科木业有限公司银行存款12500元。冻结期限为一年。二、查封／扣押／冻结被执行人价值相当的财产。动产期限为二年，不动产、财产性权益期限为三年。需要续行查封／扣押／冻结的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  李玉乐二〇二〇年三月六日书记员  王 莹
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执740号 申请执行人：王泽良，男，1979年7月16日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 被执行人:合肥奇易居酒店家具制造有限公司，住所地安徽省合肥市。 法定代表人：项长江，总经理。 本院作出的（2019）皖0102民初2731号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人合肥奇易居酒店家具制造有限公司银行存款87075元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓林 二〇二〇年三月十二日 书记员  陈宇婷
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0303民初336号原告：林国中，男，1961年6月15日生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：徐彩霞，山东致公律师事务所律师，特别授权代理。被告：于清英，女，1952年12月13日生，汉族，住张店区。委托诉讼代理人：刘涛，淄博张店新正法律服务所法律工作者。特别授权代理。原告林国中诉被告于清英机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林国中的委托诉讼代理人徐彩霞、被告于清英及其委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林国中向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计37000元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2019年7月2日20时40分许，被告于清英驾驶鲁Ｃ×××××号三轮摩托车由西向东行驶至张店区与由北向南横过道路的行人林国中相撞，车辆受损，林国中受伤，造成道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队张店大队认定被告于清英负事故全部责任。为此，原告诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失。被告于清英辩称，事故认定书认定被告承担全部责任与事实不符，原告横穿马路，应当承担本次事故的相应责任，被告车辆无保险，请求法庭酌情考虑，当时事故发生后原告同事到场，曾经对原告说要回内蒙，出来弄钱，原告属于碰瓷，事故发生时系原告看到被告车辆过来后跑过来抓被告车辆。因不懂事故认定书的复议程序，故没在规定时间内提复议。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交证据，交通事故责任认定书、住院病历一份、门诊病历三份、用药明细一份、单位证明等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告林国中所述交通事故事实一致。被告主张原告的行为系碰瓷，但未提交相应证据证实。被告于清英驾驶的鲁Ｃ×××××号三轮机动车事故发生时保险已超期，被告于清英为原告林国中垫付医药费200元。原告林国中主张被告应承担以下经济损失：1、医疗费10134.78元，提交医疗费单据8份、住院病历一份、门诊病历三份、用药明细一份；2、住院伙食补助费450元，按照30元/天计算15天；3、护理费7200元，按照120元/天计算60天（按照三期标准原告伤情为30-60日）；3、误工费19473元，按照建筑业标准59229元/年计算120天（按照三期标准原告伤情为60-120日），提交单位证明；4、交通费1000元。以上要求被告全部承担。本院认为，公民的合法权益受法律保护。侵害公民的身体健康权及财产权应当承担赔偿责任。本案系交通事故损害赔偿，应当按照双方在事故中的过错确定赔偿责任。淄博市公安局交通警察支队张店大队的交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。被告主张原告的行为系故意碰瓷行为，但其仅有本人陈述而无其他相关证据予以印证证实，且被告不予认可，故对该主张本院不予支持。根据交通事故认定书被告于清英承担事故全部责任，故被告于清英应赔偿原告因本次事故造成的全部经济损失。根据原告提交的证据，本院认定原告以下经济损失符合法律规定：1、医疗费10134.78元；2、住院伙食补助费450元；3、护理费2640元，按照事故发生之日至出院止共计22日计算，按照120元/天；3、误工费10582元，因原告提交的证据不能证实原告受伤前的实际收入，故按照2019年度城镇居民人均可支配收入42329元/年，计算90天(按照公安部《关于人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第10.2.5项、以及第7.7.2项护理期规定)；4、交通费酌情支持300元。以上共计24106.78元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：一、被告于清英于本判决生效后十日内赔偿原告林国中医药费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计24106.78元；二、驳回原告林国中的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元、减半收取362.5元，由被告于清英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  耿延红二〇二〇年三月二十日书记员  曹翠玲
广东省茂名市茂南区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0902行审47号申请执行人茂名市茂南区自然资源局（原茂名市茂南区国土环境和城乡建设局），住所地：广东省茂名市茂南开发区一方新苑南面茂南区人社局培训大楼7、8楼。法定代表人蔡雄辉，局长。委托代理人陈忠延，茂名市茂南区自然资源局工作人员。委托代理人梁海锋，茂名市茂南区自然资源局工作人员。被执行人刘彩文，男，1968年10月28日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区*************，公民身份号码440************257。申请执行人茂名市茂南区自然资源局于2020年2月27日向本院申请强制执行其于2019年6月10日对被执行人刘彩文作出的茂南自然资行决字（2018）（年卫）第238号自然资源行政处罚决定，本院于2020年2月27日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人茂名市茂南区自然资源局作出的茂南自然资行决字（2018）（年卫）第238号自然资源行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人茂名市茂南区自然资源局于2019年6月10日作出茂南自然资行决字（2018）（年卫）第238号《自然资源行政处罚决定书》，对被执行人刘彩文作出如下行政处罚：1、对非法占用154平方米坑塘水面，处以每平方米罚款20元，合计罚款3080元；2、责令限期拆除非法占用的154平方米地上建筑物，恢复土地原状。2019年6月17日申请执行人茂名市茂南区自然资源局向被执行人刘彩文送达了茂南自然资行决字（2018）（年卫）第238号《自然资源行政处罚决定书》。被执行人刘彩文在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，该《自然资源行政处罚决定书》已于2019年12月17日发生法律效力。2020年2月2日，申请执行人茂名市茂南区自然资源局向被执行人刘彩文送达了编号：2020-43号《履行行政处罚决定催告书》，限被执行人刘彩文在收到催告书之日起10日内履行《自然资源行政处罚决定书》确定的义务，被执行人刘彩文逾期未履行。本院认为，申请执行人茂名市茂南区自然资源局作出的茂南自然资行决字（2018）（年卫）第238号自然资源行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人茂名市茂南区自然资源局作出的茂南自然资行决字（2018）（年卫）第238号《自然资源行政处罚决定书》准予强制执行。其中本案所涉的违法建筑物由茂名市茂南区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文锋审判员  戴 文审判员  陈伟容二〇二〇年三月十日书记员  梁 莉附本裁定适用的相关法律：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0792执保48号申请保全人：王方梅，女，1972年2月20日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区央子街道滨海花园6号楼三单元502室。被保全人：山东澳科木业有限公司，住所地：潍坊市滨海区央子街道珠江一街000510号。法定代表人：臧志远，职务：董事长。申请执行人王方梅与被执行人山东澳科木业有限公司劳动待遇争议纠纷一案，潍坊滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的潍滨劳人仲案字（2019）第24-8号裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结／划拨被执行人山东澳科木业有限公司银行存款3500元。冻结期限为一年。二、查封／扣押／冻结被执行人价值相当的财产。动产期限为二年，不动产、财产性权益期限为三年。需要续行查封／扣押／冻结的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  李玉乐二〇二〇年三月六日书记员  王 莹
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0786执保197号 申请人：昌邑昌荣机械有限公司，住所地：昌邑市北孟镇昌南工业园，统一社会信用代码：913707867262208382。 法定代表人：滕凤群，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨明珂，山东恒昶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨迎堂，山东恒昶律师事务所实习律师。 被申请人：东营力大王农畜产有限公司，住所地：东营市河口区河口街道刘坨村西首，统一社会信用代码：91370500740234240Y。 法定代表人：江正川，职务：董事长。 申请人昌邑昌荣机械有限公司与被申请人东营力大王农畜产有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年3月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人东营力大王农畜产有限公司银行存款75000元或查封（扣押）其相应价值的财产，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人东营力大王农畜产有限公司银行存款75000元或查封（扣押）其相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄家浩 二〇二〇年三月十六日 书记员  刘冰霜 【附注】： 1、就地查封被申请人财产的，被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间，被申请人可以使用被查封的财产，但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任，在查封期间被申请人不得转让、毁坏、转移、抵押等被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为； 2、银行存款的冻结期限不得超过一年，动产的查封、扣押期限不得超过二年，不动产和其他财产权的查封、冻结期限不得超过三年。 原、被申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请，申请的续行期限不得超过前款规定的期限。查封、扣押、冻结期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初27676号原告：王妙，女，1988年7月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区******************，公民身份号码430************04X。委托诉讼代理人：蔡健业，系广东智洋律师事务所律师。被告：刘跃军，男，1975年10月7日出生，汉族，住江西省萍乡市************，公民身份号码360************513。原告王妙诉被告刘跃军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日受理后，依法适用普通程序，于2020年3月18日公开开庭进行了审理，原告王妙及其委托诉讼代理人蔡健业到庭参加了诉讼。被告刘跃军经本院公告送达开庭传票，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求判令：1.被告偿还原告借款5000元及利息171.22元（利息以5000元为基数，从2019年1月19日起按照同期人民银行贷款基准利率即年利率4.35%计算至清偿为止，暂计至2019年10月14日利息为171.22元）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年1月19日，被告因资金周转需要，向原告提出借款5000元。原告通过微信转账的方式向被告转账共5000元。原告依约出借款给被告，但被告至2019年10月14日止仍未能按照约定的时间还款。在此期间，原告多次催促被告还款，但未果。为维护原告的合法权益，根据法律相关的规定，向本院起诉请求判如所请。被告没有答辩。诉讼中，原告举证如下：1.原告身份证（复印件1份），被告身份信息资料（打印件1份），用以证明原被告的诉讼主体资格。2.微信聊天记录截图（打印件1份），微信转账记录截图（打印件1份），用以证明原被告存在借款关系，原告实际已经出借了5000元。3.短信记录（打印件1份），用以证明原告多次向被告催讨借款无果，被告拒绝还款。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，视为其自愿放弃对原告提出的诉讼请求进行抗辩和对原告的举证进行质证和辩证的权利。本院经审查认为，原告的举证1-2基本能印证原告的主张，其中原告举证2，有原件进行核对，内容客观真实，本院予以确认其真实性。对原告举证3，因没有原始载体予以印证，本院不予采信。综合上述采信的证据，结合原告的陈述，本院确认以下事实：2019年1月19日，原告通过微信转账的方式向被告转账5000元。2019年1月19日，被告向原告发送微信“好了吗”，原告回复“没有，我也在等转给我”；被告向原告发送微信“麻烦你快点行吗？真不好意思”和“好了吗”，然后双方进行微信通话。本院认为，原告在2019年1月19日两次向被告转账合共5000元，原告主张上述转账款属于借款，而被告经本院公告送达开庭传票传唤拒绝对原告的起诉意见提出抗辩意见，也不举证证明上述款项的性质，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还之前的借款或者其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应的证据证明其主张后，原告仍就借贷关系的成立承担举证证明责任”的规定，被告应当对案涉款项的性质提出抗辩,但被告并没有到庭抗辩且没有举证,被告应当承担举证不能的法律规定，本院认定上述款项为借款，被告应当归还借款本金5000元给原告。由于双方没有约定还款时间，原告可以随时向被告主张权利，原告的起诉视为已向被告主张权利，被告应当及时归还，但被告没有归还，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定并结合原告的诉讼请求，被告应当从起诉日起至实际清偿日止以5000元为本金按年利率4.35%计付逾期还款的利息给原告。原告主张从2019年1月19日起开始计算借款利息，没有事实依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘跃军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王妙归还借款本金5000元，并应当以5000元为本金自2019年10月22日起至实际清偿日止按年利率4.35%计付利息给原告。二、驳回原告王妙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交50元），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内付还给原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  汤镜波人民陪审员  聂平花人民陪审员  陈丽霞二〇二〇年三月十八日书 记 员  陈淑仪
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0923执1059号申请执行人：管秋亮，男，1946年8月4日出生，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人：李自明，濮阳市南乐县明天法律服务所法律工作者。被执行人：赵晓雨，男，1998年1月17日出生，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人：马西恩，男，住南乐县，系人。管秋亮与赵晓雨机动车交通事故责任纠纷一案，河南省南乐县人民法院于2019年6月19日作出（2019）豫0923民初1523号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即“被告赵晓雨于本判决生效后十日内赔偿原告管秋亮69352.65元”。因赵晓雨未履行上述生效法律文书履行义务，管秋亮向本院申请执行，本院于2019年8月6日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人赵晓雨银行账户内只有零星存款，申请人表示不用对零星存款采取强制措施。未查到赵晓雨房屋的相关登记资料。未查到赵晓雨车辆的相关登记信息。未查到赵晓雨持有股票（股权）。通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人赵晓雨负有继续向申请执行人管秋亮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后，立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  吴红耀审判员  彭兵洋二〇二〇年三月三日书记员  吴 帅
山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0214民初8118号 原告：高阔芳，男，1956年6月28日出生，汉族，住青岛市市南区。 原告：曹文颖，女，1956年11月13日出生，汉族，住青岛市市南区。 两原告共同委托诉讼代理人：袁正，山东德祥律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：杨菲，山东德祥律师事务所律师。 被告：高东方，男，1960年7月9日出生，汉族，住青岛市城阳区。 被告：青岛市红岛经济区红岛东方水产品加工厂，住所地青岛市红岛经济区红岛镇高家村。 经营者：高东方，男，1960年7月9日出生，汉族，住青岛市城阳区。 本院在审理原告高阔芳、曹文颖与被告高东方、青岛市红岛经济区红岛东方水产品加工厂合伙协议纠纷一案中，原告以所诉主体有误为由,向本院申请驳回其起诉。本院认为,原告的申请符合法律规定,应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定,裁定如下: 驳回原告高阔芳、曹文颖的起诉。 案件受理费22800元，予以退还。保全费5000元，由原告高阔芳、曹文颖负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  王 刚 人民陪审员  纪玉铸 人民陪审员  李福龙 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  帅玉杰
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0703民初2717号 原告：潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行，住所地：潍坊市寒亭区益新街655号。 主要负责人：姜瑞富，行长。 委托诉讼代理人：王树方，男，1987年11月15日生，汉族，该行职工，住。 被告：刘金全，男，1969年7月16日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：孙素敏，女，1969年3月8日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：刘可庆，男，1959年8月23日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：孙素荣，女，1960年7月11日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：刘金民，男，1961年5月19日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：王崇花，女，1961年4月22日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行（以下简称寒亭农商行）与被告刘金全、孙素敏、刘可庆、孙素荣、刘金民、王崇花金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告寒亭农商行的委托诉讼代理人王树方、被告刘金全、孙素敏、刘可庆、王崇花到庭参加诉讼，被告孙素荣、刘金民经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘金全、孙素敏归还原告贷款本金77848.86元及利息；2、依法判令被告刘可庆、孙素荣、刘金民、王崇花对以上贷款承担连带清偿责任；3、由被告承担全部诉讼费用。事实与理由：事实与理由：2016年5月21日，被告孙素敏作为被告刘金全的共同债务人向原告出具诚信申贷申请承诺书一份，向原告申请借款80000元，承诺对以上借款承担连带保证责任。2016年5月26日，原告与被告刘金全签订《个人借款合同》一份，与被告刘可庆、刘金民签订《最高额保证合同》一份，被告刘可庆、孙素荣、刘金民、王崇花向原告出具同意保证担保声明一份，约定被告刘金全从原告处贷款80000元，被告刘可庆、孙素荣、刘金民、王崇花为上述贷款在主债权最高余额110000元内提供最高额连带责任保证。2017年6月5日，被告刘金全从原告处贷款80000元，到期日2018年6月4日，贷款的月利率为7.14125‰，贷款后被告未按约定偿还贷款本息，截止2019年9月12日，被告刘金全尚欠原告借款本金77848.86元及利息8998.36元未还。 被告刘金全、孙素敏承认借款属实，但现在没有能力偿还。 被告刘可庆、王崇花承认担保属实。 被告孙素荣、刘金民未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了诚信申贷申请承诺书、《个人借款合同》、《最高额保证合同》、同意保证担保声明、借款借据、结欠本息证明及银行流水、当事人身份信息等证据。被告刘金全、孙素敏、刘可庆、王崇花对以上证据质证后均无异议，被告孙素荣、刘金民经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告寒亭农商行提供的证据予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月21日，被告孙素敏作为被告刘金全的共同债务人向原告出具诚信申贷申请承诺书一份，向原告申请借款80000元，承诺对以上借款承担连带保证责任。2016年5月26日，原告与被告刘金全签订《个人借款合同》一份，与被告刘可庆、刘金民签订《最高额保证合同》一份，被告刘可庆、孙素荣、刘金民、王崇花向原告出具同意保证担保声明一份，约定被告刘金全从原告处贷款80000元，被告刘可庆、孙素荣、刘金民、王崇花为上述贷款在主债权最高余额110000元内提供最高额连带责任保证，保证期间两年，合同还约定了如贷款逾期，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。 合同签订后，2017年6月5日，被告刘金全从原告处贷款80000元，到期日2018年6月4日，贷款的月利率为7.14125‰，贷款后被告未按约定偿还贷款本息，截止2019年9月12日，被告刘金全尚欠原告借款本金77848.86元及利息8998.36元未还。 本院认为，原告与被告刘金全签订的《个人借款合同》一份，与被告刘可庆、刘金民签订的《最高额保证合同》，均系当事人真实意思表示，并不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。截止2019年9月12日，被告刘金全尚欠原告借款本金77848.86元及利息8998.36元未还，有双方签订的借款合同及借款借据、结欠本息证明及银行流水等为证，事实清楚，证据确实充分，应予偿还，并应按约定利率支付之后的逾期利息。被告孙素敏作为被告刘金全的共同债务人向原告出具诚信申贷申请承诺书，应按约定承担共同还款责任。被告刘可庆、孙素荣、刘金民、王崇花为上述贷款在主债权最高余额110000元内提供最高额连带责任保证，应按约定承担连带清偿责任。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘金全、孙素敏共同偿还原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行借款本金77848.86元及利息（截止2019年9月12日的利息8998.36元；之后的利息按合同约定利率计算至实际给付之日止），限于本判决生效后十日内付清； 二、被告刘可庆、孙素荣、刘金民、王崇花对本判决第一项确认的债务在主债权最高余额110000元内承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1972元，由被告刘金全、孙素敏、刘可庆、孙素荣、刘金民、王崇花负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  王 宏 人民陪审员  王晓敏 人民陪审员  张云华 二〇二〇年三月十日 书 记 员  张 寒
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0786执恢286号 申请执行人：山东海天生物化工有限公司。 法定代表人：王**，董事长。 被执行人：秦皇岛市奥晶玻璃制品有限公司。 法定代表人：陈付荣，总经理。 申请执行人山东海天生物化工有限公司与被执行人秦皇岛市奥晶玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日作出（2017）鲁0786民初2536号民事判决书，判决被执行人偿还申请人货款2963377元及利息，于本判决生效之日起十日内付清，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17124元由被执行人承担。该判决书生效后被执行人未自动履行，本院以（2018）鲁0786执93号立案执行，并达成执行和解协议。因被执行人未履行和解协议，申请执行人于2019年8月20日再次向本院申请强制执行。 本院依法立案执行，在法定期限内向被执行人送达执行通知书、报告财产令。本院通过执行网络查控系统查询，未能查到被执行人银行存款、有价证券、房地产等可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费令，依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。现被执行人名下无其他可供执行财产。 本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供其他可供执行财产或线索。本院与申请执行人进行约谈，对以上被执行人的财产调查情况进行释明。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再此申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立贤 审判员  张子奇 审判员  张 俊 二〇二〇年三月二十六日 书记员  宋建坤
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执763号申请执行人：耿佃钰，男，汉族，1983年5月15日出生,住邹平市。申请执行人：董建才，男，汉族，1953年12月28日出生,住邹平市。被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司,住所地淄博市张店区联通路22号，统一社会信用代码91370300864134479L。法定代表人：国先建，总经理。邹平市人民法院作出的（2020）鲁1626民初344号民事判决书已发生法律效力,但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司存款870000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员  徐明二〇二〇年三月二十五日书记员  时冲
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0785执192号 申请执行人张雯娜。 被执行人高密市棉萌家纺有限公司。 本院在执行张雯娜与高密市棉萌家纺有限公司劳动争议纠纷一案，现当事人已达成和解协议，并正在长期履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）的规定，裁定如下： 终结山东省高密市人民法院作出的（2018）鲁0785民初4836号民事判决书的执行。 本裁定送达后即产生法律效力。 审判长  李卓志 审判员  王进军 审判员  张新国 二〇二〇年三月十二日 书记员  邢森云
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0704财保137号之一 申请人：赵元礼，男，汉族，1951年1月23日生，住潍坊市坊子区。 被申请人：潍坊市坊子区坊安街道办事处兴华村村民委员会（原名：安丘市南流镇兴华村村民委员会），住所地：潍坊市坊子区坊安街道办事处兴华村。 法定代表人：郎义万。 申请人赵元礼于2020年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人潍坊市坊子区坊安街道办事处兴华村村民委员会的银行存款64182元或同等价值的财产采取诉讼保全措施。担保人安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司对申请人赵元礼所提出的财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 依法冻结被申请人潍坊市坊子区坊安街道办事处兴华村村民委员会的银行存款64182元或查封同等价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封限期为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年，自采取保全措施之日起计算，查封期间由被告负责保管）。 案件申请费662元，由申请人赵元礼预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王宏志 二〇二〇年三月二十日 书记员  魏 超
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初27882号原告：深圳溪日服饰有限公司，住所地深圳市南山区南山街道登良社区南油第二工业区202栋商服大厦五层西5G，统一社会信用代码91440300MA5FJL4KX7。法定代表人:黄勇，总经理。委托诉讼代理人：陈扬，男，系公司员工。被告：江祥华，男，汉族，1976年9月11日出生，身份证地址江西省上饶市余干县，原告深圳溪日服饰有限公司诉被告江祥华劳动合同纠纷一案，原告不服深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）作出的深南劳人仲案[2019]3820号仲裁裁决，向本院提起诉讼。本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人黄勇及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2018年12月2日跟原告的法定代表人确立劳务关系，担任车板工，双方约定每月劳务费用7000元，原告逐月按时根据被告的工作时间和工作量结清劳务费用，从没有拖欠。原告公司2019年4月2日才成立，双方对于劳务关系均予以认可并未发生任何变更，一直延续执行。2019年7月22日，被告主动离职，而后却以公司未与其签订劳动合同为由要求支付入职以来的二倍工资差额。原告认为，被告入职以来，原告已按双方约定准时支付其全部劳务费用，被告主动离职后，双方劳务关系已结束，因此深南劳人仲案【2019】3820号裁决书在该事实上认定有误。原告请求法院判令：l、被告与原告之间不存在劳动关系，原告无须承担被告2019年5月2日至2019年7月22日期间未签劳动合同二倍工资差额20499元；2、本案诉讼费由被告承担。被告答辩称，不认可原告的主张，但是同意原告只支付18000元的二倍工资。经审理查明，原告于2019年4月2日成立。原告在本案提交了微信聊天记录，以证明被告未经公司同意主动离职。被告对该证据予以认可。另，仲裁阶段被告主张，其于2018年12月2日入职原告处担任车板工，双方没有签订书面劳动合同，每月工资7000元，另有加班费。入职第一个月、第二个月由原告板师以微信转账方式发放上个月工资，此后由原告的法定代表人每月12日左右以微信转账方式发放上月工资，不需要在工资表上签名领取工资，没有发放工资条。原告未为被告购买社保，故以此为由主张于2019年7月22日被迫离职。原告则主张，被告于2018年12月2日与原告建立劳务关系，但公司成立时间为2019年4月2日，公司成立前双方是建立劳务关系，担任车板工，双方没有签订书面劳动合同，被告陈述的工资标准、工资支付时间及方式属实。被告的仲裁请求为：1、原告支付被告2018年12月2日至2019年7月22日期间未签劳动合同二倍工资52257元；2、原告支付被告2018年1月1日至2019年7月22日期间未休年休假工资10266.6元；3、原告支付被告解除劳动合同经济补偿金2200元；4、确认原告与被告存在劳动关系。仲裁结果：1、确认被告与原告自2019年4月2日至2019年7月22日期间存在劳动关系；二、原告支付被告2019年5月2日至2019年7月22日期间未签劳动合同二倍工资差额20499元；3、驳回被告本案其它仲裁请求。以上事实，有庭审笔录等在卷佐证，足资认定。本院认为，用人单位未与劳动者订立书面劳动合同，劳动关系的成立一般应符合以下三个方面的条件：（1）用人单位和劳动者是否具备法律、法规规定的主体资格；（2）用人单位依法制定的各项劳动规章制度是否适用于劳动者，劳动者是否受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（3）劳动者提供的劳动是否为用人单位业务的组成部分。按照本案中原告的成立时间，及双方陈述的被告工作内容、工资支付等情况，仲裁委认定原、被告自2019年4月2日至2019年7月22日期间存在劳动关系无误，本院予以确认。根据《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，自劳动者入职之日起的一个月内，用人单位应当与劳动者订立书面劳动合同。因此，与劳动者签订书面劳动合同是用人单位的法定义务，如用人单位未与劳动者签订书面劳动合同，劳动者可依法主张未签订书面劳动合同的二倍工资。仲裁委按照被告的工资标准计得原告应支付被告未签订劳动合同二倍工资差额20499元无误。被告在本案中同意原告只支付18000元的二倍工资，系其对自身权利的处分，本院予以准许。综上，依照劳动和社会保障部劳社部发〔2005〕12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、确认原告深圳溪日服饰有限公司与被告江祥华自2019年4月2日至2019年7月22日期间存在劳动关系；二、原告深圳溪日服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内向被告江祥华支付未签订劳动合同二倍工资差额18000元；三、驳回原告深圳溪日服饰有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  潘文二〇二〇年三月二十七日书记员  张颂
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0786执1962号 申请执行人：姜燕，女，1971年8月17日出生，汉族，现住昌邑市。 被执行人：宫学荣，女，1975年12月4日出生，汉族，现住昌邑市。 申请执行人姜燕与被执行人宫学荣借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日作出的（2019）鲁0786民初712号民事判决书,判决如下:被告宫学荣偿付原告借款400000元,于本判决生效之日起十日内付清。案件受理费7300元，由被告负担。已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本次执行过程中，已执行金额0元，尚欠400000元及利息未履行。 本院于2019年9月16日立案执行。法定期限内向被执行人宫学荣送达执行通知书、报告财产令、执行风险提示书，但被执行人宫学荣未在规定期限内履行义务，也未申报财产。 本院通过网络执行查控系统查询和线下实地调查，分别对被执行人宫学荣银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查控处置，因被执行人宫学荣所有的房产为轮候查封，暂时无法处置。 本院已向被执行人发出限制高消费令。依职权，将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供其他可供执行财产或线索。本院与申请执行人进行约谈，对以上被执行人财产调查和处置情况进行释明，申请执行人表示认可，同意终结该案本次执行程序并签字确认。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张光波 审判员  范钦鑫 审判员  曲 杰 二〇二〇年三月二十日 书记员  元 斐
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1602民初38号 原告：山东翔盛融资担保有限公司。 法定代表人：马荷艳，该公司经理。 委托诉讼代理人：丁军娜，山东民杰律师事务所律师。 被告：韩建林，男。 委托诉讼代理人：赵冰，山东雍徽律师事务所律师。 被告：郭玉，女。 委托诉讼代理人：赵冰，山东雍徽律师事务所律师。 原告山东翔盛融资担保有限公司（以下简称山东翔盛担保公司）与被告韩建林、郭玉追偿权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东翔盛担保公司委托诉讼代理人丁军娜、被告韩建林、郭玉的委托诉讼代理人赵冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东翔盛担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩建林、郭玉支付原告代偿款229610.79元及违约金277063.69元，并以229610.79元为基数，自2019年9月2日起至实际给付之日止、按年利率24%支付违约金；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年9月7日，被告韩建林与中国银行股份有限公司滨州滨城支行(以下简称“中国银行”)签订编号为2011滨城个车借字0288号《个人消费类汽车贷款合同》，向其贷款。同日，原告与中国银行签订编号为2011滨城个车保字0288号《个人贷款保证合同》，原告为被告韩建林与中国银行签订的贷款合同提供全程连带责任保证，保证范围包括本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用、因借款人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。保证期间为主债务的履行期届满之日起两年。2011年9月7日，被告韩建林与原告签订合同编号为[C-翔盛2011保字中行第0023号]委托保证合同，委托原告为被告韩建林向中国银行的借款提供担保服务。合同约定：担保金额为294000元，期限36个月，自2011年9月7日至2014年9月7日止，用途为购车。约定起止日与业务实际发生起止日不一致的，以业务实际发生起止日为准。保证期间为主合同中约定的主债务履行期届满之日起24个月。保证方式为连带责任保证，被告韩建林以车辆抵押(奥迪，发动机号LFV4A24F0B3047726)、自然人刘陆广保证、甲方向乙方交纳保证金提供反担保。发放贷款后，被告韩建林须按《借款合同》中的约定，定期按时偿还借款本息，如果还款逾期，由原告代为偿还，并有权要求被告韩建林偿还全部借款本金及利息，并且应按代偿本息总额每日1‰向原告支付违约金。本合同发生争议或纠纷时，可向乙方(原告)所在地人民法院提起诉讼。当日，被告郭玉与翔盛公司分别签署《夫妻偿还责任书》、《产权共有人承诺书》，同意与被告韩建林以全部家庭共有财产偿还借款，并承担连带清偿责任。被告韩建林、郭玉未按其与中国银行签订的借款合同的约定还款，原告作为保证人已向中国银行代偿部分借款，尚欠原告代偿款229610.79元。原告认为，原告与被告韩建林、郭玉签订的《委托保证合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告代偿后，被告韩建林、郭玉应对代偿款项予以偿还。为维护自身合法权益，特具状贵院，请求依法裁决。 被告韩建林、郭玉辩称，原告要求按年利率24%支付违约金没有事实依据，原告起诉已超过诉讼时效，应当驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的企业信息公示报告、委托保证合同、共同还款承诺责任书、贷款保证合同、贷款还款凭证、视频资料、催收公告、山东法院电子服务平台打印件等证据，来源真实合法、与本案涉诉争议具有关联性，予以确认。对原告提交的催收通知单，现有证据能够证实签字人员实际签名时间与催收通知单上载明的时间不一致，对该通知单所载明的通知落款时间（2016年9月5日），本院不予确认。依据上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2011年9月7日，原告山东翔盛担保公司与被告韩建林签订委托保证合同，由原告为被告韩建林向中国银行滨州滨城支行申请办理的汽车消费贷款（贷款金额294000元，期限36个月，自2011年9月7日至2014年9月7日）提供担保。合同约定，保证期间为主合同约定的主债务履行期届满之日起24个月，保证方式为连带责任保证，如甲方还款逾期且由乙方代为偿还，乙方有权要求甲方偿还全部借款本金及利息，并且甲方应按代偿款本息总额每日1‰向乙方支付违约金等。同日，被告郭玉出具夫妻偿款责任书和产权共有人承诺书，承诺与被告韩建林对借款及担保共同承担法律责任。同日，原告山东翔盛担保公司与中国银行股份有限公司滨州滨城分行签订个人借款保证合同，对被告韩建林的上述汽车消费贷款提供全程连带责任担保。 中国银行滨州滨城分行向被告韩建林发放贷款294000元，自2012年10月份开始，被告韩建林、郭玉未能按时还款。自2012年10月12日开始至2014年9月17日，中国银行滨州滨城分行通过原告的保证金账户，每月将韩建林、郭玉的应还借款本息予以扣款，共计扣缴贷款本息229610.79元。被告至今未予偿还上述代偿款项。 另查明，被告韩建林、郭玉及刘陆广（反担保人）、张飞飞（反担保人，系刘陆广之妻）在原告打印的催收担保贷款通知单上签名捺印，该通知单落款日期为2016年9月5日。反担保人刘陆广在此日期之前已死亡。2017年4月14日，原告在《山东法制报》上登载催收公告，要求被告韩建林、郭玉及刘陆广、张飞飞偿还代偿款项。2019年10月24日，原告向滨州经济技术开发区人民法院提起诉讼，要求判令被告韩建林、郭玉支付代偿款229610.79元及违约金277063.69元，并以229610.79元为基数，自2019年9月2日起至实际给付之日止、按年利率24%支付违约金；要求判令刘陆广、张飞飞承担连带清偿责任。期间，原告申请撤回对刘陆广、张飞飞的起诉，滨州经济技术开发区人民法院于2019年11月4日裁定准许原告撤回对刘陆广、张飞飞的起诉。因被告韩建林、郭玉提出管辖异议，滨州经济技术开发区人民法院将该案移送本院审理。 本院认为，原告山东翔盛融资担保有限公司与被告韩建林、郭玉签订的委托保证合同、共同还款责任承诺书，均是当事人真实意思表示，合法有效。原告已履行保证责任，为被告韩建林所欠借款本息向中国银行滨州滨城分行代偿229610.79元，事实清楚，证据充分。关于原告要求被告韩建林、郭玉偿还上述代偿款并支付违约金的诉讼请求，本院审查认为，原告自2012年10月12日开始为被告韩建林代偿借款本息，为被告代偿最后一笔借款本息的时间是2014年9月17日，至2017年4月14日以公告催收方式向被告韩建林等进行催收，已超过两年的诉讼时效期间；原告提交的视频资料，能够证实原告工作人员于2019年1月份到被告韩建林处催要代偿款，但不能证实何人、何时、在何地于2016年9月17日前向被告韩建林等催要上述代偿款项，且从原告提交的催收通知单、催收公告及起诉时所列当事人等内容看，至原告起诉时，其尚对反担保人刘陆广、张飞飞的死亡事实不知情，何谈向各被告人等进行催收。综上，原告的起诉已超过诉讼时效，其诉讼请求，本院不予支持。被告韩建林、郭玉以此为由所提的答辩意见成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告山东翔盛融资担保有限公司的诉讼请求。 案件受理费8866元，由原告山东翔盛融资担保有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  王好勇 人民陪审员  付成水 人民陪审员  赵海燕 二〇二〇年三月十一日 书 记 员  苏桂琳
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0403执1941号 关于申请执行人马琳红与被执行人珠海华伟钢结构工程有限公司仲裁裁决纠纷一案，珠海华伟钢结构工程有限公司已履行完全部法律义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十七日
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初1440号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：江门市新会区。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠，该公司员工。委托诉讼代理人：赵崇超，该公司员工。被告：杜某平，男，1974年7月7日出生，住江门市新会区。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告杜某平电信服务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达预交受理费通知书后，既未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审 判 员 柯铭培二〇二〇年三月二十八日法官助理 赵 雅书 记 员 钟宜真
山东省昌乐县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁0725民初160号 原告：刘树国，男，1971年10月13日出生，汉族，住昌乐县。 委托诉讼代理人：姚志远，山东春水律师事务所律师。 被告：华晟（昌乐）黄金珠宝有限公司，住所地：昌乐县方山路3030号尚和国际宝石城33楼，统一社会信用代码：91370725583097819E。 法定代表人：李力，执行董事兼经理。 被告：李力，男，1965年1月10日出生，汉族，住昌乐县。 以上两被告委托诉讼代理人：陈永涛，山东宝都律师事务所律师。 本院在审理原告张龙甲诉被告华晟（昌乐）黄金珠宝有限公司、李力买卖合同纠纷一案中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告华晟(昌乐)黄金珠宝有限公司于2020年4月5日前偿还原告刘树国蓝宝石货款140000元； 二、原告刘树国自愿放弃其他诉讼请求。 案件受理费3500元，减半收取1750元，诉讼保全费1320元，均由原告刘树国自愿承担。 双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员 王 昕 二〇二〇年三月三十日 书记员 甄红红
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0117刑初102号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人邝某，男，1957年8月29日出生于广东省广州市从化区，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地为广东省广州市从化区。因本案于2019年10月18日被取保候审。指定辩护人钟小蔚，广东安扬律师事务所律师。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉〔2020〕75号起诉书指控被告人邝某犯开设赌场罪，于2020年1月22日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员骆婉如出庭支持公诉。被告人邝某及辩护人钟小蔚均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年1月6日至1月24日期间，被告人邝某在明知的情况下，将其位于广州市从化区城郊街高步村五社150号的平房，以每场500元至700元不等的价格出租给同案人邝镇东、邝进国（均已判决），用于以扑克牌打“三公大吃小”的方式开设赌场聚集多人赌博，从而抽水获利。2019年1月24日凌晨4时许，公安机关对上址进行查获，现场抓获同案人邝镇东、邝进国及多名参赌人员，收缴赌资4200元、“抽水”所得款1645元及赌具若干。2019年10月17日，被告人邝某因其中风无法行动，由其家属代其到广州市公安局从化区分局刑警大队投案。上述事实，被告人邝某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人邝某的户籍材料、到案经过，同案人邝镇东、邝进国的刑事判决书，同案人邝镇东、邝进国的抓获经过，扣押决定书、扣押清单及扣押笔录，收缴物品清单，证人邝某衡、吴某1、邓某1、邝某威、邝某连、邝某东、邝某洪、张某1、黎某1、蔡某1、黄某、陈某1的证言，同案人邝镇东、邝进国、被告人邝某的供述，同案人邝镇东、邝进国、证人张某1、陈某1等十名证人指认扣押赌具和赌资的照片，现场勘验检查工作记录、示意图及现场照片，同案人邝镇东、邝进国、证人邝某衡、邝某威辨认被告人邝某照片的笔录等证据证实，足以认定。公诉机关广东省广州市从化区人民检察院在向本院提起公诉时提出量刑建议，建议判处被告人六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。辩护人钟小蔚提出以下的辩护意见：1.被告人是主动投案，且基本上能如实供述自己的罪行，具有自首的情节；2.被告人提供场地出租给同案人的时间较短，在整个案件中起次要作用，属于从犯，且当庭也自愿认罪；3.被告人身体状况欠佳，患有脑梗，对社会发生危害的可能性较小。综上，建议对被告人从轻处罚，并希望考虑免除处罚或者判处缓刑。本院认为，被告人邝某无视国家法律，以营利为目的，为他人开设赌场提供场所，其行为构成开设赌场罪。被告人邝某自动投案后，如实供述自己的主要犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；其在本案共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。鉴于被告人邝某认罪态度较好，犯罪后确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出对被告人邝某从轻处罚，判处缓刑的辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：被告人邝某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金1000元。该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  殷永东人民陪审员  陆惠宜人民陪审员  叶 萍二〇二〇年三月十日书 记 员  陈俊宇