福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0211民初4848号 原告：林宝全，男，1971年9月10日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：林小斌，福建英合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翁羽豪，福建英合律师事务所律师。 被告：周守全，男，1971年8月8日出生，汉族，住重庆市江北区。 原告林宝全与被告周守全民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林宝全的委托诉讼代理人林小斌、翁羽豪到庭参加诉讼，被告周守全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、借款当事人：出借人林宝全，借款人周守全。 二、借款金额：500000元。 三、借款用途：林宝全主张周守全称其要经营餐饮行业，经济困难需要周转。 四、借款支付时间、数额和方式：林宝全提交的招商银行流水显示，2016年12月20日，林宝全的配偶林秀端通过银行账户（账号62×××88）转账500000元至周守全银行账户（账号62×××88），客户摘要内容为借款。2016年12月23日，周守全出具一份借条载明，“今借到林宝全现金伍拾万正。小写：（500000元）。借款人：周守全，号：51×××93，2016.12.23日”。 五、借款利息的约定：林宝全主张，双方口头约定借款利息按月利率2%计算，每月支付，并提供一份林宝全的配偶林秀端与周守全通话录音为证，案涉录音内容中，林秀端称“……因为之前欠条写的是50万，你已经还了20万了。就把50万改成30万，然后把2分的利息写上去，重新写下，可不可以啊？”，周守全称：“可以啊。”本院经查案涉录音内容认为，双方虽约定了2分的利息，但该利息是年利息抑或是月利息，是以本金500000元为基数计算，还是以本金300000元为基数计算，双方约定并不明确，也并未按录音中协商的内容重新签订欠条。 六、借款期限：没有约定。 七、偿还本金及支付利息情况：关于偿还本金部分，林宝全主张并自认，2017年8月14日，案外人沈瑜通过银行账户（账号62×××32）分四笔转账共计200000元到林宝全的配偶林秀端账户，系替周守全偿还借款本金。 关于支付利息部分，林宝全主张周守全按月现金支付利息，2017年8月14日之前，以500000元为本金，按月利率2%支付利息，即每月1万元；2017年8月14日之后，以每月6000元支付利息，利息已支付至2018年12月31日。本院经查案涉录音内容认为，案涉录音有关利息部分仅能显示双方协商2分利息及林宝全的配偶林秀端要求周守全支付6个月的利息，正如前述借款利息的约定情况分析，双方对利息约定并不明确，也并未按录音中协商的内容重新签订欠条，案涉证据不能证明周守全已实际支付林宝全所述之利息。 八、需要说明的其他事项：1、林宝全主张周守全承担本案诉讼费，其中包括案件受理费及公告费300元。2、林宝全与林秀端于1997年7月8日登记结婚。 九、原告的诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款本金300000元，并支付利息（以300000为本金，按月利率2%计算，自2019年1月1日计至实际付清之日止，暂计至2019年9月1日为48800元）;2.被告承担本案诉讼费。 以上事项有林宝全提供的借条、银行流水、录音、被告暂住人口基本信息表、结婚证以及法庭笔录予以佐证。 裁判理由 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，周守全向林宝全借款500000元，有借条、银行流水、录音为证，林宝全与周守全之间的借贷关系事实清楚，该民间借贷关系应当认定为有效。林宝全主张周守全已偿还借款本金200000元，尚余借款本金300000元未偿还，本案借条未约定还款期，现经合理催讨，林宝全要求周守全偿还借款本金300000元，于法有据，应予支持。 关于利息诉讼请求。经查案涉录音内容，林秀端称“……因为之前欠条写的是50万，你已经还了20万了。就把50万改成30万，然后把2分的利息写上去，重新写下，可不可以啊？”，周守全称：“可以啊。”本院认为，双方虽约定了2分的利息，但该利息是年利息抑或是月利息，是以本金500000元为基数计算，还是以本金300000元为基数计算，双方约定并不明确。周守全虽然主张周守全以现金形式按月支付利息，2017年8月14日之前，以500000元为本金，按月利率2%支付利息；2017年8月14日之后，以每月6000元支付利息，利息已支付至2018年12月31日。但案涉录音有关利息部分仅能显示双方协商2分利息及林宝全的配偶林秀端要求周守全支付6个月的利息，正如前述分析，双方对利息约定并不明确，也并未按录音中协商的内容重新签订欠条，案涉证据也不能证明周守全已实际支付林宝全所述之利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条关于“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”之规定，对林宝全以月利率2%计算借期利息的主张，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。林宝全于2019年8月15日起诉要求周守全偿还借款本金及利息，故本案应从2019年8月15日起，按年利率6%计算案涉本金300000元占用期间的利息至实际还款之日止。 裁判结果 被告周守全经本院公告送达未到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告周守全应于本判决生效之日起十日内偿还原告林宝全借款300000元及并支付利息（利息以300000元为基数，自2019年8月15日起按年利率6%计至实际还款之日止）； 二、驳回原告林宝全的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6532元，由原告林宝全负担914元（已预缴），由被告周守全负担5618元，该款被告周守全应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳；公告费300元，由被告周守全负担（该款原告林宝全已缴纳，被告周守全应于本判决书生效之日起七日内径直向原告林宝全支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  林福赞 人民陪审员  陈 虹 人民陪审员  苏惠华 二〇二〇年三月二十四日 法官 助理  吴淑贞 代书 记员  陈 凉 附：本案所适用法律法规及相关司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 申请执行提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”