贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2301民初523号原告：兴义市义博食品经营部，住所地兴义市桔山办果树农场安置区，统一社会信用代码：92522301MA6GLQQP8K。经营者：严俊。委托诉讼代理人：徐永香，女，1976年5月18日生，住贵州省兴义市。被告：兴义市蜀名餐饮店，住所地贵州省兴义市桔山办金水南路壹号站一楼,统一社会信用代码：92522301MA6J0NK48F。经营者：夏威。委托诉讼代理人：范宏谦、胡洁，贵州权衡律师事务所律师。被告：余国琴，女，1988年9月8生，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：曾孔平，贵州旺明律师事务所律师。原告兴义市义博食品经营部（以下简称义博食品经营部）诉被告兴义市蜀名餐饮店（以下简称蜀名餐饮店）、余国琴买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告义博食品经营部的委托代理人徐永香，被告蜀名餐饮店委托诉讼代理人胡洁、被告余国琴的委托代理人曾孔平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告义博食品经营部向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告兴义市蜀名餐饮店支付货款17120元；2、请求依法判令兴义市蜀名餐饮店支付违约金1000元；3、请求依法判令余国琴对上述一、二项债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：余国琴与夏威合伙经营餐饮业，并于2019年4月9日注册个体工商字号“兴义市蜀名餐饮店”，余国琴为登记经营者，后余国琴退出合伙，将蜀名餐饮店转给夏威，并于2019年9月23日注销个体工商字号。2019年9月24日，夏威重新注册个体工商字号“兴义市蜀名餐饮店”，并登记为经营者。2019年6月20日，蜀名餐饮店委托员工胡XX与原告签订《嘉士伯啤酒促销赞助合同》一份，双方对供货事宜、违约责任等作出了明确约定。2019年6月21日至9月13日期间，蜀名餐饮店多次向原告购买了总价为17120元的冰柜、啤酒，但分文支付。原告与蜀名餐饮店之间的买卖合同合法有效，原告已如约交付货物，被告应依法全面履行支付货款义务。被告拒绝支付货款的行为，违背了诚实信用原则，构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，原告有权请求被告支付尚欠的货款，根据《嘉士伯啤酒促销赞助合同》第三条第4款的规定，支付原告违约金1000元。同时，因前述债务系在余国琴、夏威合伙期间产生，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条的规定，余国琴应对合伙债务承担连带清偿责任。蜀名餐饮店辩称，1、蜀名餐饮店经营者夏威不是本案适格被告，原告所起诉的2019年4月9日到2019年9月23日蜀名餐饮店经营者是余国琴，夏威从2019年9月24日重新注册字号为蜀名餐饮店，原告起诉的买卖合同约定的时间是2019年6月21日至2019年8月13日，蜀名餐饮店经营者夏威、个体工商号字号为蜀名餐饮店于2019年9月24日重新注册，故蜀名餐饮店经营者夏威对上述原告陈述的买卖合同根本不知情。2、对义博食品经营部起诉要求蜀名餐饮店支付货款17120元及违约金1000元的诉讼请求，蜀名餐饮店经营者夏威不应承担责任，且义博食品经营部所提供的证据系名叫胡XX的签字，买卖合同上也系胡XX签字，但没有加盖蜀名餐饮店公章进行确认，且蜀名餐饮店经营者夏威不清楚该笔买卖是否成立，但从义博食品经营部所提供的证据合同主体应是胡XX，不应是蜀名餐饮店。应追加胡XX作为本案被告参与庭审。余国琴辩称，首先，义博食品经营部起诉余国琴作为被告主体不适格。从双方签订的合同来看，甲方是义博食品经营部，乙方是署名新派融合川菜，但签字人是胡XX，从证据来看，胡XX并没有得到公司授权，也没有公司签章及余国琴的签字认可。合同并不能约束余国琴及蜀名餐饮店，从微信聊天记录可看出是胡超与另外人员聊天，从通话录音来看，也未看得到余国琴的签字认可。夏威与徐永香的通话记录，载明的货款金额不符，义博食品经营部提供的署名新派融合川菜不符，欠款单明细账目表也是义博食品经营部自己盖章，并没有二被告签字认可。因此，被告余国琴不是本案适格当事人。同时应追加胡XX为本案被告参加诉讼，查明微信聊天记录及录音的事实。兴义市蜀名餐饮店于2019年9月24日之前登记的经营者余国琴，且合伙人为三人余国琴、丁XX、夏威，余国琴很少参与经营和管理，对义博食品经营部起诉的货款并不知情，从转让协议中也未查出该笔货款，故义博食品经营部请求余国琴承担连带责任于法无据。本院经审理认定事实如下：2019年4月9日，余国琴注册登记个体工商户，名称“兴义市蜀名餐饮店”，经营者余国琴，统一社会信用代码92522301MA6J0NK48F，组织形式为个人经营。2019年6月20日,案外人胡XX与义博食品经营部签订甲方为义博食品经营部、乙方为蜀名新派融合川菜的《嘉士伯啤酒促销赞助合同》一份，双方约定：一、供货事宜；二合作事宜；三、违约责任……。该合同签订后，义博食品经营部于2019年6月21日向蜀名新派融合川菜提供嘉士伯冰柜二台、嘉士伯啤酒10件、乐堡啤酒10件，单价78元每件，验收人为胡XX。2019年6月29日提供乐堡啤酒50件，单价65元每件、2019年6月30日提供乐堡啤酒10件，单价78元每件、2019年7月12日提供乐堡啤酒10件，单价78元每件、2019年9月1日提供乐堡啤酒20件，单价65元每件，验收人蒋XX。2019年7月2日提供乐堡啤酒50件，单价65元每件、2019年8月23日提供乐堡啤酒40件，其中20件单价65元每件，20件单价78元每件，无验收人签名。胡XX收到的嘉士伯冰柜二台未注明金额，义博食品经营部提供的嘉士伯冰柜每台购买价为1020元，胡XX、蒋XX收到的乐堡啤酒共计金额为8790元。另查明，余国琴作为经营者登记注册名称“兴义市蜀名餐饮店”前期餐馆名称为“蜀名新派融合川菜馆”，胡XX、蒋XX为餐馆管理人员。余国琴认可有管理人员胡XX、蒋XX签名的冰柜二台及货款单为0018604、0018603、0003563、0011477、0018728、0009204、0009446的啤酒。对销售单为04138、07051号二张，货款金额为6110元的单据无验收人签名不予认可。余国琴作为经营者登记注册的“兴义市蜀名餐饮店”于2019年9月23日注销。2019年9月24日，夏威注册登记名称“兴义市蜀名餐饮店”，类型个体工商户，经营者夏威，统一社会信用代码92522301MA6J0NK48F，组织形式为个人经营。上述事实，有当事人陈述、送货单、销售单、销货清单、欠款单、企业信用信息公示报告二份、《嘉士伯啤酒促销赞助合同》、收款收据、余国琴询问笔录及兴义市义博食品经营部营业执照等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中，义博食品经营部与“兴义市蜀名餐饮店”前期餐馆名称为“蜀名新派融合川菜馆”，签订《嘉士伯啤酒促销赞助合同》一份，有其管理人员胡XX签名，双方通过送货单、销售单、销货清单、欠款单并由胡XX、蒋XX签名的形式形成买卖关系，双方买卖关系成立，义博食品经营部已向“兴义市蜀名餐饮店”交付货物，“兴义市蜀名餐饮店”作为买受人应支付相应价款，逾期未依诚信支付，应承担违约责任。余国琴作为经营者注册登记的个体工商户，名称“兴义市蜀名餐饮店”已于2019年9月23日注销，余国琴作为经营者在其经营期间产生的债务应个人自行承担。关于义博食品经营部提供的送货单0018604（嘉士伯冰柜二台）金额2040元，0018603、0018728，销售清单0003563，欠款单0011477、0009207、0009446号，啤酒款总金额为8790元，该七份单据有余国琴管理人员胡XX、蒋XX的签名，且余国琴认可二人签名的单据，本院对该单据金额及嘉士伯冰柜二台予以确认。销售单为04138、07051号二张，货款金额为6110元，该二张销售单据无任何验收人签名，无法核实其真实性，该诉请本院不予支持。原告诉请的违约金，本院不予支持。关于夏威注册的“兴义市蜀名餐饮店”是否承担连带责任的问题，因个体工商户“兴义市蜀名餐饮店”系独立经营主体，本案中诉请的债权债务产生于夏威登记注册“兴义市蜀名餐饮店”之前，该债务应由实际经营的余国琴承担，原告诉请夏威登记注册“兴义市蜀名餐饮店”承担连带责任于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条的规定，判决如下：一、由余国琴于本判决生效之日起十日内给付兴义市义博食品经营部10830元。二、驳回兴义市义博食品经营部其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费254元，减半收取127元，由余国琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员 吴 涛二〇二〇年三月三十日书记员 何丽娟