河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0123民初3605号 原告：刘德臣，男，1965年7月24日出生，汉族，住辽宁省绥中县。 委托诉讼代理人：何荣庄，河北佳广律师事务所律师。 被告：安长柏，男，1973年9月17日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。 被告：福建宏盛建设集团有限公司，住所地福建省福州高新区高新大道13号宏盛中心E楼。 法定代表人：黄浩，该公司经理。 委托诉讼代理人：田茹，正定县常山法律服务所法律工作者。 原告刘德臣与被告安长柏、福建宏盛建设集团有限公司（以下简称宏盛公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘德臣、被告福建宏盛建设集团有限公司到庭参加诉讼，被告安长柏经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 刘德臣向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告连带赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补贴、营养费、交通费、伤残赔偿金、被抚养人生活费及精神损害赔偿金、后续治疗等费用，共计295591.98元；2、诉讼费、鉴定费、评残ＣＴ费1840元、邮寄费、公告费等费用均由被告承担。事实及理由：2018年3月6日原告经人介绍到正定××步大道工地从事木工，期间未签订劳动或者劳务合同。2018年4月28日上午，因施工场所无防护设施致使原告在作业时从施工的车库顶端跌落受伤，左侧气胸、多发胁骨骨折、颅底骨折，在正定县医院紧急救治后转院至河北省胸科医院住院治疗，住院58天期间经医生建议又到省二院、省三院等医疗单位进行了诊治，2018年6月26日原告亲属因无力支付住院费用被迫出院回辽宁治疗至今。因被告之间推诿责任致使原告不能确定明确的适格被告，故2018年6月原告向正定劳动仲裁委员会申请了劳动争议仲裁，裁决原告与被告宏盛公司之间具有劳动关系。被告宏盛公司不服裁决以安长柏与其之间存在工程承包合同为由提起诉讼，法院判决认定两被告之间系建筑工程承包关系、被告安长柏以个人身份承包且无劳务承包资质，原告与被告安长柏之间系雇佣关系。为此原告诉请判决二被告连带承担赔偿责任。 宏盛公司辩称：1.刘德臣与安长柏之间是劳务关系，宏盛公司是把劳务分包给安长柏，原告到工地工作是由梁国昌雇佣，刘德臣诉宏盛公司主体不适格；2.刘德臣受伤并非是干活期间，且其没有尽到安全注意义务，宏盛公司不存在过错，原告应当对自身受伤承担全部责任。 安长柏未进行答辩，亦未提交证据。 原告为支持其主张提交证据如下：1、（2019）冀0123民初434号民事判决书、正劳人裁字[2017]第79号裁决书、被告2018年10月23日的诉状、法庭庭审笔录，证明两被告之间存在建筑工程劳务承包的合同关系、被告安长柏无建筑工程劳务承包资质、原告受雇于安长柏、原告从事劳务过程中受到人身损害的事实；2、院前急救出诊证明、出院方案、出院记录，证明原告住院治疗的情况、住院时间及受伤程度、住院期间营养费、伙食补贴、护理依据等；3、住院收费票据、门诊收费票据，证明住院费用、部分诊查费损失；4、火车票、路桥费支付凭证、住宿票，证明交通费、住宿费损失；5、经营性道路旅客运输证、户口页、证明，证明护理人员及护理费的计算依据；6、原告女儿刘芳伶户口页、学生证、诊断书，证明被扶养人情况；7、原告工友的证人证言，证明原告在被告处工作，被告月工资为12000元；8、司法鉴定意见，证明原告的左侧多发肋骨骨折为十级伤残，复视为十级伤残，误工期180日。护理期60日；9、鉴定费、鉴定CT费，证明鉴定支出。 宏盛公司向法庭提交了2018年9月18日正定县劳动争议仲裁委员会庭审笔录。 宏盛公司对原告提交的证据质证意见如下：对原告主张的医疗费7627.68元不予认可，原告应提交医疗费原件；对原告提交的三张票据真实性无异议，对关联性不予认可；误工费标准应当按照农、林、牧、渔业的标准，原告住院期间是工地派人进行护理，对其主张的护理费不予认可，对营养费应该按照每天20元计算，原告主张的伙食补助费不予认可，对伤残残疾赔偿金应当按照农村居民标准计算系数10%，被扶养人的生活费和原告主张的交通费、住宿费不予认可；对原告主张的评残费、诉讼费、邮寄费、公告费、精神损失费都不予认可；对证人证言的真实性有异议，证人未出庭作证，其证言不能采信。 原告对宏盛公司提供的证据质证意见如下：被告宏盛公司提供的不是新证据，不予认可。 本院对原告提交的证据认证如下：对证据1，能够证明原告受雇于安长柏，其与宏盛公司不存在劳动关系，且安长柏无施工资质的事实，本院予以确认；对证据2，能够证明原告受伤情况和住院情况，真实合法，但是并不能证明护理的情况，故对与原告主张护理情况的关联性，本院不予确认；对证据3，三份河北省医疗住院收费票据为医院做出的国家正规收费票据，真实合法，能够证明原告在医院的花费情况，本院予以确认，对于石家庄新兴药房连锁股份有限公司的发票，无法证明该票据与本案的关联性，本院不予认可；对于证据4、5，无法证明该票据与本案的关联性，且无其他证据加以佐证，本院不予认可；对于证据6，能够证明原告之女的基本情况，本院予以认可；对于证据7，因无其他证据加以佐证，本院不予认可；对证据8，为本院依申请委托具有鉴定资质的鉴定机构做出，能够证明原告的伤残等级、误工期、护理期和营养期，本院予以认可；对证据9，能够证明原告因本案鉴定所支出的费用，本院予以认可。 本院经审理认定事实如下：2017年10月12日，被告宏盛公司与被告安长柏签订了《河北石家庄金辉优步大道土建施工人工费承包合同》，宏盛公司将金辉优步大道4号地1-6号楼及地下车库工程发包给安长柏，安长柏组建的土建承包队没有取得相关营业执照。2018年3月6日，原告刘德臣经人介绍到宏盛公司承建的位于正定新区工地工作，工种为木工，工资按实际完成工程量结算，每平米20元，宏盛公司按照工程进度将工资拨给安长柏，安长柏负责发放。2018年4月28日上午，原告刘德臣在宏盛公司承建的6号楼东南角车库工作时受伤，中午时被工友发现，原告称是在干活时从车库顶端跌落受伤，但原告未能提供证据证明，被告宏盛公司予以否认称原告在六号楼地下车库南边摔伤，不知道原告干什么去了，原告受伤地点并不是干活的地点，现场没有工友见证。 原告受伤后，被告安长柏开车将原告送至正定县人民医院检查，后原告转院至河北省胸科医院，被诊断为左侧气胸、左侧多发肋骨骨折、颅底骨折，住院治疗58天，共花费护理费、卫生材料费、药品费等77086.88元，其中被告安长柏垫付70000元。经原告申请，本院委托鉴定，河北盛唐司法鉴定中心作出冀盛唐司鉴中心（2019）临鉴字第1129号鉴定意见书，刘德臣左侧多发肋骨骨折构成十级伤残，复视构成十级伤残，误工期180日，护理期60日，营养期60日。原告支付鉴定费2700元。 事故发生后，原告向正定县劳动争议仲裁委员会提出劳动仲裁，正定县劳动人事争议调解仲裁委员会2018年10月12日作出正劳人裁字[2018]第79号裁决书，裁决原告刘德臣与被告宏盛公司存在劳动关系。后宏盛公司不服该裁决，于2019年1月15日向正定县人民法院提起诉讼，本院于2019年4月20日作出（2019）冀0123民初434号民事判决，确认宏盛公司与刘德臣之间不存在劳动关系。 原告刘德臣之女刘芳伶出生日期为2001年4月17日，在原告事故发生之时17周岁。 2018年度河北省农村居民人均年消费性支出为11383元，河北省农村居民人均年可支配收入为14031元，建筑业年平均工资为57681元，居民服务业年平均工资为39947元。 本院认为,《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。当事人对自己提供的主张，有责任提供证据加以证明。被告安长柏经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为其放弃了质证和答辩的权利。本案中，原告刘德臣经人介绍到安长柏组建的工程队进行施工工作，工资由安长柏发放，双方形成了雇佣关系，安长柏作为雇主应当承担刘德臣提供劳务受伤的主要法律责任，原告在干活中不注意自身安全存在一定的过错，致使自己受伤，也应当承担一定民事责任，综合本案原告受伤的情况，由被告安长柏承担80%的责任，原告自己承担20%的责任为宜。雇员在从事雇佣活动中受到人身损害，发包人知道或者应当知道接受分包业务的雇主没有相应资质的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，宏盛公司将金辉优步大道4号地1-6号楼及地下车库工程发包给安长柏，安长柏作为个人没有取得组织劳务人员进行劳务活动的资质，宏盛公司未对安长柏是否具备相应资质进行认真审查，故宏盛公司对刘德臣受伤后的损失应当承担连带赔偿责任。 关于原告受伤后的各项损失1、医药费，因刘德臣在劳动争议仲裁庭审笔录中承认收到了安长柏给付的70000元，故被告剩余医药费和因鉴定支出的检查费共计7434.88元；2、误工费，因被告仅提供了证人证言，且证人并未出庭作证，原告也不能提供有效证据证明其受伤前的月平均收入状况，故误工费的计算标准应当按照上一年度河北省建筑业人均年收入计算为宜，为28445.4元（57681元/年÷365天×180天=28445.4元）；3、护理费应当按照参照河北省居民服务业年平均收入计算，为6570元（39947元/年÷365天×60天=6570元）；4、住院伙食补助费应当参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天计算，共5800元；5、原告的营养费，酌定30元/天为宜，营养期60日，共计1800元；6、关于残疾赔偿金，因原告构成两个伤残十级，其残疾赔偿金应为33674.4元（14031元×20年×12%=33674.4元）；7、关于被扶养人生活费，因事故发生时原告之女为17周岁，故其生活费应为683元（11383元/年×1年×12%÷2=683元）；8、关于交通费，考虑到原告刘德臣转院、鉴定之需，本院酌定交通费800元为宜；9、原告主张鉴定费2700元，有收费票据在卷佐证，本院予以认定；10、关于精神损害抚慰金，因原告构成两个十级伤残，根据双方的过错，故原告精神损害抚慰金为3000元；如果原告确需后续治疗，其治疗费用，可待实际发生后另行主张。以上原告因提供劳务受到人身损害导致的损失医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费共计155207.7元，根据双方的责任由被告赔偿原告124166.2元；原告的精神损害抚慰金3000元、鉴定费2700元，由被告负担，以上共计129866.2元，由于被告安长柏已经给付原告70000元，故被告还应当赔偿原告59866.2元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告安长柏于本判决生效之日起五日内赔偿原告刘德臣各项损失共计59866.2元； 被告福建宏盛建设集团有限公司对上述损失承担连带赔偿责任； 驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5833元，减半收取计2917元，由安长柏、福建宏盛建设集团有限公司负担600元，原告负担2317元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  吴玉光 二〇二〇年三月十三日 书记员  常小娟 ——