福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初19459号 原告：厦门市同安保安服务有限公司，住所地厦门市同安区大同街道办事处环城北路81号，统一社会信用代码913502127980876851。 法定代表人：林文毓，总经理。 委托诉讼代理人：陈小明，福建理则达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈慧君，福建理则达律师事务所律师。 被告：厦门小泊科技有限公司，住所地厦门市思明区演武西路180号世贸海峡大厦A座4709单元之一，统一社会信用代码91350203MA2XN4B66T。 法定代表人：陈兴。 原告厦门市同安保安服务有限公司（以下简称同安保安公司）与被告厦门小泊科技有限公司（以下简称小泊公司）合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。同安保安公司的委托诉讼代理人陈慧君到庭参加诉讼。被告小泊公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 同安保安公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除同安保安公司与小泊公司于2019年4月8日签订的《小泊智慧停车服务平台合作运营协议》；2.判令小泊公司立即向同安保安公司支付停车管理费用55820.36元及逾期付款违约金（以欠款55820.36元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至同安保安公司实际还款之日止）；3.判令小泊公司支付违约金16745元（以欠款55820.36元为基数，按30%计付）；4.本案诉讼费、保全费1614元由小泊公司承担。事实和理由：2019年4月8日，同安保安公司与小泊公司签订《小泊智慧停车服务平台合作运营协议》，约定小泊公司在同安保安公司管理区域“厦门市第三医院（共一个停车场380个车位）”内开展小泊智慧停车平台服务，小泊公司须按协议中第二条的规定将停车费用实时结算支付至同安保安公司的对公账户等权利义务相关内容。2019年8月7日至2019年8月19日期间，小泊公司通过小泊智慧停车平台已向同安保安公司管理区域内的车主收取停车费用57385元，2019年8月8日，小泊公司转账支付同安保安公司1564.64元。此后，小泊公司经同安保安公司催讨拒不按协议的约定支付停车管理费用，故同安保安公司诉至本院并提出如上诉请。 小泊公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：甲方同安保安公司与乙方小泊公司签订《小泊智慧停车服务平台合作运营协议》，约定小泊公司在同安保安公司管理区域“厦门市第三医院（共一个停车场380个车位）”内开展小泊智慧停车平台服务，协议第2.1条约定乙方作为微信支付特约服务商，为甲方开通微信支付平台商户，交易款项将实时结算至甲方的微信支付商户号内，由微信支付扣除0.6%支付手续费后直接结算至甲方的对公账户，乙方扣除的0.6%手续费金额乙方需每月开具手续费发票给甲方财务入账。本协议双方应本着诚实、信用的原则自觉履行本协议。任何一方违反或不履行本协议规定的义务，致使本协议规定的目的无法实现，违约方应承担守约方的所有损失，包括直接损失、间接损失及守约方实现权利之费用（律师费、诉讼费、保全费等），及守约方所有损失30%的违约金。因2019年8月9日之后，同安保安公司的对公账户未再收到《小泊智慧停车服务平台合作运营协议》项下的停车费结算款。 另，本案在审理过程中，同安保安公司向本院提出财产保全申请。本院依法于2019年9月26日作出（2019）闽0203民初19459号民事裁定，裁定查封、冻结小泊公司价值72566.36元的存款或等值财产。同安保安公司依法向本院缴纳财产保全费745元。因小泊公司下落不明，本院依法向小泊公司公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书。起诉状副本于2019年12月30日送达小泊公司。 以上事实，有同安保安公司提供的《小泊智慧停车服务平台合作运营协议》、客户存款对账单及本院依法制作的庭审笔录加以佐证。小泊公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证的权利。以上事实，本院依法予以认定。另，同安保安公司向本院提交了证据《同安第三医院停车缴费明细》，拟证明2019年8月7日至2019年8月19日期间小泊公司通过小泊智慧停车服务平台收取停车费57385元，但同安保安公司未能提交该证据的原件，对该证据本院不予采信。 本院认为，同安保安公司与小泊公司签订的《小泊智慧停车服务平台合作运营协议》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，对双方均具有约束力。从本院查明的合同履行情况来看，同安保安公司自2019年8月9日起对公账户内未再收到停车费结算款，即同安保安公司已无法通过使用小泊智慧停车服务平台来收取停车费，合同目的已无法实现，故同安保安公司要求解除《小泊智慧停车服务平台合作运营协议》有事实和法律依据，本院予以支持，《小泊智慧停车服务平台合作运营协议》自解除合同通知到达小泊公司之日（即起诉状副本送达之日2019年12月30日）解除。关于同安保安公司诉请的停车管理费用、违约金，因同安保安公司未能提供证明其所主张事实的证据原件，应承担不利的法律后果，故对同安保安公司的第2、3项诉求，本院不予支持。关于同安保安公司主张的保全费，因同安保安公司的诉求未得到支持，故其向本院缴纳的保全费亦无权向小泊公司主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、厦门市同安保安服务有限公司与厦门小泊科技有限公司于2019年4月8日签订的《小泊智慧停车服务平台合作运营协议》于2019年12月30日解除； 二、驳回厦门市同安保安服务有限公司的其他诉讼请求。 本案案件受理费1614元，由厦门市同安保安服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长 （罗 彬） 人民陪审员 （吴嘉俊） 人民陪审员 （武翔宇） 二〇二〇年三月九日 代书记员（ 翁真 真） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。 法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。