广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0781民初712号原告：黄英培，男，1988年1月20日出生，汉族，住台山市************之2，公民身份号码440************215。被告：台山市快易订旅游有限公司。住所地：台山市**************商铺。统一社会信用代码：91440781MA51GHFC4N。法定代表人：蔡某1。第三人：黄英创，男，1994年7月19日出生，汉族，住台山市************，公民身份号码440************21X。原告黄英培与被告台山市快易订旅游有限公司（以下简称“快易订公司”）、第三人黄英创委托合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，后发现本案不符合小额诉讼条件，转为适用简易程序的其他规定，于同年3月23日公开开庭进行了审理。原告黄英培及第三人黄英创到庭参加诉讼。被告快易订公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄英培向本院提出诉讼请求：1.解除黄英培与快易订公司订立的合同；2.判令快易订公司向黄英培返还押金15000元。事实和理由：2019年8月中旬，黄英培与快易订公司的法定代表人蔡某1在该公司办公室以口头形式订立委托合同，约定黄英培委托快易订公司代为办理澳大利亚劳工签证。快易订公司承诺大约两个月可以出证，要求黄英培分三期支付委托费用共9万元，黄英培应于2019年8月支付押金15000元，签证出证后支付3万元，剩余款项45000元待黄英培出国打工赚钱后再支付；若办理签证不成功，则快易订公司退回黄英培押金15000元。由于工作原因，黄英培委托黄英创代为支付上述押金。2019年8月17日，黄英培通过微信转账2万元给黄英创，黄英创于同日通过微信将其中15000元转账给快易订公司的工作人员，快易订公司收款后向黄英创出具了加盖其公章的《收据》一份，载明已经收到黄英培支付的用于办理澳大利亚劳工的费用15000元。2019年11月30日，快易订公司告知黄英培，由于目前澳大利亚方面对办理劳工签证查得很严，如果要继续办理，黄英培需打印五万元的银行流水记录。黄英培表示不继续办理签证，快易订公司同意一次性退回押金15000元。但是当黄英培前往快易订公司办公地点办理退款手续时，快易订公司以资金无法周转为由拒绝立即退回押金，要求黄英培再等待几天。现快易订公司的法定代表人蔡某1已无法联系。黄英培认为，虽然双方未明确约定解除合同，但快易订公司同意退回押金，意味着其已同意解除合同。黄英培经催收未果，遂诉至法院，提出上述诉讼请求。快易订公司未作答辩。黄英创述称，黄英培所述属实，同意黄英培的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。黄英创对黄英培提交的证据均无异议。快易订公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。黄英培提交的下列证据，经查证属实，本院予以确认并在卷佐证：1.黄英培身份证、快易订公司企业信用信息公示报告，证明双方当事人的诉讼主体资格；2.《收据》（No6743439），证明快易订公司已经收到黄英培支付的用于办理澳大利亚劳工签证的费用15000元的事实；3.微信账单详情二份（转账单号：100********019081********019713、100********019081********250374），共同证明黄英培于2019年8月17日通过微信转账20000元给黄英创，黄英创于同日通过微信转账15000元给快易订公司的工作人员的事实。上述证据所反映的内容与黄英培陈述的事实紧密相连，客观一致，且能相互印证，本院对黄英培起诉主张的事实予以确认。另查明，本案诉讼期间，快易订公司没有开门营业。本院认为，本案是委托合同纠纷。案涉委托合同是当事人的真实意思表示，没有违反有关法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。黄英培于2019年8月委托快易订公司代为办理澳大利亚劳工签证，快易订公司既未在其承诺的大约两个月的时间内完成委托事务，亦未退回黄英培预付的费用15000元，其行为已违约。依照《中华人民共和国合同法》（以下简称“合同法”）第九十四条第四项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”的规定，快易订公司迟延履行债务，且目前已经没有开门营业，致使案涉委托合同的目的不能实现，黄英培依法可以解除合同，对于该项诉讼请求，本院予以支持。依照合同法第九十六条第一款“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。……”的规定，黄英培以起诉的方式通知快易订公司解除合同，案涉委托合同于起诉状副本送达之日即2020年3月7日解除。合同解除后，依据合同法第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，黄英培可以要求恢复原状，黄英培请求快易订公司退回预付的费用15000元，理据充足，本院予以支持。关于本案送达的问题。最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条第三项规定：“当事人拒绝确认送达地址或以拒绝应诉、拒接电话、避而不见送达人员、搬离原住所等躲避、规避送达，人民法院不能或无法要求其确认送达地址的，可以分别以下列情形处理:……（三）没有约定、当事人也未提交书面材料或者书面材料中未载明地址的，以一年内进行其他诉讼、仲裁案件中提供的地址为送达地址；……”。本案中，当事人没有对送达地址进行明确约定，快易订公司亦未在诉讼中提交书面材料，但快易订公司于一年内曾在本院进行其他诉讼，案号为（2019）粤0781民初4031号。在该案中，快易订公司的法定代表人蔡某1于2019年10月21日签署《诉讼文书送达地址确认书》并加盖快易订公司的公章，确认该公司的送达地址为“广东省台山市************”,联系电话为“180*****191”。本院受理本案后，本院工作人员曾到上述地址进行送达，因快易订公司没有开门营业、上述电话无人接听而未送达成功。本院又于2020年2月29日通过法院专递（快递单号：1054639409593）向上述地址寄送起诉状副本、传票等诉讼文书并载明上述电话，但该邮件因“关门、电话不接、无法联系”，于同年3月7日被退回本院。依据最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第七条“因当事人提供的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未书面告知人民法院，导致民事诉讼文书未能被受送达人实际接收的，直接送达的，民事诉讼文书留在该地址之日为送达之日；邮寄送达的，文书被退回之日为送达之日”的规定，本案的起诉状副本、传票等诉讼文书于2020年3月7日送达快易订公司。综上所述，案涉委托合同于2020年3月7日解除，快易订公司应向黄英培退回预付的费用15000元。快易订公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十六条第一款、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告黄英培与被告台山市快易订旅游有限公司订立的委托合同于2020年3月7日解除；二、被告台山市快易订旅游有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄英培返还预付的费用15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告台山市快易订旅游有限公司负担。原告黄英培预交的受理费1025元，由本院予以退还；被告台山市快易订旅游有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院补交受理费1025元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  朱新怡二〇二〇年三月二十七日书记员  李宝姗