wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初3512号原告：中国工商银行股份有限公司佛山南海黄岐支行，住所地广东省佛山市南海区********以南的荔盈大厦首层、第二层，统一社会信用代码914***********927J。负责人：万阳，任行长。委托诉讼代理人：吴冬丽，女，系该单位员工。委托诉讼代理人：易文偲，女，系该单位员工。被告：李洁凤，女，1966年10月17日出生，汉族，住广东省广州市花都区********之二，公民身份号码441************02X。被告：郭英雄，男，1963年9月18日出生，汉族，住广东省广州市花都区************，公民身份号码441************034。原告中国工商银行股份有限公司佛山南海黄岐支行诉被告李洁凤、郭英雄金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告李洁凤、郭英雄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令(编号A：020********018二手贷0000045的《个人购房借款/担保合同》)项下的贷款提前到期，二名被告立即偿还计算至2019年10月11日止的借款本金685419.50元、利息3208.65元、罚息29.97元，复利67.57元，从2019年9月20日起至法院向二名被告送达诉讼材料前一日止，对未到期贷款本金按中国人民银行公布的同期同档次(五年期以上)人民币贷款基准利率上浮15%计算的利息、对逾期贷款本金按前述贷款执行利率上浮50%计算的逾期还款利息(含利息和罚息)，以及从法院向二名被告送达诉讼材料之日起至实际清偿止以所欠的借款本金、所欠的积欠利息为基数，按中国人民银行公布的同期同档次(五年期以上)人民币贷款基准利率上浮15%的基础上再上浮50%计算罚息、复利予原告(按中国人民银行最新公布的基准利率在每年的1月1日确定当年的执行利率)；综上所述，二名被告截至2019年9月19日拖欠原告借款本金、利息、罚息、复利合计：688725.69元；2.判令原告对二名被告提供抵押的位于广东省佛山市南海区************************抵押不动产证明书：粤(2018)佛南不动产证明第0170411号的房产在抵押担保范围内享有优先受偿权。事实和理由：一、借款情况2018年7月26日，原告与二名被告签订编号A：020********018二手贷0000045的《个人购房借款/担保合同》，约定原告向二名被告发放贷款70万元，用于二名被告购买广东省佛山市南海区************************的房产，借款期限为204个月，即从2018年12月10日起至2035年12月10日止，还款方式采用等额本息还款法，每月还本还息，借款初始利率以贷款时适用的中国人民银行公布的同期同档次借款利率为基准利率上浮15%，借款期限在一年以上的借款，借款利率实行一年一定；二名被告逾期还款的，原告从逾期之日起按借款执行利率加收50%罚息，直至本息清偿为止；若二名被告未足额偿还借款本息连续三个付款期或累计在本合同期内累计六个付款期或发生其他违约情形的，原告有权提前收回已发放的借款，并要求二名被告清偿全部贷款本息(包括逾期罚息)。该《个人购房借款/担保合同》签订后，原告于2018年12月10日向二名被告放了70万元借款。从借款借据显示，借款利率为5.635%，借款到期日2035年12月10日。还款方式为等额本息还款法，共204期。原告依约足额履行了放贷义务。二、抵押情况二名被告自愿将用本案借款所购买的广东省佛山市南海区************************的房产为本案借款作抵押担保，担保范围包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、保险费以及贷款人实现债权的费用(包括但不限于律师费、诉讼费)等，并办理了预购商品房抵押登记抵押不动产证明书：粤(2018)佛南不动产证明第0170411号。三、违约情况借款发放后，二名被告从2019年7月11日开始逾期还款，至2019年10月11日止，己拖欠到期本金3期4254.43元及利息(含罚息、复利)3306.19元，未到期本金为685419.50元。原告向二名被告催收，要求其偿还欠款本息，但二名被告拒不偿还。为保障原告的金融资产安全，原告依法向贵院提起诉讼.请求法院支持原告的诉讼请求。庭审中，原告补充称：截止至2020年3月11日，两被告尚欠贷款本金685419.5元、利息28652.37元、罚息571.89元、复利971.65元。被告李洁凤、郭英雄没有答辩，也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，本案《个人购房借款/担保合同》、个人借款凭证系原告与两被告的真实意思表示，双方均应依约履行。原告已依约向被告李洁凤、郭英雄发放借款，被告李洁凤、郭英雄从2019年6月30日起未按照合同约定的期限和数额偿还借款本息，已构成违约。故原告要求被告李洁凤、郭英雄提前归还所有借款本金、利息、罚息及以应付未付利息（不包括罚息）计算的复息的主张，符合双方合同约定，没有违反法律规定，本院予以支持。因中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本案贷款利率转换为全国银行间同业拆借中心公布的五年期以上贷款市场报价利率（LPR），加点数值为以原合同最近的执行利率水平与2019年12月发布的相应期限LPR的差值。原告与被告李洁凤设定的抵押权具有担保效力，原告可以在被告李洁凤、郭英雄不清偿相关欠款时行使抵押权。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李洁凤、郭英雄应于本判决发生法律效力之日起十日内归还020********018二手贷0000045编号《个人购房借款/担保合同》项下暂计至2020年3月11日的贷款本金685419.5元、利息28652.37元、罚息571.89元、复利971.65元，并从2020年3月12日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的五年期以上贷款市场报价利率（每年1月1日调整）增加83.5个基点再上浮50%以本金计算的罚息、以应付未付利息（不包括罚息）计算的复息给原告中国工商银行股份有限公司佛山南海黄岐支行；二、原告中国工商银行股份有限公司佛山南海黄岐支行对被告李洁凤所有的位于佛山市南海区************************［粤(2018)佛南不动产证明第0170411号］享有抵押权，在被告李洁凤、郭英雄不履行上述付款义务时，可以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5343.63元（原告已预交），由两被告负担。经原告同意，两被告应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  曾婉慧二〇二〇年三月二十七日书记员  吴嘉荣
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0283民特143号申请人:尹长收，男，1967年5月1日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：程竹霞，平度胜德法律服务所法律服务工作者。申请人：张秋兰，女，1975年2月23日生，汉族，住平度市。申请人：华海财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区秦岭路15号海韵东方大厦主楼三楼。法定代表人：李刚，总经理。委托诉讼代理人：于杰，系该公司员工。案由:申请确认人民调解协议效力本院于2020年3月5日立案受理了申请人尹长收、张秋兰、华海财产保险股份有限公司青岛分公司关于确认平交调字（2020）第77号人民调解协议书效力的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷,于2020年3月5日经平度市交通事故人民调解委员会主持调解,达成调解协议如下:一、申请人华海财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险和商业险责任限额内赔偿申请人尹长收因本次交通事故造成的各项经济损失共计137700元（已付10000元），于2020年4月5日前付清。二、申请人尹长收赔偿申请人张秋兰车辆损失5300元，由申请人华海财产保险股份有限公司青岛分公司直接支付给被告张秋兰。上述一、二项履行方式：1、申请人华海财产保险股份有限公司青岛分公司将赔偿款5300元付至申请人张秋兰的银行账户中（户名：张秋兰，开户行：中国农业银行，账号：62×××10）。2、申请人华海财产保险股份有限公司青岛分公司将申请人尹长收的赔偿款122400元付至平度市人民法院账户中（开户名称：平度市人民法院，开户行：青岛农商银行平度李园支行，账号：9020102503142050000878）。三、因本次交通事故产生的纠纷一次性了结，申请人各方再无其他争议。本院经审查认为,申请人达成的调解协议,符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人尹长收、张秋兰、华海财产保险股份有限公司青岛分公司于2020年3月5日经平度市交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王春光二〇二〇年三月五日            本件与原件核对无异      法官助理董玉蕾            申请执行期限为履      行期届满二年内提出      书记员吴奉
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执826号之一申请执行人:徐国社,男,1970年8月1日出生,汉族,居民，住安徽省庐江县。被执行人:何岭云,男,1980年12月14日出生,汉族,居民，住安徽省庐江县。被执行人:吴玉霞,女,1978年8月20日出生,汉族,居民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2019）皖0124民初7354号民事调解书向被执行人吴玉霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴玉霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴玉霞在财付通支付科技有限公司085e×××tenpay.com账户内存款人民币2277.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年三月二十六日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系方式：055187911110
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执恢82号申请执行人：吴树山，男，汉族，农民，1951年2月3日出生,住山东省邹平市。被执行人：吴传彬，男，汉族，农民，1957年1月11日出生,住山东省邹平市。邹平市人民法院作出的（2017）鲁1626民初4109号民事判决书已发生法律效力,但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人吴传彬存款42000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张小增二〇二〇年三月二日书记员  时 冲
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执368号申请执行人:中国民生银行股份有限公司潍坊分行，驻潍坊市奎文区胜利东街5087号金融服务区E座2号楼1-3层负责人：马涛，行长。被执行人：张瑞玲。被执行人曾庆东。被执行人临朐县百川金属有限公司，驻山东省临朐县城站前街南首。法定代表人：张瑞玲，经理。被执行人侯学亮。被执行人于芳。被执行人潍坊恒奈农机配件有限公司，驻山东省临朐县。法定代表人：侯学亮，经理。被执行人曾美玉。被执行人陈建华。被执行人潍坊开元特种金属有限公司，驻山东省临朐县城石门路南首东侧。法定代表人：曾美玉，经理。被执行人王宝芳。被执行人张方新。被执行人潍坊市远力机械有限公司，驻山东省临朐县纸坊镇纸坊村。法定代表人：王宝芳，经理。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司潍坊分行与被执行人张瑞玲、曾庆东、临朐县百川金属有限公司、侯学亮、于芳、潍坊恒奈农机配件有限公司、曾美玉、陈建华、潍坊开元特种金属有限公司、王宝芳、张方新、潍坊市远力机械有限公司金融借款合同纠纷一案中，山东省潍坊市奎文区人民法院作出的（2017)鲁0705民初1039号民事判决书确定被执行人应当向申请执行人履行3673367.16元。本院已于2020年3月4日立案执行，并于2020年3月6日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。本院依法进行了以下财产调查：1、2020年3月4日立案执行。线上查控情况：2020年3月6日、2020年3月24日通过最高法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产情况，查询范围（银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局），未发现被执行人名下银行存款。2、2020年3月6日、2020年3月24日通过最高法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产情况，查询范围（银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局），被执行人高秋云名下车牌号为鲁V×××××机动车一辆。3、2020年3月6日、2020年3月24日通过最高法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产情况，查询范围（银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局），被执行人无不动产信息。4、2020年3月26日，约谈了申请人潍坊农村商业银行股份有限公司，告知了我院查控情况及结果，告知申请执行人本案应当终结本次执行程序，询问申请执行人是否悬赏执行，申请执行人放弃悬赏执行并同意终结本次执行程序。我院采取的强制措施：对被执行人发出限制消费令。经本院执行，现申请执行人已实现债权0元，未执行到位标的额3671367.16元。经依法调查，未再发现被执行人有可供执行的其他财产。本院认为，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已向被执行人发出限制消费令。可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长 韩            波审判员 张      文      智审判员 郭介东二〇二〇年三月二十六日书记员 王      冬      阳
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初12035号 原告：肖相权，男，汉族，1963年9月11日出生，户籍所在地四川省宜宾县，现住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：李林峰，四川君益律师事务所律师。 被告：胡从华，男，汉族，1975年4月13日出生，户籍所在地浙江省文成县，现住成都市成华区。 原告肖相权与被告胡从华买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月13日公开开庭进行了审理，原告肖相权的委托诉讼代理人李林峰，被告胡从华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 肖相权向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款本金共计168060元并支付逾期付款利息，计算方式以168060元为基数，按银行同期同类贷款利率，自起诉之日起计算至货款本金付清之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告从事木材买卖生意多年并与被告进行了多次木材买卖的交易。被告在购买了原告的木材后未向原告支付完毕货款，原被告双方为了确认被告所欠货款的金额，被告向原告分别于2015年5月6日写下金额为33300元的欠条，于2015年5月24日写下金额为31480元的欠条，于2015年7月4日写下金额为103280的欠条。现被告仍欠原告货款本金168060元未支付，原告多次向被告催收后，被告仍拒绝支付拖欠的货款。故原告起诉来院，请求判如所请。 胡从华辩称，对欠款事实和金额均无异议，对支付的利息有意见，答辩人与原告在合作，原告也有利润，故不同意支付利息。对原告陈述的事实与理由无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年5月6日，胡从华出具《欠条》，载明：今欠到肖相权木方款2米10方、3米20方，总共33300元。 2015年5月24日，胡从华出具《欠条》，载明：今欠到肖相权木方款3米15.18方、2米13.5方，总共31480元。 2015年7月4日，胡从华出具《欠条》，载明：今欠到肖相权木方款3米90.6×1140﹦103280元。 上述欠款总额为168060元。 上述事实有欠条，以及庭审笔录等在案为证，足以认定。 本院认为，胡从华对尚欠肖相权货款168060元的事实无异议，故肖相权要求胡从华偿还欠款168060元，于法有据，应予支持。 肖相权要求胡从华从起诉之日起至货款清偿之日止，支付欠款利息，符合《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定，于法有据，但肖相权未提交双方约定的还款时间，以及其向胡从华催收欠款的相应证据，故本院酌情确定利息计算方式为：以欠款本金168060元为基数，从2020年1月1日起至欠款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场同期报价利率为标准计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百五十九条之规定，判决如下： 一、胡从华于本判决生效之日起二十日内向肖相权偿还欠款168060元； 二、胡从华于本判决生效之日起二十日内向肖相权支付逾期付款利息，利息计算方式为：以欠款本金168060元为基数，从2020年1月1日起至欠款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场同期报价利率为标准计算； 三、驳回肖相权的其他诉讼请求。 如果胡从华未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3661元、保全费1360元，合计5021元，由胡从华负担（于本判决生效之日起二十日内履行）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  姚凌燕 人民陪审员  刘娉婷 人民陪审员  林仲荣 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  申卢杰
安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0402执23号关于深圳市某某物业管理有限公司安顺分公司申请执行邹某某、李某某物业服务合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人邹某某、李某某已于2020年1月7日履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下：本院（2020）黔0402执23号案件全部执行完毕结案。二〇二〇年三月五日
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0124民初820号原告：王庆来，男，1952年12月5日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：宋丰荣，庐江县法律援助中心法律工作者。被告：蔡征仓，男，1971年1月7日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。原告王庆来与被告蔡征仓劳务合同合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序于2020年3月11日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人宋丰荣到庭参加诉讼，被告蔡征仓经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王庆来向本院提出诉讼请求：1、要求蔡征仓立即支付所欠劳务报酬10000元；2、本案诉讼费由蔡征仓承担。事实和理由：2018年3月份，王庆来在蔡征仓承建的蒙城县千禧老年公寓工地上提供劳务，从事瓦工工作。2019年2月15日，蔡征仓因无钱支付工资，其向王庆来出具10000元的欠条1份。此后，王庆来多次向蔡征仓催讨无果。蔡征仓未应诉答辩。本院经审理查明：2018年3月份，蔡征仓承建安徽省蒙城县千禧老年公寓建设项目施工，王庆来在工地为其提供劳务，从事瓦工工作。2019年2月15日，经双方结算，蔡征仓共欠王庆来工资款10000元未支付，其于同日向王庆来出具欠条1份。此后虽经催讨，但蔡征仓一直未能支付。以上事实有王庆来提供的其本人身份证、蔡征仓在公安机关登记的人口信息表及蔡征仓出具的欠条各1份载卷佐证，证据业经庭审质证核实，足以认定所证明的事实。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，根据蔡征仓出具的欠条及王庆来的当庭陈述可以认定，王庆来在蔡征仓承建的安徽省蒙城县千禧老年公寓建设项目施工中提供劳务，双方形成了劳务合同关系，对王庆来所提供劳务，蔡征仓理应及时支付相应报酬，现其拖欠不付，显属无理。故对王庆来要求蔡征仓支付劳务报酬款10000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告蔡征仓于本判决生效之日起十日内支付原告王庆来工资款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告蔡征仓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  方迎春二〇二〇年三月十二日书记员  陈秀方
内蒙古自治区包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0202执35号申请执行人范某某，现住包头市。被执行人王某某，现住包头市。被执行人甄某某，现住包头市。本院在执行申请执行人范某某与被执行人王某某、甄某某房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人与被申请执行人双方自行达成和解协议，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）内0202民初1578号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢智勇审判员  崔永君审判员  赵宏亮二〇二〇年三月二十七日书记员  顾晓燕
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初1830号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：袁海清，福建融成律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：卢增禄，福建融成律师事务所执业律师。 被告：胡时栋，男，1983年2月15日出生，汉族，住福建省连江县。 原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告胡时栋信用卡纠纷一案，厦门农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令胡时栋立即偿还信用卡（卡号62×××09）的透支本金46024.54元及截至2018年12月22日的利息4939.36元、违约金965.41元；2.判令胡时栋支付因本案诉讼支付的律师费1500元。本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、贷记卡种类：福万通金融卡（灵活金）； 二、申请时间：2017年6月23日； 三、审核通过时间：2017年6月30日； 四、卡号：62×××09； 五、信用额度：50000元； 六、透支利率：日利率为0.042％计算； 七、违约金（滞纳金）标准：每月按最低还款额未还部分的5%计算（最低5元），最低还款额指贷款人规定的借款人应该偿还的最低金额，包括违约金、利息、超过信用额度的欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和； 八、最新欠款截止时间：2018年12月22日； 九、欠款本金：46024.54元； 十、应付利息：4939.36元； 十一、应付违约金：965.41元； 十二、实现债权费用负担的约定：乙方（农商银行）因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由甲方（持卡人）承担； 十三、实现债权的费用：律师费1500元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、胡时栋应于本判决生效之日起三日内向厦门农村商业银行股份有限公司偿还贷记卡截至2018年12月22日的欠款本金46024.54元、利息4939.36元、违约金965.41元； 二、胡时栋应于本判决生效之日起三日内向厦门农村商业银行股份有限公司支付因本案诉讼产生的律师费1500元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费568元，由胡时栋负担，限于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。                                                  审判员                                             陈慧琳                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             二〇二〇年三月十六日                                                                                                                                                                                                                                                                                       法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             刘欣怡                                      附本案适用的法律法规、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑终29号原公诉机关山东省济南市历下区人民检察院。上诉人（原审被告人）邢某某，男，1982年12月18日出生于山东省济南市，汉族，硕士研究生文化，公司职员，户籍地济南市，住济南市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月26日被刑事拘留，同月29日被取保候审。指定辩护人张明清，济南市法律援助中心律师。山东省济南市历下区人民法院审理山东省济南市历下区人民检察院指控原审被告人邢某某犯危险驾驶罪一案，于二Ｏ一九年十一月二十日作出（2019）鲁0102刑初468号刑事判决，以被告人邢某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一万元。原审被告人邢某某不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人邢某某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人邢某某要求撤回上诉，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条和《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：准许上诉人邢某某撤回上诉。山东省济南市历下区人民法院（2019）鲁0102刑初468号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王玉洲审判员  谢齐光审判员  孟庆孝二〇二〇年三月五日书记员  陈志娟
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执12号 申请执行人林锦军，男，汉族，1986年08月07出生，住广东省博罗县。 被执行人徐燕，男，汉族，1985年11月01出生，住贵州省遵义地区。 申请执行人林锦军与被执行人徐燕民间借贷纠纷一案，博罗县人民法院作出的（2018）粤1322民初2378号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人林锦军向本院申请强制执行，要求被执行人徐燕支付50525元及利息（另计）、并承担本案执行费658元。本院于2020年01月02日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过向本辖区不动产登记部门查询，未能查找到被执行人在本辖区有可供执行的不动产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）粤1322执12号申请执行人林锦军与被执行人徐燕民间借贷纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 （此页无正文） 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇二〇年三月二十六日 法官助理易霞 书记员黄靖伦
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执5960号之一 申请执行人：谢加恩，男，1950年9月26日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：辛惠农，男，1991年5月20日出生，汉族，住惠安县。 申请执行人谢加恩与被执行人辛惠农民间借贷纠纷一案，被执行人应支付申请执行人款项65000元及利息等。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，除已执行到位2726.44元外，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年三月二十七日 书记员  王志谦
陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0725执423号之一被执行人度纳尔，女性，陈巴尔虎旗。本院依据已经发生法律效力的陈巴尔虎旗人民法院(2020)内0725执423号之一裁定书，于2020年03月05日向被执行人度纳尔发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人度纳尔至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人度纳尔在内蒙古自治区农村信用社联合社62297600208000341XX_000000账户内存款人民币24171.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 布日古德二〇二〇年三月五日书记员 那  顺
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执356号 申请执行人：张翔，男，1958年12月19日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：杨元前，男，1962年3月15日出生，汉族，住安徽省当涂县。 本院在执行申请执行人张翔与被执行人杨元前民间借贷纠纷一案中，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。经查，被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人杨元前的存款101400元或查封其他等值财产。 二、冻结银行存款期限为一年；冻结其他财产权期限为三年；查封动产期限为二年；查封不动产期限为三年。 在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  沈传隆 二〇二〇年三月五日 法官助理周莹莹 书记员徐为蛟
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初1806号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邹雪，福建聚泰律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林耀冠，福建聚泰律师事务所执业律师。 被告：赖龙信，男，1987年7月19日出生，汉族，住福建省平和县。 原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告赖龙信信用卡纠纷一案，厦门农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令赖龙信立即偿还信用卡（卡号:62×××02）欠款本金67821.42元以及截至2019年9月21日的利息14306.72元，违约金5703.98元；2.判令赖龙信支付因本案诉讼产生的律师费1500元。本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、贷记卡种类：福万通普惠金融卡（灵活金）； 二、申请时间：2016年7月12日； 三、审核通过时间：2016年7月20日； 四、卡号：62×××02； 五、信用额度：80000元； 六、透支利率：按日利率0.042%计算； 七、违约金（滞纳金）标准：每月按最低还款额未还部分的5%计算（最低5元），最低还款额指贷款人规定的借款人应该偿还的最低金额，包括违约金、利息、超过信用额度的欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和； 八、最新欠款截止时间：2019年9月21日； 九、欠款本金：67821.42元； 十、应付利息：14306.72元； 十一、应付违约金（滞纳金）：5703.98元； 十二、实现债权费用负担的约定：乙方（农商银行）因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由甲方（持卡人）承担； 十三、实现债权的费用：律师费1500元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、赖龙信应于本判决生效之日起三日内向厦门农村商业银行股份有限公司偿还贷记卡截至2019年9月21日的欠款本金67821.42元、利息14306.72元、违约金5703.98元； 二、赖龙信应于本判决生效之日起三日内向厦门农村商业银行股份有限公司支付因本案诉讼产生的律师费1500元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1017元，由赖龙信负担，限于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。                                                  审判员                                             陈慧琳                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             二〇二〇年三月十六日                                                                                                                                                                                                                                                                                       法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             刘欣怡                                      附本案适用的法律法规、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民辖终44号 上诉人（原审被告）：福建静颜生物科技有限公司，住所地福建省福清市音西街道音西村富贵世家裙房C段1层107—1店面，统一社会信用代码：91350181315786124E。 法定代表人：林美宁。 被上诉人（原审原告）：福建道新生物科技有限公司，住所地福建省福州市闽侯县上街镇科技东路以南“海西高新技术产业园”创新园8号楼1层103室，统一社会信用代码：91350100MA345HQF8K。 法定代表人：李杭泳，执行董事兼总经理。 上诉人福建静颜生物科技有限公司因与被上诉人福建道新生物科技有限公司合同纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2019）闽0121民初5846号之一民事裁定，向本院提起上诉。 福建静颜生物科技有限公司上诉称，不能仅以被上诉人的诉讼请求来认定“争议标的”，本案争议标的应当是被上诉人是否有权解除双方的化妆品供货合同关系。因此，本案的“合同履行地”应当在供货合同关系中进行认定。上诉人的合同义务为交付货物，合同履行地应为上诉人的住所地福清市，本案应当由福清市人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，裁定本案移送至福清市人民法院审理。案件受理费由被上诉人承担。 本院经审查认为，本案系因合同纠纷引起的管辖权争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”又根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案双方当事人对履行地点没有约定，原审原告因原审被告未履行交货义务诉请返还已支付的货款并赔偿其损失。本案争议的标的为原审被告负有的交付货物的义务，原审被告为履行义务一方，其所在地为合同履行地。原审被告福建静颜生物科技有限公司住所地位于福建省福清市，本案应由福建省福清市人民法院管辖。综上所述，福建静颜生物科技有限公司的上诉请求成立，予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销福建省闽侯县人民法院（2019）闽0121民初5846号之一民事裁定； 二、本案由福建省福清市人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长 黄 颖 审判员 陈永美 审判员 吴新鸿 二〇二〇年三月十六日 书记员 陈思思 附：本案适用的主要法律条文 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁07执278号 申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，住所地青岛市市南区海门路79号亚麦国际701室，统一社会信用代码：91370203MA3CJUML09。 法定代表人：梁艳，执行董事兼经理。 被执行人：赵山林，男，1987年11月03日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区. 申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被执行人赵山林借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年7月2日作出（2019）衢仲网裁字第51097号裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院提交执行申请，本院于2020年2月24日立案执行。 本院在执行过程中查明，被执行人于2018年6月20日通过申请执行人运营的“翼钱包”app在线签订《商品分期服务居间协议》，在协议中约定出借人（王玮）将协议项下债权转让给居间人，其后山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司受让该债权并以权利人的身份向衢州仲裁委员会申请仲裁。 再查明，衢州仲裁委员会径行依据山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司提交的借款协议作出仲裁裁决，未对借款行为合法性予以审核。被执行人通过平台签订合同中约定的借款本金数额与实际到账数额相差甚大，本案中约定借款金额为5000元，而平台从中扣除平台服务费等费用，实际到账金额为4000元。 本院认为，该案在仲裁过程中，仲裁庭未能充分保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序性权利，亦未对《借款协议》的合法性进行审查，应认为仲裁的程序违反法定程序。山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司以其运营的“翼钱包”app在线吸收公众存款并通过向社会不特定对象提供资金服务以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性。银保监会《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》中明确规定未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司《营业执照》中载明的经营范围并不包括从事金融业务范围，其未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动。如果此类裁决书得到执行，非法放贷和非法从事金融业活动将不能得到有效制止，也将严重扰乱我国金融市场，破坏金融秩序，造成金融监管紊乱，损害社会公共利益。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、第五款、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下： 一、对衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第51097号裁决书不予执行。 二、当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  马怀国 审判员  孙光利 审判员  崔德志 二〇二〇年三月五日 书记员  师小梅
贵州省毕节市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔05执12号之一 申请执行人：互惠融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前商务秘书有限公司）。统一社会信用代码：91440300MA5EEU3G7B。 法定代表人：陈诚，该公司总经理。 委托代理人（特别授权）：黄凯云、陈俊杰，浙江**道律师事务所律师。 被执行人：谢能，男，1987年9月18日出生，汉族，住贵州省赫章县。 本院依据已经发生法律效力的北海仲裁委员会于2019年5月10日作出的（2019）北海仲裁字第13-27号裁决书，依法受理互惠融资租赁有限公司申请谢能追偿权纠纷一案。执行中,申请执行人互惠融资租赁有限公司与被执行人谢能达成执行和解，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除被执行人谢能名下车牌为贵FF0010、品牌为三菱牌、车架号为LDNH4GFT4B0051265汽车一辆的查封。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 员  唐 泽 二〇二〇年三月十六日 法官助理  代秀云 书 记 员  黄文才
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执恢216号 申请执行人：绵阳市涪城区农村信用合作联社华尔街分社，住所地：涪城区。 负责人：岳小群，该分社主任。 被执行人：罗绍长，男，汉族，1978年4月4日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：邓红，女，汉族，1983年1月26日出生，住四川省绵阳市涪城区。 案由金融借款合同纠纷 本院受理申请人绵阳市涪城区农村信用合作联社华尔街分社申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初2115号金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人罗绍长、邓红拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人罗绍长、邓红的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  牟玉峰 二〇二〇年三月二十六日 书记员  陆政宇
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁07执167号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，统一社会信用代码：91110106344414629C。 法定代表人：刘籣奇，总经理。 被执行人：杨希发,男,1995年5月27日生，汉族，住山东省诸城市， 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人杨希发借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003645807号裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月21日立案。 本院在执行过程中查明，被执行人于2017年6月30日通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务平台签订《借款协议》，该协议约定出借人将协议项下的债权无偿转让给北京恒元信业信息技术有限公司。其后北京恒元信业信息技术有限公司受让该债权并以权利人的身份向湛江仲裁委员会申请仲裁。 另查明，湛江仲裁委员会径行依据北京恒元信业信息技术有限公司提交的《借款协议》作出仲裁裁决，未对借款行为合法性予以审核。被执行人通过平台签订的合同中约定的借款本金数额与实际到账数额相差较大，本案中约定借款金额为21544.09元，而平台从中扣除信息技术支持服务费等费用后，实际到账金额为13600元。 本院认为，该案在仲裁过程中，仲裁庭未能充分保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序性权利，亦未对《借款协议》的合法性进行审查，应认为仲裁的程序违反法定程序。北京玖富普惠信息技术有限公司以其运营的平台在线吸收公众存款并通过向社会不特定对象提供资金服务以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条和银保监会《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》明确规定未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。北京玖富普惠信息技术有限公司、北京恒元信业信息技术有限公司的《营业执照》中载明的经营范围均不包括从事金融业务范围，其未经批准超越经营范围，直接从事或以债权转让等形式变相从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，为法律及《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》所禁止。该裁决如得到执行，将扰乱金融管理秩序，损害社会公共利益。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、第三款、第五款及《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下： 一、不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003645807号裁决书。 二、当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  马怀国 审判员  崔德志 审判员  孙光利 二〇二〇年三月二日 书记员  孙晓堃
贵州省思南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0624民监2号 原审原告：朱继婵，女，1981年12月9日出生，苗族，居民，户籍地贵州省思南县。 原审被告：黄文，男，1974年11月29日出生，苗族，居民，户籍地贵州省思南县。 原审原告朱继婵与原审被告黄文提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年2月27日作出（2019）黔0624民初111号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止（2019）黔0624民初111号民事调解书的执行。 审判长  田茂婵 审判员  谭景俊 审判员  杨 娟 二〇二〇年三月十六日 书记员  袁宝华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102财保26号 申请人：蔡遐蔚，女，1979年11月9日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。 委托诉讼代理人：王新涛，新疆普创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任梦莹，新疆普创律师事务所律师。 被申请人：李渊洁，男，1978年5月30日出生，住乌鲁木齐市天山区。 申请人蔡遐蔚于2020年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人李渊洁名下价值700000元的财产并提供财产线索。以中国平安财产保险股份有限公司新疆分公司出具的保单号为×××、担保金额为700000元的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。期限为自保全裁定作出之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止。 本院经审查认为，申请人蔡遐蔚申请诉前财产保全，并提供担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人李渊洁名下价值700000元的财产，保全范围即财产线索。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 当事人申请续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前10日内向本院提出书面申请。 案件申请费4020元，由申请人蔡遐蔚负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 郑 荣 二〇二〇年三月二十六日 书记员 金城亮 财产线索： 1、位于乌鲁木齐市××区房屋一套，不动产权证号：乌房权证天字第××。
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执797号之一申请执行人：施俊杰，男，1972年01月21日出生，汉族,居民，住安徽省庐江县。被执行人：曹明生，男，1979年02月08日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：束庆云，女，1981年09月16日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2019）皖0124民初5021号民事判决书，向被执行人束庆云发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人束庆云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人束庆云在安徽省农村信用社联合社10035×××16账户内存款人民币113016.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年三月二十六日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系方式：055187911110
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执3856号 移送执行部门:本院刑事审判庭。 被执行人：粟海红，男，汉族，1987年9月3日出生，住广西壮族自治区平南县。 本院刑事审判庭移送执行的被执行人粟海红贩卖毒品罪一案，本院作出的（2016）粤0605刑初5014号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应缴纳罚金36000元，因被执行人没有按期交纳罚金，本院于2020年2月13日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达《传票》、《执行通知书》、《报告财产令》，要求被执行人到庭执行谈话、申报财产、履行义务，但被执行人未向本院申报财产，亦未履行义务，故本院将被执行人列入全国失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施，用以督促被执行人履行义务。本院通过全国执行查控系统向相关的财产登记部门对被执行人名下的财产信息进行查询，未发现有可供执行的财产。 本院认为，案经执行，被执行人暂没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院依法恢复执行，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  姚莉雅 执行员  张文烨 二〇二〇年三月二十六日 书记员  余家成
东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0502执保88号 申请人：中国民生银行股份有限公司东营分行。住所地：东营市东营区北一路726号。统一社会信用代码91370500569033624Q。 负责人：李金光，行长。 被申请人：吴其云，男，1978年11月28日出生，汉族，住东营市东营区。 被申请人：徐好丽，女，1979年12月20日出生，汉族，住东营市东营区。 被申请人：周子华，女，1965年10月3日出生，汉族，住东营市东营区。 申请人中国民生银行股份有限公司东营分行与被申请人吴其云、徐好丽、周子华金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司东营分行于2020年3月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人名下的银行存款664812.91元或查封同等价值的其他财产并提供了担保。 本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司东营分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人吴其云、徐好丽、周子华名下的银行存款664812.91元或查封同等价值的其他财产。 冻结银行存款期限为一年，查封其他动产期限为二年，查封不动产期限为三年。 该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。 案件申请费3844元，申请人中国民生银行股份有限公司东营分行已向本院预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  周忠华 二0二〇三月二十六日 书记员  赵成城
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0603民初488号 原告：周全喜，男，1981年2月12日出生，汉族，从事个体装修，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：代根军，安徽众星合律师事务所律师。 被告：石鹏，男，1986年10月20日出生，汉族，从事装修行业，住安徽省萧县。 原告周全喜与石鹏劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，适用简易程序,于2020年2月26日公开开庭进行了审理。周全喜及其委托诉讼代理人代根军到庭参加诉讼，石鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周全喜向本院提出诉讼请求：1、判令石鹏支付工程款2万元及利息（从起诉之日按照年息6%计算至还清之日止）；2、诉讼费用由石鹏承担。事实与理由：2017年10月12日至2017年11月10日石鹏承包淮北市四马路苏杭时代地下室装饰装修工程,在施工期间将苏杭时代地下室装饰装修工程中的腻子工程转包给我,工程量为6000平方,每平方8.5元,共计工程款为51000元。我施工完毕,石鹏支付了31000元,尚欠2万元未付,石鹏于2019年12月4日向我出具欠条予以确认。我多次催要,石鹏总以种种理由推托。故依法起诉至法院,请求判如所请。 石鹏未进行答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2017年10月12日至2017年11月10日期间,石鹏从江苏慕泓建筑装饰工程有限公司承包淮北市四马路苏杭时代地下室装饰装修工程,在施工期间石鹏将苏杭时代地下室装饰装修工程中的腻子工程以清包工的方式转包给周全喜,工程量为6000平方,双方口头约定劳务费每平方米8.5元,共计工程劳务费为51000元。周全喜带领工人施工完毕,石鹏支付了劳务费31000元,尚欠劳务费20000元未付。经催要，石鹏于2019年12月4日向周全喜出具欠条予以确认，欠条内容为“安徽省淮北市四马路苏杭时代地下室刮墙工程，2017年10月12日至2017年11月10日共28天，石鹏找周全喜批苏杭时代地下室腻子工程量6000平方，捌块五一平方，合计工程款伍万一仟元正，还欠周全喜工程款两万元正。2019年12月4日，342222198610204031，石鹏”。此后经周全喜多次催要未果，致使本案纠纷发生。 以上事实，有周全喜提交的石鹏出具的欠条及当事人在庭审中的陈述在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，本院认为：劳务合同是当事人双方约定一方提供劳务，另一方支付报酬的合同。本案中，周全喜受雇于石鹏，从事石鹏承包的苏杭时代地下室装饰装修工程中的刮墙批腻子工程劳务劳动。虽双方没有签订书面劳务合同，但已形成事实上的劳务合同关系。周全喜已按约定完成上述劳务劳动，石鹏为周全喜结算劳务费用并出具了欠条，虽然石鹏在欠条上写成工程款，但经庭审后向双方核实，本案周全喜受雇于石鹏从事苏杭时代地下室装饰装修工程中的刮墙批腻子工程提供劳务劳动为清包工，双方为劳务合同关系。石鹏所欠周全喜的工程款应为工程劳务费，石鹏理应及时将所欠的劳务费支付给周全喜。现周全喜要求其支付所欠劳务费20000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。周全喜要求石鹏自起诉之日---2020年1月15日起按照年利率6%计算支付逾期付款利息直至上述欠款付清之日止，符合相关法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告石鹏于本判决生效之日起十日内给付原告周全喜劳务费20000元并支付利息（按照年利率6%计算，自2020年1月15日起至该款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，因适用简易程序，减半收取150元，由被告石鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  蒋树良 二〇二〇年三月五日 书记员  孙 瑾 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执781号 被执行人：李钢，男性，汉族，1980年3月15日出生，住广东省深圳市南山区。 被执行人李钢借款合同纠纷一案，本院（2019）粤0305民初3074号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效判决确定的义务，向本院申请强制执行，案号为（2019）粤0305执12048号。经强制执行，因被执行人李钢无可供执行的财产，本院已裁定终结本次执行程序并对被执行人采取限制消费措施及纳入最高人民法院失信被执行人名单。 现本院对上述生效法律文书中被执行人应负担的诉讼费29831.47元立案强制执行，案号为（2020）粤0305执781号。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院认为，（2019）粤0305执12048号已终结本次执行程序，后本案又经强制执行未发现被执行人李钢有可供执行财产，可予以终结执行。终结执行程序后，被执行人负有继续履行负担诉讼费义务，如发现被执行人有财产可供执行，本院将予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0305民初3074号民事判决案件中诉讼费的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  刘津荣 二〇二〇年三月二十六日 书记员  刘婷玉
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0306民初2016号原告：深圳极智联合科技股份有限公司，统一社会信用代码9144030031930214X4。法定代表人：王诚，该公司董事长。委托诉讼代理人：李荐轩，XX律师事务所律师。被告：福建大屏网络科技有限公司，统一社会信用代码91350211MA347L60X7.法定代表人：傅祥升。被告：傅祥升，男，汉族，1975年12月28日出生，身份证住址福建省厦门市海港区，原告深圳极智联合科技股份有限公司与被告福建大屏网络科技有限公司、傅祥升加工合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告深圳极智联合科技股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳极智联合科技股份有限公司撤回起诉处理。审判员 奚  少  君二〇二〇年三月五日书记员 邓文彤（兼）
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03破211号之三申请人：深圳市信永恒电子科技有限公司管理人。代表人：何志杰，深圳市信永恒电子科技有限公司管理人负责人。2019年3月2日，深圳市信永恒电子科技有限公司(以下简称“信永恒公司”)管理人向本院提出申请，因信永恒公司下落不明，管理人未能接管公司的财务账册等资料进行全面清算，现信永恒公司分配方案已经执行完毕，请求本院终结信永恒公司破产程序。本院查明以下事实：本案有1家债权人申报债权，申报的债权金额为248089.6元，经管理人审查，确认债权金额为206388.3元，为无财产担保的普通债权。在清算过程中，管理人未能查找到信永恒公司下落，至今未接管到其任何印章、账册和文件，经以邮寄函件以及公告的方式联系股东，至今也无股东与管理人联系，故管理人无法对信永恒公司进行审计。本院依据信永恒公司财产及负债的调查结果，于2020年1月14日依法宣告信永恒公司破产，2020年1月20日裁定认可《信永恒公司破产财产分配方案》。管理人已经按照上述方案实施分配，清算工作已基本完成。本院认为，管理人无法查找到信永恒公司下落，无法进行审计和全面清算。管理人已经按照分配方案实施了破产分配，清算工作基本完成，管理人提请终结本案破产程序，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下：终结深圳市信永恒电子科技有限公司破产程序。破产申请费人民币532元，从破产财产中优先支付。本裁定自即日起生效。审判长 白  田  甜审判员 谢  继  宇审判员 王    芳二〇二〇年三月二日书记员 王奇峰（兼）
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执2002号之一 申请执行人：佛山市赛特力机械设备有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇河顺官和路鹤峰路段土名“牛屎路”自编3号之三，统一社会信用代码91440605MA4W7K3W7D。 法定代表人：雷桂霞。 被执行人：佛山市倍思通科技有限公司，住所地广东省佛山市禅城区福华路15号1103房，统一社会信用代码440602000209778。 法定代表人：郭晓辉。 本院在执行佛山市赛特力机械设备有限公司与佛山市倍思通科技有限公司技术服务合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初8990号民事判决书,因被执行人未履行上述法律文书所规定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月22日依法立案执行，本案执行费为50.00元。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。本院已限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执2002号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  梁雁明 二〇二〇年三月十二日 书记员  刘胜清
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执6232号之一 申请执行人：泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行，住所地惠安县螺阳镇大红埔盛世晶钻公寓一层，统一社会信用代码91350521062265426F。 法定代表人：陈水源。 被执行人：陈冬冬，男，1986年3月22日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：饶亚梅，女，1989年8月24日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：黄柳坤，男，1987年10月8日出生，汉族，住惠安县。 申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行与被执行人陈冬冬、饶亚梅、黄柳坤金融借款合同纠纷一案，被执行人应支付申请执行人款项116040.98元及利息等。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，除已执行到位482.22元外，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年三月二十七日 书记员  王志谦
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初1809号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邹雪，福建聚泰律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林耀冠，福建聚泰律师事务所执业律师。 被告：蔡阿兴，男，1979年3月3日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告蔡阿兴信用卡纠纷一案，厦门农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令蔡阿兴立即偿还信用卡（卡号:62×××01）欠款本金93809.52元以及截至2019年9月21日的利息29962.56元、违约金11501.45元；2.判令蔡阿兴支付因本案诉讼产生的律师费1500元、保全费1184元。本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、贷记卡种类：福万通贷记专项卡（灵活金）； 二、申请时间：2014年8月11日； 三、审核通过时间：2014年8月19日； 四、卡号：62×××01； 五、信用额度：150000元； 六、透支利率：按日利率0.05%计算； 七、违约金（滞纳金）标准：每月按最低还款额未还部分的5%计算（最低5元），最低还款额指贷款人规定的借款人应该偿还的最低金额，包括违约金、利息、超过信用额度的欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和； 八、最新欠款截止时间：2019年9月21日； 九、欠款本金：93809.52元； 十、应付利息：29962.56元； 十一、应付违约金（滞纳金）：11501.45元； 十二、实现债权费用负担的约定：乙方（农商银行）因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由甲方（持卡人）承担； 十三、实现债权的费用：律师费1500元、保全费1184元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、蔡阿兴应于本判决生效之日起三日内向厦门农村商业银行股份有限公司偿还贷记卡截至2019年9月21日的欠款本金93809.52元、利息29962.56元、违约金11501.45元； 二、蔡阿兴应于本判决生效之日起三日内向厦门农村商业银行股份有限公司支付因本案诉讼产生的律师费1500元、保全费1184元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1530元，由蔡阿兴负担，限于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。                                                  审判员                                             陈慧琳                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             二〇二〇年三月十六日                                                                                                                                                                                                                                                                                       法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             刘欣怡                                      附本案适用的法律法规、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执2793号 申请执行人罗铃，女，汉族，1982年12月10出生，住广东省博罗县。 申请执行人黄水桂，男，汉族，1950年12月04出生，住广东省博罗县。 申请执行人李进娣，女，汉族，1951年02月13出生，住广东省博罗县。 申请执行人黄某1，男，汉族，2012年12月19出生，住广东省博罗县。 申请执行人黄某2，男，汉族，2015年06月23出生，住广东省博罗县。 被执行人杨雄伟，男，汉族，1986年07月28出生，住博罗县。 被执行人卢国聪，男，汉族，1986年09月27出生，住博罗县。 申请执行人罗铃、黄水桂、李进娣、黄某1、黄某2与被执行人杨雄伟、卢国聪机动车交通事故责任纠纷一案，博罗县人民法院作出的（2019）粤1322民初438号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人罗铃、黄水桂、李进娣、黄某1、黄某2向本院申请强制执行，要求被执行人杨雄伟、卢国聪支付1275027.10元及利息（另计）、并承担本案执行费15150元。本院于2019年11月25日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过向本辖区不动产登记部门查询，未能查找到被执行人在本辖区有可供执行的不动产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2019）粤1322执2793号申请执行人罗铃、黄水桂、李进娣、黄某1、黄某2与被执行人杨雄伟、卢国聪机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 （此页无正文） 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇二〇年三月二十六日 法官助理易霞 书记员黄靖伦
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1602执2304号 申请执行人：王延凤，1986年5月6日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人：胡建忠，男,1981年10月6日出生,汉族,住滨州市。 申请执行人王延凤与被执行人胡建忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1602民初4305号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月16日向本院申请强制执行，要求被执行人给借款本金688000元及利息76560元并承担案件受理费10420及本案执行申请费10150.00元。 1、本院于2019年10月21日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2019年10月21日、2020年3月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人胡建忠无银行存款、有价证券、工商登记信息、不动产信息，车辆超10年无价值已告知申请人，冻结胡建忠财付通5545.43元。 3、本院于2020年3月24日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 4、上述案件执行情况、采取的财产调出措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年3月25日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行才财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，但是不同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结滨州市滨城区人民法院（2019）鲁1602民初4305号民事调解书的本次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆庆 审判员  杜晓峰 审判员  张永波 二〇二〇年三月二十六日 书记员  任中杰 附：本裁定适用的相关法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并并经院长批准后，可以终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初985号 原告：张龙，男，1984年6月16日出生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人：韩晓旭，河北平恒律师事务所律师。 被告：高义彬，男，1969年11月8日出生，汉族，住定州市。 原告张龙与被告高义彬土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张龙及委托诉讼代理人韩晓旭、被告高义彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张龙向本院提出了如下诉讼请求：请求法院判决解除原、被告的沙荒地承包合同；被告退还原告的10年承包费34800元；诉讼费由被告负担。 事实和理由：2013年11月18日，原告承包了被告承包的邵村村委会的沙荒地11.6亩用于养殖，承包期16年，承包费每年300元，共计55680元，已付清。因国家环保政策要求，为保护白洋淀水源，政府对该沙荒地要求恢复原状。2019年10月，政府开始对河道内进行了两断三清，即断水断电清理障碍，现该土地上已一片荒芜，导致合同无法继续履行。现提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告高义彬辩称，合同没有到期，我没有违约，国家政策变化我没办法，我不同意解除合同。 本院经审理认定事实如下： 2009被告承包了邵村段沙河河道部分沙荒地。2013年11月18日，被告将其承包的沙荒地中的11.6亩转包给了原告，每亩每年承包费300元，每年3480元，16年共计55680元，原告和张二虎、张**山、吴建良共同与被告签订了合同。合同签订后当天给付被告10年承包费34800元，其余承包费20880元由原告的父亲与被告和案外人韩红才协商由其父亲代原告直接向韩红才承担，后韩红才起诉原告的父亲，本院已判决原告的父亲给付韩红才款，判决已生效。 2019年，河北省政府办公厅作出了《关于开展白洋淀及上游河道清洁转向活动的通知》，定州市政府于2019年7月13日为实施省政府的通知要求，作出了《定州市人民政府办公室关于印发定州市河道清洁专项活动实施方案的通知》，2019年10月份，定州市政府对原告转包被告的土地进行了清理，原告已停止了种植和养殖活动。双方对终止种植养殖后已交纳的承包费的返还问题发生争议，引起诉讼。 本院认为，原告转包被告的沙荒地属于沙河河道范围的土地，涉及最初的承包合同的发包人是否属于有权处分和承包合同是否违反法律的强制性效力性规定而无效的问题，因本案与被告最初的承包合同不属于同一法律关系，且本案的转包合同是基于被告承包合同而产生，因此本案转包合同的效力问题与被告的承包合同的效力具有关联性，故对被告的承包合同和转包合同的效力本案不作认定和处理。 但是，无论是被告最初的承包合同，还是本案的转包合同，基于政府对河道的清理活动实际上已停止履行，也不得再继续履行，客观上已经发生终止履行的后果。根据《中华人民共和国合同法》第58条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”和第97条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，不论是合同无效，还是合同无法继续履行导致的解除，其法律后果都是要求占有对方的财产的一方承担返还义务，所以，被告负有返还占有原告承包费的义务，该返还义务的认定和处理并不影响双方合同效力的认定和处理，因此，原告请求被告返还未履行期间的承包费，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第84条、第108之规定，判决如下： 被告返还原告承包费34800元，判决生效后20日内履行。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费670元，减半收取，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（在递交上诉状之日起7日内将上诉费交至河北省保定市中级人民法院在中国银行保定市西城支行10×××07的账户中，并将交纳上诉费凭证提交本院，逾期不交，按自动撤回上诉处理），上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  邢惠民 二〇二〇年三月二十七日 书记员  马 蕊
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1325执恢31号之二 申请执行人郑洪锟，男，汉族，生于1985年10月6日，住四川省西充县人民医院。 委托代理人杨小庆，女，汉族，生于1987年3月10日，住四川省西充县。 被执行人张高中，曾用名张枫，男，汉族，生于1983年10月12日，住四川省三台县。 申请人郑洪锟与被执行人张高中装饰装修合同纠纷一案，根据生效的四川省西充县人民法院（2017）川1325民初1505号民事判决书，被执行人应向申请人返还装修工程款30762.49元，赔偿违约金10000.00元，合计40762.49元，承担案件受理费及鉴定费5000.00元。因被执行人未按照生效裁判履行支付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张高中在中国农业银行62×××18账户内存款人民币46348.49元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 斌 二〇二〇年三月二日 书记员 蒋清霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：黄斌 联系方式：189××××3007
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初66号 原告：黄莉，女，1984年10月27日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：唐继刚，男，1983年10月22日出生，汉族，住成都市双流区，系黄莉丈夫。 被告：成都市双流区人民政府西航港街道办事处，住所地成都市双流区西航港新街280号。 负责人：曾学良，主任。 委托诉讼代理人：夏莎，四川棠湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭建明，四川棠湖律师事务所律师。 原告黄莉与被告成都市双流区人民政府西航港街道办事处（以下简称西航港街道办）业主知情权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄莉及其委托诉讼代理人唐继刚，被告西航港街道办的委托诉讼代理人彭建明参加诉讼。本案现已审理终结。 黄莉向本院提出诉讼请求：判令西航港街道办公开双流区西航港团结馨园（北苑）物业收支的所有原始发票。事实和理由：黄莉为双流区西航港团结馨园（北苑）业主，团结馨园（北苑）物业由西航港街道办代管。2019年4月黄莉开始缴纳物业服务费，于2019年8月黄莉要求物业公布所有的物业收支明细，物业以工作忙为由拒绝公布，经多次向相关部门反映后，在2019年11月下旬才公布了物业的收支明细，所有的收支都是一个总数，支付费用可疑，没有发票可以证明。黄莉作为业主对物业收支明细享有知情权，为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。 西航港街道办辩称，不存在西航港街道办代管团结馨园北苑物业的事实，西航港街道办不是适格的被告。 经审理查明，黄莉系团结馨园（北苑）小区业主，其于2019年4月12日收房取得钥匙，并于当月开始缴纳物业服务费。2019年9月24日，署名公开单位为“团结馨园物业”但未加盖公章的公示榜公开了“团结馨园（北苑）2019年4-9月财务公示榜”，榜上公布了物管费、建渣清运费、停车费、其他费用、西街办划拨等各项收入794141元；各项支出446191元；结余347950元；装修押金收入376500元，装修押金支出312000元，结余64500元。 另，盖有湖夹滩社区居民委员会公章的公示榜公布了“湖夹滩社区团结馨园北苑物业中心2019年4月至10月财务公开”明细，其上公开了财务收支情况、财务收入情况、财务支出情况（已出账）、财务（未出账）情况，各项具体支出情况列表公示和“2019年场地占用费收入”。 再查明，团结馨园（北苑）于2019年4月份开始入住，因入住人数不够，目前只成立了临时管委会，因为是临时管委会没有公章，所以公示内容上盖的是湖夹滩社区居民委员会的章。 又查明，团结馨园（北苑）的物业发票已经在“双流三资”平台进行了公示，所有发票已经扫描上传，辖区业主可以通过微信公众号、手机app进行查询。庭后经询问，黄莉表示“双流三资”平台上确有公示，但该平台上公布了西航港街道办的全部账目，查找起来非常困难，平台上的发票有些能够对应显示是湖夹滩社区的账目，有些发票根本看不出对应关系，还有50多笔账目非常模糊看不清楚。黄莉要求西航港街道办单独将团结馨园（北苑）物业的原始发票予以张贴公布。 以上事实有当事人身份信息，团结馨园（北苑）2019年4-9月财务公示榜，湖夹滩社区团结馨园北苑物业中心2019年4月至10月财务公开，2019年场地占用费收入，询问笔录及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，团结馨园北苑的物业发票已经在“双流三资”平台进行了公示，黄莉已经查阅到相关信息，因业主的知情权是在业主应当获得信息时未获得相应信息从而为保障业主自身合法利益而行使的权利，对于已经获得信息的业主其实已经享有知情权。关于资料公开的方式，因本案黄莉要求公开的原始发票资料较多，出于经济性、必要性的考量，黄莉的知情权通过网上查阅的方式即能获得保护，故并无在公告栏内再行粘贴、公示的必要，因此对于黄莉主张“双流三资”平台上账目太多，难以查找，要求张贴公布的意见，本院难以采纳。综上，团结馨园北苑的物业发票业已公开，黄莉再行要求公开没有事实依据，故对于黄莉要求西航港街道办公开双流区西航港《团结馨园北苑》物业收支的所有原始发票的诉讼请求，本院不予支持。 对于黄莉主张部分发票看不出对应关系，另有50多笔账目模糊不清，支出费用可疑的意见，不属于业主知情权纠纷的审理范围，黄莉与西航港街道办之间若就该项事实发生争议，可另案理直。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下： 驳回原告黄莉的全部诉讼请求。 案件受理费50元，由原告黄莉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张萍 二〇二〇年三月二十六日 书记员  帅馨
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执2400号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司邹平县支行，住所地邹平县城黛溪三路中段。统一社会信用代码91371626867192367U。 负责人：张尊义，该支行行长。 被执行人：山东玉玺炉料有限公司，住所地邹平县青阳镇驻地。统一社会信用代码913716267381667607。 法定代表人：宋纪圣，该公司董事长。 被执行人：山东开泰工业科技有限公司，住所地邹平县青阳镇驻地。统一社会信用代码91371626726697652K。 法定代表人：张来斌，该公司经理。 被执行人：山东玉玺集团有限公司，住所地邹平县青阳镇驻地。统一社会信用代码91371626678115610B。 法定代表人：宋纪圣，该公司经理。 被执行人：宋纪圣，男，1966年2月4日出生，汉族，山东玉玺炉料有限公司、山东玉玺集团有限公司法人代表，住邹平县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司邹平县支行与被执行人山东玉玺炉料有限公司、山东开泰工业科技有限公司、山东玉玺集团有限公司、宋纪圣金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月10日作出（2017）鲁1626民初4078号民事判决书已经生效，判决书确定：一、被告山东玉玺炉料有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司邹平县支行借款本金2000万元及相应利息（均以借款本金2000万元为基数，自2016年11月29日起至2017年11月28日止，按年利率5.655%计算；自2017年11月29日起至实际给付之日止，按年利率8.4825%计算）；二、被告山东开泰工业科技有限公司、山东玉玺集团有限公司、宋纪圣对上述借款本息承担连带偿还责任，其承担偿还责任后，有权就其偿还份额向被告山东玉玺炉料有限公司追偿。 案件受理费141800元，保全费5000元，合计146800元，由被告山东玉玺炉料有限公司、山东开泰工业科技有限公司、山东玉玺集团有限公司、宋纪圣负担。 判决书生效后，被执行人均未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司邹平县支行向本院申请执行，本院于2019年10月8日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令，被执行人未履行还款义务。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，仅查询到被执行人的银行账户中有零星存款，未查询到存在其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供出被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人同意终止本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无履行能力，本次执行程序终结。本案被执行人尚有未给付的借款本金2000万元、利息及迟延履行期间的债务利息应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）鲁1626民初4078号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 被执行人具备执行条件时，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张小增 审判员  成 涛 审判员  宋守亮 二〇二〇年三月二十六日 书记员  郭鑫磊
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民特17号 申请人（原仲裁被申请人）：山东邻家教育科技股份有限公司，住所地：山东省桓台县建设街3418号。 法定代表人：李静，董事长。 委托诉讼代理人：司维静，山东普正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王允莲，山东普正律师事务所律师。 被申请人（原仲裁申请人）：山东天维建设集团有限公司，住所地：淄博高新技术产业开发区北西六路369号香榭大厦A座11层。 法定代表人：刘修维，执行董事。 委托诉讼代理人：刘健，山东建仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：耿国扬，山东建仑律师事务所律师。 申请人山东邻家教育科技股份有限公司（以下简称邻家教育公司）与被申请人山东天维建设集团有限公司（以下简称天维建设公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年1月17日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人邻家教育公司称，淄博仲裁委员会（2018）淄仲裁字第595号裁决书裁决结果错误，存在以下应当撤销的法定情形：1、当事人因履行《建设工程施工合同》而产生争议，因该合同没有约定仲裁条款，仲裁委员会无权仲裁。2、山东桓台建设工程有限公司实施的围墙、桩基、餐厅基础等工程及其权利义务转移给被申请人等争议事项，因为申请人与山东桓台建设工程有限公司及被申请人没有约定仲裁协议或条款，仲裁委对该部分争议事项无权裁决。3、仲裁程序违法。4、鉴定程序违法、鉴定依据错误、鉴定工程造价明显超高。5、裁决书认定的某些内容与客观事实不符，与法院生效判决书的认定冲突。6、仲裁庭裁决申请人按工程造价22671926.10元向被申请人支付工程款有失公平。 被申请人天维建设公司答辩称：1、仲裁委依据申请人与被申请人双方签订的《高青县太公实验学校建设工程执行施工合同》中约定的仲裁条款受理本案并依法对本案作出裁决，合法有效。2、山东桓台建设工程有限公司实施的围墙、桩基、餐厅基础等工程内容均已包含涉案执行合同范围内，淄博仲裁委员会对该部分工程内容一并作出裁决，合法有效。3、案涉仲裁程序不存在违法情形。4、案涉鉴定程序、鉴定依据及鉴定数额均合法有效。5、裁决书认定的事实正确，不存在与生效判决相悖情形。6、仲裁庭裁决的工程造价及应付工程款，认定事实清楚，适用法律正确，不存在有失公平的情形。 经审查查明，2019年12月27日，淄博仲裁委员会作出（2018）淄仲裁字第595号裁决：一、被申请人山东邻家教育科技股份有限公司支付申请人山东天维建设集团有限公司工程款12564918.80元。被申请人山东邻家教育科技股份有限公司以12564918.80元为基数，自2018年10月10日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。自2019年8月20日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，向申请人山东天维建设集团有限公司支付利息。三、被申请人山东邻家教育科技股份有限公司返还申请人山东天维建设集团有限公司履约保证金1000000元。四、驳回申请人山东天维建设集团有限公司的其他仲裁请求。五、本案仲裁费90237元、保全费5000元，保全担保保险费25800元，由申请人山东天维建设集团有限公司负担38037元，由被申请人山东邻家教育科技股份有限公司负担83000元。鉴定费210000元，由双方各承担一半。被申请人山东邻家教育科技股份有限公司应负担费用合计188000元，由其直接支付给申请人山东天维建设集团有限公司。申请人预交的仲裁费本会不再退回。 2015年11月5日，高青县政府与邻家教育公司签订《合同书》，由邻家教育公司投资建设民营学校一座。2016年4月，山东桓台建设工程有限公司在邻家教育公司安排下开始部分施工。2016年12月7日天维建设公司中标案涉“高青县太公实验学校”工程施工，双方签订《建设工程施工合同》一份并备案。该合同约定的争议方式为向桓台县人民法院起诉。山东桓台建设工程有限公司已施工工程，通过协议，将权利义务全部转移给天维建设公司。 同年12月22日，邻家教育公司与天维建设公司另行签订《高青县太公实验学校建设工程执行施工合同》一份。该合同争议解决方式约定，协商不成，提交淄博市仲裁委员会仲裁。2017年5月，工程停工。 2018年10月10日，淄博仲裁委员会受理天维建设公司仲裁申请，天维建设公司请求裁决邻家教育公司支付欠付工程款并赔偿窝工损失，返还履约保证金及借款。邻家教育公司在答辩期内提出管辖权异议，认为淄博仲裁委员会对该案件无管辖权，淄博仲裁委员会于2018年12月5日作出（2018）淄仲裁字第595号决定书，认定淄博仲裁委员会有管辖权。此后，仲裁庭历经三次开庭，于2019年12月27日做出裁决。 本院认为，申请人邻家教育公司申请撤销仲裁，应审查其主张是否符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定。一、关于邻家教育公司主张当事人因履行《建设工程施工合同》而产生争议，因该合同没有约定仲裁条款，仲裁委员会无权仲裁的问题。虽然双方签订了两份合同，但在后一份合同中约定了仲裁条款，基于仲裁条款的独立性，应当视为双方达成了提交仲裁的合意。关于管辖异议决定书应当由谁做出的问题，根据淄博仲裁委员会仲裁规则第七条第（四）项的规定，当事人对仲裁案件的管辖权提出异议的，可由本会或者本会授权仲裁庭作出决定。根据该条规定，淄博仲裁委员会作出管辖异议决定书不违反仲裁规则。邻家教育公司要求仲裁庭成立后另行作出决定无依据。2、关于仲裁庭对山东桓台建设工程有限公司实施的围墙、桩基、餐厅基础等工程价款是否有权一并裁决的问题。因邻家教育公司与天维建设公司签订的合同中包含学校施工全部范围，邻家教育公司和工程监理对于施工单位的变更亦出具证明，证明邻家教育公司对于合同权利义务转移给天维建设公司知情。因此，该部分工程款作为中标合同工程款的一部分，淄博仲裁委员会予以裁决并无不当。3、邻家教育公司主张仲裁程序违法，理由是天维建设公司一方向鉴定机构交纳鉴定费，作出的鉴定结论高于天维建设公司自行计算的工程造价。本院认为，一方当事人预交鉴定费并不违反仲裁规则，对申请人该主张不予采纳。4关于邻家教育公司的其余申请撤裁理由:鉴定程序违法、鉴定依据错误、鉴定工程造价明显超高;裁决书认定的某些内容与客观事实不符，与法院生效判决书的认定冲突;仲裁庭裁决申请人按工程造价22671926.10元向被申请人支付工程款有失公平。该三项理由均不属于仲裁法规定的应当撤销仲裁裁决的事由，对于邻家教育公司以宗该理由申请撤销裁决，本院不予支持。 综上，邻家教育公司申请撤销仲裁裁决，均不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条所规定的法定理由，本院不予支持。 依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下: 驳回申请人山东邻家教育科技股份有限公司的申请。 申请费400.00元，由申请人山东邻家教育科技股份有限公司负担。 审 判 长 赵玉忠 审 判 员 郑 炬 审 判 员 宋欣欣 二〇二〇年三月二日 法官助理 王 艳 书 记 员 刘津杉
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0104执661号 移送执行人:福州市仓山区城门人民法庭。 被执行人:蔡艺芳，男，1963年10月5日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 福州市仓山区城门人民法庭移送执行案件受理费一案，本院作出的（2018）闽0104民初1781号民事判决已发生法律效力。在执行过程中，本院经审查认为，本案被执行人蔡艺芳与本院的（2019）闽0104执2265号案件被执行人为单一相同个体，本案可以并入该案执行。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院的（2019）闽0104执2265号案件执行。 执行员  肖朝晖 执行员  邓 夏 执行员  程 志 二〇二〇年三月二十六日 书记员  林伟斯 附：本裁定书引用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先于执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院公章。口头裁定的，计入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
吉林省桦甸市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0282执168号 申请执行人：吉林市金信担保有限责任公司，住所地吉林省桦甸市。 被执行人：梁会云，女，汉族，住吉林省桦甸市。 被执行人：梁会清，女，汉族，住吉林省桦甸市。 申请执行人吉林市金信担保有限责任公司与被执行人梁会云、梁会清追偿权纠纷一案，执行依据为桦甸市人民法院作出的（2019）吉0282民初2574号民事判决书,已经发生法律效力。判决如下：一、梁会云于本判决生效之日给付吉林市金信担保有限责任公司代偿款192045.42元；二、梁会云于本判决生效之日给付吉林市金信担保有限责任公司代偿款利息，2019年7月31日至2019年9月2日的利息按本金202045.42元、月利率20‰计算，2019年9月3日至实际给付之日的利息按本金192045.42元、月利率20‰计算；三、梁会清对上述第一、二项承担连带保证责任，梁会清承担保证责任后有权向梁会云追偿；四、吉林市金信担保有限责任公司对梁会云所有的房屋享有优先受偿权；五、驳回吉林市金信担保有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2165元，由吉林市金信担保有限责任公司负担107元，由梁会云、梁会清负担2058元。 经审查符合立案条件，本院于2020年3月9日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1.2020年3月10日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、开展扫黑除恶专项斗争告知书。 2.2020年3月10日通过人民法院执行案件流程系统对被执行人的银行存款、车辆及工商登记情况进行了调查。 现本案需长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，应裁定如下： 终结桦甸市人民法院（2020）吉0282执168号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 王爽审判员腾云飞审判员罗晓波 二〇二〇年三月二十六日 书记员 刘            国