wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初3105号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：李赛辉，男，1994年6月23日出生，汉族，户籍地河南省灵宝市。原告上海浦东发展银行长宁支行与被告李赛辉信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告李赛辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。上海浦东发展银行长宁支行向本院提出诉讼请求：要求李赛辉偿付截至2019年12月3日止的信用卡本金人民币11,553.12元(币种下同)、利息907.26元、分期付款手续费1,531.86元、逾期还款违约金1,473.32元，共计15,465.56元。并承担以本金为基数自2019年12月4日起至实际还款时止的利息、逾期还款违约金。承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年3月14日，李赛辉向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡后，信用卡中心向李赛辉发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止2019年12月3日，李赛辉使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款本金为11,553.12元及相应利息、违约金。信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行长宁支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告李赛辉未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。上海浦东发展银行长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表、李赛辉的身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。本院对上海浦东发展银行长宁支行的陈述以及提供的证据进行审核，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其认定为定案的证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2019年12月3日的利息、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2019年12月4日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李赛辉于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截至2019年12月3日止的信用卡欠款本金人民币11,553.12元；二、被告李赛辉于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付截至2019年12月3日止的利息人民币907.26元、逾期还款违约金人民币1,473.32元、分期付款手续费人民币1,531.86元；三、被告李赛辉于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付自2019年12月4日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币186.64元，因本案适用简易审理，减半收取计人民币93.32元，由被告李赛辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张艨二〇二〇年三月二十六日书记员  刘沁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0202执134号之一申请执行人：景德镇某某银行股份有限公司高新支行，住所地：江西省景德镇市昌江区豪德。负责人：于某，系该支行行长。委托代理人：张某，男，汉族，1986年3月10日出生，系该行员工。被执行人：刘某某，男，汉族，1965年10月16日出生，住江西省景德镇市珠山区。被执行人：赵某某，女，汉族，1965年9月26日出生，住江西省景德镇市珠山区。申请执行人景德镇某某银行股份有限公司高新支行依据本院作出的（2019）赣0202民初1002号民事生效判决书，依法向本院申请强制执行，本院依法立案执行申请执行人景德镇某某银行股份有限公司高新支行与被执行人刘某某、赵某某金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院依法向被执行人刘某某、赵某某送达执行通知书、报告财产令等执行法律文书，但被执行人刘某某、赵某某至今未履行生效法律文书确定的债务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第二条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：一、查封景德镇城区解放路国贸广场某某商铺抵押房产，查封期限三年。二、拍卖、变卖景德镇城区解放路国贸广场某某商铺抵押房产。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。执行法官 黄 征二〇二〇年三月三十一日书 记 员 胡亚丽
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初6058号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：陈新田。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告陈新田金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款133,975.49元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡国琴二〇二〇年三月二十七日书记员  陈 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执142号之一申请执行人：南昌健增金属材料有限公司，住所地：江西省南昌市南昌经济技术开发区昌北钢材大市场8号楼102号商铺（第1-2层），统一社会信用代码：91360108MA35KMFD82。法定代表人：芦金凤，该公司总经理。被执行人：江西吉泰建筑工程有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县向塘镇东风路1号，统一社会信用代码：913601007460610889。被执行人：万小毛，男，1958年9月19日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院执行的申请执行人南昌健增金属材料有限公司与被执行人江西吉泰建筑工程有限公司、万小毛买卖合同纠纷一案，依据已经生效的安义县人民法院（2019）赣0123民初1152号判决，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江西吉泰建筑工程有限公司、万小毛银行存款计人民币182.246万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人江西吉泰建筑工程有限公司、万小毛与执行标的相应的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  秦拥华二〇二〇年三月三十一日书记员  万力铭
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初6061号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：黄树德。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告黄树德金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款113,248.43元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡国琴二〇二〇年三月二十七日书记员  陈 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初5987号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：李涛。本院受理原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告李涛金融借款合同纠纷一案，原告在收到本院缴纳诉讼费用通知后，未按期缴纳诉讼费，要求撤回本案诉讼。鉴于原告未在指定期限内缴纳诉讼费用，且向本院提出撤诉要求。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李敏二〇二〇年三月二十七日书记员  陈晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
文书内容江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0922民初5446号原告：沈炳林，男，1952年6月21日出生，汉族，居民，住滨海县。委托诉讼代理人：王军，江苏阳晨律师事务所律师。被告：滨海县供销合作总社，住所地滨海县阜东中路县社巷70号。法定代表人：陈海君。委托诉讼代理人：刘义国，江苏刘义国律师事务所律师。原告沈炳林与被告滨海县供销合作总社（以下简称滨海供销社）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日受理后，依法适用普通程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告沈炳林及其委托诉讼代理人王军、被告滨海供销社的委托诉讼代理人刘义国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈炳林向本院提出诉讼请求：1、判令被告滨海供销社协助原告沈炳林将大套商业总店（知青店）四间门市权属变更登记在原告沈炳林名下；2.判令本案诉讼费用由被告滨海供销社承担。事实和理由：2002年11月5日，大套商业总店清算组与原告沈炳林签订了《房屋出售协议书》，将大套商业总店第二合作商店（知青店，砖瓦结构四间门市16米×6.5米）以5044.52元出售给原告沈炳林。同日，双方还就大套商业总店第二合作商店（知青店）注销后的有关问题达成了处理协议：一、大套商业总店第二合作商店（知青店）出售房屋款5044.5元，由原告沈炳林交还职工缴纳的养老保险金5415元至县劳动社保处；二、大套商业总店所欠原告沈炳林1371.36元，由原告沈炳林追收应收款1941.84元。原告沈炳林已按照双方的约定缴纳了职工养老保险金5415元。现大套商业总店已不存在，其应付的协助履行过户义务应由被告滨海供销社承担，但被告滨海供销社一直拒不履行协助过户义务，原告沈炳林遂诉至本院。被告滨海供销社辩称，涉案房屋是在企业改制过程中处理给原告沈炳林的，由此产生的争议不属于人民法院受案范围；涉案房屋没有办理过权属登记手续，原告沈炳林的诉求缺乏客观基础，属于事实上的不能，其诉讼请求不能被支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2002年11月5日，大套商业总店清算组与原告沈炳林签订了《房屋出售协议书》，将大套商业总店第二合作商店（知青店），现有砖瓦结构四间门市16米×6.5米以5044.52元出售给原告沈炳林；房屋界址：东至堆坡、南至堆坡、西至西山头外五尺，北至公路边；具体办理房屋过户手续，一切费用由原告沈炳林自理。同日，被告滨海供销社还与原告沈炳林商定了《大套商业总店第二合作商店（知青店）注销后有关问题处理事宜》，主要约定：一、大套商业总店第二合作商店（知青店）出售房屋款5044.5元，由原告沈炳林交还职工缴纳的养老保险金5415元至县劳动保险处；二、大套商业总店所欠原告沈炳林1371.36元，由原告沈炳林追收应收款1941.84元。原告沈炳林已按照双方的约定缴纳了职工养老保险金5415元。上述协议签订后，原告沈炳林依约为大套商业总店第二合作商店的职工缴纳了社保，也实际占有了涉案房屋。另查明，2002年6月20日，经滨海县有关部门批复同意，对大套商业总店进行改制，改制方式为整体出售。现原告沈炳林认为，大套商业总店已注销，被告滨海供销社作为大套商业总店的主管部门，应协助被告沈炳林办理过户手续，为此双方发生争执，一直未能协商解决，原告沈炳林遂诉至本院。本院认为，民事活动应当遵循诚实、信用的原则。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告沈炳林与大套商业总店清算组签订了《房屋出售协议书》、被告滨海供销社与原告沈炳林商定了《大套商业总店第二合作商店（知青店）注销后有关问题处理事宜》双方形成买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。被告滨海供销社作为上级主管单位已将涉案房屋交付给原告沈炳林，履行出让人义务，没有违反《中华人民共和国合同法》相关法律规定。原告沈炳林与被告滨海供销社为房屋过户产生矛盾，此纠纷属于企业改制过程中出现的问题，且涉案房屋没有办理合法产权登记手续。原告要求办理涉案房屋产权登记的诉讼请求，不属于人民法院民事案件受理范围，应当驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：驳回原告沈炳林对被告滨海县供销合作总社的起诉。案件受理费1800元，免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  徐正康审 判 员  闵红林人民陪审员  朱端凤二〇二〇年三月十六日法官 助理  邵善宁书 记 员  栾 月附录法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；2、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执恢73号之一申请执行人：锦州瑞欣资产管理有限公司，住所地锦州市太和区凌南东里宝地城C区44-3号。法定代表人：尹森，该公司总经理。委托诉讼代理人：付小刚，辽宁华峰律师事务所律师。被执行人：高东新，男，1971年10月30日生，汉族，住锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）天港金展小区1#住宅。被执行人：赵立丹，女，1973年9月14日生，汉族，住锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）天港金展小区1#住宅。申请执行人锦州瑞欣资产管理有限公司与被执行人高东新、赵立丹金融不良债权追偿纠纷一案，责令被执行人高东新、赵立丹给付申请人锦州瑞欣资产管理有限公司欠款161587.2元，被执行人高东新、赵立丹未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条第一款规定，裁定如下：拍卖被执行人高东新、赵立丹所有的坐落于锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）天港金展小区1#住宅，建筑面积：97.86平方米。一拍以评估总价27.62万元的基础上下降30%为19.334万元的底价拍卖。本裁定立即执行。审判长  张凤武审判员  刘敬东审判员  王 巍二〇二〇年三月十一日书记员  张洪涛
陕西省太白县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0331执33号之一申请执行人：杨拉林，男，汉族，住陕西省岐山县。被执行人：李建录，男，汉族，住宝鸡市岐山县。本院依据已经发生法律效力的太白县人民法院（2018）陕0331民初263号民事调解书，于2020年3月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人白存会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李建录在财付通支付科技有限公司0XXX.com账户内存款人民币224.70元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋军科审判员  屈振江审判员  郭军伟二〇二〇年三月十七日书记员  杨 帆
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初5802号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：冯春凤。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告冯春凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款84,637.69元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾杨二〇二〇年三月二十七日书记员  陈晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀民申963号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路北区金融中心5号楼1层部分区域、10-11层、12层部分区域。 法定代表人：黎明，该公司经理。 委托诉讼代理人：康松，河北权智律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孔令阁，男，1980年11月25日出生，汉族，住河北省迁安市。 再审申请人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称平安财险唐山公司）因与被申请人孔令阁财产保险合同纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2019）冀03民终1949号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 平安财险唐山公司申请再审称，1.被保险车辆物价鉴定数额过高且属于单方鉴定，鉴定程序违法，根据法律规定申请人有权申请进行重新鉴定。一审法院拒绝申请人的鉴定申请属于程序错误，同时申请人还要求复勘车辆，回收旧件，请求予以纠正。2.关于本案的三者赔偿没有证据可以证实原告主张，法院应驳回该项请求。3.本案施救费金额过高，法院不应予以支持。4.申请人在本案中依法不应承担诉讼费用。综上所述，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审判决，对本案再审并依法改判。 本院经审查认为，1.被申请人在原审中提交的公估报告书与道路交通事故认定书、修理发票、修理清单等证据相互佐证，能够证明案涉车辆的车损金额。再审申请人虽对该公估报告书不认可，但未提交足以反驳的证据予以证明，原审法院对其申请重新鉴定的主张未予支持，并无不当。2.被申请人在原审中提交的青龙满族自治县交通局路政执法大队出具的公路路产赔偿款票据和肖营子镇下抱榆槐村村委会出具的证明、魏来友签字的收条及魏来友身份证复印件等证据，能够证明被申请人已向第三者予以赔付及赔付的具体金额，被申请人据此要求再审申请人赔偿，原审判决予以支持，亦无不妥。3.被申请人提交的施救费用发票能够证明其实际支付的施救费用数额，且其在一审庭审中对施救费用的产生作出了较为合理的解释，再审申请人主张施救费金额过高，理据不足。4.再审申请人作为本案诉讼的败诉方，原审法院判令其承担诉讼费用并无不当。综上，平安财险唐山公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的再审申请。 审 判 长 贾建平 审 判 员 郎立惠 审 判 员 牛世红 二〇二〇年三月十六日 法官助理 付竹竹 书 记 员 刘亚楠
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初3212号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：刘晓蝶，女，1989年10月20日出生，汉族，户籍地河南省郑州市。原告上海浦东发展银行长宁支行(以下简称“浦发银行长宁支行”)与被告刘晓蝶信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行长宁支行委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告刘晓蝶经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行长宁支行向本院提出诉讼请求：判令被告刘晓蝶偿付截止2020年3月14日的信用卡本金人民币89,257.96元(币种下同)、利息16,232.39元、逾期还款违约金15,883.20元、分期付款手续费1,210.73元，并承担以本金89,257.96元为基数自2020年3月15日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称“浦发银行信用卡中心”)申办信用卡，于2016年5月26日获得批准，浦发银行信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXX的信用卡，双方约定了权利义务。截止2020年3月14日，被告使用上述信用卡产生透支，除部分还款外，累计欠款本金为89,257.96元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。浦发银行信用卡中心催收未果，遂授权原告浦发银行长宁支行起诉。浦发银行信用卡中心和原告浦发银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告刘晓蝶未到庭参加诉讼，无答辩意见。原告浦发银行长宁支行围绕诉讼请求提交了信用卡申请表及附件、被告身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称“《章程》”)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称“《领用合约》”)、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》、本金及费用确认表等证据。被告刘晓蝶未提供证据。经审查，原告浦发银行长宁支行的陈述以及提供的上述证据，符合法律规定的证据条件，本院将其作为认定本案事实的根据。本院经审理认定事实如下：2016年5月26日，浦发银行信用卡中心因被告刘晓蝶的申请核准其办理信用卡，账号为XXXXXXXX，双方签署了《章程》、《领用合约》等文件，这些文件约定了利息以所有拖欠款项为基数，按照每日0.05%的标准，按月计收复利；逾期还款违约金则以被告刘晓蝶用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月计收复利，但上限不超过透支本金；被告办理分期业务应当支付相应的手续费及计算方式等。截止2020年3月14日，被告刘晓蝶欠付浦发银行信用卡中心本金89,257.96元、利息16,232.39元、逾期还款违约金15,883.20元、分期付款手续费1,210.73元。浦发银行信用卡中心曾多次向被告刘晓蝶催收，均无果，遂授权原告浦发银行长宁支行向本院提起诉讼。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告刘晓蝶向浦发银行信用卡中心申办信用卡，经浦发银行信用卡中心审核发放信用卡后，即应按《章程》、《领用合约》的约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。被告刘晓蝶在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告浦发银行长宁支行经授权诉请被告刘晓蝶归还其透支本金及截止2020年3月14日的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费的理由正当，本院应当予以支持。至于原告浦发银行长宁支行主张的自2020年3月15日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，从本案实际情况出发，结合我国相关法律规定，本院酌情予以调整。被告刘晓蝶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘晓蝶应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截止2020年3月15日的信用卡欠款本金人民币89,257.96元；二、被告刘晓蝶应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行截止2020年3月14日的信用卡欠款利息人民币16,232.39元、逾期还款违约金人民币15,883.20元、分期付款手续费人民币1,210.73元；三、被告刘晓蝶应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行自2020年3月15日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【以本金人民币89,257.96元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和上限计算，但总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,031.45元，因本案适用简易程序，减半收取计人民币1,015.72元，由被告刘晓蝶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑丽敏二〇二〇年三月二十七日书记员  董志明附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0303执保58号 申请人：关国聪，男，1989年9月8日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：赖继仁，福建诚毅律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈智丽，福建诚毅律师事务所实习律师。 被申请人：关春英，女，1990年4月4日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 申请人关国聪与被申请人关春英民间借贷纠纷一案，申请人关国聪于2020年3月31日向本院申请财产保全，请求查封被申请人关春英名下的坐落于福建省莆田市涵江区房产，查封金额以650000元为限。案外人中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司提供保单保函，为上述保全提供担保。 本院经审查认为，关国聪申请财产保全符合法律规定的条件，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封关春英名下坐落于涵江区地产，查封金额以650000元为限，查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 俞 杰 二〇二〇年三月三十一日 书记员 郑丹丹 附：本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执543号申请执行人：朱恒强，男，1962年8月3日出生，汉族，住山东省乳山市。被执行人：乳山市乳山口镇辛家庙村村民委员会，住所地：乳山市乳山口镇辛家庙村。法定代表人：王强，主任。申请执行人朱恒强与被执行人乳山市乳山口镇辛家庙村村民委员会承揽合同纠纷一案，乳山市人民法院作出的（2019）鲁1083民初4115号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行中被执行人乳山市乳山口镇辛家庙村村民委员会未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：冻结被执行人乳山市乳山口镇辛家庙村村民委员会在乳山市乳山口镇财务管理服务中心托管资金27万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛二〇二〇年三月十一日书记员 宋大伟
单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执290号之五被执行人王西斌，男性，单县；。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院（2017）鲁1722民初3167号民事判决书向被执行人王西斌发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王西斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王西斌在中国建设银行6217002210030238809_156_1账户内存款人民币605875.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘剑二〇二〇年三月三十一日书记员  张超
上海市金山区人民法院民 事 调 解 书（2020）沪0116民初1160号原告：上海复御信息科技有限公司,住所地上海市金山区。法定代表人：金晔，执行董事。委托诉讼代理人：陈昆鹏、傅芸，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：浙江美兆医疗投资管理有限公司，住所地浙江省。法定代表人：罗霄，总经理。委托诉讼代理人：张云燕。原告上海复御信息科技有限公司与被告浙江美兆医疗投资管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告浙江美兆医疗投资管理有限公司确认尚欠原告上海复御信息科技有限公司货款人民币350,360元(以下币种同)及截止到2020年3月19日的违约金17,050.85元，合计367,410.85元，此款由被告于2020年3月31日前支付原告183,705元，于2020年4月30日前支付原告91,852元，于2020年5月31日前付清原告余款91,853.85元；二、如被告未按期足额履行上述任何一期付款义务，则原告有权就余款向法院申请一并执行，且被告须继续支付原告自逾期之日起，按照年利率6%计算的逾期付款违约金；三、原告自愿放弃其余诉讼请求；四、本案案件受理费人民币3,339元(已减半收取)，由被告浙江美兆医疗投资管理有限公司负担，此款应于2020年4月30日前直接支付原告1,669.5元，于2020年5月31日前直接支付原告1,669.5元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 员 李启帅二〇二〇年三月十九日法官助理 范学进书 记 员 吴晓婉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条：人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初5915号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：郑赐煌。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告郑赐煌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款148,346.99元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  黄艳蓉二〇二〇年三月二十七日书记员  陈 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
肇庆市鼎湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1203执65号 申请执行人：李沃兴，男，汉族，1967年6月2日出生，住广东省云浮市新兴县。 申请执行人：邓杵兰，女，汉族，1972年8月14日出生，住广东省云浮市新兴县。 被执行人：肇庆市鼎湖天标投资有限公司，住所地肇庆市鼎湖区坑口明政路12号，社会统一信用代码：9144120305074047X4。 法定代表人：尹绍元。 申请执行人李沃兴、邓杵兰与被执行人肇庆市鼎湖天标投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1203民初1675号民事判决书已发生法律效力。依生效文书，被执行人应向申请执行人支付2015年12月1日至2017年9月15日的迟延交楼违约金44598.1元、以及承担本案的受理费382.08元。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请执行，本案已立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人的土地、房产及银行账户已被另案查封、冻结，目前暂未能处置。此外，经向房管、车管、工商部门以及金融机构查询，均未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院认为，鉴于上述情形，本案符合终结本次执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院的（2020）粤1203执65号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产或者财产线索的可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 广 二〇二〇年三月十一日 书记员 李雅筠
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执418号之七 被执行人孙佳佳，女性，住盖州市太阳升办事处。 依据已经发生法律效力的盖州市人民法院（2020）辽0881执418号之七裁定书，于2020年03月16日向被执行人孙佳佳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙佳佳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 被执行人孙佳佳在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币0.53元，冻结期限为十二个月。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周明礼 二〇二〇年三月十六日 书记员  沈国纬
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 保全告知书 （2020）桂0108执保115号 韦炳锭、黎瑞琨： 关于申请人韦炳锭与被申请人黎瑞琨财产保全一案，本院于2020年3月19日依据本院已生效的（2020）桂0108民初654号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院于2020年3月20日查封被申请人黎瑞琨名下位于南宁市邕宁区那造路18号南宁世茂龙岗花园不动产权，查封期限为三年，自2020年3月20日至2023年3月19日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，现通知如下： （2020）桂0108民初654号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年三月二十五日
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2702民初331号之一 原告兰某某与被告兰某某离婚纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理后，依法由审判员黄天文适用简易程序，公开开庭进行审理。因本案系调解结案，按规定文书不上网公开。 审判员  黄天文 二〇二〇年三月三十一日 书记员  李天赐
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初5952号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：黄志红。本院受理原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告黄志红金融借款合同纠纷一案，原告在收到本院缴纳诉讼费用通知后，未按期缴纳诉讼费，要求撤回本案诉讼。鉴于原告未在指定期限内缴纳诉讼费用，且向本院提出撤诉要求。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  黄艳蓉二〇二〇年三月二十七日书记员  陈 晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初6051号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：宋树昌。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告宋树昌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款170,945.83元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡国琴二〇二〇年三月二十七日书记员  陈 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初2235号原告：温兴泵，男，汉族，1968年8月14日出生，住浙江省。原告：吴春斌，女，汉族，1967年12月29日出生，住浙江省。被告：上海服装城股份有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：陈余江，董事长。原告温兴泵、吴春斌诉被告上海服装城股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年3月2日立案受理后，依法进行了初步审查，因被告上海服装城股份有限公司已于2020年2月5日由上海市第三中级人民法院依法受理并裁定该公司进入破产清算程序，本案应移送上海市第三中级人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案移送上海市第三中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 张 杰二〇二〇年三月十七日书记员 祝佩英附：相关法律条文1、《中华人民共和国企业破产法》第二十一条人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执418号之八 被执行人丛宽厚，男性，住瓦房店市。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院（2020）辽0881执418号之八裁定书，于2020年03月16日向被执行人丛宽厚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人丛宽厚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人丛宽厚在中国建设银行6236680630001XXXXXX账户内存款人民币15000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周明礼 二〇二〇年三月十六日 书记员  沈国纬
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1081执130号申请执行人：申养国，男，汉族，1958年7月13日出生，住山西省洪洞县。被执行人：侯马市千博源汽车销售有限公司。法定代表人：陈亮。被执行人：陈亮，男，1979年3月13日出生，汉族，住侯马市。关于申养国申请执行侯马市千博源汽车销售有限公司、陈亮买卖合同纠纷一案中,本院(2019)晋1081民初1133号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务,经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人侯马市千博源汽车销售有限公司、陈亮存款15220元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内向本院提出,逾期不申请的，自行承担不能续行冻结的后果。审判员  李根明二〇二〇年三月十一日书记员  高 懿
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执恢21号之一申请执行人：天津市规划和自然资源局北辰分局，住所地天津市北辰区双街镇双江道39号。法定代表人：郭万超，局长。被执行人:曹丽冬，男，1975年11月8日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：曹丽霞，女，1977年12月14日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人天津市规划和自然资源局北辰分局与被执行人曹丽冬行政非诉执行一案，本院作出的（2009）辰行执字第136号行政裁定书，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项规定，裁定如下：终结（2009）辰行执字第136号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程庆九审判员  闻 娣审判员  赵大琨二〇二〇年三月三十日书记员  毕子豪附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：……（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初5694号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：刘海倩。本院受理原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告刘海倩金融借款合同纠纷一案，原告在收到本院缴纳诉讼费用通知后，未按期缴纳诉讼费，要求撤回本案诉讼。鉴于原告未在指定期限内缴纳诉讼费用，且向本院提出撤诉要求。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  齐敏音二〇二〇年三月二十七日书记员  陈 晨附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初3035号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：杜月强，男，1982年8月23日出生，汉族，住山东省淄博市。原告上海浦东发展银行长宁支行与被告杜月强信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告杜月强经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上海浦东发展银行长宁支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还并支付原告截止2019年12月3日的本金人民币32,291.29元、利息人民币6,440.82元、分期付款手续费人民币453.74元、逾期还款违约金人民币6,167.58元，同时承担自2019年12月4日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称信用卡中心)申办信用卡，于2016年10月24日获得批准，信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXX项下的上海浦东发展银行信用卡，双方约定了权利义务，后被告又申请办理了分期付款业务。因被告使用上述信用卡产生透支，信用卡中心催收未果，遂授权原告起诉。信用卡中心和原告均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。杜月强未到庭参加诉讼，无答辩意见。上海浦东发展银行长宁支行围绕诉讼请求提供了信用卡申请表及附件、被告身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、关于服务收费信息的公告、分期付款业务条款与细则等证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，本院将其作为认定本案事实的根据。本院经审理认定事实如下：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡，于2016年10月24日获得批准，信用卡中心经审核向被告发放了账号为XXXXXXXX项下的上海浦东发展银行信用卡，后被告又申请办理了分期付款业务。双方以《领用合约》、《章程》以及分期付款业务条款与细则等形式，对透支利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等作了明确约定。截止到2019年12月3日，被告使用上述信用卡产生透支，共欠本金人民币32,291.29元、利息人民币6,440.82元、分期付款手续费人民币453.74元、逾期还款违约金人民币6,167.58元。信用卡中心多次催收未果，遂授权上海浦东发展银行长宁支行向本院起诉。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡，经信用卡中心审核发放信用卡后，即应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡后于约定还款期限内及时还款。现被告透支后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息、逾期还款违约金、分期付款手续费的理由正当，本院应予支持。至于利息和逾期还款违约金的计算标准，根据《领用合约》、《章程》约定，从本案实际情况出发，结合相关法律规定，本院酌情予以调整。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜月强于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截止2019年12月3日的信用卡欠款本金人民币32,291.29元；二、被告杜月强于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付截止2019年12月3日的利息人民币6,440.82元、分期付款手续费人民币453.74元、逾期还款违约金人民币6,167.58元；三、被告杜月强于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付自2019年12月4日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定的利率标准和上限计算，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币933.84元，因本案适用简易程序减半收取计人民币466.92元，由被告杜月强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 周荧二〇二〇年三月二十六日法官助理 丁宁书 记 员 吴琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初27323号原告：重庆伟伦运输有限公司，住所地重庆市渝中区华福巷47号负二层，统一社会信用代码：91500103580166049B。法定代表人：李伟，总经理。委托诉讼代理人：温义斌，员工。被告：廖玉廷，男，1988年10月20日出生，汉族，住贵州省习水县。原告重庆伟伦运输有限公司（以下简称“伟伦公司”）与被告廖玉廷合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告伟伦公司的委托诉讼代理人温义斌到庭参加诉讼。被告廖玉廷经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告伟伦公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《汽车营运服务合同》。2、判令被告向原告支付管理费5400元。3、判令被告向原告支付违约金1万元。4、判令被告承担本案诉讼费用、公告费260元。事实及理由：2012年10月31日，原告与被告签订《汽车营运服务合同》，被告自愿将其所有的车牌为渝A****（车架号：LG*****28，车型：嘉龙DN****30）的货车，以原告长寿分公司名义上户，由原告为被告提供车辆营运服务。合同约定，挂靠经营期限自2012年10月31日至该车按照国家有关规定报废为止，被告每年向原告缴纳管理费1800元。如被告欠缴管理费、不购买车辆保险、私自转让车辆和牌证，应视为违约，原告有权要求被告承担违约责任即违约金1万元，交回车辆牌证、行驶证、营运证，将车辆开回户籍地车管所注销。被告自2016年10月至今未向原告支付过管理费，2016年至今的管理费尚欠5400元未付，已构成违约。原告为了维护自身合法权益，向贵院提起诉讼，恳请贵院依法裁决。被告廖玉廷未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年3月31日，廖玉廷（甲方）与伟伦公司长寿分公司（乙方）签订《汽车营运服务合同》，廖玉廷自愿将其所有的车牌为渝A****（车架号：LG****28，车型：嘉龙DN****30）的车辆，以伟伦公司长寿分公司名义上户，由伟伦公司长寿分公司为廖玉廷提供车辆营运服务。甲方拥有该车的所有权和经营权，乙方只是该车的登记车主。合同第二条，“服务期限”载明：自2012年3月31日至该车按照国家有关规定报废为止。在此期限内若甲方将车辆转户；应支付乙方转户费；内转小车两吨以下500元，大车两吨以上800元；合同未满甲方要求无理转户；甲方应支付乙方违约金两千至壹万元，并且过户所产生的费用由甲方承担。合同第五条载明：甲方上户后必须向乙方一次性缴纳全年管理费1800元，甲方不得以任何理由停止交纳，甲方不按时足额交纳相关费用的，除应补缴所拖欠的金额外，必须按每超过期一天按日支付所拖欠的2%的滞纳金给乙方。双方还对其他权利义务进行了约定。另查明，伟伦公司长寿分公司系伟伦公司下设分公司，无独立法人资格。渝A****车辆注册登记日期2012年10月31日，登记产权人为伟伦公司长寿分公司。2017年3月17日伟伦公司长寿分公司在《重庆晚报》登报公告督促涉案车辆在内的数量车辆办理交清税费、保险、年审等手续。审理中，伟伦公司陈述廖玉廷未缴纳2016年10月至2019年10月三年的服务费共计5400元。本院认为，廖玉廷与伟伦公司签订的《汽车营运服务合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政性法规强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自义务。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”本案中，廖玉廷在合同履行中未按照约定向伟伦公司支付服务费，其行为已构成违约，应当向伟伦公司支付其尚欠的服务费。按约向伟伦公司支付管理费系廖玉廷的主要合同义务，其拒不支付的违约行为致使伟伦公司与廖玉廷之间的挂靠经营关系无法继续履行，伟伦公司通过《汽车营运服务合同》收取管理费的合同目的不能实现。因此，伟伦公司要求解除其与廖玉廷签订的《汽车营运服务合同》并支付拖欠服务费5400元，于法有据，本院予以支持。关于原告请求被告支付的违约金10000元，被告廖玉廷未按合同约定缴纳管理费，构成违约，但违约金的主要功能是对因违约造成损失进行弥补及适当惩罚性，其金额应以违约造成的实际损失为基础。本案原告诉请的违约金10000元，明显高于因被告违约带来的实际损失，本院兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度等，基于公平原则，酌定被告支付违约金1800元，对原告超出此金额的诉讼请求本院不予支持。廖玉廷经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆伟伦运输有限公司与被告廖玉廷于2012年3月31日签订的《汽车营运服务合同》于本判决生效之日解除；二、被告廖玉廷在本判决生效之日起十日内向原告重庆伟伦运输有限公司支付服务费5400元和违约金1800元，共计7200元；三、驳回原告重庆伟伦运输有限公司的其他诉讼请求。如果被告廖玉廷未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费186元，公告费260元，由被告廖玉廷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  肖一航人民陪审员  罗 戎人民陪审员  蔡开敏二〇二〇年三月二十三日书 记 员  曾德宁
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初5980号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：陈德汉。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告陈德汉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款238,842.73元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李敏二〇二〇年三月二十七日书记员  陈晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初5861号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：卢从东。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告卢从东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款92,288.61元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  许峻二〇二〇年三月二十七日书记员  陈晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执418号之五 被执行人孙佳佳，女性，住盖州市太阳升办事处。 依据已经发生法律效力的盖州市人民法院（2020）辽0881执418号之五裁定书，于2020年03月16日向被执行人孙佳佳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙佳佳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 被执行人孙佳佳在支付宝（中国）网络技术有限公司2088122672XXXXXX账户内存款人民币0.10元，冻结期限为十二个月。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周明礼 二〇二〇年三月十六日 书记员  沈国纬
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0326民初17号原告：叶义芝，女，1970年6月19日出生，汉族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被告：申进军，男，1974年4月19日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。原告叶义芝与被告申进军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶义芝、被告申进军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告叶义芝向本院提出诉讼请求：一、请求支持原告要求被告偿还借款30000元，并从2017年11月1日起，按年利率6%支付资金占用费至实际还清借款之日止；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间系朋友关系，被告因生活周转困难，2017年在原告处借款30000元用以周转，同时签订借条一张予以确认。在借条中明确约定还款期限为同年10月底。约定的还款期限届满，被告未按约定偿还借款。为此，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，诉至法院，请求支持如上诉请。被告申进军答辩称，原、被告双方于2015年认识后开始在一起生活。生活期间分多次从原告手中拿到部分款，然后签订的欠条，欠条上写的30000元，但实际上并没有30000元。原告陈述在柏村做工期间拿的30000元不属实的，并且当时双方处于同居期间，因此原告要求签订30000元的借条就直接签字了，后已经偿还给了原告。另，双方在同居生活期间，被告将自己的卡给原告取了20000元，并且还给了原告另外的钱用。大约在2017年，被告又在银行贷款用于双方共同生活，现在如原告不承认被告已偿还原告该笔借款，则要求原告对贷款承担部分。本院经审理认定的事实如下：叶义芝与申进军经人介绍认识后于2016年农历冬月开始同居生活至2019年10月。2017年，申进军因在务川自治县做工程期间资金周转困难，叶义芝拿了部分款项给申进军用于周转，并约定于2017年10月底之前偿还，同时申进军书写30000元的欠条一张予以确认。现叶义芝以申进军未按期偿还借款为由诉至本院。另查明，申进军于2017年10月9日、2019年3月28日、2019年5月22日分别在贵州务川农村商业银行股份有限公司蕉坝支行贷款100000元（借款余额99181.60元）、49500元、9000元，共计贷款余额157681.60元。再查明，叶义芝于2018年9月12日通过申进军提供的银行卡取款20000元。叶义芝与前夫所生子结婚时，申进军支付了部分钱物。上述事实有叶义芝提交的身份证复印件一份、户口簿复印件一份、借条复印件一份、通话录音一份；申进军提交的借款合同复印件一份、银行流水记录一份、贷款记录一份以及双方的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：叶义芝与申进军经人介绍认识后，自2016年农历冬月开始同居生活至2019年10月期间一直同居生活，双方在庭审中亦认可同居关系的事实。因此，叶义芝与申进军之间存在同居关系无疑。庭审中，叶义芝自述于2016年，申进军在务川自治县做工程期间，拿了5000元给申进军，后申进军拿叶义芝卡转账10000元，故后面才写的30000元欠条。根据庭审查明的事实，欠条出具的时间为2017年，该欠条系在同居关系期间出具。虽然申进军在务川自治县做工程期间，叶义芝拿了部分钱款予以支付相关费用后，申进军也向其出具了欠条。在出具欠条后，申进军将自己的银行卡交由叶义芝取款20000元，对此叶义芝当庭予以认可，加之叶义芝与前夫所生子结婚时申进军支付相关钱物的事实，双方之间相互的金钱往来符合在同居关系期间的支出。因此，叶义芝提交的证据不足以证明双方同居期间的金钱往来系借贷的法律关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，对于叶义芝要求申进军返还欠款的主张，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告叶义芝的诉讼请求。案件受理费减半收取计275元，由原告叶义芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员 江 南二〇二〇年三月三十日书记员 田旭棚
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0109民初5034号 原告：李某１，男，1991年3月25日生，汉族，住石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：胡翠菊，河北文源律师事务所律师。 被告：李某２，女，1977年5月10日生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告：徐某，男，1971年1月6日生，汉族，住石家庄市长安区。 原告李某１与被告李某２、徐某借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡翠菊到庭参加了诉讼，被告李某２、徐某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某１向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金60000元；2.判令被告给付自2019年9月10日至实际给付日止的利息，以60000元为基数，按年利率24%计算；3.判令被告支付违约金，暂诉500元；4.判决原告对抵押物拍卖变卖价款优先受偿；5.本案诉讼费、保全费、律师费等由被告承担。事实与理由：2018年12月，二被告与原告签订借款合同和抵押合同各一份，约定二被告以李某２名下房产（位于石家庄长安区）做抵押向原告借款60000元用于家庭生活。双方约定月利率二分，利息按月结算，逾期不还的除应支付债权人实现债权支出的合理费用包括诉讼费、律师费、差旅费等外，还应当支付逾期还款金额日千分之二和千分之二点五的违约损失，借款期限六个月。当日，原告通过自己62×××49的银行卡转账至被告李某２6228480639167212377卡，50000元、10000元，完成了出借义务。被告按约支付利息至双方约定的还款日期后提出展期，原告同意，但双方没有约定具体的展期期限，被告仍按月支付利息至2019年9月9日后既不支付利息，也不偿还本金，经原告多次催要无果，故诉至贵院，请求依法裁判。庭审过程中原告对民事诉状中的事实与理由部分进行了补充：在签订借款合同的同时原、被告双方还签订了一份抵押合同并对被告李某２名下房产办理了抵押登记。 被告李某２、徐某未答辩。 经审理查明，与原告所述一致。 另查明，原告本次诉讼支付了律师费5000元。 本院认为，原、被告于2018年12月4日签订的借款合同及抵押合同系双方真实意思表示，合法有效。原告现要求被告按合同约定偿还借款、支付利息、律师费符合法律规定，本院予以支持。原告还要求拍卖抵押物，以实现抵押权，符合法律规定，一并予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，符合缺席判决之条件。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李某２、徐某于本判决生效之日起三日内返还原告李某１借款本金60000元及该款自2019年9月10日起至实际履行之日止的利息（按年利率24%计算）。 二、被告李某２、徐某于本判决生效后三日内向原告李某１支付律师费5000元。 三、被告李某２、徐某不履行上述债务时，原告李某１对被告李某２名下位于石家庄长安区房屋（不动产权证书号：冀2017石家庄市不动产权第0049133号）的折价或者以拍卖、变卖上述财产的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1326元，减半收取计663元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。 审判员  朱永博 二〇二〇年三月十一日 书记员  王改霞 ——
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初4788号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：熊冬红。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告熊冬红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款223,184.42元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  赵敏二〇二〇年三月二十六日书记员  陈晨附：相关法律条文附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初5717号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：苏佐楠。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告苏佐楠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款180,096.04元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  齐敏音二〇二〇年三月二十七日书记员  陈 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0112民初437号 原告费颖，女，汉族。 委托诉讼代理人唐蕾，陕西耘图律师事务所律师。 委托诉讼代理人贺慧鹏，陕西耘图律师事务所律师。 被告昆仑电线电缆股份有限公司。 法定代表人郭雄涛，董事长。 被告昆仑电线电缆股份有限公司西安分公司。 负责人郭雄涛，董事长。 共同委托诉讼代理人周倩茹，女，住西安市未央区大明宫中央广场A座1801室，系该公司法务。 共同委托诉讼代理人张弛，陕西鼎源律师事务所律师。 原告费颖与被告昆仑电线电缆股份有限公司（以下简称“昆仑公司”）、昆仑电线电缆股份有限公司西安分公司（以下简称“昆仑公司西安分公司”）劳动争议纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告费颖委托诉讼代理人唐蕾、贺慧鹏，被告昆仑公司、昆仑公司西安分公司法定代表人郭雄涛及其共同委托诉讼代理人周倩茹、张弛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告费颖诉称，其于2016年3月28日入职被告昆仑公司西安分公司工作，担任销售经理一职，先后与被告昆仑公司西安分公司签订了合同期限为2016年3月28日至2017年12月31日、2018年1月1日至2020年12月31日两份《劳动合同书》。2018年9月21日被告昆仑公司西安分公司出具《员工开除通知书》，违法解除与其劳动关系，被告应当向其支付违法解除劳动合同经济赔偿金。截止至2018年9月21日，被告拖欠原告销售提成187433.445元、抽检分成200000元。被告未为原告缴纳2016年3月至2017年12月的社会保险，导致原告无法享受失业保险待遇造成损失16200元。现不服仲裁裁决向人民法院提起诉讼，请求：1.被告向原告支付销售提成187433.445元、抽检分成20万元；2.被告支付违法解除劳动合同经济赔偿金84291.25元；3.被告补缴2016年3月至2017年12月的社会保险；4.被告支付未缴纳社会保险造成的失业保险损失16200元；5.本案诉讼费由被告承担。 被告昆仑公司、昆仑公司西安分公司共同辩称，原告违反公司规定存在过错，其依照公司管理制度开除原告程序正当、合法合规，无须向其支付经济补偿。原告在劳动关系存续期间违反公司规章制度，不执行领导安排的工作，经常早退、私自保存公司原件票据。入职时原告签订《自愿不买社保承诺保证书》，承诺放弃2016年3月28日至2017年12月31日期间的社会保险，接受公司300元/月的社保补贴，故其要求补缴社保的诉讼请求以及要求支付未缴纳社会保险而造成的失业损失没有事实和法律依据。被告公司无销售提成只有奖励制度，根据公司制度原告不符合奖励的条件。原告离职后，其经手的项目至今仍有1503766.35元的货款无法收回。故其要求销售提成的诉讼请求无事实依据，请求人民法院依法驳回原告的全部诉讼请求。 经审理查明，2016年3月28日原告入职被告昆仑西安分公司，担任销售经理一职。双方签订有两份劳动合同，时间分别为2016年3月28日至2017年12月31日、2018年1月1日至2020年12月31日。2016年3月28日原告出具不买社保承诺保证书，自愿放弃2016年3月28日至2017年12月31日期间的社保。在职期间被告为其缴纳了2018年1月1日至9月的社会保险。双方约定标准工资为2000元。原告入职后的工资构成为基本工资加奖励提成。其中2017年奖励款85347.94元已付。2018年胡家庙小区项目奖励提成28011.46元已审核。另置地时代MOMOPARK项目二期电缆采购合同中有部分货款未回付，在此项目中双方约定其中480万元工程增加的20万元抽检费用由费颖和公司双方平分。2018年9月21日被告向原告出具《员工开除通知书》，以其违反公司规章制度和禁令、迟到早退，不执行领导安排的工作等为由解除双方劳动关系。2019年11月4日西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会作出未劳人仲裁字（2019）500号裁决书，裁决：驳回原告费颖的全部仲裁请求。原告不服仲裁裁决，诉至本院。 以上事实有《劳动合同书》、《双方协议》《员工开除通知》、仲裁裁决书及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中被告昆仑公司制发的员工手册规定的上班时间为工作日早上8点至12点、下午13点至17点30分。被告公司自2018年1月1日实施《红圈营销和手机使用规定》（试行），规定：销售人员工作日不来公司报道的，早8:30以后还停留在家视为迟到，5:30之前到家为早退。被告提交的证据不足以证明原告存在旷工的情形，被告亦未提交其他合法有效的证据证明其解除的合法性，应承担举证不能的法律后果，故被告作出的《员工开除通知书》不符合法律的规定，应为违法解除劳动合同。故原告请求被告支付违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求本院依法予以支持，其工资应以离职前12个月实际发放工资计算为5856元/月，工作年限计算2.5个月，故被告应当向原告支付违法解除劳动合同经济赔偿金29280元。因补办、补缴社会保险不属于人民法院的受案范围，故原告请求被告为其补缴2016年3月至2017年12月的社会保险的诉请，本院不予受理。原告请求被告支付未缴纳社会保险造成的失业损失16200元的诉请，被告自2018年1月1日起为原告缴纳社会保险，2016年3月28日至2017年12月31日期间的社保有原告自我放弃承诺，因系其自身原因非被告过错，故对该项主张本院不予支持；原告请求被告支付销售提成187443.445元、抽检分成20万元的诉请，本院认为2018年胡家庙小区项目提成款28011.46元已审核，应予支付。其他提成款考虑货款未收回，不能证明收回的货款已达到奖励提成款的条件，且未经财务核算，故本案不予认定处理。对于抽检分成20万元的诉讼请求，原告提供《双方协议》，该协议约定抽检分成事宜有法定代表人郭雄涛的签字该协议真实有效。故被告应当按约定支付原告抽检分成10万元，原告另请求二期项目的抽检分成问题因原告未提交相应的证据证明，应当承担举证不能的法律后果，本案不予支持。因被告昆仑公司西安分公司是昆仑公司的分支机构，两被告应当共同承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十八条、第八十七条、《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，判决如下： 被告昆仑电线电缆股份有限公司、昆仑电线电缆股份有限公司西安分公司于本判决生效后十日内支付原告费颖违法解除劳动合同经济赔偿金29280元。 被告昆仑电线电缆股份有限公司、昆仑电线电缆股份有限公司西安分公司于本判决生效后十日内支付原告费颖抽检分成10万元，奖励款28011.46元，共计128011.46元。 三、驳回原告费颖的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元（原告已预交），由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  薛红安 二〇二〇年三月二十三日 书记员  闫 昭
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2020）青0123执159号   申请执行人刘君，男，汉族，1973年7月27日出生，住青海省湟源县。   被执行人张宽，男，汉族，1967年4月13日出生，住青海省湟源县。   本院依据已经发生的法律效力的（2018）青0123民初270号民事调解书，于法定期限内向被执行人张宽发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：   一、查询、冻结、划拨被执行人张宽银行、信用社等有储蓄业务单位的存款3790元，扣划至中国农业银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。   二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 吴生仓     二〇二〇年三月二十三日   书记员 刘富贵   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。   人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。   采取前款措施，人民法院应当作出裁定。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。   交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。   对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0526执2082号 申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地泉州市丰泽区东海街道通港西街336号现代家居广场A馆101、201 负责人：王剑晖，该支公司总经理。 委托代理人：陈炜望。 被执行人：兰德荣，男，1996年12月3日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。 本院在执行申请执行人中华联合财产保险股份有限公司泉州中心支公司与被执行人兰德荣追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）闽0526民初1500号民事判决书已发生法律效力，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即支付给申请执行人9333元及利息，并向本院报告财产状况，但被执行人至今未能履行上述法律义务。本院遂向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院在执行中，通过对被执行人的银行、房产、车辆及工商等财产情况进行多次调查后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，本院依法向申请人送达终结本次执行告知书后，申请人未在法定期限内提出异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达当事人后立即生效。 执行长  施小容 执行员  尤珮灿 执行员  郑耀城 二〇二〇年三月二十六日 书记员  何东辉
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0108民初9296号申请人：中国建设银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。负责人：袁桂军，行长。委托诉讼代理人：王玲，北京市大嘉律师事务所律师。被申请人：李志鹏，男，1976年11月3日出生，汉族，住北京市朝阳区，公民身份号码：×××。被申请人：宋丹丹，女，1979年10月11日出生，汉族，住北京市西城区，公民身份号码：×××。中国建设银行股份有限公司北京市分行与李志鹏、宋丹丹、北京绿地京城置业有限公司金融借款合同纠纷一案，中国建设银行股份有限公司北京市分行向本院申请财产保全，请求查封、冻结李志鹏、宋丹丹名下价值599076.51元的财产，并提供了相应担保。本院经审查认为，中国建设银行股份有限公司北京市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结李志鹏、宋丹丹名下价值599076.51元的财产。保全费3515元，中国建设银行股份有限公司北京市分行已预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行查封、冻结或扣押的，应当在查封、冻结或扣押期限届满六十日前向本院提出书面申请。审判员  邵小辉二〇二〇年三月二十五日书记员  刘 雨
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初3266号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：牛忠模，男，1964年7月8日出生，汉族，住安徽省合肥市。原告上海浦东发展银行长宁支行(以下简称：浦发长宁支行)与被告牛忠模信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发长宁支行的委托诉讼代理人吴懂到庭参加了诉讼。被告牛忠模经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发长宁支行向本院提出诉讼请求：1.被告牛忠模归还原告截止2020年3月14日的本金46,237.10元、利息7,731.94元、逾期还款违约金8,085.76元、分期付款手续费3,432.84元，合计65,487.64元，同时承担以本金为基数自2020年3月15日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。诉状上的其他相关费用不再主张；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月20日，被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：浦发信用卡中心)申办信用卡后，浦发信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXX项下的银行信用卡。截止至2020年3月14日，被告累计欠款本金46,237.10及相应利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。浦发信用卡中心多次催收未着，遂授权浦发长宁支行起诉至法院，请求判如诉请。被告牛忠模未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面的答辩意见和证据。浦发长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称：章程)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称：领用合约)、交易记录、催收记录、本金费用确认表、滞纳金变更为逾期还款违约金的公告等证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年8月20日，浦发信用卡中心因被告申请，核准其办理了账号为XXXXXXXX项下的银行信用卡。原、被告双方签署了《章程》、《领用合约》等文件，截止2020年3月14日，被告欠付浦发信用卡中心本金46,237.10元、利息7,731.94元、逾期还款违约金8,085.76元、分期付款手续费3,432.84元。另查明：浦发信用卡中心和浦发长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在浦发信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支的本金及截止2020年3月14日的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2020年3月15日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本案事实以现有证据予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告牛忠模应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截至2020年3月14日止的信用卡欠款本金46,237.10元；二、被告牛忠模应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付截至2020年3月14日止的利息7,731.94元、分期付款手续费3,432.84元、逾期还款违约金8,085.76元；三、被告牛忠模应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付自2020年3月15日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金【以本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,437.19元，减半收取计718.60元，由被告牛忠模负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾秀萍二〇二〇年三月二十七日书记员  沈嘉钰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初3607号原告：吴伟，男，1985年8月30日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：叶萍，女，1971年1月16日出生，汉族，住上海市青浦区。被告：叶祥华，男，1946年1月8日出生，汉族，住上海市青浦区。原告吴伟与被告叶萍、叶祥华民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月10日立案，适用简易程序审理。原告吴伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，应预交案件受理费但未预交，且原告吴伟于2020年3月20日向本院提出要求本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴伟撤回起诉处理。审判员 薛 慧二〇二〇年三月二十三日书记员 金伽妮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0122民初4851号 原告:陆卫明，男，1976年9月19日出生，壮族，住南宁市。 委托诉讼代理人：卢成将，广西祥泰律师事务所律师。 被告：潘宏彪，男，1979年12月25日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 原告陆卫明与被告潘宏彪民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日受理后，依法组成合议庭于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢成将到庭参加诉讼，被告潘宏彪经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，原被告系老乡关系。2015年10月起，被告因生意需要资金周转，向原告借款。原告分别于2015年10月30日出借14000元、2015年11月26日出借12190元、2015年11月30日出借30000元、2015年12月28日出借350000元给被告，共计406190元。至2016年7月28日，经原被告双方对账，被告尚欠原告100000元，被告向原告出具借条，并约定于2016年11月30日前还清。但到期后被告仍拒不还款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款一项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。被告在还款期限届满后不还款，显属违约，应承担归还本金及按照年利率6%支付利息。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉。请求：1、判令被告向原告偿还借款本金100000元及逾期还款利息（利息计算方式：以100000元为基数，从2016年12月1日起计至清偿之日止，按年利率6%计算。暂计至2019年9月30日利息为16997.26元）；2、本案诉讼费由被告承担。 原告提交的证据有：1、中国农业银行银行卡交易明细清单两页；拟证明2015年10月起，被告因生意需要资金周转，向原告借款。原告分别于2015年10月30日出借14000元、2015年11月26日出借12190元、2015年11月30日出借30000元、2015年12月28日出借350000元给被告，共计406190元；2、借条，拟证明被告因生意需要资金周转，共向原告借款406190元。2016年7月28日，经原被告双方结算，被告尚欠原告10万元，其向原告出具借条，确认借到原告人民币10万元，定于2016年11月30日前还清。 被告潘宏彪未答辩也没提交任何证据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。故本院对原告提交的证据予以确认。 经审理查明，被告潘宏彪于2016年7月28日确认向原告陆卫明借款100000元并向原告出具借条，约定借期3个月，定于2016年11月30日还清。此后，被告未能偿还借款，引起双方的纠纷，原告特诉至法院。 本院认为，原告陆卫明与被告潘宏彪之间借贷关系事实清楚，证据充分，借条和转账凭证真实有效，原告要求被告返还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告按年利率6%支付逾期还款利息的请求，符合相关法律法规的规定，本院予以支持。被告未能偿还借款，引起本案纠纷，应承担本案的全部责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告潘宏彪向原告陆卫明返还借款本金100000元及支付逾期还款利息（利息的计算方式：以100000元基数，从2016年12月1日起计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按年利率6%计算）。 案件受理费2640元，保全费1105元，共计3745元，由被告潘宏彪负担。 上述款项，义务人应于本判决生效之日起一个月内履行完毕，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效裁判所确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉费223元，上诉于南宁市中级人民法院。款汇：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁竹溪支行；账号：20×××17。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判长  陆子贤 审判员  李福同 审判员  陆晓明 二〇二〇年三月二十三日 书记员  潘敬才 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初3015号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：蔡晓萍，女，1985年6月15日出生，满族，住辽宁省鞍山市。原告上海浦东发展银行长宁支行与被告蔡晓萍信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告蔡晓萍经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上海浦东发展银行长宁支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还并支付原告截止2020年3月14日的本金人民币194,966.71元、利息人民币12,014.35元、分期付款手续费人民币20,777.37元、逾期还款违约金人民币30,084.09元，同时承担自2020年3月15日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称信用卡中心)申办信用卡，于2013年8月27日获得批准，信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXX项下的上海浦东发展银行信用卡，双方约定了权利义务，后被告又申请办理了分期付款业务。因被告使用上述信用卡产生透支，信用卡中心催收未果，遂授权原告起诉。信用卡中心和原告均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。蔡晓萍未到庭参加诉讼，无答辩意见。上海浦东发展银行长宁支行围绕诉讼请求提供了信用卡申请表及附件、被告身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、关于服务收费信息的公告、分期付款业务条款与细则等证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，本院将其作为认定本案事实的根据。本院经审理认定事实如下：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡，于2013年8月27日获得批准，信用卡中心经审核向被告发放了账号为XXXXXXXX项下的上海浦东发展银行信用卡，后被告又申请办理了分期付款业务。双方以《领用合约》、《章程》以及分期付款业务条款与细则等形式，对透支利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等作了明确约定。截止到2020年3月14日，被告使用上述信用卡产生透支，共欠本金人民币194,966.71元、利息人民币12,014.35元、分期付款手续费人民币20,777.37元、逾期还款违约金人民币30,084.09元。信用卡中心多次催收未果，遂授权上海浦东发展银行长宁支行向本院起诉。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡，经信用卡中心审核发放信用卡后，即应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡后于约定还款期限内及时还款。现被告透支后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息、逾期还款违约金、分期付款手续费的理由正当，本院应予支持。至于利息和逾期还款违约金的计算标准，根据《领用合约》、《章程》约定，从本案实际情况出发，结合相关法律规定，本院酌情予以调整。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡晓萍于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截止2020年3月14日的信用卡欠款本金人民币194,966.71元；二、被告蔡晓萍于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付截止2020年3月14日的利息人民币12,014.35元、分期付款手续费人民币20,777.37元、逾期还款违约金人民币30,084.09元；三、被告蔡晓萍于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付自2020年3月15日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定的利率标准和上限计算，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5,167.64元，因本案适用简易程序减半收取计人民币2,583.82元，由被告蔡晓萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 周荧二〇二〇年三月二十六日法官助理 丁宁书 记 员 吴琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0107执1911号之一申请执行人:武汉地产开发投资集团有限公司，住所地武汉经济技术开发区鼎力大厦。法定代表人:付明贵，该公司副董事长。委托代理人:卢培，女，1989年12月21日出生，汉族，住武汉市武昌区，该公司员工（特别授权代理）。被执行人:胡金秀，女，1969年11月24日出生，汉族，住武汉市青山区,关于武汉地产开发投资集团有限公司与胡金秀国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，武汉仲裁委员会(2017)武仲裁字第000002146号裁决书已经发生法律效力。申请执行人武汉地产开发投资集团有限公司申请执行，本院于2019年10月9日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法开展了下列工作:一、向被执行人胡金秀送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务（截至2019年10月14日，其应履行的各项债务合计为134,771.02元）。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人胡金秀向本院申报除位于青山区工人村××单元××号的房产外，无其他无财产可供执行。二、通过执行网络查控系统向自然资源部、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人胡金秀名下的财产，均未发现被执行人胡金秀有其他可供执行的财产。三、前往青宜居党员群众服务中心向网格员开展线下调查，未发现被执行人胡金秀有其他可供执行的财产。四、本院于2019年12月11日在青山区住房保障和房屋管理局查封了胡金秀名下位于青山区工人村××单元××号的房产【合同备案号：青XXXX，查封期限2019年12月11日起至2022年12月10日止】，因该房屋未办理不动产权证且申请执行标的额较小，该房屋暂时不宜处置。五、已向被执行人胡金秀发出限制消费令。六、依法将被执行人胡金秀列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，关于武汉地产开发投资集团有限公司与胡金秀国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，本院已穷尽财产调查措施，除已采取查封措施的房产不宜处置外，未发现被执行人胡金秀有其他可供执行的财产，被执行人胡金秀暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0107执1911号案件的本次执行程序。被执行人胡金秀负有继续向申请执行人武汉地产开发投资集团有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 旗审判员 唐华越审判员 刘 俊二〇二〇年三月二十八日书记员 邓梦云