温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初248号原告：徐黎珍，女，1988年12月15日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：徐道千，男，汉族，1965年5月30日出生，住温州市鹿城区，系原告的父亲。被告：郑远，男，1993年10月10日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告徐黎珍与被告郑远机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年1月5日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、后续治疗费、精神损害抚慰金共计131683元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月16日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。案件相关情况2019年4月19日下午，被告郑远驾驶无牌号普通二轮摩托车,由温州市车站大道华海广场出发右转弯驶入车站大道东侧非机动车道南向北借道行驶。15时许，被告行经神力大厦前非机动车道地段时，右侧膝盖与对向由原告骑行的哈罗共享自行车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。该事故经过温州市××队认定，被告郑远承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。事故发生后，原告到温州医科大学附属第一医院就诊，诊断为右膝关节软组织损伤等，后经多次门诊治疗，期间医院于2019年4月23日、5月4日、6月16日曾3次出具医疗证明书，分别载明建议休息1个月、1个月、2周。因双方对交通事故的赔偿事宜未达成协议，原告遂向本院提起诉讼。经审理，被告对原告主张的医疗费无异议，对各项赔偿金额均存在异议。损失项目原告主张金额、依据及争议事项1、医疗费原告主张的医疗费金额为1683元。被告对医疗费无异议，本院予以确认。2、误工费原告主张误工费9万元，具体按误工期限半年计算误工损失。被告对原告主张的误工损失有异议，认为医院的医疗证明书载明建休为2个半月，要求合理计算误工费。本院认为，误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告要求按半年期限计算误工费，未提供相应的事实依据，本院不予采纳。鉴于原告膝盖部位受伤需要休息的客观实际事实，本院参考医院出具的医疗证明书，酌情确定原告的误工期限75日。原告系个体工商户，其受伤休息期间商铺正常经营，应该会导致商铺劳动力成本的增加，误工损失可参照浙江省2018年度私营单位就业人员平均工资52564元/年的标准，本院酌情确定按每日150元计算。故本案原告的误工费75天×150元/天=11250元。3、交通费原告主张交通费1000元。被告认为原告主张的交通费无相应票据，不同意赔偿。本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告虽未提供相应的交通费票据，本院为减少讼累，综合原告住院门诊治疗的具体情况，酌情确定原告的交通费500元。4、后续治疗费原告主张后续治疗费2000元。被告认为原告主张后续治疗费无事实依据，不同意赔偿。本院认为，后续治疗费可以待实际发生后另行起诉，但根据医疗证明或者鉴定结论确认必然发生的费用，可以与已发生的医疗费一并予以赔偿。本案原告主张后续治疗费用2000元，但未提供相应医疗证明或鉴定结论，本院不予支持。5、营养费原告主张营养费5400元。被告认为原告主张的营养费无事实依据，不同意赔偿。本院认为，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告的伤势未构成伤残等级，其也没有提供医疗机构的意见，故本院对原告营养费的主张不予支持。6、精神损害抚慰金原告主张精神损害抚慰金10000元。被告认为原告主张精神损害抚慰金无事实与法律依据，不同意赔偿。本院认为，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。本案原告的伤势未构成伤残等级，属于未造成严重的情形，其主张精神损害抚慰金依据不足，本院不予支持。7、护理费原告主张护理费21600元，具体按护理期限半年计算。被告认为原告主张的护理费无事实依据，不同意赔偿。本院认为，护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理费一般可区分住院期间和非住院期间采取不同的计算标准。原告的伤情未经住院治疗，非住院期间的护理没有司法鉴定结论或医院机构的意见，也未提供支付护理费用的相应依据，故原告主张护理费依据不足，本院不予支持。原告目前总计损失13433元。裁判理由与结果本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故赔偿纠纷，鉴于被告郑远驾驶的摩托车未上牌及投保交强险，属于未依法履行投保交强险的义务，应在交强险责任限额范围内先行承担赔偿责任。若交强险限额赔偿之后尚有不足部分，可根据交警部门的事故责任认定，结合本次事故的实际情况，酌情确定由被告承担事故80%责任，原告承担事故20%责任。原告的医疗费1683元，未超过在交强险医疗费1万元责任限额，可由被告郑远予以赔偿。原告误工费11250元、交通费500元，合计11750元，未超过交强险死亡伤残11万元的赔偿限额，可由被告予以赔偿。综上，被告应赔偿原告的经济损失为1683元+11750元=13433元（即本案原告损失金额）。原告诉讼请求及被告的抗辩部分，与上述列表认定的事实一致的，依法予以支持；对其中不合理的部分适当予以调整。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条的规定，判决如下：一、被告郑远于本判决生效之日起15日内支付原告徐黎珍赔偿款13433元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费759元，减半收取379.5元，由原告徐黎珍负担349.5元，被告郑远负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员 林 毅二〇二〇年三月十六日书记员 王欢欢附录一：原告提供的证据目录证据1：身份证、企业信息、行驶证、驾驶证证据2：保险单、道路交通事故认定书、不予调解通知书证据3：医疗证明书、医疗费票据、护膝费票据证据4：营业执照、租赁合同附录二：本案涉及的主要法律条文（一）《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道理交通安全法的有关规定承担赔偿责任。（二）《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。（三）《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。