wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1323执2693号 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：解忠良，该公司董事长。 委托代理人：党杰，山东沂水农村商业银行股份有限公司职工。 被执行人:张福庆,男,住沂水县。 申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人金融借款合同纠纷一案，根据生效判决文书（2015）沂商初字第2519号，申请标的26623.3元。该案于2019年9月24日经申请人申请，立案执行。本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行传票,被执行人未在法定期间内履行判决义务。 1、2019年9月25日、2019年12月26日、2020年3月18日本院利用网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券等进行查询，未发现其他可供执行财产； 2、通过不动产登记中心查询了被执行人房产、地产情况，被执行人无可供执行房产； 3、另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行财产线索； 4、本院已将被执行人限制高消费； 5、2020年3月18日本院已约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2015）沂商初字第2519号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  纪云雷 审 判 员  白怀东 人民陪审员  刘世欣 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  刘瑞德
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执300号 移送部门：本院刑事审判庭。 被执行人：王维来，男，1970年3月11日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市郁南县。 关于本院刑事审判庭移送的被执行人王维来盗窃（罚金）罪追缴罚金一案，本院于2019年12月13日作出的（2019）粤1202刑初403号刑事判决已发生法律效力，该刑事判决确认：被执行人王维来应缴纳罚金1000元。因被执行人王维来逾期未履行上述生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭将本案移送执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人应当缴纳生效法律文书予以确认的罚金，但罚金能否缴纳完毕取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 锦 审判员 陈俊捷 审判员 李志鹏 二〇二〇年三月十日 书记员 陈智彬
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初413号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人李承岗，男，1986年12月28日出生，汉族，文化程度高中，户籍地湖北省石首市。因本案于2019年11月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。辩护人王亚春，广东共建律师事务所律师。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检二部刑诉[2020]78号起诉书指控被告人李承岗犯盗窃罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员郑少春出庭支持公诉，被告人李承岗及辩护人王亚春到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2019年9月19日6时许，被告人李承岗去到本区市桥街黄编村ZT电竞生活馆网吧，乘被害人杨某1睡觉之机，盗去被害人放在桌面上的小米牌移动电话1台（价值人民币1200元）。盗后，被告人李承岗携赃逃离现场，并销赃得款人民币180元。2、同年10月12日9时许，被告人李承岗去到本区大龙街罗家村星际网吧，乘被害人钟某1睡觉之机，盗去被害人放在电脑桌上的小米牌移动电话1台（经鉴定价值1250元）。盗后，被告人李承岗携赃逃离现场，并销赃得款人民币100元。3、同月23日6时许，被告人李承岗去到本区市桥街黄编村ZT电竞生活馆网吧，乘被害人曾某睡觉之机，盗去被害人放在电脑桌上的OPPO牌移动电话1台。盗后，被告人李承岗携赃逃离现场，并销赃得款人民币200元。4、同年11月8日8时许，被告人李承岗去到本区市桥街富华西路先河网吧，乘被害人杨某2睡觉之机，盗去被害人放在电脑桌上的华为牌移动电话1台。盗后，被告人李承岗携赃逃离现场，并销赃得款人民币120元。5、同月20日12时许，被告人李承岗去到本区平康路300号SKY网吧，乘被害人陈某睡觉之机，盗去被害人放在电脑桌上的小米牌移动电话1台（价值人民币585元）。盗后，被告人李承岗携赃逃离现场，并销赃得款人民币80元。上述事实，被告人李承岗在庭审过程中无异议，并有经庭审举证质证的被害人陈某、曾某、杨某1、钟某1的陈述，被告人李承岗的供述，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过、检查笔录、证据保全清单、接受证据清单、调取证据清单、手机购买发票，广州市番禺区价格认证中心出具的穗番价认定[2019]1228号、1215号、1230号《价格认定结论书》、穗番价认函[2019]917号、1002号《价格认定不予受理通知书》，未缴赃证明，现场检测报告书，现场勘查笔录、现场图、现场照片及视频光盘等证据证实，足以认定。被告人李承岗认罪认罚。辩护人认为：一、被告人李承岗受生活所迫，犯罪情节相对较轻，依法可以酌情从轻处理。二、被告人李承岗归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法属于坦白，依法可以从轻处罚。三、被告人李承岗认罪态度好，认罪认罚，依法可以从宽处罚。四、被告人李承岗家庭困难，急需其回归照顾。五、被告人李承岗一贯表现良好，没有犯罪前科，人身危险性不大。综上所述，辩护人建议对其从轻处罚，判处有期徒刑9个月，给其一个改过自新的机会。本院认为，被告人李承岗无视国家法律，多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人李承岗犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李承岗如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见合理部分，本院予以采纳。本院根据前述法定刑幅度、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人犯罪的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人李承岗判处有期徒刑九个月至一年三个月，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人李承岗犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月26日起执行至2020年9月25日止;罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）二、追缴被盗手机发还各被害人，如追缴不能，责令被告人李承岗退赔人民币1200元给被害人杨某1；退赔人民币1250元给被害人钟某1；退赔人民币585元给被害人陈某；退赔人民币200元给被害人曾某；退赔人民币120元给被害人杨某2。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  史靖宇二〇二〇年三月三十一日书记员  李佳欣
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执402号之二 被执行人徐金宇，男性，身份证，210381200006xxxxxx，住辽宁省海城市南台镇。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院（2020）辽0881执402号之二裁定书，于2020年03月16日向被执行人徐金宇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐金宇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人徐金宇在中国建设银行6217000580005xxxxxx账户内存款人民币16920.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周明礼 二〇二〇年三月十六日 书记员  沈国纬
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初3065号原告：郑华枝，男，1957年4月4日出生，汉族，住广东省中山市*********。委托诉讼代理人：成宝珠，广东帅毅律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢智星，广东帅毅律师事务所律师助理。被告：陈其添，男，住广东省中山市*************。原告郑华枝与被告陈其添民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，原告郑华枝于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑华枝申请撤诉，属其对自己权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑华枝撤诉。案件受理费减半收取为575元，由原告郑华枝负担（原告郑华枝已预交）。审判员  潘国鼎二〇二〇年三月十九日书记员  韦 彤
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执1446号申请执行人：邱林鱼，男，1964年10月26日出生，汉族，户籍地福建省永安市，现住重庆市綦江区。申请执行人：杨远书，女，1965年10月19日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区，现住重庆市綦江区。被执行人：李小燕，女，1975年11月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：唐钦，男，2002年6月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。法定代理人：李景芳，女，1979年8月18日出生，汉族，住重庆市万盛经开区。被执行人：祝里秀，女，1940年4月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请执行人邱林鱼、杨远书与被执行人李小燕、唐钦、祝里秀借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)渝0110民初10579号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院予以受理。本案在执行过程中，申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0110执1446号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜云发审判员  吴高丽审判员  魏永康二〇二〇年三月二十四日书记员  王昌倩
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初21469号原告：顺德区容桂骏帆液压机电商行，住所地广东省佛山市顺德区*****************。经营者：邓庆添，男，1981年10月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，公民身份号码440************633。被告：佛山市顺德区鼎匠精密金属制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区*****委会石榕大街六巷1号。法定代表人：吕某1。原告顺德区容桂骏帆液压机电商行与被告佛山市顺德区鼎匠精密金属制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，由于被告下落不明需公告送达，本案裁定转为适用普通程序，于2020年2月28日公开开庭进行了审理。原告经营者邓庆添到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顺德区容桂骏帆液压机电商行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款24012元及逾期付款利息（按银行同期贷款利率4.85%自起诉之日开始计算至付清日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年开始，原告与被告建立买卖合同关系，由原告向被告供应液压元件，被告一般于收到货物后2-3个月内通过微信转账支付货款，但被告经常故意拖延，以没钱为由拒绝归还，至今尚欠原告货款24012元未付及电机一个未归还，被告行为违反了诚实信用原则，为保障自身合法利益，原告向法院提起诉讼。被告佛山市顺德区鼎匠精密金属制造有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提供了如下证据：原告营业执照复印件1份、被告企业机读档案登记资料复印件1份、被告企业机读档案变更登记资料1份、送货单8份、邓庆添与莫锦盛之间的微信聊天记录打印件3页、邓庆添与莫锦盛之间的微信录屏光盘1张、收据复印件1份。原告在庭后提供了被告企业机读档案变更登记资料原件1份及送货单原件8份予以核对。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据材料，依法视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。经审核，原告提供的收据系复印件，且盖章单位也非原告，因此本院对该收据不予采信；原告提供的其他证据客观真实，来源和形式合法，与本案有关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告佛山市顺德区鼎匠精密金属制造有限公司原名称为佛山市顺德区筑隆机械制造有限公司，原法定代表人为莫锦盛，被告于2019年7月10日经核准变更登记为现公司名称，法定代表人变更为吕某1。2017年1月15日至2017年6月5日期间，原告共向被告送货8次，日期及金额分别为：2017年1月15日13165元、2017年2月24日895元、2017年3月18日5510元、2017年3月30日2190元、2017年4月2日4970元、2017年4月5日5950元、2017年5月3日3650元、2017年6月5日1682元，合计金额为38012元。被告原法定代表人莫锦盛或被告员工在上述货款对应的8张送货单上签名，该8张送货单载明的收货单位为“筑隆”。原告通过微信向被告的原法定代表人莫锦盛催收货款，原告确认莫锦盛于2018年2月10日通过微信转账支付3000元，2018年4月15日通过微信转账支付3000元，2018年5月19日通过微信转账支付3000元，2018年7月31日通过微信转账支付3000元，2019年1月9日通过微信转账支付2000元，合计14000元，之后无再还款。本院认为，依法成立的买卖合同关系受法律保护。根据原告提供的送货单等证据，能够证明原告与被告之间存在买卖合同关系，以及原告向被告送货货款合计38012元的事实。被告在收到上述货物后仅向原告支付了14000元，直至法庭辩论终结仍未向原告支付尚欠货款，已构成违约，因此原告要求被告支付尚欠的货款24012元，合法有据，本院依法予以支持。关于逾期付款利息，原告主张自起诉之日即2019年9月23日起算逾期付款利息，合法有据，本院予以支持；原告主张按银行同期利率4.85%计算利息，由于中国人民银行自2019年8月20日起已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此逾期付款利息计算方式应以尚欠货款24012元为基数，自2019年9月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告佛山市顺德区鼎匠精密金属制造有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告顺德区容桂骏帆液压机电商行支付货款24012元及逾期付款利息（逾期付款利息以24012元为基数，自2019年9月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告顺德区容桂骏帆液压机电商行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400.3元（已由原告预交），由被告佛山市顺德区鼎匠精密金属制造有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  肖佳宇人民陪审员  梁丽珊人民陪审员  杨爱民二〇二〇年三月六日书 记 员  梁健祥
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122民初1399号原告：李炳超，男被告：李芳田，女，原告李炳超与被告李芳田借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案，原告李炳超于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李炳超以被告已履行付款义务为由自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许李炳超撤诉。案件受理费25元，由李炳超负担。审判员  刘志刚二〇二〇年三月九日书记员  仇广萍
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初8110号原告：广州市美林基业物业管理有限公司清远分公司，住所地：清远市广州后花园有限公司一号区***面102房。负责人：姚捍芬，总经理。委托诉讼代理人：邵芷然，广东汇棋律师事务所律师。被告：吴颜，男，汉族，1976年5月25日出生，住广东省深圳市南山区********************，公民身份号码430************516。原告广州市美林基业物业管理有限公司清远分公司与被告吴颜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告广州市美林基业物业管理有限公司清远分公司于2020年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市美林基业物业管理有限公司清远分公司申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广州市美林基业物业管理有限公司清远分公司撤诉。案件受理费3846.89元，减半收取计1923元，由原告广州市美林基业物业管理有限公司清远分公司负担。审判长  罗文勇审判员  胡容容审判员  杨丽燕书记员  李泳琪书记员李泳琪
安徽省铜陵市郊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0711民初121号 原告：季一定，男，1958年9月24日出生，汉族，住安徽省无为县。 委托诉讼代理人：桂文涛，安徽克群律师事务所律师。 被告：铜陵龙之锋新型建材有限公司，住所地安徽省铜陵市郊区铜都大道大通工贸园三期东侧。 法定代表人：程娟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈锋，该公司职工。 原告季一定与被告铜陵龙之锋新型建材有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季一定及其委托诉讼代理人桂文涛、被告的委托诉讼代理人陈锋均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告季一定诉称，2019年6月份，原告经人介绍到被告处工作，从事操作工工作。2019年7月12日下午4时，原告在操作时被机器绞伤右手。事故发生后，原告由被告单位负责人送至铜陵市人民医院治疗，于2019年8月13日出院。原告在治疗过程中，被告支付了全部医疗费用，但对于其他损失，被告不同意赔偿。综上，原告认为：原告受雇于被告，在从事工作期间受伤，雇主应承担全部赔偿责任。请求法院判令被告赔偿原告经济损失共计人民币29015元。（其中住院伙食补助费31天×50元/天=1550元、营养费45天×50元/天=2250元、交通费31天×30元/天=930元、护理费45天×123元/天=5535元、误工费3200元÷30天×150天=15900元、精神抚慰金2000元、鉴定费850元。 被告铜陵龙之锋新型建材有限公司辩称，被告在本次事故中不应承担民事责任，因原告有重大过错，自己应承担全部责任。原告在被告处从事机床操作，其作为完全民事行为能力的劳动者，本该对生产且有相应的安全注意义务，原告操作的机床上有明显的“警告”标识（禁手伸入）。但原告在操作过程中不顾操作规范及相关的操作流程，系原告我行我素的行为才导致本次事故的发生。原告要求赔偿数额过高，原告伤情比较轻微，无须作伤残及三期鉴定，其请求精神损害赔偿金于法无据，被告已垫付全部医疗费，并给付原告共计人民币4200元，本次事故应按事故的责任承担。请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2019年月6份，原告经人介绍到被告处工作，被告安排原告从事机床操作工作。2019年7月12日下午4时许，原告在操作时被机器绞伤右手，同日，原告被送往铜陵市人民医院治疗，经诊断：1、右中、环、小指伸肌腱断裂；2、右手背皮肤挫裂伤，住院31天。2019年11月10日，经安徽铜都司法鉴定所鉴定，季一定的三期评定为：误工期150日，护理期45日、营养期45日。另查明，原告受伤后，被告陆续给付原告4200元，原告受雇期间的月工资为3200元，原告支付了鉴定费660元。被告支付了原告的全部医疗费用。 上述事实，有原、被告陈述、接处警登记表、住院病历、入院记录及出院记录、鉴定意见书、鉴定费发票、借条、收条等证明材料收集在卷，这些证明材料已通过庭审举证、质证，足以认定。 本院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案原告在为被告提供劳务的过程中受伤，被告应当对原告的损失承担赔偿责任。只有在原告存在重大过失时，可以酌情减轻被告的赔偿责任。因被告未提供证据证明原告存在重大过失，故对被告关于原告对其损伤也应承担一定责任的辩解，依法不予采信。根据原告的主张及法律规定，确认原告的损失有：1、住院伙食补助费620元（20元/天×31天）2、营养费900元（20元/天×45天）3、交通费310元（10元/天×31天）4、护理费5535（123元/天×45天）5、误工费15900元（3200元÷30天×150天）6、鉴定费660元。上述费用共计23925元。扣除被告已经支付的4200元，被告还应赔偿原告19725元。对原告请求的过高部分以及精神抚慰金，本院依法不予支持。综上，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条之规定，判决如下： 一、被告铜陵龙之锋新型建材有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告季一定经济损失共计19725元； 二、驳回原告季一定的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，减半收取262.50元，由被告铜陵龙之锋新型建材有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  汤宏平 二〇二〇年三月十七日 书记员  袁 浩 附相关法律条文： 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条——雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。 雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。 属于《工商保险条例》调整的劳动关系和工商保险范围的，不适用本条规定。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条——受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执72号之一 申请执行人：夏宇彦，女，1989年8月21日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：肇庆天蒂家装饰设计有限公司，住所地广东省肇庆市端州区端州四路3号第3幢A102号商铺(夹层)、A201、301、401，统一社会信用代码91441202MA4X3PUXXP。 关于申请执行人夏宇彦与被执行人肇庆天蒂家装饰设计有限公司劳动争议纠纷一案，广东省肇庆市端州区劳动人事争议仲裁委员会于2019年5月15日作出的肇端劳人仲案字（2019）34号仲裁裁决已发生法律效力，该仲裁裁决确认被执行人肇庆天蒂家装饰设计有限公司应向申请执行人夏宇彦支付工资8678.22元，支付解除劳动合同经济补偿金3500元。因被执行人肇庆天蒂家装饰设计有限公司逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人夏宇彦向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 锦 审判员 陈俊捷 审判员 李志鹏 二〇二〇年三月十日 书记员 陈智彬
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初524号原告：天津市付龙欣木业有限公司，住所地天津市静海区杨成庄乡静文路与西寨村交口向南50米。被告：许设斌，男，1972年1月30日出生，汉族，住浙江省临海市。本院受理原告天津市付龙欣木业有限公司与被告许设斌买卖合同纠纷一案中，原告于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：准予原告天津市付龙欣木业有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告天津市付龙欣木业有限公司负担。审判员  纪俊生二〇二〇年三月十七日书记员  解 琨
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初2264号 原告：黄中振。 原告：张静。 委托诉讼代理人：刘焕国，山东雅圣律师事务所律师。 被告：青岛万德房地产开发有限公司，住所地：黄岛区。 法定代表人：段坤志，职务经理。 委托诉讼代理人：徐燕顺，男，1970年8月30日出生，汉族，住黄岛区，系公司员工。 委托诉讼代理人：周晓燕，女，1990年2月5日出生，汉族，住胶州市，系公司员工。 原告黄中振、张静与被告青岛万德房地产开发有限公司（以下简称万德公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄中振、张静向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付逾期交房造成的损失20401.2元（以已付购房款736505元为基数，按照日万分之一计算277天）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月，原被告签订商品房预售合同，合同约定由原告从被告处购买被告开发的位于黄岛区户房屋，房屋总价款736505元，合同约定交房时间为2019年1月3日，双方约定被告逾期交房违约金按照原告已支付房款的日万分之0.1计算。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付全部房款，被告逾期至2019年10月6日才将房屋交付给原告。原告认为，被告逾期交房已经构成违约，合同约定的违约金不足以弥补原告的损失，特要求法院予以调整。 被告万德公司辩称，1、按照合同约定，被告逾期交房超90天，原告有权选择不退房，被告按照原告已付房款的日万分之0.1支付违约金；2、2018年5月26日至2018年7月12日为青岛上合峰会停工时间，属于不可抗力，该期间不应当计算违约金；3、签订合同当初，原告有两种选择，可以选择解除合同退还购房款，赔偿损失，但是在房屋价值不断上升的情况下，其经过充分考虑，选择不退房，要求被告支付违约金，其应当信守合同内容，不得随意要求变更合同内容；4、现原告未提交证据证明约定的违约金不足以弥补其损失，应承担举证不能的法律后果。综上，应当按照合同约定的日万分之0.1计算违约金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证（商品房预售合同及付款凭证）。对当事人有异议的证据，本院认定如下：对于原告提交的青岛市政务网上关于《上合组织峰会建设系统环境质量保障工作方案》是否存在的回复，因青岛市政府办公厅政务服务热线办公室仅回复不掌握相关信息，与其证明目的并无关联性，本院不予采纳；对原告提交的《青岛市西海岸新区国土资源和房屋管理局关于停办青岛万德房地产开发有限公司相关业务的函》，虽函中规定停办被告的相关业务，但与本案无关联，本院不予采纳。对原告提交的安居客的截图，仅能证实原告所在小区房屋的租金情况，并非必然为原告的损失，与本案无关，本院不予采纳。对被告提交的2018青岛上合峰会停工限行方案，开峰会是众所周知的事实，停工也为配合政府政策所实施的行为，故对该证据的证明目的，本院予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年3月，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《青岛市商品房预售合同》，约定乙方购买甲方位于万德大学园区地块项目30栋1单元13层1302户房屋，总房款为736505元。合同第七条约定，乙方若未按本合同约定的时间付款，应当向甲方支付违约金，违约金按逾期未付款项的日万分之0.1计算，违约金自本合同的应付款期限之第二天起算至实际付款之日，逾期超过30天后，甲方有权单方面解除本合同，乙方应当承担赔偿责任，赔偿金额为总房价款的20%，甲方有权在乙方已支付的房价款中扣除乙方应支付的赔偿金额，剩余房款退还给乙方，甲方如行使解除合同权的，应当书面通知乙方。合同第十一条约定，甲方定于2019年1月3日前将该房屋交付给乙方，除不可抗力外。合同第十二条约定，甲方如未在本合同第十一条约定期限内将房屋交付乙方，应当向乙方支付违约金，违约金按乙方已经支付房价款的日万分之0.1计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止，逾期超过90天，乙方有权选择不退房，甲方向乙方按照乙方已支付的房价款日万分之0.1计算违约金。 合同补充条款第七条关于主合同第十一条之约定的补充：在甲方能够提供政府有关部门或者有关单位的证明文件或者其他证明材料的前提下，以下情况的发生亦属于可以延期的理由：1、为遵守、配合政府或者立法机关的政策、法规和规范性文件而致的延误；2、甲方向有关部门交清配套费后，政府（或水、电、燃气、热、通信等市政公用事业单位）配套公用设施的批准与安装的延误。被告已进行建设工程竣工验收备案，原告于2019年10月6日才接收房屋，逾期交房277天。 另查明，“上海合作组织峰会”于2018年6月9日至6月10日在青岛举行，为保障会议的正常进行，青岛出台停工限行方案，方案规定峰会停工时间为2018年5月26日至7月12日，停工范围涉及到青岛市一市，以主场馆为中心，按50公里、100公里和300公里为参考半径，划定了三个区域，分别为核心区、严控区、管控区，核心区和严控区内建筑工地、房屋拆除、装修作业等管控工地按期全部停工，管控区内从事土石方、渣土运输、拆除的建筑工地按期停工。 本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告逾期交房277天，双方均予以认可，对该事实，本院予以确认。青岛上合峰会导致的停工期间48天应当属于合同补充条款第七条关于主合同第十一条之约定的为配合政府的政策而致的延迟，应当从逾期交房期间内扣除。故被告的逾期交房时间为229天（277天－48天）。关于双方约定的逾期交房违约金，本院认为，《商品房预售合同》第七条以及第十二条，原告逾期交款和被告逾期交房的违约责任均约定为日万分之0.1，且约定的违约责任对等，不违反法律规定，同时在被告逾期交房超过90日时，原告可选择解除合同要求赔偿或者不退房、被告支付违约金，原告选择了后者，这应当是原告综合考虑各项因素后作出的，符合意思自治原则，因此违约金应当按照双方约定的日万分之0.1计算。原告主张约定的违约金过低，但未向本院提交证据予以证明，对原告的主张本院依法不予支持，故被告应当向原告支付的违约金数额为1686.60元（736505元×0.00001×229天）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告青岛万德房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内支付给原告黄中振、张静逾期交房违约金1686.60元。 二、驳回原告黄中振、张静的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费310元，减半收取155元，由原告黄中振、张静负担142元，由被告青岛万德房地产开发有限公司负担13元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  李冰 二〇二〇年三月六日 书记员  杨鸣
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执515号之二申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分公司，住所地大连市沙河口区会展路45号，统一社会信用代码：91210200726045910F。负责人：董军，行长。委托诉讼代理人：陈玲，辽宁伯宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘莎，辽宁伯宁（自贸区）律师事务所律师。被执行人：王磊，男，1981年9月22日出生，汉族，户籍地辽宁省营口市西市区智发街东25号1-3-3，公民身份号码：210802198109221512。上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与王磊金融借款合同纠纷一案，本院（2019）辽0204民初2637号民事判决已发生法律效力，王磊未按生效法律文书确定的义务履行义务，上海浦东发展银行股份有限公司大连分行于2020年1月17日向本院申请强制执行，本案执行标的额为人民币53017.13元及迟延履行期间的利息。本案在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法查询了被执行人名下车辆、房产、银行、证券等财产，冻结被执行人名下银行帐户，冻结期限壹年，自2020年2月14日至2021年2月14日。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对终结本次执行程序予以确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋执行员 邢晋宁执行员 苏金源二〇二〇年三月二十七日书记员 季晓娇
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初10186号原告：清远市清城区源潭镇冠宇轮胎经营部，住所地广东省清远市清城区源潭镇大连管理区新圩高车路口。经营者：张华胜，男，1983年5月4日出生，汉族，住广东省增城市**************，公民身份号码440************119。被告：谢计森，男，1970年10月6日出生，汉族，住广东省清远市清城区**************之一，公民身份号码441************493原告清远市清城区源潭镇冠宇轮胎经营部（以下简称冠宇轮胎经营部）与被告谢计森买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冠宇轮胎经营部的经营者张华胜到庭参加诉讼，被告谢计森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冠宇轮胎经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠轮胎款28452元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月28日至12月21日期间，原告向被告供应轮胎，金额合计38452元。被告承诺收到商品后一个月内付清，在被告曾多次拒付轮胎款，经原告追讨后曾收回轮胎款10000元。至2019年9月9日，由于被告拖欠轮胎款迟迟不付清，原告停止供应轮胎，并向被告追讨尚欠轮胎款28452.00元。被告谢计森没有答辩，亦没有向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告冠宇轮胎经营部持有分别开具于2018年2月26日、2月28日、5月22日、6月5日、12月21日的欠据四份，主张被告拖欠其轮胎货款未付清。上述四份欠据主要内容为被告在原告处购买轮胎后未支付货款，货款分别为2100元（定于2018年3月1日前付清）、3160元（定于2018年3月5日前付清）、4470元（定于2018年5月25日前付清）、4400元（定于2018年6月25日前付清）、3300元（定于2018年12月25日前付清）。经本院核算，上述四份欠据货款金额合计17430元。在法庭辩论终结前，原告将第1项诉讼请求变更为要求被告支付轮胎款17430元。以上事实，有原告提交的欠据，以及本院的庭审笔录予以证实。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告主张被告拖欠其货款17430元，有被告出具的欠据予以证实，且被告未提出抗辩及举证已付清，本院予以采信。根据债务应当清偿原则，原告要求被告支付货款17430元，依据充分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢计森应于本判决生效之日起7日内向原告清远市清城区源潭镇冠宇轮胎经营部支付货款17430元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计118元，由被告谢计森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  杨丽燕二〇二〇年三月九日书记员  李小曼附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执314号之三 申请执行人：高鹏军，男，1975年8月20日出生，汉族，居民，住辽宁省铁岭市银州区。 被执行人：山东土老爹食品有限公司。住所地：临沂市青驼镇青驼社区驻地。 被执行人：范学财，男，1975年7月15日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被执行人：范学良，男，1966年4月9日出生，汉族，居民，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院作出的（2019）鲁1321民初6059号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条规定，裁定如下: 冻结（划拨）被执行人范学财的银行存款24323元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘焕宝 二〇二〇年三月十九日 书记员  李 伟
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391民初603号 申请人：深圳市贸业科技有限公司。住所地：深圳市龙华新区民治街道白石龙一区老村36栋1805室，统一社会信用代码：91440300MA5D9FL1XG。 法定代表人：袁秀英。 委托诉讼代理人：黄杰，广东鹏商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧阳毅，广东鹏商律师事务所实习律师。 被申请人：上海捷网国际物流有限公司。住所地：上海市长宁区天山路600弄1号1601室，统一社会信用代码：9131010957083930X2。 法定代表人：曹祥堃。 被申请人：上海捷网国际物流有限公司深圳分公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道中兴路11号城市山海中心A栋5楼501-502，统一社会信用代码：91440300MA5EFCW742。 负责人：曹祥堃。 本院受理原告深圳市贸业科技有限公司诉被告上海捷网国际物流有限公司、上海捷网国际物流有限公司深圳分公司运输合同纠纷一案后，原告深圳市贸业科技有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被告上海捷网国际物流有限公司、上海捷网国际物流有限公司深圳分公司名下价值人民币543900.84元的财产，申请人深圳市贸业科技有限公司以浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的担保函为此次财产保全提供信用担保。 本院认为，申请人深圳市贸业科技有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人上海捷网国际物流有限公司、上海捷网国际物流有限公司深圳分公司名下的财产，以价值人民币543900.84元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 曲 卓 人民陪审员 周 洁 人民陪审员 刘 劼 二〇二〇年三月十日 书 记 员 胡俊杰
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初332号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人李国尧，男，1962年3月28日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省广州市越秀区惠福东路513号。1981年8月13日因犯抢劫罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑十五年；2006年2月27日因犯抢劫罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑四年；2018年5月17日因吸毒被广州市公安局越秀区分局行政拘留十日及强制隔离戒毒；次日转社区戒毒三年。2019年6月17日因吸毒被广州市公安局越秀区分局行政拘留十日及强制隔离戒毒。因本案于2019年8月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2019]2262号起诉书指控被告人李国尧犯贩卖毒品罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。经广东省广州市中级人民法院指定管辖，本院依法适用简易程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员沈慧出庭支持公诉。被告人李国尧到庭参加了诉讼。审理期间，法律援助机构派驻的值班律师已为被告人李国尧提供了法律帮助。现已审理终结。广东省广州市番禺区人民检察院指控，2019年8月14日14时许，被告人李国尧与举报人梁某经电话、微信联系以700元价格向该梁贩卖半克毒品。后双方去到广州市越秀区六榕路附近汇合，经被告人李国尧联络安排，举报人梁某驾车载被告人李国尧去到广州市越秀区大德路112号对出路段，“阿妹”（另处理）上车将1包毒品通过被告人李国尧交给梁某，梁某将现金700元通过被告人李国尧交“阿妹”，另梁某分别支付100元好处费给被告人李国尧、“阿妹”。交易完成后，“阿妹”迅速离开。被告人李国尧在准备依事前约定分毒品时被伏击民警当场抓获，并被缴获好处费100元；另民警从梁某处缴获白色粉状物一包（净重0.45克，检出海洛因成分）。公诉机关就其指控的事实向本院提供了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验检查辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人李国尧无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李国尧虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人李国尧自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议法院对被告人李国尧判处十个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人李国尧承认控罪。经审理查明，2019年8月14日14时许，被告人李国尧与梁某经电话、微信联系以700元价格向梁某贩卖半克毒品。后双方去到广州市越秀区六榕路附近汇合，经被告人李国尧联络安排，梁某驾车载被告人李国尧去到广州市越秀区大德路112号对出路段，“阿妹”（另处理）上车将1包毒品通过被告人李国尧交给梁某，梁某将现金700元通过被告人李国尧交“阿妹”，另梁某各支付100元好处费给被告人李国尧、“阿妹”。交易完成后，“阿妹”迅速离开。被告人李国尧在准备依事前约定分毒品时被伏击民警当场抓获，并被缴获好处费100元；另民警从梁某处缴获白色粉状物一包（净重0.45克，检出海洛因成分）。上述事实，被告人李国尧在庭审中亦无异议，并有证人梁某、王某、黎某的证言，被告人李国尧的供述，辨认笔录，辨认材料，扣押笔录，扣押清单，涉案财物移交清单，通话清单，提取笔录，称量取样笔录，穗番公（司）鉴（理化）字[2019]00230号检验报告，通话记录截图，微信账号及聊天记录截图，现场勘验笔录及现场图，现场、作案工具、缴获的毒品及毒资照片，被告人对通话记录截图、微信账号及聊天记录截图、现场、作案工具辨认的材料，情况说明，抓获经过，破案经过，前科材料、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李国尧无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人李国尧犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李国尧有前科劣迹，且因吸毒被行政处罚多次仍不悔改，主观恶性大，酌情从重处罚。被告人李国尧如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可从轻处罚。公诉机关关于对被告人李国尧判处有期徒刑十个月以下的量刑意见，本院予以采纳。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人李国尧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月14日起执行至2020年5月13日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）二、缴获的毒品海洛因0.45克，予以没收销毁；缴获的作案工具Honor手机一台、赃款人民币100元，予以没收，上缴国库（均由广州市公安局番禺区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  麦雄杰人民陪审员  黄国标人民陪审员  李敏宁二〇二〇年三月二十六日书 记 员  原尹怡
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324民初7124号之一 原告：周明国，男，1970年11月14日出生，汉族，户籍地四川省渠县，现住浙江省永嘉县。 被告：孙爱娟，女，1985年10月24日出生，汉族，住湖南省临武县。 原告周明国与被告孙爱娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，审理过程中，原告自愿申请撤诉，并无不妥，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周明国撤诉。 案件受理费450元，减半收取225元，由原告周明国负担。 审 判 长  陈海鸥 人民陪审员  李银有 人民陪审员  王金梁 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  黄燎铖 永嘉县人民法院门户网站网址:××
哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执恢961号之二申请执行人：张春宏，男，1965年12月24日出生（公民身份号码230102196512241018，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区南平街66号3单元8楼1号。被执行人：尹来亮，男，1988年10月27日出生（公民身份号码23016198810272853），汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区闽江小区11栋1单元402室。被执行人：曲孝楠，女，1987年9月19日出生（公民身份号码230106198709190829），汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区闽江小区11栋1单元402室。本院依据（2013）外民三初字第513号民事判决书执行张春宏与尹来亮、曲孝楠借款合同纠纷一案，申请执行标的70775.00元。本院立案执行后，依法向被执行人尹来亮、曲孝楠发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人尹来亮、曲孝楠的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人彭守江、崔崇兴名下银行存款，已被我院冻结、扣划，返还至申请人暂未发现有其他可供执行财产；本院已作出执行决定书，将尹来亮、曲孝楠纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人尹来亮、曲孝楠确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人张春宏，申请执行人张春宏不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2013）外民三初字第513号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李贵滨审判员  张世清审判员  蔡文丽二〇二〇年三月二十七日书记员  王彦春
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执100号之一 被执行人姜立旭，男性，身份证，2108811986××××××××。住盖州市九寨镇三道河村。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院（2020）辽0881执100号之一裁定书，于2020年03月27日向被执行人姜立旭发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姜立旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人姜立旭在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币4678.52元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李兆忱 二〇二〇年三月二十七日 书记员  沈国纬
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初247号 原告：李易坤，男，1980年9月21日出生，汉族，木工，住广西田林县。 委托诉讼代理人：黄海，广西万科律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司广西分公司，住所地广西南宁市青秀区民族大道143号德瑞花园6号23层。 负责人：韦刚强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韦菲，该公司职员。 原告李易坤与被告中华联合财产保险股份有限公司广西分公司（以下简称“中华财保广西分公司”）保险合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月11日公开开庭进行了审理。原告李易坤及其委托诉讼代理人黄海到庭参加诉讼，被告中华财保广西分公司本院传票传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李易坤向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告中华财保广西分公司赔偿原告李易坤桂Ｌ×××××轻型货车车辆全损费94864元、拆车费3500元;二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月1日，原告驾驶的桂Ｌ×××××轻型货车与廖成龙无证驾驶桂Ｌ×××××小型汽车在国道324线1954公里处与发生交通事故，经百色市公安局交通警察支队认定，廖成龙承担本次事故全部责任。事故发生后，廖成龙和中华财保广西分公司均同意原告把车辆送至百色市圣特汽车修配服务有限公司进行维修，经该公司于2018年10月9日对原告车辆的维修费评估价为114732元。被告中华财保广西分公司认为百色市圣特汽车修配服务有限公司评估的修理费过高，即拆除原告的车辆并委托中衡保险公估股份有限公司对原告车辆的修理费进行评估，得出的评估价格为47976元。因两者的评估价格差距过大，百色市圣特汽车修配服务有限公司不对原告的车辆进行维修。为维护原告的合法权益，故提出上述请求。 被告中华财保广西分公司提出书面辩称，桂Ｌ×××××轻型货车在被告处投保有全车险是事实，但由于对方司机廖成龙无证驾驶车辆，造成原告车辆损坏，应由对方司机廖成龙赔偿原告损失，被告中华财保广西分公司不予以赔偿。原告车辆经第三方机构中衡保险公估股份有限公司评估，评估价为47976元，应由桂Ｌ×××××小型汽车投保的紫金财产保险股份有限公司在交强险内优先赔偿后，不足部分再由廖成龙予以赔偿。 本院经审理认定事实如下：2018年1月23日，原告李易坤在中华财保广西分公司为自己购买的桂Ｌ×××××轻型货车投保机动车损失保险，保额94864元。2018年9月1日，原告驾驶的桂Ｌ×××××轻型货车与廖成龙无证驾驶桂Ｌ×××××小型汽车在国道324线1954公里处与发生交通事故，经百色市公安局交通警察支队认定，廖成龙承担本次事故全部责任。事故发生后，廖成龙和中华财保广西分公司均同意原告把车辆送至百色市圣特汽车修配服务有限公司进行维修。2018年10月9日，百色市圣特汽车修配服务有限公司对原告车辆维修费的评估价为114732元，被告中华财保广西分公司认为修理费评估价过高，即委托中衡保险公估股份有限公司对原告车辆的修理费进行评估，因评估需要拆除原告车辆的部分零配件，百色市圣特汽车修配服务有限公司应被告中华财保广西分公司要求拆除原告车辆的部分零配件，产生拆除费3500元。最后，中衡保险公估股份有限公司评估原告车辆的修理费为47976元。因两者的评估价格差距过大，百色市圣特汽车修配服务有限公司认为中衡保险公估股份有限公司评估价无法修复原告的车辆，遂拒绝修理原告车辆，导致原告车辆一直丢放在百色市圣特汽车修配服务有限公司内。原告故诉至本院。 上述事实，有原告李易坤提交的桂Ｌ×××××轻型货车的行驶证复印件、机动车销售统一发票原件、购车流水帐、收据、车牌和安装费发票113元、汽车里程数照片、道路交通事故认定书、桂Ｌ×××××车辆保单、百色市圣特汽车修配服务有限公司的车辆维修估价单、结算单、中衡保险公估股份有限公司的评估报告，这此证据真实合法，与本案有关联，本院予以确认。 本院认为，原告李易坤被告中华联合保险广西分公司签订的机动车保险合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告车辆在事故发生后，经被告中华财保广西分公司委托的有鉴定资质的中衡保险公估股份有限公司评估，原告的桂Ｌ×××××轻型货车的修理费为47976元，故应由被告中华财保广西分公司支付原告车辆修理费47976元。原告提供百色市圣特汽车修配服务有限公司的车辆维修估价单要求被告按全车损赔偿原告的车辆损失，因百色市圣特汽车修配服务有限公司没有鉴定评估资质，本院对该证据不予采纳。原告要求被告赔偿全车损失94864元，没有事实和法律依据，本院不予采纳。被告提出原告的车辆应由桂Ｌ×××××小型汽车投保的紫金财产保险股份有限公司在交强险内优先赔偿后，不足部分再由廖成龙予以赔偿的辩解，因桂Ｌ×××××小型汽车在紫金财产保险股份有限公司投保交强险的财产损害赔偿限额仅有2000元，该2000元已在本院审理的（2020）桂1002民初246号案中已赔偿原告其它损失完毕，故此辩解，本院不予采纳。至于被告提出修理费不足部分应由侵权人廖成龙承担责任的辩解，因与本案无关，本院不以采纳。原告诉请拆车费3500元，系被告中华财保广西分公司为了评估桂Ｌ×××××轻型货车的修理费而折装车辆所产生的合理费用，属于被告中华财保广西分公司为了举证而产生的费用，应由被告中华财保广西分公司承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告中华联合财产保险股份有限公司广西分公司赔偿原告李易坤车辆维修费47976元、拆车费3500元,共计51476元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。 案件受理费2260元，由减半收取1130元，由原告李易坤负担539元，由被告中华联合财产保险股份有限公司负担591元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  蒙继能 二〇二〇年三月三十日 书记员  陶春娘 本案附法律条文 第六条【诚实信用原则】当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初2206号 原告：董怀喜。 原告：王桂娟。 委托诉讼代理人：刘焕国，山东雅圣律师事务所律师。 被告：青岛万德房地产开发有限公司，住所地：黄岛区。 法定代表人：段坤志，职务经理。 委托诉讼代理人：徐燕顺，男，1970年8月30日出生，汉族，住黄岛区，系公司员工。 委托诉讼代理人：周晓燕，女，1990年2月5日出生，汉族，住胶州市，系公司员工。 原告董怀喜、王桂娟与被告青岛万德房地产开发有限公司（以下简称万德公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董怀喜、王桂娟向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付逾期交房造成的损失22495.4元（以已付购房款809188元为基数，按照日万分之一计算278天）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月，原被告签订商品房预售合同，合同约定由原告从被告处购买被告开发的位于黄岛区户房屋，房屋总价款809188元，合同约定交房时间为2019年1月3日，双方约定被告逾期交房违约金按照原告已支付房款的日万分之0.1计算。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付全部房款，被告逾期至2019年10月7日才将房屋交付给原告。原告认为，被告逾期交房已经构成违约，合同约定的违约金不足以弥补原告的损失，特要求法院予以调整。 被告万德公司辩称，1、按照合同约定，被告逾期交房超90天，原告有权选择不退房，被告按照原告已付房款的日万分之0.1支付违约金；2、2018年5月26日至2018年7月12日为青岛上合峰会停工时间，属于不可抗力，该期间不应当计算违约金；3、签订合同当初，原告有两种选择，可以选择解除合同退还购房款，赔偿损失，但是在房屋价值不断上升的情况下，其经过充分考虑，选择不退房，要求被告支付违约金，其应当信守合同内容，不得随意要求变更合同内容；4、现原告未提交证据证明约定的违约金不足以弥补其损失，应承担举证不能的法律后果。综上，应当按照合同约定的日万分之0.1计算违约金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证（商品房预售合同及付款凭证）。对当事人有异议的证据，本院认定如下：对于原告提交的青岛市政务网上关于《上合组织峰会建设系统环境质量保障工作方案》是否存在的回复，因青岛市政府办公厅政务服务热线办公室仅回复不掌握相关信息，与其证明目的并无关联性，本院不予采纳；对原告提交的《青岛市西海岸新区国土资源和房屋管理局关于停办青岛万德房地产开发有限公司相关业务的函》，虽函中规定停办被告的相关业务，但与本案无关联，本院不予采纳。对原告提交的安居客的截图，仅能证实原告所在小区房屋的租金情况，并非必然为原告的损失，与本案无关，本院不予采纳。对被告提交的2018青岛上合峰会停工限行方案，开峰会是众所周知的事实，停工也为配合政府政策所实施的行为，故对该证据的证明目的，本院予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年3月，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《青岛市商品房预售合同》，约定乙方购买甲方位于万德大学园区地块项目30栋1单元21层2104户房屋，总房款为809188元。合同第七条约定，乙方若未按本合同约定的时间付款，应当向甲方支付违约金，违约金按逾期未付款项的日万分之0.1计算，违约金自本合同的应付款期限之第二天起算至实际付款之日，逾期超过30天后，甲方有权单方面解除本合同，乙方应当承担赔偿责任，赔偿金额为总房价款的20%，甲方有权在乙方已支付的房价款中扣除乙方应支付的赔偿金额，剩余房款退还给乙方，甲方如行使解除合同权的，应当书面通知乙方。合同第十一条约定，甲方定于2019年1月3日前将该房屋交付给乙方，除不可抗力外。合同第十二条约定，甲方如未在本合同第十一条约定期限内将房屋交付乙方，应当向乙方支付违约金，违约金按乙方已经支付房价款的日万分之0.1计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止，逾期超过90天，乙方有权选择不退房，甲方向乙方按照乙方已支付的房价款日万分之0.1计算违约金。 合同补充条款第七条关于主合同第十一条之约定的补充：在甲方能够提供政府有关部门或者有关单位的证明文件或者其他证明材料的前提下，以下情况的发生亦属于可以延期的理由：1、为遵守、配合政府或者立法机关的政策、法规和规范性文件而致的延误；2、甲方向有关部门交清配套费后，政府（或水、电、燃气、热、通信等市政公用事业单位）配套公用设施的批准与安装的延误。被告已进行建设工程竣工验收备案，原告于2019年10月7接收房屋，逾期交房278天。 另查明，“上海合作组织峰会”于2018年6月9日至6月10日在青岛举行，为保障会议的正常进行，青岛出台停工限行方案，方案规定峰会停工时间为2018年5月26日至7月12日，停工范围涉及到青岛市一市，以主场馆为中心，按50公里、100公里和300公里为参考半径，划定了三个区域，分别为核心区、严控区、管控区，核心区和严控区内建筑工地、房屋拆除、装修作业等管控工地按期全部停工，管控区内从事土石方、渣土运输、拆除的建筑工地按期停工。 本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告逾期交房278天，双方均予以认可，对该事实，本院予以确认。青岛上合峰会导致的停工期间48天应当属于合同补充条款第七条关于主合同第十一条之约定的为配合政府的政策而致的延迟，应当从逾期交房期间内扣除。故被告的逾期交房时间为230天（278天－48天）。关于双方约定的逾期交房违约金，本院认为，《商品房预售合同》第七条以及第十二条，原告逾期交款和被告逾期交房的违约责任均约定为日万分之0.1，且约定的违约责任对等，不违反法律规定，同时被告逾期交房超过90日时，原告可选择解除合同要求赔偿或者不退房、被告按照合同约定的日万分之0.1支付违约金，原告选择了后者，这应当是原告综合考虑各项因素后作出的，符合意思自治原则，因此违约金应当按照双方约定的日万分之0.1计算。原告主张约定的违约金过低，但未向本院提交证据予以证明，对原告的主张本院依法不予支持，故被告应当向原告支付的违约金数额为1861.13元（809188元×0.00001×230天）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告青岛万德房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内支付给原告董怀喜、王桂娟逾期交房违约金1861.13元。 二、驳回原告董怀喜、王桂娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费362元，减半收取181元，由原告董怀喜、王桂娟负担166元，由被告青岛万德房地产开发有限公司负担15元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  李冰 二〇二〇年三月六日 书记员  杨鸣
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书(2019）豫0702民初4190号之二解除保全申请人：韩美丽，女，汉族，1985年4月4日出生，身份证号码为410711198504042520，住新乡市红旗区双营新村5号楼2单元3号。被申请人：新乡市银港置业有限公司，住所地新乡市新科?状元小区物业服务用房二楼。法定代表人：王广银。委托诉讼代理人：郭红艳，河南书豪律师事务所律师。原告韩美丽与被告新乡市银港置业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，本院于2019年9月6日作出的（2019）豫0702民初4190号之一民事裁定书，查封新乡市银港置业有限公司名下的位于新乡市荣校路与新二街交叉口的新科?状元城项目的1号楼2单元2803房屋（8层西户），预售许可证号为新建预（销）许字第20190174号，保全限额为520167元，韩美丽提供在太平洋财产保险有限公司新乡分公司投保的保单号为68303128020190000088的诉讼财产保全责任保险保单保函为担保。韩美丽于2020年3月3日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人韩美丽的申请符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对新乡市银港置业有限公司名下的位于新乡市荣校路与新二街交叉口的新科?状元城项目的1号楼2单元2803房屋（8层西户），预售许可证号为新建预（销）许字第20190174号的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张巧荣二〇二〇年三月十一日书记员  丁素花
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2701执940号 申请执行人：吴安银，男，1953年7月1日出生，汉族，住贵州省福泉市。 申请执行人：魏荣平，女，1957年7月6日出生，汉族，住贵州省福泉市。 被执行人：都匀市赛维房地产开发有限责任公司，地址贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市。 法定代表人：孔庆汉，系该公司董事长。 本院在执行吴安银、魏荣平与都匀市赛维房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，查明被执行人未按照黔南州中级人民法院已经发生法律效力的（2019）黔27民终2918号民事判决书确定的内容，履行向申请执行人支付逾期交房违约金12779.71元、案件受理费110元、申请执行费92元及迟延履行期间的加倍部分债务利息178.92元（以12779.71元为基数按每日万分之一点七五的标准从2020年1月11日暂计至2020年3月26日止）的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取、扣留被执行人都匀市赛维房地产开发有限责任公司银行存款与其他收益13160.63元，其中包括逾期交房违约金12779.71元、案件受理费110元、申请执行费92元及迟延履行期间的加倍部分债务利息178.92元（以12779.71元为基数按每日万分之一点七五的标准从2020年1月11日暂计至2020年3月26日止）； 二、如被执行人都匀市赛维房地产开发有限责任公司银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价其等值财产。 上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满之日前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审 判 员 石    学 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 李  国  霞 书 记 员 向荀慧（代）
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1002民初97号之一原告：朱峰，男，1976年4月，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市东安区。被告：董桂华，女，出生年月日不详，住黑龙江省牡丹江市。原告朱峰与被告董桂华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，原告朱峰于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱峰以需要继续搜集证据为由申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱峰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱峰负担。审判员  李薇二〇二〇年三月三十日书记员  王丹
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执424号之一 被执行人于德滨，男性，身份证，210881195707xxxxxx，住辽宁省盖州市。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院（2020）辽0881执424号之一裁定书，于2020年03月16日向被执行人于德滨发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人于德滨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人于德滨在辽宁省农村信用社联合社425111010109xxxxxx账户内存款人民币1000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周明礼 二〇二〇年三月十六日 书记员  沈国纬
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初1338号原告：北京富丽华徽装饰有限公司，住所地：北京市朝阳区广渠东路3号院中水电国际大厦附楼3层302室法定代表人：刘俣成，总经理。被告：杨保青,男,1973年6月25日生,汉族,住山东省嘉祥县。原告北京富丽华徽装饰有限公司与被告杨保青追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月2日受理原告的网上立案。本院通知原告预交案件受理费后，原告向本院提交书面材料表示不再交纳案件受理费，由法院按撤诉处理。本院认为，原告经本院通知明确表示不预交案件受理费，按照法律规定，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告北京富丽华徽装饰有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 虹二〇二〇年三月二十日书记员 陈肖肖
滨州市沾化区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1603执1157号申请执行人：李合生，男，1963年9月12日出生，汉族，住滨州市滨城区。被执行人：王占岐，男，1969年10月20日出生，住滨州市沾化区。本院在执行（2019）鲁1603民初1679号民事判决书李合生与王占岐买卖合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产和财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。因被执行人暂时无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁1603民初1679号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑玉旋审判员  李洪歧审判员  耿复永二〇二〇年三月二十七日书记员  张智慧
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0783民初456号原告：开平富琳第二纺织制衣有限公司，住所地：开平市***********。统一社会信用代码：914407********117J。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：郭小亮，该公司员工。委托诉讼代理人：袁亮，辽宁宣腾律师事务所律师。被告：余海宁，男，汉族，1993年10月20日生，户籍地广东省开平市*******************，现住广东省开平市海伦堡69幢902房。公民身份号码：440************133。原告开平富琳第二纺织制衣有限公司与被告余海宁商品房预售合同纠纷一案，原告开平富琳第二纺织制衣有限公司于2020年2月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告开平富琳第二纺织制衣有限公司向本院申请撤诉，其申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告开平富琳第二纺织制衣有限公司撤诉。本案受理费5814.94元，由原告开平富琳第二纺织制衣有限公司负担。审判员  张勇坚二〇二〇年三月五日书记员  张玉华
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初794号原告:中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区金园路183、185号。（《诉讼文书送达地址确认书》中确认的地址是阳江市江城区联新街22号，联系人潘沛，联系电话18933878466）负责人：邢益玲，该行行长。委托诉讼代理人：谭乃忠，该行员工。委托诉讼代理人：潘沛，广东迅恒律师事务所律师。被告：杨绍威，男，1987年12月23日生，汉族，住阳江市海陵岛试验区闸坡镇市场东一巷23号，公民身份号码：441701198712230415。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（下简称农行江城支行）诉被告杨绍威信用卡纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法由审判员杨冬霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托诉讼代理人潘沛到庭参加诉讼；被告杨绍威经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还尚欠原告的信用卡（卡号：6259960306913807）透支款本金5569.30元、利息460.84元、违约金221.79元、手续费38.95元，合计6251.93元（上述款项计至2020年1月12日止，从2020年1月13日起至清偿日止的利息、违约金、手续费均按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）》的规定计算）给原告；2.被告负责本案诉讼费及公告费。事实与理由：被告杨绍威于2017年9月26日向原告申领金穗贷记卡一张，卡号为：6259960306913807，并在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上签名确认，其于2017年9月26日持卡消费及取现至2019年11月13日止。被告尚欠原告信用卡透支款本金5569.30元，利息460.84元、违约金221.79元、手续费38.95元，合计6251.93元，经原告多次催收无果，特向法院提起诉讼，请判如所请。被告杨绍威未作答辩，在指定的举证期间内亦未向本院提供证据。经审理查明：2017年9月26日，被告杨绍威向原告农行江江城支行递交信用卡申领表，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定。其中《中国农业银行金穗信用卡章程》约定以日利率万分之五计息，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取。原告审核后同意被告杨绍威申领信用卡的申请，向被告发放信用卡（卡号为6259960306913807）一张。被告领取金穗贷记卡后，持卡使用并透支消费，截至2020年1月12日止，其尚欠信用卡透支款本金5569.30元，利息460.84元、违约金221.79元、手续费38.95元，共计6251.93元。原告向被告催收上述信用卡透支款无果，遂诉至本院，请求如诉称。以上事实，有原告提供的法律文书送达地址确认书、被告身份证、金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、信用卡贷后管理系统信息、流水明细及庭审笔录等证实，本院予以确认。本院认为：被告杨绍威向原告农行江江城支行申领了信用卡（卡号6259960306913807），原告与被告杨绍威之间构成了信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中国农业银行金穗信用卡（准贷记卡）章程》的约定行使权利和履行义务。被告杨绍威已多期未按期足额偿还刷卡消费而产生的本金、利息，截至2020年1月12日止，尚欠信用卡（卡号：6259960306913807）透支款本金5569.30元、利息460.84元、违约金221.79元、手续费38.95元，其行为已构成违约，应承担违约责任。故现原告请求被告偿还信用卡（卡号：6259960306913807）透支款本金5569.30元及利息、违约金、手续费（截至2020年1月12日，利息为460.84元、违约金为221.79元、手续费为38.95元，从2020年1月13日起至被告付清之日止的利息、违约金按《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定计算），理据充分，本院予以支持。被告杨绍威经本合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告杨绍威在本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡（卡号：6259960306913807）透支款本金5569.30元及利息、违约金、手续费（截至2020年1月12日，利息为460.84元，违约金为221.79元、手续费38.95元，从2020年1月13日起至被告付清之日止的利息、违约金、手续费按《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定计算）给原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告已预缴），由被告杨绍威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员  杨冬霞二〇二〇年三月二十三日书记员  冯奕馨附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0825执700号之八 申请执行人江西永丰农村商业银行股份有限公司，住所地永丰县恩江镇新城区佐龙大道，统一社会信用代码：91360800162234352K。 被执行人江西省永丰县胜达工贸有限公司，住所地永丰县贸易广场，统一社会信用代码91360825746076597T。 被执行人彭通华，男，1957年8月25日生，汉族。 被执行人巫长英，女，1963年12月29日生，汉族。 被执行人彭能能，男，1983年8月20日生，汉族。 被执行人唐玮琪，女，1989年11月22日生，汉族。 本院在执行申请人江西永丰农村商业银行股份有限公司与被执行人江西省永丰县胜达工贸有限公司、彭通华、巫长英、彭能能、唐玮琪金融借款纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0825民初483号民事判决书，于2020年3月3日在淘宝网拍卖被执行人彭通华、巫长英、彭能能所有的位于拍卖店面1个（产权证号19-02××9-01）。2020年3月4日，买受人傅勇通过竞买号Ｖ7650以壹佰叁拾万零玖仟零玖拾陆元（￥1309096.00）的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、被执行人彭通华、巫长英、彭能能所有的店面1个（产权证号19-0××9-01）所有权归买受人傅勇所有。以上所有权自本裁定送达买受人时起转移； 二、买受人傅勇可持本裁定书到登记机构办理房屋相关产权（包括水、气、电）登记手续。 本裁定送达后立即生效。 执行员  戴智远 二〇二〇年三月十一日 书记员  聂建智
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391民初1205号 申请人：张芹，女，汉族，1967年1月6日出生，住广东省佛山市禅城区。 委托诉讼代理人：曹锦钊，北京市天同（深圳）律师事务所律师。 被申请人：广东兴一实业有限公司。住所地：广东省兴宁市怡宁苑小区16号门店，统一社会信用代码：91441481576425909X。 法定代表人：邹国威，该公司执行董事。 被申请人：邹国威，男，汉族，1971年7月10日出生，住广东省兴宁市。 被申请人：刘秋红，女，汉族，1972年6月30日出生，住广东省兴宁市。 被申请人：康怡（中国）有限公司。住所地：香港特别行政区中环干诺道200号信德中心3110室，公司编号：625351，登记证号码：21433565-000-10-16-4。 代表人：张仲哲，该公司董事。 本院在受理原告张芹诉被告广东兴一实业有限公司、邹国威、刘秋红、康怡（中国）有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人张芹向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人广东兴一实业有限公司、邹国威、刘秋红、康怡（中国）有限公司名下财产，以价值人民币1560万元为限。中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司向本院出具《保函》为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人张芹的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人广东兴一实业有限公司、邹国威、刘秋红、康怡（中国）有限公司名下财产，以价值人民币1560万元为限。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  马占举 人民陪审员  彭丽梅 人民陪审员  张伟清 二〇二〇年三月十三日 书 记 员  黄海莉
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初271号原告：汪少庆，男,1981年8月23日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：李贵龙，男,1988年9月27日出生，汉族，住址不详。原告汪少庆诉被告李贵龙民间借贷合同纠纷，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还本金人民币大写：陆万元整，并按照借据约定支付违约金到期之日起至归还之日，每日加收借款总额日违约金3%。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年04月04日被告李贵龙以鞋店(兴隆鞋行)房租到期急需用钱为由向原告汪少庆借款人民币大写：陆万元整，并立下借据约定2019年06月5日前还清，到期后被告拒绝偿还，直到2019年10月发现被告所有财产已变卖，电话联系不到李贵龙，原住址无法找到被告。原告认为，由于被告未能按照约定按时偿还原告借款，给原告经济上造成了损失，使自己的合法权益受到了侵犯。综上所述，原告依照《中华人民共和国民法民法通则》《中华人民共和国合同法》及相关规定诉至法院，请法院查明事实做出公正的判决。本院认为，原告提供的被告信息不明确，在法院通知原告补正后，原告未进行相应补充，仍不能确定明确的被告，对原告起诉应依法予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告汪少庆的起诉。案件受理费1300元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员 卫 强二〇二〇年三月九日书记员 王满宁
内蒙古自治区包头市东河区人民法院   刑事判决书   （2020）内0202刑初37号   公诉机关：包头市东河区人民检察院。   被告人：刘某，户籍所在地内蒙古自治区包头市，现住内蒙古自治区包头市，2008年7月8日因犯聚众斗殴罪被包头市东河区人民法院判处有期徒刑三年。   包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉[2020]9号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市东河区人民检察院指派检察员辛某出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   包头市东河区人民检察院指控，2019年9月20日22时15分许，被告人刘某持有C1机动车驾驶证、醉酒后（经鉴定血中乙醇浓度：115.5mg／100ml）驾驶×××号“起亚”牌小型轿车沿包头市东河区巴彦塔拉大街由东向西行驶至与阿尔善大街交叉路口处，其所驾车辆前部与前方等待信号孙某驾驶的×××号“东风标致”牌小型轿车后部发生碰撞，孙某所驾车辆前部又与前方杨某驾驶的×××号“吉利帝豪”牌小型轿车后部发生碰撞，造成孙某、徐某、徐某受伤，三车不同程度损坏之道路交通事故。经交管部门认定，刘某负事故的全部责任。公诉机关针对上述指控向法庭提供了相应的证据，并认为被告人刘某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶并发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二项之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人归案后,能如实供述自己的罪行,系坦白,适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。   被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。   经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。   上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：   1.扣押物品清单；   2.被告人的户籍证明，身份证、驾驶证、行驶证复印件，民事协议书；   3.被害人陈述；   4.被告人的供述与辩解；   5.血中乙醇鉴定意见书，现场勘验笔录，痕迹勘验笔录，吸毒检测报告，责任认定书；   6.到案经过，事故现场照片，提取血样登记表；   7.视频光盘。   上述证据经当庭举证、质证，被告人武进宝未提出异议。以上证据均系合法取得，与本案有客观联系，内容客观真实，相互印证，可以作为定案依据，本院予以确认。   本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，造成交通事故且负事故全部责任，具有法定从重处罚情节。被告人刘某在明知他人报警的情况下，仍自愿留在现场等候警方处理，即“能逃而不逃”，且无拒捕行为，视为自动投案。被告人刘某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人刘某认罪认罚，可以从宽处罚。被告人刘某已与被害人达成赔偿协议，支付了赔偿款，并得到部分被害人的谅解，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：   被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审 判 长 宋维民   人民陪审员 刘孝聪   人民陪审员 张雨萍     二〇二〇年三月二十六日   书 记 员 宫雅婷   本判决所引用的法律条款：   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   (一)追逐竞驶，情节恶劣的；   (二)醉酒驾驶机动车的；   (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。   由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)闽0211民初1396号之一 原告：厦门耀健纸品有限公司，住所地福建省厦门市集美区后溪工业组团金辉路28号3-4楼。 法定代表人：石耀健，职务总经理。 委托诉讼代理人：朱龙腾，男，住云南省昆明市五华区，厦门耀健纸品有限公司员工。 被告：平潭县麒辉贸易商行（个体工商户），住所地福建省平潭县平潭万豪大景城7号楼6-9号。 经营者：吴云钦，女，1973年4月19日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告厦门耀健纸品有限公司与被告平潭县麒辉贸易商行买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月3日作出（2016）闽0211民初1095号民事裁定，查封了平潭县麒辉贸易商行经营者吴云钦价值45828元（其中涉诉标的44452元、案件受理费911元、保全费465元）的等值财产以及厦门耀健纸品有限公司提供担保的该公司名下车牌号为闽Ｄ×××××的货车。现厦门耀健纸品有限公司以该案已经审结为由向本院申请解除对上述担保财产的查封。 本院经审查认为，厦门耀健纸品有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对厦门耀健纸品有限公司提供担保的该公司名下车牌号为闽Ｄ×××××的货车的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  杨芳芳 代理审判员  李 乐 人民陪审员  蔡 铮 二〇二〇年三月五日 代书 记员  李婷婷 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后,有列情形之一的,人民法院应当作出解除保全裁定: (一)保全错误的; (二)申请人撤回保全申请的; (三)申请人的起诉或者诉讼请求被裁判驳回的; (四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0222行审154号申请执行人阳新县卫生健康局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道7号。法定代表人陈迪顺，局长。被执行人何志勇，男，1984年6月17日出生，汉族，住阳新县。被执行人柯孟浩，女，1992年2月13日出生，汉族，住址同上。申请执行人阳新县卫生健康局于2020年3月26日向本院申请强制执行阳卫健征决（2019）第16033号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人阳新县卫生健康局以被执行人违法生育多孩为由，依据《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条规定，于2019年6月10日对被执行人作出了阳某（2019）第16033号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费55602元。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人阳新县卫生健康局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县卫生健康局作出的阳卫健征决（2019）第16033号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇二〇年三月三十一日书记员 万雅雯
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0802民初7351号 原告：黄金金，男，1983年7月26日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：陈倩云，福建公治律师事务所执业律师。 被告：陈达，男，1990年4月3日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 原告黄金金与被告陈达合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄金金的委托诉讼代理人陈倩云到庭参加诉讼，被告陈达本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 黄金金向本院提出诉讼请求：判令陈达立即向黄金金支付汽车修理费9000元，并支付该款从2017年1月24日起至修理费付清之日止按中国人民银行规定的同期同类银行贷款基准利息三倍计算的利息。事实和理由：陈达驾驶的闽Ｆ×××××车辆，2015年8月至2016年8月一直在黄金金处修理。截止2017年1月24日，陈达累计尚欠10000元汽车修理费未付清。针对该笔欠款，陈达向黄金金出具《欠款单》一份，欠款单中明确写明“今欠黄金金汽车修理费人民币壹万零仟零佰零拾零元整（￥10000元）”。除此之外，还约定还款时间为“欠款签字之日起180天内还清，利息按同期银行贷款利息三倍计算。双方发生纠纷的管辖法院以债权人指定人民法院为准。”陈达在欠款单落款处签字确认。如今，《欠款单》约定的还款期限已经届满，陈达仅于2018年2月15日还款1000元，尚欠9000元至今仍未归还。为此，黄金金诉至本院请求判如所请。 陈达未作答辩。 黄金金围绕诉讼请求依法提交了证据，陈达对黄金金提交的证据未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对黄金金提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定的事实与黄金金主张的事实一致。 本院认为，黄金金、陈达之间的合同关系合法，应受法律保护。陈达拖欠黄金金修理费并未按约定支付，已构成违约，陈达应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。黄金金要求陈达支付所欠修理费的诉讼请求具有法律依据，本院予以支持。黄金金、陈达约定若陈达逾期未付欠款，需按银行同期贷款利率三倍支付欠款利息，属双方自愿约定，且不违反法律之规定，故本院予以支持。但黄金金主张的逾期利息应从陈达逾期付款之日开始计算，即从2017年7月24日开始计算逾期利息。陈达经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈达应于本判决生效之日起十日内向黄金金支付修理费9000元，并支付该款从2017年7月24日起至款清之日止,按中国人民银行同期同类贷款基准利率三倍计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费106元，由陈达负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 审 判 长 连  泳  泳 人民陪审员 王  水  源 人民陪审员 李  笑  娟 二〇二〇年三月十日 书 记 员 许桂明(代) 附注： 一、附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0704财保125号 申请人：王际让，男，1956年4月19日出生，汉族，居民，住山东省安丘市。 被申请人：刘金宝，男，1961年2月2日出生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 申请人王际让与被申请人刘金宝申请诉前财产保全一案，申请人王际让于2020年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，担保人中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为申请人提供不可撤销担保。 本院经审查认为，王际让的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 依法扣押被申请人刘金宝所有的鲁Ｇ×××××号牌小型轿车一辆（保全价值8万元）于潍坊市公安局交通警察支队坊子大队的事故停车场，扣押期限为两年，自2020年3月17日至2022年3月16日止。 案件申请费820元，由申请人王际让预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。 审 判 员 王闽军 二〇二〇年三月十七日 法官助理 郝 琳 书 记 员 赵萌萌
新疆维吾尔自治区新源县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4025民初222号   原告：杨其林，男，1971年6月20日出生，回族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。被告:湛朝东，男，1979年10月19日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。委托诉讼代理人：李蓉，女，系湛朝东妻子。原告杨其林与被告湛朝东劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨其林，被告湛朝东的委托诉讼代理人李蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨其林向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付劳务费23,600元；2.被告支付违约金3000元；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年6月26日，原告和被告签订一份《外墙一体板保温承包合同》，合同约定，工程地点在新源县监狱，承包方式为单包工，承包内容为主体外墙保温一体板，每平方米75元。后原告按照合同约定及时完成该劳务，但被告只支付原告部分劳务费，剩余劳务费至今未付。原告多次向被告主张，被告均决绝。故诉至法院，请依法判决。被告湛朝东辩称，原告和被告签订《外墙一体板保温承包合同》属实，但合同上被告的签名是委托其妻子李蓉代签的，该工程实际也是李蓉在负责。原告确实对新源监狱餐厅的外墙保温工程提供了劳务，但被告只欠原告10,000元劳务费。虽然备勤楼的外墙保温也是被告承包的，但这是案外人让原告提供的劳务，因此该劳务费不应该由被告支付。对原告主张的违约金、交通费、住宿费等均不应支付。经审理查明，2018年5月16日，原告杨其林与被告湛朝东签订《外墙一体板保温承包合同》，约定原告给被告承包的新源监狱备勤楼及餐厅外墙保温工程提供劳务，付款方式为甲方（湛朝东）验收合格后一次性付清，任何一方违约按照合同法的规定给对方赔偿损失。合同签订后原告按照合同约定提供了劳务，原告提供劳务的工程已投入使用，但被告及该工程的发包方只支付原告部分劳务费，剩余劳务费至今未付。上述事实有原被告陈述及原告提供的合同予以印证证实。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。原告杨其林为被告湛朝东承包的工程提供劳务，被告应向原告支付劳务费，其拒不支付劳务费的行为违反诚实信用原则，应承担相应的违约责任。故对原告杨其林主张被告湛朝东支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。针对被告辩称，因被告是该工程的实际承包人且双方合同中载明原告提供劳务的范围是新源监狱备勤楼及餐厅外墙保温，故被告应当支付原告备勤楼外墙保温的劳务费11,700元。针对原告主张的餐厅外墙保温的劳务费剩余11,300元，应并未提供证据予以证实且被告亦不认可，故被告应支付原告劳务费21,700元（11,700元+10,000元）。原告主张违约金3000元，本院根据被告的违约行为，原告的实际损失酌情认定违约金2000元，原告主张交通费、误工费、住宿费3000元，因未提供证据予以证实，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告湛朝东于本判决生效之日起十日内支付原告杨其林劳务费21,700元；二、被告湛朝东于本判决生效之日起十日内支付原告杨其林违约金2000元；三、驳回原告杨其林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计270元，由原告杨其林负担73元，被告负担197元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。   审  判  员   吕迎春   二 〇 二 〇 年 三 月 九 日 书  记  员   张长远
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1129执211-1号申请人刘灵燕，女，1989年7月18日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。被执行人万年县裴梅镇塘边村委会塘边村小组。负责人：郭大发，系该村村长。申请人刘灵燕与被执行人万年县裴梅镇塘边村委会塘边村小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，万年县人民法院作出的（2019）赣1129民初2042号民事判决书已经发生法律效力。被执行人万年县裴梅镇塘边村委会塘边村小组未按期履行义务，经申请人申请执行，本院于2020年3月10日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未如期履行法定义务。为防止被执行人转移、隐匿财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人万年县裴梅镇塘边村委会塘边村小组的收入计人民币12130元。本裁定送达后立即生效。审判员  李亲孟二〇二〇年三月十七日书记员  周继振
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0222行审163号申请执行人阳新县卫生健康局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道7号。法定代表人陈迪顺，局长。被执行人赵烈亮，男，1988年4月12日出生，汉族，住阳新县。被执行人王玉，女，1991年12月7日出生，汉族，住址同上。申请执行人阳新县卫生健康局于2020年3月26日向本院申请强制执行阳卫健征决（2019）第04082号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人阳新县卫生健康局以被执行人违法生育多孩为由，依据《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条规定，于2019年4月19日对被执行人作出了阳某（2019）第04082号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费60300元。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人阳新县卫生健康局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县卫生健康局作出的阳卫健征决（2019）第04082号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇二〇年三月三十一日书记员 万雅雯
广东省台山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0781刑初90号公诉机关广东省台山市人民检察院。徐江海，男，1982年6月1日出生于广东省台山市，公民身份号码440************716，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地台山市***********，现住台山市*************。因本案于2019年10月20日被刑事拘留,同年11月26日被逮捕。现羁押于台山市看守所。广东省台山市人民检察院以台检公诉刑诉[2020］72号起诉书指控被告人徐江海犯敲诈勒索罪，于2020年3月6日向本院提起公诉。台山市法律援助处根据本院的指定指派了律师为被告人徐江海提供了法律帮助。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省台山市人民检察院指派检察员陈莹冰出庭支持公诉，被告人徐江海到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:1、2016年10月，被告人徐江海伙同余某麟（另案处理）等人去到台山市台城桂水学校旁边空地处，用铁链锁住被害人黄某威放在该处的松香桶，阻碍黄某威雇请的人员采运松香，并将黄某威聘请的司机强行带到台城桂水村委会大楼处，后余某麟以黄某威超出承包范围采松香为由，勒索被害人黄某威人民币20万元。2、2016年11月,余某麟与被害人李某强因琐事发生矛盾，随后纠集被告人徐江海、谭某韶、文某兴、李某生、李某阳等人（均另案处理）去到台山市台城桂水“猪坑”处，砍下树干、树枝扔进李某强位于该处的鱼塘内，影响其正常生产经菅，从而勒索被害人李某强人民币7800元。3、2016年年底，余某麟去到位于台山市*****委会旁被害人李某达经营的桂水农庄吃饭时，与李某达妻子刘某燕因追讨饭钱而发生口角，随后余某麟伙同文某兴驾驶三轮车装载发臭死鱼停放到该农庄门口，并纠集被告人徐江海、文某兴、李某生（均另案处理）等人用铁链将农庄门口的竹棚锁住，干扰其正常营业，从而勒索被害人李某达人民币4500元。对上述指控的事实，被告人徐江海在开庭审理过程中无异议，且签字具结,并有同案人余某麟的供述与辩解，被害人黄某威、李某强、李某达的陈述，证人刘某燕、陈某贤、李某民、余某豪、余某成、余某君、余某勤、李某女、伍某泽、甄某剑、余某枢、伍某、余某荣、黄某明、余某夫、余某光、余某主、余某燕、余某强、余某夫、黄某湛的证言，辨认笔录,物证照片,现场勘验笔录、现场图及照片,相关书证及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐江海伙同他人以非法占有为目的，多次敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。被告人徐江海在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。被告人徐江海到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人徐江海的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，所提对被告人徐江海判处有期徒刑十个月、并处罚金的量刑建议适当，本院予以支持。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人徐江海犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月20日起至2020年8月19日止。罚金应自本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 谭阳威二〇二〇年三月二十五日法官助理 蔡嘉欣书 记 员 赵妙灯
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事判决书   （2019）甘1202民初3962号   原告：张明德，男，汉族，甘肃省文县人，住文县。   委托诉讼代理人：杨某、郭某，甘肃秦陇律师事务所律师，代理权限为特别授权。   被告：陆文秀，女，汉族，陇南市武都区人，住武都区。   原告张明德诉被告陆文秀民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张明德委托诉讼代理人杨某、郭某到庭参加诉讼，被告陆文秀经法庭传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张明德向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即向原告偿还借款人民币20000元；2、请求依法判令被告向原告支付自2018年8月29日起至起诉之日（2019年8月12日）期间的利息3450元（以20000元为基数，月利率按1.5%计算）；3、请求依法判令被告向原告支付自2019年8月13日至实际偿还清借款本息之日期间的利息（以20000元为基数，月利率按1.5%计算）；4、判决被告承担本案全部诉讼费用及公告费。事实和理由：原告常年种植茶叶，自产自销。2008年被告在武都区经营一家农家乐，长期在原告处购买茶叶，长期以往原、被告熟识。2018年8月29日，被告称自己因为装修火锅店借朋友20万元，现朋友患病急需用钱住院治疗，称其差2万元，便向原告借款2万元，原告一次性现金出借于被告，被告向原告出具借条一张，该借条中明确约定：今借到张明德现金贰万元，月利率为1.5%，借期为5个月，还款日期为2019年元月29日。还款期届满后，原告多次向被告打电话，发微信催促被告偿还借款本息，但是被告一直找借口搪塞原告。至今，被告还是没有向原告偿还任何借款本金及利息，2018年8月29日至今（2019年8月12日）借期为11个月零14天，以20000元为基数，按月利率1.5%计算，期间借款利息为3450元，借款本息合计为23450元。此外，现被告拒接原告来电，拒不与原告见面，严重侵犯的合法权益。综上所述，原告认为，原、被告建立合法有效的借贷关系，应受法律保护。现被告拒不履行还款义务、拒不接原告电话，使得原告的合法权益无法保障，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。   针对上述诉讼请求，原告向本院提供了下列证据材料：1、原告身份证复印件，预证明原告身份信息及主体适格；2、借条一份，预证明被告借款原告人民币20000元，借款期间月利率1.5%，借期5个月，现双方约定的借期已满的事实。   被告陆文秀未答辩。   经审理，本院认证如下：原告提供的借条来源合法，符合有效证据的要件，本院予以采信。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月29日，被告以给朋友还钱为由在原告处借款20000元，原告向被告出借现金20000元，被告向原告出具借条一份，载明：“借条，今借到张明德现金贰万元整，人民币计20000元，利息1.5分，期限为5个月，还款日期2019年元月29日，电话150XXXXXXXX，借款人：陆文秀，2018年8月29日”。还款期满后被告并未按时还款，原告多次催要未果后诉至本院，要求被告还款。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陆文秀在原告张明德处借款的事实有原告提供的借条为证，双方之间构成了民间借贷合同关系，故被告应按照合同约定归还借款。结合本案事实，原、被告之间借款的本金实际为20000元，双方约定的借款月利率为1.5%。被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，由此产生的不利法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   由被告陆文秀于本判决生效后十日内一次性偿还原告张明德借款本金20000元，并以本金20000元，月利率1.5%计算利息，自2018年8月29日起算至本息给付完毕止。   案件受理费390元，由被告陆文秀承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审 判 长 曾利宏   人民陪审员 王文飞   人民陪审员 锁永福     二〇二〇年三月二十五日   书 记 员 巩龙飞