wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0129民初4075号原告：郑德书，男，1989年7月10日生，汉族，住福建省长乐市，现住昆明市寻甸县（正左边）。被告：赵方，男，1991年1月17日生，汉族，住昆明市寻甸县。（未到庭）原告郑德书与被告赵方买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告郑德书到庭参加诉讼、被告赵方经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑德书向本院提出诉讼请求：一、请法院判决被告支付下欠原告的材料款30000元及迟纳金（迟纳金自2018年7月30日起至款项付清之日止，按年利率24%计算）;二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告在寻甸县经营五金批发部，被告从事彩钢瓦安装行业,从2013年起被告就经常到原告处购买五金建筑材料，起初被告每次购买都会如数支付款项给原告，久而久之原被告就比较熟悉，后来被告因资金周转困难，就多次向原告赊购五金建筑材料，原告出于对被告的信任，每次都将材料赊给被告，直至2017年7月25日原被告通过结算，被告合计下欠原告材料款30000元，结算当日被告向原告写下欠条，被告承诺下欠原告的材料款于2018年7月30日前付清。但被告不守诚信，约定付款日期到后，却没有按时支付下欠原告的材料款，原告多次索要未果，原告为了自己的合法权利得到保护，故根据《民事诉讼法》及相关法律规定向法院起诉，请法院判决被告支付下欠原告的材料款30000元及迟纳金，并判由被告承担本案诉讼费.赵方未到庭，也未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：原告在寻甸县经营五金批发，被告从事彩钢瓦安装,从2013年起被告就经常到原告处购买五金建筑材料，起初被告每次购买都会如数支付款项给原告，久而久之原被告熟悉，后来被告因资金周转困难，就多次向原告赊购五金建筑材料，原告出于对被告的信任，每次都将材料赊给被告，至2017年7月25日原、被告通过结算，被告合计下欠原告材料款30000元，结算当日被告向原告出具欠条，被告承诺下欠原告的材料款于2018年7月30日前付清。但约定付款日期到来后，被告却没有按时支付下欠原告的材料款，原告多次索要未果，原告因此起诉。上述事实有原告陈述及原告提交“欠条”予以证实。本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行自己的义务，本案原被、告五金建筑材料买卖合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力，原告完成供货义务，被告应该按照约定给付原告相应价款，但被告拒不给付所欠原告货款30000元，其行为违反法律规定，故原告起诉要求被告给付价款的要求，符合法律规定，本院应予支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。因本案双方没有约定违约金，故原告要求被告给付“迟纳金”的请求，不符合法律规定，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《诉讼费用交纳办法》第十三条、第二十九条之规定，判决如下：一、由被告赵方判决生效后十日内给付原告郑德书材料款30000元；二、驳回原告郑德书的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给附付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告赵方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  朱朝清审 判 员  艾国兰人民陪审员  马怀苍二〇二〇年三月十七日书 记 员  陈 健
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初14334号之一原告：黄瑞田，男，1979年9月14日出生，汉族，住广东省东莞市**************。委托诉讼代理人：苏淑玲，广东五菱律师事务所律师。委托诉讼代理人：代佩玉，广东五菱律师事务所律师助理。被告：中交第二公路工程局有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区********。法定代表人：赵某1。委托诉讼代理人：张为天，系该公司员工。原告黄瑞田与被告中交第二公路工程局有限公司建设工程施工合同纠纷一案。本院于2019年10月18日立案后。原告黄瑞田于2020年2月28日提出撤回对被告中交第二公路工程局有限公司起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告黄瑞田提出对被告中交第二公路工程局有限公司的撤诉申请，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告黄瑞田撤回对被告中交第二公路工程局有限公司的起诉。审判员  黄俊慧二〇二〇年三月二日书记员  林晓霜
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执239号 申请执行人：胡小凤，女，1965年3月25日生，汉族，住桂林市全州县。 被执行人：彭建华，男，1966年10月30日生，汉族，住桂林市象山区。 关于申请执行人胡小凤与被执行人彭建华劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0305民初2927号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人彭建华未履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年1月9日依法立案执行。 在执行过程中，本院查询到被执行人彭建华名下车牌号为桂Ｃ×××××五菱牌汽车一辆，因逾期9年，过于陈旧，以达到报废标准，且无法找到车辆下落，现暂无法处置。除上述财产外，本院经网络查询及向银行、不动产、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人彭建华其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人彭建华目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人彭建华新的财产线索，可重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇二〇年三月二十七日 书记员 韦 成
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初493号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司桂林支行，住所地：桂林市七星区辅星路13号。 负责人：王萌。 委托诉讼代理人：仇辉，广西嘉合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文雅，广西嘉合律师事务所律师。 被告：覃庆欣，男，1987年12月3日出生，汉族，住广西平南县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司桂林支行与被告覃庆欣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人仇辉、文雅到庭参加诉讼，被告覃庆欣经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金51995.59元；2、判令被告支付原告利息及罚息（利息、罚息计算：从2016年11月23日起至2019年5月20日利息及罚息为16522.03元，从2019年5月21日起，按双方签订的《个人“点即贷”借款合同》约定计算至借款本息清偿之日止）；3、判令被告偿付原告为追索借款本息所支付的律师费3425元；4、判令本案的诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2015年11月，原告与被告签订《个人“点即贷”借款合同》一份。该合同约定：原告向被告提供52000元的个人消费贷款，借款期限为12个月（即从2015年11月23日至2016年11月23日）；签订合同时年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本；若被告逾期还款，逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；此外，借款合同对借款利息、支付方式、违约处理、争议解决方式、诉讼费、律师费等实现债权费用的承担等内容均作出了明确约定。借款合同签订后，原告于2015年11月23日向被告发放了52000元贷款。现贷款期限已到，被告未按照合同约定履行还本付息义务，尚欠原告借款本金51995.59元以及截至2019年5月20日所产生的逾期利息、罚息16522.03元。为维护原告的合法权益，特此向法院提起诉讼，提出上述诉讼请求。 被告覃庆欣未作书面答辩，也未在举证期限内提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：《个人“点即贷”借款合同》、历史明细清单、还款情况明细表、《委托代理合同》、律师费发票，依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的案件事实予以认定。另查明，2019年5月20日，原告与广西嘉合律师事务所签订《委托代理合同》，并已支付律师代理费3425元。 本院认为：原告与被告签订的《个人“点即贷”借款合同》是双方真实意思的表示，没有违反法律的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告已经履行了发放贷款52000元的义务，而被告未按约还款，截至2019年5月20日，被告仍拖欠原告借款本金51995.59元、利息及罚息16522.03元，其应予偿还原告。关于律师费，原告与被告在《个人“点即贷”借款合同》约定由借款人承担原告为实现债权支出的诉讼费、律师费等，故对原告已支付的律师代理费3425元，被告覃庆欣应支付原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告覃庆欣偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司桂林支行借款本金人民币51995.59元； 二、被告覃庆欣支付原告上海浦东发展银行股份有限公司桂林支行借款利息、罚息（利息、罚息计算：截至2019年5月20日的利息及罚息为16522.03元，从2019年5月21日起，按双方签订的《个人“点即贷”借款合同》计算至借款本息清偿之日止）； 三、被告覃庆欣支付原告上海浦东发展银行股份有限公司桂林支行为追索借款支付的律师代理费3425元。 本案收取案件受理费1598元，因适用简易程序减半收取799元（原告已预付本院），保全费820元（原告已预付本院），共计1619元，由被告覃庆欣负担。 上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1598元『收款单位：应解汇款及临时存款（桂林市中级人民法院），账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  谌姝霖 二〇二〇年三月二十七日 书记员  唐欢迎
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执214号之一申请执行人：朱性宽,男性,1978年3月7日出生,410526197803074193,汉族,住滑县；被执行人：张振升,男性,1989年9月1日出生,410728198909014517,汉族,住长垣县。本院于2020年3月10日作出(2020)豫0526执214号（写明裁定的主要性质）的裁定，冻结了中国建设银行账户：62×××_1,人民币,266.97,中国建设银行股份有限公司天津南洋支行（写明财产的名称、数额等），现因（写明解除强制执行措施的事实和理由），依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对中国建设银行账户：62×××_1,人民币,266.97,中国建设银行股份有限公司天津南洋支行（写明财产的名称、数额等）的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵迎春二〇二〇年三月十七日（）书记员  冉令铎
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0109民再21号监督机关：杭州市萧山区人民检察院。原审原告：华永明，男，1967年10月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。原审被告：浙江美高实业有限公司，住所地杭州市淳安县千岛湖镇坪山工业园区。法定代表人：来叶桃。原审原告华永明与原审被告浙江美高实业有限公司保证合同纠纷一案，本院于2011年1月20日作出的（2010）杭萧商初字第3607号民事判决，已经发生法律效力。杭州市萧山区人民检察院以杭萧检民（行）监[2019]33010900102号检察建议书向本院提出再审检察建议。本院经审判委员会讨论决定，于2019年12月13日作出（2019）浙0109民监48号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭进行再审。本案现已审理终结。原审原告在原审中起诉请求：被告归还借款800万元，并支付逾期利息（自2011年2月1日起按年利率5.1%计算至判决确定履行之日止）。原审查明：2009年1月22日和6月11日，案外人孙建明先后两次分别向华永明借款300万元和500万元，共计800万元。2010年11月11日，华永明与孙建明、杭州众逸实业有限公司（以下简称众逸公司）、美高公司签订补充协议书一份，协议约定孙建明向华永明所借800万元由孙建明于2011年1月30日前归还，众逸公司和美高公司自愿为孙建明上述借款共同提供连带责任保证，保证期限自本协议签订之日起三周年，保证责任范围为借款本金、违约金、赔偿金及实现债权的费用，如孙建明发生违约行为，华永明有权起诉孙建明、众逸公司和美高公司要求归还借款并承担担保责任，也可直接起诉众逸公司或美高公司要求承担担保责任。另查明，现孙建明负债较多，目前债权人向本院起诉的标的额已达数千万元。原审判决：浙江美高实业有限公司归还华永明借款800万元，并支付该款自2011年2月1日起按年利率5.1%计算至判决确定履行日止的逾期利息，款限浙江美高实业有限公司于本判决生效后十日内履行。本院再审查明：杭州市临安区人民法院于2019年10月11日作出（2019）浙0185刑初304号刑事判决，部分被告人提出上诉，浙江省杭州市中级人民法院于2019年12月26日作出（2019）浙01刑终869号民事裁定，驳回上诉，维持原判。生效裁判认定，被告人华永福以高利息出借资金给孔吾龙、孔华翔、赵平芳等借款人，被告人韩燕萍在被告人华永福指使下，要求借款人签订出借人、利息一栏均空白的借款协议，后通过使用被告人华永明、汪钟波、廖国东的银行卡将借款资金转账给借款人，并要求借款人将利息归还到候桂华、被告人廖国东、韩燕萍等人的卡中。后部分借款人经催讨无力还款，被告人华永福为在民事诉讼中规避、隐瞒收取高利息情况，指使被告人华永明、汪钟波、廖国东充当出借人，由被告人韩燕萍具体操作，填上符合法律规定的利息数额等。被告人华永福、华永明、韩燕萍隐瞒部分借款人已支付部分本息的事实，仍向法院提起诉讼，其中被告人华永福、韩燕萍隐瞒了本息已支付1100余万元的事实，被告人华永明隐瞒了本息已支付920余万元的事实。被告人廖国东、汪钟波明知其与借款人之间没有真实的借款关系，仍以其名义向法院提起诉讼。其中，2010年12月，被告人华永明以个人名义向杭州市萧山区人民法院提起民事诉讼，要求担保人浙江美高实业有限公司归还800万元本金及相应利息，致使法院开庭审理并作出生效判决。本院再审认为：华永明隐瞒借款人已支付部分本息的事实，仍向法院提起诉讼，其行为被法院生效刑事裁定认定为犯罪，同时，其行为扰乱了正常的诉讼秩序，损害司法权威和司法公信力。综上，原审判决确有错误，华永明在本案原审的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2010）杭萧商初字第3607号民事判决及案件受理费负担部分；二、驳回华永明的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判长 苏 杰审判员 邱利明审判员 殷小娟二〇二〇年三月三十一日书记员 高 阳
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执恢417号 关于（2020）粤1971执恢417号被执行人王健（身份证号码：）罚金一案，因被执行人王健已按照（2016）粤1971刑初966号刑事判决书履行完全部义务，本院对该案已做结案处理，特此通知。 二〇二〇年三月六日 经办人：刘伟华书记员：陈子豪 联系电话：0769-88677636 地址：广东省东莞市南城区宏图路66号东莞市第一人民法院执行局609
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初2237号原告：佛山市飞泰纺织科技有限公司，住所地佛山市顺德区大良凤翔路45号凤翔商业广场3036，统一社会信用代码91440606797775371R。法定代表人：刘伯豪。委托代理人：孙志强，北京市兰台（前海）律师事务所律师。委托代理人：鄢承瑜，北京市兰台（前海）律师事务所实习律师。被告：深圳市耀永德实业有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道同乐九九同心工业区A6栋4楼，统一社会信用代码914403001924268576。法定代表人：黄耀武。被告：深圳市耀荣纺织品有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道同乐九九同心工业区A6栋2、3、4楼，统一社会信用代码91440300746609402Q。法定代表人：黄耀武。本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案过程中，发现上述案件不宜适用简易程序，应当适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审审判员 林 洋二〇二〇年三月二十七日书记员 刘晓烨
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1323执172号 申请执行人：唐伟，男，生于1991年10月11日，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人：尕让李马，男，生于1988年4月10日，藏族，住四川省黑水县。 本院在执行申请执行人唐伟与被执行人尕让李马民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人在银行有存款,而被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人尕让李马的银行存款35,768元。 本裁定立即执行。 审判员  高树林 二〇二〇年三月十日 书记员  姚 雷
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执150号之一 申请执行人：七星区飞龙汽车租赁服务部，住所地：桂林市七星区。 经营者：龙剑辉，男，1986年1月11日生，汉族，住桂林市七星区。 被执行人：杨海明，男，1987年8月26日生，汉族，住桂林市资源县。 关于申请执行人七星区飞龙汽车租赁服务部与被执行人杨海明车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0305民初535号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨海明未履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年1月6日依法立案执行。 在执行过程中，本院已查封被执行人杨海明名下车牌号为桂Ｃ×××××汽车一辆，但该车辆为轮候查封且有抵押权，暂无法处置。除上述财产外，本院经网络查询及向银行、不动产、土地、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人杨海明其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人杨海明目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨海明新的财产线索，可重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇二〇年三月二十七日 书记员 韦 成
四川省成都市锦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0104刑初133号 被告人基本情况：周子龙（曾用名周文龙），男，1990年4月6日出生，汉族，初中文化，公司职员，户籍所在地四川省会理县。2013年5月9日因犯强奸罪被判处有期徒刑三年三个月，2015年7月7日刑满释放。2019年7月12日因涉嫌诈骗罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，2019年8月15日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 （1）公诉机关：成都市锦江区人民检察院。 （2）公诉人：王强。 （3）起诉书文号：成锦检公诉刑诉[2020]31号。 （4）指控事实：2018年7月，被告人周子龙与骆超、朱坤雨通过罗子翔、黄彪合租业主龚正荣位于成都市锦江区房屋，租金付至2018年10月底到期。2018年8月28日，被告人周子龙隐瞒租客身份冒充房东的弟弟，隐瞒租金即将到期的事实，通过58同城网络平台发布招租信息，与被害人郑某达成租房协议，约定租期1年（期限自2018年9月1日至2019年8月30日止），月租金1500元，预付租金12月、押金1500元。被害人郑某于当日通过支付宝转账预付人民币19500元，被告人周子龙收到钱后拒不联系，致被害人郑某不能取得房屋使用权。2019年7月11日晚22时许，公安机关在成都市锦江区叶草网咖店将被告人周子龙挡获归案。 （5）指控罪名：诈骗罪。 （6）量刑建议：建议判处被告人周子龙有期徒刑十一个月至一年，并处罚金。 审理查明的事实：与指控事实一致。 本院另查明，被告人周子龙2013年5月9日因犯强奸罪被判处有期徒刑三年三个月，2015年7月7日刑满释放。 判决理由：被告人周子龙以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人周子龙诈骗的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人周子龙曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人周子龙虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人周子龙有期徒刑十一个月至一年，并处罚金的量刑建议合理、适当，本院将予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款（条文全文附后） 判决结果：一、被告人周子龙犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月12日至2020年7月11日止。罚金在本判决生效后七日内缴纳，期满不缴纳的强制缴纳） 二、责令被告人周子龙退赔被害人郑某人民币19500元。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李春雨 二〇二〇年三月九日 书记员  谌 娇 附：本判决所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十六条 诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 《中华人民共和国刑法》第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑法》第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款 被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省乐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1025执122号 申请执行人:董四仙，男，1972年12月16日出生，汉族，住乐安县。 被执行人：陈七生，男，1978年12月23日出生，汉族，住乐安县。 董四仙与陈七生房屋买卖合同纠纷一案，江西省乐安县人民法院于2019年4月26日作出的（2019）赣1025民初435号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人陈七生未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人董四仙于2020年3月3日向本院申请强制执行，本院于2020年3月4日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第36条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人陈七生银行存款82000元及利息，或扣留、提取其相应数额的收入。 本裁定立即执行。 审判员  尤武宗 二〇二〇年三月六日 法官助理 李亚鹏 书记员 胡乐辉
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执1370号关于申请执行苏州金球房地产有限公司劳动争议一案，申请执行标的为152233.00元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年三月九日
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初1096号 原告：成都合力物业服务有限公司，住所地：成都市人民南路四段49号。 法定代表人：谢卫东，成都合力物业服务有限公司董事长。 委托诉讼代理人：胡翔，四川坤宏律师事务所律师。 被告：陕晓林，男，1954年6月2日出生，汉族，住成都市成华区。 原告成都合力物业服务有限公司与被告陕晓林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告成都合力物业服务有限公司于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都合力物业服务有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告成都合力物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告成都合力物业服务有限公司负担。 审判员 张 朋 二〇二〇年三月十二日 书记员 覃雪梅
罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2728执257号之一 申请执行人黄某某，曾用名黄跃贾，男，1986年6月15日生，布依族，贵州省罗甸县人，住罗甸县龙坪镇。 被执行人王某某，女，1992年1月27日生，布依族，贵州省罗甸县人，住罗甸县龙坪镇。 依据已经发生法律效力的罗甸县人民法院（2017）黔2728民初852号民事调解书，申请执行人黄某某于2020年3月5日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王某某的存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人王某某应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王某某应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王某某的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  冉瑞波 二〇二〇年三月六日 书记员  饶茜涵
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0106刑初243号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人陆彩英，女，1970年2月15日出生，汉族，小学文化，经商，户籍所在地浙江省玉环市。2019年12月4日因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2020年1月8日经成都市金牛区人民检察院以其涉嫌销售假冒注册商标的商品罪为由批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行。现羁押于成都市看守所。 辩护人丁瑶，四川亚峰律师事务所律师。 成都市金牛区人民检察院以成金检三部刑诉（2020）141号起诉书指控被告人陆彩英犯销售假冒注册商标的商品罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员王军出庭支持公诉，被告人陆彩英及辩护人丁瑶到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月2日，成都市金牛区烟草专卖局执法人员根据群众举报在成都市金牛区挡获正在销售玉溪等假烟的被告人陆彩英，并查获各类假烟47.8条（价值为12225元）。当日，成都市金牛区烟草专卖局执法人员在成都市金牛区陆彩英的租住房外楼梯上，查获玉溪、中华等各类假烟760条（价值为149990元）。成都市金牛区烟草专卖局将上述线索移交成都市公安局金牛区分局，被告人陆彩英后被公安机关挡获，其如实交代犯罪事实。另查明，被告人陆彩英使用房主张素英提供的烟草专卖销售许可证在明知是假烟的情况下进行烟草销售，经鉴定，上述香烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟，上述假烟的零售价总计162215元。 公诉机关认为，被告人陆彩英销售明知是假冒注册商标的商品，数额较大，应以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。被告人陆彩英系犯罪未遂,归案后如实供述自己的罪行。鉴于被告人陆彩英自愿认罪认罚，根据认罪认罚从宽制度，建议法院对其判处有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人陆彩英对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，公安机关扣押假冒注册商标的香烟807.8条、香槟色Vivo手机1部、现金20,000元在案。 本院认为，公诉机关指控被告人陆彩英犯销售假冒注册商标的商品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陆彩英已着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂。被告人陆彩英归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以依法从轻处罚。本案扣押的20,000元无证据证明系销售假冒注册商标的香烟所得赃款，但系被告人陆彩英所有可用于财产刑的执行。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条，第二十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陆彩英犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金两万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一九年十二月四日起至二〇二〇年六月三日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的假冒香烟、手机均予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李力 二〇二〇年三月三十日 书记员  周婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更522号罪犯胡二虎，男，1963年3月5日出生，汉族，初中文化，河南省镇平县人，住河南省镇平县。现在浙江省乔司监狱服刑。河南省镇平县人民法院于2017年12月28日作出（2017）豫1324刑初881号刑事判决，以被告人胡二虎犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元，责令退赔人民币3334元。宣判后，被告人胡二虎提出上诉。河南省南阳市中级人民法院于2018年2月24日作出（2018）豫13刑终170号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年3月22日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年2月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯胡二虎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯胡二虎减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯胡二虎在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯履行财产性判项人民币13334元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产性判项的票据等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯胡二虎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯胡二虎减去有期徒刑六个月（刑期自2017年9月29日起至2020年3月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宏林审判员  吴小玲审判员  俞永平二〇二〇年三月三日书记员  戴皖涢
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初587号之一 申请人：山东金诚重油化工有限公司。住所地：桓台县马桥镇。统一社会信用代码：91370321757482363X 法定代表人：周彬广，经理。 被申请人：青岛昱程市政工程有限公司。住所地：青岛即墨市经济开发区鹤山路369号-100（4层102）。统一信用代码：913702826937847169。 法定代表人：黄俊岭，经理。 被申请人：黄京涛，男，1971年9月2日出生，汉族，现住青岛即墨经济开发区。 被申请人：青岛墨邑文化艺术品交流有限公司。住所地：青岛即墨市经济开发区鹤山路369号。统一社会信用代码：91370282321452075A。 法定代表人：黄京涛，经理。 申请人山东金诚重油化工有限公司诉被申请人青岛昱程市政工程有限公司、被申请人黄京涛、被申请人青岛墨邑文化艺术品交流有限公司民间借贷纠纷一案，申请人山东金诚重油化工有限公司于2020年3月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款12000000元或其他相应价值的财产进行冻结、查封。申请人山东金诚重油化工有限公司并已提供担保。 本院经审查认为，申请人山东金诚重油化工有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人青岛昱程市政工程有限公司、被申请人黄京涛、被申请人青岛墨邑文化艺术品交流有限公司的银行存款12000000元或查封相应价值的财产。 案件申请费5000.00元，由申请人山东金诚重油化工有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  李江贤 人民陪审员  郑淑贤 人民陪审员  金凤玲 二〇二〇年三月九日 法官助理张瑶 书记员付艺伟
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)苏0509执8477号桑华远：关于申请执行曾亚星借款合同纠纷一案，申请执行标的为6000元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二〇年三月五日
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0522民初318号之一 申请人：聂道飞，男，1975年11月2日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。 委托诉讼代理人：田荣军，四川拥慧律师事务所律师。 被申请人：刘星洋，男，1977年3月26日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。 申请人聂道飞与被申请人刘星洋劳务合同纠纷一案，申请人聂道飞于2020年1月16日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人价值80000元的财产，本院于当日作出（2020）川0522民初318号民事裁定书,冻结（查封）被申请人名下价值80000元的财产。2020年3月27日，申请人聂道飞以双方达成调解协议为由向本院申请解除对被申请人刘星洋银行账户的保全措施，同时解除对担保人担保车辆的查封。 本院经审查认为，申请人聂道飞自愿向本院提出解除对被申请人名下银行账户的冻结，依法应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 一、解除被申请人刘星洋以下银行账户的冻结：1.在在中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市陈店支行(账号尾号为2728)存款80000元;2.在中国建设银行股份有限公司惠来支行(账号尾号为7273)存款80000元； 二、解除对担保人揭阳空港区京冈聂道飞电器店所有的车牌为粤Ｖ×××××小型轿车一辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 丁剑 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 李单 书 记 员 陈春
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0123民初271号 原告：许梦雪，女，1995年9月11日出生，汉族，户籍地阜南县。 委托诉讼代理人：许群，安徽元祥律师事务所律师。 被告：夏家宝，男，1964年7月21日出生，汉族，户籍地合肥市庐阳区。 本院在审理原告许梦雪与被告夏家宝房屋买卖合同纠纷一案中，原告许梦雪于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告许梦雪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告许梦雪撤回起诉。 本案受理费减半后收取25元，由原告许梦雪负担。 审判员  刘琳 二〇二〇年三月九日 书记员  叶纯
河南省上蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1722刑初1032号公诉机关上蔡县人民检察院。被告人王东春，男，1983年3月16日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，无业，住上蔡县。因涉嫌犯诈骗罪，2019年3月18日被上蔡县公安局刑事拘留；经上蔡县人民检察院批准，2019年4月22日被上蔡县公安局执行逮捕。辩护人刘瑜飞，河南同立律师事务所律师。被告人邢伟丽，女，1985年12月28日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯诈骗罪，2019年3月27日被上蔡县公安局刑事拘留；经上蔡县人民检察院批准，2019年4月22日被上蔡县公安局执行逮捕。辩护人邱志鸿、庄秋香，河南豫上律师事务所律师。上蔡县人民检察院以上检一部刑诉〔2019〕618号起诉书指控被告人王东春、邢伟丽犯诈骗罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉，被告人王东春及其辩护人刘瑜飞，被告人邢伟丽及其辩护人邱志鸿、庄秋香，均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年3月至7月份，被告人王东春、邢伟丽虚构自己手里有政府分配的赵庄廉租房需要对外出售的事实，隐瞒自己实际没有取得赵庄廉租房资格的真相，通过在微信朋友圈发布、宣传虚假的售房图片及信息，以向群众销售赵庄廉租房为名，先后骗取葛某、邱某、刘某购房款人民币101，000元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人王东春、邢伟丽的供述，被害刘某霞葛某菊邱某铃的陈述，证人白克赵某成李某喜等人的证言，上蔡县公安局卧龙派出所出具的被告人王东春的户籍证明、前科查询证明，上蔡县公安局蔡沟派出所出具的被告人邢伟丽的户籍证明，购房协议、收据、收条、微信照片，上蔡县铭越电子商务有限公司开户情况及企业注册情况，上蔡县住房委员会办公室出具的证明，上蔡县公安局经济侦查大队出具的到案经过，视听资料等证据。公诉机关认为，被告人王东春、邢伟丽以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人购房款人民币101，000元，属数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究被告人王东春、邢伟丽的刑事责任。被告人王东春、邢伟丽系初犯，归案后如实供述了自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚并退赃，取得了部分被害人的谅解，可以对被告人王东春、邢伟丽从轻处罚；被告人邢伟丽在共同犯罪中，起次要作用，系从犯，可以对其从轻处罚。被告人王东春、邢伟丽对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人王东春的辩护人提出的辩护意见是，1.被告人王东春系初犯；2.被告人王东春归案后如实供述了自己的犯罪事实，认罪认罚，3.其家属积极代为退赔了损失，得到部分被害人谅解。综上，建议法庭对被告人王东春从轻处罚。被告人邢伟丽的辩护人提出的辩护意见是，1.被告人邢伟丽在共同犯罪中起次要作用，系从犯；2.被告人邢伟丽归案后如实供述了自己的犯罪事实，认罪认罚；3.同案人已退赔被害人损失。综上，建议法庭对被告人邢伟丽减轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王东春的近亲属于2019年4月27日、5月2日分别退赔被害人刘某、葛某、邱某人民币36，000元、27，000元、38，000元，取得了被害人刘某、葛某的谅解；被告人邢伟丽系被告人王东春雇佣人员，其违法所得4，000元，已由其近亲属代为上缴。本院认为，被告人王东春、邢伟丽以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人购房款101，000元，属数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪过程中，被告人王东春积极实施诈骗，起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人邢伟丽系被告人王东春雇佣人员，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当对其从轻、减轻处罚。被告人王东春、邢伟丽系初犯，归案后如实供述了自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚并退赃，取得了部分被害人的谅解，可以对被告人王东春、邢伟丽从轻处罚。综上，本院对被告人王东春从轻处罚，对被告人邢伟丽减轻处罚。二被告人的辩护人据此提出对被告人从轻、减轻处罚的辩护意见，理由正当，本院予以采纳。被告人邢伟丽近亲属上缴的违法所得4，000元，予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王东春犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月18日起至2022年3月17日止。）二、被告人邢伟丽犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月27日起至2020年9月26日止。）三、被告人邢伟丽违法所得4，000元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李海燕人民陪审员  曹景玉人民陪审员  唐铁锁二〇二〇年三月十八日书 记 员  曹艳茹
文书内容山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0802民初169号原告：山西通生交通设备制造有限公司。委托诉讼代理人：宋利平，男，该公司办公室主任。被告：运城市盐湖区北相镇南任留村居民委员会。委托诉讼代理人：张连温，运城市山河法律服务所法律工作者。本院在审理原告山西通生交通设备制造有限公司诉被告运城市盐湖区北相镇南任留村居民委员会确认合同有效纠纷一案中，原告于2020年3月5日向本院提出撤诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山西通生交通设备制造有限公司撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告山西通生交通设备制造有限公司负担。审判员  李宝琴二〇二〇年三月五日书记员  黄 新
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执恢304号关于苏州普丽盛包装材料有限公司申请执行福州爱之恋食品有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的为163952元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二〇年三月十二日
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执907号之一申请人：江某某，女，遵义市播州区团溪镇。被执行人：谢某某，男性，播州区鸭溪镇。本院依据已经发生法律效力的遵义市播州区人民法院(2020)黔0304执907号之一裁定书，已向被执行人谢某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谢某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人谢某某在中国工商银行账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘怀江二〇二〇年三月六日书记员  韦 洋
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执139号吴江市和耀纺织有限公司:关于吴江市和耀纺织有限公司申请执行宁波市鄞州芳逸工艺品有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为13303.50元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年三月三十日
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执833号之一 申请人：高家潭，男，汉族，现住淄博市周村区。 被执行人：江苏亿佳德物流有限公司，住所地：江苏省淮安市盱眙县经济开发区新海大道32号。 本院在执行申请人高家潭申请执行被执行人江苏亿佳德物流有限公司劳动争议一案中查明，临淄区劳动争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2019）725号仲裁裁决书未生效，即未发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人高家潭的执行申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨新强 二〇二〇年三月十九日 代理书记员  徐英鑫
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初493号原告：陈贤灿，男，汉族，1971年3月1日出生，住珠海市香洲区，委托诉讼代理人：汪泉泓，广东敬业律师事务所律师。被告：邓建珍，女，汉族，1972年10月18日出生，住珠海市香洲区，被告：肖准，男，汉族，1973年11月18日出生，住珠海市香洲区，被告：广州市顺致房地产开发有限公司(以下简称顺致公司)，住所地：广州市增城区中新镇新墩路集丰村新南一街六巷1、2号,组织机构代码：91440101MA59KAJX1E。法定代表人：林少东。原告陈贤灿与被告邓建珍、肖准、顺致公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈贤灿、被告肖准到庭参加诉讼，被告邓建珍、顺致公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为：1.判令被告邓建珍和被告肖准共同向原告偿还借款本金100万元及利息27万元（以100万元为本金，按照月利率3%自2018年3月15日计至付清之日止）；2.判令被告邓建珍和被告肖准承担原告的律师费53100元；3.判令被告顺致公司对被告邓建珍、肖准的上述债务承担连带责任；4.判令三被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告邓建珍和被告肖准因资金周转需要于2017年6月19日向原告借款100万元，借款期限2017年6月19日至2017年9月18日止，约定月利率3%，被告顺致公司对上述借款承担连带担保责任，原告按合同约定通过银行转账将上述款项支付给被告，借款合同期限届满后，被告邓建珍和被告肖准要求继续借用上述款项，按原利率向原告支付利息至2018年3月14日，但是此后两被告便没有再偿还任何本金和利息，原告多次催讨两被告还款，被告邓建珍和被告肖准置之不理。当庭补充事实理由：诉状中“按原利率向原告支付利息至2018年3月14日”应是按原利率向原告计算利息至2018年3月14日（被告在2018年3月14日对原告欠付包括本借款债务之前的利息，数额为50万元，被告另外向原告出具了一张50万元的欠条，所以利息并没有实际支付至2018年3月14日，只是计算至2018年3月14日）。原告提交了下列证据：证据1、借款合同；证据2、转账凭证；证据3、委托代理合同；证据4、中信银行转账流水；证据5、商品房认购合同、收款收据；证据6、发票。被告肖准辩称：我已支付利息至2018年3月14日。原告预扣了三个月的利息，实际支付借款本金是91万元。原告主张的律师费过高。被告肖准没有提交证据。被告邓建珍、顺致公司没有答辩，亦没有提交证据。本院经审理查明：2017年6月19日，（甲方、出借人）原告陈贤灿与（乙方、借款人）被告邓建珍、肖准、（丙方、担保方）被告顺致公司签订一份《借款合同》，约定：乙方因资金周转需要向甲方借款100万元，借款期限3个月，自2017年6月19日至2017年9月18日止（借款时间以甲方实际放款给乙方之日起算），按月息3%计算利息，放款当日直接从借款中扣除3个月利息9万元；乙方逾期支付利息或还款时，乙方还需要承担甲方由此而产生的诉讼费、律师代理费等；丙方自愿承担乙方向甲方还款的连带还款责任，担保范围包括借款本金、利息及因借款导致纠纷的律师费。2017年6月20日，原告向被告邓建珍转账支付了91万元。同日，被告邓建珍出具一份《借款收据》确认原告按照借款合同约定转账支付了91万元。原告当庭确认实际向被告支付的借款本金为91万元。原告委托广东敬业律师事务所处理本案纠纷，原告支付了律师费53100元。本院认为，原告提交的《借款合同》和《转账凭证》相互印证共同证明原告与被告邓建珍、肖准之间的民间借贷法律关系，本院对此予以认定。原告确认实际向被告邓建珍提供的借款本金为91万元，本院对这一事实予以认定。原告要求被告邓建珍、肖准偿还借款本金100万元，本院部分支持为91万元。原告要求被告邓建珍、肖准支付利息（以100万元为本金，按照月利率3%，自2018年3月15日起至付清之日止）。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条的规定，原告的该项诉求，本院部分支持为被告邓建珍、肖准须以91万元借款本金为基数，自2018年3月15日起至付清之日止，按月利率2%计付利息给原告。原告要求被告邓建珍、肖准支付原告因处理本案纠纷支出的律师费53100元，有合同依据，本院予以支持。原告要求被告顺致公司对涉案债务承担连带偿还责任，有合同和法律依据，本院予以支持。被告顺致公司承担连带偿还责任后，有权向被告邓建珍、肖准追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓建珍、肖准在本判决生效后十日内向原告陈贤灿偿还借款本金91万元及支付逾期利息（以91万元借款本金为基数，自2018年3月15日之日起至付清之日止，按月利率2%计算）；二、被告邓建珍、肖准在本判决生效后十日内向原告陈贤灿支付律师费53100元；三、被告广州市顺致房地产开发有限公司对上述第一、第二判项债务承担连带清偿责任；被告广州市顺致房地产开发有限公司承担连带责任后，有权向北告邓建珍、肖准追偿。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费16708元，由三被告负担15204元，由原告负担元1504元；保全费5000元，由三被告负担4550元，由原告负担450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 员  袁小娜人民陪审员  王新华人民陪审员  朱 英二〇二〇年三月十四日书 记 员  邱晓玲彭念念
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)苏0509执4581号关于陈伟与吴江市创新羊毛衫染整有限公司劳动争议一案，申请执行标的为65000.00元，现本案已执行完毕。特此通知二〇二〇年三月十三日
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执1862号关于申请执行吴江市润达喷织有限公司劳动争议一案，申请执行标的为41732.00元，现本案已执行完毕。特此通知二〇二〇年三月三十一日
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0106刑初221号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人王永泽，男，1989年9月18日出生，汉族，初中文化，外卖员，户籍地：四川省剑阁县。2019年12月18日因涉嫌强奸罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同月31日成都市金牛区人民检察院以其涉嫌强奸罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人王永金，四川通慧律师事务所律师。 成都市金牛区人民检察院以成金检一部刑诉(2020）121号起诉书指控被告人王永泽犯强奸罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，不公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员王军出庭支持公诉，被告人王永泽及辩护人王永金到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月18日3时许，被告人王永泽在美团接单后将被害人杜某外卖订单梅子酒送至杜某位于成都市金牛区某房屋。后被告人王永泽以请杜某喝酒的方式进入成都市金牛区某杜某所住房间内，趁杜某醉酒，强行与杜某发生性关系。在被告人王永泽准备离开时被同房屋内的姚某某、刘某等人抓获。经鉴定，从被告人王永泽龟头处检出被害人杜某的DNA。现被告人王永泽家属已代为赔偿被害人损失，取得被害人谅解。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等。公诉机关认为，被告人王永泽的行为已构成强奸罪，自愿认罪认罚，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款的规定判处，并建议对被告人王永泽判处有期徒刑三年。 被告人王永泽对公诉机关指控事实不持异议。辩护人提出，被告人王永泽认罪态度好，自愿签署认罪认罚具结书，且系初犯，其亲属已代为赔偿被害人损失并取得谅解，请求法庭对被告人王永泽从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。另查明。民警从被告人王永泽处扣押保暖裤1条，雨裤1条，头盔1个，外套1件，手机1部，内裤1条。 上述事实有下列证据证明：被害人杜某的陈述，证人姚某某、刘某、罗某某、李某某的证言，公安机关制作的现场勘查笔录、现场图及拍摄的照片，指认照片，辨认笔录，法庭科学DNA鉴定书，到案经过，谅解书，被告人王永泽的供述。 本院认为，被告人王永泽违背妇女意志，趁被害人醉酒无力反抗，强行与被害人发生性关系，其行为已构成强奸罪。对辩护人所提辩护意见，本院决定予以采纳。被告人王永泽到案后能如实供述自己的罪行，自愿签署《认罪认罚具结书》，且被告人王永泽家属已代为赔偿被害人损失并取得谅解，可以依法从轻处罚。 扣押在案的保暖裤1条，雨裤1条，头盔1个，外套1件，内裤1条，应作为本案证据留存。 根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王永泽犯强奸罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一九年十二月十八日起至二0二二年十二月十七日止。） 二、扣押在案的手机1部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  徐 敏 人民陪审员  刘贵林 人民陪审员  许世蔓 二〇二〇年三月三十日 法官 助理  叶 潇 书 记 员  赵 洋 附：引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。 奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。 强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑： (一)强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的; (二)强奸妇女、奸淫幼女多人的; (三)在公共场所当众强奸妇女的; (四)二人以上轮奸的; (五)致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执1869号关于申请执行吴江市润达喷织有限公司劳动争议一案，申请执行标的为14835.00元，现本案已执行完毕。特此通知二〇二〇年三月三十一日
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民催1号 申请人:深圳市优博讯科技股份有限公司,住所地深圳市南山区粤海街道学府路63号高新区联合总部大厦36楼。 法定代表人:GUOSONG,总经理。 委托代理人：徐宁，男，汉族，1978年3月28日出生，住广东省深圳市南山区。 申请人深圳市优博讯科技股份有限公司申请公示催告一案，本院于2020年1月7日立案后，依法于2020年1月21日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下： 一、宣告申请人深圳市优博讯科技股份有限公司持有的号码3030005124217394、票面金额叁万元整的银行承兑汇票无效。 二、自本判决公告之日起，申请人深圳市优博讯科技股份有限公司有权向支付人请求支付。 申请费100元、公告费1200元，由申请人深圳市优博讯科技股份有限公司负担。 审 判 长  刘松 人民陪审员  陈德 人民陪审员  雷莉 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  张兰
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执331号之三申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳市分行，住所地安阳市和平路中段，组织机构代码：670076688。负责人：杨海军被执行人:韩宗杰，男，1973年2月23日生，汉族，住所地安阳市文峰区。被执行人:王利芬，女，1978年5月24日生，汉族，住所地安阳市文峰区。被执行人:史金民，男，1974年12月17日生，汉族，住所地邯郸市峰峰矿区。被执行人:王燕芳，女，1978年12月6日生，汉族，住所地邯郸市峰峰矿区峰峰镇工农东路225号，身份证号码：1304061978××××××××。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳市分行与韩宗杰、王利芬、史金民、王燕芳借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩宗杰在中原银行62×××30账户内存款人民币160492.99元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 鹏二〇二〇年三月十日书记员 邢文中
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)苏0509执8288号申请执行人张鑫煜与被执行人苏州国华房地产开发有限公司劳动争议一案，申请执行标的为74312.00元，执行费1015.00元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年三月十二日
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0402执73号 申请执行人：尤杨,男性,1989年6月21日出生,住湖西景苑Ｂ区；陈飞,女性,1989年4月18日出生,住湖西景苑Ｂ区。 被执行人：枣庄东湖置业有限公司,住山东省枣庄市市中区振兴路92号。 本院在执行尤杨、陈飞与枣庄东湖置业有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张朝明 审判员  陈华东 审判员  薛 伟 二〇二〇年三月三十一日 书记员  赵 帅
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执240号被执行人：岳飞龙,男性,汉族，2001年1月8日出生,住河南省渑池县。本院在执行被执行人岳飞龙没收财产一案中，本院于2020年3月18日扣划被执行人岳飞龙银行存款439.86元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)川0422执240号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黎祥有二〇二〇年三月十九日书记员  李 林
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院     民事裁定书     (2020) 陕0702民初1285号     原告汉台区翰源日化经营部,住所地汉台区XX街XX号楼XX单元XX室，注册号XXXXXXXXXXXX7622。   经营者李虎，男，汉族，生于1973年XX月XX日，住汉中汉台区宗营镇打钟寺村 3组57号，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人冉清海，陕西汉钟律师事务所律师。   被告汉中市文惠商贸有限公司,住所地汉台区XX路XX居XX单元XX室，统一社会信用代码91610700797913324M。   法定代表人李文超，系该公司总经理。   第三人商旭,男,汉族,生于1986年9月1日,住汉台区XX街XX号,身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告汉台区翰源日化经营部诉被告汉中市文惠商贸有限公司、第三人商旭买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法进行了审理。   原告汉台区翰源日化经营部向本院提出诉讼请求：1、解除原告同被告之间达成的买卖合同。2、判决由被告和第三人共同返还收取原告的货款373931元，由被告和第三人互负连带给付责任。3、本案诉讼费由被告和第三人承担。事实和理由：原告是批零兼营洗涤用品、日用品和化妆品的个体工商户，自2018年5月份开始，同被告汉中市文惠商贸有限公司建立买卖合同关系。被告委派第三人商旭给原告提供商品信息、促销活动信息，给原告出具配货清单，收取原告的预付货款，给原告送货、结算。截止2019年夏天，原告统计后，发现被告方还有价值373931元的货物没有给自己配送。原告的经营者多次找被告和第三人要求配送货物，但被告和第三人一直不给配送，原告要求退还预付的货款，被告和第三人也不予退款。原告认为被告和第三人的行为违背了诚实信用原则，损害了原告的合法利益。请依法判决支持原告的诉讼请求。   本院经审查认为，第三人商旭在被告汉中市文惠商贸有限公司工作期间给原告配送货物并收取货款，因未将部分货物给付原告，后被告汉中市文惠商贸有限公司向公安机关报案，第三人商旭的行为涉嫌犯罪嫌疑，现将犯罪线索移送公安机关。第三人商旭收取客户货款的行为涉嫌犯罪，依法应当驳回原告对被告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下:    驳回原告汉台区翰源日化经营部对被告汉中市文惠商贸有限公司、第三人商旭的起诉。   案件受理费7008元，在本裁定生效后予以退还。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于汉中市中级人民法院。       审 判 员     张全沛     二〇二〇年三月二十七日     书 记 员    范铮
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0802民初5734号 原告：王红桥，男。 被告：王景娟，女。 被告：山西玛雅嘉诚房地产经纪有限公司。 原告王红桥与被告王景娟、山西玛雅嘉诚房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法进行审理。 原告王红桥向本院提出诉讼请求：要求二被告立即返还原告定金10000元。事实及理由：2018年3月10日，原告通过山西玛雅嘉诚房地产经纪有限公司购买王景娟坐落在某某园某室的房屋，王景娟又将房屋出卖给他人，当时原告交定金10000元，有王景娟书写收条为证，要求被告返还原告定金10000元。故原告诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，原告的起诉必须有明确的被告。在审理过程中，本院经盐湖区龙居镇冯卓头村查询，被告王景娟不是该村居民。根据法律规定，被告的主体不明确，原告的起诉不符合条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下： 驳回原告王红桥的起诉。 案件受理费50元，退回原告王红桥。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判长 令狐旭峰 审判员 王 晋 明 审判员 王 文 祥 二〇二〇年三月二十三日 书记员 昝 蕊 敏
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)苏0509执8907号关于姚金娜申请执行姚玉明婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的为7519元，执行费50元，现本案已执行完毕。特此通知二〇二〇年三月五日
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0304执恢97号申请执行人：韩国伟，男，汉族，1970年7月22日出生，住四川省自贡市贡井区。被执行人：龚克文，男，汉族，1965年6月11日出生，住四川省自贡市贡井区。本院受理韩国伟申请执行龚克文民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的议务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院查封了被执行人龚克文所有的位于贡井区，建筑面积为122.23平方米的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人龚克文所有的位于贡井区，建筑面积为122.23平方米的房产一套。本裁定立即执行。审判长 张      鸣审判员 张俊审判员许文英二〇二〇年三月二十五日书记员 周   晓   娟
罗甸县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2728执169号 罗甸县明和源物业管理有限公司： 罗美琴申请执行罗甸县明和源物业管理有限公司申请确认人民调解协议效力一案，申请执行标的为3100.00元。现已强制执行到位，该款已兑现给申请人罗美琴。至此，罗美琴向本院申请执行的（2020）黔2728执169号已全部执行完毕。 审判员 ：王智本 二〇二〇年三月二十七日 书记员 ：饶茜涵
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0921民初459号 原告：广西登峰物业管理有限公司，住所地广西容县，统一社会信用代码：9145092106358。 法定代表人：许祖成。 委托诉讼代理人：黄耀康，广西五行律师事务所律师。 被告：李一冰，女，1983年2月1日出生，汉族，户籍所在地广西容县。 原告广西登峰物业管理有限公司与被告李一冰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告广西登峰物业管理有限公司以被告已履行相关义务为由于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西登峰物业管理有限公司撤回起诉。 本案减半收取受理费人民币25元，由原告广西登峰物业管理有限公司负担。 审 判 员 陈艺予 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 刘育华 书 记 员 梁仲芬
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)苏0509执8363号关于申请执行吴江港申纺织印染有限公司劳动争议一案，申请执行标的为70000元，现本案已执行完毕。特此通知二〇二〇年三月十八日
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初409号原告：翔鸿商务信息咨询（河南）有限公司。住所地：河南自贸试验区郑州片区(郑东)金水路东风路绿地原盛国际1号楼A座20层2014号。被告：杨占伟，男，汉族，1981年11月8日出生，住尉氏县。被告：靳秋瑞，女，汉族，1983年12月12日出生，住尉氏县。原告翔鸿商务信息咨询（河南）有限公司诉被告杨占伟、靳秋瑞追偿权纠纷一案，本院立案受理后原告翔鸿商务信息咨询（河南）有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告翔鸿商务信息咨询（河南）有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告翔鸿商务信息咨询（河南）有限公司撤诉。案件受理费2282元，减半收取1141元，由原告翔鸿商务信息咨询（河南）有限公司负担。审判员  王子刚二〇二〇年三月二十六日书记员  过永鹏
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初11193号 原告：李雪梅，女，1972年2月3日出生，汉族，户籍所在地:成都市武侯区，现住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：邓治平（系原告丈夫），男，1968年10月4日出生，汉族，户籍所在地：成都市武侯区，现住成都市锦江区。 被告：黄刚，男，1970年5月24日出生，汉族，住四川省罗江县。 被告：成都九典投资管理有限公司。住所地：成都市青羊区青龙街27号1幢3单元18楼1415号。 法定代表人：李福成,职务不详。 原告李雪梅与被告黄刚、成都九典投资管理有限公司（以下简称九典投资公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李雪梅及其委托诉讼代理人邓治平到庭参加诉讼，被告黄刚、九典投资公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李雪梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄刚立即归还原告李雪梅借款本金人民币500，000元，利息人民币630，000元（暂计算至2019年10月1日，应以500，000元为基数，按照月利率2%支付至实际清偿之日），以上合计人民币1130，000元；2、判令被告九典投资公司对被告黄刚的上述第一项债务承担连带还款责任；3、判令本案诉讼费、保全费等全部费用由二被告承担。 事实与理由：原告于2014年7月2日借款人民币500000元整给被告黄刚，被告九典投资公司为被告黄刚的借款做了还款的保证担保，三方签订了借款合同，同时被告黄刚给原告出具借据并签字确认，担保责任人被告九典投资公司在借款合同和借条上都加盖了公章。原告通过自己的工商银行卡（卡号：62×××29）将该借款500000元转账到被告黄刚的工商银行（账号：41×××66）上。之后原告多次催促二被告偿还欠款，但均以各种理由躲避拖延赖账，至今未进行任何偿还，故诉至法院。 被告黄刚、九典投资公司均未作答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下： 2014年7月2日，出借人谷虹蓉（李雪梅）（甲方）与借款人黄刚(乙方)、保证人九典投资公司（丙方）签订《借款合同》一份，载明：乙方因周转需要向甲方借款；乙方向甲方借入款项500，000元；借款期限3个月（自2014年7月2日起至2014年10月1日止）；借款期限内乙方向甲方支付资金服务费2%/月，借款到期时连同本金一次性支付给甲方；如乙方需要延长借款期限，必须提前7天和甲方协商，延长期内资金占用服务费按0.067%/天的标准和实际占用天数计算；未经甲方同意，乙方必须按原约定期限还款，超过期限的，除按原约定支付占用服务费外，乙方必须按所约定占用服务费的两倍支付违约金；丙方愿为乙方在本协议项下的债务提供连带责任保证担保，保证范围：借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费等相关费用）；保证期间为借款履行期届满次日止；丙方保证在接到甲方要求承担担保责任的通知之日起七日内履行保证责任，清偿借款人应付的款项。 同日，原告李雪梅通过中国工商银行账户向被告黄刚账户转账500，000元。被告黄刚和九典投资公司共同签章《借据》一份，载明：今借到谷虹蓉（李雪梅）人民币小写500，000元，此款已于2014年7月2日转至黄刚账上。 另查明，案外人谷虹蓉通过书面的《情况说明》向本院说明，其仅介绍李雪梅向黄刚出借500，000元，其本人对黄刚无本案债权。同时本院对谷虹蓉和原告李雪梅进行了询问，双方均认可该《借款合同》实为李雪梅与黄刚、九典投资公司共同签订，实际出借人为李雪梅，与谷虹蓉无任何关系。 认定上述事实，有原告的当庭陈述及提交的与原件核对无误的身份证复印件、营业执照复印件、常住人口详细信息表、户口簿、结婚证、《借款合同》、《借据》、中国工商银行汇款凭据、微信截图、案外人谷虹蓉出具的《情况说明》，及本院对谷虹蓉及李雪梅的询问笔录等证据材料在案佐证。 本院认为，原、被告签订的《借款合同》系各方当事人真实意思的表示，不违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效，各方当事人应按约履行各自义务。原告与黄刚之间成立民间借贷关系，与九典投资公司之间成立连带保证责任合同关系。合同签订后，原告履行了款项的出借义务，黄刚自2014年10月2日起逾期还款，其行为存在违约，原告有权依据合同约定要求解除合同，并要求借款人承担还款责任。被告无正当理由拒不到庭，视为放弃对其权利的抗辩。结合本案认定事实，被告黄刚尚欠原告李雪梅借款本金500，000元，双方合同约定资金占用服务费实为对借款利息的约定，本院确认被告黄刚应自2014年10月2日起至实际付清为止，按年利率24%向原告李雪梅支付利息。关于保证责任，合同约定保证期间为借款履行期届满次日止，由于原告未在保证期间要求被告九典投资公司承担保证责任，现保证期间届满，被告九典投资公司的保证责任依法免除，故对原告要求被告九典投资公司承担保证责任的诉讼请求，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告黄刚应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李雪梅偿还借款本金500，000元，并支付利息（利息计算方式：以尚欠借款本金为基数，从2014年10月2日起至实际付清为止，按年利率24%计算）； 二、驳回原告李雪梅其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14，970元，公告费300元以及后续因公告送达裁判文书产生的费用，由被告黄刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  徐瑞梅 人民陪审员  王建林 人民陪审员  刘文惠 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  龚 静
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执904号之四申请人：谢某某，女，遵义市播州区三合镇。被执行人:吴某某，男性，遵义市播州区三合镇。本院依据已经发生法律效力的遵义市播州区人民法院(2020)黔0304执904号之四裁定书，已向被执行人吴某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴某某在贵阳银行账户内存款人民币15075.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘怀江二〇二〇年三月五日书记员  韦 洋
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执139号 申请执行人:巫宗帆，男，汉族，1982年1月25日出生，住成都市锦江区。 被执行人：成都居美世家装饰工程有限公司，住所:成都市锦江区。 法定代表人：喻华，董事。 本院在执行巫宗帆与成都居美世家装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人巫宗帆有工程款16700元、违约金13500元、仲裁费1630元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年三月十六日 书记员  郑伶俐
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执6405号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。 法定代表人：刘加隆。 被执行人：伍勇，男，住四川省金堂县，汉族。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人伍勇信用卡纠纷一案中，现申请执行人申请延期执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下： 中止（2018）川0104民初11031号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年三月三十一日 书记员 熊 崴
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0104执565号 谢国君： 关于你与莫建昌机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据(2019)川0104民初9869民事判决书已于2020年3月30日执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1521执852号陈志刚、绵阳树高房地产开发有限公司：陈志刚与绵阳树高房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计24213.29元。经本院立案执行，现申请执行人陈志刚与被执行人绵阳树高房地产开发有限公司达成和解协议并履行完毕。至此，申请执行人陈志刚向本院申请执行的（2019）川1521民初5370号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十三日
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初2827号原告：钟国瑞，男，1967年1月29日出生，台湾地区台南市人，台湾居民来往大陆通行证号码为00094355，台湾身份证号码为D120025570。被告：段银秀，女，1983年10月12日出生，汉族，住湖南省常宁市***************，公民身份号码为430************226。关于原告钟国瑞诉被告段银秀买卖合同纠纷一案，原告未按期交纳案件受理费，亦没有向本院提出缓交、减交或免交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告钟国瑞撤诉处理。（本页无正文）、审判长  林雄东审判员  陈灿钟审判员  邝小敏二〇二〇年三月十二日书记员  罗 漩
广东省茂名市茂南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0902刑初110号公诉机关茂名市茂南区人民检察院。被告人吴冠杰，男，1992年9月2日出生，广东省茂名市茂南区人，公民身份号码：440************276，汉族，小学文化，住广东省茂名市茂南区**************之二。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年2月12日被羁押，****年2月13日被刑事拘留,2020年2月**日被逮捕。现押于信宜市看守所。指定辩护人冯元勇，茂名市茂南区法律援助处律师事务所律师。茂名市茂南区人民检察院以茂南检二部刑诉[2020]28号起诉书指控被告人吴冠杰犯妨害公务罪，于2020年2月25日向本院提起公诉，本院于同月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派检察员黄晓丰出庭支持公诉，被告人吴冠杰及其辩护人冯元勇到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2020年2月12日早上6时许，被告人吴冠杰在家中喝完酒后走出到茂名市茂南区*******防疫检查点，借酒意无故滋事，用砖头砸烂防疫点桌子、踢翻椅子，随后离开现场返回村中继续喝酒。当日9时许，村委会干部黄秀龙在现场发现桌椅被破坏，经了解是吴冠杰所为，遂报警。茂名市*****************委会干部来到吴冠杰家中，准备传唤吴冠杰回所协助调查。吴冠杰拒不配合，并与民警对峙。民警多次警告无效，鸣枪示警后将吴冠杰制服。公诉机关认为，被告人吴冠杰无视国法，暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。吴冠杰暴力威胁正在依法执行职务的人民警察，是初犯、偶犯，认罪认罚，综合以上量刑情节，建议判处吴冠杰拘役四个月至有期徒刑八个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请法院依法判处。另查明，被告人吴冠杰于2020年2月25日签署《认罪认罚具结书》，对茂名市茂南区人民检察院建议判处其拘役四个月至有期徒刑八个月的量刑建议无异议。上述事实，被告人吴冠杰在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、出警经过、发案立案破案经过、现场检测报告书、常住人口个人信息表、证据保全决定书、证据保全清单、物证照片、鉴定委托书、价格认定结论书、鉴定意见通知书、指认照片、《认罪认罚具结书》、证人黄秀华的证言、证人吴长华的证言、证人梁景尚的证言、证人余胜泽的证言、被告人吴冠杰的供述、现场勘验检查笔录、检查笔录、违法犯罪查询登记表、处警证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴冠杰在新型冠状病毒肺炎疫情防控期间，酒后无故打砸防疫检查点办公桌，并在民警依法传唤其配合调查时以威胁方法阻碍公安机关依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，对其依法应当在三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金的量刑幅度内进行处罚。被告人吴冠杰被抓获后如实供述其罪行，自愿签署《认罪认罚具结书》，且当庭表示认罪认罚，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人吴冠杰犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，公诉机关的量刑建议与罪责相符，本院予以采纳。被告人吴冠杰的辩护人辩称吴冠杰是初犯、偶犯，认罪态度好的辩护意见与事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴冠杰犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年2月12日起至2020年8月11日止。）二、公安机关扣押的作案工具铁锤一把、啤酒瓶一个，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  柯学军二〇二〇年三月五日书记员  龚衍芬附相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
罗甸县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2728执214号 梁某某： 卢某某申请执行梁某某离婚纠纷一案，申请执行标的为2000.00元。现已强制执行到位，该款已兑现给申请人卢某某。至此，卢某某向本院申请执行的（2020）黔2728执214号已全部执行完毕。 审判员 ：冉瑞波 二〇二〇年三月二十三日 书记员 ：饶茜涵
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初28100号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区*******信联大厦，统一社会信用代码914**********227XD。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：黄敢，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄静，广东雅商律师事务所律师。被告：苏文忠，男，1990年6月5日出生，汉族，身份证住址广东省高要市************队，公民身份号码441************016。原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告苏文忠信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告苏文忠向原告农业银行中山分行偿还信用卡欠款本金12253.25元、利息1336.93元、违约金683.16元（暂计至2019年2月28日，从2019年3月1日起利息按《金穗贷记卡领用合约》约定继续计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.被告苏文忠向原告农业银行中山分行支付律师费（基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）。事实和理由：被告苏文忠拖欠信用卡款项未按时归还。庭审中，原告农业银行中山分行陈述被告苏文忠在诉讼期间偿还了部分欠款，截至2020年2月20日，被告苏文忠尚欠本金12243.25元、利息1336.93元、违约金683.16元。被告苏文忠未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明：信用卡卡号：625**********882。利息计收标准：在到期还款日前（含）未能偿还全部应还款项的，自银行记账日起按日利率为万分之五计息。违约责任：持卡人未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，发卡行可从持卡人在中国农业银行各机构开立的账户中划收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由持卡人承担。欠款情况：苏文忠持卡消费未按时还款，截至2020年2月20日，欠农业银行中山分行信用卡本金12243.25元、利息1336.93元。实现债权的费用：农业银行中山分行委托广东雅商律师事务所律师为本案诉讼代理人，该律师事务所接受委托，并开具了票面金额为800元的律师费发票。庭审中，农业银行中山分行表示已实际支付的律师费为800元。另查，农业银行中山分行提交证据《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，拟证明中国农业银行股份有限公司信用卡中心于2016年9月29日在其官网发布公告，内容为2017年1月1日起调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。暂计至2020年2月20日，涉案信用卡欠违约金683.16元。本院认为，苏文忠在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。苏文忠持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，应承担偿还本金、利息的违约责任。关于农业银行中山分行主张苏文忠欠款的数额，有农业银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且苏文忠没有证据予以推翻，故本院予以认定。关于农业银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，农业银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故农业银行中山分行主张苏文忠支付违约金的诉求，本院不予支持。关于律师费，因双方当事人在合同中有明确约定，且有农业银行中山分行提交的委托代理合同、律师费发票证实，本院予以支持。但农业银行中山分行提交的律师费发票仅证明已实际发生800元律师费，故本院认定苏文忠应向农业银行中山分行支付律师费800元，超出的部分因无证据证实，故本院予以驳回。苏文忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告苏文忠于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2020年2月20日的信用卡透支本金12243.25元、利息1336.93元以及从2020年2月21日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）;二、被告苏文忠于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元;三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176.83元，诉讼保全费171元，合计347.83元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担16元，被告苏文忠负担331.83元（该款被告苏文忠应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  何 频人民陪审员  何颖珊人民陪审员  吴妙玲二〇二〇年三月十一日书 记 员  郑爱玲黄靖雯
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初1902号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：吕秀雯，广东兴顺律师事务所律师。被告：陈永就，男，1983年3月6日出生，汉族，住广东省阳山县**************，公民身份号码441************912。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告陈永就信用卡纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法由审判员李晓芹适用小额诉讼程序进行审判，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕秀雯、被告陈永就到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金20456.30元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2019年9月13日，尚欠利息380.26元、消费分期手续费74.78元。此后的分期手续费按分期金额最高不超过千分之六计算至分期完毕之日止，利息按日利率万分之五计算)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月11日，被告为申领信用卡向原告提交了信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为625**60******823的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年9月13日，被告尚欠本金20456.30元、利息380.26元、消费分期手续费74.78元未偿还。被告未按约定偿还上述款项，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。被告陈永就答辩意见如下：对原告起诉的事实及诉请无异议，对原告提交的证据亦无异议。被告目前经济困难，且受疫情影响至今不能外出工作，希望原告可以给予一定的还款时间。如果法院判决了，希望被告可以迟些申请强制执行。被告会在三个月内偿还所有欠款，如果快的话，可能一个月内还清。被告对原告提交的证据没有异议，对原告起诉的事实及诉请无异议，本院予以确认并在卷佐证。另查明以下事实：案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算。本院认为，根据原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（含领用合约、收费标准）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。计至2019年9月13日，被告尚欠原告本金20456.30元、利息380.26元、消费分期手续费74.78元未归还，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后利息按日利率万分之五计算，本院予以支持。原告要求支付此后分期手续费，理据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告陈永就应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金20456.30元及利息、分期手续费（计至2019年9月13日，利息380.26元、消费分期手续费74.78元。此后利息以透支本金为基数按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为161.39元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告陈永就负担。本判决为终审判决。审判员  李晓芹二〇二〇年三月二十四日书记员  罗碧丽
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执522号 申请执行人：美兴小额贷款（四川）有限责任公司。住所地：成都市锦江区。 法定代表人：何良刚，总经理。 被执行人：薛少方，男，1963年4月15日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：万正敏，女，1977年1月1日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行美兴小额贷款（四川）有限责任公司与薛少方、万正敏民间借贷纠纷一案中，被执行人薛少方、万正敏应返还申请执行人借款本金、利息、诉讼费等共计13158.39元。执行中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司有借款本金、利息、诉讼费等共计13158.39元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  鲁元学 二〇二〇年三月十日 书记员  黄秀梅
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)苏0509执9201号关于申请执行上海宜丰输送机械设备有限公司、饶国江买卖合同纠纷一案，申请执行标的为51357.12元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二〇年三月三十日
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执1047号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：罗平风，男，1970年1月9日出生，汉族，住福建省福安市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告罗平风信用卡纠纷一案，本院于2019年4月26日作出的(2019)沪0118民初6168号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：一、被告罗平风应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年3月5日的透支本金人民币129,134.25元；二、被告罗平风应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,882.69元，减半收取计1,441.35元，由被告罗平风负担。届期，被告罗平风未履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年2月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年2月11日向被执行人罗平风发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年3月3日前按判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中查明：被执行人无证券、银行存款、房产等财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人作出限制高消费令。2020年3月16日，本院将上述执行情况告知申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行后，申请执行人予以确认，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年三月二十三日书记员  赵德耀附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省洛阳市涧西区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0305行初23号原告：孟留军，男，1954年10月29日出生，汉族，住洛阳市涧西区。委托代理人：孟龙祥，1983年12月15日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被告：洛阳市自然资源和规划局，住所地：洛阳市西工区凯旋东路26号。法定代表人：郭建平，局长。第三人：洛阳东方物业管理有限公司，住所地：洛阳市涧西区23#18栋楼。法定代表人：郭宇清。原告孟留军与被告洛阳市自然资源和规划局、第三人洛阳东方物业管理有限公司行政登记一案，本院于2019年10月10日受理，原告孟留军于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟留军的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告孟留军撤回起诉。本案诉讼费25元（已减半收取），由原告孟留军承担。审 判 长  张通通人民陪审员  帖永华人民陪审员  王耀光二〇二〇年三月三十一日书 记 员  闫帅辉
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)苏0509执7720号关于申请执行吴江区盛泽镇强志纺织后整理厂、何志强劳动争议一案，申请执行标的为70000元，现本案已执行完毕。特此通知二〇二〇年三月十八日
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0811民申7号再审申请人（一审被告）：毕风华，男，1971年3月23日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。委托诉讼代理人：杨尚美，安徽中皖律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱恩文，安徽中皖律师事务所实习律师。被申请人（一审原告）：安徽上金资产管理有限公司，住所地安徽省安庆市文苑路与白泽路交汇处。法定代表人：张田水，董事长。原审被告：安庆市通银汽车销售服务有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。法定代表人：陈桂芳，经理。原审被告：陈桂芳，女，1973年8月25日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。原审被告：陈原华，男，1964年3月29日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。原审被告：安庆市功达商贸有限公司，住所地安徽省安庆市钢材大市场。法定代表人：陈亚斯，执行董事。原审被告：陈亚斯，男，1968年6月27日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。原审被告：陈长艮，1931年9月27日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。原审被告：安庆市万达汽车销售服务有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。法定代表人：杜小兰，经理。原审被告：杜小兰，女，1983年7月5日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。原审被告：鞠远杰，男，1963年1月28日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。原审被告：安徽德正达实业有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。法定代表人：毕风华，经理。再审申请人毕风华因与被申请人安徽上金资产管理有限公司及原审被告安庆市通银汽车销售服务有限公司、陈桂芳、陈原华、安庆市功达商贸有限公司、陈亚斯、陈长艮、安庆市万达汽车销售服务有限公司、杜小兰、鞠远杰、安徽德正达实业有限公司追偿权纠纷一案，不服本院（2016）皖0811民初2310号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，再审申请人毕风华于2020年3月4日提出撤回再审申请。本院经审查认为，毕风华撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许毕风华撤回再审申请。审判长 张 健审判员 曹拥军审判员 李元超二〇二〇年三月六日书记员 查 玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准予或者不准予撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人申请撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0802民初596号原告：潘晋红，女。被告：山西程儿人力资源有限公司。被告：郭丽霞，女。被告：王辉，男。原告潘晋红与被告山西程儿人力资源有限公司、郭丽霞、王辉劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潘晋红撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告潘晋红负担。审判员  张永刚二〇二〇年三月六日书记员  严雪星
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执804号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。被执行人：李卫东，男，1968年2月12日出生，汉族，住四川省成都市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告李卫东信用卡纠纷一案，本院于2019年3月27日作出的(2019)沪0118民初3983号民事判决书已经发生法律效力。该判决判令：“一、被告李卫东应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2018年12月4日的透支本金合计人民币97,856.78元；二、被告李卫东应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)；三、案件受理费2,246.42元，减半收取计1,123.21元，由被告李卫东负担。”届期，被告李卫东未履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年2月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年2月10日向被执行人李卫东发出执行通知书与财产报告令，责令被执行人于2020年2月27日前按判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。根据申请执行人提供及本院调查获取的线索，均无法与被执行人取得联系。经查明，被执行人名下无存款、房产、证券等可供执行的财产。本院于2020年3月2日将被执行人李卫东纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2020年3月6日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以确认，并表示现无法提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年三月九日书记员  王颖杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)晋0802民初8023号 原告：郭云龙，男。 委托诉讼代理人：翟小红，运城市盐湖区法律援助中心法律援助者。 被告：山西新中宝包装有限公司。 委托诉讼代理人：马郡，山西法实威律师事务所律师。 原告郭云龙诉被告山西新中宝包装有限公司（以下简称新中宝公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月30日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭云龙及委托诉讼代理人翟小红，被告委托诉讼代理人马郡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郭云龙向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠原告2018年4月—2019年1月共10个月工资合计为100000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年10月招聘到被告公司从事车间主任工作，未签订劳动合同，当时双方口头约定工资按每月10000元，原告工作到2019年1月底，被告共拖欠原告工资合计100000元，后多次催要未果。原告为此诉至法院，提起上述诉讼请求。 原告针对其主张提供证据如下：1、2018年4月-2018年12月考勤表及2018年4月-2018年10月工资汇总各一份，证明原告在被告处工作9个月，工资每月10000元，2019年1月因办公室主任辞职没有考勤表；2、聊天记录一份，证明2019年1月原告仍在被告处工作。 经质证，被告对原告提供证据1中的考勤表真实性无异议，认为该证据可以证实原告实际工作至2018年12月底；对于2018年4月-2018年10月工资汇总真实性无异议，该工资汇总备注中标注原告担任生产总监期间因质量问题给公司造成巨大损失，经公司决定处罚50000元罚款，该份证据可以证实被告所提出的扣罚款的事实；证据2真实性无异议，该聊天记录不能证实原告工作至2019年1月。 被告新中宝公司辩称：1、原告实际是工作到2018年12月底，而非2019年1月底；2、被告实际欠付的工资金额应为45000元，而非100000元。 被告针对其主张提供证据如下：1、山西新中宝包装有限公司质量事故扣发规定一份，证明被告单位对于因失误等不尽职的行为造成公司损失的扣罚款是有明确的制度规定，按照给公司造成经济损失的10%-30%进行扣罚款；2、2017年不合格单两份，证明对于一般员工不尽职造成公司损失的扣罚款处理，原告做为生产主管要进行签字，说明原告对于被告单位的质量事故扣罚款制度是十分清楚的；3、退还明细单七页、2018年不合格品处理单5份、2018年质量问题造成损失明细表一页，证明原告担任被告公司生产主管期间，由于其不尽职履责造成大量质量事故，根据公司的扣发制度因按所造成损失扣发原告的工资，该部分证据可以和原告所提供的2018年4月至10月工资汇总备注内容相互印证；4、2018年12月31日质量处罚通知一份，公司根据原告不尽职履责给公司造成的700000余元损失，最终决定扣发原告工资54000元，该通知在公司予以张贴公示。 经质证，原告对被告提供的证据1、2、无异议；证据3、4、有异议，称其不知道，公司亦未张贴过。 经庭审举证、质证，对原、被告无异议的证据：2018年4月-2018年12月考勤表及2018年4月-2018年10月工资汇总各一份，聊天记录一份，山西新中宝包装有限公司质量事故扣发规定一份，2017年不合格单两份，本院予以确认。 经审理查明：2016年10月原告招聘到被告公司从事车间主任工作，担任生产主管，双方口头约定，每月工资10000元，未签订书面劳动合同。2018年4月至12月被告欠付原告9个月工资90000元。庭审中，原告称其在被告处工作至2019年1月，被告否认，原告未能提供证据；同时，原告自愿放弃对被告张丽的诉讼请求。关于被告辩称因产品出现质量问题，应扣发原告工资54000元；原告否认，被告亦未提供证据证明。 本院认为：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。 用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告郭云龙2018年4月至12月在原告处工作，双方口头约定每月工资10000元，被告欠付原告9个月工资90000元属实，其久拖不付，显属不妥。现原告要求被告支付工资90000元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付2019年1月工资10000元，被告否认，原告未提供有效证据证明；被告辩称因产品出现质量问题，应扣发原告工资54000元；原告否认，被告亦未能提供证据，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第二十九条、第三十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、被告山西新中宝包装有限公司于本判决生效后15日内支付原告郭云龙工资90000元； 二、驳回原告其它诉讼请求。 案件受理费10元，由被告山西新中宝包装有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 长  李宝琴 人民陪审员  柳淑蓉 人民陪审员  李沂桐 二〇二〇年三月六日 书 记 员  黄 新
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执1069号申请执行人赵书杰，男，汉族，生于1965年11月14日，住禹州市。被执行人刘奎秀，男，汉族，生于1965年4月29日，住禹州市。本院在执行申请执行人赵书杰申请执行刘奎秀民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2018）豫1081民初4832号民事调解书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘奎秀的银行存款20000元；或扣留、提取被执行人刘奎秀在有关单位、个人处的款项20000元；或查封、扣押被执行人刘奎秀同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：魏艳芳二〇二〇年三月二十二日书记员 ：徐泽林
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执415号 申请执行人:余波，男，汉族，1978年1月13日出生，住成都市锦江区。 被执行人:蔡红强，男，汉族，1971年10月8日出生，住陕西省宝鸡市陈仓区。 本院在执行余波与蔡红强民间借贷纠纷一案中，本院在执行中依职权进行网络查控，查封了被执行人张明所有的车牌号为陕Ｃ×××××小汽车一辆。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人余波有本金88632.07元及债务利息，包含案件受理费2288元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年三月十七日 书记员 郑伶俐
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执恢343号关于申请执行韩浏林罚金一案，申请执行标的为1000.00元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二〇年三月十七日