广东省潮州市潮安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5103刑初18号公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。被告人郭鸿坚，男，1957年8月8日出生，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，初中文化，务工，住广东省潮州市潮安区。因本案于2019年6月20日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现押于广东省潮州市潮安区看守所。指定辩护人陈伟妹，广东泽安律师事务所律师。被告人郭德亮，男，1984年6月23日出生，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，初中文化，务工，住广东省潮州市潮安区。因本案于2019年6月20日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现押于广东省潮州市潮安区看守所。指定辩护人陈维钦，广东志尚律师事务所律师。被告人郭锦鸿，男，1973年7月31日出生，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，初中文化，务工，住广东省潮州市潮安区。因本案于2019年6月20日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现押于广东省潮州市潮安区看守所。指定辩护人林名珊，广东祥典律师事务所律师。广东省潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉［2019］848号起诉书指控被告人郭鸿坚、郭德亮、郭锦鸿犯寻衅滋事罪，于2019年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年3月31日适用普通程序公开开庭审理了本案。广东省潮州市潮安区人民检察院指派检察员许泽锦出庭支持公诉，被告人郭鸿坚及其指定辩护人陈伟妹、被告人郭德亮及其指定辩护人陈维钦、被告人郭锦鸿及其指定辩护人林名珊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.被告人郭鸿坚、郭德亮、郭锦鸿与同案人郭祚鹏、郭秋平、郭文忠、郭维杰、郭延洵、郭瑞炮、郭静杰、郭友儿、郭少鲁、郭少锋等人(均另案处理)经事先通谋强占土地，后每人出资1000元合共15000元，以土地手续有问题为由，于2011年下半年，在潮州市潮安区******“布袋角”被害人郭某租赁的十二格铺位土地上搭建一木棚后强行占用该地。2012年3月，龙坑村委会决定将该十二格铺面的土地收回并进行开标，时任村委会主任被害人郭某1多次找同案人郭祚鹏等人要求将搭建的木棚拆除，同案人郭祚鹏、郭秋平、郭文忠等人以各种理由推托拒不拆除，后同案人郭祚鹏、郭秋平、郭文忠等人经商量后向被害人郭某1提出要用钱补偿才肯拆除木棚，被害人郭某1为完成镇政府交付任务，迫于无奈将人民币2万元交给同案人郭祚鹏，同案人郭祚鹏才指使同案人将木棚移往别处，同案人郭祚鹏将2万元用于宴请、瓜分给同案人，并将挥霍后余款人民币7770元交还被害人郭某1，强拿硬要被害人郭某1人民币l2230元。2.该十二间铺面的土地被龙坑村委收回后，被告人郭鸿坚、郭德亮、郭锦鸿及同案人郭祚鹏、郭秋平、郭文忠、郭维杰、郭延洵、郭瑞炮、郭静杰、郭友儿、郭少鲁、郭少锋经事先通谋，于2012年3月间，又将该木棚移至相邻被害人郭某的另外五格铺位土地上强占该土地供同案人郭秋平在该处用于经营销售红砖生意，随后又强行占用被害人郭某位于该五格铺位相连的2.9亩土地用于堆放红砖，同案人郭秋平则以每年年底宴请或送钱送香烟给被告人郭鸿坚、郭德亮、郭锦鸿及同案人作为回报。被告人一伙还印制通讯录名单，并于2018年11月组建微信群，商量如何应对村委会及被害人收回土地及阻止村委会派人丈量土地。期间，被害人郭某多次通过村委会及亲戚向被告人一伙讨回土地均遭到拒绝。2018年12月底，被害人郭某和龙坑村干部到该片土地进行丈量时遭到同案人郭秋平、郭维杰呵斥、辱骂及推打，同案人郭维杰还将村干部用于丈量土地的工具扔掉，致使丈量工作无法进行。被告人郭鸿坚、郭德亮、郭锦鸿一伙一直占用该地至被抓获，造成被害人郭某严重经济损失，严重影响被害人郭某正常的生产经营。经潮州佳胜房地产评估有限公司估价：郭某被占用五格铺面的土地使用权现值人民币57837元，郭某被占用的2.9亩土地使用权现值人民币179991元，共值人民币237864元。经汕头市第四人民医院法医精神病司法鉴定所鉴定：被鉴定人郭鸿坚既往有精神分裂症的诊疗史，目前不存在符合《中国精神障碍分类与诊断标准（第三版）》中任何精神障碍的诊断。被告人郭鸿坚、郭德亮、郭锦鸿均于2019年6月20日被公安机关抓获归案。综上所述，被告人郭鸿坚、郭德亮、郭锦鸿与同案人郭祚鹏、郭秋平、郭文忠、郭维杰、郭延洵、郭瑞炮、郭静杰、郭少鲁、郭少锋等人恶势力团伙寻衅滋事作案2宗，强拿硬要、任意占用他人财物共计人民币250094元，严重影响他人生产、经营，扰乱社会生活秩序，造成恶劣的社会影响。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证，证人证言，被害人陈述，被告人郭锦鸿、郭鸿坚、郭德亮的供述与辩解，鉴定意见，勘验、辨认笔录以及相关书证等证据。公诉机关认为，被告人郭鸿坚、郭德亮、郭锦鸿合伙强拿硬要，任意占用公私财物，情节严重，妨害社会管理秩序，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人郭鸿坚、郭德亮、郭锦鸿归案后，如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议分别判处被告人郭鸿坚、郭德亮、郭锦鸿一年以下有期徒刑。提请本院依法分别判处。被告人郭鸿坚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人郭鸿坚的指定辩护人提出的辩护意见是被告人郭鸿坚归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，有明显的悔罪表现，应当从轻处罚；被告人郭鸿坚在本案中既没有参与闹事，事后也没有得到好处，请法庭在查明事实的情况下对其从轻处罚。被告人郭德亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人郭德亮的指定辩护人提出的辩护意见是被告人郭德亮归案后能如实供述自己的罪行，认罪悔罪，并签署具结书；其系初犯、主观恶性较小；请求法庭对其从轻处罚。被告人郭锦鸿对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人郭锦鸿的指定辩护人提出的辩护意见是被告人郭锦鸿在共同犯罪中起次要或辅助作用，是从犯；其归案后如实供述，自愿认罪，有悔罪表现；其没有犯罪前科，属于初犯、偶犯；其家中有高龄母亲、未成年子女需要照顾；请求法庭对被告人郭锦鸿从轻处罚。经审理查明：被告人郭鸿坚、郭德亮、郭锦鸿及同案人郭祚鹏、郭秋平、郭文忠、郭维杰、郭延洵、郭瑞炮、郭静杰、郭友儿、郭少鲁、郭少锋等人(均另案处理)均系潮州市潮安区*******民，其一伙为获取非法利益，在同案人郭祚鹏的纠合下，经事先通谋，于2011年至2018年间，多次在龙坑村采用强占土地、强拿硬要等手段，共同实施寻衅滋事作案，共同在龙坑村为非作恶，欺压百姓，扰乱社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响。事实如下：1.2011年下半年间，被告人郭鸿坚、郭德亮、郭锦鸿及同案人郭祚鹏、郭秋平、郭文忠、郭维杰、郭延洵、郭瑞炮、郭静杰、郭友儿、郭少鲁、郭少锋等人为获取非法利益，在同案人郭祚鹏的纠合下，经事先通谋在龙坑村强占土地，后被告人郭鸿坚、郭德亮、郭锦鸿及同案人一伙以土地手续有问题为由，每人出资1000元合共15000元，在潮州市潮安区******“布袋角”被害人郭某租赁的十二格铺位土地上搭建一木棚后强行占用该地。2012年3月，龙坑村委会按上级部门要求决定将该十二格铺面的土地收回并进行开标，时任村委会主任被害人郭某1多次找被告人一伙要求将搭建的木棚拆除，被告人一伙以各种理由推托拒不拆除，后同案人郭祚鹏、郭秋平、郭文忠等人经商量后向被害人郭某1提出要用钱补偿才肯拆除木棚，被害人郭某1为完成镇政府交付的任务，被迫将人民币20000元交给同案人郭祚鹏，同案人郭祚鹏才指使同案人将木棚移往别处。作案后，同案人郭祚鹏将赃款用于宴请、瓜分给同案人，后将挥霍后余款人民币7770元交还被害人郭某1，实际强拿硬要被害人郭某1人民币l2230元。2.2012年3月间，在上述郭某租赁的十二间铺面的土地被潮州市潮安区******委收回后，被告人郭鸿坚、郭德亮、郭锦鸿及同案人郭祚鹏、郭秋平、郭文忠、郭维杰、郭延洵、郭瑞炮、郭静杰、郭友儿、郭少鲁、郭少锋为共同获取非法利益，在同案人郭祚鹏的纠合下，经事先通谋，又将其一伙合资搭建的木棚移至相邻被害人郭某的另外五格铺位土地上，强占该土地供同案人郭秋平在该处经营红砖生意，影响了郭某正常的生产、经营。3.2015年，被告人郭鸿坚、郭德亮、郭锦鸿与同案人一伙经事先合谋，增加强行占用被害人郭某位于上述被占的五格铺位相连的2.9亩土地用于堆放红砖，同案人郭秋平则以每年年底宴请或送钱、送香烟给被告人一伙作为回报。期间，被害人郭某多次通过龙坑村委会及亲戚向郭祚鹏一伙讨回土地均遭到拒绝。被告人一伙还印制通讯录名单，并于2018年11月组建微信群，商量如何应对龙坑村委会及被害人收回土地及阻止龙坑村委会派人丈量土地。2018年12月底，龙坑村委干部和被害人郭某到该片土地进行丈量时遭到同案人郭秋平、郭维杰呵斥、辱骂及推打，同案人郭维杰还将龙坑村委干部用于丈量土地的工具扔掉，致使土地丈量工作无法进行，扰乱龙坑村委对村土地的管理秩序。被告人一伙一直占用该地至被抓获，严重影响被害人郭某正常的生产、经营。经汕头市第四人民医院法医精神病司法鉴定所鉴定：被鉴定人郭鸿坚既往有精神分裂症的诊疗史，目前不存在符合《中国精神障碍分类与诊断标准（第三版）》中任何精神障碍的诊断。被告人郭鸿坚、郭德亮、郭锦鸿均于2019年6月20日被公安机关抓获归案。综上所述，被告人郭鸿坚、郭德亮、郭锦鸿与同案人郭祚鹏、郭秋平、郭文忠、郭维杰、郭延洵、郭瑞炮、郭静杰、郭少鲁、郭少锋等人恶势力团伙多次寻衅滋事作案，强拿硬要他人财物共计人民币12230元，任意占用他人财物，严重影响他人的生产、经营，扰乱龙坑村委对村土地的管理秩序，妨害社会管理秩序，造成恶劣的社会影响。上述事实有经庭审质证、确认的被害人郭某1、郭某的陈述，证人郭某2、谢某3、郭某4、郭某5、郭某6等多人的证言，被告人郭鸿坚、郭德亮、郭锦鸿与同案人郭祚鹏、郭秋平、郭文忠、郭维杰、郭延洵、郭瑞炮、郭静杰等人的供述，接受证据清单、合同书、收款收据，现场勘验笔录、现场图、现场照片，扣押决定书、扣押清单，辨认笔录，被告人的户籍证实，公安机关出具的到案经过、破案经过以及相关书证等证据证实，足以认定。公诉机关指控被告人郭鸿坚、郭德亮、郭锦鸿与同案人郭祚鹏、郭秋平、郭文忠、郭维杰、郭延洵、郭瑞炮、郭静杰、郭少鲁、郭少锋等人恶势力团伙寻衅滋事作案2宗，强拿硬要、任意占用他人财物共计人民币250094元，其中郭某被占用五格铺面的土地使用权现值人民币57837元，郭某被占用的2.9亩土地使用权现值人民币179991元，共值人民币237864元。经查，涉案的土地虽确有其生产、经营的使用价值，但本案侦查机关仅提供租地合同书及收款收据作为评估依据，涉案土地价值估价鉴定因客观性、真实性、程序性存在瑕疵，故对涉案土地的使用权现值估价鉴定意见不予认定。但应认定被告人郭鸿坚、郭德亮、郭锦鸿与同案人郭祚鹏、郭秋平合伙任意占用土地，强拿硬要被害人郭某112230元，合伙任意占用被害人郭某的土地，严重影响被害人的正常生产、经营。本院认为：被告人郭鸿坚、郭德亮、郭锦鸿及同案人为获取非法利益，经常纠集在一起，合伙强拿硬要，多次任意占用公私财物，情节严重，多次阻止龙坑村委回收及被害人讨回土地，扰乱龙坑村委对村土地的管理秩序，严重影响被害人的正常生产、经营，在龙坑村为非作恶，欺压百姓，扰乱社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，系恶势力团伙。被告人郭鸿坚、郭德亮、郭锦鸿与同案人合伙强拿硬要、任意占用公私财物，情节严重，其行为妨害了社会管理秩序，均已构成寻衅滋事罪，依法均应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人郭鸿坚的指定辩护人提出上述辩护意见。经查，1.本案证人郭某槐、郭某钿等人的证言，被告人郭鸿坚、郭德亮、郭锦鸿与同案人郭祚鹏、郭秋平、郭延洵、郭静杰等人的供述均相互印证，足以认定被告人郭鸿坚与同案人合伙出资，共同搭建木棚强行占用土地，同案人郭秋平在强占的土地上经营红砖生意后，郭鸿坚每年均有从郭秋平处领取好处或接受郭秋平宴请。指定辩护人提出被告人郭鸿坚在本案中既没有参与闹事、事后也没有得到好处、可对被告人从轻处罚的辩护意见，与事实不符，不予采纳。鉴于被告人郭鸿坚未直接使用所占用土地，且未直接参与阻止村委会回收土地的客观实际，可认定被告人郭鸿坚系共同犯罪中作用较小的主犯。2.指定辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，予以采纳。被告人郭德亮的指定辩护人提出上述辩护意见。经查，1.被告人郭德亮伙同同案人多次、持续实施寻衅滋事作案，强拿硬要、任意占用公私财物，情节严重，不属初犯、主观恶性较小，指定辩护人提出被告人郭德亮系初犯、主观恶性较小的辩护意见，据理不足，不予采纳。2.指定辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，予以采纳。被告人郭锦鸿的指定辩护人提出上述辩护意见。经查，1.被告人郭锦鸿与同案人合伙出资，共同搭建木棚强行占用土地，不属于从犯，指定辩护人提出被告人郭锦鸿在共同犯罪中是从犯的辩护意见，与事实不符，不予采纳。鉴于被告人郭锦鸿在被害人郭某1被迫给予同案人郭祚鹏财物时未分得财物，且在同案人郭秋平占用郭某的土地用于经营生意作案时未直接参与，可以认定被告人郭锦鸿系共同犯罪中作用较小的主犯。2.结合上述对被告人郭德亮指定辩护人所提辩护意见的评判，指定辩护人提出被告人郭锦鸿系初犯、偶犯的辩护意见，据理不足，不予采纳。3.被告人郭锦鸿的家庭情况与其应承担的刑责无关，指定辩护人据此提出对郭锦鸿从轻处罚的意见不能成立。4.指定辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，予以采纳。被告人郭鸿坚、郭德亮、郭锦鸿归案后均能如实供述自己的罪行，且均愿意接受处罚，依法均予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第四条第（一）、（二）、（五）项之规定，判决如下：一、被告人郭鸿坚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月20日起至2020年6月19日止）二、被告人郭锦鸿犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月20日起至2020年6月19日止）三、被告人郭德亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月20日起至2020年6月19日止）四、对随案移送的作案工具手机4部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢燕丹人民陪审员  陈伟锐人民陪审员  李镇松二〇二〇年三月三十一日书 记 员  陈温温