安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1221民初192号 原告：王青，男，汉族，1970年5月6日出生，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：张慧，安徽文瑞律师事务所律师。 被告：范中堂，男，汉族，1964年3月出生，住安徽省临泉县。 被告：临泉县奥达建材有限公司，统一社会信用代码91341221054471174G，住安徽省临泉县宋集镇宋集村委会X018号。 法定代表人：李影，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王晓燕，安徽姜尚律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临泉支公司，统一社会信用代码91341221704975332G，住安徽省临泉县四化西路南侧。 负责人：崔益民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李营洲，该公司员工。 原告王青与被告范中堂、被告临泉县奥达建材有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司临泉支公司（以下简称人民保险临泉支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月21日公开开庭进行了审理。原告王青的委托诉讼代理人张慧、被告临泉县奥达建材有限公司的委托诉讼代理人王晓燕、被告人民保险临泉支公司的委托诉讼代理人李营洲到庭参加诉讼，被告范中堂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王青向本院提出的诉讼请求：1、判决被告范中堂和被告临泉县奥达建材有限公司连带赔偿原告王青医疗费1616.76元、误工费3704.4元；2、判决被告范中堂和被告临泉县奥达建材有限公司连带赔偿原告王青推定全损的车损费26841元、公估费1800元、拖车费500元、交通费2000元等财产损失合计31141元；3、判决被告人民保险临泉支公司在交通强制险及第三者责任保险限额内承担赔偿责任；4、判决上述三被告承担本案诉讼费。事实与理由:2019年10月21日9时5分许，被告范中堂超速驾驶被告临泉县奥达建材有限公司所有的皖Ｋ×××××重型特殊结构货车在安徽省阜阳市S237线临泉县创亿搅拌站门口与原告王青驾驶车牌号为皖Ｂ×××××小型汽车相撞，造成原告王青受伤，皖Ｂ×××××小型汽车严重受损。经临泉县公安局交通警察大队认定，被告范中堂承担此次事故的全部责任，原告王青无责任。2016年9月份原告王青与登记车主王平洋签订的车辆转让协议，皖Ｂ×××××小型汽车的实际车主是原告王青。经查证，肇事车辆皖Ｋ×××××重型特殊结构货车属被告临泉县奥达建材有限公司所有，在被告人民保险临泉支公司投保了交通强制险和商业第三者责任保险。原告王青所有的车辆受损严重，推定全损。阜阳市金阳光二手车鉴定评估有限公司对事故车辆的损失价格进行评估，车辆损失总价为26841元。事故给原告王青造成车辆损失共计31141元和医疗费1616.76元及误工损失3704.40元。为维护原告的合法权益，特向贵法院提起诉讼，请贵法院支持原告的请求。 被告范中堂未答辩亦未提供证据。 被告临泉县奥达建材有限公司辩称，原告王青的诉请没有事实和法律依据，临泉县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》中并未载明原告王青因本次交通事故受伤的事实；原告王青称在2016年9月16日车辆皖Ｂ×××××是王平洋转卖给王青，在评估车辆损失时，应由原告王青委托评估，该评估报告存在程序违法，车辆评估应通知车辆所有人及保险公司，故该评估报告结论不能作为定案依据；原告王青诉求的交通费没有票据支持，误工费没有事实和法律依据，请依法判决。 被告人民保险临泉支公司辩称，原告王青诉讼的人身伤害赔偿请求有异议，其2019年10月21日医疗费，较为符合交通事故发生人身损伤检查，但2019年11月11日的票据及门诊病历和医疗费清单，其主要治疗感冒，并非交通事故损伤，其诉求的误工费没有任何依据，依法不予支持；原告王青诉求的车辆损失请求不符合法律依据及事实依据，原告王青在平安保险公司已经承保车损险，其承保限额为15500.8元，即便车辆完全报废，也应参考其车损险限额的部分，超出部分应由车主自行承担；原告王青车辆损失鉴定在程序及内容上不合法，主要因为鉴定过程中未通知我公司参与鉴定，鉴定内容只是车辆外观照片和事故发生时的照片，其具体更换及维修部分并未在报告中显示。依法不应支持原告王青的车辆损失的请求；本案诉讼费、鉴定费我公司不承担，请依法判决。 经审理查明的事实:2019年10月21日9时5分，被告范中堂（驾驶证号：）驾驶车牌号为皖Ｋ×××××大型汽车，在安徽省阜阳市S237线临泉县创亿搅拌站门口与原告王青（驾驶证号：）驾驶车牌号为皖Ｂ×××××小型汽车发生交通事故。临泉县公安局交通警察大队于2019年10月22日作出第341221420198003966号《道路交通事故认定书》，认定被告范中堂的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款第一项之规定，负事故的全部责任，原告王青无责任。事故发生后，原告王青在临泉县中医院治疗，花医疗费1616.76元。原告王青驾驶的皖Ｂ×××××小型汽车经阜阳市金阳光二手车鉴定评估有限公司评估，损失为26841元，支付评估费1800元，拖车费500元。原告王青驾驶的皖Ｂ×××××小型汽车登记所有人为王平洋，2016年9月王平洋将皖Ｂ×××××小型汽车转让给原告王青，并签订转让协议。被告范中堂是被告临泉县奥达建材有限公司聘用的驾驶员，其驾驶的皖Ｋ×××××大型汽车所有人为被告临泉县奥达建材有限公司，该肇事车辆在被告人民保险临泉支公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。由于被告范中堂负事故的全部责任，原告王青因交通事故造成的损失应由被告人民保险临泉支公司予以赔偿。原告王青的车辆损失评估报告是具有资质的评估机构出具的，本院予以采信；原告王青要求赔偿误工费、交通费的证据不足，本院不予支持。原告王青因交通事故造成的损失：医疗费1616.76元、车辆损失26841元、评估费1800元、拖车费500元，合计30757.76元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司临泉支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告王青人民币28957.76元。 二、驳回原告王青的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取336元，由原告王青负担72元，被告临泉县奥达建材有限公司负担264元；评估费1800元由被告临泉县奥达建材有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  张俊杰 二〇二〇年三月十二日 书记员  庞 涛 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十九侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿； 被侵权人或者其近亲属承保交强险的保险公司优先赔偿精神抚慰金的，人民法院应予以支持。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。