福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0524民初5446号 原告：刘子红，女，1980年03月08日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。 被告：李清源，男，1984年01月05日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。 被告：林艳，女，1984年04月13日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。 原告刘子红与被告李清源、林艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。刘子红到庭参加诉讼，李清源、林艳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘子红向本院提出诉讼请求，要求判令：1.被告李清源立即偿还原告借款本金90000元及利息（利息按月利率0.89%计算，2013年12月29日至2014年12月30日利息按本金120000元计算、2014年12月31日起至实际还款之日止利息按本金90000元计算），被告林艳对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；2.本案诉讼费由两被告共同承担。事实与理由：原告与被告李清源系朋友关系，2013年12月29日，被告李清源因经商缺乏资金向原告借款120000元，原告即于借款当日履行出借义务，将借款本金120000元以现金一次性支付给被告，被告亦于当日亲笔出具借条一张交由原告收执，双方同时口头约定借款利息按月利率2%计算，但借款至今，被告仅于2014年12月30日偿还原告30000元本金，后经原告多次催讨，被告仍以各种理由推诿拒付，被告的如此行为已经侵害了原告的合法权益；被告林艳作为该笔借款的担保人，应对被告李清源的上述借款本金及利息承担连带偿还责任。 被告李清源、林艳未作答辩也未向本院提交证据。 原告刘子红围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 1.借条1份，证明被告向原告借款以及被告的身份信息的事实； 2.原告身份证复印件1份，证明原告的身份信息。 本院认为，因被告李清源、林艳无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利。经审查，原告刘子红提供的上述证据，能反映案件的真实情况，与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院依法予以采信，并作为认定案件事实的根据。 根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年12月29日，被告李清源因生意需要向原告刘子红借款120000元，并由被告李清源作为借款人、被告林艳作为担保人共同出具一份借款借据给原告收执。借据未就借期内利率、逾期利率、保证方式、保证期间作出约定。借款后，经原告催讨，被告李清源仅于2014年12月30日偿还原告借款本金30000元，尚欠借款及利息未能偿还，被告林艳也未履行担保人的义务。为此，原告诉至本院，提出如上诉讼请求。庭审中，原告自认，其在出借案涉借款后仅向被告李清源催讨、要求还款，从未向被告林艳催讨过。 本院认为，原告刘子红与被告李清源、林艳设立的保证担保借贷关系合法有效，受法律保护。对于被告林艳的保证责任，借条未约定保证方式，保证人应按照连带责任保证承担保证责任。但是，案涉借款经原告催讨，被告李清源于2014年12月30日偿还部分借款，尚欠借款及利息未能偿还，故2014年12月30日应视为“债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日”；根据《中华人民共和国担保法》第二十六条以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条的规定，保证期间应从2014年12月30日起计算；因原告自认“从未向被告林艳催讨”，原告也未举证证明其在保证期间（自2014年12月30日起六个月内）曾要求保证人林艳承担保证责任，故应依法免除被告林艳的保证责任。 对于利息的计算，因借据既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告也未能就其主张的“口头约定利息”提供有效证据予以证明，应视为借款期限内不支付利息，故被告李清源已偿还的30000元应认定为偿还借款本金，尚欠借款金额为90000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，逾期利息确定为：以90000元为基数，按年利率6%计算，自逾期还款之日即2014年12月31日起计至实际偿还借款之日止。 综上所述，借款合同生效后，经原告刘子红催讨，被告李清源未能及时全面履行还款义务，已构成违约，应依法承担相应的违约责任，即应及时偿还原告刘子红尚欠借款90000元及逾期利息（以90000元为基数，按年利率6%计算，自2014年12月31日起计至实际偿还借款之日止）。原告刘子红的诉讼请求合法有据的部分，本院依法予以支持，其他诉讼请求予以驳回。被告李清源、林艳经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下： 一、李清源应于本判决生效之日起30日内偿还刘子红借款90000元及逾期利息（以90000元为基数，按年利率6%计算，自2014年12月31日起计至实际偿还借款之日止）； 二、驳回刘子红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，由李清源负担,应在本判决生效后五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  陈义都 人民陪审员  郑碧芬 人民陪审员  刘志钦 二〇二〇年三月十九日 法官助理郑培春 书记员黄江伟 附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。