广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1973刑初4270号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人林玉龙，男，1990年11月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为河南省镇平县************，公民身份号码：411************216。因涉嫌犯抢劫罪于2019年9月4日被羁押，同月5日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。指定辩护人梁嘉茵，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2019]4032号起诉书指控被告人林玉龙犯抢劫、盗窃罪，于2019年12月19日向本院提起公诉，本院于同月20日立案后，依法组成合议庭并适用简易程序，后出现不宜适用简易程序的事由，本院于2020年1月3日转为普通程序，并组成合议庭，于2020年1月10日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员黄奎出庭支持公诉，被告人林玉龙及其辩护人梁嘉茵均到庭参加诉讼。现本案已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称：（一）2019年8月28日23时许，被告人林玉龙去到东莞市************来一杯奶茶店，盗走被害人黄新果的现金约2900元。破案后，涉案财物未起回。（二）2019年9月4日3时许，被告人林玉龙去到东莞市*********对面一出租屋内，在盗窃被害人韦玉平财物的过程中被韦玉平发现，林玉龙便将韦玉平推倒在床上并捂住韦玉平的嘴巴，致韦玉平的嘴角受伤，后林玉龙抢走韦玉平放置在床上的一部OPPO牌手机（价值721.65元）。破案后，涉案财物被起回，已发还给被害人。为支持上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见涉案财物价格认定表，户籍材料等书证，韦玉平等被害人的陈述，视听资料审讯录像，被告人林玉龙的供述与辩解等证据。并据此认为被告人林玉龙无视国法，当场使用暴力劫取他人财物，且盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三、第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪、盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。在法庭上，被告人林玉龙对公诉机关指控的盗窃事实及罪名无异议，未提出辩解意见；对公诉机关指控抢劫的主要事实经过没有异议，但认为其不构成抢劫罪，辩解自己没有捂住被害人的行为。被告人林玉龙的辩护人提出辩护意见如下：1.被告人对被害人没有当场使用暴力，不构成抢劫罪；2.被告人初犯、得到被害人韦玉平的谅解；3.主观恶性较小；4.关于第一起盗窃罪，认罪态度好等。经审理查明，2019年9月4日3时许，被告人林玉龙去到东莞市*********对面一出租屋内，在盗窃被害人韦玉平财物的过程中被韦玉平发现，林玉龙便将韦玉平推倒在床上并捂住韦玉平的嘴巴，致韦玉平的嘴角受伤，后林玉龙抢走韦玉平放置在床上的一部OPPO牌手机（价值721.65元）。破案后，涉案财物被起回，已发还给被害人。被害人韦玉平对被告人林玉龙出具了谅解书。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：（一）勘验、检查笔录、侦查实验笔录、搜查笔录现场勘查笔录、现场图、现场照片：证实案发现场一位于东莞市************来一杯奶茶店；案发现场二位于东莞市***************，现场提取一双米黄色拖鞋、一处床上数据线1表面粘取物、一处床上数据线2表面粘取物、1号啤酒瓶瓶口擦拭物、2号啤酒瓶瓶口擦拭物、3号啤酒瓶瓶口擦拭物。（二）鉴定意见涉案财物价格认定表：证实涉案的OPPO牌A5手机在案发日的价格为721.65元。（三）书证1.到案经过：证实被告人是被动归案，过程中无抗拒、逃跑行为。2.常住人口基本信息：证实被告人林玉龙的身份信息，已达刑事责任年龄。3.扣押清单、发还清单：证实公安人员从林玉龙处扣押OPPO牌A5手机一部，后发还给被害人韦玉平。4.伤情照片：证实被害人韦玉平受伤的情况。5.谅解书：证实被害人韦玉平谅解的情况。（四）被害人陈述1.韦玉平:2019年9月4日2时许，其在广东省东莞市**********巷8号对面二楼房间里改衣服，改完后于同日2时30分，其躺在床上玩手机，听见翻东西的声音下床发现一名男子在翻其挂在墙上的包包，该名男子发现其后将其推到在床上并用双手按住，其拼命反抗并大喊“有小偷”，“救命”，见其喊得太大声便用手捂其嘴巴，把嘴巴弄流血之后其还在反抗，后男子就将其手机抢走了。2.黄新果：2019年8月28日22时50分许，一名年约27岁的男子来到广东省东莞市************来一杯奶茶店坐着，之后其陪该男子聊天，于同日23时15分许，其出去店外门口收拾台面卫生时，其在门口和朋友聊天时看见该男子骑着自行车离开了。于同日23时50分许，其进入店内准备关门回家突然发现包内和抽屉里的现金共计2900元不见了，之后就打电报报警。辨认笔录：辨认出盗窃其现金的男子系林玉龙。（五）视听资料审讯录像（随案移送）：证实民警依法询问林玉龙的情况。（六）被告人供述和辩解林玉龙：2019年8月29日23时许，其在黄江镇黄牛埔村保康街1号来一杯奶茶店趁店主不在店内拉开抽屉发现一叠现金约2900元后盗走。2019年9月4日0时许，其发现东莞市***********出租屋的灯是亮着的，其想偷窥屋内女子，看了一眼后离开至小卖部买了几瓶酒，然后回到一楼小过道内喝酒。后到了9月4日3时许，其看到女孩子房间的灯关了，于是又来到女孩子的房间内，因嗓子痒咳嗽了一声，女孩大叫，为了不让她叫其用左手把她的嘴捂住，她就大喊救命，其因害怕就将其床中间被子上的手机拿走后跑出了出租屋，到了当日16时许，其被警察抓获。上述证据，来源合法，客观真实、有效，可作为本案定案的依据。关于本案的事实，被告人林玉龙及其辩护人所提的意见，本院作如下确认：1.关于被告人林玉龙是否构成盗窃罪的问题。经查，被害人陈述涉案被盗财物为人民币2900元现金，被告人亦供述盗窃所得的财物为人民币2900元现金，而广东省高级人民法院确定的东莞地区关于盗窃罪数额较大的标准为人民币3000元，因此被告人的盗窃行为未达刑事立案追诉标准，故不构成盗窃罪，公诉机关对此指控事实不清，本院不予支持。2.关于被告人林玉龙是否构成抢劫罪的问题。经查，首先，被告人林玉龙在侦查阶段的四次口供，均稳定供述被告人进入被害人出租屋进行盗窃时被发现后用手捂住被害人的嘴巴，然后将被害人的手机抢走后逃离案发现场，被告人在法庭上供述没有捂住被害人嘴巴，理由为醉酒未醒，但第四次侦查讯问笔录在案发后十几天后所作，其依然供述有捂住被害人嘴巴后抢走被害人手机的情况，故其辩解与事实不符，本院不予采纳；其次，被害人韦玉平亦详细陈述其发现被告人后，被告人将被害人推到床上，并按住被害人双手，在其呼喊时，被告人用手将被害人嘴巴捂住，将被害人嘴巴弄流血了，并将被害人的手机抢走，故被害人的陈述与被告人的供述能够相互印证，结合本案相关证据，足以证实被告人入户盗窃时被被害人发现后采取暴力手段当场劫取被害人财物，其行为构成抢劫罪。因此被告人及辩护人所提被告人不构成抢劫罪的意见，理据不足，本院不予采纳。3.关于辩护人所提被告人主观恶性小的辩护人意见，经查，被告人入户盗窃，被发现后，采用暴力劫取被害人的财物，其主观恶性大，社会危害大，故辩护人所提上述辩护意见，本院不予采纳。4.辩护人所提其他辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。本院认为，被告人林玉龙以非法占有为目的，入户盗窃时被被害人发现后采取暴力手段当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪（入户），依法应予惩处。公诉机关指控被告人林玉龙犯抢劫罪，罪名成立，本院予以支持。但公诉机关指控被告人林玉龙犯盗窃罪，因被告人的盗窃金额未达刑事立案追诉标准，故不构成犯罪，本院不予支持。被告人林玉龙取得被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。视被告人林玉龙的犯罪情节、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第五十三条的规定，判决如下：被告人林玉龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月4日起至2029年12月3日止，罚金自判决生效之日起三十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  刘浩宇审判员  陈永钏审判员  吕海潜二〇二〇年二月十九日书记员  关开平（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。