上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初1766号原告：李世杰，男，1985年12月21日出生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：肖丹丹，上海捷铭律师事务所律师。被告：顾晓红，女，1983年2月7日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，营业地江苏省。负责人：黄垚，总经理。委托诉讼代理人：王文娟，上海恒量律师事务所律师。原告李世杰诉被告顾晓红、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司(以下简称太保苏州分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖丹丹、被告顾晓红、被告太保苏州分公司的委托诉讼代理人王文娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李世杰向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿原告医疗费人民币(以下币种同)34,086.58元、住院伙食补助费362元、营养费3,600元、护理费5,400元、误工费34,854元、交通费1,600元、衣物损失500元、车辆损失1,000元、手机维修费1000元、鉴定费1,800元、律师代理费3,000元、二次取内固定手术费10,000元，合计97,202.58元。其中，由被告太保苏州分公司在交强险及商业三者险内承担先行赔付责任，超过部分及律师代理费3,000元由被告顾晓红赔偿。事实和理由：2019年1月23日7时53分许，被告顾晓红驾驶牌号为沪BQXXXX的小型轿车行驶至上海市嘉定区新建一路和永靖路路口处，适逢原告骑行电动自行车行驶至此，两车发生碰撞，致使原告身体受伤、车辆损坏的交通事故。经交警支队认定，被告顾晓红负事故全部责任，原告不负事故责任。被告太保苏州分公司系肇事车辆的交强险及商业三者险的承保单位。因被告方未赔偿原告的合理损失，遂涉讼。被告顾晓红辩称，对原告诉称的事发经过、责任认定及投保情况均无异议。事故车辆已足额投保，故应由保险公司在交强险以及商业三者险范围内赔偿原告的合理损失。原告主张的律师代理费过高，只认可律师代理费2,000元，事发后垫付过3,961.90元，要求在本案中一并处理。被告太保苏州分公司辩称，对原告诉称的事发经过、责任认定均无异议，事故车辆确实在本公司投保了交强险及保额为100万元(含不计免赔)的商业三者险，事故车辆发生在保险期限内，我司在保险理赔范围内承担赔偿责任。具体项目金额：医疗费，认可票据金额34,086.58元，但应扣除非医保部分；住院伙食补助费，认可100元；营养费、护理费，分别认可2,700元、3,600元；误工费，认可5,709元/月*6个月即34,254元，但要原告提供单位出具的收入减少证明；交通费，认可300元；财产损失(衣物损失、车辆损失、手机维修费)，均未定损且未提供维修发票，均不予认可；二次取内固定手术费，虽然原告目前未实际发生，但是为了减少累诉，同意在本案中一并处理，我司只认可5,000元；鉴定费、律师代理费，不属于保险公司理赔范围。审理中，原、被告就二次取内固定手术费金额达成一致意见，确认为5,000元。本院经审理认定事实如下：2019年1月23日7时53分许，被告顾晓红驾驶牌号为沪BQXXXX的小型轿车行驶至上海市嘉定区新建一路和永靖路路口处，适逢原告骑行电动自行车行驶至此，两车发生碰撞，致使原告身体受伤、车辆损坏的交通事故。经交警支队认定，被告顾晓红负事故全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后，即被送往医院救治，共住院治疗5天，花费医疗费34,086.58元。后经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，原告伤后可予以休息150日、护理60日、营养60日；需遵医嘱择期二次手术取内固定，可另予以休息30日、营养30日、护理30日，赔偿时应酌情考虑该后续医疗费。为鉴定，原告花费鉴定费1,800元。各方因赔偿事宜未协商一致，遂涉讼。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。同时投保交强险及商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在强制保险的责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由双方按责承担。本案中，事故车辆已在被告太保苏州分公司公司处投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，故该公司应在保险理赔范围内承担先行赔付责任。超过部分，应由被告顾晓红赔偿。至于具体的赔偿项目及金额，应依法确定。原告主张的医疗费，确系原告受伤后实际治疗所产生的费用，故本院予以支持，结合病史资料予以确认为34,086.58元。住院伙食补助费，根据原告受伤住院天数并结合司法实践，本院确定为100元。营养费、护理费，考虑原告受伤情况、鉴定意见确定的期限并结合司法实践，本院分别确定为2,700元(含二期)、3,600元(含二期)。误工费，本院酌定为34,254元。交通费、衣物损失，分别酌情支持300元、200元。车辆损失，鉴于交通事故认定书中已经载明原告车辆损坏，故本院酌情支持200元。手机维修费，于法无据，故本院不予支持。律师代理费，酌情支持2,500元。二次取内固定手术费，双方就金额达成一致意见，在合理范围内，故本院予以确认为5,000元。关于鉴定费由谁负担的问题，因原告的鉴定发生于诉讼前，因此而产生的鉴定费系为查明保险事故所支付的必要的、合理的费用，故属于保险公司法定负担项目，故应由被告太保苏州分公司负担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司应于本判决生效之日起十日内在保险理赔范围内赔偿原告李世杰医疗费34,086.58元、住院伙食补助费100元、营养费2,700元、护理费3,600元、误工费34,254元、交通费300元、衣物损失200元、车辆损失200元、鉴定费1,800元、二次取内固定手术费5,000元，合计82,240.58元；二、被告顾晓红应赔偿原告李世杰律师代理费2,500元，与其先行垫付的3,961.90元相折抵，原告李世杰应于本判决生效之日起十日内返还被告顾晓红1,461.90元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2,230元，减半收取1,115元，由原告李世杰负担191元，被告顾晓红负担924元(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 袁奇钧二〇二〇年三月二十五日法官助理 王 颖书 记 员 黄玉玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。……第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……