重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初27219号原告：金昌华，男，汉族，1962年9月13日生，住重庆市九龙坡区。被告：刘国庆，男，汉族，1974年11月15日生，住广东省深圳市福田区。原告金昌华诉被告刘国庆买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告金昌华到庭参加了诉讼，被告刘国庆经本院传票传唤，无正当理由，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金昌华向本院提起诉讼请求：1.被告支付原告车款53000元，逾期使用的车辆费用30000元，共计83000元；2.诉讼费等由被告承担。事实和理由：2016年6月18日，原告将渝ATA578奥迪Q5车出售给龙廷卫，双方签订《汽车转让协议》，约定车辆转让款30万元，在签订协议2个月内支付购车款，2016年12月前办理车辆过户。此后，龙廷卫未支付任何款项，在2016年11月2日向原告书面承诺，在本年11月底支付购车款，若未支付从接车之日起每月另行支付1万元租车费，直到付清车款为止。2017年10月，龙廷卫交通事故身亡。2017年11月，原告以龙廷卫继承人为被告向重庆市合川区法院提起诉讼，经调解，解除原告与龙廷卫的车辆买卖合同，由龙廷卫的继承人将车辆返还原告。因车辆实际由被告控制，原告申请法院强制执行。在该案执行过程中，原，被告达成协议，原告将车辆以103000元出售给被告，被告于2018年12月6日支付5万元，余款2018年12月31日付清。签订协议后，车辆由被告使用，但余款53000元至今未付，原告多次催收无果。为维护合法权益，原告特起诉至法院。被告未到庭应诉，但被告于庭审结束后向本院邮寄答辩状，被告在答辩状中陈述：1.被告按照协议约定于2018年12月6日向原告支付5万元，但原告未按照约定将车辆违章处理完毕及协助被告办理过户手续，导致车辆至今仍存在多起违章未处理，车辆无法办理年审，致使被告购买使用车辆的合同根本目的无法实现。鉴于此，原告已经违约，被告以此为抗辩理由未支付剩余车款53000元；2.案涉车辆未办理年审长达两年之久，被告不可能使用车辆，因此不可能产生使用费。反而因原告不处理违章、年审事宜导致被告无法使用车辆产生巨大经济损失；3、协议书约定两方的义务，并未约定先后履行的情况下，双方应同时履行。被告已经在履行协议书内容支付了5万元车款，原告也应当按照协议书的内容履行处理违章、年审、办理过户等事宜。综上所述，原告诉讼请求成立的前提是原告已经完成协议书约定的处理完成违章、年审、过户事宜。据此，请求人民法院驳回原告的诉讼请求经审理查明，2016年6月18日，原告与案外人龙廷卫签订《汽车转让协议》，约定原告将名下的奥迪Q5汽车（车辆识别代号：LFV3B28R6C3018021）出售给龙廷卫,车辆转让金额为30万元，付款时间在协议签订后2个月内支付，车辆过户时间最迟在2016年12月前办理完毕；车辆从移交龙廷卫之日起，龙廷卫即拥有该车辆所有权。2016年11月2日，龙廷卫向原告出具承诺书，承诺于月底前付清采购款。2017年10月16日，龙廷卫在西藏发生交通事故死亡。原告起诉至大足区人民法院，因龙廷卫已经死亡，龙廷卫的妻子杨秀英、龙廷卫的儿子龙飞作为遗产继承人参加诉讼，经法院主持调解，原告与龙廷卫的继承人杨秀英、龙飞达成调解协议，重庆市大足区人民法院于2018年3月7日作出（2017）渝0111民初7279号民事调解书，调解书载明：解除原告于2016年6月18日与龙廷卫签订的《汽车转让协议》，杨秀英、龙飞在2018年3月10日前将渝ATA578奥迪Q5汽车一辆返还原告，如果通过法院强制执行不能返还该车辆，杨秀英、龙飞在继承龙廷卫遗产范围内承担赔偿责任。2018年12月5日，原、被告签订《协议》，约定:1.原、被告双方确认渝ATA578奥迪Q5车辆归被告所有，由被告支付原告103000元，该款项由被告于2018年12月6日支付5万元，剩余款项53000元于2018年12月31日付清；2.原告负责将该车辆的违章（只限于扣分）处理完毕，协助被告办理过户手续，其他费用由被告负担（包括过户相关费用）。审理中，原告为证实案涉车辆存在多次违章，向法庭举示违章记录截图,该证据显示渝ATA578车辆截止2019年1月14日共计扣分41万，罚款3520元，多次违章均未处理。原告陈述，被告于2018年12月11日通过银行转账支付5万元，之后被告就未再付过车款；因被告未在2018年12月31日前付清剩余车款，原告多次催促被告销分及提供销分需要的手续，因为没有销分，导致根本无法过户;协议约定的车款中有3000元作为交通违法罚款的补偿金，因为很多违章记录是被告驾驶车辆造成的，销分必须要被告本人配合，原告多次催促被告进行销分，被告拒不配合，导致无法销分，因此未能办理车辆过户手续系被告责任；因车辆违章未能销分，导致车辆无法年审，涉案车辆已有两年未进行年审，且车辆为被告占有。审理中，原告向法庭明确其主张的使用车辆费用系按3000元一个月计算，从2019年1月1日起计算十个月，原告还明确其在本案中主张的系买卖合同关系。另审理中，被告在开庭结束之后向本院邮寄民事反诉状（落款时间为2020年1月8日），提起反诉请求：要求判令原告处理完成渝ATA578车辆的违章，并办理年审、过户手续。本院认为，被告刘国庆经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视其放弃诉讼权利，故本院依据查明的事实对本案依法缺席判决。原、被告于2018年12月5日签订的《协议》系双方真实意思表示，双方当事人应按约履行各自义务，否则应承担相应民事责任。依据《协议》约定，被告应于2018年12月31日付清所有车款。被告辩称《协议》对双方义务并未约定先后履行的情况，双方应同时履行，原告诉讼请求成立的前提是原告已经完成《协议》约定的处理完成违章、年审、过户事宜。对被告的前述辩称意见，本院作如下评析：首先，被告已经实际获得涉案车辆，原告已经完成合同的主要义务，而完成违章、年审、过户事宜均非车辆买卖合同的主给付义务；其次，《协议》并未约定原告完成违章、年审、过户事宜系被告支付车款的前提条件；最后，处理违章应按照法律或行政法规的规定依法进行处理，且《协议》约定原告只负责处理扣分，被告亦未举证证明其积极配合原告对扣分进行处理，故原告未处理扣分亦不能成为被告拒付车款的理由。综合以上，被告的前述辩称意见，本院不予采信。被告履行支付车款的义务后，若原告不履行其应当履行的合同义务，对被告造成损失，被告可依据实际情况另行提起诉讼。截止开庭之日，原告主张被告仅支付车款5万元，被告未举证证明付款情况，本院采信原告的主张。截止开庭之日，约定的付款期限早已届满，原告要求被告支付剩余车款53000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的被告使用车辆的费用，因原告明确其主张的系买卖合同关系，原告已将车辆出售给被告，故原告向被告主张车辆使用费用，缺乏法律依据，对原告的该项诉讼请求，本院予以驳回。关于被告提出的反诉。因被告未在法律规定的期限内提出反诉，对被告提出的反诉，本院不予受理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘国庆于本判决生效之日起十日内支付原告金昌华购车款53000元；二、驳回原告金昌华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为937元，由被告刘国庆负担598元，原告金昌华负担339元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  向毅二〇二〇年三月二十七日书记员  杨阳