wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市万全区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0708刑初25号 公诉机关张家口市万全区人民检察院。 被告人刘尚发，男，1963年7月9日出生于张家口市万全区，汉族，初中文化，农民，群众，住张家口市万全区。2016年6月7日，因饮酒后驾驶机动车被张家口市公安局万全分局公安交通警察大队给予罚款1000元、暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。2019年12月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被张家口市公安局万全分局取保候审，2020年1月13日被张家口市万全区人民检察院取保候审，同年3月11日被本院取保候审。 张家口市万全区人民检察院以万检一部刑诉〔2020〕18号起诉书指控被告人刘尚发犯危险驾驶罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家口市万全区人民检察院指派检察员翟玉芬出庭支持公诉，被告人刘尚发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张家口市万全区人民检察院指控：2019年12月7日中午12时，被告人刘尚发与朋友在起喝了两瓶啤酒后，于14时30分驾驶车牌号为冀Ｇ×××××银色松花江面包车送完朋友回家途中，在万全区孔家庄镇全兴路与西红庙村路口被交警大队民警抓获。经鉴定，刘尚发血液酒精含量为110.15mg/100ml，属于醉酒驾机动车。 上述事实，被告人刘尚发在开庭审理过程中亦无异议，并有刘尚发在侦查机关的供述、认罪认罚具结书，张家口市法医鉴定中心乙醇含量鉴定意见书，张家口市公安局万全分局的受理案件登记表、立案决定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、视听资料、查获证明、行政处罚决定书、户籍证明信等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘尚发在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。张家口市万全区人民检察院对刘尚发的指控，事实清楚，证据确实充分，适用法律意见正确，应予支持。被告人刘尚发被动到案后，如实供述犯罪事实，且认罪认罚具结悔过，具有法定和酌定从轻处罚情节；但其曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，又具有酌定从重处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人刘尚发犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  原汝峰 二〇二〇年三月十九日 书记员  王永琴 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务和旅客运输，严重超过额定乘员，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪危险： （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣判缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不得少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤2071执异94号 异议人（被执行人）：黄智泓，男，1963年4月5日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 申请执行人:胡珊珊，女，1982年2月16日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。 被执行人：王群礼（又名**），男，1972年6月22日出生，汉族，住河南省汝南县。 本院在执行申请执行人胡珊珊与被执行人黄智泓、王群礼买卖合同贷款纠纷一案[执行案号：（2019）粤2071执恢527号]中，异议人黄智泓对本院拍卖其名下位于珠海市翠微西路8号（嘉园）10栋1单元102房的房地产的执行行为不服提出异议，请求撤销该拍卖行为，本院依法进行了审查，现已审查终结。 异议人黄智泓称，贵院2019年11月25日向异议人的委托代理人送达了（2019）粤2071执恢527号之二《拍卖事项通知书》，明确告知包括拍卖平台、拍卖时间在内的相关拍卖事项，该告知时间为2019年12月10日10时至11日10时在淘宝网络司法拍卖平台进行公开拍卖，但贵院（2019）粤2071执恢527号之一《通知书》确认的拍卖时间为2019年12月3日10时至4日10时，并已拍卖成交，导致异议人一方无法参与本次拍卖活动。贵院（2019）粤2071执恢527号之一《通知书》还提及，贵院2019年11月12日向包括异议人及代理律师徐卫光发送了拍卖短信，但异议人及代理律师均未收到相关短信，从贵院前述通知附件信息显示，系贵院向异议人代理律师徐卫光的手机号码发送错误（误发至133××××2388）所致，而非其他原因所致。综上，贵院有关12月3日的本次拍卖的相关信息并未送达异议人或代理律师，严重违反法定的拍卖程序，请求依法撤销贵院2019年12月3日在淘宝网络司法拍卖平台对异议人名下位于珠海市××号（嘉园）10栋1单元102房的拍卖行为。 异议人黄智泓向本院提交如下材料作为证据：1.（2019）粤2071执恢527号之一《通知书》；2.（2019）粤2071执恢527号之二《拍卖事项通知书》；3.短信发送记录；4.身份证复印件。 申请执行人胡珊珊未向本院提交答辩意见及相关证据材料。 被执行人王群礼未向本院提交答辩意见及相关证据材料。 经审查查明，本院在恢复执行申请执行人胡珊珊与被执行人王群礼、黄智泓买卖合同贷款纠纷一案[（2019）粤执恢527号]过程中，依法查封了被执行人黄智泓名下位于珠海市××号（嘉园）10栋1单元102房的房地产[不动产权证号：××]，并于2019年12月3日10时至2019年12月4日10时止（延时除外）在淘宝网络司法拍卖平台上第二次公开拍卖了异议人黄智泓上述房地产，成交价1305071元。拍卖成交后，本院于2019年12月20日出具（2019）粤2071执恢527号之二执行裁定确认上述拍卖行为，并通知珠海市不动产登记中心协助办理过户手续。异议人黄智泓对上述拍卖行为不服，于2020年1月19日向本院提出前述执行异议。 另查明：针对异议人黄智泓提出的执行异议，本院于2020年1月15日通知异议人黄智泓到庭核实相关情况，并向异议人黄智泓解释了上述工作失误，即在制作其中的拍卖事项通知书时将拍卖时间误写为“2019年12月10日10时至2019年11月10日10时”,并认为本院在拍卖过程中已提前通知了各方当事人拍卖时间为“2019年12月3日10时至2019年12月4日10时止”，已履行了通知职责，虽然事后的告知中存在工作瑕疵，但该工作瑕疵不会导致拍卖行为无效及严重损害其合法权益。经解释,异议人黄智泓当庭表示对上述拍卖行为无意见，同意本院依法裁定确认本次拍卖有效，并将上述房地产过户给买受人。同时表示其虽已就此提出了执行异议，但会撤回该执行异议。经查，异议人黄智泓至今未提交正式撤回执行异议申请。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十一条规定，当事人、利害关系人提出异议请求撤销拍卖，符合法律及司法解释规定的，人民法院应予支持。本案中，本院于2019年12月3日至2019年12月4日止（延时除外）在淘宝网络司法拍卖平台上第二次公开拍卖了异议人黄智泓涉案房地产，虽然在制作其中的拍卖事项通知书时存在拍卖时间错误，有一定的工作瑕疵，但该工作瑕疵并不必然导致拍卖行为无效及严重损害当事人的合法权益，该拍卖行为不属于法律规定可以撤销的情形，应予维持。经释明，异议人黄智泓提出异议后到庭接受该拍卖结果，是其真实意思表示和权利的自由处分，应予准许。综上，黄智泓的异议请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 驳回异议人黄智泓的异议请求。 如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省中山市中级人民法院申请复议。 审判长  廖国添 审判员  梁明佳 审判员  张婉仪 二〇二〇年三月二十三日 书记员  梁君仪
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初3622号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：刘萌，男，1992年8月21日生，住河北省石家庄市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘萌信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘萌系其行信用卡持有人，截至2020年2月18日，被告利用该卡透支原告资金累计68681.54元(含本金、利息、手续费及违约金等)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款68681.54元，并承担自2020年2月19日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇二〇年三月十九日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0303执1060号案件来源：本院移送执行。被执行人：宋炜，男，汉族，1977年6月17日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：袁歆，女，汉族，1977年4月27日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：遵义市泰义裕贸易有限公司，住所贵州省遵义市红花岗区沙河小区6号楼附二栋2层2号附2号，统一社会信用代码：915203003536083107。法定代表人：李静。被执行人：李静，女，汉族，1972年3月17日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：裴海利，女，汉族，1977年3月7日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：付长青，男，汉族，1977年2月28日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：遵义市海利酒店投资管理有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区海尔大道3号小区七号楼B幢二号,统一社会信用代码：91520300584140030K。法定代表人：裴海利。本院移送执行遵义泰义裕贸易有限公司、李静、宋炜、袁歆、裴海利、付长青、遵义市海利酒店投资管理有限公司交纳受理费一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义泰义裕贸易有限公司、李静、宋炜、袁歆、裴海利、付长青、遵义市海利酒店投资管理有限公司银行存款人民币17660元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  吴昊二〇二〇年三月十九日书记员  杨晗
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1722民初6344号原告：张华，女，1971年8月16日出生，汉族，住上蔡县。委托诉讼代理人：申跃华，河南豫上律师事务所律师。被告：张晓兰，女，1968年2月7日出生，汉族，住上蔡县。被告：刘喜亮，男，1966年5月1日出生，汉族，住上蔡县。二被告委托诉讼代理人：胡国斌，河南博建律师事务所律师。原告张华与被告张晓兰、刘喜亮租赁合同纠纷一案，本院受理后，于2019年08月16日作出（2019）豫1722民初2263号民事判决，原告张华对该判决不服，提起上诉。驻马店市中级人民法院于2019年10月12日作出（2019）豫17民终3564号民事裁定：撤销河南省上蔡县人民法院（2019）豫1722民初2263号民事判决；本案发回上蔡县人民法院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张华委托代理人申跃华、被告刘喜亮及其二被告委托代理人胡国斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张华向本院提出诉讼请求：依法判决被告张晓兰、刘喜亮给付租赁收费公共厕所的租金255172元、评估费4500元，并由被告张晓兰、刘喜亮承担本案诉讼费。事实和理由：原告张华在上蔡县芦岗办事处兴业路西段南侧有门面房三间四层，上蔡县人民政府颁发有上籍字00013374号房屋所有权证。该门面房的东侧一间是一个收费公共厕所，建成之后一直对外租赁经营。从2006年5月1日起由被告租赁经营，因为原告张华与被告张晓兰系姐妹关系，所以当时没有签订租赁合同。当时言明：“收费公共厕所的年租金20000元”。因为原告张华经过被告刘喜亮租赁陈桥村的土地，每年需要交纳土地的承包费，二被告提出用土地的承包费顶替他们要交纳的租金，由二被告和村委会算账，再由原告张华与二被告结算。之后被告开始经营收费公共厕所。2018年原告听说自己租赁大路李乡陈桥村土地的承包费，二被告一直没有给付大路李乡陈桥村,双方发生矛盾。原告张华于2018年11月28日同大路李乡陈桥村重新结算支付了土地的承包费。原告为维护自己的合法权益，特向上蔡县人民法院提起诉讼，请求支持原告诉请。二被告辩称，原告诉请被告拖欠租赁费不是事实，原告与被告系亲属关系，原告在县城有公厕租赁，而被告在陈桥××由100亩承包地，当时双方协商费用互抵。在2018年8月，被告承包期届满之前将公厕交还原告，双方租赁权和承包权互换关系终止。所以原告诉称被告拖欠租赁费与事实不相符，且原告起诉已超过诉讼时效。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告张华与被告张晓兰系姐妹关系。2006年5月30日，原告张华将其所承建的位于上蔡县芦岗办事处兴业路西段南侧的一间公厕租赁给被告张晓兰、刘喜亮夫妇收费经营，双方并达成如下协议：“一、出租方在上蔡县城兴业路南侧（公路局对面）有门面房壹间（公厕），愿租赁给承租方。二、经双方充分协商，所租赁的房屋租金抵顶出租方在大路李乡陈桥村委所承包的土地100亩地价款每年6000元。由承租方每年与大路李乡陈桥村委进行结算。三、租赁房屋的期限为从2006年5月30日起至大路李乡陈桥村委所欠承租方债务结清为止。四、承租方承租期间不经出租方许可，不得擅自转租，如装饰不得损坏房屋主体结构，装饰部分协议期满后不得拆除，归出租方所有。五、本协议一式两份，由出租方和承租方各持一份，特此约定。”后因追要土地租金原告张华于2018年11月28日向大路李财政所交纳陈桥村委租地款78000元，导致被告租赁的房屋租金未抵顶成土地租金，发生本案纠纷。另查明：2018年8月13日上蔡县大路李乡纪律检查委员会出具的审查报告中显示：北汝河村集体土地，1999年村委交给当时的会计刘喜亮租种，刘喜亮又转租给自己的妻妹张华，并以自己的名义于2004年8月和张华签订了租地合同，合同显示该块土地为100亩，每年每亩租金60元。据调查，1997年，陈桥村委经刘喜亮手借7万元用于办冰棒厂，后冰棒厂亏损，村委无钱还刘喜亮，1999年把这块地交给刘喜亮耕种，当时口头约定每年租金6000元。后刘喜亮租了张华在县城的一间房子，每年租金6000元。张华和刘喜亮就以三方互相抵债为由，不和村委算土地租金。据此，认定刘喜亮任大路李乡陈桥村委会计期间，在不是村法人代表的情况下，在没有召开村两委会、村民代表大会的情况下，私自与自己的亲戚签订租地协议，造成集体资产流失。上述事实，由原、被告陈述、租赁协议、村委证明、审查报告，现金缴款单、庭审笔等证据在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”租赁协议第二条规定：“经双方充分协商，所租赁的房屋租金抵顶出租方在大路李乡陈桥村委所承包的土地100亩地价款每年6000元。由承租方每年与大路李乡陈桥村委进行结算。”第三条规定：“租赁房屋的期限为从2006年5月30日起至大路李乡陈桥村委所欠承租方债务结清为止。”被告张晓兰、刘喜亮租赁原告厕所的租金，原本应有原告张华在大路李乡陈桥村委所承包的100亩土地承包款抵顶，但因被告刘喜亮被查，致使大路李乡陈桥村委的100亩土地承包款由实际承包人张华交纳78000元。按刘喜亮陈述该村委欠其的欠款，抵顶不成刘喜亮应代张华缴纳的土地承包款。同时该村委欠被告刘喜亮的欠款与本案亦不是同一种法律关系，该村委的100亩地承包款不可能即抵被告刘喜亮的欠款，又收取了张华缴纳的土地承包款。因此原告请求二被告给付公厕租金255172元及评估费4500元，证据不足，本院不予支持。二被告应将张华缴纳的土地承包款78000元抵顶公厕租金。原告称公厕租赁协议不真实，非其本人签名，向本院申请笔迹鉴定，但在鉴定过程中，原告在本院指定期限内未交纳鉴定费用，导致鉴定无法进行，因此原告该陈述意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告张晓兰、刘喜亮于本判决生效之日起十日内给付原告张华房屋租赁费78000元。案件受理费2598元，原告张华负担648元，被告张晓兰、刘喜亮负担1950元；评估费4500元，由原告张华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  张永鹏审 判 员  冯鹏鹏人民陪审员  赵东丽二〇二〇年三月二十六日书 记 员  谢博涛
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0107刑初209号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人吴琨，女，1991年2月20日生，汉族，户籍地江西省九江市，住上海市普陀区。辩护人刘雪艳，上海劲力律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检三部刑诉[2020]160号起诉书指控被告人吴琨犯诈骗罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员戈某出庭支持公诉，被告人吴琨及本院委托上海市普陀区法律援助中心指派的辩护人刘雪艳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年2月中旬，被告人吴琨谎称有途径可以大量购入口罩，两次骗取被害人叶某(微信名“上海金圣叶迒”)购买口罩款共计人民币17.8万元，赃款均被其花用。为防止事情败露，被告人吴琨制作虚假聊天记录谎称已向上家支付口罩款并被微信拉黑，于2020年2月13日向公安机关报案。2020年2月15日，被告人吴琨接电话通知主动至公安机关，到案后如实供述上述事实，并于当日因谎报案情行为被公安机关处以行政拘留十日。上述事实，被告人吴琨及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人叶某的陈述，证人高某的证言，聊天记录截图、转账记录截图，行政处罚决定书、工作情况、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴琨以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。上海市普陀区人民检察院指控被告人吴琨的犯罪事实及罪名成立。被告人吴琨有自首情节，依法可从轻处罚。被告人吴琨在预防、控制突发传染病新型冠状肺炎疫情期间，假借销售用于疫情防控物品口罩为名实施诈骗犯罪，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。辩护人建议对被告人吴琨从轻处罚的辩护意见，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人吴琨犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年2月25日起至2024年5月24日止；罚金款应于本判决生效之日起一个月内缴纳)。二、违法所得依法追缴后发还被害人叶某。三、扣押在案的作案工具依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  唐敏人民陪审员  还静人民陪审员  成建二〇二〇年三月二十日书 记 员  詹琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。(一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未收到询问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。……(二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。……。
罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2728执333号 申请执行人奉某某，男，1991年出生，布依族，贵州省罗甸县人，住罗甸县边阳镇。 被执行人左某某，男，1987年出生，汉族，贵州省罗甸县人，住罗甸县边阳镇。 依据已经发生法律效力的罗甸县人民法院（2019）黔2728民初1220号民事调解书，申请执行人奉某某于2020年3月19日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人左某某的存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人左某某应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人左某某应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人左某某的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冉瑞波 审判员  金世富 审判员  王智本 二〇二〇年三月二十日 书记员  饶茜涵
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫01执2217号之三申请执行人：河南仁合睿智企业管理咨询有限公司，住所地郑州市郑东新区商务中央公园2号1号楼15层1505号。法定代表人：李忠录。被执行人：开封制药（集团）有限公司，住所地开封市禹南街1号。法定代表人：朱文臣。被执行人：辅仁药业集团有限公司，住所地鹿邑县产业集聚区同源路1号。法定代表人：朱文臣。仁合立信（深圳）商业保理有限公司与开封制药（集团）有限公司、辅仁药业集团有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫01民初1459号民事判决书已发生法律效力。仁合立信（深圳）商业保理有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。进入执行程序后，仁合立信（深圳）商业保理有限公司将其在本案所享有的全部债权转让给了河南仁合睿智企业管理咨询有限公司，本院裁定河南仁合睿智企业管理咨询有限公司变更为本案申请执行人。在本案诉讼阶段，本院以（2019）豫01执保278号执行裁定冻结了辅仁药业集团有限公司持有的上海赛领辅仁股权投资基金合伙企业（有限合伙）12000万元股权。河南仁合睿智企业管理咨询有限公司向本院提出书面申请，申请解除对该股权的冻结。本院经审查认为，其申请不违反法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项、第二款的规定，裁定如下：解除对被执行人辅仁药业集团有限公司持有的上海赛领辅仁股权投资基金合伙企业（有限合伙）12000万元股权的冻结。本裁定立即执行。审判员  蒋和平二〇二〇年三月十日书记员  马千里
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初7163号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。被告：王永利。原告花旗银行(中国)有限公司与被告王永利信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年2月27日止共计89,731.08元(人民币，以下同)，并承担自2020年2月28日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王永利系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年2月27日止该信用卡累计欠款总额共计89,731.08元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  田姝媛二〇二〇年三月十六日书记员  曹 钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2020）甘0422民初33号原告：张某，住甘肃省白银市。被告：展某，住甘肃省兰州市。原告张某与被告展某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告展某经本院传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.判令由被告展某给付原告劳务费4500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月原告在被告承包的白银市第三人民医院工地上干活，被告雇佣原告从事地下车库的上水管施工建设。被告承诺待工程完工后向原告付清所有工资，但工程完工后被告迟迟不予支付，经原告多次催要，被告于2019年5月21日向原告出具了欠条，然至今未付劳务费。被告展某未答辩。本院经审理认定事实如下：被告展某于2018年雇佣原告张某在其承包的白银市第三人民医院工地从事劳务。2019年5月21日，被告向原告具了欠条1份，确认拖欠原告工资4500元。原告张某以二十一冶建设集团有限公司、展某为共同被告起诉立案，开庭前原告申请撤回对二十一冶建设集团有限公司的起诉，本院口头裁定准许原告的撤诉申请。原告提交的欠条，被告未出庭质证，视为其放弃质证抗辩的权利，该欠条能够证明被告拖欠原告劳务费的事实，对其证明目的予以采信。本院认为：提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付劳动报酬的义务。原告张某向被告展某提供劳务，被告向原告出具欠条，证实双方劳务关系成立，作为获得劳务的被告，理应按约定向原告支付劳动报酬。原告要求被告支付拖欠劳动报酬的理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告展某于本判决生效后10日内支付原告张某劳务费4500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告展某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 员 张军德 二○二〇年三月十八日法官助理 韩菲菲书 记 员 石晓媛
江苏省灌南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0724民初5055号之一 申请人苏州顺惠有色金属制品有限公司（以下简称顺惠公司），住所地江苏省太仓市沙溪镇岳王区新建村，统一社会信用代码91320585608270199R。 法定代表人：孟令圣，董事长。 委托代理人王燕红，公司员工。 被申请人江苏亿洲再生资源科技有限公司（以下简称亿洲公司），住所地江苏省灌南县经济开发区东区。统一社会信用代码91320724323591407U。 法定代表人：王炳芳，董事长。 委托代理人韩启荣，江苏海西律师事务所律师。 本院受理申请人顺惠公司与被申请人亿洲公司合同纠纷一案后，申请人在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为合同约定“双方当事人选择向甲乙双方所在地人民法院提起诉讼”，可理解为“任何一方可选择向甲方或乙方所在地法院提起诉讼"，也可理解为“各方可选择向各自所在地法院提起诉讼”还可理解为“经双方当事人一致同意后可向甲方或乙方所在地法院提起诉讼”，属于管辖约定不明，请求将案件移送至申请人住所地的法院裁决"。 经审查，本院认为，合同的当事人可以协议选择被告住所地、原告住所地、合同履行地、合同签订地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。申请人与被申请人签订的《危险废物处置合同》对管辖权约定为“双方当事人选择向甲乙双方所在地人民法院提起诉讼”，不违反法律的规定，为有效约定，被申请人亿洲公司向本院提起诉讼，是选择向被申请人住所地，也就是原告住所地法院诉讼，符合合同的约定，灌南县人民法院对本案具有管辖权，故申请人提出的管辖权异议理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，裁定如下： 驳回申请人苏州顺惠有色金属制品有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。 审判员  朱学敏 二〇二〇年三月二十三日 书记员  周敏慧
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执1693号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行。被执行人饶开杰。本院依据已经发生法律效力的(2018)京0101民初10942号文书，已向被执行人饶开杰发出执行通知，责令被执行人饶开杰接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人饶开杰未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人饶开杰的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人饶开杰应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人饶开杰应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人饶开杰财产以人民币57.968695万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘峰二〇二〇年三月二十四日书记员  刘鑫
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执793号 被执行人刘玉华，男，1964年1月13日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。 本院在执行申请执行人与被执行人刘玉华罚金一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人刘玉华的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员 陈 勇 二〇二〇年三月十八日 书记员 陈艳艳
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初1242号原告：薛传标，男，1954年10月24日生，住海安市。被告：陶成俊，男，1969年8月15日生，住海安市。原告薛传标诉被告陶成俊劳务合同纠纷一案，原告薛传标以被告已履行给付义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告薛传标的申请系其真实意思表示，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告薛传标撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告薛传标负担。审 判 员  吕 群二〇二〇年三月三十一日法官助理  孙小林书 记 员  刘秋月
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0503执2339号 申请执行人：刘宣，女，1982年12月生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：马鞍山可耐可电子科技有限公司，住所地马鞍山市慈湖高新区。 法定代表人：叶明峰，该公司总经理。 申请执行人刘宣与被执行人马鞍山可耐可电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，马鞍山市劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月3日作出的慈劳人仲案字（2019）第64号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月15日向本院申请强制执行，执行标的为3974元及利息、诉讼费。本院于2019年10月15日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法将其法定代表人纳入限制高消费名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2020年3月24日以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 王益志 审判员 周玉生 二〇二〇年三月二十四日 书记员 徐 锴
福建省福鼎市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0982刑初78号 公诉机关福建省福鼎市人民检察院。 被告人杨家法，男，1987年8月25日出生于福建省福鼎市，汉族，初中文化，务工，住福鼎市。因犯盗窃罪于2010年9月21日被本院判处有期徒刑二年二个月；于2018年12月6日被本院判处有期徒刑六个月，于2019年3月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月17日被福鼎市公安局刑事拘留，同月26日经福鼎市人民检察院批准，同日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。 福建省福鼎市人民检察院以鼎检一部刑诉〔2020〕54号起诉书指控被告人杨家法犯盗窃罪，于2020年3月10日向本院提起公诉。本院经审查并征询被告人意见，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派检察员章振丰出庭支持公诉，被告人杨家法到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年12月15日22时许，被告人杨家法到福鼎市“洪盛包装茶叶店”后门处，利用其在洪盛包装茶叶店工作期间配好的后门卷帘门钥匙，将卷帘门打开进入店内，盗走店铺收银台抽屉内的现金人民币3062元（币种下同）。后其将盗窃所得钱款用于赌博。 2019年12月17日9时许，被告人杨家法在本市桐城街道海兴路“洪盛包装茶叶店”被抓获，到案后如实供述犯罪事实。 上述事实，有公诉机关移送的在卷证据为证，且被告人杨家法在侦查、提起公诉及法庭审理过程中均无异议，本院予以认定；被告人已签署认罪认罚具结书，自愿认罪并接受公诉机关提出的量刑建议。 本院认为，被告人杨家法以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物价值3062元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人杨家法在刑罚执行完毕后，五年内再犯本案罪行，系累犯，应从重处罚；其归案后能如实供述其罪行，属坦白，可从轻处罚；能承认指控的犯罪事实，并愿意接受处罚，可从宽处理。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人杨家法犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月17日起至2020年7月16日止。罚金应于本判决生效之日缴纳。） 二、责令被告人杨家法于本判决生效之日退赔被害人陈某经济损失人民币3062元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  游绍平 二〇二〇年三月十三日 书记员  杨 峰 附注： 《中华人民共和国刑法》条文 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百五十四条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
福建省德化县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0526民初389号 原告：卢荣振，男，1955年2月20日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：林圣吉，男，1966年3月11日出生，汉族，住福建省德化县。 原告卢荣振与被告林圣吉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢荣振到庭参加诉讼，被告林圣吉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卢荣振向本院提出诉讼请求：1、判令林圣吉偿还借款151000元及利息（自借款日起至实际还款日止，按月利率1%计算）；2、判令林圣吉承担案件受理费。事实与理由：2014年4月25日，林圣吉以做生意缺乏资金为由向卢荣振多次借款，有林圣吉出具的《借条》为证。借款后，卢荣振多次向林圣吉催讨。林圣吉均无法偿还。 卢荣振为证实其主张，向本院提交《借条》一份为据。 林圣吉未作书面答辩，也未提供相关证据材料。 本院认为，林圣吉未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。卢荣振提供的一份《借条》具有真实性、合法性、与本案具有关联性，可作为认定本案相关事实的依据。本院对该份证据予以采信。 经当事人举证、本院认证及庭审调查，确认如下事实： 2019年8月25日，林圣吉出具一份《借条》给卢荣振收执。该《借条》载明“兹有本人：林圣吉，身份证：35052619＊＊××××××××，从2014年至2019年多次向卢荣振借款结至2019年8月25日，共向卢荣振借到现金人民币壹拾伍万壹仟元整（151000），月利率按1%计算”等内容。林圣吉在该《借条》的借款人一栏签名捺印。嗣后，林圣吉未偿还借款本息。 本院认为，林圣吉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见，本院视为其自动放弃答辩的权利。《借条》属一种债权凭证，是证实借贷关系成立的重要依据。卢荣振提供的《借条》并结合其在庭审中的陈述可以证实林圣吉多次向卢荣振借款合计151000元及利息未偿还的事实。林圣吉应予以偿还。本案的借贷双方约定自2019年8月25日起，按月利率1%计付利息。借贷双方所约定的借款利率未超过年利率24%。所以，卢荣振要求林圣吉支付诉争借款自借款之日（即2019年8月25日）起至还清借款之日止，按月利率1%计算利息的诉讼请求符合法律规定，可予以支持。林圣吉未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林圣吉应于本判决生效后十日内偿还卢荣振借款151000元及利息(自2019年8月25日起至还清借款日止，按月利率1%计算)。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3410元，减半收取计1705元，由林圣吉负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  陈志群 二〇二〇年三月十二日 书记员  郑昆宏 附：一、主要法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》 第九十条：合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省唐河县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1328民初1810号原告：王楠，女，生于1968年12月16日，汉族，住唐河县。被告：丁云召，男，生于1981年11月18日，汉族，住唐河县。案由：买卖合同纠纷。原告诉称，原告从事钢材生意，被告在原告处拿货，期间有部分货款未支付，现原告依据出货清单及签字单据，请求法院支付原告4000元的诉讼请求。被告辩称，同意在一个月内偿还货款4000元。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告丁云召在2020年7月10日前支付原告王楠货款4000元。双方当事人一致同意，本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  杨基石二〇二〇年三月二十五日书记员  李承飞
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑终140号 原公诉机关河北省晋州市人民检察院。 上诉人（原审被告人）郭瑞堂，男，1986年8月16日生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省邢台市威县，住石家庄市鹿泉区，2016年8月17日因盗窃罪被石家庄市桥西区法院判处有期徒刑二年二个月，2017年11月29日因犯故意伤害罪被石家庄市桥西区人民法院判处有期徒刑九个月，2018年7月21日刑满释放。2019年3月20日因涉嫌盗窃罪被晋州市公安局指定住所监视居住。2019年3月24日因涉嫌盗窃罪被晋州市公安局刑事拘留，2019年4月29日被晋州市公安局执行逮捕。现羁押于晋州市看守所。 晋州市人民法院审理晋州市人民检察院指控原审被告人郭瑞堂犯盗窃罪一案，于2019年12月2日作出(2019)冀0183刑初399号刑事判决，判后，被告人郭瑞堂提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 本院认为，一审法院宣判后，原公诉机关补充提交了《关于被盗物品的价格认定结论书》，对此应予查明，上诉人郭瑞堂盗窃物品的实际价值以及是否存在其他严重情节。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项、第二百四十四条的规定，裁定如下： 撤销河北省晋州市人民法院(2019)冀0183刑初399号刑事判决； 发回河北省晋州市人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长 高 岩 审判员 王明哲 审判员 霍晨光 二〇二〇年三月十二日 书记员 满晓卫
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初44318号原告：谢某1，女，1942年11月26日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：毛月庆(系谢某1之子)，住址同谢某1。委托诉讼代理人：顾建峰，上海东弘律师事务所律师。被告：谢某2，女，1952年1月24日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：吴菊(系被告谢某2之女)，住上海市闵行区。被告：谢某3，女，1955年7月8日出生，汉族，住上海市闵行区。原告谢某1与被告谢某2、谢某3法定继承纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某1及其委托诉讼代理人顾建峰、毛月庆、被告谢某2及其委托诉讼代理人吴菊、被告谢某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢某1向本院提出诉讼请求：1.判令原告法定继承被继承人谢宝余、朱翠芳60年农龄股权的三分之一股权：2.判令原告法定继承被继承人谢宝余、朱翠芳2014年至2018年度农龄股权的三分之一分红，即原告应获得股权分红人民币(币种下同)14,400元。事实和理由：被继承人谢宝余、朱翠芳系夫妻。朱翠芳于1997年1月14日去世，谢宝余于2012年3月18日去世。被继承人先领养了原告，又生育了两被告。2014年3月，被继承人生前所属的虹光村完成集体经济组织产权制度改革，将原村民的农龄转化为经济合作社的股权，即农龄股权。根据合作社每年的实际发展情况，农龄股权享有分红收益。每年年初发放上一年度的农龄股权收益。被继承人经确认的农龄股权分别是，谢宝余32年(股)，朱翠芳28年(股)。被继承人所属的上海闵行区新虹街道虹光经济合作社(以下简称“虹光合作社”)已发放2014年至2018年共5年的农龄股权分红收益，被继承人名下累计共分得43,200元。该款项，虹光合作社已经交由被告谢某3托管。谢某3未向原告做过分配。原告曾就被继承人的农龄股权的继承及已发放分红的分割事宜与二被告协商，但未果。为维护原告合法权益，遂诉至法院，望判如所请。被告谢某2、谢某3辩称，被继承人朱翠芳1996年住院期间以及被继承人谢宝余2004年住院期间，原告均没有探望或支出费用，没有尽到照顾老人的赡养义务，2010年谢宝余白内障手术，原告亦未照顾。谢宝余过世后，其丧葬费用原告也没有出资，原告称自己是出嫁的女儿，和被继承人没有关系，谢宝余入葬原告也没有参加，故两被告不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被继承人谢宝余于2012年3月18日过世，被继承人朱翠芳于1997年1月14日过世，两被继承人系夫妻关系，生前育有两女即被告谢某2、谢某3，原告谢某1系两被继承人之养女。另查明，虹光合作社于2019年8月7日出具的情况说明载明：本合作社于2014年3月完成集体经济组织产权制度改革，将原村民的农龄转化为经济合作社的股权(农龄股权)。根据本合作社每年的实际经济发展情况，农龄股权享有分红收益。每年年初发放上一年度的农龄股权收益。原本村村民谢宝余、朱翠秀确认的农龄股权分别是谢宝余32年、朱翠秀28年，共60年。谢宝余、朱翠秀两人现均已亡故。本合作社规定，亡故村民的农龄股权，若无家庭协议或法院生效判决，则由亡故村民原所属户托管。据此，谢宝余、朱翠秀两人的农龄股权交由同户女儿谢某3托管。2013年11月9日的《虹光村已故村民农龄(股权)变更归属协议》，形式上借用继承协议格式，实为托管协议。2014年至2018年，共5年的农龄股权分红收益，本合作社已转谢某3托管，历年农龄股权分红收益如下：2014年为7,800元，2015年为8,400元，2016年为9,000元，2017年为9,000元，2018年为9,000元，以上合计43,200元以上事实，由原告提供的户籍摘抄笔录、上海闵行区新虹街道虹光经济合作社的情况说明、《虹光村已故村民农龄(股权)变更归属协议》、《虹光村集体经济组织产权制度改革农龄确认清册(归户)》，被告提供的起诉状、情况说明、丧葬费清单及发票，以及双方当事人的庭审陈述所证实并均经庭审质证。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，继承开始后，有遗嘱的按遗嘱分割，无遗嘱的按法定继承分割。本案原被告均为第一顺序法定继承人。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。关于两被告辩称被告对被继承人未尽赡养义务无权继承遗产一节，两被继承人已过世多年，时间距今相隔较远，被告提供的证据均无法直接证明原告未尽抚养义务，故本院对被告的辩称意见不予采信。综上所述，被继承人谢宝余、朱翠芳在虹光合作社的60年农龄股权及2014年至2018年的股权分红43,200元，该遗产应由原告及两被告三人平均分配。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十三条之规定，判决如下：一、由被告谢某3托管的被继承人谢宝余、朱翠芳在上海闵行区新虹街道虹光经济合作社的60年农龄股权，由原告谢某1、被告谢某3及被告谢某2各继承三分之一股权；二、存放于被告谢某3处的被继承人谢宝余、朱翠芳在上海闵行区新虹街道虹光经济合作社的2014年至2018年的农龄股权分红人民币43,200元，由原告谢某1、被告谢某3及被告谢某2各继承人民币14,400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币80元，由被告谢某2、被告谢某3共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 张 端二〇二〇年三月九日书记员 马晨贵附：相关法律条文一、《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初3778号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：何鹿沙，女，1983年4月4日生，住大连市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告何鹿沙信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告何鹿沙系其行信用卡持有人，截至2020年2月18日，被告利用该卡透支原告资金累计62536.22元(含本金、利息、手续费及违约金等)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款62536.22元，并承担自2020年2月19日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇二〇年三月十九日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执4657号申请执行人：陈丽，女，汉族，1987年8月6日出生，住南京市鼓楼区。被执行人：南京韦博国际语言专修学校，住所地南京市秦淮区。校长：高征宇。申请执行人陈丽与被执行人南京韦博国际语言专修学校劳动报酬争议一案，南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁秦劳人仲案字(2019)第1312号仲裁调解书已发生法律效力。依据生效仲裁调解书，被执行人应支付申请执行人工资、绩效工资及报销费用，共计9852元。因被执行人未履行生效仲裁调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年10月30日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、将被执行人限制高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  肖海祥审 判 员  吴良根审 判 员  朱学礼二〇二〇年三月二十六日见习书记员  宋 涛
贵州省福泉市人民法院 报告财产令 (2020)黔2702执579号 王远琴,谢盛海： 申请执行人福泉富民村镇银行股份有限公司于2020年03月20日申请执行你借款合同纠纷一案，你未按本院执行通知书履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，责令你（单位）在五日内报告当前以及收到执行通知之日一年的财产情况。在依本令报告财产后，财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向人民法院补充报告。如在收到本令后五日内拒绝报告或虚假报告，本院将依据情况轻重对你（单位及其负责人或直接责任人员）予以罚款、拘留。 此令 二〇二〇年三月二十日
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执611号申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。负责人：程清洁。委托代理人：朱珍。被执行人：郭宏培。交通银行股份有限公司陕西省分行与郭宏培信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)陕0102民初2576号民事判决书已经发生法律效力，权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人向申请人支付欠款本息25736.51元及逾期产生的利息、诉讼费173元、公告费600元。本院已依法受理。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人车辆、房产、存款等财产信息，均无可供执行财产，申请执行人同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴利平审 判 员  晏航舰代理审判员  白 龙二〇二〇年三月十九日法官 助理  罗 琦书 记 员  张 楠
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执495号 湖南五溪食品有限责任公司： 申请执行人东莞市辉腾包装材料有限公司与被执行湖南五溪食品有限责任公司买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行上述判决上的义务。基于本案被执行人的债务已经清偿完毕，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
广东省惠州市惠城区人民法院发文稿纸 广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1302执恢699号之二 申请执行人：罗增生，男，汉族，1969年10月7日出生，住所地：惠州市惠城区。 被执行人：何润球，男，汉族，1968年10月10日出生，住所地：惠州市惠城区。 被执行人：姚海平，男，汉族，1977年7月5日出生，住所地：湖南省益阳市赫山区。 关于申请执行人罗增生与被执行人何润球、姚海平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）惠城法民一初字第3374号民事判决书已发生法律效力，依据上述生效法律文书：被执行人何润球应在本判决发生法律效力之日起十日内返还申请执行人罗增生借款人民币400000元及利息（利息以400000元为基数，从2012年6月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付至实际清偿之日止）；申请执行人罗增生对被执行人何润球所有的位于惠州市江北三新五村五组××号小区××号×层房产(房地产权证号：粤××号，建筑面积：77平方米)在上述债务范围内处置时享有优先受偿权；被执行人姚海平对处置被执行人何润球抵押的房产价值不足清偿上述债务的范围内承担连带清偿责任；被执行人何润球应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费20000元；本案受理费9016元，公告费260元，由被执行人何润球负担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人何润球除名下有位于惠州市江北××五村××小区××房产(房地产权证号：粤Cl141688号，建筑面积：77平方米)外，无其他可供执行的财产，本院依法拍卖了被执行人何润球的上述房产，拍卖成交价为457394.70元。支付给申请执行人40万元作为本金，扣除执行费5900元，拍卖辅助费4674元，案件受理费9016元，公告费260元。经双方协商，申请执行人同意剩余的拍卖款给被执行人何润球作为租金（生活费），申请执行人债权仍不够清偿。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经拍卖房产后申请执行人的债权仍不够清偿，且未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤1302执恢699号案终结本次执行程序。 被执行人何润球、姚海平负有继续向申请执行人罗增生履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  黄志平 审判员  马家驹 二〇二〇年三月二十三日 执行员  黄纯锋 书记员  黄 锐
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初3522号原告：上海都禧网络科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：杨健，该公司执行董事。被告：福建可比信息科技有限公司，住所地福建省福州市。法定代表人：黄其旺。原告上海都禧网络科技有限公司与被告福建可比信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告上海都禧网络科技有限公司于2020年3月25日向本院提交撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海都禧网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员 黄  莺二〇二〇年三月二十五日书记员 周恒韩芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初196号原告：荆州市金种子商贸有限公司,住所地湖北省荆州市武德路79号警校院内，统一信用代码91421000553915534P。法定代表人：余明艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：许仲武，该公司员工。被告：阜阳金种子酒业销售有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区莲花路259号，统一信用代码91341200684951535G。法定代表人：贾光明，该公司董事长。委托诉讼代理人：任红，该公司法务。委托诉讼代理人：**龙，该公司工作员。原告荆州市金种子商贸有限公司与被告阜阳金种子酒业销售有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告荆州市金种子商贸有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告荆州市金种子商贸有限公司负担。审判员  江敏二〇二〇年三月二十三日书记员  秦蕾
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初480号原告:姜阿强，男，1989年9月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：赵义鑫，男，1988年10月25日出生，汉族，住安徽省阜南县。原告姜阿强与被告赵义鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法进行审理。原告姜阿强向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30000元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为，依照法律规定，原告应当向法院提供被告准确的送达地址，本院通过原告提供的被告赵义鑫的送达地址送达相关法律文书，未找到被告赵义鑫，无法送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。待原告查询到被告赵义鑫确切地址后，可另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《诉讼费交纳办法》第八条（二）项的规定，裁定如下：驳回原告姜阿强的起诉。案件受理费670元，退还给原告姜阿强。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 王 彬二〇二〇年三月三十日书记员 梅鑫娜附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；3、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。4、《诉讼费交纳办法》第八条下列案件不交纳案件受理费：第（二）项裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件;
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执异34号申请人：中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司(原名为中国长城资产管理公司上海办事处)，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。负责人：陶永平。委托诉讼代理人：王涛，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：陶紫巍，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。申请执行人：中国农业银行上海市金山支行，住所地上海市金山区。负责人：王水弟。被执行人：上海幸福纺织印染有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：刘寅峰。申请执行人中国农业银行上海市金山支行与被执行人上海幸福纺织印染有限公司借款合同纠纷执行一案(2006)金执字第1569号，申请人中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司(以下简称“长城资产公司”)申请变更其为该执行案件的申请执行人，理由是其已从申请执行人中国农业银行上海市金山支行(以下简称“农行金山支行”)处合法受让执行案件所涉债权。本院于2020年3月18日受理该变更申请，依法组成合议庭进行审查，现该案已审查终结。申请人长城资产公司称，其于2016年5月4日与中国农业银行股份有限公司上海市分行签订了《委托资产批量转让协议》，依法受让了(2006)金执字第1569号案所涉农行金山支行对上海幸福纺织印染有限公司所享有的债权，并于2016年5月25日在《上海法治报》刊登了《中国农业银行股份有限公司上海市分行与中国长城资产管理公司上海办事处债权转让通知暨债务催收联合公告》。故申请人合法取得了案涉债权的债权人地位，其变更申请合法有据，请求支持。申请执行人农行金山支行向本院出具《债权转让确认函》，确认申请执行人已将(2006)金执字第1569号案所涉债权及担保权利依法转让给申请人长城资产公司，借款人及担保人的相应主债权及从权利均由长城资产公司享有及行使。本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案，根据申请人长城资产公司提交的证据材料以及申请执行人农行金山支行出具的《债权转让确认函》，申请人申请将(2006)金执字第1569号案的申请执行人变更为申请人，事实依据和法律依据充分，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更(2006)金执字第1569号的申请执行人为中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起十日内向上海市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  肖强根审 判 员  徐志忠人民陪审员  徐 明二〇二〇年三月二十三日法官 助理  姚佳颖书 记 员  姚佳颖附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二的规定应当提起诉讼的除外。
河北省容城县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0629民初127号原告：李秋生，男，1973年3月8日出生，汉族，住河北省容城县。原告：李艳，女，1983年5月25日出生，汉族，住河北省容城县。原告：李素匣，女，1952年4月4日出生，汉族，住河北省容城县。委托诉讼代理人：李秋生，系李素匣之子。原告：李东生，男，1978年12月30日出生，汉族，住河北省容城县。委托诉讼代理人：李秋生，系李东生之兄。被告：肖东民，男，1970年9月26日出生，汉族，住河北省容城县。原告李素匣、李秋生、李东生、李艳与被告肖东民民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秋生、李艳到庭参加诉讼，被告肖东民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告给付原告借款5,400元及利息5,000元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：李素匣的丈夫，李秋生、李艳、李东生的父亲李志国于2008年4月去世，李志国的继承人为李素匣、李秋生、李艳和李东生。被告1999年2月25日借李志国现金5,400元，约定利息1分，原告要账时，被告于2012年1月20日给原告打下欠条，被告至今未还。原告提起诉讼，望依法判令如前所求。肖东民未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告肖东民于1999年2月25日通过李志国借到李克新现金5,400元，并约定月息1分，后李志国替肖东民偿还李克新借款本金及利息。李志国于2008年4月去世，四原告为李志国全部合法继承人，经催要，2012年1月20日被告肖东民给四原告出具欠据一张，载明“99年2月25日肖东民代李志国款5,400元伍仟肆佰元整厘息1分代款人肖东民经手人李志国2012年1月20号”，欠据出具后至今该款尚未偿还。上述事实有身份证、胜利庄村村委会证明、欠据、电话录音及当事人代理人陈述等证据在案为凭，足以认定。本院认为，债务应当清偿。被告肖东民欠李志国借款5,400元有被告肖东民打下的欠据为证，欠据中载明的厘息1分原告主张为月息，根据习惯及惯例，本院予以确认，原告主张自欠据出具之日起按月息1分计算请求5,000元利息符合法律规定，本院予以支持。四原告作为李志国的全部合法继承人，有权利主张该借款及利息。被告肖东民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应缺席判决。综上所述，原告诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告肖东民于本判决生效之日起三日内给付原告李素匣、李秋生、李东生、李艳借款本金5,400元及利息5,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，减半收取计30元，由被告肖东民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。审判员  贾艳明二〇二〇年三月三十一日书记员  刘丽倩
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执661号 申请执行人：惠州市安迪旅游策划咨询有限公司，住所地：惠州市****。 负责人：梁睿。 被执行人：曾翠茵，女，汉族，1992年6月26日出生，住址：广东省惠东县*****，公民身份号码：4413***。 关于申请执行人惠州市安迪旅游策划咨询有限公司与被执行人曾翠茵劳动争议纠纷一案，惠州市惠城区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠城劳人仲案字【2019】956号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 执行过程中，本院依法依法扣划被执行人名下账户银行存款并支付给申请执行人，执行费已缴交。本院依法通知双方，惠州市惠城区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠城劳人仲案字【2019】956号仲裁裁决书全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月二十四日
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执704号之二十四 申请执行人:后显枝，住芜湖市鸠江区。 被执行人：许显华，住芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0203民初361号民事调解书，于2020年3月10日向被执行人许显华发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人许显华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人许显华交通银行存款50525元。 本裁定立即执行。 审判员  李双根 二〇二〇年三月二十四日 书记员  刘 璐 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执793号申请人：徐厚洪，男，汉族，1981年10月18日出生，住遵义市红花岗区。被执行人：徐成校，男，汉族，1988年10月17日出生，住遵义市汇川区。申请人徐厚洪与被执行人徐成校经司法确认的调解协议纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐成校银行存款人民币39000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年三月十日书记员 李兴云
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执11108号上海市闵行区人民法院执行裁定书(2019)沪0112执11108号之一申请执行人：安徽福华食品有限公司，住所地安徽省安徽省阜阳市。法定代表人：王涛。被执行人：上海诺禾食品有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：张韦译。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初33535号民事判决，在执行安徽福华食品有限公司与上海诺禾食品有限公司买卖合同纠纷一案中，于2019年12月16日向被执行人上海诺禾食品有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2019年12月23日之前履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人安徽福华食品有限公司偿还人民币502466.96元，被执行人还应承担案件执行费人民币7424.67元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息，被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院前往被执行人住所地上海市闵行区虹井路XXX弄XXX号XXX层206A、206B进行调查，未发现有可供执行的财产线索；2、扣划了被执行人存款人民币10,767元，扣除相应执行费用后发还申请执行人；3、将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其及其法定代表人发出限制消费令。除此之外，本院多次通过执行查控系统，未查得被执行人有可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何焕挺审判员  殷 超审判员  袁 辰二〇二〇年三月十日书记员  陈声雷附：相关法律条文
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执385号之八申请执行人：辽宁灯塔农村商业银行股份有限公司，住所地灯塔市政府路135号。法定代表人：于洪光。被执行人：刘莹，女，1983年02月22出生，汉族，住灯塔市。被执行人：钱程，男，1985年02月14出生，汉族，住灯塔市。被执行人：刘进良，男，1960年04月01出生，汉族，住灯塔市。被执行人：灯塔市佟二堡进良硝染厂，住所地灯塔市佟二堡镇佟二堡村。法定代表人：刘进良。被执行人：胡译月，女，1986年09月21出生，汉族，住灯塔市。被执行人：赵艳荣，女，1969年10月22出生，汉族，住灯塔市。被执行人：李广新，男，1966年08月28出生，汉族，住灯塔市。被执行人：灯塔市钱家批发部总部，住所地灯塔市佟二堡镇四区。被执行人：钱学林，男，1963年10月01出生，汉族，住灯塔市。被执行人：钱玲，女，1988年01月06出生，汉族，住灯塔市。被执行人：程秀芹，女，1962年12月22出生，汉族，住灯塔市。被执行人：刘禹硕，男，1986年08月18出生，汉族，住辽阳市白塔区。本院在执行辽宁灯塔农村商业银行股份有限公司与刘莹、钱程、刘进良、灯塔市佟二堡进良硝染厂、胡译月、赵艳荣、李广新、灯塔市钱家批发部总部、钱学林、钱玲、程秀芹、刘禹硕借款合同纠纷一案中，经查，程秀芹名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人程秀芹的银行存款。本裁定立即执行。审判员  郎晓东二〇二〇年三月二十三日书记员  王一博
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执703号之四 申请执行人:胡晓静，住芜湖市鸠江区。 被执行人：许显华，住芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0203民初315号民事调解书，于2020年3月7日向被执行人许显华发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人许显华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人许显华交通银行存款50525元。 本裁定立即执行。 审判员  李双根 二〇二〇年三月二十四日 书记员  刘 璐 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初15088号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）。法定代表人：王明超，总经理。委托诉讼代理人：汪旭，北京秉道律师事务所律师。被告：北京火星零壹文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区北路17号楼-1至3层109内一层F1-54号、二层F2-52号。法定代表人：高倩萍，总经理。委托诉讼代理人：周亚平，男，住北京市朝阳区，中国音像著作权集体管理协会推荐的公民。委托诉讼代理人：郑天月，男，住北京市朝阳区，中国音像著作权集体管理协会推荐的公民。原告天津永联音悦文化传播有限公司（以下简称原告）与被告北京火星零壹文化传播有限公司（以下简称被告）侵害作品放映权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汪旭，被告委托诉讼代理人郑天月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１.判令被告立即停止侵权，删除《未结的果》《位置》《彻底》《他说的谎》《输掉所有》《摇摆style》《繁星点点》《后来才发现》《差一点》九部作品（以下简称涉案作品）；２.判令被告赔偿原告经济损失8926元；3.判令被告赔偿原告合理费用74元。事实和理由：涉案作品系以类似摄制电影的方法创作的作品。原告经授权，取得涉案作品独占放映权，有权在卡拉OK经营领域专有行使上述权利，并以自己的名义对侵害涉案作品上述权利的行为提起诉讼。被告未经许可，通过卡拉OK点唱系统向公众提供涉案作品，侵害了原告就涉案作品享有的放映权。被告辩称，原告非涉案作品权利人，且原告专门针对卡拉OK经营者提起诉讼，涉嫌非法著作权集体管理，其并非本案适格原告。原告的公证过程不能证明被告实施了侵权行为，且被告与中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）签订了集体管理合同，按照一定标准支付了许可使用费，已尽到卡拉OK经营者的合理注意义务。原告主张赔偿数额无依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。现本院认定如下事实：《启韵经典合辑》DVD专辑（以下简称涉案专辑）中包含涉案作品，专辑封底载明深圳启韵文化传媒有限公司提供版权（以下简称启韵公司）、ISBN978-7-7986-5840-8。依次播放涉案作品，涉案作品画面中显示有“致力音乐”及“启韵文化”水印。2018年12月1日，广州致力文化传播有限公司（以下简称致力公司）出具《声明函》，载明其公司唯一股东为启韵公司，包含涉案作品在内的66首音乐作品之全部著作权财产权由启韵公司单独行使，包括自己行使和对外许可，且许可包括独占性许可，因行使上述音乐作品著作权权利所产生的全部收益由启韵公司负责收取，因第三方侵犯上述音乐作品著作权权利的，由启韵公司负责维权并收取相应赔偿，前述各项权利行使可运用于包括但不限于复制、发行、公开播放、公开传输、影音同步、卡拉OK、实体碟片发行等渠道与类型。2018年12月1日，启韵公司与原告签署《授权证明书》，将包含涉案作品在内的共154部作品的放映权、复制权等权利独占地授予原告，且原告有权以自己的名义就授权作品进行维权。授权期限为2018年12月1日至2021年2月28日。2019年，被告与音集协签订《著作权许可协议》，约定音集协根据会员授权，依照国家版权局公告的原则，许可被告按照协议，在其卡拉OK经营场所的15间包房内，以表演和放映的方式使用音集协管理的音像作品。许可使用期限为2019年1月1日至2019年12月31日。被告已支付许可使用费。2019年8月6日，原告工作人员与公证员一同前往被告经营的位于北京市朝阳区朝阳北路17号北京华联常营购物中心F1的“酷秀K-SHOWKTV”，以普通消费者的身份使用点播器，点播了涉案作品，并对上述播放过程进行了录制，当场消费778元。北京市长安公证处对上述取证过程进行了公证保全，原告为此支付公证费1000元并提交了相应公证费发票一张。除本案外，与该公证书取证事实相关案件尚有23件，上述1778元合理费用为24案共用，原告在每案中主张合理费用74元。将涉案专辑中收录的涉案作品与公证书所附光盘中的录像进行比对，二者影像、声音、词曲等一致。以上事实，有专辑出版物、声明函、授权证明书、公证书、著作权许可协议、消费发票、公证费发票、打印件及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品。涉案作品的连续画面反映了作者的构思，为具有独创性的表达，构成以类似摄制电影的方法创作的作品。根据涉案专辑署名、涉案作品水印及相关授权，在无相反证据的情况下，可以认定自2018年12月1日至2021年2月28日，原告取得了涉案作品的独占放映权及维权权利，有权以自己的名义提起诉讼。根据《著作权法》第十条的规定，放映权是指通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。被告未经许可，在其经营的卡拉OK场所的点歌器中提供涉案作品，属于通过技术设备公开再现以类似摄制电影的方法创作的作品的行为，侵害了原告对涉案作品享有的放映权，应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。关于赔偿损失的具体数额，本案中，原告未提交其实际损失或被告实际获利的相关证据，考虑到KTV经营除需要使用点唱系统及内含歌曲外，还需要配套的包房、硬件及服务，且点唱机中歌曲数量众多，涉案作品占总数量比例较小，因此，原告主张的侵权赔偿数额偏高，本院不予全额支持。本院将综合考虑涉案作品的知名度，被告的使用方式、经营模式、主观过错程度等，酌情判处。关于原告主张的合理费用，由于该费用系批量案件的共同支出，本院将根据本案分摊情况进行酌定。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：一、被告北京火星零壹文化传播有限公司于本判决生效之日后停止使用《未结的果》《位置》《彻底》《他说的谎》《输掉所有》《摇摆style》《繁星点点》《后来才发现》《差一点》九部涉案作品；二、被告北京火星零壹文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告天津永联音悦文化传播有限公司经济损失900元；三、被告北京火星零壹文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告天津永联音悦文化传播有限公司合理费用60元；四、驳回原告原告天津永联音悦文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京火星零壹文化传播有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 员  裘 晖二〇二〇年三月三十一日法官助理  杨 晓书 记 员  杨品琛
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1302民初10170号 原告：中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司，住所地汕头市龙湖区韩江路19号怡景大厦一层、二层。 负责人：曹远，总经理。 委托诉讼代理人：黄太林，安徽民之声律师事务所律师。 被告：冯成举，男，1976年1月24日出生，汉族，住宿州市。 原告中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司诉被告冯成举追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司的委托诉讼代理人黄太林到庭参加诉讼，被告冯成举经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告给付柴兰英、牛峰、牛岩三人的赔偿款113590.38元、诉讼费1198元。二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月17日5时16分，牛春友驾驶电动自行车沿汕头市金砂路自西向东行驶至华山路口违反信号灯通行，致使其驾驶的电动自行车与被告冯成举驾驶的粤Ｄ×××××号小汽车发生碰撞，造成牛春友受伤和二车不同程度损坏的交通事故。由于被告冯成举事故发生时持失效的Ｂ1驾驶证驾驶机动车，汕头市公安局交通警察支队龙湖大队作出《道路交通事故认定书》认定被告冯成举及牛春友各负事故的同等责任。事故发生后，牛春友被送至汕头大学医学院第一附属医院治疗，花费医疗费3590.38元，后死亡。牛春友去世后，其近亲属就赔偿问题诉至汕头市龙湖区人民法院，经该院判决原告赔偿牛春友近亲属各项损失合计113590.38元，并承担诉讼费1198元。上述判决已经生效，原告已经于2016年5月18日将上述款项支付给牛春友近亲属柴兰英等三人。原告认为：由于被告冯成举持有失效的驾驶证驾驶机动车发生交通事故，根据《交强险条例》第二十二条之规定，原告在交强险限额内赔偿第三者的所有损失原告有权向侵权人追偿。为维护原告的合法权益，现依法具状起诉至贵院，请求依法查清事实，支持原告的诉讼请求。 被告冯成举未到庭参加诉讼亦未答辩 本院经审理查明，2015年8月8日被告冯成举就其所有的粤Ｄ×××××号小汽车向原告投保《机动车交通事故责任强制保险》，保险期间为：自2015年8月9日零时起至2016年8月8日24时止。广东省汕头市公安局交通警察支队龙湖大队作出的《道路交通事故认定书》载明：“2015年12月17日05时16分，牛春友驾驶电动自行车沿汕头市金砂路自西向东行驶至华山路口违反信号灯通行，致使其驾驶的电动自行车与被告冯成举驾驶的粤Ｄ×××××号小汽车发生碰撞，造成牛春友受伤和二车不同程度损坏的交通事故”；该认定书同时载明：“冯成举持失效的Ｂ1驾驶证驾驶机动车”。事故发生后，牛春友被送至汕头大学医学院第一附属医院治疗，同日牛春友死亡。后牛春友的近亲属柴兰英、牛峰、牛岩三人于2016年1月19日起诉原告中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司，要求中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司在交强险及商业险的范围内赔偿牛春友的近亲属柴兰英、牛峰、牛岩三人的经济损失。经广东省汕头市龙湖区人民法院审理，作出（2016）粤0507民初112号民事判决书，判决：中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司应于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿柴兰英、牛峰、牛岩113590.38元，承担受理费1198.00元。该判决于2016年4月27日生效。2016年5月18日原告中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司依据生效的（2016）粤0507民初112号民事判决书确定的义务，向柴兰英支付赔偿款114788.38元。原告履行支付车险赔款的义务后诉讼来院，请求判令被告赔偿原告给付柴兰英、牛峰、牛岩三人的赔偿款113590.38元、诉讼费1198元。 另，原告提供的原告提供的冯成举驾驶证信息显示：身份证明号码：3422011976××××××××，准驾车型：Ｂ1，有效起止期限：2001年8月20日至2007年8月20日／旧证。 宿州市公安局交通警察支队车辆管理所于201年9月27日出具的驾驶人信息查询结果单显示：驾驶证号3422011976××××××××，姓名：冯成举，准驾车型：Ｃ1，有效期始2016年8月9日。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十三条规定：公安机关交通管理部门依照法律、行政法规的规定，定期对机动车驾驶证实施审验。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条规定：机动车驾驶人在机动车驾驶证丢失、损毁、超过有效期或者被依法扣留、暂扣期间以及记分达到12分的，不得驾驶机动车。《机动车交通事故责任强险保险条例》第二十二条规定：有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。 被告冯成举在2015年12月17日驾驶粤Ｄ×××××号小汽车发生交通事故时持有的是超过有效期的准驾车型为Ｂ1的驾驶证，依据上述法律、法规的规定，被告冯成举不得驾驶机动车。交通事故发生后，原告依据与被告冯成举签订《机动车交通事故责任强制保险》合同及广东省汕头市龙湖区人民法院（2016）粤0507民初112号民事判决书确定的义务，向事故相对方的近亲属履行了赔偿义务，现原告依据上述有关法律、法规的规定向被告冯成举主张追偿权，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩及质证的权利，不影响本院对本案事实的审查认定，被告应对其行为承担不利的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十三条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条，《机动车交通事故责任强险保险条例》第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告冯成举在本判决生效后二十日内将原告中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司付给柴兰英、牛峰、牛岩三人的赔偿款113590.38元、诉讼费1198元，合计114788.38元付给原告中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司。 如果未在本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2596.00元，由被告安冯成举全部承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长 马 军 人民陪审员 刘 澜 人民陪审员 朱才华 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员 李赛赛
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0725执127号之二 被执行人：王秀荣，女性，陈巴尔虎旗巴彦库仁镇。 本院依据已经发生法律效力的陈巴尔虎旗人民法院(2020)内0725执127号之二裁定书，于2020年03月18日向被执行人王秀荣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王秀荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王秀荣在中国工商银行06070369011041079XX账户内存款人民币225664.53元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  佟振 二〇二〇年三月十八日 书记员  那顺
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初3186号申请人：卢晨，男，汉族，1992年6月17日出生，住安徽省蒙城县。被申请人：李新利，女，汉族，1983年1月2日出生，住陕西省宝鸡市陈仓区。第三人：昆山市鼎业房产咨询有限公司，统一社会信用代码913205830782546413，住所地江苏省昆山市花桥镇光明西路1501-43号商铺。法定代表人：曾麒麟。申请人卢晨诉被申请人李新利、第三人昆山市鼎业房产咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2020年1月19日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李新利名下位于昆山市花桥镇XX路XX号XX园XX室房屋。申请人以保险公司的保单作为保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人李新利名下位于昆山市房屋，查封期限为三年。如不服本裁定，可以申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙学谦二〇二〇年三月三十日书记员  张贤飞
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0391民初74号原告：李开水，男，汉族，1977年3月29日出生，住。委托诉讼代理人：张新洛，河南君信合律师事务所律师。被告：任翔，男，汉族，1975年4月11日出生，住。被告：广东东篱环境股份有限公司，住所广州市天河区体育西路191号B塔3822房。法定代表人：徐斌，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：蔡俄、黄海霞（实习），广东法制盛邦律师事务所律师。被告：洛阳名兴房地产开发有限公司，住所洛阳高新区九都西路与青岛路交叉口西北侧名门世家品鉴中心三楼南侧。法定代表人：孙群堤，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：张晓恒、薛文铎，公司员工。原告李开水与被告任翔、广东东篱环境股份有限公司（以下简称东篱公司）、洛阳名兴房地产开发有限公司（以下简称名兴公司）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告东篱公司、被告名兴公司的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，被告任翔经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李开水向本院提出诉讼请求：1、判令被告1、被告2支付原告工资54307元；2、被告3在欠付工程款范围内承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告1、被告2负担。事实和理由：被告名兴公司将洛阳半山溪谷项目4#、5#、7#地块及中心水系景观工程发包给被告东篱公司，东篱公司将该工程内部承包给被告任翔。原告的工资考勤由被告任翔负责，2018年3月15日至2019年6月30日，被告拖欠原告工资54307元，经洛阳高新区劳动监察大队调解无效，故提起诉讼。被告东篱公司将工程内部承包给没有施工资质的被告任翔，其行为违反《建设工程质量管理条例》第二十五条，故东篱公司应承担支付原告工资的责任。被告名兴公司应在欠付工程款范围内连带承担支付原告工资的责任。被告任翔向本院邮寄答辩状称，我于2016年5月5日受东篱公司委托，就任名兴公司发包的洛阳半山溪谷项目的公司项目内部管理负责人。我带领各个施工队完成了施工任务，目前还在绿化养护期间，总计工程量1100多万元。通过我支付工程材料款、机械设备台班费、人工工资不足700万元，名兴公司仍欠东篱公司400多万元未付。我履行的是职务行为，本案原告及另案涉及6名农民工的工资应当由东篱公司支付，名兴公司有连带支付责任。本案原告及另案涉及6名农民工是在半山溪谷工作，现在还坚持跟进后期养护工作，由于名兴公司拖欠东篱公司400多万工程款，至今仍拖欠原告工资未付，具体拖欠金额我已经签名确认。原告起诉的工资金额属实，项目收到的所有款项都是到东篱公司，工资不应当由我支付，应由东篱公司支付，名兴公司有连带支付责任。被告东篱公司辩称，1、本案原告是基于劳务关系诉请判决要求支付工资，东篱公司至今和原告未建立任何联系，不认识，未管理、未指示原告进行任何工作内容，甚至未向原告发放过分文工资。事实上，原告等人是由任翔所雇请，任翔一直在向其发放、支付工资，原告此前也一直未提出异议，因此，被告任翔是向各原告发放工资的主体。2、被告任翔与原告之间存在恶意串通的可能。原告没有提交在半山溪谷项目提供劳务的证据，而任翔除了半山溪谷项目外，还与东篱公司在其他项目存在合作关系，东篱公司也向任翔足额发放了工程款。根据原告提交的证据可以看出，养护工人工资发放表为程永民签字确认，程永民是起诉人之一，存在利益交换，不能作为判决的依据。3、原告要求东篱公司承担工资的依据违反《建设工程质量管理条例》第二十五条的规定，该规定对应的罚则是第六十二条，并不包括承担提供劳务者的工资。4、本案中，被告任翔和各个原告之间存在事实上的雇佣合同关系，其为任翔提供劳务，任翔应支付工资。至于东篱公司是否违反《建设工程质量管理条例》第二十五条与本案无关，即使违反，其对应的法律后果也不是向原告支付工资。综上，原告要求东篱公司支付工资没有事实和法律依据，请求依法驳回全部诉讼请求，维护东篱公司合法权益。被告名兴公司辩称，2016年3月25日，名兴公司与东篱公司签订的洛阳半山溪谷项目4#、5#、7#地块及中心水系、景观工程施工合同合法有效。名兴公司与东篱公司至今未办理结算，根据施工合同约定，东篱公司目前所有施工进度款，名兴公司均足额支付，不存在拖欠工程款的情况，不应承担连带责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月25日，被告名兴公司与东篱公司签订《洛阳半山溪谷项目4#5#7#地块及中心水系景观工程施工合同》，被告东篱公司系案涉工程的承包人，并约定不得转包、分包或肢解分包本工程。原告于2018年3月份之前到涉案工程从事植树绿化工作，工作至2019年6月，口头约定月工资4000元。原告诉称其工资和考勤由被告任翔负责，被告任翔曾给其发过工资，但自2018年3月后未再发放工资，故提起诉讼。另查明，原告的工资发放表由负责考勤的程永民签字，并由项目经理任亚生签字确认。被告任翔于2019年9月23日出具确认函，确认截止2019年8月未支付李开水工资54307.00元。庭审中，被告东篱公司称被告任翔不是其公司员工，但任翔是涉案工程的总负责人，任翔与东篱公司之间签订有合同，但东篱公司拒绝提交该合同并愿意承担相应的法律后果。本院认为，根据庭审查明及原告述称，原告的考勤、工资由被告任翔负责，故应认定原告系任翔雇佣的人员，被告任翔应对原告诉求的工资承担民事责任。被告东篱公司作为有资质的承包企业，将涉案工程交给任翔负责，但否认任翔是其员工，亦拒绝提交其与任翔之间签订的合同，应承担对其不利的法律后果。《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定，个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。据此，具备用工主体资格的应是企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织，而任翔作为个人并不具备用工主体资格。据此，东篱公司作为涉案工程的承包人，对于工程负责人任翔招用劳动者所造成的损害，应当对原告李开水的工资承担连带清偿责任。被告名兴公司将工程发包给具有资质的东篱公司，原告作为工程承包人一方的雇佣人员，其要求发包人名兴公司对其拖欠的工资承担责任，没有事实和法律依据，故对其第2项诉求不予支持。关于原告请求支付工资的数额，被告东篱公司虽在答辩中对此提出异议，但并无证据证明，任翔作为涉案工程负责人，在答辩中对原告起诉的工资数额无异议，故对原告诉求的工资数额予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条、第九十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告任翔于本判决生效后十日内向原告李开水支付工资54307元；二、被告广东东篱环境股份有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告李开水的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费579元，由被告任翔、广东东篱环境股份有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本一式八份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  高妙婕二〇二〇年三月三十日书记员  王湾湾
河北省邢台经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0591民初123-2号 复议申请人：河北神栾建筑工程有限公司，住所地河北省石家庄市栾城县福美金街B1-105号。 法定代表人：聂晓磊，经理。 被申请人：邢台康宁医院，住所地河北省邢台经济开发区祥和大街1699号。 法定代表人：郑波，该医院院长。 邢台康宁医院与河北神栾建筑工程有限公司、刘海超建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月9日作出（2020）123-1号财产保全民事裁定。河北神栾建筑工程有限公司不服，于2020年3月25日向本院提出复议申请。 复议申请人河北神栾建筑工程有限公司复议称，复议申请人在刘海超与邢台康宁医院建设工程施工合同纠纷一案中为第三人，该案认定刘海超为实际施工人，工程款也是直接支付给刘海超，刘海超也未向复议申请人支付过管理费、挂靠费等费用，在施工过程中图纸也进行了变更，该案现仍在邢台市中级人民法院审理中。综上，刘海超与邢台康宁医院之间的纠纷与复议申请人河北神栾建筑工程有限公司无任何关系，邢台康宁医院起诉复议申请人没有任何事实及法律依据，根据相关法律规定，申请撤销河北省邢台经济开发区人民法院（2020）冀0591民初123－1号民事裁定书，解除对复议申请人河北神栾建筑工程有限公司的保全措施。 本院经审查认为，刘海超与邢台康宁医院、河北神栾建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案正在邢台市中级人民法院审理中，案涉施工合同系邢台康宁医院与河北神栾建筑工程有限公司签订，本院一审认定刘海超是借用河北神栾建筑工程有限公司的资质进行施工，复议申请人与案件处理结果有利害关系，并且邢台康宁医院申请财产保全依法提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回河北神栾建筑工程有限公司的复议请求。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 范增群 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 吕建芬 书 记 员 邱靖茹
贵州省福泉市人民法院 报告财产令 (2020)黔2702执405号 桂来斌： 申请执行人福泉富民村镇银行股份有限公司于2020年03月4日申请执行你借款合同纠纷一案，你未按本院执行通知书履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，责令你（单位）在五日内报告当前以及收到执行通知之日一年的财产情况。在依本令报告财产后，财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向人民法院补充报告。如在收到本令后五日内拒绝报告或虚假报告，本院将依据情况轻重对你（单位及其负责人或直接责任人员）予以罚款、拘留。 此令 二〇二〇年三月四日
邯郸市峰峰矿区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0406执128号 申请执行人黄海清与被执行人峰峰矿区合信钢铁有限公司为工伤待遇赔偿一案，该案在执行立案前已将全部标的履行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月二十日
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执493号申请执行人上海市黄浦区人民法院。被执行人杨秋雨，男，1997年8月3日出生，彝族，户籍地云南省昆明市。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0101刑初967号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币197808元及其利息、迟延履行金，另缴纳执行费人民币2867.12元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨秋雨银行存款人民币200675.12元。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人杨秋雨相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李志华二〇二〇年三月十八日书记员  熊 凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。