广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤06民终1351号上诉人（原审原告）：丁丽平，女，1967年12月6日出生，汉族，住江苏省通州市*********27号，公民身份号码320************188。被上诉人（原审被告）：佛山市南海区围炉美食店，住所地广东省佛山市南海区****************，营业执照92440605MA52F1XP7P。经营者：顾锡辉。上诉人丁丽平因与被上诉人佛山市南海区围炉美食店（以下简称围炉美食店）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初19207号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月22日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。丁丽平上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判围炉美食店向丁丽平支付2019年3月21日至2019年9月30日误工费21700元，2019年6月12日前的医药费1260元，预付医疗费20000元，2019年3月21日至2019年6月30日的交通费692元，以上合计共43652元；3.上诉费由围炉美食店承担。事实与理由：丁丽平在一审期间对围炉美食店已经结清工资并未确认，丁丽平从2019年3月8日上班至2019年3月25日，中间因工伤休息2天，围炉美食店于2019年3月26日通知丁丽平不用去上班，故丁丽平工作时间从2019年3月8日至2019年3月25日共计18天，按3000元/月计算18天，围炉美食店应向丁丽平支付工资1800元，并非一审判决认定的1400元。2019年3月24日经围炉美食店部长同意，丁丽平可在空闲时(2019年3月24日星期天下午至2019年3月29日星期五上午调休几天）治疗受伤的手臂，丁丽平于2019年3月24日中午下班后在就近的诊所治疗后不见好转，决定乘坐当晚18时12分从广州东站出发至上海的火车回老家让自己的父亲看看。在丁丽平准备购买回老家的长途汽车票时，接到围炉美食店的电话，要丁丽平马上回去上班，丁丽平只好又乘坐火车回到广州，丁丽平已向一审法院提交了其与围炉美食店的微信聊天记录以及考勤表加以佐证。丁丽平2019年3月26日到达广州后，围炉美食店却微信告知丁丽平不用去上班，故丁丽平只保留2019年3月25日上海到广州东的火车票。后丁丽平利用调休时间到禅城区人民医院向阳分院进行治疗，当时的诊疗医生了解受伤情况后认为丁丽平的手臂伤与工作有关，建议丁丽平在治疗期内不要上班并开具请假条。治疗一段时间后，受伤手臂仍不见好转，故丁丽平到南海区人民医院就诊，接诊医生确诊丁丽平为肩袖损伤。围炉美食店二审期间未作答辩。丁丽平向一审法院起诉请求：1.围炉美食店支付丁丽平2019年3月21日至2019年9月30日期间的误工费21700元；2.围炉美食店支付丁丽平2019年6月12日的医疗费1260元、预付医疗费30000元；3.围炉美食店支付丁丽平2019年3月21日至2019年6月30日的治疗交通费692元；4.诉讼费用由围炉美食店承担。一审法院认定事实：2019年3月20日，丁丽平(乙方，员工)与围炉美食店(甲方，用人单位)签订《劳动合同》，约定期限从2019年3月8日起至2020年3月7日止，工作地点为围炉美食店，工作岗位及内容为传菜员，乙方每月工资(按月结算)3000元，甲方次月发放上月工资，发放时间为每月10至20号。丁丽平于2019年3月25日乘坐Z99次列车，从上海站前往广州东站。丁丽平2019年3月28日在佛山市禅城区人民医院的疾病诊断证明书诊断为“右肩关节炎(急性期)，建议全休10天。”丁丽平于2019年8月8日在佛山市南海区人民医院就诊，主诉“右肩关节；右肩部疼痛，活动受限4月余”，现病史“患者缘于4月前无明显诱因出现右肩部疼痛，当时局部无肿胀、活动可，后疼痛加重，上举受限。为进一步治疗来我院就诊”。丁丽平还提交了其在佛山、中山、南通等地的就医资料，以及其来往上海、通州、深圳、佛山、广州等地的车票等。一审庭审中，丁丽平确认围炉美食店向其支付了2019年3月8日至25日期间的工资1400元。一审法院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。丁丽平诉称其于2019年3月21日在围炉美食店上班时，在给客人上菜的过程中右手臂突然疼痛为由(一审庭审中称在推车上菜过水沟时被一名员工撞到手臂)，向围炉美食店主张相关赔偿费用。围炉美食店对此予以否认，丁丽平应就其在围炉美食店工作中受伤承担举证责任。本案中，丁丽平称其在3月21日受伤，又称直到3月24日下午才请到半天假，但又提供了其于3月25日从上海乘坐火车前往广州的火车票，以及于3月28日诊断为“右肩关节炎(急性期)”的诊断证明书，庭审中又称其上班至25日，诉状中称3月24日下午才请到假。丁丽平的上述证据及陈述在时间上存在一定的矛盾，且其被诊断为关节炎，而非所称的在工作中受伤，根据现有的证据，丁丽平无法证明其在围炉美食店工作期间受伤，且其确认工作期间2019年3月8日至25日的工资1400元已经结清。故丁丽平的相关诉求缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回丁丽平的全部诉讼请求。一审案件适用简易程序结案，案件受理费250元(丁丽平已申请缓交)，一审法院不再收取。二审期间，各方当事人均未提交新证据。经审查，一审判决认定的事实清楚，本院予以确认。另查明，丁丽平在一审庭审期间称“3月24日去上海办理到丹麦的签证，把资料交了后就回广州了”。本院认为，本案为提供劳务者受害责任纠纷，二审的争议焦点为：围炉美食店应否承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，丁丽平主张其在围炉美食店工作时受伤，其应就此承担相应的举证责任。但是，首先，丁丽平在起诉状中陈述其在2019年3月24日下午请假半天做了拔火罐后休息了两天，疗效不大再到佛山市禅城区人民医院治疗，二审中丁丽平陈述其在2019年3月24日下午治疗未有好转，当日即从广州奔赴上海欲回江苏诊治，陈述并不一致。其次，丁丽平在一审庭审中称其在2019年3月24日去上海是办理到丹麦的签证，二审却称是回江苏老家看病，陈述也不一致。最后，佛山市南海区人民医院的病历上记载丁丽平“4月前无明显诱因出现右肩部疼痛……”，若丁丽平确实是被围炉美食店的员工撞伤并在就诊时告知医生，则医生不会作“无明显诱因”的记载。综上分析，丁丽平无充分证据证明其肩部疼痛与其在围炉美食店工作有关，其应承担举证不能的法律后果。至于2019年3月8日至3月25日的工资问题，经审查，丁丽平一审庭审中确认围炉美食店工作人员（小兰）通过微信向其转账的1400元是从3月8日至3月25日共18天的工资，故对于丁丽平要求围炉美食店支付该段时期误工费的请求，一审判决没有支持正确。综上所述，丁丽平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元（丁丽平申请缓交），由上诉人丁丽平负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳，本院依法强制执行。本判决为终审判决。审 判 长  刘 红审 判 员  周 珊审 判 员  吴绮擎二〇二〇年三月十九日法官助理  车 驰书 记 员  张晓敏