河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0402民初276号 原告：郭晓磊，男，1986年10月8日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。 委托诉讼代理人：高静波，河北浩博律师事务所律师。 被告：郭金刚，男，1988年9月3日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。 被告：蔡龙，男，1996年12月22日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司武安支公司，住所地河北省邯郸市武安市中兴路1738号。 法定代表人：赵斌，该公司经理。 委托诉讼代理人：朱晓晓、李云峰，河北国尚律师事务所律师。 原告郭晓磊与被告郭金刚、蔡龙、中国人民财产保险股份有限公司武安支公司（以下简称中国人民财保武安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高静波，被告郭金刚、蔡龙，被告中国人民财产保险股份有限公司武安支公司代理人朱晓晓到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 郭晓磊向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告车辆停运损失18600元（300元／天＊62天）、拖车费700元、垫付乘客曲日鑫人身损害赔偿款（医疗费、误工费等）500元，合计19800元；2、本案诉讼费、鉴定费等其他必要费用由被告承担。事实与理由：2019年7月3日，被告郭金刚驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车沿邯郸市飞机场路由南向北行驶至通利驾校口处向西左转弯过程中与由北向南行驶郭晓磊驾驶的冀Ｄ×××××号轿车（车上乘坐曲日鑫）相撞，造成郭金刚、曲日鑫两人受轻微伤，两机动车不同程度损坏的事故。事故发生后，经邯郸市公安局交通警察支队冀南新区大队作出第130401120190000162号道路交通事故认定书：认定被告郭金刚负此次事故的全部责任，郭晓磊不负事故责任，曲日鑫不负事故责任。事故发生后，原告将曲日鑫送往邯郸市第二医院进行治疗，并将车辆送往邯郸市华锦汽车4Ｓ店维修，于2019年9月3日结算完毕（修理费保险公司直赔4Ｓ店），原告多次向被告主张停运损失、拖车费及垫付的人身损害赔偿，未果。另查明冀Ｄ×××××号肇事车登记车主为蔡龙。该车辆在中国人民财产保险公司武安支公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期内。为维护原告的合法权益，起诉到法院，望判如所请。 郭金刚辩称：我不清楚该由谁赔偿，确定该谁赔偿谁就赔偿，我的车辆投保全险。 中国人民财保武安公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险和商业险（30万限额）事故发生后我公司依法理赔了车辆的相关损失，对于原告主张的停运损失、拖车费、诉讼费、鉴定费我公司不同意赔偿责任，因该损失属于间接损失非保险理赔范围。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 郭晓磊提交的证据有：1、原告身份证，证明原告主体资格；2、道路交通事故认定书复印件，证明事故时间、成因、事故责任；3、原告驾驶证、郭书岭行驶证、运输证、租车合同，证明原告驾驶资格及原告车辆为营运车辆，从事经营性活动；4、郭金刚驾驶证、冀Ｄ×××××行驶证、保单复印件，证明被告主体资格、车辆信息、驾驶资格、投保情况；5、司法鉴定意见书及鉴定费票据，证明原告车辆的日营业损失及本次鉴定费用；6、公安交通管理行政措施凭证，拖车费收款收据、发票，邯郸市华锦汽车4Ｓ店保险结算单，证明因交通事故造成车辆停运时间。证明事故发生后的拖车费用；保险结算单上是7月15日到的4Ｓ店，7月12日交的拖车费，9月3日结算出的。7、邯郸市第二医院诊断证明书、ＣＴ报告单、门诊收据，证明原告替曲日鑫垫付医疗费。 郭金刚对郭晓磊提交的证据质证意见：对证据1-4无异议；对第证据5有异议，每天日租金达不到300元，评估过高；对第证据6有异议，当时是一起把车拖出来的，时间是7月12日；对证据7无异议。 蔡龙对郭晓磊提交的证据质证意见：同郭金刚的质证意见。 中国人民财保武安公司对郭晓磊提交的证据质证意见：对证据1-4无异议；对证据5的真实性无异议，但该费用不应由我公司承担；对证据6中的强制凭证无异议，对拖车费、收款收据、发票不予认可，原告所提交的收款收据在金额处有明显改动痕迹；两份发票出具时间不一致，一份是400元、一份300元，无法证明与本案存在直接的关联性，且两份发票的金额恰恰与收据有改动的地方相互吻合，因此对其真实性、合法性及与本案的关联性不予认可；对证据7诊断证明及医疗费票的真实性无异议，但无法证明曲日鑫存在误工费用。 郭金刚提交的证据有：保单两份，证明车辆投保情况。 郭晓磊、蔡龙、中国人民财保武安公司对郭金刚提交的证据均无异议。 蔡龙未提交证据。 中国人民财保武安公司提交的证据有：商业保险单、投保单、投保提示、投保人声明、商业保险条款，证明被告蔡龙在向我公司投保商业险时我公司依法履行了告知义务对其投保的险种及免责事项等均予以告知。 郭晓磊对中国人民财保武安公司提交的证据质证意见：中国人民财保武安公司提供的证据不能证明其履行了提示义务，因为在责任免除处是大面积加粗，不能证明其提示语，而且不能证明中国人民财保武安公司已经向蔡龙做出了告知义务，也并没有说对停运损失不予认可。 郭金刚对中国人民财保武安公司提交的证据质证意见：我买了三者险并且本事故没有超过保额，理应由中国人民财保武安公司承担，对中国人民财保武安公司的证明目的不认可。 蔡龙对中国人民财保武安公司提交的证据质证意见：同郭金刚的质证意见。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对于有争议的证据和事实，本院在此后审理部分依法予以综合分析、认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月3日7时30分许，郭金刚驾驶冀Ｄ×××××号“大众牌”小型轿车，沿邯郸市飞机场路由南向北行驶至通利驾校口处，向西左转弯驶出道路过程中，与由北向南行驶郭晓磊驾驶的冀Ｄ×××××号“大众牌”小型轿车（车上乘坐曲日鑫）相碰撞，此事故造成郭金刚、曲日鑫两人受轻微伤，两机动车不同程度损坏的事故。2019年7月12日，邯郸市公安局交通警察支队冀南新区大队作出第130401120190000162号道路交通事故认定书：认定被告郭金刚负此次事故的全部责任，郭晓磊不负事故责任，曲日鑫不负事故责任。 另查明，冀Ｄ×××××号肇事车登记车主为蔡龙。该车辆在中国人民财产保险公司武安支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，事故发生在保险期间内。 在本院审理过程中，依郭晓磊申请本院于2019年9月3日委托河北天元保险公估有限公司，对车牌号码为冀Ｄ×××××的停运损失进行鉴定。2019年11月25日河北天元保险公估有限公司出具评估报告书，认定车牌号码为冀Ｄ×××××车每日的停运损失为ＲＭＢ300.00元。 本院认为，公民的合法财产受法律保护，本次交通事故经邯郸市公安局交通警察支队冀南新区大队作出第130401120190000162号道路交通事故认定书认定，当事人也未对该认定书提出复核，是对该事故认定的责任无异议，故该事故认定书可作为赔偿的依据。因本次事故车辆中国人民财产保险公司武安支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，且发生在保险期间。郭晓磊的损失应先由中国人民财产保险公司武安支公司在机动车交强险限额范围内予以赔偿，不足部分由中国人民财产保险公司武安支公司在商业三者险理赔限额内予以赔偿。 经审查，郭晓磊的损失核定为：1.主张的车辆停运损失18600元。根据《最高人民法院关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失的批复》“在交通事故损害赔偿案件中，如果受害人以被损车辆正用于货物运输或旅客运输经营活动，要求赔偿被损车辆修复期间的停运损失的，交通事故责任者应当予以赔偿”之规定，受害人可以要求赔偿被损车辆修复期间的停运损失。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。虽然上述规定并未涉及交警扣押被损车辆期间的停运损失的规定，但实际考虑到该期间也确实会造成郭晓磊的营运损失，2019年7月3日，冀Ｄ×××××号事故车辆被停放在停车场，2019年9月3日邯郸市华锦汽车销售服务有限公司出具保险结算单。故对该车停运时间确认为62天，河北天元保险公估有限公司出具评估报告书，认定车牌号码为冀Ｄ×××××车每日的停运损失为ＲＭＢ300.00元。冀Ｄ×××××车车系郭晓磊租用蔡龙用于客运出租，依法确认停运损失为18600元（300元／天＊62天）2.主张的拖车费700元，有冀南新区超技停车场出具的两张票据及拖车费收款收据为证，本院予以确认；3.主张的垫付乘客曲日鑫人身损害赔偿款（医疗费、误工费等）500元，郭晓磊仅提供邯郸市第二医院出具的医疗票据一张为223元，对于其他费用未提供相应票据证明，故本院予以确认223元。4.主张的鉴定费，未提供相应票据，本院不予支持。 综上，郭晓磊的损失共计19523元（停运损失18600元+拖车费700元+垫付医疗费223元）。医疗费223元由中国人民财产保险公司武安支公司在保险限额内予以赔偿，其余损失19300元（19523元-223元）中国人民财产保险公司武安支公司在交强险责任财产损失限额（2000元）内予以赔偿，其余损失17300元（19300元-2000元）由中国人民财产保险公司武安支公司在商业三者险理赔限额内予以赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险公司武安支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交强险责任限额内赔付郭晓磊垫付医疗费损失223元； 二、被告中国人民财产保险公司武安支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交强险责任财产损失限额内赔付郭晓磊财产损失2000元； 三、被告中国人民财产保险公司武安支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险理赔限额内赔偿郭晓磊财产损失17300元。 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费295元，减半收取147.5元，由郭金刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  武文杰 二〇二〇年三月三十一日 书记员  蒋 漫 附相关法律条文 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 二、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 四、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。