wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽01刑终358号 原公诉机关福建省福州市长乐区人民检察院。 上诉人（原审被告人）吴瑞来，男，1962年1月26日出生于福建省云霄县，汉族，文化程度初中，无固定职业，户籍地福建省永安市，住福建省福州市长乐区。因本案于2018年12月9日被监视居住于中国人民解放军联勤保障部队第九○○医院，2019年1月9日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于福州市长乐区看守所。 福建省福州市长乐区人民法院审理长乐区人民检察院指控原审被告人吴瑞来犯故意杀人罪及严某提起刑事附带民事诉讼一案，于2019年12月3日作出（2019）闽0182刑初593号刑事附带民事判决，在法定期间内，附带民事诉讼部分未提出上诉，原审附带民事诉讼部分的判决已发生法律效力，原审被告人吴瑞来对刑事判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。经过阅卷，审阅上诉状，讯问了上诉人吴瑞来，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。 原判认定： 被告人吴瑞来与被害人严某因感情和经济问题发生纠纷，2018年12月8日晚18时许，被告人吴瑞来在长乐区金珠庄严某租住处与严某发生争执，严某先动手打了吴瑞来两巴掌，吴瑞来踢了严某两脚。后被告人吴瑞来离开严某住处前往到其朋友林某租住处，对林某表露出杀人的动机及事后欲自杀，请求其帮助处理后事。 当晚20时许，被告人吴瑞来打电话约严某到其位于长乐区的租住处，严某进屋后，又发生争执，被告人吴瑞来持玻璃瓶、扳手等物击打严某头部、面部等处多下，严某被打后挣脱逃离现场。随后，被告人吴瑞来认为自己行为会使被害人死亡，就用弓弩将一根筷子射进自己脖子试图自杀。 林某在吴瑞来走后，觉得吴瑞来不对劲，因不明吴瑞来住处地址，遂打电话请徐某陪同前往吴瑞来住处查看，发现吴瑞来躺在床上，遂拨打110报警。民警赶到现场后将被告人吴瑞来送医院治疗并对其进行控制。后经长乐区公安局物证鉴定室鉴定，严某的损伤程度为重伤二级。 上述事实，有经庭审举证、质证的被害人严某的陈述及辨认笔录，证人邱某、陈某1、高某、林某、徐某、吴某、陈某2的证言及辨认笔录，证人郑某、王某、蔡某的证言，现场勘验笔录及照片、现场照片，福州市长乐区公安局物证鉴定室出具的ＤＮＡ鉴定书，伤残等级鉴定意见书，扣押清单，通话清单，违法犯罪经历查询记录，到案经过，户籍证明，被告人吴瑞来的供述及辨认笔录等证据予以证实。 原判认为，被告人吴瑞来因情感纠纷故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。被告人吴瑞来因意志以外的原因，被害人严某未死亡，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人吴瑞来归案后能如实供述公诉机关指控的主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人吴瑞来应赔偿被害人严某经济损失人民币145992元（含医疗费70625.57元、护理费7680元、住院伙食补助费2400元、营养费酌定2500元、交通费酌定500元、鉴定费1000元、残疾赔偿金39206.2元、误工费22080元）。综合本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度和被告人的悔罪表现，决定对被告人吴瑞来予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、被告人吴瑞来犯故意杀人罪，判处有期徒刑九年。二、扣押在福州市长乐区公安局被告人吴瑞来的作案工具扳手一把、锅铲一把、弓弩一把予以没收，由扣押机关上缴国库。三、附带民事诉讼被告人吴瑞来应赔偿附带民事诉讼原告人严某各项经济损失计人民币145992元，并于本判决生效后一个月内付清。四、驳回附带民事诉讼原告人严某的其他诉讼请求。 吴瑞来上诉称：1、其没有杀人的故意，本案应定性为故意伤害罪；2、其具有自首情节；3、原判量刑偏重。 本院二审期间，上诉人吴瑞来未提交新的证据。经查，原判认定上诉人吴瑞来犯故意杀人罪事实清楚，证据确实、充分，认定附带民事部分赔偿项目、数额合法合理，均经原审庭审质证、认证，本院予以确认。 本院认为，上诉人吴瑞来因情感纠纷故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。本案系犯罪未遂，依法对上诉人吴瑞来减轻处罚。吴瑞来关于本案应定性为故意伤害罪的上诉意见，经查，其以硬物、铁器连续击打被害人头部，造成被害人头部十余处创口，致被害人颅骨凹陷性粉碎性骨折、硬脑膜破裂等，该点事实反映行为人毫无顾忌、不计后果的主观心态，故应认定其具有杀人的故意，原判定罪准确，此点上诉意见不能成立；关于其具有自首情节的上诉意见，经查，上诉人吴瑞来在实施犯罪行为后即行自杀但未达成，直至民警和医护人员到来，其不具有自动投案的任何情形，故其不具有自首情节，此点上诉意见不能成立；关于原判量刑偏重的上诉意见，经查，原判已综合考虑了本案的起因、后果以及上诉人吴瑞来的认罪态度等，作出的量刑适当，故此点上诉意见不能成立，本院不予支持。原判审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  傅立新 审判员  唐文东 审判员  陈雯霞 二〇二〇年三月九日 书记员  黄伟杰
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔2702民初532号之一 原告平塘县方昇玻璃有限公司诉被告田鸿买卖合同纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审 判 员 王 瑞 萍 二〇二〇年三月十三日 书记员代 洪莉（兼）
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0116执8号申请执行人北京联科诚保洁服务有限公司，组织机构代码788613792。被执行人北京鸿钇装饰工程有限公司，组织机构代码MA0181EW5。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0116民初7564号民事调解书，已向被执行人北京鸿钇装饰工程有限公司发出执行通知，责令被执行人北京鸿钇装饰工程有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京鸿钇装饰工程有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京鸿钇装饰工程有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人北京鸿钇装饰工程有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京鸿钇装饰工程有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京鸿钇装饰工程有限公司财产以人民币10000元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘金涛二〇二〇年三月二十日书记员  单文远
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初3698号原告：上海高霖电子有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：段小军，总经理。委托诉讼代理人：张兰，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：浙江联桩新能源科技有限公司，住所地浙江省嘉兴市。法定代表人：毛纯华。本院在审理上列当事人间买卖合同纠纷一案中，原告未在本院限定的期限内缴纳案件受理费并已提出撤诉申请。本院认为，原告未在本院限定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 周 平二〇二〇年三月十三日书记员 李佳怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0802执336号之一申请人林胜，男，汉族。申请人林勇军，男，汉族被执行人王荣,男,汉族被执行人艾霞，女，汉族被执行人王杏村，男，汉族本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）陕0802民初11118号，向被执行人王荣、艾霞、王杏村发出执行通知书，责令被执行人王荣、艾霞、王杏村向申请执行人林胜、林勇军偿还偿还借款本金62万元并承担该款从2016年1月30日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息；被执行人王杏村向申请执行人林胜偿还借款2万元；被执行人王荣、艾霞、王杏村共同负担案件受理费、保全费共计16890元，执行费14620元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行过程中，1.本院于2020年1月19日通过网络平台向被执行人发出执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示。2.本院自2020年1月19日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无工商登记信息；被执行人无车辆登记信息，被执行人无房产信息；查明被执行人艾霞名下银行账户有存款，依法扣划艾霞名下银行账户有存款50300元，在无其他资产可以执行。3.执行过程中，本院已作出限制消费令，限制被执行人高消费。4.申请执行人提供线索称被执行人不在户籍地居住，申请执行人也未能向人民法院提供被执行人的下落，具体居住地也不明。5.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马春生审判员  郑 硕审判员  成 熙二〇二〇年三月二十七日书记员  牛 伟
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0206民初24号原告：康连华，女，1954年6月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告：张鹏，男，1988年8月18日出生，汉族，齐齐哈尔市客运段员工，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。原告康连华与被告张鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告康连华、被告张鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康连华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告张鹏立即偿还欠款人民币4万元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：康连华与张鹏系亲戚关系，张鹏于2018年10月1日因其父亲看病需要用钱，向康连华借款人民币4万元，约定一年还清，借款到期后，经康连华多次催要未果，故康连华诉至法院。被告张鹏辩称，原告康连华所述事实属实，张鹏同意偿还，但是现在没有能力偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告康连华提供证据：欠条一份，证明被告张鹏向康连华借款4万元。被告张鹏未向法庭提供证据。本院认证如下：对原告康连华提供的证据的真实性本院予以确认，但对这些证据需要证明的内容，本院将结合案情加以综合评定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：原告康连华与被告张鹏系亲戚关系，张鹏因其父亲看病需要用钱于2018年10月1日向康连华借款人民币4万元，双方约定还款日期为2019年10月1日，未约定利息。本院认为，本案案由系民间借贷纠纷，原告康连华提供欠条证明康连华与被告张鹏之间的民间借贷关系成立。康连华按约履行出借义务，被告张鹏应按约偿还借款。根据康连华提供的证据及张鹏对借款事实的确认，康连华要求张鹏偿还借款人民币4万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告张鹏给付原告康连华借款人民币4万元。执行办法：待本判决生效后立即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由被告张鹏负担。（此款已由原告预付，待执行时随案件款一并执行。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 周 姗二〇二〇年三月二十日书记员 杜洪达
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初3163号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：秦林丽，女，1987年10月11日出生，汉族，住山西省。原告上海浦东发展银行长宁支行与被告秦林丽信用卡纠纷一案，本院于2020年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行长宁支行的委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告秦林丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海浦东发展银行长宁支行向本院提出诉讼请求：1、判令秦林丽归还上海浦东发展银行长宁支行信用卡欠款本息等共计人民币(下同)16,569.29元(截止2019年12月3日本金15,029元、利息1,060.84元、人民币分期手续费11.15元、逾期还款违约金468.30元)，并支付自2019年12月4日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行)；2、诉讼费由秦林丽负担。事实与理由：2017年3月，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因秦林丽的申请核准其办理信用卡，账号为XXXXXXXX，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《自由分期业务条款与细则》等文件，这些文件约定了双方的权利义务。截止2019年12月3日，秦林丽欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本息等共计16,569.29元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向秦林丽催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。秦林丽未作答辩。上海浦东发展银行长宁支行围绕上述请求提交了《信用卡申请表》及附件(含身份证复印件)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《自由分期业务条款与细则》、信用卡账户交易记录、信用卡透支情况确认表、授权确认书等证据。秦林丽未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年3月，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因秦林丽的申请核准其办理了信用卡，账号为XXXXXXXX、双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《自由分期业务条款与细则》等文件，这些文件约定了利息系以所有拖欠款项为基数，按照每日0.05%的标准，按月计收复利；逾期还款违约金则以秦林丽信用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月计收复利，但上限不超过透支本金；秦林丽办理分期业务应当支付相应的手续费及计算方式等。截止2019年12月3日，秦林丽欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本金15,029元、利息1,060.84元、人民币分期手续费11.15元、逾期还款违约金468.30元。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向秦林丽催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2019年12月3日的利息、人民币分期手续费、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2019年12月4日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告秦林丽应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截止2019年12月3日的信用卡欠款本金人民币15,029元。被告秦林丽应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行截止2019年12月3日的信用卡欠款的利息人民币1,060.84元、人民币分期手续费11.15元、逾期还款违约金人民币468.30元，合计人民币1,540.29元。被告秦林丽应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行自2019年12月4日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(以人民币15,029元为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。驳回原告上海浦东发展银行长宁支行其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币214.23元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币107.12元，由被告秦林丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蒋良明二〇二〇年三月二十七日书记员  施 炜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2019）甘0422民初4283号原告：甘肃会宁农村商业银行股份有限公司，住所地甘肃省会宁县会师镇长征南路70号。法定代表人：马建荣，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张维，甘肃祖历人律师事务所律师。被告：马仰峰，男，1964年11月24日出生，汉族，户籍地甘肃省定西市。被告：王宏，女，1968年4月10日出生，汉族，户籍地甘肃省定西市。被告：张晓龙，男，1966年11月12日出生，汉族，翟所初级中学教师，户籍地甘肃省会宁县。现住会宁县。原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司（以下简称会宁农商行）与被告马仰峰、王宏、张晓龙借款合同纠纷一案，本院于2019年12月3日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张维、被告张晓龙到庭参加诉讼，被告马仰峰、王宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告会宁农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告马仰峰立即向原告偿还借款本金154000元，利息70111.92元（截止2019年11月29日），合计224111.92元，并要求按合同约定逾期利率13.8％支付利息至实际付清之日止；2、判令被告王宏对被告马仰峰的还款义务承担共同清偿责任；3、判令被告张晓龙对被告马仰峰的还款义务承担连带清偿责任；4、判令由被告马仰峰承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年12月29日被告马仰峰向原告申请借款154000元，用于转贷其个人名下原用于扩大养殖规模的贷款，被告张晓龙对此提供担保，并向原告提供了身份证、借款申请书等材料。同日，原告与三被告签订了《个人借款／保证担保合同》，约定借款期限为24个月，自2015年12月29日至2017年12月28日止，借款年利率9.2%，按季结息。该合同对双方权利义务进行了明确约定，自合同生效后，原告依约履行了付款义务。合同到期后，被告并未依约向原告偿还借款本息，原告向三被告多次催要无果。被告马仰峰、王宏未到庭应诉答辩。被告张晓龙辩称，原告所述借款属实，其愿意承担连带还款责任。原告会宁农商行围绕诉讼请求向法庭提交的证据：1、营业执照复印件、法定代表人身份证明原件及身份证复印件各1份，证明原告的主体情况；2、信贷档案23页，证明原告与三被告签订合同及借款154000元的事实；3、借款借据、贷款发放通知书各1份，证明原告依约向被告发放贷款154000元的事实。4、利息截图1份，证明截止2019年11月29日该借款利息为70111.92元。上述证据，经质证，被告张晓龙均没有异议。经审查，原告提交的证据能够证明三被告借款、担保及未返还借款本息的事实，对其证明效力予以认定。根据审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月29日，原告会宁农商行与被告马仰峰签订《个人借款/保证担保合同》，马仰峰申请借款154000元，借款期限为2015年12月29日起至2017年12月28日止，借款年利率为9.2%，借款人未按期还款导致贷款逾期的，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率在贷款合同利率的基础上加收50%。马仰峰与王宏系夫妻关系，承诺共同偿还借款，被告张晓龙对该笔借款息提供担保。同日，会宁农商行按约发放借款15400元至马仰峰621061000160036712账户。借款期限届满后，马仰峰未按约定还本付息，尚欠本金154000元，截止2019年11月29日的利息为70111.92元。本院认为：原告会宁农商行与被告马仰峰签订的《个人借款/保证担保合同》，是当事人真实的意思表示，该合同成立并生效，对双方当事人均具有约束力。被告马仰峰应当按照合同约定的期限返还借款并支付利息。被告王宏为财产共有人，应按照承诺共同偿还借款。被告张晓龙为保证人，该借款在保证期间内，应对其担保的借款本息承担保证责任,故对原告要求被告偿还本息、承担保证责任的诉讼请求，予以支持。原告请求按照年利率13.8%计算2019年11月29日之后的逾期利息，符合法律规定，但应计算至本判决指定的履行期间届满之日。被告马仰峰、王宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马仰峰、王宏于本判决生效后三十日内共同偿还原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司借款本金154000元及2019年11月19日之前的利息70111.92元，合计224111.92元；并按年利率13.8%支付自2019年12月20日至本判决指定的履行期间届满之日的逾期利息；二、被告张晓龙对上述借款本金及利息承担连带偿还责任，如实际偿还后可直接向被告马仰峰、王宏追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4662元，公告费600元，由被告马仰峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 长 王军霞人民陪审员 贾世武人民陪审员 张亚军 二〇二〇年三月二十七日法官 助理 王永霞书 记 员 牛泽毕
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤07刑更195号罪犯林冠华，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省佛山市高明区人民法院于2018年7月31日作出(2018)粤0608刑初222号刑事判决，以被告人林冠华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2018年9月28日作出(2018)粤06刑终1004号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年8月29日。执行机关广东省江门监狱于2020年3月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯林冠华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯林冠华在服刑考核期间，获得总分1631分，2次表扬，剩余考核分431分。该犯缴纳罚金人民币2万元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林冠华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯林冠华减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年3月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 岑崇浩审 判 员 柯小梅审 判 员 何小萍二〇二〇年三月二十七日法官助理 龙仕芳书 记 员 徐雪芬
云南省德钦县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)云3422执恢11号 杨超： 你与王强合同、无因管理、不当得利一案，德钦县人民法院于2015年9月15日作出的（2015）德民初字第146号民事调解，已发生法律效力。本院于二Ｏ二Ｏ年三月十三日依法依法恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务： （1）被执行人杨超支付申请人王强拖欠的工程款88605.58元。 （2）负担申请执行费1229.00元。 特此通知 二〇二〇年三月十三日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初3148号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：栾英，女，1972年9月4日出生，汉族，住山西省太原市。原告上海浦东发展银行长宁支行与被告栾英信用卡纠纷一案，本院于2020年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行长宁支行的委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告栾英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海浦东发展银行长宁支行向本院提出诉讼请求：1、判令栾英归还上海浦东发展银行长宁支行信用卡欠款本息等共计人民币(下同)214,211.10元(截止2020年3月14日本金154,683.33元、利息23,001.01元、人民币分期手续费6,617.19元、逾期还款违约金29,909.57元)，并支付自2020年3月15日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行)；2、诉讼费由栾英负担。事实与理由：2014年7月，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因栾英的申请核准其办理信用卡，账号为XXXXXXXX，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》、《自由分期业务条款与细则》等文件，这些文件约定了双方的权利义务。截止2020年3月14日，栾英欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本息等共计214,211.10元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向栾英催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。栾英未作答辩。上海浦东发展银行长宁支行围绕上述请求提交了《信用卡申请表》及附件(含身份证复印件)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》、《自由分期业务条款与细则》、信用卡账户交易记录、信用卡透支情况确认表、授权确认书等证据。栾英未提供证据。本院经审理认定事实如下：2014年7月，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因栾英的申请核准其办理了信用卡，账号为XXXXXXXX、双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》、《自由分期业务条款与细则》等文件，这些文件约定了利息系以所有拖欠款项为基数，按照每日0.05%的标准，按月计收复利；逾期还款违约金则以栾英信用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月计收复利，但上限不超过透支本金；栾英办理分期业务应当支付相应的手续费及计算方式等。截止2020年3月14日，栾英欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本金154,683.33元、利息23,001.01元、人民币分期手续费6,617.19元、逾期还款违约金29,909.57元。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向栾英催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2020年3月14日的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2020年3月15日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告栾英应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截止2020年3月14日的信用卡欠款本金人民币154,683.33元。被告栾英应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行截止2020年3月14日的信用卡欠款的利息人民币23,001.01元、人民币分期手续费人民币6,617.19元、逾期还款违约金人民币29,909.57元，合计人民币59,527.77元。被告栾英应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行自2020年3月15日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(以人民币154,683.33元为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。驳回原告上海浦东发展银行长宁支行其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,513.17元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币2,256.58元，由被告栾英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蒋良明二〇二〇年三月二十七日书记员  施 炜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1030执22号之七被执行人：冯小勇，男性，大宁县电业局家属院。关于借款合同纠纷一案，本院于2020年03月10日冻结了被执行人冯小勇在中国农业银行6230521290010772170账户内存款人民币12289.72元，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人冯小勇在中国农业银行6230521290010772170账户内存款人民币35425.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 刚二〇二〇年三月二十七日书记员 李海鹏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：冯刚联系方式：13934679018
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑8109执恢31号申请执行人矫中华，女，1981年7月7日出生，住黑龙江省宝清县五九七农场场部。被执行人周国新，男，1982年3月6日出生，男，住黑龙江省五九七农垦社区B区一委80栋410号。被执行人朴春玉，女，1983年4月15日出生，住黑龙江省五九七农垦社区B区一委80栋410号。本院在执行矫中华与周国新、朴春玉民间借贷纠纷一案中，在执行过程中朴春玉给付矫中华30000元，矫中华与朴春玉、周国新达成和解。现矫中华申请撤销对周国新、朴春玉的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑8109执恢31号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王培铭二〇二〇年三月二十七日书记员  陈江荣
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执458号 申请执行人周定芬，女，1969年8月27日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人孙碧芳，女，1981年8月28日出生，汉族，住贵州省毕节市。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初9610号民事判决书，受理的周定芬申请执行孙碧芳民间借贷纠纷一案。本院在执行中查明被执行人孙碧芳公积金账户内有余额，因被执行人未按生效法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人孙碧芳公积金账户内余额18000.00元到毕节市七星关区人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈延华 审判员  刘维华 审判员  高 媛 二〇二〇年三月二十日 书记员  丁 磊
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0202民初53号原告：魏则刚，男，1964年9月5日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地：哈尔滨市南岗区天顺街77号。负责人：高学荣，该公司经理。原告魏则刚与中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告魏则刚于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏则刚的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏则刚撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元由原告魏则刚负担。审判员  刘昕二〇二〇年三月二十七日书记员  许畅
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初11928号原告黄浩伟，男，汉族，1990年5月20日出生，身份证住址广东省普宁市，委托代理人王传召，广东茂达律师事务所律师。委托代理人管伟江，广东茂达律师事务所律师。被告深圳市京鼎力商贸有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人胡军。被告胡军，男，汉族，1992年8月8日出生，身份证住址湖北省天门市，原告黄浩伟与被告深圳市京鼎力商贸有限公司、胡军网络购物合同纠纷一案，原告诉请判令：1、被告向原告支付赔偿金61690元；2、承担本案涉案产品标签翻译费用400元；3、被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况2018年11月10日，原告在被告深圳市京鼎力商贸有限公司经营的网店购买了“德国medicura玛卡淫羊藿胶囊玛咖精片”（以下简称涉案商品）33瓶，共计支付货款6169元。原告收到涉案商品后，发现商品外包装上均为德文，原告遂委托了广州市高智翻译服务有限公司进行翻译。广州市高智翻译服务有限公司出具翻译本，显示涉案商品的主要原料为果粉混合物（余甘子果粉、五味子果粉、胡芦巴提取物），植物粉和提取物混合物（鹿鞭粉、蒺藜皂苷提取物、巴西人参提取物、玛咖根粉、人参提取物、淫羊藿提取物、何首乌粉、激情花提取物、欧芹根提取物、山药提取物、菠菜提取物），维生素混合物（维生素E、维生素B3、泛酸钙盐、维生素B6、维生素B2、维生素B1、前维生素A、维生素H、维生素B12），矿物混合物（柠檬酸镁、葡萄糖酸锌、葡萄糖酸铜、氯化铬、硒酸钠、钼酸钠）。原告为此支付翻译费400元。原告认为涉案商品添加了普通食品不能添加的原料和药品，且没有符合法律规定的中文标签，故诉至本院请求处理。另查，被告深圳市京鼎力商贸有限公司为有限责任公司（自然人独资），被告胡军为该公司占股100％的股东。以上事实有原告提交的订单详情、支付宝账单、产品图片、翻译文本、翻译费发票、工商信息以及当事人陈述为证，本院予以确认。判决结果本院认为，本案为网络购物合同纠纷，原告提交的订单详情、支付宝账单、产品图片可以证明原告与被告深圳市京鼎力商贸有限公司之间存在买卖合同法律关系。原告认为涉案商品添加了非药食同源的物质且没有中文标签，故要求十倍赔偿，本院认为，《食品安全法》第一百五十条规定，食品安全，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。具体到本案中，原告未能提交证据证明涉案商品存在有毒有害的情形，也没有提交证据证明涉案商品对原告健康造成了损害，故原告诉请十倍赔偿金的诉讼请求不应支持。涉案商品的外包装上没有中文标签，原告因此支付了翻译费用400元，该费用应由被告深圳市京鼎力商贸有限公司承担。关于被告胡军的责任承担，被告胡军作为被告深圳市京鼎力商贸有限公司的唯一股东，未能向本院提供证据证明深圳市京鼎力商贸有限公司的财产独立于其个人财产，故被告胡军应当对被告深圳市京鼎力商贸有限公司的债务承担连带责任。被告深圳市京鼎力商贸有限公司、胡军经本院合法传唤，未到庭应诉答辩，视为放弃举证质证，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市京鼎力商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告黄浩伟支付翻译费400元；二、被告胡军对被告深圳市京鼎力商贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告黄浩伟的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1352元，由原告黄浩伟负担1300元，由被告深圳市京鼎力商贸有限公司、胡军共同负担52元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 李  冬  萍人民陪审员 李  克  勤人民陪审员 黄  海  纯二〇二〇年三月二十日书 记 员 石  燕  妃书 记 员 张智明（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。违反本法规定，造成人身、财产或者其他损害的，依法承担赔偿责任。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执404号之一 申请执行人：徐申龙（又名徐生龙，徐中龙），男，汉族，1988年1月13日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：杨秀发，男，汉族，1972年10月3日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔2725民初2248号民事调解书已经发生法律效力。被执行人逾期未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2020年03月05日向本院申请执行。执行中查明，被执行人杨秀发有车牌为贵J7Q389凯翼牌车一辆，为保护申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人杨秀发名下贵J7Q389号车一辆； 二、查封期限为二年； 查封期间，被执行人不得将查封财产毁损、赠与他人，不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长 段仕礼审判员杜坤 审判员 杨      会 二〇二〇年三月二十日 书记员 黎   君   军
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0182民初6424号 原告：李丽香，男，1963年4月18日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被告：福建华意建材有限公司，住所地福州滨海工业区（古槐片段），统一社会信用代码913501827617796611。 法定代表人：郑振华，执行董事。 委托诉讼代理人：郭承恩，福建元一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈永山，福建立恩律师事务所律师。 原告李丽香与被告福建华意建材有限公司（以下简称华意公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丽香、被告华意公司委托诉讼代理人郭承恩、陈永山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李丽香向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款133000元并从起诉之日起按银行同期贷款利率计息至该欠款还清为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2015年11月开始向原告购买黄沙，双方约定每车按现金结算，2015年11月份至2017年6月份被告向原告购买的黄沙款金额共计1401763元。被告由于资金周转困难便与原告商议部分货款用其加气砖相抵，这种抵扣的加气砖再由原告进行出售，原告无奈只能暂时同意该种货款偿还方式。2017年12月10日，原被告双方结算，被告共结欠原告货款1401763元，扣除期间被告抵扣给原告的加气砖价款，被告尚欠原告货款133000元未还。原告多次催讨未果，遂诉至法院。 华意公司辩称，李丽香的起诉没有事实与法律依据，原被告存在交易，但双方款项已经偿还，不存在拖欠原告133000元货款的事实。 本院经审理认定事实如下： 华意公司与李丽香素有业务往来，由华意公司向李丽香购买黄沙，且存在货款未结清。2019年1月21日，华意公司制作一份《支出凭证》，该《支出凭证》载明：“付李丽香黄沙剩余款133000元”，且有华意公司的郑振华在“经办人”处签字，由李丽香在“领款人签字”处签字。嗣后，华意公司分文未付。李丽香因讨款未果，于2019年12月31日诉至本院。 上述事实，由李丽香提交并经庭审质证的对账单、《支出凭证》复印件，及当事人庭审陈述等证据在卷佐证。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人因买卖关系而产生的合同债权，应受法律保护。本案中，华意公司向李丽香购买黄沙结欠货款之事实，有上述对账单、《支出凭证》和当事人庭审陈述佐证，本院予以认定。华意公司辩称《支出凭证》属于内部凭证，但该凭证上已有其公司法定代表人及李丽香签名确认，对于华意公司的辩称，本院不予采信。华意公司表示双方货款已结清，因其并未提供有效证据证明该事实主张，本院不予采信。作为买受人，华意公司应当向李丽香履行支付全部余欠货款的义务。华意公司占用李丽香资金，给太阳公司造成的利息损失，应当予以赔偿。因此，李丽香主张华意公司从本案起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付损失的请求，本院依法亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 福建华意建材有限公司于本判决生效之日起十日内偿还李丽香货款133000元，并赔偿逾期付款损失（自2019年12月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的计算至还清货款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2960元，减半收取计1480元，由福建华意建材有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员 邢颖晶 二〇二〇年三月十三日 法官助理 黄悦炀 书 记 员 池若冉 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）鲁0791执223号 申请执行人:葛廷君，男，1971年3月27日生，汉族。 被执行人：马艳梅，女，1963年5月7日生，汉族。 被执行人：郭明波，男，1965年9月6日生，汉族。 被执行人：郭金峰，女，1988年1月1日生，汉族。 被执行人：郭金玉，女，1996年8月26日生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0791民初109号民事判决书，于2020年3月5日向被执行人马艳梅、郭明波、郭金峰、郭金玉发出执行通知书，责令各被执行人限期履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人马艳梅、郭明波、郭金峰、郭金玉的银行存款85000元或查封（扣押）其同等价值的财产（详见清单）。 本裁定立即执行。 审判员  王明泽 二〇二〇年三月九日 书记员  梁同丽
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审1344号 申请执行人深圳市社会保险基金管理局，住所地深圳市福田区沙头街道深南大道8005号深圳人才园5楼，统一社会信用代码11440300455766715H。 负责人吴登记，该局局长。 委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。 委托代理人陈鑫生，广东中全律师事务所实习律师。 被执行人深圳市罗湖区曼事达休闲阁足浴，住所地深圳市罗湖区黄贝岭下村146号二楼，统一社会信用代码92440300MA5K8BAJ7W。 经营者何常青，女，汉族，1982年8月10日出生，住址广东省深圳市盐田区。 申请执行人深圳市社会保险基金管理局于2020年3月3日向本院申请强制执行其于2019年3月29日作出的深（罗）社限令[2019]B003号《深圳市社会保险费限期缴纳（补足）指令书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在未依法缴纳陈斌2015年11月至2017年3月期间的社会保险费的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的限期缴纳（补足）指令书符合法律规定、程序合法，该指令书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行指令书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市社会保险基金管理局作出的深（罗）社限令[2019]B003号《深圳市社会保险费限期缴纳（补足）指令书》。 审判长 李 欣 怡 审判员 冯 久 莉 审判员 张   婷 二〇二〇年三月九日 本件与原本核对无异 书记员 焦玉（兼）
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1204民初573号原告：黄忠甫，男，1950年10月6日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区**************，公民身份号码442************999。原告：戴叙好，女，1954年6月24日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区**************，公民身份号码442************988。被告：肇庆市华军物业管理有限公司，住所地肇庆市高要区***********第二卡，统一社会信用代码914********689600P。法定代表人：赵某1。原告黄忠甫、戴叙好诉被告肇庆市华军物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理。原告黄忠甫、戴叙好于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄忠甫、戴叙好的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄忠甫、戴叙好撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元由黄忠甫、戴叙好负担。审 判 员 陈建成二〇二〇年三月二十七日法官助理 邓瑞君书 记 员 黄雅君
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤07刑更204号罪犯陈水记，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省阳江市中级人民法院于2015年9月15日作出(2015)阳中法刑一初字第15号刑事判决，以被告人陈水记犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。本院于2018年4月27日作出（2018）粤07刑更349号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2027年6月30日。执行机关广东省江门监狱于2020年3月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯陈水记在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯陈水记在服刑考核期间，获得总分3543分，表扬5次，剩余考核分543分。2019年8月23日与他犯在监舍争吵扣5分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈水记确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但罪犯陈水记属严重暴力犯罪，减刑应从严掌握，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯陈水记减去有期徒刑七个月（刑期执行至2026年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 岑崇浩审 判 员 柯小梅审 判 员 何小萍二〇二〇年三月二十七日法官助理 龙仕芳书 记 员 徐雪芬
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执恢69号申请执行人：苏州市立强电力设备工程有限公司，统一社会信用代码913205057448222265，住所地苏州高新区何山路399号。法定代表人：王三男。被执行人：江苏正城电气有限公司，统一社会信用代码91321182699398170W，住所地扬中市新坝镇联盟村。法定代表人：李万美。被执行人：顾金中，男，1980年11月2日生，汉族，住江苏省镇江市润州区。被执行人：黄慧灵，男，1979年1月11日生，汉族，住江苏省扬中市。被执行人：陶国庆，男，1955年9月5日生，汉族，住江苏省扬中市。申请执行人苏州市立强电力设备工程有限公司与被执行人江苏正城电气有限公司、顾金中、黄慧灵、陶国庆买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初2699号民事判决书已发生法律效力，后本院通过（2019）苏0505执异97号执行裁定书依法追加顾金中、黄慧灵、陶国庆为被执行人，对江苏正城电气有限公司的债务在其抽逃出资范围内承担连带清偿责任。因被执行人江苏正城电气有限公司、顾金中、黄慧灵、陶国庆未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州市立强电力设备工程有限公司于2020年2月28日向本院申请恢复对被执行人强制执行，执行标的714359.00元，被执行人应负担的执行费9544.00元，合计723903.00元，本院已于当日立案恢复执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江苏正城电气有限公司、顾金中、黄慧灵、陶国庆银行存款人民币723903.00元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二〇年三月二十日书记员 孙国良
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂09行终45号 上诉人（一审原告）陆川县滩面镇滩面村十三队。 法定代表人丘日龙，队长。 上诉人（一审原告）陆川县滩面镇滩面村十四队。 法定代表人蓝秀贤，队长。 上列上诉人委托代理人廖建强，广西广盟律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）陆川县自然资源局，地址：陆川县温泉镇温泉中路21号。 法定代表人陈祖朝，局长。 上诉人陆川县滩面镇滩面村十三队、十四队（以下简称十三、十四队）因政府信息公开纠纷一案，不服陆川县人民法院（2019）桂0922行初30号行政裁定（下称一审裁定），向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审裁定认定如下事实：2019年6月5日，十三、十四队向陆川县自然资源局递交了书写时间为2019年6月11日的“政府信息公开申请书”，被申请人为陆川县人力资源和社会保障局，申请事项为：请求贵局依法公开关于陆川县滩面镇城镇建设用地征地项目，涉及被征地滩面村十三队、十四队农民养老保险金额及应参加养老保险的被征地农民人数，并提供复印件。2019年7月9日，陆川县自然资源局作出《陆川县自然资源局关于陆川县滩面镇滩面村第十三、十四队村民小组信访事项的答复》（以下简称《信访答复》）。十三、十四队不服该答复，遂向一审法院提起行政诉讼。 一审裁定认为，陆川县自然资源局在收到原告的“政府信息公开申请书”后作出的《信访答复》，是对原告信访事项的答复，该答复不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一审裁定的结果是驳回原告的起诉。 十三、十四队上诉称，信访事项与政府信息公开申请是不同的法律关系，被上诉人将上诉人提出的政府信息公开申请作为信访事项来答复没有法律依据，一审裁定适用法律错误，上诉人请求本院撤销一审裁定，指令一审法院对本案继续审理。 被上诉人陆川县自然资源局未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，《信访答复》有以下内容：我局于2019年6月5日收到你们村民小组反映我局关于征收你们第十三、十四小组集体土地是否具备合法性及公开相关资料（1.自治区人民政府批准征收的文件；2.拟征收土地的公告；3.拟征收补偿安置方案；4.一书四方案、征收土地公告等内容）的信访事项。前述内容确认陆川县自然资源局已经收到十三、十四队的信息公开申请。 本院认为，根据《信访条例》第二条第一款的规定，信访是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第一条的规定，政府信息公开制度的主要功能在于保障公民、法人和其他组织依法获取政府信息。对比信访制度和政府信息公开制度可知，信访制度主要涉及信访人对行政机关及其工作人员的职务行为，向受信访的有关行政机关反映情况，提出建议、意见，而政府信息公开涉及申请人请求行政机关公开与其生活、生产息息相关的信息等具体的、实质的事项。本案中，陆川县自然资源局在《信访答复》明确承认已经收到十三、十四队相关征地文件、补偿安置方案等信息公开的申请，就应按照《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定进行相应的答复和处理，陆川县自然资源局将其作为信访事项答复处理没有事实和法律依据。一审裁定未对《信访答复》作出实质审查，仅仅依据其名称认定其为对信访事项的答复而不予受理错误，本院予以撤销，并指令一审法院继续审理本案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十三）项之规定，裁定如下： 一、撤销陆川县人民法院（2019）桂0922行初30号行政裁定； 二、本案由陆川县人民法院继续审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  庞 忠 审 判 员  梁文全 审 判 员  吕 博 二〇二〇年三月九日 法官助理  陈广进 书 记 员  陈兰芳
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初15533号原告：中山市古镇国琴水晶店，住所地广东省中山市**********灯都灯饰配件城H113号。主要负责人：石卫战。委托诉讼代理人：刘泽沛，广东中古律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄培秋，广东中古律师事务所律师助理。被告：中山市古镇九胜灯饰厂，住所地广东省中山市************第3层之1。主要负责人：朱耿彪。被告：朱耿彪，男，1979年12月8日出生，汉族，住湖南省双峰县**********民组。原告中山市古镇国琴水晶店（以下简称国琴水晶店）与被告中山市古镇九胜灯饰厂（以下简称九胜厂）、朱耿彪买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国琴水晶店的委托诉讼代理人刘泽沛到庭参加诉讼。被告九胜厂、朱耿彪经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。国琴水晶店向本院提出诉讼请求：九胜厂、朱耿彪立即支付国琴水晶店货款48928元及利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本案确定付款之日止）。事实与理由：2018年3月以来，九胜厂一直向国琴水晶店购买水晶配件，截止于2018年10月1日，九胜厂累计拖欠国琴水晶店货款48928元。后国琴水晶店多次要求九胜厂履行付款义务，九胜厂、朱耿彪将此事置之不理，九胜厂、朱耿彪的行为严重损害了国琴水晶店的合法权益，特向本院起诉。九胜厂、朱耿彪未作答辩。经审理查明：国琴水晶店与九胜厂有交易往来，九胜厂向国琴水晶店购买水晶配件。2018年4月2日，经双方对账，确认九胜厂欠国琴水晶店货款85383元，朱耿彪在对账单上签名确认。此后，九胜厂向国琴水晶店支付了72355元。2018年10月1日，朱耿彪出具欠条，确认欠石卫战（国琴水晶店的负责人）货款35900元，并在欠条上签字确认。九胜厂共拖欠国琴水晶店货款48928元且至今仍未支付。另查：九胜厂为个体工商户，朱耿彪为主要负责人。本院认为，国琴水晶店与九胜厂的买卖合同关系合法有效。九胜厂收货后未及时支付货款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。国琴水晶店主张九胜厂支付货款48928元及自起诉之日即2019年10月28日起的利息损失，理据充分，本院予以支持，但利息的利率应为全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率。朱耿彪作为九胜厂的主要负责人，应对九胜厂的债务承担清偿责任。被告九胜厂、朱耿彪经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法对本案进行审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告中山市古镇九胜灯饰厂、朱耿彪于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中山市古镇国琴水晶店货款48928元及利息（从2019年10月28日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至本判决确定的履行期限之日止）；二、驳回原告中山市古镇国琴水晶店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1024元（原告已预交），由被告中山市古镇九胜灯饰厂、朱耿彪负担，被告于支付上述款项时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  姚红波审判员  何文璋审判员  石一夫二〇二〇年三月二十三日书记员  石光灵
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0310执2262号之一 申请执行人：广东新能电科技有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区潼侨镇新华大道东面197厂房，统一社会信用代码91441300MA4UMRFHX4。 法定代表人：田小明。 被执行人：深圳市沃特玛电池有限公司，住所地：广东省深圳市坪山新区坪山竹坑社区工业区3、4栋；在深圳市坪山新区兰景北路68号设有经营场所从事生产经营活，统一社会信用代码：91440300736297302X。 法定代表人：李瑶。 被执行人：深圳前海广合科技电气有限公司，住所地：深圳市宝安区沙井街道上寮社区寮丰路9号广场一号606室，统一社会信用代码：91440300326516074D。 法定代表人：陈启奎。 申请执行人广东新能电科技有限公司与被执行人深圳市沃特玛电池有限公司、深圳前海广合科技电气有限公司票据纠纷执行一案，深圳市坪山区人民法院作出的（2018）粤0310民初1678号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务:支付票据款500000元及利息（暂未计算），并承担本案执行费7400元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产申报表》。2019年11月7日，深圳市中级人民法院裁定受理对深圳市沃特玛电池有限公司的破产审查，案号为（2019）粤03破申410号，被执行人深圳市沃特玛电池有限公司财产由破产管理人统一处分，本院已依法通知申请执行人向破产管理人申报债权。本院依法对被执行人深圳前海广合科技电气有限公司的财产进行了查证，深圳前海广合科技电气有限公司向本院申报财产，其公司对深圳市沃特玛电池有限公司有财产性权益，包括待收入货款290471.30元，库存产品金额25499551.77元，电子商承未兑现金额43191758元。此外，无其他可供执行财产。本院经核实，2019年10月17日，深圳前海广合科技电气有限公司向本院申请强制执行深圳市沃特玛电池有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为15743265.98元，案号为（2019）粤0310执2423号，因深圳市沃特玛电池有限公司已被裁定受理破产，故该案亦未执行到任何财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人无法提供其他可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二〇年三月二十七日 书记员  邓庆元
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1024执165号之二申请人：中国银行股份有限公司洪洞支行，住洪洞县古槐北路15号。法定代表人：李宏飞。被执行人：刘艳丽，女，汉族，1981年2月21日出生，住山西省洪洞县曲亭镇。被执行人：临汾茂杰房地产开发有限公司，住山西省临汾市洪洞县城内党校街92号。法定代表人：张长沐。本院在执行中国银行股份有限公司洪洞支行与刘艳丽、临汾茂杰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，依据洪洞县公证处（2013）洪证经字第141号公证债权文书，责令被执行人刘艳丽、临汾茂杰房地产开发有限公司履行该公证债权文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年3月25日以（2019）晋1024执165号执行裁定书查封被执行人刘艳丽名下位于城内XX小区XXX房产，查封期限为三年。申请人中国银行股份有限公司洪洞支行于2019年3月26日申请拍卖被执行人刘艳丽名下位于城内XX小区XXX房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人刘艳丽名下位于城内XX小区XXX房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  席成建审判员  梁太平审判员  薛德强二〇二〇年三月二十七日书记员  樊昕晔
湖北省江陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1024执86号申请执行人：周享炳，男，1958年12月24日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。被执行人：刘征刚，男，1967年2月28日出生，汉族，住湖北省江陵县。本院在执行申请执行人周享炳与被执行人刘征刚买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人刘征刚至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘征刚在金融部门的存款10253元；或扣留、提取其价值相等的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  周光明二〇二〇年三月二十七日书记员  王兵兵
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初2186号原告：上海莘森物业管理有限公司。法定代表人：张志祥，董事长。委托诉讼代理人：杨贇，上海道朋律师事务所律师。被告：高书俊。原告上海莘森物业管理有限公司诉被告高书俊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告上海莘森物业管理有限公司于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海莘森物业管理有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海莘森物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半计收人民币25元，由原告上海莘森物业管理有限公司负担。审判员  沈慧芬二〇二〇年三月三日书记员  张金连附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初10635号原告：祁兰花，女，1923年11月6日生，汉族，住上海市闵行区。原告：王丽梅，女，1953年1月27日生，汉族，住上海市闵行区。上述原告之共同委托诉讼代理人：苟晓蓉，上海融力天闻律师事务所律师。被告：王琳，女，1985年8月2日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：史茂兰，女，1946年8月2日生，汉族，住上海市浦东新区。上述两被告之共同委托诉讼代理人：庄侃，上海科尚律师事务所律师。原告祁兰花、王丽梅与被告王琳、史茂兰其他所有权纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。本案在审理过程中，国家卫生健康委员会于2020年1月20日发布公告，宣布将新冠肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施。据此，上海市于2020年1月24日启动重大突发公共卫生事件一级响应机制。本院经审查认为，因疫情防控的需要，本案诉讼无法正常进行。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  沈永妍二〇二〇年三月九日书记员  王 彪附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。按照社会危害程度、影响范围等因素，自然灾害、事故灾难、公共卫生事件分为特别重大、重大、较大和一般四级。法律、行政法规或者国务院另有规定的，从其规定。突发事件的分级标准由国务院或者国务院确定的部门制定。第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初257号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人吴言俊，男，1992年3月15日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化，务工，户籍地颍上县；因本案于2019年5月22日被刑事拘留，同年5月28日被取保候审。 杭州市萧山区人民检察院以杭萧检三部刑诉［2020］285号起诉书指控被告人吴言俊犯危险驾驶罪，于2020年3月5日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员李吉、检察官助理李叶出庭支持公诉，被告人吴言俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年5月22日5时许，被告人吴言俊酒后驾驶浙Ｂ8××××号小型普通客车，从杭州市萧山区新街街道长山四号桥出发驶往瓜沥镇新凉亭村。5时26分许，被告人吴言俊驾车沿三益线行驶至瓜沥镇万安村路段时，与沿对向机动车道行驶的被害人滕某驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成被害人滕某受伤及两车损坏的交通事故。经道路交通事故认定，被告人吴言俊负事故全部责任。经鉴定，被告人吴言俊血液中的乙醇含量为108.5ｍｇ／100ｍｌ；被害人滕某的损伤程度已构成轻伤一级。 被告人吴言俊到案后如实供述了上述事实，并自愿认罪认罚。 案发后，被告人吴言俊及其原工作的申通快递服务点已赔偿被害人共计人民币61000元。 上述事实，被告人吴言俊在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人滕某的陈述，证人卓某、王某1、秦某、陈某、李某、段某、王某2、王某3的证言，光盘，现场勘查笔录，道路交通事故照片及说明，车辆技术鉴定报告，道路交通事故认定书，法医学人体损伤程度鉴定书，司法鉴定意见书，受案登记表，接警单详情，呼气酒精检测结果单，血样提取登记表，血样流转单，行政强制措施凭证，事故车辆放行单，备案信息详情，电动自行车系统核查结论单，证明，医学诊断证明书，驾驶证，行驶证，驾驶人、机动车信息查询结果单，保险单，驾驶人基本信息，机动车基本信息，公安交通管理行政处罚决定书，全省违法犯罪人员信息查询结果，浙江省公安信息资源综合应用平台查询结果，收条，案发经过，被告人吴言俊的身份信息等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人吴言俊醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴言俊归案后如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人部分经济损失，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人吴言俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈立芳 人民陪审员  沈中强 人民陪审员  金海虹 二〇二〇年三月二十七日 法官 助理  于 涛 书 记 员  周春钢
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢309号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地：湖南省长沙市岳麓区滨江路189号，负责人：王周屋。被执行人：金衍成，男，1981年12月11日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被执行人：杨飞蝴，女，1976年10月31日出生，汉族，住浙江省永嘉县。申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人金衍成、杨飞蝴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0104民初8524号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月4日向本院提出恢复执行申请，本院于同日立案执行。2020年3月5日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令及传票。于2019年3月5日发起总对总网络财产查控，查询被执行人名下房产、银行存款、工商、证券、车辆信息、保险等情况，并向长沙市公积金中心岳麓区管理部查询被执行人住房公积金等情况，均未发现可供执行财产。本院于2020年2月4日以（2019）湘0104执恢2218号案件，在长沙市岳麓区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖了被执行人金衍成名下的房产，通过公开竞价成交，将拍卖剩余案款238150.75元分配至本案，并已发放给了申请执行人。2020年3月9日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月9日电话约谈了申请执行人，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年3月9日，本案应当执行的标的金额为477735元，已执行到位238150.75元，尚有239584.25元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇二〇年三月九日书记员  孙 卉
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤07刑更407号罪犯吴锦雄，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省江门市蓬江区人民法院于2017年4月6日作出(2017)粤0703刑初93号刑事判决，以被告人吴锦雄犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2017年6月1日作出(2017)粤07刑终135号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。本院于2018年12月24日作出（2018）粤07刑更1688号刑事裁定，对其减去有期徒刑三个月。刑期执行至2020年12月13日。执行机关广东省江门监狱于2020年3月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯吴锦雄在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯吴锦雄在服刑考核期间，获得总分2308分，表扬3次，剩余考核分508分。该犯缴纳罚金人民币3100元，部分履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴锦雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但罪犯吴锦雄仅部分履行财产刑，减刑应从严掌握，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯吴锦雄减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年5月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 岑崇浩审 判 员 柯小梅审 判 员 何小萍二〇二〇年三月二十七日法官助理 龙仕芳书 记 员 徐雪芬
罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2728执298号 申请执行人：罗甸县亿天诚小额贷款有限责任公司，住所：罗甸县龙坪镇。 法定代表人：周龙琼，系公司法定代表人兼执行董事。 委托代理人：黄元令，男，布依族，1989年4月2日出生，贵州省罗甸县人，住罗甸县沫阳镇，系该公司职员。 被执行人：徐忠海，男，1981年4月25日生，汉族，贵州省罗甸县人，住罗甸县交砚乡。 依据已经发生法律效力的罗甸县人民法院（2018）黔2728民特13号民事裁定书，申请执行人罗甸县亿天诚小额贷款有限责任公司于2020年3月12日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人徐忠海的存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人徐忠海应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人徐忠海应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人徐忠海的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  金世富 二〇二〇年三月十三日 书记员  饶茜涵
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执3095号 移送部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：梁有贵，男，汉族，1987年8月6日出生，住广西壮族自治区灵山县。 关于被执行人梁有贵抢夺罪一案，本院作出的（2019）粤0605刑初6号刑事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应处罚金1000元。因被执行人没有按期履行上述生效文书确定的义务，本院于2020年2月7日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，并通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费的措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  罗志勇 执行员  郭艺文 二〇二〇年三月九日 书记员  梅敏芬
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初16991号原告：中山市古镇春晖灯具配件部，住所地广东省中山市***********。主要负责人：范校镇。委托诉讼代理人：李绍雄，广东中古律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄培秋，广东中古律师事务所律师辅助人员。被告：植坚，男，1989年9月18日出生，壮族，住广西贵港市港北区*************。原告中山市古镇春晖灯具配件部（以下简称春晖配件部）与被告植坚买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告春晖配件部的委托诉讼代理人李绍雄到庭参加诉讼，被告植坚经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。春晖配件部向本院提出诉讼请求：植坚向春晖配件部支付货款28800元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计算至实际清偿之日止）。事实和理由：春晖配件部生产灯饰配件灯头，植坚以中山市古镇一灯一世界灯饰厂（以下简称一灯一世界厂）名义购买灯头，因双方未交易过，春晖配件部要求现金支付，植坚以交易金额不大，愿将其身份证复印给春晖配件部，保证按月将货款足额支付，请求月结。2019年9月23日至同年10月25日，植坚共向春晖配件部购货6单，合计货款31600元，取货后，植坚未按约定支付货款，经春晖配件部不断追索，植坚分别于同年11月1日支付1600元，同年11月24日支付1200元，尚欠货款28800元，一灯一世界厂并未办理营业执照，植坚不能依约付款，春晖配件部依法提起诉讼。植坚未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：植坚以“一灯一世界厂”的名义向春晖配件部购买灯头。2019年9月23日至同年10月25日期间，双方合计交易货值31600元，但植坚未按约定支付货款。经春晖配件部追讨，植坚分别于同年11月1日支付1600元，同年11月24日支付1200元，尚欠货款28800元未支付。植坚于2019年11月25日出具对账单确认上述尚欠货款。春晖配件部追讨未果遂向本院起诉提出前述诉请。另查明，春晖配件部注册日期2004年7月23日，经营者范校镇，组织形式个人经营。中山市市*监督管理局工商登记资料查询情况显示，经检索，查无“中山市古镇一灯一世界灯饰厂”的登记注册记录。以上事实，有春晖配件部提供的对账单、送货单及当事人陈述为凭，本院予以认定。本院认为，本案为买卖合同纠纷。“一灯一世界厂”未经工商注册登记，其债权债务应由其经营者植坚享有及承担。春晖配件部主张植坚拖欠其货款28800元的事实并提供对账单、送货单佐证，植坚未对春晖配件部提供的上述证据提出异议，本院对植坚拖欠货款的事实予以认定。植坚收货后未支付货款，已经构成违约，应承担相应的付款责任，故春晖配件部请求植坚支付货款28800元及逾期付款利息，理据充分，本院予以支持。但利息利率应按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，对此本院予以纠正。植坚经本院公告送达开庭传票未到参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，缺席判决如下：一、被告植坚于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市古镇春晖灯具配件部支付货款28800元及逾期付款利息（以28800元为基数，自2019年12月5日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告中山市古镇春晖灯具配件部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，由被告植坚负担（该费用原告已预交，本院不予退还，被告于履行中迳付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  石一夫审判员  何文璋审判员  姚红波二〇二〇年三月十二日书记员  龙伟杰
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤07刑更448号罪犯宋树安，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2011年4月8日作出(2010)穗中法刑二初字第222号刑事判决，以被告人宋树安犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币2万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年6月3日作出(2011)粤高法刑三终字第206号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。本院于2014年5月13日作出（2014）江中法刑执字第901号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2016年3月9日作出（2016）粤07刑更字第241号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；于2017年12月28日作出（2017）粤07刑更1759号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2020年11月14日。执行机关广东省江门监狱于2020年3月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯宋树安在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯宋树安在服刑考核期间，获得总分3310分，表扬5次，剩余考核分310分。该犯缴纳罚金人民币2万元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯宋树安确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但罪犯宋树安属严重暴力犯罪，减刑应从严掌握，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯宋树安减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 岑崇浩审 判 员 柯小梅审 判 员 何小萍二〇二〇年三月二十七日法官助理 龙仕芳书 记 员 徐雪芬
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1322执91号之一 申请执行人：覃某1，男，2012年7月23日出生，壮族，住象州县。 法定代理人：韦某，系申请执行人之母。 被执行人：覃某2，男，1991年10月11日出生，壮族，住象州县。 申请执行人覃某1与被执行人黄会波抚养费纠纷一案，本院（2013）象民初字第390号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未按生效判决书履行义务，申请执行人覃某1向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日以（2020）桂1322执61号立案执行，执行标的为：被执行人向申请执行人支付抚养费36000元。 在执行中，本院于2020年3月5日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书等法律文书。经查，被执行人覃某2名下有桂Ｂ×××××车辆一辆，本院于2020年3月12日作出（2020）桂1322执91号执行裁定书裁定查封该车辆，目前尚未实际控制，未能进行处置。 现本院经网络查询及传统查询，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经与申请执行人约谈，申请执行人亦未能提供可供执行财产线索，同时本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以对未执行到位的标的款再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林起强 审判员  覃柳平 审判员  黄爱强 二〇二〇年三月二十日 书记员  黄祥敏 附有关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
陕西省山阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕1024执75号 申请执行人西安宏瑞汽车信息咨询有限公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。 住所地：西安市凤城二路32号海红小区7幢601室。 法定代表人：陈峰，系公司总经理。 被执行人熊礼东，男，汉族，住山阳县。 被执行人胡秀霄，女，汉族，住山阳县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）陕1024民初570号民事判决书，向被执行人熊礼东、胡秀霄发出执行通知书，责令熊礼东、胡秀霄向西安宏瑞汽车信息咨询有限公司偿还借款本息64987.31元及案件受理费1438.63元，并交纳案件执行费875元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人熊礼东在财付通支付科技有限公司账户XXXXXXXXXXXXXXXXXX，冻结金额为200元，冻结期限为12个月。 二、冻结被执行人熊礼东在财付通支付科技有限公司账户XXXXXXXXXXXXXXX，冻结金额为99.46元，冻结期限为12个月。 三、冻结被执行人胡秀霄在财付通支付科技有限公司账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX，冻结金额为3900元，冻结期限为12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵虎 二〇二〇年三月九日 书记员  张凯
甘肃省金昌市金川区人民法院   民事判决书   （2019）甘0302民初3616号     原告：金昌中石油昆仑燃气有限公司，住所地金昌市金川区天美路以南、常州路以西。   法定代表人：樊峻，该公司董事长。   委托诉讼代理人：柴仲喜，甘肃维正律师事务所律师。   被告：金昌市远华能源有限公司，住所地金昌市金川区南京路与南昌路交汇处。   法定代表人：曹格庆，该公司董事长。   委托诉讼代理人：郭世贤，永昌县新城子法律服务所法律工作者。   原告金昌中石油昆仑燃气有限公司与被告金昌市远华能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金昌中石油昆仑燃气有限公司的委托诉讼代理人柴仲喜、被告金昌市远华能源有限公司委托诉讼代理人郭世贤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告金昌中石油昆仑燃气有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付拖欠原告的天然气款605996.98元、支付逾期付款违约金33087元、承担律师费35000元，共计675083.98元；2、请求判令被告承担本案的财产保全保险费1675元、保全费3870元以及诉讼费。事实及理由：2019年3月28日、8月20日，原、被告签订《天然气购销合同》两份，约定原告为被告供应天然气，英文简称CNG，压缩天然气价格按2.6元/立方米结算，气款每月结算一次。不能按时支付天然气价款的，每日按不能支付借款总额的5%承担违约金。合同第10.4条还约定，违约方应当承担因诉讼发生的律师代理费、鉴定费等。合同签订后，原告向被告供给压缩天然气233075.76立方米，按2.6元/立方米结算，被告应付价款共计605996.98元。但被告未按合同约定付款，原告多次催讨，被告推拖未付。   被告金昌市远华能源有限公司辩称，原、被告签订《天然气购销合同》属实，对每立方米天然气2.6元的价款无异议。但合同约定对天燃气的计量以乙方的计量结果为付款依据，且计量机器是经原、被告双方共同认可的计量单位核实过的检测设施，至今原告未对所供天然气依约进行核定，导致至今无法向原告付款，故被告方不存在违约，请求驳回原告的诉讼请求，解除原告对被告的保全措施。   原告金昌中石油昆仑燃气有限公司围绕诉讼请求依法提交了天然气购销合同两份、天然气计量交接凭证两份、保全裁定书一份、财产保全保险费票据一份、保全费票据一份、律师代理合同一份，本院组织双方对上述证据进行了质证，被告对上述证据的真实性无异议，本院审查后予以确认，并在卷佐证。根据原、被告的陈述及原告提交的证据，本院认定事实如下：2019年6月28日、2019年8月20日，原告分别与被告签订《天然气购销合同》，约定原告为被告供应“压缩天然气”，英文简称“CNG”，合同期限均为1个月，天然气价格按2.6元/立方米结算，气款每月结算一次；如因甲方的原因不能按时足量供气的，甲方向乙方承担不能供气部分总价款5%的违约金；如因乙方不能按时足额支付天然气价款和运费的，每日按不能支付价款总额的5%向甲方承担违约金；发生其它违约情形，违约方应赔偿由此给守约方造成的损失，并承担因诉讼发生的律师代理费、鉴定费等，如属双方过错，应各自承担相应责任等。2019年7月25日，双方就供应的天气然量进行了交接，并在交接凭证中载明，2019年6月25日至2019年7月25日期间的供气量为77023.09立方米。2019年8月26日，双方就供应的天然气计量进行了交接，并在交接凭证中结算载明，2019年7月5日至2019年8月26日期间的供气量为143377.11立方米。2019年9月1日，双方就供应的天然气计量进行了交接，并在交接凭证中结算载明，2019年8月27日至2019年8月29日期间的供气量为12675.56立方米，上述天然气计量均有原告（供气方）和被告（接气方）计量员签字，并由原、被告单位盖章。   另查明，原告申请保全产生的保全费3870元。   本院认为，原、被告之间签订的天然气购销合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违反公序良俗，合同合法有效。双方应严格按合同约定履行各自的义务。原告按合同约定为被告提供了天然气，被告未按合同约定的期限及时履行付款义务构成违约，应承担相应的违约责任。原告提交的三份天然气计量交接凭证均是在原告供气之后由原被告的计量员签字，并由双方单位加盖公章确认而形成，足以说明交接凭证就是双方的结算依据。被告关于原告未对所供天然气按双方共同认可的计量器具对供气量进行核定的抗辩理由，无事实和法律依据，不予支持。原告按每日万分之六点六主张2019年9月1日至2019年11月30日期间的违约金33087元符合法律规定，依法予以支持。双方在合同中虽有“发生其它违约情形，违约方应   赔偿由此给守约方造成的损失，并承担因诉讼发生的律师代理费、鉴定费等”的约定，但双方对“其它违约情形”约定不明，原告主张的律师费、保险费不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：   一、被告金昌市远华能源有限公司支付原告金昌中石油昆仑燃气有限公司天然气款605996.98元、支付逾期违约金33087元，共计639083.98元，于本判决生效后十日内付清；   二、驳回原告的其他诉讼请求。   案件受理费5303元（已减半收取）、保全费3870元，由被告金昌市远华能源有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。         审 判  员  樊新兰        二○二○年三月二十七日       书   记   员  张银红
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初10724号原告：刘友强，男，1956年12月16日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：张传芳，女，1955年2月28日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告刘友强诉被告张传芳分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘友强到庭参加诉讼。被告张传芳经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘友强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还钢材款13720元；2、被告负担诉讼费。事实和理由：被告于2014年购买原告拔丝钢材用于制造水泥物品。货款迟迟未给付。后外出打工下落不明。为维护原告的合法权益不受侵犯，故起诉。被告张传芳未到庭亦未提交答辩状。本院经审理认定如下事实：被告购买原告的拔丝钢材，截止至2014年6月26日，经原被告双方对账后，被告共欠原告方钢材款13720元，被告出具欠条“今欠刘强钢材钱壹万叁千柒百元整。”另徐州市铜山区茅村镇龙庄村委会出具证明，刘友强与欠条上刘强系同一人。被告至今未偿还该笔货款，原告起诉至法院，形成本诉。以上事实，有原告提供的欠条原件一张、徐州市铜山区茅村镇龙庄村村委会证明以及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，买卖合同中，买受人应当按照约定的数额支付价款，原告作为出卖人已经履行了买卖合同中交付货物的义务，被告作为买受人应当按照约定支付价款。被告迟迟未支付货款，已构成违约。故原告要求被告偿还钢材款13720元的诉讼请求，本院予以支持。被告张传芳不到庭，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张传芳于本判决生效后十日内给付原告刘友强货款13720元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，公告费600元，合计740元，由被告张传芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审 判 长  周 斌审 判 员  吴 岳审 判 员  戚厚碧二〇二〇年三月二十七日法官助理  吴 玮书 记 员  高 晶
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤07刑更338号罪犯梁盛，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省茂名市电白区人民法院于2018年4月11日作出(2017)粤0904刑初1205号刑事判决，以被告人梁盛犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币2万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年7月21日。执行机关广东省江门监狱于2020年3月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯梁盛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯梁盛在服刑考核期间，获得总分1879分，表扬3次，剩余考核分79分。该犯缴纳罚金人民币2000元，部分履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁盛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但罪犯梁盛仅部分履行财产刑，减刑应从严掌握，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯梁盛减去有期徒刑三个月（刑期执行至2020年4月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 岑崇浩审 判 员 柯小梅审 判 员 何小萍二〇二〇年三月二十七日法官助理 龙仕芳书 记 员 徐雪芬
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执98号申请执行人徐俊，男，1978年7月7日生，汉族，住贵阳云岩区。被执行人安徽云联城市交通信息有限公司贵阳分公司，地址在贵阳市南明区花果园路花果园项目R-2区第2栋1单元12层10号。负责人：胡怀民。徐俊申请执行安徽云联城市交通信息有限公司贵阳分公司劳动争议纠纷一案，贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月12日作出南劳仲字（2019）第387-1号裁定书，因安徽云联城市交通信息有限公司贵阳分公司不履行，申请执行人徐俊于2020年1月6日向本院申请强制执行。执行中，查明贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲字（2019）第387-1号裁决，已被贵阳市中级人民法院以（2020）黔01民特12号民事裁定书撤销。本院认为，因南劳人仲字（2019）第387-1号裁决已撤销，本案无执行依据，依照法律规定，申请执行必须有生效的法律文书作为执行依据，现本案的执行依据已被撤销，故应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0102执98号案件的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 谭 晖审判员 黄小春审判员 刘宗德二〇二〇年三月二十七日书记员 罗媛玲
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0302执异87号 异议人（案外人）：成都小企业融资担保有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区。 法定代表人：张栩，董事长。 申请执行人：刘润先，女，1969年12月15日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：四川长隆实业（集团）有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。 法定代表人：罗绍贵，总经理。 本院在执行申请执行人刘润先与被执行人四川长隆实业（集团）有限公司（以下简称四川长隆公司）房屋买卖合同纠纷一案中，案外人成都小企业融资担保有限责任公司（以下简称小企业担保公司）提出书面异议，请求中止执行（2019）川0302执588号协助执行通知书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人称，2013年8月29日，西昌瑞康钛业有限公司（以下简称瑞康公司）向上海银行股份有限公司成都分行贷款3000万元，异议人为其贷款提供连带责任保证。四川长隆公司作为该笔贷款的反担保人，向异议人提供位于自贡市自流井区丹桂街川南机电市场的24套商业用房作为抵押物抵押给异议人，并在自贡市房管局办理了抵押权登记。（2019）川0302执588号协助执行通知书中涉及的位于自流井区丹桂大街川南机电市场A区前排403号房屋正是四川长隆公司向异议人提供的抵押物之一。异议人对该房屋享有抵押权，对房屋的处置享有优先受偿权。况且异议人诉四川长隆公司追偿权纠纷一案，成都市中级人民法院已于2019年1月23日作出（2018）川01民终14864号民事判决书，判决异议人对涉案房屋依法享有优先受偿权。现判决生效，异议人已申请执行。异议人已就涉案房屋申请了诉讼保全，成都市青羊区人民法院于2017年4月13日对涉案房屋进行了查封，且为首次查封。（2019）川0302执588号协助执行通知书要求将涉案房屋过户登记转移到刘润先名下，不仅损害异议人的合法权益，也不符合处置程序规定。异议人为证明自己的主张，向本院提交了四川省成都市中级人民法院（2018）川01民终14864号民事判决书。 经审查查明，2007年5月24日，刘润先与四川长隆公司签订《房屋买卖契约》，约定四川长隆公司将其开发的坐落于自贡市汇东丹桂大街明珠社区居委会（川南机电商业城）A区前排403号房屋出售给刘润先，套内建筑面积31.50平方米。2007年5月28日，四川长隆公司向刘润先出具收到房款68837.00元的票据。2008年7月9日，四川长隆公司将上述房屋交付给刘润先占用至今，但未办理房屋权属转移登记。后刘润先起诉要求四川长隆公司办理房屋权属转移登记，本院于2018年8月27日作出（2018）川0302民初2185号民事判决书，确认：双方签订的《房屋买卖契约》合法、有效；四川长隆公司于判决生效之日起60日内将涉案房屋的权属登记到原告刘润先名下等内容。该判决生效后，刘润先向本院申请强制执行。本院作出（2019）川0302执588号协助执行通知书，要求自贡市不动产登记中心协助执行，将坐落于自贡市汇东丹桂大街南段川南机电商业城A区前排403号房屋（套内面积31.50平方米）的权属登记到刘润先名下。 另查明，小企业担保公司接受瑞康公司的委托，为瑞康公司在上海银行成都分行的贷款3000万元提供最高额保证担保。2014年8月28日，小企业担保公司（甲方）与四川长隆公司（乙方）签订2013年反抵高字第0189号《反担保抵押合同》，约定本合同担保的主债权为甲方依据其与上海银行成都分行签订的《最高额保证合同》而承担的保证责任及甲方代偿后的利息、违约金、损失等；反担保保证范围为甲方承担保证责任的全部……乙方提供的抵押物为房屋，抵押物详情见本合同所附抵押物清单。小企业担保公司履行代偿赔付责任后，向四川省成都市青羊区人民法院提起诉讼进行追偿。四川省成都市青羊区人民法院作出（2015）青羊民初字第9031号民事判决，明确瑞康公司支付代偿款25619638.70元及利息，四川长隆公司就前述债务向小企业担保公司承担连带清偿责任等内容。小企业担保公司不服该判决，向四川省成都市中级人民法院提起上诉。该院于2019年1月23日作出（2018）川01民终14864号民事判决，确认：“三、若西昌瑞康钛业有限公司不能偿还上述款项，则成都小企业融资担保有限责任公司有权对四川长隆实业（集团）有限公司所有的产权证号为2010042601470、2010042601469、2010041200664、2008121800384、2008121800218、2008121800199、2008121800187、2008121800175、2008121800163、2008121800151、的房屋或拍卖、变卖该房屋所得的价款，在保障顺序在先的抵押权人优先受偿权后的余值享有优先受偿权”。 本院认为，本案中，异议人小企业担保公司经四川省成都市中级人民法院（2018）川01民终14864号民事判决书确认，其对涉案房屋具有因债权抵押的优先受偿权。但本院作出（2018）川0302民初2185号民事判决书，确认刘润先具有涉案房屋的所有权，并责令被执行人四川长隆公司办理过户手续。且刘润先作为购房消费者已经支付购房款并占有使用，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行”的规定，刘润先对该房屋的所有权具有排除异议人抵押权的权利；依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本院（2019）川0302执588号协助执行通知书要求将涉案房屋过户登记转移到刘润先名下并无不当。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条、第二十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人（案外人）成都小企业融资担保有限责任公司的异议请求。 异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 龚良忠 审 判 员 赵 惟 审 判 员 莫长林 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 张 蕾 书 记 员 温罗娟