wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔03执144号申请执行人：卢大想。被执行人：王小浪。根据已经发生法律效力的遵义仲裁委员会（2019）遵仲裁字第728号调解书，依法受理卢大想申请执行王小浪民间借贷纠纷一案。因被执行人执行王小浪未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王小浪银行存款人民币42000元；二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇二〇年三月二十三日法官助理肖敬贤书记员谢到廷
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执异9号 案外人：刘景涛，男，1958年1月23日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 申请执行人：潘洋，男，1986年12月7日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 被执行人：高武长，男，1953年2月11日生，汉族，合江县人，住合江县。 被执行人：遵义鸿苑房地产开发有限公司。住所地：遵义市民主路2号。 法定代表人：徐自航，执行董事。 本院在执行潘洋与高武长、遵义鸿苑房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案过程中，案外人刘景涛于2020年1月16日对执行位于遵义市房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人刘景涛称，我于2005年购买遵义鸿苑房地产开发有限公司签订购买鸣凤苑小区A幢2单元1-1房屋一套。今到红花岗区不动产权中心办理产权证，才得知房屋已被红花岗区人民法院查封。该房我们已向房开公司完善所有售房手续，开具了不动产发票。故提出异议，请解除该房屋查封。 本院查明，2005年2月28日，被执行人遵义鸿苑房地产开发有限公司与案外人刘景涛签订《商品房买卖合同》，约定遵义鸿苑房地产开发有限公司将其开发的位于遵义市红花岗区住房（建筑面积124.6平方米）以154255元的价格一次性付款出售给案外人刘景涛，约定2005年5月30日前交付使用。2012年11月8日开具了不动产发票，交纳了房屋维修基金。2018年5月22日，本院在执行（2015）红民一初字第482号民事判决书过程中，以（2018）黔0302执恢204号执行裁定书对本案所涉房屋予以查封。2019年12月，该房屋以历史遗留问题开始办理产权手续时，案外人刘景涛发现房屋被查封。 本院认为，案外人刘景涛向被执行人遵义鸿苑房地产开发有限公司购买商品房，交纳了全部购房款，且在本院查封之前交付了房屋，案外人刘景涛已在查封前合法占有了该房屋。因历史遗留问题未能办理房屋权属登记，不能归责于买受人，故案外人刘景涛提出的执行异议能够排除执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》二十四条、第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于遵义市红花岗区房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 邓厚羿 审 判 员 戴继红 审 判 员 刘景涛 二〇二〇年三月十六日 法官助理 刘伟科 书 记 员 杨豫婕
甘肃省景泰县人民法院 民 事 判 决 书 甘0423民初685号 原告：闫某，男，1981年7月12日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 被告：王某，女，1983年3月6日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 原告闫某与被告王某变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫某到庭参加诉讼。被告王某经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告闫某向本院提出诉讼请求：1、判令变更长女闫某1由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元，直至孩子独立生活止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2004年在景泰县民政局登记结婚后,生育长女闫某1(现16周岁)，长子闫某2(现年12周岁)。因夫妻感情破裂，原、被告于2014年3月21日在景泰县民政局办理离婚登记。离婚协议约定长女闫某1由被告抚养,长子闫某2由原告抚养，原、被告各自负担孩子抚养费。但离婚后,长女闫某1一直随原告共同生活，并在原告居住地上学。为了方便就读，给孩子营造一个良好的学习环境,变更长女闫某1随原告共同生活，更理有利于孩子的健康成长。综上,请求人民法院判如所请。 被告王某通过微信向本院提交答辩状辩称：1.同意变更长女闫某1随原告共同生活。2.因被告靠打工生活，没有稳定的经济来源。被告每月负担孩子抚养费300元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的证据：1.长女闫某1常住人口登记卡复印件1份，证明原、被告长女闫某1出生于2004年9月2日的事实。2.离婚协议书复印件1份，证明原、被告于2014年3月21日协议离婚，婚生长女闫某1随被告共同生活的事实。 对于原告提交的上述证据，本院认定如下：因被告通过微信向本院提交答辩状承认曾与原告离婚，并在离婚协议中约定长女闫某1由被告抚养，长子闫某2由原告抚养的事实。故原告提交的上述证据，来源及形式合法，内容客观真实。具备证据的合法性、客观性、关联性特征，本院予以确认并在卷佐证。 另查明，原、被告长女闫某1同意原、被告变更抚养关系，愿意随原告闫某共同生活。 根据当事人的陈述和法庭审理确认的证据，本院认定如下事实：原、被告于2004年在景泰县民政局登记结婚,于2004年9月2日生育长女闫某1，于2008年10月21日生育长子闫某2。2014年3月21日，原、被告因夫妻感情破裂，在景泰县民政局办理离婚登记。离婚协议约定长女闫某1由被告抚养,长子闫某2由原告抚养，原、被告各自负担孩子抚养费。离婚后,由于长女闫某1一直随原告共同生活，并在原告居住地上学。原告为了长女闫某1方便就读，请求变更长女闫某1由原告抚养。 本院认为，对子女抚养问题应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况进行处理。原、被告离婚后，双方虽协议长女闫某1由被告抚养，但闫某1的日常生活一直由原告照料。同时,被告同意原告变更抚养关系的请求，闫某1提交的书面意见也愿意随原告共同生活。故对于原告要求长女闫某1由原告抚养诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告每月承担抚养费1000元，直至孩子独立生活止的请求，庭审中，原告同意被告提出的每月承担闫某1抚养费300元意见，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十六条、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，之规定，判决如下： 变更原告闫某与被告王某长女闫某1由原告抚养；被告王某自本判决生效之月起，每月月底前支付原告闫某子女抚养费300元至闫某1独立生活时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告闫某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 沈风云 二〇二〇年三月十六日 法官助理 张国富 书 记 员 张玉芬
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0115民初192号原告：广州市南沙区榄核镇墩塘村第六村民小组，住所地广州市南沙区榄核镇墩塘村。负责人：黄添胜。委托诉讼代理人：梁芳萍、黄倩玲，均系广东恒博律师事务所律师。被告：广州市南沙区榄核镇墩塘村民委员会，住所地广州市南沙区榄核镇墩塘村墩涌北街276号，统一社会信用代码54440115ME18866762。法定代表人：黄浩俊，职务：负责人。委托诉讼代理人：郑桂英，系广东港宏律师事务所律师。原告广州市南沙区榄核镇墩塘村第六村民小组（以下简称墩塘村第六村民小组）诉被告广州市南沙区榄核镇墩塘村民委员会（以下简称墩塘村民委员会）土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法进行审理。原告墩塘村第六村民小组向本院提出诉讼请求如下:1.确认原、被告双方于1999年11月4日就广州市南沙区榄核镇墩塘村原机制砖厂旧址37.884亩土地确立的租赁合同关系自2020年1月1日起无效，由被告墩塘村民委员会向原告墩塘村第六村民小组还回土地；2.判决被告墩塘村民委员会按2019年租金标准（109506.73元/年），自2020年1月1日起向原告墩塘村第六村民小组支付土地占有使用费直至被告墩塘村民委员会交还土地时止；3.被告墩塘村民委员会承担本案诉讼费用。事实和理由：现有广州市南沙区榄核镇墩塘村原机制砖厂旧址地块一宗，用地性质为非农业性质的建设用地。该宗地块其中37.884亩属于原告墩塘村第六村民小组所有。1999年11月4日，经原、被告双方协商一致，确定由原告墩塘村第六村民小组将其所有的案涉37.884亩土地租给被告墩塘村民委员会，租期50年，自2000年起至2050年止。双方确立租赁关系后，一直履约至今。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十四条规定，租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效。而根据双方履约情况，从2000年1月1日起至2019年12月31日合同期即满20年，自2020年1月1日起，超出的租赁期限无效。现原、被告双方未能就合同的效力及土地返还达成一致意见。为依法、合理使用土地资源，原告墩塘村第六村民小组提起本诉讼，请法院确认原、被告双方针对案涉土地所建立的租赁合同关系自2020年1月1日起无效，由被告墩塘村民委员会向原告墩塘村第六村民小组交回土地。请法院查明事实，判如所请。诉讼中,原告墩塘村第六村民小组将其诉讼请求第一项中的“租赁合同关系自2020年1月1日起无效”变更为“租赁合同关系自2020年1月1日起终止”，原告墩塘村第六村民小组其余诉讼请求没有变更。本院经审查认为，根据穗集有（2012）第xxx14号《集体土地所有证》显示，案涉土地属于原广州市番禺区榄核镇墩塘村股份合作经济社（现广东省广州市南沙区榄核镇墩塘股份合作经济联合社）农民集体所有，作为管理本村属于村农民集体所有土地的墩塘村民委员会与墩塘村第六村民小组对于案涉土地的使用及因此签订的相关合同属于墩塘村村民自治的范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范畴。而且，案涉土地属于农村集体用地，未取得建设用地批文，在案涉土地上已经进行了非农业建设；墩塘村第六村民小组的诉讼请求涉及违法用地和非法建筑需先由行政主管部门处理后才能确定其财产权益关系；墩塘村第六村民小组要求确认合同终止、返还土地、支付租金的诉讼请求亦不可分。因此，本院对墩塘村第六村民小组的起诉依法予以驳回。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项及第二款的规定，裁定如下：驳回原告广州市南沙区榄核镇墩塘村第六村民小组的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇二〇年三月三十一日书记员  梁楚莹
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初562号原告：银秦梁，男，苗族，1987年4月1日出生，住湖南省城步苗族自治县********，公民身份号码为430************019。委托诉讼代理人：张志华，广东康创律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴小婉，广东康创律师事务所律师。被告：周坤平，男，汉族，1998年4月26日出生，住湖南省邵阳市绥宁县*******上石坳组，公民身份号码为430************21X。第三人：万文华，男，汉族，1986年2月1日出生，住江西省瑞昌市洪岭管理区****丰，公民身份号码为360************619。原告银秦梁诉被告周坤平、第三人万文华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6月立案，适用简易程序审理。本院于2020年1月10日向原告送达预交受理费通知。原告银秦梁无正当理由未按期缴费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告银秦梁撤回起诉处理。审判员  陈燕玲二〇二〇年三月九日书记员  邓玉廷
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0602民初114号 原告：庄小汝，女，1977年8月25日出生，汉族，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：高超央，福建信海律师事务所律师。 被告：柯林，男，1986年11月19日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。 被告：陈国辉，男，1982年11月27日出生，汉族，住福建省南靖县。 被告：南靖县兴安汽车发展有限公司，住所地福建省南靖县金山镇东建开发区，统一社会信用代码91350627782181095C。 法定代表人：卢清安，职务：经理。 委托诉讼代理人：廖杏圆，系被告公司员工。 委托诉讼代理人：吴艺清，系被告公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市湖滨北路68号，统一社会信用代码91350200854993528E。 负责人：施培德，职务：总经理。 委托诉讼代理人：郑琮南，福建九鼎律师事务所律师。 本院在审理原告庄小汝与被告柯林、被告陈国辉、被告南靖县兴安汽车发展有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司机动车交通事故责任纠纷中，原告庄小汝于2020年3月31日向本院申请撤回对被告柯林的诉讼。 本院认为，原告庄小汝在本案宣判之前，向本院申请撤回对被告柯林的诉讼，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告庄小汝撤回对被告柯林的起诉。 审判员  谢文清 二〇二〇年三月三十一日 书记员  陈 丹
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1402民初231号 原告：林凤新，女，1978年7月20日出生,壮族，务工，住广西壮族自治区崇左市江州区。 委托诉讼代理人：王玉山，广西龙津律师事务所执业律师。 被告：广西扶绥县城市开发投资有限公司，住所地广西壮族自治区扶绥县新宁镇空港大道东空港大厦9楼。统一社会信用代码9145142177599918X4。 法定代表人：梁能强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：钟启苏，广西恒聚律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：黄海德，扶绥县法制办公室公职律师。 原告林凤新与被告广西扶绥县城市开发投资有限公司（以下简称扶绥城投公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林凤新的委托诉讼代理人王玉山，被告扶绥城投公司的委托诉讼代理人钟启苏、黄海德到庭参加诉讼;原告林凤新、被告扶绥城投公司的法定代表人梁能强未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：扶绥城投公司向林凤新支付逾期办理产权转移登记违约金77464.51元（以购房款288387.58元为基数，参照中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%的标准计算，从2015年4月6日暂计至2020年1月6日，此后违约金按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率上浮30%计至实际办证之日止）。 本案查明的事实： 1、商品房预售合同编号：BA20121200349。 2、签订合同的日期：2012年12月14日。 3、商品房坐落及房号：崇左市园区西路东侧（扶绥上龙花园小区）第6栋1单元403号。 4、房屋总价款：288387.58元。 5、合同约定的交付日期：2013年6月30日前。 6、实际交付的日期：2015年1月5日。 7、违约责任的约定：双方对何时办理房屋所有权转移登记未有约定，仅在《商品房预售合同》第二十一条第五款约定“关于房屋登记的相关约定见附件十一”。 本院认为： 依法成立的合同应受法律保护。林凤新与扶绥城投公司签订的《商品房预售合同》依法成立，且合法有效，双方应按合同约定全面履行各自的义务。 一、关于扶绥城投公司主张林凤新的请求已超过诉讼时效的问题。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”扶绥城投公司至今尚未协助办理涉案商品房的房屋所有权转移登记，仍处于持续侵权的状态，林凤新关于逾期办证的诉讼权利未超过诉讼时效，本院对扶绥城投公司的此项辩称不予支持。 二、关于林凤新要求扶绥城投公司支付逾期办理房屋所有权转移登记违约金是否有事实和法律依据的问题。本案中，办理房屋所有权转移登记的相关事宜，双方当事人仅在《商品房预售合同》第二十一条第五款约定“关于房屋登记的相关约定见附件十一”，但双方当事人在举证期限内均未能提供合同附件十一，本院视双方当事人对办理房屋所有权转移登记的时间以及逾期办理房屋所有权转移登记的违约责任约定不明。依照《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条第二款的规定，本院确定计算逾期办理房屋所有权转移登记违约金自2015年4月6日（房屋实际交付之日起90日后）至2020年2月18日，共计1779天，按照林凤新已付购房款288387.58元，综合实际损失、双方过错等情况，调整违约金为51304元。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、第十八条规定，判决如下： 广西扶绥县城市开发投资有限公司向林凤新支付逾期办理房屋所有权转移登记违约金51304元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费868元，由广西扶绥县城市开发投资有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审 判 员  陆 艳 二〇二〇年三月二十七日 法官助理  梁 晨 书 记 员  蒙艳霞 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》 第十六条当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。 第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任： （一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限； （二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日； （三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。 合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
天津市第一中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津01执97号本院受理的申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人天津市恒星世界麦乐星歌舞娱乐有限公司武清分公司知识产权权属、侵权纠纷执行一案，依据天津市第一中级人民法院（2019）津01民初538号民事判决,本案全部执行完毕，申请执行人对此予以确认。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，天津市第一中级人民法院（2019）津01民初538号民事判决执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月二十七日附：本通知书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；……
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初896号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人彭文斌，男，1986年*月*日出生，汉族，广东省云浮市人，初中文化，务工，住云浮市**区*************。公民身份号码：******************。因涉嫌犯诈骗罪于2020年2月24日被羁押并被刑事拘留，同月29日被东莞市公安局取保候审,3月12日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，同月18日被本院取保候审。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2020〕542号起诉书指控被告人彭文斌犯诈骗罪，于2020年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于同月23日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员黄智婷出庭支持公诉，被告人彭文斌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，被告人彭文斌系被害人曾娟在工作中认识的客户。2020年2月18日至同年2月20日，彭文斌通过微信得知曾娟有购买大量口罩的需求，便虚构有口罩货源的事实，先后骗取曾娟微信转帐16264元。同年2月20日，曾娟发现自己的微信被彭文斌拉黑且其电话处于关机状态，遂报警。同年2月24日18时许，公安机关经侦查在广东省****************************将彭文斌抓获。彭文斌到案后自愿如实供述了自己的罪行，并向被害人全额退赃。上述事实，被告人彭文斌在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。本院认为，被告人彭文斌以非法占有为目的，虚构其有大量口罩销售的事实，诈骗被害人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人彭文斌犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑。公诉机关建议对被告人彭文斌判处一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人彭文斌对前述量刑建议没有异议。根据现行刑法的规定，本案的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，考虑被告人彭文斌在疫情防控重要时期利用疫情实施诈骗，依法应从重处罚；但鉴于其归案后如实供述并当庭表示认罪，认罪认罚并签署了《认罪认罚具结书》，涉案款项已全额退赔给被害人，依法又可从轻处罚。综上，公诉机关的量刑建议符合本案实际，合理有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人彭文斌犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）二、随案移送的手机1部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 余 弦二〇二〇年三月二十五日书记员 袁陪辇（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （简易程序） （2020）鲁0211刑初282号 公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。 被告人孙某，男，1986年10月20日出生，汉族，大专文化程度，现住山东省青岛市黄岛区。2019年9月26日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。 山东省青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检一部刑诉[2020]214号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员丁明春出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年8月17日凌晨1时许，被告人孙某酒后驾驶鲁Ｂ×××××银色比亚迪牌小型轿车行驶至青岛市黄岛区同江路保税区北门处将停在路边的车辆撞坏被民警查获。民警发现孙某有饮酒嫌疑，经现场呼气式酒精检测，其结果为136.7mg/100ml。民警遂带其到医院抽取血样备检，后经检测，孙某血样中乙醇含量为126mg/100ml，属醉酒状态，系醉酒驾驶机动车。 经认定，孙某负事故全部责任。案发后，孙某赔偿了被撞车辆的损失，获得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙某自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金，可适用缓刑。公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、乙醇检验报告等证据证实。 被告人孙某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，2019年9月16日上午，青岛市公安局交通警察支队黄岛大队民警电话通知孙某至公安机关接受讯问，孙某于当日主动到公安机关接受讯问，并如实供述了其犯罪事实。 本院认为，被告人孙某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人孙某系自首，依法予以从轻处罚；被告人孙某自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，依法予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘亮 二〇二〇年三月三十一日 书记员  陈媛
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔03执148号被执行人：张光树，男，1978年12月6日出生，汉族，住仁怀市。依据已发生法律效力贵州省高级人民法院的(2019)黔刑终348号刑事判决书，经刑事审判庭移送，受理执行张光树人犯故意杀人罪、盗窃罪一案。因被执行人张光树未履行生效法律文书确定的义务,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张光树银行存款1000元；二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇二〇年三月二十三日法官助理肖敬贤书记员谢到廷
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执897号之八 申请执行人：陈克清，男，汉族，1969年3月29日出生，住址：湖北省竹山县。 被执行人：杨立志，男，汉族，1978年5月7日出生，住址：广东省珠海市斗门区。 关于陈克清与杨立志健康权纠纷一案，珠海市中级人民法院（2019）粤0402民初7189号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于使用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨立志在珠海农村商业银行红卫支行的账户（账号为80×××06）内的银行存款，冻结金额以人民币31000元为限，冻结期限为一年，从2020年3月6日起至2021年3月5日止。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  周德强 二〇二〇年三月六日 书记员  梁伊敏
河北省顺平县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0636民初115号原告：苏建涛，男，1980年11月20日出生，汉族，住顺平县。委托诉讼代理人：康滨，河北心缘律师事务所律师。被告：田志永，男，1973年8月17日出生，汉族，住保定市清苑区。被告：张海敬，女，1975年6月9日出生，汉族，住保定市清苑区。二被告委托诉讼代理人：于卫斌，河北盛誉律师事务所律师。原告苏建涛与被告田志永、张海敬民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏建涛的委托诉讼代理人康滨，被告田志永、张海敬的委托诉讼代理人于卫斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏建涛向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即偿还借款120万元；2、要求二被告按月息1分5厘计算给付以上借款利息直至还清全部借款为止；3、本案的诉讼费由二被告负担。事实和理由：2017年11月13日二被告（夫妻关系）以做生意为由向原告借款120万元，双方约定利息按照月息1分5厘计算。以上借款事实现有被告签字的借条为证。二被告借款后原告曾多次向被告催要借款但是二被告总是推诿，至今仍未偿还借款，为此原告只好诉至人民法院要求依法解决。最后望人民法院尽快审理，公正判决，以维护原告的合法权利为盼。田志永、张海敬辩称，双方目前不存在借款关系，原告起诉的120万借款均早已还清，且双方并未约定利息，不存在利息一说，借据上并未约定利息。目前双方系合伙对外共同出借借款。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告就其主张提供的证据有：1、2017年11月13日二被告签字的120万元借条一张，证明2017年11月13日二被告以做生意为由向原告借款120万元，利息按照一分五厘计算，至今未偿还借款；2、中国建设银行账户许伟娜转账汇款凭证一张，证实120万元借款是以转账方式给付的；3、原告与许伟娜结婚证一份，证明二人系夫妻关系；4、2018年2月被告田志永签字的160万元借条复印件一张，证明双方间存在多笔借款，这160万元被告已还清，原件已退回被告。二被告质证意见：1、对于借条的真实性无异议，但对与本案关联性、合法性有异议，该笔借款双方均已结清，有被告提供的转账记录为证；2、对于汇款凭证有异议，与本案关联性有异议，该笔借款已还清，双方为合伙关系，共同对外出借款项，目前双方不存在借款关系，有被告提供的转账记录为证；3、对结婚证无异议；4、对于160万元借条有异议，双方间不存在其他借款，且原告提供的是复印件，与本案没有关联性。被告提供的反证：1、机动车强制保险、车辆过户发税收票，证明该车是田志永所有，2019年7月31日过户至原告苏建涛名下；2、38张中国建行田志永账户转账记录，证明双方间不是民间借贷关系，而是合伙关系，该银行账户是原被告公共的银行账户，即便是原告所诉的借款关系成立，该借款已还清。原告质证：1、有异议，该证据与本案没有关联性；2、对于银行转账记录有异议，与本案原告主张的债权没有关联，该转账记录是被告偿还本案之外的其他借款及利息。据原被告举证、质证，本院认证如下：对于原告提供的120万元借条和建行转账凭证，被告对证据的真实性无异议，质证该借款已还清，并提交了机动车强制保险单、车辆过户发税票、38张建行转账记录、房屋买卖合同予以反证，被告提供的机动车强制保险单、车辆过户发税票、房屋买卖合同，这三份证据，从证据的关联性来看，与本案无关，本院不予采纳，38张建行转账记录，只能证实双方间存在多笔资金往来，不能足以证实被告已还清该笔借款，对38张建行记录本院不予采信。退一步来说，如果被告已还清120万元借款，根据最基本的日常生活习惯，被告应将出具的借条原件索回销毁，而借条原件仍在原告手中，并有银行转账凭证相互佐证，且该证据系直接证据，足以证实其主张的成立，本院予以采纳。2020年1月17日原告苏建涛向本院提出诉前财产保全申请，本院作出（2020）冀0636财保3号民事裁定书，裁定查封田志永、张海敬名下共有位于保定市产一处。本院认为，被告田志永、张海敬向原告苏建涛借款120万元，由原告提交的二被告向原告出具的借条及银行转账汇款凭证予以证实，双方债权、债务关系明确，故对原告要求二被告偿还借款的主张，本院予以支持。二被告主张该借款已还清，证据不足，本院不予支持。原、被告双方未约定利息，亦未约定还款期限，原告所主张的逾期利息应从立案之日（2020年2月13日）起计算，至还清借款之日止，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场价利率计算。综上所述，被告田志永、张海敬偿还原告苏建涛借款120万元及逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告田志永、张海敬于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告苏建涛借款120万元及逾期利息（利息从2020年2月13日起计算，至还清借款之日止，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场价利率计算）；二、驳回原告苏建涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15600元，减半收取计7800元，由被告田志永、张海敬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。递交上诉状的同时并预交上诉案件受理费，直接交入或汇入河北省保定市中级人民法院，账号10×××07，开户行：中国银行保定市西城支行。逾期上诉及不预交上诉案件受理费的视为未提出上诉。审判员  王惠娥二〇二〇年三月二十六日法官助理于伟伟书记员康宁
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔03执163号申请执行人：凤冈县国有资产投资经营管理有限公司。住所地：贵州省遵义市凤冈县茶园路国企楼9楼。统一社会信用代码：9152032732230973X1。法定代表人：**，该公司理事长（总经理）。委托诉讼代理人：李世遥，该公司工作人员。被执行人：贵州省仁怀市茅台镇唐华酒业有限公司。住所地：贵州省仁怀市茅台镇。注册号：520382000059747（1-1）。法定代表人：游加良，该公司总经理。被执行人：罗志丹。被执行人：游加良。被执行人：李学义。第三人：贵州银行股份有限公司仁怀市支行。住所地：贵州省仁怀市酒都新区国酒大道东侧（新景花园商行综合楼）。统一社会信用代码：91520382761399327Y（1-1）。负责人：李海涛，该支行行长。本院根据已经发生法律效力的（2019）黔03民初490号民事调解书，依法受理凤冈县国有资产投资经营管理有限公司与被执行人贵州省仁怀市茅台镇唐华酒业有限公司、罗志丹、游加良、李学义及第三人贵州银行股份有限公司仁怀市支行金融不良债权转让合同纠纷一案。因被执行人贵州省仁怀市茅台镇唐华酒业有限公司、罗志丹、游加良、李学义未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贵州省仁怀市茅台镇唐华酒业有限公司、罗志丹、游加良、李学义银行存款人民币3500万元；二、查封、评估、拍卖被执行人贵州省仁怀市茅台镇唐华酒业有限公司提供的基酒1280.782吨以及被执行人罗志丹提供的位于仁怀市房产（产权证号为仁房权证中枢字第××号）；三、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇二〇年三月二十七日法官助理余娇书记员郑宏愿
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执785号申请执行人：戴小龙，男，汉族，1944年03月01日出生，住重庆市綦江区。被执行人：冯秀乾，男，汉族，1950年10月08日出生，住重庆市渝北区。申请执行人戴小龙与被执行人冯秀乾责令退赔一案，(2017)渝0110刑初492号刑事财产刑判决书已发生法律效力。被执行人冯秀乾逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人戴小龙于2020年03月23日向本院申请执行。执行标的390000元。本案执行中查明被执行人冯秀乾犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十年现正在服刑期间;本案申请执行人等数十人系集资诈骗案的受害人;被执行人冯秀乾犯集资诈骗罪的同案人依法进行另案判处仍需要对集资诈骗罪的本案申请人等受害人承担退赔责任;在被执行人冯秀乾犯集资诈骗罪案件的侦办、审判中对集资诈骗犯罪人的财产进行了查封、冻结等控制，本案被执行人冯秀乾名下现无财产供执行，无法退赔申请执行人及受害人。执行中已对公安机关移送的本案被执行人过户给案处人(夏可兰)名下的房屋进行了续查封，案外人对续查封房屋已提执行异议，故暂不能处置。本案集资诈骗罪的同案人对申请人等受害人的退赔财产目前尚不完全明确且受害人还未申请或移送进入执行现无法及时进行执行兑现。本案申请执行人同意暂缓执行终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0110执785号案件的执行。终结执行后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人可在二年内申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝远银审判员  王孝荣审判员  黄 化二〇二〇年三月十日书记员  余荣兰
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执5531号之一 申请执行人张宏，男，1980年2月15日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人姚华，男，1974年7月14日出生，壮族，住南宁市青秀区。 本院在执行张宏与姚华民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人姚华的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，扣划了被执行人银行存款1332元，扣除执行费371元，余款作为执行款。除此之外，本院未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为31350元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 黄 健 二〇二〇年三月五日 书记员 林春铧
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执5536号之一 申请执行人张宏，男，1980年2月15日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人黄广设，男，1986年7月18日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。 本院在执行张宏与黄广设民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人黄广设的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为30550元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 黄 健 二〇二〇年三月五日 书记员 林春铧
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0122民初5210号 原告:潘军志，男，1991年10月21日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被告:周明观，男，1989年9月15日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 原告潘军志与被告周明观合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘军志到庭参加诉讼；被告周明观经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。2020年3月11日，原告潘军志当庭以需要重新收集证据为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潘军志的撤诉申请系其诉讼权力的行使，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告潘军志撤回起诉。 案件受理费1550元减半收取775元，由原告潘军志负担。 审 判 长  苏杰文 人民陪审员  陆宇丹 人民陪审员  覃爱茂 二〇二〇年三月十一日 书 记 员  苏 颖
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执422号申请执行人：李学章，男，1981年10月29日生，汉族，住山东省平度市。被执行人：青岛鲁东益民置业有限公司，住所地：平度市南村镇友谊大道15号。法定代表人：董成洋，总经理。申请执行人李学章与被执行人青岛鲁东益民置业有限公司（以下简称被执行人鲁东益民公司）商品房预售合同纠纷一案,申请执行人李学章申请21504.76元，现因申请执行法律文书所附的期限未到期，驳回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一项之规定，裁定如下：平度市人民法院（2017）鲁0283民初6116号民事判决书驳回申请。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 刚审判员 窦在强审判员 陈文善二〇二〇年三月四日书记员 王伟明
天津市第一中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津01执79号本院在执行申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人天津市西青区金永利练歌房、张艺馨知识产权权属、侵权纠纷一案中，本院（2019）津01民初403号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人主动履行生效判决所确定的义务，申请执行人对此予以确认。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月三十一日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院》第108执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；……
甘肃省景泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0423民初371号 原告：任虎，男，1986年12月25日出生，汉族，甘肃省武威市凉州区村民。 被告：张华山，男，1970年1月15日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 原告任虎与被告张华山买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任虎、被告张华山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告1.向原告支付货款15000元；2.承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年，原告购买设备在被告张华山的工地干活。2016年11月19日，被告给原告出具了欠设备款15000元的欠条，后经原告多次索要，被告以各种理由推托不付。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院依法支付原告的诉讼请求。 被告张华山辩称，2016年，被告经他人介绍，承包了酒泉顺凯水利水电工程有限公司引洮工程的部分工程。期间，原告多次与被告联系要求干活，因被告四处向他人讨要所欠工程款项，没有时间和精力管理工程，就答应了原告，并要求原告垫付资金购买工地所需设备，保质保量完成工程。2016年6月1日，原告与被告等人到达位于通渭县史家庙的工地。2016年6月5日，原告出资购买了一台柴油发电机、一台两厢配料机。由于各种原因，被告约四五天后返回。直到7月份，因原告的工人没有技术职能，加之操作不当，造成两段暗渠浇筑失败，被监理单位挖掉，损失达5万多元。被告到现场后，与原告理论，原告便组织工人围攻被告与工程项目部，并要求被告支付工资等。后在工程项目部的协调下，被告按照原告提供的工资表发放了工资，原告购买的设备款、伙食费、运费等由被告无条件原价接收，暗渠的钢筋制作由原告按合同价独立承包，并强调控制好钢筋的损耗、被盗等，商定如果超出预算按比例将在工程款中扣除，原告的工程款仍通过被告结算。施工过程中，原告多次追索设备款、伙食费等，但由于钢筋情况不明确，原告支付大部分款项后，扣留了一部分款项，并出具了欠条，待工程完工后，工程项目部统筹清楚后，再做结算。 原告围绕诉讼请求依法提交如下证据： 1.欠条一张。证明被告张华山欠原告设备款15000元，所购设备是被告工地上用的配料机和发电机。被告对该证据无异议，法庭当庭予以认定。 2.酒泉顺凯水利水电工程项目部经理车桂新出具的由原告垫资的清单。证明包括设备款15000元是由原告垫资的。被告质证认为，所欠设备款15000元被告已出具了欠条，其他费用被告均已付清。法庭对该证据当庭予以认定。 被告为支持其抗辩理由依法提交如下证据： 1.加工钢筋结算单及原告出具的收条1张。证明经原、被告于2016年11月25日结算，加工钢筋总计劳务费是60200元，被告前期已经支付42140元。并且约定钢筋数量不对，按照项目部结算按比例扣除。2017年1月25日，被告付清了加工钢筋的劳务工资，原告向被告出具了收条。原告对该组证据无异议，认可60200元已经付清。因原告对该组证据没有异议，法庭当庭予以认定。 2.收条1张。证明2017年1月25日，原告收到被告支付款项27425元，其中一部分是人工工资，一部分是15000元设备款。原告对该收条无异议，但说明收条所载款项是人工工资，该工资是原告与其妻子、妻兄在加工制作钢筋之前干活的劳务工资，不包含15000元的设备款。因原告对该证据无异议，本院予以确认。 3.被告与项目部的结算单。证明因为钢筋数量减少，项目部扣除钢筋款14089.67元。原告认为该结算单上其没有签字，钢筋数量的减少与其没有关系，但按照该结算单载明的钢筋数量，被告给原告结算的钢筋数量少了，单价也低了。经审查，由于该结算单载明的钢筋数量（93.03吨）与原、被告之间的结算钢筋数量（86吨）不一致，且无合法有效的证据证明项目部扣除的钢筋款14089.67元与原告有关联关系，因此，原告的异议理由成立，该证据不能达到被告的证明目的，本院不予确认。 4.证人任吉国的证言。证明任吉国是被告在通渭县史家庙工地的管理人员，2017年1月，被告派任吉国在景泰县一条山镇红水路的一个小宾馆内向原告支付了2万多元，当时还有一个女人在场。原、被告对证人证言无异议，法庭当庭予以认定。 根据原告的陈述、被告的答辩和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，被告张华山承包酒泉顺凯水利水电工程有限公司在通渭县史家庙的部分工程后，与原告任虎口头达成劳务承包协议，约定由原告垫付资金购买工地所需设备，承包钢筋制作等劳务。期间，原告出资15000元购买了一台柴油发电机、一台两厢配料机在工地使用，被告于2016年11月19日向原告出具了欠条，后柴油发电机、两厢配料机归被告所有。2016年11月25日，经原、被告双方结算，被告应付原告钢筋制作劳务费60200元，已付42140元。2017年1月25日，被告向原告支付剩余款项后，原告向被告出具了钢筋制作劳务费已全部结清的证明。2017年1月25日，被告还向原告支付人工工资27425元。 本院认为，原告任虎与被告张华山之间的买卖合同合法有效，应受法律保持。原告依约将其出资购买涉案设备的所有转移于被告后，被告应当向支付原告价款。本案中，被告既抗辩涉案设备价款其于2017年1月25日支付原告人工工资27425元时已付清，又抗辩因钢筋数量减少，应当扣除原告的设备款，但被告并未向法庭提交合法有效的证据予以证明。因此，被告的抗辩理由不能成立。 综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下： 被告张华山应于本判决生效后10日内支付原告任虎设备款15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取87.5元，由被告张华山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审判员  刘彩霞 二〇二〇年三月十六日 书记员  陈玉玲
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执10193号之二 申请执行人：郑荣杰，男，汉族，1957年4月3日出生，住广东省揭阳市揭东区。 被执行人：翁金洪，男，汉族，1975年4月10日出生，住福建省莆田市荔城区。 被执行人：刘琼华，女，汉族，1978年9月5日出生，住珠海市香洲区。 关于上述申请执行人与被执行人房屋租赁合同纠纷一案，本院依法作出的（2019）粤0402民初7817号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人翁金洪应向申请执行人支付拖欠的租金91261元，被执行人刘琼华对上述债务承担连带清偿责任，两被执行人共同承担案件受理费1041元。因翁金洪、刘琼华未按上述生效法律文书履行义务，郑荣杰向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，本院传唤被执行人到本院接受调查询问，但其下落不明，至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）查明被执行人名下仅有零星银行存款，并告知申请执行人，申请执行人对此表示不要求法院执行。 （二）查封被执行人翁金洪名下的中山市东升镇怡中街2号怡安苑24幢602室[权证号：中府国用（2015）第易0900325]、及中山市东升镇怡中街2号怡安苑24幢603室[权证号：中府国用（2015）第易0900328]，该查封属轮候查封，暂无法处理； （三）查封被执行人翁金洪、刘琼华共同共有珠海市香洲区屏西路一街23号6栋1602房，该查封属轮候查封，暂无法处理； （四）分别查封被执行人翁金洪名下的车牌号码为粤Ｃ×××××汽车、及被执行人刘琼华名下车牌号码为粤Ｃ×××××的汽车各一辆，但上述车辆下落不明，未实际扣押，暂无法处理； （五）未发现被执行人郑海艳持有股票或享有对外债权。 三、通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，查封被执行人名下的不动产及车辆，但均属轮候查封，暂无法处理，除此外未发现被执行人可供的其他执行财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人翁金洪、刘琼华负有继续向申请执行人郑荣杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  孙伯华 审判员  朱 炼 二〇二〇年三月十日 书记员  陈文聪
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执18183号之一 申请执行人：陈锋，男，1978年10月7日出生，汉族，住广西合浦县。 被执行人：陈新湛，男，1990年12月27日出生，汉族，住广东省封开县。 申请执行人陈锋与被执行人陈新湛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初4506号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定：被告陈新湛应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告陈锋归还借款本金10000元及利息（利息计算方法：以10000元为本金自2017年6月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。案件受理费150元（原告陈锋已预交），由被告陈新湛负担（被告陈新湛直接向原告陈锋支付，本院不另作退收）。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年12月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 三、通过电话联系、邮寄通知的方式查找被执行人，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的0元，未执行的债权数额为11424.97元（包含执行费70.32元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执18183号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍雨峰 审判员  梁群王 审判员  卢致慧 二〇二〇年三月十三日 书记员  杨天元
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初119号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人陈海其，男，1988年9月18日出生，公民身份号码442************759，汉族，高中文化，无业，户籍所在地中山市南区********。因本案于2019年9月20日被羁押，同年9月21日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人罗文昌，广东凡登律师事务所律师。中山市第一市区人民检察院以中检一区三部刑诉〔2020〕2号起诉书指控被告人陈海其犯非法经营罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员陈雪珠出庭支持公诉，上述被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年，被告人陈海其在中山市南区，利用其微信号wxid_ajvhhyc3dh**22（昵称“其”）及微信号a3617**79（昵称“牛其”）接受陈某、彭某等多人的非法六合彩投注后交上家，开奖后与投注人结算输赢，从中提成获利。目前查明，被告人陈海其非法经营数额为人民币20余万元。同年9月20日，被告人陈海其在其位于中山市南区********的住处被公安人员抓获，公安人员当场缴获作案用三星牌手机1部、记账本1本、撕烂的记录纸8张及苹果手机1部、银行卡2张。归案后，被告人陈海其如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人陈海其在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的到案经过、搜查笔录、扣押清单及扣押物品照片、手机微信截图、银行交易流水、投注统计表，司法鉴定意见书，证人陈某、彭某的证言、辨认笔录，被人陈海其的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。关于本案非法经营犯罪数额的认定问题，经查，证人陈某、彭某的证言及相关书证证实被告人陈海其有向二人非法收受六合彩投注20余万元。现有微信截图及司法鉴定意见书虽能证实还有他人向被告人陈海其投注六合彩的事实，但该部分证据只能证明他人有向被告人陈海其购买六合彩的投注意向，实际是否投注及具体的投注金额未有相关证据证实。同时，被告人陈海其微信绑定的银行卡虽有大量款项进出，但因相关银行交易流水未注明款项的用途，现有证据同样不足以认定相关银行卡的收入均为被告人陈海其收受他人非法投注六合彩的收入。基于疑点归于被告人的原则，本院就低认定被告人陈海其非法经营的犯罪数额为20余万元。本院认为，被告人陈海其无视国家法律，违反国家规定，未经国家批准擅自发行、销售彩票，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应依法惩处。被告人陈海其归案后如实供述其犯罪行为，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈海其犯非法经营罪的基本事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持，但指控的犯罪数额及未认定被告人陈海其有坦白情节不当，本院予以纠正。辩护人所提起诉书指控的犯罪金额证据不足及被告人陈海其当庭自愿认罪，有坦白情节的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈海其犯非法经营罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月20日起至2021年1月19日止。罚金在判决生效后十日内向本院一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宋永红人民陪审员  萧庆慈人民陪审员  张泳妍二〇二〇年三月十二日书 记 员  潘丽君许晓丹
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执恢647号之三 申请执行人：陈广平，男，汉族，1978年10月8日出生，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：关伟，男，汉族，1979年8月31日出生，住广东省韶关市曲江县韶钢集团东区。 关于上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2017）粤0402民初119号民事调解已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人偿还借款本金650000元、利息80000元，支付以借款本金650000元为基数、自2017年1月1日起至还清之日止、按月利率2%计算的利息，承担案件受理费5556元。因关伟未按上述生效法律文书履行完毕还款义务，陈广平向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 （二）查明被执行人名下无车辆登记。未发现被执行人持有股票或享有对外债权。 （三）查封被执行人关伟名下的中山市坦洲镇南坦路9号海伦花园4座1502房，经变价处理，得执行款771192元。优先偿还第一顺位抵押债权人债权后，余款清偿申请执行人部分债权。 三、通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，对被执行人名下不动产进行变价处理，所得价款清偿申请执行人部分债权，此外未发现被执行人可供执行的其他财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人关伟负有继续向申请执行陈广平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  孙伯华 审判员  朱 炼 二〇二〇年三月九日 书记员  陈文聪
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初3481号申请人：张薇薇，女，1982年9月25日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：杨涛，上海市华城律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丹，上海市华城律师事务所律师。被申请人：黄立俭，男，1982年4月3日出生，汉族，住上海市徐汇区。申请人张薇薇与被申请人黄立俭共有纠纷一案，申请人于2020年3月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人财产200万元或查封其等值财产,并提供了保单担保。本院经审查认为，申请人以有利于顺利执行，维护当事人的合法权益为由，提出诉讼保全申请，并提供了担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定,裁定如下：冻结黄立俭银行存款人民币20,00,000元或查封、扣押其等值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  晏 莹二〇二〇年三月二十五日法官助理  刘 兴书 记 员  刘侗侗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
辽宁省大连市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽02民终1082号-1 本院于2020年3月13日对上诉人关洪英与被上诉人贾秀苹确认合同无效纠纷一案作出的（2019）辽02民终1082号民事裁定中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项和第一百七十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）辽02民终1082号民事裁定书中的案号由“（2019）辽02民终1082号”补正为“（2020）辽02民终1082号”。 审判长 赵 虹 审判员 盛韵同 审判员 何 川 二〇二〇年三月二十三日 书记员 李 波
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初64号 原告：仙游县农村信用合作联社，住所地福建省仙游县鲤城街道园滨路135号。统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人：林德勇，该联社理事长。 委托诉讼代理人：林丽品，该联社职员。 委托诉讼代理人：黄源婷，该联社职工。 被告：王志海，男，1989年2月4日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。 被告：高雪，女，1986年1月13日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。 仙游县农村信用合作联社（下称信用社）与王志海、高雪信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告信用社的委托诉讼代理人林丽品到庭参加诉讼，被告王志海、高雪经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 信用社向本院提出诉讼请求：判令王志海、高雪立即偿还信用卡透支本金29982.77元并支付相应的透支利息、违约金（利息、违约金计算办法：以本金29982.77元为基数，自2019年4月23日起按合约约定的利率及计息方式计算至还清欠款之日止，暂计至2019年10月22日透支利息、违约金为2486.51元，本息、违约金暂合计32469.28元）。事实和理由：2017年6月23日，王志海向信用社申请办理普惠金融信用卡，并签订《福万通普惠金融贷记卡申请表》及《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》。领用合约约定，普惠金融卡无论消费、转账均不享受免息期，“随借随还”以透支金额按日计收利息，日利息为万分之四。上述所有计付利息的透支额均每月按实计收复利。同时还约定，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分、超过信用额度部分的百分之五支付滞纳金和超限费。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元，超限费按超信用额度的5%收取。同日，高雪系王志海的配偶在合约上签名，表示知悉并愿意共同承担王志海使用普惠卡而发生的债务。王志海领取普惠金融卡后，自2019年4月23日起未依约偿还欠款，截止2019年10月22日，已透支本金29982.77元、产生利息、违约金为2486.51元。经多次催讨，未履行还款义务。因索款无着，故诉至法院，提出上述诉讼请求。 王志海未作答辩，也未提供证据。 高雪未作答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2017年6月23日，王志海向信用社申领普惠金融信用卡，自愿遵守《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》、《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡章程》的约定。合约约定：普惠卡无论消费、取现、转账均不享受免息期，按照信用社核定的利率计收利息。普惠卡支持“随借随还”，以透支金额按日计收利息。王志海使用普惠卡后，需要按照与信用社约定的还款方式在每期到期还款日之前及时还款。超额还款不计付利息。王志海未能在到期还款日之前偿还最低还款额和超额使用信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分、超过信用额度部分的5%支付滞纳金和超限费。普惠卡透支利息按每账单期浮动计收，利率浮动区为日利率万分之二点五至万分之五。高雪作为王志海的配偶在申请表上签名捺印，表示知悉并愿意共同承担因申请人王志海使用普惠卡而发生的全部债务。随后，信用社向王志海发放了卡号为62×××03的普惠金融信用卡，信用额度为3万元。王志海激活信用卡后，自2019年4月23日起未依约偿还欠款，截止2019年10月22日，已透支本金29982.77元、产生利息、违约金为2486.51元。因信用社多次催讨无果，于2020年1月6日诉来本院请求处理。 认定上述事实的主要证据有王志海与高雪的结婚证复印件、《福万通普惠金融贷记卡申请表》、《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》、银行交易明细、银行欠款汇总表以及信用社的陈述。 本院认为，信用社与王志海签订的《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方应按合同约定，严格履行各自的义务。信用社已依约给王志海发放信用卡，王志海使用该卡取现，透支本金29982.77元，有信用社提供的在案证据为证，事实清楚，应予以认定。王志海在取现后，未能在约定的还款日前及时支付利息、偿还透支款项、最低还款额，已构成违约，应按约定向信用社归还全部欠款本金、支付约定利息并承担逾期付款的违约责任。高雪在《福万通普惠金融贷记卡申请表》上作为配偶签署名字，同意与王志海共同承担普惠卡所产生的债务，所以信用社请求高雪共同偿还讼争债务有理，本院予以支持。王志海、高雪经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王志海、高雪应在本判决生效之日起十日内偿还给仙游县农村信用合作联社信用卡透支本金29982.77元并支付相应的利息、违约金，利息、违约金计算方式：以本金29982.77元为基数，自2019年4月23日起按《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》的约定计至还清欠款之日止。以上利息、违约金不超过按年利率24%计算的数额。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费612元，减半收取计306元，由王志海、高雪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  李爱华 二〇二〇年三月十八日 书记员  苏丽双 附： 一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省湛江市赤坎区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0802刑初132号公诉机关湛江市赤坎区人民检察院。被告人谢锦华,男,1974年8月22日出生,汉族,高中文化,户籍所在地及现住地广东省遂溪县***********。因本案于2019年11月1日被刑事拘留，2019年11月4日被取保候审。指定辩护人郑荣刚，广东海东律师事务所律师。湛江市赤坎区人民检察院以赤检一部刑诉（2020）15号起诉书指控被告人谢锦华犯危险驾驶罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。湛江市赤坎区人民检察院指派检察员余潇出庭支持公诉，被告人谢锦华及其指定辩护人郑荣刚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月27日3时30分,被告人谢锦华酒后驾驶粤G*****号小型轿车沿湛江市赤坎区*******口往赤坎游泳棚方向行驶,行经海北路一号桥路段时被湛江市公安局交警支队赤坎交警大队执勤民警当场查获。民警将谢锦华带到湛江骨科医院抽取血液样本送往广东正和法医临床司法鉴定所检验,检验结果为:从湛江市公安局交通警察支队赤坎大队送检的谢锦华血样中检验出乙醇浓度为167.55mg/100m1。针对上述指控，公诉机关提供了书证、被害人陈述、被告人供述、血样检测报告、现场勘验记录、现场照片等证据证明，被告人谢锦华亦对犯罪事实供认不讳，足以认定。据此，公诉机关认为，被告人谢锦华醉酒后驾驶机动车在道路上行驶,危及公共安全,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人谢锦华归案后,如实供述自己的罪行,认罪认罚,具结悔过,可以从轻处罚。建议判处被告人拘役三个月,适用缓刑,并处罚金。请依法判处。被告人谢锦华及其辩护人郑荣刚对指控的犯罪事实和罪名不持异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中也无异议。本院认为，被告人谢锦华醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人谢锦华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，定性正确，本院予以支持。谢锦华归案后如实供述其罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人谢锦华处以拘役三个月，适用缓刑并处罚金；与被告人的犯罪情节相符，本院给予采纳。本院根据被告人谢锦华犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度以及犯罪后的悔罪表现，对谢锦华适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区亦没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条的规定，判决如下：被告人谢锦华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月；并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王俊恩二〇二〇年三月二十三日本件与原件核对无异书记员  谭浩星附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审105号申请执行人：珠海市社会保险基金管理中心,住所地：珠海市*********。法定代表人：郑道池，主任。委托代理人：何灿，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托代理人：郑晓明，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被申请执行人：珠海市翰森贸易有限公司,住所地:珠海市**************3029。法定代表人:杨艳。申请执行人珠海市社会保险基金管理中心向本院申请强制执行其于2019年1月3日对被申请执行人珠海市翰森贸易有限公司作出珠社保函〔2019〕4号《追偿决定书》中的下列内容：1.被申请执行人向申请执行人偿还已由工伤保险基金先行支付的职工李进桂的一次性伤残补助金人民币26,598元；2.被申请执行人向申请执行人支付逾期未偿还人民币26,598元所产生的利息。该利息按中国人民银行同期贷款利率自2019年4月26日起计算，暂计至2019年12月6日的利息为人民币723.13元，一直计至全部偿还所有欠款为止。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请执行人认定，被申请执行人珠海市翰森贸易有限公司（以下简称“翰森公司”）的职工李进桂，身份证号：512************341，于2013年1月30日不慎在楼梯间摔倒导致受伤，但其用人单位翰森公司未依法为李进桂参加工伤保险。2013年5月，珠海市香洲区人力资源和社会保障局认定李进桂所受“右髌骨骨折、右距骨骨折”为工伤。2014年6月，经广东省劳动能力鉴定委员会再次鉴定，评定李进桂的伤残等级为七级。由于李进桂的用人单位翰森公司未能依法为李进桂参加工伤保险且一直未按规定向李进桂支付相应工伤保险待遇，故李进桂向申请执行人申请先行支付工伤保险待遇。申请执行人依据《中华人民共和国社会保险法》第四十一条、《工伤保险条例》《广东省工伤保险条例》《社会保险基金先行支付暂行办法》第六条、第七条、第八条等有关规定，向李进桂先行支付一次性伤残补助金人民币26,598元。根据《社会保险基金先行支付暂行办法》第十三条的规定，申请执行人在先行支付工伤保险待遇后，应当责令翰森公司偿还。因此，申请执行人于2019年1月3日作出珠社保函〔2019〕4号《追偿决定书》，决定被申请执行人翰森公司应在收到追偿决定书之日起的10日内，向申请执行人偿还其职工李进桂因工伤产生的一次性伤残补助金人民币26,598元。根据《社会保险基金先行支付暂行办法》第十四条规定，被申请执行人应当承担申请执行人向其追偿工伤保险待遇所发生的合理费用，如果被申请执行人逾期未能足额偿还上述工伤保险待遇），被申请执行人应当从逾期之日起按中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率承担逾期偿还部分的利息。申请执行人于2019年2月13日向被申请执行人公告送达珠社保函〔2019〕4号《追偿决定书》,被申请执行人在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人于2019年6月11日向被申请执行人公告送达珠社保函〔2019〕769号《履行追偿决定催告书》，但申请执行人仍未履行支付工伤保险待遇的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其《追偿决定书》具有事实和法规依据，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市社会保险基金管理中心对被申请执行人珠海市翰森贸易有限公司作出珠社保函〔2019〕4号《追偿决定书》中的下列内容：被申请执行人珠海市翰森贸易有限公司向申请执行人珠海市社会保险基金管理中心偿还已由工伤保险基金先行支付的职工李进桂的一次性伤残补助金人民币26,598元及利息（利息计算方法为：1.以人民币26,598元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2019年4月26日起计算至2019年8月19日止；2.以人民币26,598元为基数，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年二月二十八日法官助理  赵峰霞书 记 员  官海纯
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初478号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300674241847M。负责人：李文菲，行长。委托诉讼代理人：吴志刚，安徽合望律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛佳乐，安徽合望律师事务所律师。被告：韩宗锁，男，1970年8月19日生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被告：绿地集团蚌埠新源置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403005592015084。法定代表人：束永柱，董事长。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行与被告韩宗锁及绿地集团蚌埠新源置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行负担。审判员 柳 震二〇二〇年三月十六日书记员 仇光杰
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执897号之十 申请执行人：陈克清，男，汉族，1969年3月29日出生，住址：湖北省竹山县。 被执行人：杨立志，男，汉族，1978年5月7日出生，住址：广东省珠海市斗门区。 关于陈克清与杨立志健康权纠纷一案，珠海市中级人民法院（2019）粤0402民初7189号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于使用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨立志在中国建设银行珠海斗门支行的账户（账号为62×××58_156_1）内的银行存款，冻结金额以人民币31000元为限，冻结期限为一年，从2020年3月2日起至2021年3月1日止。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  周德强 二〇二〇年三月二日 书记员  梁伊敏
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执566号申请人：封柯君，女，1990年7月7日出生，汉族，住遵义市汇川区。被执行人：贵州聚银投资置业有限公司,统一社会信用代码:915203030856559886。住所地:贵州省遵义市汇川区人民路国投大厦16楼12、13号。法定代表人：陈建华。被执行人：遵义信本奥特莱斯购物广场有限公司，住所地：遵义市汇川区温州路与汕头路交叉口奥特莱斯办公楼一楼，统一社会信用代码：915203033374510696。法定代表人：孟圣晖。申请人封柯君与被执行人遵义信本奥特莱斯购物广场有限公司、贵州聚银投资置业有限公司委托合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义信本奥特莱斯购物广场有限公司、贵州聚银投资置业有限公司银行存款人民币23000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年三月三日书记员 李兴云
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初1165号原告：王某，男，1980年5月2日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。被告：吉林某通信息技术有限公司，住所地长春市南关区。法定代表人：徐梦佳。原告王某与被告吉林某通信息技术有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告王某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王某撤回起诉处理。审判员  仲光锐二〇二〇年三月二日书记员  王吉鲁
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁13执180 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，社会统一信用代码91440300349983118T，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：刘高峰,该公司执行董事。 被执行人：陈永，男,汉族，1989年6月16日生，住山东省兰陵县。 关于申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人陈永借款合同纠纷一案，（2019）衢仲网裁字第58047裁决书已经发生法律效力，本院于2020年3月2日立案执行。为便于案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 将本案指定山东省兰陵县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长 侯 雷 审判员 曹凤成 审判员 刘华东 二〇二〇年三月二十七日 书记员 赵宗蕾
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初14231号原告:邓小兵，男，1970年3月20日出生，汉族，住址江西省新余市渝水区，被告：张志超，男，1975年12月16日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区，原告邓小兵与被告张志超民间借贷纠纷一案，原告在法定期间内未预交诉讼费，也未在法定期间内提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 胡    薇二〇二〇年三月三十一日书记员 梁丹萍（代）
广州海事法院民 事 判 决 书（2019）粤72民催4号申请人：广东珠船航运有限公司，住所地广东省广州市海珠区*****************。法定代表人：林兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：林建联，该公司员工。申请人广东珠船航运有限公司申请船舶优先权催告一案，本院受理后依法于2019年11月2日至4日期间连续三天发出公告，催告船舶优先权人在六十日内主张权利。现催告期已满，无人向本院提出主张。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百二十六条的规定，判决如下：一、宣告申请人广东珠船航运有限公司已受让的“金龙555”（现名“珠船3003”）轮不再附有船舶优先权；二、自本判决公告之日起，任何人不得向申请人广东珠船航运有限公司主张“金龙555”轮的船舶优先权。本判决为终审判决。审 判 员 徐春龙二〇二〇年一月九日法官助理 陈文志书 记 员 陈芷妮
甘肃省景泰县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)甘0423民初712号 原告：达某，男，1989年8月29日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 被告：杨某，女，1988年1月1日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。 原告达某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告达某到庭参加了诉讼。被告杨某经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告达某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告解除婚姻关系；2、婚生长子达某1、次子达某2由原告抚养，抚养费由原告自理；3、判决依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年2月16日登记结婚。于2015年7月7日生育长子达某1,于2018年7月28日生育次子达某2。由于被告母乳不足，加之工作繁忙等原因,两个孩子都是由原告母亲一手操心奶粉喂养。婚后五年间,被告经常因琐事与原告发生争执,多次提及已与原告感情破裂,全是看在孩子的面上姑且与原告生活在一起。2019年7月19日，被告曾提议双方协议离婚,但事后又予以反悔。可夫妻感情仍未得到改善。2020年初,被告再次提出离婚,将两个孩子藏匿外地。此行为阻断了原告与孩子间的感情联络,造成孩子父爱的缺失。同时也对原告造成了极大的伤害,致夫妻感情完全破裂，再无和好可能。现原告根据《婚姻法》和《民事诉讼法》相关规定，向法院提起民事诉讼，望判如所请。 被告杨某通过微信向本院提交答辩状辩称：1.原、被告夫妻感情并未完全破裂，被告不同意离婚。原、被告有婚前基础，婚后感情好。结婚六年，双方相敬如宾，夫妻关系较为融洽。被告勤恳持家，是一位好妻子。2.原、被告夫妻闹矛盾的主要原因，是原告父母过度插手双方的家庭生活所致。原告诉称两个孩子自出生以来由原告父母抚养与事实不符。长子达某1自小由被告抚养，对被告的依恋性很大；次子在原告父母照料期间，原告父母以各种理由阻止被告带回家生活。2020年3月初，被告去原告父母家看望次子并希望接回随自已生活一段时间，与原告父母发生争执遭殴打。综上所述，被告与原告共同生活多年，知道原告本性不坏。被告愿意改变自己的缺点，尽量给予原告更多地宽容与理解，并通过加强双方交流和沟通消除彼此的误会。被告有决心、信心、能力去感化原告，努力去挽救双方的婚姻，避免因离婚让孩子从小在一个残缺不全的家庭环境中生活，造成不应有的伤害。故申请法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的证据：1.结婚证复印件1份。证明原、被告于2015年2月16日在景泰县民政局登记结婚，双方存在合法婚姻关系的事实。2.婚生长子达某1、次子达某2出生证明复印件2份。证实婚生长子达某1出生于2015年7月7日，次子达某2出生于2018年7月28日的事实。对于原告提交的上述证据，被告通过微信向本院提交答辩状承认与原告存在合法的夫妻关系及生育孩子的事实。故原告提交的证据，来源及形式合法，内容客观真实。具备证据的合法性、客观性、关联性特征，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和法庭审理确认的证据，本院认定如下事实：原、被告于2015年2月16日登记结婚，于2015年7月7日生育长子达某1,于2018年7月28日生育次子达某2。 本院认为，原、被告系自主结婚，婚前经过充分的相互了解，感情基础牢固，婚后一度感情较好。现生育有两个孩子，且目前孩子尚小需要父母关爱。为此，双方均应珍惜彼此间已有的夫妻感情，努力为孩子创造良好的家庭生活环境。俗话说家和万事兴。公婆儿媳矛盾及夫妻矛盾，并非不可调和的原则性问题。原、被告均应本着有利于家庭和谐的态度，积极化解家庭成员之间的矛盾，才是理性而有益于家庭的选择，而不宜采取一出现家庭矛盾就通过离婚的方式去解决问题。希望双方在今后的生活中，共同积极面对、巧妙化解公婆儿媳之间特别是在子女抚养问题上产生的分岐，妥善处理好晚辈与长辈之间和睦相处的关系。同时，夫妻间也应经常多多沟通、互相信任、互谅互爱，共同努力创造属于自己的幸福美好生活。现原、被告虽因家务琐事发生了矛盾，但双方感情并未完全破裂。原告要求离婚，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下： 不准原告达某与被告杨某离婚。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告达某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 沈风云 二〇二〇年三月十九日 法官助理 张国富 书 记 员 张玉芬
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1402执269号 赵振华、广西扶绥县城市开发投资有限公司： 本院执行的赵振华申请广西扶绥县城市开发投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，经被执行人广西扶绥县城市开发投资有限公司自动履行，执行金额28488元，申请执行人已支取。本案的执行标的已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年三月六日
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0981执2064-1号 申请执行人：张显清，男，1977年6月18日出生，汉族，高州市人，住高州市。 被执行人：李雄，男，1974年10月6日出生，汉族，高州市人，住高州市。 本院在执行申请执行人张显清与被执行人李雄民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）粤0981民初2402号民事判决书的确定，被执行人应偿还借款本金6650元及相应利息给申请执行人。本案已对被执行人在银行、车辆、工商、房产等部门进行查询但没有发现被执行人有财产可供执行。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ： 梁 雄 审判员 ： 黄 颖 审判员 ：巫晓霜 二〇二〇年三月十日 书记员 ： 李 炜
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0423民初484号 原告：郭某，女，1990年8月10日出生，汉族，住景泰县。 被告：魏某，男，1986年12月8日出生，汉族，住景泰县。 原告郭某与被告魏某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。 原告郭某向本院提出诉讼请求：1、依法判令重新分割夫妻共同财产越野轿车一辆；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告原系夫妻关系,2017年10月25日双方因感情不和经景泰县人民法院调解离婚，对孩子抚养及部分共同财产进行了分割。但被告在2017年2月份在双方发生纠纷，被告实施“家暴”后10天左右，将夫妻共同财越野轿车一辆隐瞒、转移到其同学段某名下，车牌号为XXX，导致双方在离婚时未能分割，在双方离婚后40天左右，被告又将该车辆过户至自己名下，车牌号为甘XXX，以上情况原告是在2019年景泰法院执行原、被告分割财产时才知晓。原告认为，原告与被告经法院调解离婚，但被告在离婚前夕恶意隐瞒、转移夫妻共同财产，现原告依据《婚姻法》规定，请求再次分割夫妻共同财产野马轿车一辆，请依法判如。 本院经审查认为，原告郭某诉请被告魏某分割离婚时未分割的夫妻共同财产越野轿车一辆，该车经查，2017年8月16日，被告魏某诉请本院要求与原告郭某离婚，2017年10月25日，该案在庭审过程中，原、被告双方达成调解协议，并制作（2017）甘0423民初1858号民事调解书。该调解协议中约定：原、被告将婚后共同财产位于景泰县铺面一套双方自愿赠与原、被告婚生男孩魏某1，原告郭某自2017年11月1日开始收取该铺面租金至2026年10月30日止，放弃分割婚后共同存款及车辆。经核实（2017）甘0423民初1858号庭审笔录及在景泰县公安局交通警察大队车辆管理所调取的证据证实，该车辆为本案诉请标的。后原告郭某以（2017）甘0423民初1858号民事调解书第二项、第三项内容及程序违法，向本院申请再审。本院经再审审查，作出（2018）甘0423民申4号民事裁定书，驳回原告郭治文再审申请。现（2017）甘0423民初1858号民事调解书已生效，故本案原告起诉构成重复起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回原告郭某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审判员  高秉琴 二〇二〇年三月十三日 书记员  张景泰
甘肃省景泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0423民初4074号 原告：兰州新区康宇五金建筑材料经销部，住所地，兰州新区秦川镇商贸街东街。 经营者：杨革峰，男，1969年4月25日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。 委托诉讼代理人：张忠红，甘肃得舍律师事务所律师。 被告：罗克忠，男，1963年11月16日出生，汉族，住四川省平昌县。 原告兰州新区康宇五金建筑材料经销部与被告罗克忠买卖合同纠纷一案，原告于2019年9月23日向兰州新区人民法院起诉，该院受理后，以（2019）甘0191民初2665号民事裁定书裁定将本案移送景泰县人民法院审理。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告兰州新区康宇五金建筑材料经销部的委托诉讼代理人张忠红到庭参加诉讼，被告罗克忠经本院公告送达后，公告期满，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告支付货款95031.3元，违约金19006.26元，利息8852.43元，共计122890元；2、本案诉讼费由被告承担。原告主张的事实和理由：2017年7月9日，原告与被告罗克忠签订《购货合同》，约定由原告为被告供应市场零星材料，《购货合同》对交货时间、地点、方式、结算及付款方式进行了约定，还约定如被告未按合同约定支付货款应赔偿未结清货款20%的违约金。合同签订后，原告向被告供应了货物，被告对供货单已签字确认，但一直推拖不向原告支付货款。为维护原告合法权益，现依法提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 被告罗克忠缺席，未做答辩。 原告为证实自己的主张，向法庭提交了以下证据： 1、《购货合同》原件一份，2、购货清单原件21张，证实原告和被告罗克忠于2017年7月9日签订了《购货合同》，合同上虽有陕西古都建设工程有限公司新能源汽车制造第二项目部盖章，但协议内容实际是和被告罗克忠协商的，被告罗克忠代表合同相对方签字，购货清单上的货物及价格也是由被告罗克忠签字确认接受的，被告罗克忠应向原告支付货款。 原告提交的上述证据系原件，购货合同及清单上均有被告罗克忠签字，证据内容能够相互印证，应认定被告罗克忠和原告签订购货合同及欠款的事实。 经审理，本院认定事实如下：2017年7月9日，原告与被告罗克忠签订《购货合同》，约定由原告为被告供应市场零星材料，《购货合同》对交货时间、地点、方式、结算及付款方式进行了约定，还约定自合同签订之日起第二个月底前结清所有货款，如被告未按合同约定支付货款应赔偿未结清货款20%的违约金。合同签订后，原告便向被告供应货物，被告收货时对货物品名价格进行了签字确认，共签字确认购货单21张，共计货物价值92638元，至今未向原告支付。 本院认为，原被告之间达成的买卖协议合法有效，应受法律保护。原被告双方应按约定履行自己的义务。合同签订后，原告按约向被告供应了货物，被告已接受货物并对货款签字确认，原告已完成了出卖人的义务，被告应按约定期限向原告支付货款。被告拖欠货款的行为已构成违约，应按协议约定向原告支付货款并承担违约责任，原告请求被告支付货款及承担违约金的请求正当，应予以支持。原告请求由被告承担逾期支付货款利息，在被告承担支付违约金的责任后，可以弥补因被告违约给原告造成的损失，对此请求不予支持。被告对合同内容及履行情况负有向法庭举证证明的义务，其不到庭参加诉讼是对自身诉讼权利的放弃，应由其承担相应的法律后果。 综上所述，原告的部分诉讼请求，符合法律规定，依法应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第一百一十四条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗克忠支付原告兰州新区康宇五金建筑材料经销部货款92638元，支付违约金18527.6元，以上共计111165.6元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告其他诉讼请求。 本案案件受理费2523元，由被告罗克忠负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 长  宁 忠 审 判 员  尚天贵 人民陪审员  李惠元 二〇二〇年三月十八日 法官 助理  寇明杰 书 记 员  张耀琴
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖05民终149号 上诉人（原审被告）：安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区卫津南路与吴家窑大街交口中海广场09层08、09单元。 负责人：熊风云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：贺建文，女，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：张荣，女，1988年5月10日出生，汉族，住安徽省和县。 委托诉讼代理人：夏维东，安徽天行剑律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：吴加平，男，1975年4月20日出生，汉族，住安徽省和县。 上诉人安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司因与被上诉人张荣、吴加平机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省和县人民法院(2019)皖0523民初3015号民事判决，向本院提起上诉。 本院审理过程中，上诉人安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司于2020年3月12日向本院申请撤回上诉。 本院认为，安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费700元减半收取350元，由安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈友妹 审判员  赵 辉 审判员  方 芳 二〇二〇年三月十八日 法官助理陈曼 书记员袁园
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初2206号 原告：陈庆一，男，汉族，住安徽省合肥市。 被告:杨顺林,男，侗族，住湖南省新晃侗族自治县。 本院在审理原告陈庆一诉被告杨顺林机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈庆一于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈庆一申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈庆一撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈庆一负担。 审判员  陈锡庆 二〇二〇年三月二十三日 书记员  戴晓昕 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0423财保32号 申请人：颜维虎，男，1986年2月10日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 被申请人：李维宏，男，1990年10月5日出生，汉族，现住甘肃省景泰县。 被申请人：高飞军，男，1984年8月17日出生，汉族，现住四川省遂宁市船山区。 申请人颜维虎于2020年3月19日向本院申请诉前财产保全，请求法院对被申请人李维宏、高飞军名下银行存款20875元予以冻结。担保人周帮武自愿以其名下车牌号为甘****的“****”牌轻型普通客车提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，并已提供担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李维宏、高飞军名下银行存款20875元，冻结期限为1年； 二、查封担保人周帮武名下车牌号为甘****的“****”牌轻型普通客车，查封期限为2年。 案件申请费229元，由申请人颜维虎负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。 审判员  沈风云 二〇二〇年三月十九日 书记员  周俊彦
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0184民初4164号原告李彦民，男，1963年4月13日生，汉族，农民，住五常市。被告何晶，女，1973年1月29日生，汉族，农民，原住五常市（现下落不明）。被告林占秋，男，1971年3月10日生，汉族，农民，住五常市。原告李彦民诉被告何晶、林占秋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理，依法组成合议庭，于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告李彦民到庭参加诉讼，被告何晶及被告林占秋分别经本院在人民法院报上公告及传票传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告何晶由被告林占秋担保于2013年3月4日将我种植的玉米收购，经与被告何晶结算，共计欠玉米款本金12，704.00元，被告何晶出具了欠据一张，约定2%月利率，定于2013年9月30日前付清欠款本息，被告林占秋作为担保人也在欠据上签字。到期后，二被告没有履行还款义务，经原告多次索要，二被告总是推拖，至今未付。现被告何晶离家外出，具体去向不明。现要求二被告立即连带偿还欠款本金12，704.00元，并按月利率2%计算利息到实际履行日；诉讼费用由二被告承担。二被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告为证实其主张的事实，向法庭提交了以下证据：（一）原告身份证复印件一份，证明原告身份信息；（二）欠据一份，证实系2013年3月4日由被告林占秋担保，被告何晶为原告所出具，承认欠原告玉米款本金12，704.00元，并按2%月利率计息，定于2013年9月30日前还清欠款；（三）五常市红旗满族乡前大村村民委员会证明一份，证实被告何晶系该村村民，该人不在本村居住已经五年，具体去向不明。经合议庭评议认为，原告所出示的证据与其所述相符，且证据来源合法，具有客观真实性，故应认定为有效证据予以采纳。综上，本院认定下列事实：2013年3月4日由被告林占秋担保，被告何晶将原告种植的玉米收购，经与被告何晶结算，共计核款本金12，704.00元，被告何晶出具了欠据一张，约定2%月利率，定于2013年9月30日前付清欠款本息，被告林占秋作为担保人在欠据上签字。到期后，二被告没有履行还款义务，经原告多次索要，二被告始终推拖还款。现被告何晶离家外出，具体去向不明。本院认为，被告何晶在原告处赊购玉米，在不能按时支付玉米款的情况下为原告出具欠据，双方的债权债务关系明确，被告何晶应按约定履行付款义务，故应支持原告的诉讼请求；被告林占秋自愿担保，应承担连带给付责任；双方的利息约定标准也不违反有关法律规定，故原告的利息请求也应予以支持；二被告未出庭参加诉讼，应承担相应的法律后果责任。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何晶偿还原告李彦民所欠玉米款本金12，704.00元：二、被告何晶给付原告李彦民欠款利息21，342.00元（本金12，704.00元按2%月利率自2013年3月至2020年3月）。上述一、二项于判决书生效后立即履行。三、被告林占秋承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620.00元由被告何晶承担，于判决书生效后立即交纳，被告林占秋承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状、并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  冯成海人民陪审员  金晓丽人民陪审员  李凤英二〇二〇年三月二十一日书 记 员  刘多松
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0104执768号申请执行人：章琳琳，男，汉族，住安徽省池州市。被执行人：合肥美泊尔建材有限公司，住安徽省合肥市望江西路198号世纪新城3#605，统一社会信用代码913401005770596802。法定代表人：陶书娟。本院在执行章琳琳与合肥美泊尔建材有限公司劳动争议一案中，本院发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定义务，支付申请人17241.00元，但其至今未履行其义务，执行过程中，本院依法向被执行人送达财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人名下财产进行了查询，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）皖0104执768号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴成莹审判员  张 升审判员  钱双平二〇二〇年三月十七日书记员  李玉成附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）川1502执4773号之三 宜宾市公安局交通警察支队车辆管理所： 关于申请执行人张兴珍与被执行人谢登友提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2019）川1502执4773号执行裁定书已经发生法律效力。因执行需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，请协助执行以下事项： 查封被执行人被执行人谢登友名下登记的川Ｑ×××××号豪爵牌车辆，期限为两年，自年月日起至年月日止。 附：（2019）川1502执4773号执行裁定书贰份。 二〇二〇年三月十日 联系人：杨著冰联系电话：0831—21××××2 本院地址：宜宾市翠屏区上江北岷江新区邦泰公馆斜对面
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书(2020)冀0983民初470号原告：左德树，男，1974年2月22日出生，汉族，高中文化，职工，住河北省沧州市。原告：吴淑霞，女，1973年10月10日出生，汉族，初中文化，职工，住河北省沧州市。二原告委托诉讼代理人：张洪旗，河北经航律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：河北省沧州市运河区御河路16号。负责人:赵洪军，总经理。委托诉讼代理人：李大超,北京市东元（沧州）律师事务所律师。原告左德树、吴淑霞与被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称平安保险沧州中心支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左德树、吴淑霞的委托诉讼代理人张洪旗，被告平安保险沧州中心支公司的委托诉讼代理人李大超到庭参加诉讼。本案现已审结终结。原告左德树、吴淑霞的诉讼请求：判令被告支付二原告保险理赔款100000元；诉讼费由被告承担。被告平安保险沧州中心支公司辩称：涉案车辆投保人李涛在我公司投保有平安驾驶人员意外伤害保险，保险金额每座10万元，在事故发生时，李涛属于醉酒驾驶，所以我公司根据保险合同的约定以及现行法律规定，不承担赔偿责任，请法庭驳回原告的诉讼请求。另外诉讼费不属于保险责任，不应由我公司承担。经审理查明：2019年10月23日00时10分左右，李涛驾冀Ｊ×××××9号小型普通客车，号灯杆处，沿港南路由南向北逆行驶入车道，与对面驶来的朱秀民驾驶鲁Ｍ×××××鲁Ｍ×××××挂号重型仓栅式半挂车相撞，造成李涛及其驾驶车辆乘车人左致澎、张双林、杨智超死亡，两车不同程度损坏。经渤海新区交警三大队处理，作出第130906120190000046号道路交通事故认定书，认定李涛负事故主要责任，朱秀民负事故次要责任。另查，原告左德树、吴淑霞系死者左致澎的父母冀Ｊ×××××9号车在被告平安保险沧州中心支公司投有平安驾乘人员意外伤害险，其中，意外伤害身故和残疾保险责任的保险限额为每座100000元，保险期间自2019年2月18日起至2020年2月17日止。认定上述事实的证据有交通事故认定书、河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书、家庭关系证明、投保单、保险条款、当事人陈述等在案佐证。本院认为冀Ｊ×××××9号车在被告平安保险沧州中心支公司投有平安驾乘人员意外伤害险，有投保单予以证实，被告亦无异议，应予确认。渤海新区交警三大队出具的事故责任认定书程序合法，内容客观真实，应予认定冀Ｊ×××××9号车于保险期间发生交通事故，造成左致澎死亡，属保险合同责任。二原告作为左致澎的合法继承人，向被告平安保险沧州中心支公司主张权利，被告应予赔偿。被告辩称冀Ｊ×××××9号车的所有权人李涛在投保时，其公司对饮酒驾车应予免赔已履行了提示告知义务。李涛饮酒驾车发生事故，对该车乘车人也应适用。因被告提供的合同条款中并无此约定，故本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第四十二条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔付原告左德树、吴淑霞保险金100000元。以上款项于判决生效后由当事人自行交接。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担（限本判决生效之日交纳，到期将款交至黄骅市人民法院，开户行：工商银行黄骅支行，账号04×××433）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  王桂红二〇二〇年三月二十三日书记员  李 丹
天津市第一中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津01执75号本院在执行申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人天津市西青区金永利练歌房、张艺馨知识产权权属、侵权纠纷一案中，本院（2019）津01民初399号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人主动履行生效判决所确定的义务，申请执行人对此予以确认。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月三十一日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院》第108执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；……