安徽省铜陵市郊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0711民初37号 原告：铜陵市金诚小额贷款有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜都大道南段8699号。 法定代表人：张羽，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴磊，该公司职工。 委托诉讼代理人：桂兆金，安徽良实律师事务所律师。 被告：鲍萌霞，男，1963年7月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被告：朱勇铨，男，1979年2月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被告：张静（系朱勇铨妻子），女，1983年8月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被告：安徽高标装饰有限责任公司，注册地安徽省铜陵市大通美食广场1号网点，实际经营地安徽省铜陵市铜官区金山东路1338号小金渔三楼。 法定代表人：朱勇铨，该公司执行董事兼总经理。 原告铜陵市金诚小额贷款有限责任公司(以下简称金诚公司)诉被告鲍萌霞、朱勇铨、张静、安徽高标装饰有限责任公司（以下简称高标公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法由审判员林辉适用简易程序于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告金诚公司的委托诉讼代理人吴磊、桂兆金到庭参加诉讼，被告鲍萌霞、朱勇铨、张静、高标公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告金诚公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告鲍萌霞偿还原告金诚借字（2014）第69号、（2016）第67号借款合同所欠利息1327067元；2、要求被告鲍萌霞偿还原告借款本金200万元及利息（利息从2017年7月29日起按月利率1.45%计算至借款付清之日）；3、被告朱勇铨、张静、高标公司对第二项诉讼请求承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由各被告共同负担。事实与理由：2014年7月，铜陵市高扬商贸有限公司因经营需要，向原告申请借款。双方于2014年7月22日签订金诚借字（2014）第69号借款合同，约定铜陵市高扬商贸有限公司向原告借款200万元，借款期限为3个月。借款到期后，因该公司无力偿还借款本金，2016年8月9日鲍萌霞向原告借款200万元偿还了上述借款。双方签订了金诚借字（2016）第67号借款合同，借款金额为200万元，期限为12个月。该合同到期后，鲍萌霞又通过“借新还旧”再次向原告借款200万元以偿还2016年的借款。双方签订了金诚借字（2017）第042号借款合同，借款金额为200万元，借款期限为12个月（原告于2017年9月29日放款）。同时，第二、三、四被告与原告签订保证合同，承诺为该笔借款提供连带担保责任。借款到期后，第一被告未能还本付息，保证人也未履行保证责任，经原告多次催讨未果。另外，对金诚借字（2014）第69号借款合同及金诚借字（2016）第67号借款合同的借款利息，第一被告于2018年9月13日以债务人的身份向原告出具了欠条，以示欠款属实。原告为维护合法权益，特具状法院，请求判如所请。 被告鲍萌霞未答辩。 被告朱勇铨未答辩。 被告张静未答辩。 被告高标公司未答辩。 经审理查明：2014年7月22日，铜陵市高扬商贸有限公司与金诚公司签订了一份借款合同[金诚借字（2014）第69号]。合同约定：铜陵市高扬商贸有限公司向金诚公司借款200万元；借款期限自2014年7月22日起至2014年10月21日止；借款月利率为18.6‰，借款期限内不变；逾期归还贷款本金，则每日承担本金千分之一的违约金。借款到期后，因该公司无力偿还借款本金，2016年8月9日鲍萌霞向金诚公司借款200万元偿还了上述借款。双方签订了金诚借字（2016）第67号借款合同，借款金额为200万元，期限为12个月。该合同到期后，鲍萌霞又通过“借新还旧”再次向金诚公司借款200万元以偿还2016年的借款。双方于2017年8月1日签订了金诚借字（2017）第042号借款合同，合同约定：鲍萌霞向金诚公司借款200万元；借款期限自2017年8月8日起至2018年8月7日止；借款月利率为14.5‰，借款期限内不变；逾期归还贷款本金，则每日承担本金千分之一的违约金。2017年8月16日，金诚公司与高标公司签订了一份保证合同[金诚保字（2017）第176号]。其内容：高标公司愿意为鲍萌霞与金诚公司依主合同所形成的债务提供保证；被保证的主债权金额为200万元，期限为自2017年8月8日起至2018年8月7日；保证范围包括但不限于主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、违约金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。同时，金诚公司又分别与被告朱勇铨、张静签订了个人连带责任信用保证合同[金诚个保字（2017）第177号、178号]。其内容：为了确保鲍萌霞与金诚公司签订的编号为金诚借字（2017）第042号借款合同的履行，保证人愿意为鲍萌霞依主合同与金诚公司所形成的债务提供保证；被保证的主债权金额为200万元，期限为自2017年8月8日起至2018年8月7日；保证范围包括但不限于主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、违约金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。上述合同签订后，金诚公司于2017年9月29日通过铜陵农村商业银行股份有限公司西郊支行转账给被告鲍萌霞200万元，被告鲍萌霞出具了借款借据。贷款到期后，被告鲍萌霞未能按照约定还本付息，保证人也未能履行保证责任。 另查明，鲍萌霞于2018年9月13日以债务人的身份向金诚公司出具了欠条，载明欠到金诚公司金诚借字（2014）第69号借款合同以及金诚借字（2016）第67号借款合同的借款利息合计1327067元。 上述事实，有原告当庭陈述、身份证、借款合同、借款借据、转账汇款电子回单、保证合同、个人连带责任信用保证合同、欠条等证据收集在卷，本院经庭审举证和审查核实，予以认定。 本院认为，金诚公司与鲍萌霞签订的200万元借款合同和金诚公司与高标公司签订的保证合同以及与被告朱勇铨、张静分别签订的个人连带责任信用保证合同，均是各方当事人真实意思表示，协议均有效。由于借款到期后，鲍萌霞借款本金200万元未能按约偿还，根据合同约定，被告鲍萌霞应承担违约责任。虽然合同约定逾期归还贷款本金，每日承担本金千分之一的违约金过高，但金诚公司要求按月利率为14.5‰承担逾期利息，符合法律规定。因此金诚公司要求鲍萌霞偿还借款本金200万元及利息从2017年7月29日起至给付之日止按月利率1.45%计算的诉讼请求，本院予以支持。 根据担保协议约定，朱勇铨、张静、高标公司对被告鲍萌霞向金诚公司的借款承担连带担保责任。由于鲍萌霞未按期履行与金诚公司签订的《借款合同》义务，因此金诚公司要求朱勇铨、张静、高标公司对偿还借款本金230万元及利息按月利率1.45%从2017年7月29日起至给付之日止承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 鲍萌霞于2018年9月13日出具给金诚公司的欠条，载明欠到金诚公司金诚借字（2014）第69号借款合同及金诚借字（2016）第67号借款合同的借款利息利息合计1327067元。由于欠条未约定还款日期，根据法律规定，履行期限不明确的，债权人可以随时主张欠款。因此金诚公司要求鲍萌霞偿还金诚借字（2014）第69号、（2016）第67号借款合同所欠利息1327067元的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告鲍萌霞于本判决生效后十日内偿还原告铜陵市金诚小额贷款有限责任公司金诚借字（2014）第69号、（2016）第67号借款合同所欠利息1327067元； 二、被告鲍萌霞于本判决生效后十日内偿还原告铜陵市金诚小额贷款有限责任公司借款本金200万元及利息（利息从2017年7月29日起按月利率1.45%计算至借款付清之日）； 三、被告朱勇铨、张静、安徽高标装饰有限责任公司对上述第二项偿还义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决所指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费39348元减半收取19674元，由被告鲍萌霞、朱勇铨、张静、安徽高标装饰有限责任公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员 林    辉 二〇二〇年三月二十六日 书记员 佘雅娟（代） 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。