wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市城厢区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0302行审13号 申请执行人莆田市城厢区卫生健康局，住所地莆田市城厢区区政府大楼内，统一社会信用代码11350302MB152069XX。 法定代表人陈清汉，局长。 委托代理人蔡荔琴，莆田市城厢区卫生健康局工作人员。 被执行人陈金华，男，1979年2月23日出生，汉族，住莆田市城厢区。 申请执行人于2020年3月5日向本院申请执行其作出的莆城卫医罚（2018）C3号《行政处罚决定书》一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查。现已审查完毕。 本院经审查认定：被执行人于2018年10月9日在莆田市城厢区“牙科”场所非医师行医的行为，违反了《中华人民共和国执业医师法》第八、十二、十三、十四条的规定。2018年10月9日，申请执行人对被执行人进行立案并于2018年10月9日送达了《卫生监督意见书》，责令其立即停止执业。2019年4月3日，申请执行人向被执行人公告送达《行政处罚意见告知书》及《听证告知书》，告知对被执行人拟作出处罚的事实、理由、依据、处罚内容及其依法享有陈述、申辩和听证的权利。期满后，被执行人未提出陈述申辩。2019年6月3日，申请执行人作出莆城卫医罚（2018）Ｃ3号《行政处罚决定书》，认定被执行人非医师行医的行为，违反了《中华人民共和国执业医师法》第八、十二、十三、十四条的规定。根据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定，决定：对被执行人作如下行政处罚：（1）没收作为证据先行登记保存的设备、器械和药品；（2）罚款人民币10000元。并告知在收到决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项的规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。2019年6月15日，申请执行人向被执行人公告送达了《行政处罚决定书》，被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行法定义务。申请执行人于2019年12月17日向被执行人公告送达《催告书》，被执行人在期限内仍不履行义务。 本院认为，申请执行人对被执行人作出的莆城卫医罚（2018）C3号《行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律准确。由于被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行缴款义务，现申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下： 一、申请执行人莆田市城厢区卫生健康局作出的莆城卫医罚（2018）C3号《行政处罚决定书》，准予强制执行。 二、被执行人陈金华应在收到本裁定之日起五日内自动向本院缴纳罚款人民币10000元及加处罚款10000元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。 本案执行费人民币200元，由被执行人负担。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  曾广霖 人民陪审员  林喜凤 人民陪审员  梁素梅 二〇二〇年三月十一日 书 记 员  施明英 附引用法律的条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初12440号 原告：胡爱珍，女，1956年12月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告：王志兵，男，1970年6月22日出生，汉族，户籍地安徽省六安市霍山县。 原告胡爱珍与被告王志兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡爱珍到庭参加诉讼，被告王志兵经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡爱珍向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还原告借款本金13200元整。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年12月中旬，被告因需资金周转生意，向原告提出借款，原告出于朋友之间帮忙之心，从2018年12月中旬至2019年5月27日，先后分6次借给被告13500元，被告于2019年5月27日出具借条一张，载明：今借到胡爱珍人民币一万三千元，（备注：另外500元是借条出具后被告以车子没钱加油为由又向原告借款500元）分期还，6月份还5000元，剩下一次性还清。后原告多次请求被告偿还借款，被告一直躲避原告，直到2019年10月19日下午原告偶然遇到被告并将其拖到东门派出所调解室出具了第二张还款欠条，欠条载明10月31号还3000元，以后每月还款不低于1000元。10月31日被告仅微信转账300元，后被告未还款，遂成讼。 被告王志兵未作答辩，亦未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告所举证据三性均予认定并在卷佐证。对事实本院认定如下：原、被告系经人介绍相识，2019年5月27日，被告王志兵向原告胡爱珍出具借条一份，载明“今借到胡爱珍人民币壹万叁仟元（分期还，6月份还5000元，剩下一次还清）”。2019年10月19日被告王志兵出具还款承诺一份，承诺“10月31号还三千元，以后每月量力还款不低于1000元。如不兑现，后果自负，承担一切责任。”上述款项经原告催要，被告一直未予归还，遂成讼。 本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告胡爱珍与被告王志兵之间的债权、债务关系明确，有被告王志兵出具的借条予以证实，本院予以确认。被告未能依约还款，故对原告主张被告归还全部借款本金的诉请，本院予以支持。关于借款本金。原告主张被告除借条载明的13000元外另欠200元，但未能提供证据予以证明，本院不予支持。综上，被告应归还原告借款本金13000元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王志兵于本判决生效之日起十日内归还原告胡爱珍借款本金13000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费130元，由被告王志兵负担（案件受理费原告已预付，被告在支付上述款项时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长 肖   玮 人民陪审员 刘 春 晖 人民陪审员 杨   琴 法官助理徐晨 二〇二〇年三月十一日 书 记 员 徐晨（兼） 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0124执275号之二申请执行人高帅，男，1974年2月25日出生，汉族，住辽宁省法库县。被执行人沈阳某陶瓷有限责任公司，住所地沈阳法库经济开发区。法定代表人：张某，系该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0124民初3936号民事判决书，根据申请人的申请，已经立案执行申请执行人高帅与被执行人沈阳某陶瓷有限责任公司建设工程合同纠纷一案。被执行人未按照已经发生法律效力的法律文书履行自己的法律义务，现查明：被执行人沈阳某陶瓷有限责任公司名下有办公用品、生活用品若干。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第244条之规定裁定如下：查封被执行人沈阳某陶瓷有限责任公司名下办公楼一楼西侧：老板台一套、沙发两套、旧空调一台、旧电脑两台；办公楼二楼西侧办公室：立式旧空调一台、中式茶台一套、老板台一套、液晶电视一台、方桌子及办公凳子两个、小冰箱一个；办公楼二楼东侧办公室：中式茶台一套、老板台一套、鱼缸；办公楼二楼东面北侧办公室：办公桌一套、茶台、沙发、空调、旧电脑；三楼两个餐厅：餐厅大小餐桌两个、大小餐厅吊灯两个、旧沙发一套、旧空调一台、旧吸烟机一套、灶台一套、窗帘、酒柜、热水器一个、吊柜。查封期限两年（自2020年3月11日至2022年3月10日止）。查封期间未经法院允许，不得擅自转移、变卖、变更所有权。申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周永成二〇二〇年三月十一日书记员  王德春
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0803执234号王某某：你与侯某某借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0803民初250号民事判决已发生法律效力。申请执行人侯某某于2020年3月11日向本院申请强制执行，本院于2020年03月11日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：被执行人王某某立即偿还申请执行人侯某某借款17000元。本案案件受理费125元，执行费155元，由被执行人王某某负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司陕西省榆林横山县支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610000744154特此通知。二〇二〇年三月十一日联系人：王维联系电话：7665093本院地址：横山区迎宾路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执16998号之一 申请执行人：姚焕清，男，1975年1月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：张龙，男，1988年9月7日出生，汉族，住广东省封开县。 原告姚焕清与被告张龙借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初636号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张龙于本判决发生法律效力之日起10日内向原告姚焕清清偿借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为300元，由被告张龙承担。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年11月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今去向不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查询到被执行人有银行存款210.56元，本院依法扣划，扣缴案件执行费50元，申请执行人实际受偿得款210.56元。 2.查询到被执行人有粤Ｈ×××××汽车一辆，但该车去向不明，暂无法扣押处理。本院已于2019年12月18日依法查封，查封的期限为2年，申请执行人申请延长查封期限的，申请执行人必须在查封期限届满前十五日向本院书面提出续封申请，逾期不提出，查封期限届满，查封的效力消灭。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人的去向或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位标的210.56元，已缴交执行费50元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执16998号案终结本次执行程序。 被执行人张龙负有继续向申请执行人姚焕清履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  龚国旗 执行员  周超峰 执行员  王 萌 二〇二〇年三月十一日 法官助理  苏敏 书记员  陈家健
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0691民初288号原告：开某某。被告：宋某某。被告：初某某。被告：烟台某某公司。原告开某某诉被告宋某某、被告初某某、被告烟台某某公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告开某某向本院提出诉讼请求：一、判令被告宋某某、被告初某某共同向原告偿还借款本金1000000元及支付利息249863元（利息暂计算至2020年1月1日，最终利息金额应当按照年息10%的利率标准计算至上述本息全部偿还完毕截至）；二、被告烟台某某公司对上述借款本息承担连带责任；三、判令被告宋某某、被告初某某、被告烟台驰的商贸有限公司承担本案诉讼费用、保全费。事实与理由：被告宋海杰与被告初某某系夫妻关系，2017年5月26日，被告宋海杰与被告初某某因资金周转需要，向原告协商请求借款，后经双方协商，原告同意向被告宋某某、被告初某某借款1000000元，2017年7月3日，被告宋某某、被告初某某再次向原告申请借款，原告又向被告宋某某、被告初某某借款1000000元，针对上述两笔借款，原、被告双方于2019年8月6日协商签订的一份《借款协议》。根据签订的《借款协议》约定：上述借款系被告宋某某、被告初某某共同借款的债务，双方应当负责共同偿还，并约定涉案借款自款项出借之日起，按照年息10%的利率标准计算利息，直至上述借款本息全部偿还完毕截止。同时《借款协议》还约定出借人为实现债权而产生的律师代理费用、诉讼费用等均由借款人承担。被告烟台某某公司自愿对上述借款本金、利息、律师费、诉讼费承担连带责任形式担保。最后，本案原、被告约定双方日后如发生争议，均同意将本案诉讼提交至烟台市经济技术开发区人民法院受理管辖。现原告为维护自身权益，依法向贵院提起诉讼，请贵院查清事实，依法支持原告的诉讼请求。在审理过程中，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告宋某某、被告初某某于2020年5月5日前支付原告开某某借款本金1000000元、利息249863元（计算至2019年12月31日，自2020年1月1日开始以1000000元为基数，按照年息10%继续计算到实际还款之日止）。二、被告烟台某某公司对上述债务承担连带责任。案件受理费减半收取8025元、保全费5000元，由被告宋某某、被告初某某、被告烟台驰的商贸有限公司负担。（原告开某某已预交，各被告于2020年5月5日前向原告支付）上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  杨悦琪二〇二〇年三月五日书记员  王 婷
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2731民初345号原告：谢某某被告：易某某原告谢某某诉被告易某某离婚纠纷一案。经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  乔冰二〇二〇年三月十一日书记员  程丽
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2731民初291号原告余佑刚被告刘成,刘定帮原告余佑刚诉被告刘成,刘定帮买卖合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审 判 员 胡红璐二〇二〇年三月十七日法官助理 章启香书 记 员 范玉竹
青海省都兰县人民法院民事判决书（2019）青2822民初1174号原告：李峰，男，1976年10月6日出生，汉族，公民身份号码×××，系陕西省安康市居民。被告：吴五星，男，1971年5月15日出生，汉族，公民身份号码×××，系湖南省临武县麦市居民，现住都兰县。委托诉讼代理：李海波，湖南邵文律师事务所律师。原告李峰与被告吴五星民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李峰、被告吴五星及委托诉讼代理人李海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李峰提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还原告不当得利贰拾万元整（200000.00元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因公司资金周转用钱，于2015年1月31日号找原告借款，原告通过第三人李运花向被告偿还20万元，现该笔款项原告分期向李运花偿还，但作为借款人的被告至今未向原告偿还借款，经原告多次索要，被告均置之不理。综上所述被告的行为严重损害了原告的合法权益，故今诉至法院，望依法判如所请。被告辩称：1、原告提供的证据转存明细中只能看出被告参与了流转并不能证明交易方的卡号是谁的，所以原告的起诉不管是不当得利或者借款都没有事实依据，请求法庭驳回；2、原告起诉被告要求偿还不当得利或者借款都是子虚乌有，该笔款项其实是贵院（2016）青2822民初559号、（2018）青2822民初133号、（2018）青28民终429号判决已经审理过的原告与他方可能的相关款项（该款项与答辩人无关），该相关判决书已经发生法律效力（该案件在再审程序中），故根据相关法律规定“一事不再理”原则应当依法驳回；3、根据原告的诉称，借款发生在2015年1月31日，原告未提供债权诉讼时效终止、中断的证据，根据相关法律对诉讼时效的规定，适用本案的诉讼时效期间已经届满，该所谓“债权”从诉讼时效上亦不受法律保护，故应依法驳回起诉，综上所述，恳请法院驳回原告的起诉，维护答辩人的权利。原告向法庭提交以下证据：证据一：DCC个人活期明细查询一份，拟证明：2015年1月31日，李运花从自己账户向被告账户转款20万元。被告质证认为，原告说明了是李运花向被告转账20万元，向被告转账的并非是原告，所以原告所谓本案原告主体资格不适格。证据二：都兰县人民法院（2016）青2822民初238号判决书，拟证明：2015年1月31日李峰向李运花借款20万元属实，李运花将借款转给被告属实，但是李运花未经原告同意进行转款。被告质证认为，1.原告当庭陈述系李运花与原告李峰存在经济纠纷，与被告没有关系，李峰提出是李运花擅自给被告转款，所以20万元是李运花与被告之间的法律关系，与原告李峰没有关系，同时原告李峰提供的判决书印证了该20万元在贵院（2016）青2822民初238号判决作出处理，根据一事不再理原则恳请法院驳回原告的诉讼请求。证据三：（2018）青28民终430号民事判决书，拟证明：二审法院驳回一审判决改判为李峰向被告吴五星追偿，李峰向李运花偿还借款。被告质证认为，20万元转账纠纷已经被生效法律文书处理，根据一事不再理原则应当驳回。证据四：（2019）青民申110号裁定书，拟证明：再审审判庭驳回再审申请，维持二审（2018）青28民终430号判决内容。被告质证认为，原告对判决不服申请再审被驳回，证明青海省高院认为都兰县法院及海西中院判决于理有据，所以对20万元转账作出处理，根据一事不再理原则应当驳回原告的诉讼请求。证据五：诉讼费转款凭证原件一份，拟证明：起诉中产生的诉讼费用。被告质证认为，对该证据认可，请法庭依法判决案件受理费的分担责任。被告向法庭提交以下证据：证据一：证人胡某证言，证实：原告并非转账人及事实经过，李峰并没有向吴五星借款或者转账，请求法庭查清事实驳回原告的诉讼请求。经原告认为，我提交的证据证明是我借款了，证人借款与我无关。证据二：聊天记录2页，拟证明：李运花与被告的聊天记录，胡某向李运花借款后案外人李运花转款给被告的相对方，证明聊天记录与证人证言吻合。原告质证认为，聊天记录的时间看不到，是否是同一天发生的聊天，而且与本案无关。证据三：再审立案信息表、（2016）青2822民初559号民事判决书一份、（2018）青2822民初133号民事判决书一份、（2018）青28民终429号民事判决书一份，拟证明：案件争议的标的系法院生效判决书已经审理并生效的有关争议，且有关案件在青海省高院立案再审程序中；原告起诉系重复处理的有关争议且已经不受法律诉讼时效的保护。原告质证认为，被告的证据与本案不是同一案件，原告没有将这20万元进行重复诉讼，该证据与本案无关。以上对于当事人双方没有异议的证据和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告李峰于2015年1月31日向第三人李运花提出借款20万元，李运花答应向李峰借款20万元。原告李峰让李运花将20万元借款直接打给原告李峰本人或者是转给胡某，后李运花准备将20万元款项转给胡某时，胡某说自己没有账号，让李运花把款项打给吴五星账户，李运花后将20万元转入吴五星账户。后原告李峰给李运花手机短信回复：“款已收到谢谢”。原告李峰后向被告李运花偿还借款99980元。但胡某与被告未将该20万元借款转交给原告李峰。本院认为，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。根据已生效的法律文书及（2016）青2822民初238号判决中胡某的证言可确认原告李峰找李运花借款20万元的事实存在，但该借款由李运花转入吴五星账户后，吴五星并未交付给原告李峰，被告获得的该20万元借款并没有法律依据，已构成不当得利。对于被告提出的根据一事不再理原则，驳回原告诉求的抗辩意见，根据最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法解释第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或裁判生效后再次起诉的，同时符合下列条件，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。都兰县人民法院（2018）青2822民初133号民事判决中，原告为李峰，被告为李运花，诉讼标的为民间借贷纠纷，原告的诉讼请求为判令被告李运花向原告偿还借款100000元。而本次诉讼的当事人，诉讼标的与诉讼请求均与原诉讼不一致，原告的起诉不构成重复起诉，对于被告提出的该抗辩意见不予采纳。对于被告提出的原告的诉求已过诉讼时效的抗辩意见，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第八条规定“返还不当得利的诉讼时效，从当事人一方知道或应当知道不当得利事实及对方当事人之日起算”。在本案当中，应以原告向被告主张返还不当得利时，开始计算诉讼时效。本案原告对被告主张返还不当得利的诉讼时效并未超过，对于被告提出的抗辩意见不予采纳。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十二条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告吴五星返还原告李峰不当得利200000元（于本判决生效后30天内支付）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元（原告已预交），减半收取计2150元，由被告吴五星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员 赵波涛 二〇二〇年三月十六日书记员 董 丽
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初24837号原告：韩文晶，女，满族，1990年X日出生，住黑龙江省青冈县兴华镇X，公民身份号码X。委托代理人：李洪岩（系原告之夫，特别授权），男，汉族，1993年X日出生，住哈尔滨市道里区新农镇X号，公民身份号码X。被告：重庆谊品弘渝科技有限公司南岸区开发路分公司，住所地重庆市南岸区南坪街道开发路29号第3层，统一社会信用代码91500108MA604QP0XY。负责人：唐斌，董事长。委托代理人：钱朝富（特别授权），男，汉族，系该公司员工，1968年X日出生，住重庆市铜梁县巴川镇X，公民身份号码X。委托代理人：田航（特别授权），男，汉族，系该公司员工，1996年X日出生，住贵州省遵义市红花岗区白沙路X室，公民身份号码X。原告韩文晶诉被告重庆谊品弘渝科技有限公司南岸区开发路分公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法由审判员毛曦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩文晶的委托代理人李洪岩、被告重庆谊品弘渝科技有限公司南岸区开发路分公司委托代理人钱朝富、田航均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩文晶诉称：原告于2019年9月25日在被告处花费9.9元购得1瓶“味好美原味沙拉酱”，生产日期标注为2018年9月17日，保质期为12个月。购买后原告发现，至原告购买时，该产品已过保质期。原告认为，被告作为销售者销售了过期产品，应当按照《食品安全法》第一百四十八条的规定承担赔偿责任。故原告起诉来院，请求法院判令：一、被告退还货款9.9元并赔偿原告1000元；二、诉讼费由被告承担。被告重庆谊品弘渝科技有限公司南岸区开发路分公司辩称：第一，原告提交的证据不能证明涉案产品系原告在被告处购买；第二，原告并非消费者，其购买涉案产品并未用于日常消费，而是通过购买行为进行牟利。综上，被告要求驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明：2019年9月25日，原告在被告处花费9.9元购买了由味可美（广州）食品有限公司生产的“味好美原味沙拉酱”一瓶。该产品外包装上标注有“生产日期2018年9月17日，保质期12个月”等内容。原告据此认为涉案产品在2019年9月25日购买时已过保质期，故以上述请求诉至本院。上述事实有原告举示的购物光盘一张、购物小票、涉案实物等证据及原、被告的当庭陈述为证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告于2019年9月25日在被告处购买涉案产品的事实有被告出具的购物小票、实物及原告现场购买涉案产品的录像为凭，原告已就其主张的涉案产品系在被告处购买的事实完成了举证责任，被告对此不予认可但未提出任何证据予以驳斥，故本院对原告主张在被告处购买涉案产品的事实予以采信。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定，禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：…（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。根据涉案产品的包装上标注的生产日期和保质期，涉案产品保质期到期日应为2019年9月17日，故在原告于2019年9月25日购买时，该产品已超过保质期，应属于法律禁止销售的不符合食品安全标注的产品。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。被告作为专业的超市经营者，禁止销售过期产品是其应当知晓的基本常识，在日常经营过程中应就其销售的产品是否超过保质期尽到严格的审查义务。由于被告未尽严格的审查义务，向原告销售了不符合安全标准的商品，应当承担相应的违约责任。原告要求被告退还货款9.9元并赔偿1000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于被告辩称原告非普通消费者，不能适用惩罚性赔偿，本院认为，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持”。可见，食品质量问题具有较强的专业性要求，其销售过程中面向的人群具有广泛性，不特定性，为充分保护消费者权益，净化市场环境，应当对生活消费需要作广义的理解。通常情况下，购物者应当认定为消费者，可以主张惩罚性赔偿。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第（十）项、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告重庆谊品弘渝科技有限公司南岸区开发路分公司于本判决生效之日起十日内退还原告韩文晶货款9.9元，并赔偿1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆谊品弘渝科技有限公司南岸区开发路分公司负担（此款暂由原告韩文晶垫付，被告重庆谊品弘渝科技有限公司南岸区开发路分公司在支付上述款项时一并付清）。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  毛曦二〇二〇年三月十一日书记员  凌莉
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0523执1102号申请执行人：汤阴县伏道镇北里于村村民委员会，住所地汤阴县伏道镇北里于村。法定代表人：暴玉松，该村民委员会主任。被执行人：汤阴县万盛牧业有限公司，住所地汤阴县伏道镇北里于村。法定代表人：闫兴明，该公司执行董事。汤阴县北里于村村民委员会与汤阴县万盛牧业有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院（2019）豫0523民初251号民事判决书已经发生效力。根据上述法律生效法律文书的规定：一、限被告汤阴县万盛牧业有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告汤阴县伏道镇北里于村村民委员会第三年度（2016年10月1日至2017年9月30日）的承包金共计1183405.60元；二、限被告汤阴县万盛牧业有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告汤阴县伏道镇北里于村村民委员会违约金共计355022元；三、限被告汤阴县万盛牧业有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告汤阴县伏道镇北里于村村民委员会2017年10月1日至2017年10月17日期间的承包金共计55122.55元；四、汤阴县万盛牧业有限公司承担案件受理费19142元。因被执行人汤阴县万盛牧业有限公司未按上述判决履行，汤阴县伏道镇北里于村村民委员会向本院申请强制执行。本院于2019年7月10日依法立案受理。在本院的执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤公司负责人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门发出查询通知，查询被执行人名下财产。查询被执行人汤阴县万盛牧业有限公司仅有银行零星存款元，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过传唤公司负责人、实地走访等形式对被执行单位进行了调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、对被执行人汤阴县万盛牧业有限公司采取了限制消费措施。五、将被执行人汤阴县万盛牧业有限公司纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权1612692.15元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人汤阴县万盛牧业有限公司负有继续向申请执行人汤阴县伏道镇北里于村村民委员会履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  屈克勇审判员  杜连鹏审判员  刘现光二〇二〇年三月十一日书记员  冯存良
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0402民初52号原告：红塔区闲雅居茶行，经营场所：玉溪市红塔区九曲巷7号附3号，注册号：530402600352642。经营者：张曦蕴，女，1981年9月22日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被告：柴廷忠，男，1971年10月21日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告红塔区闲雅居茶行与被告柴廷忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序于2020年3月10日公开开庭进行了审理，原告红塔区闲雅居茶行的经营者张曦蕴、被告柴廷忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告红塔区闲雅居茶行向本院提出诉讼请求：1、判令被告将所欠原告的货款10500元支付给原告；2、由被告承担案件受理费。审理中，原告将第1项诉讼请求中的“货款10500元”变更为“货款10000元”。事实和理由：原告是从事茶叶及茶具茶桌等用品销售的个体工商户。2019年5月18日，被告经朋友介绍到原告处购买茶桌，经被告挑选后选中原告店里销售的刺猬紫檀茶桌一套（含五把椅子）、伸缩刺猬紫檀博古架一对，后双方以15500元的价格成交，原告开具了《收据》给被告；当天被告仅仅支付了5000元的货款给原告，其余货款10500元承诺于2019年5月底前支付给原告。后原告雇请他人将被告所购买的刺猬紫檀茶桌、博古架送到被告处放置好。但到了2019年5月底被告却没有将所欠原告的货款10500元支付给原告，虽经原告多次通过电话催要货款，被告均没有支付。为维护原告的合法权益，制裁被告的民事违约行为，现原告只得提起诉讼，望判如所请。被告柴廷忠辩称，被告于2019年5月18日以15500元的价格向原告购买刺猬紫檀茶桌一套（含五把椅子）、刺猬紫檀伸缩博古架一对是事实，当时原告的经营者张曦蕴告知被告上述茶桌和博古架是非洲花梨木，但货物送到被告处被告发现原告交付给被告的货物是假的，并非非洲花梨木。既然原告的货是假的，被告就不应再支付原告尾款。实际被告已支付原告货款5500元，尚欠原告10000元。原告针对其主张当庭提交了收据原件一份加以证明。被告未提交证据，但对原告所举证据无异议。原告所举证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本案原、被告双方争议的焦点是：原告出售给被告的刺猬紫檀茶桌一套（含五把椅子）、刺猬紫檀伸缩博古架一对是否是非洲花梨木？原告认为其出售给被告的上述货物就是非洲花梨木，非洲花梨木是刺猬紫檀的俗称。被告到原告处购货时是带着朋友来看的且左挑右选，货比三家才与原告谈价购买的，如果不是真的非洲花梨木，被告当时为什么不提出退货。被告是找理由不想支付原告货物尾款。被告认为原告告知被告上述货物是非洲花梨木，当时被告信以为真，才以15500元的价格向原告购买，后来被告发现货物有假，颜色不对，不是非洲花梨木，要求原告退货，原告不退。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原告提交的收据载明原告出售给被告的货物系刺猬紫檀茶桌和博古架，对此原、被告双方均无异议，而上述刺猬紫檀茶桌和博古架是否系非洲花梨木因被告现不能提供实物加以鉴定，又不能提交证据证明原告出售给其的货物并非非洲花梨木以及其曾要求原告退货的事实。根据法律的规定，被告应承担举证不能的法律后果，故对被告的答辩主张本院不予采信。综合原、被告双方当事人的陈述、举证及本院认证，本院认定本案事实如下：2019年5月18日，被告向原告购买刺猬紫檀茶桌一套（含五把椅子）、刺猬紫檀伸缩博古架一对，经原、被告双方协商确定价格为15500元，购买当日被告支付原告货款5000元，原告将货物送至被告处。后被告又支付了原告货款500元。现被告尚欠原告货款10000元。2020年1月2日，原告向本院起诉，提出上述诉请。本院认为，依法成立的合同,受法律保护。本案原、被告之间的买卖合同关系，合法有效。被告向原告购买货物后，被告理应依约向原告全额支付货款，但被告至今尚欠原告货款10000元，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告支付尚欠货款10000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告答辩主张原告出售给其的货物系假货不是非洲花梨木，因无证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：由被告柴廷忠于本判决生效之日起十日内支付原告红塔区闲雅居茶行货款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元，减半征收计31元，由原告红塔区闲雅居茶行负担6元，由被告柴廷忠负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。本判决生效后，如负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满后两年内向人民法院申请执行。审判员  桂丽华二〇二〇年三月十一日书记员  魏 婷
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初3133号申请人：上海宏泾混凝土有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：李巧云，执行董事。委托诉讼代理人：沈人类，上海理度律师事务所律师。委托诉讼代理人：柏淑清，上海理度律师事务所律师。被申请人：江苏盐城水利建设有限公司，住所地盐城市。法定代表人：王标。原告上海宏泾混凝土有限公司诉被告江苏盐城水利建设有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人上海宏泾混凝土有限公司于2020年3月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏盐城水利建设有限公司857,000元的等额财产进行保全，申请人以华安财产保险股份有限公司上海分公司出具担保书的形式提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人江苏盐城水利建设有限公司的银行存款人民币857,000元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  张 哲二〇二〇年三月十一日法官助理  韦玲玲书 记 员  李 超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0323执421号之二 被执行人王青平，男，1964年7月7日出生，汉族，住沂源县。 本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院(2020)鲁0323执421号之二裁定书，于2020年03月11日向被执行人王青平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王青平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王青平在山东省农村信用社联合社6223200311962363,0101,0账户内存款人民币581682.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王加贵 二〇二〇年三月十一日 书记员  陈业超
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初985号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告单位上海菲桐贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。诉讼代表人张某某，女，1980年7月18日生。被告人诸葛某某，男，1979年5月20日出生，汉族，户籍地山东省临沂市，暂住上海市松江区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉〔2020〕728号起诉书指控被告单位上海菲桐贸易有限公司、被告人诸葛某某犯假冒注册商标罪，于2020年3月10日向本院提起公诉。本院在审理过程中，为防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，致使案件在较长的时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案中止审理。审判长  倪红霞审判员  叶菊芬审判员  陆光怡二〇二〇年三月十一日书记员  张小延附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。……第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民初6号原告:中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司。营业场所：云南省昆明市北市区金江路1号。负责人：高存宏。委托诉讼代理人：李楠、于潇泓，云南建广律师事务所律师，一般授权代理。被告:云南鑫宇和贸易有限公司。住所地：昆明经开区出口加工区浦发路云南万芳生物技术有限公司综合楼3楼3-5室。法定代表人：唐建。被告：四川省川威集团有限公司。住所地：威远县连界镇。法定代表人：王劲。被告：成渝钒钛科技有限公司。住所地：威远县连界镇解放街。法定代表人：王劲。原告中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司与被告云南鑫宇和贸易有限公司、四川省川威集团有限公司、成渝钒钛科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司撤回起诉处理。原告中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司已缴纳诉讼费用341869元予以退还。审判长  蔡芸审判员  李娜审判员  李希二〇二〇年三月十一日法官助理石瑾书记员王崟榕
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0116民初243号 原告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司。住所地：济南市莱芜区鲁中东大街28号。 法定代表人：崔建强，董事长。 委托诉讼代理人：李梁，该单位职工。 被告:孙建峰，男，汉族，1980年5月23日生，住山东省济南市莱芜区。 被告：刘立苹，女，汉族，1981年12月15日生，住山东省济南市莱芜区。 被告：孙军祥，男，汉族，1977年4月18日生，住山东省济南市莱芜区。 被告：毕京爱，女，汉族，1975年5月12日生，住山东省济南市莱芜区。 被告：杨京柱，男，汉族，1968年7月9日生，住山东省济南市莱芜区。 被告：张翠英，女，汉族，1967年2月11日生，住山东省济南市莱芜区。 原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司与被告孙建峰、刘立苹、孙军祥、毕京爱、杨京柱、张翠英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李梁到庭参加诉讼，被告孙建峰、刘立苹、孙军祥、毕京爱、杨京柱、张翠英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求一、请求判令被告孙建峰及共同还款人刘立苹偿还所欠我行贷款利息295800元（截止2016年12月21日）罚息和复利按合同约定计算至全部利息结清之日。二、请求判令被告孙军祥、毕京爱、杨京柱、张翠英对上述贷款承担连带还款责任。三、本案一切诉讼费、保全费用及实现债权的费用由上述被告承担。事实与理由：2013年3月14日，被告孙建峰与我行签订个人借款合同。2013年3月14日孙慎宝从我行贷款300000元，到期日为2014年3月10日。被告孙建峰与刘立苹为夫妻关系且签署借款人配偶同意书，该债务为被告孙建峰与刘立苹的夫妻共同债务，刘立苹对此笔借款承担共同还款责任。2013年1月23日，被告孙军祥、杨京柱与我行签订保证合同，同意提供连带责任保证担保，毕京爱为担保人孙军祥配偶，张翠英为担保人杨京柱配偶且均在担保人配偶同意书上签字，借款人不按期偿还贷款本息时，对该笔贷款本息及相关费用承担连带责任保证。贷款到期后，借款人及担保人均未按合同约定及时偿还贷款利息。根据我单位与被告签订的《借款合同》、《保证合同》、《配偶同意书》，为维护我行合法权益，请求贵院依法判决实现原告的诉讼请求 六被告均未做出答辩。 本院经审理认定事实如下：原告与被告孙建峰于2013年3月14日签订《个人借款合同》并约定借款300000元。借款合同约定借款人不按本合同的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告与被告杨京柱、孙军祥于2013年3月14日签订《保证合同》一份，杨京柱、孙军祥自愿为孙建峰贷款提供连带责任保证，金额为300000元，保证的范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权费用。原告于2013年3月14日发放贷款300000元，月利率为11‰，打在户名孙建峰，在原告处开立账号62×××33中，原告履行了合同义务。被告刘立苹与孙建峰为夫妻关系、张翠英与杨京柱为夫妻关系、毕京爱与孙军祥为夫妻关系，均同意为借款人所办理的贷款额度提供连带责任保证。原告于2014年3月18日、2014年6月7日对借款人孙建峰及其配偶刘立苹进行了催收。原告于2015年4月9日、2017年4月1日、2018年1月16日对担保人杨京柱及其配偶张翠英进行了催收，2014年6月6日、2015年4月8日、2017年4月1日、2018年3月30日对担保人孙军祥及其配偶毕京爱进行了催收。截止2018年9月21日被告孙建峰结欠我行贷款本金0元，利息430812.45元,本金已于2017年2月10日结清。截止2016年12月21日，被告欠原告贷款利息295800元。2019年9月4日济南市凤城公证处出具不予执行说明一份。 综上所述：本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，合同不违背法律、法规的禁止性规定，该两份合同合法、有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告孙建峰向原告借款300000元，由借款合同、借款凭证证实，本案借款事实清楚，证据确实充分。被告孙建峰及共同还款人刘立苹系夫妻关系，该借款为其夫妻共同债务，被告已将本金偿还完毕，原告依据合同约定，要求被告孙建峰及共同还款人刘立苹偿还贷款利息295800元（截止2016年12月21日）及2016年12月21日之后罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告孙军祥、毕京爱、杨京柱、张翠英自愿为孙建峰的贷款提供担保，亦应按合同约定承担连带清偿责任。六被告未到庭应诉，放弃了相应的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。原告未提供其实现债权费用的证据，本院对此诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下： 一、被告孙建峰、刘立苹于本判决生效之日起三日内偿还原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司借款利息295800元（截止2016年12月21日），2016年12月21日之后罚息按合同约定利率计算。 二、被告孙军祥、毕京爱、杨京柱、张翠英承担以上款项的连带清偿责任。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元由六被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  朱立新 二〇二〇年三月三日 书记员  刘延昌
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0104执787号之九 移送机关：南昌市青云谱区人民法院。 被执行人：王小红，女，1978年11月17日出生，汉族。 买受人：李泽卿，女，汉族，1998年10月17日生。 本院依据已经生效的本院（2019）赣0104刑初83号刑事判决书，执行王小红刑事裁判涉财产部分一案。本案侦查过程中，南昌市公安局青云谱分局于2018年9月10日查封了被执行人王小红名下位于青山湖区（不动产权证号：赣（2017）南昌市不动产权第××号）的房屋。我院于2020年1月2日依法委托阿里巴巴司法拍卖网络平台拍卖被执行人王小红名下位于青山湖区（不动产权证号：赣（2017）南昌市不动产权第××号）的房屋。2020年2月3日，竞买人李泽卿以人民币5373504元的最高价竞得，且李泽卿已将上述款项支付完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人王小红名下位于青山湖区（不动产权证号：赣（2017）南昌市不动产权第××号）房屋的查封。 二、青山湖区（不动产权证号：赣（2017）南昌市不动产权第××号）房屋的所有权及相应的其他权利归买受人李泽卿所有。上述房屋的所有权自交付时起转移给买受人李泽卿。 三、买受人李泽卿可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谌维东 审判员  于先宝 审判员  万晶晶 二〇二〇年三月三日 书记员  吴 明
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0605刑初317号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人梁运祥，男，2000年1月8日出生于贵州省黎平县，公民身份号码522************633，侗族，初中文化，无固定职业，住黎平县********，2018年12月25日因犯盗窃罪被广东省肇庆市高要区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2019年4月13日刑满释放，同年10月28日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2020]262号起诉书指控被告人梁运祥犯盗窃罪，于2020年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员肖景芳出庭支持公诉，被告人梁运祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，1.2019年10月24日凌晨3时许，被告人梁运祥在佛山市南海区**********边无名水果摊档盗走了2只香蕉（价值3元）。2.同日凌晨4时许，被告人梁运祥在佛山市南海区*******意安公寓楼梯间内盗走被害人朱某某停放在该处一辆红色小刀牌电动单车（电动机号：190958429，型号为小T，车架号为153********2060，经鉴定，价值2276元）。后梁运祥将电动车以400元卖给南海区沙边市场附近的一名老乡。3.同月26日8时许，被告人梁运祥在佛山市南海区丹灶镇横江新农新三路工业区***口盗窃了被害人何某某停放在该处的一辆粉红色SUV电动车（电动机号：CJD48V350W190603618，车架号：195********5977，型号：SUVTDT501Z，经鉴定，价值1455元）。后梁运祥以350元将电动车卖给在沙边一工业区的一家烧烤店附近的一名不认识的路人。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了以下证据予以证实：被害人包某某、朱某某、何某某的陈述，被告人梁运祥的供述及辨认笔录，抓获经过，价格认定书，现场勘验笔录，被告人梁运祥的户籍资料及前科材料，视听资料等。上述证据均经庭审质证。公诉机关认为，被告人梁运祥的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人梁运祥曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚；梁运祥认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处梁运祥六个月至八个月有期徒刑，并处罚金。被告人梁运祥在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人梁运祥盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人梁运祥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。被告人梁运祥多次盗窃，酌情从重处罚。梁运祥曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。梁运祥归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人梁运祥犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月28日起至2020年5月27日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 陈小桃二〇二〇年二月二十五日法官助理 阳 芳书 记 员 陈晓蕾附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审1357号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该单位主任。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 被执行人深圳市晋荣混凝土有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道新木社区广深房台账001-2号201，统一社会信用代码91440300738840911G。 法定代表人谢文浩。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年3月5日向本院申请强制执行其于2019年3月10日作出的深交罚决第ZD008569号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在货运源头单位为车辆超标准装载、配载的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD008569号《行政处罚决定书》。 审判长 李 欣 怡 审判员 冯 久 莉 审判员 张   婷 二〇二〇年三月十一日 本件与原本核对无异 书记员 焦玉（兼）
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初2421号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人徐金亮，男，1986年7月1日出生于江西省龙南县，公民身份号码360************857，汉族，初中文化，农民，户籍所在地龙南县*************。因本案于2018年9月**日被羁押，同日被中山市公安局行政拘留十日，2019年1月31日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人陈艳梅，广东洋三律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）2231号起诉书指控被告人徐金亮犯故意伤害罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年12月27日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员厉晓熙出庭支持公诉，被告人徐金亮及辩护人陈艳梅到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年9月27日11时许，被告人徐金亮与同事被害人谢其德在中山市小榄镇绩东一社区茂安工业区远方五金厂生产车间因工作琐事发生口角并互相推搡，后被同事拉开。同日13时许，被告人徐金亮在上述五金厂宿舍门口处向被害人谢其德索要赔偿费未果后即用刀捅了被害人谢其德腰部一刀。随后，接报的公安人员在远方五金厂将被告人徐金亮抓获，并对被告人徐金亮实施行政拘留十日。2019年1月31日16时许，被告人徐金亮到江西省龙南县*****派出所投案自首。经中山市小榄镇********鉴定，被害人谢其德左侧腰部伤口潜腔向左侧后腹腔延伸，深达后腹腔，左肾下方腹膜后血肿，损伤程度为轻伤二级。经广东埠湖法医精神病司法鉴定所鉴定，被告人徐金亮于2018年9月27日案发期间患有“器质性人格障碍”，对其作案行为的辨认能力存在，控制能力削弱（即应具有限定刑事责任能力）。上述事实，被告人徐金亮在开庭审理过程中也无异议，并有被害人谢其德的陈述及辨认笔录、中山市公安局小榄分局联安派出所及江西省龙南县*****派出所出具的抓获经过、现场勘验检查工作记录、现场图及现场照片、中山市***********出具的《鉴定书》及伤情照片、广东埠湖法医精神病司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书书》、行政处罚决定书、户籍证明、证人张望的证言及辨认笔录、被告人徐金亮的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐金亮无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人徐金亮有自首情节，且案发期间患有“器质性人格障碍”，控制能力削弱，依法均可以从轻处罚。公诉机关指控被告人徐金亮犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人所提被告人徐金亮有自首情节、无犯罪前科、是初犯、案发时属于限定刑事责任能力等意见，经查属实；对被告人徐金亮及辩护人均请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第十八条第三款的规定，判决如下：被告人徐金亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月31日起至2020年1月20日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄炳炎人民陪审员  郭剑峰人民陪审员  陈始溯二〇二〇年一月二日书 记 员  区伟杰
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执19898号之三 申请执行人：陈伟泉，男，汉族，1995年11月5日出生，身份证住址：广东省五华县。 被执行人：深圳浄峰环保科技有限公司。住所：深圳市宝安区。 法定代表人：林耀金。 申请执行人陈伟泉与被执行人深圳浄峰环保科技有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新桥）案[2019]105号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，申请执行人陈伟泉与被执行人深圳浄峰环保科技有限公司自愿达成和解协议，申请执行人向本院确认被执行人已支付完毕该案和解款，并向本院申请撤回本案的执行。 本院认为，当事人双方达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回本案的执行，符合法律的规定。因此，本案可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、第一百五十四条第一款第（八）项，裁定如下： 本院（2019）粤0306执19898号案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 范 藜 审判员 刘 锐 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年三月十三日 书记员 冯港宁
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0324执1696号 施跃发、郑传书： 申请执行人施跃发与被执行人郑传书劳务合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的(2019)黔0324民初2564号民事调解书已发生法律效力。被执行人郑传书逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人施跃发于2019年10月31日向本院申请执行，请求被执行人支付劳务费12400元，承担申请执行费85元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)黔0324执1696号执行案件执行完毕，于2020年3月13日结案。 二〇二〇年三月十三日
中华人民共和国 广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执4912号之一 被执行人：王百诚，男，1987年12月26日出生，住香港新界元朗。 关于被执行人王百诚没收财产一案，广东省高级人民法院（2014）粤高法刑二终字第185号刑事判决已经发生法律效力，判决“被告人王百诚犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产”。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院于2019年12月5日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四百四十四条第一款第五项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤03执4912号案件的执行。 本院发现刑事裁判生效时被执行人有其他合法所有财产的，将恢复强制执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长 (审判长)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年三月十一日 书记员 张   锦   滨
新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执815号之四被执行人孟三立，男性，身份证，4101231967××××××××。支部书记，新郑市新村镇孟家沟村58号。本院依据已经发生法律效力的新郑市人民法院(2020)豫0184执815号之四裁定书，于2020年03月17日向被执行人孟三立发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孟三立至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孟三立在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币249898.33元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆海龙二〇二〇年三月十七日书记员  崔超远
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执8511号之一 申请执行人：曾雪芳，女，1973年9月1日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：雷玮芬、姚俊杰（实习），福建力衡律师事务所律师。 被执行人：郑金铸，男，1973年4月4日出生，汉族，住厦门市思明区。 申请执行人曾雪芳依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初9227号民事判决书，于2019年8月19日依法向本院申请执行，请求执行被执行人郑金铸支付借款本金700000元及利息，并负担案件的受理费5889元。被执行人依法应承担本案执行费9400元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年8月22日司法专邮向被执行人发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本院于2019年8月26日轮候冻结被执行人持有的厦门预航电气有限公司、厦门市京航科技有限公司、厦门京岭网络科技有限公司、厦门鑫鹭航商贸有限公司股权，期限为三年。申请执行人应于上述财产冻结期限届满前一个月来本院申请续冻，否则应自行承担相应风险。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年8月22日对被执行人郑金铸适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、申请执行人暂无法提供被执行人具体下落。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年3月9日通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人郑金铸名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人曾雪芳同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄明辉 审 判 员 陈晓龙 审 判 员 汪 超 二〇二〇年三月十一日 代书记员 颜 敏 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审1350号 申请执行人深圳市龙华区水务局，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道梅龙大道2283号国鸿大厦3栋216，统一社会信用代码11440309MB2D27890L。 法定代表人贺红艳，该局局长。 委托代理人汪箭舸，广东晟典律师事务所律师。 委托代理人王文佳，广东晟典律师事务所律师。 被执行人肖伟鹏，男，汉族，1974年10月10日出生，住址四川省营山县。 申请执行人深圳市龙华区水务局于2020年3月4日向本院申请强制执行其于2019年8月6日作出的深龙华水政罚字[2019]第03号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在未有效落实水土保持措施，黄泥水非经充分沉淀，造成水土流失的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市龙华区水务局作出的深龙华水政罚字[2019]第03号《行政处罚决定书》。 审判长 李 欣 怡 审判员 冯 久 莉 审判员 张   婷 二〇二〇年三月十一日 本件与原本核对无异 书记员 焦玉（兼）
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初24805号原告：李洪岩，男，汉族，无业，1993年X日出生，住哈尔滨市道里区新农镇X号，公民身份号码X。被告：重庆谊品弘渝科技有限公司南岸区开发路分公司，住所地重庆市南岸区南坪街道开发路29号第3层，统一社会信用代码91500108MA604QP0XY。负责人：唐斌，董事长。委托代理人：钱朝富（特别授权），男，汉族，系该公司员工，1968年X日出生，住重庆市铜梁县巴川镇X，公民身份号码X。委托代理人：田航（特别授权），男，汉族，系该公司员工，1996年X日出生，住贵州省遵义市红花岗区白沙路X室，公民身份号码X。原告李洪岩诉被告重庆谊品弘渝科技有限公司南岸区开发路分公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法由审判员毛曦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李洪岩、被告重庆谊品弘渝科技有限公司南岸区开发路分公司委托代理人钱朝富、田航均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李洪岩诉称：原告于2019年10月2日在被告处花费9.8元购得1袋“蓬江麻辣牛肉干”，生产日期标注为2018年10月1日，保质期为12个月。购买后原告发现，至原告购买时，该产品已过保质期。原告认为，被告作为销售者销售了过期产品，应当按照《食品安全法》第一百四十八条的规定承担赔偿责任。故原告起诉来院，请求法院判令：一、被告退还货款9.8元并赔偿原告1000元；二、诉讼费由被告承担。被告重庆谊品弘渝科技有限公司南岸区开发路分公司辩称：第一，原告提交的证据不能证明涉案产品系原告在被告处购买；第二，涉案产品本身并未超过保质期，原因是涉案产品的生产日期为2018年10月1日，保质期为1年，即2019年10月2日到期，10月3日才过期；第三，原告并非消费者，其购买涉案产品并未用于日常消费，而是通过购买行为进行牟利。综上，被告要求驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明：2019年10月2日，原告在被告处花费9.8元购买了重庆市蓬江食品有限公司生产的“麻辣牛肉”一袋。该产品外包装上标注有“生产日期2018年10月1日，保质期12个月”等内容。原告据此认为涉案产品在2019年10月2日购买时已过保质期，故以上述请求诉至本院。上述事实有原告举示的购物光盘一张、购物小票、涉案实物等证据及原、被告的当庭陈述为证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告于2019年10月2日在被告处购买涉案产品的事实有被告出具的购物小票、实物及原告现场购买涉案产品的录像为凭，原告已就其主张的涉案产品系在被告处购买的事实完成了举证责任，被告对此不予认可但未提出任何证据予以驳斥，故本院对原告主张在被告处购买涉案产品的事实予以采信。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定，禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：…（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。根据涉案产品的包装上标注的生产日期和保质期，涉案产品保质期到期日应为2019年10月1日，故在原告于2019年10月2日购买时，该产品已超过保质期，应属于法律禁止销售的不符合食品安全标注的产品。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。被告作为专业的超市经营者，禁止销售过期产品是其应当知晓的基本常识，在日常经营过程中应就其销售的产品是否超过保质期尽到严格的审查义务。由于被告未尽严格的审查义务，向原告销售了不符合安全标准的商品，应当承担相应的违约责任。原告要求被告退还货款9.8元并赔偿1000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于被告辩称原告非普通消费者，不能适用惩罚性赔偿，本院认为，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持”。可见，食品质量问题具有较强的专业性要求，其销售过程中面向的人群具有广泛性，不特定性，为充分保护消费者权益，净化市场环境，应当对生活消费需要作广义的理解。通常情况下，购物者应当认定为消费者，可以主张惩罚性赔偿。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第（十）项、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告重庆谊品弘渝科技有限公司南岸区开发路分公司于本判决生效之日起十日内退还原告李洪岩货款9.8元，并赔偿1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆谊品弘渝科技有限公司南岸区开发路分公司负担（此款暂由原告李洪岩垫付，被告重庆谊品弘渝科技有限公司南岸区开发路分公司在支付上述款项时一并付清）。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  毛曦二〇二〇年三月十一日书记员  凌莉
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初18611号之一原告：董静，女，1969年6月8日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。被告：上海颛艺园林工程有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：张建强，总经理。委托诉讼代理人：刘群，上海儒君律师事务所律师。原告董静与被告上海颛艺园林工程有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案，适用简易程序审理。后发现本案因案情复杂不宜适用简易程序，于2019年11月6日裁定转为普通程序。诉讼中，原告于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董静撤诉。案件受理费减半收取计人民币5元，由原告董静负担。(此页无正文)审 判 长  刘 敏审 判 员  张 倩人民陪审员  石定伟二〇二〇年三月十三日法官 助理  朱 任书 记 员  朱 任附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审1356号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该单位主任。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 被执行人孙晓蕾，男，汉族，1983年11月2日出生，住址河北省邯郸市。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年3月5日向本院申请强制执行其于2019年3月25日作出的深交罚决第ZD000126号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在（使用）无出租车营运牌照、道路运输证的小轿车从事载客业务的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD000126号《行政处罚决定书》。 审判长 李 欣 怡 审判员 冯 久 莉 审判员 张   婷 二〇二〇年三月十一日 本件与原本核对无异 书记员 焦玉（兼）
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0118民初1576号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司增城分公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇南安村，统一社会信用代码：91440101788947653D。负责人：代涛。委托诉讼代理人：曹娟，该公司员工。被告：黄国才，男，1972年11月4日，汉族，住广东省广州市增城区。本院在审理原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司增城分公司诉被告黄国才物业服务合同纠纷一案中，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司增城分公司于2020年3月10日向本院提交《撤诉申请书》，申请撤回本案的起诉。本院认为，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司增城分公司向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司增城分公司撤回起诉。案件受理费减半收取后1067元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司增城分公司负担。审判员  何宇琳二〇二〇年三月十一日书记员  卢殷殷
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)云01民申14号再审申请人（一审被告）：东莞市汇恒劳务派遣有限公司。住所地：广东省东莞市常平镇常平站前西二路5号302室。统一社会信用代码：91441900MA4UH0995T。法定代表人：谢飞，系该公司总经理。委托代理人：罗正龙，系广东经致律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（一审原告）云南滇业人力资源管理有限公司。住所地：云南省昆明市盘龙区银海国际公寓SOHOB座12层02号房。统一社会信用代码：91530103083292001H。法定代表人：刘雪梅，系该公司总经理。再审申请人东莞市汇恒劳务派遣有限公司因与被申请人云南滇业人力资源管理有限公司合同纠纷一案，不服云南省昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103民初6275号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。东莞市汇恒劳务派遣有限公司申请再审称：一、原审法院认定事实错误，本案据以判案的关键证据涉嫌伪造。本案的关键证据为被申请人提交的一份三方实习安置协议以及一份结算协议（含恒汇人力集团2018寒假工信息登记表-李帅洋），三方实习安置协议系被申请人胁迫第三人李帅洋所签，除申请人公章有问题以外，还有明显的日期改动痕迹。结算协议完全为被申请人所伪造，该协议上“李帅洋”的签名不是李帅洋本人所签。原判决还有其他关键事实认定不清。被申请人曾陈述第三人李帅洋有支付给其几万元钱，但原审法院未查明具体金额，也未查明李帅洋为什么支付款项给被申请人。二、原审未追加第三人参加诉讼，导致无法查明案件事实，实属程序错误。请求对本案进行再审。经本院审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。第一百零八条规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中,被申请人就其主张的其与申请人签订实习安置协议、其组织输送实习生到企业实习并由申请人支付实习工资、双方已进行结算的事实，提交了三方实习安置协议、结算协议（含恒汇人力集团2018寒假工信息登记表-李帅洋）以及微信聊天记录等证据证实，原审予以认定。现申请人认为原判决认定事实错误、本案据以判案的关键证据涉嫌伪造，但所提交的证据不足以证实其主张，不足以推翻原判决所认定的事实。至于是否应当追加李帅洋为第三人的问题。案涉实习安置协议和结算协议的相对方为本案的双方当事人，李帅洋只是参与订立协议的汇恒公司一方的经办人，他对本案的诉讼标的并无独立的请求权，本案的处理结果同他也无法律上的利害关系。因此，李帅洋不应作为第三人参加诉讼。本案并不存在未追加第三人参加诉讼导致程序违法的问题。申请人的申请再审理由不成立，本院不予支持。综上，东莞市汇恒劳务派遣有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回东莞市汇恒劳务派遣有限公司的再审申请。审判长  曾庆娟审判员  万绍敏审判员  刘 静二〇二〇年三月三日书记员  马 娜
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0803执233号李某某：你与马某某借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0803民初3691号民事判决已发生法律效力。申请执行人马某某于2020年3月11日向本院申请强制执行，本院于2020年03月11日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：被执行人李某某立即偿还申请执行人马某某借款人民币81600元。案件受理费920元，执行费1124元，由被执行人李某某负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司陕西省榆林横山县支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610000744113特此通知。二〇二〇年三月十一日联系人：王维联系电话：7665093本院地址：横山区迎宾路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤03刑终151号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）谢思姐，女，1987年12月24日出生，汉族，小学文化，户籍所在地安徽省安庆市枞阳县。因涉嫌盗窃，2018年5月30日被羁押，同日被刑事拘留，2018年7月6日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。上诉人（原审被告人）陈小明，男，1980年1月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省郴州市永兴县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得，2018年5月30日被羁押，同日被刑事拘留，2018年7月6日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。原审被告人潘祁松，绰号“胖子”、“老陈”，男，1981年12月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省安庆市怀宁县宜秀区。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得，于2018年5月15日被东莞市公安局羁押，2018年6月8日被刑事拘留，2018年7月6日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。原审被告人左利华，女，1974年8月3日出生，汉族，小学文化，户籍所在地安徽省安庆市枞阳县铜陵市郊区。因涉嫌盗窃，2018年5月30日被羁押，同日被刑事拘留，2018年7月6日被逮捕。现已被取保候审。原审被告人朱平，男，1980年8月7日出生，汉族，小学文化，户籍所在地安徽省安庆市枞阳县。2010年8月4日，被告人朱平因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑四年，2012年12月28日被刑满释放。因涉嫌盗窃，2018年5月30日被羁押，同日被刑事拘留，2018年7月6日被逮捕。现已被取保候审。原审被告人毛文兵，男，1968年12月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省天门市。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得，2018年5月30日被羁押，同日被刑事拘留，2018年7月6日被逮捕。现已被取保候审。深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人潘祁松、陈小明、毛文兵犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被告人谢思姐、左利华、朱平犯盗窃罪一案，于2019年11月25日作出（2019）粤0306刑初1167号刑事判决。宣判后，原审被告人谢思姐、陈小明不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人谢思姐、陈小明申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人谢思姐、陈小明请求撤回上诉，符合法律规定准许撤回上诉的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人谢思姐、陈小明撤回上诉。深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306刑初1167号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 周  永  鹰审判员 马  学  平审判员 王    丽二〇二〇年三月十一日书记员 林泽钜（兼）附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之曰起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初11388号原告龙岩市武平县欣达电子有限公司，住所地龙岩市武平县岩前工业集中区A08号，统一社会信用代码。法定代表人谢贤山。委托代理人樊天升，广东鹏星律师事务所律师。委托代理人吴耿盛，广东鹏星律师事务所律师。被告深圳市迪普电子有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道环镇路283号衙边工业区二栋三楼，统一社会信用代码法定代表人唐永波。被告刘正元,男，汉族，1977年7月26日出生，身份证住址，上列原告龙岩市武平县欣达电子有限公司诉被告深圳市迪普电子有限公司、刘正元买卖合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其货款,特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告深圳市迪普电子有限公司向原告支付拖欠的货款358900.5元及利息（利息以358900.5元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至付清款项之日止的利息）；2、被告刘正元对以上债务承担连带责任；3、本案的诉讼费、公告费等由两被告共同承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求的货款金额为68900.5元。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市迪普电子有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告龙岩市武平县欣达电子有限公司货款68900.5元及逾期支付货款利息（以68900.5元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年4月23日起计算至实际清偿之日止）；二、被告刘正元对上述债务承担连带清偿责任。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6684元，由原告负担5161元，由被告深圳市迪普电子有限公司负担1523元，被告刘正元负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  李晓霞人民陪审员  徐利芳人民陪审员  王 静二〇二〇年三月十一日书 记 员  林晓丹书 记 员  魏佳璇
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0104执787号之七 移送机关：南昌市青云谱区人民法院。 被执行人：范尔龙，男，1989年10月28日出生，汉族。 买受人：喻文文，女，汉族，1991年10月5日生。 本院依据已经生效的本院（2019）赣0104刑初83号刑事判决书，执行范尔龙刑事裁判涉财产部分一案。本案侦查过程中，南昌市公安局青云谱分局于2019年4月1日查封了被执行人范尔龙名下赣Ｍ×××××号小型汽车一辆。我院于2020年1月2日依法委托阿里巴巴司法拍卖网络平台拍卖被执行人范尔龙名下赣Ｍ×××××号小型汽车。2020年2月3日，竞买人喻文文以人民币58349元的最高价竞得，且喻文文已将上述款项支付完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人范尔龙名下赣Ｍ×××××号小型汽车的查封。 二、赣Ｍ×××××号小型汽车的所有权及相应的其他权利归买受人喻文文所有。上述车辆的所有权自交付时起转移给买受人喻文文。 三、买受人喻文文可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谌维东 审判员  于先宝 审判员  万晶晶 二〇二〇年三月三日 书记员  吴 明
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初14901号 原告：魏建华，男，1987年11月25日出生，藏族，住四川省小金县。 被告：成都盛世盛荣文化传播有限公司，住所地成都市金牛区九里堤北路40号附18号。 法定代表人：夏宇。 原告魏建华与被告成都盛世盛荣文化传播有限公司（以下简称“盛世盛荣公司”）委托合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏建华到庭参加诉讼。被告盛世盛荣公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告魏建华向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告签订的《高端艺术品服务协议》；2、判令被告返还原告支付的服务费38,000元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告欲明确祖传手镯的真伪进行网络查询，被告依据原告留存的电话联系原告，主动对原告的手镯进行鉴定，鉴定结果为该手镯为清代料器手镯。2019年4月25日，在被告的多次鼓吹下，原告与被告签订《高端艺术品服务协议》，委托被告出售该手镯，原告提供相应材料并支付被告一定的服务费用。合同签订后，原告向被告提供了手镯的图片等相应材料，并于签订合同当日向被告支付10,000元服务费，被告承诺次日便送往市场，若在2019年4月26日至5月2日市场反馈不佳，则退还原告支付的服务费。展示后，因未能取得如期效果，原告要求被告退还10,000元服务费，被告承诺将该手镯送往更大的市场展示，若能成功交易，则退还前期交纳的服务费，故原告于2019年5月5日再次支付被告服务费28,000元，委托被告继续出售该手镯。时至今日，该手镯仍未出售成功，期间原告多次询问进展，被告均以正在处理、变更联系人员等方式拖延，原告也未能从任何途径得知该手镯的出售信息。此外，现被告已经停止营业，被告的经营场所已经关闭，原告多次联系被告未果。原告认为被告的行为导致双方签订的《高端艺术品服务协议》无法履行，依据协议第六条的约定，原告可单方面终止协议，要求被告退还服务费。为维护原告合法权益，诉至法院。 被告盛世盛荣公司未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年4月25日，盛世盛荣公司（甲方，下同）与魏建华（乙方，下同）签订《高端艺术品服务协议》，约定：乙方将其拥有完全处分权的合法来源艺术品委托甲方在其艺术品交易平台进行服务，服务系指在协议期限内甲方在乙方的艺术品达成交易而作出的各种服务行为，具体服务内容包括海外展销（新加坡）；甲方为乙方委托的艺术品完成各项服务，本协议终止或乙方艺术品实现成交，本协议自动终止；乙方自定起卖价168万元；乙方应当一次性支付甲方服务费38,000元；乙方的艺术品一经成交，根据文化部发布的《艺术品经营管理办法》的相关规定，由乙方向买受方提供材料，同时在买方向甲方支付全额成交款一个月内，甲方将扣除佣金及其他费用后支付给乙方；甲乙双方约定，乙方的艺术品一经成交，甲方退还成交艺术品前期交纳的一切费用，乙方应向甲方支付中介服务费，即艺术品成交价的8%，甲方双方应当按照各自实际所得依法缴纳税费；因甲方原因造成本协议无法履行的或在签署协议后甲方无法履行本协议规定的服务内容的，即视为甲方违约，乙方有权单方面终止协议，甲方退还乙方支付的服务费。《高端艺术品服务协议》附件备注了案涉艺术品照片、名称、数量、规格等信息，并经盛世盛荣公司、魏建华双方签字、盖章确认。同日，魏建华还向盛世盛荣公司出具了《授权委托书》，委托盛世盛荣公司全权代表其将艺术品送去参加艺术品拍卖活动，具体参加的拍卖会为新加坡知名拍卖公司举办的艺术精品拍卖会。同日，魏建华向盛世盛荣公司交纳了服务费定金10,000元。同日，盛世盛荣公司还与魏建华签订了《市场反馈协议》，约定：藏品清代料器手镯，合同编号为SSSR-XJP2019-065的市场反馈2019年4月26日至2019年5月2日，在此期间，此藏品反馈不佳，退还前期缴纳的意向金10,000元整。2019年5月5日，魏建华再向盛世盛荣公司支付了服务费尾款28,000元。 以上事实，有《高端艺术品服务协议》《市场反馈协议》、收据以及当事人的陈述在案予以佐证，足以认定。 本院认为，案涉《高端艺术品服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按约全面适当履行合同义务。案涉《高端艺术品服务协议》签订后，魏建华已按约向盛世盛荣公司支付了服务费38,000元，盛世盛荣公司未依约履行服务义务，构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”之规定，魏建华主张解除《高端艺术品服务协议》符合双方约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”之规定，《高端艺术品服务协议》解除后，盛世盛荣公司应当返还服务费，对魏建华主张盛世盛荣公司返还服务费38,000元，予以支持。盛世盛荣公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃当庭陈述、举证和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除魏建华与成都盛世盛荣文化传播有限公司于2019年4月25日签订的《高端艺术品服务协议》； 二、成都盛世盛荣文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内向魏建华返还服务费38,000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元，公告费260元，共计1,010元由成都盛世盛荣文化传播有限公司负担。此款已由魏建华垫付，成都盛世盛荣文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内向魏建华支付1,010元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  郭雅丽 人民陪审员  张炳英 人民陪审员  刘蓉丽 二〇二〇年三月十一日 书 记 员  王文凤
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执486号之一申请人安阳市大通房地产开发有限公司，住所地滑县新区中原义务商博城4号楼。法定代表人李富垒，职务董事长。被执行人张高利，女性，1981年11月16日生，汉族，住滑县高平镇后候村74号。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2019)豫0526民初1779号民事调解书，向被执行人张高利发出执行通知书。责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人 张高利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张高利在中国邮政储蓄银行62×××96账户内存款人民币104810.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长杨森彪二〇二〇年三月十一日书记员张艳梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：杨森彪联系方式：03728165668
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执632号之一移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：蒋桂生，男，1967年2月18日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区九楼新屋路20号，公民身份号码440125196702183430。依据已经发生法律效力的（2018）粤0112刑初1267号刑事判决，被告人蒋桂生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算，自2018年6月26日起至2033年6月25日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳）；继续追缴被告人蒋桂生的违法所得人民币3000元，上缴国库（由本院执行）。因蒋桂生未履行生效判决确定的缴纳罚金、违法所得的义务，本院于2020年1月9日立案强制执行，案号分别为（2020）粤0112执631号、（2020）粤0112执632号。本院在执行过程中，依法向被执行人蒋桂生发出了执行通知书及报告财产令。同时，通过全国法院网络执行查控系统查询及其他途径，调查了被执行人名下的银行、网络资金、证券、工商、车辆和不动产等有关财产情况，除查明其名下中国工商银行账号尾数为2031的银行账户内存款余额940.58元、广州农村商业银行账号尾数为4293的银行账户内存款余额130.93元之外，未发现其有可供执行的其他财产。本院在执行标的额范围内冻结其上述账户的银行存款，并在（2020）粤0112执631号中扣划上述存款余额上缴国库。因被执行人蒋桂生正在服刑，其未提供家属联系方式，本院未能联系其家属代为缴纳罚金的事宜。鉴于被执行人蒋桂生未在执行通知书指定的期限内履行生效判决确定的义务，也未依法报告财产情况，本院已依法向其发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院认为，被执行人蒋桂生依法负有缴纳罚金、违法所得的义务，但本案经穷尽财产调查措施，未发现其有可供执行的足额财产，本案暂不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结（2020）粤0112执631号、632号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有依照生效法律文书继续缴纳罚金的义务；本院发现被执行人有可供执行财产的，应当依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 桂 模审判员 李 治 忠审判员 芮雪春子二〇二〇年三月十三日书记员 黄  樱附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0682民初4546号 原告：河北金牛原大药业科技有限公司，住所地：定州经济开发区金牛路1号。统一社会信用代码证：91130682108200397G。 法定代表人：王江茹，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张丽红，河北冀华（定州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨易萌，河北冀华（定州）律师事务所律师。 被告：姜源，男，1985年1月27日出生，汉族，住吉林省通化县。 委托诉讼代理人：安丹丹，吉林满誉律师事务所律师。 原告河北金牛原大药业科技有限公司（以下简称金牛药业）与被告姜源买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告金牛药业的委托诉讼代理人杨易萌、被告姜源的委托诉讼代理人安丹丹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金牛药业向本院提出诉讼请求：1、被告给付所欠货款128146.5元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告之间有长期业务往来。2016年7月16日，经原被告双方对账，被告姜源需支付原告货款378976元，因销售区域不同，被告给原告出具欠据两张，金额分别为83700元、295276元，合计378976元。被告出具欠据后陆续偿还过一些货款，截止2017年11月30日仍拖欠货款128146.5元未清偿。原告为维护自身合法权益，诉至法院，望依法判决。 姜源辩称，原被告间不具有合同关系，不存在被告拖欠原告货款的事实。被告不是本案适格主体。2014年9月2日原被告签订《省级承包销售协议书》，原告聘请被告为区域销售经理，原被告间存在的是劳动关系，被告在指定区域内为原告销售药品，被告所实施的行为是职务行为，代表公司行使权力。被告对外发展业务以后，原告直接把药品发到第三人库房，并由第三人直接向原告支付货款，本案原告所诉的欠款是南宁华御堂医药有限公司欠原告的货款，原告在出售药品后给南宁华御堂有限公司开具了发票，原告与该公司之间才是真正的药品买卖关系，双方系买卖合同的主体，原告应向其主张权利。被告是自然人，法律不允许个人倒卖药品，被告只是原告公司的员工，代表公司对外联系业务、催收货款，并不拖欠原告的货款。应依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：河北万通金牛制药有限公司于2015年12月29日变更为金牛药业。2014年9月2日，河北万通金牛制药有限公司（甲方）与姜源（乙方）签订《省级承包销售协议书》，协议约定：甲方聘任乙方为广东省广西省营销经理（即省级经理），负责承包甲方产品在该区域内的市场开发营销工作。甲方向乙方提供成品，确保货源的及时供给，按乙方要求将产品发往承包区域内的指定地点并承担到指定地点的运输费用。乙方向甲方交纳风险抵押金壹万元，乙方对甲方发到该省份的货物及货物的应收账款负终身完全责任；每次收到货物需按规定及时上报收货回执。乙方在收到货物一个月后需向甲方汇款。协议签订后，被告姜源在广西省开展业务，2016年7月16日双方对账后形成欠据两张，一张为发生在柳州地区2015年3月1日至2016年6月27日间的销货对账后形成的，欠据内容为：欠款人姜源，男，181××××0999，截止2016年7月16日，共欠河北金牛原大药业科技有限公司货款按地级经理底价计算折合人民币83700元，大写捌万叁仟柒佰元整，数据真实，准确无误。欠款人姜源签名捺印。另一张为发生在广西省2015年3月1日至2016年6月27日间的销货对账后形成的，欠据内容为：欠款人姜源，男，181××××0999，截止2016年7月16日，共欠河北金牛原大药业科技有限公司货款按省级经理底价计算折合人民币295276元，大写贰拾玖万伍仟贰佰柒拾陆元整，数据真实，准确无误。欠款人姜源签名捺印。原告陈述被告方通过药企回款、退货及姜源还款合计250829.50元，尚欠128146.50元。被告认为与原告存在劳动关系，并非买卖合同关系主体，药企给原告回款或退货的数额，被告方没有记载，也不清楚。 上述事实，有承包协议书、欠据、对账单及庭审时双方的陈述证实，且已经过庭审质证，应当作为认定本案事实的根据。 本院认为，通过《省级承包协议书》的约定，可以看出原被告之间并非是由被告提供劳务、原告支付劳动报酬的劳动关系，而是营销关系。原告根据被告的需求供货，被告按时进行货款结算。根据双方对账后形成的欠据，被告对欠据中的签名捺印不持异议，证实被告对欠款数额的认可。后来被告开拓的药企给原告方回款、退货及姜源个人还款共计250829.50元，原告从被告的欠款数额中予以扣除，合理合法，但是该款项应扣除被告在原告处预交的风险抵押金10000元而未扣除，故而，原告主张被告偿还尚欠的货款118146.50元，应得到法律的支持。被告答辩主体不适格，与事实不符，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下： 一、被告姜源支付原告河北金牛原大药业科技有限公司货款118146.50元，于判决生效后10内履行。 二、驳回原告的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2863元由被告负担2640元、原告负担223元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  党红欣 人民陪审员  张玉静 人民陪审员  何 乾 二〇二〇年三月十一日 书 记 员  王晓宁
威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1003执895号之一申请执行人威海浩洋置业有限公司，住所地威海市文登区龙山办事处西壕街15-1号。法定代表人毕务兰，总经理。被执行人徐艳君，女性；。申请执行人威海浩洋置业有限公司与被执行人徐艳君追偿权一案，本院作出的（2019）鲁1003民初5743号民事判决书已发生法律效力。本院依据申请执行人威海浩洋置业有限公司的申请，于二Ｏ二Ｏ年三月六日立案执行。已向被执行人徐艳君发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐艳君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐艳君在中国工商银行16×××51账户内存款人民币100628.06元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王洪娟二〇二〇年三月十一日书记员  兰慧杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王洪娟联系方式：06318989809
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1083执2173号之一申请执行人:山东乳山农村商业银行股份有限公司，住所地乳山市胜利街101号。法定代表人张信航，董事长。被执行人:董文增，男，1962年3月6日出生，汉族，住乳山市。被执行人:秦晓蓉，女，1979年11月26日出生，汉族，住山东省乳山市。被执行人:秦宪广，男，1969年8月10日出生，汉族，住乳山市城区。被执行人:张辉，男，1962年8月1日出生，汉族，住山东省乳山市。被执行人:孙刚，男，1980年1月16日出生，汉族，住乳山市。本院在执行山东乳山农村商业银行股份有限公司申请执行董文增、秦晓蓉、秦宪广、张辉、孙刚金融借款合同纠纷一案中，于2019年10月29日向被执行人董文增、秦晓蓉、秦宪广、张辉、孙刚发出执行通知书，责令被执行人董文增、秦晓蓉、秦宪广、张辉、孙刚履行法院生效判决所确定的义务。被执行人董文增、秦晓蓉、秦宪广、张辉、孙刚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨登记在被执行人董文增名下的中国建设银行乳山支行商业街分理处62×××55账户存款3071元至乳山市人民法院。本裁定立即执行。审判员  朱爱国二〇二〇年三月十一日书记员  刘光辉
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0505民初7794号原告：名硕电脑（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州新区金枫路233号。法定代表人：魏晓燕，执行董事。委托诉讼代理人：高伟峻，系公司员工。委托诉讼代理人：王东栋，系公司员工。被告：刘雪洋，男，1994年11月10日生。本院在审理原告名硕电脑（苏州）有限公司与被告刘雪洋工伤保险待遇纠纷一案中，因案情复杂，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  艾罗伟二〇二〇年三月十一日书记员  曹自强