wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2302财保109号 申请人：陈国英，女，1958年5月5日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被申请人：阜康市昊天物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市天山街二轻总会住宅楼（4区1段）。 法定代表人:李鑫,该公司总经理。 申请人陈国英于2020年3月9日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结、扣押被申请人阜康市昊天物业服务有限公司银行存款7200元或同等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人陈国英的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 依法查封、冻结、扣押被申请人阜康市昊天物业服务有限公司银行存款7200元或同等价值的其他财产。 案件申请费92元，由申请人陈国英。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  惠润英 二〇二〇年三月九日 书记员  周 洁
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0726民初266号原告：陈细秀，女，1968年1月23日生，汉族，住江西省赣州市安远县。被告：陈来古，男，1984年11月5日生，汉族，住江西省赣州市安远县。原告陈细秀诉被告陈来古民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈细秀到庭参加诉讼，被告陈来古经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈细秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金42000元并支付利息3360元（按月利率2%从2019年9月1日起算至2019年12月31日），剩余利息算至款清之日止；2、被告承担本案诉讼费。原告诉称的事实和理由：2019年3月1日，被告以生意周转为由向原告借款42000元，并出具了借条一张，双方约定按月利率2%计息，借款后，被告按月支付利息至2019年6月30日止，剩余利息及全部本金并未归还，故原告提起诉讼。被告陈来古未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告并未到庭举证、质证。本院对原告提交的证据认定如下：1、原告的身份证复印件1张，用以证明原告的身份信息；该证据与原件核对无误，本院予以认定。2、借条1张，用以证明被告欠原告款项的事实；该证据中“借款人”处有被告陈来古的签名，被告未到庭提出抗辩，本院予以认定。本院结合当事人的陈述内容及审查认定的证据对本案事实认定如下：被告向原告借款，被告于2019年3月1日向原告出具了一张借款金额为42000元的借条，借条中约定“利息按2分计算”。本案庭审中，原告对于被告还款的情况陈述称“被告按月利率2%归还利息至2019年8月，从2019年9月1日开始未付利息”。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，合法债务应当清偿。原、被告之间的借贷关系有被告出具的借条为证，被告未到庭提出抗辩及相反证据，故本院对该借条反映的债权债务关系予以认定，即认定被告向原告借款42000元的事实。原告主张被告仅支付利息至2019年8月，被告未到庭就本案诉争债务的清偿情况进行举证，应当由被告承担举证不能的不利后果，故本院对于原告主张的被告还款情况予以认定。借条中约定“利息按2分计算”，即该笔借款的借款利率应为月利率2%。因此本院对于原告的诉讼请求依法予以支持，即被告应向原告归还借款本金42000元并支付利息（以42000元为基数按月利率2%从2019年9月1日起计算至款清之日止）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈来古于本判决生效后十五日内向原告陈细秀归还借款本金42000元。二、被告陈来古于本判决生效后十五日内向原告陈细秀支付利息（以42000元为基数按月利率2%从2019年9月1日起计算至款清之日止）。如果未按本判决的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费944元，减半收取计472元，由被告陈来古承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内）审判员  侯晓翔二〇二〇年三月九日书记员  杜 泺
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执427号鞍山金都房地产开发有限公司：你/你单位与高德威房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0304民初3180号判决已发生法律效力。申请执行人高德威于二Ｏ二Ｏ年三月十三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书所确定的下列义务。二〇二〇年三月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执485号之二申请执行人：姚开军，男，汉族，1969年8月20日出生,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：杜福坤，男，汉族，1968年4月25日出生,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：曹树军，男，汉族，1964年6月9日出生,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗音。本院在执行申请执行人姚开军与被执行人杜福坤、曹树军保证合同纠纷一案中，经查被执行人曹树军在内蒙古自治区农村信用社联合社有存款账户621737012040024xxxx，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人曹树军在内蒙古自治区农村信用社联合社存款。本裁定立即执行。审判员  刘文刚二〇二〇年三月十三日书记员  纪胜智附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执5599号之一 申请执行人李文珠，男，1942年9月20日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。 被执行人王征祥，男，1956年11月2日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人何德发，男，1953年7月21日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人李文珠与被执行人王征祥、何德发民间借贷纠纷一案，福建省福清市人民法院作出的（2019）闽0181民初1748号民事判决已发生法律效力。被执行人王征祥、何德发应偿还申请执行人李文珠60000元及利息139666.67元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依申请于2019年12月9日立案执行后，依法向被执行人王征祥、何德发发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人王征祥、何德发的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院依法采取如下措施：发布限制消费令，限制被执行人王征祥、何德发高消费及有关消费行为。 本院将相关的执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本院（2019）闽0181民初1748号民事判决之本次执行程序。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人王征祥、何德发名下有可供执行的财产，申请执行人李文珠也未向本院提供被执行人王征祥、何德发的有效财产线索，申请执行人同意终结本院（2019）闽0181民初1748号民事判决之本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的规定,终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初1748号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 毓 审判员 林 贵 审判员 陈丽萍 二〇二〇年三月十三日 书记员 陈韵维
广东省清远市清城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1802刑初120号公诉机关清远市清城区人民检察院。被告人雷金霞，女，1988年1月15日出生，居民身份证号码441************462，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地：广东省清远市清城区**************，住广东省清远市清城区********农业银行楼上301。因本案于2019年11月27日被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕，同年1月20日被清远市清城区人民检察院取保候审，同年2月20日被本院取保候审。清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2020）68号起诉书指控被告人雷金霞犯盗窃罪，于2020年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年2月25日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员季焕爽出庭支持公诉，被告人雷金霞到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月11日至18日，被告人雷金霞先后六次窜到清远市清城区*********通快递洲心营业点及龙华市场百世快递洲心营业点内盗窃快递，共盗走6份快递：“NIKE”牌运动鞋一双（价值429元）、“水密码”化妆品一套（价值168元）、“蝶芙兰”化妆品一套（价值124.2元）、“劳士顿”手表一只（价值388元）、成人卫衣（价值37.8元）及碎冰机马达转动传送带（价值150元）。2019年11月27日，被告人雷金霞到公安机关投案自首，并如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人雷金霞无视国家法律，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任；并提出对被告人雷金霞判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元的量刑建议。公诉机关提交了：“NIKE”牌运动鞋一双、“水密码”化妆品一套、“蝶芙兰”化妆品一套、“劳士顿”手表一只、成人卫衣等物证；户籍信息、抓获经过、入所体检表等、淘宝购物截图等书证；被害人李某仪、黄某嫦等人的陈述；被告人雷金霞的供述与辩解；勘验、检查、辨认等笔录；案发现场监控视频等视听资料等证据证实。被告人雷金霞对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人雷金霞以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人雷金霞主动投案，并能够如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人雷金霞认罪认罚，愿意接受处罚，对其可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。本着惩罚与教育相结合的原则，置被告人于社会上改造确实不致再危害社会，对被告人雷金霞可以适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人雷金霞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（罚金在判决生效后一个月内缴纳）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审判员  朱文卉二〇二〇年二月二十八日书记员  曾烨基附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0521执18号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负责人：程航。被执行人：曹贤余，男，1990年2月25日出生，汉族，户籍地马鞍山市当涂县，经常居住地当涂县。本院受理申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人曹贤余追偿权纠纷一案，于2020年01月06日向被执行人曹贤余发出《执行通知书》，责令被执行人曹贤余给付申请执行人借款本金及利息、垫付的诉讼费用，承担本案执行费607元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结（2019）皖0521民初672号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐同海审 判 员  水从忠代理审判员  郭振东二〇二〇年三月一日法官助理程玉峰书记员汪庭润
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执365号鞍山金都房地产开发有限公司：你/你单位与吴丽荣房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0304民初2317号判决已发生法律效力。申请执行人吴丽荣于二Ｏ二Ｏ年三月九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书所确定的下列义务。二〇二〇年三月九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执1309号 申请执行人莫佳鑫，女，壮族，1986年10月10日出生，住南宁市青秀区。 被执行人广西燕儿岛商贸有限公司，住所地：南宁市青秀区。 法定代表人：周喜燕。 被执行人周喜燕，女，壮族，1978年11月5日，住南宁市良庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初10779号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人广西燕儿岛商贸有限公司、周喜燕的银行存款人民币及其它款项人民币1350000元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 齐 泉 二〇二〇年三月十三日 书记员 张凤豈
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0117执743号之一申请执行人高义康，男，1963年12月6日出生，汉族，住溧水区。被执行人张长芬，男，1961年11月12日出生，汉族，住溧水区。关于申请执行人高义康与被执行人张长芬民间借贷纠纷一案，南京市溧水区人民法院（2018）苏0117民初4765号民事判决书已生效。执行过程中，本院向被执行人张长芬依法送达了执行通知书、财产申报表、限制高消费令，依法查询了被执行人的银行存款、车辆等财产信息，均无财产可供执行。张长芬名下位于溧水区房产（不动产单元号320117100031ＧＢ00395Ｆ00010001），已轮候查封。2019年6月27日，本院将被执行人张长芬列入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。2020年3月13日，本院与申请执行人进行终本约谈，并将财产调查结果、执行过程及终结本次执行程序相关事宜告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦对我院终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人高义康如发现被执行人张长芬有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。审判长  周荣强审判员  王巧美审判员  朱 波二〇二〇年三月十三日书记员  夏雨卉
汕头市金平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0511执恢149号之一 申请执行人：杨新光，男，汉族，1969年10月17日出生，住所地揭阳市揭西县。 被执行人：汕头市天信投资有限公司，住汕头市中山路130号协华大厦20楼B2单元，统一社会信用代码：91440500725456152Q。 法定代表人：许钊源。 本院在执行申请执行人杨新光与被执行人汕头市天信投资有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知并要求其申报财产，已向被执行人发出限制消费令，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记、有价证券等财产情况进行查询，查被执行人汕头市天信投资有限公司名下有位于汕头市金平区护堤路14号翠堤湾北区（14.15.20-23.26.27幢）半地下室137、149、150、153、154、155、165、167、168、170、172号车位及汕头市金平区护堤路14号翠堤湾南区（5-13幢）半地下室144、155、156、161号车位，经送汕头市不动产登记中心进行查封，发现其中北区（14.15.20-23.26.27幢）半地下室137号车位及南区（5-13幢）半地下室161号车位已被本院另案[案号：（2019）粤0511执462号]拍卖成交，其中北区（14.15.20-23.26.27幢）半地下室149、150、153、154、155、165、167、168、170、172号车位及汕头市金平区护堤路14号翠堤湾南区（5-13幢）半地下室144、155、156号车位轮候查封在（2019）粤0511执462号案件之后。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行，本案依法应予终结本次执行。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨少琼 审判员  卢俊生 审判员  杨宁波 二〇二〇年三月十日 书记员  方 洁
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0691执恢326号申请执行人：李俊，男，1956年12月11日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：万世伟，山东书言律师事务所律师。被执行人：门见国，男，1974年6月8日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被执行人：张利娜，女，1974年10月30日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。本院在立案执行李俊与门见国、张利娜租赁合同纠纷一案中，责令被执行人向申请执行人支付施工款36025元及利息（以36025元为基数，按照银行逾期贷款利率自2016年11月11日计算至给付之日），但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人门见国、张利娜的银行存款36787元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  郑仁君二〇二〇年三月一日书记员  潘锦伟
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2324执182号之五 申请执行人：马松，男，汉族，1985年1月16日生，贵州省晴隆县人。 被执行人：贵州鼎来集团建筑工程有限公司兴义分公司。住所地：贵州省兴义市桔山办梦乐城3栋1单元22号。 负责人：黄敏。 被执行人：中铁十八局集团第二工程有限公司。住所地：河北省唐山市丰润区光华道28号。 法定代表人：于长彬，系公司总经理。 关于买卖合同纠纷一案，本院于2020年02月13日冻结了被执行人中铁十八局集团第二工程有限公司在中国农业银行xxx账户内存款人民币548810.00元，现因已结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人中铁十八局集团第二工程有限公司在中国农业银行xxx账户内存款人民币548810.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张明昌 二〇二〇年三月九日 书记员  胡 李
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初211号原告乐某，女，汉族，1968年8月15日出生，住江西省鹰潭市月湖区。委托代理人陈光明，江西华星律师事务所律师。被告张某，男，汉族，1963年5月27日出生，住江西省玉山县。原告乐某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告乐某及委托代理人陈光明到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告张某协助原告乐某办理位于鹰潭市月湖区（产权证号鹰房权证月湖字第××号）产权登记手续并承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，原、被告在婚姻关系存续期间，原告参与本单位的房改，购置了鹰潭市月湖区（产权证号鹰房权证月湖字第××号）。2004年12月原、被告双方办理离婚登记手续，并约定将该房归原告所有，但未到产权部门办理变更手续。现原告要求被告张某协助办理产权变更登记手续，但被告张某却拒绝配合办理产权登记手续。为维护原告的合法权益，特向提起诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了四组证据，1、原告身份证、被告张某户口簿复印件，证明原、被告诉讼主体资格；2、离婚证、离婚协议书复印件，证明原、被告原系夫妻关系，2004年12月双方办理离婚登记手续，并约定将位于鹰潭市月湖区（产权证号鹰房权证月湖字第××号）归原告所有；3、鹰潭市月湖区（产权证号鹰房权证月湖字第××号）产权证，证明在婚姻关系存续期间，原告参与本单位的房改，购置了鹰潭市月湖区（产权证号鹰房权证月湖字第××号）。被告张某未到庭，视为放弃对原告提交上述证据进行质证的权利，本院经审查，对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，原、被告在婚姻关系存续期间，原告参与本单位的房改，购置了鹰潭市月湖区（产权证号鹰房权证月湖字第××号）。2004年12月原、被告双方办理离婚登记手续，并约定将该房屋归原告所有，但未到产权部门办理变更登记手续。现原告要求被告张某协助办理产权变更登记手续，但被告张某却拒绝配合办理产权登记手续。原告遂向本院提起诉讼。本院认为，原、被告双方在办理离婚登记过程中，对夫妻共同财产进行分割的约定系双方真实意思表示，且该约定未违反相关法律规定，故原、被告该约定合法有效，被告张某未按该约定协助原告乐某办理该房屋产权变更登记手续，致酿成纠纷，应负全部责任，故原告乐某的诉请本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下：被告张某于本判决生效之日起十日内协助原告乐某办理坐落在鹰潭市月湖区房屋产权（产权证号鹰房权证月湖字第××号）登记手续。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2244.5元（已减半），由被告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  江云晓二〇二〇年三月九日书记员  王思艳
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初502号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人郭金平，男，1982年6月4日出生，四川省江安县人，公民身份号码511************433，汉族，本科文化，经商，户籍所在地江安县*************（以上均自报）。因本案于2020年1月3日被刑事拘留，同年1月6日被中山市公安局取保候审，2020年2月25日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕324号起诉书指控被告人郭金平犯危险驾驶罪，于2020年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郭金平已接受中山市法律援助处指派的杨诗敏律师提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员郑小敏出庭支持公诉，郭金平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月22日凌晨3时许，被告人郭金平醉酒后驾驶粤T*****号小型轿车沿中山市**********往港口市场方向行驶，途径翠港路乐民新村68号对开路段时，与停放在道路右侧的粤T*****号小型客车发生碰撞，导致粤T*****号小型客车、粤T*****号小型轿车、粤T*****小型轿车、无号牌电动车连环相撞，造成五车受损。经交警部门认定，郭金平承担此事故的全部责任。经鉴定，郭金平驾驶车辆时静脉血液中乙醇(酒精)含量为156.8mg/100mL。2020年1月3日，郭金平经公安机关传唤后归案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，郭金平向四名被害人赔偿损失并取得谅解。上述犯罪事实，被告人郭金平在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关随案移送且经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郭金平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。郭金平有坦白情节，依法可以从轻处罚。郭金平自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。郭金平向被害人赔偿损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。郭金平符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郭金平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币九千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 梁 钢二〇二〇年三月三日书记员 邢宏雨李美红
山东省昌邑市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0786行审38号 申请执行人昌邑市综合行政执法局，住所地：昌邑市利民街335号。 法定代表人王启斌，局长。 委托代理人史效峰，昌邑市综合行政执法局法制科科长。 委托代理人李守文，昌邑市综合行政执法局国土执法科科长。 被执行人昌邑市北孟镇老匙沟西村村民委员会，住所地：昌邑市北孟镇老匙沟西村。 法定代表人刘桂礼，村主任。 申请执行人昌邑市综合行政执法局于2020年2月28日向本院申请执行其对被执行人昌邑市北孟镇老匙沟西村村民委员会作出的昌综执（资）罚字[2019]第10007号行政处罚决定书，本院于2020年3月1日立案，并依法组成合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。 申请执行人经查实，认定被执行人未经依法批准，擅自于2017年12月非法占用昌邑市水利局和昌邑市北孟镇老匙沟西村土地建设健身广场，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，申请人于2019年5月21日向被执行人送达了《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》，就被执行人违法事实、处罚依据、拟作出的处罚事项以及被处罚人享有陈述、申辩和听证权等法定程序权利对被执行人进行了告知，被执行人在期限内未行使上述权利。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2019年6月4日向被执行人送达了昌综执（资）罚字[2019]第10007号行政处罚决定书，该决定书的内容为：1、责令15日将非法占用的242平方米土地退还给昌邑市水利局；2、没收在非法占用的241.8平方米土地上新建的建筑物和其他设施；拆除在非法占用的669.2平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以非法占用设施农用地669平方米每平方米25元的罚款，计罚款金额为人民币16725元；处以非法占用未利用地（河流水面）242平方米每平方米20元的罚款，计罚款金额为人民币4840元，共计罚款金额为人民币21565元。逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。行政处罚决定书送达后，被执行人未申请行政复议和行政诉讼，也未自动履行行政处罚决定书中所确定的义务。申请执行人于2019年12月27日向被执行人送达了履行行处罚决定催告书，被执行人未在催告书规定的时间内自动履行。 本院认为，申请执行人昌邑市综合行政执法局作出的昌综执（资）罚字[2019]第10007号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均符合法律规定，被执行人在法定期限内未履行决定书中所确定的义务，经催告仍拒不履行，申请执行人昌邑市综合行政执法局申请法院强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 一、对昌邑市综合行政执法局作出的昌综执（资）罚字[2019]第10007号行政处罚决定书准予强制执行。 二、对昌邑市综合行政执法局作出的昌综执（资）罚字[2019]第10007号行政处罚决定书中“1、责令15日将非法占用的242平方米土地退还给昌邑市水利局；2、拆除在非法占用的669.2平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；”的执行，由违法行为所在地昌邑市北孟镇人民政府与申请执行人综合行政执法局共同组织实施，由昌邑市北孟镇人民政府负责牵头组织具体事宜。 审 判 长  宿献东 人民陪审员  吴克忠 人民陪审员  张雪洁 二〇二〇年三月一日 书 记 员  王湘湘
广东省东莞市第二人民法院拟稿纸 民 事 裁 定 书 （2020）粤1972民初3439号 申请人：梁永祥，男，1968年8月20日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：张良飞，广东赋诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：靳文涛，广东赋诚律师事务所辅助人员。 被申请人：马永洪，男，1967年1月9日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。 本院在审理申请人梁永祥与被申请人马永洪民间借贷纠纷中，申请人于2020年3月6日向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押或冻结被申请人价值2080000元的财产。中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司为此次保全申请提供了额度为2080000元的信誉担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人马永洪存款2080000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴映华 二〇二〇年三月九日 书记员  江润权
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂06执他182号申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司。住所地：合肥市政务区新地中心10号楼4909室。法定代表人：王曾，该公司执行董事。被执行人：宋巧云，女，1984年10月29日生，汉族，住湖北省枣阳市。申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人宋巧云借款合同纠纷一案，保定仲裁委员会作出的（2019）保裁网字第9075号裁决书发生法律效力，申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司已于2020年6月9日向本院申请执行。现因被执行人宋巧云住所地位于湖北省枣阳市辖区，为便于执行和财产处置，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：保定仲裁委员会作出的（2019）保裁网字第9075号裁决一案指定由湖北省枣阳市人民法院执行。本院将有关案卷材料移送湖北省枣阳市人民法院，该院在收到本裁定书后送达当事人。本裁定送后即发生法律效力。审判长 童 斌审判员 李 化审判员 王会光二○二○年二○二○年六月十六日书记员 王 冲
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1626执1501号之一申请执行人：山东邹平农村商业银行股份有限公司，住所地邹平市鹤伴一路35号，统一社会信用代码913716007061879702。法定代表人：刘长平，该公司董事长。被执行人：山东邹平华诚化纤有限公司，住所地邹平市明集镇工业园，统一社会信用代码91371626760007539F。法定代表人：唐加彬，总经理。被执行人：邹平县永佳地毯有限公司，住所地邹平市环城东路，统一社会信用代码913716267489609334。法定代表人：王旭，总经理。申请执行人山东邹平农村商业银行股份有限公司与被执行人山东邹平华诚化纤有限公司、邹平县永佳地毯有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1626民初4042号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告山东邹平华诚化纤有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告山东邹平农村商业银行股份有限公司借款本息6501410元及逾期利息（以本金6000000元为基数，自2017年4月28起至实际给付之日止，按月利率10.33125‰计算）;二、被告邹平县永佳地毯有限公司对上述借款本息承担连带偿还责任，其承担偿还责任后，有权就其偿还份额向被告山东邹平华诚化纤有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57310元，减半收取28655元，由被告山东邹平华诚化纤有限公司、邹平县永佳地毯有限公司负担。因被执行人山东邹平华诚化纤有限公司、邹平县永佳地毯有限公司未按生效法律文书履行义务，申请执行人山东邹平农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人山东邹平华诚化纤有限公司、邹平县永佳地毯有限公司借款本息6894888.56元及诉讼费28655元。本院于2019年6月12日依法立案受理。在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，依法采取了以下执行措施:1、本院通过法院特快专递向被执行人山东邹平华诚化纤有限公司、邹平县永佳地毯有限公司送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人山东邹平华诚化纤有限公司、邹平县永佳地毯有限公司向本院提交财产申报表，但未履行生效判决确定的义务。2、本院于2019年6月14日、2019年12月23日、2020年2月19日三次通过人民法院执行网络查控系统向保险机构、工商总局、民政部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、金融机构、车辆登记部门等有关机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未查找到被执行人可供执行的财产。3、本院进行了传统查控，查询被执行人的不动产和车辆登记信息，未查到被执行人财产。4、通过调查、实地走访等形式对被执行人居住地及周边群众进行了调查和了解，未能发现被执行人可供执行的财产。经查，被执行人山东邹平华诚化纤有限公司、邹平县永佳地毯有限公司在我院有多起被执行案件，其财产和设备已被查封和抵押，且未处置。5、本院已向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过终本约谈的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。本案执行到位0元，案件诉讼费、执行费未执行到位。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。被执行人山东邹平华诚化纤有限公司、邹平县永佳地毯有限公司应当继续履行生效判决确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁1626民初4042号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可以要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判长  王永峰审判员  徐 明审判员  张小增二〇二〇年三月九日书记员  郭鑫磊
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0311执121号申请执行人：马园园，男，1989年2月2日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。被执行人：谷向阳，男，1992年8月7日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。本院在执行马园园与谷向阳借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0311民初595号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月13日向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2020年1月15日向被执行人谷向阳通过邮寄方式送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人下落不明未到庭接受询问且未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，通过传统查控查询被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。经查无证劵、股票等可供执行财产，共计通过了三次总对总网络查控，查询被执行人名下被执行人谷向阳名下银行账户及网络账户内共计145.19元，由于金额过少申请人申请只做冻结不做划扣。1.2020年1月17日，第一次通过执行网络查控系统发起财产查询，财产情况为：被执行人谷向阳名下银行账户内145.19元。2.2020年2月17日，第二次通过执行网络查控系统发起财产查询，财产情况为：未发现其他财产及财产线索。3.2020年3月4日，第三次通过执行网络查控系统发起财产查询，财产情况为：未发现其他财产及财产线索。5.通过洛阳市住房公积金管理中心查询被执行人谷向阳名下无公积金。6.通过洛阳市不动产登记中心查询被执行人谷向阳名下无不动产登记。三、申请执行人马园园提供被执行人谷向阳财产线索有支付宝账号15×××22、经营爱鲜美生鲜水果有限公司及名下有车。1、关于申请执行人提供支付宝账号15×××22，经通过总对总网络查控核查该账号是被执行人谷向阳名下支付宝账号，该账号内并无可供执行财产。2、关于申请执行人提供被执行人谷向阳名下经营爱鲜美生鲜水果有限公司，经通过总对总网络查控中工商总局反馈被执行人谷向阳名下并未注册公司。3、关于申请执行人提供被执行人谷向阳名下有车但并未具体提供车牌号等有效信息，经通过总对总网络查控中公安部车辆反馈信息显示被执行人谷向阳名下无机动车。四、通过电话联系和实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，在2020年3月10号前往被执行人谷向阳实际居住地河南省洛阳市洛龙区寇店镇二教塔村以实地走访对被执行人谷向阳进行调查，经查未获知有价值线索，并未发现谷向阳踪迹，并未发现其他财产线索。五、因被执行人谷向阳违反报告财产制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施。1.2020年2月25日已向被执行人谷向阳采取限制消费令。2.2020年3月12日依法将被执行人谷向阳纳入失信被执行人名单，失信决定书通过公告送达被执行人。3.2019年3月12日对被执行人谷向阳办理拘留手续，但因被执行人下落不明，未实际采取拘留措施，现报公安机关网上临控布控，发现被执行人行踪立即采取拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2020年3月13日以电子约谈的形式对申请执行人进行终本约谈，申请执行人表示同意终结本次执行程序，本案终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余22000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0311执121号案件终结本次执行程序。被执行人谷向阳负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二〇年三月十三日书记员  牛思佳
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0104执272号 申请执行人：高云景，男，1952年3月12日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：郭建新，男，1970年2月22日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人高云景与被执行人郭建新合伙协议纠纷一案，本院作出的（2017）闽民再209号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人郭建新未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2020年2月18日向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人郭建新发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况。被执行人郭建新在执行过程中提出异议审查，因时间过程本院将终结本次执行程序。 本院认为，由于被执行人郭建新现暂无财产可供执行，在被执行人未履行还款义务的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，本案依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）闽民再209号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 程 志 执行员 邓 夏 执行员 肖朝晖 二〇二〇年三月××日 书记员 黄 兴
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0104执2718号之一 申请执行人：福建盛通融资租赁有限公司（统一社会信用代码：91350104MA345L8H0H），住所地福州市仓山区盖山镇浦下村后门里122号421室。 法定代表人：陈树炯，总经理。 被执行人：朱炳燃，男，1991年9月6日出生，汉族，住福州市晋安区。 福建盛通融资租赁有限公司与朱炳燃劳动争议纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2019）闽01民终3483号民事判决已发生法律效力，由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年9月4日向本院申请执行。执行标的为偿还借款本金240112元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，被执行人名下有两部车辆已被本院查封，但暂不具备处置权，被执行人名下无其他可供执行财产。申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福州市中级人民法院作出的（2019）闽01民终3483号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  肖朝晖 执行员  邓 夏 执行员  程 志 二〇二〇年三月××日 书记员  江艳萍 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初252号原告张清华，男，1972年4月23日出生，苗族，住贵州省凯里市。原告王莉莉，女，1979年8月30日出生，苗族，住贵州省凯里市。委托代理人董承勇、彭燕，贵州维律律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告贵州中建伟业房地产开发有限责任公司，处所地凯里市文化南路8号，统一社会信用代码91522600215902853E。法定代表人张守亮，职务：董事长。委托代理人龙建，贵州铁力律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告张清华、王莉莉诉被告贵州中建伟业房地产开发有限责任公司（以下简称中建伟业房开公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月6日受理案件后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张清华、王莉莉的委托代理人董承勇、彭燕，被告中建伟业房开公司的委托代理人龙建到庭参加诉讼。现已审理终结。原告张清华、王莉莉诉请本院判令：1、被告向原告支付逾期交房违约金4390.00元；2、被告向原告支付逾期交付转移登记相关文书违约金28254.00元；3、被告承担诉讼费用。事实和理由是：2015年1月31日，原告以总价款467008.00元向被告购买凯里市凯运大道29号“中兴廊桥水岸”1栋11层3号商品房。双方在商品房买卖合同中约定交房时间为2016年6月28日，交付商品房转移登记有关文书时间为2017年3月31日。逾期交房或逾期交付转移登记相关文书的，均按原告已付购房款的日万分之一支付违约金。2016年9月30日，被告交房给原告，逾期交房94天。2018年11月26日，被告向原告移交初始登记证书及发票，逾期交付转移登记相关文书605天。被告的违约行为已给原告造成损失，诉请人民法院依法裁决。被告中建伟业房开公司书面答辩应当驳回原告的诉讼请求。理由是：1、2018年12月28日，答辩人与原告签署的协议书已确认双方互不负担违约责任，故答辩人不存在逾期办证的情况；2、原告要求支付逾期交房违约金的请求已过诉讼时效。经审理查明，凯里市凯运大道29号“中兴廊桥水岸”商住楼是被告中建伟业房开公司开发的商业性住宅小区。2015年1月31日，原告张清华、王莉莉以总价款467008.00元向被告购买该小区1栋11层11-3号商品房一套。双方在商品房买卖合同（合同编号：2015001581）第11条“交付时间及条件”中约定交房时间为2016年6月28日前；在第13条“逾期交房责任”中约定，逾期交付在90日之内的，自第11条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按原告已付房款的日万分之一，30日内向原告支付违约金，合同继续履行。逾期交付超过90日后，原告有权退房。原告不退房的，自第11条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按原告已付房款的日万分之一，30日内向原告支付违约金，合同继续履行；在第22条“转移登记”中约定被告于2017年3月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告。约定日期起90日内交付转移登记相关文书的，按已付房价款的万分之一承担违约责任。约定日期起90日以后仍不能交付转移登记相关文书，原告不退房的，自约定日期起至实际交付商品房转移登记相关文书之日止，被告按原告已付房价款的日万分之一支付违约金。合同订立后，原告向被告交纳购房款467008.00元。2016年9月30日，被告将原告购买的商品房交付给原告，逾期交房93天。2018年11月26日，被告取得不动产初始登记证［证号：黔（2018）凯里市不动产权第00××67号］。2018年12月28日，被告将不动产初始登记证交付给原告时，双方签订协议书，约定“乙方（即原告）确认收到甲方（即被告）交付的办理产权转移登记的有关文书，具体为：产权证号00××67号不动产证。在甲方向乙方交付前述产权转移登记的材料后，双方的主要合同义务已履行完毕，双方确认互不负违约责任，有关房屋质量的保修责任由甲方按《住宅质量保证书》履行”。之后，原告认为被告逾期交房和逾期交付商品房转移登记相关文书的违约行为损害其权益，遂向本院提起诉讼。上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、贵州省增值税普通发票、不动产权证书，被告提交的协议书等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告张清华、王莉莉与被告中建伟业房开公司签订的商品房买卖合同是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是依法成立的合同。合同成立后，被告没有在约定期限内将商品房初始登记证转移给原告，已违反合同约定，应当承担违约责任。关于双方争议的协议书效力问题，经审查，该协议书是在被告已经违约的情况下由被告单方制作的格式文本，目的在于排除原告主张违约责任的权利，进而免除被告的违约责任。该协议书虽然双方已签名捺印，但被告既不能证明该协议书是经双方平等协商达成一致意见的结果，也不能证明已对免责事项向原告进行了充分说明或者重点提示，故该协议书中约定“双方确认互不负违约责任”属于无效约定，被告以该协议书抗辩免除违约责任，不能成立。由此，被告应从约定转移日2017年3月31日起至取得初始登记日2018年11月26日止，按原告已付购房款467008.00元的日万分之一向原告支付违约金28254.00元（467008.00元×605天×0.0001）。关于原告主张被告支付逾期交房违约金是否超过诉讼时效的问题。经审查，双方约定的交房日期是2016年6月28日前，实际交房日期是2016年9月30日。也就是说，从2016年6月29日起至2016年9月30日止，被告逾期交房的违约行为持续存在，交房后违约事实才消失。原告在2016年9月30日收房时就应当知道其权利被侵害。依照《中华人民共和国民法总则》第188条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，即原告应当自2016年9月30日起三年内请求人民法院保护其民事权利。但原告怠于行使请求权，致使其民事权利的保护期限已过诉讼时效，丧失了胜诉权，在被告已经抗辩诉讼时效的情况下，其诉讼请求依法不应当得到支持。如此，被告的本项抗辩理由成立。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第四十四条、第五十三条（二）项、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告贵州中建伟业房地产开发有限责任公司自本判决生效之日起十日内支付原告张清华、王莉莉逾期交付商品房转移登记有关文书违约金28254.00元。二、驳回原告张清华、王莉莉的其余诉讼请求。案件受理费减半后收取309.00元，由原告张清华、王莉莉负担93.00元，由被告贵州中建伟业房地产开发有限责任公司负担216.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。判决生效后，若义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员  曾令义二〇二〇年三月九日法官助理赖迎迎书记员杨腊萍
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0923执1382号申请执行人:武志敏，女，1964年12月27日出生，汉族，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：武艳勇，男，1971年2月27日出生，汉族，住河南省濮阳县。被执行人：闫红桥，男，1980年4月2日出生，汉族，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：任善忍，濮阳市南乐县智诚法律服务所法律工作者，执业证号31609011100025。武志敏与闫红桥买卖合同纠纷一案，河南省南乐县人民法院于2019年8月26日作出（2019）豫0923民初3022号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即“被告闫红桥于本判决生效后十日内偿还原告武志敏饲料款5250元”。因闫红桥未履行上述生效法律文书履行义务，武志敏向本院申请执行，本院于2019年9月24日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人闫红桥银行账户内只有零星存款，申请人表示不用对零星存款采取强制措施。未查到闫红桥房屋的相关登记资料。未查到闫红桥有车辆相关登记资料。未查到闫红桥持有股票（股权）。通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人闫红桥负有继续向申请执行人武志敏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后，立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  吴红耀审判员  彭兵洋二〇二〇年三月十三日书记员  吴 帅
山东省昌乐县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁0725民初459号 原告：秦世成，男，1966年3月27日出生，汉族，昌乐县村民，住本村。 委托诉讼代理人：秦晓语（原告秦世成之子），男，住昌乐县。 被告：孙爱亮，男，1970年2月17日出生，汉族，昌乐县村民，住本村。 案由：农村土地承包经营权出租合同纠纷。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告孙爱亮支付原告秦世成土地租赁费2780元，于2020年4月13日前付清。 案件受理费50元，减半收取25元，保全费50元，共计75元，原告秦世成自愿承担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  田守会 二〇二〇年三月十三日 书记员  王 栋
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2019）皖0323执923号之二申请执行人：徐士芳，女，1963年12月5日出生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人：徐道银，男，1963年11月18日出生，汉族，住安徽省合肥市天柱山路城市。被执行人：钟晓琳，女，1964年5月15日出生，汉族，住安徽省合肥市天柱山路城市。本院依据已经发生法律效力的安徽省蚌埠市中级人民法院(2019）皖03民终4号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能全面履行。本案在执行过程中，查封并评估了被执行人徐道银所有的位于合肥市瑶海区铜陵路169号万和新城广场2-1601室房屋一套【产权证号：房权证合瑶字第××号】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人徐道银所有的位于合肥市瑶海区铜陵路169号万和新城广场2-1601室房屋一套【产权证号：房权证合瑶字第××号】。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  王小丽二〇二〇年三月九日书记员  张梦君
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0691民初2038号原告：姜某，女，1960年9月22日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人:吕健洋，山东仙阁律师事务所律师。委托诉讼代理人:董秋霞，女，1983年10月2日出生，汉族，住烟台经济技术开发区,（系原告女儿）被告：赵某，男，1982年10月14日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：李咏丽，山东智恩律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙傲，山东智恩律师事务所实习律师。原告姜某诉被告赵某法定继承纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  孟广新二〇二〇年三月十三日书记员  孙岩峰
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执400号鞍山金都房地产开发有限公司：你/你单位与史培春、沈作芬房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0304民初3655号判决已发生法律效力。申请执行人史培春、沈作芬于二Ｏ二Ｏ年三月十三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书所确定的下列义务。二〇二〇年三月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新0102民初9234号 原告：新疆坤宇房地产开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区解放北路265号1栋20楼2005室。 法定代表人：张泽礼，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨志强，男，该公司工作人员。 被告：新疆中成房地产开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区解放南路222号兆恒国际大厦1-1栋2层商业2-B座。 法定代表人：王群生，该公司总经理。 原告新疆坤宇房地产开发有限公司(以下简称坤宇公司)与被告新疆中成房地产开发有限公司(以下简称中成公司)合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。 原告坤宇公司诉称，向本院提出诉讼请求：1.被告履行相关资产产权转移手续办理的协助义务，具体包括，(1)乌房权证乌市沙依巴克区字第XXXX号由新疆中成经贸有限公司变更为原告名下；(2)四部汽车(×××、×××、×××、×××)过户到原告名下；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年2月6日，由马西波代表霸州市前进贸易有限公司、河北前进钢铁集团有限公司、霸州市万利通小额贷款有限公司和马荣斌，钟勇代表中成公司、坤宇公司、新疆千业房地产开发公司、新疆兆恒国际贸易有限公司，双方在乌市经协商，签订了一份《协议书》，双方在履行《协议书》的过程中，甲方马西波从接管新疆中成经贸有限公司(后更名为中成公司)便不断给乙方制造种种障碍和困难，双方为此发生多起诉讼纠纷，均以中成公司败诉或撤回起诉而告终。最后一次起诉终结日期是2016年9月27日。由于被告以大欺小、以强凌弱，导致我方蒙受了极大的损失，本次起诉的标的实为被告应履行的协助义务，双方多次协商未果。综上所述，我方要求被告确实履行《协议书》中第一条第五项规定，“乙方转让给甲方的中成公司资产仅限于中成公司所属的乌鲁木齐友好北路XXX号土地及房产、中成公司其他资产收益仍然归乙方所有，若乙方办理相关资产转让和开发事宜，甲方应无条件配合办理，相关费用由乙方自行承担。”依照此约定，我方起诉被告有充足的法律事实。同时维护我方的利益也是行使正当权利。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项、第一百一十九条、及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定。故诉至法院，请求依法保护我方的合法权益。 被告中成公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，应将本案移送至河北省廊坊市中级人民法院进行审理。坤宇公司依据2015年2月6日由马西波代表霸州市前进贸易有限公司、河北前进钢铁集团有限公司、霸州市万利通小额贷款有限公司和马荣斌，钟勇代表中成公司、坤宇公司签订的协议书，起诉申请人将乌房权证乌市沙依巴克区第XXXX号由新疆中成经贸有限公司变更至坤宇公司，四部汽车过户至坤宇公司名下。2015年2月6日签订的协议书第十条约定，各方因履行本协议发生争议协商解决，协商不成由河北省廊坊市中级人民法院管辖。根据《民事诉讼法》第三十四条之规定，河北省廊坊市中级人民法院享有本案管辖权。综上所述，贵院对此案无管辖权，申请人特此请求将本案移送有管辖权的河北省廊坊市中级人民法院审理。 本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖；本案诉讼标主要为乌鲁木齐市××区的房产产权转移，属于专属管辖案件范围。本案的2015年2月6日协议书约定由河北省廊坊市中级人民法院管辖，不符合本案级别管辖和专属管辖的规定。原告以被告住所地起诉，本院不具有管辖权。依据专属管辖规定，本案应移送新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第一款规定，裁定如下： 本案移送新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员 李 进 政 二〇二〇年三月十三日 书记员 古丽尼尕尔
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执6657号申请执行人：王红幸（王红杏），女，1978年1月3日出生，汉族，住济宁市高新区。被执行人：田学磊，男，1974年3月10日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行王红幸（王红杏）与田学磊民间借贷纠纷一案中，本院于2019年11月15日通过法院司法邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、限制消费令。被执行人签收后，未实际履行。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息。被执行人仅有零星存款，不能满足本案执行标的。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。3、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人有可供执行财产。4、不动产：本院通过执行办案系统查询，被执行人无不动产可供执行。综上所述，本案申请执行人申请执行标的40000元已受偿0元。现因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落或其财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本案暂不符合执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  商福胜审判员  路克福二〇二〇年三月九日书记员  王富超
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0721执475号之十四申请执行人:阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社。住所地：内蒙古自治区阿荣旗。法定代表人:孔令戬,该社主任。被执行人：勾振成，男，1987年3月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：吴军，男，1993年5月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：于立国，男，1984年5月17日出生，满族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：赵国，男，1976年11月24日出生，满族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：勾振利，男，1985年4月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：王占文，男，1988年4月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：王占东，男，1989年1月18日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：田国利，男，1984年11月24日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：邓安民，男，1978年5月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社与被执行人勾振成、吴军、于立国、赵国、勾振利、王占文、王占东、田国利、邓安民金融借款合同纠纷一案，因被执行人吴军至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴军在中国工商银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 崔 亮二〇二〇年三月十三日书记员 李晓艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初848号 原告：张招平，男，汉族，1971年12月11日出生，住安徽省无为市。 被告：陕西天石实业有限责任公司，住所地陕西省西安市沣东新城建章路街办丰源路8号。组织机构代码91610000737983232G 法定代表人：刘鹏，总经理。 原告张招平与被告陕西天石实业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。 张招平诉称，1、请求判令被告返还原告购房款4900000元，以及按4900000元自起诉之日起逾期还款利息；2、请求判令被告承担法定违约金损失；3、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年2月，原告通过介绍人了解到被告有一处用混凝土款从西安厚鑫实业有限公司处抵回的写字楼对外出售，原告遂与被告进行协商。2018年2月8日至5月14日，原告共计向被告指定的李桂珍账户汇入共计528万元。2018年5月15日，双方补签了《房屋买卖协议》，协议约定被告将坐落在西安市凤城七路与未央路西北角明丰国际广场第14层14-07、14-08号房屋出售给原告，单价9700元，总价4900000元，付款账户为李桂珍。当原告将购房全款打入被告指定账户后，被告出具委托书，协助原告办理网签。当购房收据变更成原告名下且原告与西安厚鑫实业有限公司签订网签合同后，双方权益履行完毕。后原告多次要求被告协助办理网签过户，但被告均不予理踩。根据产权登记信息显示案涉房屋仍然登记在西安厚鑫实业有限公司名下，因此原告只能要求被告将所付购房款返还给原告。为保护自己的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请！ 陕西天石实业有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告陕西天石实业有限责任公司住所地为陕西省西安市沣东新城建章路街办丰源路8号，本案所涉房屋买卖合同的合同履行地(房屋所在地）为西安市经济技术开发区凤城七路北侧、未央路以西，房屋所在地属于西安市未央区人民法院受案范围。根据《民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据《民事诉讼法》第三十三条第一款规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”因此请求法院依法将本案移送至合同履行地所属西安市未央区人民法院审理。 本院经审查认为，原、被告双方均未提供位于西安市凤城七路与未央路西北角明丰国际广场第14层14-07、14-08号涉案房屋的房产权属证明，双方所签订的房屋买卖协议不符合法律规定专属管辖范畴。原、被告对协议的履行地点未约定，现双方争议的标的为给付货币，原告为接收货币的一方，其所在地为合同履行地。故被告对管辖权提出异议，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 驳回被告陕西天石实业有限责任公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  骆俊生 二〇二〇年三月十三日 书记员  董 雪 附件:本判决引用的法律及司法解释原文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第十八条：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执21222号之二 申请执行人深圳市东方宇之光科技股份有限公司。 法定代表人李皓。 被执行人深圳市金海鸥科技有限公司。 法定代表人石力祥。 申请执行人深圳市东方宇之光科技股份有限公司与被执行人深圳市金海鸥科技有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初7766号判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市金海鸥科技有限公司应履行支付250000.00元及逾期利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 范 藜 审判员 陈卓鸿 审判员 刘 锐 二〇二〇年三月九日 书记员 冯港宁
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0923执1330号申请执行人：张国普，男，1980年5月15日出生，汉族，住南乐县。委托代理人：李怀强，濮阳市南乐县148法律服务时法律工作者，执业证号：03930020。委托权限：特别授权委托。被执行人：刘亚彬，男，1991年4月23日出生，汉族，住南乐县。张国普与刘亚彬民间借贷纠纷一案，河南省南乐县人民法院于2018年7月31日作出（2018）豫0923民初2523号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即“被告刘亚彬自愿于2018年10月31日前偿还给原告张国普借款本息20000元，于2019年1月31日前偿还给原告张国普借款本息20000元”。因刘亚彬未履行上述生效法律文书履行义务，张国普向本院申请执行，本院于2019年9月18日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人刘亚彬银行账户内只有零星存款，申请人表示不用对零星存款采取强制措施。未查到刘亚彬房屋的相关登记资料。刘亚彬名下的车辆已查封，但未实际控制。未查到刘亚彬持有股票（股权）。通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人刘亚彬负有继续向申请执行人张国普履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后，立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  吴红耀审判员  彭兵洋二〇二〇年三月九日书记员  吴 帅
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2020）内0203民初62号原告：金三月，女，1975年8月22日出生，住包头市。被告：贾海龙，男，1985年1月12日出生，住包头市。原告金三月诉被告贾海龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨知莲到庭参加诉讼。被告贾海龙经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告金三月向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款3890元及利息（从起诉之日到实际本息清偿之日，按银行同期利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月26日，被告向原告借款3890元，出具借条一张。原告多次向被告索要，被告均未能还款。故原告诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告未到庭、未答辩、未举证。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，2018年3月26日，被告向原告借款3890元，出具借条一张，内容为：今欠金三月3890元，贾海龙。上述无争议事实本院予以确认。本院认为，原告向被告主张债权，被告亦向原告出具了欠条。证明了双方存在欠款事实，所以，原告的诉讼请求，予以支持。原告要求的利息，因为双方没有约定，所以，原告的该项请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告贾海龙于本判决生效后一次性给付原告金三月欠款3890元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元（原告已预交），由被告贾海龙负担。本判决为终审判决。审判员 郑文广 二O二O年三月十三日书记员 黄 莹附：本判决适用法律条文的具体内容《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民申52号 再审申请人（原审被告）：郑成文，男，1955年6月24日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被申请人（原审被告）：张荫兵，男，1967年11月11日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原审原告：福州经济技术开发区华兴小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码913501000687946019，住所地福建省福州市马尾区君竹路26号（农行）办公楼5#楼五层。 法定代表人：张晨曦，董事长。 原审被告：福州诗妍贸易有限公司，住所地福建省福州市台江区洋中街道安南路18号八一七旧城改造二期工程F2#楼404单元。 原审被告：福建心连心投资有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区福飞路118号1号楼。 委托诉讼代理人：娄得金、柯燕槐，福建瑞权律师事务所律师。 原审被告：福建省亮鑫实业发展有限公司，住所地福州市仓山区金山街道浦上大道272号仓山万达广场（原浦上大道北侧与金洲南路东侧交叉处）A1#楼16层07室。 再审申请人郑成文因与被申请人张荫兵、原审原告福州经济技术开发区华兴小额贷款股份有限公司、原审被告福州诗妍贸易有限公司、福建心连心投资有限公司、福建省亮鑫实业发展有限公司借款合同纠纷一案，不服福建省福州市马尾区人民法院(2016)闽0105民初841号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 郑成文申请再审称，四年前，本人因年老在家，家庭出问题，无事可做，本人邻居吴钦很热心，经常来电话叫我去他公司玩，喝茶、喝酒聊天，经常留我在公司过夜，也常叫我去他家住，当时家庭出问题，妻子闹离婚，头脑一片空白，吴钦乘人之危，他开口说，有空帮忙做点事情，公司人手不够帮忙公司年检等，我至今都弄不明白，没有去过马尾农行竟借贷九十万元，为心连心投资公司还利息，我都不知怎么借的，马尾农行在哪一概不知，农行与心连心公司唱的什么戏，我是丧失劳动能力老农民，农行会给我钱，天大笑话。我不是什么员工，经理，福州诗妍公司在何处，干什么的也全不知，本人根本没有向工商所领取过营业执照，怎么会是在心连心公司楼下农商行帮忙年检，竟变成了马尾农行借贷为心连心公司还息，我与亮鑫公司法人林辉华一无所知，马尾农行应该十分清楚此事，此笔人民币贷出农行不可推卸责任，根本没有核实公司，财务抵押等必备条件下，就将90万贷给了还利息，这里凡是有头脑的人，一眼就能看出是马尾农行与心连心投资公司狼狈为奸，共同作案，使国家蒙受巨大损失，也让我和亮鑫公司，诗妍公司两个虚假公司无辜的人和两个假公司蒙受不白之冤。事情败露后，我找我邻居理论（吴钦），吴钦在无可奈何情况下，带我去找他表弟张萌兵，才认识张萌兵，才知他是心连心公司总经理，张萌兵声称：放心吧兄弟，你帮我我不会害你，给你立个字据，请大胆放心，你不要去上诉，我会处理好，不会害你，上诉会越弄越久，你没开公司外行不懂，行长是我哥，只是走走过程而已。综上所述，贷款是心连心公司与农行串通，狼狈为奸，造成冤案，心连心公司在背后操办了两个假公司，一个是诗妍公司（让我这个已丧失劳动能力，单身老农民，竟变成法人代表）另一个是亮鑫公司，扫大街老太婆林辉华也成亮鑫公司总经理，他们真是用心良苦，蓄谋已久，只要追查，两个制造假公司的人，即可查清事实真相，并追查四百多万巨款下落，一切都会清楚，张萌兵欠120万利息，我为他借90万还息，天大笑话，而马尾区人民法院对于一个老实本分的农民的基本诉求竟无视，导致作出错误判决。请求改判、撤销原错误判决，纠正错误。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”及第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序，当事人如在穷尽了常规救济途径之后，仍然认为生效裁判有错误的，其可向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，原审法院向郑成文合法送达了起诉状副本、举证通知书、开庭传票、一审判决书等诉讼文书。但郑成文于一审判决书送达后未在法律赋予的上诉期内提起上诉，应视为接受一审判决结果。现郑成文提出再审申请，主张一审法院对本案事实认定不清、判决错误等，明显与其在一审诉讼期间行使处分权的行为相悖，本院对其申请再审事由依法不予审查。且再审申请人郑成文的再审申请，已超过了《中华人民共和国民事诉讼法》规定的六个月期限。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，对郑成文的再审申请应予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下： 驳回郑成文的再审申请。 审判长 黄 颖 审判员 陈永美 审判员 吴新鸿 二〇二〇年三月十三日 书记员 陈思思 附：适用的法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0792执保66号申请保全人：潍坊伊粒彩装饰工程有限公司，住所地：潍坊市经济开发区北城街道田东村。法定代表人：焦玉明，经理。委托代理人：李兆阳，山东文信律师事务所律师。被保全人：潍坊华居建筑安装有限公司，住所地：潍坊市奎文区虞河路588号刘家庄村。法定代表人：郑法明，董事长。本院在执行申请执行人潍坊伊粒彩装饰工程有限公司与被执行人潍坊华居建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0792民初208号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人潍坊伊粒彩装饰工程有限公司向本院申请执行保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人潍坊华居建筑安装有限公司名下银行存款245560.76元。冻结期限为一年。二、查封／扣押／冻结被执行人潍坊华居建筑安装有限公司价值相当的财产。动产期限为二年，不动产、其他财产权期限为三年。需要续行查封／扣押／冻结的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李玉乐二〇二〇年三月十三日书记员  王 莹
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执4055号 移送执行部门：龙岩市新罗区人民法院人少年审判庭。 被执行人：唐成高，男，1966年9月18日出生，汉族，住湖南省新化县。 本院2019年10月11日立案受理的被执行人唐成高罚金一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802刑初453号刑事附带民事判决书，被执行人应支付申请执行人罚金3000元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院扣押被执行人唐成高存款1689.5元，已支付至国库。经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待查明被执行人有财产可供执行时，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    陆 审判员 熊  盛  贺 审判员 廖  丽  婷 二〇二〇年三月九日 书记员 谢秋燕(代)
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初14588号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地：福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码：913501006650709272。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：喻冰俊，福建世好律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：姚芳彬，福建世好律师事务所执业律师。 被告：滕建容，女，汉族，1977年11月26日出生，住福建省连江县。 原告平安银行股份有限公司福州分行与被告滕建容金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。平安银行股份有限公司福州分行委托诉讼代理人喻冰俊到庭参加诉讼。被告经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司福州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告滕建容立即向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还贷款本金0元及利息、复利（暂计至2019年7月22日的利息23273.60元、复利22569.24元，该日之后至贷款本息全部还清之日止的利息、复利按照合同约定标准计付）。以上两项金额暂计为45842.84元。2.判令被告滕建容承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费等）。事实和理由：2014年11月3日，被告滕建容向原告平安银行股份有限公司福州分行提交《个人信用贷款申请表》。申请事项包括但不限于申请贷款金额、贷款期限、还款方式及用途等内容。2014年11月3日，原告与被告滕建容签订合同编号为平银（福州）个信贷字（2014）第（ＲＬ20141105001545）号《个人信用贷款合同》（以下简称“信贷合同”）。依《信贷合同》约定：被告滕建容向原告贷款金额228000元；贷款用途为装修＋购家私电器；贷款发放方式为自主支付；贷款期限36个月；贷款利率为固定月利率1.89%；还款方式为按月等额还本付息法及计算公式；每月的结息日为贷款发放日的对应日，利随本清。《信贷合同》还约定了被告未及时足额归还借款本息即视为逾期，逾期利息按《信贷合同》约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利以及被告因违约应承担实现债权所发生的包括律师费在内一切费用。合同签订后，原告依约于2014年11月5日，向被告滕建容账号为62×××89结算账户，核准发放贷款金额为228000元。故原告已履行了合同项下全部义务。此后，被告未能按《信贷合同》约定履行还本付息之义务。截止到2019年7月22日，被告尚欠原告贷款本金0元及利息23273.60元、复利22569.24元未还。综上，为维护原告的合法权益，现根据《民事诉讼法》及《信贷合同》有关管辖权之规定，向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判决。 被告未作答辩。 庭审中，为支持自己的诉讼主张，原告平安银行股份有限公司福州分行向本院提交了如下证据：证据A1.《个人信用贷款申请表》及《个人信用借款合同》，证明原告与被告滕建容之间存在金融借款关系，以及双方之间权利义务之约定。证据A2.《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》，证明被告滕建容已完全理解告知的内容及合同约定的权利义务，且对所申请的贷款用途的真实性负责。证据A3.《个人贷款出账凭证》，证明原告已履行《借款合同》项下的全部义务。证据A4.《个人贷款业务贷款账户对账单》及还款清单，证明截止到2019年7月22日，被告尚欠原告贷款本金0元、利息23273.60元、复利22569.24元未还。 本院认为，被告滕建容经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。上述证据均系书证，部分证据提交了证据的原件，经本院核对无误，证据之间亦能够相互印证，上述证据的真实性可予以确认。经本院审查，上述证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 根据上述已认定的有效证据，本院确认平安银行股份有限公司福州分行所述属实，予以认定。 综上，平安银行股份有限公司福州分行与滕建容签订的合同等文件系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。平安银行股份有限公司福州分行依约支付了借款，履行了合同义务。作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。双方在合同中约定的利息、罚息及复利等计算方式不违反法律规定，本院予以确认。平安银行股份有限公司福州分行要求滕建容支付本金、利息、复利，于法有据，本院予以支持。 被告滕建容经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告滕建容于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司福州分行利息、复利计至2019年7月22日的利息23273.60元、复利22569.24元，该日之后至上述款项全部还清之日止的利息、复利按照合同约定标准计付。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费946元、公告费560元，由被告滕建容负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  黄昌杰 审判员  韦信钱 审判员  黄丽珍 二〇二〇年三月九日 书记员  施倩莹 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初83915号之一原告：上海晋某工贸公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张某某，经理。委托诉讼代理人：王忠，北京市浩天信和律师事务所上海分所律师。被告：姚某某，男，1980年8月1日出生，汉族，住江苏省徐州市。原告上海晋某工贸公司与被告姚某某排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。本院经审查认为，因疫情防控原因，本案中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。(此页无正文)审 判 长  杨东锋人民陪审员  杨 红人民陪审员  张富荣二〇二〇年三月九日法官 助理  李 佳书 记 员  李 佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0704民初544号 原告：孙乃亮，男，1984年6月24日生，汉族，住潍坊市奎文区。 委托诉讼代理人：王俊清，潍坊坊子清风法律服务所法律工作者。 被告：天同宏基集团股份有限公司，住所地：潍坊市坊子区崇文街399号。 法定代表人：张凡。 原告孙乃亮与被告天同宏基集团股份有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告孙乃亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告孙乃亮撤回起诉处理。 审 判 员 李传明 二〇二〇年三月十三日 法官助理 汤婷婷 书 记 员 于 峰
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初247号原告潘秀鹏，男，1986年3月13日出生，苗族，住贵州省凯里市。原告杨通美，女，1989年6月2日出生，苗族，住址同上。委托代理人董承勇、彭燕，贵州维律律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告贵州中建伟业房地产开发有限责任公司，处所地凯里市文化南路8号，统一社会信用代码91522600215902853E。法定代表人张守亮，职务：董事长。委托代理人龙建，贵州铁力律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告潘秀鹏、杨通美诉被告贵州中建伟业房地产开发有限责任公司（以下简称中建伟业房开公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月6日受理案件后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘秀鹏、杨通美的委托代理人董承勇、彭燕，被告中建伟业房开公司的委托代理人龙建到庭参加诉讼。现已审理终结。原告潘秀鹏、杨通美诉请本院判令：1、被告向原告支付逾期交房违约金9186.00元；2、被告向原告支付逾期交付转移登记相关文书违约金27244.00元；3、被告承担诉讼费用。事实和理由是：2016年2月2日，原告以总价款448102.00元向被告购买凯里市凯运大道29号“中兴廊桥水岸”3栋26层1号商品房。双方在商品房买卖合同中约定交房时间为2016年6月28日，交付商品房转移登记有关文书时间为2017年3月31日。逾期交房或逾期交付转移登记相关文书的，均按原告已付购房款的日万分之一支付违约金。2017年1月19日，被告交房给原告，逾期205天。2018年11月29日，被告向原告移交初始登记证书及发票，逾期交付转移登记相关文书608天。被告的违约行为已给原告造成损失，诉请人民法院依法裁决。被告中建伟业房开公司书面答辩称：2019年1月24日，答辩人与原告签署的确认书中已约定互不负担违约责任，故答辩人不存在违约情况，应当驳回原告的诉讼请求。经审理查明，凯里市凯运大道29号“中兴廊桥水岸”商住楼是被告中建伟业房开公司开发的商业性住宅小区。2016年2月2日，原告潘秀鹏、杨通美以总价款448102.00元向被告购买该小区3栋26层26-1号商品房一套。双方在商品房买卖合同（合同编号：2016001103）第11条“交付时间及条件”中约定交房时间为2016年6月28日前；在第13条“逾期交房责任”中约定，逾期交付在90日之内的，自第11条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按原告已付房款的日万分之一，30日内向原告支付违约金，合同继续履行。逾期交付超过90日后，原告有权退房。合同继续履行的，自第11条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按原告已付房款的日万分之一，于商品房交房之日起30日内向原告支付违约金；在第22条“转移登记”中约定被告于2017年3月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告。约定日期起90日内交付转移登记相关文书的，按已付房价款的万分之一承担违约责任。约定日期起90以后仍不能交付转移登记相关文书，原告不退房的，自约定日期起至实际交付商品房转移登记相关文书之日止，被告按原告已付房价款的日万分之一支付违约金。合同订立后，原告向被告交纳购房款448102.00元。2017年1月19日，被告交付商品房给原告，逾期204天。2018年11月29日，被告取得不动产初始登记证［证号：黔（2018）凯里市不动产权第00××35号］。2019年1月24日，被告将不动产初始登记证交付给原告时，双方签订确认书，约定“乙方（即原告）确认收到甲方（即被告）交付的办理产权转移登记的有关文书，具体为：产权证号00××35号不动产证。在甲方向乙方交付前述产权转移登记的材料后，双方的主要合同义务已履行完毕，双方确认互不负违约责任，有关房屋质量的保修责任由甲方按《住宅质量保证书》履行”。之后，原告认为被告逾期交房和逾期交付转移登记相关文书的违约行为损害其权益，遂向本院提起诉讼。上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、贵州省增值税普通发票，被告提交的确认书、违约金计算清单统计表等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告潘秀鹏、杨通美与被告中建伟业房开公司签订的商品房买卖合同是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是依法成立的合同。合同成立后，被告没有在约定期限内将商品房交付给原告，亦未在约定期限内将商品房初始登记相关文书转移给原告，已违反合同约定，应当承担违约责任。其中，逾期交房204天（2016年6月29日至2017年1月19日），应按原告已付购房款448102.00元的日万分之一向原告支付违约金9141.00元（448102.00元×204天×0.0001）。关于双方争议的确认书效力问题，经审查，该确认书是在被告已经违约的情况下由被告单方制作的格式文本，目的在于排除原告主张违约责任的权利，进而免除被告的违约责任。该确认书虽然双方已签名捺印，但被告既不能证明该确认书是经双方平等协商达成一致意见的结果，也不能证明已对免责事项向原告进行了充分说明或者重点提示，故该确认书中约定“双方确认互不负违约责任”属于无效约定，被告以该确认书抗辩免除违约责任，不能成立。由此，被告应从约定转移日2017年3月31日起至取得初始登记日2018年11月29日止，按原告已付购房款448102.00元的日万分之一向原告支付违约金27244.00元（448102.00元×608天×0.0001）。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第四十四条、第五十三条（二）项、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告贵州中建伟业房地产开发有限责任公司自本判决生效之日起十日内支付原告潘秀鹏、杨通美逾期交房违约金9141.00元、逾期交付转移登记相关文书违约金27244.00元，合计36385.00元。案件受理费减半后收取356.00元，由被告贵州中建伟业房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。判决生效后，若义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员  曾令义二〇二〇年三月九日法官助理赖迎迎书记员杨腊萍
山西省方山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)晋1128民初25号 原告：任其平，男，1973年12月3日生，汉族，吕梁市离石区人，现住吕梁市离石区。 委托诉讼代理人：张磊，山西轩明（吕梁）律师事务所律师。 被告：韩有旺，男，1963年11月11日生，汉族，吕梁市方山县大武镇武回庄村人，现住。 原告任其平诉被告韩有旺买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任其平及其委托诉讼代理人张磊，被告韩有旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告任其平向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩有旺给付原告任其平2500方清沙，若不能履行，则按市场价折价支付原告任其平35万元；2、本案诉讼费由被告韩有旺承担。事实与理由：2016年5月被告韩有旺出资买下属于村委所有的30000余方土沙，准备加工后（清洗）出售清沙，由于资金周转困难，提出由原告出资10万元入股，合伙经营，原告找朋友由朋友出资10万元给被告入伙。2017年4月24日，原告退股，经朋友说合，被告同意退给原告出资及分红款16万元，沙全部归被告经营，因被告没钱给付原告，经协商后达成口头协议，被告用清沙按当时市场价每方约50元折价支付，16万元共折算3000方沙，并于当日由被告给原告打下欠3000方清沙的欠条，之后原告拉了500方沙，被告还欠原告2500方清沙，但由于清沙涨价，被告拒不履行所达成的口头协议。综上所述，原告为维护自己的合法权益，特向方山县人民法院提起诉讼，请求依法作出公正判决。 原告任其平针对自己的诉讼请求向法庭提交了以下证据： 欠条复印件1支。 证明被告韩有旺欠原告任其平3000方清沙。 二、李凯（公民身份号码：）出具的证明复印件1份。 证明原告任其平在被告韩有旺处拉沙的时间和吨数。 三、任斌（公民身份号码：）出具的清沙市场价说明复印件1份。 证明目前清沙价为每方140元到150元。 被告韩有旺辩称，一、被告经营沙场后，为防止周边人干扰，故让原告入股，至于原告是否找朋友出资被告不知，也与被告无关，被告只认原告的出资。二、原告只是投资，而没有负责经营，造成沙场资不抵债。在此情况下，原、被告口头协商并达成协议，原告退股，并按当时的售价每方55元折款165000元，折算清沙3000方，并由被告向原告书写条据一支。三、2017年6月3日至10日，原告在被告处共计拉沙39车，其中实拉34车，返还5车，故原告实拉714方清沙，被告实欠原告清沙2286方。四、原告在2017年6月3日至10日拉走被告39车清沙，返还5车清沙后，言明不要清沙。此后，原告在两年多的时间内未向被告主张拉沙或要款，被告在等待无期之下，于2019年11月24日将给原告备下的清沙抵顶债务给了另一合伙人。故被告并无不履行口头协议，而是原告出尔反尔，借清沙涨价之际按现市场价向被告要沙款35万元。综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实依据，被告不予认可，请求依法驳回原告的诉讼请求。 被告韩有旺针对自己的陈述向法庭提交了以下证据： 王泽林（公民身份号码:）的证人证言。 证明原告任其平因沙质量不好，故不要清沙，而要钱。 经审理查明，2016年5月，被告韩有旺出资买下属于方山县大武镇武回庄村村委所有的30000余方土沙，准备加工成清沙出售，后由原告任其平入股10万元。2017年4月24日，原、被告双方达成口头协议，原告任其平退股，并由被告韩有旺给付原告任其平清沙3000方，被告韩有旺向原告任其平出具欠条一支，欠条载明“今欠到任其平清沙叁仟方整。装沙地武回庄村韩有旺沙场”。 本院认为，原、被告双方达成口头协议，原告任其平退股，被告韩有旺给付原告任其平3000方清沙，且被告韩有旺向原告任其平出具欠条一支，系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。有效成立的合同对缔约双方均具有法律约束力，双方当事人应当按照合同约定全面履行义务。庭审中，原告任其平自认被告韩有旺已给付500方清沙，而被告韩有旺辩称已给付714方清沙。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本案中，被告韩有旺未向法庭提交相关证据证明已给付原告任其平714方清沙，故被告韩有旺应给付原告任其平2500方清沙。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告韩有旺于本判决生效之日起十日内给付原告任其平2500方清沙。 案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告韩有旺承担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审 判 员  王 钊 二〇二〇年三月九日 法官助理  张奋伟 书 记 员  刘彩红
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0505执52号申请执行人:中国工商银行股份有限公司安阳分行，住所地：河南省安阳市殷都区。法定代表人：李会甫职务：行长被执行人：杨少勇，男，1978年5月4日出生，汉族，住址：安阳市文峰区。申请执行人中国工商银行股份有限公司安阳分行与被执行人杨少勇信用卡借贷纠纷一案中，河南省安阳市殷都区人民法院于2019年10月24日作出（2019）豫0505民初1900号民事调解书。即“被申请人偿还申请人借款本金48474.28元、利息及违约金10771.42元。”因被执行人杨少勇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司安阳分行向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案受理。执行过程中，本院对被执行人杨少勇的财产情况作出如下查控措施：2020年1月9日、2020年3月3日本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统两次查询被执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，未发现被执行人杨少勇名下有车辆登记信息，未发现有其他可供执行的财产。本院于2020年1月11日向安阳市不动产登记中心查询了被执行人杨少勇名下的房产信息，未发现被执行人杨少勇名下有房产登记信息。本院依法决定将被执行人杨少勇纳入失信被执行人名单，对被执行人杨少勇发布限制消费令。以上财产查控情况，本院于2020年3月13日以电话约谈的形式告知了申请执行人中国工商银行股份有限公司安阳分行，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人中国工商银行股份有限公司安阳分行明确表示认可本院查询结果且无法提供新的财产线索。不同意本院按终结本次执行程序处理。上述事实，有财产查询反馈汇总表、安阳市不动产登记中心出具的房屋登记信息查询情况表等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  李文生二〇二〇年三月十三日书记员  王欢欢