广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初13225号原告：东莞市捷睿光电科技有限公司，住所地：广东省东莞市*******城工业区二区金金碧园C幢二层。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：袁晓君，广东百勤律师事务所律师。被告：深圳市国鸿新材科技有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区沙井街道沙头社区沙头工业区民福路18号305。法定代表人：邹某1。被告：徐培军，男，1992年1月2日出生，汉族，住湖北省竹山县********，公民身份号码：420************915。原告东莞市捷睿光电科技有限公司（以下简称捷睿公司）与被告深圳市国鸿新材科技有限公司（以下简称国鸿公司）、徐培军买卖合同纠纷一案，原告就案涉纠纷申请了诉前财产保全，案号为（2019）粤1973财保680号，预交保全费2492元。就本案，本院于2019年9月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告捷睿公司的委托诉讼代理人袁晓君到庭参加诉讼，被告国鸿公司、徐培军经公告送达传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告捷睿公司向本院提出诉讼请求：1.被告国鸿公司向原告支付2018年4月至12月的货款本金198158.95元及逾期付款利息（以198158.95元为本金，按日利率0.5%，自2019年2月16日起计算至实际付清之日止）；2.被告国鸿公司向原告支付违约金59447.69元；3.被告徐培军对被告国鸿公司承担连带责任；4.本案全部诉讼费用由两被告负担。事实和理由：2018年4月1日原告与被告国鸿公司签订购销合同，约定原告为国鸿公司提供sensor功能片，被告徐培军提供担保。2018年4月至2018年12月期间产生货款405778.92元，同年5月15日、6月6日、7月18日两被告共支付25000元。2019年1月6日经原告同意，国鸿公司以货物抵扣部分货款182620元，双方再次对账，确认国鸿公司尚欠货款198158.95元，国鸿公司承诺在2019年2月15日前付清。然而，两被告并未依约付款，原告遂起诉，望判如所请。被告国鸿公司、徐培军均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定以下事实：原告捷睿公司提交的2020年1月7日《深圳市市*监督管理局商事主体登记及备案信息查询单（网上公开）》显示，被告国鸿公司登记有2名股东，为法定代表人邹某1和被告徐培军，各占50%的出资比例。原告于2019年7月4日向本院递交起诉状等材料，经诉前调解不成，本院依法受理。原告主张起诉后国鸿公司用空调抵扣货款6000元，尚欠192158.95元未付，徐培军提供保证。为证明其主张，原告提交了购销合同、转账记录、对账单。购销合同记载，国鸿公司向原告购买一批sensor功能片，规格型号和单价、总金额均以对账单为准，交货后30天付清款项；任何一方违约，履约方可向违约方主张总金额50%违约金；国鸿公司未依约付款的，原告可要求国鸿公司每天支付所欠货款的千分之五作为滞纳金；国鸿公司股东和法定代表人对交易提供担保。合同落款“需方（签章）”和“需方担保人签字”处均有“徐培军”字样签名。转账记录显示付款人为徐培军，付款时间分别为2018年5月15日、6月6日和7月18日，合计25000元。有“徐培军”字样签名的2019年1月6日对账单显示，2018年4月4日至2018年12月11日期间的货款总计405778.92元，已经支付207620元，还应支付198158.92元。对账单还有“请于次月15号前付清款项”的记载。上述证据能够相互印证，两被告既未提出异议，又未提交反驳证据，本院予以采信，故对原告关于国鸿公司尚欠货款192158.92元（198158.92元-6000元），徐培军提供保证的主张予以采纳。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告国鸿公司、徐培军经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利。国鸿公司向原告捷睿公司购买sensor功能片，尚欠货款192158.92元未付，2019年1月6日对账单记载应于次月15日前付清，国鸿公司股东徐培军签名确认，故原告要求国鸿公司支付以上欠款，并按照购销合同的约定支付滞纳金（按日利率5‰，自2019年2月16日起计算至实际清偿之日止，滞纳金之和以192158.92元为限），合法有据，本院予以支持。原告超出部分的货款及滞纳金诉请，本院不予支持。至于违约金，虽然购销合同中约定了按总金额50%标准计算的违约金，但同时约定了逾期付款的滞纳金，应认定为滞纳金系对逾期付款行为的违约责任的具体约定，故本院对原告的违约金诉请不予支持。被告徐培军为案涉债务提供保证，无证据显示各方就保证期间和保证范围做出过约定，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，徐培军应对国鸿公司上述货款及滞纳金承担连带清偿责任，保证人徐培军承担保证责任后，有权向债务人国鸿公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告深圳市国鸿新材科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市捷睿光电科技有限公司支付货款192158.92元及滞纳金（按日利率5‰，自2019年2月16日起计算至实际清偿之日止，滞纳金之和以192158.92元为限）；二、被告徐培军对被告深圳市国鸿新材科技有限公司依据判项第一项所负担的债务承担连带清偿责任，被告徐培军在承担保证责任后有权向被告深圳市国鸿新材科技有限公司依法追偿；三、驳回原告东莞市捷睿光电科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7215.04元，由被告深圳市国鸿新材科技有限公司、徐培军负担6127元，原告东莞市捷睿光电科技有限公司负担1088.04元；（2019）粤1973财保680号案保全费2492元，由被告深圳市国鸿新材科技有限公司、徐培军负担2116元，原告东莞市捷睿光电科技有限公司负担376元。以上诉讼费原告均已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  程 露人民陪审员  张相平人民陪审员  吴珊珊二〇二〇年三月二日书 记 员  朱艳彬袁美怡附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。