广东省东莞市第二人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤1972民初20693号 原告：冉龙云，男，1971年5月10日出生，汉族，住重庆市万州区分水镇花屋村10组43号，公民身份号码为512221197105102676。 委托诉讼代理人：张志华，广东核略律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘定波，广东核略律师事务所律师。 被告：何志川，男，1986年12月29日出生，汉族，住重庆市大足区智凤街道黄连村1组122号，公民身份号码为500225198612292212。 被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号。统一社会信用代码：91441900981951806U。 负责人：陈青松，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨建军，该公司员工。 原告冉龙云诉被告何志川、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安财险东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告冉龙云的委托诉讼代理人刘定波、被告何志川、被告平安财险东莞公司的委托诉讼代理人杨建军到庭参加了诉讼。双方庭外和解的期间不计入审限，本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告冉龙云的诉讼请求：1.判令各被告共同赔偿原告共计189230.11元（其中：医疗费1158.73元、复查费2200元、营养费2000元、住院伙食补助费6400元、残疾赔偿金84132元、被扶养人生活费3609.38元、误工费59933.33元、护理费14100元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2730元、交通费2500元、住宿费2600元、处理事故人员误工费2866.67元），精神损害赔偿金在交强险限额内优先赔偿，交强险（12万元）、商业险（100万元）一并处理；2.判令各被告承担本案诉讼费用。 二、事发经过：2019年3月17日21时15分，被告何志川驾驶车牌号为粤SB59R5的小型轿车在东莞市长安镇乌沙兴二路掉头时未确保行车安全，致粤SB59R5号小型轿车车头与陈青松驾驶的无号牌电动车碰撞，造成两车损坏、陈青松及无号牌电动车乘客黄**光、冉龙云轻微伤的交通事故。交警部门认定：何志川负事故全部责任。 三、投保情况：粤SB59R5号小型轿车登记的车主为被告何志川，何志川为上述车辆在被告平安财险东莞公司处购买了机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）及机动车综合商业保险（其中含机动车第三者责任保险，简称商业第三者险）100万元并投保了不计免赔率险，事故发生在保险期限内。交强险有责保险限额为122000元，其中死亡伤残、医疗费用、财产损失的赔偿限额分别为110000元、10000元、2000元。 四、当事人的相关情况：原告冉龙云定残时年满48周岁。广东至信司法鉴定所于2019年7月19日作出粤至信司鉴所[2019]临鉴字第489号《法医临床司法鉴定意见书》，评定冉龙云所受损伤致残程度为十级伤残。冉龙云认为应按照城镇户口的标准计算残疾赔偿金及被抚养人生活费，其提供的证据显示：（一）日期为2018年2月27日的房屋租赁合同，显示承租人为原告，房屋坐落于东莞市长安镇陈屋村，租赁期限从2018年2月27日至2020年1月27日止；（二）（2009）粤1972民初12712号民事判决书一份，当中确认原告与案外人东莞市麟鑫五金科技有限公司于2018年4月1日至2019年1月25日期间存在劳动关系；（三）原告在中国农业银行广东分行开设个人账户，2018年2月21日至2019年2月20日期间均有存取记录；（四）案外人东莞市虎门瑞林鑫玩具厂于2019年6月5日出具的《证明》，显示原告自2019年3月8日起至2019年3月17日止任职生产厂长岗位，当中记载月固定工资为14500元，并称原告于2019年3月17日发生交通事故需请假住院及休养，用人单位认为事故不是其造成的，对原告进行劝退、解除劳动关系，工资计算至事发之日止，共计10天，以现金方式发放5576元。 五、医疗费：事发后，原告冉龙云住院治疗64天（2019年3月18日入院，2019年5月21日出院）。出院医嘱、出院小结主要记载：患肢功能锻炼，防止肌肉萎缩及下肢静脉血栓；出院后1个月复查右足X光片；建议休息1个月；门诊随诊；住院期间陪护一人、陪护人陪护一个月等。2019年6月20日的疾病诊断证明书建议：休息治疗，休息一个月（2019年6月20日至2019年7月20日）。根据被告何志川提交的两张2019年3月17日东莞市长安镇乌沙医院有限公司门诊、住院收费专用发票显示，就诊人为冉龙云的票据检查费、其他费合计1908元；2019年3月18日东莞市长安镇乌沙医院有限公司门诊、住院收费专用发票显示，诊察费、治疗费、材料费合计346元；2019年3月19日东莞市长安镇乌沙医院有限公司门诊、住院收费专用发票显示，检查费130元；2019年5月21日东莞市长安镇乌沙医院有限公司门诊、住院收费专用发票显示，住院已预收19500元，总结算住院期间费用为21779.48元，需补收2279.48元。根据原告提交的证据显示，2019年6月20日东莞市长安镇乌沙医院有限公司门诊、住院收费专用发票显示检查费为130元，2019年6月22日的广东省医疗收费票据显示诊金费、检查费合计135.2元。另，由于2019年6月29日、2019年7月4日、2019年7月5日、2019年7月7日的四张加盖了“东莞市虎门镇梁术余个体中医诊所”印章的广东省医疗收费专用收据（门诊）以及三张2019年8月16日的重庆市门诊医药费专用收据均无病历资料、用药清单、诊断证明等予以佐证，且被告未予确认，原告又无法证明该部分医疗费的产生与案涉交通事故之间具有因果关系，故本院对该部分医疗费不予支持。综上，截至2019年6月22日，冉龙云产生医疗费共计24428.68元（其中被告何志川垫付了8163.48元，被告平安财险东莞公司垫付了16000元，原告自行支付了265.2元）。 六、复查费：无证据证明实际发生，故本院不予支持。 七、营养费：500元。 八、住院伙食补助费：100元/天×64天=6400元。 九、残疾赔偿金：经鉴定，原告冉龙云所受损伤致残程度评定为十级伤残。原告提供的证据足以证明其在东莞市居住满一年且收入来源于城镇，残疾赔偿金按2018年度广东省城镇居民人均可支配收入标准42066元/年计算为：42066元/年×20年×10%=84132元。 十、被扶养人生活费：何有琼系原告冉龙云的母亲，在冉龙云定残时年满79周岁，故被扶养人生活费年限为5年。何有琼的扶养人共四人，故被扶养人生活费计算为：28875元/年×5年÷4人×10%=3609.38元。 十一、误工费：原告冉龙云住院64天，另出院医嘱休息1个月、2019年6月20日的医嘱休息1个月（2019年6月20日至2019年7月20日）。由于冉龙云在医嘱休息期间定残，故误工天数计算至定残前一天（2019年7月18日），共计123天。冉龙云提交了中国农业银行个人明细对账单、用人单位东莞市虎门瑞林鑫玩具厂出具的证明、营业执照民事判决书及生效证明书，其中证明显示冉龙云于2019年3月17日与用人单位东莞市虎门瑞林鑫玩具厂解除劳动关系，且原告并未提交劳动合同、社保证明、工资银行流水等予以佐证，故误工费按2018年度广东省城镇私营单位就业人员平均工资作为标准计算为：58258元/年÷365天×123天=19632.15元。 十二、护理费：含住院期间护理费及出院医嘱中的出院后护理费，计算为：（150元/天×64天×1人）+（120元/天×30天×1人）=13200元。 十三、精神损害抚慰金：根据伤残等级鉴定意见书等，本院酌情支持5000元。 十四、鉴定费：2730元。 十五、交通费：30元/天×（64天+1天+1天）=1980元。 十六、住宿费：原告冉龙云没有提供相关转院医嘱或住宿费发票等证据予以佐证，无法证明冉龙云确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院产生实际的住宿费用，故本院不予支持。 十七、处理事故人员误工费：无依据，不予支持。 十八、其他情况：本次事故共三个伤者，分别是原告冉龙云及案外人黄**光、陈青松。根据被告何志川提交的交通事故损害赔偿凭证及协议书复印件显示，经协商达成协议，此事故车辆的拖车费、停车费、维修费均由何志川支付，并由何志川分别向冉龙云、黄**光支付医疗费4500元、2500元，并一次性赔偿8000元、2000元。医疗费票据显示陈青松只是进行了检查，未产生治疗费。《协议书》还载明“此费用包括法律规定赔偿内的一切赔偿费用，无论高于或低于国家赔偿标准，均按此数支付，以后互不追究，不得向任何单位及部门投诉及起诉，此案了结”。 裁判结果 原告冉龙云相对于粤SB59R5号小型轿车而言，属于该车投保的交强险、商业第三者险中的“第三者”。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，原告的损失应由被告平安财险东莞公司在交强险有责限额122000元（各分项同上）范围内赔付，剩余损失由被告平安财险东莞公司在商业第三者险限额内承担。需特别强调一点：尽管被告何志川与原告在2019年3月18日签订了《协议书》，但实际诊疗过程中产生的费用已经远远超出了当时协议的金额，对伤者而言显失公平，故原告起诉要求赔付差额部分，本院予以支持。 以上第五项、七、八项共计31328.68元，属于交强险医疗费用赔偿限额的范围，按比例应由被告平安财险东莞公司向原告赔付10000元；剩余21328.68元按100％计算，应由被告平安财险东莞公司在商业第三者险限额范围内赔付原告。 以上第九至十五项共计130283.53元，属交强险死亡伤残赔偿限额的范围，按比例应由被告平安财险东莞公司向原告赔付110000元；剩余20283.53元按100％计算，应由被告平安财险东莞公司在商业第三者险限额范围内赔付原告。 综上，被告平安财险东莞公司共需赔付原告冉龙云161612.21元，扣除两被告分别垫付的金额8163.48元、16000元，仍需赔付原告137448.73元。驳回原告冉龙云的其他诉讼请求。被告何志川垫付的费用可自行与保险公司协商。 本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、限被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决生效之日起五日内向原告冉龙云赔付137448.73元（精神损害抚慰金优先在交强险限额内赔付）； 二、驳回原告冉龙云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2042元，由原告冉龙云负担559元，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担1483元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。 审判员  陈燕玲 二〇二〇年三月二十六日 书记员  邓玉廷 黄慧琳 当事人账号确认书 若对判决书无异议，原、被告可在判决书生效后自行联系赔偿事宜，可将赔偿款汇入当事人指定的银行账号： 案由：机动车交通事故责任纠纷 案件号：（2019）粤1972民初20693号 收款人姓名：冉龙云 收款账号：6228481009131404170 开户银行：中国农业银行股份有限公司三河燕顺支行 联系电话：15023448777 注：主动履行判决和配合履行判决是当事人双方之间的责任，请不要将款项汇入法院代管款账户，否则导致无法提取的相应的后果由自己承担。 强制执行风险提示 生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险： 一、信用惩戒 1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。 2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。 3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。 二、损失扩大 1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。 2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。 三、强制措施 1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。 2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。 3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。