重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0109民初11308号原告：重庆兴农资产经营管理有限公司，住所重庆市渝北区黄山大道中段64号，统一社会信用代码91500000075695521D。法定代表人：向君，公司董事长。委托诉讼代理人：罗嵛榆，重庆广贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨思睿，重庆广贤律师事务所律师。被告：肖明凯，男，汉族，1972年11月26日出生，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：向崇富，重庆北碚城区法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：吴彩宇，重庆大新律师事务所律师。第三人：重庆瑞丰包装股份有限公司，住所重庆市北碚区同兴工业园区一路，统一社会信用代码91500109709455846W。法定代表人：肖明凯，公司董事长。委托诉讼代理人：向崇富，重庆北碚城区法律服务所法律工作者。原告重庆兴农资产经营管理有限公司（以下简称兴农公司）与被告肖明凯、第三人重庆瑞丰包装股份有限公司（以下简称瑞丰公司）股权转让纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告兴农公司的委托诉讼代理人罗嵛榆、杨思睿，被告肖明凯的委托诉讼代理人向崇富、吴彩宇，第三人瑞丰公司的委托诉讼代理人向崇富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴农公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告肖明凯立即向原告履行瑞丰公司股权回购义务并支付9972000元股权回购款，及资金占用费(以9972000元为基数，自2018年7月10日起至全部款项付清之日止，按年利率12%计算）；2.本案案件受理费及其他诉讼费用均由被告肖明凯承担。事实及理由：2015年4月27日，原告兴农公司与第三人瑞丰公司签订《增资扩股协议》及补充协议，向瑞丰公司投资7200000元，占股300万股，原告按约定履行了义务。同日，原告兴农公司与被告肖明凯签订《股权回购合同》，并于2018年6月28日再次就回购事宜与被告肖明凯签订《回购协议》，约定被告采取分期回购方式回购标的股份，回购金额为9972000元，若被告不按时回购，则按年利率12%计算资金占用费并履行回购义务。被告肖明凯至今未按约定回购股份，已构成严重违约。被告肖明凯辩称，案涉回购协议不是其本人真实意思表示，显示公平。第三人瑞丰公司增资扩股，该投资款由公司收取，被告肖明凯并未收取，要求被告肖明凯个人进行回购，权利义务不对等，即便进行回购也应由第三人瑞丰公司进行回购。第三人瑞丰公司述称，增资扩股协议及补充协议的签订是第三人瑞丰公司的意思表示，不是被告肖明凯的意思，投资款也由公司收取，用于了公司。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月27日，以第三人瑞丰公司为甲方、原告兴农公司为乙方签订《增资扩股协议》，约定：乙方本次共认购甲方新股数额为200万股，每股价格均为3.6元，价金总计720万元。乙方以人民币现金支付全部认购价款，乙方认购价款于本协议签订后2个工作日内汇入甲方指定的银行账户。乙方出资后，由甲方聘请法定验资机构对乙方出资进行验证。乙方出资经验证后，由甲方将乙方增资后持股数记载于甲方股东名册。同时，双方签订《增资扩股协议之补充协议》，约定：在乙方出资后，为促进甲方经营发展，乙方委派一名代表出任甲方董事。2015年4月27日，以被告肖明凯为甲方、原告兴农公司为乙方签订《股权回购协议》，约定：鉴于甲方为瑞丰公司（目标公司）的大股东、实际控制人，持有目标公司74.06的股份。目标公司为依法成立且有效存续的内资股份有限公司。乙方是依法注册登记并合法存续的内资有限责任公司。甲方同意以吸纳乙方为目标公司新股东以增资扩股方式认购目标公司本次新增注册资本。甲方同意以本协议约定之条件回购乙方所持的目标公司之股份，乙方同意以本协议约定之条件将所持目标公司之股份转让给甲方。发生下列情形，甲方应当应乙方请求或按约定直接履行回购义务：（1）本协议签订之日起两年内乙方所持有目标公司股权未能全部向其他第三方转让；或虽向其他第三方转让，但转让价格与乙方此次投资入股价格相差小于24%时，乙方可要求甲方回购乙方所持目标公司全部或部分股权。协议签订后，原告兴农公司于2015年4月30日向第三人瑞丰公司转账支付投资款7200000元，第三人瑞丰公司于2015年7月2日向原告兴农公司转账分批支付共计7200000元，原告兴农公司于2015年7月6日再次向第三人瑞丰公司转账支付投资款7200000元，第三人瑞丰公司于2015年8月17日向原告兴农公司转账退投资款7200000元，原告兴农公司于2015年8月21日又向第三人瑞丰公司转账支付投资款7200000元。2015年8月，第三人瑞丰公司发行股份，《股票发行情况报告书》载明：瑞丰公司本次以非公开定价定向发行的方式成功发行人民币普通股16900000股，募集资金60840000元。本次发行的股票价格为每股人民币3.6元。其中兴农公司为新增机构投资者，认购股数（股）200万，认购金额7200000元。发行后兴农公司持股比例为2.75%。2016年4月8日，第三人瑞丰公司召开2015年年度股东大会，会议审议通过了《2015年度利润分配及资本公积转增股本预案》。《2015年度利润分配及资本公积转增股本预案公告》载明：公司本期不做现金分红。公司拟以现有的72800000股股本作为基数，以资本公积36400000元向全体股东每10股转增5股，共计转增36400000股，转增后总股本为109200000股。其中兴农公司转增100万股。2018年6月28日，以原告兴农公司为甲方、被告肖明凯为乙方签订《回购协议》，约定：第一条乙方自愿对甲方所持瑞丰公司股权进行回购，该股权对应投资本金为人民币7200000元。第二条乙方分期回购甲方所持瑞丰公司股权；回购总金额截止第一期回购日，按《股权回购合同》约定年利率12%计算；实际回购价款为按回购总金额+分期回购期间资金占用费（银行贷款基准利率4.75%）回购；每期实际回购价款=当期回购金额+当期回购金额×银行贷款基准利率4.75%×2018年7月10日至实际回购日占有天数（每年按360天计算）；具体分期情况及实际回购价款如下：2018年7月10日回购10%，回购300000股，当期回购金额997200元，实际回购价款997200元，2018年9月30日回购10%，回购300000股，回购金额997200元，利息10789.15元，实际回购价款1007989.15元，2018年12月31日回购10%，回购300000股，回购金额997200元，利息22894.05元，实际回购价款1020094.05元，2019年3月31日回购10%，回购300000股，回购金额997200元，利息34735.8元，实际回购价款1031935.8元，2019年6月30日回购15%，回购450000股，回购金额1495800元，利息70063.69元，实际回购价款1565863.69元，2019年9月30日回购20%，回购600000股，回购金额1994400元，利息117628.05元，实际回购价款2112028.05元，2019年12月31日回购25%，回购750000股，回购金额2493000元，利息177297.31元，实际回购价款2670297.31元。第三条乙方通过全国中小企业股份交易系统（新三板）协议交易回购甲方所持瑞丰公司股份。第四条若乙方不按时回购，则资金占用费计息按违约利率12%/年计算，并继续履行回购义务。2019年3月5日，第三人瑞丰公司股票在全国中小企业股份转让系统终止挂牌。2020年1月10日，经重庆股份转让中心有限责任公司查询，原告兴农公司持有第三人瑞丰公司股份数量为3000000股。本院认为，原告兴农公司与被告肖明凯签订的《回购协议》是当事人真实意思表示，内容亦不违背法律、行政法规的禁止性规定。双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。被告肖明凯应当按该协议约定向原告兴农公司回购股份3000000股。被告肖明凯辩称《回购协议》显示公平，按照权利义务对等原则应由第三人瑞丰公司进行回购，对此其并未证据予以证明，其辩称理由不成立。原告兴农公司主张的回购款及资金占用费，未超出《回购协议》约定亦未违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告肖明凯在本判决生效之日起十日内向原告重庆兴农资产经营管理有限公司支付回购款9972000元及资金占用利息，该利息以9972000元为基数，自2018年7月10日起至全部款项付清为止，按年利率12%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81604元，由被告肖明凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  龚 雪人民陪审员  祝泽举人民陪审员  钟志坚二〇二〇年三月二十七日书 记 员  丁彦入