青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2020）青0102民初21号原告：麻廉，女，1989年8月7日出生，回族，住青海省西宁市。委托诉讼代理人：马岩，青海海博律师事务所律师。被告：金健，男，1990年1月17日出生，住青海省西宁市。委托诉讼代理人；马丽娟、张岳，青海鑫辰律师事务所律师。原告麻廉与被告金健民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告麻廉及其委托诉讼代理人马岩，被告金健及其委托诉讼代理人马丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告麻廉向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告返还原告借款本金2,000,000元及借款利息，计息日自2019年9月20日起暂计至起诉之日（2020年1月1日）止利息共计120,000元，并记至全部偿清之日止，计息方式为年利率24％；二、依法判令第一被告返还原告借款本金500,000元及逾期还款借款利息，计息日自2019年9月21日起暂计至起诉之日（2020年1月1日）止逾期还款利息共计30,000元，并计至全部偿清之日止，计息方式为年利率24％；以上共计：2,650,000元。三、本案的全部诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与被告金健系朋友关系，青海悦真生物科技有限公司是被告金健经营的公司，金健占有该公司90％的股权。2016年12月20日被告金健因公司经营需要资金周转向原告提出借款请求，原告出于帮助之心向被告借款200万并口头约定了借款利息按年利率30％计息，按月支付利息，同日被告向原告出具借条一份，载明“今借麻廉人民币贰佰万元整，借款人金健，借款时间从2016年12月20日到2017年12月20日止，为期壹年”。至2017年12月20日被告提出续借200万元借款，双方书面约定该笔借款续借一年至2018年12月20日还款。后至2018年12月20日双方书面约定再次续借一年200万元借款，2019年12月20日还款，同时以书面形式约定按年利率24％计息，按月支付期内利息。截止目前为止被告按约支付了2019年9月20日前的利息，对于本金和其余利息经原告合理催要仍拒不返还。2019年5月21日，原告与被告金健双方对账后确认原告自2019年1月21日起至2019年5月21日止陆续给金健借款50万元（不包括前述200万元借款），金健出具借条一张，载明“今借到麻廉人民币伍拾万元整，借款期限为2019年5月21日至8月21日”，同日双方约定期内利息按年利率30％计息，按月支付期内利息。该笔债权到期后原告多次向被告催要借款本金及延期还款的利息，但被告仅支付了期内利息及1个月的逾期付款利息，对于借款本金及其余逾期还款利息一直拒不履行还款义务。原告认为，被告拒不履行到期债务的还款义务违反我国民间借贷法律关系的相关法律规定，严重侵害原告的合法权益。综上所述，为了保障原告的合法权益，特依据我国相关法律、法规之规定，向贵院依法提起诉讼，望贵院依法查明事实，支持原告的全部诉讼请求。原告提交证据如下：1、借条4张、转账凭证、房产证，证明2016年12月20日被告金健和其公司向原告借款200万元，借期一年，并于2017年12月20日和2018年12月20日两次各续借一年的事实；证明2019年5月21日原告与被告金健经确认除前述200万元借款外被告金健还向原告借款50万元，约定同年8月21日还款的事实。2、银行流水、原、被告微信聊天记录、短信聊天记录、借条，证明自2019年2月起原、被告之间的按照双方约定按向原告支付利息的事实。第一份银行流水是固定支付利息的事实与原被告微信聊天记录、短信聊天记录相互印证，借条（48万元）是对于200万元借款的利息约定。被告金健辩称，借款2500,000元属实，但双方并未约定支付利息，因此，被告不应当承担利息，另外，其中借款1,620,000元已经偿还，剩余借款同意偿还。经质证，被告对原告提交的借条、转账凭证、银行流水单不持异议，本院认定为有效证据；被告对原告提交的微信聊天记录和短信聊天记录的真实性予以认可，但认为不能证明应当支付利息的事实，本院认为，被告在聊天时明确表示已经支付162万元的属于支付利息的事实，本院认定为有效证据；对于原告提交的房产证，被告不予认可，本院认为，该房产证对本案并无证明效力，本院不予采信。根据原、被告的陈述、辩解、举证、质证，本院确认事实如下：2016年12月20日被告金健从原告麻廉处借款200万，同日被告向原告出具借条一份，注明“今借麻廉人民币贰佰万元整，借款人金健，借款时间从2016年12月20日到2017年12月20日止，为期壹年”。随后，原告将钱款以转账形式支付给了被告，2017年12月20日被告出具借条续借一年，2018年12月20日出具借条再次续借一年；2019年5月21日，金健另外从原告处再次借款50万元，被告出具借条一张，注明“今借到麻廉人民币伍拾万元整，借款期限为2019年5月21日至8月21日”。至2019年9月20日，被告陆续向原告支付了利息162万元，对此事实被告以短信形式予以认可，但借款本金2500,000元至今未偿还。本院认为，被告从原告处的借款已期满，为此，原告要求被告偿还借款2500,000元的主张，本院予以支持，被告认为已经偿还了1,620,000元的反驳主张不能成立，因为被告以微信和短信的形式确认1,620,000元支付的是利息，并非借款本金，且已支付的利息并未超过相关法律规定的限额；对于要求被告支付从2019年9月20日起至起诉之日的利息150,000元、并要求按年利率24%支付至实际清偿之日的主张，因双方并无其他相关利息的书面约定，对于被告确认支付的利息1,620,000元，本院认定已支付全部利息的事实，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法听则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告金健于判决生效后三日内偿还原告麻廉借款人民币2500,000元；二、驳回原告麻廉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取14,000元，由被告金健负担，与上述款项一并支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 马明军 二〇二〇年三月二十五日（法官助理 刘 芳书记员 李顺慧附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。