上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初18497号原告：张支天，男，1988年4月15日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。委托诉讼代理人：陆剑平，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵冰，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：刘轶敏，男，1982年1月19日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。原告张支天与被告刘轶敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张支天及其委托诉讼代理人陆剑平、赵冰到庭参加诉讼，被告刘轶敏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张支天向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还借款本金人民币15万元(以下币种均为人民币)；2.被告向原告支付上述借款的利息，自2016年4月17日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2019年8月20日起按中国人民银行公布的贷款市场利率的四倍计算；3.被告向原告支付律师费16500元；4.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告及案外人张某某系朋友关系。2016年3月初，被告因业务需要向原告提出借款30万元。因原、被告当时关系较好，考虑到今后不太方便直接向被告催讨还款，原告遂与张某某协商，以张某某名义出借给被告。2016年3月17日，原告通过支付宝向张某某转账5万元、4万元，并通过银行账户向张某某转账4万元，另向张某某交付2万元现金，合计15万元。2016年3月17日，张某某向被告一次性转账15万元，并与原告签订了借款协议书，约定于2016年4月16日前还款。逾期未还款，按不高于银行利率四倍支付利息。同时约定若被告到期不偿还债务，则债权人向法院起诉的律师费、诉讼费均由被告负担。借款到期后，被告未还款。原告多次让张某某向被告催讨，但被告仍未还款。2017年，张某某告知被告，款项实际由原告出借。此后，原告自行找到被告要求还款，被告表示没钱，希望分期还款，但仍未履行，直至此后原告无法找到被告。2019年4月3日，原告与张某某签订债权转让协议，约定张某某将其对被告的债权转让给原告。2019年4月4日，张某某向被告户籍地发送债权转让通知书。2019年4月8日，原告向被告发送催款函。除上述借款15万元外，原告以张某某名义另向被告出借15万元，已通过另案诉讼主张。两笔借款合计30万元，被告均未返还，原告起诉至法院，并为此委托律师，产生律师费咨询费500元、代理费3.25万元，合计3.3万元，在本中主张相应律师费用16500元。被告刘轶敏未作答辩。审理中，案外人张某某至本院述称，其与原告系朋友关系，双方比较熟悉，并通过原告认识被告，但仅见过几次面。关于本案系争借款，当时原告向张某某表示，被告向其提出借款，但原告担心被告不还款，故提出以张某某的名义出借，方便今后要求被告还款。此后，原告将款项给付给张某某，张某某再转账给被告，并与被告签订了借款合同。因此，张某某出借给被告的款项实际均由原告出资。此后，原告与张某某签订了债权转让协议书，张某某同时出具了债权转让通知书，确认涉案借款债权已全部转让给原告。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2016年，被告以业务所需向原告提出借款。原告考虑到与被告关系较为熟悉，今后不方便催讨还款，遂与其朋友张某某协议，以张某某名义向被告出借。2016年3月17日，原告通过支付宝向张某某转账5万元、4万元，并通过银行账户向张某某转账4万元，另向张某某交付2万元现金，合计15万元。2016年3月17日，张某某向被告一次性转账15万元，并与原告签订了《借款协议书》，载明：“……乙方(被告)向甲方(张某某)借人民币150000元，大写壹拾伍万元整达成条款协议如下……二、乙方必须在合同签订之日起2016年4月16日前还清壹拾伍万元人民币整。如逾期不还，按照国家规定不高于银行利率四倍范围执行……四、如果乙方有任何不诚信的行为，到____天后如不还清所欠债务，甲方向法院起诉的律师费诉讼费都由乙方承担……”。2019年4月3日，原告与张某某签订《债权转让协议》，载明：“……甲方(张某某)向乙方(原告)转让其对第三方刘轶敏拥有的全部债权，以此来抵偿甲方所欠乙方的到期债务……第一条转让标的甲方对第三方刘轶敏的到期债权。甲方与刘轶敏签订借款合同一份，合同约定甲方向刘轶敏出借本金15万元，还款日期为2016年4月16日。截止到2019年3月31日以上借款本金及利息共计176800元。第二条甲方的承诺1.本协议生效后，及时就本债权转让事宜向该转让债权的债务人刘轶敏出借债权转让通知书……”。当日，张某某出具《债权转让通知书》一份，载明：“刘轶敏您好：2016年3月17日，您与我签订了一份借款合同，约定我向您出借本金15万元，还款日为2016年4月16日。现该借款合同已到期，截止到2019年3月31日，您应向我归还本金及利息共计176800元(壹拾柒万陆仟捌佰元整)。我现将该笔债权全部转让给受让人张支天(身份证号码……望接到通知后，及时将借款付清，否则应向债权受让人承担违约责任及后续产生的利息费用(利息按原协议约定计算)……”。张某某通过邮政快递向被告户籍地送达了《债权转让通知书》。2019年4月9日，原告邮政快递向被告户籍地送达了《催款函》。因被告未还款，故原告起诉至本院。另查，除上述借款外，原告同时通过另案起诉被告，主张返还借款15万元及利息等。2019年3月20日，原告与北京盈科(上海)律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告因与刘轶敏、张敏、张某某的民间借贷纠纷一案聘请律师事务所提供法律服务，并应于合同签署后三日内支付律师代理费32500元。当日，原告支付律师费32500元。此外，原告另支付律师咨询费500元。上述事实，除原告及张某某陈述外，另有原告提供的《借款协议书》、农业银行交易明细、支付宝转账截图、《债权转让协议》、《债权转让通知书》、邮政快递底单、《委托代理合同》、发票等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。张某某与被告签订《借款协议书》，并通过银行转账向被告给付借款15万元，双方之间已形成借款合同关系。被告应当依照《借款协议书》的约定履行还款义务，逾期未还款的，应当按协议约定支付逾期利息。根据法律规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。原告与张某某签订《债权转让通知书》，约定张某某将上述借款本息债权转让给原告。张某某出具了《债权转让通知书》并已送达至被告户籍地。审理中，张某某对债权转让的事实予以确认。结合上述书证及当事人陈述，可印证《借款协议书》所约定的债权已概括转让给原告的事实。原告作为债权受让人，有权直接向被告主张。根据《借款协议书》约定，被告应于2016年4月16日前返还借款，逾期未还款，按国家规定不高于银行利率四倍执行。现原告要求被告返还借款本金15万元，并支付自2016年4月17日至实际还款之日止的逾期利息，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，并自2019年8月20日起按经中国人民银行授权发布的贷款市场报价利率的四倍计算，于法有据，本院予以支持，但年利率应以24%为上限。《借款协议书》同时约定若被告未还清所欠债务，则应当负担债权人向法院起诉的律师费，故原告有权向被告主张其因诉讼而支付的律师代理费，故本院对原告主张律师费予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩的权利，不影响本案依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘轶敏应于本判决生效之日起十日内向原告张支天返还借款人民币150000元；二、被告刘轶敏应于本判决生效之日起十日内向原告张支天支付上述借款自2016年4月17日起至实际还款之日止的逾期利息，其中2016年4月17日至2019年8月19日期间按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2019年8月20日起按经中国人民银行授权公布的贷款市场报价利率的四倍计算；三、被告刘轶敏应于本判决生效之日起十日内向原告张支天支付律师代理费人民币16500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5050元，由被告刘轶敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  邵莉星审 判 员  李嘉楠人民陪审员  严建华二〇二〇年三月十九日书 记 员  张玉倩附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。