山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0725民初3794号 原告：山东梦金园珠宝首饰有限公司，住所地昌乐县经济技术开发区，统一社会信用代码：91370725760960282B。 法定代表人：张秀芹，总经理。 委托诉讼代理人：郑伟，山东求是和信律师事务所律师。 被告：安徽宝利珠宝有限公司，住所地合肥市包河区巢湖南路88号元一柏庄综合楼安徽宝琳珠宝广场二层B011-B013商铺号，统一社会信用代码：91340100691078295E。 法定代表人：程晓俊，公司总经理。 被告：灵壁县灵城晓静珠宝店，住所地安徽省宿州市灵壁县灵城富茂特商城，统一社会信用代码：92341323MA2RKR8D5D， 经营者：张晓静。 被告：张晓静，女，1979年2月21日出生，汉族，浙江省丽水市莲都区村民，灵壁县灵城晓静珠宝店经营者，系程晓俊之妻。 被告：程晓俊，男，1975年12月17日出生，汉族，住安徽合肥经开区。 被告：万福珠宝行，住所地安徽省宿州市灵壁县灵城富茂特商城，营业执照编码：341323600168365。 经营者：王华淑。 被告：王华淑，女，1981年4月28日出生，汉族，万福珠宝行经营者，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：王兵堂，北京中银(合肥)律师事务所律师。 原告山东梦金园珠宝首饰有限公司诉被告安徽宝利珠宝有限公司、灵壁县灵城晓静珠宝店、张晓静、程晓俊、万福珠宝行、王华淑买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑伟、被告安徽宝利珠宝有限公司、被告灵壁县灵城晓静珠宝店、张晓静共同委托诉讼代理人程晓俊，被告程晓俊，被告万福珠宝行、王华淑共同委托诉讼代理人王兵堂到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告山东梦金园珠宝首饰有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付拖欠原告2018年10月25日至2018年12月13日期间展销黄金货品(包括但不限于万纯足金【9999】、K金、硬金【9999】)货款本金和利息累计：1665402元；拖欠原告2018年1月1日至2018年12月13日期间钻石累计欠款：2250349.52元，上述共计：3915751.52元(之后费用按合同约定计算至被告实际支付之日)；二、被告灵壁县灵城晓静珠宝店(经营者张晓静)、张晓静、程晓俊、万福珠宝行(经营者王华淑)、王华淑对上述债务承担连带保证责任；三、本案诉讼费用及原告为维权花费的合理费用全部由被告承担。事实与理由：2017年12月28日，原告与被告安徽宝利珠宝有限公司(以下简称宝利公司)签订梦金园省区服务中心合同(合同编号：MJYSQ2018-皖-D18)，合同约定原告授权被告宝利公司作为原告安徽区域内省区服务中心，享有在安徽省内按照原告规定使用“梦金园”品牌从事原告产品销售的权利等，授权期限为2018年1月1日至2018年12月31日(其他内容详见合同约定)。2017年12月28日，被告万福珠宝行、王华淑、程晓俊与原告签订保证合同，2018年6月8日，被告灵壁县灵城晓静珠宝店、张晓静、程晓俊与原告签订保证合同，均愿意为原告与被告宝利公司签订的梦金园省区服务中心合同(合同编号：MJYSQ2018-皖-D18)的履行内容提供连带担保责任。合同签订后，被告宝利公司多次拖欠原告展销会期间的黄金、钻石货款，截止2018年12月13日，尚欠原告2018年10月25日至2018年12月13日期间展销黄金货品(包括但不限于万纯足金【9999】、K金、硬金【9999】)货款本金和利息累计：1665402元；拖欠原告2018年1月1日至2018年12月13日期间钻石累计欠款：2250349.52元，上述共计：3915751.52元)，现原告要求被告宝利公司支付上述款项，并承担由此产生的实现债权费用，被告万福珠宝行、王华淑、灵壁县灵城晓静珠宝店、张晓静、程晓俊均对上述债务承担连带保证责任。 被告安徽宝利珠宝有限公司、灵壁县灵城晓静珠宝店、张晓静、程晓俊辩称：原、被告签订的担保合同的时候没有产生债权债务关系，也没有明确的数额。所以担保合同不成立。债务自己承担，具体债务数额也不对。 被告万福珠宝行、王华淑辩称：一、原告无权向昌乐县人民法院起诉，因本案是特许经营权合同纠纷属于知识产权案件，依法应当向中级人民法院提起诉讼。二、涉及王华淑的保证担保合同不成立，王华淑没义务向原告承担任何担保责任。1、本案是特许经营合同，双方的合同标的是特许经营权，不是担保法规定的可以设定担保的法律关系。《担保法》第二条规定：“在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照本法规定设定担保。”被担保的主债权种类有法律规定，本案系特许经营合同，不在担保法规定的范围内。2、本案《保证合同》不符合保证合同成立的基本要件，保证合同关系不成立。原告主张被告王华淑承担保证责任无事实和法律依据。《担保法》第十四条规定：“保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。”从以上法律规定可看出保证担保的基本要件：（1）有明确的保证意思。即保证人必须明确表达对某一债权债务愿意以自己的财产担保债务履行的意思表示；（2）被担保主债权已经确定或可以确定。即保证合同的标的应当是特定化的、数额可以确定的、已经成立并合法有效的债权。保证合同的成立必须以主债权的成立确定为签订，主债权在保证合同签订时尚未确定或者尚未发生的，则保证合同无担保的对象，保证合同不能成立。若在协议签订时无法确定具体的债权数额，可以约定在最高债权额限度内就一定期间连续发生的某项商品交易合同订立保证合同，即最高额保证。但本案中未明确最高债权额限度，交易次数、交易总额也无法预期。三、原告和被告安徽宝利珠宝有限公司之间债权债务尚未确定。本案截止当前，原告和被告安徽宝利珠宝有限公司的之间是否存在债权债务关系，具体数额，偿还期限等均是未知数，这进一步说明，原告主张被告王华淑为保证人是不能成立的。不符合担保法的规定。1、本案原告主张的所谓主债务并没有债务人的签字认可，是原告单方主张，缺乏证据证明。截止今日，仍未有2018年度的单独具体的对账单。2、原告主张的另外钻石款项和原告没有任何法律关系。3、被告安徽宝利珠宝有限公司已经向原告支付过保证金且原告擅自占有被告处安徽宝利珠宝有限公司的钻石等财物，原告和安徽宝利珠宝有限公司之间债权债务无法确定。 四、本案合同没有效力，对王华淑当然没有约束力。 综上，原告主张被告王华淑承担保证担保责任没有事实和法律依据，恳请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。确认事实如下：2017年12月28日，原告与被告安徽宝利珠宝有限公司签订梦金园省区服务中心合同(合同编号：MJYSQ2018-皖-D18)，合同约定原告授权被告宝利公司作为原告安徽区域内省区服务中心，享有在安徽省内按照原告规定使用“梦金园”品牌从事原告产品销售的权利等，授权期限为2018年1月1日至2018年12月31日(其他内容详见合同约定)。2017年12月28日，被告万福珠宝行、王华淑、程晓俊与原告签订保证合同;2018年6月8日，被告灵壁县灵城晓静珠宝店、张晓静、程晓俊与原告签订保证合同，均为原告与被告宝利公司签订的梦金园省区服务中心合同(合同编号：MJYSQ2018-皖-D18)的履行内容提供连带担保责任。合同签订后，被告宝利公司在履行合同中多次拖欠原告展销会期间的黄金、钻石货款。2019年3月5日，原告与被告程晓俊再次进行了对账，并出具了对账函，对账函载明：“截止到2019年3月5日，被告宝利公司欠原告黄金货品本金及利息1735512元；欠钻石货款本金及利息1730953.74元，合计3466465.74元。截止到2019年3月5日原告为实现上述债权费用的花费为诉讼费人民币38126元，保全费5000元，担保费4000元，律师费80000元，差旅费18530.50元，该项费用合计145656.50元。”该对账函中黄金欠款本金及利息1735512元，其中黄金欠款本金为1681698元，利息53814元。该对账函中钻石欠款及利息1730953.74元，其中钻石欠款本金1362996元，服务费4230元，利息363727.74元。原告与被告宝利公司签订梦金园省区服务中心合同第三章4.3条约定：“原告提供货品展销服务时，原则展销期为三天，展销结束前被告销售部分货品同原告结清，结算规则按原告相关管理规定执行，逾期未支付款项按月息1.5%标准缴纳资金占用费”。2017年12月28日，被告万福珠宝行、王华淑、程晓俊与原告签订保证合同，合同内容为“鉴于：债权人与债务人于2017年12月28日签署了编号为MJYSQ-2018-皖-D18的《省区服务中心合同》（以下简称主合同）授权安徽宝利珠宝有限公司省区服务中心资格，为确保主合同履行，保证人自愿为债务人以主合同对债权人形成的债务和义务提供保证担保，经保证人、债权人、债务人各方自愿、平等、友好、协商一致，特订立本合同。保证人对主合同项下全部债务，包括但不限于：债务人的义务、货品损失、违约金、损失赔偿金、其他欠款以及债权人为实现债权而支付的损失费用、律师代理费、公证费等全部费用，承担连带保证责任。本合同经债权人、债务人、保证人签字或盖章后生效。债权人山东梦金园珠宝首饰有限公司，保证人保利公司、万福珠宝行盖章，保证人程晓俊、王华淑签字，2017年12月28日。”但被告对原告的盖章时间提出异议。2018年6月8日，被告灵壁县灵城晓静珠宝店、张晓静、程晓俊与原告签订保证合同，为原告与被告宝利公司签订的梦金园省区服务中心合同(合同编号：MJYSQ2018-皖-D18)的履行内容提供连带担保责任。被告万福珠宝行为个体工商户，经营者为王华淑；被告灵壁县灵城晓静珠宝店系个体工商户，经营者为张晓静。 本案争议的焦点：关于该案的管辖权问题。被告万福珠宝行、王华淑认为该案是特许经营权合同纠纷属于知识产权案件，依法应当向中级人民法院提起诉讼。本院认为，本案的特许经营，只是原告特许被告宝利公司在安徽境内经营销售的其产品权利，而非法律意义上的特许经营；本案是买卖合同纠纷，非知识产权纠纷，不属中级人民法院专属管辖，被告的辩解理由不能成立。 关于被告万福珠宝行、王华淑、程晓俊与原告签订保证合同的效力问题。被告认为该合同没有约定担保的数额，原告与被告宝利公司的债权债务关系不明确；案涉保证合同经债权人、债务人、保证人签字或盖章后方能生效。该担保合同至开庭时原告仍然没有加盖公司印章，违反合同约定，没有发生法律效力。本院认为，该保证合同是对主合同履行过程中产生的债务及实现债权的费用提供担保，在担保合同中有明确的约定，被告万福珠宝行、王华淑在签订合同对合同内容是明知的，应当对其签字行为承担责任，且没有证据证明原告欺诈或胁迫，不存在无效合同的情形；被告辩解，合同直至庭审时原告仍没有加盖公司印章，而是庭后加盖的，依约定没有发生效力。原告认为，被告提供的未加盖印章的复印件系在被告处订立合同是被告留下的复印件，原件由原告带回公司加盖印章，并由原告保管。本院认为该合同系打印的制式合同，原告保管该两份合同的原件，并且认可该两份合同，即使被告辩解属实，合同形式上的瑕疵，并不能否定该合同的真实性，被告在合同上签字盖章，是其真实意思表示，同时该保证合同是被告为原告与宝利公司订立的合同履行过程中产生的债务提供担保，是单务合同，被告真实意思表示即可，且原告认可该合同，不能因合同有瑕疵否定整个合同的效力，被告辩解意见不予采纳。被告安徽宝利珠宝有限公司、灵壁县灵城晓静珠宝店、张晓静、程晓俊辩称，原、被告签订的担保合同的时候没有产生债权债务关系，也没有明确的数额，所以担保合同不成立。本院认为其辩解意见不能成立，不予采纳，理由如上所述；其辩解具体债务数额也不对，因有被告程晓俊亲笔签字的对账单，故其辩解意见不予采纳。 关于深圳梦金园公司钻石款是否在担保范围的问题。被告宝利公司、程晓俊认为该笔钻石款系与深圳梦金园公司的独立经济往来，非与本案原告的经济往来；被告万福珠宝行、王华淑认为该笔钻石款非与原告的经济往来，不在担保范围之内，不承担担保责任；原告认为深圳梦金园公司与山东梦金园公司均系梦金园黄金珠宝集团股份有限公司下的两个子公司，山东梦金园公司只是委托深圳梦金园公司来收取该钻石款，被告应承担担保责任。本院认为，被告程晓俊在2019年3月5日与原告签订的对账函中，载明了该钻石款系欠山东梦金园公司的，被告程晓俊签字认可；深圳梦金园珠宝有限公司亦出具说明，证明是代山东梦金园珠宝首饰有限公司收取的该笔钻石欠款，故被告程晓俊辩解是其与深圳梦金园公司的独立的经济往来不成立，深圳梦金园公司只是原告委托收款的目标公司，不能认定是与深圳梦金园公司的业务往来，故被告不承担担保责任的理由不成立。 关于被告提出担保的范围是对2018年发生的业务提供担保，而对账时间为2019年3月5日。该对账是原告与被告程晓俊在诉讼过程中就2018发生的业务进行的对账，时间虽为2019年3月5日，但涉及的业务均发生在2018年。关于被告提出的扣押的钻石(法院保全)以及履约保证金等问题，可在执行阶段核实后抵顶相应价款，不影响本案数额的认定。 综上，原被告签订的梦金园省区服务中心合同，保证合同系双方的真实意思表示，且不违反法律，行政法规的强制性规定，系有效合同，予以确认，合同各方均应按照合同履行。担保方在履行担保义务后，有权在履行责任范围内向被告宝利公司追偿。原告要求被告承担利息，因合同中有约定且不违反法律规定，予以支持；原告要求被告承担实现债权费用，被告程晓俊在对账函中予以认可，同时在保证合同中亦有约定，但应扣除诉讼费用，认定为102530.5元（145656.5元-38126元-5000元）。根据对账函，被告宝利公司截止到2019年3月5日欠原告黄金及钻石价款本金为3044694元（1681698元+1362996元），2019年3月5日前的利息及服务费421771.74元（53814元+4230元+363727.74元）。原告以上诉求有事实和法律依据，依法予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条、第三十一条的规定，判决如下： 一、被告安徽宝利珠宝有限公司于判决生效后十日内支付原告山东梦金园珠宝首饰有限公司珠宝钻石及黄金欠款3044694元及利息（2019年3月5日以前的利息421771.74元，2019年3月5日以后的利息以3044694元为基数，自2019年3月5日次日起按合同约定月息1.5%计算至实际付清之日止）。 二、被告安徽宝利珠宝有限公司于判决生效后十日内支付原告山东梦金园珠宝首饰有限公司实现债权费用102530.5元。 三、被告灵壁县灵城晓静珠宝店、张晓静、程晓俊、万福珠宝行、王华淑对上述一、二项欠款及利息负连带保证责任，在履行担保义务后，有权在履行担保义务范围内向被告安徽宝利珠宝有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费38126元，保全费5000元，由被告安徽宝利珠宝有限公司、灵壁县灵城晓静珠宝店、张晓静、程晓俊、万福珠宝行、王华淑负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  郑希龙 人民陪审员  杨晓玲 人民陪审员  唐昆鹏 二〇二〇年三月十五日 书 记 员  李风军