wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0114民初1939号原告：南京邦成装饰材料有限公司，统一社会信用代码913201057712871502,住所地南京市建邺区云锦路58号万达广场东坊壹街区07幢423室。法定代表人：李仁闯,该公司总经理。被告：艾美（上海）网络科技有限公司江苏分公司，统一社会信用代码91320104MA1MJFU12N,住所地南京市雨花台区软件大道170-1号天溯创新中心5栋6楼。负责人：高某。原告南京邦成装饰材料有限公司（以下简称南京邦成公司）诉被告艾美（上海）网络科技有限公司江苏分公司（以下简称艾美公司江苏分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用普通程序，由审判员尚小强担任审判长，与人民陪审员魏瑶、闻强共同组成合议庭，于2019年3月18日公开开庭进行了审理。原告南京邦成公司的法定代表人李仁闯到庭参加诉讼，被告艾美公司江苏分公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告南京邦成公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告30783元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年,被告艾美公司江苏分公司在原告处购买瓷砖一批，价值30783元。原告送货完毕后，被告向原告开具了一张支票，金额与货款相同。当原告将该转账支票进账的时候，被银行以余额不足为由退回，就是产生空头支票。被告没有实际履行付款支付付款义务。后经多次催要，对方未能履行付款义务，所以我公司现在起诉到法院.被告艾美公司江苏分公司未到庭，也未提交书面答辩状。原告南京邦成公司围绕诉讼请求依法提交销售订单、银行转账支票等证据，本院对上述证据审核后予以确认并在卷佐证。经审理认定事实如下：2017年12月至2018年4月，被告艾美公司江苏分公司先后三次自原告南京邦成公司处购买瓷砖，货物总价值63097.55元。原告南京邦成公司按约定交付瓷砖后，被告艾美公司江苏分公司于2018年4月3日支付货款30000元，后于2018年12月31日以银行转账支票的形式支付剩余尾款30783元，转账支票号31303231。后原告南京邦成公司将上述款项进账时，被银行以账户余额不足为由拒收。原告南京邦成公司随即向被告艾美公司江苏分公司索要该款项无果，遂诉。本院认为，当事人应当按照合同约定或法律规定全面履行自己的义务。原、被告双方虽未以书面形式订立合同，但根据原告提供的销售订单、银行转账支票及陈述事实，双方已成立事实货物买卖合同关系，且合法有效。被告艾美公司江苏分公司经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，应当承担由此产生的不利后果。原告已经按照约定履行了供应货物的义务，被告应按约及时给付货款。据此，对原告南京邦成公司要求被告艾美公司江苏分公司给付货款30783元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告艾美（上海）网络科技有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内向原告南京邦成公司支付货款30783元。如果被告艾美（上海）网络科技有限公司江苏分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费285元、公告费300元，合计585元，由被告艾美（上海）网络科技有限公司江苏分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费285元。审 判 长  尚小强人民陪审员  魏 瑶人民陪审员  闻 强二〇二〇年三月二十三日法官 助理  黄墨子见习书记员  宋 微
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1083执2310号申请执行人山东华亿非融资担保有限公司，住所地乳山市城区恒泰小区3幢3-7号。法定代表人：郝福录，董事长。被执行人梁某某被执行人周某某本院在执行申请执行人山东华亿非融资担保有限公司与被执行人梁某某、周某某追偿权纠纷一案中，双方当事人达成了执行和解协议，被执行人自动按和解协议内容履行了义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：乳山市人民法院(2019)鲁1083民初1649号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。执行员 王 华二〇二〇年三月十二日书记员 姜守国
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫05刑终105号原公诉机关河南省林州市人民检察院。上诉人（原审被告人）程文正，男，1965年7月20日出生于河南省林州市，汉族，小学文化，无业，中共党员，住林州市。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年8月30日被刑事拘留，同年9月12日被取保候审，11月21日被刑事拘留，12月3日被逮捕。辩护人冯小虎、高寒逸（实习），河南鼎维律师事务所律师。林州市人民法院审理林州市人民检察院指控原审被告人程文正犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2019年5月24日作出（2019）豫0581刑初203号刑事判决。原审被告人程文正不服，提出上诉。本院于2019年7月5日作出（2019）豫05刑终411号刑事裁定，撤销原判，发回重审。林州市人民法院于2019年12月12日作出（2019）豫0581刑初607号刑事判决。原审被告人程文正不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人、听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。林州市人民法院认定，石浩波与被告人程文正民间借贷纠纷一案，林州市人民法院于2012年11月27日作出（2012）林民二初字第145号民事判决，判决程文正于该判决生效后十日内偿还石浩波本金共计171.6万元人民币及利息。判决生效后，石浩波于2013年6月23日向林州市人民法院申请强制执行，林州市人民法院于2013年7月19日向程文正送达了执行通知书、财产申报表。2013年9月27日程文正与其妻岳银先协议离婚，将家庭共有财产，房屋五间及其他生活用品归其妻一人所有。之后程文正至今未履行民事判决义务。在强制执行过程中，林州市人民法院冻结了程文正妻子岳银先名下的银行账户，后经调解，双方达成调解协议，岳银先名下账户内89982.29元归申请执行人石浩波所有。认定上述事实的证据有：1、户籍证明一份，证明程文正的个人基本情况。2、到案经过、在逃人员登记表各一份，证明程文正于2018年8月30日被林州市公安局五龙派出所民警抓获归案。3、林州市人民法院（2012）林民二初字第145号民事判决书、送达回证，证明关于石浩波诉程文正民间借贷纠纷一案，林州市人民法院于2012年11月27日作出判决，判决程文正于判决生效之日起十日内偿还石浩波本金共计171.6万元人民币及利息。该民事判决书于2013年2月5日向程文正邮寄送达。4、林州市人民法院执行案件立案管理信息表、执行申请书、移送执行书各一份，证明石浩波于2013年6月23日申请强制执行，林州市人民法院于同年7月9日立案。5、林州市人民法院执行通知书稿、送达回证，证明林州市人民法院执行局于2013年7月19日向程文正送达了执行通知书、财产申报表，程文正妻子岳银先接收文书。6、林州市人民法院（2013）林民三初字第165号民事调解书，林州市人民法院在执行石浩波诉程文正借款纠纷一案中，冻结了程文正妻子岳银先账户内的存款，林州市嘉泰机械制造有限公司提起案外人异议之诉，经调解，双方自愿达成调解协议，岳银先该账户内的89982.29元由石浩波所有。7、被告人程文正离婚协议书一份，证明在民间借贷判决生效以后于2013年9月27日以其妻岳银先离婚，离婚约定，被告人程文正将住房五间及其他生活物品自愿放弃，归其妻一人所有。8、被告人程文正的供述证明，让其偿还石浩波1716000元及利息的判决一直没有履行。其对离婚协议无异议。林州市人民法院认为，被告人程文正在人民法院的民事判决生效后转移家庭共有财产归其妻一人所有，致使判决裁定无法执行，属于有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。程文正当庭认罪，构成坦白，具有从轻处罚的情节。案件执行过程中程文正妻子岳银先已代其偿还部分借款，对程文正可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款之规定，作出判决：被告人程文正犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑二年。上诉人程文正的上诉理由及其辩护人的辩护意见：1、程文正确无能力履行，且离婚协议约定的财产也属于生活必须品，依法不应执行，该情节不属于情节严重；2、一审量刑重。经审理，二审查明的事实及证据与一审相同，且证据均经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。关于上诉人程文正及其辩护人提出“程文正确无能力履行，且离婚协议约定的财产也属于生活必须品，依法不应执行，该情节不属于情节严重”的上诉理由和辩护意见，经查，根据被告人程文正的供述、民事判决书、执行通知书、离婚协议等证据证实，程文正明知其有履行债务的义务，在收到执行通知书后即与其妻子协议离婚，将共同财产包括房产在内予以转移，致使判决无法执行，根据相关解释，属于有能力执行而拒不执行，情节严重，依法构成拒不执行判决、裁定罪。故该上诉理由和辩护意见不能成立。关于上诉人程文正及其辩护人提出“一审量刑重”的上诉理由和辩护意见，经查，根据法律规定，该罪依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，一审判决根据程文正的犯罪情节及悔罪表现，判处其有期徒刑二年，并无不当。故该上诉理由和辩护意见不能成立。本院认为，上诉人程文正对人民法院生效的民事判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，程序合法。上诉人程文正的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  申江波审判员  杨如意审判员  崔 伟二〇二〇年三月十三日书记员  冯林丽
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川2002执3125号之一 申请执行人：汪军，男，1973年1月11日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：刘陈，男，1997年7月14日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人汪军与被执行人刘陈借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）川2002民初3412号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2019年11月20日申请执行人汪军向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金25,000元及利息（利息按月利率2%从2019年06月26日起计算至付清之日止）。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务并申报财产情况，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统、资阳市雁江区内房管不动产登记工商车管部门及查询调查被执行人的财产情况。经核实，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人仍未履行借款本金25,000元及利息。本案未收取执行费。 本院认为，经调查核实未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  苏华君 审判员  龙 飞 审判员  梁小龙 二〇二〇年三月四日 书记员  张 龙
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0883执保189号申请保全人：中国银行股份有限公司邹城支行，住所地邹城市××东路××号法定代表人：蒋涛，行长。被保全人：王奉民，男，汉族，1972年7月12日出生，住邹城市××楼××单元××室，身份证号码。本院在执行中国银行股份有限公司邹城支行（以下简称中行）与王奉民金融借款合同纠纷一案中，于2020年3月13日立案执行，被执行人王奉民未履行生效法律文书确定的义务，根据法律规定，查询王奉民的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：查询被执行人王奉民的财产信息。本裁定立即执行。审判员  王立环二〇二〇年三月十三日书记员  朱宁军
榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0803执168号申请执行人许某某。被执行人何某某。本院依据已发生效力的（2019）陕0803民初3770号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人何某某偿还申请执行人许某某借款本金3万元的利息（利息从2016年2月4日起以月利率15‰计算至债务履行完毕之日止）；案件受理费275元、执行费150元由被执行人何某某承担。在执行过程中，我院通过最高院“总对总”查询系统查询了被执行人名下的所有财产信息。后我院于2020年1月22日冻结被执行人何某某在陕西横山农村商业银行塔湾分理处的工资账户：2710111201109000559995，且申请人许某某同意被执行人何某某用其工资偿还本案案款。本院认为，本案中双方当事人达成的执行和解协议系其真实意思表示，不违反相关法律规定，因此协议履行时间长，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结榆林市横山区人民法院作出的（2020）陕0803执168号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海峰审判员  段亚华审判员  谢加富二〇二〇年三月十七日书记员  余小玉
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执恢25号申请执行人张学银被执行人蒋建蓉本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2018）川0704民初2576号民事调解书，责令被执行人蒋建蓉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人蒋建蓉在金融机构、其他单位的存款、收入127130元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王海霞二〇二〇年三月十六日书记员  蒲冬梅
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初336号原告：中国工商银行股份有限公司大连庄河支行，营业场所：辽宁省庄河市建设大街一段58号，统一社会信用代码：91210283118830421D。负责人：季长广，系该行行长。委托诉讼代理人：吕天杰，系辽宁环胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾秀宁，系辽宁环胜律师事务所律师。被告：何小龙，男，1989年4月1日出生，满族，户籍地：庄河市。原告中国工商银行股份有限公司大连庄河支行诉被告何小龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  姜文军二〇二〇年三月十日书记员  宋玲玲
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0526民初773号 原告：福建实达物业有限公司，住所地福州市鼓楼区善化新村8座2层。统一社会信用代码：91350000705101557U。 法定代表人：刘胜昔，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵建家。 被告：王爱清，女，成年，汉族，现住德化县。 原告福建实达物业有限公司与被告王爱清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案，原告福建实达物业有限公司于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼期间，福建实达物业有限公司以双方自行协商解决纠纷为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予福建实达物业有限公司撤诉。 审 判 员 苏挺颖 二〇二〇年三月十一日 法官助理 黄燕燕 书 记 员 曾 凌
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审1399号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 委托代理人李延芳，该局工作人员。 被执行人熊小勇，男，汉族，1987年5月22日出生，住址重庆市奉节县。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年3月2日向本院申请强制执行其于2019年6月5日作出的深交罚决第：ZD008909号《深圳市交通运输局行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“机场领航三路实施了（使用）无出租车运营牌照、道路运输证的小轿车从事载客业务”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定书符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第：ZD008909号《深圳市交通运输局行政处罚决定书》。 审判长 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 审判员 张    婷 二〇二〇年三月十一日 本件与原本核对无异 书记员 陈小燕（兼）
文书内容河南省漯河市郾城区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）豫1103刑初30号            公诉机关              河南省漯河市郾城区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人苑伟伟，男，1984年1月29日出生，汉族，初中肄业，户籍所在地漯河市郾城区，住商桥镇。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月28日被漯河市公安局城关分局取保候审。2020年3月16日被漯河市郾城区人民法院取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              漯郾检一部刑诉（2019）198号                  指控事实              2019年8月24日19时许，被告人苑伟伟酒后驾驶豫LXXXXX号小型客车逆向行驶与安某驾驶的豫LXXXXX号小型轿车相撞。经检测，被告人苑伟伟血液中乙醇含量为286mg/100ml，已构成醉酒驾驶。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金人民币3000元。                  被告人      意见              被告人苑伟伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人苑伟伟犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条。                  判决结果              被告人苑伟伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员    鞠  涛                    二〇二〇三月二十五日                  书  记  员    李  源
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁05民初1号 原告：东营市彤成劳务有限公司，住所地东营市东营区汾河路302-17号。 法定代表人：臧伟，经理。 委托诉讼代理人：周振元，山东清识律师事务所律师。 被告：广饶中南房地产有限公司，住所地山东省广饶县中心商务区银座购物广场（商务楼）。 法定代表人：李心原，董事长。 原告东营市彤成劳务有限公司与被告广饶中南房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。 在本院（2019）鲁05民初5号民事案件中，原告东营市彤成劳务有限公司请求被告广饶中南房地产有限公司支付工程款，本院审理后判决被告广饶中南房地产有限公司于判决生效之日起十日内向原告东营市彤成劳务有限公司支付工程款48568889.58元，被告广饶中南房地产有限公司不服该判决而提起上诉，目前该案二审诉讼程序尚在进行中。 本院认为，原告在本案中的诉讼请求是要求确认其在56028426.05元范围内对涉案工程享有建设工程价款优先受偿权，因本院（2019）鲁05民初5号民事案件的二审程序正在进行，原告的工程款数额尚未确定。本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，本案应中止诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  童玉海 审 判 员  王 辉 人民陪审员  杜春香 二〇二〇年三月十七日 法官助理李兰 书记员刘玉琪
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)辽0111民初6309号 原告：席博雄。 委托诉讼代理人：盖文韬。 被告：路平。 被告：赵德世。 原告席博雄与被告路平、赵德世房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告席博雄及其委托诉讼代理人盖文韬，被告路平、赵德世到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 席博雄向本院提出诉讼请求：判令依法解除原、被告签订的房屋买卖合同；判令被告返还原告购房款31万元、违约金52500元，共计362500元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月16日，原、被告签订房屋买卖合同一份，约定原告购买被告房屋，房屋坐落于沈阳市苏家屯区南京南街1001-50号1单元16楼1室，成交价格105万元。二被告系夫妻关系。合同签订后，原告依约交付被告第一笔购房款共计31万元，用于被告银行还款，但被告收到第一笔购房款后并未依合同约定向银行还款及办理房屋抵押备案注销手续。被告违约的行为致使合同目的无法实现，故原告诉至法院。 路平辩称，不同意原告的诉讼请求，原告与赵德世的事我都不清楚，钱我也没收到，我没有与原告签订过任何购房合同。 赵德世辩称，合同同意解除，但现在没有能力返还购房款，违约金不同意给付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人真实性无异议的证据：原告提供的房屋买卖合同、银行流水、收条，本院对真实性予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月16日，被告赵德世代替被告路平与原告签订房屋买卖合同一份，约定原告购买坐落于沈阳市苏家屯区南京南街1001-50号1单元16楼1室房屋一处，成交价格105万元，合同中“路平”二字均由赵德世代签。合同签订后，原告共计向赵德世支付购房款31万元。案涉房屋系路平单独所有，2018年8月1日，路平与赵德世离婚。 本院认为，本案的争议焦点是：被告赵德世是否应支付违约金；被告路平是否应承担返还购房款及支付违约金的责任。对于原告要求解除购房合同的请求，被告赵德世同意，故本院予以支持，合同解除后，赵德世因合同取得的不当利益，应当予以返还，即被告赵德世应返还原告购房款31万元。关于原告主张的违约金问题，因双方在合同6.3条中已明确约定，故赵德世应支付原告违约金52500元。关于路平是否应承担责任问题，因合同系赵德世代替路平签署，根据法律规定，行为人没有代理权以被代理人的名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任，本案中，原告在签署合同时明知房屋系路平单独所有，仍与赵德世签订合同，并将购房款支付赵德世，事后路平对赵德世出售房屋的行为并未进行书面追认，故原告无权要求路平承担返还购房款及支付违约金。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第四十八条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除原告席博雄与被告赵德世于2018年7月16日签订的房屋买卖合同； 二、被告赵德世于本判决生效之日起10日内返还原告席博雄购房款31万元； 三、被告赵德世于本判决生效之日起10日内支付原告席博雄违约金52500元； 四、驳回原告席博雄的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6738元，保全费2333元，均由被告赵德世负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  刘 芳 审 判 员  杨志宇 人民陪审员  王秋月 二〇二〇年三月九日 法官 助理  龚 会 书 记 员  于雪儿
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初1399号 原告：吴世鹏，男，1971年1月11日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 委托诉讼代理人：程丽璇，四川舟度律师事务所律师，执业证号15115201911085877。 被告：李小苗，男，1964年5月20日出生,汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被告：刘建环，女，1964年1月1日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 本院在审理原告吴世鹏与被告、刘建环民间借贷纠纷一案中，原告吴世鹏于2020年3月30日以原、被告协商为由，向本院提出撤诉申请。向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是当事人处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告吴世鹏撤回起诉。 案件受理费4384元，减半收取2192元，由原告吴世鹏负担。 审判员  何长彬 二〇二〇年三月三十一日 书记员  李 锐
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初7002号原告白光军，男，汉族，1967年5月6日生，住河南省信阳市浉河区。原告周守军，男，汉族，1977年7月27日生，住河南省信阳市浉河区。委托代理人王守伦，河南冠南律师事务所，代理权限：一般代理。被告李兴富，男，汉族，1967年7月7日生，住信阳市羊山新区。被告河南万尊鼎置业有限公司，地址郑州市金水区西韩砦132号201室。委托代理人邹万宏，系该公司法律顾问，代理权限：特别授权。原告白光军、原告周守军与被告李兴富、被告河南万尊鼎置业有限公司因建筑工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张波白光军、原告周守军及其委托代理人王守伦、被告李兴富、被告河南万尊鼎置业有限公司的委托代理人邹万宏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年10月10日，被告李兴富与原告签订《协议书》，约定将被告位于信阳市金牛山管理区十里河总厂七组的安置房建设工程一处交由原告施工。该协议书第十四条关于保证金约定：协议书签字生效后，乙方给甲方打入100万元保证金，并保证乙方在三个月内进场施工，如三个月之内不能按时进场施工，甲方应按银行同期贷款利息的五倍支付乙方利息。该协议书由被告李兴富加盖由被告实际控制的被告河南万尊鼎置业有限公司的合同印章。协议书签订后的当天，二原告即按协议约定，安排将100万元的保证金打入到被告李兴富的个人账户，被告李兴富向原告出具了收条。此后，原告方投入大量人力、物力等待进场施工，但被告方却严重违约未能安排原告方进场施工，收取的保证金也不按协议约定予以退还，原告曾多次找被告协商履行协议约定并退还保证金问题，但被告一直推诿，并向原告承诺收取原告的保证金视为被告向原告的借款，同时愿意按协议书关于保证金约定的利率向原告支付利息，但时至今日，被告既没有退还收取原告的保证金，也没有按协议约定及自己的承诺向原告方支付占用资金的利息。原告认为，被告应当按照法律规定及合同约定的违约条款退还原告的保证金并承担相应的违约责任，现原告要求被告从占用原告资金之日起按月息2分支付利息至款项还清日止，为维护债权人的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请依法判如所诉!被告辩称，我们认可收了履约保证金的事实，但是我们抵给原告一套房屋，位于金牛山十里河，带车库，我们对于房屋的价值不确定，因为当时没有约定，是口头说的，所以对房屋带车库价值进行评估鉴定。我们中途归还了2万元。原告辩称，当时确实抵了一套房屋，双方当时说是冲抵利息，签订有书面协议，房子作价30万，冲抵2014年10月到2015年10月的利息。另外，原告给的2万元现金利息我们认可。原告提交以下证据：协议书一份，被告出具的收条一份。证明欠款事实，庭审后，原告补充提交购房合同一份，证明被告以一套房屋抵偿30万元利息。被告质证称，对收条真实性没有异议，对协议真实性没有异议，但是我们认为这是一份无效协议，因为被告个人不具备发包资质，原告不具备承包资质，严重违反相关规定。经审理查明，2014年10月10日，被告李兴富与原告签订《协议书》，约定将被告位于信阳市金牛山管理区十里河总厂七组的安置房建设工程一处交由原告施工。该协议书第十四条关于保证金约定：协议书签字生效后，乙方给甲方打入100万元保证金，并保证乙方在三个月内进场施工，如三个月之内不能按时进场施工，甲方应按银行同期贷款利息的五倍支付乙方利息。该协议加盖被告河南万尊鼎置业有限公司印章。协议书签订后的当天，二原告即按协议约定，安排将100万元的保证金打入到被告李兴富的个人账户，被告李兴富向原告出具了收条。后原告方未能进场施工，被告亦未将收取的保证金按协议约定予以退还。二原告与被告进行协商后，被告抵偿原告房屋一套，约定作价30万元利息款，另偿还一笔2万元利息款。本院认为，工程合同中招投标未成功，支付的押金处理方式有约定的从约定。本案中，因原告未能进场该合同目前已经终止，虽然合同上加盖的是被告河南万尊鼎置业有限公司的公章，但款项转给被告李兴富个人，且李兴富向原告出具收条，因此原告要求二被告返还已缴纳的100万元的保证金请求，本院予以支持。因合同约定原告方三个月之内不能按时进场施工应当按照银行同期贷款利率的五倍计息，并在本工程主体结构正负零完成后一次性返还给原告。该约定已超过法律的先关该规定，原告要求按照月息2分计算利息，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十八条、第六十条、第九十三条的规定，判决如下：一、被告李兴富、被告河南万尊鼎置业有限公司在本判决书生效后三日内返还原告白光军、原告周守军保证金100万元及利息（按照月息2分计算，从双方协议工程主体结构正负零完成之日计算至本判决书指定的旅行之日止，被告已支付的32万元利息应当予以扣除）。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费13800元，由被告李兴富、被告河南万尊鼎置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  常咏梅审判员  卢 静审判员  万 欣二〇二〇年三月二十三日书记员  付 饶
南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0114执447号高某：高某盗窃罪纠纷一案，立案标的2000元，本院已于2020年1月14日立执行案号（2020）苏0114执242号，故该案以销案结案。二〇二〇年三月二十三日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初213号 原告：李龚佳，男，1982年12月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告：汪巧云，女，1977年1月22日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。 原告李龚佳诉被告汪巧云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李龚佳到庭参加诉讼，被告汪巧云经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告李龚佳向本院提出诉讼请求：被告汪巧云赔偿原告李龚佳停运损失2340元。事实和理由：2019年12月28日19时30分，原告李龚佳驾驶大众皖Ｂ×××××预约出租车在赭山路文化路段停止等待红灯时，被被告汪巧云驾驶的炫威皖Ｂ×××××号小型轿车追尾，造成双方车辆损坏。本起事故经交警部门认定，汪巧云负全部责任，原告无责任。原告李龚佳驾驶大众皖Ｂ×××××预约出租车属营运车辆，由此次事故造成的停运费用由被告承担。现原告为维护自身的合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。 被告汪巧云未到庭，未向法庭提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2019年12月28日19时30分，原告李龚佳驾驶皖Ｂ×××××号小型轿车在赭山路文化路段停止等待红灯时，被被告汪巧云驾驶的皖Ｂ×××××号小型轿车追尾，造成双方车辆损坏。本起事故经交警部门认定，汪巧云负全部责任，原告无责任。事故发生后原告于2019年12月29日将受损车辆送至芜湖协众4Ｓ店修理，2020年1月3日下午17时左右原告取回车辆。 另查明：原告李龚佳驾驶的皖Ｂ×××××号小型轿车登记在芜湖一汽惠迪汽车科技有限公司名下，李龚佳以租代购自芜湖一汽惠迪汽车科技有限公司取得使用权后将该车挂靠在雷峰租车（深圳）有限公司芜湖分公司从事网约车经营，原告李龚佳持有网络预约出租汽车经营者证。芜湖一汽惠迪汽车科技有限公司和雷峰租车（深圳）有限公司芜湖分公司均向李龚佳出具一份证明，将皖Ｂ×××××号小型轿车在2019年12月28日交通事故中所受的损失由李龚佳主张。 上述事实，有网络预约出租汽车运输证、行驶证、证明、交通事故认定书、维修证明及原告陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事侵权责任。因道路交通事故造成依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，应予支持。受损车辆皖Ｂ×××××号小型轿车登记在芜湖一汽惠迪汽车科技有限公司名下，挂靠在雷峰租车（深圳）有限公司芜湖分公司名下从事网约车经营，现二公司将上述车辆在2019年12月28日交通事故中所受的损失由车辆的实际车主即原告李龚佳进行主张，不违反法律规定，原告主体适格。被告汪巧云驾驶皖Ｂ×××××号小型轿车在行驶过程与李龚佳驾驶的皖Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，致皖Ｂ×××××号小型轿车损坏，汪巧云负本起事故的全部责任，因原告驾驶的皖Ｂ×××××号小型轿车系营运车辆，车辆损坏进行修理产生的停止营运损失，被告应承担赔偿责任。虽原告提供了一组（10月、11月和12月）网络信息打印件，陈述该打印件中记载的金额即是其一个月的收入情况，即便原告陈述属实，但其提供的打印流水仅为三个月的流水信息，不能证明原告的平均收入情况，故对原告主张按照每天300元计算停运损失费，本院不予以采信。其次，从原告陈述的送修时间及取车时间来看，原告车辆实际修理的时间为应为6个工作日。综上，对原告主张的停运损失，本院参照当地出租车行业收入状况，酌情确定为1200元（200元／天×6天）。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汪巧云于本判决生效之日起十日内赔偿原告李龚佳停运损失费1200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元，由原告李龚佳负担12元，被告汪巧云负担13元（诉讼费原告已预交，被告负担的部分自本判决生效之日起十日内给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  何媛 二〇二〇年三月三十一日 书记员  姚婉 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 …… 第十五条承担侵权责任的方式主要有： …… （六）赔偿损失； …… 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的过错的比例分担责任。 …… 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： …… （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以制度判决。
宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执109号之二被执行人：张有，男，本院依据已经发生法律效力的宾县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张有至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张有在龙江银行XXXXXXXX账户内存款人民币XXXXX元，冻期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘春风二〇二〇年三月五日书记员  周 磊
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执493号 移送执行单位眉山市东坡区人民法院民事审判第二庭。 被执行人四川省井研县瑞丰玻璃制品有限公司，住所地：井研县千佛镇民建村。 法定代表人陈瑞学，董事长。 眉山市龙腾包装印务有限公司与四川省井研县瑞丰玻璃制品有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的（2019）川1402民初985号民事调解书已经生效。被执行人四川省井研县瑞丰玻璃制品有限公司应承担案件受理费1918元。本院民事审判第二庭于2020年3月10日依法移送强制执行。 在执行过程中，本院依法以公告方式向被执行人四川省井研县瑞丰玻璃制品有限公司送达了执行通知书、财产报告令。责令其在规定的期限内申报财产并履行应承担的诉讼费义务，但被执行人未能履行。遂依法对被执行人四川省井研县瑞丰玻璃制品有限公司的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、工商登记、保险理财等财产情况实施了调查，经查，被执行人四川省井研县瑞丰玻璃制品有限公司无银行存款和可供执行的其他财产，本案属执行不能。此情况已反馈移送执行人。经本院审委会讨论：鉴于被执行人四川省井研县瑞丰玻璃制品有限公司无银行存款和可供执行的其他财产，又无法与其取得联系，案件不具备执行条件。对此类案件先暂缓执行，裁定中止执行。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下： 中止本院（2019）川1402民初985号民事判决所确定的诉讼费事项的执行。 中止的情形消失后，恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曾淑华 二〇二〇年三月二十七日 书记员  胡 恒
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0223财保9号 申请人：游斌，男，1988年12月21日出生，汉族，住鹿寨县。 被申请人：韦海三，男，1989年5月7日出生，壮族，住鹿寨县。 申请人游斌于2020年3月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韦海三所有的价值为7,200元的财产进行保全。申请人已提供财产作为担保。 本院经审查认为，申请人游斌的申请符合法律规定。本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封或冻结被申请人韦海三所有的价值为7200元的财产。 二、查封申请人游斌所有的宝骏牌小型普通客车一辆，车牌号桂Ｂ×××××，查封期间只允许使用，但不准变卖、赠与、抵押、损毁等。 案件保全费92元，申请人游斌已缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审 判 员 黄仁华 二〇二〇年三月十三日 法官助理 韦贵莲 书 记 员 廖莉芳
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初5710号原告万汉炜，男，汉族，1963年10月5日生，住河南省信阳市。被告童庆山，男，汉族，1962年11月27日生，住信阳市商城县。原告万汉炜与被告童庆山因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万汉炜到庭参加诉讼，被告童庆山经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2011年10月5日，被告童庆山因资金周转需要，向原告万汉炜借款10万元整，并出具欠条一张。2012年12月28日，童庆山再次向原告借款10万元，冰洁原告出具借条一张，并约定利息，一年后还本付息130000元.两次借款共计20万元。借款到期后，原告多次催要，被告拒不偿还，原告遂起诉来院。被告未到庭答辩。原告提交借条二张，证明第一张借条本金十万;第二张借条本金十万，利息按每年3万元计算。经审理查明，2011年10月5日，被告向原告出具欠条一整，内容为：“欠万汉炜人民币壹拾万元整。”2012年12月28日，被告向原告出具借条一张，内容为：“借到万汉炜人民币壹拾万元整，年息叁分（到期）一年后到期归还本息合计壹拾叁万元整（130000元）”。后被告未向原告归还该两笔款项，原告遂起诉来院。本院认为，被告童庆山拖欠原告万汉炜借款本金20万元，利息3万元，事实清楚，证据确实充分，被告童庆山应当承担清偿责任。被告童庆山未到庭应诉，怠于行使自己的诉讼权利，应承担相应的法律后果。原告要求被告按照本金10万元为基础计算每年3万元利息，已超过法律规定的相关标准，本院酌定欠条上约定利息的一笔10万元按照年利率24%计算利息，未约定利息的一笔10万元按照年利率6%计算利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告童庆山于本判决生效后五日内一次性偿还原告万汉炜借款本金人民币20万元及利息（其中一笔10万元按照年利率24%自2012年12月28日起计算至本判决书确定的旅行之日止；另一笔10万元按照年利率6%自2012年12月28日起计算至本判决书确定的履行之日止）。驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费4300元，公告费600元，由被告童庆山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  常咏梅审判员  卢 静审判员  廖 熹二〇二〇年三月十九日书记员  付 饶
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2732民初345号原告：杨再花。被告：吴光成。原告杨再花与被告吴光成离婚纠纷一案。经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员 王 颖二〇二〇年三月六日书记员 杨盛双
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初3869号原告：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：刘建军，行长。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：郭彬彬，男，1989年6月3日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市肥东县。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告郭彬彬信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人姚杨在线参加了诉讼，被告郭彬彬经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。交通银行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还交通银行信用卡欠款共计58113.58元，并支付自2019年9月26日起至实际清偿之日止的利息；2.被告承担本案全部诉讼费用。交通银行向本院提交了以下证据：1.信用卡申请材料；2.被告的身份证复印件；3.信用卡交易明细及余额构成；4.《关于调整信用卡服务收费价格的公告》。郭彬彬未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、郭彬彬向交通银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）；交通银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、《领用合约》约定，使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准；被告同意，交通银行可以以张贴公告或其他方式通知或公布对本合约的更改、补充或修订，除法律另有规定外，该等更改、补充、修订应提前十个工作日通知或公布后生效，如被告未在公告或通知规定的时间内申请销卡，则视为被告同意并接受前述更改。三、2016年9月30日，交通银行在其信用卡官方网站发布《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》，该公告载明，交通银行自2017年1月1日开始取消收取“滞纳金”，另行收取“违约金”，违约金按照最低还款额中未还部分的5%收取，最低10元。四、截至2019年9月25日，被告因透支产生的信用卡欠款共计58113.58元，其中本金33951.51元,利息22784.26元,滞纳金、违约金及费用1377.81元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告使用信用卡透支消费，应当按照约定足额还款。被告逾期还款的行为构成违约，交通银行有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用。交通银行发布公告,于2017年1月1日起取消收取滞纳金，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。交通银行关于上述收费项目及收费标准的变更，已经按照《领用合约》约定的方式予以公布，被告应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，被告未按最低还款额还款的，应当向交通银行支付违约金。综上，交通银行要求被告偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：郭彬彬于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款58113.58元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定支付上述款项自2019年9月26日起至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1253元及公告费（以实际发生数额为准），由郭彬彬负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 员 郭高明二〇二〇年三月三十日法官助理 王义嫔法官助理 高毅航书 记 员 丁佳欣
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1224民初3754号之一原告：刘爱贤，女，1961年2月26日出生，汉族，住河南省卢氏县。原告：常四东，男，1979年10月27日出生，汉族，住河南省卢氏县。原告：郭明星，男，1956年10月15日出生，汉族，住河南省卢氏县。原告：刘振国，男，1954年3月16日出生，汉族，住河南省卢氏县。原告：刘会林，男，1977年1月15日出生，汉族，住河南省卢氏县。被告：黄江，男，1986年4月25日出生，汉族，住河南省卢氏县。委托诉讼代理人：宋小君（系被告黄江母亲），女，住河南省卢氏县。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：苗文友，河南宇萃律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告刘爱贤、常四东、郭明星、刘振国、刘会林与被告黄江相邻关系纠纷一案，本院于2019年11月28日立案受理，适用简易程序审理时发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告刘爱贤、常四东、郭明星、刘振国、刘会林与被告黄江相邻关系纠纷一案转为普通程序审理。审 判 长  刘志强审 判 员  胡 斌人民陪审员  郭志东二〇二〇年三月十日书 记 员  张凤明
东莞市第一人民法院 民 事 判 决 书 (2019)粤1971民初28566号 原告：东莞市光泰混凝土有限公司，住所地：广东省东莞市企石镇清湖民营园路9号1号楼，统一社会信用代码：9144190077306492XL。 法定代表人：刘振文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赖声平，广东莞祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁妲妲，广东莞祥律师事务所律师助理。 被告：毛国举，男，1969年4月10日出生，汉族。 原告东莞市光泰混凝土有限公司（以下简称光泰混凝土公司）诉被告毛国举买卖合同纠纷一案。本院于2019年9月10日立案受理，依法适用普通程序于2020年2月13日公开开庭进行了审理。原告光泰混凝土公司的委托诉讼代理人赖声平到庭参加诉讼，被告毛国举经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告光泰混凝土公司向本院提出如下诉讼请求：1、被告向原告支付混凝土剩余货款16000元；2、被告向原告支付拖欠上述剩余货款的逾期付款违约金（以16000元为本金，从2018年12月29日起按月利率2%计至全部逾期货款实际清偿之日止）；3、被告支付原告为本案诉讼所支出的律师费5000元；4、由被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：被告毛国举为樟木头汇景河边工地工程施工方（施工地点：东莞市樟木头镇），被告为工程施工需要向原告采购混凝土用于建设该工程，双方约定结算方式为货到付款。原告按照双方的约定，根据被告施工进度，将混凝土送至被告的施工处（东莞市企石镇清湖村），被告已全部予以收货。但被告收货后并未按约定付款。在原告催促被告还款的情形下，被告于2018年12月6日签订了一份《还款承诺书》，承诺于2018年12月20日前把36000元货款全部付清，如未偿还，按照每月2%的利率计算违约金及为实现债权所产生的包含但不限于财产保全费、律师费等一切费用。后，被告在2018年12月28日转账20000元货款后就再无支付货款。截止原告起诉之日，尚剩余16000元货款，经原告反复催促，被告违约至今未支付给原告。被告的行为严重违背双方买卖合同的约定及合同法有关规定，为维护原告合法权益，唯有依法向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告毛国举没有提交答辩状及证据材料。 经审理查明，原告光泰混凝土公司提供还款承诺书、发货单，主张原告光泰混凝土公司与被告存在买卖合同关系，原告于2018年12月按被告的要求向其供应混凝土。2018年12月6日，被告向原告出具还款承诺书，承认截至2018年12月6日拖欠原告货款36000元，承诺于2018年12月20日前偿还上述全部欠款。并约定：如未按期足额偿还上述款项，有权要求被告承担违约责任。违约金计算方式为：以本承诺书欠款总额为基数，按照每月2%的标准支付自2018年12月20日至款项实际清偿之日的违约金，且愿意承担为实现债权产生的财产保全责任险费用、律师代理费用及其他为实现债权所产生的一切费用。还款承诺书中承诺人一栏有“毛国举”字样的签名及捺印。其后，原告光泰混凝土公司以被告没有按时支付货款为由向本院起诉，请求依法解决。 庭审中，原告光泰混凝土公司主张被告毛国举出具还款承诺书后向其支付了案涉货款20000元，截至庭审之日仍拖欠其货款16000元，并主张被告毛国举逾期付款，应向其支付违约金，该违约金以未付款项16000元为本金，按月利率2%的标准从2018年12月29日起计至付清之日止。 原告光泰混凝土公司提供代理合同、律师费发票、付款凭证，拟证明原告光泰混凝土公司为本案的诉讼花费了律师费5000元，被告应按照《还款承诺书》的承诺承担该费用。 以上事实，有原告光泰混凝土公司提供的还款承诺书、发货单、代理合同、律师费发票、律师费付款凭证及庭审笔录等附卷为证。 本院认为，被告毛国举经合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告毛国举自行承担。原告光泰混凝土公司主张被告毛国举拖欠其货款16000元，有还款承诺书、发货单等证据予以佐证，且被告毛国举没有提供证据反驳，故本院对原告光泰混凝土公司的主张予以采信，认定被告毛国举截至庭审之日拖欠原告光泰混凝土公司货款16000元。另被告毛国举亦没有提供证据证明已向原告光泰混凝土公司支付案涉货款。因此，原告光泰混凝土公司要求被告毛国举支付货款16000元及逾期付款违约金（以未付货款16000元为本金，按月利率2%从2018年12月29日起计至付清之日止），于法有据，本院予以支持。 关于律师费的问题，根据原告光泰混凝土公司提供代理合同、律师费发票、律师费付款凭证，上述证据形成了完整的证据链，足以证明原告光泰混凝土公司为本案诉讼花费律师费5000元的事实。被告毛国举对此亦没有提供证据予以反驳，故本院对此予以认定。因此，原告光泰混凝土公司请求被告毛国举按照《还款承诺书》的约定承担律师费5000元，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告毛国举在本判决发生法律效力之日起五日向原告东莞市光泰混凝土有限公司支付货款16000元及逾期付款违约金（以未付货款16000元为本金，按月利率2%从2018年12月29日起计至付清之日止）； 二、被告毛国举在本判决发生法律效力之日起五日向原告东莞市光泰混凝土有限公司支付律师费5000元。 如被执行人不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费369.82元（该款原告东莞市光泰混凝土有限公司已预交），由被告毛国举承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。 审 判 长  陈志彪 人民陪审员  李慧燕 人民陪审员  邓伟华 二〇二〇年三月九日 本件与原本核对无异 书 记 员  李艳珊 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初3130号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：张传凤,北京市阳光律师事务所律师。被告：原世明，男，1983年07月24日出生，汉族，户籍地黑龙江省佳木斯市。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告原世明金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张传凤到庭参加诉讼，被告原世明经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还贷款本金123797.36元，截至2020年03月16日的利息（含罚息）35184.26元、复利6224.85元，以及自2020年03月17日起至实际清偿之日止的利息（含罚息）、复利（按照《个人信用贷款合同》及个人贷款出账凭证约定的标准计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：平安银行与原世明签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，原世明未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。平安银行向本院提交以下证据：证据1.被告身份证复印件，证据2.个人信用贷款申请表，证据3.个人信用贷款合同，证据4.个人贷款出账凭证，证据5.对账单。原世明既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与原世明签署《个人信用贷款合同》，并相应产生个人贷款出账凭证，约定以下合同要素：贷款金额155000元，贷款期限36个月，贷款月利率为1.53%，还款方式为等额本息，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。另外，合同还约定原告有权自主决定额度各项要素并进行适时调整。平安银行依约向原世明发放贷款后，原世明未能如约偿还贷款。现贷款均已到期，截至2020年03月16日，原世明尚欠平安银行贷款本金123797.36元、利息（含罚息）35184.26元、复利6224.85元。上述事实，有原告平安银行向本院提交的证据1.被告身份证复印件，证据2.个人信用贷款申请表，证据3.个人信用贷款合同，证据4.个人贷款出账凭证，证据5.对账单，以及当事人陈述和开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与原世明签订的《个人信用贷款合同》,均为双方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。平安银行按照约定向原世明发放贷款，原世明应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告原世明于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金123797.36元，支付截至2020年03月16日的利息（含罚息）35184.26元、复利6224.85元，以及自2020年03月17日起至实际清偿之日止的利息（含罚息）、复利（按照《个人信用贷款合同》及个人贷款出账凭证约定的标准计算）。如果被告原世明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3418元、公告费（以实际发生为准），由被告原世明负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员 舒 锐二〇二〇年三月三十日书记员 周魁英
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0981执恢64号 申请执行人王艳军，女，1962年4月12日出生，汉族，住址湖南省沅江市琼湖路87号，身份证号码432302196204120329。 被执行人刘孟辉，男，1964年12月22日出生，汉族，住址沅江市跑马岭路174号，居民身份证号码432302196412220316。 王艳军与刘孟辉借款合同纠纷一案,沅江市人民法院(2014)沅民二初字第517号已经发生法律效力。由于被执行人刘孟辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王艳军于2020年3月10日向本院申请强制执行，请求本院强制执行被执行人按判决履行义务，本院依法受理。 2020年3月11日，本院向申请执行人王艳军送达了执行案件受理通知书和执行风险告知书并要求其提供财产线索。2020年3月12日，本院向被执行人刘孟辉送达了执行通知书及报告财产令，同日发起网络查控，查明被执行人无银行存款，无公司股权、股息红利，无证券股票、无动产车辆。2020年3月12日后，又进行了传统查控，查明了被执行人无不动产、无住房公积金、无理财产品、无保险类收入。2020年3月13日后还对被执行人刘孟辉开展了财产调查，查明无其他可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月13日的电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年3月13日，本院对被执行人刘孟辉采取了限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。 本院于2020年3月13日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年3月13日，本案应当执行的标的金额为100000元及其利息，本案执行到位金额48921元，未执行到位51079元及利息。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人刘孟辉有可供执行的财产。申请执行人王艳军亦不能提供可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭建华 审判员  黄 丹 审判员  周普丰 二〇二〇年三月十三日 书记员  谢舞妮
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初1105号 原告：陈文琪，女，1959年8月20日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：曾韬，四川科信律师事务所律师。 被告：邓安浩，男，1987年2月3日出生，汉族，住四川省荥经县。 委托诉讼代理人：费文华，四川天责律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周虹，四川天责律师事务所律师。 第三人：成都金希园林绿化工程有限公司，住所地：成都金牛高新技术产业园区兴盛西路二号一栋九楼三号。 法定代表人：***，董事长。 委托诉讼代理人：蔡帆，公司员工。 原告陈文琪与被告邓安浩、第三人成都金希园林绿化工程有限公司（以下简称金希公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2020年1月8日受理后，依法适用普通程序，于2020年3月5日公开开庭进行了审理。原告陈文琪委托诉讼代理人曾韬，被告邓安浩委托诉讼代理人费文华、周虹，第三人金希公司委托诉讼代理人蔡帆，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈文琪向本院提出诉讼请求：1.撤销成都市金牛区人民法院（2019）川0106执异527号执行裁定；2.解除（2019）川0106执1314号案件对房权证字第××、房权证字第××、房权证字第××、房权证字第××的车位的查封并终止对车位的执行。事实和理由：被告与第三人（2019）川0106执1314号的执行案件，在强制执行过程中，法院查封了位于高新区（产权证号分别为房权证字第××、房权证字第××、房权证字第××、房权证字第××）车位4个。原告认为上述4个车位属原告所有。第三人2018年1月向原告借款1250000元且未偿付，并于2018年2月即将上述4个车位抵偿给了原告并移交了产权证，经原告和第三人协商，双方同意车位暂不过户以节省费用，待第三人偿还借款本息后，原告再退还车位并返还产权证。迄今，第三人仍未偿还原告本息，以上车位属原告所有。 邓安浩辩称，一、原告诉称的借款事实不清，证据不足，其诉称的借款并未经人民法院生效法律文书确认，无法证实借款的真实性。二、金希公司具有案涉房产的所有权，原告诉称的以物抵债并未发生法律效力，执行法院查封并无不当。请求驳回原告的诉讼请求。 金希公司述称，由法院依法进行认定。 本院经审理认定事实如下：邓安浩与金希公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）川0106民初5232号民事判决，判决“一、成都金希园林绿化工程有限公司于本判决生效之日起10日内向邓安浩支付欠付的货款356,011元，并同时以欠付货款为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准（超过年利率4.35%时，按年利率4.35%计算）向邓安浩计付自2018年6月1日起至全部货款付清之日止的资金占用利息；二、驳回邓安浩的其他诉讼请求。”金希公司不服提出上诉，成都市中级人民法院作出（2018）川01民终18316号民事判决，驳回上诉，维持原判。 判决生效后，金希公司未履行判决确定义务，邓安浩于2019年2月15日向本院申请强制执行，执行案号（2019）川0106执1314号。 执行过程中，本院于2019年3月5日以（2019）川0106执1314号案查封案涉房产。3月15日，本院（2019）川0106执1315号案也对案涉房产进行了查封。 2019年5月30日，本院作出（2019）川0106执1314、1315号之二执行裁定，裁定拍卖案涉房产。2019年10月18日，案涉房产二拍流拍。 经查，包堂江申请执行金希公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案，执行案号（2019）川0106执1315号。 经查，案涉房产现登记于金希公司名下。 诉讼中，陈文琪提交一份落款时间2018年1月15日的《借款合同》，主要内容为：金希公司因公司日常经营、招投标及工程支出需要，向陈文琪借款1250000元；借款期限自2018年1月15日至还清本息为止；借款期限内利率为月息2%；借款的担保方式为，金希公司以位于高新区（产权证号分别为房权证字第××、房权证字第××、房权证字第××、房权证字第××）车位4个及相应产权证作为抵押担保，车位产权证在金希公司还清本息前由陈文琪代为保管，于还清本息后归还；出现如金希公司停业、歇业、被宣告破产、解散、被吊销营业执照等情况的，出借人有权要求借款人立即偿还借款、利息及其他费用，且出借人要求借款人偿还前述款项之日即为借款期限届满之日。陈文琪还提交两份中国民生银行电子银行业务回单，回单显示2018年1月17日陈文琪向金希公司转款500000元，2018年1月26日陈文琪向金希公司转款750000元。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款规定：“对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照以下情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求”。本案中，金希公司虽与陈文琪签订《借款合同》，以案涉房产作为借款抵押担保，但双方并未办理抵押登记，依照《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款“债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；……”、第一百八十七条“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立”之规定，陈文琪就案涉房产并不享有抵押权，其就案涉房产不享有足以排除强制执行的民事权益。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款、第一百八十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款之规定，判决如下： 驳回陈文琪的诉讼请求。 案件受理费100元，由陈文琪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  游廷君 人民陪审员  代安君 人民陪审员  张军红 二〇二〇年三月六日 书 记 员  杨倩梅
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民特135号 申请人：中国银行股份有限公司成都开发西区支行，住所地：成都市青羊区青羊大道7号附13-24号。 负责人：王欢，职务：行长。 委托诉讼代理人：吴婷婷，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕丹，四川明之鉴律师事务所律师。 被申请人：刘瑶，女，1975年12月21日出生，汉族，住成都市锦江区。 被申请人：王洪勇，男，1967年8月4日出生，汉族，住四川省双流县。 申请人中国银行股份有限公司成都开发西区支行（以下简称中行开发西区支行）与被申请人刘瑶、王洪勇申请实现担保物权一案，申请人中行开发西区支行自愿撤回申请。本院认为，申请人撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许中国银行股份有限公司成都开发西区支行撤回对刘瑶、王洪勇实现担保物权的申请。 案件受理费400元，减半收取200元，由中国银行股份有限公司成都开发西区支行承担。 本裁定自作出之日起生效。 审判员  周力娜 二〇二〇年三月三十一日 书记员  雷 莉
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执640号 移送执行单位眉山市中级人民法院民事审判第二庭。 被执行人周长明，男，1966年4月9日出生，汉族，四川省丹棱县人，住四川省丹棱县。 陈华清与周长明买卖合同纠纷一案，眉山市中级人民法院作出的（2018）川14民终189号民事判决已经生效。被执行人周长明应承担案件受理费1200元。眉山市中级人民法院民事审判第二庭于2020年3月11日依法移送强制执行。 在执行过程中，本院依法以公告方式向被执行人周长明送达了执行通知书、财产报告令。责令其在规定的期限内申报财产并履行应承担的诉讼费义务，但被执行人未能履行。遂依法对被执行人周长明的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商登记、保险理财等财产情况实施了调查，经查，被执行人周长明无银行存款和可供执行的其他财产，案件属执行不能。此情况已反馈移送执行人。经本院审委会讨论：鉴于被执行人周长明无银行存款和可供执行的其他财产，且去向不明，又无法与其取得联系，案件不具备执行条件。对此类案件暂缓执行，先裁定中止执行。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下： 中止眉山市中级人民法院（2018）川14民终189号民事判决所确定的诉讼费事项的执行。 中止的情形消失后，恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曾淑华 二〇二〇年三月二十七日 书记员  胡 恒
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初2896号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：张传凤,北京市阳光律师事务所律师。被告：张新鑫，女，1986年05月24日出生，汉族，户籍地北京市通州区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告张新鑫金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张传凤到庭参加诉讼，被告张新鑫经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还贷款本金72514.1元，截至2020年03月16日的利息（含罚息）26017.94元、复利5327.41元，以及自2020年03月17日起至实际清偿之日止的利息（含罚息）、复利（按照《个人信用贷款合同》及个人贷款出账凭证约定的标准计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：平安银行与张新鑫签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，张新鑫未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。平安银行向本院提交以下证据：证据1.被告身份证复印件，证据2.个人信用贷款申请表，证据3.个人信用贷款合同，证据4.个人贷款出账凭证，证据5.对账单。张新鑫既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与张新鑫签署《个人信用贷款合同》，并相应产生个人贷款出账凭证，约定以下合同要素：贷款金额100000元，贷款期限36个月，贷款月利率为1.53%，还款方式为等额本息，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。另外，合同还约定原告有权自主决定额度各项要素并进行适时调整。平安银行依约向张新鑫发放贷款后，张新鑫未能如约偿还贷款。现贷款均已到期，截至2020年03月16日，张新鑫尚欠平安银行贷款本金72514.1元、利息（含罚息）26017.94元、复利5327.41元。上述事实，有原告平安银行向本院提交的证据1.被告身份证复印件，证据2.个人信用贷款申请表，证据3.个人信用贷款合同，证据4.个人贷款出账凭证，证据5.对账单，以及当事人陈述和开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与张新鑫签订的《个人信用贷款合同》,均为双方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。平安银行按照约定向张新鑫发放贷款，张新鑫应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张新鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金72514.1元，支付截至2020年03月16日的利息（含罚息）26017.94元、复利5327.41元，以及自2020年03月17日起至实际清偿之日止的利息（含罚息）、复利（按照《个人信用贷款合同》及个人贷款出账凭证约定的标准计算）。如果被告张新鑫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2252元、公告费（以实际发生为准），由被告张新鑫负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员 舒 锐二〇二〇年三月三十日书记员 周魁英
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执288号 申请执行人：毛录禹，男，1981年10月22日出生，汉族，住福建省德化县。 被执行人：陈华东，男，1984年12月18日出生，汉族，住福建省永春县。 本院在执行申请执行人毛录禹与被执行人陈华东承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0526民初2982号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未能履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人支付申请执行人50630.3元及利息，并报告财产情况，但被执行人未履行上述义务。 本院在执行中，依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过对被执行人的银行、房产、车辆及工商等财产情况进行多次调查后，依法冻结并划拨了被执行人陈华东的支付宝账户，金额为21433.52元，扣除执行费660元后，由申请执行人领取20773.52元。被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达当事人后立即生效。 执行员  尤珮灿 二〇二〇年三月二十五日 书记员  林精腾
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初691号 原告：孙喜文（系孙广父亲）,男,1935年10月14日生,蒙古族,市民,住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告：王凤杰（系孙广妻子），女，1969年10月18日生，汉族，市民，住河北省承德市双滦区。 原告：孙宏伟（系孙广长子），男，1992年10月15日生，蒙古族，市民，住河北省承德市双滦区。 原告：孙某（系孙广次子），男，2009年11月19日生，蒙古族，市民住河北省承德市双桥区。 法定代表人：王凤杰（系孙某母亲），女，1969年10月18日生，汉族，市民，住河北省承德市双滦区。 被告：于国军，男，1984年6月24日生，族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司围场支公司。所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰北路。 法定代表人：程秀林，职务经理 被告：于洋，男，1987年10月10日生，族，市民，住河北省承德市隆化县。 被告：张元美，女，年月日生，族，住河北省承德市隆化县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司丰宁支公司，所在地河北省丰宁满族自治县大阁镇丰路乙203号。 法定代表人：武秀明，职务：经理 原告孙喜文、王凤杰、孙宏伟、孙某与被告于国军、于洋、中国人民财产保险股份有限公司围场支公司、张元美、中国人民财产保险股份有限公司丰宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2020年3月4日立案。 本案在审理过程中，因出现不可抗拒的事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 审 判 长 曲云泽 二〇二〇年三月九日 法官助理 连 辉 书 记 员 张 岩
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀1003民初3907号 原告中国某某银行股份有限公司廊坊广阳道支行。 地址廊坊市广阳道。 法定代表人赵某某，行长。 被告刘某，男，1978年2月23日生，汉族，现住本市广阳区。 本院在审理原告中国某某银行股份有限公司廊坊某某支行与被告刘某信用卡纠纷一案中，经查被告已经还清。 本院认为，原告的起诉与事实不符，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  李德芹 人民陪审员  昝恭宜 人民陪审员  石宝均 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  曹钰雯
湖南省耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0481执2609号 罗正秋: 申请执行人罗正秋与被执行人蒋连武间借贷纠纷一案，本院已根据申请执行人的申请，依据（2019）湘0481民初11002号民事调解书,标的为10000元，于2020年3月20日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月二十日
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执异53号异议人（申请执行人）：邢昌多，男，1946年5月4日出生，汉族，居民，住滕州市。被执行人：滕州市鲍沟镇邢寨村村民委员会。法定代表人：邢启东，主任。被执行人：邢连春，男，1984年12月31日出生，汉族，居民，住滕州市。在本院执行申请执行人邢昌多与被执行人滕州市鲍沟镇邢寨村村民委员会、邢连春农村土地承包合同纠纷一案中，异议人邢昌多对本院（2019）鲁0481执1860号结案通知书不服，向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人邢昌多称，异议人与被执行人滕州市鲍沟镇邢寨村村民委员会、邢连春达成和解协议后，申请人向法院申请结案。但被执行人并未实际履行和解协议，将涉案土地交付于申请人。故特此提出执行异议，请求依法撤销（2019）鲁0481执1860号结案通知书，继续执行（2017）鲁0481民初987号民事判决书。被执行人邢连春答辩称，一、异议人提出的执行异议不能成立，应予以驳回。2019年9月20日，双方达成和解协议,被执行人按照协议约定，当日已将涉案土地交于异议人，异议人予以签字确认。被执行人已经完成了交付土地的义务，异议人提出执行异议并申请恢复判决的执行没有任何事实和法律依据，该请求不应得到支持。同时被执行人已经交纳了执行费500元。二、（2019）鲁0481执1860号结案通知书符合法律规定和程序，异议人的执行异议不能成立，应当予以驳回。结案通知书也明确载明“现已将涉案土地恢复原状并返还给申请人邢昌多。至此申请人邢昌多向本院申请执行的（2017）鲁0481民初987号民事判决书已全部执行完毕，现已结案”。三、异议人根据民事诉讼法第225条规定提出执行异议，是在执行程序终结后提出的，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定，没有法律依据。应当予以驳回。本院查明，原告邢昌多与被告滕州市鲍沟镇邢寨村村民委员会、邢连春农村土地承包合同纠纷一案,本院于2018年12月27日作出（2017）鲁0481民初987号民事判决书,判决：一、邢连春停止侵权、排除妨碍，在完成2019年农作物夏季收割后（芒种后的五日内即2019年6月11日前）将位于滕州市邢寨村北老林（北果园）50亩集体林地恢复原状，并返还给邢昌多经营；二、滕州市鲍沟镇邢寨村村民委员会在邢连春将涉案土地返还给邢昌多时予以配合。被告不服提起上诉。2019年5月28日，枣庄市中级人民法院作出（2019）鲁04民终825号民事判决书，判决驳回上诉维持原判。该判决生效后,邢昌多申请强制执行。2019年6月27日,本院向被执行人滕州市鲍沟镇邢寨村村民委员会、邢连春送达执行通知书。2019年7月22日，因被执行人邢连春拒不履行判决确定的义务，本院决定对被执行人邢连春拘留15日。2019年9月20日，申请执行人邢昌多与被执行人邢连春达成和解协议,协议约定：被执行人于2019年9月30日前将涉案土地上的农作物、树木、玉米清理完毕，逾期不清理视为自愿放弃，由申请人自行清理。二、剩余的经济作物及农作物于2019年10月30日清理完毕，逾期不清理，将视为自愿放弃，由申请人自行清理。三、协议签字后生效，申请人申请结案，执行费用由被执行人负担。四、当日将涉案土地交于邢昌多。2019年9月20日，本院作出（2019）鲁0481执1860号结案通知书，载明“经强制执行，现已将涉案土地恢复原状并返还给申请人邢昌多。至此，申请人邢昌多向本院申请执行的（2017）鲁0481民初987号民事判决书已全部执行完毕，现已结案”。2019年9月24日，本院向邢连春送达。2019年10月30日,邢昌多向本院反映“签完和解协议后邢连春未履行，村委会将50亩土地分给了18户村民，邢连春父母又承包18户村民的土地耕种。不接受不铲除土地上种植的2000多棵银杏树”。经现场勘查，涉案土地上种有银杏树以及邢连春之父邢昌玉种的大蒜。2020年3月2日，本院向邢昌多送达（2019）鲁0481执1860号结案通知书。异议人邢昌多遂提出书面异议，请求依法撤销（2019）鲁0481执1860号结案通知书，继续执行（2017）鲁0481民初987号民事判决书。上述事实，有书证强制执行申请书、本院（2017）鲁0481民初987号民事判决书、（2019）鲁0481执1860号执行通知书、结案通知书，执行和解协议、执行笔录、现场勘查照片等证据证实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人…”?第十七条规定“有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的…”第六条规定“下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案：…（二）一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人申请恢复执行原生效法律文书的”。本案双方当事人虽于2019年9月20日达成执行和解协议,但履行义务限期到2019年10月30日,在结案通知书作出时,执行和解协议并未全部履行完毕,从而以全部执行完毕作出（2019）鲁0481执1860号结案通知书确有不当。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外”。异议人邢昌多对该结案通知书提出异议，系对终结执行措施提出异议；而且结案通知书作出后未及时向申请人邢昌多送达，在邢昌多收到该结案通知书知道本院作出终结执行行为之日起算，本案受理审查该异议符合法律规定。因该结案通知书确有错误，异议人要求撤销结案通知书、回复原执行程序的异议理由成立,本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下:撤销2019年9月20日本院作出的（2019）鲁0481执1860号结案通知书，继续执行本院（2019）鲁0481执1860号执行案件。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省枣庄市中级人民法院申请复议。审判长 颜 伟审判员 王奉潮审判员 张玉军二〇二〇年三月二十六日书记员 郭 玲
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0922执1037号申请执行人:程雪陶，男。被执行人：姚刚，男。申请执行人程雪陶与被执行人姚刚承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）甘0922民初1155号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年11月6日向本院申请强制执行，该案案件款49240元，诉讼费1031元，执行费654元，合计50925元。在本案执行中，经查询暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的具体财产线索，致本案在规定的期限内无法执结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张爱勇审 判 员 戴建军审 判 员 赵 欢二〇二〇年三月十六日法官助理 李 佳书 记 员 沈建伟
广西壮族自治区桂平市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 (2019)桂0881刑初61号 公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。 附带民事诉讼原告人钟某1，男，汉族，1957年12月3日出生，户籍所在地广西桂平市，住广西桂平市。 附带民事诉讼原告人潘某1，女，汉族，1958年5月16日出生，户籍所在地广西桂平市，住广西桂平市。 二位附带民事诉讼原告人的诉讼代理人吴金铭，广西仁宽律师事务所律师。 被告人钟满福，男，1957年10月10日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地广西桂平市，住桂平市，因涉嫌犯爆炸性物品管理罪，1995年8月28日被逮捕，1995年10月12日，由桂平县公安局决定取保候审。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2018年4月8日由桂平市公安局刑事拘留，2018年5月16日由桂平市公安局执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。 辩护人谢玉婵，广西桂港律师事务所律师。 辩护人卢伟，广西诚公（贵港）律师事务所律师。 桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2018）489号起诉书指控被告人钟满福犯重大责任事故罪，于2019年1月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人钟某1、潘某1向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员梁文标出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人钟某1、潘某1的诉讼代理人吴金铭、被告人钟满福及其辩护人谢玉婵、卢某2到庭参加诉讼。在审理过程中，桂平市人民检察院建议延期审理二次，本院决定延期审理二次。现已审理终结。 经审理查明，1991年，被告人钟满福与妻子赵某在桂平市木乐镇农塘村上河屯其家中无证经营一个爆竹加工点，私自进行爆竹火药引线的加工，并雇请邻居李某1、赵某作工人。1992年1月13日14时许，被告人钟满福用菜刀切火药引线，引擦出火花导致所生产及存储在一旁的爆竹发生爆炸，造成正在现场的钟某1的儿子钟某2、钟某3以及潘某2的儿子潘某4、钟某8女儿钟某9被炸伤，正在工作的赵某、李某1被严重烧伤、被告人钟满福被炸伤。钟某2、钟某3、潘某4、钟某9经送医院抢救无效死亡。 在庭审中，附带民事诉讼原告人钟某1、潘某1提起刑事附带民事诉讼称被告人钟满福的犯罪行为造成二个儿子钟某2、钟某3死亡，诉请法院判令被告人钟满福赔偿经济损失586508元，其中，钟某2的丧葬费33228元、死亡赔偿金226500元，钟某3的丧葬费33228元、死亡赔偿金226500元，误工费10000元、交通费5000元、处理后事费用2052元、精神抚慰金50000元。经审理查明，附带民事诉讼原告人钟某1、潘某1是本案的被害人钟某2、钟某3的父母，根据有关规定并结合附带民事诉讼原告人钟某1、潘某1的诉讼请求计算，被告人钟满福的犯罪行为造成的物质损失为：1、钟某2丧葬费36774元、钟某3丧葬费36774元，合计73548元；2、交通费2000元，合计人民币75548元。 另查明，2018年4月7日，附带民事诉讼原告人钟某1发现被告人钟满福回到桂平市木乐镇农塘村遂将被告人钟满福抓获并扭送到公安机关，公安机关遂将被告人钟满福抓获归案。 以上事实，被告人钟满福在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的接处警表、户籍证明、到案经过、情况说明、桂平县人民医院、证明、户口薄、批准逮捕决定书、提讯证复印件、桂平县公安局、取保候审呈报批表、桂平市殡仪馆证明、接收信访事项登记表及相关材料、桂平市公安局关于钟某1信访反映1992年钟满福炮厂爆炸案的情况汇报，被害人钟某1的陈述，证人潘某2、潘某3、李某1、潘某1、赵某、钟某4、林某、罗某1、卢某1、赖某1、罗某2、李某2、钟某5、胡某、钟某6、赖某2、黄某2、黄某1、王某、梁某、陈某、李某3、韦某1、钟某7的证言，被告人钟满福的供述，现场勘查笔录及现场图、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人钟满福在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，致四人死亡，三人受伤，其行为已触犯刑律，构成重大责任事故罪。公诉机关指控被告人钟满福犯重大责任事故罪的罪名成立。被告人钟满福在生产、作业中违反有关安全管理规定，致四人死亡，三人受伤属情节特别恶劣，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。被告人钟满福到案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人钟满福的辩护人提出公安机关在被告人钟满福取保候审期满后，没有对被告人钟满福采取到任何强制措施，被告人钟满福涉嫌犯重大责任事故罪一案己超过追诉时效。经查，被告人钟满福为逃避侦查而逃离居住地多年，不受追诉期限的限制，该辩护意见与事实及法律不相符，本院不予采纳。被告人钟满福的犯罪行为致钟某1、潘某1的二位儿子死亡，致使钟某1、潘某1遭受经济损失，被告人钟满福承担赔偿责任。原告人钟某1、潘某1请求赔偿交通费5000元，但未能提供实际支出依据，本院根据实际情况判令被告人钟满福赔偿交通费2000元给原告人钟某1、潘某1。原告人钟某1、潘某1请求赔偿的死亡赔偿金453000元，误工费10000元、交通费5000元、处理后事费用2052元、精神抚慰金50000元没有法律依据，本院不予支持。根据被告人钟满福犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《79年中华人民共和国刑法》第一百一十四条、《中华人民共和国刑法》第八十八条、第八十七条、第六十七条第三款、第四十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 一、被告人钟满福犯重大责任事故罪，判处有期徒刑四年； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行被羁押一个月零十五天，即自2018年4月8日起至2022年2月21日止。） 二、被告人钟满福赔偿附带民事诉讼原告人钟某1、潘某1经济损失75548元。 上述款项，限在本判决生效之日起三十日内履行完毕。义务人逾期不履行的，权利人可在履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  巫立慧 人民陪审员  韦榕耀 人民陪审员  董翠霞 二〇二〇年三月十日 书 记 员  韦 锋
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0883执保209号申请保全人：相瑞堂，男，1956年12月9日出生，汉族，居民，住邹城市峄××路实验中学××过邮政大楼××楼，身份证号：。被保全人：骆秀清，男，1975年4月4日出生，汉族，居民，住邹城市××××路实验中学对过**汽修厂，身份证号：。本院在执行相瑞堂与骆秀清不当得利纠纷一案中，于2020年3月17日立案执行，被执行人骆秀清未履行生效法律文书确定的义务，根据法律规定，查询骆秀清的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：查询被执行人骆秀清的财产信息。本裁定立即执行。审判员  王立环二〇二〇年三月十七日书记员  朱宁军
湖南省蓝山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1127执恢70号之一 申请执行人：雷鹏，男，汉族，湖南省蓝山县人，户籍地址：湖南省蓝山县塔峰镇现住址：蓝山县塔峰镇舜峰。 被执行人：李丽菊，女，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县火市乡。 本院在执行申请执行人雷鹏与被执行人李丽菊民间借贷纠纷一案中，本院于2017年8月16日作出的（2017）湘1127民初1148号民事调解，已经发生法律效力。由于被执行人李丽菊未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人雷鹏2020年3月4日向本院提出执行申请，本院于2020年3月4日立案执行。 2020年3月5日，本院向被执行人李丽菊送达执行通知书及报告财产令。于2020年3月5日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人保险、工商、不动产、民政、银行存款、车辆、证券、网络资金、人民银行信息等情况，除银行有少量存款（已冻结账号），未发现有可供执行财产。于2020年3月11日向中国建设银行股份有限公司蓝山支行查询理财产品登记信息，向永州市住房公积金管理中心蓝山县管理部查询住房公积金登记信息，向蓝山县不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，未发现有可供执行财产。我们还于2020年3月23日对被执行人李丽菊进行了周边财产调查，未发现有可供执行财产。 2020年3月17日，本院对被执行人李丽菊采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年3月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并告知未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年3月25日止，本案应当执行标的借款本金70000元及利息8400元（利息按年利率15%计算）、加倍支付迟延履行期间债务利息、案件受理费1090元、执行费1076元,以上款项均未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索,且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 当事人自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议。 审 判 长  欧 健 审 判 员  肖 波 审 判 员  黄 飚 二〇二〇年三月二十五日 法官助理  孟 文 书 记 员  黄琛喻
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初14772号原告：蔡伟慧，女，1949年8月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：郴州博太超细石墨股份有限公司，住所地湖南省郴州市。法定代表人：林荣铨。被告：深圳国富基金管理有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：梁荣。本院在审理原告蔡伟慧与被告郴州博太超细石墨股份有限公司、深圳国富基金管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告蔡伟慧于2020年3月18日向本院提出申请撤回对被告深圳国富基金管理有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出申请撤回对被告深圳国富基金管理有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告蔡伟慧撤回对被告深圳国富基金管理有限公司的起诉。审判员  孟筱晖二〇二〇年三月二十三日书记员  唐晓苓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）……。（五）准许或者不准许撤诉；
江西省九江市濂溪区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣0402刑初44-1号 公诉机关九江市濂溪区人民检察院。 被告人彭某某，女，1994年11月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省益阳市赫山区，现住湖南省娄底市新化县。因涉嫌开设赌场罪，于2019年4月11日被濂溪区公安分局刑事拘留，于2019年5月17日经濂溪区人民检察院批准由该局执行逮捕。现羁押于九江市看守所。 被告人李某某，男，1992年10月24日出生，苗族，高中文化，无业，家住重庆市酉阳土家族苗族自治县。曾因犯盗窃罪、寻衅滋事罪先后于2013年2月、2015年2月被浙江省临安市人民法院分别判处有期徒刑十个月、有期徒刑一年十个月。现因涉嫌开设赌场罪，于2019年4月12日被濂溪区公安分局刑事拘留，于2019年5月17日经濂溪区人民检察院批准由该局执行逮捕。现羁押于九江市看守所。 被告人张某某，男，1990年4月26日出生，汉族，初中文化，个体，家住福建省泉州市晋江市。因涉嫌开设赌场罪，于2019年4月12日被濂溪区公安分局刑事拘留，于2019年5月17日经濂溪区人民检察院批准由该局执行逮住。现羁押于九江市看守所。 九江市濂溪区人民检察院于2020年2月18日以濂检公诉刑诉【2020】28号起诉书指控被告人彭某某、李某某、张某某犯开设赌场罪向本院提起公诉。 本院在审理过程中，受新型冠状病毒肺炎疫情影响，致使本案在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  彭宝池 人民陪审员  罗会兴 人民陪审员  张钟宁 二〇二〇年三月二十四日 法官 助理  尹玉超 书 记 员  王沛涵
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初14074号原告：钟山区渝隆建筑物资租赁站，经营场所贵州省六盘水市钟山区新生路12-1号，统一社会信用代码92520201MA6G7KM05T。经营者：李中正，男，1974年11月2日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：蒋佳林，重庆乐君律师事务所律师。被告：罗金鑫，男，1978年10月17日出生，汉族，住贵州省六盘水市水城县。原告钟山区渝隆建筑物资租赁站（以下简称渝隆租赁站）与被告罗金鑫建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告渝隆租赁站的委托诉讼代理人蒋佳林到庭参加诉讼。被告罗金鑫经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告渝隆租赁站向本院提出诉讼请求：1.判令罗金鑫向原告支付截止2019年4月30日的租金共计203695元；2.判令罗金鑫支付原告违约金96739元；3.本案诉讼费、保全费、律师费由罗金鑫承担。事实和理由：2017年8月30日，原告与罗金鑫签订《建筑设备租赁合同》，约定罗金鑫向原告租赁钢管、扣件等建材物资，并对租赁物资的租金标准、租金结算及支付等事项进行了约定。后原告按照约定履行了己方义务，但罗金鑫未支付租金且未退还租赁物。原告向罗金鑫多次催告无果，为了维护自身合法权益，故起诉至人民法院。被告罗金鑫未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月30日，渝隆租赁站（出租方、甲方）与罗金鑫（承租方、乙方）签订《建筑设备租赁合同》，约定罗金鑫向渝隆租赁站租赁建材物资，双方对租赁物资费用计算标准、租金结算及支付等事项进行了约定，并约定乙方延迟支付租金，应按日向甲方支付所欠租金总额的3‰作为违约金；双方在合同中对其他事项进行了约定。合同尾部出租方负责人处由李中正签字，并加盖渝隆租赁站印章，承租方处由罗金鑫签字。合同签订后，渝隆租赁站向罗金鑫交付钢管、扣件等建材物资。2019年7月31日，渝隆租赁站与罗金鑫就2019年5月1日至2019年7月31日期间的租金进行结算，经双方确认为104036.18元。此次结算时双方确认上次结算日期为2019年4月30日，同时确认至2019年7月31日，罗金鑫欠付租金共计537731元。罗金鑫于2019年5月21日向渝隆租赁站转账5万元，于2019年8月6日转账10万元，于2019年9月4日转账5万元，于2019年10月27日转账8万元，渝隆租赁站在庭审中认可收到罗金鑫转账支付的前述款项。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。渝隆租赁站与罗金鑫签订的《建筑设备租赁合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方均应当按照合同约定履行义务，享有权利。渝隆租赁站向罗金鑫移交了租赁物，罗金鑫应当按照约定支付租金。渝隆租赁站与罗金鑫于2019年7月31日对2019年5月1日至2019年7月31日期间的租金结算确认为104036.18元，同时确认至2019年7月31日，罗金鑫欠付租金共计537731元，且认可上次结算日期为2019年4月30日，即截止2019年4月30日，罗金鑫欠付渝隆租赁站租金为433694.82元（537731元-104036.18元）。罗金鑫于2019年5月21日至2019年10月27日期间向渝隆租赁站转账共计28万元，该金额已经超过了罗金鑫应付的2019年5月1日至2019年7月31日期间的租金金额，罗金鑫支付的28万元系对其欠付的2019年7月31日前租金总额的部分履行，故罗金鑫支付的28万元应当在其欠付的2019年4月30日之前的租金总额中予以扣减，即罗金鑫还需向渝隆租赁站支付截止2019年4月30日的租金153694.82元（433694.82元-280000元）。关于渝隆租赁站要求罗金鑫支付违约金的请求。渝隆租赁站与罗金鑫在合同中对逾期支付租金缴纳违约金进行了约定，系双方的真实意思表示，罗金鑫逾期支付租金应当按照约定支付违约金。就所欠租赁费的付款时间，双方并未协商一致，视为渝隆租赁站随时可向罗金鑫主张付款，故逾期付款违约金的起算时间应从渝隆租赁站提出主张之日即2019年7月10日起开始计算。双方在合同中约定逾期支付租金逾期每日按所欠租金的3‰计算违约金，但该约定的违约金标准过高，渝隆租赁站在庭审中主张按照所欠金额的20%计算，本院予以确认。关于渝隆租赁站要求罗金鑫支付律师费的请求。渝隆租赁站与罗金鑫在合同中并未对律师费进行约定，本院对渝隆租赁站的该项请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗金鑫于本判决生效之日起十日内向原告钟山区渝隆建筑物资租赁站支付截止2019年4月30日的租金153694.82元。二、被告罗金鑫于本判决生效之日起十日内向原告钟山区渝隆建筑物资租赁站支付未付租金153694.82元的20%计算的违约金。三、驳回原告钟山区渝隆建筑物资租赁站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5806.51元，保全费3520元，由被告罗金鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  罗 建人民陪审员  龚俊玉人民陪审员  张鼎渝二〇二〇年三月二十日法官 助理  郭 玺书 记 员  王祥英
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1024执369号 申请人：曾俊，男，汉族，威远县人，住威远县。 被执行人：陈鹏宇，男，汉族，成都市人，住四川省成都市成华区。 本院依据已经发生法律效力的本院(2019)川1024民初2273号民事判决书，受理曾俊请执行陈鹏宇其他合同纠纷一案，要求被执行人支付款项182000元和利息等，承担诉讼费4540元，执行费2630元，为保证案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、对被执行人陈鹏宇200000元的银行存款予以冻结、划拨；或扣留、提取200000元应得收入；或查封、扣押价值200000元的财产; 二、冻结银行存款的期限为一年，扣留、提取、查封、扣押动产的期限为二年、不动产的期限为三年。 需要续行冻结、查封、扣留、扣押的，申请执行人应当在冻结、查封、扣留、扣押期限届满前20日向本院提出续行冻结、查封、扣留、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣留、扣押。 本裁定立即执行。 审判员  张帅 二〇二〇年三月二十日 书记员  罗皓
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终159号上诉人（原审原告）：韩娟，女，仡佬族，1987年7月26日出生，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。被上诉人（原审被告）：黄金国，男，苗族，1962年5月4日出生，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。被上诉人（原审被告）：韩金琼，女，仡佬族，1964年11月21日出生，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。被上诉人（原审被告）：黄驯，男，1985年5月19日出生，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。被上诉人黄金国、韩金琼、黄驯共同委托诉讼代理人：陈新华，道真仡佬族苗族自治县玉溪镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审第三人）：黄志霞，女，1986年6月12日出生，仡佬族，贵州省道真仡佬族苗族自治县玉溪镇永城社区黄家丫口。上诉人韩娟因与被上诉人黄驯、黄金国、韩金琼、黄志霞分家析产纠纷一案，不服贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院（2019）黔0325民初1686号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，韩娟于2020年3月6日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人韩娟在本案审理期间撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许韩娟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。二审案件受理费4900元，减半收取2450元，由上诉人韩娟负担。由本院退还韩娟2450元。本裁定为终审裁定。审判长  周亚琼审判员  何 容审判员  刘娟娟二〇二〇年三月六日法官助理马琇峰书记员张剑
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执恢50号申请执行人魏平被执行人陈天能被执行人杨光道本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初1323号民事判决书，责令被执行人陈天能、杨光道履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人陈天能、杨光道在金融机构、其他单位的存款、收入19679元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王海霞二〇二〇年三月二十日书记员  蒲冬梅
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0827执恢27号 关于王金才罚金一案，本院于2020年1月17日立案执行，并于2020年3月16日按照申请执行标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0114执恢162号申请执行人：桂银秀，住安徽省。被执行人：南京市雨花台区新建酒楼,统一社会信用代码92320114MA1P8XTY8T，住所地江苏省南京市雨花台区板桥街道绿洲机器厂东门。经营者：徐某。本院在执行申请执行人桂银秀与被执行人南京市雨花台区新建酒楼追索劳动报酬纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出（2018）苏0114民初1845号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月16日立案受理。本案在执行过程中，经查，被执行人无供执行，现申请执行人已获得司法救助5114元，同意本案终结执行，如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将依职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，本院裁定如下：终结(2020)苏0114执恢162号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇二〇年三月十八日书记员  罗梦月
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初6048号原告：黄红卫，女，1977年12月12日出生，汉族，住广东省清远市清城区，委托诉讼代理人：禤世文，广东远大永恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄孟，广东远大永恒律师事务所律师。被告：黄晓阳，男，1971年11月4日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，原告黄红卫与被告黄晓阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人禤世文到庭参加诉讼。被告黄晓阳经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄红卫向本院提出诉讼请求判令：一、被告向原告归还借款本金80万元及支付利息（利息以80万元为基数按年利率6%从起诉之日起计算至还清之日止）；二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由:被告于2013年期间以投资经营为由多次向原告借款，被告每次借款后均向原告出具一份《借条》给原告收执，截至2013年8月11日被告合共拖欠原告借款本金80万元。借款期限届满后，经原告多次催收被告并没有向原告归还款项，被告的行为已经构成违约。综上所述，为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判准原告的诉讼请求。被告黄晓阳未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证。根据当事人的陈述和审查认定的证据，本院认定事实如下：被告五次向原告立下《借条》，表示因财务紧张向原告借到款项合计80万元，时间和金额分别为：1、2013年1月21日10万元，2、2013年1月21日30万元，3、2013年3月22日10万元，4、2013年5月10日10万元，5、2013年8月11日10万元。其后，原告以被告未偿还借款为由提起本案诉讼。关于借款的支付方式，原告在诉讼中提供的银行转账凭证表明，原告向被告转账支付了部分款项，其余大部分款项为现金支付；原告提供的证据表明，原告系从事烟酒批发的个体工商户，亦系某投标公司股东；同时，原告提供了借款同期的送货单若干份，用以证明其持有现金情况；原告陈述认为，原告开始系以涉案款项与被告一起投资矿山，因有关手续未能办好，后来双方同意将该款项转化为借款，由被告立下借条。本院认为，本案为民间借贷纠纷。在一般的民间借贷中，借款人出具借条和贷款人支付借款是同时履行的，故一般来说借条原则上具有借款关系存在和借款事实履行的双重证明效力。在本案中，涉案借款数额较大，除有证据证明原告向被告转账支付了部分款项外，其余款项原告主张系以现金方式支付，并提供了支付能力的证据及对此能作出合理说明，故本院对原告的该主张予以采信。据此，本院认定当事人之间的民间借贷关系成立并生效。被告借款后未能偿还，应承担还款付息的民事责任。因此，原告的诉讼请求事实及理由充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄晓阳于本判决生效之日起十日内，向原告黄红卫偿还借款本金80万元及其利息（利息从2019年8月20日起按80万元为基数及年利率6%计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,800元，由被告黄晓阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判长  王志文审判员  蒋茂杰审判员  邓 楠二〇二〇年三月十六日书记员  黄春燕附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。