江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0734民初906号原告：潘春凤，女，1964年4月21日出生，汉族，现住江西省赣州市寻乌县，委托诉讼代理人：潘天祥，江西正制律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：徐斌华，男，1977年5月10日出生，汉族，赣州绿华林业发展有限公司经理，住福建省龙岩市新罗区，委托诉讼代理人：王志平，寻乌县法律援助中心律师，代理权限：一般授权。被告：寻乌县文峰乡上甲村村委会。法定代表人：钟贱林，上甲村民委员会主任。原告潘春凤与被告徐斌华、寻乌县文峰乡上甲村村委会提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2019年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘春凤及其委托诉讼代理人潘天祥，被告徐斌华的委托诉讼代理人王志平到庭参加诉讼，被告寻乌县文峰乡上甲村村委会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。潘春凤向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、请求法院依法判决被告徐斌华赔偿401797.27元给原告：2、本案诉讼费用、鉴定费用由被告承担。2019年4月9日，徐斌华雇请潘春凤在文峰乡上甲村深垇背矿山做复绿工程工作。年饭后，在务工过程中，潘春凤掉入被植被覆盖深6米多的矿山废井中。经过3小时的抢救，潘春凤才被救出，即被送至寻乌县人民医院治疗。经检查，潘春凤的伤势为1、LI椎体爆裂性骨折并双下肢不全题；2、L2准体压缩性骨折3、颈准骨折；4、脑震荡；5、双肺挫伤；6、肋骨骨折；7、胸腔积液；8、多处软组织挫伤；9急性骨炎；10、脂防肝。次日，潘春凤被送往赣南医学院第一附属医院住院治疗，入院诊断为1、颈腰骨折四肢不全题，2、双帅挫伤。4月12日，赣南医学院第一附属医院为潘春凤行颈前路椎体次全切彬管减压植骨融合钦板内固定术、脚准后路减压村耀内固定术，取器骨植骨术。2019年4月27日，潘春凤出院，出院时医嘱为1、绝对卧床休息的。个月后下行走，戴腰围保护6周，2、四肢理疗按摩，加强营养神经和治疗、护理等康复治疗，3、术后3、6、9、12个月复查，待骨折愈合好折期行内固定取出，4、有情况及时复诊。潘春凤为此用去住院费73304.27元。2019年10月8日经赣州市泰康司法鉴定中心赣康司临鉴字2019第4-322号《司法鉴定意见书》鉴定潘春凤的伤残程度为七级；误工期为210日，护理期90日，营养期90日；建议潘春凤的后续治疗费用23000元。原告潘春凤在受雇期间受伤，受伤后徐斌华支付了原告潘春凤在寻乌县人民医院的住院费用，后在潘春凤医学院第一附属医院治疗又支付了67000元医疗费，但徐斌华拒绝支付其他费用，为维护原告潘春凤的合法权益，特向贵院提起诉讼。请求贵院判如所请。徐斌华辩称，一、本案原告的赔偿标准问题，原告以失地农民为由要求城镇标准赔偿，证据不足，居住在城镇的证据也没有，因此因适用农村标准；二、被告徐斌华以寻乌县绿华苗木有限公司名义承接业务，以寻乌县绿华苗木有限公司名义雇佣原告，理应以公司名义赔偿原告相关费用；三、被告寻乌县文峰乡上甲村应承担的赔偿责任，被告已经举证证明原告劳动的地方系被告文峰乡上甲村的集体山，根据林权证证实该集体山的林地所有权、使用权及森林林木所有权和使用权均属于被告文峰乡上甲村所有使用。被告同时是该地种植林木的收益权人，实集五权于一体于一身，其对其场地所在地深垇背地块有一深坑（废弃矿井）没有尽到填平或者相应的警示作用造成原告在正常作业时意外掉入宽八十公分，深七十米的地方，造成其七级伤残的伤害后果，正是因其消极不履行安全保障义务造成的，因此在本案中因承担主要侵权责任即70%的责任，被告绿华苗木公司作相应的补充责任，应该仅仅承担30%的责任。被告寻乌县文峰乡上甲村村委会未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对证据认定如下：对原告提交的身份证、户口本、村委会的证明，系国家机关颁发，可以证明原告身份信息及主体资格，同时，户口本和村委会的证明可以证明被扶养人的身份情况，本院予以认定；对原告提交的微信聊天记录、转账记录，证明原告受被告雇请，在上班时受伤的事实，被告没有异议，本院予以认定；对原告提交的疾病证明书、出入院记录，说明原告受伤住院情况，被告对真实性合法性没有异议，本院予以认定；对原告提交的住院费发票，系正式医疗收费票据，证明原告在赣南医学院第一附属医院治疗费用，本院予以认定。对原告提交的赣州康泰司法鉴定中心伤残等级、三期及后续治疗费的司法鉴定意见书及鉴定费发票，因第二次江西赣州司法鉴定中心鉴定结论维持第一次鉴定意见，被告没有异议，故本院对两次司法鉴定意见书及鉴定费发票予以认定。对原告提交的农民被征地证书，该证书系寻乌县国土资源局颁发，根据证书显示原告一家于2010年8月15日被征收土地现为失地农民，其相关赔偿标准可按城镇居民标准计算，对原告的该组证据本院予以采信。对被告徐斌华提交的上甲村深垇背林权证、地形图，该证据仅说明上甲村深垇背在2007年时系属于文峰乡上甲村集体所有，但深垇背现在是否由上甲村管理收益以及导致原告受伤矿井是谁开挖和收益的，被告未提交其他证据佐证，且根据被告所述本次被告承包上甲村深垇背复绿工程系受文峰乡政府委托，与被告所证明内容不相符，故对该证据关联性不予采信。本院经审理认定事实如下：2019年期间，原告潘春凤受被告徐斌华雇请在文峰乡上甲村深垇背矿山做复绿工程的种树除草等工作。4月9日，原告潘春凤在务工过程中掉入被植被覆盖的6米多深的矿山废井中，随后被送至寻乌县人民医院治疗，经过3小时的抢救脱离生命危险，经医院诊断，潘春凤的伤势为：1、LI椎体爆裂性骨折并双下肢不全题；2、L2准体压缩性骨折；3、颈准骨折；4、脑震荡；5、双肺挫伤；6、肋骨骨折；7、胸腔积液；8、多处软组织挫伤；9急性骨炎；10、脂防肝。原告在寻乌县人民医院住院治疗费用由被告徐斌华支付，其未向本院提供费用清单及发票。2019年4月10日，潘春凤被送往赣南医学院第一附属医院住院治疗17天，花去医疗费用73304.27元，原告另支付护工护理费2000元，花费车费2680元（以上费用由被告徐斌华支付67000元，原告实际支付10984.27元）。2019年4月27日，潘春凤从赣南医学院第一附属医院出院。2019年10月8日，原告伤情经赣州市泰康司法鉴定中心鉴定为：伤残程度为七级；误工期为210日，护理期90日，营养期90日；建议潘春凤的后续治疗费用23000元，为此花费鉴定费1900元。2019年11月13日，被告徐斌华向法院申请对原告伤残等级进行重新鉴定，后经江西赣州司法鉴定中心鉴定伤残程度仍为七级，花费鉴定费700元以及伙食费、交通费等1500元，合计2200元，该款由被告徐斌华预付。因原、被告双方对赔偿事宜不能达成一致意见，原告遂起诉至法院，要求判决赔偿原告各项损失401797.27元。另查明，原告潘春凤一家人原为寻乌县文峰乡新罗村罗坝组村民，于2010年8月15日原告一家人田土山林均被征收，有政府颁发的失地农民证。还查明，原告潘春凤有一母亲方福招需要赡养，方福招生有6个子女。本院认为，被告徐斌华雇请原告潘春凤在文峰乡上甲村深垇背矿山做复绿工程的种树除草等工作，原告潘春凤与被告徐斌华系雇佣关系。原告在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告徐斌华作为雇主应当承担赔偿责任，原告在受伤过程中不存在过失，因此原告损失应由被告徐斌华全部承担。被告徐斌华辩称其以寻乌县绿华苗木有限公司名义承接文峰乡上甲村深垇背矿山的复绿工程，是以寻乌县绿华苗木有限公司名义雇佣原告，应以公司名义赔偿原告相关费用，但被告徐斌华未提交证据佐证，对该辩称本院不予采信；被告徐斌华还辩称上甲村作为深垇背山林的所有权人未尽到安全管理责任，应承担相应赔偿责任，但深垇背现在是否由上甲村管理收益以及导致原告受伤矿井是谁开挖和收益的，被告未提交证据佐证，且根据被告所述本次被告承包上甲村深垇背复绿工程系受文峰乡政府委托，并非受上甲村村委会委托，另外原告的诉求中并没有要求上甲村村委会承担赔偿责任的项目，故对被告该辩称不予采信。关于原告赔偿项目应按农村标准还是城镇标准计算问题，因原告一家为失地农民，且文峰乡新罗村本就在县城周围，生活消费水平与县城无较大区别，故按城镇标准计算相关费用更合适。故对原告因本次受伤造成的损失，经本院审查认定如下：1、医疗费10984.27元（原告诉求中医疗费包含赣南医学院第一附属医院医疗费73304.27元、住院期间护理费2000元、赣州来家救护车费用2680元，减去被告徐斌华支付67000元，实际支付10984.27元）；2、后续治疗费23000元（根据司法鉴定意见确定）；3、误工费24570元（原告诉求按最新上一年度农村就业人员平均工资计算比城镇标准低，予以支持，即以鉴定天数210天×117元/天）；4、护理费12240元（按最新上一年度城镇就业人员平均工资标准计算，即以鉴定天数90天×136元/天）；5、住院伙食补助费1080元（住院天数18天×60元/天）；6、营养费5400元（鉴定天数90天×60元/天）；7、残疾赔偿金270552元（原告诉求按2018年城镇居民人均可支配收入33819元/年×20年×伤残等级指数40%）；8、被抚养人生活费应当按照残疾等级计算为3628元（10885元/年×5年×伤残等级指数40%÷6人）；9、精神抚慰金酌定20000元；10、赣州市泰康司法鉴定中心关于伤残等级的鉴定费1900元，以上合计373354.27元。对第二次重新鉴定花费的伙食费、交通费等1500元及鉴定费700元，该费用已由被告徐斌华支付，本院不再计算。对交通费因原告仅有从赣州回寻乌的交通费票据，且该费用已经由被告徐斌华承担，本院不再支持交通费诉求。本案诉讼费，由本院依照相关规定决定。被告寻乌县文峰乡上甲村村委会经本院传票传唤无正当理由未到庭，不影响本院依照法定程序依法审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告徐斌华赔偿原告潘春凤因本次提供劳务受伤产生损失373354.27元，限本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告潘春凤其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7326元,适用简易程序减半收取3663元，由被告徐斌华承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  凌树平二〇二〇年三月三十一日法官助理龚珍珍书记员凌京航