贵州省遵义市汇川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0303刑初32号公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。被告人谢某某，男。指定辩护人石荣旭，贵州他山律师事务所律师。贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检公诉刑诉（2020）30号起诉书指控被告人谢某某犯盗窃罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。贵州省遵义市汇川区人民检察院检察员程祉錡出庭支持公诉，被告人谢某某及其指定辩护人石荣旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：1、2019年10月27日晚，被告人谢某某与张某、代某、罗某、马某一起居住在汇川区学堂堡小区“小个子”家，在闲聊中谢某某知晓该小区黄某家可能无人，便教唆并采用威胁手段，迫使张某（13岁）、代某（14岁）、马某（13岁）及罗某三人以翻窗方式入室，从601室盗窃手机三部，分别为“ＯＰＰＯ”智能手机一部、“ｓａｎｃｏｎｐ”牌手机一部、苹果4手机各一部。2、2019年10月28日，被告人谢某某以“肚子饿”为由，教唆张某、马某实施盗窃，张、马不从，谢某某便以语言恐吓、使用玩具枪相威胁实施威胁，张某、马某迫于压力，遂在汇川区实施了盗窃鸡、鸭的行为，未果。公诉机关当庭提供了被害人陈述、证人证言、物证、现场勘验笔录、被告人谢某某多次供述与辩解等证据证明其指控事实，认为被告人谢某某教唆未成年人入室盗窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任。建议判处其有期徒刑一年零六个月，并处罚金。被告人谢某某对公诉机关指控罪名与犯罪事实持有异议，辩解没有实施盗窃，亦没有教唆、威胁未成年人进行盗窃。指定辩护人对公诉机关指控罪名与犯罪事实不持异议。辩护人意见：1、初犯；2、涉案金额较小、赃物已退赔；3、社会危害不大，人身危险性小。故建议从轻处罚。经审理查明：2019年10月27日晚，被告人谢某某与张某（12岁）、代某（14岁）、罗某（成年人）一起居住在遵义市汇川区学堂堡小区“小米渣”李某家中，在闲聊时谢某某得知隔壁被害人黄某家中无人，便教唆并威胁张某、代某、罗某三人翻入黄某家中实施盗窃，盗得“ＯＰＰＯ”、“ｓａｎｃｏｎｐ”手机各一部。次日，被告人谢某某以“肚子饿”为由，教唆张某、马某（13岁）盗窃他人鸡、鸭来吃，张某、马某不从，谢某某使用语言恐吓、玩具枪相威胁，张某、马某遂在汇川区新××××组处盗窃他人鸡、鸭，但未果。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1.受案登记表、立案决定书，证明本案系群众向公安机关报案至案发。2.被害人黄某陈述，证明我长期居住在汇川区学堂堡社区，家中有一部“ＯＰＰＯ”牌智能手机、一部“ｓａｎｃｏｎｐ”老年机、一部苹果4手机，都没有购买凭证了，“ＯＰＰＯ”牌智能手机和苹果4手机价值几百元左右，老年机价值100多元钱，因我腿伤回到了高坪排军村的老家疗养，是派出所的同志联系我我才知道家中被盗了。3.被告人谢某某供述：2019年10月29日、2019年10月30日、2019年11月30日三次笔录，证明2019年10月27日，我和朋友李某1到学堂堡社区篮球场玩耍，通过李某1我认识了张某、代某、罗某、“小米渣”，随后我和张某、代某、罗某来到“小米渣”位于遵义市汇川区家中休息，在聊天中我听张某和代某说隔壁601没人，因我缺钱遂起了歹意，想指使他们偷东西然后我卖了换钱花，我只知道张某是未成年人，但是不清楚其它几个，后来我就指使张某、代某、罗某三人去偷手机，代某和罗某一直没同意，张某没有表态，于是我言语威胁他们，因他们年纪不大且打不过我，只好答应了我的要求。后张某、代某、罗某就顺着602室外的阳台翻到了601室的厕所进入了房间，过了3分钟左右，代某拿到一个ＯＰＰＯ手机，罗某拿到一个低音炮，后我又让张某和代某再次进入601，两人又一人拿了一个手机出来，张某还拿了几瓶过期的啤酒，还有一个电饭煲内胆，罗某把低音炮归还回去了。后我们就睡到第二天早上5点左右，我和张某、罗某、代某、一起出门，罗某和代某先走，我和张某一起走到李某1家楼下，我捡到一把塑料枪，我们走到新××××组处，我让张某和马某去偷鸡和鸭，一开始他俩没有答应，我便用枪威胁他们，迫于害怕他俩就去偷鸡、鸭，但没成功，后来发现有人我们就离开了。手机我一直放在身上准备卖的，还没来得及，我回到学堂堡就被一个保安叫到警务室，派出所的同志就来把我带到派出所了。2020年3月18日笔录，证明我没有教唆、威胁他人实施盗窃，2019年10月27日晚上马某回家了，没有参与盗窃，“小米渣”也没有参与盗窃，实施盗窃的是张某、代某、罗某，我在“小米渣”家沙发上坐起，看到代某先从厕所进入601室内，把里面的窗户打开，张某和罗某翻护栏进入的；2019年10月28日是张某、马某实施的盗窃，在前三次讯问中，我是因为害怕，所以才认罪的，我不懂法。4.证人张某证言，证明2019年10月27日13时许，我和代某、马某、李某某、刘某在高坪三十五中玩耍时，李某某看见谢某某也在，就带我们过去和他打招呼，之后谢某某就叫我们去给他找钱上网，否则就要打我们，我和代某、马某就去给他借钱,当天19时许，我在高坪街道学堂××社区××警务室旁碰到谢某某，谢某某从我们身上拿走了10块钱，当天晚上，我们和谢某某就去“小个子”的家中，马某后来回家了，大概在23时，我们聊到601室有手机，谢某某就威胁让我、代某、罗某去偷手机，我们害怕便去601室把手机偷出来拿给谢某某，之后我们就睡觉了。2019年10月28日12时许，谢某某用塑料枪威胁我和马某去偷鸭和鸡，后来有人过来我们就离开了。我们去找李某某并将昨天晚上偷手机的事情告诉了他，李某某将此事告知了警务室，保安将谢某某带到了警务室。5.证人马某证言，证明2019年10月28日上午9点左右，谢某某和张某到我家门口喊我出去玩，在路上张某告诉我谢某某昨天在学堂堡偷手机的事，后来谢某某用气子枪威胁我和张某给他偷鸡偷鸭，后来有人过来我们就跑了。晚上9点过我和李某1在Ｂ7栋楼下看见张某和刘某，刘某告诉李某1，谢某某用枪威胁张某的事情，李某1就带我们到保安室给蒋某某保安说了此事，保安随后报警。偷手机一事我没有参与，当天我回家了，当时有谢某某、张某、罗某、代某在“小米渣”家，后来我听谢某某说当晚是代某先从厕所进入601室内，代某将室内门窗打开，张某和罗某翻过护栏进入601室实施的盗窃。6.证人代某证言，证明2019年10月27日晚上23时许，我、谢某某、张某、罗某、马某在朋友“小米渣”位于高坪街道学堂家中耍，在聊天过程中张某说601室有一部小米手机，谢某某听后就叫我们四个和他一起去601偷手机，他卖了换钱用，我们四人因胆小不愿意去，后谢某某威胁要打我们，因为害怕我们就去偷手机了。张某从厨房位置翻进601室给我们开的门，进门后张某和谢某某去客厅拿手机，一共拿了三部手机，我们其余三人在厨房拿电饭煲、米及一些食物，拿完后我们就回602房休息了。后罗某就将偷窃的事情告诉了李某某，李某某就给学堂堡小区保安蒋某某讲了盗窃的事，蒋某某就报警了，过一会警察就将我们五人带到了派出所。7.证人罗某证言，2019年10月27日21时许，我和张某、马某、代某以及威胁我的男生一起在遵义市汇川区内玩耍，后来那个男生就提出来去学堂堡的朋友那里玩，那个男生听到张某和代某说601室没人，起了歹意，便威胁我们三人去601偷东西，我们不同意，那个男生便言语威胁还掐住我的脖子,迫于害怕我们只能听从指令，我们三人通过602阳台顺着护栏翻到了601室内，我负责在外面放哨，张某和代某拿了两部智能手机和一部老人机出来，拿出来以后都交给了那个男生，那个男生又翻进601室内找了一遍，出来的时候没有看到拿什么东西，后来我们就睡觉了。第二天我将此事告诉了李某1，然后李某1带我们到学堂堡社区保安室举报了那个男生，后来保安就把那个男生带到了社区警务室随后报案，我们几个人就被带回公安机关。8.证人李某证言，证明我的外号叫“小米渣”，2019年10月27日11时许，外号“熊猫”的男子带张某、代某、马某及另一个不认识的男子去我家，不久马某先回家了，后“熊猫”提出去隔壁601室偷东西，让代某去隔壁看是否有人，于是代某从厕所翻进601室，然后把窗户打开，张某和另一个男生从阳台外的护栏翻进601室，后来我看见他们从隔壁拿了指甲刀、手机、洗发水回家，后来就在我家休息到第二天才走。我全程没有参与。9.扣押决定书、扣押清单、情况说明，证明在被告人谢某某身上扣押了“OPPO”、“sanconp”两部手机和塑料手枪一把，苹果4手机一部尚未找到的事实。10.辨认笔录、刑事照片，证明被告人谢某某指认盗窃地点；证人张某、马某、代某、罗某辨认出了被告人谢某某；马某指认谢某某教唆、威胁他人实施盗窃的地点。11.现场勘验笔录、刑事照片、现场示意图，证明案发地点位于遵义市汇川区。12.情况说明，证明案件中“小个子”的情况，名叫李某，住汇川区，案发时李某全程在场；2019年10月27日，马某同谢某某、张某、代某一起去到李某学堂堡家中，马某中途返回了自己家中，当晚没有参与实施盗窃。当晚谢某某先指使代某通过厕所进入601室，后代某将屋内门、窗打开，张某及罗某翻护栏进入601室实施盗窃。13.抓获经过，证明公安机关于2019年10月29日接到学堂堡警务室报警，立即前往遵义市汇川区将被告人谢某某抓获的事实。14.人口基本信息，证明被告人谢某某达完全刑事责任年龄以及证人罗某、张某、马某、代某、李某的身份情况。本院认为，被告人谢某某以非法占有为目的，教唆、胁迫他人入室盗窃财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；……。”之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名与犯罪事实成立，本院予以确认。被告人谢某某辩解自已没有参与盗窃，是代某、张某、罗某实施的盗窃行为。经查证，被告人谢某某在“小米渣”李某家中通过张某的言谈了解到李某邻居家可能没人在家，谋发盗窃财物换钱的想法，于是通过对未成年人张某、代某以及罗某的威胁、强制，要求三人翻入被害人家中搜寻物品，并将所盗财物交给自已，该事实证据能够相互印证，且与在被告人谢某某处扣押的赃物手机二部形成证据琐连，证明被告人谢某某主观上有非法占有他人财物的故意，客观上对所盗财物已实际占有取得的事实，故对被告人谢某某的辩解意见不予支持。被告人谢某某利用未成年人以及胁迫他人方式实施犯罪行为，依法应从重处罚。对辩护人关于其系初犯、涉案金额较小、赃物已退赔的辩护意见与本案查证事实相符，予以采纳。根据被告人谢某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：被告人谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月29日起至2020年6月28日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周朝晖人民陪审员  郭春芳人民陪审员  李明芬二〇二〇年三月二十五日法官助理廖本正元书记员马育红（代）