wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执550-1号申请执行人：中国农业银行股份有限公司威海文登支行，住所地威海市文登区峰山路91号。负责人于春霞，行长。被执行人：候彩霞，女，身份证号码370632197008064041住汤南街。被执行人：王建华，男，身份证号码37063219731018401X住汤南街。被执行人：弘盛地产有限公司文登分公司，住威海市文登区广州路17号。申请执行人中国农业银行股份有限公司威海文登支行与被执行人候彩霞、王建华、弘盛地产有限公司文登分公司借款合同纠纷一案，威海市文登区人民法院作出的（2017）鲁1003民初451号民事判决书已发生法律效力。在执行中，被执行人未自动履行法律文书确定的义务，为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖被执行人侯彩霞、王建华、于弘盛现代城居民小区3号1单元1202室不动产一套。本裁定书送达后立即生效。审判长 张         培         文审判员 王         善         东审判员 王世文二0二0年三月三十一日书记员刘鑫雅
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09知民初4号 原告：万达儿童文化发展有限公司。住所地：北京市朝阳区建国路93号院8号楼13层1606。 法定代表人：高益民，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈晓蕾、张飞，河北济民律师事务所律师。 被告：盐山县千童购物中心有限公司。住所地：河北省盐山县北大街。 法定代表人：冯玉静，该公司经理。 万达儿童文化发展有限公司与盐山县千童购物中心有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告万达儿童文化发展有限公司于变更诉讼请求数额为20000元，并于向本院提交书面申请，以双方达成和解为由申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许万达儿童文化发展有限公司撤回起诉。 案件受理费预交1050元，应收300元，减半收取150元，由原告万达儿童文化发展有限公司负担。 审判长  张道富 审判员  刘洪玉 审判员  刘海玉 书记员  刘 伟
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2624执恢38号之一 申请执行人：彭坤银，男，1956年3月29日出生，汉族，住贵州省三穗县。 被执行人：刘金培，男，1965年3月25日出生，苗族，住贵州省三穗县。 本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人刘金培发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘金培至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘金培在贵阳银行62×××47_0001账户内存款人民币2224400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘年聪 二〇二〇年三月十八日 书记员  邰 睿
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀1003民初5717号 原告：廊坊市公共住房运营维护管理中心，住所地河北省廊坊市广阳区新源道。 法定代表人：刘双才，主任。 委托代理人：王超，河北张克峰律师事务所律师。 委托代理人：李芳芳，河北张克峰律师事务所律师。 被告：张金禄，男，1985年6月20日出生，汉族，住广阳区。 原告廊坊市公共住房运营维护管理中心（以下简称公共住房管理中心）与被告张金禄房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月17日立案后，依法进行审理。 原告公共住房的诉讼请求，1、判令被告搬离原告住房并支付拖欠租金6526.08元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月24日，原、被告双方签订《廊坊市公共住房实物配租合同》（以下简称《配租合同》），约定，公共住房所有权归原告所有，被告只享有临时租住权。原告为被告提供位于金泰小区X号住房，面积49.65平方米，租赁期限自2016年8月1日至2017年7月31日，期限为12月，实收租金3263.04元，按年缴纳。租金实行预收制，合同期满之日起按30天办理续配租，并一次性缴纳一年的房屋租金。超过规定期限一个月未缴纳房租或交纳金额不足的，原告可终止合同并收回住房。2017年7月31日，被告未按约定缴纳租金、办理续配租手续。至今被告既不搬离原告的住房，也未支付拖欠租金，严重违反双方签订的《配租合同》，原告权益受损。 本院经审查认为，被告信息不明确，原告廊坊市公共住房运营维护管理中心的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回廊坊市公共住房运营维护管理中心的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  邵罗霞 二〇二〇年三月十日 书记员  王 晶
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初8921号 原告：陈良狮，男，1974年6月8日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：陈凯腾，福建景天律师事务所律师。 被告：吴建全，男，1971年10月30日出生，香港特别行政区居民，原户籍地晋江市西园霞浯南区。 原告陈良狮与被告吴建全民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈良狮委托诉讼代理人陈凯腾到庭参加诉讼，被告吴建全经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈良狮向本院提出诉讼请求：判令吴建全立即返还陈良狮借款69000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：陈良狮与吴建全因朋友介绍认识，吴建全于2009年1月以生意资金周转为由向陈良狮借款69000元，双方口头约定月利率2%，但未约定还款期限。但借款后，吴建全本息分文未付。 吴建全未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。吴建全未到庭参加诉讼，且未对陈良狮提供的证据提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为其放弃相应的诉讼权利。对当事人提供的证据和拟证明的事实，本院认定如下：身份证明系有权机关出具的证明，对其真实性、合法性予以确认；借条由吴建全于借款人处签字确认，吴建全并未到庭对该借条提出异议，故对该证据予以采信。 经审理查明，吴建全因需于2009年1月21日向陈良狮借款69000元。 本院认为，本案系陈良狮与吴建全之间的民间借贷纠纷，因吴建全系香港特别行政区居民，本案属涉港民商事案件，应参照涉外案件处理。按照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，根据当事人的选择，本案应适用内地法律作为解决本纠纷适用的法律。 综上所述，本院认为，陈良狮与吴建全之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。双方对借款期限没有明确约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。吴建全尚欠陈良狮借款69000元，事实清楚，证据充分，陈良狮请求吴建全返还借款，合法有据，予以支持。陈良狮主张双方口头约定借款月利率2%，因其未能举证，对其主张不予支持，应视为双方未约定借款利息。根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；但同时根据法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息；双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现吴建全经陈良狮起诉催讨后仍未能还款，陈良狮请求吴建全自起诉之日即2019年7月22日起按年利率6%计算利息，予以支持。 据此，吴建全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 吴建全应于本判决生效之日起十日内返还陈良狮借款本金69000元，并支付自2019年7月22日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1525元及公告费560元，均由吴建全负担。鉴于公告费已由陈良狮代为缴付，吴建全在执行判决内容时，应一并将公告费返还给陈良狮。 如不服本判决，陈良狮可在判决书送达之日起十五日内，吴建全可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  施艳萍 人民陪审员  雷海红 人民陪审员  郑晓西 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  陈春燕 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；…… 《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》 第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高院关于适用执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执734-1号申请执行人：中国农业银行股份有限公司威海文登支行，住所地威海市文登区峰山路91号。负责人于春霞，行长。被执行人：任丽静，女，身份证号码231025197112170921住黑龙江省林口县林口镇西街烟厂路1102025号。被执行人：威海创意投资有限公司，住威海市文登区珠海路89号。申请执行人中国农业银行股份有限公司威海文登支行与被执行人任丽静、威海创意投资有限公司借款合同纠纷一案，威海市文登区人民法院作出的（2018）鲁1003民初433号民事判决书已发生法律效力。在执行中，被执行人未自动履行法律文书确定的义务，为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖被执行人任丽静名下于威海市文登区珠海路101号一单元601室不动产一套。本裁定书送达后立即生效。审判长  张培文审判员  王善东审判员  王世文二0二0年三月三十一日书记员刘鑫雅
江西省万年县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1129民初1236号之二原告：江西桑德生态科技有限公司万年分公司，住所地万年县陈营镇万盛大道东侧，统一社会信用代码：91361129MA37URJK0A。负责人：李军，该公司总经理。委托诉讼代理人：江苏琴，该公司办公室主任，特别授权代理。被告：侯观生，男，1949年1月19日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。被告：余建锋，男，1978年6月1日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。被告：侯海荣，女，1979年6月16日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。三被告共同委托诉讼代理人：彭皖南、饶朝霞（实习律师），江西万年红律师事务所律师，一般代理。原告江西桑德生态科技有限公司万年分公司与被告侯观生、余建锋、侯海荣劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月1日立案，并适用简易程序进行审理。在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告江西桑德生态科技有限公司万年分公司与被告侯观生、余建锋、侯海荣劳动争议纠纷一案转为普通程序审理。审 判 长  张剑波审 判 员  柴润香人民陪审员  程菊枝二〇二〇年三月三十日书 记 员  陈 宏
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0304民初37号原告：高传义，男，1967年11月27日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被告：尚强，男，1972年4月12日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。原告高传义与被告尚强买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，2020年3月31日，高传义以尚强已付清全部欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。高传义申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高传义撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由高传义负担。审判长  曹添毅审判员  王 卉审判员  陈 刚二〇二〇年三月三十一日法官助理谢平书记员何明坤
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执异26号案外人：董秋鹭，女，1980年8月8日出生，汉族，住济南市市中区。委托诉讼代理人：张秀玲，山东圣义律师事务所律师。委托诉讼代理人：张静文，山东圣义律师事务所律师。申请执行人：于和波，男，1950年9月26日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：李文奎，男，1963年6月4日出生，汉族，住济南市市中区。在本院执行申请执行人于和波与被执行人李文奎等人民间借贷纠纷一案中，异议人董秋鹭于2020年1月21日对本院查封李文奎名下的位于济南市市中区中海国际城12区31号楼1单元902室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人董秋鹭称，请求依法解除对位于济南市中海国际城12区31号楼1单元902室的查封，并停止对该财产的执行。事实和理由：一、本案争议房产归案外人所有。涉案房屋为案外人董秋鹭借被执行人李文奎名义购买，由案外人出资并实际居住至今，涉案房产与被执行人李文奎无关；二、案外人董秋鹭与被执行人李文奎离婚及购买涉案房屋的时间均早于执行案件借款协议签订之前，不存在案外人逃避债务的行为；三、根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，法院不应查封该涉案房屋。异议人董秋鹭提供了本院（2018）鲁0103民初9846号民事判决书及协助执行通知书、本院（2019）鲁0103执5111号执行裁定书、济南市商品房买卖合同、中海地产收款收据、银行卡交易明细清单、交房通知书、房屋权属状况信息、离婚登记审查处理表、常住人口登记卡以证实其主张。本院查明，于和波与李文奎等人民间借贷纠纷一案，2019年6月18日，本院作出（2018）鲁0103民初9846号民事判决书，判决内容为“一、被告济南儒兴经贸有限公司、济南顺泰钢铁有限公司、孟现华于本判决生效之日起十日内偿还原告于和波借款70万元；二、被告济南儒兴经贸有限公司、济南顺泰钢铁有限公司、孟现华于本判决生效之日起十日内偿还原告于和波借款利息（以70万元为基数，按月利率2%计算，自2015年1月1日起至借款付清之日止）；三、被告济南儒兴经贸有限公司、济南顺泰钢铁有限公司、孟现华于本判决生效之日起十日内赔偿原告于和波经济损失（公告费）260元；四、被告李文奎对上述第一、二、三项承担连带清偿责任；被告李文奎承担保证责任后，有权向被告济南儒兴经贸有限公司、济南顺泰钢铁有限公司、孟现华追偿。五、驳回原告于和波的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16140元，由原告于和波负担1550元，被告济南儒兴经贸有限公司、济南顺泰钢铁有限公司、孟现华、李文奎负担14590元；保全费5000元，由被告济南儒兴经贸有限公司、济南顺泰钢铁有限公司、孟现华、李文奎负担。”2018年12月19日，本院在审理中轮候预查封了李文奎名下位于济南市中海国际社区B-4地块31号楼1-902房产，查封期限三年，自2018年12月19日至2021年12月18日。2019年12月10日，于和波向本院申请强制执行，案号（2019）鲁0103执5111号，案件正在执行中。以上事实有民事判决书、民事裁定书和协助执行通知书、执行裁定书予以证实并在卷佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”，该涉案房屋买卖合同的买受人及中海地产的收款收据的交款人均为李文奎，房屋权属状况信息商品房备案的所有权人也是李文奎，本院查封该涉案房屋并无不当。根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。本案中，案外人董秋鹭称涉案房屋系其独自出资购买，因无法顺利办理房屋贷款手续，因此以李文奎的名义购买，但案外人未提供证据予以证实且案外人为规避信贷政策，借名买房的行为导致信贷政策所要实现的目的落空，有违“民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策”的原则，而借名登记产生的法律物权与事实物权的权属冲突，是借名双方的内部冲突，不能以此对抗第三人来阻却执行。因此案外人提出的异议申请，本院不予支持，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回案外人董秋鹭的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 骆 腾人民陪审员 查 珩人民陪审员 刘爱群二〇二〇年三月三十一日书 记 员 刘珏瑶
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀05刑终7号之一 原公诉机关河北省南宫市人民检察院。 上诉人（原审被告人）王炎炎（曾用名王德海），男，1985年4月17日出生于河南省杞县，汉族，初中文化，户籍地河南省杞县，住邢台市桥东区。2018年7月17日投案，当日因涉嫌犯组织卖淫罪被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于南宫市看守所。 上诉人（原审被告人）李林，女，1973年8月15日出生于辽宁省抚顺市新抚区，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省抚顺市顺城区。2018年8月24日被抓获，次日因涉嫌犯组织卖淫罪被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于邢台市第一看守所。 上诉人（原审被告人）李建松，男，1990年5月28日出生于河北省邢台市威县，汉族，小学文化，无业，住河北省威县。2018年10月19日被抓获，同日因涉嫌犯组织卖淫罪被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于南宫市看守所。 上诉人（原审被告人）侯亚蕾，女，1984年11月5日出生于河北省邢台市，汉族，小学文化，无业，户籍地河北省邢台市桥西区，住邢台市。2018年9月7日被抓获，次日因涉嫌犯协助组织卖淫罪被刑事拘留，同年10月1日被逮捕，2019年2月3日被南宫市公安局取保候审，2月28日被南宫市人民检察院取保候审。现羁押于邢台市第一看守所。 上诉人（原审被告人）张宇，男，1992年2月21日出生于黑龙江省巴彦县，汉族，大专文化，无业，户籍地黑龙江省巴彦县，住邢台市桥东区。2018年6月21日被抓获，次日因涉嫌犯协助组织卖淫罪被刑事拘留，同年7月28日被逮捕，2019年2月1日被南宫市公安局取保候审，2月28日被南宫市人民检察院取保候审。现羁押于南宫市看守所。 原审被告人侯建勋（外号小东北），男，1991年8月1日出生于河北省深州市，汉族，初中文化，无业，户籍地河北省深州市，住邢台市桥东区。2018年6月21日被抓获，次日因涉嫌犯协助组织卖淫罪被刑事拘留，同年7月28日被逮捕，2019年2月2日被南宫市公安局取保候审，2月28日被南宫市人民检察院取保候审，4月17日被南宫市人民法院取保候审。 原审被告人陈振雷（别名陈栋、外号老三），男，1997年1月6日出生于河北省邢台市邢台县，汉族，小学文化，无业，住河北省邢台县。2018年9月12日被抓获，次日因涉嫌犯协助组织卖淫罪被刑事拘留，同年10月1日被逮捕，2019年2月3日被南宫市公安局取保候审，2月28日被南宫市人民检察院取保候审，4月17日被南宫市人民法院取保候审。 原审被告人刘端祥（外号元宝），男，1992年4月5日出生于河北省衡水市故城县，汉族，小学文化，无业，户籍地河北省衡水市故城县，住邢台市桥西区。2018年6月21日被抓获，次日因涉嫌犯引诱、容留、介绍卖淫罪被刑事拘留，同年7月28日因涉嫌犯协助组织卖淫罪被逮捕，2019年2月12日被南宫市公安局取保候审，2月28日被南宫市人民检察院取保候审，4月17日被南宫市人民法院取保候审。 原审被告人张新峰，女，1984年11月12日出生于河北省邢台市平乡县，汉族，初中文化，无业，户籍地河北省平乡县，住邢台市桥东区。2018年9月6日被抓获，次日因涉嫌犯组织卖淫罪被刑事拘留，同年10月1日因涉嫌犯协助组织卖淫罪被逮捕，2019年2月3日被南宫市公安局取保候审，2月28日被南宫市人民检察院取保候审，4月17日被南宫市人民法院取保候审。 原审被告人曹文飞，女，1985年7月15日出生于河北省邢台市，汉族，高中文化，无业，住河北省邢台市桥西区。2018年6月21日被抓获，次日因涉嫌犯协助组织卖淫罪被刑事拘留，同年7月28日被逮捕，2019年2月3日被南宫市公安局取保候审，2月28日被南宫市人民检察院取保候审，4月18日被南宫市人民法院取保候审。 原审被告人张琳，女，1992年5月19日出生于河北省邢台市桥东区，汉族，高中文化，无业，住河北省邢台市桥东区。2019年1月29日被抓获，次日因涉嫌犯协助组织卖淫罪被刑事拘留，2月27日被南宫市公安局取保候审，2月28日被南宫市人民检察院取保候审，4月18日被南宫市人民法院取保候审。 原审被告人王胜凯，男，1987年7月14日出生于河北省邯郸市涉县，汉族，小学文化，无业，住河北省邯郸市涉县。2018年6月21日被抓获，次日因涉嫌犯引诱、容留、介绍卖淫罪被刑事拘留，同年7月28日因涉嫌犯协助组织卖淫罪被逮捕，2019年2月4日被南宫市公安局取保候审，2月28日被南宫市人民检察院取保候审，4月18日被南宫市人民法院取保候审，10月24日因违反取保候审规定，由南宫市人民法院决定被逮捕。现被南宫市人民法院取保候审。 原审被告人孙慧娜，女，1986年10月18日出生于河北省邢台市，汉族，初中文化，无业，户籍地河北省邢台市桥东区，住邢台市内丘县。2018年8月8日因涉嫌犯协助组织卖淫罪被抓获，次日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕，2019年2月3日被南宫市公安局取保候审，2月28日被南宫市人民检察院取保候审，4月18日被南宫市人民法院取保候审。 河北省南宫市人民法院审理河北省南宫市人民检察院指控原审被告人王炎炎、李林、李建松犯组织卖淫罪，原审被告人侯亚蕾、张宇、侯建勋、陈振雷、王胜凯、刘端祥、张新峰、孙慧娜、曹文飞、张琳犯协助组织卖淫罪一案，于2019年11月10日作出（2019）冀0581刑初44号刑事判决。原审被告人王炎炎、李林、李建松、侯亚蕾、张宇不服，提出上诉。 本院在审理过程中，因新型冠状病毒疫情爆发，短期内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第四项的规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长 董凤林 审 判 员 王佳培 审 判 员 刘朝晖 二〇二〇年三月十八日 法官助理 李合钦 书 记 员 李少艳
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终1528号 上诉人（原审被告，反诉原告）：李富华，男，1982年2月19日出生，汉族，住河北省张家口市沽源县。 被上诉人（原审原告，反诉被告）：河北宝驾汽车租赁服务有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区方文路4号凤凰城玉兰苑10号商住111。 法定代表人：成林波，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郭伟超，河北厚诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董玉甜，河北厚诺律师事务所实习律师。 上诉人李富华因与被上诉人河北宝驾汽车租赁服务有限公司（以下简称宝驾租赁公司）民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市裕华区人民法院（2019）冀0108民初4447号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李富华于2020年3月31日向本院提交撤诉申请书，自愿撤回上诉。 本院认为，李富华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许李富华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5,564元，减半收取计2,782元，由上诉人李富华负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  贾 虹 审 判 员  刘明军 审 判 员  邢秀杰 二〇二〇年三月三十一日 法官助理  陈富兴 书 记 员  冯日欣
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执735-1号申请执行人：中国农业银行股份有限公司威海文登支行，住所地威海市文登区峰山路91号。负责人于春霞，行长。被执行人：崔保东，男，身份证号码372929197912084219住山东省鄄城县临濮镇大刘屯行政村崔楼中村629号。被执行人：林风梅，女，身份证号码372929197912134247住山东省鄄城县临濮镇大刘屯行政村崔楼中村629号。申请执行人中国农业银行股份有限公司威海文登支行与被执行人崔保东、林风梅借款合同纠纷一案，威海市文登区人民法院作出的（2018）鲁1003民初2014号民事判决书已发生法律效力。在执行中，被执行人未自动履行法律文书确定的义务，为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖被执行人崔保东、林风梅名下于威海市文登区小观镇海韵蔚蓝水岸观澜苑6号1单元506室不动产一套。本裁定书送达后立即生效。审判长  张培文审判员  王善东审判员  王世文二0二0年三月三十一日书记员刘鑫雅
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初4433号原告：厦门帕尔贴电子科技有限公司，住所地：中国（福建）自由贸易试验区厦门片区港中路1726号01单元301，统一社会信用代码：×××Ｊ15。法定代表人：李艳虹，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：蒋川健，福建贝盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗汉高，福建贝盈律师事务所实习律师。被告：深圳市聚汇思网络科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉街道布龙路布龙城A座803，统一社会信用代码：×××316。法定代表人：苏恩。原告厦门帕尔贴电子科技有限公司诉被告深圳市聚汇思网络科技有限公司侵害外观设计专利权（专利号：ＺＬ20173008××××.9）纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告厦门帕尔贴电子科技有限公司于2020年3月5日向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告厦门帕尔贴电子科技有限公司的撤诉申请系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下：准许原告厦门帕尔贴电子科技有限公司撤回对本案的起诉。案件受理费为人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告深圳市厦门帕尔贴电子科技有限公司负担，其余受理费原告多预交部分予以退还。审判长 骆  丽  莉审判员 兰  诗  文审判员 王  媛  媛二〇二〇年三月十日书记员 范钰玲（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于准许或者不准许撤诉。《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初883号 原告：杨朝辉，男，1994年4月25日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：董琳，山东海扬律师事务所律师。 被告：山东景和置业有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码9137010067226771XH。 法定代表人：吕晓强，总经理。 委托诉讼代理人：杨风兰，女，系单位工作人员。 委托诉讼代理人：李国艳，女，系单位工作人员。 被告：陈文辉，男，1983年8月4日出生，汉族，住济南市。 原告杨朝辉与被告山东景和置业有限公司、陈文辉劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，原告杨朝辉于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨朝辉自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨朝辉撤诉。 案件受理费4662元，减半收取2331元，由原告杨朝辉负担。 审判员  张俊丽 二〇二〇年三月三十日 书记员  张雨晴
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初4065号原告：高成桂，男，1971年8月26日生，汉族，户籍地安徽省芜湖市，现住上海市宝山区。委托诉讼代理人：毛建国，上海同本律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志高，上海同本律师事务所律师。被告：陈瀚舟，男，1984年11月17日生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：张玉梅，上海明伦律师事务所律师。本院受理原告高成桂与被告陈瀚舟买卖合同纠纷一案后，被告陈瀚舟在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据民事诉讼法的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案比较特殊，原告高成桂曾就本案纠纷向上海市静安区人民法院提起诉讼，后因证据不足而主动撤诉。原告高成桂在本案中的证据材料与该案一致，上海市静安区人民法院系被告所在地法院，且更了解案件真实情况，本案移送该院审理更为稳妥，要求将本案移送至上海市静安区人民法院审理。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地。原告高成桂现居住在上海市宝山区富锦路XXX弄XXX号XXX室，属本院辖区，本院具有管辖权。被告对本院具有管辖权本身并未提出异议，只是认为由曾经审理过原被告本案合同纠纷且系被告住所地的上海市静安区人民法院审理更妥当。原告依法有权选择被告住所地或者合同履行地之一的人民法院提起诉讼，先立案的人民法院依法不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。本院已立案，上海市静安区人民法院则没有立案，被告要求本案移送上海市静安区人民法院审理，不符合法律规定。被告陈瀚舟对本院管辖权所提异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款、第三十六条之规定，裁定如下：驳回被告陈瀚舟对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  金敏浩二〇二〇年三月三十日书记员  仇航宇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖的除外。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。第三十六条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初72833号原告：王某某，女，1992年4月30日出生，汉族，住浙江省绍兴市。委托诉讼代理人：李杰，浙江泰杭律师事务所律师。被告：上海镜彻企业管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区盛荣路XXX弄XXX号XXX室。法定代表人：曹伟，执行董事。委托诉讼代理人：赵云虎，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王君，北京大成(上海)律师事务所律师。原告王某某与被告上海镜彻企业管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。审理中，原告王某某以原、被告已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某某撤诉。案件受理费5,170元，减半收取计2,585元，由原告王某某负担1,292.5元，被告上海镜彻企业管理有限公司负担1,292.5元。审 判 长  冯 祥审 判 员  王 潇人民陪审员  刘克裕二〇二〇年三月三十日书 记 员  张小延附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初286号 原告:白祥武，男，1988年6月3日出生，汉族，住瓦房店。 被告:于金洋，男，1984年9月24日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 被告：刘军，男，1971年10月5日出生，汉族，住辽宁省瓦房舍市。 原告白祥武与被告于金洋、刘军民间借贷纠纷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条第二款之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  陈立杰 人民陪审员  姜云枝 人民陪审员  张媛媛 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  王丹鹏
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1204民初252号原告：高要区金利深达金属制品厂，住所地肇庆市高要区******城区之厂房三（陆达全厂房之一），统一社会信用代码92441283L20659630D。经营者：陆森全，男，1977年11月6日出生，汉族，住肇庆市高要区*******************，公民身份号码441************070。委托代理人：曾小兵，广东百尺律师事务所律师。被告：赖永坚，男，1982年3月16日出生，汉族，住肇庆市高要区*************队，公民身份号码441************491。被告：陈家杰，男，1994年4月22日出生，汉族，住肇庆市高要区金利镇西围社区*民委员会梓里二村178号，公民身份号码441************07X。原告高要区金利深达金属制品厂诉被告赖永坚、陈家杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高要区金利深达金属制品厂的委托代理人曾小兵、被告陈家杰到庭参加了诉讼。被告赖永坚陈家杰经本院合法传唤无正当事由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高要区金利深达金属制品厂向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付货款58633元，并从欠款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至清偿日止；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：两被告从事五金经营生意。两被告多次向原告购买五金产品。2018年2月11日，经双方结算，两被告共欠原告货款58633元未付。两被告对欠款没有异议，并立下字据确认欠款事实。立据后，两被告没有向原告支付欠款。为此，特向法院提起诉讼。被告陈家杰答辩称，欠款是事实，对原告的诉请没有异议。被告赖永坚没有答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方有生意往来。自2015年起至2017年间，原告向两被告供应五金配件。2018年2月11日，经双方对数，两被告立下《欠条》一份，其内容为“今欠到金利深达厂货款￥58633元（大写：伍万捌仟陆佰叁拾叁元）此据，欠款人：赖永坚、陈家杰（签名），2018.2.11（注：2018年2月10日前所有单已计）”。之后，经高要区金利深达金属制品厂催收，被告未能支付货款，原告遂向本院提起诉讼。另查明：高要区金利深达金属制品厂是成立于2005年4月15日的个体工商户，经营者是陆深全。本院认为，本案是买卖合同纠纷，被告赖永坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃辩证和质证的诉讼权利，在不影响本院查明事实的基础上依法作缺席判决。被告赖永坚、陈家杰欠下原告高要区金利深达金属制品厂的货款58633元，因有《欠条》并有被告赖永坚、陈家杰的签名确认，且陈家杰对欠款事实没有异议。事实清楚，证据充分，本院予以确认。现高要区金利深达金属制品厂请求赖永坚、陈家杰支付欠款58633元，符合法律规定，本院予以支持。对于原告请求被告赖永坚、陈家杰对欠款共同清偿责任问题，因为此欠款是赖永坚与陈家杰共同所欠，故此，该笔债务应由赖永坚陈家杰承担共同承担清偿责任。对于高要区金利深达金属制品厂诉请自欠款之日（2018年2月11日）起按中国人民银行同期贷款逾期贷款利率计算利息问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款“买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持”的规定，故此，应以赖永坚、陈家杰出具《欠条》后的2018年2月11日起计算利息，原告的计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。以欠款58633元为本金，自2018年2月11日起按中国人民银行同期贷款逾期利率6%/年计算至付清货款之日止，暂计算至2019年2月10日的利息为7035.96元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款、第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款之规定，判决如下：被告赖永坚、陈家杰在本判决发生法律效力之日起十日内支付货款58633元给原告高要区金利深达金属制品厂；被告赖永坚、陈家杰在本判决发生法律效力之日起十日内支付利息5570.13元（以欠款58633元为本金，自2018年2月11日起按中国人民银行同期贷款利率4.75%/年计算至付清货款之日止，暂计算至2020年2月10日的利息为5570.13元）给原告高要区金利深达金属制品厂。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费633元，由被告赖永坚、陈家杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。审判员  徐海球二〇二〇年三月二十八日书记员  张女焕
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初21058号原告：重庆渝开发物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路128号25楼，统一社会信用代码9150010320329108X3。法定代表人：陈尉纲，总经理。委托诉讼代理人：赵琳梓，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫刚，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告：重庆科曼九江贸易有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道17号附6号，统一社会信用代码915001075868685787。法定代表人：周世平，职位不详。原告重庆渝开发物业管理有限公司（以下简称渝开发物业公司）与被告重庆科曼九江贸易有限公司（以下简称科曼公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告渝开发物业公司的委托诉讼代理人赵琳梓到庭参加诉讼，被告科曼公司经公告送达起诉状副本和开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告渝开发物业公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付2018年1月1日至2019年3月31日期间的物业服务费293760元；2．判令被告向原告支付以每月19584元为基数，从每月21日起至付清之日止，按照年利率24%的标准分段计算的逾期支付违约金。事实和理由：2008年10月15日，重庆祈年房地产开发有限公司（以下简称祈年公司）与原告签订《前期物业服务合同》，约定祈年公司委托原告对位于重庆市渝北区冉家坝祈年悦城小区进行物业管理。2015年10月30日，原、被告签订《物业服务协议》，约定原告为被告位于祈年悦城小区负一层车库及负二层部分车库提供物业服务。被告自2018年1月1日起未按照合同约定支付物业服务费，损害了原告的合法权益，原告遂提起诉讼。被告重庆科曼九江贸易有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年10月15日，祈年公司与渝开发物业公司签订《前期物业服务合同》，约定由渝开发物业公司为祈年悦城小区提供物业服务，合同期限为自双方签字盖章之日起至业主委员会成立并签署新的物业服务协议之日止；祈年公司、业主或物业使用人违反合同约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按总额每日千分之三的标准向渝开发物业公司支付违约金。2015年10月30日，重庆九江投资有限公司（以下简称九江公司）与渝开发物业公司签订《物业服务协议》，约定由渝开发物业公司为祈年悦城小区负一层车库及负二层部分车库提供物业服务，建筑面积12768平方米，物业服务费费用标准按建筑面积计算，物业服务费235000元/年，每月合计19584元，从2017年11月1日起按上一年物业服务费5%的增幅递增；缴费方式为按月缴费，每月20日前到（物业）管理处缴纳；如在规定的时间内不缴纳或者拒绝交纳相关费用，渝开发物业公司有权停止对九江公司的服务，并按拖欠费用总额每日1%计收滞纳金；物业服务事项包括物业共用部位的维修、养护和管理，物业共用设施、设备的维修、养护、运行和管理，市政共用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理，共用绿地、花木、建筑小品等的养护与管理，附属配套建筑和设施、设备的维修、养护和管理等；服务期限为与九江公司签订的租赁合同期限相同，租赁合同期满顺延时，本合同顺延。2015年10月31日，重庆渝开发资产经营管理有限公司、重庆保成商业经营管理有限公司与九江公司签订《租赁合同》，约定重庆渝开发资产经营管理有限公司、重庆保成商业经营管理有限公司将祈年悦城项目负一层车库及负二层部分车库物业出租给九江公司，租赁期从2015年10月27日至2025年10月26日止。2016年11月18日，九江公司更名为科曼公司。2019年3月28日，经重庆市第一中级人民法院组织协商，科曼公司向重庆保成商业经营管理有限公司部分移交案涉车库，移交车库面积为3984.79平方米。另，案涉物业未成立业主委员会。以上事实，有《前期物业服务合同》及备案证明，《物业服务协议》、《租赁合同》、企业信用信息报告、（2018）渝01民初517号民事判决书、建筑消防设施月度检查记录表、电梯半月维护保养项目内容和要求表、清洁服务合同、发票及支付单，以及当事人的陈述等证据在卷证明。本院认为，祈年公司与原告签订的《前期物业服务合同》及原、被告签订的《物业服务协议》，均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。为此，原告根据上述两份合同的约定有权向被告收取相应的停车费。原告举示的证据反映出其对案涉车库实施了日常管理、维护维修和保洁等，可以认定原告履行了物业服务合同的主要义务，被告应当按照合同约定支付物业服务费。由于被告未到庭应诉，对于其是否缴纳原告该诉请期间的物业服务费没有举示证据予以证明，应承担不利的法律后果，故对原告要求被告支付该期间物业服务费的诉讼请求，本院予以支持，根据合同约定物业服务费为19584元/月，从2017年11月1日起按上一年物业服务费5%的增幅递增，原告自愿诉请按照19584元/月计算，系其行使诉讼权利的体现，本院予以准许，故2018年1月1日至2019年3月27日期间被告应支付的物业服务费为19584元/月×14月+19584元/月÷31天×27天=291233.03元；2019年3月28日，因被告已向重庆保成商业经营管理有限公司移交案涉车库3984.79平方米，此后，该部分物业服务费不应由被告承担，故2019年3月28日至2019年3月31日期间的物业服务费计算面积应为12768平方米-3984.79平方米=8783.21平方米，物业服务费计算方式应为19584元/月÷12768平方米×8783.21平方米÷31天×4天=1738.32元。综上，被告应向原告支付的物业服务费为292971.35元，对于原告该项诉讼请求，未超出上述部分，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。关于违约金问题，根据《物业管理服务合同》的约定，被告应在每月20日前支付当月物业服务费，由于被告未按时如数交纳物业服务费，故被告应当向原告支付违约金。在本案审理过程中，原告将其诉请标准减少为按年利率24%进行计算，系其行使诉讼权利的体现，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告重庆科曼九江贸易有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告重庆渝开发物业管理有限公司2018年1月1日至2019年3月31日期间的物业服务费292971.35元；被告重庆科曼九江贸易有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告重庆渝开发物业管理有限公司逾期交纳物业服务费的违约金（2018年1月至2019年2月期间，以每月应交物业服务费19584元/月为基数，2019年3月以18795.35元/月为基数，从各月21日起，分别按照年利率24%计算至付清之日止）;驳回原告重庆渝开发物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7028.32元，由被告重庆科曼九江贸易有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 顾 毅人民陪审员 杜 娟人民陪审员 郭 敏二〇二〇年三月十八日法官 助理 甘 霖书 记 员 吴小娇
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执4555号申请执行人：邵广雨，男，1981年6月2日生，汉族，住响水县。被执行人：刘小兵，男，1980年4月30日生，汉族，住响水县。邵广雨与刘小兵借款合同纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。因刘小兵未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，邵广雨于2019年11月14日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇二〇年三月十八日书记员  吴海倩
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0192民初3021号 原告：王志荣，男，1942年10月25日出生，汉族，住成都市天府新区，现住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：杨洪，四川广都律师事务所律师。 被告：蒲君，男，1974年7月19日出生，汉族，住成都市天府新区。 被告：蒲冠星，男，1997年12月18日出生，汉族，住成都市天府新区。 第三人：王元杰，男，1971年11月14日出生，汉族，住成都市天府新区。 原告王志荣与被告蒲君、蒲冠星，第三人王元杰共有物分割纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志荣及其委托诉讼代理人杨洪，被告蒲君、蒲冠星，第三人王元杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王志荣向本院提出诉讼请求：1.拍卖遗房，并按现行市价折换866,140元，并从中扣支王志荣20.82%份额本金180,330元；2.从866,140元中，扣支蒲君、蒲冠星蓄意迟延34个月不履行判决本金的债务利息641,111元；3.从866,140元中扣支王志荣代垫二次诉讼费8915元；4.从866,140元中扣支王志荣两次诉讼的资料人工费1500元。以上四项共计831,856元。事实和理由：因王志荣女儿（王馨羚）遗房（华阳镇华新中街xxx号xx一期x栋x单元x楼x室、78.74㎡、产权证xxxxxxx号）纠纷案，经成都市双流区人民法院判决，王志荣、王元杰继承20.82%份额（仅占遗房1/5，其中王志荣继承16.66%、儿子王元杰继承4.16%已于2016年9月3日赠送给王志荣）。蒲君、蒲冠星继承79.16%份额。判决于2016年9月1日生效。王志荣应得份额20.82%，蒲君、蒲冠星已赖拖17年之久分文不给，且判决生效后又近三年分文不给，故提起诉讼，望判如所请。 蒲君辩称，1.王志荣诉请的金额没有依据；2.王志荣陈述第三人王元杰将其份额赠送给王志荣，王志荣提供的证据虽然有签字，但是没有法律依据也没有公证，蒲君不予认可。 蒲冠星辩称，关于王志荣所提出的利息，案涉房屋只是份额，至今还在户主名下，没有变卖，继承法是既要继承财产也要继承债务，对于死者的债务王志荣并没有偿还；王志荣所请求的83万元没有依据。 王元杰述称，其已将份额赠送给王志荣。 本院经审理认定事实如下：王志荣与王素琼于1971年3月8日登记结婚，婚后生育二个孩子，分别为王馨羚与王元杰。蒲君与王志荣之女王馨羚于1997年3月6日登记结婚，1997年12月18日生育一子，取名蒲冠星。1997年6月1日，蒲君与王馨羚购买了位于房屋（业条件号：权xxxxxxx），登记权利人为王馨羚。2002年8月20日，王馨羚在家服毒自杀。2006年4月24日，王志荣之妻王素琼在家上吊自杀。王素琼的父母已于80年代去世。 2016年8月15日，成都市双流区人民法院对王志荣与王元杰、蒲君、蒲冠星法定继承纠纷一案作出（2016）川0116民初4184号民事判决，判决位于成都市天府新区房屋（业务件号：权xxxxxxx），蒲君享有50%的份额，剩余50%的份额属于王馨羚的遗产。王志荣继承王馨羚16.66%的遗产份额，王元杰继承王馨羚4.16%的遗产份额，蒲君继承王馨羚12.5%的遗产份额，蒲冠星继承王馨羚16.66%的遗产份额。该判决已发生法律效力。 2016年9月1日，王元杰及其妻、子出具《赠送书》，将（2016）川0116民初4184号民事判决书中确定的王元杰继承王馨羚位于成都市天府新区房屋（业务件号：权0150313）的4.16%的遗产份额赠送给王志荣。 另查明，位于成都市天府新区房屋（业务件号：权xxxxxxxx）现仍登记在王馨羚名下。王志荣、蒲君、蒲冠星在庭审中均同意对案涉房屋进行拍卖，就所得价款予以分割。 以上事实有（2016）川0116民初4184号民事判决书、《赠送书》、房产证信息以及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，（2016）川0116民初4184号民事判决已经确定了王馨羚遗产的分割份额，故在遗产未分割前，各继承人就案涉房屋形成按份共有关系。依据《中华人民共和国物权法》第九十九条“没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿”及《中华人民共和国物权法》第一百条“共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割”的规定，王志荣诉请拍卖遗房，并请求按照王志荣20.82%的份额取得拍卖价款，符合法律规定，本院予以支持。 关于王志荣诉请的债务利息，本院认为案涉房屋虽已经（2016）川0116民初4184号民事判决确认遗产分割份额，但各遗产继承人并未就分割方式达成一致，故在本次起诉前案涉房产并未实际分割，各遗产继承人之间并未形成债务关系，所以并未产生债务利息，故本院不予支持。关于本次起诉前所产生的诉讼费，不属于本案的审理范围。关于资料费，由于王志荣并未提交充分的证据证明，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告蒲君、蒲冠星于本判决生效之日起十日内申请对登记在被继承人王馨羚名下的位于成都市天府新区的房屋（业务件号：权xxxxxxx）进行拍卖，拍卖所得价款在扣除相关拍卖费用、税费等费用后，按照原告王志荣占20.82%的比例向原告王志荣进行支付，并于拍卖成交结束后十日内履行完毕； 二、驳回原告王志荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6015元，由被告蒲君、蒲冠星负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  敖富 二〇二〇年三月三十日 书记员  徐萌
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初5297号原告：上海依梦食品有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：郭勤，该公司总经理。被告：上海骄苑餐饮管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：孙治涛。原告上海依梦食品有限公司与被告上海骄苑餐饮管理有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。审理中，原告上海依梦食品有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定,并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海依梦食品有限公司撤诉。本案受理费予以免收。审 判 员 张晓莉二〇二〇年三月三十一日法官助理 贡 政书 记 员 张文瑾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2020）宁0402民初495号原告：张伟，男，1984年10月5日出生，汉族，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。被告：马和得，男，1974年10月13日出生，汉族，甘肃省兰州市人，居民，住甘肃省兰州市。原告张伟与被告马和得劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法进行审理。原告张伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告马和得向原告支付劳务费6万元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年被告在固原市原州区新天地承包了工程，原告给被告干活，工程完工后经结算被告还剩余原告6万元的劳务费未支付，后该款经原告多次催要未果。本院经审查认为，根据原告张伟提供的被告马和得的住址及电话向其送达诉讼文书及开庭传票等法律文书时，均无法查找到被告马和得，且原告又不能提供被告马和得现住址线索和联系方式，故本院认为，原告起诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告张伟的起诉。本案受理费650元，退还给原告张伟。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 马向玲 二○二○年三月三十一日书记员 唐亚东附：与本案相关的法律条文如下《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
广西壮族自治区田林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1029民初33号 原告：陆彦波，男，1982年6月14日出生，壮族，住广西百色市右江区。 委托诉讼代理人：王柳青，广西凌盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃莹，广西凌盛（凌云）律师事务所律师。 被告：广西长力建筑工程有限公司。住所地：广西南宁市江南区江南街道壮锦大道13号东南公寓9楼902号。统一社会信用代码：91450105MA5KED7L2G。 法定代表人：陆艺，该公司经理。 原告陆彦波与被告广西长力建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告陆彦波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告陆彦波撤回起诉处理。 审判员 苏 晴 二〇二〇年三月三十日 书记员 梁羽丰
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0604民初2827号原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区*****，统一社会信用代码911********100414N。法定代表人：吕军，董事长。委托诉讼代理人：刘建勋，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：佛山市顺德区伦教诚贵食品店，住所地广东省佛山市顺德区伦教常教城北区置业路23号嘉惠楼2号铺，统一社会信用代码92440606MA4YU0084G。经营者：詹炳贵。原告中粮集团有限公司诉被告佛山市顺德区伦教诚贵食品店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告于2020年3月26日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为150元，由原告中粮集团有限公司负担。审 判 长  林燕萍人民陪审员  白洞湖人民陪审员  李小玲二〇二〇年三月二十六日书 记 员  叶梓光
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0883民初5971号原告：王忠，男，1956年9月2日出生，汉族，住浙江省淳安县。被告：乔之龙，男，1976年3月4日出生，汉族，住邹城市。原告王忠与被告乔之龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。2020年3月16日，原告王忠经传唤，无正当理由拒不到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王忠撤诉处理。案件受理费150元，由原告王忠负担。审判长  孙庆国二〇二〇年三月十六日书记员  李 蕾
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0208民初600号 原告：刘天星，男，1992年10月10日出生，汉族，无业，住唐山市丰润区。 被告：马千程，男，1992年2月21日出生，汉族，无业，住唐山市丰润区。 原告刘天星与被告马千程民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈满利独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘天星到庭参加诉讼，被告马千程经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告刘天星诉称，原告与被告系朋友关系，2019年5月10日被告向原告借款20000元，约定借款期限为2个月，定于2019年7月10日还清，并于当天出具了借条。2019年5月20日被告再次向原告借款5000元，约定借款利息自借款之日起按商业银行同期贷款利息四倍计算，逾期还款利息按上述利息标准的双倍支付，被告为原告出具欠条一份，综上，被告合计向原告借款25000元。经原告多次催要，被告始终未还，为维护自身合法权益，特诉至法院，请依法判令被告偿还借款25000元及利息，并承担本案诉讼费用。 被告马千程未提出答辩意见。 经审理查明，原被告系朋友关系。被告马千程称其车辆在外抵押需要赎回，于2019年5月10日向原告借款20000元，并出具借条、收条各一张，借条内容为：因资金周转不足，马千程（身份证1302211992××××××××）向刘天星借到人民币现金20000元整（大写贰万元），期限2个月，约定于2019年7月10日前将本金20000元（大写贰万元）人民币归还，空口无凭，特立此据。借款人：马千程2019.5.10。收条内容为：今收到刘天星贰万元整。收款人：马千程。2019年5月20日，马千程因第一次借款不够再次向原告借款5000元，并出具借条、收条各一张，借条内容为：借款人马千程（身份证1302211992××××××××）现因需要向（身份证）借到现金人民币（大写）伍仟元整（小写）5000元。借款利息从借款之日起按商业银行同期贷款利息四倍计算支付，逾期还款利息按上述利息标准的双倍支付。本借条合同履行地为唐山市区，因本借条所产生的纠纷由合同履行地有管辖权的人民法院管辖。借款人：马千程身份证号：1302211992××××××××住址：城西小区203-2-102联系电话：133××××8185借款时间：2019.5.20。收条内容为：今收到现金人民币￥5000大写（伍仟元整）此收据为借条的附件。收到人：马千程身份证：1302211992××××××××2019年5月20日。后经催要被告未如期还款，原告诉至本院，提出所请。 上述事实，有原告陈述及借条、收条等证据予以证实。 本院认为，被告马千程因需用先后两次向原告借款合计25000元，且为原告出具了借条及收条，被告应承担偿还借款的责任。对于原告提出的借款利息的主张，因双方在第一笔20000元借款所形成的借条中并无有关利息的内容，故本院不予支持。双方对第二笔5000元借款虽在借条中约定了借款利息与逾期利息，但双方约定的借款利率并不明确，本院确定自原告向本院主张权利之日（2020年1月21日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；双方虽约定了逾期利息给付标准，但并没有约定明确的还款期限，故原告请求支付逾期利息本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条判决如下： 限被告马千程于判决生效后十日内偿还原告刘天星借款25000元，并以5000元为基数，自2020年1月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付借款利息至5000元借款还清之日止。 案件受理费426元，减半收取213元，由被告马千程负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  陈满利 二〇二〇年三月十八日 书记员  陈月新
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2731民初504号原告：方某某被告：班某某、刘某某原告方某某与被告班某某、刘某某劳务合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审 判 员  柏 河二〇二〇年三月十日法官助理  袁 敏书 记 员  潘厚杰
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申540号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：董康民（又名董爱兵），男，1980年5月11日出生，汉族，住河北省泊头市。 委托诉讼代理人：陈更显，河北沧狮律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：董书生，男，1953年4月6日出生，汉族，住河北省泊头市。 再审申请人董康民因与被申请人董书生农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2019）冀09民终1721号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 董康民申请再审称，再审申请人耕种案涉地块时未实际测量，亦无证据证明该地块为3.38亩，再审申请人经查阅村委会分地底册得知该地块为2.25亩，被申请人多要的1.13亩实际上为他人所有，再审申请人只能交还实际耕种的2.25亩，原判决认定事实错误，严重损害了再审申请人的合法权益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定，申请再审。 本院经审查认为，被申请人提供的承包经营权证书、土地承包合同、土地转包协议及泊头市王武镇西官道村村民委员会出具的证明可以证实被申请人对案涉地块享有承包经营权，且该地块四至明确，原审判决再审申请人将该地块返还给被申请人，并无不当。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回董康民的再审申请。 审判长  袁江峰 审判员  王 倩 审判员  张新峰 二〇二〇年三月十六日 书记员  袁艺淼
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）内09刑终16号 原公诉机关察右后旗人民检察院。 上诉人（原审被告人）贺某，户籍地陕西省榆林市子洲县，捕前住陕西省西安市新城区锦业时代B座5楼501室，经商。 指定辩护人 察右后旗人民法院审理察右后旗人民检察院指控原审被告人贺某犯寻衅滋事罪、拒不执行判决、裁定罪、伪造身份证件罪一案，于2019年11月15日作出(2019)内0928刑初46号刑事判决。一审宣判后，检察机关未提出抗诉，原审被告人贺某不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 察右后旗人民法院判决认定： 2016年6月中旬，乌兰察布市香岛光伏科技有限公司（以下简称香岛光伏）实施从察右后旗锡勒乡并网入杭宁达莱变电站工程，需占用察右后旗贲红镇王富村部分村民土地挖沟铺电缆。因占地补偿问题没有谈妥，村民阻拦施工。施工方将此事向镇政府汇报，要求其进行协调。在政府协调期间，施工单位工程负责人贺某为赶工期，让刘霄峰（已判刑）帮忙找当地熟人解决。刘霄峰联系到王龙（已判刑），让王龙为其找当地熟悉的人解决问题。王龙明知张乐（已判刑）有犯罪前科，经常吸毒，且身体又有残疾，让张乐到王富村解决占地补偿问题。张乐在王龙和刘霄峰的引荐下，三人在施工现场与贺某见面并商谈。四人经协商，施工方（贺某）愿意支付100000元与被占地农民解决补偿纠纷一事。协商后，张乐和王龙落实钱款是否能够到位，王龙称钱肯定没有问题。随后，贺某向张乐支付现金80000元，又通过转账的方式支付给王龙20000元。张乐经了解，村名付某1等人阻拦最厉害，于是纠集另两名有吸毒等违法前科的社会闲散人员康月（已判刑）、王晓龙（已判刑）在2016年6月份的一天下午先到乌兰察布市集宁区购买毒品冰毒一起吸食后，于当天夜间12点左右，三人来到王富村付某1家，敲大门没有敲开，王晓龙翻墙入院，敲开已经休息了的付某1家门，之后三人一起进入付某1家中，和付某1夫妻谈论补偿款一事，让付某1妥协让步。第二天，张乐、康月、王晓龙三人又到施工现场和村民谈论补偿款的事情，期间对村民说，谁还阻拦施工的话，我们不打不骂就用车把他们拉走，之后村民便按张乐等人的安排接受了补偿款。除支付村民62000元外，剩余的款项由张乐、王晓龙、康月、王龙占为已有，后工程开始继续施工并如期完工。 2014年5月24日，贺某与神府经济技术开发区平达运输有限公司票据纠纷一案，经陕西省子洲县人民法院调解作出（2014）子洲民初字第00127号民事调解书，调解如下：贺某于2014年8月30日前支付平达运输有限责任公司205800元。之后贺某一直未按调解协议履行义务，且在法院执行期间，以“杨葵”的身份（身份号码×××）在外活动，致使法院无法与其联系。2018年9月17日，被抓获后，偿还平达运输有限公司280000元，取得对方谅解，并被取保候审，“杨葵”的身份证被依法扣押。 2014年至2015年期间，贺某银行卡账户有数万元交易记录，用于工程的各种开支。 2018年11月份，贺某在取保候审期间，又伪造了姓名为“陈斌斌”（身份证号×××）的居民身份证，用于乘坐火车、飞机等。2019年6月16日被抓获。 原审法院认为，被告人贺某的行为已构成寻衅滋事罪，拒不执行判决、裁定罪，伪造身份证件罪，且应数罪并罚。其归案后，能够如实供述自己的罪行，有悔罪表现，且能够偿还欠款，取得对方的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依法判决如下：一、被告人贺某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月；犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月；犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金3000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零六个月，并处罚金3000元；二、随案移送的“陈斌斌”（号码×××）身份证一张，依法予以没收。 一审宣判后，原审被告人贺某以“其犯罪情节轻微，一审法院对其量刑畸重”为由，向本院提出上诉。 贺某的辩护人称，。 二审查明的事实与一审查明的一致，相关事实有经一审法院当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认。 扫黑除恶线索登记表及线索移交函，受案登记表，立案决定书、拘留证、逮捕证、取保候审决定书，抓获经过，户籍证明，扣押清单及“陈斌斌”身份证一张，（2019）内0928刑初26号刑事判决书，分包合同与总承包合同，张乐等人关于前科劣迹的相关证明，被害人付某1、王某1陈述，证人康某、刘某1、陈某、曹某、刘某2、王某2、王某3、靳某、王某4、付某2、付某3、张某等人的证言，张乐、康月、王晓龙、王龙、刘霄峰供述，辨认笔录，视听资料，在逃人员登记信息表，在逃人员登记撤销表，移送案件通知书，归案情况说明，平达公司营业执照，收条与谅解书，（2014）子洲民初字第00127号民事调解书，（2014）子洲执字第00280号执行裁定书，申请执行书，执行案件立案审批表，协助查询通知书，（2019）陕0831执恢212号结案通知书，证人王某5、李某、周某证言，关于贺某银行卡622…8610查询单，扣押清单等。 本院认为，上诉人贺某为不影响工程进度，协调帮助香岛光伏通过刘霄峰雇佣张乐等人处理与村民的占地补偿纠纷。贺某与刘霄峰、张乐等人见面协商后，放任张乐等人以深夜翻墙入户等方式滋扰村民，迫使村民接受补偿方案。其行为构成寻衅滋事罪。其对人民法院已经发生法律效力的判决、裁定有能力执行而拒不执行，并以虚假身份逃避履行义务的行为构成拒不执行判决、裁定罪。其在取保候审期间，使用伪造的身份证件掩饰身份的行为构成伪造身份证件罪。对其应当以上述三罪数罪并罚。其归案后能够如实供述，并能履行债务，取得债权人谅解，可予从轻处罚。上诉人提出，其犯罪情节轻微，一审法院对其量刑畸重。经查，一审法院量刑时已对其犯罪情节、认罪态度、悔罪表现进行了充分考量。对其上诉意见，不予采纳。上诉人的辩护人提出，其犯罪情节较轻，且能如实供述，具有悔罪表现。经查，一审法院量刑时已充分考量了上诉人的各项犯罪情节。故对辩护人提出的辩护意见，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉、维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 谭海峰 审 判 员 王俊生 审 判 员 杨玉珍 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 田璐璐 书 记 员 胡乐文 附： 中华人民共和国刑事诉讼法 第二百三十六条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
甘肃省陇南市中级人民法院民事判决书（2020）甘12民终5号上诉人（原审被告(反诉原告)）：甘肃华能物资有限责任公司。住所地：甘肃省兰州市城关区酒泉路181号物产大厦313室。法定代表人：赵奇庆，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨如涛，甘肃英之剑律师事务所律师。特别代理。被上诉人（原审原告(反诉被告)）：韩宝山，住甘肃省武山县。上诉人甘肃华能物资有限责任公司因与被上诉人韩宝山运输合同纠纷一案，不服成县人民法院（2019）甘1221民初341号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。上诉人甘肃华能物资有限责任公司上诉请求：请求二审依法撤销原判，判令被上诉人赔偿上诉人损失981618.78元。事实与理由：被上诉人雇佣人员实施盗窃犯罪，致使上诉人与中铁十一局所签的《水泥购销合同》未能全部履行，虽经上诉人多方协调、努力和解释，但还是导致货款未能按约定及时足额支付，上诉人却要背负银行利息，原定水泥采购量大幅消减，上诉人逾期利润无法实现，被上诉人的违约行为与上诉人的损失之间存在必然因果关系，一审法院却仅仅支持10万元的补偿款，对上诉人银行贷款利息损失及应得逾期利润未予提及，更没有考虑被上诉人的行为导致上诉人丧失优质大客户的基本事实，导致判处错误。被上诉人韩宝山答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判，驳回上诉。原审原告（反诉被告）韩宝山一审诉讼请求：一、要求被告立即支付原告欠款271943.30元；二、请求依法判令被告依据商业银行同期贷款利率支付原告欠款时至欠款付清时止的逾期利息损失（截止2019年3月4日利息为3155.1元）；三、本案受理费用由被告承担。原审被告(反诉原告)甘肃华能物资有限责任公司一审诉讼请求：1、判令被反诉人赔偿反诉人损失1081618.78元；2、反诉费用由被反诉人承担。一审法院认定：2018年5月韩宝山与华能公司口头达成水泥运输协议，由韩宝山组织车队将华能公司所购水泥从成县祁连山水泥厂运至中铁十一局平天高速公路项目PT15标项目经理部。后经核算，华能公司下欠韩宝山运输费271943.3元。韩宝山多次找华能公司催要，华能公司以韩宝山车队人员存在盗窃水泥行为，给其公司造成巨大经济损失为由拒绝给付。另查明，韩宝山组织的车队运输人员陈爱斌、张云飞于2018年8月15日通过套牌骗取车辆过磅单的方式实施盗窃，盗得水泥44.31吨，价值18388.65元。被盗水泥已追回。因发生盗窃事件，中铁十一局平天高速公路项目PT15标项目经理部与华能公司于2018年11月1日签订补偿协议，平凉（华亭）至天水高速公路项目PT15标项目经理部在应付材料款中扣除100000元作为补偿。韩宝山与华能公司在口头约定运输协议时没有约定具体的违约责任。从韩宝山提供的与华能公司（运费）对账单看，在水泥盗窃事件发生后至2018年11月30日，双方仍处于合作状态。一审法院认为，韩宝山与华能公司口头约定的水泥运输协议合法有效，双方均应按约定履行各自义务。本诉原告韩宝山按照双方约定，将水泥承运到约定的地点，双方结算后下欠运输费271943.3元，华能公司尚未全额支付，应当承担继续履行的违约责任。韩宝山主张支付利息的诉求，因双方在口头协议时并未约定利息的相关违约责任，本院不予支持。被告华能公司提出的反诉请求，与本诉系同一事实并有牵连，符合提起反诉的条件。经查实，因韩宝山车队发生水泥盗窃事件，虽然盗窃水泥均已追回，涉案当事人亦已受到刑事处罚，但该事件给华能公司造成直接经济损失100000元，应由韩宝山承担。华能公司反诉的其他损失，证据不足，本院不予支持。综上所述，韩宝山主张清偿运输费的请求，本院予以支持。其主张给付利息的请求，本院予以驳回。华能公司反诉的部分损失，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条规定，判决如下：一、被告甘肃华能物资有限责任公司支付原告韩宝山运输费271943.30元，限本判决生效后十五日之内支付；二、反诉被告韩宝山支付反诉原告甘肃华能物资有限责任公司损失100000元，限本判决生效后十五日之内支付；三、驳回原告韩宝山、反诉原告甘肃甘肃华能物资有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费5426元，由韩宝山负担50元，甘肃华能物资有限责任公司负担5376元。反诉案件受理费7267元，由反诉原告甘肃华能物资有限责任公司负担6117元，反诉被告韩宝山负担1150元。二审期间，双方当事人均未提交证据。二审审理查明事实与一审审理查明事实一致，对一审审理查明事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时遇见到或者应当遇见到的因违反合同可能造成的损失”。本案中因韩宝山车队发生水泥盗窃事件，导致华能公司被扣应付材料款10万元，属于直接损失，应当予以支持。但华能公司诉求的货款未约定及时支付，预期利润等损失，韩宝山在签订合同时无法预见，不应属于赔偿的范围。综上所述，上诉人甘肃华能物资有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13693元，由上诉人甘肃华能物资有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 庞红霞审判员 朱晓剑审判员 王 刚 二〇二〇年三月十八日书记员 冶 乐
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0404执67-69号申请执行人：杨双柱，男，1960年9月10日出生，汉族，住长治市上党区。申请执行人：裴建议，男，1955年1月17日出生，汉族，住长治市上党区。申请执行人：裴新则，男，1954年1月16日出生，汉族，住长治市上党区。被执行人：韩建芳，男，1969年7月26日出生，汉族，住长治县南宋乡。本院执行杨双柱与韩建芳劳务合同纠纷一案中，山西省长治市上党区人民法院（2019）晋0421民初435号、433号、436号民事调解书已发生法律效力。被执行人韩建芳至今未履行法律生效文书所确定的义务。申请执行人杨双柱、裴建议、裴新则与被执行人韩建芳自愿达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项规定，裁定如下：终结山西省长治市上党区人民法院（2020）晋0404执67-69号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  茹海峰审判员  李 鹏审判员  石红波二〇二〇年三月三十日书记员  李艳丽
广西壮族自治区平南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0821刑初10号 公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。 被告人吴鹏宇，男，1992年12月18日出生，汉族，初中文化，农村居民，住广西平南县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月5日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于平南县看守所。 平南县人民检察院以平检公刑诉［2019］607号起诉书指控被告人吴鹏宇犯盗窃罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。本院于2020年1月1日立案后,依法组成合议庭，于2020年3月17日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员周全新出庭支持公诉，被告人吴鹏宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年8月23日凌晨，被告人吴鹏宇与吕某3（另案处理）等人在平南县城区朝阳大道BOSS酒吧喝酒期间，发现被害人梁某停放在该酒吧后门附近的一辆台铃牌电动车（价值2760元）未拔电门钥匙。后带吕某3将该电动车及车座位箱内的370元盗走。破案后，公安民警已将涉案被盗车辆发还给了被害人梁某。 另外，在本案审理期间，被告人吴鹏宇的亲属代其将犯罪所得370元退至本院以返还被害人梁某。 上述事实，被告人吴鹏宇在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押清单、发还清单、购车发票、户籍证明，证人吕某1、吕某2的证言、被害人梁某的陈述、同案犯吕某3的供述，价格鉴定意见，现场勘验笔录、现场图、现场照片、指认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人吴鹏宇结伙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已触犯了刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴鹏宇犯盗窃罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人吴鹏宇提出犯意并积极实施犯罪行为，起主要作用，属主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人吴鹏宇到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人吴鹏宇能主动退赔被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人吴鹏宇犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下： 一、被告人吴鹏宇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月5日起至2020年4月4日止。） 被告人吴鹏宇退出的犯罪所得人民币370元由本院返还给被害人梁某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  陈文胜 人民陪审员  张忠林 人民陪审员  莫艺萍 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  张滢丹
湖南省辰溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1223民初152号原告：王圣进，男，1987年6月4日出生，汉族，浙江省瑞安市人，住浙江省瑞安市。原告：赵辉，女，1973年2月16日出生，瑶族，辰溪县人，住湖南省辰溪县。原告王圣进与被告赵辉民间借贷纠纷一案，本院2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王圣进到庭参加诉讼、被告赵辉经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王圣进向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金10000元及利息（自借款约定之日起按约定利息计算至本金还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月16日，被告以资金周转为由向原告借款10000元，原、被告签订了《借款合同》,并约定月利率2分,未办理抵押权证。借款到期后，经原告多次催收，被告拒不偿还借款本金及利息，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告赵辉未答辩，亦未在举证期限内向本院提交相关证据。本院认定事实如下：2019年1月16日，被告以资金周转为由向原告借款10000元，原、被告签订了《借款合同》，并约定月利率2分。上述事实，有借款合同、微信转账记录及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告支付了借款，双方签订了借款合同，并有银行转账记录，借贷关系成立，借款事实客观存在，被告应按照合同如期偿还原告的借款本息，拒付是没有道理的。原告主张判令被告偿还原告借款本金10000元及利息的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告赵辉于本判决生效之日起十日内偿还原告王圣进借款本金10000元，利息自2019年1月16日起按月利率2%计算至本金还清之日止，利随本清。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费105元，减半收取52.5元，由被告赵辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  邬方平二〇二〇年三月三十日代理书记员  夏源凯附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2731民初443号原告：李燕飞被告：汪光录原告李燕飞与被告汪光录离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审 判 员 肖明江二〇二〇年三月十日法官助理 吴绍春书 记 员 向小梅
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3425民初1038号 原告：陈代祥，男，1987年6月26日出生，住会理县。 被告：刘洪勇，男，1990年5月14日出生，住会理县。 原告陈代祥与被告刘洪勇健康权纠纷一案，原告陈代祥于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈代祥撤回起诉。 案件受理费人民币400元，减半收取人民币200元，予以免收。 审判员  付景 二〇二〇年三月三十一日 书记员  潘颖
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初19526号原告：深圳一二三电子有限公司，住所地深圳市福田区振华路中航苑鼎诚国际大厦604室，统一社会信用代码91440300565749764Y。法定代表人：温小亮，系总经理。被告：深圳市华杰微电子有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道松白路37号A座616，统一社会信用代码91440300MA5DP69E27。法定代表人：徐井明。原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳一二三电子有限公司撤回起诉处理。审判员  王春梅二〇二〇年三月三十一日书记员  阙立勇
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初19781号原告：李跃，男。被告：深圳回收宝科技有限公司，住所地深圳市福田区深南大道1006号国际创新中心A栋20楼，统一社会信用代码91440300311802545U。法定代表人：何帆。上列原告诉被告网络购物合同纠纷一案中，本院于2020年3月12日立案。原告李跃在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：按原告李跃撤回起诉处理。审判员 马    翼二〇二〇年三月三十一日书记员 陈思杰（代）
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执490号之十申请执行人：王巨珍。被执行人：刘喜平。申请执行人王巨珍与被执行人刘喜平民间借贷纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初11280号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王巨珍于2020年1月15日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费X元。在执行过程中，1.本院通过短信形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人无银行存款（银行存款X元，本院予以扣划并向申请执行人兑付），无车辆、房屋登记信息，无对外投资登记信息等，再未能查找到其他可供执行的财产。3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。4.本院将对被执行人适用限制消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下现暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李文庆审 判 员 钟改琴审 判 员 霍 扬二〇二〇年三月十八日法官助理 马绥绥书 记 员 张师瑞
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初211号原告：深圳市大数云房网络科技有限公司，住所地深圳市。法定代表人：钟岩，总经理。委托诉讼代理人：朱文珺、张豆豆。被告：上海易居房地产交易服务有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：宗磊。本院在审理原告深圳市大数云房网络科技有限公司与被告上海易居房地产交易服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告深圳市大数云房网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费人民币100元，由原告深圳市大数云房网络科技有限公司负担。审 判 员  曹 彬二〇二〇年三月三十日法官助理  黄 菊书 记 员  计晓菲附：相关法律条文
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1125执恢45号之四申请执行人：江西省横峰农村商业银行股份有限公司，住所地江西省横峰县岑阳镇人民大道20号，统一社会信用代码91361125705752077U。法定代表人：李德根，系该行董事长。被执行人：横峰县万泰实业有限公司，住所地江西省横峰县兴安工业园区AE区，组织机构代码75423720-7。法定代表人：毛旭焰，该公司负责人。被执行人：毛旭焰，男，1962年2月28日出生，汉族，浙江省浦江县人，住浙江省浦江县。被执行人：向泉英，女，1978年8月21日出生，土家族，浙江省浦江县人，住浙江省浦江县。被执行人：包水龙，男，1949年5月7日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被执行人：徐福兰，女，1953年7月16日出生，汉族，住江西省横峰县。本院在执行申请执行人江西省横峰农村商业银行股份有限公司与被执行人横峰县万泰实业有限公司、毛旭焰、向泉英、包水龙、徐福兰金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法委托网络司法拍卖工作小组拍卖被执行人横峰县万泰实业有限公司名下位于横峰县岑阳镇兴安工业园区的土地、建筑物及附属物［房产证号：横房权证横峰县字第××号、20××03号、20××04号、20××05号、20××06号、20××07号、20××17号、20××18号，土地证号：横国用（2010）第054号］，上述土地、建筑物及附属物变卖价为3648695元。因上述土地、建筑物及附属物经本院网络司法拍卖工作小组两次拍卖及变卖后，均因无人报名而流拍，申请执行人同意上述房产以变卖价以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款之规定，裁定如下：一、将被执行人横峰县万泰实业有限公司名下位于横峰县岑阳镇兴安工业园区的土地、建筑物及附属物［房产证号：横房权证横峰县字第××号、20××03号、20××04号、20××05号、20××06号、20××07号、20××17号、20××18号，土地证号：横国用（2010）第054号］作价3648695元，抵偿给申请执行人江西省横峰农村商业银行股份有限公司，上述土地、建筑物及附属物的所有权自本裁定送达申请执行人江西省横峰农村商业银行股份有限公司时起转移；二、申请执行人江西省横峰农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续；三、解除对被执行人横峰县万泰实业有限公司名下位于横峰县岑阳镇兴安工业园区的土地、建筑物及附属物［房产证号：横房权证横峰县字第××号、20××03号、20××04号、20××05号、20××06号、20××07号、20××17号、20××18号，土地证号：横国用（2010）第054号］的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章镇荣人民陪审员  来雅静人民陪审员  谢祖华二〇二〇年三月三十一日书 记 员  王 凯
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222民初480号原告：刘海龙，男，汉族，1984年4月20日生，住河南省通许县。委托诉讼代理人：张海彬，系通许县法律援助中心法律工作者，代理权限为特别授权。被告：冯红涛，男，1984年6月25日生，汉族，住河南省通许县。本院在审理原告刘海龙诉被告冯红涛买卖合同纠纷一案中，原告刘海龙于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律要求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告刘海龙撤回起诉。本案受理费187.8元，由原告刘海龙负担。审判员  李文宪二〇二〇年三月三十一日书记员  李慧洁
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0802执恢131号之六申请执行人：潘俊峰，男。被执行人：榆林市华盛房地产开发有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区红山中路2排1号。法定代表人：吴青山，系该公司经理本院在申请执行人潘俊峰与被执行人榆林市华盛房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2018年6月6日作出的(2018)陕08民终1551号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人榆林市华盛房地产开发有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人潘俊峰于2018年8月31日向本院申请执行。本院在执行过程中，查明被执行人榆林市华盛房地产开发有限公司有位于榆林市榆阳区航宇路东华盛公司住宅小区2幢1单元601室、负一层09室房产一处，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人榆林市华盛房地产开发有限公司有位于榆林市榆阳区航宇路东华盛公司住宅小区2幢1单元601室、负一层09室房产一处;二、在查封期间，被执行人不得变卖被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担,不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 霍 杨审判员 高仲荣审判员 庞兴宇二〇二〇年三月十六日书记员 王毛宁
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初17566号之一原告：上海美特幕墙有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：余子洋(YEECHEEYONG)，董事长。委托诉讼代理人：孙方方，上海申康律师事务所律师。委托诉讼代理人：王猛，上海申康律师事务所律师。被告：浙江旗滨节能玻璃有限公司，住所地浙江省绍兴市。原告上海美特幕墙有限公司与被告上海美特幕墙有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员程伟忠独任审判。本院经审查认为，本案因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  程伟忠人民陪审员  何国珍人民陪审员  杨文华二〇二〇年三月十日书 记 员  潘 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0406民初1863号原告：赵逢喜（赵月明之父），1974年2月10日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。原告：张金英（赵月明之母），1974年6月20日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。二原告的委托诉讼代理人：赵素素（特别授权），山东赞国律师事务所律师。被告：福建省华舜水利水电工程有限公司，住所地福建省沙县融兴金鼎城6幢1单元805室。法定代表人：吴丽榕，总经理。委托诉讼代理人：朱成军、王丽丽（特别授权），山东信雅律师事务所律师。被告：枣庄市山亭区冯卯镇人民政府，住所地山东省枣庄市山亭区冯卯镇。法定代表人：颜世鹏，镇长。委托诉讼代理人：顾德华，山东齐鲁（枣庄）律师事务所律师。被告：枣庄市山亭区城乡水务局，住所地山东省枣庄市山亭区府前路与汇丰路交叉口东150米路南。法定代表人：戴金山，局长。委托诉讼代理人：王延旗（特别授权），山东荆河律师事务所律师。原告赵逢喜、张金英与被告枣庄市山亭区冯卯镇人民政府（以下简称冯卯镇政府）、福建省华舜水利水电工程有限公司（以下简称福建华舜公司）、枣庄市山亭区城乡水务局(以下简称山亭水务局）生命权纠纷一案，本院于2019年10月21日受理后，依法适用普通程序，于2019年12月30日公开开庭审理了本案。原告赵逢喜、张金英及其委托诉讼代理人赵素素，被告福建华舜公司的委托诉讼代理人朱成军，被告冯卯镇政府的委托诉讼代理人顾德华，被告山亭水务局的委托诉讼代理人王延旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵逢喜、张金英向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等费用共计172790元；2、诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告将诉讼请求变更为143998.65元。事实和理由：2018年12月26日，山亭区小型水库除险加固工程建设处通过招标方式，将标段6内容之一的冯卯镇韩河水库除险加固工程承包给被告福建华舜公司。被告福建华舜公司施工过程中，因排水不彻底，在库底偏西部低洼处残留浅水水汪一片。2019年6月9日下午，二原告之子赵月明放学路过此处玩耍时，不慎被坑边淤泥黏吸坑中溺水死亡，后被山亭消防打捞出来。原告认为，被告福建华舜公司对水库进行加固除险作业，应当在该区域内设置警示和提示标志，被告冯卯镇政府作为水库的所有人，山亭水务局作为该水库的管护责任单位，对水库施工作业同样负安全防护义务。因三被告均未尽到警示义务，导致原告之子溺水死亡，应当承担侵权赔偿责任。被告福建华舜公司辩称，1、原告近亲属死亡地点不在其施工范围，与其施工没有关系；2、其不是水库的所有人，只是接受山亭水务局委托从事承揽工作；3、水库所有人已在施工范围内外设置了警示标志，水库所有人已尽到安全提示义务；4、原告作为韩河村村民，对水库的具体情况较为熟悉，对于事故的出现负有责任。被告冯卯镇政府辩称，1、水库周围已设置警示标志，粉刷了安全标语，制定了巡查制度，巡查人员由镇政府上报区水务部门培训考核通过；2、水库工程的发包方不是镇政府，水库的日常管护由上级主管部门负责。被告山亭水务局辩称，1、涉案水库产权及管护主体均归被告冯卯镇政府；2、本案施工主体是被告福建华舜公司，与其无关。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：事发地点位于枣庄市山亭区冯卯镇韩河水库，根据枣庄市山亭区人民政府2014年6月14日山政办发[2014]41号《关于印发山亭区小型水库管理体制改革实施方案的通知》，该水库为镇集体所有，产权主体及管护主体均为被告冯卯镇政府。2018年12月26日，山亭区小型水库除险加固工程建设处将韩河水库除险加固工程（工程地点位于水库东侧）承包给被告福建华舜公司施工，该工程于2019年3月5日开工，并于2019年5月30日竣工。2019年6月9日，二原告之子赵月明（2007年10月12日出生）在韩河水库西侧玩耍时不幸溺水身亡。另查明，韩河水库位于韩河村的西北侧，东侧、南侧均为居民区，水库呈开放式，在水库东侧竖有一水泥制作的“水深危险、注意安全”警示牌。上述事实，有当事人陈述，身份证及常住人口登记卡复印件，证人贾某1、赵某、贾某2的证言，冯卯派出所询问笔录、出警证明及户口注销证明，枣庄市山亭区人民政府《关于印发山亭区小型水库管理体制改革实施方案的通知》，《施工合同》等证据证实，足以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民的生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人承担侵权责任。侵害他人造成死亡的，应当赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等费用。原告赵逢喜、张金英虽未就受害人赵月明的死因进行司法鉴定，但结合本案证据及生活常识，可认定受害人赵月明系溺水而亡。《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款规定：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。”涉事水库临近居民区，周边难免出现有垂钓、游玩的人群，应当认定为法律规定的公共场所。根据枣庄市山亭区人民政府山政办发[2014]41号文件的规定，冯卯镇政府系涉事水库的产权主体和管护主体，对涉事水库负有安全保障义务，除已查实的在涉事水库东侧竖一警示牌外，未有证据显示在案发前已采取其他安全防护措施。客观上，二原告之子赵月明身亡与涉事水库安全防护疏漏存在一定的因果关系，鉴于被告冯卯镇政府的管理存在一定的过错，从而导致损害后果的发生，其依法应承担相应的赔偿责任。受害人赵月明在溺水时已年满11周岁，其应对自己的行为、举止有一定的认知能力和安全防范意识；原告赵逢喜、张金英作为赵月明的监护人未尽监护职责，亦存在一定的过错，应承担相应的责任。受害人赵月明的死亡给二原告造成的损失有：死亡赔偿金790980元（39549元×20年）、丧葬费45907.5元、办理丧葬支出的误工费2275.42元（39549元/365天×3人×7天），以上共计839162.92元。根据本案当事人的过错程度，本院酌情认定原告赵逢喜、张金英承担90%的责任，被告冯卯镇政府承担10%即83916元的责任。鉴于赵月明的死亡客观上给原告赵逢喜、张金英造成极大的精神痛苦，结合本案的实际情况和双方的过错程度，酌定由被告冯卯镇政府承担精神损害抚慰金5000元为宜。二原告要求被告福建华舜公司、山亭水务局承担赔偿责任，现有证据尚不足以证明二被告在本案中存在过错以及与赵月明的死亡有因果关系，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三十四条、第九十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、第十一条以及《最高人民法院关于授权开展人身损害赔偿标准城乡统一试点的通知》的规定，判决如下：一、被告枣庄市山亭区冯卯镇人民政府于本判决发生法律效力之日起10日内，赔偿原告赵逢喜、张金英死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬支出的误工费、精神损害抚慰金等费用共计88916元；二、驳回原告赵逢喜、张金英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3179元，由原告赵逢喜、张金英负担1217元，被告枣庄市山亭区冯卯镇人民政府负担1962元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  高 杨审 判 员  邢西欣人民陪审员  张瑞科二〇二〇年三月十八日书 记 员  孙丽华
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0826民初493号 原告：泰和县海洋浩天物业服务有限公司，住所地江西省吉安市泰和县县城下解放路，统一社会信用代码913608260516023517。 法定代表人：方少强，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘书文，江西西昌律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：汤雄，江西西昌律师事务所实习律师，一般代理。 被告：胡敕星，男，1984年7月11日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。 被告：康凡妮，女，1985年11月19日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。 原告泰和县海洋浩天物业服务有限公司诉被告胡敕星、康凡妮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告泰和县海洋浩天物业服务有限公司于2020年3月11日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告泰和县海洋浩天物业服务有限公司自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泰和县海洋浩天物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告泰和县海洋浩天物业服务有限公司承担。 审判员  刘竹萍 二〇二〇年三月十六日 书记员  廖 琦
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执3885号申请执行人：王正兰，女，1969年2月2日生，汉族，住响水县。被执行人：尤庆国，男，1972年7月6日生，汉族，住响水县。王正兰与尤庆国借款合同纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。因尤庆国未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，王正兰于2019年10月15日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，查封了被执行人的车辆，但未实际扣押，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇二〇年三月十八日书记员  吴海倩
四川省新津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0132民初2278号之二 申请人：成都晟达彩包装有限公司，住所地四川省成都市新津县安西镇永丰村五组。 法定代表人：黄建楹，执行董事。 委托诉讼代理人：吴忧，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：倪平钰，北京大成（成都）律师事务所律师。 被申请人：贵州茅台酒厂（集团）白金酒有限责任公司，住所地贵州省遵义市仁怀市茅台镇国酒社区。 法定代表人：张城，董事长。 委托诉讼代理人：仓士伟，男，汉族，住河南省郑州市金水区，公司员工。 委托诉讼代理人：朱琪，女，汉族，住四川省成都市龙泉驿区，公司员工。 申请人成都晟达彩包装有限公司（以下简称晟达彩公司）与被申请人贵州茅台酒厂（集团）白金酒有限责任公司（以下简称白金酒公司）定作合同纠纷一案，本院于2019年11月8日作出（2019）川0132民初2278号民事裁定书，裁定在7941546.45元限额内对白金酒公司在贵州银行仁怀市支行账号为00×××48、02×××83，中国建设银行仁怀支行账号为01×××31的存款予以冻结。在执行过程中，发现白金酒公司在贵州银行仁怀市支行的00×××48与02×××83账号为同一账户，在中国建设银行仁怀支行01×××31的账户不存在。故本院在7941546.45元限额内对白金酒公司在贵州银行仁怀市支行账号为00×××48的账户予以冻结。案件审理中，晟达彩公司撤回要求白金酒公司支付货款5727296.62元的诉讼请求，将诉讼请求变更为要求白金酒公司支付货款964368.9元及仓储费用38219.63元，并申请将保全限额变更为1002588.53元。 本院经审查认为，晟达彩公司的申请符合法律规定，为保证本案的正常审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 在1002588.53元限额内对贵州茅台酒厂（集团）白金酒有限责任公司在贵州银行仁怀市支行账号为00×××48的存款予以冻结。冻结期限为一年。 申请人申请续行保全，应在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 黄林 二〇二〇年三月十六日 法官助理 何煜 书 记 员 陈桂
丰镇市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0981执恢14号之十六 申请人闫某，女，1960年4月29日出生，汉族，内蒙古丰镇市人，住内蒙古自治区丰镇市。 申请执行人贾某，男，1980年12月13日出生，汉族，内蒙古丰镇市人，现住内蒙古丰镇市。 被执行人周某，男，1980年10月20日出生，汉族，内蒙古丰镇市人，现住内蒙古丰镇市。 被执行人温某，男，1981年3月5日出生，汉族，住内蒙古自治区丰镇市。 本院依据已经发生法律效力的丰镇市人民法院(2018)内0981民初311号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人温某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人温某在中国工商银行061118330110214XXXX账户内存款人民币45000.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郑国文 二〇二〇年三月十六日 书记员  马禹佳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。