wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初1240号原告浏阳市文家市港洋出口烟花厂（个人独资企业），住所地浏阳市文家市镇湘龙村。投资人杨波，厂长。委托代理人杨圣芝，男，1952年10月24日出生，住浏阳市，系该厂管理人员。被告杨丽文，女，1977年9月20日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。委托代理人吉文帮，湖南鼎忠律师事务所律师。原告浏阳市文家市港洋出口烟花厂（以下简称港洋烟花厂）与被告杨丽文劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理。依法由审判员熊婧怡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告港洋烟花厂的委托代理人杨圣芝，被告杨丽文及其委托代理人吉文帮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告港洋烟花厂诉称：原告于2018年将烟花厂的组盆机业务承包给曾为成，由曾为成自行管理和生产，我厂按0.325元/个结算报酬，曾为成自带其妻即被告做帮工，安排被告做与机械不触动相关的零碎工作。原告与被告之间没有任何关联，故请求判决原、被告2018年4月至9月期间不存在劳动关系。被告杨丽文辩称：被告为原告提供劳动，并领取报酬，有相关的出工记录表及工资单证明，请求法院驳回原告的诉讼请求，确认原、被告2018年4月至9月期间为事实劳动关系。经审理查明：原告港洋烟花厂系于2007年5月15日工商登记成立的具备独立用工资格的个人独资企业，经营范围为烟花类生产等。2018年4月底，原告与案外人曾为成口头约定，曾为成到原告厂从事机器组盆车间工作，双方未签订书面劳动合同。本案被告杨丽文与曾为成为夫妻关系，被告与曾为成一起到组盆车间工作，为曾为成帮工或进行手工组盆的工作。原告根据出货的数量计算曾为成和杨丽文的工资，发放至被告或曾为成的银行账上，2018年12月4日，原告厂长杨波向被告银行转账支付一笔7888元的工资。2018年9月6日，被告在组盆车间工作时受伤。2019年3月18日，被告就此纠纷向浏阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认港洋烟花厂、杨丽文2018年4月至9月劳动关系成立或确定港洋烟花厂为适格的用工主体，并承担用工主体责任；港洋烟花厂为杨丽文补缴2018年4月至2019年4月期间的社会养老保险。该会受理后，于2019年12月30日作出浏劳人仲（2019）第249号仲裁裁决书，裁决杨丽文、港洋烟花2018年4月至2018年9月劳动关系成立。原告收到该裁决书后，在法定时限内向法院提起诉讼。另查明：原告厂《2018年5月份组盆车间日生产报表统计》对被告5月份生产的数量进行了统计。上述事实，有双方当事人陈述，证明，劳动仲裁裁决书及送达回证，银行流水，医院诊断报告，浏阳市劳动人事仲裁委员会庭审记录等证据证实，经庭审核实，足以认定。本院认为，被告于2018年4月开始在原告的组盆车间从事工作，从事的工作系原告港洋烟花厂的业务组成部分，且原告按完成产品半成品数量进行被告与曾为成两人的报酬结算，属于劳动关系领域常见的计件工资制的报酬支付。原、被告符合劳动关系成立的组成要件。原告称其未聘请过被告，系曾为成聘请的被告，原、被告之间不存在劳动关系的事实不符，该意见本院不予支持。经查，原告按件计发被告和曾为成夫妇的劳动报酬，并且亦直接支付了一部分给被告，应知晓该报酬中包含了被告的工资。原告作为用人单位和工作场地的管理方，不能提供合法有效证据证明被告系他人雇请。为保护劳动者合法权益，应认定原告与被告存在劳动关系。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，劳社部发【2005】12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条的规定，判决如下：一、浏阳市文家市港洋出口烟花厂与杨丽文2018年4月至2018年9月期间存在劳动关系。二、驳回浏阳市文家市港洋出口烟花厂的诉讼请求。本案受理费10元,减半收取5元,由浏阳市文家市港洋出口烟花厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  熊婧怡二〇二〇年三月三日书记员  邱香林附相关法律条文：1、《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证；(一)工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录；(二)用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；(三)劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；(四)考勤记录；(五)其他劳动者的证言等。其中，(一)、(三)、(四)项的有关凭证由用人单位负举证责任。
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初557号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人车金明，男，1963年10月29日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省咸宁市通城县*********。公民身份号码：422********029*612。羁押时间二〇一九年十月五日羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检刑诉〔2020〕362号指控罪名盗窃罪量刑建议六个月有期徒刑以下刑罚，并处罚金。辩护意见被告人在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》，当庭表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议没有提出异议。查明事实2019年6月22日4时许，被告人车金明在东莞市厦岗社区篮球场附近盗走被害人黄江专的自行车一辆（价值不详），因此被行政拘留五日。同年9月5日，又在厦岗社区兴岗东路盗走被害人潘向品的一把红色折叠遮阳伞（价值不详），因此被行政拘留十日。同年10月5日，在厦边社区元灶头二巷附近盗走被害人赖杰英的三轮车一辆（价值123元，已缴回）。本院意见被告人车金明的行为已构成盗窃罪。其具有归案后如实供述的从轻处罚情节。判决被告人车金明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（折抵被行政拘留的十五天。刑期自2019年10月5日起至2020年3月20日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员李年富二Ο二Ο年三月十八日书记员李晓燕（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执8078号申请执行人：赵丽锋,男,1979年8月5日出生,住济南市历下区。被执行人：孟虎,男,1974年8月27日出生,住山东济南莱芜莱城区。本院在执行赵丽锋与孟虎民间借贷纠纷一案中：本院于2019年11月12日通过司法专邮方式向被执行人孟虎送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2019年11月28日和2020年2月28日两次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人孟虎名下的银行存款信息，暂无可供执行的财产。本院分别于2019年11月28日和2020年2月28日两次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询，未查到被执行人孟虎名下房产信息。本院分别于2019年11月28日和2020年2月28日两次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询，查到被执行人孟虎名下有1辆车辆（鲁Ａ×××××）,现于2020年1月13日有济南市车管所协助查封。本院于2019年11月28日对被执行人孟虎适用限制高消费措施。执行人 ，并要求申请执行人提供财产线索，但未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长许莉审判员王东审判员华勇二〇二〇年三月二日书记员魏玉民
广东省普宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5281民初154号原告：郭科峰，男，1982年2月7日出生，汉族，住长沙市开福区***************。身份证号码：430************51X。委托诉讼代理人：陈浩晓，普宁市******法律服务工作者。被告：李俊鸿，男，1996年9月12日出生，汉族，住广东省普宁市*****************。身份证号码：445************990。原告郭科峰与被告李俊鸿房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告郭科峰于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭科峰撤诉。案件受理费1172.53元，由原告郭科峰负担。审 判 员 陈肖斌二〇二〇年三月六日法官助理 陈洪琦书 记 员 高秀佳附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执296号之七申请执行人：向贤明，女，汉族，1966年7月14日出生，住贵州省赤水市。被执行人：贵州盛翔建筑工程有限公司，住所地赤水市五洲国际商贸城26栋3楼，单位机构代码：91520381587267061B。法定代表人：王万涛。被执行人：施光全，男，汉族，1962年6月14日出生，住贵州省赤水市。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2019）黔0381民初2622号民事判决书，被执行人贵州盛翔建筑工程有限公司应履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贵州盛翔建筑工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人贵州盛翔建筑工程有限公司在中国建设银行52×××11_1账户内存款人民币81179.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁华超二〇二〇年三月十一日书记员  颜 静
河北省沧州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀09执异21号 异议人（被执行人）：廊坊市信则立工贸有限公司，住所地廊坊市安次区永华道84号。 法定代表人：张万厂，董事长。 申请执行人：罗庆达，男，1987年7月3日出生，汉族，现住泊头市。 被执行人：张凤先，女，1963年9月21日出生，汉族，现住廊坊市大城县。 被执行人：刘立中，男，1967年4月21日出生，汉族，现住廊坊市安次区。 被执行人：张友福，男，1955年11月10日出生，汉族，现住廊坊市大城县。 被执行人：张万厂，男，1954年3月1日出生，汉族，现住乌鲁木齐市沙依巴克区。 被执行人：金同锁，男，1962年9月4日出生，汉族，现住廊坊市广阳区。 本院在执行罗庆达与被廊坊市信则立工贸有限公司、张凤先、刘立中、张万厂、金同锁、张友福合同纠纷一案中，异议人廊坊市信则立工贸有限公司对本院对于其位于廊坊市安次区永华道84号土地的评估、拍卖行为提出书面异议。本院于2020年3月23日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 廊坊市信则立工贸有限公司称，请求法院依据以事实为根据的司法要求，本着唯实精神调查确认申请人位于廊坊市安次区永华道84号土地属于半住宅用地性质，停止按被申请人的申请操作。事实和理由：自《廊坊市城市总体规划2016-2030》发布后，申请人土地属于半住宅用地性质，证据一是2006年6月12日《廊坊市人民政府市长办公会议纪要（第30号）》（该会议纪要不加盖公章，请查证）。证据二是目前廊坊市就按2006年6月12日《廊坊市人民政府市长办公会议纪要（第30号）》执行。具体操作是：廊坊市自然资源和规划局把申请人土地按住宅用地拍卖后给申请人50%的款项。正因为申请人只得住宅用地拍卖款的50%而不是100%，所以廊坊市自然资源和规划局没有把申请人土地证换为住宅用地土地证。如果按工业用地把申请人土地卖了，显然不符合申请人土地的实际。希望法院不偏不倚、公平、公正先弄清事实后裁定处置。 罗庆达辩称，廊坊市信则立工贸有限公司提出的执行异议要求“位于廊坊市安次区永华道84号土地属于半住宅用地性质，停止按被申请人的申请操作”没有任何事实和法律依据，贵院应当依法驳回异议申请人的异议请求。理由如下：一、本案拍卖的土地由贵院在2015年4月8日委托沧州市宝宇房地产评估有限公司进行了评估，系依据工业用地性质评估的。2017年8月5日沧州市宝宇房地产评估有限公司对廊坊市信则立工贸有限公司异议进行了回复，为应按工业用地进行评估。二、本次评估由廊坊同正房地产评估有限公司进行，出具了《房地产估价报告》（廊坊）同正（2019）C字第0458号。廊坊市信则立工贸有限公司申请了司法评审，2019年11月28日河北省住宅与房地产业协会对上述评估报告进行了专业技术评审，认为“土地用途根据估价委托人提供的《土地登记卡》中登记用途确定是正确的”。所以贵院按程序进行了拍卖。三、廊坊市信则立工贸有限公司的权利已用尽，本次又以相同的理由提出执行异议，系故意扰乱司法秩序的行为。其依据的《廊坊市城市总体规划2016-2030》、《廊坊市人民政府市长办公会议纪要（第30号）》系政府计划和纪实性公文，不具备任何法律效力，更不能作为评估依据。综上，由于土地登记具有物权设定或公示的法律效力，土地登记在法律性质上属于行政确认，从而保障国家物权登记的严肃性和权威性。廊坊同正房地产评估有限公司进行,出具了《房地产估价报告》（廊坊）同正（2019）C字第0458号是正确的，贵院应依法驳回异议申请人的异议请求。 本院查明，罗庆达与廊坊市信则立工贸有限公司、河北华林纺织原料有限公司、张凤先、刘立中、张万厂、金同锁、张友福合同纠纷一案，本院于2018年9月12日作出（2018）冀09民初293号民事判决书：一、被告廊坊市信则立工贸有限公司于本判决生效后十日内给付原告罗庆达借款本金10974755.6元及利息（利息以10974755.6为基数，自2013年8月31日起至实际清偿之日止，按月息2%计算。被告已支付的利息200万元，予以扣除）；二、被告张万厂、金同锁、张友福、张凤先、刘立中对上述第一项内容承担连带偿还责任；三、驳回原告对河北华林纺织原料有限公司的诉讼请求。案件受理费148565元，由被告廊坊市信则立工贸有限公司、张万厂、金同锁、张友福、张凤先、刘立中负担。廊坊市信则立工贸有限公司、张万厂、张凤先、金同锁、张友福、刘立中不服该判决提起上诉。2018年11月28日，河北省高级人民法院作出（2018）冀民终1061号民事判决书：驳回上诉，维持原判。2019年3月18日，本院对上述案件立案执行。2019年5月8日，罗庆达申请对已查封的廊坊市信则立工贸有限公司名下的位于河北省廊坊市的土地及房产进行评估拍卖。2019年8月1日，廊坊同正房地产评估有限公司出具了编号为（廊坊）同正（2019）Ｃ字第0458号的房地产估价报告，坐落于河北省廊坊市0元（其中房产：用途为其他、办公，面积7279.97平方米，总价5639700元；土地使用权：用途为工业（21），面积10082.30平方米，总价9245400元）。2019年10月28日，廊坊市信则立工贸有限公司提出申请，要求对该《房地产估价报告》进行司法评估专业技术评审。2019年11月28日，河北省住宅与房地产业协会出具了司法评估专业技术评审意见书，认为案涉《房地产估价报告》中土地用途根据估价委托人提供的《土地登记卡》中登记用途确定是正确的。2020年2月25日，本院裁定拍卖廊坊市信则立工贸有限公司所有的位于河北省廊坊市，土地使用权证号：廊国用（1996）字第××号土地使用权；房产证号：廊坊权证字第××号房产及其他地上建筑物。 本院认为，案涉土地的土地登记卡记载廊国用（1996）字第××号土地使用权用途为工业，廊坊同正房地产评估有限公司据此对案涉房地产进行价值评估，有事实和法律依据，并无不当。廊坊市信则立工贸有限公司认为案涉土地属于半住宅用地性质，其提供的证据不足以证明其主张，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回廊坊市信则立工贸有限公司的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向河北省高级人民法院申请复议。 审 判 长 常秀良 审 判 员 付 毅 审 判 员 李 霞 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 张 月 书 记 员 王 蒙
广东省博罗县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1322刑初166号公诉机关博罗县人民检察院。被告人张林华，男，1985年7月28日出生，身份证号码：440************717，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省化州市****办北岸凤口小坡村129号。因涉嫌诈骗罪，于2019年6月11日被博罗县公安局抓获，同日被刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年7月18日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。委托辩护人黄冠茹，广东伟伦律师事务所律师。博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2020〕148号起诉书指控被告人张林华犯诈骗罪，于2020年03月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员陈冰出庭支持公诉，被告人张林华及委托辩护人黄冠茹到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年5月至7月初，被告人张林华和吴某秀（另案处理）在博罗县***********内收购批发商的生猪，前期交易时先少量收购生猪并按时支付货款以取得批发商的信任，之后大量收购生猪销售后拖欠支付大部分货款或不付款，后期还采用高价购入低价卖出的手段套取现金使用，同年7月6日，张林华、吴某秀携带其银行账户内的卖猪款共34489元逃离龙溪。2019年6月11日，张林华在茂名化州被公安机关抓获。公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人张林华的行为已构成诈骗罪。鉴于被告人自愿签署认罪认罚具结书，其较吴某秀在犯罪中的地位作用较小，建议对被告人张林华判处十个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人张林华对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议，当庭认罪。辩护人黄冠茹提出的辩护意见是：一、张林华认罪认罚，自愿签署《认罪认罚具结书》。二、张林华在犯罪中所起的作用较小，恳请合议庭酌情对其从轻处罚。三、张林华是受吴某秀的影响才实施诈骗行为的，其犯罪的主观恶性较小。建议对其判决十个月有期徒刑。经审理查明，2015年5月至7月初，被告人张林华和吴某秀（另案处理）在博罗县***********内收购批发商的生猪，前期交易时先少量收购生猪并按时支付货款以取得批发商的信任，之后大量收购生猪销售后拖欠支付大部分货款或不付款，后期还采用高价购入低价卖出的手段套取现金使用，同年7月6日，张林华、吴某秀携带其银行账户内的卖猪款共34489元逃离龙溪。2019年6月11日，张林华在茂名化州被公安机关抓获。上述事实，被告人张林华在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、勘验、检查、辨认等笔录等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人张林华以非法占有为目的，采取隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪，属坦白，并自愿签署认罪认罚具结书，依法可从轻、从宽处罚。故对辩护人提出其有从轻处罚的辩护意见予以采纳。对张林华等人骗取生猪出售的违法所得34489元，依法应予以追缴发还相关被害人。公诉机关提出的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张林华犯诈骗罪，判处有期徒刑一年,并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月11日起至2020年6月10日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 周子雄二〇二〇年三月二十六日法官助理 李 燕书 记 员 王春茹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初2896号原告：陈建清，男，1961年3月1日出生，汉族，住广东省中山市石岐区************。委托诉讼代理人：高健洪，广东扬真律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢婉贞，广东扬真律师事务所律师。被告：中山市城市信用合作社撤销清算工作组，住所地广东省中山市********金库街13-19卡。主要负责人：莫冰心，组长。被告：潘美仲（POON，MeiChung），女，1965年5月25日出生，香港特别行政区居民，住广东省珠海市香洲区****金盛豪庭206房。原告陈建清与被告中山市城市信用合作社撤销清算工作组、潘美仲涉港建设用地使用权合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。2020年3月12日，原告陈建清向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。陈建清的撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告陈建清撤诉。案件受理费52750元，减半收取计26375元，由原告陈建清负担。审判长  李世寅审判员  唐 成审判员  李肖霞二〇二〇年三月十六日书记员  张 静
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执567号 申请执行人：徐敏，女，1968年8月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：王静基，女，1975年5月18日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：胡明权，男，1976年7月4日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行徐敏与王静基、胡明权民间借贷纠纷一案中，因被执行人王静基、胡明权未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王静基、胡明权银行存款人民币188217元[其中偿还借款本金170000元及逾期还款利息损失暂计11135元（以170000元为基数，自2019年2月11日起，按年利率6%暂计算至2020年3月9日，后期顺延至款清之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息3124元（暂计算至2020年3月9日，后期顺延至款清之日止），负担案件执行费2572元、案件受理费1386元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  许磊 二〇二〇年三月九日 书记员  张东
广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0513民初126号原告：林启全，男，1965年11月9日出生，汉族，住址汕头市潮阳区。委托诉讼代理人：胡冰，广东圣天平律师事务所律师。被告：茂名市电白区鸿兴矿业有限公司，住所地茂名市电白区************。法定代表人：侯美源，董事长。委托诉讼代理人：蔡恭鑫，男，该公司员工。原告林启全与被告茂名市电白区鸿兴矿业有限公司（以下简称鸿兴公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林启全的委托诉讼代理人胡冰及被告鸿兴公司的委托诉讼代理人蔡恭鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林启全向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金400万元及利息（按月利率2%计算，其中,200万元自2017年12月13日起计至款项全部还清之日止，另200万元自2017年12月15日起计至款项全部还清之日止）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用及保全费用。事实与理由：2017年12月12日，原告与被告鸿兴公司签订HX20171212《借款协议书》，约定:被告鸿兴公司向原告借款400万元，该借款仅能用于被告正常经营的资金周转,原告可一次性提供借款,也可分批提供借款;借款期限为12个月，每笔借款的借款期限从该笔借款实际借款日开始计算;借款利率为月利率3%，被告应于每月15日前支付上月利息,借款到期后应偿还所有借款本息；若被告逾期还款的,逾期期间应按逾期还款金额的月3%向原告支付滞纳金。借款协议签订后，原告依约于2017年12月13日、15日分别通过交通银行深圳福田保税区支行的账户622********24642720向被告在工商银行茂名电白支行账户201********00039712转账各支付200万元,共400万元。2017年12月15日，被告向原告出具《收据》，确认已收到原告提供的400万元借款。借款期限内，被告称经营困难，一直未支付利息。借款到期后，经原告多次催讨，被告也未偿还任何本金和利息。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请法院判如所请。被告鸿兴公司承认原告在本案中所主张的事实，但希望原告可以减少利息，并给予分期付款。本院认为，被告鸿兴公司对原告提交的《借款协议书》、汇款凭证及被告收款后出具的《收据》等证据均没有异议，庭审中也承认原告林启全在本案中主张的事实，故对原告林启全主张的事实予以确认。原告林启全与被告鸿兴公司之间的借贷行为是双方的真实意思表示，除违约金条款外，其他内容不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。被告鸿兴公司在借款期限届满后未依约偿还借款本息，应承担相应的民事责任，故原告林启全要求被告鸿兴公司偿还借款本息的诉讼请求，理据充分，本院应予支持。关于利息的计算标准问题。本案中，原告林启全与被告鸿兴公司约定借款月利率为3%，逾期还款按月利率3%支付滞纳金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原告自愿将借款利率、逾期利率调整为按月利率2%计算，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款的规定，判决如下：被告茂名市电白区鸿兴矿业有限公司应于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告林启全借款本金400万元及利息（其中，从2017年12月13日起至2017年12月14日止，计息本金为200万元；从2017年12月15日起至还清欠款之日止，计息本金为400万元；均按月利率2%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53258元，减半收取计26629元，由被告茂名市电白区鸿兴矿业有限公司负担。原告预交的案件受理费26629元，予以退回。被告茂名市电白区鸿兴矿业有限公司负担的案件受理费26629元，应在本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  李统才二〇二〇年三月六日书记员  张耿敏相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执7893号申请执行人：山东高速物流集团有限公司,住山东省青岛市黄岛区漓江西路877号内2栋办公楼。法定代表人：张仰进，执行董事。被执行人：付平平,男,1948年9月20日出生,住山西省太原市万柏林区。被执行人：山西华运能源发展集团有限公司,住山西省太原市杏花岭区桃园北路107号。法定代表人：张雁梅，执行董事。本院在执行山东高速物流集团有限公司与付平平、山西华运能源发展集团有限公司买卖合同纠纷一案中：本院于2019年10月29日通过司法专邮方式向被执行人付平平、山西华运能源发展集团有限公司送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2019年10月29日和2020年2月25日两次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人付平平、山西华运能源发展集团有限公司名下的银行存款信息，无可供执行财产。本院分别于2019年10月29日和2020年2月25日两次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询，查到被执行人付平平、山西华运能源发展集团有限公司名下有车辆信息，现于2020年2月26日由济南市车管所协助查封被执行人付平平、山西华运能源发展集团有限公司名下车辆4辆(晋Ａ×××××、晋Ａ×××××、晋Ａ×××××、晋Ｋ×××××)。本院分别于2019年10月29日和2020年2月25日两次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询，未查到被执行人付平平、山西华运能源发展集团有限公司名下有房产信息。本院于2019年11月13日对被执行人付平平、山西华运能源发展集团有限公司适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 许 莉审判员 王 东审判员 华 勇二〇二〇年三月十二日书记员 魏玉民
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执7115号申请执行人：王欢,男,1982年1月24日出生,住山东省金乡县。被执行人：郭森,男,1984年8月17日出生,住济南市历下区。本院在执行王欢与郭森民间借贷纠纷一案中：本院于2019年9月3日通过司法专邮方式向被执行人郭森送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2019年9月3日和2019年12月19日两次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人郭森名下的银行存款信息，扣划存款及公积金账户4284.09元至我院账户，现已发还申请人。本院分别于2019年9月3日和2019年12月19日两次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询，未查到被执行人郭森名下有房产信息及车辆信息。本院于2019年10月16日对被执行人郭森适用限制高消费措施。于2019年8月9日纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 许 莉审判员 王 东审判员 华 勇二〇二〇年三月十二日书记员 魏玉民
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0691民初190号原告：张玉露，男，1987年8月2日生，汉族，住南通市开发区。被告：张建琪，男，1971年9月23日生，汉族，住南通市通州区。原告张玉露与被告张建琪民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张玉露的撤诉申请符合法律规定。为此,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张玉露撤诉。案件受理费62元，减半收取31元，由原告张玉露负担。审 判 员 陈婷二〇二〇年三月十六日法官助理 宋艳书 记 员 刘蓉
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0514刑初37号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人马某涛，男，1980年5月19日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度初中，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年4月23日被羁押，同月24日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。被告人吴某智，男，1973年12月14日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度大专，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年4月23日被羁押，同月24日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2020]21号起诉书指控被告人马某涛、吴某智犯开设赌场罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院于同月6日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员郑荣喜出庭支持公诉，被告人马某涛、吴某智到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年年底开始，被告人马某涛向同案人（身份未明）开设1个“时时彩”赌博网站代理账户，后通过该代理账户开设会员账户供参赌人员马某标、吴某标、肖某忠、马某莉等人投注。上述参赌人员参赌期间在被告人马某涛提供的会员账户投注金额约人民币1000万元，其中，被告人马某涛与参赌人员马某标结算赌资30万元以上。2019年4月，被告人吴某智向同案人（身份未明）开设1个“时时彩”赌博网站的总代理账户“nc7388”，后分别提供该总代理账户中开设的会员账户“nck558899”“nck668899”给被告人马某涛，会员账户“nc787”给参赌人员吴某标投注。经查，被告人马某涛参赌期间在上述赌博账户投注金额为698,566元，参赌人员吴某标参赌期间在上述赌博账户投注金额为1,444,868元。同月23日，被告人马某涛、吴某智被公安机关抓获。同年12月31日，在值班律师陈丹燕的见证下，被告人马某涛、吴某智分别签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关提出对被告人马某涛、吴某智分别判处有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金的量刑建议。上述事实和量刑建议，被告人马某涛、吴某智在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪认罚，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，勘验笔录、扣押清单，电脑截屏图片，手机微信拍照、截图，禁毒大队抓获经过说明，成田派出所、胪岗派出所户籍证明、证实材料，支付宝转账明细，认罪认罚具结书，汕头市公安局潮南分局行政处罚决定书和证人马某标、吴某标、吴某坤、吴某明、肖某忠、马某莉的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某涛、吴某智以营利为目的，为赌博网站担任代理并接受投注，其行为妨害社会管理秩序，均已构成开设赌场罪。被告人马某涛、吴某智赌资数额累计30万元以上，应认定为“情节严重”。公诉机关指控被告人马某涛、吴某智犯开设赌场罪的罪名成立，提出的量刑建议恰当。鉴于被告人马某涛、吴某智如实供述罪行并自愿认罪认罚，依法均予以从轻处罚。根据被告人马某涛、吴某智的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法均予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、被告人马某涛犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）二、被告人吴某智犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑伟贤人民陪审员  周浩东人民陪审员  侯钦彬二〇二〇年二月二十八日书 记 员  李奕生
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0821执852号 申请执行人：承德县农村信用合作联社（现河北承德热河农村商业银行股份有限公司）,住所地承德县下板城镇迎宾路东侧。 法定代表人：冯军民，董事长。 被执行人：高德生，男，1974年5月3日出生，汉族，农民，住承德县。 被执行人：刘玉兰，女，1976年1月8日出生，汉族，农民，住承德县。 本院在执行承德县农村信用合作联社（现河北承德热河农村商业银行股份有限公司）与高德生、刘玉兰借款合同纠纷一案中，责令被执行人高德生、刘玉兰给付申请人承德县农村信用合作联社（现河北承德热河农村商业银行股份有限公司）借款5900000.00元及利息。但被执行人高德生、刘玉兰至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依据申请人承德县农村信用合作联社（现河北承德热河农村商业银行股份有限公司）的申请查封、拍卖被执行人高德生、刘玉兰名下的位于承德市双桥区房屋（房屋所有权证号201201337）。经两次拍卖流拍，申请人同意以流拍价格8786340.00元接收拍卖房产，以此房产偿还本案本息及相关费用。故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十七条第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下： 一、将被执行人高德生、刘玉兰名下的位于承德市双桥区房屋（房屋所有权证号201201337）以流拍价格8786340.00元，交付申请执行人承德县农村信用合作联社（现河北承德热河农村商业银行股份有限公司）抵偿借款5900000.00元及利息。承德市双桥区房屋所有权自本裁定送达申请执行人承德县农村信用合作联社（现河北承德热河农村商业银行股份有限公司）时起转移至承德县农村信用合作联社（现河北承德热河农村商业银行股份有限公司）名下。 二、申请执行人承德县农村信用合作联社（现河北承德热河农村商业银行股份有限公司）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  仇学成 审判员  宫学金 审判员  雒明忠 二〇二〇年三月十八日 书记员  张建国
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书陕0404执226号咸阳市渭城区某某街道办事处某某村第一村民小组：王某、陆莫某、王某某诉你小组所有权纠纷一案，本院于2019年9月28日作出的（2019）陕0404民初3572号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未履行其法定义务，申请执行人于2020年3月3日向本院申请强制执行，本院于2020年3月3日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你小组自收到本通知三日内立即履行下列义务：向申请执行人给付土地补偿款35600元，支付案件受理费349元，另承担本案执行费439.23元。逾期不履行，本院将依法强制执行，强制执行中可能采取搜查、查封、扣押、冻结、划拨存款、拍卖、变卖财产、限制人身自由、限制高消费、罚款、公开曝光、信用惩戒等措施。特此通知。二〇二〇年三月三日联系人：董超联系电话：029-33433211本院地址：咸阳市渭城区河堤路渭城法院执行局风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初18408号原告：东莞市泽源机械有限公司，住所地：广东省东莞市***********，统一社会信用代码为914***********113A。法定代表人：江军发，该公司总经理。委托诉讼代理人：许志劲，广东展创律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗志浩，广东展创律师事务所辅助人员。被告：新余光大远航动力新能源有限公司，住所地：江西省新余市渝水区**工业基地，统一社会信用代码：913***********835X。法定代表人：常某1。被告：常某1，男，1989年8月10日出生，汉族，住山东省冠县***********，公民身份号码为371************711。原告东莞市泽源机械有限公司与被告新余光大远航动力新能源有限公司、常某1买卖合同纠纷一案，原告2019年9月20日向法院提起诉讼，诉请：1.两被告向原告支付货款348200元及利息（以348200元为本金，自2019年9月20日起，按照银行贷款利率上浮50%计至款项付清之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年1月16日、2020年3月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院认为，本案为买卖合同纠纷，两被告经本院合法传唤没有到庭，视为放弃对原告提交的证据及陈述的事实放弃抗辩及质证的权利，本院对原告提交的证据予以采信，并作为认定案件事实的依据。原告与被告新余光大远航动力新能源有限公司之间存在买卖合同关系。原告向被告新余光大远航动力新能源有限公司供货，被告新余光大远航动力新能源有限公司应依约付款。现原告提供的《对账单》能够证明截至2018年3月31日，被告新余光大远航动力新能源有限公司尚欠原告货款484200元，现原告确认被告新余光大远航动力新能源有限公司此后向原告支付货款136000元，故被告新余光大远航动力新能源有限公司尚欠原告货款348200元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据双方约定付款期限，被告新余光大远航动力新能源有限公司的付款时间已经届满，现被告新余光大远航动力新能源有限公司未依约付款，原告有权要求被告支付逾期付款利息。现原告主张逾期付款利息统一自起诉之日即2019年9月20日起算，对被告新余光大远航动力新能源有限公司有利，本院予准许。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院酌定被告按银行贷款利率上浮30%向原告支付逾期付款的利息损失，对于原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。被告常某1是被告新余光大远航动力新能源有限公司的唯一股东，现无证据显示被告常某1的财产与被告新余光大远航动力新能源有限公司的财产相互独立，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，被告常某1应对被告新余光大远航动力新能源有限公司的前述债务承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告新余光大远航动力新能源有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市泽源机械有限公司支付货款348200元及利息（自2019年9月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计至款项付清之日止）；二、被告常某1对判项一所列债务承担连带清偿责任；三、驳回原告东莞市泽源机械有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6523元，保全费用2261元（原告东莞市泽源机械有限公司已预交），由被告新余光大远航动力新能源有限公司、常某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  梁 虹人民陪审员  陈玉梅人民陪审员  江婉梨二〇二〇年三月十一日书 记 员  麦葵芳蔡泳仪强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0605刑初280号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人韦景利，男，1980年11月19日出生于广西壮族自治区都安瑶族自治县**，公民身份号码452************810，壮族，小学文化，无固定职业，住都安瑶族自治县***********，因本案于2019年12月16日被羁押，同日被刑事拘留，同月19日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2020]149号起诉书指控被告人韦景利犯危险驾驶罪，于2020年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员周铮出庭支持公诉，韦景利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月16日凌晨零时许，被告人韦景利饮酒后驾驶粤E*****号小型普通客车，当行驶至佛山市南海区**********时，被执勤民警查获。经检测，被告人韦景利的血液中检出乙醇成分，含量为160.3mg/100ml。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人韦景利的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；韦景利认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处韦景利拘役二个月以下,并处罚金。被告人韦景利在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人韦景利危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人韦景利在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。韦景利归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人韦景利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 长 陈伟忠审 判 员 刘 培审 判 员 李冰冰二〇二〇年三月五日法官助理 阳 芳书 记 员 陈晓蕾附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0102民初2353号原告：徽商银行股份有限公司合肥新站支行，住安徽省合肥市新站区站西路1号宝文国际大厦12层。法定代表人：胡昊。委托诉讼代理人：王俊杰，安徽华人律师事务所律师。被告：林明章，男，1977年1月18日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告徽商银行股份有限公司合肥新站支行与被告林明章信用卡纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告徽商银行股份有限公司合肥新站支行于2020年02月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是其真实意思表达，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徽商银行股份有限公司合肥新站支行撤诉。案件受理费460元，减半收取计230元，由徽商银行股份有限公司合肥新站支行负担。审判员  孙方奎二〇二〇年三月十八日书记员  王志茹
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书(2019)粤5322民初1203号原告：潘伟业，男，1988年3月10日出生，汉族，公民身份号码：441************651，住广东省清远市清新区***************。被告：张金飞，女，1985年12月06日出生，汉族，公民身份号码：445************529，住广东省云浮市郁南县**************。原告潘伟业诉被告张金飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，后因案件需要转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告潘伟业到庭参加了诉讼，被告张金飞经本院合法传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告张金飞立即返还借款本金31100元以及利息（按月利率2%计至还清之日止）给原告潘伟业；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系。2018年1月27日被告张金飞因资金周转困难为由向原告借款33000元，原告通过微信和支付宝等转账给被告。（2018年01月27日借2000元正；2018年3月24日借3000元正；2018年5月28日借8000元正；2018年7月31日借20000元正）。之后，原告为了收回借款，曾多次通过电话和微信催促被告归还，被告只是通过转账形式在2018年9月10日归还了1900元，余下的欠款31100元至今没有归还。为了维护原告的合法权益，现向法院起诉，请求法院依法判决被告返还原告借款本金以及支付利息。原告潘伟业提供以下证据支持其诉讼请求：证据1、原告潘伟业身份证复印件。证明原告主体资格。证据2、被告张金飞身份证复印件。证明被告身份情况。证据3、被告张金飞支付宝账号和微信号。证明被告张金飞向原告借款转账时所用的支付宝账号和微信号。证据4、微信聊天记录。证明被告张金飞以资金周转困难为由向原告借款的事实。证据5、支付宝转账电子回单五张。其中四张证明被告先后4次共向原告借款33000元，余下一张是证明2018年9月10日被告返还了1900元借款的事实。证据6、支付宝转账记录截图。证明被告先后4次共向原告借款33000元及于2018年9月10日被告返还1900元借款的事实。被告张金飞经本院合法传唤没有到庭应诉，也没有向法庭提交证据和提出答辩。根据当事人陈述及对当事人提交的证据审查后的确认，本院查明以下案件事实：原告潘伟业与被告张金飞认识之后，2018年1月27日开始被告张金飞以资金周转困难为由向原告潘伟业借款，原告潘伟业后来通过支付宝转账先后多次共借给33000元给被告张金飞（其中：2018年01月27日借给被告2000元正；2018年03月24日借给被告3000元正；2018年O5月28日借给被告8000元正；2018年07月31日借给被告20000元正）。之后，原告为了收回借款，曾多次通过电话和微信催促被告归还，被告只在2018年9月10日通过支付宝转账归还了1900元，余下欠款31100元被告至今没有归还给原告。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告潘伟业起诉被告张金飞借款尚欠31100元没有清偿的事实，有原告提供被告的相关证据予以证实，对原告提供的证据，被告没有到庭应诉质证，经本院审查后，予以确认。因此，对原告起诉要求被告归还尚欠借款本金31100元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算，由于双方在借款过程中没有约定借款利息和还款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”；第二十九条（一）规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。原告请求被告支付逾期还款利息(按月利率2%计算)至还清款日止，由于双方在借条里没有约定借款利息和还款期限，且没有具体的利率和利息请求数额，因此,对原告请求被告计算支付逾期还款利息(按月利率2%计算)至还清款日止的理由不充分,对此,本院不予支持，利息计算的起算时间应以原告起诉日开始计算，并以欠款总额为基数，按照年利率6%计算支付利息至还清款日止。被告张金飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张金飞在本判决发生法律效力之日起五日内向原告潘伟业偿还借款本金31100元及利息（利息的计算：从2019年8月29日起以31100元为基数，按照年利率6%计算支付利息至还清款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费560元，合共1110元，由被告张金飞负担（该款原告已预付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  黄文超人民陪审员  欧彩云人民陪审员  张翠明二〇二〇年三月九日书 记 员  肖 川康心怡
安徽省铜陵市郊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0711民初388号 原告：汪忠普，男，汉族，1950年8月27日出生，住铜陵市郊区。 委托诉讼代理人：胡贵福，枞阳县老洲镇法律服务所法律工作者。 被告：周美胜，男，汉族,1962年8月10日出生,住铜陵市郊区。 原告汪忠普诉被告周美胜土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。 原告汪忠普向本院提出诉讼请求：1、判令被告周美胜给付土地租金1250元（2.5亩*500元/亩）。事实和理由：从2014年起，原告将部分承包地出租给被告耕种，每亩土地租金按照习惯在当年农历年底前付清，每年度的租金300－500元每亩不等。其中2018年租金为每亩500元（已经付清原告）。2019年和租金按照合同也是每亩500元。2019年农历年底，被告在支付租金时，却按照每亩400元支付，遭到原告的反对。原告认为既然合同约定是500元每亩，就应当按照约定给付。为此，原告多次与被告协调均未果。原告现依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告诉请。 本院认为，根据合同的相对性，一般情况下只有合同当事人一方才能基于合同向对方提起诉讼，而本案原告提供的土地承包合同上的发包方是同乐一、二、三、四、五组，不是原告，故原告起诉主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下： 驳回原告汪忠普的起诉。 本裁定一经作出即生效。 审判员 林 辉 二〇二〇年三月二十六日 书记员 佘雅娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； ……
陕西省咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0404执240号陕西某某混凝土有限公司:张某某与你公司买卖合同纠纷一案，咸阳市渭城区人民法院于2019年9月2日作出的(2019)陕0404民初2592号民事判决书以及咸阳市中级人民法院于2019年12月6日作出的(2019)陕04民终2619号民事判决书均已发生法律效力。申请执行人张某某向本院申请强制执行，本院于2020年3月4日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第二十四条的规定，责令你公司自本通知书送达之日起三日内履行下列义务:一.向申请人张某某支付货款15047元、提成欠款841411元以及利息(利息以856458元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2017年5月12日计算至付清之日止)。二.承担案件受理费6590元，案件执行费11031元。账户名称:咸阳市渭城区人民法院执行款专户开户银行:上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行营业部账号:282100788015000xxxxx逾期不履行，本院将依法强制执行，并处以罚款或拘留。特此通知。二〇二〇年三月五日联系人:执行局执行一庭张正解金刚王天怡地址:咸阳市渭城区河堤路东段风险提示:根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0705民初819号 原告：王新康，男，1958年6月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被告：王帮兵，男，1967年11月30日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 原告王新康与被告王帮兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告王新康于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王新康撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王新康撤诉。 案件受理费838元，减半收取419元，由原告王新康负担。 审判员  周泽 二〇二〇年三月十日 书记员  洪艳 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0824民初295号原告：中国农业银行股份有限公司新干县支行，地址：江西省新干县金川镇滨阳路13号，统一社会信用代码：9136082449252044X0。负责人：刘颖，该支行行长。委托诉讼代理人：杨雪华，该支行员工。被告：陈春根，男，1962年2月7日出生，汉族，新干县人，住新干县。被告：邹菊祥，女，1961年8月29日出生，汉族，新干县人，住新干县。被告：陈艳辉，男，1984年10月16日出生，汉族，新干县人，住新干县。被告：陈润仔，男，1957年8月3日出生，汉族，新干县人，住新干县。原告中国农业银行股份有限公司新干县支行（以下简称新干农行）与被告陈春根、邹菊祥、陈艳辉、陈润仔金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理，依法适用简易程序，于2020年3月11日公开开庭进行了审理。原告新干农行委托诉讼代理人杨雪华、被告陈润仔到庭参加诉讼，被告陈春根、邹菊祥、陈艳辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈春根、邹菊祥偿还原告的借款本金90712.01元、利息1210.67元，合计91922.68元（暂计算至2019年9月30日，此后利息计算按逾期贷款利率执行计算至实际清偿之日止）；2、被告陈艳辉、陈润仔对上述借款本息承担连带还款责任；3、本案诉讼费由被告负担。被告陈润仔未作答辩。被告陈春根、邹菊祥、陈艳辉未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。本院查明的事实：被告陈春根与被告邹菊祥为夫妻、与被告陈艳辉为叔侄、与被告陈润仔为兄弟。2016年8月17日，被告陈春根因农业生产经营周转向原告申请贷款，并与原告签订了《农户贷款借款合同》，约定由原告向被告陈春根提供借款10万元，授信期三年自2016年8月17日起至2019年8月16日止，一年一贷，借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之叁拾伍计算利息，按季结息，到期还本，逾期利率在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息等内容。被告陈春根、陈艳辉、陈润仔采用多户联保的方式，作为合同担保人的联保小组成员在该合同上签字确认，对最高担保金额10万元承担连带还款责任。被告邹菊祥确认被告陈春根的上述借款为夫妻共同债务，承诺履行共同还款义务。之后，原告按约向被告陈春根履行放款10万元义务。期间，借款转贷了二次，并归还了部分本息。截至2019年9月30日，被告结欠原告本金90712.01元、利息1210.67元，合计91922.68元。被告的行为构成违约，并已侵害原告的合法权益。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告新干农行与被告陈春根签订的借款合同是在平等、自愿、协商一致的基础上进行，体现了双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。截至2019年9月30日，被告结欠原告本金90712.01元、利息1210.67元，合计91922.68元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告依约为被告提供并履行放款义务，但被告在借款合同期满后，拒不偿还借款本息，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。被告邹菊祥确认被告陈春根的借款为夫妻共同债务，承诺履行共同还款义务。原告请求判令被告陈春根、邹菊祥共同归还上述借款本息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告陈艳辉、陈润仔自愿为被告陈春根、邹菊祥的上述借款本息承担10万元的保证担保责任，故原告诉请被告陈艳辉、陈润仔对被告陈春根、邹菊祥的上述借款本息在保证担保范围内承担连带责任，符合法律规定，本院依法予以支持。被告陈春根、邹菊祥、陈艳辉经本院传票合法传唤后无正当理由未到庭，视为放弃其诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈春根、邹菊祥应于本判决生效之日起三日内向中国农业银行股份有限公司新干县支行偿还本金90712.01元、利息1210.67元，合计91922.68元（利息暂计算至2019年9月30日，此后利息按逾期贷款利率执行计算至实际清偿之日止）；二、被告陈艳辉、陈润仔在上述借款本息10万元保证担保范围内承担连带还款责任。被告陈艳辉、陈润仔在承担连带责任后，有权向被告陈春根、邹菊祥追偿。案件受理费2098元，减半收取计1049元（原告已预交），由被告陈春根、邹菊祥、陈艳辉、陈润仔共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员 邹 凤二〇二〇年三月十二日书记员 刘立霞提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。法律链接：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
安徽省铜陵市郊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0711民初390号 原告：周信月，男，汉族，1969年3月13日出生，住铜陵市郊区。 委托诉讼代理人：胡贵福，枞阳县老洲镇法律服务所法律工作者。 被告：周美胜，男，汉族,1962年8月10日出生,住铜陵市郊区。 原告周信月诉被告周美胜土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。 原告周信月向本院提出诉讼请求：1、判令被告周美胜给付土地租金750元（1.5亩*500元/亩）。事实和理由：从2014年起，原告将部分承包地出租给被告耕种，每亩土地租金按照习惯在当年农历年底前付清，每年度的租金300－500元每亩不等。其中2018年租金为每亩500元（已经付清原告）。2019年和租金按照合同也是每亩500元。2019年农历年底，被告在支付租金时，却按照每亩400元支付，遭到原告的反对。原告认为既然合同约定是500元每亩，就应当按照约定给付。为此，原告多次与被告协调均未果。原告现依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告诉请。 本院认为，根据合同的相对性，一般情况下只有合同当事人一方才能基于合同向对方提起诉讼，而本案原告提供的土地承包合同上的发包方是同乐一、二、三、四、五组，不是原告，故原告起诉主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下： 驳回原告周信月的起诉。 本裁定一经作出即生效。 审判员 林 辉 二〇二〇年三月二十六日 书记员 佘雅娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； ……
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初229号原告：珠海市永升起重设备有限公司，住所地：广东省珠海市*********之一。统一社会信用代码：914************276。法定代表人：朱保华，经理。委托代理人：沈自华，广东敬业律师事务所律师。被告：珠海兴业节能科技有限公司，住所地：广东省珠海市香洲区*******厂房。统一社会信用代码：914************225。法定代表人：赵某1。本院在审理原告珠海市永升起重设备有限公司诉被告珠海兴业节能科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告珠海市永升起重设备有限公司向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告珠海市永升起重设备有限公司申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告珠海市永升起重设备有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取1122元，由原告珠海市永升起重设备有限公司负担。审判员  唐龙影二〇二〇年三月二日书记员  孙 敏
广东省徐闻县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0825民初97号之二原告：郑晓升，女，1982年7月10日出生，汉族，住徐闻县********，公民身份号码440************224。被告：翁芬，女，1964年3月5日出生，汉族，住徐闻县********内，公民身份号码440************300。本院在审理原告郑晓升诉被告翁芬民间借贷纠纷一案中，因原被告已在庭外达成和解协议，故原告于2020年3月4日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律的有关规定，且不损害国家、集体、第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郑晓升撤回起诉。案件受理费85元，由原告郑晓升负担（原告已预缴85元）。（此页无正文）审判员  董耀奇二〇二〇年三月四日书记员  吴扬犹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初27号原告：马建伦，男，汉族，1981年2月1日出生，公民身份号码：441************434，住址：广东省紫金县*****************。被告：李欣，男，汉族，1977年12月24日出生，公民身份号码：429************018，住址：湖北省随州市曾都区*******委会五组。被告：中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：惠城区江北云山路双子星国际商务大厦A座7层、B座15层1502号、1510号、B座16层1601号。负责人：董大隆。委托代理人：骆志明，魏永霞，广东东舟律师事务所律师。被告：曾松，男，汉族，1993年5月9日出生，公民身份号码：441************770，住址：广东省龙川县***************。原告马建伦与被告李欣、中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司、曾松机动车交通事故责任纠纷一案，原告马建伦于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马建伦提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告马建伦撤回起诉。本案受理费3486元，减半收取即1743元（原告已预交），由原告马建伦承担。审 判 长 张永生审 判 员 贺晔晖审 判 员 刘 娟二〇二〇年三月二十六日法官助理 黄丽芬书 记 员 张德胜
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初1191号原告：江门市新会区圭峰花园物业管理有限公司，住所地：广东省江门市新会区会城**********。统一社会信用代码：914407********899X。法定代表人：关淑琼。委托诉讼代理人：梁宝平，该公司员工。被告：钟创新，男，汉族，1970年5月13日出生，住广东省江门市新会区****************。公民身份号码：440************610。原告江门市新会区圭峰花园物业管理有限公司诉被告钟创新物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告江门市新会区圭峰花园物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告江门市新会区圭峰花园物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  柯铭培二〇二〇年三月二十二日书记员  廖雪珍
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0102执7136号王永玲与肖民返还原物纠纷一案，济南市历下区人民法院（2018）鲁0102民初6994号民事判决书已经发生法律效力。因肖民未主动履行生效法律文书确定的义务，王永玲向济南市历下区人民法院申请执行。济南市历下区人民法院依法立案执行后，至2020年3月25日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市历下区人民法院（2018）鲁0102民初6994号民事判决书已执行完毕。济南市历下区人民法院二〇二〇年三月二十五日
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执594号 申请执行人：许业昆，男，1963年2月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：姚维刚，男，1968年11月25日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：王伟鸣，男，1962年12月29日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行许业昆与姚维刚、王伟鸣不当得利纠纷一案中，因被执行人姚维刚、王伟鸣未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人姚维刚银行存款人民币156806元[其中返还人民币150000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息3281元（暂计算至2020年3月10日，后期顺延至款清之日止），负担案件执行费1933元、案件受理费1592元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 二、冻结、划拨被执行人王伟鸣银行存款人民币52591元[其中返还人民币50000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息1094元（暂计算至2020年3月10日，后期顺延至款清之日止），负担案件执行费967元、案件受理费530元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  许磊 二〇二〇年三月十日 书记员  许建
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执252号申请执行人：贵阳浩宇防水建材有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区。法定代表人：王金波。被执行人：吴应国，男，汉族，1965年2月27日出生，住四川省合江县。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2019）黔0381民初2592号民事调解书，被执行人吴应国应向申请人贵阳浩宇防水建材有限公司支付130,000.00元，并承担案件受理费2,908.00元、案件执行申请费1,850.00元，共计134,758.00元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人吴应国的存款、收入134,758.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘方平二〇二〇年三月四日书记员  杨文涛
湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0623民初65号 原告：岳阳碧华粮食机械有限公司，住所地华容县三封工业园第1-6层。 法定代表人：王必华，总经理。 被告：岳阳市君山区子谦农机专业合作社，住所地湖南省岳阳市君山区良心堡镇七星湖村。 法定代表人：刘金明，经理。 原告岳阳碧华粮食机械有限公司与被告岳阳市君山区子谦农机专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳阳碧华粮食机械有限公司的法定代表人王必华、被告岳阳市君山区子谦农机专业合作社的法定代表人刘金明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告岳阳碧华粮食机械有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付所欠原告货款542500元，并自2018年12月31日起至支付日止按年利率6%支付利息；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：2018年7月16日，原、被告订立烘干机购销合同，合同约定原告向被告供应5H-32型粮食烘干机6台，每台单价150000元，供应辅助设备一套，价值60000元，总计货值为960000元。原告按照约定向被告交付了以上机械设备。合同约定：乙方（被告）提取该产品时向甲方（原告）支付300000元货款，产品到达目的地主机安装调试完毕后七日内乙方向甲方支付货款360000元；2018年12月30日前乙方向甲方付清余欠的300000元。机械设备经原告安装交付给被告，被告对产品无异议。被告在2018年7月25日向原告支付货款200000元，7月26日支付1000元，8月11日支付100000元，12月29日支付117500元，下欠542500元一直未付。被告违反合同约定给原告的生产经营带来了一定损失。现原告为维护自己的合法权益，遂诉至法院，望判如所请。 被告岳阳市君山区子谦农机专业合作社辩称，被告系在不知情的情况下向原告购进设备，双方约定首付300000元定金，余额会在机器设备一切正常运转，产品质量无异议的情况于年底全额付清。但在之后的试机生产过程中出现的安装问题以及机器本身存在的技术问题，原告均无法解决，被告请求退货还款，但原告未理会被告的请求，故一直未付余款。被告认为原告提供的设备存在核心技术问题不过关、安装人为错误及机器本身设计不合理等问题，造成被告各项损失共计1474000元，要求原告收回机器、退货货款、赔偿损失。 本院经审理认定事实如下：2018年7月16日，原告（甲方）、被告（乙方）签订了一份《烘干机购销合同书》，约定甲乙双方在平等、自愿、协商一致的基础上就乙方向甲方购买农机事宜达成如下协议：1.所购农机基本情况，碧华牌5H-31号粮食烘干机6台，单价150000元；辅助设备1套，总价60000元。合计960000元。2.每件农机应符合《产品质量法》，达到《使用说明书》中明示执行标准，或不低于同等产品质量……4.对于农机产品的规格、型号、数量等与约定不符或有其他质量问题的，乙方需在交货后十五日内提出书面异议。异议经双方核实成立的，甲方应无条件补足、维修或换货，乙方在上述期限内未提出异议的，视为农机产品的规格、型号、数量等均符合约定、验收合格。5.付款方式及时间（分四期付款），第一、二期付款：提取该产品时乙方支付甲方叁拾万元；第三期付款：产品到达目的地主机安装调试完毕后七日内乙方支付甲方叁拾陆万元货款（乙方可凭农机购置补贴指标确认通知书上确定的补贴金额冲抵余款，甲方要积极配合乙方，不得以任何理由拒绝或拖延享受补贴的购机者兑付补贴款要求）；第四期付款：产品经乙方验收合格，2018年12月30日前付清余款叁拾万元……双方签订合同后，被告于2018年7月25日向原告支付货款200000元，次月11日支付货款100000元。原告于2018年9月25日向被告交付了货物并开具了增值税普通发票，被告的法定代表人刘金明在原告制作的发货单上签字。2018年12月29日，原告从被告的农机补贴款中收取货款117500元（剩余农机补贴款235000元被告已自行提取）。自被告收货至今,双方未对该农机设备进行验收，被告共付款417500元，尚欠货款542500元。 上述事实，有原告提交的《烘干机购销合同书》、增值税发票、发货单以及庭审笔录在卷证实。 本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，其本质是一种合意，双方理应按照约定全面履行各自的义务。本案中，原告与被告在协商一致的基础上于2018年7月16日自愿签订的《烘干机购销合同书》是双方的真实意思表示，内容不违反法律的规定，合法有效，本院予以确认。原告依约履行了向被告交付、安装机器设备的合同义务，被告亦应按合同约定履行付款义务。被告已按约支付第一、二期货款300000元，对于第三期货款360000元，双方约定应在产品到达目的地主机安装调试完毕后七日内支付，并可用购机者兑付的农机补贴款冲抵货款，农机补贴款兑付后，仅将其中的117500元用于支付货款，该期剩余货款242500元，在被告提取235000元的农机补贴款后仍未向原告支付货款，显属违约，故被告应支付给原告第三期的剩余货款242500元。对第四期货款300000元，合同约定系在产品经乙方验收合格后付清，但因双方至今未对机器设备进行验收，未满足合同约定的付款前提，故原告只能待约定的付款条件成熟后再主张权利。对于被告延迟付款，合同未约定违约责任，故对原告要求被告承担逾期付款期间利息的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称原告设备存在质量问题，要求原告收回机器、赔偿被告因此产生的损失，因被告提交的百度查询记录、照片等证据均不足以反驳原告的诉讼请求，且损失赔偿亦不属于本案处理的范畴，故在本案中不予处理。 综上所述，对原告岳阳碧华粮食机械有限公司的诉讼请求,本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、岳阳市君山区子谦农机专业合作社于本判决生效后十日内支付岳阳碧华粮食机械有限公司货款人民币242500元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9226元，减半收取4613元，由原告岳阳碧华粮食机械有限公司负担2551元，由被告岳阳市君山区子谦农机专业合作社负担2062元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  徐芳 二〇二〇年三月十九日 法官助理马小梅 书记员彭蒙
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终1125号 上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市北京路民生财富广场13、14层。 负责人：归洪川，总经理。 委托诉讼代理人：尹昊，河北三和时代（沧州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：韩立娟，女，汉族，1982年11月7日出生，住青县。 委托诉讼代理人：刘洪江，河北通胜律师事务所律师。 上诉人中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司(以下简称保险公司)因与被上诉人韩立娟保险合同纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2019）冀0922民初2751号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 保险公司上诉请求：1.依法重新查明案件事实，撤销原判，依法改判上诉人承担37000元（争议数额为32564元）；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审法院认定上诉人承担车辆损失69564元，数额过高。原审中，被上诉人未能提交修车发票及修车清单来证实其车辆损失的真实情况。并且鉴定报告中也未有维修明细来自证明车辆的实际损失，故该鉴定报告不能够客观的证实车辆的真实损失情况，原审法院硬性认定车辆损失，实属错误。二、鉴定费、诉讼费属于间接损失，上诉人不予承担。被上诉人因此次事故产生的鉴定费用、诉讼费用不属于上诉人赔偿范围，对此损失上诉人不予承担。 韩立娟辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持。评估报告是依法律程序由人民法院委托有资质的鉴定机构作出的，依法应作为定案依据；评估报告系推定全损且已将残值扣除，鉴定费是为了查明事故损失所必要发生的费用，被上诉人的上诉理由不能成立。 韩立娟向一审法院起诉请求：判令被告给付原告保险理赔款及鉴定费损失等计69564元，被告承担诉讼费用。 一审法院认定事实：一、原告韩立娟系冀Ｊ×××××号客车的所有权人，该车于2019年9月6日办理了解除抵押登记。2019年5月5日，原告韩立娟为其所有的冀Ｊ×××××号客车在被告保险公司处投保交强险、保险金额为500000元的商业第三者责任险及保险金额为71800元的车辆损失险，并不计免赔，保险期间自2019年5月5日起至2020年5月5日止。二、2019年6月11日7时30分，纪子喜驾驶冀Ｊ×××××号客车沿公路由东向西行驶至青县连接线罗店村东公路处时，由于驾驶不慎撞在青县交通运输局所属的路标杆上，造成标杆及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，纪子喜负此次事故的全部责任。三、因该次交通事故原告向青县交通运输局公路路政管理站（以下简称青县运管站）赔偿公路路产损失2900元。四、原告车辆施救支付施救费1000元。五、经一审法院委托鉴定，冀Ｊ×××××号客车的车损数额定为62364元，为此原告支付鉴定费3300元。 一审法院认为，冀Ｊ×××××号客车在被告保险公司投保交强险、商业第三者责任险及车辆损失险，在保险期间内，该车发生保险事故给原告造成损失，原告韩立娟作为该车的所有权人，在解除抵押以及赔偿了路产损失后有权向被告保险公司主张理赔。冀Ｊ×××××号客车的车损数额经鉴定为62364元，该鉴定系一审法院依法委托鉴定机构所出具，鉴定程序及鉴定结论并无违法之处，一审法院对鉴定结论予以认定。原告为此支付的鉴定费3300元，系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告保险公司承担。原告实际支付的施救费1000元，系为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，亦应由保险公司承担。以上合计66664元，应由被告保险公司在车辆损失险项下承担。原告赔偿的路产损失2900元，应由被告保险公司在交强险财产损失限额项下承担2000元，在商业第三者责任险限额项下承担900元。综上，被告保险公司共应赔偿原告保险金共计69564元。遂依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条、六十五条之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司给付原告韩立娟保险金69564元，于本判决书发生法律效力之日起十日内付至原告韩立娟名下在中国建设银行青县石油支行的62×××01账户中。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费770元，由被告保险公司承担。 二审网络庭询中，当事人围绕上诉请求进行陈述，未有新证据提供。经查，一审法院认定案件基本事实无误，本院予以确认。 本院认为，案涉鉴定评估报告书系一审法院委托沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司经现场勘验及调查了解收集相关资料等程序后出具，上诉人虽持有异议，但未提出反驳证据亦未申请重新鉴定，故依法应当确认该报告证据的证明力。另，一审法院判令上诉人赔偿或负担案涉鉴定费或案件受理费，符合保险法或诉讼费交纳办法相关规定，并无不妥。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费614元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 常秀良 审 判 员 李 霞 审 判 员 付 毅 二〇二〇年三月三日 法官助理 尹 昊 书 记 员 李志敏
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初1368号原告：东莞市大荣塑料有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇赤岗社区赤岗富马工业区厂房，统一社会信用代码为914************749。法定代表人：郑连荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：江继华，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：周万祥，男，1971年4月17日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区*******，公民身份号码为430************534。本院在审理原告东莞市大荣塑料有限公司诉被告周万祥买卖合同纠纷一案中，原告东莞市大荣塑料有限公司于2020年3月24日向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，本院裁定如下：准予原告东莞市大荣塑料有限公司撤回起诉。本案收取受理费25元，原告东莞市大荣塑料有限公司已预交，由原告东莞市大荣塑料有限公司承担。审 判 员 欧泽林二〇二〇年三月二十四日法官助理 阳 意书 记 员 罗戍娜
广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1781民初369号原告：黎运超，男，1990年8月17日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市***********1*，公民身份号码：441************110。被告：许耀欢，男，1989年3月2日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市************19*，公民身份号码：441************717。原告黎运超诉被告许耀欢民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年3月20日公开开庭进行审理。原告黎运超到庭参加了诉讼，被告许耀欢经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎运超向本院提出诉讼请求：一、被告偿还借款本金20000元及利息（该息按年利率6%计算，从2020年2月4日起计至实际给付之日止）给原告；二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月23日，被告以信用卡逾期为由向原告借款，原告于当天通过手机建设银行转账20000元给被告，但没有立具借据。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请判如所请。被告许耀欢未作答辩。本院认为：本案为仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼的情形。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据,人民法院经审查并结合相关事实,确信待证事实的存在具有高度可能性的,应当认定该事实存在。”的规定，原告在本案中虽未能提交借据、收据等证明借款事实，但其提交的中国工商银行电子回单、微信聊天记录能够表明其所主张被告向其借款20000元的事实真实存在概率大于不存在，且被告拒不到庭参加诉讼并不履行举证责任，应承担举证不能的不利后果，故原、被告间的民间借贷关系成立，现原告主张被告偿还借款本金20000元，符合法律规定，应予支持。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，原告主张从2020年2月4日起按年利率6%计付利息，符合法律规定，应予支持，该息计至实际给付之日止。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审权利，不影响本院依据所查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款的规定，判决如下：被告许耀欢于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金20000元及利息（该息按年利率6%计算，从2020年2月4日起计至实际给付之日止）给原告黎运超。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元,减半收取计150元，由被告许耀欢负担。本判决为终审判决。审判员 龙 旋二〇二〇年三月二十三日本院与原本核对无异书记员 李文婷杨彦彤附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。第一百零八条第一款对负有举证证明责任的当事人提供的证据,人民法院经审查并结合相关事实,确信待证事实的存在具有高度可能性的,应当认定该事实存在。
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1021执245号之二申请执行人：中国银行股份有限公司辽阳首山支行,91211021788788461A,现住辽阳县首山镇。被执行人：陈占勇,男,1951年6月25日出生,211003195106250019,汉族,现住辽宁省辽阳市文圣区。被执行人：闫艳,女,1979年7月24日出生,342122197907246048,汉族,现住安徽省临泉县。被执行人：陈文海,男,1977年2月17日出生,211002197702170018,汉族,现住辽宁省辽阳市文圣区。被执行人：贾艳波,女,1953年10月27日出生,211003195310270025,汉族,现住辽宁省辽阳市文圣区。本院在执行中国银行股份有限公司辽阳首山支行与陈占勇、闫艳、陈文海、贾艳波金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陈占勇在辽阳银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈占勇在辽阳银行账户存款926元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  姜文刚二〇二〇年三月十二日书记员  周 爽
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1021执245号之三申请执行人：中国银行股份有限公司辽阳首山支行,91211021788788461A,现住辽阳县首山镇。被执行人：陈占勇,男,1951年6月25日出生,211003195106250019,汉族,现住辽宁省辽阳市文圣区。被执行人：闫艳,女,1979年7月24日出生,342122197907246048,汉族,现住安徽省临泉县。被执行人：陈文海,男,1977年2月17日出生,211002197702170018,汉族,现住辽宁省辽阳市文圣区。被执行人：贾艳波,女,1953年10月27日出生,211003195310270025,汉族,现住辽宁省辽阳市文圣区。本本院依据已经发生法律效力的辽阳县人民法院2019年6月17日生效的（2019）辽1021民初1287号判决，于2020年3月9日向被执行人闫艳发出执行通知书，责令被执行人闫艳。但被执行人闫艳生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人闫艳存款91075.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜文刚二〇二〇年三月三十一日书记员  周 爽
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初1468号之一原告：珠海葆力物业管理有限公司，住所地广东省珠海市保税区48号地4号厂房5楼503房，统一社会信用代码914************159。法定代表人：房英强，执行董事。委托诉讼代理人：蔡城丰，珠海葆力物业管理有限公司物业服务中心主任。委托诉讼代理人：邓浩，珠海葆力物业管理有限公司法务事务专职人员。被告：杨三汉，男，1973年3月12日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县************，公民身份号码340************35X。被告：汤素芳，女，1973年8月19日出生，汉族，住广东省海丰县**********，公民身份号码441************026。原告珠海葆力物业管理有限公司与被告杨三汉、汤素芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告珠海葆力物业管理有限公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海葆力物业管理有限公司申请撤回对被告杨三汉、汤素芳的起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告珠海葆力物业管理有限公司撤诉。案件受理费56元，减半收取计28元（原告已预交），由原告珠海葆力物业管理有限公司负担。审判员  王丽丽二〇二〇年三月二十四日书记员  陈大钊
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初2912号原告：李友炽，男，汉族，1982年11月2日出生，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：许业圣，安徽皖和律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘勇，安徽皖和律师事务所律师。被告：安徽诚和物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道与方兴大道交口滨湖时代广场C2栋1710室。法定代表人：凌宁，总经理。被告:合肥源景光伏电力有限公司，住所地安徽省合肥市新站区新站工业物流园内A组团E区15幢合肥新创投资控股有限公司内。法定代表人:汪嘉琴,总经理。被告:合肥京商融合置地有限公司,住所地安徽省合肥市新站区淮海大道与陶冲湖路交口。法定代表人:袁启宏,该公司总经理。本院在审理原告李友炽诉被告安徽诚和物业服务有限公司（以下简称“诚和公司”）、合肥源景光伏电力有限公司（以下简称“源景公司”）、合肥京商融合置地有限公司（以下简称“京商公司”）排除妨害纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告李友炽诉称，原告从被告京商公司处购置了京商商贸城第F区IF108、IF208、IF308三间商品房。2015年4月23日,被告诚和公司(甲方)、被告源景公司(乙方)、合肥新站高新技术产业开发区管委会(丙方)（以下简称“新站管委会”）三方订立《场地租赁协议》。合同约定:一、租赁标的坐落合肥市新站区淮海大道与铜陵路交口以南，面积:屋面面积约45万平方米及地面约600平米用于放置太阳能发电相关设备;二、租赁用途。放置太阳能发电相关设备,完成太阳能光伏电站建设和运营；三、期限及租赁。租赁期限自本协议签署之日起共计20年,租赁费用标准为:95万/年。此外,协议还约定了各方权利义务、违约责任等内容。之后,被告京商公司、源景公司、新站管委会签订《合同》一份。2015年12月,合肥京商商贸城30MW分布式光伏电站建成并投入使用。被告京商公司在预售上述商品房以及与原告订立《商品房买卖合同》时未均告知原告购买的商品房屋顶架设光伏设备事宜。交房后,被告诚和公司也隐瞒了屋顶架设光伏设备事实。被告源景公司明知租赁场地属于业主所有和将来会发生所有权转移的情况下,仍然违法订立《场地租赁合同》。损害了原告的合法权益,故原告诉至法院，请求判令：1、确认被告诚和公司、源景公司、新站管委会签订的《场地租赁协议》无效;2、确认被告京商公司、源景公司、新站管委会签订的《合同》无效;3、被告诚和公司、源景公司、京商公司拆除光伏设备并共同赔偿擅自使用原告屋面的损失至实际拆除之日,计算到起诉之日的金额为1000元;4、本案诉讼费及其他费用由三被告共同承担。本院经审查认为，被告京商公司现因已不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力为由申请进行破产重整，且安徽省合肥市中级人民法院已于2019年9月18日作出（2019）皖01破申43号民事裁定书受理了相关债权人的破产申请。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”的规定，本案应由受理破产申请的人民法院，即安徽省合肥市中级人民法院管辖，本院对本案无管辖权，本案应移送安徽省合肥市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送至安徽省合肥市中级人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  史道荣二〇二〇年三月十一日书记员  罗业强附：相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第二十一条人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初17983号原告：程强旺，男，1991年9月22日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县**************，公民身份号码为360************714。被告：赵刚，男，1986年9月24日出生，汉族，住四川省宜宾县*************，公民身份号码为511************431。原告程强旺与被告赵刚健康权纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，后转换适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程强旺到庭参加了诉讼，被告赵刚经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程强旺向本院提出诉讼请求：赵刚赔偿医疗费5000元、误工费4000元、交通费500元、营养费2000元、精神损失费10000元，合计21500元。事实与理由：程强旺于2019年8月12日在租房楼下玩手机期间，被赵刚殴打，程强旺在向其家人求助及报警期间再次遭遇赵刚殴打，且在程强旺追赵刚途中遭遇赵刚威胁，并在其上车后因拉住其车把手而摔倒在地上受伤。程强旺为了维护自身合法权益，故起诉至法院。被告赵刚未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告程强旺主张2019年8月12日赵刚无缘无故殴打程强旺，后程强旺通过手机联系其表哥，途中赵刚朋友抢夺程强旺手机，赵刚继续殴打程强旺。程强旺在联系其表哥之后报警，赵刚等人见状逃跑，程强旺追赶赵刚等人并被中途折返的赵刚殴打，且遭到赵刚的威胁，赵刚等人逃跑后，程强旺在追随途中拉住赵刚等人车门把手，被拖拉导致摔跤。事后赵刚被拘留5天，程强旺前往医院治疗。2019年8月13日，程强旺在医院治疗并支出医疗费一共1461.84元，持有医疗收费收据、医疗收费专用发票共7张（430元+200元+396元+20.38元+47元+174.74元+193.72元）。诊断证明书3张，内容为：1.急性鼓膜炎（左）；2.神经性耳鸣（左）；3.耳外伤（左）。医师意见：1.合理休息；2.对症处理；3.不适随诊；4.全休一周。CT检查报告1份，头颅螺旋CT平扫未见异常。程强旺提供的个人收入证明显示其自2009年4月起在东莞市其利模具有限公司工作，其2019年4月至2019年7月的实发工资合计32506元（7879元+8862元+8507元+7258元），月平均工资为8126.5元/月（32506元÷4个月），程强旺主张受伤后按照医嘱全休一周。本院认为，本案系健康权纠纷。赵刚将程强旺打伤，依法应对程强旺的损害后果及损失承担全部赔偿责任。程强旺的损失如下：1.医疗费：1461.84元。2.误工费：程强旺有固定收入，误工费按照实际减少的收入计算。程强旺误工期间减少的损失为：8126.5元/月÷30天×8天=2167.07元。3.交通费：根据程强旺的实际情况，本院酌情确定为100元。4.营养费：程强旺该项主张没有法律依据本院不予支持。5.精神损失费：程强旺该项主张没有法律依据本院不予支持。上述损失合计3628.91元，由赵刚承担赔偿责任。对程强旺超过该金额的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告赵刚于本判决发生法律效力之日起七日内向原告程强旺赔偿3628.91元；二、驳回原告程强旺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费338元（原告已预交），由原告程强旺负担288元，被告赵刚负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  郑伟乐人民陪审员  周树华人民陪审员  李 铃二〇二〇年三月十日书 记 员  关雅芳李倩如强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初626号原告：清远市领峰物业服务有限公司，住所地：清远市*******************02*。法定代表人：陈某1。被告：清远市金炜达房地产开发有限公司，住所地：清远市*******************03号。法定代表人：杨某1。本院在审理原告清远市领峰物业服务有限公司诉被告清远市金炜达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院通知原告清远市领峰物业服务有限公司在七日内预交案件受理费，因原告清远市领峰物业服务有限公司未按时向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告清远市领峰物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 李 航二〇二〇年三月十日书记员 余钰婷