wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0304民初137号原告：屈高鹤，男，汉族，1988年3月30日出生，住河南省灵宝市。委托诉讼代理人：李梦辉，河南君信合律师事务所律师，特别授权。被告：洛阳居业物业管理有限公司，住所地洛阳老城区义勇北街居业家园9幢006号。法定代表人：莫涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭丽娜，该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：冯富春，该公司法律顾问，一般代理。原告屈高鹤与被告洛阳居业物业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屈高鹤委托诉讼代理人李梦辉、被告洛阳居业物业管理有限公司委托诉讼代理人郭丽娜、冯富春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告屈高鹤向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告双方签订的《委托经营合同》；2、依法判令被告向原告支付拖欠租金暂计15470.03元（拖欠年度自2018年5月13日至2019年11月21日，要求计算至实际腾房之日止）；3、依法判令被告向原告支付拖欠租金的滞纳金（违约金）暂计6032.27元（暂计自2018年5月13日至2019年11月12日，要求计算至实际支付之日止）；4、依法判令被告向原告交付房屋；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告通过按揭贷款方式购买位于洛阳市××区××中路与××路交叉口居业美丽家168号X幢XX号房产一套，面积45.41平方米。2017年11月13日，原告与被告签订《委托经营合同》，约定原告将上述房产委托给被告进行合法经营。该合同约定委托期限自2017年11月13日至2027年11月12日，租金每月每平方米20元，第二年开始每年递增1元／平方米，被告每半年第一个月之1日至5日向原告支付租金，租金的10%作为物业管理费用由原告支付给被告，该合同也约定了若逾期未支付租金的，被告应依本年度约定租金的万分之五支付滞纳金。在合同签订后，被告于2017年12月15日支付了本年度的租金，之后一直拖欠租金。原告多次找被告协商，被告以各种理由推诿，原告无奈诉至法院。被告洛阳居业物业管理有限公司辩称，1、双方的委托合同不能成立，经被告内部核实并没有在原告的委托经营合同上盖章，对真实性不予认可；2、合同不成立，计算违约金没有依据；3、合同不生效，也无需解除；4、房屋的使用人洛阳市凯元大酒店有限公司没有向被告支付租金，导致被告没有向原告支付。被告并不是房屋使用人，这一点原告是知情的，因此原告应当向实际占有人要求归还房屋。虽然合同不成立，但被告愿意按照每月每平方米20元向原告支付租金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认以下事实：2017年10月31日，原告屈高鹤与洛阳居业房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同（预售）》一份，约定：屈高鹤购买居业美丽家8幢X层XX号房产一套，面积45.41平方米，该房产应于2017年12月15日前交付。二、原告屈高鹤（甲方）与被告洛阳居业物业管理有限公司（乙方）签订《委托经营合同》一份，约定（包括但不限于以下内容）：1、委托经营标的物为居业美丽家8号楼第X层第XX号，建筑面积为45.41平方米，标的用途为住宅用房；2、委托经营期限为2017年11月13日至2017年11月12日；3、全面招商，引进实力雄厚、经营能力强、市场信誉好的国内外知名企业，并以乙方名义与最终租赁方订立租赁合同或者其他经营合同；4、租金为每月每平方米20元人民币，第二年开始每年递增1元／平方米，每半年支付一次租金；5、租金所得的10%，甲方应支付给乙方作为物业管理费，如果房屋空置，没有产生租金，甲方也将不承担此项费用；6、乙方不得以任何理由拒绝向甲方支付租金；7、乙方无正当理由逾期向甲方支付租金，乙方应按逾期每日依本年度约定租金的万分之五向甲方支付滞纳金。该合同尾部甲方处有“屈高鹤”签名并捺印，乙方处加盖洛阳居业物业管理有限公司印章。三、涉案房屋2017年11月13日至2018年5月12日租金为5449.2元（20元／平方米×45.41平方米×6个月），扣除10%的物业管理费544.92元，双方均认可被告洛阳居业物业管理有限公司已向原告屈高鹤支付4904.28元。四、双方在庭审中均认可被告洛阳居业物业管理有限公司已将案涉房屋转租，但洛阳居业物业管理有限公司并未向本院提交转租合同，且自2018年5月13日起洛阳居业物业管理有限公司未再向原告屈高鹤支付房屋租金。本院认为，本案系合同纠纷，原告屈高鹤与被告洛阳居业物业管理有限公司签订的《委托经营合同》，系当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，洛阳居业物业管理有限公司已向屈高鹤支付第一期租金，其以实际行动履行了合同主要义务，故该份《委托经营合同》为有效合同，各方当事人应当根据合同约定履行相关义务。由于洛阳居业物业管理有限公司自2018年5月13日起未再向原告屈高鹤支付房屋租金，其行为已构成根本违约，故原告请求解除上述合同，本院予以支持，洛阳居业物业管理有限公司应在合同解除后将案涉房屋返还屈高鹤。因洛阳居业物业管理有限公司未支付2018年5月13日至2019年11月21日期间房租，故屈高鹤主张上述期间租金15470.03元的诉讼请求，本院予以支持。鉴于屈高鹤主张的滞纳金过高，本院根据双方约定予以酌定。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、解除原告屈高鹤与被告洛阳居业物业管理有限公司签订的《委托经营合同》；二、被告洛阳居业物业管理有限公司于本判决生效后三十日内向原告屈高鹤返还位于洛阳居业美丽家8号楼第10层第07号房屋；三、被告洛阳居业物业管理有限公司于本判决生效后四十五日内向原告屈高鹤支付洛阳居业美丽家8号楼第10层第07号房屋租金（2018年5月13日至2019年11月21日房屋租金为15470.03元；自2019年11月22日起按照每月817.38元支付至实际返还房屋之日）；四、被告洛阳居业物业管理有限公司于本判决生效后四十五日内向原告屈高鹤支付违约金（以月租金817.38元为基数按照年利率18.25%自2018年5月13日起计算至2019年11月21日止）；五、驳回原告屈高鹤的其他诉讼请求。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半后收取218元，由被告洛阳居业物业管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 员 孔佩佩二〇二〇年三月二十五日法官助理郝英英代书记员 孙利娜
四川省邛崃市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0183财保27号 申请人：李学彬，男，1961年5月17日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托代理人：赵敏，四川众旺律师事务所律师。 担保人：王水华，女，1963年4月17日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被申请人：四川华晟泰投资有限公司。住所地：邛崃市体艺健身中心二楼。 法定代表人：黄天才，执行董事。 申请人李学彬于2020年3月23日向本院申请对被申请人四川华晟泰投资有限公司在成都农村商业银行股份有限公司邛崃南环路分理处的存款（账号：02×××26）及案涉商铺部分转租与百胜公司用作肯德基经营租金在480000元的限额内予以冻结；对被申请人位于邛崃市的商业用房查封；对担保人王水华、申请人李学彬以其共有的位于邛崃市房屋（建筑面积132.06平方米、邛房权证监证字第××号、监证字第××号），作为诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、在480000元的限额内对被申请人四川华晟泰投资有限公司在成都农村商业银行股份有限公司邛崃南环路分理处的存款（账号：02×××26）和被申请人转租给百胜公司（肯德基餐饮）经营的租金予以冻结，冻结期限为一年； 二、对被申请人位于邛崃市的商业用房查封，查封期限为三年； 三、对申请人李学彬与担保人王水华共有的位于邛崃市房屋一套（邛房权证监证字第××号、03××92号，建筑面积132.06平方米、）予以查封，查封期限为三年。 案件申请费2920元，由申请人李学彬预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  李志明 二〇二〇年三月二十三日 书记员  陈韵涛
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971民初4233号原告：骆奇志，男，1974年11月15日出生，汉族，住湖北省蕲春县********，公民身份号码：421************777。委托诉讼代理人：张良飞，广东赋诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳文涛，广东赋诚律师事务所实习律师。被告：肖玮，男，1993年4月5日出生，汉族，住湖南省沅陵县********岩坪组，公民身份号码：431************598。被告：李兰花，女，1983年10月21日出生，汉族，住湖南省衡南县************，公民身份号码：430************020。原告骆奇志与被告肖玮、李兰花民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案，原告骆奇志在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告骆奇志撤回起诉处理。审判员  龙泽云二〇二〇年三月十日书记员  袁叶娇
河北省馆陶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0433执387号之十一 申请执行人：馆陶县农村信用合作联社，住所地馆陶县政府街7号。 法定代表人：孙立勇，该联社理事长。 被执行人：李永军，男，1977年5月3日出生，汉族，人，住本村。 被执行人：陈杰，男，1979年4月5日出生，汉族，住馆陶县。 被执行人：李建英，女，1980年11月30日出生，汉族，住馆陶县。 馆陶县农村信用合作联社与李永军、陈杰、李建英借款合同纠纷一案，馆陶县人民法院作出的（2018）冀0433民初710号民事判决书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2018年9月11日立案执行。馆陶县人民法院判令：一、被告李永军于本判决生效之日起十日内归还原告馆陶县农村信用合作联社借款本金1050000元，利息270742.36元及按逾期贷款利率13.53975‰计算自2018年3月28日起至判决确定还款日的利息；二、原告馆陶县农村信用合作联社对登记在被告李建英名下位于馆陶县户的房产（房权证馆字第××号）和被告陈杰名下位于馆陶县的房地产（房权证馆字第××号和馆土国用99第0276号）享有优先受偿权。被执行人应依法负担案件执行费15607.42元。 在执行过程中,1、本院已向被执行人李永军、陈杰、李建英送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示、被执行人财产申报表、司法公开告知书、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡等法律文书，被执行人逾期未按照执行通知履行义务。 2、本院通过京东网络司法拍卖平台，以网络电子竞价方式公开对被执行人陈杰名下位于馆陶县的房地产（房权证馆字第××号和馆土国用99第0276号）进行网络司法拍卖，一拍、二拍均流拍，馆陶县农村信用合作联社不接受以物抵债，在变卖程序中以470000元的价格成交。变价款扣除执行费用6950元，剩余463050元用于清偿馆陶县农村信用合作联社借款本息等费用。被执行人陈杰的担保责任履行完毕。 3、本院通过京东网络司法拍卖平台，以网络电子竞价方式公开对被执行人李建英名下位于馆陶县户的房产（房权证馆字第××号）进行网络司法拍卖，一拍、二拍均流拍，馆陶县农村信用合作联社不接受以物抵债，在变卖程序中以480000元的价格成交。变价款扣除执行费用6950元，李建英及其扶养家属租房费用30000元，剩余442900元用于清偿馆陶县农村信用合作联社借款本息等费用。被执行人李建英的担保责任履行完毕。 4、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人李永军银行存款、金融理财产品、车辆、工商登记、证券、互联网银行等财产信息，被执行人李永军无上述可供执行财产信息。 5、本院到馆陶县不动产登记局查询被执行人李永军无不动产信息登记，到邯郸市住房公积金管理中心馆陶管理部查询被执行人无住房公积金缴存信息，到中国人寿财产保险股份有限公司馆陶县支公司查询被执行人在该公司无收益类保险信息。 6、2018年12月30日，本院向被执行人李永军发出限制高消费令，限制其不得实施高消费及非生活和工作必需的消费行为；并将被执行人李永军纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供被执行人李永军财产线索，申请执行人表示不能提供被执行人的可供执行财产线索，经约谈同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴金超 审判员  王成忠 审判员  张继稳 二〇二〇年三月十二日 书记员  于岳鹏
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)苏0509执9008号吴文东:关于你（或你单位）申请执行黄留群、江苏腾益劳务有限公司、黄三建提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的为236447.8元，现本案已执行完毕，故本案至此结案。特此通知二〇二〇年三月十三日
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0106刑初182号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人廖敏，女，1981年8月18日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地：四川省成都市新都区，现住址：成都市青白江区。2019年11月11日因涉嫌诈骗罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2019年12月5日成都市公安局金牛区分局对其决定监事居住。 成都市金牛区人民检察院以成金检一部刑诉[2020]89号起诉书指控被告人廖敏犯诈骗罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员黄俊杰出庭支持公诉，被告人廖敏到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月至7月期间，被告人廖敏虚构可以帮助被害人林某女儿进入四川美术学院上学，以送礼、吃饭、调档案、改分数等名义骗取被害人在成都市金牛区等处微信转账、现金支付共计68700元。被告人廖敏于2019年11月10日被民警挡获。被告人廖敏的近亲属已代为赔偿被害人损失，得到被害人谅解。为支持上述指控事实，公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等。公诉机关认为被告人廖敏的行为构成诈骗罪。被告人廖敏归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人廖敏对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人廖敏的亲属代为赔偿被害人损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。建议判处被告人廖敏有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金一万元。 被告人廖敏对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。 另查明，公安机关从廖敏处扣押苹果手机1部，积极退赔款项68,700元。 上述事实有以下证据证明：受案登记表，立案决定书，到案经过，物证照片，辨认照片，辨认笔录，被害人林某的陈述，刑事谅解书，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，被告人廖敏的户籍信息，被告人廖敏的供述，认罪认罚具结书。 本院认为，被告人廖敏以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，本院予以支持。 被告人廖敏归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。 被告人廖敏对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。 被告人廖敏的亲属代为赔偿被害人损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。 公安机关扣押在案的苹果手机是犯罪工具，予以没收。退赔款68700元，应发还给被害人林某。 根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，综合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人廖敏犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金一万元； （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的苹果手机1部，予以没收。扣押在案的68700元，由公安机关发还给被害人林某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  张 元 人民陪审员  姜绍刚 人民陪审员  刘晓蓉 二〇二〇年三月六日 书 记 员  向昊然 附：引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初55237号原告：姜荔，女，1963年11月7日出生，住北京市海淀区。被告：北京蓝黛娱乐有限公司，住所地北京市海淀区板井路69号（世纪金源大饭店）地下二层。法定代表人：吕彬。原告姜荔与被告北京蓝黛娱乐有限公司（以下简称蓝黛公司）服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜荔到庭参加了诉讼。被告蓝黛公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜荔向本院提出诉讼请求：判令蓝黛公司退还0102913VIP游泳金卡卡内金额6800元。事实与理由：0102913VIP游泳金卡于2016年办理，储值金额6800元，开启后5年期，28元／次。由于姜荔当时还有0007779蓝黛金卡（2006或2007年办理的无期限储值卡），蓝黛俱乐部承诺可以在旧卡消费完再开启新卡，所以新卡尚未启用。2016年12月蓝黛俱乐部因涉黄被查办后，游泳馆由浩沙接管，接管之初是允许持蓝黛卡登记游泳的，但是，2018年8月9日浩沙人员(186XXXXXXXX)致电，通知姜荔必须另缴4000千元，才能按照40元／次的标准把尚未开启的0102913VIP蓝黛游泳金卡兑换成浩沙的游泳卡，即：浩沙方拒绝承担0102913VIP蓝黛游泳金卡的责任。此前从未接到过蓝黛公司关于如何善后处置原蓝黛游泳馆会员权益的通知，故蓝黛公司应如数退还卡中金额。根据以上陈述事实和理由，请求人民法院支持姜荔的诉讼请求。蓝黛公司未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：2016年2月25日，姜荔向蓝黛公司交纳6800元办理蓝黛俱乐部VIP会员卡。诉讼中，姜荔表示，其从2005年开始在蓝黛公司办卡，涉案卡为游泳卡，28元/次，卡内金额尚未使用。2018年3月起蓝黛公司店铺被浩沙公司接手，但其并未更换浩沙卡。经查，蓝黛公司工商登记信息为吊销状态。本院认为，姜荔向蓝黛公司交纳服务费，蓝黛公司向其提供游泳健身项目，双方之间形成了服务合同关系。双方均应履行相应义务。现蓝黛公司已吊销，且不再实际经营涉案经营场所，其与姜荔之间的服务合同无法继续履行，合同目的无法实现，应予解除。姜荔表示会员卡尚未使用，故蓝黛公司应退还姜荔会员卡中全部余额6800元。姜荔的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，蓝黛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据已查明的事实进行裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：北京蓝黛娱乐有限公司于本判决生效之日起七日内向姜荔退还服务费6800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（姜荔已预交），由北京蓝黛娱乐有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。司法公告费260元（姜荔已预交），由北京蓝黛娱乐有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  冯京晶人民陪审员  郑东涛人民陪审员  桂成玉二〇二〇年三月三十日书 记 员  宋 阳
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0402刑初237号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人张辉，男，1987年9月3日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省内江市资中县**********，公民身份号码511************239。因本案于2019年11月22日被羁押，同年12月5日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2020〕212号起诉书指控被告人张辉犯盗窃罪，于2020年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员任卫东出庭支持公诉，被告人张辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月12日7时50分许，被告人张辉趁被害人曾志兰外出之机，翻墙进入珠海市香洲区********院内，踹门进入被害人曾志兰的房间，在房内床上的席下和床边抽屉内盗窃人民币120余元，之后逃离现场。公诉机关认为，被告人张辉以非法占有为目的，入户盗窃，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处被告人张辉拘役四个月至六个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人张辉的供述，被害人陈述，现场勘验笔录，视听资料，书证等证据证实。被告人张辉对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张辉构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人张辉能如实供述所犯罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人张辉犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月22日起至2020年3月21日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）二、责令被告人张辉向被害人曾志兰退赔人民币120元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄香港二〇二〇年三月十二日书记员  郑悦蓉吴素珠附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执恢190号 魏剑锋： 你（或你单位）与中国工商银行股份有限公司合肥城建支行金融借款合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司合肥城建支行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年3月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年三月十七日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1329民初578号 原告：山东鑫瑞汽车租赁有限公司。住所地：临沂市兰山区临西一路180号。 统一社会信用代码：9137130031275774X2。 法定代表人：朱文国，总经理。 委托诉讼代理人：宋士永，山东上和律师事务所执业律师。 被告：孙同广。 原告山东鑫瑞汽车租赁有限公司(以下简称鑫瑞汽车公司)与被告孙同广租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫瑞汽车公司的委托诉讼代理人宋士永到庭参加诉讼，被告孙同广经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鑫瑞汽车公司向本院提出诉讼请求：1.判令孙同广支付车辆租赁费13020元及利息；2.诉讼费由孙同广承担。事实和理由：2017年3月27日，孙同广向鑫瑞汽车公司租赁鲁Ｑ×××××号牌车辆使用，双方约定每日租金280元，车辆随时交还，孙同广于2017年11月6日将车辆交还。交还当日，孙同广继续租赁鲁Ｑ×××××号牌车辆使用，每日租金280元，2018年8月11日，孙同广将车辆交还。车辆交还后尚欠13020元租金未予支付，鑫瑞汽车公司多次催要，孙同广一直推脱不予支付。无奈，为维护原告合法权益，据《合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十七条之规定诉至法院。 孙同广未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年3月27日，孙同广与鑫瑞汽车公司签订《汽车租赁合同》一份，约定孙同广租赁鑫瑞汽车公司车辆，租金280元／天，并支付押金3000元。同日，孙同广租赁鲁Ｑ×××××号牌车辆，2017年11月6日，孙同广交还鲁Ｑ×××××号车辆，同时租赁鲁Ｑ×××××号车辆，2018年8月11日，孙同广交还鲁Ｑ×××××号车辆。孙同广租赁上述车辆总租金140560元，已付租金127540元（含押金3000元），尚欠租金13020元，经鑫瑞汽车公司催要，孙同广未予支付。 庭审中，鑫瑞汽车公司要求孙同广自起诉之日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。 本院认为，本案应系租赁合同纠纷。孙同广租赁鑫瑞汽车公司的鲁Ｑ×××××号、鲁Ｑ×××××号车辆使用，尚欠租金13020元未支付，有双方签订的《汽车租赁合同》、《汽车租赁登记表》、鑫瑞汽车公司的陈述等证据予以证实，事实清楚，证据充分，应予支付。鑫瑞汽车公司要求孙同广自起诉之日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息符合法律规定，予以支持。孙同广经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告孙同广于本判决生效后十日内支付原告山东鑫瑞汽车租赁有限公司租赁费13020元及利息（利息自2020年2月10日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费126元，减半收取63元，由被告孙同广负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长 于剑 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 尤茜 书 记 员 宋丽
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执410号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。被执行人：张安桂，女，1967年3月14日出生，汉族，住山东省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告张安桂信用卡纠纷一案，本院于2019年4月26日作出的(2019)沪0118民初6091号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告张安桂应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年3月5日的透支本金人民币70,733.60元；二、被告张安桂应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，违约金以本金70,733.60元为基数，自2019年3月6日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。案件受理费1，568.34元，减半收取计784.17元，由被告张安桂负担。因被告张安桂未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于20120年1月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年1月10日向被执行人张安桂发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年2月6日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中查明：被执行人名下无可供执行的财产。本院于2020年3月2日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2020年3月6日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年三月六日书记员  沈爱明附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0802民初6989号 原告：中国银行股份有限公司运城市分行。 委托诉讼代理人：张银玉、山西宁丰（运城）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廉海涛，山西宁丰（运城）律师事务所律师。 被告：乔春晓，男。 原告中国银行股份有限公司运城市分行（以下简称：中行运城分行）与被告乔春晓信用卡纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中行运城分行委托诉讼代理人廉海涛到庭参加诉讼，被告乔春晓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中行运城分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付信用卡欠款本金11980元及截止到2019年4月12日的利息2270.21元、违约金3972.25元，以上共计18222.46元；2、依法判令被告支付从2019年4月13日至款还清之日止的利息（以11980元本金为基数，按日息万分之五计算）；3、本案律师代理费2980元及诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2014年2月12日，被告向原告申请办理信用卡，并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。该合约约定了免息还款期、最低还款额、透支利息、还款违约金等事项。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62××14的信用卡。被告自2017年7月19日出现逾期，经原告多次催收，被告始终未还款。为维护原告的合法权益诉至本院。 原告中行运城分行为证实其主张，提交证据如下： 一、信用卡申请表、《信用卡领用合约》，拟证明：2014年2月12日，被告乔春晓向原告申请办理信用卡。并愿意遵守《信用卡领用合约》的各项规则。并且对合约中有关利息、滞纳金等条款进行了充分了解。 合约第13条约定：被告（乙方）在免息还款期内未全数偿还公务卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方在到期还款日之前未能全额还款，乙方除按甲方规定利率支付透支利息外，还需按照应还款额未还部分的5%支付滞纳金等。 合约第14条约定：公务卡透支按月计收复利，日利率为万分之五等。 二、乔春晓身份证复印件、信用卡申请人声明、在编员工办卡清单、信用卡审批表，拟证明：经原告工作人员对被告身份及其工作单位、收入情况等信息进行核实后，符合申请办理信用卡的条件。 三、对账单10份，拟证明： 1、截止到2018年3月19日，被告共计欠款15952.25元（含本金、违约金），其中：违约金3972.25元、本案欠款本金为：15952.25（总欠款）–3972.25元（违约金）＝11980元； 2、本案截止到2019年4月12日总计欠款利息为2270.21元： 从2018年3月29日—2019年4月12日利息共计2270.21元：11980元（总欠款）×日万分之五×379天＝2270.21元。 综上，原告主张的本金为11980元、违约金为3972.25元、截止到2019年4月12日的利息为2270.21元，共计18222.46元。 被告乔春晓未到庭，未作答辩，亦未提交证据。 被告乔春晓拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告所提供证据质证的权利。经审查，原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2014年2月12日，被告乔春晓向原告中行运城分行提交了《中国银行山西省预算单位公务卡》，申请办理信用卡。被告乔春晓在阅读《中国银行山西省预算单位公务卡领用合约》（以下简称《领用合约》）后，在申请人签署栏签名落款。原告中行运城分行核准后，向被告发放了卡号为：62××14的信用卡。《领用合约》中第三条约定了透支利息的计算方法为：利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息并按月计收复利，日利率为万分之五。该《领用合约》第四条第5项还约定：被告未能按时还款，应赔偿因催收而给原告造成的损失（包括但不限于律师费、公告费等）。 同时查明：截至2019年4月12日，被告乔春晓名下卡号为62××14的信用卡尚欠本金人民币11980元、利息2270.21元、违约金3972.25元。 本院认为，原、被告双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行义务。现原告已依约向被告发放了信用卡，但被告在使用信用卡后，未在协议约定的期限内还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告关于被告应偿还的信用卡项下的欠款本金、利息、违约金的主张具事实及法律依据，依法应予支持。但原告主张的律师费2980元未提交相应证据予以证实，本院对此不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告乔春晓于本判决生效后十五日内偿还原告中国银行股份有限公司运城市分行信用卡欠款本金11980元及利息、违约金（截至2019年4月12日的利息为2270.21元、违约金为3972.25元；2019年4月12日之后的利息以本金11980元为基数，按日万分之五计算至款项付清之日止）； 二、驳回原告中国银行股份有限公司运城市分行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费355元，由被告乔春晓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 长  姚国强 人民陪审员  薛丽琴 人民陪审员  李莲心 二〇二〇年三月二日 书 记 员  程 嘉
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初1806号原告：吴哈卖，女，1971年2月19日出生，苗族，住贵州省凯里市*********。委托诉讼代理人：陈德宁，广东南方福瑞德律师事务所律师。被告：杜国全，男，1973年7月16日出生，住四川省阆中市*************。被告：林建武，男，住广东省中山市***********海翠林兰溪园3期79幢02房。被告：鼎和财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区*******（一、三、四层）。法定代表人：杨某1。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市*******、岐关西路13号二层商铺、岐关西路13号之二卡底层商铺。法定代表人：冯某1。原告吴哈卖与被告杜国全、林建武、鼎和财产保险股份有限公司中山中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告吴哈卖在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴哈卖撤回起诉处理。审判员  黄燕芳二〇二〇年三月九日书记员  卢秋平
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执恢475号关于申请执行薛金学、俞福英借款合同纠纷一案，申请执行标的为218424.29元，现本案已执行完毕。特此通知二〇二〇年三月三十日
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执1346号关于张远航申请执行赵紫燕借款合同纠纷一案，申请执行标的为120000.00元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二〇年三月十六日
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执355号苏州市吴江区人民法院刑事审判庭:关于苏州市吴江区人民法院刑事审判庭申请执行顾洪铭罚金一案，申请执行标的为3583.76元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年三月四日
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2020）冀0302民初389号原告李某，男，1989年10月18日出生，现住秦皇岛市。被告：秦皇岛市淇鑫房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91130304750288058L。法定代表人：金某，董事长。原告李某与被告秦皇岛市淇鑫房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后原告李某于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告李某的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告李某撤回起诉。案件受理费25元收取，由原告负担。审判员 刘长利 二Ｏ二Ｏ年三月三十一日书记员 吴 迪
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0402执319号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行,住枣庄市市中区振兴中路53号。 被执行人：周迎华,男性,1980年10月1日出生,住枣庄市驿城区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行与周迎华银行卡纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张朝明 审判员  陈华东 审判员  薛 伟 二〇二〇年三月二十六日 书记员  赵 帅
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执1358号关于申请执行苏州金球房地产有限公司劳动争议一案，申请执行标的为141970.00元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年三月九日
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初441号原告：洛阳市兴广物业管理有限责任公司，住所地：洛阳市涧西区武汉南路138号40幢。法定代表人：张三平。委托代理人：刘月梅，该公司员工，代理权限：特别授权。被告：孟非，男，1969年3月28日出生，汉族，住洛阳市涧西区。原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司诉被告孟非物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的七日期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  张通通二〇二〇年三月十二日书记员  王 珂
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0109民再10号监督机关：杭州市萧山区人民检察院。原审原告：华永明，男，1967年10月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。原审被告：俞李平，男，1958年11月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。原审被告：杭州华红机械有限公司，住所地杭州市萧山区益农镇红阳路1号。法定代表人：俞李平。原审被告：张红锋，男，1978年12月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。原审原告华永明与原审被告俞李平、杭州华红机械有限公司、张红锋民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月8日作出的（2014）杭萧商初字第1176号民事判决，已经发生法律效力。杭州市萧山区人民检察院以杭萧检民（行）监[2019]33010900091号检察建议书向本院提出再审检察建议。本院经审判委员会讨论决定，于2019年12月13日作出（2019）浙0109民监37号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭进行再审。本案现已审理终结。原审原告在原审中起诉请求：1.俞李平立即归还借款150万元；2.俞李平支付自2013年3月6日起至2013年8月30日止按月利率2%计算的逾期还款违约金26.5万元及借款本金150万元自2013年8月31日起至判决确定的履行日止按月利率2%计算的违约金（暂计算至2014年3月21日为23万元）；3.俞李平赔偿律师代理费4万元；4.华红公司、张红锋对上述第1、2项付款义务承担连带责任。庭审中，原告放弃第3项诉讼请求。原审查明：2013年2月6日，俞李平向华永明借款280万元，同时约定借款期限为30天，逾期还款，按逾期天数支付违约金，逾期7天内的，就欠款金额按日3‰支付违约金，逾期7天以上的，自第8天起，每日应支付违约金按前一日违约金的1‰递增。华红公司、张红锋对上述借款本金、违约金等提供连带责任保证。后俞李平分别于2013年7月5日、7月12日、8月1日归还借款30万元、30万元、70万元。2013年8月30日，俞李平向华永明承诺尚欠借款150万元于2013年9月15日前归还。原审判决：一、俞李平于本判决生效之日起十日内归还华永明借款150万元，并支付自2013年3月6日起至2013年8月30日止按月利率2%计算的违约金26.5万元及150万元自2013年8月31日起至判决确定的履行日止按月利率2%计算的违约金（暂计算至2014年3月21日为23万元）；二、杭州华红机械有限公司、张红锋对上述还款义务承担连带责任。本院再审查明：杭州市临安区人民法院于2019年10月11日作出（2019）浙0185刑初304号刑事判决，部分被告人提出上诉，浙江省杭州市中级人民法院于2019年12月26日作出（2019）浙01刑终869号民事裁定，驳回上诉，维持原判。生效裁判认定，被告人华永福以高利息出借资金给孔吾龙、孔华翔、赵平芳等借款人，被告人韩燕萍在被告人华永福指使下，要求借款人签订出借人、利息一栏均空白的借款协议，后通过使用被告人华永明、汪钟波、廖国东的银行卡将借款资金转账给借款人，并要求借款人将利息归还到候桂华、被告人廖国东、韩燕萍等人的卡中。后部分借款人经催讨无力还款，被告人华永福为在民事诉讼中规避、隐瞒收取高利息情况，指使被告人华永明、汪钟波、廖国东充当出借人，由被告人韩燕萍具体操作，填上符合法律规定的利息数额等。被告人华永福、华永明、韩燕萍隐瞒部分借款人已支付部分本息的事实，仍向法院提起诉讼，其中被告人华永福、韩燕萍隐瞒了本息已支付1100余万元的事实，被告人华永明隐瞒了本息已支付920余万元的事实。被告人廖国东、汪钟波明知其与借款人之间没有真实的借款关系，仍以其名义向法院提起诉讼。其中，2014年3月，被告人华永明以个人名义向杭州市萧山区人民法院提起民事诉讼，要求借款人俞李平、担保人张红锋归还本金150万元并支付违约金，致使法院开庭审理并作出生效判决，后俞李平公司破产后分配10万余元作为还款。本院再审认为：华永明隐瞒借款人已支付部分本息的事实，仍向法院提起诉讼，其行为被法院生效刑事裁定认定为犯罪，同时，其行为扰乱了正常的诉讼秩序，损害司法权威和司法公信力。综上，原审判决确有错误，华永明在本案原审的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2014）杭萧商初字第1176号民事判决及案件受理费负担部分；二、驳回华永明的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判长 苏 杰审判员 邱利明审判员 殷小娟二〇二〇年三月三十日书记员 高 阳
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执1303号之六申请人：遵义科海建材有限公司。被执行人：邱某某，男性，重庆市开州区竹溪镇大坪村6组。本院依据已经发生法律效力的遵义市播州区人民法院(2020)黔0304执1303号之六裁定书，于2020年03月10日向被执行人邱某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邱某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邱某某在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币100194.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴中伟二〇二〇年三月十日书记员  周科发
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初3308号 原告：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地：石家庄市裕华东路197号。 负责人：刘国忠，行长。 被告：辛集市志达皮草有限公司，住所地辛集市创业路东侧攀达皮业有限公司南邻。 法定代表人:孙勇。 被告：孙勇，男，汉族，1980年9月8日出生，住河北省辛集市。 被告：王玲，女，汉族，1979年6月28日出生，住河北省辛集市市府东大街25号市。 被告：李林栓，男，汉族，1953年4月2日出生，住河北省辛集市。 被告：赵品，女，汉族，1952年9月1日出生，住河北省辛集市。 本院受理原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行与被告辛集市志达皮草有限公司、孙勇、王玲、李林栓、赵品金融借款合同纠纷一案，原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行于2020年3月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告辛集市志达皮草有限公司、孙勇、王玲、李林栓、赵品名下银行存款730000元或查封相同价值的财产。 本院认为，原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 依法冻结被告辛集市志达皮草有限公司、孙勇、王玲、李林栓、赵品名下银行存款730000元或查封相同价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  武晓彬 二〇二〇年三月二十七日 书记员  王爱宁
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执1848号关于申请执行吴江市润达喷织有限公司劳动争议一案，申请执行标的为15413.00元，现本案已执行完毕。特此通知二〇二〇年三月三十一日
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0522民初92号原告：三阳纺织有限公司，住所地：利津县永莘路58号。统一社会信用代码：913705227498877232。法定代表人：张尧宗，职务，董事长。委托诉讼代理人：程祖超，男，1987年5月17日出生，汉族，三阳纺织有限公司人力资源部法务员，现住利津县。被告：丁爱良，男，1968年12月25日出生，汉族，利津县村民，现住该村。委托诉讼代理人：田超，山东津城律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕焕敏，山东津城律师事务所律师。原告三阳纺织有限公司（以下简称三阳纺织公司）诉被告丁爱良劳动争议一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三阳纺织公司的委托诉讼代理人程祖超，被告丁爱良的委托诉讼代理人田超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三阳纺织公司向本院提出诉讼请求：1、三阳纺织公司无需支付丁爱良经济补偿金；2、诉讼费由丁爱良承担。事实与理由：丁爱良系原告的职工，其自愿放弃缴纳社会保险费并承诺不因此向申请人主张经济补偿（赔偿）金及所有损失，故双方劳动关系解除时，原告无需支付经济补偿金。望法院判如所请。丁爱良辩称，利津县劳动人事争议仲裁委员会作出的利劳人仲案字（2019）第153号《仲裁裁决书》认定事实清楚，三阳纺织公司没有依法为被告缴纳社会保险费，依法应当支付经济补偿金。本院经审理认定以下事实：丁爱良为三阳纺织公司职工。工作期间，三阳纺织公司没有为丁爱良缴纳社会保险费。2019年10月31日，丁爱良离职，并于当天向利津县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请。丁爱良称，自2006年12月6日起丁爱良为三阳纺织公司工作，工种为装卸工，自建立劳动关系以来一直没有为其缴纳社会保险费，要求1、解除双方劳动合同；2、支付欠发工资5333.4元、经济补偿金69334.2元、带薪休假工资7111.2元，共计81778.8元。仲裁与诉讼过程中，三阳纺织公司未提供双方建立劳动关系的证据。利津县劳动人事争议仲裁委员会经审理于2019年12月18日作出的利劳人仲案字（2019）第153号《仲裁裁决书》，裁决：1、丁爱良与三阳纺织有限公司之间的劳动关系于2019年10月31日解除；2、三阳纺织公司支付丁爱良拖欠工资3476.9元、解除劳动合同经济补偿金69334.2元，共计72811.1元。3、驳回丁爱良要求支付带薪年休假工资7111.2元的仲裁请求。三阳纺织公司不服裁决，向本院提起诉讼。另查明，丁爱良在三阳纺织公司工作12年9个月，离职前12个月的平均工资为5333.44元。三阳纺织公司欠丁爱良2019年10月份工资3476.9元未付。本院认为，丁爱良为三阳纺织有限公司职工，于2006年12月入职，2019年10月31日离职，三阳纺织公司未为丁爱良缴纳各项社会保险费。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项规定，未为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以依法解除劳动合同。丁爱良于2019年10月31日离职，并向提起仲裁申请，要求解除劳动合同。本院认定双方劳动合同于2019年10月31日解除。根据《中华人民共和国劳动法》第四十六条第一款规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。《中华人民共和国劳动法》第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，六个月以上不满一年的，按一年计算，六个月以下按半个月计算。丁爱良在三阳纺织有限公司工作12年零9个月，三阳纺织有限公司应当支付经济补偿金69334.72元（5333.44元／月×13个月）。用人单位应当按月支付劳动者工资报酬。三阳纺织有限公司拖欠丁爱良工资3476.9元，应当支付。丁爱良主张的带薪年休工资7111.2元，没有提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三十七条、第三十八条第三款、第四十六条第一款、第四十七条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、丁爱良与三阳纺织有限公司之间的劳动合同于2019年10月31日解除；二、三阳纺织有限公司于本判决生效之日起十日内支付丁爱良工资3476.9元、解除劳动合同经济补偿金69334.72元，合计72811.62元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由三阳纺织有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  高汝强二〇二〇年三月二十七日书记员  宗玲玲
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀05民特5号 申请人：沙河市华茂金属制品有限公司，住所地沙河市冀庄村村西。 法定代表人：孟举，该公司总经理、执行董事。 委托诉讼代理人：孔卫芳，河北守敬律师事务所律师。 被申请人：王贝贝，女，汉族，1990年4月20日出生，住河北省沙河市。 申请人沙河市华茂金属制品有限公司与被申请人王贝贝申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年1月17日立案。申请人沙河市华茂金属制品有限公司于2020年3月13日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人沙河市华茂金属制品有限公司撤回申请。 申请费400元减半收取200元，由申请人沙河市华茂金属制品有限公司负担。 审 判 长 陈勤耕 审 判 员 郑延铎 审 判 员 田建兴 二〇二〇年三月十三日 法官助理 张伟超 书 记 员 尚文佳
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初48739号原告：林某，男，1967年10月3日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：张天虹，广东扬权律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨淋曼，广东扬权律师事务所律师。被告：卢某，女，1985年8月21日出生，汉族，住址广东省汕尾市陆丰市，上列原告林某诉被告卢某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序于2020年2月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张天虹到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告偿还原告欠款本金20万元及利息（利息以20万元为基数，按照月利率1.8%自逾期之日起即2019年1月7日开始计算，暂计至起诉之日为27840元，要求计算利息至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费等费用由被告承担。本案相关情况2017年7月6日，原告通过招商银行转账支付给被告50万元并备注有“fangdaikuang”。2017年8月至2018年6月，被告每月6日向原告还款9000元，共计11笔合计99000元。原告确认被告通过案外人卢某坛于2018年6月11日偿还借款本金30万元。2018年7月6日，被告向原告还款4500元，原告确认该笔还款包含已还本金30万元在2018年6月6日至6月11日期间的利息900元和未还本金20万元的利息3600元。2018年8月至2019年1月，被告通过案外人卢某每月6日还款3600元，共计6笔合计21600元。此后，被告未还款。庭审时，原告称双方口头约定借款月利率为1.8%。被告庭审时未到庭，邮寄答辩状称，案涉款项系原告与其叔叔卢某松的往来，与被告无关，请求驳回原告的诉求。判决结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，属于对自己诉讼权利的放弃。根据原告提交的相关证据及庭审内容，本院依法确认原、被告之间的债权债务关系成立。被告未提交证据，其辩解理由缺乏事实依据，本院不予采信。原告主张双方口头约定了利息为月利率1.8%，结合被告还款金额的固定性和还款时间的规律性，符合按月利率1.8%支付利息的特征，本院予以采信。被告已支付利息未超出法律保护范围，本院不做调整。原告主张被告偿还借款本金20万元及利息（利息以本金20万元为基数，按照月利率1.8%的标准自2019年1月7日起计算至实际清偿之日止），于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢某应于本判决书生效之日起十日内向原告林某偿还借款本金20万元及利息（利息以本金20万元为基数，按照月利率1.8%的标准自2019年1月7日起计算至实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4718元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  江文龙人民陪审员  张 平人民陪审员  孙穗鄂二〇二〇年三月六日书 记 员  张宝心
广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0309刑初452号公诉机关深圳市龙华区人民检察院。被告人钟建勇，男，1987年6月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省南充市营山县。曾因犯抢劫罪于2005年8月19日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑二年，2006年9月23日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年7月25日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年，2014年3月25日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年6月1日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年9月17日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年8月23日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑一年，2018年5月7日刑满释放。因涉嫌盗窃罪,于2019年11月20日被羁押，次日被刑事拘留，次月24日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。公诉机关以深龙华检刑诉〔2020〕330号起诉书指控被告人钟建勇犯盗窃罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员林銮华出庭支持公诉，被告人钟建勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2014年8月至2015年12月，被告人钟建勇伙同“江西老表”（具体身份不详）多次在深圳市龙华区光明区盗窃电动车，具体如下：1.2014年8月17日，被告人钟建勇来到深圳市坪山区新屋村3巷4号一楼，将被害人王某停放在此处的1辆喜德盛牌电动车盗走。2.2015年10月14日，被告人钟建勇伙同“江西老表”来到深圳市龙华区观澜街道桂花社区大沙河村18栋附近，将被害人古某停放在此处的1辆电动车盗走。3.2015年11月8日，被告人钟建勇伙同“江西老表”来到深圳市光明区公明街道田寮北区15号，将被害人周某1停放在此处的1辆台铃牌电动车盗走。4.2016年12月5日，被告人钟建勇来到深圳市龙华区，将被害人苏某1停放在此处的1辆“喜德盛”牌电动车盗走。2019年11月20日11时许，被告人钟建勇被抓获归案。上述事实，被告人钟建勇当庭表示无异议，并有经庭审举证、质证的被告人身份信息、户籍证明、抓获经过、违法犯罪前科查询情况说明、刑事判决书、释放证明书、案发现场监控截图、指认案发现场照片、搜查证、搜查笔录、数图侦查中心串并研判指令单、价格认定中止通知书，被害人王某、古某、周某1、苏某1的陈述，被告人钟建勇的供述和辩解，现场勘验检查笔录、方位示意图及照片等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，被告人钟建勇以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人钟建勇曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人钟建勇在归案后如实供述其罪行，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人钟建勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月20日起至2020年11月19日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 苏  华  文二〇二〇年三月十三日书记员 龚晓琳（兼）书记员 余  雨  晴附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执9496号 申请执行人：孙前程，男，1989年4月27日生，汉族,住临沂市河东区。 被执行人：安俊霖，男，1993年8月14日生,汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：张亮，男，1990年1月11日生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请执行人孙前程与被执行人安俊霖、张亮民间借贷纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的（2019）鲁1302民初16265号民事调解书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年12月20日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，查封被执行人张亮车牌号为鲁Ｑ×××××轿车一辆，本院已通知公安机关协助追查但暂未实际扣押，故暂无法处置。未发现被执行人有可供执行的银行存款、其他动产、不动产及财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施，申请执行人未申请悬赏执行，未申请执转破，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务305170元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  管晓蒙 审判员  邹海龙 审判员  刘 进 二〇二〇年三月二十四日 书记员  刘 洋
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0121民935号 原告：谢雄伟，男，1989年7月7日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：谢小东，四川蜀都金丰律师事务所律师。 被告：唐光格，男，1967年8月19日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：四川天鸿建设有限公司，住所地广元市利州区苴国路东段宏旺翡翠城二期。 法定代表人：林晓莉。 本院在审理原告谢雄伟诉被告唐光格、四川天鸿建设有限公司（以下简称天鸿公司）建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2020年3月2日立案，原告谢雄伟于2020年3月9日向本院申请撤诉。 本院认为，原告谢雄伟申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告谢雄伟撤回起诉。 案件受理费940元，由原告谢雄伟负担。 审判员  钟世谷 二〇二〇年三月十日 书记员  李雯茜
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执245号 申请执行人:王芹，女1988年02月02日出生,汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：孙庆庆，男1988年12月08日出生，汉族，住肥西县。 本院在执行王芹与孙庆庆其他案由一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卓玉俊 审判员  黄邓明 审判员  孙 昊 二〇二〇年三月二十三日 书记员  王 越
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0322民初2608号原告：李琳琳，女，1962年11月24日出生，汉族，住孟津县。委托诉讼代理人：李晓明，洛阳市孟津县惠民法律服务所法律服务工作者。被告：王艳艳，女，1981年7月1日出生，汉族，住孟津县。原告李琳琳与被告王艳艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晓明到庭参加诉讼。被告王艳艳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李琳琳向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款1万元及利息（从2019年11月4日起按照月息2％计至借款实际付清之日）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告向原告借款1万元，约定借期一个月，后被告未还款。被告王艳艳缺席未答辩。审理查明，2018年6月28日原告向被告出借款项1万元，对该借贷事实，被告出具的借条显示：今借到李琳琳10000元（壹万元整）现金，当日已收到该款等主要内容。被告在借条上签名并注明其身份证号、住址及借款日期。上述情形，原告方提供的借条内容明确、形式较完整，应具有一定客观性及证明力，本院予以采信。本院认为，债务应当清偿，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告的借据无借款期限及利息约定，原告亦未对自己的相应诉讼表述提供证据，故双方借贷应视为不定期、无息借款，无期借款经原告主张，被告依法应负有及时归还的义务。但原告要求被告从2019年11月4日起按照月息2％计付利息的诉求尚缺乏合同基础，本院考虑借款人如存在未清偿借款的事实通常应会给出借人造成一定损失，原告现提出部分逾期利息也属合理，因此对原告的起诉，本院可酌情自其起诉之日（2019年11月6日）开始按照年利率6%计算被告的逾期付款利息。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王艳艳于本判决生效之日起5日内向原告李琳琳清偿借款1万元及逾期利息（以借款1万元为基数,按照年利率6%，自2019年11月6日起计算至借款实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告李琳琳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告王艳艳负担（限于本判决生效后7日内向本院交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  王景博人民陪审员  孙振国人民陪审员  杨 光二〇二〇年三月十三日书 记 员  许春晓
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1122民初906号原告：王某，女，汉族，1986年12月17日生，甘肃省陇西县人，陇西县权家湾初级中学教师，住甘肃省陇西县。被告：郑某，男，汉族，1983年5月3日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。原告王某与被告郑某探望权纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理。原告王某于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉确属自愿，理由正当，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费减半收取计50元，由原告王某负担。审判员  杨红洲二〇二〇年三月二十三日书记员  陈振宇
都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执220号之二 被执行人重庆市渝万建设集团有限公司，住所地重庆市万州区北山大道170号四楼，机构代码证28762298-1。 法定代表人刘一丁。 本院于2020年01月02日以(2019)黔2701执保568号保全裁定对重庆市渝万建设集团有限公司财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行重庆市渝万建设集团有限公司财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人重庆市渝万建设集团有限公司在中国银行账户内存款人民币285847.00元。本裁定送达后即发生法律效力。    审判长 陈国营 二〇二〇年三月三日 书记员 向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈国营 联系方式：18083118260
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执恢258号之十二 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司 法定代表人：解忠良 被执行人秦士付，男性。 住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院裁判文书，于2020年03月09日向被执行人秦士付发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人秦士付至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人秦士付在中国邮政储蓄银行60×××98账户内存款人民币91250.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 高 晓 二〇二〇年三月九日 书记员 李春其
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1182民初124号原告：胡秀英，女，1950年7月11日出生，汉族，农民，住五大连池市。被告：朱爱德，男，1955年7月5日出生，汉族，农民，现住五大连池市。原告胡秀英与被告朱爱德民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡秀英到庭参加诉讼，被告朱爱德经本院送达开庭传票，未出庭应诉，本案依法缺席审理。现已审理终结。胡秀英向本院提出诉讼请求：判令朱爱德偿还欠款本金15,000元。事实和理由：2016年9月30日，朱爱德在胡秀英处借款15,000元，约定利息0.015元，在2016年9月30日达成一份协议，约定2017年4月还清。后多次索要未果，故诉至法院。朱爱德未出庭应诉，提交书面答辩，称胡秀英所述属实。但朱爱德不是欠账不还，也不是逃债。因帐太多不能一次还上，只有靠打工还债。为证实自己的主张，胡秀英提交了《借条》一份，拟证明朱爱德向胡秀英借款的事实。经本院审查，胡秀英提交的证据证明的事实与被告朱爱德答辩意见一致，且该证据与本案事实相关联，故本院对该证据予以采信。本院经审理认定事实如下：朱爱德于2016年9月30日在胡秀英处借款本金15,000元，约定月利率1.5%，借款到期后，胡秀英向朱爱德索要借款未果。诉至法院。本院认为，本案债权债务关系明确，合法的借贷受法律保护，胡秀英放弃对利息主张权利，是对自己权利的处分。亦符合法律规定。综上所述，本院对胡秀英请求朱爱德偿还借款本金15,000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱爱德于本判决生效后十日内偿还原告胡秀英借款本金15,000元。如被告未按判决指定的期间内履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取88元，由朱爱德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员  么乃臣二〇二〇年三月二十七日书记员  于洪霞
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执20号 申请执行人：临沂市东竣印刷物资有限公司，统一社会信用代码：913713005992743300，住所地临沂市兰山区环球汇金湾614室。 法定代表人：刘春艳，总经理。 被执行人：郑继成，男，住所地临沂市。 被执行人：赵晓燕，女，住所地临沂市。 申请执行人临沂市东竣印刷物资有限公司与被执行人郑继成、赵晓燕买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2018）鲁1302民初5568民事判决确定的付款义务。经申请执行人申请，本院于2020年1月2日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，发现被执行人郑继成名下位于罗庄区悦澜山11号楼-210,1-1502房产，本院将涉案房产查封，暂时无法处置。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施，申请执行人未申请悬赏执行，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务186539.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙宗坤 审判员  刘 进 审判员  邹海龙 二〇二〇年三月二十六日 书记员  王云飞
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执677号 申请执行人：蒋再常，男，1963年8月20日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人:叶志刚，男，1975年10月14日出生，汉族，住四川省大邑县。 被执行人：成都豪兴建筑劳务有限公司。住所地：成都市大邑县晋原镇北街189号。 法定代表人：李亚男，经理。 本院在执行蒋再常与叶志刚、成都豪兴建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人叶志刚、成都豪兴建筑劳务有限公司应支付申请执行人劳务报酬、利息、诉讼费等9586元。执行中，本院本院未查找到被执行人有可控执行的财产。申请人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人蒋再常，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人蒋再常有劳务报酬、利息、诉讼费等共计9586元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张卫宏 二〇二〇年三月十八日 书记员  陈 林
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执841号之一 申请执行人：潘健洪,男,1973年7月11日出生,汉族,住广东省佛山市顺德区。 申请执行人：潘秋洪,男,1977年4月16日出生,汉族,住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：杨赛红，广东利合律师事务所律师。 被执行人：佛山市朗誉投资有限公司,住广东省佛山市顺德区龙江镇陈涌居委会顺番路东侧01号。 法定代表人：童绍洪。 原告潘健洪、潘秋洪与被告佛山市朗誉投资有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初13351号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，确认原告与被告于2016年6月14日签订的《物业使用权出让合同》中期限从2036年8月1日起至2047年2月16日止部分无效，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付出让金105000元以及物业管理按金3000元，并承担案件受理费1380元。因佛山市朗誉投资有限公司未按上述生效法律文书履行义务，潘健洪、潘秋洪向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有粤Ｘ×××××号汽车，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人的经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。发现被执行人位于龙江镇陈涌居委会体育路1号和2号的龙江宝盈广场及柠檬公寓在建工程已停工，尚未验收，无法使用，不具备处置条件。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，除上述查封被执行人有粤Ｘ×××××号汽车之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执841号案终结本次执行程序。 被执行人佛山市朗誉投资有限公司负有继续向申请执行人潘健洪、潘秋洪履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谢建军 执行员  李强升 执行员  王廷杰 二〇二〇年三月六日 书记员  谭世俊
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执126号 申请执行人:曾鸿梅，女，汉族，1989年8月13日出生，住四川省什邡市。 被执行人：成都居美世家装饰工程有限公司，住所:成都市锦江区。 法定代表人：喻华，董事。 本院在执行曾鸿梅与成都居美世家装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人曾鸿梅有工程款23323元、违约金5700元、仲裁费1566元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年三月十六日 书记员  郑伶俐
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执800号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。被执行人：徐国柱，男，1985年7月29日出生，汉族，住福建省建阳市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告徐国柱信用卡纠纷一案，本院于2019年3月27日作出的(2019)沪0118民初3974号民事判决书已经发生法律效力。该判决判令：“一、被告徐国柱应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2018年12月4日的透支本金合计人民币148,655.90元；二、被告徐国柱应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)；三、案件受理费3,273.12元，减半收取计1,636.56元，由被告徐国柱负担。”届期，被告徐国柱未履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年2月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年2月10日向被执行人徐国柱发出执行通知书与财产报告令，责令被执行人于2020年2月27日前按判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。根据申请执行人提供及本院调查获取的线索，均无法与被执行人取得联系。经查明，被执行人名下无存款、房产、证券等可供执行的财产。本院于2020年3月2日将被执行人徐国柱纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2020年3月6日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以确认，并表示现无法提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年三月九日书记员  王颖杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1303执160号 申请执行人：李玉册，男，汉族，生于1969年8月3日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：王小飞,男,汉族，1968年10月24日出生,住四川省南充市高坪区。 本院在执行李玉册与王小飞民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王小飞名下有与陈琼珍共有的坐落于南充市高坪区房屋一套（不动产权证书号：00399862），因被执行人王小飞未履行生效法律文书确定的义务，现需对上述房屋予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人王小飞名下与陈琼珍共有的坐落于南充市高坪区房屋一套（不动产权证书号：00399862），查封期限为三年。 需要续行查封的，申请执行人李玉册应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请，如因申请执行人李玉册未提出书面申请，导致查封标的物失效，将由申请执行人李玉册自行承担相应责任；被执行人王小飞履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 冯 燕 二〇二〇年三月九日 书记员 屈光平
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0304执116号被执行人：陈运海，男，1973年5月19日出生于四川省自贡市，身份号码XXX，汉族，住四川省自贡市大安区。本院刑事审判庭移交执行陈运海罚金一案，依据本院已经发生法律效力的（2020）川0304刑初10号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未主动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈运海所有的银行存款5000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 王 引二〇二〇年三月三日执行员 唐 诚书记员 杨新萍
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0304民初327号 原告：李二姚，男，1976年6月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：杨春利，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。 被告：蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区迎河路28号2号公寓1层、5层，统一社会信用代码9134030005445602X3（1-1）。 法定代表人：陈亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡广宝，安徽禹风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄园园，安徽禹风律师事务所律师。 原告李二姚与被告蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司（以下简称荣盛公司）商品房销售合同纠纷一案，简易程序公开开庭进行了审理。原告李二姚的委托诉讼代理人杨春利、被告荣盛公司的委托诉讼代理人蔡广宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李二姚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付逾期办理房屋权属证书的违约金共计人民币39979元（逾期办证时间从房屋交付使用的2016年9月29日计算至不动产登记中心受理之日：即2017年10月20日，共计381天，即违约金为524658元*0.02%*381日=39979元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告未能按照合同约定的时间向办理产权登记的部门报送材料，应当承担违约责任。 被告荣盛公司辩称：被告已按照合同约定提交了办理权属登记的资料，不存在违约行为，应依法驳回原告关于违约金的诉请。且原告的诉请已过诉讼时效。 本院经审理认定事实如下： 一、合同名称及签订日期：《商品房买卖合同》（合同编号201309170046）；2013年9月17日签订。 二、房屋坐落及总价款：荣盛•锦绣香堤第4栋1单元4层01041号，总价款524658元。 三、实际交房时间：2015年9月29日。 四、报送办理权属登记资料时间：2016年12月6日。 以上事项中，双方有争议的事项为第四项，其他事项双方无争议。 对有争议的事项，本院认定如下（简述认定理由）： 本院认为，本案争议的事实即为被告依照商品房买卖合同第十五条履行报送资料的时间。经查，《商品房买卖合同》第十五条约定的“将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，该条款中对“需由出卖人提供的资料”没有具体约定，对“备案”亦没有解释为“转移登记”，原告提交的《蚌埠市不动产登记中心查档说明》系“受理”“转移登记”时产权部门形成的时间，不能以此作为“备案”时间；而由被告提交的蚌埠市房屋所有权申请登记受理单（小证）载明了产权部门收到以原告为申请人的资料，在双方没有明确约定报送材料名目的情况下，被告报送以上资料的行为应视为履行《商品房买卖合同》第十五条的“将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案”义务，时间为受理时间2016年12月6日。 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 本案中，自交房时间2015年9月29日，经过360日为2016年9月23日，被告于2016年12月6日将《商品房买卖合同》第十五条约定履行报送资料义务，该日期超出双方约定的报送资料时间，属于逾期“将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案”的违约行为，故荣盛公司构成违约，其违约时间为2016年9月23日至2016年12月6日。本院收到原告诉讼材料之日为2019年10月8日，故本院支持原告的违约金时间为自2016年10月8日至2016年12月6日，违约天数为59天，违约金数额为6191元（59天×房屋总价款524658元×0.02%）。 综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李二姚支付违约金6191元； 二、驳回原告李二姚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费799元，减半收取计399.5元，由原告李二姚承担337.5元，由被告蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司承担62元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  张丽 二〇二〇年三月二十七日 法官助理张静 书记员张彦钱
山东省成武县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1723民初2521号原告：王照俊，男，汉族，1993年12月23日出生，农民，住山东省成武县。委托代理人：杨继轩，成武兴成法律服务所法律工作者。被告：孙晓燕，女，汉族，1980年12月21日出生，居民，住山东省潍坊市奎文区潍州路1589号1号楼1-313号，现住北京市昌平区。被告：张振伟，男，汉族，1976年5月8日生，居民，住山东省潍坊市奎文区潍州路1589号1号楼1-313号，现住北京市昌平区。原告王照俊诉被告孙晓燕、张振伟民间借贷纠纷一案，原告王照俊于2019年11月12日诉至本院，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王照俊的委托代理人到庭参加诉讼，被告孙晓燕、张振伟经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王照俊向本院提出诉讼请求：1、请判令被告孙晓燕、张振伟偿还欠款400000元及利息16000元（从2019年9月4日按月息2分计算至起诉之日），起诉之后的利息按月息2分计算至还清止。事实和理由：2019年9月4日，二被告以资金周转困难为由，向我借款400000元，双方约定借款期限一个月，还款日期为2019年10月3日，利息为月利率2%。借款到期后，我多次向二被告催要借款，二被告均以种种理由拒绝偿还，后来更是对我避而不见。为维护我的合法权益，故具状起诉。被告孙晓燕未到庭参加诉讼，亦未答辩。被告张振伟未到庭参加诉讼，亦未答辩。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、借条及附属收条各一份。拟证明：原、被告借款事实的存在，及二被告收到了原告的出借资金。2、中国建设银行回单详细一份。拟证明：原告按照借条约定向被告张振伟账号汇入人民币400000元。经审查，原告提交的证据，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提交的证据和原告的陈述，本院认定如下事实：2019年9月4日，被告孙晓燕、张振伟以资金周转困难为由，向原告王照俊借款400000元，双方约定借款期限一个月，还款日期为2019年10月3日，利息为月利率2%。二被告给原告书写借条后，原告向被告张振伟的建行账户转账400000元，二被告又向原告书写了收条。借款到期后，原告多次向二被告催要借款，二被告至今未还，原告遂诉至法院。本院认为：被告孙晓燕、张振伟欠原告王照俊借款400000元至今未还的事实清楚、证据充分。二被告经催要至今未履行还款义务，系违约行为，理应承担违约责任，原告要求被告立即偿还借款，依法应予支持。关于原告诉请的借款利息，未超出法律规定，本院予以支持。被告孙晓燕、张振伟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：被告孙晓燕、张振伟于本判决生效后五日内偿还原告王照俊借款400000元及利息（以400000元为基数，按月利率2%，自2019年9月4日计算至借款还清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7540元，诉讼保全费2600元，共计10140元，均由被告孙晓燕、张振伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  李 超人民陪审员  刘守存人民陪审员  朱岱亚二〇二〇年三月二十七日书 记 员  刘 君
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初396号原告：宁某某，男，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。原告：肖某某，女，汉族，住湖南省湘潭市雨花区。两原告共同委托诉讼代理人：郑小姣，湖南恒昌律师事务所律师。被告：长沙正义法律咨询有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区。法定代表人：刘丰就。被告：北京刘丰就法律咨询有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘丰就。原告宁某某、肖某某与被告长沙正义法律咨询有限公司（以下简称长沙正义咨询公司）、北京刘丰就法律咨询有限公司（以下简称刘丰就咨询公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁某某，肖某某及委托代理人郑小姣，被告长沙正义咨询公司及刘丰就咨询公司的法定代表人刘丰就到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁某某、肖某某向本院提出诉讼请求：1、解除被告与原告签订的办案协议；2、判令被告退还原告办案费30000元及材料费，支付原告由此发生的各项费用，车费1372元、住宿费50元、餐饮费700元、精神损失费1000元、合计3122元；3、本案全部费用由被告承担。事实和理由：原告曾委托被告长沙正义咨询公司的法定代表人刘丰就办案，并于2018年10月21日签订《办案协议书》，约定原告支付被告叁万元，被告接受其委托，从事诉讼代理业务，但在协议签订后，被告并未履行协议内容，且多次推脱。2019年4月17日，经湖南省律师协会查证，刘丰就不具有律师资格证，长沙正义咨询公司的经营范围不包括办理法律案件事宜。自2019年元月7日起，为处理此事，原告多次往返长沙与板塘，产生费用合计2550元。原告认为被告在经营范围不包括办理法律案件的情况下，隐瞒原告，违背双方约定，给原告造成经济损失，本案全部费用均由被告承担。遂提起诉讼，望判如所请。长沙正义咨询公司、刘丰就咨询公司辩称，1、为处理被答辩人的委托事项，答辩人与相关单位进行了协调，并撰写了相关材料；2、案件至今尚未立案系被答辩人不配合答辩人的工作造成的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月21日，甲方（宁某某、肖某某）与乙方（刘丰就咨询公司）签订《办案协议书》，约定：一、甲方委托乙方聘请法学专家（律师、基层法律工作者、教授……）共同办理甲方与政府、开发商关于征地搬迁、房屋补偿以及其女儿宁聪的人身损害赔偿案。二、甲方应如实向乙方提供案情。三、甲方首先向乙方预交办案经费30000元。官司打赢后赔偿总额的10%支付乙方办案经费和奖金。四、乙方必须依法尽职尽责地帮助甲方办案，如光收钱不办案，应主动退还甲方。同日，宁某某、肖某某支付了30000元办案经费，刘丰就向宁某某、肖某某出具了加盖长沙正义咨询公司合同专用章的收据。协议签订后，刘丰就咨询公司委托成长清律师处理委托人宁某某、肖某某的相关委托事项并撰写了相关立案材料，但至今尚未立案。本院认为，宁某某、肖某某与刘丰就咨询公司签订的《办案协议书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应全面履行合同义务。宁某某、肖某某预付了办案费30000元，刘丰就咨询公司应依约履行立案的相关义务。根据法律规定，委托人或受托人可以随时解除委托合同，因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。现宁某某、肖某某要求解除其与刘丰就咨询公司签订的《办案协议书》，于法有据，本院予以支持。上述协议解除后，尚未履行的部分，终止履行。按照《办案协议书》的约定，刘丰就咨询公司的受托事项包含协商、撰写材料、立案、开庭等，但其从接受委托事项至今一年有余，仅撰写了行政起诉状、赔偿申请书等材料，委托事项没有实质进展，如提起诉讼或组织调解，且其亦未提交证据证明受托事项未及时立案系宁某某、肖某某的个人原因造成的，现《办案协议书》已经解除，故其应当向宁某某、肖某某退还预交的办案经费。本院根据其委托事务完成情况酌情认定宁某某、肖某某向刘丰就咨询公司支付2000元报酬，而宁某某、肖某某要求刘丰就咨询公司支付其为处理本案所支出的餐饮、住宿、交通等费用，本院酌定不予支持，故刘丰就咨询公司应当向宁某某、肖某某退还28000元。上述办案费用的实际收取单位为长沙正义咨询公司，故其应对刘丰就咨询公司的上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第三百九十六条、第四百一十条之规定，判决如下：一、解除宁某某、肖某某与北京刘丰就法律咨询有限公司于2018年10月21日签订的《办案协议书》；二、北京刘丰就法律咨询有限公司于本判决生效之日起三日内退还宁某某、肖某某28000元；三、长沙正义法律咨询有限公司对上述第二项判决确定的支付义务承担连带偿还责任；四、驳回宁某某、肖某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费614元，减半收取307元，由北京刘丰就法律咨询有限公司、长沙正义法律咨询有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨惠二〇二〇年三月三十日法官助理周曼书记员秦渊
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执恢182号关于申请执行刘杰、刘华祥机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为441738.96元，现本案已和解并履行完毕。特此通知二〇二〇年三月四日
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)苏0509执9204号关于陆登青申请执行亿联实业（苏州）有限公司劳动争议一案，申请执行标的为54828元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年三月四日
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执238号被执行人：张时彬,男性,汉族，1990年3月12日出生,住安微省池州市石台县。本院在执行被执行人张时彬没收财产一案中，本院于2020年3月12日扣划被执行人张时彬银行存款1268.30元，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)川0422执238号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黎祥有二〇二〇年三月十八日书记员  李 林
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0927执1045号申请人张香玲,女性,1953年8月13日出生,住台前县。被执行人刘作新，男性,1970年7月14日生，汉族，住台前县。本院在执行张香玲与刘作新借款合同纠纷一案中，本院采取如下措施：一、本院在立案后向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行生效法律文书。二、多次进行网络总对总查，均未发现可供执行财产。查封被执行人名下豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××车辆，因未实际控制故无法处置。查封被执行人名下房产号2011-08131、2013-14285房产，因该房产被多家法院轮候查封，无法处置。三、对被执行人纳入失信人名单，并作出限制高消费令。四、在工商部门、公积金部门查询未发现可供执行财产。综上所述，穷尽措施调查，对发现的财产均已查封，无其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 震审判员 曹 帝审判员 赵金新二〇二〇年三月二十四日书记员 姜云青
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执355号 申请执行人：苗桂瑾，男，1974年3月22日生，汉族，住山东省诸城市。 被执行人：郑月英，女，1964年2月16日生，汉族，住浙江省慈溪市。 申请执行人苗桂瑾与被执行人郑月英买卖合同纠纷一案，该案（2019）鲁0782民初4879号民事判决书已立案执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人郑月英银行存款74680元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  何兆红 二〇二〇年三月四日 书记员  郑淑敏
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1521执696号向兴容、绵阳树高房地产开发有限公司：向兴容与绵阳树高房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计22351元。经本院立案执行，现申请执行人向兴容与被执行人绵阳树高房地产开发有限公司达成和解协议并履行完毕。至此，申请执行人向兴容向本院申请执行的（2019）川1521民初5455号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十三日
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执恢95号 被执行人：郭旭川，男，1965年5月8日出生，汉族，大学文化，住四川省隆昌县，现于宜宾市汉王山监狱服刑。 本院在执行郭旭川责令退赔一案中，因无可供执行财产线索，本院于2016年10月31日终结了本次执行程序。后本院查询到财产线索，分别在2017年12月25日执行了1102981.28元、在2019年1月15日执行了1102981.28元。2019年11月18日，本院再次发现新的财产线索，执行了1102981.28元，本院以（2020）川0104执恢95号立案恢复执行，将上述款项支付了集资参与人。此外，本院依职权未查询到被执行人郭旭川有其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年三月三日 书记员 熊 崴
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初2048号原告：中国建设银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路80号。负责人：顾洪声。委托诉讼代理人：王斌，江苏闻贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：周颖，江苏闻贤律师事务所律师。被告：张俊，男，汉族，1988年2月26日出生，住江苏省苏州市姑苏区。原告中国建设银行股份有限公司昆山分行与被告张俊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。本院于2020年2月24日告知原告交纳案件受理费，但其无正当理由未按期足额交纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司昆山分行撤回起诉处理。审判员  张志高二〇二〇年三月二十六日书记员  李志斌
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执284号 申请执行人:黄启德，男，1991年2月16日生，回族，住桂林市七星区。 被执行人:桂林科创置业有限公司，住桂林市七星区。 法定代表人：江赛，总经理。 被执行人:桂林市竣为房地产有限责任公司，住桂林市七星区。 法定代表人：苏启权，总经理。 被执行人:桂林市高科房地产开发有限责任公司，住桂林市七星区。 法定代表人：唐标钢，执行董事。 被执行人:桂林福龙房地产开发有限公司，住桂林市七星区。 法定代表人：唐华荣，董事长。 被执行人:桂林高新技术产业开发总公司，住桂林市七星区。 法定代表人：唐标钢，董事长。 申请执行人黄启德与被执行人桂林科创置业有限公司、桂林高新技术产业开发总公司、桂林市高科房地产开发有限责任公司、桂林福龙房地产开发有限公司、桂林市竣为房地产有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0305民初1081号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 本院在执行过程中，依法扣划被执行人名下银行存款99255.1元（违约金自2016年3月11日暂计算至2020年3月11日，包含执行费1327.98元）,已通知申请执行人到本院写收条发放执行款。另，本院向桂林市不动产登记局问询本案房屋是否具备办证条件，桂林市不动产登记局函复称上述房屋尚不具备办理房屋权属登记条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结对（2019）桂0305民初1081号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇二〇年三月二十七日 书记员 韦 成
罗甸县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2728执59号 岑某： 黄某某申请执行岑某离婚纠纷一案，申请执行标的为6400.00元。现已强制执行到位，该款已兑现给申请人黄某某。至此，黄某某向本院申请执行的（2020）黔2728执59号已全部执行完毕。 审判员 ： 李 磊 二〇二〇年三月五日 书记员 ：饶茜涵
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执8173号之一 申请执行人：成都高新锦泓科技小额贷款有限责任公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府大道北段1480号拉德方斯西楼三楼306、307号。 法定代表人：姜建民。 被执行人：四川刚毅科技集团有限公司。住所地：成都崇州经济开发区宏业大道北段33号。 法定代表人：张勇刚。 被执行人：廖承平，女，1972年7月5日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：刘光军，男，1970年10月27日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 申请执行人成都高新锦泓科技小额贷款有限责任公司依据已经生效的（2018）川0191民初6332号民事调解书，申请执行四川刚毅科技集团有限公司、廖承平、刘光军借款合同纠纷一案，本案于2019年9月4日立案执行。申请执行的标的金额是被执行人归还申请执行人借款本金191699.82元等。 执行过程中，本院依法冻结了被执行人刘光军名下账户内金额共计2000元，且已支付给了申请执行人。本院依法两次查询了被执行人四川刚毅科技集团有限公司、廖承平、刘光军名下房产、银行账户、车辆、土地等财产信息，暂未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。目前，本院已就本案将被执行人四川刚毅科技集团有限公司、廖承平、刘光军依法限制高消费。本院于2019年12月24日告知申请执行人本案的执行情况及本院拟终结本案的本次执行程序，申请执行人同意终结本案本次执行程序。 本院认为，被执行人四川刚毅科技集团有限公司、廖承平、刘光军名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本次执行标的为被执行人向申请执行人偿还贷款本金191699.82元及利息等，执行到位金额为2000元； 二、终结（2018）川0191民初6332号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审 判 长 李红涛 审 判 员 吴广宇 审 判 员 李 彤 二〇二〇年三月六日 法官助理 胡 威 书 记 员 邹 海
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初718号 原告：朱伟生，男，1967年2月18日出生，汉族，住永春县。 被告：朱建生，男，1962年2月8日出生，汉族，住永春县。 原告朱伟生与被告朱建生民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告朱伟生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按朱伟生撤回起诉处理。 审判员  黄永煌 二〇二〇年三月三十日 书记员  李渊源 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)苏0509执8340号关于申请执行高亚华租赁合同纠纷一案，申请执行标的为27000元，现本案已执行完毕。特此通知二〇二〇年三月十八日