wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初3110号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：李晓东，男，1993年3月28日出生，汉族，户籍地山西省。原告上海浦东发展银行长宁支行与被告李晓东信用卡纠纷一案，本院2020年3月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告李晓东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。上海浦东发展银行长宁支行向本院提出诉讼请求：要求李晓东偿付截至2020年3月14日止的信用卡本金人民币65,375.39元(币种下同)、利息15,168.22元、逾期还款违约金25,885.99元，共计106,429.60元。并承担以本金为基数自2020年3月15日起至实际还款时止的利息、逾期还款违约金。承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年5月25日，李晓东向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡后，信用卡中心向李晓东发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止2020年3月14日，李晓东使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款本金为65,375.39元及相应利息、违约金。信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行长宁支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告李晓东未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。上海浦东发展银行长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表、李晓东的身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。本院对上海浦东发展银行长宁支行的陈述以及提供的证据进行审核，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其认定为定案的证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2020年3月14日的利息、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2020年3月15日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李晓东于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截至2020年3月14日止的信用卡欠款本金人民币65,375.39元；二、被告李晓东于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付截至2020年3月14日止的利息人民币15,168.22元、逾期还款违约金人民币25,885.99元；三、被告李晓东于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付自2020年3月15日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,428.59元，因本案适用简易审理，减半收取计人民币1,214.30元，由被告李晓东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张艨二〇二〇年三月二十六日书记员  刘沁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初4797号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：司蕊。被告：本院受理原告上汽通用汽车金融有限责任公司与司蕊、金融借款合同纠纷一案，原告在收到本院缴纳诉讼费用通知后，未按期缴纳诉讼费，要求撤回本案诉讼。鉴于原告未在指定期限内缴纳诉讼费用，且向本院提出撤诉要求。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  齐敏音二〇二〇年三月二十六日书记员  陈 晨附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执113号之一申请执行人:李耀，男，1976年8月12日出生，汉族，住陕西省府谷县。被执行人:李小英，女，1976年8月27日出生，汉族，住陕西省府谷县。申请执行人李耀与被执行人李英民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人的申请，于2020年1月9日立案受理。执行依据：府谷县人民法院（2019）陕0822民初2317号民事调解书。申请执行标的：25万元、案件受理费1650元、执行费3650元。执行过程中，申请执行人李耀向本院执行人员通过短信的方式告知：申请执行人与被执行人达成一致还款意见，并撤回对本案的执行。本院认为，申请执行人李耀与被执行人李英达成还款意见为由，向本院提出撤回执行的申请请求，系其真实意思的表示，不违反相关法律规定，本案应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下:终结（2020）陕0822执113号执行案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  张春林审判员  赵候虎二〇二〇年三月三十一日书记员  韩继伟
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执2298号被执行人：周永春，男，1966年2月22日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：杨胜刚，男，1986年12月28日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。关于受理执行你诉讼费一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周永春、杨胜刚银行存款人民币1460元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年三月四日书记员 李兴云
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初5714号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：孙三明。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告孙三明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款94,152.01元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  齐敏音二〇二〇年三月二十七日书记员  陈 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0281民初24号原告：陈玉杰，男，1977年4月20日出生，汉族，个体，住黑龙江省嫩江县。委托诉讼代理人：冉照山，黑龙江鸿安律师事务所律师。被告：齐翔建工集团大宇建筑工程有限公司，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市建华区东四道街45号。法定代表人：李明斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：王德威，黑龙江鹤祥律师事务所律师。被告：黑龙江恒阳牛业有限责任公司，住所地：黑龙江省讷河市工业园区，统一社会信用代码：91230200777853045M。法定代表人：陈阳友，该公司董事长。原告陈玉杰与被告齐翔建工集团大宇建筑工程有限公司、黑龙江恒阳牛业有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法进行审理。陈玉杰向本院提出诉讼请求：1.要求被告齐翔建工集团大宇建筑工程有限公司立即给付工程款114,265.04元；2.要求被告黑龙江恒阳牛业有限责任公司在齐翔建工集团大宇建筑工程有限公司欠付工程款限额内对原告承担责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告齐翔建工集团大宇建筑工程有限公司承建被告黑龙江恒阳牛业有限责任公司的恒阳公租房4#楼和恒阳牛业有限公司制作安装塑窗工程转包给原告，原告挂靠嫩江县同业铝塑门窗厂与被告齐翔建工集团大宇建筑工程有限公司设立的项目部签订两份塑窗制作安装合同，按照两份合同约定，被告齐翔建工集团大宇建筑工程有限公司项目部应当支付原告工程款共计334,265.04元，被告齐翔建工集团大宇建筑工程有限公司项目部在2016年10月10日为原告出具了两份结算单，现被告在2016年10月10日前已经向原告支付了工程款21万元，2017年1月24日被告项目部工作人员张冬梅又向原告转款1万元，现尚欠原告114,265.04元未付，经原告多次索要剩余工程款，但被告以各种理由拖欠不还，原告诉至人民法院。本院经审查认为，本案原告陈玉杰主张与嫩江县同业铝塑门窗厂系挂靠关系，自己是实际施工人，其所提供的塑窗安装合同及结算单均系被告齐翔建工集团大宇建筑工程有限公司与嫩江县同业铝塑门窗厂签订，其与被告不具有合同的相对性。原告陈玉杰不能提供证据证明其与被告齐翔建工集团大宇建筑工程有限公司有法律上的利害关系，故本案原告陈玉杰的诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回陈玉杰的起诉。案件受理费减半收取1293.00元，退还原告陈玉杰。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  王春雷审 判 员  李丽红人民陪审员  陈洪瑞二〇二〇年三月二十七日书 记 员  李金宝
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初3102号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：李陆霞，女，1984年9月16日出生，汉族，户籍地山西省。原告上海浦东发展银行长宁支行与被告李陆霞信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告李陆霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。上海浦东发展银行长宁支行向本院提出诉讼请求：要求李陆霞偿付截至2019年12月3日止的信用卡本金人民币63,891.30元(币种下同)、利息9,614.61元、分期付款手续费1,817.23元、逾期还款违约金24,815.80元，共计100,138.94元。并承担以本金为基数自2019年12月4日起至实际还款时止的利息、逾期还款违约金。承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年8月4日，李陆霞向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡后，信用卡中心向李陆霞发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止2019年12月3日，李陆霞使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款本金为63,891.30元及相应利息、违约金。信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行长宁支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告李陆霞未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。上海浦东发展银行长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表、李陆霞的身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。本院对上海浦东发展银行长宁支行的陈述以及提供的证据进行审核，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其认定为定案的证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2019年12月3日的利息、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2019年12月4日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李陆霞于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截至2019年12月3日止的信用卡欠款本金人民币63,891.30元；二、被告李陆霞于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付截至2019年12月3日止的利息人民币9,614.61元、逾期还款违约金人民币24,815.80元、分期付款手续费人民币1,817.23元；三、被告李陆霞于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付自2019年12月4日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,302.78元，因本案适用简易审理，减半收取计人民币1,151.39元，由被告李陆霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张艨二〇二〇年三月二十六日书记员  刘沁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初5960号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：何丽霞。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告何丽霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款165,884.42元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  黄艳蓉二〇二〇年三月二十七日书记员  陈 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0883刑初798号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人牛某，男，1965年3月15日出生于山东省邹城市，汉族，高中文化，个体，群众，住邹城市。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年4月8日被邹城市公安局刑事拘留，同年4月16日被邹城市人民检察院不批准逮捕，同日被邹城市公安局取保候审，2019年7月3日被邹城市人民检察院取保候审。辩护人李巍，山东匡衡律师事务所律师。邹城市人民检察院以邹检一部刑诉[2019]483号起诉书指控被告人牛某犯寻衅滋事罪向本院提起公诉，本院受理后适用简易程序公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员段成峰出庭支持公诉，被告人牛某及其辩护人李巍到庭参加诉讼。现已审理终结。邹城市人民检察院指控：2007年12月27日，被告人牛某到南屯砖厂索要砖厂承包费时，与砖厂承包人孙某2发生纠纷，后被告人牛某打电话邀集牛昭忠（已判刑），牛昭忠又邀集并指挥孔某、牛昭兵（均已判刑）等人，开车至孙某2承包的砖厂，手持木棍、砍刀将砖厂办公室物品砸坏。经邹城市物价鉴定中心鉴定，被砸坏物品价值2338元。2008年11月19日，被告人牛某与蒋某1发生纠纷并相互厮打，牛某打电话告知牛昭忠后，牛昭忠、牛昭兵等人先后到南屯商城，手持木棍、铁锨等工具将蒋某1对外出租的四家门头房的玻璃砸烂，后牛昭忠、牛昭兵等人又到蒋某1的姐夫张某2开的煤场，牛昭忠捣碎门玻璃后强行入室，并用板凳将被害人孙某1砸伤。经物价鉴定，被损物品价值2636元，经法医鉴定，被害人孙某1的伤为轻微伤。被告人牛某已与被害人达成调解协议。针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了被告人的供述与辩解，被害人的陈述，证人证言，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明等证据。公诉机关认为被告人牛某的行为应当以寻衅滋事罪追究刑事责任，提请本院依法判处。被告人牛某对指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿签署认罪认罚具结书。被告人牛某的辩护人提出如下意见：1、案件均是发生在牛某担任南屯村党支部书记期间，为了维护南屯村的集体利益在工作过程中先受到别人主动攻击才发生的，且没有明确的寻衅滋事故意，没有参与具体的寻衅滋事。2、二起案件都是牛某在电话里告诉牛昭忠自己被打了，没有指使安排牛昭忠召集人打砸的故意，也没有和牛昭忠预谋协商安排的行为，案发时均不在现场，其对牛昭忠去蒋某1家打砸和后期去张某2煤场的事情并不知情，牛某虽然对寻衅滋事案的发生确有一定责任，但指控其构成寻衅滋事罪的事实不清、证据不足。3、指控的寻衅滋事罪已超过追诉时效4、牛某具有自首、认罪认罚、积极赔偿等从轻量刑情节。经审理查明：2007年12月27日，被告人牛某（时任邹城市北宿镇南屯村党支部书记）到南屯砖厂索要砖厂承包费时，与砖厂承包人孙某2发生纠纷。被告人牛某将此事告知其兄牛昭忠（已判刑），牛昭忠邀集并指使孔某、牛昭兵等人(均已判刑)开车至孙某2承包的砖厂，手持木棍、砍刀将砖厂办公室物品砸坏，鉴定价值2338元。案发后，被告人牛某以南屯村的名义赔偿孙某2一万元。2008年11月19日下午，被告人牛某在菜市场棚子时与蒋某1发生纠纷并相互厮打。被告人牛某将此事告知牛昭忠，牛昭忠邀集牛昭兵等人先到南屯商场，手持木棍、铁锨等工具将蒋某1对外出租的四家门头房的玻璃砸烂，后牛昭忠等人赶至蒋某1家中，将蒋某1家中物品砸坏。牛昭忠、牛昭兵等人仍不解恨，又自行到蒋某1的姐夫张某2所开的煤场，捣碎门玻璃后强行入室，并用板凳将被害人孙某1头砸伤。经物价鉴定，被损物品价值2636元；经法医鉴定，被害人孙某1的伤为轻微伤。案发后，被告人牛某赔偿蒋某1一方损失十万元。2011年6月16日，中共北宿镇委员会决定给予被告人牛某开除党籍处分。上述事实，被告人牛某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蒋某1、孙某1、孙某2的陈述，证人王某1、孙某3、傅某、曹某、王某2、杨某1、张某1、许某、陈某、杨某2、蒋某2、蒋某3、徐某、马某、牛某、李某、王某3、赵某的证言，同案参与人牛昭忠、牛昭兵、王某4、萧某、孔某、赵盼、时某军、郑某1、郑某2、刘某的供述，伤情鉴定意见、涉案物品价格认定书、现场勘验笔录及相关照片、户籍证明、到案经过、中共北宿镇委员会对牛某的处分决定、线索移送材料、同案犯刑事附带民事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人牛某为逞强泄愤联络同伙，致使同伙任意损毁他人财物，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人牛某到案后能如实供述犯罪事实，签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处罚；被告人牛某已赔偿被害人损失，且因处理村事务引发案件，可酌情从轻处罚。辩护人提出的相关意见，予以采纳。辩护人提出被告人牛某不构成寻衅滋事罪的意见，经查，被告人牛某虽是因办理南屯村事务与被害人发生纠纷，但未选择正确方法处理矛盾，在2007年12月27日的被害人孙某2一案发生后，其明知牛昭忠处理此类事情的方式，仍将其与蒋某1厮打一事告知牛昭忠，主观意图即是利用牛昭忠所谓的“势力”为其泄愤，牛昭忠接到电话后也基于同一意图对蒋某1家实施了打砸行为，故被告人牛某与牛昭忠系共同犯罪，牛某虽然没有直接参与实施打砸，但仍应承担该部分行为的刑事责任。但牛昭忠等人离开蒋某1家又自行到张某2所开的煤场打伤他人的行为已超出与被告人牛某原有的意思联络，该部分行为的责任不应由被告人牛某承担。辩护人提出的超出追诉时效和自首的意见，与事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人牛某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本六份。审判员  李闽二〇二〇年三月四日书记员  赵慧
河南省睢县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1422执1755号本院受理林孝同与被执行人张工农借款合同纠纷一案，被执行人应履行的义务已于2020年3月4日全部履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年三月四日
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初6044号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：谭敏。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告谭敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款97,634.98元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡国琴二〇二〇年三月二十七日书记员  陈 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初5895号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：梅建林。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告梅建林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款114,423.79元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  许峻二〇二〇年三月二十七日书记员  陈晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执479号申请执行人：袁晏生，男，汉族，住江西省分宜县。被执行人：袁任盼，男，汉族，住江西省分宜县。本院依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2019）赣0521民初1046号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人袁任盼在银行的存款计人民币97876元（其中欠款96528元，申请执行费1348元，利息另计）；或提取其劳动收入97876元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张春平二〇二〇年三月三十一日书记员  李 怡
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初4370号原告：优力飞（中国）通信系统有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区望京中环南路7号3幢01层。法定代表人：黄杰祥，董事长。委托诉讼代理人：唐功远，北京市君泽君律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭洁，北京市君泽君律师事务所律师。被告：北京冠龙世纪科技发展有限公司，住所地北京市海淀区海淀镇草桥七号院中海拓公司办公楼204室。法定代表人：乔海明，总经理。委托诉讼代理人：孙林林，女，1982年6月23日出生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：董军浩，北京市信凯律师事务所律师。原告优力飞（中国）通信系统有限公司北京分公司（以下简称优力飞公司）与被告北京冠龙世纪科技发展有限公司（以下简称冠龙公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。优力飞公司委托诉讼代理人唐功远、谭洁、冠龙公司委托诉讼代理人董军浩、孙林林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。优力飞公司向本院提出诉讼请求：1、要求冠龙公司支付货款3907824.34元；2、要求冠龙公司支付逾期付款违约金269930.5元。事实和理由：双方于2016年10月8日签订了《购销合同》，约定冠龙公司向优力飞公司购买网络设备，总金额为5398610元。合同第3.3条约定，冠龙公司在到货后60日内向优力飞公司支付合同总金额的90%，安装验收合格后5日内向优力飞公司支付剩余10%。合同签订后，冠龙公司在2017年1月9日确认收到设备，但未按照约定履行付款义务。2018年10月18日，冠龙公司向优力飞公司出具《付款承诺函》，承诺在2018年11月30日前付清拖欠货款4398610元。但是冠龙公司仅支付了490785.66元。之后，优力飞公司曾向冠龙公司发送律师函催要剩余款项，但冠龙公司仍旧未付款。因此，优力飞公司起诉要求冠龙公司支付剩余货款以及逾期付款违约金。冠龙公司辩称：首先，我方欠付的货款应为2891879.94元。我公司支付的80万元，优力飞公司未计入。并且合同约定的金额是含税金额，但优力飞公司一直未向我公司开具发票，故应当将对应的税费予以扣除。其次，我公司在收到货物后便将100万元支付给了优力飞公司，并要求优力飞公司开具增值税专用发票，但优力飞公司拒绝开具，导致双方一直处于协商状态。另外，货物到达现场后，优力飞公司并没有及时安排人员到现场安装调试，致使工期拖延，最终用户不得不替我公司向设备生产厂商支付了80万元，由厂商派人到现场进行了安装调试。因此，双方就安装调试问题及多收票款问题一直在协商，导致货款未支付，我公司不构成违约。本院经审理查明：2016年10月8日，甲方冠龙公司与乙方优力飞公司签订《购销合同》，约定甲方向乙方购买网络设备，总金额为5398610元。合同第3.3条约定，甲方在到货后60日内向乙方支付合同总金额90%，同时乙方向甲方开具符合国家规定的相同金额的增值税17%专用发票。第3.4条约定，安装验收合格后5日内向乙方支付剩余10%，同时乙方向甲方开具符合国家规定的相同金额的增值税17%专用发票。第3.5条约定，全部设备上线后7日内，甲方组织乙方按照合同约定进行验收，逾期甲方不进行验收时则视为验收合格。第七条约定，除合同的第八条不可抗力原因外，乙方逾期交货，甲方逾期付款，每日按合同金额的1‰偿付违约金，违约金总额不得超过合同总额的5%。2017年1月9日，冠龙公司确认收到合同项下的货物。之后，冠龙公司向优力飞公司支付货款100万元。2018年10月18日，冠龙公司向优力飞公司出具《付款承诺函》，确认尚欠4398610元货款未支付，承诺在2018年11月30日之前付清。此后，冠龙公司向优力飞公司支付了490785.66元。冠龙公司称因优力飞公司拒绝安装调试，最终用户北京超飞信息科技有限公司要求厂家北京麦弗瑞科技有限公司上门安装，并应厂家要求替冠龙公司同时也是替优力飞公司向厂家转账80万元，该款项应作为冠龙公司向优力飞公司的付款，同时称冠龙公司在出具《付款承诺函》时对该80万元的付款情况并不知晓。为此，冠龙公司提交转账凭证复印件一份仅显示了交易相对方及金额，未显示时间。优力飞公司否认冠龙公司陈述，称已于2017年1月份安排厂家对设备进行安装调试，对该证据的真实性、关联性及证明目的均不认可。另，冠龙公司提交2019年11月28日向优力飞公司发送的函件以及优力飞公司的回函，以证明未付款的原因是优力飞公司未开具增值税专用发票。优力飞公司不认可证明目的。经询，优力飞公司称其同意向冠龙公司开具增值税专用发票，亦同意在免除开票义务的情况下自货款中扣除4%的税款。本院认为：依法成立的合同受法律保护。优力飞公司与冠龙公司之间的购销合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方应依约履行。现冠龙公司尚欠优力飞公司货款3907824.34元，而双方均同意在未付款项中将合同金额4%的税款扣除，同时免除优力飞公司开具增值税专用发票的义务，本院不持异议，故判令冠龙公司向优力飞公司支付货款3691879.94元。冠龙公司主张最终用户向厂家支付的80万元应当作为其向优力飞公司的付款，未提供充分证据佐证，并且与其出具的《付款承诺函》内容相左，本院不予采信。冠龙公司未按照约定付款构成违约，应当承担违约责任。优力飞公司按照合同约定要求冠龙公司支付违约金269930.5元，于法有据，本院予以支持。未履行开具发票是从合同义务，不能对抗付款的主合同义务，故冠龙公司以优力飞未开发票为由延迟付款，缺乏法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：一、被告北京冠龙世纪科技发展有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告优力飞（中国）通信系统有限公司北京分公司货款三百六十九万一千八百七十九元九角四分；二、被告北京冠龙世纪科技发展有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告优力飞（中国）通信系统有限公司北京分公司逾期付款违约金二十六万九千九百三十元五角；三、驳回原告优力飞（中国）通信系统有限公司北京分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20112元，由原告优力飞（中国）通信系统有限公司北京分公司负担864元（已交纳），被告北京冠龙世纪科技发展有限公司负担19248元（原告优力飞（中国）通信系统有限公司北京分公司已垫付，被告北京冠龙世纪科技发展有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告优力飞（中国）通信系统有限公司北京分公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李瑶瑶二〇二〇年三月三十一日书记员  马添翼
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初6032号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：伏鹏举。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告伏鹏举金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款251,190.84元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡国琴二〇二〇年三月二十七日书记员  陈 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
安徽省石台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1722民初45号 原告：吴雪梅，女，1956年12月22日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：安徽石台农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省池州市石台县仁里镇秋浦西路13号。 法定代表人：周红日，该公司董事长。 被告：胡继锋，男，1976年5月22日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：安徽省池州市第三建筑工程有限公司，住所地安徽省池州市杏花大道116号。 法定代表人：徐中友，该公司总经理。 被告：吴学红，男，1962年5月6日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告吴雪梅与被告安徽石台农村商业银行股份有限公司、胡继锋、安徽省池州市第三建筑工程有限公司、吴学红案外人执行异议之诉一案，本院于2020年1月9日立案后，依法进行审理。 吴雪梅向本院提出诉讼请求：1.判决确认安徽省池州市贵池区清风路与翠柏路西南侧翠柏路综合楼509室归原告吴雪梅所有，并停止对该房屋的执行；2.本案的诉讼费用由四被告承担。并提出相关事实和理由。 本院经审查认为，案外人提起执行异议之诉，其诉讼请求应与原判决无关，而原告的诉讼请求涉及原判决内容，因此原告的起诉不符合法律规定，应予驳回，原告应当依照审判监督程序，向作出原判决书的人民法院申请再审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第三百零五条第一款第二项、第四百二十三条规定，裁定如下： 驳回原告吴雪梅的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判长  李伟 审判员  叶斌 审判员  王林 二〇二〇年三月四日 法官助理书记员贾玉钦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条…… 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 第三百零五条案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件： …… （二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关； …… 第四百二十三条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人对驳回其执行异议的裁定不服，认为原判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益的，可以自执行异议裁定送达之日起六个月内，向作出原判决、裁定、调解书的人民法院申请再审。
泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0831执恢99号之三 申请执行人：贾怀新，男，1937年12月出生，汉族，住泗水县。 被执行人贾兵仟，男性，住泗水县。 本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院(2012)泗商初字第5号民事判决书，已向被执行人贾兵仟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贾兵仟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人贾兵仟在山东省农村信用社联合社xxxxx账户内存款人民币50991.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张士伟 二〇二〇年三月二十七日 书记员  宋丽娟
石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0111执恢73号 申请执行人：河北点石成金建材有限公司，住所地石家庄市栾城区段家营村，统一社会信用代码911301240948341364。 法定代表人：成同辉，总经理。 被执行人：中基建设有限公司，住所地湖北省天门市竟陵镇陆羽大道西，统一社会信用代码914290067446360365。 法定代表人：刘耀军，董事长。 本院在执行河北点石成金建材有限公司与中基建设有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人中基建设有限公司的银行存款890895元或查封相当价值的财产。 冻结银行存款期限为一年，对不动产、动产查封的期限分别为三年、二年。 如需申请续行查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限届满七日前书面向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 审判员  于丽君 二〇二〇年三月二十八日 书记员  尹立清
江西省萍乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣03民辖终3号上诉人（原审被告）江西省园建生态环境工程有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区解放东路88号江西旧货大市场第10栋301号房，统一社会信用913601006909840188。法定代表人：周燕发，该公司经理。被上诉人（原审原告）张学辉，男，1966年8月19日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。被上诉人（原审被告）彭细涛，男，1985年10月5日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。上诉人江西省园建生态环境工程有限公司（以下简称园建生态有限公司）因与被上诉人张学辉、彭细涛建设工程施工合同纠纷一案，不服江西省萍乡市安源区人民法院（2019）赣0302民初3142号之一民事裁定，向本院提起上诉。园建生态有限公司上诉称，上诉人与被上诉人张学辉没有任何建设工程合同关系，上诉人园建生态有限公司只是与江西石达机械制造有限公司签订购销合同，被上诉人张学辉是该公司的代理人并在合同上签字，即使有纠纷，本案应依依据购销合同来认定法律关系。本案应属于买卖合同纠纷，而不是建设工程合同纠纷，应按照合同约定的管辖，由上诉人园建生态有限公司所在地人民法院管辖。综上所述，请求二审法院依法撤销一审法院的民事裁定,将本案移送至江西省南昌市青山湖区人民法院审理。本院经审查认为，民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定。依据被上诉人张学辉主张的民事法律关系性质，本案案由为建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。本案涉案工程所在地在一审法院管辖范围内。故萍乡市安源区人民法院对本案依法享有管辖权。综上，一审法院适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张志强审判员  陶 勇审判员  袁进平二〇二〇年三月二十五日书记员  李景婷
肇庆市鼎湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1203执1号之一 申请执行人：陈坤华，女，汉族，住广东省肇庆市高要区。 委托代理人：廖家安，广东融晖律师事务所律师。 委托代理人：程进，广东融晖律师事务所实习律师。 被执行人：肇庆市鼎湖天标投资有限公司，住所地肇庆市鼎湖区坑口明政路12号，社会统一信用代码：9144120305074047X4。 法定代表人：尹绍元。 申请执行人陈坤华与被执行人肇庆市鼎湖天标投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，依生效文书，被执行人应向申请执行人支付首期购房款235129元、定金20000元、支付生效文书确定相应利息以及支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案受理费2922.31元。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请执行，本案已立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人的土地、房产及银行账户已被另案查封、冻结，目前暂未能处置。此外，经向房管、车管、工商部门以及金融机构查询，均未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院认为，鉴于上述情形，本案符合终结本次执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院的（2020）粤1203执1号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产或者财产线索的可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 广 二〇二〇年三月十一日 书记员 梁间明
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初5933号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：战丰。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告战丰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款115,930.31元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  黄艳蓉二〇二〇年三月二十七日书记员  陈 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执542号申请执行人：李培波，男，1965年12月22日出生，汉族，住乳山市。被告：乳山市诸往镇东辛庄头村村民委员会，住所地乳山市诸往镇东辛庄头村驻地。法定代表人：李振辉，任村书记兼村主任。申请执行人李培波与被执行人乳山市诸往镇东辛庄头村村民委员会不当得利纠纷一案，乳山市人民法院作出的（2018）鲁1083民初3840号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行中被执行人乳山市诸往镇东辛庄头村村民委员会未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：扣划被执行人乳山市诸往镇东辛庄头村村民委员会在乳山市诸往镇财务管理服务中心托管资金10050.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛二〇二〇年三月十一日书记员 宋大伟
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初5697号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：尹荣。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告尹荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款64,383.11元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  齐敏音二〇二〇年三月二十七日书记员  陈 晨附：相关法律条文附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初3934号原告：褚珏，女，1980年11月28日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：顾君，上海景昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晔，上海景昊律师事务所律师。被告：樊亚军，男，1979年2月2日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：金伟，男，1988年8月26日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：上海秒艺琴行，住所地上海市奉贤区。法定代表人：方琴兰。被告：王浩冉，男，1985年8月17日生，汉族，住安徽省安庆市。被告：张婷，女，1988年8月5日生，汉族，住江西省南昌市。被告：冯季锋，男，1980年10月16日生，汉族，住上海市。被告：方琴兰，女，1989年5月28日生，汉族，住安徽省安庆市。第三人：上海秒艺音乐文化传媒有限公司，住所地上海市奉贤区环城西路XXX号第一幢4115室。法定代表人：方琴兰。原告褚珏与被告樊亚军、金伟、上海秒艺琴行、王浩冉、张婷、冯季锋、方琴兰、第三人上海秒艺音乐文化传媒有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，原告在收到本院签发的诉讼费预交通知书后未能按期交纳诉讼费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李 楠二〇二〇年三月十一日书记员 罗嘉铭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见。143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执418号之九 被执行人丛宽厚，男性，住瓦房店市。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院（2020）辽0881执418号之九裁定书，于2020年03月16日向被执行人丛宽厚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人丛宽厚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人丛宽厚在大连银行6229934110217XXXXXX账户内存款人民币15000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周明礼 二〇二〇年三月十六日 书记员  沈国纬
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初6037号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：杨露。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告杨露金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款118,099.51元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡国琴二〇二〇年三月二十七日书记员  陈 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1012执恢50号江苏江都农村商业银行股份有限公司丁沟支行、韦军、仲小丽、汤明霞、蒋翠萍：申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司丁沟支行与被执行人韦军、仲小丽、汤明霞、蒋翠萍借款合同、保证合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人已收到执行案款52227元，余款申请执行人予以放弃并向本院申请结案，该案执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年三月三十日
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初3249号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：马星，男，1985年7月11日出生，汉族，住河南省新乡市。原告上海浦东发展银行长宁支行(以下简称：浦发长宁支行)与被告马星信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发长宁支行的委托诉讼代理人吴懂到庭参加了诉讼。被告马星经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发长宁支行向本院提出诉讼请求：1.被告马星归还原告截止2019年11月5日的本金297,838.17元、利息45,837.14元、逾期还款违约金36,943.83元，合计380,619.14元，同时承担以本金为基数自2019年11月6日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。诉状上的其他相关费用不再主张；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月24日，被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：浦发信用卡中心)申办信用卡后，浦发信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXX项下的银行信用卡。截止至2019年11月5日，被告累计欠款本金297,838.17元及相应利息、逾期还款违约金。浦发信用卡中心多次催收未着，遂授权浦发长宁支行起诉至法院，请求判如诉请。被告马星未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面的答辩意见和证据。浦发长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称：章程)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称：领用合约)、交易记录、催收记录、本金费用确认表、滞纳金变更为逾期还款违约金的公告等证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2014年6月24日，浦发信用卡中心因被告申请，核准其办理了账号为XXXXXXXX项下的银行信用卡。原、被告双方签署了《章程》、《领用合约》等文件，截止2019年11月5日，被告欠付浦发信用卡中心本金297,838.17元、利息45,837.14元、逾期还款违约金36,943.83元。另查明：浦发信用卡中心和浦发长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在浦发信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支的本金及截止2019年11月5日的利息、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2019年11月6日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本案事实以现有证据予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告马星应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截至2019年11月5日止的信用卡欠款本金297,838.17元；二、被告马星应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付截至2019年11月5日止的利息45,837.14元、逾期还款违约金36,943.83元；三、被告马星应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付自2019年11月6日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金【以本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,009.29元，减半收取计3,504.64元，由被告马星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾秀萍二〇二〇年三月二十七日书记员  沈嘉钰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0211民初594号 原告：谭荣伦，男，1973年5月12日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：詹庆丰，男，1979年9月5日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 本案相关情况 一、借款当事人：出借人谭荣伦，借款人詹庆丰。 二、借款本金：20万元。 三、借款出借时间及出借方式：2017年12月18日，通过案外人林永南银行账户转账支付，林永南亦到庭接受询问确认该事实。 四、约定借款期限：2018年1月1日前还清。 五、约定利息情况：未约定借款利息，约定逾期借款月利率为5%。 六、已支付利息及本金情况：谭荣伦陈述未偿还，詹庆丰未提交证据证明有偿还。 七、谭荣伦的诉讼请求：1.请求判令詹庆丰立即向谭荣伦偿还借款20万元及利息（以20万元为本金，按月利率2%自2018年1月1日起计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费由詹庆丰承担。 判决结果 本院认为，詹庆丰逾期未偿还借款，现谭荣伦要求詹庆丰偿还借款20万元，事实清楚，于法有据，依法予以支持。至于谭荣伦主张的利息，实际上是逾期利息，因詹庆丰未按约定偿还借款，约定逾期月利率5%超过法定标准，其可依法按月利率2%主张逾期后的利息。詹庆丰经本院依法传唤，无正当理由不参加诉讼，现已查明事实，可依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 詹庆丰应于本判决生效之日起十日内偿还谭荣伦借款20万元及逾期利息（以20万元为基数，按月利率2%自2018年1月1日计算至实际偿还借款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5730元，减半收取2865元，由詹庆丰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。 审 判 员 钟乾华 二〇二〇年三月三十一日 代书记员 谢颖萍 附：相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 窗体底端 窗体顶端 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省漯河市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）豫11民终94号 上诉人（原审原告）：张银亮，男，汉族，1973年2月20日生，住河南省漯河市召陵区。 被上诉人（原审被告）：柳永建，男，汉族，1987年2月4日生，住漯河市召陵区。 上诉人张银亮因与被上诉人柳永建买卖合同纠纷一案，不服郾城区人民法院（2019）豫1103民初5344号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组织合议庭审理了本案。 本院认为，依照民事诉讼法的解释第五十九条的规定，“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人，营业执照上的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人”。双方出具的字据及备注内容显示的欠款人分别是郾城区佳苑雅叙餐馆和汪涛，属两个不同的主体，郾城区佳苑雅叙餐馆被注销后其法人资格和经营资格终止后，应有谁承担支付货款的责任？内部协议的效力问题？重审时依据当事人诉求及相关法律法规依法进行审理。综上，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销郾城区人民法院（2019）豫1103民初5344号民事判决； 二、本案发回郾城区人民法院重审。 上诉人预交的二审诉讼费900元予以退回。 审判长  王三超 审判员  寇文启 审判员  刘光耀 二〇二〇年三月二十五日 书记员  张 峰
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初5797号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：朱康德。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告朱康德金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款76,544.51元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾杨二〇二〇年三月二十七日书记员  陈晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
青海省湟中县人民法院民事裁定书（2020）青0122民初87号原告：王永林，身份号码×××，男，1960年12月15日生，汉族，城镇居民，住青海省乐都县。被告：华玺，身份号码×××，男，1987年6月16日生，藏族，城镇居民，住青海省湟中县。原告王永林与被告华玺买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。本案在审理过程中，被告华玺现在陕西省西安市隔离观察。本院经审查认为，因疫情原因，本案被告华玺因不可抗拒的事由，不能参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 邓旼旼 二〇二〇年三月四日书记员 蔡喜春
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初5760号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：侯志强。本院受理原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告侯志强金融借款合同纠纷一案，原告在收到本院缴纳诉讼费用通知后，未按期缴纳诉讼费，要求撤回本案诉讼。鉴于原告未在指定期限内缴纳诉讼费用，且向本院提出撤诉要求。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  齐敏音二〇二〇年三月二十七日书记员  陈 晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河北省河间市人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）冀0984执313号 被拘留人：白朝亮，男，1987年6月6日出生，汉族，农民，住河间市。 本院在执行申请执行人田彦方、田灿灿与被执行人白朝亮民间借贷纠纷一案中，查明被执行人白朝亮未履行生效法律文书确定的义务，且拒绝报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，决定如下： 对白朝亮拘留十五日。 如不服本决定，应在自收到决定书之日起三日内，向沧州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年三月十一日
海南省琼海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）琼9002民初489号 原告：王某，男，1961年5月21日出生，汉族，现住琼海市。 委托诉讼代理人：吴某，琼海市中心法律事务所法律工作者。 被告：陈某，男，1960年10月1日出生，汉族，住琼海市。 原告王某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人吴某到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告偿还借款60000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告陈某系同学关系，被告陈某经营琼海良源食品贸易有限公司，其以资金周转困难为由向原告提出借款。经协商，被告于2017年11月30日向原告借款60000元，并向原告出具借条1张，并在借条上亲笔签名并按手印。现该笔借款已过两年多，虽经原告多次催要，被告以种种理由拒绝还款，最后甚至避而不见原告。为了维护原告的合法权益，特提起本案诉讼，请求法院判如所请。 被告陈某未答辩，亦未提供相关证据材料。 原告王某围绕诉讼请求依法提交《借条原件》、《企业信息表》以及当庭提交《银行借记卡账户历史明细清单》、《微信聊天记录4张》，证明被告向其借款60000元的事实、原告转账支付借款40000元的事实以及被告认可向原告借款60000元的事实。经审核，本院认为，原告所举证据能够形成证据链，能够证明原告借款60000元给被告的事实，且被告接到本案相关诉讼材料后未提出异议，故本院对该证据的真实性、合法性、关联性依法予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系个体工商户，在嘉积镇内环街经营佛具店。原告与被告系同学关系。被告陈某经营琼海良源食品贸易有限公司，被告以资金周转困难为由向原告提出借款。经协商，被告于2017年11月30日向原告借款60000元，其中转账支付借款40000元，现金支付借款20000元。被告向原告出具借条1张，载明“借到王某同学人民币合计陸万元整（小写60000.00）此条陈某2017年11月30日”。被告在借条上亲笔签名并按手印。庭审中，原告明确该笔借款系被告个人所借。现该笔借款已过两年多，目前分文未还，虽经原告多次催要，被告以种种理由拒绝还款，最后甚至避而不见原告。为了维护原告的合法权益，特提起本案诉讼，请求法院判如所请。本院于2020年1月21日向被告陈某直接送达起诉状副本、应诉通知书、当事人诉讼权利义务书、开庭传票等诉讼材料，但被告陈某无正当理由拒不到庭，本院已依法缺席审理。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告为了证明被告陈某向其借款60000元的事实，提供《借条原件》、《银行借记卡账户历史明细清单》、《微信聊天记录4张》等证据予以证明，原告所举证据能够形成证据链，能够证明原告借款60000元给被告的事实。而被告在收到本院送达的相关诉讼材料后，既未答辩，也未到庭应诉，始终未提出异议，被告的行为应视为承认其向原告借款60000元的事实，因此原、被告双方之间的债权债务关系依法予以确认，被告依法应承担偿还债务的民事责任。故原告要求被告偿还借款60000元的诉求有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。被告陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对自己诉讼权利的放弃，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈某应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告王某偿还借款60000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，由被告陈某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审判员  何书权 二〇年三月二十五日 书记员  羊琼花 附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执2297号被执行人：翁宗勇，男，汉族，1972年7月25日出生，住遵义市红花岗区。关于受理执行你诉讼费一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人翁宗勇银行存款人民币3010元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年三月二十六日书记员 李兴云
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初546号 原告：龙岩三强橡胶机电设备有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区龙西路石埠段果蔬服务汇总新一楼5号，统一社会信用代码91350800761755600N。 法定代表人：钟锦洪，总经理。 委托诉讼代理人：葛凯、邱方昭，福建岩风律师事务所执业律师。 被告：福人（邵武）竹制品科技有限公司，住所地福建省邵武市经济开发区循环利用产业园许朱路，统一社会信用代码91350781MA2YPL9B2Y。 法定代表人：叶世春，董事长。 被告：赵建敏，男，1965年12月18日出生，汉族，居民，住福建省邵武市。 原告龙岩三强橡胶机电设备有限公司与被告福人（邵武）竹制品科技有限公司、赵建敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告龙岩三强橡胶机电设备有限公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙岩三强橡胶机电设备有限公司自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告龙岩三强橡胶机电设备有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告龙岩三强橡胶机电设备有限公司负担。 审判员 陈 上 熠 二〇二〇年三月二十三日 书记员 郭萍（代）
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602财保65号申请人：张某，男，汉族，中专文化，住武威市凉州区。被申请人：朱某，男，汉族，住武威市凉州区。申请人张某于2020年3月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人朱某名下所有的银行存款等财产在224000元范围内予以冻结、查封、扣押。同时，申请人张某以安诚财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险提供担保(保单号：299620204682020000020)。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，所提供的担保合法有效，为防止被申请人转移财产，逃避履行债务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条规定，裁定如下：对被申请人朱某名下所有的银行存款及其它财产在224000元范围内予以冻结、查封、扣押。对存款采取查封、扣押、冻结的期限为自实施保全措施之日起1年；对动产采取查封、扣押、冻结的期限为自实施保全措施之日起2年；对不动产采取查封、扣押、冻结的期限为实施保全措施之日起3年。保全申请费1640元，由申请人张某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张胜武 二〇二〇年三月十九日书记员 祁君杰
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初635号原告：伍应月，男，1936年6月17日出生，汉族，住所地重庆市九龙坡区，公民身份号码51021219360617××××。被告：伍瑛。本院在审理原告伍应月与被告伍瑛不当得利纠纷一案中，原告伍应月经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，原告伍应月经传票传唤未到庭，是对自身权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费本院减半收取275元，由原告伍应月负担。审判员  王娜二〇二〇年三月二十七日书记员  林丽
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初3238号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：马惠壮，男，1974年11月14日出生，汉族，住广东省江门市。原告上海浦东发展银行长宁支行(以下简称：浦发长宁支行)与被告马惠壮信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发长宁支行的委托诉讼代理人吴懂到庭参加了诉讼。被告马惠壮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发长宁支行向本院提出诉讼请求：1.被告马惠壮归还原告截止2019年11月5日的本金184,470.30元、利息33,775.12元、逾期还款违约金33,558.65元、分期付款手续费1,998.83元，合计253,802.90元，同时承担以本金为基数自2019年11月6日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。诉状上的其他相关费用不再主张；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月7日，被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：浦发信用卡中心)申办信用卡后，浦发信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXX项下的银行信用卡。截止至2019年11月5日，被告累计欠款本金184,470.30及相应利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。浦发信用卡中心多次催收未着，遂授权浦发长宁支行起诉至法院，请求判如诉请。被告马惠壮未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面的答辩意见和证据。浦发长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称：章程)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称：领用合约)、交易记录、催收记录、本金费用确认表、滞纳金变更为逾期还款违约金的公告等证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年6月7日，浦发信用卡中心因被告申请，核准其办理了账号为XXXXXXXX项下的银行信用卡。原、被告双方签署了《章程》、《领用合约》等文件，截止2019年11月5日，被告欠付浦发信用卡中心本金184,470.30元、利息33,775.12元、逾期还款违约金33,558.65元、分期付款手续费1,998.83元。另查明：浦发信用卡中心和浦发长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在浦发信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支的本金及截止2019年11月5日的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2019年11月6日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本案事实以现有证据予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告马惠壮应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截至2019年11月5日止的信用卡欠款本金184,470.30元；二、被告马惠壮应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付截至2019年11月5日止的利息33,775.12元、分期付款手续费1,998.83元、逾期还款违约金33,558.65元；三、被告马惠壮应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付自2019年11月6日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金【以本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,107.04元，减半收取计2,553.52元，由被告马惠壮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾秀萍二〇二〇年三月二十七日书记员  沈嘉钰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执11767号 申请执行人：陈照宇，男，汉族，1993年9月17日出生，身份证住址江苏省灌云县。 被执行人：深圳暴风智能科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道滨海大道3012号三诺智慧大厦12楼L-01，统一社会信用代码91440300342758778F。 法定代表人：刘耀平。 申请执行人陈照宇与被执行人深圳暴风智能科技有限公司劳动争议执行一案，深圳市南山区人民法院作出的（2019）粤0305民初17050号判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳暴风智能科技有限公司：向申请执行人支付款项共计人民币40120.84元，本院于2019年10月28日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张志平 审判员  王 炜 二〇二〇年三月三十日 书记员  薛创西
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2702民初512号之一 原告陈文猛与被告刘福发民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法由审判员黄天文适用简易程序，公开开庭进行审理。因本案系调解结案，按规定文书不上网公开。 审判员  黄天文 二〇二〇年三月三十一日 书记员  李天赐
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初6035号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：张长华。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告张长华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款243,297.91元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡国琴二〇二〇年三月二十七日书记员  陈 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0831执恢95号之二 申请执行人：潘萍，女，1975年1月出生，汉族，住泗水县。 被执行人：李庆奇，男性，住泗水县。 本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院(2013)泗商初字第1380号民事调解书，已向被执行人李庆奇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李庆奇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李庆奇在济宁银行62×××51账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张士伟 二〇二〇年三月二十七日 书记员  宋丽娟
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初3049号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：耿福刚，男，1973年7月19日出生，汉族，住山东省东营市。原告上海浦东发展银行长宁支行与被告耿福刚信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告耿福刚经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上海浦东发展银行长宁支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还并支付原告截止2020年3月14日的本金人民币32,292.64元、利息人民币2,638.46元、分期付款手续费人民币2,038.97元、逾期还款违约金人民币9,211.68元，同时承担自2020年3月15日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称信用卡中心)申办信用卡，于2011年12月2日获得批准，信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXX项下的上海浦东发展银行信用卡，双方约定了权利义务，后被告又申请办理了分期付款业务。因被告使用上述信用卡产生透支，信用卡中心催收未果，遂授权原告起诉。信用卡中心和原告均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。耿福刚未到庭参加诉讼，但提交了书面答辩意见，称本人经济困难，近年来收入减少，投资失败，母亲患病，要求分3-5年还款并减负利息及逾期还款违约金。上海浦东发展银行长宁支行围绕诉讼请求提供了信用卡申请表及附件、被告身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、关于服务收费信息的公告、分期付款业务条款与细则等证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，本院将其作为认定本案事实的根据。本院经审理认定事实如下：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡，于2011年12月2日获得批准，信用卡中心经审核向被告发放了账号为XXXXXXX项下的上海浦东发展银行信用卡，后被告又申请办理了分期付款业务。双方以《领用合约》、《章程》以及分期付款业务条款与细则等形式，对透支利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等作了明确约定。截止到2020年3月14日，被告使用上述信用卡产生透支，共欠本金人民币32,292.64元、利息人民币2,638.46元、分期付款手续费人民币2,038.97元、逾期还款违约金人民币9,211.68元。信用卡中心多次催收未果，遂授权上海浦东发展银行长宁支行向本院起诉。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡，经信用卡中心审核发放信用卡后，即应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡后于约定还款期限内及时还款。现被告透支后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息、逾期还款违约金、分期付款手续费的理由正当，本院应予支持。至于利息和逾期还款违约金的计算标准，根据《领用合约》、《章程》约定，从本案实际情况出发，结合相关法律规定，本院酌情予以调整。被告称经济困难要求分期还款并减负利息及逾期还款违约金的主张，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告耿福刚于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截止2020年3月14日的信用卡欠款本金人民币32,292.64元；二、被告耿福刚于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付截止2020年3月14日的利息人民币2,638.46元、分期付款手续费人民币2,038.97元、逾期还款违约金人民币9,211.68元；三、被告耿福刚于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付自2020年3月15日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定的利率标准和上限计算，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币954.54元，因本案适用简易程序减半收取计人民币477.27元，由被告耿福刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 周荧二〇二〇年三月二十六日法官助理 丁宁书 记 员 吴琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初5975号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：杨玉忠。本院受理原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告杨玉忠金融借款合同纠纷一案，原告在收到本院缴纳诉讼费用通知后，未按期缴纳诉讼费，要求撤回本案诉讼。鉴于原告未在指定期限内缴纳诉讼费用，且向本院提出撤诉要求。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李敏二〇二〇年三月二十七日书记员  陈晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初5978号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：宋志刚。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告宋志刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款128,502.28元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李敏二〇二〇年三月二十七日书记员  陈晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2702民初653号之一 原告唐俊与被告颜海雁劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，依法由审判员黄天文适用简易程序，公开开庭进行审理。因本案系调解结案，按规定文书不上网公开。 审判员  黄天文 二〇二〇年三月三十一日 书记员  李天赐
肇庆市鼎湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1203执134号 申请执行人：王奇，男，汉族，1980年11月11日出生，住肇庆市鼎湖区。 申请执行人：余秀君，女，汉族，1985年3月8日出生，住广东省饶平县。 被执行人：肇庆市鼎湖天标投资有限公司，住所地肇庆市鼎湖区坑口明政路12号，社会统一信用代码：9144120305074047X4。 法定代表人：尹绍元。 申请执行人王奇、余秀君与被执行人肇庆市鼎湖天标投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1203民初1760号民事判决书已发生法律效力。依生效文书，被执行人应向申请执行人支付房屋违约金70000元及逾期利息1560元、以及承担本案的受理费794.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请执行，本案已立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人的土地、房产及银行账户已被另案查封、冻结，目前暂未能处置。此外，经向房管、车管、工商部门以及金融机构查询，均未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院认为，鉴于上述情形，本案符合终结本次执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院的（2020）粤1203执134号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产或者财产线索的可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 广 二〇二〇年三月十一日 书记员 李雅筠
云南省永平县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2928民初550号原告：顾某某，男，1957年生，汉族，江苏省沭阳县人，户籍所在地江苏省沭阳县，现住永平县。被告：李某某，男，1994年生，汉族，云南省洱源县人，住洱源县。原告顾某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告顾某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款本金60000元并按银行同期借款利率支付利息至借款还清时止；2、判令被告赔偿原告各项损失8000元。事实和理由：2019年6月23日，被告李某某以帮原告顾某某介绍洱源县食堂采购项目的工程为由，让原告到下关。2019年6月25日，被告向原告借款人民币60000.00元（大写：陆万元整），出具借条一张，借条载明还款日期为2019年7月5日。因到期后被告未归还借款，原告多次催要未果，且未按约定履行承诺，存在哄骗行为，要求归还借款本金60000.00元及其他所花费的8000.00元（大写：捌仟元整）损失（来回机票费800.00元、交通费2200.00元、住宿费5000.00元），共计68000.00元（大写：陆万捌仟元整）。故此，诉至本院。庭审中原告增加了请求被告赔偿诉讼保全费700元和诉讼财产保全责任保险费1000元，诉讼费1500元的诉讼请求。被告未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。原告顾某某围绕诉讼请求向本院提交如下证据：A1：原告顾某某身份证复印件1份，拟证明原告的身份信息。A2:借条原件1份，拟证明被告李某某欠原告顾某某借款60000.00元（大写：陆万元整），并约定还款时间为2019年7月5日。Ａ3:网上银行转款凭证1份，拟证明原告顾某某已于2019年6月25日向户名李某某账号为62×××76转款人民币60000.00元（大写：陆万元整）A4：缴费单据3份（诉讼保全费缴费单据1份、诉讼财产保全责任保险费缴费单据1份、诉讼费缴费单据1份），拟证明因被告李某某的违约行为致原告顾某某直接的经济损失诉讼保全费700.00元、诉讼财产保全责任保险费1000.00元、诉讼费1500.00元。经审查，证据A1、A2、A3、A4来源合法，内容客观真实，与案件事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。被告李某某未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年6月23日，被告李某某以帮原告顾某某介绍洱源县食堂采购项目的工程为由，让原告到下关。2019年6月25日，被告向原告借款人民币60000.00元（大写：陆万元整），出具借条一张，借条载明还款日期为2019年7月5日。该借款至今未予归还，原告诉至本院。本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告李某某借款后未按合同约定按时偿还借款，已构成违约。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息支付及计算问题,《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中双方当事人虽约定了借款期限，但未约定借款利息。利息的起算时间应为逾期还款之日，参照银行同类贷款利率，本院确定按年利率6％计付，自2019年7月6日起算至还清借款本金之日止。关于原告损失问题，原告支出的诉讼保全费700.00元和诉讼财产保全责任保险费1000.00元系因被告违约行为给原告造成的直接经济损失，本院予以支持。诉讼费不属于原告诉讼请求范围，根据法律规定予以确定。对来回机票费、交通费、住宿费等损失，因原告未提供证据予以证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十一条之规定，判决如下：一、被告李某某于本判决生效后三十日内偿还原告顾某某借款本金人民币60000.00元（大写：陆万元整）。二、被告李某某于本判决生效后三十日内按年利率6%支付原告顾某某利息，自2019年7月6日起算至还清借款本金之日止，借款本金以60000.00元计。三、被告李某某于本判决生效后三十日内赔偿原告损失1700.00元（其中诉讼保全费700.00元和诉讼财产保全责任保险费1000.00元）。四、驳回原告顾某某的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500.00元，减半收取750.00元,由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判长  余文星审判员  韩蒋张审判员  杨建康二〇二〇年三月十六日书记员  罗 曦
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初5763号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：张腾。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告张腾金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款124,325.91元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  齐敏音二〇二〇年三月二十七日书记员  陈 晨附：相关法律条文
肇庆市鼎湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1203执70号 申请执行人：李春武，男，汉族，1995年11月21日出生，住广东省信宜市。 被执行人：肇庆市鼎湖天标投资有限公司，住所地肇庆市鼎湖区坑口明政路12号，社会统一信用代码：9144120305074047X4。 法定代表人：尹绍元。 申请执行人李春武与被执行人肇庆市鼎湖天标投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，依生效文书，被执行人应向申请执行人支付违约金及逾期利息59530元以及支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案受理费670.63元。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请执行，本案已立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人的土地、房产及银行账户已被另案查封、冻结，目前暂未能处置。此外，经向房管、车管、工商部门以及金融机构查询，均未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院认为，鉴于上述情形，本案符合终结本次执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院的（2020）粤1203执70号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产或者财产线索的可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 广 二〇二〇年三月十一日 书记员 俞立峰
甘肃省镇原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1027民初526号 原告：李科学，男，1964年9月11日出生，住甘肃省镇原县。 被告：路毅，男，1974年9月4日出生，住甘肃省镇原县。 原告李科学与被告路毅民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李科学、被告路毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李科学向本院提出诉讼请求：1.要求被告清偿原告借款本金169000元，并支付利息18000元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：被告是曹路村信用社的信贷员。2018年11月14日被告向原告提出借款，原告将50000元现金出借给被告，2019年3月3日被告再次向原告借现金40000元，2019年7月29日被告向原告借现金89000元，三次共计借原告179000元，均约定月利息每万元100元，三次借款被告均向原告出具了借条。经双方结算，截止2020年3月3日的利息为18770元。2020年3月18日被告归还了原告10000元，现下欠169000元和利息18000元，经原告多次催要未果，故诉至法院。 路毅承认李科学提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 路毅于本判决生效后10日内清偿李科学借款本金169000元，并支付借款利息18000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4040元，减半收取计2020元，由路毅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  李勇军 二〇二〇年三月二十五日 书记员  常孝彦 本案引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初3088号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：李锋，男，1983年7月21日出生，汉族，户籍地山西省。原告上海浦东发展银行长宁支行与被告李锋信用卡纠纷一案，本院2020年3月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告李锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。上海浦东发展银行长宁支行向本院提出诉讼请求：要求李锋偿付截至2019年12月3日止的信用卡本金人民币46,755.29元(币种下同)、利息11,033.66元、逾期还款违约金8,141.94元，共计65,930.89元。并承担以本金为基数自2019年12月4日起至实际还款时止的利息、逾期还款违约金。承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年7月22日，李锋向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡后，信用卡中心向李锋发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止2019年12月3日，李锋使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款本金为46,755.29元及相应利息、违约金。信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行长宁支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告李锋未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。上海浦东发展银行长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表、李锋的身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。本院对上海浦东发展银行长宁支行的陈述以及提供的证据进行审核，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其认定为定案的证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2019年12月3日的利息、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2019年12月4日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李锋于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截至2019年12月3日止的信用卡欠款本金人民币46,755.29元；二、被告李锋于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付截至2019年12月3日止的利息人民币11,033.66元、逾期还款违约金人民币8,141.94元；三、被告李锋于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付自2019年12月4日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,448.27元，因本案适用简易审理，减半收取计人民币724.14元，由被告李锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张艨二〇二〇年三月二十六日书记员  刘沁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。