江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0214民初5542号原告：无锡鑫琪特金属材料有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区。法定代表人：朱祥彪，该公司总经理。委托诉讼代理人：周文俊，江苏瀛恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴洪平，江苏瀛恒律师事务所实习人员。被告：江苏省范群干燥设备厂有限公司，住所地江苏省常州市天宁区。法定代表人:查红琴，该公司执行董事。委托诉讼代理人：潘才兴，常州市天宁区城东法律服务所法律工作者。原告无锡鑫琪特金属材料有限公司（以下简称鑫琪特公司）与被告江苏省范群干燥设备厂有限公司（以下简称范群公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫琪特公司的委托诉讼代理人周文俊、吴洪平，被告范群公司的委托诉讼代理人潘才兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告无锡鑫琪特金属材料有限公司（以下简称鑫琪特公司）与被告江苏省范群干燥设备厂有限公司（以下简称范群公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫琪特公司的委托诉讼代理人周文俊、吴洪平，被告范群公司的委托诉讼代理人潘才兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鑫琪特公司向本院提出诉讼请求：1、判令范群公司支付货款960194.24元及利息损失（以960194.24元为基数自2019年9月11日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、判令范群公司赔偿律师费损失63309元；3、本案诉讼费由范群公司承担。事实和理由：在2018年1月至11月期间，鑫琪特公司与范群公司签订多份购销合同，约定由鑫琪特公司向范群公司提供多种型号的钢材。鑫琪特公司向范群公司提供价值13776697.32元的钢材，但范群公司仅支付相应货款12816503.08元，余款960194.24元至今未付。2019年8月15日，鑫琪特公司委托江苏瀛恒律师事务所代为提起本案诉讼，后鑫琪特公司支付律师费63309元。范群公司未按约履行付款义务，应按照购销合同的约定赔偿律师费损失。现鑫琪特公司诉至法院，要求判如所诉。范群公司辩称，在2018年1月至2019年1月期间，鑫琪特公司仅向范群公司提供价值12689890.67元的钢材，但范群公司支付货款12816503.08元，已向鑫琪特公司预付126612.41元。关于律师费损失，范群公司对律师费金额无异议，但认为鑫琪特公司应提供律师费发票，且范群公司已经按约履行付款义务，故不应赔偿律师费损失。据此，请求驳回鑫琪特公司的全部诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。确认事实如下：在2018年1月至11月期间，鑫琪特公司与范群公司签订多份购销合同，约定由范群公司向鑫琪特公司购买多种型号的钢材，若范群公司违约，承担律师费损失等。鑫琪特公司按约履行了供货义务。在2018年1月至2019年1月期间，范群公司陆续向鑫琪特公司支付货款12816503.08元。2019年6月11日，鑫琪特公司向范群公司邮寄律师函，要求范群公司支付货款960194.24元。2019年8月15日，鑫琪特公司委托江苏瀛恒律师事务所代为提起本案诉讼。后鑫琪特公司支付律师费63309元。以上事实，有当事人的陈述及鑫琪特公司提供的购销合同、销售单、已开票业务往来明细、律师函及邮寄凭证、聘请律师合同、苏价费﹝2017﹞113号文件、律师费收据，范群公司提供的销售单等证据在卷证实。庭审中，范群公司陈述鑫琪特公司在2018年1月至11月期间仅向范群公司提供价值12689890.67元的钢材并提供范群公司自行制作的明细予以佐证。鑫琪特公司对于范群公司制作的明细中的付款情况予以认可，但对其中的供货情况不予认可。鑫琪特公司陈述鑫琪特公司在2018年1月至11月期间向范群公司提供价值13750186.07元的钢材，范群公司的监事范颖亚承认结欠货款90余万元并提供录音及文字整理材料、财务账本（部分）、公司往来明细统计表、范颖亚名片、范群公司网页截屏、付款凭证、汇款申请单、裁判文书信息、销售单复印件、视频、微信聊天记录、购销合同、补充统计表、补充统计表（更正）、公司往来明细统计表（修正）、销售单等予以证明。范群公司对录音及文字整理材料、财务账本（部分）、销售单复印件、视频、微信聊天记录、购销合同、补充统计表、销售单的真实性均予以认可，对范颖亚名片、范群公司网页截屏、付款凭证、汇款申请单、裁判文书信息、补充统计表（更正）、公司往来明细统计表（修正）的真实性均无法确认。范群公司对公司往来明细统计表中除2018年6月未开具发票的相应供货价值外的金额均无异议，范群公司对补充统计表（更正）中载明的付款信息和送货单信息均无异议。范群公司认为虽监事范颖亚确系相应工作的分管领导，但范颖亚在录音中未明确结欠的具体金额，而是要求鑫琪特公司与会计核对，故应以实际的供货金额和付款金额为准进行结算。经本院综合双方一致确认的鑫琪特公司提供的销售单及复印件、范群公司提供的销售单、补充统计表（更正）中载明的送货单信息，核算得鑫琪特公司2018年1月至11月期间的供货金额不低于鑫琪特公司在公司往来明细统计表（修正）中载明的13750186.07元。鑫琪特公司陈述2018年1月至11月期间的供货金额13750186.07元，系其对自身民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以确认。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。本案中，鑫琪特公司2018年1月至11月期间的供货金额为13750186.07元，范群公司的付款金额为12816503.08元，故范群公司结欠鑫琪特公司货款933682.99元。鑫琪特公司提供的录音及文字整理材料、财务账本、视频、微信聊天记录、律师函及邮寄凭证等证据形成证据链进一步印证了范群公司结欠鑫琪特公司的货款金额。鑫琪特公司主张范群公司结欠货款933682.99元未付，具有事实依据，本院对此予以确认。现鑫琪特公司要求范群公司支付货款933682.99元及逾期利息损失，符合法律规定，本院对此予以支持。关于律师费损失，鑫琪特公司主张的律师费损失63309元，符合江苏省律师收费办法的规定，范群公司根据购销合同的约定应承担相应的律师费损失，本院酌定范群公司应赔偿鑫琪特公司律师费损失61561元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、江苏省范群干燥设备厂有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡鑫琪特金属材料有限公司货款933682.99元及利息损失（以933682.99元为基数自2019年9月11日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、江苏省范群干燥设备厂有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿无锡鑫琪特金属材料有限公司律师费损失61561元。三、驳回无锡鑫琪特金属材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7006元、财产保全费5000元，合计12006元（此款已由无锡鑫琪特金属材料有限公司预交），由无锡鑫琪特金属材料有限公司负担331元，由江苏省范群干燥设备厂有限公司负担11675元（无锡鑫琪特金属材料有限公司同意其预交的诉讼费11675元由江苏省范群干燥设备厂有限公司向其直接支付，本院不再退还，由江苏省范群干燥设备厂有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向无锡鑫琪特金属材料有限公司支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  戴 雷二〇二〇年三月十八日法官助理  赵 蔚书 记 员  范宇琛本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受货款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。