安徽省芜湖市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖02刑终20号原公诉机关安徽省芜湖县人民检察院。上诉人(原审被告人)凤成明，男，1987年9月7日出生于安徽省芜湖县，汉族，大专文化，务工，现住芜湖县（户籍地芜湖县）。因涉嫌非法采矿罪，于2019年1月16日被芜湖县公安局取保候审，同年10月28日被芜湖县人民法院决取保候审。同年12月13日由芜湖县人民法院决定逮捕，当日由芜湖县公安局执行逮捕。现羁押于芜湖县看守所。辩护人朱炳炜、张燃，安徽中天恒律师事务所律师。原审被告人叶拾，男，1992年7月7日出生于安徽省芜湖县，汉族，高中文化，务工，现租住芜湖县。曾因非法采砂，于2017年12月20日被芜湖县水务局罚款5000元、于2018年10月10日被芜湖县水务局罚款5000元。因涉嫌非法采矿罪，于2018年11月28日被芜湖县公安局刑事拘留，2019年1月4日经安徽省芜湖县人民检察院批准、当日由芜湖县公安局执行逮捕，2019年1月25日被芜湖县公安局取保候审，同年10月28日被芜湖县人民法院决取保候审。同年12月13日芜湖县人民法院决定逮捕，当日由芜湖县公安局执行逮捕。现羁押于芜湖县看守所。原审被告人叶冬平，男，1965年9月20日出生于安徽省芜湖县，汉族，小学文化，务工，住芜湖县。曾因犯开设赌场罪于2013年4月25日被芜湖县人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币5000元；因非法采砂于2018年9月3日被芜湖县水务局罚款5000元。因涉嫌非法采矿罪，于2018年11月28日被芜湖县公安局刑事拘留，同年12月17日被芜湖县公安局取保候审。2019年10月28日被芜湖县人民法院决取保候审。同年12月13日由芜湖县人民法院决定逮捕，当日由芜湖县公安局执行逮捕。现羁押于芜湖县看守所。安徽省芜湖县人民法院审理芜湖县人民检察院指控原审被告人叶拾、凤成明、叶冬平涉嫌非法采矿罪及提起的刑事附带民事公益诉讼一案，于2019年12月16日作出（2019）皖0221刑初202号刑事附带民事判决，芜湖县人民检察院及各原审附带民事诉讼被告人对附带民事部分均未提出上诉，附带民事诉讼部分判决已生效；原审被告人凤成明对刑事部分不服向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人凤成明，并听取辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2017年10月至2018年10月初，被告人叶拾、凤成明、叶冬平（系被告人叶拾父亲）等人为非法获利，在未办理采砂许可证的情况下，明知青弋江芜湖县红杨镇凤家湾段河道、滩地属禁采区，仍共同或单独在禁采区非法采砂，具体事实如下：1.2017年10月至2018年4月，被告人叶拾、凤成明伙同凤元林（另案处理），合伙在青弋江芜湖县红杨镇凤家湾段河道内使用吸砂船非法采砂，共非法采砂600余吨，销赃金额达3万余元。2.2018年5、6月至8月21日，被告人叶拾、凤成明经商议后，决定在被告人叶拾、叶冬平户分得的青弋江芜湖县红杨镇凤家湾段滩地下非法采砂，后被告人叶冬平也参与非法采砂。在非法采砂过程中，三被告人非法采得的黄砂销售款均由被告人叶拾收取，再按照各自采砂量分配。在此期间，被告人叶拾、凤成明、叶冬平共非法采砂750吨，销赃金额为90240元。3.2018年8月21日，被告人叶拾、叶冬平因未办理采砂许可证，擅自在青弋江凤家湾外滩地采砂，被芜湖县水务局查处，后被告人叶拾不再从事非法采砂，被告人凤成明、叶冬平仍各自在该滩地非法采砂直至2018年10月初。期间，被告人凤成明单独非法采砂80余吨，销售金额为7000余元；被告人叶冬平单独非法采砂200余吨，销售金额为20000余元。被告人叶拾、叶冬平被抓获到案，被告人凤成明经电话通知后到案，到案后均能如实供述犯罪事实。案发后，被告人叶拾、凤成明、叶冬平分别退出违法所得5万元、3万元、1万元。2018年9月至10月，凤元林在叶冬平位于芜湖县红杨镇罗公行政村凤湾自然村外滩地分到的土地下非法采砂；2018年8月至10月，凤兆明、凤金宝在凤兆明和风元贵位于芜湖县红杨镇罗公行政村凤湾自然村外滩地分到的土地下（与叶冬平分到的土地相邻）非法采砂。原判依据公诉机关提交并经一审庭审质证下列证据认定上述事实：1.叶拾的供述和辩解：2017年10月至2018年4月，我和凤元林、凤成明合伙在芜湖县红杨镇青弋江内河中偷采黄沙，一共搞了大概六百多吨，当时沙的价格大概是每15吨至20吨一千来块钱，我们一共卖了大概三、四万块钱。2018年5月至8月，我分别与凤成明、叶冬平商定，在红杨镇凤家湾我家外滩地下所采得的黄沙均由我的名义对外贩卖。期间，一共采了大概700多吨黄沙，贩卖了9万元左右。我八月底不再偷挖沙时候我听说我的父亲和凤成明还在偷挖，但是我不知道他们偷挖了多少，因为他们都是夜间挖沙自己去卖的，“小彪”知道我退出了就没有再把沙钱支付给我了，除了我父亲和凤成明不会有其他人在我家偷挖沙。2.叶冬平的供述和辩解：我是他们之后开始采的，具体时间大概在2018年6月份在外买了一辆农用三轮车，也是我自己家的地。我儿子叶拾因为芜湖县河道局抓到我们采砂对我们父子进行了处罚于2018年8月底就没有采了，凤成明大概采到了2018年8月底，我采到了2018年10月上旬，同时凤成明于2018年10月1日至8日也在我家的地上采砂。2018年8月底我侄子凤元林问我能否到我家的地上采砂，因为是亲戚，我就同意了，但他采砂和我没有关系，我不收他钱，也不帮他忙，他也不帮我忙。2018年5月下旬至8月下旬，叶拾、凤成明以及我采的沙销售价格估计有八、九万块钱；2018年8月下旬至10月上旬，我采的沙子大概卖了有两万块钱，剩下的二、三十车子沙都还堆在我家门口的；凤元林、凤成明采的沙子卖了多少钱我不清楚。3.凤成明的供述和辩解：2017年11、12月份至2018年3、4月份，我和凤元林以及叶拾三人合伙在芜湖县红杨镇青弋江河道内用吸沙船偷采黄沙，采了大概600多吨黄沙，卖了大概三、四万块钱；2018年6月至8月，我、叶拾以及叶拾父亲叶冬平三人在叶拾位于红杨镇凤家湾自然村分到的外滩地下偷采的黄沙，我们商议不管谁搞的沙都以叶拾的名义卖，一共采了大概七百多吨沙，卖了大概9万块钱；2018年8月底、9月初以及10月份，我自己在叶拾外滩地下偷采的黄沙，一共采了大概四十车左右的沙，80多吨。其中卖了大概三十车左右，七千多块钱，具体销售情况之前我都讲了。4.凤兆明的证言，大概2018年5、6月份，叶拾先开了车子到他父亲的地上挖沙，过了大概一、两天，叶冬平也将自己的三轮车开去挖沙了，一直挖到2018年9月下旬，叶拾被芜湖县河道管理局抓到了，叶拾就不挖了，但叶冬平还继续在那里挖沙。洪明华、凤金林、张国平等人帮他们挖沙。叶拾有个朋友挖过几车子，不过数量很少，只有几车。5.张国平（帮忙挖沙）的证言：2018年9月份，在叶冬平的要求下，以1车20元的报酬帮忙在河滩里挖沙并装车，一共上了五六十车，总价值1万多元。知道他们是非法采沙。洪明华帮叶拾开车，凤金林、凤兆新帮忙上过沙。6.凤兆新（帮忙挖沙）的证言：在叶冬平的要求下，于2018年八九月份，帮忙在叶冬平家所在的河滩地上挖沙往三轮车上装，挖了几十车子，得了一千多块钱。知道叶冬平他们没有采砂许可证。7.凤金宝的证言：在8月初我和凤兆明就到凤兆明滩涂地去现场看，当时叶冬平、叶拾就在挖沙，他们两已经挖了一段时间了。我与凤兆明总共挖了10几次，每次大概挖3车沙左右，直到今年10月7号为止我们俩就没再挖过了。总共挖了五六十车，一车价格在200元左右，总共7000元左右，不过凤兆明之前已经挖了半个月了。8.王金林的证言：2018年5月份的夏天，叶拾和凤成明在凤家湾自然村的河滩上偷采沙，在叶冬平的要求下，帮忙开偷沙的三轮车两个来月，叶冬平和叶拾、凤成明一起合伙偷沙，沙都卖到了宣城的“小彪”去了，每天两三车子，开车期间他们一共偷了三四万块钱，自己拿到了四五千块钱的报酬。9.洪明华（三轮车驾驶员）的证言：2018年7月份，叶冬平、叶拾、凤成明在凤家湾自然村外滩偷沙。当时的驾驶员姓王，后来就接着帮忙开三轮车到10月份。一部分沙卖给了“小彪”沙点，价格在200多一车子，前期的钱都给的叶拾，后期叶拾不搞了，叶冬平的钱都是“小彪”微信给我，收到了三次微信转账，2100元左右；一部分卖给了红杨村民，收到了2万元现金给了叶冬平。领到了5千多的工资。卖给红杨镇居民家中大概百把车子沙，总金额大概两万块钱。10.凤玉才的证言：凤元林大概在2017年下半年和叶拾、凤成明一起在青弋江用吸沙船在河里偷沙，到2018年3、4月份。2018年9、10月份，凤元林在叶冬平家的地下采的沙。他采的沙卖给了“小彪”。11.凤祥的证言：证实凤元林、叶拾、凤成明一起在青弋江用吸沙船在河里偷沙，到2018年3、4月份。12.凤根九的证言：帮叶冬平开了一天的车将偷到的沙送到寒亭去了。叶冬平、叶拾、凤成明三个人一起采沙的。收到了500元左右的报酬，卖了9车十几吨的沙。沙场老板以为我是老板，把钱转到我微信里了，我不会收，没有收他的钱。13.凤元林的证言：大概2017年10月份至2018年4月，我和叶拾、凤成明一起陆续在芜湖县红杨镇青弋江河道内用吸沙船偷采黄砂，搞到4月份的时候叶拾、凤成明不搞了，我自己还接着搞了一个月的样子。我们三人合伙搞期间，一共采了40多船大概600多吨黄砂，卖了大概3万元左右。黄砂主要卖给了小彪，钱都是通过微信支付给我们的。14.包华的证言：大概从2018年5月开始我收购芜湖县红杨镇凤家湾村民的黄砂，他们讲黄砂是从他们分到的地下挖来的。15.彪方兵的证言：从2017年下半年认识凤元林，在2017年10月份的一天，来到红杨镇青弋江河边，看到凤元林用船将河里的沙吸到岸上来，后续约定了买卖黄沙。收购了两百来吨的黄沙，通过微信的方式向凤元林、“向前看”、凤成明付款。16.扣押清单，公安机关扣押了彪方兵、叶拾所持有的手机，后将叶拾的手机发还。17.芜湖县水务局移送材料（1）县水务局关于叶拾、叶东平涉嫌犯罪的调查报告，载明叶拾于2017年12月20日、2018年10月10日被行政处罚，叶冬平于2018年9月3日被行政处罚。涉嫌非法采矿罪，于2018年11月9日移送芜湖县公安局。（2）2018年8月21日叶冬平因非法采砂被水务局处罚的相关材料，证实叶冬平未办理河道采砂许可证、擅自在青弋江凤家湾外滩地采砂，于2018年9月3日被芜湖县水务局罚款5000元（直接送达）。（3）2018年8月21日叶拾因非法采砂被水务局处罚的相关材料，证实叶拾未办理河道采砂许可证、擅自在青弋江凤家湾外滩地采砂，于2018年10月10日被芜湖县水务局罚款5000元（其父叶冬平拒绝签收，留执，附执行照片）。（4）安徽新安资产评估有限公司芜湖县水务局委托单项资产项目资产评估报告书（皖新评2018-192号），凤家湾滩地四号盗沙坑，黄砂（细砂）数量为1560.50立方米，单价122.14元/立方米，评估价值190599.47元。（5）相关文件，芜湖市人民政府文件芜政（2007）72号，关于在全市内河实行全线禁止采砂的通告。2016年芜湖县政府印发的《芜湖县河道蓝线管理暂行办法的通知》、2006年芜湖市河道管理办法。（6）县水务提供的非法采砂情况一览表，其中标注为4号坑的沙坑，涉及的非法采砂人员有叶冬平、叶拾、凤兆明等人。（7）水事案件调查笔录两份，调查谈话材料2018年11月8日被调查人凤兆明、凤金宝谈话材料各一份。18.现场勘验笔录，2019年8月13日芜湖县公安局刑事科学技术室对叶拾等人在芜湖县红杨镇罗公行政村凤家湾自然村外滩非法采砂的地点进行勘验，制作现场方位图2张、拍摄现场照片4张。19.叶拾的辨认笔录，2019年1月3日，叶拾辨认出其多次非法采矿的地点位于红杨镇凤家湾一处河滩地，从照片中可看出该河滩地已经被挖出一个大坑。2019年8月12日，叶拾辨认出其于2017年10月-2018年4月伙同凤元林、凤成明在青弋江河道内用吸沙船非法采砂的地点，制作辨认笔录两份，附辨认照片7张。20.电子数据检查工作笔录，公安机关网络安全保卫大队对彪方兵被扣押的手机数据进行了提取并刻光盘附卷。21.调取证据通知书，公安机关从财付通支付科技有限公司（微信）调取了彪方兵、叶拾等多人的微信支付注册信息以及2017年8月1日至2018年12月18日期间的交易明细。2017年12月16日至2018年8月30日叶拾微信从彪方兵处共收款123530元，实际卖沙的收入为93530元。其中自2017年12月16日至2018年4月2日，叶拾（与凤元林、凤成明）销售黄沙的收入为13850元；2018年5月27日至8月30日，叶拾（与叶冬平、凤成明）从彪方兵处销售黄沙的收入为79680元。2017年11月至2018年11月凤元林从彪方兵处微信转账收取了118260元，其中自2017年11月5日至2018年4月26日的收入为15650元。凤成明的收款记录总计为15640元：2018年1月5日2400元（与叶拾、凤元林在青弋江采沙的钱）；2018年8月16、23日共10560元（与叶拾、叶冬平采沙）；9月12日、10月15日共2680元（自行采沙）洪明华与彪方兵的转账记录2105元，属于叶冬平卖沙的收入。22.归案经过，证实叶拾在芜湖县红杨镇政务服务中心办事时被芜湖县公安局民警抓获；叶冬平在罗公小区一棋牌室内打牌时被芜湖县公安局民警抓获。2019年1月5日，芜湖县公安局民警电话通知凤成明妻子后，要求其转达凤成明投案，后其在1月16日到芜湖县公安局投案。23.收据，叶拾分两次向侦查机关共退出赃款7万元；叶冬平、凤成明各退出赃款1万元。原判另认定：另查明：2018年9月至10月，凤元林在叶冬平位于芜湖县红杨镇罗公行政村凤湾自然村外滩地分到的土地下非法采砂200余吨；2018年8月至10月，凤兆明、凤金宝在凤兆明和风元贵位于芜湖县红杨镇罗公行政村凤湾自然村外滩地分到的土地下（与叶冬平分到的土地相邻）非法采砂100余吨。根据芜湖县国土资源局提供卫星图片资料，叶拾等人在位于芜湖县红杨镇罗公行政村凤湾自然村外滩地非法采砂的中心位置为：118°29′21.463″东，30°59′35.491″北。经芜湖县自然资源和规划局信息中心提供证明，被开挖的区域为集体土地，地类属于东西河大桥右侧内陆滩涂。根据江西百信司法鉴定中心司法鉴定意见：4号盗砂坑面积2.514亩，毁坏幼树272株，树种为苦楝树。根据芜湖市经纬测绘公司测绘：4号盗砂坑总面积为1676.3㎡，总挖方1506.5m3，总填方70.7m3，平均高度15.16m。叶拾、叶冬平、凤成明、凤元林、凤兆明、凤金宝六人在滩涂地上非法开挖砂石，破坏了生态环境，并对公共设施安全造成威胁，侵害了社会公共利益，且至今未恢复盗挖坑洞的原状，导致公益受损呈持续状态。叶拾等人非法开挖砂石行为导致现场植被损毁，表层土壤被剥离，水土保持和边坡稳定功能丧失，供电杆地基失稳，景观连续性和整体性下降，原有土地变成原生裸地，并对公共设施安全造成威胁，应承担生态环境损害赔偿费用和生态恢复费用，折合人民币共计62606.08元。原判依据经附带民事诉讼双方庭审质证的身份信息、芜湖市人民政府关于在全市内河实行全线禁止采砂的通告、讯问笔录、询问笔录、水事调查笔录、现场勘验笔录及照片、土地情况证明及附件、江西百信司法鉴定中心鉴定意见书及附件、芜湖县凤家湾黄砂盗采量测量、关于芜湖县红杨镇凤家湾滩地4号盗砂坑地点及林地的情况说明、生态环境影响鉴定评估专家意见书、发票等证据认定上述事实。原判认为：被告人叶拾、凤成明、叶冬平违反矿产资源法的规定，未办理采砂许可证擅自在禁采区采砂，情节严重，行为均已构成非法采矿罪，且系共同犯罪。被告人凤成明系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人叶拾、叶冬平系坦白，可以从轻处罚。被告人叶拾、凤成明、叶冬平自愿认罪认罚，依法可从宽处理。案发后，被告人叶拾、凤成明、叶冬平分别退出违法所得5万元、3万元、1万元，酌情从轻处罚。关于叶拾的辩护人提出应当认定被告人叶拾有立功情节的辩护意见。经查，被告人叶拾2018年11月28日到案后，虽供述了他人非法采矿的情况，但其所提供的线索，在此之前已被侦查机关所掌握，不符合法律关于认定立功情节的规定，辩护人上述辩护意见，不予采纳。但在量刑时可予以酌情考量。辩护人关于被告人叶拾系初犯、具有坦白情节且自愿认罪认罚、积极退出5万元违法所得、有悔罪表现；被告人凤成明系初犯无前科、自首、自愿认罪认罚、退赃3万元；被告人叶冬平系坦白、自愿认罪认罚、退赃1万元。等相关量刑情节的辩护意见属实，依法予以采纳。其余意见，不予采纳。关于适用缓刑的建议，不予采纳。附带民事公益诉讼被告人叶拾、凤成明、叶冬平，凤元林、凤兆明、凤金宝的非法开挖砂石的行为，损害了国家矿产资源，破坏了生态环境，侵害了社会公共利益，构成环境侵权，亦应承担相应的民事责任。对附带民事公益诉讼人的诉讼请求予以支持。关于各附带民事公益诉讼被告人赔偿比例的问题。经查，2018年5、6月至8月21日，被告人叶拾、凤成明、叶冬平在该地块非法采砂750吨；2018年8月21日至10月初，叶冬平在该地块非法采砂200余吨、凤成明在该地块非法采砂80余吨；2018年9月至10月，凤元林在该地块非法采砂200余吨；2018年8至10月，凤兆明、凤金宝在该地块非法采砂100余吨。附带民事公益诉讼人根据叶冬平等人各自非法采砂的数量及环境损害赔偿费用、生态修复工程费用计算出各附带民事公益诉讼被告人应承担的赔偿比例和数额,分别为：叶拾18.80%，13085.94元；叶冬平33.83%，23547.74元；凤成明24.81%，17269.27元；凤元林15.04%，10468.75元；凤兆明3.76%，2617.19元；凤金宝3.76%，2617.19元。该计算方法，符合相关法律规定，计算结果正确，依法予以确认。附带民事公益诉讼起诉人支付的鉴定费7000元，亦应由叶拾、凤成明、叶冬平、凤元林、凤兆明、凤金宝承担。至于附带民事公益诉讼被告人凤金宝辩称该地块系沙地，无法种植作物，请求减免的意见。经查，该地块属内陆滩涂，由于各附带民事公益诉讼被告人非法采砂行为造成生态环境损害，应予以承担赔偿责任。且该地块是否具备经济价值与承担相应环境侵权赔偿责任无必然联系，故附带民事公益诉讼被告人凤金宝上述辩解意见无事实和法律依据，不予采纳。原判依据《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第三十六条，《中华人民共和国环境保护法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百零一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条第二款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第四条之规定，判决：一、被告人叶拾犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币20000元。二、被告人凤成明犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。三、被告人叶冬平犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。四、违法所得予以追缴，上交国库。五、附带民事公益诉讼被告人叶拾、凤成明、叶冬平，凤元林、凤兆明、凤金宝于本判决生效后十五日内支付生态环境损害赔偿费用20442.08元、生态修复工程费用42164元，共计62606.08元。其中，叶拾承担比例为18.80%，即13085.94元；叶冬平承担比例为33.83%，即23547.74元；凤成明承担比例为24.81%，即17269.27元；凤元林承担比例为15.04%，即10468.75元；凤兆明承担比例为3.76%，即2617.19元；凤金宝承担比例为3.76%，即2617.19元。六、附带民事公益诉讼被告人叶拾、凤成明、叶冬平，凤元林、凤兆明、凤金宝于本判决生效后十五日内支付生态环境影响鉴定评估费用7000元。凤成明上诉及辩护人辩护提出：凤成明具有自首情节，非法采砂所造成的危害后果相对较小，愿意积极赔偿损失，请求二审从轻处罚。经审理查明：原判认定上诉人凤成明及原审被告人叶拾、叶冬平犯非法采矿罪及附带民事诉讼事实，由原判所列举并经一审庭审质证的上述证据证实，原判认定事实清楚，证据确实充分，本院二审查明事实与原审一致。二审另查明：二审期间上诉人凤成明通过其亲属将一审判决确定由其赔偿的生态环境损害赔偿费用、评估费用及罚金共39005.97元，缴付至一审法院。本院认为：上诉人凤成明及原审被告人叶拾、叶冬平非法采砂，情节严重，其行为均已构成非法采矿罪，且系共同犯罪。原判就此认定事实清楚，定罪正确。原判根据上诉人凤成明及原审被告人叶拾、叶冬平的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程序，依法量刑，适当。原审附带民事判决适当。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，应予维持。鉴于上诉人凤成明在二审中主动缴付赔偿款及罚金，具有悔罪表现，其犯罪情节较轻，适用缓刑对所在社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。对上诉人凤成明该项上诉意见及辩护人就此提出的辩护意见予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百三十六条第一款第(一)、（二）项之规定，判决如下：一、维持安徽省芜湖县人民法院（2019）皖0221刑初202号刑事附带民事判决第一、三、四、五、六项，即“一、被告人叶拾犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币20000元。三、被告人叶冬平犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。四、违法所得予以追缴，上交国库。五、附带民事公益诉讼被告人叶拾、凤成明、叶冬平，凤元林、凤兆明、凤金宝于本判决生效后十五日内支付生态环境损害赔偿费用20442.08元、生态修复工程费用42164元，共计62606.08元。其中，叶拾承担比例为18.80%，即13085.94元；叶冬平承担比例为33.83%，即23547.74元；凤成明承担比例为24.81%，即17269.27元；凤元林承担比例为15.04%，即10468.75元；凤兆明承担比例为3.76%，即2617.19元；凤金宝承担比例为3.76%，即2617.19元。六、附带民事公益诉讼被告人叶拾、凤成明、叶冬平，凤元林、凤兆明、凤金宝于本判决生效后十五日内支付生态环境影响鉴定评估费用7000元。”。二、撤销安徽省芜湖县人民法院（2019）皖0221刑初202号刑事附带民事判决第二项，即“二、被告人凤成明犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。”。三、上诉人凤成明犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年；并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）本判决为终审判决。审判长 江 权审判员 郑舒虹审判员 陈莲莲二〇二〇年三月四日书记员 王文娟附：本案适用法律条款《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。