福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0302民初3808号 原告：朱建芳，男，汉族，1985年5月6日出生，住仙游县。 委托诉讼代理人：朱春金，福建思阳律师事务所律师。 被告：莆田市建工投资集团有限公司，住所地：莆田市城厢区荔城中大道1366号国资大厦楼22层。统一社会信用代码：913503001553452812。 法定代表人：蔡秀金。 委托诉讼代理人：王金财，福建理顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑政煌，福建理顺律师事务所律师。 被告：胡一师，男，汉族，1986年12月20日出生，住莆田市秀屿区。 原告朱建芳与被告莆田市建工投资集团有限公司（以下简称：“莆田建工公司”）、胡一师建设工程合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱春金及被告莆田建工公司的委托诉讼代理人郑政煌到庭参加诉讼，被告胡一师经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告朱建芳向本院提出诉讼请求：1．判令被告莆田建工公司、胡一师向原告支付工程款项192580元及利息、利息自起诉之日起至款项付清之日止按照年利率6%计算；2．本案的诉讼费用由全部被告承担。事实和理由：被告莆田建工公司以施工总包单位承接了莆田市医院扩建工程病房大楼。此后被告莆田建工公司、胡一师又将其中病房楼内墙涂料工程分包给原告施工。2018年1月30日，经三方结算，被告莆田建工公司、胡一师分包给原告的莆田市医院病房楼内墙涂料工程总价款为1348130元，已付工程款为1040550元，未付工程款为307580元。结算后被告莆田建工公司陆续还款了115000元，尚欠原告192580元。以上事实有《项目专业分包／劳务分包人承诺书》、核对单及结算单等为凭。 被告莆田建工公司辩称，第一，根据原告提供的劳务分包合同，原告与被告胡一师之间存在劳务分包合同关系，故本案合同当事人系原告与胡一师，被告莆田建工公司并未劳务分包合同的当事人。根据法律规定和合同约定，劳务分包人只能向其直接发包人主张权利，也无权向总承包人主张权利。根据合同相对性原则，原告要求被告莆田建工公司支付工程款没有事实和法律依据，依法应当驳回其诉讼请求。第二，本案劳务分包工程不存在三方结算问题，原告提供的证据也只是体现原告与胡一师之间的结算关系，印证合同主体及权利义务系原告与胡一师之间的关系，与被告莆田建工公司不存在权利义务关系。 被告胡一师提交书面答辩意见，因案涉工程总承包单位莆田建工公司并未实际向答辩人支付剩余工程款，其向原告支付工程款的付款条件并未成就，故原告主张没有事实依据，应当不予支持。第一，案涉工程由本案被告莆田建工公司总包，并由答辩人作为莆田市医院二装项目部代表与原告签订《劳务分包施工合同（涂料）项目》。合同签订并履行后，双方于2018年1月30日结算，确认工程款总计1348130元，已经实际支付工程款1040550元，未付工程款307580元。之后，本案被告莆田建工公司又陆续向原告支付113000元，故实际未付工程款192580元。第二，依据双方于2018年1月30日签订的《项目专业分包／劳务分包承诺书》约定，就尚未支付的工程款，答辩人向被告莆田建工公司申请支付，表明需要等待被告莆田建工公司将工程款实际支付至答辩人，答辩人才有义务向原告支付剩余工程款。故被告莆田建工公司并未将剩余工程款实际支付给答辩人，本案付款条件并未成就，故答辩人无需向原告支付尚欠的工程款。 在本院审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据： 一、原告居民身份证复印件1份，证明原告主体适格。 二、《劳务分包施工合同（涂料）项目》1份，证被告莆田建工公司以施工总包单位承接了莆田市医院扩建工程病房大楼。此后被告又将其中病房楼内墙涂料工程分包给原告施工。各被告主体适格。 三、项目专业分包／劳务分包人承诺书、核对单及结算单各1份，证明经三方结算，截止至2018年1月30日二被告分包给原告的莆田市医院病房楼内墙涂料工程总价款为1348130元，已付工程款为1040550元，未付工程款为307580元。 四、银行流水1份，证明被告莆田建工公司于2019年2月3日还款给原告50,000元。 对原告提供的证据，被告莆田建工公司质证认为： 对证据一没有异议；对证据二真实性不清楚，证明对象有异议，该合同主体是原告与胡一师，莆田建工公司并非该劳务分包合同的一方当事人，故与原告之间不存在合同关系；对证据三的真实性不清楚，对证明对象有异议。被告莆田建工公司并没有与原告进行结算，结算事宜均是原告与胡一师之间的关系；对证据四的真实性不清楚，该项目的账户属于胡国锋管理及使用的账户，并不能代表是莆田建工公司的付款，即便是莆田建工公司代付款项，也并不意味着改变劳务分包的合同主体，劳务分包的合同主体仍然是原告与胡一师。 本院审查认为，因被告胡一师未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。原告提供的证据具有真实性，本院依法予以确认。 被告莆田建工公司未向本院提供证据。 经庭审举证、质证、认证，本院认定本案事实如下： 原告朱建芳与被告胡一师签订《劳务分包施工合同（涂料）项目》，就莆田市医院扩建工程（病房大楼）地下室、管道井内墙涂料、构架层涂料施工相关分包事宜约定：工程名称为莆田市医院扩建工程病房大楼，工程地点位于莆田市医院内，承包方式为包工包料，本工程无预付款，二道腻子批完后，付总价15%，底漆完成复补后至可以上面漆标准付至总价40%，底漆及面漆完成后付至总价80%。工程竣工完成后，经市工程质量监督站评定本分包项目达到“市优良工程”后付至总价的95%，余款5%为保修款，保修期为2年，合同还对双方工作、施工安全等进行约定。经原告朱建芳与被告胡一师结算，胡一师尚欠工程款307580元。原告朱建芳以被告胡一师已经支付工程款115000元，未支付剩余工程款192580元为由，向本院提起诉讼。 综上所述，本院认为，根据原告与被告莆田建工公司的庭审陈述及查明的事实，因本案存在分包单位将其承包的工程再分包的情形，且承包人朱建芳不具备法律规定的资质条件，故原告朱建芳与被告胡一师签订的《劳务分包施工合同（涂料）项目》无效。建设工程合同无效，但建设工程经验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。故原告朱建芳主张被告胡一师支付工程款192,580元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告胡一师辩称，本案尚不具备付款条件，须待莆田建工公司支付其工程款。因原告及被告胡一师并未明确约定本案工程款支付的条件是莆田建工公司支付胡一师工程款。故对其辩称理由本院不予采信。当事人对欠付工程价款利息计付标准没有约定，故被告胡一师应当支付自2019年7月24日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息及自2019年8月20日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。原告以涉案的工程系被告胡一师与被告莆田建工公司共同发包为由，主张被告莆田建工公司承担共同责任，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百六十九条、第二百七十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡一师应于本判决生效之日起十日内支付原告朱建芳工程款192,580元及该款相应的利息（自2019年7月24日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告朱建芳对被告莆田市建工投资集团有限公司的诉讼请求。 案件受理费4,152元，由被告胡一师负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  刘 明 人民陪审员  林清廉 人民陪审员  孙 翠 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  方怡青 附：本案相关的法律法规： 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 第二百七十二条发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。 总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。 禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。