wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初172号原告：胡建芬，女，汉族，住上海市嘉定区。被告：梁军军，男，汉族，住所地河南省。被告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人：刘波，该公司总经理。委托诉讼代理人：张旻浩，上海日盈律师事务所律师。原告胡建芬与被告梁军军、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称大地财保上海公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡建芬、被告梁军军、被告大地财保上海公司委托诉讼代理人张旻浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡建芬向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告因本起交通事故受到的损失：医疗费人民币(以下币种同)78,000元、营养费3,600元、护理费5,400元、误工费23,500元、残疾辅助器具费367元、交通费500元、衣物损失费200元、车辆损失费4,635元、鉴定费900元。其中，由被告大地财保上海公司在保险理赔范围内先行赔付，超过部分由被告梁军军赔偿。事实和理由：2018年8月23日14时8分，在嘉定区惠平路嘉好路路口，被告梁军军驾车，转弯未让直行，与骑电动自行车的原告发生碰撞，致原告受伤。该事故经公安部门认定，梁军军负全部责任。原告随后就医治疗。因双方就赔偿无法达成一致意见，原告遂诉至法院，望判如所请。被告梁军军辩称，对事发经过及责任认定无异议，同意承担保险以外的责任。事发后原告被送医治疗，原告的电动自行车放置路边无人处理，认可原告提交的购车发票，其中要求保险公司承担2,000元，剩余部分由我承担。其余项目法院依法审核。被告大地财保上海公司辩称，对事发经过及责任认定均无异议，肇事车辆在被告处投保了交强险及150万元商业三者险，含不计免赔，同意在保险范围内承担赔偿责任。具体项目意见：医疗费扣除附加支付、熏蒸治疗、治疗颈椎病的费用，并扣除非医保费用；营养费认可30元/天；护理费认可40元/天；误工费认可最低工资标准计算5个月；交通费认可200元；衣物损失费、车辆损失费不认可；鉴定费不属于保险理赔范围。本院经审理认定事实如下：2018年8月23日14时8分许，被告梁军军驾驶牌号为沪BGXXXX(沪F1XXX挂)的车辆在嘉定区惠平路嘉好路路口转弯时，因未按规定让行，与骑电动自行车至此的原告发生碰撞，致原告受伤。该事故经公安部门认定，梁军军负全部责任。原告随后就医治疗，产生医疗费77,407.79元(其中附加支付9,093.11元)、残疾辅助器具费367元。原告的伤情经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，结论为胡建芬伤后可予以休息150日、营养90日、护理90日。为此原告花费鉴定费900元。因双方就赔偿无法达成协议，原告遂提起诉讼。另查明，原告事发前一年月平均工资约为6,314元，事发后5个月其所在单位发放其病假工资10,428元。审理中，原告确认放弃对伤残等级的鉴定。本院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案的交通事故经相关部门作出责任认定，梁军军承担事故全部责任，并无不当，故被告大地财保上海公司应在保险范围内对原告的合理损失承担相应的赔偿责任，不足部分由被告梁军军承担。具体项目及金额：医疗费，扣除附加支付部分，据票核实为68,314.68元；护理费5,400元、残疾辅助器具费367元、交通费500元、衣物损失费200元、鉴定费900元，原告主张尚属合理，本院予以照准；车辆损失费，根据被告梁军军自愿承担部分购车费用损失的辩称意见，结合该车辆实际使用情况，本院酌定由被告大地财保上海公司在保险范围内赔偿原告车辆损失1,000元、被告梁军军赔偿2,500元；营养费，根据交通事故的事实，原告受伤治疗的经过及司法实践，本院酌情支持2,700元；误工费，根据原告事发前一年月平均工资及事故发生后实际发放情况，结合鉴定结论，本院酌定21,142元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在保险理赔范围内赔偿原告胡建芬医疗费68,314.68元、营养费2,700元、护理费5,400元、误工费21,142元、残疾辅助器具费367元、交通费500元、衣物损失费200元、车辆损失费1,000元、鉴定费900元，合计100,523.68元，该款应直接汇付至原告胡建芬银行账户，户名：胡建芬，开户行：中国光大银行嘉定支行，账号：XXXXXXXXXXXXXXXX；二、被告梁军军应于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡建芬车辆损失费2,500元，该款被告应直接汇付至原告胡建芬上述银行账户。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,626元，减半收取1,313元，由原告胡建芬负担150元，被告梁军军负担1,163元，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内直接汇付至原告胡建芬上述银行账户。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 肖美华二〇二〇年三月六日法官助理 陈淏昱书 记 员 吴亚芬附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0402刑初57号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人高亮，男，1987年10月3日出生，汉族，高中文化，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市泰来县******—委8组，公民身份号码230************917。因犯危险驾驶罪于2019年6月20日被本院判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。因本案于2019年9月30日被羁押并被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。辩护人苏梦颖，北京市中银（珠海）律师事务所律师，系珠海市香洲区法律援助处指派。被告人谭勋超，男，1987年8月21日出生，满族，初中文化，户籍地辽宁省铁岭市开原市***************，公民身份号码211************876。因犯故意伤害罪于2013年7月18日被天津市河西区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因本案于2019年9月30日被羁押并被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。被告人胡勇，男，1990年8月15日出生，汉族，初中文化，户籍地湖南省岳阳县****************，公民身份号码430************711。因犯盗窃罪于2014年8月6日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2019年10月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。辩护人陈晓菲，北京市君泽君（珠海）律师事务所律师，系珠海市香洲区法律援助处指派。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2020〕27号起诉书指控被告人高亮、谭勋超、胡勇犯寻衅滋事罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员黄斌权、任卫东、代理检察员黄河集出庭支持公诉，被告人高亮及指定辩护人苏梦颖、被告人谭勋超、被告人胡勇及指定辩护人陈晓菲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月30日2时许，被告人高亮、谭勋超等人在珠海市香洲区昌安假日酒店KTV大堂门口，因琐事与被告人胡勇、被害人魏志华等人产生纠纷。被告人高亮用拳头击打被告人胡勇头部，导致被告人胡勇头皮、面部软组织挫伤；双方拉车推搡过程中，被害人魏志华倒在地上，被告人谭勋超趁机用脚踢被害人魏志华的头部，导致被害人魏志华头皮挫伤和面部软组织受创，后昌安假日酒店保安到场后将双方拉开。随后，被告人胡永用手机击打被告人高亮的头部，导致其面部软组织擦伤，又趁被告人谭勋超不备，用手机击打被告人谭勋超头部，导致其头皮挫裂。经鉴定，被告人高亮、谭勋超、胡勇及被害人魏志华所受损伤均为轻微伤。2019年9月30日2时许，被告人高亮、谭勋超在昌安假日酒店被公安机关抓获。2019年10月20日10时许，被告人胡勇经公安机关电话通知到珠海市公安局拱北派出所投案。案发后，被告人高亮、谭勋超赔偿被告人胡勇、被害人魏志华人民币2万元，取得被告人胡勇、被害人魏志华的谅解。另查明，被告人高亮因犯危险驾驶罪于2019年6月20日被本院判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元；被告人谭勋超因犯故意伤害罪于2013年7月18日被天津市河西区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2014年9月7日刑满释放；被告人胡勇因犯盗窃罪于2014年8月6日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，刑期自2014年5月6日起至2015年3月5日止。再查明，公诉机关起诉书所列被告人高亮户籍地有误，应为黑龙江省齐齐哈尔市泰来县******—委8组，所列被告人谭勋超民族有误，应为满族。上述事实，被告人高亮、谭勋超、胡勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人魏志华的陈述及辨认笔录，证人徐爱军、龙磊的证言及辨认笔录，证人邱卫卫的证言，抓获经过，户籍资料，现场勘查简易记录表，刑事判决书、刑事附带民事判决书及刑满释放证明，鉴定书，收据及谅解书，监控视频及现场照片等证据证实，足以认定。被告人高亮的辩护人提出的辩护意见是被告人高亮归案后能赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，且能认罪认罚，签字具结，请求法庭对其从轻处罚。被告人胡勇的辩护人提出的辩护意见是被告人胡勇犯罪后能自动投案，如实供述罪行，是自首，请求法庭对其从轻处罚。本院认为，被告人高亮、谭勋超、胡勇随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯我国刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人高亮、谭勋超、胡勇的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人高亮、谭勋超、胡勇有犯罪前科，酌情可以从重处罚。被告人高亮、谭勋超归案后能认罪认罚，且能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。被告人胡勇犯罪后自动投案，并能如实供述罪行，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人高亮犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月30日起至2020年3月29日止。）二、被告人谭勋超犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月30日起至2020年3月29日止。）三、被告人胡勇犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月20日起至2020年3月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  边琳琳审 判 员  王天皓人民陪审员  舒秀英二〇二〇年三月十七日书 记 员  吴素珠韩天野李啸澜附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0608执3557号之五 申请执行人：广东立胜综合能源服务有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道季华东路33号佛山市电力科技产业中心2座16、17层，统一社会信用代码914406057491855610。 法定代表人：黎永强。 委托代理人：谭嘉怡，广东正念律师事务所律师。 被执行人：佛山市奥历图卫浴洁具有限公司，住所地广东省佛山市禅城区张槎莲塘村莲丰三路6号，统一社会信用代码914406047665809939。 关于申请执行人广东立胜综合能源服务有限公司申请执行被执行人佛山市奥历图卫浴洁具有限公司服务合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终9834号民事判决已发生法律效力。因佛山市奥历图卫浴洁具有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广东立胜综合能源服务有限公司向本院申请强制执行。本案执行费175元。 在执行的过程中，本院于2019年12月3日冻结了被执行人在中国工商银行股份有限公司佛山石湾支行的账户存款（冻结余额为3508.03元，冻结截止日为2020年12月2日），并于2020年3月26日扣划该账户存款3508.03元，在扣除执行费175元后，退给申请执行人3333.03元。除上述财产外，经本院多次查询各银行、证券、互联网银行、车管所、不动产部门，未发现被执行人佛山市奥历图卫浴洁具有限公司有其他可供执行的财产信息。本院已对被执行人佛山市奥历图卫浴洁具有限公司采取了发布限制高消费的强制措施。本院于2020年3月26日通过短信平台发送短信告知申请执行人广东立胜综合能源服务有限公司本案的执行情况，申请执行人在期限内没有提出意见。 本院认为，经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人佛山市奥历图卫浴洁具有限公司有其他可供执行的财产信息，申请执行人对本院拟终结本案本次执行没有意见，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0608执3557号执行案本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可以再次向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何小年 审判员  刘卫华 审判员  陈红文 二〇二〇年三月三十一日 书记员  李学政
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执恢155号申请执行人：青岛犇翔工贸有限公司，住所地即墨市北安工业园，机构代码：79751530-X。法定代表人倪吉芹，经理。被执行人：青岛长润工程配套有限公司，住所地青岛市崂山区香山路12号滢海大厦2单元704室。法定代表人牛青琳，经理。被执行人：牛青琳，女，1970年11月15日出生，汉族，住河北省邢台市内丘县。被执行人：张建林，男，1966年9月1日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。申请执行人青岛犇翔工贸有限公司与被执行人青岛长润工程配套有限公司、牛青琳、张建林承揽合同纠纷一案，山东省青岛市即墨区人民法院作出的作出的（2014）即商初字第1930号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年3月13日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人青岛长润工程配套有限公司、牛青琳、张建林履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2014）即商初字第1930号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效审判长  兰振福审判员  解文超审判员  鲁本仑二〇二〇年三月三十一日书记员  李正强
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初42019号原告：上海华东建筑机械厂有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：戴宏杰，董事长。委托诉讼代理人：贺中毅，男。委托诉讼代理人：费建国，上海市凤凰律师事务所律师。被告：湖南庞龙建材有限公司，住所地湖南省湘潭市。法定代表人：胡铁赞。原告上海华东建筑机械厂有限公司诉被告湖南庞龙建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理后，依法适用简易程序后转为适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贺中毅到庭参加了诉讼。被告湖南庞龙建材有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海华东建筑机械厂有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿清所欠货款人民币94.20万元。2、被告支付逾期付款利息损失(以94.20万元为计算本金，自2016年3月21日起计算至实际支付日止,按银行同期贷款利率计算)。事实和理由：原、被告于2012年11月11日签订编号为2012-MR45-135的混凝土搅拌运输车抵押买卖合同一份。合同签订后,原告按合同约定履行了发货义务，被告陆续支付货款,但应付货款中到期款项94.20万元至今仍未付清。原告于2016年发对账函给被告,被告对欠款盖章予以确认。双方签订的买卖合同依法成立并生效,对双方均具有约束力。原告按合同履行交货义务,但被告拖欠支付已到期款项,已构成违约,理应承担违约责任,故要求支持原告的诉讼请求。被告湖南庞龙建材有限公司未到庭应诉，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2012年11月11日，原、被告签订《混凝土搅拌运输车抵押买卖合同》一份，合同编号为2012-MR45-135。约定被告向原告购买HDJ5254GJBHO豪泺底盘混凝土搅拌运输车5辆，单价42万元，总金额210万元。交货地点为原告处，被告委托原告送货，费用由原告承担。结算方式：发货前支付10万元，余款200万元自发货之日第四个月起14个月内每月20日前各支付13.5万元，第15个月支付11万元，至2014年5月20日前付清货款。交货条件：原告收到被告货款10万元后交付本合同项下产品。交货时间：合同生效后10个工作日即2012年11月22日交货。被告未按规定日期向原告支付货款，被告从违约之日起至付清日以拖欠款项的每日0.06%向出卖人支付违约金。2016年7月31日，原告向被告出具《对账函》一份，载明：原、被告签订的2012-MR45-135及2014-MR45-43号合同，截至2016年3月20日，尚欠原告合同项下款项计992,000元。如以上信息与被告记录相符，请在本函下方“信息证明无误”处签章确认，如有不符，请在“信息不符”处注明情况，并提供相关资料。被告在信息不符处盖章并注明认可金额942,000元。审理中，原告自认共收到被告支付的货款115.80万元。其中12.30万元由被告法定代表人胡铁赞向原告转账支付。原告确认原、被告并未签订2014-MR45-43号合同，《对账函》中记载2014-MR45-43号合同系笔误，故在被告处对账时加盖校对章将合同编号修正为2012-MR45-135。认定以上事实的依据为：原告提供的《混凝土搅拌运输车抵押买卖合同》(合同编号2012-MR45-135)、对账函、中国光大银行贷记通知等证据以及原告的庭审陈述。本院认为，原、被告买卖合同关系成立，对双方具有约束力。经原、被告对账，被告确认尚欠原告货款94.20万元。被告未按合同约定的期限向原告支付货款，属于违约行为，原告主张被告支付剩余货款并支付逾期付款利息损失，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，其行为应视为放弃对原告诉讼主张进行抗辩及质证的权利，对由此所产生的可能不利于被告的诉讼后果，应当自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖南庞龙建材有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海华东建筑机械厂有限公司货款94.20万元；二、被告湖南庞龙建材有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海华东建筑机械厂有限公司逾期付款利息(以94.20万元为基数，自2016年3月21日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14,810元，公告费820元，合计15,630元由被告湖南庞龙建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 王 未人民陪审员 李 磊人民陪审员 李群福二〇二〇年三月六日书 记 员 鲍丹露附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执750号申请执行人：中国农业银行股份有限公司乳山市支行。住所地乳山市商业街82号。负责人陶海华，行长。被执行人：李大伟，男，1982年7月19日出生，汉族，住乳山市。本院在执行中国农业银行股份有限公司乳山市支行与李大伟金融借款合同纠纷(2019)鲁1083民初740号一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司乳山市支行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）鲁1083执750号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 涛审判员 朱爱国审判员 王 华二〇二〇年三月三十一日书记员 刘光辉
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初799号 原告：王以新，男，汉族，1955年1月17日出生，住济南市。 委托诉讼代理人：牟德栋，山东新亮律师事务所律师。 被告：济南市历城区人民政府郭店街道办事处，住所地济南市。 负责人：张勇，主任。 委托诉讼代理人：刘清玉，山东昌平律师事务所律师。 原告王以新与被告济南市历城区人民政府郭店街道办事处（以下简称郭店街道办）劳动争议一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告王以新及其委托诉讼代理人牟德栋，被告郭店街道办的委托诉讼代理人刘清玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王以新向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告自2013年12月至2018年5月的工资差额37152元及2018年5月的工资1820元，并判决被告向原告支付经济补偿金20020元，上述共计58992元。事实与理由：2013年12月，原告从被告处退休，但由于被告的工程结算工作无人接手，被告便要求原告继续从事工程技术工作，并每个月向原告支付1000元的工资。2018年5月，被告单方将原告辞退。根据相关法律规定，被告每年应当按照济南市最低工资标准向原告支付工资，而且在辞退原告时应当根据原告的工作年限向原告支付经济补偿金。为维护原告的合法权益，现提起诉讼。 被告郭店街道办辩称，原告的诉求无事实及法律依据，原告称其在2013年便已经在被告单位办理了退休，开始享受退休金待遇，被告在反聘原告期间系按照双方之间的约定向原告支付补助，原告亦未提出异议，现原告的诉求无法律依据，按照《最高人民法院关于审理劳动争议适用若干问题的规定（三）》第七条的规定，用人单位招用已经开始享受养老保险待遇并领取退休金的人员，发生用工争议，向人民法院起诉的，法院应当按照劳务关系处理。由此可见，本案争议的主体不属于劳动争议，不适用我国劳动合同法的规定，请法庭查明事实后依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对以下事实予以认定： 1.王以新自2006年入职郭店街道办工作。2013年12月，王以新在郭店街道办办理了退休手续，并取得《退休证》，依法享受退休待遇。2013年12月至2018年5月，王以新一直在郭店街道办工作，双方之间并未签订书面合同，郭店街道办按照1000元/月的标准向王以新支付报酬。 2.2019年12月6日，王以新作为申请人，以郭店街道办作为被申请人向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求郭店街道办向其支付2013年12月至2018年5月的工资差额37152元及2018年5月的工资1820元，并要求郭店街道办向其支付经济补偿金20020元。2019年12月6日，济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会作出济历城劳人仲字[2019]第1172号仲裁裁决，以王以新已超过法定退休年龄，不属于劳动争议受案范围为由，决定不予受理。 本院认为，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第七条规定：“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。”因此，当劳动者达到法定退休年龄并已经依法享受养老保险待遇或者领取退休金后，与用人单位之间建立的已经不再是劳动关系，而是劳务关系。本案中，王以新已于2013年12月办理退休手续，并依法享受退休待遇，因此其在2013年12月至2018年5月期间与郭店街道办之间应属于劳务关系，双方之间的权利义务关系不受劳动法律、法规的调整，故王以新以其与郭店街道办之间存在劳动关系为由主张的2013年12月至2018年5月的工资差额、2018年5月的工资及经济补偿金无事实及法律依据，本院均不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回王以新的诉讼请求。 案件受理费5元，由王以新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于济南市中级人民法院。 审判员  高峰 二〇二〇年三月三十一日 书记员  冯帅
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初3321号原告：欧力士融资租赁(中国)有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：刘志强，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴伟永。委托诉讼代理人：吴洁。被告：深圳市洁驰科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：李建光，职务不详。原告欧力士融资租赁(中国)有限公司与被告深圳市洁驰科技有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年2月5日立案。原告欧力士融资租赁(中国)有限公司于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欧力士融资租赁(中国)有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告欧力士融资租赁(中国)有限公司撤诉。案件受理费917元，由原告欧力士融资租赁(中国)有限公司负担。审 判 员 顾鸣香二〇二〇年三月二十日法官助理 栾燕霞书 记 员 栾燕霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执23号 申请执行人：东莞市石龙祥顺行日用品店，住所地东莞市石龙镇新维路21-22号。 被执行人：蔡洪喜，住博罗县。 申请执行人东莞市石龙祥顺行日用品店与被执行人蔡洪喜财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2017）粤1322民初1278号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年1月2日，申请执行人东莞市石龙祥顺行日用品店向本院申请强制执行，要求被执行人支付62727.50元，并承担本案执行费841元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人蔡洪喜发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人蔡洪喜未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人蔡洪喜名下的财产。 1.查明被执行人有汽车（车牌号：粤Ｌ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、本院已向被执行人蔡洪喜发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人蔡洪喜所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人东莞市石龙祥顺行日用品店。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人蔡洪喜有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执23号申请执行人东莞市石龙祥顺行日用品店与被执行人蔡洪喜财产损害赔偿纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  罗春华 审判员  黄 珊 审判员  陈东宝 二〇二〇年三月三十一日 法官助理张树秋 书记员苏集裕
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1721民初136号原告：中国农业银行股份有限公司阳西县支行，住所地：广东省阳西县******。负责人：赵汝升，该支行行长。委托诉讼代理人：姚富尹，该支行员工。委托诉讼代理人：邵亨留，该支行员工。被告：叶明星，男，1978年12月15日出生，汉族，住广东省阳西县*********，公民身份号码：441************037。原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行（以下简称农行阳西支行）诉被告叶明星信用卡纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行的委托诉讼代理人姚富尹、邵亨留到庭参加诉讼，被告叶明星经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行向本院提出诉讼请求：1.被告叶明星立即偿还欠原告信用卡透支款本金15964.10元、利息758.90元、违约金517.79元、手续费274.15元，合计17514.94元（利息、违约金、手续费计至2019年12月13日止，其后至清偿日止的利息、违约金按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定计算）；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。被告叶明星不作答辩，在举证期限内亦没有向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、申领及发卡情况：2017年11月14日，被告叶明星向农行阳西支行递交贷记卡申请表申请办理信用卡。该申请表载明，被告叶明星声明其已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，并且自愿遵守章程、领用合约的规定。农行阳西支行向被告叶明星发放卡号625**********742信用卡。二、通用领用合约约定内容《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》载明以下内容：4.1透支金额从银行记账日起计算，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率以上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。4.3乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元）支付逾期还款违约金。6.5乙方未按期偿还欠款的，甲方有权停用乙方信用卡（电子现金账户除外），直至停用乙方在中国农业银行开立的所有信用卡。乙方未能按期偿还按照对账单列明的最低还款额的，乙方同意并授权甲方向金融信用信息基础数据库报送包含不良信息在内的相关信息。乙方分期付款未按期偿还的，除适用上述约定外，甲方有权提前终止分期计划，宣布未到期欠款提前到期。三、信用卡欠款情况截至2019年12月13日，被告叶明星尚欠原告农行阳西支行信用卡欠款本金15964.10元、利息758.90元、违约金517.79元、手续费274.15元，合计17514.94元。本院认为，截至2019年12月13日，被告叶明星尚欠原告农行阳西支行信用卡透支款本金15964.10元、利息758.90元、违约金517.79元、手续费274.15元，合计17514.94元，有原告农行阳西支行提供的账户详细信息、交易明细、信用卡贷后管理系统文件等证据予以证实，证据充分，应予认定。此后的利息、违约金，原告请求按《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算，合法合理，本院亦予以支持。被告叶明星经本院合法传唤，没有出庭应诉，视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告叶明星在本判决发生法律效力之日起十日内偿还贷记卡（卡号：625**********742）的欠款本金15964.10元、利息758.90元、违约金517.79元、手续费274.15元，合计17514.94元给原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行。上述利息、违约金、手续费暂计至2019年12月13日，此后的利息、违约金按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算至款项还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，减半收取计119元，由被告叶明星负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 员 叶宝宁二〇二〇年三月三十一日法官助理 钟萃婷书 记 员 陈君嫦附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤19刑终419号原公诉机关东莞市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈广林，男，1986年11月23日出生，汉族，身份号码：450************436，文化程度小学，户籍所在地为广西壮族自治区***************。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月16日被羁押并被刑事拘留，同年8月23日被东莞市公安局取保候审，2019年12月10日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，2019年12月18日被东莞市第一人民法院取保候审。广东省东莞市第一人民法院审理广东省东莞市第一市区人民检察院指控原审被告人陈广林犯危险驾驶罪一案，于2019年12月25日作出（2019）粤1971刑初5741号刑事判决如下：被告人陈广林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币8000元。本院审理过程中，上诉人陈广林申请撤回上诉。本院认为，上诉人陈广林撤回上诉的意思表示真实，且原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人陈广林撤回上诉。广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971刑初5741号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 叶 颖审判员 陈婉筠审判员 李太平二〇二〇年三月三十日书记员 李笑兴附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初2020号原告：王进兴，男，1945年12月27日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：徐安许，男，1969年6月29日生，户籍地安徽省。原告王进兴诉被告徐安许民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告下落不明，本案不适宜用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  邹 敏人民陪审员  陈伟发人民陪审员  沈加隆二〇二〇年三月六日书 记 员  姜梦蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
鄂托克前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0623执恢102号 万金、李艳龙、王彩梅、康玉萍： 万金与李艳龙、王彩梅、康玉萍借款合同纠纷一案，申请执行标的共计6845元。 经本院立案执行，现已强制执行到位6845元。本院已于2020年03月05日将该款转付给万金（申请执行人）。至此，万金（申请执行人）向本院申请执行的(2017)内0623民初1403号（原审情况案号）民事判决书已全部执行完毕，本案双方再无其他任何争议。 特此通知。 二〇二〇年三月六日
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执883号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司威海文登支行，住所地威海市文登区峰山路91号。负责人于春霞，行长。被执行人：周天明，男，身份证号码132626197007292018住河北省承德市滦平县红旗镇红旗村427号。申请执行人中国农业银行股份有限公司威海文登支行与被执行人周天明借款合同纠纷一案，威海市文登区人民法院作出的（2017）鲁1003民初1186号民事判决书已发生法律效力。在执行中，被执行人未自动履行法律文书确定的义务，为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖被执行人周天明名下位于威海市文登区天山水榭花都居民小区3号1单元2103室不动产一套。本裁定书送达后立即生效。审判长  张培文审判员  王善东审判员  王世文二〇二〇年三月三十一日书记员  刘鑫雅
黑龙江省克东县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0230民初184号原告：张海波，男，1972年6月18日出生，住黑龙江省哈尔滨市松北区。被告：金成库，男，1981年11月2日出生，住黑龙江省克东县。原告张海波与被告金成库合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海波、被告金成库到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张海波向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令金成库给付借款245,000.00元；2、请求法院判令金成库从起诉日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付上款利息，直至本息给付完毕止。事实和理由：2019年2月20日金成库在张海波处借款245,000.00元，有借条为证。当时金成库称资金周转困难急需用钱，出于信任将钱借给金成库。现因借款给付问题发生纠纷，故起诉至法院，请求支持张海波的诉讼请求。金成库辩称，双方没有借贷关系，故不同意偿还。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年11月左右张海波与金成库协议合伙经营克东县生产队大食堂饭店（二店），张海波交给金成库1000,000.00元入伙钱。2016年1月左右双方协议张海波退出合伙，后金成库陆续给付张海波一部分现金和饭店代金卷后，给张海波出具“欠条”一张，载明：“人民币300,000.00元，上款系金成库借现金，欠款人金成库”，之后金成库给付了55,000.00元。双方因此发生纠纷，故张海波起诉至人民法院。上述事实，有张海波向法庭提供的“欠条”以及双方当事人的陈述为证，依法予以认定。本院认为，张海波以“欠条”为依据提起民间借贷诉讼，金成库以双方是合伙关系、不存在借贷关系提出抗辩，对此张海波予以认可，且双方同意本案的案由定为合伙协议纠纷，故本案按合伙纠纷的法律关系进行审理。张海波退出合伙关系时，金成库出具“欠条”行为是双方对退伙进行的结算，双方应当依据该结算凭证的约定履行义务。对于金成库提出该“欠条”不是其真实意思表示的抗辩理由，其未提供证据加以证明，故对其该抗辩理由不予支持，故金成库应当按照“欠条”中约定的金额给付张海波退伙款。张海波对于利息的诉讼请求，因双方对退伙款的给付时间和利息没有约定，故对该项请求不予支持。综上所述，对张海波的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、金成库于本判决生效之日起七日内给付张海波退伙款245,000.00元；二、驳回张海波其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,975.00元，减半收取计2,487.50元，及财产保全费1,745.00元，由金成库负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  代世红二〇二〇年三月三十一日书记员  崔 羽
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初3112号原告：上海映脉文化传播有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：梁汝波，执行董事。委托诉讼代理人：范卓筠。委托诉讼代理人：唐唯力。被告：西安天文双子软件科技有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人：孔令康。原告上海映脉文化传播有限公司与被告西安天文双子软件科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告上海映脉文化传播有限公司诉称，原告系国内图片行业领先的视觉内容服务提供商，旗下运营“ICphoto”官方网站和在线图库。现原告发现被告未经许可，于2019年3月12日在其开办并运营的“天文双子网站”(www.qiu007.net)使用了原告享有著作权的1张摄影作品，被告的上述行为侵害了原告对该作品的信息网络传播权和获得版权收益的合法权益。故诉至法院，请求依法判令：1.被告立即删除“天文双子网站”官网内侵权摄影作品1张；2.被告赔偿原告经济损失人民币6,000元；3.被告承担本案全部诉讼费用。被告西安天文双子软件科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告住所地、侵权行为发生地均不在上海市普陀区，其主要营业地、主要办事机构所在地及被诉侵权行为的网络服务器等设备所在地均在陕西省西安市，故本案应移送至陕西省西安市中级人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。上述条款中的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，根据法律规定，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，原告的住所地在上海市青浦区，本案属知识产权民事案件，依照有关规定，本院有权管辖上海市青浦区内的一审知识产权民事案件，故本院对本案有管辖权。被告对本案管辖权提出的异议不成立，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告西安天文双子软件科技有限公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议受理费人民币100元，由被告西安天文双子软件科技有限公司负担，被告西安天文双子软件科技有限公司应于本裁定生效之日起七日内向本院交纳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 员  顾 斌二〇二〇年三月六日法官助理  柳 燕书 记 员  潘上上附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。第一百五十四条第一款第二项裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初548号   原告：太原国荣照明工程有限公司，住所地太原市杏花岭区金刚堰145号2幢5层507室。   法定代表人：潘霞，执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：王猛，山西鼎信泽律师事务所律师。   被告：河北省第四建筑工程有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区新华路280号。   法定代表人：董富强，董事长。   原告太原国荣照明工程有限公司与被告河北省第四建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。   被告河北省第四建筑工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案被告住所地在石家庄市桥西区，故本案的管辖地应为石家庄市桥西区人民法院。本案应移送石家庄市桥西区人民法院审理。   本院经审查认为，案涉合同履行地不在本院辖区，被告河北省第四建筑工程有限公司的住所地为石家庄市桥西区，也不属于本院辖区。根据法律规定，对法人提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故本院对本案没有管辖权。本案应该由被告住所地的石家庄市桥西区人民法院行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：   被告河北省第四建筑工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送石家庄市桥西区人民法院处理。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。   审判员 贾凝琴     二〇二〇年三月六日   书记员 史 薇
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执恢94号被执行人：徐学玉，男本院于2020年3月27日申请恢复执行的徐学玉盗窃罪一案，申请执行标的10000元。在执行过程中，被执行人徐学玉于2020年3月27日向本院缴纳10000元案件款。至此，被执行人已履行全部义务，该案执行完毕予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的徐学玉盗窃罪一案的（2020）鲁1122执恢94号案件予以结案。二〇二〇年三月三十一日
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初2991号原告：李亚烜，女，1991年5月6日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：刘欣，天津言诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志君，天津言诺律师事务所律师。被告：吴丹丹，女，1983年8月14日出生，汉族，住天津市北辰区。原告李亚烜与被告吴丹丹民间借贷纠纷一案，天津市北辰区人民法院于2019年5月15日作出（2019）津0113民初3262号民事裁定书，移送本院进行审理。本院于2019年8月28日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序后，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘欣、李志君到庭参加诉讼。被告吴丹丹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李亚烜向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款91000元；2.判令被告支付原告自2018年1月8日起至实际还清之日止的利息；3.诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求第二项为：判令被告支付原告自2019年2月1日起至实际还清之日止的利息（暂计算至2019年12月31日利息为21314.96元）。事实及理由：2019年1月8日，被告向原告借款，原告通过支付宝转账给被告5000元；2019年1月16日，被告向原告借款，原告通过支付宝向被告账户转款16000元，约定2019年1月31日还清，并承担所有利息损失；2019年1月18日，被告向原告借款，原告通过支付宝向被告账户转款20000元，约定2019年1月31日还清，并承担所有利息损失；2019年1月22日，被告向原告借款，原告通过支付宝转账向被告账户转款50000元，约定2019年1月31日还清，并承担所有利息损失。借款到期后，被告只偿还了部分借款，尚欠原告75508.64元及利息损失。经原告多次催要，被告拒不偿还。原告为维护自身的合法权益向法院提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告吴丹丹未作答辩亦未向本院提交相关证据。本院经审理认定事实如下：被告吴丹丹系天津市佛斯特工贸有限公司的法定代表人，原告李亚烜系该公司员工。被告吴丹丹以公司经营需要资金为由向原告借款，原告于2019年1月8日通过支付宝向被告转账5000元；2019年1月16日通过支付宝向被告转账16000元；2019年1月18日通过支付宝向被告转账20000元；2019年1月22日通过支付宝向被告转账50000元，上述借款共计91000元，被告吴丹丹未出具借条。庭审中，原告表述双方口头约定利息的标准为原告向支付宝（借呗）、招商银行信用卡、平安普惠借款的利息。同时口头约定借款期限至2019年1月31日。借款发生后，被告于2019年2月1日偿还利息2970元；2019年3月2日偿还利息1521.36元；2019年3月8日偿还利息2000元，共计6491.36元。上述事实，有原告提供的书证及当事人当庭陈述等证明属实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行还款义务。本案中，有原告提供的微信聊天记录、支付宝转账记录证明原、被告之间存在借贷关系合意且款项已交付，故本院认定原、被告借贷关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还”的规定，原告虽主张双方口头约定了还款期限，但未提交相应的证据，本院不予认定。原告可就借款随时主张返还。故原告主张被告偿还借款本金91000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于正确适用若干问题的解释》（二）第二十一条的规定，借款发生后，被告给付的款项6491.36元，应视为被告吴丹丹先支付利息，应当从原告主张的利息中扣除。原告提交的微信聊天记录能够证实原、被告双方约定了利息，但就利息的标准属于约定不明。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院认定，被告应按年利率6%标准向原告支付利息。故原告主张被告支付自2019年2月1日起至还清止的利息，本院支持至2019年12月31日的利息4981.32元，因被告已偿还利息6491.36元，应当相应予以扣除。自2020年1月1起至还清止的利息中亦应当扣除1510.04元。被告吴丹丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩的权利，法律后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于正确适用若干问题的解释（二）》第二十一条第一款第二项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴丹丹于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李亚烜借款本金91000元；二、被告吴丹丹于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李亚烜利息（自2020年1月1日起，以借款本金91000万元为基数，按年利率6%为标准计算至实际给付之日止，应扣除利息1510.04元）;三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2076元，公告费600元,全部由被告吴丹丹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  任 义人民陪审员  刘桂荣人民陪审员  刘秀梅二〇二〇年三月六日书 记 员  张继云附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。4、《最高人民法院关于正确适用若干问题的解释（二）》第二十一条第一款第二项：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执158号申请执行人：姜来学，男，1956年10月15日出生，汉族，住沂源县。被执行人：王永发，男，1970年7月12日出生，汉族，住沂源县。山东省沂源县人民法院（2019）鲁0323民初740号民事判决书已经发生法律效力，被执行人依法应当支付申请执行人各项赔偿款433593.93元，但被执行人至未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：查封被执行人王永发位于沂源县城健康路77号沂河嘉园2区4号楼D2-602楼房一套【产权证号：鲁（2019）沂源县不动产权第0000081号】。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔宝春二〇二〇年三月三十一日书记员  陈业超
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0404民初585号原告：金钱（珠海）有限公司，住所地：珠海市珠海港榕树湾环岛西路。法定代表人：ONGKARCHING（王加青），董事长。委托诉讼代理人：曾宏其，男，系公司员工。被告：黎鑑洲，男，1970年10月1日出生，汉族，住广东省清远市清城区************，居民身份证号码：440************294。原告金钱（珠海）有限公司诉被告黎鑑洲买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾宏其到庭参加诉讼。被告黎鑑洲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款149,035元；2.判令被告向原告支付利息（庭审中明确计算方式为：按照日利率0.04%，从2019年12月31日起计算至起诉之日止）。事实和理由：原、被告于2018年5月25日签订销售合同。合同签订后，原告如约供货，但被告未按约定付款。2019年12月16日，原、被告对账确认：截止至2019年11月30日，被告还欠原告超期90天以上货款149,035元。原告催讨无果，诉至法院。原告提供的证据有：1.销售合同；2.客户对账单。被告没有提交答辩意见，也没有提交证据。经审理查明，原、被告签订《金钱（珠海）有限公司销售合同》，约定原告向被告供应“金钱”饲料，合同期限从2018年5月25日至2019年5月25日。该合同有原告盖章和被告签名确认。原告提供了一份客户对账单，显示：截止至2019年11月30日，被告逾期91天以上的货款金额为149,035元；2019年12月10日前结清上月余款30%，2019年12月20日前结清上月余款30%，2019年12月30日前结清上月余款40%，30天回款比例100%；超期未付货款，每日处欠款总额0.05%的违约金。该对账单有原告财务专用章和被告签名确认。以上事实有原告提供的证据和庭审陈述等在案佐证。本院认为，原、被告之间的《金钱（珠海）有限公司销售合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，合法且有效。双方成立买卖合同关系。关于货款。原告提供的客户对账单有原件，被告未到庭对该证据提出异议，本院对客户对账单的真实性、合法性予以确认。客户对账单显示，被告欠原告货款149,035元，应于2019年12月30日前付清。现付款期限已过，原告主张被告支付货款149,035元，证据充分，本院予以支持。关于逾期付款违约金。依据双方客户对账单的约定，案涉货款的最后付款期限为2019年12月30日，逾期付款则按日0.05%计算违约金。现付款期限已过，被告未依约付款，原告主张被告按日利率0.04%（即年利率14.6%）支付逾期付款违约金，并无不妥，本院予以支持。故逾期付款违约金的计算方式为：以未付货款149,035元为基数，按照日利率0.04%，从2019年12月31日计算至起诉之日2020年1月20日止（共计21日），合计为1252元（149,035元×0.04%×21）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告黎鑑洲于本判决生效之日起七日内向原告金钱（珠海）有限公司支付货款人民币149,035元；二、被告黎鑑洲于本判决生效之日起七日内向原告金钱（珠海）有限公司支付逾期付款违约金人民币1252元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1670元，由被告黎鑑洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 员  朱 全二〇二〇年三月三十日法官助理  黄国靖书 记 员  杨成耀
九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)赣0403刑初29号公诉机关九江市浔阳区人民检察院.被告人梅楚，男，1977年11月7日出生于江西省九江市，汉族，初中文化，无业，群众，户籍所在地江西省九江市濂溪区，现住九江市濂溪区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年10月27日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于九江市看守所。九江市浔阳区人民检察院以浔检一部刑诉（2020）5号起诉书指控被告人梅楚犯贩卖毒品罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员王琼出庭支持公诉，被告人梅楚到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：2019年9月17日和10月14日，被告人梅楚2次贩卖毒品甲基苯丙胺给吸毒人员沈某，沈某分别通过微信转账各200元共计400元给被告人梅楚。公诉机关为证实其指控的犯罪事实，当庭宣读并出示相应的证据材料。公诉机关认为，被告人梅楚的行为构成贩卖毒品罪，请求法院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定判处。被告人梅楚辩解其没有贩卖毒品。经审理查明：1、2019年9月17日晚18时许，沈某通过微信转账200元给被告人梅楚要求购买毒品，随后被告人梅楚在约定的九江市浔阳区克左右的毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）交给沈某。2、2019年10月14日晚20时许，沈某通过微信转账200元给被告人梅楚要求购买毒品，随后被告人梅楚在约定的九江市浔阳区克左右的毒品甲基苯丙胺交给沈某。上述事实，有下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书，证实案件的来源。2、证人沈某的证言，证实2019年10月14日下午和2019年9月17日白天，其2次打电话给梅楚购买冰毒，并通过微信分别转了2次200元共计400元红包给梅楚，后梅楚分别将200元的毒品送到化工厂宿舍给其，每次毒品大概有3分左右。3、辨认笔录，证实证人沈某从10张不同男性照片中辨认出7号照片上的男子就是贩卖毒品给其的梅楚。4、现场检测报告书，证实被告人梅楚的尿检呈阳性。5、吸毒人员信息详情，证实被告人梅楚吸毒的情况。6、微信转账记录，证实沈某二次转账各200元给梅楚的情况。7、户籍证明，证实被告人梅楚的身份情况。8、抓获经过，证实被告人梅楚的归案情况。9、被告人梅楚在公安机关的供述，证实2019年10月14日下午，沈某打电话给其要求购买200元的冰毒，其打电话问过何翠有货后，就让沈某先转钱给其，沈某就通过微信转了200元钱给其，其立马转给了何翠，何翠便将200元大概3分左右的毒品送到其位于紫金苑12栋101室，其则将毒品送到化工厂一栋民房楼下交给了沈某；2019年9月17日其也贩卖了200元大概3分左右的毒品给沈某，贩卖的过程与10月14日的经过一致。其知道沈某购买的是毒品，因为每次帮沈某拿毒品后都能跟着沈某吸食毒品。2019年9月17日贩卖给沈某的200元毒品其是以150元的价格从微信号“心如止水”处购得；2019年10月14日贩卖给沈某200元的毒品其是以190元的价格从微信号“明天”处购得。以上证据，经庭审举证、质证，证据来源合法，能够相互印证，本院予以确认。关于被告人梅楚提出其没有贩卖毒品的辩解，经查，证人沈某的证言、被告人梅楚的供述均证实被告人梅楚两次贩卖毒品给沈某的事实，所述贩卖的过程、毒品的数量、毒资等情节基本相符，能够印证，且有微信转账记录、辨认笔录佐证，故被告人梅楚的辩解与查明的事实不符，本院不予采纳。本院认为，被告人梅楚贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：被告人梅楚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月27日起至2020年10月26日止。）（罚金于本判决发生法律效力之日起三个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  熊美琴人民陪审员  罗永仙人民陪审员  胡小敏二〇二〇年三月二十日书 记 员  吴晓光
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0703民初989号 原告：刘志伟，男，1979年生，汉族，江西省赣州市人。 被告：吴裕民，男，1971年生，汉族，江西省赣州市人。 原告刘志伟与被告吴裕民民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘志伟到庭参加了诉讼，被告吴裕民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘志伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告吴裕民归还借款及代收的运费共计6550元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月2日，原告委托被告代收兴国砖厂一车多孔砖的运费1000元，约定代收后立即归还，后被告一直没还。2018年1月28日，被告叫原告一起去信丰县铁石口镇砖厂拉砖，当时被告向原告借了4400元付两车砖的货款，当时说好此借款和此次拉砖的运费1150元，约定当晚回南康就归还，结果被告一直拖着未还，原告经多次催收未果诉至法院。 被告吴裕民未到庭答辩亦未提交证据。 原告刘志伟围绕诉讼请求依法提交原告身份证复印件，被告身份证、驾驶证复印件，微信转账记录及聊天记录各一份，拟证明原、被告诉讼主体资格及原告通过微信转账4400元给被告。 根据当事人的陈述和经本院对上述证据的审查，本院经审理认定事实如下：2018年1月28日，被告吴裕民和原告刘志伟一起去信丰县铁石口镇砖厂拉砖时向原告借了4400元用于支付两车砖的货款，原告通过微信转账的方式支付给被告，借款后被告至今未还。 本院认为，合法债务应当予以清偿。被告刘志伟向原告借款4400元，原告依约交付，双方的借贷关系合法有效，原告主张被告偿还该借款，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告偿还两次拉砖的运费分别为1000元和1150元，因原告未提交证据，应承担举证不能的法律后果，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴裕民于本判决生效后十日内偿还原告刘志伟借款4400元； 二、驳回原告刘志伟其他诉讼请求。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告吴裕民负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  朱黎莉 人民陪审员  王建民 人民陪审员  阳捍东 二〇二〇年三月三十一日 法官助理  陈阳 代理书记员  宋楚楚
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1721民初171号原告：中国农业银行股份有限公司阳西县支行，住所地：广东省阳西县******。负责人：赵汝升，该支行行长。委托诉讼代理人：姚富尹，该支行员工。委托诉讼代理人：邵亨留，该支行员工。被告：郑鸳，女，1983年9月3日出生，汉族，住广东省阳西县***************，公民身份号码：441************527。委托诉讼代理人：刘里光，男，住广东省阳西县********，由阳西县********民委员会推荐。原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行（以下简称农行阳西支行）诉被告郑鸳信用卡纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行的委托诉讼代理人姚富尹、邵亨留，被告郑鸳的委托诉讼代理人刘里光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行向本院提出诉讼请求：1.被告郑鸳立即偿还欠原告信用卡透支款本金19851.55元、利息1274.81元、违约金1000.13元，合计22371.29元（利息、违约金计至2019年12月7日止，其后至清偿日止的利息、违约金按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定计算）；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。被告郑鸳辩称，1.原告的员工为了完成内部工作任务指标，诱导当事人去办理信用卡，并且在信用卡的申请表填写信息，在申请表上的住宅电话1212121根本是银行内部员工填写的。原告违反了《商业银行信用卡监督管理办法》第四十二条的规定：“对信用卡申请材料出现漏填必填信息的，不得核发信用卡。”同时，第四十一条也明确规定：“发卡银行应当对信用卡申请人开展资信调查，充分核心并完整记录申请人有效身份、财务状况等。”2.根据银监会相关规定，因为疫情期间影响收入的客户可延期偿还信用卡。答辩人在这期间都有偿还卡数，但答辩人没有收入，不能按照银行信用卡约定还款。原告不能因为信用卡它的盈利主要靠罚息、逾期罚息和后面更多的累进罚息，利滚利。所以如果又没有还款的人，它就能挣更多的前。如果大家按期还款了就没有盈利。所以要有一定的人违约逾期，它才有一个盈利点。综上所述，恳请人民法院依法公正判决。本院经审理认定事实如下：一、申领及发卡情况：2014年6月16日，被告郑鸳向农行阳西支行递交贷记卡申请表申请办理信用卡。该申请表载明，被告郑鸳声明其已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，并且自愿遵守章程、领用合约的规定。农行阳西支行向被告郑鸳发放卡号625**********294信用卡。二、章程约定内容《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》载明以下内容：第二十二条贷记卡计息规定（一）贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。（二）对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，发卡银行与申领单位/申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的（单位卡不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。持卡人申请并开通超授信额度信用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付一定比例的超限费。三、信用卡欠款情况截至2019年12月7日，被告郑鸳尚欠原告农行阳西支行信用卡欠款本金19851.55元、利息1274.81元、违约金1000.13元，合计22371.29元。本院认为，截至2019年12月7日，被告郑鸳尚欠原告农行阳西支行信用卡透支款本金19851.55元、利息1274.81元、违约金1000.13元，合计22371.29元，有原告农行阳西支行提供的账户详细信息、交易明细、信用卡贷后管理系统文件等证据予以证实，证据充分，应予认定。此后的利息、违约金和手续费，原告请求按《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算，合法合理，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条的规定，判决如下：限被告郑鸳在本判决发生法律效力之日起十日内偿还贷记卡（卡号：625**********294）的欠款本金19851.55元、利息1274.81元、违约金1000.13元，合计22371.29元给原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行。上述利息、违约金、手续费暂计至2019年12月7日，此后的利息、违约金按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算至款项还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，减半收取计180元，由被告郑鸳负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 员 叶宝宁二〇二〇年三月三十一日法官助理 钟萃婷书 记 员 陈君嫦附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执344号之一执行机关长沙市岳麓区人民法院。被执行人刘帅，男，1990年11月30日出生，汉族，住长沙市望城区。被执行人刘帅盗窃罪一案，本院于2019年11月20日作出（2019）湘0104刑初840号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月7日立案执行。2020年1月9日，本院向被执行人刘帅送达了执行通知书及报告财产令，被执行人刘帅刑满日期为2020年3月26日。本院于2020年1月9日、2020年2月3日、2020年2月19日三次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，本院于2020年1月19日冻结被执行人网络资金195.64元，于2020年2月3日依法扣划并抵扣罚金195.64元。本院于2020年1月13日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年3月2日向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人住房公积金情况，均未查询到可供执行的财产。本院于2020年1月9日通过网络查控查询被执行人的收益类保险情况，未发现可供执行财产。2020年2月5日，本院对被执行人刘帅适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月6日组织合议庭进行合议，经本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，合议本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年3月6日，本案应当执行的罚金及退赔金额共13600元，已执行到位195.64元，尚有13404.36元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。经本院合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇二〇年三月六日法官助理刘雅田书记员喻娟
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初850号申请人：袁波，男，1982年01月02日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：齐亮，男，1985年05月28日生，汉族，住河南省兰考县。申请人袁波于2020年3月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人齐亮名下银行存款70000元或查封、扣押同等价值的财产。阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司出具保函为申请人袁波在价值70000元的范围内作担保。本院认为，申请人袁波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人齐亮名下银行存款70000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产（详见清单）。冻结期限为一年，查封、扣押期限均为两年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押的财产，不得对冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。审判员  程庆民二〇二〇年三月三十一日书记员  曲冰月
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0428执25号申请执行人：彭俊，男，1985年9月5日出生，汉族，江西省都昌县人，住都昌县。被执行人：程华，男，1967年4月18日出生，汉族，江西省都昌县人，住都昌县。申请执行人彭俊与被执行人程华民间借贷纠纷一案中，因申请执行人彭俊同意被执行人分期履行，并请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）赣0428执25号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹东升审判员  王全民审判员  曹华斌二〇二〇年三月三十一日书记员  石宇帆
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0905执恢23号之十申请执行人：张晓义，女，1959年11月5日。被执行人：肖文英，女，196610月15日。本院在执行张晓义与宋玉民、肖文英民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2008）阜清民合初字第22号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人肖文英在哈尔滨银行分行营业部银行账户内存款至阜新市清河门区人民法院。本裁定立即执行。执行员  刘志敏二〇二〇年三月六日书记员  高翔宇
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1721民初143号原告：中国农业银行股份有限公司阳西县支行，住所地：广东省阳西县******。负责人：赵汝升，该支行行长。委托诉讼代理人：姚富尹，该支行员工。委托诉讼代理人：邵亨留，该支行员工。被告：田梅，女，1994年5月10日出生，汉族，住广东省阳西县*****************之一，公民身份号码：441************544。原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行（以下简称农行阳西支行）诉被告田梅信用卡纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行的委托诉讼代理人姚富尹、邵亨留到庭参加诉讼，被告田梅经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行向本院提出诉讼请求：1.被告田梅立即偿还欠原告信用卡透支款本金14615.80元、利息990.01元、违约金134.99元、手续费91.44元，合计15832.24元（利息、违约金、手续费计至2019年12月13日止，其后至清偿日止的利息、违约金按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定计算）；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。被告田梅不作答辩，在举证期限内亦没有向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、申领及发卡情况：2017年8月18日，被告田梅向农行阳西支行递交贷记卡申请表申请办理信用卡。该申请表载明，被告田梅声明其已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，并且自愿遵守章程、领用合约的规定。农行阳西支行向被告田梅发放卡号625**********451信用卡。二、通用领用合约约定内容《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》载明以下内容：4.1透支金额从银行记账日起计算，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率以上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。4.3乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元）支付逾期还款违约金。6.5乙方未按期偿还欠款的，甲方有权停用乙方信用卡（电子现金账户除外），直至停用乙方在中国农业银行开立的所有信用卡。乙方未能按期偿还按照对账单列明的最低还款额的，乙方同意并授权甲方向金融信用信息基础数据库报送包含不良信息在内的相关信息。乙方分期付款未按期偿还的，除适用上述约定外，甲方有权提前终止分期计划，宣布未到期欠款提前到期。三、信用卡欠款情况截至2019年12月13日，被告田梅尚欠原告农行阳西支行信用卡欠款本金14615.80元、利息990.01元、违约金134.99元、手续费91.44元，合计15832.24元。本院认为，截至2019年12月13日，被告田梅尚欠原告农行阳西支行信用卡透支款本金14615.80元、利息990.01元、违约金134.99元、手续费91.44元，合计15832.24元，有原告农行阳西支行提供的账户详细信息、交易明细、信用卡贷后管理系统文件等证据予以证实，证据充分，应予认定。此后的利息、违约金，原告请求按《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算，合法合理，本院亦予以支持。被告田梅经本院合法传唤，没有出庭应诉，视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告田梅在本判决发生法律效力之日起十日内偿还贷记卡（卡号：625**********451）的欠款本金14615.80元、利息990.01元、违约金134.99元、手续费91.44元，合计15832.24元给原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行。上述利息、违约金、手续费暂计至2019年12月13日，此后的利息、违约金按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算至款项还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费196元，减半收取计98元，由被告田梅负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 员 叶宝宁二〇二〇年三月三十一日法官助理 钟萃婷书 记 员 陈君嫦附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省锦屏县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔2628执102号 沈春斌、贵州省荣华物业服务有限公司： 关于沈春斌与贵州省荣华物业服务有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计6600.00元。经本院立案执行，现已执行到位6650元，其中，案件款6600元，申请执行费50元。本院已将该案件款6600元汇入申请执行人沈春斌银行账户。至此，申请执行人沈春斌向本院申请执行的锦劳人仲调字（2019）119号仲裁调解书及（2020）黔2628执102号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十日
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执104号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司益阳桃花仑支行，住所地，湖南省益阳市高新区。 负责人：张兵，该支行行长。 被执行人：谢立军，男，汉族，住益阳市大通湖区。 被执行人：唐娟，女，汉族，住益阳市大通湖区。 本院执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司益阳桃花仑支行与被执行人谢立军、唐娟借款合同纠纷一案，判决生效后，被执行人谢立军、唐娟一直未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人谢立军名下有房产登记信息。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封登记在被执行人谢立军名下的房屋一栋； 二、查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  李清荣 二〇二〇年三月六日 书记员  练 娟
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2302财保82号 申请人：张强明，男，1973年1月3日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被申请人：王新福，男，1961年10月24日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请人张强明于2020年3月6日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结、扣押被申请人王新福银行存款10195.62元或同等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人张强明的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 依法查封、冻结、扣押被申请人王新福银行存款10195.62元或同等价值的其他财产。 案件申请费122元，由申请人张强明负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  惠润英 二〇二〇年三月六日 书记员  郑洋洋
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072财保19号申请人：赵桥芳，女，1961年6月4日出生，汉族，住广东省中山市***********。委托诉讼代理人：黄丽华，女，1983年11月25日出生，汉族，住广东省中山市***********，系申请人赵桥芳的女儿。被申请人：郭志恒，成年人，住广东省中山市**********。担保人：黄权标，男，1960年4月10日出生，汉族，住广东省中山市***********。申请人赵桥芳于2020年3月10日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人郭志恒名下车牌号码为粤T*****号的小型轿车一辆。担保人黄权标以其名下土地作担保。本院经审查认为，为防止被申请人擅自转移、隐匿财产，保障申请人的权益得到实现，本院对申请人的申请予以准许。同时，为了平等保护被申请人的利益，确保被申请人在申请人的财产保全申请如有错误导致损失时可得到相应的赔偿，本院依法对担保人黄权标提供的担保财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封担保人黄权标名下位于广东省中山市******委会的土地使用权[不动产权证号：集（2013）0300169]，期限为三年；二、扣押被申请人郭志恒名下车牌号码为粤T*****号的小型轿车一辆，期限为两年。案件申请费1020元，由申请人赵桥芳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘紫怡二〇二〇年三月十日书记员  黎沛琳
安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0402执27号包伟、王兴胜：本院受理的申请执行人深圳市盛世嘉物业管理有限公司安顺分公司与被执行人包伟、王兴胜物业服务合同纠纷一案，申请执行人要求被执行人履行（2019）黔0402民初2585号民事判决书确定的义务，即：由被执行人包伟、王兴胜向申请执行人支付物业服务费2568元、案件受理费25元、加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行中，本院于2020年1月6日依法冻结并扣划被执行人银行存款2712元，扣除执行费50元后，余款2662元（包括物业服务费本金2568元、案件受理费25元、迟延履行期间的债务利息69元）已支付给申请执行人。故申请执行人深圳市盛世嘉物业管理有限公司安顺分公司与被执行人包伟、王兴胜物业服务合同纠纷一案【案号：（2020）黔0402执27号】已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十日
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1003民初3413号 原告：李某。 委托诉讼代理人：周某，谢某。 被告：廊坊市某装饰装修工程有限公司。 法定代表人：陈某，经理。 被告：陈某。 原告李某与被告廊坊市某装饰装修工程有限公司（以下简称某装饰装修工程公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，原告申请追加陈某为本案共同被告，本院准许。依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告李某委托诉讼代理人谢某到庭参加诉讼。被告某装饰装修工程公司法定代表人陈某（同时作为本案被告）经本院合法（公告）传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告李某诉称：2016年8月3日，被告某装饰装修工程公司与我口头约定，由我负责其承接的廊坊市某超市会议室装饰装修工程中的吊顶、隔断等木工工程，历时20天完成施工，被告验收无异议并交付使用，经结算工程款为28000.00元。2017年7月26日，被告向我出具《欠条》一份，写明欠我工费28000.00元，被告陈某签字，并加盖有被告某装饰装修工程公司公章。后我多次向被告进行催要，但被告始终未支付所欠工程款。现向法院起诉，要求判决被告某装饰装修工程公司给付工程款28000.00元，并承担自2017年7月26日至给付之日止的资金占用利息损失。被告陈某是被告某装饰装修工程公司的唯一股东，根据我国《公司法》相关规定，其应承担连带责任。 被告某装饰装修工程公司、陈某未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年8月3日，被告某装饰装修工程公司与原告李某约定，由原告负责被告承接的廊坊市某超市会议室装饰装修中的吊顶、隔断等木工工程，工程完工且经被告验收无异议并交付使用，经结算工程款为28000.00元。2017年7月26日，被告向原告出具《欠条》一份，写明欠工费28000.00元，被告陈某签字，并加盖有被告某装饰装修工程公司公章。被告陈某是被告某装饰装修工程公司的唯一股东，其未证明公司财产独立于股东个人财产。上述事实有：原告李某陈述；被告2017年7月26日所出具《欠条》；被告某装饰装修工程公司企业信用信息公示报告可证。 本院认为：本案原告李某为被告某装饰装修工程公司的工程进行部分施工，完工后双方进行了结算，被告并出具有《欠条》，被告应当支付工程款，并应承担迟延给付给原告所造成的资金占用利息损失。被告陈某系被告某装饰装修工程公司唯一股东，其未能证明公司财产独立于其个人财产，我国《公司法》规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”故其应对公司债务承担连带责任。综上，原告要求被告某装饰装修工程公司给付工程款及承担资金占用利息损失、要求被告陈某承担连带责任的证据较为充分，请求合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十二条、《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下： 一、被告廊坊市某装饰装修工程有限公司向原告李某支付劳务费28000.00元，并承担资金占用利息损失（以28000.00元为基数，自2017年7月26日始至本判决履行之日止。其中2017年7月26日始至2019年8月19日止的利息，按中国人民银行发布的金额机构人民币同期同类贷款基准利率；自2019年8月20日始至本判决履行之日止的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）。在本判决生效后七日内履行； 二、被告陈某对前述判决条款承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500.00元，由被告廊坊市某装饰装修工程有限公司、陈某负担。在本判决生效后七日内交纳。 本案公告费由被告廊坊市某装饰装修工程有限公司、陈某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。 审 判 长  金百印 人民陪审员  尤爱青 人民陪审员  尚 宇 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  刘继兴
青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初140号原告：邹爱敏，女，1968年12月9日生，汉族，住青岛市城阳区。被告：谭玉会，女，1978年6月6日生，汉族，住黑龙江省泰来县。被告：李宁，男，1976年3月24日生，汉族，住黑龙江省泰来县。原告邹爱敏与被告谭玉会、李宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹爱敏到庭参加了诉讼，被告谭玉会、李宁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1、请求判令两被告连带返还借款300000元并以此为基数自2017年8月21日起按年利率24%支付资金占用利息至本息全部还清；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：原、被告为朋友关系，2017年8月21日，两被告与原告签订《抵押借款合同》，两被告从原告处借款30万元，同日，原告将30万元支付给被告。合同约定借款期限自2017年8月21日至2019年8月21日，共24个月。合同约定借款期限内利息为月利率2%，逾期利息为每日千分之二，但之后被告没有协助原告办理抵押登记手续。款项借出后，被告不但没有偿还利息，本金亦没有偿还。为维护原告合法权益，故诉至贵院，望判如所请。原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：证据1，借款借据、借条、抵押借款合同各1份（原件），证明被告李宁、谭玉会借原告本金300000元，借款期限为2017年8月21日至2019年8月21日。证据2，转账流水1份（原件），证明原告向被告李宁账户转账30万元。本院经庭审质证，原告提交的证据，具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月21日，两被告与原告签订《抵押借款合同》，合同约定两被告从原告处借款300000元，借款期限为2017年8月21日至2019年8月21日，年利率为24%，利息从贷款发放之日起计算，按月偿还，共24期，共144000元整，每期利息为6000元，同日原告将300000元通过银行转账到被告李宁账户，两被告于当日为原告出具300000元的借款借据一份。合同约定借款逾期利息为每日千分之二，后两被告未协助原告办理抵押登记手续。截止2020年1月3日两被告未向原告支付利息，本金亦没有偿还。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。本案原告提交的借款借据、借条、抵押借款合同及银行转账流水足以证明两被告向原告借款300000元的事实，本院对原告主张的上述事实予以采信，故原告要求两被告偿还借款300000元的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。原告要求两被告支付以300000元为基数，自2017年8月21日起按年利率24%计算的利息至本息全部还清的诉讼请求，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告李宁、谭玉会未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩及证据是对其诉讼权利的放弃，应当承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李宁、谭玉会于本判决生效之日起十日内偿还原告邹爱敏借款本金人民币300000元；二、被告李宁、谭玉会于本判决生效之日起十日内支付原告邹爱敏以300000元为基数，自2017年8月21日起按年利率24%计算的利息至本息全部还清止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元，减半收取计2900元，由被告李宁、谭玉会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  嵇焕飞二〇二〇年三月二十日书记员  胡海婷
广东省东源县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1625民初153号原告：邱远，男，1987年8月30日出生，汉族，住广东省东源县**************，身份证号：441**************2。被告：邱慧，男，1991年5月25日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区*******，身份证号：441**************8。原告邱远诉被告邱慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱远到庭参加诉讼；被告邱慧经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱远向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款10万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月28日，被告以资金周转为由，向原告借款10万元，双方签订借条，借条约定：被告向原告借款10万元，口头承诺5个月内还清本金及利息，但被告并未按期偿还，总是以各利理由拖延，经原告多次追索，余款拒不偿还。被告邱慧未作答辩。经审理查明，原告邱远与被告邱慧系同村人。2018年7月28日，被告因资金周转向原告借款，并出具《借条》，该借条载明：“今借到邱远本金人民币拾万元整（100000元）约定月利率2%（月息2分计）。”借款后，经追讨，被告未按约定偿还借款本息。2020年1月10，原告向本院提起诉讼。案经审理，原告称借款10万元先扣除了第一个月的利息2000元，实际付给被告现金98000元，当时口头约定借款期限为半年，被告已偿还借款本金1万元及计至2019年9月13日的利息15600元，变更诉讼请求的第一项为要求被告偿还借款本金9万元及从2019年9月14日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息，并坚持诉讼请求。上述事实，有原告提供的原、被告身份证复印件、《借条》复印件、微信交易记录等证据和庭审笔录证实，可作为本案认定事实的依据。本院认为，本案属民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告预先扣除利息2000元，实际提供借款本金98000元，除已还1万元本金外，实际仍欠借款本金88000元。经追讨，被告未全面履行还款义务，应负相应的民事责任。原告要求被告偿还仍欠借款本金9万元及从2019年9月14日起至还清借款之日止按年利率2%计算的利息的诉讼请求，对仍欠借款本金88000元从2019年9月14日起至还清借款之日止按年利率2%计算的利息的支付请求，本院予以支持，超过部分，不予支持。被告邱慧经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利，不影响本案的审理。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱慧应于本判决生效后十日内向原告邱远偿还仍欠借款本金88000元及从2019年9月14日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1150元（按简易程序收），由被告邱慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 员 田伟恩二〇二〇年三月四日法官助理 叶成才书 记 员 叶旭斌
云南省玉溪市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）云04行审复42号复议申请人（原申请执行人）玉溪市江川区自然资源局，住所地：云南省玉溪市江川区大街街道景新路20号。统一社会信用代码：11530421015182986R。法定代表人李江润，该局局长。被申请人（原被执行人）潘春梅，女，1969年11月15日生，汉族，住云南省玉溪市江川区。公民身份号码：5324221969××××××××。复议申请人玉溪市江川区自然资源局不服玉溪市江川区人民法院（2019）云0421行审14号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。复议申请人玉溪市江川区自然资源局复议称，玉溪市江川区人民法院对其提出的强制执行申请准予强制执行，执行事项由其负责组织实施，认定事实不清，适用法律错误，应当予以撤销，请求：撤销玉溪市江川区人民法院（2019）云0421行审14号行政裁定。经本院审查查明，玉溪市江川区自然资源局以潘春梅未经县级以上人民政府批准，擅自在玉溪市江川区江城镇西河村委会大平地占用耕地2.3亩建盖房屋，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条为由，于2019年7月16日作出玉江自然资执罚〔2019〕24号《行政处罚决定书》，责令潘春梅限期十五日内自行拆除非法占用的2.3亩耕地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。后玉溪市江川区自然资源局以行政处罚法定履行期限届满，潘春梅拒不履行该《行政处罚决定书》确定的义务为由，向玉溪市江川区人民法院申请强制执行。玉溪市江川区人民法院于2019年12月30日作出（2019）云0421行审14号行政裁定，裁定：准予强制执行玉溪市江川区自然资源局对潘春梅作出的玉江自然资执罚〔2019〕24号《行政处罚决定书》；执行事项由玉溪市江川区自然资源局负责组织实施。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款规定，行政机关对人民法院不予受理行政机关强制执行申请的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。该法第五十八条第三款规定，行政机关对人民法院不予执行裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。本案玉溪市江川区人民法院已经受理了玉溪市江川区自然资源局的行政强制执行申请，并作出准予执行的行政裁定。现玉溪市江川区自然资源局不服玉溪市江川区人民法院准予执行的行政裁定，向本院申请复议，不符合上述法律的规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第二款的规定，裁定如下：驳回玉溪市江川区自然资源局的复议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨志江审判员  王 华审判员  沈培敏二〇二〇年三月三十一日书记员  宗梦瑶
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)云01民申166号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴渊，男，1974年7月16日生，汉族，住云南省昆明市五华区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘御冰（曾用名：刘冰），女，1975年2月26日生，汉族，住湖南省邵东县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴雪松，男，1971年12月30日生，汉族，住云南省昆明市五华区。再审申请人吴渊、刘御冰因与被申请人吴雪松民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2018）云01民终5995号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴渊、刘御冰申请再审称：原判决不符合财务管理制度及民间借贷交易习惯，法律关系不清。原一、二审法官未看清事实，忽略证据的关联性，仅根据自己主观臆断，严重违背生活习惯判断事情真相。另外，申请人在本人《转账凭证》中，有新发现在2016年1月14日归还55万元，应视为归还本人借款。请求对本案进行再审。经本院审查认为：我国法律规定，当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中,被申请人吴雪松就其提出的要求申请人偿还借款本金55万元及相应利息的主张，提交了申请人出具的《借条》、《收条》和《转账凭证》以及双方当事人签订的《关于吴雪松与吴渊债务的补充协议》等证据，足以证明申请人向被申请人借款、到期未还本欠息的事实。针对被申请人的主张，申请人二审中提交证据欲证实其就案涉借款除以房抵债外还分八次向被申请人转款，已结清了双方债务。对此，被申请人逐一举证予以反驳。针对申请人主张补充协议中约定的华龙人家28栋313号房应抵偿22万元的案涉债务，吴雪松则主张该房屋只应抵偿20万元的案涉债务的问题。二审认为，尽管申请人明确否认双方就其中2万元用于抵偿案外其它债务达成过合意，但申请人对被申请人所主张的上述两笔案外债务存在的真实性不持异议，亦不能提交确实有效的证据证实其已经另行实际向吴雪松归还过上述两笔案外债务，故确认申请人于2016年12月2日以房屋抵债的形式向被申请人归还20万元。针对申请人主张其就案涉款项共计向被申请人归还把笔款项的问题。对于款项①、②、④、⑤、⑦，被申请人主张均系案外其他借款按月支付的利息，利息标准均为3%/月。原二审认为，被申请人所提交的证据彼此衔接、相互印证，能够共同证明双方借贷实践中均是按照3%/月的标准计息，申请人未就其所主张的上述五笔还款行为均是针对案涉借款承担法定举证证明责任，应承担不利的法律后果。对于款项③、⑥、⑧，被申请人主张均系案外其他借款的本金。原二审认为，被申请人提交的银行转款凭证及银行流水能够证明其实际向申请人出借了其所主张的案外其他借款，申请人对于实际收到上述借款亦明确予以认可，且未能提交确实有效的证据证实其另行归还了上述款项，故申请人未就其所主张的上述三笔还款行为均是针对案涉借款承担法定举证证明责任，应承担不利的法律后果。另外，关于申请人所称有《转账凭证》能证实其2016年1月14日向被申请人转账归还55万元的问题。该《转账凭证》原审庭审结束前已存在，不属于因客观原因无法取得或者在规定期限内不能提供，故不宜作为申请再审的新证据。申请人可据此另案主张。申请人的申请再审理由不成立，本院不予支持。综上，吴渊、刘御冰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回吴渊、刘御冰的再审申请。审判长  曾庆娟审判员  万绍敏审判员  刘 静二〇二〇年三月二十日书记员  马 娜
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执15390号 移送执行人：广州市海珠区人民法院。 被执行人：叶美玲，女，1990年9月25日出生，汉族，住广东省罗定市。 关于本院移送执行叶美玲受理费纠纷一案，要求被执行人叶美玲支付（2019）粤0105民初3786号案的案件受理费607元。本院已于2019年12月30日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人叶美玲未履行生效法律文书确定的义务，本院依法向其发出限制消费令。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执15390号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  曾 婧 审判员  衣海君 二〇二〇年三月三十一日 书记员  覃 佩
吉林省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）吉刑申214号 侯德霞： 你为诈骗一案，对吉林省白城市洮北区人民法院（2017）吉0802刑初388号刑事判决和吉林省白城市中级人民法院（2018）吉08刑终108号刑事判决不服，以“你有证据证明，镇南种羊场为被害人补发退休金系你与王凤艳上访的结果；被害人自愿向你支付上访费用，不存在诈骗行为。请求改判无罪”为由，向本院提出申诉。 本院经审查，证人薛玉民、王延正证实镇南种羊场为建国前老兵补发退休金系根据相关文件作出，此前未能及时发放是因单位改制及资金缺乏；结合你镇南种羊场派工作人员陪同你们到白城市社保局和吉林省社保厅查询相关文件的供述，可见镇南种羊场对此事的态度亦是积极配合的；故补发退休金与你二人上访无关。你提供朱仁臣、鹿孔田等多名被害人自书的证明材料，并提交刘福与你二人签订的协议予以佐证。但上述材料均系你自行收集的复印件，且与被害人在侦查机关、检察机关的陈述内容矛盾；刘福的协议签订于2011年，与你二人收取被害人钱款的时间不一致。本案被害人陈述经原审检察机关、审判机关反复调查、核实，其内容真实、有效，足资采信，能够证实被害人向你二人支付钱款并非出于自愿，且无证据证明你二人上访过程中的实际支出。因此，原裁判认定你犯诈骗罪事实清楚，证据充分。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，原裁判应予维持。望你尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。 二〇二〇年三月六日