wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执41号 申请执行人：桂林市民丰小额贷款股份有限公司，住所地：桂林市七星区。 法定代表人：李翠凤，该公司董事长。 委托代理人：陈春丽，该公司员工。 被执行人：梁海荣，男，1979年11月13日出生，汉族，住桂林市兴安县。 关于申请执行人桂林市民丰小额贷款股份有限公司与被执行人梁海荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0305民初1023号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人梁海荣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院经网络查询及向银行、不动产、车管所、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人梁海荣其他可供执行财产。另，申请执行人未能提供被执行人梁海荣其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人梁海荣目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人梁海荣新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇二〇年三月二十七日 书记员 韦 成
陕西省蓝田县人民法院     民事判决书     （2019)陕0122民初2943号     原告:陕西蓝田农村商业银行有限责任公司,住所地:蓝田县。   法定代表人:韩刚,系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：袁旭辉，系该公司客户经理。   被告：谭志信，男，1960年12月22日生，汉族，住西安市蓝田县，农民。   被告：蔡金梅，女，1962年4月5日生，汉族，住西安市蓝田县，农民，系谭志信之妻。   原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司（以下至判决主文前简称蓝田农商银行）与被告谭志信、蔡金梅借款合同纠纷一案，本院与2019年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蓝田农商银行之委托诉讼代理人袁旭辉，被告谭志信、蔡金梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。   蓝田农商银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告谭志信、蔡金梅清偿借款本金50000元。2、要求被告清偿借款期限内利息（按月利率7.8‰计算至2018年6月15日），逾期利息（按月利率10.14‰从2018年6月16日计算至2019年8月9日）共计21307元，以及至债务人实际清偿之日的逾期利息（按月利率10.14‰计算）。3、要求被告承担案件受理费。事实与理由：2015年6月18日，原告蓝田农商银行与被告谭志信、蔡金梅签订陕农信蓝小借字2015年061801号《农户小额借款合同》，被告谭志信、蔡金梅向原告下属小寨信用社借款50000元整，借款期限36个月，自2015年6月18日起至2018年6月15日止，月利率7.8‰，还款方式为现金一次结清。合同签订之后，原告蓝田农商银行于2015年6月18日履行放款义务，将50000元借款发放至被告谭志信个人账户。此后被告谭志信未依合同约定按期清偿借款本金以及利息。故诉请依法支持原告请求。   谭志信、蔡金梅未提交书面答辩意见。   蓝田农商银行向本院提交了借款申请，借款借据，陕农信蓝小借字（2015）第061801号《农户小额借款合同》，借款人身份证，家庭户口簿，结婚证，借款影像资料，借款发放记录等证据以证明其主张成立。本院经审查认为，以上证据足以形成证据锁链，故对以上证据依法予以确认。   通过上述证据，结合当事人陈述，本院认定以下案件事实：   2015年6月18日，谭志信、蔡金梅因发展种植业资金周转短缺，以谭志信名义向蓝田农商银行下属小寨信用社提出借款申请。同日蓝田农商银行小寨信用社与谭志信签订《农户小额借款合同》一份，约定：借款人谭志信向贷款人蓝田农商银行小寨信用社借款50000元用于种植业，借款期限为36个月，自2015年6月18日起至2018年6月15日止，借款月利率为7.8‰，自款到借款方账户日起按日计算利息，按季结息，结息日为（每月的20日/每季末月的20日），借款到期，利随本清。蔡金梅承诺共同还款。同时约定，借款人未按合同约定的还款时间归还本金及利息的，贷款人按中国人民银行规定对逾期贷款按日计收万分之100的罚息，直至清偿本息为止。不按期支付利息的，贷款人对借款人未支付的利息，按罚息利率计收复利。2015年6月18日，蓝田农商银行小寨信用社如约履行其放款义务。此后再未履行本息清偿义务。   本院认为，依法成立的合同受国家法律保护。蓝田农商银行与谭志信、蔡金梅所签订的借款合同，出自双方当事人自愿之真实意思表示，内容合法，为有效合同。合同签订成立后，蓝田农商银行依合同约定履行其贷款发放义务，谭志信未依借款合同约定履行清偿本息义务，构成合同违约，应当承担合同违约之民事责任，蔡金梅作为谭志信配偶，在合同中承诺共同偿还借款本息，亦应共同承担合同违约之民事责任。是故，蓝田农商银行所诉事实理由成立，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：   被告谭志信、蔡金梅于本判决生效后十日内向原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司偿还借款本金50000元，借款期限内利息（按月利率7.8‰计算）及借款本金50000元自2018年6月16日至2019年8月9日的逾期利息（按月利率10.14‰计算）共计21307元，并承担借款本金50000元自2019年8月10日起至实际清偿之日的逾期利息（按月利率10.14‰计算）。   案件受理费1582元，原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司已预交，由被告谭志信、蔡金梅承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审判长   王伟   人民陪审员   丑院侠   人民陪审员   许晓谋       二〇二〇年三月二十四日     书记员   贠翔      1
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执1052号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：黄志宏，男，1971年8月6日出生，汉族，住福建省漳州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告黄志宏信用卡纠纷一案，本院于2019年4月26日作出的(2019)沪0118民初6174号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：一、被告黄志宏应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年3月5日的透支本金人民币136,827.20元；二、被告黄志宏应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,036.54元，减半收取计1,518.27元，由被告黄志宏负担。届期，被告黄志宏未履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年2月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年2月11日向被执行人黄志宏发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年3月3日前按判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中查明：被执行人无证券、银行存款、房产等财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人作出限制高消费令。2020年3月16日，本院将上述执行情况告知申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行后，申请执行人予以确认，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年三月二十三日书记员  赵德耀附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执恢89号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司樟树市支行，住所地樟树市药都**号。 被执行人：江西绿环牧业有限公司，住所地：樟树市沿江路1号。 被执行人：江西民和实业有限公司，住所地：樟树市药都路1号。 被执行人：王冬新，男，1975年11月10日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：黄小珍，女，1974年12月30日出生，汉族，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0982民初第2857号民事判决书，责令被执行人江西绿环牧业有限公司、江西民和实业有限公司、王冬新、黄小珍履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人江西绿环牧业有限公司、江西民和实业有限公司、王冬新、黄小珍存款计人民币4125700元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  朱志军 二〇二〇年三月十二日 书记员  涂达兼
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执100号 被执行人安健生，男，1984年2月18日生，汉族，住临沂市兰山区。 追缴被执行人安健生贩卖毒品罪刑事罚金一案,经本院刑事裁判部门依法移送,于2020年1月6日立案执行，执行依据为本院作出的（2019）鲁1302刑初1798号刑事判决。 本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，并通过专线对被执行人房产、土地进行了查询，对刑事裁判部门随案移送的财产线索进行了核实，同时限制被执行人消费。 执行过程中，未发现被执行人有可供执行的银行存款、动产、不动产及其他财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 依据上述生效法律文书,被执行人安健生有20000.00元罚金尚未追缴。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产的,可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙宗坤 审判员  刘 进 审判员  邹海龙 二〇二〇年三月十七日 书记员  王云飞
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0105民初363号 申请人：董细元，女，汉族，1963年8月13日出生，住长沙市开福区。 委托代理人：艾煜，湖南寻壹律师事务所律师。 被申请人：刘丰，男，汉族，1995年6月15日出生，户籍所在地湖南省涟源市。 被申请人：长沙家里汇即刻送网络科技有限公司，住所地湖南省长沙县星沙街道六区58栋262号。 法定代表人：杨琳。 被申请人：上海三快科技有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特东一路146号3幢1层F区F087室。 法定代表人：王慧文。 申请人董细元于2020年3月23日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人刘丰、长沙家里汇即刻送网络科技有限公司、上海三快科技有限公司银行存款205736元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人董细元的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘丰、长沙家里汇即刻送网络科技有限公司、上海三快科技有限公司银行存款205736元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  匡 丽 二〇二〇年三月二十四日 代理书记员  沈彬冰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因,使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件,根据对方当事人的申请,可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执8137号申请执行人：上海韬锐建设工程有限公司，住所地上海市金山区。被执行人：徐州沪彭建筑劳务有限公司，住所地江苏省。被执行人：徐州佳信建筑安装工程有限公司，住所地江苏省。原告上海韬锐建设工程有限公司诉被告徐州沪彭建筑劳务有限公司、徐州佳信建筑安装工程有限公司、上海科泰电源股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院作出的(2019)沪0118民初7155号民事调解书已经生效。该调解书明确：一、被告徐州沪彭建筑劳务有限公司、徐州佳信建筑安装工程有限公司应支付原告上海韬锐建设工程有限公司工程款人民币1,179,742元，此款两被告应于2019年8月30日前支付原告40万元，于2019年10月30日前支付30万元，余款于2019年11月30日前支付完毕；二、被告徐州沪彭建筑劳务有限公司、徐州佳信建筑安装工程有限公司如逾期支付上述任一期款项，则应另行向原告上海韬锐建设工程有限公司支付违约金10万元；三、原、被告双方无其他争议；四、案件受理费15,417.70元，减半收取计7,708.85元(原告已预缴)，由被告徐州沪彭建筑劳务有限公司、徐州佳信建筑安装工程有限公司负担，此款两被告应于2019年8月30日前支付原告上海韬锐建设工程有限公司。届期，两被告未履行付款义务，权利人上海韬锐建设工程有限公司于2019年11月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年11月1日向两被执行人发出执行通知书及申报财产令等材料，责令两被执行人于2019年12月26日前申报财产及按调解书确定的内容履行义务，但两被执行人至今未履行。执行中查明，两被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，案件目前不具备执行条件。2020年3月1日，本院依法将两被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。2020年3月11日，本院将上述执行情况告知申请人后，申请人表示也无法提供被执行人的可供执行的有效财产线索,同意案件暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  周安琴审判员  邓秀明二〇二〇年三月十二日书记员  张春荣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执343号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都滨江支行。营业场所：成都市锦江区。 负责人：钟鹰，支行行长。 被执行人：敬涛，男，1987年12月17日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被执行人：四川中悦汽车销售有限公司。住所地：成都市武侯区。 法定代表人：李金东。 被执行人：成都市誉容融资担保有限公司。住所地：成都市锦江区。 法定代表人：钟振山。 本院在执行中国工商银行股份有限公司成都滨江支行与敬涛、四川中悦汽车销售有限公司、成都市誉容融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中,被执行人敬涛、四川中悦汽车销售有限公司、成都市誉容融资担保有限公司应返还申请执行人借款本金、利息及案件受理费等共计42068.69元。执行中，本院依法查封了被执行人敬涛所有的汽车一辆，因未实际扣押，暂不具备处置条件。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人中国工商银行股份有限公司成都滨江支行，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都滨江支行有借款本金、利息及案件受理费等共计42068.69元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  鲁元学 二〇二〇年三月十六日 书记员  袁耀婷
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初1908号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：吕秀雯，广东兴顺律师事务所律师。被告：罗二妹，女，1987年12月13日出生，汉族，住广西贺州市八步区***********，公民身份号码452************146。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告罗二妹信用卡纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法由审判员李晓芹适用小额诉讼程序进行审判，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕秀雯到庭参加诉讼，被告罗二妹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金1586.36元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2019年9月13日，尚欠利息246.10元、逾期还款违约金110.40元。此后利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算至清偿之日止)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月7日，被告为申领信用卡向原告提交了信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为544**********898的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年9月13日，被告尚欠本金1586.36元、利息246.10元、逾期还款违约金110.40元未偿还。被告未按约定偿还上述款项，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告在诉讼中提供了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。另查明以下事实：案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算。本院认为，根据原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（含领用合约、收费标准）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。计至2019年9月13日，被告尚欠原告本金1586.36元、利息246.10元、逾期还款违约金110.40元未归还，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后利息按日利率万分之五计算，本院予以支持。原告要求支付此后违约金，理据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告罗二妹应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金1586.36元及利息、违约金（计至2019年9月13日，利息246.10元、违约金110.40元。此后利息以透支本金为基数按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告罗二妹负担。本判决为终审判决。审判员  李晓芹二〇二〇年三月二十四日书记员  罗碧丽
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执585号申请执行人：胡立光，男，1979年2月13日出生，汉族，户籍地江苏省宿迁市。被执行人：王玉虎，男，1977年3月10日出生，汉族，户籍地安徽省。原告胡立光与被告王玉虎买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月6日作出的(2019)沪0118民初23371号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确认：“一、被告王玉虎应支付原告胡立光货款人民币90,000元，此款的支付方式为：被告王玉虎应于2019年12月10日之前支付原告胡立光10,000元；被告王玉虎应自2020年1月起至2020年11月止，每月10日之前支付原告胡立光6,500元；被告王玉虎应于2020年12月10日之前支付原告胡立光8,500元。上述款项被告王玉虎应付入原告胡立光指定账户(户名：胡立光，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX；开户行：中国农业银行青浦重固支行)；二、如果被告王玉虎逾期支付上述任意一期款项，原告胡立光有权就被告王玉虎未支付的款项一并向法院申请执行；三、本案案件受理费512.50元，由原告胡立光先行预缴，由被告王玉虎负担，此款被告王玉虎应于2020年12月10日之前一并支付给原告胡立光。”届期，被告王玉虎未履行义务。权利人朱鹏程于2020年1月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年1月14日向被执行人王玉虎发出执行通知书与财产报告令，责令被执行人于2020年2月14日前按调解书确定内容履行义务，但被执行人未履行。根据申请执行人提供及本院调查获取的线索，均无法与被执行人取得联系。经查明，被执行人名下无存款、房产、证券等可供执行的财产。本院于2020年2月24日将被执行人王玉虎纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2020年3月5日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以确认，并表示现无法提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年三月二十三日书记员  王颖杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执374号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。被执行人：高清贵，男，1975年7月6日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告高清贵信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0118民初6066号民事判决书已经生效。该判决书判明：一、被告高清贵应于判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年3月5日的透支本金人民币85,682.33元；二、被告高清贵应于判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,942.06元，减半收取计971.03元，由被告高清贵负担。届期，被告未履行义务，原告于2020年1月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年1月7日向被执行人发出执行通知书及申报财产令等材料，责令被执行人于2020年1月31日前申报财产及按判决书确定的内容履行义务，但被执行人至今未履行。执行中查明，被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，本案目前不具备执行条件。2020年3月10日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。2020年3月16日，本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意本院以终结本次执行程序方式予以结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年三月二十七日书记员  张春荣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
罗甸县人民法院  限制消费令 (2020)黔2728执193号 王荣林 本院于2020年01月20日立案执行申请人黄透勇申请执行你申请确认人民调解协议效力一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年三月三十一日
罗甸县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2728执207号 罗甸县明和源物业管理有限公司： 汤家富申请执行罗甸县明和源物业管理有限公司申请确认人民调解协议效力一案，申请执行标的为1200.00元。现已强制执行到位，该款已兑现给申请人汤家富。至此，汤家富向本院申请执行的（2020）黔2728执207号已全部执行完毕。 审判员 ：金世富 二〇二〇年三月三十一日 书记员 ：饶茜涵
四川省成都市锦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0104刑初144号 被告人基本情况：被告人丁真曲迫，男，2000年6月19日出生，藏族，初中文化，无业，户籍地四川省甘孜藏族自治州雅江县。2019年11月12日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，2019年11月26日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 公诉机关：成都市锦江区人民检察院。 公诉人：缪沁延。 起诉书文号：成锦检一部刑诉[2020]71号。 公诉机关指控，2018年12月28日18时许，被告人丁真曲迫在成都市锦江区春熙路南段群光广场9楼青柠记忆火锅店工作期间，趁同事杨某甲、杨某乙、尹某某不备之机，将三名被害人放在该店收银台上的一部黑色的VIVO-Y85手机、一部OPPOA59M手机、一部VIVOX9L手机盗走。后其在成都市武侯区武侯祠附近将三部手机以1500元的价格销赃，所得赃款现已被其耗用。三部手机经鉴定价值分别为人民币1053元、1155元、512元。 被告人丁真曲迫于2019年11月12日被民警抓获，后如实供述了上述事实。被盗手机没有追回。 指控罪名：盗窃罪。 量刑建议：建议判处被告人陈代明有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。 辩护人：无。 辩解（护）意见：无。 审理查明的事实：与指控事实一致。 判决理由：本院认为，被告人丁真曲迫以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人丁真曲迫盗窃的基本事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人丁真曲迫虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的犯罪事实，并且自愿接受刑事处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院认为合理、适当，予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。 判决结果：一、被告人丁真曲迫犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月12日起至2020年6月11日止。此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人丁真曲迫退赔被害人杨某甲损失512元，退赔被害人杨某乙损失1053元，被害人尹某某损失1155元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周悦 二〇二〇年三月九日 书记员  汪玉
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初406号 原告：成都坤和物业咨询发展有限公司，住所地：成都市武侯区棕南公寓文锦楼C座4楼5号。 法定代表人：李方芳，成都坤和物业咨询发展有限公司董事长。 委托诉讼代理人：陆涛，男，系成都坤和物业咨询发展有限公司员工。 被告：陈健，男，1977年10月9日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告成都坤和物业咨询发展有限公司与被告陈健物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告成都坤和物业咨询发展有限公司于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都坤和物业咨询发展有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告成都坤和物业咨询发展有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告成都坤和物业咨询发展有限公司负担。 审判员 张 朋 二〇二〇年三月十日 书记员 覃雪梅
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执521-1号 被执行人：李元霞，女，1972年6月1日生，汉族，住诸城市。 关于被执行人李元霞盗窃罪罚金一案，该案（2019）鲁0782刑初509号刑事判决书已立案执行，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人李元霞银行存款20000元，或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  何兆红 二〇二〇年三月二十七日 书记员  郑淑敏
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0122民初79号 原告：李佳，女，1991年11月30日出生，回族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：杨文兵，北京市炜衡（福州）律师事务所执业律师。 被告：郑学海，男，1989年6月16日出生，汉族，住福建省古田县。 原告李佳与被告郑学海民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李佳委托诉讼代理人杨文兵、被告郑学海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李佳向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决郑学海偿还本金88576.67元及利息8444.31元（利息以借款本金88576.67元为基数，按月利率2%，自2019年8月11日起计算至借款实际还清日止，暂计算至2019年12月31日为8444.31元）；2.请求判决郑学海支付李佳为实现债权而支出的律师费5000元；3.本案诉讼费由郑学海承担。事实与理由：2019年7月10日郑学海以投资维修厂为由，向李佳借款10万元人民币，双方约定利息月利率为3%，约定郑学海分12期按月等额本息归还借款。借款合同签订后，李佳于2019年7月11日向郑学海转账交付借款97000元（扣除首月利息3000元）。李佳依照合同约定向郑学海交付借款，但郑学海却未按照合同履行还款义务，郑学海仅于2019年8月10日向李佳还款11333.33元，自此以后，郑学海以没有钱为由拒不还款。郑学海未按照合同履行还款义务，属于违约行为，根据合同第十条第一款约定，郑学海违反合同还款约定，李佳有权要求郑学海提前归还全部借款及利息，第2款约定郑学海违约未还款应承担李佳为实现债权而支付的律师费等所有费用。另合同第十一条双方约定争议由李佳住所地人民法院管辖。现为了维护李佳的合法权益，特向你院提起诉讼，请求依法支持李佳的诉讼请求。 郑学海辩称，借款合同上约定借款用于修理厂，如果没有钱归还，就把修理厂做抵押。目前没有能力归还借款，不同意支付律师费和诉讼费。借款10万元也不是被告的本意，是李佳老公黄腾做担保介绍向李佳借款。李佳与黄腾是夫妻关系。借款10万元也是用于修理厂，我感觉被李佳夫妻欺骗，他们夫妻自己有钱却不投资，却叫被告出钱投资，每月按3%利息分12期等额本息归还，如果修理厂盈利了还有分红。李佳也是股东之一。被告归还了一期11333元，第二期归还了1000多元。后面由于经济困难，修理厂也没有盈利，被告就没有继续归还了。 本院经审理认定事实如下：2019年7月10日被告郑学海因修理厂投资向原告李佳借款100000元，并签订借款合同一份，约定月利率3%，以等额本息方式归还借款本息，每期11333.33元，并指定收款账户。李佳于2019年7月11日通过指定账户向郑学海转账97000元，被告郑学海于2019年8月10日通过指定账户转账11333.33元到李佳账户，2019年9月11日通过微信转账归还借款1000元。之后被告未归还借款，原告遂向本院提起诉讼。上述事实有原告提供的证据及双方当事人当庭陈述为凭。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郑学海向李佳借款100000元有李佳提供的借款合同、转账记录、双方庭审陈述为凭，事实清楚，债权债务关系明确，郑学海应当偿还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，李佳在借款时预先扣除3000元利息，其借款本金应按97000元计算。故在郑学海归还第一期还款的11333.33中包含的利息为：97000元×3%=2910元，包含的本金为：11333.33元-2910元=8423.33元。归还第一期借款后剩余本金为：97000元-8423.33元=88576.67元。李佳自愿将2019年8月11日之后利息降为2%符合法律规定本院予以认可。李佳主张郑学海应支付其为实现债权而支出的律师费，因双方在借款合同中第十项第三款中存在约定，故对其要求郑学海支出律师费5000的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，判决如下： 一、被告郑学海应于本判决生效之日起十日内偿还原告李佳借款88576.67元及利息（以88576.67元为基数，按月利率2%计算，计息时间从2019年8月11日起算至借款还清之日止，扣除已归还的1000元）。 二、被告郑学海应于本判决生效之日起十日内偿还原告李佳律师代理费5000元 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2340元，减半收取1170元，由郑学海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员 何明腾 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 叶 宁 书 记 员 杨灵晶 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保695号 申请人：绍兴顺典针纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区金柯桥大道2998号绍兴轻纺贸易中心3幢1326室，统一社会信用代码91330621MA29BTHH5R。 法定代表人：严如政。 委托诉讼代理人：王良、沈薛阳，浙江学通律师事务所律师。 担保人：天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部，住所地广东省广州市天河区体育西路111-115单号23楼A、B、C单元，统一社会信用代码91440101078412558D。 负责人：李华林。 被申请人：佛山市麒雄进出口有限公司，住所地广东省佛山市禅城区季华五路10号金融广场18A，统一社会信用代码91440604758329846F。 法定代表人：宋敏广。 申请人绍兴顺典针纺织品有限公司向佛山仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市麒雄进出口有限公司银行存款150000元或查封、扣押其他等值财产。申请人绍兴顺典针纺织品有限公司向担保人天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部投保诉讼财产保全责任保险，由担保人天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部承担保全错误的损害赔偿责任。2020年3月26日，佛山仲裁委员会将保全申请书等提交本院。 本院经审查认为，申请人绍兴顺典针纺织品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人佛山市麒雄进出口有限公司的财产在价值150000元以内予以查封，或冻结、扣押其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年三月三十一日 书记员  潘绮媚
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执311号之二 被执行人滕昭喜，男性，住都匀市。 本院依据已经发生法律效力的都匀市人民法院(2020)黔2701执311号之二裁定书，于2020年03月06日向被执行人滕昭喜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人滕昭喜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人滕昭喜在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币5727.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 韦一郎 二〇二〇年三月六日 书记员向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：莫晴暄 联系方式：18085471251
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0802民初5851号 原告：中国银行股份有限公司运城市分行。 委托诉讼代理人：董志刚，山西宁丰（运城）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾坤坤，山西宁丰（运城）律师事务所律师。 被告：车丽，女。 原告中国银行股份有限公司运城市分行（以下简称中行运城分行）与被告车丽信用卡纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行运城分行委托诉讼代理人贾坤坤到庭参加诉讼。被告车丽经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中行运城分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付信用卡欠款本金19170.46元及截止到2019年4月12日的利息3054.38元、违约金3233.03元，合计25457.87元；二、判令被告支付从2019年4月13日起至款还清之日止的利息（利息以25230.79元为基数，按日息万分之五计算至款付清之日止，截至起诉之日利息为378.46元）;三、本案律师代理费2980元及诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月5日，被告向原告申请办理信用卡，并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称“合约”）。合约约定了免息还款期、最低还款额、透支利息、还款违约金等事项。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62××72的信用卡。被告自2018年2月12日出现逾期还款，经原告多次催要，被告至今仍未还款，故原告向法院提起诉讼，请求依法支持诉讼请求。 被告车丽未作答辩亦未提交证据。 原告为证明其主张向本院提交了以下证据： 1、《长城环球通系列信用卡申请表（山西专版）》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，用以证明：2014年9月5日，被告车丽向原告申请办理信用卡，并愿意遵守《信用卡领用合约》的各项规则；2、车丽身份证复印件、在职收入证明及固定居住地证明、《中银信用卡标准审批表》，用以证明：经原告工作人员对被告身份及其工作单位、收入情况等信息进行核实后，被告符合申请办理信用卡的条件；3、对账单，用以证明：截止到2019年3月12日，被告共计欠款25230.79元，其中本金19762.11元、利息2827.3元、违约金（即滞纳金)2641.38元；截止到2019年4月12日总计欠款利息为3054.38元。 对于原告提交的上述证据，被告车丽不到庭视为放弃抗辩及质证等诉讼权利,本院不再组织双方当事人进行证据交换和质证。经审查，原告的证据来源和形式符合法律规定，与待证事实相关联，能够反映案件的真实情况，本院予以确认并在卷佐证。 根据以上确认的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下： 2014年9月5日，被告向原告申请办理信用卡，并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称“合约”），合约约定了免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金即违约金等事项；合约约定：被告在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款的规定，被告应按原告相关规定支付透支利息，利息从交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；被告应按原告的规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金；滞纳金按最低还款额未还部分的百分之五收取等；合约还约定被告应承担原告因催收欠款而产生的相关费用。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62××72的信用卡。被告自2018年2月12日出现逾期还款，经原告多次催要，被告至今仍未还款，截止到2019年3月12日，被告共计欠款25230.79元，其中本金19762.11元、利息2827.3元、违约金2641.38元；截止到2019年4月12日总计欠款利息为3054.38元。 本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案为信用卡纠纷，被告车丽在原告中行运城分行办理信用卡后，截止到2019年4月12日，被告拖欠信用卡本金19762.11元、利息3054.38元、违约金2641.38元，共计25457.87元，经原告多次催要，被告至今未还,确属违约行为，应承担违约责任，原告请求被告偿还该信用卡欠款本金、利息、违约金及自2019年4月13日起至款还清之日止的利息（利息以25230.79元为基数，按日息万分之五计算至款付清之日时止），于法有据，本院予以支持。对于原告请求由被告支付律师代理费2980元的诉请，无相关证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告车丽于本判决生效后十五日内偿还原告中国银行股份有限公司运城市分行信用卡欠款本金19762.11元及截止2019年4月12日的利息3054.38元、违约金2641.38元共计25457.87元，并支付自2019年4月13日起至款还清之日止的利息（利息以25230.79元为基数，按日息万分之五计算）； 二、驳回原告中国银行股份有限公司运城市分行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费520元，由被告车丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 长  游小红 人民陪审员  申运芳 人民陪审员  王文娟 二〇二〇年三月二日 书 记 员  贾瑞芳
广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0309刑初2001号公诉机关深圳市龙华区人民检察院。被告人唐彬，男，1980年11月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省蓬安县，因涉嫌组织卖淫，于2019年6月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指定辩护人王培云，广东鼎方律师事务所律师。深圳市龙华区人民检察院以深龙华检刑诉〔2019〕2061号起诉书指控被告人唐彬犯组织卖淫罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年3月10日公开开庭审理了本案。深圳市龙华区人民检察院指派检察员孙皓出庭支持公诉。被告人唐彬及其指定辩护人王培云到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，百草坊养生馆位于深圳市龙华区观澜街道大和路127号，被告人李某（已判决）系该养生馆法人。2018年3月，李某聘请了被告人唐彬作为养生馆经理。百草坊养生馆提供200、300、350元不等的手淫、口交、“口爆”等服务并制定了分配方案，约定每月初发放工资和提成，李某不定期到会所视察。被告人唐彬任职经理后负责养生馆日常经营活动，其聘用了唐某、杨某1（均已判决）二人为部长；并组织技师、部长等人开会，公开要求技师提供手淫、口交、“口爆”等服务项目，监督技师、卖淫女签到。唐某、杨某1任职部长后，面试、聘用了卖淫女马某2等人作为技师在养生馆从事手淫、口交、“口爆”等卖淫服务，并接待嫖客、介绍部分服务项目，通知技师上钟，安排服务员端茶倒水、打扫卫生。戴某（已判决）协助李某管理会所资金、发放工资。2018年8月4日凌晨0时许，深圳市公安局龙华分局接扫黑线索后，在百草坊养生馆抓获被告人唐某、杨某1、戴某和嫖客贺某、卖淫女吴某、杨某2英、张某1、马某1、于某芬等人。2018年9月10日，侦查机关在江西省吉安市吉安县抓获同案人李某。2019年6月19日，侦查机关在龙华区观澜街道首信广场抓获被告人唐彬。公诉机关认为，被告人唐彬组织他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款之规定，应当以组织卖淫罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。被告人唐彬对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚。其辩护人的辩护意见为：1.被告人唐彬是受李某指派，其在组织卖淫的作用是辅助的，系从犯；2.其入职担任楼面经理时间短暂，其中在案发前相当一段时间，唐彬的父亲生病住院，唐彬在医院护理其父亲；3.被告人唐彬无犯罪前科，系初犯、偶犯；4.被告人唐彬在得知“百草坊养生馆”推行组织卖淫服务时，明确要求退出投资，虽退股未成，但也可见其主观恶性小；5.被告人犯罪所得少，归案后如实供述罪行，且认罪认罚。请求对其从轻处罚。经审理查明，被告人唐彬于2018年3月被百草坊养生馆（位于深圳市龙华区观澜街道大和路127号）的法定代表人李某聘请为经理，并占有该养生馆40%的股份。百草坊养生馆提供200、300、350元不等的手淫、口交、“口爆”等服务并制定了分配方案，约定每月初发放工资和提成，李某不定期到会所视察。被告人唐彬任职经理后负责养生馆日常经营活动，其聘用了唐某、杨某1（均已判决）二人为部长；并组织技师、部长等人开会，公开要求技师提供手淫、口交、“口爆”等服务项目，监督技师、卖淫女签到。唐某、杨某1任职部长后，面试、聘用了卖淫女马某2等人作为技师在养生馆从事手淫、口交、“口爆”等卖淫服务，并接待嫖客、介绍部分服务项目，通知技师上钟，安排服务员端茶倒水、打扫卫生。戴某（已判决）协助李某管理会所资金、发放工资。2018年8月4日凌晨0时许，深圳市公安局龙华分局接扫黑线索后，在百草坊养生馆抓获被告人唐某、杨某1、戴某和嫖客贺某、卖淫女吴某、杨某2英、张某1、马某1、于某芬等人。2018年9月10日，侦查机关在江西省吉安市吉安县抓获同案人李某。2019年6月19日，侦查机关在龙华区观澜街道首信广场抓获被告人唐彬。认定上述事实的证据有：1.物证：涉案人员手机4部；2.书证：到案经过、微信截图、支付宝交易明细等；3.证人李某、唐某、杨某1、戴某、贺某、吴某、刘某、杨某2英、陈某、张某1、谢某、马某1、杨某2等人的证言；4.被告人唐彬的供述与辩解；5.勘验、检查、辨认笔录等。上述证据经庭审举证、质证，被告人唐彬及其辩护人均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人唐彬无视国家法律，伙同他人组织多名卖淫人员进行卖淫活动，其行为已构成组织卖淫罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以认定。被告人唐彬系百草坊养生馆股东，持有40%的股份，且负责日常经营管理，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应按其参与的全部犯罪处罚。其辩护人认为其是从犯的辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人唐彬在案发后如实供述其罪行，并自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。相关辩护意见，本院予以支持。关于被告人的辩护人提出在案发前相当一段时间，唐彬因其父亲生病住院，其在医院护理其父亲的辩护意见，经查，被告人唐彬在其父亲生病住院前已经实施了组织卖淫行为，且至案发时一直系涉案养生馆的股东并从中获取收益，故该情节不足以减轻其应承担的法律责任，本院不予采纳。本院根据被告人唐彬犯罪的事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人唐彬犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月19日起至2024年6月18日止；罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；二、扣押的手机4部等涉案物品，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王    迪人民陪审员 黄  天  斌人民陪审员 徐    峰二〇二〇年三月二十七日书 记 员 龚晓琳（兼）书 记 员 余  雨  晴附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百五十八条组织、强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。组织、强迫未成年人卖淫的，依照前款的规定从重处罚。犯前两款罪，并有杀害、伤害、强奸、绑架等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初11533号 原告：神域融资租赁（上海）有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区富特北路211号302部位368室。 法定代表人：陆庆尧，执行董事。 委托诉讼代理人：吴波，上海申浩（成都）律师事务所律师。 被告：唐凯瑞，男，1994年1月18日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告神域融资租赁（上海）有限公司（以下简称“神域公司”）与被告唐凯瑞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告神域公司的委托诉讼代理人吴波到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告神域公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告向原告归还借款本金95,000元（原告当庭变更该项诉讼请求，确认借款本金为81,936）；2、被告向原告支付逾期利、罚息（基数95,000元，年利率24%，从2018年5月2日至实际归还全部借款之日止，暂计至2019年8月5日为29,766.67元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年11月2日，原告与被告签订《借款合同》（合同编号：PY-CD1-JK-201711020002），约定本金95,000元，月利率1.5%，还款方式为先息后本，借款用途为资金周转，期限6个月，自2017年11月2日止2018年5月1日止。同时约定：（1）被告逾期归还借款本金及利息的，被告须每日按借款金额的0.8%向原告另行支付罚息直到被告归还全部借款之日止；（2）被告违反本合同约定，原告有权要求被告向其承担全部借款金额8%的违约金；（3）被告承担原告在依法主张权利过程中发生的诉讼费或仲裁费、评估费、公告费、拍卖费、律师费、执行费、拖车费、停车费等；（4）因借款合同发生争议，双方同意将争议交由合同签订地人民法院进行诉讼解决，合同签订地为成都市锦江区。《借款合同》签订后，原告于2017年11月2日向被告支付了全部出借款，并由被告向原告出具了《借据》、《收款确认单》。被告收到相关借款后，没有依照《借款合同》约定向原告归还借款。 被告唐凯瑞未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2017年11月2日，唐凯瑞（甲方）与神域公司（乙方）签订《借款合同》，约定：甲方向乙方借款95,000元，月息利率为1.5%，还款方式为先息后本，借款期限6个月，自2017年11月2日起至2018年5月1日止，借款期限从实际发放借款之日起计算，每一个月为一个还款期，还款日为每月1日；若甲方逾期归还借款及利息的，除必须正常缴纳当期利息外，每日按借款金额的0.8%加收罚息直到甲方归还实际全部债务之日止；甲方违约，乙方开宣布合同提前到期，并要求甲方清偿本息、罚息、其他费用并承担违约责任。 同日，神域公司委托广州鹏誉商务服务有限公司通过代收付平台向唐凯瑞转款81,963元。庭审中，神域公司称唐凯瑞未归还过任何借款。 认定上述事实，有神域公司的陈述及其提交的《借款合同》、《借据》、《收款确认单》、《委托付款说明》、富友代收付平台付款回单等证据在案为证。 本院认为，神域公司与唐凯瑞成立民间借贷法律关系，被告未按约定还款，原告有权要求被告归还所有剩余本金，并支付利息罚息，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利，对原告主张的被告未归还任何款项的事实予以确认，神域公司主张被告归还尚欠本金81,936元，并从2018年5月2日起按年利率24%计算利息、罚息的诉求，不违反合同约定及法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下： 一、被告唐凯瑞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告神域融资租赁（上海）有限公司归还借款本金81,936元，并以尚欠借款本金81,936元为基数，从2018年5月2日起至清偿之日止，按年利率24%支付利息、罚息； 二、驳回原告神域融资租赁（上海）有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2,796元，减半收取1,398元，由被告唐凯瑞负担1,202元，原告负担196元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  聂茸 二〇二〇年三月十六日 书记员  杨雪
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)苏0509执8849号关于申请执行江苏谷动食品有限公司、王吴穷买卖合同纠纷一案，申请执行标的为134491.00元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二〇年三月二十七日
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初8344号原告：陈荣珍，女，1966年8月7日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。委托诉讼代理人：潘宝剑，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。被告：李浩，男，1946年10月2日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。原告陈荣珍诉被告李浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月23日公开开庭审理。原告陈荣珍及其委托诉讼代理人潘宝剑到庭参加诉讼，被告李浩经本院公告送达诉讼文书，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈荣珍向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款50000元及利息（以20000元为本金，自2012年5月8日起，按照月息1.5分计算至付清之日止；以30000元为本金，自2012年7月9日起，按照月息1.5分计算至付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年5月8日、7月9日，被告分两次向原告借款50000元，约定用期一年，利息为月息1.5分，到期后经多次催要未果，故原告起诉至法院请求判如所请。被告李浩未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2011年4月21日，被告李浩设立徐州市铜山区助民信贷抵押投资咨询服务部，企业类型个体工商户，2014年12月11日申请注销。2012年5月8日，被告向原告出具“委托理财凭证”一张，载明委托额20000元，委托日期2012年5月8日至2013年5月8日，月息1.5%。2012年7月9日，被告出具“委托理财凭证”一张，载明委托额30000元，委托日期2012年7月9日至2013年7月9日，月息1.5%。原告自述被告于2014年4月8日支付利息5000元，2019年7月支付利息2000元。余款经多次催要未果，故原告起诉至法院形成本案。另查明，经关联案件查询，未发现本案原、被告其他民间借贷纠纷。还查明，2019年4月15日，本案原告起诉本案被告民间借贷纠纷，本院作出（2019）苏0312民初4626号裁定书，以李浩涉嫌非法吸收公众存款，可能构成犯罪为由裁定驳回陈荣珍的起诉，并将案件移送至铜山区公安局。2019年7月19日，铜山区公安局将案件退还并函复“没有发现能够证实李浩涉嫌非法吸收公众存款犯罪的证据”。上述事实，有委托理财凭证、公安机关复函及当事人陈述等在案为凭，本院予以确认。本院认为，第一，原告将资产交由被告及其理财服务部进行投资管理，按照凭证所载，无论盈亏均保证原告获得固定本息回报，应属于“名为委托理财、实为借贷关系”之情形，应属于民间借款合同关系。本案被告李浩向原告借款50000元并出具凭据，现原告主张被告偿还该款，于法有据，本院予以支持；第二，《最高人民法院关于的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，本案中双方约定月息1.5%，不违反法律规定，现原告主张支付本院予以认可，但应扣除已付部分。被告李浩无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，由此造成的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李浩于本判决生效后十日内偿还原告陈荣珍50000元及利息（以20000元为本金，自2012年5月8日起，按照月息1.5分计算至付清之日止；以30000元为本金，自2012年7月9日起，按照月息1.5分计算至付清之日止，扣除已付7000元）；二、驳回原告陈荣珍的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费600元，由被告李浩负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审 判 长  张 衡人民陪审员  邵明春人民陪审员  马 杰二〇二〇年三月二十六日书 记 员  黎柏辰
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执551号盛志明：关于申请执行顾茂春其他案由一案，申请执行标的为31499.55元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年三月六日
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执6854号之二申请执行人：郭海雷,男性,1980年12月26日出生,410526198012260533,汉族,住河南省滑县新区；被执行人：沈现民,男性,1969年1月16日出生,410526196901164518,汉族,住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院2019年7月1日生效的（2019）豫0526民初1357号判决，于2019年9月23日向被执行人沈现民发出执行通知书，责令被执行人沈现民被告支付原告4412元及利息，案件受理费（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人沈现民在河南滑县农村商业银行股份有限公司老庙支行的账户000000656406819438890001存款559.90元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵迎春二〇二〇年三月十二日（）书记员  张 祎
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执1690号申请人：王远坤,男,1996年10月19日出生,汉族，住贵州省咸宁彝族回族苗族自治县。被执行人：吴江市益友塑胶五金有限公司,住所地吴江经济技术开发区苏嘉杭高速收费站南侧。本院依据已经发生法律效力的作出的(2019)苏0509民初15366号文书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人按已生效法律文书履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划被执行人吴江市益友塑胶五金有限公司的银行存款84916.00元及迟延履行期间债务利息。二、不足之数，查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判员  韩长安二〇二〇年三月二十三日书记员  迮美红
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执1601号申请执行人陈乃法，男，1990年12月12日生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人沈春美，女，1990年4月15日生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。被执行人吴美芳，女，1944年6月25日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人朱爱英，女，1965年8月15日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告陈乃法、沈春美与被告吴美芳、朱爱英房屋买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2020)苏0509民初1430号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告吴美芳、朱爱英于2020年2月10日前协助原告陈乃法、沈春美办理坐落于苏州市吴江区松陵镇山湖东路355号山湖秀峰苑48幢-304室房屋[不动产权证号：苏(2017)吴江区不动产权第9076132]及山湖秀峰苑48幢-车库21[苏(2019)苏州市吴江区不动产权第9065273号]过户手续并交房。二、原告陈乃法、沈春美在被告吴美芳、朱爱英协助办理前述房屋及车库过户手续完毕后交付两被告房款1550000元。三、原、被告双方就本案所涉民事纠纷一次性了结，今后再无纠葛。四、双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名起生效。五、案件受理费减半收取40元，由原告陈乃法、沈春美负担。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈乃法、沈春美向本院申请强制执行，申请执行事项为将坐落于苏州市吴江区松陵镇山湖东路355号山湖秀峰苑48幢-304室房屋[不动产权证号：苏(2017)吴江区不动产权第9076132]及山湖秀峰苑48幢-车库21[苏(2019)苏州市吴江区不动产权第9065273号]的不动产过户登记至申请人陈乃法、沈春美名下，本案申请执行费为500元。本院在执行过程中查明，被执行人吴美芳、朱爱英未到庭履行义务,不存在协助执行的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《中华人民共和国物权法》第二十八之规定，裁定如下：一、强制注销登记在朱小福名下的位于苏州市吴江区松陵镇山湖东路355号山湖秀峰苑48幢-304室房屋（不动产权证号：苏(2017)吴江区不动产权第9076132）及山湖秀峰苑48幢-车库21（苏(2019)苏州市吴江区不动产权第9065273号）的原产权证书；二、将位于苏州市吴江区松陵镇山湖东路355号山湖秀峰苑48幢-304室房屋及山湖秀峰苑48幢-车库21的不动产权属登记至申请人陈乃法(居民身份证号码)、沈春美(居民身份证号码)名下。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇二〇年三月三十一日书记员 陆 超
河北省保定市徐水区人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0609民初122号原告：金辉，女，1981年5月23日出生，满族，住保定市徐水区。委托诉讼代理人：曹大海，河北典创律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号。主要负责人：邢运江，该公司总经理。委托诉讼代理人：李东生，河北章明律师事务所律师。原告金辉与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人民保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金辉的委托诉讼代理人曹大海、被告人民保险公司的委托诉讼代理人李东生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金辉向本院提出诉讼请求：1、判令人民保险公司赔偿车辆损失27074元、鉴定费3000元；2、诉讼费用由人民保险公司承担。事实和理由：2019年6月10日金辉为自有的冀Ｆ×××××号哈弗轿车在人民保险公司投保有商业机动车损失保险，责任限额为99844元，保险期间自2019年6月11日0时起至2020年6月10日24时止。2019年8月6日上午8时30分左右，金辉驾驶该车行驶至保定市高碑店市泗庄镇宋辛村十字路口发生托底事故。金辉在不知漏油的情况下，继续驾车行驶一段距离后，发现发动机损坏。随后金辉及时给人民保险公司报案，人民保险公司勘查了事故现场。在理赔过程中，人民保险公司以发动机系金辉人为损坏为由，拒绝赔付，为此双方发生纠纷。综上所述，金辉与人民保险公司之间的保险合同合法有效，人民保险公司应当按照合同约定对金辉的车辆损失承担赔付责任。人民保险公司辩称，由于本次事故是金辉在明知车辆托底的情况下继续驾驶造成的车辆损坏，此种情况不属于保险责任的范围，我司不应承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人双方没有争议的事实，本院确认如下：2019年6月10日，金辉在人民保险公司为其所有的冀Ｆ×××××号小型轿车投保机动车损失保险，保险限额为99844元，含不计免赔，保险期间自2019年6月11日起至2020年6月10日止。2019年8月6日8时33分许，金辉驾驶冀Ｆ×××××号哈弗轿车行驶至高碑店市白沟某路段时，碰撞道路上石块发生托底，继续行驶一段时间后，发动机停止工作，金辉经查看，发现底壳漏油。事故发生后，金辉于当日8时45分向人民保险公司报案。对双方当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：金辉主张车辆损失27074元、公估费3000元，提交了汇新保险公估有限公司出具的公估报告一份及公估费发票一张。人民保险公司质证称，对真实性无异议，但不具有关联性，本案中金辉的车辆损失系其明知车辆遭受损失后，未经必要查看和修理继续使用，致使损失产生，依据保险合同约定，我公司不应承担赔偿责任。本院认为，人民保险公司对公估报告及公估费发票的真实性无异议，对上述证据本院予以认定。对金辉主张的车辆损失27074元，支付公估费3000元，本院予以认定。本院认为，金辉与人民保险公司签订保险合同并交纳了保费，双方保险合同关系有效。保险事故发生后，人民保险公司应当依照合同约定履行赔偿义务。本案事故发生在保险责任期间，事故发生后，金辉及时向人民保险公司报告了事故发生情况，人民保险公司应当在核定车辆损失的基础上，依照合同约定向金辉支付赔偿金。金辉要求人民保险公司赔偿车辆损失27074元及公估费3000元，理据充足，本院予以支持。人民保险公司提出的金辉在明知车辆托底的情况下，继续行驶造成车辆损坏，不属于保险责任的范围的抗辩主张，未举证证明双方对此有约定，故对人民保险公司提出的上述主张，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十五条、第六十四条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告金辉车辆损失27074元、公估费3000元，共计30074元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费552元，减半收取计276元，由中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  高立新二〇二〇年三月九日法官助理胡少华书记员高珊
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0802民初7760号 原告：运城市盛世广厦物业管理有限公司。 委托诉讼代理人：王晋华，公司员工。 被告：王佳雷，男。 原告运城市盛世广厦物业管理有限公司诉被告王佳雷合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告运城市盛世广厦物业管理有限公司委托诉讼代理人王晋华到庭参加了诉讼。被告王佳雷经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告运城市盛世广厦物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：被告王佳雷归还原告借款本金6900元及利息（按月利率1%从2019年8月15日起付至款付清之日止）。事实与理由：2019年8月15日，被告以为原告代办保险为由，从原告处借款6900元。此后，原告多次催要保单凭证无果，遂要求返还借款，现请求判如所请。 被告王佳雷未到庭，亦未作答辩。 原告运城市盛世广厦物业管理有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王佳雷未到庭视为放弃对证据质证的权利。经审查，原告提交的借款单及被告身份证复印件，能够证明原、被告之间存在债权债务关系，本院予以确认。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月15日，被告王佳雷收取原告运城市盛世广厦物业管理有限公司6900元并出具一份借款单，借款单载明：借款用途盛世广厦物业保险投保使用，借款金额6900元，借款人王佳雷。之后，被告未给原告投保，也未归还款项。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告王佳雷未按约定给原告运城市盛世广厦物业管理有限公司投保，已构成违约。被告除应退还原告保险费6900元外，还应按照年利率6%向原告支付违约金。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王佳雷于本判决生效后十日内退还原告运城市盛世广厦物业管理有限公司保险费6900元,并支付违约金（以6900元为基数，按年利率6%自2019年8月15日起计算至款付清之日止）。 如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告王佳雷承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判长  王秀明 审判员  王圣发 审判员  王秀丽 二〇二〇年三月十二日 书记员  孙 晨
河北省邯郸市邯山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0402刑初52号 公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。 被告人郝亚磊，男，1998年3月9日出生于河北省邯郸市丛台区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省邯郸市丛台区，现住。2018年1月12日因犯诈骗罪被丛台区人民法院判处有期徒刑一年又二个月，并处罚金2000元,2018年5月14日释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月17日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕,现羁押于邯郸市第二看守所。 河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检一部刑诉（2019）398号起诉书指控被告人郝亚磊犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省邯郸市邯山区人民检察院指派检察员张晓宇出庭支持公诉，被告人郝亚磊到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省邯郸市邯山区人民检察院指控，2019年5月26日凌晨3时许，被告人郝亚磊送王某到本市交叉口的“如意酸菜鱼饭店”门口时，将王某的手机强行要走，后被告人郝亚磊使用王某手机通过多次余额宝支付和花呗支付，秘密将王某支付支付宝账户内的共计21500元转到自己账户或消费，其将其中部分用于偿还自己的贷款。王某发现支付宝账户被盗后，经向郝亚磊索要，被告人郝亚磊分两次共返还王某6000元。2019年10月1日，被告人郝亚磊的亲属再次退还王某5000元。 上述事实，被告人郝亚磊在开庭审理过程中均无异议，并有被害人陈述、被告人供述、证人证言、辨认笔录、被盗手机照片、支付宝照片、抓获经过、前科材料、被告人郝亚磊户籍证明及社会调查等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郝亚磊以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人郝亚磊刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人郝亚磊到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且已返还被害人部分财产，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人郝亚磊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月17日起至2021年3月16日止。罚金自判决生效之日起十日内交付本院）。 二、责令被告人郝亚磊退赔被害人王某人民币10500元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李海涛 二〇二〇年三月九日 书记员  宫 健 附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0802民初519号原告：运城市汇鑫房地产开发有限公司。委托诉讼代理人：吕路遥，男，原告运城市汇鑫房地产开发有限公司职员。委托诉讼代理人：马跟庆，山西旭辰律师事务所律师。被告：孙燕，女。被告：杜博文，男。原告运城市汇鑫房地产开发有限公司与被告孙燕、杜博文确认合同无效纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告运城市汇鑫房地产开发有限公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告运城市汇鑫房地产开发有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告运城市汇鑫房地产开发有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告运城市汇鑫房地产开发有限公司负担。审判员  王晓虹二〇二〇年三月二十三日书记员  刘 珊
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执恢303号关于苏州市立美纺织整理厂申请执行苏州泛银纺织有限公司、顾竞妹合同纠纷一案，申请执行标的为248231.90元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二〇年三月十二日
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0802民初525号 原告：熊星星，女。 委托诉讼代理人：刘某某，男，系原告丈夫。 被告：曹胜军，男。 被告：裴琴琴，女。 原告熊星星与被告曹胜军、裴琴琴买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告熊星星向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即支付原告货款6800元及利息（从起诉之日按照中国人民银行同期贷款利率算至款付清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年1月份，二被告从原告处购买了价值11800元的玻璃。2018年农历腊月29日，二被告偿还了5000元，剩余6800元二被告出具欠条，并承诺2019年3月4日前全部还清。逾期经过原告多次催要，二被告一拖再拖拒不归还。为维护原告合法权益，现诉至法院，望判如所请。 原告熊星星提供二被告出具的欠条一份以支持其主张，载明“欠条今欠到玻璃款计人民币陆仟捌佰元正（6800元）到2019年3月4日前还清全部欠款。欠款人：曹胜军142××32裴琴琴（142××25）”。 对原告熊星星的证据，二被告无异议。 被告曹胜军辩称，1、此事与裴琴琴无关，是曹胜军和迎新玻璃加工厂的纠纷。曹胜军和玻璃厂一个叫刘能的，也就是原告丈夫刘某某接触的。曹胜军欠玻璃款11800元，是刘某某逼被告写的欠条，当时刘某某把曹胜军的一辆东风小康双排车扣下，这车登记在裴琴琴名下，为了取回车辆，曹胜军支付了5000元并出具6800元欠条，刘某某让二被告都签的字，二被告出具欠条时早已离婚；2、原告给被告做的玻璃，和被告定做的型号不一样，导致被告一部分货款收不回来；还有一家窗户也是做出来的尺寸和被告报的尺寸不一样，导致还有1万多元的货款收不回来。原告把这些事情处理了，被告再付货款；3、被告认为是欠玻璃厂的钱，与原告无关，原告没有资格起诉被告。 被告裴琴琴辩称，被告曹胜军和原告之间的事其不清楚，与其无关，应驳回原告对其的诉讼请求。当时原告丈夫扣了被告的车，曹胜军给我打电话，为取回车辆，才在欠条上签的名。二被告原系夫妻，在出具欠条时早已离婚。 二被告未提供证据。 对原告提供的证据，因二被告认可系其出具，与本案事实相关联，来源与形式符合法律规定，本院予以确认。 经审理查明：二被告曹胜军、裴琴琴称其原系夫妻，早已离婚。原告熊星星称被告曹胜军自2018年3、4月份起，陆续从其处购买玻璃，共欠付玻璃款11800元，2019年2月4日，被告曹胜军给付现金5000元后，二被告出具欠条一份，载明“欠条今欠到玻璃款计人民币陆仟捌佰元正（6800元）到2019年3月4日前还清全部欠款。欠款人：曹胜军142××32裴琴琴（142××25）”。二被告认可欠条系其出具。被告曹胜军称其系从迎新玻璃加工厂人员刘某某（原告丈夫）处购买玻璃，认为其欠货款6800元属实，系欠玻璃厂的钱，与被告裴琴琴无关。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原告熊星星持被告曹胜军、裴琴琴出具的6800元玻璃款欠条，主张与二被告之间存在买卖合同关系，要求二被告支付所欠货款，二被告亦认可欠条系其出具，认可欠玻璃款6800元属实，故原告诉讼请求理据充分，本院予以支持；原告主张二被告支付欠款利息，因被告逾期还款，应向原告支付资金占用期间的利息，故二被告应按全国银行间同业拆解中心公布的同期贷款市场报价利率计算，支付自2020年1月16日起至款付清之日止的利息；关于被告曹胜军辩称的其系欠玻璃厂货款、原告不具有主体资格的辩解意见，因欠条未载明债权人，而被告认可欠款真实存在，认可系与原告丈夫之间发生的买卖及债权债务关系，且被告未提供证据证明其系与玻璃厂而非原告发生买卖关系，现原告持该欠条主张权利并无不当，故对被告该辩解意见本院不予采纳；关于被告曹胜军辩称的欠条系被迫出具的辩解意见，及二被告辩称的本案与被告裴琴琴无关的辩解意见，因二被告均系成年人，理应清楚出具欠条的法律后果，且二被告未提供证据证明欠条系在受胁迫情况下出具，故对被告该辩解意见本院不予采纳；关于被告曹胜军提出的货物质量问题，因其未提供相应证据，本案不做处理，被告可另案主张权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告曹胜军、裴琴琴于本判决生效后十五日内共同支付原告熊星星6800元及利息（利息按全国银行间同业拆解中心公布的同期贷款市场报价利率计算，自2020年1月16日起算至款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告曹胜军、裴琴琴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  王晋明 二〇二〇年三月二十三日 书记员  高海涛
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0802民初837号原告：中国银行股份有限公司运城市分行。委托诉讼代理人：廉海涛，山西宁丰（运城）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张银玉，山西宁丰（运城）律师事务所律师。被告：李哲，女。原告中国银行股份有限公司运城市分行与被告李哲信用卡纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告中国银行股份有限公司运城市分行于2020年3月6日以双方决定协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司运城市分行提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司运城市分行撤诉。案件受理费2388元，减半收取1194元，由原告中国银行股份有限公司运城市分行负担。审判员  王晓虹二〇二〇年三月六日书记员  刘 珊
罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2728执292号之一 移送执行人罗甸县人民法院民事审判第一庭。 被执行人农阳，男，1988年10月4日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市云岩区。 依据已经发生法律效力的罗甸县人民法院（2019）黔2728民初1575号民事判决书，移送执行人罗甸县人民法院民事审判第一庭于2020年3月12日向本院移送执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人农阳的存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人农阳应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人农阳应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人农阳的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王智本 二〇二〇年三月十三日 书记员  饶茜涵
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0332民初9号 原告（反诉被告）：广西有色栗木矿业有限公司，住所地：广西壮族自治区恭城瑶族自治县栗木镇栗木矿区。组织机构代码76893061－9。 法定代表人：朱小波，该公司董事长。 委托诉讼代理:邓熊杰，广西宁斌律师事务所律师。 被告（反诉原告）：古健，男，1972年10月25日出生，汉族，现住广西壮族自治区融安县。 委托诉讼代理人：王光节，广西灿星律师事务所律师。 本院在审理原告广西有色栗木矿业有限公司（反诉被告，以下简称栗矿公司）与被告古健（反诉原告）劳动争议纠纷一案中，原告栗矿公司及反诉原告古健均以恭城瑶族自治县劳动人事争议仲裁委员会撤销原仲裁裁决为由撤回起诉和反诉。 本院认为，原告及反诉原告的申请符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西有色栗木矿业有限公司撤回起诉。 准许反诉原告古健撤回反诉。 案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告广西有色栗木矿业有限公司负担。 反诉案件受理费10元，不予收取。 审 判 员  祝艳梅 二〇二〇年三月二十五日 法官助理      伍婷凤 书记员 附相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执恢372号关于申请执行吴江金时利织造有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的为1442556.45元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二〇年三月三十日
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0106刑初198号 公诉机关：成都市金牛区人民检察院 公诉人：检察员孙毅 起诉书文号：成金检一部刑诉（2020）103号 起诉时间：2020年3月6日 适用程序：认罪认罚速裁程序，独任审判 被告人王尧，男，1996年9月23日出生，身份证号码×××，汉族，小学文化，无业，户籍地：四川省南部县。现住址：同上。2019年11月24日因涉嫌敲诈勒索罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2019年12月31日由成都市金牛区人民检察院以涉嫌敲诈勒索罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人任昊，四川科信律师事务所律师。 被告人王伟，男，1989年4月25日出生，身份证号码×××，汉族，专科文化，无业，户籍地：四川省南部县。现住址：同上。2019年11月24日因涉嫌敲诈勒索罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2019年12月31日由成都市金牛区人民检察院以涉嫌敲诈勒索罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人任天舒，四川科信律师事务所律师。 指控事实：2019年11月14日20时许，被告人王尧、王伟经预谋后，由王伟开车将王尧送至成都市金牛区某宾馆，王尧以招嫖为由将被害人张某妮骗至该宾馆220房。后王尧冒充警察以抓嫖相恐吓，向被害人张某妮索取5,000元。被告人王尧、王伟于2019年11月24日被民警抓获。被告人王尧、王伟对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 指控罪名：敲诈勒索罪 量刑建议：建议判处被告人王尧有期徒刑六个月，并处罚金三千元；判处被告人王伟拘役四个月，并处罚金二千元。 辩解意见：被告人王尧、王伟对指控无异议。 辩护意见：被告人王尧的辩护人无意见。被告人王伟的辩护人提出对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议，对量刑无异议，希望对其从轻处罚。 审理查明的事实：与公诉机关起诉指控的事实一致。本院另经审理查明，被告人王伟已退赔被害人5,000元。公安机关从被告人王尧处扣押的作案工具有:一部银色iPhone6s手机、两幅手铐、一个黑色外壳证件、两个C-777型号对讲机；从被告人王伟处扣押的作案工具有：一部外壳为蓝色的oppo手机。 判决理由：被告人王尧、王伟以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人王尧、王伟冒充人民警察敲诈勒索财物，予以从重处罚。被告人王尧、王伟在归案后如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，予以从轻处罚。被告人王尧在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人王伟在共同犯罪中起次要作用，系从犯，予以从轻处罚。被告人王伟主动退赔被害人损失，予以从轻处罚。对于被告人王伟的辩护人提出的对被告人王伟从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关指控成立，量刑建议适当，本院予以支持。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。 判决结果：一、被告人王尧犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一九年十一月二十四日起至二〇二〇年五月二十三日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人王伟犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一九年十一月二十四日起至二〇二〇年三月二十三日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 三、扣押在案的被告人王尧的一部银色iPhone6s手机、两幅手铐、一个黑色外壳证件、两个C-777型号对讲机；被告人王伟的一部外壳为蓝色的oppo手机，予以没收。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  付丽霞 二〇二〇年三月九日 书记员  丁文莉 附：引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执649号关于仇涛申请执行任晨雷买卖合同纠纷一案，申请执行标的为14753元，执行费为121元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二〇年三月十二日
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民催25号 申请人：任丘市飞浩商贸有限公司。住所地：任丘市。 法定代表人：程龙，该公司总经理。 申请人任丘市飞浩商贸有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2019年月日发出公告，催促利害关系人于60日内申报权利。现公告期届满，无人向本院提出申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下： 一、宣告号码为3xxx1／24xxx5、金额为20000元，出票人为青岛众安建筑劳务有限公司，出票日期为2019年8月29日、到期日期为2020年2月29日，收款人为青岛奥普锦机械制造有限公司，付款行全称为青岛西海岸海汇村镇银行股份有限公司，最后持票人为任丘市飞浩商贸有限公司的银行承兑汇票无效。 二、自本判决公告之日起，申请人任丘市飞浩商贸有限公司有权向支付人请求支付。 本案案件受理费100元，由申请人任丘市飞浩商贸有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  徐敬峰 审判员  刘文杰 审判员  董西军 二〇二〇年三月十六日 书记员  薛 琼
四川省万源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1781民初227号 原告：四川万源农村商业银行股份有限公司。住所地：万源市太平镇河街129号。 法定代表人：胡泰峰，董事长。 被告：陈代瑜，女，生于1975年4月2日，汉族，住达州市。 被告：饶相剑，男，生于1971年8月15日，汉族，住四川省达州市。 被告：达州市融诚融资担保有限责任公司。住所地：达州市通川区西外新区2号干道以北慧源商贸有限责任公司综合楼二楼。 法定代表人：何林，董事长。 本院受理原告四川万源农村商业银行股份有限公司诉被告饶相剑、陈代瑜、达州市融诚融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案后，适用简易程序进行审理。在审理过程中，因被告饶相剑下落不明，本案不宜适用简易程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 原告四川万源农村商业银行股份有限公司诉被告饶相剑、陈代瑜、达州市融诚融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案转为适用普通程序继续审理。 审 判 长 杨永朋 审 判 员 何智刚 审 判 员 潘孝文 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 王瑞宁 书 记 员 李 艳
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1521执695号谢廷兵、杨敏、绵阳树高房地产开发有限公司：谢廷兵、杨敏与绵阳树高房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计32398.5元。经本院立案执行，现申请执行人谢廷兵、杨敏与被执行人绵阳树高房地产开发有限公司达成和解协议并履行完毕。至此，申请执行人谢廷兵、杨敏向本院申请执行的（2019）川1521民初5365号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十三日
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民监2号原审原告：欧路金，男，1973年8月10日出生，汉族，住清远市清新区************。原审被告：何新南，男，1969年7月20日出生，汉族，住清远市清城区******。原审原告欧路金与原审被告何新南民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月27日作出的（2018）粤1802民初4205号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  朱广毅审判员  冯瑞锋审判员  刘永忠二〇二〇年三月十九日书记员  罗艳丹附有关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0881民初1104号原告：刘存新，男，1981年6月4日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市青平镇下湖村7号，公民身份号码：44088119810604415X。被告：黄祖才，男，1958年4月10日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市城北街道犁地坡村19号，公民身份号码：440822195804101015。第三人：黄祖胜，男，1969年5月10日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市塘蓬镇秧地头村115号，公民身份号码：440822196905105917。原告刘存新与被告黄祖才、第三人黄祖胜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告刘存新于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自行撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘存新撤诉。案件受理费150元，由原告刘存新负担。审判员  梁海云二〇二〇年三月三十日书记员  张翠婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执735号 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府二街99号1栋1楼。 法定代表人：高峰。 被执行人：彭家裕，男，1983年6月27日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0191民初4923号民事判决书，于2020年2月27日立案执行申请执行人平安银行股份有限公司成都分行申请执行被执行人彭家裕借款合同纠纷一案。执行标的为被执行人向申请执行人支付480539.85元和利息，以及实现债权的相关费用。 执行中，本院通过对被执行人现场调查、系统多次网络查控，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产和线索，本院已将本案被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施，鉴于本案暂无可供执行的财产及线索，拟将终结本次执行程序。2020年3月11日，本院告知申请执行人代理人本案暂无可供执行的财产，本院将拟终结本案的本次执行程序，其表示同意终结本次执行程序。 据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结执行(2019)川0191民初4923号民事判决书的本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判员  吴广宇 二〇二〇年三月十三日 书记员  郭茂松
甘肃省东乡族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘2926民初382号 原告马某某，男，生于1985年9月12日，东乡族，农民，小学文化，住东乡县锁南镇苦改村三社10号。 被告马某某某，女，生于1993年6月11日，东乡族，农民，小学文化，住东乡县那勒寺镇祖祖村阴洼社19号。 原告马某某诉被告马某某某离婚纠纷一案，原告于2020年2月26日向本院起诉。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审理终结。 原告马某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原、被告之间的婚姻关系；2、请求依法返还原告彩礼100000元；3、诉讼费由被告承担。 本院经审查认为：本院在审理原告马某某诉被告马某某某离婚纠纷一案，本院向原告提供的东乡县那勒寺镇祖祖村阴洼社19号的被告地址送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书时，因该地址无被告此人，被告住址不明确而无法送达法律文书，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(二)有明确的被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回马某某的起诉。 案件受理费不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  马晓东 二〇二〇年三月三日 书记员  牟剑忠
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0325民初194号 原告：桂林景园物业服务有限公司，地址：兴安县兴安镇秦皇路延伸。 法定代表人：胡小瑶，该公司董事长。 委托诉讼代理人：文华，男，1980年10月27日出生，该公司总经理，住兴安县。 被告：宾珍瑾，女，1990年9月14日出生，汉族，住兴安县。 原告桂林景园物业服务有限公司（以下简称“景园物业”）诉被告宾珍瑾物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告景园物业委托诉讼代理人文华到庭参加诉讼，被告宾珍瑾经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告景园物业向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告宾珍瑾支付原告拖欠2017年1月1日至2018年10月31日的物业管理费1044元、垃圾费154元、公共水电费238元及拖欠2018年11月1日至2019年10月31日的薪酬物业费783元、生活垃圾费84元、路灯、楼道灯等公共电费100元，合计2403元；2、判令被告自2017年1月1至2018年10月31日所欠1436元的有关费用的违约金(滞纳金)每日按1‰计算至2019年12月31日止为1058元；3、判令被告自2018年11月1日至2019年10月31日所欠967元的有关费用的违约金(滞纳金)每日按3‰计算至2019年12月31日止为622元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告宾珍瑾系××小区××栋××单元××号房屋业主，其房屋建筑面积为118.626平方米。2009年10月10日原告与桂林恒春房地产开发有限公司签订了《前期物业管理服务协议》，约定每月10日前业主按建筑面积每平方米每月0.4元缴纳物业管理费，生活垃圾费按照原告与兴安县环境卫生管理站的清运垃圾处理服务协议书为每户每月7元，公摊水电费按实际开支收取。逾期交费从逾期之日起按欠费总额的3‰向业主收取滞纳金。2018年11月5日原告与御景园小区业主委员会签订了《物业服务合同》，约定楼梯房住宅，不含五险一金、税费的薪酬物业费按每平方米每月0.45元收取，公摊一期、二期的楼道、路灯所产生的实际电费由已入住的每户业主进行平均分摊，生活垃圾费每户每年84元，在当年的10月31日前一次性缴纳。合同约定业主应当在每月10日前按月预交纳物业服务资金，逾期交纳物业服务费用的，从逾期之日起按每日所欠费用的3‰标准支付违约金。还约定不交纳物业管理费等费用导致原告起诉的，楼梯房住宅的薪酬物业费按每平方米每月0.55元收取。2019年4月8日御景园小区业主委员会的公示明确了一期、二期的路灯、楼道灯、喷泉的公共水电费每户每年100元。原告按合同约定为被告所在的××小区提供了物业管理服务，但被告拒不履行自己的缴费义务，经原告多次催要未果，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告宾珍瑾未到庭答辩质证，亦未在举证期限内提交证据，视为其放弃相关诉讼权利。 本院认为，被告宾珍瑾系××小区××栋××单元××号房屋业主，其房屋建筑面积为118.626平方米。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”的规定，原告景园物业与桂林恒春房地产开发有限公司签订的《前期物业管理服务协议》和与御景园小区业主委员会签订的《物业服务合同》，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对被告宾珍瑾在内的全体业主具有约束力。本案原告按照合同约定提供了相关物业管理服务后，被告宾珍瑾作为御景园小区的业主已接受了服务，应当按期交纳物业服务费用，其未交纳物业管理服务费等费用已构成违约，应承担违约责任。经本院核实，原告景园物业主张被告给付2017年1月1日至2018年10月31日的物业管理费1044元、垃圾费154元、公共水电费238元及2018年11月1日至2019年10月31日的薪酬物业费783元、生活垃圾费84元、路灯、楼道灯等公共电费100元，共计2403元的诉请，合法有据，本院予以支持。原告景园物业诉请被告逾期交费每日按缴纳金额的1‰和3‰交纳违约金，本院认为该标准过高，应以原告所受的实际损失为基础，根据公平原则和诚实信用原则，酌情调整为以逾期未交费用按每日万分之二交纳违约金，即2017年1月1至2018年10月31日所欠1436元物业费用的违约金算至2019年12月31日止为210元，2018年11月1至2019年10月31日所欠967元物业费用的违约金算至2019年12月31日止为41元，对原告主张超出的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第六条、第七条、第二十一条、第四十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告宾珍瑾支付原告桂林景园物业服务有限公司2017年1月1日至2018年10月31日的物业管理费1044元、垃圾费154元、公共水电费238元、违约金210元，合计1646元。 二、被告宾珍瑾支付原告桂林景园物业服务有限公司2018年11月1日至2019年10月31日的薪酬物业费783元、生活垃圾费84元、路灯、楼道灯等公共电费100元、违约金41元，合计1008元。 三、驳回原告桂林景园物业服务有限公司其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收案件受理费25元（已减半收取），由原告负担10元，被告负担15元。 本判决为终审判决。 审判员  王艳玲 二〇二〇年三月六日 书记员  张秋林
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1326执1436号申请执行人：刘某，男，汉族，住淅川县。被执行人：周某，女，汉族，住襄阳市。刘某与周某婚姻家庭纠纷一案，河南省淅川县人民法院作出的（2019）豫1326民初1274号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，周某应在约定时间支付刘某抚养费合计45641.4元。现被执行人周某未履行义务，刘某向本院申请强制执行，本院于2019年10月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未按规定时间内向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人靳园园银行账户内有少许存款，已被本院冻结。2.查明被执行人无房产信息。3.查明被执行人无工商、土地信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行财产。四、已向被执行人发出了限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，对已发现财产申请执行人暂不要求处置，现被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 白 淼执行员 张荣宝执行员 袁鹏飞二〇二〇年三月三十日书记员 全泽权