湖南省湘乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0381刑初491号 公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。 被告人项超光，男，1970年4月10日出生，住湖南省湘潭市岳塘区。因涉嫌犯诈骗罪、对非国家工作人员行贿罪于2019年2月14日被河南省洛阳铁路公安处洛阳龙门站派出所抓获，于2019年2月16日被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，2019年3月15日被湘潭市公安局雨湖分局依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。 辩护人张才勇、赵望，湖南众擎律师事务所律师。 被告人黄石，男，1961年1月2日出生，住湖南省湘潭市岳塘区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年11月21日被湘潭市公安局九华分局刑事拘留，2017年12月21日被湘潭市公安局九华分局取保候审，于2018年12月20日解除取保候审。于2019年7月25日被湘乡市公安局刑事拘留，于2019年8月8日被湘乡市公安局依法逮捕。现羁押于湘乡市看守所。 辩护人叶金华，湖南金州律师事务所律师。 辩护人谢华平，湖南红都律师事务所律师。 被告人黄永健，男，1966年5月28日出生，原湘潭市美江房地产开发有限公司总工程师，住福建省仙游县。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪于2019年2月11日被福建省仙游县公安局抓获，于2019年2月12日被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，2019年3月15日被湘潭市公安局雨湖分局依法逮捕，2020年3月10日由本院决定取保候审。 辩护人余剑、马正海，湖南红都律师事务所律师。 湖南省湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉［2019］458号起诉书指控被告人项超光、黄石犯合同诈骗罪，被告人项超光犯对非国家工作人员行贿罪，被告人黄石犯伪造企业印章罪，被告人黄永健犯非国家工作人员受贿罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。湖南省湘潭市中级人民法院指定本院管辖，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年1月6日、1月7日公开开庭审理了本案。湖南省湘乡市人民检察院指派检察员文艳辉出庭支持公诉，被告人项超光、黄石、黄永健及其辩护人张才勇、赵望、叶金华、谢华平、马正海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省湘乡市人民检察院指控： （一）合同诈骗罪、伪造企业印章罪 2013年12月，赵某（另案处理）出资与被告人项超光合伙挂靠湘潭鸿运建筑劳务有限公司承包了湘潭市美江房地产开发有限公司（以下简称美江公司）美江国际社区2-1栋桩基础工程建设业务。为获取非法利益，赵某指使被告人项超光在工程建设中不按施工设计要求偷工减料、以次充好，并贿赂美江公司工作人员黄永健与王某某（另案处理）等人为其提供帮助，导致工程质量严重不合格。2014年1月，被告人黄石通过被告人项超光和赵某推荐承揽到湖南科大工程检测中心对美江国际社区2-1栋桩基础工程的质量检测业务。湖南科大工程检测中心于2014年10月对2-1栋的桩基进行了检测后，发现存在严重质量问题并要求施工方进行整改后再进行检测。赵某为骗取美江公司结算2-1栋桩基础工程款，在未进行整改的情况下，指使被告人项超光以提前支付检测费用等手段，要求被告人黄石出具虚假的检测报告。被告人黄石遂于2014年11月至12月期间制作了3份虚假的《试验检测报告》和1份虚假的《冲孔桩桩身长检测报告》，并盖上伪造的“湖南省基桩检测专用”、“湖南科大工程检测中心”印章，致使美江公司误以为工程质量合格，履约支付了610万元工程款（其中310万元为检测后支付）。经湘潭诚正会计师事务所审计，赵某和被告人项超光通过虚报工程量、以次充好非法获利人民币2,045,248元。 （二）对非国家工作人员行贿罪、非国家工作人员受贿罪 在美江国际社区2-1栋桩基础工程建设过程中，被告人黄永健作为美江公司总工程师，利用其监督管理的职务之便，于2014年9月22日向被告人项超光提出借款15万元。被告人项超光转账给被告人黄永健15万元后不久，经请示赵某后当面告知被告人黄永健不用归还了，被告人黄永健遂将该笔款项占为己有。此外，被告人黄永健还于2015年5月27日借生日之机收受了被告人项超光和赵某所送贿赂2万元。案发后，被告人黄永健的家属向公安机关代为退缴了赃款17万元。 该院认定上述事实的证据有：书证，证人李某某等人的证言，被害人谢某某的陈述，被告人项超光、黄石、黄永健的供述与辩解，鉴定意见等。 该院认为，被告人项超光、黄石在履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为构成合同诈骗罪。在实施合同诈骗共同犯罪中，被告人项超光起主要作用，系主犯，被告人黄石起辅助作用，系从犯。被告人项超光为谋取不正当利益，给予企业的工作人员以财物，数额较大，其行为构成对非国家工作人员行贿罪。被告人黄石伪造企业印章，其行为构成伪造企业印章罪。被告人项超光、黄石犯数罪。被告人黄永健利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为构成非国家工作人员受贿罪。 被告人项超光辩称：1、他和赵某不是合伙人，他只是受雇于赵某，工程付款和结算都是赵某亲自经手，故他不是主犯。2、他在工程建设中没有偷工减料、以次充好的行为，而且工程已经完工五年甲方才提出有问题，在当时没有提出来整改，故工程质量没有问题，偷工减料和以次充好只是甲方推测。3、湖南科大工程检测中心对桩基进行检测后发现有一根桩不合格，施工方采取了整改措施，后再次经检测合格才出具了检测报告。4、赵某没有指使他以提前支付检测费用等手段要求黄石出具虚假的检测报告，他也没有要求黄石出具虚假的检测报告，虚假检测报告都是黄石个人所为。5、他没有向美江公司的黄永健行贿。6、公安机关审讯时对他有多次刑讯逼供，所作笔录不真实。7、15万元当时是借给黄永健的，2万元是赵某给黄永健的生日礼金。 辩护人张才勇、赵望的辩护意见为：1、被告人项超光的行为不符合合同诈骗罪的构成要件：（1）项超光不具有非法占有他人财物的目的；（2）美江国际社区2-1栋桩基项目工程款纠纷是一起民事合同纠纷而非刑法意义上的合同诈骗，该项目合同的签订是合同双方真实意思表示，没有虚构事实、隐瞒真相的行为，在合同履行过程中弄虚作假的行为应定性为合同欺诈，而非合同诈骗；（3）起诉书指控项超光以非法占有为目的、骗取对方当事人财物的事实不清，证据不足：本案证据不能证实被告人项超光授意要求黄石伪造检测报告，事实上项超光对伪造检测报告的事情并不知情，伪造检测报告是黄石的擅自行为，不能归责于项超光；认定诈骗金额为2,045,248元不客观，应当把其中合格的工程量的金额予以剔除。2、对于起诉书指控被告人项超光的行为构成对非国家工作人员行贿罪，不持异议，但被告人项超光起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。3、被告人项超光系初犯，没有前科，依法可以酌情从轻处罚。 被告人黄石辩称，他与赵某没有见过面，赵某也没有委托过他，他和项超光在工地上见过几次。 辩护人叶金华、谢华平的辩护意见为：1、黄石不是履行施工合同的主体一方，其主观动机和目的与同案人不一样即及时领取检测费。2、黄石出具的检测报告是提供给项超光，其结果只是对项超光负责，黄石的犯罪行为只是刻了检测单位的假公章盖到检测报告上，数据是检测中抽检的结果或者开发商和承包方相关负责人双方认可后提交的数据，黄石并没有单方面伪造数据。3、黄石出具的检测报告不能作为受害单位结算依据，根据合同约定是全部桩基工程经检测单位检测100%合格及甲方、监理部门验收合格后，按工程量结算，黄石的检测报告不是100%合格，且黄石在验收会议时强调该检测报告不能作为结算和验收的依据。4、黄石对防止事态的严重和损失减小有立功表现，其在检测报告出来后向开发商和承包人都表示不能作为工程验收的依据。综上，黄石没有犯罪动机，没有通过虚报工程量骗取开发商的虚增工程款牟取非法利益，只有伪造企业印章的行为，其行为不构成合同诈骗罪。 被告人黄永健对指控的犯罪事实及罪名无异议。 辩护人马正海的辩护意见是：被告人黄永健自愿认罪认罚；15万元的受贿款是由借款转换而来，2万元系项超光赠予的生日礼金，情节相对较轻，且已经全额退赃；被先行羁押的期限应当折抵刑期。综上，请求对被告人黄永健从轻处罚。 经审理查明： （一）合同诈骗、伪造企业印章的事实 湘潭市美江房地产开发有限公司（以下简称“美江公司”）系湘潭市美江国际社区（以下简称“美江国际”）的建设方。赵某（另案处理）先后挂靠湖南天义建设集团有限公司、湖南天元建筑有限公司承揽美江国际的施工，由赵某负责出资，被告人项超光被授权成为美江国际项目的负责人。2013年12月31日，赵某出资与被告人项超光合伙挂靠湘潭鸿运建筑劳务有限公司，以该公司名义与美江公司签订《冲孔桩基施工承包合同》，以1,600元/m³承包美江国际社区2-1栋桩基础工程建设业务，被告人项超光为该项目的负责人。为获取非法利益，赵某授意被告人项超光在开工以后对打出来的基桩在量桩长度的过程中做些手脚来虚报工程量，被告人项超光要其兄项某某在测量桩基长时使用不符合标准的钢卷尺测量，每10米的测量数据比实际长度要多70cm。在施工过程中，因美江公司的工作人员发现项超光等人在丈量桩长时虚报了数据，赵某与项超光贿赂美江公司工作人员黄永健与王某某（另案处理）等人为其提供帮助，导致工程质量严重不合格。2014年1月，被告人黄石通过被告人项超光和赵某推荐承揽到湖南科大工程检测中心对美江国际社区2-1栋桩基础工程的质量检测业务。湖南科大工程检测中心于2014年10月对2-1栋的桩基进行了检测后，发现存在严重质量问题，要求施工方进行整改后再进行检测。赵某为骗取美江公司结算2-1栋桩基础工程款，在未进行整改的情况下，指使被告人项超光以提前支付检测费用等手段，要求被告人黄石出具虚假的检测报告。被告人黄石即从湖南科大工程检测中心欧某某处骗到检测数据草样，并从检测中心找到其他项目的检测报告，拓印了检测人员的签名页面，再到打印店按正规报告的封面制作出假封面，找路边摊刻制了“湖南科大工程检测中心”的行政公章和“CMA计量专用章”，于2014年11月至12月期间制作了3份虚假的《试验检测报告》和1份虚假的《冲孔桩桩身长检测报告》，并盖上伪造的“湖南省基桩检测专用”、“湖南科大工程检测中心”印章，将上述虚假检测报告提供给被告人项超光，被告人项超光与赵某凭此虚假检测报告与美江公司结算，致使美江公司误以为工程质量合格，履约支付了610万元工程款（其中310万元为检测后支付）。被告人项超光支付了被告人黄石检测费用14万元。 2017年8月29日至2018年3月31日，湘潭市规划建筑设计检测中心对美江国际2-1#栋桩基工程的144根桩进行钻芯检测，并出具了《美江国际社区2-1#栋钻芯法检查桩身情况说明》，认为三类桩和四类桩（不合格桩）合计31根。 经湘潭诚正会计师事务所审计，美江国际社区2-1#栋检测合格的桩基79根多计算工程量398.97m³，价款638,352元；桩基质量检测不合格的12根工程量650.69m3，价款l41,104元；桩基长度检测不合格的40根多计工程量为228.62m3，价款365,792元；以上三项合计金额为2,045,248元，即赵某和被告人项超光通过虚报工程量、以次充好非法获利2,045,248元。 认定上述事实的证据有： 1、书证 （1）《冲孔桩基工程施工承包合同》，该合同的甲方为湘潭美江房地产开发有限公司，乙方为湘潭鸿运建筑劳务有限公司，合同约定了由湘潭鸿运建筑劳务有限公司承包美江国际社区2-1栋的冲孔桩基施工，约定按照中国勘察设计院的《美江国际社区2-1栋桩基探岩勘察报告》施工，工期90天，质量要求为100%合格，综合单价为1,600元/m3，并约定违约责任、工程款给付等其他相关事项，合同附有《美江国际社区2-1栋桩基探岩勘察报告》工程号GD2012227-2-1，湘潭鸿运建筑劳务有限公司授权委托书，证明项超光和赵某挂靠湘潭鸿运建筑劳务有限公司承包美江国际社区2-1栋桩基冲孔施工项目，项超光为该工程项目负责人，工程结算款打入项超光的个人账户。 （2）湖南科大工程检测中心营业执照，证明湖南科大工程检测中心的基本情况。 （3）《建设工程质量委托基桩检测合同》，证明2014年1月15日美江公司委托湖南科大工程检测中心对2-1#栋桩基质量进行检测。 （4）编号为JZ-JZ-2014-0163的《基桩完整性（桩抽芯）》、JZ-JZ-2014-0164的《基桩完整性（低应变反射波法）》、JZ-JZ-2014-0165的《基桩完整性（超声波法检测）》的三份湖南科大工程检测中心试验检测报告，《冲孔桩桩身长检测报告》，此四份报告为黄石伪造，证明黄石提供的加盖假公章的四份检测报告给项超光，项超光和赵某据此作为依据与美江公司结算而获得款项的事实。 （5）由美江公司出具的2-1#栋桩基工程款结算凭证，证明美江公司共计支付赵某、项超光工程价款6,100,000元。 （6）银行卡交易明细，证明2014年12月16日至2015年9月24日期间项超光向黄石银行卡转账14万元作为检测费用的事实。 （7）《建设工程质量委托基桩比对检测合同》，证明美江公司于2017年8月委托湘潭市规划建筑设计检测中心对美江国际2-1#栋桩基工程混凝土桩基重新进行质量检测并与原检测数据进行对比。 （8）湘潭市规划建筑设计检测中心出具的2017年9月15日《基桩钻芯法检测报告》（编号2017ZJZX-5），证明美江公司委托湘潭市规划建筑设计检测中心对美江国际2-1#栋桩基工程的其中10根桩抽检后认为有3根桩不满足设计及规范要求；2017年9月26日《美江国际2-1#栋钻芯法检测情况说明》，证明湘潭市规划建筑设计检测中心在对74根工程桩进行钻芯检测后，除19根工程桩外，其余55根工程桩为1类桩；2018年3月31日《美江国际社区2-1#栋钻芯法检查桩身情况说明》，证明湘潭市规划建筑设计检测中心在对美江国际社区2-1#栋桩基的144根钻芯进行检查，并出具了144根工程桩的桩号、长度、描述、桩身完整性评估。 2、证人证言 证人李某某的证言，证明湖南天义建设集团有限公司承包美江国际社区二期的施工，美江国际社区的2-1#栋桩基础建设施工承包给了通过挂靠其他公司的赵某和项超光，该工程由项超光一人出面签字，但项超光和赵某实际上是合作伙伴，项超光负责施工，赵某负责幕后指挥。在工程打桩时有施工方、监理方和他三方在场，一共156根桩，他参与了20根桩的监督管理，他发现施工测量深度时施工方的钢卷尺都比他们工程部的钢卷尺每10米要少0.7米，这就存在虚报桩身尺寸的问题，会导致公司要多出钱，所以他就在施工收方单上特意注明“每一根桩，见10米，减0.7米”。2014年10月完工后，湖南科大工程检测中心采用抽芯法和超声波检测法进行了检测，检测时他和王某作为开发商代表、任某和刘某某作为监理方代表、项某某作为施工方代表、尹某某作为检测方代表参与，按照湘潭市质监站在图纸上标注的十个桩来抽芯，抽芯时他发现抽出了泥浆，说明桩的实际桩深与中盐地勘提供的桩深标准严重不符，他要求停止抽芯，但是尹某某在下班后继续抽芯，第二天尹某某说抽芯抽好了，要求他们去测量桩深，但他们去测量的时候，确实达到了桩的深度标准，他们也在收方单上签字了。他明知道有桩是不合格的，但湖南科大检测中心却出具了合格的检测报告，并且项超光和赵某依据这个报告把工程款全部拿走了。后来湖南天元建设有限公司接手了2-1栋的项目施工，提出要对2-1栋桩基础重新检测，美江公司委托了湘潭市规划建筑设计检测中心对156根桩全部抽芯重新检测，发现有30根不合格桩，抽芯检测出来的桩深与当时项超光提供的桩深严重不符，实际桩深短，而项超光提供的检测报告中的桩深长，说明项超光当时为了骗美江公司的钱提供的是假数据，虚报桩长。出现上述情况可能原因是四个：一是施工方偷工减料，二是监理方没有起到监理作用，三是美江公司管理人员没有认真履职，四是第一次湖南科大检测中心出具的检测报告严重不客观，数据都是假的。 证人黄某某的证言，证明他负责美江国际2-1#栋桩基工程的现场监理，该工程总共150多根桩，在打完每一根桩后，在灌装混凝土时都要由美江公司、监理方、施工方对桩长进行测量并在草签单上签字确认。桩长是否达标、是否有断桩、混凝土的抗压强度是否达标是由检测中心通过抽芯法进行检测。他在一次测量桩长时，发现项超光提供的皮尺不准，每10米要少80-90厘米，便在测量日志上进行了注明。 证人王某的证言，证明他于2012年12月至2015年8月在美江公司负责施工现场监督工程质量和进度。美江公司2-1栋桩基工程由项超光承建，在测量桩深时他和李某某发现施工现场的皮尺每10米少70厘米，但是项超光说是皮尺用太久了缩短了，表示以后不会再用这根皮尺丈量了。 证人王某某的证言，证明美江国际社区2-1栋桩基础施工项目实际承包方负责人是赵某和项超光，项超光是赵某的下属。在工程打桩时李某某发现项某某提供的皮尺每10米少72厘米，桩基质量不好，可能产生房子倒塌、开裂、不均匀沉降等事故。当时2-1栋桩基由湖南科大工程检测中心做了检测，联系人是黄石，检测结果是合格，工程结算款是610万元。 证人刘某的证言，证明美江公司支付工程款的具体流程，以及他将610万元工程款扣除水电费23万元和六套房子抵工程款75万元剩余512万元分五次打给了项超光的个人账户。 证人尹某某的证言，证明黄石挂靠在湖南科大工程检测中心在外面承包房地产基础桩检测项目，黄石本人没有检测资质。黄石聘请他负责组织农民工进行检测施工的联络及农民工的吃住，在美江国际社区检测时有一个叫“项总”的老板。 证人欧某某的证言，证明2013年下半年的一天，黄石联系到“美江国际小区2-1#栋桩基检测”业务，因黄石没有检测资质，就以湖南科大工程检测中心的名义由他签字签订合同。这个检测分为三个部分：超声波检测、低应变检测、抽芯法检测。他当时负责超声波检测和低应变检测，丁某某负责抽芯法检测。超声波检测需要在桩内预埋超声管，施工方要确保这个超声管可以贯穿整个桩，但是当他检测时发现工地上的很多超声管都已堵塞，无法进行超声波检测，这个项目就搁置了没有做完，检测也就出不了报告。因为是黄石联系的业务，问题也就由黄石去向美江公司反映，但是只要是施工方按照他们的要求整改了，黄石肯定会联系他们复检，美江公司的施工方没有整改，所以黄石也没有通知他们去复检，工程结算时所采用的报告是虚假的，不是湖南科大工程检测中心提供的，这些报告与湖南科大工程检测中心的正规报告有很多不同的地方：1、正规报告首页有蓝色椭圆形的“试验检测报告专用章”，而假报告上是红色圆形行政公章；2、正规报告上骑缝章是蓝色椭圆形“试验检测报告专用章”，而假报告上是红色圆形行政公章；3、正规报告上“湖南科技大学”是黑色的，而假报告上是蓝色的；4、“CMA”的字体和大小不对；5、“声明”排版的地方不对；6、签名与他们之前的一份报告一模一样，像是复印的；7、每份假报告的页数都缺了两页应附的钻孔柱状图及桩基平面布置图；8、经过查档，他们中心根本没有这些报告。根据他的理解和分析，这个报告是黄石从他那里获取了一份检测报告的模板，报告的结果和数据是黄石自己弄的，他们中心的行政公章等相关的印章也是黄石在外面伪造再加盖上去的。当时在2015年春节，黄石找过他说要向施工方承建方要检测费用，黄石就从他那里拿了一份报告的模板，黄石还说：“欧阳教授你放心，我绝对不会用这个模板去做报告，我只是拿这些东西去找承建方要钱。”如果继续按照假的合格报告施工的话，后果不堪设想，损失严重，包括已经支付的桩基工程款、重新建设桩基的工程款、已经支付给黄石的检测费、重新进行桩基检测的费用以及可能出现的安全事故均会由美江公司承担。 证人丁某某的证言，证明黄石联系了美江国际社区2-1#桩基础工程的检测业务，欧某某喊他一起做检测，他负责抽芯法检测，但是没有出具检测报告。 证人许某的证言，证明按照规定每个房地产施工建设项目都必须要两家检测机构进行检测数据对比，比对无误之后方可验收。美江公司委托他们中心进行了检测，发现随机抽取的十根桩基进行抽芯法检测，有三根不合格，且提供给他们中心的桩长与实际桩长不符，导致他们无法进行下一步的低应变检测。他们将情况反馈给了美江公司，美江公司要求他们中心对2-1#栋所有桩基进行检测。他和李某某对144根桩抽芯检测后发现，144根桩的桩长和开发商美江公司提供给他们的桩长完全不同，且里面有2根三类桩和28根四类桩。美江公司对所有问题桩进行了整改，现在合格了，他们出具了检测合格报告。美江公司的损失很严重，无法估计。 证人李某某的证言，证明2017年至2018年，他们中心对美江公司2-1#栋桩基进行了检测，144根桩中有2根三类桩，28根四类桩，三类桩和四类桩属于废桩。 证人赖某某的证言，证明天元公司接受美江国际社区2-1栋承建后，他作为资料员负责该项目的施工资料和安全资料的收集整理，发现湖南科大检测合格的报告中2-1#栋100多个桩都是一类桩，这种情况很罕见，原始施工资料中很多记录没有签名，资料显示的施工单位是长沙建工集团，但是报告中的施工单位是湖南天义建设集团，资料中没有桩基竣工图。后美江公司委托湘潭市规划建筑设计检测中心进行检测，开始考虑费用比较高就按比例抽检，发现有7根原检测报告为一类桩的桩深长度全部虚报，最少的相差2.16米，最大的相差20.01米，并且其中有3根桩有明显的质量问题，存在桩底部离析、断桩、混凝土松散夹泥。由于抽检结果与原有报告严重不符，后对2-1栋桩基进行全部检测，结果有3个三类桩，28个四类桩，还有一部分桩基深度不到6米（一般要求是要6米以上），桩基质量很不好，在上面建房子可能导致房屋开裂、基础沉降甚至房屋倒塌。因为桩基质量不合格也造成了重大损失，一是天元公司因延误开工的设备闲置、人员闲置、人员留守、设备租赁、建筑材料摊销价格上涨、水电费等合计60余万元；二是美江公司重新检测费30余万元，重新优化施工150万元，地基加固处理80余万元，另外虚报的损失以及对美江公司的名誉造成的损失无法估计，还影响销售。 证人张某某的证言，证明美江国际社区项目的建设期限很长，经常停工，从开工到2013年或者2014年，他负责监理。2-1栋桩基工程开始是由长沙建工集团负责承建，后来工程负责人张某某和开发商负责人谢某某之间产生矛盾，谢某某自己单独找了一家公司，但是该公司没有桩基础的施工资质，想挂靠天义公司，天义公司不肯签字，之后就由天元公司接手，天元公司发现了工程的很多问题，黄某某没有向他汇报过有关的问题，所以关于施工单位交给他们监理要求签字的文件他都没有签字。 证人徐某某的证言，证明美江国际社区二期是湖南天义建设集团有限公司承建，实际负责人前期是项超光，后期是赵某。他从张某某处接手监理的时候美江国际社区一期、二期的桩基已经全部完工，张某某交代他说桩基础资料都不要签字盖章，但是量桩深度的时候是业主和施工方搞的，没有喊监理参加。关于美江国际社区2-1栋桩基工程的结算流程是：首先由施工单位向业主出具“付款申请单”，由公司主管工程的负责人黄永健和王某某签字，他再签字确认。作为监理工程师要对工程质量把关，2-1栋桩基已经进行了检测且合格，虽然检测报告没有出来，但是开发商同意付工钱，不发钱民工就会闹事，出于这些考虑，他也就签字同意支付了部分工程款。后来最终的结算验收由于施工单位的技术资料存在不真实、无单位公章、不合要求的问题，他就没有签字。之后，天元公司承包2-1栋的施工，并且重新检测桩基工程，发现第一次检测报告是假的，虚报数据，桩基实际完整性差，是有人伪造了科大检测中心的报告给美江公司，造成美江公司误以为是科大检测中心提供的报告，从而受骗遭受损失。 证人刘某某的证言，证明2015年7月他在美江国际项目担任一个多月的监理，期间在2-1栋桩基础抽芯检测时发现存在质量问题，当时他给徐某某发了照片，在2-1栋桩基础施工完毕后，过了两三年，天元公司接手工程时对桩基不放心，要求重新检测，发现不合格，100多根桩中废桩占了60%-70%，出现如此问题就是施工方为了多挣钱偷工减料。 证人陈某某的证言，证明天义公司是美江二期项目名义上的承包单位，实际承包人是赵某，因为赵某没有建筑公司的资质，就幕后安排项超光挂靠他们公司签订了《内部承包合同书》，他们公司指定项超光为该项目的负责人，项超光受赵某指挥。 证人项某某的证言，证明他在帮项超光搞桩基础的施工业务时，项超光特意嘱咐在现场测量桩长时一定要用他给的皮尺来测量，他说这把皮尺动了手脚，测量出来的长度比实际长度要长一些，到时候有利于他多算工程量。开始使用这根皮尺测量了一二十根，李某某他们发现尺子有问题，就换成用美江公司提供的皮尺来测量。项超光把这件事报告了赵某，赵某要他打电话叫李某某去他办公室，和他聊了天。他猜测是项超光告诫李某某不要插手桩长测量的事。谈过话后，李某某虽然每次测量桩长都会到现场，但是不会像以前一样认真了。 被害人谢某某的陈述，证明美江公司于2013年12月31日与湘潭鸿运建筑劳务有限公司签订《冲孔桩基施工承包合同》，将2-1#楼冲孔桩基础施工工程（工程冲孔基数约150根）以1,600元/m3发包给湘潭鸿运建筑劳务有限公司，实际承包人为赵某、实际管理人为项超光，约定工期是90天。美江公司于2014年8月预付施工方工程款300万元，于2015年9月22日与项超光办理了结算，确认总工程款为610万元，并已全额支付赵某。2017年1月美江公司发现美江国际2-1栋桩基存在安全隐患，委托湘潭市规划建筑设计检测中心对已完工的冲孔桩基础进行按抽芯检测法抽样复检，结果发现抽样的第16、42B、73、75B、38、68和115号共7根桩全部与原检测长度不吻合，均存在程度不同的短缺。后继续对另外74根桩进行抽芯检测，其中只有55根桩为一类桩，且隐瞒了报废的16根桩，导致虚报测量面积，美江公司因此损失530余万元。 4、鉴定意见 湘潭市公安局物证鉴定所出具的潭公物鉴（文检）字［2019］5号鉴定书，证明被告人黄石出具的三份检测报告上的印章与实际印章不符，此三份报告均系伪造。 湘潭市诚正会计师事务所潭诚会审鉴字［2019］007号《关于湘潭美江国际社区一期2-1#栋桩基工程中虚高的工程量金额的会计鉴定意见》，证明美江国际社区2-1#栋桩基因多计算工程量、质量不合格、长度检测不合格导致多结算款共计2,045,248元。 5、共同作案人赵某的供述，证明他让项超光找到湘潭鸿运建筑劳务有限公司并以该公司的名义与美江公司签订美江国际社区2-1栋桩基项目施工合同，但承包人实际是他和项超光。他提议让项超光在量桩时桩底多量一点，桩头也算进去，这样可以多算工程量。完工以后项超光联系了黄石检测，说有5根桩不合格要返工，不然就不出检测报告。后来项超光进行了返工，黄石也进行了检测，但是还是不合格。他就让项超光去找黄石想办法无论如何先把检测报告出了。黄石跟项超光说要先付11万元检测费，项超光在付了检测费后不久黄石就出具了检测合格的报告。项超光就准备好了所有的结算资料与美江公司进行了结算。 6、被告人的供述与辩解 被告人黄石的供述，证明2014年8月份左右他承接了美江国际社区2-1#栋桩基础工程的质量检测，发现检测不合格，便告知了项超光，项超光认为没事，因想要尽快获取工程款，要求他伪造假的合格检测报告，他就从湖南科大检测中心欧某某那里骗取了检测报告的电子档，然后根据项超光提供给他的数据对报告进行整理修改，最终定稿出具了3份试验检测报告和1份冲孔桩桩身长检测报告，然后请做假印章的人为他做了一个“湖南科大工程检测中心”的公章、一个“湖南省基桩检测专用CMA”的印章，他一一盖在了相应位置。之后他将报告交给了项超光。项超光给了他检测费14万元。 被告人项超光的供述，证明他按照赵某的指示做事，赵某让他在打桩丈量时多丈量一点，到时候可以多算工程量，多算工程款。2014年底，工程完工需要进行工程质量检测时，黄石找赵某和他，提出做桩基工程检测，他们让黄石承接了美江国际2-1栋的桩基检测；黄石提出桩基工程存在一定的问题，记录不全、施工数据也存在问题，赵某要求项超光赶紧出质量检测报告，他为了能够早点出结果，提前支付了黄石12-14万元的检测费用，黄石遂伪造了2-1#栋《桩基工程质量检测报告》，美江公司总工程师黄永健提出还需要一个《桩长检测报告》，黄石按照他的要求又伪造了《桩长检测报告》。 （二）对非国家工作人员行贿、非国家工作人员受贿的事实 在美江国际社区2-1栋桩基础工程建设过程中，被告人黄永健作为美江公司总工程师，利用其监督管理的职务之便，于2014年9月22日向被告人项超光提出借款15万元。被告人项超光转账给被告人黄永健15万元后不久，经请示赵某后当面告知被告人黄永健不用归还15万元，被告人黄永健遂将该笔款项占为己有。此外，被告人黄永健还于2015年5月27日借生日之机收受了被告人项超光及赵某所送贿赂2万元。 案发后，被告人黄永健的家属向公安机关代为退缴了赃款17万元。 认定上述事实的证据有： 1、书证 劳动合同书，证明黄永健系湘潭美江房地产开发有限公司员工。 黄永健在中国建设银行股份有限公司卡号为621700293000004XXXX上的资金流水，证明其于2014年9月22日收到项超光从卡号622700293028012XXXX上转账150,000元的事实。 扣押决定书、扣押物品、文件清单、湖南省非税收入一般缴款书，证明黄永健的家属于2019年4月4日代为退缴赃款17万元。 2、被告人的供述与辩解 被告人项超光的供述，证明他按照赵某的指示在打桩丈量时多丈量一点，为了多赚钱，赵某以桩不好打为由找谢某某协商需要多加钱，谢某某不同意，于是赵某就指示他用送钱的方式来拉拢项目施工现场负责的美江公司的黄永健、王某某、王某、监理的黄某某等人，要他们几个人在他们丈量桩长时配合他们多量桩长，他也如实做了，给黄永健等几个人都打了红包。2014年9月份，黄永健提出向他借15万元，他就把这件事情告诉了赵某，赵某就从他们项目部的账里拿15万元出来借给黄永健，是用他自己的银行卡将15万元转账到黄永健个人银行卡的，也没有打欠条。开始他没想着是把钱直接给黄永健，后来打电话让黄永健还钱，黄永健说没钱，有一次他和赵某、黄永健三人在项目部的办公室，他当面说出15万元借款的事情，赵某和黄永健都没有出声，他就知道赵某是默认这15万元不用黄永健还了，后来他就没有去过问15万元的事情了。 被告人黄永健的供述，证明2014年9月份，项超光当时负责2-1栋桩基础工程施工，他是美江公司的总工程师，由于没有钱用，就问项超光借15万元。到了2014年9月24日，项超光给他的建设银行卡转账15万元并打电话告诉他。大概到了10月中旬，他和项超光在工地上见面的时候见四处没人就当面跟项超光说等他有钱的时候就把钱还给项超光，项超光说：“不用还，拿去用咯！”然后他就默认了这笔钱心安理得地收下了。施工完毕后，项超光直接找他问怎样才能结算工程款，他就告诉了项超光需要准备材料，但是项超光提供的原始记录表上负责现场丈量的三个人都不肯签字，他也看出来数据与实际是不符的，项超光有骗工程款的想法，项超光还告诉他检测结果回来了让他赶紧结算，审核的时候不要太认真，他知道桩长数据不对，但是看到了科大检测合格的报告就采取无异议的态度，谢某某就和赵某谈妥了610万的结算款。在2015年5月27日他生日的前一天晚上，项超光给他的银行卡打了2万元。 另查明，被告人黄石于2017年11月21日被湘潭市公安局九华分局刑事拘留，2017年12月21日被湘潭市公安局九华分局取保候审，于2018年12月20日解除取保候审。于2019年7月25日经湘潭市公安局雨湖分局电话通知传唤到案，同日被湘乡市公安局刑事拘留，于2019年8月8日被湘乡市公安局依法逮捕。 被告人项超光于2019年2月14日被抓获归案。 被告人黄永健于2019年2月11日被抓获归案。 认定上述事实的综合证据有： 1、常住人口信息单，证明项超光、黄石、黄永健作案时已成年的事实。 2、到案经过，证明项超光于2019年2月14日被抓获归案，黄石于2019年7月25日经湘潭市公安局雨湖分局电话通知传唤到案，黄永健于2019年2月11日被抓获归案。 3、被告人黄石的询问笔录、传唤证、拘留证、取保候审决定书、释放通知书，证明黄石于2017年11月21日至2017年12月21日被先行羁押一个月零一天。 上述证据，通过当庭举证、质证，被告人及辩护人质证意见如下： 被告人项超光质证认为：他与赵某不是合伙人，也不知道检测报告是虚假的。 辩护人赵望质证认为：1、对被告人项超光在公安机关的供述的真实性有异议，多份供述有冲突，不能以其中一份作为定案依据，应当以庭审的供述为准，项超光在看守所被刑讯逼供，请结合同步录音录像进行认定。2、湘潭诚正会计师事务所潭诚会审鉴字（2019）007号鉴定意见的鉴定程序、过程、方法不符合法律规定以及专业规范的要求，该鉴定意见是根据湘潭市规划建设检测中心钻芯检查报告得出的，而该检查报告是美江公司自行委托重新检测的，不是由侦查机关指派委托有资质的机构进行重新检测的，故鉴定依据的取得不符合法律规定，不能作为定案的依据。3、对3份伪造的检测报告的关联性有异议，伪造检测报告的行为不是项超光的行为，与其不具有关联性。 被告人黄石对证据无异议。 辩护人叶金华质证认为：对证据的真实性、合法性无异议，对证明目的有异议。黄石出具的检测报告数据来源于施工方，检测报告不能用合格和不合格来评定，最终还要结合施工合同来作为付款的标准。 辩护人谢华平质证认为：对证据的真实性、合法性无异议，对证明目的有异议。不能认定黄石共同参与了合同诈骗，因为黄石不是合同的当事人、实际受益人和履行人，公诉机关指控的合同诈骗实际上是合同一方以次充好、偷工减料、虚报工程量来取得工程款，并不是依据检测报告付款，故黄石的行为与本案合同诈骗无关联。 被告人黄永健及其辩护人马正海对上述证据无异议。 本院审查认为： 1、关于被告人项超光在公安机关的供述的真实性问题，经查，被告人项超光在侦查机关一共有16次供述，供词不稳定，从第6次供述开始趋于稳定，其中采信的供述为在湘潭市看守所进行讯问的，侦查人员与被讯问的项超光之间有栅栏隔离，讯问场所合法；本案不是必须要配备同步录音录像的案件，并无证据反映其被刑讯逼供，且被告人项超光的供述与共同作案人赵某，证人项某某、李某某、黄某某、王某某、王某的证言，被害人谢某某的陈述，被告人黄永健、黄石的供述基本吻合，能够证明被告人项超光在负责施工过程中授意他人以次充好、偷工减料、虚测桩长，在要求黄石出具检测报告中授意黄石出具虚假检测报告的事实，因此，侦查人员的侦查程序合法，被告人项超光的有罪供述应当予以采信。 2、关于湘潭诚正会计师事务所出具的会计鉴定意见的真实性、合法性的问题，经查，鉴定委托方为湘潭市公安局雨湖分局，委托方提供的资料包括了聘书、司法鉴定委托协议书、美江国际社区二期2-1#结算书、湘潭市规划建筑设计检测中心2018年3月31日出具的《湘潭美江国际社区二期2-1#栋混凝土桩身检查报告》、美江公司提供的湘潭美江国际社区二期2-1#工程款支付记录、《冲孔桩基工程施工承包合同》，且经本院复核，该评估意见中不存在重复计算的内容，该鉴定意见程序合法，内容真实，本院对该鉴定意见予以采信。 3、关于3份《检测报告》与本案的关联性问题，经查，该3份报告是由被告人项超光通过提前支付检测费用指使被告人黄石出具的，由项超光凭上述检测报告与美江公司结算，美江公司误以为该检测报告真实，从而与项超光结算并支付工程款，导致财产损失，与本案有关联。 4、关于被告人黄石的行为与本案合同诈骗的关联性问题，经查，被告人黄石出具的虚假的检测报告与美江公司支付全部的工程款有直接的因果关系，美江公司与鸿运公司签订的桩基施工合同里有明确的约定，只有检测合格了，美江公司才会支付工程款。 综上，对被告人项超光及辩护人赵望、叶金华、谢华平的质证意见，本院不予采纳。上述证据，来源合法，内容真实，与本案有关联，本院依法予以采信。 本院认为，被告人项超光、黄石在履行合同过程中骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为构成合同诈骗罪；被告人项超光为谋取不正当利益，给予企业的工作人员以财物，数额较大，其行为构成对非国家工作人员行贿罪；被告人黄永健作为公司工作人员利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控三被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，但被告人黄石伪造企业印章系实施合同诈骗行为的一种手段，不应予以重复追究，应以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人项超光在合同诈骗罪行为中起主要作用，系主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪进行处罚；被告人黄石在合同诈骗行为中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人项超光在判决宣告以前犯数罪，应当数罪并罚。被告人黄石到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，被告人黄永健犯罪后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，依法均可以从轻处罚；被告人黄永健的家属代为退缴了全部赃款，可以酌情从轻处罚。被告人项超光非法占有他人财物，依法应当退赔；被告人黄石、黄永健的非法所得，依法应当予以追缴。被告人项超光在工程建设中指使他人使用计量不准确的皮尺测量，授意黄石伪造虚假的检测报告，并按照约定工程款打入项超光的个人账户，在共同犯罪中，其作用积极、主动，起主要作用，系主犯。本案案发系在美江国际房地产开发中，建设单位要求对全部桩基进行重新检测才发现工程质量不合格，黄石供述其在项超光的授意下伪造了工程质量为合格的检测报告，对于项超光辩称工程质量没有问题的辩护意见，本院不予采纳。公安机关对被告人项超光所作讯问笔录时均在执法办案机关和看守所，且项超光未向监所检察部门提出侦查人员有刑讯逼供的情况，对于被告人项超光认为其供述系刑讯逼供的辩护意见，本院不予采纳。被告人项超光关于其借给黄永健15万元以及在黄永健生日时赠予2万元的供述，与黄永健、赵某的供述一致，对项超光辩称其未向黄永健行贿的辩护意见，本院不予采纳。被告人项超光在工程建设施工过程中指使他人使用计量不准确的皮尺进行测量，通过行贿等手段使建设单位工程监管人员放松监管，导致工程质量不合格，在湖南科大工程检测中心明确表示工程质量不合格，要求整改时，授意黄石伪造虚假的检测报告，从而获得美江公司的信任，骗取美江公司的工程款，主观上有非法占有的目的，客观上实施了在履行合同过程中诈骗美江公司财物的行为，对于辩护人张才勇、赵望关于被告人项超光的行为不构成合同诈骗罪及本案系民事合同欺诈的辩护意见，本院不予采纳。合格工程量中有虚报的工程量导致虚高的结算金额，应当认定为诈骗金额，对于辩护人张才勇、赵望提出合格工程量结算的金额应当予以剔除的意见，本院不予采纳。赵某伙同项超光为了非法的共同利益向他人行贿，系一般共同犯罪，不宜区分主从犯，对于辩护人张才勇、赵望关于被告人项超光在对非国家工作人员行贿罪中系从犯的辩护意见，本院不予采纳。被告人黄石在接受委托对美江国际社区2-1栋桩基工程进行质量检测，湖南科大工程检测中心明确表示工程质量不合格，需要整改时，黄石在项超光许诺提前支付检测费用的情况下，伪造企业印章，伪造虚假的检测报告交由项超光，黄石应当预见自己的行为会发生损害他人利益的结果，虽然黄石不是合同一方当事人，但为履行合同的一方当事人犯罪提供了帮助，系合同诈骗罪的共犯，但在共同犯罪中起次要作用，对于辩护人叶金华、谢华平认为被告人黄石不构成合同诈骗罪的辩护意见，本院不予采纳。被告人黄石伪造印章的行为是合同诈骗的手段，应当为合同诈骗罪吸收，对于公诉机关认为被告人黄石构成伪造企业印章罪的指控，本院不予支持。被告人项超光及其辩护人张才勇、赵望的其他辩护意见，被告人黄石及其辩护人叶金华、谢华平的其他辩护意见、被告人黄永健及其辩护人马正海的辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，第一百六十四条第一款，第一百六十三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十九条，第六十七条第三款，第六十四条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十九条之规定，判决如下： 一、被告人项超光犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元；犯对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元。合并决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十二万元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前于2019年2月14日至2019年2月15日先行羁押二日折抵刑期二日，即从2019年2月16日起至2029年8月13日止；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 被告人黄石犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。 （刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前于2017年11月21日至2017年12月21日先行羁押一个月一日折抵刑期一个月一日，即从2019年7月25日起至2024年6月23日止；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 被告人黄永健犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年一个月。 （刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前于2019年2月11日先行羁押一日折抵刑期一日，即从2019年2月12日起至2020年3月10日止。） 二、责令被告人项超光、黄石退赔湘潭市美江房地产开发有限公司人民币二百零四万五千二百四十八元（限本判决生效之日起十日内履行完毕）。 三、追缴被告人黄永健的违法所得人民币十七万元上缴国库（已由湘潭市公安局雨湖分局追缴）。 追缴被告人黄石的违法所得人民币十四万元上缴国库（限本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  易军湘 审 判 员  刘建军 人民陪审员  潘培军 二〇二〇年三月二十三日 法官 助理  张海兰 书 记 员  李 芸 附本案适用法律、司法解释条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产： （一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的； （二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的； （三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的； （四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的； （五）以其他方法骗取对方当事人财物的。 第一百六十四条为谋取不正当利益，给予公司、企业或者其他单位的工作人员以财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 为谋取不正当商业利益，给予外国公职人员或者国际公共组织官员以财物的，依照前款的规定处罚。 单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。 第一百六十三条公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。 公司、企业或者其他单位的工作人员在经济往来中，利用职务上的便利，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，依照前款的规定处罚。 国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前两款行为的，依照本法第三百八十五条、第三百八十六条的规定定罪处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》 第一百三十九条被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。