福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0581民初6353号 原告：蔡延腾，男，1964年10月29日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：官维晨，北京中银（泉州）律师事务所执业律师。 被告：洪碧月，女，1962年5月2日出生，汉族，住福建省石狮市，现羁押于石狮市看守所。 被告：张贻鑫，男，1957年10月29日出生，汉族，住福建省石狮市。 第三人：曾清展，男，1969年8月17日，汉族，住福建省晋江市。 原告蔡延腾与被告洪碧月、张贻鑫、第三人曾清展民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，本案依法适用普通程序，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告蔡延腾的委托诉讼代理人官维晨律师和被告洪碧月到庭参加诉讼，被告张贻鑫经公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡延腾向本院提出诉讼请求：1.判令洪碧月、张贻鑫共同向蔡延腾偿还借款本金100万元及按年利率6%支付自起诉之日起至实际还清款项之日止的利息；2.本案的全部诉讼费用由（包括但不限于案件受理费、公告费、鉴定费等）洪碧月、张贻鑫承担。诉讼中，蔡延腾因向案外人洪肇交收取洪碧月的债权款20万元，将第一项诉讼请求变更为要求洪碧月、张贻鑫共同偿还80万元并支付起诉之日起按年利率6%支付的利息。事实和理由：洪碧月、张贻鑫因需多次向蔡延腾借款，蔡延腾通过第三人曾清展向洪碧月、张贻鑫及其儿子张辉龙支付借款本金，并由洪碧月出具借条。后陆续向蔡延腾偿还部分借款，截止起诉之日，尚欠100万元未予偿还。 洪碧月辩称，借条是其书写，蔡延腾已经向洪肇交收取了洪肇交欠其的20多万元中的部分款项，但其不清楚收取的具体数额，其在2011年通过银行转账偿还蔡延腾妻子曾清雅10万元。 张贻鑫未做答辩。 第三人曾清展述称，对蔡延腾的诉求及洪碧月的答辩均没有意见。其与蔡延腾一起做布行十几年，用其银行卡转账给洪碧月，其认可以蔡延腾的名义起诉。 蔡延腾围绕诉讼请求依法提交下列证据：1.蔡延腾的居民身份证，拟证明蔡延腾的基本情况；2.加盖石狮市公安局灵秀派出所的户籍资料查询结果，拟证明洪碧月、张贻鑫的身份情况、家庭成员信息及诉讼主体资格；3.借条两张，拟证明洪碧月、张贻鑫向蔡延腾借款100万元的事实；4.建设银行流水、农业银行流水，证明蔡延腾通过曾清展向洪碧月、张贻鑫及其儿子张辉龙汇款的事实。洪碧月对蔡延腾提交的证据无异议。张贻鑫在本院指定的举证期限内未向本院提交证据，且经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。蔡延腾提供的上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，对待证事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:洪碧月、张贻鑫系夫妻关系。蔡延腾系曾清展的姐夫。2009年4月6日、2010年1月17日洪碧月分别出具一份《借条》交由蔡延腾收执，确认其向蔡延腾借款50万元、50万元，借条未载明借款期限，双方口头约定借款利息按月利率1.5%计算。蔡延腾通过曾清展银行账户分别于2009年8月30日、2009年9月27日转账至洪碧月指定的张辉龙账户5万元、25万元，于2009年8月21日、2009年8月29日、2009年9月6日、2009年9月20日、2009年9月11日分别转账至洪碧月指定的张贻鑫账户20万元、26430元、15万元、20万元、3万元。借款后，洪碧月按约支付借款利息至2010年7月。2011年洪碧月通过银行转账10万元至蔡延腾妻子曾清娜银行卡用于偿还本案借款本金，另蔡延腾确认其向案外人洪肇交收取洪肇交欠洪碧月的款项20万元，现尚欠借款本金70万元。蔡延腾于2019年11月4日向本院提起诉讼。 本院认为，蔡延腾主张洪碧月尚欠其借款70万元的事实，有其提供的洪碧月出具的两张借条和银行转账记录为证，洪碧月亦予以承认，可予以确认。双方的借贷关系系当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。借条未约定借款期限，蔡延腾有权随时向洪碧月主张权利，洪碧月借款后按约支付借款利息到2010年7月，现蔡延腾提起诉讼至今，洪碧月仍未能偿还尚欠借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任，故蔡延腾诉请判令洪碧月偿还借款本金70万元并按年利率6%支付自起诉之日即2019年11月4日起至实际还款之日止的利息，系其对自己权利的处分，于法有据，予以支持。蔡延腾主张其有向张贻鑫多笔转账，且在其他案件中张贻鑫也有偿还借款利息，故张贻鑫对本案借款知情，应当按照夫妻共同债务认定并由夫妻共同偿还。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”规定，本案两张借条均系洪碧月出具，借款金额均为50万元，明显超出家庭日常生活需要；洪碧月主张借款主要是转借他人收取利息，借款是其个人经手处理，与张贻鑫无关，虽然案涉部分借款转账至张贻鑫银行账户，但蔡延腾亦认可系根据洪碧月的指定转入。因此，蔡延腾提供的证据不足以证明本案债务系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，对其该项诉讼请求不予支持。张贻鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、洪碧月应于本判决生效后十日内偿还蔡延腾借款本金700000元，并按年利率6%支付自2019年11月4日起至实际还款之日止的利息。 二、驳回蔡延腾的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11800元，由蔡延腾负担6400元，由洪碧月负担5400元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  吴志生 人民陪审员  颜莉莉 人民陪审员  林荣庚 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  杨少娜 一、本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。