wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初24626号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心，住所地广东省中山市石岐区华柏路51号3楼301-307卡，统一社会信用代码91442000082559704D。主要负责人：孔繁鑫。委托诉讼代理人：刘颖茵，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧伟文，广东衡德律师事务所律师。被告：谭兵，男，1976年4月10日出生，汉族，身份证住址重庆市云阳县，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心（以下简称交通银行信用卡中心）诉被告谭兵信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：被告谭兵向原告交通银行信用卡中心偿还信用卡透支本金44393.82元、利息30531.77元、滞纳金224.42元、增值服务费21元（“用卡无忧”12元，“信用保障”9元）、取现手续费40元（截至2019年5月25日，从2019年5月26日起的利息按照《交通银行太平洋信用卡章程》、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》、《交通银行太平洋人民币/双币信用、more卡收费表》、《交通银行太平洋信用卡电子账单服务协议》约定计算至欠款全部清偿之日止）。事实和理由：被告谭兵拖欠信用卡款项未依约归还。被告谭兵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：发卡行：交通银行信用卡中心。申请人：谭兵。信用卡卡号：62×××92。申请时间：2015年11月9日。利息计收标准：未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，将对所有应付款项按每日万分之五计收从记账日起至还款日止的透支利息。滞纳金计收标准：未能在到期还款日前偿还最低还款额的，按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。用卡无忧服务费计收标准：4元/户/月，统一按每三个月12元/户扣收。信用保障服务费计收标准：3元/户/月，统一按每三个月9元/户扣收。取现费计收标准：境内人民币取现，收取交易金额的1%，最低每笔10元。谭兵有2笔境内取现手续费未结清。欠款情况：谭兵持卡消费未按时还款，截至2019年5月25日，尚欠信用卡透支本金44393.82元、利息30531.77元、滞纳金224.42元（产生于2016年12月31日前）、取现手续费40元、增值服务费21元（用卡无忧服务费12元，信用保障服务费9元）。本院认为，谭兵在信用卡申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。谭兵持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，谭兵应依约偿还本息、滞纳金、服务费、取现费。关于谭兵所欠数额，有交通银行信用卡中心提交的交易明细等证据予以证实，谭兵没有提交证据予以推翻，本院予以认定。谭兵经本院合法传唤而不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告谭兵于本判决发生法律效力之日起七日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心偿还截至2019年5月25日的信用卡本金44393.82元、利息30531.77元、滞纳金224.42元、增值服务费21元、取现手续费40元以及从2019年5月26日起至清偿之日止的利息（以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1680元（原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心已预付），由被告谭兵负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  邓树青人民陪审员  徐浩林人民陪审员  李艺峰二〇二〇年三月十一日书 记 员  阮 铮书 记 员  刘佩敏
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0191执507号 申请执行人:夏伦兵，男，1992年4月1日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。 被执行人:合肥思睿王电子商务有限公司，住所地安徽省合肥市高新区创新大道赛智能大厦7层，统一社会信用代码91340100MA2TBC3Q1Q。 法定代表人：张现兰，总经理。 本院在执行夏伦兵与合肥思睿王电子商务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，因被执行人合肥思睿王电子商务有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人合肥思睿王电子商务有限公司银行存款人民币6947元（其中2019年5月13日至2019年6月1日期间的工资6897元，案件执行费50元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马静 二〇二〇年三月四日 书记员  严欣
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0612执恢184号关于张美云与许建华机动车交通事故责任纠纷一案，本次恢复案件执行标的14875元，已收取执行费123元，本次恢复已执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月二十三日
成都市成华区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0108行初20号 起诉人李勇，男，汉族，1973年10月21日出生，住成都市锦江区。 被起诉人成都市成华区住房建设和交通运输局。 本院收到起诉人李勇起诉成都市成华区住房建设和交通运输局（简称成华区住建交通局）行政不作为的行政起诉状。起诉人李勇诉称：起诉人租住位于成都市锦江区房屋，因合同期限届满，起诉人在续签合同无果的情况下，又被催缴房租，故于2019年11月17日向被起诉人邮寄了《要求签订公有住房租赁合同书》，但被起诉人未回复，故提起行政诉讼，请求法院判决被起诉人对《要求签订公有住房租赁合同书》作出回复。 经审查查明，起诉人李勇曾于2019年9月向本院提起行政诉讼，请求法院判决被起诉人成华区住建交通局依法律、法规、政策与起诉人签订成都市锦江区房屋租赁合同，本院受理案号为（2019）川0108行初108号；本院经对该案审查认为，起诉人李勇要求签订房屋租赁合同的请求，不属于行政诉讼受案范围，遂裁定驳回李勇的起诉；该裁定已经发生法律效力。 本院认为，由于起诉人李勇要求签订房屋租赁合同的请求不属于行政诉讼受案范围，所以被起诉人成华区住建交通局是否回复，不会对起诉人李勇的行政权利义务产生实际影响。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故对于起诉人李勇的本次起诉，本院不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项的规定，裁定如下： 对起诉人李勇的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份、副本一份，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  伏治云 审 判 员  王思永 人民陪审员  曾官蓉 二〇二〇年三月六日 书 记 员  杨凤兰
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4247号原告太平洋影音公司，住所地广东省广州市越秀区人民北路686号，统一社会信用代码：914400001903331396。法定代表人刘钦隆。委托代理人陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告深圳市宝乐迪投资发展有限公司横岗分公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道龙岗大道5008号横岗大厦商业五层01-17，统一社会信用代码：91440300088368546K。负责人骆武明。本院在审理原告太平洋影音公司诉被告深圳市宝乐迪投资发展有限公司横岗分公司著作权权属、侵权纠纷共101宗案件过程中，本院于2020年3月8日立案。原告在2020年3月16日收到我院交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交、减交或免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：（2020）粤0307民初4240-4340号共101宗案件按原告撤回起诉处理。审判员  司黎黎二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员  邵 娜
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执306号 申请人：邹江平，男，1965年8月1日出生，汉族，江西新青年律师事务所律师，住樟树市**。 被执行人：陈跃清，男，1961年11月16日出生，汉族，自由职业，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0982民初2063号民事判决书及申请人申请执行书，被执行人陈跃清应支付各项费用合计460754元，但被执行人至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及相关法律、司法解释的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈跃清银行存款计人民币460754元，或查封、扣划、提取其相应收入或相等价值财产。 本裁定立即执行。 审判员 谢 辉 二〇二〇年三月十一日 书记员 邹茜子
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0107刑初317号 公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。 被告人覃理钰，男，1998年5月29日出生于广西壮族自治区大化瑶族自治县，壮族，中专文化，无业，户籍所在地大化瑶族自治县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年2月15日被抓获，次日被南宁市公安局青秀分局取保候审。同年3月18日被南宁市西乡塘区人民检察院取保候审。同日本院决定逮捕，同日执行逮捕。 指定辩护人凌慧媛，广西合运律师事务所律师。 南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉［2020］228号起诉书指控被告人覃理钰犯诈骗罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。南宁市西乡塘区人民检察院检察员胡艳、被告人覃理钰及指定辩护人凌慧媛到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市西乡塘区人民检察院指控，2020年2月初，在新型冠状病毒感染肺炎疫情防控期间，被告人覃理钰在其住所内，虚构有医用口罩销售的事实，在微信朋友圈中散布有越南一次性医用口罩出售的虚假信息。2020年2月8日，被害人陈某经朋友介绍联系覃理钰，以1.8元/个（人民币，下同）的价格向覃理钰购买25000个一次性医用口罩，并于当日通过微信支付覃理钰口罩定金人民币10000元。被告人覃理钰取得上述款项后，当日内立即转走款项用于网络赌博予以挥霍，并与被害人陈某断开联系。 2020年2月15日，被告人覃理钰在南宁市西乡塘区秀灵路秀隆公寓4栋803号被公安机关抓获。到案后，覃理钰于2020年2月18日退还人民币10000元给被害人。 针对上述指控事实，公诉机关提供了案件受理登记表、人员基本信息表、抓获经过、微信记录截图、扣押决定书、扣押清单、证人蒙某的证言、被害人陈某的陈述、被告人覃理钰的供述和辩解、提取笔录、扣押笔录等证据证实。并认为被告人覃理钰以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱款，数额较大，达人民币10000元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人覃理钰在疫情防控期间，假借销售用于预防、控制疫情用品的名义进行诈骗，依法可以酌情从重处罚。被告人覃理钰自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，退还全部赃款，可以从轻处罚。建议判处被告人覃理钰十个月到一年有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人覃理钰及辩护人在开庭审理过程中对指控的事实及罪名无异议。辩护人提出被告人覃理钰认罪态度好，积极退赔赃款，建议从轻处罚的辩护意见。 经审理查明，公诉机关指控被告人覃理钰犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人覃理钰在疫情防控期间，以非法占有为目的，虚构事实，假借销售预防、控制疫情用品的名义骗取他人财物，数额较大，达人民币10000元，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人覃理钰归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。案发后，被告人覃理钰已退出全部赃款，酌情从轻处罚。辩护人基于上述理由建议对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人覃理钰犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 李颖宜 二〇二〇年三月十八日 法官助理 孙仁玲 书 记 员 韦李春 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释（法释〔2011〕7号）》 第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初13232号原告：广州思成食品贸易有限公司，住所地广州市番禺区大龙街傍江东村富怡路7号之一A栋1楼B区，统一社会信用代码914401133209691442。法定代表人：付树兰。委托诉讼代理人：何建梁，广东理恒律师事务所。被告：广州市番禺区大石龙韵小吃店，住所地广州市番禺区大石街北联村新联路自编13号之104，统一社会信用代码92440101MA59U3UL99。经营者：龙文彪。第三人：广东家乐餐饮管理连锁有限公司，住所地广州市天河区员村南街7号201房（仅限办公用途），统一社会信用代码91440101MA5BLTXH9R。法定代表人：何康。委托诉讼代理人：赵国欣，女，该公司工作人员。原告广州思成食品贸易有限公司（以下简称思成公司）与被告广州市番禺区大石龙韵小吃店（以下简称龙韵小吃店）、第三人广东家乐餐饮管理连锁有限公司（以下简称家乐公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告思成公司的委托诉讼代理人何建梁、第三人家乐公司的委托诉讼代理人赵国欣参加诉讼，被告龙韵小吃店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告思成公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付拖欠货款24554元；2.判决被告向原告支付逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2019年4月16日计至全部清偿时止，暂计至起诉日为507.35元）；3.判决本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与第三人是合作关系，原告一直向第三人及其加盟店供应各种食品及原材料，被告是第三人的加盟店，经第三人介绍，原告自2018年下半年开始向被告供货，由被告向原告下单，原告供货，货到付款，双方直接交易，因被告经常拖欠货款，后改为半个月结账一次。2019年4月1日之后，被告再也没有支付货款，至今累计拖欠货款总额为24554元，原告的行为违反了相关规定承担违约责任。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望法院判如所请。第三人家乐公司辩称，第三人与原告确实存在合作关系，但第三人只是将被告推荐给原告以促成原告与被告之间建立买卖合作关系，并不直接参与原告与被告之间买卖合同的实际履行。第三人与原告于2019年2月19日签订《思成公司与港堡汉堡合作协议》，在协议第四条第一项明确约定原告与第三人旗下的加盟商之间的食品原材料供应问题由原告与加盟商自行确认，第三人不参与。而被告作为第三人的加盟商，第三人只是基于协议约定，向原告推荐被告以促成原告与被告建立买卖合作关系而已，第三人并不直接参与原告与被告之间买卖合同的实际履行，原告与被告所签署的各项销售单的确认、货款对账等都是原告与被告自行确认的。因此本案中原告诉被告拖欠的货款事宜与第三人无关。综上，为第三人所知晓的全部事实，请贵院查证。被告龙韵小吃店未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经审理查明：被告龙韵小吃店经第三人家乐公司介绍向原告思成公司采购食品类货物，原、被告之间未签订书面的买卖合同。被告通过微信向原告下单，原告向被告发货，由被告工作人员在销售单签收确认，销售单显示原告在2019年4月1日至4月16日向被告送货。原告制作对账单载明被告尚欠货款24554元，对账单载明的销货日期、货单金额与销售单内容一致。原告向被告催讨货款未果，遂诉至本院。庭审中，关于货款结算的问题，原告陈述，双方约定货到付款，由于被告经常拖欠货款，后改为约定半月结账。关于对账单的问题，原告陈述，对账单通过销售单核算形成，原告通过微信向被告发送对账单，被告未就对账单提出异议。本院认为：原告思成公司与被告龙韵小吃店之间的买卖合同依法成立，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告已经履行送货的合同义务，被告应履行支付货款的合同义务。经销售单及对账单确认，被告尚欠原告货款24554元，被告理应向原告支付完毕。关于逾期付款利息的问题。原告自认双方就货款结算改为半月结账，本院予以确认。原告最后一次送货日期为2019年4月16日，被告应自2019年5月1日支付货款，但被告未依约支付货款，给原告造成利息损失，原告主张自2019年4月16日起计算利息，本院依法调整为自2019年5月1日起至清偿之日计算利息。原告主张利息标准按中国人民银行同期贷款利率的标准计算，由于该标准在2019年8月20日取消，自2019年8月20日起应改为按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告龙韵小吃店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下：一、被告广州市番禺区大石龙韵小吃店在本判决生效之日起三日内向原告广州思成食品贸易有限公司支付货款24554元及利息（利息以24554元为基数，自2019年5月1日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日至清偿之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告广州思成食品贸易有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，由被告广州市番禺区大石龙韵小吃店负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  何成臻人民陪审员  杜德恩人民陪审员  董红莉二〇二〇年三月二十七日书 记 员  钟雪华
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0612执463号南通市自然资源和规划局：关于南通市自然资源和规划局申请执行张海涛行政非诉执行一案，本案申请执行标的为12866元。执行过程中，张海涛履行了12959元，退付南通市自然资源和规划局指定账户12866元，收取执行费93元。致此南通市自然资源和规划局申请执行张海涛行政非诉执行一案，全部执行完毕。特此通知二〇二〇年三月二十四日
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执保58号 原告：连少卿，女，汉族，1944年7月16日出生，现住东胜区。 委托诉讼代理人：陈冰芙，女，汉族，1966年9月4日出生，现住东胜区。 被告：马存兰，女，汉族，1953年4月23日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 本院在审理原告连少卿诉被告马存兰民间借贷纠纷一案中，原告连少卿于2020年1月16日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告马存兰的社保工资账户。原告连少卿之女陈冰芙以其所有的位于鄂尔多斯的住房及凉房作为担保。 本院经审理认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下： 一、依法冻结被告马存兰的社保工资账查封期限为一年； 二、依法查封陈冰芙所有的位于鄂尔多斯的住房及凉房，查封期限为三年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于立辉 二〇二〇年一月十六日 书记员  李艺璇
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执2409号申请执行人：张运元。被执行人：邱先桂。被执行人：刘冬清。申请执行人张运元与被执行人邱先桂、刘冬清买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0181民初7851号民事调解书已发生法律效力。被执行人未按照调解书确认的内容履行义务，依据该生效法律文书，申请执行人向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邱先桂、刘冬清银行存款149250元（利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。（本页无正文）审判员 罗 勇二〇二〇年三月一日书记员 邱梦星
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执34号之一申请执行人：乔战奎，男，1966年6月1日出生，汉族，无业，住西安市莲湖区丰登南路太空花园2-2-2002室。被执行人：田磊，男，1982年8月21日出生，汉族，无业，住西安市莲湖区丰禾路蔚蓝花城27-6401。乔战奎与田磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日做出的（2016）陕0103民初2296号民事调解书已发生法律效力，被执行人逾期未履行判决书确定的义务，申请执行人于2019年10月18日向本院申请强制执行。执行中查明，本案执行标的为707980元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，现已将被执行人限制高消费。经查询，被执行人无可供执行财产。本案尚未执行标的为707980元及迟延履行期间的债务利息。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执34号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李治峰二〇二〇年三月十八日书记员  李思蕾
福建省平和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0628民初2号 原告：黄跃南，男，1974年1月27日出生，汉族，住福建省平和县。 被告：谢志勇，男，1985年12月3日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 原告黄跃南与被告谢志勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄跃南向本院提出诉讼请求：1.判令谢志勇偿还黄跃南借款100000元；2.判令谢志勇支付黄跃南利息23066元（以100000元为基数，按双方口头约定月利率2%计算利息，从2019年1月8日起计算，暂计至2019年12月24日止）；3.本案诉讼费用由谢志勇承担。事实和理由：2019年1月8日，谢志勇因生意周转需要向黄跃南借款100000元，谢志勇口头约定每月按本金2%计算利息给黄跃南，当日黄跃南就按谢志勇所指定账号：62×××04汇入借款款项人民币100000元。如今，黄跃南急需用钱多次向谢志勇催讨无果，而谢志勇均以种种借口推脱了之，并一拖再拖。 谢志勇辩称，答辩人不认识黄跃南。首先他要认识我，才会借钱给我，也没有人担保，怎么会把钱给我，他应该是把钱给他的姐夫陈南忠用，我没有跟他借过钱。 当事人围绕其诉讼请求及辩解意见依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下： 黄跃南于2019年1月8日通过银行转账方式将100000元转账至谢志勇指定的银行账户（户名：谢志勇，账号：62×××04）。黄跃南据此向本院起诉主张谢志勇向其借款，并要求谢志勇偿还该笔借款100000元。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，虽然黄跃南与谢志勇之间未有借条或借款合同等可以证明借贷关系存在的直接证据，但在黄跃南提出金融机构转账凭证的情况下，黄跃南对其与谢志勇之间的借贷关系的存在已完成初步举证责任。谢志勇主张并未向黄跃南借款100000元，谢志勇应提供相关证据予以抗辩。但截止庭审辩论终结前，谢志勇仅提供微信聊天记录，但未提供其他具有证明力的证据来否定其与黄跃南存在借贷关系的事实，应承担举证不利的法律后果，对其辩解意见本院不予采信。据此，可认定黄跃南与谢志勇之间存在借贷关系及谢志勇尚欠黄跃南100000元的事实。因借贷双方未约定借款利息，黄跃南请求谢志勇支付利息23066元，依据不足，本院不予支持。但谢志勇应支付从黄跃南起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息。 综上所述，黄跃南的诉讼请求，部分合理，合理部分应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条规定，判决如下： 一、谢志勇应于本判决生效后十日内偿还黄跃南借款100000元，并支付黄跃南从起诉之日即2020年1月3日起至还清款项之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息。 二、驳回黄跃南的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2762元,减半收取计1381元，由黄跃南负担200元，由谢志勇负担1181元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  李茂己 二〇二〇年三月十六日 书记员  赖婉玲
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0612执238号关于吴海霞申请执行赵杨离婚纠纷一案，申请执行标的为13029.5元，经本院立案受理，并与双方核对，现已执行到位12204元，本院另收取执行费95元。至此，关于本院（2020）苏0612执238号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二日
重庆市荣昌区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0153民初6585号 原告：熊国梅，女，1981年7月18日生，汉族，住重庆市大渡口区。 委托诉讼代理人：李徽，泰和泰（重庆）律师事务所律师。 被告：李成科，男，1968年3月12日生，汉族，住重庆市荣昌区。 委托诉讼代理人：魏远畅，重庆百君（荣昌）律师事务所律师。 被告：辛国禄，男，1966年3月5日生，汉族，住重庆市北碚区。 被告：张洪，男，1966年11月29日生，汉族，住重庆市大渡口区。 原告熊国梅与被告李成科、辛国禄、张洪案外人执行异议之诉一案，本院于2019年11月19日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告熊国梅的委托诉讼代理人李徽，被告李成科的委托诉讼代理人魏远畅到庭参加诉讼。被告辛国禄、张洪经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告熊国梅向本院提出诉讼请求：1、判令不得执行由原告所有的位于重庆市大渡口区春晖路街道松青路xxx号x栋xx-x号房屋（不动产权证号xxxxxxxx；2、请求确认位于重庆市大渡口区春晖路街道松青路xxx号x栋xx-x号房屋（不动产权证号xxxxxxxxxxxx）所有权人为原告，并解除对该房屋的保全措施；3、诉讼费由被告负担。 事实及理由：2019年8月14日，重庆市荣昌区人民法院在李成科与辛国禄、张洪借款合同纠纷一案中作出（2019）渝0153执3853号执行裁定书，对原告所有位于重庆市大渡口区春晖路街道松青路xxx号x栋xx-x房屋（不动产权证号xxxxxxx）进行了查xxx号x栋xx-x封。 2019年10月31日，原告对执行标的提出了书面异议，重庆市荣昌区人民法院对原告提出的异议作出（2019）渝0153执异44号裁定书，裁定驳回原告的异议。 为此，原告诉至法院。 被告李成科辩称：原告的主张无事实法律依据，不应得到支持。 被告辛国禄未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 被告张洪未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：位于重庆市大渡口区春晖路街道松青路xxx号x栋xx-x号房屋（不动产权证号：xxxxxxxx）登记在被告张洪名下。 被告李成科于2018年7月10日向本院提起诉讼，要求被告张洪、被告辛国禄偿还其借款本金500000元及相应资金占用利息。2018年12月27日，本院作出（2018）渝0153民初4159号民事判决书，判决被告张洪、被告辛国禄偿还被告李成科本金500000元及相应资金占用利息。被告辛国禄对判决不服，向重庆市第五中级人民法院提起上诉，因被告辛国禄未在期限内预交上诉诉讼费，重庆市第五中级人民法院于2019年7月23日作出（2019）渝05民终5483号民事裁定书，裁定按自动撤回上诉处理。随后，被告李成科就该案向本院申请强制执行，本院对涉案房屋进行了查封。 2019年10月31日，原告熊国梅提出书面执行异议，要求停止对涉案房屋的执行并解除查封。本院于2019年11月7日作出（2019）渝0153执异44号执行裁定书，裁定驳回原告熊国梅的异议。原告熊国梅不服，遂向本院提起本案诉讼。 庭审中，原告陈述不清楚涉案房屋购买时间。 另查明：原告熊国梅与被告张洪原系夫妻关系，于2015年11月4日登记结婚，2019年7月18日在重庆市大渡口区民政局协议离婚，其离婚协议书第二条载明：“位于重庆市大渡口区松青路xxx号x栋xx-x号房屋产权归女方熊国梅所有，该房屋的银行按揭贷款有男方张洪承担偿还，待儿子年满18周岁时，女方将该房屋的产权过户给儿子张家豪”。 以上事实有原告及被告李成科的陈述及离婚协议书、离婚证、民事判决书、民事裁定、执行裁定书予以证实，本院予以确认。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证实。按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断”，本案涉案房屋登记在被告张洪名下，被告张洪作为被执行人之一，本院对涉案房屋的执行及查封符合法律规定，另外原告与被告张洪原系夫妻关系，但原告并未提供证据证实涉案房屋购买情况以及房款的支付情况，不能仅凭原告与张洪离婚协议书的约定就当然认为涉案房屋系原告与张洪的夫妻共同财产，原告的证据不足以证实其对涉案房屋享有足以排除强制执行的民事权益以及其系涉案房屋的所有权人，本院对原告的请求不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十条、第三百一十二条第（二）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第（一）项的规定，判决如下： 驳回原告熊国梅的诉讼请求。 案件受理费8800元，由原告熊国梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。 审 判 长  郭 杰 人民陪审员  钟莉平 人民陪审员  周 娟 二〇二〇年三月九日 书 记 员  申太桥
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执3992号之二申请执行人：曹金芝，女，1931年8月31日出生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：季晓苏，南通市通州区中城法律服务所法律工作者。被执行人：李冰冰，男，1991年7月11日出生，汉族，住灌南县。曹金芝与李冰冰机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）苏0612民初3146号民事调解书已发生法律效力，依该调解，李冰冰应给付曹金芝141800元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付141800元等。本院于2019年11月22日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未主动履行。2.本院分别于2019年11月25日、2020年3月4日依法通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、工商、互联网银行存款等财产情况进行了调查，根据调查情况，本院依法扣划被执行人名下银行存款3859.33元，并将其中的3800元退付于申请执行人，收取执行费59.33元；查封被执行人名下牌号为苏Ｇ×××××车一辆（查封期限自2019年12月20日至2021年12月19日止），但未实际控制，故无法处置；此外未发现其他可供执行的财产。3.本院委托灌南县人民法院调查，未发现被执行人名下有公积金登记信息；根据调查情况，轮候查封了被执行人名下坐落于灌南县星州明珠城第25号楼1单元902室不动产（轮候查封期限自2019年12月13日起至2022年12月12日止），该不动产由本院（2019）苏0612执3963号案件首先查封，本案已依申请执行人申请参与分配。以上查封如需继续查封，申请执行人应于上述查封期限届满的一个月前向本院申请。未申请的，致使本院未能办理续行查封手续，届时产生查封效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担。4.经本院关联案件查询，被执行人李冰冰因犯交通肇事罪判处有期徒刑一年六个月，现仍在服刑期。5.本院发函至被执行人住所地村居委会调查，相关部门未有可供执行的财产线索提供。6.本院向被执行人作出落款时间为2019年12月20日的限制消费令。7.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，不申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位的债权本金3800元及收取执行费59.33元外，暂无其他可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾慧华审判员  袁东华审判员  王 坚二〇二〇年三月四日书记员  袁玲玲
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2020)苏0612执保114号南通文楠纺织有限公司：本院在审理你与通州区川姜镇凯棋布艺经营部、陶慧、黄杰胄买卖合同纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2020年2月17日冻结了被申请人通州区川姜镇凯棋布艺经营部在中国民生银行股份有限公司南通通州支行的银行账户一个，账号49×××23，已（实际）冻结10189.91元，冻结时间自2020年2月17日至2021年2月17日。2、于2020年3月12日查封了被申请人陶慧、黄杰胄名下位于南通中南世纪花城21幢2001室不动产，查封时间自2020年3月12日至2023年3月11日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二〇年三月十八日
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执1320号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区金花北路4号。负责人曾寅，该支行行长。被执行人许文平，男，1967年4月19日出生，汉族。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人许文平信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初1067号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月10日立案执行，执行标的额为本金40750.00元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院（2020）陕0103执1320号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李治峰二〇二〇年三月二日书记员  李思蕾
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 财产保全结果告知书 （2020）桂1402执保48号 中国农业银行股份有限公司崇左江州支行、向立文： 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司崇左江州支行与被告向立文金融借款合同纠纷诉讼财产保全一案中，根据原告中国农业银行股份有限公司崇左江州支行提出的财产保全申请，本院于2020年3月4日作出（2020）桂1402民初294号民事裁定书，根据本裁定及申请人提供的财产线索，本院已采取了相应财产保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、通过执行网络查控系统查询被申请人向立文名下的银行存款、不动产、车辆等。 二、以97707.5元为限，冻结被申请人向立文名下的银行，实际控制金额为1611.64元，未足额冻结原因为余额不足。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 申请人申请保全标的已执行完毕，本案以部分保全方式结案。 特此告知 二〇二〇年三月二十二日
长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0103民初267号 原告：侯春梅，女，1981年12月24日出生，汉族，现住长春市高新区。 被告：王玉刚，男，1991年11月4日出生，汉族，现住长春市宽城区。 原告侯春梅与被告王玉刚合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯春梅，被告王玉刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 侯春梅向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即返还所欠包装材料款24000元；2、判令被告给付以24000元为基数自2018年3月31日至全部欠款给付时止的利息（年利率24%计算）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年11月22日承接了原告所需包装袋的设计制作订单，总货款为30300元，原告通过支付宝转账和刷卡的方式向被告付款28400元。被告委托沈阳飞龙印刷厂制作该批货品，由于被告只支付给沈阳飞龙印刷厂少许订金，导致原告在接收部分包装袋时又另行支付14533元才提走该批货品。由于沈阳飞龙印刷厂的原因，有部分包装袋没有生产就解除了制作合同。后经原、被告对账，被告为原告出具了《情况说明》一份，被告尚有包装材料款24000元没有返还给原告。经原告多次催要，被告均未给付。现诉至法院，请求人民法院依法支持原告的全部诉讼请求。 王玉刚辩称，原告订货总货款是30300元，支付给我28400元，我委托沈阳的厂家生产该批货物，厂家向原告交了24300元的货，剩余6000元的货没有交付。当时委托沈阳厂家生产时，我没有那么多钱，没有向厂家交付全部款项，原告又向厂家交了14533元货款，我实际欠原告18433元。我一直没有钱给原告，原告拉走了我五台电脑和一台打印机。我多次要求给原告一部分钱取回电脑，原告不同意。因为原告把我公司电脑全部拿走，我公司没有办法正常营业，我又重新购买了电脑。因为我的电脑总价值超过2万元，且原告已经使用二年了，所以我想已经以电脑抵原告的欠款了。现在电脑已经贬值了，我也不能要了。诉状中写的24000元，是原告和她老公到我家拿刀威胁我，她还打电话叫来了几个人，这种情况下才写了24000元赔偿损失的钱。当时因为我感觉理亏所以没有报警。 经审理查明，原、被告双方达成口头协议，原告向被告订购货品价值30300元的包装袋，原告向被告支付货款28400元，被告委托沈阳飞龙印刷厂对该笔货物进行生产。履行过程中，双方发生纠纷。2018年1月23日，被告给原告出具情况说明，内容记载：“2017年11月22日，王玉刚承接侯春梅包装袋设计制作订单，双方约定数量为1万套大包装（12.5KG）和塑料包装袋3万个（0.1KG），大包装袋价值24300元，小包装袋价值6000元，总货款人民币30300元，于2017年11月22日侯春梅通过支付宝汇款人民币8400元，pos机扫码收款10000元，12月29日pos机扫码收款10000元，总共汇款28400元。王玉刚委托沈阳飞龙印刷厂制作货品，沈阳飞龙印刷厂已于印制好的大包装袋通过长吉物流货站由沈阳于2018年1月16日运抵到达长春，到货货站地址：长春市四通路路东物流基地院内，电话0431-81697599，货站代收货款14533元，场地存放占地费400元，现由于王玉刚所收货款部分作为其他支出占用，不能及时提出货品，导致无法向侯春梅交付货品。现协商结果如下：2018年1月24日，侯春梅自己到长吉货站取货，先行垫付取货货款14933元，包含物流到货未及时提货所收400元占地费。小包装袋货物由于没有制作，退还货款6000元。大小包装退还货款共计20933元，并同时支付3067元赔偿金，总计退还24000元，并承担其他间接或直接经济损失。双方约定合同履行地点为宽城区中韩大厦1215室，退还时间为2018年3月31日前。如王玉刚不能按照约定时间内支付款项，侯春梅有权向宽城区人民法院起诉，并由王玉刚支付诉讼费及律师费等相关费用。”被告陈述，该《情况说明》是在原告的胁迫下所出具，但无证据证明，原告亦不予认可。被告还陈述，出具《情况说明》当日原告拉走其五台电脑与一台打印机，原告对此予以认可，但认为系对债务的担保。 本院认为，原、被告双方虽未签订书面订购合同，但双方对订购货物已经达成了一致的意思表示，双方合同关系成立并生效，双方均应按照协议履行各自的义务。被告主张2018年1月23日的《情况说明》系在受到威胁的情况下出具，但未提供证据，故本院不予采信。双方在《情况说明》记载了欠款的形成过程，但计算的金额存在误差，本院予以纠正，双方虽然约定总货款为30300元，但原告支付的款项为28400元，扣除其收到的24300元的货物，故应退还的小包装货款应为4100元，而不是6000元，加之其给沈阳飞龙印刷厂支付的款项及被告承诺支付的赔偿金，经重新计算，被告应返还给原告的款项共计为22100元。双方在《情况说明》中约定，返还货款的时间为2018年3月31日，但并未约定逾期利息的给付标准，故原告要求支付的利息只能从被告逾期返款的时间，即2018年4月1日起按照中国人民银行同期贷款利率标准予以保护。关于原告拉走被告电脑及打印机一事，通过双方在庭审时的陈述，可以认定系被告对所欠原告债务的担保，故被告主张已用物品抵偿了债务，本院不予认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告王玉刚于本判决生效后立即返还所欠原告侯春梅包装材料款22100元，并自2018年4月1日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际给付之日止； 二、驳回原告侯春梅其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元（原告已预交），减半收取200元，由被告王玉刚负担175元，由原告侯春梅负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  陈双 二〇二〇年三月十三日 书记员  岳威
山东省肥城市人民法院决 定 书（2020）鲁0983司惩107号被拘留人：赵同泉，男，1972年11月15日出生，汉族，住肥城市。本院在执行（2014）肥民初字第2135号申请执行人马某某与被执行人赵同泉民间借贷纠纷一案中，查明被执行人赵同泉违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条的规定，决定如下：对被执行人赵同泉拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向泰安市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇二〇年三月十八日
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初639号之一申请人：雷程良，男，1951年1月22日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被申请人：盛克洋，男，1979年8月17日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被申请人：汪东荣，女，1981年2月23日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。申请人雷程良与被申请人盛克洋、汪东荣民间借贷纠纷一案，申请人雷程良于2020年3月10日向本院申请财产保全，要求对被申请人盛克洋、汪东荣的银行存款29万元予以冻结或对其他等值财产予以查封、扣押，太平财产保险有限公司滁州中心支公司为申请人雷程良的申请提供担保。本院经审查认为，申请人雷程良的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人盛克洋、汪东荣的银行存款29万元或查封、扣押其他等额价值的财产（冻结银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年）。案件申请费1970元，由申请人雷程良预交，待本案实体判决后由败诉方承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐超二〇二〇年三月十日书记员  宋奇
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4250号原告太平洋影音公司，住所地广东省广州市越秀区人民北路686号，统一社会信用代码：914400001903331396。法定代表人刘钦隆。委托代理人陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告深圳市宝乐迪投资发展有限公司横岗分公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道龙岗大道5008号横岗大厦商业五层01-17，统一社会信用代码：91440300088368546K。负责人骆武明。本院在审理原告太平洋影音公司诉被告深圳市宝乐迪投资发展有限公司横岗分公司著作权权属、侵权纠纷共101宗案件过程中，本院于2020年3月8日立案。原告在2020年3月16日收到我院交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交、减交或免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：（2020）粤0307民初4240-4340号共101宗案件按原告撤回起诉处理。审判员  司黎黎二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员  邵 娜
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4337号原告太平洋影音公司，住所地广东省广州市越秀区人民北路686号，统一社会信用代码：914400001903331396。法定代表人刘钦隆。委托代理人陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告深圳市宝乐迪投资发展有限公司横岗分公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道龙岗大道5008号横岗大厦商业五层01-17，统一社会信用代码：91440300088368546K。负责人骆武明。本院在审理原告太平洋影音公司诉被告深圳市宝乐迪投资发展有限公司横岗分公司著作权权属、侵权纠纷共101宗案件过程中，本院于2020年3月8日立案。原告在2020年3月16日收到我院交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交、减交或免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：（2020）粤0307民初4240-4340号共101宗案件按原告撤回起诉处理。审判员  司黎黎二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员  邵 娜
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0103执3065号之五申请执行人：陈正，男，1967年11月21日出生，汉族，住浙江省临海市大洋街道凯歌路3号168室。被执行人：陕西凯翼隆新能源有限公司，住所地：西安市碑林区鸡市拐帝标大厦19层27号。法定代表人：蔡铜钢，董事长。被执行人：陕西万荣房地产开发有限公司，住所地：西安市东关正街109号东方星苑2期B号楼1单元32层13208号。法定代表人：蔡小时，董事长。被执行人：蔡小时，男，1972年9月25日出生，汉族，住西安市高新四路世纪颐园C座402室。本院在执行陈正与陕西凯翼隆新能源有限公司、陕西万荣房地产开发有限公司、蔡小时合同纠纷一案中，本院于2017年11月28日做出的（2017）陕0103民初7125号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西凯翼隆新能源有限公司、陕西万荣房地产开发有限公司、蔡小时逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈正于2018年5月29日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。后双方当事人达成和解协议。本院认为，在执行中双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2018）陕0103执3065号案件的执行。如被执行人未履行和解协议，申请执行人应在和解协议约定的履行期限最后一日起两年内，申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李治峰二〇二〇年三月四日书记员  李思蕾
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0702民初144号 原告：松原市宁江区某灯饰商店，住所地宁江区。 经营者：王光臣，男，1978年5月6日生，汉族，现住前郭县。 委托代理人：斯琴，吉林巨石律师事务所律师。 被告：姜森枥，男，1977年9月24日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 原告松原市宁江区某灯饰商店诉被告姜森枥买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人斯琴，被告姜森枥到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。 原告诉称：被告从事装潢生意，原、被告双方建立多年的买卖合同关系，截止2018年11月15日，被告尚欠原告灯具款14,240元。被告给原告出具欠据一枚，双方约定2018年11月20日前全部还清。此款到期后，原告多次索要未果，故原告诉至法院要求被告给付灯具款14,240元及律师费2,000元。 被告辩称：我的确欠原告的灯具款，欠款数额没有异议。欠据上的名字是我签的，但欠据上的钱数不是我填写的，不同意给付律师费。 经审理查明：被告在原告处购买灯具，截止2018年11月15日被告尚欠原告灯具款14,240元。被告给原告出具欠据一枚，双方约定此款于2018年11月20日前全部还清，债权人因追偿此债务产生的律师费、诉讼费等由债务人承担。原告支付律师费2,000元。 认定上述事实的证据有：原、被告陈述、欠据、销售清单、发票。 本院认为：被告在原告处购买灯具双方形成买卖民事法律关系，该灯具买卖是双方真实意思表示合法有效应受法律保护。被告给原告出具欠据确认欠款数额，故被告应给付原告灯具款14,240元。双方约定因债权人追偿此债务产生的律师费等由债务人承担，且原告主张的律师费数额不违反法律规定，故被告应给付原告律师费2,000元。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下： 被告姜森枥于本判决生效后立即给付原告松原市宁江区某灯饰商店灯具款14,240元及律师费2,000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费206元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判长  罗洪山 审判员  王一涵 审判员  倪 华 二〇二〇年三月二十六日 书记员  姜丽娜
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执3583号之一申请执行人：张祖石，男，1958年10月1日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：李勇，男，1977年2月2日生，汉族，住南通市开发区。张祖石与李勇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0612民初2216号民事判决书已发生法律效力，李勇应给付张祖石49400元。因李勇未能自觉履行生效法律文书确定的义务，张祖石向本院申请执行,执行标的为给付49400元等。本院于2019年10月14日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院分别于2019年10月18日、2020年3月10日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、工商登记信息、车辆等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产。3.本院前往被执行人户籍所在地村委会调查被执行人下落及可供执行的财产情况，该村委会未向本院提供被执行人的下落及财产线索。4本院向被执行人作出落款时间为2020年1月7日的限制消费令。5.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，也不申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年三月二十三日法官助理 杨 通书 记 员 费怡宁
咸阳市秦都区人民法院民事裁定书(2020)陕0402民初478号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行。法定代表人：王爱国，该行行长。委托诉讼代理人：郭敏娟，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行资产保全员，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：薛密茹，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行资产保全员，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：宋亚力，女。本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行与宋亚力信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行负担。     审  判  员   雷铁峰 二0二0年三月十一日 书  记  员   谢冬梅1
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执1295号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区金花北路4号。负责人曾寅，该支行行长。被执行人叶保海，男，1978年2月21日出生，汉族。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人叶保海信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初1039号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月10日立案执行，执行标的额为本金46761.00元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院（2020）陕0103执1295号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李治峰二〇二〇年三月二日书记员  李思蕾
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执263号之一申请执行人：盐城溥天电子有限公司，统一社会信用代码91320925MA1MKDCE45，住所地江苏省建湖县经济开发区。法定代表人：洪向荣，总经理。委托诉讼代理人：刘杰，职员。被执行人：南通杰宁照明电器有限公司，统一社会信用代码91320612593994759U，住所地南通市通州区。被执行人：虞亚菊，女，1952年5月14日生，汉族，住启东市。盐城溥天电子有限公司与南通杰宁照明电器有限公司、虞亚菊加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0612民初2571号民事判决书已发生法律效力，依该判决，南通杰宁照明电器有限公司、虞亚菊应连带给付盐城溥天电子有限公司加工费427961.26元、逾期利息及代垫的案件受理费、公告费、保全费11320元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付439281.26元及逾期利息等。本院于2020年1月17日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未主动履行。2.本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、工商、互联网银行存款等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产。3.本案审理阶段为公告送达相关法律文书，本院曾至被执行人南通杰宁照明电器有限公司住所地调查，查明该公司已不在经营，原厂房系租用，未发现可供执行的财产线索；本院发函至被执行人虞亚菊住所地村委会调查，相关部门未有提供可供执行的财产线索。4.经执行系统关联案件查询，被执行人南通杰宁照明电器有限公司涉案多起被执行案件，本院曾于2019年11月20日决定对虞亚菊采取拘留措施，因虞亚菊身体原因，公安机关未能收拘，多起执行案件因未执行到位而终结执行程序。5.本院向被执行人作出落款时间为2020年2月20日的限制消费令。6.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，不申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾慧华审判员  袁东华审判员  王 坚二〇二〇年三月十六日书记员  袁玲玲
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1402民初419号 原告：南宁市康业物业服务有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市壮锦大道23号绿城印象2栋C座一层物业服务中心。统一社会信用代码91450100763079458J。 法定代表人：张丽，该公司董事长。 委托诉讼代理人：滕国军，该公司员工。 被告：农广华，男，1964年4月30日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 原告南宁市康业物业服务有限责任公司与被告农广华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告南宁市康业物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按南宁市康业物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 员 刘军文 二〇二〇年三月十九日 法官助理 谢 云 书 记 员 向莹仙 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0181刑初268号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人陈国雄，男，1987年9月5日出生，汉族，文盲，务工，住福建省福清市。因犯盗窃罪于2019年2月25日被德兴市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元，2019年3月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月22日被刑事拘留，同年12月25日被执行逮捕。现羁押于福清市看守所。 公诉机关以融检一部刑诉〔2020〕81号起诉书指控被告人陈国雄犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 1.2019年11月4日0时许，被告人陈国雄来到福清市“一鱿未尽”小吃店，撬开该店铁门，进入店内盗走被害人蔡某放在柜台抽屉内的七匹狼（软灰）香烟一条、七匹狼（软红）香烟一条、黄鹤楼（天下名楼）香烟一条、长白山（777）香烟一条、七匹狼（纯净）香烟一条、七匹狼（锋芒）香烟一条、白七匹狼（硬）香烟一条。经福清市价格认证中心价格认定，上述被盗香烟价值共计人民币1115元。 2.2019年11月4日1时许，被告人陈国雄来到福清市“诚信”手机店，撬开该店铁门，进入店内盗走被害人林某放在柜台的二十部老人机及三部苹果手机模型。得逞后，被告人陈国雄将盗得的其中十六部老人机以每部人民币150元的价格卖与路人。经福清市价格认证中心价格认定，其中四部老人机价值共计人民币550元。 3.2019年11月22日0时30分许，被告人陈国雄来到福清市阁农场路边，使用随身携带的螺丝刀，先后将被害人陈某、徐某1、徐某2、李某、俞某、郑某停放在该处的六部车辆的车窗玻璃撬开，盗走被害人陈某车内的现金约人民币150元，盗走被害人李某车内的现金约人民币50元。 2019年11月22日，被告人陈国雄在福清市施工现场被民警抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。同日，民警在被告人陈国雄位于福清市家中查扣被盗的四部老人机、三部苹果手机模型及一把螺丝刀，四部老人机、三部苹果手机模型现已发还给被害人林某。 公诉机关认为被告人陈国雄曾因盗窃被判处刑罚，再次以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额约人民币4265元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈国雄到案后能够如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人陈国雄认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处罚。建议对被告人陈国雄判处有期徒刑八个月，并处罚金。 被告人陈国雄对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈国雄犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人陈国雄犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈国雄的刑期自2019年11月22日起至2020年7月21日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。） 二、未随案移送的作案工具螺丝刀予以没收，上缴国库。 三、责令被告人陈国雄退赔被害人蔡某经济损失人民币1115元，退赔被害人林某经济损失人民币2400元，退赔被害人陈某经济损失人民币150元，退赔被害人李某经济损失人民币50元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李鸿兴 二〇二〇年三月二十五日 书记员  何敏慧
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2020)苏0612执保44号南通金硕工程玻璃有限公司：本院在审理你与常泰建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2020年1月15日冻结了被申请人常泰建设集团有限公司在工行江苏省常州小营前支行的银行账户一个，账号11×××76，已（实际）冻结350000.00元，冻结时间自2020年1月15日至2021年1月15日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二〇年三月十日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执7872号 申请执行人：梁艺冰，女，汉族，1991年8月12日出生，住珠海市香洲区。 委托代理人：刘芷伊，北京德恒律师事务所律师。 被执行人：御蘅医道（珠海）健康管理有限公司，住所地：珠海市香洲区梅华东路6号10栋101商铺-1。统一社会信用代码：91440400MA4UTEJK2K。 法定代表人：陈海英。 被执行人：陈海英，女，汉族，1971年7月27日出生，户籍住址：广东省佛山市顺德区。 关于申请执行人梁艺冰与被执行人御蘅医道（珠海）健康管理有限公司、陈海英健康权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初9993号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:一、御蘅医道（珠海）健康管理有限公司赔偿梁艺冰医疗费7167.35元、误工费10298.85元、交通费2000元，于判决生效之日起十日内履行完毕。二、陈海英对上列债务承担连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费人民币382元，由梁艺冰负担63元，由御蘅医道（珠海）健康管理有限公司、陈海英负担319元。因梁艺冰未按上述生效法律文书履行义务，御蘅医道（珠海）健康管理有限公司、陈海英向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人御蘅医道（珠海）健康管理有限公司、陈海英负有继续向申请执行人梁艺冰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  孙伯华 审判员  朱 炼 二〇二〇年三月五日 书记员  曾永胜
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0502民初5337号 原告：熊顺桥，男，汉族，1973年2月25日生，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：刘承建，重庆索通（永川）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐代敏，重庆索通（永川）律师事务所律师助理。 被告：四川省泸州市川泸运业有限公司，住所地：泸州市江阳区连江路二段十九号。 法定代表人：张玉成，董事长。 委托诉讼代理人：曾显哲，系公司员工。 委托诉讼代理人：卢兰，系公司员工。 原告熊顺桥与被告四川省泸州市川泸运业有限公司（以下简称川泸运业）确认劳动关系纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨宗艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊顺桥及其委托诉讼代理人刘承建、唐代敏，被告的委托诉讼代理人卢兰、曾显哲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令确认原告自2011年10月至2019年1月22日与被告之间存在劳动关系。事实和理由:原告自2011年10月进入被告单位，从事长途客运驾驶工作。期间，一直接受被告单位的工作安排，服从被告单位的管理与考核，履行了全部员工义务。原、被告双方具有适格的用工主体资格和劳动者资格，双方的关系符合劳动合同关系。原告于2019年1月30日向泸州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认双方存在劳动关系。现原告对仲裁裁决不服，特提起诉讼。 被告辩称，原告所驾驶的车辆均为案外人挂靠在被告的车辆，原告系实际车主雇请的人员，原告的工资不是由被告发放，依法，双方不存在劳动合同关系，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告系具有大型客运车辆驾驶资格的驾驶员。被告于2002年12月18日成立，系具有包括省际班车客运在内经营资质的运输公司。原告长期在被告经营的超长客运线路上从事驾驶工作。近年来，原告先后驾驶过车牌号为川Ｅ×××××、川Ｅ×××××号等车辆。2019年1月30日，原告向泸州市劳动人事争议委员会申请仲裁，请求确认双方存在劳动关系。2019年5月28日，仲裁委员会裁决驳回原告的仲裁请求，原告不服，向本院提起诉讼。 另查明，在被告经营的超长客运线路上存在大量挂靠经营。其中，川Ｅ×××××、川Ｅ×××××号车辆均系案外人挂靠于被告公司经营的车辆。原告的工资额按其驾驶的班次的多少及线路的长短计算，按次或按月由车长（同一车辆驾驶员中的负责人）以现金方式发放。 上述事实，有原、被告陈述、营业执照、客运车辆经营合同书、泸州客运中心站发班记录、仲裁裁决书等证据在案佐证。 本院认为，劳动合同关系是一种特殊法律关系，用人单位与劳动者之间是否构成劳动合同关系需要依照法律规定综合判断。依照现行有效的法律法规，并参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发(2005)12号)第一条的规定，确认用人单位与劳动者之间构成劳动合同关系至少应具备这样几个条件，一是双方符合法律、法规规定的主体资格，二是劳动者接受用人单位的劳动管理，三是劳动者的报酬由用人单位发放。本案中，原、被告确实符合法律法规规定的主体资格，同时，因安全运输法律要求，被告也实施了对原告的管理职责，但对于原告的报酬系由用人单位发放的事实却并无证据证明，故依据已认定的事实尚不能确认原告与被告之间属于劳动合同关系。 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案系原告主张与被告存在劳动合同关系，故对于其工资系由被告发放的事实应该由原告举证证明，现原告仅陈述其工资由车长发放，显然不足以证明其工资系由被告发放的事实，原告对此应承担举证不能的法律后果，故对于原告熊顺桥要求确认其与被告存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 原告熊顺桥与被告四川省泸州市川泸运业有限公司不存在劳动关系。 案件受理费本院免予收取。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  杨宗艳 二〇二〇年三月十七日 书记员  鲜佳芯
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初12188号原告：刘敏辉，男，1962年7月19日出生，汉族，住佛山市南海区。被告：陈志澄，男，1980年5月22日出生，汉族，住广州市番禺区，现下落不明。原告刘敏辉与被告陈志澄民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案，原告刘敏辉于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告刘敏辉撤回起诉。案件受理费8190元减半收取计4095元，由原告刘敏辉负担。审 判 长  刘礼霞人民陪审员  黎燕玲人民陪审员  谢嘉璐二〇二〇年三月十七日书 记 员  罗 珊
来安县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1122执恢33号 查涛： 你与李学伟李学伟一案，来安县人民法院作出的(2019)皖1122民初481号已发生法律效力。申请执行人李学伟于2020年3月5日向本院申请强制执行，本院于2020年3月5日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 被告查涛于本判决生效后十日内偿还原告李学伟借款20000元。上述款项可汇至开户行：来安农村商业银行新河支行，账号：20000350242210300000018，收款单位：来安县人民法院。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告查涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 二〇二〇年三月十日 联系人：吴仲联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执662号 申请执行人:曾申云，男，1962年8月3日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人:安徽世纪瑞林园林绿化工程有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区繁华大道12629号经典华城8幢2101室，统一社会信用代码91340100760830859K。 法定代表人：徐新朝，经理。 本院在执行曾申云与安徽世纪瑞林园林绿化工程有限公司劳务合同纠纷一案中，因被执行人安徽世纪瑞林园林绿化工程有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽世纪瑞林园林绿化工程有限公司银行存款人民币22210元（其中工程劳务款21800元，案件受理费183元，案件执行费227元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马静 二〇二〇年三月十二日 书记员  严欣
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4326号原告太平洋影音公司，住所地广东省广州市越秀区人民北路686号，统一社会信用代码：914400001903331396。法定代表人刘钦隆。委托代理人陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告深圳市宝乐迪投资发展有限公司横岗分公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道龙岗大道5008号横岗大厦商业五层01-17，统一社会信用代码：91440300088368546K。负责人骆武明。本院在审理原告太平洋影音公司诉被告深圳市宝乐迪投资发展有限公司横岗分公司著作权权属、侵权纠纷共101宗案件过程中，本院于2020年3月8日立案。原告在2020年3月16日收到我院交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交、减交或免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：（2020）粤0307民初4240-4340号共101宗案件按原告撤回起诉处理。审判员  司黎黎二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员  邵 娜
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执990号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区金花北路4号。负责人曾寅，该支行行长。被执行人陆军，男，1983年12月26日出生，汉族。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人陆军信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初715号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案执行，执行标的额为28455.68元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院（2020）陕0103执990号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 华二〇二〇年三月三日书记员 方亦忠
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1103民初399号原告：董广龙，男，1980年2月2日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：杨道成，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。被告:滁州茂业投资发展有限公司,住所地安徽省滁州市长江商贸城A区1号楼第三层,统一社会信用代码91341100750952676U（1-1）。法定代表人：林贞雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：余忠铭，该公司员工。原告董广龙与被告滁州茂业投资发展有限公司（以下简称茂业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董广龙委托诉讼代理人杨道成，被告茂业公司委托诉讼代理人余忠铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董广龙向本院提出诉讼请求：1.被告支付自2018年6月1日起至2019年1月17日的逾期办证违约金36982元（按照中国人民银行规定金融机构计收逾期贷款利息标准计算）；2.被告承担诉讼费用。庭审中，原告增加要求被告支付另外一套房屋办证违约金36982元。事实与理由：原、被双方于2017年8月16日签订《滁州市商品房预售合同》二份,被告将其位于丰乐大道1899号《长江商贸城》18幢商业单元22、23室房屋出售给原告。合同签订后，原告按照约定支付了房款。但被告至今未能为原告办理房屋所有权登记手续。被告茂业公司对于原告陈述双方签订合同无异议，但是其辩称：被告没有违约，不存在有逾期办证违约行为;原告不存在实际损失，被告不应支付违约金。经审理查明：原、被告双方于2017年8月16日签订《滁州市商品房预售合同》,约定茂业公司将其位于丰乐大道1899号《长江商贸城》18幢商业单元22、23室房屋出售给原告。合同约定：1、总价款为1047202元*2；2、房屋交付时间为2017年12月31日前，房屋交付需符合条件为该商品房验收合格等等。另查明：2018年2月28日，原告实际收房。茂业公司于2018年12月24日取得初始登记证后，根据合同补充条款第三款约定于2019年1月14日在滁州日报刊登公告，通知购房者三个工作日内办理房产证手续。以上事实有原告提供的商品房预售合同、销售不动产发票，被告提供的公告等证据证明。本院认为：1、原、被告签订的《滁州市商品房预售合同》，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告按照约定支付了全部购房款。2、在对合同当事人是否违约判断上，首先看合同是否有约定，有约定看约定，没有约定看法定。考诸双方签订的合同，双方并未约定被告办理初始登记起始时间，因此从合同约定上，不能判断被告是否违约。但是，根据国务院《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续……房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”，被告应当自交付原告房屋90日内协助原告办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件，被告至2018年12月24日才取得初始登记证，造成原告不能及时办理房屋所有权证，达不到完全实现合同目的，被告显属违约。被告应当按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条承担违约责任，也即被告按照年利率5.655%(案件事实发生在2019年8月20日之前，按照当时中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准）、购房款1046913元*2，承担自2018年6月1日起至2019年1月17日（被告2019年1月14日在滁州日报刊登公告，通知购房者三个工作日办理相关手续之日止）办证违约金。故对被告辩解本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：被告滁州茂业投资发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告董广龙逾期办证违约金73963元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，减半收取363元，由被告滁州茂业投资发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  **信二〇二〇年三月二十三日书记员  王晓雪附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初450号 原告：原红，女，1971年7月18日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：张轩晨，莱州泰信法律服务所法律工作者。 被告：莱州莱特酒业有限公司，住所地莱州市。 法定代表人：栾辉明，董事长。 委托诉讼代理人：林轩宇，莱州明程法律服务所法律工作者。 原告原红与被告莱州莱特酒业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告原红及其委托诉讼代理人张轩晨、被告莱州莱特酒业有限公司的委托诉讼代理人林轩宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原红向本院提出诉讼请求：请求责令被告立即给付原告工资和生活费16044元和仲裁认定的生活费13370元以及2017年11月份工资1482.67元，共计30896.67元。诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告在1995年入职被告公司，从事包装工作，后从事销售工作，签有劳动合同，因被告公司从2017年1月1日起放假至今，原告与被告未解除劳动合同，被告在会议记录中承诺放假期间给原告发放基本生活费，被告从2017年12月至2018年12月尚欠工资和生活费16044元，原告在2019年提起了仲裁，莱州市劳动人事争议仲裁委员会莱劳人仲案字（2019）第891号裁决书只裁决了由被告支付给原告2019年1月至2019年10月的基本生活费13370元，还认定了2017年11月份工资1482.67元，其他诉求因仲裁时效一年未能支持，原告不服裁决，根据法律规定诉讼时效是三年，而且未解除劳动合同，没有超过诉讼时效，因此，请求人民法院责令被告给付原告2017年12月至2018年12月工资和基本生活费16044元和仲裁认定的生活费13370元以及2017年11月份工资1482.67元，共计30896.67元，并由被告承担本案的诉讼费用，请法院依法作出公正判决。庭审中，原红明确其诉讼请求，要求被告给付2017年11月至2018年12月拖欠的工资20757.38元，2019年1月至2019年10月基本生活费13370元。 莱州莱特酒业有限公司辩称，一、仲裁裁决认定的事实很清楚，程序合法，适用法律正确，依法应该得到尊重。二、原告所请求的生活费不是劳动报酬，这个是适用仲裁时效，按照法律明确规定时效是一年，也就是说原告的这些生活费只能支持一年，这一点仲裁裁决也引用了法律，说理透彻，原告及代理人应该心知肚明。三、本案焦点的问题就是被告厂子进行了一个会议记录，这个记录的内容主要是企业因经营问题，市场疲软不能正常运转，给包括在原告在内的职工放了长假，虽然原告对这份会议记录不认可，但从他们诉讼的请求来看已经认可了歇长假的事实，不然不会来要生活费，应该要工资。 本院经审理认定事实如下：原告原红系被告莱州莱特酒业有限公司的职工，从事销售工作。因经营原因，被告自2017年1月1日起安排职工休假待岗。2019年10月，原告作为申请人申诉至莱州市劳动人事争议仲裁委员会，要求被申请人（本案被告）支付工作期间2017年11月至2018年12月拖欠的工资20757.38元，2019年1月至2019年10月基本生活补助金13370元。莱州市劳动人事争议仲裁委员会经审理后于2019年12月19日作出了莱劳人仲案字（2019）第891号裁决书，裁决：1、驳回申请人要求被申请人支付2017年12月至2018年12月的拖欠工资的仲裁请求；2、由被申请人支付申请人2017年11月份工资1482.67元；3、由被申请人支付申请人2019年1月至2019年10月基本生活费（1910元×70%×12个月）16044元。原告不服该仲裁裁决，诉至本院。 庭审中，原告主张其系被告公司销售人员，在被告公司安排职工休假待岗期间，根据被告公司的安排继续从事销售工作。原告为证实其诉讼主张，向本院提交了被告公司管理人员杨绪香的讲话录音（主张录音时间为2018年3月4日）、另案原告宋桂英与杨绪香的谈话录音（主张录音时间为2018年3月14日）及主张为2018年8月26日股东会的录音，以证实在仲裁时效内向被告主张了工资和待岗生活费。经质证，被告认为上述录音中原告没有明确的请求和主张，不能证实原告向被告或有关部门主张过权利，不能产生诉讼时效中止、中断的法定条件，并认为即使录音内容真实，从时间上看都已经超过一年，也已经超过了仲裁时效。原告提交的宋桂英与杨绪香的谈话录音显示，至双方谈话时，销售人员还被安排继续从事销售工作，没有被安排休班待岗，被告公司将通知相关人员回家待岗。被告在限定的时间内未提交证据证实上述录音虚假，亦未提交证据证实原告何时开始休班待岗。 本院认为，原告提交的杨绪香讲话录音及宋桂英与杨绪香的谈话录音证据显示在被告安排工人待岗后，销售人员仍然根据被告的要求继续从事销售工作，原告系被告的销售人员，被告未提交证据证实通知原告休班待岗的具体时间，本院对原告主张的2017年11月至2018年12月期间仍从事销售工作的事实予以采信，原告要求被告支付2017年11月至2018年12月期间的工资，本院予以支持。原告系因被告原因停工待岗，被告应当支付原告停工待岗期间的基本生活费，且原、被告双方对仲裁裁决由被告支付原告2019年1月至2019年10月基本生活费的裁决结果无争议，故本院对原告主张的2019年1月至2019年10月的基本生活费予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《山东省企业工资支付规定》第三十一条之规定，判决如下： 一、被告莱州莱特酒业有限公司支付给原告原红2017年11月至2018年12月的工资20757.38元。 二、被告莱州莱特酒业有限公司支付给原告原红2019年1月至2019年10月的基本生活费13370元。 上述一、二项确定的被告莱州莱特酒业有限公司应支付的款项均限判决生效后十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告莱州莱特酒业有限公司负担，限判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  韩熙坤 二〇二〇年三月十三日 书记员  孙怡菲
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初134号之一原告：威海国际物流园股份有限公司。法定代表人：王晓东。委托诉讼代理人：孙建生。委托诉讼代理人：邱彬。被告：青岛华民时创国际贸易有限公司。法定代表人：刘武松。被告：曲华民。被告：中青欧路平行进口(青岛)有限公司。法定代表人：王宪。原告威海国际物流园股份有限公司与被告青岛华民时创国际贸易有限公司、曲华民、中青欧路平行进口(青岛)有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告青岛华民时创国际贸易有限公司住址不详，通过其他方式无法送达，需向其公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  邹艳茹人民陪审员  周玉明人民陪审员  李胜端二〇二〇年三月十六日书 记 员  刘 硕
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执7917号之一 申请执行人：吴伟强，汉族，1990年11月30日出生，住广东省香洲区。 被执行人：梁少键，男，汉族，1990年9月1日出生，住广东省香洲区。 关于申请执行人吴伟强与被执行人梁少键民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初1041号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:梁少健于判决生效之日起五日内清还给吴伟强借款本金20万元及利息4000元。本案受理费4360元、保全费320元，由梁少健负担。因梁少健未按上述生效法律文书履行义务，吴伟强向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）查明被执行人梁少键有车辆（车牌号码：粤Ｃ×××××）。本院于2020年3月5日作出（2019）粤0402执7917号执行裁定，裁定查封被执行人梁少键名下车牌号码为粤Ｃ×××××的汽车一辆。该车辆下落不明，暂未实际扣押。 （二）未查找到被执行人有可供执行的财产 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人梁少键负有继续向申请执行人吴伟强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  孙伯华 审判员  朱 炼 二〇二〇年三月十三日 书记员  劳慧敏
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初1590号原告：珠海德盛物业管理有限公司，住所：珠海市**************，统一社会信用代码：914************387。法定代表人：杨伟宏，总经理。委托诉讼代理人：韦善幼，系原告公司员工。被告：黄汉城，男，住珠海市******************。本院在审理原告珠海德盛物业管理有限公司诉被告黄汉城物业合同纠纷一案中，2020年3月19日原告向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告珠海德盛物业管理有限公司撤回起诉本案案件受理费减半收取人民币25元，由原告珠海德盛物业管理有限公司负担。审判员 林 雯二〇二〇年三月二十四日书记员 王心乐
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初5734号原告：华建新，男，1957年9月13日出生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：王殿俊，无锡市梁溪区创友法律服务所法律工作者。被告：许建强，男，1973年4月15日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。委托诉讼代理人：刘宁一，江苏诚卓律师事务所律师。原告华建新与被告许建强健康权纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告华建新的委托诉讼代理人王殿俊，被告许建强及其委托诉讼代理人刘宁一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华建新向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费共计25036.05元；2本案诉讼费、鉴定费由被告方负担。事实和理由：2017年10月31日9时55分许，许建强驾驶电动自行车搭载冯春芳与其驾驶电动自行车发生碰撞，致其受伤。该事故经交警部门认定：许建强负事故的主要责任，其负事故的次要责任。双方因事故损失赔偿事宜协商未果，其遂诉至法院。许建强辩称，对医疗费、护理费、鉴定费无异议。其余不认可。本院经审理认定事实如下：1.道路交通事故认定书载明的事故发生经过及事故责任认定。2.2019年9月29日，无锡市中西医结合医院司法鉴定所对华建新因事故受伤情况作出鉴定意见：被鉴定人华建新的误工期评定为120日，营养费评定为90日，护理费评定为60日。华建新预付了鉴定费1860元。3.双方均认可，华建新因事故受伤产生医疗费6715.78元、护理费4800元，本院予以确认。4.关于住院伙食补助费，本院确定为1050元（50元/天×21天）。5.关于营养费，本院确定为2700元（30元/天×90天）。6.关于误工费，华建新主张其事故发生前在无锡市冰雪奇缘文化传媒有限公司（以下简称冰雪奇缘公司）工作，月工资5000元，事故发生后工资停发，产生误工费损失20000元。华建新提供了劳务合同、误工证明、收入证明，并申请2份证明的经办人许某出庭作证。许某到庭陈述：其与华建新均系冰雪奇缘公司派出至昆明项目部的工作人员，华建新是冷机的维修师傅，负责制冷机修，基本工资为3500元／月，另有外派补贴1500元／月，加起来工资5000元／月。劳务合同、误工证明均系其制作。许某向本院出示了冰雪奇缘公司昆明项目部的流水账并陈述：该流水账载有“老华”的内容指的就是华建新。因该流水账中载有2018年1月26日老华无锡到昆明的机票以及2018年1月27日老华昆明到无锡加无锡到昆明打的和老华2018年5月7日昆明到无锡机票等内容，该内容与误工证明的内容不一致，许某又陈述称其可能记错了，这段时间华建新已经上班了。本院认为，根据华建新提供的证据，可以证实其在事故发生前月工资收入为5000元的事实。但就华建新的误工期，虽然鉴定意见显示为120日，但根据华建新的证人许某提供的流水账显示华建新于2018年1月26日即已开始工作，故华建新的误工期按实际误工期间即2017年11月1日至2018年1月25日（计2.83月）计算为宜，本院确定其误工费为14150元（5000元／月×2.83月）。7.关于交通费，本院酌定为300元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，对于华建新的损失：医疗费6715.78元、住院伙食补助费1050元、营养费2700元、护理费4800元、误工费14150元、交通费300元，共计29715.78元。上述损失，由许建强根据事故赔偿70%计20801.05元；其余损失由华建新自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、许建强应于本判决发生法律效力之日起十日内向华建新支付赔偿款20801.05元。二、驳回华建新的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元、鉴定费1860元、保全申请费270元，三项合计2530元，由华建新负担428元、由许建强负担2102元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  包宇红审 判 员  葛宏锴人民陪审员  唐忻画二〇二〇年三月二十三日法官 助理  程 义书 记 员  汤 一本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》：第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，根据一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1103民初391号原告：祝友谊，男，1980年2月6日出生，汉族，住安徽省明光市。委托诉讼代理人：杨道成，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。被告:滁州茂业投资发展有限公司,住所地安徽省滁州市长江商贸城A区1号楼第三层,统一社会信用代码91341100750952676U（1-1）。法定代表人：林贞雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：余忠铭，该公司员工。原告祝友谊与被告滁州茂业投资发展有限公司（以下简称茂业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祝友谊委托诉讼代理人杨道成，被告茂业公司委托诉讼代理人余忠铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祝友谊向本院提出诉讼请求：1.被告支付自2018年6月1日起至2019年1月17日的逾期办证违约金67077元（按照中国人民银行规定金融机构计收逾期贷款利息标准计算）；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被双方于2017年10月13日签订《滁州市商品房预售合同》,被告将其位于丰乐大道1899号《长江商贸城》21幢商业单元71室房屋出售给原告。合同签订后，原告按照约定支付了房款。但被告至今未能为原告办理房屋所有权登记手续。被告茂业公司对于原告陈述的双方签订合同无异议，但是其辩称：被告没有违约，不存在有逾期办证违约行为;原告不存在实际损失，被告不应支付违约金。经审理查明：原、被告双方于2017年10月13日签订《滁州市商品房预售合同》,约定茂业公司将其位于丰乐大道1899号《长江商贸城》21幢商业单元71室房屋出售给原告。合同约定：1、总价款1898895元；2、房屋交付时间为2017年12月31日前，房屋交付需符合条件为该商品房验收合格等等。另查明：2018年3月10日，原告实际收房。茂业公司于2018年12月24日取得初始登记证后，根据合同补充条款第三款约定于2019年1月14日在滁州日报刊登公告，通知购房者三个工作日内办理房产证手续。以上事实有原告提供的商品房预售合同、销售不动产发票，被告提供的公告等证据证明。本院认为：1、原、被告签订的《滁州市商品房预售合同》，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告按照约定支付了全部购房款。2、在对合同当事人是否违约判断上，首先看合同是否有约定，有约定看约定，没有约定看法定。考诸双方签订的合同，双方并未约定被告办理初始登记起始时间，因此从合同约定上，不能判断被告是否违约。但是，根据国务院《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续……房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”，被告应当自交付原告房屋90日内协助原告办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件，被告至2018年12月24日才取得初始登记证，造成原告不能及时办理房屋所有权证，达不到完全实现合同目的，被告显属违约。被告应当按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条承担违约责任，也即被告按照年利率5.655%（案件事实发生在2019年8月20日之前，按照当时中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准）、购房款1898895元，承担自2018年6月10日起至2019年1月17日（被告2019年1月14日在滁州日报刊登公告，通知购房者三个工作日办理相关手续之日止）办证违约金。故对被告辩解本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告滁州茂业投资发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告祝友谊逾期办证违约金64430元；二、驳回原告祝友谊其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1477元，减半收取739元，由原告祝友谊负担34元，由被告滁州茂业投资发展有限公司负担705元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  **信二〇二〇年三月二十三日书记员  王晓雪附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1402民初466号 原告：南宁市康业物业服务有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市壮锦大道23号绿城印象2栋C座一层物业服务中心。统一社会信用代码91450100763079458J。 法定代表人：张丽，该公司董事长。 委托诉讼代理人：滕国军，该公司员工。 被告：陆祥，男，1972年2月16日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 原告南宁市康业物业服务有限责任公司与被告陆祥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告南宁市康业物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按南宁市康业物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 员 刘军文 二〇二〇年三月十九日 法官助理 谢 云 书 记 员 向莹仙 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。