wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1221执恢15号 申请执行人杨武斌，男，住南丹县。 被执行人班彩云，女，原住南丹县。 被执行人杨武军，男，住南丹县。 申请执行人杨武斌与被执行人班彩云、杨武军民间借贷纠纷一案，南丹县人民法院于2011年9月30日作出的（2011）丹民初字第344号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人班彩云、杨武军没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2012年5月20日首次向本院申请强制执行。本院在首次执行过程中，因被执行人无财产可供执行，本院于2012年11月15日作出（2012）丹执查字第82号执行裁定书，对申请执行人杨武斌与被执行人班彩云、杨武军民间借贷纠纷一案予以终结本次执行程序。2020年2月28日，申请执行人杨武斌以被执行人班彩云、杨武军有财产（房产拍卖款）可供执行为由，向本院申请恢复强制执行，请求被执行人班彩云、杨武军履行义务：（1）向杨武斌偿还借款本金人民币10000元；（2）负担案件申请执行费人民币1400元。本院于2020年3月3日依法立案执行。立案案号为：（2020）桂1221执恢15号。 在执行过程中，本院依法对二被执行人的财产进行了查证：被执行人班彩云、杨武军共有位于南丹县城关镇莲花路一巷5号房产【房屋所有权证：丹房权证南丹字第××号、房屋共用权证：丹房南丹共字第8907499号、国有土地使用证：丹国用（2005）第5040214132号，土地面积：80平方米、建筑面积：433.1平方米】一栋，且该房产在工行南丹县支行办有贷款抵押。此外，再无其它财产可供执行。目前，该房产因二被执行人未履行本院另案【（2019）桂1221执恢19号】执行义务，已被本院司法拍卖，拍卖得款人民币994698.4元。此为申请执行人向本院提出恢复强制执行申请，请求参与分配拍卖房产所得价款的由来。另据本院查明，被执行人班彩云、杨武军涉及案件众多，系本院八件执行案件的被执行人，有众多未履行债务。故本院在依法扣除优先受偿部分的款项后，对拍卖房产所得价款均按照债权比例进行分配。又因扣除优先受偿款项后，尚余房产拍卖款不足以清偿全部债务，故本次分配仅限于债权本金，案件诉讼费、逾期利息将不参与本次分配。在优先支付工行南丹县支行抵押贷款本息及违约金共计人民币401135.19元、优先支付（2019）桂1221执恢19号案件申请执行人垫交的房产评估费用人民币27021元、优先支付二被执行人转让财产（房产）需缴纳的个人所得税人民币29840.96元、优先支付安置二被执行人房屋租赁费人民币30000元、优先支付本案申请执行费人民币1400元及其他七件案件的申请执行费后，本案申请执行人杨武斌依法分配得款49249元，本院已将该款项支付给申请执行人。经穷尽财产调查措施，未发现二被执行人有其他可供执行的财产。2020年3月19日本院向申请执行人告知本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序，现申请执行人尚未实现的债权为人民币50751元。 本院认为，本案被执行人可供执行的财产已经被本院依法处置变现并进行分配，目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本次执行程序无法继续进行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，因此，本案本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书及原判决向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1221执恢15号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄晓明 二〇二〇年三月二十三日 书记员  陆 睿
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0302民初1949号之一 原告：中国工商银行股份有限公司秦皇岛滨海支行。 负责人:尚建民，行长。 委托诉讼代理人：温翔，男。 被告：肖文党，男，1968年12月5日出生，汉族，住秦皇岛市抚宁区。 被告：李素梅，女，1968年12月7日出生，汉族，住秦皇岛市抚宁区。 被告:秦皇岛市昌辉房地产开发有限公司。 法定代表人:宋继良，总经理。 委托诉讼代理人：马瑶，河北权智律师事务所律师。 原告中国工商银行股份有限公司秦皇岛滨海支行（以下简称滨海支行）与被告李素梅、肖文党、秦皇岛市昌辉房地产开发有限公司（以下简称昌辉公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法进行审理。 原告滨海支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告肖文党及配偶李素梅归还所欠贷款本息446472.48元，其中贷款本金438624.29元，利息7848.19元（贷款利息暂计算至2018年10月10日，其后发生的贷款利息、罚息，直至贷款全部还清日止），同时诉请解除借款合同；二、判令被告昌辉公司承担合同约定的保证责任；三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2013年2月28日签订了编号：一手房秦皇岛分行滨海支行（2013）字第0149号的《个人购房借款／担保合同》，用途为购买秦皇岛市海港区房屋。被告肖文党作为借款人在借款合同上签了字。借款合同约定：借据金额54万元整；借款期限为240个月，自2013年2月28日起至2038年2月28日止，该笔借款采用按月等额本息还款法，昌辉公司为本笔贷款提供阶段性连带保证；保证期限至贷款抵押手续办理完毕。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告未按合同约定履行还款义务。由于二被告的原因，致使所购房产一直不能办理抵押。截止到2018年10月10日，被告已累计违约45期，期间原告多次催收，但被告拒不按借款合同的约定履约还款，已构成严重违约。原告为维护合法权益，现依据原告与被告所签订的《个人购房借款／担保合同》第十条第10.2项“借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。”第二十三条第23.2项“阶段性连带责任保证：保证人对本合同全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任之约定，以及《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国担保法》等有关法律，特向法院提起民事诉讼，请求判如所请。 另查，秦皇岛市海港区港晨小区7栋为被告昌辉公司与秦皇岛鸿垚房地产开发有限公司（以下简称鸿垚公司）联合开发，由鸿垚公司以昌辉公司名义对外销售。鸿垚公司将涉案房屋另行出售给张凤祥。被告肖文党在与昌辉公司签订《商品房买卖合同》时，曾向鸿垚公司出具声明，其并非真实购房，用其名义贷款由鸿垚公司使用，贷款由鸿垚公司负责偿还。 本院经审查认为，原告与被告肖文党签订《个人购房借款/担保合同》所借款项由鸿垚公司使用，被告肖文党并非真实购房，且鸿垚公司现不能偿还借款。本案涉嫌经济犯罪，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告中国工商银行股份有限公司秦皇岛滨海支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  董晓勇 人民陪审员  王晓楠 人民陪审员  王 艳 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  龚 悦
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0803执288号薛某某：你与王某某借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0803民初3523号民事判决已发生法律效力。申请执行人王某某于2020年3月23日向本院申请强制执行，本院于2020年03月23日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：被执行人薛某某立即偿还所欠申请执行人王某某人民币31800元；案件受理费297元，执行费377元，由被执行人负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司陕西省榆林横山县支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610000745524特此通知。二〇二〇年三月二十三日联系人：王维联系电话：7665093本院地址：横山区迎宾路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区南丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1221执恢13号 申请执行人何光芬，女，住南丹县。 被执行人班彩云，女，原住南丹县。 被执行人杨武军，男，住南丹县。 申请执行人何光芬与被执行人班彩云、杨武军民间借贷纠纷一案，南丹县人民法院于2011年9月30日作出的（2011）丹民初字第345号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人班彩云、杨武军没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2012年5月20日首次向本院申请强制执行。本院在首次执行过程中，因被执行人无财产可供执行，本院于2012年11月15日作出（2012）丹执查字第83号执行裁定书，对申请执行人何光芬与被执行人班彩云、杨武军民间借贷纠纷一案予以终结本次执行程序。2020年2月28日，申请执行人何光芬以被执行人班彩云、杨武军有财产（房产拍卖款）可供执行为由，向本院申请恢复强制执行，请求被执行人班彩云、杨武军履行义务：（1）向何光芬偿还借款本金人民币60000元；（2）负担案件申请执行费人民币800元。本院于2020年3月3日依法立案执行。立案案号为：（2020）桂1221执恢13号。 在执行过程中，本院依法对二被执行人的财产进行了查证：被执行人班彩云、杨武军共有位于南丹县城关镇莲花路一巷5号房产【房屋所有权证：丹房权证南丹字第××号、房屋共用权证：丹房南丹共字第8907499号、国有土地使用证：丹国用（2005）第5040214132号，土地面积：80平方米、建筑面积：433.1平方米】一栋，且该房产在工行南丹县支行办有贷款抵押。此外，再无其它财产可供执行。目前，该房产因二被执行人未履行本院另案【（2019）桂1221执恢19号】执行义务，已被本院司法拍卖，拍卖得款人民币994698.4元。此为申请执行人向本院提出恢复强制执行申请，请求参与分配拍卖房产所得价款的由来。另据本院查明，被执行人班彩云、杨武军涉及案件众多，系本院八件执行案件的被执行人，有众多未履行债务。故本院在依法扣除优先受偿部分的款项后，对拍卖房产所得价款均按照债权比例进行分配。又因扣除优先受偿款项后，尚余房产拍卖款不足以清偿全部债务，故本次分配仅限于债权本金，案件诉讼费、逾期利息将不参与本次分配。在优先支付工行南丹县支行抵押贷款本息及违约金共计人民币401135.19元、优先支付（2019）桂1221执恢19号案件申请执行人垫交的房产评估费用人民币27021元、优先支付二被执行人转让财产（房产）需缴纳的个人所得税人民币29840.96元、优先支付安置二被执行人房屋租赁费人民币30000元、优先支付本案申请执行费人民币800元及其他七件案件的申请执行费后，本案申请执行人何光芬依法分配得款29549元，本院已将该款项支付给申请执行人。经穷尽财产调查措施，未发现二被执行人有其他可供执行的财产。2020年3月19日本院向申请执行人告知本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序，现申请执行人尚未实现的债权为人民币30451元。 本院认为，本案被执行人可供执行的财产已经被本院依法处置变现并进行分配，目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本次执行程序无法继续进行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，因此，本案本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书及原判决向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1221执恢13号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄晓明 二〇二〇年三月二十三日 书记员  陆 睿
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初21167号原告上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号，统一社会信用代码×××399。法定代表人张东方。委托代理人陈诗杰，浙江若屈律师事务所律师。委托代理人谷伟，浙江若屈律师事务所律师。被告深圳市宝安区美彩肤化妆品商行，经营场所深圳市宝安区西乡街道固戍社区上围园新村一巷2号201，统一社会信用代码×××Ｅ8Ｑ。经营者吴明川，男，汉族，1990年8月24日出生。本院在审理上列原告诉被告侵害商标权纠纷一案中，原告于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回对本案的起诉。案件受理费人民币2300元，因原告减少诉讼请求，本院收取人民币25元，由原告负担；剩余受理费人民币2275元，本院退回原告。审 判 长  魏泽琼人民陪审员  张远香人民陪审员  陈鑫颖二〇二〇年三月二十三日书 记 员  欧阳玉书 记 员  廖嘉茹
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保9246号 东莞市东城景宏门窗经营部、东莞市悦途汽车销售有限公司、霍绍锋： 本院受理的申请人东莞市东城景宏门窗经营部与被申请人东莞市悦途汽车销售有限公司、霍绍锋保全一案【(2020)粤1971民初5135号民事裁定书】，因本院已按生效法律文书保全完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 审判员  李满良 二〇二〇年三月二十三日 书记员  袁乐恒
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0504民初598号 原告：彭海滨，男，1986年2月4日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被告：傅少雄，男，1974年1月8日出生，汉族，住福建省南安市。 原告彭海滨与被告傅少雄买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告彭海滨在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按彭海滨撤回起诉处理。 审 判 员 谭海燕 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 苏艳月 书 记 员 梁心童
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘0103刑初105号之一公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人王迪，男，2000年6月25日出生于湖南省湘乡市，汉族，小学文化，无业，住湖南省湘乡市。因犯寻衅滋事罪、盗窃罪，于2018年12月11日被长沙市芙蓉区人民法院分别判处有期徒刑八个月、七个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年。因涉嫌盗窃罪，于2019年12月5日被长沙市公安局天心分局刑事拘留，同年12月11日经长沙市天心区人民检察院批准，于次日由长沙市公安局天心分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。本院于2020年2月24日以（2020）湘0103刑初105号刑事裁定书，对长沙市天心区人民检察院起诉的被告人王迪犯盗窃罪一案中止审理。现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：恢复本案审理。审判员  赵静二〇二〇年三月二十三日法官助理尹喜红书记员陈碧兰
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0104执449号申请执行人：巨某某，男，1997年生，汉族，住兰州市西固区。被执行人：王某某，男，1975年生，汉族，住兰州市西固区。原告巨某某与被告王某某合同纠纷一案，本院2020年01月17日作出（2020）甘0104民初75号民事调解书已发生法律效力。调解书确定:“一、被告王某某于2020年3月15日前向原告巨某某支付2.5万元，支付于原告巨某某名下中国工商银行的银行卡；二、减半收取的案件受理费213元，由被告王某某自愿负担。”因义务人王某某未全部履行法律文书确定的给付义务，权利人巨某某于2020年03月19日向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王某某在金融机构的存款25491元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入25491元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判员  崔振磊二〇二〇年三月二十三日书记员  申亚辉
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执1320号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市芜湖西路。 被执行人：张进，男，1968年6月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：刘娟，女，1967年1月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司合肥分行与被执行人张进、刘娟金融借款合同纠纷一案，因双方和解中，申请人申请将被执行人限制高消费并终结执行，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0103执1320号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年三月二十三日 书记员  张翼翔
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执323号之一 申请执行人：王维松，男，1976年10月11日出生，汉族，住四川省金川县。 被执行人：马勇，男，1978年6月3日出生，汉族，住四川省金川县。 被执行人：马华蓉，女，1978年5月8日出生，汉族，住四川省金川县。 申请执行人王维松与被执行人马勇、马华蓉民间借贷纠纷一案，申请执行人王维松依据成都市郫都区人民法院作出的（2020）川0124民初82号民事调解书，于2020年01月14日向本院申请执行，申请执行标的702700元及利息。执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院对被执行人名下的银行帐户、车辆、工商、证券、不动产信息等进行查询。根据查询结果，本院另案将被执行人马勇名下位于成都市郫都区房屋（权0210522）；位于成都市郫都区房屋（）予以查封，本案对被执行人马华蓉名下成都农村商业银行股份有限公司西区支行账户62×××24等多个银行账户予以冻结，并将被执行人马勇所有的川Ａ×××××号车辆，被执行人马华蓉所有的川Ａ×××××号车辆予以查封，此外未发现可供执行财产。因冻结账户银行存款不足，查封的房屋系轮候查封暂不宜处置，查封的车辆未实际扣押暂不宜处置。本院将执行情况告知申请人后，申请执行人也不能提供被执行人可供实际执行的财产线索，并申请对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院作出的（2020）川0124民初82号民事调解书的本次执行程序。 本案执行过程中，本院冻结的被执行人账户2021年02月18日到期，查封的房屋2022年11月14日到期，查封的车辆2022年02月27日到期，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日向本院书面提出续行查封的书面申请，逾期未提出申请导致查封、扣押、冻结强制措施失效的，自行承担相应的法律后果；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周兴文 审判员  张力文 审判员  蒋 敏 二〇二〇年三月二十三日 书记员  叶雨馨
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初432号 原告：王梅，女，1972年12月27日出生，汉族，住瓦房店市。 被告：谭丕超，男，1972年12月13日出生，汉族，住瓦房店市。 原告王梅与被告谭丕超民间借贷纠纷一案，本院于2020年01月08日立案。原告王梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王梅撤回起诉处理。 审判员  高和明 二〇二〇年三月二十三日 书记员  张小艳
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0881执保36号申请人：李昭强,男,1963年6月26日出生,汉族,居民,住曲阜市。被申请人：李成，男，1970年10月24H出生，汉族，居民，住曲阜市。被申请人：韦良茹，男，1969年2月13日出生，汉族，居民，住曲阜市。被申请人：曲阜市瑞恒重工机械有限公司，住所地曲阜市校场路9号水利机电厂院内。统一社会信用代码：913708813343583368.法定代表人：韦良茹。申请人李昭强与被申请人李成、韦良茹、曲阜市瑞恒重工机械有限公司民间借贷纠纷一案，原告李昭强于2020年3月16日向本院申请财产保全，请求冻结三被告名下银行存款50万元。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条"第一百零二条之规定，裁定如下一、依法冻结被告李成、韦良茹、曲阜市瑞恒重工机械有限公司名下银行账户存款50万元。二、冻结、查封期限12个月。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟祥华二〇二〇年三月二十三日书记员  陈然然需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结书面申请；未申请续行冻结的，冻结期满后冻结的效力消灭。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初3724号原告：天地华宇汽车租赁(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：满珈旭，总经理。委托诉讼代理人：胡克燕。被告：上海哈多汽车租赁服务有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：韩伟。原告天地华宇汽车租赁(上海)有限公司与被告上海哈多汽车租赁服务有限公司车辆租赁纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告以双方已达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告之申请撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天地华宇汽车租赁(上海)有限公司撤诉。本案案件受理费免收。审判员  邓珍二〇二〇年三月二十三日书记员  朱雯附：相关法律条文
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执596号 申请执行人:梁礼，男，汉族，1988年1月12日出生，住四川省蓬安县。 被执行人:四川米绫服装有限公司，住所地成都市成华区建和路6号附66号1层。 法定代表人：王纯 本院在执行梁礼与四川米绫服装有限公司劳动争议一案中，经查，本院据以执行的成华劳人仲委裁字（2019）第00878号仲裁裁决书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年2月17日向本院申请强制执行请求被执行人向申请人支付工资差额XXXX元，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  舒友蛟 审判员  范 伟 审判员  伍宏山 二〇二〇年三月二十三日 书记员  张 颖
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初278号原告：倪金涛，男，汉族，1985年1月14日出生，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区。委托诉讼代理人：路彩琴，系宁夏则德律师事务所律师，特别授权代理。被告：牛明华，男，汉族，1985年10月10日出生，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区。被告：南海龙，男，汉族，1978年5月25日出生，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。原告倪金涛与被告牛明华、南海龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告倪金涛及其委托诉讼代理人路彩琴，被告牛明华、南海龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪金涛向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告牛明华偿还原告倪金涛借款10万元及利息（按照月利率2%支付自2018年4月17日至借款实际清偿完毕之日止）；2.依法判令被告南海龙承担连带保证清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月18日，被告牛明华向原告倪金涛借款10万元，被告南海龙承担连带保证清偿责任，并向原告出具借条一份，后该借款经原告多次催要未果。被告牛明华辩称，借款10万元属实，但已经清偿了56000元，故只清偿原告剩余借款44000元。被告牛明华未向法庭提供证据。被告南海龙辩称，借款属实，我作为担保人也属实，当时借款时有两个担保人进行了担保，现在只起诉我一人是不合理的，利息是被告牛明华一直按照月利率4%进行清偿的，当时还签订了另外一份合同，那份合同是两个担保人同时签字的，故我不承担担保责任。被告南海龙未向法庭提供证据。原告倪金涛向法庭提供的证据为：1.借条、收条原件一份，证明被告牛明华借款，被告南海龙担保，被告牛明华收到借款后向原告出具收条的事实；2.宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2019）宁0402民初7504号民事裁定书一份，证明原告向二被告主张过案涉借款的事实。原告提供的所有证据经本院审核，内容真实合法，与本案有关联性，可以作为认定本案的依据，予以确认。本院经审理认定事实如下，因资金周转所需，2017年4月18日被告牛明华向原告倪金涛借款10万元，约定还款期限为2017年10月17日，利息为月利率4%，被告牛明华向原告出具借、收条一份，被告南海龙在借条上作为担保人进行了签字，约定保证期间为借款期限届满之日起两年，且原告向被告牛明华支付了该10万元借款。后被告向原告清偿了48000元。同时查明，2019年10月11日原告曾向本院起诉要求二被告清偿借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案经审理查明，被告牛明华向原告倪金涛的借款事实清楚、证据确实充分，被告牛明华应积极履行向原告清偿借款的义务。被告南海龙作为被告牛明华的连带保证担保人，其担保责任也成立，且在保证期间内，故被告南海龙也应向原告积极履行清偿借款的义务。因原被告对借款约定了月利率为4%的利息，故对被告已支付的48000元应先按月利率3%进行利息扣除，对超出部分的利息再抵扣为借款本金。对被告已清偿的48000元，经计算，清偿利息的日期为自借款之日起至2018年8月17日。对被告未支付的利息应自2018年8月18日起按照月利率2%计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：由被告牛明华于本判决生效后十日内一次性偿还原告倪金涛借款100000.00元及支付自2018年8月18日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息，利息按月利率2%计算；被告南海龙承担连带保证清偿责任；被告南海龙承担连带保证清偿责任后有权向被告牛明华追偿；驳回原告倪金涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由被告牛明华、南海龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 马向玲 二○二○年三月二十三日书记员 唐亚东附：与本案相关的法律条文如下一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当偿还。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。三、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0902民初4435号 原告：鲁志跃，男，1959年8月22日出生，汉族，住舟山市定海区。 委托诉讼代理人：孙杰，上海瀛泰（舟山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：虞军军，上海瀛泰（舟山）律师事务所律师。 被告：浙江衢石矿业有限公司，住所地舟山市岱山县衢山镇镇前路22号。 法定代表人：李孝素，总经理。 委托诉讼代理人：张驰，浙江震舟律师事务所律师。 原告鲁志跃与被告浙江衢石矿业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案受理，依法适用简易程序于2020年3月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人虞军军、被告委托诉讼代理人张驰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告鲁志跃向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还垫付款50万元，并承担2017年7月26日至2019年8月19日期间按照银行间同期贷款利率、2019年8月20日至实际清偿日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：被告浙江衢石矿业有限公司原名为舟山市思泉贸易有限公司（2014年12月29日更名为现公司），系由原告鲁志跃委托他人全额持股。2014年5月30日，因税务部门要求被告预交部分矿产资源税，原告个人出资为被告垫付矿产资源税50万元。2014年9月18日，原告将公司100%股权转让给他人，该50万元在股权转让后，由被告直接冲抵了应缴矿产资源税。2017年7月25日，原告曾向定海区人民法院起诉要求被告归还借款450万元及该50万元垫付款《案号（2017）浙0902民初2823号》，法院判决认为该50万元垫付款与借款不是同一法律关系，未予支持，但可另案主张。故起诉。 被告浙江衢石矿业有限公司辩称：1、原告在其垫付税款一年多后才告知被告其有垫付行为，被告并未在股权转让后抵扣该笔50万元矿产资源税。2、原告所垫付的矿产资源税并非预交税款，而系补交2014年4月的税款。该笔税款形成于《股权转让补充协议》签订之前，属于其未披露的公司债务，根据协议约定应由其承担。3、原、被告从未对该笔50万元款项如何处置达成一致意见，原告主张返还该笔垫付款已超过诉讼时效。综上，要求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，被告浙江衢石矿业有限公司原名为舟山市思泉贸易有限公司（2014年12月29日更名为现公司），系由原告鲁志跃委托他人全额持股。2014年5月30日，原告为被告垫付矿产资源税50万元，税务部门于同日开具了税收缴款书。2014年9月18日，原告将公司100%股权转让给案外人王胄海、鲁星锐、杨方国。双方于2014年9月18日签订的《股权转让补充协议》约定，除公司原银行贷款3450万元及其他应付款4961.43万元外，股权转让协议签订之前公司的其他债权债务（包括或有债务）均由原告承担。2015年6月30日，被告公司股东王胄海在上述50万元的税收缴款书（填发日期为2014年5月30日）中确认“同意转入新公司使用”，同日被告公司记账凭证记载该款为“资源税预交”，科目为“其他应付款”。2017年6月30日被告公司将原告垫付的50万元按月利率1.5%计算2017年4月1日-6月30日的利息，并将该利息归入记账凭证中的其他应付款，但至今被告未支付原告该利息。2017年7月25日，原告向定海区人民法院起诉要求被告归还借款450万元及该50万元垫付款【案号（2017）浙0902民初2823号】，法院判决认为该50万元垫付款与借款不是同一法律关系，未予支持，但可另案主张。 上述事实有原、被告陈述、税收缴款书、《股权转让补充协议》、记账凭证、（2017）浙0902民初2823号民事判决书等证据予以证实。 本院认为，因被告抗辩原告请求的50万元垫付款已超过诉讼时效，故本案首先应审查诉讼时效的问题。针对被告抗辩的诉讼时效已超过的问题，原告认为涉案债权履行期限不明，属于未定履行期限的合同，诉讼时效应从原告主张权利时起算。此外，涉案债权债务关系已为生效法律文书所确认，本案诉请的是原告与被告之间的债权债务关系，如果被告对股权转让有异议，也是原告与案外人王胄海等之间的关系，与本案主体、法律关系都不同。原、被告均未就上述争议问题提供证据。本院认为，原告为被告在2014年5月30日垫付矿产资源税50万元属实，自垫付之日起，原告与被告之间即产生了关于该垫付款的债权债务关系。2014年9月18日原告将在被告处的股权转让给王胄海等人，被告公司已不在原告实际控制之下，且根据《股权转让补充协议》约定，协议双方对被告公司的所有债权债务均予以了明确和清理，原告作为协议的一方应明知该事实，故应从上述股权转让之日起计算讼争50万元的诉讼时效。2015年6月30日，被告股东王胄海对该款在税收缴款书中确认“同意转让新公司使用”。可以视为诉讼时效中断，但自2015年6月30日起至2017年7月25日原告向本院提起诉讼，确超过了二年的诉讼时效。原告认为讼争50万元已被（2017）浙0902民初2823号案生效判决所确认，但事实上该判决仅认定了原告为被告垫付50万元的事实，并未对该款作出实体处理，被告也未同意履行该款，故原告的该主张不能成立。 综上，本院认为原告向被告主张返还50万元垫付款确已超过诉讼时效，其提出的诉讼请求不能予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定，判决如下： 驳回原告鲁志跃的诉讼请求。 案件受理费减半收取4400元，由原告鲁志跃负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。 审判员  袁龙 二〇二〇年三月二十三日 书记员  姚玲
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执1323号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市芜湖西路与金寨路交口银保大厦，统一社会信用代码：91340000684980600W。 被执行人：任金山，男，1971年11月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：李丽，女，1974年8月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人;合肥金开商贸有限公司，住安徽省合肥市新站区临泉路以北森海豪庭7幢1105号，统一社会信用代码：913401007981431301。 法定代表人:任金山，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司合肥分行与被执行人任金山、李丽、合肥金开商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，因双方和解中，申请人申请将被执行人限制高消费并终结执行，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0103执1323号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年三月二十三日 书记员  张翼翔
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初2009号 原告：邓龙舟，男，1950年10月26日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 被告：龙岩市新罗区东肖镇邓厝村第五村民小组，住所地龙岩市新罗区东肖镇邓厝村奄坝头路19号。 主要负责人：邓献平。 被告：邓琦斌，男，1977年10月28日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告邓龙舟与被告龙岩市新罗区东肖镇邓厝村第五村民小组、邓琦斌土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法进行了审理。 邓龙舟本院提出诉讼请求：1.确认龙岩市新罗区东肖镇邓厝村第五村民小组与邓琦斌2018年签订的农村土地（耕地）承包合同（编号350802007208050004）中的奄坝头00245号、00246号、00247号共计0.83亩的承包合同无效；2.邓琦斌立即返还邓龙舟奄坝头00245号、00246号、00247号共计0.83亩的土地。 本院经审查认为，邓龙舟提起诉讼的事项已经本院于2018年9月15日作出（2018）闽0802民初3198号民事裁定及龙岩市中级人民法院于2018年12月21日作出的（2018）闽08民终2179号民事裁定,该两份裁定业已发生法律效力。现邓龙舟再次提起诉讼，违反了一事不再理原则,构成重复诉讼，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回邓龙舟的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 审判员 俞 志 银 二〇二〇年三月二十三日 书记员 吴静（代） 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉： （一）后诉与前诉的当事人相同； （二）后诉与前诉的诉讼标的相同； （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。 当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
临猗县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0821执保18号运城某某药业有限公司、郑某某、赵某某：运城某某药业有限公司与郑某某、赵某某买卖合同纠纷一案，申请人运城某某药业有限公司依法申请了财产保全，申请保全标的共计200000元。申请后，申请人运城某某药业有限公司提供了山西中联钢融资再担保集团股份有限公司保函为财产保全作担保，本院经过网络查控，依法冻结了被申请人赵某某的账户存款407.17元。依法查封了郑某某名下所有的冀B1FA01号别克牌车辆。至此，运城某某药业有限公司向本院申请保全的（2020）晋0821民初90号民事裁定书已部分保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十三日
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘0103刑初77号之一公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人尹建明，男，1977年1月14日出生于湖南省株洲县，汉族，初中文化，无业，住湖南省株洲市株洲县。因犯盗窃罪，于2013年6月被湖南省宁乡县人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2014年1月被湖南省长沙县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2016年1月18日被长沙市天心人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2017年5月18日被湖南省长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元；因犯盗窃罪，于2018年3月8日被株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2018年9月20日被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌盗窃罪，于2019年11月5日被长沙市公安局天心分局刑事拘留，同年11月13日经长沙市天心区人民检察院批准，同日由长沙市公安局天心分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。本院于2020年1月23日以（2020）湘0103刑初77号刑事裁定书，对长沙市天心区人民检察院起诉的被告人尹建明犯盗窃罪一案中止审理。现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：恢复本案审理。审判员  胡精华二〇二〇年三月二十三日法官助理尹喜红书记员陈碧兰
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4225民初51号 原告：徐向惠，女，汉族，1984年5月24日出生，住新疆维吾尔自治区裕民县。 被告：厚文，女，汉族，1983年11月10日出生，住新疆维吾尔自治区裕民县。 原告徐向惠与被告厚文民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐向惠，被告厚文均到庭参加诉讼，本案现审理终结。 原告徐向惠向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付140000元及利息8400元；2、被告承担本案的诉讼费用及其他费用。事实与理由：2019年1月14日，被告以需要归还银行贷款为由向被告徐向惠借款150000元，被告以车辆×××号作为抵押，被告偿还部分借款，现仍欠140000元，原、被告口头约定利息，实际按照月息2%给付利息，经计算近三个月利息8400元，原告多次向被告索要，被告以无钱偿还为由拖欠至今，故诉诸法院。 被告厚文辩称，我也想还原告的钱，现在经济能力有限，只能慢慢偿还。 本院经审理认定事实如下：2019年1月14日，被告因需归还银行贷款向被告徐向惠借款150000元，约定于2019年3月14日归还，口头约定利息为月息2%。借款到期后，被告偿还本金10000元及利息2800元，尚欠借款本金140000元及利息，经原告多次催要未果，故诉诸法院，提出其诉称中的请求。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告厚文向原告徐向惠借款，有借据为证，事实清楚，本院予以认定，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。 经本院审核，原告主张利息的计算方式为：本金140000元的利息为11200元（140000元×4个月×2%），从2019年10月14日起计算至2020年2月14日止，除去被告已给付的2800元利息，利息为8400元。不违反法律规定，本院予以认定。 上述事实有原告徐向惠向本院提交的借条一份、原告徐向惠与被告厚文当庭陈述在卷佐证。 综合上述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条之规定，判决如下： 被告厚文于本判决生效之日起三十日内一次性向原告徐向惠偿还借款本金140000元及利息8400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3268元，减半收取1634元（原告已预交），由被告厚文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院。 审判员 王 锐 二〇二〇年三月二十三日 书记员 杨云云
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0302执263号申请执行人：唐亮，男，1984年3月8日出生，满族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：刘思远，男，1987年2月27日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区。本院在执行唐亮申请执行刘思远民间借贷纠纷一案中，申请执行人唐亮依据已经发生法律效力的（2019）黑0302民初2397号民事调解书于2020年3月6日向本院申请执行，申请执行标的1168390.50元及迟延履行期间债务利息，执行费14084元，本院于2020年3月6日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：被执行人刘思远向申请执行人唐亮清偿1168390.50元及迟延履行期间债务利息、执行费14084元。本裁定立即执行。审判员 王 阳二〇二〇年三月七日书记员 刘人铭
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执362号之六 申请执行人：郑远林，男，1972年12月23日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 申请执行人：鲁兴碧，女，1974年9月25日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 被执行人：林远发，男，1975年6月10日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 被执行人：周建清，男，1970年2月19日生，汉族，湖南省益阳市人，住湖南省益阳市。 被执行人：刘德发，男，1973年10月5日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 本院受理的郑远林、鲁兴碧申请执行林远发、周建清、刘德发劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2725民初918号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2020年03月02日向本院申请执行。执行中查明，被执行人林远发及共有人梅菊位于瓮安县有房产，为保护申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人林远发及共有人梅菊位于瓮安县房产价值2万元部分； 二、查封期限为三年； 查封期间，被执行人不得将查封财产毁损、赠与他人，不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长 段仕礼审判员杜坤 审判员 杨      会 二〇二〇年三月二十三日 书记员 黎   君   军
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2020）冀1102民初723号原告：李树国，男，1971年3月15日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被告：阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司，地址：衡水市桃城区胜利西路何庄世泽大厦11层。负责人：张冲，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾智，河北高能律师事务所律师。原告李树国与被告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称阳光财险衡水公司）劳动争议一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告，被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本院依法审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告足额支付原告自2018年7月开始至2019年7月的工资与最低工资之间的差额7034.59元；2.判令被告支付违法解除劳动合同的赔偿金22235.6元。被告口头答辩，原告的陈述与事实不符，原告于2019年7月份因业务考核未达标，主动向我公司申请离职，我公司已补发了其工资，不存在违法解除劳动合同的情形。原告李树国要求我公司支付工资差额及赔偿金没有事实及法律依据，请依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2013年7月1日双方签订劳动合同，成立劳动关系，约定工资包括基本工资和绩效工资。劳动合同的期限为2013年7月1日至2016年6月30日。被告为原告发放工资的情况为：2018年7月发放1220.28元，2018年8月发放1300.09元，2018年9月发放2386.73元，2018年10月发放1932.43元，2018年11月发放1253.44元，2018年12月发放950.55元，2019年1月发放1896元，2019年2月发放1091.45元，2019年3月发放1212.12元。2019年4月发放691.69元，2019年5月份发放888.47元，2019年6月发放462.04元，2019年7月发放548.71元，2019年8月份发放836.57元。原告与被告签订的解除劳动合同证明，载明原告因个人原因提出解除劳动合同，解除日期为2019年7月22日。原告填写的销售序列员工离司申请表，载明2019年度二季度考核未达标，主动提出离司，并有综合管理部、总经理室相关人员签字。原告签署销售系列员工离司面谈表，销售序列员工离司手续，并在办结清单中签字。2019年10月29日，原告与被告签订《协议书》，双方约定原告于2019年7月22日与被告解除劳动合同，现在协商达成一致，被告支付原告补发工资5748.89元，后双方再无任何其他劳动纠纷。另查明，案外人赵晔、苗继青系被告的职工。2019年12月9日原告向衡水市桃城区劳动人事仲裁委员会申请劳动仲裁（以下简称桃城区劳动仲裁委员会），2020年1月17日桃城区劳动仲裁委员会作出区劳仲字[2019]88号劳动人事争议仲裁裁决书，裁决被告支付原告自2018年7月开始至2019年7月月工资与最低工资标准之间的差额1285.7元，被告于2020年2月10日按区劳仲字[2019]88号劳动人事争议仲裁裁决书向原告支付1285.7元。被告住所地为衡水市桃城区，2018年7月-2019年8月期间衡水市桃城区最低工资标准为1590元/月。以上事实有当事人陈述、庭审笔录、证据材料在卷为据。本院认为，劳动者依法享有劳动的权利，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，理应与劳动者签订劳动合同，按照约定支付劳动者工资，工资标准不得低于用人单位所在地的最低工资标准。关于原告与被告是否存在劳动关系的问题。原、被告均认可双方于2013年7月1日建立正式劳动关系，此后原告一直于被告处工作。故本院对原、被告之间存在劳动关系的事实予以确认。关于原告与被告何时解除劳动关系的问题。原告主张离职手续系后补，根据原告提交的微信聊天记录，案外人赵晔要求原告补签离职手续，原告亦在聊天中要求被告支付经济赔偿金，可以推定原告主张的离职手续系后补的事实。被告为原告支付8月份的工资，应认定被告认可原告于2019年8月仍在工作，但原告未能提交其2019年9月按时出勤、向被告提供劳动成果的证据，故本院对原告主张其2019年9月离职的时间不予采纳。因原告与被告签订《协议书》，应认定2019年7月22日系原告与被告协商确定的解除劳动合同的时间，故原、被告双方解除劳动合同的时间为2019年7月22日。关于原告主张的被告应补足工资差额的问题。《中华人民共和国劳动法》第四十八条，规定用人单位支付劳动者的工资不得低于当地工资标准，即原告的工资不得低于衡水市桃城区最低工资标准1590元/月，被告于2018年7月至2019年7月存在多次发放的工资低于最低工资标准的情形，被告理应按照相关法律规定予以补足。被告按照与原告签订的《协议书》，已支付李树国补发工资5748.89元，且原告已收悉，并于2020年2月向原告补足2018年7月至2019年8月的工资与最低工资标准的部分差额1285.7元，经核算后原告已收到的工资与最低工资标准已无差额。原告主张《协议书》中的工资5748.89元系被告补发给原告的2019年8月、9月的工资，因原告未能举证证明其2019年8月、9月份按时出勤、向被告提供劳动成果的证据，故对原告的该项主张，本院不予采纳。故针对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张的经济赔偿金的问题。原告主张其签写的离职手续均为空白表格，但其未能提交相关证据证明，故对原告的该项主张，本院不予采信。原告与被告达成协议，约定“被告向原告支付5748.89元，后双方再无任何其他劳动纠纷”应理解为原、被告协商解除劳动合同。故原告主张被告支付赔偿金，无事实依据，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第四十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十条、第三十六条、第八十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告李树国的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李树国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满次日起七日内，向衡水市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  卢伟娜二〇二〇年三月二十三日书记员  赵 丹
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1311执2989号 申请执行人徐廷华，男，汉族，住所地山东省临沂市罗庄区。 被执行人邱建东，男，汉族，住所地山东省临沂市罗庄区。 申请执行人徐廷华与被执行人邱建东财产损害赔偿纠纷一案，作出的（2018）鲁1311民初3081号民事判决书已发生法律效力，权利人徐廷华于2019年11月29日向本院申请执行，本院于2019年11月29日立案执行。 本院在执行过程中向被执行人送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示。通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆和工商登记信息，通过协助机关查询了被执行人名下的房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行的财产或财产线索。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院向申请执行人释明了被执行人的财产情况，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  厉建鹏 审判员  王兆山 审判员  张 峰 二〇二〇年三月二十三日 书记员  倪训强
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书(2019)黑行申656号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）佳木斯市郊区沿江乡民兴村民委员会，住所地黑龙江省佳木斯市郊区沿江乡民兴村。法定代表人李洪林，主任。再审申请人佳木斯市郊区沿江乡民兴村民委员会（以下简称民兴村）因诉黑龙江省佳木斯市不动产登记中心撤销行政登记一案，不服黑龙江省佳木斯市中级人民法院（2019）黑08行终111号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。民兴村申请再审称，原一、二审法院适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款，属于适用法律错误。原审法院不予立案确有错误，请求撤销一、二审裁定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第四项规定，对本案立案审理。本院认为，民兴村于2017年5月知道黑龙江省佳木斯市不动产登记中心于2012年为佳木斯紫菲渡假服务有限公司办理了佳郊集用[2012]字第20120810号《集体土地使用证》，民兴村于2017年向黑龙江省人民政府申请行政复议后，又自愿撤回了行政复议申请，黑龙江省人民政府于2017年8月14日作出黑政复终（2017）21号《行政复议终止决定书》。2019年4月16日，民兴村提起本案诉讼。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。民兴村提起行政诉讼已超过法律规定的起诉期限，一、二审法院裁定对民兴村的起诉不予立案正确。民兴村的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回佳木斯市郊区沿江乡民兴村民委员会的再审申请。审判长  畅春松审判员  刘菊红审判员  陈春燕二〇二〇年三月二十三日法官助理徐新卫书记员**
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0883民初3850号原告：包传莲，女，1957年1月19日出生，汉族，居民，住邹城市。委托诉讼代理人（特别授权）：孙俊，女，1981年10月6日出生，汉族，居民，住邹城市。被告：李善宾，男，1980年1月20日出生，汉族，居民，住邹城市。被告:蒋海美，女，1988年6月14日出生，汉族，居民，住邹城市。原告包传莲诉被告李善宾、蒋海美房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告包传莲的委托诉讼代理人孙俊到庭参加诉讼，被告李善宾、蒋海美经本院传票传唤拒不到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包传莲向本院提出诉讼请求：1、判定被告租赁合同解除；2、判定被告给予原告从起诉日起至判决日所拖欠的房租3000元（2019年5月27日至2020年5月27日）；3、判定被告在租赁期间所拖欠水费277元给予支付；4、原告在被告未知的情况下把房子进行转租，并对原告日常生活造成不便，判定被告给予原告生活损失补偿2000元（以上合计5227元）。事实与理由：2015年9月24日，原告将其房屋租给被告，租期5年，并一年一付，每年房租3000元，直到2019年5月27日，原告向其索要房租，原告无理由不予以支付，并在原告外出打工期间，未知的情况下把房屋转租，私下又与转租方签订两年合同，给与被告造成了一定的生活困扰，故向邹城市人民法院提起诉讼。包传莲向本院提交证据如下：证据1、原告身份证复印件，证明原告在本案中的诉讼主体资格；证据2、提交租赁合同一份，证明二被告与原告存在租赁关系；证据3、提交大束联合供水公司收据一份，证明二被告拖欠水费227元的事实；证据4、提交二被告转租合同一份，证明二被告将房屋转租他人的事实。李善宾未答辩，亦未提交证据。蒋海美未答辩，亦未提交证据。经审理查明，2015年9月24日，原告包传莲将其房屋租给被告李善宾、蒋海美居住，约定租期5年，每年房租3000元并一年一付。2019年5月27日，原告向其催要房租，原告无理由不予以支付，并在原告外出打工期间不知情的情况下把房屋转租他人。现协商未果，故提出诉讼。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。本案中，根据包传莲提交的租房合同及水费收据显示，被告共欠其2019年5月27日至2020年5月27日房租3000元及水费227元，故本案事实清楚，数额明确，原告要求被告李善宾、蒋海美支付房租及拖欠的水费于法有据，应予支持。因该房屋租期为2015年5月27日至2020年5月27日，目前尚在租赁期内，现原告主张被告赔偿转租损失2000无事实依据，依法不予支持。被告李善宾、蒋海美经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李善宾、蒋海美于本判决生效之日起五日内支付原告包传莲租金3000元及拖欠水费227元。二、驳回原告包传莲的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，由被告李善宾、蒋海美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  孙庆国人民陪审员  何积胜人民陪审员  孟祥旭二〇二〇年三月二十三日法官助理陈硕书记员李蕾
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执480号之二申请执行人昆仑银行股份有限公司大庆龙凤支行被执行人王岩本院依据已生效的（2019）黑0603民初2031号民事调解书，责令被执行人王岩履行义务，但被执行人王岩至今仍不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：划拨被执行人王岩在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  杨增钊二〇二〇年三月二十三日书记员  赵 冬
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0724执异10号异议人（被执行人）：孙志亮，男，1965年3月16日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人：江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县。法定代表人：孙建明，董事长。本院在执行江苏灌南农村商业银行股份有限公司（以下简称灌南农商行）申请执行孙志亮、潘某、蒋汉中、赵明付、董某金融借款合同纠纷一案中，异议人孙志亮对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2020年3月20日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：2016年6月8日，本院对灌南农商行诉孙志亮、潘某、蒋汉中、赵明付、董某金融借款合同纠纷一案作出（2016）苏0724民初253号民事判决：孙志亮偿还灌南农商行借款本金399900元及其利息（借款期限内利息按年利率8.1%计算，逾期利息从逾期之日起在原约定利率基础上上浮50%计收利息，至本院判决确定的给付之日止，对所欠利息按照中国人民银行规定的逾期利率计收复利。），于判决生效之日起十日内兑现，灌南农商行对孙志亮、潘某提供抵押的位于灌南县××镇××村××组的建筑面积422.85平方米房屋及其占用范围内的土地184.68平方米拍卖、变卖变现所得款项享有优先受偿权。潘某、蒋汉中、赵明付、董某对抵押物变现后清偿的不足部分承担连带偿还责任。案件受理费7299元，由孙志亮负担，潘某、蒋汉中、赵明付、董某承担连带给付责任。根据灌南农商行的申请，本院于2018年1月12日立案强制执行，案号为（2018）苏0724执536号。2018年12月25日，该案终结执行。2019年2月22日，本院依职权恢复执行，案号为（2019）苏0724执恢46号，2019年10月22日，该案终结执行。2019年11月11日，该案恢复执行，案号为（2019）苏0724执恢259号，执行过程中，本院于2019年11月21日作出（2019）苏0724执259号执行裁定：拍卖孙志亮所有的位于灌南县××镇××村××组的房屋。孙志亮提出异议称：二次拍卖故意隐瞒单独办理国有土地使用证，严重影响了评估、拍卖与裁决的公正；评估严重脱离市场经济原则；因东南两边房屋因爆炸拆除所致，拍卖现有平方合情合理，但爆炸赔偿定损应按原有平方计算；如被执行房屋处在行政协调或法律诉讼当中，则法院暂时不能对该房屋进行强制执行，需等行政协调或诉讼程序终结后再执行。请求：撤回对异议人房屋的强制执行；法院与灌南政府、响水政府协调赔偿与执行；申请执行人承担强制执行过程中产生的一切费用。另查明，2019年7月29日，本院对孙志亮申请撤销在爆炸赔偿期间对其房产强制执行一案，作出（2019）苏0724执异50号执行裁定，驳回孙志亮的异议请求。后孙志亮向连云港市中级人民法院申请复议。复议期间，本院于2019年11月21日作出（2019）苏0724执恢46号执行裁定撤销拍卖，连云港市中级人民法院于2020年1月16日作出（2020）苏07恢复4号执行裁定：驳回孙志亮的复议申请，维持（2019）苏0724执异50号执行裁定。还查明，2019年11月20日江苏微商保险公估有限公司作出《询价意见书》，对涉案测绘面积为355.54平方米房屋进行询价，询价结果：房屋市场参考价为711080元。本院认为，异议人孙志亮未履行民事判决书中确定的义务，本院对其用于抵押的房屋进行强制执行，符合法律规定，异议人孙志亮在本案中提出撤销对其房产强制执行的异议申请，已被本院（2019）苏0724执异50号生效裁定驳回异议，故对该异议申请不予受理。关于异议人提出请求我院与灌南政府、响水政府协同赔偿与执行，该请求不属于执行异议审查的范围。关于异议人提出请求裁定由灌南农商行承担强制执行过程中所产生的一切费用，因该案的执行费及在执行中实际产生的费用和承担问题尚未确定，对此本案不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回孙志亮的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省连云港市中级人民法院申请复议。审判长 钱 英审判员 陈 健审判员 尤德荣二〇二〇年三月二十三日书记员 崔晓婷附法律条文：一、《中华人民共和国和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0302执136号 申请执行人袁之彬，男，1974年9月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被执行人蚌埠市蚌山区百姓餐厅，住所地安徽省蚌埠市蚌山区万达广场室外步行街大商业115、116号商铺，注册号3403600245501。 本院在执行××人××与被××人××山区百姓餐厅买卖合同纠纷一案中，因申请执行人袁之彬书面申请撤回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0302执136号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邱雷 二〇二〇年三月二十三日 法官助理张侠 书记员沈芝辰
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初1368号反诉人：上海虬富电子电器交易市场经营管理有限公司，住所地上海市宝通路XXX号。法定代表人：杨利民，职务总经理。委托诉讼代理人：金晖。委托诉讼代理人：葛俊杰，上海市亚太长城律师事务所律师。原告中外运上海(集团)有限公司诉被告上海虬富电子电器交易市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法进行了审理。审理中，被告上海虬富电子电器交易市场经营管理有限公司向本院递交了反诉状，为查明上海市静安区宝通路XXX号房屋(以下简称系争房屋)的被征收情况，本院依法追加了上海市闸北第二房屋征收服务事务所有限公司作为本案的第三人参加诉讼。被告上海虬富电子电器交易市场经营管理有限公司向本院提出反诉请求：1、请求判令原告向被告支付房屋征收补偿费37,845,368元。其中停产停业损失4,818,440元(告知单中房屋评估价48,184,400元×10%)、其他补偿7,456,000元(告知单中非居其他补偿：建筑面积×4,000元/平方米)、单位签约搬迁奖励12,091,768元、未经认定为违法建筑的残值补偿489,160元、营业执照补贴7,200,000元(100,000元/证×72证)、搬迁奖励5,760,000元(80,000元/证×72证)。2、反诉费由原告承担。事实和理由：被告自2000年6月1日开始承租系争房屋，因厂房年久失修，被告为此投入大量资金对房屋进行了改扩建、装修，用于商业用途，作为投资开发经营电子、电器、日用百货商业市场经营用房场所使用，被告还帮忙安置房屋出租单位6名职工。2010年5月30日合同到期后，被告又继续租赁经营至2015年5月30日。2015年8月19日，被告与原告签订了《续租经营合同书》，由被告继续租赁系争房屋用于开发经营使用。2016年7月18日，原告发函给被告，称其受到宝丰苑地块旧城区改建意愿征询公告，系争房屋在旧城区改建范围内，要求被告根据租赁合同约定，做好搬迁工作。2016年9月26日静安区人民政府发出征收决定。2016年11月21日，被告回函表示为了配合征收，不放弃补偿利益。2016年底，被告经营的市场周边房屋拆除，市场被围墙封闭，造成市场无法经营。被告为配合征收，积极开展清退商户工作，前后花费780万元，已清退39户，目前尚有79户(持有执照的为72户)。自2016年11月起，被告多次致函要求原告根据规定及合同约定给予补偿，并提交补偿清单，但原告以未签订征收协议为由，拒绝协商补偿范围及金额。2019年11月协商时，原告提供了补偿方案告知单。2019年11月、12月，被告根据告知单内容，两次向原告提出补偿要求，原告均未答复。综上，双方签订的续租合同合法有效，租期内系争房屋被征收，原告提出解除合同，被告无异议，故合同已解除。被告有权获得补偿，原告拒绝补偿的行为侵犯了被告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。第三人在审理中表示，目前征收部门并未和原告签订关于系争房屋的征收协议。系争房屋所在基地的征收公告为2016年9月26日发布，签约期为自2016年10月开始的三个月，签约后要在规定期间清退并交房，因原、被告之间的租赁合同导致清退有问题，原告一直未向征收部门交房，因此原告一直未和第三人签订征收协议。补偿方案告知单上的金额要在征收协议签订且产权人交房后才会发放，如长时间拖延，原告可能拿不到补偿方案告知书上的征收利益。本院经审查认为，被告反诉请求中提出的各项补偿金额均与第三人可能给予原告的系争房屋的征收补偿利益相关，但本案中，原告尚未与征收部门签订征收补偿协议，相关征收补偿利益并未最终确定，被告提出的反诉请求尚不具备受理条件，故本院对被告提出的反诉不予受理，被告可在征收补偿协议签订后再行与原告协商，或另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百三十三条规定，裁定如下：对上海虬富电子电器交易市场经营管理有限公司的反诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  董锟二〇二〇年三月二十三日书记员  郇鑫附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第二百三十三条反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉。
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0310执2210号之一 申请执行人：深圳市孚诺林新材料有限公司，住所地：广东省深圳市龙华新区大浪街道高峰社区鹊山佳利工业区第3栋2楼208室，统一社会信用代码91440300597769575R。法定代表人：贾跃飞。 委托代理人：付永庆，湖南金州律师事务所律师。 被执行人：深圳市沃特玛电池有限公司，住所地：广东省深圳市坪山新区坪山竹坑社区工业区3、4栋，统一社会信用代码91440300736297302X。法定代表人：李瑶。 被执行人：江西佳沃新能源有限公司，住所地：江西省新余市渝水区下村工业基地，统一社会信用代码91360500356535487Q。 法定代表人：王霞。 上列申请执行人与被执行人票据纠纷一案，本院作出的（2019）粤0310民初199号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人向申请执行人支付票据金额761250元（人民币，下同）及逾期利息（以761250元为基数，自2018年8月31日起按照中国人民银行规定的企业同期流动贷款利率的标准计算至实际付清之日止）；支付票据金额663375元，并支付逾期利息（以663375元为基数，自2018年8月31日起按照中国人民银行规定的企业同期流动贷款利率的标准计算至实际付清之日止）；支付票据金额1703405元，并支付逾期利息（以1703405元为基数，自2019年1月20日起按照中国人民银行规定的企业同期流动贷款利率的标准计算至实际付清之日止），加倍支付迟延履行利息，并承担本案执行费，本院已依法立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产申报表》，要求被执行人收到上述法律文书后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人仍未主动履行。本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行、深圳市住房公积金管理中心查证后，发现被执行人深圳市沃特玛电池有限公司涉及众多执行案件，名下可供执行的财产已先后被多家法院查封，另有债权人已向深圳中院申请被执行人深圳市沃特玛电池有限公司破产清算，深圳中院于2019年11月7日以（2019）粤03破申410号民事裁定书裁定受理该破产清算申请并于2019年12月16日分别作出（2019）粤03破393号《决定书》、《公告》，指定广东融关律师事务所、深圳市卓效清算事务有限公司担任被执行人深圳市沃特玛电池有限公司管理人，以公告形式告知各债权人应于2020年3月30日前向管理人申报债权。2019年12月18日，深圳中院作出（2019）粤03破393号之三《通知书》，要求中止对被执行人的民事执行程序，移送已被扣押的资产及相关材料并通知被执行人的债权人向管理人申报债权。本院已依法将上述（2019）粤03破393号《决定书》、《公告》向申请执行人送达，并以短信的方式把管理人的联系方式通知申请执行人。另查，被执行人江西佳沃新能源有限公司已向江西省新余市渝水区人民法院申请破产清算，江西省新余市渝水区人民法院于2019年12月11日以（2019）赣0520破申4号民事裁定书裁定受理该破产清算申请并于该日作出（2019）赣0520破申4号《决定书》，指定由中共渝水区委办公室成立的江西佳沃新能源有限公司债权债务清算工作领导小组作为江西佳沃新能源有限公司的破产管理人，清算组副组长姚建为管理人负责人，江西姚建律师事务所负责破产清算的具体事务。本院依法将两被执行人列入失信人员名单并对其法定代表人采取了限制高消费措施。 本院认为，鉴于被执行人深圳市沃特玛电池有限公司、江西佳沃新能源有限公司均因资不抵债，已被裁定受理破产清算并已指定管理人，其名下财产及其债务的处理均应当按照《中华人民共和国企业破产法》规定的破产清算程序进行，因此，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄真光 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二〇年三月二十三日 书记员  李智慧
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔民申103号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：冷泽江，男，汉族，1972年10月7日出生，住贵州省遵义市播州区。委托诉讼代理人：叶久刚，贵州新长征律师事务所律师。委托诉讼代理人：付为宗，贵州新长征律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：谢崇铃，男，1989年6月1日出生，汉族，住四川省成都市新都区。一审被告：陈刚，男，汉族，1960年3月25日出生，住四川省成都市金牛区。一审被告：阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区河西路省府西路公园路交汇处国贸置业大厦24层。负责人：杨飞鸿，男，该中心支公司总经理一审被告：周忠信，男，汉族，1963年4月17日出生，住贵州省。再审申请人冷泽江因与被申请人谢崇铃，一审被告陈刚、阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称阳光财保贵阳中心支公司）、周忠信机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院(2018)黔01民终226号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。冷泽江申请再审称，原判决适用法律错误。从主体地位、工作条件、关系存续期间长短来看，谢崇铃与一审被告陈刚系雇佣关系，并非劳务关系。谢崇铃驾驶的套牌车未经合法登记，违反一车一牌规定，属于违法车辆，交通事故认定书不能作为认定本案事故责任划分的依据，原审法院应当根据本案事实对事故责任重新进行划分。谢崇铃作为一名从事运输工作多年的货车司机，在肇事车辆无牌无险情况下上路行驶并将肇事车辆停滞与高速公路匝道上属于严重违法行为。综上，本次交通事故是由于谢崇铃在履行工作职责中的重大过失行为所致，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，谢崇铃作为雇员应当与陈刚等承担连带赔偿责任。据此，冷泽江依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”之规定，本院围绕申请人提出的再审事由进行了审查。关于原判决适用法律是否错误的问题。经查，本次事故经交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定冷泽江负本次事故的全部责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”在冷泽江未提交充分的证据证明推翻《道路交通事故认定书》认定的事实时，应当根据《道路交通事故认定书》载明的内容，认定谢崇铃无责任。谢崇铃系接受陈刚的雇佣从事驾驶活动，在本案中对交通事故的发生没有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”之规定，周忠信将其所有的贵Ｆ×××××车辆出租给陈刚使用，陈刚又雇请谢崇铃进行驾驶，谢崇铃作为陈刚的雇员，其在从事劳务过程中造成他人损害的，应由接受劳务者陈刚承担责任。故原审判决冷泽江因交通事故产生的损失应由谢崇铃的雇主陈刚承担赔偿责任并无不当。另，本案二审判决并不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的”规定的适用法律确有错误的情形。冷泽江此项再审申请事由不能成立，本院不予支持。综上，冷泽江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回冷泽江的再审申请。审判长  张永成审判员  刘珊涌审判员  周 方二〇二〇年三月二十三日法官助理罗艳芳书记员周玲
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执1436-1号农安永诚商品混凝土有限公司、中铁二十局集团有限公司：申请执行人农安永诚商品混凝土有限公司依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初16485号民事调解书申请执行中铁二十局集团有限公司买卖合同纠纷一案，要求被执行人支付案款3939648元。执行中本院向被执行人发出执行通知书，现被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释〔1998〕15号第108条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人中铁二十局集团有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年三月二十三日
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初5291号之一原告：中远海运租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号XXX室。被告：福建六建集团有限公司，住所地福建省福州市。被告：福建福晟集团有限公司，住所地福建省福州市。被告：潘伟明，男，1964年7月27日出生，汉族，住广东省广州市。原告中远海运租赁有限公司与被告福建六建集团有限公司、福建福晟集团有限公司、潘伟明融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。在审理中原告以被告已履行全部债务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼和民事权利，原告撤回起诉系其对自己权利的处分，并未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，本院裁定如下：准许原告中远海运租赁有限公司撤回起诉。本案受理费170,421.31元，减半收取85,210.66元，财产保全申请费5,000元，合计90,210.66元，由原告负担。审 判 长  许雅芳人民陪审员  李爱珍人民陪审员  张俊彪二〇二〇年三月二十三日法官 助理  徐 贇书 记 员  周嘉舟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执2572号云南雄聚门窗工程有限公司：本院于2020年2月25日立案执行的（2020）云0111执2572号昆明市官渡区鸿雁建材经营部与云南雄聚门窗工程有限公司租赁合同纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民院作出的（2019）云0111民初3316号民事判决书已经发生法律效力。根据生效的法律裁判文书，你应支付25196元，经本院强制执行，你已履行还款义务，你已经支付25196元，昆明市官渡区鸿雁建材经营部同意结案。故你已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容。特此通知二〇二〇年三月二十三日
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执4122号之一 申请执行人：深圳市一达通企业服务有限公司。住所地：广东省深圳市南山区粤海街道科苑南路（深圳湾段）3239号阿里云大厦S2号楼301，统一社会信用代码：91440300734141160H。 法定代表人：张阔,总经理。 委托诉讼代理人：冯海婷，广东均沐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾凯刚，广东均沐律师事务所实习律师。 被执行人：深圳市金海恒创科技有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道臣田社区臣田工业区21栋5层，统一社会信用代码：9144030056421731XP。 法定代表人：胡官迪。 申请执行人深圳市一达通企业服务有限公司与被执行人深圳市金海恒创科技有限公司合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁2124号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币372151.09元及利息，本院于2019年10月29日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、财付通和支付宝账户余额等财产进行了查证。 经查证，本院未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施，将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人变更商事登记。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，或者符合其他恢复执行的条件，可以向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年三月二十三日 书记员 胡   冰   洋
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0604执11号之一 申请执行人：陈某,女，汉族，2012年3月29日出生，住安徽省淮北市。 被执行人：张雪梅，女，汉族，1988年12月10日出生，住安徽省淮北市烈山区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2015）烈民一初字第01097号民事判决书，在执行陈某与张雪梅抚养费纠纷一案中。我院采取了如下执行措施： 1、对被执行人张雪梅的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记提起了司法网络查询,反馈有少量银行存款。 2、对被执行人张雪梅名下不动产情况进行传统查询,反馈无财产。 3、对被执行人张雪梅名下少量银行存款进行冻结、划拨。 4、对被执行人张雪梅进行约谈，经查无财产可供执行。 5、将被执行人张雪梅纳入失信人员名单并限制高消费。 6、2019年11月28日对申请执行人陈某的法定代理人陈雷进行终结本次执行程序约谈，其同意我院将案件终结本次执行程序。 上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本案穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 仲 伟 审判员 郭西凯 审判员 徐中明 二０二０年三月二十三日 书记员 蒋慧慧 附相关法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0302执258号申请执行人：姚洪阳，男，1985年5月2日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：张宏建，男，1969年3月19日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行姚洪阳与张宏建运输合同纠纷一案中，申请执行人姚洪阳依据已经发生法律效力的（2018）黑0302民初228号民事调解书于2020年3月6日向本院申请执行，申请执行标的52500元及迟延履行期间债务利息，执行费688元，本院于2020年3月6日依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：被执行人张宏建向申请执行人姚洪阳清偿52500元及迟延履行期间债务利息、执行费688元。本裁定立即执行。审判员 刘 成二〇二〇年三月七日书记员 费丽萍
江西省石城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0735财保5号申请人：刘谟贤，男，1959年2月3日生，汉族，居民，住石城县。申请人：赖秀萍，女，1993年9月4日生，汉族，居民，住石城县。被申请人：黄加荣，男，1970年12月1日生，汉族，居民，住石城县。申请人刘谟贤、赖秀萍于2020年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人黄加荣名下的事故车辆赣Ｂ×××××小型普通客车和位于石城县住房（产权证号码：石房权证琴字116274-1-2）及石城县琴江镇幸福佳园二期Ａ3Ｓ12店铺（产权证号码：石房权证琴字116275-1-2）进行诉前保全，申请保全金额为55万元，并以刘谟贤所有的位于石城县的自建房屋作为担保（土地使用证编号为Ａ1105-14-03-351）。本院经审查认为，申请人刘谟贤、赖秀萍的申请符合法律规定，对申请人刘谟贤、赖秀萍提供担保的财产，应当依法办理查封手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条第二款、第一百五十五条、第一百六十四条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、停止办理被申请人黄加荣名下赣Ｂ×××××小型普通客车的产权过户、抵押登记等手续；查封期限自本裁定生效之日起两年；二、查封被申请人黄加荣（公民身份号码3621371970××××××××）所有的坐落于石城县住房（产权证号码：石房权证琴字116274-1-2）及石城县琴江镇幸福佳园二期Ａ3Ｓ12店铺（产权证号码：石房权证琴字116275-1-2）；查封期间，该店铺、房屋由被申请人黄加荣保管、使用，但不得擅自转让、出卖、抵押等；查封期限自本裁定生效之日起三年；上述第一、第二项保全金额共计55万元；三、查封申请人刘谟贤所有的坐落于石城县的自建房屋（土地使用证编号为Ａ1105-14-03-351）；查封期间，该房屋由申请人保管、使用，但不得擅自转让、出卖、抵押等；查封期限自本裁定生效之日起三年。保全申请费3270元（已办理缓交），由申请人刘谟贤、赖秀萍负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  孔繁灵二〇二〇年三月二十三日代理书记员  陈文琦
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初990号原告：湖南金力电线电缆有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山南路五金机电市场A区20栋113号。法定代表人：茹超云。委托诉讼代理人：王三喜，湖南善上律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨水，湖南善上律师事务所律师。被告：付朝松，男，1987年5月13日出生，汉族，住湖南省湘乡市。原告湖南金力电线电缆有限公司（以下简称原告）与被告付朝松（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月17日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王三喜到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款136100元及利息（以136100元为基数，自2015年9月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费、财产保全费等相关费用。事实与理由：2014年8月25日至2015年8月31日，被告在原告处采购了电线电缆等产品，货款金额共计137822.5元，该事实有送货单为证。2014年9月30日，被告支付货款16000元，2015年8月31日被告向原告出具《还款协议书》，主要内容为：截至2015年8月31日，被告欠原告货款121700元。2015年9月24日被告还款50000元。2019年6月27日、7月6日被告又向原告分别采购了货款金额为20800元、54600元的电线电缆等产品，该事实有送货单为证；2019年6月27日，被告还款11000元。截至2019年6月27日，被告共欠付原告货款共计136100元。综上，原被告双方之间形成了货物买卖合同关系，在原告依约供货后，被告未依约支付相应货款，特诉至法院。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年8月25日至2015年8月31日期间，被告多次在原告处采购电线电缆产品。2015年8月31日，被告向原告出具《还款协议书》，载明：“今欠葛腾飞货款121700元，该货款于2015年9月20日付清，如未完成付款，本人承担一切责任，并以本人车子作为抵押。”2019年6月27日，被告向原告采购电缆20800元。2019年7月6日，被告向原告采购电缆54600元，并在销货清单上载明：货款金额为54600元，同时备注此清单内全部货款应于2019年7月11日前支付，逾期将按照银行同等利息计算违约金。另原告确认，被告分别于2015年9月24日支付50000元，2019年6月27日支付11000元，截至2019年7月6日，被告尚欠原告136100元（121700元+20800元+54600元-50000元-11000元）。另查明，原告的法定代表人于2017年9月22日由葛腾飞变更为茹超云。葛腾飞于2020年3月17日向本院出具《情况说明》，表明上述《还款协议书》中载明的货款系被告欠付原告的货款。上述事实，有送货清单、《还款协议书》、当事人陈述以及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告之间存在买卖合同关系，双方应当按照约定履行各自义务。原告向被告提供了货物，被告应向原告支付货款。经原告核算，被告尚欠原告货款136100元，故对原告要求被告支付货款136100元的诉请，本院予以支持。原告主张被告支付以136100元为基数，自2015年9月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至实际清偿之日止的利息。本院认为，被告于2015年8月31日出具的《还款协议书》承诺欠付的121700元货款于2015年9月20日付清，被告于2015年9月24日支付50000元，故对于该剩下的71700元（121700元-50000元），原告要求从2015年9月20日起算利息，本院予以支持。对于原、被告2019年6月27日欠付的货款9800元（20800元-1100元），因双方未约定付款期限，本院酌定从原告起诉之日即2020年1月13日起算利息。对于原、被告2019年7月6日欠付的货款54600元，因双方约定货款于2019年7月11日前支付，故应自2019年7月11日起算利息。鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率（LPR），故利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告付朝松于本判决生效之日起10日内向原告湖南金力电线电缆有限公司支付货款136100元及利息（其中71700元自2015年9月20日起算，9800元自2020年1月13日起算，54600元自2019年7月11日起算，上述款项均按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）;二、驳回原告湖南金力电线电缆有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3652元，因适用简易程序减半收取1826元，保全费1370元，共计3196元，由被告付朝松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 曹 敏二〇二〇年三月二十三日书记员 张赛君附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0785民初785号原告：刘全治，男，汉族，居民，住高密市。委托诉讼代理人：张继超。被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。法定代表人：李茂富。委托诉讼代理人：侯家霖。原告刘全治诉被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘全治的委托诉讼代理人张继超、被告保险公司委托诉讼代理人侯家霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赔偿原告：施救费6000元、评估费3000元，车损费35822元，共计44822元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月27日20时59分许，李强驾驶刘全治所有的车牌号为鲁Ｇ×××××重型货车，沿烟沪线与由南向北行驶至烟沪线703公里2米时，与前方同向的顾加虎驾驶的车牌号为冀Ａ×××××重型货车、高旗驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××的重型货车发生碰撞，致三车受损的交通事故。该事故经东台市交警大队认定李强承担事故全部责任。刘全治所有的车牌号为鲁Ｇ×××××重型货车在中国人民财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保机动车损失保险，该事故发生在保险期内。原、被告就赔偿数额无法达成一致意见，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法做出判决。被告保险公司辩称，事故发生属实，投保属实，评估报告中的数额过高，且评估费、诉讼费我公司不应承担。经本院审理查明，原告刘全治所有鲁Ｇ×××××号车于2018年12月5日在被告处投保机动车损失保险，含不计免赔险，保险限额为303800元，保险期间为2018年12月5日0时起至2019年12月4日24时止。原告缴纳了保费，被告为其签发了机动车辆保险单。2019年3月27日20时59分许，李强驾驶刘全治所有的车牌号为鲁Ｇ×××××重型货车，沿烟沪线与由南向北行驶至烟沪线703公里2米时，与前方同向的顾加虎驾驶的车牌号为冀Ａ×××××重型货车、高旗驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××的重型货车发生碰撞，致三车受损的交通事故。该事故经东台市交警大队认定李强承担事故全部责任。2019年12月17日，由高密市人民调解委员会驻交通事故调解中心工作室委托，经潍坊市志信价格评估事务有限公司评估，鲁Ｇ×××××号车辆损失为：35822元，原告支付评估费3000元。以上事实，有当事人陈述、机动车商业保险单复印件、道路交通事故认定书复印件、行车证复印件、车辆损失评估报告、评估费发票等为证。本院认为，原告的车辆在被告处投保车辆损失险及不计免赔率险，双方形成合法有效的保险合同关系，双方均应按照合同的约定和法律规定，诚实信用的履行各自的义务。被告保险公司应当按照约定对承保期间发生的保险事故承担保险责任，原告作为车辆的所有人，具有相应的保险利益，有权主张权利，评估费是原告为实现诉求的必要支出，施救费是原告为防止损失扩大的必要支出，因此被告保险公司应当赔付原告车辆损失35822元、评估费3000元、施救费6000元。被告保险公司在庭审过程中主张评估价格过高，但并未提供相关证据予以证实，因此对于被告的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、第二十三条第一款、第五十七条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿原告刘全治44822元（转至原告刘全治在中国建设银行高密支行开户的账户62×××21中），于本判决生效后十日内付清。案件受理费920元，减半收取460元，由中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员  孙 锴二〇二〇年三月二十三日法官助理  胡文展书 记 员  吕艳萍
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0201民初3723号原告：熊登远，男，1965年12月13日出生，汉族，住六盘水市钟山区。委托诉讼代理人：罗文举，执业证号32409131100008。被告:陈佳铉，男，1987年5月12日出生，汉族，原住四川省泸州市龙马潭区，现下落不明。原告熊登远与被告陈佳铉合伙协议纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序,不公开开庭进行了审理。原告熊登远的委托诉讼代理人罗文举到庭参加诉讼。被告陈佳铉经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊登远向本院提出诉讼请求:1.判决被告陈佳铉立即支付原告熊登远欠款本金400000元及利息168000元(从2017年10月30日起至2019年7月29日止按照月利率2％计算)及2019年7月29日以后的利息直至被告付清欠款之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因做贵州省六盘水市红桥新区肖家垭口易地扶贫搬迁安置房建设项目欠缺资金周转，请求原告一起出资合伙做该工程。现贵州省六盘水市红桥新区肖家垭口易地扶贫搬迁安置房建设项目已经全部完工并交付给业主方贵州省六盘水市红桥新区人民政府使用。经双方结算，被告尚欠原告投资股本金400000元。因被告无钱支付，于2017年9月26日向原告出具欠条，约定在2017年10月30日前归还。到期后，被告无钱归还，于2018年2月10日委托四川佳通建筑劳务有限公司代为支付，但至今均未付。故诉至法院。被告陈佳铉未答辩，也未提交证据。原告熊登远围绕诉讼请求向本院提交了证据，即：原告身份证、欠条、委托书，因被告未提交证据反驳，且符合对证据的真实性、合法性及关联性的要求，故本院予以确认。本院经审理认定事实如下：被告陈佳铉因承接贵州省六盘水市红桥新区肖家垭口易地扶贫搬迁安置房建设项目欠缺资金周转而要求原告熊登远合伙投资。2017年9月26经双方结算，被告尚欠原告投资本金400000元，当日被告给原告出具欠条一份，约定于2017年10月30日前归还给原告。此后被告未付款给原告，被告于2018年2月10日给原告出具委托书一份，其内容为：委托四川佳通建筑劳务有限公司在该公司承建的“六盘水市红桥新区肖家垭口易地扶贫搬迁安置房建设项目”工程完工结算完后从被告所得利润中代为支付原告股金400000元，不足部分由被告个人支付，此款支付完，被告2017年9月份所打欠条自然作废。但至今未付，原告故诉至法院。本院认为，被告陈佳铉欠付原告熊登远投资款400000元事实存在，有原告提交的欠条及委托书为凭，被告未提交证据说明其已支付完毕原告款，故对原告要求被告支付投资款本金400000元的诉讼请求本院予以支持。对原告主张的利息，因双方系合伙关系，应该风险共担及利润共享，而原告自认双方合伙项目并无利润，且被告出具给原告的委托书并未约定付款期限及逾期给付应付利息的计付标准，故对原告的该诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告陈佳铉于本判决生效之日起十日内偿还给原告熊登远投资款本金400000元；如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告熊登远的其他诉讼请求。案件受理费9480元，公告费1200元，由原告熊登远负担3660元，由被告陈佳铉负担7020元（原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内返还给原告7020元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。审 判 长  赵泽芬人民陪审员  刘绍元人民陪审员  李秀林二〇二〇年三月十四日书 记 员  邓光玲
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初3675号原告：上海东煜国际货运代理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：黄永杰，总经理。委托诉讼代理人：聂云梅，上海辉和律师事务所律师。被告：上海国东建筑装饰工程有限公司，住所地上海市青浦区。原告上海东煜国际货运代理有限公司诉被告上海国东建筑装饰工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告上海东煜国际货运代理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在限定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海东煜国际货运代理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  张 分二〇二〇年三月二十三日法官助理  杨 洁书 记 员  黄琛陶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0128执876号之一 申请执行人：陈玲，女，1989年12月4日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被执行人：吴玲，女，1983年3月12日出生，汉族，福建省平潭县。 被执行人：吴运标，男，1988年10月19日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人陈玲与被执行人吴玲、吴运标房屋买卖合同纠纷一案[执行依据：（2018）闽0128民初4618号民事判决]，在执行过程中，双方达成执行和解，现陈玲申请撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结对（2018）闽0128民初4618号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭 淋 审 判 员  吴旭新 执 行 员  林 敏 二〇二〇年三月二十三日 法官助理  蔡秋梅 书 记 员  林 泳
临猗县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0821执保17号史某某、罗某、钱某某：史某某与罗某、钱某某买卖合同纠纷一案，申请人史某某依法申请了财产保全，申请保全标的共计61000元。申请后，担保人丁某某提供了其名下在中国邮政银行（卡号：6221881600035966909）存款22000元为财产保全作担保，本院经过网络查控，依法冻结了被申请人钱某某的账户存款61000元。至此，史某某向本院申请保全的（2020）晋0821民初266号民事裁定书已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十三日
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0821执249号申请执行人：运城市某某公司法定代表人：高某某委托诉讼代理人：王某被执行人：王某某关于运城市某某公司申请执行王某某物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0821民初2988号民事调解书已发生法律效力。但被执行人王某某至今未履行已生效的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王某某在的银行账户存款16221元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 冯 全二〇二〇年三月二十三日书记员 姚欣科
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执4761号之一 申请执行人：郭进，男，1989年9月11日出生，身份证住址湖北省襄樊市樊城区。 委托诉讼代理人：李龙飞，广东广和律师事务所律师。 被执行人：深圳市佳启业电子有限公司，住所地广东省深圳市福田区沙头街道上沙社区龙秋村5巷19幢601号，统一社会信用代码×××40Ｎ。 法定代表人：吴杰欣。 被执行人：吴杰欣，男，1993年2月24日出生，身份证住址深圳市福田区。 申请执行人郭进与被执行人深圳市佳启业电子有限公司、吴杰欣侵害外观设计专利权纠纷一案，本院（2018）粤03民初3129号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月28日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、财付通、支付宝账户余额、住房公积金等财产进行了查证。经查证，本院依法冻结被执行人吴杰欣在中国银行开立的76×××45账户（冻结时账户余额为人民币203.91元），期限自2019年12月9日至2020年12月8日；扣划被执行人吴杰欣在财付通开立的08×××b4@wx.tenpay.com账户余额人民币6643.97元。本院依法扣缴执行费人民币50元并上缴国库后，向申请执行人划付执行款人民币6593.97元。 此外，本院未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施和纳入失信被执行人名单并限制其变更商事登记事项。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，未申请扣划上述银行存款，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供新的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年三月二十三日 书记员 高      炜
福建省龙岩市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）闽08执335号 叶静茹、林哲濂： 我院立案受理的申请执行人叶静茹与被执行人乌兰察布市林哲濂借款合同纠纷一案，被执行人林哲濂已履行（2019）闽08执335号执行裁定书所确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执470号之二申请执行人：边二峡，女，1982年6月16日出生，汉族，住山东省东营市。被执行人：赵书慧，男，1982年12月31日出生，汉族，住本区。本院依据已经发生法律效力的济宁市任城区人民法院（2019）鲁0811民初12959号民事判决书，于2020年1月14日向被执行人赵书慧发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵书慧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵书慧在财付通支付科技有限公司085e9858e668985427c22832c@wx.tenpay.com账户内存款人民币817.41元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈庆国二〇二〇年三月二十三日书记员  宫 冰
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初18706号原告：苏州信德艺装饰工程有限公司，住所地：江苏省苏州高新区泰山路2号博济科技创业园综合楼812室。法定代表人：黄邦柱，该公司执行董事。被告：昆山琨华投资发展有限公司，住所地：江苏省昆山开发区衡山路58号琨华国际商业广场3号楼2702室。法定代表人：王益群，该公司负责人。本院在审理原告苏州信德艺装饰工程有限公司与被告昆山琨华投资发展有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告于2020年3月10日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告苏州信德艺装饰工程有限公司申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告苏州信德艺装饰工程有限公司撤回对被告昆山琨华投资发展有限公司的起诉。审 判 长  王甜甜人民陪审员  徐燕红人民陪审员  莫彩萍二〇二〇年三月二十三日书 记 员  张俊宇