长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0191民初55号 原告：王永胜，男，汉族，1971年9月30日生，住长春市二道区。 被告：吉林大学中日联谊医院，住所地：吉林省长春市自由大路148号。 法定代表人：崔树森，该医院院长。 委托代理人：赵超，吉林衡丰律师事务所律师。 原告王永胜与被告吉林大学中日联谊医院身体权纠纷一案，本院2020年1月2日受理后，于2020年3月20日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王永胜、被告吉林大学中日联谊医院委托代理人赵超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王永胜向本院提出如下诉讼请求：一、依法判决被告吉林大学中日联谊医院赔偿原告医疗费14114.51元、住院伙食补助费300元、护理费420.36元、共计14834.87元。事实与理由：原告92岁母亲因9年前股骨颈骨折术后，最近一直疼痛，在7月末到中日医院诊治，医生说原手术后骨不连，导致股骨头坏死，需要做股骨头置换。但在做手术当天早上，一位医生到病床前说了三遍他是我母亲的麻醉师，我哥也没有理解他的意思，随后他就要走，我哥追上他问几点手术，他回答今天能不能手术不一定了。当本人得知此事后，找到医务处说病人术前各种检查都符合手术指标，为什么这位麻醉师说了三遍他是我母亲的麻醉师后就给取消了，到底发生了什么，是因为没有及时给上红包吗。我要求院方给出书面理由，如果拿不出能写到书面上的原因，就要求院方按原计划给做手术。或还是不想给做手术就给转院并给退还所有费用。最后院方选择后者给开出转北京治疗并给退了所有个人承担的费用。但我们一行三人到北京积水潭医院后，医生诊断说股骨头并没有坏死，更不需要置换股骨头（让我们非常震惊和疑惑）。为了确定到底怎么回事，我们又连续到协和医院和301医院去确诊，结果都是说股骨头并没有坏死，更不需要置换股骨头，取钢板只能回原植入钢板的医院取出，北京的医院不能给做取钢板的手术。我们只好再次回到吉林大学中日联谊医院办理了第二次住院（我们没有任何想追究医生这种“误诊”的想法，只有非常卑微的想法，那就是赶紧给老人取出钢板，解决疼痛的问题），再次通过各种术前检查并定下手术日期。但在2019年9月11日原定手术头一天，再一次被医生无故取消，因第一次取消手术去医务处并没有解决继续手术的问题，这次我母亲认为国家政策好，她这么大的岁数到哪里都会给予照顾的，就想让我们推她去找领导，当面请求领导，要求医生把她腿里的钢板取出来（现在看来她的想法太简单、太幼稚了）。于是我们推着母亲到中日医院行政楼去见院长，一位女保安看到我们从电梯里出来后，就想把原本单侧完全打开的门关闭，我和我哥就快步上前，并把手放在了两门之间阻止了她继续关门。我跟女保安说要见院长，她说给我联系，让我在这等候，我就说你们现在就去联系，不要关门我们不会进去的（因关门就代表拒绝，不关门起码我们的声音也能传进去，我们主要目的是让母亲和院长能见上面，所以自己强行进入也没有意义），从本人提供的视频里可以看出，我在和保安交涉时并没有和保安发生任何推操等身体接触，从这些肢体语言都能看出我并没有要强行进入的意图。门也并未完全关闭并处于静止状态，这时我透过门玻璃看到门内一位穿白大褂的工作人员蹑手蹑脚向门口走来，突然用力拽门，我怕自己和哥哥的手被夹，一再向门里面的人喊手在里面（我和哥哥的手在门被再次拉动前就放在那了），并用右手抓住门，但也没有阻止了门里面这个人强行拉拽，由于我左手没有完全抽出来就被夹住了，接连喊了几声里面的人也没有松手，就用右手击打门上的玻璃自救，击打几次后左手才被放了出来。院方员工在明知（既能看到、也能听到申请人的手在门口）关门会夹伤原告手的情况下而继续用力拉拽门，原告手指被夹住后，喊了几声院方员工也不放开。这时他有不顾我人身安全强行关门的紧迫性吗（我们没有携带任何凶器，也没有表现出要强行进入的意图，尤其这也不是他的职责所在）。这就是故意伤人。原告出于害怕手指被夹断，而采取紧急避险自救措施打破玻璃，这就是正当防卫。原告在自救过程中受伤骨折，治疗费用院方就需要负责。即使原告用手挡门有过错，但也不能成为院方员工故意伤人合法的理由。如果原告有过错，院方本可以报警来解决原告阻止保安关门的事情，这样也就绝不会升级发展到后来伤人、损财的后果。原告受伤后到吉林大学中日联谊医院急诊手足外科治疗，打了破伤风针并拍了右手手部X光片（收费票据被警方弄丢），由于警方以故意损毁财物直接给原告拘留了，并没有告知伤情诊断。在拘留所期间，表面的伤口虽然已经自行愈合，但右手一直肿胀不敢动，9月26日解除拘留当天下午，原告为了弄清是否有骨折，就到吉林大学第一医院进行诊疗，医生给出右手第5掌骨骨折，建议入院手术治疗的诊断，原告于30日进行了手术治疗。医生说由于没有及时治疗，导致骨折后错位的骨头已畸形愈合，在手术时需要把已经畸形愈合的骨头再次打断，重新定位打上钢针固定。由于当时警方没有告知医生的诊断，原告不清楚当天吉林大学中日联谊医院的医生到底是怎样诊断的，于是又回到拘留所取回了原始门诊手册（但X光片和当天大概320元左右的收费票据拘留所给弄没了），从门诊手册中看到诊断清晰地写明，1、右手玻璃伤2、右手第5掌骨骨折3、左手环指挤压伤需要门诊治疗。在吉林大学第一医院治疗后，出院医嘱为：1、创口规律换药，术后14天复查视创口愈合情况拆线。2、预防感染，对症治疗。3、术后4-6周后复查，视情况拔出克氏针，拆除石膏外固定，在医生指导下行功能练习。4、全休壹个月。5、随诊。住院期间，陪护1人，原告住院期间共支付医疗费13213.11元，受伤买药及出院后复查及治疗费901.4元（含公安弄丢的320元票据），故被告需赔偿原告医疗费14114.51元，后续治疗费及伤残鉴定待发生后再另行起诉。住院伙食补助费100元／天×3天=300元，护理费140.12元／天×3天=420.36元被告吉林大学中日联谊医院对原告人身损害负全部责任，应依法对原告进行赔偿，故原告诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告吉林大学中日联谊医院辩称：1、诉状中所提到的原告母亲的诉请与本案无关。2、关于2019年9月11日原告所受伤系个人行为所导致，非医院过错，医院无过错，不承担任何赔偿责任。3、请求依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2019年9月11日上午10时许，原告因母亲手术问题，推着母亲张志英，同姐姐王淑兰、哥哥王洪胜、嫂子王树春一同去中日联谊医院10号楼6楼找院长反映情况。10时19分许，原告到6楼之后，原告想去办公区找院长反映问题，两名值班保安要求其在门外等候并帮助其联系相关负责人，同时对王永胜进行阻拦并准备将通往办公区的大门关闭，王永胜及其哥哥用手强把着门，不让保安关门。在关门的过程中，王永胜称办公区内有被告工作人员强行拉门，导致其左手被门夹伤。同时王永胜用右手将右侧门上的玻璃砸碎，造成其右手流血受伤。当日，王永胜在被告手外科门诊挂号，门诊手册诊断为：右手玻璃伤；左手环指挤压伤；右手第5掌骨骨折。2019年9月26日，原告入吉林大学第一医院门诊治疗。2019年9月29日至2019年10月2日在该院住院治疗，门诊诊断为：右手第五掌骨骨折；右手关节囊损伤。 另查：2019年9月11日，长春市公安局经济技术开发区分局作出经公（深）行罚决字【2019】366号行政处罚决定书，给予原告王永胜行政拘留15日的行政处罚，拘留期限为2019年9月11日至2019年9月26日。 以上事实，有《行政处罚决定书》、解除拘留证明书、询问笔录、告知笔录、监控视频光盘及照片、住院病历、出院诊断书、门诊手册、医疗费票据及原、被告当庭陈述等证据在卷为凭，足资认定属实。 本院认为：原告称左手夹伤是在关门的过程中，被告办公区内工作人员孙某强行关门所致，右手受伤是出于自救而用右手砸玻璃所致。根据原、被告当庭陈述、公安机关出具的行政处罚决定书、询问笔录、告知笔录及医疗病历中关于原告伤情的记载等证据，足以认定原告左手夹伤是原告不遵守医院医疗秩序和办公秩序，不听从医院工作人员劝阻，在医院工作人员提出为其联系院长的情况下，仍采用强行拽门的极端方式解决问题。在关门的过程中，原告应当预见到强行把门可能出现损伤的后果，仍不能用理性平和的态度与被告工作人员沟通和解决纠纷，强行把门拽门，疏于注意义务，放任左手夹伤损害后果的发生。即使医院工作人员孙思文强行关门，也是医院为处理紧急情况所采取，医院并无过错。因原告左手夹伤是原告个人违法行为所导致，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十七条的规定，应由原告自行承担责任。故对原告在吉林大学中日联谊医院的门诊费用和治疗左手夹伤的费用，本院不予保护。 关于原告右手的损伤后果，原告称其出于自救而用右手砸玻璃。本案中，原告作为完全民事行为能力人，应明知用手砸玻璃会给其造成更大的损害后果。本案纠纷发生时，原告若为自救，完全可以通过呼喊等其他方式解决，本应避免采取用右手砸玻璃这种扩大损害后果的方式。故对该扩大的损害后果，是原告的个人行为所致，被告对此损伤后果并无过错，应由原告自行承担责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十七条的规定，故对原告在吉林大学第一医院的治疗费用，本院不予保护。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十七条之规定，判决如下： 驳回原告王永胜的诉讼请求。 案件受理费170元减半收取计85元，由原告王永胜承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张玉霞 二〇二〇年三月二十六日 书记员  刘 丹