山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初142号 原告：周建梅，女，1985年6月10日出生，汉族，居民，住安丘市， 委托诉讼代理人：王树山，山东瑞翔律师事务所律师。 被告：**三，男，1974年3月15日出生，汉族，居民，住所地：齐河县， 被告：齐河县金镐物流运输有限公司，住德州市齐河县经济开发区内火把张路西。 法定代理人：唐某，经理。 被告：中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地：德州市经济开发区三八东路北侧鑫源国际第16层。 负责人：王保景，总经理。 委托诉讼代理人：刘国伟，男，该单位职工。 原告周建梅与被告**三、齐河县金镐物流运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司德州市分公司（以下简称中华联合德州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王树山、被告中华联合德州公司的委托诉讼代理人刘国伟，到庭参加诉讼，被告**三、齐河县金镐物流运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周建梅向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车损等共计61840元；2.被告中华联合德州公司在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月13日8时16分，被告**三驾驶车牌号为鲁Ｎ×××××号重型半挂牵引车，在安丘市葛洲坝项目部门口与原告车牌号为鲁Ｇ×××××号小型轿车发生交通事故，至原告车辆受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，被告**三承担事故的全部责任。另，鲁Ｎ×××××号重型半挂牵引车登记车主为被告齐河县金镐物流运输有限公司，且在被告中华联合德州公司投保交强险和商业三者险。综上所述，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告中华联合德州公司辩称，鲁Ｎ×××××号车在其公司投保交强险、1000000元的商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间内，对事故的真实性无异议，原告的合理合法损失其公司依法赔偿。被告车辆出险时存在超载情形，违反了安全装载的规定，根据《机动车综合商业保险示范条款》第二十七条第二款违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率，应在总赔偿款中扣除。诉讼费、鉴定费等其他间接损失，其公司不承担。 被告**三未答辩。 被告齐河县金镐物流运输有限公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年9月13日8时16分，被告**三驾驶车牌号为鲁Ｎ×××××重型半挂牵引车，在安丘市葛洲坝项目部门口与赵海港驾驶车牌号为鲁Ｇ×××××小型汽车发生交通事故。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，被告**三负全部责任，赵海港无责任。 鲁Ｇ×××××号小型轿车的所有人为原告周建梅，赵海港系原告雇佣的驾驶员。鲁Ｎ×××××号重型半挂牵引车的登记车主为齐河县金镐物流运输有限公司。在审理过程中，本院向被告**三调查核实事故及车辆情况，被告**三述称：他是涉案车辆的实际车主，事发时车上载着钢筋并且超载，原告当时说因被告的车辆存在超载，保险会有免赔的部分，因此事故发生后他已经向原告支付了5000元，并且原告说即使应由他承担的损失超过了该5000元，原告也不再向他主张。原告认可已收到该5000元及不再向被告**三主张损失的事实。 在审理过程中，原告周建梅委托本院对鲁Ｇ×××××号车辆的损失进行鉴定，本院依法委托山东国润机动车鉴定评估有限公司对此进行鉴定，经鉴定该车的损失价值为56840元。原告为此支出评估费5000元。 在审理过程中，被告中华联合德州公司向本院提交投保单、投保人声明，投保单载明：鲁Ｎ×××××号重型半挂牵引车投保人为齐河县金镐物流运输有限公司，其在投保人声明签章处加盖公司印章，该投保证明载有“本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”的内容，且该内容为手写和加黑字体。同时提交《机动车综合商业保险示范条款》，其中第二章机动车第三者责任保险第二十七条第二款约定：“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按照下列方式免赔：……（二）违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率”。 以上事实有原、被告提交的交通事故认定书、保险单、评估报告、投保单、投保声明、保险条款等证据予以证实。 本院认为，被告**三与原告雇佣的驾驶员赵海港发生交通事故并致车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告**三负事故全部责任，赵海港无事故责任，本院予以确认。该次事故发生在机动车之间，根据事故形成原因力的大小及双方当事人在该次事故中所负的责任，确定由被告**三对原告的损失承担100%的民事赔偿责任。 对于原告主张的车损56840元，提交山东国润机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告予以证明，被告中华联合德州公司质证后对车辆的撞击点与评估报告中变速箱维修事项的关联性有异议，并要求评估公司出具书面说明，山东国润机动车鉴定评估有限公司对该异议以书面方式作出合理解释，该评估报告系本院依法委托有资质的鉴定机构依法定程序作出的，故对于该评估报告，本院予以采信，原告据此主张车损56840元，本院予以支持。原告为证明其车辆因本次交通事故造成的损失而进行评估，评估费的支付是合理、必要的，故评估费5000元应作为损失予以认定，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，该费用应由被告保险公司承担。综上，原告因本次交通事故造成的损失，本院核定为61840元（56840元+5000元）。 针对被告中华联合德州公司是否绝对免赔10%的争议焦点。被告中华联合德州公司提出“事故车辆存在超载，根据商业保险合同的约定，免赔10%”的辩称，并提交机动车综合商业保险示范条款、投保单、投保声明等证据，该投保单、投保声明中均加盖齐河县金镐物业有限公司的公章，故对上述证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认，据此能够证实被告中华联合德州公司已经将上述免责条款交付投保人，并就免责事由尽到了提示和告知的义务，依据《中华人民共和国保险法》第十七条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条的规定，对于被告中华联合德州公司应在机动车第三者责任险限额内免赔10%的辩称，本院予以采信。该10%的损失应由车辆实际所有人被告**三承担。 因鲁Ｎ×××××号重型半挂牵引车在被告中华联合德州公司处投保了机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的车辆损失先由保险公司在机动车交强险责任限额内赔偿2000元。 对原告因本次交通事故导致的超出交强险以外的车辆损失54840元、评估费5000元，共计59840元，因鲁Ｎ×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司处投保机动车第三者责任险，本院已确定由被告**三对事故责任承担100%的民事赔偿责任，根据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告保险公司应按合同的约定，在机动车第三者责任险限额内赔偿原告59840元，同时根据保险合同的约定，因投保车辆超载，被告保险公司免赔10%，扣除免赔后，被告中华联合德州公司尚需赔偿原告车损53856元（59840元×90%）。剩余的10%由被告**三赔偿5984元，因被告**三已向原告支付5000元，同时原告认可不再向被告**三主张其他损失的事实，因此被告**三无需再向原告支付赔偿。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律、法规的规定，缺席判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司在机动车交强险责任限额内赔偿原告周建梅车损2000元； 二、被告中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司在机动车第三者责任险限额内赔偿原告周建梅车损、评估费共计53856元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 上述第一、二项均于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费688元（减半），由原告负担78元，被告中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司负担610元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李娜娜 二〇二〇年三月二十七日 书记员  李 瑶