wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执5666号之一申请执行人：隋世茹。被执行人：王志超。被执行人：李慧娟。隋世茹诉王志超、李慧娟不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）豫0183民初6156号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书的规定：被告王志超、李慧娟于本判决生效后十日内偿还原告隋世茹人民币565060.4元，并以此数额为基数，自2018年8月31日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率向原告隋世茹支付利息至款项全部付清为止；驳回原告隋世茹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取为4837元，由被告王志超、李慧娟负担。因王志超、李慧娟未按上述生效法律文书履行义务，隋世茹向本院申请强制执行，本院于2019年12月25日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2019年12月26日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产报告令、财产申报表，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2.分别于2019年12月25日、2020年1月13日、2020年2月8日、2020年3月16日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行、互联网银行、车辆证券、工商总局等财产信息，发现被执行人李慧娟名下有零星存款，已做扣划处理，其余未发现被执行人名下有可供执行的财产。3.于2020年1月6日前往新密市房地产管理服务中心对被执行人王志超、李慧娟名下的房产登记信息进行查询，未查询到可供执行的财产。于2020年1月20日前往郑州市不动产登记中心对被执行人王志超、李慧娟名下的房产登记信息进行查询，未查询到可供执行的财产。4.于2020年3月16日前往新密市公积金管理服务中心对被执行人王志超、李慧娟名下的公积金登记信息进行查询，查询到被执行人王志超、李慧娟名下账户有缴存信息，已做冻结处理。5.被执行人王志超、李慧娟有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，于2020年1月6日将被执行人王志超、李慧娟纳入全国法院失信被执行人名单，2020年1月6日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本院于2020年3月27日对申请执行人进行了终本约谈，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人已受偿3360.09元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王志超、李慧娟负有继续向申请执行人隋世茹履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁会刚审判员  郑景福审判员  胡新朝二〇二〇年三月十九日书记员  李毅铭
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执507号申请人：安徽文卓防火门有限公司，住所肥东县撮镇镇合肥循环经济示范园纬三路北侧，统一社会信用代码：91340100MA2MYGME41。法定代表人：宣金华。被执行人：中核工建设集团有限公司，住所北京市大兴区青云店镇祥云路3号，统一社会信用代码：911101151012044244。法定代表人：刘倩。被执行人：中核工建设集团有限公司贵州遵义分公司，住所贵州省遵义市汇川区人民路国投综合大楼16-10号，统一社会信用代码：91520303MA6DJFC7K。负责人：董有龙。申请人安徽文卓防火门有限公司与被执行人中核工建设集团有限公司贵州遵义分公司、中核工建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人中核工建设集团有限公司贵州遵义分公司、中核工建设集团有限公司银行存款人民币1190000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年三月四日书记员 李兴云
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初89号 原告：仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号，统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人:林德勇，理事长。 委托诉讼代理人：邱鹏举，职员。 委托诉讼代理人：黄源婷，职员。 被告：俞雷鸣，男，1992年7月13日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：郑木义，男，1971年5月19日出生，住福建省仙游县。 原告仙游县农村信用合作联社（以下简称“仙游信用社”）与被告俞雷鸣、郑木义信用卡纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告仙游信用社的委托诉讼代理人邱鹏举、被告郑木义到庭参加诉讼，被告俞雷鸣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 仙游信用社向本院提出诉讼请求：1、判令俞雷鸣立即归还仙游信用社透支本金18635.19元和支付相应的透支利息[自2018年11月23日起计至款项还清之日止，按《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》计付]；2、判令郑木义对上述债务承担连带偿还责任；3、诉讼费由俞雷鸣、郑木义负担。 俞雷鸣未作答辩。 郑木义辩称，仙游信用社所诉属实，对仙游信用社的诉讼请求没有异议，请求依法判决。 本院经审理认定事实如下：2017年5月22日，俞雷鸣向仙游信用社申请办理普惠金融贷记卡，并签订《福万通普惠金融贷记卡申请表》《福建农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》。约定：普惠金融信用卡无论消费、取现、转账均不享受免息期，按照乙方核定的利率计收利息；普惠卡支持“随借随还”，以透支金额按日计收利息，日利率为万分之四；除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分、超过信用额度部分的5%支付滞纳金和超限费；滞纳金按照最低还款额未还部分5%收取，最低1元；超限费按超信用额度部分的5%收取。合约签订后，仙游信用社依约向俞雷鸣发放卡号为62×××07的普惠贷记卡，信用额度为3万元，每月22日为账单日。郑木义作为担保人于2017年6月1日在《普惠金融卡最高额保证合同》上签名为俞雷鸣的上述借款行为担保，并约定保证方式为连带责任保证。俞雷鸣激活普惠金融卡后开始消费，自2018年11月23日起未能按约还款，截止至2019年11月22日，俞雷鸣已透支本金18635.19元，结欠利息、违约金计4020.27元。之后，经仙游信用社多次催讨，俞雷鸣拒不归还。为此，仙游信用社于2020年1月8日诉来本院请求处理。 认定上述事实证据有：仙游信用社、郑木义的陈述、仙游信用社的营业执照、法定代表人身份证明、俞雷鸣、郑木义的身份证、《福万通普惠金融贷记卡申请表》《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡章程》《普惠金融卡最高额保证合同》《普惠金融.富民卡利（费）率调整协议》、信用卡交易流水、客户信息汇总表等证据证实，经庭审质证、认证、审查，证据间能相互印证，本院予以采信。 本院认为，仙游信用社与俞雷鸣签订的《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》，当事人缔约主体适格，意思表示真实，内容无违反法律、行政法规之强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定的内容，严格履行合同义务。仙游信用社依约向俞雷鸣履行了发放贷款的义务，其合法权益应受法律保护，俞雷鸣未按照合约约定的期限返还借款并支付利息，已构成违约，故仙游信用社有权宣布信用卡提前到期并收回，俞雷鸣依法应按约向仙游信用社归还尚欠借款本息并承担逾期付款的违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”郑木义作为担保人在《普惠金融贷记卡申请表》上签名担保，并约定保证方式为连带责任保证，故郑木义对上述债务承担连带偿还责任。郑木义承担保证责任后，有权向俞雷鸣追偿。仙游信用社的诉讼请求合理，于法有据，本院予以支持。俞雷鸣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、俞雷鸣应在本判决生效之日起十日内返还给仙游县农村信用合作联社借款18635.19元并支付利息、违约金，利息、违约金计算方法：截止至2019年11月22日为4020.27元；以本金18635.19元为基数，自2019年11月23日起按《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》约定的利率及计息方式计算至还清款项之日止； 二、郑木义对上述信用卡欠款本息承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费366元，减半收取计183元，由俞雷鸣、郑木义负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  陈伟斌 二〇二〇年三月十六日 书记员  李 双
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执4767号之一申请执行人：张巧枝。被执行人：王红卫。张巧枝诉王红卫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0183民初5642号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书的规定：被告王红卫于本判决生效后十日内偿还给原告张巧枝借款本金62520元，并支付利息（利息按照借款本金62520元从2015年7月21日起按照月利率2%支付至借款还清之日止）；驳回原告张巧枝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2600元，减半收取为1300元，由被告王红卫负担。因王红卫未按上述生效法律文书履行义务，张巧枝向本院申请强制执行，本院于2019年10月22日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2019年10月24日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、限制高消费令，被执行人未主动履行。2.于2019年10月23日、2019年11月13日、2020年2月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人王红卫名下的银行存款、车辆、证券、工商总局、互联网银行、人行信息，发现被执行人王红卫名下有汽车三辆，于2020年3月25日已做轮后查封处理，但未实际控制，其它未查询到其它可供执行的财产。3.于2019年10月18日前往新密市房地产管理服务中心对被执行人王红卫名下的房产登记信息进行查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的房产信息。4.于2019年10月23日前往新密市住房公积金管理中心对被执行人王红卫名下的公积金缴存信息进行查询，未发现被执行人名下有公积金缴存信息。5.经查询发现被执行人王红卫因犯诈骗罪，目前在监狱服刑。6.于2019年11月9日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。于2019年11月11日将被执行人王红卫纳入全国法院失信被执行人名单本院于2020年3月25日通过电话短信形式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王红卫负有继续向申请执行人张巧枝履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁会刚审判员  郑景福审判员  胡新朝二〇二〇年三月二十七日书记员  李毅铭
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初2775号原告：济南农村商业银行股份有限公司历下支行，住山东省济南市，统一社会信用代码。负责人：魏军，行长。委托诉讼代理人：李彩钰，山东豪才律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯亚男，山东豪才律师事务所律师。被告：许倩，女，1987年7月7日出生，汉族，住山东省济南市。被告：齐鲁聚信投资管理有限公司，住济南市，统一社会信用代码。法定代表人：庞建刚，执行董事兼经理。被告：郭涛，男，1976年3月24日出生，汉族，住山东省济南市。本院在审理原告济南农村商业银行股份有限公司历下支行与被告许倩、齐鲁聚信投资管理有限公司、郭涛金融借款合同纠纷一案，原告济南农村商业银行股份有限公司历下支行未按规定缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告济南农村商业银行股份有限公司历下支行撤回起诉处理。审判员  于骐宁二〇二〇年三月二十三日书记员  朱坤伟
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1326民初1409号 原告：李银行，男，1973年7月29日生，汉族，住平邑县。 被告：张凡华，男，1972年8月21日生，汉族，住平邑县。 原告李银行与被告张凡华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告李银行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李银行撤回起诉处理。 审 判 长  阮 伟 审 判 员  华志诚 人民陪审员  邵泽东 二〇二〇年三月二十五日 法官 助理  吴文芳 书 记 员  牛宗波
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执1141号 申请执行人李尧福，男，1975年6月28日出生，汉族，住临淄区。 被执行人山东皇城物流有限公司，住所地：淄博市临淄区皇城镇政府驻地。 法定代表人：张学启，经理。 本案在执行李尧福申请执行山东皇城物流有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人于2020年3月26日向本院提出要求撤回执行申请。本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结淄博市临淄区人民法院（2020）鲁0305执1140号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  张建民 审 判 员  王军昌 审 判 员  边洪镇 二〇二〇年三月二十六日 代理书记员  徐誉雯
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0225民初482号 原告：刘建忠，男，1960年4月26日出生，汉族，农民，住乐亭县。 被告：张海兵，男，1975年12月12日出生，汉族，农民，住乐亭县。 原告刘建忠与被告张海兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建忠、被告张海兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘建忠向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告支付原告欠款人民币12,700元，加收滞纳金5,000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系汽车轮胎经营者，被告从事汽车运输。2014年1月29日被告为原告签写欠条一份，内容为：今欠刘建忠人民币壹万贰仟柒百元，10日内还清，逾期不还，每日加收滞纳金5%，此据只欠款，不涉及其他纠纷。经原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，原告诉至法院请求支持原告的诉讼请求。 张海兵辩称，欠条是被告签的字，签完字后被告偿还过原告10,000元，现在还欠原告2,700元，原告主张的滞纳金不合理。 本院经审理认定事实如下：被告从原告处赊购轮胎，2014年1月29日被告在原告提供的欠条上签上了姓名，欠条金额为12,700元，该欠条上约定的逾期还款滞纳金为日利率5%（年利率1825%），该欠条是原告出具的格式条款。被告向本院提交证据收条一张，该收条为长10厘米、宽2厘米，内容为“1.29号给1万元张海兵”，被告主张该款是2014年1月29日打完欠条后偿还的原告欠款，因未还清欠款并未收回欠条。原告承认当日被告偿还欠款10,000元，主张打欠条以前的欠款是22,700元，在1月29日被告偿还了10,000元后打的欠条12,700元。原告为证明以上事实，提交了其妻子所写的张海兵购买轮胎时的原始账目，其账目上有22,700元的记载，被告对欠款的记载有异议，不承认曾欠款22,700元。 本院认为，被告承认在原告提供的12,700元的欠条上签的字，对欠款12,700元的事实本院予以确认。被告虽然向本院提交了打欠条当日原告收被告10,000元的收条，但欠条并未收回或改写，不能证实是在打欠条之后给付，原告提交的原始记账凭证中有22,700元的记载，而且原告主张被告先给付10,000元后打的欠条，符合一般的交易习惯，本院对原告要求被告给付12,700元的诉讼请求应予支持。原告提交的欠条为格式条款，其约定的滞纳金远远超出法律的规定，加重了被告的责任，该约定无效，对原告主张给付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第十百零九条、第四十条之规定，判决如下： 一、被告张海兵给付原告刘建忠欠款12,700元，于判决生效后三日内给付。 二、驳回原告刘建忠其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费120元，原告负担60元，被告负担60元。被告应负担部分于判决生效后三日内交至本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张双明 二〇二〇年三月十三日 书记员  陈旖旎
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执508号申请人：安徽文卓防火门有限公司，住所肥东县撮镇镇合肥循环经济示范园纬三路北侧，统一社会信用代码：91340100MA2MYGME41。法定代表人：宣金华。被执行人：中核工建设集团有限公司，住所北京市大兴区青云店镇祥云路3号，统一社会信用代码：911101151012044244。法定代表人：刘倩。被执行人：中核工建设集团有限公司贵州遵义分公司，住所贵州省遵义市汇川区人民路国投综合大楼16-10号，统一社会信用代码：91520303MA6DJFC7K。负责人：董有龙。申请人安徽文卓防火门有限公司与被执行人中核工建设集团有限公司贵州遵义分公司、中核工建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人中核工建设集团有限公司贵州遵义分公司、中核工建设集团有限公司银行存款人民币150000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年三月四日书记员 李兴云
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执853号被执行人：肖廷云，男，1971年7月28日出生，汉族，住遵义市汇川区。本院在执行肖廷云罚金一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现对其强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人肖廷云银行存款人民币1000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年三月十二日书记员 李兴云
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0102民初7324号原告：冯建蓉，女，1985年11月1日出生，汉族，住重庆市，公民身份号码。原告：顾羽翼，男，1986年10月5日出生，汉族，住济南市，公民身份号码。委托诉讼代理人：刘彪，山东舜天律师事务所律师。委托诉讼代理人：**，山东舜天律师事务所律师。被告:济南华夏海龙房地产开发有限公司，住所地济南市。法定代表人：于景云，执行董事。委托诉讼代理人：刁士刚，男，汉族，济南华夏海龙房地产开发有限公司员工。原告冯建蓉、顾羽翼与被告济南华夏海龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，原告冯建蓉、顾羽翼向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告济南华夏海龙房地产开发有限公司的起诉。经审查，本院认为，原告冯建蓉、顾羽翼的撤诉申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告冯建蓉、顾羽翼对被告济南华夏海龙房地产开发有限公司的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告冯建蓉、顾羽翼负担。审 判 长  于骐宁人民陪审员  马呈云人民陪审员  翟燕霞二〇二〇年三月三十一日书 记 员  宋 晓
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执973号被执行人：宋庆刚，男，1973年1月12日生，汉族，住贵州省遵义市新蒲新区。本院在执行宋庆刚罚金一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现对其强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宋庆刚银行存款人民币2000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年三月十六日书记员 李兴云
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0811民初12261号原告：李忠领，男，1967年9月1日出生，汉族，住本区。委托诉讼代理人：薛慧（特别授权），济宁任城四湖法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：申新光（特别授权），济宁任城四湖法律服务所法律工作者。被告：吴洪波（又名吴红波），男，1981年5月15日出生，汉族，住本区。被告：黄道胜，男，1988年1月22日出生，汉族，住本区。原告李忠领与被告吴洪波、黄道胜建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告李忠领的诉讼代理人薛慧、被告黄道胜到庭参加诉讼。被告吴洪波经本院公告送达开庭传票，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李忠领向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还工程款95000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月份，原告在二被告承包的西外环山东钢联E9号工地承包办公室地面、外墙抹灰、内墙抹灰、外墙保温施工工程，现该工程早已竣工验收。2019年7月29日经结算，被告共欠原告工程款95000元，至今拒付工程款。二被告系合伙关系，为维护原告的合法权益及诉至贵院，请依法支持原告的诉求。被告吴洪波未作答辩。被告黄道胜辩称，我与原告没有关系。我与吴洪波并不是合伙关系，我没有义务偿还工程款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了如下证据：一、原告与被告吴洪波签订的《工程分包合同》4份。证明被告将山东钢联物流平台E9#办公楼外墙抹灰、外墙保温、内墙抹灰、室内地面工程分包给原告施工。二、被告出具的工程欠条一份。证明经结算，被告共欠原告工程款95000元未支付。三、已生效的任城区人民法院民事判决书3份。证明被告吴洪波与黄道胜系合伙关系，应共同承担支付工程款的责任。《工程分包合同》、《工程欠条》中书写的“吴红波”与被告吴洪波为同一人。四、被告户籍信息2份。证明被告的身份情况，“吴红波”与被告吴洪波为同一人。被告黄道胜的质证意见是：证据一、二，无异议，但是我并不知情，是原告与吴洪波签订的。证据三，生效判决书不能证明我与分包合同有关系。我与那三个案子的原告之一黄国柱是亲戚关系，也是我介绍他去吴洪波工地干的活，其中的证据是由我出具的工资证明，然后由吴洪波签字。我之所以出具证明，因为我是吴洪波的管理人员，但不是吴洪波的合伙人。那三案开庭时我没有到庭，判决下发后我也没有上诉。经我协调，案款已经处理完毕。证据四，无异议。被告黄道胜提供了一份吴洪波的证明，表示山东钢联E9号车道工地所有欠款与黄道胜无关。原告对其真实性有异议及证明观点有异议，认为是被告方为摆脱给付责任签订的内部协议，不得对抗原告。被告吴洪波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为自动放弃答辩、质证的权利。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2017年9月份，原告李忠领与被告吴洪波签订合同，原告分包山东钢联E9号工地办公室地面、外墙抹灰、内墙抹灰、外墙保温施工工程。2019年7月29日，被告吴洪波向原告出具欠条，证明欠原告工程款95000元。本院认为，被告吴洪波欠原告李忠领工程款，事实清楚，证据充分。原告要求被告吴洪波偿还该款，理由正当，本院予以支持。原告并没有提供证据证明与被告黄道胜存在合同关系。虽然在类似案件的判决书中，判决黄道胜与吴洪波共同承担还款责任，但并不能证明黄道胜与吴洪波系合伙关系。因此，原告主张黄道胜与吴洪波合伙、要求黄道胜承担还款责任，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴洪波支付给原告李忠领工程款95000元，于本判决生效之日起七日内付清。二、驳回原告李忠领对被告黄道胜的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2175元，由被告吴洪波负担。公告送达费560元，亦由被告吴洪波负担（原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  田鹏学人民陪审员  王海燕人民陪审员  周 丽二〇二〇年三月二十六日书 记 员  郑文倩
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初58号 原告：仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号，统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人:林德勇，理事长。 委托诉讼代理人：郑游今，职员。 委托诉讼代理人：童无双，职员。 被告：陈剑盛，男，1981年10月4日出生，汉族，住仙游县。 被告:农瑞珊，女，1984年12月28日出生，汉族，住仙游县。 被告:陈兆洪，男，1978年1月5日出生，汉族，住仙游县。 原告仙游县农村信用合作联社（以下简称“仙游信用社”）与被告陈剑盛、农瑞珊、陈兆洪信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告仙游信用社的委托诉讼代理人郑游今、被告陈剑盛、农瑞珊到庭参加诉讼，陈兆洪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 仙游信用社向本院提出诉讼请求：1、判令陈剑盛、农瑞珊立即归还仙游信用社透支本金99979.83元和支付相应的透支利息[自2019年3月22日起计至款项还清之日止，按《仙游县农村信用社普惠金融卡领用合约》计付]；2、陈兆洪对上述借款本息承担连带偿还责任；3、诉讼费由陈剑盛、农瑞珊、陈兆洪负担。 陈剑盛辩称，本案欠款属实，现因本人负债累累，所以无法及时归还本案借款。本人一直在想办法分期付款，但是协调不成，请求依法判决。 农瑞珊辩称，陈剑盛向仙游信用社借款是属实，本人也有在领用合约上签字，但现在本人跟陈剑盛于2019年9月9日离婚，双方约定债务由陈剑盛自己负责偿还，所以本案债务与本人无关，本人不同意共同偿还本案借款，请求依法驳回仙游信用社的诉讼请求。 陈兆洪未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年7月18日，陈剑盛向仙游信用社递交仙游县农村信用合作联社普惠金融卡续卡申请书。同日，陈剑盛（作为甲方）向仙游信用社（作为乙方）签订《福建农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡申请表》及《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》。约定：普惠金融卡透支取现（转出）、消费均不享受免息期；普惠金融卡透支取现（转出）、消费按照乙方公布的收费标准计收利息及费用；普惠金融卡支持“随借随还”，系统根据甲方的透支金额按日计收利息、费用，日利率为万分之四；甲方需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金流使用情况，全部或部分归还本金，若甲方在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金；甲方未能在到期还款日之前偿还最低还款额，除应支付透支利息、费用外，还应按最低还款额未付偿还部分的5%支付违约金，最低5元；普惠金融卡有效期最长为三年。农瑞珊作为陈剑盛的妻子在《福建农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡申请表》上签名确认，表示知悉并愿意共同承担因申请人陈剑盛使用普惠卡而发生的全部债务。同日，陈剑盛签署《普惠金融.富民卡利（费）率调整协议》，表示已充分了解“富民卡”的利（费）率及授信额度调整的相关规则，并承诺放弃浮动利（费）率等相关优惠政策，选择固定利（费）率12‰。2018年7月19日，陈兆洪作为担保人在《普惠金融卡最高额保证合同》上签名担保，并约定保证方式为连带责任保证。合约签订后，仙游信用社依约向陈剑盛续放卡号为62×××01的普惠金融卡，授信额度为10万元，每月21日为账单日。陈剑盛于2018年8月9日续卡后继续消费，在使用该卡期间多次逾期还款。自2019年3月22日起未能依约还款。截止至2019年11月21日，陈剑盛尚欠仙游信用社借款本金99979.83元，结欠利息和违约金为11524.53元。之后，经仙游信用社多次催讨，陈剑盛拒不归还。为此，仙游信用社于2020年1月6日诉来本院请求处理。 另查明，陈剑盛与农瑞珊于2009年11月24日办理结婚登记手续，于2019年9月9日办理离婚登记手续，协议离婚书约定婚姻存续期间如有债权债务纠纷等归陈剑盛负担。 认定上述事实证据有：仙游信用社的陈述、仙游信用社提供的营业执照、法定代表人身份证明书、陈剑盛、农瑞珊、陈兆洪的身份证、陈剑盛与农瑞珊的结婚证、《仙游县农村信用合作联社福万通普惠金融卡续卡申请书》《福建农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡申请表》《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融贷记卡章程》《普惠金融卡最高额保证合同》《普惠金融.富民卡利（费）率调整协议》、信用卡交易流水及客户信息汇总表、农瑞珊提供的离婚证等证据证实，经庭审质证、认证审查，证据间能相互印证，本院予以采信。 本院认为，仙游信用社与陈剑盛签订的《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》，当事人缔约主体适格，意思表示真实，内容无违反法律、行政法规之强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定的内容，严格履行合同义务。仙游信用社依约向陈剑盛履行了发放贷款的义务，其合法权益应受法律保护，陈剑盛未按照合约约定还款，已构成违约，故仙游信用社有权宣布信用卡提前到期并要求陈剑盛归还尚欠借款本息并承担逾期付款的违约责任。上述借款发生在农瑞珊与陈剑盛夫妻关系存续期间，农瑞珊作为陈剑盛的的妻子在《福建农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡申请表》上签名确认，并愿意共同承担因申请人陈剑盛使用普惠卡而发生的全部债务，故上述债务应认定为陈剑盛、农瑞珊的夫妻共同债务，农瑞珊应负共同偿还责任。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”陈兆洪作为担保人在《普惠金融卡最高额保证合同》上签名担保，并约定保证方式为连带责任保证，故陈兆洪应对上述债务承担连带偿还责任。陈兆洪承担保证责任后，有权向陈剑盛、农瑞珊追偿。仙游信用社的诉讼请求合理，于法有据，本院予以支持。陈剑盛与农瑞珊离婚协议书约定婚姻存续期间如有债权债务纠纷等归陈剑盛负担，对仙游信用社没有约束力，故农瑞珊辩解理由不能成立，本院不予采信。陈兆洪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈剑盛、农瑞珊应在本判决生效之日起十日内返还给仙游县农村信用合作联社借款99979.83元并支付利息、违约金，利息、违约金计算方法：截止至2019年11月21日止为11524.53元；以本金99979.83元为基数，自2019年11月22日起按福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》约定利率及计息方式计算至还清款项之日止； 二、陈兆洪对上述贷款本息承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2530元，减半收取计1265元，由陈剑盛、农瑞珊、陈兆洪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  陈伟斌 二〇二〇年三月十六日 书记员  李 双
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初24022号原告：深圳宽诚集成电路技术有限公司，住所地深圳市南山区桃源街道西丽塘朗同富裕工业城9号厂房6楼601室,统一社会信用代码91440300693991504L。法定代表人：龙进，经理。委托诉讼代理人：杨明，系公司员工。被告：深圳市格电科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道新二北方永发科技园第三栋4楼，统一社会信用代码91440300056170893N。法定代表人：刘友生。委托诉讼代理人：涂露，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。本院受理的原告深圳宽诚集成电路技术有限公司诉被告深圳市格电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告未按时足额缴纳案件受理费，亦未在法定期限内提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳宽诚集成电路技术有限公司自动撤诉处理,已经收取的案件受理费1002.25元，减半收取计501.13元。审 判 长  许立岸人民陪审员  杨良萍人民陪审员  胡运红二〇二〇年三月十八日书 记 员  石浩田
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初4933号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：唐淑萍，广东星啸律师事务所律师。被告：深圳市加州红文艺发展有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田3002皇达东方雅苑四楼，统一社会信用代码×××576。法定代表人：邹东，总经理。委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：何志友，广东启仁律师事务所律师。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告深圳市加州红文艺发展有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院提出撤诉申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。审 判 长  李 绎人民陪审员  王朝晖人民陪审员  苏祥华二〇二〇年三月二十七日书 记 员  杨壹丽
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执1225号之十二 申请执行人：常胜，男，1962年11月26日出生，汉族，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 被执行人：丁纯，女，1973年12月10日出生，汉族，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 被执行人：杨照圆，男，汉族，1971年5月1日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 关于申请执行人常胜与被执行人丁纯、杨照圆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初13324号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下: 冻结被执行人杨照圆在深圳前海微众银行账号9999600760600101471295内存款人民币140963.20元整。 冻结期限为一年，如案未了结，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内提出续行冻结的书面申请。逾期提出，造成冻结效力消灭的后果，由申请执行人自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭红 二〇二〇年三月九日 书记员钟秋玲
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初14651号原告黄子流，男，汉族，1979年7月7日出生，住址广东省紫金县，被告深圳市大肚皮餐饮管理有限公司，住所地深圳市龙岗区吉华街道水径社区吉华路256号108，统一社会信用代码914403000834499025。法定代表人宋云川。被告深圳市大肚皮餐饮管理有限公司福田分公司，住所地深圳市福田区福保街道石厦社区石厦东村289号102一楼商铺，统一社会信用代码91440300MA5FP6HHXG。负责人宋云川。本院在审理上列原告诉被告定作合同纠纷一案中，经审查，原告在收到缴纳诉讼费用通知后在规定的期间内仍未缴纳诉讼费用，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  黄文勇二〇二〇年三月二十日书记员  陈敏倩
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初381号原告：谭炎兴，男，1964年8月25日出生，汉族，住广东省江门市新会区********巷30号。公民身份号码：440************13X。委托诉讼代理人：罗杏勇，系广东广能律师事务所律师。被告：江门市新会区环境卫生管理处，住所：广东省江门市新会区*******。统一社会信用代码：124************042。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：余玉珍，系广东华卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈亮才，系广东华卓律师事务所律师。本院在审理原告谭炎兴诉被告江门市新会区环境卫生管理处劳动争议一案中，原告谭炎兴于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭炎兴申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告谭炎兴撤诉。本案受理费减半收取5元，由原告谭炎兴负担。审判员  赵伟亮二〇二〇年三月二十六日书记员  洪椅君
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执323号申请执行人：吴仲根，男，1953年9月9日出生，汉族，南昌县人，农民，住江西省南昌市南昌县。被执行人：吴江飞，男，1986年6月21日出生，汉族，南昌县人，个体户，住江西省南昌市南昌县。被执行人：吴杨梅，女，1985年9月29日出生，汉族，打工，住江西省南昌市南昌县。本院在执行吴仲根与吴杨梅、吴江飞借款合同纠纷一案中，依申请执行人申请，本院于2020年1月19日立案执行，现被执行人吴杨梅、吴江飞至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人吴杨梅、吴江飞银行存款、收入73843元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱忠华二〇二〇年三月二日书记员  肖 旭
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0829民初5302号 原告：赵成雷，男，1985年5月28日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 委托诉讼代理人：高兰考（特别授权代理），山东宏易律师事务所律师。 被告：袁志敏，男，1982年6月6日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 原告赵成雷与被告袁志敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵成雷及其委托诉讼代理人高兰考，被告袁志敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赵成雷向本院提出下列诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金28万元及利息（利息以28万元为基数，自2017年6月18日起，按年利率24%计算至清偿之日）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月14日，被告袁志敏因经营需要向原告借款20万元，约定利息按照5分计息，原告通过银行转账方式向被告转账185000元，后被告出具了《借款协议书》，协议约定借款金额20万元，借款期限为2个月，同时约定了相应违约责任。2016年11月6日，被告提出再次借款10万元，1个月后归还，利息同样按照月息5分计息，原告通过银行转账的方式，向被告转账95000元，被告向原告再次出具《借款协议书》。款项出具后，被告未按照约定利息标准支付，经原告催要，被告陆续共付息88000元，在2017年6月19日后便未再支付。此后原告多次催要借款，被告种种理由推脱，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告袁志敏辩称，原告所述两笔借款本金属实，从借款到2017年6月份，通过现金和微信转账的方式付了16万元--18万元的利息，尚未支付本金。双方约定的利息为6分，按6分付了大约三四个月之后，实际按5分计算的。2017年6月19日后也偿还过原告利息。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持其诉讼请求提交证据1、借款协议书两份，证据2、中国农业银行交易明细清单。经审查，被告对原告提交的证据1、2真实性无异议，本院予以确认。 经审理，本院认定以下事实：因资金周转的需要，被告于2016年6月14日向原告借款20万元，约定按月息5%计息，借款期限2个月，后原告通过银行向被告转账185000元，预先扣除了利息15000元。被告在《借款协议书》上签字捺印，协议书约定合同到期后，乙方（被告）如不能按期偿还借款将按借款金额10%缴纳违约金，并从过期之日起，对逾期借款部分，每日按1%加收利息。2016年11月6日被告再次向原告借款10万元，约定利息为月利率5%，借款期限一个月，后原告通过银行转账将95000元转至被告账户，预先扣除了利息5000元。后被告在《借款协议书》上签字捺印，协议书同样约定合同到期后，乙方（被告）如不能按期偿还借款将按借款金额10%缴纳违约金，并从过期之日起，对逾期借款部分，每日按1%加收利息。后被告陆续共付息88000元后，原告多次催要，被告未能偿还，原告为维护其合法权益，诉至法院。 本院认为，原、被告签订的《借款协议书》系双方的真实意思表示，原、被告应依照书面协议约定内容全面履行自己的合同义务。合法的民间借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案中，被告向原告第一次借款20万元，被告预先扣除利息15000元，因此，原告向被告实际出借金额为185000元。被告第二次向原告借款10万元，被告预先扣除利息5000元，因此，原告向被告实际出借金额为95000元。两次出借金额共计280000元。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过的利息约定无效”。第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不以超过年利率24%为限”。原、被告双方在签订的两份《借款协议书》中约定借款期间利息均按月息5%计息，逾期利息均按日利息1%，其利息和违约金的约定过高部分本院不予支持，对于原告在诉讼请求中要求被告的两次借款的逾期利息，按照年利率24%计息，在法律规定范围内，本院予以支持。被告虽然辩称已还的利息金额为约18万，但其提交的证据微信还款凭证总金额仅39650元，2017年6月18日之前为两笔还款，共800元，因此原告主张2017年6月18日之前被告已偿还88000元利息，在法律规定的范围内，本院予以支持。根据微信还款凭证，被告于2017年6月19日至2017年11月30日分数次偿还利息38850元，在法律规定范围内。其最后还款日为2017年11月30日，据此，被告应向原告偿还28万元及逾期利息，该利息自2017年12月1日起按照年息24%计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下： 一、被告袁志敏于本判决生效之日起七日内偿还原告赵成雷借款280000元，同时以280000元为基数，自2017年12月1日起至偿清之日止，按年利率24%计算利息。 二、驳回原告赵成雷的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2750元，由被告袁志敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  朱永春 二〇二〇年三月二十日 书记员  董慧颖
四川省仪陇县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1324刑初42号 公诉机关仪陇县人民检察院。 被告人王晓琳，女，1986年1月18日出生，汉族，大学本科，原仪陇县农村商业银行股份有限公司员工，四川省屏山县人，户籍所在地仪陇县。因涉嫌犯挪用资金罪，于2019年8月30日被仪陇县公安局刑事拘留，同年9月18日被取保候审，现暂住南充市嘉陵区。 仪陇县人民检察院以南仪检一部刑诉[2020]375号起诉书指控被告人王晓琳犯挪用资金罪，于2020年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。仪陇县人民检察院指派检察员何楠出庭支持公诉，被告人王晓琳到庭参加诉讼。现已审理终结。 仪陇县人民检察院指控，2019年4月至5月期间，被告人王晓琳作为仪陇农商银行望云路支行银行员工，利用给ATM机加钞的便利，先后三次挪用加钞款共计人民币50万元，并用于网上赌博。被告人王晓琳已于案发前将挪用资金全部归还。 公诉机关认为，被告人王晓琳的行为已构成挪用资金罪，应依法追究其刑事责任。其有自首、认罪认罚、案发前主动退赃等量刑情节，建议对其判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 公诉机关随案移送了相关书证、证人证言、被告人的供述与辩解、视听资料、认罪认罚具结书等证据。 被告人王晓琳对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王晓琳作为公司工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金，数额较大，进行非法活动，其行为已构成挪用资金罪，应当依法追究其刑事责任，公诉机关的指控成立。被告人王晓琳自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚；其签具的认罪认罚具结书自愿、真实、合法，表明其认罪认罚，亦可依法从宽处理，其主动退交了赃款，可酌定从轻处罚。对公诉机关的相关公诉意见及被告人的相关辩护意见予以采纳。综合全案案情，公诉机关的量刑建议合法、适当，亦予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人王晓琳犯挪用资金罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  高全明 二〇二〇年三月十七日 书记员  严 茂
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初340号原告：吴俊辉，男，苗族，1989年11月3日出生，住所地湖南省凤凰县。被告：王蒙科，男，汉族，1995年5月26日出生，居民身份证号码，住所地陕西省兴平市庄头镇。原告吴俊辉与被告王蒙科装饰装修合同纠纷（小额诉讼）一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年3月19日对本案公开开庭进行了审理。原告吴俊辉到庭参加诉讼，被告王蒙科经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。吴俊辉向本院提出诉讼请求：1.判令王蒙科立即偿还欠款9000元并赔付违约金5000元；2.本案诉讼费由王蒙科承担。庭审中，吴俊辉明确诉请1变更为判令王蒙科立即偿还欠款6000元并赔付违约金5000元。事实和理由：双方于2019年1月10日签订“房屋装修合同”，签订本合同时吴俊辉支付给王蒙科工程首付款1万元整，并且约定竣工时间为2019年3月31号，直到2019年3月7号王蒙科以买工程材料为由，让吴俊辉再支付一万元给王蒙科，此后王蒙科以各种理由没有再进行装修，也没看到王蒙科把工程材料买回来。此后，吴俊辉多次微信及电话催促王蒙科，直到2019年5月15日，经双方商谈，终止合作并且王蒙科答应最晚于7月15号，退还工程款一万元整。2019年7月17日王蒙科又以没钱为由只还了800元。此后吴俊辉多次微信及电话催促，2019年8月7日王蒙科电话及微信答应2019年9月15日前还钱给吴俊辉9500元，如有违约王蒙科愿意赔付5000元违约金。可是时间到了，王蒙科于2019年9月19日支付宝只还了500元。吴俊辉为维护自身权益，遂向法院提起诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，王蒙科未发表质证意见，亦未提供证据。针对吴俊辉所提供的证据，本院依法予以认定，作为本案的定案依据。经审理查明：2019年1月10日，吴俊辉、王蒙科签订房屋装修合同一份，双方形成装饰装修合同关系，王蒙科承包XXX苑X单元XX室装饰装修工程，合同价款30000元，竣工时间为2019年3月31日。合同签订时，吴俊辉支付给王蒙科工程首付款10000元。2019年3月7日，吴俊辉又支付工程款项10000元。之后，因王蒙科未依约完成装饰装修工程，双方经商谈终止合作。2019年8月7日，王蒙科在微信聊天平台上承诺于2019年9月15日之前退还吴俊辉9500元，如有违约，愿意支付违约金5000元。之后，王蒙科分别于2019年9月19日退还500元，2019年11月4日退还3000元，剩余6000元至今未付。吴俊辉经多次催讨未果，为维护自身权益，遂向法院提起诉讼。本院认为：被告王蒙科经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉,视为放弃答辩和质证的权利。本案中，吴俊辉与王蒙科之间形成装饰装修合同关系，系双方当事人真实意思表示，内容与形式不违反法律规定，故依法成立并生效，应受法律保护。吴俊辉已经履行了付款义务，王蒙科则应依约提供相应的装饰装修业务；现王蒙科未按合同约定履行完毕装饰装修义务，构成根本违约，故王蒙科应当依法退还工程款6000元。王蒙科在微信聊天平台上明确如有违约，愿意支付违约金5000元，故吴俊辉依约主张王蒙科支付违约金5000元，于法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王蒙科于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴俊辉退还工程款项6000元及违约金5000元，合计11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费150元，减半收取75元，由被告王蒙科负担。原告预交的案件受理费75元，本院予以退还。被告应当负担的75元交纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户帐号：3225XXXXX135597开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。本判决为终审判决。审判员 邹 军二〇二〇年三月三十一日书记员 陆华平附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0225民初106号 原告：张洪斌，男，1979年12月生，汉族，个体，现住唐山海港经济开发区。 被告：牛玲，女，1984年12月生，汉族，农民，现住唐山海港经济开发区。 被告：牛建国，男，1981年11月生，汉族，农民，现住乐亭县。 被告：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区翔云道北侧、学院路西侧，统一社会信用代码：911302007954829890。 代表人：王小昆，总经理。 委托诉讼代理人：胡景昌，男，1995年9月生，汉族，公司员工，现住。 原告张洪斌与被告牛玲、牛建国、阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪斌、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托诉讼代理人胡景昌到庭参加诉讼。被告牛玲、牛建国经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张洪斌诉称：2019年6月4日16时30分许，被告牛玲驾驶车主为被告牛建国的车牌号为冀Ｂ×××××的小型客车，行驶至恒通东门祥瑞购物门口时，与原告停放的车牌号为冀Ｂ×××××的小型客车相撞，相撞后被告牛玲驶离现场，造成两车受损的交通事故。本次事故经唐山市公安交通警察支队第七大队道路交通事故认定书认定，原告张洪斌无责任，被告牛玲负全部责任。本次事故给原告造成车损6300元。被告牛建国在被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投有机动车交通事故责任强制保险，故被告保险公司应在赔偿范围内赔偿原告经济损失，不足部分由被告牛玲、牛建国承担。现原告起诉，要求被告赔偿原告经济损失6300元。 被告牛玲未提供答辩。 被告牛建国未提供答辩。 被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：车辆冀Ｂ×××××号车在被告公司承保交强险及第三者责任保险，但事故发生时未及时告知被告公司，且事故认定书载明牛玲驶离现场，故被告公司仅在交强险限额内承担赔偿责任。 经审理查明：2019年6月4日16时30分许，被告牛玲驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的小型客车，行驶至恒通东门祥瑞购物门口时，与原告张洪斌停放的车牌号为冀Ｂ×××××的小型客车相撞，相撞后被告牛玲驶离现场，造成两车受损的交通事故。该事故经唐山市公安交通警察支队第七交通警察大队道路交通事故认定书认定，牛玲负事故全部责任，张洪斌无责任。原告张洪斌系冀Ｂ×××××号车的车主，该车辆经唐山市冀东本盛汽车销售服务有限公司维修，原告张洪斌支付维修费6300元，提交维修费票据及维修委托书（记载维修项目／零部件名称）。原告张洪斌因本次事故造成车辆损失6300元。被告牛建国系被告牛玲驾驶的冀Ｂ×××××号车的车主，该事故车辆在被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有交强险（财产损失赔偿限额2000元）和第三者责任保险（赔偿限额300000元）不计免赔。发生交通事故在保险期间内。上述经查证属实，有当事人陈述、书证可证实。 本院认为：唐山市公安交通警察支队第七交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，牛玲负事故全部责任，张洪斌无责任，客观合法，本院予以采信。被告牛玲驾驶的事故车辆在被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有交强险和第三者责任保险，对于原告张洪斌因本次交通事故造成的合理经济损失，应由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司首先在交强险限额内赔偿，超出部分，在第三者责任保险限额内承担赔偿责任。被告牛玲、牛建国经传票传唤，未到庭参加诉讼，故依法缺席判决。被告牛玲相撞后驶离现场，不属于被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称的免责情形，其主张仅在交强险限额内承担赔偿责任理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在保险限额内赔偿原告张洪斌因本次交通事故造成的合理经济损失6300元。该款限本判决生效后五日内给付原告。 二、驳回原告张洪斌其他诉讼请求 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。（于本判决生效后五日内交至本院） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘悦贤 二〇二〇年三月十一日 书记员  於垚旭
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初11482号 原告：邓建辉，男，1977年10月11日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县，现住福建省厦门市海沧区。 被告：江正生，男，1976年8月4日出生，汉族，住福建省泰宁县。 原告邓建辉与被告江正生买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告邓建辉于2019年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。邓建辉向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邓建辉撤诉。 案件受理费25元，由邓建辉负担。 审 判 长  邓剑斌 人民陪审员  杨静芳 人民陪审员  陈喜观 二〇二〇年三月二日 书 记 员  林昕颖 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执516号 申请执行人：***，男，1968年12月22日生，汉族，住安徽省阜南县经济开发区。 被执行人：常晖，男，1983年4月6日生，汉族，住阜南县。 本院在执行***申请执行常晖民间借贷纠纷一案中，执行标的为98113元。依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行的存款、车辆等财产状况进行查询,但因系统内对常晖身份认证通不过,无法进行查询,也无法将被执行人纳入失信被执行人名单。 在本次执行程序中，现查明本案中的常晖身份户籍在2015年1月22日就因是重复户口,被阜南县公安局依法注销，因被执行人主体资格不存在,已告知申请执行人***该案需驳回其申请。依照最高人民法院《关于执行案立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下： 驳回申请 本裁定立即生效。 审判长  臧广明 审判员  朱 林 审判员  王 超 二〇二〇年三月二十六日 书记员  刘宁军
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1012民初5884号之一原告：陈翠兰，女，1954年1月5日出生，汉族，住扬州市江都区。委托代理人：周玲，扬州市江都区甘棠法律服务所法律工作者。被告：吴桂珍，女，1957年10月12日出生，汉族，住扬州市江都区。委托代理人：童立峰，扬州市江都区油城法律服务所法律工作者。第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地在南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托代理人：张一，该公司员工。原告陈翠兰与被告吴桂珍、第三人紫金财产保险股份有限公司非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告陈翠兰于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈翠兰撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告陈翠兰负担。审 判 长  周 红人民陪审员  王文美人民陪审员  李景春二〇二〇年三月二十四日书 记 员  边 阳
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执27252号之一 申请执行人：深圳市赢时通汽车服务有限公司东莞分公司,经营场所：广东省东莞市东城街道主山社区东宝路699号聚富楼B座B06-07号铺。 负责人：欧可升。 被执行人：李芳华,男,1984年10月11日出生,汉族,住江西省吉安市吉水县。 申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司东莞分公司与被执行人李芳华其他案由纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971民初19969号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人李芳华应向申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司东莞分公司支付租金6071.74元、滞纳金303.59元,受理费34.4元，并承担本案执行费500元。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月23日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人李芳华发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）于2020年2月28日致电被执行人李芳华所属辖区江西省吉安市吉水县水南镇水南村荷山自然村村委会调查被执行人李芳华的财产情况，该村委会回复称未能找到被执行人或其财产线索。（三）对上述查明的财产，本院依法冻结了被执行人李芳华名下在中国邮政储蓄银行的银行账户为62×××73、62×××46、60×××07、62×××80的银行存款，冻结了被执行人李芳华名下在深圳农村商业银行的银行账户为00×××27、00×××25、00×××25的银行存款，冻结了被执行人李芳华在中国农业银行的银行账户为62×××70的银行存款，冻结了被执行人李芳华名下在交通银行的银行账户为62×××56的银行存款，冻结了被执行人李芳华名下在中国工商银行的银行账户为20×××65的银行存款，冻结了被执行人李芳华名下在华夏银行的银行账户为10×××25的银行存款，冻结了被执行人李芳华名下在平安银行的银行账户为20×××82的银行存款，冻结了被执行人李芳华名下在财付通支付科技有限公司的银行账号为085e9858e0eab0b32225a98f3@wx.tenpay.com、376141060、085e9858e55026822a82f24d2@wx.tenpay.com的银行存款，冻结了被执行人李芳华名下在支付宝（中国）网络技术有限公司的银行账户为20×××16的银行存款，上述银行账户的冻结期限均为壹年，自2020年3月27日起至2021年3月26日止。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年3月30日向申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司东莞分公司告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执27252号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇二〇年三月二十八日 书记员  刘秀君
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初876号申请人：宜春市袁州区第三建筑工程有限公司，住所地：宜春市袁州区洪塘镇洪泉大道10号，统一社会信用代码：913609021610103140。法定代表人：柳海林，公司董事长。被申请人：戴绪得，男，1979年6月2日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被申请人：钟祖平，男，1972年8月24日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被申请人：易南平，女，1970年4月19日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被申请人：卢鑫，男，1989年8月10日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被申请人：袁新华，男，1960年8月13日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区洪塘镇。本院在审理申请人宜春市袁州区第三建筑工程有限公司与被申请人戴绪得、钟祖平、易南平、卢鑫、袁新华追偿权纠纷一案中，申请人宜春市袁州区第三建筑工程有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人戴绪得、钟祖平、易南平、卢鑫、袁新华在银行的存款1770000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人宜春市袁州区第三建筑工程有限公司投保中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人宜春市袁州区第三建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人戴绪得、钟祖平、易南平、卢鑫、袁新华在银行的存款1770000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴志辉二〇二〇年三月六日书记员  曾 羿
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0102执8682号申请执行人：张某,女,汉族，1978年4月9日出生,住济南市历下区。被执行人：仇某,男,汉族，1975年9月25日出生,住山东省枣庄市台儿庄区。申请执行人张某依据已发生法律效力的济南市历下区人民法院（2018）鲁0102民初9081号民事判决书，于2019年12月24日向本院申请执行仇某支付244790.31元及利息等，本院已依法受理。本院在执行张某与仇某离婚后财产纠纷一案中，于2019年12月25日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。本院于2019年12月25日、2020年3月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人的企业注册登记、银行、不动产、证券、车辆信息，2019年1月14日通过人行查询了被执行人的银行信息，本院于2020年2月27日查封被执行人仇某名下坐落于槐荫区阳光××路××阳光100国际新城5号楼1-1001的房产，不动产权证书号：槐132762，查封被执行人仇某名下坐落于天桥区××××1312的房产，不动产权证书号：天252920。经查，上述财产暂不具备处置条件。未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年3月26日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。在执行过程中，本院于2020年3月26日对仇某适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人张金颍释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 莉审判员 华 勇审判员 王 东二〇二〇年三月二十六日书记员 刘瀚林
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0581民初5274号 原告：蔡建宗，男，1963年10月3日出生，汉族，住福建省石狮市。 被告：许长流，男，1971年9月30日出生，香港特别行政区居民。 被告：陈秀娇，女，1973年7月26日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告蔡建宗与被告许长流、陈秀娇民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡建宗到庭参加诉讼，被告许长流、陈秀娇经公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡建宗向本院提出诉讼请求：判令许长流、陈秀娇共同偿还蔡建宗借款200,000元并按月利率1.5%计付自2015年12月22日起至实际还清之日止的利息。事实和理由：许长流、陈秀娇于2011年9月5日共同向蔡建宗借款200,000元，并约定利息按月利率1.5%支付。双方达成合意后，蔡建宗即将借款支付给许长流，许长流出具《借条》一份作为借款凭证交由蔡建宗收执。现经蔡建宗多次催讨，许长流、陈秀娇均以各种理由推脱，拒绝还款。 许长流、陈秀娇均未作答辩。 蔡建宗围绕诉讼请求依法提交了证据。许长流、陈秀娇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃相关诉讼权利。蔡建宗提供的证据，符合证据的真实性、合法性及关联性标准，具有证明效力，本院予以确认并在卷佐证。根据蔡建宗的陈述及经本院审查确认的证据，对本案事实认定如下：许长流与陈秀娇于1994年12月23日登记结婚。2011年9月5日，许长流、陈秀娇因需共同向蔡建宗借款200,000元。当天，蔡建宗通过银行转账方式将借款款项200,000元转入许长流的账户，并由许长流出具《借条》一份交由蔡建宗收执，确认向蔡建宗借款200,000元的事实。双方未约定还款期限，但有口头约定利息按月利率1.5%计付【虽然双方未书面约定借款利息，但根据蔡建宗提供的账户历史交易清单等，借款后，许长流、陈秀娇支付利息的时间（均为借款日即每月5日左右）和金额（均为3000元，与以借款本金200,000元为基数、按月利率1.5%计算所得的金额一致）具有规律性，结合蔡建宗关于许长流、陈秀娇有以现金方式支付部分月份利息的陈述，本院对蔡建宗关于双方口头约定利息按月利率1.5%计付的主张予以采信】。2019年8月27日，蔡建宗向本院提起诉讼。诉讼中，蔡建宗自认许长流、陈秀娇已按口头约定的月利率1.5%支付利息至2014年7月份。 本院认为：本案系蔡建宗与许长流、陈秀娇因民间借贷产生的纠纷，因许长流系香港特别行政区居民，本案属涉港澳民商事案件，应参照涉外案件处理。按照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本案应适用与本案具有最密切联系的法律即中华人民共和国法律作为本案的准据法。 蔡建宗与许长流、陈秀娇之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，合法有效。蔡建宗与许长流、陈秀娇未约定还款期限，蔡建宗有权随时向许长流、陈秀娇主张权利。许长流、陈秀娇经蔡建宗起诉催告，仍未履行还本付息义务，其行为已经构成违约。蔡建宗有权要求许长流、陈秀娇共同偿还所欠借款本金200,000元并支付相应的利息。关于利息，蔡建宗与许长流、陈秀娇口头约定利息按月利率1.5%计算，蔡建宗自认许长流、陈秀娇已按约支付利息至2014年7月份，并自愿自2015年12月22日起至实际还清之日止按月利率1.5%主张利息，系对其权利的处分，且并无不当，本院予以支持。 综上所述，蔡建宗的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 许长流、陈秀娇应于本判决生效后十日内共同偿还蔡建宗借款本金200,000元并按月利率1.5%支付自2015年12月22日起至实际还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6280元，由许长流、陈秀娇共同负担。 如不服本判决，蔡建宗、陈秀娇可以在判决书送达之日起十五日内，许长流可以在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  梁秋芳 审 判 员  李珊珊 人民陪审员  王逢勃 二〇二〇年三月十六日 法官 助理  肖 珊 书 记 员  郭丽娜 附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执177号 申请执行人：付建平，男，1964年11月7日生，汉族，住江西省**。 被执行人：江西康成药业有限公司。住所地：樟树市**。 本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0982民初664号民事判决书，责令被执行人江西康成药业有限公司履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人江西康成药业有限公司存款计人民币70700元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  朱志军 二〇二〇年三月四日 书记员  涂达兼
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初719号 葛洪浩： 你诉与蚌埠市蚌山区燕山乡孙家圩子村村民委员会建设工程合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年三月二十日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执9116号申请执行人：纪雪飞,男,1980年3月5日生,汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：黑龙江财道汽车销售有限公司,住所地哈尔滨市南岗区征仪路花园小区A101幢8号。法定代表人：刘亮，职务：董事长。本院依据（2019）黑0103民初10746号民事调解书执行纪雪飞与黑龙江财道汽车销售有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的52000.00元。本院立案执行后，依法向被执行人执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年10月29日、11月19日，2020年1月19日、3月20通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现可供执行财产。2019年11月6日，本院通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询，未查到被执行人名下房产。本案暂无执行回款，于2020年1月2日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑0103民初10746号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刁乃君审判员  任振峰审判员  李成运二〇二〇年三月二十日书记员  国 辉
江西省于都县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0731刑初54号公诉机关江西省于都县人民检察院。被告人杨禧荣（绰号“小喔鸡”），男，1978年2月1日出生于江西省于都县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地于都县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月7日被于都县公安局逮捕。现羁押于于都县看守所。江西省于都县人民检察院以于检刑诉〔2020〕11号起诉书指控被告人杨禧荣犯盗窃罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。于都县人民检察院指派检察员陈娟出庭支持公诉。被告人杨禧荣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年7月29日22时许，被告人杨禧荣、杨光炎（已判决）和蔡永松（已判决）在靖石乡吃夜宵时，共同商量去偷东西。次日凌晨2时许，杨光炎将一辆事先装好四个塑料桶和一把勺子的三轮摩托车交给蔡永松，然后蔡永松骑三轮摩托车、杨禧荣骑一辆男式摩托车带着杨光炎从盘古山镇来到铁山垅镇××××组，三人把摩托车停在路边，杨光炎和杨禧荣将被害人周某放在新店组居民家门口的空油桶抬到三轮摩托车上，而后三人用勺子和塑料桶盗窃放在新店组居民家门口铁桶里的松油。装满四油桶后，蔡永松骑着三轮摩托车往会昌县庄埠乡方向走，杨禧荣和杨光炎骑两轮摩托车紧随其后。当蔡永松骑车到了会昌县庄埠乡时，被庄埠派出所民警当场抓获，并缴获了三轮摩托车一辆、塑料桶四个、装满松油的铁桶四桶（共计松油750公斤）。经于都县价格认证中心鉴定，被盗松油价值人民币6750元。公诉机关认为，被告人杨禧荣的行为构成盗窃罪，建议判处其四至五个月拘役，并处罚金，并提供了相关证据。被告人杨禧荣对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，并签字具结，请求从轻处罚。本院经审理查明被告人杨禧荣的犯罪事实与公诉机关的指控一致。另查明，同案犯蔡永松被判处拘役五个月，并处罚金五千元；同案犯杨光炎被判处拘役五个月，并处罚金五千元。上述事实，有本院（2015）于刑初字第206号刑事判决书、于都县公安局制作和调取的受案登记表、抓获经过、现场勘验检查笔录及刑事摄影照片、提取笔录、辨认笔录、扣押和发还物品清单等，证人刘某、陈某的证言，被害人周某的陈述，同案犯蔡永松、杨光炎的供述以及被告人杨禧荣的供述和户籍信息等经庭审质证属实的证据证明，足以认定。本院认为，被告人杨禧荣以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，对其可依法从宽处理。鉴于被害人损失已被追回，对被告人杨禧荣可酌情从轻处罚。结合被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨禧荣犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月7日起至2020年4月6日止。罚金限于判处生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  易军军人民陪审员  段蕙蕙人民陪审员  黄明亮二〇二〇年三月十八日代理书记员  彭 歆
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初5253号之一原告：某某影音公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：刘某某。委托诉讼代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市某某有限公司某某娱乐中心，住所地广东省深圳市龙岗区南湾街道。法定代表人：黄某某。本院在审理原告某某影音公司与被告深圳市某某有限公司某某娱乐中心著作权权属、侵权纠纷一案中，原告在法定期限内未缴纳诉讼费，也未向本院提出缓交、减交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 潘 卉二〇二〇年三月二十五日本件与原本核对无异书记员 薛培嘉
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0822执146号之一 申请执行人何翠平，男，生于1969年3月20日,住四川省青川县。 被执行人李建刚，男，生于1978年12月24日,住陕西省宝鸡市岐山县。 本院依据已经发生法律效力的四川省青川县人民法院作出的（2019）川0822民初1013号民事调解书，于2020年03月16日向被执行人李建刚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李建刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李建刚在财付通支付科技有限公司085eXXXXXXXXXX账户内存款人民币231.87元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  冯伟 二〇二〇年三月十六日 书记员  周璇
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0684民初583号 申请人：张宏，男，1961年4月24日出生，汉族，住高碑店市。 被申请人：翔海房地产开发集团有限公司。 地址：涞水县府前街。 法定代表人：郭宝华，职务：执行董事。 本院在审理申请人张宏与被申请人翔海房地产开发集团有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年3月9日向本院递交财产保全的申请，请求对被申请人的相关财产予以查封。申请人为本案财产保全措施购买保全责任保险提供担保。 本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条、第102条、第103条第一款的规定，裁定如下： 依法将被申请人翔海房地产开发集团有限公司名下银行存款1100000元（大写：壹佰壹拾万元整）予以冻结，冻结期间一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  程革江 二〇二〇年三月九日 书记员  李 桐
广东省连州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1882民初203号原告：中国农业银行股份有限公司连州市支行。住所地：广东省连州市**********。统一社会信用代码914**********154XY。负责人：潘小典。委托诉讼代理人：莫定强，该支行职员。委托诉讼代理人：成克友，该支行职员。被告：张越云（曾用名张瑶斌），男，汉族，1976年12月12日出生，身份证住址广东省连州市*********************。公民身份证号码441************233。原告中国农业银行股份有限公司连州市支行诉被告张越云信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人莫定强、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还信用卡不良透支本金84371.29元、利息3350.79元、违约金2198.14元、手续费2120.45元，合计92040.67元(暂计至2020年1月13日止，后息及费用按照中国农业银行金穗信用卡领用合约和章程的规定计至透支款项还清之日止)；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告张越云于2013年5月17日向原告申办信用卡1张，2013年6月13日成功开卡，卡号519**********456，授信额度9.5万元。持卡人领取卡片后，于2013年7月5日开始透支，期间部分还款。截至2020年1月13日止，尚欠原告贷记卡透支本金84371.29元、利息3350.79元、违约金2198.14元、手续费2120.45元，合计92040.67元。以上事实有金穗贷记卡申请表、身份证复印件、户口本复印件、机动车行驶证复印件、贷记卡交易流水等为证。为维护原告合法权益，根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请依法作出判决。被告承认原告在本案中所主张的事实，且承认原告提出的全部诉讼请求，但认为被告因生意失败，需要抚养三个小孩，经济压力很大，希望分期还款，会积极还款给原告。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，判决如下：被告张越云应于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告中国农业银行股份有限公司连州市支行清偿透支借款本金84371.29元、利息3350.79元、违约金2198.14元、手续费2120.45元，合计92040.67元(暂计至2020年1月13日止，后息及费用按照中国农业银行金穗信用卡领用合约及章程的规定计至透支款项还清之日止)。本案受理费1050.51元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  唐彬诚二〇二〇年三月二十六日书记员  吴亚桐附引用法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执1614号申请执行人罗平凡。被执行人湖南曙光建设有限公司。法定代表人：陈见。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初17811号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南曙光建设有限公司在银行的存款576692元或查封被执行人湖南曙光建设有限公司相当于576692元的财产（利息及其迟延履行期间债务利息计算至2020年3月11日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王雅军审判员  张志山审判员  杨孟庭二〇二〇年三月十一日书记员  卢晓立
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0402执761号 申请执行人：何廷刚，男，1967年1月28日出生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市潘集区。 法定代理人：方守廷，男，1974年4月4日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市大通区。 本院执行的申请执行人何廷刚与被执行人方守廷民间借贷纠纷一案，执行标的为60775元，现共执行到11007.72元，经本院调查，未查到方守廷有其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供执行线索。本院已依法将方守廷纳入失信被执行人名单并对其采取了限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宫 俊 审判员 方乃光 审判员 穆伟珍 二〇二〇年三月十二日 书记员 韩雪梅
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执1103号申请执行人张卫民，男，1980年5月15日生，汉族。被执行人赵云弈，男，1991年2月5日生，汉族。被执行人路志刚，男，1994年4月10日生，汉族。本院在执行张卫民与赵云弈、路志刚买卖合同纠纷一案中，权利人张卫民依据已发生法律效力的（2019）陕0112民初16065号民事判决，于2019年1月10日向本院申请执行，执行标的153300元及逾期利息，本院已依法受理。执行中，申请执行人张卫民以双方达成和解为由，向本院申请撤回本案的执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0112执1103号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  康晓刚审判员  胡 琳审判员  王 昆二〇二〇年三月九日书记员  田 丰打印人：田丰校对人：王朗送达时间：年月日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初5260号之一原告：某某影音公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：刘某某。委托诉讼代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市某某有限公司某某娱乐中心，住所地广东省深圳市龙岗区南湾街道。法定代表人：黄某某。本院在审理原告某某影音公司与被告深圳市某某有限公司某某娱乐中心著作权权属、侵权纠纷一案中，原告在法定期限内未缴纳诉讼费，也未向本院提出缓交、减交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 潘 卉二〇二〇年三月二十五日本件与原本核对无异书记员 薛培嘉
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 (2020）皖1324民初507号 原告：朱强，男，1991年1月27日出生，汉族，住安徽省泗县。 原告：李玉美，女，1962年6月11日出生，汉族，住安徽省泗县。 两原告共同委托诉讼代理人：张辉，泗县刘圩镇法律服务所法律工作者。 被告：中国大地财产保险股份有限公司泗县支公司，住所地安徽省宿州市泗县长沟北路凤凰国际城27#商住楼102号，统一社会信用代码91341324MA2NFLNH6T（1-1）。 负责人：魏好。 委托诉讼代理人：刘天一，男，1995年8月5日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县，系该公司员工。 原告朱强、李玉美与被告中国大地财产保险股份有限公司泗县支公司（以下简称大地财保泗县支公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱强、李玉美及其委托诉讼代理人张辉、被告大地财保泗县支公司的委托诉讼代理人刘天一到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告朱强、李玉美向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付朱志亚意外身故理赔金人民币22000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：朱强是朱志亚之子，李玉美是朱志亚之妻。朱志亚，男，1962年11月2日出生，因突发疾病，于2019年7月15日夜间22时左右在家意外身亡。朱志亚曾于2018年9月5日购买了中国大地保险-大地保险惠农宝意外险C款，该保单保期为2018年9月6日零时至2019年9月5日二十四时止。两原告曾多次找该保险公司理赔，该公司以多种理由推脱拒赔，为维护死者及亲属合法权益，现诉至法院。 被告大地财产辩称：1、朱志亚由于自身疾病死亡，不属于意外身故理赔范围；2、原告出险后没有第一时间报险，也没有申请理赔，我方没有收到意外死亡的材料。 本院经审理认定事实如下：朱强系朱志亚之子，李玉美系朱志亚之妻。朱志亚于2018年购买了大地保险惠农宝意外险C款，投保人朱志亚，被保险人朱志亚，保单号码为XXX，保险期间为2018年9月6日零时起至2019年9月5日二十四时止。朱志亚于2019年7月15日夜间在家意外死亡，原告在发现该份保单后，拨打客服电话向大地财保泗县支公司报案，大地财保泗县支公司以朱志亚系因自身疾病死亡，不属于理赔范围为由没有进行理赔，为此原告遂诉讼来院，要求大地财保泗县支公司根据保险合同规定支付朱志亚意外身故理赔金22000元。 本院认为：1、涉案保险合同合法有效，且保险事故发生在保险期间内，保险金应由朱志亚的法定继承人享有；2、该保险系朱志亚生前自行购买，原告在发现保单后拨打客服电话报险，符合情理，保险公司也确认收到报案，原告已尽到报险义务；3、关于朱志亚意外死亡死因的举证责任，保险法第23条关于举证责任规定的限度为“其所能提供的”，朱志亚死亡后，因未对其尸体做尸检，导致死亡原因无法查清，但该结果并非原告得知朱志亚曾投保的事实后故意造成的，本案中原告已经提供其能力范围内能够提供的证据，故原告对此不承担责任。朱志亚在家意外身故，若大地财保泗县支公司认为不负赔付责任，应承担举证责任，证明保险事故属于除外责任确定的情形。4、即便朱志亚的死因属于保险合同内免责条款规定的免责事项，大地财保泗县支公司也未能举证证明就保险合同内的免责条款在投保时向投保人履行了说明义务，致使免责条款无效，故被告大地财保泗县支公司拒付保险金于法无据。综上，原告朱强、李玉美要求被告大地财保泗县支公司支付朱志亚的意外身故保险金22000元的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告中国大地财产保险股份有限公司泗县支公司于本判决生效后十日内支付原告朱强、李玉美保险金22000元。 (收款单位全称：泗县人民法院执行专户，开户行：徽商银行股份有限公司泗县支行，账号：2510701021000106055005976。转账时请注明裁判文书案号及当事人的姓名） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，由被告中国大地财产保险股份有限公司泗县支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 梁 平 二〇二〇年三月二十六日 书记员 王佳琦
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初5296号之一原告：某某影音公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：刘某某。委托诉讼代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市某某有限公司某某娱乐中心，住所地广东省深圳市龙岗区南湾街道。法定代表人：黄某某。本院在审理原告某某影音公司与被告深圳市某某有限公司某某娱乐中心著作权权属、侵权纠纷一案中，原告在法定期限内未缴纳诉讼费，也未向本院提出缓交、减交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 潘 卉二〇二〇年三月二十五日本件与原本核对无异书记员 薛培嘉
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执1168号 申请执行人淄博龙遵经贸有限公司，住所地：临淄区怡海国际综合楼。 法定代表人：郝安英，总经理。 被执行人齐向东，男，1962年11月19日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被执行人王忠宝，男，1965年12月24日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）鲁0305民初3248号民事判决书，向被执行人齐向东、王忠宝发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人齐向东、王忠宝至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人齐向东、王忠宝在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款220000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人齐向东、王忠宝应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭宗威 二〇二〇年三月三十一日 代理书记员  曹雨桐
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执850号被执行人：钟强，男，1981年10月20日出生，汉族，住红花岗区。本院在执行钟强罚金一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现对其强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人钟强银行存款人民币1000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年三月十二日书记员 李兴云
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑终152号 原公诉机关福建省漳浦县人民检察院。 上诉人（原审被告人）洪仲杰，男，1990年3月13日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地漳浦县，家住漳浦县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年8月27日被寿宁市公安局刑事侦查大队民警抓获并羁押于寿宁市看守所，同月30日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。 福建省漳浦县人民法院审理福建省漳浦县人民检察院指控的原审被告人洪仲杰犯合同诈骗罪一案，于2020年1月13日作出（2020）闽0623刑初10号刑事判决，判处：一、被告人洪仲杰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；二、继续追缴被告人洪仲杰的违法所得赃款人民币13000元。 宣判后，原审被告人洪仲杰不服，向本院提出上诉，在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）洪仲杰申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人洪仲杰在本院审理期间要求撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人洪仲杰撤回上诉。 福建省漳浦县人民法院（2020）闽0623刑初10号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄永红 审 判 员 庄永明 审 判 员 杨 健 二〇二〇年三月三日 法官助理 蔡红梅 书 记 员 林潇璇 附相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初9792号 原告：四川同创工程机械有限公司，住所地成都市成华区龙潭乡鹤林村四组。 法定代表人：李卫国，总经理。 委托诉讼代理人：谢宁，男，系公司员工。 被告：成都盛通物流有限公司，住所地成都市武侯区金花桥街道金花街28号。 法定代表人：何祖纲。 原告四川同创工程机械有限公司（以下简称同创公司）与被告成都盛通物流有限公司（以下简称盛通公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用普通程序于2020年2月7日公开开庭进行了审理。原告同创公司的委托诉讼代理人谢宁到庭参加了诉讼。被告盛通公司经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告同创公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告担保追偿款11794659元。事实与理由：被告与国银金融租赁有限公司(以下简称国银公司)分别于2011年12月1日及2012年4月1日签订2份《融资租赁合同》。第一份融资合同约定:被告向国银公司融资5486000元，首期租金275000元，剩余租金分48期支付，每期支付127228.66元。第二份融资合同约定:被告向国银公司融资1266万元，首期租金633000元，剩余租金分48期支付，每期应支付290829.54元。被告应向国银公司支付的租金总额为18146000元。前述两份融资合同均约定:若被告未依约向国银公司支付租金，则国银公司有权要求北汽福田汽车股份有限公司(以下简称福田公司)代为垫付，福田公司垫付承租人的应付款项后，福田公司有权向被告追索，同创公司为被告对福田公司的清偿义务提供连带责任保证。另，为保证福田公司在履行垫付责任后追偿权的实现，被告与福田公司签订了《服务协议》，以保证福田公司履行垫付义务后追偿权的实现，原告向福田公司出具连带责任保证书，为被告提供连带责任担保。因被告未能按前述两份融资租赁合同的约定向国银支付租金，导致福田公司履行垫付责任后为实现担保追偿权，将被告、原告等起诉至北京市昌平区人民法院。通过北京市昌平区人民法院、北京市第一中级人民法院两级法院的审理，并分别作出(2014)昌民初字第03494号、(2014)昌民初字第03505号、(2017)京01民终9354号、(2017)京01民终9356号民事判决书，判决原告为被告对福田公司的清偿债务承担连带保证责任。原告方与福田公司于2018年10月17日签订了《和解协议》，约定:原告为被告对福田公司的债务承担11794659元（实际欠款金额为18370350元）的担保责任，福田公司免除原告对剩余债务的担保义务。协议签订后，同创公司于2018年11月12日至2019年1月10日向福田公司指定账户转款共计11794659元。综上，原告为被告对福田公司的债务履行了连带保证责任，故依法向法院提起诉讼，维护自身合法权益。 被告盛通公司未作答辩。 本院查明的事实与原告陈述一致，有《融资租赁合同》、民事判决书、《和解协议》、电子银行交易凭证、当事人陈述等收集在案，予以佐证。 本院认为，同创公司为盛通公司对福田公司的清偿义务提供连带责任保证，并实际代为支付了11794659元。保证人承担了保证责任后，有权向债务人追偿，故对同创公司行使追偿权，要求盛通公司偿付担保追偿款11794659元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告成都盛通物流有限公司于本判决生效之日起三日内向原告四川同创工程机械有限公司支付11794659元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费92568元，公告费560元，共计93128元，由被告成都盛通物流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  林 娜 人民陪审员  余国志 人民陪审员  陈小蓉 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  刘 欣
辽宁省东港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0681民初903-1号 申请人：王建臻,男，1990年9月10日出生，汉族，现住东港市。 被申请人：修长斌，男，1971年8月19日出生，汉族，现住东港市。 申请人王建臻与被申请人修长斌民间借贷纠纷一案，申请人王建臻向本院申请财产保全，请求对被申请人修长斌在银行的存款冻结人民币9000元（申请网查）。 本院经审查认为申请人王建臻申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人修长斌在银行的存款冻结人民币9000元。冻结期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  费治臣 二〇二〇年三月二日 书记员  陈 晨
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0103执290号关于申请执行人北京某某非融资性担保有限公司与被执行人黄某某、郭某追偿权纠纷一案，本院（2019）陕0103民初8196号民事调解书已发生法律效力。被执行人黄原风、郭斌逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人支付欠款，本院依法受理。在执行过程中，被执行人黄原风、郭斌已履行完毕全部法律义务。申请执行人向本院申请结案，本案现执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0103执290号执行案件执行完毕，于2020年3月12日结案。二〇二〇年三月十二日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0402执1508号之十四 申请执行人：胡玉美，女，汉族，1977年8月11日出生，住重庆市巫溪县。 被执行人：文益宁，男，汉族，1971年7月28日出生，住广东省珠海市香洲区。 关于上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）粤0402民初11514号民事判决书已经发生法律效力，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人文益宁在交通银行珠海翠微支行62×××73账户内的存款，以人民币42913.01元为限。 上述存款账户冻结期限为一年，自2020年3月18日起至2021年3月17日止。 如案未了结，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内提出续行冻结的书面申请。逾期提出，造成冻结效力消灭的后果，由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即执行。 执行员  毛宇宁 二〇二〇年三月十八日 书记员  张和涛
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保197号申请保全人中国建设银行股份有限公司肥城支行与被保全人王立博、孟范荣金融借款合同纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭作出（2020）鲁0983民初540号民事裁定书，依法冻结被保全人银行存款9万元或查封其相应价值的其他财产。并于2020年2月28日移送执行。本院在执行过程中，于2020年3月3日依法网上冻结了被保全人的相应银行账户及财付通，冻结期限一年，自2020年3月3日至2021年3月2日止。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保197号予以结案。二〇二〇年三月九日
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113财保160号申请人：中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广州市番禺区市桥清河东路338号，统一社会信用代码914401011914307316。负责人：黄海明。委托诉讼代理人：袁谦，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：古小婷，广东诺臣律师事务所律师。被申请人：李咏涛，男，1971年10月14日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。被申请人：文明，女，1984年1月8日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。申请人中国银行股份有限公司广州番禺支行与被申请人李咏涛、文明申请诉前财产保全纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司广州番禺支行于2020年3月4日请求对被申请人李咏涛、文明名下价值84610.8元财产采取财产保全措施，并出具诉讼保函［保函编号：番中银法保（2020）077号］提供担保。申请人中国银行股份有限公司广州番禺支行于2020年3月9日缴纳诉讼保全费用。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司广州番禺支行的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：查封、冻结被申请人李咏涛、文明名下价值84610.8元的财产（具体查封、冻结项目详见本院出具的财产保全通知书、《协助执行通知书》）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王薇薇二〇二〇年三月十日书记员  陈 瀚
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初943号 原告：廖春艳，女，1982年9月5日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被告：周本艳，女，1982年5月10日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：廖德华，男，1963年3月23日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告廖春艳与被告周本艳、廖德华民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告廖春艳在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告廖春艳撤回起诉处理。 审 判 员 邹艳 二〇二〇年三月五日 法官助理 胡霞 书 记 员 易恬