广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）?桂0102民初8299号 原告：邓国凤，男，1959年7月16日出生，汉族，住所地广西壮族自治区全州县。 委托诉讼代理人：唐礼武，广西道森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文霞，广西道森律师事务所实习律师。 被告：莫恒杰，男，1977年11月20日出生，壮族，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区。 被告：覃倩琳，女，1978年3月18日出生，壮族，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区。 原告邓国凤诉被告莫恒杰、覃倩琳民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案受理后，依法组成合议庭并于2020年3月12日公开开庭审理。原告邓国凤的委托诉讼代理人唐礼武、文霞到庭参加诉讼，被告莫恒杰、覃倩琳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邓国凤向本院提出的诉讼请求为：1、被告莫恒杰、覃倩琳偿还原告借款本金400000元及利息76133.33元（以400000元为基数，按月利率2%，2019年3月12日前欠付利息10000元，从2019年3月12日暂计至2019年11月15日，欠付利息66133.33元，共计76133.33元，之后的利息另计至还款之日止）；2、本案律师费16000元由被告负担；3、本案诉讼费用、财产保全费用由被告负担。 事实和理由：两被告为夫妻关系，2014年12月16日，被告莫恒杰因公司资金周转需要向原告借款200000元，被告覃倩琳提供担保，原告转账支付200000元至被告莫恒杰的账户，并且由两被告亲笔书写借条签字捺手印，约定借款利息为月利率2%。2015年4月27日，两被告的公司急需资金周转再次向原告借款100000元，原告转账支付100000元至被告莫恒杰的账户，约定借款月利率为2%的利息。2016年5月29日，被告莫恒杰将2014年12月16日和2015年4月27日的两张借条合并写成一张借条，金额300000元，每月支付利息6000元。2017年1月8日，两被告第三次向原告借款100000元，原告转账支付100000元至被告莫恒杰的账户，约定借款月利率为2%的利息。借款后，两被告按期支付过利息，从2018年12月13日起，两被告未按期支付利息，经原告多次催告后，两被告支付2019年3月12日前三个月利息，2019年3月12日后不再支付利息。此外，两被告莫恒杰出具的借条中写明并口头约定愿意承担因自身未按期付款导致原告实现债权所支付的费用即本案律师费16000元。综上，原告认为被告长期不归还借款及支付利息的行为给原告造成了严重影响，为维护合法权益，提起诉讼，请人民法院支持原告的诉讼请求。 被告莫恒杰、覃倩琳在法定答辩期内没有提出答辩。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告莫恒杰、覃倩琳经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 本案争议的焦点：1、原告要求两被告偿还借款本金以及利息有何事实和法律依据？2、原告要求两被告支付律师费有何事实和法律依据？ 经开庭质证，原告邓国凤提供如下主要证据：1、2014年12月16日借条；2、2014年12月16日转款凭证；3、2015年4月27日转款凭证；4、2016年5月29日借条；5、2017年1月8日借条；6、2017年1月6日转款凭证；7、借记卡账户历史明细清单；8、微信聊天记录；9、中国农业银行业务处理单；10、民事案件委托合同及发票。本院认为：证据1、4、5有两被告的签名，内容载明借到原告借款，而证据2、3、6收款人为被告莫恒杰，与证据1、4、5互佐证，故证据1至6具有真实性、合法性和关联性，本院作为定案依据；证据7、9与证据2、3、6互相佐证原告通过银行转账支付借款，故证据7、9具有真实性、合法性和关联性，本院作为定案依据；证据8内容是追索证据1、4、5借款，故证据8具有真实性、合法性和关联性，本院作为定案依据；证据10经原告签名，属于本案原告委托的诉讼代理事项，是否与本案具有关联性，本院在认定时予以阐述。 被告莫恒杰、覃倩琳没有提供证据。 经审理查明：2014年12月16日，被告莫恒杰作为借款人向原告出具《借条》，内容“今借到邓国凤人民币20万元整(大写贰拾万元整）全部借款借款人已经收到，借款期限为2014年12月16日至2015年3月15日。”被告覃倩琳作为担保人签名，担保方式为连带保证担保，担保范围载明：借款本金和利息、违约金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）。当日，原告将借款20万元第一次转账支付给被告莫恒杰。2015年4月27日，原告向被告莫恒杰第二次转账支付借款10万元。2016年5月29日，被告莫恒杰将上述两笔借款30万元一并向原告出具《借条》，内容载明“今借到邓国凤人民币现金叁拾万元整（300000元）我本人自愿每月支付陆仟元利息给邓国凤，如邓国凤急需用钱，我一定在一个月内无任何理由必需把本金归还给邓国凤，如失约我愿承担法律责任。”2017年1月6日，原告向被告莫恒杰第三次转账支付借款10万元，同年1月8日，被告莫恒杰向原告出具《借条》，内容载明“今借到邓国凤人民币100000元（壹拾万元整）”。被告莫恒杰向原告支付利息最后时间为2019年3月12日，之后两被告没有向原告支付款项，庭审中原告确认“2019年3月12日前的利息尚欠10000元，其余已付清，而2019年3月12日之后的利息尚未付。”经原告追索，两被告没有归还借款本息，原告于2019年11月22日以两被告逾期还款构成违约为由诉至本院，请求人民法院支持其诉讼请求。原告委托广西道森律师事务所代理诉讼，支付律师费16000元。另查明，原告因计算错误将诉讼请求利息66133.33元变更为76133.33元。 本院认为：原告已将借款转账支付给被告莫恒杰，被告莫恒杰收到借款后向原告出具借条，故原告与被告莫恒杰之间形成民间借贷关系。 关于借款本金和利息问题。原告向被告莫恒杰转账支付借款400000元，被告莫恒杰出具的借条写明的数额也是400000元，本院认定本案借款本金为400000元。被告莫恒杰于2016年5月29日向原告出具的借条载明本金30万元利息每月6000元，而被告莫恒杰也按月支付6000元，故本案月利率为2%。从银行转账交易明细来看，被告莫恒杰向原告支付利息最后时间为2019年3月12日，且原告在起诉状及庭审中均确认被告莫恒杰已支付的利息时间为2019年3月12日，原告请求被告莫恒杰从2019年3月12日起算利息符合法律规定，本院予以支持。 关于覃倩琳责任问题。被告覃倩琳在2014年12月16日的《借条》中作为担保人签名，保证担保方式为连带责任保证担保且对《借条》中借款金额20万元即占比本案债权50%的本金、利息和律师费等承担责任，而被告覃倩琳在其他借条中没有签名并成为担保人，被告覃倩琳只对被告莫恒杰借款20万元的主债权承担保证担保责任，对超出部分的借款不承担责任，故原告要求被告覃倩琳承担全部还款责任理由不成立，本院不予支持。 关于律师费问题。本案借款人为被告莫恒杰，其出具给原告的借条中并没有约定律师费由其承担，原告要求被告莫恒杰支付律师费证据不足，本院不予支持。因被告莫恒杰不承担律师费即主债务不存在，故原告要求被告覃倩琳支付律师费理由不成立，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十五条第一款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告莫恒杰向原告邓国凤支付借款本金400000元； 二、被告莫恒杰向原告邓国凤支付借款利息（计算方式：1、2019年3月12日前尚欠利息10000元；2、以400000元为基数，从2019年3月12日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）； 三、被告覃倩琳对被告莫恒杰上述第一项、第二项债务的50%承担连带清偿责任； 四、驳回原告邓国凤其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费8532元，案件保全费2851元，合计11383元，由被告莫恒杰、覃倩琳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  梁振郁 人民陪审员  何 贞 人民陪审员  李海岚 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  林明媚 【附法律条文】 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十五条保证合同应当包括以下内容： （一）被保证的主债权种类、数额； （二）债务人履行债务的期限； （三）保证的方式； （四）保证担保的范围； （五）保证的期间； （六）双方认为需要约定的其他事项。 保证合同不完全具备前款规定内容的，可以补正第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。