wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执302号 申请执行人郑柏松，男，汉族，1982年4月10日出生，住所地河间市。 被执行人杨秀华，女，汉族，1982年8月21日出生，住所地沧州市沧县。 本院在执行申请执行人郑柏松与被执行人杨秀华离婚纠纷一案中，因被执行人杨秀华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人杨秀华银行存款2810元。 二、以上冻结期限为一年，如需继续冻结，冻结期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续冻。 本裁定立即执行。 审判员  曹国征 二〇二〇年三月五日 书记员  何建光
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113财保157号申请人：中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广州市番禺区市桥清河东路338号，统一社会信用代码914401011914307316。负责人：黄海明。委托诉讼代理人：袁谦，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：古小婷，广东诺臣律师事务所律师。被申请人：尹伟安，男，1989年4月4日出生，汉族，住广州市增城区。被申请人：邓敏，女，1990年12月7日出生，汉族，住广州市增城区。申请人中国银行股份有限公司广州番禺支行与被申请人尹伟安、邓敏申请诉前财产保全纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司广州番禺支行于2020年3月4日请求对被申请人尹伟安、邓敏名下价值235814.61元财产采取财产保全措施，并出具诉讼保函［保函编号：番中银法保（2020）128号］提供担保。申请人中国银行股份有限公司广州番禺支行于2020年3月9日缴纳诉讼保全费用。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司广州番禺支行的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：查封、冻结被申请人尹伟安、邓敏名下价值235814.61元的财产（具体查封、冻结项目详见本院出具的财产保全通知书、《协助执行通知书》）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王薇薇二〇二〇年三月九日书记员  陈 瀚
淄博市临淄区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0305执恢143号 徐若英、于立辉： 本院于2020年03月20日立案执行的徐若英与于立辉买卖合同纠纷一案，执行过程中,被执行人于立辉向本院交纳执行费65元，申请执行人徐若英实现执行案款11000元。至此，本案生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院立案执行的徐若英与于立辉买卖合同纠纷一案[执行依据：淄博市临淄区人民法院（2012）临商初字第341号民事调解书]予以结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0822执恢45号之三 申请执行人王义珍，女，生于1978年8月12日，住四川省青川县。 被执行人李安兴，男，生于1987年1月18日，住四川省青川县。 本院依据已经发生法律效力的四川省青川县人民法院作出的（2013）青川民初字第468号民事判决书，于2020年03月30日向被执行人李安兴发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李安兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李安兴在财付通支付科技有限公司085eXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币316.49元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵学明 二〇二〇年三月三十日 书记员  刘洪生
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执16413号之一 申请执行人：佛山市新农人饲料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇麦村百安中路西2号之四。 法定代表人：麦通荣。 被执行人：刘先腾，男，1968年6月25日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒县。 关于佛山市新农人饲料有限公司与刘先腾买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初10241号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告刘先腾应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市新农人饲料有限公司支付货款86110.5元及利息（利息计算方法：以86110.5元为基数，自2019年1月25日起至支付完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；二、案件受理费减半收取为1001.73元（原告已预交），由被告刘先腾负担。因义务人刘先腾未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市新农人饲料有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月8日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人刘先腾银行有零星存款，该款不足以支付执行费，申请执行人不能受偿。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.查明被执行人刘先腾有车牌号为湘Ｍ×××××的机动车，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已登记查封该车辆，查封期限将于2021年12月19日届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为91588.84元（含执行费1255.01元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人刘先腾负有继续向申请执行人佛山市新农人饲料有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 刘远顺 执行员 肖 凤 二〇二〇年三月十八日 书记员 杨越强
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执221号之一 申请执行人袁路路，男，汉族，1987年10月3日出生，住所地河间市。 被执行人王宁，男，汉族，1984年5月1日出生，住所地河间市。 本院在执行申请执行人袁路路与被执行人王宁劳务合同纠纷一案中，因被执行人王宁至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人王宁所有的牌照为冀Ｊ×××××大众牌汽车一辆、冀Ｊ×××××捷达牌汽车一辆。 二、查封财产期间，被查封的财产由被执行人负责保管。财产查封后15日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 三、以上查封期限为二年，如需继续查封，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曹国征 二〇二〇年三月三日 书记员  何建光
珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执1548号之三 申请执行人：郑某1，男，1965年5月21日出生，汉族，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 申请执行人：郑某2，男1968年2月4日出生，汉族，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 申请执行人：郑某3，男，1971年9月13日出生，汉族，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 被执行人：谭某，女1966年2月21日出生，汉族，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 关于申请执行人郑某1、郑某2、郑某3与被执行人谭某继承纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初7363号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人谭某在农业银行股份有限公司珠海水湾支行62×××70账户内存款，冻结金额以人民币1287947.32元为限，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  **宝 二〇二〇年三月十八日 书记员  陈梦诗
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0822执151号 申请执行人鲜志权，男，生于1979年6月18日,住四川省青川县。 被执行人李小斌，男，生于1975年12月8日,住四川省青川县。 本院在执行申请执行人鲜志权与被执行人李小斌建筑设备租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人李小斌未履行已生效的四川省青川县人民法院作出的（2019）川0822民初567号民事判决书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人李小斌银行存款60000.00元及至还清借款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息，或扣留、提取其同等价值的收入（收益），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。 二、冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 三、被执行人李小斌承担执行费810.00元。 本裁定立即执行。 审判员 冯 伟 二〇二〇年三月十九日 书记员 刘洪生
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113财保178号申请人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦。负责人：黄红日，职务行长。委托诉讼代理人：陈志乐，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李敬葵，女，该公司员工。被申请人：巫晓纯，女，1980年11月30日出生，汉族，住广东省揭西县。被申请人：杨晓东，男，1979年7月11日出生，汉族，住广东省揭西县。被申请人：巫洁玲，女，1995年5月27日出生，汉族，住广东省揭西县。申请人中国民生银行股份有限公司广州分行于2020年2月21日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人巫晓纯、杨晓东、巫洁玲名下价值4906826.68元的财产采取保全措施。申请人以其出具的《担保函》作为财产保全的担保。2020年3月12日，中国民生银行股份有限公司广州分行将财产保全申请书、担保材料、中国广州仲裁委员会出具的受理仲裁申请通知书、财产保全提请函等材料提交本院，并于2020年3月17日缴纳保全费。本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司广州分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人巫晓纯、杨晓东、巫洁玲名下价值4906826.68元的财产（具体查封、冻结财产以本院《协助执行通知书》或《查封、冻结、扣押财产清单》为准）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 祎二〇二〇年三月十七日书记员 王韵曌
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书（2019）云0581民初4556号原告：郝明珠，女，1990年12月5日生，汉族，住云南省腾冲市。委托诉讼代理人：邵巾玲，云南援边律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：昆明康辉旅行社有限公司，住所云南省昆明市永丰路6号，统一社会信用代码915300007194017105。法定代表人：孟志军，该公司董事长。（未出庭）委托诉讼代理人：高加良，云南亮剑律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：昆明康辉旅行社有限公司腾冲分公司，住所云南省腾冲市腾越镇热海社区观苑小区90号（联友汽车城旁），统一社会信用代码91530522077615820U。负责人：李瑞雪，系该分公司经理。（未出庭）原告郝明珠诉被告昆明康辉旅行社有限公司（以下简称昆明康辉公司）、昆明康辉旅行社有限公司腾冲分公司（以下简称昆明康辉腾冲分公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告郝明珠及其委托诉讼代理人邵巾玲、被告昆明康辉公司的委托诉讼代理人高加良到庭参加诉讼，被告昆明康辉腾冲分公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝明珠向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿付原告劳动报酬3700元，并按年率24%支付逾期利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告将24%的逾期利息变更为25%的经济补偿金。事实和理由：原告于2015年入职，担任被告昆明康辉腾冲分公司计调职务。自双方劳动合同签订至原告离职，原告一直按照合同约定及时、无误的履行了工作职责，但被告并未按劳动合同的约定及时足额支付原告劳动报酬，至起诉之日尚欠原告劳动报酬3700元。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告昆明康辉公司辩称，第一、答辩人昆明康辉公司承担的是补充责任，而不是连带责任。理由如下:1、答辩人系一家国有企业，负有保证国有资产不被流失的法律责任。昆明康辉腾冲分公司也确实是答辩人下属的一家分公司。但是由于旅游行业的特性腾冲分公司是经过依法登记，领取了营业执照、有一定组织机构和财产、独立经营的旅游经营主体。腾冲分公司对外均由该分公司名义签订旅游合同、劳动合同等。腾冲分公司虽不具有法人资格但具有相对独立性，有一定民事责任及承担能力，也有较强偿付能力。2、我国劳动法没有限定用人单位一定要是法人，分公司只是在经营范围和资格上存在限制，但并没有限制不能雇佣劳动者，因此分公司享有和承担劳动法上的用人单位的全部权利和义务。3、连带责任承担应当在平等的民事主体之间，而分公司与总公司并非平等民事主体，具有隶属关系，所以两者之间不存在承担连带责任的基础。连带责任必须有明确的法律规定或者合同约定，否则便缺乏依据。4、《关于适用民事诉讼法若干问题的意见》第40条规定依法设立并领取营业执照的分支机构可以作为其他组织，成为民事诉讼当事人。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第78条及相关司法解释规定在执行中企业法人对其分支机构的债务也只是承担补充清偿责任。综上，分公司作为适格的民事诉讼主体，应当承担其民事行为能力相适应的民事责任。总公司只有在其不足以清偿债务时才承担补充清偿责任。第二，原告主张25％经济补偿金没有事实及法律依据，不应当得到支持。原告主张25％经济补偿金参照的是劳部发481号文件即《违反和解除劳动合同经济补偿办法》，该文件因与上位法冲突，已经于2008年废止，25％经济补偿金的规定也同时被废除。现行的法律法规对经济补偿金规定参照的是《劳动合同法》的相关规定。原告主张25％经济补偿金于法无据，并且主张经济补偿金应当通过劳动仲裁程序而不是向人民法院提起诉讼。昆明康辉腾冲分公司未出庭应诉，亦未提交答辩状。原告围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：一、工资欠条及微信聊天记录打印件截屏各一份，证明被告昆明康辉腾冲分公司尚欠原告工资的月份及金额；二、昆明康辉腾冲分公司营业执照复印件一份，证明被告昆明康辉腾冲分公司具有诉讼主体资格，是本案适格被告。经质证，被告昆明康辉公司对原告提交的证据一的合法性、真实性、关联性及证明目的均不认可，认为分公司及负责人李瑞雪系独立经营，昆明康辉公司已联系不到李瑞雪，对分公司公章及债务均无法核实其真实性；对证据二的合法性、真实性、关联性及证明目的认可。被告昆明康辉腾冲分公司未到庭质证，亦未向本院提交证据。被告昆明康辉公司未向本院提交证据。对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的证据一中的欠条加盖了昆明康辉腾冲分公司的公章，与原告和昆明康辉腾冲分公司负责人的微信聊天记录截屏相互印证，证据二系昆明康辉腾冲分公司客观事实记录，故本院对原告提交的证据一、二予以采信。本院经审理认定事实如下：被告昆明康辉腾冲分公司是被告昆明康辉公司设立在腾冲市的分公司，2015年原告开始担任被告昆明康辉腾冲分公司计调。2016年8月18日被告昆明康辉腾冲分公司出具欠款证明给原告，载明昆明康辉腾冲分公司欠原告2016年4月至8月工资金额10700元。2016年8月原告离职，后经原告催讨被告昆明康辉腾冲分公司支付了7000元，其余3700元拖欠至今未付，原告诉讼来院。本院认为，原告以被告昆明康辉腾冲分公司出具的工资欠款证明为证据直接向本院起诉，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，本案为拖欠劳动报酬争议，属普通民事纠纷，该欠条证明原告和被告昆明康辉腾冲分公司之间的权利和义务关系，原告是享有权利的债权人，被告昆明康辉腾冲分公司是负有义务的债务人，债权人有权要求债务人按合同约定或者依法律规定履行义务。依照我国公司法第十四条第一款“公司可以设立分公司，…分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”的规定，昆明康辉腾冲分公司是昆明康辉公司设立的分公司，被告昆明康辉腾冲分公司拖欠原告的工资应当由被告昆明康辉公司承担。故对原告要求被告昆明康辉公司支付原告工资3700元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求二被告承担连带责任的主张，无法律依据，本院不予支持。因本案属拖欠劳动报酬争议，不涉及劳动关系的争议，原告在本案中主张支付拖欠劳动报酬25%的经济补偿金，无法律依据，本院不予支持。被告昆明康辉公司辩解在本案中只承担补充责任，与法律规定不符，本院不予采纳。被告昆明康辉腾冲分公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告昆明康辉旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郝明珠劳动报酬3700元。二、驳回原告郝明珠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告昆明康辉旅行社有限公司负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，本案申请执行的期间为二年。审 判 长  许均雳审 判 员  马艳萍人民陪审员  黄生春二〇二〇年三月八日书 记 员  尚可可
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执1121号 申请执行人招向国，男，汉族，1977年12月11日生，现住临淄区。 被执行人连云港双丰物流有限公司。住所：连云港经济技术开发区黄海大道77号。 法定代表人：蔡爱国，职务：总经理。 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市中级人民法院作出的（2020）鲁03民特33号民事裁定书，向被执行人连云港双丰物流有限公司发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人连云港双丰物流有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人连云港双丰物流有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款15000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人连云港双丰物流有限公司应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭宗威 二〇二〇年三月二十六日 代理书记员  曹雨桐
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0103执523号耶普杰、西安白起餐饮有限公司：本院受理的耶普杰与西安白起餐饮有限公司劳动争议一案，西安市碑林区劳动人事争议仲裁委员会作出的碑劳仲案字（2019）第856号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人西安白起餐饮有限公司逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人耶普杰向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人西安白起餐饮有限公司已自觉履行全部法律义务。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0103执523号执行案件执行完毕，于2020年3月18日结案。二〇二〇年三月十八日
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0123民初536号 原告：王啟传，男,1972年10月17日出生,住肥西县,身份码:340122197210171515。 委托诉讼代理人：周金浩，官亭镇法律服务所法律工作者。 被告:常勇钢,男,1974年12月1日出生,住六安市金安区。 委托诉讼代理人：王中亚，安徽宝文律师事务所律师。 原告王啟传诉被告常勇钢合同纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案当事人均到庭参加诉讼，现已审理终结。 原告王啟传提出以下诉讼请求：1.判令被告立即返还原告工程保证金50000元并支付工程款100670元，合计150670元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由:原告与被告及案外人俞世付2017年2月三人口头约定共同承包肥西县官亭镇五邵路绿化工程,由原告及被告出资,利润三人各按三分之一分配.当时交纳保证金10万元,原告与被告各付5万元，后保证金返还10万元全部有被告领取,但被告至今未返还原告。另外该工程三人结算时按照合同价1120001元计算,并言明待审计后如果达不到112万,被告应补齐不够的项目款。2019年10月,该工程经审计部门审定金额为817989元,二比相差302012元.按照三人计算被告应给付原告100670元,为此原告要求被告支付该款,但是被告不予理睬。 被告常勇钢辩称，1、被答辩人不具有主体资格，根据建筑工程施工合同约定，案涉工程发包方为肥西县官亭镇政府，承包人为合肥中绿园林景观工程有限公司（以下简称中绿公司），与被答辩人无关。2、答辩人只是前期帮助被答辩人介绍该案涉官亭镇五绍路绿化工程项目，后期被答辩人与承包方中绿公司达成怎样协议和有无达成协议，答辩人并不知情，双方之间更不存在口头合伙关系，假如答辩人与被答辩人之间存在合伙关系的话，答辩人也不会在对方提供的证据四上面签字，由此可以得出，答辩人与被答辩人之间不存在合伙关系。3、关于保证金问题，根据法律规定，工程保证金应由中标单位中绿公司负责缴纳给发包方，与答辩人和被答辩人无关，发包方更不会把案涉工程保证金退给和工程毫无关联的答辩人个人。4、答辩人认为，假如案涉工程是由被答辩人施工完成，赢亏应由被答辩人个人承担，与答辩人无关。据了解亏损的原因是因为施工单位没有按照发包方的数量和质量要求完成，112万的工程，根据建设工程（结）算审计验证定案表来看，当时送审的金额只有990895.77元，并且还有很多水分，所以最终审定金额为817989.54元。综上所述，答辩人认为，被答辩人的起诉缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回其诉讼请求。 经过庭审以及原被告举证质证，本院认定如下事实：肥西县官亭镇人民政府与中绿公司签订《建筑工程施工合同》，肥西县官亭镇人民政府为发包方，中绿公司为承包方，承建官亭镇五邵路道路绿化工程，工期40天，合同价1120001.93元。2017年2月26日，常×钢向原告出具《收条》，载明收到原告55000元。2019年8月12日，案涉工程竣工验收，2019年10月28日，案涉工程审定价为817989.54元。2019年12月8日，肥西县官亭镇人民政府出具《证明》，证明案涉工程实际现场施工是王啟传施工管理养护，一直至验收结束。庭后原告提供徽商银行电子回单，证明2017年11月1日，朱中美付贺××10万元，用途为退20170106，中绿公司于2020年3月29日在此回单上出具《证明》，载明“五邵路绿化工程履约保证金，由常勇钢安排转入指定账号”并加盖公章。 本院认为，原告王啟传诉请被告常勇钢返还5万元保证金和支付100670元工程款有无证据支持是本案需查明的事实。首先，原告主张与被告、俞世付三人合伙从事道路绿化工程，挂靠中绿公司承建案涉工程，由于其未提供三人合伙协议、挂靠协议等证据，故不能证明其主张的事实；其次，收条中“常×钢”与被告不符且未能证明该收款为工程保证金，金额55000元与原告诉请主张的5万元不符，电子回单及中绿公司《证明》也未能证明汇款是缴纳保证金还是退回保证金，未能证明由被告全部领取，故主张被告返还5万元保证金，证据不足，本院不予支持。最后，鉴于案外人俞世付向原被告出具的材料，内容相互矛盾且本人未出庭作证，不具有证人证言的证明效力，故对该证据本院不予采信。原告自认三人合伙未对利润盈亏进行结算，故主张以合同价减去审定价的三分之一作为利润分配并以此作为被告给付原告100670元的依据，于法无据，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告王啟传的诉讼请求。 案件受理费减半收取1656.5元，由原告王啟传负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  曾凡玲 二〇二〇年三月二十五日 书记员  唐 芮 附1：原被告举证 原告王啟传为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 证据一：原告身份证明，证明原告主体适格； 证据二、官亭镇政府的证明，证明内容及目的:案涉工程由原告实际施工； 证据三：收条一份，证明内容及目的:被告收到原告的保证金5万元。 证据四：建设工程（结）算审计验证定案表，证明本起工程款审计后为817989.54元。 证据五：俞世付证明一份，证明原告、被告以及证明人三人是合伙人，以及利润各占三分之一，且当时交付的保证金是原被告各支付5万，后保证金退还由被告领取，未给原告。 证据六：审计前被告自己写的结算单，112万元按照中标价结算，若达不到中标价那就由被告补齐剩下的项目款。（六组证据均是原件）（庭后提交10万元保证金证据） 被告常勇钢为支持其辩解意见，向本院提交如下证据： 证据一、案外人俞世付的说明与身份证复印件各一份 证明目的：1、证明俞世付在2019年8月10号给原告出具的证明是受原告胁迫，被逼无奈写的，不是事实，不能作为证据使用。2、证明被告没参与案涉工程，工程赢、亏由原告个人承担。 证据二：建筑工程施工合同一份编号：2016FGZ0368. 证明目的：案涉工程发包人为肥西县官亭镇人民政府，承包人为合肥中绿园林景观工程有限公司，与原告无任何关系。 附2：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初5299号之一原告：某某影音公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：刘某某。委托诉讼代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市某某有限公司某某娱乐中心，住所地广东省深圳市龙岗区南湾街道。法定代表人：黄某某。本院在审理原告某某影音公司与被告深圳市某某有限公司某某娱乐中心著作权权属、侵权纠纷一案中，原告在法定期限内未缴纳诉讼费，也未向本院提出缓交、减交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 潘 卉二〇二〇年三月二十五日本件与原本核对无异书记员 薛培嘉
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1402民初126号 原告：黄富鹏，男，1979年11月17日出生，壮族，崇左市烟草专卖局职工，住广西壮族自治区崇左市江州区。 被告：马骏，男，1989年1月19日出生，壮族，崇左市烟草专卖局职工，住广西壮族自治区崇左市江州区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序 立案日期:2020年1月13日 开庭日期：2020年2月21日 黄富鹏诉讼请求：1.判令马骏归还借款本金50000元。事实和理由：2019年5月28日，马骏向黄富鹏借款50000元，用于偿还银行贷款，并口头约定五天后归还，当天，黄富鹏向马骏的银行账户转款46500元，同时现金支付3500元给马骏，马骏出具借条给黄富鹏。马骏在约定还款期限到期后，没有还款。 马骏答辩意见：马骏不作答辩。经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 查明事实：黄富鹏与马骏是同事关系。2019年5月28日，马骏向黄富鹏提出借款50000元，用于偿还银行贷款。黄富鹏同意出借，当天，黄富鹏向马骏的银行账户转款46500元，马骏出具内容为“由于还贷银行需要，今天马骏和黄富鹏借款人民币5万元（伍万圆整），黄富鹏己2019年5月28日通过工商银行账户（62×××90）全部转账5万元（伍万圆整）到马骏农行账号（62×××73）”借条给黄富鹏收执。黄富鹏2019年5月28日就向马骏的银行账户转款46500元，提供借款。黄富鹏陈述向马骏提供现金3500元的借款，除了借条载明的借款金额外，没有其他证据加以佐证。马骏至今没有归还借款46500元。 本院意见：黄富鹏主张其与马骏存在民间借贷法律关系。黄富鹏提供马骏签名出具的2019年5月28日的借条。借条是双方的真实意思表示，说明双方达成了借款合意；黄富鹏提供中国工商银行个人账户对账单，能够证实其于2019年5月28日已将借款46500元提供给马骏。黄富鹏主张有3500元现金借款交付马骏，因无法提供其他证据加以证实，且与借条载明五万元全部转账的交付方式不符，为此，本院确认黄富鹏与马骏之间存在借款本金46500元的民间借贷法律关系。马骏经催告后，没有偿还借款，黄富鹏诉讼马骏归还借款，有事实和法律依据，本院予以支持。马骏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定进行判决。 判决主文：马骏于本判决生效之日起十五日内归还黄富鹏借款本金46500元。 判决依据:《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 迟延履行责任：如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费：案件受理费1050元，因适用简易程序减半收取计525元，诉讼财产保全申请费520元，共计1045元，由马骏负担。 上诉权利：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审判员  刘军文 二〇二〇年三月五日 书记员  向莹仙
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执9186号申请执行人：袁文权，男，1967年11月30日生，汉族，住哈尔滨市平房区。被执行人：朱义，男，1968年7月16日生，汉族，住巴彦县。本院依据（2018）黑0103民初13370号民事判决执行袁文权与朱义机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的9662.50元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年10月29日、11月29日，2020年1月9日、2月13日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。经查询，未发现被执行人名下可供执行财产。2019年11月4日，本院通过哈尔滨市不动产登记交易档案中心查询，未发现被执行人朱义名下可供执行的不动产。本案暂无执行回款。本院于2020年1月2日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无其他可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）黑0103民初13370号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刁乃君二〇二〇年三月五日法官助理刘晓辰书记员国辉
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执637号之一申请执行人杨元波，XXXXXXXXXX。被执行人杜柯，XXXXXXXXXX。本院在执行杨元波与杜柯劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院（2018）陕0103民初7562号民事判决书，已向被执行人送达执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杜柯名下银行存款（具体数额以冻结、扣划通知书为准）。本裁定送达后立即生效。审判员  赵华二〇二〇年三月十日书记员  刘辉
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执1067号申请人：郑雪莲，女，汉族，1973年11月22日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：北京华联综合超市股份有限公司，统一社会信用代码：911100001011857375。住所：北京市西城区阜外大街1号四川经贸大厦负2层3号。法定代表人：陈琳，职务：董事长。申请人郑雪莲与被执行人北京华联综合超市股份有限公司租赁合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人北京华联综合超市股份有限公司银行存款人民币3650元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年三月十八日书记员  徐杨
杭锦旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0625执147号 杭拉明、田冬军： 杭拉明申请执行田冬军民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人杭拉明的申请，依据（2019）内0625民特150号民事裁定书的内容，于2020年3年3日执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年三月三日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初5282号之一原告：某某影音公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：刘某某。委托诉讼代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市某某有限公司某某娱乐中心，住所地广东省深圳市龙岗区南湾街道。法定代表人：黄某某。本院在审理原告某某影音公司与被告深圳市某某有限公司某某娱乐中心著作权权属、侵权纠纷一案中，原告在法定期限内未缴纳诉讼费，也未向本院提出缓交、减交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 潘 卉二〇二〇年三月二十五日本件与原本核对无异书记员 薛培嘉
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0408执1361号之一 申请执行人：刘凯超，男，1989年4月1日出生，汉族，住永年区。 被执行人：赵猛猛，男，1990年10月18日出生，汉族，住永年区。 刘凯超与赵猛猛加工合同纠纷一案，邯郸市永年区人民法院作出的（2019）冀0408民初128号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年9月19日向本院申请执行，要求被执行人赵猛猛给付镀锌款、案件受理费、保全费合计34855元，被执行人依法承担执行费422.82元。 在执行过程中： 1、本院已向被执行人赵猛猛送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书等，被执行人逾期未按照执行通知履行义务。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有银行存款，已扣划7200元并交由申请执行人领取；被执行人私下给付申请执行人1000元；被执行人名下有车辆登记，但因车辆下落不明，未实际控制，不能处置；被执行人名下有工商登记，但已不再经营。经本院调查，未发现被执行人房产登记、金融理财、住房公积金、收益类保险、股息红利等可供执行的财产或财产线索，本案执行标的26655元未能执行。 3、本院干警向被执行人户籍地村民调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。 4、本院干警传唤被执行人到庭接受询问，被执行人未如期到庭。 5、因被执行人未向本院报告其财产情况，本院于2020年1月14日作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  魏英军 审判员  梁建星 审判员  豆永周 二〇二〇年三月十六日 书记员  郭皓月
枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0406执328号之三申请执行人:枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行被执行人：聂瑞国本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院(2020)鲁0406执328号之三裁定书，于2020年03月09日向被执行人聂瑞国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人聂瑞国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人聂瑞国在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币288.34元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  **涛二〇二〇年三月九日书记员  王慎瑜
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0822执恢41号之一 申请执行人姚应，男，生于1977年4月27日,住四川省青川县。 被执行人邓大全，男，生于1973年2月3日,住四川省青川县。 被执行人姚金华，女，生于1980年8月2日,住四川省青川县。 本院依据已经发生法律效力的四川省青川县人民法院作出的（2019）川0822民初253号民事判决书，于2020年03月30日向被执行人姚金华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姚金华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人姚金华在四川省农村信用社联合社8808XXXXXXXXXX账户内存款人民币137600.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵学明 二〇二〇年三月三十日 书记员  刘洪生
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执877号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司，统一社会信用代码91320321703577164W，住所地丰县。法定代表人：董林，该公司总经理。委托代理人：张晋，江苏歌风律师事务所律师。被执行人：李婉婉，男，1989年10月2日生，汉族，住丰县。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司与被执行人李婉婉保险人代位求偿权纠纷一案中，经查，本院作出的(2018)苏0321民初6238号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的？元。本院于2020年月日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、2020年月日过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行；2、2020年月日、2020年月日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、保险、网络资金、不动产、车辆、工商登记等信息，未发现可供执行的财产线索；3、基于申请执行人的申请，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  司云峰审判员  王光永二〇二〇年三月五日书记员  林溪溪
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初2225号原告：广东华翔物业集团有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：刘福华。委托诉讼代理人：陈之光，系该公司员工。被告：陈业，男，1975年4月18日出生，汉族，住广东省廉江市。原告广东华翔物业集团有限公司与被告陈业物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告广东华翔物业集团有限公司于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东华翔物业集团有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东华翔物业集团有限公司撤诉。案件受理费48元，由原告广东华翔物业集团有限公司负担。审判员  郑婉婷二〇二〇年三月十八日书记员  李锦嫦
中华人民共和国 福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181财保5号 申请人：陈泷，男，1985年5月8日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托代理人：陈伟慧，福建融成律师事务所律师。 委托代理人：陈家灯，福建融成律师事务所律师。 被申请人：ＺＨＥＮＧＷＡＮＧＣＡＩ，男，1973年3月16日出生，国籍汤加王国，原住福建省南平市延平区。 被申请人：陈文，男，1974年8月11日出生，汉族，住福建省福清市。 申请人陈泷于2020年3月4日向福州仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人陈文与案外人夏友兰共同共有的坐落于福清市复式单元［权利证书号：闽（2017）福清市不动产权第0×××8号，闽（2017）福清市不动产权第0×××9号］。担保人都邦财产保险股份有限公司福建分公司提供连带责任保证担保。2020年3月6日，福州仲裁委员将申请人的保全申请书及仲裁案件受理通知书等材料提交本院。 本院经审查认为，申请人陈泷向本院提出财产保全申请并已提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下： 查封被申请人陈文与案外人夏友兰共同共有的坐落于福清市复式单元［权利证书号：闽（2017）福清市不动产权第0002808号，闽（2017）福清市不动产权第0×××9号］，查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 案件申请费5000元，由申请人陈泷负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张松华 二〇二〇年三月九日 法官助理 黄艳菲 书 记 员 曾朽玲
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初5330号之一原告：某某影音公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：刘某某。委托诉讼代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市某某有限公司某某娱乐中心，住所地广东省深圳市龙岗区南湾街道。法定代表人：黄某某。本院在审理原告某某影音公司与被告深圳市某某有限公司某某娱乐中心著作权权属、侵权纠纷一案中，原告在法定期限内未缴纳诉讼费，也未向本院提出缓交、减交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 潘 卉二〇二〇年三月二十五日本件与原本核对无异书记员 薛培嘉
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0422执恢4号 申请执行人：陈新蕊，女，1994年2月25日出生，汉族，户籍地安徽省寿县。 被执行人：彭德红，男，1971年12月22日出生，汉族，户籍地安徽省寿县。 本院在执行申请执行人陈新蕊与被执行人彭德红健康权纠纷一案中，执行标的额，赔偿款6370元，案件受理费200元，执行费50元。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，“总对总”两次查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商登记、不动产、车辆信息，“线下”调查被执行人不动产和住房公积金信息。2020年3月3日将彭德红录入失信被执行人名单，发出限制消费令，3月25日，执行人员前往彭德红住处调查其财产状况，3月30日，电话终本约谈申请执行人，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘家成审判员王泽文审判员吴环 二〇二〇年三月三十一日 书记员 周            升
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1402执177号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司崇左江州支行，住所地广西壮族自治区崇左市建设路1号。统一社会信用代码91451402899672541X。 负责人：许亦猛，该支行行长。 委托诉讼代理人：黎江，该支行职员。 被执行人：陈孔德，男，1982年3月17日出生，壮族，个体户，住广西壮族自治区崇左市江州区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司崇左江州支行与被执行人陈孔德信用卡纠纷一案，申请执行人于2020年1月7日向本院申请执行，请求本院强制执行被执行人欠中国农业银行股份有限公司崇左江州支行信用卡透支本金43400.44元及利息、逾期还款违约金（截止2019年6月11日的利息为63246.82元，逾期还款违约金为11738.21元，从2019年6月12日起至欠款实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）和《中国农业银行金穗贷记卡章程》的约定计付），负担案件受理费1334元。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并冻结被执行人的银行账户。本院于2020年3月17日组织双方调解，申请执行人中国农业银行股份有限公司崇左江州支行与被执行人陈孔德达成了长期分期还款的执行和解协议。因和解履行的期限已超出本案审理期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1402执177号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杜志华 审 判 员 黄新城 审 判 员 伍思胜 二〇二〇年三月二日 法官助理 黄兴岗 书 记 员 张文涛
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初5303号之一原告：某某影音公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：刘某某。委托诉讼代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市某某有限公司某某娱乐中心，住所地广东省深圳市龙岗区南湾街道。法定代表人：黄某某。本院在审理原告某某影音公司与被告深圳市某某有限公司某某娱乐中心著作权权属、侵权纠纷一案中，原告在法定期限内未缴纳诉讼费，也未向本院提出缓交、减交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 潘 卉二〇二〇年三月二十五日本件与原本核对无异书记员 薛培嘉
成都市武侯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0107刑初130号 公诉机关成都市武侯区人民检察院。 被告人杨鸿军，男，1969年10月21日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地四川省成都市武侯区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月1日被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年10月15日被取保候审。 成都市武侯区人民检察院以成武检一部刑诉〔2020〕3号起诉书指控被告人杨鸿军犯盗窃罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月26日凌晨3时许，被告人杨鸿军驾驶出租车在本市武侯区高升桥路何师烧烤搭载被害人钟某某和一名女性乘客时，听被害人说自己停放在路边的车车门未锁，车内有现金。在两名乘客下车后，杨鸿军返回高升桥路何师烧烤门口，从路边停放的一辆车牌号为川Ａ×××××的红色保时捷跑车后备箱内盗走一件黑色皮衣、一双黑色皮鞋、一个棕色ＬＶ手提包、包内有一部价值750元人民币的黑色苹果手机、一个棕色ＬＶ手拉包、一个棕色ＬＶ钱包、6000余元现金，钱包内有4张身份证、6张银行卡、1本学生证、一本驾照。杨鸿军将盗窃的一双皮鞋丢弃在住处附近绿化带中，其余物品存放在家中，并将盗窃所得的6000余元存入了其妻子的银行卡中。2019年9月30日，民警在本市武侯区佳灵路20号4栋2单元6楼2号被告人杨鸿军家中将其挡获。被告人杨鸿军已将盗窃物品和现金返还被害人，并取得谅解。 公诉机关认为，被告人杨鸿军的行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚，杨鸿军认罪认罚，具有坦白、赃物已发还被害人的情节，建议对其判处拘役四个月至五个月，可适用缓刑，并处罚金五千元至六千元人民币。 被告人杨鸿军对指控事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨鸿军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；所提量刑情节属实，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为了保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定判决如下： 被告人杨鸿军犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  马玲菲 二〇二〇年三月五日 书记员  胡雨萌
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0822执189号之二 申请执行人李子全，男，生于1957年10月29日,住四川省广元市昭化区。 申请执行人李翠华，女，生于1962年8月12日,住四川省广元市昭化区。 申请执行人杨小梅，女，生于1987年3月16日,住四川省广元市昭化区。 申请执行人王晟睿，男，生于2013年9月26日,住四川省广元市昭化区。 申请执行人李佳欢，女，生于2015年1月30日,住四川省广元市昭化区。 申请执行人李佳乐，男，生于2018年7月2日,住四川省广元市昭化区。 被执行人苏显军，男，生于1977年10月8日,住四川省青川县。 被执行人李天碧，男，生于1952年9月14日,住四川省青川县。 被执行人伍旭东，男，生于1983年7月29日,住四川省青川县。 本院依据已经发生法律效力的四川省青川县人民法院作出的（2019）川0822民初1010号民事调解书，于2020年03月26日向被执行人苏显军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人苏显军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人苏显军在四川省农村信用社联合社6214XXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币217587.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 冯 伟 二〇二〇年三月二十六日 书记员 刘洪生
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初5291号之一原告：某某影音公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：刘某某。委托诉讼代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市某某有限公司某某娱乐中心，住所地广东省深圳市龙岗区南湾街道。法定代表人：黄某某。本院在审理原告某某影音公司与被告深圳市某某有限公司某某娱乐中心著作权权属、侵权纠纷一案中，原告在法定期限内未缴纳诉讼费，也未向本院提出缓交、减交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 潘 卉二〇二〇年三月二十五日本件与原本核对无异书记员 薛培嘉
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初583号原告：张俊，男，1982年11月5日生，汉族，住四川省仪陇县。被告：苏州简居房地产经纪有限公司，住所地苏州市相城区元和街道相城大道789号1-6029室。法定代表人：扶柳。原告张俊与被告苏州简居房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理。审理中，本院于2020年1月23日向原告张俊在起诉状中载明的地址邮寄《诉讼费预缴通知单》，遭拒收退信。后本院致电张俊询问送达地址，并于2020年3月6日向其指定的送达地址及其诉状载明的地址再次分别邮寄《诉讼费预缴通知单》，均又遭拒收且相关邮件均于2020年3月14日退回本院。院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告张俊撤回起诉处理。审判员  孙墨琪二〇二〇年三月二十三日书记员  沈 雯
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执248号 申请执行人孙长记，男，汉族，1962年9月25日出生，住所地河间市。 被执行人葛铁场，男，汉族，1961年10月3日出生，住所地河间市。 本院在执行申请执行人孙长记与被执行人葛铁场民间借贷纠纷一案中，因被执行人葛铁场至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人葛铁场银行存款1262150元。 二、以上冻结期限为一年，如需继续冻结，冻结期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续冻。 本裁定立即执行。 审判员  曹国征 二〇二〇年三月二日 书记员  何建光
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0703民初2395号之二 原告：潍坊金聖铸造材料有限公司，住所地潍坊市寒亭区渤海路297号。统一社会信用代码：913707036601657833。 法定代表人：武伟，总经理。 被告：潍坊美信环保科技有限公司，住所地安丘市大汶河旅游开发区孙家十里河村。统一社会信用代码：91370784MA3C65X69C。 法定代表人：彭帅，经理。 原告潍坊金聖铸造材料有限公司诉被告潍坊美信环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告以双方已达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告潍坊金聖铸造材料有限公司撤诉。 案件受理费1846元，减半收取计923元，由原告潍坊金聖铸造材料有限公司负担。 审 判 长  王玉荣 人民陪审员  徐 丽 人民陪审员  孙兰香 二〇二〇年三月十三日 法官助理吴晓芳 书记员杨红玉
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1402执235号 梁海涌、广西扶绥县城市开发投资有限公司： 本院执行的申请执行人梁海涌与被执行人广西扶绥县城市开发投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，经被执行人广西扶绥县城市开发投资有限公司自动履行，执行金额37190元，申请执行人已支取。本案的申请标的已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月二日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执433号 申请执行人：珠海市香洲区人民法院。 被执行人：珠海市协港电器有限公司，住所：珠海市前山港昌路903号漾湖明居10栋1单元602房。统一社会信用代码：91440400MA51J9GB7G。 法定代表人：宣庆，总经理。 关于被执行人珠海市协港电器有限公司票据追索权纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初11030号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，向申请执行人支付案件受理费546元。因珠海市协港电器有限公司未按上述生效法律文书履行义务，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已依法将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行的情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  **宝 二〇二〇年三月十八日 书记员  叶倩雯
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1322执466号申请执行人：史玉静。被执行人：王中阳。关于史玉静申请执行王中阳为民间借贷纠纷一案，方城县人民法院作出的（2019）豫1322民初5918号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王中阳逾期未履行上述法律文书确定的义务，依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定。冻结、扣划、提取被执行人王中阳名下的银行存款及其他款项或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务10000元及利息，案件受理费25元及本案有关费用。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾东升代理审判员  李永增代理审判员  孔 超二〇二〇年三月九日书 记 员  胡方园
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113财保98号申请人：中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所地：广东省广州市番禺区诉讼委托代理人：袁谦，广东诺臣律师事务所律师。诉讼委托代理人：古小婷，广东诺臣律师事务所律师。被申请人：李多明，男，1977年9月24日出生，汉族，住广西荔浦县。申请人中国银行股份有限公司广州番禺支行于2020年3月4日（缴费日期）向本院申请诉前财产保全，要求冻结、查封、扣押被申请人李多明价值157608.99元的财产，并已由中国银行股份有限公司广州番禺支行出具《诉讼保函》作担保。经审查，本院认为，申请人中国银行股份有限公司广州番禺支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结、查封、扣押被申请人李多明价值157608.99元的财产（具体以本院协助冻结存款通知书、协助执行通知书、查封财产清单所列财产为准）。案件申请费1308元，由申请人中国银行股份有限公司广州番禺支行负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈芝茵二〇二〇年三月五日书记员  禤庆华
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1282民初36号原告：薛某某，男，1985年9月29日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。原告：杨某某，女，1984年1月25日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。二原告共同委托诉讼代理人：尹峰，安徽卫东律师事务所律师。被告：安徽省阜阳市中南置业有限责任公司。住所地：安徽省阜阳市颍州区中南现代城。统一社会信用代码91341200746765528P。法定代表人：胡德超，总经理。原告薛某某、杨某某与被告安徽省阜阳市中南置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2020年1月6日立案后,依法适用简易程序，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告薛某某及其委托诉讼代理人尹峰到庭参加诉讼，被告安徽省阜阳市中南置业有限责任公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛某某、杨某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告继续履行合同义务，为原告办理所购商品房的房屋所有权证书；2、判令被告向原告支付违约金70908元（计算至2020年1月1日的违约金为70908元，以后的违约金计算至房屋所有权证书交付之日止）。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系界首市中南商贸城的房地产开发商。2015年6月9日，原、被告签订了商品房买卖合同，合同约定原告购买被告开发的中南商贸城6幢3单元5层502号商品房，房屋总价款为456000元，原告首付186000元，余款270000元由原告向中国建设银行界首分行申请按揭贷款，被告应于2015年5月31日前向原告交付所购商品房，且应于该商品房交付之日起120日（2015年9月30日）内向原告交付房屋所有权证书，如被告逾期交付房屋产权证书，被告应按房屋价款的日万分之一向原告支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定履行了付款义务，但被告却没有按照购房合同约定的期限向原告交付房屋所有权证书。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼。原告薛某某、杨某某向本院提供了如下证据：1、原告身份证复印件一份；2、商品房买卖合同复印件一份；3、交款票据及中国建设银行个人账户交易明细复印件各一份。被告安徽省阜阳市中南置业有限责任公司未作答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月9日，原告薛某某、杨某某与被告安徽省阜阳市中南置业有限责任公司签订了《商品房买卖合同（预售）》，合同约定原告购买被告开发的界首市中南商贸城6幢3单元5层502号商品房，总价款为456000元，原告首付186000元，余款270000元由原告向中国建设银行界首分行申请按揭贷款。合同第十一条约定被告应当在2015年5月31日前向原告交付该商品房。第二十条约定原、被告同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。因被告的原因，原告未能在商品房交付之日起120日内取得该商品房的房屋所有权证书的，原告有权解除合同。原告不解除合同的，自原告应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告按约定向被告支付了首付款，并按期支付按揭贷款，已完全履行了合同义务，但被告至今未能为原告办理房屋所有权证书。为此，原告诉讼来院。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告薛某某、杨某某与被告安徽省阜阳市中南置业有限责任公司签订的商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，原、被告应当按照合同的约定履行自己的义务。原告按约定履行了合同义务，但被告至今未能为原告办理房屋所有权证书，已构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告要求被告继续履行合同义务，为原告办理所购商品房的房屋所有权证书，并支付违约金的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。被告应继续履行将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案的义务，协助原告办理房屋产权证书。根据原、被告双方签订的合同第十一条、第二十条约定，原告主张违约金按全部房价款456000元的日万分之一自2015年10月1日计算至实际完成房屋所有权登记之日止，符合合同约定，本院予以支持。经核算，计算至2020年1月1日的违约金为70862.4元（456000元×0.01%×1554天＝70862.4元）。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽省阜阳市中南置业有限责任公司继续履行将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案的义务，协助原告薛某某、杨某某办理房屋产权证书。二、被告安徽省阜阳市中南置业有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告薛某某、杨某某违约金,自2015年10月1日计算至2020年1月1日的违约金为70862.4元，以后违约金按全部房价款456000元的日万分之一计算至实际完成房屋所有权登记之日止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1572元，减半收取786元，由被告安徽省阜阳市中南置业有限责任公司负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  任鸿雁二〇二〇年三月三日书记员  荣 洋
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执1134号之六 申请执行人：黎雪花，女，1968年12月3日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：祖文忠，男，1971年11月26日，汉族，住重庆市涪陵区。 关于黎雪花与祖文忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初4865号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于使用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人祖文忠在中国建设银行股份有限公司重庆涪陵华中支行的账户62×××26_156_1存款，冻结金额以人民币174210.14元为限。 冻结期限一年，自2020年3月30日至2021年3月30日止。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 朱 炼 二〇二〇年三月三十日 书记员 林晓萍
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初13766号 原告：孟雪尔，女，1978年3月8日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：赖鹏程，四川山皆律师事务所律师， 一般代理。 委托诉讼代理人：赖慧敏，四川浩典律师事务所律师，特别授权。 被告：刘达（曾用名刘怀达），男，1971年5月2日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：廖梦露，四川盛豪律师事务所律师， 特别授权。 原告孟雪尔与被告刘达委托理财合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟雪尔及其委托诉讼代理人赖鹏程、被告刘达及其委托诉讼代理人廖梦露到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 孟雪尔提出诉讼请求：1.请求确认双方委托理财合同2018年4月22日已经解除；2.刘达向孟雪尔退还款项250000元并按照年率6%自2018年4月22日起支付资金占用利息至付清时止；3.刘达承担本案诉讼费。事实与理由：孟雪尔与刘达系朋友，刘达称从事股票操作可以帮助孟雪尔获得高额利润并保证不会亏本。孟雪尔将250000元转账给刘达委托其帮助炒股。2018年4月22日，孟雪尔通过短信要求刘达停止炒股并将款项退还。刘达认可炒股微亏但以资金困难为由未实际退还上述款项。故特诉至本院，望判如所请。 刘达答辩称，孟雪尔委托刘达通过期货和股票投资理财，并知晓相应风险。2018年4月因期货、股票出现大幅度亏损，孟雪尔在2018年7月7日通知刘达暂停交易，并要求刘达将亏损进行结算。刘达未向孟雪尔承诺保底，双方共同承担盈亏的理财模式，且上述款项已在实际操作中全部亏损。故要求法院驳回孟雪尔全部诉讼请求。 经审理查明，刘达在位于成都市青羊区，孟雪尔系楼下邻居，此期间双方系关系密切朋友。2017年11月2日，孟雪尔在招商银行贷款200000元后转账给刘达用于理财。2018年1月2日，刘达将该笔款项转回至孟雪尔招商银行卡，孟雪尔用该款偿还先期其他贷款后继续转贷。2018年1月4日，孟雪尔将转贷后的200000元转至刘达银行帐户，委托刘达理财。2018年3月27日，孟雪尔再次向刘达银行卡转账50000元用于委托理财。2018年4月22日，孟雪尔通过短信告知刘达：“见我之前，不管剩下多少，把股市的帐算出来。我暂时不用放你那里，剩下的就不操作了。以后你再还我。”在此期间双方未对委托理财期间的收益进行结算。 以上事实有双方身份信息、银行转账流水、短信微信聊天截屏及庭审笔录在卷为证。 庭审中，孟雪尔向法庭提交了其与刘达通话录音、短信聊天记录。拟证明，刘达承诺上述理财为保底理财，孟雪尔不承担亏损。经庭审质证，刘达对上真实性无异议，但主张上述证据中没有关于理财是保底的任何约定，孟雪尔与其共同承担盈亏。不能达到孟雪尔的证明目的。 刘达向法庭提交了其股票及期货账户的交易明细，微信聊天记录并申请证人出庭作证。拟证明，案涉款项所涉股票及期货交易已亏损，孟雪尔应自行承担亏损；微信聊天记录中孟雪尔知晓认可亏损事实；证人邓某出庭陈述2017及2018年股票行情不好，刘达在工作室主要操作期货。孟雪尔经常在工作室打扫卫生，帮忙做饭。经庭审质证，孟雪尔对上述证据及证人证言的真实性无异议，但主张委托刘达进行股票不涉及期货，上述证据不能达到其证明目的。 案件审理中，刘达申请对其股票及期货交易自2017年11月3日至2018年4月22日之间收益进行审计。2020年1月13日，瑞华会计师事务所出具瑞华川专审字【2020】51070001审计报告载明：1.截止2017年11月2日，刘达期货账户价值194628.97元；2017年11月3日至2018年4月22日，期货账户累计亏损725734.64元。2.截止2017年11月2日末，刘达股票账户现金余额340.18元，股票价值112112.00元；2017年11月3日至2018年4月22日股票账户累计盈利918.82元。3.2017年11月3日至2018年4月22日，按照孟雪尔投入250000元所占比列测算，应承担损失219751.46元。该审计报告经质证，孟雪尔主张，其只委托刘达进行股票交易，股票账户经审计有盈利故刘达应当返还本金250000元。刘达对上述审计报告真实性无异议，主张孟雪尔委托其从理财，资金投入期货市场后已经亏损，股票账户的盈利与孟雪尔无关。 对上述证据，本院作如下评判：孟雪尔主张其与刘达的短信载明“明白了，不会让你有任何损失，不过清算也得要儿子考完试，股票如果没有复盘就把凯德的房子卖了还你”是刘达承诺保底理财应当返还本金250000元。本院认为，庭审中刘达与孟雪尔均认可双方关系亲密，偶尔也生活居住在一起。虽然在孟雪尔与刘达的微信聊天记录及短信聊天中均有“股市帐算出来”、“最后我的20万，依照亏损给我。给我看看你买的那个停牌的股票和购买时间吧”等内容，以及在两人的电话录音中，刘达虽然说到要卖房子，但没有明确向孟雪尔作出偿还250000元承诺。故对孟雪尔主张上述短信及录音证明刘达承诺保底理财的主张不予支持。孟雪尔还主张其委托刘达理财只限于股票交易。但孟雪尔在庭审中明确表示其认为股票与期货是一回事，那么其委托刘达理财时不可能作出理财只限于股票交易的明确要求。通过证人出庭作证，孟雪尔经常出入停留刘达的工作室，帮助工作室做饭与工作室人员也有接触交谈，对工作室工作内容有所了解。且孟雪尔与刘达关系较为亲密，其主张不知道刘达从事期货交易不符合客观实际，故对其该主张不予采信。综上，孟雪尔上述证据不能达到其证明目的。 本院认为，孟雪尔将其资金通过银行转账支付给刘达，委托刘达将该资金投资于期货、股票进行管理，并获得收益不违反法律法规的规定。刘达在收到孟雪尔要求停止交易的指令时，应视为孟雪尔解除委托理财合同，应当及时报告理财收益报并进行结算。故孟雪尔主张双方委托理财合同已于2018年4月22日解除予以支持。根据庭审查明，案涉的款项已实际亏损未获得收益。孟雪尔主张双方约定保底理财，刘达应当退还全部理财资金250000元，但未向法庭提交相应证据予以证实，故对其主张不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、孟雪尔与刘达的委托理财合同于2018年4月22日解除； 二、驳回孟雪尔其他诉讼请求。 案件受理费5163元、减半收取2582元，保全费1808元，合计4390元，由孟雪尔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 谭 政 二〇二〇年三月十七日 书记员 唐丽萍
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0706民初193号 原告:铜陵市义安区人民医院，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇笠帽山路，统一社会信用代码12340721485605680R。 法定代表人：胡洪翔，该院院长。 委托诉讼代理人：章建国，安徽景旺律师事务所律师。 被告:珠海市蓝海之略医院科室建设有限公司，住所地广东省珠海市九州大道中1009号钰海环球金融中心11层，统一社会信用代码9144040006153225106。 法定代表人：李成光，该公司总经理。 被告:珠海市蓝海之略医疗股份有限公司，住所地广东省珠海市九州大道中1009号钰海环球金融中心11层，统一社会信用代码91440400557287125Y。 法定代表人：罗志林，该公司总经理。 上述两被告共同委托诉讼代理人：贾兴鹏，北京市中银律师事务所律师。 原告铜陵市义安区人民医院（以下简称义安区医院）与被告珠海市蓝海之略医院科室建设有限公司（以下简称科室建设公司）、珠海市蓝海之略医疗股份有限公司（以下简称医疗股份公司）联营合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。 义安区医院诉称，原、被告于2016年8月26日签订了《铜陵市义安区人民医院眼科室标准化建设与技术、人文建设项目服务协议》(以下简称:服务协议),该服务协议对服务模式、服务期限、服务内容、服务协作机制、服务费用及支付方式、双方权利义务、责任分担及违约责任等均作出了明确约定。合同又同时约定,5年服务期满原告可以选择延迟合作期1年的形式取得设备的完整所有权。合同签订后，被告自2018年6月即停止履行合同义务，撤走专家和导诊人员，不帮教原告的工作人员，停止垫付租金不足部分的款项，不协调慈善机构支付善款，不开展义诊讲座活动。原告于2018年8月13日和9月7日致函被告继续履行相关义务，被告置若罔闻。被告的行为导致原告收入直接下降，导致租赁公司多次催要租金，设备长期闲置，被告不履行合同义务已经构成根本违约。《服务协议》、《设备采购协议》、《融资租赁协议》、《代垫款协议》是一个整体，被告医疗股份公司既是设备的销售者，又是科室建设公司的唯一股东，且签订了《代垫款协议》，并与卓如慈善基金会约定支付善款，是履行《服务协议》义务的重要主体，因此对原告的请求应当承担连带清偿责任。故起诉要求解除双方签订的服务协议，判令科室建设公司赔偿原告租金损失、可支配收入、慈善款损失共计692.6975万元，判令医疗股份公司承担连带赔偿责任,并由被告承担本案的诉讼费用。 科室建设公司、医疗股份公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：一、义安区医院起诉违背“一事不再理”规定，属于重复起诉。二、协作性联营纠纷依法应当由被告所在地人民法院管辖。三、《代垫款协议》中重新约定了《服务协议》争议的管辖法院，约定由《代垫款协议》签订地珠海市香洲区法院管辖，铜陵市义安区人民法院对《服务协议》有关纠纷无管辖权。请求驳回原告的起诉或者将本案移送至珠海香洲区人民法院管辖。 本院经审查认为，原告义安区医院与被告科室建设公司于2016年8月26日签订了《铜陵市义安区人民医院眼科室标准化建设与技术、人文建设项目服务协议》，约定争议解决方式为向原告所在地有管辖权的人民法院起诉。但在2016年11月14日与医疗股份公司签订的《代垫款协议》中约定，争议的解决方式是“如有纠纷，双方同意以协议签订地（即珠海市香洲区）法院受诉为准”，且将《服务协议》和《融资租赁合同》作为《代垫款协议》的附件。据此，可以认定为原、被告通过《代垫款协议》变更了《服务协议》中的管辖权协议。根据《代垫款协议》约定，本案应由被告医疗股份公司住所地法院管辖，本院对本案无管辖权，被告科室建设公司、医疗股份公司所提管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 被告珠海市蓝海之略医院科室建设有限公司、珠海市蓝海之略医疗股份有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至广东省珠海市香洲区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审 判 长  汤慧芳 人民陪审员  裴荣梅 人民陪审员  袁 润 二〇二〇年三月十日 书 记 员  陈明珍
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0703财保61号 申请人：潍坊金聖铸造材料有限公司，住所地潍坊市寒亭区渤海路297号。统一社会信用代码：913707036601657833。 法定代表人：武伟，总经理。 被申请人：潍坊市众诚佳合环保科技股份有限公司，住所地安丘市兴安街办工业园。统一社会信用代码：913707005589098972。 法定代表人：宋同民，经理。 申请人潍坊金聖铸造材料有限公司于2020年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人潍坊市众诚佳合环保科技股份有限公司的银行存款45110元或同等价值的财产进行查封，并由潍坊鑫泉非融资性担保股份有限公司为其财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封被申请人潍坊市众诚佳合环保科技股份有限公司的银行存款45110元或同等价值的财产（详见通知书或清单）。 案件申请费471元，由申请人潍坊金聖铸造材料有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王玉荣 二〇二〇年三月二十五日 法官助理吴晓芳 书记员杨红玉
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执8715号之一申请执行人：刘应前，男，1971年2月17日出生，汉族，自由职业，住广东省东莞市凤岗镇凤凰围南环岛11栋。被执行人：赵海鹏，男，1984年5月26日出生，汉族，无业，现住西安市长安区高桥乡曹坊村北西二街28号。被执行人：张珍，女，1985年9月23日出生，汉族，教师，住陕西省华阴市国土资源局家属院。被执行人：张刚，男，1983年11月16日出生，汉族，住陕西省西咸新区沣东新城高桥五席坊村东村北一街62号。本院在执行申请执行人刘应前和被执行人赵海鹏、张珍、张刚民间借贷纠纷一案中，根据陕西省西安市中级人民法院（2019）陕01民再41号民事判决书已发生法律效力，被执行人赵海鹏、张珍、张刚逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的为人民币1387449.5元及延迟付款期间的债务利息、执行费16274元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制消费，经查询被执行人的银行账户、房产、车辆、工商等信息,本院已冻结被执行人名下的银行账户、申请人已在诉讼阶段保全被执行人房产，被执行人无车辆,被执行人无其他可供执行财产。本案尚未执行标的为人民币1387449.5元及延迟付款期间的债务利息、执行费16274元。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经查询，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0103执8715号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  查永谦二〇二〇年三月十一日书记员  杨 颖
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执248号 申请执行人邱爱华申请执行被执行人东莞市星际文化艺术传媒有限公司劳动争议一案，被执行人东莞市星际文化艺术传媒有限公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年三月二十五日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0402执1575号之三十二 申请执行人：黄月枝，女，1964年1月27日出生，汉族，身份证住址：湖北省仙桃市。 被执行人：梁家辉，男，1981年6月27日出生，汉族，住佛山市南海区。 关于上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）粤0402民初8422号民事判决书已经发生法律效力，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人梁家辉在中国农业银行股份有限公司南海分行44×××18账户内的存款，以人民币11918元为限。 上述存款账户冻结期限为一年，自2020年3月24日起至2021年3月23日止。 如案未了结，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内提出续行冻结的书面申请。逾期提出，造成冻结效力消灭的后果，由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即执行。 执行员  毛宇宁 二〇二〇年三月二十四日 书记员  张和涛
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0703民初1358号之一 申请人：潍坊成达房地产开发有限公司，住所地潍坊市寒亭区辰硕大厦A座9楼。统一社会信用代码：913707036954064019。 法定代表人：罗君奇,董事长。 被申请人：潍坊顺达房地产开发有限公司，住所地潍坊市寒亭区丰华路268号。统一社会信用代码：91370703699684038Q。 法定代表人：魏子清，执行董事。 被申请人：俞道华，男，1965年6月1日生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被申请人：李钻连，男，1964年2月21日生，汉族，，住福建省福州市鼓楼区。 申请人潍坊成达房地产开发有限公司与被申请人潍坊顺达房地产开发有限公司、俞道华、李钻连房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日作出（2017）鲁0703民初1358号民事裁定书，裁定查封（冻结）被申请人潍坊顺达房地产开发有限公司、俞道华、李钻连的银行存款16396072元或查封其同等价值的其他财产（详见通知书或清单）。本院依法查封了相关财产。现申请人潍坊成达房地产开发有限公司自愿申请解除对被申请人潍坊顺达房地产开发有限公司名下XXX室房屋的保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请系对自己权利的处分，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下： 解除对被申请人潍坊顺达房地产开发有限公司名下XXX室房屋的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  王玉荣 人民陪审员  邵永春 人民陪审员  陈连明 二〇二〇年三月十六日 法官助理张梦 书记员毕坤
广东省连州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1882民初185号原告：翁晓燕，女，1990年4月19日出生，汉族，身份证住址广东省英德市************，公民身份证号码440************823。被告：刁晨奕，女，1983年7月28日出生，汉族，身份证住址广东省连州市****************，公民身份证号码441************924。本院在审理原告翁晓燕诉被告刁晨奕网络购物合同纠纷一案中，原告以已与被告达成和解协议，并已执行该协议再无纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告翁晓燕撤回起诉。本案受理费147.23元，由原告负担。审判员  唐彬诚二〇二〇年三月十六日书记员  吴亚桐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执1154号 申请执行人王庆霞，女，汉族，1979年10月11日生，现住临淄区。 被执行人连云港双丰物流有限公司。住所：连云港经济技术开发区黄海大道77号。 法定代表人：蔡爱国，职务：总经理。 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市中级人民法院作出的（2020）鲁03民特39号民事裁定书，向被执行人连云港双丰物流有限公司发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人连云港双丰物流有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人连云港双丰物流有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款7000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人连云港双丰物流有限公司应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭宗威 二〇二〇年三月三十日 代理书记员  曹雨桐
贵州省独山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2726执239号之三 被执行人岑碧友，男性,独山县。 本院依据已经发生法律效力的独山县人民法院(2020)黔2726执239号之三裁定书，于2020年03月10日向被执行人岑碧友发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人岑碧友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人岑碧友在贵州省农村信用社联合社240908XXXXXX账户内存款人民币35000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姚茂江 二〇二〇年三月十日 书记员  柯国宏
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113财保86号申请人：中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所地：广东省广州市番禺区。诉讼委托代理人：袁谦，广东诺臣律师事务所律师。诉讼委托代理人：古小婷，广东诺臣律师事务所律师。被申请人：何家波，男，1984年11月19日出生，汉族，住广西灵山县。被申请人：陈燕丽，女，1983年4月2日出生，汉族，住广西灵山县。申请人中国银行股份有限公司广州番禺支行于2020年3月4日（缴费日期）向本院申请诉前财产保全，要求冻结、查封、扣押被申请人何家波、陈燕丽价值270138.24元的财产，并已由中国银行股份有限公司广州番禺支行出具《诉讼保函》作担保。经审查，本院认为，申请人中国银行股份有限公司广州番禺支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结、查封、扣押被申请人何家波、陈燕丽价值270138.24元的财产（具体以本院协助冻结存款通知书、协助执行通知书、查封财产清单所列财产为准）。案件申请费1871元，由申请人中国银行股份有限公司广州番禺支行负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈芝茵二〇二〇年三月五日书记员  禤庆华
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4184号之一原告：某某影音公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：刘某某。委托诉讼代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区某某娱乐城，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道。法定代表人：郭某某。本院在审理原告某某影音公司与被告深圳市龙岗区某某娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案中，原告在法定期限内未缴纳诉讼费，也未向本院提出缓交、减交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 潘 卉二〇二〇年三月二十五日本件与原本核对无异书记员 薛培嘉
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0822执175号之三 被执行人赵树龙，男，生于1972年6月30日,住四川省青川县。 本院依据已经发生法律效力的四川省青川县人民法院作出的（2018）川0822刑初43号刑事判决书，于2020年03月31日向被执行人赵树龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵树龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵树龙在中国农业银行6228XXXXXXXX账户内存款人民币180000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵学明 二〇二〇年三月三十一日 书记员  刘洪生
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执463号之一营口市站前区人民法院、白玉龙：营口市站前区人民法院与白玉龙罚金一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2019）辽0802刑初111号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  孟庆来二〇二〇年三月二十七日书记员  高 阳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初5319号之一原告：某某影音公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：刘某某。委托诉讼代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市某某有限公司某某娱乐中心，住所地广东省深圳市龙岗区南湾街道。法定代表人：黄某某。本院在审理原告某某影音公司与被告深圳市某某有限公司某某娱乐中心著作权权属、侵权纠纷一案中，原告在法定期限内未缴纳诉讼费，也未向本院提出缓交、减交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 潘 卉二〇二〇年三月二十五日本件与原本核对无异书记员 薛培嘉
福建省霞浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0921刑初52号 公诉机关霞浦县人民检察院。 被告人范安宝，男，1993年5月23日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化，无业，住霞浦县。曾因吸食毒品多次被行政处罚。因犯帮助毁灭证据罪于2016年3月23日被本院判处有期徒刑十一个月，2016年5月1日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年9月12日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于霞浦县看守所。 霞浦县人民检察院以霞检公刑诉[2020]34号起诉书指控被告人范安宝犯容留他人吸毒罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院指派检察员潘孝权出庭支持公诉，被告人范安宝到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年8月20日左右，被告人范安宝在霞浦县家中，容留吸毒人员孙某、陈某等三人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。 2019年3月至8月间，被告人范安宝在霞浦县家中，先后两次容留吸毒人员孙某、陈某等人吸食甲基苯丙胺。 2019年8月27日，被告人范安宝在霞浦县沙江镇涵江村公路边被公安机关抓获，于次日因吸毒被霞浦县公安局行政拘留15日。其在行政拘留期间，主动向公安机关交代了上述容留他人吸毒的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人范安宝提供场所多次容留他人吸食毒品，其中一次还容留多人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人范安宝曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其因吸食毒品被抓获，到案后主动交待公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的罪行，成立自首，依法可从轻处罚。建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。公诉机关提交了霞浦县公安局出具的到案经过、工作记录、违法犯罪记录情况查询登记表、行政处罚决定书、本院刑事判决书、刑满释放证明书、现场检测报告书、被告人户籍证明等书证，证人孙某、陈某证言，被告人范安宝供述和辩解，现场辨认笔录、现场照片等证据证实。 被告人范安宝对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人范安宝提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人范安宝曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且有其他违法劣迹，应当从重处罚。被告人范安宝因吸食毒品被抓获，其到案后主动交待公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的罪行，成立自首，愿意接受处罚，依法可从轻处罚。综合上述情节，对被告人范安宝厘定刑罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项、第（二）项、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款第（4）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人范安宝犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月12日起至2020年4月11日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  林 杰 人民陪审员  赵公省 人民陪审员  柳穗兰 二〇二〇年三月十三日 书 记 员  张海明 附相关法律条文、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第三百五十七条第一款本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； （三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； （四）容留未成年人吸食、注射毒品的； （五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的； （六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的； （七）其他应当追究刑事责任的情形。 《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》 一、关于“自动投案”的具体认定 《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。 …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0822执189号之四 申请执行人李子全，男，生于1957年10月29日,住四川省广元市昭化区。 申请执行人李翠华，女，生于1962年8月12日,住四川省广元市昭化区。 申请执行人杨小梅，女，生于1987年3月16日,住四川省广元市昭化区。 申请执行人王晟睿，男，生于2013年9月26日,住四川省广元市昭化区。 申请执行人李佳欢，女，生于2015年1月30日,住四川省广元市昭化区。 申请执行人李佳乐，男，生于2018年7月2日,住四川省广元市昭化区。 被执行人苏显军，男，生于1977年10月8日,住四川省青川县。 被执行人李天碧，男，生于1952年9月14日,住四川省青川县。 被执行人伍旭东，男，生于1983年7月29日,住四川省青川县。 本院依据已经发生法律效力的四川省青川县人民法院作出的（2019）川0822民初1010号民事调解书，于2020年03月26日向被执行人李天碧发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李天碧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李天碧在四川省农村信用社联合社6214XXXXXXXXX账户内存款人民币217587.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 冯 伟 二〇二〇年三月二十六日 书记员 刘洪生
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4218号之一原告：某某影音公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：刘某某。委托诉讼代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区某某娱乐城，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道。法定代表人：郭某某。本院在审理原告某某影音公司与被告深圳市龙岗区某某娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案中，原告在法定期限内未缴纳诉讼费，也未向本院提出缓交、减交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 潘 卉二〇二〇年三月二十五日本件与原本核对无异书记员 薛培嘉
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初1995号原告：广东港建液化气有限公司横沥冯马二燃气便民服务部，住所地广州市南沙区中新路轩中街自编1号。法定代表人：冼钢辉，职务总经理。委托诉讼代理人：孔少乐,广东道怡律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎燕琼,广东道怡律师事务所律师。被告：广州市番禺区正耀欣金属制品厂，住所地广州市番禺区沙头街南双玉村工业区2号101。投资人：唐国富。原告广东港建液化气有限公司横沥冯马二燃气便民服务部诉被告广州市番禺区正耀欣金属制品厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告广东港建液化气有限公司横沥冯马二燃气便民服务部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东港建液化气有限公司横沥冯马二燃气便民服务部撤回起诉处理。审判员  张培芹二〇二〇年三月十六日书记员  郭子颖
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113财保87号申请人：中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所地：广东省广州市番禺区诉讼委托代理人：袁谦，广东诺臣律师事务所律师。诉讼委托代理人：古小婷，广东诺臣律师事务所律师。被申请人：金娟花，女，1971年8月9日出生，汉族，住广东省怀集县。被申请人：钱毅术，男，1967年11月25日出生，汉族，住广东省怀集县。申请人中国银行股份有限公司广州番禺支行于2020年3月4日（缴费日期）向本院申请诉前财产保全，要求冻结、查封、扣押被申请人金娟花、钱毅术价值288075.09元的财产，并已由中国银行股份有限公司广州番禺支行出具《诉讼保函》作担保。经审查，本院认为，申请人中国银行股份有限公司广州番禺支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结、查封、扣押被申请人金娟花、钱毅术价值288075.09元的财产（具体以本院协助冻结存款通知书、协助执行通知书、查封财产清单所列财产为准）。案件申请费1960元，由申请人中国银行股份有限公司广州番禺支行负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈芝茵二〇二〇年三月五日书记员  禤庆华
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4219号之一原告：某某影音公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：刘某某。委托诉讼代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区某某娱乐城，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道。法定代表人：郭某某。本院在审理原告某某影音公司与被告深圳市龙岗区某某娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案中，原告在法定期限内未缴纳诉讼费，也未向本院提出缓交、减交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 潘 卉二〇二〇年三月二十五日本件与原本核对无异书记员 薛培嘉
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初5309号之一原告：某某影音公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：刘某某。委托诉讼代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市某某有限公司某某娱乐中心，住所地广东省深圳市龙岗区南湾街道。法定代表人：黄某某。本院在审理原告某某影音公司与被告深圳市某某有限公司某某娱乐中心著作权权属、侵权纠纷一案中，原告在法定期限内未缴纳诉讼费，也未向本院提出缓交、减交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 潘 卉二〇二〇年三月二十五日本件与原本核对无异书记员 薛培嘉
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执27876号之一 申请执行人张颖诗，女，汉族，1996年8月21日出生，住广东省东莞市南城区。 被执行人吴伟鑫，男，汉族，1993年3月31日出生，住广东省揭东县。 申请执行人张颖诗与被执行人吴伟鑫借款合同纠纷一案，（2018）粤1971民初35053号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金231395元、利息及诉讼费等。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月31日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人依法履行义务，但被执行人至今未履行债务且未报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其限制高消费。 本院于2020年2月28日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，对终结本次执行程序没有异议。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执27876号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  张 恒 二〇二〇年三月三十日 书记员  罗文辉
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初5256号之一原告：某某影音公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：刘某某。委托诉讼代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市某某有限公司某某娱乐中心，住所地广东省深圳市龙岗区南湾街道。法定代表人：黄某某。本院在审理原告某某影音公司与被告深圳市某某有限公司某某娱乐中心著作权权属、侵权纠纷一案中，原告在法定期限内未缴纳诉讼费，也未向本院提出缓交、减交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 潘 卉二〇二〇年三月二十五日本件与原本核对无异书记员 薛培嘉
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4199号之一原告：某某影音公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：刘某某。委托诉讼代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区某某娱乐城，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道。法定代表人：郭某某。本院在审理原告某某影音公司与被告深圳市龙岗区某某娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案中，原告在法定期限内未缴纳诉讼费，也未向本院提出缓交、减交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 潘 卉二〇二〇年三月二十五日本件与原本核对无异书记员 薛培嘉
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初5329号之一原告：某某影音公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：刘某某。委托诉讼代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市某某有限公司某某娱乐中心，住所地广东省深圳市龙岗区南湾街道。法定代表人：黄某某。本院在审理原告某某影音公司与被告深圳市某某有限公司某某娱乐中心著作权权属、侵权纠纷一案中，原告在法定期限内未缴纳诉讼费，也未向本院提出缓交、减交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 潘 卉二〇二〇年三月二十五日本件与原本核对无异书记员 薛培嘉
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执1125号 申请执行人杨红，男，汉族，1968年10月21日生，现住辽宁省。 被执行人连云港双丰物流有限公司。住所：连云港经济技术开发区黄海大道77号。 法定代表人：蔡爱国，职务：总经理。 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市中级人民法院作出的（2020）鲁03民特34号民事裁定书，向被执行人连云港双丰物流有限公司发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人连云港双丰物流有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人连云港双丰物流有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款6500元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人连云港双丰物流有限公司应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭宗威 二〇二〇年三月二十六日 代理书记员  曹雨桐
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执280号 申请执行人：吴汉道，男，1972年10月17日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：邱宁，男，1966年3月28日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：黄名容，女，1966年11月21日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 关于申请执行人吴汉道与被执行人邱宁、黄名容买卖合同纠纷一案，本院（2018）粤0402民初6155号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人吴汉道偿还借款本金385000元及相应利息等。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人有位于中山市××××房的房屋（产权证号：粤（2016）中山市不动产权第0055024号），该房屋由珠海市金湾区人民法院首次查封，暂无法处理，本院对该房屋予以轮候查封，并已发函至该法院参与分配。上述房屋查封期限为三年，于2023年2月27日查封期限届满，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人邱宁、黄名容负有继续向申请执行人吴汉道履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂永国 审判员  **宝 审判员  郭道贵 二〇二〇年三月二十五日 书记员  张和涛