福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0124民初42号 原告：游容枝，女，1990年10月18日出生，汉族，住闽清县。 委托代理人徐丽红，福建娲石律师事务所律师。 被告：吴惠琳，女，1986年4月20日出生，汉族，住闽清县。 委托代理人黄益敏，福建瑞权律师事务所律师。 游容枝诉吴惠琳民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。游容枝及其委托代理人徐丽红，吴惠琳委托代理人黄益敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 游容枝向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告吴惠琳偿还原告游容枝借款本金256000元及利息（利息按照每月1000元的标准从2019年12月1日起计至所有借款还清之日止，扣除2019年12月2日支付的500元利息）；2.请求判令被告支付原告游容枝为实现本案债权产生的律师费12000元;3.请求判令被告吴惠琳承担本案的诉讼费（包括本案受理费、保全费、保全保险费、鉴定费等）。 事实和理由：游容枝与吴惠琳系邻里关系，因吴惠琳经济拮据，吴惠琳以各种生活琐事等事由多次向游容枝借款，2018年3月20日吴惠琳向游容枝出具借条，借条载明：“借款人吴惠琳于2018年3月20日，因需要向游容枝借款现金（人民币）200000元，大写贰拾万元整人民币元。于2020年3月20日归还，如不能按时归还，游容枝将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利，吴惠琳将承担所产生的一切法律责任。”2018年6月16日，游容枝与吴惠琳对包括上述20万元借款在内的全部借款进行结算确认，吴惠琳确认共尚欠游容枝256000元未偿还，且吴惠琳向游容枝支付每月利息500元，吴惠琳承认借款事实但不情愿向游容枝出具借条。2018年6月16日，游容枝与吴惠琳协商每月利息按照800元支付，2018年11月游容枝与吴惠琳协商每月利息更改为1000元，按月支付。吴惠琳都有按照双方的利息约定向游容枝支付利息。 吴惠琳辩称,借条中除借款人处的“吴惠琳”三个字是吴惠琳本人书写外，其他所有的内容均是游容枝书写,且游容枝并没有向法庭提交银行流水等资金交付的有效凭证。从2017年8月至2019年5月，吴惠琳总计向游容枝汇款107786元，游容枝总计向吴惠琳汇款93747.37元，吴惠琳多汇款给游容枝14038.63元。吴惠琳的微信经常被强制退出，在2018年有很长一段时间吴惠琳微信存在被人盗用的现象，吴惠琳并没有向游容枝发送过游容枝提供给法庭的微信聊天内容。游容枝提供法庭的借条也没有约定利息，因此游容枝主张利息、诉讼费、律师费等没有事实及法律依据。 游容枝围绕诉讼请求依法提交借条一张、吴惠琳微信账号信息、2018年6月16日上午10:08微信聊天记录一份、2018年6月16日上午10:29微信聊天记录、2018年8月6日下午8:52微信聊天记录、2018年11月25日下午9:49微信聊天记录、2018年12月1日下午10:05微信聊天记录、委托代理合同、发票、微信转账账单详情，共同证明吴惠琳尚欠游容枝借款256000元及利息未还。 吴惠琳为辩解自己的主张提交吴惠琳微信流水明细表一份、微信支付交易明细证明一份、支付宝转账电子回单、户口本一份,共同证明吴惠琳没有欠游容枝借款256000元。 经审查，游容枝提供的有吴惠琳签字的借条一张、吴惠琳微信账号信息、2018年6月16日上午10:08微信聊天记录一份、2018年6月16日上午10:29微信聊天记录、2018年8月6日下午8:52微信聊天记录、2018年11月25日下午9:49微信聊天记录、2018年12月1日下午10:05微信聊天记录、微信转账账单详情，以及微信聊天记录，这些证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，予以采纳。游容枝提供的委托代理合同、发票，因没有特别约定，不予采信。吴惠琳提供的微信流水明细表一份、微信支付交易明细证明一份、支付宝转账电子回单，因均多为双方结算确认之前的来往账，不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如游容枝所述。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴惠琳向游容枝借款256000元未还，有借条等证据为凭，事实清楚，证据充分，足以认定，双方借贷关系合法有效，吴惠琳应负返还之责。游容枝要求支付逾期还款按月利息1000元，符合法律规定，予以支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，吴惠琳辩解在2018年一段时间微信存在被人盗用的现象，吴惠琳并没有向游容枝发送过游容枝提供给法庭的微信聊天内容,因没有证据证明其主张，不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第四项，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告吴惠琳应在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告游容枝256000元及利息（从2019年12月1日起至还清借款之日止，利息按照每月1000元计付，已还500元利息应从中扣除）； 二、驳回游容枝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5147元，减半收取计2573.5元，由被告吴惠琳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  毛行锦 二〇二〇年三月十一日 书记员  陈莉莉 附注本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。