wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0304民初319号 原告：陈思乐，男，1987年11月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：杨春利，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。 被告：蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区迎河路28号2号公寓1层、5层，统一社会信用代码9134030005445602X3（1-1）。 法定代表人：陈亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡广宝，安徽禹风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄园园，安徽禹风律师事务所律师。 原告陈思乐与被告蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司（以下简称荣盛公司）商品房销售合同纠纷一案，简易程序公开开庭进行了审理。原告陈思乐的委托诉讼代理人杨春利、被告荣盛公司的委托诉讼代理人蔡广宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈思乐向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付逾期办理房屋权属证书的违约金共计人民币70963.9元（逾期办证时间从房屋交付使用的2017年1月7日计算至不动产登记中心受理之日：即2019年6月11日，共计875天，即违约金为405508元*0.02%*875日=70963.9元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告未能按照合同约定的时间向办理产权登记的部门报送材料，应当承担违约责任。 被告荣盛公司辩称：被告已按照合同约定提交了办理权属登记的资料，不存在违约行为，应依法驳回原告关于违约金的诉请。且原告的诉请已过诉讼时效。 本院经审理认定事实如下： 一、合同名称及签订日期：《商品房买卖合同》（合同编号201503060110）；2015年8月28日签订。 二、房屋坐落及总价款：荣盛•锦绣香堤第17栋1单元19层01192号，总价款405508元。 三、实际交房时间：2016年1月7日。 四、报送办理权属登记资料时间：2017年5月17日。 以上事项中，双方有争议的事项为第四项，其他事项双方无争议。 对有争议的事项，本院认定如下（简述认定理由）： 本院认为，本案争议的事实即为被告依照商品房买卖合同第十五条履行报送资料的时间。经查，《商品房买卖合同》第十五条约定的“将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，该条款中对“需由出卖人提供的资料”没有具体约定，对“备案”亦没有解释为“转移登记”，原告提交的《蚌埠市不动产登记中心查档说明》系“受理”“转移登记”时产权部门形成的时间，不能以此作为“备案”时间；而由被告提交的蚌埠市房屋所有权申请登记受理单（小证）载明了产权部门收到以原告为申请人的资料，在双方没有明确约定报送材料名目的情况下，被告报送以上资料的行为应视为履行《商品房买卖合同》第十五条的“将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案”义务，时间为受理时间2017年5月17日。 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 本案中，自交房时间2016年1月7日，经过360日为2017年1月1日，被告于2017年5月17日将《商品房买卖合同》第十五条约定履行报送资料义务，该日期超出双方约定的报送资料时间，属于逾期“将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案”的违约行为，故荣盛公司构成违约，其违约时间为2017年1月1日至2017年5月17日。本院收到原告诉讼材料之日为2019年10月8日，故本院支持原告的违约金时间为自2017年1月1日至2017年5月17日，违约天数为136天，违约金数额为元11030元（136天×房屋总价款405508元×0.02%）。 综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈思乐支付违约金11030元； 二、驳回原告陈思乐的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1574元，减半收取计787元，由原告陈思乐承担665元，由被告蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司承担122元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  张丽 二〇二〇年三月二十七日 法官助理张静 书记员张彦钱
河北省广平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0432民初48号 原告：王双贞，男，1959年2月2日出生，汉族，住魏县。 被告：靳清普，男，1967年4月14日出生，汉族，住广平县。 原告王双贞与被告靳清普劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告王双贞到庭参加诉讼，被告靳清普经本院依法传唤无正当理由未到庭，缺席审理，本案现已审理终结。 王双贞向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工资款9239元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经本村街坊王书军介绍与被告相识，后跟其在北京大兴区干土建活，完工后，经结算后欠原告工资款9239元，并于2018年9月22日为原告写欠据并承诺于2018年年底结清，但是后来却以各种理由推拖，故依法起诉。 靳清普未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定如下：2018年6月原告王双贞跟随被告靳清普在被告大兴区干土建活，约定王双贞干日工（每天130元）。工程完工后经结算，原告王双贞干了86.8个日工，工资款共计11284元及生活补助555元。原告王双贞曾支工资款1600元，后被告靳清普给付原告工资款1000元，故被告靳清普下欠9239元。被告靳清普于2018年9月22日向原告王双贞出具欠条一份，内容为“2018年9月22日，工数86.8日工130＝11284.支1600，生活补助555元.-1000元，下欠工资9239元，今欠9239元，靳清普”。后经原告多次催要，被告推拖未还。 本院认为，原、被告间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款，被告欠原告工资款事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告靳清普经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己庭审质证、辩论及答辩等诉讼权利的放弃。为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告靳清普于本判决生效之日起十日内支付原告王双贞工资款9239元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告靳清普负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  焦丽昉 人民陪审员  张丽敏 人民陪审员  王军英 二〇二〇年三月二十八日 法官 助理  闫玲玲 书 记 员  王福勇 ——
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初439号原告：张淑珍，女，1992年5月27日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被告：洛阳佳亚商贸有限公司，住所地：洛阳市涧西区辽宁路与丽新路口地下商业街A01-01.法定代表人：韩梦龙。原告张淑珍与被告洛阳佳亚商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案，原告张淑珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张淑珍撤回起诉处理。审判员  张通通二〇二〇年三月十二日书记员  王 珂
河北省广平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0432民初10号 原告高河宾,男,1975年11月18日出生,汉族,住邯郸市。 委托代理人尹利波，河北浩博律师事务所律师。 被告中祥运输服务有限公司。 负责人张英超，系该公司经理。 住所：河北省石家庄市桥西区。 委托代理人闫江枫，该公司职工。 原告高河宾诉被告中祥运输服务有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高河宾委托代理人尹利波，被告中祥运输服务有限公司委托代理人闫江枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高河宾诉称，2019年10月14日22时10分左右，霍晓鹿驾驶着原告实际所有的牌照号冀Ｄ×××××的重型载货汽车，在邯郸市大名县冀Ｄ×××××的重型载货汽车发生交通事故，造成两车损坏，经大名县交警部门认定，霍晓鹿承担此事故全部责任，任运超无责任。原告所有的冀Ｄ×××××在被告中祥运输服务有限公司投保机动车损失统筹保险，依据合同约定被告应在统筹金额范围内对原告车损承担赔偿责任，但被告却未予赔付，为此原告依法向贵院提起诉讼，望贵院依法判决：一、依法判令被告赔付原告车辆损失、施救费、鉴定费共计195555元；二、诉讼一切费用由被告承担。 被告中祥运输服务有限公司辩称，1.发生事故是在2019年10月14日，行驶证在2019年5月，行驶证、营运证均未在有效期内，驾驶资格证的真伪是否有效。2.评估报告数额较高。 经审理查明，2019年10月14日22时10分左右，霍晓鹿驾驶车牌号为冀Ｄ×××××的重型载货汽车，在河北省邯郸市大名县为冀Ｄ×××××的重型载货汽车发生交通事故。经河北省大名县公安交通警察大队交通事故认定书（简易程序）第130400420198014875号认定，霍晓鹿负此次事故全部责任，任运超负无责任。经原告申请，2019年12月12日经本院委托河北天元保险公估有限公司评定原告车辆损失价值为165005元，原告支付评估费11550元（10000元＋1550元）、原告因此事故支付施救费19000元（10000元＋9000元），以上原告因此事故损失共计195555元。后原告多次找被告赔偿原告以上损失未果致使原告诉至法院。 另查明，冀Ｄ×××××重型载货汽车的登记车主为广平县顺发运输有限公司，实际车主为原告高海宾。冀Ｄ×××××重型载货汽车在被告中祥运输服务有限公司投保机动车损失统筹保险，统筹险种包括机动车损失统筹责任限额284704元，期限自2019年5月10日零时起至2020年5月9日二十四时止。 上述事实，有道路交通事故认定书、机动车安全统筹服务单、施救费票据、车辆损失公估报告书等证据及当事人陈述等证据在卷为凭。 本院认为，原告所有的冀Ｄ×××××在被告中祥运输服务有限公司投保机动车损失统筹保险，依据合同约定被告应在统筹金额范围内对原告车损承担赔偿责任。本案中原告车辆损失165005元有公估报告书予以确认且并未超出保险责任限额，本院依法予以支持。对于原告已支付的施救费19000元、车损评估费11550元，因这些费用是事故施救中和事故处理中必然发生的费用，且有收据为证，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十六之规定,判决如下： 被告中祥运输服务有限公司于本判决生效之日后十日内赔偿原告高河宾各项损失共计195555元。 案件受理费2106元，由被告中祥运输服务有限公司负担。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员 王福民 二〇二〇年三月三十日 法官助理 冯晓雪 书 记 员 常佳玲 ——
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)苏0509执8587号关于申请苏州伟茂纺织科技有限公司执行诸暨市浩鑫服饰有限公司、冯贵龙买卖合同纠纷一案，申请执行标的为61781.30元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年三月二十六日
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民再8号 监督机关：杭州市萧山区人民检察院。 原审原告：夏斌，男，1979年7月7日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。 原审被告：丁凌龙，男，1990年7月19日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 原审被告：沈静，女，1993年10月16日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 原审原告夏斌与原审被告丁凌龙、沈静民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日作出的（2017）浙0109民初7678号民事判决，已经发生法律效力。杭州市萧山区人民检察院以杭萧检民（行）监[2019]33010900089号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2019年12月13日作出（2019）浙0109民监35号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 杭州市萧山区人民检察院提出再审检察建议认为：（2017）浙0109民初7678号一案中夏斌的行为已涉嫌犯罪，故夏斌的起诉不属于人民法院受理的民事诉讼的范围，应当予以驳回。由于夏斌在原审中作虚假陈述，导致法院作出了错误判决，其行为已扰乱了人民法院正常的审判秩序，侵害了国家利益，建议本院再审。 夏斌在原审中向本院提出诉讼请求：要求二被告返还原告借款50000元，并支付该款自2016年11月26日起至还清之日止按月利率2%计算的利息损失。本院原审认为：依据现有证据可以证实丁凌龙向原告借款50000元的事实。丁凌龙未按约返还借款，应承担返还借款的民事责任。原告关于要求丁凌龙返还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告关于按照月利率2%计算利息损失的诉讼请求，高于原、被告之间的约定，无事实依据，本院依法调整为按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算。案涉借款发生于二被告婚姻关系存续期间，依法应视为夫妻共同债务。综上，原告的合理部分诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。故判决：一、丁凌龙、沈静于本判决生效之日起十日内返还夏斌借款50000元，并支付该款自2016年11月26日起至还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息损失；二、驳回夏斌的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，减半收取600元，由夏斌负担18元，丁凌龙、沈静负担582元。 2019年1月30日，杭州市滨江区人民检察院依法作出滨检公诉刑诉[2019]28号起诉书，以谢润平等人应当以敲诈勒索罪、诈骗罪、非法侵入住宅罪、虚假诉讼罪为由，向滨江法院提起公诉。起诉书指控：2016年9月至2018年3月期间，夏斌（另案处理）先后纠集被告人王文亮、饶妙南、谢润平、徐钊、刘瑞伟及张伟昌、陈海洋、高艳伟（均另案处理）等人逐步建立起以夏斌为首要分子，以被告人王文亮、饶妙南、谢润平及张伟昌为骨干……2016年11月15日至2017年4月期间，谢润平伙同夏斌、张伟昌向丁凌龙敲诈勒索100000元，其中既遂8500元。在丁凌龙无力“偿还”后，谢润平伙同夏斌、张伟昌分别于2017年6月向杭州市萧山区人民法院提起虚假诉讼，要求丁凌龙向夏斌、张伟昌各还款5万元并支付利息，上述诉求均获法院判决支持。 本院再审认为：夏斌涉嫌假借民间借贷之名，诱使丁凌龙出具虚假“借条”，虚增借贷金额，虚假陈述，捏造民事法律关系，虚构民事纠纷，向人民法院提起民事诉讼，其在本案原审的行为涉嫌违法犯罪，有关机关正在查处之中。夏斌在本案原审的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本案原审以民间借贷纠纷案件受理，并作出判决，应撤销原审民事判决，同时，驳回夏斌的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2017）浙0109民初7678号民事判决及案件受理费负担部分； 二、驳回夏斌的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判长 苏 杰 审判员 邱利明 审判员 殷小娟 二〇二〇年三月三十一日 书记员 石 雯
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执169号 申请执行人：邓厚东，男，1981年10月1日生，汉族，住广西壮族自治区平南县。 被执行人：申林，男，1990年1月26日生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。 关于申请执行人邓厚东与被执行人申林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0305民初4022号民事调解书已经发生法律效力，本院于2020年1月8日立案受理，现申请执行人邓厚东向本院申请撤销本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0305执169号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇二〇年三月三十一日 书记员 刘 凡
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执5659号之二 申请执行人：杨志勇，男，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：四川华海建设集团有限公司，住所地：成都市金牛区。 法定代表人：夏征宇。 本院在执行杨志勇与四川华海建设集团有限公司借款合同纠纷一案中，依法查封了被执行人四川华海建设集团有限公司所有的小汽车四辆并冻结了案外人肖师德代四川华海建设集团有限公司持有的天全县佳恒置业有限公司40%的股权。由于车辆系轮候查封且股权系轮候冻结，本院无权进行处置。此外，本院未查找到被执行人四川华海建设集团有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人杨志勇亦未提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序，并确认申请执行人杨志勇有债权，即本金60万元及利息、案件受理费6640元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 黄 柒 二〇二〇年三月二十五日 书记员 郑伶俐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2019)新0106执1144号之一      申请执行人：新疆贺象贸易有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区。   法定代表人：解纯光，该公司经理。   委托代理人：付嗣全，1971年3月出生，该公司员工,住乌鲁木齐市头屯河区,住乌鲁木齐市。   被执行人：江汉，1964年8月出生，住乌鲁木齐市米东区，住乌鲁木齐市。   本院在执行新疆贺象贸易有限公司申请执行江汉买卖合同纠纷一案中，申请执行人新疆贺象贸易有限公司以期已与被执行人江汉协商本案的履行方案为理由向本院提交撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：   终结(2019)新0106执1144号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。         审  判  长   雷    俊   审  判  员   王  灵  燕   审  判  员   阿布都克依木         二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 三 日     书  记  员   者  学  娟
邯郸市肥乡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0407执486号 申请执行人梁**，男，1957年8月1日出生，住所地肥乡县。 被执行人李**，地址。 梁**与李**借款合同纠纷一案,邯郸市肥乡区人民法院（2018）冀0407民初438号已经发生法律效力。由于被执行人李**没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梁**向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：在本案执行过程中，1、本院已向被执行人送达了执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知书履行书义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无工商登记信息；经调查发现，被执行人本人长期不在家居住，现下落不明；经本院传统调查，发现被执行人名下无不动产登记信息、无公积金缴存信息、无金融理财产品购买信息、无收益类保险产品购买信息、无股息红利登记信息。 3、本院干警到被执行人居住地调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 4、本院干警到被执行人居住地传唤被执行人，被执行人未到庭。 5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人李瑞河目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人梁永丰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李瑞河新的财产线索，申请执行人梁永丰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  何继涛 二〇二〇年三月九日
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0203执369号申请执行人：中国建设银行股份有限公司包头分行，住所地包头市青山区。负责人：吴某某，总经理。被执行人：刘某某，男，1993年3月10日出生，住包头市昆都仑区。被执行人：闫某某，女，1971年11月29日出生，住址同上。申请执行人中国建设银行股份有限公司包头分行申请执行内蒙古自治区包头市方正公证处制发的赋予强制执行效力的（2019）包方证执字第201号执行证书一案，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，申请执行人中国建设银行股份有限公司包头分行与被执行人刘某某、闫某某公证债权纠纷一案,双方签订了《个人住房（商业用房）借款合同》、《房屋抵押合同》、《还款协议书》，公证机关对《还款协议书》赋予了强制执行效力。双方在合同中约定“借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，解除与借款人的借贷关系，行使担保权利”。现被执行人刘某某、闫某某未按期还款，申请执行人对到期债权及未到期债权向公证机关申请出具执行证书。因包头市方正公证处在中国建设银行股份有限公司包头分行未提供贷款提前到期通知书予以佐证的情况下，出具包方正字（2019）第448号《包头市方正公证处出具执行证书欠关于债务履行情况的核实函》称，中国建设银行股份有限公司包头分行已经向刘某某、闫某某宣布借款全部到期，全额主张已发放贷款本金、利息、罚息、违约金等全部债权，亦在未对债务人是否收到贷款提前到期通知书未核实的情况下，又按照该地址继续邮寄送达核实函，送达程序存在明显瑕疵，故包头市方正公证处在申请执行人中国建设银行股份有限公司包头分行未向借款人宣布贷款提前到期的情况下对未到期债权出具具有强制执行效力的执行证书确有错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款的规定，裁定如下：不予执行内蒙古自治区包头市方正公证处制作的（2019）包方证执字第201号执行证书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王雅琴审 判 员  王兴文人民陪审员  王忆迅二〇二〇年三月十三日书 记 员  李晋鹏
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1003执异14号申请人：中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司。住所地：河南省郑州市西大街216号。负责人：孟玲虎，任总经理。委托代理人：聂蒙洋，河南荟智源策律师事所律师。申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司许昌分行。被执行人：许昌煤安机械制造有限公司。被执行人：王涛，男，汉族。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司许昌分行（以下简称浦发银行许昌分行）与许昌煤安机械制造有限公司、王涛金融借款纠纷一案中，申请人中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司（以下简称华融河南分公司）向本院提出变更申请执行主体，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人华融河南分公司称，原申请执行人浦发银行许昌分行诉许昌煤安机械制造有限公司、王涛金融借款合同纠纷一案，许昌市魏都区人民法院作出的（2016）豫1002民初901号民事判决书，原申请执行人已向你院申请强制执行。在该案强制执行期间，浦发银行许昌分行在符合国家法律、法规、监管政策的情况下对债权进行对外转让，申请依法取得该债权，并与2016年3月2日与上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行签订《上海浦东发展银行不良资产批量转让协议》，同时上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行和申请人于2016年6月30日在《河南商报》上刊登债权转让通知暨债务催收联合公告，向债务人履行了债权转让通知义务，申请人依法享有对找无人的债权。据此特向你院申请将在本案申请执行人变更为申请人，为支持其请求提供的证据有：上海浦东发展银行不良资产批量转让协议一份、河南商报2016年6月30日A09一张、华融河南分公司副本复印件一张。现查明，浦发银行许昌分行与许昌煤安机械制造有限公司、王涛金融借款合同纠纷一案，许昌市魏都区人民法院于2016年8月23日作出（2016）豫1002民初901号民事判决书，判决一、被告许昌煤安机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司许昌分行垫付款本金1450万元及利息493000元（利息暂算至2015年11月9日，从2015年11月10日起按日利率0.5‰计算至实际还清欠款之日止）；二、原告上海浦东发展银行股份有限公司许昌分行对被告许昌煤安机械制造有限公司自有房产（房产证号为：许房权证市字第××号）、国有土地使用权（土地证号为：许市国用（2011）字第005000218号）享有优先受偿权;三、被告王涛对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。案件受理费111758元，由许昌煤安机械制造有限公司、王涛负担。因被告未履行判决确定的义务浦发银行许昌分行向本院申请强制执行。上海浦发银行许昌分行对该债权进行了对外转让，申请人华融河南分公司取得该债权，并与2016年3月2日签订了《上海浦东发展银行不良资产批量转让协议》。2016年6月30日上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行和中国华融资产管理股份有限公司在河南商报刊登了债权转让通知暨债务催收联合公告，该公告显示借款人为许昌煤安机械制造有限公司担保人为王涛，债权本金余额1450万元。本院认为，申请人华融河南分公司申请变更执行主体，符合法律规定，本院应予准许。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定裁定如下：变更（2020）豫1003执恢105号案件的申请执行人为中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵长金审 判 员  张新华人民陪审员  周保杰二〇二〇年三月十六日书 记 员  毕玉媛
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执恢1369号 申请执行人：中国光大银行股份有限公司成都蜀汉路支行，住所地成都市金牛区蜀汉路289号。 法定代表人：陈勇，行长。 被执行人：峨眉山峨眉春酒业有限公司，住所地峨眉山市符溪镇乐峨路319号。 法定代表人：杨泽勇。 被执行人：峨眉山峨眉春茶业有限公司，住所地峨眉山市绥山镇光明大道6号。 法定代表人:张海容。 被执行人：杨泽勇，男，汉族，1969年2月22日出生，住四川省峨眉山市。 被执行人：罗西，女，汉族，1972年3月11日出生，住成都市锦江区。 本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司成都蜀汉路支行与被执行人峨眉山峨眉春酒业有限公司、峨眉山峨眉春茶业有限公司、杨泽勇、罗西公证债权文书纠纷一案中，依法查封了被执行人被执行人罗西所有的位于峨眉山市房屋一套进行了评估拍卖，2020年1月17日，竞买人罗西以259280.00元最高价竞得，扣除执行费3789元，剩余255491元已支付申请执行人。现因申请执行人正在与被执行人执行和解中，申请执行人申请延期执行，故本院决定中止本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下： 中止（2016）川成蜀证内经字第60504、60491、63022、60505、60492号公证书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年三月十九日 书记员 熊 崴
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初1000号原告：长沙市一百穗中老年服饰有限公司，住所地长沙市芙蓉区蔡锷南路139号鸿盛大厦1210房。法定代表人：彭兵容，执行董事兼总经理。委托代理人：周文松，湖南纲维律师事务所律师。被告：吴彩，女，汉族，1986年3月25日出生，住湖南省长沙县。委托代理人：田景华，湖南泓锐律师事务所律师。原告一百穗公司向本院提出以下诉讼请求：1、判决一百穗公司无须向吴彩支付未签订书面劳动合同的另一倍工资33956.5元、经济补偿金3134元、2019年9月份工资3550元、2019年第三季度考核奖励1100元；2、本案诉讼费用由吴彩承担。事实与理由：一、吴彩进入一百穗公司后，填写了《员工个人信息表》，该信息表相当于书面劳动合同性质，故一百穗公司依法无须向吴彩支付未签订书面劳动合同的另一倍工资。二、一百穗公司每月向吴彩发放了800元作为社保补贴，该800元不是工资应当予以扣除。且吴彩仲裁申请所提供的前11个月工资明细中，2019年2月1日600元，2019年5月16日900元，2019年8月7日1100元，合计2600元，为季度奖励。2019年2月1日258元，为年终奖励。上述季度奖励、年终奖励均不是月工资，故吴彩劳动合同解除前12个月平均工资为2074元。三、根据一百穗公司财务结算，吴彩九月份应结工资为2550元。四、一百穗公司并无季度考核工资，只有作为激励员工的季度奖励。且季度奖励是用人单位自主决定的福利待遇，并不具有强制性，故一百穗公司无须向吴彩发放第三季度的季度奖励。被告吴彩辩称：长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会作出的芙劳人仲案字[2019]第935号《裁决书》中查明的事实清楚、认定准确，应维持仲裁裁决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：吴彩于2018年10月15日入职一百穗公司担任区域督导工作。2019年9月27日，吴彩通过EMS向一百穗公司邮寄《被迫解除劳动关系通知书》，以一百穗公司未与其签订劳动合同、未缴纳社会保险等事由解除双方劳动关系，一百穗公司同意双方劳动关系于2019年9月27日解除，并在仲裁庭审中认可未向吴彩支付2019年9月份的工资。在职期间，一百穗公司未为吴彩缴纳社会保险。吴彩提供《个人活期账户交易明细表》显示，一百穗公司于2018年11月至2019年9月期间分别向吴彩发放工资1084元、2453元、2500元、3908元、3030元、3000元、3900元、3000元、3500元、4600元、3500元，合计34475元。吴彩在庭审中对一百穗公司主张的季度奖励和年度奖励予以认可。本院认为：季度奖励、年度奖励均属于工资的组成部分，用人单位应当及时足额向劳动者支付工资。一百穗公司主张减少发放吴彩2019年9月份工资及第三季度奖励，没有事实依据及法律根据，本院不予支持。因工资发放标准属于一百穗公司控制的证据，其无正当理由未向本院提交，应当承担举证不能的不利后果，故本院认定吴彩主张工资标准成立，一百穗公司需向吴彩支付2019年9月份工资3550元、第三季度考核奖励1100元。同时，一百穗公司主张与吴彩签订了相当于书面劳动合同性质的《员工个人信息表》，并每月向吴彩支付800元社保补助，但其均未提供相应证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果，经核算，2018年11月15日至2019年9月27日期间，吴彩的工资为36941元（2453元+2500元+3908元+3030元+3000元+3900元+3000元+3500元+4600元+3500元+3550元）。因吴彩未对仲裁裁决的未签订书面劳动合同的双倍工资标准33956.5元提起诉讼，故本院依据该仲裁裁决结果确认一百穗公司应向吴彩支付未签订书面劳动合同的双倍工资33956.5元。吴彩以一百穗公司未为其缴纳社会保险、未签订书面劳动合同为由解除劳动关系，符合法律规定，一百穗公司应向吴彩支付经济补偿金。因吴彩在一百穗公司处工作超过半年但未满一年，故该经济补偿金金额为3134元（34475元÷11月=3134元，3134元×1月=3134元）。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《最高人民法院的解释》第九十条之规定，判决如下：原告长沙市一百穗中老年服饰有限公司于本判决生效之日起五日内向被告吴彩支付2019年9月份工资3550元、2019年第三季度考核奖金1100元、经济补偿3134元及未签劳动合同二倍工资33956.5元。如果长沙市一百穗中老年服饰有限公司未按期履行上述金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，本院决定免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  谭方二〇二〇年三月二十四日书记员  易平
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执331号之六申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳市分行，住所地安阳市和平路中段，组织机构代码：670076688。负责人：杨海军被执行人:韩宗杰，男，1973年2月23日生，汉族，住所地安阳市文峰区。被执行人:王利芬，女，1978年5月24日生，汉族，住所地安阳市文峰区。被执行人:史金民，男，1974年12月17日生，汉族，住所地邯郸市峰峰矿区。被执行人:王燕芳，女，1978年12月6日生，汉族，住所地邯郸市峰峰矿区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳市分行与韩宗杰、王利芬、史金民、王燕芳借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人史金民在中国工商银行04×××90账户内存款人民币160492.99元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 鹏二〇二〇年三月十日书记员 邢文中
沈阳市苏家屯区人民法院 限制消费令 （2020）辽0111执970号之一 孙某 本院于2020年03月31日立案执行申请人高某某申请执行你民间借贷纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年三月三十一日
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)苏0509执3289号吴群英:关于吴群英申请执行吴江市新天地商业广场租赁合同纠纷一案，申请执行标的为19731.64元，现本案已和解并履行完毕。特此通知二〇二〇年三月二十六日
罗甸县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2728执209号 赵玉英、谢先亮、刘海： 胡江申请执行赵玉英、谢先亮、刘海民间借贷纠纷一案，申请执行标的为20000.00元。现已强制执行到位，该款已兑现给申请人胡江。至此，胡江向本院申请执行的（2020）黔2728执209号已全部执行完毕。 审判员 ： 李 磊 二〇二〇年三月十二日 书记员 ：饶茜涵
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初478号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司。住所地：四川省成都市锦江区人民东路6号四川航空广场11层1-6单元。 法定代表人：MarkLimChenKuo，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张茜，四川度每文律师事务所律师。 被告：解頔，男，1982年6月23日出生，满族，住河北省廊坊市广阳区。 被告：唐自娟，女，1988年5月4日出生，汉族，住四川省达县。 被告：成都完美生活家具有限公司。住所地：四川省成都市金牛区黄忠街8号2楼3号。 法定代表人：解頔，执行董事兼总经理。 原告富登小额贷款（四川）有限公司（简称富登公司）与被告解頔、唐自娟、成都完美生活家具有限公司（简称完美公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序于2020年3月19日公开开庭进行了审理，富登公司委托诉讼代理人张茜到庭参加诉讼。解頔、唐自娟、完美公司经合法传唤拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 富登公司向本院提出诉讼请求：1．判决解頔归还借款本金54,631.93元和支付利息、账户服务费、提前还款违约金、逾期罚息（按年利率24%从2019年9月2日计至付清为止）、律师费3,000元；2．判决唐自娟、完美公司承担连带保证责任；3．判决解頔、唐自娟、完美公司承担诉讼费。 解頔、唐自娟、完美公司未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：完美公司由解頔担任执行董事兼总经理并持有100%股权。 2017年10月30日，甲方（借方）解頔、乙方（贷方）富登公司和丙方（连带保证人）唐自娟、完美公司签订富登川资服（2017）字第000087323号《贷款合同》（附《本金归还提示表》），约定：贷款金额400,000元；期限24个月；利息按月收取、期内利息总额75,065.48元，每月固定收取账户服务费800元，除第一期还款额有差异外，每期应还本息及费用总额20,586.52元，一次性计收贷款审批手续费8,000元，还款日为2017年12月起每月1日；每期应还本金依次为14,103.19元、14,303.57元、14,506.8元、14,712.92元、14,921.96元、15,133.98元、15,349.01元、15,567.09元、15,788.27元、16,012.6元、16,240.11元、16,470.86元、16,704.88元、16,942.23元、17,182.95元、17,427.09元、17,674.7元、17,925.83元、18,180.52元、18,438.84元、18,700.82元、18,966.53元、19,236.01元、19,509.24元；甲方申请提前还款应支付违约金；逾期不归还贷款本息，应按到期应还未还总金额的0.20%乘以逾期天数支付逾期罚息，每30日累进计算，最低50元；丙方的保证为连带责任保证，保证期间至乙方得到全额和充分清偿为止；乙方无法正常、及时从甲方账户扣款或扣款不足额，构成甲方违约、视为违约及应承担的违约责任，乙方有权解除本合同，宣布贷款提前到期或即刻到期，要求甲方、丙方偿还所欠本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款申请预审费、手续费及实现债权的费用。合同还约定双方涉及诉讼的送达地址。 2017年10月30日，富登公司向解頔转账支付400,000元借款并收取审批手续费8,000元。 富登公司确认，解頔借款后在前21期清偿了分期本金、利息、账户服务费，其中：第1期还款额为20,775.52元、利息5,872.33元；第11期逾期8天收罚息329.36元；第17期第1笔还款10,000元逾期8天、收罚息329.36元、第2笔还款11,134.18元逾期18天、收罚息218.30元。第22期于2019年9月1日还款67.74元、2019年9月30日还款5,000元、2019年11月4日还款2,000元。 认定上述事实，有当事人陈述及营业执照、身份证复印件、《贷款合同》、提款申请书、建设银行活期存款明细、还款计划表、还款记录在案为证。 本院认为，富登公司与解頔成立民间借贷关系，解頔未按期清偿分期款项且借款已全部到期，富登公司可以主张清偿全部借款。本案扣收的审批手续费8,000元应从本金中扣减，实际本金为392,000元。富登公司对前21期已还款按约定计算利息、罚息、账户服务费，本院对双方按约定履行的部分不予干预，但第17期罚息多收取6.57元，应抵充本金，第21期末本金应为49,705.21元。第21期后还款3笔，但未足额还款且应计利息、罚息、账户服务费折算超出年利率24%，应以24%为限抵充利息、罚息、账户服务费3,042.36元，余额4,025.38元抵充本金，本金余额45,679.83元。本案不属借款人申请提前还款，富登公司主张提前还款违约金无合同依据。富登公司未证明律师费支出，本院不予支持。 富登公司与唐自娟、完美公司成立连带责任保证合同关系，且完美公司为解頔一人控，唐自娟、完美公司应承担连带清偿责任后，承担责任后可以向解頔追偿。 综上所述，富登公司主要诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下： 一、解頔应于本判决生效之日起十日内向富登小额贷款（四川）有限公司返还借款本金45,679.83元和支付利息、账户服务费、逾期罚息（按年利率24%从2019年11月5日计至还款为止）； 二、唐自娟、成都完美生活家具有限公司对解頔上述债务向富登小额贷款（四川）有限公司承担连带保证责任，在承担责任后可以向解頔追偿； 三、驳回富登小额贷款（四川）有限公司本案其余诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,304元、减半收取计652元，由解頔、唐自娟、成都完美生活家具有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张真伟 二〇二〇年三月二十六日 书记员  田 娟
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0104执6405号 招商银行股份有限公司信用卡中心、伍勇： 关于招商银行股份有限公司信用卡中心与伍勇信用卡纠纷一案，本院已根据招商银行股份有限公司信用卡中心的申请，依据（2018）川0104民初11031号民事判决书于2020年3月30日执行完毕。 特此通知! 二〇二〇年三月三十日
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执保36号 原告：桂林国际电线电缆集团有限责任公司，住所地广西桂林市。 法定代表人：周本飞，公司董事长。 委托代理人：黄玉群，广西君健律师事务所律师。 被告：隆林旭升电力五金销售店，住所地隆林各族自治县。 被告：广西桂电建筑安装工程有限责任公司，住所地广西大化瑶族自治县。 法定代表人：秦兆生，董事长。 本院在审理本院在审理原告桂林国际电线电缆有限责任公司与被告隆林旭升电力五金销售店、广西桂电建筑安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告以其与被告达成的调解协议已经履行为由，于2020年3月16日向本院提出解除财产保全的申请，请求解除对原、被告财产的查封。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款的规定，裁定如下： 解除对被告隆林旭升电力五金销售店、广西桂电建筑安装工程有限责任公司所有的价值人民币120753.48元的财产的查封、冻结； 解除对原告桂林国际电线电缆集团有限责任公司提供的担保物：坐落于桂林市骖鸾路11号房屋（房产证号：桂林市房权证七星区字第××号）的查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  龚新华 二〇二〇年三月二十日 书记员  钟 洁
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0323民初114号原告：徐继福，男，汉族，1964年11月2日出生，住沂源县。委托诉讼代理人：侯可玉，山东多博仕律师事务所律师，代理权限特别授权。委托诉讼代理人：杨玉萍，山东多博仕律师事务所实习律师，代理权限特别授权。被告：陈永乾，男，汉族，1961年12月5日出生，住沂源县。被告：阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司，统一社会信用代码91370300786131570X，住所地淄博市高新区中润大道49号。法定代表人：耿维刚，总经理。委托诉讼代理人：汪檬，男，1985年4月22日出生，汉族，该公司职工，代理权限特别授权。被告：高西俊，男，汉族，1966年4月14日出生，住沂源县。原告徐继福诉被告陈永乾、阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司、高西俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人侯可玉、杨玉萍，被告陈永乾、高西俊，被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托诉讼代理人汪檬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、要求第一被告赔偿原告1747.54元；2、要求第二被告赔偿原告37522元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月4日，第一被告驾驶车牌号为鲁Ｃ×××××的三轮汽车，沿南崔路由北向南行驶至韩庄桥路段50米处时，与王永忠驾驶原告乘坐的由南向北行驶的三轮汽车相撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。淄博市公安局交通警察支队沂源大队出具的交通事故认定书认定被告承担事故主要责任，王永忠负次要责任。事故发生后，原告入院治疗，花费相关费用。经查第一被告在第二被告处投保车辆交强险，第二被告应在交强险范围内承担责任。故诉至人民法院，请求依法支持原告诉求。被告陈永乾辩称：我开着车出的这个事，我报的警，我老板高西俊的车，我想让我老板和他去医院，原告非让我和他去医院，去医院后他让我拿钱，我说我没钱不拿，后来他说去潍坊去哪的，让我和他去，我说不去，我打电话给我老板，他的手就是小拇指有伤，要是挤的话就全挤了，不挤的话小拇指怎么会受伤。被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司辩称：原告的伤情并非本次交通事故造成的，系在工作中自己受伤，原告方提供的事故认定书与前期提交的认定书不一致，我们认为原告涉嫌保险诈骗，所有损失不承担。被告高西俊辩称：同保险公司意见。当事人对以下基本事实无实质争议，本院予以确认：2019年9月4日18时10分，被告陈永乾驾驶车牌号为鲁Ｃ×××××的三轮汽车，沿南崔路由北向南行驶至韩庄桥路段50米处时，与王永忠驾驶原告乘坐的由南向北行驶的三轮汽车相撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。该事故经淄博市公安局交通警察支队沂源大队出具的交通事故认定书认定被告承担事故主要责任，王永忠负次要责任。该事实有淄博市公安局交通警察支队沂源大队第370323420190001591号道路交通事故认定书证实，淄博市公安局交通警察支队沂源大队出具说明澄清被告保险公司提交的事故发生时间载为2019年10月2日的认定书系文书制作中发生笔误、复印件未全部收回所致，该复印件不具备合法的证据效力，事故发生时间应认定为2019年9月4日18时10分。据原告所举门诊病历记载，“患者1小时前车祸挤压伤……”，“2019.9.4.21.30，右手小指挤压伤，3小时（CT检查后）”，由之可推算原告入院时间为2019年9月4日18时30分，与原告在被告保险公司调查笔录中所述事故致伤拨打120急救入院情节足相印证。被告保险公司提交沂源县和源建筑工程有限公司证明照片一份，其主要内容为：“今证明徐继福在公司承建的工程中施工作业，于2019年9月4日下午4时左右在施工过程中将右手小指砸碎……”,保险公司主张该证明系原告向其理赔时向其递交，对此原告予以否认，从证明述及的内容看，该证明应系出于雇主责任险或意外伤害险理赔的用途，与保险公司所述原告据交强险责任向其提交理赔材料的目的相悖，保险公司所据证明仅系照片且未提交收受当事人证据的收据加以证实，该证据来源的合法性无法得以确认。此外，证明仅加盖单位公章，无负责人、经办人签字，其证据效力本身即存在重大瑕疵。被告保险公司所举孙希祥录音中对于受伤原因的叙述系源于孙希祥听说，且录音过程未征得被录音人同意，其取证行为涉嫌违法，所举录音资料的证据效力本院不予采纳。不仅如此，假设保险公司关于伤情系施工过程中所致的主张成立，则表示：在原告工地施工发生工伤、右手小指遭受严重伤害后，未打120急救，未作任何医护处理，与工友多人一同正常下班，共同乘坐公司接送上下班的车辆返回，途中偶然遭遇交通事故（被告负主要责任），原告当机立断将碎指责任诿过于交通事故……以上推论显然有违常识、不合情理。故，保险公司关于原告伤情系施工过程中所致的主张本院不予采信，依法采信交通事故责任认定书认定原告伤情系交通事故所致。被告陈永乾驾驶的车牌号为鲁Ｃ×××××的三轮汽车向被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保交强险。被告陈永乾为被告高西俊雇员，其驾驶行为为受被告高西俊雇佣的行为。事故发生后，原告在沂源县人民医院检查后次日入解放军陆军第八十集团军医院住院治疗1天，手术后入沂源县中医院住院治疗5天。事故致原告主要伤情为：右手小指末节开放粉碎骨折，参考《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》及原告所举证据可确定误工期90天、护理期30天、营养期30天。对于原告主张的赔偿项目及金额，本院根据当事人提交的证据、以及质证意见、辩论意见综合认定如下：医疗费10496.49元、住院伙食补助费200元（50元/天×1天+30元/天×5天）、营养费900元（30元/天×30天）、误工费13500元（150元/天×90天）、护理费3600元（30天×120元/天）、交通费酌定2000元。以上共计30696.49元，被告保险公司、侵权人均未预付，交强险责任限额外根据过错及原因力酌定侵权人责任比例70%，由此可计保险责任限额内保险公司承担的赔偿金额为29100元，保险责任限额外被告侵权人承担的赔偿金额为1117.54元。本院认为：在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。机动车的所有人或者管理人依法投保交强险的，发生机动车交通事故所致损害首先应由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分按过错划分赔偿责任。诉讼费项通常依据保险合同属于责任免除的范围，被告高西俊对保险公司提出相应免责主张未具异议，故认定保险公司对该项费用的免责抗辩成立。被告陈永乾作为受雇驾驶员在从事雇佣行为中致人损害，被告高西俊作为雇主应当承担雇主替代责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司支付原告徐继福赔偿金29100元。二、被告高西俊支付原告徐继福赔偿金1117.54元。三、驳回原告徐继福的其他诉讼请求。以上给付义务于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390.87元，由原告徐继福承担90.10元，被告高西俊承担300.77元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  周纪虎二〇二〇年三月十三日书记员  耿彩云
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初16743号原告：周阳，男，1989年8月23日出生，满族，住河北省承德市隆化县*************，公民身份号码：130************730。委托诉讼代理人：冯旺龙，广东方荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽冰，广东方荣律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司，经营场所：珠海市************第一层之一、二层至七层、十五层，统一社会信用代码：914***********325H。负责人：钟赞君，总经理。委托诉讼代理人：杨伟良，系该被告公司员工。原告周阳诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序、公开开庭进行了审理。原告周阳的委托诉讼代理人陈丽冰、被告中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司（以下简称“太平洋财产保险公司”）委托诉讼代理人杨伟良桃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周阳向本院提出如下诉讼请求：1.判令本案被告赔偿原告损失8686元（其中维修费及配件费13240元，吊车费用800元、评估费为646元。共计14686元，保险公司已赔付6000元，则14686-6000=8686；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年12月26日为粤C*****号车向被告购买了交强险和商业险，商业险包括：机动车损失保险、第三者责任险、不计免赔率等。保单保险期间均为2018年12月26日至2019年12月25日。2019年5月27日，原告将粤C*****号车停放在珠海市金湾区庙仔咀旁，因大雨导致车辆被淹受损。原告第一时间报案通知被告，被告告知原告已收到报案，被告因服务人员人手不足让原告等待。许久后，再次致电被告要求处理依然告知人手不足，让原告自己处理。几次协商无果，原告委托资质的评估机构进行了鉴定，经核定：车辆损失为13240元。原告为此支付了维修费及配件费13240元、评估费646元、吊车费800元，但被告仅向原告支付了6000元，剩余部分一直未予赔付。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。原告周阳提供了如下证据：1.机动车辆保险单；2.行驶证；3.机动车辆定损评估报告；4.发票。被告平安财保珠海公司辩称：首先，原告的车辆在发生事故后，我方积极快速进行定损，由于原告的车辆是经大雨轻微的水淹，结合原告的车辆、车型其注册日期是2005年，如果对相关的配件及相关的电子原件进行更换，其损失已经超过车辆的保险价值。综上我方对原告的车辆定损价格为6000元。其主要对原告车辆的进行清洗，以及部分电脑配件、以及发动机进行检修检测原告单方自行委托其鉴定维修更换的项目，原告与我方定损的金额，原告应提供更换的配件和车辆给与我司进行复勘。确定原告已经实际维修及更换的事实。其次，原告是否现在对车辆进行实际维修以及是否实际支付，应待原告退还我方对车辆重新复勘，以及原告提供实际支付维修费的相关转账记录，仅维修费发票不足以证明原告的实际损失。因为原告的自行鉴定的费用并不合理。因此本案请法院支持我方对原告的车辆进行复勘在确定损失的价格，否则对原告的车辆维修费不予认可。被告平安财保珠海公司向本院提交一份机动车辆估损单作为证据。本院经审理认定事实如下：原告是粤C*****号小型轿车的登记车主。原告于2018年12月26日为粤C*****号车向被告购买了交强险和商业险，商业险包括：机动车损失保险、第三者责任险、不计免赔率等。保单保险期间均为2018年12月26日至2019年12月25日。2019年5月27日，原告将粤C*****号车停放在珠海市金湾区庙仔咀旁，因大雨导致车辆被淹受损。2019年6月17日，原告委托珠海市公信价格评估有限公司出具《车辆损失价格鉴定结论书》，鉴定粤C*****号车更换配件价格8290元、修理项目价格4950元，损失合计13240元。根据珠海新意驰汽车维修有限公司出具的发票，原告向其支付合计13240元维修费用。根据珠海市强兴装卸服务有限公司出具的发票，原告向其支付合计800元拖车费。根据珠海市公信价格评估有限公司出具的发票，原告向其支付鉴证咨询服务及评估费646元。原告于庭审中陈述，被告并未向原告发出定损通知书或拒赔通知书，仅口头告知只可理赔6000元。被告于庭审中陈述，被告在2019年9月2日向原告支付6000元。本院认为，被告向原告出具的保险单，为粤C*****号车辆承保商业保险及交强险。上述保单是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，则原告与被告建立了财产保险合同关系，双方均应按合同约定履行各自义务。首先，关于水浸事故引致的车辆损失。本案事故发生后被告进行查勘无正当理由未及时进行理赔。原告自行委托珠海市公信价格评估有限公司对车辆损失进行评估，符合情理，也无违反法律的规定。经审查，珠海市公信价格评估有限公司具有评估鉴定资质，且本案也无证据证明其作出的评估结论存在鉴定程序严重违法或明显依据不足的情形，且被告并未提交相关证据足以反驳该评估结论。故原告请求被告支付维修费差额（13240元-6000元=7240元）理据充分，本院予以支持。其次，关于评估费问题。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，由保险人承担。”本案的鉴定结论被采信，即原告支付的评估费646元属于必要、合理的费用，该笔费用应由被告承担。再者，关于吊车费。原告提供了相应的发票以证实其因事故支出吊车费800元，根据《中华人民共和国保险法》第五十七条，“保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。”原告主张的吊车费800元属于为防止或者减少保险标的的损失的费用，亦未超过商业险赔偿限额范围，应由被告负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周阳支付维修费7240元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周阳赔偿评估费646元；三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周阳赔偿评估费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  吴晓璐二〇二〇年二月二十五日书记员  梁 縉苏海婷
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执640号 申请执行人：四川瀚华小额贷款有限公司。住所地：成都锦江区人民南路二段一号仁恒置地广场写字楼1903-1904号。 法定代表人：罗小波，董事长。 被执行人：陈培军，男，1970年4月10日出生，汉族，住四川省平昌县。 本院在执行四川瀚华小额贷款有限公司与陈培军民间借贷纠纷一案中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司尚有借款本金、期内利息、贷后管理费、逾期利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费，共计79802.88元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年三月十九日 书记员  李秋露
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1703民初2102号原告：曹龙，男，1987年4月18日出生，汉族，住菏泽市。委托诉讼代理人：吕印超，山东晟韵律师事务所律师。被告：董岩，男，1979年9月1日出生，汉族，住菏泽市定陶区。被告：陈同喜，男，1980年1月25日出生，汉族，住菏泽市定陶区。委托诉讼代理人：孔令明，定陶白云法律服务所法律工作者。被告：李启鲁，男，1983年4月18日出生，汉族，住菏泽市定陶区。本院在审理原告曹龙诉被告董岩、陈同喜、李启鲁民间借贷纠纷一案的过程中，原告于2020年3月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请系其自愿，且不违背法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹龙撤回起诉。案件受理费560元，减半收取计280元，由原告负担。审 判 员  谢海龙人民陪审员  李怀鹏人民陪审员  王瑞雷二〇二〇年三月三十日书 记 员  曹朕南
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0526执1855号之一 申请执行人：苏宏伟，男，1969年9月28日出生，汉族，住德化县。 被执行人：黄建立，男，1970年7月21日出生，汉族，住德化县。 被执行人：黄琼阳，女，1971年12月10日出生，汉族，住德化县。 被执行人：温丽娇，女，1976年7月4日出生，汉族，住德化县。 申请执行人苏宏伟与被执行人温丽娇、黄建立、黄琼阳借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)闽0526民初3775号民事判决书已经发生法律效力，因温丽娇、黄建立、黄琼阳未履行上述生效法律文书确定的义务，苏宏伟于2019年9月30日向本院申请执行。本院已依法向温丽娇、黄建立、黄琼阳发出执行通知书、财产报告令，要求温丽娇、黄建立、黄琼阳偿还苏宏伟借款150000元及利息，并报告财产情况，但温丽娇、黄建立、黄琼阳未能履行上述法律义务，本院遂依法将温丽娇、黄建立、黄琼阳纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。 本院在执行中，对温丽娇、黄建立、黄琼阳的存款、车辆、房产及工商登记等财产情况进行了多次查询，发现黄建立名下有闽Ｃ×××××号东风雪铁龙牌小型汽车可供执行，本院遂作出（2019）闽0526执1855号执行裁定书并于2019年10月14日冻结了该车辆，但该车辆未能实际扣押，目前暂不具备变现条件。未发现温丽娇、黄建立、黄琼阳有其他可供执行的财产，苏宏伟也未能提供其他有效的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达当事人后立即生效。 执行员  林昆印 二〇二〇年三月二十七日 书记员  陈荣华
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执425号苏州市吴江区人民法院刑事审判庭：关于苏州市吴江区人民法院刑事审判庭申请执行张婉罚金一案，申请执行标的为20800元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年三月四日
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执359号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都滨江支行。住所地：成都市锦江区。 负责人：钟鹰，支行行长。 被执行人：游成东，男，1974年6月8日出生，汉族，住四川省万源市。 被执行人：四川中悦汽车销售有限公司。住所地：成都市武侯区。 法定代表人：李金东，总经理。 被执行人：成都市誉容融资担保有限公司，住所地：成都市锦江区。 法定代表人：钟振山，执行董事。 本院在执行中国工商银行股份有限公司成都滨江支行与游成东、四川中悦汽车销售有限公司、成都市誉容融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中,被执行人游成东、四川中悦汽车销售有限公司、成都市誉容融资担保有限公司应返还申请执行人借款本金、利息及案件受理费等共计11843.97元。执行中，本院依法轮候查封了被执行人成都市誉容融资担保有限公司所有的汽车二辆，游成东所有的汽车一辆，因未实际扣押，暂不具备处置条件。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人中国工商银行股份有限公司成都滨江支行，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都滨江支行有借款本金、利息及案件受理费等共计11843.97元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  鲁元学 二〇二〇年三月十六日 书记员  袁耀婷
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执1092号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：宋志青，行长。被执行人：李新刚，男，1989年10月05日出生，汉族，住陕西省宝鸡市。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告李新刚信用卡纠纷一案，本院于2018年11月28日作出的(2018)沪0118民初19648号民事判决书已经发生法律效力。该判决判令：“一、被告李新刚应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行欠款本金人民币216,592.21元；二、被告李新刚应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行分期付款手续费1,104.90元；三、被告李新刚应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行相应的利息、逾期还款违约金(以人民币4,142.62元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，从2017年1月1日起计算至实际清偿之日为止)；四、案件受理费4,909.22元，减半收取计2,454.61元，由被告李新刚负担。”届期，被告李新刚未履行义务。权利人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行于2020年2月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年2月11日向被执行人李新刚发出执行通知书与财产报告令，责令被执行人于2020年3月3日前按判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。根据申请执行人提供及本院调查获取的线索，均无法与被执行人取得联系。经查明，被执行人名下无存款、房产、证券等可供执行的财产。本院于2020年3月2日将被执行人李新刚纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2020年3月6日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以确认，并表示现无法提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年三月九日书记员  王颖杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)苏0509执8797号关于申请执行苏州明博铝业有限公司劳动争议一案，申请执行标的为10449.24元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年三月二十三日
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执1051号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：王红梅，女，1962年10月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告王红梅信用卡纠纷一案，本院于2019年4月26日作出的(2019)沪0118民初6172号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：一、被告王红梅应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年3月5日的透支本金人民币97,432.53元；二、被告王红梅应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,235.81元，减半收取计1,117.91元，由被告王红梅负担。届期，被告王红梅未履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年2月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年2月11日向被执行人王红梅发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年3月3日前按判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中查明：被执行人无证券、银行存款、房产等财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人作出限制高消费令。2020年3月16日，本院将上述执行情况告知申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行后，申请执行人予以确认，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年三月二十三日书记员  赵德耀附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执1205号申请执行人赫西芳，男，汉族，生于1954年1月19日，住禹州市。被执行人郝晓远，男，汉族，生于1975年12月12日，住禹州市。本院在执行申请执行人赫西芳申请执行郝晓远民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）豫1081民初6036号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郝晓远的银行存款15000元；或扣留、提取被执行人郝晓远在有关单位、个人处的款项15000元；或查封、扣押被执行人郝晓远同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：魏艳芳二〇二〇年三月二十三日书记员 ：徐泽林
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执1636号关于申请执行吴江市百事吉汽车销售维修有限公司劳动争议一案，申请执行标的为44975元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年三月二十七日
罗甸县人民法院  限制消费令 (2020)黔2728执86号 程文韬 本院于2020年01月09日立案执行申请人李贵学申请执行你申请确认人民调解协议效力一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年三月九日
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)苏0509执7810号关于申请执行苏州东恒燃气有限公司劳动争议一案，申请执行标的为94483.00元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年三月十七日
西安铁路运输法院     行 政 判 决 书     （2019）陕7102行初1920号     原告丁芝群，女，1981年11月3日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安灞桥区。   委托代理人李守峰，法律工作者。   被告西安市公安局灞桥分局水流派出所。住所地陕西省西安市灞桥区。   法定代表人**，所长。   委托代理人尹召军，工作人员。   委托代理人张超，工作人员。   原告丁芝群诉被告西安市公安局灞桥分局水流派出所（以下简称水流派出所）不履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院于2019年5月14日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年7月31日公开开庭审理了本案。原告丁芝群及委托代理人李守峰，被告委托代理人张超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告丁芝群诉称，2019年4月25日原告因家庭承包地被破坏，情况紧急之下原告通过110向被告求助，被告工作人员到达现场后，并未依法对事发现场的情形进行调查取证，只是简单的向原告询问后，至今没有任何后续处理，截止原告起诉之日，也未依法向原告出具接报警回执、出警记录、立案受理等材料；原告家庭承包地上的附属物被破坏殆尽。原告为了保护自己的合法权益，依法提起诉讼。请求：1.依法确认被告对原告2019年4月25日的报警求助不履行法定职责的行为违法；2、依法判令被告履行法定职责，对原告的报警进行立案处理；3.本案诉讼费由被告承担。   原告向本院提交以下证据：   1.通话清单、户口簿。证明原告已打电话报警，户口簿证明原告和丁稳康在一个户口簿上；   2.秦汉大道改扩建项目XX村地面附着物补偿费发放表。证明侵犯原告利益。   被告水流派出所辩称，2019年4月25日，被告接到原告的报警后积极履行法定职责。2019年4月25日19时左右，被告接市局指挥中心转警：有群众报警称在西安市灞桥区XX村有纠纷。接警后，被告民警先拨通报警人电话与报警人取得联系，随后迅速到达现场，找到报警人丁芝群，丁芝群称：自家农用地上的财物被自称新合街道办的人故意损毁，被告民警在现场开展了拍照取证等调查工作，并向丁芝群询问了相关情况，为其制作了询问笔录。但在为丁芝群制作询问笔录的过程中，其家属不断质问民警，为何要让丁芝群长时间呆在派出所，在民警对其家属解释调查取证需要一定的时间后，其家属拨打110咨询做笔录所需要的时间。被告民警在不得已的情况下，匆忙结束了对丁芝群的调查取证。丁芝群走后，被告经过审查，已经受理丁芝群报称的丁芝群财物被故意损毁案，并开展了调查取证工作。   2019年4月26日、28日，被告民警多次拨打丁芝群的电话，请其来所继续配合案件的调查工作，但丁芝群一直未到所，致使案件的相关回执无法送达，案件调查处于停滞状态。   被告向本院提交以下证据：   证据 1.执法记录仪视频和情况说明、110接处警系统原始接警单、通话记录、光盘。证明2019年4月25日，原告向公安机关报称新合街办在没有拆迁批文对土地进行地面清理，派出所接警及时出警处置；   证据2.报案材料、接处警登记表、受案登记表、延长办案期限审批表。证明2019年4月25日，原告向公安机关报称新合街办在没有拆迁批文对土地进行地面清理，水流派出所接警后及时受案调查；   证据3.权利义务告知书、对丁芝群的询问笔录、现场照片。证明2019年4月25日，针对原告的报警事项，被告对原告进行了详细的询问，并对现场进行了拍照取证；   证据4.对市容办的工作人员孙某某的询问材料、陕西省人民政府审批土地件（陕政土批[2019]26号）、保安服务协议。证明2019年5月7日，对市容办的工作人员孙某某进行询问，并调取了相关文件、合同，查明2019年4月25日西安国际港务区牵头，管委会组织、新合街办具体负责，雇佣机械、人力对XX村三、四、五组的耕地进行铲清，包括对原告所在的土地进行铲清。   经庭审质证，原告对被告提交证据的证据1 情况说明及接警记录真实性认可，光盘真实性认可，证明目的不予认可；证据2、3、4真实性认可，证明目的不认可。被告对原告提交证据通话清单真实性证明目的均认可；户口薄真实性认可，但已经分户；XX村地面附着物补偿费发放表真实性认可，证明目的不认可。   本院对上述证据认证如下：对原、被告提交的证据，因证据来源合法，符合证据的形式要件，对证据的真实性依法予以确认。   经审理查明，2019年4月25日18时46分，被告水流派出所接市局指挥中心转警：有群众称在西安市灞桥区XX村有纠纷。接警后，被告民警先拨通报警人电话与之取得联系，随后迅速到达现场，找到报警人丁芝群，丁芝群称：自家农用地上的财物被自称新合街道办的人故意损毁，被告民警在现场开展了拍照取证等调查工作，并向丁芝群询问了相关情况，为其制作了询问笔录。后被告经过审查，受理丁芝群报称的丁芝群财物被故意损毁案，并开展了调查取证工作。2019年4月26日、28日，被告民警多次拨打丁芝群的电话，请其到派出所继续配合案件的调查工作，但丁芝群未到所，目前案件还在调查过程中。   本院认为，《公安机关办理行政案件程序规定》第六十一条规定“公安机关应当对报案、控告、举报、群众扭送或者违法嫌疑人投案分别做出下列处理，并将处理情况在接报案登记中注明：（一）对属于本单位管辖范围内的案件，应当立即调查处理，制作受案登记表和受案回执，并将受案回执交报案人、控告人、举报人、扭送人…”第一百六十五条第一款规定“公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日；案情重大、复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长三十日。办理其他行政案件，有法定办案期限的，按照相关法律规定办理。”本案中，被告在2019年4月25日接到原告报警后，被告民警迅速到达现场开展了拍照取证等调查工作，并向丁芝群询问制作了询问笔录。被告于2019年4月28日已经受理丁芝群报称财物被故意损毁案，并开展了调查取证工作，但未将受案回执送达报案人丁芝群，不符合《公安机关办理行政案件程序规定》第六十一条的规定。因被告认为原告报警事项案情复杂，需进一步调查取证，被告对该案延长办理期限至六十日，但是目前该案在六十日期限内仍未办结，属于超期办理案件且未结案。因此，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，原告认为被告未履行法定职责的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二之规定，判决如下：   责令被告西安市公安局灞桥分局水流派出所于本判决生效之日起三十日内对原告丁芝群于2019年4月25日报警事项作出处理。   案件受理费50元，由被告西安市公安局灞桥分局水流派出所负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。                          审 判 长 李理时   人民陪审员  李红                             人民陪审员  邵荣玲     二〇一九年十一月二十九日     书 记 员  戈海骁            1
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执1317号申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司蒲岐支行被执行人倪微微。本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0382民初5152号，依法向被执行人倪微微发出执行通知书，责令被执行人倪微微履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人倪微微未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结倪微微（证件号码:330323197711××××）在省农信社的1030××××1944的存款人民币324939.82元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  彭晓青ＡＵＴ）Ｏ二〇二〇年三月三十日书记员  赵 琼
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0304民初384号 原告：戚玉卓，女，1982年4月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：蚌埠荣盛嘉业房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市长盛路388号，统一社会信用代码：913403000772147796。 法定代表人：陈亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡广宝，安徽禹风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄园园，安徽禹风律师事务所律师。 原告戚玉卓与被告蚌埠荣盛嘉业房地产开发有限公司（以下简称荣盛公司）商品房销售合同纠纷一案，简易程序公开开庭进行了审理。原告戚玉卓、被告荣盛公司的委托诉讼代理人庄园园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戚玉卓向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付办理房产证违约金55320.02元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告未能按照合同约定的时间向办理产权登记的部门报送材料，应当承担违约责任。 被告荣盛公司辩称：被告已按照合同约定提交了办理权属登记的资料，不存在违约行为，应依法驳回原告关于违约金的诉请。 本院经审理认定事实如下： 一、合同名称及签订日期：《商品房买卖合同》（合同编号201605020021）；2016年5月3日签订。 二、房屋坐落及总价款：荣盛•西湖观邸第16栋2单元21层02211号，总价款785496元。 三、实际交房时间：2016年9月30日。 四、报送办理权属登记资料时间：2017年9月7日。 以上事项中，双方有争议的事项为第四项，其他事项双方无争议。 对有争议的事项，本院认定如下（简述认定理由）： 本院认为，本案争议的事实即为被告依照商品房买卖合同第十五条履行报送资料的时间。经查，《商品房买卖合同》第十五条约定的“将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，该条款中对“需由出卖人提供的资料”没有具体约定，对“备案”亦没有解释为“转移登记”，原告提交的《蚌埠市不动产登记查档结果》系“受理”“转移登记”时产权部门形成的时间，不能以此作为“备案”时间；而由被告提交的蚌埠市房屋所有权申请登记受理单（小证）载明了产权部门收到以原告为申请人的资料，在双方没有明确约定报送材料名目的情况下，被告报送以上资料的行为应视为履行《商品房买卖合同》第十五条的“将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案”义务，时间为受理时间2017年9月7日。 本案中，自交房时间2016年9月30日起，经过360日为2017年9月25日，被告于2017年9月7日已按照《商品房买卖合同》第十五条约定履行报送资料义务，不存在逾期“将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案”的违约行为，故对原告主张被告支付相应违约金的请求本院不予支持。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、驳回原告戚玉卓的全部诉讼请求。 案件受理费1183元，减半收取计591.5元，由原告戚玉卓承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  张丽 二〇二〇年三月二十四日 法官助理张静 书记员张彦钱
苏州市吴江区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 关于苏州蓝创房地产顾问有限公司申请执行苏州上亿置业有限公司服务合同纠纷一案，申请执行标的为1806963.74元，现本案已强制执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月十六日
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初23513号原告：深圳市倍泰健康测量分析技术有限公司，住所地深圳市南山区高新区北区朗山路13号清华紫光科技园7层C702、C704。法定代表人：黄增鑫，董事长。委托诉讼代理人：陈斌，北京雍行律师事务所律师。被告：北京远程视界健康管理有限公司，住所地北京市门头沟区莲石湖西路98号院7号楼1301室X002号（京西创客工场-新中关创客空间）。法定代表人：韩春善，职务不详。原告深圳市倍泰健康测量分析技术有限公司（以下简称深圳倍泰公司）与被告北京远程视界健康管理有限公司（以下简称远程视界公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳倍泰公司的委托诉讼代理人陈斌到庭参加诉讼，被告远程视界公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳倍泰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款6151100元；2.判令被告支付逾期付款违约金（以922665元为基数，从2018年1月23日起至实际付清之日止；以5228435元为基数，从2018年5月23日起至实际付清之日止，以上均按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%的标准计算，自2019年8月20日之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准计算；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年11月9日，原告与被告签订《销售合同》约定，原告向被告销售盆底康复治疗仪等商品，货物总值6151100元，原告于合同生效后45日内交货，被告应于货到1个月内支付15%货款，其余85%货款于交货后5个月内付清。2017年12月22日，原告依约向被告交付合同约定的全部货物，被告验收合格并签字签章予以确认，后原告依约向被告开具了全额增值税专用发票，并向被告发出对账单，被告对于对账单显示的欠付货款金额予以确认。被告收货后，一直未按合同约定支付货款。2018年2月1日，原告聘请的会计师就前述事项向被告发出询证函，被告回函承认其拖欠货款事实。2018年12月，原告向被告寄发催款函要求其支付所欠货款。时至今日，被告仍未支付货款。故原告诉至法院。被告远程视界公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月9日，原告（卖方）深圳倍泰公司与被告（买方）远程视界公司签订《销售合同》约定，被告同意购买、原告同意出售盆底康复治疗仪、耳鼻喉综合治疗台、红外乳腺诊断仪等产品，合同总价6151100元，交货时间：合同生效后45日内交货。关于验收约定为，设备到达之地交货和安装地点后，卖方派技术人员到现场安装、培训，经买卖双方共同验收合格后签署安装验收单。关于结算方式及期限约定为，合同生效后，买方于货到1个月内支付15%货款，金额为922665元，剩余85%款项即5228435元在交货后5个月内付清。卖方在交货后3个工作日向买方开具全额增值税专用发票。卖方开具的增值税专用发票的用户必须与此销售合同买方、付款方一致。上述合同签订后，原告向被告发货。2017年12月22日，被告在《送货单》上盖章，并向原告出具《收到仪器确认函》，收到了上述合同约定的货物。2017年12月27日，原告向被告出具增值税专用发票。2017年12月29日，被告向原告出具《设备验收单》载明“验收结果：正常合格”。后被告在《对账单》上盖章确认尚就本案欠原告货款6151100元。2018年2月1日，立信会计师事务所就被告欠付货款事宜向被告发送询证函，被告在该询证函结论处盖章回复数据证明无误，确认欠款事实。2018年12月，原告向被告发送催款函。但被告至今未付货款，故原告诉至法院。上述事实，有原告提供的销售合同、送货单、收到仪器确认函、设备验收单、发票、对账单、会计师事务所询证函、催款函及当事人陈述在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩、举证、质证和辩论的权利。原告与被告之间签订的买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且未违反有关法律法规的规定，合法有效。双方当事人均应依约履行各自义务。原告按照合同约定的种类、数量、规格型号向被告提供了货物，被告收货后，应及时依约给付货款，其未给付全部货款的行为属违约，应承担相应的违约责任。原告据此要求被告给付所欠货款及违约金的请求，理由正当，本院予以支持。违约金标准应按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，原告要求被告按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率上浮50%及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算上浮50%标准支付违约金的请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，原告要求被告给付货款6151100元的请求，本院予以支持；原告要求被告给付违约金的请求，其合理部分本院予以支持，具体数额以本院认定为准。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京远程视界健康管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付深圳市倍泰健康测量分析技术有限公司货款6151100元；二、被告北京远程视界健康管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付深圳市倍泰健康测量分析技术有限公司逾期付款违约金（以922665元为基数、自2018年1月23日起至2019年8月19日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算、自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以5228435元为基数、自2018年5月23日起至2019年8月19日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算、自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告深圳市倍泰健康测量分析技术有限公司其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54858元、公告费560元，由北京远程视界健康管理有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长 赵 昭审判员 刘 芳审判员 李 佳二〇二〇年三月十二日书记员 杜明婕
福建省三明市梅列区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0402刑初36号 公诉机关三明市梅列区人民检察院。 被告人周生辉，男，1998年11月27日出生于山东省济宁市梁山县，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地山东省济宁市梁山县，住址同上。因涉嫌诈骗于2020年2月15日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于福建省三明市看守所。 被告人周生辉被控诈骗一案，三明市梅列区人民检察院于2020年3月5日以梅检刑诉〔2020〕33号起诉书向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院于次日立案,经审查发现，三明市梅列区人民检察院存在法律适用与起诉书不一致问题，不宜适用速裁程序，依法适用简易程序。三明市梅列区人民检察院于2020年3月10日以梅检刑变诉〔2020〕1号变更起诉决定书向本院变更起诉。本院实行独任审判，2020年3月13日公开开庭审理了本案。三明市梅列区人民检察院指派检察员赖钟靖出庭支持公诉，被告人周生辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年2月2日，被告人周生辉在使用网络交流平台“抖音”时，在“抖音”一直播间内看到被害人苏某在公共交流平台上发言称欲购买医用口罩，遂通过其“抖音”账号私信苏某，并自称其有5万个医用口罩，让被害人苏某添加其微信账号。二人添加为微信好友，但此次二人未就口罩生意达成合意。 2020年2月5日，被害人苏某因仍未购买到口罩，遂欲找被告人周生辉购买。周生辉在没有医用口罩货源的情况下，对苏某谎称其朋友有数万个医用口罩且次日即可发货，苏某同意以70500元向周生辉购买4.7万个口罩。之后，周生辉将其朋友周某1的微信账号推送给苏某，谎称该微信账号系其有口罩货源的朋友，让苏某和其朋友联系。随后，周生辉赶到周某1住处，要求周某1将微信账号解除实名认证后交给其使用。周某1同意，将微信账号解除实名认证并将账号及密码告知周生辉。周生辉离开周某1住处后，通过微信向网友姚某借用身份证及银行卡信息，并通过微信支付给姚某100元好处费。周生辉利用姚某的身份信息在周某1的微信账号上进行实名认证，并绑定了姚某的银行卡。之后，周生辉使用周某1的微信账号继续与苏某商谈销售口罩事宜，在苏某要求周生辉提供身份证照片时，周生辉将手机中存有的姓名为“马某”的居民身份证照片发送给苏某。随后，苏某通过微信转账、扫码支付的方式转款70500元至周生辉操作的周某1的微信账号。周生辉将骗得的款项通过“聊呗”手机软件、姚某的支付宝账户等途径转移至其支付宝账户内，部分用于归还其个人债务、网络赌博，未用于采购口罩，未给苏某发货且拒不回复苏某的微信信息，并将其本人的微信账号解除实名认证。 另查明，2020年2月15日，被告人周生辉在得知被害人苏某报警后主动到山东省梁山县公安局杨营派出所投案，并于同日将70500元退还苏某。同年2月17日查获并扣押周生辉作案工具黑色苹果手机一部。 再查明，被告人周生辉被控诈骗一案，三明市梅列区人民检察院于2020年3月5日以梅检刑诉〔2020〕33号起诉书向本院提起公诉，因周生辉对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，公诉机关在对该案提起公诉时建议适用速裁程序，认为周生辉诈骗数额70500元属于数额巨大，建议对周生辉判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。本院于次日立案,经审查发现，公诉机关存在法律适用与起诉书不一致问题，不宜适用速裁程序，依法决定适用简易程序。三明市梅列区人民检察院于2020年3月10日以梅检刑变诉〔2020〕1号变更起诉决定书向本院变更起诉，适用法律变更为周生辉诈骗数额70500元属于数额较大，建议对周生辉判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。 上述事实，被告人周生辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人苏某的陈述，证人周某1、周某2、姚某、周某3、杨某、马某的证言，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，检查笔录及照片，人像辨认笔录及照片，到案经过，违法犯罪经历查询情况表，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周生辉以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额达人民币70500元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周生辉在疫情防控期间假借销售疫情防控物品的名义，实施诈骗活动，酌情从重处罚。被告人周生辉主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人周生辉主动退出全部违法所得，酌情从轻处罚。被告人周生辉自愿认罪认罚，依法从宽处理。扣押在案供犯罪所用的财物，予以没收。公诉机关的变更起诉后重新提交的量刑建议适当。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人周生辉犯诈骗罪，判处有期徒刑二年；并处罚金人民币一万元，限本判决生效之日起十日内缴纳（刑期从判决执行之日起算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月15日起至2022年2月14日止）。 二、扣押在公安机关的作案工具黑色苹果手机1台，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 亮 二〇二〇年三月十三日 法官助理  洪珊珊 书 记 员  吴明暇 附本判决书相关法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条第一款诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁0402执316-2号 申请执行人：周东侠。 被执行人：吕传贵。 民间借贷纠纷一案，于2017年1月13日审结。该案（2016）鲁0402民初字第2712号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 依法冻结被执行人吕传贵在你处6212261605004199522账户上的存款60万元。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 张 伟 二〇二〇年三月四日 书记员 薛保庆
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1481民初24号 原告：马世群，男，1963年9月13日出生，壮族，住所地广西壮族自治区凭祥市。 委托诉讼代理人：褚建桂，凭祥市法律服务中心法律工作者。 被告：凭祥市自然资源局，住所广西壮族自治区凭祥市友谊关大道48号。统一社会信用代码：114514810077235433。 负责人：孙仙隆，局长。 委托诉讼代理人：农琨，凭祥市自然资源局干部。 委托诉讼代理人：李慧东，广西睦南律师事务所律师。 被告：广西常泰建筑工程有限公司，住所广西壮族自治区凭祥市大象路8号皇龙.西城时代4幢102号。 法定代表人：潘立丰，总经理。 被告：韦龙凡，男，1982年6月20日出生，壮族，住所地广西壮族自治区都安瑶族自治县。 原告马世群与被告凭祥市自然资源局、广西常泰建筑工程有限公司、韦龙凡租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马世群于2020年3月31日，以已与被告凭祥市自然资源局在庭外达成一致处理意见为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，马世群的申请，符合法律规定，没有损害国家、集体、他人的利益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马世群撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由马世群负担。 审 判 员 林卫国 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 黄薇薇 书 记 员 兰 川 附：相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0309刑初414号公诉机关深圳市龙华区人民检察院。被告人李某某，男，1989年8月4日出生，汉族，专科文化，户籍所在地湖北省武穴市。因涉嫌盗窃罪，于2019年12月5日被羁押，同日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。公诉机关以深龙华检刑诉〔2020〕329号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员林銮华出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年11月至12月，被告人李某某多次在深圳市龙华区盗窃他人财物，具体如下：2019年11月30日7时许，被告人李某某至深圳市龙华区某足浴城V322房，趁被害人侯某睡觉之机，盗走其放在床头柜上的OPPOR9s手机1部（经鉴定价值人民币238元）和OPPO手机1部。2019年12月1日5时许，被告人李某某至深圳市龙华区民治街道某国际水会631房，趁被害人唐某睡觉之机，盗走其放在床头柜上的iPhone7Plus手机1部（经鉴定价值人民币1393元）。2019年12月4日6时许，被告人李某某至深圳市龙华区某会所K02房，趁房间无人之机，盗走被害人王某放在桌上的iPhone7Plus手机1部（经鉴定价值人民币2166元）。2019年12月5日0时许，民警在深圳市龙华区民治街道民治大道某水会更衣室抓获被告人李某某，从其身上缴获赃物iPhone7Plus手机1部并发还给被害人王某。上述事实，有以下证据予以证明：1.物证：苹果7Plus手机1部；2.书证：被告人身份信息、抓获经过、违法犯罪前科查询情况说明、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、接受证据材料清单、购买记录；3.被害人陈述：被害人侯某、唐某、王某的陈述；4.被告人的供述和辩解：被告人李某某对犯罪事实供认不讳；5.鉴定意见：被盗手机价值鉴定；6.勘验、检查、辨认笔录：现场勘验检查笔录、方位示意图及照片、被害人对被告人的辨认笔录；7.视听资料：抓获经过录像、案发现场门口走廊及会所前台监控截图。被告人李某某对此并无异议，本院予以确认。本院认为，被告人李某某无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某在归案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月5日起至2020年7月4日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、责令被告人李某某退赔被害人侯某人民币238元、退赔被害人唐某斗人民币1393元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 苏  华  文二〇二〇年三月十三日书记员 龚晓琳（兼）书记员 余  雨  晴附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执246号之二被执行人王某某，女，身份证，XX，贵州省仁怀后山乡陇岗村泡木桠组。本院依据已经发生法律效力的遵义市播州区人民法院(2020)黔0304执246号之二裁定书，已向被执行人王某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王某某在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币12130.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李晓东二〇二〇年三月十日书记员  周科发
河北省保定市满城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0607民初84号 原告：程立英，女，1948年3月29日生人，汉族，住保定市满城区。 委托诉讼代理人：陈海苗，保定市满城区诚信法律服务所法律工作者。 被告：宋晨琦，女，1992年10月9日生人，汉族，住保定市满城区。 被告：陈雅莉，女，1971年11月2日生人，汉族，住保定市满城区。 委托诉讼代理人：宋晨琦，陈雅莉之女。 被告：太平财产保险有限公司沧州开发区支公司,地址：河北省沧州市运河区迎宾大道东侧泰大家居广场B座1-6层。 负责人：高树杰，该公司经理。 委托诉讼代理人：张文彬，该公司员工。 被告：太平财产保险有限公司保定中心支公司,地址；保定市电谷科技中心4号楼101底商。 法定代表人：张涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：张文彬，该公司员工。 原告程立英诉被告宋晨琦、陈雅莉、太平财产保险有限公司沧州开发区支公司（沧州支公司）、太平财产保险有限公司保定中心支公司（以下简称保定中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程立英及委托诉讼代理人陈海苗，被告宋晨琦、陈雅丽的委托代理人宋晨琦及太平财产保险有限公司沧州开发区支公司、太平财产保险有限公司保定中心支公司委托代理人张文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程立英向本院提出诉讼请求：1、要求被告方赔偿原告各项损失共计104786.78元。2、被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由:2019年5月29日16时00许，被告宋晨琦驾驶车牌号为冀Ｆ×××××的小型客车，在燕赵街北平路至玉川路××××小区院里行驶时，与行人程立英发生交通事故，致程立英受伤。该事故经保定市满城区公安局交通管理大队堪验出具事故认定书，认定宋晨琦承担此事故的全部责任，程立英无责任。经查实陈雅莉为冀Ｆ×××××小型客车的实际所有人，且该车在太平财产保险有限公司沧州开发区支公司投有交强险及在太平财产保险有限公司保定中心支公司投有商业险。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告宋晨琦辩称，我的车有保险，我垫付了医疗37685.48费，要求保险公司给付。 被告保险公司辩称，请求法院依法核实冀Ｆ×××××小型客车的行驶证、驾驶证是否合法有效按期年检，同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失，诉讼费、鉴定费属于间接损失不赔偿。 本院经审理认定事实如下：2019年5月29日16时00许，被告宋晨琦驾驶车牌号为冀Ｆ×××××的小型客车，在燕赵街北平路至玉川路××××小区院里行驶时，与行人程立英发生交通事故，致程立英受伤。该事故经保定市满城区公安局交通管理大队堪验出具事故认定书，认定宋晨琦承担此事故的全部责任，程立英无责任。 另查明，冀Ｆ×××××小型客车登记所有权人为陈雅莉，该车行驶证、驾驶人宋晨琦的驾驶证均年检有效，冀Ｆ×××××小型客车在太平财产保险有限公司沧州开发区支公司投有交强险及在太平财产保险有限公司保定中心支公司投有商业险。 原告程立英的各项损失核实如下： 一、医疗费；29717.48元，有病例、诊断证明、医疗费票据1张、用药清单1份予以证实，其中被告宋晨琦垫付医疗费37685.48元。被告保险公司主张应扣除10%的非医保用药没有证据及非医保用药明细证实，经本院经核实，对原告医疗费予以认定。 二、外购药；7968元，有票据2张证实，经本院核实与本案无相关性，对原告主张外购药不予认定。 三、护理费；20000元，原告受伤后一直由女儿李红艳及儿媳林红藕护理，二人一直在保定市天普卫生用品休闲公司上班，月工资均为5000元，根据伤残鉴定报告的三期鉴定评定规范护理期为30-60天，结合原告的伤情认定护理期为60天计算，护理费为20000元.并提供二人误工证明、单位营业执照，前三个月工资单、劳动合同、伤残鉴定报告一份、明确的医疗机构诊断意见二人护理证实，在事故发生前有固定收入，对护理费予以认定。 四、住院伙食补助6000元，按照机关一般工作人员出差补助每天100元计算，住院期间60天；被告保险公司称认可50元每天，但未提供相应的证据支持其观点，故本院对伙食补助费，予以认定。 五、营养费3000元,参照营养费每天按照每天50元计算，根据”三期”评定30-60天。提交医院病历医嘱、伤残鉴定报告；被告保险公司称认可30元每天，但未提交相应的证据支持其观点，故本院对营养费予以认定。 六、伤残赔偿金29697.3元，跟据司法鉴定意见书鉴定原告为一个十级伤残，按2019农村居民人均年可支配收入14031元/年×9年×10%计算。提供伤残鉴定报告一份，故本院对伤残赔偿金予以认定。 七、精神抚慰金5000元，提供伤残鉴定报告一份司法鉴定意见书鉴定原告为一个十级伤残，因本次事故造成原告程立英十级伤残，给其身心造成极大痛苦，精神抚慰金应予支持。 八、鉴定费2404元，提供票据3张予以证实，鉴定费是为查明案件事实所实际发生的合理必要费用，依法予以认定。 九、交通费1000元，原告及其近亲属处理交通事故。住院陪同、复查、评定伤残的打车费用票据若干，原告主张过高，结合本案事实酌定700元。 综上，原告程立英的损失医疗费29717.48元、护理费20000元、住院伙食补助6000元、营养费3000元、伤残赔偿金29697.3元、精神抚慰金5000元、鉴定费2404元、交通费700元以上损失共计96518.78元。 本院认为，原告依法享有生命健康权，被告宋晨琦在本次交通事故中因过错造成原告人身损失，依照《中华人民共和国侵权责任法》的规定，应向原告承担赔偿责任。因被告保险公司承保了冀Ｆ×××××交强险及商业三者责任险。依据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》规定，原告的损失，应先由被告保险公司在保险限额范围内赔偿原告程立英医疗费29717.48元、护理费20000元、住院伙食补助6000元、营养费3000元、伤残赔偿金29697.3元、精神抚慰金5000元、鉴定费2404元、交通费700元以上损失共计96518.78元。 综上所述，原告要求被告赔偿予以认定的损失，依法应予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第经十九条、第三十五条，《中华人共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司沧州开发区支公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告程立英各项损失57801.3元。 二、被告太平财产保险有限公司保定中心支公司于判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告程立英各项损失9000元。 三、被告太平财产保险有限公司沧州开发区支公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内给付被告宋晨琪10000元。 四、被告太平财产保险有限公司保定中心支公司于判决生效后十日内在商业三者险限额内给付被告宋晨琪医疗费19717.48元。 五、驳回原告程立英的其它诉讼请求 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2396元，减半收取1198元,被告被告太平财产保险有限公司沧州开发区支公司承担666元。被告太平财产保险有限公司保定中心支公司承担507元，原告程立英承担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  石翠萍 二〇二〇年三月十五日 书记员  王 宁
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执414号申请执行人：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。法定代表人：刘际中，该公司董事长。被执行人：王余国，男，1972年3月2日出生，汉族，住沂源县。被执行人：付荣国，男，1975年5月17日出生，汉族，住沂源县。被执行人：付荣燕，女，1978年3月14日出生，汉族，住沂源县。被执行人：赵亮，男，1981年9月24日出生，汉族，住沂源县。被执行人：徐继凤，女，1970年2月25日出生，汉族，租住沂源县。山东省沂源县人民法院（2018）鲁0323民初264号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王余国、付荣国、付荣燕、赵亮、徐继凤的银行存款20万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  王连合二〇二〇年三月六日书记员  刘艳红
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初13253号之二原告：郑龙，男，1984年8月15日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：谢春阳，湖南益云律师事务所律师。被告：康万珍，女，1979年1月4日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：宁冰寒，湖南惟明律师事务所律师。被告：刘鹏，男，1977年1月26日出生，汉族，住长沙市天心区。被告：彭霄，男，1981年9月28日出生，汉族，住长沙市雨花区。本院在审理原告郑龙诉被告康万珍、刘鹏、彭霄民间借贷纠纷一案中，因新型冠状病毒疫情防控需要，本案需中止审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  陆虹二〇二〇年三月十二日书记员  崔咏附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。