wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申408号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：鄂尔多斯市环球房地产开发有限责任公司。法定代表人：延静，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘鲜，内蒙古三恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱敏，内蒙古三恒律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：高增雷，男，1961年4月14日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。再审申请人鄂尔多斯市环球房地产开发有限责任公司（以下简称环球公司）因与被申请人高增雷建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2019）内06民终702号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。环球公司申请再审称，案涉工程承包关系发生在环球公司与林州市建筑工程九公司、河南七建工程有限公司之间，根据合同相对性原则，环球公司不应与高增雷进行工程结算。高增雷与环球公司签订案涉《协议书》及起诉本案，属于主体不适格，其签订的《协议书》无效。假设《协议书》有效，林峰代环球公司向赵光玉打款140万元，应从未付工程款中核减，环球公司仅有42768元未付高增雷。案涉工程从2013年至2017年不断有业主反映房屋质量存在缺陷，且已花费维修费286984.1元，原审判决给付高增雷50万元质保金错误。环球公司提交林州市建筑工程九公司、河南七建工程有限公司分别在本案一审庭审后给一审法院的发函、赵光玉的证人证言、涉案工程已发生的维修费单据等证据证明上述再审理由。综上，环球公司的再审理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项的规定，请求再审本案，作出公正判决。本院经审查认为，（一）关于案涉《协议书》是否有效的问题。2010年4月20日，环球公司（发包人）与林州市建筑工程九公司（承包人）、河南七建工程有限公司（承包人）分别签订了《建设工程施工合同》，合同约定由林州市建筑工程九公司承包位于××镇工程，由河南七建工程有限公司承包树林召镇瑞莹小区17号楼、18号楼工程。一审庭审中当事人双方均认可该两处工程实际施工人均为高增雷。工程完工后，高增雷与环球公司于2013年12月21日签订《协议书》，就案涉工程的工程款结算问题达成一致。环球公司作为案涉工程的发包人，对高增雷挂靠林州市建筑工程九公司、河南七建工程有限公司与环球公司签订《建设工程施工合同》并与其直接进行结算等事实是明知的，据此应认定被挂靠人林州市建筑工程九公司和河南七建工程有限公司仅为名义上的合同相对方，挂靠人高增雷与发包人之间已经达成合意，且双方签订的《协议书》是双方真实意思表示，该协议书内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效的协议，双方应当依约履行，故一、二审法院根据《协议书》约定，判决环球公司给付高增雷工程款并无不当。（二）关于环球公司主张从未付工程款中核减140万元的问题。环球公司所称的140万元支付行为发生于案涉《协议书》签订之前，但并未在《协议书》中提及，故一审法院建议环球公司另案主张权利并无不当。（三）关于案涉工程是否存在质量缺陷，质保金应否返还的问题。环球公司对案涉工程质量问题在本案一、二审期间均未提出，故本院对此事实和维修费单据等证据不予审查，原审判决给付高增雷质保金50万元并无不当。（四）关于环球公司所称的新证据问题。环球公司提交的林州市建筑工程九公司、河南七建工程有限公司出具的函件、赵光玉证言，不属于本案新证据，不能支持环球公司提出的相应再审理由。综上所述，环球公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回鄂尔多斯市环球房地产开发有限责任公司的再审申请。审 判 长 白海荣审 判 员 徐 雷审 判 员 张 雷二〇二〇年三月六日法官助理 关晓东书 记 员 王 昕
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2726执保51号 关于申请人贵州鳄鱼建设发展有限公司与被申请人江苏中益建设工程有限公司保全纠纷一案，本院于2020年3月30日作出（2020）黔2726民初342号之一民事裁定书，裁定解除对被申请人江苏中益建设工程有限公司银行存款2544369元的冻结。 我局于2020年3月30日实施前述裁定，经网络查控反馈,于2020年3月31日解除了对被申请人江苏中益建设工程有限公司银行存款2544369元的冻结。本案诉讼保全措施实施完毕。 特次通知。 二〇二〇年三月三十一日
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申580号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李涛，男，1974年7月5日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：万会昌，安徽昌淮律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：孙海，男，1973年5月5日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 再审申请人李涛因与被申请人孙海民间借贷纠纷一案，不服安徽省淮南市中级人民法院（2019）皖04民终344号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李涛申请再审称：一、二审法院仅凭孙海提交的两张借条复印件即认定孙海与胡建文之间存在170万元的借贷关系，依据不足。1.孙海在胡建文2014年4月23日借款50万元尚未归还情况下，又于2014年5月29日再次出借120万元，不符合常理。2.该两笔款项累计170万元，不可能是现金支付，在孙海未能提供上述170万元转款交易流水以及钱款来源情形下，仅凭借据不能证实孙海与胡建文之间存在真实的借贷关系。3.该两张借据均系复印件，无法与原件核对，不能作为定案依据。二、李涛提供的银行交易流水单，足以证明其与孙海之间存在真实的借贷关系。孙海对收到李涛170万元款项没有异议，也认可与李涛除此之外没有其他经济交往，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，应当认定双方之间借贷关系成立。三、胡建文尚欠李涛借款1000余万元未予归还，李涛没有为其代还款的基础及理由。四、二审法院认定李涛代胡建文还款的事实，未得到胡建文认可。一审法院向胡建文调查了解，胡建文明确不知晓李涛代其还款给孙海的事实。二审法院在没有有力证据的前提下，擅自否认胡建文的证词，严重违背证据效力认定规则。五、二审法院以推理的方式，否定书面证据、关键证人证言，其行为严重侵害李涛合法权益。综上，李涛依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六项规定申请再审。 本院经审查认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，李涛依据3张转账凭证主张其向孙海出借170万元款项。孙海对该3张转账凭证的真实性及收到其项下170万元款项不持异议，但抗辩称该170万元系李涛代胡建文向其偿还的借款。孙海基于其抗辩主张，提供了胡建文于2014年4月23日、5月29日出具的两张借据复印件，用以证明胡建文向其借款50万元及120万元。胡建文对该两张借据系其向孙海出具以及收到借据项下款项之事实予以认可。二审中，李涛陈述，其系绩溪胜松古典园林建筑工程有限公司（以下简称绩溪公司）淮南分公司负责人，将安徽省毛集焦岗湖发展有限公司的“蓝领公寓”工程项目转包给胡建文实际承建，在该工程主体快完工时从胡建文处接手。胡建文陈述，工程资金来源均系自筹，向孙海借款就是用在“蓝领公寓”工程项目上，其实际施工部分的工程款尚未与李涛结算。商云鹏陈述，李涛代表公司来做工程，替公司收尾，李涛承诺胡建文所欠款由其负责返还；案涉款项是李涛代胡建文还款的。通过上述李涛、胡建文、商云鹏的陈述，结合2015年1月4日李涛向孙海账户汇入40万元备注“代胡建文还款”事实，二审法院认定孙海抗辩主张李涛向其转账170万元款项系代替胡建文还款这一待证事实具有高度可能性并无不当。 综上，李涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李涛的再审申请。 审判长 霍 楠 审判员 徐旭红 审判员 刘 颖 二〇二〇年三月六日 法官助理卢慎 书记员程芍
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0703民初990号 原告：刘奎明，男，1965年生，汉族，江西省赣州市人。 被告：肖泳，男，1980年生，汉族，江西省赣州市人。 原告刘奎明与被告肖泳买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘奎明到庭参与诉讼，被告肖泳经本院合法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告刘奎明向本院提出诉讼请求：l、判决被告立即支付原告2012年5月28日所欠货款43395元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年5月份，肖泳在原告的桥口工业园悠雅居家具厂装整车床具去福建某地批发销售，约定一个月内付清所欠货款。后经多次催款未付款，诉至法院。 被告肖泳未作答辩，也未向法庭提供证据材料。 原告刘奎明围绕诉讼请求依法提交身份证明复印件一份、欠条原件一份，拟证明被告欠原告货款43395元的事实。 被告肖泳未到庭质证。 根据当事人的陈述和经本院对上述证据的审查，本院经审理认定事实如下：2012年5月份，被告肖泳在原告刘奎明的桥口工业园悠雅居家具厂装床具去福建某地批发销售。2019年2月20日，肖泳向刘奎明出具欠条一张，欠条载明肖泳欠到刘奎明2012年5月28日货款43395元，至2019年10月30日还清。自出具欠条之日起，被告肖泳未偿还欠款。 本院认为，合法债务应当予以清偿。被告肖泳欠原告刘奎明货款43395元，有原告提供的欠条为证，原告诉来本院请求判决被告限期清偿，本院予以支持。被告肖泳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告肖泳在本判决生效后二十日内清偿原告刘奎明货款43395元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费885元，由被告肖泳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  朱黎莉 人民陪审员  王建民 人民陪审员  阳捍东 二〇二〇年三月二十日 法官助理  陈阳 代理书记员  宋楚楚
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1721民初219号原告：中国农业银行股份有限公司阳西县支行，住所地：广东省阳西县******。负责人：赵汝升，该支行行长。委托诉讼代理人：姚富尹，该支行员工。委托诉讼代理人：邵亨留，该支行员工。被告：陈忠华，男，1980年4月17日出生，汉族，住广东省阳西县******************，公民身份号码：441********4173531。原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行（以下简称农行阳西支行）诉被告陈忠华信用卡纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行的委托诉讼代理人姚富尹、邵亨留到庭参加诉讼，被告陈忠华经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行向本院提出诉讼请求：1.被告陈忠华立即偿还欠原告信用卡透支款本金9977.99元、利息593.41元、违约金555.92元、手续费166.15元，合计11293.47元（利息、违约金、手续费计至2019年12月13日止，其后至清偿日止的利息、违约金、手续费按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定计算）；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。被告陈忠华不作答辩，在举证期限内亦没有向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、申领及发卡情况：2017年5月12日，被告陈忠华向农行阳西支行递交贷记卡申请表申请办理信用卡。该申请表载明，被告陈忠华声明其已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，并且自愿遵守章程、领用合约的规定。农行阳西支行向被告陈忠华发放卡号625**********418信用卡。二、通用领用合约约定内容《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》载明以下内容：4.1透支金额从银行记账日起计算，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率以上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。4.3乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元）支付逾期还款违约金。6.5乙方未按期偿还欠款的，甲方有权停用乙方信用卡（电子现金账户除外），直至停用乙方在中国农业银行开立的所有信用卡。乙方未能按期偿还按照对账单列明的最低还款额的，乙方同意并授权甲方向金融信用信息基础数据库报送包含不良信息在内的相关信息。乙方分期付款未按期偿还的，除适用上述约定外，甲方有权提前终止分期计划，宣布未到期欠款提前到期。三、信用卡欠款情况截至2019年12月13日，被告陈忠华尚欠原告农行阳西支行信用卡欠款本金9977.99元、利息593.41元、违约金555.92元、手续费166.15元，合计11293.47元。本院认为，截至2019年12月13日，被告陈忠华尚欠原告农行阳西支行信用卡透支款本金9977.99元、利息593.41元、违约金555.92元、手续费166.15元，合计11293.47元，有原告农行阳西支行提供的账户详细信息、交易明细、信用卡贷后管理系统文件等证据予以证实，证据充分，应予认定。此后的利息、违约金，原告请求按《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算，合法合理，本院亦予以支持。被告陈忠华经本院合法传唤，没有出庭应诉，视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告陈忠华在本判决发生法律效力之日起十日内偿还贷记卡（卡号：625**********418）的欠款本金9977.99元、利息593.41元、违约金555.92元、手续费166.15元，合计11293.47元给原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行。上述利息、违约金、手续费暂计至2019年12月13日，此后的利息、违约金按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算至款项还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82元，减半收取计41元，由被告陈忠华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 员 叶宝宁二〇二〇年三月三十一日法官助理 钟萃婷书 记 员 陈君嫦附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执1711号申请执行人：楚云飞，男，1978年4月18日出生，汉青岛市市北区016。被执行人：江守浩，男，1987年1月13日出生，汉即墨市堤30。申请执行人楚云飞与被执行人江守浩买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）即商初字第2015号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2014）即商初字第2015号民事判决书确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  韩红星审判员  解文超审判员  鲁本仑二〇二〇年三月三十一日书记员  李正强
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0323执414号之二 被执行人付荣燕，女，住沂源县。 本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院(2020)鲁0323执414号之二裁定书，于2020年03月06日向被执行人付荣燕发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人付荣燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人付荣燕在中国工商银行16×××87账户内存款人民币152846.63元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王连合 二〇二〇年三月六日 书记员  齐森山 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王连合 联系方式：05333259208
济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0115执149号温连春与济南帝华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，济南市济阳区人民法院（2019）鲁0125民初2921号民事调解书已经发生法律效力。因济南帝华房地产开发有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，温连春向济南市济阳区人民法院申请执行。济南市济阳区人民法院依法立案执行后，至2020年3月19日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕（或履行完毕）。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市济阳区人民法院（2019）鲁0125民初2921号民事调解书执行完毕（或履行完毕）。济南市济阳区人民法院二〇二〇年三月二十日
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执692号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司威海文登支行，住所地威海市文登区峰山路91号。负责人于春霞，行长。被执行人：赵振芹，女，身份证号码370222196203183821住山东省即墨市鹤山路18号楼6户。申请执行人中国农业银行股份有限公司威海文登支行与被执行人赵振芹借款合同纠纷一案，威海市文登区人民法院作出的（2017）鲁1003民初432号民事判决书已发生法律效力。在执行中，被执行人未自动履行法律文书确定的义务，为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖被执行人赵振芹名下位于威海市文登区小观镇金海滩阳光城5号1单元502室及02阁楼不动产一套。本裁定书送达后立即生效。审判长  张培文审判员  王善东审判员  王世文二〇二〇年三月三十一日书记员  刘鑫雅
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初830号 原告：宿州荣威物业管理有限公司，住所地安徽省宿州市萧县龙城镇淮海东路梅林馨园39号。 统一社会信用代码:91341322MA2R9DWR0D。 法定代表人：陈福萍，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵伟，萧县龙城镇法律服务所法律工作者。 被告：刘素华，1952年7月13日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 本院在审理原告宿州荣威物业管理有限公司与被告刘素华物业服务合同纠纷一案过程中，原告宿州荣威物业管理有限公司于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为,当事人有权处分自己的民事权利，原告宿州荣威物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宿州荣威物业管理有限公司撤回对被告刘素华的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宿州荣威物业管理有限公司承担。 审判员  张学堂 二〇二〇年三月六日 法官助理何海燕 书记员高灿
云南省华坪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0723民初275号原告：华坪县住房和城乡建设局。法定代表人：万庭海。地址:华坪县。被告：李维军，男，汉族，现年40岁，住华坪县。原告华坪县住房和城乡建设局与被告李维军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告华坪县住房和城乡建设局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按华坪县住房和城乡建设局撤回起诉处理。审判员  郭晓丹二〇二〇年三月六日书记员  董珂妤
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初2422号原告:黄英，女，汉族，1973年4月10日出生，住广东省兴宁市***********，公民身份号码为452************940。被告：廖东红，男，汉族，1968年10月12日出生，住江西省赣州市石城县*************，公民身份号码为362************813。本院在审理原告黄英诉被告廖东红民间借贷纠纷一案过程中，于2020年3月5日向原告黄英出预交诉讼费通知单，通知原告黄英预交本案受理费，原告黄英于2020年3月6日收到预交诉讼费通知单后，没有在本院指定的期限内预交诉讼费用，亦没有向本院提出减交、免交或缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，本院裁定如下:本案按原告黄英撤诉处理。（本页无正文）审 判 长  柯金玲审 判 员  龙 为人民陪审员  方 块二〇二〇年三月十六日书 记 员  林秋香附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。3、《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初58721号原告：李根生，男，1947年6月21日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被告：刘古月，女，1957年2月12日出生，汉族，户籍地上海市崇明区。原告李根生与被告刘古月民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月24日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告李根生到庭参加诉讼，因被告刘古月下落不明，经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李根生向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款本金50,000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事房屋中介工作，原、被告双方因被告欲出售房屋而认识。被告以卖房前资金困难为由向原告借款，原告于2016年9月24日借给被告50,000元，但被告至今未还款，原告催讨无着，故原告提出上述诉讼请求。被告刘古月未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于原告提交的2016年9月24日的借条，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年9月24日，被告向原告借款并出具借条，写明“今借李根生伍万正半年内还清借款人刘古月2016.9.24”。因被告至今未归还上述款项，原告遂提起诉讼。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的借贷关系有原告提供的借条为证，本院依法予以认定。被告承诺于借款后半年内还款，现被告未履行还款义务，应当承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘古月应于本判决生效之日起十日内归还原告李根生借款本金50,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，由被告刘古月承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  倪 强审 判 员  **原人民陪审员  范 勇二〇二〇年三月三十一日书 记 员  杨郭雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
衢州市柯城区人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）浙0802刑监1号 刘金火： 你因被告人刘金火非法制造枪支一案，不服本院2018年7月25日作出的（2018）浙0802刑初331号刑事判决，向本院提出申诉。你申诉理由称,你所持有的射钉枪本来就具备枪的性能，你只是在射钉枪上加了一个钢的单管枪，你的行为是非法持有枪支行为不是非法制造枪支的行为，故以此定你非法制造枪支罪的罪名不合适，且你主动上缴了加了钢管的射钉枪并如实供述事实，你的情节显著轻微危害不大，在你主动改正了错误的情况下，应该得到社会和法律的宽容，不应受到刑事处罚，请求撤销（2018）浙0802刑初331号刑事判决书，对本案作出重新判决，判决对申诉人免于刑事处罚。 经本院复查认为，就申诉人的行为，有相应的证据证实：有申诉人自己的供述，其供述其从淘宝购买了射钉枪、钢管、射钉弹及弹珠并改装了该射钉枪，物证射钉枪一支、钢管一根、射钉弹、弹珠，申诉人的淘宝账号证实其购买射钉枪、钢管、射钉弹及弹珠的事实，衢州市公安局物证鉴定所痕迹鉴定书证实该射钉枪为以火药为动力的非制式枪支，且具有致伤力。非法制造，是指未经国家许可擅自制造（包括改装、配装）枪支、弹药、爆炸物。申诉人的行为符合非法制造枪支的构成要件，故刑事判决书认定刘金火违反枪支管理规定，非法制造以火药为动力的非制式枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪，符合法律规定。根据刑法第一百二十五条第一款规定，“非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑，情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。”鉴于被告人刘金火犯罪后主动投案，如实供述所犯罪行，系自首，可以减轻处罚。根据被告人刘金火的犯罪情节、性质、所造成的社会危害后果及其悔罪表现，符合缓刑的适用条件，但不符合免于刑事处罚的条件，判处刘金火有期徒刑一年，缓刑二年，量刑合理。 综上，本院（2018）浙0802刑初331号刑事判决书认定的事实清楚，证据充分，定性准确，量刑得当。申诉人的申诉请求不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的情形，应予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年三月三十一日
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1721民初214号原告：中国农业银行股份有限公司阳西县支行，住所地：广东省阳西县******。负责人：赵汝升，该支行行长。委托诉讼代理人：姚富尹，该支行员工。委托诉讼代理人：邵亨留，该支行员工。被告：骆丽姬，女，1974年12月10日出生，汉族，住广东省阳西县织篢镇明珠新城纵横八苑B1301房，公民身份号码：441************527。原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行（以下简称农行阳西支行）诉被告骆丽姬信用卡纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行的委托诉讼代理人姚富尹、邵亨留到庭参加诉讼，被告骆丽姬经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行向本院提出诉讼请求：1.被告骆丽姬立即偿还欠原告信用卡透支款本金97269.96元、利息2459.15元、违约金2117.91元、手续费2217.21元，合计104064.23元（利息、违约金、手续费计至2019年12月17日止，其后至清偿日止的利息、违约金、手续费按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定计算）；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。被告骆丽姬不作答辩，在举证期限内亦没有向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、申领及发卡情况：2015年6月24日，被告骆丽姬向农行阳西支行递交贷记卡申请表申请办理信用卡。该申请表载明，被告骆丽姬声明其已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，并且自愿遵守章程、领用合约的规定。农行阳西支行向被告骆丽姬发放卡号404**********320信用卡。二、章程约定内容《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》载明以下内容：第二十二条贷记卡计息规定（一）贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。（二）对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，发卡银行与申领单位/申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的（单位卡不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。持卡人申请并开通超授信额度信用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付一定比例的超限费。三、信用卡欠款情况截至2019年12月17日，被告骆丽姬尚欠原告农行阳西支行信用卡欠款本金97269.96元、利息2459.15元、违约金2117.91元、手续费2217.21元，合计104064.23元。本院认为，截至2019年12月17日，被告骆丽姬尚欠原告农行阳西支行信用卡透支款本金97269.96元、利息2459.15元、违约金2117.91元、手续费2217.21元，合计104064.23元，有原告农行阳西支行提供的账户详细信息、交易明细、信用卡贷后管理系统文件等证据予以证实，证据充分，应予认定。此后的利息、违约金，原告请求按《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算，合法合理，本院亦予以支持。被告骆丽姬经本院合法传唤，没有出庭应诉，视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告骆丽姬在本判决发生法律效力之日起十日内偿还贷记卡（卡号：404**********320）的欠款本金97269.96元、利息2459.15元、违约金2117.91元、手续费2217.21元，合计104064.23元给原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行。上述利息、违约金、手续费暂计至2019年12月17日，此后的利息、违约金按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算至款项还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2382元，减半收取计1191元，由被告骆丽姬负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 员 叶宝宁二〇二〇年三月三十一日法官助理 钟萃婷书 记 员 陈君嫦附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2020）晋01执105号申请执行人晋商银行股份有限公司，住所地太原市小店区长风西街59号。法定代表人阎俊生，该公司董事长。被执行人山西楼东俊安煤气化有限公司，住所地山西省孝义市楼东村。法定代表人郭华，该公司董事长。被执行人俊安（天津）实业有限公司。住所地天津经济技术开发区洞庭路2号。法定代表人柳昆华，该公司董事长。被执行人山西天舜国际贸易有限公司。住所地太原高新区长治路278号307室。法定代表人赵茂杰，该公司执行董事。被执行人山西离柳焦煤集团有限公司。住所地山西省孝义市兑镇。法定代表人杨虎平，该公司董事长。申请执行人晋商银行股份有限公司与被执行人山西楼东俊安煤气化有限公司、俊安（天津）实业有限公司、山西天舜国际贸易有限公司、山西离柳焦煤集团有限公司金融借款合同纠纷一案的（2018）晋民初5号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人山西楼东俊安煤气化有限公司、俊安（天津）实业有限公司、山西天舜国际贸易有限公司、山西离柳焦煤集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人山西楼东俊安煤气化有限公司、俊安（天津）实业有限公司、山西天舜国际贸易有限公司、山西离柳焦煤集团有限公司在银行账户上的存款517041618.36元及利息，执行费584442元；如上述被执行人银行账户上的存款不足查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贾春生审判员 黄正杰审判员 杨天山 二〇二〇年三月二十日书记员 李 艳
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0983民初3074号原告：梁理，男，1960年12月20日出生，公民身份号码：440************019，汉族，住址广东省信宜市******，联系电话：189*****526。被告：罗权珍，女，1972年5月21日出生，公民身份号码：440************168，汉族，住址广东省信宜市北界镇政府宿舍。原告梁理与被告罗权珍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用普通程序审理，原告梁理于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告梁理自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告梁理撤诉。案件受理费130元（原告已预交），由原告梁理自愿负担。审 判 长  彭秋香审 判 员  陈雪如人民陪审员  张丽清二〇二〇年三月二十七日书 记 员  梁智清
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云04民终234号上诉人（原审原告）：戴永兴，男，1955年10月7日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。委托诉讼代理人：戴伟（系戴永兴之子），1983年9月12日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：戴体清，男，1956年8月25日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。上诉人戴永兴因与被上诉人戴体清相邻关系纠纷一案，不服云南省通海县人民法院（2019）云0423民初2133号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年2月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。戴永兴上诉请求：撤销一审裁定，由戴体清拆除妨碍其的建筑，具体要求是拆除占用其房屋墙体的部分，并留出60公分的通道。主要事实和理由：1、一审法院未考虑其实际情况。戴体清的房屋建好后，占用其的一面墙为共用墙,二层滴水滴于其房顶,使其无法排水，影响其开窗通风、采光，检修房屋也必须进入戴体清家中。一审中戴体清虽自行拆除了49厘米墙体，但卫生间仍占用其墙体，杂物仍靠在其墙体上。2、一审法院适用法律错误，认定本案房屋属违章建筑不属法院民事诉讼受案范围不当。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定，戴体清的行为侵犯了其相邻权，对其房屋造成一定危害，应当停止侵害，排除妨害。戴体清辩称，一审裁定正确，请求予以维持。戴永兴向一审法院起诉请求：判令戴体清拆除侵犯戴永兴相邻的违章建筑，排除妨碍。一审法院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十二条规定：“依法改变土地权属和用途的，应当办理土地变更登记手续。”第七十七条第一款规定：“农村村民未经批准或者采用欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。”本案中，戴体清在其原有房屋基础上加盖房屋，期间未办理审批手续，且其建盖时占用了部分原有巷道的位置，该地块至今未取得集体土地建设用地使用证，现戴体清建盖的房屋权属不清，有可能涉及违章建筑的认定与处理，故由此产生的相邻权纠纷不属于人民法院民事诉讼受案范围。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第四条、第十二条、第六十二条、第七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：“驳回原告戴永兴的起诉。案件受理费200元，减半收取100元，退还原告戴永兴。”本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”经审查，本案戴体清加盖的房屋未经合法审批，且占用部分公用巷道，本案的处理涉及违章建筑的认定和处理，而对违章建筑的认定和处理属于国家有关行政机关的职权范围，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审裁定驳回戴永兴的起诉并无不当，应予维持。综上，戴永兴的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 聪审判员 张艳波审判员 吴佳黛二〇二〇年三月六日书记员 聂骋望
丰镇市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0981执139号之六 申请执行人孙某某，男，汉族，1975年8月25日出生，内蒙古丰镇人，现住丰镇市。 被执行人刘某某，男，汉族，1981年10月7日出生，内蒙古丰镇人，现住丰镇市。 被执行人杨某某，男，汉族，1978年1月7日出生，内蒙 古丰镇人，现住丰镇市。 本院依据已经发生法律效力的丰镇市人民法院(2019)内0981民初1473号民事调解书向二被执行人发出执行通知书， 责令二被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但 二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民 事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨某某在内蒙古自治区农村信用社联合社 622976007020036XXXX_000000账户内存款人民币41282.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  尚玮 二〇二〇年三月六日 书记员  郑伟
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1721民初32号原告：李进粮，男，1974年11月24日出生，汉族，户籍所在地湖南省新邵县***********，经常居住地广东省东莞市南城水濂山万科翡丽山6栋502，公民身份号码：430************316。委托诉讼代理人：龙早成，广东聚理律师事务所律师。被告：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒镇月亮湾。法定代表人：曹小明，该公司董事长。委托诉讼代理人：许锐波，男，该公司员工。委托诉讼代理人：陈思，女，该公司员工。原告李进粮与被告广东东方月亮湾有限公司（以下简称月亮湾公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李进粮的委托诉讼代理人龙早成，被告月亮湾公司的委托诉讼代理人陈思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李进粮向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付暂计至2019年10月31日的逾期办证违约金23018元，以后以340000元为基数按日万分之一继续计算至被告为原告办妥房产证之日止；2.本案诉讼费由被告负担。本院经审理认定事实如下：一、合同名称及签订时间：《商品房买卖合同》及其《补充协议》于2015年9月10日签订。二、合同当事人：月亮湾公司（出卖人）、李进粮（买受人）。三、标的物及价款：月亮湾公司以340000元的价格出卖位于阳西县沙扒镇金兰湾6栋1809号的房屋给李进粮。四、商品房交付时间：2016年1月3日。五、合同约定的办理房屋所有权登记的期限：自商品房实际交付后即买受人实际签署房屋交接单后720日内（即2017年12月23日前），为买受人办理完毕该商品房权属转移登记手续。六、合同约定的逾期办证违约责任：如因出卖人的责任，在规定的期限内未能将该商品房房地产权证书办至买受人名下，则每逾期一日，出卖人按买受人已交付房价款的万分之一向买受人支付违约金（违约金=已付房价款×0.01%×逾期天数），该违约金包含了买受人因此而发生的全部损失。七、出卖人通知买受人协助办理房屋所有权登记手续的方式和时间：月亮湾公司向李进粮寄送《关于敦请协助办理房屋产权登记的函》，李进粮于2019年3月25日收函。八、双方到不动产登记中心申请办理权属转移登记手续的时间：2019年3月27日。九、不动产权证书记载的登记日期：2019年8月9日。以上事项，原、被告双方均没有争议。本院认为，原告李进粮与被告月亮湾公司签订的《商品房买卖合同》及其《补充协议》是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照履行。被告未按合同约定为原告办理涉案房屋的房地产权属转移登记手续，已构成违约，应承担违约责任。经查，原告收到被告的《关于敦请协助办理房屋产权登记的函》后积极协助被告办理相关手续,原告对逾期办证不存在过错。因迟延办证的原因归于被告一方，其依约应在2017年12月23日前为原告办理完毕涉案商品房权属转移登记手续，但其未能如期办理，故原告请求被告按合同约定的违约金计算标准即按日以房屋价款的万分之一计付违约金，本院予以支持。据此，本案逾期办证违约金应以房屋价款340000元为计算基数，从逾期办理之日2017年12月24日起计至2019年8月9日止，共逾期594天，即应计算为340000元×0.01%×594天＝20196元，对于原告诉请超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项规定，判决如下：一、限被告广东东方月亮湾有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付逾期办证违约金20196元给原告李进粮；二、驳回原告李进粮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，减半收取计188元,由原告李进粮负担24元，被告广东东方月亮湾有限公司负担164元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 员 叶宝宁二〇二〇年三月二日法官助理 钟萃婷书 记 员 陈君嫦附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执758号申请执行人：中国农业银行股份有限公司乳山市支行。住所地乳山市商业街82号。负责人陶海华，行长。被执行人：宋俊杰，男，1987年4月8日出生，汉族，住乳山市。本院在执行中国农业银行股份有限公司乳山市支行与宋俊杰金融借款合同纠纷(2019)鲁1083民初750号一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司乳山市支行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）鲁1083执758号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 涛审判员 朱爱国审判员 王 华二〇二〇年三月三十一日书记员 刘光辉
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0608执恢118号 申请执行人：严碧燕，女，1982年8月1日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 申请执行人：严健和，男，1982年4月20日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 申请执行人：陈桂先，女，1957年7月19日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 申请执行人：蔡连弟，女，1929年1月6日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 申请执行人：严怡发，男，1925年4月1日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 被执行人：凌湖海，男，1978年6月14日出生，汉族，住湖南省平江县。 被执行人：钟闯原，男，1980年5月23日出生，汉族，住湖南省平江县。 关于严碧燕、严健和、陈桂先、蔡连弟、严怡发与凌湖海、钟闯原机动车交通事故责任纠纷一案，执行中，双方当事人达成和解，申请执行人严碧燕、严健和、陈桂先、蔡连弟、严怡发同意收取160000元后，本案即执行完毕。上述款项按以下方式支付：第一期交纳110000元，本院已控制被执行人钟闯原66860.56元，被执行人已于2020年3月18日支付43139.44元给申请执行人；剩余款项50000元，从2020年4月1日起两年内支付完毕，即2020年9月30日前支付10000元，2021年3月30日前支付15000元，2021年9月30日前支付10000元，2022年3月30日前支付15000元。本案诉讼费5035元及执行费2967元，由被执行人凌湖海、钟闯原负担。 本院认为，申请执行人与被执行人达成了需要长期履行的执行和解协议，符合终结执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0608执恢118号案件的执行。 被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以申请执行原生效法律文书，和解协议已履行的部分予以扣除。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 李嘉佳 审判员 严志刚 二〇二〇年三月三十一日 书记员 杜玉清
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0404民初631号原告：吴祺，男，1978年9月17日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区*********，公民身份号码：410************01X。委托诉讼代理人：葛南南，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘阳，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告：珠海市晋和天庆房地产开发有限公司，住所地：珠海市金湾区三灶镇金海工业区****第4层东边B区。法定代表人：韩庆，董事长。委托诉讼代理人：许欢，广东德赛律师事务所律师。原告吴祺与被告珠海市晋和天庆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。原告吴祺于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴祺的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告吴祺撤诉。案件受理费684元，由原告吴祺负担。审 判 员 于金果二〇二〇年三月三十一日法官助理 石 惠书 记 员 黄 峰
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1481民初89号 原告：农某，女，1964年9月22日出生，壮族，住广西壮族自治区龙州县。 委托诉讼代理人：梁孙毅，广西诺尔律师事务所执业律师。 被告：黄某1，女，1990年5月18日出生，壮族，住广西壮族自治区凭祥市。 被告：黄某2（曾用名黄塔峰），男，1994年4月27日出生，壮族，住广西壮族自治区凭祥市。 被告：林某，女，1972年9月4日出生，壮族，住广西壮族自治区凭祥市。 原告农某与被告黄某1、黄某2、林某法定继承纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。农某于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，农某以与黄某1、黄某2、林某已自行达成和解为由提出撤诉申请，符合法律规定，没有损害国家、集体、他人的合法利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予农某撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由农某负担。 审 判 员 吴桂陵 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 林玉娟 书 记 员 谭杨广 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……。
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1721民初294号原告：赵东明，男，1965年1月6日出生，汉族，住广东省佛山市****************，公民身份号码：440************015。委托诉讼代理人：龙早成，广东聚理律师事务所律师。被告：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒镇月亮湾。法定代表人：朱建宗，该公司董事长。委托诉讼代理人：许锐波，该公司副总经理。委托诉讼代理人：陈思，该公司员工。原告赵东明与被告广东东方月亮湾有限公司（以下简称月亮湾公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年2月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵东明的委托诉讼代理人龙早成、被告月亮湾公司的委托诉讼代理人许锐波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵东明向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付逾期办理房产证的违约金21644.34元；2.本案的全部诉讼费由被告承担。本院经审理认定事实如下：一、合同名称及签订时间：《商品房买卖合同》及其《补充协议》于2014年11月27日签订。二、合同当事人：月亮湾公司（出卖人）、赵东明（买受人）。三、标的物及价款：月亮湾公司以358350元的价格出卖位于阳西县沙扒镇月亮湾金兰湾7栋1708号的房屋给赵东明。四、商品房交付时间：2016年1月7日。五、合同约定的办理房屋所有权登记的期限：自商品房实际交付后即买受人实际签署房屋交接单后720日内（即2017年12月27日前），为买受人办理完毕该商品房权属转移登记手续。六、合同约定的逾期办证违约责任：如因出卖人的责任，在规定的期限内未能将该商品房房地产权证书办至买受人名下，则每逾期一日，出卖人按买受人已交付房价款的万分之一向买受人支付违约金（违约金=已付房价款×0.01%×逾期天数），该违约金包含了买受人因此而发生的全部损失。七、出卖人通知买受人协助办理房屋所有权登记手续的方式和时间：月亮湾公司向赵东明寄送《关于敦请协助办理房屋产权登记的函》，赵东明于2019年4月5日收函。八、双方到不动产登记中心申请办理权属转移登记手续的时间：2019年4月11日。九、不动产权证书记载的登记日期：2019年8月23日。以上事项，原、被告双方均没有争议。本院认为，原告赵东明与被告月亮湾公司签订的《商品房买卖合同》及其《补充协议》是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照履行。合同签订后，被告没有在合同约定的期限内为原告办理涉案商品房的权属转移登记手续，应按合同约定承担相应的违约责任。被告月亮湾公司依约应在2017年12月27日前为原告办理完毕涉案商品房权属转移登记手续，但其未能如期办理，故原告请求被告按合同约定的违约金计算标准即按日以房屋价款的万分之一计付违约金，本院予以支持。原告收到被告的《关于敦请协助办理房屋产权登记的函》后积极协助被告办理相关手续,原告对逾期办证不存在过错。据此，本案的逾期办证违约金应按房屋价款358350元为计算基数，按日万分之一从逾期办理之日（即2017年12月28日）计至涉案商品房的权属证书登记至原告名下之日（即2019年8月23日）止，共逾期604天，即应为358350元×0.01%×604天=21644.34元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项规定，判决如下：限被告广东东方月亮湾有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付逾期办证违约金21644.34元给原告赵东明。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费171元，由被告广东东方月亮湾有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 员  李 亮二〇二〇年三月五日法官助理  黄稳达书 记 员  陈昌成附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初703号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人周灿辉，男，1963年3月30日出生于广东省中山市，公民身份号码440************711，汉族，高中文化，经商，户籍所在地中山市石岐区庆隆里35号。因本案于2019年12月17日被刑事拘留，同年12月20日被中山市公安局取保候审,2020年3月27日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕426号起诉书指控被告人周灿辉犯危险驾驶罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人周灿辉已接受中山市法律援助处指派陈素敏律师为其提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员刘丽华出庭支持公诉，被告人周灿辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2019年11月9日晚上11时许，被告人周灿辉醉酒（血液酒精含量为137.3mg/100mL）后驾驶无号牌两轮轻便摩托车，沿中山市东区往石岐区方向行使，途经石岐区中山二路民生路路口时，被公安人员查获。2019年12月17日，被告人周灿辉经公安机关传唤归案，并如实供述了上述犯罪事实。被告人周灿辉对公诉机关指控的上述犯罪事实、罪名、量刑情节、量刑建议均无异议，且自愿签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人周灿辉无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人周灿辉如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人周灿辉自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人周灿辉符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周灿辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  温文凯二〇二〇年三月二十七日书记员  梁倩欣李美红
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0324执684号 骆冬、王新强： 申请执行人骆冬与被执行人王新强机动车交通事故责任纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的(2019)黔0324民初4158号民事调解书已发生法律效力。被执行人王新强逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人骆冬于2019年3月23日向本院申请执行，请求被执行人支付赔补费4917元，承担申请执行费50元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)黔0324执684号执行案件执行完毕，于2020年3月31日结案。 二〇二〇年三月三十一日
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书(2019)闽0681民初4672号原告：漳州市永怡佳电镀设备有限公司，住所地漳州台商投资区角美镇鸿渐村，统一社会信用代码913506813107515395。法定代表人：徐党军，总经理。委托诉讼代理人：沈雁锋、蒋青君（实习），福建瀛坤律师事务所律师。被告：长泰加富五金有限公司，住所地长泰县兴泰经济开发区（宏福水暖设备公司内厂房），统一社会信用代码913506250523286577。法定代表人：曾德红。原告漳州市永怡佳电镀设备有限公司诉被告长泰加富五金有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理，依法适用简易程序，后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈雁锋到庭参加诉讼，被告长泰加富五金有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告漳州市永怡佳电镀设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款150053元；2、被告支付原告违约金27290元；3、被告将直式电镀线增加旋转头及附属品交付给原告；4、诉讼费用由被告承担（包括保全费等）。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1、被告支付原告货款150053元；2、被告支付原告违约金27290元；3、诉讼费用、公告费260元及保全费由被告承担。事实与理由为：2018年3月13日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《订购合同书》（合同编号：20151225001）及附件《工程造价销售合同》，约定由被告向原告购买直式电镀线增加旋转头及附属品，合计金额272900元，并于第八条中约定“结算方式、时间及地点：①签订合同之日甲方预付货款总额的72900作定金；货品安装调试完毕余下的余款按20000元/月在一年内付清（从货到次日起算）；②如果甲方在乙方安装完每个月未按上述约定给乙方付货款20000元，或在乙方安装完毕起一年内未按上述约定给付剩下货款200000元，则视为甲方违约。乙方有权收回货物并另向甲方收取所欠货款总额的10%违约金。”双方签订合同后，原告按照合同约定于2018年8月16日向被告送货，被告于2018年8月26日对原告交付的货物均验收并确认合格。但被告未按照合同约定支付货款，至尚欠原告货款共计150053元。原告多次催告，被告拒不支付剩余货款。被告长泰加富五金有限公司未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年3月13日，漳州市永怡佳电镀设备有限公司与长泰加富五金有限公司签订了《订购合同书》（合同编号：20151225001）及附件《工程造价销售合同》，约定被告（合同甲方）向原告（合同乙方）购买直式电镀线增加旋转头及附属品，合计金额272900元，合同第八条中约定“①结算方式、时间及地点：签订合同之日甲方预付货款总额的72900作定金；货品安装调试完毕余下的余款按20000元/月在一年内付清（从货到次日起算）；②如果甲方在乙方安装完每个月未按上述约定给乙方付货款20000元，或在乙方安装完毕起一年内未按上述约定给付剩下货款20000.00，则视为甲方违约。乙方有权收回货物并另向甲方收取所欠货款总额的10%违约金”。双方签订合同后，原告于2018年8月16日向被告送货，被告于2018年8月26日出具验收合同报告给原告，确认货物均验收合格。被告尚欠原告货款共计150053元。2019年8月19日原告向本院提起诉讼。经原告申请，本院于2019年8月29日依法作出（2019）闽0681民初4672号民事裁定书，裁定冻结被告银行存款账户金额177343元，案件申请费1406.71元由原告负担（已交纳）。本院认为，被告欠原告货款，有原告提供的被告盖章签名确认的《订购合同书》、《工程造价销售合同》、《送货单》、《122臂五金电镀生产线安装旋转头验收合同报告》等证据为证，被告经传票传唤未到庭质证，也未提交书面答辩意见，对原告所主张的双方存在买卖关系及被告欠款150053元的事实，可以采信。原告请求被告给付货款150053元，应予支持。被告未按期支付货款，已构成违约。原告请求被告支付违约金，依法依约应予支持，但违约金应按合同约定，即按所欠货款总额的10%计算，原告请求的数额过高，过高部分不予支持。诉讼费用由败诉方承担，原告已支付的公告费260元、保全申请费1406.71元等诉讼费用，由被告承担；案件受理费由败诉方承担。被告长泰加富五金有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百四十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告长泰加富五金有限公司给付原告漳州市永怡佳电镀设备有限公司欠款150053元；二、被告长泰加富五金有限公司给付原告漳州市永怡佳电镀设备有限公司违约金15005.3元；三、原告漳州市永怡佳电镀设备有限公司已支出的公告费260元、保全费1407.71元，合计1667.71元，由被告长泰加富五金有限公司直接支付给原告。上述款项被告长泰加富五金有限公司均应于本判决生效之日起十日内支付给原告；四、驳回原告漳州市永怡佳电镀设备有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3846.8元，由原告漳州市永怡佳电镀设备有限公司负担266.8元，被告长泰加富五金有限公司负担3580元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长  康建盛审 判 员  林明智人民陪审员  周永通二〇二〇年三月六日书 记 员  卢铂浜
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0721民初14号 原告：刘小勤，男，1975年2月3日出生，汉族，人，住。 委托诉讼代理人：李蓓，广西海盟律师事务所律师。 被告：广西京坤置业有限公司。住所地：灵山县三海街道灵山大道浙商国际商贸城小区2栋5楼1-5号。 法定代表人：李云，该公司董事长。 委托诉讼代理人：劳方凯，广西方凯律师事务所律师。 原告刘小勤与被告广西京坤置业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告刘小勤的委托诉讼代理人李蓓、被告广西京坤置业有限公司的委托诉讼代理人劳方凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘小勤向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2017年2月1日至2019年6月23日期间的经济补偿金25000元;2、判令被告向原告支付2019年1月1日至2019年6月23日期间年薪差额5000元;3、判令被告向原告支付6个月失业金共计7008元。事实与理由：2017年2月1日，原告受聘于被告公司，从事岗位为物业部经理，2017年2月1日至2018年8月31日工资为6500元/月、2018年9月1日至2019年6月23日工资为130000元/年，原告与被告约定每月先发放10000元，差额10000元在每年年终发放。原告自入职至离职期间，被告未与原告签订劳动合同，也未为原告缴纳社会保险，原告多次催促，被告均拒绝义务，故原告于2019年6月5日向被告提出辞职申请，被告拒绝向申请人支付经济补偿。为此原告特向灵山县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，灵山县劳动人事争议仲裁委员会驳回了原告的全部仲裁请求，原告对灵山县劳动人事争议仲裁委员会的裁决不服，特向贵院提起诉讼，请求法院在查明案情的基础上，支持原告的全部诉讼请求。 被告广西京坤置业有限公司辩称，原告的诉讼请求依法不成立：1、关于被告向原告经济补偿金、年薪差额、社会保险金的问题不成立，原告是2017年2月20日受聘于被告处，工资6500元/月，从2018年9月开始原告的工资调整为10000元/月，从2017年3月份开始发工资到原告离职期间，原告并未对工资提出异议，双方没有约定年薪130000元，所以原告请求支付年薪差额没有事实依据；2、经济补偿与法律规定不相符，在仲裁裁决中也说得很清楚，本案是原告申请辞职，原告辞职原因是家里有两个小孩要回去照顾，公司极力挽留原告，但原告依然提交辞职申请，在原告的辞职申请表中没有以未交社会保险为由辞职，原告也未有以该理由向被告口头说过，且原告辞职的时候公司也举行了送别聚餐，现原告请求被告支付25000元的经济补偿没有事实和法律依据，原告请求支持社会保险金也没有法律依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对各方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘小勤于2017年2月受聘于被告广西京坤置业有限公司并担任物业部经理，双方未签订书面劳动合同。原告2017年2月1日至2018年8月31日期间工资为6500元/月，2018年9月1日至2019年6月23日期间原告工资为10000元/月。2019年6月5日，原告向被告递交《员工离职申请表》，其中“辞职原因”一栏为空。原告在被告处工作的最后时间为2019年6月23日。在劳动关系期间，被告未为原告缴纳社会保险。2019年8月15日，原告向灵山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，在开庭前原告撤回仲裁申请。后又再次申请仲裁，请求裁决：1、被申请人向申请人支付2017年2月1日至2019年6月23日期间因解除劳动关系的经济补偿25000元；2、被申请人向申请人支付2019年1月1日至2019年6月23日期间年薪差额5000元；3、被申请人向申请人支付2017年2月1日至2019年6月23日期间的失业赔偿金7008元。原告在仲裁庭审中自认其离职时未向被告说明离职原因为被告没有为其缴纳社会保险。灵山县劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月19日作出“灵劳人仲字〔2019〕第51号”《仲裁裁决书》，裁决驳回申请人全部仲裁请求。原告不服该裁决，于2020年1月3日以上述的诉讼请求、事实及理由诉至本院。在庭审中，原、被告均表示对“灵劳人仲字〔2019〕第51号”仲裁裁决查明的事实没有异议。 本院认为，原、被告对双方于2017年2月1日建立劳动关系，于2019年6月23日解除劳动关系，原告于2017年2月1日至2018年8月31日期间工资为6500元/月，于2018年9月1日至2019年6月23日期间原告工资为10000元/月的事实没有异议，本院予以确认。本案的争议焦点为：1、被告应否向原告支付解除劳动合同经济补偿金和失业赔偿金的问题；2、是否存在年薪差额的问题。 一、关于被告应否向原告支付解除劳动合同经济补偿金和失业赔偿金的问题。 根据本院查明的事实,原告提交的《员工离职申请表》中未载明“辞职原因”。原告主张因被告未依法为其缴纳社会保险费而辞职,被告对此不予认可，认为原告系主动离职。现双方对原告提出辞职的理由存有争议,原告作为作出该意思表示的一方,应对此进行充分举证。然在案证据难以证明原告系因被告未依法为其缴纳社会保险费而辞职，根据民事证据的相关规定，原告应承担举证不能的不利后果。原告据此主张解除劳动合同的经济补偿金和失业赔偿金，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的解除情形，也不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《中华人民共和国社会保险法》第四十五条规定的用人单位应支付经济补偿金和失业人员可以领取失业保险金的情形，故原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿金和失业赔偿金的诉讼请求,没有法律依据，本院不予支持。 二、关于本案是否存在年薪差额的问题。原告主张2018年9月1日至2019年6月23日的工资为年薪130000元，其中每月由被告先发放10000元，差额10000元于每年年终发放，原告提供图片《2018年年终奖金发放表》予以证明。被告对此不予认可，并提交了原告在职期间的工资表及银行凭证证明原告的工资计算和发放情况。本院认为，原告提供的图片《2018年年终奖金发放表》来源于原告单方制作，没有被告的确认或盖章，不符合证据真实性、合法性和关联性的要求，本院不予采信。根据相关法律规定,当事人对自己提出的请求所依据的事实或者反驳对方请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告所举的证据不能证实存在年薪差额的事实，原告应承担举证不能的不利后果。故原告要求被告支付2019年1月1日至2019年6月23日期间年薪差额5000元的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条,《中华人民共和国社会保险法》第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告刘小勤的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告刘小勤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内直接向本院递交上诉状正本1份，并提交副本5份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。 审 判 员  谢 英 二〇二〇年三月三十一日 法官助理  张权耀 书 记 员  杨 琳 广西壮族自治区灵山县人民法院 地址：钦州市灵山县江南路4号 电话：0777-6428890 邮政编码：535400
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤13执185-2号 申请执行人：何瑞贤，男，汉族，住址：广东省揭阳市榕城区。 委托代理人：吴育辉，系广东颂业律师事务所律师。 被执行人：广东省博罗县公庄东江水泥一厂（曾用名：博罗县公庄东江水泥一厂），组织机构代码：196134843，住址：惠州市博罗县公庄镇石桥头。 法定代表人：李桥如。 被执行人：博罗县公庄镇经济发展总公司，统一社会信用代码：XX，住所：博罗县公庄镇。 法定代表人：高金灵。 汕尾市仁泰资产发展有限公司与被执行人广东省博罗县公庄东江水泥一厂（曾用名：博罗县公庄东江水泥一厂）、博罗县公庄镇经济发展总公司借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2001）惠中法经初字第66号民事调解书，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，汕尾市仁泰资产发展有限公司向本院申请强制执行，本院审查后予以立案执行，案号为（2019）粤13执185号。 执行过程中，第三人何瑞贤向本院提交《变更申请人申请书》，申请变更申请执行人，本院予以审查后作出（2019）粤13执185-1号执行裁定书确认本案申请执行人变更为何瑞贤。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院向被执行人广东省博罗县公庄东江水泥一厂（原博罗县公庄东江水泥一厂）、博罗县公庄镇经济发展总公司发出执行及申报财产通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务，且未向本院申报财产； 二、本院依法通过网络执行查控系统和网下查询被执行人博罗县公庄东江水泥一厂（原博罗县东江水泥厂）、博罗县公庄镇经济发展总公司名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，发现并作出（2019）粤13执185号执行裁定书查封（作出裁定书时间是2019年6月19日，房产部门签收时间是2019年6月21日）了被执行人广东省博罗县公庄东江水泥一厂（原博罗县公庄东江水泥一厂）位于公庄镇石桥头粤房地证字第××号房产，但经进一步查询发现该房早在查封前已被公庄镇人民政府拆除，即财产已不存在，除此之外，没有发现有其他财产可供执行。 三、通过电话联系、实地走访等形式，对被执行人住所地周边进行了调查和了解，未能查找到被执行人广东省博罗县公庄东江水泥一厂（原博罗县公庄东江水泥一厂）、博罗县公庄镇经济发展总公司有可供执行的财产。 四、2020年3月31日向被执行人广东省博罗县公庄东江水泥一厂（原博罗县公庄东江水泥一厂）、博罗县公庄镇经济发展总公司的法定代表人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人何瑞贤本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人何瑞贤在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤13执185号案件（执行依据：（2001）惠中法经初字第66号民事调解书）终结本次执行程序。 被执行人广东省博罗县公庄东江水泥一厂（原博罗县公庄东江水泥一厂）、博罗县公庄镇经济发展总公司负有继续向申请执行人何瑞贤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  钟震强 审判员  李旭兵 审判员  冯丹宁 二〇二〇年三月三十一日 法官助理李英明 书记员李志亮
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0302民初1966号 原告：吕凤丽，女，1979年6月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：尹现波，安徽淮河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张小曼，安徽淮河律师事务所律师。 被告：张渲悦，女，1990年9月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 原告吕凤丽与被告张渲悦民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，由审判员闫峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人尹现波及被告张渲悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金280000元及利息45800元（自2017年9月1日起按年利率18%暂计算至2019年8月31日，并主张至实际偿清之日止，扣除已付利息55000元）合计325800元；2、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：原、被告系亲戚关系，2015年3月9日被告因其朋友经营需要从原告处借款155000元，2016年4月30日再次从原告处借款130000元。2017年9月1日，经结算被告总计欠原告本金280000元，并由被告出具借条一份载明“今借吕凤丽人民币280000.00元整，期限壹年，年利率18%，利息一次性付清”。2018年8月31日，借款到期之后，被告仅支付了利息55000元，未偿还任何本金，经原告多次催要未果。综上，原、被告之间民间借贷关系合法有效，被告理应按时偿还本金及支付利息。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法支持诉请。 被告辩称：钱不是被告借的，是被告跟原告共同借给范骏的，只是原告的这笔钱从被告的账户里走。从范骏那获得的利息也只是通过被告的账户再转给原告，原告是被告的表姐，因为她比较忙，所以才通过被告来出借款项。当时原告让被告打借条，被告出于对她的信任才打的借条。 原告为证明自己的主张，向本院举出以下证据： 1、原告身份证。证明原告诉讼主体资格。 2、被告户籍证明。证明被告诉讼主体资格。 3、存取款凭证各1张（2015年3月9日取款、转账155000元）、转账凭证（2016年4月30日转账130000元）1张、《借条》1张。证明原、被告之间的借贷关系合法有效、借款本金数额及利息的约定。 被告的质证：对证据1、2无异议。对证据3中的转账凭证和存取款凭证，原告确实把钱转给了被告，但被告后来直接转给了范骏和殷玉苗，两人系夫妻关系；对借条，范骏当时给被告出具了一张总借条，里面的数额包含被告和原告共同出借的钱，所以原告后来让被告单独给其出具了借条。 被告为证明自己的主张，向本院举出以下证据： 1、银行转账记录和微信聊天记录。证明范骏和殷玉苗向原告支付了借款利息，原告也知道她的钱实际借给了范骏，后来索要无果，才向法院起诉被告。 2、建设银行交易明细。证明原告将钱转给被告之后，被告直接把钱转给了范骏和殷玉苗。 3、范骏的证人证言。证明案涉借款的实际借款人为范骏，且原告知情。 原告的质证：1、对转账记录的真实性无异议，但不能证实关联性，即使殷玉苗支付利息，也不能证实原告与殷玉苗之间产生民间借贷关系，更不能否认原、被告之间的借贷关系；对微信聊天记录的真实性无异议，但这只能证明被告将钱借给范骏，不能证明原告与范骏之间存在借贷关系。2、对建设银行交易明细的真实性无异议，仅能证明被告收到钱之后，又转借给了范骏和殷玉苗，不能否认原、被告之间的借贷关系。3、对证人证言的真实性无异议，但达不到被告的证明目的。 本院经审查后认为：对原、被告所举证据的真实性均予以认定。 本院经审理认定事实如下：原、被告系表姐妹关系。2015年3月9日，被告从原告处借款155000元，2016年4月30日再次借款130000元。2017年9月1日，原、被告双方经结算，被告总计欠原告借款本金280000元，并由被告出具《借条》一份，载明“今借吕凤丽人民币280000.00元整，期限壹年，年利率18%，利息一次性付清”。2018年8月31日，借款到期之后，原告称被告仅支付了利息55000元，未偿还本金，催要未果，故诉至法院要求还本付息。 本案中，双方对于被告收到原告转账280000元的事实以及《借条》的真实性均无异议，但对于该笔款项的借款人是被告还是案外人范骏的问题产生了争议，被告辩称其给原告出具借条是出于对原告的信任，实际借款人为案外人范骏，且原告知晓此事，该笔借款应由案外人范骏偿还。本院认为，涉案《借条》上“借款人”处的签名为被告本人所签，被告作为具备完全民事行为能力的成年人，应当知晓在借条上签名的含义以及应当承担的法律后果，《借条》系原、被告真实意思表示，双方形成合法有效的民间借贷关系，依据合同相对性原则，被告是本案的借款人，应当承担还本付息的责任。通过被告提交的微信聊天记录，虽可以证实原告知晓案外人范骏的存在，但原告系基于对被告的信赖出借款项，被告亦以自己名义出具了《借条》，借贷关系仍然发生在原告和被告之间，被告的辩称理由不能成立。被告与案外人范骏之间的法律关系，不属于本案审理范围。 关于借款利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告主张被告按照年利率18%的标准支付利息，不违反法律法规的规定，本院予以支持。其中，自2017年9月1日起至2019年8月31日的利息为100800元（280000元×18%×2年），原告认可被告在此期间已支付利息55000元，则被告尚欠利息45800元；自2019年9月1日起，被告应以280000元为基数，按照年利率18%，支付利息至借款本金付清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告张渲悦于本判决生效之日起十日内偿还原告吕凤丽借款本金280000元并支付利息（2017年9月1日起至2019年8月31日尚欠利息45800元，自2019年9月1日起的利息以280000元为基数，按照年利率18%，计算至借款本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6187元，减半收取计3093.5元，由被告张渲悦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员 闫 峰 二〇二〇年三月六日 书记员 孙远方 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0404民初629号原告：刘海波，男，1993年9月11日出生，回族，住安徽省蚌埠市蚌山区***沈圩子后陈1巷2号，公民身份号码：340************218。委托诉讼代理人：葛南南，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘阳，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告：珠海市晋和天庆房地产开发有限公司，住所地：珠海市金湾区三灶镇金海工业区****第4层东边B区。法定代表人：韩庆，董事长。委托诉讼代理人：许欢，广东德赛律师事务所律师。原告刘海波与被告珠海市晋和天庆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。原告刘海波于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘海波的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告刘海波撤诉。案件受理费627元，由原告刘海波负担。审 判 员 于金果二〇二〇年三月三十一日法官助理 石 惠书 记 员 黄 峰
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0785民初771号原告：潍坊凤林医药连锁有限公司。法定代表人:毛居天，总经理。委托诉讼代理人：楚晓玲。委托诉讼代理人：于凌雪。被告：孙伟。被告：高密市宇浩物流有限公司。法定代表人:郭常花。被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。负责人：李茂富，总经理。委托诉讼代理人：王瑞国。原告潍坊凤林医药连锁有限公司（以下简称凤林医药）与被告孙伟、高密市宇浩物流有限公司（以下简称物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院适用简易程序于2020年2月27日开庭审理。原告潍坊凤林医药负责人毛居天未到庭，其委托诉讼代理人楚晓玲、于凌雪到庭；被告孙伟未到庭，被告物流公司负责人未到庭，被告保险公司负责人李茂富未到庭，其委托诉讼代理人王瑞国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告财产损失55002.9元、鉴定费5000元，共计60002.9元;2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月9日5时00分许，孙伟驾驶车牌号为鲁Ｇ×××××的重型货车，沿高密昌安大道由北向南行驶至昌安大道与康成大街转盘北侧时，将联通公司电缆刮断，造成原告公司财产损失。该事故经高密市公安局交通警察大队认定，孙伟负事故全部责任。孙伟驾驶的车辆登记在被告高密市宇浩物流有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保了交强险和商业险。原告因该次事故造成的损失共计60002.9元，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求判如所请。被告高密市宇浩物流有限公司未到庭，其在庭前会议时辩称，事故发生属实，对于原告的损失，我司同意在保险公司承担范围内承担赔偿责任并由保险公司赔偿，其他的不予认可，质证意见同保险公司，我已经参加庭前会议，正式开庭我就不参加了。被告孙伟未到庭，其在庭前会议时辩称，由保险公司赔偿，我已经参加庭前会议，正式开庭我就不参加了。被告保险公司辩称，事故发生属实，投保属实，对于原告的损失，我司同意承担赔偿责任，停业损失不属于保险赔偿范围，不予承担，诉讼费、鉴定费不予承担。本院经审理认定事实如下：一、2018年8月9日5时00分许，孙伟驾驶车牌号为鲁Ｇ×××××的重型货车，沿高密昌安大道由北向南行驶至昌安大道与康成大街转盘北侧时，将联通公司电缆刮断，造成原告公司财产损失。二、该事故经高密市公安局交通警察大队认定，孙伟负事故全部责任。孙伟驾驶的鲁Ｇ×××××号车登记在被告高密市宇浩物流有限公司名下。三、鲁Ｇ×××××号车在被告保险公司处投保交强险、商业三者险（100万元）及不计免赔率险，该事故发生在保险期间内。四、本案在诉前调解阶段，原、被告共同陪同鉴定，经高密市人民调解委员会驻交通事故调解中心工作室委托，由潍坊市华祥公估有限公司对原告潍坊凤林医药连锁有限公司的财产损失进行了评估，于2019年8月8日出具评估报告,结论为：潍坊凤林医药连锁有限公司的财产损失总价值为（RMB）：叁万陆仟陆佰元整大写（36600.00）。五、原告主张因本次事故造成以下损失：1.财产损失：55002.9元，提交鉴定报告一份，证明除工人工资和停业损失外的其他损失共计36600元；提交18年8月份工资结算证明一份，证明事故造成停工2天，误工费共计3790元（58746/31×2）；提交凤林药房销售情况表2份，证明停业2天，损失共计14612.9元(124818.14÷31×2+101681.59/31×2)8052.8+6560.1；2.评估费：5000元，提交鉴定费发票一份。其他证据提交：1、2018.8.11高密市公安局交通警察大队出具的交通事故认定书一份，证明孙伟驾驶车辆号为鲁Ｇ×××××的重型货车，将联通公司电缆刮断，造成凤林大药房财产损失，且孙伟承担事故的全部责任；2、驾驶证、行驶证各一份，证明孙伟有驾驶鲁Ｇ×××××资格，鲁Ｇ×××××的所有人是高密市宇浩物流有限公司；3、交强险和商业险保单各一份，证明鲁Ｇ×××××在中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保了交强险（2018.6.4——2019.6.4）和商业险（2018.2.24——2019.2.24），事故发生在保险期间；4、药店属于零售行业，2018年山东省零售行业的平均工资是52480元。52480除以365×2×14=4025.9元。六、原告要求被告将理赔款通过银行汇至潍坊凤林医药连锁公司在高密惠民村镇银行开户的20×××16账号中。上述事项中，双方当事人对第五项中的财产损失数额、误工费、停业损失、评估费的承担有争议，其他事项双方均无争议。上述事实，有当事人的陈述及提供的相关证据在卷佐证。综上所述，本院认为，行为人应当承担侵害他人民事权益的侵权责任。孙伟驾驶重型货车将联通公司电缆刮断，造成原告凤林医药财产损失，该事故经高密市公安局交通警察大队认定，孙伟负事故全部责任，赔偿责任比例为100%，本院予以确认。因孙伟驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内，根据相关法律法规，原告因本次事故造成的财产损失应由被告保险公司在交强险赔偿限额内先行赔付，不足部分由被告保险公司在商业三者险赔偿限额内依照保险合同的约定按100%的比例赔偿。关于原告的损失：财产损失36600元，系评估数额，本院予以支持；原告主张的误工费3790元、停业损失14612.9元，无事实及法律依据，本院不予支持；评估费5000元，系原告为确定自己损失而支付的必要且合理的费用，本院予以支持。故，原告的损失合计41600元（36600元+5000元），均在被告保险公司保险金赔付范围之内，应由被告保险公司赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿原告潍坊凤林医药连锁有限公司41600元，于本判决生效之日起十日内付清（由被告保险公司将理赔款通过银行汇至潍坊凤林医药连锁公司在高密惠民村镇银行开户的20×××16账号中）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元、减半收取650元，由原告负担199元，由被告负担451元（因原告已垫付，被告保险公司将负担的案件受理费于本判决生效之日起十日内通过银行汇至潍坊凤林医药连锁公司在高密惠民村镇银行开户的20×××16账号中）。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 肖建波二〇二〇年三月六日法官助理 葛 磊书 记 员 张 洁
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1721民初176号原告：中国农业银行股份有限公司阳西县支行，住所地：广东省阳西县******。负责人：赵汝升，该支行行长。委托诉讼代理人：姚富尹，男，该支行员工。委托诉讼代理人：邵亨留，男，该支行员工。被告：陈盛众，男，1988年8月7日出生，汉族，住广东省阳西县************，公民身份号码：441************036。原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行与被告陈盛众信用卡纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行申请撤回对被告陈盛众的起诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行撤诉。案件受理费128元，减半收取计64元，由原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行负担。审 判 员 叶宝宁二〇二〇年三月十六日法官助理 钟萃婷书 记 员 陈君嫦
贵州省织金县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0524刑初73号 公诉机关贵州省织金县人民检察院。 被告人陈开伦,男，1955年7月8日生，贵州省织金县人，汉族，小学文化，无业，住贵州省织金县。因涉嫌犯赌博罪于2019年10月27日被织金县公安局刑事拘留，同年12月3日被该局执行逮捕。现羁押于织金县看守所。 辩护人吴永阁，系贵州阁福律师事务所律师。 贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉[2020]80号起诉书指控被告人陈开伦犯赌博罪，于2020年3月5日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派检察员徐进云出庭支持公诉，被告人陈开伦及其辩护人吴永阁到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省织金县人民检察院指控：2019年10月26日，被告人陈开伦以营利为目的，打电话邀约龙某、王某左某、林某、等八人到织金县的家中以掷骰子的方式聚众赌博，当日公安机关接到举报后，于当日18时许在织金县将正在赌博的陈开伦、左某、汪某1、林某、陈某、龙某、汪某2、王某抓获，当场收缴并扣押赌资12.1313万元、骰子25粒，并扣押被告人陈开伦用于联系赌博的黑色ｖｉｖｏ牌手机一部。 诉讼过程中，被告人陈开伦自愿签署《认罪认罚具结书》，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受刑罚处罚。 上述事实，被告人陈开伦在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的书证被告人户籍证明、身份核实笔录、抓获经过、扣押决定书、扣押物品清单、物品发还清单、调取证据通知书、通话清单，证人左某、汪某1、林某、陈某、龙某、汪某2、王某、周某等人的证言，被告人陈开伦的供述与辩解，人身安全检查笔录、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片等证据在卷证实，足以认定。 被告人陈开伦对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，未提出辩解和辩护意见。 对公诉机关指控的事实及罪名，被告人陈开伦的辩护人在开庭审理过程中无异议，但提出被告人陈开伦到案后如实供述自己的犯罪事实,自愿认罪认罚，悔罪表现较好；被告人陈开伦系初犯、偶犯。综上，请法庭对被告人陈开伦从轻处罚，判处其有期徒刑六个月或缓刑的辩护意见。 本院认为，被告人陈开伦以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，构成赌博罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人陈开伦到案后能如实供述其犯罪事实，属坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法可以从轻处罚。被告人陈开伦自愿认罪认罚，可适用认罪认罚从宽制度，予以从宽处理。对辩护人关于对被告人从轻处罚的辩护意见成立,予以支持。对辩护人提出对被告人陈判处缓刑的辩护意见，因被告人实施赌博犯罪活动,社会危害性较大,不宜判处缓刑，故本院不予采纳。对被告人陈开伦被扣押的黑色vivo牌手机1部、骰子23粒，属作案工具，应依法予以没收，上缴国库。对于公安机关当场查获并扣押的赌资12.1313万元，依法应予没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈开伦犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月27日起至2020年8月26日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。） 二、对被告人陈开伦联系赌博的作案工具黑色vivo牌手机1部、骰子23粒及公安机关扣押的赌资12.1313万元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 李 淞 二〇二〇年三月二十日 书记员 李兴达
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2201财保7号申请人：展杰，男，1962年9月4日出生，住新疆哈密市。被申请人：哈密地区汇雅房地产开发有限责任公司。法定代表人：张峰，总经理。被申请人：王海刚，男，1975年7月3日出生，汉族，住新疆哈密市。申请人展杰于2020年3月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人哈密地区汇雅房地产开发有限责任公司、王海刚名下价值6302000元的房产或公司、个人名下银行存款6302000元采取保全措施（保全总额6302000元）。申请人展杰就此次诉前财产保全向阳光财产保险股份有限公司哈密中心支公司投保，阳光财产保险股份有限公司哈密中心支公司向我院出具保函为其提供担保。本院经审查认为，申请人展杰的保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人哈密地区汇雅房地产开发有限责任公司、王海刚名下价值6302000元的房产或公司、个人名下银行存款6302000元（冻结期间，被申请人不得私自处分上述房产）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   丁卜海 二 〇 二 〇 年 三 月 十 七 日书  记  员   喻 娜
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申410号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：国网内蒙古东部电力有限公司扎赉特旗供电分公司。负责人：金再宏，该公司经理。委托诉讼代理人：杨春宝，该公司办公室主任。被申请人（一审原告、二审上诉人）：扎赉特旗金鼎粮贸有限公司。法定代表人：金维苹，该公司经理。再审申请人国网内蒙古东部电力有限公司扎赉特旗供电分公司（以下简称国网扎赉特旗供电分公司）因与扎赉特旗金鼎粮贸有限公司（以下简称金鼎公司）追偿权纠纷一案，不服内蒙古自治区兴安盟中级人民法院（2019）内22民终1385号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。国网扎赉特旗供电分公司申请再审称，（一）本案在适用无过错原则的情况下，原判决已认定二受害人本身存在过错，但判令二受害人仅承担20%比例的赔偿责任过低。二受害人作为完全行为能力人，未尽谨慎注意义务，且其在未取得特种登高操作资格证、未佩戴劳保手套的情况下进行高空作业，对损害结果的发生具有一定过错，至少应承担40%比例的责任。（二）金鼎公司在已建成的高压线路附近近距离建设粮囤，其作为雇主，未尽到审查从事高空作业人员资格、提供劳动保护措施等过错，至少应承担50%比例的责任。（三）原判决适用的赔偿标准及所计算的赔偿数额与客观事实不符。受害人被扶养人的生活费不应以城镇居民的标准计算。受害人的赔偿费用应以《2017年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准计算》，理赔数额应为1664400元，应以此作为本案理赔基数，由各方当事人按比例分担。综上，请求撤销一、二审判决，改判国网扎赉特旗供电分公司承担10%比例的赔偿责任，即166440元。本院经审查认为，本案系因高危作业引发的损害赔偿金追偿纠纷。一、二审判决根据二受害人和金鼎公司的过错程度及国网扎赉特旗供电分公司经营高压作业的性质，认定受害人于少洋、包哈斯础鲁自行承担20%比例责任、金鼎公司作为用户和雇主在已承担行政处罚后果的情况下承担25%比例责任、国网扎赉特旗供电分公司承担55%比例责任适当。国网扎赉特旗供电分公司称其仅应承担10%的赔偿责任缺乏事实依据，不能成立。关于赔偿金数额是否适当的问题。本案损害事实发生后，金鼎公司为及时解决纠纷，化解矛盾，稳定生产生活秩序，安慰受害人近亲属，与受害方达成一次性协议并及时支付赔偿金186万元，且该赔偿数额在相应的损失计算标准的合理范围内，符合本案客观实际，一、二审判决以此作为本案民事赔偿损失数额并无不当。综上所述，国网扎赉特旗供电分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回国网内蒙古东部电力有限公司扎赉特旗供电分公司的再审申请。审 判 长 白海荣审 判 员 徐 雷审 判 员 张 雷二〇二〇年三月六日法官助理 关晓东书 记 员 王 昕
广东省龙门县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1324民初91号原告：周东海，男，1982年10月9日出生（身份证号码：432************055），汉族，住湖南省衡阳市珠晖区*********。委托诉讼代理人:陶绪宏，广东香江律师事务所律师。被告：陈沣达，男，1991年7月4日出生（身份证号码：441************098），汉族，住广东省龙门县**************。被告：黄晓湘，男，1990年5月4日出生（身份证号码：441************017），汉族，住广东省龙门县***********。原告周东海诉被告陈沣达、黄晓湘民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告周东海的委托诉讼代理人陶绪宏到庭参加诉讼，被告陈沣达、黄晓湘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周东海向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还借款30000元和利息13200元（利息从2018年1月1日起按月息2分暂计算至2019年9月29日止，共22个月，每个月600元），合计43200元；2、判决两被告以本金30000元从2019年10月30日起按每月2分计付利息至债务清偿日止；3、判决两被告支付律师费5000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月30日，被告陈沣达因资金周转需要，经被告黄晓湘（是原告司机）介绍向原告借款人民币30000元。原告交付现金1500元和通过转账方式转28500元给被告陈沣达。后由被告黄晓湘拿回陈沣达出具的借据给原告收执，由于被告陈沣达出具借据错误将债权人写为被告黄晓湘，因此原告在借据上将债权人改正为原告名字。借款到期后，经原告多次催促被告陈沣达还款，但被告陈沣达均以各种理由推搪，拒不归还借款也不支付利息（利息只支付至2017年12月）。2019年7月1日，原告向被告陈沣达提起诉讼，要求被告陈沣达归还借款，在开庭审理期间，被告陈沣达陈述已将借款归还给了被告黄晓湘。2019年9月1日，龙门县人民法院作出（2019）粤1324民初824号民事裁定书，以原告涂改了借据出借人名字为由，裁定驳回原告起诉。原告认为，虽然原告发现被告陈沣达错误将出借人名字书写为被告黄晓湘名字后，在借据上更正了出借人名字，但原告借款给被告陈沣达有转账记录证实，而且借据原件现仍由原告收执，借款关系清晰，而且在原告追讨债务过程中，被告陈沣达、黄晓湘均未告知原告该笔债务已作出处理，因此，两被告应连带归还借款本息给原告。综上所述，原告根据《民法通则》等相关法律法规规定，特对两被告提起诉讼，请求人民法院依原告诉求判决，维护原告合法权益。被告陈沣达辩称：根据2019年的民事裁定书，法院已驳回原告的起诉，现原告又起诉。这是我与黄晓湘的借贷关系，不是与原告的借贷关系，原告提供的借据是修改过的，借据写的是黄晓湘而不是周东海。上次庭审已经说明借款已还给黄晓湘，并提供了证据。被告黄晓湘辩称：这笔钱是我借给陈沣达的，与周东海无关。借条是我与陈沣达签的。借条是我在工作时放在房间，可能被周东海拿了，出借人是被修改过的，不是误写。周东海欠我的工资和部分维护高压线路工程款，我叫周东海转账给陈沣达。我与陈沣达的借贷关系与周东海无关。本院经审理认定事实如下：周东海与黄晓湘为同事关系，黄晓湘与陈沣达为朋友关系。2017年9月30日，陈沣达以生意周转为由向黄晓湘借款人民币30000元，陈沣达立下借据交由黄晓湘收执。2017年10月1日，黄晓湘叫周东海银行转账28500元给陈沣达。陈沣达分别于2018年6月2日、7月2日、7月6日微信转账15000元、10000元、6500元共31500元给黄晓湘，黄晓湘写回一张还款收条给陈沣达，写明欠款已全部还清。2019年7月1日，周东海以涂改过的借据作为证据向本院起诉陈沣达，借据上的“黄晓湘”被涂改液涂抹，写上了“周东海”。周东海称自己是债权人，请求陈沣达偿还借款本息。本院经审理后，以原告未能证实其与本案存在利害关系为由，裁定驳回原告周东海的起诉。裁定作出后，周东海没有上诉。2020年1月7日，周东海再次以上述涂改过的借据和一张银行转账凭证作为证据向本院起诉黄晓湘、陈沣达，银行转账凭证显示“2017年10月1日支出28500元，对方账户6228***9572陈沣达”。周东海称自己是委托黄晓湘借款给陈沣达。庭审中，黄晓湘抗辩是因为周东海欠自己工资以及周东海委托其雇请他人砍树的人工工资，所以才叫周东海转账给陈沣达，自己和陈沣达的借款关系与周东海无关。陈沣达抗辩借据是其亲自书写的，债权人是黄晓湘，并提交还款收条证明借款已全部还清给黄晓湘，黄晓湘写下还款收条交其收执。本院认为，本案系民间借贷纠纷案件，争议焦点为涉案的借款是否是周东海委托黄晓湘借给陈沣达？本案中，周东海主张其委托黄晓湘借款给陈沣达，但没有提交委托手续或者委托函等证据证明他与黄晓湘之间的委托关系，仅提供了一份银行转账凭证，内容为“2017年10月1日支出28500元，对方账户6228***9572陈沣达”。虽然转账时间与借据立下的时间相近，但是仅凭一份银行转账凭证，没有其他的证据予以辅助，不能证明周东海就是实际出借人。周东海在第一次起诉陈沣达的诉讼中，被裁定驳回起诉后，并没有提起上诉，表明周东海对陈沣达于2017年9月30日出具借据不存在利害关系，周东海再次以该借据作为证据起诉，应不予采信。另外，陈沣达与黄晓湘的民间借贷关系明确，陈沣达立下借据证明向黄晓湘借款30000元，黄晓湘写下还款收条证明陈沣法已将借款全部还清，有微信转账证明、还款收条予以为证。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，周东海不能证明自己与黄晓湘有委托关系，就目前的证据来看，亦不能证明涉案的债权30000元为周东海所有，周东海应承担举证不能的法律后果，故对于周东海的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定,判决如下：驳回原告周东海的诉讼请求。本案受理费503元，由原告周东海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 江永强二〇二〇年三月九日法官助理 李欣桓书 记 员 夏晓敏附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据,或者人民法院认为审理案件需要的证据,人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序,全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区二连浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2501执170号之一申请执行人裴元罡，男，1963年01月19日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区二连浩特市三星建材城10-1号。被执行人赵双峰，男，1974年05月06日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区二连浩特市三星建材城9-4号。被执行人杨会颖，女，1975年04月03日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区二连浩特市三星建材城9-4号。本院于2019年04月26日做出了（2019）内2501财保11号民事裁定书，依法查封了被执行人赵双峰、杨会颖的房产，现被执行人赵双峰、杨会颖的房产已处置完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项的规定，应予以解除被执行人赵双峰、杨会颖所有的位于二连浩特市诚信路东、贝加尔街南三星建材城9-4号房产（房产证号：117030900455号,土地证号：二国用2001第00000710号），裁定如下：一、解除被执行人赵双峰、杨会颖所有的位于二连浩特市诚信路东、贝加尔街南三星建材城9-4号房产（房产证号：117030900455号,土地证号：二国用2001第00000710号）的查封本裁定送达后立即生效。审判长  王建华审判员  聂 彦审判员  云晓鑫二〇二〇年三月三十一日书记员  夏 强
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执576号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司威海文登支行，住所地威海市文登区峰山路91号。负责人于春霞，行长。被执行人：周媛媛，女，身份证号码371081198308070064住文登区永安街65号。被执行人：威海瑞恒房地产开发有限公司，住威海市环翠区统一路。申请执行人中国农业银行股份有限公司威海文登支行与被执行人周媛媛、威海瑞恒房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，威海市文登区人民法院作出的（2017）鲁1003民初710号民事判决书已发生法律效力。在执行中，被执行人未自动履行法律文书确定的义务，为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖被执行人周媛媛于文登区环山东路121号4单元1010室不动产一套。本裁定书送达后立即生效。审判长 张         培         文审判员 王         善         东审判员 王世文二0二0年三月三十一日书记员刘鑫雅