wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0192民初14191号原告:中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：熊亚利，重庆迈纵律师事务所律师。被告：龚俊，男，1963年10月27日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险公司）与被告龚俊保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了缺席审理。原告平安财险公司的委托诉讼代理人熊亚利到庭参加诉讼，被告龚俊经本院公告送达，未参加庭审活动。本案现已审理终结。原告平安财险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款45427.41元（包括本金44562.09元、利息865.32元）；2.判令被告向原告支付保险费5006.44元；3.判令被告向原告支付违约金（以保险理赔款45427.41元为基数，自2016年8月23日起按照年利率24%的标准计算至还清之日止）；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月4日，被告龚俊与中国光大银行股份有限公司观音桥支行（以下简称光大银行重庆分行）签订《个人贷款合同》，双方对借款本金、贷款执行利率、贷款期限、罚息、复利等进行了约定。同日，被告就前述借款，以光大银行重庆分行作为被保险人向原告投保了保证保险，双方对保费费率、每月保费、保险理赔及违约责任等进行了约定。光大银行重庆分行向被告发放借款后，被告未能按期偿还借款本息，亦未按期向原告支付保险费。原告依约向光大银行重庆分行理赔后，被告仍未能向原告支付理赔款及保险费，经原告多次催收未果，遂提起本案诉讼，望判如所请。被告龚俊未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年12月4日，龚俊与光大银行重庆分行签订《个人贷款合同》，双方约定：光大银行重庆分行同意向龚俊发放贷款80000元；还款方式为等额还本付息；贷款期限为36个月，贷款借据对贷款期限实际起始日与实际到期日另有约定的，以贷款借据中的约定为准；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮40%执行；借款人未按合同约定期限归还贷款本金，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。同日，龚俊作为投保人在平安财险公司（保险人）处以光大银行重庆分行为被保险人投保平安个人贷款保证保险。双方签订的《平安个人贷款保证保险保险单》（保单号：XXX）载明：保证保险金额95120元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月保费率1.9%，每月保险费金额520元。特别约定：……2.投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应交保险费；3.投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；……5.未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。投保人声明：本人已知悉、理解、认可并仔细核对本保险单的全部内容，愿意按照本保险单的约定投保本保险，没有异议。龚俊在保险单“投保人签名”处签名。上述合同签订后，光大银行重庆分行于2014年12月4日向龚俊发放贷款本金80000元。嗣后，因龚俊未能按期偿还借款本息，且已逾期达80日，平安财险公司于2016年8月23日代龚俊向光大银行重庆分行偿还了借款本金44562.09元，利息865.32元，共计45427.41元。光大银行重庆分行收到前述保险理赔款45427.41元后，向龚俊发出《代偿债务通知书》，通知龚俊需向平安财险公司偿还前述款项。经平安财险公司确认，截至理赔日2016年8月23日，龚俊共拖欠保险费5006.44元。本院认为，龚俊与光大银行重庆分行签订的《个人贷款合同》以及龚俊与平安财险公司签订的《平安个人贷款保证保险保险单》均系各方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。光大银行重庆分行在发放借款后，龚俊未能足额向光大银行重庆分行偿还借款本息，平安财险公司依照前述《平安个人贷款保证保险保险单》，履行了保证责任，即代龚俊进行还款，光大银行重庆分行在收到平安财险公司的还款后，平安财险公司依法取得了向龚俊追偿的权利。同时，龚俊应按照投保时的约定，履行每月交付保险费的义务。因此，原告平安财险公司要求龚俊支付理赔款及未付保费，符合合同的约定和法律的规定，本院予以支持。关于违约金，案涉保险单特别约定，龚俊未向平安财险公司归还理赔款及逾期保费构成违约，需从理赔当日开始按每日千分之一的标准计付违约金。现原告平安财险公司自愿以理赔款为计算基数，并将违约金计算标准调整为按年利率24%的标准计算，于法不悖，本院予以支持。被告龚俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于适用》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龚俊自本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款45427.41元；二、被告龚俊自本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费5006.44元；三、被告龚俊自本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付从2016年8月23日起至全部款项付清之日止，以45427.41元为基数，按照年利率24%的标准计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1894元，公告费300元，共计2194元由被告龚俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判长 张 艳审判员 安 娜审判员 邱 颖二〇二〇年三月十日书记员 唐源典
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初14352号 原告张寺辉，男，1993年10月8日出生，汉族，住西安市蓝田县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人刘亚涛，陕西联强律师事务所律师。被告康鹏，男，1982年10月20日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人张景龙，男，1982年11月20日出生，汉族，住陕西省渭南市富平县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告张寺辉与被告康鹏劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告张寺辉及委托诉讼代理人刘亚涛及被告康鹏的委托诉讼代理人张景龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张寺辉诉称，其于2018年3月8日入职西安经济技术开发区银池里私房菜馆，担任厨师长兼炒锅职位，月工资4500元，以现金形式发放，月休3天。在职期间，双方未签劳动合同，该菜馆未给其缴纳社保。因该菜馆拖欠工资，协商无果后遂提起诉讼。起诉状中将该菜馆、康鹏、何某某共同列为被告，因该菜馆为个体工商户，在向法院起诉前已经注销，且何某某不是菜馆的经营者，现只向该菜馆的实际经营者康鹏主张权利。现请求判决被告支付：1.拖欠2018年6月1日至2018年9月21日的工资17845元；2.2018年3月8日至2018年9月21日期间未签订劳动合同双倍工资差额2.7万元；3.经济补偿金4500元；4.本案诉讼费。被告康鹏辩称，其把房屋租赁给何某某，因当时未有营业执照，为经营方便，故用其身份证注册了菜馆营业执照，但招用人员、经营项目、考勤记录及发放工资均是由何某某处理，其并不知情。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，西安经济技术开发区银池里私房菜馆于2017年11月21日进行工商登记，经营类型为个体工商户，经营者为康鹏。2018年11月9日，该菜馆进行工商登记注销。后原告向西安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求同本次诉讼请求。2019年7月29日，该委作出市劳人仲不字（经开）（2019）第050号不予受理通知书，决定不予受理。原告不服，诉至本院。法庭调解因双方分歧较大未果。以上事实，有营业执照、租赁合同、市劳人仲不字（经开）（2019）第050号不予受理通知书及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，当事人对于自己主张的事实，有责任提供证据予以证明，没有证据或者提供的证据不足以证明其主张的，应当承担举证不能的后果。原告提供证据不能证明其与被告之间存在劳动关系，其要求被告承担劳动关系项下的相关义务，无事实及法律依据，故对原告诉称，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张寺辉的全部诉讼请求。案件受理费10元（原告已预交），由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  长  畅筱婧人民陪审员  崔新会人民陪审员  刘春莲   二〇二〇年三月六日 书  记  员  李梦阳1
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0192民初14111号原告:中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：熊亚利，重庆迈纵律师事务所律师。被告：向小琼，女，1974年7月2日出生，汉族，住重庆市丰都县。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险公司）与被告向小琼保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了缺席审理。原告平安财险公司的委托诉讼代理人熊亚利到庭参加诉讼，被告向小琼经本院公告送达，未参加庭审活动。本案现已审理终结。原告平安财险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款25922.74元（包括本金25216.28元、利息706.46元）；2.判令被告向原告支付保险费3510.15元；3.判令被告向原告支付违约金（以保险理赔款25922.74元为基数，自2014年12月15日起按照年利率24%的标准计算至还清之日止）；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月24日，被告向小琼与中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）签订《个人贷款合同》，双方对借款本金、贷款执行利率、贷款期限、罚息、复利等进行了约定。被告就前述借款，以光银重庆分行作为被保险人向原告投保了保证保险，双方对保费费率、每月保费、保险理赔及违约责任等进行了约定。光银重庆分行向被告发放借款后，被告未能按期偿还借款本息，亦未按期向原告支付保险费。原告依约向光银重庆分行理赔后，被告仍未能向原告支付理赔款及保险费，经原告多次催收未果，遂提起本案诉讼，望判如所请。被告向小琼未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年1月24日，向小琼与光银重庆分行签订《个人贷款合同》，双方约定：光银重庆分行同意向向小琼发放贷款50000元；还款方式为等额还本付息；贷款期限为36个月，贷款借据对贷款期限实际起始日与实际到期日另有约定的，以贷款借据中的约定为准；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮40%执行；借款人未按合同约定期限归还贷款本金，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。向小琼作为投保人在平安财险公司（保险人）处以光银重庆分行为被保险人为前述借款投保平安个人贷款保证保险。双方签订的《平安个人消费信贷保证保险保险单》（保单号:XXX）载明：保证保险金额59450元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月保费率1.9%，每月保险费金额950元。特别约定：……2.投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应交保险费；3.投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；……5.未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。投保人声明：本人已知悉、理解、认可并仔细核对本保险单的全部内容，愿意按照本保险单的约定投保本保险，没有异议。向小琼在保险单“投保人签名”处签名。上述合同签订后，光银重庆分行于2013年1月24日向向小琼发放贷款本金50000元。嗣后，因向小琼未能按期偿还借款本息，且逾期已达80日，平安财险公司于2014年12月15日代向小琼向光银重庆分行偿还了借款本金25216.28元，利息706.46元，共计25922.74元。光银重庆分行收到前述保险理赔款25922.74元后，向向小琼发出《代偿债务通知书》，通知向小琼需向平安财险公司偿还前述款项。经平安财险公司确认，截至理赔日2014年12月15日，向小琼共拖欠保险费3510.15元。本院认为，向小琼与光银重庆分行签订的《个人贷款合同》以及向小琼与平安财险公司签订的《平安个人消费信贷保证保险保险单》均系各方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。光银重庆分行在发放借款后，向小琼未能足额向光银重庆分行偿还借款本息，平安财险公司依照前述《平安个人消费信贷保证保险保险单》，履行了保证责任，即代向小琼进行还款，光银重庆分行在收到平安财险公司的还款后，平安财险公司依法取得了向向小琼追偿的权利。同时，向小琼应按照投保时的约定，履行每月交付保险费的义务。因此，原告平安财险公司要求向小琼支付理赔款及未付保费，符合合同的约定和法律的规定，本院予以支持。关于违约金，案涉保险单特别约定，向小琼未向平安财险公司归还理赔款及逾期保费构成违约，需从理赔当日开始按每日千分之一的标准计付违约金。现原告平安财险公司自愿以理赔款为计算基数，并将违约金计算标准调整为按年利率24%的标准计算，于法不悖，本院予以支持。被告向小琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于适用》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告向小琼自本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款25922.74元；二、被告向小琼自本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费3510.15元；三、被告向小琼自本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付从2014年12月15日起至全部款项付清之日止，以25922.74元为基数，按照年利率24%的标准计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1290元，公告费300元，共计1590元，由被告向小琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判长 张 艳审判员 安 娜审判员 邱 颖二〇二〇年三月十日书记员 唐源典
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执623号申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。负责人：程清洁。委托代理人：朱珍。被执行人：杨烨。交通银行股份有限公司陕西省分行与杨烨信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)陕0102民初2625号民事判决书已经发生法律效力，权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人向申请人支付欠款本息28419.69元及逾期产生的利息、诉讼费213元、公告费600元。本院已依法受理。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人车辆、房产、存款等财产信息，均无可供执行财产，申请执行人同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴利平审 判 员  晏航舰代理审判员  白 龙二〇二〇年三月十九日法官 助理  罗 琦书 记 员  张 楠
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执异20号申请执行人：上海香远服饰有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：党文科，总经理。委托诉讼代理人：谈寅卿，江苏蘅远律师事务所律师。委托诉讼代理人：茹愿，江苏蘅远律师事务所律师。被执行人：无锡麦穗纺织品有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人：康志平。第三人：康志平，男，1975年11月9日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区理想城市花园XXX号XXX室。在本院执行申请执行人上海香远服饰有限公司(以下简称香远公司)与被执行人无锡麦穗纺织品有限公司(以下简称麦穗公司)承揽合同纠纷一案中，香远公司于2020年1月14日向本院提出书面异议，要求追加第三人康志平为(2019)沪0117执5633号一案的被执行人，并对(2019)沪0117民初2439号案件中债务承担连带责任。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。申请执行人香远公司申请称，(2019)沪0117民初2439号香远公司与麦穗公司的承揽合同纠纷一案的民事判决书已经发生效力，因麦穗公司到期未履行付款义务，故向法院申请执行，案号为(2019)沪0117执5633号，现已裁定终结本案的本次执行程序。麦穗公司为一人有限公司，康志平持有麦穗公司100%的股份，故依法申请追加康志平为(2019)沪0117执5633号一案的被执行人，并对(2019)沪0117民初2439号案件中债务承担连带责任。香远公司为证明其主张，提供了其法定代表人党文科通过银行账户、微信、支付宝支付给康志平的预付款17万元的凭证、麦穗公司的公司信息等。被执行人麦穗公司、第三人康志平均称：不同意申请执行人的意见，公司已负债累累，并陷入困境关门，公司与个人财产相互独立、没有任何关联。本院查明，香远公司与麦穗公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月17日作出的(2019)沪0117民初2439号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：“一、解除原告上海香远服饰有限公司与被告无锡麦穗纺织品有限公司于2018年9月3日、2018年9月4日签订的两份《购销合同》(合同编号为2018年9月3日、2018年9月4日)；二、被告无锡麦穗纺织品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告上海香远服饰有限公司预付款170,000元；三、被告无锡麦穗纺织品有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海香远服饰有限公司违约金30,000元；四、驳回被告无锡麦穗纺织品有限公司的反诉诉讼请求。”因麦穗公司未履行上述生效法律文书确定的义务，香远公司于2019年10月9日向本院申请强制执行，案号为(2019)沪0117执5633号。执行中，本院发现被执行人麦穗公司名下无财产可供执行，遂于2019年12月23日作出(2019)沪0117执5633号执行裁定书，终结该案的本次执行程序。另查明，麦穗公司于2011年2月25日成立，2017年3月13日公司类型由有限责任公司(自然人投资或控股)变更为有限责任公司(自然人独资)，股东为康志平。(2019)沪0117民初2439号民事判决第二项：“被告无锡麦穗纺织品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告上海香远服饰有限公司预付款170,000元”中的款项，均由香远公司的法定代表人党文科通过银行、微信等方式转账给麦穗公司的法定代表人康志平。以上事实，有裁决书、执行裁定书、企业工商信息材料、公司章程等证据予以证实。本院认为，在执行过程中，追加被执行人应有明确的法律依据，并严格限定于法律、司法解释规定的情形。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，被执行人麦穗公司现无财产可供执行，第三人康志平作为被执行人的唯一股东，应对其财产独立于公司的财产负有举证责任，现第三人康志平未能提供证明公司财产与个人财产相互独立的证据，应承担举证不能的相应法律后果，故申请执行人香远公司的追加申请，于法有据，本院予以支持。据此，依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条第一款的规定，裁定如下：一、追加第三人康志平为(2019)沪0117执5633号案件的被执行人；二、第三人康志平对被执行人无锡麦穗纺织品有限公司所负(2019)沪0117民初2439号民事判决确定的债务未能清偿部分承担连带责任。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  潘建华审判员  周 轶审判员  张惠萍二〇二〇年三月十三日书记员  赵和贵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自已的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。……
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0703民初245号之一原告：李玲，女。被告：陈学冰，男。被告：陈振静，女。关于李玲与陈学冰、陈振静赠与合同纠纷一案,申请人李玲于2020年3月20日向本院提出申请财产保全，请求查封、冻结被申请人陈振静在山东省青岛市开发区庐山路36号9栋1单元2602室（不动产单元号370211004011GB00064F00090111）。申请人李玲提供两套房产作为担保财产。本院经审查认为，申请人李玲申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人陈振静名下位于山东省青岛市开发区庐山路36号9栋1单元2602室（不动产单元号370211004011GB00064F00090111）。二、查封申请人李玲名下位于连云港市连云区（不动产单元号320703001002GB00245F00010064）。案件申请费5000元，由原告李玲负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾绍文二〇二〇年三月二十三日书记员  何丹红
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0205民初88号之一原告：张凤菊，女，汉族，1970年12月30日生，住河南省开封市龙亭区。委托诉讼代理人：徐毅，河南地依律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：朱玉梅，女，汉族，1956年7月12日生，住河南省开封市禹王台区。被告：开封市房博士房地产经纪有限公司。统一社会信用代码：9141021159489600XE。法定代表人：张盼盼，该公司总经理。住所：开封市汉兴路鼎城塞纳左岸9号商铺5号。委托诉讼代理人：朱玉梅，女，汉族，1956年7月12日生，住河南省开封市禹王台区。该单位员工，代理权限为特别授权代理。被告：开封市中城信山房产经纪有限公司。统一社会信用代码：9140204563741355C。住所：开封市鼓楼区西坡北街22号。法定代表人：张盼盼，经理。原告张凤菊诉被告朱玉梅、开封市房博士房地产经纪有限公司、开封市中城信山房产经纪有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年01月21日立案受理。原告于2020年3月30日向本院提出撤诉申请，自愿要求撤回对被告开封市中城信山房产经纪有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合国家有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张凤菊撤回对被告开封市中城信山房产经纪有限公司的起诉。审判长 裴 蓓审判员 孙合竹审判员 李艳萍二〇二〇年三月三十日书记员 朱亚丽
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初7668号原告：杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司，住所地上海市闵行区。负责人：李伟，总经理。委托诉讼代理人：张晓，上海环绮律师事务所律师。被告：孙某某，住上海市闵行区绿莲路XXX弄XXX号XXX室，余不详。原告杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司与被告孙某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司撤回起诉。审判员  周皓媚二〇二〇年三月二十五日书记员  李春萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0121民初6202号 原告：福州粮食批发交易市场恒福食品商行，住所地福建省闽侯县粮食批发交易市场油脂批发中心D2座22号，统一社会信用代码：92350121MA2XRX7Q59。 经营者：陈希琦，总经理。 被告：林孝炎，男，1984年12月26日出生，汉族，住福建省连江县。 原告福州粮食批发交易市场恒福食品商行（以下简称恒福食品商行）与被告林孝炎买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告恒福食品商行的经营者陈希琦到庭参加诉讼，被告林孝炎经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 恒福食品商行向本院提出诉讼请求：1.判决林孝炎给付原告货款24274元及逾期还款利息（自起诉之日至实际还款之日止，按年利率6%计算）。2.本案诉讼费用由被告负担。 事实与理由：被告因生意经营需要，陆续向原告购买食品原料，原、被告于2017年1月17日结算，被告尚欠原告货款人民币24724元，由被告亲笔立具的欠条为据，事后经原告的催讨均未果，现为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判决。 林孝炎未作答辩。 恒福食品商行围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 证据1.营业执照、身份证，拟证明原告的主体资格的事实。 证据2.身份信息，拟证明被告的主体资格。 证据3.欠条，拟证明被告欠款的事实。 证据4.货单凭证，拟证明被告向原告购买货物的事实，货单上除林孝炎的签名外，还有林孝炎的员工林忠贵、林月珠签字。 林孝炎未向本院提交证据。 本院认为，恒福食品商行提交的上述证据，其来源合法，内容真实有效，与本案事实相关联，本院对上述证据的真实性予以认定。 经审理查明，被告曾向原告购买食品原料。2017年1月17日，经双方当事人结算，被告向原告出具欠条一张，欠条内容：“兹欠福州粮食批发交易市场恒福食品商行货款24274元。”。之后，被告未履行付款义务，原告经催讨无果后，故向本院起诉。 本院认为，双方当事人之间的买卖合同关系事实清楚，证据充分，本院予以认定。林孝炎尚欠恒福食品商行24274元货款未付，有恒福食品商行提交的欠条以及本院庭审笔录为证，本院予以认定。现恒福食品商行请求林孝炎支付款24274元，本院予以支持。 因双方当事人未约定付款期限、逾期付款利息、违约责任等，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告主张本案逾期付款利息应以中国人民银行同期同类贷款利率计算，自原告起诉之日（2019年11月6日）算至被告付清之日止。 又因：自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，自此之后人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。 故，原告主张的逾期付款利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自原告起诉之日（2019年11月6日）算至被告付清之日止。 综上所述，被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，本院依法予以缺席判决。原告的诉讼请求有充分的事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 林孝炎应于本判决生效后五日内付给福州粮食批发交易市场恒福食品商行货款24274元及逾期付款利息（逾期付款利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年11月6日算至被告付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费407元、公告费600元，由林孝炎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  叶遵义 人民陪审员  何雅林 人民陪审员  陈 文 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  林升樟 附： 本案适用主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执707号 申请执行人:广州市正久涂料有限公司，住所地广州市从化区。 法定代表人：黄灼佳，总经理。 被执行人：芜湖市申龙建筑机械租赁有限公司，住所地芜湖市弋江区。 法定代表人：宋候胜，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0203民初3511号民事调解书，于2020年3月17日向被执行人芜湖市申龙建筑机械租赁有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人芜湖市申龙建筑机械租赁有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人芜湖市申龙建筑机械租赁有限公司工商银行存款147087元。 本裁定立即执行。 审判员  李双根 二〇二〇年三月二十六日 书记员  刘 璐 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1203民初116号之一 申请人：朱林，男，1967年10月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 委托诉讼代理人：赵金云，安徽中天恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶晋，安徽中天恒律师事务所律师。 被申请人：安徽新天地建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥市长江西路金色池塘梵尼希亚2B-1-303室，统一社会信用代码91340100664228665W(1-1)。 法定代表人：沙正喜，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘杰，男，1985年9月15日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 被申请人：刘杰，男，1985年9月15日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 被申请人：储明柱，男，1973年8月7日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 本院在审理原告朱林诉被告安徽新天地建筑劳务有限公司、刘杰、储明柱建筑设备租赁合同纠纷一案中，于2020年1月7日作出（2020）皖1203民初116号财产保全裁定，裁定冻结被申请人安徽新天地建筑劳务有限公司、刘杰、储明柱银行存款1262761元或查封其他同等价值的财产。现因申请人朱林以与被申请人安徽新天地建筑劳务有限公司、刘杰、储明柱达成调解为由于2020年3月16日向本院提出申请要求对被申请人安徽新天地建筑劳务有限公司、刘杰、储明柱1262761元的银行存款或其他同等价值财产予以解封。 本院认为：申请人朱林的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人安徽新天地建筑劳务有限公司、刘杰、储明柱1262761元的银行存款或其他同等价值财产的冻结、查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。 审判员  张满军 二〇二〇年三月十六日 书记员  李泓霄
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初1683号原告：上海瀛通物业管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：陈伟峰，董事长。委托诉讼代理人：朱红兵。被告：郁婷，女，1982年11月27日生，汉族，住上海市崇明区。原告上海瀛通物业管理有限公司诉被告郁婷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，原告于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其对自身权利的处分，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海瀛通物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  黄朝晖二〇二〇年三月十九日书记员  王 宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初1404号原告：安徽润和智慧社区物业管理有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区。法定代表人：桂兰，经理。委托诉讼代理人：陶应顺，该公司职工。被告：沈林，男，1981年1月29日出生，汉族，住安徽省阜阳市开发区。原告安徽润和智慧社区物业管理有限公司诉被告沈林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，原告安徽润和智慧社区物业管理有限公司于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽润和智慧社区物业管理有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽润和智慧社区物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  邹立恒二〇二〇年三月二十五日书记员  窦亚楠
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执4号申请人：张春雷,男1988年11月02日出生31岁,汉族,住太和县。被执行人：李学瑞,男1963年9月18日出生56岁,汉族,住太和县。上列申请执行人与被执行人民间借贷一案，本院作出的(2019)皖1222民初5882号民事判决（调解）书已发生法律效力，权利人已向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书义务，但被执行人没有在期限内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人的银行存款及其它财产情况，查无可供执行的财产。本院向申请执行人通报执行情况后，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。本院认为：经本院依职权对被执行人的财产展开调查取证工作，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，但查无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序是其对自身权利的合法处分，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)皖1222执4号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 杰审判员 刘 杰审判员 马从亮二〇二〇年三月三十日书记员 刘晓翠
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0192民初14180号原告:中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：熊亚利，重庆迈纵律师事务所律师。被告：闵圣林，男，1979年8月18日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险公司）与被告闵圣林保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了缺席审理。原告平安财险公司的委托诉讼代理人熊亚利到庭参加诉讼，被告闵圣林经本院公告送达，未参加庭审活动。本案现已审理终结。原告平安财险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款66644.6元（包括本金65090.47元、利息1554.13元）；2.判令被告向原告支付保险费5382.02元；3.判令被告向原告支付违约金（以保险理赔款66644.6元为基数，自2016年2月4日起按照年利率24%的标准计算至还清之日止）；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月16日，被告闵圣林与中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）签订《个人贷款合同（无担保条款）》，双方对借款本金、贷款执行利率、贷款期限、罚息、复利等进行了约定。被告就前述借款，以光大银行重庆分行作为被保险人向原告投保了保证保险，双方对保费费率、每月保费、保险理赔及违约责任等进行了约定。光大银行重庆分行向被告发放借款后，被告未能按期偿还借款本息，亦未按期向原告支付保险费。原告依约向光大银行重庆分行理赔后，被告仍未能向原告支付理赔款及保险费，经原告多次催收未果，遂提起本案诉讼，望判如所请。被告闵圣林未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月16日，闵圣林与光大银行重庆分行签订《个人贷款合同（无担保条款）》，双方约定：光大银行重庆分行同意向闵圣林发放贷款79000元；还款方式为等额还本付息；贷款期限为36个月，贷款借据对贷款期限实际起始日与实际到期日另有约定的，以贷款借据中的约定为准；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮40%执行；借款人未按合同约定期限归还贷款本金，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。闵圣林作为投保人在平安财险公司（保险人）处以光大银行重庆分行为被保险人投保平安个人贷款保证保险。双方签订的《平安个人贷款保证保险保险单》（保单号：XXX）载明：保证保险金额93931元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月保费率1.9%，每月保险费金额1501元。特别约定：……2.投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应交保险费；3.投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；……5.未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。投保人声明：本人已知悉、理解、认可并仔细核对本保险单的全部内容，愿意按照本保险单的约定投保本保险，没有异议。闵圣林在保险单“投保人签名”处签名。上述合同签订后，光大银行重庆分行于2015年3月16日向闵圣林发放贷款本金79000元。嗣后，因闵圣林未能按期偿还借款本息，且已逾期达80日，平安财险公司于2016年2月4日代闵圣林向光大银行重庆分行偿还了借款本金65090.47元，利息1554.13元，共计66644.6元。光大银行重庆分行收到前述保险理赔款66644.6元后，向闵圣林发出《代偿债务通知书》，通知闵圣林需向平安财险公司偿还前述款项。经平安财险公司确认，截至理赔日2016年2月4日，闵圣林共拖欠保险费5382.02元。本院认为，闵圣林与光大银行重庆分行签订的《个人贷款合同（无担保条款）》以及闵圣林与平安财险公司签订的《平安个人贷款保证保险保险单》均系各方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。光大银行重庆分行在发放借款后，闵圣林未能足额向光大银行重庆分行偿还借款本息，平安财险公司依照前述《平安个人贷款保证保险保险单》，履行了保证责任，即代闵圣林进行还款，光大银行重庆分行在收到平安财险公司的还款后，平安财险公司依法取得了向闵圣林追偿的权利。同时，闵圣林应按照投保时的约定，履行每月交付保险费的义务。因此，原告平安财险公司要求闵圣林支付理赔款及未付保费，符合合同的约定和法律的规定，本院予以支持。关于违约金，案涉保险单特别约定，闵圣林未向平安财险公司归还理赔款及逾期保费构成违约，需从理赔当日开始按每日千分之一的标准计付违约金。现原告平安财险公司自愿以理赔款为计算基数，并将违约金计算标准调整为按年利率24%的标准计算，于法不悖，本院予以支持。被告闵圣林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于适用》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闵圣林自本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款66644.6元；二、被告闵圣林自本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费5382.02元；三、被告闵圣林自本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付从2016年2月4日起至全部款项付清之日止，以66644.6元为基数，按照年利率24%的标准计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2886元，公告费300元，共计3186元，由被告闵圣林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判长 张 艳审判员 安 娜审判员 邱 颖二〇二〇年三月十日书记员 唐源典
广东省梅州市梅江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1402刑初61号公诉机关梅州市梅江区人民检察院被告人严建文，男，1982年7月30日出生，居民身份证号码362************311，汉族，小学文化，群众，无业，户籍所在地江西省赣州市寻乌县*******分水坳一组，捕前住梅州市梅江区勤力苑林屋。2015年11月5日因犯盗窃罪被梅县区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2019年12月26日因涉嫌盗窃罪被梅州市公安局梅江分局刑事拘留，2020年1月7日经梅江区人民检察院批准，同日由梅州市公安局梅江分局逮捕，现羁押于梅江区看守所。梅州市梅江区人民检察院于2020年3月5日以梅区检诉刑诉〔2020〕40号起诉书指控被告人严建文犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉人与被告人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月23日凌晨3时许，被告人严建文独自来到梅州市梅江区*****角塘，先在路边的摩托车上盗得一顶头盔戴上，然后利用事先准备好的作案工具螺丝刀，将被害人王某荣停放在谢二猪肉店门口的摩托车车尾箱撬开，盗得箱内现金人民币2500元、老人手机一部及身份证、驾驶证等后逃离现场。被告人严建文系累犯，应当从重处罚，其自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚。建议对被告人严建文判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人严建文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人严建文犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人严建文系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人严建文归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人严建文犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月26日起至2020年6月25日止。罚金于判决生效之日起10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张炜健二〇二〇年三月十二日书记员  黄睿智
福州市马尾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0105执恢44号之一 申请执行人：福建经纬和建设实业公司，组织机构代码：15462031-7，住所地福建省福州市琅岐经济区琅岐镇政府内。 法人代表：吴金团。 被执行人:福建水产物资公司，组织机构代码：15814156-7，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路157号。 法人代表：吴文呈 本院在执行申请执行人福建经纬和建设实业公司与福建水产物资公司建设工程合同纠纷一案中，本院作出的（2015）马民初字第1494号、福州市中级人民法院（2016）闽01民终2302号民事判书均已经发生法律效力。因被执行无可供执行的财产，本院以（2016）闽0105执614号执行裁定书终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人以被执行人有可供执行为由向本院申请恢复执行。2019年4月12号，本院以（2019）闽0105执恢44号予以恢复执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。 2、本院多次通过福建法院执行司法查控系统及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆登记信息，有位于福建省福州市鼓楼区的房产，现已被本院拍卖变现，本案通过分配得人民币162027.17元。 3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  吴智斌 执行员  陈政恽 执行员  倪兴浩 二〇二〇年三月二十三日 书记员  李晓欢 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初2498号原告：陈亚仙，女，1963年5月21日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：王群辉，上海逾驰律师事务所律师。被告：上海市奉贤区中医医院，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王兆平，院长。委托诉讼代理人：蔡正龙，男。原告陈亚仙诉被告上海市奉贤区中医医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。原告陈亚仙于2020年3月18日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈亚仙撤诉。案件受理费176元，减半收取计88元，由原告陈亚仙负担。审 判 员 唐军芳二〇二〇年三月十九日法官助理 崔 宁书 记 员 崔 宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0302民初5116号 原告：詹建仁，男，1963年6月15日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被告：张勇，男，1970年5月15日出生，汉族，住所地南平市延平区。 被告：陈智萍，女，1974年7月1日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。 原告詹建仁与被告张勇、陈智萍买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告詹建仁到庭参加诉讼。被告张勇、陈智萍经本院公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 詹建仁向本院提出诉讼请求：判令张勇、陈智萍连带偿还欠款34200元以及该款为基数自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：双方系朋友关系，2016年10月22日，张勇因向詹建仁购买石头和沙作为建材而结欠詹建仁34200元并出具欠条为凭。张勇出具欠条后，詹建仁催讨后，陈智萍于2017年元月25日作为担保人在欠款上签字。故提起诉讼，请求判如所请。 张勇、陈智萍均未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对以下证据的真实性予以确认并在卷佐证：落款时间“2016.10.22”的字条一份。 经审理本院认定事实如下：詹建仁持有字条一份，内容为：“今欠詹建仁农科所工地材料款（2-4、1-3）石子、沙包土共计人民币叁万肆仟贰佰元（34200.00）此据，欠款人：张勇2016.10.22”。陈智萍在“担保人”处签名，并注明其身份证号码和电话号码，同时该字据还载明“到三月份还清”。2019年10月21日，詹建仁以张勇、陈智萍未偿还欠款为由诉至本院。庭审时，詹建仁自认张勇于2017年1月25日偿还1万元。 本院认为：詹建仁提供的《欠条》的内容可以证明截止2016年10月22日张勇尚欠其沙石材料款3.42万元。但因詹建仁在庭审时自认张勇已偿还1万元，故现其仍要求张勇偿还3.42万元缺乏依据，本院不予支持。张勇应偿还詹建仁2.42万元。詹建仁同时要求张勇支付欠款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息亦有理，本院亦予以支持。陈智萍为该货款提供担保，双方未约定担保方式，依法应为连带保证。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。双方约定陈智萍“到2017年3月份还清”，现詹建仁未能证明其在2017年3月之后的六个月内债对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，故陈智萍免除保证责任张勇、陈智萍经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下： 一、张勇应于判决生效之日起十日内偿还詹建仁借款2.42万元及该款自2019年10月21日起至还清之日止按年利率6%计算的利息； 二、驳回詹建仁的其他诉讼请求。 案件受理费655元，由詹建仁负担192元，张勇负担463元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  陈 凤 人民陪审员  郑梅娟 人民陪审员  黄立立 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  郑雅雅 附：本案相关的法律法规及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终1790号上诉人（原审被告）：上海家之家家具有限公司，住所地上海市松江区泖港镇叶新支路796号。法定代表人：林乔，总经理。被上诉人（原审原告）：上海顺河木业有限公司，住所地上海市嘉定区沪宜公路1188号36幢3层C区3272室。法定代表人：历建凤，经理。上诉人上海家之家家具有限公司因与被上诉人上海顺河木业有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2019）沪0117民初17185号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人上海家之家家具有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海家之家家具有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 盛 萍二〇二〇年三月十三日书记员 朱滨倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初208号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人张多军(自报)，男，1976年12月20日出生，汉族，户籍地安徽省。辩护人金玲，上海融力天闻律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉〔2020〕141号起诉书指控被告人张多军犯寻衅滋事罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人张多军及由上海市闵行区法律援助中心指派的辩护人金玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市闵行区人民检察院指控，2019年3月17日20时许，被告人张多军伙同张经武、陈秋玉(均已判决)至本市闵行区沁春路XXX号二楼一办公室内，因房屋租赁事宜和被害人朱某某发生纠纷，后无故殴打被害人，并将办公室内文件柜、电脑显示屏、冰柜等财物砸坏。经认定，办公室内被损财物价值人民币2,838元。2019年9月20日，被告人张多军主动到公安机关投案，到案后对本案犯罪事实做了供认。为证实上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了被害人朱某某的陈述及辨认笔录，证人季某某的证言及辨认笔录，同案犯张经武、陈秋玉的供述，公安机关出具的工作情况、受案登记表、人口信息、验伤通知书及医院检验情况记录、现场照片，上海市闵行区价格认证中心出具的价格认定结论书以及被告人张多军的供述等证据。据此，公诉机关认为被告人张多军伙同他人随意殴打被害人、任意毁损公私财物的行为已构成寻衅滋事罪，应追究其刑事责任；被告人自动投案，成立自首，且到案后自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月以上八个月以下。提请依法审判。被告人张多军对指控事实、证据、罪名以及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控事实、证据、罪名以及量刑建议亦无异议，并提出被告人系初犯偶犯，与被害人也无旧怨，本次犯罪系一时头脑冲动，且案发后主动返沪投案自首，故主观恶性较小；被告人愿意赔偿被害人损失，但后因客观原因而未实际赔偿。据此，请求法院对被告人从轻处罚。经审理查明，2019年3月17日20时许，张经武、陈秋玉(均已判决)、被告人张多军至本市闵行区沁春路XXX号二楼一办公室内，因房屋租赁事宜与被害人朱某某发生纠纷，后无故殴打被害人，并将办公室内文件柜、电脑显示屏、冰柜等财物砸坏。经认定，办公室内被损财物价值人民币2,838元。2019年9月20日，被告人张多军主动到公安机关投案，到案后对上述事实认罪认罚。上述事实以及量刑情节，有被害人朱某某的陈述及辨认笔录，证人季某某的证言及辨认笔录，同案犯张经武、陈秋玉的供述，公安机关出具的工作情况、受案登记表、人口信息、验伤通知书和医院检验情况记录、现场照片，上海市闵行区价格认证中心出具的价格认定结论书以及被告人张多军的供述等证据证实。以上证据，均经庭审质证，查证属实，依法应予确认。本院认为，张经武、陈秋玉(均已判决)、被告人张多军因民事纠纷与被害人发生争执后，任意损毁公私财物以及随意殴打被害人，造成财产损失人民币2,838元以及被害人身体损伤，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控成立，本院予以确认。案发后，被告人自动投案且对其所犯之犯罪事实认罪认罚，依法可从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张多军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月20日起至2020年4月19日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长  黄红红审 判 员  王明森人民陪审员  任重海二〇二〇年三月十八日书 记 员  汪旭莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初14718号原告：杨超，男，1979年9月20日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市，现住江苏省苏州市。被告：许荣华，男，1993年1月10日出生，汉族，住福建省。原告杨超与被告许荣华网络购物合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告杨超于2020年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉之行为系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨超撤诉。审判员  彭思琪二〇二〇年三月十八日书记员  谢子豪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2702民初591号 原告：福泉富民村镇银行股份有限公司，住所地：福泉市金山街道办事处。 法定代表人：宋培恩，系该行董事长。 委托代理人：唐枭，男，1992年5月7日生，汉族，贵州省福泉市人，系福泉富民村镇银行股份有限公司职工。 被告：吴平华，男，汉族，1983年6月3日生，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。 被告：陈义美，女，汉族，1989年12月6日生，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。 被告：李永兵，男，汉族，1970年10月20日生，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。 原告福泉富民村镇银行股份有限公司诉与被告吴平华、陈义美、李永兵金融借款合同纠纷一案，原告福泉富民村镇银行股份有限公司于2020年3月19本院提出财产保全申请，请求冻结被告吴平华、陈义美、李永兵的银行存款25723.48元或查封、扣押三被告同等价值的其他财产并提供原告在阳光财产保险股份有限公司黔南中心支公司所购买的诉讼财产保全保险作为担保（保单号：1201019192020000020，保险金额：25723.48元，保险期限：2020年1月21日至2021年1月20日）。 本院经审查认为，原告福泉富民村镇银行股份有限公司提出的诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下： 冻结被告吴平华、陈义美、李永兵银行存款二万五千七百二十三元四角八分或查封、扣押被告吴平华、陈义美、李永兵其他同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  罗章飞 二〇二〇年三月十九日 书记员  杨 旭 附：相关法律条款 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执747号申请人：蒋建平，男，汉族，1964年7月10日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：马忠常，男，汉族，1975年1月19日出生，住贵州省遵义市汇川区。申请人蒋建平与被执行人马忠常经司法确认的调解协议纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马忠常银行存款人民币16000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年三月九日书记员 李兴云
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢476号申请执行人：蔡荣凯,男,1969年11月29日出生,汉族,住上海市长宁区延安西路XXX号XXX室。被执行人：上海全瑞建筑装饰有限公司,住所地上海市长宁区天山西路XXX号XXX室。法定代表人：姚晓红,职务执行董事。申请执行人蔡荣凯依据本院于二〇〇五年十一月二十五日作出的(2005)长民三(民)初字第1785号民事判决书向本院申请恢复执行，要求被执行人支付租金34,800元及实际房屋使用费。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。本院向上海市房地产登记处、中国证券登记结算中心、上海市公安局车辆管理所、全国执行案件查控系统查询被执行人的财产状况。经查，被执行人名下无房产、车辆、社保、证券、银行存款等登记记录及可供执行的财产线索。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因申请执行人于2019年12月12日向本院申请撤回，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0105执恢476号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 锋审判员 张 青审判员 俞惠琴二〇二〇年三月三十日书记员 靳晓东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省茂名市茂南区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0902行审70号申请执行人：茂名市茂南区自然资源局，住所地：广东省茂名市茂南开发区一方新苑南面茂南区人社局培训大楼7、8楼。法定代表人：蔡雄辉，局长。委托代理人：陈忠延，茂名市茂南区自然资源局工作人员。委托代理人：梁海锋，茂名市茂南区自然资源局工作人员。被执行人：吴梓良，男，1930年10月17日出生，汉族，公民身份号码：440************210，住广东省茂名市茂南区*************。申请执行人茂名市茂南区自然资源局于2020年2月28日向本院申请强制执行其于2019年6月10日对被执行人吴梓良作出的茂南自然资行决字（2018）（年卫）第233号自然资源行政处罚决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人茂名市茂南区自然资源局作出的茂南自然资行决字（2018）（年卫）第233号自然资源行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人茂名市茂南区自然资源局于2019年6月10日作出茂南自然资行决字（2018）（年卫）第233号《自然资源行政处罚决定书》，对被执行人吴梓良作出如下行政处罚：1、对非法占用128平方米耕地，处以每平方米罚款30元，合计罚款3840元；2、责令限期退还非法占用的128平方米土地。2019年6月17日申请执行人茂名市茂南区自然资源局向被执行人吴梓良送达了茂南自然资行决字（2018）（年卫）第233号《自然资源行政处罚决定书》。被执行人吴梓良在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，该《自然资源行政处罚决定书》已于2019年12月17日发生法律效力。2020年2月2日，申请执行人茂名市茂南区自然资源局向被执行人吴梓良送达了编号：2020-62号《履行行政处罚决定催告书》，限被执行人吴梓良在收到催告书之日起10日内履行《自然资源行政处罚决定书》确定的义务，被执行人吴梓良逾期未履行。本院认为，申请执行人茂名市茂南区自然资源局作出的茂南自然资行决字（2018）（年卫）第233号自然资源行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人茂名市茂南区自然资源局作出的茂南自然资行决字（2018）（年卫）第233号《自然资源行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘映霞审判员  戴 文审判员  陈文锋二〇二〇年三月二十日书记员  柯凤群附本裁定适用的相关法律：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
九江市柴桑区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0421行初7号原告：桑高兵，男，1980年12月26日出生，汉族，户籍地：江西省上饶市上饶县，现住址：江西省九江市濂溪区。委托诉讼代理人：温延新，北京市中唐律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：冉华维，上海秦兵律师事务所律师，特别授权。被告：九江市自然资源局，住所地：江西省九江市濂溪区十里大道1482号，统一社会信用代码：11360400MB1603460T。负责人：虞莉清，系该局局长。参加诉讼行政机关负责人：江楠，系该局详细规划科科长。委托诉讼代理人：凤舟毅，江西际民律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：廖清徽，江西际民律师事务所律师，特别授权。原告桑高兵不服被告九江市自然资源局信息公开答复一案，向本院提起行政诉讼，本院立案后，依法组成合议庭，于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告桑高兵及其委托诉讼代理人温延新、冉华维，被告九江市自然资源局参加诉讼行政机关负责人江楠及其委托诉讼代理人凤舟毅、廖清徽到庭参加了诉讼。案件经开庭审理后，原告桑高兵申请撤诉。经审查，本院认为，原告桑高兵自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告桑高兵撤回起诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告桑高兵负担。审 判 长  陈 驰审 判 员  钱自强人民陪审员  饶扬灼二〇二〇年三月二十四日书 记 员  陈冬梅
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执恢110号 申请执行人：赵建军,男,汉族,住惠州市惠城区。 被执行人：杜强，男，汉族，住广东省兴宁市。 关于申请执行人赵建军与被执行人杜强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初1544号民事判决书已发生法律效力。依照上述文书，被执行人应履行以下义务：向申请执行人支付货款41000元及逾期付款利息。因被执行人未履行生效文书所确定的义务，权利人赵建军向本院申请恢复执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、本院通过中国邮政EMS全球邮政特快专递向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，通过向其户籍地址邮寄了执行通知书等相关材料，多次致电被执行人均无果，被执行人至今并未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，现查明被执行人名下均无财产可供执行。 三、已对被执行人作出限制高消费令。 四、已移送公安机关协助查找被执行人杜强的下落。 本院已告知申请执行人本案的以上执行情况，财产调查措施，被执行人的财产现状、终结本次执行程序的依据及法律后果等，现申请执行人未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，因此，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： （2020）粤1302执恢110号终结本次执行程序。 被执行人杜强负有继续向申请执行人赵建军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  马家驹 审判员  陈伟强 审判员  纪舜龄 二〇二〇年三月二十五日 执行员  罗 军 书记员  汤婉利
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初7146号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。被告：黄容信。原告花旗银行(中国)有限公司与被告黄容信信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年2月27日止共计106,843.07元(人民币，以下同)，并承担自2020年2月28日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黄容信系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年2月27日止该信用卡累计欠款总额共计106,843.07元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王晓玲二〇二〇年三月十六日书记员  王 群附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省泰州市姜堰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1204刑初22号 公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。 被告人钱秀芳，女，农民，住泰州市姜堰区。被告人钱秀芳因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年1月30日被取保候审。 泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2020]16号起诉书指控被告人钱秀芳犯交通肇事罪，于2020年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员田秋萍出庭支持公诉，被告人钱秀芳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人钱秀芳于2018年12月1日10时许，驾驶电动三轮车行驶至中国邮政王石邮政支局西北侧的绿岛缺口处，由西向东进入道路的过程中，对路面动态疏于观察，遇情况未能确保安全，与由北向南由被害人钱某乙（男，1957年9月10日生）驾驶的电动自行车发生事故，致被害人钱某乙受伤，经送医院抢救无效于2019年1月1日死亡。被告人钱秀芳应负事故的主要责任。经鉴定，被害人钱某乙符合交通事故致颅脑损伤死亡。 案发后，被告人钱秀芳在现场主动打电话报警，归案后如实供述自己的罪行。被告人钱秀芳已与被害人钱某乙近亲属达成民事赔偿协议，现已全部履行完毕并得到谅解。 上述事实，被告人钱秀芳在开庭审理过程中无异议，并有书证受案登记表、道路交通事故认定书、调解协议书、谅解书等，证人魏某、王某、林某等人的证言、法医学尸体检验鉴定意见及现场勘查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人钱秀芳违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。被告人主动打电话报警，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可依法从宽处理。被告人已赔偿被害人近亲属全部经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人系过失犯罪，具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人钱秀芳犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人钱秀芳犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  高娜 二〇二〇年三月十日 书记员  王丹 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》相关条文 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。 第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。 《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执6899号 申请执行人：古卫红，女，汉族，1974年03月14日出生，地址：惠州市惠城区。 委托代理人：袁浩聪，系广东宝晟律师事务所律师。 被执行人：饶立刚，男，汉族，1976年11月02日出生，地址：惠州市惠城区。 申请执行人古卫红与被执行人饶立刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初11508号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人饶立刚应偿还申请执行人古卫红借款本金440500元及利息(利息以未付款项为本金，从2019年6月1日起按每月2%计算至款项清偿之日止)、受理费3270元、执行费6784元。因饶立刚未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人古卫红向本院申请强制执行，本院于2019年9月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.本案通过拍卖被执行人饶立刚名下的车辆（车牌号：粤Ｌ×××××），拍卖所得款34705.3元，因该车辆已设置抵押(抵押权人:陈钦,抵押债权:50000元)，按相关法律规定,已将该笔拍卖款支付给抵押权人陈钦，故本案无执行到款项。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，已移送公安机关协助查找下落。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执6899号案件终结本次执行程序。 被执行人饶立刚负有继续向申请执行人古卫红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年三月十二日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终1908号上诉人（原审被告）：于世云，男，1967年12月4日出生，汉族，住江苏省泰州市高港区。委托诉讼代理人：何荣飞，上海奇楠竞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海盎旭实业有限公司，注册地上海市奉贤区庄行镇东穗路529号，现经营地上海市奉贤区沪杭公路1950号。法定代表人：胡小萍，总经理。被上诉人（原审原告）：程绍峥，男，1954年7月13日出生，汉族，住江苏省泰州市高港区。上诉人于世云因与被上诉人程绍峥、上海盎旭实业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2019）沪0120民初15922号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人于世云收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人于世云自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 盛 萍二〇二〇年三月十三日书记员 朱滨倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省通道侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1230执322号之一 申请执行人：杨奥，男，1992年11月9日出生，侗族，农民，住湖南通道侗族自治县。 被执行人：殷忠泽，男，1956年11月14日出生，侗族，农民，住湖南省通道侗族自治县。 申请执行人杨奥与被执行人殷忠泽机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省通道侗族自治县人民法院于2019年9月6日作出的（2019）湘12民终1612号民事判决书已发生法律效力，因被执行人殷忠泽未按生效法律文书所确定的内容履行义务，申请执行人杨奥于2019年11月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 本院在执行过程中依法向被执行人殷忠泽送达了执行通知书及其他执行文书，2019年11月16日向申请执行人杨奥送达受理通知书并要求其提供被执行人的财产线索。本院在执行期间多次发起总对总网络财产查控，2019年11月12日向通道侗族自治县不动产登记中心查询了被执行人殷忠泽的房产登记情况。2019年12月12日向中国人寿保险股份有限公司通道支公司查询了被执行人殷忠泽的收益类保险情况。2019年12月25日向怀化市住房公积金管理中心通道县管理部查询了被执行人殷忠泽的住房公积金情况。2019年12月12日向通道侗族自治县市场监督管理局查询了被执行人殷忠泽持有公司的主体股权及其他投资权益信息情况。2019年12月24日向通道侗族自治县双江镇烂阳村村民委员会调查了被执行人殷忠泽生活来源及财产状况。经查，以上均未发现被执行人殷忠泽有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月25日告知了申请执行人杨奥，并要求其提供被执行人殷忠泽除上述之外的其他财产线索，但申请执行人杨奥未能提供。 另，本院在执行过程中，于2020年1月3日对被执行人殷忠泽适用了限制高消费措施。同日将被执行人殷忠泽纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上予以公布。 综上，本院于2020年3月25日对申请执行人杨奥进行终本约谈。 本院认为，经本院采取上述执行行为，被执行人殷忠泽目前确无可供执行的财产，申请执行人杨奥也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且经本院审查核实，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴川义 审判员  吴石登 审判员  魏莉云 二〇二〇年三月二十五日 法官助理  肖昭珣  书记员  李  辉  附件： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次执行不受申请执行时效期间的限制。
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1225执132号 申请执行人：田印雷，男1989年09月29日出生,汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：孙海军，男1975年5月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行田印雷与孙海军民间借贷纠纷一案中，执行标的140641元。在执行过程中，对被执行人银行、不动产、网络资金、车辆财产情况进行查询，将孙海军网络资金进行了冻结，但数额很小，暂未拨划。其他无可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 跃 东 审 判 员  朱 林 审 判 员  王 超 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  蒋 成 庆
山东省夏津县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1427民初454号 原告：张作智，男，汉族，1964年8月22日出生，住夏津县城区。 委托诉讼代理人：李科峰，夏津第二法律服务所，法律工作者。 被告：紫金财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地：德州市经济技术开发区长河街道办事处三八东路1288号鑫星国际大厦11楼111号。 负责人：蒋德国，经理。 委托诉讼代理人：耿洪宝，紫金财产保险股份有限公司德州中心支公司职工。 被告：陈刚，男，汉族，1983年1月18日出生，住夏津县城区。 原告张作智与被告陈刚、紫金财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称紫金财险德州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李科峰和被告陈刚、紫金财产保险股份有限公司德州中心支公司委托诉讼代理人耿洪宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1.依法判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费等损失101280.63元;2.诉讼费用依法由被告承担。事实和理由:2019年10月9日18时11分许，被告陈刚驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车由南向北行驶至夏津县中山南路喜文化饭店路口时，与前方由南向北向西转弯行驶的原告驾驶自行车相撞发生交通事故，致原告受伤住院治疗，后经交警部门认定被告陈刚负事故主要责任。事故发生后因原告伤情严重，并构成伤残，其他损失待鉴定后另行主张，故此原告现依据法律之相关规定诉至贵院，望判如所诉。 紫金财险德州支公司辩称,我司对事故发生的过程及责任划分无异议，事故发生在保险期间，我司垫付医疗费1万元，剩余部分将在保险范围内承担赔偿责任，诉讼费不承担。 被告陈刚辩称，原告的损失应当由保险公司进行承担。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。被告对原告提交的交通事故认定书、住院病案、医疗费票据等证据均没有异议，本院依法予以认定，并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院确认事实如下：2019年10月9日18时11分许，被告陈刚驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车由南向北行驶至夏津县中山南路喜文化饭店路口时，与前方由南向北向西转弯行驶的原告驾驶自行车相撞发生交通事故，致原告受伤。后原告住院治疗101天。2019年11月26日，德州市公安局交通警察支队夏津大队作出事故认定书，陈刚承担事故的主要责任，张作智承担事故的次要责任。 另查明，涉案车辆在紫金财险德州支公司投保交强险和商业三者险（100万）。被告陈刚为原告垫付医疗费1876.63元，但原告主张的医疗费并不包含被告陈刚所垫付的1876.63元。 审理中原告主张的损失有：1.医疗费98150.63元；2.住院期间伙食补助费10100元、住院期间营养费3030元，以上总计111280.63元,扣除交强险已支付的10000元,剩余损失101280.63元。 本院认为，公民的生命健康权应受法律的保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医药费等损失。被告陈刚与原告张作智发生交通事故，致使原告受伤。经德州市公安局交通警察支队夏津大队作出事故认定书,确认陈刚负事故的主要责任,张作智负次要责任。涉案车辆在被告紫金财险德州支公司投保交强险及商业第三者责任保险（责任限额100万元），事故发生在保险期间内，故首先由紫金财险德州支公司在保险限额内承担赔偿责任。 对原告的损失确认如下： 1.医疗费98150.63元； 2.住院伙食补助费10100元（100元/天×101天）； 3.营养费3030元（30元/天×101天）。 原告的损失共计111280.63元，该损失为交强险内医疗费用赔偿限额内赔偿项目损失，故对原告的损失，首先应由紫金财险德州支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿1万元（已赔付）。剩余的损失101280.63元由紫金财险德州支公司在第三者责任保险限额内按责任比例进行赔偿。因被告陈刚在事故中承担主要责任，原告张作智为次要责任，且原告张作智为非机动车，因此对于原告的剩余损失101280.63元应当由紫金财险德州支公司按照90%的比例进行赔偿，即紫金财险德州支公司在第三者责任限额内应赔偿原告张作智91152.57元。剩余损失10128.06的由原告张作智自行负担。原告要求被告赔偿全部损失没有法律依据，本院不予支持。对于被告陈刚已垫付的1876.63元，不在原告主张的范围之内，且紫金财险德州支公司已在交强险限额之内赔偿原告医疗费1万元，被告陈刚垫付的医疗费1876.63元为超出交强险的保险限额的部分，其中10%（187.66元）应由原告自行承担，原告张作智应返还被告陈刚，90%（1688.97元）由紫金财险德州支公司在第三者责任保险内承担，被告陈刚可另行向保险公司主张。审理中被告紫金财险德州支公司主张扣除10%的非医保用药没有依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定判决如下： 被告紫金财产保险股份有限公司德州中心支公司于本判决生效后十日内在第三者责任保险限额内赔偿原告张作智91152.57元； 原告张作智于本判决生效后十日内返还被告陈刚187.66元。 驳回原告张作智的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2326元，减半收取计1163元，由原告负担124元，由被告紫金财产保险股份有限公司德州中心支公司负担1039元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。 审判员  宋磊 二〇二〇年三月二十六日 法官助理王伟 书记员郭剑
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初370号原告：刘某，男，1992年6月12日出生，汉族，阜阳市人，阜阳市第九人民医院总务科后勤人员，住安徽阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：魏旭东，安徽振颍律师事务所律师。被告：王某，女，1989年7月12日出生，汉族，阜阳市人，市民，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：崔灿，安徽金亚太（阜阳）律师事务所律师。原告刘某与被告王某婚约财产纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某负担。审判员  江敏二〇二〇年三月二十五日书记员  秦蕾
江苏省南京市秦淮区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0104民初785号 本院于2020年3月27日对原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王翔信用卡纠纷一案作出的（2020）苏0104民初785号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 判决书第一页第八行被告王翔的居民身份证号“320XXX3”，应为“320XXX13”。 审 判 员  麻婵娟 二〇二〇年三月三十日 见习书记员  张 燕
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0311执139号之十六 申请执行人：赵之烨,男性,1992年8月25日出生,汉族,住鞍山市铁西区； 被执行人：马明涛,男性,1976年2月6日出生,汉族,住大屯镇。 本院依据已经发生法律效力的鞍山市千山区人民法院2019年12月16日生效的（2019）辽0311民初1113号判决，于2020年3月17日向被执行人发出执行通知书。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人的账户存款30350.00元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  吕晋锋 二〇二〇年三月二十六日 书记员  孟 迪
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执1009号申请人：代志英，女，1962年11月1日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：何道云，女，1969年7月17日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。申请人代志英与被执行人何道云借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何道云银行存款人民币11000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年三月十六日书记员 李兴云
上海市闵行区人民法院行 政 判 决 书（2020）沪0112行初97号原告陈复英，女，1944年4月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人贾静。被告上海市静安区住房保障和房屋管理局，住所地上海市静安区。法定代表人姜伟成。参加诉讼行政机关负责人聂军民，党组副书记。委托代理人徐众，男。委托代理人樊华玉，上海市锦天城律师事务所律师。原告陈复英不服被告上海市静安区住房保障和房屋管理局(以下简称静安房管局)政府信息公开告知书一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈复英的委托代理人贾静，被告静安房管局的党组副书记聂军民及委托代理人徐众、樊华玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告静安房管局于2019年10月25日作出编号为SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX04的《告知书》(以下简称：被诉告知书),主要内容为：该局于2019年9月3日收到原告提出的申请，要求获取“闸北区晋元地块发放费用凭证(搬迁奖)，件袋编号j-7-155，发放搬迁奖两万元所对应的银行付款凭证”(以下简称讼争政府信息)。经审查，没有原告所申请公开的信息，该政府信息不存在，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》(以下简称《政府信息公开条例》)第三十六条第(四)项之规定，予以答复。原告陈复英诉称，其于2019年9月3日向被告申请获取讼争政府信息。被告于同年10月25日作出被诉告知书,称该政府信息不存在。原告认为，上述房屋于2013年开始征收现已结束，部分安置房已交付，且原告于2016年获取的该发放费用凭证有该笔费用的领款人签章及其银行卡信息，而发放费用凭证作为银行付款凭证或者记账凭证，是已公开发放信息的制作依据，被告理应制作或者获取该信息，为此，其向被告静安房管局申请公开讼争信息，静安房管局却答复该信息不存在，但静安房管局提供的证据不能证明其已经尽到了合理的检索义务。故请求法院判令撤销被告静安房管局所作的被诉告知书。被告静安房管局辩称，其收到原告的申请后，根据原告申请中对信息内容的特征描述，针对其提及的银行付款凭证及拆迁过程中形成的件袋标号指向，依法检索查看了电子和书面档案材料，并征询了上海市闸北第一房屋征收服务事务所有限公司意见，但该公司未在规定期限内作出回复。因被告客观上未发现原告要求获取的政府信息，故依法作出被诉告知书并向原告送达。综上，请求驳回原告诉请。经审理查明：2019年9月3日，原告通过网站向被告提出政府信息公开申请，要求获取讼争政府信息。被告静安房管局当日收到原告的政府信息公开申请后依法进行了审查，于2019年9月27日向原告作出延期《告知书》，告知其将延期至同年11月4日前予以答复。之后，被告根据原告申请中对信息内容的特征描述，经检索、查阅书面档案材料及电子档案材料，未发现原告要求公开的讼争政府信息，同时向上海市闸北第一房屋征收服务事务所有限公司发出《关于提供征收工作相关信息的函》，但该公司未在规定期限内作出回复。因此被告于同年10月25日作出被诉告知书，并向原告邮寄了文书。原告不服，向本院提起行政诉讼。以上事实，有被告静安房管局提交的《信息公开申请表》延期《告知书》《关于提供征收工作相关信息的函》《检索证明》及被诉告知书及相关邮寄凭证等证据材料以及当事人庭审陈述在案佐证。本院认为，被告静安房管局具有受理并处理本机关收到的政府信息公开申请的行政职权。本案中，被告静安房管局收到原告陈复英的政府信息公开申请后，根据原告申请中对信息内容的特征描述，经检索、查阅档案材料，并征询上海市闸北第一房屋征收服务事务所有限公司意见，客观上未发现原告申请公开的讼争信息，经延长答复期限后依据《政府信息公开条例》第三十六条第(四)项的规定，在法定期限内作出被诉告知书，答复原告其申请获取的信息不存在，程序合法，并无不当,已依法履行了政府信息公开的答复职责。原告要求撤销被诉告知书的诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告陈复英的诉讼请求。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告陈复英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 张秋萍二〇二〇年三月三十日法官助理 刘敏蔚书 记 员 刘敏蔚附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0581民初6572号 原告：福建华飞工贸有限公司，住所地福建省石狮市新东开发区华飞大厦，统一社会信用代码91350581761771512M。 法定代表人：李丽蓉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李桐龙，男，该公司员工。 被告：泉州市尚益源服饰有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区浮桥新步社区工业楼5楼，统一社会信用代码91350502064105952D。 法定代表人：陈清萍。 被告：陈清萍，男，1979年7月7日出生，汉族，住福建省泉州市。 原告福建华飞工贸有限公司（下称华飞公司）与被告泉州市尚益源服饰有限公司（下称尚益源公司）、陈清萍买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华飞公司的委托诉讼代理人李桐龙到庭参加诉讼，被告尚益源公司、陈清萍经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华飞公司向本院提出诉讼请求：1.判令尚益源公司立即向原告支付货款24066.7元及逾期付款违约金(自起诉之日起至实际还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算)；2.判令陈清萍对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：原告与被告自2019年4月-2019年8月陆续发生买卖和加工转移印花标的合同关系，被告法定代表人陈清萍通过电话和微信等方式向原告下单，原告采用包工包料的方式向被告提供印标、无缝口袋等货物，双方约定交付货物后的第二个月月底支付货款，被告于2019年4月26日起，均未按时结清款项，上述事实有原被告签订的工矿加工合同以及送货单为证。尚益源公司系一人独资企业，根据《公司法》第63条之规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”陈清萍系尚益源公司的法定代表人，陈清萍应对尚益源公司的债务承担连带清偿责任。经原告多次催讨，被告均已各种理由推脱。 尚益源公司、陈清萍未作答辩。 华飞公司围绕诉讼请求依法提交了证据，尚益源公司、陈清萍未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对华飞公司提交的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明的事实与华飞公司诉称的事实一致。 本院认为，根据华飞公司所提供的销售合同，华飞公司与尚益源公司之间的合同关系包括买卖关系及加工关系，故本案案由应定为合同纠纷。华飞公司主张尚益源公司拖欠其款项，有尚益源公司的法定代表人陈清萍签字确认的送货单为据，且尚益源公司、陈清萍对此未提出异议亦未提供相反证据，应认定尚益源公司拖欠华飞公司款项24066.7元。双方未约定还款期限，华飞公司有权随时要求尚益源公司还款，尚益源公司经华飞公司起诉催讨未能还款，应承担违约责任，因中国人民银行公布的同期同类贷款利率这一标准已经取消，故华飞公司有权要求尚益源公司按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计付自起诉之日即2019年12月9日起至实际还款之日止的逾期付款利息。尚益源公司系自然人独资的有限责任公司，其唯一股东为陈清萍，陈清萍未提供证据证明尚益源公司的财产独立于其个人财产，故华飞公司主张陈清萍对尚益源公司的上述债务承担连带偿还责任，于法有据，本院予以支持。尚益源公司、陈清萍经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、泉州市尚益源服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内支付福建华飞工贸有限公司货款24066.7元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计付自2019年12月9日起至实际还款之日止的逾期付款利息。 二、陈清萍对泉州市尚益源服饰有限公司的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费402元，由泉州市尚益源服饰有限公司、陈清萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  李妮娜 人民陪审员  洪清溪 人民陪审员  李婉媚 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  陈 莉 附引用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。