广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初38343号原告（反诉被告）:欧淑华,女,1978年3月3日出生,汉族,住广州市越秀区。委托诉讼代理人：沈云勇，广东合盛律师事务所律师。被告（反诉原告）:李必良,男,1977年5月16日出生,汉族,住广东省平远县。委托诉讼代理人：梁显军，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈明汝，广东广信君达律师事务所实习律师。原告欧淑华与被告李必良合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈云勇，被告及其委托诉讼代理人梁显军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告于2013年11月26日签订的《合作协议》已于2018年10月9日解除；2.判令被告向原告支付赔偿金500000元。事实和理由：原、被告于2013年11月26日签订了一份《合作协议》，约定合作期限为十年，自2013年10月1日起至2023年10月1日止。协议签订后，双方在履行一段时间后就开始出现分歧，自2016年下半年开始，双方基本上不见面，主要通过电子邮件沟通。2017年7月6日，被告就曾提出过拆伙，后来因种种原因拆伙未成。2018年5月8日，被告提供的一份总价为23395元的采购《收据》没有供应商的任何信息，仅经手人处签了一个“谢”字。原告随即要求被告根据《合作协议》的约定公开该物料供应商的资料。被告随即以原告存在种种违反《合作协议》约定的行为为由拒不提供该采购《收据》供应商的任何资料。原告在多次要求未果的情况下，暂停向被告发放利润，并明确告知被告在核对2018年5月8日的采购《收据》没有问题的情况下才会恢复利润的发放。但被告不仅不提供2018年5月8日的采购《收据》的供应商资料，反而在2018年9月19日将应该发给生产工厂用于完成订单生产的物料扣押藏匿，并对原告的多次提示及要求置之不理，以此要挟原告必须发放利润，致本应根据订单要求于2018年9月25日向客户交货的产品至今未能完成，侵害了客户、加工厂的利益，同时也造成了原告的商业信誉损失。基于被告的恶劣行径，原告于2018年10月9日通知被告解除《合作协议》，不再继续合作。被告随后捏造种种不实事由，将不能按时生产，延误交货的责任推给原告。原告因此提起本案诉讼。被告辩称，被告此前已经提供过该《收据》所列供应商的资料，不存在拒绝提供供应商资料的行为。另外，因原告客观上存在私自授权第三方开发、生产的行为，被告也有权基于不安抗辩权而不再重复提供信息，故被告的行为并不构成违约。退一步而言，即使构成违约，也仅仅是合同履行的瑕疵而不构成撼动合同效力的根本。被告也不存在扣押藏匿订单物料的行为，原告也未能提供充分证据证实被告存在扣押藏匿订单物料的行为。由于被告不存在任何违反协议的行为，故原告无权解除协议，更无权要求被告支付500000元的赔偿金。被告向本院提出反诉请求：1.判令原告向被告支付尚未分配的订单利润共计1577882.95元；2.判令原告向被告支付违约金1000000元；3.判令原告向被告归还其扣押总价值约7000元的产品样品和物料（所有样品均存放在广州市越秀区东华西路92号丽华大厦东塔1506）。事实和理由：2013年11月26日，原、被告签订了《合作协议》，被告主要负责产品开发、成品和原材料供应商资源开发、产品工艺完善和改良和基数资料设计等相关工作，原告主要负责客户资源的开发、成品采购合同签订等相关工作。2016年上半年开始，原告陆续违反协议约定，未按协议约定将合伙品牌对外进行宣传，并私自将订单及其项下的产品授权给第三方开发、生产。2017年8月开始，原告违反协议约定，拒不提供其应当提供的订单信息，包括订单成交邮件及备份，并在2018年7月之后拒绝向被告提供订单的出货信息、对账单。后原告擅自修改双方共同使用的对外邮箱信息，使被告无法接收进账信息。2018年9月至今，原告不再分配合作事宜项下的利润给被告。2018年9月，原告私自扣留订单产品和物料，还虚构、捏造被告扣留订单产品和物料的事实。被告认为，原告自2016年以来屡次违约，擅自授权第三方开发产品，拒不提供订单信息并拒绝向被告支付利润等行为严重违反了《合作协议》的约定，应向被告支付违约金。经审理查明:2013年11月26日，原告作为乙方，被告作为甲方,签订了《合作协议》，约定经甲乙双方友好协商，达成以下合作协议：“……第二条、合作经营项目和范围：甲方和乙方联合开发类产品、甲方自行开发类产品、乙方委托第三方开发加工类产品、甲方或乙方客户贸易类产品、甲方或乙方客户代理类产品、甲方或乙方客户委托加工类产品、甲方或乙方客户委托开发类产品、甲方或乙方客户委托代购类产品等等。类产品包括各类商品和服务。第三条，合作期限,自2013年10月01日起，至2023年10月01日止，共10年。第四条，运营方式：签订合作协议后，统一用蓝宝盛电子有限公司（公司注册地为香港，英文名称为AMAZING-PROELECTRONICLINITED）的名义对外运营，甲乙各方不得再用其他公司、组织或个人的名义对外运营、宣传、合作和服务，统一对外宣传的公司LOGO为Amazing-pro图标，品牌标识为Lanepro和DDJ,品牌宣传载体有：平面广告、互联网广告、产品广告册、名片、邮件签名、网站、展位标识、礼品等等。以下具体条款与本条协议相冲突的，以下具体条款内容为准。第五条，盈余分配与债务承担。合作各方共同经营、共同劳动，共担风险，共负盈亏。……（二）盈余分配：采用订单结算制度，每张订单或服务完成后，甲乙双方必须在收齐货款的一个星期之内，用美金或人民币以转账或现金的方式支付给对方。甲乙双方各得利润的50%，甲乙双方不得用任何理由延迟支付对方的利润所得。结算日，甲乙双方需提供向客户提供报价成交的邮件，入账单，采购订单，FOB相关费用给对方结算。……第六条，双方权力和义务。甲方权力和义务：1、甲方暂停广州市华祺技术有限公司（注册地为广州）和华麟技术有限公司（注册地为香港）对客户的宣传和业务洽谈，如有特殊原因，不方便用蓝宝盛电子有限公司对外合作的，可以暂用此公司或其他公司名义对外合作，但必须知会乙方，产生的利润和风险必须与乙方共同分配。采购相关物料或与供应商洽谈业务，仍可以暂用此两公司名义。2、甲方不可以再用个人、公司、组织的名义与第三方（甲方已将跟第三方合作的除外）合作。如果有需要，必须取得乙方的许可，产生的利润和风险必须与乙方共同分配。3、甲方不可以再用个人、公司、组织的名义与国外客户（包括中国香港、澳门和台湾）进行业务往来，洽谈相关业务，技术沟通的除外。4、甲方必须在6个月之后，依次把现有客户的资料转移给乙方，由乙方跟进业务的洽谈。5、甲方不可以委托其他公司、组织和个人代理合作范围内类产品的销售，进行利润转移的方式给乙方造成损失。6、甲方不可以成立新的独资公司或合作公司的方式，进行合作范围内类产品的销售，进行利润转移的方式给乙方造成损失。7、甲方不可以把订单和服务转移给第三方，进行利润转移的方式给乙方造成损失。8、甲方必须向乙方公开物料或相关产品的采购价和供应商资料。甲方支付费用需要乙方共同承担的，必须做到公开、透明、协商的方式，有单可追踪。9、甲方负责跟进中国大陆内的销售和贸易商，如果有需要，可以转给乙方跟进。10、甲方有权知道客户的信息，相关业务等信息。乙方不得以任何理由抗拒。11、甲方必须做到财务透明、公开的原则。12、甲方必须向乙方公开所有收入和支出单据，如果是甲方独自承担的费用，则不用公开。13、甲方负责双方网站和邮箱的维护，统一相关资料和信息。乙方权力和义务：1、乙方不可以再用个人、公司、组织等名义与第三方合作。2、乙方不可以委托其它公司、组织和个人代理合作范围内类产品的销售，进行利润转移的方式给甲方造成损失。3、乙方不可以成立新的独资公司或合作公司的方式，进行合作范围内类产品的销售，进行利润转移的方式给甲方造成损失。4、乙方不可以把订单和服务转移给第三方，进行利润转移的方式给甲方造成损失。5、乙方不可以使用任何其它转移利润的方式与第三方合作，给甲方造成损失。6、乙方必须及时向甲方知会订单情况、采购价、销售价、产品类型等等。7、乙方必须公开FOB费用，乙方支付费用需要甲方共同承担的，必须做到公开、透明、协商的方式，有单可追踪。8、乙方负责跟进中国大陆以外的客户，如果国外客户在大陆代办点或代理商，仍由乙方跟进。9、乙方在保证双方利润的前提下，有权进行销售价的调整。10、乙方有权知道产品的物料使用情况、库存、价格、供应商资料、乙方必须向甲方公开所有收入和支出单据，如果是乙方独自承担的费用，则不用公开。13、乙方必须在六个月后与甲方共享邮件。以下或以上所述的第三方指的是：除甲方、乙方和双方合作公司以外的个人、公司、组织、协会、团体、政府等等。第七条，入伙、退伙。……（二）退伙。1.自愿退伙。合作的经营期限内，有下列情形之一时，双方可以退伙：①合伙协议约定的退伙事由出现；②经双方同意退伙；③发生双方难以继续参加合作的事由；④甲方或乙方擅自退伙给对方造成损失的，应当赔偿损失。2.当然退伙。合作人有下列情形之一的，当然退伙：①死亡或者被依法宣告死亡；②被依法宣告为无民事行为能力人;③个人丧失经营能力；④合伙协议规定期限到期。以上情形的退伙以实际发生之日为合伙协议失效日。退伙后，甲方或乙方需要对已经产生的订单进行结算，继承人享有同等权力和义务。第八条，违约责任。甲方如有违反以上协议的第四条、第五条（二）、第五条（三）、第六条、第七条（二）.1.④、第七条（二）.2等条款的，甲方需在发生日后一个月内一次性向乙方赔偿壹佰万元人民币，同时终止合伙协议；乙方违反以上协议的第四条、第五条（二）、第五条（三）、第六条、第七条（二）.1.④、第七条（二）.2等条款的，乙方需在发生日后一个月内一次性向甲方赔偿壹佰万元人民币，同时终止合伙协议……”2017年6月15日及2017年7月6日，被告曾通过邮件与原告商谈解除合作协议的方案。2017年9月6日，原告在通过QQ软件与被告聊天时曾要求被告提供物料付款的水单，被告答复没有，原告后又要求被告提供明细，被告表示可以让对方在收据上写明，原告之后要求被告以对账单的形式，标明公司信息，被告答复没有公司。2018年5月4日，被告向原告发送了电子邮件“2018年4月物料公账对账表”。2018年5月7日，原告向被告发送电子邮件，要求被告发送遥控器及PCB板费用的合同或者对账单给其归档。2018年5月9日，原告向被告发送电子邮件，称被告提供的单据无供应商的名称及地址信息，不能称为对账单，因为这两笔金额较大，请被告提供供应商的公司名称及地址以作归档。2018年5月10日上午9:00，被告向原告发送电子邮件，载明“PCB供应商一直没变，之前有发过给你，这也是对账单，有数量有价格有交货月份。遥控器是网上买的，没有固定的购买店家，只有订单信息。如果你有更好的资源和介绍，麻烦你介绍给我，我来跟进，我现在的能力只能做到这里了。后续还需要采购遥控器，现有订单不够用，也麻烦你尽快提供资源给我来跟进，谢谢！”。2018年5月10日上午9:42，原告向被告发送电子邮件，载明“那请你重新提供PCB供应商的联系方式跟地址吧，这最近的两年内你是没有提供过给我的。至于遥控器，如果每次是不一样的，你是可以把每次不一样的公司名称列出就是了。我问的是4月份的账单，你把这个月采购的供应商信息提供就可以。再者，这样大金额的订单，你是完全可以要求发货过来的同时提供单据的。我认为以上的要求是一个合理的要求，并无对价格有什么疑问。谢谢！”2018年9月12日，原告向被告发送电子邮件，称被告避而不谈合作中止一事，现请被告提供方案并提供之前多次要求的PCB板供应商的联系方式以核对相关的款项，在妥善处理好这些事情之前，订单的利润会暂停发放。2018年9月14日，被告向原告发送电子邮件，称没有避而不谈，不接受原告提出中断合作的任何事项，对于PCB板供应商联系方式的问题，已回复了多次，从2018年5月15日开始，所有购买的物料，已按原告的新要求提供了所有的单据，并要求原告在2018年9月21日之前发放所有收到客户货款的订单利润给被告，如果逾期不发放，所有损失和责任由原告承担。2018年9月25日，原告向被告发送电子邮件，称被告于2018年9月19日从原告的办公室取走800套用于客户FONESTAR以及KINSON两个客户的订单18PI4428/18PI4462的物料，仍未送往工厂，要求被告于2018年9月28日前将此物料运送至工厂，若2018年9月28日前仍未送至工厂，将由被告全额赔偿上述两份订单的订金。2018年9月26日，被告向原告发送电子邮件，称至2018年9月21日，原告仍未按协议规定的期限发放属于被告个人的利润，由此造成的所有损失将由原告承担等。2018年9月30日15:25，被告向原告发送电子邮件，要求原告把已经出货的订单利润发放给被告，否则所有的事情都没法谈。2018年9月30日15:50，原告向被告发送电子邮件，问被告的意思是否如果原告不把已经出货订单的利润给被告，被告就不会将物料送去生产工厂。2018年9月30日16:01，被告向原告发送电子邮件，称所有的事情取决于原告，而不是取决于被告，所有人的损失都是原告造成的，问原告是否要损害被告、供应商和客户的利益，以及扣着被告的利润不发放的目的。2018年10月9日，原告向被告发送电子邮件《解除合作协议通知书》，载明“李必良先生：基于你不履行合作协议约定的义务，拒不公开2018年5月8日收据所列物料供应商的资料。在本人多次提出后，你不仅仍然拒绝提供供应商的资料，还以本人也同样存在没有严格按合作协议的行为为由来证明你不提供供应商的资料的行为是理所应当的。你以这种态度来应对本人的合理要求，严重损害了双方合作的基础。2018年9月19日，你从办公室拉走了800套用于完成FONESTAR、KINSON两个客户18PI4428/18PI4462订单的物料。该批物料本应送往恩平的加工厂，用于FS-3000GRUB以及PLAYER1KS两款产品的装配。根据采购合同及双方约定，工厂需于9月25日完成18PI4428订单的产品并配送我方指定的地点。但由于你恶意扣留该批物料，并对本人多次发函你将扣留物料送去生产工厂的提醒不予理睬，导致工厂至今未能完成产品生产交货。后经核实，你同时拉走还包含600套用于完成PYLE客户18PI4475订单的物料。你的这种行为严重损害了本人的商业信誉；也丧失了我们继续合作的基础。鉴于你的上述行为，本人特通知你自即日起解除与你的合作关系，同时保留通过法律程序向你主张违约赔偿的权利。至于18PI4428、18PI4462以及18PI4475订单后续处理事宜，本人会想办法从库存可通用物料中挑选部分配件请专人检测后配送至工厂，如无库存物料可用，则另购物料以用于完成该笔订单的生产，由此产生的额外费用由你方承担；若因该订单仍无法完成而产生的所有违约责任及损失赔偿均由你方全部承担。”2018年10月16日，被告向原告发送电子邮件，载明“欧淑华女士：自我们合作以来，你屡次违反合作协议的行为，本人已多次口头或邮件警告你，你本人一直不纠正你违反协议的行为，为了达到你想单方终止合作的目的，上封邮件胡乱编造一些违背事实的理由和依据，本人保留追究你所有的法律责任，同时保留通过法律程序向你主张违约赔偿的权利。自我们合作以来，本人一直正确履行合作协议，承担协议规定的所有义务。2018年5月你提出有关单据的新要求后，本人也已完全履行。本人不接受你单方改变协议条款和单方解除协议的任何要求。本人再次重申，所有供应商资料本人已按协议要求提供给你，请你立刻停止所有捏造事实的行为，正确履行协议的义务和责任。2018年9月30日已经发邮件给你说明，本人没有扣留任何订单的物料，你本人没有核实真实信息的情况下，胡乱编造一些虚假的信息来达到你的目的。18PI4428/18PI4462订单使用的MP3板还没有测试、修理的情况下，你私自变相的辞退了谭兴旅，致使无人测试、维修MP3板，导致18PI4428/18PI4462两张订单延迟出货，为了掩盖自己的过错，然后找出一些不存在的依据来陷害我，本人提出严重抗议。附件是MP3板、1602显示屏和遥控器的用量表统计，所有数据的真实性，你可以核对2016年以为MP3板投产计划邮件、订单单据邮件和谭兴旅的库存表来核对。所有的物料，本人已垫一半的资金去购买，本人享有一半的权益。本人要求你立刻把INV18PI4428/INV18PI4462两张订单使用的物料、维修部件（包括电阻电容、IC、晶振、插座、USB座子和SD卡）、蓝牙测试仪，立刻快递给恩平金税李思税工厂，本人已跟金税工厂协商好，由工厂帮助完成MP3板的测试、维修，本人进行相应的技术指导，由此造成的所有损失由你个人承担。据我查核，18PI4475订单的物料分别于2018年9月10日和9月22日发给了山宇周志勇的工厂，我怎么拉600套走呢？本人再次要求你正确履行合作协议，立刻分配属于我的利润。”原告为证实被告存在上述违反合作协议的行为，另提供了如下证据及陈述：1.收据，拟证实被告在合作期间提供的采购单据没有供应商资料，原告多次要求，被告拒不提供；2.电子邮件（2017年7月12日），拟证实被告无中生有，捏造事实污蔑原告却拒不认错，严重影响了双方的合作基础；3.监控录像及电话录音光碟、电话录音笔录（原告称监控录像是从物业管理处调取的，电话录音是原告在2018年9月30日与谭兴旅通话的录音，谭兴旅是被告的小舅子，录音时未告知谭兴旅，谭兴旅在2018年9月已离职），拟证实被告在2018年9月19日拉走本应送去恩平用于订单生产的物料后扣留的事实；4.电子邮件（2018年8月21日），拟证实被告在2018年8月21日通过电子邮件的方式安排谭兴旅将邮件中所涉生产物料发给恩平金锐音响李老板的事实；5.电子邮件（2018年9月14日），拟证实被告在2018年9月14日用电子邮件安排其小舅子谭工送生产物料（涉及原、被告相互主张对方扣押的物料）至恩平；6.QQ截图，拟证实被告明知25号要交货，直到2018年9月30日仍没有将物料送去生产厂家，也没有履行备料职责，跟进备料情况，结合其于2018年9月14日邮件安排其小舅子谭工送料的事实及其小舅子的电话录音中称所备物料已经在2018年9月19日让被告拉走，同时结合原被告之间就扣押物料一事的交涉，被告存在扣押物料的行为。被告对上述证据发表质证意见如下：对证据1的真实性、合法性认可，不认可关联性，被告已依法向原告提供该供应商基本资料，且该供应商是原、被告合作的两个PCB板供应商，合作多年，不存在原告或被告没有该供应商信息的情形；对证据2的真实性、合法性认可，关联性不予认可，原告声称被告无中生有捏造事实，事实上该邮件恰好证明了被告对于原告私下委托第三方生产之前就提出过要求改正的行为；对证据3中电话录音及笔录的真实性、合法性、关联性不予认可，被告无法确认该证据是属于合法证据形式，另外从被告提交的证据中显示的开运单、送货单等材料均能证明原告所称的物料已经送给工厂加工，对监控录像的真实性确认，至于当日是否有该名工作人员在仓库拉走材料不一定指向交往恩平的材料，且材料已经交付即证明没有遗失，另外被告提交的证据也证实了该订单最终是完成交货的，延误交货的原因是当地环保问题，从电话录音和监控视频里面均无法证实所涉及的物料是何种型号及用途等等；对证据4的真实性、合法认可，关联性不认可，根据合作协议的分工及实际工作情况，由原告负责物料的保管和最终分配，被告发出通知也明确最终由原告实际发放；对证据5的真实性、合法性认可，对关联性有异议，被告只是作出发出物料的意思表示，并不能说明物料在被告处，并且被告也明确表示客户需要的配件请与CANDY即原告协商如何发放，恰恰说明了物料和配件在原告手中；对证据6的真实性、合法性认可，关联性不认可，两笔订单18PI4428/18PI4462的物料，被告之前已经提供给原告，由原告保管，由于原告的原因导致了出货时间拖延，具体事由被告提交的2018年10月16日的邮件里面已经进行了充分说明。原告为证实被告还存在其他违约行为，另提供了如下证据：1.网上查册信息及认证资料，拟证实被告注册的公司一直存在且其在产品认证书中一直有标注其公司信息，随时均可实际经营的事实；2.电话录音笔录，拟证实被告利用其掌控找外包公司设计产品方案的便利条件，让方案公司不出售芯片给原告，以图影响原告正常经营的事实。被告对上述证据1的真实性、合法性认可，被告注册该公司是在双方合伙之前的2011年，就算如原告称的随时可以实际经营，也不存在任何违反双方合伙协议的事实；对证据2的真实性、合法性不认可，无关联性，且被告没有任何权力能够限制第三方交易，原告无法跟第三方交易不能于归责被告。被告为证实其不存在原告主张的违反协议的行为，反而是原告存在违反协议的行为，另提供了如下证据及陈述：一、1.邮件及附件银行对账单，2.邮件及附件利润表，3.邮件及附件银行对账单、对账单，4.邮件及附件拼柜分摊费，5.邮件及附件银行对账单，拟证实原告多次只提供供应商的姓名，未提供详细的资料单据，未按《合作协议》约定做到财务透明、公平的原则；二、1.邮件，拟证实为了解除合同，原告捏造被告扣押藏匿物料事实，污蔑被告，2.邮件，拟证实被告已就材料情况进行解释，不存在欧淑华所称的扣押藏匿物料行为。3.INV18PI4428订单物料及邮寄信息，拟证实原告已将该订单的物料寄送工厂，4.INV18PI4475订单送货单及统计表，拟证实该订单物料已于2018年9月10日与9月22日送交加工厂，不存在扣押藏匿物料事实，5.证明，拟证实工厂证明INV18PI4475与INV18PI4420订单是因环保问题造成停工，导致迟延交货，非被告的问题；三、1.贸发网网页截图，2.光盘（编号：2081120004328848844313），证据1、2拟证实原告违反协议第四条，在贸发网上以公司名义对外宣传非公司品牌的产品，且联系人非公司人员；3.公司官网网页截图，4.光盘（编号：2081120001548397194022），5.光盘（编号：20181121021357871594415），证据3-5拟证实原告违反协议第四条，在其管理的公司官方网站和邮件签名上未按协议要求以Lanerpro和DDJ品牌标志对外宣传；四、1.邮件，拟证实原告违反协议第六条乙方权利和义务的第6点，须及时向被告知会订单情况，2018年5月11日被告要求原告提供订单成交邮件进行备份，原告未作回应，也未提供邮件，2.邮件，拟证实原告前期依约发送订单成交给被告备份，3.邮件，拟证实原告违反协议第六条乙方权利和义务的第6点，须及时向被告知会订单情况，2018年9月21日被告要求原告提供订单出货日期信息，原告未作回应，也未提供任何信息，4.邮件，拟证实原告前期依约发送出货日期信息给被告备份；五、邮件，拟证实原告自2018年7月拒发送对账单给被告，违反了第六条乙方权利和义务的第11点做到财务透明、公开的原则；六、1.编号INV18PI3890的订单利润分成邮件及附件《利润表》，拟证实原告发送给被告的邮件附件《利润表》显示，原告于2018年1月22日收齐货款，但直到2018年5月9日才分配利润给被告，违反协议约定的双方须在收齐货款的一个星期内支付对方利润的条款；2.编号INV18PI4036的订单利润分成邮件及附件《利润表》，拟证实原告发送给被告的邮件附件《利润表》显示，原告于2018年5月21日收齐货款，但直到2018年6月4日才分配利润给被告，违反协议约定的双方须在收齐货款的一个星期内支付对方利润；3.编号INV18PI4093的订单利润分成邮件及附件《利润表》，拟证实原告发送给被告的邮件附件《利润表》显示，原告于2018年6月16日收齐货款，但直到2018年7月2日才分配利润给被告，违反协议约定的双方须在收齐货款的一个星期内支付对方利润；4.编号INV18PI3607的订单利润分成邮件及附件《利润表》，拟证实原告发送给被告的邮件附件《利润表》显示，原告于2018年5月8日收齐货款，但直到2018年6月13日才分配利润给被告，违反协议约定的双方须在收齐货款的一个星期内支付对方利润；5.编号INV18PI4017的订单利润分成邮件及附件《利润表》，拟证实原告发送给被告的邮件附件《利润表》显示，原告于2018年7月10日收齐货款，但直到2018年8月7日才分配利润给被告，违反协议约定的双方须在收齐货款的一个星期内支付对方利润；七、邮件，拟证实原告修改香港汇丰银行进账通知邮箱，被告无法查收2018年8月15日后的进账信息；八、1.邮件，拟证实被告向原告就私授订单给第三方开发、生产的行为进行声明，2.编号INV16PI2024的客户PI、订单邮件及附件《委托加工合同》，3.编号INV17PI2977的客户PI、订单邮件及附件《委托加工合同》，证据2、3拟证实同款产品（因其一是套装，型号显示不一致），根据编号INV16PI2024的订单，产品原单价85元一台，原告在未与被告商量的情况下，私授第三方开发、生产，根据编号INV17PI2977的订单，产品单价升至90元一台，造成3520元的差价，损害被告的利益。原告对上述证据发表质证意见如下：对证据一的真实性、合法性确认，从被告主张的证明内容可看出被告一贯的无理指责，正是被告的这种行为，损害了双方合作的信任基础；对证据二中邮件的真实性、合法性确认，被告扣押藏匿物料的行为原告已经提交了充分证据证明，对其中INV18PI4428订单物料及邮寄信息的真实性、合法性确认，正是因为被告扣押了2018年9月19日其从办公室拉走的物料，原告无奈之下才另想办法重新备料后快递去生产工厂用于完成INV18PI4428订单，对其中INV18PI4475订单送货单及统计表的真实性、合法性、关联性均不予确认，对其中证明的真实性、合法性予以确认，该证明中所涉及的因环保问题造成延误的订单不包括因被告扣押物料导致延迟的订单；对证据三的真实性、合法性确认，原、被告自2013年合作以来一直是按该种方式操作的，被告主张的证明内容再次证实被告有意挑刺，损害双方合作的信任基础；对证据四的真实性、合法性、关联性确认，该组邮件印证了被告对于原告的个人邮箱candy@amazing-pro.com.cn无合法登录、使用的权利；对证据五至八的真实性、合法性确认，对被告主张的证明内容不确认，再次证实了被告有意挑刺，损害双方合作的信任基础。诉讼过程中，被告同意于2018年12月25解除双方的《合作协议》，并申请撤回要求判令原告向其归还扣押的总价值约7000元的产品样品和物料的反诉请求。原、被告确认双方未设立合伙企业，原告自2018年9月1日起未再向被告分配利润，截至2018年10月9日，已经产生的订单在完成后（确认现已完成）原告应分配而尚未分配给被告的利润总额为926348.64元，在此之后，截至2018年12月25日，已经产生的订单在完成后（确认现已完成）原告应分配而尚未分配给被告的利润总额为260235.16元，以上合计1205619.07元（已扣除物料费用等一切成本）。本院认为：本案中，原、被告签订了《合作协议》，未设立合伙企业，依法形成个人合伙关系，应按照双方签订的《合作协议》来确定双方之间的权利义务关系。对于原告2018年10月9日向被告提出终止协议的效力，关键在于原告提出的解除事由是否成立以及是否符合《合作协议》中关于退伙的约定。首先，对于原告提出的解除事由，其中2018年5月8日的收据所列物料供应商的资料，被告辩称之前已向原告提供，从双方的邮件往来内容可证实被告的该陈述。现原告主张被告之前提供的供应商资料不符合要求，信息不实，并主张原告自2017年9月起即要求被告提供该供应商的详细资料，被告一直拒不提供，但2017年9月至2018年5月期间长达8个多月，原告提供的证据并未体现此期间连续多次要求被告提供该供应商的资料，被告一直拒不提供，并因此导致双方难以继续合作的情形。结合被告提供的证据中体现了原告亦存在只提供供应商的姓名，未提供详细资料单据的情形，而原告未就此举证推翻被告的主张，因此，无法得出双方合作过程中需要对方提供供应商资料的详细程度，亦无法证实原告以此提出终止协议符合双方《合作协议》中关于退伙的约定。对于原告主张被告2018年9月19日从办公室拉走了800套用于完成FONESTAR、KINSON两个客户18PI4428/18PI4462订单的物料以及同时还拉走了600套用于完成18PI4475订单的物料，原告提供的视频、录音及邮件无法证实取走物料的人员、相对应的物料、相对方的身份等必要信息，亦不足以推定被告取走了上述物料，达不到相应的证明目的。另外，被告提供的恩平金锐音响器材厂出具的《证明》亦明确了是由于环保问题影响了INV18PI4475订单的正常交货时间，原告亦未举证推翻该证据。因此，原告于2018年10月9日向被告提出解除协议，依据不充分，对其解除效力，本院不予确认，但鉴于被告同意双方协议可于2018年12月25日解除，本院予以确认。对于利润，根据双方确认的利润期间及金额，本院认定原告应向被告支付利润1205619.07元。对于违约金，因原告无充分依据擅自停止向被告分配利润并单方解除协议，根据《合作协议》中违约责任条款的约定，应向被告支付违约金。原告主张被告还存在其他违约行为，但未提供充分证据证实，本院不予采纳。综合考虑双方的合同履行情况、过错程度、预期利益及双方之前已有协商解除合作协议的意图且在商谈中，本院酌定原告应向被告支付违约金500000元。对于被告申请撤回要求原告向其归还扣押的总价值约7000元的产品样品和物料的反诉请求，符合法律规定，本院予以准许，对该项诉求，本案不再处理。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条,《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、确认原告（反诉被告）欧淑华与被告（反诉原告）李必良于2013年11月26日签订的《合作协议》已于2018年12月25日解除；二、原告（反诉被告）欧淑华应在本判决发生法律效力之日起五日内向被告（反诉原告）李必良支付利润1205619.07元；三、原告（反诉被告）欧淑华应在本判决发生法律效力之日起五日内向被告（反诉原告）李必良支付违约金500000元；四、驳回原告（反诉被告）欧淑华的其他诉讼请求；五、驳回被告（反诉原告）李必良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费8800元（原告已预付），反诉受理费13739.53元（被告已预付），保全费5000元（被告已预付），合计27539.53元，由原告欧淑华负担22890元，由被告李必良负担4649.53元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  崔 玉人民陪审员  何碧华人民陪审员  谢小模二〇二〇年三月十日书 记 员  谢淑敏