广东省东莞市第一人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤1971民初32703号 原告：佛山市顺德区陈村镇雄兴铸锻厂，住所地：广东省佛山市顺德区************，统一社会信用代码：914***********109Q。 投资人：区玉标，男，1968年1月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码：440************317。 委托诉讼代理人：王光宇，广东杰律律师事务所律师。 被告：向成松，男，1969年2月2日出生，土家族，住广东省东莞市南城区*****************，公民身份号码：433************011。 被告：罗兴菊，女，1971年11月25日出生，苗族，住湖南省吉首市*******，公民身份号码：433************029。 原告佛山市顺德区陈村镇雄兴铸锻厂诉被告向成松、罗兴菊股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2019年11月11日依法受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王光宇到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉请，请求判令：1.二被告向原告支付货款981176.2元；2.二被告向原告支付利息，自2016年10月27日计至实际清偿之日，暂计为1万元；3.二被告加倍支付迟延履行期间的债务利息，以981176.2为基数，自2017年3月16日（判决文书生效之日起七日内）计至实际清偿之日，暂计为1万元；4.二被告向原告支付（2016）粤1971民初24274号案件受理费6805.88元；上述各项合计1007982.08元，请求人民法院判令二被告承担本案的案件受理费、公告费、保全费，以及因保全而发生的保险费。事实与理由如下：一、原告的债权真实合法有效。2016年12月12日，因原告与案外人东莞市天佑数控机械有限公司（以下简称天佑公司）承揽合同纠纷一案，广东省东莞市第一人民法院作出《（2016）粤1971民初24274号民事判决书》，判令：1.案外人天佑公司支付原告货款981176.2元及利息；2.案外人天佑公司如未履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.本案受理费案外人天佑公司负担6805.88元。2018年8月13日，人民法院在执行过程中未发现案外人天佑公司有可供执行财产，广东省东莞市第一人民法院作出《（2018）粤1971执8642号执行裁定书》，裁定终结本次执行。二、案外人天佑公司基本经营情况。法定代表人：向成松，注册资本：2000万元人民币，成立日期：2007年5月21日，地址：东莞市中堂镇潢涌村第三工业区；实缴资本：250万元人民币，经营状态：吊销；纳税人识别号：91441900661522623Q；注册号：441900000355137；企业类型：有限责任公司(自然人投资或控股)；所属行业：批发和零售业；营业期限：长期；企业地址：东莞市中堂镇潢涌村第三工业区；经营范围：销售、加工：数控机械；货物进出口。（依法须经批准的项目,经相关部门批准后方可开展经营活动）。股东被告向成松出资1800万元，股权90%；股东被告罗兴菊出资200万元，股权10%。2017年11月2日，东莞市第一人民法院裁定受理了天佑公司破产清算。2019年8月27日，因管理人未能与天佑公司股东取得联系，亦无法接管天佑公司的财务账册和重要文件等而进行全面清算，东莞市第一人民法院作出《（2017）粤1971破19-5号民事裁定书》，裁定终结天佑公司破产程序。三、二被告应对案外人天佑公司不能清偿原告的债务承担连带的责任。1.事实依据：在本案中，天佑公司自2017年11月2日被东莞市第一人民法院受理破产清算开始，即出现法定解散事由，作为对天佑公司负有清算义务包括被告向成松、被告罗兴菊的全体公司股东就应担负起对公司主要财产、账册、重要文件等的保管义务，以保障日后对公司清算工作的正常进行。然而截至东莞市第一人民法院破产审理期间，二被告对天佑公司上述会计账簿和会计报表的确切下落仍未能提供证据证明且不能明确说明的情况，表明其对天佑公司的会计账簿和会计报表未尽保管义务。因二被告怠于履行保管义务，导致天佑公司的会计账簿和会计报表灭失，必然导致天佑公司无法全面进行清算的后果，应承担相应的民事责任。2.法律依据：根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第十八条第二款规定：“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。”该条款规定的是公司无法进行清算的情形，只要债权人能够证明由于清算义务人怠于履行义务，导致无法清算，债权人有权要求清算义务人承担连带责任。原告作为债权人，无从知晓天佑公司的财务资料以及人员下落，二被告作为股东应当提供天佑公司有效财务资料，否则，应承担举证不能的不利后果。四、案涉纷争应由东莞市第一人民法院管辖。根据《最高人民法院颁布的〈民事案件案由规定〉及修订通知》，股东损害债权人利益责任纠纷应当属于侵权案件类型，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。具体到本案中，天佑公司的工商注册地，是其侵权行为实施地，天佑公司的注册地：东莞市中堂镇潢涌村第三工业区，所以，原告选择在东莞市第一人民法院作为诉讼管辖法院提起诉讼。综上，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第十八条第二款之规定，原告为维护自身的合法权益，向人民法院提起诉讼，恳请人民法院对原告的诉求予以支持。 两被告没有答辩，也没有提供证据。 经审理查明，已于2017年3月9日生效的（2016）粤1971民初24274号民事判决书，判决：1.被告天佑公司应自判决生效之日起七日内向原告支付货款981176.20元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从2016年10月27日起计至实际清偿之日止）；2.如未能按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.天佑公司承担诉讼费6805.88元。 本院于2017年11月2日裁定受理天佑公司破产清算一案，于2018年8月9日裁定宣告天佑公司破产，于2018年8月13日裁定终结（2018）粤1971执8642号案件的执行。因天佑公司管理人已按照本院裁定认可的《东莞市天佑数控机械有限公司破产财产分配方案》对相关的破产财产分配完毕，管理人未能与天佑公司的股东取得联系，亦无法接管天佑公司的财务账册和重要文件等而进行全面清算，故本院于2019年8月27日作出（2017）粤1971破19-5号民事裁定书裁定终结天佑公司破产程序。 另，天佑公司是成立于2007年5月21日的有限责任公司(自然人投资或控股)；股东为被告向成松持股90%，被告罗兴菊持股10%。 以上事实，有原告提供的民事判决书、执行裁定书、民事裁定书、会议资料等证据及本院的庭前会议笔录、庭审笔录附卷为证。 本院认为，被告向成松、罗兴菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。根据（2017）粤1971破19-5号民事裁定书，可知天佑公司管理人未能与天佑公司的股东取得联系，亦无法接管天佑公司的财务账册和重要文件等而进行全面清算，故本院依法认定被告向成松、罗兴菊构成怠于履行清算义务，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第十八条第二款“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持”的规定，天佑公司经过本院的破产程序未能进行全面清算，被告向成松、罗兴菊亦未到庭向本院提供可证明公司主要财产、账册或重要文件仍存在、有依法全面清算可能的证据，故本院认为被告向成松、罗兴菊怠于履行清算义务，应对公司债务承担连带清偿责任。因此，原告主张被告向成松、罗兴菊对原告连带清偿（2016）粤1971民初24274号民事判决书所确定的天佑公司对原告所负的债务即货款981176.20元及利息，本院依法予以支持,但因本院于2017年11月2日受理了天佑公司的破产清算，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十六条“未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。附利息的债权自破产申请受理时起停止计息”的规定，被告向成松、罗兴菊应清偿的利息和迟延履行期间的债务利息计算至2017年11月2日。因此，被告向成松、罗兴菊应清偿的具体金额如下：1.货款981176.20元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从2016年10月27日起计至2017年11月2日；2.诉讼费6805.88元；3.迟延履行期间的债务利息以981176.20元为基数，自2017年3月17日起计算至2017年11月2日，按每日万分之一点七五计算。原告超出本院认定部分的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照前述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告向成松、罗兴菊应于本判决发生法律效力之日起七日内对东莞市天佑数控机械有限公司欠付原告佛山市顺德区陈村镇雄兴铸锻厂的货款981176.20元及利息（中国按人民银行同期贷款利率从2016年10月27日起计至2017年11月2日）承担连带清偿责任； 二、被告向成松、罗兴菊应于本判决发生法律效力之日起七日内对东莞市天佑数控机械有限公司欠付原告佛山市顺德区陈村镇雄兴铸锻厂的诉讼费6805.88元承担连带清偿责任； 三、被告向成松、罗兴菊应于本判决发生法律效力之日起七日内对东莞市天佑数控机械有限公司欠付原告佛山市顺德区陈村镇雄兴铸锻厂迟延履行期间的债务利息（以981176.20元为基数，按每日万分之一点七五计算，自2017年3月17日起计至2017年11月2日）承担连带清偿责任； 四、驳回原告佛山市顺德区陈村镇雄兴铸锻厂的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费13871.84元，已由原告佛山市顺德区陈村镇雄兴铸锻厂预交，由被告向成松、罗兴菊共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。 （本页无正文） 审 判 长  廖 敏 审 判 员  何雪梅 审 判 员  杨晓君 二〇二〇年三月二十五日 本件与原本核对无异 法官助理  宁雪梅 书 记 员  袁晶莹