北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初7376号原告：美商宏鹰国际货运（上海）有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：TorbenBengtsson，大中华区总裁。委托诉讼代理人：王奎，北京市京徽律师事务所律师。被告：乐视生态亚太有限公司，住所地香港新界荃湾沙咀道6号嘉达环球中心36楼。法定代表人：高峻，董事。原告美商宏鹰国际货运（上海）有限公司（以下简称原告）与被告乐视生态亚太有限公司（以下简称被告）运输合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王奎到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票和起诉书副本未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告运输费用194680.86元；2、请求判令被告按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息，以194680.86元为基数，自2017年6月17日起至实际支付之日止。事实和理由：2016年9月1日，原告与乐视致新电子科技（天津）有限公司（以下简称致新公司）签订《物流运输合同》（以下简称运输合同），运输合同约定致新公司委托原告提供国际运输、仓储、海关申报等方面的服务。其后，被告、致新公司、乐视有限公司（以下简称乐视公司）、乐视移动智能信息技术（北京）有限公司（以下简称乐视移动公司）、乐赛移动香港有限公司（以下简称乐赛移动公司）与原告签订《参与协议》，明确被告以原告与致新公司签订的运输合同及相应附件作为主合同且同意所有条款和条件。上述协议签订后，原告根据合同及被告的要求完整的履行了合同约定的各项内容，然而被告却未能按照合同约定向原告足额支付运输费用，至今尚欠原告194680.86元运输费用未付。现付款期限早己届满，原告多次寻求与被告沟通，以期协商解决，但被告都拒绝支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，恳请法院依法裁断。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。2016年9月27日，原告（乙方）与致新公司（甲方）签订运输合同，约定：“乙方为甲方提供国际运输、仓储、海关申报等方面的服务……甲方委托乙方提供服务的对象为手机LE2、MAX2、电视X4-55等产品，相关产品拟运输至全球各地并销售给经销商，代理商和/或终端消费者。甲方以订单、邮件，电话等方式不时向乙方提出业务需求并明确相关业务中的具体指示（包括但不限于收货人、交付地点、交付时间、运输方式、产品价格等），乙方应按附件三的要求予以响应。若甲方关联公司委托乙方提供本协议约定的相关服务，乙方应积极响应并配合，甲方关联公司有权选择适用本协议或与乙方单独签署协议。乙方在此明确知悉并同意，甲方和甲方关联公司将各自履行相关义务并各自独立地承担责任。……除非双方另有约定，双方合作期限自2016年09月01日-2017年08月31日。若双方合作到期，甲方将基于乙方服务情况决定是否继续合作。若甲方决定不再合作，甲方将在合作到期前通知乙方。……乙方应于每月10日前向甲方提供上个月的服务业务明细和费用明细，以便甲方核对。甲方核对确认后，乙方每月10号前向甲方提供与甲方确认金额相等的正式有效增值税普通发票，甲方收到前述发票后60日内向乙方支付费用。若乙方逾期提供发票或提供的发票金额与核对金额不符的，费用将顺延至次月再次核对和结算。特别说明的是，除非本协议做出明确约定，乙方发生费用须事前征得甲方书面同意和确认，否则甲方有权不予支付。……每季度更新一次报价，以每季度更新报价为准。”2016年8月10日，致新公司（甲方）与原告（乙方）、乐视有限公司（丙方）、被告（丁方）、乐赛移动香港有限公司（戊方）、乐视移动智能信息技术（北京）有限公司（己方）共同签订《参与协议》，约定：“生效日期：2016年9月1日……各方承认并愿意采纳甲乙双方于2016年9月1日签署的《物流运输合同》以及相应附件的所有条款和条件。……本协议各方同意，本协议生效后，甲方、丙方、丁方、戊方、己方作为采购方，乙方作为供应方，共同依据和遵守本协议、原协议以及本协议各方签订的订单等相应附件执行。……丙方、丁方、戊方、已方与乙方之间因采购行为而产生的任何权利义务，包括对账与结算，均依原协议认定与办理。……除本协议另行约定外，甲方、丙方、丁方、戊方和己方作为采购方，分别就各自所发订单享有原协议中约定的权利，承担义务。乙方不因甲、丙、丁、戊、己任一方的责任，要求其他方承担连带责任。本协议自各方在首部确认的生效日起生效，原协议终止时止，除非一方于在本协议期限或任何后续更新的期限届满前三十天以书面通知另一方不再续约。存续条款，本协议的终止并不影响原协议的继续履行，但如原协议终止的，本协议将立即终止，各方将就合作事项另行签署书面协议。”上述协议签订后，原、被告开始实际履行。原告提交货运单和发票若干张，以及邮件名“WUJACK”与案外人周伟芬往来邮件公证书一份。其中公证书显示周伟芬曾于2017年5月23日向“WUJACK”发送邮件称“催款函中列出由LEECAPACLDT（乐视生态亚太有限公司）出货所产生的费用是CNY214854.64，但我收到的账单所有金额加起来是CNY194680.876，多出的20173.764是怎么来的？”原告称周伟芬是乐视集团全球物流管理公司的员工，负责与原告进行费用的确认。就此，本院当庭拨打邮件中显示的周伟芬电话进行核实，对方称：其与“WUJACK”之间往来邮件中确认的关于原、被告之间的运费属实。其当时是致新公司的员工，但参与一块确认了原、被告之间运费的问题，因为致新公司和被告都是乐视公司的子公司。2017年其已从公司离职，之前与原告之间的对接是其在负责。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，从原告提交的证据看，被告已确认原告主张的欠付货款金额，本院不持异议，原告主张被告支付欠款本院予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。被告逾期支付货款造成原告利息损失，故原告主张被告支付逾期付款利息，本院亦予以支持。但从原告提交的往来邮件证据看，直至2017年5月23日双方对于欠付运费金额尚有争议，根据运输合同的约定，原告无权向被告主张该时间之前的欠款利息。鉴于原告未举证证明在本案诉讼前，其曾于何时以被告认可的金额（CNY194680.876）向被告主张过权利，故本院判定原告主张的利息应从本案开庭之日起算。被告经本院依法公告送达未到庭应诉，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乐视生态亚太有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告美商宏鹰国际货运（上海）有限公司欠付货款十九万四千六百八十元八角六分。二、被告乐视生态亚太有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告美商宏鹰国际货运（上海）有限公司逾期支付货款的利息（以十九万四千六百八十元八角六分为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年3月2日起计算至实际支付之日止）。三、驳回原告美商宏鹰国际货运（上海）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费2700元，由被告乐视生态亚太有限公司负担（原告美商宏鹰国际货运（上海）有限公司已交纳，被告乐视生态亚太有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告美商宏鹰国际货运（上海）有限公司）。案件受理费4194元，由被告乐视生态亚太有限公司负担（原告美商宏鹰国际货运（上海）有限公司已交纳，被告乐视生态亚太有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告美商宏鹰国际货运（上海）有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 王 阳审判员 蔡 峰审判员 文怡昊二〇二〇年三月十三日书记员 刘菁菁