wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初22950号原告：深圳市万科物业服务有限公司中山分公司，住所地广东省中山市南区城南一路5号万科城市风景花园（友臻苑D座物业管理用房），统一社会信用代码91442000763828201J。法定代表人：严雄波，公司总经理。委托诉讼代理人：黎婕妤，公司员工。委托诉讼代理人：于旗，公司员工。被告：梁翠芳，女，1978年8月2日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，原告深圳市万科物业服务有限公司中山分公司（以下简称万科物业中山分公司）与被告梁翠芳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万科物业中山分公司委托诉讼代理人黎婕妤到庭参加诉讼，被告梁翠芳经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万科物业中山分公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付2019年1月1日至2019年5月31日期间共5个月的物业管理费1971.93元及违约金（违约金计算方法：以每月物业管理费408.16元为基数，分别从欠费次月起按0.05%利率计算至清偿之日止，暂计至2019年5月31日为57.91元）。事实与理由：2016年11月28日，被告与中山市万科置业有限公司（以下简称万科置业公司）签订《商品房买卖合同》，约定：被告购买广东省中山市石岐区中山金域蓝湾花园2栋2802，交楼时间为2018年7月6日前，合同附件七补充协议关于物业费收费标准为2.99元/月/平方米，被告应于每月15日前向原告交纳当期物业服务费，逾期交纳的，每逾期一日，应交纳欠费总额的0.1%作为违约金。万科置业公司向被告交楼后，被告拖欠自2019年1月起的物业服务费，且经原告多次催收仍不支付。被告梁翠芳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月9日，梁翠芳（甲方）与万科物业中山分公司（乙方）签订前期物业服务协议，约定：万科金域蓝湾的前期物业服务企业为万科物业中山分公司，合同期限自2014年12月15日起至2017年12月14日止，如合同到期，前期物业服务企业同意继续履行合同，及未依法经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意形成续聘或解聘前期物业服务企业的决议并签订新的物业服务合同，则本合同继续有效；物业管理区域物业服务收费实行包干制，业主应按其拥有物业的建筑面积，高层住宅按2.99元/月/平方米交纳物业服务费；买受人应自出卖人交付使用通知书约定的房屋交付之日起交纳物业服务费（如实际交付时间早于交付使用通知书约定的交付时间，买受人应自实际交付之日起交纳物业服务费）；物业服务费按月交纳，业主或物业使用人应于每月15日前向物业服务企业交纳当月的的物业服务费，在下月首日及以后交纳的视为逾期交纳，每逾期一日应按欠费总额的万分之五向前期物业服务企业支付违约金。合同还约定了其他事项。庭审中，万科物业中山分公司明确案涉小区尚未成立业主委员会，并一直由其提供物业服务。梁翠芳是广东省中山市石岐区江员路7号金域蓝湾花园2幢2802房的业主，案涉物业于2016年9月26日备案登记在梁翠芳名下，物业建筑面积136.66平方米。根据前期物业服务协议约定，梁翠芳每月应交物业服务费408.61元（136.66平方米×2.99元/月/平方米）。2018年6月25日，科誉房地产公司向梁翠芳发出商品房交付通知书，通知梁翠芳于2018年7月3日办理案涉物业收楼手续，物业服务费自2018年7月6日起交纳。梁翠芳于通知书中签字，但未支付自2019年1月起的物业服务费，万科物业中山分公司经催讨无果遂诉至本院，主张本案民事实体权利。本院认为：本案为物业服务合同纠纷。万科物业中山分公司与梁翠芳签订的前期物业服务协议，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应恪守履行。万科物业中山分公司按合同约定为案涉物业提供了物业服务，梁翠芳作为案涉物业业主未按时足额交纳物业服务费，已构成违约，应依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条之规定及前期物业服务协议的约定，承担支付物业服务费及违约金的违约责任。经核算，梁翠芳应向万科物业中山分公司支付2019年1月至5月期间的物业服务费2043.05元（408.61元/月×5个月），万科物业中山分公司主张1971.93元，系自愿处分自身民事权利，于法无悖，本院予以支持。关于违约金问题。合同虽约定违约金按日利率万分之五计算，但该标准明显过高，万科物业中山分公司未举证梁翠芳拒交物业服务费造成的损失达到或高于上述约定标准，故根据公平合理原则，本院酌情将违约金调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍为标准，自欠费次月1日起计至清偿之日止。但自2019年8月20日起，中国人民银行取消贷款利率标准，并授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，故此后以该报价利率的1.5倍为标准计算。梁翠芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款之规定，缺席判决如下：一、被告梁翠芳于本判决发生法律效力之日起七日内向原告深圳市万科物业服务有限公司中山分公司支付2019年1月至2019年5月期间的物业服务费1971.93元及违约金（违约金计算方法：以每月物业服务费408.61元为基数，分别从欠费次月1日起计收，其中，2019年2月1日至2019年8月19日期间，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍为标准计算，2019年8月20日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍为标准计算）；二、驳回原告深圳市万科物业服务有限公司中山分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告深圳市万科物业服务有限公司中山分公司已预交），由被告梁翠芳负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告深圳市万科物业服务有限公司中山分公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  龚竹梅人民陪审员  古燕飞人民陪审员  吴宏娜二〇二〇年三月一日书 记 员  邵超群书 记 员  黄靖雯
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执132号之二 申请执行人：牛彪，男，汉族，1984年1月19日出生，住所地河间市。 被执行人：张亮，男，汉族，1987年12月2日出生，住所地河间市。 被执行人：刘伟，男，汉族，1988年12月23日出生，住所地河间市。 本院在执行申请执行人牛彪与被执行人张亮、刘伟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张亮、刘伟至今未履行已经发生法律效力的(2019)冀0984民初1253号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人张亮名下所有京Ｋ×××××、冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××汽车三辆； 二、查封被执行人刘伟名下所有冀Ｊ×××××汽车一辆。 以上一、二项查封期限二年，查封期限届满之日前30日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定立即执行。 审判员  齐发义 二〇二〇年三月十日 书记员  **宇
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初11531号原告：杨小平，男，1974年5月29日出生，汉族，住广州市番禺区，委托诉讼代理人：李刚，广东本华律师事务所律师。委托诉讼代理人：江权飞，广东本华律师事务所律师。被告：刘颖，男，1985年10月1日出生，汉族，户籍地址湖南省韶山市湘潭市岳塘区，现居住地址广州市番禺区，被告：刘清资，男，1969年4月20日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区，原告杨小平与被告刘颖、刘清资买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨小平的委托诉讼代理人江权飞到庭参加诉讼，被告刘颖、刘清资经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨小平向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告刘颖立即向原告支付欠款154546元，违约利息4636.8元，并自2019年5月2日起以154560元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率的标准向原告支付逾期利息直至债务清偿完毕之日止；2.请求判决被告刘颖向原告支付因维权产生的律师费20000元；3.请求判决被告刘清资对上述债务承担连带清偿责任；4.请求判决本案诉讼费、保全费由两被告承担。事实和理由：原告是经营建筑材料的供应商，被告刘颖经人介绍向原告购买了一批钢材，原告根据被告刘颖的指示，陆续向被告刘颖提供了钢材。后经双方结算，被告刘颖确认总共拖欠原告货款154560元。并于2018年2月9日向原告出具了欠条明确了拖欠原告货款的事实，但此后被告刘颖并未按约定及时向原告支付货款。2019年1月28日，被告刘清资在欠条上签字同意作为该笔欠款的担保人，并承诺如2019年5月1日仍未清偿货款的自愿承担担保责任。但截止至原告起诉之日，两被告均未向原告支付货款。综上，原告认为，被告的违约行为严重侵害了原告的合法权益，根据与法律相关规定，特向贵院提起诉讼，望贵院查明事实，公正审理本案，支持原告的诉讼请求以维护原告的合法权益及诚实信用基本市场准则。另补充：原告起诉后，被告刘颖向原告支付了4万元货款，我方同意在本案中予以扣减。被告刘颖、刘清资未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审理查明：被告刘颖向原告杨小平购买钢材类货物。由于被告刘颖拖欠货款未支付，刘颖于2018年2月9日向原告出具欠条，确认拖欠原告钢材材料款154560元，定于2018年3月1日前还清，逾期还款的，欠款人按欠款总金额的3%作为利息，如欠款人超过约定期限仍不支付欠款的，则原告有权持有本欠条向广州市番禺区人民法院提起诉讼追讨欠款，同时欠款人应赔偿原告因追讨欠款所产生的交通费、律师费、诉讼费、保全费等一切费用。由于刘颖未依约向原告支付欠款，2019年1月28日，刘清资在欠条下半部分手写备注并签名捺印，手写内容为“2019年5月1日前如刘颖未还，由刘清资担保来负责归还”。2019年10月15日，刘颖向原告支付货款4万元。原告与广东本华律师事务所签订民事委托代理合同，并支付律师费2万元。庭审中，关于原告与刘颖买卖合同的情况，原告陈述，2017年12月，双方签订买卖合同，刘颖向原告下单采购钢板、槽钢、钢管等钢材类货物，原告在2017年12月中旬及下旬开车送货至江门开平给刘颖，有相应的送货单，刘颖支付了部分货款，刘颖一直以资金紧张为由拖延支付剩余货款，双方核对账目后，由刘颖出具欠条，由于双方已经结算，刘颖确认了款项并出具欠条，且时间久远，原告没有保留相应的送货单及买卖合同。关于原告主张违约利息及逾期利息的问题，原告陈述，违约利息根据欠条约定按欠款总额3%计算，另由于被告长期拖欠货款未支付，给原告造成损失，且违约利息的计算标准远低于原告的损失，因此原告主张从2019年5月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息，具体利息的认定由法院依法确认。本院认为：原告杨小平与被告刘颖之间的买卖合同依法成立，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告已经履行送货的合同义务，刘颖应履行支付货款的合同义务。刘颖向原告出具欠条确认拖欠货款154560元，刘颖在2019年10月15日支付货款4万元，尚欠货款114560元，理应向原告支付完毕，原告主张的超出部分，本院不予支持。关于利息的问题。欠条约定逾期还款的，欠款人按欠款总金额的3%作为利息，原告主张该违约利息计算标准低于造成的损失，除主张该3%的违约利息外，另主张从2019年5月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息。原告主张的中国人民银行同期同类贷款利率标准，由于该标准在2019年8月20日取消，自2019年8月20日起应改为按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。欠条约定的还款时间为2018年3月1日，结合刘颖的还款情况及原告的实际损失，本院依法认定利息的计算方式如下：以154560元为基数，自2018年3月1日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款基准利率计算；以154560元为基数，自2019年8月20日至2019年10月14日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以114560元为基数，自2019年10月15日至清偿之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告主张利息的超出部分，本院不予支持。关于律师费的问题。欠条约定欠款人应赔偿原告因追讨欠款所产生的交通费、律师费、诉讼费、保全费等一切费用。原告与广东本华律师事务所签订民事委托代理合同，并支付律师费2万元。根据双方关于律师费的约定，刘颖理应向原告支付律师费2万元。关于被告刘清资是否就涉案债务承担连带责任的问题。刘清资手写备注承担担保责任，未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。由于未约定保证期间，应自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，原告在该保证期间内起诉至本院，要求刘清资承担连带责任，合法有据，本院予以支持。被告刘颖、刘清资经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下：一、被告刘颖在本判决生效之日起三日内向原告杨小平支付货款114560元及利息（利息以154560元为基数，自2018年3月1日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款基准利率计算；以154560元为基数，自2019年8月20日至2019年10月14日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以114560元为基数，自2019年10月15日至清偿之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告刘颖在本判决生效之日起三日内向原告杨小平支付律师费2万元；三、被告刘清资对本判决第一、二项确定的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告杨小平的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3884元，由原告杨小平负担867元，被告刘颖、刘清资负担3017元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  何成臻人民陪审员  杨 辉人民陪审员  梁月华二〇二〇年三月三十日书 记 员  钟雪华
广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0881刑初45号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人李孙赞，男，1992年9月14日出生于广东省廉江市，公民身份号码：440************457，汉族，初中文化，农民，户籍所在地廉江市**************，捕前住廉江市**************。因涉嫌犯诈骗罪于2019年6月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。广东省廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉〔2020〕11号起诉书指控被告人李孙赞犯诈骗罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。被告人李孙赞收到起诉书明确表示不需要指派律师为其辩护。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年2月17日公开开庭进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员肖影霞出庭支持公诉，被告人李孙赞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月初，被告人李孙赞为了获取利益，经陈海飞（未归案）介绍，使用ETC设备帮助在高速公路上远程行驶的车辆通过“跑长买短”的方式逃避高速收费。被告人李孙赞多次驾驶车牌号为粤G*****、粤G*****、粤G*****的汽车，携带多台ETC设备在化廉高速廉江东、廉江南收费站的ETC通道通过感应器进入高速公路，随后在高速公路上将ETC设备交给事前联系好的逃费车辆。逃费车辆利用被告人李孙赞携带的ETC设备，在下一个高速收费站出口（例如廉江市新民收费站、横山收费站）通过ETC通道驶出高速，致使ETC通道设备识别系统错误识别逃费车辆是从廉江东、廉江南收费站进入高速公路的事实。通过该方式，被告人李孙赞携带的ETC设备捆绑的银行卡只需支付廉江东、廉江南收费至廉江市新民收费站、横山收费站的高速费用，逃避车辆实际应交的高速费用。逃费车辆驶出高速公路后，被告人李孙赞回收相关的ETC设备，并向逃费车辆收取人民币50元至100元不等的服务费。2019年6月18日凌晨，被告人李孙赞驾驶粤G*****小车在廉江市化廉高速新民出口前面路段被公安民警查获，民警从被告人李孙赞驾驶的车内搜出3台ETC设备。经广东省南粤交通云湛高速公路管理中心化湛管理处统计，被告人李孙赞驾驶粤G*****、粤G*****、粤G*****小车协助其他车辆逃避高速收费，已查明并附有实际出入口照片的车辆次数合计为199次，金额合计为人民币47050元。至案发当日，被告人李孙赞获利人民币约14000元。另查明，被告人李孙赞被抓获后，公安民警从其身上和住处查获并扣押到现金人民币共17473元、ETC卡3张、车载GTC感应器3台、手机3台、本田小汽车等涉案物品。案发后被告人李孙赞的家属将47050元交至本院指定账户，待判决生效后支付给广东省南粤交通云湛高速公路管理中心化湛管理处。上述事实，被告人李孙赞在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曹某敏、辜某平、曹某敏、尤某富的证言，扣押决定书、扣押清单，辨认笔录，高速公路监控视频，逃费车辆的进出口图片和逃费车辆明细表，作案车辆通行记录核查明细，还车结算单，车辆出入高速通行费收费标准，现场勘查笔录、现场图及现场照片，相片指认材料，违法犯罪查询记录情况说明，逃费车辆信息统计表，机动车信息资源库、说明，通话记录清单，被告人李孙赞的户籍资料，到案经过及归案情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李孙赞以非法占有为目的，虚构事实诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控被告人李孙赞的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律准确，本院予以支持。鉴于被告人李孙赞对指控认罪，庭后通过家人赔偿受害人损失，对其可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人李孙赞成有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元，该量刑建议尚未考虑被告人的退赔情节，故本院对量刑进行适当调整。扣押在案的两部苹果手机并非作案工具，本院不作没收，由公安机关发还给被告人李孙赞。扣押在案的本田小汽车一辆，由扣押机关返还给车辆所有人。根据被告人李孙赞的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李孙赞犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月18日起至2020年6月17日止。罚金限于本判决生效后的第二日起十日内缴纳。）二、扣押在案的作案工具ETC卡、车载ETC感应器、OPPOR7手机，由公安机关依法予以没收。三、扣押在案的人民币17473元，由公安机关从中提取14000元上缴国库，余下的3473元由公安机关发还给被告人李孙赞。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份审 判 长  陈文佳人民陪审员  曾东武人民陪审员  戚国妹二〇二〇年三月四日书 记 员  郑晓云附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 财产保全结果告知书 （2020）桂1402执保15号 黄富鹏、马骏： 本院在审理原告黄富鹏与被告马骏民间借贷纠纷诉讼财产保全一案中，根据原告黄富鹏提出的财产保全申请，本院作出（2020）桂1402民初126号民事裁定书，根据本裁定及申请人提供的财产线索，本院已采取了相应财产保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、以50000元为限，冻结被申请人马骏在崇左市住房公积金账户内的资金，实际冻结44634元，未足额冻结原因为余额不足。 二、查封申请人黄富鹏名下车牌号码为桂Ｆ×××××大众牌机动车一辆（查封期限自2020年1月21日起至2022年1月21日止）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 申请人申请保全标的已执行完毕，本案以部分保全方式结案。 特此告知 二〇二〇年三月五日
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初24629号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心，住所地广东省中山市石岐区华柏路51号3楼301-307卡，统一社会信用代码91442000082559704D。主要负责人：孔繁鑫。委托诉讼代理人：刘颖茵，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧伟文，广东衡德律师事务所律师。被告：余慧明，女，1977年5月26日出生，汉族，户籍所在地广东省广州市荔湾区，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心（以下简称交通银行信用卡中心）诉被告余慧明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：被告余慧明向原告交通银行信用卡中心偿还信用卡透支本金42460.26元、利息26108.07元、分期手续费1488.54元、滞纳金1196.09元，增值服务费9元（“信用保障”9元）（截至2019年4月27日，从2019年4月28日起的利息按照《交通银行太平洋信用卡章程》、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》、《交通银行太平洋人民币/双币信用、more卡收费表》、《交通银行银联IC信用卡电子现金业务条款》约定计算至欠款全部清偿之日止）。事实和理由：被告余慧明拖欠信用卡款项未依约归还。被告余慧明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：发卡行：交通银行信用卡中心。申请人：余慧明。信用卡卡号：45×××30。申请时间：2015年7月13日。利息计收标准：未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，将对所有应付款项按每日万分之五计收从记账日起至还款日止的透支利息。滞纳金计收标准：未能在到期还款日前偿还最低还款额的，按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。账单分期手续费计收标准:手续费率分别为3期0.93%、6期0.8%、9/12/18/24期0.72%。余慧明尚有5笔分6期、12期、18期的分期业务未结清手续费。信用保障服务费计收标准：3元/户/月，统一按每三个月9元/户扣收。欠款情况：余慧明持卡消费未按时还款，截至2019年4月27日尚欠信用卡透支本金42460.26元、利息26108.07元、分期手续费1488.54元、滞纳金1196.09元（产生于2016年12月31日前）、增值服务费9元。本院认为，余慧明在信用卡申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。余慧明持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，余慧明应依约偿还本息、分期手续费、滞纳金、服务费。关于余慧明所欠数额，有交通银行信用卡中心提交的交易明细等证据予以证实，余慧明没有提交证据予以推翻，本院予以认定。余慧明经本院合法传唤而不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告余慧明于本判决发生法律效力之日起七日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心偿还截至2019年4月27日的信用卡本金42460.26元、利息26108.07元、分期手续费1488.54元、滞纳金1196.09元、增值服务费9元以及从2019年4月28日起至清偿之日止的利息（以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1582元（原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心已预付），由被告余慧明负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  邓树青人民陪审员  徐浩林人民陪审员  李艺峰二〇二〇年三月十一日书 记 员  阮 铮书 记 员  刘佩敏
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初84号原告：无锡市快优汽车租赁服务有限公司，住所地无锡市惠山区春城花园560-Z1-01（开发区）。（统一社会信用代码：9132020633901927X6）法定代表人：王叶先，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨卫国，该公司工作人员。被告：李洪兴，男，1956年10月26日出生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：李圆漪，女，1985年8月1日出生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号。（统一社会信用代码：91320200836001097N）负责人：尤力人，该分公司经理。委托诉讼代理人：华佳科，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。原告无锡市快优汽车租赁服务有限公司与被告李洪兴、李圆漪、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告无锡市快优汽车租赁服务有限公司于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡市快优汽车租赁服务有限公司的撤诉申请自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许无锡市快优汽车租赁服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由无锡市快优汽车租赁服务有限公司负担。审 判 员 葛宏锴二〇二〇年三月三十一日法官助理 程 义书 记 员 汤 一
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执10026号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大九洲大道中1002号农行大厦。 法定代表人：罗涛，行长。 委托代理人：程娟，北京大成（珠海）律师事务所律师。 委托代理人：赵颖欣，北京大成（珠海）律师事务所实习律师。 被执行人：林子良，男，汉族，1970年1月2日出生，住广东省珠海市金湾区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行与被执行人林子良信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初2346号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、林子良于判决发生法律效力之日起十日内，向中国农业银行股份有限公司珠海分行支付卡号为62×××51的信用卡透支本金9946元，手续费49元，暂计至2018年1月14日的利息869.53元，违约金557.55元，合计11422.08元；二、林子良于判决发生法律效力之日起十日内，向中国农业银行股份有限公司珠海分行支付卡号为62×××51的信用卡自2018年1月15日起至还清全部欠款之日止，以9946元为本金，按日利率万分之五的标准计算的利息；三、林子良于判决发生法律效力之日起十日内，向中国农业银行股份有限公司珠海分行支付卡号为62×××51的信用卡自2018年1月15日起至还清全部欠款之日止按最低还款额未偿还部分的5%计收的违约金。案件受理费43元，由林子良负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人林子良负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  孙伯华 审判员  朱 炼 二〇二〇年三月十二日 书记员  曾永胜
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初9260号原告：陈恒廖，男，1984年7月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：任洁玲，女，1990年7月4日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。被告：吴智斌，男，1979年6月4日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。原告陈恒廖与被告任洁玲、吴智斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈恒廖到庭参加诉讼，被告任洁玲、吴智斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈恒廖向本院提出诉讼请求：1.判令被告任洁玲、吴智斌两夫妻偿还借款本金50000元，和到期未归还借款至今的利息10500元；2.判令诉讼费用由被告任洁玲承担。诉讼中，陈恒廖明确利息系以50000元为本金自2018年9月30日起至起诉之日止按照年利率24%计算。事实与理由：2018年8月29日，被告任洁玲、吴智斌两夫妻因其需要资金，被告任洁玲向原告借30000元人民币，并出示两人的结婚证明约定还款日期为2018年11月1日，并出具借条一张。2018年9月30日，被告因其需要资金，再向原告借22500元人民币，并口头约定还款日期为2018年11月1日，当时由于信任的关系下没让被告出具欠条。还款日期到期后，被告未及时归还借款。2019年初，原告多次向被告催讨借款，被告说其手头没有钱无法按时归还借款，然后陆陆续续共还了2千多；后还剩余所欠余款50000元整。2019年年初至7月期间，原告多次向被告催讨借款，被告态度一次比一次恶劣，还恶言对待，之后被告电话也不接，即使接通也匆匆挂掉。故提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告任洁玲、吴智斌无到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年9月1日，陈恒廖以银行转账方式支付30000元给任洁玲。任洁玲出具《借条》，载明其于2018年9月1日向陈恒廖借款30000元，借款期限2个月，月利率3%，于2018年11月1日归还本息。2018年9月30日，陈恒廖以银行转账方式支付22500元给任洁玲。2019年7月1日，吴智斌与任洁玲登记离婚。诉讼中，陈恒廖主张，任洁玲以吴智斌做生意需资金周转为由向陈恒廖借款，故涉案借款属于任洁玲、吴智斌的夫妻共同债务；任洁玲同意涉案两笔借款按照每月3000元的标准计付利息；2018年10月至11月，任洁玲就2018年9月30日的借款22500元偿还本金2500元。为证实其主张，陈恒廖提供了招商银行交易流水、任洁玲与吴智斌的结婚证复印件、微信聊天记录等予以证明。其中，招商银行交易流水显示2018年8月29日陈恒廖以银行转账方式分四笔支付共计86250元给任洁玲，陈恒廖表示上述四笔款项是其帮助任洁玲偿还任洁玲拖欠的银行卡数，且已经结清。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。陈恒廖主张其出借两笔共计52500元给任洁玲，并提供了《借条》及招商银行交易流水予以证明，结合任洁玲未到庭抗辩，故本院对陈恒廖的上述主张予以采信。关于2018年9月1日的借款30000元，《借条》约定的借款期限已届满。关于2018年9月30日的借款22500元，陈恒廖主张双方口头约定还款日期为2018年11月1日，但未举证证明，本院不予采信。但即使双方未约定借款期限，陈恒廖提起本案诉讼可视为其催告任洁玲在合理期限内还款。而陈恒廖于诉讼中述称任洁玲就2018年9月30日的借款22500元偿还本金2500元，系对于己不利事实的承认，本院予以确认。换言之，任洁玲尚欠借款本金50000元未偿还，已构成违约，依法应承担继续还款、支付利息等违约责任。因此，陈恒廖请求任洁玲偿还借款本金50000元，有事实和法律依据，本院予以支持。至于利息。陈恒廖主张任洁玲同意涉案两笔借款按照每月3000元的标准计付利息，并向法庭提供了微信聊天记录，但考虑到其未能举证证实对方的身份信息，故本院对该项证据不予采纳，对陈恒廖关于利息的主张不予采信。关于2018年9月1日的借款30000元，《借条》约定月利率3%，现陈恒廖请求自2018年9月30日起至起诉之日止按照年利率24%计付利息，本院予以准许。关于2018年9月30日的借款22500元，双方未约定利息，陈恒廖仅有权请求任洁玲支付自起诉之日起按照年利率6%计算的利息，现陈恒廖仅请求计算至起诉之日止，本院予以准许。综上，任洁玲应向陈恒廖支付自2018年9月30日起至2019年7月22日止的利息5819元[计算方式：30000元×24%/年÷365天/年×295天+（22500元-2500元）×6%/年×365天/天×0天]。超出部分的利息，本院不予支持。至于吴智斌的责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，陈恒廖提供的招商银行交易流水显示其自2018年8月29日起至2018年9月30日止的约1个月内出借共计138750元给任洁玲，已超出家庭日常生活需要。现陈恒廖主张涉案借款用于吴智斌的资金周转需要，却未提供充分证据证明，本院无法采信。故此，对陈恒廖以涉案借款属于夫妻共同债务为由请求吴智斌承担共同偿还责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告任洁玲、吴智斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任洁玲于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈恒廖偿还借款本金50000元及自2018年9月30日起至2019年7月22日止的利息5819元；二、驳回原告陈恒廖的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1312元、保全费625元，由原告陈恒廖负担受理费117元、保全费47元，被告任洁玲负担受理费1195元、保全费578元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  黎晓婷人民陪审员  许广威人民陪审员  黎伟昌二〇二〇年三月十七日书 记 员  温丽丽
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执1303号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区金花北路4号。负责人曾寅，该支行行长。被执行人许瑞蓉，女，1978年7月16日出生，汉族。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人许瑞蓉信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初1048号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月10日立案执行，执行标的额为本金41732.00元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院（2020）陕0103执1303号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李治峰二〇二〇年三月二日书记员  李思蕾
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0612执恢44号南通朝华建设工程有限公司、江苏华盛材料科技集团有限公司、赵春华、陆卫萍、王进飞：江苏银行股份有限公司南通通州支行申请执行你们金融借款合同纠纷一案，本次恢复立案标的为1000000元。本院在执行中，扣划了江苏华盛材料科技集团有限公司名下银行存款1000000元，江苏华盛材料科技集团有限公司向本院缴纳执行费12400元，至此，本院（2020）苏0612执恢44号案件已全部履行完毕，但（2019）苏0612民初1190号民事调解书上确定的义务尚未履行完毕，现（2020）苏0612执恢44号案件已结案。特此通知。二〇二〇年三月四日
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执494号之一被执行人：卞热华，男，1991年8月21日生，汉族，住南通市通州区。关于卞热华罚金一案，本院作出的（2019）苏0612刑初560号刑事判决书已发生法律效力，依该判决，卞热华应缴纳罚金600000元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月4日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、地址确认书等，被执行人至今未履行。2.本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆、不动产、工商等财产情况进行了调查，根据调查情况，被执行人名下有牌号为苏Ｆ×××××奥迪车一辆，公安机关在侦查阶段于2019年4月19日轮候查封该车辆，该车辆已设立抵押，可能涉及无益处置；此外未发现其他可供执行的财产。3.被执行人现仍在服刑期，本院发函至被执行人住所地南通市××××村村委会调查，相关部门未提供可供执行的财产线索。4.本院已向被执行人作出落款时间为2020年3月11日的限制消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，暂无可供执行的财产。故本次执行程序应予终结。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定作出后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年三月十九日法官助理 陈允萍书 记 员 袁玲玲
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执恢8号 申请人：邹魁凤，女，1959年4月17日出生，汉族，樟树市人，樟树市。 被执行：周武旺，男，1967年10月4日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 被执行人：樟树市瑞年实业有限公司，住所地：樟树市。 法定代表人：傅志松，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的江西省樟树市人民法院作出的（2016）赣0982民初1603号民事调解书被执行人周武旺、樟树市瑞年实业有限公司应支付各项费用合计人民币151.74万元，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人周武旺、樟树市瑞年实业有限公司的银行存款计人民币151.74万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定立即执行。 审判员  谢辉 二〇二〇年三月四日 书记员  敖翔
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4329号原告太平洋影音公司，住所地广东省广州市越秀区人民北路686号，统一社会信用代码：914400001903331396。法定代表人刘钦隆。委托代理人陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告深圳市宝乐迪投资发展有限公司横岗分公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道龙岗大道5008号横岗大厦商业五层01-17，统一社会信用代码：91440300088368546K。负责人骆武明。本院在审理原告太平洋影音公司诉被告深圳市宝乐迪投资发展有限公司横岗分公司著作权权属、侵权纠纷共101宗案件过程中，本院于2020年3月8日立案。原告在2020年3月16日收到我院交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交、减交或免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：（2020）粤0307民初4240-4340号共101宗案件按原告撤回起诉处理。审判员  司黎黎二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员  邵 娜
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执986号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区金花北路4号。负责人曾寅，该支行行长。被执行人高晨辉，女，1988年1月2日出生，汉族。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人高晨辉信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初710号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案执行，执行标的额为28689.18元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院（2020）陕0103执986号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 华二〇二〇年三月三日书记员 方亦忠
西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0103民初14362号 原告：王文新，男，1974年8月12日出生，汉族，无业，住西安市长安区。 被告：西安秦韵艺术文化发展有限公司，住所地：西安市。 法定代表人：刘刚，总经理。 委托诉讼代理人：吕晓良，男，该公司职员，住西安市长安区。 原告王文新与被告西安秦韵艺术文化发展有限公司合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王文新，被告西安秦韵艺术文化发展有限公司委托诉讼代理人吕晓良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王文新向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告房租3500元及押金5000元。2、判令被告赔偿被告收取的装修费3000元。3、判令被告赔偿违约金2000元，误工费5000元。4、判令被告赔偿6月27日到偿还日每月赔偿违约金800元。5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月24日，原告与被告签订《租赁合同》，由原告租赁被告位于西安市南大街1号祥和楼1层北区33号，从事经营活动，原告给被告交纳了年租金14000元、押金5000元及装修费3000元。2019年3月西安市中级人民法院张贴公告要求在2019年4月7日前搬离大楼，导致租赁合同不能履行。 被告西安秦韵艺术文化发展有限公司辩称：原告与被告于2018年5月24日签订房屋租赁合同属实。2019年3月13日，西安市中级人民法院在被告公司门口张贴公告，要求30日内腾房，属于不可抗力，故不同意原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2011年12月，被告从陕西祥和珠宝有限责任公司租赁了南大街一号珠宝城。2018年5月24日，原告与被告签订租赁合同及管理服务协议，约定被告将西安市南大街1号祥和楼1层北区33号商铺租赁给原告从事珠宝镶嵌，租期自2018年6月10日起至2019年6月9日止。原告每年应给被告交纳了租金14000元及押金5000元。合同到期办理完退场手续后退还押金。综合服务费每年1200元。合同签订当日，原告给被告交纳了押金5000元、租金14000元及物业费1200元。被告在租赁合同右上方载明“装修费叁仟元装完以后按时给公司一次性交完入驻店铺”。2019年3月8日，西安市中级人民法院因西安云聚祥置业有限公司申请执行西安中汇（国际）发展有限公司偿还借款抵押一案张贴公告，要求对占有、使用、居住在西安市南大街1号的4530.669平方米国有土地使用权及全部地上建筑物总面积22292.94平方米房屋的相关单位和人员于公告公布之日起30日内自动迁出、清空物品。逾期不履行的，将依法强制执行。被告租赁给原告的商铺在该公告的房屋范围内。 原告与被告均未提供证据证明原告搬离商铺的时间。被告收取原告的押金未退还。 本院认为，原告与被告签订的租赁合同系双方真实意思表示，与法不悖，应认定为有效。原告与被告均应依据合同约定履行各自的义务。原告依约给被告交纳了租金，被告将商铺租给原告使用，均按合同约定履行义务。因西安云聚祥置业有限公司申请执行西安中汇（国际）发展有限公司偿还借款抵押一案，西安市中级人民法院2019年3月8日公告要求对占有、使用、居住在西安市南大街1号房屋的相关单位和人员于公布之日起30日内自动迁出、清空物品，导致原告与被告签订租赁合同不能履行，双方均无过错。合同解除后，被告应将原告未使用商铺期间的租金、物业费及押金退给原告。因原告与被告均不能提供证据证明原告搬离商铺的时间，本院认定原告搬离时间为西安市中级人民法院2019年3月8日公告要求搬离的最后期限，为2019年4月7日。原告与被告合同约定租期自2018年6月10日至2019年6月9日，年租金14000元，依据该租金计算自2018年6月至2019年4月共计10个月，被告应退还原告未使用期间2个月的租金为2333元，物业费为200元及原告交纳的押金5000元。被告要求原告承担违约金、装修费、误工费等于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下： 一、被告西安秦韵艺术文化发展有限公司应于本判决生效之日起三日内退还原告王文新房屋租金2333元、物业费200元、押金5000元，上述共计7533元； 二、驳回原告王文新其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费282元，由原告王文新负担232元，被告西安秦韵艺术文化发展有限公司负担50元（此款原告王文新已预交，被告西安秦韵艺术文化发展有限公司负担部分应同上款一并给付原告王文新）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  刘淑芳 人民陪审员  唐金琳 人民陪审员  郭 艳 二〇二〇年三月九日 书 记 员  牛 媛
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初5899号原告太平洋影音公司，住所地广东省广州市越秀区人民北路686号，统一社会信用代码：914400001903331396。法定代表人刘钦隆。委托代理人陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告深圳市酷之星文化发展有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道山厦社区平龙西路100号第三栋三楼，统一社会信用代码：91440300570006201F。法定代表人蔡益林。本院在审理原告太平洋影音公司诉被告深圳市酷之星文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷共41宗案件过程中，本院于2020年3月8日立案。原告在2020年3月12日收到我院交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交、减交或免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：（2020）粤0307民初5888-5928号共41宗案件按原告撤回起诉处理。审判员  司黎黎二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员  邵 娜
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初12879号原告：黄汉君，女，1946年9月9日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。委托诉讼代理人：付广军，广东卓信律师事务所律师。被告：赵崇阳，男，1978年5月12日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。被告：郑逸纯，女，1977年12月5日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。原告黄汉君与被告赵崇阳、郑逸纯所有权确认纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序审理，并于2020年3月6日向原告黄汉君送达补交案件受理费通知。原告黄汉君无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告黄汉君撤回起诉处理。已经收取的案件受理费15240元，减半收取计7620元，由原告黄汉君负担。审 判 长  余 珣人民陪审员  黄国标人民陪审员  霍妹仔二〇二〇年三月十六日书 记 员  陈 冬
河北省滦州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0223民初370号 原告：江苏德义通环保科技有限公司，住所地南京市浦口区江浦街道浦口大道1号新城总部大厦1706室。 法定代表人：黄文菁，职务：总经理。 被告：山东益通安装有限公司，住所地山东省肥城市孙伯大街34号。 法定代表人：雷印智，职务：总经理。 原告江苏德义通环保科技有限公司与被告山东益通安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告江苏德义通环保科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按江苏德义通环保科技有限公司撤回起诉处理。 审判员 李 岩 二〇二〇年三月十日 书记员 刘译择 ——
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2020黔0322执76号 申请执行人蒋仕万与被执行人张道生借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人主动向申请执行人履行了义务，现该案已经履行完。本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院(2020)黔0322执76号执行案件已执行完毕，于2020年3月12日结案，同时解除对被执行人张道生因本案受到的高消费限制。 二〇二〇年三月十二日
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执155号之二被执行人陈黔，男，务川县涪洋镇前进村白果坝组。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院(2019)黔0326民初1983号民事调解书，于2020年03月12日向被执行人陈黔发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈黔至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈黔在贵州省农村信用社联合社6217790001057929578_1账户内存款人民币14080.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李乐乐二〇二〇年三月十二日书记员  张羽静
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执1301号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区金花北路4号。负责人曾寅，该支行行长。被执行人俞成振，男，1979年5月1日出生，朝鲜族。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人俞成振信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初1046号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月10日立案执行，执行标的额为本金41763.00元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院（2020）陕0103执1301号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李治峰二〇二〇年三月二日书记员  李思蕾
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执3073号之二申请执行人:姜义均,男,汉族,1965年9月6日生，住南通市通州区。委托诉讼代理人：王群，江苏鼎律律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄宇，江苏鼎律律师事务所实习律师。被执行人：严宏飞，男，汉族，1986年6月15日生，住南通市港闸区。姜义均与严宏飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0612民初3938号民事调解书已发生法律效力。依该调解：严宏飞偿还姜义均借款138000元如逾期未能履行则承担违约金25000元及案件受理费1530元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为给付164530元等。本院于2019年9月3日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.向被执行人寄送了传票、执行通知书、送达地址确认书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、缴款通知书等（含风险提示）法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。2.本院于2019年9月4日、2020年2月10日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商信息等财产情况进行了调查，根据调查情况,本院裁定查封严宏飞名下苏Ｆ×××××机动车一辆，（查封期限自2020年3月5日起至2022年3月4日止），上述车辆未能实际扣押，故无法处置。此外，未发现有其他可供执行的财产。3.执行过程中，严宏飞自行向姜义均履行了30000元。4.本院至南通市不动产登记中心，调查被执行人名下可供执行的财产,未发现有可供执行的财产。5.本院至南通市××闸区幸福街道幸福村村民委员会，调查严宏飞名下可供执行财产情况，该村委会未有可供执行财产线索提供。6.本院向被执行人作出落款时间为2020年2月7日的限制消费令。7.本院2020年2月7日电话与姜义均委托代理人江苏鼎律律师事务所律师王群联系,告知本案执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索,姜义均未有被执行人可供执行财产线索提供,亦未对本院的上述执行情况提出异议，并表示暂不申请对被执行人适用执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到位债权本金30000元及查封的机动车（未实际控制）外,暂无其他可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾慧华审判员  袁东华审判员  王 坚二〇二〇年三月六日书记员  王 蔚
山东省肥城市人民法院决 定 书（2020）鲁0983司惩94号被拘留人：邓林，男，1977年12月10日出生，汉族，住肥城市。本院在执行申请执行人辛某与被执行人邓林借款合同纠纷一案中，执行案号为（2013）肥执字第84号。现查明，被执行人邓林拒绝报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下：对邓林司法拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向山东省泰安市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇二〇年三月十九日
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初186号 原告：刘大军，男，1968年7月28日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：张法延，沭阳县桑墟法律服务所法律工作者。 被告：徐立山，男，1986年4月16日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告刘大军与被告徐立山委托合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告刘大军及其委托诉讼代理人张法延到庭参加诉讼，被告徐立山经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘大军向本院提出诉讼请求：被告给付原告欠款29000元及利息（利息以29000元为基数自2019年10月1日起按年利率6%计算至还清款之日止）。事实与理由：2019年7月9日，通过朋友介绍，被告称能将原告家孩子安排到沭阳如东初中读书。当日，原告按被告要求向被告支付45000元作为报酬。后原告十几次打电话给被告，被告均称没有问题。2019年8月21日，被告又让原告向其转款10000元，称这次保证能够安排上学。一直到9月2日开学第二天，原告家孩子也没能上学。被告告知原告事情办不成了，可以把孩子安排到沭阳国际学校上学，让原告再付28000元。后原告报警，经沭阳县永安路派出所处理，双方达成调解协议，被告同意于2019年10月1日前退还原告29000元，并向原告出具借条一张。但被告至今未付。 被告徐立山未作答辩。 原告为支持其诉讼请求向本院提交借条1张、调解协议一份、银行卡交易明细、微信转账记录，上述证据均系原件，且与本案具有关联性，本院依法予以确认。并据此认定案件事实如下：原告通过他人介绍认识被告，后双方协商由被告负责安排原告家孩子到沭阳县如东初中读书。2019年7月9日，原告向被告支付45000元。2019年8月21日，根据被告要求，原告通过微信再次向被告支付10000元。后因被告未能履行承诺，双方发生争议，原告于2019年9月2日报警。经沭阳县公安局永安路派出所处理，原、被告达成调解协议，约定被告收取原告的57000元，已经退还28000元，余款29000元在2019年10月1日前一次性退还原告。同日，被告向原告出具借条一张，载明借到原告人民币29000元，于2019年10月1日前还清。后被告未能按照约定付款，原告诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的纠纷已经沭阳县公安局永安路派出所调解并达成调解协议，且由被告出具给原告的借条为证。被告承诺在2019年10月1日前一次性向原告退还29000元，现被告逾期未支付，构成违约，原告要求被告退还该款项并自2019年10月1日起按年利率6%支付资金占用期间的利息损失，符合法律规定，本院依法予以支持。被告徐立山经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告徐立山于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘大军支付欠款29000元及利息（利息以29000元为基数，自2019年10月1日起按年利率6%计算至实际付清款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，减半收取263元（已由原告刘大军预交），由被告徐立山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费525元。 审判员 周 妮 二〇二〇年三月二十四日 书记员 张琼月 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号（可扫码支付）。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××65（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 扫码支付： 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、附录相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0621执1395号 安徽中电兴发与鑫龙科技股份有限公司： 安徽中电兴发与鑫龙科技股份有限公司与内蒙古鑫旺再生资源有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计212141.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位212141元，本院已于2020年3月6日将该款转付给安徽中电兴发与鑫龙科技股份有限公司。至此，安徽中电兴发与鑫龙科技股份有限公司向本院申请执行的（2018）内0621民初4280号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判长 ：韩睿容 二〇二〇年三月六日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初5888号原告太平洋影音公司，住所地广东省广州市越秀区人民北路686号，统一社会信用代码：914400001903331396。法定代表人刘钦隆。委托代理人陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告深圳市酷之星文化发展有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道山厦社区平龙西路100号第三栋三楼，统一社会信用代码：91440300570006201F。法定代表人蔡益林。本院在审理原告太平洋影音公司诉被告深圳市酷之星文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷共41宗案件过程中，本院于2020年3月8日立案。原告在2020年3月12日收到我院交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交、减交或免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：（2020）粤0307民初5888-5928号共41宗案件按原告撤回起诉处理。审判员  司黎黎二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员  邵 娜
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0612执3293号陈祖建：关于陈祖建罚金、追缴违法所得一案，执行标的为961000。经本院立案受理，被执行人陈祖建已自觉履行完毕。至此（2017）苏0612刑初656号刑事判决书中确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月六日
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0182执2870号 申请执行人：张美芳，女，1992年3月10日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：黄美娟，女，1979年7月28日出生，汉族，住福州市长乐区。 本院在执行本案过程中，查明被执行人黄美娟在本院已有作为被执行人的执行案件，案号为：（2019）闽0182执2365号，被执行人黄美娟有位于福州市长乐区首占镇上洋村凯歌路199号龙汇御景5幢202单元及地下室723号车位（航房权证ＣＬ字第××、15××85号），上述财产在该案执行。 本院认为：为提高执行效率，切实保护个债权人的合法权益，多个债权人基于不同的执行依据在同一时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0182执2870号案件的执行，将该案并入（2019）闽0182执2365号案件合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林钿光 审判员  陈礼辉 审判员  施添津 二〇二〇年三月四日 书记员  卓颖珊 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0612执164号关于申请执行人方某与被执行人曹某离婚纠纷一案，申请执行标的7864元（不含执行费及利息）。立案后，被执行人已自觉履行7914元（内含执行费50元），款项7864元已发还申请执行人。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十二日
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执90号之二申请执行人：高爱明，男，1971年12月6日生，汉族，住如东县。被执行人：南通智造链科技有限公司，统一社会信用代码9132061208508680XB，住所地南通市通州区。法定代表人：凌葛锋，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：付爽，该公司员工。高爱明与南通智造链科技有限公司加工合同纠纷一案，本院（2019）苏0612民初7912号民事调解书已生效，依该调解，南通智造链科技有限公司应分期给付高爱明加工费共计255790.85元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为给付264066.32元及相应利息等，本院于2020年1月9日立案受理。执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期还款协议，被执行人南通智造链科技有限公司已按该协议履行10万元，本院另收取执行费650元。本院认为，本案现已执行到位债权本金10万元及执行费650元，申请执行人与被执行人达成长期和解协议，依据相关规定可终结执行。申请执行人申请恢复执行应当自被执行人未按照协议履行之日起两年内提出。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）苏0612执90号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾慧华审判员  袁东华审判员  王 坚二〇二〇年三月四日书记员  王 蔚
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0206执845号 曾明才、广西柳州海湾恒日化工气体有限公司、朱声强、翁元平： 本院执行的曾明才申请广西柳州海湾恒日化工气体有限公司、朱声强、翁元平民间借贷纠纷一案，经被执行人朱声强自动履行，执行金额72000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，柳州市柳江区人民法院作出的（2018）桂0221民初3448号民事判决书执行完毕，本案按自动履行方式结案。 二〇二〇年三月十八日
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初570号原告张运平，男，1960年7月4日出生，汉族，吉安市安福县人，住江西省吉安市安福县。被告练训艳，女，1977年12月28日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。委托代理人周洪平，江西利元律师事务所律师。原告张运平（以下简称原告）与被告练训艳（以下简称被告）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告请求判令：1.被告返还原告定金人民币6000元。2.本案诉讼费由被告承担。被告答辩要点：1.答辩人与被答辩人之间涉及的款项不是合法的民事委托合同纠纷，且其交付款项已被案外人钟长骗取，人民法院受理民事案件的前提是合法的民事权益，被答辩人的起诉不属于人民法院受理民事案件的范围，应依法予以驳回。2.答辩人已通过退赔的方式将全部非法所得款项返还给了包括被答辩人在内的被害人，并未占有被答辩人的款项，被答辩人的损失是案外人钟长诈骗行为造成的，故不应由答辩人予以返还。3.被答辩人委托答辩人通过走关系办理公租房，同时自己也收取了众多被害人的款项，从中非法占有巨额款项，并从答辩人处收取所谓的“好处费”，其所委托的事项非法，存在风险，被答辩人自身对造成的财产损失也有重大过错，故应承担相应的法律后果。综上，被答辩人委托事项不具有合法性，本案不属于民事案件受案范围，请求依法驳回其诉讼请求。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：2017年6月，被告与案外人钟长相识，钟长谎称自己可以帮人申请办理到公租房，被告信以为真，两人协商钟长以每户收取好处费9000元帮忙申请公租房，且每户先收取定金2000元，余款等申请到摇号后再补齐。同年，原告通过邻居黄细金介绍认识了被告，被告为了收取好处费称其能帮忙以21000元或22000元的价格申请一套公租房，先收取定金11000元或12000元，余款等摇号后补齐。原告信以为真，于同年7月2日向被告交付了定金12000元，被告则向原告出具了收条一份，载明：“今收到张运平怡忻花园公租房定金12000元整（壹万贰仟元整）如8至12个月没摇号定金12000元整还回本人张运平。房子面积60-65两房二厅一共是24000元整（拿房时应还付12000元整）收款人：练训艳2017.7.2号181××××0133”。之后原告对外称可以找人帮忙以每套34000元的价格申请到公租房，案外人王安明等四十人遂要求其帮忙申请，每人将34000元共计1360000元交给了原告，原告则按每户11000元或12000元不等的定金共计473000元交给了被告，并从每户得到了500元或1000元的好处费。被告收到原告交来的定金后，按每户2000元、3000元不等的定金再交给案外人钟长。此后，被告无法联系到案外人钟长，其意识到受骗遂向公安机关报案，案外人钟长遂因涉嫌诈骗罪被公安机关刑事拘留，经公安机关侦查，钟长写给被告的收条款项共计75500元，同时在公安机关的追缴下，被告主动向公安机关退还了290000元，原告也主动退还了当时从被告手中收取的好处费20000元。2019年5月24日，公安机关组织退赃大会，将310000元平均分配退还给包括原告在内的52名被害人。原告收到退赃款6027.06元，剩余款项未退回，原告遂多次向被告催讨，但均未果，原告遂诉至本院，请求判如所请。另查明，2019年9月16日，案外人钟长因犯诈骗罪、危险驾驶罪被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四万元。判决的理由与结果本院认为，本案的争议焦点之一是本案是否属于人民法院受理民事诉讼的范围。依据《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条规定，经过追缴或者退赔仍不能弥补损失，被害人向人民法院民事审判庭另行提起民事诉讼的，人民法院可以受理。本案中，公安机关退赔了原告部分款项，未全部弥补原告的损失，原告可向本院另行提起民事诉讼，故本案属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案的争议焦点之二是被告是否应当返还原告定金6000元。当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。本案中，被告帮助不符合申请条件的原告办理公租房承租手续，向其收取定金，违反了社会公共道德和公序良俗，损害了社会公共利益，因此双方订立的委托办理公租房的合同无效。合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。根据生效刑事判决书查明的事实，被告并未将全部非法所得款返还给包括原告在内的被害人，故被告应当承担返还责任，考虑到原、被告双方通过非正当途径办理公租房主观上均有恶意，双方都存在一定的过错，且被告确有部分款项被案外人钟长骗取，故本院酌情确定由被告承担返还未退定金部分50%的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条第一款第（四）项、第五十八条、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百四十二条之规定，判决如下：限被告练训艳于本判决生效之日起五日内返还原告张运平定金2986.47元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原、被告各负担12.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  陈志辉二〇二〇年三月二十三日书记员  周 钊附法院执行款账号：户名：宜春市袁州区人民法院开户行：中国农业银行宜春市分行春城支行账号：14×××56
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4323号原告太平洋影音公司，住所地广东省广州市越秀区人民北路686号，统一社会信用代码：914400001903331396。法定代表人刘钦隆。委托代理人陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告深圳市宝乐迪投资发展有限公司横岗分公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道龙岗大道5008号横岗大厦商业五层01-17，统一社会信用代码：91440300088368546K。负责人骆武明。本院在审理原告太平洋影音公司诉被告深圳市宝乐迪投资发展有限公司横岗分公司著作权权属、侵权纠纷共101宗案件过程中，本院于2020年3月8日立案。原告在2020年3月16日收到我院交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交、减交或免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：（2020）粤0307民初4240-4340号共101宗案件按原告撤回起诉处理。审判员  司黎黎二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员  邵 娜
河北省石家庄市新华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0105刑初24号 公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。 被告人柴某某，男，1990年10月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址河南省泌阳县，务工人员。2019年9月5日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局轨道交通分局刑事拘留，同日被石家庄市公安局轨道交通分局取保候审。 石家庄市新华区人民检察院以石新检一部刑诉〔2019〕247号起诉书指控被告人柴某某犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市新华区人民检察院指派检察员李硕出庭支持公诉，被告人柴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月27日12时许，被告人柴某某在地铁石家庄站通过安检通道时将被害人李某放在安检机出口处的一个真皮挎包盗走，挎包内有现金233.1元、苹果6ＰＩＵＳ手机一部、足金戒指一枚、银行卡五张、驾驶证等物品（经鉴定，苹果6ＰＩＵＳ手机、足金戒指、真皮挎包共价值3461元）。2019年9月18日，公安机关将被盗的真皮挎包、苹果6ＰＩＵＳ手机、银行卡五张、金戒指等物品发还被害人李某。公诉机关提交书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据，认为被告人柴某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人柴某某如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处，建议对其单处罚金人民币6000元。 被告人柴某某当庭自愿认罪。 经审理查明，2019年8月27日12时许，被告人柴某某在地铁石家庄站通过安检通道时将被害人李某放在安检机出口处的一个真皮挎包盗走，挎包内有现金233.1元、苹果6ＰＩＵＳ手机一部、足金戒指一枚、银行卡五张、驾驶证等物品（经鉴定，苹果6ＰＩＵＳ手机、足金戒指、真皮挎包共价值3461元）。2019年9月18日，公安机关将被盗的真皮挎包、苹果6ＰＩＵＳ手机、银行卡五张、金戒指等物品发还被害人李某。2019年9月29日，被害人李某在收到被告人柴某某给付的补偿款2000元之后出具谅解书，对被告人柴某某的行为表示谅解。 以上事实，被告人柴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经当庭质证的石家庄市公安局轨道交通分局《受案登记表》《立案决定书》《扣押物品、文件清单》《发还物品、文件清单》《抓获经过》《户籍证明》，被告人柴某某的供述与辩解，被害人李某陈述，被告人柴某某指认被盗物品照片，石家庄市涉案物品价格鉴证中心石价刑认（2019）802号《关于被盗窃苹果6ＰＬＵＳ手机等物品的价格认定结论书》以及被告人柴某某提交并经当庭质证的《谅解书》、转账记录证实。以上证据，来源合法，内容客观，本院依法确认其效力。 本院认为，被告人柴某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名依法成立。被告人柴某某自愿认罪认罚，已经退赃并征得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。为了打击犯罪，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下： 被告人柴某某犯盗窃罪，单处罚金人民币六千元。 （罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张中文 人民陪审员  侯莉飞 人民陪审员  宋姣娇 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  张 琳 附： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0302执3936号之一 申请执行人潘国柱，男，1970年1月9日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。 被执行人郭国民，男，1965年8月16日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 申请执行人潘国柱依据已经发生法律效力的（2019）闽0302民初2042号民事调解向本院申请强制执行，要求被执行人郭国民偿还欠款162540元及利息等。本院于2019年11月19日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人郭国民发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、房产、土地、股权、有价证券、车辆及其他交通运输工具等财产情况进行查询，依法查封了被执行人郭国民所有的车辆二辆【车牌号：闽Ｂ×××××、闽Ｂ×××××】。因车辆尚未扣押到位，故该部分财产无法进行变现处置。现被执行人郭国民暂无财产可供本案执行。本院将上述情况告知申请执行人潘国柱后，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曾可嘉 审 判 员 陈金贤 审 判 员 徐 杭 二〇二〇年三月十六日 法官助理 林 晨 书 记 员 李 英
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初1091号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人赵水清，男，1994年3月15日出生，公民身份证号码：522************81X，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为贵州省遵义市习水县**********。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月22日被羁押并被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2020]700号起诉书指控被告人赵水清犯盗窃罪，于2020年3月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭并适用简易程序于2020年3月16日公开开庭进行了审理。东莞市第一市区人民检察院指派检察员钟冠明出庭支持公诉，被告人赵水清到庭参加诉讼，现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称，2019年11月22日8时许，被告人赵水清伙同“小孩子”（另案处理）经密谋盗窃后去到东莞市****温塘砖窑零点网吧内伺机作案。当看见被害人陈某趴在网吧84号电脑桌上睡觉时，即由赵水清看风，“小孩子”靠近陈并趁陈熟睡之机将陈放在口袋内的一台VIVO手机（价值573.75元）扒走。2019年11月22日16时30分许，公安机关在东莞市*******喜尚网咖内将赵水清抓获归案。破案后，已缴回被盗手机发还被害人。为支持上述指控，公诉机关向法庭提交了经庭审指证、质证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，视听资料监控视频，书证到案经过、价格认定明细表、扣押清单、发还清单、二手手机买卖协议书，物证被盗手机（出示照片），证人杨某、吴某的证言，被害人陈某的陈述，被告人赵水清的供述及辨认笔录等证据证实。据此，公诉机关认为被告人赵水清的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。庭审中，被告人赵水清对公诉机关指控的上述事实不持异议，当庭表示认罪。经审理查明，公诉机关指控被告人赵水清盗窃的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人赵水清以非法占有为目的，结伙在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请以盗窃罪对被告人赵水清予以定罪处罚，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵水清归案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被盗手机在案发后已缴回并发还给被害人，挽回了被害人的经济损失，可对被告人酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人赵水清在九个月以下有期徒刑或者拘役幅度内量刑的建议，符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。视被告人赵水清的具体犯罪情节及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告人赵水清犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月22日起至2020年5月21日止。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判长  李树松审判员  李晓莉审判员  黄海文二〇二〇年三月十八日书记员  魏炳林(附页)本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初1183号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号。 法定代表人：洪粮钢，公司总经理。 委托诉讼代理人：袁梦，贵州佳合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张琰睿，贵州佳合律师事务所律师。 被申请人：陈虹延，男，1974年4月20日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 申请人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被申请人陈虹延追偿权纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司于2020年3月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈虹延的银行存款211479.22元或者查封、扣押等值的财产。申请人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司向本院出具了担保函，为其自身申请保全的行为提供担保。 本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司维护自身合法权益不受侵害提出保全申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件。根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施”之规定，本院予以准许。申请人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第六项规定。裁定如下： 冻结被申请人陈虹延的银行存款211479.22元或者查封、扣押等值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  王 珏 二〇二〇年三月十日 法官助理  王 骏 书 记 员  彭中艳
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2020)苏0612执保123号南通山口精工机电有限公司：本院在审理你与佛山市宝碟轴承有限公司财产保全一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2020年2月14日冻结了佛山市宝碟轴承有限公司在中国农业银行股份有限公司南海六联支行的银行账户一个，账号44×××41，应冻结金额6382061.80元，已（实际）冻结4423.48元，冻结时间自2020年2月14日至2021年2月14日。2、于2020年2月14日冻结了佛山市宝碟轴承有限公司在交通银行佛山黄岐支行的银行账户一个，账号446268932018010012382，应冻结金额6382061.80元，已（实际）冻结1633207.34元，冻结时间自2020年2月14日至2021年2月14日。3、于2020年2月14日冻结了佛山市宝碟轴承有限公司对深圳市大疆百旺科技有限公司享有的货款债权，应冻结金额6382061.80元，实际冻结金额以最终结算为准，冻结时间自2020年2月14日至2023年2月13日。4、于2020年2月14日冻结了佛山市宝碟轴承有限公司对深圳市大疆如影科技有限公司享有的货款债权，应冻结金额6382061.80元，实际冻结金额以最终结算为准，冻结时间自2020年2月14日至2023年2月13日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇二〇年三月十七日
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0203刑初58号 公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。 被告人张海图，男，1985年9月26日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省安溪县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2019年8月26日被取保候审。 辩护人余思洁，福建鼎科律师事务所律师。 福建省厦门市思明区人民检察院以思检刑一刑诉（2020）26号起诉书指控被告人张海图犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员吴雅峰出庭支持公诉，被告人张海图及辩护人余思洁到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人张海图于2018年初加入王建伟为首的犯罪集团，为网络赌博等违法犯罪活动提供个人银行账户转移资金，并在厦门市思明区的银行柜台、ＡＴＭ机提取现金，从中收取手续费，此外，其自2018年5月起受王建伟雇请，还负责开车运送王建伟团伙的其他成员前往银行取款，并获取工资人民币2万元及佣金人民币1.2万元。现查明，被告人张海图取款共计人民币153万元，具体事实如下： 1.2018年2月23日，被告人张海图使用其账号62×××51的银行卡接收赌博网站钱款，并在银行取款人民币51万元。 2.2018年3月25日、26日，被告人张海图使用其账号62×××88的银行卡接收赌博网站钱款，并在银行取款共计人民币51万元。 3.2018年5月12日、13日，被告人张海图使用其账号62×××51的银行卡接收并在银行取款共计人民币51万元。 2019年8月26日，被告人张海图主动到厦门市投案并如实供述上述事实。 在本案审理期间，被告人张海图向本院退缴赃款人民币3.2万元。 以上事实，被告人张海图归案后直至开庭审理过程中均无异议，且有银行交易明细、赌博网站截图、赌博网站支付截图、审计报告、取款录像截图等书证，同案犯王建伟、王桂燕、吴桂琴、张火财、吴淑珍、张宝春、张炳煌、张建佳、陈铜铃、张文波等人的供述与辩解，证人谷某、张某、金某、冯某、杨某、徐某、王某1、王某2、聂某、苗某、梁某、熊某、王某3、詹某等人的证言，电子勘验笔录、辨认笔录，厦门市行政执法暂时冻结财物收据、被告人张海图的户籍资料、违法犯罪经历查询情况说明、公安机关出具的到案经过、情况说明、强制措施材料等证据在案证实，足以认定。 在本案审理期间，被告人张海图自愿认罪，同意公诉机关提出的判处其有期徒刑二年五个月，缓刑三年，并处罚金人民币三万元的量刑建议，并在其辩护人在场见证下签署认罪认罚具结书。辩护人对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，建议对被告人从轻处罚并宣告缓刑。 本院认为，被告人张海图伙同他人，明知是犯罪所得而为他人转移赃款提供帮助，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，且系犯罪集团，被告人张海图在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚；其自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、减轻处罚；案发后其能积极退缴违法所得，亦可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人张海图依法减轻处罚，并结合考虑其户籍地司法局经调查评估认为其具备社区矫正条件，决定对其依法宣告缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。退缴在案的违法所得予以没收，不足部分继续追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人张海图犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年五个月，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。 (缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳） 二、共同追缴被告人张海图与同案人王建伟违法所得人民币1530000元（被告人张海图缴交本院的赃款人民币32000元折抵违法所得予以没收，不足部分继续追缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  许晓琳 人民陪审员  苑大为 人民陪审员  刘文红 二〇二〇年三月二十日 代书 记员  吴高真 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑； （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条…… 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初24627号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心，住所地广东省中山市石岐区华柏路51号3楼301-307卡，统一社会信用代码91442000082559704D。主要负责人：孔繁鑫。委托诉讼代理人：刘颖茵，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧伟文，广东衡德律师事务所律师。被告：朱元彬，男，1977年12月20日出生，汉族，身份证住址广东省阳江市江城区，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心（以下简称交通银行信用卡中心）诉被告朱元彬信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：被告朱元彬向原告交通银行信用卡中心偿还信用卡透支本金31921.5元、利息23801.7元、分期手续费432元、滞纳金609.35元、增值服务费12元（“用卡无忧”12元）（截至2019年5月2日，从2019年5月3日起的利息按照《交通银行太平洋信用卡章程》、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》、《交通银行太平洋人民币/双币信用、more卡收费表》约定计算至欠款全部清偿之日止）。事实和理由：被告朱元彬拖欠信用卡款项未依约归还。被告朱元彬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：发卡行：交通银行信用卡中心。申请人：朱元彬。信用卡卡号：45×××56。申请时间：2014年11月4日。利息计收标准：未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，将对所有应付款项按每日万分之五计收从记账日起至还款日止的透支利息。滞纳金计收标准：未能在到期还款日前偿还最低还款额的，按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。账单分期手续费计收标准:分期手续费以分期金额为基数，按照0.72%的费率标准按月计收。朱元彬尚有1笔分24期的分期业务未结清手续费。用卡无忧服务费计收标准：4元/户/月，统一按每三个月12元/户扣收。欠款情况：朱元彬持卡消费未按时还款，截至2019年5月2日尚欠信用卡透支本金31921.5元、利息23801.7元、分期手续费432元、滞纳金609.35元（产生于2016年12月31日前）、增值服务费12元。本院认为，朱元彬在信用卡申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。朱元彬持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，朱元彬应依约偿还本息、分期手续费、滞纳金、服务费。关于朱元彬所欠数额，有交通银行信用卡中心提交的交易明细等证据予以证实，朱元彬没有提交证据予以推翻，本院予以认定。朱元彬经本院合法传唤而不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告朱元彬于本判决发生法律效力之日起七日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心偿还截至2019年5月2日的信用卡本金31921.5元、利息23801.7元、分期手续费432元、滞纳金609.35元、增值服务费12元以及从2019年5月3日起至清偿之日止的利息（以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1219元（原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心已预付），由被告朱元彬负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  邓树青人民陪审员  徐浩林人民陪审员  李艺峰二〇二〇年三月十一日书 记 员  阮 铮书 记 员  刘佩敏
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4319号原告太平洋影音公司，住所地广东省广州市越秀区人民北路686号，统一社会信用代码：914400001903331396。法定代表人刘钦隆。委托代理人陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告深圳市宝乐迪投资发展有限公司横岗分公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道龙岗大道5008号横岗大厦商业五层01-17，统一社会信用代码：91440300088368546K。负责人骆武明。本院在审理原告太平洋影音公司诉被告深圳市宝乐迪投资发展有限公司横岗分公司著作权权属、侵权纠纷共101宗案件过程中，本院于2020年3月8日立案。原告在2020年3月16日收到我院交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交、减交或免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：（2020）粤0307民初4240-4340号共101宗案件按原告撤回起诉处理。审判员  司黎黎二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员  邵 娜
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0612执53号马某：关于马某申请执行王春峰离婚纠纷执行一案，本案执行标的为26224元。现被执行人王春峰已自觉履行26517元，退付至申请执行人指定账户26224元，收取执行费293元。至此马某申请执行王春峰离婚纠纷执行一案，申请执行全部完毕。特此通知二〇二〇年三月四日
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执1311号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区金花北路4号。负责人曾寅，该支行行长。被执行人王敏，女，1992年3月21日出生，汉族。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人王敏信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初1356号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月10日立案执行，执行标的额为本金38110.00元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院（2020）陕0103执1311号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李治峰二〇二〇年三月二日书记员  李思蕾
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执3700号之一申请执行人：南通铮晖农业发展有限公司，统一社会信用代码913206123137182592，住所地江苏省南通市通州区。法定代表人：陈立栋，该公司经理。被执行人：李善民，男，1971年10月28日生，汉族，住安徽省颍上县。南通铮晖农业发展有限公司（以下简称：南通铮晖公司）与李善民租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0612民初9109号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：李善民应给付南通铮晖公司土地租金99220元，并给付南通铮晖公司垫付的公告费690元。因李善民未能自觉履行上述给付义务，南通铮晖公司向本院申请执行,申请执行标的为给付99910元等，本院于2019年10月24日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人寄送了传票、执行通知书、送达地址确认书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、缴款通知书等（含风险提示）法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。2.本院分别于2019年10月15日，12月18日、2020年1月14日，依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产及工商登记信息等财产情况进行了调查，根据查询情况，本院冻结并扣划李善民名下银行存款9402元，其中9352元交付申请执行人，收取执行费50元；查封被执行人李善民与妻子李灵共有的位于安徽省颍上县慎城镇解放北路1389号四季阳光城D1#楼3-406室不动产（查封期限自2020年1月3日起至2023年1月2日止，申请执行人应于上述查封期限届满前一个月内向本院书面提出续查封申请，未书面申请致使本院未能办理续查封手续致使查封效力灭失的法律后果由申请执行人自行承担），该房屋面积仅83平米，且有共有权人和抵押。如处置，在扣除抵押优先权及共有权人利益后，可能存在无益处置情形。3．本院致函被执行人户籍所在地村（居）委会，委托调查被执行人下落及收入等情况，户籍所在地村委会未能提供被执行人的相关信息。另查明，李善民目前下落不明，本案审理阶段采取公告送达方式，执行中，申请执行人亦未能提供被执行人及其家人的下落。4.本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其作出落款时间为2019年11月25日的制消费令，并请求公安机关协助查控被执行人下落。5.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示不申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，并采取相应的执行措施；已执行到位债权本金9352元，收取执行费50元，余款90558元及迟延利息未能执行；查封的被执行人与李灵共有的住房一套，但可能存在无益处置情形。除外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。因被执行人目前下落不明，被查封房屋居住情况不明，暂不符合处置条件。本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾慧华审判员  王 坚审判员  袁东华二〇二〇年三月十日书记员  王 蔚
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4297号原告太平洋影音公司，住所地广东省广州市越秀区人民北路686号，统一社会信用代码：914400001903331396。法定代表人刘钦隆。委托代理人陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告深圳市宝乐迪投资发展有限公司横岗分公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道龙岗大道5008号横岗大厦商业五层01-17，统一社会信用代码：91440300088368546K。负责人骆武明。本院在审理原告太平洋影音公司诉被告深圳市宝乐迪投资发展有限公司横岗分公司著作权权属、侵权纠纷共101宗案件过程中，本院于2020年3月8日立案。原告在2020年3月16日收到我院交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交、减交或免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：（2020）粤0307民初4240-4340号共101宗案件按原告撤回起诉处理。审判员  司黎黎二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员  邵 娜
珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执1059号之十二 申请执行人：王槐礼，男，汉族，1967年4月2日出生，住珠海市香洲区。 被执行人:马忠，男，汉族，1974年8月1日出生，户籍住址：河南省信阳市光山县。 被执行人：王美英，女，汉族，1981年4月6日出生，住珠海市香洲区。 关于申请执行人王槐礼与马忠、王美英民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019)粤0402民初1037号民事判决书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，现被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除被执行人马忠在中国农业银行股份有限公司珠海宝源支行62×××74账户内存款的冻结。 本裁定立即执行。 执行员 郑 俏 二〇二〇年三月十七日 书记员 叶倩雯
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执1001号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区金花北路4号。负责人曾寅，该支行行长。被执行人蒋祖杰，男，1980年8月19日出生，汉族。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人蒋祖杰信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初727号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案执行，执行标的额为28059.03元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院（2020）陕0103执1001号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 华二〇二〇年三月三日书记员 方亦忠
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执1307号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区金花北路4号。负责人曾寅，该支行行长。被执行人林晓晴，女，1992年12月26日出生，汉族。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人林晓晴信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初1052号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月10日立案执行，执行标的额为本金41253.00元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院（2020）陕0103执1307号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李治峰二〇二〇年三月二日书记员  李思蕾