甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1002民初1860号 原告：西峰区亿顺达建筑设备租赁服务站。 经营者：王守丰。 委托诉讼代理人：马步刚。 被告：丁可章。 被告：庆阳天泰建筑安装工程有限公司。 法定代表人：胡占鸿。 原告西峰区亿顺达建筑设备租赁服务站与被告丁可章、庆阳天泰建筑安装工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西峰区亿顺达建筑设备租赁服务站经营者王守丰及委托诉讼代理人马步刚到庭参加诉讼，被告丁可章、庆阳天泰建筑安装工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告西峰区亿顺达建筑设备租赁服务站向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带支付原告钢架管、扣件、丝杠等建筑设备租金237640元，并以同期人民银行贷款利率为标准，从2018年10月9日支付利息至该款项全部结清之日止，利息暂计4000元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2012年7月，被告承包了环县凯成房地产开发有限公司开发的XXXXXXX商住小区的建筑工程劳务项目。2016年5月15日，原、被告签订《建筑器材租赁合同》，被告承租原告公司的钢架管、扣件、丝杠等建筑设备用于其XXXXXXX三期工程项目，合同约定了出租设备的种类、价格、丢失赔偿价格等内容。合同签订之后，原告按照要求向被告丁可章交付了出租设备。2017年工程竣工后，被告丁可章陆陆续续返还了部分设备，并于2018年10月8日由丁可章的员工赵光军就拖欠的租金和丢失的设备进行了结算。经结算，截止2017年8月31日被告欠付租金136963元，2017年8月31日之后欠付租金42330元，被告丢失原告的设备折价58347元，合计237640元。后原告多次要求被告支付欠付的租金，但被告总以其建设单位未拨付其工程款为由拒不支付，现原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告丁可章、庆阳天泰建筑安装工程有限公司未答辩。 原告西峰区亿顺达建筑设备租赁服务站围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 一、原告营业执照、经营者身份证明、经营者身份证复印件各1份； 二、原告与被告丁可章、庆阳天泰建司XXXXXXX楼及地下车库工程项目部签订的《建筑器材租赁合同》1份； 三、赵光军、庆阳天泰建司XXXXXXX楼及地下车库工程项目部给原告出具的《结算单》1份； 四、庆阳市西峰区人民法院（XXXX）甘1002民初XXXX号民事判决书1份； 五、庆阳林区基层法院（XXXX）庆林民初字第XXX号民事判决书1份。 被告丁可章、庆阳天泰建筑安装工程有限公司未提交证据。 因被告未到庭参与诉讼进行质证，本院对以上证据进行审查，认为原告提交的证据一、二、三、四均系书证，证据来源合法，证据之间能够相互印证，作为认定本案事实的证据予以认定并在卷佐证；证据五与本案无关联性，本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：王守丰系原告西峰区亿顺达建筑设备租赁服务站的经营者，与王俊雨系父子关系。庆阳天泰建司XXXXXXX楼及地下车库工程项目部系被告庆阳天泰建筑安装工程有限公司分支机构。2017年4月29日，原告西峰区亿顺达建筑设备租赁服务站委托王俊雨与被告丁可章、庆阳天泰建司XXXXXXX楼及地下车库工程项目部签订《建筑器材租赁合同》，约定：由原告向XXXXXXX三期出租钢架管、扣件、丝杠等建筑设备。原告按约履行了出租义务。工程竣工后，被告陆续向原告归还了租赁设备。2018年10月8日，被告丁可章的工作人员赵光军向原告出具结算单，确认未付款项包括租金及设备折价费共237640元，庆阳天泰建司XXXXXXX楼及地下车库工程项目部在结算单上盖章确认。后二被告未支付所欠租费，原告于2019年3月4日诉至本院。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”原告代理人王俊雨与被告丁可章、庆阳天泰建司XXXXXXX楼及地下车库工程项目部签订《建筑器材租赁合同》，意思表示真实，合同内容不违反法律规定和社会公共利益，合同形式要件合法，原告亦向二被告的工程提供了租赁服务，故双方签订的租赁合同合法、有效。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定:“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条规定“代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。”赵光军作为被告丁可章的委托代理人，在工程竣工后，向原告出具结算单的行为对被代理人丁可章发生效力，故应由被告丁可章承担对原告的还款责任。庆阳天泰建司XXXXXXX楼及地下车库工程项目部在结算单上盖章，亦应承担还款责任。但该项目部不具有法人资格，系庆阳天泰建筑安装工程有限公司的分支机构，其民事责任由具有法人资格的庆阳天泰建筑安装工程有限公司承担。现二被告未按结算单欠付款项支付原告租金及赔付款，故原告西峰区亿顺达建筑设备租赁服务站要求二被告支付下欠的租赁费及折价款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告在所签订的租赁合同中未明确约定租金的支付时间，且结算单亦未注明付款时间，原告要求二被告按银行同期贷款利率迟延支付租金逾期利息的请求无事实和法律依据，故不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告丁可章、庆阳天泰建筑安装工程有限公司经本院传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百一十二条，《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告丁可章、被告庆阳天泰建筑安装工程有限公司共同支付原告西峰区亿顺达建筑设备租赁服务站租赁费和赔付款237640元； 二、驳回原告西峰区亿顺达建筑设备租赁服务站的其他诉讼请求。 上述给付内容，限判决书发生法律效力后10日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4925元，由被告丁可章、被告庆阳天泰建筑安装工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长 苗海蓉人民陪审员贾坚人民陪审员李倩倩 二〇二〇年三月十八日 法官助理 王 倩 书 记    员 石 立 童 本案引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益、承租人支付租金的合同。 《中华人民共和国民法总则》 第一百六十二条代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。