山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0505民初38号原告：张忠山，男，1972年6月22日出生，汉族，现住东营市垦利区。委托诉讼代理人：薛继花，山东体仁律师事务所律师。被告：张中学，男，1970年1月21日出生，汉族，现住东营市垦利区。委托诉讼代理人：张树信，男，1957年12月19日出生，汉族，垦利宜洲法律服务所法律工作者，现住该所。原告张忠山与被告张中学民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告张忠山及其委托诉讼代理人薛继花、被告张中学及其委托诉讼代理人张树信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张忠山向本院起诉，提出如下诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款99900及自起诉之日起至实际清偿日止的利息（按年利率24%计算）；2、案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系亲戚关系，2007年至2010年期间，被告陆续向原告借款，截止2010年底，被告欠原告借款共计99900元。原告多次向被告催要款项，但被告至今未付。依照法律规定，被告应向原告偿还借款本金及利息。被告张中学答辩称，原告所诉与事实不符，被告不欠原告借款，原告所诉借款，被告已于2011年9月29日全部偿还，并且还多给了原告100元。请求法庭驳回原告的诉讼请求。原告围绕其诉讼请求向法庭提交以下证据：借条两张，欠条一张。证明目的：2010年4月至12月期间，被告因生活所需陆续向原告借款共计99900元，原告以现金的方式支付给被告，被告均在借条中注明借到或欠到，也说明被告已经实际收到了涉案款项。同时需要重点说明的是被告向原告出具的欠条注明了是张中学个人欠张忠山的款项，而另两张借条均注明“借到”，能够体现双方之间具有民间借贷的合意。被告质证意见为：对两张借条及一张欠条的证明目的予以认可，但对欠条的诉讼时效，被告认为依据民法总则规定已过诉讼时效，说明一点，该款被告已于2011年9月29日全部偿还。被告围绕其抗辩主张向法庭提交以下证据：原告张忠山于2011年9月29日为被告张中学写的还款收据一张，证明目的是被告对涉案款项已经全部还清，并且多支付给原告100元。原告质证意见为：对该证据的真实性和证明目的均不认可，该证据被告予以篡改，从左上角涂改地方可以看出上面注明的是“2011年9月份镇府给30万元，忠山10万，我20万”这张条形成的真实背景是原、被告与第三人共同经营管道安装，被告大约在2011年8月份左右从胜坨镇政府取回了30万元工程款，其中的10万在2011年9月份给了原告，原告向被告出具了该收条，该收条中仅注明了“现金10万元整”，并不能说明是借款，并且该收条也特别注明经手人是原告，这也更能说明原告向被告出具的该收条并不是原告认可了双方借贷关系的结束。该收条的右上角注明的“个人用多给约”以及该条的背面注明的“忠山手中三条子作废”，是被告为应对本案诉讼自行添加的，如果涉案款项真如被告所述已经偿还，原告在向被告出具该收到条时，被告完全可以将三借条收回，或者让原告自行签署“忠山手中三条子作废”,这也更能说明了被告所述涉案款项已经偿还是虚假的。根据当事人陈述和举证、质证及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提交的两张借条，一张欠条，显示的记载内容分别是“今借到现金肆万陆佰伍拾元46650元2007.4.17---2010.7.20号所有借条收款人:张中学2010.7.20号”、“今借到现金肆万元正40000元收款人:张中学2010.12.30号”、“今欠到张中学个人欠张中山壹万叁仟贰佰伍拾元13250元经手人：张中学2010年4月21日”。被告提交的一张收据，显示的记载内容中间部分是“今收到现金壹拾万元整经手人：张忠山2011年9月29日”，其左上角记载的内容显示被黑颜色的笔涂改和划掉，但其内容显示大约为“2011.9月份镇府给叁拾万中山10万我20万”，右上角显示“个人用多给约”，该条据背面底部显示“忠山手中3条子作废”。庭审中，被告称“收条中的左上角、右上角以及背面部分都是我写的，可能是最近写上的，不需要法庭做鉴定了。”庭审中，对于涉案款项的催要，原告称“最早大约2013年或者2012年，记不清了。我跟被告在一个村，经常见面，见了面就问问。从12年开始就经常问，每年经常见经常问。”。原告关于利息的计算方式为：以99900元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止的利息，按照年利率24%计算。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。庭审中，经质证，被告对原告提交法庭的两张借条，一张欠条的证明目的均认可，此能够证实原被告对于涉案99900元的借款，双方成立了合法有效的民间借贷法律关系。本案的主要争议焦点系涉案借款被告是否已经偿还完毕。关于涉案收条的证明力问题，根据生活常识，收款人向相对方出具收到条后，该条据由对方持有并掌握，对于条据中出现的其他记载事项，根据证据规则应由持有方作出合理解释，庭审中，被告认可该条据左、右上角及背面下部的内容系其个人添加，并与原告的陈述“……我光写了今收到现金十万元整，以及落款张忠山。”相吻合，故对于庭审中被告对该部分的认可应系被告的自认，该收条由被告持有并掌握，故对于该收条左上角记载内容的涂改划掉行为应系被告所为，该部分划掉涂改的记载内容应作出对被告不利的解释。庭审中，被告在该收条已经形成以后，在其背面私自添加对相对方不利对己有利的内容对相对方无效，但该收条上添加、涂改的内容，何时添加，添加的背景、目的，被告均无证据证实，且由于记载内容的涂改，造成了对该收条的破坏，因该收条系由被告持有并掌握，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”、第九十一条“……主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任”的规定，被告未进一步提交其他相关证据证实其主张，故被告应承担由此引发的不利法律后果。综上，被告对其提交的收条，庭审陈述混乱前后不一，且有涂改添加，已经失去该条据本应体现的原有的客观价值，故对该证据的证明力本院不予确认，对该证据本院不予采信，该证据不能证明被告的证明目的。原、被告系同村村民，庭审中，原告对于涉案款项的催要陈述符合常理，故被告关于本案已过诉讼时效的主张不能成立，本院不予采信。双方未约定借款期限及借款利率，因此本院依法认定双方未约定借款期限及借款利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”、第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，综上，本院认为原告请求被告偿还借款本金及利息于法有据，应予支持，但利率最高不得超过年利率6%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十五条第一款、第二十九条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款、第九十一条、第一百零八条规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告张中学于本判决生效之日起十日内向原告张忠山偿还借款99900元及利息（以99900元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。二、驳回原告张忠山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2297.50元，减半收取1148.75元，由被告张中学负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  孙建平二〇二〇年三月二十五日书记员  胡瑞雪