wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事判决书（2020）内05民终355号上诉人（原审被告）：郭岩，男，1964年4月3日出生，汉族，公司职员，住内蒙古自治区通辽市。被上诉人（原审原告）：通辽京汉物业服务有限公司，住所地:内蒙古自治区通辽市通辽经济技术开发区青龙山大街。法定代表人：段亚娟，职务：总经理。委托诉讼代理人:**芳，女，该公司员工。委托诉讼代理人:王绘，女，该公司员工。上诉人郭岩因与被上诉人通辽京汉物业服务有限公司（以下简称京汉公司）物业服务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2019）内0502民初8470号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。郭岩上诉请求：1.请求撤销一审判决并依法改判；2.由被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：1.一审法院认定事实不清，根据《合同法》第六十七条的规定，被上诉人物业服务存在瑕疵，上诉人享有先履行抗辩权，有权拒绝履行交纳物业费的义务。2.原审法院适用法律错误，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，物业公司必须书面催收物业费，且必须是业主无正当理由拒绝交纳物业费，本案中被上诉人没有证据证明实施了书面催收，且上诉人有充足的理由拒绝交纳物业费。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。京汉公司辩称，被上诉人是按照业主和物业公司签订的物业服务管理合同的约定进行日常服务，公司各个部门负责园区里公共设施的维修和养护，包括业主家和公共设施的水、电、气、暖，以及客服、工程、安保和绿化，日常工作都有照片。关于催缴物业费的情况，我们单位有客服工作人员每天正常催缴所有欠费业主的物业费，我们有电话记录，也可以由我们下户催缴物业费，在一审时我也都提交过。我们催费的方式很多，上诉人所述未经书面催交是不合法的，我方不予认可。京汉公司向一审法院起诉请求：1.被告郭岩支付物业费13280.40元，滞纳金11067元，合计24347.40元；2.本案诉讼费用由郭岩负担。一审法院认定事实：郭岩系通辽市某小区某号楼某室业主，房屋建筑面积为195.18平方米，车库面积21.97平方米。根据该小区开发建设单位通辽京汉置业有限公司与京汉公司订立的《前期物业服务合同》及《前期物业服务合同续签协议》，该小区由京汉公司提供物业服务，住宅房屋物业费价格为每月每平方米0.90元，车库物业费价格为每月每平方米0.40元，物业服务费按年交纳，业主应在物业服务费到期前一个月交纳一年的物业服务费；业主未能按时足额交纳物业服务费，应按每月加收万分之五的标准支付违约金。由于京汉公司在提供物业服务过程中，对于公共部分服务方面存在一定的质量瑕疵，郭岩没有支付2013年11月24日至2019年11月23日期间的物业费，金额为13280.40元，按照约定的违约金标准计算，违约金金额为23.24元。一审法院认为，案涉小区开发建设单位通辽京汉置业有限公司与京汉公司订立的《前期物业服务合同》及《前期物业服务合同续签协议》合法有效，对案涉小区业主郭岩具有法律上的约束力，郭岩应当按照合同约定履行支付物业费的合同义务。郭岩欠款事实成立，应当承担支付物业费13280.40元的民事责任。由于郭岩逾期交纳物业费，应当按照约定承担违约责任，支付违约金23.24元，京汉公司请求超出部分的违约金缺乏事实依据。京汉公司在对公共物业服务方面存在一定的瑕疵，并不能成为个体业主拒绝支付物业费的理由，因此，郭岩提出的拒绝支付物业费的抗辩主张缺乏事实依据和法律依据，其应当承担支付物业费责任和违约责任。综上所述，京汉公司的部分诉讼请求成立，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、被告郭岩支付原告通辽市京汉物业服务有限公司物业服务费13280.40元，支付违约金23.24元，合计13303.24元，于本判决发生法律效力后立即履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；二、驳回原告通辽市京汉物业服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由被告郭岩负担。二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了举证、质证。上诉人郭岩出示：光盘一份（含照片2张和视频7段），拍摄于2020年1月至3月，证明一、物业公司未尽到职责；二、物业公司的服务不到位；三、2020年后因噪音、污染、扰民等事情多次找物业公司，物业公司至今未解决；四、固定围栏用临时绑扎的方式，不符合建筑要求，让业主没有安全感。被上诉人京汉公司质证，围栏是焊接的不是绑扎的；商业垃圾主要是商业租户改排烟系统导致，应由该商户自行清理，我们会及时进行跟踪，让他全部清理完毕，如果业主不能够及时清理完毕的，由我物业公司来协调清理这些垃圾；上诉人的证据只能证明物业服务中一部分内容，我公司大部分服务上诉人都享受到了。被上诉人京汉公司出示：一、照片8张，证明我公司日常服务事项；二、缴费通知书8份，证明业主在家我方将催收通知书交于业主手里，未在家的粘贴在门上，我方已经履行了催收义务。上诉人郭岩质证，我不认可这些照片，关于8张照片中围栏这张照片我方认为物业公司并没有达到物业服务标准，其他7张照片对其拍摄时间有异议，对其真实性不予认可。我没有收到催缴通知单，催缴通知单与现业主名字不相符，存在造假嫌疑，我不认可催缴通知单的真实性。经综合认定，对上诉人郭岩提交的证据因被上诉人对其真实性并未提出异议，能反映照片和视频现场情况，予以采信。被上诉人京汉公司提交的证据因上诉人对其真实性予以否认，且被上诉人亦未提供照片具体拍摄时间，对该照片的内容不予采信。本院对一审查明的事实及采信的证据予以确认。本院认为，通辽京汉置业有限公司与被上诉人京汉公司签订的《前期物业服务合同》及《前期物业服务合同续签协议》依法成立并生效，对京汉公司和小区业主郭岩均具有约束力。被上诉人京汉公司提供物业服务后，上诉人郭岩应当支付物业费。上诉人郭岩认为被上诉人京汉公司物业服务存在瑕疵，可以选择向物业管理行政主管部门反映，亦可选择通过合法途径主张京汉公司承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等责任，对上诉人以被上诉人物业服务不到位为由拒绝交纳物业费，不予支持。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。该规定中要求物业公司书面催交物业费的目的是督促物业公司积极行使权力，但书面催交物业费并非物业公司提起诉讼的前置程序，故对上诉人以此提出的原审法院适用法律错误，拒绝按照合同约定交纳物业费的主张，不予采纳。综上所述，郭岩的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人郭岩负担。本判决为终审判决。审判长 师国亮审判员 张 雷审判员 董明华 二○二○年三月二十七日书记员 李同亮
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终276号上诉人（原审被告）：薛红，女，1971年2月13日生，汉族，住上海市金山区。被上诉人（原审原告）：陈士强，男，1971年3月29日生，汉族，住上海市奉贤区.原审被告：上海达苑安实业有限公司，住所地上海市金山区漕泾镇亭卫公路3688号1幢214室。法定代表人：叶荣辉。上诉人因借款合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2020）沪0120民初1317号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：□一般地域管辖■特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、合同履行地：■接收货币一方所在地□交付不动产所在地□履行义务一方所在地□网络买卖合同买受人住所地□网络买卖合同收货地□租赁物使用地据此，上海市奉贤妻人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年三月十六日书记员  林通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初8487号 原告：陆雯艳，女，1980年12月25日出生，壮族，住南宁市江南区。 被告：周季，男，1979年3月17日出生，汉族，户籍所在地广西玉林市玉州区。 原告陆雯艳与被告周季民间借贷纠纷一案,本院于2019年10月10日立案后,依法适用普通程序,于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告陆雯艳到庭参加诉讼。被告周季经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陆雯艳因被告周季逾期归还借款，特向法院起诉，请求判令:1.被告向原告返还借款本金20780元；2.被告向原告支付欠款利息3852.97元（利息计算：以20780元为基数，按照年利率24%，从2018年6月6日暂计至2019年4月10日，以后继续按24%年利率计至生效判决规定的履行期限的最后一日，扣减被告2018年8月8日已还的利息400元）；3.被告承担本案诉讼费用。 被告周季未提交书面答辩意见，亦未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，被告周季有提出抗辩、举证、质证的权利。被告周季经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证、质证的权利，应承担由此引起的不利后果。 经审理查明：2018年4月28日，被告向原告出具一份《借条》，被告确认借到原告30000元，并承诺于2018年7月28日之前还清。原告主张其于被告出具借条当日以在被告持有的POS机（商户名：南宁市越州汽配店）刷卡的方式交付29998元，其余2元系交付现金，原告交付的借款共计30000元。 原告认可被告分别于2018年6月6日、2018年8月8日通过微信还款10000元、400元。 本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。 关于原告诉请被告偿还借款本金及利息的问题。原告向被告交付款项，被告向原告出具借条，对借款金额、还款时间予以确认，故原告与被告之间存在民间借贷关系。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，由《中华人民共和国合同法》第二百零六条，明文规定。被告未按照约定偿还借款，构成违约，应承担相应的民事责任。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持，由《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，明文解释。原告与被告并未明确约定借期内利息，因此，被告于2018年6月6日偿还原告的10000元应视为偿还借款本金。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，由《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，明文解释。被告逾期偿还借款，给原告造成损失，原告的损失实为资金被占用期间的利息损失，因此，被告于2018年8月8日偿还原告的400元应先抵充逾期利息，再抵充借款本金。经核算，自2018年7月29日起至2018年8月8日止，被告应支付的逾期利息为36元（20000元×6%/年÷365天×11天），剩余还款抵充借款本金后，被告尚欠原告借款本金为19636元。综上，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院按照被告实际欠款本金19636元予以支持，被告向原告支付的利息应以被告尚欠借款本金为基数，按照6%/年的标准，自2018年8月9日起计至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周季向原告陆雯艳偿还借款本金19636元； 二、被告周季向原告陆雯艳支付利息（利息计算方式：以被告周季尚欠借款本金为基数，按照6%/年的标准，自2018年8月9日起计至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止）； 三、驳回原告陆雯艳的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费416元，由原告陆雯艳负担71元，由被告周季负担345元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄友双 人民陪审员  奚荫强 人民陪审员  利 萍 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  马子惠 附相关法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民终721号 上诉人（原审原告）：王某，女，1945年3月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：刘付友，男，1951年10月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被上诉人（原审被告）：李某，男，1955年4月9日出生，汉族，住安徽省临泉县。 上诉人王某因与被上诉人李某离婚后财产纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2019）皖1221民初5251号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 王某上诉请求：撤销原裁定，判决李某归还王某财产。事实与理由：（2019）皖1221民初3400号民事调解书未对财产进行处理，不是王某的真实意思表示，原审法院以案涉财产在（2019）皖1221民初3400号案中已经处理为由，驳回王某起诉，适用法律错误。 李某辩称：原审裁定正确,要求维持原裁定。 王某向原审法院起诉请求：1、判令李某偿还欠款207684元；2、判令李某返还王某婚后带去的木箱、自行车、缎子被、衣服、鞋子等一切生活物品；3、本案诉讼费由李某负担。 原审法院认为，2019年4月2日，原审法院受理（2019）皖1221民初3400号王某起诉李某离婚纠纷一案（以下简称3400号案），王某提出诉讼请求：一、判令王某、李某离婚。二、李某骗取的王某资金204284元以及扣押王某带去的资产依法归还。经调解，双方于2019年4月22日达成调解协议：一、王某与李某离婚；二、檀木床一个、电磁炉一个、两个锅、小凳子三个归王某所有；三、王某、李某再无纠纷。原审法院于同日出具调解书予以确认，并向当事人送达，现该调解书已发生法律效力。本案王某的诉讼请求与3400号案的诉讼请求第二项除资金数额增加了3400元外，实际内容完全一致，所依据的事实与理由也基本一致。该项请求已经生效调解书作出处理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。故王某系同一事实的重复诉讼，违反了民事诉讼“一事不再理”的基本原则，属于重复诉讼，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定：驳回王某的起诉。案件受理费2208元，退还王某。 二审中，各方当事人均未提交新证据。 本院认为：本案的争议焦点为本次诉讼王某是否属于重复起诉。本案中,王某起诉李某偿还欠款、返还财产,其诉讼请求与3400号王某起诉李某离婚纠纷案件的诉讼请求相对照,除资金数额增加了3400元,其余诉讼请求内容均是3400号案件诉讼请求组成部分，且3400号案件民事调解书已经生效。根据法律规定当事人就已经提起诉讼的事项在法律文书生效后再次起诉,属于重复起诉。原审法院以王某重复起诉为由裁定驳回王某起诉,并无不当,本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审案件受理费4415元，退还王某。 本裁定为终审裁定。 审判长  周海龙 审判员  马 林 审判员  刘 媛 二〇二〇年三月三十日 书记员  张俊凯 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定; (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更; (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省景德镇市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣02民终75号上诉人（原审原告）：钟某，女，1979年2月4日出生，汉族，住江西省景德镇市昌江区。被上诉人（原审被告）：刘某，男，1978年6月3日出生，瑶族，住江西省景德镇市珠山区。上诉人钟某与被上诉人刘某离婚纠纷一案，不服景德镇市珠山区人民法院（2019）赣0203民初1806号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案审理过程中，上诉人钟某于2020年3月23日向本院申请撤回上诉。本院认为，钟某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许钟某撤回上诉。原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人钟某负担。本裁定为终审裁定。审判长 周 杲审判员 陈苾铃审判员 徐 骥二〇二〇年三月二十三日书记员 张 欣
上海金融法院民 事 裁 定 书（2019）沪74民终983号上诉人(原审原告)：江苏昕盟物流有限公司，住所地江苏省太仓市。法定代表人：王永仓，执行董事。委托诉讼代理人：何兴武，江苏润众律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：众安在线财产保险股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：欧亚平，董事长。委托诉讼代理人：向福斌，北京炜衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢盼云，北京炜衡(上海)律师事务所律师。上诉人江苏昕盟物流有限公司因与被上诉人众安在线财产保险股份有限公司财产保险合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2019)沪0101民初8736号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人江苏昕盟物流有限公司于2020年3月25日以双方达成和解为由申请撤回上诉。本院认为，上诉人江苏昕盟物流有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人江苏昕盟物流有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5,624元，减半收取计2,812元，由上诉人江苏昕盟物流有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  吴峻雪审判员  周 荃审判员  孙 倩二〇二〇年三月二十七日书记员  薛 恺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广西壮族自治区北流市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0981刑初25号 公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。 被告人肖盛芬，男，1964年5月10日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，小学文化，农民，住北流市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年10月8日被北流市公安局刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于北流市看守所。 广西壮族自治区北流市人民检察院以北检一部刑诉[2020]8号起诉书指控被告人肖盛芬犯开设赌场罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院于同日受理后,依法组成合议庭，于同年3月12日公开开庭进行了审理。北流市人民检察院指派检察员雷令军出庭支持公诉，被告人肖盛芬到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院指控被告人肖盛芬伙同他人于2014年2月11日至2014年3月3日期间，在北流市隆盛镇三和里村茶根组一山岭处开设赌场，聚众赌博，从中获取非法利润约人民币12000元，肖盛芬分得约人民币2000元。2019年10月8日，被告人肖盛芬主动到公安机关投案，如实供述自己开设赌场的罪行。 以上事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为，肖盛芬的行为已构成了开设赌场罪，肖盛芬有自首情节，请求本院依法惩罚。 被告人肖盛芬对公诉机关指控的事实和定性均无异议。 经审理查明，被告人肖盛芬伙同他人于2014年2月11日至2014年3月3日期间，在北流市隆盛镇三和里村茶根组一山岭处，利用骨牌（板九）作为赌具开设赌场，聚众赌博，从中获取非法利润约人民币12000元，肖盛芬分得约人民币2000元。2019年10月8日，被告人肖盛芬主动到公安机关投案，如实供述自己开设赌场的罪行。 本院审理期间，被告人肖盛芬的亲属为其退出违法所得人民币2000元并交纳罚金人民币3000元。 上述事实，被告人肖盛芬在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审质证属实的：受案登记表及立案决定书，证人冯某、黎某、陈某1、肖某1、梁某1、李某、肖某2、蒙某、陈某2、肖某3、肖某4的证言，证人冯某、黎某、陈某1、肖某1、梁某1辩认肖盛芬的笔录及照片，现场勘验笔录、现场图及照片，肖盛芬指认现场的笔录及照片，北流市公安局在逃人员登记/撤销表，北流市公安局西埌派出所出具的到案经过，北流市公安局隆盛派出所出具的证明材料，户籍证明，本院收取罚金和违法所得的票据以及被告人肖盛芬在侦查阶段的供述等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 本院认为，被告人肖盛芬伙同他人以牟利为目的，开设赌场的行为，触犯了刑律，构成了开设赌场罪。公诉机关指控肖盛芬犯开设赌场罪成立。被告人肖盛芬犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。案件审理期间，被告人肖盛芬能主动退出违法所得并交纳罚金，视为其有悔罪表现，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人肖盛芬犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下： 一、被告人肖盛芬犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳三千元）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年10月8日起至2020年6月7日止。所并处的罚金未缴纳部分限在判决生效后一个月内一次性缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、对肖盛芬退出的违法所得人民币二千元，依法上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长 李智勇 审 判 员 罗建玲 审 判 员 李广健 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 梁 希 书 记 员 李 鑫 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第一款犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中罪行较轻的，可以免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。 第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。 《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》 第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。 第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。 第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。 第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。 第十一条第一款自判决指定的期限届满第二日起，人民法院对于没有法定减免事由不缴纳罚金的，应当强制其缴纳。
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1303民初14号原告方申民，男，1969年3月14日出生，汉族，住湖北省随州。委托诉讼代理人何小聪，随州市炎帝法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理，代为立案，调查取证，参加诉讼，代签收法律文书。被告聂杰，男，1989年3月11日出生，汉族，住湖北省随州。委托诉讼代理人何仁铭，1989年3月11日出生，汉族，现住湖北省随州市曾都区。代理权限：一般代理。原告方申民与被告聂杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方申民及其委托诉讼代理人何小聪、被告聂杰及其委托诉讼代理人何仁铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方申民诉称，被告聂杰驾驶两轮电动车逆行和我驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成我受伤，聂杰负此次事故的全部责任，我无责任，事故发生后，双方经协商无法达成一致赔偿意见，故诉至法院，请求依法判令被告聂杰赔偿原告方申民的经济损失共计32819元，并承担本案诉讼费用。被告聂杰称，原告陈述事实不清、提交证据不足，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2018年12月17日，被告聂杰持C1证驾驶无号牌两轮电动车，沿鹿鹤大道由火车站往淅河方向逆行，当车行至随州市鹿鹤大道与××丁字交叉路口时，与沿鹿鹤大道由淅河往火车站方向行驶的原告方申民驾驶的鄂Ｓ×××××号牌两轮摩托车发生碰撞，造成聂杰、方申民受伤及两车受损的道路交通事故。事故发生后，原告方申民随即被送往随州市曾都医院救治，期间住院20天，医疗费用为14858.93元。2019年1月11日，随州市公安局交通警察支队四大队作出第421301120180000078号道路交通事故认定书，认定：聂杰负此次事故的全部责任，方申明无责任。2019年4月12日，随州市中心医院法医司法鉴定所对原告伤残程度、误工期、护理期等进行鉴定并出具随中法司鉴【2019】临鉴字第0523号司法鉴定意见书：“一、被鉴定人方申民的损伤不构成伤残。二、从受伤之日起误工期评定为60日，护理期评定为30日。三、医疗费用以临床治疗实际发生为准”。另查明，原告方申民在事故发生前就职于随州市兴九星运业股份有限公司。被告聂杰驾驶的无号牌两轮摩托车未购置机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险。综合本案，依据2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，原告方申民应列入赔偿范围内的损失有：医疗费14858.93元、误工费7966.87元（方申民上一年度全年工资48465.15元÷365天×60天）、护理费3197.01元（居民服务、修理及其他服务业在岗职工人均年平均收入38897元/年÷365天×30天）、交通费500元、酌定住院伙食补助费1000元（50元/天×20天）、鉴定费800元、拖车费200元、修理费200元，以上经济损失合计28722.81元。事故发生后，被告聂杰垫付费用3900元。本院认为，公民的健康权应受法律保护。本次机动车事故经公安交警部门作出事故责任认定，被告聂杰负此次事故的全部责任，原、被告当事人均无异议，本院予以采信，并作为承担民事责任的依据。原告提出的要求赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、拖车费等诉讼请求，被告予以认可，本院予以支持。关于原告诉称的误工费损失，为证明该项损失，其向本院提交了事故发生前上一年度全年工资发放清单、银行流水，经计算，原告该年度全年工资收入为48465.15元，原告60天的误工损失为7966.87元，超出其请求的11400元，对超出部分，本院不予支持。原告诉请交通费1000元，未提交交通票据，本院酌定为500元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五之规定，判决如下：一、被告聂杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告方申民经济损失计24822.81元（原告方申民经济损失合计28722.81元扣除被告聂杰已垫付3900元）。二、驳回原告方申民的其他诉讼请求。案件受理费620元，由原告方申民负担150元，被告聂杰负担470元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 员 盛圆二〇二〇年三月二十七日书记员代 佳霓
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民初207号之二申请人：常国辉，男，汉族，1981年11月13日生，住云南省昆明市呈贡区。委托诉讼代理人：赵存福，云南义声律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：蒋健婷，云南义声律师事务所实习律师，一般授权代理。被申请人：李规楼，女，1997年8月17日生，哈尼族，住云南省红河哈尼族彝族自治州红河县。申请人常国辉与被申请人李规楼民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日作出（2020）云0114民初207号民事裁定书对被申请人李规楼名下房屋进行了查封，现申请人向本院申请解除上述财产保全措施。本院经审查认为：申请人要求解除财产保全措施符合法律规定，应对被申请人李规楼名下房屋解除查封。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：对被申请人李规楼位于昆明市盘龙区（合同登记号：ＫＭ2019043035903）解除查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  方铮铮二〇二〇年三月三十日书记员  宋娟玲
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初472号原告：尚志市浦东供热物业管理有限公司，地址：尚志市尚志镇东方花园。法定代表人：芦志强。被告：刘安生，男，1938年9月30日，汉族，退休干部，住尚志市。原告尚志市浦东供热物业管理有限公司与被告刘安生供用热力合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告尚志市浦东供热物业管理有限公司撤回起诉处理。审判长  刘长峰审判员  孙兰晶审判员  辛宝臣二〇二〇年三月二十七日书记员  李 岩
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终2617号上诉人（原审原告）：黄志磊，男，1958年12月15日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人:秦华，上海衡铭律师事务所律师。委托诉讼代理人:周凯程，上海衡铭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：程俊杰，男，1987年2月23日出生，汉族，住上海市长宁区。上诉人黄志磊因与被上诉人程俊杰民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初31856号之二民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人上诉称，上海市公安局长宁分局就“程俊杰被诈骗案”立案针对的是“套路贷”诈骗行为，即使被上诉人遭遇“套路贷”诈骗，也并非是上诉人对其进行诈骗。签订《房产抵押借款合同》时，被上诉人告知借款用途为“开设婚庆公司”，上诉人出借借款后，相应借款已经到达被上诉人账户，至于被上诉人将借款用于其他用途或者转账给其他人，属于被上诉人自主行为，上诉人无法知晓。上诉人作为借款人履行了出资义务，被上诉人不能将受他人诈骗而导致其损失的不利后果加之于上诉人，导致上诉人的合法权益受损。请求撤销原审裁定，指令一审法院继续审理。上诉人黄志磊向一审法院提出诉讼请求：1.被上诉人归还上诉人借款本金160万元；2.被上诉人支付上诉人自2019年7月13日至实际清偿之日止，以借款本金160万元为基数，按月利率2%计算的违约金；3.被上诉人承担上诉人为实现债权而支出的律师费71,000元；4.对被上诉人名下的抵押财产（上海市长宁区XX路XX弄XX号XX室）进行拍卖、变卖以优先清偿上述诉讼请求的款项，不足部分判令被上诉人以其他财产继续偿还。事实和理由：上诉人与被上诉人于2019年6月13日签订《房产抵押借款合同》，上诉人向被上诉人出借160万元，月息1.5%，期限12个月，被上诉人应按约还本付息，如有违约按月2%计算违约金。签约当日，上诉人向被上诉人转账160万元。被上诉人支付一期利息之后再未按时付息，故诉至法院。被上诉人程俊杰辩称，其已向上海市公安局长宁分局报案被诈骗，上海市公安局长宁分局已出具立案告知书。一审法院经审查认为，本案有经济犯罪嫌疑，不属人民法院受理民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回黄志磊的起诉。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案经审理发现可能涉嫌犯罪，上海市公安局长宁分局以“长公（长北）立告字（2019）11104号立案告知书”已决定立案侦查，故原审法院裁定驳回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 李 平二〇二〇年三月十九日书记员 朱滨倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初1065号   原告：郁某，女，蒙古族，现住通辽市，公民身份号码：×××。   被告：通辽市金辉房地产开发有限公司。   法定代表人：张某，董事长。   被告：霍林郭勒市恒阳建设集团有限公司。   法定代表人：李某，经理。   被告：孙某，男，汉族，现住辽宁省庄河市，公民身份号码：×××。   原告郁某诉被告通辽市金辉房地产开发有限公司、霍林郭勒市恒阳建设集团有限公司、孙某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月23日立案。原告郁某于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告郁某向本院提出撤诉申请，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告郁某撤诉。   案件受理费25.00元，由原告郁某负担。   审判员 王玉玫     二〇二〇年三月二十七日   书记员 毕 丹
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0826民初3205号 原告：杜某，个体户。 被告：王某，个体户，现下落不明。 原告杜某与被告王某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杜某到庭参加了诉讼，被告王某经本院公告送达，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杜某向本院提出诉讼请求：请求判令被告王某履行房屋买卖合同的附随义务，协助原告办理位于××旗的房屋产权过户手续。事实和理由：2012年6月13日，原被告双方签订房屋买卖合同，合同约定，出卖方被告王某将自己所有的、坐落在内蒙古××旗房屋，建筑面积102.05平方米，产权证号：10XXXXXX504，以30万元价格卖与原告杜某。被告将房屋的相关手续交由原告，房款一次性付清，被告应于2012年6月13日将房屋及附属物（家电、家具等）正式交给原告使用，原告也依照约定当日将30万元房款付清，被告王某向原告出具了30万元的收条。合同履行后，现因原告持有的产权证所有人仍为王某，按照房屋买卖合同双方约定，应由被告王某协助办理过户手续，但被告无法联系，导致合同履行仍有瑕疵。故原告诉至本院，请求被告王某履行房屋买卖合同的附随义务，协助原告办理位房屋产权过户手续。 被告王某未作答辩。 原告杜某围绕诉讼请求向本院提交了以下证据： 1号证据：《房屋买卖合同》一份、收条一份，拟证明：原告从王某处购买位于××旗的房屋，房屋价款300000元，并于2012年6月13日将该笔款项现金交付被告王某。 2号证据：房屋所有权证一份，拟证明：房屋归王某所有，被告向原告出售房屋后，将房屋所有权证交给原告，但未办理过户手续。 3号证据:证明一张，拟证明：由陕坝镇中山社区居民委员会出具，被告王某下落不明，无法办理过户手续。 4号证据：物业费收据一张、供暖费发票一张、垃圾清运处理卫生费发票一张，拟证明：原告购买房屋后，从2013年5月入住至今，物业、供暖等费用一直由原告交纳。因房屋未过户，供暖费、垃圾清运费仍写的是王某的名字，实际费用由原告交纳。 被告王某未作质证，也未向本庭提供证据。 经本院审核，原告提供的1-4号证据具有客观性、真实性，与本案具有关联性，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2012年6月13日，原告杜某购买被告王某所有的的位内蒙古××旗房屋一套，双方签订了《房屋买卖合同》，合同约定：“一、甲方自愿将坐落于内蒙古××旗出售给乙方，建筑面积102.05平米，并将所有房屋的相关手续交给乙方，产权证号：蒙10XXXXX504。二、甲乙双方商定成交价格为叁拾万元整（300000元整），一次性付清。三、甲方于2012年6月13日将房屋及附属物（家电、家具等）正式交给乙方使用。甲方：王某，乙方：杜某，2012年6月13日。”原告杜某将购房款一次性全部交付被告王某，且被告王某向原告出具了收条一张，收条载明：“收条今收到杜某购房款（中山广厦××栋）现金叁拾万元整（300000元）。收款人：王某，2012年6月13日。”被告王某向原告杜某交付案涉房屋（含家电、家具等），且将该房屋的房屋所有权证交付于原告杜某，但并未办理过户。原告杜某从2013年5月起入住该房屋至今。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告杜某与被告王某于2012年6月13日签订的《房屋买卖合同》合法有效，依法应受法律保护。合同生效后，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。原告杜某已按合同约定向被告王某履行了给付购房款的义务，被告王某虽已交付房屋，但未履行协助原告杜某办理房屋所有权变更登记手续的义务，亦属违约行为，应承担继续履行、赔偿损失的民事责任，故原告杜某要求被告王某履行房屋买卖合同的附随义务，即协助其办理房屋所有权变更登记的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。 综上所述，原告杜某的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王某于本判决生效后十五日内协助原告杜某办理位于内蒙古××旗的房屋所有权变更登记手续。 案件受理费100元，公告费400元，合计500元，由被告王某负担。 如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判长  韩满嵘 审判员  王 炜 审判员  韩 瑶 二〇二〇年三月二十日 书记员  孙 苗
河北省邯郸市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀04行辖91号 董正田诉武安市人力资源和社会保障局劳动行政一案，武安市人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案可以指定基层人民法院管辖，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第七条第二项规定，裁定如下： 本案由邯郸市经济技术开发区人民法院管辖。 二〇二〇年三月二十日
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0103执13960号申请执行人聂小利，女，1986年9月14日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人重庆蓥晟投资有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号第15层08号，统一社会信用代码915001030661763678。法定代表人陈志刚。申请执行人聂小利与被执行人重庆蓥晟投资有限公司劳动争议一案，重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝中劳人仲案字〔2019〕第988号仲裁调解书已经发生法律效力已经发生法律效力。被执行人应支付申请执行人36000元，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年10月9日立案执行。执行中，本院向被执行人发出传票、执行通知、报告财产令等法律文书，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。据此，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院依法查封被执行人重庆蓥晟投资有限公司名下位于渝中区房屋，为轮候查封，不具备处置条件。经本院网络查询系统及现场搜查、调查核实，被执行人名下暂无可供执行的财产。申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索。目前本案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二〇年三月二十三日法官助理  蒋 伟书 记 员  陈 双
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民申642号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓文辉。 委托诉讼代理人：徐飞海，系颐馨雅苑小区业委会主任。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市投资公司。住所地：陕西省西安市曲江新区雁南三路西段颐馨花园。 法定代表人：**滨，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王炜，北京大成（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李昊，北京大成（西安）律师事务所实习律师。 再审申请人邓文辉因与被申请人西安市投资公司商品房销售合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2019）陕01民终3158号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 邓文辉申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明且适用法律错误，被申请人作为格式条款的提供方，没有任何证据证明其尽到合理的提示和说明义务，该格式条款无效。1.“相关部门核发有关文本文件”明显约定不明。《商品房买卖合同》中并未对“相关部门核发有关文本文件”作出说明解释，合同中也并无补充条款对其加以释明，显属约定不明。2.被申请人在办证期限处强加其他附带条件违反公平原则。被申请人利用自己开发商的优势地位，强加了“相关部门核发有关文本文件”等文字，违反了范本合同中关于办证条款的初衷，违反了公平原则。该条款并不属于办证期限的特殊约定，被申请人的行为明显免除了自己的及时办证义务，故该格式条款无效。3.“相关部门核发有关文件”约定属无效格式条款，且违反了《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条规定，规避办证义务，损害了社会公共利益。该项条款属于格式条款，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第六条之规定，被申请人作为格式条款的提供方未对合同第十五条中的“相关部门合法有关文本文件”中的“相关部门”、“文本文件”等对申请人尽到合理说明义务。综上，二审法院是在对基本事实认定错误的影响上作出的错误判决。请求：1.依法撤销西安市未央区人民法院（2018）陕0112民初12033号民事判决和陕西省西安市中级人民法院（2019）陕01民终3158号民事判决；2.依法改判支持申请人要求被申请人协助申请人办理房屋产权证书并支付逾期办证违约金30063.4元的诉讼请求3。 西安市投资公司提交意见称，首先，一、二审判决认定事实清楚，合同约定系双方的真实意思表示，未违反合同法规定的合同无效的条件。备案的“相关文本文件”亦是由与不动产登记相关的法律法规等规范性文件规定，非被申请人制定或约定，不存在违反公平原则的前提，更未免除被申请人的及时办证的义务，应为有效条款。被申请人向相关部门提交申请或资料，没有相应回执，无法就报审时间提供证据，也无法就相关部门的审核期限进行诉请。但可以通过相关部门审核的批复文件时间的连续性，证明被申请人在主观上没有故意。其次，约定的前提条件“相关部门核发的文本文件”并非免除了被申请人办证责任的格式条款，且采取了“合理的方式”进行了提示，未违反公平原则。被申请人已经对上述文字内容进行了特别划线加黑明示，在合同落款页加注了文字确认提示，申请人进行了确认签字，且上述合同条款不存在《中华人民共和国合同法》第四十条规定的无效情形。最后，在本案审理期间，被申请人仍然在积极的办理“相关的文本文件”，4号楼业主的不动产权证已在约定的360日办理完毕，剩余不动产权被申请人亦在积极办理。 本院经审查认为，本案焦点问题为：案涉《商品房买卖合同》关于“相关部门核发有关文本文件”的约定是否属无效格式条款。首先，行政管理部门根据相关规定对房地产开发企业开发商品房项目核发有关文件并不具有随意及不确定性，故上述合同约定内容明确。其次，案涉《商品房买卖合同》对上述文字内容进行了特别划线加黑明示，在合同落款页加注了文字确认提示，申请人亦进行了确认签字，被申请人已经履行了适当的告知说明义务。上述合同条款不存在《中华人民共和国合同法》第四十条规定的无效情形，二审法院认定该条款应对双方当事人具有约束力亦无不当。最后，案涉商品房已经交付使用，被申请人已经取得商品房开发的“五证”，《建设工程竣工规划验收合格证》、《消防验收意见书》、《人防“结建”工程验收备案书》、《光纤到户通信设施备案合格通知书》、《竣工验收备案表》等相关文本文件已经核发，与办证相关的施工验收备案手续因环境治理正在办理中，部分楼号报产权登记机关备案的相关手续已在受理中，申请人认为被申请人存在故意拖延不履行合同义务的行为依据不足，申请人邓文辉的申请理由不能成立，本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回邓文辉的再审申请。 审 判 长 李晓锋 审 判 员 路亚红 审 判 员 黄存宏 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 王小伟 书 记 员 樊云龙 -1-
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执1211号 申请执行人：贵州伽立兴涂料有限公司，住所地遵义市汇川区。 法定代表人：周渡海，总经理。 被执行人：贵州大地建设集团第九建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区。 法定代表人：潘学忠，总经理。 本院在执行贵州伽立兴涂料有限公司申请执行贵州大地建设集团第九建筑工程有限责任公司承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人贵州大地建设集团第九建筑工程有限责任公司在金融机构的或其他单位的款项1101564.80元至本院或查封、扣押、扣留其它相应价值的财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  梁仕刚 二〇二〇年三月三十一日 书记员  黄 颖
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0623执203号 申请人杨永萍,女，汉族,1969年04月19日出生,现住鄂尔多斯市。 被执行人许彦山,男,汉族,1957年04月29日出生,现住鄂尔多斯市。 本院在执行申请人杨永萍与被执行人许彦山借款合同纠纷一案中，申请执行人杨永萍与被执行人许彦山自愿达成和解协议，申请人杨永萍自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2020)内0623执203号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马智超 二〇二〇年三月三十日 书记员  王世昭
甘肃省玉门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0981民初822号原告：李某1，男，汉族，甘肃省玉门市人，农民，住玉门市，身份证号码：×××委托诉讼代理人：李某2（系李某1之子），男，汉族，1995年7月19日出生，甘肃省人，农民，住玉门市。被告：王某，男，汉族，甘肃省玉门市人，农民，住玉门市。被告：张某，女，汉族，甘肃省玉门市人，农民。原告李某1与被告王某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案，原告李某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李某1撤回起诉处理。审判员  鲍跃全二〇二〇年三月二十日书记员  马福海
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初14343号 原告：刘澎煌，男，1995年3月10日出生，汉族，住福建省南靖县。 委托诉讼代理人：吴烨，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 被告：福州弗丽嘉医疗美容有限公司，住所地：福建省福州市晋安区新店镇五四北秀峰路469号秀峰景山佳园5#-7#楼连接体二层01室。 法定代表人：林锦台，总经理。 委托诉讼代理人：吴光辉、林嫩妹，福建元一律师事务所律师。 被告：龚雨鑫，女，1996年1月23日出生，汉族，住南平市延平区。 原告刘澎煌诉被告福州弗丽嘉医疗美容有限公司（以下简称弗丽嘉公司）、龚雨鑫机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴烨、被告弗丽嘉公司委托诉讼代理人吴光辉、被告龚雨鑫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 刘澎煌向本院提出诉讼请求：判令两被告向原告赔偿财产损失68487元，本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2019年2月11日，被告龚雨鑫驾驶原告所有的闽Ａ×××××车辆行经五四路段时，撞到护栏，导致原告车辆受损。福州市公安交警支队认定被告龚雨鑫负全部责任。龚雨鑫是弗丽嘉公司的员工。原告的车辆借给弗丽嘉公司，被告龚雨鑫用该车接送客人，属于履行职务的行为，其驾驶不慎致使车辆受损,应由被告弗丽嘉公司应承担雇主责任，被告龚雨鑫对此承担连带责任。原告的车子系改装车，保险公司已赔偿案涉车辆原装部份及护栏的损失（29031元）。原告未获赔改装部分损失。经鉴定车辆改装部分损失49300元、车辆贬值损失8527元、鉴定费2560元。 弗丽嘉公司辩称，其没有向原告借案涉车辆，也没有授权龚雨鑫借案涉车辆，案涉车辆也不是公司交付给龚雨鑫的。保险公司已经做出相应的理赔。原告涉嫌改装车辆，是不允许的，不能赔偿车辆改装部份的损失。 原告提供的证据无法证明车辆改装费用，原告没有实际产生费用，原告提供的车辆损失汇总表，其中部分损失多于实际损失。原告主张的车辆的贬值费、保管费没有法律依据，鉴定费也应该由原告自行承担。请法院驳回原告的诉请。 龚雨鑫辩称，原告要求其赔偿财产损失68487元，没有事实和法律依据。其于2019年10月入职弗丽嘉公司。2019年2月11日，因公司的客户需要外出拍片体检，公司董事世君向原告借车，根据世君的要求，由其驾驶原告的小车送客户去中德骨科体检，中途发生交通事故。其因履行职务造成原告的损失，应由弗丽嘉公司承担。请法院驳回原告的诉请。 本院经审理认定事实如下：2019年2月11日，弗丽嘉公司的员工龚雨鑫驾驶原告所有的闽Ａ×××××车辆行经五四路段时，撞到护栏，致使原告车辆受损。被告龚雨鑫负全部责任。保险公司现已赔偿原告29031元。 本院认为，原告提供的证据不足以证明龚雨鑫在履行职务行为过程中造成原告的损失，故该损失不应由弗丽嘉公司承担。原告委托福建立信价格鉴定评估有限公司对案涉车辆受损的改装件进行评估，但未证明该损失已实际发生。故原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告刘澎煌的诉讼请求。 本案诉讼费1512元，适用简易程序减半收取756元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  吴辉 二〇二〇年三月三十一日 书记员  陈琴 附相关法律条文： 最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖12民终391号 上诉人（原审被告）：安徽省兴泰置业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区中市办颍河西路366号，统一社会信用代码91341200752960944E。 法定代表人：陈向光，该公司总经理。 委托诉讼代理人：季红惠，该公司职员。 被上诉人（原审原告）：闪学勤，女，回族，1972年2月3日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人:赵群，安徽恒言律师事务所律师。 上诉人安徽省兴泰置业有限公司因与被上诉人闪学勤商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2019）皖1204民初3678号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 安徽省兴泰置业有限公司上诉请求：撤销一审判决第一项，改判安徽省兴泰置业有限公司支付违约金22130元，或将本案发回重审。事实和理由：涉案房屋已于2019年4月21日取得工程竣工验收证书，具备合同约定交付条件。安徽省兴泰置业有限公司已通知闪学勤收房，闪学勤却于2019年6月22日方接收，该期间的逾期交房违约金4642.7元不应支持；因阜阳市遭重污染天气，相关政府部门进行大气环境治理，致使工程不能正常施工，停工达80天。政府禁令属于不可抗力，安徽省兴泰置业有限公司应予免责。该期间的逾期交房违约金6190.3元不应支持。 闪学勤辩称：安徽省兴泰置业有限公司未提供房屋竣工验收报告和符合合同约定有效通知业主收房的证据。阜阳市房地产执法监察大队在2019年5月16日向该公司发出通知，称涉案房屋尚未完成工程竣工验收，暂不具备交房条件，责令该公司立即停止交付行为。安徽省兴泰置业有限公司主张涉案房屋已具备交付条件没有事实依据。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 闪学勤向一审法院提出诉讼请求：安徽省兴泰置业有限公司支付逾期交房违约金32963元（暂计算至2019年5月31日，计算到实际交房之日止）；并由其承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：闪学勤与安徽省兴泰置业有限公司签订《商品房买卖合同》约定：闪学勤购买安徽省兴泰置业有限公司开发的位于颍泉区房屋，商品房交付的期限及条件:出卖人应当在2018年3月31日前依照国家和人民政府的相关规定，将具备“该商品房经验收合格”条件并符合合同约定的商品房交付买受人使用。如遇不可抗力的特殊原因,出卖人在发生之日起60日内告知买受人的,出卖人可据实予以延期。出卖人逾期超过120日的，且买受人要求继续履行合同的，自合同约定的最后交付期限的次日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示合同规定的证明文件，并签署房屋交替单。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。闪学勤于2016年11月7日向安徽省兴泰置业有限公司支付了案涉房屋的房款163791元，余款610000元于2016年12月1日通过银行抵押贷款的方式履行完毕。安徽省兴泰置业有限公司至今未向闪学勤交付房屋。 一审法院认为，涉案《商品房买卖合同》合法有效。闪学勤依约履行了付款义务，安徽省兴泰置业有限公司至今未按约交付房屋，依法应支付合同约定的违约金。因案涉房屋未经验收合格而未达到交付条件，且交付时间亦无法确定，故闪学勤要求安徽省兴泰置业有限公司承担违约金的数额应确定到诉讼请求暂计逾期日为宜，以后的违约金数额可待交房时间确定时，另行主张。因安徽省兴泰置业有限公司未举证证明已按照合同约定在遭遇不可抗力60日内通知了闪学勤，故对其相应的辩解意见不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，一审法院判决：一、安徽省兴泰置业有限公司于判决生效后十日内支付闪学勤违约金32963元（以闪学勤已交付房价款773191元为基数按照日万分之一的标准，从2018年4月1日起计算至2019年5月31日）；二、驳回闪学勤的其他诉讼请求。逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取312元，由安徽省兴泰置业有限公司承担。 在二审规定的举证期限内，当事人均未提交新的证据材料。本院对一审双方当事人所举证据认证意见同一审一致。通过庭审调查，并综合一、二审举证、质证情况，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，综合双方当事人诉辩意见，以及一、二两审举证、质证情况，本案争议焦点为：一、涉案房屋是否具备交付条件；二、一审法院确定的逾期交房违约金是否正确。 针对争议焦点一，本院认为，在本院审理的同系列案件中已认定，2019年5月16日，阜阳市房地产执法监察大队因购房业主投诉，经现场调查了解，发现安徽省兴泰置业有限公司开发的东方第一城湖景苑三期项目（案涉房屋所在小区）尚未完成工程竣工验收，暂不具备交房条件，通知安徽省兴泰置业有限公司立即停止将上述楼栋交付购房业主使用。2019年6月19日，安徽省兴泰置业有限公司因将未经验收或者验收不合格的房屋交付使用、未按照商品房买卖合同履行义务，引起越级、群体上访，影响社会稳定和正常秩序，造成恶劣影响，被阜阳市房屋管理局作出的第2019001号《阜阳市房地产开发企业不良行为记录通知书》予以处罚。2019年6月24日，安徽省兴泰置业有限公司在接受阜阳市颍泉区人民法院询问时承认案涉小区消防未验收，四通（水、电、气、管道）未验收，市政、道路、绿化等未综合验收。故涉案房屋并不具备相应的交付条件。 针对争议焦点二，本院认为，安徽省兴泰置业有限公司作为专业的房地产开发企业，理应在签订合同时对可能导致交房迟延的情形有所预见，并据此确定较为合理的交房期限；且安徽省兴泰置业有限公司在收到停工通知后，未及时与闪学勤沟通并重新商定交房期限，不能对闪学勤产生变更交房期限的效力。一审法院据此判令安徽省兴泰置业有限公司按照合同约定支付闪学勤逾期交房违约金并无不当，本院予以确认。 综上所述，安徽省兴泰置业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费71元，由安徽省兴泰置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  许汝佺 审判员  刘 伟 审判员  罗亚敏 二〇二〇年三月二十日 书记员  董 璇 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
文书内容哈尔滨市香坊区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0110刑初75号            公诉机关              哈尔滨市香坊区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人杨某某，男，汉族，1971年7月28日出生于山东省巨野县，小学文化，无业，户籍地山东省巨野县，住所地哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯虚开发票罪于2019年7月3日被公安机关决定取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书      文号              哈香检三部刑诉（2019）39号                  指控事实              2018年10月，被告人杨某某在分包哈尔滨富洋建筑安装工程有限公司香坊区龙跃金水湾小区防水工程，在该该项目工程结算时，因其无法向哈尔滨富洋建筑安装工程有限公司提供发票用于财务结算，通过小广告联系一名男性（身份不详），在没有实际业务往来情况下，以票面金额3%支付开票费，虚开售票方为“哈尔滨富洋建筑安装工程有限公司”，出票方为“哈尔滨宇庭建筑工程有限公司”的黑龙江增值税普通发票4张，价税合计409 200元，应交税金额11 918.45元。开具发票后杨某某将上述发票交给哈尔滨富洋建筑安装工程有限公司用于财务结算。2019年10月14日，杨某某已补缴税款12 633.54元。经黑龙江信维会计师事务所有限公司司法鉴定：哈尔滨富洋建筑安装工程有限公司工程承包人杨某某通过他人向哈尔滨市宇庭建筑工程有限公司购买黑龙江增值税普通发票共4张，发票价税合计金额共409 200元，应缴税额11 918.45元。杨某某于2019年7月1日主动到公安机关投案。                  指控罪名              虚开发票                  量刑建议              建议判处被告人拘役二个月以下，并处罚金。                  被告人及辩护人意见              被告人杨某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人杨某某犯虚开发票罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨某某认罪认罚，且主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第一款、第三款。                  判决结果              被告人杨某某犯虚开发票罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币7 000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                              审   判   员    张以函                                                     二○二○年三月二十六日                                                         书   记   员   岳婧博
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初2728号原告：湖北腾石建材工程有限公司。住所地：武汉市洪山区文秀街10号中石大楼2号门7楼。法定代表人：胡涛，职务总经理。委托代理人：张建平，男，1969年5月26日生，汉族，住武汉市江岸区。委托代理人：丁晓兰，女，1973年1月8日生，汉族，住武汉市江汉区。被告：江苏省建工集团有限公司。住所地：江苏省南京市鼓楼区江东北路289号1201室。法定代表人：施健军。原告湖北腾石建材工程有限公司与被告江苏省建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，经审查，原告与江苏省建工集团黑龙江分公司签订的《买卖合同》约定：双方因本合同发生争议的，首先应当协商解决，协商不成的，按双方约定向乙方住所地人民法院起诉。该协议乙方为江苏省建工集团黑龙江分公司，经查明该分公司现已注销，故原告将江苏省建工集团有限公司列为本案被告。因设立协议管辖的目的是便于双方当事人进行诉讼，又有助于提高诉讼效率，且协议条款并非本案原、被告所签，故该案应由湖北省武汉市洪山区人民法院审理，我院无管辖权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条之规定，裁定如下：本案移送至湖北省武汉市洪山区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员 何 杨二〇二〇年三月三十一日书记员 王明书
甘肃省庆阳市中级人民法院刑事裁定书（2020）甘10刑终8号原公诉机关甘肃省庆阳市西峰区人民检察院。上诉人（原审被告人）苏某，宁夏回族自治区吴忠市同心县人，住宁夏回族自治区同心县韦州。2015年5月28日因犯贩卖毒品罪被环县人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金5000元，2016年12月27日刑满释放。2018年3月10日因涉嫌贩卖毒品罪被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于庆阳市西峰区看守所。甘肃省庆阳市西峰区人民法院审理甘肃省庆阳市西峰区人民检察院指控原审被告人苏某犯贩卖毒品罪一案，于2019年11月8日作出（2018）甘1002刑初308号刑事判决，宣判后，原审被告人苏某不服提起上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、审查上诉理由，认为符合不开庭审理条件，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，原审审判程序违法，经本院讨论决定，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第（四）项、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、撤销庆阳市西峰区人民法院（2018）甘1002刑初308号刑事判决；二、发回庆阳市西峰区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 刘 蘅审判员 范 春审判员 陈金学 二〇二〇年三月三十一日书记员 周科青
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0303民初3315号原告：李珍林，男，1970年8月15日出生，汉族，住湖北省郧阳区。被告：陈友生，男，1966年12月8日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。原告李珍林诉被告陈友生劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法进行了审理。原告李珍林向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工资14775.6元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月-2018年2月，我在被告（湖北晨曙智能装备有限公司）机械加工工作，清算工资时，因被告没有资金而拖欠至今且拒接电话。我给被告干活有记录清单并有当时主管签字，我多次向被告催要无果，无奈提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”原告李珍林向本院起诉，请求被告支付工资等，但其诉状称在湖北晨曙智能装备有限公司从事机械加工工作，而其提交的湖北晨曙智能装备有限公司法定代表人是陈君剑。因此，原告李珍林所诉被告不适格，不符合民事诉讼的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告李珍林的起诉。案件受理费169元退还原告李珍林。如不服本裁定，可在裁定书书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员 王 旭二〇二〇年三月二十七日书记员 郑京春附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤13执复14号 复议申请人（异议人、被执行人）：彭友才，男，汉族，1980年11月8日出生，住址：江西省抚州市乐安县 申请执行人：惠州市惠阳区环境保护局，住所地：广东省惠州市惠阳区淡水街道办事南亨西路11号。 负责人：张敏，局长。 被执行人：惠州市惠阳区秋长彭松艺术模型加工厂，住所地：惠州市惠阳区秋长白石村。 经营者：彭友才。 复议申请人彭友才不服惠州市惠阳区人民法院（2019）粤1303执异74号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院查明如下事实：博罗县人民法院于2018年12月24日作出(2018)粤1322行审939号行政裁定：准予执行申请执行人惠州市惠阳区环境保护局对被申请人惠州市惠阳区秋长彭松艺术模型加工厂作出的惠阳环罚字[2018]25号行政处罚决定的执行申请。该裁定认定，申请执行人在执法检查过程中，查实被执行人主要从事工艺品加工生产，注册成立于2015年1月，于2014年10月投产至今，需配套的环境保护设施未经验收即擅自投入生产，违反建设项目环境保护“三同时”制度，违反了《建设项目环境保护管理条例》第十五条、第十九条第一款的规定。申请执行人根据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款的规定，对被执行人作出如下处罚决定：决定对被执行人出发20万元罚款。逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人于2017年11月29日签署当事人送达地址确认书，并在地址确认书上填写了详细的送达地址。申请执行人书面向被执行人告知了权利和义务，并于2018年6月2日将行政处罚决定邮寄送达被执行人。被执行人于2018年6月5日向惠州市惠阳区人民政府申请行政复议，惠州市惠阳区人民政府于2018年7月23日作出惠阳府行复[2018]24号《行政复议决定书》，维持了申请执行人2018年5月30日作出的惠阳环罚字[2018]25号《行政处罚决定书》。2018年11月21日，申请执行人将《履行行政决定催告书》邮寄送达被执行人。 惠州市惠阳区环境保护局于2018年12月28日向惠州市惠州阳区人民法院递交申请执行表。申请执行法律文书的内容：1、罚款人民币贰拾万元(¥200000元）；2、逾期未缴纳加处的罚款贰拾万元(¥200000元）；3、本案执行费用由被执行人承担。该院已予立案执行，执行案号：(2019)粤1303执129号。该院于2019年1月17日向被执行人发出执行通知：l、支付罚款200000元；2、支付逾期未缴纳加处的罚款200000元；3、支付本案执行费2900元。上述《执行通知书》及《财产报告令》，该院已按照申请执行人提供的当事人送达地址确认书确认的地址向被执行人邮寄送达，在被执行人的工厂张贴。因被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，该院分别扣划被执行人银行存款6428.02元、13067.77元、60000元。 另，异议人（被执行人）提交的证据2显示，异议人到惠州市惠阳区司法与信访局信访，惠阳区人民政府于2019年4月3日向异议人重新送达惠阳府行复[2018]24号《行政复议决定书》，在EMS单号为1040871965528的国内标准快递单注明：“惠阳府行复[2018]24号《行政复议决书》邮寄申请人后，没人签收，于2018年8月6日退件。后申请人经营者表示从未收到《复议决定书》，我单位在2019年3月27日重新送达一份《复议决定书》给申请人。”加盖“惠州市惠阳区人民政府行政复议专用章”。 2019年11月11日，异议人向该院提出本案异议，以没有收到惠阳府行复[2018]24号行政复议决定书、没有收到(2018)粤1322行审939号行政裁定书、没有收到(2019)粤1303执129号执行通知书为由，请求终止执行(2019)粤1303执129号案件。 执行法院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，申请执行人作出的惠阳环罚字[2018]25号行政处罚决定，已经博罗县人民法院作出(2018)粤1322行审939号行政裁定，准予申请执行。经申请执行人申请，该院依据生效法律文书立案执行，向被执行人发出(2019)粤1303执129号执行通知书，并在被执行人未按执行通知履行生效法律文书的义务时，对被执行人的银行存款进行扣划，符合法律规定。异议人认为没有收到惠阳府行复[2018]24号《行政复议决定书》，请求终止对(2019)粤1303执129号的执行，其实质是对执行依据有异议，不属于执行异议审查范围，异议人可另循法律途径解决。 2019年11月12日，惠州市惠阳区人民法院作出（2019）粤1303执异74号执行裁定书，驳回彭友才的异议申请。 复议申请人彭友才向本院申请复议称，请求：1.终止执行（2019）粤1303执129号；2.惠阳环罚字[2018]25号上面的罚款20万也不相符。事实与理由：异议人从未收到行政复议决定书，（2018）粤1322行审939号，异议人在法院采取强制执行之前不知道有这份文件的存在性，就更不知道里面的内容，有EMS单号为证：1040871965528。我去到博罗法院关于这个案件主审法官发现强制执行有问题，让我赶紧来惠阳区人民法院提执行异议申请。惠阳环罚字[2018]25号上面的罚款本金20万，滞纳金法律上规定不能超过本金。 本院经审查，对执行法院查明的事实予以确认。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条规定：“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。”本案中，复议申请人作为生效法律文书确定的义务人，执行法院依照生效裁定立案执行，并查控其名下财产，并无不当。关于复议申请人彭友才提出从未收到行政复议决定书、不知道（2018）粤1322行审939号文书的存在的理由，其实质是对生效法律文书的异议。并不是执行异议复议审查的范围，其可另循法律途径寻求解决。因此，复议申请人彭友才的提出终止本执行案件执行的复议请求，缺乏依据，本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回复议申请人彭友才的复议申请，维持惠州市惠阳区人民法院（2019）粤1303执异74号执行裁定书。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄陈谦 审判员  李文贞 审判员  林峥云 二〇二〇年三月十八日 法官助理胡亚婷 书记员林捷丽
山西省祁县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0727民初209号原告:赵洪波（赵宏波）。委托诉讼代理人：程爱桃，女，山西昭余律师事务所律师。被告：李静云。原告赵洪波与被告李静云追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程爱桃到庭参加了诉讼，被告李静云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵洪波诉称，从2018年起，原告受被告雇佣，跟随被告从事猪舍和鸡舍的安装工作，2018年至2019年9月6日，被告累计欠原告工资25000元，被告向原告支付5000后余款至今未付,故诉至法院要求被告支付原告工资款20000元并承担本案的诉讼费用,并提供了有被告李静云签字的欠条一份、有被告李静云摁印的机打欠条一份。被告李静云未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。庭后，被告李静云对原告提交的证据进行了质证，其对原告提供的有其摁印的机打欠条的真实性无异议，对原告提供的有其签字的手写欠据上“李静云”的签名不认可。经审理查明，从2018年起，原告受被告雇佣，跟随被告从事猪舍和鸡舍的安装工作，被告欠原告劳动报酬20000元未付。以上事实有原告向本院提交的有被告李静云摁手印的机打欠条一份（该欠条载明“欠条…赵宏波25000元…，领队人：赵志明结算人：赵志明欠款人：李静云，2018年至2019年9月6日工资款”）及原告当庭陈述、被告质证笔录予以佐证。本院认为，本案中，原、被告就原告的劳动报酬已进行结算，被告已出具了欠条，被告本应及时足额支付其欠付原告的劳动报酬，然给付了5000元后余款20000元至今未付，侵犯了原告的合法权益，故对原告之诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李静云于本判决生效后十日内支付原告赵洪波劳动报酬20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告李静云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  陈希芳二〇二〇年三月二十七日书记员  刘兴旺
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0154民初305号原告：黄平，女，汉族，生于1986年7月17日，住四川省隆昌县。委托诉讼代理人：付涛（特别授权），重庆市开州区丰乐法律服务所法律工作者。被告：鲁平，男，汉族，生于1981年9月29日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人:黄学文(特别授权),重庆言民律师事务所律师。原告黄平与被告鲁平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人付涛、被告的委托诉讼代理人黄学文已到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金205000元及资金利息（以10万元为基数从2018年11月7日起按年利率6%计算至还清之日止，以105000元为基数自起诉之日起按年利率6%计算至还清之日止）；2、本案诉讼费、律师费由被告承担。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、请求判令被告立即偿还原告借款245092元及利息（以10万元为基数从2018年11月7日起按年利率24%计算至还清之日止，以145092元为基数自起诉之日起按年利率24%计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2017年11月7日向原告借款10万元，原告将借款支付给被告后，被告向原告出具借条一张，借条约定还款时间为2018年11月7日。之后至2019年3月，被告又多次向原告借款共计401388元，被告共计借款501388元，期间被告偿还部分借款。经双方结算，被告认可尚欠原告借款205000元，但经原告计算，被告尚下欠原告245092元。现经原告多次催收，被告拒绝偿还，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求人民法院依法判决。被告鲁平辩称：2017年11月7日，原告向被告借款100000元是属实的，借款后被告通过支付宝微信及被告的合伙人周某某陆续还款至2020年1月2日一共还款385088元，其中通过支付宝还款195600元，通过微信还款58688元，通过周某某还款120000元，被告自己通过银行还款10800元，被告尚下欠原告114212元。双方在借条中没有约定利息，口头也没有约定利息，不认可存在利息约定。本院经审理查明事实如下：2017年11月7日，被告因资金周转需要向原告借款100000元，原告同日通过银行转账的形式向被告交付借款，被告同日向原告出具借条一份，借条载明：“本人鲁平因缺资金周转，自愿向黄平借到现金人民币：大写壹拾万元整小写（100000元整）。借款日期：2017年11月7日，约定还款日期为：2018年11月7日”。被告又因资金周转需要在2017年11月30日至2019年3月1日期间向原告借款共计401388元，原告分别通过银行转账、支付宝、微信转账的形式向被告交付上述借款。被告分别于2017年11月7日至2020年1月2日期间通过支付宝、微信转账的形式向原告偿还借款265088元。本院认为，合法的借贷关系依法受到法律保护。本案中被告向原告借款的事实成立，有被告签名捺印的借条、银行转账凭单、微信、支付宝转账凭单予以佐证，双方的债权债务关系明确合法，原告的债权应当得到法律的保护。关于借款金额，原、被告均认可借款本金为501388元、被告偿还借款265088元的事实，但被告认为通过周某某向原告转账120000元视为向原告偿还借款的主张，原告予以否认，且被告未提交相关证据证明该笔转账属于被告向原告偿还借款的事实，对其主张，不成立，故被告尚下欠原告借款236300元。关于利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，本案原、被告未约定利息，故原告请求被告支付利息的请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：被告鲁平在本判决生效后十日内返还原告黄平借款236300元；驳回原告黄平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4844元，减半收取2422元，由被告鲁平承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员  成 丹二〇二〇年三月三十一日法官助理  王 凯书 记 员  伍席容
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0621执恢1322号 申请执行人：刘雄，男，汉族，31岁，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：武艳萍，女，汉族，37岁，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：鄂尔多斯市金盛威汽贸有限责任公司 法定代表人武艳萍，系经理。 申请执行人刘雄与被执行人武艳萍、鄂尔多斯市金盛威汽贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院（2012）达民初字第941号民事调解书已经发生法律效力。依上述法律文书：被执行人于法律文书生效之日给付申请执行人欠款共计1385000元，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月30日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人武艳萍、鄂尔多斯市金盛威汽贸有限责任公司采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查控，查封了被执行人鄂尔多斯市金盛威汽贸有限责任公司所有的五套房产，申请执行人暂不申请处置，另查到被执行人武艳萍有银行帐户余额10160.88元，本院已扣划并发放至申请执行人账户，此外未查到被执行人有可供执行财产。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人发出限制消费令，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2012）达民初字第941号民事调解书本次执行程序终结。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 刘 靖 审判员 史瑞峰 审判员 杨怡萱 二〇二〇年三月二十日 书记员 苏 媛
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0126执1062号之一申请执行人姜春雷，男，1981年8月11日出生，汉族，职员。被执行人刘玉范，男，1978年9月14日出生，汉族，职员，。本院依据已经生效的（2019）黑0126民初1695号民事调解书，依法受理姜春雷申请执行刘玉范民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中，执行中已冻结被执行人在金融机构的工资账户。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、依法继续冻结被执行人刘玉范在金融机构的工资账户（账号），冻结金额至400,000.00元止，冻结期间不允许转账、支取。二、冻结期限12个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日前向本院提出续行冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙彦龙二〇二〇年三月三十一日书记员  肖太全
包头市昆都仑区人民法院刑事判决书 （2020）内0203刑初58号 公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人吉某，男，1961年12月25日出生于内蒙古自治区包头市，住内蒙古自治区包头市；包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉〔2020〕56号起诉书指控被告人吉某犯交通肇事罪，于2020年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员李某221李某21出庭支持公诉，被告人吉某到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控，2019年11月4日18时15分许，被告人吉某驾驶白色“丰田汉兰达”牌×××号小型普通客车，沿内蒙古自治区内蒙古自治区内蒙古自治区包头市××区由东向西行驶至703公里加500米处时，与被害人李某222驾驶的“逐马”牌电动两轮车发生追尾，致被害人李某222当场死亡，造成一人死亡、两车受损之道路交通事故。被告人吉某到案后自愿如实供述自己的罪行，2019年12月23日被告人吉某与被害人李某222近亲属达成赔偿和解协议，并取得被害人李某222近亲属的谅解。另查明，案发后被告人吉某及时拨打报警电话报警，同时在事故现场等待公安机关进行调查处理。经包头市公安局交通管理支队河西大队道路交通事故认定，被告人吉某负该起事故全部责任。案发后被告人吉某赔偿被害人李某222近亲属各项经济损失共计人民币76万元（已履行）。被告人吉某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人吉某在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片、车体痕迹检验笔录、扣押物品清单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、常住人口基本信息、到案经过、道路交通事故认定书、道路交通事故人民调解书及谅解书、证人证言、被告人吉某的供述及辩解、认罪认罚具结书、法医学尸体检验鉴定书、理化检验报告、视听资料、接警记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吉某超速驾驶机动车在道路上行驶，未与前车保持安全距离，违反交通运输管理法律法规，造成一人死亡之交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。包头市昆都仑区人民检察院指控被告人吉某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人吉某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。案发后被告人吉某主动赔偿被害人李某222近亲属损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。对公诉机关指控被告人吉某的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人吉某肇事后主动拨打报警电话报警，并在事故现场等待公安机关处理，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。综上所述，根据被告人吉某的犯罪事实、手段、情节、危害后果以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吉某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。                                            审 判员  季 友                             二〇二〇年三月二十三日                              书 记员  侯 瑞附：本判决适用相关法律条文节选《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条  犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2020）甘0826民初178号原告：梁某，1976年9月20出生，住甘肃省静宁县，现住静宁县。被告：李某，住甘肃省静宁县。原告梁某诉被告李某租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告房屋占用费20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求第一项变更为：判令被告支付原告房屋占用费20000元，并支付违约金5000元。事实和理由：2016年11月5日，原、被告签订《租房合同》，原告将位于××县斜对面的商铺出租给被告，约定租赁期限为2016年11月15日至2017年11月14日，年租金25000元，承租时，一次性付清下一年度租金。合同期满后，双方再未续签合同，但被告继续租用该房屋并向原告支付租金。2018年11月房租到期后，因被告经济紧张，承诺后期向原告支付2018年11月至2019年11月的租金。2018年农历12月29日，被告通过微信向原告转账1万元，剩余15000元未支付。2019年11月到期后，经原告催要，被告承诺尽快支付租金。2019年12月28日，被告趁夜搬离房屋。故提起诉讼。李某辩称，2016年11月5日，其与原告签订租赁合同，约定租期一年，年租金2.5万元。合同到期后，再未续签租赁合同，其继续使用该房屋属实。2018年腊月29日，其向原告微信转账1万元，2019年9、10月份向原告支付现金1.5万元，租金已全部付清。2019年12月搬离房屋，因原告阻挡，房屋内有一台价值2万元左右的雕刻机和一些零碎东西未搬离。梁某围绕其诉讼请求依法提交了租房合同一份、微信转账记录一份，以证明被告拖欠其租金的事实。经质证，被告无异议，故对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。依上述证据并结合当事人陈述，本院认定事实如下：2016年11月5日，梁某与李某签订租房合同，约定梁某将其位于××县斜对面的商铺出租给李某，租赁期限自2016年11月15日至2017年11月14日，年租金25000元，一次性付清下一年度租金。合同到期后，双方再未签订租赁合同，但李某继续使用该商铺。2018年农历12月29日，李某通过微信向梁某转账支付2018年11月至2019年11月的房屋租金10000元，剩余15000元未支付。2019年12月28日，李某搬离该商铺。本院认为，梁某与李某之间的租赁合同合法有效，应受法律保护。在合同约定的租赁期限届满后，双方再未签订书面的租赁合同，也未约定租赁期限，双方之间形成不定期租赁合同。李某于2019年12月搬离该商铺，视为双方已解除房屋租赁合同，但李某应支付实际占用期间的房屋租赁费，即给付至2019年12月28日；关于梁某请求的违约金，因双方未约定，不予支持；关于李某辩解其已付清全部租赁费，因其未提供支付租赁费的证据，故其抗辩理由不能成立，对其辩解意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：李某于本判决生效后十日内支付梁某房屋租赁费17080元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 员 张亚丽 二〇二〇年三月二十六日法官助理 李变变书 记 员 马 奔
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 财产保全结果告知书 （2020）桂1402执保62号 中国农业银行股份有限公司崇左江州支行、梁细娇、黄中文： 本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司崇左江州支行与被申请人梁细娇、黄中文金融借款合同纠纷诉讼财产保全一案中，根据申请人中国农业银行股份有限公司崇左江州支行提出的财产保全申请，本院于2020年3月4日作出（2020）桂1402民初297号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院已采取了相应财产保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、通过执行网络查控系统查询被申请人梁细娇、黄中文名下的银行存款、不动产、车辆等。 二、以180531.93元为限，冻结被申请人梁细娇、黄中文名下的银行，实际控制金额为4556.98元，未足额冻结原因为余额不足。 2020年3月13日因本院作出（2020）桂1402民初297号之一民事裁定书，裁定：解除对黄中文、梁细娇名下的银行存款180531.93元的冻结或解除对其相应价值的财产的查封、扣押。本案以解除保全方式结案。 二〇二〇年三月二十三日
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执804号 申请执行人王正贵，男1958年12月16日出生,汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：合肥超润工贸有限公司，住所地：安徽省合肥市政务区国际花都郁金苑6幢105室。 法定代表人：周军。 本院在执行王正贵与合肥超润工贸有限公司劳务合同纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 黄邓明 审判员 卓玉俊 二〇二〇年三月二十四日 书记员 徐岚至
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0783执287号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司，住所地南平市延平区水南街480号加成世纪园（丽景水岸）裙楼4层401号及1层12号，统一社会信用代码91350700705273391D。 负责人：孙绳全，总经理。 委托代理人：李书峰，福建联政律师事务所律师。 被执行人：周福斌，男，1997年4月5日出生，汉族，住建瓯市。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司与被执行人周福斌追偿权纠纷一案，本院作出的(2018)闽0783民初1616号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2020年2月21日依法立案执行，执行标的96000元及利息。 执行过程中，本院于2020年2月24日向被执行人周福斌发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。且经现场调查，被执行人下落不明。 2020年3月9日,本院根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,将被执行人纳入失信被执行人名单,上网公布,并限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。 2020年3月25日,本院电话约谈申请执行人的委托代理人李书峰，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息予以告知，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林祥芝 审判员  冯东波 审判员  陈 慧 二〇二〇年三月二十六日 书记员  江倩葳
内蒙古准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0622执418号 赵何香： 被执行人赵何香罚金一案，移送执行标的共计6000元。经本院立案执行，现已自动履行到位6000元。并已于2020年3月27日将该款转付给内蒙古财政厅。至此，本院移送执行的（2019）内0622刑初624号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十七日
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1402民初763号 起诉人：**龙，男，1956年8月3日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 起诉人：杨伟忠，男，1961年10月13日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 起诉人**龙、杨伟忠与崇左市兰固（左江）水泥有限公司（以下简称兰固公司）与公司有关的纠纷一案，**龙、杨伟忠向本院提出诉讼请求：判令撤销兰固公司向南宁狮座建材有限公司（以下简称狮座公司）及南宁市奇峰有限公司（以下简称奇峰公司）出具具有担保性质的《补充协议》、《承诺书》、《确认书》。事实和理由：**龙、杨伟忠、李雪仓、李加芳、李伟淇、章雄刚、许恒峰系兰固公司的股东。2010年5月11日，兰固公司与狮座公司签订《南宁狮座建材有限公司水泥生产设备与配套设施租赁合同》（以下简称《租赁合同》）。2010年5月14日，兰固公司向狮座公司出具了具有担保性质的《承诺书》；2010年7月5日，兰固公司与狮座公司签订具有担保性质的《补充协议》，同日，兰固公司与奇峰公司签订了《确认书》。南宁市江南区人民法院在审理（2014）江民二初字第123号狮座公司诉奇峰公司、兰固公司的租赁合同纠纷一案中，查明了上述《租赁合同》、《补充协议》、《承诺书》、《确认书》签订的事实，认为狮座公司与奇峰公司、兰固公司签订的合同和协议不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力，兰固公司与奇峰公司应对狮座公司的债务承担连带责任。因兰固公司被吊销营业执照，但未在法定期限内成立清算组对公司进行清算，因此判令兰固公司的七股东对兰固公司的责任负连带清偿责任。**龙、杨伟忠认为，兰固公司的法定代表人李雪仓在未经公司股东会表决的情况下，擅自以兰固公司的名义分别与狮座公司、奇峰公司签订了上述《补充协议》、《承诺书》、《确认书》，导致侵犯了两起诉人的合法权益，故诉至法院请求判如所请。 本院认为，案涉《补充协议》、《承诺书》、《确认书》已经南宁市江南区人民法院审理判决，确认有效，判决已经发生法律效力。**龙、杨伟忠请求撤销《补充协议》、《承诺书》、《确认书》，实质上是否定前诉确认的判决结果，构成重复起诉。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 对**龙、杨伟忠的起诉，本院不予受理。 如不服本院裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审 判 长  陆 艳 审 判 员  **军 审 判 员  许 欢 二〇二〇年三月二十七日 法官助理  李丽萍 书 记 员  农景武 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉： （一）后诉与前诉的当事人相同； （二）后诉与前诉的诉讼标的相同； （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。 当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
陕西省富平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)陕0528民初498号 原告：焦某某，住本县流曲镇。 被告：李某某，住本县流曲镇。 本院受理的原告焦某某与被告李某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序审理。 本院经审查认为，由于被告下落不明，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  陈含荣 审 判 员  胡 辉 人民陪审员  杨玉仁 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  吴 超
山西省洪洞县人民法院   刑事判决书   （2020）晋1024刑初24号   公诉机关洪洞县人民检察院。   被告人任素俊，女，1970年5月2日出生，汉族，户籍地山西省洪洞县，初中文化，原洪洞县新晋商文化传媒有限公司法定代表人，住洪洞县。公民身份号码：×××。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2019年4月18日被洪洞县公安局取保候审。2020年2月27日被洪洞县人民法院取保候审。   洪洞县人民检察院以洪检刑检二刑诉[2019]97号起诉书指控被告人任素俊犯非法吸收公众存款罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。洪洞县人民检察院指派检察员王晓义出庭支持公诉，被告人任素俊到庭参加诉讼。现已审理终结。   洪洞县人民检察院指控，2014年10月至2016年8月期间，洪洞县新晋商文化传媒有限公司实际控制人任赟利用公司名义，采取口口相传的方式，按照0.8%-2%不等的月利率，与客户签订代理服务借款协议，先后与曹秋莲、柴爱英、陈采凤等98人签订145份《代理服务协议》，合计非法吸收资金911.8万元，支出利息177.3414万元。2014年9月至2016年9月期间，被告人任素俊担任洪洞县新晋商文化传媒有限公司法定代表人兼会计，在明知该公司经营范围不包括吸收存款业务的情况下，协助任赟与客户签订《代理服务协议》，开具收款收据，向客户支付利息。   为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据。   公诉机关认为，被告人任素俊协助他人非法向社会吸收资金911.8万元，数额巨大，扰乱金融秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款之规定，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。被告人任素俊系从犯，且具有自首情节，向本院建议判处被告人任素俊有期徒刑一年六个月至二年，可以适用缓刑，并处罚金人民币三万元。   被告人任素俊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明，被告人任素俊系任赟（已判刑）姑母。2014年9月2日，任赟以被告人任素俊的名义在原洪洞县工商行政管理局注册成立洪洞县新晋商文化传媒有限公司（以下简称新晋商公司），公司类型为有限责任公司（自然人独资），住所地位于洪洞县城伊顿鑫城商铺一层20号，注册资金600万元，经营范围为广告制作、发布、代理服务；会展服务；批发兼零售；文化用品、工艺品、日用百货。法定代表人为被告人任素俊，实际经营人为任赟。2016年9月7日，经原洪洞县工商行政管理局审核批准，新晋商公司将法定代表人变更为任赟，公司类型为有限责任公司（自然人独资），实际经营人仍为任赟。   公司成立后，2014年10月至2016年8月期间，任赟以投资项目缺少资金为由，以新晋商公司的名义通过口口相传的方式与曹秋莲、柴爱英、陈彩凤、李静林等人签订《代理服务协议》并承诺在一定期限内给付回报，即：按0.8%-2.5%的月利率计息，非法向社会公众吸收存款。在此期间，被告人任素俊在该公司任会计并负责与客户签订《代理服务协议》，支付客户利息，发放员工工资。其个人亦在任赟处领取工资，公司由任赟负责经营，非法吸收的资金全部由任赟控制并支配，并将非法吸收资金中的500余万元出借他人。   案发后，洪洞县公安局委托山西兴华司法鉴定所对新晋商公司非法吸收公众存款涉及的新晋商公司会计账目进行司法鉴定，经过对新晋商公司的《代理服务协议》以及报案人提供的《收款凭单》或《代理服务协议》复印件等相关资料进行了汇总和核对，于2017年5月12日作出鉴定意见，主要内容：2014年10月至2016年8月，新晋商公司签订的98人145笔代理服务协议合计吸收资金911.8万元，2014年10月15日至2016年7月21日发生与代理服务协议相关的利息支出1640笔，金额177.3414万元。   另查明，被告人任素俊在接到公安机关通知后主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。在本院审理期间，主动缴纳罚金人民币三万元。   又查明，罪犯任赟因犯非法吸收公众存款罪，于2019年6月28日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元，并责令其退赔违法所得人民币七百三十四万四千五百八十六元返还集资参与人。   上述事实有庭审质证、确认的新晋商公司实际控制人任赟的供述，证人宁某、赵某、张某、王某的证言，集资参与人李静林、曹秋莲、柴爱英、陈彩凤等人陈述，新晋商公司与集资参与人签订的《代理服务协议》、《收款凭单》、支付集资参与人利息的《新晋商凭证》、新晋商公司的《企业信息查询单》、山西兴华司法鉴定所出具的司法鉴字[2017]第003号《司法鉴定意见书》、洪洞县人民法院（2019）晋1024刑初91号《刑事判决书》及被告人任素俊的供述等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人任素俊违反国家金融管理法律规定，在未经有关部门依法批准的情况下，非法向社会公众吸收资金911.8万元，数额巨大，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人任素俊在与罪犯任赟的共同犯罪中起次要、辅助作用，属从犯，应当减轻处罚。被告人任素俊犯罪后自动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。鉴于被告人任素俊系从犯，且具有自首情节，自愿接受财产刑处罚，确有悔罪表现，对其可减轻处罚。经委托被告人任素俊所在社区县级司法行政机关调查评估，被告人没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，符合适用缓刑的条件。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第六十七条第一款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人任素俊犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审 判 长 范 华   人民陪审员 程商鹏   人民陪审员 王希平     二O二O年三月三十日   书 记 员 赵家纬