浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初5840号 原告：吴兴飞，男，1982年8月25日出生，苗族，住贵州省龙里县。 原告：杨跃宪，女，1981年8月13日出生，苗族，住贵州省龙里县。 两原告共同委托诉讼代理人：周莉莉，浙江素豪（象山）律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：黄燕，浙江素豪（象山）律师事务所律师。 被告：潘超众，男，1990年12月6日出生，汉族，住浙江省象山县。 委托诉讼代理人：潘永财，系潘超众父亲，住浙江省象山县。 被告：沈盛行，男，1988年3月30日出生，汉族，住浙江省象山县。 第三人：阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司。住所地：宁波市鄞州区樟树街515号6层（6-1）、（6-7），7层，8层（8-1）-（8-3），惊驾路712号，汉德城公寓4号4-1。 代表人：金杰锋。 委托诉讼代理人：董耀彪，浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋培玉，浙江合创律师事务所律师。 原告吴兴飞、杨跃宪与被告潘超众、沈盛行机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用简易程序审理于2019年8月27日公开开庭审理了本案。因案情复杂，本院裁定转为普通程序进行审理。诉讼中，本院依职权追加阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称阳光财险公司）为本案第三人参加诉讼。本院于2019年12月31日公开开庭审理了本案。原告吴兴飞、杨跃宪的委托诉讼代理人周莉莉，被告潘超众的委托诉讼代理人潘永财二次开庭均到庭参加诉讼，被告沈盛行经本院合法传唤，二次开庭均无正当理由拒不到庭，第三人阳光财险公司的委托诉讼代理人宋培玉第二次开庭到庭参加诉讼。本案在审理过程中，因落实新型冠状病毒肺炎疫情应对措施，诉讼活动不能正常进行，本案中止诉讼，后恢复审理。本案现已审理终结。 原告吴兴飞、杨跃宪诉请判令：被告潘超众、沈盛行向原告支付赔偿款115527.55元。 被告潘超众答辩称，2017年12月1日，被告潘超众与两原告及吴兴刚、王连妹签订人民调解协议书，在该协议书第二条约定：“赔偿金额以保险公司赔付金额为准”。同时，被告潘超众、沈盛行与吴兴飞及两原告签订两份人民调解协议书，在该协议书第二、三条均约定“赔偿金额以保险公司赔付金额为准”。两份协议签订后，两原告与保险公司进行结算、确认。由保险公司将款项全部支付给两原告及吴兴刚、王连妹。被告潘超众没有收到保险公司任何款项。因此两原告已处分了自己的权利，与被告潘超众无关。即便两原告有可得人身损害赔偿款而未得到，两原告于2019年8月5日起诉，已超过了一年的诉讼时效。 第三人阳光财险陈述称，其已经就调解书金额进行了赔付。 被告沈盛行未作答辩。 被告潘超众、沈盛行、第三人阳光财险未向本院提供证据。 本院经审理认定以下事实： 2017年9月3日00时07分，吴隆康驾驶无号牌电动二轮摩托车沿象西线由西往东行驶至2ＫＭ＋422Ｍ即象山县墙头亭岙村口附近的路段处，在向左转弯过程中，车辆与相对方向由东往西行驶的由潘超众驾驶的浙Ｂ3××××号牌小型轿车发生相撞，以致电动二轮摩托车乘驾人员吴龙伟当场死亡，吴隆康倒地受伤及二车损坏的道路交通事故。案发后，潘超众未及时采取抢救伤者和安全防护措施，时隔5分钟左右（即0时12分许），沈盛行驾驶浙ＢＴ××××号牌小型轿车沿象西线由东往西行驶至该路段时碾压倒地受伤的吴隆康头部，造成吴隆康送到医院途中死亡的道路交通事故。2017年9月28日，象山县公安局交通警察大队出具象（公）交认字［2017］第3302252017Ａ00042号《道路交通事故认定书》，认定在第一次碰撞事故中，吴隆康应承担主要责任，潘超众应承担次要责任。第二次碾压事故中，潘超众、沈盛行均应承担第二次碾压事故的同等责任，吴隆康不承担责任。 2017年12月1日，以沈盛行为甲方，潘超众为乙方，两原告为丙方签订一份《人民调解协议书》，载明：“各方损失：沈盛行：车物损失由保险公司估价为准。潘超众：车物损失由保险公司估价为准。吴隆康：死亡赔偿金571440元、丧葬费30671元、家属办理丧葬事宜的交通费、误工费、食宿费10000元，精神抚慰金15000元，合计62711元。各方无其他争议事项。甲方补偿丙方精神抚慰金15000元，该15000元由甲方于2017年12月1日一次性付清。甲方的保险公司对吴隆康的死亡赔偿金、丧葬费、家属办理丧葬事宜的交通费、误工费、食宿费等因本起交通事故所产生的各项损失，在事故理赔款赔付后，全部归丙方所有，赔偿金额以保险公司赔付金额为准。甲方的保险公司对吴隆康的死亡赔偿金、丧葬费、家属办理丧葬事宜的交通费、误工费、食宿费等因本起交通事故所产生的各项损失，在事故理赔款赔付后，全部归丙方所有，赔偿金额以保险公司赔付金额为准。甲方与乙方履行所有汇款义务后，就此事即告终结，甲方和乙方与丙方之间不再有任何权利、义务。以后因此事衍生的结果亦由丙方自行承担，甲方与乙方对此不再承担任何责任。” 吴隆康的第一顺序继承人为其父母本案两原告即吴兴飞、杨跃宪。 两原告已收到被告沈盛行支付的精神抚慰金15000元以及其投保的中国人民财产保险股份有限公司象山支公司的保险赔偿款303555.7元，收到被告潘超众投保的阳光财产保险股份有限公司宁波分公司的保险赔偿款193027.75元。 对原告的具体损失赔偿项目，本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》经审核确认如下： 一、死亡赔偿金。按照2018年宁波市城镇居民人均可支配收入60134元计算为1202680元=60134元/年×20年； 二、丧葬费。按照2018年度城镇职工年平均工资70780元计算为35390元=70780元/年÷2； 三、家属办理丧葬事宜的交通费、误工费、食宿费。本院酌情认定为10000元； 四、精神损害抚慰金。本院认为，吴隆康因本起交通事故死亡，确实给原告的精神带来极大痛苦，本院结合被告过错确认原告的精神损害抚慰金为50000元。 上述各项损失合计1298070元。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，对超出交强险责任限额范围的损失，应由事故双方按照各自过错的比例分担责任。本案中，吴隆康因两起交通事故致死，第一起交通事故中，有另一死者吴龙伟，故交强险部分原告可得赔偿为110000÷2=55000元，吴隆康负主要责任，被告潘超众负次要责任，第二起交通事故中，原告可得交强险的赔偿为110000元，被告潘超众、沈盛行负同等责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条：多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，当事人请求多个侵权人承担赔偿责任的，人民法院应当区分不同情况，依照侵权责任法，第十条、第十一条或者第十二条的规定，确定侵权人的责任。本案中，两被告对于吴隆康的死亡，存在共同的过失，但两人的具体责任无法分清，故应当承担连带清偿责任。经本院综合考虑，对两原告的损失，在扣除交强险部分后，两被告应承担70%的份额，即两原告应得的赔偿总金额为958149元[55000元+110000元+（1298070元-110000元-55000元）×70%]。 本案中，原、被告签订了《人民调解协议书》，其中虽写明赔偿金额以保险公司赔付为准，但并不表明原告放弃了对两被告索赔的权利。因该协议是原告与两被告之间签订的，保险公司并非该协议的签订人，该协议对保险公司并无约束力。且在该协议中，并无保险公司赔偿的具体金额。通观整个协议，并未有任何条款载明原告对于其应得的赔偿款项在未得到全部赔偿的情况下，放弃对两被告追偿的权利。现两原告仅得赔偿款511583.45元，相较于其应得的赔偿款958149元，有较大差额。在其无法直接向保险公司主张权利的情况下，其自身权益难以得到保障，故对不足部分应当由两被告继续赔偿。现原告自愿按115527.55元起诉，与法不悖，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十七条、第二十九条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下： 被告潘超众、沈盛行于本判决生效后十五日内支付原告吴兴飞、沈盛行赔偿款115527.55元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2611元，由被告潘超众、沈盛行共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  王 强 人民陪审员  郑存祥 人民陪审员  张银亚 二〇二〇年三月三十一日 代书 记员  吴东杰 ??8? ??9?