广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0391民初3917号原告：北京力合方圆科技有限公司，住所地：北京市北京经济技术开发区荣华南路2号院6号楼1702。法定代表人：张镱，执行董事。委托诉讼代理人：许岩，广东金唐律师事务所律师。被告：深圳安速商业运营有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：雷家庚，总经理。第三人：赵京江，男，1979年7月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告北京力合方圆科技有限公司（以下简称力合公司）与被告深圳安速商业运营有限公司（以下简称安速公司）及第三人赵京江车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许岩到庭参加诉讼，被告安速公司及第三人赵京江经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。力合公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令安速公司向力合公司返还保证金人民币22万元；2.请求判令安速公司向力合公司支付逾期利息损失7810元（以22万元为基数，按年6%计算，自2018年10月12日暂计至2019年5月13日，应计算至保证金全额退还给力合公司之日止）；3.判令安速公司承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费及其他在诉讼程序中力合公司可能预支或代垫的任何费用）。事实和理由：2017年11月17日，力合公司的员工案外人佟玲代表力合公司与安速公司签订了汽车租赁合同，约定由安速公司向力合公司提供奔驰E200型号车一辆（车牌号：京Ｑ×××××,车辆发动机号码：80184230,车架号码：LE4HG45B9CL08000),租赁期限为2017年11月12日至2017年12月12日，同时约定力合公司缴纳保证金人民币22万元，并约定租赁期满后双方办理还车手续后安速公司全额退还保证金。合同签订后，力合公司依照合同约定履行缴纳保证金等义务。后双方先后三次签订车辆续租协议书，分别约定以2018年2月12日至2018年3月12日、2018年3月12日至2018年4月12日、2018年4月12日至2018年10月12日为租期续租该车。2018年10月12日租赁期满，力合公司要求还车并退回保证金。但安速公司表示没钱还保证金，但车辆可以继续由力合公司使用。至同年11月12日，该租赁车辆的所有人赵京江向力合公司主张物权并取走该车。力合公司已将车辆所有人取走该车的情况告知安速公司，并多次催促其退还保证金，安速公司至今未按照合同约定退还。安速公司的行为已经严重违约，根据合同第十五条“争议解决”条款的约定，本案由被告所在地人民法院管辖。因此，力合公司为维护自身的合法权益，特向法院提出起诉，请法院判如所请。被告安速公司及第三人赵京江未到庭应诉，未提交书面答辩状，也未提交证据。原告力合公司向法院提交了租赁合同、续租协议、付款回单、押金收据等证据。经审查，上述证据可以作为认定案件的依据。依据上述证据及当事人当庭陈述，本院认定以下事实：1、力合公司、安速公司于2017年11月17日签订《汽车租赁合同》，合同约定：（1）力合公司承租安速公司出租的黑色奔驰E200汽车一辆，车牌号：京Ｑ×××××；（2）租赁期限为2017年11月12日至2017年12月12日；（3）力合公司车辆租金为0元/月；（4）力合公司本次承租车辆保证金总额为人民币22万元，安速公司应在力合公司协议到期并按协议办理退车手续后退还保证金，如安速公司未退还保证金，力合公司继续拥有该租赁车辆的使用权以及该租赁车辆使用转让权。2、根据安速公司于2017年11月21日出具的《押金收据》，力合公司因租用奔驰E200车辆向安速公司支付押金22万元。收据注有“用车免租金，还车退押金”字样。3、根据付款回单，力合公司于2017年11月20日向安速公司转账22万元，用途及附言为“车辆租赁押金”。4、力合公司、安速公司于2018年2月12日、3月12日、4月13日签订三份《安速皇家汽车俱乐部车辆续租协议书》，分别约定双方以2018年2月12日至2018年3月12日、2018年3月12日至2018年4月12日、2018年4月12日至2018年10月12日为租期，续租车牌号为京Ｑ×××××的黑色奔驰E200汽车。5、根据安速公司出具的《安速皇家汽车俱乐部车辆交接单》，交接车辆为奔驰E200，车牌号为京Ｑ×××××，还车日期为2018年10月11日；备注有“因公司未能退款，故租户将车辆继续使用至款退回租户”手写字样，并盖有深圳安速商业运营有限公司北京分公司公章；交车人签名处为力合公司员工佟玲签名。6、根据赵京江于2018年11月22日出具《车辆取回证明及说明》，主要内容为：车牌号为京Ｑ×××××的黑色奔驰E200车辆所有人赵京江于2017年3月16日将名下奔驰轿车出租给安速公司，现因安速公司未能按照协议规定按时缴付租金，经过长达半年协商沟通，没有任何有效答复和处理结果，严重违反合同内容，给赵京江造成直接经济损失多达6万元，赵京江于2018年11月22日从力合公司处取回租赁合同中的奔驰车辆。7、根据案涉《中华人民共和国机动车行驶证》，车牌号为京Ｑ×××××的奔驰所有人为赵京江。本院认为，力合公司与安速公司签订的《汽车租赁合同》《安速皇家汽车俱乐部车辆续租协议书》，是双方真实的意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行自己的义务。本案中赵京江作为案涉车辆所有权人，有权在安速公司严重违约的情况下取走车辆，可视为力合公司已履行完返还车辆的义务，安速公司应按照合同约定将收取的保证金返还力合公司，故力合公司要求安速公司退还租车保证金22万元，本院予以支持。关于力合公司主张的违约金问题，因双方未明确约定违约金数额，本院以实际损失为基础，兼顾案涉车辆使用情况等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，依法对力合公司所主张的违约金予以酌定调整，由于自2019年8月20日起中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），故本院依法认定违约金计算标准应以22万元为基数，自2018年10月12日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳安速商业运营有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告北京力合方圆科技有限公司保证金22万元；二、被告深圳安速商业运营有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告北京力合方圆科技有限公司支付违约金（违约金以22万元为基数，自2018年10月12日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告北京力合方圆科技有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4717元，由被告深圳安速商业运营有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王琪玮二〇二〇年三月十九日法官助理胡仿柳