海南省海口市美兰区人民法院   民 事 判 决 书   （2019）琼0108民初12452号   原告：王某，男，1967年2月7日出生，汉族，住海南省海口市。公民身份证号码：×××。   委托诉讼代理人：陈某，系海南广哲律师事务所律师，代理权限为一般代理。   委托诉讼代理人：肖某，系海南广哲律师事务所律师，代理权限为一般代理。   被告：符某1，男，1974年2月4日出生，汉族，住海南省文昌市。公民身份证号码：×××。   被告：符某2，女，1973年1月1日出生，汉族，住海南省文昌市。公民身份证号码：×××。系被告符某1之妻。   原告王某与被告符某1、符美丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日受理后，依法适用普通程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人陈某到庭参加了诉讼，被告符某1、符美丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王某向本院提出诉讼请求：1、被告符某1、符某2共同偿还原告借款人民币90万元及其利息507100元（其中借款25万元自2017年3月22起计算暂计至2019年6月30日止的利息138333.33元；借款15万元自2017年3月1日起计算暂计至2019年6月30日止的利息85100元，借款50万元自2017年3月1日起计算暂计至2019年6月30日止的利息283666.67元，全部利息按月利率2%计）；2、 本案诉讼费用由被告承担。   事实与理由：2016年3月22日，被告因经营批发运输文昌鸡生意，需要资金周转，向原告借款25万元用于资金周转，借款利率为月3%，同意在一年内还清，为此，原告出借25万元给与被告，被告出具了借条。2017年1月1日，被告又向原告借款15万元，借款利率为月3%，承诺一年内还清。2017年2月27日，被告又提出生意很好，为扩大经营，资金周转不过来，需要资金周转，向原告借款50万元，借款利率为月3%，原告为此转账50万元给被告，被告为此出具了借条，承诺一年内还请。上述3笔借款共计人民币90万元，被告仅支付利息至2017年2月，之后一分钱均未支付，三笔借款均已超过借款期限，原告多次向被告追偿，但被告均采取拖延的办法，不偿还借款也不支付利息给原告。   被告符某1、符美丽未答辩。   经审理查明，2016年3月22日，原告王某从中国银行账户（借记卡号：×××）上取出250000元借给被告符某1，被告符某1同日出具借条给原告王某，内容为：借到王某人民币贰拾伍万元整，一年内还清。2016年12月1日及2016年12月5日，原告王某从中国银行账户（借记卡号：×××）上取出160000元及90000元，2017年1月1日，原告王某借给被告符某1现金150000元，被告符某1同日出具借条给原告王某，内容为：借到王某人民币壹拾伍万元整，一年内还清。2017年2月27日，原告王某从中国银行账户（借记卡号：×××）上转出500000元到被告符某1的账户，被告符某1于2017年3月1日出具借条给原告王某，内容为：借到王某人民币伍拾万元整，用来周转一年内还清。至今，被告符某1未归还原告王某本金总计900000元。   本院确认的上述事实，有借条三张、中国银行借记卡交易流水明细清单及当事人的陈述在案为凭。   本院认为，原告王某与被告符某1之间有借条、中国银行借记卡交易流水明细清单，可以认定双方之间存在借款行为，该借款行为系双方真实意思表示，借款内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故原告王某与被告符某1之间的民间借贷法律关系合法有效，应予以保护。被告符某1向原告王某三次借款均约定了还款期限，而到期均未归还，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，原告王某起诉要求被告符某1返还借款有事实和法律依据，本院予以支持。原告起诉要求符某1之妻符某2与符某1共同承担债务，但未提交证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故本院对该诉讼请求不予支持。原告王某主张按照月利率2%，即年利率24%计算利息，但原告与被告符某1未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款及第二十九条第一款之规定，本院对该主张不予全部支持并调整为按年利率6%计算逾期利息。三张借条均约定一年内还清，故还款期限均为一年，三笔借款的逾期利息应分别从借款到期日的次日起计算，其中150000元的借款到期日为2017年1月1日，原告王某要求从2017年3月1日起计算逾期利息，是对自己权利的处分，本院予以支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五、第二十九条的规定，缺席判决如下：   一、被告符某1须于十日内向原告王某偿还借款900000元及利息（按照年利率6%计算，本金为250000元人民币的利息由2017年3月23日起计至实际还清之日止，本金为150000元人民币的利息由2017年3月1号起计至实际还清之日止，本金为500000元人民币的利息由2018年3月2号起计至实际还清之日止）；   二、驳回原告的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费17463.90元（原告已预缴），由被告符某1负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。                                          jlmyrdjpxqfu50hsl8      案件唯一码                                       审 判 长 陈 佩           人民陪审员 王玉英           人民陪审员 钟郑娟                     二〇二〇年三月二十六日                     书 记 员 王隆智                       附：相关法律规定   《中华人民共和国合同法》   第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十五条 借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。   自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。   第二十九条 借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。