wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
关于海南今生置业有限公司诉张丽英、甘裕雄侵权纠纷一案的审查报告                                                   海 南 省 东 方 市 人 民 法 院        刑 事 判 决 书    （2020）琼9007刑初102号                                                               海 南 省 东 方 市 人 民 法 院 刑 事 判 决 书   （2020）琼9007刑初102号   公诉机关海南省东方市人民检察院，出庭公诉人彭楠。 被告人林某，男，1975年12月22日出生，公民身份号码×××，汉族，户籍所在地海南省东方市，高中文化，农民，现住海南省东方市。因涉嫌危险驾驶罪于2019年11月22日被东方市公安局刑事拘留，2019年11月29日被东方市公安局取保候审；2020年3月16日被东方市人民检察院取保候审。 公诉机关指控：2019年11月2日20时许，被告人林某醉酒驾驶车牌号为×××的二轮摩托车，行驶至东方市八所镇东方大道第四小学前路段时，被东方市公安局交警大队执勤民警当场查获。经海南祥正司法鉴定服务有限公司鉴定，送检林某血样中检验出乙醇，其浓度为188.43㎎/100ml。  公诉机关认为被告人林某犯危险驾驶罪，建议判处拘役三个月，适用缓刑，并处罚金人民币3000元。 被告人林某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。  本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以 确认，对控辩双方的量刑意见,予以采纳。依照《中华人民共和 国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、 第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第 七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五 条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本 院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的， 应当提交上诉状正本一份，副本五份。    审 判 员 王 婧    gxlzaw1psurjw3hvbg 案件唯一码   二○二○年三月二十五日   书 记 员 吴永颜                       审核：王 婧  拟稿：王 婧  校对：吴永颜 印刷：杨秀真                   东方市人民法院  2020年3月25日印发                    （共印20份）
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执280号申请人胡员女，女，1958年11月25日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被申请人潘天贤，男，1967年02月22日出生，汉族，鹰潭市余江区人,住江西省鹰潭市余江区。申请人胡员女与被执行人潘天贤民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人潘天贤未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人潘天贤银行存款人民币35000元或查封、冻结、划拨、扣押其他同等价值财产。本裁定送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二〇年三月五日书记员  熊 燕
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0702执恢636号申请执行人:张振，男，1979年5月30日生，汉族，农民，现住吉林省扶余市。委托代理人：杨桂莲，女，1976年6月13日生，汉族，农民，现住址同上。被执行人：崔国瑞，男，1981年8月6日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。申请执行人张振与被执行人崔国瑞买卖合同纠纷一案，执行依据为松原市宁江区人民法院作出的（2018）吉0702民初3151号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张振于2019年11月27日向本院申请执行，要求被执行人崔国瑞立即给付其货款8万元并支付利息；同时负担案件受理费900元、保全费820元。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院在法定时限内依法向被执行人崔国瑞送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统及不动产登记中心查询了被执行人崔国瑞的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局注册登记、房产等多项财产信息。协执单位反馈，被执行人崔国瑞名下登记有牌照号为JXXXX，起亚牌车辆一辆，本院已对该车采取限制措施，但申请执行人无法提供该车的确切下落，故暂不能强制执行。被执行人再无其他财产可供执行。本院已向申请执行人告知上述执行情况。经征询申请执行人意见，申请执行人表明，其不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，此案可暂缓执行并书面同意终结本次执行程序。3、在被执行人崔国瑞未履行或未完全履行本案判决书确定的义务前，本院决定将被执行人崔国瑞纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况，申请执行人对人民法院终结本次执行程序书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定。可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  陈祥民审判员  冯跃忠审判员  高泽民二〇二〇年三月二十五日书记员  王海洋
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执340号申请执行人:甘肃银溪建筑装饰工程有限责任公司，住所地：兰州市西固区银泰逸翠园5号楼1单元201室。法定代表人：杜坤，系该公司总经理。被执行人：兰州银兰安惠工贸有限公司，住所地：兰州市西固区清水街15号。法定代表人：李明，该公司总经理。甘肃银溪建筑装饰工程有限责任公司与兰州银兰安惠工贸有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月17日作出的（2019）甘0104民特250号民事裁定书已发生法律效力。确定：兰州银兰安惠工贸有限公司于2019年12月31日前向甘肃银溪建筑装饰工程有限责任公司一次性支付装修款100000元。因义务人兰州银兰安惠工贸有限公司未主动履行生效法律文书所确定的给付义务。权利人甘肃银溪建筑装饰工程有限责任公司于2020年2月26日向本院提出强制执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人兰州银兰安惠工贸有限公司在金融机构的存款101400元；或扣留、提取被执行人的到期收入101400元（含执行费）；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长 周 岗审判员 梁启刚审判员 崔振磊二〇二〇年三月二日书记员 孙晶坤
黑龙江省萝北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0421民初69号 原告：荣建军，男，汉族，个体户，现住萝北县。 被告：岳远东，男，汉族，萝北县职工，现住萝北县。 原告荣建军与被告岳远东买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣建军、被告岳远东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告立即给付原告农药化肥款7,632.00元。事实和理由：被告因种地缺少资金，于2010年4月25日由被告叔伯弟弟岳远杰领着在原告经营的农资商店赊购农药化肥，共计7,632.00元，至今没有给付，故诉至法院。 被告辩称，我是2010年4月份我通过名山农场十连杨志斌买的肥，杨志斌从哪拉的肥我不知道，卖完粮后我把钱给杨志斌了，杨志斌给我把肥拉到我家，杨志斌说我给你赊的肥，到时候你把钱给我，然后杨志斌让我在化肥单上签的字，秋天卖完粮我就把钱给杨志斌了，给钱的时候我告诉他把条毁掉，后来我问过杨志斌钱的事，杨志斌说不用我管了，杨志斌收到钱后没有给我出具任何手续。 原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据： 证据一，欠条一份，证明被告欠款的事实； 证据二，岳远杰视频和电话通话证言一份，证明岳远杰领被告到我店里赊购化肥。证言主要内容是：我哥岳远东种旱田需要肥料，我和杨志斌当的证明人，荣建军不认识岳远东，我和杨志斌中间搭的桥，确实是岳远东在荣建军处赊的肥，是在荣建军肥料店赊的肥，条也是在肥料店打的，岳远东也上店里去了，赊的8垧地的肥，大概是7-8千块钱，具体时间想不起来，有10多年了。到期后荣建军找岳远东要过钱，岳远东给杨志斌2,000.00元钱，荣建军让岳远东把剩下的化肥钱给荣建军，那2,000.00元钱给杨志斌就不要了，因为杨志斌有病身体不好，荣建军和杨志斌关系很好。 被告质证认为，对证据一的真实性无异议，对证据二的真实性有异议，认为证言不属实，被告确实第一次给了杨志斌2,000.00元钱，第二次把剩下钱给杨志斌了。 被告未向法庭提供证据。 本院对上述证据认证如下：因原告提供的系证据原件和证人的当庭证言，且证据之间与原告陈述相互一致，故本院对原告提供的证据予以采信。 经审理查明，2010年4月23日，被告因种地缺少资金，于2010年4月25日由被告叔伯弟弟岳远杰领着在原告经营的农资商店赊购农药化肥，共计7,632.00元。 本院认为，当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。本案中，被告在原告处赊购农药化肥款，应当履行给付农药化肥款的义务。原告免除了2,000.00元的部分债务，被告该部分义务终止，原告应当继续给付原告农药化肥款5,632.00元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第五项、第一百零七之规定，判决如下： 被告岳远东自本判决生效之日起十日内给付原告荣建军农药化肥款5,632.00元。 案件受理费50.00元减半收取为25.00元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。 审判员  刘传军 二〇二〇年三月三十日 书记员  孟 婷
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初6649号原告：王伟，男，1981年12月1日出生，汉族，住烟台市。被告：莱阳璋源商贸有限公司。住所地：莱阳市龙门西路１０６号。法定代表人：高美玲，经理。原告王伟与被告莱阳璋源商贸有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令与被告解除车辆挂靠关系，并将车辆机动车登记证书过户至原告指定的挂靠公司名下；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：20１８年７月２日，原告经人介绍，将其出资购买的鲁Ｆ×××××号仓栅式运输车挂靠在被告名下。２０１９年６月７日，原告在驾车行驶过程中不慎发生交通事故，６月１４日，保险公司交理赔款转至被告账户，但被告至今拒绝赔付受害方。期间原告数次联系被告方法定代表人，其拒绝接听，原告亦多次往返烟台、莱阳，均无功而返。诉至法院，请依法裁判。被告未提交书面答辩及证据。本院经审理认定事实如下：鲁Ｆ×××××号仓栅式运输车系原告出资购买，20１８年７月，原告将该车挂靠在被告名下。自２０１９年６月至今，原告多次联系并至被告处要求被告协助办理挂靠车辆的年审及保险手续，一直找不到人，致原告车辆无法正常运营。本院认为，原告车辆挂靠被告名下，双方形成事实上的挂靠合同关系，合法有效。被告未能协助原告办理挂靠车辆的年审及保险手续，致原告车辆无法正常运营，无法实现挂靠车辆的合同目的，原告要求解除挂靠合同，将车辆机动车登记证书过户至原告指定的挂靠公司名下，于法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，不影响案件的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律、法规之规定，判决如下：解除原告王伟与被告莱阳璋源商贸有限公司之间关于鲁Ｆ×××××号仓栅式运输车挂靠合同，被告莱阳璋源商贸有限公司于本判决生效之日起十日内协助将鲁Ｆ×××××号仓栅式运输车机动车登记证书过户至原告王伟指定的挂靠公司名下。案件受理费200元、公告费560元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判长  刘武清审判员  唐希彬陪审员  李伟刚二〇二〇年三月二十日书记员  郝玉娇
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执保421号申请执行人：烟台福新物业管理有限公司，住所地烟台开发区晨光小区43-401，统一社会信用代码：91370600744546305U。法定代表人：石卫青，经理。被执行人：刘翠芬，女，1962年10月29日生，汉族，住烟台经济技术开发区。申请执行人烟台福新物业管理有限公司与被执行人刘翠芬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案执行。根据生效的（2020）鲁0691民初1591号民事调解书，被执行人刘翠芬应履行下列义务：一、支付申请执行人烟台福新物业管理有限公司物业管理费858元，案件受理费25元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人至今未履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人刘翠芬银行存款858元或查封、扣押其相应价值的其他财产（查封、扣押的财产详见财产清单）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  孟广新二〇二〇年三月二十四日书记员  薛 恒
山东省平度市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0283行审145号申请执行人：平度市综合行政执法局。法定代表人：崔广东。被执行人：逄明岗。申请执行人平度市综合行政执法局于2020年3月19日向本院申请执行平（综）罚字[2018]NCGT0030号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。平度市综合行政执法局因逄明岗未经依法批准，擅自于2018年5月非法占用平度市南村镇逄家下坡村有林地1425㎡建设钢结构彩钢瓦大棚，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条规定，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的土地，限于2019年1月5日前自行拆除在非法占用的土地上建设的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2.并处非法占地25元/㎡罚款，计罚款人民币叁万伍仟陆佰贰拾伍元整（￥35625.00元）；限自收到决定书之日起15日内缴纳，逾期不缴纳，每日按罚款数额3%加处罚款。本院经审查认定，平度市综合行政执法局于2018年12月20日作出平（综）罚字[2018]NCGT0030号行政处罚决定书并于2018年12月20日送达逄明岗。逄明岗未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。平度市综合行政执法局于2019年6月27日向逄明岗送达了催告书，逄明岗2019年6月29日申请延期执行，平度市综合行政执法局2019年7月1日决定延期至2020年3月18日。履行期限届满后，逄明岗仍未履行义务。本院认为，平度市综合行政执法局作出的平（综）罚字[2018]NCGT0030号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法。逄明岗在法定期限内不提起诉讼又不履行，平度市综合行政执法局向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条规定，裁定如下：一、准予强制执行平（综）罚字[2018]NCGT0030号行政处罚决定书。二、平（综）罚字[2018]NCGT0030号行政处罚决定书第一项由平度市南村镇人民政府组织实施，平度市综合行政执法局协助执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张文光审判员  满文杰审判员  宋伟键二〇二〇年三月二十四日书记员  董菲菲
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执422号移送执行人：兰州市西固区人民法院刑庭。被执行人：唐金男，男，1995年4月6日出生，甘肃省临夏县人，汉族，大专文化，无业，户籍地址兰州市西固区山丹街349号304室，现住兰州市七里河区火星街仁恒美林郡17号楼1单元707室。身份证号：620104199504060291。被执行人：毛宇婧，女，1991年6月3日出生，甘肃省兰州市人，汉族，大专文化，无业，户籍地址兰州市西固区山丹街541号203室，现住兰州市七里河区火星街仁恒美林郡17号楼1单元707室。身份证号：210204199106030504。兰州市西固区人民法院刑庭移交执行唐金男、毛宇婧罚金一案，本院于2019年4月23日作出的(2019)甘0104刑初83号刑事判决书已发生法律效力，确定：“一、被告人唐金男犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，罚金30000元；被告人毛宇婧犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，罚金30000元；二、违法所得168000元予以追缴，发还给被害人毛志红、何建林。”兰州市西固区人民法院刑庭于2020年3月16日移交兰州市西固区人民法院执行局执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人唐金男、毛宇婧在金融机构存款228000元；或扣留、提取被执行人的到期收入228000元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长  梁启刚审判员  周 岗审判员  崔振磊二〇二〇年三月二十日书记员  蒋 凯
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执318号移送执行人：兰州市西固区人民法院刑庭。被执行人：倪某，男，1990年5月27日出生，甘肃省兰州市人，汉族，小学文化，无业，住兰州市西固区。兰州市西固区人民法院刑庭移交执行倪某罚金一案，本院于2019年6月20日作出的(2019)甘0104刑初175号刑事判决书已发生法律效力，确定：“一、被告人倪某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币1000元；二、责令被告人倪某分别退赔被害人朱某某、曹某、李某、奚某某、崔某某、张某某人民币2000元、1439元、1678元、2600元、2000元、2600元。”兰州市西固区人民法院刑庭于2020年2月17日移交兰州市西固区人民法院执行局执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人倪某在金融机构存款14360元；或扣留、提取被执行人的到期收入14360元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长  梁启刚审判员  周 岗审判员  崔振磊二〇二〇年三月九日书记员  蒋 凯
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执1074号被执行人：刘安祥，男，1998年12月9日出生，汉族，现住遵义市新蒲新区。本院在执行刘安祥罚金一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现对其强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘安祥银行存款人民币1000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年三月十八日书记员 李兴云
巴彦淖尔市临河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0802执510号                            当事人基本情况                       申请执行人                       申请执行人陈xx，男，xx年x月x日出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市临河区xx。公民身份号码xx。                               被申请执行人                       被执行人陈xx，女，xx年x月xx日出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市临河区xx。公民身份号码xx。                               案由                       民间借贷纠纷                               申请执行依据                       临河区人民院作出的（2019）内0802民初4339号民事判决书                               执行经过及查实的结果和本院采取的措施                       1、2020年2月26日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。             2、2020年1月22日本院通过全国执行网络查控系统对被行人的银行存款、工商登记信息、机动车等财产情况进行了查询，但未查到被执行人可供执行财产。             3、2020年2月20日本院向巴彦淖尔市不动产登记中心、住建局发出查询函，但未查到被执行人可供执行财产。             4、2020年03月26日本院对被执行人进行限制消费令。             5、2020年03月26日，本院对本案申请执行人进行了终本约谈，向其告知了本案执行过程并征询其能否提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。             综上，本案应执行59125元，已执行到位0 元。             上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随卷证实。                               裁判理由                                   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。             本院执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的条件。                               法律依据                       《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                               裁判结果                       终结本次执行程序                               权利告知                       程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。       本裁定书送达后立即生效。                               审判长 李彦墩       审判员 张 斌       审判员 贾 磊             二0二〇年三月二十六日             书记员 刘 艳
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2801民初4829号原告：云南鲁辰机械设备租赁有限公司，住所地昆明市官渡区世纪新城望春苑10幢1单元10C号。统一社会信用代码：9153011158239896XL法定代表人：郭焕真。委托诉讼代理人：李国云，系云南景诚律师事务所律师，特别授权代理。被告:十四冶建设集团云南第五建筑安装工程有限公司，住所地云南省大理白族自治州大理市下关镇原七里桥乡政府办公楼。统一社会信用代码：91530100064274094R。法定代表人：何定华，职务董事长。委托诉讼代理人：梁睿，系云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：周锟，系云南凌云律师事务所实习律师，特别授权代理。原告云南鲁辰机械设备租赁有限公司与被告十四冶建设集团云南第五建筑安装工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告云南鲁辰机械设备租赁有限公司委托诉讼代理人李国云；被告十四冶建设集团云南第五建筑安装工程有限公司（以下简称云南五建公司）托诉讼代理人冯思睿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告云南鲁辰机械设备租赁有限公司（以下简称原告）向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的建筑设备租赁合同；2.判令被告支付原告机械设备租金等各项费用合计：812199元并且以812199元为本金自2017年4月10起至判决书生效之日止按照月利率6%计算利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：云南五建公司承包了景洪市湄公河畔项目二期A10栋的建设工程，原告与被告于2014年5月29日签订了工程项目专业承包合同书。就被告租赁原告的塔式起重机达成协议。双方就租赁单价、进退场费、租赁期限、双方权利义务等进行了约定。合同签订后，原告按照约定及时、完全履行了自己的义务，但是被告却没有按照合同约定，按时、足额向原告支付租金。截止2017年4月9日，被告以现金方式共支付给原告30000元，至今还欠原告租金及进退场费：1.应支付塔吊租金：26000元月×32个月+6天×866.6元/天=837199元；2.进退场费：5000元;以上费用减去被告已经支付的30000元合计：812199元。现原告为维护合法权益提起诉讼。被告云南五建公司答辩称，被告不是湄公河畔项目的承建单位，也未与原告签订任何的协议，更未租赁或使用原告的任何设备，被告公司非本案适格被告。原告所称完全履行义务的说法缺乏事实依据，原告并未向被告履行过任何出租义务，请原告提供相关履约材料。原告所称租期缺乏事实依据，32个月的租期何以得来，期间是否有停工期，分别如何计算，均未可知，请原告提供租期的计算依据及相关结算资料。综上,原、被告间不存在任何民事法律关系。请求法庭驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于来源合法并能证实本案待证事实的，本院予以确认并在卷佐证。结合庭审查明事实及证据认定情况，本院对案件事实认定如下：原告以云南五建公司为被告，并提交了《工程项目专业承包合同书》复印件作为证据，该复印件合同上的工程名称为“景洪湄公河畔项目二期A10栋”，发包方名为“十四冶建设集团云南第五建筑安装工程有限公司湄公河畔项目部”，承包方的名称为本案原告，至2019年12月20日，原告未能提交相关的证据原件，被告云南五建公司亦不承认与原告之间有民事法律关系。本院认为，原告作为主张与被告云南五建公司之间具有民事法律关系的一方，仅能向本院提交证据复印件而不能向本院提交证据原件，原告应当为此承担相应的举证不能责任，故原告的诉讼请求本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告云南鲁辰机械设备租赁有限公司的诉讼请求。案件受理费11922元，由原告云南鲁辰机械设备租赁有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。审 判 长  王 和人民陪审员  李忠梅人民陪审员  玉 香二〇二〇年三月二十日书 记 员  依旺叫
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0723执3146号申请执行人周卫来，男，1989年4月10日生，汉族，住灌云县。被执行人解灌军，男，1990年12月17日生，汉族，住灌云县。申请执行人周卫来与被执行人解灌军机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月1日立案执行。执行过程中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，依法将被执行人纳入失信名单和限制高消费。但被执行人未来院就此案进行履行义务。本院依职权多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下无财产可供执行，被执行人名下仅有小额银行存款，本院依法予以冻结，扣划。到被执行人住所地对被执行人及其财产进行查找和调查，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。该案目前未执行204138.54元及利息，执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2020年3月10日对申请执行人进行了终结本次执行程序电话约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、公告等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 牛 刚审判员 梁 亮审判员 葛海涛二〇二〇年三月十一日书记员 王海洋
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0902刑初64号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人易绍刚，男，1984年2月12日出生，汉族，江西省宜春市人，初中文化，无业，户籍所在地江西省宜春市袁州区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年8月13日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年9月12日被依法逮捕。现羁押于宜春市看守所。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉〔2019〕1075号起诉书指控被告人易绍刚犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2020年1月8日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员周刚出庭支持公诉，被告人易绍刚等到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：2019年8月2日18时32分许，易某通过微信联系被告人易绍刚，向其表示购买毒品，同时通过微信转账支付了200元，随后，被告人易绍刚将毒品带至朝阳路东阳宾馆二楼楼梯口，将毒品交付给易某。2019年8月4日2时许，钟某通过微信联系被告人易绍刚，向其表示购买毒品，同时通过微信转账支付了300元，随后，被告人易绍刚将毒品带至朝阳路东阳宾馆二楼楼梯口，将毒品交付给钟某。2019年8月4日16时25分，易某再次通过微信联系被告人易绍刚购买毒品，同时通过微信转账支付了300元，随后，被告人易绍刚将毒品带至朝阳路老四小旁的桂林米粉餐厅附近，将毒品交付绐易某。2019年8月5日23时许，易某再次通过微信联系被告人易绍刚购买毒品，同时通过支付宝转账支付了200元，随后，被告人易绍刚将毒品带至朝阳路东阳宾馆二楼楼梯口，将毒品交付给易某。2019年8月12日19时许，钟某再次微信联系被告人易绍刚购买毒品。被告人易绍刚携带毒品来到朝阳路与红星路路口准备与易绍刚交易时，被民警抓获。民警当场从其左腿袜子内查获一小包白色晶体、从其入住的东阳宾馆821房间床头柜的抽屉内查获一小包4.31ｇ白色晶体。经宜春市公安司法鉴定中心鉴定，两包白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关书证、证人证言、鉴定意见、检查、称重、提取、指认、辨认等笔录、照片、微信聊天记录及转账记录、抓获经过、情况说明、被告人供述及辩解、常住人口信息、有无违法犯罪经历证明表等证据。公诉机关认为被告人易绍刚五次贩卖毒品给易某、钟某，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。当场查获的4.84克甲基苯丙胺应当认定为贩卖的数量。建议对被告人易绍刚在有期徒刑三年六个月至三年十个月之间量刑，并处罚金。被告人易绍刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。当庭提出其曾协助公安机关破获案件，请求从轻处罚。经审理查明，被告人易绍刚系吸毒人员。2019年8月，被告人易绍刚通过微信向二人五次贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），具体如下：1.2019年8月2日18时许，易某通过微信联系被告人易绍刚购买毒品甲基苯丙胺，约至宜春城区东阳宾馆（以下简称东阳宾馆）二楼楼梯口交易，被告人易绍刚收取易某通过微信转账的200元，将一小包毒品甲基苯丙胺交给易某。2.2019年8月4日2时许，钟某通过微信联系被告人易绍刚购买毒品甲基苯丙胺，约至东阳宾馆二楼楼梯口交易，被告人易绍刚收取钟某通过微信转账的300元，将一小包毒品甲基苯丙胺交给钟某。3.2019年8月4日16时许，易某再次通过微信联系被告人易绍刚购买毒品甲基苯丙胺，约至宜春城区小旁的桂林米粉餐厅附近交易，被告人易绍刚收取易某通过微信转账的300元，将一小包毒品甲基苯丙胺交绐易某。4.2019年8月5日23时左右，易某又通过微信联系被告人易绍刚购买毒品甲基苯丙胺，约至东阳宾馆二楼楼梯口交易，被告人易绍刚收取易某通过支付宝转账的200元，将一小包毒品甲基苯丙胺交给易某。5.2019年8月12日19时许，钟某再次微信联系被告人易绍刚购买毒品。被告人易绍刚携带毒品来到宜春城区路口准备与钟某交易时，被民警抓获。民警当场从被告人易绍刚左脚袜子内查获一小包甲基苯丙胺，从被告人易绍刚入住的东阳宾馆821房间床头柜抽屉内查获一小包甲基苯丙胺，经称重，净重共计4.84克。经宜春市公安司法鉴定中心鉴定，从中均检出甲基苯丙胺成分。上述事实有经庭审质证、确认的宜春市公安司法鉴定中心（宜）公（司）鉴（化）字［2019］151号检验报告及相关材料、证人钟某、易某的证言、辨认笔录、检查笔录、称重笔录、提取笔录、相关笔录的照片、微信聊天记录、微信和支付宝转账记录、抓获经过、情况说明、被告人易绍刚的供述、常住人口信息、有无违法犯罪经历证明表等证据证明，足以认定。本院认为，被告人易绍刚多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，当场查获的4.84克毒品甲基苯丙胺应当认定为贩卖的数量。被告人易绍刚当庭提出其曾协助公安机关破获案件，请求从轻处罚的意见，经向侦查机关核实，被告人易绍刚到案后没有立功表现，但其归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人易绍刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币一万元（限判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月13日起至2023年6月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  祖玉梅人民陪审员  周梅珍人民陪审员  周楚云二〇二〇年三月三十日代书 记员  汤艺璇
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执385号申请执行人：程某，女，汉族，1980年出生，住兰州市西固区。被执行人：杨某，男，汉族，1985年出生，住甘肃省甘谷县盘安镇。原告程某与被告杨某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日作出的(2019)甘0104民特260号民事裁定书已发生法律效力。确定：一、杨某于2019年11月30日前向程某支付30000元货款；二、余款40000元杨某于2020年1月15日前一次性付清；三、杨某未按约定期限向程某支付上述款项，则程某按照实际欠付90000元向法院申请强制执行。因义务人杨某未主动履行法律文书确定的给付义务，权利人程某于2020年3月9日向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨某在金融机构的存款60800元(含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入60800元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 周 岗审判员 梁启刚审判员 崔振磊二〇二〇年三月二十六日书记员 孙晶坤
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0822执1200号申请执行人：胡孝军，男，1957年5月18日出生，汉族，现住桦南县明义乡。被执行人：曹杰，男，1963年9月29日出生，汉族，现住桦南县明义乡。被执行人：于水忠，男，1965年1月20日出生，汉族，现住桦南县明义乡。本院在执行申请执行人胡孝军与被执行人曹杰、于水忠借款合同纠纷一案中，申请人撤销申请执行，应予准许。申请执行标的20000元，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2019）黑0822执1200号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  卢万学二〇二〇年三月十二日书记员  王怡然
黑龙江省桦南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0822执恢94号桦南县农村信用合作联社、杨乃会：本院执行的桦南县农村信用合作联社申请执行杨乃会借款合同纠纷一案，被执行人杨乃会自动履行法律文书所确定的义务，执行金额35000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年三月二十五日
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0921执158号之一 申请执行人：李艳琴。 被执行人：张飞明。 本院在执行申请执行人李艳琴申请执行被执行人张飞明离婚纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。现因双方当事人达成履行和解协议，申请执行人李艳琴申请对被执行人张飞明在中国工商银行股份有限公司金塔支行2713036801023924635账户进行解冻，用以履行本案案款，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条一款（六）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人张飞明账户及存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  胡少卿 二〇二〇年三月三十一日 书记员  李朝晖
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0682执2376号申请执行人：朱晓明，男，1982年11月3日出生，汉族，住莱阳市。被执行人：冯鑫，男，1985年8月9日出生，汉族，住莱阳市。担保人：陈静，女，1989年7月21日出生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的烟台市中级人民法院(2019)鲁06民终1884号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，担保人陈静提供房地产做为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条以及最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封担保人陈静名下位于潍城区芙蓉街429号17号楼2-503室不动产（产权证号：潍房权证潍城字第××号）。。二、查封期限为三年。三、需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前10日内提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘振军二〇二〇年三月三十日书记员  于 欣
江西省吉安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0821民初305号之一 原告：刘建福，男，1965年2月11日生，汉族，住吉安县。 被告：欧阳小鹏，男，1965年3月17日生，汉族，住吉水县。 原告刘建福与被告欧阳小鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，原告刘建福以被告欧阳小鹏已还清款项为由于2020年3月9日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告刘建福的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告刘建福撤回对被告欧阳小鹏的起诉。 案件受理费2300元减半收取1150元，财产保全费1020元，共计2170元，由原告刘建福承担。 审判员 龚 金 财 二〇二〇年三月九日 书记员 西仁古力
山东省济南市槐荫区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0104行初3号原告郑龙友，男，1970年8月5日出生，居民汉族，住德州市齐河县。委托代理人朱绍磊，山东储誉律师事务所律师。委托代理人房继涛，山东储誉律师事务所实习律师。。被告济南市公安局交通警察支队槐荫区大队，住所地济南市。负责人林松，大队长。委托代理人卢翔，法制科副科长。委托代理人周长征，山东正唐律师事务所律师。原告郑龙友诉被告济南市公安局交通警察支队槐荫区大队交通行政处罚一案，原告于2020年1月8日向本院提起行政诉讼，本院于同日依法受理。在审理过程中，原告郑龙友于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑龙友申请撤诉，是原告依法对其诉权的处分，该申请撤诉的行为符合《中华人民共和国行政诉讼法》的有关规定，无规避法律行为，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告郑龙友撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑龙友承担。审判长 李 青审判员 李巧英审判员 赵冬梅二〇二〇年三月十一日书记员 刘 乐
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤民申12735号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄见军，男，1976年6月20日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑海建，男，1978年7月14日出生，汉族，住广东省新兴县。上述两再审申请人的共同委托诉讼代理人：谢玉良，广东正诺律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：清远市清新区浸潭镇沧边村民委员会里洞塘村民小组。住所地：广东省清远市清新区浸潭镇沧边村民委员会里洞塘村民小组。负责人：李灵锋。委托诉讼代理人：黄庆华，广东格林律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁静雯，广东格林律师事务所律师。再审申请人黄见军、郑海建因与被申请人清远市清新区浸潭镇沧边村民委员会里洞塘村民小组（以下简称里洞塘村民小组）土地承包经营权纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院(2019)粤18民终443号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄见军、郑海建申请再审称，1.2006年10月29日签订的《承包经营土地耕地合同》《意向书》等证据证明郑海建并非本案的当事人，一、二审法院无权判决郑海建承担相应的法律责任。2.里洞塘村民小组应诉的主体名称系清新县浸潭镇沧边村民委员会里洞塘村民小组，而原审法院却认定清远市清新区浸潭镇沧边村民委员会里洞塘村民小组发出“解除合同通知”的效力。3.原审法院未审查合同效力，判决适用法律错误。4.里洞塘村民小组分别于2017年11月18日、2018年1月29日向非合同签订人的郑海建发出“解除合同通知”，原审法院不以2018年1月29日为提起异议确认之诉的起算时间，却以2017年11月18日为提起异议确认之诉起算时间，属认定事实错误。同时，原审法院将通知郑海建的事实等同于向黄见军发出“解除合同通知”事实，系对认定主体不作区分的错误裁判，请求依法对本案予以再审。里洞塘村小组提交意见称，《解除合同通知》的盖章主体与一、二审应诉主体为同一主体。2012年11月15日，经国务院批复同意撤销清新县，设立清新区。里洞塘村民小组持有的公章未进行更换，持续使用至今。原判决认定事实清楚，适用法律正确。郑海建虽未在涉案合同上签名，但其与黄见军均是合同承包方，郑海建通过实际经营管理、缴纳租金等实际履行合同权利义务的行为表明其与黄见军共同按合同约定享有权利和承担义务。里洞塘村民小组通过中国邮政先后于2017年11月18日、2018年1月29日向郑海建发出《解除合同通知》，两份邮件的收件人信息一致，均为郑海建的联系地址和电话，但郑海建表示只收到第二份函件没有收到第一份有悖常理，且无证据证明。郑海建在有可能争取到利益时就承认是承包方，一、二审中也未否认其是承包方资格，但在两审败诉后却否认其承包方身份，实在有违诚实守信原则，请求人民法院依法驳回黄见军、郑海建的不合理诉求。本院经审查认为，本案为土地承包经营权纠纷。根据黄见军、郑海建所提再审事由及请求分析，本案的争议焦点是郑海建是否本案当事人，原判决是否错误。原审诉讼中，郑海建与黄见军以“原告”身份向一审法院提交起诉状提起本案诉讼，并共同委托诉讼代理人参加诉讼活动。一审庭审中，原告方的诉讼代理人明确表示2006年10月29日签订的涉案承包合同的承包方是“两原告，共同享受权利和义务”，里洞塘村民小组对此予以确认。一审法院据此认定郑海建与黄见军应视为合同一方当事人，即承包方并无不当。且郑海建、黄见军不服一审判决共同具状提出上诉，其上诉理由中并未对一审判决将郑海建列为当事人及认定其是承包方提出异议。由此可见，郑海建、黄见军提出郑海建并非本案当事人的理由与事实不符。至于里洞塘村民小组的名称问题，清远市清新县“撤县改区”是众所周知的事实，郑海建居住在清新区不可能不知道，里洞塘村民小组持有的公章未进行更换，持续使用至今，而“撤县改区”并不影响里洞塘村民小组的主体资格。一审判决中已列明“被告清远市清新区浸潭镇沧边村民委员会里洞塘村民小组”，郑海建、黄见军上诉中亦未对此提出异议。现郑海建、黄见军以里洞塘村民小组的名称不符申请再审，主张原判决错误显属无理。本案中，一审法院已确认黄见军与里洞塘村民小组于2006年10月29日签订的《承包经营土地耕地合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，对双方当事人均具有约束力。黄见军、郑海建上诉中对此未提出异议。二审法院根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，围绕黄见军、郑海建上诉请求进行审理，认定黄见军、郑海建的违约行为符合合同约定的单方解除条件，于法有据。申请人黄见军、郑海建提出的再审申请理由均缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，黄见军、郑海建的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回黄见军、郑海建的再审申请。审判长  林小娴审判员  强 弘审判员  黄立嵘二〇二〇年三月二十五日书记员  吴 彤
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初767号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。被告：徐振国，男，1981年8月6日出生，汉族，住栖霞市。被告：陶大英，女，1975年6月11日出生，汉族，住栖霞市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告徐振国、陶大英保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告中国平安财产保险股份有限公司在本案中起诉被告徐振国、陶大英的地址不详，无法将法律文书有效送达，原告亦未重新提供被告徐振国、陶大英的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  胡海滨二〇二〇年三月三十一日书记员  张耀臻
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初1505号原告：李霞，女，汉族，1968年9月3日生，住：烟台市芝罘区。被告：山东诚融投资有限公司，住所地：烟台市芝罘区胜利路201-209号；被告：烟台海诺建筑材料有限公司，住所地：栖霞市松山工业园嵩山路东；被告：莱阳中房联合置业有限公司，住所地：莱阳城厢街道办事处城南村。原告李霞与被告山东诚融投资有限公司、烟台海诺建筑材料有限公司、莱阳中房联合置业有限公司借款合同纠纷一案，原告于2020年3月30日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，对其申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李霞撤回对被告山东诚融投资有限公司、烟台海诺建筑材料有限公司、莱阳中房联合置业有限公司的起诉。案件受理费625元，减半收取313元，由原告负担。审判员  赵文海二〇二〇年三月三十日书记员  李俊杰
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303执保147号申请人：贵州臻奕通物流有限公司，住所贵阳市经济技术开发区贵阳传化智能公路港物流园区内信息交易区二层B1区-B2081-2号，统一社会信用代码：91520114MA6HJ4UB9Q。法定代表人：李剑，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘昌兴，贵州子尹律师事务所律师。被申请人：贵州联鸿工贸有限公司，住所遵义市汇川区沙门路天安酒店塔17层1号，统一社会信用代码：91520303MA6EDP800W。。本院在审理原告贵州臻奕通物流有限公司与被告贵州联鸿工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人贵州臻奕通物流有限公司于2020年3月13日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被申请人贵州联鸿工贸有限公司名下价值以90万元为限的财产，并提供相应担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人贵州联鸿工贸有限公司银行存款90万元或查封、扣押同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张元书二〇二〇年三月十三日法官助理周倩书记员何迪
东乌珠穆沁旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2525执248号之七 申请执行人:斯琴图娅。 被执行人:伊德玛。 本院在执行斯琴图娅与伊德玛借款合同纠纷一案中，经查询被执行人伊德玛在中国农业银行****账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人伊德玛在中国农业银行****账户内存款人民币82014.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  任迎春 二〇二〇年三月十日 书记员  朝古拉
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执469号移送部门：兰州市西固区人民法院刑庭。被执行人：王海庆，户籍所在地甘肃省兰州市城关区。王海庆犯诈骗罪一案，本院于2019年11月20日作出的（2019）甘0104刑初92号刑事判决书已发生法律效力，判决如下:“王海庆犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，罚金2000元。违法所得29389元扣除案发后退还的1000元及关联案件破案后追回并发还被害人的10000元，剩余的18389元予以追缴，由王海庆与关联案件**、孙绍勇、王健、马和云、蔡建民共同退赔被害人石仰融”。因义务人王海庆未自动履行法律文书确定的罚金义务，兰州市西固区人民法院刑庭于2020年2月23日移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王海庆在金融机构存款20389元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入20389元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长 周 岗审判员 梁启刚审判员 崔振磊二〇二〇年三月二十六日书记员 张月文
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执475号之一 申请执行人：刘晓芳，女，1970年9月16日出生，汉族，住桓台县。 被执行人：桓台县荆家镇东孙村村民委员会。住所地：桓台县荆家镇东孙村。统一社会信用代码：54370321B476395229。 法定代表人：李树海，村主任。 本院在执行申请执行人刘晓芳与被执行人桓台县荆家镇东孙村村民委员会劳务合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）鲁0321民初3086号民事调解书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人桓台县荆家镇东孙村村民委员会的银行存款89500元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××91）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年三月十一日 书记员  王 娟
关于海南今生置业有限公司诉张丽英、甘裕雄侵权纠纷一案的审查报告                                                   海 南 省 东 方 市 人 民 法 院        刑 事 判 决 书    （2020）琼9007刑初93号                                                               海 南 省 东 方 市 人 民 法 院 刑 事 判 决 书   （2020）琼9007刑初93号   公诉机关海南省东方市人民检察院，出庭公诉人马长青。 被告人唐某，男，1967年10月14日出生，公民身份号码×××，汉族，户籍所在地海南省东方市，大学本科文化，中共党员，东方市教育教学研究培训中心教研员，现住海南省东方市。因涉嫌危险驾驶罪于2019年10月22日被东方市公安局刑事拘留，2019年10月25日被东方市公安局取保候审，2020年3月6日被东方市人民检察院取保候审。  公诉机关指控：2019年10月3日晚，被告人唐某醉酒驾驶号牌为×××小型汽车，行驶至东方市解放中路体育广场前路段时，被民警当场查获。经海南祥正司法鉴定服务有限公司鉴定，送检唐某血样检出乙醇，其浓度为143.25mg/100ml。  公诉机关认为被告人唐某犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币2000元。 被告人唐某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。  本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以 确认，对控辩双方的量刑意见,予以采纳。依照《中华人民共和 国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、 第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第 七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五 条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本 院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的， 应当提交上诉状正本一份，副本五份。    审 判 员 王 婧    age0edimql50k7lxcp 案件唯一码  二○二○年三月二十四日   书 记 员 吴永颜                       审核：王 婧  拟稿：王 婧  校对：刘 丹 印刷：杨秀真                   东方市人民法院  2020年3月24日印发                    （共印20份）
山东省平度市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0283行审89号申请执行人：平度市综合行政执法局。法定代表人：崔广东。被执行人：潘卫泽申请执行人平度市综合行政执法局于2020年3月3日向本院申请执行平综罚字[2019]GXGT0018号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。平度市综合行政执法局因潘卫泽未经依法批准，擅自于2017年7月非法占用平度市古岘镇五里村土地250.5㎡建设房屋和大棚（地面硬化），违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条规定，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的土地，限期10日内自行拆除在非法占用的土地上建设的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2.并处非法占用土地30元/㎡罚款，计罚款人民币柒仟伍佰壹拾伍元整（￥7515.00元）；限自受到处罚决定书之日起15日内缴纳，逾期不缴纳，每日按罚款数额3%加处罚款。本院经审查认定，平度市综合行政执法局于2019年6月4日作出平综罚字[2019]GXGT0018号行政处罚决定书并于2019年6月4日送达潘卫泽。潘卫泽未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。平度市综合行政执法局于2019年11月28日向潘卫泽送达了催告书，催告期满后，潘卫泽仍未履行义务。本院认为，平度市综合行政执法局作出的平综罚字[2019]GXGT0018号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法。潘卫泽在法定期限内不提起诉讼又不履行，平度市综合行政执法局向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条规定，裁定如下：一、对平综罚字[2019]GXGT0018号行政处罚决定书准予强制执行。二、平综罚字[2019]GXGT0018号行政处罚决定书第一项由平度市古岘镇人民政府组织实施，平度市综合行政执法局协助执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张文光审判员  满文杰审判员  宋伟键二〇二〇年三月十日书记员  董菲菲
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执273号申请执行人：洪波，男，1970年2月5日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：庹阳军，男，1965年7月12日出生，汉族，住四川省绵阳市。本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市涪城区人民法院作出的(2019)川0703民初809号民事判决，执行申请执行人洪波与被执行人庹阳军借款合同纠纷一案，被执行人庹阳军至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人庹阳军的银行存款680000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审 判 员  张 奕二〇二〇年三月十八日法官助理  曾 芹书 记 员  王珊珊
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0921执341号 申请执行人：郑贵贤。 被执行人：王俊。 本院在执行申请执行人郑贵贤申请执行被执行人王俊农村建房施工合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人王俊名下账户内存款36293元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  胡少卿 二〇二〇年三月二十七日 书记员  李朝晖
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初218号申请人：赵明亮，男，身份证号152629196804091532，汉族，住呼和浩特市玉泉区五里营小区H楼2单元17楼西户，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：李天明，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡轶群，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。被申请人：内蒙古烽泰房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市回民区钢铁路北（新华大街自来水厂西侧）。法定代表人：吕鑫，该公司董事长。被申请人：内蒙古金马建筑工程有限责任公司，住所地呼和浩特市回民区通道南街31号金马大酒店五层501室。法定代表人：陈贵贵，该公司经理。委托诉讼代理人：周海涛，内蒙古上都律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖婕，内蒙古上都律师事务所律师。原告赵明亮诉被告内蒙古烽泰房地产开发有限公司、内蒙古金马建筑工程有限责任公司追偿权纠纷一案，申请人赵明亮于2020年3月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人内蒙古烽泰房地产开发有限公司、内蒙古金马建筑工程有限责任公司名下的银行账户492149元或价值492149元的其他财产进行保全。申请人赵明亮由大家财产保险有限责任公司提供担保。本院经审查认为，申请人赵明亮提出的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人内蒙古烽泰房地产开发有限公司、内蒙古金马建筑工程有限责任公司名下的相关财产（以492149元为限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘晓倩 二〇二〇年三月十八日书记员 胡雨蒙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0111民初721号 原告：张玉莲，女，1995年12月21日出生，汉族，住上海市宝山区。 被告：李爱玲，女，1960年12月23日，汉族，住南京市浦口区。 原告张玉莲与被告李爱玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告张玉莲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张玉莲撤回起诉处理。 审判员  黄维 二〇二〇年三月六日 书记员  焦颖
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民初3789号之一原告：云南太阳纸业有限公司，住所地云南省昆明市白塔路131号。法定代表人：梁鹏。委托诉讼代理人：罗柯、罗杨，云南天外天律师事务所律师。被告：万国纸业太阳白卡纸有限公司，住所地山东省济宁市兖州市关西大街66号。法定代表人：李洪信，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴华、黄婧，北京观韬中茂律师事务所律师。原告云南太阳纸业有限公司与被告万国纸业太阳白卡纸有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法进行了审理。原告云南太阳纸业有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告赔偿损失3941万元；二、判令被告向原告支付律师费60万元；三、本案诉讼费、保全费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：原告系被告在云南的唯一经销商，双方存在长期纸张供应合作关系。李彬系被告派驻原告的销售代表，负责云南市场的销售任务，同时负有管理原告仓库的职责。李彬履职期间，利用职务之便，通过虚构合同，在未收到款项的情况下，将原告的仓库物资转移给关联企业昆明昊仁贸易有限公司（以下简称昊仁公司），导致原告损失3941万元。经昆明市中级人民法院（2019）云01执字650号之一《执行裁定书》确认，因李彬职务行为导致原告未能收回的货款3941万元，由于昊仁公司无财产可供执行，已成为原告的实际损失。李彬自2006年11月1日起系被告的工作人员，与被告存在劳动关系，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款的规定，李彬因执行职务行为给原告造成损失的，应当由被告承担责任。综上，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告万国纸业太阳白卡纸有限公司辩称，原告的起诉属于重复起诉，应当裁定驳回起诉。且对于原告所述的损失，被告不存在侵权行为，不应当承担赔偿责任。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，在原告起诉后，被告抗辩认为，本案所涉纠纷已经生效的云南省高级人民法院（2016）云民终217号民事判决书处理，原告属于重复起诉。本院认为被告的主张成立，理由如下：第一关于当事人是否相同的问题。上述法律第一项规定的“当事人相同”，并非是指前后两案的当事人完全一致。当事人在前后两诉中诉讼地位互换，或是一方当事人相同，另一方当事人数量增减并没有使双方的民事法律关系发生变化，均不改变诉讼当事人的一致性。在云南省高级人民法院（2016）云民终217号案件（以下简称前案）中，原告起诉的被告为云南新兴仁恒包装材料有限公司、山东太阳纸业股份有限公司、万国纸业太阳白卡纸有限公司、昆明昊仁贸易有限公司、李彬。虽然原告在本案中仅起诉了万国纸业太阳白卡纸有限公司作为被告，但相应法律关系中的权利义务承载主体未发生变化，故本案符合上述法律规定第一项的情形。第二关于诉讼标的是否相同的问题。判断两次起诉的诉讼标的是否相同，应当以提起诉讼的当事人所请求裁判的事项及依据的事实而确认。本案中，原告诉请被告赔偿的3941万元损失，系基于李彬擅自调出货物向昊仁公司发货而造成。对此，原告在前案中虽然是以违约为由向被告提起诉讼，但是基于相同的诉讼目的，所依据的事实亦相同。故可以认定本案的诉讼标的与前案相同。第三关于本案的诉讼请求是否实质上否定前诉裁判结果的问题。本案中，原告主张李彬因执行被告的职务行为给原告造成损失，应由被告对该损失承担赔偿责任。但在前案中，原告亦以相同理由向被告主张过权利，对此，业已生效的云南省高级人民法院（2016）云民终217号判决书中明确载明：“李彬虽系万国纸业的员工，但李彬在本案中系代表云南太阳实施相关行为，损失的产生与万国纸业并无合同关系或其他必然联系”，以此为理由，云南省高级人民法院判决驳回了原告对被告的诉讼请求。现原告再次以相同理由，要求被告对其损失承担责任，其诉讼请求实质上是否定了前案的裁判结果。综上，原告在本案中对被告的起诉，符合上述法律规定的重复诉讼的构成要件，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告云南太阳纸业有限公司的起诉。原告云南太阳纸业有限公司预交的案件受理费241850元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。审判长 王 瑞审判员 杨 雪审判员 李 鸿二〇二〇年三月十日书记员 刘晏彤
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1226民初384号 原告:王从悦,女,1993年12月12日出生,汉族,住安徽省颍上县。 被告：杨继伟，男，1981年5月6日出生,汉族,住安徽省颍上县。 本院在审理原告王从悦诉被告杨继伟为民间借贷纠纷一案中，原告王从悦于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原告王从悦申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告赵燕撤回起诉。 案件受理费1715元，因原告减少诉讼请求数额，其中1665元退回原告，减少后的案件受理费50元，减半收取25元，由原告王从悦负担。 审判员 马 涛 二〇二〇年三月四日 书记员 彭树森 附相关法律条文： 《中华人民共和民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初740号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：唐益龙，男，1985年7月5日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被告：唐合时，男，1960年2月2日出生，汉族，住湖南省衡阳县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告唐益龙、唐合时金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞、被告唐益龙到庭参加诉讼，被告唐合时经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告唐益龙、唐合时偿还贷款本金86118.11元，利息31018.44元、罚息75058.68元、复利33022.81元，共计225218.04元（以上利息计算至2017年7月26日，罚息、复利计算至2019年12月3日），自2019年12月4日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（粤Ｔ×××××，车架号LVVDC24B7CD236969）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年7月20日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款96000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.12%；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2012年7月24日就所购买的车辆（车牌号粤Ｔ×××××，车架号LVVDC24B7CD236969）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2012年7月26日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款8期，共计人民币29089.04元，其中本金9881.89元、利息8256.58元、罚息6090.96元、复利4853.42元，暂存户金额6.19元，后一直未按期还款。截至2019年12月3日，被告尚积欠贷款本金86118.11元、利息31018.44元、罚息75058.68元、复利33029元。现按合同约定扣除暂存户金额6.19元后，被告尚积欠贷款本金86118.11元、利息31018.44元、罚息75058.68元、复利33022.81元，共计人民币225218.04元。被告唐益龙辩称，复利、罚息没有合同明确约定，该合同系格式合同，加大了被告的相关义务，我们只认可本金和利息。被告唐合时未作答辩也未提交相关证据材料。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2012年7月20日，被告唐益龙、唐合时与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。合同中明确了原、被告双方的权利和义务，故本院对被告唐益龙当庭关于只认可本金和利息的抗辩理由不予采信。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告唐益龙、唐合时未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告唐益龙、唐合时清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告唐益龙、唐合时自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告唐益龙、唐合时所有的抵押物（车牌号粤Ｔ×××××，车架号LVVDC24B7CD236969）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告唐益龙、唐合时于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金86118.11元、利息31018.44元、罚息75058.68元、复利33022.81元，共计人民币225218.04元，并自2019年12月4日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金86118.11元为基数）、复利（以所欠利息31018.44元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤Ｔ×××××，车架号LVVDC24B7CD236969）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2339.0元，由被告唐益龙、唐合时共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年三月二十二日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0921执1118号 申请执行人：李应东。 被执行人：李明春。 申请执行被执行人李应东申请执行被执行人李明春民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人李明春账户内存款1524.19元。 扣划被执行人李明春账户内存款344.33元。 扣划被执行人李明春账户内存款339.51元。 本裁定立即执行。 审判员  胡少卿 二〇二〇年三月十日 书记员  李朝晖
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1003民初3834-1号原告李智晓诉被告刘伟锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日作出(2019)豫1003民初3834号民事判决书，因发现其中存在笔误，有错误字句，应予补正。现裁定如下：将该判决书中第三页第二行中的“1150元”更正为“2300元”。审 判 长  周雪平人民陪审员  黄伟杰人民陪审员  郭 鹏二〇二〇年三月二十五日书 记 员  张艳娟
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初81号原告：付佳，女，1984年11月20日出生，汉族，户籍地江西省抚州市。被告：高明，男，1980年1月8日出生，汉族，户籍地新疆石河子市。被告：左雅，女，1981年10月31日出生，汉族，户籍地乌鲁木齐市。原告付佳与被告高明、左雅民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，适用简易程序，对本案进行了审理。案件审理期间，被告认为原告涉及套路贷，要求本案移送公安机关处理，当事人对移动公安机关均无异议。本院认为，本案应先移送公安机关进行刑事侦查，若经公安机关审查后认为确属民事纠纷的，原告可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告付佳的起诉，本案移送上海市公安局嘉定分局。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 袁奇钧二〇二〇年三月三十一日法官助理 王 颖书 记 员 黄玉玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫11民终356号上诉人（原审原告）：董要兵，男，1987年6月5日出生，汉族，住河南省襄城县。委托诉讼代理人：李建设，漯河市源汇区沙澧法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司，住所地：漯河市郾城区黄河路680号中国银行业监督管理委员会漯河监管分局办公楼1、2层及东配楼2层。负责人：周洪涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：李浩，男，该公司工作人员。上诉人董要兵因与被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司（以下简称寿财保险漯河公司）财产保险合同纠纷一案，不服漯河市郾城区人民法院（2019）豫1103民初5787号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人董要兵的委托诉讼代理人李建设、被上诉人寿财保险漯河公司的委托诉讼代理人李浩到庭参加诉讼。本院现已审理终结。董要兵向本院提起上诉请求：1.撤销漯河市源汇区人民法院（2019）豫1103民初5787号民事判决，改判寿财保险漯河公司赔偿董要兵车辆损失275150元和评估费12000元，共计287150元或者发回重审；2.上诉费由寿财保险漯河公司负担。事实和理由：一、本案已经查明董要兵与寿财保险漯河公司之间的保险合同关系成立，并查明保险的险种和案涉豫Ｌ×××××号车辆包括发动机在内的部位被水淹没的基本事实，而且在保险期限内，保险公司应当承担赔偿责任。二、依据相关法律规定，董要兵依法申请对涉案车辆进行损失价值评估，经一审法院依法委托的河南张诚价格评估有限公司作出损失价格为275150元的评估结果、寿财保险漯河公司并未书面申请重新评估，一审法院应当依据评估结果判决赔偿金额，而一审法院“以实际损失赔付的处理原则”的理由不成立，没有事实根据和法律依据。三、一审法院认为“本案中原告所提供的证据不足，本院对其诉讼请求予以驳回，待原告有新的证据后，可以另行主张权利”是错误的，案发后董要兵及时报险，并采取报修措施，与保险公司协调理赔事宜，遭到拒绝后发生纠纷，董要兵依据相关法律规定提起保险合同之诉，一审诉讼程序合法，证据充足，具有法律依据。寿财保险漯河公司并无任何事实证据和法律依据，一审法院反而以证据不足驳回董要兵的诉讼请求，是错误的判决结果。寿财保险漯河公司辩称，一、案涉车辆发生水淹事故后，其会同漯河市唯一一家宝马4S店对车辆进行现场勘验，初步核定车辆维修及清理费用约需3万元左右，董要兵认为车辆在4S店维修后存在出险记录，如果车辆二次专卖，可能导致车辆贬值，故不同意将车辆送至4S店，并私自将车辆开至漯河市郾城区淞××路与××路交叉口向北100米路西规模极小的漯河市奔宝汽修厂，后期多次联系车辆维修情况，董要兵拒绝告知车辆任何信息。二、2019年8月份，一审法院技术科电话通知其早上九点选择鉴定机构时，其工作人员到场参与，并已签字确认，明确表示选择河南豫华价格事务所，但是一审庭审中董要兵却出示了由河南张诚价格评估事务所作出的评估意见书，评估意见书作出的主要依据是董要兵提供的车辆损失清单。三、其认为董要兵出示的评估意见书结论与实际损失金额相差较大，故向公安部门报案，经调查得知，车辆被开往修理厂后，因损失不大并未维修，只是把内饰清理后，车主就把车辆开走了。为查明案件事实，一审法院组织第二次开庭，二次开庭时董要兵自己亲口承认车辆并未实际维修，其所提交的用于评估鉴定依据的车辆损失清单并不存在，河南张诚价格评估事务所作出的评估意见书亦不具有客观公正性，不应当被采信，一审法院驳回董要兵的诉讼请求并无不当。四、保险最基本的原则之一是损失补偿性原则，本案中董要兵的车辆并未维修且已经处于正常使用状态，其意图以滥用司法资源的手段强硬要求寿财保险漯河公司承担赔偿责任，不仅损害寿财保险漯河公司的合法权益，而且不利于社会良好风气的形成，一审法院识破董要兵意图谋取不正当利益的行径，依法作出正确的裁判应当予以支持。董要兵向一审法院提出诉讼请求：1.判令寿财保险漯河公司赔偿董要兵车辆损失275150元（附评估报告一份）和评估费用12000元（以实际发票为准），共计287150元；2.本案诉讼费由寿财保险漯河公司负担。一审法院认定事实：2019年2月14日，董要兵为其名下的豫Ｌ×××××号车辆向寿财保险漯河公司投保了交强险、商业险，其中商业险包括机动车损失险、第三者责任险、车上人员责任险、发动机涉水损失险等，保险期限从2019年4月24日至2020年4月23日。2019年8月1日，因天下大雨，董要兵的豫Ｌ×××××号车辆包括发动机在内的部位被水淹没，后董要兵向寿财保险漯河公司报险，寿财保险漯河公司查勘后要求将车辆拖至漯河4S店维修，但董要兵拒绝维修。庭审中，董要兵陈述其车辆已在郾城沙北奔宝汽车维修中心修理，但未提供实际维修项目清单及支付款的发票，并称没钱维修，也不同意维修，如果车辆修理后再卖车会贬值。根据董要兵的申请及一审法院委托，河南张诚价格评估有限公司于2019年9月10日对豫Ｌ×××××号车辆损失价值出具评估意见书，确定车辆损失金额为275150元。一审法院认为，财产保险合同是以补偿物质财产损失为目的的合同，该合同采用的是损失补偿原则，并按实际损失赔付。董要兵的车辆投保有机动车损失保险和发动机涉水损失险，其车辆发生保险事故后，寿财保险漯河公司应按约定进行赔偿。鉴于董要兵拒绝对车辆进行维修，且亦未提供车辆不具有维修价值的证据，故一审法院无法认定董要兵的实际损失，也无法判定寿财保险漯河公司对董要兵进行赔偿。根据财产保险合同系以实际损失赔付的处理原则，本案中董要兵所供证据不足，一审法院对其诉讼请求予以驳回。待董要兵有新的证据后，可以另行主张权利。一审法院判决：驳回原告董要兵的诉讼请求。案件受理费减半收取2800元，由原告董要兵负担。二审期间，董要兵提供的四张销货清单不属于法律和司法解释规定的二审新的证据，且没有税务部门的发票予以证明，对该四张销货清单的证明效力本院不予确认。寿财保险漯河公司也未提供符合法律和司法解释规定的二审新的证据。本院经审理查明的事实与一审查证的事实相同。本院认为，财产保险合同是以补偿物质财产损失为目的的合同，该合同采用的是损失补偿原则，并按实际损失赔付。董要兵的车辆投保有机动车损失保险和发动机涉水损失险，其车辆发生保险事故后，董要兵如要获得寿财保险漯河公司的赔偿，必须提供维修清单、已经支付费用的税务部门的发票等证据，仅有销货清单或者仅有依据销货清单作出的评估报告，无法认定董要兵实际受到的损失，也不能判定寿财保险漯河公司应当予以赔偿。况且，在一审庭审中董要兵自己声称因为费用太高，实际上并没有进行维修。故一审法院驳回董要兵的诉讼请求并无不当。待董要兵的受损车辆实际维修后，可以提供有关证据另行起诉请求赔偿。综上所述，董要兵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5600元，由上诉人董要兵负担。本判决为终审判决。审判长 宋  跃  武审判员 缑  兵  伟审判员 王  跃  民二〇二〇年三月三十一日书记员 任伟鹏（兼）
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0782民初404号 原告：牙克石市国润峰和热力有限公司。 法定代表人：姜德强。 委托诉讼代理人：宋艿佺，男，该公司法律顾问。 被告：寇中英，女，出生日期不详,住内蒙古自治区牙克石市。 原告牙克石市国润峰和热力有限公司与被告寇中英供用热力合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告牙克石市国润峰和热力有限公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告牙克石市国润峰和热力有限公司自愿撤诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许牙克石市国润峰和热力有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告牙克石市国润峰和热力有限公司负担。 审判员  曲忠孝 二〇二〇年三月二十四日 书记员  朱世慧 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1422执1692号申请执行人：陈占奇，男，1961年2月28日出生，汉族，住河南省睢县。被执行人：王宝林，男，1957年6月21日出生，汉族，住河南省睢县。申请人陈占奇与被执行人王宝林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1422民初2579号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈占奇向本院提出执行申请，本院于2019年9月20日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月25日送达被执行人执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人风险告知书。并于2019年9月20日提起网络查询，冻结了被执行人王宝林名下的银行存款，本院依法于2020年3月12日予以扣划，扣划金额14530元，该银行账户仍继续冻结。被执行人王宝林主动履行40000元。三、本院于2020年3月18日将被执行人王宝林发出失信决定书，并对其采取限制高消费措施。四、本院前往执行法院所在地不动产登记中心查明被执行人名下无不动产登记信息。五、截止2020年3月18日本案申请执行人已受偿53720元，仍有6930元及相应利息未履行。六、本院于2020年3月18日对申请执行人陈占奇终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，但申请人陈占奇同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询被执行人陈占奇名下无其他可供执行的财产，申请执行人已受偿53720元，剩余6930元未受偿。现本院已将被执行人王宝林列入失信被执行人名单并限制高消费。本院穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也提供不出可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫1422民初2579号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起60日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  宋忠辉审判员  余伟方二〇二〇年三月十八日书记员  李富里
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 判 决 书（2020）内0821民初64号原告：韩某，现住五原县。委托诉讼代理人：郝某，现住五原县。(系原告儿子)被告：陈某，现住五原县。被告：王某，现住五原县。原告韩某与被告陈某、王某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托诉讼代理人郝某、被告陈某均到庭参加了诉讼，被告王某经本院依法送达开庭传票后未到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。原告诉讼请求及事实和理由：1、请求被告陈某、王某共同偿还原告借款本金15000元及利息。利息截止2020年1月3日为10900元，本利合计25900元。从2020年1月3日之后的利息按月利率2%计算至实际给付之日止；2、诉讼费用由二被告负担。事实和理由，二被告系夫妻关系，2016年12月24日，二被告以种地资金周转为由向原告借款15000元，由二被告共同给写下借条一张，约定月利率为2%，未约定还款期限，后经多次催要，被告至今未能偿还借款及利息。原告提供证据：1、提供借条一张，证明2016年向我父亲借款15000元，月息2分。2、提供证明一份，证明我与原告系母子关系。3、放弃继承申明一份，证明父亲的这笔债权由我母亲继承。4、证明一份，证明郝孝云于2019年11月18日因病在家中死亡，系原告韩某丈夫。被告陈某辩称：原告所出示的借条是修改过的，我在2018年12月24日签的这个条子，现在改成2016年的条子我不认可。认可借条上钱数、签字和利息，对2016年12月24日的时间我不认可，我认为是原告修改过的。对其他证据无异议。我需要提鉴定申请。被告王某未到庭答辩。被告陈某、王某未提供证据。经审理查明，被告陈某、王某于2016年12月24日向原告韩某的丈夫郝孝云（因病去世）借款本金15000元用于种地资金周转，二被告在借条上签字，约定月利息2分，未约定还款期限。庭审中，被告陈某不认可借条的日期，对签字和借款金额和利息约定无异议。以上事实有原、被告陈述、借条在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中所涉借款系原告韩某与其丈夫郝孝云夫妻共同债权，故原告韩某具有诉讼主体资格。庭审中，被告陈某主张原告修改了借条上的日期，但未提供相应证据，因被告认可借款金额和利息约定，故原告要求二被告偿还借款本金15000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。经本院依法送达开庭传票后，被告王某未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈某、王某于本判决生效之日起十日内偿还原告韩某借款本金15000元及利息（利息从2016年12月25起按月息2分计算至还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费224元由被告陈某、王某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  袁利标二〇二〇年三月二十七日书记员  刘芳铭附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供贷款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省曲靖市陆良县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0322执418号之一被执行人李绕存，男性，云南省陆良县。本院依据已经发生法律效力的云南省曲靖市陆良县人民法院(2020)云0322执418号之一裁定书，于2020年03月05日向被执行人李绕存发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李绕存至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李绕存在中国工商银行25×××92账户内存款人民币369120.60元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙江林二〇二〇年三月五日书记员  念江宏
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初707号 原告：龙岩市森盛装饰材料有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道排头建材城（排头村部北侧），统一社会信用代码91350800691904649Q。 法定代表人：陈盛灼，总经理。 委托诉讼代理人：杨开欢、林思琪，福建天岩律师事务所执业律师。 被告：胡建刚，男，1975年6月23日出生，汉族，居民，住天津市滨海新区。 原告龙岩市森盛装饰材料有限公司与被告胡建刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告龙岩市森盛装饰材料有限公司于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙岩市森盛装饰材料有限公司自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告龙岩市森盛装饰材料有限公司撤诉。 本案案件受理费531元，减半收取为265.5元，由原告龙岩市森盛装饰材料有限公司负担。 审判员 陈 上 熠 二〇二〇年三月三日 书记员 郭萍（代）
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0827执恢56号 申请执行人：李佳宝，男，1988年5月1日生人，满族，工人，住所地。 被执行人：宋大伟，男，1988年10月2日生人，汉族，工人，所在地。 申请人李佳宝与被执行人宋大伟借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2017年5月10日作出的（2017）冀0827民初752号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。 本案在执行过程中，申请人自愿撤销执行申请，不需法院继续执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结宽城满族自治县人民法院作出的（2017）冀0827民初752号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨润国 审判员  何继伟 审判员  马立清 二〇二〇年三月二十四日 书记员  韩承铄
山西省中阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1129执88号之一被执行人：龙瑞军，男，1970年5月8日生，汉族，身份证号：14233219700508201X。被执行人龙瑞军因犯诈骗罪所涉罚金执行一案，本院(2019)晋1129刑初67号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人龙瑞军至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人龙瑞军在中国工商银行0509256601204004858账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  斛兵海二〇二〇年三月十日书记员  苏海花
大连市旅顺口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0212民初3791号 原告：周隆起，男，1996年1月2日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。 被告：张拓，男，1996年2月18日出生，汉族，户籍所在地：辽宁省锦州市凌海市。 原告周隆起与被告张拓民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周隆起到庭参加了诉讼，被告张拓经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 周隆起向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款20000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年10月至12月向原告借款20000元，被告打算分批还款，但被告失信，拒不还款，后原告多次索要无果，故诉至法院。 被告张拓未到庭，亦未提出书面答辩意见。 经审理查明，原、被告系同学关系，被告张拓先后多次向原告周隆起借款，截止2018年10月至12月期间，被告尚欠原告周隆起26100元未还。后被告向原告出具借条一张，内容为：借款人张拓21078119960218XXXX，出借人周隆起21021219960102XXXX于2018年10月至12月期间，向出借人周隆起借款贰万陆仟元壹佰元，小写26100元，借款期内借款人应向出借人给出相应的利息空白月，将于2019年内每月还款2500元连本带利分批还清。借款人：张拓。本案中，原告主张被告偿还2019年1月至8月应还的借款20000元。原告保留对被告其余未还款项的诉权。 上述事实，有原告陈述笔录、借条、转账记录在卷佐证，经本院审查，可以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张拓向原告周隆起借款事实清楚，证据充分，被告张拓应负偿还借款的义务。在庭审中，原告主张被告应偿还2019年1月至8月的借款20000元，原告的诉讼请求应予支持。因被告张拓未出庭亦未出具书面答辩意见，应视为放弃相应权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张拓于本判决生效后十日内偿还原告周隆起借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，公告费1680元，合计1980元，由被告张拓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长 王 健 人民陪审员 傅 莉 人民陪审员 韩 玉 二〇二〇年三月二日 书 记 员 刘艳娜 附：相应法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0236执3129号申请执行人:邓世勇，男，1964年11月6日出生，汉族，住重庆市奉节县。被执行人:邓成斌，男，1969年2月25日出生，汉族，住重庆市奉节县。被执行人：刘真春，女，1966年2月5日出生，汉族，住重庆市奉节县。申请执行人邓世勇与被执行人邓成斌、刘真春合同纠纷一案，本院于2019年5月13日作出的(2019)渝0236民初43号民事判决书已发生法律效力。被执行人邓成斌、刘真春逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2019年11月18日向本院申请强制执行。本案在执行中查明：本案申请执行的标的为本金219688元及利息，案件受理费4600元。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费，经查询被执行人名下的理财产品、保险信息、银行存款、住房公积金、车辆登记、房屋登记信息后，现被执行人没有可供执行的财产（执行价值不大或不具备执行条件），本院以本案暂不具备其他执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 程政清审 判 员 姚鸿雁审 判 员 费明军二〇二〇年三月十三日法官助理 李若弱书 记 员 卢晶晶
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初5064号原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道宝安南路2014号振业大厦B座1011，统一社会信用代码×××14Ｙ。法定代表人：李国定，系该司总经理。委托诉讼代理人：李想，湖南芙蓉（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201711339453。被告：苏州行知拓展运动服务有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇睿峰商务广场1幢517室，统一社会信用代码×××241。法定代表人：范磊。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司与被告苏州行知拓展运动服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市美丽视界文化传播有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告深圳市美丽视界文化传播有限公司负担。审判员  兰榕燕二〇二〇年三月三十一日书记员  陈思韵
贵州省罗甸县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔2728民初401号 原告:庞某某 被告：罗某某 原告庞某某与被告罗某某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据（最高人民法院在互联网公布裁判文书的规定）第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  许维友 二〇二〇年三月二十五日 书记员  杨海兵
山东省桓台县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0321行审11号 申请执行人：桓台县人力资源和社会保障局，统一社会信用代码：11370321004221070M，住所地：桓台县中心大街777号。 负责人：樊霞，局长。 被执行人：山东云涛家纺有限公司，统一社会信用代码：91370321679235569T，住所：桓台县高新技术开发区少海路中段。 法定代表人：宋振清，总经理。 申请执行人桓台县人力资源和社会保障局于2020年3月23日向本院申请强制执行桓某社监罚字[2019]第4号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，2019年3月25日，桓台县人力资源和社会保障局以山东云某家纺有限公司违规超时加班为由立案，同时下达了桓某社监询字[2019]第41号劳动保障监察调查询问通知书。2019年3月28日，桓台县人力资源和社会保障局对山东云某家纺有限公司下达了桓某社监令字[2019]第18号劳动保障监察责令改正指令书。2019年6月20日，桓台县人力资源和社会保障局对山东云某家纺有限公司作出桓某社监罚告字[2019]第4号劳动监察行政处罚事先告知书并于同日送达。2019年6月24日，桓台县人力资源和社会保障局以被执行人未按照《劳动保障监察责令改正指令书》（桓某社监令字[2019]第18号）的要求改正，违反了《劳动保障监察条例》第六条的规定为由，依据《劳动保障监察条例》第三十条第（三）项的规定，作出桓某社监罚字[2019]第4号行政处罚决定，决定给予被执行人罚款18000元的行政处罚，并于同日向被执行人进行送达。2020年1月14日桓台县人力资源和社会保障局对被执行人作出桓某社监强催字[2020]第1号履行行政决定催告通知书，被执行人未予缴纳。2020年3月23日，申请执行人以桓某社监申字[2020]第3号强制执行申请书向本院提出强制执行申请。为证明以上事实，申请执行人提交了立案审批表、淄博12345承办单、单位营业执照、单位法定代表人身份证明书、委托书、单位开户许可证、法定代表人身份证复印件、劳动保障监察调查询问通知书、单位1-3月份考勤表、山东云某家纺有限公司关于调整工作时间的情况说明、劳动保障监察责令改正指令书、整改材料4月份考勤表、劳动保障监察行政处罚告知书审批表、行政处罚事先告知书、行政处罚决定审批表、行政处罚决定书、送达回证、履行行政决定催告通知书等证据。 本院认为，桓台县人力资源和社会保障局作出的桓某社监罚字[2019]第4号行政处罚决定，认定山东云某家纺有限公司未按照《劳动保障监察责令改正指令书》（桓某社监令字[2019]第18号）的要求改正的行政处罚，在行政主体、行政权限、行为根据、依据和程序方面合法。被执行人山东云某家纺有限公司在法律规定的期间内既未申请复议、提起诉讼，又不履行处罚决定确定的内容，申请执行人履行了催告程序，于2020年3月23日向本院提出强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下: 一、准予强制执行桓台县人力资源和社会保障局作出的桓人社监罚字[2019]第4号行政处罚决定书中对山东云涛家纺有限公司罚款18000元的行政处罚决定； 二、被执行人山东云涛家纺有限公司收到本裁定书之日起三日内履行缴纳罚款18000元的义务； 三、被执行人山东云涛家纺有限公司若未自动履行上述义务，本院将依法采取强制措施； 四、本案执行费170元，由被执行人山东云涛家纺有限公司负担。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  宋 敏 审 判 员  甘丽静 人民陪审员  王 鹏 二〇二〇年三月二十五日 法官助理刘帅 书记员巩娱珲
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初872号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：杨水木，男，1975年2月4日出生，汉族，住福建省将乐县。被告：余小群，女，1979年11月21日出生，汉族，住福建省将乐县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告杨水木、余小群金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告杨水木、余小群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告杨水木偿还贷款本金46594.46元、利息7437.65元、罚息38280.36元、复利6690.25元，共计99002.72元（以上利息计算至2016年11月1日，罚息、复利计算至2019年12月3日），自2019年12月4日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号粤Ｄ×××××，车架号L108DBS54D2076729）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、请求判令被告余小群对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年10月18日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款63000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.34%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；被告余小群作为保证人为借款合同的履行提供连带责任保证担保。合同签订后，被告于2013年10月25日就所购买的车辆（车牌号粤Ｄ×××××，车架号L108DBS54D2076729）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2013年11月1日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款11期，共计人民币24187.4元，其中本金16405.54元、利息7529.36元、罚息155.85元、复利96.65元，后一直未按期还款。截至2019年12月4日，被告尚欠贷款本金46594.46元、利息7437.65元、罚息38280.36元、复利6690.25元，共计人民币99002.72元。被告杨水木、余小群未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2013年10月18日，被告杨水木、余小群与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告杨水木未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告杨水木清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。被告余小群为上述债务提供连带责任担保，应承担连带清偿责任。原、被告双方在案涉合同中约定，被告杨水木自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告杨水木所有的抵押物（车牌号粤Ｄ×××××，车架号L108DBS54D2076729）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨水木于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金46594.46元、利息7437.65元、罚息38280.36元、复利6690.25元，共计人民币99002.72元，并自2019年12月4日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金46594.46元为基数）、复利（以所欠利息7437.65元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤Ｄ×××××，车架号L108DBS54D2076729）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、被告余小群对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1137.5元，由被告杨水木、余小群共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年三月二十二日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。