wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初14662号原告：深圳市金百泽电子科技股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区梅林街道北环路梅林多丽工业区厂房3栋第3层318A房，统一社会信用代码914403002793441849。法定代表人：武守坤，董事长。委托诉讼代理人：肖谦文，广东嘉辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐景茜，广东嘉辉律师事务所律师实习律师。被告：广州晨昊医疗器械有限公司，住所地广东省广州高新技术产业开发区科学城玉树工业园敬业三街2号J栋402房，统一社会信用代码91440116567918955B。法定代表人：李莉，总经理。原告深圳市金百泽电子科技股份有限公司与被告广州晨昊医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案受理后，依法适用于简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖谦文、徐景茜到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款本金24,242元；2.判令被告支付逾期付款利息（以货款本金10,084元为基数，按照年利率24%从2019年3月31日起计算至被告还清之日止；以货款本金14,158元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2019年3月31日起计算至被告还清之日止）；3.本案诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2018年11月16日，原告与被告签订《产品销售合同》，合同成立并生效，双方建立了买卖合同关系。合同约定由原告向被告提供合成板和贴片服务，付款期限为当月结清，并约定了逾期付款违约责任。合同签订后，原告按照约定和被告的要求，于2019年3月15日完成全部贴片加工并向被告供应了全部货物，总金额为24,242元，被告均已接收，原告已全面履行合同义务。2019年3月20日，原告通过电子邮件向被告发送了《对账单》，显示被告欠款本金为24,242元。2019年3月25日，被告的销售通过个人QQ回复原告，确认欠款金额为24,242元，并要求原告按照该金额开具发票，原告已按其要求开具了发票。2019年7月10日，原告再次通过QQ向被告催款，被告再次确认欠款金额为24,242元。但截至原告起诉之日，被告仍欠原告货款本金24,242元。根据《产品销售合同》的约定，被告拖欠货款已远超过合同约定的付款期限，严重违约，应承担违约责任。被告庭前未提交答辩状及证据，庭审时缺席。本院认为，原告与被告成立买卖合同关系，原告已依约交付货物，被告应按约定期限支付价款。原告在庭审时自认被告已于2019年11月21日支付货款4,242元，尚欠货款20,000元，本院予以确认。被告逾期付款，现原告主张被告支付尚欠货款并赔偿逾期付款损失，有事实和法律依据，本院予以支持。因被告已付货款4,242元，故原告主张利息中以10,084元为基数计算的期间应为2019年3月31日至2019年11月21日，自2019年11月22日起应以5,842元为基数继续计算至清偿之日止。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状或者证据，依法视为对其进行答辩或者提交有利证据之诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告广州晨昊医疗器械有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市金百泽电子科技股份有限公司支付货款20,000元及逾期付款利息（利息分段计算：以10,084元为基数，按年利率24%自2019年3月31日起计算至2019年11月21日；以5,842元为计算，按年利率24%自2019年11月22日起计算至清偿之日止；以14,158元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2019年3月31日起计算至2019年8月19日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费437元，减半收取计218.50元，由被告广州晨昊医疗器械有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 李 绎二〇二〇年三月二十五日书记员 杨壹丽附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各盛自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0504民初243号 原告：陶萍兰，女，汉族，1968年12月24日生，住安徽省山市雨山区。 委托诉讼代理人：沈汀，广东广和（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡桂平，广东广和（芜湖）律师事务所律师。被告：孙俊，男，汉族，1971年9月11日生，住安徽省 山市花山区朝辉东方城二区9栋3004号。 被告：阳光财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司，住所地安徽省山市市雨山区咏春公寓2栋,统一社会信用代码913405000570067539; 法定代表人:刘永会,该公司总经理。 被告:中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司,住所地安徽省山市雨山区商业步行街2＃楼Ｃ段,统一社会信用代码91340500568979119Ｒ。 法定代表人:洪理,该公司总经理。 委托诉讼代理人：金虹，女，汉族，1975年2月20日生，该公司员工，住安徽省山市花山区。 本院在审理原告陶萍兰与被告孙俊、阳光财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陶萍兰向本院提出撤回对被告阳光财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司起诉的申请。 本院认为：原告陶萍兰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告陶萍兰撤回对被告阳光财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司的起诉。 审判员  江玉琴 二〇二〇年三月十六日 书记员  李童洁
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执1110号 合肥智汇文化传媒有限公司： 你（或你单位）与袁雁林、钱丽娟房屋买卖合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人袁雁林、钱丽娟向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年3月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年三月九日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661011815 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初2919号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市。负责人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：吕华春，山东德康律师事务所律师。委托诉讼代理人：柴园园，山东德康律师事务所律师。被告：袁素梅，女，1969年7月25日出生，汉族，住山东省济南市。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告袁素梅保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司未按规定缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审判员  于骐宁二〇二〇年三月二十日书记员  朱坤伟
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执8690号之二 申请执行人：厦门国际银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大九洲大道东1195号中航大厦底层。统一社会信用代码91440400X17501530X。 负责人：张志荣，总经理。 被执行人：苏湘玲，女，汉族，1988年9月11日出生，住址广州市天河区。 被执行人：广州腾浚恩教育咨询有限公司，住所广州市天河区五山路141号尚德大厦五楼自编504之十一，统一社会信用代码：91440106327610273F。 法定代表人：苏湘玲。 关于厦门国际银行股份有限公司珠海分行与苏湘玲、广州腾浚恩教育咨询有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初3535号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，苏湘玲、广州腾浚恩教育咨询有限公司向厦门国际银行股份有限公司珠海分行偿还借款本金1858597.67元以及支付计至2019年3月4日的利息59995.74元，罚息23959.34元，复利1538.94元等。因苏湘玲、广州腾浚恩教育咨询有限公司未按上述生效法律文书履行义务，厦门国际银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）查明被执行人苏湘玲名下有位于广州市海珠区聚德东路56号903房（不动产权证书号：粤（2017）广州市不动产权第03207679号）的房产，本案已首先查封上述房产（2022年4月28日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。另，案外人已对该套房产提出执行异议，该执行异议案正在审查中，上述房产暂不宜处置。 （二）查明被执行人苏湘玲名下有车牌号码为粤Ａ×××××车辆，本案已轮候查封上述车辆（2021年11月11日查封期限届满），暂无法处置，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，除上述房产及车辆暂不符合处置条件之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人苏湘玲、广州腾浚恩教育咨询有限公司负有继续向申请执行人厦门国际银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  孙伯华 审判员  朱 炼 二〇二〇年三月十九日 书记员  郑林瀚
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1622民初1535号 原告：王龙，男，汉族，1974年1月8日出生，住蒙城县。 委托代理人：李志，安徽潮平律师事务所律师。 被告：王干，男,1978年3月2日出生,汉族,住蒙城县。 原告王龙与被告王干民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加了诉讼,被告经本院合法传唤,无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：被告于2016年向原告借款3万元，2019年2月5日被告偿还5000元,下欠2.5万元被告给原告出具欠条，原告多次主张债权，被告一直未还。诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款2.5万元及起诉之日起的利息,（利息按年利率6%计算至款清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。 原告就其主张提供证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告主体适格。2、欠条一张，证明被告欠原告款2.5万元的事实。 被告未答辩,也未提供证据. 经庭审举证，主审人认为,原告所举证据被告未到庭发表质证意见,且原告证据具有真实性、合法性和关联性，本院依法予以认定。 根据上述所确认的证据及庭审中当事人的陈述,审理查明的事实有：被告王干是原告的连襟，其向原告借款3万元，于2019年2月5日偿还原告5000元后给原告出具2.5万元的欠条,后原告催要借款，被告至今未偿还。 本院认为：被告借原告款，偿还部分借款后给原告出具欠条，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告偿还借款的请求应予支持。原告要求被告按年利率6%从起诉之日支付利息，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告王干于本判决生效之日起二十日内偿还原告王龙款2.5万元及利息（利息按年利率6%计算，自2019年11月4日起计算至借款还清之日止）。 案件受理费减半收取212.5元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  于晓枫 二〇二〇年三月二十五日 法官助理黄宇 书记员马艳辉
福建省漳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽06执59号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：刘蘭奇。 被执行人：杨艺明，男，1989年5月11日出生，汉族，住漳浦县。 本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人林春燕借款合同纠纷一案，申请执行人与被执行人正在和解当中，书面申请本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽06执59号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴光宇 审判员  黄荣禾 审判员  胡朝群 二〇二〇年三月十三日 书记员  赖锦晖
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执5663号之一申请执行人：郑晓东。被执行人：岳慧峰。郑晓东诉岳慧峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0183民初4612号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书的规定：被告岳慧峰于本判决生效后十日内向原告郑晓东支付石头款13000元;被告岳慧峰于本判决生效后十日内按照本判决第一项的本金,年利率6%的利率向原告郑晓东支付自2019年6月20日起至本金还清为止的资金占用期间利息;驳回原告郑晓东其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元,减半收取为63元,由岳慧峰负担。因岳慧峰未按上述生效法律文书履行义务，郑晓东向本院申请强制执行，本院于2019年12月25日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2019年12月26日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、限制高消费令，被执行人未主动履行。2.于2019年12月25日、2020年1月13日、2020年2月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人岳慧峰名下的银行存款、车辆、证券、工商总局、互联网银行、人行信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。3.于2020年1月6日前往新密市房地产管理服务中心对被执行人岳慧峰名下的房产登记信息进行查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的房产信息。4.于2020年1月7日前往新密市住房公积金管理中心对被执行人岳慧峰名下的公积金缴存信息进行查询，未发现被执行人名下有公积金缴存信息。5.被执行人岳慧峰有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，于2020年1月6日将被执行人岳慧峰纳入全国法院失信被执行人名单，2020年1月6日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.于2020年1月22日前往被执行人岳慧峰位于曲梁街的门市及住宅查找被执行人，未查找到被执行人财产及其下落。本院于2020年3月7日通过电话短信形式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人岳慧峰负有继续向申请执行人郑晓东履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁会刚审判员  郑景福审判员  胡新朝二〇二〇年三月七日书记员  李毅铭
潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0703执恢86号 申请执行人刘云效，男，1964年9月10日生，汉族，住寒亭区。 被执行人于爱芝，女，1959年8月17日生，汉族，住鄄城县。 被执行人刘建军，男，1961年10月28日生，汉族，住址同上。 本院在执行申请执行人刘云效与被执行人于爱芝、刘建军建设工程施工合同纠纷（2007）寒固民一初字第52号民事调解书一案中，经查被执行人于爱芝、刘建军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人于爱芝、刘建军同等价值的银行存款（详见通知书）。 二、查封（扣押）被执行人于爱芝、刘建军同等价值的相关财产（详见清单或协助执行通知书）。 本裁定立即执行。 审判员 马 俊 二〇二〇年三月二日 书记员 范姗姗
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0504民初241号 原告：马鞍山市悦语酒店有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区华飞路168号-1101，统一社会信用代码91340500397845860D。 委托诉讼代理人：鲁军，北京德和衡（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史裕安，北京德和衡（南京）律师事务所实习律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区咏春公寓2栋，统一社会信用代码91340500568979119R。 负责人：刘永会，该公司经理。 本院在审理原告马鞍山市悦语酒店有限公司与被告阳光财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司保险合同纠纷一案中，原告马鞍山市悦语酒店有限公司于2020年3月26日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：原告马鞍山市悦语酒店有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告马鞍山市悦语酒店有限公司撤回起诉。 案件受理费220元（已减半收取），由原告马鞍山市悦语酒店有限公司承担。 审判员  江玉琴 二〇二〇年三月二十六日 书记员  李童洁
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）鲁1324民初514号 原告:郭西柱，男，1989年9月3日出生，汉族，居民，户籍地河南省濮阳县，现住山东省菏泽市。 委托诉讼代理人：李霖，山东两仪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何茂公，山东两仪律师事务所实习律师。 被告：李贞保，男，1973年9月25日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 委托诉讼代理人：赵成光，山东鹏哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张立泉，山东鹏哲律师事务所实习律师。 原告郭西柱与被告李贞保网络购物合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，经审查认为此案件不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告郭西柱的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 李 丽 二〇二〇年三月十七日 书记员 赵红彬
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初695号 原告：刘涛，男，1972年2月18日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：韩艾琳，四川中一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍洲，四川中一律师事务所律师。 被告：王强，男，1986年11月17日出生，汉族，住成都市新都区。 原告刘涛与被告王强买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年2月25日公开开庭进行了审理。刘涛的委托诉讼代理人韩艾琳、伍洲，王强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款40253元；2.判令被告向原告支付自起诉之日起至付清货款本金之日止的资金占用利息（以40253元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年5月，被告王强联系原告刘涛购买地砖等装修材料，双方约定由原告向被告供货，送货至被告指定地点。原告刘涛于2014年5月30日、2014年6月7日、2014年6月13日、2014年6月18日、2014年6月26日按照约定送货至被告指定地点并由被告签收。被告收到货物后，一致逃避履行支付货款义务，截至目前，被告尚欠原告货款40253元，为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院判如所请。 王强辩称：与刘涛发生交易时其是四川丽中建筑装饰设计工程有限公司的员工，负责采购，所有货款都是其签收单据，欠付货款的是公司，其已经于2014年7月份离职，所有单据都交付公司，离职时曾告知公司与刘涛结算事宜。 本院经审理认定事实如下： 2014年，刘涛为彭州白鹿镇一酒吧的装修提供地板砖等材料11次共计40253元，分别为2014年5月30日供货3154元、8432元、2942元、3904元，2014年6月7日供货7501元、1697元、4925元、1257元，2014年6月13日供货3933元，2014年6月18日供货2320元，2014年6月26日供货188元，销售单上购货单位为丽中，王强在上述销售单上签收，其中2014年6月18日、2014年6月26日分别由李红丽、王明代王强签收，王强对代签行为予以认可。2019年12月17日，刘涛诉请王强支付货款40253元并承担利息。 另查明，王强所称法人为范佛光的四川丽中建筑装饰设计工程有限公司名为四川省丽中建筑装饰设计工程有限公司深圳分公司，2010年4月23日成立，2019年7月25日注销。 本院认为，本案的争议焦点在于买卖合同相对方的确认。王强主张其为四川丽中建筑装饰设计工程有限公司的员工，签收刘涛货物的行为系履行职务行为，故其不是案涉买卖合同的相对方，不应当承担支付货款的责任。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，王强并未向本院提交相应证据，故应承担举证不利的后果，且刘涛对销售单上购货单位为“丽中”一事作出了合理说明，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同”之规定，以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”之规定，结合刘涛提交的销售单，认定王强与刘涛之间的买卖合同关系。刘涛履行了供货义务，王强应当履行支付价款的义务，故本院对刘涛要求王强支付货款40253元及利息的诉讼请求予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 王强于本判决发生法律效力之日起7日内向刘涛支付货款40253元及利息（以40253元为基数，从2019年12月17日其按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费403元（已减半收取），由王强负担（此款已由刘涛垫付，王强在结清上述款项时一并结清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  廖晶晶 二〇二〇年三月十六日 书记员  周冬艺
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执1480号之七 申请执行人：古胜其，男，汉族，1974年4月3日出生，住珠海市香洲区。 被执行人：黄卫中，男，汉族，1959年7月2日出生，住珠海市香洲区。 本院作出（2019）粤0402民初11176号民事判决已经发生法律效力，但被执行人黄卫中至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人黄卫中名下开户的中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行，账号62×××97银行存款，以人民币49456元为限。冻结期限为一年，自年月日起至年月日止。 如案未了结，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内提出续行冻结的书面申请。逾期提出，造成冻结效力消灭的后果，由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 执行员  郑俏 二〇二〇年三月二十日 () 书记员贺俊晶
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执1225号之十四 申请执行人：常胜，男，1962年11月26日出生，汉族，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 被执行人：丁纯，女，1973年12月10日出生，汉族，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 被执行人：杨照圆，男，汉族，1971年5月1日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 关于申请执行人常胜与被执行人丁纯、杨照圆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初13324号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下: 冻结被执行人杨照圆在交通银行珠海柠溪支行账号62×××89内存款人民币140963.20元整。 冻结期限为一年，如案未了结，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内提出续行冻结的书面申请。逾期提出，造成冻结效力消灭的后果，由申请执行人自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭红 二〇二〇年三月九日 书记员钟秋玲
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0403民初557号 申请人：宋宜弟，女，1965年8月2日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 被申请人：夏尚国，男，1969年7月9日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 申请人宋宜弟与被申请人夏尚国保证合同纠纷一案，申请人于2020年3月10日向本院申请财产保全，请求在1,000,000元内查封被申请人夏尚国所有的位于枣庄市薛城区黄河路2266号龙潭御园7号楼1单元602室房产一处及夏尚国在薛城区巨山街道筹备处工作委员会的拆迁补偿款181,664元，担保人亚太财产保险有限公司枣庄中心支公司以其保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人宋宜弟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 在1,000,000元内查封被申请人夏尚国所有的位于房产一处及夏尚国在薛城区巨山街道筹备处工作委员会的拆迁补偿款181,664元。 冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5000元，由申请人宋宜弟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨尚华 二〇二〇年三月十日 书记员  徐 娜
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执1480号 王胡文： 你（或你单位）与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行金融借款一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年3月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年三月二十三日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661012102 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0402执1343号之七 申请执行人：宋维娜，女，1987年11月12日出生，汉族，身份证住址：辽宁省丹东市元宝区。 被执行人：符华文，男，1984年2月28日出生，汉族，身份证住址：广东省遂溪县。 关于上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，珠海市中级人民法院作出的（2019）粤04民终3074号民事判决书已经发生法律效力，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人符华文在中国银行珠海华宁支行699072412503CNY0账户内的存款，以人民币25066.00元为限。 上述存款账户冻结期限为一年，自2020年3月13日起至2021年3月12日止。 如案未了结，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内提出续行冻结的书面申请。逾期提出，造成冻结效力消灭的后果，由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即执行。 执行员  毛宇宁 二〇二〇年三月十三日 书记员  张和涛
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0205民初2060号原告:胡春岭，男，1977年2月18日生，汉族，住开封市金明区。委托代理人：郭崇智，河南亚太人律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：陈文娟，女，1982年6月8日生，住河南省开封市禹王台区。本院受理了原告胡春岭诉被告陈文娟民间借贷纠纷一案，并依法组成合议庭。公开开庭进行了审理。原告胡春岭到庭参加诉讼，被告陈文娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告胡春岭诉称，2017年4月3日，被告陈文娟向原告借款7万元，并出具借条一份，约定2017年5月30日前偿还，并约定，如不归还，陈文娟愿意按每天200元的标准支付违约金。原告按约定向被告陈文娟交付了款项。借款到期后，被告未归还借款本息。原告诉至本院，要求被告陈文娟支付本金人民币7万元，并按照月息2份支付自2017年6月1日至还清全部欠款之日止的利息。被告陈文娟未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年4月3日，被告陈文娟向原告胡春岭出具借条一份，内容为：“今借胡春岭：身份证号：现金人民币柒万元整（70000￥）。2017年5月30日前归还，过期不还本人愿出违约金每天200元。借款人：陈文娟，身份证号：，借款日期：2017.4.3。”借款到期后，被告陈文娟分文未还。以上事实有借条及原告的陈述在卷为证。本院认为，公民的合法债务应当清偿。原告提交的借条能够证明原、被告之间的债权、债务关系。借条中除约定的违约金超过国家规定，超出部分无效外，其它合法有效。被告借原告款，理应按时偿还，被告未按时还款，应当承担违约责任，原告要求被告偿还本金为人民币7万元的请求，本院予以支持。关于原告要求被告按照月息2份支付自2017年6月1日至还清全部欠款之日止的利息的请求，因借条上已约定有利息，且原告要求被告按照月息2份支付利息并未超过法律规定的范围，故原告要求被告按照月息2份支付自2017年6月1日至还清全部欠款之日止的利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：本判决生效后三日内，被告陈文娟偿还原告胡春岭本金70000元，并按月息2分向原告胡春岭支付自2017年6月1日起至还清欠款之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向对方加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1550元、保全费720元、公告费260元共计2530元，及再次公告费，由被告陈文娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  苏新义人民陪审员  温 勇人民陪审员  汪继英二〇二〇年三月三十日书 记 员  张智博
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执535号申请人：遵义宏正商贸有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区人民路国投综合大楼1栋9-18号，统一社会信用代码：9152030007388066XJ。法定代表人：江彭。委托诉讼代理人罗帅，贵州千马律师事务所律师。被执行人：贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司桐梓分公司，住所地：贵州省桐梓县燎原镇蟠龙首府6栋16-2号，统一社会信用代码：91520322MA6DX6E806。主要负责人：薛语暄。被执行人：贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市南明区遵义路67号，统一社会信用代码：915200002144132305。法定代表人：周遵富。本院在执行申请执行人遵义宏正商贸有限公司与被执行人贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司桐梓分公司、贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院执行过程中被执行人已履行完毕全部法律文书款，申请执行人自愿撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)黔0303执535号案件的执行。申请执行人需再次申请执行的，应在本裁定书送达之日起两年内向法院提出。本裁定送达后立即生效。审判员  周洲二〇二〇年三月六日书记员  李璟
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执349号 申请执行人：褚希德，男，1964年2月14日生，汉族，住安徽省界首市。 被执行人：程超，男，1970年12月7日生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行褚希德申请执行程超民间借贷纠纷一案中，执行标的为316953元。依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行的存款、车辆等财产状况进行查询,通过传统的查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了必要的调查,现已将被执行人纳入失信被执行人名单。 在本次执行程序中,经调查，在2018年11月2日该案件已经在本院立案执行，本次执行系重复立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 阜南县人民法院（2020）皖1225执349号案终结执行。 本裁定立即生效。 审判长  臧广明 审判员  朱 林 审判员  王 超 二〇二〇年三月二十六日 书记员  刘宁军
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初1006号 原告：张秀清，女，1973年6月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：薛秀珠，女，1956年6月10日出生，汉族，住厦门市湖里区。 原告张秀清与被告薛秀珠民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理，依法适用简易程序于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告张秀清到庭参加诉讼，被告薛秀珠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张秀清向本院提出诉讼请求：判令薛秀珠向张秀清立即偿还款15万元并支付利息（利息自2017年3月2日起至法院判决确定的还款之日止，按月利息1.8%计算）。事实与理由：2017年3月2日，薛秀珠以购买保险交保险费为由向张秀清借款15万元，并出具借条。薛秀珠一直以各种理由推脱未偿还借款，为维护自身合法权益，张秀清诉至本院。 薛秀珠未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年3月2日，张秀清向薛秀珠名下尾号5208银行账户转款15万元。同日，薛秀珠向张秀清出具《借条》，内容为：“今借到张秀清壹拾伍万元整，月利息按一分捌厘计算，2017年3月2日借到2018年3月2日，到期还本付息”。 以上事实，有《借条》、银行转账记录为证。薛秀珠未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据材料，视为自愿放弃诉讼权利。 本院认为，张秀清以《借条》、银行转账记录为证，主张与薛秀珠之间存在借贷关系，有事实和法律依据，本院予以确认。案涉借款还款期限届满，债务应当清偿。现张秀清诉求薛秀珠还款，债务应当清偿。案涉借款约定月利率1.8%，未违反法律规定，现张秀清诉求薛秀珠偿还借款15万元，并按月利率1.8%支付自2017年3月2日至实际还款之日的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 薛秀珠于本判决生效之日起十日内偿还张秀清借款15万元及利息（利息以15万元为基数，自2017年3月2日计算至还款之日，利率按月利率1.8%计算）。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由薛秀珠负担。上述款项于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （曾臻） 二〇二〇年三月十七日 代书记员（ 张莉芬） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执1354号 陈俊霞、合肥市华星建筑安装工程有限公司： 你（或你单位）与谈世来民间借贷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人谈世来向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年3月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年三月二十日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661012024 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执635号申请人：贵州银行股份有限公司遵义分行，住所地：贵州省遵义市汇川区厦门路中段，统一社会信用代码：915203007221437325。法定代表人:罗茂高。被执行人：许清杰，男，汉族，1966年6月5日出生，现住遵义市红花岗区。被执行人：于桂兰，女，汉族，1964年2月20日出生，现住遵义市红花岗区。申请人贵州银行股份有限公司遵义分行与被执行人许清杰、于桂兰借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人许清杰、于桂兰银行存款人民币150000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年三月三日书记员 李兴云
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初2885号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市。负责人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：吕华春，山东德康律师事务所律师。委托诉讼代理人：柴园园，山东德康律师事务所律师。被告：杨广智，住山东省安丘市。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告杨广智保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司未按规定缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审判员  于骐宁二〇二〇年三月二十日书记员  朱坤伟
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0703执异9号 申请人:潍坊川佰建材有限公司，住所地：潍坊市寒亭区商业街727号华普商务中心1号商住楼402。统一社会信用代码：91370703MA3CG2M49A。 法定代表人：崔建兵，总经理。 申请执行人：潍坊市瑞昌建筑工程有限公司，住所地：潍坊市寒亭区幸福路267号。统一社会信用代码：913707031655634267。 法定代表人：卢海苗，总经理。 被执行人：潍坊青辰置业有限公司，住所地：潍坊市寒亭区海龙路2537号。统一社会信用代码：91370703665724513Q。 法定代表人：栾其峰，经理。 本院在执行申请执行人潍坊市瑞昌建筑工程有限公司（以下简称瑞昌公司）与被执行人潍坊青辰置业有限公司（以下简称青辰公司）建筑工程施工合同纠纷一案过程中，申请人潍坊川佰建材有限公司（以下简称川佰公司）向本院申请变更其为（2016）鲁0703执21号案件的申请执行人，并提供了（2014）潍仲裁字407号潍坊仲裁委员会裁决书、债权转让协议、债权转让确认书、通知债务人债权转让事宜的邮件截图，证明涉案债权已转让给川佰公司。 本院查明，申请执行人瑞昌公司与被执行人青辰公司建筑工程施工合同纠纷一案，潍坊仲裁委员会于2016年2月23日作出（2014）潍仲裁字第407号裁决书。裁决书生效后，因被执行人未履行裁决书中确定的金钱给付义务，申请执行人瑞昌公司向本院申请强制执行，执行案号（2016）鲁0703执21号。 在执行过程中，瑞昌公司与川佰公司于2019年7月20日签订债权转让协议，约定将本案所涉债权以600万元价格转让给川佰公司。同年8月20日，川佰公司按合同约定支付完毕约定价款。瑞昌公司通过电子邮件形式向被执行人青辰公司在工商部门登记公示的电子邮箱发送债权转让通知书。 本院认为，申请人川佰公司与瑞昌公司之间的债权转让合法有效，申请人川佰公司已支付转让价款，该债权转让事宜已通知被执行人，申请人川佰公司申请变更其为本案申请执行人的理由成立，本院予以支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 变更申请人潍坊川佰建材有限公司为（2016）鲁0703执21号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向潍坊市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘晓燕 人民陪审员  宋秋玲 人民陪审员  张瑞云 二〇二〇年三月十八日 法官助理于丽霞 书记员张良波
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执恢99号 申请人：中国农业银行股份有限公司高安市支行，地址高安市。 负责人：严洁，该行行长。 被执行人：张鑫，男，1990年3月11日出生，汉族，住江西省高安市。 被执行人：朱亚奇，女，1992年6月8日出生，住江西省高安市。 被执行人：张豪，男，1964年8月17日出生，汉族，住江西省高安市。 被执行人：李双，女，1972年5月21日出生，汉族，住江西省高安市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0983民初528号民事判决书及申请人申请执行书，被执行人张鑫、朱亚奇、张豪、李双应支付各项费用合计2874652.87元，但被执行人至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及相关法律、司法解释的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张鑫、朱亚奇、张豪、李双银行存款计人民币2874652.87元，或查封、扣划、提取其相应收入或相等价值财产。 本裁定立即执行。 审判员 谢 辉 二〇二〇年三月十八日 书记员 邹茜子
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1082民初5697号原告：鞠委，女，住荣成市。委托诉讼代理人：李镇江，山东剑琴律师事务所律师。被告：徐伟伟，男，住荣成市。被告：阎海涛，男，住荣成市。委托诉讼代理人：杨振波，荣成俚岛法律服务所法律工作者。原告鞠委与被告徐伟伟、阎海涛确认合同无效纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鞠委及其委托诉讼代理人李镇江、被告徐伟伟、被告阎海涛及其委托诉讼代理人杨振波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鞠委向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告签订的涉案车辆买卖合同无效；2.请求判令被告阎海涛向原告返还车辆（车牌号为鲁Ｋ×××××号，价值约100000元）。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.二被告关于出售涉案车辆签订的委托合同无效；2.请求判令被告阎海涛向原告返还涉案车辆或者在返还车辆不能的情况下，向原告返还车辆价款150000元。原告诉称的事实与理由：原告鞠委与被告徐伟伟于2016年5月20日登记结婚，2019年4月12日离婚。2016年9月，原告购买鲁Ｋ×××××号奥迪A4轿车一辆，登记在原告名下。被告徐伟伟于2017年年初在未告知原告的情况下擅自将该车辆交由被告阎海涛出售，至今未办理过户手续。原告与被告徐伟伟离婚时由于被告徐伟伟拒绝告知车辆下落，导致车辆未能分割。原告认为，被告徐伟伟在原告不知情的情况下将车辆交由被告阎海涛出售属于无权处分，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告徐伟伟辩称：我之所以委托被告阎海涛将涉案车辆出售，是因为涉案车辆的首付款大约60000余元没有支付给被告阎海涛。被告阎海涛辩称：我是受被告徐伟伟的委托才将涉案的车辆出售，因此原告要求我返还车辆的诉讼请求没有事实根据与法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告鞠委与被告徐伟伟原系夫妻，二人共同生活期间在荣成市广通二手车市场被告阎海涛处购买了鲁Ｋ×××××号二手奥迪A4轿车一辆，被告徐伟伟为此支付定金10000元。2016年9月18日，原告鞠委在中国工商银行股份有限公司威海经开支行办理了信用卡购车专项分期付款合同，合同约定车辆价款170000元，原告鞠委自行支付首付款51000元，余款在该银行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，分期还款共分36期。被告阎海涛称原告贷款后又向其支付了车款103500元，而原告和被告徐伟伟对支付给被告阎海涛的贷款数额并不明确，但原告主张欠付被告购车款只有40000元。2016年9月26日，涉案车辆过户至原告名下，次日车辆抵押给中国工商银行股份有限公司威海经开支行。由于涉案车辆首付款未付清，2017年4月底，在被告阎海涛的催要下，被告徐伟伟私自与被告阎海涛签订委托合同，委托被告阎海涛将涉案车辆出售，被告阎海涛称该车辆被其以61000元的价格卖到外地，现下落不明。关于原告从被告阎海涛处购买案涉车辆的价格，原告称为158000元；被告阎海涛则称为161000元，其垫付了车辆保险费7800元；被告徐伟伟称车辆购买价格为158000元，还有车辆保险费7800元未付。原告对其主张的车辆价格158000元提供了其与被告阎海涛的微信对话记录证明，否认被告阎海涛垫付7800元的保险费用。综合上述事实证据结合原、被告的陈述，本院认定原告购买车辆时的价格为158000元，被告阎海涛垫付了车辆保险费7800元，原告与被告徐伟伟共支付给被告阎海涛113500元，尚欠52300元未付。另查，本案根据原告的申请，本院委托了山东省方盛机动车鉴定评估有限公司对涉案车辆2016年9月至2017年5月间贬值的价值进行了鉴定，评估意见为贬值的价值约10600元，原告为此支付鉴定费6000元。结合该鉴定结论，案涉车辆被被告阎海涛出卖时的价值为147400元。本院认为，本案需要确定的主要问题是被告徐伟伟与被告阎海涛签订的案涉车辆出卖委托合同是否合法有效。涉案车辆的购买是在原告与被告徐伟伟婚姻关系存续期间，属夫妻共同财产，被告徐伟伟在未经原告同意的情况下，私自处理夫妻共同财产，明显侵害了原告的合法权益；而被告阎海涛在明知车辆登记人为原告鞠委，且车辆已经抵押给了银行，也未经原告同意的情况下，为了自己的利益得到保证以明显低于市场价格将案涉车辆出卖，导致车辆无法追回，二被告之行为属恶意串通，侵害了原告的合法权益，上述委托合同当属无效，由此导致的后果理应由二被告负担，原告之主张合法正当应予支持，但主张的返还数额略高，高出部分本院不予支持。关于欠付被告阎海涛的购车款由于被告并未提起反诉，本案不予处理，被告阎海涛可另案主张。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：一、被告徐伟伟与被告阎海涛签订的委托合同无效。二、被告徐伟伟、被告阎海涛于本判决生效之日起十日内返还原告鞠委车辆价款147400元。三、驳回原告鞠委其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元（系减半收取），由原告鞠委负担29元，被告徐伟伟、被告阎海涛负担1621元。鉴定费6000元，由原告鞠委负担104元，被告徐伟伟、被告阎海涛负担5896元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  王建军二〇二〇年三月三十日书记员  郝军朋
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0821执恢52号 申请执行人宫海生。 被执行人陈玉宝。 申请执行人宫海生与被执行人陈玉宝合同、无因管理、不当得利纠纷一案，承德县人民法院（2019）冀0821民初2332号民事调解书生效后，申请执行人宫海生向本院申请强制执行，本院于2020年3月2日立案执行。立案后，向被执行人陈玉宝发出执行通知书、报告财产令，进行网络查询。执行过程中，扣划被执行人陈玉宝19500元住房公积金后，剩余欠款双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结承德县人民法院（2019）冀0821民初2332号民事调解书的执行。 如被执行人未按期履行或不完全履行在执行中双方达成的和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  赵立新 二〇二〇年三月十三日 书记员  徐宝生
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执250号之四 被执行人杜小静，女，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院（2020）辽0921执250号之四裁定书，于2020年03月12日向被执行人杜小静发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杜小静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杜小静在中国邮政储蓄银行62×××88账户内存款人民币55895.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 付 岩 二〇二〇年三月十二日 书记员 邹德状
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执578号 被执行人：柏友康，男1990年5月05日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 本院在执行与柏友康罚金一案中，法院依职权终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张利平 审判员  程仁山 审判员  吴永胜 二〇二〇年三月二十四日 书记员  罗 刚
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1623民初41号 原告：周洋，男，1980年5月26日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。 委托诉讼代理人：李颖，安徽宝诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡晓升，安徽宝诚律师事务所（实习）律师。 被告：贾涛，男，1993年2月9日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。 原告周洋与被告贾涛租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告周洋的委托诉讼代理人李颖、胡晓升，被告贾涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告周洋向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告之间签订的《网吧承包合同》；2.依法判令被告返还租赁房屋及《网吧承包合同》中原告提供的机器74台、桌子67张、椅子68把，或赔偿损失；3.依法判令被告向原告支付租赁费以及网吧承包费合计暂计60000元（从2018年5月26日暂计至起诉之日，后续计算至实际解除之日止）；4.依法判令被告支付租金占用期间利息3600元（按中国人民银行同期贷款利率暂计至起诉之日，后续计算至实际付清之日止）；5.本案诉讼费用由被告承担。原告周洋在诉讼过程中，撤回对第2项诉讼请求。事实和理由：原被告经人介绍签订《网吧承包合同》,合同约定被告租赁原告所有的房屋及其经营网吧的设施设备,承租期为2018年5月26日至2020年5月26日,房屋租赁费为每年20000元,网吧承包费用为每年40000元,并约定被告在承包期内不得任意更换、变动机器,如有改动需经原告同意。合同签订后,原告及时履行合同义务,将网吧出租给被告,然被告未依约支付房屋租金和网吧承包费。经催要,被告仍不支付租金以及网吧承包费用,后被告向原告出具欠条一张,承认其欠付原告60000元租金。此外,被告租赁的网吧现在早已停止经营,被告也向原告明确表示不愿继续履行合同。综上,被告的行为已构成违约并严重侵害了原告的合法权益,给原告造成了重大的经济损失,为维护原告合法权益,特提起诉讼。 原告周洋为支付其诉讼请求，向法庭提交如下证据： 证据一、原告的身份证，证明原告的身份及诉讼主体资格； 证据二、经营许可证书、营业执照、村委会证明，证明涉案网吧及房屋所有权人系周洋； 证据三、网吧租赁合同、欠条，证明原、被告之间存在网吧及房屋租赁合同确实存在的事实及被告欠付房租的事实。 被告贾涛辩称，原、被告签订租赁合同属实，但实际上贾涛只是为梁晓胖打工的，梁晓胖才是真正的老板，只是梁晓胖让被告在租赁合同上签字。之前已经付给周洋11000元租赁费，支付租赁之前网吧拖欠的电费及电信费13500元，应该从所欠的租赁费中扣除。原告的电脑及桌椅没有合同上那么多，电脑只有46台，其他桌椅件数记不清了。 经审理查明：2018年5月26日，甲方周洋和乙方贾涛签订《网吧承包合同》，合同约定承包期限为2018年5月26日至2020年5月26日，承包费用40000元（一年一付），房屋租赁时间两年租金40000元，租金一年一付。合同下方甲方周洋和乙方贾涛签名捺指印，中间人梁晓胖签名。2019年8月份贾涛为周洋出具欠条，写明欠周洋租赁费4万、房租2万元合计6万，2019年5月26日到期，2019年12月30日还清。期间贾涛通过微信向周洋转账11000元。贾涛支付租赁之前网吧所欠的电信费（2018年2月-4月）2330元，支付用户名为周洋的电费30元（2018年3月-4月），支付用户名为夏月勤的电费（2017年12月-2018年4月）6863元，合计9223元。 本院认为，贾涛辩称本人不是承包合同的当事人，梁晓胖才是承包合同的当事人，但贾涛在承包合同上乙方签名，梁晓胖仅在合同下方中间人名栏签字，且贾涛以个名义为原告出具欠条，贾涛的辩称事实无证据予以证明，故不予采纳。原、被告约定网吧承包费每年40000元、房屋租赁费每年20000元，即平均每个月的承包费和租赁费5000元，自2018年5月26日至2019年12月26日，17个月的承包费和房屋租赁费应为85000元，扣除贾涛已支付的承包费11000元、已支付的电信费及电费9223元，被告贾涛仍应支付周洋网吧承包费和房屋租赁费64777元，故原告主张解除与被告的承包合同及支付至起诉前的租赁费用60000元，请求的金额不超过被告贾涛应支付的数额，故予以支持。原、被告在诉讼过程中，对承包使用原告的电脑、桌椅等数额不能达成一致意见，原告在诉讼过程中暂撤回对第2项诉讼请求，是对自己权利的处分，故本院予以认可。原告请求被告支付租金占用时期的利息3600元，因承包合同没有对逾期支付费用约定支付利息的标准，故不予认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告周洋与被告贾涛于2018年5月26日签订的《网吧承包合同》； 二、被告贾涛于判决生效之日起十日内支付原告周洋网吧承包费及房屋租赁费60000元（2020年1月2日后的费用按每月5000元计算至判决生效之日止）； 三、驳回原告周洋其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费695元，由被告贾涛承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 闫 侠 二〇二〇年三月二十四日 书记员 朱鑫鑫
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1722民初479号 原告：宣汉县华龙市政建设有限公司,住所地：宣汉县东乡镇石岭路(市政大厦)。 法定代表人：赵义昌，系公司执行董事。 被告：苟于波，男，汉族，1979年10月5日出生，住成都市金牛区。 被告：苟于周，男，汉族，1979年3月19日出生，住四川省宣汉县。 原告宣汉县华龙市政建设有限公司与被告苟于波、苟于周建设工程施工合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  赵雪洪 审 判 员  苏 梅 人民陪审员  苟雪辉 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  徐弋淇
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初13452号原告：深圳市众权知识产权服务有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道深圳湾科技生态园9栋A1-3601，统一社会信用代码914403005918580596。法定代表人：计云亮。委托诉讼代理人：夏慧，系原告公司行政。被告：深圳市惠芯康电子有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道华航社区华强北路1019号华强市场A座14C-101，统一社会信用代码914403007992206792。法定代表人：王洪花。上列原告深圳市众权知识产权服务有限公司诉被告深圳市惠芯康电子有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年2月5日立案，于2020年3月6日向原告送达缴纳诉讼费通知书，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费，亦未提出减交、缓交、免交或司法救助申请。本院认为，原告在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未向本院预交案件受理费，本案应当按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市众权知识产权服务有限公司撤回起诉处理。审 判 长  李敏通人民陪审员  曾桂胜人民陪审员  邱卫华二〇二〇年三月十六日书 记 员  丘晶晶
云南省普洱市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云08民终3号上诉人（原审被告）：龙祖荣，男，1964年7月1日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地墨江县，现住。委托诉讼代理人：曹凡，云南胜春兰律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：刘建忠，男，1968年10月26日出生，汉族，工人，住墨江哈尼族自治县。上诉人龙祖荣与被上诉人刘建忠物权保护纠纷一案，不服云南省墨江哈尼族自治县人民法院（2019）云0822民初674号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。龙祖荣上诉请求：撤销云南省墨江哈尼族自治县人民法院（2019）云0822民初674号民事判决，驳回刘建忠的诉讼请求。事实和理由：1、所争议的地块已发生转让。2000年，龙祖荣与刘建忠口头约定，把所争议的地块转让给其使用，价格为10000元。2、刘建忠在2018年9月以前没有取得农村土地承包经营权。刘建忠现提供的土地承包经营权证第034432号的取得没有历史根据并侵犯他人权益。3、所争议的土地已经发生转让或租赁的事实。对未约定期限的租赁应认定到承包期限届满为止。4、一审判决后给龙祖荣所造成的损失应当由刘建忠承担。龙祖荣认为一审法院在事实认定和法律适用上是错误的，故请求撤销一审判决，驳回刘建忠的诉讼请求。二审期间，刘建忠未提出书面答辩意见。刘建忠向一审法院起诉请求：判令龙祖荣停止侵权、拆除简易房和归还土地。一审法院认定的事实：2003年，龙祖荣和刘建忠口头商议，刘建忠把位于墨江县（地块代码5308221020011204416）东至道路、行树，南至行树、刘建忠，西至刘建忠、行树，北至道路（地块代码530822102Ｑ01204454）东至刘建忠、道路，南至道路，西至刘宁、刘豹，北至沟渠，刘建忠范围内约300平方米的地块租给龙祖荣堆放物品使用。龙祖荣支付给刘建忠1000元。双方没有约定使用截止的期限。2016年，刘建忠向龙祖荣要求返还土地未果。2017年8月9日向一审法院提起诉讼，一审于2017年10月15日作出（2017）云0822民初674号判决。龙祖荣现将土地转租他人堆放物品。现刘建忠已向一审提供滇（2018）第034432号墨江哈尼族自治县农村土地承包经营权证。一审法院认为，刘建忠已取得龙祖荣使用地块的承包经营权，并以出租方式进行流转。双方未约定流转期限，视为不定期租赁，当事人可以随时解除合同。刘建忠已于2016年告知龙祖荣返还土地，但至今仍未腾退归还。一审依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款、《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第四条、第三十六条、《中华人民共和国合同法》第二百三十二条的规定，判决如下为：判令龙祖荣于本判决生效之日起十日内停止对地块代码为5308221020011204416、530822102001204454范围内占用土地的侵害，清除地块上的设施和物品。案件受理费100元，减半收取50元，由龙祖荣负担。本院二审期间，当事人没有提交新的证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十四条第一款规定：“国家对耕地、林地和草地等实行统一登记，登记机构应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。”《中华人民共和国物权法》第一百二十七条规定：“土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证、草原使用权证，并登记造册，确认土地承包经营权。”本案中，刘建忠于2018年所取得的农村土地承包经营权证，是国家行政部门对原生效土地承包经营权合同的颁证确认，依法受法律保护。龙祖荣上诉所称与刘建忠对所争议土地已发生转让以及土地承包经营权的取得没有历史根据并侵犯他人权益的主张，因其没有提供证据，故本院对其上诉主张不予支持，予以驳回。刘建忠在原生效的土地承包经营权合同的基础上，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条的规定，有权向龙祖荣出租或收回出租的土地。因龙祖荣没有提供租赁期限的证据，故一审认为属于未约定流转期限，视为不定期租赁是符合法律规定的。对于不定期租赁合同的处理，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条的规定，对不定期租赁的，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。刘建忠已在2016年告知龙祖荣返还其租赁土地，已在合理期限内，龙祖荣应当归还。对龙祖荣所称其未约定期限的租赁应认定到承包期限届满为止以及一审判决后其造成的损失应当由刘建忠承担的上诉主张，因没有法律依据，本院不予采纳，予以驳回。综上，因龙祖荣的上诉主张没有事实和法律依据，本院不予支持，予以驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人龙祖荣负担。本判决为终审判决。审判长 曾 山审判员 张相云审判员 蓝 洪二〇二〇年三月四日书记员 左雨霏
山东省东营市河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0503民初134号原告：周春明，男，1979年2月8日生，汉族，现住东营市东营区。被告：王海朋，男，1986年1月2日生，汉族，现住东营市垦利区。被告：王盼盼，男，1985年9月10日生，汉族，现住东营市垦利区。被告：姜曰海，男，1982年4月8日生，汉族，现住东营市利津县。被告：王贵忠，男，1992年7月30日生，汉族，住东营市垦利区。原告周春明与被告王海朋、王盼盼、姜曰海、王贵忠财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周春明，被告王海朋、王盼盼、姜曰海、王贵忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周春明向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令四被告赔偿原告四条轮胎款共计1500元。2.本案诉讼费用全部由四被告承担。事实和理由：2019年3月20日0时许，被告姜曰海、王盼盼将原告所有的停靠在东营港东港花园处的车辆的四条轮胎扎破，被告王海朋、王贵忠在一旁望风。以上事实已经由东营市公安局东营港经济开发区分局出具的东公港区分(治)行罚决字[2019]33号、34号、35号、36号行政处罚决定书予以认定。综上所述，四被告共同侵害了原告的财产权益，依据民事民诉法的相关规定，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望贵院判如所请。王海朋、王盼盼、姜曰海、王贵忠辩称，轮胎确实是我们四人破坏，但是原告要求赔偿的价格过高。原告、被告在庭审中均没有证据提交。根据当事人陈述，本院认定事实如下：2019年3月20日0时许，由被告王海朋、王贵忠望风，被告姜曰海、王盼盼将原告周春明停放在东营港东港花园处的车辆的四条轮胎扎破。上述事实，由原、被告陈述、庭审笔录在案为证。本院认为，四被告分工将原告的车辆轮胎扎破，四被告应赔偿原告因此而造成的损失。现原告所举证据不能证实其损失价值，故对其诉讼请求不予支持，原告可在提供证据后重新起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告周春明的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周春明负担。当事人不服一审裁判上诉的，应按全额缴纳上诉费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  **二〇二〇年三月十七日书记员  辛玥
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初25277号原告：嘉尔泰科（深圳）计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区桃源街道平山大园工业区5栋1楼，统一社会信用代码914403005956713636。法定代表人：王钧。委托诉讼代理人：孙志强，北京市兰台（前海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈锡里，北京市兰台（前海）律师事务所律师。被告：润邦杰（北京）科技有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼8层8238房间，统一社会信用代码91110107091880559H。法定代表人：袁建国。原告嘉尔泰科（深圳）计算机系统有限公司诉被告润邦杰（北京）科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈锡里到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付货款人民币461699元及逾期滞纳金暂计人民币65561.26元（滞纳金按照人民币461699元为基数，按照每日0.2%的标准，自2019年7月1日起，暂计算至2019年9月10日，实际计算至被告还清货款之日止）；2、被告向原告支付维权产生的律师费人民币6000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年4月29日，原、被告签订了一份《销售合同》，就被告向原告采购计算机外部设备（包括便携式数据终端、手持式条形码扫描器、单槽通讯底座）事宜达成一致意见，合同总价款为461699元。在合同签订后，原告积极履行合同，于2019年5月29日全部出货完毕并于2019年6月1日前已经向被告开具了全额的发票。根据合同第六条约定，被告应当在2019年6月30日前向原告支付全部合同价款，然而被告并未如期支付。同时根据该条约定，自2019年7月1日起，被告应按照每日0.2%的标准向原告支付逾期滞纳金，直至被告还清货款为止。此外，根据被告盖章确认的《客户账期授信表》中的规定，如被告逾期付款，原告有要求被告承担催收所产生的律师费用。为维护原告权益，故诉至法院。被告未到庭答辩意见，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其自愿放弃举证、质证的权利；经核对原件，本院依法对原告提交证据予以采信。根据认证情况和当事人庭审陈述，本院确认以下事实：2019年4月29日，原告（供货方，乙方）与被告（购货方，甲方）签订《销售合同》。该合同主要内容为：订购价值为461699元的货物，帐期起算日以乙方实际出货的系统日期为准，不接受其他任何日期为起算日，结算方式为30天，并有注：……3）付款期限自乙方发出订单货物具体日期算起的勾选月结天数结算货款，如有逾期则乙方有权就具体逾期货款按每日0.2%至0.5%收取逾期滞纳金并且记录到乙方的帐期和额度授信评估管理中。4）合同自盖章之日起即生效，帐期起算日以乙方系统实际出货日期起算，同时乙方有义务自出货日起15个工作日内开具相应发票。合同尾部有原、被告加盖的公章。还提交了数份物流送货单称已按合同约定向被告交付了相关产品，并提交数份增值税专用发票（金额合计461699元），称向被告交付了发票。原告提交了被告盖章确认的《客户帐期授信表》，该条款约定授信帐期为30天，授信条款第（10）条约定，如逾期则原告有权按逾期款收取利息作为滞纳金。同时原告还提交《委托代理合同》、律师费发票，称因本案支付律师费6000元。以上事实，有《销售合同》、《客户帐期授信表》、发票等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告提交的证据足以证明被告尚欠货款461699元未支付，原告据此主张，本院应予支持。关于滞纳金的问题，实为违约金，被告逾期未支付货款，原告主张按照每日0.2%的标准计算，已超过相关法律的规定，本院予以调整。关于律师费的问题，有合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃相关权利，由此产生的不利后果，由其自行承担，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告润邦杰（北京）科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告嘉尔泰科（深圳）计算机系统有限公司支付货款人民币461699元及违约金（以461699元为基数，2019年7月1日至2019年8月19日间的违约金按照同期人民银行贷款利率计算；2019年8月20日至本院确定的给付之日间的违约金按照全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4566.3元，保全费3170元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  蒋侃二〇二〇年三月十九日书记员  王岩附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执991号申请人：赵福涛，女，汉族，1976年3月25日出生，现住遵义市汇川区。被执行人：中核工建设集团有限公司贵州遵义分公司，住所地：贵州省遵义市汇川区人民路国投综合大楼16-10号，统一社会信用代码：91520303MA6DJF7C7K。法定代表人：董有龙。申请人赵福涛与被执行人中核工建设集团有限公司贵州遵义分公司买卖合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人中核工建设集团有限公司贵州遵义分公司银行存款人民币100000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年三月十六日书记员 李兴云
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执1465号 陈保林、方厚银： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司合肥分行金融借款一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年3月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年三月二十四日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661012137 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执749号 申请执行人：珠海格力电器股份有限公司，住所：广东省珠海市前山金鸡西路。 法定代表人：董明珠。 被执行人：胡兵。 被执行人：武汉市洪山区闪电速修售后经营部，住所：湖北省武汉市洪山区。 法定代表人：胡兵。 申请执行人珠海格力电器股份有限公司与被执行人武汉市洪山区闪电速修售后经营部,胡兵侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初8692号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，珠海格力电器股份有限公司要求武汉市洪山区闪电速修售后经营部,胡兵向其支付款项人民币41768.71元。因武汉市洪山区闪电速修售后经营部,胡兵未履行上述生效文书履行义务，珠海格力电器股份有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，且未向本院报告财产。 二、先后两次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产,本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人武汉市洪山区闪电速修售后经营部,胡兵负有继续向申请执行人珠海格力电器股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  **宝 二〇二〇年三月十六日 书记员  陈振良
四川省邛崃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0183民初3595号 原告：杨树强，男，1968年8月15日出生，汉族，住四川省新津县。 委托诉讼代理人：苏玉胜，四川中星律师事务所律师。 被告：成都海诚房地产开发有限公司，住所地：成都市邛崃市临邛镇司马大道168号。 法定代表人：程联合，职务不详。 第三人：廖建军，男，1975年9月19日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 第三人：游小莉，女，1974年5月10日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：廖建军（系游小莉丈夫），住成都市龙泉驿区。 原告杨树强与被告成都海诚房地产开发有限公司（以下简称海诚房地产公司）、第三人廖建军、游小莉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，依法进行审理。 杨树强向本院提出诉讼请求：1.确认《和解协议》是真实的；2.确认案涉房屋已经交付给杨树强；3.确认杨树强对案涉房屋居住权的享有是合法的。事实和理由：2018年6月14日，杨树强与海诚房地产公司、廖建军、游小莉签订《房屋买卖合同》，海诚房地产公司为案涉房屋的开发商，合同约定廖建军、游小莉将案涉房屋出售给杨树强，海诚房地产公司于2018年10月1日前将房屋交付给杨树强。合同签订当日，杨树强立即付清了全部购房款，但海诚房地产公司未按约交房。杨树强起诉到法院后，于2020年1月5日，与海诚房地产公司、廖建军、游小莉达成《和解协议》，协议主要内容为：案涉房屋已竣工验收，具备交付条件；三方签订的《房屋买卖合同》真实、合法、有效；海诚房地产公司应于2020年1月15日前将案涉房屋交付给杨树强，廖建军、游小莉应当予以配合。和解协议签订后，海诚房地产公司已将案涉房屋的钥匙、电卡、水卡交付给了杨树强。 本院经审查认为，杨树强的第1、2项诉讼请求属于人民法院查明案件事实涉及的内容，不能成为当事人独立的诉讼请求和法院裁判的对象，故杨树强的第1、2项诉讼请求不属于人民法院的民事诉讼受案范围。杨树强的第3项诉讼请求属于对案涉标的物主张权利，经查，2019年1月16日，本院作出（2017）川0183执1117号之十二执行裁定，对案涉房屋予以查封，2019年10月8日，本院作出（2019）川0183执364号之四执行裁定，对案涉房屋予以轮候查封。对人民法院查封的标的物主张确权的，当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定主张权利。故杨树强的第3项诉讼请求，亦不属于人民法院的受案范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回杨树强的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 罗 涛 二〇二〇年三月二十四日 书记员 杨润莉
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执1546号之一 被执行人：宋富华，男，1977年7月15日出生，汉族，住广西壮族自治区钟山县。 关于被告人宋富华罚金一案，本院作出的（2017）粤0606刑初4643号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人宋富华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。因被告人宋富华未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2020年2月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为1000元。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人宋富华负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 刘远顺 执行员 肖 凤 二〇二〇年三月六日 书记员 杨越强
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1282民初449号 原告：申富良，男，汉族，1976年10月1日出生，住界首市。 委托诉讼代理人：吴永福，安徽法卫律师事务所律师。 被告：蒋福定，男，汉族，1966年2月28日出生，住湖南省衡南县。 被告：闫彪，男，汉族，1962年4月20日出生，住界首市。 被告：于建领，男，汉族，1972年8月6日出生，住界首市。 原告申富良诉被告蒋福定、闫彪、于建领民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告申富良、被告于建领到庭参加诉讼，被告蒋福定、闫彪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋福定向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还所借款100000元及利息（月息2分，自2014年11月15日至还清本息止）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告因资金周转不开向原告借款，原告看在是好朋友的份上就答应了被告的要求，2014年11月15日被告从原告处借款100000元（月息2分），被告并在当日出具借条一张，载明从原告处借款100000元，被告闫彪、于建领也在借条上签字担保。现原告急需用钱，多次向被告催要，但被告以种种理由予以推脱。 被告于建领辩称：借款是蒋福定借的，其和闫彪担保的。预计于2020年10月份之前能还清。 被告蒋福定、闫彪未向本院答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2014年11月15日，被告蒋福定以需要资金周转为由，向原告申富良借款10万元，并约定月息2分。闫彪、于建领为该笔借款担保。后原告要求被告偿还该借款，三被告未能偿还。 本院认为：合法的民间借贷关系，受法律保护。根据双方签订的借条，被告蒋福定借款后应当按照约定及时完全履行还款义务，因此，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求的借款利息，未超出年利率24%，本院予以支持。被告闫彪、于建领在借条的担保人处签字确认，视为其为原告申富良与被告蒋福定之间的债权债务提供连带责任担保。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋福定于本判决生效后十五日内一次性归还原告申富良借款本金100000元及利息（利息从2014年11月15日起按月利率2%计算至还清借款之日为止）； 二、被告闫彪、于建领对上述债务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告蒋福定、闫彪、于建领承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 李 强 二〇二〇年三月十七日 书记员 汪云龙
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1002民初4443号之一原告：抚州市裕农牧业有限公司，公司住所地：江西省抚州市临川区，公司统一社会信用代码。法定代表人：胡火生，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊剑频、龚希，江西抚仁律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：武汉新农翔饲料有限公司，公司住所地：湖北省武汉市汉南区，公司统一社会信用代码。法定代表人：杨瑞生，该公司总经理。委托诉讼代理人：高子龙、郑严江，湖北立丰律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告抚州市裕农牧业有限公司与被告武汉新农翔饲料有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因审理过程中发现本案案情复杂，且主要证据需要进行司法鉴定。因此，本案不宜适用简易程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三十九条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  周根诚人民陪审员  丁筱玲人民陪审员  张柏兰二〇二〇年三月八日书 记 员  李 茹
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0702民初497号 原告李仕宝，男，1980年2月11日，住所地广西钦州市。 被告钦州雄峰启程汽车有限公司，地址：钦州市钦南区安州大道北部湾壹号国际汽车城，统一社会信用代码91450702MA5L9J3A71。 法定代表人莫伟，执行董事。 原告李仕宝诉被告钦州雄峰启程汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告已庭外和解，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李仕宝撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告李仕宝负担。 审判员 何 锋 二〇二〇年三月十九日 书记员 邓龙鹏
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初21681号之一原告：凯京融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陆洋，总经理。委托诉讼代理人：徐浩植，男。被告：李永祥，男，1978年1月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区。被告：宁夏三辰能化物流有限公司，住所地宁夏回族自治区。法定代表人：周平静，总经理。被告：李姝，女，1976年3月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。以上三名被告的共同委托诉讼代理人：马文韬，宁夏天纪律师事务所律师。被告：宁夏创诚永信汽贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人：田丽芳，总经理。委托诉讼代理人：**义，上海九泽律师事务所律师。原告凯京融资租赁(上海)有限公司与被告李永祥、宁夏三辰能化物流有限公司、李姝、宁夏创诚永信汽贸有限公司融资租赁合同一案，本院于2019年11月7日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，双方争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  金 一人民陪审员  董茶仙人民陪审员  忻 杰二〇二〇年三月十日法官 助理  王昊艳书 记 员  张意楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初24238号 原告：杨敏丽，女，1945年3月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：林锡辉，男，1959年8月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：杨美月，女，1965年8月16日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告杨敏丽与被告林锡辉、杨美月间借贷纠纷一案，本院于2019年12月25日立案受理，依法适用简易程序于2020年1月22日公开开庭进行了审理。原告杨敏丽、被告林锡辉、杨美月均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 杨敏丽向本院提出诉讼请求：判令林锡辉、杨美月共同向杨敏丽偿还借款本金30500元。事实与理由：2015年2月10日，杨美月与林锡辉到杨敏丽住处向杨敏丽借款20000元。因林锡辉声称自己不会写字，由杨美月代为书写借条并代为签字后，其以现金方式向二人支付了借款。2015年12月31日，在杨丽敏的催讨下，杨美月出具一张37000元的借条，包含前述2万元及更早之前杨美月向杨敏丽借的17000元。2018年6月1日，杨美月再次出具借条一份，约定每月偿还500元。后杨美月仅偿还6500元，杨敏丽为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。 林锡辉辩称，林锡辉系杨美月同事，应杨美月要求向杨敏丽提供担保，其与杨美月一起至本市图强路2号杨敏丽的住处，表示同意担保；杨美月怎么书写借条，其不知道，也没有看；杨敏丽以现金方式交付了2万元，但2万元实际被杨美月拿走，其没有用到钱。 杨美月辩称，其总共向杨敏丽借款37000元（含林锡辉出具借条的2万元），已经偿还6500元，愿意偿还30500元。但因为还款能力有限，只能分期偿还。2015年其要求林锡辉帮其以林锡辉的名义向杨丽敏借款，与林锡辉一起到杨敏丽的住处借款，其代林锡辉出具了借条并代为签字后，杨敏丽以现金方式交付了2万元，该款项实际是其使用。 本院经审理认定事实如下： 2015年2月10日，杨美月与林锡辉一起至杨敏丽住处向杨敏丽借款2万元。在杨美月书写《借条》并签字后，杨敏丽向杨美月交付现金2万元。该《借条》载明：“本人林锡辉向杨敏丽借人民币20000元贰万元正。借用人：林锡辉。2015.2.10.”2015年12月31日，杨美月向杨敏丽出具《借条》一份载明：“杨美月向杨敏丽借人民币37000元叁万柒仟元正。工商卡：6212264100003732991。还壹仟元扣完止，每12日—14日。借用人：杨美月。2015.12.31.”2018年6月1日，杨美月向杨敏丽出具《借条》一份载明：“本人杨美月向杨敏丽借人民币叁万柒其中贰万林锡辉2015.2.10现每月还伍佰元正。以前还900+500、1500共2900元正。借用人：杨美月。2018.6.1”。 庭审中，杨美月陈述，2万元《借条》均系其书写，因为之前其已向杨敏丽借过款，怕杨敏丽不同意再出借，所以叫林锡辉一起过去并跟杨敏丽说，是林锡辉要借款，但实际上借款是其要用。林锡辉对杨美月的陈述无异议。 以上事实，有《借条》3份及当事人的庭审陈述为证，足以认定。林锡辉、杨美月对前述证据真实性均无异议。本院对杨敏丽提供的证据及陈述予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨敏丽以《借条》为证，主张与杨美月存在合法有效的借贷法律关系，杨美月对借款事实不持异议，本院予以确认。2018年6月1日出具的《借条》约定分期还款，杨美月未依约还款已逾期数期，构成违约，应承担相应的违约责任。杨敏丽以诉讼方式诉求杨美月还款，债务应当清偿。杨敏丽主张杨美月偿还借款30500元，杨美月亦确认借款事实及借款金额，故本院对杨敏丽该主张予以支持。虽然林锡辉答辩时主张2015年2月10日《借条》并非其本人书写并签字，其只是对借款担保的情况下，但林锡辉又对杨美月陈述的“借款当时杨美月向杨敏丽陈述款项系林锡辉所借”表示无异议，杨美月书写《借条》并签字落款“林锡辉”时林锡辉亦在场，故该《借条》应认定为林锡辉的真实意思表示，林锡辉与杨敏丽关于借款的意思表示一致。该《借条》未约定还款期限，杨敏丽以诉讼方式催告林锡辉还款，主张林锡辉就该2万元承担还款责任，本院予以支持。杨敏丽未提供证据证明林锡辉就超出该2万元的部分债务有共同还款的意思表示，故其主张林锡辉承担2万元以外的还款责任，本院不予支持。对杨敏丽的诉讼请求，本院在前述范围内予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、林锡辉、杨美月于本判决生效之日起十日内共同偿还杨敏丽借款20000元； 二、杨美月于本判决生效之日起十日内偿还杨敏丽借款10500元； 三、驳回杨敏丽的其他诉讼请求。 案件受理费562元，减半收取计281元，由林锡辉、杨美月共同负担184元，杨美月负担97元。上述款项于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （ 曾 臻 ） 二〇二〇年三月十一日 法官 助理  （梁安然） 代书记员（ 张 莉 芬 ） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0325民初382号原告:韦建林，男，1990年5月15日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：骆建康，男，1977年10月3日出生，住贵州省余庆县。原告韦建林与被告罗建康承揽合同纠纷一案，本院受理后，由于原告未预交案件受理费，本院于2020年3月3日通知原告在指定期限内预交案件受理费，并告知逾期不预交的法律后果，但原告未在指定期限内预交受理费。本院认为，原告未在本院指定期限内预交案件受理费，本案依法应按撤诉处理。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张贵权二〇二〇年三月十九日书记员  唐 旺
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执1706号之一 被执行人：许观文，男，1983年3月3日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。 关于被告人许观文罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初2391号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人许观文犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。因被告人许观文未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2020年2月18日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为1000元。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人许观文负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 刘远顺 执行员 肖 凤 二〇二〇年三月五日 书记员 杨越强
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初2888号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市。负责人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：吕华春，山东德康律师事务所律师。委托诉讼代理人：柴园园，山东德康律师事务所律师。被告：郑晓娟，住山东省平阴县。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告郑晓娟保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司未按规定缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审判员  于骐宁二〇二〇年三月二十日书记员  朱坤伟
西安市莲湖区人民法院民事判决书 (2019)陕0104民初7138号原告:张广展，男，汉族，1976年1月7日出生，住山东省巨野县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    委托诉讼代理人：齐俊宝，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。被告:李志茹，女，回族，1964年10月10日出生，住西安市，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告:李福锁，男，回族，1962年2月6日出生，住西安市莲湖区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告张广展诉被告李志茹、李福锁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人齐俊宝到庭参加诉讼，被告李志茹、李福锁经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张广展向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带向原告偿还欠款300000元及利息20000元，两项共计320000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年1月31日，被告李福锁、李志茹向原告借款20万元，借期2018年1月31日到2018年2月24日，到期未归还本息，二被告接受每日借款总额1%的违约金处罚，逾期超过5日，原告有权将二被告位于西安市莲湖区XX园XX巷XX苑XX房予以处理。2018年2月1日二被告再次向原告借款10万元，并出具借据一份，借期为2018年2月1日至2018年2月25日，二被告接收每日借款总额1%的违约金处罚，逾期超过5日，原告有权将二被告位于西安市碑林区马坊门5号门面房予以处理。现还款期限已到，二被告至今未履行其承诺，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告李志茹、李福锁经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本院经审理查明事实如下：原告向本院提供2018年1月31日借据一份，借款人李福锁，借款金额200000元，借款期间2018年1月31日至2018年2月24日，约定到期未还，按照每日借款总额1%违约金处罚。共借人李志茹。原告提供当日银行转账凭证四张，张广展向李福锁银行账户转账为：20：37分转账40000元， 20：06分转账40000元，22：05分转账40000元，22：07分转账20000元，共计金额140000元。2018年2月1日借据和收条各一份，借款金额100000元，借款期间2018年2月1日至2018年2月25日，约定到期未还，按照每日借款总额1%违约金处罚。共借人李志茹。原告提供转账凭证两份，当日20：13分转账支付45000元，20：14分转账支付45000元，共计90000元。被告李福锁出具十万元的收条。上述两份借据均为制式打印的借据，书写借贷信息。原告称2018年1月31日借款为20万元，其中6万元为现金交付，2018年2月1日借款金额为10万元，其中1万元为现金交付。另查明：被告李志茹、李福锁系夫妻。本院认为：民间借贷法律关系中，债权凭证是确定双方权利义务的依据。原告提供了被告出具的借据以及部分转账凭证，现有证据不能确定被告出具的债权凭证中的借款金额存在虚假性和违法性，现实中亦存在借款关系中部分交付现金的情形，原告提供的证据不能排除现金交付的事实，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，被告应承担相应的法律后果。原告对自己提供的证据应负有相应的法律责任，原告依据借款凭证要求被告李志茹、李福锁偿还本息的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告李志茹、李福锁偿还原告张广展借款本金300000元，利息20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，公告费600元，由被告李志茹、李福锁负担。原告已经预交，执行时由被告李志茹、李福锁直接支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。   审    判   长     刘  霞人 民 陪 审 员     齐  红人 民 陪 审 员     张扣利 二〇二〇年三月二十五日 书   记   员     胡  燕  201901047138197617481XXXXXXXXXXXXXXXXXX196410101357XXXXXXXXXXXXXXXXXX19622613527XXXXXXXXXXXXXXXXXX130000020000320000220181312020181312018224153022018211020182120182251552018131200000201813120182241203740000200640000220540000220720000140000201821100000201821201822512013450002014450009000020181312062018211013000002000061006001
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1092民初2686号之二 解除保全申请人：赵柄钧，男，1968年12月28日出生，汉族，住威海市经济技术开发区。法定代表人：李刚，总经理。 委托诉讼代理人：丛日涛，山东鸿源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王超，山东鸿源律师事务所律师。 被申请人：王艳，女，1987年12月29日出生，汉族，住大连市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：常易凡,辽宁长城律师事务所。 解除保全申请人赵柄钧与被申请人王艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日作出（2019）鲁1092执保609号执行裁定书，冻结被申请人的银行存款32万元，冻结期限一年。现双方已达成调解协议，申请人申请解除上述保全。依据最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下： 解除冻结被申请人的银行存款32万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王凤华 二〇二〇年三月二十五日 书记员  谷羽习
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民申1号再审申请人：高玲，女，1972年12月12日出生，汉族，住抚州市临川区。被申请人：熊雪琴，女，1963年3月12日出生，汉族，住江西省贵溪市。再审申请人高玲因与被申请人熊雪琴民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）赣1002民初4899号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人高玲提出再审请求称：1、请求依法撤销抚州市临川区人民法院作出的（2019）赣1002民初4899号民事判决，查明事实，改判熊雪琴归还再审申请人高玲的借款本金20000元及逾期利息1000元。2、本案的诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：一、一审法院在没有查明案件事实的情况下，仅以再审申请人没有提供借条原件为由作出驳回再审申请人诉讼请求的判决书是错误的。2016年8月22日被申请人熊雪琴以资金周转为由向再审申请人高玲借款10万元，再审申请人分两次共计向被申请人汇款65000元，另现金给付35000元。在此之后，被申请人又以其弟需要资金周转为由向再审申请人借款，再审申请人分六次向被申请人汇款共计73300元，被申请人按月利息1.5分支付了六次当中的第一次借款36700元5个半月利息3300元（该笔利息双方约定借款本金4万元，从本金中直接扣除利息3300元，实际给付借款本金36700元），之后该笔73300元借款本息全部还清。但由于2016年8月22日的10万元借款一直未归还，因此双方口头约定从2018年4月起按月利息1.5分计算10万元借款利息。故被申请人会按月支付1500元利息给再审申请人，直至2018年11月30日被申请人还款2万元，剩余8万元，被申请人改为以本金8万元按月利息1.5分支付每月1200元利息。2019年2月2日，双方在微信里协商，由再审申请人归还借条之后，被申请人一次性还清借款本金8万元。2019年2月3日，被申请人只归还借款本金6万元，仍欠2万元本金未归还，但被申请人以再审申请人没有借条原条为由拒绝归还尚欠本金。以上证据有10万元借条复印件（原借条已被被申请人拿回，被申请人并未否认这个借条的真实性，只是认为已还清）、再审申请人中国建设银行银行个人活期账户交易明细（2018年1月至2019年2月）、中信银行交易明细、再审申请人与被申请人的微信聊天记录（2019年2月2日的记录中被申请人明确要求再审申请人将借条原件归还，而且提到当天拿到6万元，全部给申请再审人，与第二天的银行汇款6万元能够相互应证，被申请人也认可还款最后日期为2019年2月3日），扣减被申请人在2018年11月30日已还的2万元，仍欠再审申请人2万元未归还。再审申请人虽未提供借条原件，但再审申请人有其他证据能够与之相互应证，形成完整证据链，证实申请再审人尚欠2万元未归还的事实。一审法院在未详细审查证据材料的情况下，对案件事实作出了错误的认定，从而作出错误的判决。二、目前有新的证据证明再审申请人被申请人胁迫而交出借条原件。2019年2月2日，被申请人与再审申请人通过微信聊天，要求再审申请人交出借条原件，才归还剩余借款本金。双方见面商谈还款事宜，再审申请人因人身遭受威胁，再加上考虑被申请人承诺交出借条原件后，答应全额归还借款本金，再审申请人被逼无奈只能交出借条原件，但被申请人并未如约归还所有借款本金。故，再审申请人于2019年5月5日向当地派出所报警，称遭受被申请人威胁，从而被迫交出借条原件，再审申请人为证明本案事实，调取了当天的报警记录，由此证明被申请人并未付清全部借款本金。综上，再审申请人已在一审提供了多项证据证实被申请人尚欠借款2万元未归还，但一审法院却未综合审查其他证据材料，致使案件事实无法查明。而现再审申请人又提交一份新的证据（报警记录），能够证明被申请人胁迫再审申请人交出借条原件，从而导致再审申请人无法当庭出示借条原件。因此，请求法院查清事实，依法进入再审程序，支持再审申请人的再审请求。被申请人未提交答辩意见。本院经审查认为，再审申请人高玲提起再审时向本院提交的证据材料在一审时已经提交，且经一审庭审质证。再审审查期间，没有发现再审申请人高玲提交了足以推翻一审判决的新的证据。因此，再审申请人的再审理由不成立，其再审请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回再审申请人高玲的再审申请。审判长 周 根 诚审判员 上官笑峰审判员 陈 凤 金二〇二〇年三月十日书记员 李  薇
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303行初11号 安徽信峰网络技术有限公司： 你诉与五河县应急管理局、蚌埠市应急管理局其他一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院行政庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年三月二十五日