江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣08民终237号上诉人（原审原告）：李月媛，女，汉族，1966年10月3日出生，住吉安市吉州区。委托诉讼代理人：王水苟，男，汉族，1969年4月4日出生，身份证登记住址为吉安市吉州区，系李月媛丈夫。被上诉人（原审被告）：李珍，女，汉族，1969年5月2日出生，住吉安市吉州区。上诉人李月媛因与被上诉人李珍健康权纠纷一案，不服江西省吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初4565号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年1月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人李月媛上诉请求：1.撤销一审判决，改判被上诉人李珍赔偿李月媛各项损失15062元；2.本案诉讼费由李珍负担。事实及理由：1.一审法院认定上诉人主张系在双方冲突过程中造成左手受伤证据不足，属认定事实错误。从现场的监控视频中可以看出，被上诉人故意掰、扭上诉人的左手，上诉人当天在派出所的笔录中也陈述了左手受伤的事实，与司法鉴定、伤情治疗等情况相互吻合。2.一审法院未正确分配举证责任，被上诉人主张不是其打伤上诉人，一审法院应要求被上诉人举证证明上诉人的伤情是自伤或者第三人致伤。3.虽然上诉人也有过错，但一审法院完全驳回上诉人的诉请显失公平。被上诉人李珍答辩称：被上诉人没有打上诉人，而是上诉人一直在殴打被上诉人，被上诉人无奈被迫报了警。被上诉人在整个过程中都处于挨打的地位，且自己也受了伤，这可以从监控视频中得到印证。在派出所调解时，是上诉人不同意调解。上诉人李月媛向一审法院起诉请求：1、判令被告李珍赔偿原告误工费、医疗费、护理费、营养费、交通费、后续治疗费、鉴定费等共计15062元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定的事实：原、被告均在吉州区经营服装鞋等生意，原告店铺为81号，被告店铺为82号。2019年7月12日，星期五，早上06:37：18，一女顾客（下称甲）站在原告81号店铺前，原告迎上与甲商谈。06:37:51，被告买菜返回途径原告81号店铺时，用左手摸（拉）了一下甲，便头也没回径直往其82号店铺走去；4秒钟后，被告回头望了一眼，顾客甲也看到了被告，甲便欲离开原告81号店铺往被告82号店铺走去。原告极力拉扯甲留下，但甲摆脱原告离开81号店铺，笑着往82号店铺走去，并在被告82号店铺前试看鞋子。06:38:56，原告起身往被告82号店铺走去，走到被告82号店铺前，双手拽着甲的左手臂强行拖往原告店铺处，被告指责原告，原告即停止拉拽甲，转身手指被告，双方开始在82号店铺前相互指责谩骂。原告数次用其左手指（戳）被告面前。06:39:26，市场管理人员过来走到原被告中间，原告仍数次左手指向被告面前。06:39:36，原告回往自己81号店铺中，几次转身指向被告，双方仍有在不断的相互指责。06:40:52，被告走进自己82号店铺内与甲做生意，原告也在其81号店铺前接待来往顾客。06:43:36，顾客甲从被告82号店铺离开市场。06:44:46，原告再次起身走向被告店铺，边走边说并用手连连指向在82号店铺内的被告，06:44:52，被告用手中的鞋子砸向原告前胸，原告随即从其店铺抓起两只鞋子，一只砸向被告，另手持一只鞋子冲进被告店铺内，砸向被告头部位，被告双手阻挡并将原告推出店外，原告用手中的鞋子砸被告，被告用手打原告。双方在过道上相互抓、拉、扯、撕、打、拽、砸，原告双手紧紧扯住被告的头发。经旁人劝阻，双方僵持了一下，06:45:09，原告双手拽住被告头发往下摁，并首先用脚踢被告，被告扯住原告衣服低着头随即也蹬了原告一脚。原告随后连续踢出了6脚，被告低着头也蹬踢了4脚，旁边顾客极力劝、拉双方，06:45:20，市场管理人员到场劝阻双方停手，原、被告仍没有松手。经过旁人与市场管理人员的劝阻，06:46:10，原告才松开拽住被告头发的双手。后，双方各回各店铺。06:48:02，被告开始打电话报警。原、被告各自在自己店铺内忙碌生意并等待警察前来处理。07:24:20，原告走出她的店铺，双手拿着早点吃着，07:30:57，警察来到现场询问报警人即被告。07:32:32，原告双手仍在拿着食物吃着。吉州公安分局白塘派出所出警后，对双方的事情进行过调解未果，便要双方各自去验伤。7月18日，原告到井冈山大学附属医院作放射检查，检查所见：左手环指中节指骨见骨质不连续，断端对位，相邻骨质未见明显异常，关节间隙正常；检查印象：左手环指中节指骨骨折。原告提供的江西吉安司法鉴定中心[2019]临鉴字第985号司法鉴定意见书载明：2019年7月17日，原告自行到江西吉安司法鉴定中心法医室，神志清楚，查体合作，左手环指末节见淤青肿胀，左手掌背部见青紫肿胀。7月18日，鉴定意见：评定被鉴定人李月媛左手环指中节指骨骨折，软组织挫伤属实，损伤程度为轻微伤。7月25日，原告李月媛又自行委托该司法鉴定中心，对其误工期、护理期、营养期、后续治疗费进行鉴定。7月30日，鉴定意见：评定被鉴定人李月媛受伤之日起误工期为贰个月、护理期为壹个月、营养期为壹个月，后续治疗费壹仟元。原告该两次鉴定费共计1000元。7月18日，原告到医院就医，左手环指中节指骨骨折，7月30日、8月22日，分别就其左手就诊、开药，为此原告包括在7月15日、8月12日、9月9日、共计支出医疗费1356.44元。原被告所在的市场管理处，向原告提供一证明：“自2019年7月12日，李月媛与李珍打架一事，阳明花园农贸市场管理处特此证明，自打架之后至今李月媛都在正常开门营业。证明单位：深圳中保通达资产管理有限公司（阳明花园农贸市场管理处）2019年10月8号”。一审法院认为：作为商品销售者，应当依法、正当经营。顾客在原告处商谈购买商品时，基于被告与原告店铺相邻且经营相类似商品的特殊性，被告以认识顾客而用“动作提示打招呼”的行为，其行为有“拉客嫌疑”而有违商业道德。根据消费者自愿，顾客离开原告店铺而去被告店铺购买的意识行为，完全属于消费者的权利。原告强留顾客甚至到被告处强拉顾客的行为，与强买强卖没有什么太大的区别。原被告此商业行为都不正当。原告冲到被告店铺前指责被告的时候，被告先用鞋子打原告胸部，原告随即也用鞋子打被告，并手持鞋子冲进被告店铺打被告，被告从其店铺推出原告到过道后，双方继续厮打，对此，双方从争吵发生到动手，双方都有过错。在厮打过程中，原告一直拽住被告头发撕扯着，其明显处于优势。原告诉请称其左手受伤，双方所提供的案涉事情过程的视频中，没有事实证明。被告用鞋子打了原告胸部位，原告所花治疗的医疗费是左手，二者不相符。故原告的诉讼请求没有事实根据，依法不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，一审法院判决：驳回原告李月媛的诉讼请求。案件受理费176元，减半收取计88元，由原告李月媛负担。二审期间，李月媛向本院提交了2张照片，系从一审提交给法院的监控视频里截取而来，用以证明其左手是被李珍弄伤。本院认为，该照片系从提交给法院的监控视频中截取的，不属于新证据，且照片影像模糊，无法达到李月媛的证明目的，故不予采信。二审经审理查明：李月媛与李珍于2019年7月12日发生打架纠纷后，当天到派出所进行了询问和调解，调解未果后要求双方各自去验伤。2019年7月15日，李月媛到井冈山大学附属医院诊查，并开具了2盒“独一味分散片”和3盒“舒筋活血胶囊”。2019年7月18日，李月媛到该医院诊查，拍了2张胶片和数字化影像2次，并开具了“云南白药气雾剂”1盒、“舒筋活血胶囊”3盒、“壮筋续骨丸”3盒。2019年7月30日，李月媛到该院诊查，开具了“云南白药气雾剂”1盒、“舒筋活血胶囊”3盒、“壮筋续骨丸”3盒。2019年8月12日，李月媛到该院诊查，拍摄胶片2张数字化影像2次，并开具了“藤黄健骨胶囊”2盒、“壮筋续骨丸”3盒。2019年8月22日，李月媛到该院诊查，开具了“虎力散胶囊”3盒、“壮筋续骨丸”3盒。2019年9月9日，李月媛又到该院诊查，开具“虎力散胶囊”3盒。根据双方打架的监控视频显示，打架过程中双方的双手和对方均有接触，打架系前面争吵平息后李月媛又到李珍店门口吵架引起。二审查明的其他事实与一审法院认定的事实一致。本院认为：根据李月媛的上诉理由及李珍的答辩意见，双方争议的焦点集中在两方面，一是李月媛左手环指是否系在与李珍打架过程中受伤，二是李月媛的左手环指如系在双方打架时受伤的，双方应如何承担责任。关于李月媛左手环指是否系在与李珍打架过程中受伤的问题。本院认为，双方在2019年7月12日发生打架纠纷后，均到派出所作了笔录并进行调解。7月15日李月媛到医院诊查开具了“独一味分散片”和“舒筋活血胶囊”，7月18日又到医院诊查，对肿胀的左手进行拍片并开具了“云南白药气雾剂”、“舒筋活血胶囊”和“壮筋续骨丸”等与伤情治疗相关的药物。因此，在李珍没有证据证明李月媛的左手环指系其他原因导致受伤的情况下，应推定系在双方打架过程中所伤。关于李月媛左手环指如系在双方打架过程中受伤的应如何承担责任的问题。基于前述推定李月媛系在打架过程中受伤的评判，依法应对双方的过错程度进行责任划分。虽然双方在争顾客过程中均有不当之处，但在双方争吵平息后李月媛再次到李珍店门口挑衅并引发打架，对打架事件应承担主要责任，李珍用鞋仍李月媛亦有过错，应承担次要责任。根据现场监控视频资料，本院酌定李月媛对打架事件承担70%的责任，李珍承担30%的责任。对于李月媛主张的医疗费1356.44元及2019年7月17日到江西吉安司法鉴定中心进行司法鉴定所花费的鉴定费400元，系与伤情相关的合法损失，本院予以认可。对于李月媛2019年7月25日申请误工费、护理费、营养费、后续治疗费鉴定所花费的鉴定费600元及江西吉安司法鉴定中心出具的吉安司鉴中心〔2019〕临鉴字第1019号鉴定意见书，因与李月媛的轻微伤伤情明显不符，依法不予认可。因此，李月媛左手环指受伤的合法损失1356.44元由李珍承担30%的赔偿责任即406.93元，其余由李月媛自行承担。综上，一审判决认定事实部分有误，判决驳回李月媛的诉讼请求欠妥，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销江西省吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初4565号民事判决；二、被上诉人李珍赔偿上诉人李月媛医疗费损失406.93元，限在接到本判决之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费176元减半收取88元、二审案件受理费176元，共计264元，由上诉人李月媛负担184元，被上诉人李珍负担80元；鉴定费400元，由上诉人李月媛负担280元，被上诉人李珍负担120元。本判决为终审判决。审判长  王文忠审判员  陈 晨审判员  杨思铭二〇二〇年三月二十六日书记员  龚带娣