wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市斗门区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0403刑初68号公诉机关珠海市斗门区人民检察院。被告人黄志峰，男，1975年3月29日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省珠海市斗门区***********，公民身份号码440************01X。因犯盗窃罪于2004年12月3日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元。因本案于2019年10月2日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉[2020]40号起诉书指控被告人黄志峰犯容留他人吸毒罪，于2020年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案，珠海市斗门区人民检察院指派检察员梁燕出庭支持公诉，被告人黄志峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月份的一天下午，被告人黄志峰与王礼强（另作处理）决定共同出资购买毒品海洛因。当天下午，王礼强购回海洛因后与黄志峰共同吸食，黄志峰将剩下的海洛因带回家中。次日，黄志峰与王礼强在黄志峰位于珠海市斗门区***********的家中，黄志峰以“追龙”的方式使用锡纸吸食海洛因，王礼强以针筒注射的方式吸食海洛因。2019年5月份的一天下午，黄志峰与王礼强又共同出资购买海洛因。当天下午，王礼强购回海洛因后与黄志峰共同吸食，黄志峰将剩下的海洛因带回家中。次日，黄志峰与王礼强在黄志峰的上址家中，分别以上述方式吸食海洛因。2019年8月份的一天下午，黄志峰与王礼强再次共同出资购买海洛因。当天下午，王礼强购回海洛因后与黄志峰共同吸食，黄志峰将剩下的海洛因带回家中。次日，黄志峰与王礼强在黄志峰的上址家中，分别以上述方式吸食海洛因。2019年10月2日，公安民警将被告人黄志峰抓获归案。另查明，黄志峰因犯盗窃罪于2004年12月3日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元。公诉机关认为被告人黄志峰多次容留他人吸毒，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人黄志峰归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄志峰曾因犯罪被判处刑罚，现又犯本罪，酌情从重处罚。建议判处被告人黄志峰五个月以下拘役，并处罚金。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实。被告人黄志峰对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人黄志峰构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人黄志峰到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人黄志峰犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月2日起至2020年3月1日止。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  梁昆鹏审判员  高艳丽审判员  张碧鸿二〇二〇年二月二十五日书记员  杜伟娟附：裁判依据的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0623执66号 申请执行人:阿拉腾布拉格，男，蒙古族，现住内蒙古自治区。 被执行人：阿拉腾苏都，女，蒙古族，现住内蒙古自治区。 阿拉腾布拉格申请执行阿拉腾苏都借款合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议： 一、被执行人阿拉腾苏都于2020年9月4日前支付申请人阿拉腾布拉格6000元，剩余5700元于2021年3月4日支付完毕。如被执行人阿拉腾苏都逾期偿还任何一期欠款，则申请人有权申请恢复执行。 二、执行费76元由被执行人阿拉腾苏都承担。 三、双方再无其他争议事宜。 申请人阿拉腾布拉格于2020年3月18日向本院申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款（一）和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）内0623民初1670号民事调解书的执行程序。 申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 乌云宝力高 二〇二〇年三月十八日 书记员 冯   乐
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初1605号原告深圳市盛鸿金刚石超硬材料有限公司，住所地深圳市宝安区福海街道桥头社区永福路106号201，统一社会信用代码91440300MA5FFY8H4F。法定代表人赵新玉。被告深圳市华伟茂业科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道九围社区九围路209号五楼，统一社会信用代码91440300081252989N。法定代表人苏敏。本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，本院于2020年1月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市盛鸿金刚石超硬材料有限公司撤诉处理。审判员  吴楚楚二〇二〇年三月四日书记员  郭雅伦
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0324执398号 吴利亚、谢华、旺国红、李德兵： 申请执行人吴利亚与被执行人谢华、旺国红、李德兵其他案由纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2018）黔0324民初853号民事判决书已发生法律效力。被执行人谢华、旺国红、李德兵逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人吴利亚向本院申请强制执行，请求被执行人谢华、旺国红、李德兵支付各项损失16533.98元，并承担案件受理费360元和本案执行费148元。 在执行过程中，被执行人谢华、旺国红、李德兵已将生效法律文书确定的内容全部履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)黔0324执398号执行案件执行完毕，于2020年3月19日结案。 二〇二〇年三月十九日
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0283民特164号申请人:孙洪玲，女，1971年10月13日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：敬磊静，山东光之域律师事务所律师。申请人：中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司，住所地烟台市莱山区桐林路31号。法定代表人：管瑞岩，经理。委托诉讼代理人：李英娟，山东高创律师事务所律师。案由:申请确认人民调解协议效力本院于2020年3月17日立案受理了申请人孙洪玲、中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司关于确认平交调字（2020）第84号人民调解协议书效力的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷,于2020年3月16日经平度市交通事故人民调解委员会主持调解,达成调解协议如下:一、申请人中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司在交强险和商业险责任限额内赔偿申请人孙洪玲医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费共计153483元，于2020年4月20日前付清。履行方式：款项直接付至申请人孙洪玲的银行账户中（户名：孙洪玲，开户行：中国农业银行股份有限公司平度店子分理处，账号：62×××78）。二、因本次交通事故产生的纠纷一次性了结，双方再无其他争议。本院经审查认为,申请人达成的调解协议,符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人孙洪玲与申请人中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司于2020年3月16日经平度市交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王春光            本件与原件核对无异      二〇二〇年三月十七日法官助理董玉蕾            申请执行期限为履      行期届满二年内提出      书记员吴奉
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执5077号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行，住所地龙岩市新罗区九一北路116号，统一社会信用代码91350802857881281K。 负责人：张如初，行长。 委托代理人：林荣锟，男，1988年6月10日出生，汉族，系该行员工，住福建省上杭县。 被执行人：卢晓蓉，女，1965年7月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2019年12月12日立案受理的申请执行人中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行与被执行人卢晓蓉银行卡纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初5658号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金59916.14元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，被执行人现名下暂无可供执行的财产。本院已将本案调查、处置结果告知申请执行人，申请执行人未提出其他可供执行的财产或财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    陆 审判员 熊  盛  贺 审判员 廖  丽  婷 二〇二〇年三月二日 书记员 谢秋燕(代)
湖南省芷江侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1228民初222号 原告：肖某1，男，1932年1月5日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。 委托诉讼代理人：唐思卫，湖南紫鑫律师事务所，执业律师。 被告：肖某2，男，1963年1月29日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。 被告：肖某3，男，1965年8月15日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。 原告肖某1与被告肖某2、肖某3赡养费纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告肖某1于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告肖某1向本院申请撤诉，该主张是其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释第三百三十九条》之规定，裁定如下： 准予原告肖某1撤回起诉。 案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告肖某1承担。 审 判 员  李敏 二〇二〇年三月四日 法官助理康双喜 代理书记员  贺娟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执2580号东方鼎盛地产发展有限公司：你单位与李腾飞房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初31328号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李腾飞于2020年3月3日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付280477.05元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息（自2020年2月24日起至实际清偿之日止）；三、负担申请执行费4107元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××96特此通知二〇二〇年三月四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2302财保200号 申请人：程树福，男，汉族，1966年9月21日出生，住址：浙江省瑞安市，现住：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被申请人：阜康市金福酒店投资管理有限公司，住所地：新疆昌吉州阜康市阜新街街道迎宾路8号。 法定代表人，韩梅，系该公司总经理。 申请人程树福于2020年3月18日向本院申请财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人王玲银行存款1773335元或同等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人程树福的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 依法查封、扣押、冻结被申请人阜康市金福酒店投资管理有限公司银行存款1773335元或同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人程树福负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  摆华英 二〇二〇年三月十八日 书记员  魏 晶
包头市东河区人民法院民事判决书（2020）内0202民初191号原告：包头市平安航运有限责任公司（以下简称：平安航运公司）统一社会信用代码：91150202114456719D法定代表人：邸福利，系公司总经理。住所地：包头市东河区东兴车站南。委托代理人：岳崇峰、杨永杰，系内蒙古济通律师事务所律师。被告：李玉起，男，1956年7月2日出生。原告平安航运公司诉被告李玉起建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的两位委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告具有合法的建造船舶的资质。2013年11月10日原告与被告签订了一份《南海湿地餐饮船建造合同》，合同约定由原告包工包料为被告建造一艘餐饮船，约定价款为165万元。后原告应被告的变更请求，双方于2014年4月20日补充签订了《关于南海湿地餐饮船上层建筑高度增加后有关费用问题的协议》，增加了设计费5000元及建造费用91010元，合计96010元。该船于2014年10月份由原告交付被告，被告使用至今。期间，被告只支付了原告79万元，尚欠956100元未付。原告无数次催要，被告总以种种理由推诿。原告无奈，向人民法院提起诉讼，望能维护原告的合法权益。其具体诉讼请求为：1、请求被告立即给付原告建船费956100元及利息（利息自2014年11月起按年利率6%，计算至全部付清之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，原告诉状陈述的是事实，当时我是代表项目和航运签约的合同，2016年4月建造完成，我们开始装修，2017年6月装修完成，之后又配置了其他设施。之后我们成立了“南湖餐饮”，是我与一个姓陈的合作，她占大股，我占的小股，2018年陈患病去世，现在处于停业状态。欠钱的数额是对的，因为上述原因一直没有偿还。就剩余的建造费我和原告也商量过，打算通过股份转让的形式筹措钱款予以偿还。经审理查明，2013年11月10日原告平安航运公司(乙方）与被告李玉起（甲方）签订了一份《南海湿地餐饮船建造合同》，合同约定由原告公司包工包料为被告建造一艘餐饮船（技术尺寸详见合同约定），约定总承包价款为165万元，具体付款方式有特别约定（即：甲方分五次付款给乙方。本合同签订之日甲方首次付工程总价款的30%；待乙方进入工地，架设船台、铺设好底板并准备好船体内部结构所用材料以后甲方第二次付工程总价款的20%；待船体完工且上层建筑第一层建筑开始施工时甲方第三次付工程总价款的20%；待上层建筑第二层完工时甲方第四次付工程总价款的20%；剩余10%的款项由甲方作为质保金，待工程完工一年以后付清。如若甲方付款不及时，乙方将按照付款进度进行停工，停工期间造成的一切损失由甲方承担）。后双方又于2014年4月20日就建造该餐饮船补充签订了《关于南海湿地餐饮船上层建筑高度增加后有关费用问题的协议》，由于所建造的船舶设计及建造有所变更，约定又增加了图纸论证变更期间的所需费用5000元及建造费用91010元（依据上述补充协议后附的《南海湿地餐饮船上层建筑增高工料费明细》），计96010元，两份协议项下建造船舶费用共计1746010元。庭审时双方认可该船于2014年10月份建造完工已由原告公司实际交付被告。被告自述此后其经与案外人合作，对该涉案船舶进行了装修并投入使用。期间，被告已经支付了原告公司船舶建造费79万元，尚欠956010元一直未付。现原告诉请给付该欠款并承担利息。另查明，平安航运公司的《营业执照》上登记的经营范围为：许可经营范围：普通货物运输（凭水路运输许可证有效期内经营）；丙级一般船舶设计能力（集装箱船、夜货驳、气体驳除外）和三级II类一般船舶生产（凭船舶生产企业技术条件认可证书有效期内经营）。一般经营项目：航运机械加工、船舶配件的销售；内河交通安全培训；铆电焊；不动产租赁；黄河水上旅游观光服务；水上施工、清淤；浮桥收费管理服务；船舶、钢板桩租赁。。上述查明的案件事实，有原告、被告各自的陈述和原告提供的《南海湿地餐饮船建造合同》、《关于南海湿地餐饮船上层建筑高度增加后有关费用问题的协议》、《证明》等相关的证据材料在案佐证。本院认为，本案是一起船舶（餐饮船）建造合同纠纷。平安航运公司与李玉起所签订的《南海湿地餐饮船建造合同》及《关于南海湿地餐饮船上层建筑高度增加后有关费用问题的协议》是双方真实意思的体现，不违反法律、行政法规的强制性规定（主要指效力性），合同成立并对合同双方具有法律约束力，合同双方应当按照约定全面履行自己的义务，即原告（船舶建造人）主要义务是按照约定的条件建造船舶，被告（船舶订造人）的主要义务是按合同约定及时足额给付原告造船费用。庭审时双方当事人对涉案船舶建造总价款（1746010元）、原告已实际收到的费用数额（790000元）、案涉船舶实际交付被告的时间（2014年10月份）等问题均无异议，本院予以确认。对于原告公司诉请的剩余建造费用，被告也予以认可，只是辩称现由于其合作人去世的原因一时无能力给付。因此本院对于原告诉请的建船款956010元（1746010元-790000元），予以支持。对于原告诉请的利息，因双方合同中没有约定且其诉请的利息不符合有关法律规定，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:一、被告李玉起在本判决生效后三十日内一次性给付原告包头市平安航运有限责任公司剩余建造船舶费用人民币956010元；二、驳回原告的其他诉讼请求。诉讼费6680.5元（原告已预交），由被告承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。并交纳上诉费13361元。  审 判 员 贾 培 录                                  二0二0年三月十八日 书 记 员 姜  波 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。  前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附：本判决主要引用的法律条款如下:《中华人民共和国合同法》  第八条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条 当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁03执869号之二 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地山东省济南市槐荫区经三路293号。统一社会信用代码91370000705901474U。 负责人：鲁宝兴，总经理。 被执行人：山东齐泰实业集团股份有限公司，住所地山东省桓台县唐山镇邢家村。统一社会信用代码91370300164417590Y。 法定代表人：田承海，经理。 被执行人：淄博瑞景房地产开发有限公司，住所地山东省桓台县唐山镇前诸村。统一社会信用代码91370321756391363M。 法定代表人：宋汝海，经理。 被执行人：田承海，男，1963年9月28日出生，汉族，住山东省桓台县。 被执行人：孟祥花，女，1963年9月21日出生，汉族，住山东省桓台县。 中国建设银行股份有限公司桓台支行与山东齐泰实业集团股份有限公司、淄博瑞景房地产开发有限公司、田承海、孟祥花借款合同纠纷一案，淄博仲裁委员会于2017年8月4日作出（2017）淄仲裁字第433号裁决，裁决：一、山东齐泰实业集团股份有限公司偿还中国建设银行股份有限公司桓台支行借款本金30000000元、支付截至2017年6月20日的利息547198.66元（本息合计30547198.66元）及后期利息按照合同约定支付至实际还清之日；二、仲裁费113006元，由山东齐泰实业集团股份有限公司承担并直接支付给中国建设银行股份有限公司桓台支行；三、田承海、孟祥花对上述一、二项中山东齐泰实业集团股份有限公司的债务承担连带清偿责任；四、淄博瑞景房地产开发有限公司对上述一、二项中山东齐泰实业集团股份有限公司的债务在30000000元担保范围内承担连带清偿责任。该裁决发生法律效力后，中国建设银行股份有限公司桓台支行将仲裁裁决确定的债权转让给中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司，因山东齐泰实业集团股份有限公司、淄博瑞景房地产开发有限公司、田承海、孟祥花未履行生效法律文书确定的义务，中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司于2019年9月10日向本院申请强制执行，本院于2019年9月10日立案受理，执行标的为30660204.66元及迟延履行期间的加倍债务利息。 案件执行过程如下： 1、2019年9月11日，本院通过法院专递形式向被执行人山东齐泰实业集团股份有限公司、淄博瑞景房地产开发有限公司、田承海、孟祥花邮寄送达了执行通知书、报告财产令。被执行人山东齐泰实业集团股份有限公司、淄博瑞景房地产开发有限公司、田承海、孟祥花签收后未按照执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。 2、2019年9月11日，本院向申请执行人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司发出提供被执行人财产状况通知书。 3、2019年9月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、证券、车辆、工商等财产情况，财产查询反馈汇总表显示，被执行人名下无可供执行的银行存款、不动产、证券、车辆、对外投资等财产。 4、2019年9月16日，本院查明，山东省淄博市中级人民法院于2018年12月3日作出（2018）鲁03破申56号民事裁定，裁定受理了山东天齐置业集团股份有限公司对被执行人山东齐泰实业集团股份有限公司的破产清算申请。被执行人淄博瑞景房地产开发有限公司、田承海、孟祥花涉及多起借贷案件，其名下财产已被多家法院冻结、查封。 5、2019年9月17日，本院作出（2019）鲁03执869号之一执行裁定，裁定中止对被执行人山东齐泰实业集团股份有限公司的执行程序。 6、2019年9月30日，本院向被执行人淄博瑞景房地产开发有限公司、田承海、孟祥花发出限制消费令。 7、2020年2月20日，本院又通过全国执行网络查控系统查询了被执行人淄博瑞景房地产开发有限公司、田承海、孟祥花的银行存款、不动产、证券、车辆、工商等财产情况，反馈无可供执行财产。 8、2020年2月27日，本院同申请执行人山东信达资产管理股份有限公司山东省分公司的委托代理人尚应新通电话，告知其案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取其对公告悬赏及终结本次执行程序的意见，其不要求进行公告悬赏并书面同意终结本次执行程序。 本案执行标的30660204.66元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。 上述事实，有本院破产审理部门作出的民事裁定、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。 本院认为，本院于2018年12月10日作出（2018）鲁03破申56号民事裁定，裁定受理山东天齐置业集团股份有限公司对山东齐泰实业集团股份有限公司的破产清算申请后，本院对被执行人山东齐泰实业集团股份有限公司的执行程序应当中止。在本次执行过程中，本院对被执行人的财产依职权穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人对本院的调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第8条规定，法院裁定受理破产案件的，执行法院应当中止对被执行人的执行程序，案件符合终结本次执行程序条件的，执行法院可以同时裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当在收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏玉赅 审判员  王秀琴 审判员  姜修娟 二〇二〇年三月四日 书记员  刘晨雨
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0526民初277号 原告：黄德玉，男，1964年4月24日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：郑小强，福建泉航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈越丰，福建泉航律师事务所实习律师。 被告：福建省德化神州白陶瓷有限公司，住所地福建省德化县浔中镇诗墩工业项目区。 法定代表人：苏军辉，该公司负责人。 被告：颜爱芳，女，1985年10月12日出生，汉族，住福建省德化县。 原告黄德玉与被告福建省德化神州白陶瓷有限公司、颜爱芳定作合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告黄德玉于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告双方已自行和解，现原告申请撤诉系其真实意思表示，也符合法律规定，可以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许黄德玉撤诉。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由黄德玉负担。 审判员  黄奇微 二〇二〇年三月四日 书记员  张传博
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0425执148号申请执行人：罗廷发，男，1948年06月22出生，布依族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。申请执行人：杨兴芬，女，1940年06月06出生，苗族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。申请执行人：罗某，女，2009年03月31出生，汉族，住云南省寻甸回族彝族自治县。被执行人：安顺市恒丰房地产开发有限公司，住所地贵州省紫云苗族布依族自治县松山镇塔山东路。法定代表人：周俊。本院依据已经发生法律效力的贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院作出的（2019）黔0425民初1480号民事调解书于2020年3月4日立案执行罗廷发、杨兴芬、罗某与安顺市恒丰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，该案被执行人安顺市恒丰房地产开发有限公司应向申请执行人罗廷发、杨兴芬、罗某支付人民币82544元，并承担案件受理费1000元、申请执行费1138元，共计84682元（含案件受理费1000元、申请执行费1138元、违约金5476元）。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安顺市恒丰房地产开发有限公司银行存款人民币84682元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押机动车的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  林健二〇二〇年三月四日书记员  梁亮
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初22146号原告：广州易建速汽车租赁有限公司，住所地广东省广州市天河区软件路17号G2栋2楼214房。法定代表人：黄满琴,执行董事。委托诉讼代理人：唐云祺，广东佰仕杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓涛，广东佰仕杰律师事务所律师。被告：张超，男，1981年6月2日出生，汉族，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：陈希蓓，广东勰思律师事务所律师。第三人：闫鸿军，男，1971年6月10日出生，汉族，住河南省西华县。第三人：易浩（曾用名易建速），男，1974年4月26日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。原告广州易建速汽车租赁有限公司（以下简称易建速公司）诉被告张超，第三人闫鸿军、易浩侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告易建速公司的委托诉讼代理人陈晓涛，被告张超及其委托诉讼代理人陈希蓓，第三人易浩到庭参加诉讼。第三人闫鸿军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易建速公司诉称：易建速公司为汽车租赁公司，张超与易浩为公司股东。2018年5月15日，张超与易浩签订了《合作协议书》，约定易建速公司出资所购的商务车—部属公司用车，是专为公司服务的，任何个人没有私自用车权利，如果个人需要用车，需经张超与易浩同意。张超在未经易浩同意的情况下，于2018年10月22日擅自将该辆商务车开走，经易建速公司、易浩多次催促，被告仍拒不向原告返还该辆商务车，对易建速公司的正常经营造成了极大的影响,因此，易建速公司从2018年11月19日起只能从第三方叶育民处租赁了一辆同款别克商务车用于公司的日常经营，每月支付了7500元的租金，该租金损失应由张超负担。现请求法院依法判令：1.张超向易建速公司返还商务车GL8（车牌号为：粤Ａ×××××）；2.张超向易建速公司赔偿损失75000元；3.张超承担本案的诉讼费用。被告张超辩称：一、涉案车辆为张超与易浩出资购买，其中张超出资102500元，双方应按出资份额享有所有权，易建速公司并不享有所有权。2017年10月26日，案外人陈琛的老婆李木东与广东物资君豪汽车有限公司签订《汽车买卖协议》，购买涉案车辆，车价为235900元。2017年10月26日，张超向易浩转账62500元购车款。2017年12月26日，张超与易浩、李树兴签订了关于退还购车款的《协议》，但该《协议》实际上并未实际履行。签订《协议》后，易浩本应向各投资人落实退还投资款，但是易浩向张超称自己手里的资金不足，口头向张超借款。因此，2017年12月27日，张超通过银行转账40000元至李树兴账户，作为垫付易浩退给李树兴的部分投资款，余款由易浩迳付给李树兴。出于朋友关系，张超没有要求易浩开具借条。其后，张超多次向易浩主张返还投资款及代垫款项，易浩称没有钱还，建议张超入股易建速公司，故双方于2018年5月15日签订《合作协议书》。二、涉案车辆属“非营运”性质，但自2017年11月交付后一直是用于客运用途，基本上用来接送中山大学的老师和教授，但易浩一直没有提供详细的财务账册，未与张超结算盈亏情况，易建速公司工商登记及公司章程的股东中也没有张超的名字，非法营运所产生的收益，全部由易浩收取。为此，张超多次提出退出合作，要求易浩返还投资款项、利息及代垫款项，易浩拒不返还。由于上述原因，张超才会暂时把车辆开走，目的是迫使易浩返还投资款及所垫付的费用，并无侵权的故意。三、涉案车辆属“非营运”性质，故易浩与张超签订的《合作协议书》违反行政法规的强制性规定，应为无效合同。第三人易浩陈述如下意见：张超上述陈述不属实，张超提出做汽车租赁业务，由广州天舜汽车租赁有限公司设立分部，在中大开展业务。第三人闫鸿军未陈述意见。经审理查明：2018年5月15日，张超与易浩签订《合作协议书》，约定：易建速公司已于2018年1月2日注册成立法人代表为黄满琴，股东为易浩、张超，经双方同意投资经营公司，达成以下协议：公司由双方共同投资成立，总投资额为40万元，易浩以现金作为出资29万元，张超以现金作为出资11万元；易浩管理公司及日常运营，张超协助；易浩占公司总股份75%，张超占公司总股份25%，公司如遇到重大事项决议要双方共同决定；由公司出资所购商务车GL8一部，车牌号粤Ａ×××××，帕萨特1.8T一部，车牌号粤Ｌ×××××都属于公司用车，是专为公司服务的，任何个人没有私用车权利，不能用来私自盈利，不经双方同意不能无偿借给第三方使用，如果需要个人用车需双方同意并按照公里数计算给公司，商务车为1元/公里；等内容。易建速公司称张超未经同意于2018年10月22日将车牌号为粤Ａ×××××的GL8商务车（以下简称涉案车辆）开走。张超确认其于2018年10月22日将涉案车辆开走，但主张其开走涉案车辆并非恶意占有，此前出车需要填写出车单，但其最后一次将涉案车辆开走时因易建速公司未结清相关费用而未填写出车单，并表示如易建速公司不结清股权问题，则不同意交还涉案车辆。经本院释明风险后，张超于2019年9月11日与易建速公司及易浩办理涉案车辆交接手续。鉴于此，易建速公司撤回要求张超返还涉案车辆的诉讼请求。易建速公司为证明张超私自开走车辆期间（2018年10月22日至2019年9月11日）造成损失75000元，提交如下证据：1.易建速公司与案外人叶育民签署的《租车合同》，（约定易建速公司向叶育民租赁车牌为粤Ａ×××××别克GL8，租赁期限为2018年11月20日至2019年11月19日，易建速公司按每月7500元向叶育民支付费用）及叶育民开具的收条10张（均载明收到易建速公司所交租车款7500元）；2.易建速公司与中山大学签署的《车辆租赁合同》（约定租赁期间为2018年1月1日至2018年12月31日）；3.易建速公司向中山大学数学学院出具的《付款通知书》（载明粤Ａ×××××别克商务车用车及费用明细）。经质证，张超对上述证据均不予确认。本院认为：经审查，易建速公司申请撤回要求张超返还涉案车辆的诉请，符合法律规定，本院予以准许。根据查明的事实，易浩与张超均确认涉案车辆系作为对易建速公司的出资，易浩与张超均不得私自用车。张超以易建速公司未结清费用为由于2018年10月22日擅自将涉案车辆开走，直至2019年9月11日才归还，期间造成易建速公司的损失应由张超承担。易建速公司在本案中已举证证明因张超将涉案车辆开走而另行租赁车辆，导致每月支付7500元车辆租赁费损失共计75000元，现易建速公司要求张超赔偿上述损失，具有事实和法律依据。至于张超主张易建速公司未向其结算股权费用及与易浩存在股权纠纷，均不得作为其擅自开走涉案车辆拒不归还的抗辩理由，就股权等问题其可另循法律途径解决。第三人闫鸿军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款的规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起10日内，被告张超向原告广州易建速汽车租赁有限公司赔偿75000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1675元，由被告张超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  廖雅婧人民陪审员  赵玉兰人民陪审员  何梅玲二〇二〇年三月四日书 记 员  黄 娟廖嘉欣
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初1382号原告吴献丰。被告黎宝珍。本院审理上列原、被告民间借贷纠纷一案过程中，因被告黎宝珍下落不明，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  司黎黎人民陪审员  陈冬兰人民陪审员  郭伟霞二〇二〇年三月十八日本件与原本核对无异书 记 员  李吕奇
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初6483号原告：中山市古镇二维玻璃门市部，住所地广东省中山市古镇古二顺成工业区顺成二路1号首层之2。主要负责人：苏仁。被告：秦利民。被告：黄艳。被告：秦珊珊，女，1994年11月23日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告中山市古镇二维玻璃门市部诉被告秦利民、黄艳、秦珊珊买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理。因原告中山市古镇二维玻璃门市部提交的起诉状列写了被告秦利民、黄艳的住所、公民身份号码等信息，但未提供相关证据证明，不足以使秦利民、黄艳与他人相区别，本院于2019年11月10日送达通知书通知原告中山市古镇二维玻璃门市部7日内予以补正，但原告中山市古镇二维玻璃门市部逾期未予补正。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”及第二百零九条规定“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理”。本案中，中山市古镇二维玻璃门市部未提供相关证据证明被告秦利民、黄艳的身份信息，不足以使秦利民、黄艳与他人相区别，经本院通知补正后，中山市古镇二维玻璃门市部又不予补正。根据上述规定，故依法驳回原告中山市古镇二维玻璃门市部的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告中山市古镇二维玻璃门市部对被告秦利民、黄艳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并接对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  石一夫审判员  何文璋审判员  姚红波二〇二〇年三月十八日书记员  张淑结
广东省珠海市斗门区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0403刑初70号公诉机关珠海市斗门区人民检察院。被告人罗其兴，男，1963年8月19日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省珠海市斗门区***********，公民身份号码440************818。因本案于2019年12月30日被取保候审。珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉[2020]49号起诉书指控被告人罗其兴犯交通肇事罪，于2020年2月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员李新华出庭支持公诉，被告人罗其兴到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月31日14时许，被告人罗其兴驾驶粤C*****号普通二轮摩托车搭载其妻子黄某沿珠海市斗门区莲洲镇S272线由北往南方向行驶至吉湾村路口从左侧车道超车时，与前方由周某驾驶沿S272线由北往南方向行驶左转弯的无号牌正三轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏及罗其兴、黄某二人受伤，黄某受伤送医院抢救无效死亡的交通事故。经认定，罗其兴承担此事故的主要责任，周某承担此事故的次要责任，黄某不承担此事故的责任。另查明，被告人罗其兴于2019年12月30日主动到珠海市公安局交通警察支队斗门大队投案。上述犯罪事实，被告人罗其兴在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人罗其兴违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，造成一人死亡且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人罗其兴自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人罗其兴犯罪的情节，结合其悔罪表现，本院决定对被告人罗其兴从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人罗其兴犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张碧鸿二〇二〇年三月二日书记员  陆静雯附：裁判依据法律条文第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1721民初64号原告：张开泉，男，1972年10月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**************************，公民身份号码：422************838。被告：阳江银河东方投资商贸有限公司，住所地：广东省阳江市阳西县沙扒镇月亮湾。法定代表人：沈威，该公司经理。被告：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒月亮湾。法定代表人：曹小明，该公司董事长。两被告共同委托诉讼代理人：许锐波，男,系广东东方月亮湾有限公司员工。两被告共同委托诉讼代理人：陈思，女，系广东东方月亮湾有限公司员工。原告张开泉与被告阳江银河东方投资商贸有限公司（以下简称银河公司）、广东东方月亮湾有限公司（以下简称月亮湾公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张开泉，被告银河公司、月亮湾公司共同委托诉讼代理人陈思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张开泉向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2018年9月1日至2019年11月30日止的租金38877元；2.本案诉讼费由两被告承担。本院查明的事实如下：一、合同名称及签订时间：《月亮湾公寓租赁协议书》于2014年10月29日签订。二、合同当事人：张开泉（出租人）、银河公司（承租人）、月亮湾公司（保证人）。三、租赁物：阳西县沙扒镇月亮湾金兰湾6栋1704单元房屋。四、租赁期限：自2016年3月1日起至2021年2月28日止。五、租金及支付方式：税后每季度租金7231.10元，按季度支付。六、拖欠租金情况：拖欠从2018年9月1日起至2019年11月30日止，共5个季度的税后租金36155.50元，被告于2019年5月29日支付了1683.74元，2019年10月28日支付了3652.55元，2019年11月6日支付了3734.06元，2020年2月24日支付了9050.12元。七、保证人和保证方式：月亮湾公司，无约定保证方式。八、保证范围：银河公司无故拖欠或拒付出租方应得收益时由月亮湾公司代付。本院认为，原、被告签订的《月亮湾公寓租赁协议书》系双方真实意思表示，协议内容不违反法律规定，应认定合法有效。原告已按约定将涉案房屋交付给被告银河公司使用，但被告银河公司未依约定足额支付租金，已构成违约，故被告银河公司应支付尚欠的租金给原告。原、被告双方确认，2019年5月29日支付的1683.74元系支付2019年6月之前尚欠的租金，2019年10月28日支付的3652.55元、2019年11月6日支付的3734.06元系支付2018年6月至8月的租金，2020年2月24日支付了9050.12元优先支付2019年10月至12月的租金，多出部分支付2019年6月之前的租金。由于原告在本案中起诉的是2018年9月1日起拖欠的租金，故上述2019年10月、11月两笔款项在本案中不予扣减。故被告拖欠原告租金情况为：2019年9-11月抵扣后没有拖欠，多出1819.02元（9050.12-7231.1=1819.02）；2018年12月-2019年8月3个季度每季度拖欠7231.10元，2018年9-11月拖欠3728.34元（7231.1-1683.74-1819.02=3728.34），合共25421.64元。对原告诉请超出该部分的金额，本院不予支持。因双方在《月亮湾公寓租赁协议书》中对保证方式没有进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条中关于保证方式没有约定应按照连带责任保证承担保证责任的规定，被告月亮湾公司应对被告银河公司上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：一、限被告阳江银河东方投资商贸有限公司在本判决生效之日起十日内支付自2018年9月1日起至2019年11月30日止的租金合共25421.64元给原告张开泉；二、被告广东东方月亮湾公司对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告张开泉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费772元，减半收取计386元，由原告张开泉负担134元，被告阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司共同负担252元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 员 叶宝宁二〇二〇年三月十七日法官助理 钟萃婷书 记 员 陈君嫦附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0981执263号 申请执行人:中国建设银行股份有限公司福安支行,住所地福建省福安市福新东路1号11幢101D至111D，统一社会信用代码：91350981857594354P。 负责人：肖艳明，行长。 委托诉讼代理人：阮尧，男，该行职员。 委托诉讼代理人：林高健，男，该行职员。 被执行人:吴瑞平,男,1974年3月11日出生,汉族,住福建省福安市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行与吴瑞平信用卡纠纷一案，本院作出的(2016）闽0981民初3822号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未及时履行生效法院文书所确定的偿还申请人信用卡欠款171323.32元及利息的义务，申请人向本院申请执行。 本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票；本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等财产情况进行了调查，查询结果未发现被执行人有可供执行的财产。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院已约谈申请执行人，告知本案的执行情况及财产调查结果，申请执行人表示知晓，亦未能举证被执行人可供执行的财产。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  颜莹莹 审判员  林 红 审判员  黄健涌 二〇二〇年三月四日 书记员  郑佳敏
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284民初828号原告：广东中奥物业管理有限公司，住所地：广东省广州市番禺区********国奥林匹克花园北奥一路4区5座2层12号（自编之二房），统一社会信用代码：914************699。法定代表人：刘建，该公司董事长。委托代理人：吴燕，该公司项目经理。被告：李丽平，女，1977年9月26日出生，汉族，住广东省增城市*********之一，公民身份号码：430************525。原告广东中奥物业管理有限公司诉被告李丽平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告以业主已缴清所欠物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东中奥物业管理有限公司撤诉。本案受理费138元，由原告广东中奥物业管理有限公司负担。审判员  卢经和二〇二〇年三月二日书记员  刘如宁
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执783-1号申请执行人西安亿坤建材有限公司。被执行人青岛建工集团有限公司。本院依据已发生法律效力的（2019）陕0112民初12252号民事调解，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院调查被执行人名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人青岛建工集团有限公司名下车牌号为鲁BQ05U9陆地巡洋舰霸道车、鲁B5U7V8别克牌车两辆，查封期限两年。需要续行查封的应在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  贺诚二〇二〇年三月二日书记员  王强
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执372号之一 申请执行人：陈齐立，男，1954年5月29日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：游金贵，北京中银（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：倪丹，北京中银（福州）律师事务所律师。 被执行人：苏德，男，1976年8月27日出生，汉族，住福建省福清市。 本院于2018年8月31日就原告陈齐立与被告苏德民间借贷纠纷一案作出（2018）闽0181民初4273号《民事判决书》。上述判决已发生法律效力，但苏德未按生效判决履行义务。陈齐立向本院申请执行，执行标的为借款本金60,000元及利息等。2019年1月7日，本院立案执行申请执行人陈齐立与被执行人苏德借款合同纠纷一案即本案。本院依法向苏德发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但苏德至今未履行义务。 执行过程中，（2019）闽0181执3529号申请执行人林文周与被执行人苏德借款合同纠纷一案并入本案执行。（2019）闽0181执3529号一案执行依据为（2018）闽0181民初6220号《民事判决书》，执行标的为借款本金250,000元及利息等。2019年8月30日，本院划拨苏德银行存款两笔，数额分别为15,608.1元、20,574.08元。2019年11月6日，本院划拨苏德银行存款两笔，数额分别为15,355.2元、14,517.29元。上述四笔款项共计66,054.67元，扣除执行费891元，尚余65,163.67元。经分配，陈齐立受偿12,725.57元、林文周受偿52,438.1元。 现本院查明苏德亦系本院执行的（2020）闽0181执588号申请执行人郑秀珍与被执行人苏德借款合同纠纷一案的被执行人。 本院认为，苏德系本院不同案件的被执行人，且上述案件的执行标的均为金钱债务，故上述案件可以合并执行。本案可并入（2020）闽0181执588号一案执行，即本案可终结执行。本案终结执行后，苏德应继续履行（2018）闽0181民初4273号民事判决、（2018）闽0181民初6220号民事判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0181执372号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴孝庆 审判员  郑学品 审判员  曾起贵 二〇二〇年三月十九日 书记员  薛秀英
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初1214号原告李双静，女，1989年1月14日出生，侗族，住贵州省凯里市。委托代理人余明选，贵州驰正律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司，处所地贵州省凯里市金山大道2号金泉国际新城销售中心，统一社会信用代码915226007705567349。法定代表人方加民，职务：总经理。委托代理人杨晓燕（恒丰房产公司经理助理）、张家艺（恒丰房产公司经理助理法务部工作员），代理权限：特别授权。原告李双静诉被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司（以下简称恒丰房产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月13日受理案件后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李双静的委托代理人余明选，被告恒丰房产公司的委托代理人杨晓燕、张家艺到庭参加诉讼。现已审理终结。原告李双静请求本院判令被告恒丰房产公司支付截止2019年11月18日的逾期办证违约金48495.10元，并判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由是：2014年10月25日，原告与被告签订商品房买卖合同，向被告购买凯里市仰阿莎广场东侧楼盘第14幢19层2号商品房。原告按合同约定向被告交纳了购房款460980.00元。被告承诺于2016年12月31日前向原告交付商品房转移登记有关文书，逾期按原告已付购房款的日万分之一支付违约金。然时至今日，被告没有向原告交付转移登记有关文书，逾期长达1052天。被告的行为严重违约，依法应当承担违约责任，为维护原告的合法权益，特诉之法院，请支持原告的诉讼请求。被告恒丰房产公司书面答辩称：1、我公司没有按期办理商品房所有权初始登记，是由于在办理前一期商品房所有权初始登记时受阻，才导致向原告交付转移登记延迟，并非有意拖延；2、我公司一直在努力履行合同义务，但由于政府内部政策及一些不可抗力的原因，无法及时为原告办理产权登记；3、我公司与原告签订的商品房买卖合同约定的逾期办证违约金日万分之一过高，根据公平原则，请求人民法院予以适当减少。经审理查明，2014年10月25日，原告李双静以总价款460895.00元向被告恒丰房产公司购买位于凯里市。双方在商品房买卖合同中约定，被告于2016年12月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告。逾期交付，原告不退房的，被告自约定日期起至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日止，按原告已付购房款的日万分之一向原告支付违约金。合同成立后，原告实际支付被告购房款460980.00元，被告出具了收据。2019年9月4日，被告取得初始登记，于2019年12月3日将初始登记有关文书交付原告。原告认为被告违约，遂向本院提起诉讼，请求判令被告支付截止2019年11月18日的逾期办证违约金48495.10元。上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、增值税普通发票予以证实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有约束力。当事人应当按照合同的约定，全面履行自己的义务。原告李双静与被告恒丰房产公司订立的商品房买卖合同是双方的真实意思表示，是依法成立的合同。合同成立后，被告在履行合同过程中没有按照约定将商品房转移登记有关文书交付给原告，没有全面履行合同义务，应当承担逾期办证违约责任。原告因此向被告主张逾期办证违约金，理由正当，但主张逾期办证违约金按已付购房款的日万分之一计算，本院认为不妥。理由是被告虽然逾期交付商品房转移登记有关文书，但其逾期交付造成的后果只是原告不能及时取得不动产登记证明，不影响原告实现合同主要目的。在这种情况下，违约金应当以补偿为原则，如以双方约定的日万分之一计算违约金，确实高于被告违约给原告造成的实际损失。因此，本院根据被告履行合同的实际情况及过错程度，兼顾公平原则，依法将违约金由日万分之一调整为日万分之零点五。支付时段调整自合同约定交付之日起至不动产登记机关核准初始登记之日止。被告的本项抗辩理由成立，其余抗辩理由经审查不是法定的免责事由，亦不存在不可抗力的因素，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条（一）项的规定,判决如下:一、被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司自本判决生效之日起30日内支付原告李双静2016年12月31日至2019年9月4日期间的逾期办证违约金22542.00元（460980.00元×978天×0.00005）。二、驳回原告李双静其余诉讼请求。案件受理费减半后收取为506.00元，由原告李双静负担253.00元，由被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司负担253.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。判决生效后，义务人不履行义务的，权利人应在判决书确定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请执行。义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员  曾令义二〇二〇年三月十八日书记员  杨腊萍
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0223民初6411号原告：赵青霞，女，汉族，1966年1月6日生，住尉氏县。被告：王亚琴，女,汉族,1985年12月3日生，住尉氏县。原告赵青霞与被告王亚琴民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告赵青霞诉称，被告王亚琴和任培超、秦卫红需要用钱，向原告借款10万元整，双方约定利息为月利率2%，借款期限为2018年7月8日至2019年7月7日，被告王亚琴和任培超、秦卫红三人出具了借据一张，并指定了收款账户，原告履行了出借义务，但被告王亚琴和任培超、秦卫红并未按期偿还借款本金及利息。本院认为，原告赵青霞起诉被告王亚琴民间借贷纠纷，但不能提供王亚琴具体地址，属于被告不具体。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告赵青霞的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  师玉洁二〇二〇年三月四日书记员  明芹娜
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2302财保63号 申请人：钱栩沁，男，1990年4月24日出生，汉族，新疆众和股份有限公司铝箔分公司职工，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被申请人：贾立军，男，1980年3月5日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请人钱栩沁于2020年3月4日向本院申请财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人贾立军银行存款14544.4元或同等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人钱栩沁的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 依法查封、扣押、冻结被申请人贾立军银行存款14544.4元或同等价值的其他财产。 案件申请费165元，由申请人钱栩沁负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  摆华英 二〇二〇年三月四日 书记员  郑洋洋
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初13885号原告东莞市群旺纸业有限公司，住所地东莞市虎门镇白沙社区莞太路271号1楼。法定代表人戴善良。委托代理人李靖，湖南人和（东莞）律师事务所律师。被告姚卫东，男，汉族.被告深圳市艺彩兴纸品包装有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道上村社区冠城低碳产业园G栋六楼，统一社会信用代码91440300668522757X。法定代表人姚卫东。本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，本院于2019年5月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告东莞市群旺纸业有限公司撤诉处理。审 判 长  吴楚楚人民陪审员  雷秀明人民陪审员  吴景林二〇二〇年三月四日书 记 员  郭雅伦
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1721民初489号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司阳西分公司，住所地：广东省阳西县*******湖新城商住小区1号楼、2号楼首层。负责人：徐明峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨映周，该公司项目经理。被告：陈燕秋，女，1991年10月24日出生，汉族，住广东省阳西县**************，公民身份号码：441************526。本院在审理原告雅居乐雅生活服务股份有限公司阳西分公司与被告陈燕秋物业服务合同纠纷一案中，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司阳西分公司在预交案件受理费期间于2020年2月25日以被告已经缴清所欠的物业服务费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司阳西分公司撤回起诉。审 判 员  李 亮二〇二〇年二月二十五日法官助理  黄稳达书 记 员  陈昌成附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市坪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0310财保30号 申请人：深圳坪山珠江村镇银行股份有限公司，住所地深圳市坪山区坪山街道六和商业广场一期H座32、33层及165-166商铺。 法定代表人：吴斌，董事长。 委托诉讼代理人：林祺洵，女，该银行工作人员。 委托诉讼代理人：何梨，女，该银行工作人员。 被申请人：深圳市康奈可科技有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道同胜社区华荣路龙富工业区5号1层、2层、3层、4层。 法定代表人：邹德才。 被申请人：邹德才，男，1964年11月13日出生，汉族，住深圳市福田区。 申请人深圳坪山珠江村镇银行股份有限公司于2020年3月4日向本院申请诉前财产保全,请求查封、冻结、被申请人深圳市康奈可科技有限公司、邹德才价值6,000,000.00元（人民币，下同）的财产。 本院经审查认为，申请人深圳坪山珠江村镇银行股份有限公司提出财产保全申请，申请事项及理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人深圳市康奈可科技有限公司、邹德才价值6,000,000.00元的财产。 案件申请费5,000.00元，由申请人深圳坪山珠江村镇银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈勇安 二〇二〇年三月四日 本件与原本核对无异 书记员  张 婷
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1721民初5号原告：孙晓燕，女，1983年5月28日出生，汉族，户籍所在地广东省广州市越秀区***********，经常居住地广东省广州市越秀区*************，公民身份号码：440************248。被告：阳江银河东方投资商贸有限公司，住所地：广东省阳江市阳西县沙扒镇月亮湾。法定代表人：沈威，该公司经理。被告：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒月亮湾。法定代表人：曹小明，该公司董事长。两被告共同委托诉讼代理人：许锐波，男,系广东东方月亮湾有限公司员工。两被告共同委托诉讼代理人：陈思，女，系广东东方月亮湾有限公司员工。原告孙晓燕与被告阳江银河东方投资商贸有限公司（以下简称银河公司）、广东东方月亮湾有限公司（以下简称月亮湾公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙晓燕，被告银河公司、月亮湾公司共同委托诉讼代理人陈思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙晓燕向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2018年6月1日至2019年5月31日止的租金29352.64元；2.本案诉讼费由两被告承担。本院查明的事实如下：一、合同名称及签订时间：《月亮湾公寓租赁协议书》于2014年9月30日签订。二、合同当事人：孙晓燕（出租人）、银河公司（承租人）、月亮湾公司（保证人）。三、租赁物：阳西县沙扒镇月亮湾金兰湾6栋403单元房屋。四、租赁期限：自2016年3月1日起至2021年2月28日止。五、租金及支付方式：税后每季度租金7338.16元，按季度支付。六、拖欠租金情况：拖欠从2018年6月1日起至2019年5月31日止，共4个季度的税后租金29352.64元，被告于2019年5月29日支付了1708.67元，2019年10月28日支付了3706.63元，2019年11月7日支付了3784.34元，2020年2月24日支付了9184.20元。七、保证人和保证方式：月亮湾公司，无约定保证方式。八、保证范围：银河公司无故拖欠或拒付出租方应得收益时由月亮湾公司代付。本院认为，原、被告签订的《月亮湾公寓租赁协议书》系双方真实意思表示，协议内容不违反法律规定，应认定合法有效。原告已按约定将涉案房屋交付给被告银河公司使用，但被告银河公司未依约定足额支付租金，已构成违约，故被告银河公司应支付尚欠的租金给原告。原、被告双方确认，2019年5月29日支付的1708.67元系支付2019年6月之前尚欠的租金，2019年10月28日支付的3706.63元、2019年11月7日支付的3784.34元系支付2019年7月至9月的租金，2020年2月24日支付的9184.20元优先支付2019年10月至12月的租金，多出部分支付2019年6月之前的租金。原告在本案中起诉的是截止至2019年5月31日拖欠的租金，故上述2019年10月、11月两笔款项在本案中不予扣减。2020年2月24日支付的9184.20元优先支付2019年10月至12月的租金后剩余1846.04元（9184.20-7338.16=1846.04），用于抵扣2018年6-8月拖欠的租金。故被告拖欠原告租金情况为2018年6-8月3783.45元（7338.16-1708.67-1846.04=3783.45），2018年9月-2019年5月三个季度每季度7338.16元，合共25797.93元。对原告诉请超出该部分的金额，本院不予支持。因双方在《月亮湾公寓租赁协议书》中对保证方式没有进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条中关于保证方式没有约定应按照连带责任保证承担保证责任的规定，被告月亮湾公司应对被告银河公司上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：一、限被告阳江银河东方投资商贸有限公司在本判决生效之日起十日内支付自2018年6月1日起至2019年5月31日止的租金合共25797.93元给原告孙晓燕；二、被告广东东方月亮湾公司对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告孙晓燕其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费534元，减半收取计267元，由原告孙晓燕负担32元，被告阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司共同负担235元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 员 叶宝宁二〇二〇年三月十七日法官助理 钟萃婷书 记 员 陈君嫦附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0306民初565号原告：常友林，男，汉族，1977年5月22日出生，身份证住址湖南省衡阳县，被告：华润万家有限公司沙井创新店，住所地深圳市宝安区沙井街道沙井路168号中熙广场沙井经济百纳广场一楼L1-154、二楼L2-231、三楼L3-331，统一社会信用代码91440300085998665C。负责人:李达。被告：华润万家有限公司，住所地深圳市罗湖区黄贝街道黄贝路国家动漫画产业基地动漫大厦18层，统一社会信用代码914403001922012959。法定代表人:李峰。本院受理的原告常友林与被告华润万家有限公司沙井创新店、华润万家有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，原告常友林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。原告在指定期间内逾期未预交案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告常友林撤诉处理。审判员 李    柳二〇二〇年三月四日书记员 周小宁（兼）
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2302财保214号 申请人：新疆永安消防工程有限公司,住所地：新疆乌鲁木齐市新市区北京南路623号绿洲高层综合楼25层。 法定代表人：许福飞，该公司董事长。 被申请人：阜康市金福酒店投资管理有限公司，住所地：新疆昌吉州阜康市阜新街街道迎宾路8号。 法定代表人：韩梅，该公司总经理。 申请人新疆永安消防工程有限公司于2020年3月18日向本院申请财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人阜康市金福酒店投资管理有限公司银行存款1832534.59元或同等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人新疆永安消防工程有限公司的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 依法查封、扣押、冻结被申请人阜康市金福酒店投资管理有限公司银行存款1832534.59元或同等价值的其他财产。 案件申请费5000元由申请人新疆永安消防工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  摆华英 二〇二〇年三月十八日 书记员  魏 晶
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初24809号原告：何磊,男,1990年9月21日出生,汉族,住湖南省益阳市赫山区。被告：张治平,男,1964年8月24日出生,汉族,住浙江省天台县。原告何磊与被告张治平房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后,依法进行审理。原告何磊现以双方达成和解并已履行完毕为由向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉并无不当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告何磊撤诉；二、案件受理费2,050元，减半收取计1,025元，由原告何磊负担；公告费300元，由原告何磊负担。审 判 长  吴 燕人民陪审员  徐雪琴人民陪审员  陆明心二〇二〇年三月二日书 记 员  谢嫣雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0981执4302号之二 申请执行人:郑珠珠,女,1983年3月16日出生,汉族,住福建省宁德市霞浦县。 申请执行人:钟灿明,男,1985年7月3日出生,畲族,住福建省宁德市霞浦县。 被执行人：福建美格春天置业有限公司，住所地福建省福安市阳头富阳路电机电器市场S8-310号。统一社会信用代码：913509815673334203。 法定代表人：苏学良，系该公司总经理。 申请执行人郑珠珠、钟灿明与福建美格春天置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2019）闽0981民初6688号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未及时履行生效法院文书所确定的支付申请人逾期办证违约金的义务，申请人向本院申请执行。 本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票；本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等财产情况进行了调查。被执行人福建美格春天置业有限公司名下的银行账户已被其他法院及本院另案查封，本案查封为轮候查封，本院已裁定提取福建美格春天置业有限公司出租商铺的租金收入，但暂未提取到位，待租金实际提取到位后可参与分配。被执行人暂无其他适宜执行的财产。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已对被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院已约谈申请执行人，告知本案的执行情况及财产调查结果，申请执行人表示知晓，亦未能举证被执行人可供执行的财产。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  颜莹莹 审判员  林 红 审判员  黄健涌 二〇二〇年三月四日 书记员  郑佳敏
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初9086号 原告：杨孝宗，男，1967年10月23日出生,汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：刘光耀,福建鼎飞律师事务所律师。 被告：李金明，男，1956年8月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告杨孝宗与被告李金明民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨孝宗的委托诉讼代理人刘光耀以及被告李金明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨孝宗向本院提出诉讼请求：1.判令李金明支付杨孝宗借款本金46000元以及利息（从2018年10月22日起，按照月利率2%计至实际付清之日止）；2.判令李金明支付杨孝宗用于追偿此次欠款所支付的律师费5400元。事实与理由：杨孝宗与李金明系朋友关系。李金明经常以资金周转为由，向杨孝宗借款。2018年4月22日，杨孝宗与李金明对双方之间的借款进行核算，李金明尚欠杨孝宗46000元。李金明当日向杨孝宗出具借条：“2018年4月22日，杨孝宗与鹭宏鑫公司及李金明个人往来借款，经结算整合为，李金明借杨孝宗现金46000元整，依此为据，李金明应在2018年10月22日前，还清杨孝宗46000元；逾期还款，每日加收本金0.1%的违约金。如因此引起诉讼的律师费、诉讼费，全部由借款人李金明承担。借款人：李金明。日期：2018.4.22（所有的往来账均结算清楚）”。时至今日，李金明早已逾期还款，杨孝宗多次催讨，李金明仍未偿还欠款，请求依法判如所请。 李金明辩称，2018年4月22日，双方确实有进行结算，李金明还欠杨孝宗46000元。结算之后杨孝宗有交给李金明一些学员去培训。该部分学员的费用应当跟46000元进行抵扣。李金明只承认自己手写的借条，不承认杨孝宗提交的借条。对杨孝宗主张的利息及律师费有异议，与李金明无关。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人没有异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。当事人有异议的证据，本院分析认定如下：1.2018年4月22日打印的借条。李金明对该借条的真实性有异议，然其并未在本院指定的期限内提交鉴定申请，自行承担相应的不利后果，本院依法对该借条予以采信。2.委托代理合同与发票互相印证，本院亦予以采信。3.2018年4月22日手写的借条。该借条的内容与杨孝宗提供的借条内容不一致，缺乏其他证据佐证，不足以证明该借条为双方真实意思表示，本院依法不予采信。4.李*梅等证人未到庭作证，本院对其证言依法不予采信。5.学员名单缺乏其他证据佐证，不足以证明李金明已经将学员费用抵偿46000元，本院亦不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下： 2018年4月22日，李金明向杨孝宗出具一份《借条》，载明：“2018年4月22日，杨孝宗与鹭宏鑫公司及李金明个人往来借款，经结算整合为，李金明借杨孝宗现金人民币肆万陆千（46000.00）元整，依此为据，李金明应在2018年10月22日前，还清杨孝宗46000.00元；逾期还款，每日加收本金0.1%的违约金。如因此引起诉讼的律师费、诉讼费，全部由借款人李金明承担。”李金明在落款日期下方还是手写备注“所有的往来账均结清楚”。 李金明至今未偿还欠款，杨孝宗遂提起本案诉讼，并支付律师费5400元。 本院认为，杨孝宗提供的借条与其陈述互相印证，本院依法予以采信，并据此认定杨孝宗与李金明之间存在合法有效的民间借贷关系。李金明辩称讼争借款已经和学员费用相抵，其负有证明责任，然其提供的证人证言以及学员清单缺乏其他证据佐证，不足以证明双方已经将债务抵销完毕，而且杨孝宗至今仍持有借条的原件，因此李金明该项抗辩证据不足，本院依法不予采纳。李金明未依约偿还借款，依法应当承担违约责任。杨孝宗请求李金明偿还借款46000元并按照月利率2%的标准支付利息有相应的事实和法律依据，本院依法予以支持，但是杨孝宗诉求的利息起算时间有误，本院依法调整为从2018年10月23日起计算。杨孝宗同时请求李金明负担律师费5400元，有借条、委托代理合同以及发票为凭，本院亦予以支持。李金明对利息和律师费也不予认可，但是如前所述，其提供的手写借条不足以推翻杨孝宗提供的打印借条，依法自行承担相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告李金明应于本判决生效之日起十日内偿还原告杨孝宗借款本金46000元以及利息（从2018年10月23日起，按照月利率2%的标准计至实际付清之日止）。 二、被告李金明应于本判决生效之日起十日内支付原告杨孝宗律师费5400元。 三、驳回原告杨孝宗的其他诉讼请求。 如果被告李金明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费644元，由被告李金明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 李艳斐 二〇二〇年三月四日 代书记员 陈钦红 附页： 本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十六条第一款原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1083执1976号申请执行人翁翱，男，1987年8月19日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。被执行人乳山市现代医学门诊部，住所地乳山市城区贸易城批发市场7号。经营者杨珍荣，院长。本院在执行翁翱与乳山市现代医学门诊部劳动争议纠纷一案中，依据生效的(2018)鲁1083民初4973号民事调解书，于2019年9月27日立案执行，并于2019年9月27日向被执行人发出执行通知。本院于2019年9月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券等信息。查询被执行人名下银行存款百余元、无证券等信息。上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，其对本院的调查结果予以认可。已告知其需按法律规定提供被执行人可供执行财产情况，现没有提供出被执行人可供执行财产。综上，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的其它财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 朱爱国审判员 王 华二〇二〇年三月四日书记员 姜安康
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执6507号 申请执行人卢玉银，女，1986年7月21日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人雷茗，女，1978年9月25日出生，汉族，住南宁市江南区。 卢玉银与雷茗借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初4190号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人雷茗名下银行账户存款1360612元及相应利息，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定立即执行。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇二〇年三月二日 法官助理 杨 焕 安 书 记 员 欧  涛
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初3038号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司宝山支行，营业场所上海市宝山区。负责人：马黎蔚，行长。被申请人：曾敏捷，女，1982年8月4日生，壮族。申请人上海浦东发展银行股份有限公司宝山支行与被申请人曾敏捷金融借款合同纠纷一案中，申请人上海浦东发展银行股份有限公司宝山支行向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人曾敏捷银行存款人民币856,577.62元或等值财产，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人曾敏捷银行存款856,577.62元或查封等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王经珍二〇二〇年三月四日书记员  俞亚婕附：相关法律条文
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0323执849号之三 申请执行人沂源县华联小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码91370300690639433M，住所地沂源县鲁山路61号。 法定代表人于守广，董事长。 被执行人郑海洋，男，1981年5月16日出生，汉族，住沂源县。 被执行人张莉，女，1982年10月2日出生，汉族，住沂源县。 被执行人庄挺华，男，1990年1月18日出生，汉族，住沂源县。 被执行人王辰，男，1982年7月14日出生，汉族，住沂源县。 被执行人李道宪，男，1979年7月9日出生，汉族，住沂源县。 被执行人鞠永涛，男，1993年12月15日出生，汉族，住沂源县。 申请执行人沂源县华联小额贷款股份有限公司与被执行人郑海洋、张莉、庄挺华、王辰、李道宪、鞠永涛金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0323民初650号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月7日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币642592.24元并承担本案执行申请费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 向被执行人发出恢复执行通知书、报告财产令、执行传票等法律文书。通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无银行存款及其他可供执行的财产，经查询不动产及查询工商登记信息，亦无执行线索。采取了限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费、纳入失信名单等信用惩戒措施。并经院长批准，决定对被执行人郑海洋、张莉、庄挺华、王辰、李道宪、鞠永涛各拘留十五日、罚款3000元，已对郑海洋实施拘留十五日。另，被执行人王辰已与申请执行人达成长期履行和解协议，承担了部分担保责任，如王辰按和解协议如期履行，申请执行人不再要求处置其被查封的房产。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年3月2日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨朝程 审判员  王连合 审判员  尹纪锋 二〇二〇年三月四日 书记员  周 燕 附：本裁定适用的相关法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初558号原告：柯锐世(上海)企业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：黄辕，董事长。委托诉讼代理人：王华伟，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被告：大连银峰国际贸易有限公司，住所地辽宁省大连市。法定代表人：高远尧，执行董事。被告：高远尧，男，1977年12月5日出生，汉族，住辽宁省盖州市。两被告共同委托诉讼代理人：安然，辽宁双辉律师事务所律师。原告柯锐世(上海)企业管理有限公司与被告大连银峰国际贸易有限公司(以下简称银峰公司)、高远尧买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告柯锐世(上海)企业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告银峰公司向原告支付货款11,265,907.06元;2.被告银峰公司向原告支付逾期付款违约金；3.被告高远尧对被告银峰公司上述债务承担连带清偿责任；4.被告银峰公司、高远尧向原告支付律师费10万元；5.被告银峰公司、高远尧承担本案诉讼费用、保全费用。事实和理由：原告与被告银峰公司签订《上海江森自控国际蓄电池有限公司经销合同》及附件合同(以下统称经销合同)，约定原告向被告银峰公司销售蓄电池，原告如约向被告银峰公司履行交货义务，但被告银峰公司有货款11,265,907.06元未向原告清偿。被告高远尧向原告出具《个人保证函》，承诺对被告银峰公司与原告所签订经销合同项下全部债务承担连带清偿责任。现两被告未按约向原告支付货款，故原告起诉来院。被告银峰公司对管辖权提出异议认为：1、被告银峰公司于2020年1月18日收到本案诉讼材料，但根据国务院办公厅国办发明电〔2020〕1号《关于延长2020年春节假期的通知》、辽政办明电〔2020〕6号《辽宁省人民政府办公厅关于延长企业复工和学校开学的通知》等文件要求，被告银峰公司最早在2020年2月10日后方可复工，届时相关人员才能回单位准备本案有关诉讼材料，鉴于目前处于特殊时期，被告银峰公司于2020年2月10日提出管辖权异议申请未超过法律规定期间；2、合同有效期至2019年9月30日，2019年9月30日之后双方之间往来账目产生争议不能按照合同约定确定本案管辖，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》规定由被告住所地或合同履行地人民法院管辖；3、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，原告住所地位于浦东新区，离开贵院近30公里，而离开上海市浦东新区人民法院只有10余公里，原告选择以贵院法院进行管辖与涉案合同的履行没有实际联系。综上，申请法院将案件移送至辽宁省大连市甘井子区人民法院处理。本院经审查认为，经销合同第1页载明有效期自2018年10月1日至2019年9月30日，同时该合同第2条载明：本合同到期前30天，若任何一方未提出书面异议，则本合同将自动续展一年。被告银峰公司未举证已经向原告书面表示终止合同，故经销合同至今有效，双方均应恪守。经销合同第15.6.2条载明：凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，任何一方均可向上海市长宁区人民法院提起诉讼。原告向本院提起诉讼，本院予以受理，并无不当。被告银峰公司对本案管辖权提出的异议不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告大连银峰国际贸易有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告大连银峰国际贸易有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  吴寅星人民陪审员  王伟芬人民陪审员  吴敢想二〇二〇年三月二日法官 助理  倪小瑛书 记 员  倪小瑛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0306民初32586号原告（反诉被告）：深圳市科强达机械有限公司,住所地深圳市光明新区马田街道根竹园大江工业区66栋一层一号，统一社会信用代码914403000527829649。法定代表人：曾绍科。委托诉讼代理人：邓泽标，该公司员工。被告（反诉原告）：深圳市造友机械设备有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道福永镇和平村重庆路美盛工业园B栋，统一社会信用代码9144030030602083XF。法定代表人：何文新。被告（反诉原告）：何文新，男，汉族，1970年5月29日出生，身份证件湖南省临湘市羊楼司镇罗形村单林组1号，共同委托诉讼代理人：陈波，广东鹏港律师事务所律师。上述原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案，依法适用小额诉讼程序。原告深圳市科强达机械有限公司与被告深圳市造友机械设备有限公司、何文新于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市科强达机械有限公司与被告深圳市造友机械设备有限公司、何文新撤回起诉。本案本诉案件受理费220元，由原告深圳市晶华晶振电子有限公司承担；反诉案件受理费50元，由被告深圳市造友机械设备有限公司、何文新承担。审判员 奚  少  君二〇二〇年三月十九日书记员 邓文彤（兼）
深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初7798号原告:周卫民，男，汉族，1972年11月17日出生，住址：河南省禹州市，被告:曹强华，男，汉族，1989年2月16日出生，住址：湖南省郴州市永兴县，被告:赖桂林，男，汉族，1987年7月15日出生，住址：江西省瑞金市，第三人（被执行人）:深圳市金鑫达投资管理有限公司，住所地：深圳市宝安区。法定代表人:曹强华。原告周卫民与第三人深圳市金鑫达投资管理有限公司质押合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0306民初13266号民事判决已发生法律效力，第三人未履行上述法律文书确定的义务，原告向本院申请强制执行。在执行过程中，原告申请追加曹强华、赖桂林为该案被执行人，本院于2019年2月22日作出（2018）粤0306执异391号民事裁定：驳回原告的追加申请。原告不服该裁定，向本院提起本案执行异议之诉。经查，2018年10月22日，原告已就第三人深圳市金鑫达投资管理有限公司、被告曹强华关停公司，转移财产，恶意逃脱，躲避执行等行为，向本院提出刑事自诉，请求法院追究其拒不执行判决、裁定的刑事责任。本院已立案受理，案号为（2018）粤0306刑初第6313号。本院认为，原告已就被告出资不实或抽逃出资等拒执行为提出刑事自诉，现原告基于同一事实提出民事诉讼，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告周卫民的起诉。案件受理费100元，原告已预交，在本裁定生效后予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 叶  建  涛人民陪审员 刘  松  林人民陪审员 肖  少  方二〇二〇年三月二日书 记 员 陈超妤(兼)附法律条文：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581财保7号申请人：蔺法顺，男，汉族，1964年11月22日出生，住安阳县。被申请人：牛保军，男，汉族，1969年2月28日出生，住林州市。申请人蔺法顺与被申请人牛保军买卖合同纠纷一案，申请人蔺法顺向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人牛保军名下的银行存款10000元或等价值动产不动产。申请人蔺法顺已提供担保。本院经审查认为，申请人蔺法顺申请冻结存款符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人牛保军名下的存款10000元或等价值动产不动产,冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张立伟二〇二〇年三月四日书记员  王孟雅
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1502民初136号 原告：何明裕，男，1990年8月23日出生，汉族，住广东省电白县。 委托诉讼代理人（特别授权）：熊燕飞，安徽翱亚律师事务所律师。 被告：冯莉，女，1991年11月9日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安市皖西大道皋城大厦副楼，统一社会信用代码913415007467808247。 原告何明裕与被告冯莉、中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月4日立案。 2019年2月21日原告以双方已达成一致意见为由向本院提出撤回对被告冯莉、中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司起诉的申请。 本院认为，原告要求对被告撤回起诉的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告何明裕撤回对被告冯莉、中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司的起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。 审判员  王颖颖 二〇二〇年三月二日 书记员  马晓倩 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初1697号原告天津恒通嘉合融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）洛阳道601号（海丰物流园7区2单元-375），统一社会信用代码91120118340876471C。法定代表人姜东。委托代理人尹传服，广东星辰律师事务所律师。委托代理人周乃玲，广东星辰律师事务所实习律师。被告刘发义，男，汉族，1987年7月27日出生，身份证住址贵州省黔西县，本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，本院于2020年1月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津恒通嘉合融资租赁有限公司撤诉处理。审判员  吴楚楚二〇二〇年三月四日书记员  郭雅伦
大连市旅顺口区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)辽0212执34号 熊飞、大连双龙泵业制造有限公司： 申请执行人熊飞与被执行人大连双龙泵业制造有限公司劳动争议一案，大连市旅顺口区劳动人事争议仲裁委员会作出的旅劳人仲裁字【2018】第0154号仲裁裁决书已发生法律效力，依据申请执行人的申请，本院予以立案执行。在执行过程中，被执行人大连双龙泵业制造有限公司履行义务，大连市旅顺口区劳动人事争议仲裁委员会作出的旅劳人仲裁字【2018】第0154号仲裁裁决书确定的内容现已执行完毕，本案执行结案。 特此通知。 审判员 刘 宁 二〇二〇年三月十九日 书记员 殷海云
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执951号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司望城支行，住所地长沙市望城区高塘岭街道郭亮中路。 主要负责人：张璐，行长。 被执行人：周恩芳，女，汉族，1985年2月21日出生，住福建省福清市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司望城支行与被执行人周恩芳金融借款合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初1599号民事判决书立案执行，但被执行人周恩芳至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人周恩芳银行存款460000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年三月四日 代理书记员  金 谣
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初439号 原告：济宁天力建筑设备有限公司，住所地济宁经济开发区马集镇工业园。统一社会信用代码913708290951055848。 法定代表人：盛保章，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩耀同（特别授权），男，1976年6月18日出生，汉族，系单位员工，住。 被告：王海鹰，男，1968年4月14日出生，汉族，居民，住江苏省睢宁县。 本院在审理原告济宁天力建筑设备有限公司与被告王海鹰建筑设备租赁合同纠纷一案过程中，本院于2020年1月14日立案，原告济宁天力建筑设备有限公司于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告济宁天力建筑设备有限公司以与被告王海鹰协商和解为由向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告济宁天力建筑设备有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取65元，由原告济宁天力建筑设备有限公司负担。 审判员  杨存灵 二〇二〇年三月四日 书记员  史作娴
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1802民初5437号 原告：何崇北，男，1971年10月10日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：高涌，男，1965年10月16日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 被告：高永明，男，1973年3月18日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告何崇北与被告高涌、高永明承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何崇北、被告高永明到庭参加诉讼，被告高涌经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何崇北向本院提出诉讼请求：1．判令两被告立即支付原告拖欠工程款146566元及利息15452元（自2015年8月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月11日，原、被告签订了《幕墙制作安装承包合同》一份，由原告为被告实际承包的宣城市二手车交易市场售楼部幕墙工程进行施工，合同就双方的权利义务作了明确约定，原告依照合同约定完成了幕墙制作安装业务。完工后，被告应支付工程施工款。截止2015年9月7日后，原、被告双方结算单。被告尚欠原告工程款146566元，利息为15452元，合计162018元。之后原告多次向被告催要上述欠款，被告一直拖延，至今未能给付。 被告高永明辩称：该工程是挂靠银桥公司施工。双方签订合同及工程款总计256566元是事实，高涌已经支付了100000元。 被告高涌未到庭，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告何崇北向本院提交的原、被告身份证明复印件、《幕墙制作安装承包合同》、《工程量决算单》，被告高永明无异议，本院经审查予以认定；被告高永明提交的《借条》、《收据》、《补充》、《协议》复印件，原告认为与本案无关联，本院经审查认为该部分证据所载内容发生在两被告之间，与本案无关联，不予认定。 根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院对本案事实认定如下：2015年4月11日，原告作为乙方与两被告作为甲方签订《幕墙制作安装承包合同》一份，对工程概况、规格、数量、单价均作出了详细约定，其中第十一条付款方式：1、签订合同后，乙方铝合金龙骨到场，甲方支付乙方总价30%工程款；2、玻璃到场支付至合同总价款30%；3、工程完成后支付至合同总价款20%；4、工程竣工后支付至结算总价款15%；5、尾款5%留存作为质量保修金，若无质量问题，保修期满后结清余款，不计利息。第十五条补充协议约定：工程质量保修为壹年....。合同签订后，原告进行了施工，案涉工程于2015年8月完工，期间，被告高涌支付原告100000元；2015年9月7日，原、被告双方结算确认，该工程总价款为256566元。另查明，2016年，被告高涌向原告支付10000元，2018年8月24日、2019年2月3日，被告高永明分别给付原告支付7000元、3000元。 本院认为：原、被告签订承揽合同，意思表示真实、且不违反法律规定，依法成立并生效，对双方均有拘束力。原告按约履行了合同义务，两被告未按照约定支付原告工程款，依法应承担民事法律责任。双方经结算案涉工程款为256566元，两被告已支付120000元，两比，现两被告尚欠原告工程136566元。故对原告主张的要求两被告给付工程款的诉讼请求中工程款的金额应以本院核准的136566元为准，超出部分本院不予支持； 关于原告主张的利息计算问题，根据双方合同约定的工程竣工后，支付总价款的95%，剩余5%作为保修金，在保修期届满后结清。2015年9月7日，原、被告就案涉工程价款进行结算时，案涉工程应已竣工，故该日两被告应支付原告工程款的95%即243738元（256566元×95%），两被告已支付100000元，尚欠143738元未支付，剩余5%即12828元在保修期届满后即2016年9月7日支付，故对原告主张的利息计算方式为，自2015年9月7日起，以143738元为基数，计算至2015年12月31日止；原告确认被告高涌于2016年支付10000元，但未说明支付时间，故本院酌定为2016年1月1日，故该日起以133738元为基数计算至同年9月6日，自2016年9月7日起至2018年8月23日以146566元（133738元+保修金12828元）为基数，自2018年9月24日起至2019年2月2日止以139566元（146566元-7000元）为基数，自2019年2月3日起至2019年9月19日止，以136566元为基数，以上期间均按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，自2019年9月20日起，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率标准计算至实际清偿之日止；以上利息总和以15452元为限，超出部分，本院不予支持。被告高涌经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高涌、高永明于本判决生效之日起十日内支付原告何崇北工程款136566元及其利息（自2015年9月7日起，以143738元为基数计算至2015年12月31日止，自2016年1月1日，以133738元为基数计算至同年9月6日，自2016年9月7日起以146566元为基数至2018年8月23日，自2018年9月24日起以139566元为基数至2019年2月2日止，自2019年2月3日起以136566元为基数至2019年9月19日止，以上利率均按中国人民银行同期同类贷款标准计算，自2019年9月20日起以136566元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率标准计算至实际清偿之日止；以上利息总和以15452元为限）； 二、驳回原告何崇北其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3540元,公告费300元，共计3840元,由原告何崇北负担510元，被告高涌、高永明负担3330元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  吴安清 人民陪审员  崔思平 人民陪审员  徐成虎 二〇二〇年三月四日 法官助理李兵 书记员高齐雨 附法律条款： 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。