wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔行终2031号上诉人（一审原告）吴光会，女，布依族。被上诉人（一审被告）都匀市人民政府，住所地贵州省都匀市文明路63号市行政综合大楼。法定代表人邓忠学，市长。委托代理人董智先，贵州行者律师事务所律师。上诉人吴光会因与被上诉人都匀市人民政府（以下简称都匀市政府）房屋行政强制一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2019）黔27行初571号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审经审理查明，吴光会与莫承荣（已死亡）系夫妻关系，二人在都匀市拥有房屋一处，集体土地使用证号为匀集建（96）字第47974号，土地使用权人为莫承荣，用途为住宅，位于都匀经济开发区改造相关建设项目的征收范围内。在征收的过程中，都匀市匀东镇人民政府（以下简称匀东镇政府）委托测绘机构对吴光会的房屋、装饰装修以及地上附着物进行了测量登记，并制作了《都匀经济开发区改造项目房屋分户登记表》《房屋装饰装修、室内设施及地上附着物补偿表》，吴光会之子莫泽义在前述表上签字予以确认。2019年3月14日，吴光会与其子莫泽义签订《委托书》，委托事项为：“特委托本人儿子莫泽义全权办理我名下房屋征收的相关手续，并将房屋征收补偿款打在莫泽义户头上，因此产生的法律责任由本人承担。”委托人处有吴光会的签名和捺印。同日，莫泽义代吴光会与匀东镇政府签订了《房屋征收安置合同》，合同载明：征收人为匀东镇政府，被征收人吴光会，房屋建筑总面积277.35㎡；家庭户籍在册姓名：吴光会（户主）、罗来翠（女儿）；被征收人自愿选择集体宅基地自行建房进行补偿安置，宅基地安置地点为拢金。房屋、室内装修及地上附着物、过渡费、搬家补助费共计299384.65元。该合同第九项载明搬迁期限为2019年3月24日前。合同约定搬家期限到期未搬家的，视为自愿放弃屋内物品，甲方（匀东镇政府）可自行组织拆除房屋。莫泽义在乙方代表处签字捺印予以确认。2019年3月15日，匀东镇政府将前述协议中约定的299384.65元支付给莫泽义，莫泽义在领款人签名栏处签字捺印予以确认。2019年4月3日，匀东镇政府将吴光会案涉房屋屋内物品搬离到安置过渡房后即对房屋进行了拆除。吴光会以都匀市政府强制拆除其房屋的行为违法为由，向一审法院提起诉讼，请求判决确认都匀市的房屋以及屋内物品的行政行为违法。一审法院认为，本案的争议焦点为：一、都匀市政府是否是本案适格的被告；二、吴光会的诉请有无事实和法律依据。关于都匀市政府是否是本案适格被告的问题。本案中，吴光会主张的案涉房屋属于集体土地上的房屋，并位于都匀市政府确定的相关棚户区改造建设项目征收范围内。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条规定：“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定：“征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施。”都匀市政府作为集体土地及地上附着物的法定征收主体，且其亦认可其确定的征收实施部门匀东镇政府对案涉房屋进行了拆除，可以认定都匀市政府对匀东镇政府强制拆除吴光会房屋的事实是知晓的，匀东镇政府组织实施的拆除行为系协助、配合都匀市政府完成相关征收工作，该行政行为的法律后果应由都匀市政府承担。因此，都匀市政府是本案的适格被告，其辩称不是本案适格被告的理由依法不能成立，依法不予支持。关于吴光会的诉请有无事实和法律依据，即提起本案诉讼是否符合法定起诉条件的问题。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项：“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据”和《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条第一款第（二）项、第（三）项：“依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：（二）被诉行政行为或者不作为存在的材料；（三）原告与被诉行政行为具有利害关系的材料”之规定，吴光会诉请确认都匀市政府强制拆除、推毁其房屋及屋内物品的行为违法，则应当依法向法院提交能够证明被诉行政行为存在的材料，以此证明其提起的诉讼具有事实根据。而本案中，综合已查明的事实可知，吴光会对其主张的案涉房屋，已委托与其同住的儿子莫泽义与匀东镇政府就相关的征收补偿等事宜达成《房屋征收安置合同》，并自愿选择集体宅基地自行建房进行补偿安置，且已经在合同约定的宅基地安置地点进行了建房。都匀市政府亦依法向吴光会支付了案涉房屋、室内装修及地上附着物、过渡费、搬家补助费等补偿款299384.65元，该补偿安置合同已生效并已实际履行完毕。在合同约定的搬迁期限届满后，都匀市政府依据双方所签订的征收安置合同，将案涉房屋内的物品搬离存放到安置过渡房后对该已被征收的房屋进行拆除，并不属于严格意义上的行政强制行为。另，吴光会亦未提供证据证明被诉行政行为对其屋内物品及其他合法权益造成损害。故，吴光会提起本案诉讼，缺乏基本的事实依据，不符合法定的起诉条件，其理由不能成立，依法应当驳回起诉。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回吴光会的起诉。一审案件受理费50元，退还吴光会。上诉人吴光会不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，将本案发回重审。其主要理由为：1.本案案涉土地的征收缺乏征收土地公告等，违反《中华人民共和国土地管理法》《中华人民共和国物权法》《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，应被认定为无效行为；2.吴光会与其子莫泽义签订《委托书》系伪造的，吴光会在一审庭审中已经对其真实性进行了否认，一审法院认定事实错误；3.本案所诉房屋行政强制行为程序违法，一审枉法裁判，应移送纪检监察部门进行调查。被上诉人都匀市政府答辩称：1.一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应当维持；2.上诉人诉求无理，依法应当驳回。本院认为，本案的争议焦点在于吴光会提起诉讼是否有事实根据，是否符合起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼须有事实根据。所谓事实根据，是指被诉行政行为客观存在。即起诉一个事实行为，须初步证明被告实施了所指控的事实行为。本案中，吴光会提起诉讼请求确认都匀市政府强制拆除其房屋的行为违法，须初步证明都匀市政府实施了拆除其房屋的行为。吴光会主张其房屋于2019年4月3日被都匀市政府拆除，都匀市政府并未否认拆除吴光会房屋的事实，只是辩称房屋是吴光会委托其子签订《房屋征收安置合同》后自愿交付拆除，并非强制拆除。故吴光会起诉都匀市政府拆除其房屋具有事实根据，至于房屋是否确属强制拆除、拆除行为是否合法，应属吴光会的诉讼请求是否成立的实体问题，属于合法性判断的范畴，应依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条第一款所确定的证明责任分配原则予以审查，不宜混淆作为起诉条件的“事实根据”和作为支持实体权利主张的实体法上的“事实根据”。因此，吴光会提起的诉讼符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定，符合起诉条件。一审裁定驳回起诉不当，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定，应当撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。综上，一审驳回起诉的裁定确有错误，上诉人吴光会的起诉符合起诉条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：一、撤销贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2019）黔27行初571号行政裁定；二、本案指令贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长 陈 垦审判员 黄 瑶审判员 陈显杰二〇二〇年三月二十六日法官助理邓玉婷书记员冀凌馨
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执1071号苏州市吴江区人民法院刑事审判庭关于苏州市吴江区人民法院刑事审判庭申请执行潘文峰罚金一案，申请执行标的为2000.00元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年三月三十一日
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执1113号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：宋志青，行长。被执行人：李跃超，男，1986年6月6日出生，汉族，住河北省廊坊市。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告李跃超信用卡纠纷一案，本院于2018年11月28日作出的(2018)沪0118民初19665号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告李跃超应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行欠款本金人民币235,773.03元；二、被告李跃超应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行分期付款手续费2,086.00元；三、被告李跃超应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行相应的利息、逾期还款违约金(以人民币8,012.49元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，从2017年1月1日起计算至实际清偿之日为止)。案件受理费5,291.84元，减半收取计2,645.92元，由被告李跃超负担。因被告李跃超未履行民事判决书规定的支付义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行于2020年2月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年2月12日向被执行人李跃超发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年3月23日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中查明：被执行人名下无可供执行的财产。本院于2020年3月9日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2020年3月24日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年三月二十四日书记员  沈爱明附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执557号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行,住所地邯郸市。 负责人：陈**，该分行行长。 被执行人：赵**，男，1980年9月15日出生，汉族，住邯郸市永年县。 被执行人：杨**，男，1973年8月4日出生，汉族，住邯郸市永年县。 被执行人：关**，女，1972年11月18日出生，汉族，住邯郸市永年县。 被执行人：游**，女，1987年3月16日出生，汉族，住邯郸市永年县。 被执行人：赵**，男，1989年1月25日出生，汉族，住邯郸市永年县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行与被执行人赵**、杨**、关**、游**、赵**金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人赵**、杨**、关**、游**、赵**未履行本院（2019）冀0402民初625号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵**、杨**、关**、游**、赵**银行存款114182.1元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  张岩岗 二〇二〇年三月二十四日 书记员  王海涛
湖北省英山县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂1124行审38号申请执行人英山县市容环境卫生管理局。统一社会信用代码：124211244208808259。负责人刘先进。单位地址：英山县温泉镇北门巷。被申请执行人郭利，男，1975年11月2日出生，汉族，湖北省英山县人，身份证号码422126197511022019，个体工商户。经营店名：宝美雅窗帘。经营地址：英山县温泉镇毕升大道处。申请执行人英山县市容环境卫生管理局于2020年3月19日向本院申请强制执行英环理字（2019）282号行政处理决定书。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人英山县市容环境卫生管理局提供的英环理字（2019）282号行政处理决定书及证明该具体行政行为合法性的材料进行了审查，认为该具体行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人英山县市容环境卫生管理局作出的英环理字（2019）282号行政处理决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖艳娟审 判 员  江 军人民陪审员  胡松林二〇二〇年三月二十四日书 记 员  姚文婷
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1102民初706号原告：李发宏，男，汉族，生于1969年9月29日，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。被告：付国军，男，汉族，生于1988年11月29日，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。原告李发宏与被告付国军劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李发宏到庭参加诉讼，被告付国军经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。李发宏向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即支付原告劳务费2600元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月，被告承包了位于安定区十八里铺马祥生家的房屋建设工程，原告在该建筑工地上提供劳务，当时干的是木工活，因被告当时无钱支付，工程完工后被告欠付原告劳务费4600元，在原告的多次催要下被告于2018年1月24日向原告出具欠条一份，载明“2018年5月5日还清”。但被告在2019年12月16日支付2000元后，剩余2600元至今未付。付国军应诉后通过微信答辩称，欠付劳务费2600元的事情属实。被告与原告添加了微信，已私下与原告协商好，会在两个月之内付清劳务费，被告有钱了会在微信上转给原告。本院经审理认定事实如下：2016年5月，被告承包了位于安定区十八里铺马祥生家的房屋建设工程，原告带人在该建筑工地上干木工活。工程完工后，经双方结算，被告应付原告等人劳务费6600元，当日，被告支付劳务费2000元，剩余4600元因被告资金紧张一直未付，后原告代付了跟随其干活的另外几人的工资。经原告多次催要，被告于2018年1月24日向原告出具欠条一份，载明“今欠到李发宏人工工资4600元大写：肆仟陆佰圆付国军2018年1月24日2018年5月5日还清”。但被告在2019年12月16日支付2000元后，剩余2600元至今未付。上述事实有当事人的陈述、李发宏向法庭提交的付国军出具的欠条等证据在卷佐证。本院认为：原、被告之间形成的劳务合同关系合法有效，应受法律保护。李发宏依约向付国军提供了劳务，付国军应当按照约定支付劳动报酬。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：付国军于本判决生效之日起30日内向李发宏支付劳务费2600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由付国军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 周 强二〇二〇年三月三十一日书记员 蔺紫蓝
文书内容山西省运城市盐湖区人民法院行 政 裁 定 书（2020）晋0802行初28号原告运城市肃然人力资源服务有限公司。委托代理人薛丽珍、高艳云（实习），山西禹华律师事务所律师。被告运城市盐湖区人力资源和社会保障局。出庭负责人李俊泽，副局长。委托代理人张红建，山西明煌律师事务所律师。原告运城市肃然人力资源服务有限公司诉被告运城市盐湖区人力资源和社会保障局工伤认定不予受理决定一案，在审理过程中，原告运城市肃然人力资源服务有限公司于2020年3月24日向本院提交撤诉申请。本院认为原告运城市肃然人力资源服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告运城市肃然人力资源服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告运城市肃然人力资源服务有限公司负担。审判长 贾朝波人民陪审员文宇红人民陪审员申运芳二〇二〇年三月二十四日书记员 谢             晓             英
德化县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0526执515号 寇明月： 寇明月与叶金瓯责令退赔一案，申请执行标的共计2038.00元。经本院立案执行，现已执行到位。至此，寇明月向本院申请执行的(2020)闽0526执515号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执330号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都春熙支行。住所地：成都市锦江区总府路35号。 负责人：罗明，支行行长。 被执行人:成都宇佳汽车销售有限公司。住所地：成都市武侯区郭家桥南街5号。 法定代表人：杜刚，董事长。 被执行人：杜玉兰，女，汉族，1982年3月7日出生，住四川省安县。 本院在执行中国工商银行股份有限公司成都春熙支行与成都宇佳汽车销售有限公司、杜玉兰金融借款合同纠纷一案中，被执行人成都宇佳汽车销售有限公司、杜玉兰应偿还申请执行人借款款本金、利息、诉讼费等共计233458.81元。执行中，本院依法轮候查封了被执行人杜玉兰所有的汽车一辆，因系轮候查封，故不具备处置条件，此外，本院未查找到被执行人有可控执行的财产。申请人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人国工商银行股份有限公司成都春熙支行，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行有借款本金、利息、诉讼费等共计233458.81元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张卫宏 二〇二〇年三月十一日 书记员  陈 林
德化县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0526执511号 吴小平： 吴小平与叶金瓯责令退赔一案，申请执行标的共计600.00元。经本院立案执行，现已执行到位。至此，吴小平向本院申请执行的(2020)闽0526执511号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤民申1197号再审申请人(一审原告，二审上诉人)：鹤山市百佳纸品有限公司。住所地：广东省鹤山市沙坪镇文明路380号。法定代理人：冯某，总经理。委托诉讼代理人:黄丽斌、金树志，均为广东汉铎律师事务所律师。被申请人(一审被告，二审被上诉人）：祝善保，男，汉族，1955年10月3日出生，住广东省深圳市龙岗区，被申请人(一审被告，二审被上诉人）：祝春敏，男，汉族，1957年8月11日出生，住广东省东莞市，再审申请人鹤山市百佳纸品有限公司（下称鹤山百佳公司）因与被申请人祝善保、祝春敏股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2018）粤19民终2522号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。鹤山百佳公司申请再审称：祝善保、祝春敏与东莞市清溪金卧牛实业有限公司（下称金卧牛公司）存在过度支配控制、人格混同、滥用公司法人独立地位及股东有限责任的行为，致使公司财产不足以清偿欠润龙公司的债务。祝善保、祝春敏应对金卧牛公司欠鹤山百佳公司的债务承担连带责任。一、二审法院对祝善保、祝春敏成立关联公司进行关联交易，存在过度支配与控制的情形未予正确认识，处理有误。二审判决认定事实不清，适用法律错误，特申请再审。本院经审查认为：债务人金卧牛公司已于2009年10月26日被二审法院裁定宣告破产，现破产程序已裁定终结，鹤山百佳公司已获分配金额1028922.25元。本案鹤山百佳公司以债务人的股东与债务人法人人格严重混同等为由，在金卧牛公司破产案件审理期间，诉请金卧牛公司股东祝善保、祝春敏对金卧牛公司的债务承担清偿责任。经查，二审法院认定鹤山百佳公司主张祝善保、祝春敏损害公司利益或怠于履行义务、导致公司财务账册灭失清算不能的证据不足，并结合金卧牛公司破产案件查实的情况，不支持鹤山百佳公司所提请求，处理结果并无不当。再审申请人鹤山百佳公司所提理由及请求，理据不足，本院不予采纳。综上，再审申请人鹤山百佳公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回鹤山市百佳纸品有限公司的再审申请。审判长  秦红梅审判员  黄湘燕审判员  郑捷夫二〇二〇年三月十六日书记员  朱丽潔
文书内容山西省运城市盐湖区人民法院行 政 裁 定 书（2020）晋0802行初52号原告运城市肃然人力资源服务有限公司。委托代理人薛丽珍、高艳云（实习），山西禹华律师事务所律师。被告运城市盐湖区人力资源和社会保障局。出庭负责人李俊泽，副局长。委托代理人张红建，山西明煌律师事务所律师。原告运城市肃然人力资源服务有限公司诉被告运城市盐湖区人力资源和社会保障局工伤认定不予受理决定一案，在审理过程中，原告运城市肃然人力资源服务有限公司于2020年3月24日向本院提交撤诉申请。本院认为原告运城市肃然人力资源服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告运城市肃然人力资源服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告运城市肃然人力资源服务有限公司负担。审判长 贾朝波人民陪审员文宇红人民陪审员申运芳二〇二〇年三月二十四日书记员 谢             晓             英
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0903民初300号 原告:钟有芳，女，汉族，住玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：何军雄，广西玉洲律师事务所律师。 被告：黄春芳（别名黄小芹），女，汉族，住广西玉林市福绵区。 原告钟有芳与被告黄春芳劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案，同时向原告依法送达了交纳诉讼费用通知，而其未在七日内预交本案受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告钟有芳撤回起诉处理。 审判员 覃 健 二〇二〇年三月二十四日 书记员 陈晓东
罗甸县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2728执158号 李素平、刘刚： 罗甸县人民法院民事审判庭移送执行李素平、刘刚提供劳务者受害责任纠纷一案，移送执行标的为438.18元。现已强制执行到位，该款已上缴给黔南布依族苗族自治州财政局。至此，罗甸县人民法院民事审判庭向本院移送执行的（2020）黔2728执158号已全部执行完毕。 审判员 ： 李 磊 二〇二〇年三月十八日 书记员 ：饶茜涵
桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0322执792号之二 申请执行人:李贤明。 被执行人:余海波，男性，桐梓县。 桐梓县人民法院作出的（2019）黔0322民初1436号文书已经发生法律效力，被执行人余海波未按上述文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人余海波在贵州省农村信用社联合社621XXXXXXXXXXX9665_1账户内存款人民币164734.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王定斌 二〇二〇年三月二十六日 书记员  邓小玲
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初502号 原告：梁蒙，女，1992年7月28日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：许伟，宿州市埇桥区蕲县镇法律服务所法律工作者。 被告：臧公政，男，1985年7月6日出生，汉族，住宿州市萧县。 原告梁蒙与被告臧公政民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁蒙及委托诉讼代理人许伟到庭参加诉讼，被告臧公政经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：被告臧公政向原告梁蒙借款，原告梁蒙于2019年8月27日通过支付宝方式向被告转账20000元，后又于2019年9月5日通过支付宝方式向被告转账43000元，两次共转账63000元。被告臧公政于2019年9月16日向原告出具借条一份，约定2019年10月16日前还清借款。现借款到期后，经原告多次催要被告未偿还。 被告臧公政未向本院提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告臧公政向原告梁蒙借款，原告梁蒙于2019年8月27日通过支付宝方式向被告转账20000元，后又于2019年9月5日通过支付宝方式向被告转账43000元，两次共转账63000元。被告臧公政于2019年9月16日向原告出具借条一份，约定2019年10月16日前还清借款。现借款到期后，经原告多次催要被告未偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告梁蒙要求被告臧公政偿还借款63000元，有借条及转账记录为凭，被告应承担偿还借款的民事责任。关于利息，原被告在借条中未约定利息，原告请求自起诉之日起按照银行同期贷款利率支付利息，没有超过年利率24%，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告臧公政于本判决生效之日起10日内返还原告梁蒙借款63000元及利息（自2020年1月8日起计算至实际给付完毕之日止，按银行同期贷款利率支付利息）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取687元，由被告臧公政负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  赵慧 二〇二〇年三月二十六日 法官助理刘昱佐 书记员韩艺隽 附相关法条： 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔01执异109号案外人：贵阳云岩产业投资开发有限责任公司,住所地贵州省贵阳市云岩区北京路京玖大厦9层B座，统一社会信用代码：91520103308736962M。法定代表人：霍博，该公司董事长。委托代理人：罗丹云，贵州辰泰律师事务所，执业证号：15201201811061094。委托代理人：赵泽颖，贵州辰泰律师事务所实习律师。申请执行人：招商银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520000556631449A，住所地贵州省贵阳市观山湖区国际金融中心西二塔。负责人：杨谷。被执行人：贵州富胜达贸易有限公司，统一社会信用代码：915201000519472963，住所地贵州省贵阳市南明区新华路110-134号富中国际广场27层4号。法定代表人：杨家华。被执行人：贵阳荣威海新科技有限公司，统一社会信用代码：9152010368840888XP，住所地贵州省贵阳市云岩区环城北路128号。法定代表人：吴融冰。被执行人：贵州红星利尔商业发展有限公司，统一社会信用代码：915201030630865267，住所地贵州省贵阳市云岩区野鸭乡马王庙黎苏路48幢2层。法定代表人：齐强。本院在执行招商银行股份有限公司贵阳分行与被执行人贵州富胜达贸易有限公司、贵阳荣威海新科技有限公司、贵州红星利尔商业发展有限公司（以下简称“红星利尔商业公司”）金融借款合同纠纷一案中，案外人贵阳云岩产业投资开发有限责任公司（以下简称“云岩产投公司”）于2020年3月17日向本院提出书面异议，请求解除立即停止对红星利尔商业公司名下（开户行名称及账号：中信银行贵阳金阳支行××）银行存款2945262.77元的执行措施，解除对该银行账户的冻结措施。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人云岩产投公司称，我院在执行招商银行股份有限公司贵阳分行与被执行人贵州富胜达贸易有限公司、贵阳荣威海新科技有限公司、红星利尔商业公司金融借款合同纠纷一案中，查封冻结红星利尔商业公司（开户行名称及账号：中信银行贵阳金阳支行××）银行存款2945262.77元，该款项系其购买物业的收入所得，并非红星利尔商业公司。因此，特向法院提出执行异议，请求法院解除立即停止对上述财产的执行措施，解除对该银行账户的冻结措施，确认上述银行存款系其所有。本院查明，申请执行人招商银行股份有限公司贵阳分行依贵州省高级人民法院于2019年9月6日作出的（2019）黔民终593号民事判决书、本院（2017）黔01民初413号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日依法立案执行，执行案号为（2020）黔01执77号。本院于2020年1月17日查封红星利尔商业公司名下上述案涉账户，案外人云岩产投公司据此提出异议，诉请如前所述。本院认为，本案中，本院冻结的上述银行账户是登记在红星利尔商业公司名下，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断”之规定，案涉银行存款登记在红星利尔商业公司名下，故案外人所提异议不能排除执行，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第三款之规定，裁定如下：驳回贵阳云岩产业投资开发有限责任公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  孙雪梅审判员  毛 丽审判员  张世海二〇二〇年三月三十日书记员  王 力
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 保全告知书 （2020）桂0108执保98号 南宁市特信机械设备有限公司、广西盛伟建筑工程有限公司 关于申请人南宁市特信机械设备有限公司与被申请人广西盛伟建筑工程有限公司财产保全一案，本院根据2020年3月10日生效的（2019）桂0108民初4052号民事裁定书执行。 在执行过程中，本院于2020年3月13日解除被执行人广西盛伟建筑工程有限公司名下银行存款59583.48元（中国民生银行：692034421、中国银行：618477047246）为限的冻结措施已经解除。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定：现通知如下： （2019）桂0108民初4052号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年三月十八日
桦南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0822执保23号郭井和、姜鸿旭、姜皓、姜喜财、徐景芝、张桂玲：本院执行的郭井和申请执行姜鸿旭、姜皓、姜喜财、徐景芝、张桂玲继承纠纷一案，财产保全裁定书已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按保全完毕方式结案。二〇二〇年三月三十日
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执979号之十九被执行人中航长江建设工程有限公司，统一社会信用代码，91360100158343185N，江西省南昌市青云谱区洪都大道311号。法定代表人李涛，。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院(2020)黔0103执979号之十九裁定书，于2020年03月18日向被执行人中航长江建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人中航长江建设工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人中航长江建设工程有限公司在中国建设银行36001050200052516580_1账户内存款人民币3362838.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  向阳二〇二〇年三月十八日书记员  朱祥
邯郸市肥乡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0407执恢84号 申请执行人：魏**，男，1968年5月11日出生，汉族，住所地肥乡县。 被执行人：孙**，地址肥乡县。 魏**与孙**借款合同纠纷一案,邯郸市肥乡区人民法院（2016）冀0428民初1442号已经发生法律效力。由于被执行人孙**没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人魏**向本院申请强制执行，本院依法受理。 在本案执行过程中，1、本院已向被执行人送达了执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知书履行书义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无工商登记信息；经调查发现，被执行人本人长期不在家居住，现下落不明；经本院传统调查，发现被执行人名下无不动产登记信息、无公积金缴存信息、无金融理财产品购买信息、无收益类保险产品购买信息、无股息红利登记信息。 3、本院干警到被执行人居住地调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 4、本院干警到被执行人居住地传唤被执行人，被执行人未到庭。 5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产和财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。发现被执行人有财产可供执行的，申请人执行可以随时请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张永飞 审判员  何继涛 陪审员  柳永丽 二〇二〇年三月十八日 书记员  朱燕波
桦南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0822执保2号李洪军、井万昌、井增海：本院执行的李洪军申请执行井万昌、井增海借款合同纠纷一案，财产保全裁定书已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按保全完毕方式结案。二〇二〇年三月三十日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初514号 原告：赵凯，男，1991年6月13日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：李腾飞，安徽皖光大律师事务所律师。 被告：陈楠楠，男，1982年4月25出生,汉族，住宿州市埇桥区。 被告：夏冬冬，女，1994年3月15日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告赵凯与被告陈楠楠、夏冬冬民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵凯及委托诉讼代理人李腾飞到庭参加诉讼，被告陈楠楠、夏冬冬经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告赵凯向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款17500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因急需用钱，向原告借款17500元，原告将该款项转至被告，被告于2019年10月17日向其出具借条一份，并约定了具体还款日期(详见借条原件)。借款到期后，被告未偿还借款，经多次催要后，至今尚未偿还。另悉，在借款时两被告系夫妻关系,依据法律规定,案涉款项为夫妻共同债务,依法应由其共同承担。现原告实属无奈,通过诉讼的途径维权。基于以上事实与理由,被告的行为严重侵犯原告的合法经济权益,原告特依照法律的规定提起诉讼,请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告陈楠楠未做答辩。 被告夏冬冬未做答辩。 本院经审理认定事实如下：被告陈楠楠向原告赵凯借款，原告通过多次微信转账及现金方式，共出借给被告陈楠楠17500元。后被告陈楠楠于2019年10月17日向原告出具借条一份，约定2019年10月21日前还清借款。现借款到期后，经原告多次催要被告未偿还。另查明，被告陈楠楠与被告夏冬冬是夫妻关系。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告赵凯要求被告陈楠楠偿还借款17500元，有借条及转账记录为凭，被告应承担偿还借款的民事责任。关于原告赵凯要求被告夏冬冬承担共同偿还借款17500元的责任，因原告无法提供证据证明该笔借款与被告夏冬冬具有关联性或是用于夫妻家庭日常生活需要所负的债务，证据不足，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈楠楠于本判决生效之日起10日返还原告赵凯借款17500元 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取119元，由被告陈楠楠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式四份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  赵慧 二〇二〇年三月三十日 法官助理刘昱佐 书记员韩艺隽 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0116民初7649号原告：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济开发区。法定代表人：詹纯新，董事长。委托诉讼代理人：马骏雄，男，该公司员工。被告：桑正翅，男，1962年10月10日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县。被告：刘小君，女，1960年4月13日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县。原告中联重科融资租赁（中国）有限公司（以下简称中联重科公司）与被告桑正翅、刘小君融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。中联重科公司向本院提出诉讼请求：1.判令桑正翅、刘小君向我公司支付截至2019年5月7日已到期未偿还的租金1067842.55元及违约金271800元，共计1339642.55元；2.判令桑正翅、刘小君承担本案的案件受理费、公告费、差旅费等为实现债权发生的其他合理费用。事实与理由：2010年12月17日，我公司与桑正翅、刘小君签订了合同编号为CNTJ-RZ/QZ2010JB00001924的《融资租赁合同》以及相关附件。合同约定我公司向桑正翅出租7台型号为TC5610-6的塔式起重机，租赁期限为36期，每月桑正翅向我公司按照《租赁支付表》支付约定的租金。我公司按照《融资租赁合同》的约定向桑正翅交付了设备，但桑正翅未按照《租赁支付表》的要求按期足额支付租金。刘小君与桑正翅系夫妻关系，且刘小君是《融资租赁合同》的共同承租人，故将二人诉至法院。桑正翅、刘小君在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为：涉案《融资租赁合同》的合同履行地以及二被告桑正翅、刘小君的住所地均在河北省唐山市滦南县，故本案的管辖法院应该是滦南县人民法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，出租人中联重科公司与承租人桑正翅、刘小君签订的《融资租赁合同》中约定，双方在履行合同过程中如果发生争议，若协商不成，则任何一方可以向《融资租赁合同》的签订地有管辖权的人民法院提起诉讼。可见双方通过协议约定了合同签订地法院为本案的管辖法院。涉案《融资租赁合同》中明确约定双方在北京市怀柔区南大街37号签订本合同，因此怀柔区法院对本案有管辖权。桑正翅、刘小君向本院提出的管辖权异议不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回桑正翅、刘小君对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李晓霞二〇二〇年三月十日书记员  李文玉
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0502民初4033号 原告：中国银行股份有限公司北海分行，营业场所广西北海市北海大道（国际金融大厦），统一社会信用代码：91450500899304845P。 负责人：张军健，行长。 委托代理人：苏珊珊，女，汉族，1982年8月29日出生，住广西北海市海城区，系原告员工。 委托代理人：王铭燕，女，汉族，1987年5月27日出生，住广西北海市海城区，系原告员工。 被告：王燕燕，女，汉族，1988年7月23日出生，住广西北海市。 被告：广西桐洋房地产开发有限公司，住所地广西北海市北海工业园区管委会综合楼111号，统一社会信用代码：914505006953944633。 法定代表人：金园姣，董事长。 委托代理人：梁志鹏，广西海城律师事务所律师。 案由金融借款合同纠纷 适用程序普通程序 立案日期2019年9月23日 开庭日期2020年3月16日 原告诉讼请求：1、解除原告与被告签订的编号为（2016）年北中银零房贷字第0706号《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》；2、被告王燕燕归还原告贷款本金人民币352189.27元（其中逾期本金1480.03元、未到期本金350709.24元），利息4782.74元（其中应收利息4707.06元、拖欠本金的罚息18.04元、应收利息的罚息57.64元），利息与逾期利息暂计至2019年8月27日，以后按合同约定另计；3、被告广西桐洋房地产开发有限公司对上述债务承担连带保证责任；4、原告对被告位于广西北海市上海路南39号园辉新都5幢2单元3304号贷款抵押物享有优先受偿权。 被告王燕燕未到庭参加诉讼，未作答辩，未提交证据。 被告广西桐洋房地产开发有限公司辩称：1、对原告与被告王燕燕之间的借款情况不清楚，由法院依法认定；2、在原告已经取得涉案商品房抵押的情况下，被告公司认为担保责任已经解除；3、若认定被告广西桐洋房地产开发有限公司承担保证责任，应一并判决被告广西桐洋房地产开发有限公司承担保证责任后有权向被告王燕燕进行追偿。 本院经审理认定：2016年4月21日，原告与二被告签订一份《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》【编号：2016年北中银零房贷字0706号】，合同主要约定：被告王燕燕向原告借款37万元用于购买位于广西北海市上海路南39号园辉新都5幢2单元3304号房屋，并以该房屋为借款作抵押担保（2016年5月5日办理预购商品房抵押权预告登记）。借款期限为360个月至2046年4月23日，按浮动周期为12个月的浮动利率计算贷款利率，按中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率上浮10%计算贷款利率。还款方式为按月等额本息还款，逾期还款按合同约定的贷款利率水平上加收50%计罚息。如借款人出现合同约定的违约行为，原告有权要求解除合同、宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期、要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失包括因实现债权而导致的律师费等相关费用的损失等。被告广西桐洋房地产开发有限公司为涉案借款提供阶段性连带责任保证，自借款人办妥本合同项下贷款所购房屋抵押登记手续并且贷款人收到他项权证之日起，保证人在本合同项下不再发生新的保证义务和责任，但对在该日之前已到期的本合同项下债务，及该日之前发生保证人或借款人违约引起的本合同项下债务，保证人仍应承担相应的违约责任及保证责任。 2016年4月23日，原告依约发放借款37万元。被告王燕燕借款后，未按期偿还贷款本息，存在逾期还款情形，截止2019年8月27日，被告王燕燕尚欠借款本金352189.27元及利息4782.74元。 本院根据审理所查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二十条、第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国银行股份有限公司北海分行与被告王燕燕、广西桐洋房地产开发有限公司签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》【编号：2016年北中银零房贷字0706号】； 二、被告王燕燕偿还借款本金352189.27元及支付利息4782.74元{利息计算：按涉案《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》【编号：2016年北中银零房贷字0706号】约定的执行标准，暂计至2019年8月27日，以后利息按涉案合同约定的执行标准计至实际清偿之日止}给原告中国银行股份有限公司北海分行； 三、被告广西桐洋房地产开发有限公司对上述第二项债务承担连带保证责任，被告广西桐洋房地产开发有限公司承担保证责任后，有权就其已清偿的部分向被告王燕燕追偿； 四、驳回原告中国银行股份有限公司北海分行的其他诉讼请求。 案件受理费6632元，公告费260元，由被告王燕燕、广西桐洋房地产开发有限公司共同负担（该费用原告已向本院预交，被告在偿还上述款项的同时一并支付给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费6632元（收款单位:广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李文斌 人民陪审员  苏家莲 人民陪审员  李石珍 二〇二〇年三月二十六日 法官 助理  黄翠蓝 书 记 员  钟洁雁
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0802民初409号原告：潘红前，男。委托诉讼代理人：铁根锁，运城经济技术开发区法律服务所法律工作者。被告：山西中展建筑工程有限公司。委托诉讼代理人：李守仁，运城经济技术开发区法律服务所法律工作者。被告：相建国，男。被告：运城市欣达房地产开发有限公司。委托诉讼代理人：武榜科，男，系公司职员。本院在审理原告潘红前与被告山西中展建筑工程有限公司、相建国、运城市欣达房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告潘红前于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘红前提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告潘红前撤回起诉。案件受理费12918元，减半收取6459元，由原告潘红前承担。审判员  梁民福二〇二〇年三月十六日书记员  张 楠
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2730民初346号 原告：徐时志。 被告：李前成。 原告徐时志与被告李前成买卖合同纠纷一案经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员  杨 腾 二〇二〇年三月三十日 法官助理  雷端毅 书 记 员  王 浩
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0115民初804号原告：深圳市开元国际物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市宝坻区京津新城顺园商业街20号众创空间101室。法定代表人：王乃彬，总经理。委托诉讼代理人：焦四稳，该公司员工。委托诉讼代理人：袁淑娟，该公司员工。被告：闫松，男，1991年4月11日出生，汉族，居民，住北京市朝阳区。原告深圳市开元国际物业管理有限公司天津分公司与被告闫松物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告深圳市开元国际物业管理有限公司天津分公司于2020年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司天津分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市开元国际物业管理有限公司天津分公司负担（已交纳）。审判员  郑善礼二〇二〇年三月九日书记员  郑 猛
湖北省英山县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂1124行审47号申请执行人英山县市容环境卫生管理局。统一社会信用代码：124211244208808259。负责人刘先进。单位地址：英山县温泉镇北门巷。被申请执行人皮鉴，男，1981年11月18日出生，汉族，湖北省黄州区人，身份证号码421102198111180838，个体工商户。经营店名：发源地。经营地址：英山县温泉镇东门街。申请执行人英山县市容环境卫生管理局于2020年3月19日向本院申请强制执行英环理字（2019）84号行政处理决定书。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人英山县市容环境卫生管理局提供的英环理字（2019）84号行政处理决定书及证明该具体行政行为合法性的材料进行了审查，认为该具体行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人英山县市容环境卫生管理局作出的英环理字（2019）84号行政处理决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖艳娟审 判 员  江 军人民陪审员  胡松林二〇二〇年三月二十四日书 记 员  姚文婷
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执979号之二十一被执行人中航长江建设工程有限公司，机构代码证，15834318-5，江西省南昌市青云谱区洪都大道311号。法定代表人李涛，。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院(2020)黔0103执979号之二十一裁定书，于2020年03月18日向被执行人中航长江建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人中航长江建设工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人中航长江建设工程有限公司在中国农业银行14319101040019152账户内存款人民币3362838.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  向阳二〇二〇年三月十八日书记员  朱祥
海 南 省 东 方 市 人 民 法 院        民 事 裁 定 书         （2020）琼9007民初134号    原告：朱某，男，1977年5月12日出生，汉族，福建省古田县人，住东方市。    委托代理人：彭某，海南华颂律师事务所律师。    被告：海南正飞果业有限公司，住所地：海口市琼山区南海大道9号明光国际大厦3222室。    法定代表人：高某1，系该公司总经理。    被告：乐某，住所地：乐东黎族自治县千家镇抱用村响水路口内进50米一排第一栋房，统一社会信用代码93469033MA5RH4KU7T。    法定代表人：陈某，系该社社长。    被告：高某1，男，1982年9月22日出生，福建省古田县人，住三亚市。    被告：高某2，女，1985年9月23日出生，黎族，住海口市。    原告朱某诉被告海南正飞果业有限公司、乐某、高某1、高某2买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法进行审理。    原告朱某向本院提出诉讼请求：1、判决被告给原告返还购买福利龙硝硫基肥料款97031.25元（232875元÷81吨）×33.75吨=97031.25元）；2、判决被告给原告给付因违约造成的损失31218.75元[3800元/吨-（232875元÷81吨)×33.75吨];3、判决被告应按赔偿总额128250元同期银行贷款利率支付利息，直至债务清偿完毕之日止；4、判决被告乐某、高某1、高某2对以上债务承担连带清偿责任。    本院经审查认为，2018年7月29日，原告与被告海南正飞果业有限公司签订《购销合同书》，该合同书约定:若因执行本合同发生争执，双方协商解决，如协商不成，双方管辖权为海南仲裁委员会仲裁裁决。故被告海南正飞果业有限公司、乐某对本案提出的管辖权异议成立，本案应由海南仲裁委员会进行仲裁，本院不应受理，已经受理的，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《中华人民共和国仲裁法》第五条之规定，裁定如下:    驳回原告朱某的起诉。    原告朱某预交的案件受理费1432.50元，予以退还给原告朱某。    如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。                 审 判 员 蔡铨慧                     二○二○年三月三十日         书 记 员 符天琪                            附：适用本案的法律条文内容        《中华人民共和国民事诉讼法》        第一百一十九条 起诉必须符合下列条件：    （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；    （二）有明确的被告；    （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；    （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。    第一百五十四条 裁定适用于下列范围：  （一）不予受理；  （二）对管辖权有异议的；  （三）驳回起诉；  （四）保全和先予执行；  （五）准许或者不准许撤诉；  （六）中止或者终结诉讼；  （七）补正判决书中的笔误；  （八）中止或者终结执行；  （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；  （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；  （十一）其他需要裁定解决的事项。  对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。  裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。    《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》        第二百二十一条 基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。        《中华人民共和国仲裁法》        第五条 当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。                                  拟稿：蔡铨慧  校对：符天琪 印刷：杨秀真                   东方市人民法院  2020年3月30日印发                   （共印10份）
罗甸县人民法院 限制消费令 (2020)黔2728执恢7号 孔徳满 本院于2020年01月16日立案执行申请人秦小飞申请执行你买卖合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年三月三十日
广东省汕尾市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤15刑终25号抗诉机关(原公诉机关）广东省海丰县人民检察院。原审被告人黄永超，男，1973年8月15日出生于广东省海丰县，身份证号码441************817，汉族，初中文化，住海丰县*******附近一出租屋，户籍所在地海丰县**************。因本案于2019年7月17日被海丰县公安局刑事拘留，同年8月15日被海丰县公安局执行逮捕，现羁押于海丰县看守所。广东省海丰县人民法院审理海丰县人民检察院指控原审被告人黄永超犯容留他人吸毒罪一案，于2019年11月21日作出（2019）粤1521刑初719号刑事判决：（一）被告人黄永超犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；（二）本案缴获的吸毒工具“冰壶”2个，由公安机关依法销毁。宣判后，广东省海丰县人民检察院提出抗诉，汕尾市人民检察院支持抗诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。经审理查明，原审法院对海丰县人民检察院提出的量刑建议不予采纳，但未告知海丰县人民检察院，亦未向该院说明不予采纳量刑建议的理由和依据，违反了最高人民法院、最高人民检察院、国家安全部、司法部《关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》第四十条、第四十一条之规定。本院认为，原审法院违法法定诉讼程序，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第（五）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省海丰县人民法院（2019）粤1521刑初719号刑事判决；二、发回广东省海丰县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长 廖永杰审 判 员 彭朝城审 判 员 许淑芬二〇二〇年三月四日法官助理 吴泽雄书 记 员 江紫欣附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：（一）违反本法有关公开审判的规定的；（二）违反回避制度的；（三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；（四）审判组织的组成不合法的；（五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1282执566号申请执行人：徐顺华，男，1953年3月30日生，住靖江市。被执行人：陈筛根，男，1971年1月19日生，住靖江市滨江新区。申请执行人徐顺华与被执行人陈筛根为民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月16日作出的（2019）苏1282民初8016号民事调解书已发生法律效力，依该调解书第二项：被执行人陈筛根欠申请执行人徐顺华15000元及利息（按照年利率6%自2019年11月19日起计算至实际还款之日止）。上述款项约期于2020年3月1日前支付。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐顺华向本院申请执行，本院于2020年3月5日立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年3月10日通过法院专递形式向被执行人陈筛根邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年3月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈筛根名下的银行存款、车辆信息。依法查封了被执行人名下号牌为苏Ｍ×××××利亚纳牌小型汽车一辆，期限为2年（自2020年3月6日起至2022年3月5日止）。执行中，未发现上述车辆下落，亦未扣押到位。此外，未查找到被执行人名下有其他可供执行的银行存款及车辆信息。3.本院于2020年3月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈筛根持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。4.本院于2020年3月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈筛根名下的不动产登记信息。经查，本院正以（2019）苏1282执恢221号案件拍卖处置被执行人陈筛根与案外人袁翠玉名下的位于靖江市××城街道办事处××号不动产。本案已申请参与分配。此外，未发现被执行人有其他可供执行的不动产。5.本院于2020年3月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈筛根名下的住房公积金信息。未查找到被执行人有可供执行的住房公积金信息。6.本院于2020年3月20日发出限制被执行人消费令，限制被执行人陈筛根高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7.本院于2020年3月30日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人陈筛根名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆信息。上述执行情况及信息（第7项除外），本院于2020年3月20日通过谈话方式将被执行人陈筛根名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏1282民初8016号民事调解书主文第二项的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 蔡明义审 判 员 赵浩平审 判 员 郭满秋二〇二〇年三月三十一日法官助理 王啟明书 记 员 许 立
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民申126号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冷阿雷，女，1985年6月22日出生，汉族，住山东省平度市。委托诉讼代理人：黄春燕，山东泰泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：任学梅，山东泰泉律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈国强，男，1985年12月12日出生，汉族，住济南市。再审申请人冷阿雷因与被申请人沈国强房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2019）鲁01民终10811号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。冷阿雷申请再审称，1.符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项“原判决、承担认定的基本事实缺乏证据证明的”规定，原判认定双方的租赁关系于2014年7月31日终止，缺乏证据证明；2.符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项“原判决、裁定适用法律确有错误的”规定，在约定的租赁期满后，被申请人一直居住在涉案房屋内，租赁期限转为不定期租赁，因原判认定事实错误，导致适用法律错误；3.符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项“原判决、裁定遗漏或超出诉讼请求的”规定，对于再审申请人主张房屋占用费的诉讼请求，是否应当支付没有审查。本院经审查认为，本案被申请人欲购买再审申请人房屋，双方于2013年10月21日签订《房屋买卖合同》，在合同中约定自签订合同之日起至2014年5月21日止，被申请人以租赁方式使用涉案房产，被申请人支付租金14000元。后被申请人通过济南嘉航房地产经纪有限公司又支付房租4000元，房租日期为2014年6月1日至2014年7月31日。因再审申请人原因，未能按照《房屋买卖合同》的约定办理过户，经诉讼双方买卖协议解除，原判认定在合同解除前，沈国强对房屋的占有使用应为基于买受房屋所享有的权利、自2014年8月1日后双方未再就房屋租赁事宜做出约定、冷阿雷主张自2014年8月1日后双方形成不定期租赁关系没有足够证据证明；对于再审申请人主张房屋占用费的请求，一、二审判决已经进行了审理，并驳回了其诉讼请求。再审申请人的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项的规定，再审申请人冷阿雷的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回冷阿雷的再审申请。审判长  蔚大鹏审判员  林洁华审判员  秦光启二〇二〇年三月十六日书记员  姜蒙蒙
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0802民初993号 原告：中国农业银行股份有限公司运城北城支行。 委托诉讼代理人：郑文革，男，系原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行员工。 委托诉讼代理人：王青杰，男，系原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行员工。 被告：郭少凯，男。 原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行（以下简称“农行北城支行”）与被告郭少凯信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行北城支行委托诉讼代理人郑文革到庭参加诉讼，被告郭少凯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行北城支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告农行北城支行截至2019年7月23日信用卡欠款本金3491.14元、利息641.11元、逾期还款违约金201.82元，共计4334.07元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申领了中国农业银行信用卡，并于2017年9月26日获得批准，卡号为62××93。被告开卡消费后，对于信用卡所欠款项迟迟不予归还，截至2019年7月23日欠款本息共计人民币4334.07元。经原告多次催收，被告仍不予归还，故诉至法院。 被告郭少凯未到庭，亦未提交答辩状及证据。 原告农行北城支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告郭少凯未到庭，视为放弃对证据质证的权利。经审查，原告农行北城支行提交的被告郭少凯身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、信用卡签约照片、《中国农业银行金穗贷记卡客户签收单》、被告账户详细信息、被告信用卡交易明细，形式合法、内容客观真实，能够相互印证证明本案待证事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郭少凯通过掌银推荐在网上向原告农行北城支行申请办理金穗信用卡。经审核，原告于2017年9月26日同意被告申请并为被告制卡，信用卡的卡号为62××93。2017年10月11日，被告和原告签署书面《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并于同日在原告处领取了信用卡。《中国农业银行金穗贷记卡申请表》背面附《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》（原告为甲方，被告为乙方），该合约第二条2.12约定：乙方向甲方申请分期付款业务的，需遵守甲方分期付款业务的相关规则，包括但不限于按照约定的分期金额、分期期数、分期手续费率、按时还款并自愿承担违约责任等，具体分期付款业务规则可通过甲方官方网站查询。第四条4.1约定：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。第四条4.3约定：乙方未能按期还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元）支付逾期还款违约金。被告使用该卡消费后出现逾期未还款。2018年12月19日原告农行北城支行将该信用卡予以核销。截至2020年3月13日，被告共拖欠原告农行北城支行信用卡借款本金3491.04元、利息641.11元、逾期还款违约金201.82元，共计4333.97元。另查明，被告郭少凯在《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上约定法律文书的送达地址为：山西省运城永济市城某某道某某村某某号。 本院认为，被告郭少凯向原告农行北城支行申请办理信用卡并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，原告经核准给被告郭少凯发放了信用卡，双方之间形成了信用卡合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。原告农行北城支行依约向被告郭少凯提供信用卡，被告郭少凯使用该卡后应按照合同约定的时间按期偿还透支本息。现被告郭少凯透支消费未按约还款已构成违约，应承担违约责任。原告农行北城支行要求被告偿还透支本金、利息、违约金的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告郭少凯于本判决生效后十日内偿还拖欠原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行的信用卡借款本金3491.04元、利息641.11元、逾期还款违约金201.82元，共计4333.97元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郭少凯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  张永刚 二〇二〇年三月三十一日 书记员  薛晓丽
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初783号原告：国药控股黑龙江有限公司，住所地：哈尔滨高新技术产业开发区科技创新城创新创业广场20号楼秀月街178号A615-2室。统一社信用代码：91230199560630879C（1-1）。法定代表人：蔡买松，职务：董事长。委托诉讼代理人：周忠欣，黑龙江运华律师事务所律师。被告：哈尔滨市道外区团结镇中心卫生院，住所地：哈尔滨市道外区天恒大街248号。统一社会信用代码：12230104424119857F。法定代表人：王伟，职务：院长。本院在审理原告国药控股黑龙江有限公司与被告哈尔滨市道外区团结镇中心卫生院买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告国药控股黑龙江有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2416元，由原告国药控股黑龙江有限公司自行负担。审判员 金 静二〇二〇年三月十九日书记员 王莉秋
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执419号申请执行人：宁夏灵武农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏灵武市。法定代表人：朱振东，该公司董事长。被执行人：刘广武，男，1976年2月28日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：黄淑娟，女，1980年6月28日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：王宏，男，1971年2月3日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：刘广斌，男，1973年6月10日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：保生春，男，1971年3月2日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司与被执行人刘广武、黄淑娟、王宏、刘广斌、保生春金融借款合同纠纷一案，依据我院于2018年7月31日作出的已经发生法律效力的（2018）宁0181民初2203号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条。第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘广武、黄淑娟、王宏、刘广斌、保生春的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人刘广武、黄淑娟、王宏、刘广斌、保生春应当履行义务部分的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘广武、黄淑娟、王宏、刘广斌、保生春应当履行义务部分的财产；四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘广武、黄淑娟、王宏、刘广斌、保生春人民币以3271031.94元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费、评估拍卖费、公告费为限。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  王亮亮二〇二〇年三月二十六日书记员  李 程
西安市鄠邑区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0118执254号刘某某、西安市鄠邑区XX村XX小组、西安市鄠邑区XX村民委员会：申请执行人刘某某与被执行人西安市鄠邑区XX村XX小组、西安市鄠邑区XX村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，西安市鄠邑区人民法院作出的(2019)陕0118民初4369号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人刘某某向本院申请执行，要求被执行人给付土地承包款2106元及利息，并承担案件受理费25元、执行费50元；本院依法受理。在执行过程中，经强制执行，扣划被执行人西安市鄠邑区XX村民委员会银行存款2181元已发还申请执行人，利息部分申请执行人刘某某表示自愿予以放弃。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0118执254号执行案件执行完毕，于2020年3月24日结案。二〇二〇年三月二十四日
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申1130号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王玉龙，男，1954年9月11日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 委托诉讼代理人：杨旭，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：胡太淮，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王玉华，女，1959年7月16日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 再审申请人王玉龙因与被申请人王玉华民间借贷纠纷一案，不服安徽省淮南市中级人民法院（2019）皖04民终925号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王玉龙申请再审称，（2016）皖0403民初1985号民事调解书的事实能够证明，王玉华出借90万元包括有王玉龙处借的款，并且王玉华已经收益，王玉龙请求偿还借款本金26万元及利息319800元，与法有据。从上述调解书上可以看出，王玉华在2016年9月6日书写时仍然自认有申请人26万元本金，那么，王玉华在偿还一定本金后，不会再认可还欠26万元本金。此外，王玉华每月支付欠款的数额完全符合支付利息的规则，即利息已被王玉华的行为所证明。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款的规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。原审法院综合本案具体情况，对于王玉龙请求王玉华支付利息以及案涉借款存在利息的主张未予支持，有相应的法律依据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王玉龙的再审申请。 审判长 李 峰 审判员 朱道林 审判员 曹化元 二〇二〇年三月十九日 法官助理宋一 书记员张海琴
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初3543号原告：上海公益物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：郭惠明，系公司董事长。委托诉讼代理人：於炯，上海市公义律师事务所律师。委托诉讼代理人：车圣婴，上海市公义律师事务所律师。被告：王丽丽，女，1978年03月25日出生，汉族，住上海市。被告：游德华，男，住上海市东绣路XXX弄XXX号XXX室。原告上海公益物业管理有限公司诉被告王丽丽、游德华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年01月07日立案受理。本案在审理过程中，出现了假期延长，限制人员流动等情形。本院经审查认为，该情形符合中止的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  谷丽云二〇二〇年三月三十一日书记员  陆佳怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼:（六）其他应当中止诉讼的情形。第一百五十四条裁定适用于下列范围:（六）中止或者终结诉讼；
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执恢17号申请执行人湖北江汉建筑工程机械有限公司，住所地：湖北省荆州市荆州区城南西环路西侧。法定代表人李湘民，该公司董事长。被执行人周后群，女，1976年8月12日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人李兴明，男，1976年5月24日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人北京兴华伟业建筑设备租赁有限公司，住所地：北京市大兴区黄村镇宋庄村育林路。法定代表人靳志国，该公司总经理。申请执行人湖北江汉建筑工程机械有限公司与被执行人周后群、李兴明、北京兴华伟业建筑设备租赁有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）鄂1003民初1326号民事调解书已发生法律效力。申请执行人湖北江汉建筑工程机械有限公司向本院申请恢复强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周后群、李兴明、北京兴华伟业建筑设备租赁有限公司在金融机构的存款或提取在其他部门的收入1489738元【本金1267640元及利息200000元、案件受理费5022元、执行费17076元。】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定立即执行。审判员 刘 敏二〇二〇年三月三十日书记员 周海燕
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执32号之一申请执行人:中国建设银行股份有限公司安阳分行，地址安阳市文峰大道。负责人：王向阳，职务：行长。被执行人：安阳乾康医药有限公司，地址安阳市文峰区。法定代表人：任金民被执行人：安阳中小企业担保有限公司，地址建行相州支行。法定代表人：王正海被执行人：武汉第六制药有限公司，地址：武汉市黄陂区。法定代表人：张福有被执行人：上海安丁生物（汤阴）药业有限公司，地址汤阴县产业集聚区。法定代表人：任金民被执行人：李秀芳，女，1967年10月13日，汉族，住址安阳市文峰区。被执行人：张福有，男，1964年1月25日，汉族，住址安阳市文峰区。被执行人：闫超，男，1984年9月18日，汉族，住址河南省滑县。被执行人：焦大治，男，1974年11月6日，汉族，住址河北省邯郸市。申请执行人中国建设银行股份有限公司安阳分行与被执行人安阳乾康医药有限公司、安阳中小企业担保有限公司、安阳中小企业担保有限公司、武汉第六制药有限公司、上海安丁生物（汤阴）药业有限公司、李秀芳、张福有、闫超、焦大治借款合同纠纷一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司安阳分行依据已发生法律效力的（2018）豫0505民初1720号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、查封被执行人安阳乾康医药有限公司、安阳中小企业担保有限公司、安阳中小企业担保有限公司、武汉第六制药有限公司、上海安丁生物（汤阴）药业有限公司、李秀芳、张福有、闫超、焦大治名下银行存款530306.73元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于   晓   文审判员 李海新审判员胡文娟二〇二〇年三月二十四日书记员 何       璐
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0103民初2252号原告：慕向普，男，1954年1月26日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：孙碧泉，黑龙江良治律师事务所律师。委托诉讼代理人：何晓飞，黑龙江良治律师事务所律师。被告：哈尔滨市南岗区人民政府，住所地哈尔滨市南岗区宣化街261号。负责人：高洪旗。原告慕向普与被告哈尔滨市南岗区人民政府合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告慕向普于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告慕向普撤回起诉。审判员 张 艳二〇二〇年三月九日书记员 朱颖涵
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初1577号 原告：刘良志，男，1962年1月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：张卡，男，1986年5月11日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：张磊。男，1984年6月24日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司，住所地宿州市埇桥区磬云路与胜利路交叉口，统一社会信用代码91341300678905233B。 负责人：王金峰，该公司经理。 原告刘良志与被告张卡、张磊、中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告刘良志于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘良志撤回起诉。 案件受理费275元，由原告刘良志负担。 审判员  王玉琳 二〇二〇年三月三日 法官助理孙建议 书记员杨磊
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2019）宁0302民初6481号原告：杜某，个体户，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：马某，吴忠市利通区金星法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：王某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：宁夏青欣建筑安装工程有限公司。法定代表人：王某。原告杜某与被告王某、宁夏青欣建筑安装工程有限公司（以下简称青欣公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜某及其委托诉讼代理人马某到庭参加了诉讼，被告王某、青欣公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告杜某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告货款49800元、利息6225元（按年利率6%计息，自2017年8月21日计算至2019年9月21日）及之后利息（按年利率6%计息，自2019年9月22日计算至付清为止）；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告王某系被告青欣公司的法定代表人。自2017年8月份起，原告与被告青欣公司发生供油漆业务。截止2017年8月21日，被告青欣公司共欠原告材料款共计49800元。2018年12月27日，被告王某给原告出具欠条一张，载明：宁夏青欣建筑公司欠到杜某材料款肆万玖仟捌佰元整（49800元），确保2019年3月底前付清，欠款人：王某，2018年12月27日。时至今日，二被告未将49800元货款支付给原告。现原告认为，被告的行为已给原告造成了经济损失，被告理应将欠付货款49800元支付给原告。原告为了维护自己的合法权益，诉至人民法院。被告王某、青欣公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交以下证据：证据一、欠条一张（原件），证明2018年12月27日,被告青欣公司欠原告材料款49800元,并承诺于2019年3月底付清的事实。证据二、销货清单两张（原件），证明原告于2017年8月11日，向被告青欣公司供应钢构灰80桶，每桶价格120元，金额是9600元；2017年8月21日向被告青欣公司供应环氧底漆50桶，每桶价格333元；环氧面漆50桶，每桶价格389元；稀料5桶，每桶价格778元，共计40080元的事实；以上两次供应的油漆价值49680元。原告的证据能证明案件的基本事实，故本院对原告证据一、二的真实性、合法性、关联性予以确认，对证明被告欠原告货款金额为49800元的证明目的不予采信。根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院认定的基本事实如下：被告王某系被告青欣公司法定代表人。2017年8月11日，被告青欣公司从原告处购买价值9600元的钢构灰；2017年8月21日，原告向被告青欣公司供应环氧底漆50桶，每桶价格333元；环氧面漆50桶，每桶价格389元；稀料5桶，每桶价格778元，共计39990元；以上两次供应的油漆价值49590元。2018年12月27日，被告王某给原告出具49800元的欠条一张。被告至今分文未付。本院认为，原告提供的销货清单及原告的陈述，能证实货物由被告青欣公司使用，故被告青欣公司是欠款人。被告王某给原告出具欠条，是履行法定代表人的职务行为，故被告王某不是欠款人。原告提供的销货清单二张总金额49590元、欠条金额49800元，原告当庭未提交向被告另行提供价值210元（49800元-49590元）货物的证据予以印证，且庭审中原告陈述欠条是购货一年后即2018年12月27日在其他地方碰到王某时出具的。本院认为事隔一年，原告与被告王某存在记忆错误的可能性，故欠款应以销货清单上载明的货款明细合计金额49590元为准。被告未向原告支付货款，原告存在利息损失，原告要求被告按年利率6%计息（以49800元为基础），自2017年8月21日至2019年9月21日向原告支付利息6225元的诉请，符合法律规定，但应以49590元为基数，本院支持被告向原告支付利息6199元（49590元×6%÷12个月×25个月）。虽被告王某、青欣公司未到庭，根据庭审查明的事实，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁夏青欣建筑安装工程有限公司支付原告杜某货款49590元、利息6199元，共计55789元，限被告宁夏青欣建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告杜某的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1200元，由被告宁夏青欣建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长 唐金凤人民陪审员 张 茜人民陪审员 马永梅 二〇二〇年三月二十四日书记员 白 杰附：本案适用相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执540号 申请执行人：李某某，男，1949年8月26日出生，住乌鲁木齐市。申请执行人：赵某某，男，1954年6月15日出生，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：于雪霞，新疆宋楠律师事务所律师。被执行人：郑某某，男，1982年7月10日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：谢某，女，1990年4月24日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：简某某，男，1988年5月10日出生，住乌鲁木齐市。申请执行人李某某、赵某某与被执行人郑某某、谢某、简某某其他案由一案，本院于2019年7月15日作出的（2019）新0109民初3906号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月10日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）新0109民初3906号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人郑某某、谢某、简某某银行和其他金融机构帐户存款559522.75元（其中案款551606.75和执行费7916元）；二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   赵金龙二 〇 二 〇 年 三 月 十 日书  记  员   盛庆旺
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1303民初1663号原告曹乐，男，1990年10月30日出生，汉族，住随县。委托诉讼代理人杨波，随县唐镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司。住所地：随州市汉东路142号。负责人李斌，总经理。委托诉讼代理人李典龙，该公司职员。代理权限：特别授权。原告曹乐与被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司（以下简称人保财险随州分公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹乐的委托诉讼代理人杨波、被告人保财险随州分公司的委托诉讼代理人李典龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我于2018年12月3日在被告人保财险随州分公司为其所有的鄂Ｓ×××××号重型自卸货车购买了机动车交强险、第三者责任险以及车辆损失险等险种，保险期限均自2018年12月4日零时至2019年12月3日24时止，并缴纳了保险费。2018年12月20日下午14时46分许，张祖军驾驶保险车辆行驶至随××吴山镇矿区路段处时，与前方他人驾驶的鄂Ｓ×××××号重型自卸货车追尾碰撞，造成辆车受损的交通事故。此次事故发生在保险期间内，被告应依约支付相应的保险金。综上所述，特诉至法院，请求法院依法判令被告人保财险随州分公司支付保险金63152元，并承担本案的诉讼费。被告人保财险随州分公司辩称，如交通事故属实，发生在保险期限内，又无免赔事由，保险公司愿在保险合同约定范围内赔付。涉案车辆属于营运车辆，不仅需要驾驶证，还需取得从业资格证等相关证件，如原告未取得相关证件，保险公司不承担保险责任。保险公司不承担诉讼费、鉴定费。经审理查明，2018年12月20日14时46分许，张祖军驾驶原告曹乐所有的鄂Ｓ×××××号重型自卸货车行驶至随××吴山镇矿区路段时，与前方他人驾驶的鄂Ｓ×××××号重型自卸货车发生追尾碰撞，造成两车部分损坏的交通事故。事故发生后，鄂Ｓ×××××号重型自卸货车送至随州市××都区万顺达汽车修理厂进行维修，原告曹乐为此支付了4000元施救费。2019年1月16日，湖北衡瑞价格评估有限公司对鄂Ｓ×××××号车辆因交通事故造成的车辆损失进行鉴定，并作出评估报告书，结论为：鄂Ｓ×××××号货车于2018年12月20日因道路交通事故造成该车辆损失价值56852元。后原告向被告人保财险随州分公司索赔未果，为此，原告诉至本院。另查明，原告曹乐于2018年12月3日在被告人保财险随州分公司为该车购买了车辆损失保险，保险金额为156520元，另购买了不计免赔险。保险期限自2018年12月4日零时起至2019年12月3日24时止，此次事故发生在保险期限内。原告曹乐因此次交通事故造成的经济损失为：车辆损失费56852元、评估费2800元、施救费4000元，共计63652元。本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告曹乐与被告人保财险随州分公司签订的机动车商业保险合同，并不违法法律规定，原、被告均应按合同的约定履行各自义务。本案双方当事人的争议焦点是涉案车辆在未取得从业资格证情况下发生交通事故时保险公司是否应当承担保险责任?被告人保财险随州分公司辩称,涉案车辆属于营运车辆，未提供从业资格证，保险公司商业三者险免赔,但是此次事故的驾驶员张祖军有驾驶证,无相关从业资格证并不能增加保险公司理赔的风险,况且投保单中并未显示无从业资格证属于免赔情形,人保财险随州分公司也无证据证明对其免赔条款进行了明确的提示说明义务，故对被告人保财险随州分公司的辩解理由，本院不予采纳。原告主张要求被告人保财险随州分公司支付保险金63152元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条之规定，判决如下：被告中国人民财险股份有限公司随州市分支公司于本判决生效之日起七日内在保险合同约定范围内赔偿原告曹乐因交通事故造成的经济损失63152元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1379元，由被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  甘 雯人民陪审员  邓义山人民陪审员  刘前富二〇二〇年三月十九日书 记 员  蒋 鑫
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执1121号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：宋志青，行长。被执行人：吴振朝，男，1978年6月23日出生，汉族，住福建省泉州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告吴振朝信用卡纠纷一案，本院于2018年11月28日作出的(2018)沪0118民初19672号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告吴振朝应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行欠款本金人民币246,392.79元；二、被告吴振朝应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行分期付款手续费13,324.42元；三、被告吴振朝应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行相应的利息、逾期还款违约金(以人民币6,411.94元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，从2017年1月1日起计算至实际清偿之日为止)；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行的其余诉请。案件受理费5,470.18元，减半收取计2,735.09元，由被告吴振朝负担。因被告吴振朝未履行民事判决书规定的支付义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行于2020年2月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年2月12日向被执行人吴振朝发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年3月23日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中查明：被执行人名下无可供执行的财产。本院于2020年3月9日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2020年3月24日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年三月二十四日书记员  钱 华附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0502民初4030号 原告：中国银行股份有限公司北海分行，营业场所广西北海市北海大道（国际金融大厦），统一社会信用代码：91450500899304845P。 负责人：张军健，行长。 委托代理人：苏珊珊，女，汉族，1982年8月29日出生，住广西北海市海城区，系原告员工。 委托代理人：王铭燕，女，汉族，1987年5月27日出生，住广西北海市海城区，系原告员工。 被告：蔡刚，男，汉族，1988年12月19日出生，户籍地四川省仁寿县，现住广西北海市。 被告：广西桐洋房地产开发有限公司，住所地广西北海市北海工业园区管委会综合楼111号，统一社会信用代码：914505006953944633。 法定代表人：金园姣，董事长。 委托代理人：梁志鹏，广西海城律师事务所律师。 案由金融借款合同纠纷 适用程序普通程序 立案日期2019年9月23日 开庭日期2020年3月16日 原告诉讼请求：1、解除原告与被告签订的编号为（2016）年北中银零房贷字第2578号《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》；2、被告蔡刚归还原告贷款本金人民币408420.56元（其中逾期本金2201.66元、未到期本金406218.90元），利息7365.09元（其中应收利息7218.15元、拖欠本金的罚息34.46元、应收利息的罚息112.48元），利息与逾期利息暂计至2019年8月27日，以后按合同约定另计；3、被告广西桐洋房地产开发有限公司对上述债务承担连带保证责任；4、原告对被告位于广西北海市上海路南39号园辉新都3幢2单元1202号贷款抵押物享有优先受偿权。 被告蔡刚未到庭参加诉讼，未作答辩，未提交证据。 被告广西桐洋房地产开发有限公司辩称：1、对原告与被告蔡刚之间的借款情况不清楚，由法院依法认定；2、在原告已经取得涉案商品房抵押的情况下，被告公司认为担保责任已经解除；3、若认定被告广西桐洋房地产开发有限公司承担保证责任，应一并判决被告广西桐洋房地产开发有限公司承担保证责任后有权向被告蔡刚进行追偿。 本院经审理认定：2016年10月20日，原告与二被告签订一份《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》【编号：2016年北中银零房贷字2578号】，合同主要约定：被告蔡刚向原告借款425000元用于购买位于广西北海市上海路南39号园辉新都3幢2单元1202号房屋，并以该房屋为借款作抵押担保（2017年3月3日办理抵押权预告登记）。借款期限为360个月至2046年10月24日，按中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率上浮10%计算贷款利率，按浮动周期为12个月的浮动利率计算贷款利率，还款方式为按月等额本息还款，逾期还款按合同约定的贷款利率水平上加收50%计罚息。如借款人出现合同约定的违约行为，原告有权要求解除合同、宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期、要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失包括因实现债权而导致的律师费等相关费用的损失等。被告广西桐洋房地产开发有限公司为涉案借款提供阶段性连带责任保证，自借款人办妥本合同项下贷款所购房屋抵押登记手续并且贷款人收到他项权证之日起，保证人在本合同项下不再发生新的保证义务和责任，但对在该日之前已到期的本合同项下债务，及该日之前发生保证人或借款人违约引起的本合同项下债务，保证人仍应承担相应的违约责任及保证责任。 2016年10月24日，原告依约发放借款425000元。被告蔡刚借款后未按约还本付息，存在逾期还款情形，截止2019年8月27日，被告蔡刚尚欠借款本金408420.56元及利息7365.09元。 本院根据审理所查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二十条、第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国银行股份有限公司北海分行与被告蔡刚、广西桐洋房地产开发有限公司签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》【编号：2016年北中银零房贷字2578号】； 二、被告蔡刚偿还借款本金408420.56元及支付利息7365.09元{利息计算：按涉案《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》【编号：2016年北中银零房贷字2578号】约定的执行标准，暂计至2019年8月27日，以后利息按涉案合同约定的执行标准计至实际清偿之日止}给原告中国银行股份有限公司北海分行； 三、被告广西桐洋房地产开发有限公司对上述第二项债务承担连带保证责任，被告广西桐洋房地产开发有限公司承担保证责任后，有权就其已清偿的部分向被告蔡刚追偿； 四、驳回原告中国银行股份有限公司北海分行的其他诉讼请求。 案件受理费7536元，公告费260元，由被告蔡刚、广西桐洋房地产开发有限公司共同负担（该费用原告已向本院预交，被告在偿还上述款项的同时一并支付给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费7536元（收款单位:广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李文斌 人民陪审员  苏家莲 人民陪审员  李石珍 二〇二〇年三月二十六日 法官 助理  黄翠蓝 书 记 员  钟洁雁
甘肃省东乡族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2926民初44号 原告:马某某甲，女，东乡族，农民，小学文化，生于1997年6月6日，现住甘肃省东乡县果园乡果园村一社8号，身份证号码：622926199706062889。 被告:马某某乙，男，东乡族，农民，小学文化，生于1991年3月21日，住甘肃省东乡县东乡县果园乡果园村一社8号，身份证号码:622926199103212518。 上列原、被告离婚纠纷一案，原告向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告均已到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生女马某某丙归原告抚养，被告支付抚养费直至其成年；3、判令被告支付原告经济帮助费五万元；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年4月份举办了婚礼，已领取结婚证，生育一女孩马某某丙（现年两岁半），现由原告抚养。由于双方系父母包办婚姻，婚前缺乏了解，婚后感情不和睦，原被告在婚后未建立起良好的夫妻感情，且被告常年在外务工，每半年回一次家，回家也是两三天就走。被告在外期间，从来不给原告打电话也不关心原告，甚至从来不给原告一分零花钱。被告及其家人以各种理由压制原告，限制原告的人身自由，并多次无故殴打原告，致使婚姻关系彻底破裂，再无和好的可能。 马某某乙答辩称：原告陈述的结婚时间、领证情况、生育的情况均属实。被告家庭经济困难，在外务工的事实属实原告所诉外出不联系的事实不属实，为了方便联系，被告给原告购买了一部手机。外出期间被告给其在微信上转账，被告的父母也经常给予原告日常生活开支。被告与原告因琐事偶尔发生口角争执，但没有发生打架的情形，被告对原告没有实施家庭暴力，原告的起诉不属实。 经审理查明：原、被告于2016年4月月份举办婚礼，已领取结婚证，生育一女孩马某某丙（现年2岁半），现由原告抚养。原、被告婚后关系较好，未发生较大的矛盾。2019年11月12日原告离开被告家至今，原告于2020年1月13日诉至本院要求与被告离婚等。 另查明，被告向原告送去彩礼90000元，原告陪嫁物为一个立柜、一个电视柜、一台洗衣机、一台电冰箱、一个电烤箱、一个压面机、一辆摩托车。 经庭审举证、质证，证明以上事实的主要证据有： 原告及原告母亲身份证复印件； 结婚登记审查处理表； 被告身份证复印件； 4、被告提供的转帐记录11份。 以上证据经庭审举证、质证、认证均已核实，能够相互印证，予以确认。 本院认为：原、被告婚后共同生活多年，且生育一个孩子，共同生活期间夫妻感情较好，没有发生过大的矛盾，双方理应珍惜婚姻家庭，互尊重、理解，多沟通，增强家庭观念，多为孩子利益着想，夫妻可以和好。 综上所述，本院为了维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，依法判决如下： 不准马某某甲与马某某乙离婚。 案件受理费100元由马某某甲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  乔长鹤 人民陪审员  马少龙 人民陪审员  马成祥 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  马 旭
文书内容山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0802民初350号原告:蔡文东，男。被告：运城市盐湖区南城办事处大李村村民委员会。委托诉讼代理人：邵佩玲，运城市盐湖区北城办法律服务所法律工作者。原告蔡文东诉被告运城市盐湖区南城办事处大李村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，原告蔡文东于2020年3月19日向本院提出撤诉申请，因被告起诉有误，故请求撤回起诉。本院认为，原告蔡文东向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡文东撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡文东承担。审判员 王 娜二〇二〇年三月十九日书记员 杜雪珂
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0802民初7126号 原告：山西中银鼎力融资担保有限责任公司。 委托诉讼代理人：杨毅，男，该公司员工。 被告：运城市智麟商贸有限公司。 本院在审理原告山西中银鼎力融资担保有限责任公司与被告运城市智麟商贸有限公司抵押合同纠纷一案中，原告于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山西中银鼎力融资担保有限责任公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山西中银鼎力融资担保有限公司撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。 审 判 长  靳文革 人民陪审员  黄晋红 人民陪审员  尉 玺 二〇二〇年三月十九日 书记员张欢
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0523执恢49号之二 申请执行人：陈华，女，1959年11月3日出生，汉族，退休教师，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：尹俊学，男，1963年3月16日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：李金霞，女，1967年7月11日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 本院（2018）内0523民初989号民事判决书已生效，但被执行人至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人尹俊学在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币52822.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王丽艳 二〇二〇年三月十八日 书记员  吴旭伟
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执980号苏州市吴江区人民法院刑事审判庭：关于苏州市吴江区人民法院刑事审判庭申请执行高天朗罚金一案，申请执行标的为2000元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年三月三十日