湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书(2020)湘1081民初11号原告:杨某，女，1987年1月11日出生，汉族，居民，住湖南省郴州市宜章县，系死者罗正伟之妻。原告：罗某，男，2005年8月31日出生，汉族，学生，住湖南省郴州市宜章县，系死者罗正伟之子。法定代理人：杨某，系原告罗某之母。原告：罗志龙，男，1962年10月24日出生，汉族，居民，住湖南省资兴市，系死者罗正伟之父。原告：唐桂林，女，1963年1月9日出生，汉族，居民，住湖南省资兴市，系死者罗正伟之母。四原告委托诉讼代理人：段朝晖，资兴市大成法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司资兴支公司，所在地：湖南省郴州市资兴市资兴大道天鹅宾馆商务楼1、2楼。负责人：欧阳成洲，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈阳波，湖南锐鹏律师事务所律师。第三人：李书田，男，1972年3月4日出生，汉族，居民，住湖南省资兴市。原告杨某、罗某、罗志龙、唐桂林与被告中国平安财产保险股份有限公司资兴支公司（以下简称平安财险资兴支公司）、第三人李书田机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告及委托诉讼代理人、第三人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某、罗某、罗志龙、唐桂林向本院提出诉讼请求：1.判令被告平安财险资兴支公司赔偿四原告各项损失合计1149839元；2.案件诉讼费用由被告平安财险资兴支公司承担。事实理由：2019年8月20日，第三人李书田驾驶湘Ｌ×××××号小型面包车，从资兴市东江街道沿Ｇ357线驶往兴宁镇，1时10分许，当车行驶至路段时，因未靠右行使，与相对方向驶来由死者罗正伟驾驶的湘Ｌ×××××号普通二轮摩托车相撞，致摩托车驾驶员罗正伟当场死亡，两车不同程度受损的交通事故。该事故经资兴市公安局交警大队《道路交通事故认定书》认定，第三人李书田负此次事故的全部责任，死者罗正伟此次事故无责任。事发后，第三人李书田因涉嫌交通肇事罪被资兴市公安局逮捕，逮捕后第三人李书田与四原告达成交通事故赔偿协议书，资兴市人民检察院作出不起诉决定。第三人李书田在被告平安财险资兴支公司购买了交强险及商业险，被告公司应在保险范围内赔偿原告的损失，四原告遂向法院起诉。被告平安财险资兴支公司辩称：1.涉案面包车确实在被告公司购买了交强险、100万的第三者责任险以及不计免赔保险；2.本案摩托车驾驶员罗正伟无证驾驶、酒驾、未佩戴安全头盔，与事故的发生有因果关系，至少应承担次要责任，其应当对超出交强险的损失承担30%的责任；3.原告的部分诉请过高:①被扶养人与死者无亲属关系证明，且原告罗志龙、唐桂林未满六十岁，也未丧失劳动能力，不应当计算赡养费；②原告罗某的抚养费计算错误；③丧葬费计算过高；④精神抚慰金应不予支持，因第三人李书田已取得原告谅解；4.本案的诉讼费用被告不予承担，因该案中被告不是侵权人，没有过错，且根据原告提供的交通事故赔偿协议书，第三人赔偿四原告的130000元包含诉讼费用。第三人李书田辩称：对四原告的诉请无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的证据5.交通事故认定书，被告对其真实性无异议，对其责任划分有异议；对原告提交的证据8.交通事故赔偿协议书，被告认为第三人的赔偿包含了诉讼费，且第三人取得了原告的谅解；对原告提交的证据9.不起诉决定书、证据10.司法鉴定意见书、证据11.租房合同，被告认为原告未提交证据原件，无法核实证据的真实性；对原告提交的证据12.证明，被告对其三性均有异议，该证明没有经办人的签名，且没有相关的诊断证明。本院对原告提交的证据5.8.9.10，经与原件核对，依法予以认定，对原告提交的证据11.12依法不予认定，该证据无法核实其真实性。对被告提交的证据1.事故视频，证据2.事故现场照片，原告对两份证据的三性均有异议，事故视频看不清，且该交通事故交警部门已做过详细的侦查并制作了交通事故认定书，应以交通事故认定书为准。休庭后，本庭前往资兴市公安局交通大队事故中队了解交通事故情况，调取了第三人李书田的询问笔录，及现场照片，该案发生主要原因系第三人李书田驾驶机动车行驶至对面道路上，与死者驾驶的摩托车相撞，导致事故的发生，故本院对被告提交的证据不予认定，以《道路交通事故认定书》认定的事实为准。根据以上采信的证据以及当事人的陈述，本院查明案件事实如下：2019年8月20日，第三人李书田驾驶湘Ｌ×××××号小型面包车，从资兴市东江街道沿Ｇ357线驶往资兴市兴宁镇方向，01时10分许，当车行驶至Ｇ357线资兴市路段时，因未靠右行驶，与相对方向驶来由死者罗正伟驾驶的湘Ｌ×××××号普通二轮摩托车相撞，致摩托车驾驶员罗正伟当场死亡，两车不同程度受损的交通事故。该事故经资兴市公安局交警大队《道路交通事故认定书》认定，第三人李书田驾驶机动车未靠右行驶，是造成此次事故发生的直要原因，承担此次事故全部责任，死者罗正伟的交通违法行为与事故发生无直接因果关系，此次事故无责任,双方均未提出复核。2019年8月20日，资兴市公安局交通警察大队委托郴州市旺昇司法鉴定所对死者罗正伟进行死因鉴定，鉴定意见为死者罗正伟胸部及四肢损伤，符合巨大钝性外力作用造成全身多处软组织挫裂伤，脑挫裂伤，胸部多发肋骨骨折，急性血气胸，闭合性胸内多脏器损伤，右尺桡骨骨折，左胫腓骨开放性粉碎性骨折，致急性创伤性失血性休克当场死亡。第三人李书田因涉嫌交通肇事罪，于2019年10月12日被资兴市公安局刑事拘留，同年10月22日，经资兴市人民检察院批准，于次日被资兴市公安局逮捕。2019年11月21日，第三人李书田与四原告签订《交通事故赔偿协议书》，第三人李书田为获得四原告的谅解，在保险公司赔偿款外补偿四原告130000元，此款项包含四原告起诉的费用。2019年11月27日，资兴市人民检察院作出了资检公诉刑不诉【2019】115号不起诉决定书，决定对李书田不起诉。另查明，原告罗志龙、唐桂林系夫妻关系，双方共生育两个儿子，大儿子罗意伟，小儿子罗正伟。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，双方争执的焦点为：一、第三人李书田与死者罗正伟的责任划分；二、四原告请求赔偿的范围和数额是否合理；三、被告应承担的赔偿责任。一、本案中，被告认为死者罗正伟自身存在交通违法行为，应承担该事故的次要责任，本院认为根据《道路交通事故认定书》，第三人李书田的交通违法行为造成事故发生的直要原因，死者虽存在交通违法行为，但其违法行为与事故的发生无直接因果关系，故第三人李书田承担事故全部责任，死者罗正伟不承担责任。二、根据四原告的主张，结合本院审理查明的事实，本院确认如下：1.死亡赔偿金733960元（36698元/年×20年），原告参照2018年湖南城镇居民人均可支配收入36698元，按二十年计算，原告的计算标准没有超过法律规定，本院依法予以支持；2.精神抚慰金50000元，四原告因为罗正伟的死亡遭受精神痛苦，本院依法予以确认；3.被扶养人生活费。原告罗某为死者的儿子，现年14岁，抚养费计算至18岁共计4年，原告参照2018年湖南城镇居民人均消费性支出25064元计算，因原告罗某尚有母亲，其抚养费为50128元（25064元／年÷2×4年），原告罗志龙、唐桂林为死者的父母，现不满六十岁，赡养费计算20年，原告参照2018湖南农村居民人均年生活消费支出12721元计算，因原告罗志龙、唐桂林有两个儿子，其父母赡养费为254420元（12721元／年÷2×20年×2），原告的计算标准没有超过法律规定，本院依法予以认定；4.丧葬费36267元，丧葬费按受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准六个月总额计算，原告的计算标准没有超过法律规定，本院依法予以认定。以上各项损失合计为1124775元。三、第三人李书田为湘Ｌ×××××号小型面包车在平安财险资兴支公司购买了机动车交通事故责任强制保险、机动车第三人责任保险1000000元及不计免赔，本案中，四原告的损失共计1124775元，被告在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿110000元，在机动车第三人责任保险范围内赔偿1000000，共计赔偿1110000元。被告平安财险资兴支公司辩称，第三人李书田支付给四原告的补偿款中已包含案件诉讼费用，被告不再承担案件诉讼费，本院对被告的答辩意见予以采纳，原告自行负担案件诉讼费用。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司资兴支公司于本判决生效后十日内赔偿杨某、罗某、罗志龙、唐桂林合计1110000元；二、驳回原告杨某、罗某、罗志龙、唐桂林的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费15149元，减半收取计7574.5元，由原告杨某、罗某、罗志龙、唐桂林承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  容娟二〇二〇年三月三十一日书记员  陈龙附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响，恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年底职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他抚养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法影单负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。