湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1002民初929号原告：黄丙文，男，1966年3月20日出生，汉族，住湖南省永兴县。委托诉讼代理人：曹进辉，湖南宇剑律师事务所律师。被告：湖南郴州市广德实业有限公司，住所地：湖南省郴州市北湖区升平路20号8幢101-301室。法定代表人：王堂英。被告：王堂英，女，1964年6月7日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。两被告委托诉讼代理人：张为国，湖南民安律师事务所律师。被告：郴州市九泰公养殖有限责任公司，住所地：湖南省郴州市北湖区升平路20号广德实业有限公司8幢301-02室。法定代表人：王志亮。被告：郴州市金阳物业服务有限责任公司，住所地：湖南省郴州市北湖区升平路20号广德实业公司8幢512室。法定代表人：王晓辉。被告：李跃进，男，1980年6月8日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被告：陈为铁，男，1947年3月15日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被告：曾桂秀，女，1951年12月11日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被告：尹天舒，男，1962年10月8日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。第三人：郴州市北湖区诚意民间资本服务有限公司，住所地：湖南省郴州市北湖区五岭广场青年路2号（郴州市政府机关东湾院A区9、10号门面）。法定代表人：彭小华。委托诉讼代理人：曹雅琴，女，1983年11月1日出生，汉族，系公司员工。原告黄丙文诉被告湖南郴州市广德实业有限公司（以下简称广德公司）、郴州市九泰公养殖有限责任公司（以下简称九泰公养殖公司）、郴州市金阳物业服务有限责任公司（以下简称金阳物业公司）、王堂英、李跃进、陈为铁、曾桂秀、尹天舒、第三人郴州市北湖区诚意民间资本服务有限公司（以下简称诚意公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄丙文及其委托诉讼代理人曹进辉，被告广德公司法定代表人暨被告王堂英及其委托诉讼代理人张为国，被告尹天舒，第三人诚意公司委托诉讼代理人曹雅琴到庭参加诉讼，被告九泰公养殖公司、金阳物业公司、李跃进、陈为铁、曾桂秀经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄丙文向本院提出诉讼请求：1、判令被告湖南郴州市广德实业有限公司立即偿还原告借款本金120000元及利息（48720元）、罚息（24816元）合计73536元，本息合计193536元（利息从2017年5月1日开始，罚息从2017年2月23日开始，均计至2019年12月31日）；以后利息罚息按月利率20‰计算至还清全部借款本金之日止；2、判令被告郴州市九泰公养殖有限责任公司、郴州市金阳物业服务有限责任公司、王堂英、李跃进、陈为铁、曾桂秀、尹天舒等对原告的债权承担连带偿还责任，第三人郴州市北湖区诚意民间资本服务有限公司对原告的债权在被告不能偿还时承担赔偿责任；3、判令被告承担原告为实现债权的费用18686元，其中律师代理费17886元，申请财产保全提供担保的保险费800元；4、由被告承担本案所有诉讼费用。以上合计213022元。被告广德公司、王堂英答辩要点：第1份借款合同中的120000元，广德公司未偿还。后续所签的2份合同，公司没有参与也不认可，原告也说是诚意公司要他续签的。汇到王堂英账户的120000元借款已超过诉讼时效。主债务不存在，王堂英的担保责任也不存在。被告尹天舒答辩要点：所有的担保函是对第三人诚意公司所做的，不是对黄丙文。担保书是对借款人而言，并没有对原告出具借款承诺书，所以我不应该承担责任。第三人诚意公司答辩要点：我公司是中介服务平台，而不是借款人和担保人，不应该对借款承担赔偿责任。被告九泰公养殖公司、被告金阳物业公司、李跃进、陈为铁、曾桂秀未作答辩。庭审查明：一、2015年2月27日，通过中介方第三人诚意公司，原告黄丙文（甲方、债权人）与被告广德公司（乙方、债务人）、被告九泰公养殖公司（丙方、担保方）、第三人诚意公司（丁方、中介方）签订一份《民间资本借贷合同》（合同编号：NO.1396号）。合同主要约定:乙方因短期流动资金需要，通过丁方介绍向甲方借入临时短期民间资本借款，金额为120000元；合同约定的借款期内借款月利率为1.4‰，月利息金额为1680元，逾期还款部分按原定利率加收50%罚息，利息由乙方委托丁方按月支付给甲方；借款期限6个月，从2015年2月27日至2015年8月27日，到期日乙方主动将借款本息归还至甲方指定账户；本合同由丙方作为乙方的第三方连带责任担保，当乙方没有依照本合同向甲方支付利息和到期归还全部借款本金时，丙方应在5个工作日内代行乙方承担偿还甲方借款本息的责任；丁方作为本借款合同的中介人和监管人；合同自各方签字或盖章后连同本合同附件“借款借据”和与本借款金额一致的“银行转账或现金缴款凭证回单”同时具备，本合同方才生效。该《民间资本借贷合同》尾部“甲方”处有“黄丙文”签字，“乙方”处有“湖南郴州市广德实业有限公司”盖章及法定代表人“尹天舒”签名和捺印，“丙方”处有“郴州市九泰公养殖有限责任公司”盖章及法定代表人“王志亮”签名和捺印，“丁方”处有“郴州市北湖区诚意民间资本服务有限公司合同专用章”及“彭小华印”盖章。同日，原告黄丙文将120000元通过建设银行汇入被告王堂英的银行账户。庭审中，被告广德公司、王堂英对该笔120000元的借款事实予以认可。2015年8月25日，原告黄丙文的银行账户收到户名为“张威”的120000元汇款，原告黄丙文称，该款是被告广德公司通过案外人“张威”偿还的借款。庭审中，被告广德公司认为自己并未委托他人偿还借款，原告与案外人张威的资金往来行为与被告广德公司无关，对原告的主张不予认可。二、原告提交了一份落款时间为2015年8月27日，原告黄丙文（甲方、债权人）经第三人诚意公司（丁方），与被告广德公司（乙方、债务人）、被告九泰公养殖公司（丙方、担保方）签订的《民间资本借贷合同》（合同编号：NO.1793号）。合同主要内容:乙方因短期流动资金需要，通过丁方介绍向甲方借入临时短期民间资本借款，金额为120000元；合同约定的借款期内借款月利率为14‰，月利息金额为1680元，逾期还款部分按原定利率加收50%罚息，利息由乙方委托丁方按月支付给甲方；借款期限6个月，从2015年8月27日至2016年2月27日，到期日乙方主动将借款本息归还至甲方指定账户；本合同由丙方作为乙方的第三方连带责任担保，当乙方没有依照本合同向甲方支付利息和到期归还全部借款本金时，丙方应在5个工作日内代行乙方承担偿还甲方借款本息的责任；丁方作为本借款合同的中介人和监管人；合同自各方签字或盖章后连同本合同附件“借款借据”和与本借款金额一致的“银行转账或现金缴款凭证回单”同时具备，本合同方才生效。该《民间资本借贷合同》尾部“甲方”处有“黄丙文”签字，“乙方”处有“湖南郴州市广德实业有限公司”盖章及“尹天舒印”盖章，“丙方”处有“郴州市九泰公养殖有限责任公司”盖章及法定代表人“王志亮”签名和捺印，“丁方”处有“郴州市北湖区诚意民间资本服务有限公司合同专用章”及“彭小华印”盖章。2015年8月27日，原告黄丙文通过建设银行将120000元汇入户名为“张威”的银行账户。庭审中称，该份借款合同是对2015年2月27日签订的《民间资本借贷合同》（合同编号：NO.1396号）的续签。被告广德公司、王堂英对原告称续签的主张不认可，称因委托第三人诚意公司对接融资，提供了多份已签名盖章的格式合同给第三人诚意公司，但并未参与续签该份借款合同，也没有收到该笔借款。庭审中原告认可，系与第三人诚意公司签订的该合同，签订该合同时被告广德公司等并不到场。三、原告称，因被告广德公司未按时偿还借款，2016年2月27日又续签了上述借款合同。原告又提交了一份没有落款时间的《民间资本借贷合同》（合同编号：NO.2236号），称系第三人诚意公司，原告黄丙文（甲方、债权人）与被告广德公司（乙方、债务人）、被告九泰公养殖公司（丙方、担保方）、被告金阳物业公司（丙方、担保方）、第三人诚意公司（丁方、中介方）所签订。合同主要内容:乙方因短期流动资金需要，通过丁方介绍向甲方借入临时短期民间资本借款，金额为120000元；合同约定的借款期内借款月利率为14‰，月利息金额为1680元，逾期还款部分按原定利率加收50%罚息，利息由乙方委托丁方按月支付给甲方；借款期限12个月，从2016年2月27日至2017年2月27日，到期日乙方主动将借款本息归还至甲方指定账户；本合同由丙方作为乙方的第三方连带责任担保，当乙方没有依照本合同向甲方支付利息和到期归还全部借款本金时，丙方应在5个工作日内代行乙方承担偿还甲方借款本息的责任；丁方作为本借款合同的中介人和监管人；合同自各方签字或盖章后连同本合同附件“借款借据”和与本借款金额一致的“银行转账或现金缴款凭证回单”同时具备，本合同方才生效。该《民间资本借贷合同》尾部“甲方”处有“黄丙文”签字，“乙方”处有“湖南郴州市广德实业有限公司”盖章及“王堂英印”盖章，“丙方”处有“郴州市九泰公养殖有限责任公司”盖章及“王志亮印”盖章、“郴州市金阳物业服务有限责任公司”盖章及“段亚光印”盖章，“丁方”处有“郴州市北湖区诚意民间资本服务有限公司合同专用章”及“彭小华印”盖章。合同尾部未写明签订日期。被告广德公司对原告称再次续签借款合同的主张不予认可。四、原告向法庭提交一份签署时间为2015年2月14日的对诚意公司出具的“连带责任保证承诺函”，载明“因湖南郴州市广德实业有限公司向郴州市北湖区诚意民间资本服务有限公司对接融资贰仟万元整（小写20000000元），期限壹年，本人承诺对该笔资金提供连带责任保证，在对接借款人不能按时该笔资金的本金或利息时，本人愿无条件在五个工作日内代替借款人归还所欠投资人的利息和本金。”并约定保证范围为“（借款人）湖南郴州市广德实业有限公司与诚意民间资本服务有限公司签订的《民间资本借贷合同》项下的债权本金及利息、复利、罚金、违约金……”。尾部“连带责任保证人”处有“李跃进”、“王堂英”、“陈为铁”、“曾桂秀”、“尹天舒”签名。被告尹天舒到庭抗辩称，担保函是出具给第三人诚意公司的，担保是对借款人而言，并没有对原告出具借款承诺书，不应对本案原告承担担保责任。五、2015年2月14日，被告九泰公养殖公司向第三人诚意公司出具一份“郴州市九泰公养殖有限责任公司担保函”，载明“兹因客户湖南郴州市广德实业有限公司向贵公司申请对接融资，我公司已受理该客户的担保申请，经我司尽职调查和风险评审通过，推荐该客户向贵公司申请对接融贰仟万元整（小写20000000元），期限壹年。我公司承诺对该客户的该笔对接融资提供连带责任保证，在该客户不能按时支付投资人利息或本金时，我公司在五个工作日内履行代偿责任。”约定融资期限从2015年2月14日至2016年2月13日，担保期限为“本担保项下的全部债权得到清偿止”，担保方式为“连带责任保证”。六、2015年2月14日，被告金阳物业公司向第三人诚意公司出具一份“郴州市金阳物业服务有限责任公司担保函”，载明“兹因客户湖南郴州市广德实业有限公司向贵公司申请对接融资，我公司已受理该客户的担保申请，经我司尽职调查和风险评审通过，推荐该客户向贵公司申请对接融贰仟万元（小写20000000元），期限壹年。我公司承诺对该客户的该笔对接融资提供连带责任保证，在该客户不能按时支付投资人利息或本金时，我公司在五个工作日内履行代偿责任。”约定融资期限从2015年2月14日至2016年2月13日，担保期限为“本担保项下的全部债权得到清偿止”，担保方式为“连带责任保证”。七、2015年3月25日，被告广德公司向第三人诚意公司出具一份“指定付款帐号通知书”，载明“根据我公司与贵公司于2015年3月25日签订的《民间资本融资服务合同》（下称《融资服务合同》）及我公司的实际情况，请贵公司通知对接投资人将对接资金直接汇入我公司指定的账户，我公司认可其效力，承认依据《融资服务合同》及《借款合同》汇入张威以下账户的资金为我公司的债务，我公司将按期偿还本息。我公司指定的个人银行账户户名：张威；开户行：中国工商银行郴州龙泉支行。”八、2015年10月21日，被告广德公司向第三人诚意公司出具一份“指定付款帐号通知书”，载明“根据我公司与贵公司于2015年10月21日签订的《民间资本融资服务合同》（下称《融资服务合同》）及我公司的实际情况，请贵公司通知对接投资人将对接资金直接汇入我公司指定的账户，我公司认可其效力，承认依据《融资服务合同》及《借款合同》汇入王堂英以下账户的资金为我公司的债务，我公司将按期偿还本息。我公司指定的个人银行账户户名：王堂英；开户行：中国建设银行郴州香雪路支行。”判决的结果和理由本院认为，本案系民间借贷纠纷。一、被告九泰公养殖公司、金阳物业公司、李跃进、陈为铁、曾桂秀经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、本案争议的焦点是：1、被告广德公司是否偿还过120000元债务；2、后面两份《民间资本借贷合同》是否是2015年2月27日各方当事人签订的《民间资本借贷合同》（合同编号：NO.1396号）的续签；3、原告的诉讼请求是否已超过诉讼时效；4、相关当事人应否承担担保责任。根据原告提供的证据和庭审查明的情况，本院对原告的诉讼请求分别做如下认定和处分：1、原告称，于2015年2月27日通过中介方第三人诚意公司与被告广德公司签订《民间资本借贷合同》，按约定支付了120000元借款给被告广德公司，被告广德公司于2015年8月25日通过案外人“张威”偿还了120000元借款。被告广德公司、王堂英认可签订该《民间资本借贷合同》并收到原告支付的120000元借款，但对原告所称通过他人偿还了借款的主张不予认可。本院认为，现没有证据证明被告广德公司授权案外人“张威”代替公司向原告偿还该笔借款。原告的主张没有证据支持，被告亦不认可，故对原告称被告广德公司委托他人偿还120000元借款的主张，本院不予认定。2、原告诉称，与被告广德公司续签了后面两份《民间资本借贷合同》，被告广德公司不予认可。庭审查明，后面所签两份《民间资本借贷合同》中并未说明与2015年2月27日的120000元借款有何种关联性；庭审中，原告也认可合同只是与第三人诚意公司所签。本院认为，三份合同的样式一致，内容基本相同，第一、二份合同的借期是6个月，第三份合同的借期是12个月，甲方（债权人）处的信息是手填，乙方（债务人）、丙方（担保方）、丁方（中介方）均是打印，可见是留空的格式合同。因合同中并无续签的任何意思表示，对原告称后面两份《民间资本借贷合同》是续签的主张，本院不予认定。3、原告于2020年1月20日提起本案诉讼。2015年2月27日签订的《民间资本借贷合同》中的120000元借款实际发生，债务人被告广德公司对该笔债务也予以认可。债务期限至2015年8月27日；原告提交的2015年8月27日签订的《民间资本借贷合同》，债务期限2016年2月27日，按这两份合同计算，距原告起诉之日均已超过向人民法院请求保护民事权利的三年诉讼时效；原告称2016年2月27日对借款合同再次续签，债务期限延至2017年2月27日（第一、二份合同的借期是6个月，而第三份是12个月，只有按第三份合同的期限计算才不超过诉讼时效），但该主张经庭审查明不予认定，故对被告广德公司、王堂英所提诉讼时效抗辩本院予以采信，对原告要求被告广德公司偿还借款本金120000元及利息的诉讼请求，本院不予支持。4、2015年2月27日签订的《民间资本借贷合同》合同中约定被告九泰公养殖公司承担连带责任担保，但未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”主债务履行期届满之日起至今已远超过六个月，故按该合同原告诉请要求被告九泰公养殖公司承担连带责任保证已超出保证期间。被告九泰公养殖公司在“郴州市九泰公养殖有限责任公司担保函”承诺的连带责任保证、被告金阳物业公司在“郴州市金阳物业服务有限责任公司担保函”承诺的连带责任保证，均约定融资期限从2015年2月14日至2016年2月13日，担保期限为“本担保项下的全部债权得到清偿止”。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款规定“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”因本案主债务履行期届满已超过三年，故原告诉请要求被告九泰公养殖公司、被告金阳物业公司承担连带责任保证已超出保证期间，对原告要求被告九泰公养殖公司、被告金阳物业公司承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。原告提交日期为2015年2月14日的“连带责任保证承诺函”，保证范围为（借款人）湖南郴州市广德实业有限公司与诚意民间资本服务有限公司签订的《民间资本借贷合同》项下的债权，而2015年2月27日签订的《民间资本借贷合同》的主债务履行期限是2015年8月27日，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，债权人应在自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，故原告诉请要求被告王堂英、李跃进、陈为铁、曾桂秀、尹天舒承担连带责任保证已超出保证期间，对原告要求被告王堂英、李跃进、陈为铁、曾桂秀、尹天舒承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。法律规定，负有举证责任的当事人对自己的主张，有责任提供证据加以证明，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。原告并未提供任何证据证明第三人诚意公司有出具书面材料承诺在原告的债权无法实现时承担赔偿责任，原告要求第三人诚意公司承担赔偿责任于法无据，对原告要求第三人诚意公司“对原告的债权在被告不能偿还时承担赔偿责任”的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告黄丙文的诉请请求。案件受理费2248元，由原告黄丙文承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  张东明二〇二〇年三月三十日法官助理李亚奇书记员罗百玉附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。