wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0603民初190号 原告：曾群会，女,汉族,生于1966年11月19日,住四川省德阳市旌阳区。 被告：吴仁宾，男,汉族,生于1947年4月17日,住四川省德阳市旌阳区。 原告曾群会与被告吴仁宾民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告吴仁宾下落不明，本案不宜使用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  肖鲁明 人民陪审员  郭吉英 人民陪审员  刘亚琴 二〇二〇年三月十八日 法官 助理  刘相君 书 记 员  赖 帆
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初16497号原告：邓斌，男，1983年8月27日出生，汉族，住湖南省常宁市*************。被告：程婷，女，1988年2月20日出生，汉族，住广东省兴宁市***********。委托诉讼代理人：叶兆飞，广东翰识锦行律师事务所律师。原告邓斌与被告程婷民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月29日立案受理后，先依法适用简易程序，后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邓斌，被告程婷的委托诉讼代理人叶兆飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓斌向本院提出诉讼请求：程婷向邓斌支付二审律师费用6000元。事实和理由：程婷向邓斌借款叁万伍仟元，并在借条中约定若不能归还欠款，其愿意承担邓斌因起诉而支出的律师费。邓斌就双方的民间借贷纠纷提起诉讼，一审、二审均支持邓斌的全部诉求。现邓斌诉至法院，要求程婷支付邓斌二审律师费6000元。程婷辩称，对邓斌诉求的律师费不予认可，理由如下：1.程婷不确认邓斌支付律师费的真实性；2.邓斌在二审及执行中委托律师不具备必要性且程婷已在另案中承担了6000元的律师费，邓斌在本案中再次诉求律师费已超出程婷的预期；3.双方争议的金额为35000元，程婷已承担律师费6000元，加之本案诉求的6000元，合计12000元，按照中山市律师行业的收费标准，风险代理的标准也不能超过争议标的的30%。因此，邓斌诉求的律师费明显过高。本院经审理认定事实如下：邓斌与程婷曾是男女朋友。2018年11月27日，邓斌与程婷发生矛盾，报警后双方到当地派出所，程婷向邓斌出具一份欠条，载明：本人程婷由于家里有事，于2018年11月27日亏欠邓斌35000元，经双方协商，于2019年1月5日归还10000元，剩余25000元于2019年6月20日前将本金全部还清，债权人因追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费由债务人承担，备注由于上次纠纷写的20000元整作废，此欠条只有一份，以此为证。该欠条由程婷签名并捺指印。2019年1月7日，邓斌与广东谭红玲律师事务所签订民事案件委托代理合同，由该所指派律师在（2019）粤2072民初1290号案中担任邓斌的委托诉讼代理人，律师费用6000元。2019年1月11日，本院受理邓斌与程婷民间借贷纠纷一案。2019年4月1日，该所出具广东增值税普通发票，确认收到邓斌法律咨询费用6000元。本院于2019年4月10日出具（2019）粤2072民初1290号民事判决，判决：一、程婷于判决生效之日立即向邓斌偿还借款35000元并从2019年1月5日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至付清欠款之日止；二、程婷于判决生效之日立即向邓斌返回律师费6000元。程婷不服上述判决向广东省中山市中级人民法院提起上诉，请求撤销一审判决，驳回邓斌的诉讼请求。广东省中山市中级人民法院于2019年9月11日作出（2019）粤20民终4219号终审判决，驳回上述，维持原判。邓斌主张其因实现债权在二审开庭前支付二审律师费及强制执行的律师代理费合计6000元，要求程婷支付其上述费用并提交民事案件委托代理合同两份、广东增值税普通发票两张及转账记录为证。程婷不确认民事案件委托代理合同及广东增值税普通发票的真实性及合法性，并对转账记录的过程有异议。本院认为，本案争议的焦点是程婷是否应当向邓斌支付二审及执行阶段的律师费6000元。首先，邓斌已经提供代理合同、发票、转账记录证实其确有支出律师费6000元，程婷虽然有异议，但未提供反驳证据推翻邓斌主张的事实，因此，本院认定邓斌支出二审及执行阶段律师费6000元。其次，本院作出一审判决后，程婷不服一审判决结果提起上诉，而广东省中山市中级人民法院均判决驳回程婷的上诉请求，是程婷的上诉行为启动了二审程序，且在广东省中山市中级人民法院作出生效判决后，未主动履行还款义务，致使邓斌向本院申请强制执行，因此，是程婷的行为导致邓斌支出二审及执行阶段的律师费6000元。最后，双方约定债权人因追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费由债务人承担。综上所述，本院采信邓斌的主张，认定其因实现债权支出律师费6000元，程婷应予支付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：被告程婷于本判决生效之日立即向原告邓斌返回律师费6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告程婷负担（该款原告邓斌已预交，其同意由被告程婷直接向其支付，被告程婷应于本判决生效之日迳付50元给原告邓斌，法院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长 郭 宁审判员 伍执娟审判员 冯 毅二〇二〇年三月十二日书记员 黄晓晖书记员 丁也芹
广东省龙门县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1324民初42号原告：惠州市三信财务咨询有限公司。住所地：龙门县**********对面（单惠英）房屋。法定代表人：何小彬，总经理。委托诉讼代理人：陶绪宏，广东香江律师事务所律师。被告：王月金，女，1971年3月23日出生（身份证号码：440************328），汉族，住广东省龙门县麻榨镇北隅枚上25号。被告：路柱均，男，1969年4月15日出生（身份证号码：441************035），汉族，住广东省龙门县麻榨镇北隅枚上25号。上述两被告共同委托诉讼代理人：陈杨华，广东旭华律师事务所律师。原告惠州市三信财务咨询有限公司与被告王月金、路柱均民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后。原告惠州市三信财务咨询有限公司于2020年3月13日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告惠州市三信财务咨询有限公司自愿向本院申请撤回起诉，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告惠州市三信财务咨询有限公司撤诉。本案受理费1022元，由原告惠州市三信财务咨询有限公司负担。审 判 员 钟素文二〇二〇年三月十七日法官助理 梁丽丹书 记 员 邓嘉樱附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申612号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张贤，男，1967年10月4日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李秀慧，女，1967年3月27日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 二再审申请人共同委托诉讼代理人：赵得成，河北蓝岛律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙志刚，男，1982年5月29日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。 原审第三人：王宗贵，男，1965年6月27日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 再审申请人张贤、李秀慧因与被申请人孙志刚及原审第三人王宗贵房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2019）冀08民终1228号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张贤、李秀慧申请再审称，本案实际情况是再审申请人张贤的姐姐张丽明向王宗贵借款，二再审申请人以案涉房屋提供担保借款40万元，并应王宗贵的要求，二再审申请人在2017年12月23日与王宗贵公司员工亦即被申请人孙志刚签订了案涉房屋买卖合同，由孙志刚将40万元借款转给张贤，张贤又将该款中的30万元转给王宗贵，再由王宗贵合并另一笔借款共计70万元一并转给张丽明。因该40万元的出借人是王宗贵，故张贤未将该借款及利息41.6万元打入孙志刚的银行账户，而是于2018年4月份直接偿还给王宗贵。综上，二再审申请人提供的证人证言等新证据以及在原审中提供的证据足以证明案涉房屋买卖合同并非双方当事人的真实意思表示，实际为民间借贷法律关系。原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，严重损害了二再审申请人的合法权益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项之规定，申请再审。 本院经审查认为，根据被申请人提供的案涉房屋买卖合同、房款收条、相关银行转账凭证等证据，结合被申请人自合同签订后即持有案涉房屋的钥匙并已实际入住该房屋的事实，可以证明二再审申请人与被申请人存在房屋买卖合同关系。二再审申请人虽不认可，并主张双方之间名为房屋买卖，实为民间借贷关系，但其并未提供任何民间借贷的相关书面凭证，二再审申请人提供的其它证据亦不足以推翻原判决认定的事实。原审法院综合双方提供的证据及庭审诉辩情况，所判并无不当。综上，二再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回张贤、李秀慧的再审申请。 审判长  袁江峰 审判员  王 倩 审判员  张新峰 二〇二〇年三月十六日 书记员  袁艺淼
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初7010号之一原告深圳市宏诚物流有限公司原告法定代表人刘志宏，职务董事长。委托代理人郑为民，北京大成（深圳）律师事务所律师。委托代理人朱英，北京大成（深圳）律师事务所律师。被告张志兵，男，汉族，1970年9月18日出生，身份证住址江西省井冈山市，被告张志勇，男，汉族，1974年2月27日出生，身份证住址江西省井冈山市，被告吴拥军，男，汉族，1971年8月10日出生，身份证住址重庆市开县，本院受理的原告深圳市宏诚物流有限公司与被告张志兵、张志勇、吴拥军返还原物纠纷，本院依法将本案转换为普通程序并向原告送达转换程序通知书与诉讼费缴纳通知单，原告未在规定的期限内补缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。原告按简易程序缴纳的受理费7675元，减半收取3837.5元，由原告深圳市宏诚物流有限公司承担。审 判 长 李  冬  萍人民陪审员 黄  满  银人民陪审员 冯  基  成二〇二〇年三月三十日书 记 员 张智明（兼）
洪雅县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2020)川1423执321号 ×××： 一案，洪雅县人民法院作出的（2019）川1423民初369号民事判决(或其他生效法律文书)已经发生法律效力。因……(写明协助执行的原因)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行以下事项： ……。 二〇二〇年三月三十日 附：（2019）川1423民初369号裁定书 联系人：511227ｋｍｄ联系电话：028374××××9 本院地址：邮编：
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0304民初331号申请人：中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行，住所地四川省自贡市大安区广华路58号附2号。负责人：张海燕，行长。委托诉讼代理人：黄红宇，男，该支行工作人员。委托诉讼代理人：胡兵，男，该支行工作人员。被申请人：涂纯洁，女，1988年10月30日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。申请人中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行与被申请人涂纯洁信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行向本院提出财产保全申请，要求对被申请人涂纯洁12.7万元的银行存款或其同等价值的其他财产采取查封、扣押、冻结措施并申请网络查控。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行向本院提出财产保全申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人涂纯洁12.7万元的银行存款或查封、扣押其同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 肖翔月二〇二〇年三月十八日法官助理 莫 敏书 记 员 罗 丽
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0481民初7447号原告：任某1，男，2008年10月18日出生，汉族，住滕州市。法定代理人：任某2，男，1983年8月24日出生，汉族，住址同上。系原告之父。委托诉讼代理人：任昭平，男，1959年7月8日出生，汉族，住址同上。系原告之爷爷。被告：滕州市实验小学，住所地：滕州市荆河街道办事处威尼斯小区南邻。法定代表人：徐承治，校长。委托诉讼代理人：王鹏、于浩亮，山东荆河律师事务所律师。被告：徐某1，男，2009年2月14日出生，汉族，住滕州市。法定代理人：徐某2，男，1982年6月21日出生，汉族，住址同上。系徐某1之父。被告：徐某2，男，1982年6月21日出生，汉族，住址同上。被告：张露芳，女，1982年5月7日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：徐某2，男，1982年6月21日出生，汉族，住址同上。原告任某1与被告徐某1、徐某2、张露芳、滕州市实验小学教育机构责任纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某1的委托诉讼代理人任昭平，被告徐某1的法定代理人徐某2，被告徐某2，被告张露芳的委托诉讼代理人徐某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告任某1向本院提出诉讼请求：1.请求法庭判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费，后续治疗费，交通费、复印费等因本次事故所产生的各种经济损失共计人民币10000元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告任某1与被告徐某1系同班同学，2019年10月22日下午4:40许，二人在放学路上，徐某1乘任某1不备，向前猛推任某1，致任某1从楼梯上加速前倾摔倒，导致任某1受伤。被告应当承担赔偿责任。被告徐某1、徐某2、张露芳辩称，不是徐某1乘任某1不备，任某1并没有昏迷，实际是任某1倒退行走与徐某1互相打闹时由楼梯摔倒，其后任某1在23日至29日继续正常在校上课，无任何头疼以及膝关节疼痛的症状。事情发生后，我服和学校积极配合原告到医院治疗，并支付了医疗费。现我方愿意在依照双方责任划分，根据原告必要、合理的费用，在责任范围内承担责任。被告滕州市实验小学辩称，学校应承担的是过错责任，应根据学校的责任大小判决学校应承担的责任。本院经审理认定事实如下：徐某2系徐某1之父，张露芳系徐某1之母。任某1与徐某1系滕州市实验小学在校同班同学，2019年10月22日下午4:40许放学时，在滕州市实验小学走廊里任某1与徐某1一前一后行走，任某1在前，徐某1在后，徐某1抓着任某1的书包，任某1转身甩开徐某1，徐某1用手猛推了任某1后背一下，恰巧赶在走廊的阶梯处，任某1因被徐某1从后猛推，致其身体突然前倾，从阶梯上面摔倒在阶梯下面，致任某1受伤。该事实经过，有任某1的班主任鲁楠书写的证明材料、滕州市实验小学提供的监控录像资料证明。2019年10月23日，任某1至滕州市中心人民医院门诊检查治疗，2019年10月30日至滕州市中心人民医院住院治疗，于2019年11月3日出院，经诊断为头外伤、左髌骨下级前缘欠连续。共计支出医疗费4140.61元。2019年11月22日，至山东省立医院门诊治疗，支出医疗费744.53元，支出交通费119元。为提起诉讼支出病案复印费9.5元。庭审中，任某1主张医疗费4921.64元、住院伙食补助费4天×50=200元、住院护理费4天×150=600元、交通费400元（含火车票119元）、诉讼及网上立案、复印费200元、诉讼费25元，共计6346.64元，后续治疗费3700元，共计10046.64元。庭审中徐某2称在滕州市中心人民医院为任某1支付医疗费用1241.7元，应当在任某1主张的费用中扣除，并提供了银行卡账单加以证明，任某1对此予以认可；徐某1、徐某2、张露芳、滕州市实验小学对任某1主张的住院伙食补助费每天50元、护理费每天150元、后续治疗费不予认可；对山东省立医院的医疗费，因未检查出明显损伤，对未检查出有损害后果的费用不应由侵权人承担。另查明2018年度山东省城镇居民家庭人均可支配收入为39549元。本院认为，任某1受伤的事实及经过，有其与徐某1的班主任鲁楠写的事情经过证明材料、滕州市实验小学提供的监控录像资料证实，本院对于任某1与徐某1在2019年10月22日下午4:40许放学时，在滕州市实验小学走廊里任某1与徐某1一前一后行走，任某1在前，徐某1在后，徐某1抓着任某1的书包，任某1转身甩开徐某1，徐某1用手猛推了任某1后背一下，恰巧赶在走廊的阶梯处，任某1因被徐某1从后猛推，致其身体突然前倾，从阶梯上面摔倒在阶梯下面，致任某1受伤，这一事实予以确认。徐某1在后面抓着任某1的书包，任某1转身甩开徐某1，系任某1意在摆脱徐某1抓其书包的行为，且未对徐某1造成任何损害，而徐某1用手猛推任某1后背的行为存在故意对造成任某1受伤存有过错，应对任某1因受伤造成的损失承担赔偿责任。因二人在事故发生时，均已满十周岁，为限制民事行为能力人，限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理责任的，应当承担责任。本案中，任某1、徐某1系在滕州市实验小学上学期间放学工程中，在学校走廊上发生的伤害事故，徐某1用手猛推任某1后背，导致任某1受伤，是损害后果发生的主要原因，徐某1应承担主要责任。学生放学之后离校之前，这期间也是学校教师管理未成年人学生的职责期间，学校教师应尽安全教育、管理职责，滕州市实验小学没有提供充分有效证据证明完全尽到了安全教育、管理职责，故对任某1的损害，学校应负次要责任。应以由徐某1承担70%、由滕州市实验小学承担30%为宜。限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任，徐某2、张露芳作为徐某1的父母，为徐某1的监护人，对徐某1的赔偿责任应由其承担。关于任某1经济损失具体应作如下认定：医疗费，以票据为准为4885.14元；护理费，住院期间一人护理，住院5天，参照2018年度山东省城镇居民家庭人均可支配收入计算，为5天*39549元/365天=541.77元；住院伙食补助费为5天*30元/天=150元；交通费，以票据为准为119元；病案复印费为9.5元。以上合计5705.41元。后续治疗费3700元未提供充分有效证据证明其确需后续治疗及所需费用，本院不予认定。因任某1主张的医疗费包含徐某2垫付的医疗费1241.7元，故对于徐某1关于应当扣除垫付检查费的辩解主张，本院予以采纳。关于徐某1、徐某2、张露芳的其他辩解意见本院不予采信。滕州市实验小学的辩解意见，证据不足，理由不当，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告徐某1、徐某2、张露芳于本判决生效后5日内赔偿原告任某1医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、复印费各项经济损失2752.09元；二、滕州市实验小学于本判决生效后5日内赔偿原告任某1医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、复印费各项经济损失1711.62元；三、驳回原告任某1的其他诉讼请求。案件受理费50元减半收取25元，由被告徐某1、徐某2、张露芳负担15元，由滕州市实验小学负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  彭向森二〇二〇年三月三十日书记员  殷昭玲
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执恢118号申请执行人：天津市规划和自然资源局北辰分局，住所地天津市北辰区双街镇双江道39号。法定代表人：郭万超，局长。被执行人：天津市北辰区宏源纸制品厂，住所地天津市北辰区大张庄镇李辛庄。法定代表人：李俊雄。申请执行人天津市规划和自然资源局北辰分局与被执行人天津市北辰区宏源纸制品厂行政非诉执行纠纷一案，天津市北辰区人民法院作出（2009）辰行执字第113号行政裁定书，已经发生法律效力。本案在执行中，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结天津市北辰区人民法院作出的（2009）辰行执字第113号行政裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇二〇年三月三十日法官助理王琳书记员薛礼附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
吉林省辽源市龙山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）吉0402行初4号原告王淑清，女，1968年9月10日生，汉族，住辽源市龙山区。被告辽源市公安局南康分局。本院在审理原告王淑清诉被告辽源市公安局南康分局行政诉讼一案中，原告王淑清于2020年3月30日向本院提出书面申请，请求撤回对被告辽源市公安局南康分局的起诉。本院认为，原告王淑清申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告王淑清撤回起诉。诉讼费减半收取25元。审判员  朱宁二〇二〇年三月三十日书记员  胡浩
丰镇市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0981执121号之四 申请执行人郑某，女，1968年3月12日出生，汉族，无业，现住内蒙古丰镇市。 被执行人呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市。 法定代表人刘富富，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的丰镇市人民法院(2019)内09民终1161号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司在内蒙古自治区农村信用社联合社020960122000000001XXXX账户内存款人民币52711.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郑国文 二〇二〇年三月十八日 书记员  马禹佳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省绥滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0422民初189号原告：黑龙江绥滨农村商业银行股份有限公司。所在地址：绥滨县绥滨镇振兴大街372号法定代表人姓名：侯真职务：理事长委托诉讼代理人：刘洪春，男，1964年12月8日生，汉族，该公司职工，住绥滨县。被告:胡世才,男，汉族，农民，1978年11月6日出生，住绥滨县。被告：张秀梅,女，汉族，农民，1978年9月22日出生，住绥滨县。原告黑龙江绥滨农村商业银行股份有限公司与被告胡世才、张秀梅借款合同纠纷一案，本院于2020年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，原告黑龙江绥滨农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人刘洪春到庭参加诉讼。被告胡世才、张秀梅经法院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黑龙江绥滨农村商业银行股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告胡世才、张秀梅立即偿还我公司贷款本息合计95,712.89元。2、如不能按时偿还借，依照土地经营权抵押协议的约定要求胡世才、张秀梅抵押的土地抵押权法依法流转所得款项优先偿还所欠欠款本息。3、要求被告胡世才、张秀梅按合同约定从2019年7月29日按逾期月利率12.825‰计算至还清贷款为止。4、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告胡世才于2017年12月25日在我公司下属北岗乡支行借款1笔，本金80，000.00元，用于购买农资。现下欠借款本金80,000.00元，利息15,712.89元。借款时用被告胡世才名下23.1亩土地、张秀梅名下18亩，合计41.1亩土地经营权作为抵押担保。为了国家信贷资金不受损失，为了维护我公司的合法权益不受侵犯，根据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国担保法》以及《中华人民共和国担保法的司法解释》的有关规定，特向绥滨县人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告胡世才、张秀梅立即归还我公司截止起诉日的贷款本息合计95,712.89元，按合同约定从2019年7月29日按逾期月利率12.825‰计算至还清贷款为止。依法判令被告承担本案的一切诉讼费用。被告胡世才经法院公告传唤未到庭参加诉讼。被告张秀梅经法院公告传唤未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告黑龙江绥滨农村商业银行股份有限公司为证实自己的主张，向法庭提交如下证据：证据一、借款凭证一份。证明被告胡世才于2017年12月25日已经在原告处办理了借款并领取了借款现金，证明胡世才、张秀梅的借款金额80,000.00元。证明约期内贷款月利率为8.55‰，证明被告胡世才本期借款的还款期限为2019年2月20日。被告胡世才未到庭质证。被告张秀梅未到庭质证。证据二、个人担保借款合同，证明原被告债权债务关系真实性及原被告双方的债权债务关系成立的事实，证明该借款合同产生纠纷需诉讼由绥滨县人民法院管辖，证明胡世才逾期贷款月利率为12.825‰（逾期月利率在约期月利率8.55‰基础上加收50％），证明胡世才、张秀梅提供土地抵押担保。被告胡世才未到庭质证。被告张秀梅未到庭质证。证据三、农村土地承包经营权证一份，证明抵押人胡世才承包经营23.1亩土地，张秀梅18亩、合计41.1亩土地经营权作为抵押担保（位于绥滨县。被告胡世才未到庭质证。被告张秀梅未到庭质证。证据四、农村经营权抵押登记证，证明在2017年12月25日抵押担保人的土地承包经营权41.1亩，在绥滨县土地抵押登记管理部门进行了抵押登记。被告胡世才未到庭质证。被告张秀梅未到庭质证。证据五、利息清单一份，证明被告胡世才、张秀梅截止2019年7月29日尚欠原告贷款利息15,712.89元。被告胡世才未到庭质证。被告张秀梅未到庭质证。上述五份证据来源合法，证据真实有效，能够证明案件事实，法庭予以采信。本院经审理认定事实如下：被告胡世才、张秀梅因种地需要于2017年12月25日，在原告处借款金额80,000.00元，约定月利率8.55‰，逾期月利率12.825‰（逾期后月利率在原利率基础上加收50％）。借款时用胡世才承包经营位于绥滨县亩，石立霞18亩，合计41.1亩土地使用权进行抵押担保，在绥滨县土地流转服务中心登记备案。约定还款时间为2019年2月20日。借款利息从2017年12月25日至到2019年7月29日利息15,712.89元。上述事实有原告提交的证据及当事人陈述予以证实。本院认为，合法的借贷应受法律保护。被告胡世才、张秀梅因种地需要于2017年12月25日，在原告处借款金额80,000.00元，约定月利率8.55‰，逾期月利率12.825‰（逾期后月利率在原利率基础上加收50％），并约定在2019年2月20日还款。原告黑龙江绥滨农村商业银行股份有限公司要求被告胡世才、张秀梅偿还借款本金8,000.00元及利息的诉讼请求依法予以支持。被告胡世才、张秀梅用承包的41.1亩土地经营权做抵押并办理抵押登记，符合《农村承包土地的经营权抵押贷款试点暂行办法》的相关规定，原告黑龙江绥滨农村商业银行股份有限公司要求用被告胡世才、张秀梅用承包的41.1亩土地经营权承担抵押担保责任的诉讼请求依法予以支持。被告胡世才、张秀梅经法院公告传唤未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理并判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、三十三条、《全国人大常委会关于授权国务院在北京市大兴区等232个试点县行政区域分别暂时调整实施有关法律规定的决定》、《农村承包土地的经营权抵押贷款试点暂行办法》第二条、第三条、第五条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告胡世才在本判决生效后十日内给付原告黑龙江绥滨农村商业银行股份有限公司借款本金80,000.00元，利息15,712.89元，本息合计95,712.89元。从2019年7月30日起按照本金80,000.00元，月利率12.825‰计算利息至还清本息时止。二、被告胡世才、张秀梅未履行本判决第一项确定的债务，由被告胡世才、张秀梅承包的41.1亩土地经营权（位于绥滨县，承担抵押担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,192.82元，由被告胡世才、张秀梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。审 判 长  马金成审 判 员  王廷江人民陪审员  刘 伟二〇二〇年三月十日书 记 员  罗 齐
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执812号 申请执行人樊高平，男，1982年12月18日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 申请执行人赵琼，女，1989年4月13日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被执行人贵州省毕节市房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市桂花路15号。统一社会信用代码：91520500215470181G。 法定代表人：张立华，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市中级人民法院（2019）黔05民终3239号民事判决书，受理的樊高平、赵琼申请执行贵州省毕节市房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。本院在执行中查明被执行人贵州省毕节市房地产开发有限公司银行账户内有余额，因被执行人未按生效法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人贵州省毕节市房地产开发有限公司银行账户内余额90377.00元到毕节市七星关区人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈延华 审判员  刘维华 审判员  高 媛 二〇二〇年三月十八日 书记员  丁 磊
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102民初248号 原告:长沙高新开发区步步高小额贷款有限公司，注册地：长沙高新开发区。 法定代表人：杨芳，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴素，湖南闻胜律师事务所律师（特别授权）。 委托诉讼代理人：张好，湖南闻胜律师事务所实习律师。 被告：陈淑平，女。 委托诉讼代理人：唐逸飞，男。 被告：永州市龙信房地产开发有限公司，住所地：湖南省永州市。 法定代表人：潘伟，系该公司董事长。 原告长沙高新开发区步步高小额贷款有限公司（以下简称步步高小额贷款公司）与被告陈淑平、永州市龙信房地产开发有限公司（以下简称龙信公司）执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依法进行了审查。 原告步步高小额贷款公司向本院提出诉讼请求：一、判令排除被告陈淑平对步步高商业连锁股份有限公司（以下简称步步高商业公司）自2019年1月起至今房屋租金的执行并解除扣留租金的措施；二、确认原告步步高小额贷款公司就被告龙信公司对步步高商业公司自2019年1月起至今的房屋租金享有优先受偿权；三、判令本案全部诉讼费用由被告陈淑平、龙信公司承担。事实与理由：2016年1月18日，原告与被告龙信公司签订编号为2016J0193的借款合同，约定：原告向被告龙信公司出借5,000,000元用于经营周转，借款期限为54个月。2016年1月19日，原告与被告龙信公司签订编号为2016Z0193的质押合同，约定：被告龙信公司为原告的上述债权以其出租给步步高商业公司的位于零陵区芝山路与徐家井路交汇处东南角的“徐家井世纪中心”而拥有的当前已存和未来直至2023年1月17日期间的全部应收租金提供质押担保。同时，上述质押担保于2016年1月18日在中国人民银行征信中心办理了应收账款质押登记。原告对被告龙信公司在步步高商业公司自2016年1月18日至2023年1月17日期间的租金等应收账款享有合法有效的质押权，因此原告对该质押对应的应收账款应当优先于被告陈淑平受偿。2018年11月5日，零陵区人民法院就被告陈淑平与被告龙信公司之间的纠纷作出（2018）湘1102民初1888号民事判决书，该判决书生效后进入了强制执行程序，执行案号为（2019）湘1102执1334号。2019年11月7日，零陵区人民法院作出（2019）湘1102执1323号之一、1328号之一、1329号之一等62案的执行裁定书，裁定：扣留被告龙信公司在步步高商业公司自2019年1月起至今的房屋租金。2019年11月21日，原告对零陵区人民法院作出的（2019）湘1102执1323号之一、1328号之一、1329号之一等62案的执行裁定书提出执行异议。零陵区人民法院于2019年12月3日作出（2019）湘1102执异35号执行裁定书，裁定：驳回原告的异议请求。原告于2019年12月13日收到零陵区人民法院寄出的（2019）湘1102执异35号执行裁定书。现被告龙信公司存在拖欠本息的违约行为，若对被告龙信公司在步步高商业公司自2019年1月至今的房屋租金强制执行，则可能损害到原告的合法权益。综上，原告为维护自身的合法权益，依法提起诉讼，请求依法判如所请。 本案在审理过程中，原告步步高小额贷款公司向本院增加以下诉讼请求：确认原告步步高小额贷款公司与被告龙信公司之间的中国人民银行征信中心动产权属统一登记——初始登记（编号：02516442000304942424）合法有效。本院依法准许原告增加上述诉讼请求。 本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。即，提起执行异议之诉的前提是异议人已向法院提起了执行标的异议并被法院裁定驳回。具体到本案，（2019）湘1102执异35号裁定书中，执行异议的被申请人仅为吴陵君、朱敏、邓灿红三人，并不包含本案的被告陈淑平。因此原告在未向被告陈淑平提起执行标的异议的情况下，不得向被告陈淑平提起执行异议之诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，起诉的案件应当属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案中原告未以被告陈淑平为被申请人向法院提出执行标的异议并被法院裁定驳回，故原告尚未满足提起执行异议之诉的条件。因此对原告的起诉，本院予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告长沙高新开发区步步高小额贷款有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  李跃林 审 判 员  李豆豆 人民陪审员  蒋兰飞 二〇二〇年三月三十一日 法官 助理  杨淑萍 书 记 员  唐燕辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执505号 移送执行机关江油市人民法院刑事审判庭。 被执行人：沈维明，男，汉族，生于1973年3月14日。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2015）江油刑初字第443号刑事判决书，受理上列申请执行人与被执行人没收财产纠纷一案。因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人沈维明的银行存款100000元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益； 二、案件执行费1400元从被执行人沈维明处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  廖万军 二〇二〇年三月十六日 书记员  陈 雪
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0522民初342号之一 原告：泸州龙池塑料制品有限责任公司。统一社会信用代码：91510522662798154L。住所：合江县大桥镇黄包山村六社。 法定代表人：冯会敏，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨雪梅，四川平通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张志强，男，1982年3月5日出生，汉族，原告公司员工，住江苏省徐州市云龙区。 被告：遵义市酒乐瓶盖包装有限公司。统一社会信用代码91520302569236499A。住所：贵州省遵义市播州区鸭溪镇和平经济开发区标准化厂房10号楼。 法定代表人：邹建康，总经理。 解除保全申请人泸州龙池塑料制品有限责任公司与被申请人遵义市酒乐瓶盖包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日裁定查封、扣押、冻结被申请人遵义市酒乐瓶盖包装有限公司所有的价值340000元的银行存款或财产。现解除保全申请人泸州龙池塑料制品有限责任公司以双方达成和解协议为由，于2020年3月30日向本院申请解除被申请人遵义市酒乐瓶盖包装有限公司前述保全措施，并要求对解除保全申请人的财产解除扣押。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下： 一、解除对被申请人遵义市酒乐瓶盖包装有限公司所有的价值340000元的银行存款或财产的保全措施。 二、解除对张志刚所有的川Ｅ×××××本田牌小型普通客车一辆的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈明琼 二〇二〇年三月三十日 法官助理 林之焙 书 记 员 杨 旭
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初11787号原告：李辉,女，1984年8月15日生，汉族，现住上海市浦东新区。被告：上海智培文化传播有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：赵猷卉，执行董事。原告李辉立诉被告上海智培文化传播有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。本案在审理过程中，2020年1月20日，国家卫生健康委员会发布公告，宣布将新冠肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施，上海市已启动重大突发公共卫生事件一级响应。本院经审查认为，因新冠肺炎疫情防控需要，相关诉讼活动无法正常进行。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王保林二〇二〇年三月十六日书记员  刘 洋附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》……第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。按照社会危害程度、影响范围等因素，自然灾害、事故灾难、公共卫生事件分为特别重大、重大、较大和一般四级。法律、行政法规或者国务院另有规定的，从其规定。突发事件的分级标准由国务院或者国务院确定的部门制定。……第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；……
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初3226号原告：吴志远，男，1989年6月15日出生。被告：西安郅辉房地产开发有限公司。本院在审理原告吴志远与被告西安郅辉房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告吴志远于2020年3月31日向本院申请撤诉。本院认为，原告吴志远申请撤诉，属其自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告吴志远撤回起诉。本案受理费1050元（原告已交），现退还原告525元，由原告承担525元。审 判 员 薛敏丹二〇二〇年三月三十一日法官助理 曹萌迪书 记 员 王 静
河南省洛宁县人民法院支 付 令（2020）豫0328民督2号申请人：赵小芳，女，1980年10月14日出生，汉族，住洛宁县。被申请人：周宇宙，男，1991年2月3日出生，汉族，住洛宁县。被申请人：张绍辉，男，1985年11月25日出生，汉族，住洛宁县。申请人赵小芳向本院申请支付令。申请人称，2019年10月26日，被申请人周宇宙以生意周转需要资金为由，向申请人借款8万元，并出具借条1张。借条载明：今借到赵小芳人民币8万元，月息2%，还款时间为2019年12月25日，担保人张绍辉为借款提供担保并签字按印。借款到期后，被申请人仅支付4个月利息，后一直未予还款。要求被申请人给付人民币8万元及利息800元（利息自2020年2月25日至3月10日），共计80800元。本院经审查，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人周宇宙应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人赵小芳借款本金8万元及利息800元，共计80800元；二、被告张绍辉对上述第一款给付内容承担连带清偿责任。申请费606元，由被申请人周宇宙、张绍辉负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面申请；逾期不提出的书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  金利兵二〇二〇年三月十八日书记员  夏 雨
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0792执413号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 被执行人：朱江，男，汉族，1975年2月26日出生，住四川省绵阳高新技术产业开发区。 中国平安财产保险股份有限公司申请执行朱江追偿权纠纷一案，本院已立案受理。本院作出的（2019）川0792民初403号民事判决书已发生法律效力，被执行人朱江至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人朱江的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定立即执行。 审判员  彭宗诚 二〇二〇年三月十八日 书记员  胡宗才
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初13037号原告：肖再琴，女，1972年10月12日出生，汉族，住湖北省。被告：上海曙锋实业有限公司，住所地上海市金山区。被告：黄传龙，男，1989年11月24日出生，汉族，住安徽省。本院在审理原告肖再琴诉被告上海曙锋实业有限公司、黄传龙健康权纠纷一案中，因目前处于疫情期间，且原告身在湖北省，无法参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(四)项、第一百五十四条第一款第(六)项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。(本页无正文)审判员  励希彦二〇二〇年三月十日书记员  朱佳花附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1003民初4443号 原告：江某某。 委托诉讼代理人：王某某。 原告：张某某。 委托诉讼代理人：王某某 被告：佟某。 委托诉讼代理人：苗某。 原告江某某、张某某与被告佟某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江某某、张某某及其委托诉讼代理人王某某、被告佟某委托诉讼代理人苗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江某某、张某某向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告协助原告办理xx小区26-1-501（原xx区14号楼1单元9号）的房产过户手续，房产归原告所有：二、本案的诉讼费、保全费及办理保函的费用由被告承担。 事实与理由：1999年6月26日，原告以46000元的价格购买被告佟某及佟某的前妻杨某单位分配住房（xx区14号楼1单元9号）一套，因当时该房屋没有取得房屋产权证书，故在与原告签订合同时签订了《抵偿协议》，但双方并非以房抵债的法律关系，实为房屋买卖合同的法律关系，合同签订并支付房款后，原告夫妻二人一直居住至今。现涉案房屋已经取得不动产产权证书，产权登记在被告佟某名下，原告要求被告协助过户，但被告不予配合。 被告佟某辩称，原、被告双方之间是借贷关系，不存在房屋买卖关系，当时是被告向原告借款40000元，借款周期为3年，议定利息为6000元。原告为了有保证，要求被告以房屋作担保，并非将房屋卖给原告。所以本案应将案由变更，应驳回原告起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：1999年6月26日，原告江某某、张某某与被告佟某及其前妻杨x在古xx、刘xx作为中间人的情况下签订了《抵偿协议》。协议主要内容为：被告佟某愿以自己名下的xx区14号楼1单元9号房屋抵偿所欠原告江某某的四万六千元，合同签订后，双方债务结清，原告江某某对此房产享有永久居住权。如以后房屋产权归个人时，由被告佟某出面同公司交涉，房屋产权归原告江某某所有，同时江某某负担其相应费用。协议签订后，被告将案涉房屋及职工住房证、华北石油工矿区补足全部产权收款单等原件交付原告，原告在该房居住至今。2019年3月28日，该房取得不动产产权证书，原告要求被告协助办理过户，被告未予办理。 本院认为，原告江某某、张某某与被告佟某及其前妻杨x之间无论是买卖合同关系还是以房抵债的关系，签订的《抵偿协议》均不违反法律的强制性规定，合同合法有效，该房应归原告所有，被告应协助原告办理过户手续。原告要求被告承担办理保函的费用，于法无据，本院不予支持。 综上所述，原告要求被告协助办理房屋过户，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第60条、第107条之规定，判决如下： 被告佟某于本判决生效之日起十日内协助原告江某某、张某某将xx小区26-1-501（原xx区14号楼1单元9号）室房屋过户到原告江某某、张某某名下。 案件受理费1000元减半收取为500元、保全费3520元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  高玉成 二〇二〇年三月十日 书记员  汪香伊
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1102民初310号原告：长沙高新开发区步步高小额贷款有限公司。法定代表人：杨芳。委托诉讼代理人：吴素，湖南闻胜律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：张好，湖南闻胜律师事务所律师。被告：李志军，男。被告：永州市龙信房地产开发有限公司。法定代表人：潘伟。原告长沙高新开发区步步高小额贷款有限公司（以下简称步步高小额贷款公司）与被告李志军、永州市龙信房地产开发有限公司（以下简称龙信公司）执行异议之诉一案，本院于2020年1月10日立案后，依法进行了审理。原告步步高小额贷款公司向本院提出诉讼请求：1、判决排除被告李志军对步步高商业连锁股份有限公司（以下简称步步高商业公司）自2019年1月起至今房屋租金的执行并解除扣留租金的措施；2、确认原告步步高小额贷款公司就被告龙信公司对步步高商业公司自2019年1月起至今的房屋租金享有优先受偿权；3、判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：永州市零陵区人民法院（以下简称零陵法院）就被告李志军与被告龙信公司一案作出(2018)湘1102民初1926号民事判决书，该判决书生效后进入强制执行程序，执行案号分别为（2019）湘1102执1412号与2019年11月7日作出（2019）湘1102执1323号之一、1328号之一、1329号之一等62案的执行裁定书，该裁定书载明：“扣留被执行人永州市龙信房地产开发有限公司在步步高商业连锁股份有限公司自2019年1月起至今的房屋租金”。2019年11月21日，原告对零陵法院作出的（2019）湘1102执1323号之一、1328号之一、1329号之一等62案的执行裁定书提出执行异议。零陵法院于2019年12月3日作出（2019）湘1102执异35号执行裁定书：“驳回长沙高新开发区步步高小额贷款有限公司（原告）的异议请求”。原告于2019年12月13日收到零陵法院寄出的（2019）湘1102执异35号执行裁定书。2016年1月18日，原告与被告龙信公司签订编号为2016J0193的借款合同，约定：原告向被告龙信公司出借5000000元用于经营周转，借款期限为54个月。2016年1月19日，原告与被告龙信公司签订编号为2016Z0193的质押合同，约定：被告龙信公司为该笔借款以其出租给步步高商业公司的位于零陵区芝山路与徐家井路交汇处东南角的“徐家井世纪中心”而拥有的当前已存和未来直至2023年1月17日期间的全部应收租金提供质押担保。同时，上述质押担保于2016年1月18日在中国人民银行征信中心办理了应收账款质押登记。原告对被告龙信公司在步步高商业公司自2016年1月18日至2023年1月17日期间的租金等应收账款享有合法有效的质押权，因此原告对该质押的应收账款应当优先于被告李志军受偿。现被告龙信公司存在拖欠本息的违约行为，若对被告龙信公司在步步高商业公司自2019年1月至今的房屋租金强制执行，则可能损害到原告的合法权益。综上，原告为维护自身的合法权益，依法提起诉讼，请求依法判如所请。本案在审理过程中，原告步步高小额贷款公司向本院增加以下诉讼请求：确认原告步步高小额贷款公司与被告龙信公司之间的中国人民银行征信中心动产权属统一登记——初始登记（编号：***）合法有效。本院依法准许原告增加上述诉讼请求。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。即，提起执行异议之诉的前提是异议人已向法院提起了执行标的异议并被法院裁定驳回。具体到本案，（2019）湘1102执异35号裁定书中，执行异议的被申请人仅为吴某某、朱某、邓某某三人，并不包含本案的被告李志军。因此原告在未向被告李志军提起执行标的异议的情况下，不得向被告李志军提起执行异议之诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，起诉的案件应当属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案中原告未以被告李志军为被申请人向法院提出执行标的异议并被法院裁定驳回，故原告尚未满足提起执行异议之诉的条件。因此对原告的起诉，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告长沙高新开发区步步高小额贷款有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  韩新军人民陪审员  眭红玲人民陪审员  王 晶二〇二〇年三月三十日书 记 员  刘玉玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0702刑初80号 公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。被告人黄官平，男，1974年9月16日出生，身份证号码：452824197409168119，汉族，小学文化，农民，户籍所在地广西灵山县，住灵山县伯劳镇桥西二街39号，因涉嫌失火罪，于2019年12月2日被广西壮族自治区森林公安局直属一分局取保候审。广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉[2020]30号起诉书指控被告人黄某7平犯失火罪，于2020年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。钦州市钦南区人民检察院指派检察员林振祥出庭支持公诉，被告人黄某7平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人黄某7平于2019年11月20日下午13时许，雇请黄某6、邓某、陈某3去到钦州市灵山县文利镇东冲村委会新村附近的广西钦廉林场升平分场新风工区1林班的立口田岭处放火炼山，因风大，黄某7平在炼山过程中引燃了相邻的黄某1承包的桉树树木，然后继续烧向升平分场新风工区1、2林班，导致斯道拉恩索（广西）林业有限公司在该处的林木及文利镇东冲村委会附近的村民在该处的林木被烧。经林木工程师鉴定：黄某7平失火导致钦廉林场升平分场新风工区1、2林班的巨尾桉、湿地松林过火面积1690亩，其中有林面积1453亩，火灾导致巨尾桉、湿地松林木枝叶枯死1152.5亩，枯死株数共93912株，林木蓄积7713.9立方米。 被告人黄某7平于2019年11月22日到森林公安机关投案自首。 被告人赔偿了黄某1等人的损失，取得了被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人黄某7平未经许可在林区中擅自用火，致引起火灾，后果严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应当以失火罪追究被告人黄某7平的刑事责任。公诉机关建议判处被告人黄某7平有期徒刑一年六个月至二年，适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、受案回执、立案决定书；取保候审决定书；黄某7平的人员基本信息；黄某7平的归案证明；现场勘验笔录、现场照片、现场图；鉴定意见、鉴定意见通知书；升平分场的报案材料；《山界林权证》；黄某7平与钦廉林场签订的林地承包经营合同复印件、黄某1与钦廉林场签订的林地承包经营合同复印件；黄某7平通话清单；气象资料；钦廉林场的证明；钦廉林场安全生产与防火办公室的证明；钦廉升平新风工区火灾范围示意图；辨认现场笔录、人物辨认笔录；林地失火赔偿协议书；被害人的刑事谅解书38份；被害人黄某1、陈某1、檀某1、檀某2、檀某3、李某、黄某2、苏某1、黄金兰的陈述；证人黄某3、黄某4、郑某、陈某2、何某、黎某、苏某2、黄某5、黄某6、邓某、陈某3、陈述新、陈某4、苏某3的证言；被告人黄某7平的供述等证据予以证实。被告人黄某7平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，发生火灾后，被告人黄某7平与斯道拉恩索（广西）林业有限公司达成了赔偿协议书，赔偿了斯道拉恩索（广西）林业有限公司、黄某1等多名被害人的经济损失人民币共1943014元，取得被害人的谅解。被告人黄某7平于2019年11月22日到森林公安机关投案，并如实供述犯罪事实。本院认为，被告人黄某7平构成失火罪。公诉机关的指控成立。被告人具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；被告人赔偿被害人的全部经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；被告人愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。鉴于本案为过失犯罪，被告人黄某7平犯罪的主观恶性小，犯罪情节较轻，具有自首情节，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对社会没有重大不良影响，本院决定对被告人黄某7平减轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人黄官平犯失火罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  黄文辉 人民陪审员  罗 能 人民陪审员  黄振权 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  姚世兴 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十三条犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0604执9号之二 申请执行人:淮北市星星商贸有限责任公司，住所地安徽淮北市相阳路158号。 法定代表人：彭于龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：于子恒，该公司工作人员。 被执行人：淮北亨浩彩印包装有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区新蔡工业园雷河路3号。 法定代表人:孟祥顺,该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2019）皖0604民初696号民事调解书，在执行星星商贸有限责任公司与淮北亨浩彩印包装有限公司追偿权纠纷一案中,我院采取了如下执行措施： 1、对被执行人淮北亨浩彩印包装有限公司的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记提起了司法网络查询，无可供执行财产。 2、对被执行人淮北亨浩彩印包装有限公司名下不动产登记进行传统调查，对被执行人名下房产、土地进行轮候查封。 3、本院已将被执行人淮北亨浩彩印包装有限公司纳入失信人员名单，并限制该公司及法人高消费。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将对被执行人调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下现暂无其他财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，在本案穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 仲 伟 审判员 郭西凯 审判员 徐中明 二０二０年三月三十日 书记员 蒋慧慧 附相关法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初640号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人陈调，男，1973年4月15日出生，公民身份号码440************912，汉族，初中文化，务工，户籍所在地广东省雷州市************。因本案于2019年11月29日被羁押，次日被中山市公安局处行政拘留十五日并罚款五百元（罚款已缴纳），同年12月15日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕，2020年3月16日被中山市第一市区人民检察院取保候审。2020年3月19日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕405号起诉书指控被告人陈调犯故意伤害罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陈调已接受法律援助处指派的律师为其提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员李燕青出庭支持公诉，被告人陈调到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年11月29日上午9时许，被告人陈调在中山市坦洲镇海伦堡六期245号商铺路段因琐事与被害人高世春发生口角，后引发双方互殴，过程中被告人陈调将高世春的鼻部打伤（经法医鉴定，高世春的伤情属轻伤二级）。案发后，被告人陈调明知他人报警，仍在现场等候处理。归案后，被告人陈调如实供述了上述事实。案发后，被告人陈调的家属已赔偿被害人高世春的经济损失，并取得谅解。上述事实，被告人陈调在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈调无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人陈调有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人陈调已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，酌情可以从轻处罚。被告人陈调自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人陈调符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈调犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋永红二〇二〇年三月二十六日书记员  潘丽君吴曼榕
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2702民初363号之一 原告李某某诉被告谭某某离婚纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员 邓 超 二〇二〇年三月十六日 书记员 霍星妍
广东省清远市清新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1803刑初9号公诉机关清远市清新区人民检察院。被告人叶某某，男。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年8月21日被清远市公安局清新分局刑事拘留，2019年9月25日被依法逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。指定辩护人阮钊洪，广东法行律师事务所律师。清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉［2019］625号起诉书指控被告人叶某某犯诈骗罪，于2020年1月2日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员陆奕健出庭支持公诉。被告人叶某某及其指定辩护人阮钊洪均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2019年6月，被告人叶某某与被害人梁某某等人的交往过程中，编造自己在公安局工作的虚假身份，骗取了梁某某等人的信任。2019年6月29日至2019年8月20日，被告人叶某某谎称自己认识车管所的人，可以不通过正规考试取得机动车驾驶证，后以帮办理驾驶证为由，诈骗了被害人梁某某人民币（下同）17500元。2、2019年7月，被告人叶某某与被害人谢某某交往过程中，编造本人是清远市公安局刑警伏击大队的警察的虚假身份，骗取了被害人谢某某的信任。2019年7月30日至31日，被告人叶某某谎称其可以将公安局重案组扣押嫌疑人的手机出售给被害人谢某某为由，诈骗被害人谢某某2300元。破案后，从被告人叶某某处查获作案工具努比亚Z17mimi手机1台，伪造的假工作证1张。上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍资料、到案经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、情况说明、微信聊天截图及转账记录，被害人梁某某、谢某某的陈述，现场勘验笔录及照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人叶某某的行为已构成了诈骗罪，其自愿认罪认罪，建议对其判处一年二个月以上一年四个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人叶某某表示同意公诉机关的量刑建议。其指定辩护人请求对被告人叶某某从轻处罚。本院认为，被告人叶某某以非法占有为目的，用虚构事实隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为应已构成诈骗罪。故公诉机关指控其犯诈骗罪的事实及罪名成立，本院予以采纳。鉴于其归案后能坦白认罪，本院依法给予其从轻处罚。故其指定辩护人以此为由请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人叶某某未能退赔被害人经济损失的情节，本院在量刑时予以考虑。公诉机关的量刑建议符合法律规定及本案的案情，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人叶某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金20000元。（其刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年8月21日起至2020年12月20日止。其罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人叶某某退赔偿经济损失19800元，予以发还给被害人梁某某17500元、谢某某2300元。三、所扣押的作案工具努比亚Z17mimi手机1台，伪造的假工作证1张，予以没收销毁。均由清远市公安局清新分局负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  吴楚燕人民陪审员  莫秀琼人民陪审员  卢燕平二〇二〇年三月二十七日书 记 员  邓月凤附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执602号申请执行人：陈金岭，男，1962年12月13日出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：齐军锋，男，1976年3月10日出生，汉族，住许昌市建安区，现住建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初5617号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人齐军锋银行存款、收入11103.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年三月三十日书记员  周歌
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2731民初141号原告：王某某被告：龙某某原告王某某与被告龙某某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审 判 员  柏 河二〇二〇年三月十八日法官助理  袁 敏书 记 员  潘厚杰
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0702执保50-1号王树军、郭伯权；王树军与郭伯权借款合同纠纷一案，申请诉讼保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十六日
甘肃省天水市中级人民法院刑事裁定书（2020）甘05刑终59号原公诉机关武山县人民检察院。上诉人（原审被告人）周某，甘肃省武山县人，户籍所在地甘肃省武山县，现住甘肃省武山县。1994年4月15日因盗窃罪被陕西省宝鸡市中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，2005年7月4日被假释。武山县人民法院审理武山县人民检察院指控原审被告人周某犯强奸罪、猥亵儿童罪一案,于2019年11月1日作出（2019）甘0524刑初71号刑事判决。宣判后，原审被告人周某提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问了上诉人周某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2018年12月20日，被告人周某利用到洛门镇西康村杜某21家串门之机，采用手摸、手抠被害人杜某2（女，10岁）阴部等方式对其实施猥亵。当晚以自己家中太冷为借口，利用逗留在杜某21家中并在晚上与杜某21、杜某2共睡一床的便利，采用手摸、手抠杜某2阴部的方式，强行脱下杜某2的裤子，用生殖器摩擦杜某2的阴部，对其实施奸淫。在此之后，被告人周某经常借故晚上留宿于杜某21家，与杜某2同睡一床之机，对被害人实施猥亵。在12月份的一晚上，趁杜某21睡着，周某采用相同方式，对杜某2实施奸淫。在当月的另一个晚上，周某与杜某21喝酒后，趁杜某21喝酒后熟睡，先后两次对杜某2实施了奸淫。当月被告人周某两次将杜某2诱骗到其居住的武山县洛门镇曲里村附近一沙场房间用生殖器摩擦杜某2的阴部，对其实施奸淫。事后还将自己的一部蓝色红米手机交给杜某2，让年幼的杜某2当自己的情人。2019年1月3日晚，被告人周某电话得知杜某21不在家，便寻至杜某21家，在煮着吃完方便面后，周某当着杜某2母亲及弟弟的面，在杜某21家炕上强行脱下杜某2的裤子用生殖器摩擦杜某2的阴部，因杜某21突然回家，周某才停止对杜某2的继续侵害。当晚周某又借口留宿杜某21家，睡到半夜杜某21发现了周某的反常行为，将杜某2拉到自己旁边与周某隔开。第二天早上，杜某21问妻子李某、女儿杜某2时，杜某2将周某多次对自己进行猥亵和强奸的事实告诉杜某21。上述事实，被告人周某在一审开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杜某2的陈述，证人杜某21、李某、令爱云的证言，被告人的供述与辩解，现场勘验笔录及照片，医院诊断证明书，案件来源，抓获经过，视听资料，户籍证明等证据在卷证实，足以认定。原审法院认为:被告人周某明知被害人系不满14周岁幼女的情况下，对被害人多次实施猥亵和强奸，其行为构成猥亵儿童罪、强奸罪。公诉机关指控被告人周某犯猥亵儿童、强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，原审法院予以支持。量刑建议合法适当，原审法院予以采纳。关于辩护人辩称的本案的讯问程序存在瑕疵的辩护意见，侦查机关第一次讯问笔录存在瑕疵，侦查机关不能做出合理解释，该份讯问笔录不能作为证据使用，予以排除，故对此辩护意见予以支持；关于辩护人辩称的具有自首情节的辩护意见，经查被告人系公安机关民警抓获到案，故对此辩护意见不予采纳；关于辩护人辩称的自愿认罪、认罪认罚的辩护意见，与当庭查证事实相符，故对此辩护意见予以采纳；关于辩护人辩称的主观恶性小、对受害人造成的伤害较小的辩护意见，原审法院认为被告人多次猥亵和强奸的行为严重损害了未成年被害人的身心健康，故对此辩护意见不予采纳。被告人对不满12周岁幼女实施猥亵、强奸犯罪，应当从重处罚。鉴于被告人当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、犯罪后果、认罪态度，原审法院决定对其从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款、第二百三十七条第三款之规定，判决：被告人周某犯强奸罪，判处有期徒刑九年七个月；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年。宣判后，原审被告人周某以其具有自首情节,原判量刑过重为由提出上诉。经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实无异，据以定案的证据在一审开庭时当庭宣读、出示，并经质证、认证，经审查，予以确认。本院认为，上诉人周某明知被害人系不满14周岁的幼女而多次实施猥亵和强奸，其行为确已构成猥亵儿童罪、强奸罪，依法应当从重处罚。关于其上诉意见，经查，周某系公安机关抓获到案，虽能如实供述，但不构成自首。原判根据其犯罪所具有的法定从重处罚情节和从轻处罚情节，所判刑罚适当，故其上诉理由不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 邢自元审 判 员 康宝祯审 判 员 李重栋 二〇二〇年三月三十日法官助理 李臻荣书 记 员 何景明
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保9316号 东莞市建业混凝土有限公司、江苏省国立建设发展有限公司： 本院受理的申请人东莞市建业混凝土有限公司与被申请人江苏省国立建设发展有限公司保全一案【(2020)粤1971民初5685号民事裁定书】，因本院已按生效法律文书保全完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 审判员  李满良 二〇二〇年三月三十日 书记员  袁乐恒
贵州省雷山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2634执122号之一申请执行人：雷山县农村信用合作联社，住所地雷山县。法定代表人：徐某，系该社理事长。被执行人：黔东南某贸易有限公司，住所地雷山县。法定代表人：熊某。被执行人：贵州省某房地产开发有限公司，住所地：凯里市。法定代表人：肖某。被执行人：熊某，男，1982年5月26日生，苗族，住凯里市。被执行人：肖某，男，1967年1月31日生，汉族，住凯里市。被执行人：王某，女，1973年4月1日生，侗族，住镇远县。被执行人：魏某，男，1968年3月3日生，汉族，住贵阳市。雷山县农村信用合作联社与黔东南某贸易有限公司、贵州省某房地产开发有限公司、熊某、肖某、王某、魏某借款合同纠纷一案，本院于2018年3月6日作出的(2018)黔2634民初65号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书所确定的偿还贷款660万元及利息，并承担律师代理费7万元,案件受理费33345.06元的义务，申请执行人于2020年3月20日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人贵州省某房地产开发有限公司用于抵押担保的位于凯里经济开发区（产权证号为凯开土国（XX）第XX号，土地面积为7999.6平方米）的土地使用权及地上建筑物，查封期限为3年。本裁定立即执行。审判员  罗曙东二〇二〇年三月三十日书记员  黎北超
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1402民初735号原告：济南迅龙商业保理有限公司，住所地济南市高新区汉峪金谷A3-4号楼910室，统一社会信用代码：91370100MA3F7K4UX2。法定代表人：魏金涛职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：胡善善，山东德洲律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：邓佳琦，山东德洲律师事务所律师，一般代理。被告：宫炳雷，男，汉族，1981年7月3日出生，住河北省衡水市景县。原告济南迅龙商业保理有限公司（以下简称迅龙公司）与被告宫炳雷民间借贷纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告迅龙公司的委托代理人胡善善、邓佳琦到庭参加诉讼，被告宫炳雷经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。迅龙公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付剩余借款本金35000元；2.判令被告向原告支付罚息、违约金及逾期利息（以35000元为基数，自2018年3月1日起计算至实际给付之日按照年利率24%计算）；3.请求依法判令被告以其名下的柯兰多牌小型轿车（车牌号：冀Ｔ×××××;发动机号：17295002035083；车架号：KPTA0A183EP199584）的拍卖、变卖、折价所得价款优先清偿上述债务；4.判令案件受理费、保全费、公告费、律师费等费用由被告负担。宫炳雷缺席，未答辩。本院经审理认定事实如下：一、2017年11月2日，丁丁平台注册出借人（杨红星等7人，甲方）与宫炳雷（借款人，乙方）通过丁丁金服签订《借款协议》，因生活消费借款40000元，借款期限自2017年11月2日起至2018年2月2日止，共计3个月，借款年利率为12.5%，还款方式付息还本，约定纠纷由德城区法院管辖。二、2017年11月2日，杨红星等7人作为出借人“甲方”、宫炳雷作为借款人“乙方”、山东丁丁金融信息咨询服务有限公司作为居间方“丙方”三方签订《借款协议》，约定借款时间自2017年11月2日至2018年2月2日，共计3个月，借款年利率为12.5%，借款金额40000元。借款协议还对各方的权利义务及违约责任等条款进行了约定。“违约责任9.4项：乙方应严格履行还款义务，如乙方逾期偿付本协议项下应付甲方的任何一笔款项时，应以发生逾期时对应的全部剩余未偿本金为基数，根据逾期天数，按每日0.05%的标准支付罚息及剩余借款本金5%的违约金，直至乙方全部欠款按照本协议第9.3条规定的偿付顺序足额清偿之日止；”三、2017年11月2日宫炳雷出具《借款协议》电子合同确认书，载明：本人确认2017年11月2日通过丁丁金服向出借人借款，以网络点击形式签订确认的《借款协议》虽未经本人以纸质文本方式签字，但确属本人以网络点击方式签订，是本人真实意思表示，且本人已经收到出借人通过丁丁金服支付的全部出借款项。凡与借款有关的一切约定，以丁丁金服出具的《借款协议》（电子文档或打印件）为准。在备注处载明：本确认书是对借款人与出借人在丁丁金服平台已生效的电子合同《借款协议》的再次确认，但本确认书是否签署，不影响电子合同《借款协议》的效力。宫炳雷在借款人处签字并按捺手印。四、2017年11月2日，丁丁金服根据与案外人宁波钱隆非融资担保有限公司（以下简称：宁波融资担保公司）于2016年5月10日签订的《车辆抵押权代持合作协议》的约定，由案外人宁波融资担保公司（抵押权人，甲方）与宫炳雷（抵押人，乙方）签订《抵押合同》，合同约定：抵押物为车牌号冀Ｔ×××××的柯兰多牌轿车辆，抵押物现值40000元。乙方在最高限额40000元内就在债权确定期间发生的该最高额项下所有债权余额以本合同项下的抵押财产承担抵押担保责任，担保期限为主债权及后续通过签订其他法律文件而产生的债权届满之日起两年。宁波融资担保公司在该合同上加盖公章，宫炳雷在合同上签字并按捺手印。上述协议签订后，丁丁金服公司于2017年11月2日委托恒丰银行通过存管系统将7位出借人的出借资金共计40000元划付至宫炳雷的账户中（账号62×××23）。五、2018年3月1日开始宫炳雷未按时还款付息。2019年10月25日，迅龙商理公司（甲方，债权受让人）、全体出借人（乙方，债权转让人）与丁丁金服公司（居间服务人）签订《债权转让协议》，约定丁丁金服公司依照《借款协议》（编号为20171102154056179466）的约定及委托，宣布将出借人对债务人因《借款协议》而享有的债权及一切附随权利（包括但不限于抵押权、质押权、担保权、单方提前解除合同等权利）转让给甲方，甲方同意受让。同日，丁丁金服公司通过丁丁金服后台站内信的方式向宫炳雷发出《债权转让通知书》，将《借款协议》项下债权及一切附随权利转让给迅龙商理公司，宫炳雷在接到上述通知后应向迅龙商理公司履行《借款协议》项下的全部义务。宫炳雷收到并已查看该通知。六、截止目前，宫炳雷已偿还本金5000元，尚欠借款本金为35000元，利息已经付至2018年3月1日，之后的利息尚未给付。以上事实，有《借款协议》、《借款协议电子合同确认书》、《车辆抵押代持合作协议》、《抵押合同》、《机动车登记证书》《恒丰银行出具的丁丁金服标的数据明细》等佐证，本院予以认定。本院认为，涉案《借款协议》、《电子借款协议》、《借款协议电子合同确认书》《抵押合同》、《车辆抵押权代持协议》、《债权转让协议》等均系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。根据协议约定，自出借款项到达宫炳雷在丁丁金服平台注册的账户之日，本案借贷关系生效，各方均应按照合同约定全面履行义务。宫炳雷未按约定时间偿还借款本息，构成违约，应承担偿还借款本金及给付违约损失的违约责任。根据协议约定，逾期罚息和违约金的计算总额超过年利率24%，根据《民间借贷规定》第三十条规定，超过年利率24%的部分，本院不予支持。迅龙公司作为本案借款协议下债权受让人，依约定要求宫炳雷偿还借款本金并按照年利率24%计算相应罚息和违约金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。迅龙公司要求就抵押车辆行使抵押权的请求，于法有据，本院予以支持。迅龙公司自愿放弃律师费的主张，本院予以准许。宫炳雷经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃举证质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零六条、二百零七条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定：判决如下：一、被告宫炳雷于本判决生效后十日内偿还原告济南迅龙商业保理有限公司借款本金35000元；二、被告宫炳雷于本判决后十日内支付济南迅龙商业保理有限公司以35000元为基数自2018年3月1日起按照年利率24%计算至实际付清之日止的逾期利息、罚息及违约金；三、原告济南迅龙商业保理有限公司有权对宫炳雷名下的柯兰多牌轿车（车牌号：冀Ｔ×××××）申请法院拍卖变卖，并就所得价款在上述一、二所判项确定的债权数额内优先受偿；四、驳回原告济南迅龙商业保理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费517元，由被告宫炳雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  孟吉民二〇二〇年三月十八日法官助理赵磊书记员胥付丽
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执753号申请执行人：中国农业银行股份有限公司乳山市支行。住所地乳山市商业街82号。负责人陶海华，行长。被执行人：于洋，男，1984年5月29日出生，汉族，住乳山市。本院在执行中国农业银行股份有限公司乳山市支行与于洋金融借款合同纠纷(2019)鲁1083民初779号一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司乳山市支行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）鲁1083执753号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 涛审判员 朱爱国审判员 王 华二〇二〇年三月三十一日书记员 刘光辉
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民初555号 原告：阮小明男，1958年7月6日出生，汉族，住衢州市衢江区。 委托诉讼代理人：郑建飞，浙江厚仁律师事务所律师。 被告：浙江衢州盈鑫环境建设有限公司，住所地：衢州市龙游县龙洲街道荣昌路广信大厦309。 法定代表人：李正良。 本院在审理原告阮小明与被告浙江衢州盈鑫环境建设有限公司恢复原状纠纷一案中，原告在交纳案件受理费的期限内向本院申请撤诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 准许原告阮小明撤回起诉。 审判员  陈淋欢 二〇二〇年三月十八日 书记员  朱姁毅
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初3352号 原告：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地：石家庄市裕华东路197号。 负责人：刘国忠，行长。 被告：刘锋，男，1967年9月21日出生，汉族，住河北省辛集市。 被告：王燕芳，女，1967年9月7日出生，汉族，住河北省辛集市。 被告：辛集市乾信服饰有限公司，住所地：辛集市市府街西段。 法定代表人：刘锋。 被告：耿学广，男，1972年9月14日出生，汉族，住河北省辛集市。 被告：赵新全，男，1962年4月18日出生，汉族。住河北省辛集市。 本院受理原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行与被告刘锋、王燕芳、辛集市乾信服饰有限公司、耿学广、赵新全金融借款合同纠纷一案，原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行于2020年3月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告刘锋、王燕芳、辛集市乾信服饰有限公司、耿学广、赵新全名下银行存款1190000元或查封相同价值的财产。 本院认为，原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 依法冻结被告刘锋、王燕芳、辛集市乾信服饰有限公司、耿学广、赵新全名下银行存款1190000元或查封相同价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  武晓彬 二〇二〇年三月三十日 书记员  王爱宁
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1181民初641号原告：麻城市乐丰物业服务有限公司，住所地麻城市西环中路117号。统一社会信用代码914211813260373058。法定代表人：徐排根，该公司经理。委托诉讼代理人：袁春阳，湖北博林律师事务所律师。被告：丁涛，男，1981年10月19日出生，汉族，住湖北省麻城市，本院在审理原告麻城市乐丰物业服务有限公司与被告丁涛物业服务合同纠纷一案中，原告麻城市乐丰物业服务有限公司于2020年3月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告丁涛的起诉。本院认为，原告麻城市乐丰物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告麻城市乐丰物业服务有限公司撤回对被告丁涛的起诉。案件受理费25元，由原告麻城市乐丰物业服务有限公司负担。审判员  李文杰二〇二〇年三月三十一日书记员  熊小娟
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1423民初244号 原告：龙州县第二建筑工程公司，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县龙州镇城北路天龙小区二区二栋12号，统一社会信用代码91451423708671256F。 法定代表人：农富英，公司经理。 委托诉讼代理人：梁孙毅，广西诺尔律师事务所律师。 被告：何建华，男，1965年11月5日出生，壮族，广西龙州县人，职工，住所地广西龙州县。 委托诉讼代理人：黄业钦，广西昌益律师事务所律师。 原告龙州县第二建筑工程公司（简称建筑公司）诉被告何建华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。建筑公司法定代表人农富英及委托诉讼代理人梁孙毅、被告何建华及委托诉讼代理人黄业钦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建筑公司向本院提出诉讼请求：判令被告何建华给付建筑公司尚欠施工工程款4584.3元及违约金2770.17元，合计7354.47元。事实理由：建筑公司与被告何建华签订《建筑工程施工合同书》，约定由建筑公司为被告何建华建设住宅，工程总价款91686元，工程竣工验收后被告何建华将支付工程总价款95%，剩余工程总价款5%作为工程质量保证金在住宅一年内不出现其他问题全部结清。2016年6月29日双方又签订《补充协议》，约定由建筑公司对工程进行整改后，被告何建华即支付全部工程款，如不支付，被告何建华愿意按尚欠工程款总额日付10%的违约金。但工程整改后，被告何建华只支付工程总价款的95%，尚欠工程总价款5%即4584.3元至今未付。2018年10月30日建筑公司要求对房屋质量验收并退还工程保证金4584.3元，但被告何建华不予理睬。 被告何建华辩称：建筑公司与被告何建华于2017年2月4日签订《协议书》，约定房屋一年后（2016年12月30日至2016年12月30日）经双方验收没有发生工程质量问题即房屋保证金全额退还给建筑公司，如在一年内出现工程质量问题，由建筑公司负责返修合格为止。但在此期间双方没有对房屋质量进行验收。因此，建筑公司要求退还工程质量保证金4584.3元即工程总价款5%及支付违约金2770.17元无事实法律依据，法院应驳回建筑公司事实请求。 本院认为，建筑公司为被告何建华建造房屋，房屋建成后2016年6月29日经被告何建华请求，建筑公司依照约定对工程进行整改，房屋整改完成，被告何建华只支付工程（房屋建造）总价款91686元的95%；2017年2月4日双方又签订《协议书》，约定房屋一年后（2016年12月30日至2016年12月30日）经双方验收没有发生工程质量问题即房屋保证金全额退还给建筑公司，如在一年内出现工程质量问题，由建筑公司负责返修合格为止。约定验收期限过后，2018年10月30日建筑公司要求对房屋质量验收并支付工程保证金4584.3元，但被告何建华不参加房屋质量验收，也不同意支付工程保证金4584.3元。因此，本院视为该工程在2018年10月30日双方已经验收合格，被告何建华应向建筑公司支付尚欠的工程款即工程质量保证金4584.3元；因被告何建华不支付尚欠的工程款即工程质量保证金4584.3元而造成违约，被告何建华应向建筑公司支付违约金即利息，违约金即利息应分为两段计算，1、以4584.3元为基数，按银行同类贷款年利率从2018年10月31日算至2019年8月19日；2、以4584.3元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年8月20日计算至本案判决之日（即2020年3月31日）止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 被告何建华应于本判决生效后十日内支付原告龙州县第二建筑工程公司工程款4584.3元及利息，利息计算分两段计算：1、以4584.3元为基数，按银行同类贷款年利率从2018年10月30日算至2019年8月19日；2、以4584.3元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年8月20日计算至2020年3月31日止； 驳回原告龙州县第二建筑工程公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限内最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告何建华负担。本判决为终审判决。 审判员  禤培山 二〇二〇年三月三十一日 书记员  农云妹 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1781民初111号原告：陈炬宇，男，1982年12月17日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市**********，公民身份号码：441************032。被告：冯柳，女，1989年11月6日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地阳春市**************，现住阳春市*************，公民身份号码：441************426。第三人：陈冠光，男，1988年3月11日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市**********，公民身份号码：441************111。原告陈炬宇诉被告冯柳、第三人陈冠光民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月21日公开开庭进行了审理。原告陈炬宇、第三人陈冠光到庭参加了诉讼，被告冯柳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈炬宇向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告偿还欠款35000元及利息（该息按月利率2%计算至还清日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告冯柳系朋友关系，被告以资金周转为由，先后在2014年1月6日、1月19日、1月22日向原告借款三次，共计人民币35000元，并口头约定利息按月利率2%计算，现金支付给被告时，被告当场写下借据三份。借据署名出借人为第三人（系原告胞弟）。后被告以各种理由和借口迟迟不偿还借款。为维护原告的合法权益，第三人曾以原告身份起诉被告被驳回起诉，现特向贵院提起本案诉讼。请求支持原告的诉讼请求。被告冯柳未作答辩。第三人陈冠光述称，原告所陈述的事实和理由都属实，本案借款是由原告出借给被告。原告陈炬宇围绕其诉讼请求提交了如下证据：1、原告身份证复印件；2、被告身份证复印件；3、第三人身份证复印件；4、借据三张，其中2014年1月6日的借据载明“本人冯柳向陈冠光借到人民币10000元正，借款人冯柳，身份证：441************426，日期14年1月6日，地址：城北新合北街81号。”，2014年1月19日的借据格式与2014年1月6日的借据格式一样，金额为15000元，2014年1月22日的借据格式与2014年1月6日的借据格式一样，金额为10000元。第三人陈冠光对原告提供的证据无异议。本院经审理认定事实如下：原告与第三人是兄弟关系。原告主张被告于2014年1月6日向其借款10000元、2014年1月15日向其借款15000元、2014年1月21日向其借款10000元，提供了被告出具的借据予以证明。原告自认在借款时均按照月利率2%预先扣除了利息共700元。借据上载明的借款人是第三人，第三人确认原告是实际借款人，因原、被告是朋友关系，为方便以后追偿借款所以立具借据时以第三人作为债权人。第三人曾于2018年5月24日向本院起诉被告冯柳，要求被告偿还借款35000元及利息，因第三人陈述不清借款过程，且自认其并非实际借款人，借款人是其大哥陈炬宇，本院于2018年7月31日作出（2018）粤1781民初1396号民事裁定，驳回了第三人的起诉。本院认为：本案为民间借贷纠纷。关于原告的主体是否适格的问题。原告是借据的持有人，虽然借据上载明的债权人是第三人，但原告是第三人的大哥，第三人在（2018）粤1781民初1396号案件庭审中以及本案中都确认本案借款人是其大哥即本案原告，故原告应认定为本案债权人，其主体适格。关于借款金额的认定问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，原告自认借款时预先扣除了700元利息，故原告实际出借给被告的借款金额为34300元（35000元-700元）。关于利息的计算问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持的；”的规定，原告持有的借据中未约定借款利息，故原告诉请被告支付从借款之日起的利息不符合法律规定，应调整为被告从起诉之日即2020年1月13日起按照年利率6%支付利息，该息计至还清款日止。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冯柳于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款34300元及利息（利息按年利率6%计算，从2020年1月13日起计至实际给付之日止）给原告陈炬宇；二、驳回原告陈炬宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1376元，减半收取计688元，由原告陈炬宇负担338元，被告冯柳负担350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审判员  姜晶晶二〇二〇年三月三十一日书记员  李文婷杨彦彤附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初17005号原告：曹锦洪，男，1971年6月11日出生，汉族，住广东省广州市越秀区，委托诉讼代理人：吴华伟，广东香山律师事务所律师。被告：中山市鼎辉房地产开发有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇同汇街1号汇香林居商铺7、8卡，统一社会信用代码914420005666589798。法定代表人：陆永辉，总经理。委托诉讼代理人：熊小薇，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄家文，广东凯行律师事务所实习律师。原告曹锦洪与被告中山市鼎辉房地产开发有限公司（以下简称鼎辉公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹锦洪委托诉讼代理人吴华伟，被告鼎辉公司委托诉讼代理人熊小薇、黄家文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹锦洪向本院提出诉讼请求：被告向原告支付逾期交房违约金8869元（以561350元为基数，按每日0.01%，自2016年12月30日起计算至2017年6月5日止）。事实和理由：2014年12月2日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买位于坦洲镇××号汇香林居3幢2单元1704房，总价款为561350元。被告应在2016年12月30日前取得中山市建设工程竣工验收备案登记证（以下简称验收备案登记证）并将符合合同约定的商品房交付给原告使用，如被告未依约交付上述房屋，应在最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已付房款的万分之一违约金。被告于2017年6月6日取得上述验收备案登记证后才将涉案房屋交付予原告。原告认为被告的行为已属违约，为维护自身合法权益，特诉至法院。被告鼎辉公司辩称，1.因涉案小区生活污水管网市政配套设施建设不到位，污水无法纳入污水处理厂导致未能通过环保验收取得验收备案登记证，根据合同约定被告有权延期交楼，原告主张2016年12月30日至2017年5月26日期间逾期交楼违约金应予以驳回；2.虽然涉案小区未能在合同约定的期限内取得验收备案登记证，但在2017年1月至4月期间，已有部分业主实际收楼并装修入伙，由此可见，取得验收备案登记证并非认定涉案房屋符合交付使用条件的唯一标准，原告在涉案房屋符合质量及使用要求条件时拒绝办理收楼手续的过错责任不在被告，自2016年12月31日至2017年5月26日期间因原告拒绝接收房屋而产生的后果不应由被告承担；3.原告在起诉前已收楼，且不影响正常使用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明认定事实如下：2014年12月2日，鼎辉公司（出卖人）与曹锦洪（买受人）签订中山市商品房买卖合同，约定买受人购买位于中山市××××号汇香林居3幢2单元1704房，房屋总价款561350元。出卖人应当在2016年12月30日前，依照国家和该商品房所在地人民政府的有关规定，在当地建设行政主管部门办理竣工验收备案手续，取得验收备案登记证，并将符合合同约定的商品房交付买受人使用。因政府机关行政行为，或出卖人在合理时间内已将申请验收的所有文件递交各有关部门办理验收，而有关部门因工作安排未能及时办理，或政府部门对验收、市政配套、安装之延误及政策法规发生变化，导致出卖人无法按时交付商品房的，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期。出卖人如未能按合同和补充协议约定的期限交房，则自合同和补充协议约定的最后交房期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金；若逾期超过180日仍未能交付该商品房的，则买受人有权解除合同。合同还约定了其他事项。曹锦洪已交付全部购房款561350元。鼎辉公司于2017年7月27日向曹锦洪交付了案涉房屋。2016年12月27日，中山市环境保护局坦洲分局关于鼎辉公司向其就汇香林居新建项目验收材料申请环保审批出具收件回执，载明：鼎辉公司报来的报告表、验收材料收悉，根据《中华人民共和国行政许可法》的有关规定，我局对提交的材料进行审核，如果提交的材料不齐全或不符合法定形式，将5日内一次性告知需要补充、补正的材料内容，待补正补齐相关材料后重新提交。如果5日内没有收到要求补全、补正材料的通知，则你单位提交的材料符合受理要求，我局正式受理，收件日为受理日期，请在正式受理后工作日后到受理窗口拿取办理结果。2017年3月7日，中山市环境保护局就上述申请向鼎辉公司出具不予审批通知书，通知书显示不予审批原因为生活污水未纳入城镇污水处理厂处理。2017年5月27日，中山市环境保护局出具中（坦）环验表[2017]8号关于汇香林居新建项目竣工环境保护验收意见的函显示涉案小区通过竣工环境保护验收。庭审中，双方确认涉案小区于2017年6月6日取得验收备案登记证。曹锦洪称按合同约定鼎辉公司应于2016年12月30日前办到验收备案登记证，但鼎辉公司于2016年12月27日才向中山市环境保护局坦洲分局申请案涉小区的环保审批，根本无法按时取得验收备案登记证。鼎辉公司称其申请环保验收时验收的标准提高了，政府的配套设施又未规划到案涉小区，后其购买了污水处理设备才于2017年5月27日通过中山市环境保护局的环保验收。本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。结合双方诉辩意见及本院查明的事实，本案争议的焦点为：鼎辉公司是否应承担逾期交房的违约责任及违约金应如何计算。案涉中山市商品房买卖合同是曹锦洪与鼎辉公司在平等自愿的基础上签订的，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，依法对当事人产生法律约束力，双方均应恪守履行。根据合同约定，出卖人应在2016年12月30日前将符合合同约定的商品房交付买受人使用。鼎辉公司主张其系因政府原因迟延交楼，并提供了中山市环境保护局坦洲分局关于鼎辉公司向其就汇香林居新建项目验收材料申请环保审批出具收件回执、不予审批通知书等为证，但上述证据不足以证明鼎辉公司所证明的内容，故鼎辉公司应承担逾期交房的违约责任。本案中，因鼎辉公司未按合同约定的期限交付商品房，故鼎辉公司应向曹锦洪支付迟延交付期间即从2016年12月30日起至实际交付商品房之日止的逾期交房违约金。现曹锦洪主张鼎辉公司支付2016年12月30日至2017年6月5日的逾期交房违约金8869元，没有超出双方约定及法律规定的范畴，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中山市鼎辉房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内向原告曹锦洪支付逾期交房违约金8869元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告中山市鼎辉房地产开发有限公司负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  张剑峰人民陪审员  陈玉萍人民陪审员  林玉嫦二〇二〇年三月三十日书 记 员  李德莲袁丽珣