福建省罗源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0123刑初21号 公诉机关福建省罗源县人民检察院。 被告人余建方，男，1992年5月20日出生于福建省罗源县，汉族，初中文化程度，务工，户籍地福建省罗源县，现住福建省罗源县。2013年6月20日因吸食毒品被福州市公安局台江分局行政拘留十五日；2018年5月24日因吸食毒品被福州市公安局台江分局行政拘留十五日，并被福州市公安局台江分局责令社区戒毒二年。因涉嫌容留他人吸毒罪于2019年11月1日被刑事拘留，同年12月6日被执行逮捕。现羁押于罗源县看守所。 指定辩护人郑媛媛，福建元一律师事务所律师。 罗源县人民检察院以罗检一部刑诉[2020]8号起诉书指控被告人余建方犯容留他人吸毒罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。罗源县人民检察院指派检察员陈欣出庭支持公诉。被告人余建方及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 罗源县人民检察院指控，2016年4月期间，被告人余建方在其位于罗源县家中先后三次容留唐某、李某A（案发时系未成年人）、钟某（案发时系未成年人）吸食毒品甲基苯丙胺。 对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为被告人余建方提供场所，2年内多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。 被告人余建方对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人认为，1.被告人容留他人吸食毒品时并不知道李某、钟某系未成年人，这在证人证言中有矛盾陈述。2.被告人系初犯，自愿当庭认罪，请法庭从轻处罚。 经审理查明：2016年4月期间，被告人余建方在其位于罗源县家中先后三次容留唐某、李某A（2000年3月出生）、钟某（2000年2月出生）吸食毒品甲基苯丙胺。四人最后一次在余建方家中一起吸食毒品几天后，唐某告诉余建方，李某A、钟某当时还是未成年人。 案发后，被告人余建方在福州市仓山区被罗源县公安局民警抓获。 上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证明： 1.证人唐某证言及辨认笔录。证实2016年4月初一天凌晨，他到朋友余建方位于罗源县家中，看到大厅放着已安装好的吸毒工具，他就和余建方轮流吸食。一会儿，余建方叫他电话联系女生过来一起，他就联系了李某，李某到来说一个女性朋友钟某也过来。之后，他们4人轮流吸食冰毒。之后又一天晚上，他又去余建方家中与余建方一起吸食冰毒，一会儿李某、钟某也过来，4人一起轮流吸食。第二天凌晨，李某、钟某离开，当天早上，她们2人又到余建方家中，但是冰毒已吸完了。他出门去买了一点冰毒回来，在余建方家中大厅4人一起轮流吸食。五六天后，他有告诉余建方，李某、钟某没有读书，是未成年人。李某、钟某事先也不认识余建方。其对余建方、李某、钟某进行辨认。 2.证人李某证言及辨认笔录。证实2016年4月初一天凌晨，唐某联系她到闽星佳园去玩。她到了看见除了唐某还有一个男子，是房东，她联系了钟某一起过来。她看见大厅桌子上有安装好的冰毒，4人就在大厅轮流吸食。之后一天晚上，她与钟某又到上述地点，也是4人轮流吸食冰毒。第二天凌晨，她与钟某离开，早上她们2人又回到上述地点，但冰毒没有了，唐某出去买了一点回来，当天中午4人又一起轮流吸食。当时她有和唐某、那个房东说她是未成年。其对唐某钟某、房东余建方进行辨认。 3.证人钟某证言及辨认笔录。证实2016年4月初一天凌晨，她朋友李某叫她到罗源去玩，她到时李某开门，看见大厅里还有两个男子，一个是唐某，另一个不认识，李某说是房东。大厅里有安装好的吸毒工具，4人轮流吸食。第二天晚上，她与李某又到上述地点，唐某、那个房东都在，大厅里已摆好吸毒工具，4人又轮流吸食。第二天凌晨，她与李某离开，当天早上，2人又回到上述地点，唐某、房东都在，但冰毒没有了，唐某出去买，中午时回来，4人又轮流吸食。其对唐某、李某、房东即被告人余建方进行辨认。 4.手机短信记录。证实案发时间段内，李某与唐某的多次短信聊天记录，约定在闽星佳园见。 5.吸毒人员信息。证实唐某、李某、钟某的身份信息，吸毒情况。 6.现场指认笔录。证实余建方、唐某、李某、钟某对案发现场进行指认。 7.被告人余建方供述及辨认笔录。证实2016年4月初一天晚上，他堂弟的朋友唐某到他位于罗源家中，唐某拿出冰毒和工具在他家中吸食冰毒，与他一起轮流吸食。一会儿，唐某手机联系一个女性朋友过来，结果来了两个女的，一个较胖。他们4人就在他家中轮流吸食冰毒。那2个女的他都不认识，看着20多岁的样子。其对唐某进行了辨认。 认定全案事实还有以下证据： 1.被告人余建方身份信息、违法犯罪记录查询情况、行政处罚决定书。证实被告人身份基本信息及行政处罚情况。 2.到案经过。证实被告人到案过程。 上证据来源合法，各证据间能够相互印证，并经庭审举证、质证，可以作为本案的定案依据。 本院认为，根据公诉机关提供的证据，特别是证人唐某、李某的证言有矛盾之处，尚不能证实余建方当时知道或应当知道李某、钟某案发时系未成年人。辩护人关于被告人案发时不知道李某、钟某系未成年人意见，予以采纳。被告人余建方提供场所一次容留多人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人虽在先前供述中拒不承认其余两次犯罪事实，在庭审中却供认不讳，认罪态度较好，依法从轻处罚，但其多次容留他人吸食毒品，且曾因吸食毒品被行政处罚，依法从重处罚。辩护人关于被告人当庭认罪，可从轻处罚的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定，判决如下： 被告人余建方犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月1日起至2020年9月30日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  叶宇衍 人民陪审员  林书宝 人民陪审员  薛 丽 二〇二〇年三月十二日 书 记 员  林 晶 附： 《中华人民共和国刑法》相关条款 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； （三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； （四）容留未成年人吸食、注射毒品的； （五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的； （六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的； （七）其他应当追究刑事责任的情形。 向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。 容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。