河北省正定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0123执异9号 异议人（被执行人）：陈克银，男，1952年8月16日生，汉族，住正定县。 申请执行人：张玉敏，女，1958年6月20日生，汉族，住正定县。 被执行人：刘振华，男，1959年10月26日生，汉族，住正定县。 在本院执行张玉敏与刘振华、陈克银借款合同纠纷一案中［执行依据：（2019）冀0123民初491号民事判决书，执行案号（2019）冀0123执1654号］的过程中，异议人陈克银向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 陈克银向本院提出异议请求：解除对陈克银银行账户的冻结，并中止对陈克银采取的其他执行措施。事实与理由：一、张玉敏申请执行依据的生效判决书认定事实错误，证据不足。1、张玉敏提供的借条明确约定在合同签订之日（2012年10月31日）以现金方式将1045150元全额支付给了刘振华，但并未提交2012年10月31日给付刘振华1045150元现金的任何证据，而法院依据张玉敏提交的2012年2月21日的28.5万元转账记录、口述给付刘振华21.5万元现金、多次从不同人员银行卡提现的记录和张玉敏单方制作的核算一览表，认定刘振华借款本金87万元，陈克银对上述借款本金承担连带清偿责任，显属错误。无论以前刘振华借张玉敏多少钱，跟陈克银签订的两份借款抵押合同无任何关系，合同也没有约定是对刘振华以前的借款提供担保，故陈克银不应对刘振华以前的借款承担连带清偿责任。2、张玉敏提供的借款抵押合同第二十一条明确约定：“生效、变更、解除或终止：本合同自双方当事人签字成立，办理完抵押登记出借款人拿到借款借据之日生效”，而张玉敏并未提供刘振华、陈克银的任何财产抵押手续，故借款抵押合同并未生效，法院判决陈克银对刘振华向张玉敏借款承担连带清偿责任，显属错误。3、即便认定陈克银为刘振华于2012年10月31日向张玉敏借款1045150元的保证人，张玉敏起诉陈克银承担保证责任的时间已超过保证期间及诉讼时效，陈克银的保证责任早已免除。张玉敏提交的通话录音最早的也在2015年5月份，并且录音内容没有任何要求陈克银还款的内容，故陈克银对超过诉讼时效和保证期间的债务不承担连带清偿责任。张玉敏丈夫张西瑞在2012年5月至2013年6月期间专门从事非吸放贷业务，张玉敏提供的借款抵押合同非针对陈克银个人使用，而是其为了重复使用预先拟定、签订合同时也未依照公平原则与陈克银进行协商，根据合同法第三十九条之规定，该合同为格式合同；法院依据借款抵押合同第二十三条“缔约人同意：在借款人不能履行或不完全履行本合同项下的还款义务时，出借款人向人民法院起诉时，借款人、抵押人、担保人自愿放弃抗辩权，自愿接受法院强制执行”认定陈克银已经自愿放弃抗辩权，对陈克银抗辩已超过诉讼时效和保证期间不予理睬，明显违反合同法第四十条之规定，“提供格式条款一方派出对方主要权利的条款无效”，该条款应为无效条款，而法院依据该条款作出判决，显属错误。二、申请人日常生活所需的吃、穿、住、用、看病等费用均需要工资维持，法院现在对申请人的银行账户予以冻结，造成陈克银无法生活。陈克银年纪已大，因诉讼已经负债累累，家庭破裂，无人扶养，没有其他经济来源且患有高血压、脑梗塞、抑郁症，血管堵塞大半部分，长期吃药维持，医院建议住院治疗，但因无法支付医疗费，一直未能住院，为了能够得到及时的治疗，防止病情加重，请求法院解除对陈克银银行账户的冻结。三、对于生效判决，陈克银正在申请再审中，为防止继续扩大损失，请求法院中止对陈克银采取的其他执行措施。综上，异议人陈克银认为原生效判决认定事实存在明显错误，法院采取的执行措施已经造成陈克银无法生活，且该案件正在申请再审中，现依据中华人民共和国民事诉讼法的规定，特申请贵院解除对陈克银银行账号的冻结并中止其他执行措施，以便查清事实，保护异议人的合法权益不受侵害。 张玉敏称，正定县法院执行局冻结陈克银银行账户于法有据，没有超出应该执行的范围，生效判决认定事实清楚，证据确实充分，被答辩人称正在申请再审，不影响执行。 本院查明，张玉敏与刘振华、陈克银民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日作出（2019）冀0123民初491号民事判决，判决：“一、被告刘振华在本判决生效后五日内偿还原告张玉敏借款本金87.14万元及利息（利息按照银行同类贷款利息的四倍计算，时间计算：其中以50万元为本金时间从2012年2月21日开始至还清时止，以301400元为本金时间从2012年4月5日起至还清时止，以2万元为本金时间从2012年4月14日起至还清时止，以5万元为本金时间从2012年5月11日起至还清时止。依法扣除已经给付的5万元。）二、被告陈克银对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。”陈克银不服该判决提起上诉，石家庄市中级人民法院于2019年9月6日作出（2019）冀01民终8842号民事判决，判决：“驳回上诉，维持原判。”判决生效后，刘振华、陈克银没有履行判决书确定的义务，张玉敏向本院申请执行。2019年10月22日，本院向陈克银送达执行通知书。2019年11月14日本院作出（2019）冀0123执1654号执行裁定，裁定：“冻结被执行人刘振华、陈克银名下银行存款871400元或查封同等价值的财产。”执行中，本院冻结了陈克银的退休工资账户，并扣留、提取其三个月退休工资及绩效奖金。根据陈克银的实际情况，本院保留其生活费用1800元之后按照每月1500元标准为其保留生活必须费用，陈克银已于2020年1月17日从本院支取三个月的生活费用共计4800元。 以上事实，有当事人陈述、（2019）冀0123民初第491号民事判决书、（2019）冀01民终8842号民事判决书、（2019）冀0123执1654号执行裁定书、询问笔录、收到条为证。 本院认为，首先，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第（二）项规定：“被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定。”本案中，本院立案执行后，向被执行人发出了执行通知书，但被执行人均未履行法律文书确定的义务。本院依法查封冻结陈克银退休金账户，符合法律规定。陈克银作为退休人员，应得的养老金应当视为其在第三人处的固定收入，属于其责任财产的范围，本院可以要求退休金发放单位协助扣划其退休金，用以偿还债务。本院每月保留陈克银生活费用1500元，不低于同期河北省石家庄市城乡居民最低生活保障标准，可以保障其基本生活，符合法律规定。其次，陈克银关于生效法律文书认定事实错误的理由，系对执行依据不服，不属于执行异议审查范围。陈克银以执行依据错误请求解除查封银行账户并中止其他执行措施的理由，本院不予审查。最后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九一条规定：“当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行”。本案中，虽然陈克银主张正在申请再审，但未向本院提交中止对原判决执行的裁定，故本案不停止执行，对陈克银以申请再审请求解除查封银行账户并中止其他执行措施的理由，本院不予支持。综上，异议人陈克银所提异议理由不能成立，其所提异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 驳回陈克银的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审判长  苗雪魁 审判员  刘宏亮 审判员  吴雷雷 二〇二〇年三月九日 书记员  杜 琳