福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0304民初4158号 原告：晏世云，男，1989年9月11日出生，汉族，农民，住陕西省安康市汉滨区。 委托诉讼代理人：赖于勤，福建华忠盛律师事务所执业律师。 被告：李宵，男，1990年7月10日出生，汉族，农民，住陕西省汉中市城固县。 晏世云与李宵因民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序于2020年3月25日公开开庭进行了审理。晏世云及其委托诉讼代理人赖于勤到庭参加诉讼，李宵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晏世云向本院提出诉讼请求：判令解除李宵与晏世云于2018年5月1日签订的《合作协议书》；判令李宵向晏世云偿还出资款96325元及自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。本案诉讼费用由李宵承担。事实与理由：李宵与晏世云为朋友关系，2017年底，李宵称要在黄石家饮食店，怂恿晏世云投资，双方于2018年5月1日签订合作协议书，该协议书中明确双方共同出资192651元，其中晏世云出资96325元，李宵出资96325元，并约定李宵以其一人的名义办理工商营业执照并经营生意。由李宵经营管理到合同期2020年11月30日满，李宵应当在2018年5月1日-2019年5月1日利润分红为24000元，2019年5月1日-2020年5月1日利润分红为30000元，2020年5月1日为17500元给晏世云，剩下利润全归李宵。若因李宵经营不善造成的损失，由李宵一人承担。若亏本，李宵必须赔偿晏世云所投资的96325元。之后李宵因经营不善关店，且不通知晏世云。晏世云一直联系李宵并要求按照约定将晏世云的出资款96325元归还，但至今分文未还。双方之间的合作协议约定了晏世云不参与经营管理，由李宵自己承担经济损失，晏世云领取固定的利润分红，依照法律规定双方之间并非构成合作关系。特提起诉讼。 李宵未作答辩。 晏世云围绕其诉讼请求向本院提交了晏世云身份证复印件、莆田市荔城区爱尚老妈串串香火锅店企业信息表复印件、《合作协议书》各一份、中国邮政银行交易明细复印件一份证据，对此李宵未到庭亦未提交书面质证意见，该组证据可以证实本案因所谓的出资引起借款关系的真实性,本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:在合作协议书签订前,2017年12月14日,晏世云与李宵出资租赁店面、购置厨具等。2017年12月19日李宵注册登记莆田市荔城区爱尚老妈串串香火锅店个体工商户并开始经营。双方于2018年5月1日签订《合作协议书》,该协议约定,共同出资192651元，合伙经营爱尚老妈串串香，各投资96325元，约定李宵以其一人的名义办理工商营业执照并由李宵经营管理。合伙店铺财产各占一半。合同期限至2020年11月30日，李宵应当给晏世云利润分红，2018年5月1日-2019年5月1日利润分红为24000元，2019年5月1日-2020年5月1日利润分红为30000元，2020年5月1日利润分红为17500元，不得拖欠，剩下利润全归李宵。若因李宵经营不善造成的损失，由李宵一人承担，李宵必须赔偿晏世云所投资的96325元。李宵经营至2018年8月份左右关闭并转让给他人。故晏世云向本院提起诉讼。 本院认为,2018年5月1日,晏世云以投资合伙经营爱尚老妈串串香入股,与李宵签订《合作协议书》，约定共同出资192651元，各投资96325元，晏世云按固定金额进行分红,并在由李宵保证晏世云投资资金安全。在经营期间,晏世云未参与管理，晏世云不承担经营风险,仅享有固定利益的情况,该约定条款不符合关于合伙双方共同出资、共同经营、共享收益、共担风险的法律特征，故晏世云投入的资金并非股权而是债权,当事人之间关系实际上是民间借贷关系并非投资合作行为。且合伙体已停止经营以及合伙体财产亦被李宵自行处理，所谓的合伙关系已无持续的必要，故晏世云主张解除与李宵签订《合作协议书》，予以准许。同时,李宵在《合作协议书》中认可协议签订前晏世云出资款项,故对晏世云请求李宵归还借款96325元的诉请,本院予以支持。关于资金占用利息的诉讼请求,由于双方没有约定具体的还款期限,故晏世云可以随时要求李宵清偿,本案中,晏世云未能提供证据证明在提起诉讼前催收过该款项,本案晏世云于2019年9月3日向本院提起诉讼之日系向李宵主张权利之日,故对晏世云要求自2019年9月3日起算资金占用费的诉请,本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的确,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借款内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”的规定,本案晏世云主张年利率按6%计付,不违反法律、行政法规的相关规定,本院予以确认。李宵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、解除晏世云与李宵于2018年5月1日签订的《合作协议书》； 二、李宵应在本判决生效之日起十日内偿还晏世云借款96325元及其自2019年9月3日起至还清之日止按年利率6%计算资金占用期间的利息。 如果李宵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4153元，由李宵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  刘忠生 人民陪审员  林美玉 人民陪审员  李文洪 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  吴丽丽 附注法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。