江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0722民初10655号原告：江苏立信建设工程造价咨询有限公司连云港分公司，住所地连云港经济技术开发区大浦工业区高新八路9号物流广场A区综合楼11层1106室。主要负责人：沈治国，该分公司总经理。委托诉讼代理人：付凯、刘华国，江苏和济律师事务所律师。被告：东海县星海置业有限公司，住所地连云港市东海县经济开发区东区晶都大道1025号。法定代表人：雷俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：韦勍、卢慧磊，江苏恒旭律师事务所律师。原告江苏立信建设工程造价咨询有限公司连云港分公司（以下简称立信公司）与被告东海县星海置业有限公司（以下简称星海公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告立信公司的委托诉讼代理人付凯、刘华国，被告星海公司的委托诉讼代理人卢慧磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告立信公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告咨询服务酬金682819.61元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年3月底的时候，被告委托原告为东海县红星·星都荟项目提供建设工程造价咨询服务。到2019年6月份，我方已完成18#、27#楼及红星·星都荟整个地下室工程审计工作并在6月24日将审计工作的相关费用及计算方式发给被告，请求被告核对并尽快支付酬金，被告在7月24日给予回复，被告以种种理由故意拖延支付。到目前为止，被告没有给付过任何费用。被告的行为已严重损害了原告的合法权益，希望贵院依法判决以维护原告的合法权益。被告星海公司辩称：原告的诉讼请求无事实和法律依据，依法应予驳回。具体理由如下：1.《中华人民共和国合同法》第三百五十九条明确规定，技术咨询合同的受托人未按期提出咨询报告或提出的咨询报告不符合约定的，应当承担减收或者免收报酬等违约责任。而本案中，到目前为止，原告并未向我公司提供涉案工程的工程量清单和招标控制价的书面报告，依据上述规定，其无权要求我公司支付所谓的咨询服务费。2.我公司委托原告进行工程造价咨询目的，是为涉案工程招标提供依据。按照原告在诉状中的陈述，其到2019年6月份才完成所谓的审计工作，而我公司早在2019年5月1日就对涉案工程进行对外招标。即使原告关于所谓的完成审计工作的陈述成立，该工作成果已对我公司的招标没有任何意义。综上，为维护我公司的合法权益，请依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对立信公司提供的微信聊天记录、邮箱发送记录、报酬计算明细和星海公司回复记录，内容互相印证，本院对其真实性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2019年3月28日,星海公司工作人员吴某与立信公司主要负责人沈治国通过微信进行联系，二人就星海公司委托立信公司就东海县红星·星都荟项目提供建设工程造价咨询服务达成一致意见。在2019年3月28日的聊天记录中，吴某向沈治国发送《山东省工程造价咨询合同专用条件》及《山东省工程造价咨询合同》使用说明，作为两公司订立书面合同的参考。2019年3月30日，吴某向沈治国发送了需要提供服务的工程项目的范围，并将图纸发送给沈治国提供的邮箱，发送的工程范围内容为：住宅部分负责1#、5#、7#、8#、10#、11#、12#、14#、16#、18#、20#、23#、25#、27#，小计14栋楼，地上部分建筑面积125902.69平方米；地下室部分根据现场各总承包单位实际施工轴线划分；商业部分S7#楼红星美凯龙主题馆建筑面积为44857平方米；地下室部分按照现场实际施工界面划分。2019年3月31日，吴某要求立信公司现行编制16#、18#、20#、23#、25#、27#所有清单，时间期限20日，同时说明，先编制地上部分，地下室部分后期轴线划分另行通知。同时，沈治国向吴某询问如正式签订合同有哪些需要改动的条款，吴某回复称：“合同大方向没有改变，细节部分有调整，预付款调整20%，暂定4亿元，等公司集团回复后发给你”。当日，双方对于付款进度进行了磋商，但依据现有微信聊天记录无法看出双方协商的结果，仅能看出吴某最后称：“我在集团沟通一下”。沈治国则回复称：“谢谢，前期工作量也确实大，请与雷总沟通一下”。2019年4月7日上午，吴某要求沈治国提供对于16#、18#、20#、23#、25#、27#已经做好的部分清单，沈治国回复“沈总，20天的时间是没有问题的”，并称“这个要好几乎是一起好的，几个人用时都差不多”。沈治国向吴某询问两公司什么时间可以正式签订合同，吴某回复称：“太专业的问题我们就不要沟通了，等你发给我再说吧，合同明天开会后，我整理一下把正式的版本发给你”。但双方并未实际签订书面合同。2019年4月8日和4月9日，吴某通过邮箱将相关图纸发送给了沈治国。2019年4月15日，吴某向沈治国询问有无先做好的工程量清单可以向其提供，沈治国回复称：“你好吴总，目前还没有，可能还需要几天……”。2019年4月26日，吴某向沈治国发送消息称：“沈总你好，你问一下你的人员，什么时候可以调整好发给我哦。”沈治国回复称：“下班前能发给你”。后沈治国通过邮箱向吴某发送文件两份，分别为《红星星都荟18#、27#招标书》和《红星星都荟18#、27#（完成版招标）》。2019年4月29日，沈治国向吴某发送消息称：“吴总你好，打扰你休息了。需要改动的地方请方便时发给我，我好尽快安排人做”。2019年5月13日，沈治国向吴某发送了两份文件供其查阅，分别为“红星·星都荟地下室-土建”和“红星·星都荟-地下车库安装”。次日，吴某询问有无地下室部分的编制说明，沈治国称如果需要可以整理提供，吴某回复称“那就算了吧，不需要了”。2019年6月，沈治国向吴某发送上述建设工程造价咨询的酬金计算方法，主要内容为：《根据山东省工程造价咨询合同专用条款》收费标准为依据，本项目的咨询服务酬金计算方法最终按总价1.8‰收取。由于我公司并没有完全做完审计业务，经考虑后，自愿在费用上再按6.5折收取。费用如下：18#、27#楼共计审计总额为66158197.54元，66158197.54元×1.8‰×65%＝77405.09元；地下室安装部分和土建部分合计313186027.54元，313186027.54元×1.8‰×65%＝366427.65元。2019年7月24日，针对上述酬金计算方法，吴某向沈治国发送回复文件一份，并称：“沈总你好，下午我发给你回复看一下，并及时安排人员对接”。该回复文件的内容为：根据双方约定在2019年4月30日时间节点需完成完整的清单工程量及控制价成果，可贵公司未在要求时间节点（2019年4月30日）内提供18#、27#楼清单工程量及控制价成果，已影响我司招标工作，过程中进行技术沟通时派驻人员未及时到位，且在核对清单和工程作法没有安排专业人员到我公司核对。地下室工程我司人员多次督促也未按时提供给我公司清单工程量和控制价成果。现本着双方合作公平、诚实信用的原则，要求贵公司安排专业人员按照工程量清单编制原则，完善我公司要求贵公司完成18#、27#楼清单工程量并进行核对，误差率在贵公司承诺范围内，在双方确认成果无异议后，按照双方约定支付项目的咨询服务酬金，计算方法最终按总价1.8‰收取。地下室工程部分不计取任何酬金费用。对于该回复内容，沈治国则回复称：“地下室我们支付出去的费用都二十多万了，再加上我们公司的人员对接费用，我们已经收取成本价了。另外两套楼的报价我们也只收取原先定好的0.18%的65%。我们只想收回我们的成本。”此后吴某又称：“沈总你好，我们大家还是按照约定执行”。沈治国又回复称：“没有安排人员前去核对？我们光去开会就去三次了。平时又都在网上进行核对。地下室部分邵总当时提出只想知道成本，并没有说用来招投标之用。当时我们也提出来为什么要两家报价，你也说过按她要求做。至少时间方面，原本也没有正式文件要求提交节点。不合作下去，你方也没有通知我们，所以我们考虑到这一点，不想再过多纠结，我们只想要回成本。没有必要再去刁难和指责谁对谁错了。我们的成本请你们打听一下。”，沈治国还称：“只因没有合同约定，所以你们想不认账吗？这个不太好吧？”，又称：“业务什么原因做不成，大家都清楚。我再强调一下，我们只想要回我们的成本。损失没在自己头上，谁都不心疼。不让我们继续做，连个通知也没有。红星美凯龙就没一点责任和问题？”。另外，依据星海公司在庭审中主张，其委托立信公司提供造价咨询服务的目的是用于对外招标使用，其对于案涉工程已经委托其他公司完成了该项服务，并于2019年5月1日对外邀请招标。现因双方就上述咨询服务的报酬数额协商不成，引起本案诉讼。本院认为：本案争议焦点为：1.立信公司是否完成合同约定的全部义务；2.星海公司在签订或履行合同过程中是否存在过错；3.立信公司的报酬数额应当如何认定。一、立信公司所提供的证据不能证明其已经完成合同所约定的全部义务。依据查明的事实，星海公司最终委托立信公司完成造价咨询服务的事项包含红星·星都荟18#、27#楼工程和地下室工程。首先，立信公司虽然多次向星海公司发送相关文件，并曾让星海公司提供修改计划进行修改，其并未举证证明已经完成工作成果的最终交付。其次，从2019年6月沈治国向吴某发送上述建设工程造价咨询的酬金计算明细上也可以看出，立信公司对其并未完成合同约定的全部义务是认可的。所以，立信公司并未完成星海公司所委托的全部合同义务，其要求星海公司支付全部报酬的诉讼请求，不应支持。二、星海公司在订立及履行合同过程中违反了诚实信用原则，应承担一定违约责任。1.星海公司未提供充分证据证明，其委托立信公司对于地下室部分提供造价咨询服务的完成期限。《中华人民共和国合同法》第六十二条规定，当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。星海公司存在怠于签订正式的书面合同的情形，且依据星海公司所提供的证据，并不能确定其对于地下室部分的造价咨询委托的完成期限。2.在未签订书面协议的情形下，星海公司对其委托立信公司提供造价咨询服务的具体要求或标准处于变动状态，影响了合同的及时履行。3.星海公司自认已经委托其他公司完成造价咨询服务并且于2019年5月初对外邀请招标，但从微信聊天记录中可以看出，星海公司既未通知立信公司及时解除委托合同，也未将该情形告知立信公司，而是与立信公司一直在协商合同继续履行事宜。2019年5月13日，立信公司向星海公司提供了“红星·星都荟地下室-土建”和“红星·星都荟-地下车库安装”文件，星海公司并未提出异议。依据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。在上述情形下，星海公司现以立信公司提供的文件已经超过期限，且已经对外邀请招标为由，否认立信公司对于地下室工程的全部工作成果，违反了诚实信用原则。而且，即使立信公司未按约定期限完成委托事项，由于星海公司违反了《中华人民共和国合同法》第一百一十九条规定的减损义务，结合公平原则，星海公司仍然应当支付相应报酬。三、关于星海公司的报酬数额如何确定的问题。由于立信公司并未提供充分证据证明其所完成的服务进度以及达到的质量标准，对此应由其自行承担相应不利后果。本院以微信聊天内容为重要依据，结合立信公司向星海公司发送的报酬计算明细及星海公司的回复内容，依据公平原则，对合同履行经过及各自过错程度进行分析和衡量，酌情认定星海公司按照合同约定报酬总额的40%比例进行支付。故18#楼、27#楼工程的咨询服务酬金为47633.90元（审计总额66158197.54元×1.8‰×40%＝47633.90元），地下室土建及车库安装工程的咨询服务酬金为225493.94元（审计总额313186027.54元×1.8‰×40%＝225493.94元），合计273127.84元。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十二条、第一百一十一条、第一百一十九条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告东海县星海置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏立信建设工程造价咨询有限公司连云港分公司给付报酬人民币273127.84元及逾期付款利息（自2019年12月4日起按年利率6%计算至付清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5314元，由原告承担3188元，由被告承担2126元（原告已预付，由被告履行上述义务时一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费10628元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  蔺玉林二〇二〇年三月十日书记员  汤甜甜