wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣11民终18号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司余干支公司，住所地：江西省余干县干越大道95号，统一社会信用代码：91361127861735746F。负责人：吴庐高，该支公司经理。委托诉讼代理人：徐强，江西时空律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李艳，女，1979年9月19日生，汉族，住江西省余干县。委托诉讼代理人：邹勇和，男，1976年9月1日生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县，系被上诉人李艳的丈夫。上诉人中国人民财产保险股份有限公司余干支公司因与被上诉人李艳财产保险合同纠纷一案，不服江西省余干县人民法院（2018）赣1127民初1211号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司余干支公司上诉请求：1.撤销原判，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。2.判令被上诉人承担一、二审全部诉讼费用。事实和理由：原审认定事实错误。本案中上诉人曾于2015年5月指定佳诚修理厂对涉案车辆进行维修，当时佳诚修理厂所更换的配件均为原厂配件，涉案车辆发动机于2017年2月损坏并非佳诚修理厂2015年5月的维修行为造成的，故上诉人不应承担赔偿责任。2015年5月至2017年2月期间，涉案车辆是否进行过维修或保养？被上诉人可能在其他修理厂维修时被更换了非涉案车辆原产厂家生产的散热片。现被上诉人将涉案发动机损坏的责任归责于上诉人，实属无理要求。上诉人认为，案涉车辆发动机的损坏与2015年5月在佳诚修理厂的维修行为并无因果关系。请二审法院撤销原判，驳回被上诉人的全部诉讼请求。李艳辩称，1.车辆自2014年购置至2017年2月期间，仅因2015年5月发生交通事故，在上诉人委托的佳诚修理厂更换过散热器，因此上诉人所称涉案车辆可能在其他时间更换过散热器不属实。2.经一审法院测量，涉案散热器厚度仅为15毫米，同原厂散热器的散热片相比，仅为原厂散热片厚度的二分之一，足以证明佳诚修理厂在维修此车时使用的并非原厂生产的散热器。3.涉案车辆损坏的原因是散热器边缘有破损，冷却液漏出，导致发动机冷却系统散热性能降低，导致发动机温度过高，活塞因长时间高温运行而卡死，故上诉人所说涉案车辆损坏并非本次维修造成的观点不成立。4.维修时，本应更换的是原厂散热器，但事实上佳诚修理厂更换的是非原厂的散热器。上诉人不能提供证据证明佳诚修理厂使用的非原厂散热器的质量不低于原厂的质量标准，故上诉人应承担赔偿责任。综上，上诉人应承担赔偿责任，请二审法院驳回上诉人的上诉请求。李艳向一审法院起诉请求：一、判决被告按事故车辆购买价格95%的比例即113,715元赔偿原告购车款；二、判决被告赔偿事故车辆自2017年3月1日停放南昌市洪都北大道江西运通汽车技术服务有限公司后至宣判之日的停车费（以实际收款发票为准）；三、判决被告按每日50元的标准赔偿原告自2017年3月1日至宣判之日的租车费和其他合理费用；四、判决被告承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：原告2014年10月9日购买的一辆别克牌汽车，当日向被告购买了机动车强制责任保险和机动车商业保险。2015年5月15日，原告丈夫邹勇和驾驶该车碰到路边一土包，造成车辆侧翻的单方事故。报险后，被告委托佳诚修理厂派人将涉案车辆拖到余干县佳诚修理厂。原告要求将涉案车辆放南昌4Ｓ店修理，被告不同意。后双方约定涉案车辆维修的换件须用原厂配件。涉案车辆发生单方事故，散热器是需要更换的零部件之一。被告对涉案车辆定损后，指定佳诚修理厂维修。原告丈夫提取修复的车辆时，签署了转账授权委托书，被告根据转账授权委托书，将理赔款汇入了佳诚修理厂的账户。原告提车后向被告反映车门、天窗等处仍存在问题，被告又叫佳诚修理厂进行了修理。到2016年上半年，原告仍向被告反映涉案车辆天窗有问题，被告就叫余干县干府汽车修理厂对涉案车辆的天窗进行了更换，费用由被告支付。2017年2月27日，原告的丈夫邹勇和驾驶涉案车辆从余干县城去南昌市，行驶至管枥路段时无法加速，熄火后无法启动。经鉴定，涉案车辆发动机熄火后无法启动是由于散热器边缘有破损，冷却液不断漏出，使发动机冷却系统散热性能降低，导致发动机内温度过高，活塞因长时间高温运行而卡死。经一审法院召集原、被告双方到涉案车辆的停放地江西上海通用汽车特约维修中心现场测量，佳诚修理厂修理涉案车辆时使用的非原厂散热器散热片的厚度约15㎜，约为涉案车辆原厂生产散热器散热片厚度的二分之一。涉案车辆发生发动机损坏的事故，原告的损失共计人民币78056元。一审法院认为，涉案车辆2015年5月15日发生单方事故后，原、被告约定涉案车辆维修时的换件须用原厂配件，事实清楚，证据充分。涉案车辆在被告指定的佳诚修理厂维修，佳诚修理厂使用非原厂散热器配件维修，被告不能提供证据证明佳诚修理厂使用的非原厂散热器的质量不低于涉案车辆生产厂家的散热器质量标准，属履行保险理赔义务不符合约定。因该非原厂散热器配件边缘破损泄漏，造成涉案车辆2017年2月27日在行驶中发生发动机损坏，车辆第二次受损的事故，被告应负赔偿责任。涉案车辆第二次受损，原告的损失共计人民币78,056元。原告请求被告赔偿超出78,056元的金额，因未提供证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司余干支公司于判决生效之日赔偿原告李艳的损失人民币78,056元；二、驳回原告李艳的其他诉讼请求。案件受理费1,287元，由被告中国人民财产保险股份有限公司余干支公司负担。二审中，双方当事人均没有提交新证据。经审理查明，二审认定的事实与一审认定的一致，对一审法院查明的事实本院予以确认。本院认为，根据查明的事实，2015年5月15日，案涉车辆发生单方事故后，是上诉人委托并指定佳诚修理厂对案涉车辆进行维修的，因此，上诉人与佳诚修理厂之间存在委托修理关系，上诉人对佳诚修理厂的修理行为应符合约定的质量标准负有相应责任。而从被上诉人的丈夫多次向上诉人投诉反映修理存在问题，并由上诉人负责对车门、天窗进行免费二次修理及免费二次更换的事实可知，上诉人所指定的佳诚修理厂的修理行为确实存在多处瑕疵。本案中双方当事人对原更换的配件之一散热器是否是原厂配件，是否符合原厂的质量标准发生争议，本院认为此时应由上诉人提供证据证明佳诚修理厂当时更换的散热器配件为原厂配件。因佳诚修理厂是上诉人委托和指定的修理单位，故上诉人按原厂配件价格向佳诚修理厂支付相关修理费的行为，并不足以证实佳诚修理厂在维修时确实按约使用了原厂配件的事实。本院认为，上诉人未能证明佳诚修理厂使用的是原厂散热器配件维修，一审法院由此认定上诉人履行合同义务不符合约定并无不当。经一审法院委托鉴定，鉴定结论为案涉车辆于2017年2月27日在行驶中发生发动机损坏，车辆第二次受损，系因非原厂散热器配件边缘破损泄漏导致，一审法院据此认定上诉人应赔偿被上诉人车辆的相关损失并无明显不当。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司余干支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,280元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司余干支公司负担。本判决为终审判决。审判长 罗 玮审判员 李少琴审判员 夏旭莉二〇二〇年三月三十日书记员 谢雅婷
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1023民初143号原告：陈火根，男，汉族，南丰县人，住南丰县。被告：朱小辉，男，汉族，南丰县人，住南丰县。原告陈火根与被告朱小辉劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈火根到庭参加诉讼，被告朱小辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈火根向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告归还欠款4721元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年5月至2018年7月，原告在被告承包的水南二、三组住宅工程从事工地打井工作，报酬为130/米。期间，被告陆续向原告支付了部分报酬，尚欠原告4721元。2019年12月10日，原告和其他11人与被告在南丰县琴城镇人民政府调解委员会调解，被告在琴城镇人民政府调解委员会制作的12人打井工程款明细表上，承认欠原告4721元打井款这一事实属实并在明细表上签字确认。此后原告一直找被告催还欠款，但被告一直拒绝支付，故原告诉至法院。朱小辉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月至2017年7月,被告雇请原告在南丰县水南村打井,双方约定工钱为130元/米。工程完工后，因被告一直未付清报酬，经调解，2019年12月10日,原告与其他一同做事的工人将各自欠款汇总制作成一张明细表，由被告在明细表上签名确认。此后，被告未向原告支付分文，原告遂向本院提起诉讼。以上事实有原告举证的2017年5月至2018年7月水南二、三组住宅建设朱小辉欠王木胜等12人打井工程款明细表在案为凭，结合原告当庭陈述，可以认定。本院认为，被告雇请原告为其提供劳务,双方虽未签订书面劳务合同，但双方之间已经形成事实的劳务合同关系。被告应依约支付给原告劳务费,被告拖欠不付,应承担相应民事责任。原告诉请被告支付劳务费4721元,事实清楚,证据确实充分,本院予以支持。被告朱小辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为对其答辩、举证、质证权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱小辉于本判决生效之日起五日内向原告陈火根支付劳务费4721元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费370元，减半收取计185元，由被告朱小辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  胡睿二〇二〇年三月九日书记员  涂倩
广东省揭阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤52民终120号上诉人（一审原告）：邱少明(又名丘少明)，男，汉族，1968年10月25日出生，住广东省揭西县。委托代理人：刘汉云，揭西县法律援助处法律工作者。被上诉人（一审被告）：陈加丽，女，汉族，1975年10月29日出生，住广东省揭西县。上诉人邱少明因与被上诉人陈加丽物权保护纠纷一案，不服广东省揭西县人民法院(2019)粤5222民初371号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。邱少明上诉请求：撤销广东省揭西县人民法院(2019)粤5222民初371号民事裁定，发回重审。事实和理由：一审事实不清，适用法律不当。一审法院认定本案存在权属争议，需要重新进行确权，协商不成由人民法院处理是错误。1.本案争议土地（耕地）揭西县人民政府于2017年7月25日确权，给邱少明颁发了《农村土地承包经营权证书》，该证书合法有效。2.1980年土地改革下放时至2015年底，发包给上诉人家住耕作，该耕地的农民集体所有权与经营使用权人从未发生过争议。2016年4月份上诉人兄弟回家发现，被上诉人夫妻在上述耕地上填土侵占。3.诉讼期间2018年12月31日被上诉人利用节假日对该耕地施工建筑，上诉人兄弟立即向政府及国土部门投诉。4.诉讼期间被上诉人向法院提交了揭西县国土资源局作出的《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》，将上述争议土地说成“龙潭镇龙东村民经济联合社集体所有”。上诉人向法院提交申请书，请求法院对上述文件进行调查。根据《确定土地所有权和使用权的若干规定》第二十一条，证明揭西县国土资源局的说法违法，被上诉人显属侵权。邱少明向一审法院起诉请求：1.依法判令陈加丽立即停止侵害、排除妨害、恢复原状、返还邱少明家庭承包经营土地(《农村土地承包经营权证》，承包方代表姓名丘少明，承包方住址：揭西县南山镇大成岭村村民小组，土地承包合同编号445222103201040003J，承包期限1999年12月31日至2029年12月31日止，地块名称：公路边，实测面积0.82亩，四至，东：未承包地，西：未承包地，南：未承包地，北：未承包地)，赔偿邱少明的经济损失费人民币3000元。2.诉讼费用由陈加丽承担。一审法院经审查认为，揭西县农业农村局(原揭西县农业局)核发的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》确认本案讼争的土地承包方代表姓名为丘少明，承包方住址：揭西县南山镇大成岭村村民小组，土地承包合同编号445222103201040003J，承包期限1999年12月31日至2029年12月31日止，地块名称：公路边，实测面积0.82亩，四至，东：未承包地，西：未承包地，南：未承包地，北：未承包地，本案讼争土地的土地所有权人为揭西县南山镇大成岭村经济联合社农民集体；但揭西县自然资源局(原揭西县国土资源局)认定陈加丽占用的农用地(旱地)186平方米(折合土地面积0.28亩)与本案原告邱少明讼争地块(面积：0.82亩)的所在位置一致，土地所有权人实际为揭西县龙潭镇龙东村经济联合社农民集体，故邱少明的主张存在权属争议，需要重新进行确权。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或县级以上人民政府处理”的规定，本案邱少明与陈加丽之间因土地权属问题发生纠纷，对该争议协商不成应先由人民政府处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，遂裁定驳回邱少明的起诉。本院认为：上诉人邱少明与被上诉人陈加丽争议的地块位于广东省揭西县南山镇西友村委大成岭大坑公路边地段，面积0.28亩，四至东至空地，西至省道预留地，南至空地，北至村民房。该讼争地块在邱少明拥有土地承包经营权证的承包地（面积0.82亩，发包方揭西县南山镇大成岭村经济联合社）范围内。邱少明以陈加丽侵害其土地承包经营权为由向一审法院提起诉讼。但双方向一审法院提交的证据显示，揭西县南山镇大成岭村经济联合社及揭西县龙潭镇龙东村民委员会均对讼争地块主张集体土地所有权。并且，揭西县自然资源局答复一审法院：陈加丽占用的农用地（面积0.28亩）与邱少明地块（面积0.82亩）所在位置一致，包含在邱少明讼争所在地块。该地的土地所有权人在集体土地所有权数据库里为揭西县南山镇大成岭村经济联合社农民集体，但土地所有权人实际为揭西县龙潭镇龙东村经济联合社农民集体。因此，讼争地块存在所有权争议，即本案存在土地所有权争议。虽然邱少明是以土地承包经营权受到侵害为由提起诉讼，但土地承包经营权属于用益物权，是由所有权派生的物权，受所有权限制。现土地的发包方揭西县南山镇大成岭村经济联合社与其它集体经济组织对争议地块存在土地所有权争议，故应先处理土地所有权争议。而土地所有权争议依法应由人民政府处理，因此，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，一审裁定驳回起诉并无不当。上诉人邱少明上诉理由不成立，予以驳回，一审裁定予以维持。综上，上诉人邱少明的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。邱少明预交的二审案件受理费50元予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长  林 阳审 判 员  李洁新审 判 员  徐跃鹏二〇二〇年三月十日法官助理  张伟娜书 记 员  汤雪佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1003执375号之二申请执行人山东省济南生建电机厂有限公司，住所地山东省济南市历下区工业南路91号。法定代表人：王永江，总经理。被执行人威海市正大环保设备股份有限公司，住所地威海市文登区环山街道办事处西坑村。法定代表人：苏桂树，总经理。本院依据已经发生法律效力的威海市文登区人民法院(2019)鲁1003民初5112号民事判决书，于2020年3月1日向被执行人威海市正大环保设备股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人威海市正大环保设备股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人威海市正大环保设备股份有限公司在中信银行737321018280006×××01账户内存款人民币166592.20元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王世文二〇二〇年三月十七日书记员  吴梦苑
黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2631执273号之十一申请执行人向吉祥，男，汉族，1973年2月13日出生，住黎平县。被执行人黄德忠，男，侗族，1981年11月14日出生，住黎平县。本院依据已经发生法律效力的黎平县人民法院（2019）黔2631民初1663号民事判决书，于2020年03月13日立案执行向吉祥申请执行张磊，黄德忠，潘俊吉租赁合同纠纷一案，因被执行人未有履行，本院于2020年03月16日冻结了被执行人黄德忠在中国邮政储蓄银行60×××47账户内存款人民币3038.98元，现双方当事人自愿达成执行和解并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人黄德忠在中国邮政储蓄银行60×××47账户内存款人民币98457.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐秀娟二〇二〇年三月三十日书记员  吴凡迪
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执146号之一 申请执行人史君兰，女，汉族，1983年9月29日出生，住广西桂林市象山区。 被执行人陆韬，男，壮族，1980年8月28日出生，住广西壮族自治区桂林市秀峰区。 申请执行人史君兰与被执行人陆韬民间借贷纠纷一案,桂林市象山区人民法院作出的（2019）桂0304民初1667号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人陆韬没有履行生效法律文书确定的内容，申请人史君兰向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陆韬账号内的存款额度人民币10万元，冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判员  陆凯 二〇二〇年三月二日 书记员  刘冬
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1003执230号之三申请执行人：中国建设银行股份有限公司威海文登支行，住所地威海市文登区龙山路19号。负责人：王风英，行长。被执行人：毕金荣，女，1963年2月7日出生，汉族。申请执行人中国建设银行股份有限公司威海文登支行与被执行人毕金荣借款合同纠纷一案，威海市文登区人民法院作出的（2019）鲁1003民初1157号民事判决书已生效并立案执行。执行中，本院依法冻结了被执行人名下部分银行账户。现因本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人毕金荣名下银行账户及支付宝账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张培文二〇二〇年三月二十日书记员  王兴东
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1424执344号申请执行人：李苹，女，汉族，1969年4月19日出生，住河南省淮阳县。确认送达地址：淮阳县城关镇回族镇团结行政村孙庄三组021号。被执行人：张志强，男，汉族，1968年8月16日出生，住河南省柘城县。确认送达地址同上。本院在执行申请执行人李苹与被执行人张志强买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书等相关法律文书，限期履行义务。现申请执行人向本院申请撤销对该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1424执344号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  李雪峰审判员  皇永超审判员  董 磊二〇二〇年三月十二日书记员  苏 震
湖北省黄石市铁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0205执73号之一 被执行人曹征兵。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0205刑初108号刑事判决书，依法向被执行人曹征兵发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人曹征兵逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人曹征兵的银行存款1000.60元，或扣留、提取同等金额的收入及收益，或冻结、查封、扣押、拍卖、变卖同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审 判 长  李瑾璆 人民陪审员  和代娣 人民陪审员  王秀华 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  张志华
湖北省黄石市铁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0205执67号之一 被执行人杨晓锋。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0205刑初45号刑事判决书，依法向被执行人杨晓锋发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨晓锋逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杨晓锋的银行存款100000元，或扣留、提取同等金额的收入及收益，或冻结、查封、扣押、拍卖、变卖同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审 判 长  李瑾璆 人民陪审员  胡金芳 人民陪审员  王秀华 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  张志华
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔03执167号申请执行人：周宗田，男，汉族，1971年1月5日出生，住贵州省遵义市。申请执行人：杨敏，女，汉族，1969年11月9日出生，住贵州省遵义市。被执行人：遵义新奥房地产开发有限公司。住所地:贵州省遵义市汇川区高九路政府一区会所二楼。统一社会信用代码：91520301666959197L。法定代表人:雷文进，该公司执行董事兼总经理。本院根据已经发生法律效力的遵义仲裁委员会（2018）遵仲裁字第40号调解书，依法受理周宗田、杨敏与遵义新奥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。因被执行人遵义新奥房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人遵义新奥房地产开发有限公司银行存款人民币8万元；二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇二〇年三月三十日法官助理余娇书记员郑宏愿
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2723民初79号 原告：何修蓉，女，汉族，1999年9月1日生，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县，在读大学生。 委托代理人:修金喜,男,汉族,1969年7月26日生,贵州省贵定县人，住贵州省贵定县，系原告何修蓉继父。 被告：罗新国，男，布依族，2001年5月9日生，贵州省贵定县人，住盖州市贵定县。 委托代理人:罗忠莲,1969年10月18日生，小学文化，布依族，住贵州省贵定县,系被告罗新国之父。 原告何修蓉诉被告罗新国民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何修蓉及其委托代理人修金喜、被告罗新国及其委托代理人罗忠莲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2019年4月5日，被告因未满18周岁，叫原告以自己的名字为其网贷14300元，被告每月归还。原告将网贷14300元交给被告，被告当场出具欠条。后被告法定代理人罗忠莲还了部分款和利息，欠款8034.17元。原告认为，债务系被告未成年所欠，其法定代理人作为监护人有偿还义务。提起诉讼，请求判决被告罗新国及其法定代理人罗忠莲偿还原告欠款8034.17元并承担案件受理费。 原告提交如下证据支持自己的诉讼请求：1、原告身份证，证明原告基本情况；2、欠条，证实2019年4月5日被告罗新国借了原告14300元。 被告辩称：认可借原告14300元，但已还了8996元，只余5304元，两个月内归还。 被告提交如下证据支持自己的答辩意见：1、被告及被告委托代理人身份证，证明被告及委托代理人基本情况；2、还款凭证5页，证实被告还了原告8996元，欠5304元。 经审理查明：2019年4月5日，被告出具《欠条》载明欠原告14300元，已还8996元，余5304元没有归还。 另查明：原告起诉时被告已年满18周岁。 上述事实有原被告提交的欠条、还款凭证等书证证实，结合当事人自认，本院予以确认。 本院认为：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条指出“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利”。第一百七十六条规定“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任”。本案原被告债权债务关系成立，原告主张被告偿还欠款5304元，予以支持。因起诉时被告已年满18周岁，具有完全民事能力，原告主张被告委托代理人罗忠莲偿还欠款，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条的规定，判决如下： 一、被告罗新国于本判决生效之日起十日内给付原告何修蓉欠款五千三百零四元（￥5304.00）； 二、驳回原告何修蓉其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗新国承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期，本判决则发生法律效力，权利方可在判决确定的履行期满之日起两年内申请执行。逾期申请，则丧失申请人民法院强制执行的权利。 审判员 郎 勇 二〇二〇年三月三十日 书记员 宋凌峰
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1321执555号之一 被执行人张安邦，男性，山东省沂南县。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2020)鲁1321执555号之一裁定书，于2020年03月29日向被执行人张安邦发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张安邦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法 院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张安邦在山东省农村信用社联合社916110000010100858156,0账户内存款人民币150000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李庆建 二〇二〇年三月二十九日 书记员  王京云
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执恢1965号申请执行人大连七贤岭大学科技园发展有限公司。法定代表人贾金青。委托代理人李成。申请执行人大连七贤岭大学科技园发展有限公司与被执行人王世武工程施工合同纠纷一案，本院于2013年4月19日作出（2011）甘民初字第5453号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2019年9月25日向本院申请恢复执行，本院于2019年9月25日立案恢复执行。本案执行过程中，我院依法冻结了被执行人王世武的银行账户，并查封了其持有的大连壮壮生态农牧股份有限公司的股权。现双方当事人正在协商解决此事，申请人表示：请求法院对本案终结本次执行程序，待协商解决后再恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2011）甘民初字第5453号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李克磊审 判 员  陈宏达代理审判员  邵希伦二〇二〇年三月十六日书 记 员  石 蕾
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执1586号申请执行人陈新全。被执行人汤婷。本院在执行申请执行人陈新全与被执行人汤婷合同纠纷申请执行一案中，申请执行人以双方达成执行和解协议为由，书面请求撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请，系当事人自愿真实意思表示，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）湘0181执1586号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 左 凯二〇二〇年三月二十五日书记员 周秀青
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1402执2915号申请执行人:李松，男，汉族，1988年12月出生，住山东省陵县。被执行人：德州嘉汇房地产开发有限公司，住所地山东省德州市德城区青年了277号。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1402民初1453号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令其自动履行，但被执行人未能自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：查封被执行人德州嘉汇房地产开发有限公司名下坐落于德城区胜利街，产权证号：德国用（2014）第0480号土地。本裁定书送达后立即生效。审判员  张宗巨二〇二〇年三月九日书记员  吴勇旭
绥中县人民法院 执 行 通 知 书                                      （通知被执行人用） （2020）辽1421执435号 刘某满： 你与朱某蕾物权纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人朱某蕾于二Ｏ二Ｏ年三月二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 一、自收到本通知之日起三日内向本院履行上述法律文书确定的义务。 二、未按本通知履行的，限你（单位）于三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。 开户银行：葫芦岛某银行股份有限公司 账户名称：绥中县人民法院执行款专户 账号：64091201XXXXXXXX 特此通知。 二〇二〇年三月四日 联系人：郭玉良联系电话：04296779XXX 本院地址：绥中县新兴街一段24号邮编：125200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执128号申请执行人：贵州XXXX有限公司，住所地贵阳市南明区XXXX。法定代表人：袁XX。被执行人：张XX，男，1962年12月25出生，汉族，身份证号码：XXXX，住贵阳市云岩区XXXX。本院根据已生效的贵州省贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初6075号民事判决书，立案受理贵州XXXX有限公司与张XX民间借贷纠纷一案，按上述判决书所确定的内容，被执行人张XX应当支付申请执行人贵州XXXX有限公司人民币150万元、利息以及相关诉讼费用。现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张XX银行存款170万元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 邓 兵二〇二〇年三月二十日书记员 王松成
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤09民终2109号上诉人（原审原告）：卢友行，男，汉族，1952年9月15日出生，住高州市************。上诉人（原审原告）：冯丽华，女，汉族，1951年8月23日出生，住高州市************。上述两位上诉人的共同委托诉讼代理人：谢志雄，广东承匡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江志先，男，汉族，1959年11月21日出生，住高州市************。被上诉人（原审被告）：邓秀兰，女，汉族，1964年10月20日出生，住高州市************。上述两位被上诉人的共同委托诉讼代理人：林谷丰，广东雄兴律师事务所律师。原审第三人：卢伟，男，汉族，1984年9月15日出生，住高州市************。原审第三人：江绮，女，汉族，1988年12月8日出生，住高州市************。上诉人卢友行、冯丽华因与被上诉人江志先、邓秀兰,原审第三人卢伟、江绮共有物分割纠纷一案，不服高州市人民法院（2018）粤0981民初2706号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决严重违反法定程序，可能影响案件的正确审理，应予撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：一、撤销高州市人民法院（2018）粤0981民初2706号民事判决；二、本案发回高州市人民法院重审。上诉人卢友行、冯丽华预交的二审案件受理费13800元，本院予以退回。审 判 长 刘浩江审 判 员 江剑兵审 判 员 徐金信二〇二〇年三月二十四日法官助理 郑富华书 记 员 汤智磊
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执294号之一 申请执行人熊国英，女，汉族，1973年4月21日出生，住江西省丰城市石滩镇故县。 被执行人桂林百年之家装饰工程有限公司，住所地广西桂林市中山南路。 法定代表人杨明明。 申请执行人熊国英与被执行人桂林百年之家装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案,桂林市象山区人民法院作出的（2019）桂0304民初1486号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人桂林百年之家装饰工程有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请人熊国英向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人桂林百年之家装饰工程有限公司账号内的存款额度人民币0.5343万元，冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆凯 二〇二〇年三月十六日 书记员  刘冬
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初9675号原告：黄文举，男，1952年4月2日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：崔庆先，永城市人和法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：王成友，男，1966年9月21日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：赵永英，女，1965年8月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。系被告王成友之妻。原告黄文举与被告王成友、赵永英民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。被告王成友、赵永英经公告传唤期满未到庭参加诉讼，原告黄文举及其委托诉讼代理人崔庆先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄文举向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还借款205000元及利息（其中5万元利息按月息1分5厘自2012年4月6日至2015年7月22日；2015年7月23日之后按月息2分计算至清偿之日。155000元按月息1分2厘计算自2015年7月22日至2016年1月21日；2016年1月22日之后按月息2分计算至清偿之日）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。2012年4月6日，二被告在永××××庄矿经营家具生意，因经济紧张向原告借款5万元，约定利息月息1分5厘，到2015年7月22日因不能还款，遂给原告补写借条，约定月息1.5分，使用期限12个月，逾期三倍罚息。同日被告又给原告补写2014年10月17日借款本息155000元的借条（该款是原告用自己的房子担保贷款14万元借给被告的），约定使用6个月，月息1.2分，逾期三倍罚息。还款期限到后，原告无数次催要，被告至今未还，特提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。被告王成友、赵永英均未答辩。本院经审理认定案件事实如下：原、被告系朋友关系。被告王成友在永××××庄矿经营家具生意，因经济紧张向原告借款5万元，并给原告出具借条一份，内容为：“今借到黄文举现金伍万元整，￥（50000.—），月息15‰期限十二个月，若逾期三倍罚息，并交由相关法律部门处理，王成友2015.7.22另欠此本金利息2012.4.6—2015.7.22”。之后被告又向原告借款155000元，并给原告出具借条一份，内容为：“今借到黄文举现金壹拾伍万伍仟元整（￥155000.—），月息12‰，期限六个月，若逾期三倍罚息，并移交相关部门处置王成友2015年7月22日”。上述借款到期后，经原告多次催要借款，被告至今不予偿还，双方为此发生纠纷。另查明，原告黄文举向本院提供的两份借条均系被告后期补签的借条，借条落款时间均为2015年7月22日。其中的155000元借款包含15000元的利息（利息系原告已支付给小额贷款公司），借款本金为140000元。另外，原告要求被告赵永英偿还借款，原告未向本院提供相关证据证明该借款是否用于被告家庭生活支出，且借条上也没有被告赵永英签名，原告要求被告赵永英偿还借款理由不成立，本院不予采信。上述事实，有原告的陈述，借条等证据材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。被告王成友向原告黄文举借款205000元，由被告王成友签名的借条为证，事实清楚，证据充分，原告黄文举要求被告王成友偿还借款，理由正当，本院依法予以支持。原、被告在借款时约定利息分别为15‰和12‰，应从其约定。原告要求被告按20‰计算利息，本院依法不予支持。被告王成友经公告传唤期满未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王成友于本判决生效后十日内偿还原告黄文举借款本息205000元及利息，其中：借款本金以5万元基数，按年利率15‰计算利息，自2015年7月22日起至借款清偿之日止。借款本金以14万元为基数，按年利率12‰计算利息，自2015年7月22日起至借款清偿之日止；二、驳回原告黄文举对被告赵永英的诉讼请求；三、驳回原告黄文举其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4375元，由被告王成友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  黄建民审判员  王 莉审判员  包 丽二〇二〇年三月十六日书记员  侯 瑞
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1321执236号之二 被执行人武如富，男性，沂南县。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2020)鲁1321执236号之二裁定书，于2020年03月03日向被执行人武如富发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人武如富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法 院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人武如富在山东省农村信用社联合社 62×××72,01×××01账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李庆建 二〇二〇年三月三日 书记员  王京云
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初338号 原告王艳种，男，1966年6月11日出生，汉族，现住任丘市创业Ａ区。 被告河北华北石油金地物业服务有限公司，住所地：任丘市会战道东站路北，统一社会信用代码91130982779176228X。 法定代表人张际军，该公司经理。 委托代理人刘增洪，河北华友律师事务所律师。 原告王艳种与被告河北华北石油金地物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳种、被告河北华北石油金地物业服务有限公司的委托代理人刘增洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王艳种向本院提出诉讼请求：1、退还多收物业费517元；2、承担诉讼费、交通费；3、今后依照相关规定收取物业费。事实和理由：依据沧州市物业收费规定：沧价经费【2012】27号文，没有装修无人居住的住房，物业费按照80%收取。交房时全交费才给钥匙，说去退物业费，经多次交涉和联系，没有理会，提起诉讼，请法院判决。 被告河北华北石油金地物业服务有限公司辩称，原、被告2019年4月12日签订了《前期物业服务协议》，该协议不违反法律行政法规的效力性强制性规定，协议合法有效，原告应该按照协议约定履行缴费义务。原告起诉依据【2012】27号文要求按照80%交费理由不成立。该文件不是法律和行政法规，也不属于部门或地方规章，不具有法律效力。该文件第16条明确规定了适用的地区范围为沧州市区。故原告起诉没有法律依据，请依法驳回其诉讼请求。 经审理查明，2019年4月12日原告王艳种（甲方）与被告河北华北石油金地物业服务有限公司（乙方）签订前期物业服务协议，协议第四条第四款约定“因甲方原因空置房屋需按建筑面积缴纳服务费”。 另查明，2019年4月12日，原告王艳种向被告河北华北石油金地物业服务有限公司缴纳物业费2574.16元。 上述事实，有原、被告陈述，前期物业服务协议等证据证实。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。2019年4月12日原告王艳种与被告河北华北石油金地物业服务有限公司签订前期物业服务协议，事实清楚，证据充足，本院予以认定。原被告签订的前期物业服务协议第四条第四款明确约定因甲方原因空置房屋需按建筑面积缴纳服务费，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 驳回原告王艳种的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告王艳种承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员 周素英 二〇二〇年三月三十日 代书记员 王亚婧
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执1017号申请执行人：中国农业XXXX支行，住所地贵州省贵阳市XXXX。法定代表人：平XX。被执行人：贵阳XXXX有限公司，住所地贵州省贵阳市XXXX。法定代表人：许XX。被执行人：许XX，男，1975年03月22出生，汉族，身份证号码：XXXX，住福建省晋江市XXXX。本院根据已生效的贵州省贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初7976号民事判决书，立案受理中国农业XXXX支行与贵阳XXXX有限公司、许XX金融借款合同纠纷一案，按上述判决书所确定的内容，被执行人贵阳XXXX有限公司、许XX应当支付申请执行人中国农业XXXX支行人民币100万元、利息以及相关诉讼费用。现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵阳XXXX有限公司、许XX银行存款150万元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 邓 兵二〇二〇年三月二十日书记员 王松成
绥中县人民法院 执 行 通 知 书                                      （通知被执行人用） （2020）辽1421执恢121号 郑某丽： 你与赵某阳借款合同纠纷执行一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人闫某露于二Ｏ二Ｏ年三月六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、自收到本通知之日起三日内向本院履行上述法律文书确定的义务。 二、未按本通知履行的限你于三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。 开户银行：葫芦岛某银行股份有限公司 账户名称：绥中县人民法院执行款专户 账号：64091201XXXXXXXX 特此通知。 二〇二〇年三月十一日 联系人：高金辉联系电话：04296779XXX 本院地址：绥中县新兴街一段邮编：125200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云06民终515号上诉人（原审被告）李伟，男，白族，1980年10月14日出生，云南省镇雄县人，城镇居民，住镇雄县。被上诉人（原审原告）镇雄县农村信用合作联社，住所：镇雄县南台街道办事处南广路172号，统一社会信用代码：91530627217141656B。法定代表人肖叁，理事长。原审被告余发，男，汉族，1980年9月15日出生，云南省镇雄县人，城镇居民，镇雄县赤水源镇人民政府职工，住镇雄县。上诉人李伟与被上诉人镇雄县农村信用合作联社、原审被告余发金融借款合同纠纷一案，不服镇雄县人民法院(2019)云0627民初3994号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审法院确认如下法律事实：2016年10月12日，被告李伟与原告镇雄县农村信用合作联社签订编号为0312010655161012540000042的《个人借款合同》向原告借款100000元，年利率为6.25%；借款期限为24个月，自2016年10月12日起至2018年10月12日止；按季结息，结息日为季末月20日，分期还本。双方还约定逾期借款自逾期之日起按约定利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付的利息按约定利率加收50%的利率计收复利；若因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、鉴定费、拍卖费、差旅费、通讯费、律师代理费等）以及其他应付费用（法律、法规另有规定或双方另有约定的除外）。同日，被告余发与原告镇雄县农村信用合作联社签订编号为0312010655161012540000042的《保证合同》为该贷款提供连带担保。同日，原告镇雄县农村信用合作联社便按双方约定，将100000元借款转账支付到李伟指定的银行账户62×××54。该借款已于2018年10月12日到期。截止2018年12月29日，被告李伟尚欠原告镇雄县农村信用合作联社的借款本金93877.57元、利息1651.49元、复利40.36元未付。原告遂于2019年8月19日向原审法院诉求解决。原审法院认为，原告镇雄县农村信用合作联社在与被告李伟签订《个人借款合同》的当日，就按双方在合同中的约定，将100000元借款转账支付到李伟指定的银行账户62×××54，被告余发也于当日与原告镇雄县农村信用合作联社签订《保证合同》，为该笔借款提供连带责任担保。由于被告李伟作为借款人未按合同约定的期限履行还款义务，原告镇雄县农村信用合作联社因此根据借款合同约定，请求被告李伟偿还尚欠的借款本金93877.57元，支付截止2018年12月29日止的利息1651.49元、复利40.36元，按5.20833‰的月利率上浮50%计算支付自2018年10月13日起至还款完毕之日的逾期利息，按5.20833‰的月利率上浮50%计算支付自2018年12月30日起至还款完毕之日的复利，并要求被告余发承担连带保证责任的请求合法，应予支持。原告镇雄县农村信用合作联社要求被告李伟支付其为实现债权的律师代理费4800元，因其提交的证据不能证明其为实现债权已支付律师代理费4800元，而且该费用也不是本案必须产生的费用，故不予支持。被告李伟称本案的实际贷款人是杨云，其没有办理过营业执照、税务登记证，不符合申请创业小额贷款的资格，其没有在镇雄县油榨街5号门面进行过任何经营，贷款审批表上审批的内容均是虚假的，相关部门未按规定履行工作职责，致使国家扶贫资金流失，该责任应当由相关部门来承担。如果被告李伟认为有关部门不作为或乱作为，其应该向相关部门反映解决，因原告镇雄县农村信用合作联社属国家金融机构，其按规定发放和收回贷款只能针对借款合同的借款人及担保人，故对被告李伟的辩解主张不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决：一、由被告李伟于本判决生效后一个月内偿还原告镇雄县农村信用合作联社的借款本金人民币93877.57元、支付截止2018年12月29日止的利息人民币1651.49元、复利人民币40.36元，并按5.20833‰的月利率上浮50%计算支付自2018年10月13日起至还款完毕之日的逾期利息，按5.20833‰的月利率上浮50%计算支付自2018年12月30日起至还款完毕之日的复利。被告余发承担连带偿还责任。二、驳回原告镇雄县农村信用合作联社的其他诉讼请求。案件受理费人民币2307元，由被告李伟、余发交纳。李伟上诉请求：1、撤销镇雄县人民法院（2019）云0627民初3994号民事判决，依法改判或者发回重审。2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一、原审法院采信证据错误。原审法院错误的认定上诉人提交的第1、2项证据与本案无关，错误的采信被上诉人提交的第1项证据。二、本案不属于一般金融借款合同。镇雄县农村信用合作联社发放此类贷款，必须严格按照《云南省鼓励创业促进就业小额担保贷款实施办法》和《云南省鼓励创业“贷免扶补”实施办法（暂行）》的相关规定来操作、执行。若相关承办单位不按照规定履职和操作，对贷款造成的后果将承担相应的法律责任。三、本案应当追加杨云作为被告参加诉讼而没有追加。杨云是借款的操作者，也是借款的实际使用人。上诉人已经提供了(2018)云0627刑初722号刑事判决书复印件予以证明。被上诉人镇雄县农村信用合作联社未作答辩。归纳双方诉辩主张，本案争议的焦点为：原判是否恰当？针对本案焦点，结合双方当事人诉讼主张，本院综合评判如下：2016年10月12日，被上诉人镇雄县农村信用合作联社与上诉人李伟签订了《个人借款合同》（李伟妻子何燕作为共同借款人签字）后，当日便按约定将100000元转账到李伟的银行账户62×××54。虽然李伟否认收到过该款，但其在一审庭审中承认与其妻何燕及余发共同和被上诉人签订过个人借款合同，自己也在借款借据上签过字，账户62×××54是自己的名字。镇雄县农村信用合作联社属国家金融机构，其按规定发放和收回贷款只能针对借款合同的借款人及担保人。原审法院根据本案查明事实和相关法律规定所作出的判决并无不当。至于其余上诉理由，李伟在一审中已经提及，且一审判决已作详细解答，在此本院不再重复阐述。综上所述，上诉人李伟的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2307元，由上诉人李伟负担。本判决为终审判决。审判长 周 裕审判员 李 韬审判员 周应彪二〇二〇年三月十八日书记员 娄忠伟
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初578号 原告：成都市温江区人民医院，住所地：四川省成都市温江区柳城镇万春东路10号。 法定代表人：刘军，职务：院长。 委托诉讼代理人：张永祥，四川永祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩进，四川永祥律师事务所律师。 被告：北京远程心界医院管理有限公司，住所地：北京市海淀区海淀北二街10号8层0802室。 法定代表人：韩春善，职务：不详。 原告成都市温江区人民医院与被告北京远程心界医院管理有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告成都市温江区人民医院在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一三条之规定，裁定如下： 本案按成都市温江区人民医院撤回起诉处理。 审判员 刘 莹 二〇二〇年三月三日 书记员 芦旭霞
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鄂0281执2400号 关于申请执行人梅冬容与被执行人广州市广晟物业管理有限公司湖北分公司、广州市广晟物业管理有限公司劳动争议一案，经本院执行,已全部执行完毕，本案予以结案。至此，申请执行人梅冬容向本院申请执行的冶劳人仲调字（2019）第320号仲裁调解书已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执385号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：田育涵，女，1982年12月25日出生，汉族，住济南市槐荫区。深圳融信保非融资性担保有限公司与田育涵借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第82920号裁决书已经发生法律效力，本院于2020年3月12日立案执行。现因本案是仲裁执行案件，执行标的符合基层法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人田育涵住济南市槐荫区经十路239号，在济南市槐荫区人民法院辖区内。经报请山东省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第82920号裁决书由济南市槐荫区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 明审判员 陈金照审判员 刘 伟二〇二〇年三月三十日书记员 吕 宇
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285财保7号原告：中国平安财产保险股份有限公司,住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵芳强，山东诚功（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙向阳，山东诚功（城阳）律师事务所实习律师。被告：吴全，男，1981年4月6日出生，汉族，住莱西市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告吴全信用保险合同纠纷一案，中国平安财产保险股份有限公司于2020年3月16日申请诉前财产保全，未在指定期限内缴纳保全费。本院认为,中国平安财产保险股份有限公司未在指定期限内缴纳保全费,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国平安财产保险股份有限公司撤回保全申请处理。审判员  孙连英二〇二〇年三月二十四日书记员  陈晓雪
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1402执288号 高超、广西扶绥县城市开发投资有限公司： 本院执行的高超申请广西扶绥县城市开发投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人自动将45178.69元存入本案执行案款专项账户。现已将案款发放给申请人。至此，被执行人已履行生效法律文书确定的给付义务，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月三十日
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初19号 原告：谭某，男，1973年9月3日出生，汉族，住新建区。 被告：邹某，女，1974年8月8日出生，汉族，住新建区。 原告谭某与被告邹某离婚纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 员  邱尤德 二〇二〇年三月二十六日 法官助理卢建伟 书 记 员黄珍珍
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0305民初49号原告朱有洲，男，1964年4月8日生，汉族，住徐州市云龙区。被告徐州市贾汪区段庄加油站，住所地徐州市贾汪区大吴街道办事处段庄村。投资人张君玉。第三人顾雪源，男，居民身份证信息不详，住徐州市鼓楼区。原告朱有洲诉被告徐州市贾汪区段庄加油站（以下简称段庄加油站）、第三人顾雪源追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法进行审理。原告朱有洲诉称，2014年6月，朱有洲经案外人任永节介绍到段庄加油站工作，口头约定工资2600元/月，职务为站长，负责招聘、管理其他员工等工作。当时负责人顾雪源称因资金紧张，工资每年发放一次，后于2016年9月底双方解除雇佣关系，但未支付劳动报酬。现要求判令被告段庄加油站支付劳动报酬70200元（2600*27）；并承担本案诉讼费用。本院经审查认为，朱有洲曾以段庄加油站拖欠其劳动报酬为由向徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称贾汪仲裁委）申请仲裁，请求裁决被申请人段庄加油站支付：1、拖欠的工资70200元（2014年7月至2016年9月，共计27个月，每月2600元）；2、经济补偿金6500元。2018年7月16日，贾汪仲裁委出具贾劳人仲案字[2018]第559号仲裁裁决，驳回了朱友洲的仲裁请求。后朱有洲于2018年7月31日以段庄加油站为被告诉至本院，请求判令：1、被告支付拖欠的工资70200元（2014年7月至2016年9月共计27个月）；2、经济补偿金6500元，共计76700元。本院审理后于2018年10月30日作出（2018）苏0305民初3456号民事判决书，判决驳回了原告朱有洲的诉讼请求。朱友洲不服该判决，提出上诉，2019年2月22日，徐州市中级人民法院作出（2019）苏03民终54号民事裁定书，裁定本案按上诉人朱有洲撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。2020年1月3日，朱有洲以同一事由和诉讼请求再次向本院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。另《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百零八条规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案中，朱有洲的诉讼请求已经人民法院审理并依法作出判决，朱有洲再次提起诉讼，不符合上述民事诉讼法规定，应依法裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告朱有洲的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。审 判 员  贺夫建审 判 员  赵 丹人民陪审员  张广继二〇二〇年三月二十五日法官 助理  闫 振书 记 员  杜成功
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执3108号高晨曦、高若兮、高永明、戚怀英：你与中国农业银行股份有限公司郑州商都支行借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初34609号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司郑州商都支行于2020年3月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××55特此通知二〇二〇年三月二十四日
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执676号申请执行人成子俊。被执行人张凯。山东省邹平市人民法院（2019）鲁1626民初2593号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人张凯银行存款110000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 成 涛二〇二〇年三月十三日书记员 马学梅
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0132执保45号 关于郭子安申请执行郭晓华合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年02月28日立案执行，并按照申请执行的要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 财产保全结果告知书 （2020）桂1402执保32号 广西桂禾建设集团有限公司、广西德达投资有限责任公司： 本院在执行申请人广西桂禾建设集团有限公司与被申请人广西德达投资有限责任公司建设工程施工合同纠纷诉讼财产保全一案中，根据申请人广西桂禾建设集团有限公司提出的财产保全申请，本院于2020年2月24日作出（2020）桂1402民初61号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院已采取了相应财产保全措施。现将财产保全情况告知如下： 通过网络执行查控系统查询被申请人广西德达投资有限责任公司的财产。 二、查封被申请人广西德达投资有限责任公司名下坐落于崇左市友谊大道北段东侧的房产，查封期限为三年（自2020年3月24日至2023年3月23日止）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 申请人申请保全标的已执行完毕，本案以保全完毕方式结案。 特此告知 二〇二〇年三月三十日
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更42号 罪犯房柏铭，男，1966年5月15日出生，四川省阆中市人，汉族，初中肄业，现在四川省XX监狱服刑。 2011年9月11日因犯非法持有毒品罪被广东省广州市天河区人民法院判处有期徒刑二年,并处罚金3000元。四川省南充市中级人民法院于2015年1月4日作出（2014）南中刑初字第33号刑事判决，以被告人房柏铭犯贩卖毒品罪、窝藏、转移、隐瞒毒品罪，数罪并罚,决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人房柏铭不服，提出上诉。经本院二审审理，于2015年6月30日以（2015）川刑终字第294号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2019年11月20日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省XX监狱以罪犯房柏铭在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯房柏铭系累犯、陆级残犯，在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务，其原判财产刑已被法院作结案处理。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、南充通正司法所司法鉴定意见书等证据证实。 本院认为，罪犯房柏铭在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯房柏铭无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年,剥夺政治权利八年。 （刑期自2020年3月30日起至2042年3月29日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周钰冰 审判员  何 丛 审判员  曾 蕾 二〇二〇年三月三十日 书记员  冯楚寒
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执258号之一被执行人四川恒熙建设有限公司，统一社会信用代码，91510100202109223U，住所地：四川省成都市金牛区兴科中路9号。法定代表人徐世有，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院(2019)黔0326民初917号民事调解书，于2020年03月17日向被执行人四川恒熙建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人四川恒熙建设有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人四川恒熙建设有限公司在中国农业银行22×××98账户内存款人民币34337.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李乐乐二〇二〇年三月十八日书记员  张羽静
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初3017号原告：上海迈川信息技术有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：黄武，总经理。被告：迈挚自动化(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：DanielRichardFink。原告上海迈川信息技术有限公司与被告迈挚自动化(上海)有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告法定代表人黄武到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告价款106,525元；二、判令被告偿付原告逾期付款利息损失(以106,525元为基数，自2019年10月1日起计算至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算)。被告未作答辩，亦未提供证据。本院认定以下事实：2018年起，原、被告有业务往来，被告向原告采购打印机等产品。双方签订了《采购订单》。原告按约交货，并开具了全额增值税专用发票。被告仅支付部分价款。2019年8月23日，经原、被告对账，被告确认尚欠原告价款111,525元，被告承诺于2019年8月31日前支付56,525元，2019年9月27日前支付55,000元。嗣后，被告仅支付部分价款，尚余106,525元未付。原告催讨未果，遂涉诉。上述事实，由原告提交的采购订单、送货单、汇款计划、发票、付款凭证、微信聊天记录及原告当庭陈述等证据为凭，本院予以确认。本院认为，原告与被告间买卖法律关系合法有效。原告按约履行交货义务，被告理应按约支付价款，现被告拖欠价款不付，显属违约，依法应当承担支付价款的民事责任。被告拖欠原告价款，久拖未付，系占用了原告的流动资金，理应偿付原告资金占用期间的利息损失。原告主张的利息损失计算标准于法无悖，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤而未到庭参加诉讼，系自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告迈挚自动化(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海迈川信息技术有限公司价款106,525元；二、被告迈挚自动化(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海迈川信息技术有限公司逾期付款利息损失(以106,525元为基数，自2019年10月1日起计算至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算)。如果被告未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,468元，减半收取1,234元，由被告迈挚自动化(上海)有限公司负担(应于本判决生效之日起7日内缴付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 张晓莉二〇二〇年三月二十七日法官助理 贡 政书 记 员 张文瑾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
太原市小店区人民法院民事判决书（2020）晋0105民初137号原告：山西金鼎祯房地产开发有限责任公司,住所地太原市小店区人民南路7号2幢1005号,统一社会信用代码×××。法定代表人陈秀生,执行董事。委托诉讼代理人：李正强、付亚丽，山西金强律师事务所律师。被告：太原市小店区气象局，住所地太原市小店区永康南路22号，统一社会信用代码×××。法定代表人郑文卿，局长。委托诉讼代理人：奥美玲，山西国晋律师事务所律师。委托诉讼代理人：白宇舰，男，系被告办公室主任，住太原市小店区嘉节苑7号楼1单元1603。原告山西金鼎祯房地产开发有限责任公司与被告太原市小店区气象局合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山西金鼎祯房地产开发有限责任公司的法定代表人陈秀生及委托诉讼代理人李正强、付亚丽，被告太原市小店区气象局的委托代理人奥美玲、白宇舰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告山西金鼎祯房地产开发有限责任公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令解除原被告之间《关于支付小店区气象局观测场搬迁费的协议》；2、判令被告退还原告人民币30万元；三、诉讼费由被告负担。事实与理由：2004年，经太原市人民政府有关部门批准，原告在小店区原种子公司进行旧城改造项目。2004年7月28日，原被告达成《关于支付小店区气象局观测场搬迁费的协议》，协议第1条约定：因原告在被告东侧进行旧城改造项目，经双方协商，原告支付被告30万元，用于被告定购仪器和开展观测场搬迁前期准备工作。协议第3条、第4条对30万元的退还作出约定。当年7月30日，原告依约将30万元付给被告。但被告此后既未进行旧城改造，也未进行搬迁，2018年，被告在协议地址自行建设六层预警中心业务楼。据此现状,原被告双方合同目的无法实现。原告现诉至法院,请依法判决。被告太原市小店区气象局辩称，请求依法驳回被答辩人的诉讼请求。合同已经全部履行完毕，不存在解除的情况，30万元已经用于订购设备及前期准备工作。工作场地是否开发利用不免除建设单位承担迁建费用的责任。在双方签订的协议中，第二条至第四条因违法而无效。经审理查明，2004年，原告对太原市小店区种子公司地块进行旧城改造，建设住宅楼。因该项目与被告的观测场相邻，原告（乙方）与被告（甲方）于2004年7月28日签订《关于支付小店区气象局观测场搬迁费的协议》，协议主要约定，因乙方在原小店区种子公司院内（气象局东侧）进行旧城改造项目，建六层住宅楼二栋，对观测场的观测数据造成了影响，故双方协商约定：1、由乙方向甲方支付观测场搬迁费30万元，以便甲方定购仪器和开展观测场搬迁的前期准备工作。2、小店区气象局站址整体搬迁后，原有站址须纳入小店区第一期危旧房总体规划统一实施。为此，甲方愿在同等条件下优先让乙方承接其改造实施工程项目。如乙方承接上述项目，则30万元全部作为迁建观测场的补偿。3、如因种种原因，乙方不能承接甲方旧城改造实施项目，甲方将让其它承接方将乙方支付的观测场搬迁费30万元如数退还。4、如出现特殊情况，气象局旧站址一时无法开发，甲方将退给乙方支付的观测场搬迁费贰拾万元整，剩余款项将作为乙方对观测场环境影响的补偿。2004年7月30日，原告以转账支票形式向被告支付30万元，载明用途为观测场搬迁费。2012年6月4日，中国气象局向山西省气象局发出中气函[2012]251号《关于同意小店区国家一般气象站站址迁移的批复》，同意将小店区国家一般气象站迁移至位于太原市小店区加节村南，现址长期保留自动气象观测。迁移产生的费用由你局商地方政府解决。被告于2014年8月10日按照上述批复在加节村南、滨河收费站北建设小店区气象观测站配套业务用房，并于2017年8月23日完成竣工备案。原观测场地块现已建成太原市气象局预警中心业务楼。2015年1月12日，原告向被告发函称：根据2004年7月28日《关于支付小店区气象局观测场搬迁费的协议》第4条的约定，因该项目搁置已有十年，恐双方一时难以继续合作开发，要求被告按照约定被告退还原告20万元资金并解除该协议。2019年1月26日，原告再次向被告发函称，原告2014年在被告观测场东侧的开发项目，当时是经太原市人民政府危旧房改造领导组及市国土局、市规划局、市房地产管理局等相关部门批准，所有手续齐全并合法的项目，现观测场地块在2018年已经由被告主管单位自行开发起六层综合办公楼，故根据《关于支付小店区气象局观测场搬迁费的协议》第二、三、四条，要求被告按照原协议约定并结合双方实际退还原告约订所有资金，解除原协议。本院确认以上事实的依据有《关于支付小店区气象局观测场搬迁费的协议》、中国建设银行转账支票存根、金鼎祯地产公司关于协商解除原《协议》的函、关于解决小店区气象局观测场遗留问题的函、照片、中国气象局中气函（2012）251号、建设工程竣工验收备案表及本案庭审笔录。本院认为，鉴于双方对2004年7月28日签订《关于支付小店区气象局观测场搬迁费的协议》、原告支付被告30万元的事实无异议，故本案的争议焦点是：一、《关于支付小店区气象局观测场搬迁费的协议》第二、三、四条是否有效；二、被告支付原告30万元的性质、条件；三、原告主张解除《关于支付小店区气象局观测场搬迁费的协议》，被告退还30万元的诉讼请求应否得到支持。对第一个争议焦点，根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，被告为气象部门而非土地管理部门，其无权决定观测场所占用土地由谁实施改造，故该协议第二、三、四条约定被告在同等条件下优先让原告承接其改造实施项目或让其它承接方支付原告30万元等约定均应认定为无效，故该协议第二、三、四条无效，其余条款有效。对第二个争议焦点，虽协议第二、三、四条无效，但综合上述条款，可以认定双方的意思表示为：30万元中的10万元无论原告是否承接观测场的实施改造，均应作为对观测场环境影响的补偿；而其余20万元则需以原告承接观测场的场地改造实施为前提。对第三个争议焦点，对10万元观测场搬迁补偿费的部分，合同条款有效且已实际履行完毕，对原告主张解除合同并返还该10万元的诉讼请求，本院不予支持；对附条件的20万元部分，因相应合同条款无效，故根据《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条的规定，被告应当返还原告20万元。依照《中华人民共和国土地管理法》第五条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条的规定，判决如下：一、原、被告于2004年7月28日签订的《关于支付小店区气象局观测场搬迁费的协议》第二、三、四条无效，其余条款有效，被告太原市小店区气象局于本判决生效之日起十日内返还原告山西金鼎祯房地产开发有限责任公司20万元。二、驳回原告山西金鼎祯房地产开发有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2950元（原告已预交），由原告山西金鼎祯房地产开发有限责任公司负担983元，被告太原市小店区气象局负担1967元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 张少华 二〇二〇年三月十九日书记员 侯梦捷
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0209民监1号 原审原告：唐山市曹妃甸区唐海镇人众人资金专业合作社，住所地唐山市曹妃甸区垦丰大街64号。 法定代表人：赵芝俊，该合作社理事长。 原审被告：孙建光，男，1973年9月9日生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。 原审被告：刘春山，男，1974年4月3日生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。 原审原告唐山市曹妃甸区唐海镇人众人资金专业合作社与原审被告孙建光、刘春山借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日作出（2017）冀0209民初138号民事调解书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审判长  周汉强 审判员  韩叶清 审判员  张 超 二〇二〇年三月三十日 书记员  刘 畅
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执129号之二 申请执行人：汪九伶，男，1984年5月10日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被执行人：文静，男，1981年12月24日出生，汉族，住成都市锦江区。 本院在执行汪九伶与文静追偿权纠纷一案中，被执行人文静应支付申请执行人代偿的借款本金、利息、案件受理费等共计196575元。执行中，本院依法轮候查封了被执行人文静所有的房屋一套，因系轮候查封，故无处置条件。轮候查封了被执行人文静所有的汽车一辆，因未实际控制，故无处置条件。此外，本院未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人汪九伶，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人汪九伶有代偿的借款本金、利息、案件受理费等196575元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年三月二日 书记员 鲁元学
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1402民初528号 原告：南宁市康业物业服务有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市壮锦大道23号绿城印象2栋C座一层物业服务中心。统一社会信用代码91450100763079458J。 法定代表人：张丽，该公司董事长。 委托诉讼代理人：滕国军，该公司员工。 被告：钟昌明，男，1975年10月10日出生，汉族，住广西壮族自治区兴安县。 被告：周桂艳，女，1977念9月19日出生，汉族，住广西壮族自治区兴安县。 原告南宁市康业物业服务有限责任公司与被告钟昌明、周桂艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告南宁市康业物业服务有限责任公司于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，南宁市康业物业服务有限责任公司在本案宣判前撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，没有损害国家、集体或者他人的权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南宁市康业物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，因以撤诉方式结案减半收取25元，由南宁市康业物业服务有限责任公司负担。 审 判 员  许 欢 二〇二〇年三月十九日 法官助理  谢 云 书 记 员  覃年芸 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执426号之一 申请执行人：美兴小额贷款（四川）有限责任公司。住所地：成都市锦江区下东大街段99号平安金融中心20楼06—08单元。 法定代表人：何良刚，总经理。 被执行人:刘白花，女，1966年9月25日出生，汉族，住成都市金堂县。 被执行人：吴波，男，1988年2月23日出生，汉族，住成都市金堂县。 本院在执行美兴小额贷款（四川）有限责任公司与刘白花、吴波民间借贷纠纷一案中，被执行人刘白花、吴波应返还申请执行人借款本金、利息、诉讼费等共计56751.60元。执行中，本院依法轮候查封了被执行人刘白花所有的房屋一套，因系轮候查封，故不具备处置条件。此外，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司有借款本金、利息、诉讼费等共计56751.6元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  鲁元学 二〇二〇年三月十七日 书记员  陈 林
厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽02民初1489号 原告：广州华骏电子商务有限责任公司，住所地广东省广州市花都区迎宾大道66号正盛商务大厦B座613室。 法定代表人:杨彬,总经理。 委托诉讼代理人：洪绍武，广东昀升律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓茗菲，广东昀升律师事务所律师。 被告：泉州昆谷商贸有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东湖街道金龙花园怡安阁604。 法定代表人:傅龙海。 原告广州华骏电子商务有限责任公司与被告泉州昆谷商贸有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告广州华骏电子商务有限责任公司变更诉讼请求后于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广州华骏电子商务有限责任公司的撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广州华骏电子商务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由广州华骏电子商务有限责任公司负担。 审 判 长 林常红 审 判 员 陈璐璐 审 判 员 王思思 二〇二〇年三月三十日 法官助理 商梦莹 书 记 员 林昭霏 附本案适用法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑终231号原公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。上诉人（原审被告人）童炼强，别名强强，男，1980年2月14日出生于湖北省鄂州市，汉族，小学文化，无职业，户籍地湖北省鄂州市华容区。2016年8月26日因犯开设赌场罪被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元，于2017年1月24日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年7月15日被行政拘留十五日并处罚款人民币五百元，同年7月26日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。原审被告人余海军，男，1977年7月21日出生于湖北省黄冈市浠水县，汉族，小学文化，无职业，户籍地湖北省黄冈市浠水县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年7月15日被行政拘留十五日并处罚款人民币五百元，同年7月26日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。原审被告人姚龙枚，女，1995年7月29日出生于重庆市巫溪县，汉族，初中文化，无职业，户籍地重庆市巫溪县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年7月15日被行政拘留十五日并处罚款人民币五百元，同年7月30日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。原审被告人高逃逃，男，1985年1月24日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省鄂州市华容区。2013年10月15日因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑一年，于2013年11月13日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年7月15日被行政拘留十五日并处罚款人民币五百元，同年7月26日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。湖北省武汉市武昌区人民法院审理湖北省武汉市武昌区人民检察院指控原审被告人童炼强、余海军、姚龙枚、高逃逃犯开设赌场罪一案，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2019年11月21日作出（2019）鄂0106刑初1246号刑事判决。原审被告人童炼强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案经合议庭决定，现已审理终结。原审判决认定，被告人童炼强、余海军担任股东，并组织被告人姚龙枚、高逃逃于2019年2月起，多次在武汉市武昌区蛇山北坡树林内设置赌场，利用扑克牌单双押注的方式聚众赌博。被告人童炼强、姚龙枚、余海军轮流做“皇帝”当庄家及收钱赔钱，被告人高逃逃当“荷官”洗牌发牌。2019年7月14日15时许，上述被告人组织违法行为人董某、黄某、华某等32人（以上违法行为人均已被行政拘留）聚众赌博时，被公安机关当场查获。公安机关现场收缴赌具扑克牌三副、赌资10150元。被告人童炼强、余海军、姚龙枚、高逃逃到案后自愿如实供述了自己的罪行。原审判决认为：公诉机关指控被告人童炼强、余海军、姚龙枚、高逃逃犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人童炼强曾因犯开设赌场罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人姚龙枚、高逃逃在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款的规定，以被告人童炼强犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二万元。被告人余海军犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二万元。被告人姚龙枚犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。被告人高逃逃犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。上诉人童炼强上诉称，原判量刑过重。经审理查明，上诉人童炼强及原审被告人余海军合伙出资，并召集原审被告人姚龙枚、高逃逃于2019年2月起，多次在武汉市武昌区蛇山北坡树林内设置赌局，采取扑克牌单双押注的方式聚众赌博。童炼强、余海军、姚龙枚轮流做庄及收钱赔钱，高逃逃洗牌发牌。2019年7月14日15时许，童炼强、余海军、姚龙枚、高逃逃组织董某、黄某、华某等32人（均已被行政拘留）聚众赌博时，被公安机关当场抓获并收缴赌具扑克牌三副、赌资人民币10150元。童炼强、余海军、姚龙枚、高逃逃归案后在原审期间自愿签署认罪认罚具结书。认定上述事实，有下列证据予以证实：1.公诉机关出具的破案经过、扣押清单证明：上诉人童炼强及原审被告人余海军、姚龙枚、高逃逃均被抓获归案。2.证人周杏桃、郑某、叶某、黄某、华某等人的证言及辨认笔录证明：是被童炼强、余海军、姚龙枚、高逃逃召集赌博。3.支付宝、微信转账记录、聊天记录、通话记录的截屏证明：输的人给上诉人及原审被告人转账付款的事实。4.已生效的刑事判决书证明童炼强的前科情况。5.上诉人童炼强及原审被告人余海军、姚龙枚、高逃逃的供述与上述证据吻合。上述证据能相互印证，且均经一审举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人童炼强及原审被告人余海军、姚龙枚、高逃逃共同妨害社会管理秩序，提供赌场、设定赌博方式、提供赌具、赌资，其行为均已构成开设赌场罪。童炼强曾因犯开设赌场罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。原审被告人姚龙枚、高逃逃在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原审判决根据童炼强的犯罪事实、具体情节、对社会的危害程度及认罪态度作出判决，适用法律正确，在法定刑幅度内量刑并无不当。童炼强诉称原审判决量刑过重的上诉理由，不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王建敏审判员  袁 锐审判员  丁魁玉二〇二〇年三月五日法官助理聂雨浛书记员陈晖
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0705民初5277号 原告：江保，男，1981年1月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 委托诉讼代理人：董尚山，安徽徐秉宸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李金明，安徽徐秉宸律师事务所律师。 被告：王歌（曾用名王海生），男，1981年1月1日出生，汉族，户籍住址安徽省铜陵市铜官区。 原告江保与被告王歌民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告江保的委托诉讼代理人董尚山到庭参加诉讼，被告王歌经本院公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 江保向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款270000元及逾期付款利息（自2017年1月1日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告双方是朋友，被告常因生意和经营周转向原告借款。其中被告于2013年5月1日向原告所借的20万元及2014年4月29日向原告所借的7万元（合计27万元）一直未还，只是更换借条，向原告承诺尽快还款。至2015年6月1日，被告再次更换借条，并承诺于2016年底前全部还清。但至2016年中旬，被告又提出等吸沙泵股份退出后一次性还清。因吸沙泵股份退出的时间不明，原告要求被告仍按照2015年约定的时间，在2016年底以前还清全部借款。被告也表示同意，但却至今分文未还。为此，原告为维护自身权益，特向贵院起诉，望依法给予支持。 王歌未做答辩。 本院经审理查明事实如下：原告江保与被告王歌系朋友关系，被告王歌因需资金周转向原告江保借款，2013年5月1日原告江保通过铜陵农村商业银行股份有限公司新城支行向被告王歌的账户（户名王海生）转账20万元，2014年4月29日原告江保通过农业银行向被告王歌的账户（户名王海生）转账7万元。2015年6月1日被告王歌以王海生的名义向原告江保出具《借条》一份，该借条内容为：“今借到江保人民币贰拾柒万元整（￥270000）用于资金周转，于2016年底全部还清”。2016年5月25日被告王歌以王海生的名义向原告江保出具《承诺》一份，该承诺内容为：“本人承诺借江保贰拾柒万元整（￥270000）在吸沙泵股份退出后一次性付清，在这过程中即从2016年6月份开始每月还几千元，直到还清”。 上述事实，有原告陈述及原告提供的身份证、被告户籍证明、借条、承诺书及汇款凭证等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，合法的借贷受法律保护。被告王歌向原告江保借款共计27万元，未能按约定的期限归还，现原告江保向被告王歌主张归还借款27万元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张自2017年1月1日起按年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。根据民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告王歌经本院公告传票传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，故本院根据现有证据及查明的事实，依法做出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王歌于本判决生效后十日内一次性归还原告江保借款本金27万元及利息（利息：以27万元为本金基数，自2017年1月1日起按年利率6%计算至本金付清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6017元，由被告王歌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审 判 长  凡宗雨 审 判 员  周 泽 人民陪审员  程金保 二〇二〇年三月十日 书 记 员  程 艳 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2019)黔2301执4828号 本院在执行申请执行人黄天桥与被执行人韦正恒一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将韦正恒纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年三月五日
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初269号申请人：耿雪梅,女,1974年11月2日出生，汉族，住河南省民权县。被申请人：郭海山,男,1970年5月18日出生，汉族，住河南省民权县。原告耿雪梅与被告郭海山民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。本案经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王玉海审 判 员  张志国人民陪审员  董银华二〇二〇年三月二十五日书 记 员  徐 嘉
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执483号申请执行人：王晓梅被执行人：大发光电科技（苏州）有限公司申请执行人王晓梅与被执行人大发光电科技（苏州）有限公司劳动争议一案，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字【2019】第1214号仲裁裁决书，已发生法律效力。因被执行人大发光电科技（苏州）有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人王晓梅于2020年3月23日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的65790元，被执行人应负担的执行费887元，合计66677元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大发光电科技（苏州）有限公司银行存款人民币66677元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年三月二十四日书记员  吴 坚
甘肃省金昌市金川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0302民初228号 原告：杨兴会，男，汉族，甘肃省酒泉市人，住本区。 委托诉讼代理人：徐志强、王鹏，甘肃镍都律师事务所律师。 被告：李鼎煜，男，汉族，甘肃省永昌县人，住本区。 被告：杨艳，女，汉族，甘肃省永昌县人，住本区。 原告杨兴会与被告李鼎煜、杨艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨兴会的委托诉讼代理人王鹏，被告李鼎煜到庭参加诉讼，被告杨艳经传票传唤未到庭，此案缺席进行审理，现已审理终结。 原告杨兴会向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金30000元，承担利息7200元（自2015年8月至2019年8月，按年息6%计算），合计37200元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系在做生意时认识，2015年5月27日，被告李鼎煜和他妻子杨艳到原告处借款，原告给被告支付现金50000元，二被告给原告出具借条一张，约定还款期限是2015年7月底，借款到期后，经原告催促被告于2017年1月归还10000元，2018年2月12日又向原告还款10000元，剩余30000元至今未还。 被告李鼎煜辩称，二被告确实一起借了原告的钱，但是于2019年5月已经现金还清，借条也已经收回。 被告杨艳未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告杨兴会围绕诉讼请求依法提交了借条复印件。被告对原告所提供证据真实性无异议，提出借款已经还清，借条原件已经收回。经质证，本院认为原告提供的借条复印件无法与原件相印证，不能单独作为定案证据，对其证明效力本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李鼎煜、杨艳系夫妻关系，2015年5月27日，二被告到原告杨兴会处借款，原告借给被告50000元，二被告给原告出具借条一张，写明借原告现金50000元，于2015年7月底还清。 本案争议焦点是被告是否还清了借款。庭审中原告提出借款未还清，尚欠30000元，提供的证据为借条复印件。被告李鼎煜对曾借原告50000元的事实无异议，提出已经于2019年5月将借款全部还清，因借款还清其将借条原件收回，现已不欠原告借款。本院认为，原告主张被告欠其借款30000元，被告否认，提出借款已经付清；原告提供的借条复印件不能证实被告仍欠其借款的事实，对原告主张本院不予采纳。 综上，本院认为，原告杨兴会曾借给被告李鼎煜、杨艳现金50000元是事实，原告主张二被告已经归还20000元，剩余30000元未还，被告对此否认，现原告不能提供借条原件，原告主张借款未还清没有提供证据证实，对原告诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下： 驳回原告杨兴会的诉讼请求。 案件受理费已减半收取365元，由原告承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  张晓宁 二〇二〇年三月三十日 书记员  李紫萍
辽宁省法库县人民法院拘 留 决 定 书（2020）辽0124执609号之一被拘留人：郎千山，男，1979年10月30日出生，满族，初中文化，无业，户籍地辽宁省法库县。本院在执行被执行人郎千山责令退赔一案中，被执行人郎千山拒绝向法院报告财产情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条之规定，决定如下：拟对郎千山（身份证号码2112261979××××××××）拘留十五日。如不服本决定，可以在收到拘留决定书之日起三日内。向沈阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。执行员  周永成二〇二〇年三月三十日书记员  姚文江
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执296号之二申请执行人申永远。被执行人王礼奇，男性。贵州省遵义市红花岗区白洋洞路。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院(2020)黔0326执296号之二裁定书，于2020年03月30日向被执行人王礼奇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王礼奇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王礼奇在贵州省农村信用社联合社2209020001020101341763_1账户内存款人民币199957.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邹劲松二〇二〇年三月三十日书记员  张羽静
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执恢44号申请执行人：马双，女，1973年12月25日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：哈尔滨伟峰房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市经开区南岗集中区湘江路90号409室。法定代表人：李清，职务经理。本院依据（2016）黑0103民初6285号民事判决，执行马双与哈尔滨伟峰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的116070元。本院在执行过程中，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）黑0103民初6285号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  任振峰二〇二〇年三月十七日书记员  李 鑫
宝鸡市金台区人民法院刑事判决书 (2020)陕0303刑初59号公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。被告人陈晓东，男，1971年6月12日出生于陕西省岐山县，汉族，初中文化，无业，家住陕西省岐山县，2019年10月1日因涉嫌危险驾驶犯罪被宝鸡市公安局直属分局取保候审。    宝鸡市金台区人民检察院以金检公诉刑诉（2020）19号起诉书指控被告人陈晓东犯危险驾驶罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院检察员陈楠出庭支持公诉，被告人陈晓东到庭参加了诉讼。现已审理终结。宝鸡市金台区人民检察院指控并经本院审理查明，2019年4月9日23时43分许，被告人陈晓东在无机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶陕CXXXXX号小型轿车沿本市金台区由西向东行驶至陈仓路路口处被执勤交警查获。经鉴定，陈晓东血液中乙醇含量为89.27 mg/100 ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任，提请本院依法判处，认为被告人陈晓东自愿认罪认罚，有坦白情节，建议判处被告人一个月拘役，并处罚金。被告人陈晓东对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人陈晓东醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚，其在归案后能自愿认罪认罚，有坦白情节，可从轻处罚。对公诉机关的量刑建议本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（五）项之规定，判决如下：被告人陈晓东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（所处罚金于判决生效后三十日内一次缴清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期起止日期详见执行通知书。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                      审 判 员   柳  妍                二〇二〇年三月十六日               法官助理    刘沛宏                      书 记 员   武  宣 1
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1321执333号之三 被执行人傅升，男性，沂南县界湖街道付家庄。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2020)鲁1321执333号之三裁定书，于2020年03月13日向被执行人傅升发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人傅升至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人傅升在中国农业银行62×××77账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李庆建 二〇二〇年三月十三日 书记员  王京云
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执699号 被执行人：万业兵，男，1965年8月出生，汉族，住同居住地安徽省马鞍山市和县。 被执行人：许天洪，男，1972年7月出生，汉族，住同居住地安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人万业兵、许天洪罚金一案，本院于2020年1月13日作出的（2020）皖0503刑初30号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人万业兵、许天洪未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年2月26日依法立案执行，执行标的为4000元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统及传统查控措施查询被执行人的银行存款、证券、工商、其他金融产品、车辆、房产等情况，未发现被执行人名下有上述可供执行的财产。 本院认为，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券等财产状况进行了调查，均未发现有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 鲍 军 审判员 先尊富 审判员 周玉生 二〇二〇年三月二十七日 书记员 凌 花
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执1437号申请执行人：高树宗，男，1970年5月3日出生，汉族，河北省河间市人，住北京市通州区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：朱鸣翔，北京顺腾律师事务所律师。被执行人：北京阳光广济机电设备安装有限公司，住所地北京市顺义区仁和镇石园南大街18号院3号楼5层509，统一社会信用代码911101130971734253。法定代表人：李张海，经理。申请执行人高树宗与被执行人北京阳光广济机电设备安装有限公司买卖合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年11月19日作出的（2019）京0113民初23682号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年1月13日依法受理并立案，执行标的额为人民币209750.00元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人北京阳光广济机电设备安装有限公司无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息、无可供执行存款信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初23682号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 麦育亥审 判 员 薛 祥审 判 员 单德瑞二〇二〇年三月六日法官助理 薛 媛书 记 员 崔婷婷