河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0403民初3989号 原告：韩玲子，女，1947年11月3日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：王卫华、贾鑫宇，河北邯峰律师事务所律师。 被告：邯郸市立达汽车销售服务有限公司（以下简称：立达汽车销售公司），住所地邯郸市开发区邯临路与和谐大街交叉口西北角时代装备机械物流城内302A、303A展厅。 法定代表人：刘秋立，该公司经理。 委托诉讼代理人：张龙超，河北宏扬律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司（以下简称：人保财险复兴支公司），住所地邯郸市开发区世纪大街21号乙鑫大厦二层。 负责人：王世杰，该公司经理。 委托诉讼代理人：张姣姣，该公司法律顾问。 被告：罗国飞，男，1990年6月7日出生，汉族，住邯郸市涉县。 被告：中国太平财产保险有限公司邯郸中心支公司（以下简称：太平财险邯郸支公司），住所地邯郸市经济开发区丛台路226号富玛特大厦C区首层四号。 负责人：潘新峰，该公司经理。 原告韩玲子诉被告邯郸市立达汽车销售服务有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司、被告罗国飞、被告中国太平财产保险有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，于2019年5月16日作出了一审民事判决书。原、被告收到民事判决书后均不服，并提出上诉。河北省邯郸市中级人民法院于2019年8月1日作出民事裁定书，裁定撤销本院一审民事判决，发回本院重审。本院收到该案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩玲子及委托诉讼代理人王卫华、被告立达汽车销售公司的委托诉讼代理人张龙超、被告人保财险复兴支公司的委托诉讼代理人张姣姣到庭参加了诉讼，被告罗国飞、被告太平财险邯郸支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 韩玲子向本院提出以下诉讼请求：1、判令立达汽车销售公司赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、财产损失共计49000元；2、判令人保财险复兴支公司赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费、鉴定费、财产损失共计122000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月28日9时45分许，立达汽车销售公司的司机罗国飞驾驶车牌号为冀Ｄ×××××号小轿车沿滏河北大街由南向北行驶至时，将骑自行车沿望岭路由西向东行驶至此路段的韩玲子撞倒，造成韩玲子受伤住院、手机丢失、眼镜和自行车损坏的事实。此交通事故经邯郸市公安交通警察支队丛台大队处理后，认定罗国飞承担此次事故全部责任，韩玲子无责任。 经查，车辆冀Ｄ×××××号车主是立达汽车销售公司，该车仅在人保财险复兴支公司投保交强险，事故发生时仍在保险期间。韩玲子起诉前已向贵院申请诉前财产保全，2018年3月22日已经裁定查封事故车辆。 此次交通事故给韩玲子的身体造成严重伤害和较大经济损失。现根据《道路交通安会法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关法律规定，韩玲子的各项损失应当由人保财险复兴支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由立达汽车销售公司承担赔偿责任。因被告并未依照法律规定赔偿原告的人身伤害和财产损失，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，依法提起诉讼，请求法院公正裁决，支持原告诉讼请求。 立达汽车销售公司辩称，1、我公司在此次事故中不应当承担责任，涉案车辆虽登记车主为立达汽车销售公司，但该车实际车主是罗国飞，涉案车辆系多次买卖，但没有办理过户手续，根据侵权责任法第50条规定，该车实际驾驶人为罗国飞，侵权人为罗国飞，且车辆最后受让人同为罗国飞，因此，侵权责任应由罗国飞承担；2、罗国飞并非我公司职工，根据《民诉法》有关证据规则的规定，原告主张应有证据证实，我公司与罗国飞无任何关系，法律规定没有的事实无需证明，因此，原告有义务举证证实。综上，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。 人保财险复兴支公司辩称，1、冀Ｄ×××××号车辆在我公司仅投保有交强险，且我公司已经为韩玲子垫付医药费10000元，应在剩余的112000元交强险限额内赔偿。2、因本次事故是三方事故，且事故认定书载明了第三者车辆冀Ｄ×××××号车辆和路旁栏杆有损失。所以，我公司在交强险中财产限额2000元，请法院合理分配。3、本案中，刘会元驾驶的无责车辆，若韩玲子的损失不超过我公司交强险，则应由刘会元车辆的保险公司赔偿其不超过交强险的十分之一。4、诉讼费、鉴定费、担保费等都属于间接损失，我公司不应承担。 罗国飞未到庭参加诉讼。 太平财险邯郸支公司未到庭参加诉讼，开庭审理后，向本院提交了书面答辩状辩称，经查，被告刘会元所驾驶车辆冀Ｄ×××××号在此次交通事故中属于受害车辆，三车事故中，被告刘会元无责，原告韩玲子无责，无责赔偿原则为：在交通事故中机动车对三者造成损失，并且事故认定该机动车为无责时应承担交强险无责赔偿责任。但本次事故罗国飞驾驶的冀Ｄ×××××号小轿车分别与原告韩玲子、被告刘会元驾驶车辆相撞，刘会元与韩玲子并无发生任何直接或间接碰撞，刘会员驾驶的车辆并未对原告韩玲子造成损失，原告韩玲子人身损失应由全责方邯郸市立达汽车销售服务有限公司车辆及其保险公司承担赔偿责任，无责方刘会元对无责方韩玲子不承担赔偿责任，相应的我司也不应承担任何赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下： 1、2018年1月28日9时45分许，罗国飞驾驶立达汽车销售公司所有的牌照号为冀Ｄ×××××号小轿车，沿滏河北大街由南向北行驶至时，将沿望岭路由西向东骑自行车的韩玲子撞倒后车辆失控，撞上道路中心隔离带护栏导致车辆侧翻、致使护栏又撞上由北向南行驶刘会元驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车，造成韩玲子受伤、三车及护栏损坏的交通事故。本次事故经邯郸市公安交通警察支队丛台大队作出事故认定书认定，罗国飞承担事故的全部责任、韩玲子、刘会元无事故责任。 2、事故发生后，韩玲子被送往冀中能源峰峰集团邯郸医院住院治疗。经诊断，韩玲子主要患左胫骨平台骨折病症。自2018年1月28日至2018年3月21日，共住院治疗45天，产生住院医疗费35765.93元（其中人保财险复兴支公司先行垫付10000元）。 3、韩玲子系执业医师退休人员。韩玲子提交证据证明邯山区渚河中医院社区卫生服务中心与其签订的医生聘用合同、邯山区渚河中医院社区卫生服务中心出具的误工证明、邯郸开发区万博园社区卫生服务站执业许可证复印件、邯郸开发区万博园社区卫生服务站出具的误工证明，用以证明主张的误工费。 4、韩玲子受伤后，外聘左鸿雁、刘芳两名护工对其进行护理。 5、本案立案前，韩玲子向本院提出伤残等级、护理期限及人数、营养期限、二次手术费司法鉴定申请。本院委托邯郸市律正司法医学鉴定中心进行司法鉴定，鉴定意见为：韩玲子伤残等级为十级一处、护理期限为90日、护理人数为一人（住院期间二人）、营养期限60日、二次手术费约需14000元。因鉴定产生鉴定费2800元。 6、牌照号为冀Ｄ×××××号事故车辆登记在立达汽车销售公司名下，该公司在人保财险复兴支公司投保有交强险，赔偿限额为医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元。 7、河北省邯郸市中级人民法院出具的（2019）冀04民终4283号民事裁定书认定，冀Ｄ×××××号小轿车虽登记在立达汽车销售公司名下，但该车的最后买受人系罗国飞，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，应由该车的最后受让人罗国飞承担赔偿责任。 8、刘会元驾驶的冀Ｄ×××××号汽车在太平财险邯郸支公司投保了交强险，发生事故时在保险期限内。 9、本次审理期间，原告向本院提出申请，要求追加罗国飞和太平财险邯郸支公司为被告参加诉讼，本院经审查后，依法追加罗国飞和太平财险邯郸支公司为本案的被告参加诉讼。 本院认为，根据邯郸市公安交通警察支队丛台大队作出的道路交通事故认定书认定，罗国飞承担事故的全部责任、韩玲子、刘会元无事故责任。邯郸市公安交通警察支队丛台大队作出的认定书是在客观、公平、公正的基础上作出的，本院予以采信。 关于立达汽车销售公司应否承担责任的问题，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条规定：“被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。”根据邯郸市中级人民法院查明的事实，牌照号为冀Ｄ×××××号事故车辆虽登记在立达汽车销售公司名下，但该车的最后买受人系罗国飞。所以，本案超出交强险应当赔偿的部分，应由罗国飞承担赔偿责任。立达汽车销售公司不应承担此次事故的赔偿责任。 关于韩玲子主张的医疗费问题，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”依据韩玲子举证的冀中能源邯郸医院开具住院收费票据和庭审查明的事实分析，韩玲子受伤后产生的医疗费为35765.93元。依据鉴定意见，韩玲子的二次手术费为14000元，现韩玲子的医疗费共计为49765.93元。人保财险复兴支公司已垫付医疗费10000元，尚欠医疗费39765.93元。 关于韩玲子主张的误工费问题，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”韩玲子系退休人员，退休后享受退休金待遇，不存在误工费。故韩玲子主张的该项诉讼请求不能成立，本院不予支持。 关于韩玲子主张的护理费问题，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”韩玲子受伤后，聘请两名护工对其进行护理。参照2018年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据居民服务业职工年平均工资37349元，日工资为37349÷365＝102.45元计算。依据鉴定意见，韩玲子的护理期限为90日、护理人数为一人（住院期间二人），韩玲子的护理费损失为（102.45×45×2）+（102.45×45×1）＝13830.75元。 关于韩玲子主张的住院伙食补助费问题，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”依据韩玲子举证的住院病历显示，共住院45天。参照邯郸市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每日为50元，即住院伙食补助费为50×45＝2250元。 关于韩玲子主张的营养费问题，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”依据鉴定意见，韩玲子的营养期限为60日，本院确定每日营养费20元，韩玲子的营养费损失为60×20＝1200元。 关于韩玲子主张的残疾赔偿金问题，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在的上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨碍严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。”韩玲子系城镇居民。依据鉴定意见，韩玲子，1947年11月3日出生，2018年12月13日定残时年满71周岁，伤残等级为十级一处。根据河北省统计部门公布的2018年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据城镇居民人均可支配收入30548元计算，韩玲子的残疾赔偿金损失为30548×10%×9＝27493.20元。 关于韩玲子主张的精神损害抚慰金问题，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款规定：“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵害人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”依据鉴定意见，韩玲子的伤情构成十级一处，本院确定韩玲子的精神损害抚慰金为5000元。 关于韩玲子主张的交通费问题，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”虽然韩玲子未举出交通费的相关证据，但交通费系必然发生的费用，本院酌情确定韩玲子的交通费损失为200元。 关于韩玲子主张的鉴定费问题，韩玲子为鉴定伤残等级、护理期限及人数、营养期限、二次手术费所支付的鉴定费2800元，属于财产损失之列，应由被告承担。 关于韩玲子主张的财产损失问题，事故认定书中虽然认定造成韩玲子的自行车损坏，但韩玲子未举证证明其自行车受损的相关证据，无法认定自行车的受损价值。韩玲子举证出配眼镜单、购买手机单据，用以证明造成眼镜损坏和手机丢失的损失。由于事故认定书中未认定造成韩玲子眼镜损坏和手机丢失的事实。韩玲子举证出缴纳担保费收款收据一份，用以证明为诉前保全，向担保公司缴纳担保费500元。该费用系韩玲子为保全车辆而支付的担保费，该费用应由其自行承担，韩玲子主张的上述财产损失缺乏事实依据，证据不足，本院不予支持。 综上所述，给韩玲子造成的损失共计102539.88元。我国《道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”鉴于牌照号为冀Ｄ×××××号事故车辆在人保财险复兴支公司投保交强险，赔偿限额为医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元。由人保财险复兴支公司在强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿韩玲子医疗费10000元（已赔付）；在强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿韩玲子护理费13830.75元、残疾赔偿金27493.20元、精神损害抚慰金5000元、交通费200元，共计46523.95元；在强制保险财产损失赔偿限额内赔偿韩玲子鉴定费2000元。剩余部分46015.93元，由太平财险邯郸支公司在交强险范围内承担无责10%的赔偿责任，即承担4601.59元。超出交强险部分，由罗国飞赔偿韩玲子医疗费35164.34元、住院伙食补助费2250元、营养费1200元、鉴定费800元，共计39414.34元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司在强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿韩玲子医疗费10000元（已赔付）； 二、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司在强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿韩玲子护理费13830.75元、残疾赔偿金27493.20元、精神损害抚慰金5000元、交通费200元，共计46523.95元，于本判决生效之日起十日内支付； 三、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司在强制保险财产损失限额内赔偿韩玲子鉴定费2000元，于本判决生效之日起十日内支付； 四、中国太平财产保险有限公司邯郸中心支公司在强制保险财产损失限额内赔偿韩玲子4601.59元，于本判决生效之日起十日内支付； 五、罗国飞赔偿韩玲子医疗费35164.34元、住院伙食补助费2250元、营养费1200元、鉴定费800元，共计39414.34元，于本判决生效之日起十日内支付； 六、驳回韩玲子的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3720元，减半收取1860元，由韩玲子负担685元、罗国飞负担1175元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  王延峰 人民陪审员  赵媛媛 人民陪审员  李延斌 二〇二〇年元月二十日 书 记 员  李紫伶 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 2、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条规定：被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。 3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：因生命、健康、身体遭受侵害，权利赔偿人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。 本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担抚养义务的被抚养人以及死亡受害人的近亲属。 本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人、或者其他组织。 第十九条规定：医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的健康费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条规定：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条规定：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条规定：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条规定：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条规定：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在的上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨碍严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 4、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款规定：因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵害人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 5、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。