广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初37930号原告：沈贤彪，男，汉族，1977年3月25日出生，身份证住址湖南省株洲县，原告：沈力雄，男，汉族，1951年10月6日出生，住址湖南省株洲县，原告：沈君利，女，汉族，1978年11月2日出生，身份证住址湖南省醴陵市，三原告共同委托代理人：张伟东，广东卓建（广州）律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司，住所地鹤壁市中心城区山城南路东侧（正高国际广场2号楼1楼107-110房），统一社会信用代码91410611MA3X8UE58E。法定代表人：华勇。委托代理人许仕丞，男，汉族，系该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地周口市中州路69号，统一社会信用代码914116008754120838。法定代表人：姚勇。委托代理人：汤晓铭，广东法制盛邦律师事务所律师。被告三：韦相洋，男，1996年10月10日出生，住址河南省市沈丘县，上列原告沈贤彪、沈力雄、沈君利诉被告中国大地财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司（以下简称大地保险鹤壁中心支公司）、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人民保险周口分公司）、韦相洋机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈贤彪、沈君利及三原告共同委托代理人张伟东，被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司的委托代理人汤晓铭到庭参加了诉讼，被告中国大地财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司、被告韦相洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告的诉讼请求：1、三被告连带赔偿原告1206446.56元（其中医药费144426.56元、误工费16571元、交通费5000元、住宿费48600元、丧葬费86233元、死亡赔偿金805616元、精神损害抚慰金100000元）；2、三被告连带承担本案的诉前保全费4520元、保函费3000元及诉讼费；以上合计1213966.56元。被告大地保险鹤壁中心支公司提交书面答辩状辩称：1、经查明，我司承保车辆驾驶员不存在违法驾驶情况下，拟同意在合理范围内承担原告损失；2、我司仅承保交强险，并已在交强险医疗费限额内垫付医疗费用10000元，现申请死亡伤残项下110000元内，承担原告损失；3、根据保险合同及保险条款之规定，对于诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险赔偿范围之内。被告人民××周口市分公司辩称：涉案车辆在我司投保了商业三者险500000元，经查明，没有拒赔免赔事由外，可在商业险限额内予以赔偿。被告韦相洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩和任何证据。本院查明的事实一、事故基本情况：2019年08月24日12时49分许，被告韦相洋驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车在宝安区松岗街道东方大道由西往东行驶至田洋五路公交站台路段时，该车车头与由南往北沿人行横道边缘横过道路的行人张米良(系原告沈力雄之妻,原告沈贤彪、沈君利之母)发生碰撞，造成张米良受伤经医院抢救无效于2019年9月7日死亡、车辆部分损坏的道路交通事故。2019年9月18日，深圳市公安局交通警察支队宝安大队作出(第440306120190000312号)《道路交通事故认定书》，认定韦相洋应承担此事故的全部责任，张米良不承担此事故的责任。二、车辆情况：韦相洋系豫Ｐ×××××号小型轿车的驾驶人和所有人，该车在中国大地财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司处投保了交强险，保险期限为2019年1月23日至2020年1月23日，在中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司处投保了商业险三者险500000元，保险期限为2019年7月29日至2020年7月28日，事故发生在保险期限内。三、治疗及死亡情况：张米良于2019年8月24日被送至中国科学院大学深圳医院（光明）治疗，于2019年9月7日抢救无效死亡。死者遗体于2019年09月28日在深圳市殡仪馆火化。四、被告垫付情况：被告大地保险鹤壁中心支公司已垫付医药费10000元，被告韦相洋已垫付医药费4000元，被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司没有垫付费用。五、各原告关系：原告沈贤彪、沈君利是受害人张米良子女，沈力雄是张米良丈夫。六、财产损失构成：1、医疗费:158426.56元。根据原告提交的住院病人费用账单显示医疗费共计158426.56元。其中被告大地财产保险公司已支付10000元，被告韦相洋已支付4000元。2、死亡赔偿金:805616元【2018年度深圳城镇居民人均可支配收入57544元/年×（20年-6年)】；3、精神损害抚慰金:100000元；4、丧葬费:86233元【2018年全省国有单位在岗职工年平均工资172466元÷12月×6个月】；5、交通费：3000元。原告主张5000元，但仅提供部分票据，本院酌定交通费为3000元。6、误工费：3035元。原告主张其中原告沈贤彪、沈力雄参照深圳市最低工资标准2200元/月计算，误工费为2200元/月÷30天×36天×2人=5280元；原告沈君利在深圳市江浩电子有限公司工作，月平均工资为4705元，误工费为4705元/月÷30天×36天×1人=11291元。原告关于沈贤彪、沈力雄误工费按照2200元/月的标准计算的主张不违背法律规定，且其提交了的原告沈君利银行流水、社保缴费明细表深圳市江浩电子有限公司出具的《沈君利工资表》作为证据，对沈君利误工损失按照月平均工资4705元计算，本院予以采信。关于误工天数，依据广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准计算，经计算，误工费为3035元【2200月/月÷30天×10天×2人＋4705元÷30天×10天】7、住宿费：13500元；原告主张按照450元/天×约36天×3人计算，为48600元，但未提供相应票据证实，本院酌定为13500元【450元/天×10天×3人】；以上合计：人民币1169810.56元。本院判决理由和结果本院认为，本案所涉交通事故，经交警部门现场勘查和调查取证，认定被告驾驶机动车超速行驶，是导致事故发生的根本原因，负事故的全部责任，该认定有事实和法律依据，本院予以确认。根据原告的诉讼请求及本院查明的事实，本院核定原告本次事故产生损失共计人民币1169810.56元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。由于涉案豫Ｐ×××××号车在被告大地保险鹤壁中心支公司投保了交强险，在人民××周口市分公司投保了第三者责任险500000元，不计免赔。故被告大地保险鹤壁中心支公司应在交强险医疗费限额内赔偿10000元（已赔付），在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元，超出交强险赔偿限额部分的损失1049810.56元（1169810.56元-10000元-110000元），由事故责任方按责任比例承担。根据事故责任认定，本次事故由被告韦相洋负全责，故人民××周口市分公司应在第三者商业险范围内赔偿500000元，其余549810.56元（1049810.56元-500000元）由被告韦相洋承担，被告韦相洋已赔付原告的4000元，应予以扣除。综上，原告因本案道路交通事故还应得赔偿总额为人民币1155810.56元（110000元+500000元+549810.56元-4000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认原告沈贤彪、沈力雄、沈君利因本案道路交通事故应得赔偿总额为人民币1155810.56元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司于本判决生效之日起十日内在在交强险限额内赔偿原告沈贤彪、沈力雄、沈君利人民币110000元（其中100000元为精神损害抚慰金优先赔偿项目）；三、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告沈贤彪、沈力雄、沈君利人民币500000元；三、被告韦相洋于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈贤彪、沈力雄、沈君利人民币545810.56元；四、驳回原告沈贤彪、沈力雄、沈君利的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7863元，保全费4520元，由原告负担593元，被告中国大地财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司负担1122元，被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担5100元，被告韦相洋负担5568元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 徐  江  明二〇二〇年三月十六日书记员 陈  淑  仪书记员 李玉莹（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。第三十五条本解释所称＂城镇居民人均可支配收入＂、＂农村居民人均纯收入＂、＂城镇居民人均消费性支出＂、＂农村居民人均年生活消费支出＂、＂职工平均工资＂，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。＂上一年度＂，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。