wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0421执355号之一申请执行人：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司（原衡阳县农村信用合作联社），住所地：湖南省衡阳县西渡镇清江中路1号。法定代表人：王中彪，该公司董事长。委托代理人：冯杰，男。委托代理人：盛义健，男。被执行人:段小华，男，1973年12月4日生，汉族，衡阳县人，住衡阳县。被执行人:任和平，女，1970年10月18日生，汉族，衡阳县人，住衡阳县。被执行人:段正厚，男，1947年9月6日生，汉族，衡阳县人，住衡阳县。湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司与段小华、任和平、段正厚为金融借款合同纠纷一案，经本院（2019）湘0421民初1203号民事判决书判决，该判决书已发生法律效力。因被执行人段小华、任和平、段正厚未能履行判决书所确定的义务，申请执行人于2020年3月25日向本院申请强制执行。2020年3月25日，本院向被执行人段小华、任和平、段正厚发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书5日内自动履行生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结或者划拨被执行人段小华、任和平、段正厚的银行存款214164.91元或价值相当的财产或财产性权益。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏宏开审判员  王建华审判员  陈建华二〇二〇年三月三十一日法官助理旷学伟书记员陈宏伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》280、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行人财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32、查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所、储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。本金140000元；利息46822.5元；（利息按约定月利率9‰从2016年4月13日起计算至2019年3月20日）；利息15834元；（按月利率9‰从2019年3月20日计算至2020年3月31日）迟延履行金5316.5元（按日利率万分之一点七五从2019年8月27日计算至2020年3月31日）。执行费2753.91元；财产保全费1420元；案件受理费4036元，减半收取2018元。
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1012执恢158号华勤、王安元、刘冬林：关于申请执行人华勤与被执行人王安元、刘冬林民间借贷纠纷恢复执行一案，在首次执行过程中，申请执行人收到执行款17250元。在首次恢复执行过程中，申请执行人收到被执行人王安元给付的执行款15万元（此款系双方自行交接）。在再次恢复执行过程中，被执行人王安元给付申请执行人执行款10万元（双方以银行转账方式自行交接）。在本次恢复执行过程中，申请执行人收到被执行人王安元给付的执行款5万元（双方自行交接）。综上所述，申请执行人共收到被执行人王安元给付执行款317250元。对于该案的执行余款，申请执行人自愿表示放弃。申请执行人于2020年3月27日向本院出具了结案申请，申请本案作执行完毕处理。为此，本院作出的（2014）扬江民初字第0168号民事判决所确定的义务已全部执行完毕，（2020）苏1012执恢158号执行案以执行完毕结案。特此通知二〇二〇年三月二十七日
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执异5号异议人（被执行人）：山东隆拓铝业科技有限公司。住所地：邹城西外环路1888号。法定代表人：梁琦文，该公司总经理。委托代理人：余秀芹，山东隆拓铝业科技有限公司职工。申请执行人：山东世纪矿山机电有限公司。住所地：山东省邹城经济技术开发区大学科技工业园。法定代表人：商建民，该公司董事长。被执行人：余良武，男，汉族，1961年6月7日出生，住邹城市。本院在执行申请执行人山东世纪矿山机电有限公司与被执行人山东隆拓铝业科技有限公司、余良武借款合同纠纷一案中，被执行人山东隆拓铝业科技有限公司提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人山东隆拓铝业科技有限公司称，请求法院依法撤销(2017)鲁0883执1981号执行裁定书，解除对山东隆拓铝业科技有限公司院内的硬化路面、北大门、传达室、办公楼、围墙、地磅及磅房、变压器及变压器房查封，停止拍卖。事实与理由：山东世纪矿山机电有限公司与被执行人山东隆拓铝业科技有限公司、山东镒隆金属科技有限公司、余良武企业借贷纠纷一案法院已经审理完毕，并且已经进入执行程序，在执行过程中，法院将异议人的硬化路面、北大门、传达室、办公楼、围墙、地磅及磅房、变压器及变压器房查封，并且进行评估拍卖。异议人认为法院在执行过程中存在执行不当的情况，事实与理由如下：法院执行的异议人公司名下的硬化路面、北大门、传达室、办公楼、围墙、地磅及磅房、变压器及变压器房正在生产使用中，属于正在生产使用中的厂房和设备，根据最高人民法院《关于依法审理和执行民事商事案件，保障民间投资健康发展的通知》的要求，依法审慎采取强制措施，保护企业正常生产经营，依法慎用拘留、查封、冻结等强制措施，尽量减少对企业正常生产经营活动可能造成的不当影响。根据上述规定，法院应当停止执行上述财产，另外，上述执行资产中的围墙在被法院查封后已经被济宁天兴机械股份有限公司董事长兼法定代表人孙中武人为严重破坏，根据相关法律规定，涉案人孙中武涉及到故意毁坏财物罪和非法处置查封、扣押、冻结的财产罪，其行为已经构成刑事立案标准，且公安机关已经于2019年8月17日和2019年11月21日对孙中武违法行为出警并保留执法视频材料和图片证据。在人为破坏后，资产评估公司依然对法院查封的损坏资产进行评估，且评估报告里并没有提出异议，但是评估报告中的评估图片都是显示评估公司评估的资产为损毁资产，与执行程序自相矛盾。2019年11月20日，孙中武不顾警告在损毁资产的基础之上施工建设了南大门，并且在查封的硬化路面上施工建设起了围墙，其目的即为非法占有，在执行资产中的硬化路面、围墙等没有公开拍卖时，此行为已经违反了《中华人民共和国刑法》第二百七十条侵占罪，且数额较大，并拒不修复维持原状，有加重情节，在严重违法的事实面前，法院应对查封资产重新审查并停止执行。上述执行资产中的办公楼已经被工商银行查封，为此，申请人特向法院提出以上申请，望法院予以批准。山东世纪矿山机电有限公司辩称：法院已于2017年7月26日作出（2017）鲁0883执1981-1号执行裁定，查封了钢结构厂房第1、2、3、4、5、6号及其他资产。余良武在本案执行中以各种方式阻碍执行，目的是拖延时间，其异议申请不能成立，请求法院依法驳回异议申请。经本院审查查明，2016年7月14日，邹城市人民法院作出（2016）鲁0883民初1210号民事判决书：“一、被告山东隆拓铝业科技有限公司于本判决生效后十日内返还原告山东世纪矿山机电有限公司借款本金200万元。二、被告山东隆拓铝业科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告山东世纪矿山机电有限公司借期内利息13150.68及逾期利息和违约金（本金200万元按年利率24%自2014年4月21日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。三、被告山东镒隆金属科技有限公司、余良武对上述第一二项承担连带责任。承担连带责任后，有权向被告山东隆拓铝业科技有限公司追偿”。2017年5月11日，济宁市中级人民法院作出（2017）鲁08民终2327号民事裁定书：“本案按上诉人山东隆拓铝业科技有限公司撤回上诉处理”。根据申请执行人山东世纪矿山机电有限公司的申请，本院于2017年7月13日立案执行，案号：（2017）鲁0883执1981号。2019年6月6日，邹城市人民法院作出（2017）鲁0883执1981号执行裁定书：“查封被执行人位于其公司院内全部水泥硬化路面、四周围墙、北大门及地磅、变压器（房）一套并负责看管，不得损毁、买卖，查封期限三年（自2019年6月6日至2021年6月6日）”。异议人未就自己的主张提交相关证据。本院认为，本案争议的焦点问题是本院作出（2017）鲁0883执1981号执行裁定书是否正确。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”。本案中，涉案财产属山东隆拓铝业科技有限公司所有，其作为被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，本院有权查封该公司名下财产。查封裁定注明涉案查封财产由被执行人山东隆拓铝业科技有限公司负责看管，并未对其实际生产使用造成影响。异议人山东隆拓铝业科技有限公司的主张不符合法律规定，对其主张请求不予支持。综上，异议人的异议请求不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回山东隆拓铝业科技有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向济宁市中级人民法院申请复议。审判长  蒋舒鹏审判员  孟 杰审判员  贾永升二〇二〇年三月十日法官助理刘喆书记员陈博
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0526执2046号 申请执行人：林萍萍，女，1983年8月3日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。 被执行人：危启民，男，1983年9月11日出生，汉族，德化县人，住福建省。 申请执行人林萍萍与被执行人危启民借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0526民初2191号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人支付申请执行人15000元及利息，并报告财产情况，但被执行人未履行上述义务。 本院在执行中，依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过对被执行人的银行、房产、车辆及工商等财产情况进行多次调查后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达当事人后立即生效。 执行员  郑耀城 二〇二〇年三月十七日 书记员  何东辉
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1003民初2024号 原告：张宝群，男，1978年1月22日出生，汉族，郴州市北湖区人，住郴州市。 被告：唐龚，男，1981年9月5日出生，汉族，郴州市苏仙区人，住青海省。 原告张宝群与被告唐龚合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宝群到庭参加诉讼，被告唐龚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张宝群向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还购矿款10万元，利息按两分支付到还清欠款为止；2、判令被告支付诉讼费用。事实及理由：2018年12月，原告向被告购买铅锌矿，12月15日，转款5万元，12月19日转款5万元，共计10万元购矿定金，被告又将铅锌矿卖给别人了，无奈之下只能与被告协商，双方约定付利息三分。2019年6月付清该款，否则视为违约双倍返还，时间到了，被告未按约定履行，为维护当事人的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告唐龚未予答辩，亦未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，原告的证据经本院审查具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院的认定事实如下： 2018年12月原告张宝群向被告唐龚购买铅锌矿，原告通过案外人邓春红的银行账户分别于2018年12月15日、12月19日向被告银行账户各转款5万元，共计10万元用于支付购买铅精矿。后因被告将铅精矿卖给他人，故双方约定作为借款，并由被告于2019年5月19日出具借条一份，内容为“今收到张宝群现金拾万圆整（100000元），此款打入本人农行账户，此借款以月息3分计算计算（原该款是购矿款现改为张宝群借款）。”并在借条左下方备注“最迟六月份还此款，如没还款视为违约双倍返还人民币贰拾万圆整。”现原告以被告经催讨未归还为由向法院提起诉讼。 庭审中，原告陈述利息计算方式为分开计算，以两次转款时间作为利息的起算时间。 本院认为，被告唐龚收到原告张宝群购矿定金后，未按约定提供矿产品，双方协商同意将定金转为借款，系双方真实意思表示。被告未按借条约定清偿借款，构成违约，应继续清偿并承担违约责任，原告诉请要求被告偿还借款本金于法有据，本院予以支持。原、被告双方对借款约定了利息，但其约定超过法律规定，现原告主张按月息2分计算利息，符合法律规定，本院予以准许。原告要求利息分开计算，以两次转款时间作为利息的起算时间，本院认为，利息的起算时间应从提供借款后计算，本案中提供借款的时间为2018年12月15日、2018年12月19日，故本院将利息的起算时间确定为2018年12月16日、2018年12月20日。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐龚于本判决生效之日起三十日内偿还原告张宝群借款本金100000元及利息（利息分开计算：以50000元为基数自2018年12月16日起按年利率24%计算至借款还清时止；以50000元为基数自2018年12月20日起按年利率24%计算至借款还清时止）。 如未在本判决指定的上述期限履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2300元，减半收取1150元（原告实际预交1150元），财产保全费1020元，合计2170元，由被告唐龚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 周小卫 二〇二〇年三月三十日 法官助理 黄 姣 书 记 员 李素婷
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初6075号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：田小鹏。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告田小鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款98,570.17元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡国琴二〇二〇年三月二十七日书记员  陈 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初6034号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：李健。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告李健金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款116,289.33元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡国琴二〇二〇年三月二十七日书记员  陈 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初5855号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：陈大喜。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告陈大喜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款88202.79元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  许峻二〇二〇年三月二十七日书记员  陈晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审1778号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 委托代理人李延芳，该局工作人员。 被执行人广东湛港货运公司，住所地广东省湛江市霞山外贸大楼，统一社会信用代码91440000617796731H。 法定代表人麦泉。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年3月23日向本院申请强制执行其于2019年4月10日作出的深交罚决第：ZD009765号《深圳市交通运输局行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“在广深高速皇岗收费站实施了车辆违法超限（超重）运输”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定书符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第：ZD009765号《深圳市交通运输局行政处罚决定书》。 审判长 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 审判员 刘  晓  露 二〇二〇年三月三十日 本件与原本核对无异 书记员 陈小燕（兼）
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初3101号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：李蕾蕾，女，1994年8月26日出生，汉族，户籍地河南省巩义市。原告上海浦东发展银行长宁支行与被告李蕾蕾信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告李蕾蕾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。上海浦东发展银行长宁支行向本院提出诉讼请求：要求李蕾蕾偿付截至2020年3月14日止的信用卡本金人民币131,744.92元(币种下同)、利息19,341.11元、分期付款手续费374.50元、逾期还款违约金26,783.72元，共计178,244.25元。并承担以本金为基数自2020年3月15日起至实际还款时止的利息、逾期还款违约金。承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年12月15日，李蕾蕾向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡后，信用卡中心向李蕾蕾发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止2020年3月14日，李蕾蕾使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款本金为131,744.92元及相应利息、违约金。信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行长宁支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告李蕾蕾未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。上海浦东发展银行长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表、李蕾蕾的身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。本院对上海浦东发展银行长宁支行的陈述以及提供的证据进行审核，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其认定为定案的证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2020年3月14日的利息、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2020年3月15日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李蕾蕾于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截至2020年3月14日止的信用卡欠款本金人民币131,744.92元；二、被告李蕾蕾于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付截至2020年3月14日止的利息人民币19,341.11元、逾期还款违约金人民币26,783.72元、分期付款手续费人民币374.50元；三、被告李蕾蕾于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付自2020年3月15日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,864.89元，因本案适用简易审理，减半收取计人民币1,932.44元，由被告李蕾蕾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张艨二〇二〇年三月二十六日书记员  刘沁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0102民初2372号原告:福建省诚信物业管理有限公司合肥分公司,住所地芜湖路1号御景湾3幢203室。法定代表人:林梅职务:总经理委托诉讼代理人：徐正友，安徽皖都律师事务所律师。被告:杨晖,男,汉族,1987年11月5日出生,住合肥市瑶海区。原告福建省诚信物业管理有限公司合肥分公司与被告杨晖物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告福建省诚信物业管理有限公司合肥分公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是其真实意思表达，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建省诚信物业管理有限公司合肥分公司撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由福建省诚信物业管理有限公司合肥分公司负担。审判员  孙方奎二〇二〇年三月二十六日书记员  王志茹
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初4808号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：于婷婷。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告于婷婷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款173,826.49元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  许峻二〇二〇年三月二十六日书记员  陈晨附：相关法律条文附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初3226号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：卢浩，男，1984年6月14日出生，汉族，住广东省中山市。原告上海浦东发展银行长宁支行(以下简称：浦发长宁支行)与被告卢浩信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发长宁支行的委托诉讼代理人吴懂到庭参加了诉讼。被告卢浩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发长宁支行向本院提出诉讼请求：1.被告卢浩归还原告截止2020年3月14日的本金103,946.07元、利息21,401.18元、逾期还款违约金20,397.32元、分期付款手续费157.85元，合计145,902.42元，同时承担以本金为基数自2020年3月15日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。诉状上的其他相关费用不再主张；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月17日，被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：浦发信用卡中心)申办信用卡后，浦发信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXX项下的银行信用卡。截止至2020年3月14日，被告累计欠款本金103,946.07及相应利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。浦发信用卡中心多次催收未着，遂授权浦发长宁支行起诉至法院，请求判如诉请。被告卢浩未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面的答辩意见和证据。浦发长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称：章程)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称：领用合约)、交易记录、催收记录、本金费用确认表、滞纳金变更为逾期还款违约金的公告等证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年6月17日，浦发信用卡中心因被告申请，核准其办理了账号为XXXXXXXX项下的银行信用卡。原、被告双方签署了《章程》、《领用合约》等文件，截止2020年3月14日，被告欠付浦发信用卡中心本金103,946.07元、利息21,401.18元、逾期还款违约金20,397.32元、分期付款手续费157.85元。另查明：浦发信用卡中心和浦发长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在浦发信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支的本金及截止2020年3月14日的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2020年3月15日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本案事实以现有证据予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告卢浩应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截至2020年3月14日止的信用卡欠款本金103,946.07元；二、被告卢浩应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付截至2020年3月14日止的利息21,401.18元、分期付款手续费157.85元、逾期还款违约金20,397.32元；三、被告卢浩应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付自2020年3月15日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金【以本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,218.05元，减半收取计1,609.02元，由被告卢浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾秀萍二〇二〇年三月二十七日书记员  沈嘉钰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初4829号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：周美玉。被告：王健、原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告周美玉、王健金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款298,130元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陶文杰二〇二〇年三月二十六日书记员  陈 晨附：相关法律条文附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初6120号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：韩兰。被告：韩德和。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告韩兰、韩德和金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款209,379.57元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陶文杰二〇二〇年三月二十七日书记员  陈 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初3089号原告：周建华，男，1978年11月20日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：重庆万康装饰有限公司，住所地重庆市渝中区长江二路12号附18-9#，统一社会信用代码91500103663569601A。法定代表人：任剑锋。原告周建华与被告重庆万康装饰有限公司（以下简称万康装饰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周建华，被告万康装饰公司的法定代表人任剑锋到庭参加诉讼。本案现已审结。原告周建华向本院提出诉讼请求：万康装饰公司支付周建华材料款、劳务费共计23770元。事实与理由：2015年11月至2016年7月期间，万康装饰公司法定代表人任剑锋找周建华给其工地（袁家岗中心城上城5号楼6楼诺伯曼健身房）提供水泥、河沙、石粉、陶粒等建筑材料，并安排周建华搬运至上述工地。直至工地完工，万康装饰公司也未支付材料及劳务费。经周建华多次催款，万康装饰公司法定代表人任剑锋于2016年10月28日向周建华出具欠条一张，确认欠周建华材料款与劳务费共计68070元。但万康装饰公司仅陆续支付了44300元，余款23770元至今未付清。被告万康装饰公司承认原告周建华的诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。万康装饰公司承认周建华的诉讼请求，不违反法律规定，本院自当准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告重庆万康装饰有限公司在本判决生效后立即支付原告周建华材料款、劳务费共计23770元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取197元，由被告重庆万康装饰有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  冉光耀二〇二〇年三月二十七日书记员  周 寒
内蒙古自治区乌审旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0626民初36号 原告：曹某，公民身份号码×××男，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被告：刘某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。 原告曹某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2020年1月15日，原告曹某向本院提出财产保全申请，要求对被告刘某在内蒙古鄂尔多斯市××区（不动产证书号：×××号）的房屋予以查封。本院于当日作出（2020）内0626民初36号民事裁定书，对被告刘某在内蒙古鄂尔多斯市××区（不动产证书号：×××号）的房屋依法予以查封。原告曹某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 原告曹某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100000元及利息200000元（从2011年3月10日至2020年1月10日利息共计215000元，已付利息15000元）2、判令被告承担从起诉之日起按照年利率20‰计算利息至本金还清为止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2011年3月10日，被告刘某向原告借款100000元，约定年利率25%，利息半年一结。借款后，被告于2012年3月底偿还利息5000元，于2013年2月底偿还利息10000元，之后再未付过本金及利息。后经原告催要未果。现原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对原告提供的证据，本院认证如下：对原告提供的借条及短信截屏，被告刘某虽未到庭质证，但其来源合法、内容真实、且与本案具有关联性，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月10日，被告刘某向原告曹某出具借条一张，借条内容为：今借到曹某现金壹拾万整（￥100000元），利率2.5‰，利息半年一结。借款人刘某签字确认。借款后被告刘某给付利息15000元，即利息按月利率25‰给付至2011年9月10日，借款本金100000元未付。 另查明，原告诉讼请求中的利息200000元，是以借款本金100000元按月利率20‰从2011年9月10日起至2020年1月10日止计算的。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，作为债务人应履行相应的偿还义务。本案中原告曹某与被告刘某的借款合同成立且生效。原告曹某要求被告刘某偿还其借款本金100000元、截止2020年1月10日的利息200000元及从起诉之日起至款还清为止的利息的诉讼请求。关于借款本金100000元，有原告提供了借条予以佐证，本院予以支持。关于利息问题，原告诉称借款时双方约定月利率为25‰，借条中虽然载明利率为2.5%，但不符合常理，本院认定双方约定的月利率为25‰。原告诉讼请求中的利息200000元是以借款本金100000元按月利率20‰从2011年9月10日起至2020年1月10日止计算的，符合法律规定，本院予以支持；原告请求从起诉之日2020年1月11日起至借款还清为止的利息按年利率20%计算的诉讼请求，未超出法律规定，本院予以支持。被告刘某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法做出裁判。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告刘某于本判决生效之日起十五日内偿还原告曹某借款本金100000元、利息200000元，共计300000元，从2020年1月11日起至借款本金还清为止的利息按年利率20%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元、保全费2020元，共计4920元，由被告刘某负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 审 判 员 杨海堂 二〇二〇年三月三十日 法官助理 谢小梅 书 记 员 杨 静 法条链接： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0902民初241号   原告：内蒙古忠兴物业服务有限公司。   法定代表人：白彦龙。   委托诉讼代理人：冯伟。   被告：李生，现住内蒙古自治区乌兰察布市。   原告内蒙古忠兴物业服务有限公司与被告李生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告内蒙古忠兴物业服务有限公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告内蒙古忠兴物业服务有限公司自愿撤回对被告李生的起诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告内蒙古忠兴物业服务有限公司撤回起诉。   案件受理费25元，由原告内蒙古忠兴物业服务有限公司负担。   审判员 庞燕     二〇二〇年三月二十六日   书记员 韩玮
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初1472号 原告：招商银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区登高西路301室，统一社会信用代码91350800581125089F。 法定代表人：王振幅，行长。 委托诉讼代理人：俞泉峰，福建津都律师事务所执业律师。 被告：杨文伏，男，1975年12月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：高丽芬，女，1978年6月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：陈雄，男，1967年12月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告招商银行股份有限公司龙岩分行与被告杨文伏、高丽芬、陈雄金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告招商银行股份有限公司龙岩分行于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告招商银行股份有限公司龙岩分行自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告招商银行股份有限公司龙岩分行撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告招商银行股份有限公司龙岩分行负担。 审判员 陈 上 熠 二〇二〇年三月十七日 书记员 郭萍（代）
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2702民初662号之一 原告罗华涛与被告颜海雁劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，依法由审判员黄天文适用简易程序，公开开庭进行审理。因本案系调解结案，按规定文书不上网公开。 审判员  黄天文 二〇二〇年三月三十一日 书记员  李天赐
包头市昆都仑区人民法院   刑事判决书     （2020）内0203刑初73号     公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。   被告人朱某，男，1988年4月19日出生于内蒙古自治区包头市，住内蒙古自治区包头市；   包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉〔2020〕67号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，包头市昆都仑区人民检察院指派检察员米某出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。   包头市昆都仑区人民检察院指控，2019年11月23日0时20分许，被告人朱某醉酒后（经检测，被告人朱某血中乙醇浓度为182.1mg/100ml）驾驶“艾力绅”牌×××号小型普通客车，沿内蒙古自治区昆都仑区广场南道由东向西行驶至市××路交叉口时，被执勤民警查获。   被告人朱某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，并自愿认罪认罚。   上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、常住人口基本信息、血中乙醇检验报告、到案经过、被告人朱某的供述、认罪认罚具结书、情况说明等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人朱某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已经构成危险驾驶罪。包头市昆都仑区人民检察院指控被告人朱某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人朱某自愿认罪认罚，并已签字具结，依法可以从宽处理。对公诉机关指控被告人朱某的犯罪事实和适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人朱某认罪及悔罪态度好，主动缴纳罚金，酌情从轻处罚。综上所述，根据被告人朱某的犯罪事实、手段、情节、危害后果以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一款及第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                    审判员 季友                                                        二〇二〇年三月二十三日                                   书 记员 侯瑞        附：本判决所适用的相关法律条文节选    《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   (一)犯罪情节较轻;   (二)有悔罪表现;   (三)没有再犯罪的危险;   (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0102执661号 申请执行人中国工商银行股份有限公司合肥庐东支行，社会统一信用代码9134010071175911XF，住所地安徽省合肥市长江东路553号。 法定代表人：马景瑜。 被执行人：李传磊，男1976年3月03日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 被执行人：卢广梅，女1976年6月07日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 本院在执行中国工商银行股份有限公司合肥庐东支行与李传磊、卢广梅信用卡纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人李传磊、卢广梅未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人存款元。 本裁定立即执行。 审判员  杨武威 二〇二〇年三月十五日 书记员  韦 娜
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0128民初1462号 原告：陈勇，男，1975年3月11日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：林魁，福建学恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张春萍，福建学恒律师事务所律师。 被告：曹而仁，男，1984年1月26日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告陈勇与被告曹而仁建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告陈勇于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈勇以其已收到曹而仁转账支付的205000元，本案的债权债务关系已消灭为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈勇撤诉。 案件受理费5110元，减半收取计2555元，由陈勇负担。 审 判 员 郑洁虹 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 施 晨 书 记 员 林文栋 附：本案适用的主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0526执2026号 申请执行人：许振强，男，1981年3月7日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。 被执行人：涂玉宪，男，1969年6月23日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。 申请执行人许振强与被执行人涂玉宪借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0526民初2276号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人支付申请执行人40000元及利息，并报告财产情况，但被执行人未履行上述义务。 本院在执行中，依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过对被执行人的银行、房产、车辆及工商等财产情况进行多次调查后，本院依法查封涂玉宪名下址在德化县德事利安置区9幢（1-4）的房产（房产证号：10××40、10××46），申请人申请暂缓拍卖该房产，未发现被执行人有可供执行的其它财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达当事人后立即生效。 执行员  郑耀城 二〇二〇年三月二十三日 书记员  何东辉
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初6036号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：牛保财。本院受理原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告牛保财金融借款合同纠纷一案，原告在收到本院缴纳诉讼费用通知后，未按期缴纳诉讼费，要求撤回本案诉讼。鉴于原告未在指定期限内缴纳诉讼费用，且向本院提出撤诉要求。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  胡国琴二〇二〇年三月二十七日书记员  陈 晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0308民初1783号原告：汤永远，男，1957年12月26日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市盐田区，被告:何钰明，男，1963年4月27日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区，原告汤永远与被告何钰明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年3月5日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款人民币130000元（以下币种均为人民币）；2.被告按年息6%，支付自2006年6月1日至本金还清止的逾期还款利息；3.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2004年9月18日，被告因出卖福田区福源大厦一套房产需归还按揭款余款，向原告累计借款130000元，承诺2006年5月份还清，由于原被告是邻居、好朋友，所以没有约定借款利息。原告多次要求被告还款，但被告每年都以各种理由拒绝还款，尤其近一年多时间找不到被告。被告的行为侵害了原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告未答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，2004年9月18日，被告因归还银行按揭余款，向原告累计借款130000元。2006年4月26日，被告向原告出具还借款计划书，承诺于2006年5月底还清。2008年4月24日，被告向原告出具还款承诺书，确认欠原告130000元，承诺尽快分期还清。2012年7月25日，被告在2008年4月24日出具的还款承诺书上再次确认，承诺书继续有效，其会想办法尽快归还此款项。2015年9月8日，被告在2006年4月26日出具的还借款承诺书上确认，还借款计划书继续有效，其会想办法尽快归还。2018年2月5日，被告向原告出具借款说明，确认欠原告借款130000元，应于2006年5月底还清，虽然原告一直催要借款，但因其财务状况欠佳，一直没有归还。被告本人愿意按月息2%的标准支付逾期还款利息。另查明，借款发生后至本案庭审时，被告没有归还原告借款及利息。以上事实有还借款计划、还款承诺书、借款说明以及开庭笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告提供了还借款计划、还款承诺书、借款说明等证据对原、被告之间存在合法的借贷关系予以证明，且上述证据能与原告当庭陈述的借款经过相互印证，本院对原、被告之间存在合法的借贷关系予以确认。关于借款金额，应以上述证据确认的借款金额130000元为准。关于逾期借款利息，被告未按照约定的期限返还借款的，应自2006年6月1日起支付逾期利息，原告主张的逾期利息标准未超过法律的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,视为放弃其抗辩权利,本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告何钰明应于本判决生效之日起十日内支付原告汤永远借款人民币130000元，并支付利息（按照年利率6%的标准，自2006年6月1日起计至清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4741.75元由被告何钰明负担。上述费用原告已预交，被告何钰明应于本判决生效之日起十日内将应负担之数迳付原告汤永远。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 董  学  军审判员 王    霄审判员 罗  小  永二〇二〇年三月三十日书记员 汪春艳（兼）附法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
肇庆市鼎湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1203执52号 申请执行人：苏慧燕，女，汉族，1981年1月8日出生，住肇庆市鼎湖区。 申请执行人：陈某，男，汉族，2007年7月25日出生，住肇庆市鼎湖区。 被执行人：肇庆市鼎湖天标投资有限公司，住所地肇庆市鼎湖区坑口明政路12号，社会统一信用代码：9144120305074047X4。 法定代表人：尹绍元。 申请执行人苏慧燕、陈某与被执行人肇庆市鼎湖天标投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1203民初878号民事判决书已发生法律效力。依生效文书，被执行人应向申请执行人支付迟延交楼违约金40734.9元、以及承担本案的受理费414.77元。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请执行，本案已立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人的土地、房产及银行账户已被另案查封、冻结，目前暂未能处置。此外，经向房管、车管、工商部门以及金融机构查询，均未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院认为，鉴于上述情形，本案符合终结本次执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院的（2020）粤1203执52号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产或者财产线索的可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 广 二〇二〇年三月十一日 书记员 李雅筠
单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执241号之八被执行人房好亮，男性，单县；。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院（2017）鲁1722民初2653号民事判决书向被执行人房好亮发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人房好亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人房好亮在中国建设银行6217002300012408767_156_1账户内存款人民币156981.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘剑二〇二〇年三月三十一日书记员  张超
甘肃省镇原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1027民初376号 原告：野占武，男，汉族，甘肃省镇原县人，住镇原县。 被告：吴正涛，男，汉族，甘肃省镇原县人，住镇原县。 原告野占武与被告吴正涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告野占武、被告吴正涛均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告野占武向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款本金人民币48000元，支付利息9200元(计算至2020年4月10日)；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：其与被告系同事关系。2017年4月10日，被告向其借款60000元（现金支付），约定利率1000元/万·年，借款期限12个月。期限届满后被告归还20000元，其余借款及利息未能按期归还，于2018年4月10日被告遂给原告出具46000元借款条据一张（其中6000元系之前清算的利息，一并计入本金），期限10个月，利息如前计算。2019年2月10日期满后，被告仍未能清偿借款本息。2019年7月19日，被告又向原告借款2000元，也未归还。遂提起诉讼。 被告吴正涛承认原告野占武在本案中主张的事实和全部诉讼请求。现因经济困难，请求宽限时日。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于双方无异议的证据：借款条据、身份证复印件等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审理，本院认定事实如下：原告野占武与被告吴正涛系同事关系。2017年4月10日，被告吴正涛以资金周转困难为由向原告借款60000元（现金支付），约定年利率10%，借款期限12个月。期限届满后被告归还20000元，其余借款及利息未能按期归还，被告于2018年4月10日遂给原告重新出具46000元借款条据一张（其中6000元系之前清算的利息，一并计入本金），期限10个月，利息如前计算。2019年2月10日期满后，被告仍未能清偿借款本息。2019年7月19日，被告又向原告借款2000元，也未归还。 本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。本案中，被告吴正涛借原告野占武款项，逾期不归，属违约行为，应负民事清偿责任，故原告要求归还借款本金48000元的请求，予以支持；双方约定年利率10%，经审查，符合相关法律规定，予以支持，截止2020年3月23日（法庭辩论终结之日）利息共计约为9000元。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下： 吴正涛于本判决生效后之日起10日内清偿野占武借款本金人民币48000元，并按年利率10%支付自2018年4月10日至2020年3月23日（法庭辩论终结之日）的利息9000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1230元，减半收取计615元，由吴正涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  尚敦厚 二〇二〇年三月二十四日 书记员  田继承 附注： 本案主要适用的法律： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照借款的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初756号原告：马建华，女，1969年3月23日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告：王才品，男，1975年2月8日出生，汉族，住重庆市垫江县。二原告共同委托诉讼代理人：李洲，重庆劲立律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：王双圣，重庆劲立律师事务所律师。被告：重庆互康房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区龙德路77号，统一社会信用代码91500113305214843T。法定代表人：盛容，执行董事。委托诉讼代理人：颜智勇，重庆凡赛提律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文莲，重庆凡赛提律师事务所律师。原告马建华、王才品与被告重庆互康房地产开发有限公司（以下简称互康公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月25日公开开庭进行了审理。二原告的共同委托诉讼代理人李洲，被告的委托诉讼代理人颜智勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马建华、王才品共同向本院要求判令被告互康公司支付原告迟延交房违约金25101元。诉讼中，原告变更诉讼请求为要求被告支付违约金28568元。事实及理由：原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》（以下简称购房合同），双方就房屋位置、面积、单价、交房时间、逾期交房违约金计算方式等事项进行了约定。合同签订后，原告按约履行了合同义务，被告逾期交房，其应支付逾期交房违约金，现原告诉至法院，请求判如所请。被告互康公司辩称，原告主张的逾期交房违约金的起算日期应结合二原告的付款行为综合认定。如二原告存在逾期支付房款的违约行为，购房合同约定的交房日期应顺延，逾期交房违约金的起算日期也应相应顺延。如原告违约，应当向被告支付违约金，故请求予以抵扣。原告马建华、王才品围绕诉讼请求举示了购房合同、交费收据、完税证明、借款合同等证据。被告对上述证据无异议，本院予以确认。被告互康公司未提交证据。经审理本院认定事实如下：2015年11月18日，原、被告签订购房合同，约定由原告购买被告互康公司开发的位于重庆市巴南区房屋一套；涉案房屋属预售商品房；总成交金额为394048元，原告于2015年11月18日支付首付款119048元并就余款275000元到银行办理按揭手续；属预售商品房的，被告应当在2017年9月30日前将已进行建设工程竣工验收备案登记的涉案房屋交付原告使用；被告如未按本合同约定的期限将涉案房屋交付原告使用，逾期超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告已按约支付购房款。被告逾期于日才对涉案房屋进行建设工程竣工验收备案登记。本院认为，原、被告签订的购房合同系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，依法应受法律保护，双方应按合同约定全面履行各自义务。原告已按约支付购房款，被告互康公司也应按约定日期将已进行建设工程竣工验收备案登记的涉案房屋交付原告使用，被告互康公司未按约交付涉案房屋，已构成违约，应承担逾期交房的违约责任。依照合同约定，被告互康公司应当以原告已支付购房款394048元为基数，按每日万分之一向原告支付2017年10月1日至实际满足交房条件日2019年9月30日期间共计730日的逾期交房违约金28765.5元（394048元×0.0001/日×730日）。现原告仅主张被告支付28568元，系对自身权益的处分，本院予以支持。被告互康公司关于原告逾期交款的抗辩，缺乏事实依据，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：被告重庆互康房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告马建华、王才品逾期交房违约金28568元。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费514元，减半收取257元，由被告重庆互康房地产开发有限公司负担。其中213元已由原告马建华、王才品自愿垫付，被告重庆互康房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内一并支付二原告，本院预收的案件受理费不作清退。余款44元限被告重庆互康房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 蒋明霞二〇二〇年三月二十七日法官助理 马剑伟书 记 员 赵 朦
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初3084号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：亢艳峰，男，1985年9月4日出生，汉族，户籍地山西省临汾地区临汾市。原告上海浦东发展银行长宁支行与被告亢艳峰信用卡纠纷一案，本院2020年3月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告亢艳峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。上海浦东发展银行长宁支行向本院提出诉讼请求：要求亢艳峰偿付截至2019年12月3日止的信用卡本金人民币34,469.42元(币种下同)、利息5,976.60元、逾期还款违约金6,508元，共计46,954.02元。并承担以本金为基数自2019年12月4日起至实际还款时止的利息、逾期还款违约金。承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年11月5日，亢艳峰向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡后，信用卡中心向亢艳峰发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止2019年12月3日，亢艳峰使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款本金为34,469.42元及相应利息、违约金。信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行长宁支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告亢艳峰未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。上海浦东发展银行长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表、亢艳峰的身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。本院对上海浦东发展银行长宁支行的陈述以及提供的证据进行审核，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其认定为定案的证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2019年12月3日的利息、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2019年12月4日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告亢艳峰于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截至2019年12月3日止的信用卡欠款本金人民币34,469.42元；二、被告亢艳峰于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付截至2019年12月3日止的利息人民币5,976.60元、逾期还款违约金人民币6,508元；三、被告亢艳峰于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付自2019年12月4日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币973.85元，因本案适用简易审理，减半收取计人民币486.93元，由被告亢艳峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张艨二〇二〇年三月二十六日书记员  刘沁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执227号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司梁山支行，统一社会信用代码：91370832869163383H，住所地梁山县人民北路79。 法定代表人：王一雷，行长。 被执行人：马常岭，男，1974年8月25日出生，汉族，农民。住梁山县。 本院在执行中国建设银行股份有限公司梁山支行申请执行被执行人马常岭金融借款合同纠纷一案中，被执行人马常岭拒不履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人马常岭名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人马常岭的银行存款55000.00元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  赵伯学 二〇二〇年三月十八日 书记员  唐 辉
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民申686号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贺朝阳，男，汉族，住西安市未央区 委托诉讼代理人：徐飞海，男，汉族，现住西安市未央区，系颐馨雅苑小区业委会主任。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市投资公司。住所地：陕西省西安市曲江新区。 法定代表人：**滨，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王炜，北京大成（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李昊，北京大成（西安）律师事务所实习律师。 再审申请人贺朝阳因与被申请人西安市投资公司商品房销售合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院(2019)陕01民终3195号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明且适用法律错误，被申请人作为格式条款的提供方，没有任何证据证明其尽到合理的提示和说明义务，该格式条款无效。1.“相关部门核发有关文本文件”明显约定不明。《商品房买卖合同》中并未对“相关部门核发有关文本文件”作出说明解释，合同中也并无补充条款对其加以释明，显属约定不明。2.被申请人在办证期限处强加其他附带条件违反公平原则。被申请人利用自己开发商的优势地位，强加了“相关部门核发有关文本文件”等文字，违反了范本合同中关于办证条款的初衷，违反了公平原则。该条款并不属于办证期限的特殊约定，被申请人的行为明显免除了自己的及时办证义务，故该格式条款无效。3.“相关部门核发有关文件”约定属无效格式条款，且违反了《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条规定，规避办证义务，损害了社会公共利益。该项条款属于格式条款。根据《中华人民共和国合同法》第三十九条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第六条之规定，被申请人作为格式条款的提供方未对合同第十五条中的“相关部门核发有关文本文件”中的“相关部门”、“文本文件”等对申请人尽到合理说明义务。综上，二审法院是在对基本事实认定错误的影响上作出的错误判决。请求：1.依法撤销西安市未央区人民法院（2018）陕0112民初12062号民事判决和陕西省西安市中级人民法院（2019）陕01民终3195号民事判决；2.依法改判支持申请人要求被申请人协助申请人办理房屋产权证书并支付逾期办证违约金的诉讼请求。3.一、二审诉讼费用均由被申请人承担。 被申请人提交意见称，首先，一、二审判决认定事实清楚，合同约定系双方的真实意思表示，未违反合同法规定的合同无效的条件。备案的“相关文本文件”亦是由与不动产登记相关的法律法规等规范性文件规定，非被申请人制定或约定，不存在违反公平原则的前提，更未免除被申请人的及时办证的义务，应为有效条款。被申请人向相关部门提交申请或资料，没有相应回执，无法就报审时间提供证据，也无法就相关部门的审核期限进行诉请。但可以通过相关部门审核的批复文件时间的连续性，证明被申请人在主观上没有故意。其次，约定的前提条件“相关部门核发的文本文件”并非免除了被申请人办证责任的格式条款，且采取了“合理的方式”进行了提示，未违反公平原则。被申请人已经对上述文字内容进行了特别划线加黑明示，在合同落款页加注了文字确认提示，申请人进行了确认签字，且上述合同条款不存在《中华人民共和国合同法》第四十条规定的无效情形。最后，在本案审理期间，被申请人仍然在积极的办理“相关的文本文件”，4号楼业主的不动产权证已在约定的360日办理完毕，剩余不动产权被申请人亦在积极办理。 本院经审查认为，本案焦点问题为：案涉《商品房买卖合同》关于“相关部门核发有关文本文件”的约定是否属无效格式条款。首先，行政管理部门根据相关规定对房地产开发企业开发商品房项目核发有关文件并不具有随意及不确定性，故上述合同约定内容明确。其次，案涉《商品房买卖合同》对上述文字内容进行了特别划线加黑明示，在合同落款页加注了文字确认提示，申请人亦进行了确认签字，被申请人已经履行了适当的告知说明义务。上述合同条款不存在《中华人民共和国合同法》第四十条规定的无效情形，二审法院认定该条款应对双方当事人具有约束力亦无不当。最后，案涉商品房已经交付使用，被申请人已经取得商品房开发的“五证”，《建设工程竣工规划验收合格证》、《消防验收意见书》、《人防“结建”工程验收备案书》、《光纤到户通信设施备案合格通知书》、《竣工验收备案表》等相关文本文件已经核发，与办证相关的施工验收备案手续因环境治理正在办理中，部分楼号报产权登记机关备案的相关手续已在受理中，申请人认为被申请人存在故意拖延不履行合同义务的行为依据不足，申请人的申请理由不能成立，本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回贺朝阳的再审申请。 审 判 长 王晓平 审 判 员 杨晓梅 审 判 员 赵 敏 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 吕 骋 书 记 员 史小英 1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书                                                     (2019)新0104执恢487号之三申请执行人：罗永刚，男，1978年出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托代理人：吴海英，女，1975年出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：王瑜，男，1970年出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：李昕洁，女，1978年出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人罗永刚与被执行人王瑜、李昕洁借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）新0104民初4262号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本案申请执行标的101650元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１、本院于2019年10月10日立案。２、本院于2019年10月11、2019年12月6日、2019年12月23日、2020年1月31日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行有少量存款，无证券、对外投资等登记信息。3、2019年10月17日查封被执行人李昕洁名下位于××区房屋手续。4、2020年3月13日申请执行人罗永刚与被执行人王瑜、李昕洁之间达成和解协议，2020年3月13日申请人罗永刚的委托诉讼代理人收到本案被执行人王瑜给付案款14000元整；剩余案款于2020年3月底给付完毕，申请人同意该和解协议并同意将被执行人的银行账户予以解冻。2020年3月13日申请人申请撤回执行。本院认为，申请执行人罗永刚提交撤回申请，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）新0104执执恢487号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长   李建忠审 判 员   李国华审判员   马卫国 二Ｏ二Ｏ年三月二十三日 书记员   张艳
湖南省蓝山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1127民初30号 原告:陈晓艳，女，1982年3月18日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 被告:曾章文，男，1973年5月5日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 原告陈晓艳诉被告曾章文买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年1月16日在本院第六审判法庭公开开庭进行了审理。原告陈晓艳、被告曾章文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈晓艳向本院提出诉讼请求:1、由被告向原告支付货款人民币7950元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由:2018年11月，被告曾章文在大桥乡承包美丽乡村外墙粉刷时，从原告处购买外墙腻子粉300包4350元和瓷砖胶200包3600元，共欠原告货款7950元。当时口头协议是货到付款，原告多次催讨，被告拒不给付。原告为支持其诉请，向法庭提供了收款收据、送货清单等证据，并申请了证人李某到庭作证。 被告曾章文辩称：货物没有收到，李某在单据上的签字是后来补的，且大桥乡也不是自己负责的，请求驳回原告的诉请。被告未向法庭提供证据。 经审理认定事实如下: 2018年11月29日，原告陈晓艳应被告曾章文的要求送外墙腻子粉300包、瓷砖胶200包到蓝山县，由给曾章文做工的李某收取存放，原告陈晓艳另开具外墙腻子粉300包4350元和瓷砖胶200包3600元的单据给被告曾章文。因被告一直未予结清货款，原告于2019年下半年找到李某在单据上补签了收货人名字，但被告曾章文仍然予以否认收取货物而拒绝付款。 上述事实，有原、被告的陈述，以及收款收据、证人李某当庭证言予以证实并在卷佐证。 本院认为，被告在原告处购买货物，相互间已形成买卖合同关系，应遵习惯各自履行义务，原告交付了货物予被告，被告应支付价款予原告，现欠款经原告多次催讨未予结清，被告应承担违约责任，对于原告要求被告给付货款的诉请，本院予以支持。 被告辩称货物没有收到，与查明的事实不符，本院不予采纳。被告提出大桥乡的工程不是自己负责的，是蓝山县塔峰镇保干村“李文创”负责的，货款应由“李文创”承担，要求追加“李文创”为被告，但被告未能提供“李文创”准确姓名及公民身份号码，经本院查询亦未查询到符合被告所述蓝山县塔峰镇保干村名为“李文创”的人员，同时被告又长期不能提交应由“李文创”担责的证据，本院对于被告的这一辩解意见不予采纳。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 限被告曾章文于本判决生效之日起十日内给付原告陈晓艳货款7950元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告曾章文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  曾庆泉 二〇二〇年三月三十日 书记员  黎佳欣 附相关法律法规条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初5985号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：冯浩。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告冯浩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款200,900.28元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李敏二〇二〇年三月二十七日书记员  陈晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初4784号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：夏露。被告：本院受理原告上汽通用汽车金融有限责任公司与夏露、金融借款合同纠纷一案，原告在收到本院缴纳诉讼费用通知后，未按期缴纳诉讼费，要求撤回本案诉讼。鉴于原告未在指定期限内缴纳诉讼费用，且向本院提出撤诉要求。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵敏二〇二〇年三月二十六日书记员  陈晨附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初4791号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：罗力维。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告罗力维金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款172,971.88元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  赵敏二〇二〇年三月二十六日书记员  陈晨附：相关法律条文附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0827执256号 关于马瑞余申请执行陆宏阳、陆国民、陆国清劳务合同纠纷一案，本院于2020年02月18日立案执行，并于2020年3月30日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月三十一日
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初5994号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：黄庆。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告黄庆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款112,365.38元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李敏二〇二〇年三月二十七日书记员  陈晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
肇庆市鼎湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1203执68号 申请执行人：何丽仪，女，汉族，1983年7月13日出生，住广东省肇庆市鼎湖区。 被执行人：肇庆市鼎湖天标投资有限公司，住所地肇庆市鼎湖区坑口明政路12号，社会统一信用代码：9144120305074047X4。 法定代表人：尹绍元。 申请执行人何丽仪与被执行人肇庆市鼎湖天标投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，依生效文书，被执行人应向申请执行人支付违约金及利息50649元以及支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案受理费556.61元。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请执行，本案已立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人的土地、房产及银行账户已被另案查封、冻结，目前暂未能处置。此外，经向房管、车管、工商部门以及金融机构查询，均未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院认为，鉴于上述情形，本案符合终结本次执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院的（2020）粤1203执68号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产或者财产线索的可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 广 二〇二〇年三月十一日 书记员 俞立峰
泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0831执恢95号之三 申请执行人：潘萍，女，1975年1月出生，汉族，住泗水县。 被执行人：李庆奇，男性，住泗水县。 本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院(2013)泗商初字第1380号民事调解书，已向被执行人李庆奇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李庆奇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李庆奇在中国邮政储蓄银行62×××83账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张士伟 二〇二〇年三月二十七日 书记员  宋丽娟
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初900号 原告：福建三木物业服务有限公司，住所地福建省福州市马尾区旺路49号白麒麟公寓（自贸实验区内），统一社会信用代码91350105154581522Y。 法定代表人：曾伟英，总经理。 委托诉讼代理人：卢伯尧，福建品典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈远群，福建品典律师事务所律师。 被告：樊友良，男，1969年6月15日出生，汉族，住福建省福州市。 被告：刘少菊,女，1974年2月27日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告福建三木物业服务有限公司与被告樊友良、刘少菊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。因原告在本院指定的期间逾期未缴纳诉讼费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按福建三木物业服务有限公司撤诉处理。 审判员 何 磊 二〇二〇年三月十七日 书记员 林梦娜
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初5865号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：邢加全。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告邢加全金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款46,795.88元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  许峻二〇二〇年三月二十七日书记员  陈晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初3391号原告：上海简繁广告设计有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：刘某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：曲庆云，上海申伦(天津)律师事务所律师。被告：上海驿动汽车服务有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陈某某。上列当事人间服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系处分自己的诉讼权利，不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海简繁广告设计有限公司撤回起诉。本案受理费856元，减半收取428元，由原告负担。审 判 员 赵予慈二〇二〇年三月二十六日法官助理 石 翀书 记 员 万怡婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初5846号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：刘小平。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告刘小平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款104,544.87元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  许峻二〇二〇年三月二十七日书记员  陈晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0402执325号申请执行人:陕西吉祥实业开发有限公司咸阳正健置业分公司。被执行人:文某，男。陕西吉祥实业开发有限公司咸阳正健置业分公司与文某抵押权纠纷一案，本院作出的（2018）陕0402民初4425号民事判决书。判决书内容：被告文某于本判决生效后十日内协助原告陕西吉祥实业开发有限公司咸阳正健置业分公司办理解除XX市XXXX单元XX层XXX号房屋的网签备案手续。案件受理费100元，原、被告各半承担。被执行人不服上诉至陕西省咸阳市中级人民法院，陕西省咸阳市中级人民法院作出的（2018）陕04民终2200号民事判决书，判决书内容：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人文某负担。现该判决已发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行中，向被执行人文某发出执行通知书，责令被执行人文某协助陕西吉祥实业开发有限公司咸阳正健置业分公司办理解除XX市XXXX单元XX层XXX号房屋的网签备案手续。并承担案件受理费50元、执行费300元，共计350元。被执行人文某未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人文某银行存款350元或者扣留、提取其收入，或者查封、扣押、冻结、变价其相应价值的财产。二、解除文某名下位于XX市XXXX单元XX层XXX号房屋的网签备案手续。本裁定立即执行。审判员  王喜君二〇二〇年三月十六日书记员  张佳乐
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初3096号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：李静军，男，1986年6月3日出生，汉族，户籍地山西省。原告上海浦东发展银行长宁支行与被告李静军信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告李静军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。上海浦东发展银行长宁支行向本院提出诉讼请求：要求李静军偿付截至2019年12月3日止的信用卡本金人民币49,961.95元(币种下同)、利息4,671.08元、分期付款手续费3,076.72元、逾期还款违约金8,469.21元，共计66,178.96元。并承担以本金为基数自2019年12月4日起至实际还款时止的利息、逾期还款违约金。承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年6月2日，李静军向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡后，信用卡中心向李静军发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止2019年12月3日，李静军使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款本金为49,961.95元及相应利息、违约金。信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行长宁支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告李静军未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。上海浦东发展银行长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表、李静军的身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。本院对上海浦东发展银行长宁支行的陈述以及提供的证据进行审核，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其认定为定案的证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2019年12月3日的利息、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2019年12月4日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李静军于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截至2019年12月3日止的信用卡欠款本金人民币49,961.95元；二、被告李静军于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付截至2019年12月3日止的利息人民币4,671.08元、逾期还款违约金人民币8,469.21元、分期付款手续费人民币3,076.72元；三、被告李静军于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付自2019年12月4日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,454.47元，因本案适用简易审理，减半收取计人民币727.24元，由被告李静军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张艨二〇二〇年三月二十六日书记员  刘沁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初5940号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：江裕玲。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告江裕玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款177,544.04元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  黄艳蓉二〇二〇年三月二十七日书记员  陈 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初5871号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：赵魏。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告赵魏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款92,360.60元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  许峻二〇二〇年三月二十七日书记员  陈晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……