wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执120号 申请执行人：郑学峰，男，1962年出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：高贵文，男，1961年出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。 郑学峰申请执行高贵文劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日受理后，依据已经发生法律效力的银川仲裁委员会（2019）银仲字第477号裁决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人高贵文向郑学峰返还超付的劳务费246758元、利息72638.08元，承担自2019年10月1日起至全部款项付清之日的利息（暂未计算），仲裁费7958元，向本院缴纳执行费4810元，以上共计332164.08元及利息（暂未计算）。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人高贵文银行存款332164.08元及利息（暂未计算）； 二、若被执行人银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王文浩 二〇二〇年三月十三日 书记员  焦敬财
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3401执72号申请执行人张德福，男，1970年1月10日出生，四川省岳池县人，住四川省西昌市文汇路西昌市。被执行人李素君，女，1972年8月28日出生，汉族，四川省乐山市人，住四川省西昌市文汇路西昌市。申请执行人张德福与被执行人李素君婚姻家庭纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初3367号民事判决书，己经发生法律效力。因被执行人李素君未履行生效法律文书，申请执行人于2020年1月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了和解协议并已履行完毕，申请执行人张德福撤销了对被执行人李素君的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。”之规定，裁定如下：四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初3367号民事判决书终结执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 胡 泉二〇二〇年三月二十五日书记员 王维林
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初35105号原告：严伟林，男，汉族，1991年12月6日出生，住广西岑溪市大业镇大业社区*******。公民身份号码450************612。被告：佛山市胜祥膳食管理服务有限公司，住所地广东省佛山市禅城区************。统一社会信用代码91440604MA5305MR30。法定代表人：李某1。原告严伟林诉被告佛山市胜祥膳食管理服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，适用小额诉讼程序,后因无法通过其他方式向被告佛山市胜祥膳食管理服务有限公司送达起诉状等诉讼文书，适用公告送达，本案转为普通程序，并于2020年3月6日公开开庭审理。原告严伟林到庭参加诉讼，被告佛山市胜祥膳食管理服务有限公司经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告严伟林向本院提出如下诉讼请求:1.判令被告立即支付所欠款人民币5275元；2.由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原、被告双方以前常有光鸡经济业务往来关系。从2019年4月18日到2019年5月31日期间合作，经原、被告双方协商一致，在定好日期前付清，但到付款日期被告并未归还。原告酌情谅解，希望在下次协商一致日期前付清，但被告均以各种借口一拖再拖，并将原告微信删除，微信群也退出。直到原告打电话要报警，才联系到被告，被告并不是没有资金，而是不想归还货款。再经原、被告协商，在约定好日期前归还，到了日期还是失信。由于原告经济紧缺，不能再拖，无奈之下，原告只好诉诸法律，向贵院提起民事诉讼，请求法院判决被告归还货款。经审理查明：原告于2019年3月起根据被告的要求送食用光鸡给被告。2019年4月18日至5月31日间，原告根据被告的要求向被告供货价值为11635元。被告收货后仅支付了部分货款，余款5275元一直拖欠，经原告追收无果而引起诉讼。佛山市胜祥膳食管理服务有限公司成立于2019年3月14日，法定代表人为李某1。以上事实有送货欠款记录单、微信聊天记录、微信转账记录及庭审笔录在卷为凭，足以认定。本院认为,本案为买卖合同纠纷。原告主张向被告供应食用光鸡，2019年4月至5月间被告尚欠货款5275元，争议的是欠款金额是否属实。根据谁主张谁举证的原则，原告提供了欠款记录单、微信聊天记录、微信转账记录，被告经本院合法传唤，既不到庭应诉也不提交答辩意见，更未举证反驳，故本院对原告的证据予以采信。对原告主张被告欠款5275元予以认定。关于货款支付时间。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，货款支付时间有约定从约定，无约定从习惯，无习惯则货到付款。本案双方未约定还款时间，也无证据证明存在相应的交易习惯，则被告应在收到货物同时支付货款，但被告未付清，构成违约。故原告要求被告支付货款5275元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：被告佛山市胜祥膳食管理服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告严伟林支付货款5275元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为50元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  邵海东人民陪审员  林秀明人民陪审员  王健芳二〇二〇年三月十日书 记 员  冯嘉欣
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初7331号之一原告：杨学洲，男，1966年11月24日出生，汉族，职业，住天津市武清区。被告：天津天能变压器有限公司，住所地天津市北辰区双口镇天津医药医疗器械工业园腾旺道6号。法定代表人：申福祥，董事长。第三人：马烜，男，1993年2月5日出生，汉族，住山东省成武县。第三人：李海旭，男，1968年1月23日出生，汉族，住山东省成武县。第三人：申福祥，男，1972年10月5日出生，汉族，住天津市南开区。原告杨学洲与被告天津天能变压器有限公司、第三人马烜、李海旭、申福祥公司盈余分配纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案件复杂，争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吕丽萍审 判 员  卢立国人民陪审员  穆彩霞二〇二〇年三月十六日书 记 员  王毅炜附：本裁判文书所依据法律文书具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0191民初222号原告：张琳琳，女，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。委托诉讼代理人：陈堃，辽宁成功金盟律师事务所律师。原告：冷东红，男，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。委托诉讼代理人：陈堃，辽宁成功金盟律师事务所律师。被告：中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：王鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘巧芸，女，汉族，住址：沈阳市大东区，系该公司员工。委托诉讼代理人：赵红召，男，汉族，住址：长沙市雨花区，系该公司员工。原告张琳琳、冷东红与被告中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张琳琳、冷东红委托诉讼代理人陈堃及被告中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司委托诉讼代理人赵红召到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的商品房。根据该合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后240日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则出卖人按日向买受人支付已交房款金额每日万分之零点五的违约金。然而，被告并未按照上述合同的约定履行义务，故原告诉至法院，请求判令：一、依法判令被告向原告给付自2017年8月27日至2019年12月3日逾期办证违约金17128.7元；二、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，丧失胜诉权。根据双方签订的《商品房买卖合同》约定，被告的责任是在房屋交付后240日内将办理权属登记所需的资料提交给产权登记机关备案，并非是为原告办理房产证。被告已经按照合同约定履约，将办证权属登记所需的资料提交给沈阳市房产局，由于行政审批长，导致初始登记晚于合同约定的时间，并非是被告原因导致的，被告不应当承担违约责任。即使被告存在一定的违约情形，但原告主张的数额已经超过原告的实际损失，恳请法院以原告的实际损失为基础，兼顾双方合同公平，适当调低违约金数额。经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区的商品房，支付总房款413735元。该《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后240日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按附件四第十八条约定履行。”附件四第十八条第3项约定：“买受人不退房的，自买受人应取得权属证书之日起，出卖人按照已付房款金额的每日万分之零点五向买受人支付违约金。”被告于2016年12月29日向原告交付房屋，于2019年12月3日将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告于2020年1月8日向本院起诉主张由被告支付其逾期办证违约金。以上事实，有商品房买卖合同、购房发票、收楼意见书、不动产首次登记证明及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：《商品房买卖合同》系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。根据该合同约定，被告应当在商品房交付使用后240日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按附件四第十八条约定履行。本案商品房于2016年12月29日交付使用，被告应于2017年8月26日之前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，而被告于2019年12月3日将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，显系违约。关于原告提出的要求被告给付2017年8月27日至2019年12月3日期间的逾期办理房证违约金的主张，因被告未能按照合同约定的时间将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案已经违约，按照合同附件四第十八条的约定，违约金自房屋交付后第240天起计算至出卖人将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案之日止，故对于2017年8月27日至2019年12月3日期间的违约金17128.7元，本院予以支持。关于被告在抗辩理由中提出原告的诉讼请求已经超过了三年的诉讼时效的主张，因原告于2020年1月8日向本院起诉主张权利，按照《中华人民共和国民法总则》规定的3年的诉讼时效，原告主张的2017年8月27日至2019年12月3日期间的逾期办证违约金并未超过诉讼时效。对于被告的抗辩，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告张琳琳、冷东红2017年8月27日至2019年12月3日期间逾期办证违约金17128.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费228元，因适用简易程序，减半收取114元，由被告中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  秦滇生二〇二〇年三月三十一日书记员  黄秀琦本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执3681号申请执行人：濮阳市华龙区人民法院。被执行人：范伟，男，1986年10月22日出生，汉族，住濮阳市华龙区。申请执行人濮阳市华龙区人民法院与被执行人范伟罚金一案，濮阳市华龙区人民法院作为的（2019）豫0902刑初170号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，范伟下欠濮阳市华龙区人民法院12000元本金未偿还，因范伟未按上述生效法律文书履行义务，濮阳市华龙区人民法院向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施。一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下有存款3542.18元，本院已采取冻结、扣划措施，并已进行上缴。2、查明被执行人名下无房产信息。3、查明被执行人名下有车辆豫Ｊ×××××车辆一部，本院已采取查封措施，但现实中无法找到该车辆，故无法采取拍卖措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人在执行阶段找不到人，未对其采取强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况。财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产从调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，内执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人范伟负有继续向申请执行人濮阳市华龙区人民法院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 敏审判员 逯瑞芳审判员 张喜超二〇二〇年三月二十三日书记员 聂鹏超
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初759号原告:中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人:姜阳，河南许都律师事务所律师。被告:宋广朝，男，汉族，1970年10月21日出生，住河南省许昌县。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称保险公司）诉被告宋广朝保证保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人姜阳到庭参加了诉讼，被告宋广朝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保险公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告理赔款88451.28元、逾期保费6185.41元及违约金(违约金以保险理赔款88451.28元为基数，自2016年3月8日起按照年利率24%的标准计算至款项还清之日止)；2、本案诉讼费、保全费、律师费等由被告承担。事实和理由：2014年12月17日，被告向原告投保，要求为其与中国光大银行股份有限公司许昌七一路支行的个人贷款合同提供保证保险，原告签发了保单，约定被告如未按约定偿还贷款的，则由原告对被保险人进行理赔。被告于2014年12月19日得到中国光大银行股份有限公司许昌七一路支行的贷款120000元后，未完全履行约定的还款义务。为此，中国光大银行股份有限公司许昌七一路支行向原告申请理赔，原告于2016年3月8日对银行进行了理赔。截至2018年11月8日代位追偿总额为180788.24元。原告向被保险人赔付后多次向被告催要，被告一直未偿还，为此，原告诉至法院。被告宋广朝未答辩，亦未向本院提交相关证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告缺席未到庭，其未对原告提交的证据进行质证，视为其对原告证据的认可。经本院对原告提交的证据进行审查，本院认为，原告提交的证据形式来源合法，内容客观，且与本案事实相关联，可以作为本案定案的依据，故对原告提交的证据本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月17日，被告宋广朝向原告中国平安财产保险股份有限公司申请投保《平安个人贷款保证保险》，要求为其与中国光大银行股份有限公司许昌七一路支行的个人贷款提供保证担保。2014年12月18日，原告保险公司签发了编号为13294972600001771950的保单，该保险单约定:被保险人为中国光大银行股份有限公司许昌七一路支行；投保人为宋广朝；保险金额为142680元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；每月缴纳保险费的金额为2280元；保费缴纳方式为每月按时缴纳。双方签订的投保单特别约定：“……3.投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始计算超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。……5.未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保费。即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30天”。被告宋广朝以日常生活消费为由向中国光大银行股份有限公司许昌七一路支行申请贷款120000元，2014年12月19日，被告宋广朝与中国光大银行股份有限公司许昌七一路支行（以下简称光大银行）签订《个人贷款合同》一份，合同约定:贷款金额为120000元整，贷款期限为36个月。当日，光大银行将贷款本金120000元发放至被告在贷款行开立的指定账户内。后被告未完全履行约定的还款义务，原告保险公司依据《平安个人贷款保证保险》约定代替被告宋广朝向光大银行履行了还款义务，2016年3月8日，原告支付理赔款共计88451.28元。另查明，被告宋广朝欠缴逾期保费的金额为6185.41元。本院认为:依法成立的合同，受法律保护，当事人应当依照合同约定全面履行自己的义务。1、关于本案的案由。最高人民法院关于印发修改后的《民事案件案由规定》的通知(法201142号)第二条规定:民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定。本案中，原告虽然以保险人代位求偿权纠纷诉至本院，但经本院审理查明，原告主张其损失的依据均为其与被告宋广朝签订的保证保险合同，故本案的案由应为保证保险合同纠纷。2、关于原告主张的理赔款项及未付保费。本案中，原告保险公司与被告宋广朝签订的《平安个人贷款保证保险投保单》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。即原被告双方成立保证保险法律关系，双方当事人均应按照保证保险合同的约定行使权利、履行义务。被告宋广朝从光大银行贷款后，应当按照借款合同的约定按期偿还借款及利息，但其未按约定履行还款义务，而原告保险公司作为保险人，于2016年3月8日依据《平安个人贷款保证保险》约定代替被告宋广朝向光大银行履行了还款义务，共计支付理赔款88451.28元。因此，依据原被告双方签订保险合同的约定，被告应当归还原告全部理赔款项和未付保费，故对原告要求被告支付理赔款88451.28元及逾期未付保费6185.41元的诉讼请求，本院依法予以支持。3、关于原告主张的违约金。依据原被告双方签订投保单中“特别约定3”的规定，从原告理赔当日开始计算超过30天被告仍未向原告归还上述全部款项的，视为被告违约，需支付原告相应的违约金。本案中，被告宋广朝未归还原告保险公司全部理赔款项和未付保费，被告的行为构成了违约，应当支付原告相应的违约金。现原告保险公司主张以保险理赔款88451.28元为基数，自2016年3月8日起按照年利率24%计算至款项还清之日止的诉求不违反相关法律规定，且该请求低于原被告双方约定的违约金计算标准，故对此请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋广朝于本判决生效后十日内归还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款88451.28元、逾期保费6185.41元并支付违约金(违约金以保险理赔款88451.28元为基数，自2016年3月8日起按照年利率24%计算至款项付清之日止);二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3916元，由被告宋广朝负担。被告负担部分，暂由原告中国平安财产保险股份有限公司先行垫付，待履行或执行时一并予以支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  周雪平人民陪审员  黄伟杰人民陪审员  郭 鹏二〇二〇年三月三十日书 记 员  张艳娟
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执240号之一申请执行人：河南登封农村商业银行股份有限公司，住所地：登封市嵩阳路北段22号,统一社会信用代码：91410100170516341R。法定代表人：杨红卫，该公司董事长。被执行人：崔晓龙，男，1996年4月7日生，汉族，住登封市。申请执行人河南登封农村商业银行股份有限公司与被执行人崔晓龙借款合同纠纷一案，本院作出（2019）豫0185民初6115号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人崔晓龙未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人崔晓龙名下的中国建设银行股份有限公司登封崇福路支行存款（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二〇年三月八日书记员 王朵朵
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔03民终350号上诉人（原审被告）：遵义京熙联合物业服务有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区遵南社区华城都汇物业办1-3楼。统一社会信用代码：91520321314244075Y。法定代表人：王毅，董事长。被上诉人（原审原告）**辉，男，1990年5月27日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。被上诉人（原审被告）：遵义美益物业服务有限责任公司。住所地：贵州省遵义市播州区遵南大街路口景秀世纪花园。统一社会信用代码：91520321785475881N。法定代表人：冯军。被上诉人（原审被告）：遵义华慧物业服务有限公司。住所地：贵州省遵义市汇川区高巷路23号1栋1单元4号。统一社会信用代码：91520300057059767X。法定代表人：危天松。上诉人遵义京熙联合物业服务有限公司（以下简称京熙公司）与被上诉人**辉诉、遵义美益物业服务有限责任公司（以下简称美益公司）、遵义华慧物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服贵州省遵义市播州区人民法院（2019）黔0321民初96号民事判决，向本院上诉。本院于2020年1月13日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。上诉人上诉请求：撤销原审判决，一审、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：1、被上诉人拒绝缴纳物业费用，违约在先；2、上诉人在服务期间，上诉人认真履行合约义务，华诚都汇小区9号楼3楼9号房业主家中发生污水入侵，上诉人工作人员立即派人赶往现场，经检查发现，污水渗透的原因是公共管道转弯处发生堵塞，堵塞的位置在2楼商铺内的天花板与被上诉人厨房管道下的交接处，但此处并非公共区域，并且1楼、2楼的商铺业主与上诉人并没有签订物业服务合同，属于其自行管理，上诉人进入该小区之前，该业主就长期私自占用消防通道并改建，封闭，阻碍了检查、维保该管道的通道，上诉人已经多次向有关职能反映，导致上诉人对二楼商铺业主屋内管道无法正常检查、维保。3、本案管道堵塞的原因是3楼至28楼的业主将布料，塑料等不易腐烂的生活垃圾随污水排放到管道以及冬季受冷凝结所致，上诉人不存在责任；4、被上诉人家中在2013年1月就发生过污水入侵事件，木地板和家具早已受损，而上诉人是2015年2月进入小区的提供服务，被上诉人把其损失强加于上诉人是不合法的；5、被上诉人管道改建是个人行为，私自改建房屋原有设计，把自家的专有管道违规接入其他业主的共用官道上，是对使用该共用管道业主的侵权，属于违规违约行为。被上诉人未向本院提交书面答辩意见。**辉向一审法院诉讼请求：判决赔偿**辉损失32000.00元（实木地板18000元、材料费及安装费10000元，2017年3月24日改共用下水管道支付费用1600元、清扫被污染房屋工资2400元）。诉讼等费用由**辉承担。一审法院认定事实：**辉系遵义市播州区桂花桥街道遵南社区华诚都汇小区9号楼1-3-9号业主，于2010年7月对该房屋进行装修入住。在2015年1月至2017年3月期间，因公用的厨房下水管道多次堵塞，导致污水多次涌入其家中致客厅木地板及部分家具受损。被淹后，除**辉自行清扫外，京熙公司派员进行了管道疏通和卫生打扫。为避免再次遭受损害，2017年3月**辉自行请人将其自己所属部分的下水排污管道进行改建，至今未发生管道堵塞状况。庭审中，**辉陈述，其家中因为相同的原因，在2013年、2014年曾被污水淹过。华慧公司于2013年1月至2014年4月期间为华诚都汇小区提供物业服务，美益公司于2014年8月1日至2014年年底期间为华诚都汇小区提供物业服务，京熙公司于2015年1月1日起至今为华诚都汇小区提供物业服务，京熙公司与华诚都汇小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》中约定的物业服务事项中，包括“物业共用设施、设备的维修、养护、运行和管理，具体包括：共用的上下水管道、落水管、污水管、共用照明、防雷设施、楼内消防设施设备、电梯等”。本案审理过程中，依**辉的申请，原审法院依法委托贵州宏黔资产评估事务所对位于遵义市播州区房屋内被损坏的实木地板以及相应损失（面积为整个客厅）进行评估。评估结论为：**辉住房客厅柏香格实木地板及其他受损拆除安装费用价格评估为8651.19元。**辉支付了评估费5000元。一审法院认为，2015年1月至2017年3月，在京熙公司为**辉居住的华诚都汇小区物业服务期间，京熙公司履行物业服务合同不符合约定，导致公用下水管道堵塞造**辉损失，根据《在中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，对**辉主张由京熙公司赔偿因共用排污下水管道堵塞造成的损失，原审法院予以支持。**辉陈述2013年、2014年由华慧公司、美益公司提供物业服务期间其房屋均因管道堵塞被淹，由于**辉未提交证据证明该事实，二公司也不认可该事实，且华慧公司提出的时效抗辩意见成立，因此，华慧公司、美益公司不承担本案责任。基于**辉自认，**辉的现有损失并非仅由京熙公司所导致，京熙公司只应承担由其过错导致的相应损失，根据本案情况，确定由京熙公司承担60%的赔偿责任。对**辉的损失，认定如下：1、客厅木地板及其他受损费用8651.19元；2、管道改建费用酌情支持800元；3、清扫房屋费用酌情支持1600元；4、鉴定费5000元，共计16051.19元。由京熙公司赔偿60%即9630.71元，对**辉超出部分的请求，不予支持。据此判决：一、由遵义京熙联合物业服务有限公司赔偿**辉损失9630.71元。限本判决生效之日起五日内付清。二、驳回**辉其余诉讼请求。案件受理费300元（已减半收取），由遵义京熙联合物业服务有限公司承担180元，**辉承担120元。本院二审期间，各方均未向本院提交新证据。本院查明事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，根据查明的事实，上诉人在提供物业服务期间，被上诉人的家中因出现公共污水管道渗透导致木地板受损的事实存在，上诉人作为物业服务管理机构，应当对该损失承担责任。但考虑到上诉人在为该小区提供服务之前，被上诉人家中就发生类似污水渗透事件等原因，原审法院酌情判决上诉人就被上诉人的损失承担60%的责任并无不当。至于被上诉人是否交纳物业费用，与本案并非同一法律关系，上诉人可以依法另行主张。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审判长 娄 强审判员 施正高审判员 贺灿灿二〇二〇年三月二日法官助理侯振伟书记员钟永海
云南省勐海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2822民初43号 原告：勐海曼伦龙罕农业专业合作社。 统一社会信用代码：93532822356028880R。 住所地：勐海县勐遮镇曼伦村委会曼庄村民小组。 法定代表人：玉儿保，女，1984年4月10日出生，傣族，个体工商户，现住勐海县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司西双版纳州中心支公司。 统一社会信用代码：91532800054664566N。 住所地：景洪市勐海路75号。 负责人：罗剑，总经理。 委托诉讼代理人：苏哲，男，1985年10月5日出生，汉族，住勐海县。系中国人寿财产保险股份有限公司西双版纳州中心支公司员工，特别授权代理。 原告勐海曼伦龙罕农业专业合作社（以下简称龙罕合作社）与被告中国人寿财产保险股份有限公司西双版纳州中心支公司（以下简称人寿财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙罕合作社的法定代表人玉儿保、被告人寿财险公司的委托诉讼代理人苏哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙罕合作社向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔付原告保险金4万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是从事家畜、家禽规模养殖等业务的合作社，2018年10月25日，原告向被告投保了育肥猪保险，支付了保险费2000元；被告向原告出具了养殖业保险单，约定保险数量为50头，每头猪的保险金额为800元，共计4万元，保险期限自2018年10月26日零时起至2019年10月25日24时止。因勐遮镇发生重大动物疫情，2019年5月5日，原告投保的50头育肥猪被全部扑杀。原告将该情况通报了被告方工作人员，要求被告按保险单约定赔付保险金，但被告借口不赔，现为维护原告的合法权益，特向人民法院提起民事诉讼，请求法院依法支持原告诉请。 被告人寿财险公司辩称，2018年10月25日龙罕合作社向原告投保了产品3208育肥猪保险，约定保险数量为50头，每头猪的保险金额为800元，共计4万元，2019年5月5日，因为勐遮镇发生重大疫情被全部扑杀。依照3208育肥猪保险的中国人寿财产保险股份有限公司云南省商业性育肥猪养殖保险条款，保险责任第五条在保险期间内，保险育肥猪由于发生第四条第（一）项中列明的高传染性疫病而被政府实施强制扑杀导致的死亡，保险人也负责赔偿，但赔偿金额以保险金额扣减政府扑杀专项补贴金额的差额为限。原告仅提供勐遮镇人民政府证明，证明系重大动物疫情50头育肥猪被扑杀，证明未说明疫情是否属于高传染性疫病，政府扑杀专项补贴金额也未说明，故发生事故是否属于保单约定保险责任，如果属于保险责任赔偿金额以保险金额扣减政府扑杀专项朴贴金额的差额为限。故该案件资料不齐全，原告提供资料仅证明发生重大疫情进行了扑杀，并不能证明案件是否属于保险责任，也不能证明政府扑杀专项补贴金额，需要原告补充资料，并不存在不赔偿责任表述，请法庭查明事实，请公正判决。 原告龙罕合作社为证明其主张，向法庭提交证据： 1．《云南增值税普通发票》、《中国人寿财产保险股份有限公司养殖业保险保险单》各1份，欲证明原告向被告投保的事实； 2.《证明》、《扑杀登记》各1份，欲证明原告养殖的猪因勐遮发生重大动物疫情全部扑杀的事实。 被告人寿财险公司为证明其主张，向法庭提交证据： 1.《保险条款》1份，欲证明保险条款项中列明的高传染性疫病而被政府实施强制扑杀导致的死亡，保险人也负责赔偿，但赔偿金额以保险金额扣减政府扑杀专项补贴金额的差额为限的事实。 经质证，被告对原告提交的证据真实性、合法性、关联性均无异议，予以认可；原告对被告提交的证据不予认可。 本院认为，原告提交的证据1客观真实、来源合法，与本案有关联，本院予以采信；证据2系政府部门出具，能证明原告向被告投保的育肥猪因发生重大疫情被政府强制扑杀的事实，本院予以采信。被告提交的证据未向原告提供，本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：2018年10月25日，原告龙罕合作社向被告人寿财险公司投保了育肥猪保险，投保数量为50头，每头猪保险费40元，原告向被告共计支付了2000元保险费。被告向原告出具养殖业保险单，约定每头猪的保险金额为800元，保险期限自2018年10月26日零时起至2019年10月25日24时止。因勐遮镇发生重大动物疫情，2019年5月5日，原告向被告投保的育肥猪均被政府强制扑杀。此前因其中4头猪自然死亡，被告已对4头猪进行赔付。 本院认为，原告龙罕合作社与被告人寿财险公司之间形成合法、有效的财产保险合同关系，应当受到法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原、被告双方在《中国人寿财产保险股份有限公司养殖业保险保险单》中明确约定投保数量50头，保险费2000元，单位保险金额800元，原告向被告足额交纳了保险费，并提交证据证明其投保的育肥猪因重大动物疫情被勐遮镇人民政府于2019年5月5日强制扑杀。庭审中，被告亦认可原告投保的育肥猪重量已达到双方约定的赔付标准，扣除已赔付的4头猪外，被告应当按照约定的800元每头向原告赔付46头猪的保险金3.68万元，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。关于被告辩称保险责任赔偿金额应以保险金额扣减政府扑杀专项补贴金额的差额为限，根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十三条第一款规定：“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。”原告向被告投保时，被告并未提供《中国人寿财产保险股份有限公司云南省商业性育肥猪养殖保险条款》，被告提交的保险条款第五条系格式条款，被告未向原告作说明义务，该条款不对原告产生效力，故对被告的辩称，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司西双版纳州中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告勐海曼伦龙罕农业专业合作社支付保险金3.68万元； 二、驳回原告勐海曼伦龙罕农业专业合作社的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司西双版纳州中心支公司负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。 审判员 李 玲 二〇二〇年三月三十一日 书记员 岩温西
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执1123号之一 申请执行人蒋立军，男，1963年4月15日出生，汉族，住南宁市。 被执行人广西影响力科技有限公司，男，1953年1月9日出生，汉族，住所地南宁市青秀区桃源路19-3号1栋4单元202号房。 被执行人张云龙，男，1988年4月12日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人王丛棠，男，1953年1月9日出生，汉族，住南宁市青秀区。 蒋立军与广西影响力科技有限公司、张云龙、王丛棠合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初13517号民事判决书。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人王丛棠名下位于南宁市青秀区桃源路19-3号1栋4单元202号房。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  黄 郁 审 判 员  卢雁飞 审 判 员  黄 健 二〇二〇年三月十六日 法官助理  杨焕安 书 记 员  李东晓
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初108号原告：王建平，男，汉族，1984年10月2日出生，住福建省莆田市仙游县***********，公民身份号码350************874。委托诉讼代理人：杨金样，广东新北江律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕国文，广东新北江律师事务所律师。被告：清远清城养和医院，住所地：清远市清城区*******。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：乔森，广东铭致律师事务所律师。原告王建平与被告清远清城养和医院追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨金样及被告的委托诉讼代理人乔森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建平向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告向原告支付劳动报酬18225元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年5月1日通过朋友介绍入职被告养和医院，双方没有签订劳动合同。入职后，原告在被告处任网络主管一职，平时主要负责被告医院网络维护，属于管理人员。原告月基本工资为13000元，工作期间，被告通过银行转账方式向原告发放工资。因被告通知原告所在的整形科重新装修，被告通知包括原告在内的员工离职。装修结束后，被告将养和医院整形科变更为其他科室，且未为原告等原整形科工作人员重新安排工作。原告于2018年9月10日从被告处离职。经双方确认，原告2018年8月的月工资为13500元，2018年9月的月工资为11300元。原告离职时，被告未支付原告工资共18225元。2018年10月25日，被告代表向原告等员工出具工资欠条，承诺在2018年12月30日前全部付清，逾期原告等人有权诉请当地劳动局等部门进行仲裁追缴，因此产生的一切费用由债务人承担。此据签字后生效。被告出具欠条后未按承诺向原告支付工资。原告多次催讨劳动报酬，被告均未支付。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷处理。”综上所述，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告清远清城养和医院答辩称，一、被告与原告不形成劳务关系；二、宋建锋不是我院员工；三、我院没有给员工发过工资；四、宋建锋与原告形成债权债务关系，与我方无关；五、宋建锋涉嫌诈骗，应按先刑后民原则进行审理。本院经审理认定事实如下，2018年10月25日，案外人宋建锋向原告出具《工资欠条》，内容为“兹有宋建锋拖欠以下员工如下：林嘉琪2500元、王建平18225元、翟小晴2500元、汤桂怡2500元、王嘉文1000元、潘嘉欣900元、吴慧君2500元、唐秋红2700元、林婉静2800元、曹丽娟1800元、谭丽娣900元、邓家敏1150元、陈丽群3250元、侯楚倩1250元、王建平18225元；承诺在2018年12月30日前全部付清，逾期债权人有权向当地劳动部门等进行仲裁追缴，因此产生费用由债务人承担。”原告向清城区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁（所列被申请人为清远清城养和医院），仲裁委以已有欠条，双方权利义务已明确，不存在争议为由，于2019年12月17日作出《不予受理通知书》。另外，清远市中级人民法院（2019）粤18民终2318号民事判决书查明，被告清远清城养和医院与案外人宋建锋签订《委托经营管理协议书》，将其名下的医学美容科对外承包给宋建锋经营管理，合同期限自2014年9月6日至2017年4月31日。2018年11月7日，被告清远清城养和医院在《清远日报》刊登《郑重声明》：“兹有养和医院整形美容科宋建锋未经医院法人授权，私刻医院公章进行违法经营活动，涉嫌欺诈，骗取金额具大，对医院声誉造成极其恶劣影响，限宋建锋于本月10日前送回私刻公章，并承担所有的经济赔偿和全部法律责任。”被告于2018年10月19日以宋建锋诈骗为由向清远市公安局上廓派出所报警。以上事实，有原、被告提供的证据、清远市中级人民法院（2019）粤18民终2318号民事判决书及本院庭审笔录在案佐证。本院认为，本案为追索劳动报酬纠纷。原告入职时间为2017年5月，宋建锋出具的《工资欠条》时间是2018年10月25日，均发生在被告与宋建锋签订的《委托经营管理合同》到期之后。虽然被告在庭审中主张在双方合同到期后，其已将医学美容科收回，改为自己经营，但本案原告在内的《工资欠条》中所列多名员工均陈述至2018年9月前一直在被告清远清城养和医院的三楼整形美容科上班，且被告在2018年11月7日《清远日报》刊登的《郑重声明》仍表述称“兹有养和医院整形美容科宋建锋……”，可确认被告与宋建锋在《委托经营管理协议书》到期后，宋建锋仍在被告清远清城养和医院三楼的整形美容科办公。对于原告来说，其有理由相信宋建锋是代表被告或者与被告存在密切关系，而且被告作为医疗机构，将其部分科室托管给医疗机构以外的人员宋建锋个人经营管理，违反了相关规定，依法应承担相应的责任。至于被告认为案外人宋建锋涉嫌诈骗的问题，这是被告与宋建锋之间的内部关系，被告可另循途径解决，不影响本案的处理。综上所述，原告要求被告支付2018年8月至9月份劳务报酬18225元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告清远清城养和医院于本判决生效之日起七日内向原告王建平支付劳务报酬18225元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，由被告清远清城养和医院负担。本判决为终审判决。审判员 胡容容三月十二日书记员 李   泳   琪附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执48号申请执行人：姜纪营,男性,1990年12月26日出生,住台前县。被执行人：吕昭武，男,1988年7月24日生，汉族，住范县；被执行人：白林勇，男,1997年5月25日生，汉族，住山东省阳谷县。本院在执行申请执行人姜纪营与被执行人吕昭武、白林勇借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发送执行通知书等立案手续，责令被执行人履行生效法律文书确定还款义务。经本院执行，双方达成和解协议，协议约定，被执行人吕昭武自动履行还款6000元，法院强制扣划6984元，剩余5848.16元，每月偿还914元直至还清为止，申请人向本院递交申请撤回强制申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)豫0926执48号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 杨 明审判员 许书玮二〇二〇年三月五日书记员 张殿麟
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0302执3339号之一 申请执行人：遵义市综合行政执法局，住所地遵义市汇川区。 法定代表人：申剑，局长。 被执行人：遵义美城房地产开发有限责任公司，住所地贵州省遵义市红花岗区。 本院在执行遵义市综合行政执法局与遵义美城房地产开发有限责任公司行政处罚一案中，经查，被执行人有可供执行的财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人遵义美城房地产开发有限责任公司在金融机构的或其他单位的款项83047.83元至本院或查封、扣押、扣留其它相应价值的财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  卢 松 二〇二〇年三月四日 法官助理  王 耀 书 记 员  熊言言
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初5432号原告：欧阳金萍，女，1988年1月15日出生，汉族，住陕西省渭南市澄城县************，公民身份号码450************141。委托诉讼代理人：戴海，广东森隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺纯，广东森隆律师事务所律师。被告：中山市天猴网络科技有限公司，住所地广东省中山市西区****************02卡，统一社会信用代码91442000MA4UP1E694。法定代表人：覃某1。原告韦杨诉被告中山市天猴网络科技有限公司合同纠纷一案中，本院于2020年3月10日立案。原告韦杨在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告韦杨撤回起诉处理。审判员  郑梅竹二〇二〇年三月三十一日书记员  张嘉坪
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1085执60号申请执行人：王加芸，女，1988年4月6日出生，住所地黑龙江省兴源镇。被执行人：宁方军，男，1979年12月5日出生，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人：宿文文，女，1986年11月10日出生，住所地黑龙江省穆棱市。本院在执行王加芸与宁方军、宿文文追偿权纠纷一案中，经查，被执行人宁方军的财产有号牌为黑福田牌小型汽车和黑传祺牌小型汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人宁方军名下的号牌为黑福田牌小型汽车车籍。二、查封被执行人宁方军名下的号牌为黑传祺牌小型汽车车籍。本裁定立即执行。审判员 刘 成二〇二〇年三月九日书记员 王艳丽
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤行申1806号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马锦芳，女，1976年12月16日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。委托代理人：郝伟勇，男，1972年2月22日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，系上诉人所在社区推荐的公民。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市国土资源和规划委员会。住所地：广州市越秀区吉祥路80号。法定代表人：彭高峰，主任。委托代理人：黄智彬，该局工作人员。委托代理人：宋嘉雯，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。再审申请人马锦芳因诉原广州市国土资源和规划委员会（以下简称原广州市国规委）非税收入征收管理行政纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2018）粤71行终1132号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。马锦芳申请再审称：1、二审判决认定事实错误，涉案《缴款通知书》所列收入项目“国土出让交易补地价收入”（编码200406）并未列入《2017年政府收支分类科目》。2、二审判决将国务院关于经济适用住房的规定认定为本案限价房的法规依据，属适用法律错误。3、涉案非税收入缴款通知书违反《预算法》《政府非税收入管理办法》《政府性基金管理暂行办法》等强制性规定，属无效行政行为。一、二审判决适用法律错误、程序违法，理应撤销。再审请求：撤销一、二审判决，对本案进行再审。原广州市国规委提交意见称：根据《广州市限价商品住宅销售管理办法（试行）》的规定，我局向申请人作出涉案《缴款通知书》于法有据、合法有效。申请人既未按照缴款通知要求缴纳土地收益价款，也未继续完善限价房上市的后续手续，涉案房屋属于限价商品住宅的性质未发生变化，故涉案《缴款通知书》对申请人的合法权益未产生实际影响。请求：驳回申请人的再审申请。本院认为，本案为非税收入征收管理纠纷，争议焦点为原广州市国规委对马锦芳作出编号为17028811689的《广州市非税收入缴款通知书》是否合法。《广州市限价商品住宅销售管理办法（试行）》（穗府[2008]1号）第十五条规定：“限价房自办理房地产权属登记之日起5年内不得出租和转让。5年期满后出租和转让的，应当向政府补交土地收益价款。限价房补交土地收益价款应当按照出租和转让时同地段、同类别商品住房市场价格与限价房购买价格之间差价的70%计算。……”根据申请人申请再审提交的材料反映，马锦芳、郝伟勇于2010年9月9日取得涉案限价房的产权登记，2016年1月，马锦芳、郝伟勇共同申请，涉案限价房转移登记至马锦芳一人名下，被申请人核发了粤（2016）广州市不动产权第04000603号《不动产权证》。2017年7月29日，马锦芳向被申请人原广州市国规委申请办理涉案限价房屋的上市手续。由于其属于自办理房地产权属登记之日起超过5年期限的情形，依据上述规定以及申请人所签订的《限价商品住宅买卖合同》的约定，涉案房屋申请上市手续应补交土地收益价款。被申请人收到蓝丽萍、苏泽生对涉案限价房的上市申请后，根据广州市白云区地方税务局纳税服务分局2017年8月3日作出的《关于协助查询契税课税价格的复函》，确定的计税价格是100815,51元，减去《契税完税证》确定的计税金额531011元，再乘以70%计算国土出让交易补地价收入金额为333999元。被申请人于2017年8月8日向马锦芳作出被诉《广州市非税收入缴款通知书》符合上述法规规定。原一、二审法院经审理认定，广州市人民政府作为涉案限价住房国有土地的产权人，有权批准设立和征收涉及国有土地有偿使用的非税收入。广州市人民政府制定《广州市限价商品住宅销售管理办法（试行）》并设定“土地收益价款”这一非税收入项目，具有法律法规和国务院授权依据，而具体收取比例属于广州市人民政府依据法律法规和国务院授权自行裁量的范围，故被申请人作出被诉《缴款通知书》符合相关规定，并据此判决驳回申请人的诉讼请求，经本院审查，并无不当。申请人申请再审主张，二审判决认定事实错误，涉案《缴款通知书》所列收入项目“国土出让交易补地价收入”（编码200406）并未列入《2017年政府收支分类科目》，被申请人作出被诉《缴款通知书》依据不足等，再审请求撤销原一、二审判决，因理据不足，本院不予采纳。综上，马锦芳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回马锦芳的再审申请。审判长  林俊盛审判员  杨雪清审判员  窦家应二〇二〇年三月十三日书记员  刘 丹
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初9135号之一 原告：中国电信股份有限公司成都分公司，住所地：成都市成华区双林北支路473号。 负责人：喻云华，系公司总经理。 委托诉讼代理人：黄志承，四川运逵律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：四川冠林三基通讯科贸有限公司，住所地：成都市高新区芳草街36号瑞升花园9号楼B座13楼78室。 法定代表人：朱燕。 原告中国电信股份有限公司成都分公司与被告四川冠林三基通讯科贸有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，于2019年11月13日公开开庭进行了审理，原告于2019年12月1日向本院提交了一份变更申请，请求将本案案由变更为合同纠纷，并将诉讼请求变更为：1、判决被告退还已支付补贴305320元及资金占用期间利息99232.51元（其中60520元从2012年7月26日起、244800元从2012年10月26日暂计至2019年5月25日，按银行同期贷款利率4.9%计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：在（2017）成仲案字第171号仲裁案中，冠林公司举证证明被告三基公司发展的终端补贴归冠林公司所有，仲裁委裁定确认申请人支付错误，可通过不当得利的方式进行追回，但冠林公司与本案被告之间的合作关系系2015年1月1日才告知原告，原告在2012年的补贴结算系基于合同关系，原告根据工号发展业务情况进行结算并不存在过错。原告根据仲裁委的裁决将2012年两笔终端补贴支付给了冠林公司，现要求被告退还已支付的款项。 本院经审查认为，本案案由原为不当得利纠纷，本院对该纠纷有管辖权，但在诉讼过程中，经原告申请，案由变更为合同纠纷，诉讼请求也进行了相应变更，案件的基础法律关系发生了根本变化。被告未就案由和诉讼请求变更后的案件进行应诉答辩，本院也未对变更后的案件进行实体开庭审理，同时本案也没有进行过管辖权异议处理程序，故该案应按照变更后的案由确定具有管辖权的法院。原告中国电信股份有限公司成都分公司（甲方）与四川冠林三基通讯科贸有限公司（乙方）于2011年10月25日签订了《政企业务代理协议》，该协议第六十三条第五款约定，履行本协议发生争议，不能协议解决，双方约定通过诉讼方式解决争议，由甲方所在地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地……”。具体到本案中，双方约定履行协议发生争议后由甲方所在地人民法院管辖，甲方即中国电信股份有限公司成都分公司的住所地为成都市成华区双林北支路473号，故本案应由成华区人民法院管辖，本院没有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条裁定如下： 本案移送成都市成华区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  罗良华 人民陪审员  钟天珍 人民陪审员  蒲晓凌 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  李俊才
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0191民初234号原告：齐丹，女，汉族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。委托诉讼代理人：陈堃，辽宁成功金盟律师事务所律师。原告：高羊，男，满族，住辽宁省凤城市。委托诉讼代理人：陈堃，辽宁成功金盟律师事务所律师。被告：中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：王鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘巧芸，女，汉族，住址：沈阳市大东区，系该公司员工。委托诉讼代理人：赵红召，男，汉族，住址：长沙市雨花区，系该公司员工。原告齐丹、高羊与被告中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐丹、高羊委托诉讼代理人陈堃及被告中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司委托诉讼代理人赵红召到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的商品房。根据该合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后240日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则出卖人按日向买受人支付已交房款金额每日万分之零点五的违约金。然而，被告并未按照上述合同的约定履行义务，故原告诉至法院，请求判令：一、依法判令被告向原告给付自2017年8月27日至2019年12月3日逾期办证违约金16253.2元；二、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，丧失胜诉权。根据双方签订的《商品房买卖合同》约定，被告的责任是在房屋交付后240日内将办理权属登记所需的资料提交给产权登记机关备案，并非是为原告办理房产证。被告已经按照合同约定履约，将办证权属登记所需的资料提交给沈阳市房产局，由于行政审批长，导致初始登记晚于合同约定的时间，并非是被告原因导致的，被告不应当承担违约责任。即使被告存在一定的违约情形，但原告主张的数额已经超过原告的实际损失，恳请法院以原告的实际损失为基础，兼顾双方合同公平，适当调低违约金数额。经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区的商品房，支付总房款392588元。该《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后240日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按附件四第十八条约定履行。”附件四第十八条第3项约定：“买受人不退房的，自买受人应取得权属证书之日起，出卖人按照已付房款金额的每日万分之零点五向买受人支付违约金。”被告于2016年12月29日向原告交付房屋，于2019年12月3日将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告于2020年1月8日向本院起诉主张由被告支付其逾期办证违约金。以上事实，有商品房买卖合同、购房发票、收楼意见书、不动产首次登记证明及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：《商品房买卖合同》系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。根据该合同约定，被告应当在商品房交付使用后240日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按附件四第十八条约定履行。本案商品房于2016年12月29日交付使用，被告应于2017年8月26日之前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，而被告于2019年12月3日将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，显系违约。关于原告提出的要求被告给付2017年8月27日至2019年12月3日期间的逾期办理房证违约金的主张，因被告未能按照合同约定的时间将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案已经违约，按照合同附件四第十八条的约定，违约金自房屋交付后第240天起计算至出卖人将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案之日止，故对于2017年8月27日至2019年12月3日期间的违约金16253.2元，本院予以支持。关于被告在抗辩理由中提出原告的诉讼请求已经超过了三年的诉讼时效的主张，因原告于2020年1月8日向本院起诉主张权利，按照《中华人民共和国民法总则》规定的3年的诉讼时效，原告主张的2017年8月27日至2019年12月3日期间的逾期办证违约金并未超过诉讼时效。对于被告的抗辩，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告齐丹、高羊2017年8月27日至2019年12月3日期间逾期办证违约金16253.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费206元，因适用简易程序，减半收取103元，由被告中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  秦滇生二〇二〇年三月三十一日书记员  黄秀琦本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省洪洞县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1024执265号之二 申请执行人：山西洪洞农村商业银行股份有限公司，住所地：洪洞县玉峰街。 法定代表人：郭宏伟，董事长。 委托诉讼代理人：杨春晖，系该公司员工。 被执行人：介拥军，男，1975年6月1日出生，汉族。 被执行人：孔慧晋，女，1975年4月19日出生，汉族。 被执行人：孟红记，男，1975年2月8日出生，汉族。 被执行人：张兵燕，男，1975年7月26日出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的本院（2017）晋1024民初692号民事判决书，于2020年3月10日依法向本院立案。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人介拥军、孔慧晋、孟红记、张兵燕人民币200000元、利息及其迟延履行期间债务利息的相应银行存款； 二、冻结、划拨被执行人介拥军、孔慧晋、孟红记、张兵燕应负担的案件受理费6184元、申请执行费2993元的相应银行存款； 三、采取以上措施后，仍不足以履行判决书应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人介拥军、孔慧晋、孟红记、张兵燕应当履行义务部分的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨青峰 二〇二〇年三月十日 书记员  郭志有
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终16358号上诉人（原审被告）：黄初光，男，汉族，1977年8月18日出生，住广东省东莞市***********，公民身份号码：441************175。委托代理人:蔡道凤，广东君华律师事务所律师。委托代理人:黄倩，广东君华律师事务所辅助人员。被上诉人（原审原告）：程贞，男，汉族，1983年1月11日出生，住湖北省房县**********，公民身份号码：420************512。委托代理人：梁海连，广东常正律师事务所律师。委托代理人：董剑云，广东常正律师事务所律师。上诉人黄初光因与被上诉人程贞民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初6574号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。程贞原审的诉讼请求：1.黄初光偿还程贞借款本金64000元；2.黄初光支付程贞逾期利息（按照年利率6%分段计算至实际清偿之日止，其中3000元从2017年3月29日计算、11000元从2017年5月25日计算、50000元从2017年10月23日计算）；3.黄初光支付程贞为追究违约责任产生的律师费2300元；4.黄初光承担诉讼费。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限黄初光于判决发生法律效力之日起五日内向程贞偿还借款本金3000元及支付逾期还款利息（以3000元为本金，按年利率6%从2017年3月29日起计算至实际清偿之日止）；二、限黄初光于判决发生法律效力之日起五日内向程贞偿还借款本金11000元及支付逾期还款利息（以11000元为本金，按年利率6%从2017年5月25日起计算至实际清偿之日止）；三、限黄初光于判决发生法律效力之日起五日内向程贞偿还借款本金46000元及支付逾期还款利息（以46000元为本金，按年利率6%从2017年10月23日起计算至实际清偿之日止）；四、限黄初光于判决发生法律效力之日起五日内向程贞支付律师费2300元；五、驳回程贞的其他诉讼请求。案件受理费1602元，由程贞负担45元、黄初光负担1557元。受理费程贞已预交。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初6574号民事判决。原审宣判后，黄初光不服，向本院提起上诉：1.请求撤销原审判决；2.判令黄初光无需支付本金3000元及利息；3.判令黄初光无需偿还借款本金11000元及利息；4.判令黄初光无需偿还借款本金46000元及利息；5.判令黄初光无需支付律师费2300元；6.本案一、二审受理费由程贞承担。事实和理由:一、程贞涉嫌套路贷，根据两高两部《关于办理黑恶势力犯罪案件若干问题的指导意见》法发（2018〕1号第20条，对于名义上为被害人所得、但在案证据能够证明实际上却为犯罪嫌疑人、被告人实施后续犯罪所使用的“借款”，应予以没收。二、2017年4月24日的《借据》系伪造，黄初光于2017年4月21日至2017年5月6日被行政拘留，被关押在东莞市拘留所。由此可见，黄初光签订《借据》缺乏事实依据。三、关于利息的约定，双方在《借据》上并没有约定利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，没有约定支付利息的视为不支付利息。合同法第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，因此黄初光无需支付利息。四、案涉3000元借款已支付，黄初光通过微信转账支付给了程贞本金及利息共计33000元。程贞未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。二审期间，黄初光提交以下证据：1.解除拘留证明书，拟证明其因吸毒于2017年4月21日至2017年5月6日被东莞市公安局拘留。2.转账给车臣公司的微信转账记录，拟证明其已归还程贞本金及利息33000元。程贞对微信转账记录的真实性没有异议，认为该转账为黄初光归还的其他借款，与本案无关。经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审的争议焦点为：黄初光应否向程贞偿还借款本金、利息以及应否支付律师费。对于2017年4月24日的11000元借据，虽然黄初光二审提交解除拘留证明书显示其此时因吸毒而被拘留，但其于一审确认借据上签名的真实性，并确认该款为拖车费用以及程贞替其所还6000元，故黄初光主张该借据为伪造，本院不予采信。对于另外两张3000元和50000元的借据，黄初光于一审均予以确认。因此，黄初光应当向程贞归还案涉借款，对于黄初光上诉主张案涉借款为套路贷，本院不予支持。关于黄初光于二审提交的微信还款记录，因双方除本案借款以外还存在其他借款，该微信还款记录未显示为归还本案借款，且原审经过两次庭审，黄初光均表示无法提交还款的证据，故对于黄初光主张已归还案涉部分款项的上诉意见，本院不予支持。原审对于借款本金、利息和律师费的认定正确，本院予以维持。综上所述，黄初光的上诉理据不足，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1358元，由黄初光负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  吴国鹏审判员  雷德强审判员  杨洁萍二〇二〇年三月六日书记员  安燕玲谢爱玲
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0603执922号之一 申请执行人：辽宁曙光房地产开发有限公司，住所地丹东市振安区。 被执行人：姜某某，女，1967年出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 被执行人：李某某，女，1977年出生，汉族，住辽宁省丹东市振安区。 被执行人：于某某，男，1965年出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）辽0603民初695号民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、依法查封被执行人姜某某名下的坐落于辽宁省丹东市振兴区的房屋。 二、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30天内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  董连生 二〇二〇年三月三十一日 书记员  林 立
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院     民 事 裁 定 书           （2019）陕0103民初15410号   原告:王雪彤，女，1989年2月22日出生，汉族，自由职业，住西安市未央区。   被告:西安市新樱花教育科技有限公司，住所地：西安市碑林区。   法定代表人：朱大勇。   本院在审理原告王雪彤与被告西安市新樱花教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案中，原告于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王雪彤申请撤诉，符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告王雪彤撤回起诉。   案件受理费50元减半收取，由原告负担（已缴纳）。         审  判  长朱绍清   人 民 陪 审 员  兰有余  人 民 陪 审 员  郭    艳       二0二0年三月二十三日       书记员 郭   媛
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0184民初469号原告:张吉龙，男，1984年5月24日出生，汉族，农民，现住五常市身份证号：被告：李伟，男，1981年7月17日出生，汉族，农民，现住五常市。身份证号：原告张吉龙诉被告李伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法由审判员都业伟适用简易程序独任审判，于2020年3月13日公开开庭进行了审理。原告张吉龙，被告李伟出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张吉龙诉称，2019年5月26日被告李伟将位于五常镇成功街鸿源西区8栋4单元6层1号房屋卖给原告张吉龙，原告张吉龙于2019年5月26日一次性付清全部房款。因被告李伟当时有事外出没有过户，说等回来帮原告过户。一直等到现在该房屋李伟也没有给原告张吉龙过户，而且将房屋租给他人。故原告诉至法院，要求被告李伟将房屋过户到原告张吉龙名下及返还原告所购房屋，案件受理费由被告负担。被告李伟辩称，房照是我的，收据上的签字是我签的。但是钱我没收到，事实是我给我同学担保，不是我卖房子，牵扯第三方，是他们串通套我房子，合同怎么成立的他心里有数，我有数，我属于第三方，我拿房子给人担保，我不知道咋回事。我不同意配合原告房屋产权办理过户，这里涉及第三方的事。原告张吉龙为证实自己的主张，庭审中提供了如下证据：1、居民身份证复印件一份，证明原告主体适格。经质证，被告无异议，本院予以采信。2、房屋买卖协议、收据及房屋所有权证各一份，证明2019年5月26日原告张吉龙与被告李伟签订了房屋买卖协议，被告李伟将其所有的坐落在五常市五常镇成功街鸿源西区8栋4单元6层1号楼房一栋（面积52.76平方米、房照号为黑2018五常市不动产权第0008266号），以130，000.00元的价格卖给原告张吉龙，签订合同当日原告张吉龙将房价款130，000.00元交给被告李伟，被告已将房屋所有权证房屋钥匙交给原告，该合同已实际履行的事实，经质证，被告有异议认为，我是给我同学担保，不是买房子，但未提供证据予以反驳，本院予以采信。综上，本院认定下列事实，2019年5月26日原告张吉龙与被告李伟签订了房屋买卖协议，被告李伟将其所有的坐落在五常市五常镇成功街鸿源西区8栋4单元6层1号楼房一栋（面积52.76平方米、房照号为黑2018五常市不动产权第0008266号），以130，000.00元的价格卖给原告张吉龙，签订合同当日原告张吉龙将房价款130，000.00元交给被告李伟，李伟给原告出具了收据，被告将房屋所有权证房屋钥匙交给原告，因被告李伟当时有事外出没有及时过户，说等回来帮原告过户。一直等到现在该房屋李伟也没有给原告张吉龙过户，而且将房屋租给他人，原告多次找要求被告协助原告办理房屋产权过户手续，被告拒绝。原告认为，2019年5月26日原告张吉龙与被告李伟签订的房屋买卖协议合法有效，原告向被告交付了房价款，被告已将房屋所有权证房屋钥匙交给原告，该合同已实际履行。原告要求被告李伟协助原告办理房屋产权过户手续，返还房屋，案件受理费由被告负担。诉至法院。本院认为，2019年5月26日原、被告签订了房屋买卖协议，原告向被告交付了房款，被告将房屋所有权证及房屋钥匙交给原告，该合同已实际履行，该协议合法有效。被告李伟应按约定协助原告办理产权过户手续，返还房屋，故原告张吉龙的诉讼请求应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条的规定，判决如下：一、被告李伟于判决生效后一个月内协助原告张吉龙办理房屋产权过户手续。二、被告李伟于办理房屋产权证后一个月内将坐落在五常市五常镇成功街鸿源西区8栋4单元6层1号楼房一栋（面积52.76平方米、房照号为黑2018五常市不动产权第0008266号）交付给原告张吉龙。案件受理费2，900.00元减半收取1，450.00元由被告李伟负担，于判决书生效后交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  都业伟二〇二〇年三月十六日书记员  钱 鑫
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3401执2714号申请执行人：贾维华，男性，，汉族，住西昌市高草回族乡。被执行人：王继荣，男性，，汉族，住会东县。被执行人：邓贵梅，女性，汉族，住会东县。贾维华申请执行王继荣、邓贵梅借款合同纠纷一案，西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初2226号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经司法网络查询和传统查询均未查找到被执行人有大额可供执行的财产，现已对被执行人相关银行账户小额存款进行冻结扣划，并将被执行人发布限制高消费和录入失信被执行人名单库，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初2226号民事判决书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 胡 泉二〇二〇年三月十日书记员 邹 琪
吉林省梅河口市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0581民初44号 原告：程远平，男，1966年8月5日出生，满族，个体，住吉林省东丰县。 委托诉讼代理人：杨秀英，吉林瑞邦律师事务所律师。 被告：潘淑艳，女，1973年10月10日出生，汉族，个体，住吉林省梅河口市。 委托诉讼代理人：宋深博，吉林瀛盈律师事务所律师。 程远平诉潘淑艳买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程远平及其委托诉讼代理人杨秀英、被告潘淑艳及其委托诉讼代理人宋深博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程远平向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告人民币155184.00元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2013年期间，多次通过银行汇款方式预付给案外人吉林某种业公司（以下简称种业公司）购买种子价款为81216.00元，尚欠种子款218784.00元。后由于案外人种业公司没有资金给付，于2015年12月6日，原、被告及种业公司三方达成债权转让协议，被告从案外人种业公司进货不用交付货款，被告同意分期给付案外人种业公司所欠原告的款项。三方协商后，被告于同日给原告出具《欠条》一张，并且约定被告同意于2016年9月15日给付50000.00元，于2017年给付13600.00元，上述约定被告如期履行，但是尚欠155184.00元，原告多次索要未果，故原告诉至法院要求被告给付款项，并承担本案的诉讼费用。 潘淑艳辩称，原告所述事实不全面，种业公司欠原告种子款，无钱给付，于2015年12月6日，种业公司及原、被告达成协议：种业公司尚欠原告218784.00元，被告于2016年9月份之前购种业公司50000.00元货物，2016年9月15日给付原告50000.00元；2017年被告购货13600.00元，给付原告13600.00元，其余货款待原告购种业公司货物后及时给付原告，所以其余款并未约定还款时间，所以原告在诉状中说同意分期给付，在此之后的时间至今，种业公司并未销售给被告货物，所以被告没有继续给付原告货款。原告告诉的余额部分，被告没有从种业公司购货，形成不了债权，所以债权转让事实上没有成立，原告应当追加种业公司为本案被告参加诉讼，或贵院驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年12月6日，程远平、潘淑艳、种业公司三方达成协议，由潘淑艳在种业公司购货，将钱款直接打给程远平。潘淑艳于2016年9月15日给付程远平50000元，于2017年给付程远平13600元。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国合同法》第八十条规定：债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。原告在诉求中称其与被告之间的债权转让是合法有效的，但未提出相关证据予以证明，且被告予以否认，故本院不予采信。关于原告提供的欠据，无法证明该债权转让的法律关系，欠据上书写为：“德丰种子款…欠款人：潘淑艳”，据此可推断潘淑艳为欠德丰种子款，原、被告之间并无经济往来，欠据亦无法证明原、被告间存在债权债务关系。据此，原告程远平主张要求被告潘淑艳偿还155184元的主张，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第八十条的规定，判决如下： 驳回原告程远平的诉讼请求。 案件受理费1702元（已减半收取），由原告程远平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  郭志东 二〇二〇年三月二十六日 书记员  于 鑫
山西省洪洞县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1024执256号之二 申请执行人：山西洪洞农村商业银行股份有限公司，住所地：洪洞县玉峰街。 法定代表人：郭宏伟，董事长。 委托诉讼代理人：杨春晖，系该公司员工。 被执行人：王梅梅，女，1982年4月28日出生，汉族。 被执行人：吉斌斌，男，1980年9月17日出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的本院（2017）晋1024民初701号民事判决书，于2020年3月10日依法向本院立案。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王梅梅、吉斌斌人民币50000元、利息及其迟延履行期间债务利息的相应银行存款； 二、冻结、划拨被执行人王梅梅、吉斌斌应负担的案件受理费1326元、申请执行费670元的相应银行存款； 三、采取以上措施后，仍不足以履行判决书应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人王梅梅、吉斌斌应当履行义务部分的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨青峰 二〇二〇年三月十日 书记员  郭志有
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执22743号申请执行人：杨军伟，男，汉族，1979年9月15日出生，住郑州市金水区。委托代理人：张雪、冯会敏，河南明治律师事务所律师。被执行人：张雷雷，男，汉族，1988年5月17日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。关于杨军伟申请执行张雷雷借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初22964号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告张雷雷于本判决生效之日起十日内偿还原告杨军伟借款本金30万元及利息（以30万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年7月12日起计算至实际清偿之日止）；二、案件受理费2900元，保全费2020元，共计4920元由被告张雷雷负担。申请执行人杨军伟于2019年10月17日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中查明，本院作出的（2019）豫0105民初22964号民事裁定书，依法查封了张雷雷名下位于安徽省蚌埠市怀远县榴城镇乳泉大道288号禹都山语城小区12号楼22-2202（产权证号：00××29）的房产。被执行人至今仍未履行还款义务，申请人向本院递交评估、拍卖申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中的拍卖、变卖财产的规定》第一条、第四条的规定，裁定如下:限被执行人于本裁定生效后三日内，履行生效法律文书确定的义务。逾期不履行，将评估、拍卖被执行人张雷雷名下位于怀远县榴城镇乳泉大道288号禹都山语城小区12#幢2单元22层2202号（产权证号：00××29）的房产的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周志坚审判员  李小涛审判员  姚 丽二〇二〇年三月十日书记员  尚铭英
山西省洪洞县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1024执249号之二 申请执行人：山西洪洞农村商业银行股份有限公司，住所地：洪洞县玉峰街。 法定代表人：郭宏伟，董事长。 委托诉讼代理人：杨春晖，系该公司员工。 被执行人：冯月爱，女，1968年12月27日出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的本院（2016）晋1024民初2802号民事判决书，于2020年3月10日依法向本院立案。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人冯月爱人民币40000元、利息及其迟延履行期间债务利息的相应银行存款； 二、冻结、划拨被执行人冯月爱应负担的案件受理费1010元、申请执行费515元的相应银行存款； 三、采取以上措施后，仍不足以履行判决书应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人冯月爱应当履行义务部分的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨青峰 二〇二〇年三月十日 书记员  郭志有
云南省丘北县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云2626民初2303号 原告：丘北佳硕电脑有限公司。 统一社会信用代码：91532626MA6K7MWK1U。 法定代表人：伍召伟，该公司总经理。 地址：丘北县。 委托诉讼代理人：罗加习，男，1983年10月8日生，住丘北县，系该公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：王学坤，云南晨羿律师事务所律师。 被告：文山州创美物业管理有限公司。 统一社会信用代码：9153262632522730X6。 法定代表人：胡华涛，该公司负责人。 地址：丘北县。 被告：胡华涛，男，1977年8月11日生，住重庆市永川区。 原告丘北佳硕电脑有限公司与被告文山州创美物业管理有限公司、胡华涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丘北佳硕电脑有限公司的法定代表人伍召伟及其特别授权委托诉讼代理人罗加习、委托诉讼代理人王学坤到庭参加诉讼，被告文山州创美物业管理有限公司、胡华涛经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丘北佳硕电脑有限公司向本院提出诉讼请求：一、请依法判令两被告连带支付原告货款人民币98,225元。二、本案费用由被告承担。事实及理由：被告文山州创美物业管理有限公司为锦丽小区物业管理方，因需安装锦丽小区相关管理设备，被告胡华涛于2017年8月中旬找到原告，要求向原告购买锦丽小区内相关监控管理设备，经双方口头协商明确了供应设备的规格、质量、数量、价款及支付方式。按照双方约定，原告于2017年8月下旬开始进入锦丽小区安装设备，于2017年10月12日安装完毕并交付被告使用。工程完工后，原告多次找到被告胡华涛要求其支付安装锦丽小区设备货款，被告于2018年5月11日向原告补签《锦丽小区监控明细清单》，其中明确说明被告胡华涛还欠原告货款人民币103,225元。后经原告多次催要，被告在支付人民币5,000元后就以各种理由推脱拒不履行支付义务。综上所述，两被告故意拖欠货款的行为已经严重的损害到原告的合法权益，为维护原告的合法权益，现请求贵院依法支持原告诉讼请求。 文山州创美物业管理有限公司、胡华涛未答辩。 丘北佳硕电脑有限公司就其主张向本院提交下列证据：证据一、营业执照、被告胡华涛身份证（复印件），证明：1、原告丘北佳硕电脑有限公司在本案中诉讼主体适格；2、证明胡华涛的主体适格。证据二、锦丽小区监控明细清单，证明原告按约定履行完毕锦丽小区设备安装义务，总价款共计103,225元。 文山州创美物业管理有限公司、胡华涛未发表质证意见。 文山州创美物业管理有限公司、胡华涛未向本院提交证据。 根据举证，本院认为，丘北佳硕电脑有限公司向本院提交下列证据：证据一、营业执照、被告胡华涛身份证（复印件），能证明：1、原告丘北佳硕电脑有限公司在本案中诉讼主体适格；2、被告胡华涛的主体适格，本院予以采信。证据二、锦丽小区监控明细清单，证明原告按约定履行完毕锦丽小区设备安装义务，总价款共计103,225元，经被告胡华涛签字认可，被告文山州创美物业管理有限公司未签字的事实，本院予以采信。 根据庭审、举证，本院确认如下法律事实：文山州创美物业管理有限公司为锦丽小区物业管理方，因需安装锦丽小区相关管理设备，被告胡华涛于2017年8月中旬找到丘北佳硕电脑有限公司，要求向丘北佳硕电脑有限公司购买锦丽小区内相关监控管理设备，经双方口头协商明确了供应设备的规格、质量、数量、价款及支付方式。按照双方约定，丘北佳硕电脑有限公司于2017年10月12日安装完毕并交付使用。工程完工后，丘北佳硕电脑有限公司找到胡华涛要求其支付安装锦丽小区设备货款，胡华涛于2018年5月11日向丘北佳硕电脑有限公司补签《锦丽小区监控明细清单》，其中明确说明被告胡华涛还欠原告货款人民币103,225元。后经丘北佳硕电脑有限公司多次催要，胡华涛在支付人民币5,000元后就以各种理由推脱拒不履行支付义务。丘北佳硕电脑有限公司请求依法支持丘北佳硕电脑有限公司的诉讼请求：一、请依法判令两被告连带支付原告货款人民币98,225元。二、本案费用由被告承担。 本院认为，原告丘北佳硕电脑有限公司与被告胡华涛双方签订的《锦丽小区监控明细清单》，是双方真实意思的表示。原告丘北佳硕电脑有限公司按约定履行了安装义务。丘北佳硕电脑有限公司主张胡华涛承担支付货款的义务，本院予以支持。但签订锦丽小区监控明细清单是被告胡华涛签订的，并没有文山州创美物业管理有限公司的印章，文山州创美物业管理有限公司不是本案适格的主体，故丘北佳硕电脑有限公司主张文山州创美物业管理有限公司承担连带支付义务，本院不予支持。文山州创美物业管理有限公司、胡华涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加应诉，视为其对诉权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由胡华涛支付尚欠丘北佳硕电脑有限公司货款98,225元，于本判决生效后10日内履行完毕。 二、驳回丘北佳硕电脑有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费2,256元，由胡华涛承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。 审 判 长  袁 杰 审 判 员  赵兴和 人民陪审员  李培英 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  曾红娥
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2624执128号之一 申请执行人：**，男，1952年8月15日出生，汉族，住三穗县。 被执行人：龙志刚，男，1983年3月15日出生，住三穗县。 本院依据已经发生法律效力的三穗县人民法院(2017)黔2624民初792号民事调解书，向被执行人龙志刚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人龙志刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人龙志刚在财付通支付科技有限公司085eXXXX@wx.tenpay.com账户内存款人民币3327.16元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘年聪 二〇二〇年三月十八日 书记员  陈 祯
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民抗7号 抗诉机关：广西壮族自治区人民检察院。 申诉人（一审原告、二审上诉人）：周芬芳，女，1966年6月12日出生，壮族，住兴业县。 被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：覃海，男，1978年4月2日出生，汉族，住兴业县。 被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：梁远江，男，1973年7月22日出生，汉族，住兴业县。 被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：覃敏，女，1974年2月10日出生，汉族，住兴业县。 一审原告：闫金凤，女，1991年11月23日出生，汉族，住兴业县。 一审原告：闫飘飘，女，1993年3月19日出生，汉族，住兴业县。 一审原告：闫玉东，男，1998年6月25日出生，汉族，住兴业县。 申诉人周芬芳因与被申诉人覃海、梁远江、覃敏、一审原告闫金凤、闫飘飘、闫玉东等机动车交通事故责任纠纷一案，不服玉林市中级人民法院（2019）桂09民终179号民事判决，向玉林市人民检察院申请监督，该院提请广西壮族自治区人民检察院抗诉。广西壮族自治区人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，以桂检民（行）监[2019]45000000512号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 陈礼国 审 判 员 董 坚 审 判 员 万晓敏 二〇二〇年三月九日 法官助理 李伟钊 书 记 员 韦奇立
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执754号之三申请执行人：李某某，男，1956年9月29日出生，汉族。被执行人：刘某，男，1982年1月12日出生，汉族。被执行人：周某，男，1958年9月1日出生，汉族。李某某郜秀敏与刘某、周某民间借贷纠纷一案，本院（2017）陕0103民初2607号民事调解书已经发生法律效力，李某某申请强制执行，标的为500万元，本院已受理。在执行过程中，本院在淘宝网司法拍卖网络平台拍卖、变卖被执行人周某与张某夫妻共有的登记在张坚名下位于西安市莲湖区丰庆路249号1幢10502号房产，经二次拍卖流拍、变卖失败，以变卖价172万元将该房屋交付申请执行人抵偿债务。经法院执行网络查控系统及不动产登记机构等部门查询，被执行人暂无其他可供执行财产。经约谈，申请执行人亦无被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。申请执行人已受偿1826019.63元，尚未受偿金额为3173980.37元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梅宏枝二〇二〇年三月二十五日书记员  胡世越
广东省兴宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1481民初80号原告：罗胜飞，男，1979年5月3日出生，汉族，住所地：广东省兴宁市****办事处管岭村沙坝塘9号。公民身份号码：441************872。被告：肖勇兴，男，1983年5月28日出生，汉族，住所地：广东省兴宁市****办事处紫金山路1号。公民身份号码：441************031。原告罗胜飞与被告肖勇兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗胜飞到庭参加诉讼，被告肖勇兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗胜飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金30000元及支付从2020年1月2日起至还清之日止按年利率5.6%计算的逾期还款利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告以做生意需要资金周转为由，分别于2012年11月6日及2012年12月13日向原告借款现金20000元及10000元。因被告是原告好友，因此原告同意出借款项，并在被告签写借条后分二次共支付30000元的现金。原告出借二笔款项后，被告一直未偿还。被告肖勇兴未答辩。本院经审理认定事实如下：原告主张被告尚欠其借款30000元，并向法庭提交二份《借条》，内容分别为：“玆借到罗胜飞现金人民币贰万元（￥20000）正借款人：肖勇兴2012年11月6日”及“玆借到罗胜飞现金人民币壹万元（￥10000）正借款人：肖勇兴2012年12月13日”。庭审中，原告陈述其与被告系朋友关系，被告分别于2012年11月6日及2012年12月13日以做生意为由向其借款二次共计30000元，两笔借款均为现金交付。借款时双方未约定借款期限及利息。经催收，被告一直未偿还借款。现原告请求被告偿还借款本金30000元并支付从起诉之日起至还清之日止按年利率5.6%支付的利息。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告主张被告尚欠其借款30000元，有其提交的两张《借条》为证，被告肖勇兴经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利，对于原告提交的书证《借条》的真实性，本院予以确认。现原告请求被告偿还尚欠借款30000元并支付自起诉之日起至还清之日止按年利率5.6%计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，原告请求被告偿还尚欠借款30000元及支付自2020年1月2日起至还清之日止按年利率5.6%计算的利息，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告肖勇兴应在本判决生效之日起十日内偿还借款30000元并支付本金30000元从2020年1月2日起至还清之日止按年利率5.6%计算的利息给原告罗胜飞。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取为275元，由被告肖勇兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  邱万波二〇二〇年三月二十三日书记员  李 静
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执3483号 申请执行人:蒋兴建，男，1986年6月10日生，汉族，四川省南充市人，住遵义市红花岗区。 被执行人：贵州辰耀装饰有限公司。住所地卡萨国际B栋八层。 法定代表人：胡朝春。 申请执行人蒋兴建依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初5322号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行内容为：一、由被执行人贵州辰耀装饰有限公司立即支付给申请执行人28996元；二、被执行人承担本案案件受理费260元及执行费。 本院在执行中，由于未能查找到被执行人下落，向被执行人公告发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，其名下银行存款已被冻结。被执行人名下无房产登记信息及车辆登记信息，本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其法定代表人适用限制高消费措施。同时征求申请人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请人表示不需要。在本院穷尽执行措施后，本案不具备执行完毕条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及已发申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初5322号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  卢 松 审 判 员  陈方平 审 判 员  梁仕刚 二〇二〇年三月二日 法官助理  刘 青 书 记 员  陈 颜
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3401执2658号申请执行人：黎科，男性，1987年7月10出生，汉族，住四川省凉山彝族自治州西昌市。被执行人：王超，男性，1986年12月16出生，汉族，住西昌市石塔街。黎科申请执行王超附带民事赔偿一案，四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401刑初178号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经司法网络查询和传统查询均未查找到被执行人有大额可供执行的财产，现已对被执行人相关银行账户小额存款进行冻结扣划，并将被执行人发布限制高消费和录入失信被执行人名单库，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401刑初178号民事判决书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 胡 泉二〇二〇年三月十八日书记员 邹 琪
广西壮族自治区宁明县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1422执45号 梁家亮、卢卫 本院执行的梁家亮申请卢卫劳动争议、人事争议一案，经被执行人卢卫自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年三月十六日
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0191民初223号原告：王志广，男，满族，住吉林省白城市洮北区。委托诉讼代理人：陈堃，辽宁成功金盟律师事务所律师。原告：金雪，女，满族，住吉林省白城市洮北区。委托诉讼代理人：陈堃，辽宁成功金盟律师事务所律师。被告：中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：王鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘巧芸，女，汉族，住址：沈阳市大东区，系该公司员工。委托诉讼代理人：赵红召，男，汉族，住址：长沙市雨花区，系该公司员工。原告王志广、金雪与被告中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王志广、金雪委托诉讼代理人陈堃及被告中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司委托诉讼代理人赵红召到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的商品房。根据该合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后240日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则出卖人按日向买受人支付已交房款金额每日万分之零点五的违约金。然而，被告并未按照上述合同的约定履行义务，故原告诉至法院，请求判令：一、依法判令被告向原告给付自2018年7月6日至2019年12月3日逾期办证违约金14396元；二、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，丧失胜诉权。根据双方签订的《商品房买卖合同》约定，被告的责任是在房屋交付后240日内将办理权属登记所需的资料提交给产权登记机关备案，并非是为原告办理房产证。被告已经按照合同约定履约，将办证权属登记所需的资料提交给沈阳市房产局，由于行政审批长，导致初始登记晚于合同约定的时间，并非是被告原因导致的，被告不应当承担违约责任。即使被告存在一定的违约情形，但原告主张的数额已经超过原告的实际损失，恳请法院以原告的实际损失为基础，兼顾双方合同公平，适当调低违约金数额。经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区的商品房，支付总房款559050元。该《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后240日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按附件四第十八条约定履行。”附件四第十八条第3项约定：“买受人不退房的，自买受人应取得权属证书之日起，出卖人按照已付房款金额的每日万分之零点五向买受人支付违约金。”被告于2017年11月7日向原告交付房屋，于2019年12月3日将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告于2020年1月8日向本院起诉主张由被告支付其逾期办证违约金。以上事实，有商品房买卖合同、购房发票、收楼意见书、不动产首次登记证明及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：《商品房买卖合同》系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。根据该合同约定，被告应当在商品房交付使用后240日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按附件四第十八条约定履行。本案商品房于2017年11月7日交付使用，被告应于2018年7月5日之前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，而被告于2019年12月3日将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，显系违约。关于原告提出的要求被告给付2018年7月6日至2019年12月3日期间的逾期办理房证违约金的主张，因被告未能按照合同约定的时间将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案已经违约，按照合同附件四第十八条的约定，违约金自房屋交付后第240天起计算至出卖人将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案之日止，故对于2018年7月6日至2019年12月3日期间的违约金14396元，本院予以支持。关于被告在抗辩理由中提出原告的诉讼请求已经超过了三年的诉讼时效的主张，因原告于2020年1月8日向本院起诉主张权利，按照《中华人民共和国民法总则》规定的3年的诉讼时效，原告主张的2018年7月6日至2019年12月3日期间的逾期办证违约金并未超过诉讼时效。对于被告的抗辩，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告王志广、金雪2018年7月6日至2019年12月3日期间逾期办证违约金14396元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，因适用简易程序，减半收取80元，由被告中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  秦滇生二〇二〇年三月三十一日书记员  黄秀琦本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0113民初12911号 原告：西安新年工贸有限公司，住所地：西安市沣东新城三桥双五路中段路北弹簧厂东隔壁，统一社会信用代码：91611105561461907X。 法定代表人：张建欣，该公司董事长兼总经理。 委托代理人：朱宗祥，陕西博纳新律师事务所律师。 委托代理人：辛原原，陕西博纳新律师事务所实习律师。 被告：西安国御酒业有限公司，住所地：西安市高新区，统一社会信用代码：91610131051593766B。 法定代表人：余日隆，职务不详。 被告：姜波，男，汉族，住陕西省榆林市子洲县。 被告：阮荣春，男，汉族，住西安雁塔区。 被告：齐商银行股份有限公司西安分行，住所地：陕西省西安市高新区，统一社会信用代码：9161000552182404H。 负责人：王洪刚，该分行行长。 委托代理人：穆海燕，女，汉族，住西安市新城区，系该公司保全部负责人。 委托代理人：任冬冬，男，汉族，籍住：陕西省甘泉县，现住西安市高新区，系该公司保全经理。 本院在审理原告陕西安新年工贸有限公司诉被告西安国御酒业有限公司、姜波、阮荣春、齐商银行股份有限公司西安分行借款合同纠纷一案，原告陕西安新年工贸有限公司于2020年1月16日自愿向本院提出撤回对被告西安国御酒业有限公司、姜波、阮荣春、齐商银行股份有限公司西安分行的申请。 本院认为，原告陕西安新年工贸有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告陕西安新年工贸有限公司撤回起诉。 本案案件受理费7119元，减半后3559.5元由原告自行承担。 审 判 长  王万民 人民陪审员  齐 燕 人民陪审员  查新民 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  骆 凡
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）云25执恢79号申请执行人：中国农业银行股份有限公司河口瑶族自治县支行，住所地河口瑶族自治县人民路32号。负责人：段飚岚，该支行行长。被执行人：河口海川商贸有限公司，住所地河口瑶族自治县商贸街延长段32号。法定代表人：廖康，该公司执行董事。被执行人：廖康，男，1965年7月13日生，汉族，住河口瑶族自治县。被执行人：韦敏，女，1971年2月19日生，汉族，住河口瑶族自治县。被执行人：韦涛，男，1973年2月13日生，壮族，住河口瑶族自治县。中国农业银行股份有限公司河口瑶族自治县支行（以下简称农行河口支行）与河口海川商贸有限公司（以下简称海川商贸公司）、廖康、韦敏、韦涛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月6日作出（2016）云25民初13号民事判决。农行河口支行于2017年5月25日申请强制执行，本院于次日立案执行，于2017年12月23日以（2017）云25执150号之二执行裁定终结本次执行程序，于2018年7月27日依职权恢复执行。恢复执行标的为偿还借款本金17987467.80元及利息（按借款合同约定方式计算）；负担案件受理费135945元、执行申请费85591元。执行过程中，本院采取的执行措施如下：1、本院于2018年8月3日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，被执行人签收后，未实际履行。2、本院于2018年8月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、网络资金、不动产、车辆、工商及证券登记信息，依法冻结了被执行人廖康在中国农业银行、富滇银行账户上的零星存款；发现被执行人韦涛名下有机动车3辆、被执行人韦敏名下有机动车1辆，均在本院其它案件中查封；被执行人韦敏、韦涛名下银行账户仅有零星存款，对此，申请执行人不要求法院采取强制措施；未发现被执行人有其它可供执行财产。3、本院于2019年3月15日第二次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、网络资金、不动产、车辆、工商、税务及证券登记信息，依法冻结了被执行人廖康在财付通支付科技有限公司账户上的零星存款；未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院于2019年8月20日第三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、网络资金、不动产、车辆、工商、税务、保险、民政及证券登记信息，依法冻结了被执行人韦涛名下的中国邮储银行账户的零星存款；未发现被执行人有其它可供执行的财产。5、本院于2020年3月13日第四次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。6、本院于2019年10月29日调查发现被执行人韦敏在河口金帝商务大酒店内的木质大板桌、木质长板凳、木床等酒店用品一批，已在本院其它案件中查封。7、执行过程中，本院于2018年9月2日对被执行人金帝商贸公司、韦敏、韦涛适用限制高消费及有关消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8、上述执行情况及信息，本院分别于2018年8月15日、2018年12月27日、2020年3月6日通过电话联系或谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。综上所述，本案中虽有被执行人韦敏提供的河口金帝大酒店房地产作为抵押，但该大酒店及酒店内的设施设备已在本院另一执行案件中查封，准备处置；被执行人韦敏、韦涛名下有机动车，虽然在另案中查封，但未能实际扣押。故本案中目前无可供执行的财产，经本院向申请执行人农行河口支行释明被执行人的财产情况后，申请执行人表示提供不出被执行人的其它财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意本院终结本次执行程序，待抵押房地产处置后再在本案中分配。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李祝荣审判员  杨俊武审判员  邹为民二〇二〇年三月十六日书记员  杨咀赶
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）津01执恢80号申请执行人：天津中智信工程机械有限公司，住所地天津市宝坻区牛家牌产业功能区1号。法定代表人：魏凤民，董事长。委托诉讼代理人：孟庆玉，天津国轩律师事务所律师。被执行人：李光，男，1981年12月10日出生，汉族，住天津市宁河区。本院在执行申请执行人天津中智信工程机械有限公司与被执行人李光买卖合同纠纷一案中，本院于2015年6月8日作出的（2014）一中民三初字第0142号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年6月3日立案执行，执行标的额为9,231,907元。执行过程中，本院于2019年8月15日在淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人李光所有的存放于天津市宝坻区牛家牌产业功能区1号的机器设备XZ5000水平定向钻机。申请执行人天津中智信工程机械有限公司（统一社会信用代码：91120224586402532J）自行以1,397,550元的最高价竞得该机器设备。该财产已于2019年9月3日交接完毕。本院于2020年2月28日在淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人李光名下的坐落于本市滨海新区不动产（不动产权证号：108021105233）。买受人崔桂明（身份证号码：1309251982××××××××）以782600元的最高价竞得上述不动产。因该不动产设有优先受偿的抵押权，故在满足抵押权的优先受偿金额后发还申请执行人天津中智信工程机械有限公司191688.8元，73560元转为执行费。该财产已于2020年4月17日交接完毕。2019年6月5日、2020年4月17日，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、工商、车辆、不动产进行了两次查询。根据查询结果，本院并未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对此予以确认并申请终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行过程中，除上述财产外，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对此予以确认并申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 发审判员 殷 焱审判员 王再兴二〇二〇年三月十日书记员 郭军伟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。