江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初945号 原告：贡祖根，男，1946年1月22日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：黄捷，江苏大浔律师事务所律师。 被告：贡瑞丰，男，1982年2月8日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，统一社会信用代码913205817353094397，住所地江苏省常熟市海虞北路23-1号。 负责人：许兴达，总经理。 委托诉讼代理人：崔承倩，江苏少平律师事务所律师。 原告贡祖根与被告贡瑞丰、中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法由审判员曹瑞秋适用简易程序于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告贡祖根及其委托诉讼代理人黄捷、被告贡瑞丰、被告保险公司的委托诉讼代理人崔承倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贡祖根向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失共计46687.22元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月14日11时03分左右，被告贡瑞丰驾驶苏Ｅ×××××小型客车在苏虞张辅道由南向北行驶至事故地左转弯进入下穿涵洞时，与由西向东通过涵洞的原告所驾二轮电动车发生相撞，致原告受伤、两车不同程度损坏。被告贡瑞丰负事故的全部责任，其所驾车辆在被告保险公司购买了保险，原告为维护自身合法权益，故起诉至法院。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告赔偿各项损失共计48287.22元，诉讼费由被告承担。 被告贡瑞丰辩称：对事故经过及责任认定没有异议，由被告保险公司承担赔偿责任。 被告保险公司辩称：对事故经过和责任认定没有异议，事故车辆在其公司投保了交强险和商业险，商业险限额100万元，投有不计免赔，事故发生在保险期间内，依法承担赔偿责任；原告诉请过高，不承担诉讼费、鉴定费。 本院经审理认定事实如下：2019年8月14日11时03分许，被告贡瑞丰驾驶苏Ｅ×××××小型客车在苏虞张辅道由南向北行驶至26公里100米处左转弯进入下穿涵洞时，与由西向东通过涵洞的原告所驾备案×××二轮电动车发生相擦，造成原告受伤、两车不同程度损坏。原告受伤后即送往常熟市王庄医院住院治疗，入院诊断为左小腿外伤，至2019年8月31日出院。2019年9月11日，原告因左小腿皮肤坏死至常熟市第二人民医院住院治疗，至2019年9月26日出院。2019年8月19日，常熟市公安局交通警察大队对该起事故作出道路交通事故认定书，认定被告贡瑞丰负事故的全部责任。2019年12月4日，原告委托苏州同济司法鉴定所对其伤残程度、误工、营养、护理期及人数进行鉴定，2019年12月18日，该所出具鉴定意见书1份，鉴定意见为：1、原告因车祸致左小腿软组织伤尚未构成残疾；2、原告误工期为三个月，护理期为住院期间一人护理，营养期为住院期间。为此，原告支付鉴定费900元。 被告贡瑞丰驾驶的苏Ｅ×××××小型客车登记车主为孟美丽，该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任商业保险（第三者责任商业保险限额为100万元，投保有不计免赔险），事故发生在保险期限内。 庭审中，原告主张的具体赔偿费用为：医疗费19087.22元（提供了病历、出院记录、票据、费用清单等）、住院伙食补助费1600元（50元/天×32天）、营养费1600元（50元/天×32天）、护理费4800元（150元/天×32天）、误工费19800元（220元/天×90天）、交通费500元、鉴定费900元，合计48287.22元。要求被告保险公司在交强险、商业险范围内予以赔偿，超出部分由被告贡瑞丰赔偿。 对于原告主张的赔偿费用，被告保险公司认为：医药费有份票据金额38元，无医院盖章不予认可，其余扣除20%非医保用药，住院伙食补助费、营养费不能重复计算，认可30元/天，护理费认可60元/天，误工费不认可，交通费认可200元，鉴定费不承担。被告贡瑞丰认为：由被告保险公司承担赔偿责任，各项费用的质证意见同保险公司意见。同时，对于原告的误工情况，被告方认为由法院依法核实后认定，不需要再开庭质证。 庭审后，本院就原告的误工情况向常熟市尚湖镇金固建筑工程队负责人王某进行核实，其向法庭陈述称：原告贡祖根是做小工的，在其那边干活好多年了，做一天算一天，2019年每天220元，2018年每天200元，到年底根据干活的天数总结算。2019年贡祖根事故前一共干活163天，每天按照220元结算，年底总共为35860元，出了事故后，贡祖根就没有再到其那边干活了。 上述事实，有事故认定书、交强险保单、商业险保单、驾驶证、行驶证、病历、出院记录、票据、费用清单、司法鉴定意见书、证明、调查笔录及庭审笔录等证据材料在卷佐证。 本院认为：2019年8月14日，被告贡瑞丰驾驶苏Ｅ×××××小型客车与原告所驾电动车发生相撞，造成原告受伤，该起事故交警部门认定被告贡瑞丰负事故的全部责任，符合事实和法律，本院予以采信，可以作为划分民事赔偿责任的依据。该起事故造成原告的损失，原告有权要求赔偿义务人按照法律的规定承担相应的民事赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿；超过交强险责任限额的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿；机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业三责险，事故发生在保险期限内。原告的合理损失应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，因原告在事故中没有过错，故由被告保险公司在第三者责任商业险限额范围内全额承担赔偿责任。至于原告在事故中造成的损失及其主张的赔偿费用，应按照法律规定的范围、项目和标准计算，并结合原、被告的意见进行认定。 关于医疗费，原告主张19087.22元，并提供了相应的病历、出院记录、费用清单、票据等，被告保险公司对于其中有份票据金额为38元，认为未加盖医院印章不予认可，原告对此份票据的治疗经过及是否与事故受伤有关亦未作出说明，故对该笔费用与原告受伤后治疗的关联性无法确认，故本院不予认定；被告保险公司要求扣除20%的非医保用药和非关联用药，对此未能就原告主张的医疗用药中何种用药为非医保用药且可用何种医保用药替代提出相关依据，对该主张本院不予采纳，故对原告主张的医疗费，本院确定为19049.22元。 关于住院伙食补助费：原告主张1600元，符合相关法律规定，本院予以确认。 关于营养费：司法鉴定意见书建议原告营养期为住院期间的意见本院采信，原告主张1600元，符合相关法律规定，本院予以确认。 关于护理费：司法鉴定意见书建议原告护理期为住院期间一人护理的意见本院采信，按照120元/天计算，本院确定为3840元。 关于误工费：司法鉴定意见书建议原告误工期为三个月的意见本院采信，原告虽已达退休年龄，但仍从事建筑行业小工，有收入来源，因事故造成其受伤而导致收入减少，原告为此主张误工费本院予以支持；因原告收入不固定，参照土木工程建筑行业标准54263元/年计算，本院确定误工费为13566元。 关于交通费：原告主张500元，虽未提供相关票据，但原告事故受伤后就诊治疗，产生交通费属于必要的损失，原告主张亦在合理范围，本院予以确认。 关于鉴定费：原告主张900元，并提供了相应的票据，本院予以确认。被告保险公司认为该费用不属于保险理赔范围，但其未能向本院提交其不承担鉴定费的证据材料，故本院对被告保险公司的抗辩意见不予支持。但该费用属于间接损失，不属于机动车第三者责任强制保险理赔范围。 综上，原告的合理损失可确定为：医疗费19049.22元、住院伙食补助费1600元、营养费1600元、护理费3840元、误工费13566元、交通费500元、鉴定费900元，合计为41055.22元。上述损失，属于《机动车交通事故责任强制保险条款》规定的医疗费用赔偿限额项下的有医疗费、住院伙食补助费、营养费计22249.22元，超出限额12249.22元；属于死亡伤残赔偿限额项下的有护理费、误工费、交通费计17906元，在限额范围内；故被告保险公司应在交强险范围内赔偿原告27906元。超出交强险责任限额为12249.22元、鉴定费900元计13149.22元，由被告保险公司在商业险范围内承担全部赔偿责任。故被告保险公司应在交强险和商业险范围内赔偿原告41055.22元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司赔偿原告贡祖根因交通事故造成的各项损失合计41055.22元，于本判决书生效后十日内履行。 上述款项如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××64。 二、驳回原告贡祖根的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取200元，由被告贡瑞丰负担。（被告贡瑞丰负担部分，原告同意由被告贡瑞丰向其直接支付，由被告贡瑞丰在本判决生效之日起十日内向原告支付，原告预交本院的案件受理费不再退还。） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。 审判员  曹瑞秋 二〇二〇年三月十九日 书记员  季星辰