广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1123民初78号 原告：李时康，男，1997年11月1日出生，瑶族，住广西壮族自治区富川瑶族自治县。 委托诉讼代理人：钟继华，广西众望（富川）律师事务所律师。 被告：盘训颖，男，1994年4月10日出生，瑶族，住广西壮族自治区富川瑶族自治县。 被告：曾纪常，男，1976年11月3日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。 原告李时康与被告盘训颖、曾纪常机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月25日立案受理后，依法适用普通程序、公开开庭进行了审理。原告李时康及其委托诉讼代理人钟继华、被告盘训颖到庭参加诉讼，被告曾纪常经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李时康向本院提出诉讼请求：1.判令被告盘训颖赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院期间伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、被扶养人生活费等共计人民币137146.86元；2.被告曾纪常对上述赔偿款承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为53143.6元。事实与理由：2018年6月17日，被告盘训颖驾驶未悬挂号牌的小型普通客车（原车牌为湘Ａ×××××）在福利三岔路口与原告李时康驾驶的桂Ｊ×××××号小型面包车发生交通事故，造成原告李时康受伤、两车局部损坏的交通事故。事故发生后，原告即被送到富川瑶族自治县人民医院治疗，花费医药费42112.2元。经广西富川瑶族自治县公安局交通管理大队第451123420180000433号道路交通事故认定书认定：李时康承担事故主要责任、盘训颖承担事故次要责任。另一被告曾纪常将没有合法手续的车辆转让给被告盘训颖，依法应当承担连带责任。 被告盘训颖辩称，原告要求的误工费、护理费等应按照医药发票及法律规定赔付，另被告在原告治疗期间已为其垫支了医药费3000元和鉴定费4450元。 被告曾纪常未作答辩，亦未提交答辩状。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告曾纪常经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。 本案经过开庭审理，结合当事人提交的证据，可以认定事实如下：2018年6月17日，原告李时康驾驶的桂Ｊ×××××号小型普通客车搭载李时秀沿县道X715线由广西壮族自治区富川瑶族自治县县城往福利镇方向行驶。当日13时50分许，在行驶至县道715线10KM＋950M处时，遇被告盘训颖驾驶未悬挂号牌的小型普通客车（原车牌号为湘Ａ×××××）由对向驶来，原告李时康驾车越过中心线超车后、驶回右侧车道过程中致两车发生碰撞，造成原告李时康及车上乘客李时秀不同程度受伤、两车局部受损的交通事故。事故经广西壮族自治区富川瑶族自治县公安局交通管理大队作出第451123420180000433号道路交通事故认定书认定：李时康负事故主要责任、盘训颖负事故次要责任。事故发生后，原告即被送到富川瑶族自治县人民医院住院治疗21天，花费医药费37480元，另花费门诊、检查费1017.8元。原告伤情经其自行委托的桂林市正诚司法鉴定中心鉴定为：伤残八级、误工期193天、护理期193天、营养期193天，鉴定费2200元。被告盘训颖对该鉴定不服申请重新鉴定，经双方当事人选定、由本院委托广西众邦司法鉴定中心鉴定为：李时康伤情不构成伤残，误工期180天、护理期60天、营养期60天。 另查明，事故发生时被告盘训颖驾驶的未悬挂号牌的小型普通客车（原车牌号为湘Ａ×××××）糸由被告曾纪常转让而来，转让时该车未按规定参加年检等，亦未购买机动车交通事故强制责任保险。在原告治疗期间，被告盘训颖为其垫付了医疗费3000元，原告予以认可。 本院认为，机动车驾驶人应当严格遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。本案所涉交通事故经广西壮族自治区富川瑶族自治县公安局交通管理大队依法认定李时康负事故主要责任、盘训颖负事故次要责任，本院予以采信。综合本交通事故全案情况，本院认为，原告李时康在未确保安全的情况下违法超车是造成本事故的主要原因，应承担70%的责任为宜，被告盘训颖驾驶未经年检、未悬挂号牌的车辆上路行驶，本身存在过错，应承担30%的责任为宜。公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用及因误工减少的收入等。原告李时康系广西壮族自治区农村居民，其各项损失应依照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中的农村居民标准进行计算。根据庭审查明情况及当事人提交的证据，原告损失经本院核定如下：1.医药费：富川县人民医院住院治疗费37480元+门诊、检查费用1017.8元=38497.8元，上述费用有正式医药费发票可以证实，本院予以认定，至于原告自行购药的4200元，非正规医疗机构出具，且无法证明为治疗伤情所必须，本院不予认定；2.误工费：根据鉴定结论，结合原告伤情，误工费应为48166元/年÷365天/年×180天=23753.10元，原告主张23760元过高，对其超出部分本院不予支持；3.护理费：根据鉴定结论，结合原告伤情，护理费应为48166元/年÷365天/年×60天=7917.70元，原告主张7920元过高，对其超出部分本院不予支持；4.住院伙食补助费：21天×100元/天=2100元；5.营养费：根据鉴定结论，结合原告伤情，营养费应为60天×30元/天=1800元。综上，原告以上各项损失合计为人民币74068.6元，应由事故责任方按照自己的过错程度予以赔偿。鉴于被告盘训颖驾驶的肇事车辆未按规定购买机动车交通事故强制责任保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，应由投保义务人在机动车交通事故强制责任险限额内承担先行赔偿责任，故对原告李时康因本次交通事故所造成的损失，应由被告盘训颖在机动车交通事故强制责任险医疗费赔偿限额内先行赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元、在机动车交通事故强制责任险伤残赔偿金限额内先行赔偿原告护理费、误工费31670.8元。对原告超出机动车交通事故强制责任保险赔偿限额的损失32397.8元，应由事故责任方按照自己的过错程度予以赔偿，即原告李时康自行负担32397.8元×70%=22678.46元、被告盘训颖负责赔偿32397.8元×30%=9719.34元。鉴于被告盘训颖在事故发生后已为原告垫支了医药费3000元，为避免重复赔偿，该笔费用应予以扣除，被告盘训颖尚应赔偿原告10000元＋31670.8元＋9719.34元-3000元=48390.14元。对原告提出的要求被告曾纪常承担连带赔偿责任的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国侵权责任法》第五十一条关于“拼装车、已达到报废标准的机动车或者依法禁止行驶的其他机动车被多次转让并发生交通事故造成损害的，当事人请求由所有的转让人和受让人承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，本院认为，被告曾纪常为肇事车辆原所有人，但其将未经年检合格、已达报废标准车辆转让给他人存在过错，依法应与受让人承担连带责任，原告诉讼请求有理，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求部分有理，部分无理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第五十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十九条之规定，判决如下： 一、被告盘训颖于本判决生效之日起十日内赔偿原告李时康本次交通事故造成的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费等损失合计人民币48390.14元，被告曾纪常对上述赔偿款承担连带责任； 二、驳回原告李时康的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费393元、鉴定费2200元、公告费600元（原告已预交），重新鉴定费4450元（被告盘训颖已预交），合计人民币7643元，由原告李时康负担5350元，由被告盘训颖、曾纪常负担2293元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 长  黄忠友 人民陪审员  汪祖武 人民陪审员  陈书学 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  王秀萍