wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审291号申请执行人东莞市道路停车事务中心，住所地：广东省东莞市万江街道拔蛟窝路段东成路1号，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该事务中心主任。委托代理人骆庆林、叶汝坪，该事务中心工作人员。被执行人刘超，男，汉族，1981年1月26日出生，住址：湖南省永兴县马田镇上桥村二组，公民身份号码：431023198101266636。申请执行人东莞市道路停车事务中心向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190208869号《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年5月6日公告送达上述《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》后，被执行人逾期未缴纳欠费，申请执行人依法进行催告。被执行人自2014年3月31日至2016年12月31日期间欠缴机动车辆公路桥通行年票费11575元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市道路停车事务中心向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190208869号《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》，申请追缴被执行人刘超的粤S.B5225车辆欠缴公路桥通行年票费11575元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人刘超承担。审判长 李 缨审判员 李德胜审判员 朱珍珍二〇二〇年二月二十七日书记员 袁沛洪
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初325号之二原告：广州陶顺金属表面处理有限公司，住所地广州市南沙区东涌镇万洲村千叶路2号工业开发区A型厂房8号三层。法定代表人：江建华，职务总经理。委托诉讼代理人：李成富，广东尚情律师事务所律师。委托诉讼代理人：李茜，广东尚情律师事务所实习人员。被告：广州市番禺启利达电子有限公司，住所地广州市番禺区沙头街汀根村工业区联邦大道。法定代表人：郭炎榕。原告广州陶顺金属表面处理有限公司诉被告广州市番禺启利达电子有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告广州陶顺金属表面处理有限公司诉称：原、被告双方有交易往来，被告委托原告进行线路板电镀加工，原告按约定向被告交付加工产品，但被告至今拖欠自2018年4月起的加工费641530.72元。经多次催促，被告仍不归还，原告遂诉至本院，要求被告支付加工费641530.72元及利息、被告承担本案诉讼费。本院经审查认为，本案是加工合同纠纷。广州市基层法院涉外、涉港澳台民商事案件从2019年1月1日起调整为由越秀区和南沙区法院分别集中审理。《广东省高级人民法院关于〈中共广州市中级人民法院党组关于对广州市基层法院一审涉外、涉港澳台商事案件实施集中管辖的请示〉的复函》中明确，集中审理的案件范围及级别管辖标准根据《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》和《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的相关规定确定。《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》规定：一方当事人为外商独资企业的民商事案件，由涉外审判庭或专门合议庭审理，涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区的民商事案件参照适用。本案中，被告广州市番禺启利达电子有限公司系台港澳法人独资的企业，本案属于上述集中管辖的范围，本院无管辖权，应移送南沙区法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：本案移送广州市南沙区人民法院（广东自由贸易区南沙片区人民法院）处理。本裁定一经作出即发生法律效力。审判员 申 燕二〇二〇年三月二十书记员 杨嘉瑜
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0402刑初93号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人肖老九，男，1987年1月20日出生，汉族，小学文化，公民身份号码360************91X，户籍地江西省南昌市南昌县****************。因本案于2019年8月13日被羁押，同年8月27日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。辩护人温沃炜，北京市中银（珠海）律师事务所律师，系珠海市香洲区法律援助处指派。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2020〕53号起诉书指控被告人肖老九犯贩卖毒品罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员黄斌权出庭支持公诉，被告人肖老九及其辩护人温沃炜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月13日12时许，吸毒人员范升军用微信联系被告人肖老九购买“冰毒”和“麻古”，并约定在珠海市香洲区***天天宾馆附近交易。范升军用微信向被告人肖老九转款人民币1000元后，被告人肖老九将二粒“麻古”和一小块“冰毒”放在烟盒内，并携带前往约定的交易地点。被告人肖老九在拱北莲花路291号门口等候范升军交易时被民警查获。民警从被告人肖老九放在地上的烟盒中查获一小块“冰毒”和二粒“麻古”（分别净重0.3克和0.2克，经鉴定均检出甲基苯丙胺成分）。公诉机关认为，被告人肖老九自愿认罪认罚，具有自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人肖老九有期徒刑六个月至七个月，并处罚金。被告人肖老九对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。辩护人认为，被告人肖老九犯罪情节较轻，且归案后如实供述其所犯罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。上述事实，有被告人肖老九的供述及辨认笔录、证人范升军的证言、嫌疑人信息登记表、人员基本信息、抓获经过、现场检测报告书、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、提取笔录、称量取样笔录、调取证据通知书、调取证据清单、现场勘验检查笔录、现场图、行政处罚决定书、随案移送清单、检验报告、鉴定意见通知书、现场及物证照片、微信截图、光盘九张等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人肖老九贩卖毒品甲基苯丙胺0.50克,其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人肖老九的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人肖老九如实供述自己的罪行,且认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人肖老九犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月13日起至2020年3月12日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。二、扣押在案的毒品0.5克以及供犯罪所用的移动电话二部予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李玉峰人民陪审员  陈 敏人民陪审员  吴莲好二〇二〇年三月十二日书 记 员  叶洁钰郑美红附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初786号原告：李凤玲，女，1972年7月15日出生，汉族，住河南省永城市。被告：望莉，女，1978年4月23日出生，汉族，住河南省永城市新城区。本院在审理原告李凤玲诉被告望莉民间借贷纠纷一案中，原告李凤玲向本院提出财产保全申请，请求查封备案登记在被告望莉名下位于永城市东城区上海公馆小区16号楼一单元601室房屋一套。本院认为，原告李凤玲申请财产保全，符合有关法律规定，为保证法律文书生效后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第二百四十二条第二款之规定，裁定如下：将备案登记在被告望莉名下位于永城市东城区上海公馆小区16号楼一单元601室房屋一套予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  季卫光二〇二〇年三月十三日书记员  王 瑄
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0105刑初90号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人向刚，男，1972年8月2日出生于重庆市荣昌区，汉族，大学本科文化程度，公司职员，户籍所在地重庆市荣昌区，住重庆市江北区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月30日被取保候审。 公诉机关以北检刑诉〔2020〕44号起诉书指控被告人向刚犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。 公诉机关指控，2019年6月28日凌晨1时许，被告人向刚饮酒后驾驶车牌号为渝BKXXXX的小型轿车，行驶至重庆市江北区五简路时被民警查获。经呼气乙醇测试后，向刚被送至医院提取静脉血样。经重庆法医验伤所检验，向刚静脉血样中的乙醇含量为147.3mg/100m1。 公诉机关认为，被告人向刚的行为已构成危险驾驶罪，到案后如实供述罪行，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元，可以适用缓刑。 被告人向刚对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人向刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人向刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 黄 亚 二〇二〇年三月二十六日 书记员 汪琳琳
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初28418号原告：中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区******，统一社会信用代码：914***********741Q。负责人：冯伯仲，行长。委托诉讼代理人：林立，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘鹏，广东诺臣律师事务所实习律师。被告：李菊，女，1976年8月5日出生，汉族，住四川省万源市**************，公民身份号码：513************326。原告中国银行股份有限公司东莞分行与被告李菊信用卡纠纷一案，本院于2019年9月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人林立、刘鹏到庭参加诉讼，被告李菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司东莞分行向本院提出诉讼请求:1.被告立即偿还涉案信用卡全部欠款本金48444.42元及利息、还款违约金（暂计至2019年6月15日止，利息为2148.85元、还款违约金为1922.95元；从2019年6月16日起至欠款还清之日的利息按日利率万分之五计收，还款违约金按最低还款额未还部分的5%计收）。2.被告承担本案的诉讼费用。被告李菊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据。本院经审理查明：一、卡号：625**********806。二、费用计算标准：利息按月计收，为日利率万分之五；滞纳金的计收标准为按每期最低还款额未还部分的5%计收；原告主张违约金参照滞纳金的标准计收，2017年1月1日之前收取滞纳金，之后收取违约金。对此，原告提交《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》拟证明已经通知被告将滞纳金变更为违约金，收费标准不变。三、违约情况：案涉信用卡自2019年3月15日开始未按时履行还款义务，起诉后亦未能清偿拖欠欠款。四、尚欠金额：截至2019年6月15日，尚欠本金48444.42元、利息2148.85元、还款违约金1922.95元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证和抗辩的权利。原告诉请被告归还信用卡透支本金、利息符合双方合同约定，本院予以支持。被告的欠款情况，原告提供了账户明细和欠款明细为据，被告未提供证据予以反驳，本院对原告提供的证据予以采信。原告诉请被告支付信用卡欠款本金48444.42元，暂计至2019年6月15日利息2148.85元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。后续利息（不得将违约金、手续费等费用纳入本金计收利息）按日利率万分之五计收，计算至案涉欠款实际清偿之日止。关于违约金的问题。原告提交的证据不足以证明其与被告就收取违约金达成一致协议，故原告要求被告偿还违约金的诉求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李菊应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金48444.42元及利息[暂计至2019年6月15日止，利息2148.85元；后续利息（不得将违约金、手续费等费用纳入本金计收利息）按日利率万分之五计收，计算至案涉欠款实际清偿之日止]。二、驳回原告中国银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1112.91元，由原告负担40.75元，被告负担1072.16元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李 琼审判员 黄淑娇审判员 陈慧娜二〇一九年十二月二日书记员 梁嘉豪
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执恢102号申请执行人：黄秋菊，女,1966年10月24日生，汉族，住即墨市经济开发区。被执行人：于海良，男,1973年8月6日生，汉族，住即墨市经济开发区。申请执行人黄秋菊与被执行人于海良机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0282民初3291号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年3月4日依法恢复立案执行。本案在执行过程中，因被执行人履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：（2017）鲁0282民初3291号民事判决书所确定的义务执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  韩红星审判员  鲁本仑审判员  解文超二〇二〇年三月十三日书记员  李林娜
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2020）宁0205执250号申请执行人：田某，住石嘴山市，公民身份号码：×××。被执行人：西藏昌都市交通有限责任公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXX。法定代表人：赵某。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）宁0205民初2519号民事判决书，向被执行人西藏昌都市交通有限责任公司发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人西藏昌都市交通有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人西藏昌都市交通有限责任公司应支付申请执行人田某执行款2300元、负担执行费50元，合计2350元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人西藏昌都市交通有限责任公司在银行等金融机构的存款2350元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 李韶清 二〇二〇年三月十日书记员 马 鹏
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0125民初861号原告：张将军，男，1987年10月4日出生，汉族，住济南市济阳区。被告：李相飞，男，汉族，住山东省济阳区。原告张将军与被告李相飞财产损害赔偿责任纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张将军撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告张将军担。审判员  林圆圆二〇二〇年三月二十四日书记员  许秀兰
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初1054号原告：中国农业银行股份有限公司清远城南支行，住所地：清远市新城东八号区15号楼D楼首层。负责人：方漫梨，该行行长。委托诉讼代理人：殷雨婷，广东优晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶婉婉，广东优晟律师事务所律师。被告：汤泳坚，男，1982年3月24日出生，汉族，住广东省清远市清城区**************，公民身份号码：441************211。原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行与被告汤泳坚信用卡纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行的委托诉讼代理人叶婉婉到庭参加诉讼。被告汤泳坚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行向本院提出诉讼请求：1、被告归还信用卡透支款项2463.98元，其中本金2067.76元、利息252.04元、违约金119.66元、手续费24.52元计至2019年8月7日止，由2019年8月8日起利息、违约金、手续费按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至款项全部还清之日止；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告汤泳坚于2018年3月8日向我行申请办理农行贷记卡业务，2018年5月21日开卡成功，卡号625**********039,授信额度2000元。被告发起业务使用，开始还能按期还款，至2019年8月7日己逾9期。逾期后，经多次电话进行追收，由于被告债信观念淡薄，至今未还清逾期款项，截止2019年8月7日止被告尚欠透支款项2463.98元，其中本金2067.76元、利息252.04元、违约金119.66元、手续费24.52元。以上事实金穗贷记卡账户信息及账户流水等为证，信用卡是被告自愿申请办理，对信用卡透支款项负有还款义务，被告未按约归还逾期款项，己构成违约。根据相关法律规定，为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法作出判决。被告汤泳坚没有答辩，也没有提供证据。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行在本案中主张的事实，有其提供的信用卡申请表、相关欠款明细予以证明，故对原告主张的事实予以确认。债务应当清偿，被告应当依法向原告归还信用卡欠款。本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告汤泳坚在本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行归还本金2067.76元，利息252.04元、违约金119.66元、手续费24.52元（上述金额计至2019年8月7日止，后续按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至透支款项还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告汤泳坚负担。本判决为终审判决。审判员  汤思达二〇二〇年三月十八日书记员  盘英桦附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申804号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张广炎，男，1966年6月15日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区,原洛阳市西工区白丰地暖材料商行经营者。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：日丰企业集团有限公司。住所地：广东省佛山市祖庙路16号日丰大厦8楼。 法定代表人：许伟钊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卫煜睿，河南知创律师事务所律师。 再审申请人张广炎因与被申请人日丰企业集团有限公司(以下简称日丰公司)侵害商标权纠纷一案，不服河南省高级人民法院（2019）豫知民终88号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张广炎申请再审称，（一）一、二审判决认定事实错误。原洛阳市西工区白丰地暖材料商行（以下简称洛阳白丰商行）的经营场所为洛阳市西工区上阳路1栋楼2门102室，与日丰公司公证取证地点丽春路与涧东路交口东并不一致。（二）一、二审判决适用法律错误。日丰公司两涉案注册商标核定使用商品分别为第19类和第11类，被诉侵权行为系在门头招牌使用“日丰”标志，属于第35类服务商标，类别不同，故未侵害涉案注册商标专用权。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定向本院申请再审。请求本院撤销二审判决，依法再审本案。本案全部诉讼费用由日丰公司负担。 日丰公司提交意见称，张广炎系原洛阳白丰商行经营者，其实施的被诉侵权行为侵害了日丰公司的涉案注册商标专用权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求本院驳回张广炎的再审申请。 本院审查查明，一审庭审笔录第4页记载，洛阳白丰商行认可（20ｌ8）洛市证民字第500号公证书所公证的被诉侵权行为发生地系河南省洛阳市西工区。 另查，经洛阳市西工区市场监督管理局建材市场监督管理所核准，洛阳白丰商行于2019年7月15日注销。 本院认为，本案争议焦点在于：洛阳白丰商行是否侵害日丰公司的涉案注册商标专用权。具体涉及以下两个问题： 首先，关于洛阳白丰商行是否实施了被诉侵权行为。本案中，洛阳白丰商行在一审庭审中认可，（20ｌ8）洛市证民字第500号公证书所公证的被诉侵权行为发生地与其登记注册的经营场所一致。根据二审法院查明的事实，该公证书照片显示涉案店铺门口停放的三轮车的车体广告上，登载了“施工电话：132××××0177”，该电话与洛阳白丰商行基本注册信息查询单记载的联系电话相同。张广炎主张（20ｌ8）洛市证民字第500号公证书所记载的被诉侵权行为发生地与洛阳白丰商行登记注册的经营场所不一致，与洛阳白丰商行在一审庭审中自认的事实及一、二审法院查明的事实相互矛盾，且未能提出有效反证，本院不予支持。 其次，关于被诉侵权行为是否侵害日丰公司涉案商标专用权。本案中，洛阳白丰商行主要从事地暖材料、暖气片及配件的销售、安装服务，所销售的商品与两涉案注册商标核定使用的商品属于同一种或类似商品。洛阳白丰商行在其店铺门头上使用“拉萨日丰地暖有限公司洛阳总经销”字样，其中“日丰地暖”与门头左侧“拉萨”、右侧“有限公司洛阳总经销”字样在字体大小和颜色上有明显差异，突出使用了“日丰地暖”字样，完整包含了涉案注册商标“日丰”，二者构成近似，容易导致一般消费者产生混淆误认，明显具有攀附涉案注册商标市场知名度的主观意图。一、二审判决认定被诉侵权行为侵害日丰公司涉案注册商标专用权，并无不当。张广炎该项再审申请理由没有事实和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张广炎的再审申请。 审判长  杜微科 审判员  吴 蓉 审判员  张玲玲 二〇二〇年三月二十六日 法官助理卢莹 书记员杨钰桐
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初334号 原告：陈国通，男，汉族，1938年4月5日出生，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：陈添福、周燕，福建厦成律师事务所律师。 被告：杨冬强，男，汉族，1983年10月25日出生，住福建省厦门市思明区。 原告陈国通与被告杨冬强民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈国通的委托诉讼代理人陈添福,被告杨冬强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈国通向本院提出诉讼请求：1、请求判令杨冬强偿还借款4650000元及其利息(以本金4650000元为基数，按月利率2%的标准计算，从2019年9月1日起计至借款实际还清之日止)；2、保全费5000元、保全保险费14787元由杨冬强承担。事实与理由：自2011年3月11日起至2012年6月24日止，杨冬强以投资理财为由，先后13次向陈国通借款共计4650000元;每次借款双方均约定借款利息按月利率2%计算。截至2019年8月份，杨冬强都能如约支付借款利息给陈国通。但从2019年9月份起，杨冬强就没再支付利息，由于借款时间已经多年，陈国通遂向杨冬强提出偿还借款的要求。经陈国通多次催告未果，杨冬强并没有按照约定还款。为维护合法权益，陈国通诉至法院。 杨冬强辩称，对陈国通所诉事实与理由予以确认，但因经济困难暂无力偿还，可以在5月底前先行偿还500000元，希望减免部分利息。 本院经审理认定事实如下：自2011年3月11日起至2012年6月24日止，杨冬强以投资理财为由，先后13次向陈国通借款：2011年3月11日借款500000元；2011年4月1日借款300000元:；2011年4月22日借款200000元；2011年6月11日借款200000元；2011年7月2日借款700000元；2011年7月25日借款300000元；2011年11月28日借款300000元；2012年4月2日借款500000元；2012年4月16日借款100000元；2012年5月9日借款50000元；2012年5月25日借款100000元；2012年6月9日借款900000元；2012年6月24日借款500000元，上述借款共计4650000元。陈国通以银行转账的方式向杨冬强的银行账户汇入借款4488000元，另有2011年7月25日、2012年5月9日的借款60000元、102000元系先前未清偿的利息并入本金。为明确债权债务关系，杨冬强均于收到银行汇款时向陈国通出具了《借条》，约定月利率均为2%，未约定还款期限。 陈国通与杨冬强共同确认，自2011年3月11日起至2019年8月止，陈国通均能按时收到杨冬强支付的利息。但自从2019年9月后，杨冬强就再无依约履行还本付息之义务，陈国通遂诉至法院，为此支付诉讼保全费5000元、保全保险费14787元。 以上事实有：陈国通提供的《借条》、银行转账凭证、发票凭证等证据及陈国通的庭审陈述为证。杨冬强对上述事实没有异议。本院对上述事项予以确认。 本院认为，杨冬强向陈国通出具的《借条》，系当事人真实的意思表示，且内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。陈国通实际向杨冬强提供借款4488000元，讼争借款本金宜按4488000元计算。另有借款60000元、102000元系先前未清偿的利息并入本金，并按月利率2%计算利息，属于利滚利，违反法律规定，杨冬强就该两笔款再行支付的利息共计295920元，应予抵扣，按先息后本冲抵。杨冬强未依约偿还借款，已构成违约，应承担相应还款责任。陈国通请求杨冬强偿还借款本金4488000元及其利息（以本金4488000元为基数，按月利率2%计算，自2019年10月起计至款项还清之日止，并扣除已经支付利息44160元）和承担保全费5000元、保全保险费14787元，具有事实和法律依据，应予支持。陈国通主张超过部分，缺乏事实与法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告杨冬强应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈国通借款本金4488000元及其利息（其中以本金500000元为基数，自2019年10月11日起算；以本金300000元为基数，自2019年10月1日起算；以本金200000元为基数，自2019年10月22日起算；以本金200000元为基数，自2019年10月11日起算；以本金700000元为基数，自2019年10月2日起算；以本金240000元为基数，自2019年10月25日起算；以本金300000元为基数，自2019年10月28日起算；以本金398000元为基数，自2019年10月2日起算；以本金100000元为基数，自2019年10月16日起算；以本金50000元为基数，自2019年10月9日起算；以本金100000元为基数，自2019年10月25日起算；以本金900000元为基数，自2019年10月9日起算；以本金500000元为基数，自2019年10月24日起算，均按月利率2%计，均计至款项还清之日止，并扣除已经支付利息44160元），同时向原告支付保全费5000元、保全保险费14787元。 二、驳回原告陈国通其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。 本案案件受理费23116元，由原告负担1223元、被告负担21893元。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  曾燕珍 二〇二〇年三月十三日 书记员  朱贝妮 附件：本案所适用的法律、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执4026号之二申请执行人：张兆燕。被执行人：大连渤海明珠餐饮管理有限公司。被执行人：大连良基房地产开发有限公司。被执行人：迈世集团有限公司。申请执行人张兆燕与被执行人大连渤海明珠餐饮管理有限公司、大连良基房地产开发有限公司、迈世集团有限公司保证合同纠纷一案,执行标的额为人民币529749元,案件执行费7698元，本案于2019年11月11日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人大连渤海明珠餐饮管理有限公司、大连良基房地产开发有限公司、迈世集团有限公司送达了（2019）辽0204执4026号执行通知书、财产申报令、限制高消费令，但被执行人大连渤海明珠餐饮管理有限公司、大连良基房地产开发有限公司、迈世集团有限公司未按执行通知书的要求履行法律文书所确定的义务。经查询被执行人大连渤海明珠餐饮管理有限公司、大连良基房地产开发有限公司、迈世集团有限公司在金融机构、证券公司、工商总局、车管所等再无财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人大连渤海明珠餐饮管理有限公司、大连良基房地产开发有限公司、迈世集团有限公司无财产可供执行，故本院依申请执行人申请依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0204民初678号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 丽审 判 员 周 涛代理审判员 金 龙二〇二〇年三月二十五日书 记 员 刘俊杰附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初623号 原告：林雪莲，女，1938年3月16日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：冯波。 被告：林芳，女，1974年8月7日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告林雪莲与被告林芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林雪莲的委托诉讼代理人冯波到庭参加诉讼，被告林芳经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林雪莲向本院提出诉讼请求：1.判令林芳偿还林雪莲借款本金150000元及相应利息（利息按月利率2%，从2019年1月10日起计至还清款项之日止）；2.本案的诉讼费由林芳承担。事实与理由：林雪莲、林芳经亲戚介绍认识。2017年1月3日，林芳向林雪莲借款150000元，约定按月利率2%计息。此后林芳结清部分利息。2019年1月10日，林芳重新出具一份《借条》，借款本金和利息均与前述相同。之后，林雪莲多次催讨借款本息，林芳以各种理由拒不还款。 林芳未作答辩，也未向本院提交证据。 林雪莲围绕诉讼请求依法提交了《借条》、《存款明细账》，林芳经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的诉讼权利，本院对林雪莲提交的《借条》、《存款明细账》予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年1月10日，林芳向林雪莲出具《借条》，载明：“借条借林雪莲人民币壹拾伍万元正（￥150000.）月息2分借款人：林芳2019.1.10”。嗣后，林雪莲向林芳催讨借款本息未果，遂成讼。 本院认为，林芳与林雪莲之间的借贷关系，有林雪莲提交的《借条》、《存款明细账》为据，林芳对此未提出异议，本院予以确认。林雪莲主张《借条》上载明的“月息2分”是指月利率2%，根据平潭地区民间借贷交易和风俗表达习惯，本院对林雪莲的该主张予以采信，且林雪莲的主张符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，本院予以支持。综上，林芳应负清偿林雪莲借款本金150000元及相应利息的责任。林芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林芳应于本判决生效之日起十日内偿还林雪莲借款本金150000元及相应利息（利息按月利率2%，自2019年1月10日起计至还清款项之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4000元，减半收取计2000元，由林芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 林月琴 二〇二〇年三月十三日 法官助理 崔志强 书 记 员 施艺璇
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执59号之三申请执行人：江振伍，男，汉族，1973年2月6日生，住安徽省安庆市迎江区新洲乡南木村民主组14号，公民身份号码：34081119730206461X。被执行人：韩修柱，男，汉族，1968年10月25日生，住山东省平邑县武台镇北武台村92号，公民身份号码：372830196810253419。大连市沙河口区人民法院（2019）辽0204民初5798号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未按法律文书确定的义务履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：冻结、划拨被执行人韩修柱银行存款125元及迟延履行期间的债务利息、迟延履行金或查封、扣押其他等值财产。冻结存款期限为12个月，查封车辆车籍期限为2年，查封不动产期限为3年。需要续行冻结、查封的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。执行长 王 洋执行员 邢晋宁执行员 苏金源二〇二〇年三月十九日书记员 季晓娇
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执849号申请执行人平度市李燕云果品超市。住所地平度市李园办事处郑州路南端西侧汽车配件九厂综合楼南起第11户。经营者李晓云。被执行人青岛大成科技饲料有限公司。住所地平度市凤台街道办事处香港路12号。法定代表人欧仓舟，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人平度市李燕云果品超市与被执行人青岛大成科技饲料有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人申请2238元，被执行人履行2238元，现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：平度市人民法院（2019）鲁0283民初3903号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 李 强审判员 刘 刚审判员 张彦教二〇二〇年三月三日书记员 刘 杰
安徽省马鞍山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖05执60号 申请执行人：重庆万达小额贷款有限公司,住重庆市沙坪坝区土主镇月台路口岸服务大厦7FB01，机构代码:91500106MA5UU0496C。 法定代表人:穆矢，该公司执行董事，总经理。 委托代理人：袁媛，该公司员工。 被执行人：秦静,女，1993年1月16日出生,汉族,住安徽省马鞍山市和县。 本院在执行申请执行人重庆万达小额贷款有限公司与被执行人秦静其他案由一案中，申请执行人重庆万达小额贷款有限公司撤销执行申请。本院认为申请执行人撤销执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结对衢州仲裁委员会（2019）衢仲金网字第383号裁决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 铁 审判员 韩丁站 审判员 张茂进 二〇二〇年三月二十四日 书记员 骆祺升 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391民初394号之一 申请人：刘蓉，女，汉族，1971年12月20日出生，住广东省深圳市罗湖区。 委托诉讼代理人：史彩云，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 被申请人：深圳市帝贸资产管理有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5DA5KX3N。 法定代表人：刘吉斌。 被申请人：深圳市九鼎通商贸有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区新安二路资安商务大楼2-16层、19层东面11楼1101，统一社会信用代码：91440300312023586B。 法定代表人：黎志灵。 被申请人：深圳市前海钰腾资本管理有限公司，住所地：，统一社会信用代码：9144030035951178广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）X8。 法定代表人：黎志灵。 本院受理原告刘蓉与被告深圳市帝贸资产管理有限公司、刘吉斌、深圳市九鼎通商贸有限公司、深圳市前海钰腾资本管理有限公司委托理财合同纠纷一案后，申请人刘蓉向本院提出财产保全申请，申请对被申请人深圳市帝贸资产管理有限公司、深圳市九鼎通商贸有限公司、深圳市前海钰腾资本管理有限公司财产在人民币1423333.34元的范围内进行保全，并由担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司以保函为本次财产保全提供担保。 本院认为，申请人刘蓉的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人深圳市帝贸资产管理有限公司、深圳市九鼎通商贸有限公司、深圳市前海钰腾资本管理有限公司名下的财产，以价值人民币1423333.34元为限。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 顾 阳 二〇二〇年三月十三日 书记员 陈梦平
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执4094号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行，住所地：重庆市綦江区文龙街道九龙大道34号，统一社会信用代码9150022267613587XF。被执行人：陈桂林，男，汉族，1977年01月06日出生，重庆市綦江区。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行与被执行人陈桂林借款合同纠纷一案，(2017)渝0110民初10705号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈桂林逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行于2019年10月23日向本院申请执行。执行标的本金7338元及利息滞纳金等。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文书，被执行人拒不申报财产，也未自动履行判决义务；依法对被执行人银行存款等财产进行查询，目前未查找到可供执行的财产；申请执行人现也未能提供被执行人可供执行的财产及线索；本案暂不具执行兑现条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0110执4094号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝远银审判员  王孝荣审判员  黄 化二〇二〇年三月二十四日书记员  余荣兰
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初1379号 原告：凌春湖，男，1980年2月6日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：洪文镇，男，1983年6月26日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：黄泳坤，男，1989年12月7日出生，汉族，住福建省南安市。 本院在审理原告凌春湖与被告洪文镇、黄泳坤民间借贷纠纷中，原告于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告以拟与被告庭外自行和解为由向本院提出撤诉申请，这是原告对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告凌春湖撤回起诉。 本案受理费1180元，因以撤诉方式结案减半收取计590元，由原告负担。 审判员  张良程 二〇二〇年三月二日 书记员  杨聪灵 速录员  林雅珊
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终5693号上诉人（原审被告）：深圳市宋三英装饰设计有限公司，住所地深圳市罗湖区嘉宾路国际商业大厦东座19楼1908房，统一社会信用代码×××9ＸＬ。法定代表人：宋三英，总经理。委托诉讼代理人：侯树刚，北京市东元（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳品彦室内设计有限公司，住所地深圳市南山区南海大道3003号阳光华艺大厦1栋13B-02,统一社会信用代码×××076。法定代表人：杨彦，董事长。委托诉讼代理人：赖建欣，广东华然律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗娟娟，广东华然律师事务所实习律师。原审被告北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层，统一社会信用代码×××33Ｂ。法定代表人：梁志祥，经理。委托诉讼代理人：李南，北京市天元（深圳）律师事务所律师。上诉人深圳市宋三英装饰设计有限公司（以下简称“宋三英公司”)因与被上诉人深圳品彦室内设计有限公司（以下简称“品彦公司”）、原审被告北京百度网讯科技有限公司（以下简称“百度公司”）侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初15406号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。品彦公司一审诉讼请求：1、判令宋三英公司立即停止诋毁其商业信誉的不正当竞争行为，即宋三英公司删除其网站"www.songsanying.com、www.98ssy.co”首页“新闻资讯”栏目上刊登的《公示深圳品彦设计公司恶意攻击贬低同行之行为》、《公示深圳品彦室内设计有限公司恶意诋毁攻击我公司行为》、《宋三英设计对某品彦设计公司发表刻意误导读者行的公告》、《宋三英娱乐设计回复深圳品彦KTV设计公司委托律师函》及“www.songsanying.com、www.98ssy.co”网站中所有有关品彦公司的不正当刊登;2、判令宋三英公司、百度公司立即停止侵害“品彦”商标专用权;3、判令宋三英公司、百度公司利用“品彦”作为关键词进行百度推广的行为构成不正当竞争；4、判令宋三英公司在《人民日报》、《法制日报》报纸广告版、及其运营的网站（××、www.98ssy.com)、广东装饰行业协会官网(××)、深圳室内设计师协会官网（××)、中国室内装饰协会(××)上刊登道歉信（其中网站道歉信在网站首页显著位置刊载时长不少于一个月），公开向品彦公司赔礼道歉以消除影响;5、判令宋三英公司赔偿经济损失70万元;6、判令由宋三英公司、百度公司承担案件维权支出的合理费用（包括公证费人民币5849元、律师费人民币40000元）共计45849元;7、判令宋三英公司、百度公司承担全部诉讼费。以上合计人民币745849元。原审判决：一、宋三英公司应停止诋毁品彦公司商誉的不正当竞争行为，删除www,songsanying.com网站中发布的《公示深圳品彦室内设计有限公司无耻攻击我公司行为》、《公示深圳品彦设计公司恶意攻击贬低同行之行为》的文章内容。二、宋三英公司应在判决生效之日起十日内向品彦公司赔礼道歉，赔礼道歉方式为在www,songsanying.com网站中发表对品彦公司的道歉声明（发表的道歉内容需经原审法院审核许可，发表道歉声明的持续时间不少于五天)。三、宋三英公司应在判决生效之日起十日内向品彦公司赔偿经济损失及合理费用人民币15000元。四、驳回品彦公司对宋三英公司的其他诉讼请求。五、驳回品彦室公司对百度公司的全部诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币11259元，由品彦公司负担人民币11033元,宋三英公司负担人民币226元，上述费用品彦公司已预付，宋三英公司应在判决生效之日起十日内将人民币226元迳付品彦公司。上诉人宋三英公司上诉请求：一、撤销原判第1、第2项，改判上诉人不向被上诉人赔礼道歉；二、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。有关上诉理由详见上诉状。被上诉人品彦公司答辩请求驳回上诉，维持原判。有关答辩理由详见答辩状。本院二审认定，原审判决认定的事实（详见原审判决书）清楚，本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点是上诉人的涉诉行为是否构成商业诋毁。商业诋毁行为的构成要件为：1、当事人之间具有竞争关系；2、行为人具有编造、传播虚假信息或误导性信息的行为；3、行为人的行为已经或者可能造成相对人商誉的损害；4、行为人主观上具有故意。本案上诉人与品彦公司为同业经营者，双方具有商业竞争关系。上诉人在其网站发布《公示深圳品彦室内设计有限公司无耻攻击我公司行为》、《公示深圳品彦设计公司恶意攻击贬低同行之行为》的文章，文中包含诸如“2017年山西的客户去你公司谈判，他们也是听你们说安徒生KTV做的如何好，你们又不带他们去参观,客户只好自己去，看完安徒生KTV后给你们的评语是‘天马行空，”，“你们网站展示该项目现场照片真的很漂亮，但为什么一年前就有数批客户要去参观现场你们却推脱说汽车开出去了或没有司机等理由不带客人去参观，任何客户去看了都会汗颜”等陈述，但上诉人未能举证证明上述陈述内容的真实性。上诉人在其网站上发布上述文章，其行为一定程度上会造成品彦公司商誉的损害，故上诉人的上述行为符合商业诋毁行为的构成要件，构成商业诋毁。上诉人主张双方之前存在纠纷，涉诉文章是依据微信聊天记录所做的解释，因没控制好情绪，存在一些过激的言语，但不足以认定构成商业诋毁。上诉人的该主张缺乏法律依据，不足以支撑其上诉主张，亦不能推翻原审判决的认定，故本院不予采纳。原审法院判决上诉人停止侵权、消除影响、赔偿损失，处理并无不当，本院予以支持。综上所述，上诉人的上诉请求、理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人深圳市宋三英装饰设计有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 何    溯审判员 邓    婧审判员 孔  卫  新二〇二〇年三月三十一日书记员 房依蒙（兼）书记员 郑晨 （ 兼）
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1524民初443号原告：王锐，女，汉族，1977年10月17日生，住商城县。被告：徐海飞，男，汉族，1994年1月3日生，住商城县。原告王锐与被告徐海飞恢复原状纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告王锐于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王锐的撤诉申请是原告的真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王锐撤诉。案件受理费50元，由原告王锐负担。审判员  黄文献二〇二〇年三月三十一日书记员  余晓燕
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1323执2690号 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：解忠良，该公司董事长。 委托代理人：党杰，山东沂水农村商业银行股份有限公司职工。 被执行人:祝根顺,男,住沂水县。 申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人金融借款合同纠纷一案，根据生效判决文书（2015）沂商初字第2298号，申请标的9137.75元。该案于2019年9月24日经申请人申请，立案执行。本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行传票,被执行人未在法定期间内履行判决义务。 1、2019年9月25日、2019年12月26日、2020年3月18日本院利用网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券等进行查询，未发现其他可供执行财产； 2、通过不动产登记中心查询了被执行人房产、地产情况，被执行人无可供执行房产； 3、另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行财产线索； 4、本院已将被执行人限制高消费； 5、2020年3月18日本院已约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2015）沂商初字第2298号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  纪云雷 审 判 员  白怀东 人民陪审员  刘世欣 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  刘瑞德
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执735号之一申请执行人：营口银行股份有限公司大连和平广场支行，住所地大连市沙河口区高尔基路492号1单元1层2号、高尔基路494号1单元2层2号，统一社会信用代码：91210204311534405T。负责人：程婕，行长。委托代理人：王显维，辽宁东亚律师事务所律师。被执行人：大连丰鑫农业发展有限公司，住所地辽宁省庄河市吴炉镇小房身村后王窑屯，统一社会信用：210283000058427。法定代表人：纪广军，总经理。被执行人：大连嘉悦融资担保有限公司，住所地大连市甘井子区华北路508号A2-303室，统一社会信用代码：91210200691423853P。法定代表人：胡俊杰，总经理。被执行人：纪广军，男，汉族，1974年10月20日出生，住庄河市。本院在执行申请执行人营口银行股份有限公司大连和平广场支行与被执行人大连丰鑫农业发展有限公司、大连嘉悦融资担保有限公司、纪广军借款合同纠纷一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）辽0204民初5497号民事判决书，申请三被执行人共同偿还申请执行人营口银行股份有限公司大连和平广场支行截至2017年7月16日发生的垫款本金4990010.93元和欠息1189804.49元及迟延履行金，支付案件受理费55059元、公告费600元；执行费58600元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连丰鑫农业发展有限公司、大连嘉悦融资担保有限公司、纪广军金融机构存款人民币936万元或查封、扣押其他等值财产。冻结银行存款期限为十二个月，不动产、其他财产权益查封、冻结期限为三年,动产查封期限为两年。申请延长查封或冻结期限的，应当至迟于相应期限届满前15日提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 涛二〇二〇年三月十二日书记员 花义美附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0505民初185号 原告：郑炳坤，男，1984年10月23日出生，汉族，原住福建省永春县介福乡福东村236号，现住福建省泉州市。 被告：张伟祥，男，1983年12月10日出生，汉族，原住福建省泉州市泉港区前黄镇后张村后张191号，现住福建省晋江市。 原告郑炳坤与被告张伟祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑炳坤到庭参加诉讼。被告张伟祥经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑炳坤向本院提出诉讼请求：判令张伟祥偿还借款2万元及利息（自2019年9月24日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。庭审时，郑炳坤变更诉讼请求：判令张伟祥偿还借款2万元及利息（自2019年10月2日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：2016年9月2日，张伟祥以资金紧缺为由向郑炳坤借款2万元，由张伟祥出具1张借条交郑炳坤收执。借款到期后，张伟祥仅支付借款利息至2019年9月。经催讨，张伟祥至今未还款付息。 张伟祥未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年9月2日，张伟祥向郑炳坤借款2万元，借款时双方约定：借款利率按每月2%（或400元），利息每月1日付清，借款期限为6个月即于2017年3月1日前全部归还，由张伟祥出具1张借条交郑炳坤收执。借款期限届满后，张伟祥未能偿还借款，但有支付借款利息至2019年9月。嗣后，张伟祥未能还款付息。经多次催讨无果，2020年1月7日，郑炳坤诉诸本院。 上述事实，有郑炳坤的陈述及其提供的张伟祥的身份信息、1张借条、（2019）闽0505民初3951号民事裁定书等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。张伟祥在本院指定的举证期限内未提供证据。 综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张伟祥向郑炳坤借款2万元至今未还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项有约定借款利息和还款期限，属定期有息借贷。借款期限届满后，张伟祥未能按约付息，已构成违约，郑炳坤依法可主张张伟祥偿还借款2万元及利息。故郑炳坤请求判令张伟祥偿还借款2万元及2019年10月2日至还清款项之日止按年利率24%计算的利息，符合法律规定。张伟祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 综上所述，本院认为，郑炳坤的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张伟祥应于本判决生效之日起十日内偿还原告郑炳坤借款2万元及利息(自2019年10月2日起至还清款项之日止，按年利率24%计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，减半收取计175元，由被告张伟祥负担，限于本判决生效后五日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员 黄 威 二〇二〇年三月九日 书记员 庄巧红 附：本案所引用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省南陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0223执保79号之二 申请保全人：赵少平,男,1962年7月23日出生,汉族,住安徽省舒城县干汊河镇洪宕村西塘组39号，公民身份号码。 被保全人:刘建国,男,1966年1月11日出生,汉族,住 安徽省南陵县籍山镇其林村街口村18号。公民身份号码。 被保全人:刘家辉,男,1997年6月1日出生,汉族,住安 徽省南陵县籍山镇其林村街口村18号。公民身份号码。 被保全人:刘小霞,女,1967年12月24日出生,汉族,住 安徽省南陵县籍山镇其林村街口村18号。公民身份号码。 申请保全人赵少平与被保全人刘建国、刘家辉、刘小霞买卖合同纠纷一案，经查，被执保全人刘建国有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人刘建国在中国建设银行股份有限公司响水支行的存款680000.00元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  陈周翠 二〇二〇年三月二十二日 书记员  耿为杰
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0825执700号之十一 申请执行人江西永丰农村商业银行股份有限公司，住所地永丰县恩江镇新城区佐龙大道，统一社会信用代码：91360800162234352K。 被执行人江西省永丰县胜达工贸有限公司，住所地永丰县贸易广场，统一社会信用代码91360825746076597T。 被执行人彭通华，男，1957年8月25日生，汉族。 被执行人巫长英，女，1963年12月29日生，汉族。 被执行人彭能能，男，1983年8月20日生，汉族。 被执行人唐玮琪，女，1989年11月22日生，汉族。 本院在执行申请人江西永丰农村商业银行股份有限公司与被执行人江西省永丰县胜达工贸有限公司、彭通华、巫长英、彭能能、唐玮琪金融借款纠纷一案中，查封了被执行人彭通华、巫长英、彭能能所有的位于拍卖店面1个（产权证号19-025×9-01），现因该店面已被本院成功拍卖。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下: 解除对被执行人彭通华、巫长英、彭能能所有的位于拍卖店面1个（产权证号19-0×99-01）的所有查封。 本裁定送达后立即生效。 执行员  戴智远 二〇二〇年三月十九日 书记员  陈保刚
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0791民初184号 申请人：江苏百安达新材料有限公司，住所地连云港市经济技术开发区东方大道88号。 法定代表人：廖安胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张亚娟、卫姜姜，江苏天蝶律师事务所律师。 被申请人：邱尾桔，男，1971年7月20日出生，港澳通行证号码为：M0216884301，住深圳市南山区。 原告江苏百安达新材料有限公司（以下简称百安达公司）与被告邱尾桔民间借贷纠纷一案，申请人百安达公司于2020年2月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人邱尾桔的银行存款300万元或同等价值的财产进行诉讼保全。并提供了中国平安财产保险股份有限公司保单保函进行担保。保单保险期限自2020年1月24日起至2021年1月23日止，同时特别约定，本保单实际保险期限为：自被保险人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止。 本院经审查认为，申请人百安达公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人邱尾桔的银行存款300万元或同等价值的财产进行诉讼保全。（银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年）。 案件申请费5000元，申请人百安达公司已缴纳。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审 判 长  张坤瑞 人民陪审员  韩永敏 人民陪审员  于维雪 二〇二〇年三月五日 书 记 员  陈婉玥
惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执7355号 申请执行人：赖颢，男，汉族，1989年5月8日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 委托代理人：林立枢，广东方正联合律师事务所律师。 委托代理人：叶芯，广东方正联合律师事务所律师助理。 被执行人：刘慧，女，汉族，1982年8月18日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 被执行人：蒋盛世，男，汉族，1975年2月10日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 本院在执行赖颢与刘慧、蒋盛世民间借贷纠纷一案中，法院作出的（2019）粤13民终614号民事判决书及（2018）粤1302民初3180号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定：1、刘慧应在判决发生法律效力之日起十日内向赖颢偿还借款本金330000元及逾期利息（自2017年5月24日起以本金330000元、月利率2%计付至清偿之日止；刘慧、蒋盛世已经实际支付的1.65万元抵扣办法：2017年5月23日之前支付的，全额抵偿本金；2017年5月24日之后支付的，按月利率2%计算至该1.65万元支付的时间点的利息金额不到1.65万元的，抵扣利息后多余的部分可以直接抵扣拖欠的借款本金）。2、蒋盛世对本判决刘慧的偿还义务承担连带责任，如刘慧未向赖颢承担法律责任而由蒋盛世承担的，蒋盛世可以在承担法律责任后向刘慧追偿。本案受理费7240元、保全费2500元，合计9740元（赖颢已预交9740元），由刘慧负担。因刘慧、蒋盛世未按上述生效法律文书履行义务，赖颢向本院申请强制执行，本院于2019年9月27日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、车辆登记部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、查明被执行人蒋盛世名下位于长沙市雨花区劳动东路XX号XX16栋501（预售合同号：XX，建筑面积：114.77平方米），上述房产已被另案首轮查封，抵押权为案外人，本案已查封，暂无法处置。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执7355号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 雄 审判员 李莲莲 审判员 程建峰 二〇二〇年三月十一日 法官助理陈秀雯 书记员**曦
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1102民初518号原告：杨泽，男，1973年8月20日生，汉族，甘肃省定西市安定区人，农民，住。委托诉讼代理人：董璇，甘肃笃慎律师事务所律师。被告:王江，男，1980年10月21日生，汉族，甘肃省定西市安定区人，农民，住。被告:张海龙，男，1973年6月26日生，汉族，北京市大兴区人，农民，住北京市大兴区。被告:杨文海，男，1981年12月3日生，汉族，甘肃省定西市安定区人，农民，住。原告杨泽与被告王江、张海龙、杨文海健康权纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理。原告杨泽于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨泽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨泽撤诉。案件受理费200元，因撤诉减半收取计100元，由原告杨泽负担。审判员  姚建国二〇二〇年三月二十六日书记员  文海旭
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民特8号申请人：清远市清城区飞来湖中学，住所地：清远市清城区凤城街道办事处田龙村委会拉尾岗之三。法定代表人：邓燕华。委托诉讼代理人：何伟强，广东尚义律师事务所律师。被申请人：张秋勤，女，1985年6月24日出生，汉族，住清远市清城区。委托诉讼代理人：王晓敏，男，1984年10月2日出生，汉族，住清远市清城区，是张秋勤的丈夫。申请人清远市清城区飞来湖中学与被申请人张秋勤申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。清远市清城区飞来湖中学申请称：一、根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，本案涉及的一次性伤残就业补助金金额远远高于当地月最低工资标准十二个月的金额，故本案的裁决不应当是终局裁决。二、被申请人的仲裁请求标的是43590元，但涉案裁决在当事人没有变更仲裁请求的情况下擅自增加裁决金额，明显程序不当。三、清城区社保局核定被申请人的工资为2906元，并以该工资标准发放了一次性工伤医疗补助金等工伤待遇，但涉案仲裁裁决却以4491.60元作为裁决标准，明显是双重标准。综上，涉案劳动仲裁裁决存在适用法律、法规错误及违反法定程序的情形，故请求人民法院撤销清远市清城区劳动人事争议仲裁委员会作出的城劳人仲案终字[2019]666号仲裁裁决。张秋勤答辩称：涉案仲裁裁决没有违反法定程序，且请求依照相关规定计算答辩人的赔偿金额。因此，请求人民法院依法驳回申请人的申请。经审查查明：被申请人就其与申请人之间的劳动人事争议向清远市清城区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，而清远市清城区劳动人事争议仲裁委员会受理该案后并于2019年12月26日作出城劳人仲案终字[2019]666号仲裁裁决书，裁决：由清远市清城区飞来湖中学自裁决书生效之日起五日内支付申请人一次性伤残就业补助金67374元。本院经审查认为：本案是申请撤销劳动争议仲裁裁决，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，只有当涉案仲裁裁决存在上述规定的法定情形时，该仲裁裁决才能予以撤销。现本院将根据上述规定，并结合申请人的申请理由进行审查。关于涉案仲裁裁决是否违反法定程序的问题。1、对于终局裁决的认定问题。清远市清城区劳动人事争议仲裁委员会已在涉案仲裁裁决书中明确载明该裁决属于终局裁决，且申请人此节理由亦不属于人民法院依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条进行审查的范畴，故本院对此不予审查。2、对于超出仲裁请求的认定问题。涉案仲裁裁决虽然存在超出仲裁请求的情形，但在涉案仲裁裁决作出前，《广东省工伤保险条例》已重新修订并施行，仲裁庭依据新修订的《广东省工伤保险条例》确定一次性伤残就业补助金的计算标准，在实体处理上并无不当。因此，涉案仲裁裁决在程序上虽存在一定瑕疵，但并未对当事人的权利义务和仲裁庭的公正审理造成实质性的影响，为减轻当事人诉累和节约诉讼成本，故申请人以此为由主张撤销涉案仲裁裁决，本院不予支持。关于适用法律、法规是否确有错误的问题。如前所述，涉案一次性伤残就业补助金的计算标准是根据新修订的《广东省工伤保险条例》所确定的，而当地的社保基金管理部门是根据申请人为劳动者缴纳社会保险费用时申报的工资收入情况确定一次性伤残补助金的，故两者的计算依据各不相同。因此，申请人以此主张涉案仲裁裁决在适用法律、法规上存在错误，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：驳回申请人清远市清城区飞来湖中学的申请。申请费400元，由申请人清远市清城区飞来湖中学负担。审 判 长 卢永坚审 判 员 禹 莉审 判 员 刘永戈二〇二〇年三月二十日法官助理 彭凤平书 记 员 古 蓉
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019）渝0112民初24692号 原告：任胜波，男，1979年8月16日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：刘有明，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律工作者。 被告：曾飞，男，1987年1月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告任胜波与被告曾飞租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，因被告曾飞下落不明，本院依法公告向其送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票等，公告期满后，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告任胜波的委托诉讼代理人刘有明到庭参加了诉讼，被告曾飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告任胜波向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的租金60000元，并从2017年4月30日起以60000元为基数按年利率6%支付资金占用损失至付清之日止；2本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告雇请原告等人自带出渣工具车为其拉运弃土工作，在2017年3月17日结算欠原告租赁费6万元，被告出具欠条，约定分三个月付清，但被告还继续雇请原告等人继续工作，并约定再做10个月，原告一直连续工作至2017年4月27日，被告要求原告停止工作，被告于2017年4月30日将原告的出渣工具拖回，原告垫付了拖车费13000元。被告出具的欠条的付款时间已经届满，加上在2017年3月17日之后工作的费用，被告仅支付了部分款项，共计剩余80000元未支付。被告承诺的渣车拉运弃土工作期限未满而不再要求原告等人拉运，并同意拖车费由其承担，被告未支付拖车费，系原告代为垫付。原告于庭审后自愿申请撤回对拖车费13000元及2017年3月17日至2017年4月27日租金20000元的请求。 被告曾飞未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：被告曾飞于2017年3月17日出具欠条一份，载明：“今欠任胜波渣车租金60000元，大写陆万元整，分三个月付清”。 上述事实有当事人陈述、欠条等证据为证，经开庭质证和审查，可以认定。 本院认为，被告曾飞于2017年3月17日出具的欠条可以视为原、被告之间的结算。经结算，被告曾飞欠付原告租金60000元，双方约定该款分三个月付清，系履行期限约定不明确，按照我国法律的规定，被告曾飞可以随时履行，原告任胜波也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间，本院于2020年1月14日通过公告方式向被告曾飞送达了开庭传票等诉讼材料，截至本案开庭日（2020年2月19日），被告曾飞未举证证明其已支付该款项，故本院对原告任胜波要求被告曾飞支付租金60000元的请求予以支持。对于资金占用损失，本院对此计算方式为，以60000元为基数，从2020年2月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用损失至付清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告曾飞于本判决生效之日起十日内支付原告任胜波租金60000元及资金占用损失，资金占用损失的计算方式为以60000元为基数，从2020年2月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用损失至付清之日止； 二、驳回原告任胜波的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2130元，由原告任胜波负担800元，被告被告曾飞负担1330元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  窦锦玲 人民陪审员  徐玉凤 人民陪审员  晏慧耘 二〇二〇年三月十七日 法官 助理  陈 磊 书 记 员  李巧佳
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初21084号原告：沈阳市北陵物资供销有限公司，住所地沈阳市于洪区黄河北大街123号，注册号2101002101232（1-1）。法定代表人：王春梅。委托诉讼代理人：王增辉，系北京中贤律师事务所律师。被告：沈阳市第四热力供暖公司，住所地沈阳市和平区安图街1号，注册号2101021104535。法定代表人：金晓峰。被告：沈阳惠涌供热有限责任公司，住所地沈阳市和平区安图街1号，统一社会信用代码91210100774837357B。法定代表人：徐朋业。委托诉讼代理人郑丽爽，女，该公司职员。原告沈阳市北陵物资供销有限公司与被告沈阳市第四热力供暖公司、沈阳惠涌供热有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告沈阳市北陵物资供销有限公司诉称，1、请求依法判决被告支付原告煤款3165000元；2、请求依法判决被告支付原告自2002年11月6日起至偿还煤款之日止的利息（利息计算标准：依照中国人民银行同期贷款利率计算），金额暂定为3770000元；3、请求判决本案所有诉讼费由被告承担。事实及理由：2000年8月25日，沈阳市铁西区房产供暖公司（以下简称“铁西公司”）向原告采购煤炭，双方签订了《工矿产品购销合同》，根据约定，采购产品名称为2号洁净配煤，数量为2万吨，单价为210元，总金额为4200000元，结算方式为需方检斤，验收后逐步付款。《工矿产品购销合同》签订后，原告根据合同约定陆续向铁西公司供应煤炭，铁西公司已经收到原告供应的煤炭，但未付款。之后，2004年左右，因国企改制，铁西公司被沈阳市第四热力供暖公司（以下简称“四热公司”）兼并接管，铁西公司注销。2005年左右，又因改制要求，经主管国资公司决定，四热公司通过投入净资产参股的方式与他人共同组建沈阳惠涌供热有限责任公司（以下简称“惠涌公司”)，惠涌公司应当向原告承担偿还债务的相关责任。原告认为，原告按照合同约定陆续向铁西公司供应煤炭后，铁西公司应当向原告支付煤款，然而，因两次国企改制，铁西公司已被兼并接管，相关债务应当由被告承担。基于此，为了维护自身的合法权益，原告特依据我国法律、法规的相关规定提起诉讼，请求贵院依法支持原告的所有诉讼请求。被告沈阳惠涌供热有限责任公司在提交答辩状期间对本案的管辖权提出异议，认为根据原告与沈阳市铁西区房产供暖公司签订的《工矿产品购销合同》约定，双方争议向沈阳仲裁委员会申请仲裁，故本案应由沈阳仲裁委员会管辖。本院经审查认为，本案中原告系与沈阳市铁西区房产供暖公司签订的《工矿产品购销合同》，原告以沈阳市铁西区房产供暖公司由沈阳市第四热力供暖公司兼并并接管、沈阳市第四热力供暖公司又与他人共同组建沈阳惠涌供热有限责任公司为由将二被告共同诉至法院。经本院初步证据审查，沈阳惠涌供热有限责任公司与涉案事实存在形式上的关联性。虽然《工矿产品购销合同》中约定了仲裁条款，但是该条款只能约束签约的合同双方，而不能约束合同之外的沈阳惠涌供热有限责任公司，而本案诉讼中的当事人人数超过了《购销合同》中争议解决条款中的人数，并且本案也非单纯的买卖合同纠纷，涉及沈阳市第四热力供暖公司与沈阳惠涌供热有限责任公司之间对外权利义务承担问题，故本案不适用合同约定的由沈阳仲裁委员会管辖的争议解决条款。本案为买卖合同纠纷，依据法律规定，由被告住所地或合同履行地法院管辖，因二被告住所地均在沈阳市和平区，因此本院对本案享有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回被告沈阳惠涌供热有限责任公司对本案提出的管辖权异议。案件受理费100元，由被告沈阳惠涌供热有限责任公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 王 萍人民陪审员 田 芳人民陪审员 牛久明二〇二〇年三月二十六日法官助理万又源书记员王蓓附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执31号之一申请执行人王小龙。被执行人陈飞。申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）陕0116民初2299号民事调解书向本院申请执行，本院已向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中查明，被执行人陈飞名下有车牌号为陕AXXXXX名爵牌车辆一辆，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人陈飞名下所有的车牌号为陕AXXXXX名爵牌车辆的所有档案。查封、扣押期间，有关单位对被查封的车辆不得办理过户手续，不得设立权利负担，锁定被查封车辆的档案。三、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郝海荣二〇二〇年三月二十日书记员  李 彦
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执739号申请执行人董永召，男，1981年2月21日生，汉族，住平度市。被执行人陈洪波，男，1986年5月4日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人董永召与被执行人陈洪波劳务合同纠纷一案中，申请人申请46469元，被执行人履行46469元，现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：平度市人民法院（2019）鲁0283民初4851号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 李 强审判员 刘 刚审判员 张彦教二〇二〇年三月九日书记员 杨 臻
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2301民初7138号原告：王再华，男，1981年7月4日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被告：蒋国静，女，1974年11月10日生，汉族，住贵州省兴义市。被告：熊泳龙，男，1974年9月4日生，住贵州省兴义市。原告王再华诉被告蒋国静、熊泳龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王再华到庭参加诉讼，被告蒋国静、熊泳龙经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王再华向本院提出诉讼请求：1、判令熊泳龙、蒋国静共同偿还王再华本金20000元及利息，月利息为2%，从2017年12月28日起至借款清偿之日止。截止起诉时利息18000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年12月28日，被告熊泳龙、蒋国静以资金周转为由共同向原告王再华借款20000元，并出具借条，约定还款时间为一个月，口头约定利率5%计算。还将购买宝泰花园住宅的《房屋买卖合同》作为抵押。还款期限届满后，被告总以各种理由推诿，为维护原告合法权益故诉至法院。蒋国静、熊泳龙未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月25日，蒋国静、熊泳龙向王再华借款20000元，并出具借条一张，载明：今借到王再华贰万元整，借款时间从2017年12月25日到2018年12月25日止，借款时间为一个月，不得超期；蒋国静、熊泳龙在借款人处签名捺印。之后王再华向蒋国静、熊泳龙现金交付20000元。借款到期后，蒋国静、熊泳龙未偿还借款，王再华催要未果诉至法院。上述事实有当事人陈述、借条、微信聊天记录，在卷为据。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，合法的借贷关系受法律保护。蒋国静、熊泳龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼也未提交书面答辩，视为对自己诉讼权利的放弃，本院只能按照原告的陈述及原告提交的证据来认定案件事实。蒋国静、熊泳龙于2017年12月25日向王再华借款20000元的事实清楚，王再华已将该款支付给蒋国静、熊泳龙，双方的借贷关系依法成立，蒋国静、熊泳龙应向王再华偿还借款。双方未在借条上约定借款利息，王再华称双方口头约定月利率5%但并未提交证据予以证明，故对于王再华请求蒋国静、熊泳龙按照月利率2%支付借款利息的诉讼请求本院不予支持，本院只能依法律规定按照年利率6%进行计算。双方约定的还款日为2018年12月25日，故利息从2018年12月25日起开始计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由蒋国静、熊泳龙于本判决生效之日起十日内偿还王再华借款本金20000元及利息，利息以20000为基数按照年利率6%从2018年12月25日起计算至清偿完毕之日止；二、驳回王再华其余诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，公告费600元，合计2100元，由王再华负担900元，由蒋国静、熊泳龙负担1200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审 判 长 刘    丹人民陪审员 李    琼人民陪审员 余    燕二〇二〇年三月十八日书 记 员 袁涵睿（代）
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 9                                                                                                                                                    （2020）粤0391执保235号 申请人：华氏国际商业保理（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5DJXUB2R。 法定代表人：储华锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈磊，北京中银（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李明月，北京中银（合肥）律师事务所律师。 被申请人：北斗时空物联网（北京）股份有限公司，住所地：北京市门头沟区莲石湖西路98号院7号楼505室，统一社会信用代码：91110109MA017W740P。 法定代表人：张嘉乐。 被申请人：张国川，男，汉族，1962年9月20日出生，住河南省平顶山市新华区。 被申请人：北斗时空防务技术（北京）有限公司，住所地：北京市海淀区中关村东路1号院3号楼-1-101-66，统一社会信用代码：911101080805472758。 法定代表人：张嘉乐。 被申请人：广州创联智能科技有限公司，住所地：广东省广州市黄埔区科珠路201号G104房，统一社会信用代码：91440101MA5AMHU61E。 法定代表人：胡书勤。 本院受理原告华氏国际商业保理（深圳）有限公司与被告北斗时空物联网（北京）股份有限公司、张国川、北斗时空防务技术（北京）有限公司、广州创联智能科技有限公司借款合同纠纷一案后，申请人华氏国际商业保理（深圳）有限公司向本院提出财产保全申请，申请对被申请人北斗时空物联网（北京）股份有限公司、张国川、北斗时空防务技术（北京）有限公司、广州创联智能科技有限公司财产在人民币2063000元的范围内进行保全，并由担保人永安财产保险股份有限公司深圳分公司以保函为本次财产保全提供担保。 本院认为，申请人华氏国际商业保理（深圳）有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人北斗时空物联网（北京）股份有限公司、张国川、北斗时空防务技术（北京）有限公司、广州创联智能科技有限公司名下的财产，以价值人民币2063000元为限。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为（2020）粤0391民初775号。 审判员 顾 阳 二〇二〇年三月四日 书记员 陈梦平
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初10253号申请人：顾浩,男,1999年1月11日出生,汉族，户籍地上海市静安区。委托诉讼代理人：李之麟，上海行观律师事务所律师。被申请人：吴秀英,女,1925年9月19日出生,汉族,户籍地上海市静安区大统路统北村XXX号XXX室。被申请人：顾安华,男,1946年1月27日出生,汉族,户籍地上海市静安区大统路统北村XXX号XXX室。被申请人：顾安荣,男,1962年8月17日出生,汉族,户籍地上海市静安区大统路统北村XXX号XXX室。申请人顾浩与被申请人吴秀英、顾安华、顾安荣共有纠纷一案，申请人顾浩向本院申请财产保全，请求对被申请人吴秀英、顾安华、顾安荣名下的财产2,000,000元予以保全。上海创业接力融资担保有限公司出具担保函为申请人顾浩的诉讼财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人顾浩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人吴秀英、顾安华、顾安荣名下银行存款2,000,000元或查封、扣押其相应价值的财产或财产性权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卓蕾蕾二〇二〇年三月二十四日书记员  鲁佩侃附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0111民初411号 原告：卢裳林，男，1982年7月23日生，汉族，住福建省顺昌县。 被告：滕伍妹，女，1971年8月7日生，汉族，住安徽省芜湖市经济技术开发区。 原告卢裳林诉被告滕伍妹房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢裳林到庭参加诉讼。被告滕伍妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告卢裳林向本院提出诉讼请求：1、被告退还（2019.01.01-2019.05.31）租金28000元及押金5000元，合计33000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月1日，原告与被告（二房东）签订房屋租赁合同，租赁自2015年6月1日至2021年5月31日，由原告承租南京市浦口区柳州东路201号-38号约50平方米的门面房一间。租金为每年50000元，每年涨2000元，合同签订之日起按每半年一次支付25000元。2018年11月21日，原告通过微信转账5500及支付宝转账22500元给被告，用以支付2019年1月1日至2019年5月31日半年房租。被告收到房租后，便无音讯。现房东刘荷艺找到原告，说明被告未将2019年1月1日至2019年5月31日半年房租交给房东刘荷艺。原告无奈与刘荷艺协商支付租金。原告认为被告携款潜逃，侵害原告的利益遂诉至法院。 被告滕伍妹未答辩。 经审理查明，2018年3月12日，原（乙方）、被告（甲方）签订房屋租赁合同，约定被告将位于南京市浦口区间（50平方米）出租给原告，租赁期限自2015年6月1日至2021年5月31日，租金每年为50000元，每年涨2000元，合同签订之日起按半年一次25000元向被告缴清。甲方需提前收回，退已收乙方租金、押金，乙方须提前退租，乙方已交租金甲方不退还。原告系续原承租人的租赁合同，实际于2018年3月份开始使用房屋。原告已按合同约定支付押金5000元，并支付2019年1月1日至2019年5月31日租金28000元。2018年12月底该房屋的大房东告知我没有收到被告的房租。原告再联系被告，被告已失联。无奈之下，原告于2019年2月25日与大房东刘荷艺协议支付了截止2019年5月31日房租28000元，继续使用房屋。 上述事实，有原告提供合同、收据、协议、微信截图、居民身份证信息、常住人口登记卡、原告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，原、被告之间的房屋租赁合同合法有效，当事人应当按照合同约定履行各自义务。被告收取原告租金未履行合同义务，导致原告无法继续履行合同，双方合同应当解除。原告重新与大房东签订租房协议，并再次支付被告已收取的房租，被告应当返还原告已收取的房租和押金。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告滕伍妹于本判决生效之日起三日内返还原告卢裳林租金28000元、押金5000元，合计33000元。 如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费625元，由被告滕伍妹承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行账号：43×××18，开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号）预交上诉案件受理费625元。 审 判 长  谢 明 人民陪审员  王建文 人民陪审员  沙秀华 二〇二〇年三月二日 法官 助理  陈 欣 书 记 员  李 洁
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终1117号上诉人（原审原告）：东莞正扬电子机械有限公司，住所地：广东省东莞市黄江镇鸡啼岗村。法定代表人：顾纯萍，该公司董事。委托诉讼代理人：张裕，男，该公司人事主管。被上诉人（原审被告）:呼莉琳，女，1988年5月16日出生，汉族。上诉人东莞正扬电子机械有限公司（以下简称正扬公司）因与被上诉人呼莉琳劳动争议一案,不服广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初16081号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条的规定，于2019年12月5日作出（2019）粤1973民初16081号民事判决：一、驳回正扬公司的诉讼请求；二、正扬公司于判决发生法律效力之日起三日内支付呼莉琳违法解除劳动合同的赔偿金30115元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费5元（正扬公司已预交），由正扬公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初16081号民事判决书。正扬公司上诉请求：1.判决正扬公司依法解除呼莉琳劳动合同，无须支付赔偿金30115元；2.呼莉琳承担本案诉讼费。事实和理由：呼莉琳于2017年6月23日入职，担任国内业务助理，于2019年7月30日离职，离职前月平均工资为6023元。呼莉琳入职以来，效率长期低下，难以胜任工作。呼莉琳所在部门于2019年6月调整其工作，但呼莉琳仍不能胜任工作，且在工作中与他人发生争吵，给正扬公司带来不良影响。正扬公司综合呼莉琳长期工作表现及考核结果（C级、不合格），决定解除与呼莉琳劳动合同，并于7月29日向工会发出征求意见函。工会作为依法成立的独立第三方组织，对此进行独立调查并给出处理意见，认定呼莉琳工作效率低下，不能胜任工作，经调整工作后仍然不能胜任，在考核中被评定为C级（不合格），同意正扬公司解除劳动合同。7月30日，正扬公司将考核结果及解除劳动合同决定告知呼莉琳，愿意支付经济补偿。呼莉琳坚持提出超过法律标准的不合理补偿要求，双方未能就补偿达成一致。同日，呼莉琳办理离职手续，结算离职工资离开。呼莉琳辩称：一、正扬公司违法解除劳动合同情况属实，黄江劳动仲裁庭和一审已作出明确裁决。二、一审依法律程序正确审判。三、呼莉琳要求正扬公司按一审判决支付经济赔偿。四、本次诉讼费由正扬公司负担。五、呼莉琳2017年6月入职，担任国内业务部业务助理，负责处理重大客户（康明斯）业务，直至2019年6月底对接其他客户，工作内容不变。正扬公司提出呼莉琳不能胜任当前工作岗位，并没有对呼莉琳调岗、工作培训、最终考核，因此正扬公司提出呼莉琳不能胜任工作岗位的说法不成立。正扬公司经邮件发出《绩效管理与发展表》，其也说明是关系个人的绩效评级，不足以说明呼莉琳不能胜任工作。2019年6月底，呼莉琳的上级领导安排呼莉琳接洽新客户，在熟悉与交接过程中，与同事工作方法在微信上有分歧，没有扩大到全公司范围，过后也安排好新客户业务事项。呼莉琳没有与他人发生争吵，给正扬公司带来不良的影响。正扬公司劳动仲裁后提交《绩效管理制度》，并粘贴在公司公告栏，呼莉琳在职期间从没有得到此方面任何培训，也从未看到公告栏上粘贴该材料。正扬公司完全凭空捏造，制作假证。本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。本院经审理，对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案为劳动争议。根据本案双方当事人的上诉和答辩意见，本案二审争议焦点为：正扬公司应否支付呼莉琳违法解除劳动合同赔偿金。正扬公司主张呼莉琳在职期间不能胜任工作，经调整岗位后仍然不能胜任工作，遂解除双方的劳动合同。正扬公司仅以工会回复“经调整工作”的陈述证明其主张，但并未举证呼莉琳因不能胜任工作后调整岗位的相应事实，呼莉琳对此亦予以否认，因此不足以证明其解除与呼莉琳劳动合同的程序及依据符合法律规定。一审据此认定正扬公司支付呼莉琳违法解除劳动合同赔偿金，处理正确，本院予以确认。正扬公司主张无需支付违法解除劳动合同赔偿金，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，东莞正扬电子机械有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由东莞正扬电子机械有限公司承担（已预交）。本判决为终审判决。审判长 杨 浩审判员 胡文轩审判员 张 莹二〇二〇年三月十七日书记员 张 优陈培森
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执525号申请人任爱荣，女，1966年1月6日生，汉族，住辉县。被执行人河南李固特种水泥有限公司，住所地辉县市孟庄镇李固村东，统一社会信用代码91410782593441417B。法定代表人郭建社，该公司执行董事。任爱荣申请执行河南李固特种水泥有限公司买卖合同纠纷一案，申请人任爱荣依据本院生效的（2019）豫0782民初33号民事调解书，于2020年3月25日向我院申请执行，执行标的为：煤款3000000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费32400元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人河南李固特种水泥有限公司名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人河南李固特种水泥有限公司名下存款以3042500元为限予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后立即生效。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年三月二十六日书记员  孟 姣
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审305号申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：广东省珠海市香洲区*******。法定代表人：林粤海，局长。委托代理人：杨睿达，该局工作人员。委托代理人：郑嘉琪，该局工作人员。被申请执行人:博白县玉柴物流远华运输有限公司，住所地：广西壮族自治区博白镇白洲大道傍。法定代表人：熊福平。申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年5月8日对被申请执行人博白县玉柴物流远华运输有限公司作出粤珠交罚〔2019〕03227号《行政处罚决定书》中的人民币500元罚款一案。本院依法进行审查，本案现已审查终结。申请执行人经调查发现被申请执行人使用桂K*****货车于2018年1月9日在广东西部沿海高速公路金台站，存在实施擅自在公路上超限行驶的行为。2019年4月19日，申请执行人向被申请执行人邮寄送达粤珠交违通〔2019〕03266号《违法行为通知书》，告知拟处罚的事实、理由和依据，并告知其享有陈述和申辩的权利。在规定期限内，被申请执行人没有提出陈述申辩意见。2019年5月8日，申请执行人认定被申请执行人的上述行为违反《超限运输车辆行驶公路管理规定》第六条、第二十七条的规定，依据《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条之规定，作出粤珠交罚〔2019〕03227号《行政处罚决定书》，决定给予被申请执行人罚款人民币500元的处罚，并于2019年5月11日向被申请执行人邮寄送达上述处罚决定书。法定期限内，被申请执行人没有申请行政复议或提起行政诉讼，在邮寄送达粤珠交催告〔2019〕02046号《催告书》后，仍未履行缴纳罚款人民币500元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法律依据，程序合法，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局粤珠交罚〔2019〕03227号《行政处罚决定书》中的人民500元罚款。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年三月二十七日法官助理  龚靖媛书 记 员  徐毅成
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1423民初27号本院审理的原告孟恺诉被告刘永亮、周用魁、宁陵县汉杰销售有限公司民间借贷纠纷一案，经审查发现本案不宜适用简易程序，应依法适用普通程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易诉讼程序转入普通程序进行审理。审 判 长  李 豫审 判 员  丁晓环人民陪审员  王云峰二〇二〇年三月十七日书 记 员  姜晓宇
惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1302执恢29号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠州大道江北段15号。 负责人：晏杰。 被执行人：钟远扬，男，汉族，1985年10月20日出生，住紫金县。 关于中国农业银行股份有限公司惠州分行与钟远扬信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤1302民初615号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据权利人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法拍卖被执行人钟远扬名下位于博罗县罗阳镇房产，本案共执行到位执行案款（拍卖款）人民币406875元。本院依法扣除本案执行费100元、支付辅助拍卖机构惠州市立信通资产管理有限公司佣金4169元、转付申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行20694.89元（其中本金11190.72元、利息7919.02元、违约金628.15元、受理费67元、公告费690元、保全费200元）后。现本院依法通知本案当事人，本院执行的（2017）粤1302民初615号民事判决书已执行完毕，现本案已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十八日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民申592号再审申请人（一审被告）：中来农业科技（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市福田区园岭街道华强北路4002号圣廷苑酒店主楼三楼302。法定代表人：刘峰。被申请人（一审原告）：王桂秋，女，1951年7月6日出生，汉族，住天津市河西区。再审申请人中来农业科技（深圳）有限公司（以下简称中来农业公司）因与被申请人王桂秋合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初28260号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中来农业公司申请再审称，申请人中来农业公司的法定代表人刘峰，于2019年5月份、7月份分别接收到（2019）粤0304民初32481、32472、32483号案件的法院开庭传票，认真看完案件所有材料，发现王桂秋伪造申请人公章，自行假冒协议书。2018年由于申请人的法人代表在山西老家照顾脑溢血后遗症的母亲，没有收到本案一审法院和公司任何资讯和资料，所以错过了本案的诉讼时间。目前此案已进入执行阶段，并于2019年9月17日被发布为失信被执行人，此事对申请人法定代表人的工作与出行造成非常大影响，也产生巨大的直接经济损失。请求深圳中级人民法院成立专项调研工作组，把案子查清，撤销本案一审判决，维护申请人的合法权益。本院经审理查明：广东省深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初28260号民事判决于2019年3月26日发生法律效力。中来农业公司于2019年10月10日向本院申请再审。本院认为，一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。结合本案，广东省深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初28260号民事判决于2019年3月26日发生法律效力。中来农业公司于2019年10月10日向本院申请再审，已超出法定申请再审期限。二、中来农业公司申请再审主张本案中有人伪造其公章，但未提供任何证据予以证明。三、中来农业公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，理应承担相应的法律后果。综上，中来农业公司再审申请已经超出法定申请再审的期限，其申请的事由亦不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形，其申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中来农业科技（深圳）有限公司的再审申请。审判长  赖建华审判员  黄爱斌审判员  鄢宁娟二〇二〇年三月十一日书记员  郑晓华