wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执保84号 申请人:中国建设银行股份有限公司威海经发支行，住所地威海经济技术开发区。 负责人：张伟 被申请人:李洪伟男，汉族，住威海华夏山海城。 申请人与被申请人信用卡纠纷一案，申请人于2020年3月6日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下的财产采取保全措施，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人李洪伟名下，位于威海经区，查封期限三年。 需要续行查封的，申请人应在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王朝阳 二〇二〇年三月十一日 书记员  张善玮
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执262号申请执行人：陈本体，男，1950年2月11日出生，汉族，住四川省盐亭县。被执行人：杜巍，男，1975年10月16日出生，汉族，住四川省盐亭县。被执行人：何丽娟，女，1976年1月15日出生，汉族，住四川省盐亭县。本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市涪城区人民法院作出的(2019)川0703民初5760号民事判决，执行申请执行人陈本体与被执行人杜巍、何丽娟借款合同纠纷一案，被执行人杜巍、何丽娟至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人杜巍、何丽娟的银行存款1334000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审 判 员  张 奕二〇二〇年三月十六日法官助理  曾 芹书 记 员  王珊珊
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初5066号原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道宝安南路2014号振业大厦B座1011，统一社会信用代码×××14Ｙ。法定代表人：李国定，系该司总经理。委托诉讼代理人：李想，湖南芙蓉（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201711339453。被告：同程网络科技股份有限公司，住所地苏州工业园区星湖街328号创意产业园5栋A座，统一社会信用代码×××66Ｎ。法定代表人：吴志祥。被告：山西友谊国际旅行社有限公司，住所地太原市双塔西街12号，统一社会信用代码×××20Ｂ。法定代表人：阎丽俊。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司与被告同程网络科技股份有限公司、山西友谊国际旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市美丽视界文化传播有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告深圳市美丽视界文化传播有限公司负担。审判员  兰榕燕二〇二〇年三月三十一日书记员  陈思韵
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0104执391号申请执行人：潘某某，男，1971年出生，汉族，住兰州市西固区。申请执行人：兰州西固星陶陶瓷洁具行，经营场所甘肃省兰州市西固区。经营者：潘某某，该洁具行总经理。被执行人：八冶建设集团有限公司第八建设公司，住所地兰州市城关区。负责人：高某某，该公司总经理。被申请人：八冶建设集团有限公司，住所地甘肃省金昌市金川区。法定代表人：李某某，该公司董事长。潘某某、兰州西固星陶陶瓷洁具行申请执行八冶建设集团有限公司第八建设公司、八冶建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月27日作出的（2019）甘0104民初1875号民事调解书已发生法律效力。确定：一、八冶建设集团有限公司第八建设公司给付潘某某、兰州西固星陶陶瓷洁具行货款978882元；二、八冶建设集团有限公司对上述款项承担连带付款责任；三、若八冶建设集团有限公司第八建设公司、八冶建设集团有限公司对上述款项有一期未能按时支付，潘某某、兰州西固星陶陶瓷洁具行可就未支付的剩余款项全额申请执行；四、减半收取的案件受理费6876元，保全费5000元，由潘某某、兰州西固星陶陶瓷洁具行承担5938元，八冶建设集团有限公司第八建设公司、八冶建设集团有限公司负担5938元。因义务人八冶建设集团有限公司第八建设公司、八冶建设集团有限公司未主动履行法律文书确定的给付义务，权利人潘某某、兰州西固星陶陶瓷洁具行于2020年3月9日向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人八冶建设集团有限公司第八建设公司、八冶建设集团有限公司在金融机构的存款997068元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入997068元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的费用。本裁定立即执行。审判长  梁启刚审判员  周 岗审判员  崔振磊二〇二〇年三月十二日书记员  王金龙
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初486号原告：苏州拓永纺织科技有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇和服商区D栋16号。法定代表人：杨萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘莉，该公司员工。委托诉讼代理人：潘瑜，河南振蓼律师事务所律师。被告：卞大涛。原告苏州拓永纺织科技有限公司（以下简称拓永公司）与被告卞大涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告拓永公司的委托诉讼代理人刘莉、潘瑜到庭参加诉讼，被告卞大涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告拓永公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款830485.45元及逾期付款违约金(以830485.45元为基数，从2019年9月8日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率的1.5倍计算)；诉讼中，原告将逾期付款违约金的起算时间变更为2019年9月9日；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告购买布料，双方于2019年4月29日核对账目，被告确认结欠原告货款830485.45元，被告于2019年9月8日向原告出具确认书以及对账单一份，之后原告多次向被告催告付款，被告拒不履行付款义务，故原告起诉至法院。被告卞大涛未作答辩，亦未提交任何书面证据材料。经审理本院认定事实如下:2018年12月至2019年4月期间，卞大涛多次向拓永公司购买各类纺织品布料。2019年9月8日，卞大涛签署对账单、确认单各一份，确认截至2019年4月29日，结欠拓永公司货款830485.45元。因卞大涛未及时支付货款，拓永公司催款无着，致纠纷成讼。以上查明事实，有原告提供的对账单、确认书以及原告的陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告拓永公司与被告卞大涛之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效。被告卞大涛在确认结欠原告拓永公司货款后，未及时履行付款义务，显属欠理，原告拓永公司诉请要求被告卞大涛支付货款及自2019年9月9日起的逾期付款利息损失，于法有据，本院予以支持。关于利息的计算标准，鉴于2019年8月20日起中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率，故原告拓永公司主张的利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算。被告卞大涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，由此产生的不利法律后果理应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告卞大涛向原告苏州拓永纺织科技有限公司支付货款人民币830485.45元及逾期付款利息损失（以830485.45元为基数，自2019年9月9日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算），均于本判决生效之日起十日内履行完毕（如采用转账支付，请汇入原告指定账户或汇入苏州市吴江区人民法院；开户行：中国农业银行吴江分行营业部；账号：62×××69）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6052元、保全费4672元，合计10724元，由被告卞大涛负担，于本判决生效之日起十日内交至本院（账户名称：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××66）。原告已预交的诉讼费用本院于本判决生效之日起十日内退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审判员 陈 蕾二〇二〇年三月二十四日书记员 钱颖娉附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付货款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省敦化市人民法院执行财产保全裁定案件结 案 通 知 书（2020）吉2403执保23号申请人：刘伟，男，1980年10月3日出生，汉族，住敦化市渤海街爱民社区4组。委托代理人：王延君，吉林敦城律师事务所律师。被申请人：卢鹏，男，1983年8月1日出生，汉族，住敦化市凯悦名居11号楼5单元401室。刘伟与卢鹏其他纠纷一案，于2020年3月9日向本院申请诉讼前财产保全，本院于2020年3月9日立案执行，依据（2020）吉2403财保9号民事裁定书，作出（2020）吉2403执保23号协助执行通知书，于2020年3月10日扣留被申请人卢鹏在中国铁路沈阳局集团有限公司吉林货运中心发放的工资收入每月4000元（自2020年3月起扣留至40000元止），扣留期限一年；查封刘伟的位于敦化市渤海街振兴社区33组，丘地号：0421-091-134-029，敦房证权证城字第FQ00082342号，建筑面积99.42平方米的房屋，查封期限一年。至此，敦化市人民法院于2020年3月10日作出的（2020）吉2403财保9号民事裁定书确定的保全事项已全部保全完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，（2020）吉2403执保23号刘伟与卢鹏其他纠纷一案,现已结案。特此通知二〇二〇年三月二十四日联系人：商伟东联系电话：0433-6339023本院地址：敦化市沿江路1715号邮编：133700
黑龙江省萝北县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0421民初20号原告：萝北县富园物业有限公司，地址：萝北县凤翔镇。法定代表人：张海生,职务：总经理。委托诉讼代理人：刘英茹，萝北县爱民法律服务所法律工作者。被告：孙永亮，男，身份事项不详，住萝北县。被告：王淑华，女，身份事项不详，住萝北县。本院在审理原告萝北县富园物业有限公司与被告孙永亮、王淑华物业服务合同纠纷一案中，原告萝北县富园物业有限公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告萝北县富园物业有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由原告萝北县富园物业有限公司负担。审判员  刘传军二〇二〇年三月二十六日书记员  王 涛
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0104执174号之一申请执行人:张某某，女，汉族，1969年出生，住兰州市西固区。委托代理人：姜某某，男，汉族，1969年出生，住兰州市西固区，系申请人配偶。被执行人：郑某某1，男，汉族，1958年出生，住兰州市西固区。被执行人：郑某某2，男，汉族，1956年出生，住兰州市城关区。被执行人：郑某某3，男，汉族，1956年出生，兰州市西固区。被执行人：郑某某4，女，汉族，1954年出生，住山东省淄博市临淄区。张某某与郑某某1、郑某某2、郑某某3、郑某某4房屋买卖合同纠纷一案，我院于2019年10月29日作出的（2019）甘0104民初2562号民事调解书已发生法律效力。确定：“被告郑某某1、郑某某2、郑某某3、郑某某4同意将父亲郑某某5名下的兰州市西固区房屋一套过户给原告张某某。”因义务人郑某某1、郑某某2、郑某某3、郑某某4未主动履行法律文书确定的给付义务，权利人张某某于2020年1月22日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：将被执行人郑某某1、郑某某2、郑某某3、郑某某4之父亲郑某某5名下的位于兰州市西固区房屋一套过户给申请执行人张某某。本裁定立即执行。审判员  崔振磊二〇二〇年三月九日书记员  申亚辉
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782财保146-1号 申请人：中国建设银行股份有限公司诸城支行，住所地：诸城市密州东路2号。 被申请人：诸城市华欣铸造有限公司，住所地：诸城市皇华镇平日路西位井子村北山。 被申请人：魏本欣，男，1955年12月19日生，汉族，住诸城市。 被申请人：马本秋，女，1956年6月29日生，汉族，住诸城市。 本院于2019年12月31日作出（2019）鲁0782财保146号财产保全的裁定，并依法采取了保全措施。但申请人在法院采取保全措施后三十日内未提起诉讼，依照法律规定，应当解除保全。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除被申请人银行存款账户及财产的查封。 审判员  王玲玲 二〇二〇年三月十一日 书记员  臧金娟
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民辖终29号 上诉人（原审被告）：博野县豆仔豆浆店，住所地河北省保定市博野县兴华北街70号。 经营者：王雄。 被上诉人（原审原告）：上海弘奇永和餐饮管理有限公司，住所地上海市静安区江场西路160号501-18室。 法定代表人：林建雄，该公司董事长。 上诉人博野县豆仔豆浆店（以下简称豆仔豆浆店）与被上诉人上海弘奇永和餐饮管理有限公司（以下简称弘奇永和公司）侵害商标权纠纷一案，上诉人豆仔豆浆店不服河北省保定市中级人民法院（2020）冀06知民初388号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 博野县豆仔豆浆店上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送保定市博野县人民法院管辖。事实和理由如下：弘奇永和公司主张豆仔豆浆店侵犯其商标权，根据《民事诉讼法》第29条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。因此，上诉人认为，本案应当由侵权行为地或者被告住所地的保定市博野县人民法院行使管辖权。故请求撤销（2020）冀06知民初388号民事裁定，将本案移送至保定市博野县人民法院管辖。 本院经审查认为，本案属于商标权侵权纠纷，依据《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》（法发[2010]5号）第一项规定：“高级人民法院管辖诉讼标的额在2亿元以上的第一审知识产权民事案件，以及诉讼标的额在1亿元以上且当事人一方住所地不在其辖区或者涉外、涉港澳台的第一审知识产权民事案件”，该通知第二项规定：“对于本通知第一项标准以下的第一审知识产权民事案件，除应当由经最高人民法院指定具有一般知识产权民事案件管辖权的基层人民法院管辖的以外，均由中级人民法院管辖。”由于保定市博野县并非最高院指定的具有一般知识产权民事案件管辖权的基层法院，而保定市中院作为侵权行为地和被告住所地的中级人民法院，对本案具有管辖权。综上，上诉人豆仔豆浆店的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  邢会丽 审判员  梁贤勇 审判员  张守军 二〇二〇年三月二十三日 书记员  常 慧
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执1267号 申请执行人曹屹，男，1972年5月8日出生，汉族，住南宁市江南区。 被执行人广西高铁商旅服务有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道157号财富国际广场B区4号楼28层，统一社会信用代码：91450100799701712A。 法定代表人：张志勇。 曹屹申请执行广西高铁商旅服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终8482号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西高铁商旅服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹屹于2020年3月3日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人广西高铁商旅服务有限公司的银行存款人民币及其它款项人民币61039元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定立即执行。 审判员  骆巧瑜 二〇二〇年三月十二日 书记员  王 岩
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0306民初39794号原告：文月兴，女，汉族，1963年10月13日出生。被告：深圳市福星股份合作公司,住所地深圳市宝安区福永街道福永社区居民委员会西环路，统一社会信用代码9144030019247391XW。法定代表人：陈家宜。上述原告与被告劳动争议一案，本院于2019年12月12日立案，原告文月兴于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告文月兴撤回起诉。本案案件受理费5元，按规定予以免交。审判员 奚  少  君二〇二〇年三月二十七日书记员 邓文彤（兼）
湖北省宜都市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0581刑初5号公诉机关湖北省宜都市人民检察院。被告人张冬，男，1986年12月9日出生，湖北省宜都市人，汉族，初中文化，户籍地湖北省宜都市，现住枝城镇，因犯贩卖毒品罪，于2013年5月24日被湖北省武汉市洪山区人民法院判处拘役五个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月7日被宜都市公安局刑事拘留，同年9月30日被宜都市人民检察院批准逮捕，同日由宜都市公安局执行，现羁押于宜都市看守所。湖北省宜都市人民检察院以都检一部刑诉〔2019〕72号起诉书指控被告人张冬犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。宜都市人民检察院指派检察员叶敏出庭支持公诉，被告人张冬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月5日凌晨，被告人张冬伙同他人驾驶一辆红色摩托车至宜都市陆城街办头笔社区××巷××号门前，将被害人刘某1停放在此处的一辆白色爱玛电动自行车盗走。经鉴定，被盗车辆价格为2870元。公诉机关认为，被告人张冬以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币2870元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。为证实上述指控，公诉机关提交了如下证据：1.受案登记表、户籍证明、全国违法人员信息库信息、线索来源和抓获经过、收款收据、车辆合格证、鉴定意见通知书、视频侦查研判报告、宜都市公安局鉴定意见通知书；2.证人姚某、宋某的证言；3.被害人刘某1的陈述；4.被告人张冬的供述；5.价格认定协助书、价格认定结论书；6.辨认笔录、指认现场笔录、现场勘验笔录及照片；7.视听资料（光盘）。被告人张冬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。同时，被告人辩称系投案自首。经审理查明的基本事实与公诉机关的指控一致。同时查明，2019年9月6日，张冬被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述盗窃事实。同日，公安机关扣押了张冬现金366元及其他物品五件。本院认为，被告人张冬以非法占有为目的,窃取他人财物价值2870元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张冬有故意犯罪前科，酌情从重处罚；被告人张冬系由公安机关抓获到案，不构成自首，其到案后如实供述犯罪事实，是坦白，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条规定，判决如下：一、被告人张冬犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月6日起至2020年3月5日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳。）二、被告人张冬于本判决生效之日起三日内退赔被害人刘某1损失人民币2870元；三、已扣押物品由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁昌桂审 判 员  贾 琪人民陪审员  徐 新二〇二〇年三月五日书 记 员  唐锦洲
文书内容巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0802执855号            当事人基本情况              申请执行人              申请执行人刘x，女，汉族，xx年x月x日出生，个体，现住临河区xx，公民身份号码xx。                     被申请执行人              被执行人路xx，女，汉族，x年x月x日出生，个体，现住临河区xx，公民身份号码xx。      被执行人余xx，男，汉族，x年x月x日出生，个体，现住临河区旧xx，公民身份号码xx。                         案由              民间借贷纠纷                  申请执行依据              临河区人民院作出的（2019）内0802民初5697号民事调解书                  执行经过及查实的结果和本院采取的措施              1、2020年3月4日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。      2、2020年3月4日本院通过全国执行网络查控系统对被行人的银行存款、工商登记信息、机动车等财产情况进行了查询，但未查到被执行人可供执行财产。      3、2020年3月5日本院向巴彦淖尔市不动产登记中心、住建局发出查询函，但未查到被执行人可供执行财产。      4、2020年03月27日本院对被执行人进行限制消费令。      5、2020年03月27日，本院对本案申请执行人进行了终本约谈，向其告知了本案执行过程并征询其能否提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。      综上，本案应执行38000元，已执行到位0 元。      上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随卷证实。                  裁判理由                    本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。      本院执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的条件。                  法律依据              《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                  裁判结果              终结本次执行程序                  权利告知              程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。    本裁定书送达后立即生效。                                                           审判长      李彦墩                                             审判员      张  斌                                             审判员      贾  磊                                                 二0二〇年三月二十七日                                                                                           书记员      刘  艳
东乌珠穆沁旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2525执255号之三 申请执行人：孙国忠。 被执行人：郑建明。 本院在执行孙国忠与郑建明劳务合同纠纷一案中，经查询被执行人郑建明在中国农业银行****账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郑建明在中国农业银行账户内存款人民币12385.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  任迎春 二〇二〇年三月十三日 书记员  朝古拉
甘肃省白银市平川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0403执451号之二 申请执行人万学莲。 申请执行人万学俭。 申请执行人吴云峰。 申请执行人李生花。 申请执行人展学昌。 被执行人万学策。 被执行人张天贵。 被执行人白银平川广汇宾馆有限公司。 法定代表人万个新。 被执行人白银金海缘大酒店有限公司。 法定代表人杨文慧。 本院在执行申请执行人万学莲、万学俭、吴云峰、李生花、展学昌与被执行人万学策、张天贵、白银平川广汇宾馆有限公司、白银金海缘大酒店有限公司民间借贷纠纷一案中，依据（2018）甘0403民初2467号之一、（2018）甘0403民初2467号之二、（2018）甘0403民初2467号之三、（2018）甘0403民初2467号之四、（2018）甘0403民初2467号之五民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人与申请执行人达成执行和解协议，申请执行人万学莲、万学俭、吴云峰、李生花、展学昌申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0403执451号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 苟云鹏 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 刘志生 书 记 员 刘俊妤
关于海南今生置业有限公司诉张丽英、甘裕雄侵权纠纷一案的审查报告                                                   海 南 省 东 方 市 人 民 法 院        刑 事 判 决 书    （2020）琼9007刑初99号                                                               海 南 省 东 方 市 人 民 法 院 刑 事 判 决 书   （2020）琼9007刑初99号   公诉机关海南省东方市人民检察院，出庭公诉人彭楠。 被告人吴某，男，1969年4月13日出生，公民身份号码×××，汉族，户籍所在地海南省东方市，初中文化，农民，现住海南省东方市。因涉嫌危险驾驶罪于2019年11月22日被东方市公安局刑事拘留，2019年11月29日被东方市公安局取保候审；2020年3月13日被东方市人民检察院取保候审。 公诉机关指控：2019年11月2日21时许，被告人吴某醉酒驾驶号牌为×××的二轮摩托车，行驶至东方市八所镇二环北路海一方酒店前路段时，被民警当场查获。经海南祥正司法鉴定服务有限公司鉴定，送检吴某血样检出乙醇，其浓度为158.93mg/100ml。  公诉机关认为被告人吴某犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币2000元。 被告人吴某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。  本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以 确认，对控辩双方的量刑意见,予以采纳。依照《中华人民共和 国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、 第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第 七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五 条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本 院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的， 应当提交上诉状正本一份，副本五份。    审 判 员 王 婧    xiplovsqby5rx362q8 案件唯一码  二○二○年三月二十五日   书 记 员 吴永颜                       审核：王 婧  拟稿：王 婧  校对：吴永颜 印刷：杨秀真                   东方市人民法院  2020年3月25日印发                    （共印20份）
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执498号移送单位：兰州市某某人民法院刑庭。被执行人：苏某某，男，1974年9月17日出生，汉族，甘肃兰州人，无业，住兰州市西固区。兰州市某某人民法院刑庭申请执行苏某某罚金一案，本院于2019年1月9日作出的（2019）甘0104刑初4号刑事判决书已发生法律效力，确定:“苏某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，罚金1000元。”因被执行人苏某某未履行法律文书确定的给付义务，申请单位于2020年3月24日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人苏某某在金融机构存款1000元；或扣留、提取被执行人的到期收入1000元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长  李红梅审判员  梁启刚审判员  崔振磊二〇二〇年三月二十四日书记员  李晓桐
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0981执104号之一 申请执行人:汤晓华,男，1979年8月7日出生，汉族，住福建省福安市。 法定代理人：汤锦章，男，1956年10月5日出生，汉族，住福建省福安市，系申请执行人汤晓华父亲。 被执行人：吴凤梅，女，1979年1月6日出生，汉族，住福建省福安市。 本院在执行申请执行人汤晓华与被执行人吴凤梅离婚纠纷一案中，福安市人民法院作出的(2018)闽0981民初716号民事调解书已发生法律效力，本院于2020年1月2日立案执行，申请执行标的19600元。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院在执行过程中，依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等情况进行了调查，经过财产调查发现查明被执行人吴凤梅仅在中国农业银行股份有限公司福安韩城支行的银行账户有存款587.83元可供执行，本院扣划了该款项，扣除本案执行费194元，申请执行人可领取款项为393.83元。此外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。本院询问申请执行人意见后，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  詹金华 审判员  孙浩章 审判员  黄健涌 二〇二〇年三月十一日 书记员  林陈凤
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初3083号原告：慧釜融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区XX路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：厉朝阳。委托诉讼代理人：郭凯，男。委托诉讼代理人：洪宇燕，女。被告：熊飞，男，1969年8月17日出生，汉族，住四川省。原告慧釜融资租赁(上海)有限公司与被告熊飞融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用简易程序审理。现慧釜融资租赁(上海)有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，慧釜融资租赁(上海)有限公司依法向本院申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许慧釜融资租赁(上海)有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由慧釜融资租赁(上海)有限公司负担。审判员  吕燕娜二〇二〇年三月十三日书记员  王绍远附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0502执573号申请执行人：泸州每家乐物业管理有限公司，住所地泸州市龙马潭区。被执行人：艾荣鹏，男，1978年10月5日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。本院依据已经发生法律效力的泸州市江阳区人民法院(2019)川0502民初4830号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书后立即履行生效法律文书确定的给付义务，即支付申请执行人335792元，案件受理费、保全费5535元，执行费5020元。为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人艾荣鹏的银行存款人民币346347元；二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人艾荣鹏应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  童荣彬二〇二〇年三月十三日书记员  范 杰
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执保484号申请执行人：赵吉平，男，1959年11月1日生，汉族，住烟台经济技术开发区。被执行人：烟台金鹏食品有限公司，住所地烟台经济技术开发区大季家街道，统一社会信用代码：913706006134332126。法定代表人：丁钧超，总经理。申请执行人赵吉平与被执行人烟台金鹏食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月28日立案执行。根据生效的（2019）鲁0691民特631号民事裁定书，被执行人烟台金鹏食品有限公司应履行下列义务：支付申请执行人工资款138545元。因被执行人至今未履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人烟台金鹏食品有限公司银行存款138545元或查封、扣押其相应价值的其他财产（查封、扣押的财产详见财产清单）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  栾焕舸二〇二〇年三月二十八日书记员  徐荣鑫
文书内容巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0802执1023号            当事人基本情况              申请执行人              申请执行人郑xx，男，汉族，x年x月x日出生，个体户，现住巴彦淖尔市临河区xx，公民身份号码xx。                  被申请执行人              被执行人申请人董xx，男，汉族，x年x月x日出生，个体户，现住巴彦淖尔市临河区xx，公民身份号码xx。      被执行人郑xx，女，汉族，x年x月x日出生，个体户，现住巴彦淖尔市临河区xx，公民身份号码xx。                  案由              民间借贷纠纷                  申请执行依据              临河区人民院作出的（2019）内0802民特1335号民事裁定书                  执行经过及查实的结果和本院采取的措施              1、2020年3月20日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。      2、2020年3月17日本院通过全国执行网络查控系统对被行人的银行存款、工商登记信息、机动车等财产情况进行了查询，查到被执行人无可供执行财产。      3.2020年3月20日本院向巴彦淖尔市不动产登记中心、住建局发出查询函，查到被执行人无可供执行财产。      4、2020年03月31日本院对被执行人进行限制消费令。      5、2020年03月31日，本院对本案申请执行人进行了终本约谈，向其告知了本案执行过程并征询其能否提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。      综上，本案应执行95386元，已执行到位0 元。      上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随卷证实。                  裁判理由                    本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。      本院执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的条件。                  法律依据              《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                  裁判结果              终结本次执行程序                  权利告知              程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。    本裁定书送达后立即生效。                                                           审判长      李彦墩                                             审判员      张  斌                                             审判员      贾  磊                                                 二0二0年三月三十日                                                                                           书记员      刘  艳
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执3183号申请执行人林彩娟，女，1957年12月20日出生，住永嘉县。被执行人潘陆灿，男，1966年10月7日出生，住永嘉县。申请执行人林彩娟与被执行人潘陆灿房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初1420号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人林彩娟向本院申请强制执行。本院于2019年10月8日立案执行，执行标的为被执行人腾空坐落于永嘉县××街道××村××路××号房屋（正屋4个房间、小屋2个房间），另外偿还租金23910元及利息、案件受理费、执行费。执行立案后，本院于2019年10月10日向被执行人潘陆灿发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人潘陆灿报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人潘陆灿逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院组织双方多次调解，被执行人潘陆灿于2020年1月23日腾空完毕上述房屋。本院通过网络执行查控系统对被执行人潘陆灿的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所进行了实地调查，未发现被执行人潘陆灿有可供执行的财产。鉴于被执行人潘陆灿拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人潘陆灿作出司法拘留15天和罚款1000元的决定；同时已对被执行人潘陆灿采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。为防止被执行人私自出境，逃避债务，本院已对被执行人采取限制出入境的执行强制措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人林彩娟，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人潘陆灿已履行腾空义务，但无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执3183号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定立即生效。审判员  李学通二〇二〇年三月二十三日书记员  翁建设
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0723执3259号申请执行人陈中华，男，1979年3月23日出生，汉族，住灌南县。被执行人侍恺，男，1990年12月9日出生，汉族，住灌云县。申请执行人陈中华与被执行人侍恺民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月15日立案执行。执行过程中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，依法将被执行人纳入失信名单和限制高消费。但被执行人未来院就此案进行履行义务。本院依职权多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下无财产可供执行，被执行人名下仅有小额银行存款，本院依法予以冻结，扣划。到被执行人住所地对被执行人及其财产进行查找和调查，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。该案目前未执行137752元及利息，执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2020年3月17日对申请执行人进行了终结本次执行程序电话约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、公告等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 牛 刚审判员 梁 亮审判员 葛海涛二〇二〇年三月十八日书记员 王海洋
甘肃省金塔县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0921民初422号 原告:酒泉市金塔县惠农小额贷款有限责任公司。 法定代表人：刘纬琳，任董事长职务。 委托诉讼代理人：王玉山，任公司经理。 被告:雷彦平。 被告:殷占平。 被告:雷建军。 被告:马金香。 原告酒泉市金塔县惠农小额贷款有限责任公司诉被告雷彦平、殷占平、雷建军、马金香借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日审查立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王玉山、被告雷彦平、殷占平到庭参加了诉讼，被告雷建军、马金香经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，本院缺席开庭进行了审理，现已审理终结。 原告酒泉市金塔县惠农小额贷款有限责任公司诉讼请求：1、判令被告雷彦平、殷占平偿还原告借款本金150000元。2、要求被告偿还2019年5月21日-2020年3月26日利息23325元、从2018年10月6日至2020年3月26日罚息40350元，利息及罚息合计63675元。3、要求偿还之实际清偿完毕之前的利息。4、被告雷建军、马金香对上述借款承担连带清偿责任。5、要求被告雷彦平、殷占平、雷建军、马金香承担本案诉讼费。事实及理由：2017年5月23日，被告雷彦平、殷占平因购买车辆周转资金，向原告申请借款150000元，借款利率为月利率15‰，借款期限自2018年2月1日起至2018年9月30日止。被告雷彦平、殷占平以其私有的金塔县新华街158号-361室房产作为抵押，并签订了抵押合同，进行了登记，同日，被告雷建军、马金香签订了担保合同，承诺对借款项下债务承担连带责任担保。现诉至法院，请求依法判处。 被告雷彦平对借款本金、借款期限、利率、抵押以及担保均不持异议，但无力偿还。 被告殷占平对借款本金、借款期限、利率、抵押以及担保均不持异议，但罚息太高，请求原告对利息及罚息做一定让步。 被告殷建军、马金香：缺席。无答辩意见。 审理查明：2018年2月1日，被告雷彦平以购买车辆需周转资金为由向原告申请借款150000元。同日，被告殷占平和被告雷彦平以共同抵押人身份与原告签订抵押合同，约定用自己所有的座落于金塔县金塔镇新华街158-361号房产作为抵押，后在金塔县国土资源局办理了不动产抵押登记。被告雷建军、马金香与原告签订保证担保合同，约定对主合同项下贷款本息承担连带保证担保责任。同日，被告雷彦平、殷占平与原告签订借款合同，约定被告向原告借款150000元，期限自2018年2月1日起至2018年9月30日，月利率为15‰，逾期贷款利息在贷款利率基础上上浮100%。合同签订后，原告于2018年2月6日向被告雷彦平、殷占平提供150000元。从2018年2月6日起至2019年5月20日，被告雷彦平、殷占平共向原告交纳利息37500元，对本金及剩余利息未予交付。 以上事实，由原告提供的借款申请书、借款审批表、借款合同、抵押合同、不动产登记证明（复印件）、欠系明细表、担保承诺书、借款凭证以及双方当事人的陈述等证据在案佐证，应予认定。 本院审理认为，依法成立的合同应受法律保护。被告雷彦平、殷占平向原告申请借款并签订借款合同，是双方当事人真实意思的表示，其民事行为并不违反法律规定，自双方签订合同之日起借款合同依法成立。原告将借款150000元如数打入被告雷彦平个人账户之日起，借款合同生效；被告雷彦平、殷占平将自己所有的座落于金塔镇新华街158-361号房产抵押向原告作为借款抵押，其双方签订的抵押合同自向登记机关抵押登记时生效；被告雷建军、马金香与原告签订了保证担保合同，约定由保证人连带承担主债务项下借款本金及利息等，是双方当事人真实意思的表示，且内容不违反法律规定，自保证合同签订之日起生效；按照合同约定，原告将借款150000元打入被告雷彦平个人账户，作为出借人已履行了合同义务，在合同履行期间，被告本应按照合同全面履行义务，但只偿还了部分利息，未完全履行合同约定的义务。原告主张的借款本金150000元的请求，符合合同约定和法律规定，应当予以支持。原告主张的从2019年5月21日起至2020年3月26日，月利率为15‰，利息23325元，其项目、标准符合法律规定，应予认定。原告主张的从2018年10月6日起至2020年3月26日，罚息按约定利率上浮100%计算，罚息40350元，但根据法律规定，约定的利息、罚息等合计最高不得超过年利率24%，以年利率24%计算，在计算罚息时，其利率应从年利率24%中扣减已计算的正常利息的月利率1分5厘，罚息按月利率5厘计算，从2018年10月6日起至2020年3月26日，17个月零20天，其认定罚息为13242.90元，合计认定利息及罚息36567.90元。对原告主张的超出法律规定的利息部分27107.10元不予支持。原告的其他诉讼请求无事实依据，无法得到支持。被告雷建军、马金香经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利，由此造成的风险后果应自行承担。为保护公民、法人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十六条第一款第(二)项、第二十一条第一款、第三十八条、第四十一条、第四十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告雷彦平、殷占平给付原告酒泉市金塔县惠农小额贷款有限责任公司借款本金150000元，利息及罚息36567.90元。限于判决生效后60日内履行完毕。 二、被告雷建军、马金香对上述借款本息承担连带清偿责任。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按照人民法院指定期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4506元，适用简易程序减半收取2253元，由被告雷彦平、殷占平承担2014元，原告承担239元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。 审判员  陈爱善 二〇二〇年三月三十一日 书记员  邵伟霞
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初6828号原告：上海奎星电子科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王振中，总经理。委托诉讼代理人：雷芳、万凤，上海开觉律师事务所律师。被告：上海熙鼎信息科技有限公司，住所地上海市。法定代表人：厉亚，总经理。委托诉讼代理人：刘传胜，上海市浩信(苏州)律师事务所律师。本院在审理原告上海奎星电子科技有限公司诉被告上海熙鼎信息科技有限公司定作合同纠纷一案中，原告上海奎星电子科技有限公司于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告上海奎星电子科技有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告上海奎星电子科技有限公司撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海奎星电子科技有限公司负担。审 判 长  王春晖人民陪审员  洪云娣人民陪审员  张建萍二〇二〇年三月十日法官 助理  周锦雯书 记 员  董文霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初3740号原告：上海志敏物流有限公司，住所地上海市崇明县横沙乡富民支路XXX号XXX-XXX室(上海横泰经济开发区）。法定代表人：董秀珍，执行董事。委托诉讼代理人：陈龙，上海骥路律师事务所律师。委托诉讼代理人：卞显翠，上海骥路律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：刘斌，上海瀛泰律师事务所律师。原告上海志敏物流有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序审理。2020年3月16日，本院公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈龙律师、被告委托诉讼代理人刘斌律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告保险金147,900元(包含车辆损失120,750元、施救费24,450元、路产损失2,700元)。事实和理由：原告为其名下号牌为沪DBXXXX陕汽牌重型半挂牵引车(以下简称涉案车辆)向被告投保交强险、机动车损失保险(以下简称车损险)、机动车第三者责任保险(以下简称三责险)等险种并不计免赔。保险期内，原告驾驶员驾驶涉案车辆发生交通事故，造成车辆受损全损，无法进行修复。被告怠于履行赔付义务，原告遂起诉来院。被告辩称，对事故经过、责任认定和保险关系无异议。涉案车辆投保车损险限额为120,750元，事故造成车辆全损，被告同意在扣除车辆残值后予以赔付；施救费中应剔除挂车施救费，此外，拨货施救费和高速拖车费、吊车费用畸高，原告仅提供发票而无具体施救清单，不予赔付。本院经审理查明：原告为其名下涉案车辆向被告投保交强险、车损险、三责险等并不计免赔。保险期间均自2018年8月22日0时起至2019年8月21日24时止，车损险保险金额为120,750元，三责险保险金额为100万元。《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》为被告制订的格式条款，其中第七条约定：发生保险事故时，被保险人或其允许的驾驶人为防止或者减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的施救费用，由保险人承担；施救费用数额在被保险机动车损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第十七条约定：被保险机动车遭受损失后的残余部分由保险人、被保险人协商处理。如折归被保险人的，由双方确定其价值并在赔款中扣除。第十九条约定：机动车损失赔款按以下方法计算：(一)全部损失赔款=(保险金额-被保险人已从第三方获得的赔偿金额)×(1-事故责任免赔率)×(1-绝对免赔率之和)-绝对免赔额……(三)施救费施救的财产中，含有本保险合同未保险的财产，应按本保险合同保险财产的实际价值占总施救财产的实际价值比例分摊施救费费用。2019年8月16日3时30分许，原告驾驶员李海红驾驶涉案车辆牵引沪G9XXXX(挂)车辆行驶至G60沪昆高速往江西防线93公里300米处，因过度疲劳，与案外人周某某驾驶的沪D7XXXX/沪J8XXXX(挂)车辆相撞，造成两车损坏、李海红受伤。经浙江省公安厅高速公路交通警察总队嘉兴支队一大队认定，李海红负事故主要责任，周某某负事故次要责任。事故发生后，原告向嘉兴市全顺汽车维修有限公司支付高速施救费3,600元、高速吊车费12,800元、施救拨货费4,700元，向嘉兴高速公路有限责任公司嘉兴管理处(以下简称公路嘉兴管理处)支付高速拖车费650元，向上海互济实业有限公司支付2,700元用以将涉案车辆自杭州拖回上海。事故另造成高速公路路产损失，原告向公路嘉兴管理处赔偿2,700元，公路嘉兴管理处向原告出具抬头为涉案车辆号牌的增值税普通发票。上述事实，由原告提供的驾驶证、行驶证、保险单、《道路交通事故认定书》、高速施救费发票、高速吊车费发票、施救拨货费发票、高速拖车费发票、杭州至上海拖车费发票、路产维护费发票，被告提供的保险条款，以及当事人陈述为证，本院予以确认。审理中，被告请求对涉案车辆损失进行鉴定，本院经审核同意委托上海达智资产评估有限公司(以下简称达智评估公司)对涉案车辆损失进行评估。达智评估公司于2020年2月28日出具沪达资评报字(2020)第F253号《委托司法鉴定报告》。该报告确定涉案车辆损失在评估基准日的评估价值为198,000元，车辆残值评估价值为11,000元。被告预付了鉴定费5,200元。双方对《委托司法鉴定报告》定损金额均予以认可，但原告表示愿意配合被告处理车辆残骸，不同意在赔付款项中扣减残值，被告则要求进行扣减。本院认为，就涉案车辆损失，达智评估公司作为具备资产评估资质的鉴定机构，鉴定程序合法，所作结论真实客观，当事人双方对结果均予认可。据此，本院确认涉案车辆损失金额为198,000元，已超出保险限额，构成全损，被告应按照保险金额120,750元赔付原告车辆损失。关于施救费认定，系在保险金额之外另行计算，应遵循合理、必要支出之原则，本院对原告主张的24,450元予以支持。路产损失2,700元实际发生且原告已赔付完毕，被告应在交强险、三责险项下进行赔付。关于双方争议残值，鉴定机构已经作出鉴定，考虑残骸由原告处理后续车辆报废事宜更为便利，故本院认定车辆残骸归属原告，被告可自保险赔付金额中扣除11,000元残值。关于被告预付的司法鉴定费5,200元，属查明损失的合理、必要费用，依法应由被告承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起10日内支付原告上海志敏物流有限公司保险金136,900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,258元，减半收取为1,629元，由原告负担121.16元，被告负担1,507.84元；鉴定费5,200元(被告已预付)，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  任一二〇二〇年三月三十一日书记员  夏梦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书 （2020）陕01刑终204号原公诉机关西安市碑林区人民检察院。上诉人（原审被告人）周瑞，男，1995年1月29日出生于陕西省白水县，汉族，大学文化，系西安市XX学院学生，户籍地陕西省白水县，住西安市楼518，2019年3月19日因本案被羁押，同年3月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2019年4月19日被依法逮捕，2020年3月18日被取保候审。西安市碑林区人民法院审理西安市碑林区人民检察院指控原审被告人周瑞犯盗窃罪一案，于2019年11月12日作出（2019）陕0103刑初604号刑事判决，以盗窃罪对被告人周瑞判处有期徒刑一年，并处罚金人民币25000元；未追回的赃款、赃物依法予以继续追缴。原审被告人周瑞不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人周瑞申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定被告人周瑞犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人周瑞撤回上诉的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人周瑞撤回上诉。西安市碑林区人民法院(2019)陕0103刑初604号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。   审  判  长    杜      锐审  判  员    阿  尼  沙审  判  员    田  广  明 二Ｏ二Ｏ年三月三十日 书  记  员    王       瑞 1
山西省平遥县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0728刑初21号 公诉机关平遥县人民检察院。 被告人汪一,男,汉族,小学文化,中共党员。2019年4月18日因涉嫌犯交通肇事罪被平遥县公安局取保候审。 指定辩护人孔晓军，山西晋陶律师事务所律师。 平遥县人民检察院以平检二刑诉［2020］2号起诉书指控被告人汪一犯交通肇事罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平遥县人民检察院检察员武照明、检察官助理李圆圆出庭支持公诉，被告人汪一及其辩护人孔晓军到庭参加诉讼。现已审理终结。 平遥县人民检察院指控并经本院审理查明：2019年1月12日15时35分许,被告人汪一驾驶皖XXXXX号“别克牌”小型轿车,由西向东行至省道222线(汾屯线)24KM加700M路段,驶入路北路面,碰撞由东向西被害人田一驾驶的电动自行车,推行过程中碰撞由西向东被害人任一驾驶的自行车,造成了被害人田一当场死亡、被告人汪一、被害人任一受伤,三方车辆不同程度损坏的死亡交通事故。经平遥县公安局交通警察大队认定,被告人汪一承担本起事故的全部责任,被害人田一、被害人任一在本起事故中无责任。经山西万衡司法鉴定中心鉴定，被害人田一死因符合交通事故导致的急性重度闭合性颅脑损伤死亡。 事故发生后，被告人汪一在事故现场等候处理，到案后直至庭审中能如实供述犯罪事实，经平遥县公安局交通警察大队主持调解，被告人汪一分别与被害人田一的亲属及被害人任一达成了损害赔偿调解协议并已履行,取得了被害人及其亲属的谅解。 在审查起诉阶段，于2020年3月13日，被告人汪一在值班律师的见证下自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人汪一在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、事件单、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及事故照片、被告人汪一的驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、事发时的视频光盘及制作说明、道路交通事故认定书、被害人田一及其家庭成员田二的身份证复印件、常住人口登记卡、被害人田一的死亡户口注销证明、被害人任一的身份证复印件、道路交通事故调解书及经济赔偿凭证、谅解书、归案情况说明、被告人汪一的供述、证人刘一、田二的证言、被害人任一的陈述、山西万衡司法鉴定中心所出具的法医学尸体检验鉴定书及乙醇定性定量检验鉴定意见书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人汪一驾驶机动车上路行驶至村庄路段时,未做到降低行驶速度、未靠道路右侧行驶,违反交通运输管理法规,发生致一人死亡的交通事故,在事故中承担全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑事处罚。公诉机关指控事实、罪名成立，本院予以支持。事故发生后,被告人汪一主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚,依法从宽处理。被告人汪一赔偿了被害人及其亲属经济损失并获得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关据此建议判处其有期徒刑一年，可以适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出被告人汪一具有自首、认罪认罚及赔偿损失并取得谅解等相关从轻处罚情节的合理辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人汪一犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  任兆德 二〇二〇年三月三十一日 书记员  范有智
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执11721号 申请执行人：何灿健，男，汉族，1985年8月2日出生，身份证住址广东省清远市清城区。 被执行人：深圳暴风智能科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道滨海大道3012号三诺智慧大厦12楼L-01，统一社会信用代码91440300342758778F。 法定代表人：刘耀平。 申请执行人何灿健与被执行人深圳暴风智能科技有限公司劳动争议执行一案，深圳市南山区人民法院作出的（2019）粤0305民初16589号判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳暴风智能科技有限公司：向申请执行人支付款项共计人民币105668.10元，本院于2019年10月25日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张庆臣 审判员  张斯宜 二〇二〇年三月二十五日 书记员  薛创西
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0322执1787号被执行人：董林云，男，1976年3月17日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。被执行人：朱天宇，男，1985年6月9日出生，汉族，住吉林省。被执行人董林云、朱天宇因合同诈骗罪责令退赔一案,执行依据为吉林省梨树县人民法院作出的(2018)吉0322刑初184号刑事判决书,已经发生法律效力。本院刑事庭移交执行局执行,要求1、被执行人董林云、朱天宇退赔原案被害人高刚人民币46.5万元。2、二被执行人各自缴纳罚金5万元。本院在执行过程中,依法采取了下列执行措施:一、本院依法向被执行人送达执行通知书、被告财产令；二、对名下财产进行查询并无可供执行财产；三、向被执行人董林云、朱天宇发出限制高消费令与失信决定书；四、证实二被执行人在监狱服刑，并无可供执行财产；五、查询被执行人的公积金及银行，确定其并无可供执行财产；六、被执行人董林云在四川省成都市郫都区有一处房产已被其他法院查封，本院采取轮候查封。本院认为:在本院采取执行措施后,暂未发现被执行人有可供执行财产,可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定义务的能力。本院已向移交单位、原案被害人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本栽定,可自本裁定书送达之日起六十日内,向本院提出书面执行异议。未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结本次执行之日起六十日内向本院提出书面异议。审判长  李福柱审判员  王永利审判员  苏海波二〇二〇年三月十一日书记员  于国帅
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执445号之二 申请执行人姜志伟，男住荣成市。 被执行人吕金峰，男，住荣成市。 申请执行人姜志伟与被执行人吕金峰提供劳务者受害责任纠纷一案，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下： 扣划吕金峰在中国邮政储蓄银行存款至50元至荣成市人民法院。 本裁定立即执行。 审判员  谭宁宁 二〇二〇年三月六日 书记员  李媛媛
山东省济南市槐荫区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0104行初7号原告孙水泉，男，1969年10月12日出生，汉族，居民住址济南市。委托代理人刘爱华，山东隆谋律师事务所律师。被告济南市公安局市中区分局，住所地济南市。法定代表人王辉，局长。到庭负责人赵延洪，副局长。委托代理人刘杨，济南市公安局市中区法制大队工作人员。委托代理人张威，济南市公安局市中区分局七贤派出所工作人员。被告2济南市市中区人民政府，住所地济南市。法定代表人翟立波，区长。到庭负责人刘松，副区长。委托代理人程振，该单位工作人员。第三人邱纯萍，女，1964年7月29日出生，汉族，住址济南市。本院在审理原告孙水泉诉被告济南市公安局市中区分局、济南市市中区人民政府、第三人邱纯萍公安行政处罚一案中，原告于2020年1月10日向本院提起行政诉讼，本院于2020年1月17日依法受理。在审理过程中，原告于2020年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙水泉申请撤诉，是原告依法对其诉权的处分，该申请撤诉的行为符合《中华人民共和国行政诉讼法》的有关规定，无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告孙水泉撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙水泉负担。审 判 长 李 青人民陪审员 张 勇人民陪审员 张红英二〇二〇年三月十四日书 记 员 刘 乐
山东省平度市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0283行审163号申请执行人：平度市综合行政执法局。法定代表人：崔广东。被执行人：官建伟。申请执行人平度市综合行政执法局于2020年3月24日向本院申请执行平综罚字[2019]GXGT0023号行政处罚决定第一项，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。平度市综合行政执法局因官建伟未经依法批准，擅自于2012年11月非法占用平度市古岘镇山上村土地540㎡建设房屋，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条规定，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的土地，限10日内自行拆除在非法占用的540㎡上的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2.并处非法占用土地20元/㎡罚款，计罚款人民币壹万零捌佰元整（￥10800.00元）。本院经审查认定，平度市综合行政执法局于2019年8月19日作出平综罚字[2019]GXGT0023号行政处罚决定书并于2019年8月21日送达官建伟。官建伟未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。平度市综合行政执法局于2020年2月20日向官建伟送达了催告书，催告期满后，官建伟仍未履行义务。本院认为，平度市综合行政执法局作出的平综罚字[2019]GXGT0023号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法。官建伟在法定期限内不提起诉讼又不履行，平度市综合行政执法局向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条规定，裁定如下：准予强制执行平综罚字[2019]GXGT0023号行政处罚决定书第一项，由平度市古岘镇人民政府组织实施，平度市综合行政执法局协助执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张文光审判员  满文杰审判员  宋伟键二〇二〇年三月三十日书记员  董菲菲
黑龙江省萝北县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0421民初68号原告：萝北县富园物业有限公司，地址：萝北县凤翔镇。法定代表人：张海生,职务：总经理。委托诉讼代理人：刘英茹，萝北县爱民法律服务所法律工作者。被告：高旭，男，身份事项不详，住萝北县。本院在审理原告萝北县富园物业有限公司与被告高旭物业服务合同纠纷一案中，原告萝北县富园物业有限公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告萝北县富园物业有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由原告萝北县富园物业有限公司负担。审判员  刘传军二〇二〇年三月二十六日书记员  王 涛
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0109民初2231号 原告：李某1，男，1955年3月30日生，汉族，住石家庄市藁城区。 原告：李某2，男，1947年10月23日生，汉族，住石家庄市藁城区。 二原告委托诉讼代理人：柴璞，河北齐心律师事务所律师。 被告：李某3，女，1978年2月4日生，汉族，户籍地石家庄市藁城区，现住北京市顺义区。 委托诉讼代理人：夏玉灵，女，1973年3月25日生，汉族，住石家庄市长安区，系被告姐姐。 委托诉讼代理人：王国涛，河北庶宁律师事务所律师。 原告李某1、李某2与被告李某3遗嘱继承纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1、李某2及其二原告委托诉讼代理人柴璞、被告委托诉讼代理人夏玉灵、王国涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某1、李某2向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法确认被继承人李英志名下的位于藁城区的三间住房归二原告所有，耕地（一亩三分）由二原告承包经营；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月6日被继承人李英志立下遗嘱，称将其名下位于藁城区间（东邻及珠平、西邻李兴华、南北是道）和耕地一亩三分，留给其弟弟李某2和李某1二人均分，其他人不得干涉，以前遗嘱作废。2016年1月6日被继承人李英志去世。被告李某3系被继承人李英志继女，被继承人李英志自己无亲生子女。被继承人李英志去世前已经与前妻宋新柳（被告李某3的母亲）离婚。现被告李某3与原告因遗产发生纠纷，为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求法院依法支持原告诉讼请求。 被告李某3辩称，被答辩人主张遗嘱继承所依据的“遗嘱”系伪造，应当驳回被答辩人的起诉或诉讼请求。请求法庭查清事实，并依据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理虚假诉讼刑事案件适用法律若干问题的解释》追究相关人员虚假诉讼的刑事责任。被答辩人诉称：“2015年6月6日被继承人李英志立下医嘱，称将其名下位于藁城区间和耕地一亩三分，留给其弟弟李某2和李某1二人均分，其他人不得干涉。”答辩人认为：1、2015年6月6日李英志“遗嘱”系伪造，其内容中“李英志”不是李英志本人所签，答辩人于2019年6月19日已向贵院提交笔迹鉴定申请。2、退一步讲，即使鉴定遗嘱中“李英志”是由李英志本人所签，但涉案房屋是由答辩人继父李英志和母亲宋新柳于1993年5月5日共同购买，涉案房屋属于夫妻共同财产，（2015）藁民初字第01512号民事判决书、（2018）冀0109民初85号民事判决书已经对此予以认定，在此不再赘述。所以，即使遗嘱真实，李英志“遗嘱”对宋新柳的财产进行处分应属于无效。另外，耕地不属于继承范围，被答辩人主张没有法律依据。3、（2017）冀0109民初193号裁定书、（2017）01民终5875号民事裁定书，李某3、夏玉灵、宋新柳诉李某2物权确认纠纷，在此案中，被答辩人未对涉案房屋提出其他异议即“遗嘱继承”。（2018）冀0109民初85号民事判决书、（2018）冀01民终13150号民事判决书，李某3、夏玉灵、宋新柳诉李某1财产损害赔偿纠纷一案，法庭支持了答辩人的诉讼请求，在石家庄市中级人民法院二审庭审中被答辩人李某1才向法庭提交所谓的“遗嘱”。答辩人认为，答辩人与被答辩人因涉案房屋从2017年1月份就开始诉讼，被答辩人始终没有提交李英志的所谓的“遗嘱”，也没有依据该所谓的“遗嘱”主张权利，直至其彻底败诉后才又以“遗嘱”继承纠纷另诉，答辩人有理由怀疑其伪造“遗嘱”。请求法庭查清事实驳回被答辩人起诉或诉讼请求，并依据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理虚假诉讼刑事案件适用法律若干问题的解释》追究相关人员虚假诉讼的刑事责任。 经审理查明，原告提交其哥哥李英志（2016年1月6日因病去世）于2015年6月6日自书遗嘱一份，载明：遗嘱，立遗嘱人李英志，我百年之后我名下的住房三间（东邻及珠平、西邻李兴华、南北是道）和我所有的耕地一亩三分，我要留给我弟弟李某2和李某1二人均分，其他人不得干涉，以前遗嘱作废。立遗嘱人李英志。证明人剧玉海、李某4，证明人李某5，2015年6月6日。 被告李某3系被继承人李英志继女，被告对该遗嘱的真实性提出质疑，并申请笔迹鉴定。 2019年11月14日司法鉴定科学研究院作出司鉴院（2019）技鉴字第1630号《司法鉴定意见书》，认定遗嘱中李英志的签名是其本人所写。鉴定费1500元已由被告承担。 2017年4月12日李某1将遗嘱所涉房屋拆除。 本院认为，涉案遗嘱系被继承人李英志本人书写，系其真实意思表示，本院依法予以确认。本案中原告请求将涉案遗产直接确认归属，因遗嘱所涉房屋已拆除，不能再作为遗产处理；再者家庭承包地的用益物权并非遗产继承的范围，原告应向有关单位申请解决，故驳回起诉。 依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十六条、第十七条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  朱永博 二〇二〇年三月二日 书记员  王改霞 ——
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执2157号 申请执行人：袁华，男，汉族，1973年7月7日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人：西域仙果(深圳)企业管理咨询有限公司，住所地广东省深圳市南山区西丽街道中山园路TCL科学园国际E城G3栋705室，统一社会信用代码91440300MA5F0X7555。 法定代表人：刘君丽。 申请执行人袁华与被执行人西域仙果(深圳)企业管理咨询有限公司劳动争议执行一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2019]3309号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还人民币17010元，本院于2020年02月17日依法受理。 在执行过程中，经本院强制执行后，被执行人主动履行了全部应负义务,将全部执行款项支付到法院账户，申请执行人领取相应款项人民币17010元后，向本院申请结案。 本院认为，申请执行人申请的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。申请执行费人民币155元已由被执行人交纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执2157号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张庆臣 二〇二〇年三月十六日 书记员  薛创西
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0202民初179号原告：栗丽，女，汉族，1983年5月27日出生，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。委托诉讼代理人：王海涛（栗丽丈夫），男，汉族，1979年8月20日出生，司机，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街230号。负责人：王海波，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖爽，黑龙江铭昊律师事务所律师。原告栗丽与被告阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔市中心支公司（以下简称阳光财险齐支公司）保险纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告栗丽的委托诉讼代理人王海涛、被告阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔市中心支公司的委托诉讼代理人肖爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告栗丽向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿因交通事故造成的第三人监控、牌匾、活动板房等损失合计21，500.00元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年11月21日22时30分许，司机王海涛驾驶黑Ａ×××××重型半牵引车牵引新重型仓栅式黑Ｂ×××××运输车在辽宁省××××庄交通岗路段发生交通事故，造成路产以及交通标志受损，当事人王海涛负事故的全部责任，损失数额21，500.00元，黑Ｂ×××××新重型仓栅式半挂车在被告阳光财险齐支公司投保了机动车商业第三者保险，原告栗丽向其主张保险责任向第三人赔偿损失，但是被告保险公司以车头没有投保商业险以及车挂分离为由拒绝赔偿，原告认为涉案挂车造成交通事故，且事故发生在保险合同有效期内，被告保险公司应当按照规定承担赔偿责任。根据保险法第四十九条的规定，保险标的转让的，保险标的受让人承担被保险人的权利和义务，根据法律规定保险车辆转让的，车辆所有人承继原被保险人的权利和义务，原告为事故车辆的受让人，应当有权利承继被保险人权利和义务，故原告为维护自身合法权益和义务，诉至法院。被告阳光财险齐支公司辩称，本案涉案车辆在事故发生时，车牌号为黑Ａ×××××重型半挂牵引车仅投保了交强险，黑Ｂ×××××新重型仓栅式半挂车虽然在答辩人处投保了机动车第三者责任保险。但依据该险种的保险条款第二十九条约定：主车和挂车连着使用时视为一体，发生保险事故时，由主车保险人和挂车保险人按照保险单上载明的机动车第三者责任保险责任限额比例，在各自的责任限额内承担赔偿责任，但赔偿金额总和以主车的责任限额为限，因涉案车辆主车仅投有机动车强制责任保险，故我公司无法就挂车进行单独赔偿，因此对于原告的诉讼请不同意赔偿。公司与投保人签订保险合同时，对相应保险条款已作出明显提示，并履行明确说明义务，故该条款为有效条款，对保险相对人具有约束力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告栗丽提交的证据阳光保险商业第三者责任保险单一份、阳光保险公司拒赔告知单、买卖协议、机动车登记证书、道路交通事故认定书、事故现场图片三张、收款收据两份，对于被告提交的阳光财产保险股份有限公司投保单复印件及中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款复印件各一份，因各方当事人对以上证据的真实性无异议，故本院予以确认并在卷佐证。对有争议事实，本院认定如下：2019年11月21日22时30分许，司机王海涛驾驶黑Ａ×××××重型半牵引车牵引新重型仓栅式半挂黑Ｂ×××××在辽宁省××××庄交通岗路段发生交通事故，造成路产以及交通标志受损，当事人王海涛负事故的全部责任。涉案车辆黑Ａ×××××重型半牵引车投保了机动车强制责任险，黑Ｂ×××××号蓬莱PG9400CC仓栅式运输半挂车在被告阳光财险齐支公司投保了机动车商业第三者保险。事故发生后原告赔偿了治安监控杆维修费145，000.00元及路边铁棚凉皮的所有人佟艳华、陈宝红房屋损坏和屋内电器损坏7，000.00元，共计21，500.00元，以上费用由原告负责赔偿。黑Ａ×××××重型半牵引车投保的机动车强制责任险保险公司在责任范围内给付原告事故造成的损失2，000.00元。2019年12月10日，原告向被告阳光财险齐支公司主张赔付，被告阳光财险齐支公司向原告出具机动车保险拒赔告知书，被告阳光财险齐支公司以车头没有投保商业险以及车挂分离为由拒绝赔偿，故原告诉至法院。另查明，黑Ｂ×××××号蓬莱PG9400CCY仓栅式运输半挂车登记在周森林名下，2019年8月20日原告栗丽与周森林签订车辆买卖协议书，购买了黑Ｂ×××××号蓬莱PG9400CCY仓栅式运输半挂车，该车辆在被告阳光财险齐支公司投保了机动车商业第三者责任险，保险限额为20万元。本院认为，保险合同的双方当事人应按照合同的约定，全面的履行各自的义务。本案中，投保人周森林在被告阳光财险齐支公司为黑Ｂ×××××号蓬莱PG9400CC仓栅式运输半挂车投保了机动车商业第三者责任保险，依据保险合同约定交付了保费，肇事车辆事故发生在保险期间，原告通过买卖购买了该车，故其享有对该车的保险权益。原、被告双方对交通事故发生的事实及产生的损失费用均无异议，本案争议焦点为主车在未投保机动车商业第三者责任险的情况下，涉案挂车投保的商业第三者责任险公司是否负有赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。”该规定的法律基础是：保险公司在机动车第三者强制险的责任限额范围内承担无过失赔偿责任及保障受害第三人及时救济。本案中，牵引车与挂车系运行一体时发生的交通事故，被告阳光财险齐支公司以主车未投保机动车商业第三者责任险为由拒赔的抗辩理由不能成立。对于被告主张公司与投保人签订保险合同时，对相应保险条款已作出明显提示并履行明确说明义务的抗辩理由，原告主保险公司采取的是格式条款，依据保险法第三十条规定采用保险人提供的格式条款订立的保险合同保险人与投保人、被保险人或受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解的予以解释，因原告主张的理由、充分、具体，故本院对于被告的该抗辩理由不予采信。综上所述，原告庭审中自认事故造成的损失为21，500.00元，主车保险公司已经赔偿其2，000.00元，剩余19，500.00（21，500.00-2，000.00）元的路产损失由被告阳光财险齐支公在机动车商业第三者保险责任限额内赔偿监控、牌匾、活动板房等损失的诉讼请求，应予以支持。故被告阳光财险齐支公司在机动车商业第三者责任保险限额内给付原告19，500.00元。依照《中华人民共和国保险法》第十九条、第三十条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于本判决发生效力之日起在机动车商业第三者责任险限额内给付原告栗丽监控、牌匾、活动板房等损失费共计19，500.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338.00元，减半收取169.00元，由被告阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  韩倩茹二〇二〇年三月二十六日书记员  郝 运
山东省平度市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0283行审126号申请执行人平度市综合行政执法局。法定代表人崔广东。委托代理人刘典强。被执行人许召修。申请执行人平度市综合行政执法局于2020年3月11日向本院申请强制执行平综（土）罚字[2019]DZGT019号行政处罚决定。本院同日受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。平度市综合行政执法局因被执行人未经依法批准，擅自非法占用平度市店子镇荆许家村的土地246.42平方米建设住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用的246.42平方米土地上建设的建筑物及设施，恢复土地原状。本院经审查认定，申请执行人平度市综合行政执法局于2019年7月5日作出平综（土）罚字[2019]DZGT019号行政处罚决定，并于2019年7月9日送达被执行人，被执行人未在法律规定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2020年1月8日，申请执行人向被执行人送达了强制执行催告书，催告当事人履行义务。催告期满后，当事人仍未履行义务。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定在行政主体、权限、依据、程序等方面合法。被执行人在法定期限内既未起诉又未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条规定，裁定如下：准予强制执行平综（土）罚字[2019]DZGT019号行政处罚决定，由平度市店子镇人民政府组织实施，申请执行人平度市综合行政执法局协助执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张文光审判员  满文杰审判员  宋伟键二〇二〇年三月十七日书记员  宋丽艳
陕西省太白县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0331执15号之十一申请执行人：赵利常，男，汉族，住太白县。申请执行人：陈乖会（系赵利常之妻），女，汉族，住太白县。被执行人：唐世民，男，汉族，住眉县。被执行人：刘琴娃（系唐世民之妻），女，汉族，住眉县。被执行人：唐根文，男，汉族，住太白县。被执行人：张雪雪（系唐根文之妻），女，汉族，住太白县。被执行人：张永林，男，汉族，住太白县。被执行人：张列凤（系张永林之妻），女，汉族，住太白县。本院依据已经发生法律效力的太白县人民法院(2019)陕0331民初248号民事判决书，于2020年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人张列凤在中国农业银行6XXX9账户内存款人民币886.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋军科审判员  屈振江审判员  郭军伟二〇二〇年三月三十日书记员  杨 帆
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初495号 原告：中国工商银行股份有限公司宜宾分行，统一社会信用代码915115009088521232，营业场所四川省宜宾市商贸路101号。 负责人：何虎，分行行长。 委托诉讼代理人：杨国再，该行员工。 委托诉讼代理人：王烨，四川竹海律师事务所律师，执业证号15115200011529671。 被告：赵敏，男，汉族，1964年9月8日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行与被告赵敏信用卡纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序。现因用其他方式无法送达，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长 杨 红 审判员 王士雨 审判员 刘 强 二〇二〇年三月二十四日 书记员 罗诗语
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0602民初224号原告：中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司。住所地：大庆市高新区。负责人：王丽晶，该公司经理。委托诉讼代理人：李亚男、吴梦雅，黑龙江百湖律师事务所律师。被告：蒋福全，男，1975年12月24日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。原告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司与被告蒋福全保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李亚男、被告蒋福全均通过微信视频方式参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告保险理赔款19700元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：2019年1月28日，被告蒋福全驾驶黑Ｅ×××××普通型客车与案外人**驾驶的黑Ｅ×××××小型轿车发生碰撞，致使案外人**所有的黑Ｅ×××××小型轿车受损。2019年1月29日，大庆市公安局交通管理局会战大队作出交通事故认定书，认定蒋福全承担事故的全部责任，案外人**无责任。另外，案外人**为其所有的黑Ｅ×××××小型轿车在原告处投保了机动车损失险，保险责任限额为109510.4元，保险期间为2018年8月10日0时至2019年8月9日24时。事故发生后，因被告一直未支付**的车辆损失费，**就被告给其造成的车辆损失向原告提出索赔请求，并同意配合原告向被告追偿，所以原告于2019年3月20日向**赔付车辆损失费19700元。根据《保险法》第六十条：“因第三者对保险标的损害而造成保险事故的保险人自向被保险人赔付保险金之日起，在赔付金额范围内代位行使被保险人向第三人请求赔偿的权利”之规定现向被告进行追偿，本次事故共造成案外人**车辆损失21700元，原告向案外人**赔付19700元理赔款，被告负此事故的全部责任，故应承担赔偿19700元赔偿金的责任，请求法院予以支持。被告蒋福全辩称，对该事故无异议，认为修车费过高。在举证期限内和庭审过程中，原告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司举证如下：证据一、大庆市公安局交通警察支队会战大队出具的道路交通事故认定书一份，证明：2019年1月28日，被告蒋福全驾驶的黑Ｅ×××××号车辆，沿萨大路由南向北行驶至萨大路馨民岗时，操作不当与案外人**驾驶黑Ｅ×××××号车辆发生追尾事故，造成双方车辆受损，经会战大队判定此次事故被告蒋福全为全部责任。被告无异议。本院对该证据予以确认。证据二、《机动车保险报案记录（代抄单）打印件一份，证明：案外人**驾驶的车辆在原告处投保了机动车损失险、第三者责任保险，事故发生在保险期间内。被告无异议。本院对该证据予以确认。证据三、机动车辆修车发票一张、结算单三页、赔款收据一份，证明：第一、事故发生后，案外人**车辆损失实际费用共计21700元，发票金额是19700元。第二、此修车款19700元保险公司已经理赔完毕。被告质证认为有些部件不该换的也换了。本院对该证据的真实性予以确认。证据四、机动车辆索赔权转让书一份，证明：2019年3月20日，**收到原告赔款19700元并同意将已获赔偿部分的追偿权转移给原告。被告无异议。本院对该证据的真实性予以确认。证据五、事故现场及维修定损照片打印件35张，证明：车辆受损情况，维修情况，并且在维修时被告在场。被告质证认为提供的拆车照片其都不在拆车现场。本院对该证据的真实性予以确认。在举证期限内和庭审过程中，被告蒋福全均未举证。依据上述证据及庭审中双方当事人的陈述，可确认本案法律事实如下：2019年1月28日17时20分许，被告蒋福全驾驶的车牌号为黑Ｅ×××××的小型客车沿萨大路由南向北行驶至萨大路馨民岗时，因操作不当，与案外人**驾驶的车牌号为黑Ｅ×××××的小型客车发生追尾事故，造成双方车辆受损。次日，大庆市公安局交通警察支队会战大队就涉案交通事故作出了第230602420190000374号《道路交通事故认定书（简易程序）》，以同车道行驶的机动车后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离为由认定被告蒋福全负全部责任，案外人**无责任。案外人**驾驶的车牌号为黑Ｅ×××××的小型客车在原告处投保了机动车损失险，被告蒋福全驾驶的车牌号为黑Ｅ×××××的小型客车在中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。事故发生后，中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付被告2000元。案外人**驾驶的涉案车辆在大庆世腾汽车销售有限公司进行了维修，共花费修车款21700元，原告于2019年3月20日赔付案外人**修车款19700元，案外人**同意原告代其向被告追偿该修车款，故原告诉至法院。本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。大庆市公安局交通警察支队会战大队出具的第230602420190000374号《道路交通事故认定书（简易程序）》对事故发生的时间、地点、责任分担等事实均已作出了认定，被告蒋福全并未在法定期限内对此提出异议，故本院对涉案事故的发生经过予以确认。《中华人民共和国保险法》第六十条规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，结合本案的案情及相关证据，因涉案交通事故中案外人**驾驶的黑Ｅ×××××的小型客车在原告处投保了机动车损失险，事故发生在保险期间内，原告已经在向案外人**进行了赔付且案外人**自愿同意将自已取得赔款部分向责任对方追偿的权利转让给原告，故原告作为保险人享有了向车辆受损责任人即被告的代位求偿权，其要求被告给付保险理赔款的诉讼请求于法有据。在本案庭审过程中，被告辩称修车费过高，拆车定损时被告不在现场，不该换的件进行了更换，但在举证期限及庭审过程中被告均未提交相关证据佐证其辩解，庭后本院再次组织原、被告双方进行调解时，原告对被告提出异议部分，再次逐一出示并解释说明，被告均未提出有效证据证明其主张，故本院对被告的辩解不予采信，对原告要求被告给付保险理赔款19700元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，判决如下：被告蒋福全于本判决生效之日一次性给付原告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司保险理赔款19700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费293元，由被告蒋福全负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  郭百哲审 判 员  刘增华人民陪审员  史松梅二〇二〇年三月三十日书 记 员  宋 雪
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0306民初39793号原告：何慧玲，女，汉族，1964年12月21日出生。被告：深圳市福星股份合作公司,住所地深圳市宝安区福永街道福永社区居民委员会西环路，统一社会信用代码9144030019247391XW。法定代表人：陈家宜。上述原告与被告劳动争议一案，本院于2019年12月12日立案，原告何慧玲于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何慧玲撤回起诉。本案案件受理费5元，按规定予以免交。审判员 奚  少  君二〇二〇年三月二十七日书记员 邓文彤（兼）
巴彦淖尔市临河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0802执936号                            当事人基本情况                       申请执行人                       申请执行人庄x（又名庄xx、张xx），男，汉族，x年x月x日出生，现住巴彦淖尔市临河区xx。公民身份号码xx。                               被申请执行人                       被执行人黄x，男，汉族，x年x月x日出生，个体户，现住巴彦淖尔市临河区xx。公民身份号码xx。                               案由                       劳务合同纠纷                               申请执行依据                       临河区人民院作出的（2019）内0802民特259号民事裁定书                               执行经过及查实的结果和本院采取的措施                       1、2020年3月5日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。             2、2020年3月9日本院通过全国执行网络查控系统对被行人的银行存款、工商登记信息、机动车等财产情况进行了查询，查到被执行人有可供执行财产。经查被执行人黄飞有车辆登记信息（蒙Lxx）领航员牌，因车辆暂无扣押条件且登记在2005年，现申请人申请法院暂不对该车辆采取措施。             3.2020年3月11日本院向巴彦淖尔市不动产登记中心、住建局发出查询函，查到被执行人无可供执行财产。             3、2020年03月25日本院对被执行人进行限制消费令。             4、2020年03月24日，本院对本案申请执行人进行了终本约谈，向其告知了本案执行过程并征询其能否提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。             综上，本案应执行23000元，已执行到位0 元。             上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随卷证实。                               裁判理由                                   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查有可供执行的财产，经查被执行人黄飞有车辆登记信息（蒙LVxx）领航员牌，因车辆暂无扣押条件且登记在2005年，现申请人申请法院暂不对该车辆采取措施。申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。             本院执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的条件。                               法律依据                       《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                               裁判结果                       终结本次执行程序                               权利告知                       程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。       本裁定书送达后立即生效。                               审判长 李彦墩       审判员 张 斌       审判员 贾 磊             二0二0年三月二十五日             书记员 刘 艳
海南省琼海市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)琼9002刑初87号 公诉机关海南省琼海市人民检察院，出庭检察官刘春荣、书记员纪诗媛。 被告人何廷汉，男，1989年2月14日出生于海南省琼海市，汉族，小学文化，务农，户籍所在地琼海市，现住户籍所在地。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月27日、2020年3月10日、2020年3月24日被取保候审。 公诉机关指控，2019年2月10日0时54分许，被告人何廷汉饮酒后驾驶×××号牌小型客车沿201省道由琼海市嘉积镇往长坡镇方向行驶，行驶至琼海市灵文加线108km+100m路段时，碰撞到被害人雷某旺驾驶的×××号小型汽车，造成两车不同程度损坏，无人伤亡的道路交通事故。公安民警随后委托琼海市人民医院提取被告人何廷汉的血样送交海南医学院法医鉴定中心进行鉴定。经鉴定，被告人何廷汉血样中酒精的含量为102毫克/100毫升。琼海市公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》认定，何廷汉承担事故的主要责任，雷某旺承担事故的次要责任。 另查明，事故发生后，被告人何廷汉离开事故现场，其在离事故现场600米处被群众发现。经群众报警，公安民警到达事故现场后，将回到现场的被告人何廷汉传唤到案，被告人何廷汉到案后如实供述了上述事实。 又查明，被告人何廷汉向被害人雷某旺进行了赔偿，并取得被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人何廷汉犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，并处罚金2000元，建议对其宣告缓刑。 被告人何廷汉对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议，并表示自愿认罪认罚。 本院经适用简易程序公开开庭审理了本案，对公诉机关指控的犯罪事实、证据予以确认。公诉机关指控被告人何廷汉犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人何廷汉醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，依法应从重处罚。被告人何廷汉自愿如实供述自己的罪行，承认指控的事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。案发后，被告人何廷汉已赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，对被告人何廷汉可酌情从轻处罚。考虑到被告人何廷汉的犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人何廷汉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金2000元(已缴纳)。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可以在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李 昌 琴 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 覃 茂 圣 书 记 员 曹 宴 维 附相关的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行 的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部 关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执1558号 申请执行人符上强，男，1983年7月20日出生，汉族，住广西浦北县。 被执行人广西泰仑园林景观工程有限公司，住所地：南宁市青秀区长福路13号远展投资大厦11层1102号房，统一社会信用代码：914501000654318727。 法定代表人：符安卫。 符上强申请执行广西泰仑园林景观工程有限公司劳动争议一案，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案字〔2019〕第4603号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人广西泰仑园林景观工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人符上强于2020年3月23向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人广西泰仑园林景观工程有限公司的银行存款人民币及其它款项人民币55102.8元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定立即执行。 审判员  骆巧瑜 二〇二〇年三月二十六日 书记员  王 岩
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执294号 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 被执行人：王士成，男，1984年11月25日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。 本院在执行申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人王士成追偿权纠纷一案中，现因申请执行人与被执行人正在协商和解中，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院作出的（2019）皖0103民初4156号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 方 敏 审判员 季汝成 审判员 程徐林 二〇二〇年三月九日 书记员 张 远
河北省河间市人民法院 提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书 （2020）冀0984执恢42号 郭连女： 你与被执行人卞玉苓劳动争议纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，通知你向本院提供被执行人的财产状况。如不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款的规定终结本次执行程序。 特此通知 二〇二〇年三月五日 联系人：刘润龙联系电话：365×××5 本院地址：河间市曙光中路53号 邮编：062450
福建省南安市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0583行审31号 申请人南安市自然资源局，住所地福建省南安市溪美街道柳城路77号，统一社会信用代码11350583MB19575415。 法定代表人陈子勇，局长。 委托代理人陈国徽，男，该局工作人员。 被申请人潘瑞珠，男，1965年6月15日出生，汉族，住福建省南安市。 申请人南安市自然资源局向本院申请强制执行其作出的南资源行处〔2019〕176号《行政处罚决定书》非诉行政执行一案，经补正材料后，本院于2020年3月11日予以立案受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。 经审查查明，被申请人自2017年10月份起，未经有权机关批准，擅自占用乐峰镇炉山村基本农田（旱地）土地建成一层铁皮结构厂房一幢，非法占地总面积为386.5平方米（合0.58亩），实际建筑占地面积为386.5平方米（合0.58亩）。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第六十二条等规定，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条及南安市国土资源局行政处罚自由裁量标准的有关规定，于2019年5月6日作出南资源行处〔2019〕176号《行政处罚决定书》，责令被申请人自收到决定书之日起十五日内：一、退还非法占用址在乐峰××房的土地，面积386.5平方米（合0.58亩），具体四至为：东至空地，西至厝，南至果园，北至空地；二、拆除在非法占用土地上新建的建筑物一幢，建筑占地面积386.5平方米（合0.58亩）；三、非法占用土地386.5平方米（合0.58亩）的行为处以不符合规划土地每平方米20元的罚款，罚款金额共计人民币柒仟柒佰叁拾元整。并于2019年5月6日向被申请人依法送达该《行政处罚决定书》，但被申请人未申请行政复议或提起行政诉讼。申请人于2019年7月12日向被申请人送达《国土资源行政处罚决定催告书》，告知其收到通知书之日起10日内自行履行《行政处罚决定书》确定的义务，但被申请人仍未履行。申请人于2019年9月24日向本院申请强制执行该行政处罚决定，并交由南安市乐峰镇人民政府组织实施。申请人向本院提交了南政文〔2017〕594号《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》、《乐峰镇人民政府关于潘瑞珠司法强制执行社会稳定风险评估报告》及《乐峰镇人民政府关于潘瑞珠非法占地行政处罚强制执行预案》等申请强制执行相关材料。 本院认为，申请人作出的南资源行处〔2019〕176号《行政处罚决定书》，在权力来源、事实根据、量罚幅度、法律适用及行政程序等方面均符合法律规定，具有法定执行效力。本案被申请人未在法定期限内针对上述行政处罚决定申请行政复议或提起行政诉讼，申请人在法定期限内向本院提交申请强制执行的相关材料申请强制执行该行政处罚决定，符合法律规定，应予准许。另，申请人请求将本案交由被申请人所在地南安市乐峰镇人民政府组织实施强制执行。根据《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》的规定，被申请人所在地南安市乐峰镇人民政府作为负责组织实施本案强制执行的行政机关，已对本案作出强制执行社会稳定风险评估报告、强制执行预案，故申请人的请求本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款、第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予南安市自然资源局作出的南资源行处〔2019〕176号《行政处罚决定书》强制执行［即一、退还非法占用址在乐峰××房的土地，面积386.5平方米（合0.58亩），具体四至为：东至空地，西至厝，南至果园，北至空地；二、拆除在非法占用土地上新建的建筑物一幢，建筑占地面积386.5平方米（合0.58亩）］，交由南安市乐峰镇人民政府在六个月内按照执行预案组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄文庆 审判员  何朝晖 审判员  张春水 二〇二〇年三月十八日 书记员  叶俊妮