wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0114民初7162号原告：竺存利，住南京市秦淮区。被告：深圳市赢时通汽车服务有限公司南京分公司，统一社会信用代码91320115667355854A，住所地南京市雨花台区玉兰路99号2幢31066室。负责人：邵某。原告竺存利与被告深圳市赢时通汽车服务有限公司南京分公司（以下简称赢时通公司南京分公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月8日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告竺存利到庭参加诉讼，被告赢时通公司南京分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告竺存利向本院提起诉讼请求：1.请求判令被告支付商业保险赔偿5200元；2.请求判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告于2019年2月7日在被告处租赁一辆菲亚特轿车，租赁合同包含交强险、商业险以及维修养护，且被告亦一直向原告保证租赁车辆险种齐全。2019年2月23日发生事故，因被告车辆未及时购买商业险，导致5200元损失保险公司无法承担，秦淮区法院判令由原告承担。但未购买商业险是被告责任，故5200元应由被告承担，故诉至法院。被告赢时通公司南京分公司未到庭答辩，其邮寄书面答辩状称：原、被告签订的《汽车租赁合同》第一条第4款第（3）项约定被告为租赁车辆购买交强险，交强险以外险种列出供原告选择，如有选定，合同上将标明具体金额，如没有选择，不标明金额，原、被告没有对交强险以外的商业险进行约定，被告已为租赁车辆购买交强险，没有义务购买商业险。此外，合同第二条第7款约定“甲方不承担租赁车辆用于租赁期间引发的第三者责任”，第二条第8款约定“如因乙方违章驾驶以及非法经营等其他行为给第三方造成损失的，甲方概不负责。给甲方造成其他损失的，则乙方必须对该损失承担赔偿责任”。综上，超出交强险赔付范围的5200元应由原告承担。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方于2019年2月12日签订的《汽车租赁合同》约定被告赢时通公司南京分公司将车牌号苏Ａ×××××小汽车出租给原告竺存利，出租车辆已投保交强险、第三者责任险等。但被告仅为该车购买交强险，并未购买商业三者险，被告该违约行为致使苏Ａ×××××小汽车发生交通事故后，在商业三者险范围内可以理赔的5200元维修费实际由原告支付。故原告竺存利诉请被告赢时通公司南京分公司赔偿5200元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告赢时通公司南京分公司邮寄书面答辩状称交强险以外险种列出供原告选择、根据合同约定被告不承担租赁期间车辆引发的第三者责任和损失，原告对此不予认可。被告赢时通公司南京分公司未到庭答辩，且提供的证据不足以证明其辩解，经本院与被告联系，被告仍未补充证据或到庭说明情况，致使相关事实难以核查，被告赢时通公司南京分公司应承担由此带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告深圳市赢时通汽车服务有限公司南京分公司于本判决生效之日起十日内支付原告竺存利5200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元（原告竺存利已垫付），由被告深圳市赢时通汽车服务有限公司南京分公司负担。本判决为终审判决。审判员  王轶二〇二〇年三月五日书记员  刘丛
厦门市湖里区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0206执1351号 刘国珍： 刘国珍与厦门美宝隆服饰有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计11017.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位1770.00元，未执行到位的，申请执行人申请放弃。本院已将该款转付给刘国珍。至此，刘国珍向本院申请执行的厦湖仲调审[2019]255号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
湖北省当阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0582民初359号原告：文中禹，男，1955年10月5日出生，汉族，住当阳市。原告：王平菊，女，1954年11月6日出生，汉族，住当阳市。原告文中禹、王平菊的委托代理人文龙（特别授权，系二原告的儿子）男，汉族，住当阳市坝陵办事处慈化村四组123号。原告：文龙，男，1977年12月20日出生，汉族，住当阳市。被告：文中华，男，1929年5月23日出生，汉族，住当阳市。原告文中禹、王平菊、文龙与被告文中华排除妨害纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告文中禹、王平菊、文龙于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文中禹、王平菊、文龙的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告文中禹、王平菊、文龙撤诉。案件受理费200元，减半收取100元（原告文中禹、王平菊、文龙已申请缓交）。审判员  马宝华二〇二〇年三月二十六日书记员  杨蕾蕾
广东省东源县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1625民初116号原告：汪志强，男，汉族，1986年6月3日出生，住广东省梅县*******黄坑。公民身份号码：360**************6。被告：曾国辉，男，汉族，1995年3月7日出生，住东源县***************。公民身份号码：441**************5。原告汪志强与被告曾国辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告汪志强到庭参加诉讼，被告曾国辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪志强向本院提出诉讼请求：一、判决被告归还原告借款14000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：2018年7月1日，被告以资金周转为由向原告借款16000元，借款至2019年8月31日归还。被告于2019年9月1日还款2000元后至今没有偿还其余借款。原告曾于2019年10月起诉，被告主动联系原告后，原告撤回诉讼。后来，被告仍未归还借款，被告电话、微信均拒接。被告曾国辉未作答辩。经审理查明，2018年7月1日，被告向原告借款16000元并立下借条一份，借款时间从2018年7月1日至2019年8月31日。2019年9月1日，被告向原告还款2000元，剩余借款14000元至今未予偿还。原告曾于2019年10月8日就该借款提起诉讼后撤诉。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告向原告借款16000元的事实，原告举证借条予以证实。合法的借贷关系应予以保护，被告在借款到期后向原告偿还了2000元，至今仍有14000元未予偿还，违反了合同约定，应承担偿还责任。故，原告请求被告偿还借款14000元，证据充分，本院予以支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，放弃其诉讼权利，不影响本案审理，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：限被告曾国辉在本判决生效后三日内向原告汪志强偿还借款本金14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元减半收取75元，由被告曾国辉负担。本判决为终审判决。审判员  黄日成二〇二〇年二月二十五日书记员  张宇翔
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初3816号原告：陈新才，男。委托诉讼代理人：**，上海市同建律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙天，上海沪法律师事务所律师。被告：徐本龙，男。被告：天安财产保险股份有限公司广东省分公司。负责人：徐兰珍，总经理。委托诉讼代理人：吕琰晶，上海恒量律师事务所律师。原告陈新才与被告徐本龙、天安财产保险股份有限公司广东省分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人**、被告徐本龙、被告保险公司的委托诉讼代理人吕琰晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费人民币(以下币种均同)13,326.41元、交通费200元、律师费2,000元。事实和理由：被告徐本龙为肇事车辆所有人，该车辆在被告保险公司处投保。2018年6月2日，案外人李某某驾驶肇事车辆于宝山区江杨南路一二八纪念路口与原告发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，李某某负事故全部责任。2019年1月，经法院调解，对原告前期治疗费用及伤残赔偿等已达成一致赔偿意见，对后续治疗费用等相应赔偿未作处理。现后续治疗结束，再次起诉要求判决。被告保险公司辩称，对事故发生的时间、地点及责任认定没有异议，肇事车辆在被告处投保有交强险及商业三者险(100万元，含不计免赔)，事发时在保险期内。交强险已使用完毕，同意在商业险范围内承担赔偿责任。对于原告主张的具体赔偿项目和金额发表如下意见：医疗费总金额无异议，要求扣除非医保和自费部分、交通费认可100元、律师费不属于保险理赔范围。被告徐本龙辩称，对事故发生时间、地点、责任认定没有异议。同意赔偿律师费1,000元，其余无异议。经审理查明：一、2018年6月2日，案外人李某某驾驶沪D3XXXX车辆于宝山区江杨南路一二八纪念路口与原告发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，李某某负事故全部责任。李某某受被告徐本龙雇佣驾驶车辆运送货物。二、2019年1月，原、被告已就一期治疗费、伤残赔偿金、三期等费用达成调解意见，交强险医疗费、伤残项已使用完毕。本次诉讼系原告主张二期治疗费等相关费用的诉讼。原告行二期手术共产生医疗费用13,326.41元。三、审理过程中，原告与被告徐本龙就律师费达成赔偿1,000元的一致意见。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中原告要求被告承担赔偿责任，于法有据，予以支持。关于赔偿项目和数额：医疗费13,326.41元系原告就医实际产生的费用，予以支持、交通费酌情支持100元，以上共计13,426.41元由被告保险公司承担；律师费1,000元已由原、被告协商一致，于法无悖，由被告徐本龙承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十五条第二款之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司广东省分公司赔偿原告陈新才医疗费、交通费计13,426.41元，此款于本判决生效之日起十日内付清；二、被告徐本龙赔偿原告陈新才律师费1,000元，此款于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计94元，由被告徐本龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 凯二〇二〇年三月二十六日书记员 王沈芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……第二十五条……人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予以准许。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初1217号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：杨剑锋，男，1978年2月28日出生，汉族，住广东省东源县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告杨剑锋信用卡纠纷一案,本院于2020年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人汤琪、吴阳到庭参加诉讼,被告杨剑锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2016年7月6日，卡号62×××24。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付滞纳金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年1月11日，欠本金113181.07元，利息14971.59元，分期付款手续费2308.74元，逾期还款违约金18678.07元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年9月30日发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中载明：信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的个人客户，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金，自2017年1月1日起实施。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年1月11日的各项信用卡欠款；从2020年1月12日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年1月11日所欠本金、利息、分期付款手续费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于逾期还款违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：一、被告杨剑锋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金113181.07元、利息（截至2020年1月11日为14971.59元；自2020年1月12日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费2308.74元；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1641元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行负担206元，被告杨剑锋负担1435元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈燕芳二〇二〇年三月二十五日法官助理肖曾琪书记员林苑
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初2067号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：麦学明，男，1982年10月19日出生，汉族，住广东省高要市，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告麦学明信用卡纠纷一案,本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人汤琪、吴阳到庭参加诉讼,被告麦学明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告于2015年3月25日向原告申领信用卡，卡号62×××03。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付滞纳金。分期业务手续费根据分期类型及分期期数，按分期付款总额的一定比例收取，每月为一期：自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年1月11日，被告欠本金146888.04元，利息20821.18元，分期付款手续费2499.32元，增值服务费0元，逾期还款违约金16785.88元（从2017年1月1日起计）。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年9月30日发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中载明：信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的个人客户，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金，自2017年1月1日起实施。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年1月11日的各项信用卡欠款；从2020年1月12日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、增值服务费，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年1月11日所欠本金、利息、分期付款手续费、增值服务费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于逾期还款违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告麦学明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金146888.04元、利息（截至2020年1月11日为20821.18元；自2020年1月12日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费2499.32元。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2020元，由原告负担182元，被告负担1838元（此费原告已预交，本院不再退回，被告应承担部分由被告直接迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴秋宏二〇二〇年三月二十五日书记员  梁凤培
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 裁 定 书               （2020）新4223财保42号 申请人：沙湾县天运通源混凝土有限责任公司。住所地：沙湾县。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：陈建新，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘芳，系新疆沙泉律师事务所律师。被申请人：新疆新领域建设工程有限公司。住所地：沙湾县。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：赵文江，职务：总经理。沙湾县天运通源混凝土有限责任公司于2020年3月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆新领域建设工程有限公司在新疆沙湾农村商业银行股份有限公司营业部XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX账号存款17.3万元予以保全。中国平安财产保险股份有限公司沙湾支公司以17.3万元平安诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为:申请人沙湾县天运通源混凝土有限责任公司的申请符合法律规定,为使当事人的合法权益得到保护和实现，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下:对被申请人新疆新领域建设工程有限公司在新疆沙湾农村商业银行股份有限公司营业部XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX账号存款17.3万元予以冻结，冻结期限一年。案件受理费1385元，由申请人沙湾县天运通源混凝土有限责任公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 审  判  员   牛挺学 二 〇 二 〇 年 三 月 十 九 日 书  记  员   张 园
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初1344号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：侯健祥，男，1986年5月5日出生，汉族，住广东省恩平市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告侯健祥信用卡纠纷一案,本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人汤琪、吴阳到庭参加诉讼,被告侯健祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2016年8月6日，卡号62×××63。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付滞纳金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年1月9日，欠本金117295.12元，利息7621.18元，分期付款手续费15465.66元，增值服务费40元，逾期还款违约金17548.87元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年9月30日发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中载明：信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的个人客户，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金，自2017年1月1日起实施。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年1月9日的各项信用卡欠款；从2020年1月10日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、增值服务费，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年1月9日所欠本金、利息、分期付款手续费、增值服务费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于逾期还款违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：一、被告侯健祥于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金117295.12元、利息（截至2020年1月9日为7621.18元；自2020年1月10日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费15465.66元、增值服务费40元；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1730元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行负担192元，被告侯健祥负担1538元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈燕芳二〇二〇年三月二十五日法官助理肖曾琪书记员林苑
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初1761号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：刘春阳，男，1974年9月20日出生，汉族，住湖南省耒阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告刘春阳信用卡纠纷一案,本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人汤琪、吴阳到庭参加诉讼,被告刘春阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2016年11月15日，卡号62×××57。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年1月11日，欠本金147526.86元，利息40653.62元，分期付款手续费400.6元，逾期还款违约金27200.54元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年1月11日的各项信用卡欠款；从2020年1月12日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年1月11日所欠本金、利息、分期付款手续费、逾期还款违约金的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：被告刘春阳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金147526.86元、利息（截至2020年1月11日为40653.62元；自2020年1月12日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费400.6元、逾期还款违约金（截至2020年1月11日为27200.54元；自2020年1月12日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2268元，由被告刘春阳负担。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  安慧二〇二〇年三月二十五日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初7021号 原告：成都农村商业银行股份有限公司成华支行,住所地四川省成都市成华区双林路102-116。 负责人：龙晓艳，系该行行长。 委托诉讼代理人：卢玮，女，系该行员工，一般授权。 委托诉讼代理人：龙丽，女，系该行员工，一般授权。 被告：杨礼国，男，汉族，1960年11月15日出生，住成都市青羊区。 原告成都农村商业银行股份有限公司成华支行（以下简称农商银行成华支行）与被告杨礼国信用卡纠纷一案，本院于2019年8月16日受理后，依法适用普通程序，于2019年12月30日公开开庭进行了审理，原告农商银行成华支行的委托诉讼代理人卢玮到庭参加了诉讼，被告杨礼国经本院传票，无正当理由拒不未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 农商银行成华支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还其在原告处的信用卡逾期欠款本息及违约金共计130425.29元（截止2019年5月31日）；判令被告从2019年6月1日起以130425.29元为基数按照日利率万分之五支付利息并按月计算复利至还清本息时止；判令被告从2019年6月1日起以130425.29元为基数按照每月最低还款额（月最低还款额为当月应还款金额的百分之十）的5%支付每月的违约金至还清本息时止；2.判令被告承担并支付原告为实现债权所花费的相关费用（包括但不限于本案诉讼费、保全费、公告费等）。事实与理由：2017年2月20日，被告向原告申请办理“天府优分卡信用卡”，填写并提交了《天府信用卡申请表》、工作证明、房屋产权证明等材料，经原告核查同意后为被告办理了天府信用卡。截至2019年5月31日，被告信用卡透支本金、利息及滞纳金共计130425.29元未予归还（其中本金123069.18元、利息4425.35元、费用2930.76元）。后经原告多次催收，被告均未归还，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，原告向法院提起诉讼，望法院判如所请，依法支持原告的诉讼请求。 被告杨礼国未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，2017年2月20日，杨礼国向农商银行成华支行申请办理天府信用卡，在申请表上签署：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。申请表载明了《天府信用卡（个人卡）领用合约》，其中第四条利息和费用约定：3、除章程和本合约另有约定的情形之外，持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无须支付当期消费交易款项的利息。持卡人未能于到期还款日（含）前足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，所有交易金额将自记账日起按规定计收透支利息及复利。对还款不足最低还款额的差额部分，还应按月支付滞纳金。4、持卡人可以选择全额还款或最低还款方式，持卡人选择以最低还款方式还款的，可于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还本行。选择最低还款额方式后所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易金额将自记账日起按规定利率计收透支利息及复利。持卡人未能于到期还款日（含）前足额偿还最低还款额时，除应支付前述利息外，还应按月支付滞纳金，并承担其他违约责任。……同时附有具体的收费标准约定：透支利息为日利率0.05%……。 同时查明，杨礼国名下的案涉天府信用卡卡号为62×××01。截止到2019年11月30日，杨礼国欠付的信用卡透支金额为142168.7元，其中授信额度100000元，利息为16528.76元，费用2930.76元。庭审中，原告陈述欠息情况中费用一栏包括违约金及手续费，如被告手续费清偿完毕则只有违约金；对于实现债权的费用，原告陈述暂时产生案件受理费，公告费是否产生以法院判定为准。 上述事实有原被告身份信息、信用卡申请表、天府信用卡（个人卡）领用合约、天府信用卡面谈记录表、信用卡欠息明细、当事人的陈述等证据证明。 本院认为，杨礼国与农商银行成华支行签订的《天府信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，属合法有效，双方应当按照约定履行各自义务。杨礼国透支使用信用卡后未按照约定归还透支本金以及因此而产生的利息，其行为构成违约，故杨礼国应按照《天府信用卡（个人卡）领用合约》中约定支付截止到2019年11月30日的透支本金123069.18元、利息16528.76元，共计139597.94元，之后的利息以本金123069.18元为基数，自2019年12月1日起按照领用合约约定标准计算至实际付清之日止。对于农商银行成华支行要求以130425.29元为基数计算利息，无事实依据，本院对超出部分不予支持。 对于农商银行成华支行要求杨礼国支付复利的主张，虽然双方在《天府信用卡（个人卡）领用合约》中约定了“将自记账日起按规定计收透支利息及复利”，但上述领用合约及信用卡（个人卡）收费标准并未对复利的计算标准进行明确约定，故本院对此不予支持。对于农商银行成华支行要求杨礼国支付违约金，因双方在天府信用卡（个人卡）领用合约中未就违约金作出约定，农商银行成华支行该主张于法无据，本院不予支持。 关于除违约金外的其他费用问题，虽然原告在起诉状的事实和理由部分记载金额包含本金、利息及费用，但原告在诉讼请求中明确其所主张的项目为截止至2019年5月31日的透支本金、利息、违约金以及之后至还清之日止的利息、复利、违约金，并未包含除违约金外的其他费用。因此本院对该部分在本案中不予处理。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨礼国自本判决生效之日起十日内向原告成都农村商业银行股份有限公司成华支行支付截止到2019年11月30日的透支本金123069.18元、利息16528.76元以及自2019年12月1日起至实际付清之日止的利息（该期间利息的计算方式：以所欠透支本金为基数，按照日利率0.5‰计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告成都农村商业银行股份有限公司成华支行的其他诉讼请求。 如果被告杨礼国未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2909元，公告费600元，共计3509元，由被告杨礼国承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  贾少朋 人民陪审员  张林芳 人民陪审员  叶小蓉 二〇二〇年三月五日 书 记 员  杨 丽
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0522执300号申请执行人周清平，男，1972年12月7日出生。被执行人周明毅，男，1965年10月16日出生。被执行人王萍，女，1963年3月20日出生。申请执行人周清平申请执行被执行人周明毅、王萍合同纠纷一案，本院依据贵州省黔西县人民法院作出的（2019）黔0522民初2281号民事调解书,向被执行人周明毅、王萍发出执行通知书，责令被执行人周明毅履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人周清平偿还10万元本金及利息、并以10万元为本金基数，按2%的月利率自2018年2月23日起计付利息至实际偿还完毕止。承担案件受理费1650元和申请执行费1400元，王萍对上述款项承担连带偿还责任。另本院于2019年根据申请人陈飞云申请，以（2019）黔0522执1098号立案执行周明毅买卖合同一案。上述两案因被执行人周明毅去向不明，故未履行生效法律文书所确定的义务。另本院以（2019）黔0522执1670号立案受理了申请人黄远江申请执行万勇、张世林借款合同纠纷一案，应由被执行人张世林、万勇偿还借款本金124.8万元及利息，并承担案件受理费12386元，诉讼保全费5000元，执行中查明被执行人万勇无可供执行财产，在本案中张世林对该债务承担连带清偿责任，故需对被执行人张世林的财产予以执行。本案在执行中，申请人周清平及被执行人王萍向本院提供被执行人周明毅在黔西县杜鹃办事处修建新民村办公室有工程款未结算完毕。经查明，该工程系张世林挂靠的四川浩跃建筑工程有限公司承建，该公司又委托张世林将承建的黔西县杜鹃办事处新民村办公室项目发包给周明毅修建。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三之规定，裁定如下：冻结、扣留四川浩跃建筑工程有限公司修建黔西县杜鹃办事处新民村未结算的工程款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王进二〇二〇年三月二十五日书记员  董浩
陕西省西乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0724民初170号 原告：李仁寿，男，1964年7月13日出生，汉族，农民，住西乡县。 委托诉讼代理人：余艳，陕西嘉盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杭程，陕西嘉盟律师事务所律师实习律师。 被告：陕西省汉中路桥有限责任公司，住所地：西乡县。 法定代表人：蒙厚文，男，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄瑾，女，公司法务。 原告李仁寿与被告陕西省汉中路桥有限责任公司（以下简称汉中路桥公司）合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法进行了审理。 原告李仁寿向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告砂石款396773元，并从2019年5月26日按照年利率4.15%支付原告资金占用费。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，2016年11月9日原告与被告签订了《砂石供料协议》，原告按照合同约定规格和数量加工沙石供被告修建西乡县峡口镇至骆家坝镇的公路改建工程，期间原、被告经协商后就合同部分内容进行了修改变更。原告按照合同约定加工生产碎石料和基层料等工程所需用料，加工完成后被告仅使用了19404㎡碎石料及7880㎡基层料，共计价值1160157元，在原告多次索要和通过诉讼途径，被告才付清所使用的砂石款。由于被告未按照合同约定使用原告所加工用料，导致原告剩余碎石料9042㎡和基层料2322㎡未使用而堆放于河道上。按照合同约定，碎石料39元/㎡，基层料18元/㎡，因此，原告剩余碎石料价值352638元，剩余基层料价值44135元，两项共计396773元。2019年5月25日被告在未通知原告的情况下强行将原告堆放河道的砂石料运至被告所承建的钟家沟公路工程使用，并拒绝向原告支付砂石款。 经审查查明，2016年11月9日原、被告双方签订了《砂石供料协议》，协议第四条约定了原告加工碎石料的规格、价格及数量。该协议同时约定供应石料期限以甲方峡骆路路基、路面工程施工完成后结束供料。原告按照合同约定加工生产碎石料和基层料供被告施工使用。峡骆公路施工结束后被告支付所使用原告石料款1160157元。原告陆续加工砂石材料一致堆放在西乡县骆家坝漂草村河滩上。2019年5月22日西乡县人民政府召集西乡县水利局等相关部门参加，专题研究西乡县骆家坝漂草村违法采挖砂石问题整治会议，会议研究并决定对西乡县骆家坝漂草村违法采挖的砂石料予以没收，交由骆家坝镇用于景区建设使用。对违法采挖沙石当事人从重处罚。限期拆除设备，平整河滩。2019年5月23日西乡县骆家坝人民政府依据县政府会议决定，将原告采挖砂石料进行了打点测量并予以没收。 本院审查认为，西乡县骆家坝人民政府依据西乡县政府会议决定，对原告违法采挖的砂石予以没收并做出相应处理该行为属人民政府行政行为，对行政行为属于行政诉讼法调整的范围而不属于人民法院受理民事诉讼的范围，经向原告释明法律规定，另案提起行政诉讼，但原告坚持以合同纠纷提起民事诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下， 驳回李仁寿的起诉。 如不服本裁定，可于在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  穆光华 二〇二〇年三月二十六日 书记员  翁丽娟
湖南省长沙市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘01民终282号 上诉人（原审被告）：长沙民泽虹劳务服务有限公司，住所地长沙市望城区乌山街道高冲村高冲重建地一排十五栋（肖岳虹私房）。 法定代表人：肖泽，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：张广辉，男，1984年9月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 上诉人长沙民泽虹劳务服务有限公司与被上诉人张广辉建设工程施工合同纠纷一案，本院已于2020年1月7日立案。 本案在审理过程中，因张广辉于2019年9月19日意外死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第一项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判长 刘 凯 审判员 何 芳 审判员 金新贵 二〇二〇年三月十八日 书记员 姚沐宏
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 裁 定 书 （2020）新4223财保39号 申请人：李玉梅，女，1970年12月31日出生，汉族，现住沙湾县。被申请人：杨生文，男，1969年11月8日出生，汉族，现住沙湾县。李玉梅于2020年3月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨生文名下位于××县房屋予以保全。申请人李玉梅及担保人袁忠贵自愿用其共有的的位××县房权证沙政字第XXXX、XXXXX号）提供担保。本院经审查认为:申请人李玉梅的申请符合法律规定,为使当事人的合法权益得到保护和实现，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下:一、对被申请人杨生文名下位于××县房屋手续予以冻结，冻结期限两年；二、对申请人李玉梅及担保人袁忠贵共有的的位××县房权证沙政字第XXXX、XXXXX号）手续予以冻结，冻结期限两年。案件受理费35元，由申请人李玉梅负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 审  判  员   牛挺学 二 〇 二 〇 年 三 月 十 八 日 书  记  员   张 园
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1324民初882号 申请人：罗成光，男，1971年1月16日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：唐礼义，南充市天顺法律服务所法律工作者。 被申请人：肖涛，男，1985年1月4日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被申请人：鲜春兰，女，1986年2月8日出生，汉族，住四川省仪陇县。 申请人罗成光与被申请人肖涛、鲜春兰民间借贷纠纷一案，本院立案受理。申请人罗成光向本院申请财产保全，请求对被申请人肖涛、鲜春兰名下的房屋进行查询并冻结。 本院经审查认为，申请人肖涛、鲜春兰的财产保全申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人肖涛、鲜春兰所有的位于顺庆区的成套住宅，合同号为201405050568； 二、上述房屋查封期限为三年，查封期间不得转让、赠与、设立担保物权和损毁。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 罗       毅 二〇二〇年三月二十六日 书记员 杨金凡书记员杨金凡
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1003民初437号 原告：沈某某，男，1970年10月18日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 委托代理人：陈永，廊坊市爱民东道明珠法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。 法定代表人：郭少军，职务：经理。 原告沈某某被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司保险纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告委托代理人陈永到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即赔偿原告交通事故损失共计158059元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实及理由：2018年6月27日08时41分，唐泽华驾驶车牌号为冀Ｒ×××××号小型汽车在河北省廊坊市广阳区廊涿公路与刘桐驾驶车牌号为京Ｐ×××××号小型汽车发生交通事故，此事故刘桐负全部责任，刘桐驾驶车辆属原告所有，该车辆在被告处投保有机动车商业保险。事故发生后就赔偿事宜双方未能达成一致意见。综上所述，原告为维护自身合法权益，依法提起民事诉讼，要求依法裁决。 被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，庭下亦未提交任何书面答辩意见。 经审理查明，原告于2017年10月25日在被告处为其所有的车牌号码为京Ｐ×××××的普拉多2700越野车投保机动车商业保险，承保险种有：机动车损失保险（承保限额为192750元）、第三者责任保险（承保限额为500000元）等。保险期间自2017年10月26日起至2018年10月25日止。 2018年6月27日08时41分，唐泽华驾驶车牌号为冀Ｒ×××××小型汽车在河北省廊坊市广阳区廊涿公路与刘桐驾驶的原告的车辆（车牌号为京Ｐ×××××）小型汽车发生交通事故。经廊坊市公安交通警察支队直属二大队认定，此事故刘桐负全部责任。事故发生后，原告支付了冀Ｒ×××××车辆的维修款共计134812元。 另查明，在未通知被告的情况下，原告自行委托了河北百邦机动车鉴定评估有限公司对京Ｐ×××××的车辆进行评估，经鉴定，原告的车辆维修金额为15597元。原告又自行委托了河北中正机动车鉴定评估有限公司对冀Ｒ×××××的车辆进行评估，经鉴定，该车辆评估参考维修金额为133812元。原告因此花费评估费6650元。 上述事实有，廊坊市二大队事故认定书、保单、车辆行驶证、维修清单、收据、转账记录、评估报告书两份及庭审笔录可证。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，被告有出庭举证、质证的权利。本案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃上述权利，本院将依据现有的证据确定被告的民事责任。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。通过该条文可知，法律并不禁止当事人自行委托鉴定机构。本案中，原告对涉案车辆进行鉴定时，明知后期需要被告承担保险责任的情况下仍然不通知被参与告鉴定等事宜，存在一定的过错，但考虑到保险事故确实存在，该交通事故给原告造成了经济损失且该损失亦在投保保险范围内，被告应当在保险责任限额内向原告承担保险责任。对于保险损失的数额，本院酌定以原告鉴定评估价格的70%计算较为适宜。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内支付原告保险金104586元，鉴定费6650元，共计111236元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3460元，减半收取1730元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司承担1262元，由原告沈某某承担468元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  何敏乐 二〇二〇年三月五日 书记员  王培鑫
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执312号之三 申请人：威海市商业银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区山东路22号1号楼一层至三层。 主要负责人：王绍训，行长。 被执行人：刘晶先，男，1963年5月15日出生，汉族，户籍所在地山东省胶州市，现住山东省胶州市。 被执行人：纪业香，女，1968年4月6日出生，汉族，户籍所在地山东省胶州市，现住山东省胶州市。 被执行人：青岛慧优众川信息技术有限公司，住所地青岛市市南区香港中路12号C区C306A户。 法定代表人：张雨田。 被执行人：青岛慧优众川财富管理有限公司，住所地市市南区香港中路12号C区C306B户。 法定代表人：王纬琦。 被执行人：王纬琦，男，1980年1月14日出生，汉族，户籍所在地新疆博湖县，现住青岛市市南区 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院(2018)鲁0202民初160号民事判决书，向被执行人纪业香发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人纪业香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人纪业香在中国建设银行6XXXXXXXXXXXXXXXXXX1账户内存款人民币14818.76元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 琨 二〇二〇年三月五日 书记员 闫康民
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1102民初770号原告：定西宏翔石材有限公司，住所地定西市安定区金帆物流商贸城5栋3号。法定代表人：胡志宽，该公司总经理。被告：甘肃嘉成房地产开发有限公司，住所地定西市安定区中华路33号。法定代表人：刘育成，该公司董事长。本院于2020年1月21日立案受理了原告定西宏翔石材有限公司与被告甘肃嘉成房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，同日向原告定西宏翔石材有限公司送达了甘肃省定西市安定区人民法院《受理案件通知书》，告知原告定西宏翔石材有限公司限于接到本通知书后七日内预交案件受理费2906元，逾期不交纳的按自动撤诉处理。由于临近春节及疫情原因，遂要求原告定西宏翔石材有限公司在疫情解除后交纳，但原告定西宏翔石材有限公司至今未交纳。本院认为，原告定西宏翔石材有限公司自接到人民法院受理案件通知书后，在开庭前，未交纳案件受理费，本案依法应按撤诉处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：原告定西宏翔石材有限公司诉被告甘肃嘉成房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案按撤诉处理。审判员  赵利越二〇二〇年三月二十六日书记员  林 婕
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民特37号申请人：赵庆，女，1964年6月18日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：徐晶，上海明迈律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾海伦，上海明迈律师事务所律师。申请人：赵芸，女，1962年9月3日生，汉族，住上海市宝山区。被申请人：吴居英，女，1933年12月19日生，汉族，户籍地上海市宝山区。申请人赵庆申请认定吴居英限制民事行为能力一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。审理后，本院依法追加赵芸为本案申请人。现已审理终结。申请人赵庆称，2016年，申请人赵庆发现被申请人吴居英有认知困难，遂前往医院就诊，诊断结果为轻度认知障碍。2018年，新华医院门诊初步诊断为阿尔茨海默病，但是申请人赵芸坚持认为被申请人吴居英没有病，不带其看病，也拒绝给被申请人吴居英吃药，损害了被申请人吴居英的健康权。申请人赵庆认为由申请人赵庆照顾被申请人更适宜，现在申请人赵庆与被申请人吴居英一起生活。2020年2月25日司法鉴定科学研究院出具鉴定意见书，结论为：被申请人吴居英患有器质性精神障碍，目前应评定为具有限制民事行为能力，故申请人现向法院申请，请求法院判决被申请人为限制民事行为能力，并指定赵庆为其监护人。申请人赵芸称，不同意由申请人赵庆担任被申请人吴居英的监护人，其认为自己更适合担任监护人，被申请人吴居英与自己共同生活了十年，现在是与申请人赵庆每半年轮流照顾被申请人吴居英，故请求法院指定申请人赵芸作为被申请人吴居英的监护人。经审理查明，被申请人吴居英，女，1933年12月19日生，汉族，户籍地上海市宝山区通河八村XXX号XXX室，现暂住上海市浦东新区东靖路XXX弄XXX号XXX室。被申请人吴居英与赵建州系夫妻关系，两人共生育两个女儿，即赵庆与赵芸。被申请人吴居英的丈夫赵建州已于早年先去其死亡，被申请人吴居英目前与赵庆与赵芸两人轮流居住，由两个女儿轮流照顾被申请人吴居英的生活。审理中，经申请人赵庆要求，本院委托司法鉴定科学研究院对吴居英的精神状态及民事行为能力进行了鉴定，2020年2月25日经司法鉴定科学研究院认定被申请人吴居英患有器质性精神障碍，目前应评定为具有限制民事行为能力。赵庆与赵芸均明确表示不愿意对方担任被申请人吴居英的监护人，现被申请人由赵庆与赵芸两人轮流照顾，现两人均要求担任被申请人的监护人。考虑本案实际情况，本院确定由赵庆、赵芸共同担任被申请人的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条第一款、第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告吴居英为限制民事行为能力人；二、指定赵庆、赵芸为吴居英的共同监护人。本判决为终审判决。审判员  金猷二〇二〇年三月二十六日书记员  高波附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据，应当判决予以驳回。
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初768号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人杨富允，男，1994年1月3日出生，汉族，广西陆川县人，中专文化，无业，住陆川县************。公民身份号码450************53X。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2020〕670号起诉书指控被告人杨富允犯盗窃罪，于2020年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月10日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员廖东隽出庭支持公诉，被告人杨富允到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，被告人杨富允曾在博洋（辽宁）游乐园公司担任临时工，得知该公司在东莞市***********阳光商城临时停车场摆放有一批女王口红机、大型扭蛋机等游乐设施，产生了将该批设施盗走的念头。2019年11月19日9时许，杨富允联系从事废品收购工作的刘强、王伟，说好以10000元的价格将位于阳光商城临时停车场的7台女王口红机和4台大型扭蛋机（共价值389565.16元）出售。同日14时许，杨富允在现场指挥他人将前述女王口红机和大型扭蛋机转移时被停车场负责人刘建辉发现，刘报案。后杨富允和刘建辉一起到派出所，公安机关遂将杨富允抓获。以上事实，被告人杨富允在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。本院认为，被告人杨富允以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人杨富允定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。经查，被害单位委托人曹仲陈述被盗物品共约50万元，并提供了采购合同，证人刘强、王伟证明应被告人杨富允的要求到场收购涉案物品，涉案物品经物价部门评估共价值389565.16元。上述证据足以证明被盗涉案物品已达数额巨大，依法应在三年以上十年以下有期徒刑的幅度内量刑，并处罚金。鉴于被告人杨富允由于意志以外的原因而犯罪未能得逞，是犯罪未遂，且犯罪后主动到公安机关投案，归案后如实供述自己的主要罪行，是自首，依法可以减轻处罚。公诉机关当庭提出对被告人杨富允判处二年三个月至三年有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合本案实际，合理有据，本院予以采纳。被告人杨富允提出其有自首情节，认罪认罚，初犯的辩护意见，予以采纳；提出量刑建议过重的意见，依据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第一款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人杨富允犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月19日起至2022年5月18日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）二、随案移送的手机1部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈茂华二〇二〇年三月十二日书记员  罗琬琳（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0804民初141号原告：李可心，男，1988年7月14日出生，汉族，佳木斯市体育局冰球运动队运动员，住黑龙江省佳木斯市向阳区。被告：徐庆武，男，1988年1月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市向阳区。被告：曹凤芝，女，1957年11月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市向阳区。原告李可心与被告徐庆武、曹凤芝民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李可心、被告徐庆武到庭参加诉讼，被告曹凤芝经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李可心向本院提出诉讼请求：1.被告徐庆武立即偿还原告借款本金102360元及利息（自2020年1月22日起至借款实际还清之日止，按月利率2%计算）；2.被告曹凤芝对上述借款本息承担连带保证责任；3.案件受理费由二被告承担。事实和理由:原告与被告徐庆武系朋友关系，被告徐庆武与曹凤芝系母子关系。被告徐庆武在佳木斯市商业城经营小商品批发生意，自2015年末至2018年初，被告徐庆武多次以生意周转急需资金为由向原告借款，多至几万元，少至几千元。到2018年年初，被告徐庆武就已欠原告借款本金250000元。2018年2月14日，被告徐庆武以银行转账和现金形式共偿还原告借款本金147640元。2019年7月26日，原告找到二被告补签借据和收条，约定借款利息为月利率2%，还款期限为2019年7月28日。被告徐庆武在借据和收条上以借款人的身份签字并捺印，被告曹凤芝以担保人的身份签字并捺印。现被告徐庆武尚欠原告李可心借款本金102360元，故原告诉至法院。被告徐庆武承认原告在本案中所主张的事实及全部诉讼请求。被告曹凤芝未出庭、未答辩。本院认为，被告徐庆武承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告签订的借据及收条系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约履行了借款义务，被告未按约定履行还款义务，已构成根本违约，被告徐庆武理应承担给原告造成的相应利息损失，故对原告要求被告徐庆武偿还借款本金及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告徐庆武按月利率2%支付逾期利息的诉讼请求，未超出法律规定的范围，故本院予以支持。被告曹凤芝在借据及收条上以担保人的身份签字按捺，视为同意对徐庆武的上述借款承担保证责任。借据及收条中未明确承担何种方式保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，原、被告双方对保证方式没有约定的，被告曹凤芝应按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”，借据中未约定保证期限，仅约定还款期限为2019年7月28日，至原告向人民法院主张权利之日止（即2020年1月22日），未超出6个月，故对原告要求被告曹凤芝对徐庆武的案涉借款承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告曹凤芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，又未书面提出异议及提交证据，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，依法应承担不利后果，并不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐庆武于本判决生效之日起十日内偿还原告李可心借款本金102360元及逾期利息（以借款本金102360元为基数，自2020年1月22日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；二、被告曹凤芝对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1173元，由被告徐庆武、曹凤芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  王海英二〇二〇年三月十八日书记员  王 楠
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初8835号原告:安乐（北京）电影发行有限公司，住所地北京市朝阳区东四环北路10号7楼1层101-1，统一社会信用代码×××28Ｄ。法定代表人：江志强。委托代理人：白岽晓，浙江亿维律师事务所律师。被告:深圳市诚芯智能卡科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道宝田一路博智中心30A，统一社会信用代码×××895。法定代表人：孙纪伍。原告诉被告著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告安乐（北京）电影发行有限公司撤诉。案件受理费275元，由原告承担。审判员  柳海涛二〇二〇年三月二十六日书记员  池晓漫
福建省龙海市人民法院 再 审 决 定 书 （2020）闽0681刑监1号 原审被告人熊衍犯强奸罪一案，本院于2019年11月6日以（2019）闽0681刑初700号刑事判决书作出判决，认定被告人熊衍犯强奸罪，判处有期徒刑二年。宣判后，该案未提出抗诉或上诉，已发生法律效力。 本案在执行过程中发现被告人熊衍于2017年因犯寻衅滋事罪被厦门市湖里区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，缓刑考验期自2017年9月12日起至2019年9月11日止。被告人熊衍在缓刑考验期间即2019年8月29日又犯强奸罪。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案遗漏将新罪与前罪数罪并罚，存在再审情形，应予再审。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百七十八条的规定，决定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭进行再审； 二、本案在再审期间不停止原判决的执行。 二〇二〇年三月五日
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执231号申请执行人：王彩风，女，1949年2月20日生，汉族，农民，住昌图县。申请执行人：刘新民，男，1950年5月27日生，汉族，农民，住昌图县。被执行人：张志成，男，1982年4月19日生，汉族，农民，住昌图县。被执行人：刘艳凤，女，1981年2月14日生，汉族，农民，住昌图县。申请执行人王彩风、刘新民与被执行人张志成、刘艳凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）辽1224民初1948号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张志成、刘艳凤未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王彩风、刘新民于2020年1月8日向本院申请执行，要求被执行人张志成、刘艳凤立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人张志成、刘艳凤送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令。经查，被执行人张志成、刘艳凤在银行无存款，名下无车辆登记信息。另，本院依法查询了二被执行人在中国工商银行股份有限公司昌图县支行理财性产品登记情况、在中国人寿财产保险股份有限公司铁岭分公司收益类保险登记情况、在昌图县不动产登记中心房产登记情况以及铁岭市住房公积金管理中心昌图办事处住房公积金登记情况，均无登记信息。本院将上述执行情况及被执行人张志成、刘艳凤的财产调查情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张志成、刘艳凤的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结昌图县人民法院作出的（2017）辽1224民初1948号民事判决书的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李明华审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年三月二十六日书记员  王阿娉
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2702民初397之一 原告黄某某诉被告李某某离婚纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  许捷 二〇二〇年三月二十五日 书记员  何娅
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初1225号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：徐付生，男，1980年11月16日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告徐付生信用卡纠纷一案,本院于2020年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人汤琪、吴阳到庭参加诉讼,被告徐付生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2016年6月1日，卡号62×××55。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付滞纳金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年1月11日，欠本金190195.62元，利息98030.2元，分期付款手续费1684.66元，逾期还款违约金39596.41元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年9月30日发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中载明：信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的个人客户，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金，自2017年1月1日起实施。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年1月11日的各项信用卡欠款；从2020年1月12日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年1月11日所欠本金、利息、分期付款手续费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于逾期还款违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：一、被告徐付生于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金190195.62元、利息（截至2020年1月11日为98030.2元；自2020年1月12日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费1684.66元；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3121元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行负担375元，被告徐付生负担2746元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈燕芳二〇二〇年三月二十五日法官助理肖曾琪书记员林苑
山东省武城县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁1428民初301号之七十七 原告：滕某某。 委托诉讼代理人：吴振豹，武城兴武法律服务所法律工作者。 被告：德州某某公司。 委托诉讼代理人：张森，武城广运法律服务所法律工作者。 原告滕某某与被告德州某某公司、腾某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告滕某某申请对被告腾某某撤诉，本院予以准许。 原告滕某某向本院提出诉讼请求如下：1、依法判决被告支付原告工资款178000元及利息；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2011年至2016年原告在被告德州某某公司从事办公室工作，至今尚欠原告工资款178000元，并给原告出具了欠条。 在合法自愿的原则下，经本院主持调解，双方达成如下协议： 被告德州某某公司于2020年6月1日之前给付原告滕某某工资款178000元。 案件受理费减半收取1930元,由被告德州某某公司负担。 以上协议符合法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即发生法律效力。 审判员  卜庆勇 二〇二〇年三月五日 书记员  李 亭
安徽省明光市人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1182民初545号申请人：鲍青，女，1964年11月5日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。委托诉讼代理人：曹士国，安徽恒维律师事务所律师。被申请人：胡成斌，男，1977年3月18日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。被申请人：李加敏，女，1979年6月23日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。本院在审理原告鲍青诉被告胡成斌、李加敏民间借贷纠纷一案中，原告鲍青于2020年3月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告胡成斌、李加敏名下银行账户存款208000元或查封其他等额财产，并提供了担保。本院认为：原告鲍青的申请符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被告胡成斌、李加敏名下银行账户存款208000元或查封其他等额财产。其中冻结银行存款的期限为一年。动产查封期限为两年，不动产查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。诉讼保全费1520元，由原告鲍青先行预交，待结案时与案件受理费一并确定如何负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋新林二〇二〇年三月五日书记员  叶兴祥
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初1305号 原告：曾国闯，男，1973年9月17日出生，汉族，住泉州市。 委托诉讼代理人：黄文静，福建正成功（石狮）律师事务所律师。 被告：戴凌强，男，1992年1月16日出生，汉族，住莆田市仙游县。 原告曾国闯与被告戴凌强买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾国闯的委托诉讼代理人黄文静到庭参加诉讼，被告戴凌强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾国闯向本院提出诉讼，请求判令：1.被告支付原告货款人民币109000元及利息（自起诉之日起至被告实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告自2016年年初至2017年年初多次向原告购买服装。截止至2017年1月14日止，被告拖欠原告货款109000元，并出具《欠条》一份为证。经原告多次催讨，被告推诿至今分文未付。 被告戴凌强未到庭亦未作书面答辩。 原告曾国闯围绕诉讼请求依法提供《人口信息证明》、《欠款凭证》各一份，以证明其主张。 被告戴凌强未作质证。 本院认为，被告戴凌强未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩、质证意见或提交证据，视为自愿放弃其相应的诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法、内容真实，与本案待证的事实具有关联性，符合证据的基本特征，依法具有证明效力，本院予以采纳。《人口信息证明》加盖有公安机关公章，本院对其真实性、合法性予以确认，能证明被告的主体身份情况，本院予以采纳；《欠款凭证》上载明“兹戴凌强欠曾国闯人民币109000元”，落款“戴凌强”，落款下方并载写有被告的电话号码、身份证号、户籍住所地等信息，同时加盖有被告手印，能证明被告的欠款事实，本院予以采纳。 经庭审查明，被告戴凌强多次向原告曾国闯购买服装，于2017年1月14日与原告进行结算，确认尚欠原告货款109000元，并出具《欠款凭证》一份交原告收执。嗣后，被告未付款。 综上所述，本院认为，原告曾国闯与被告戴凌强之间的买卖合同合法、有效，依法应予以保护。被告拖欠原告货款，依法应予以支付，对原告关于被告应支付货款109000元的诉请，本院予以支持；被告未及时支付货款，构成违约，原告关于被告应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告戴凌强经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 戴凌强应于本判决生效之日起十日内支付曾国闯货款109000元及对应的利息（自2020年1月14日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2480元，因适用简易程序，减半收取为1240元，由戴凌强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  谢远欣 二〇二〇年三月十八日 书记员  刘 娟 附件:本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省淅川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）豫1326执异15号 案外人:杨玉平，女，汉族，1971年10月，住淅川县城关镇。申请执行人:王菊芬，女，汉族，1962年12月，住淅川县城关镇。 被执行人:刘国强,男，汉族,1970年8月，住淅川县城关镇。在本院执行申请执行人王菊芬与被执行人刘国强民间借贷纠纷一案中，案外人杨玉平对本院执行位于淅川县一帆风顺1单元4层A2房屋提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人杨玉平述称,淅川县人民法院在(2016)豫1326民初685号民事裁定书中对被告刘国强位于淅川县一帆风顺1号楼1单元楼A2（房权证号：1501007218-1）房屋予以查封；对二被告（包括被告张慧）银行存款共计20万元予以冻结。本案进入执行程序后，异议人多次提出执行异议，理由为：被申请执行人刘国强为王菊芬、张慧民间借贷关系中借款人张慧的担保人，异议人未签字，不承担连带责任；淅川县一帆风顺1号楼1单元楼A2（房权证号：1501007218-1）房屋系刘国强与异议人共有，法院不应对异议人所有的部分予以查封；在查封刘国强所有部分的房屋、划拨刘国强工资卡内的工资时应当保留被执行人及其所抚养家属（女儿刘丛、儿子刘博源）生活所必须的房屋和生活必须费用。故请求解除对淅川县一帆风顺1单元4层A2房屋不属于刘国强主权部分的查封，并在对刘国强房权部分的执行中考虑保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品；在执行刘国强工资时保留被执行人及其所抚养家属的生活必须费用。 经审查查明:位于淅川县龙城街道上集社区一帆风顺房权证号1501007218-1的房产，登记在刘国强名下，杨玉平为共有人。2016年3月28日，王菊芬申请执行刘国强民间借贷纠纷一案中，淅川县人民法院做出（2016）豫1326民初685号民事裁定书，裁定对刘国强位于淅川县龙城街道上集社区一帆风顺房权证号1501007218-1的房产予以查封。 本院认为，《中华人民共和国物权法》规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。”案涉房产所有权证登记的房屋所有权人为刘国强，杨玉平为共有人，故本院可认定位于龙城街道上集社区一帆风顺房权证号为1501007218-1的房产为刘国强、杨玉平二人共有。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定：对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”。据此，在没有析产分割情况下，本院对涉房产整体查封符合法律规定，但执行时需保留异议人的份额。故杨玉平述称本院不能查封其与刘国强的共有的属于自己房产份额不能成立，本院不予支持。关于杨玉平提出的冻结刘国强工资应保留刘国强被抚养人必要的生活费问题，本院已在冻结扣划刘国强工资时进行预留，故杨玉平的此项请求本院已经依法处理，不再重复处理。依照《中华人民共和国物权法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回案外人杨玉平的异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 ：王书宇 人民陪审员 ： 陈 静 人民陪审员 ：姬若明 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员 ：张殿许
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0402刑初296号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人韦卜升，男，1998年10月4日出生，仫佬族，初中文化，户籍地广西壮族自治区*******************，公民身份号码451************275。因本案于2020年1月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2020〕290号起诉书指控被告人韦卜升犯盗窃罪，于2020年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员任卫东出庭支持公诉，被告人韦卜升到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月16日11时46分许，被告人韦卜升在珠海市香洲区*****极熊网吧内，趁被害人谭某睡着之机，扒窃其OPPO手机1部（经鉴定，价值人民币428元）。次日，被告人韦卜升被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人韦卜升无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人韦卜升认罪认罚，建议判处被告人韦卜升拘役三个月至四个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人韦卜升的供述，被害人谭某的陈述，抓获经过，户籍资料，价格认定结论书及价格认定明细表，现场照片及监控视频等证据证实。被告人韦卜升对指控的事实、罪名和量刑均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人韦卜升以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦卜升的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人韦卜升归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人韦卜升犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月17日起至2020年4月16日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）二、责令被告人韦卜升向被害人谭某退赔人民币428元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王天皓二〇二〇年三月二十四日书记员  李啸澜韩天野附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0128执342号 申请执行人:平安银行股份有限公司福州平潭支行,住平潭县。 法定代表人：郑伯璋。 委托代理人：薛烨楠、林子耕，福建海山律师事务所律师。 被执行人:陈明健,男,汉族,1972年10月28日出生,住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司福州平潭支行与被执行人陈明健借款合同纠纷一案[执行依据：(2018)闽0128民初4074号民事判决]中，于2020年1月20日向陈明健发送执行通知书、报告财产令。鉴于陈明健拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本案中陈明健未履行还款义务，尚欠平安银行股份有限公司福州平潭支行借款本金501000元及相应利息。 经向本辖区各银行、工商、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，未发现陈明健有其他可供执行的财产，平安银行股份有限公司福州平潭支行同意本案先终结本次执行程序，待陈明健有可供执行的财产再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  佘 坚 审 判 员  林 敏 审 判 员  吴旭新 二〇二〇年三月二十六日 法官助理  林丽芳 书 记 员  林美玲 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初488号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人肖玉阳，男，1986年10月17日出生，四川省泸县人，公民身份号码500************238，汉族，小学文化，无业，户籍所在地泸县*********。因犯盗窃罪于2018年12月19日被本院判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币一千元。因本案于2019年11月5日被羁押,同日被中山市公安局行政拘留十五日,同年11月20日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现押于中山市看守所。指定辩护人熊阳明，中山市法律援助处指派，广东保信律师事务所律师。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕325号起诉书指控被告人肖玉阳犯盗窃罪，于2020年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员李燕青出庭支持公诉，肖玉阳及其指定辩护人熊阳明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年11月5日上午8时许，被告人肖玉阳在中山市火炬开发区张家边酷我网吧195号机处，趁被害人潘雄炯熟睡之机，盗走其放置在椅子上的紫红色OPPO牌手机1台（价值人民币2300元）。同日，公安人员在中山市*****容盛住宿305房将肖玉阳抓获，并缴获被盗手机1台，后发还被害人。归案后，肖玉阳如实供述上述犯罪事实。上述犯罪事实，被告人肖玉阳在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过被害人潘雄炯的陈述，现场勘验检查笔录、现场照片，证据保全决定书、清单、物品照片、扣押决定书、发还清单，接受证据清单、潘雄炯提交的手机发票，价格认定结论书、鉴定意见通知书，户籍证明，前科材料，中山市公安局行政处罚决定书，行政处罚告知笔录，被告人肖玉阳的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖玉阳无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。肖玉阳在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。肖玉阳如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。肖玉阳自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控肖玉阳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持；建议判处肖玉阳有期徒刑八个月，与肖玉阳的罪责相适应，予以采纳。指定辩护人提出肖玉阳具有坦白情节，赃物已经全部发还给被害人的辩护意见经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人肖玉阳犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月5日起至2020年7月4日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李振毅人民陪审员  林绮丽人民陪审员  吴丹霞二〇二〇年三月十八日书 记 员  蒋诗慧吴曼榕
中华人民共和国广东省汕尾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤15民初17号原告：中国工商银行股份有限公司汕尾分行。住所地：汕尾市区****奎山桥西侧工商银行综合楼。负责人：江光明被告：汕尾市亚非保税仓有限公司。住所地：汕尾市区***新湖地段东北侧（原佛汕陶瓷厂）。法定代表人：林映初被告：莫琼，女，汉族，1967年5月24日出生，住广东省陆丰市************。被告：深圳市冰川商贸有限公司。住所地：深圳市罗湖区*************。法定代表人：林映初被告：深圳市中银进出口贸易有限公司。住所地：深圳市福田区***嘉汇新城汇商中心3801A5。法定代表人：WANGWALEYDONGPING（王韦利东平）被告：汕尾市新南国商贸有限公司。住所地：汕尾市****奎山地段东侧建安综合楼604号。法定代表人：范锦耀被告：林映初，男，汉族，1962年7月13日出生，住广东省深圳市福田区*****祥韵苑南苑1602。被告：方展英，男，汉族，1966年8月28日出生，住广东省深圳市罗湖区******************。被告：范锦耀，男，汉族，1958年9月10日出生，住广东省陆丰市************。被告：WANGWALEYDONGPING（王韦利东平），男，1962年1月15日出生于中国，马绍尔群岛共和国居民，住广东省深圳市福田区***************。原告中国工商银行股份有限公司汕尾分行与被告汕尾市亚非保税仓有限公司、莫琼、深圳市冰川商贸有限公司、深圳市中银进出口贸易有限公司、汕尾市新南国商贸有限公司、林映初、方展英、范锦耀、WANGWALEYDONGPING（王韦利东平）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告中国工商银行股份有限公司汕尾分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向法院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司汕尾分行撤回起诉处理。审 判 长 彭晓春审 判 员 叶剑亚审 判 员 施伟强二〇二〇年三月二十六日法官助理 石佛腾书 记 员 麦景亮
辽宁省朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1302民初3713号原告：朝阳市双塔区农村信用合作联社，统一社会信用代码9121130074432880XR，住所地朝阳市双塔区竹林路四段1-1号。法定代表人：杨春雨，理事长。委托代理人：李赞，男，1982年10月16日出生，汉族，该单位职员，住朝阳市双塔区。被告：杭宇志，男，1997年11月24日出生，蒙古族，住朝阳市龙城区。被告：贾丽光，男，1963年3月27日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被告：张秀娟，女，1966年8月21日出生，蒙古族，住朝阳市双塔区。被告：姜杉，女，1992年8月30日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被告：朝阳市三燕物业管理有限公司，统一社会信用代码91211303594806940P，住朝阳市龙城区西大营子镇西大营子村。法定代表人：呼金有，经理。委托代理人：李会鑫，女，1974年3月31日出生，汉族，该公司股东，住朝阳市双塔区。原告朝阳市双塔区农村信用合作联社（以下简称双塔信用联社）诉被告杭宇志、贾丽光、张秀娟、姜杉、朝阳市三燕物业管理有限公司（以下简称三燕物业公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告双塔信用联社的委托代理人李赞、被告贾丽光、被告三燕物业公司的委托代理人李会鑫到庭参加诉讼，被告杭宇志、姜杉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告张秀娟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告双塔信用联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付拖欠原告贷款本金470万元，及截止到2019年7月30日的利息133万元，合计603万元，2019年7月30日以后利随本清；2、要求对抵押物实现优先受偿权；3、由被告承担本次诉讼的全部费用。事实和理由：2016年6月17日，原告与被告杭宇志签订《借款合同》，被告杭宇志向原告贷款470万元，期限两年，按季结息。双方约定被告杭宇志于2017年12月16日归还本金94万元整，于2018年6月16日归还剩余本金376万元整。同日，原告分别与被告贾丽光、张秀娟、被告姜杉及被告三燕物业公司签订《抵押合同》，被告贾丽光、张秀娟以其位于朝阳市龙城区的房产提供抵押担保，被告姜杉以其位于朝阳市龙城区西大营子镇西大营子村2C号2C号1东数第11户室、朝阳市龙城区西大营子镇西大营子村2C号2C2东数第11户室的房产提供抵押担保，被告三燕物业公司以其位于朝阳市龙城区户的房产提供抵押担保。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告杭宇志未按合同约定履行还款义务，故诉至法院。被告贾丽光辩称，对原告起诉的事实没有异议，同意在抵押不动产的范围内承担连带责任，对原告的债权不应承担连带清偿责任。被告三燕物业公司辩称，对原告起诉的事实无异议，同意在抵押房产范围内承担保证责任，但不同意承担连带清偿责任。被告杭宇志、张秀娟、姜杉未到庭，无答辩。本院经审理认定事实如下：被告贾丽光、张秀娟系夫妻关系。2016年6月17日，原告与被告杭宇志签订《借款合同》。合同约定：贷款金额为470万元，贷款用途为购建材，贷款期限自2016年6月17日至2018年6月16日。贷款利率为年利率11.34%，贷款期限内不调整。实行按季还息，本金按还款计划偿还。约定借款人于2017年12月16日归还本金94万元整，于2018年6月16日归还剩余本金376万元整。对借款人逾期的本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率按在本合同约定的利率基础上加收50%确定。对借款人应付未付利息从应付未付之日计收复利，复利利息按前款逾期本金罚息利率计算。借款期限在一年以上的，借款人连续逾期3期，或累计逾期5期，贷款人可行使抵押权，因此产生的律师费、诉讼费等贷款人为实现债权而支付的费用由借款人及担保人承担。借款人：杭宇志（签字捺印）。同日，原告分别与被告贾丽光、张秀娟、被告姜杉及被告三燕物业公司签订《抵押合同》。合同约定：甲方抵押担保的范围包括主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用和所有其他应付的费用。被告贾丽光、张秀娟以其位于朝阳市龙城区的房产提供抵押担保，被告姜杉以其位于朝阳市龙城区西大营子镇西大营子村2C号2C号1东数第11户室、朝阳市龙城区西大营子镇西大营子村2C号2C2东数第11户室的房产提供抵押担保，被告三燕物业公司以其位于朝阳市龙城区户的房产提供抵押担保。上述抵押房产于2016年6月17日办理了抵押登记（朝阳市房他证抵押字第TR1604029）。2016年6月21日，原告向被告杭宇志发放贷款4,700,000元，双方签订借款凭证，约定还款日期为2018年6月16日。贷款到期后，被告杭宇志未按合同约定偿还全部借款本金及利息，截止到2019年7月30日，尚欠原告借款本息合计603万元。诉讼过程中，原告放弃了对复利的请求。上述事实，有原、被告陈述、借款合同、抵押合同、借款凭证、房屋他项权证、欠息证明等证据载卷为凭，业经开庭质证，具有证明效力，可以采信。本院认为，原、被告签订的《借款合同》及《抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。原告已按合同约定履行了放款义务，被告杭宇志未按合同约定履行还款义务，侵害了原告的合法权益，原告所主张的由被告杭宇志偿还的借款本金及利息均符合合同约定和法律规定，故本院予以支持。原告放弃对复利的请求，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，本院予以准许。案涉抵押财产已办理了抵押设立登记，故原告对抵押物享有优先受偿权。被告杭宇志、张秀娟、姜杉经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杭宇志自本判决生效之日起10日内偿还原告朝阳市双塔区农村信用合作联社贷款本金4,700,000元及截止到2019年7月30日的利息1,330,000元，合计6,030,000元，并自2019年7月31日起至贷款实际清偿之日止，利随本清（按照《借款合同》约定的利率标准计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告贾丽光、张秀娟以位于朝阳市龙城区的房产对上述贷款本息承担抵押担保责任；被告姜杉以位于朝阳市龙城区西大营子镇西大营子村2C号2C号1东数第11户室、朝阳市龙城区西大营子镇西大营子村2C号2C2东数第11户室的房产对上述贷款本息承担抵押担保责任；被告三燕物业公司以其位于朝阳市龙城区户的房产对上述贷款本息承担抵押担保责任，原告对上述抵押物（朝阳市房他证抵押字第TR1604029）享有优先受偿权。案件受理费54,010元（原告预交）、公告费260元（以后的公告费以实际发生数额为准），由被告杭宇志、贾丽光、张秀娟、朝阳市三燕物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审 判 长  张爱军人民陪审员  李振文人民陪审员  贺晓辉二〇二〇年三月二十六日书 记 员  高雅祺
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1003民申4号再审申请人（原审原告）:孙志伟，男，汉族，1969年4月2日生，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：孙玲娜，女，汉族，1976年6月3日，住河南省许昌市魏都区。被申请人（原审被告）：唐利涛，男，汉族，1982年1月28日生，住河南省许昌县。再审申请人孙志伟因与被申请人唐利涛民间借贷纠纷一案，不服许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初4758号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙志伟称，原审判决认定基本事实错误，导致判决错误。再审申请人有被申请人出具的借条（一审时五女店法庭已经了解到借条真实性确认无误），并且被申请人承认借条是他写的，是通过申请人妹妹孙玲娜之手给他的钱，原审判决书上已经显示，事实清楚，证据充分。原审不能因为被申请人不承认就判令申请人的诉求不予支持。原审应该根据申请人提供的借条证据，根据证据优势原则，应当撤销原审判决，改判支持申请人的全部诉讼请求，被申请人归还申请人孙志伟借款66000元及支付利息（利息自第一次起诉之日按照中国人民银行同期贷款利息计算至还清欠款之日至）；一审二审全部诉讼费用由被申请人全部承担；由于被申请人违约产生的代理律师费5000元，由被申请人承担。本院认为，再审申请人孙志伟与被申请人孙玲娜民间借贷纠纷一案，我院作出（2019）豫1003民初4758号民事判决，孙志伟不服该判决，上诉至许昌市中级人民法院。因再审申请人孙志伟经传票传唤无正当理由拒不到庭，许昌市中级人民法院按孙志伟撤回上诉处理，一审判决已生效。现孙志伟申请再审，并提交的有银行流水及录音，经审查，该组证据与本案无关联，不足以推翻原判决，故对其再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回孙志伟的再审申请。审判长  李建杰审判员  王小丽审判员  海建华二〇二〇年三月二十六日法官助理邢爽书记员徐银培
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执482号之四申请人：河南济源农村商业银行股份有限公司，住济源市沁园路86号，组织机构代码：87747927-3。被执行人：李柯，男，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人李柯发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李柯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李柯在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币133373.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建忠二〇二〇年三月五日书记员  李秉钒附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：葛满洲联系方式：013838928508
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执178号申请执行人：张显仁,男性,1940年2月1日出生,住昌图县。被执行人：赵艳梅，女性,1966年3月29日生，汉族，住昌图县。；郑国亮，男性,1963年7月5日生，汉族，住昌图县。申请执行人张显仁与赵艳梅、郑国亮其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初2730号法律文书已发生法律效力。因被执行人赵艳梅、郑国亮没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人张显仁于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，申请人向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百三十九条规定，裁定如下：一、终结（2019）辽1224民初2730号法律文书的执行。二、申请人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 强执行员 李明华执行员 窦远光二〇二〇年三月二十六日书记员 李翀博
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0505民初7295号之一原告：苏州建邦流体设备有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇珠江南路378号天隆大楼4869号。法定代表人：黄元德，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈奇峰，江苏简文律师事务所律师。委托诉讼代理人：王珣珣，江苏简文律师事务所实习律师。被告：张晓润。被告：朱锴。被告：徐媛。被告：顾苑菲。原告苏州建邦流体设备有限公司与被告张晓润、朱锴、徐媛、顾苑菲买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因发现被告张晓润、朱锴、徐媛、顾苑菲无法以直接、邮寄等方式送达，需要以公告方式送达，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 王 莹二〇二〇年三月二十五日书记员 贾文琪