wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执4101号之二申请执行人：哈尔滨庆钢金属材料有限公司，住所地哈尔滨市道外区东棵街副57号（先锋钢材市场8栋2层207号）。法定代表人：杨西亭，该公司总经理。被执行人：宿岷江，男，1958年1月11日出生，公民身份号码：230204195801110077，汉族，无固定职业，住齐齐哈尔市东市场小区33号楼9门203号。本院依据（2019）黑0104民初4352号民事判决书执行哈尔滨庆钢金属材料有限公司与宿岷江买卖合同纠纷一案，申请执行标的405332.00元。本院立案执行后，依法向被执行人宿岷江发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人宿岷江的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人名下银行存款，已被我院冻结、扣划，返还至申请人，暂未发现有其他可供执行财产；本院已作出执行决定书，将宿岷江纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人宿岷江确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人哈尔滨庆钢金属材料有限公司，申请执行人哈尔滨庆钢金属材料有限公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0104民初4352号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张世清审判员  韩文龙审判员  蔡文丽二〇二〇年三月十八日书记员  王彦春
广东省阳春市人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤1781刑初103号公诉机关广东省阳春市人民检察院。被告人刘明才，男，出生于广东省茂名市茂港区，汉族，文盲，户籍地及居住地广东省茂名市茂南区。曾因犯抢夺罪于2011年9月14日被判处有期徒刑二年，2013年5月7日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年3月29日被判处有期徒刑一年九个月，2018年8月5日刑满释放。因本案于2019年11月19日被阳春市公安局刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押在阳春市看守所。阳春市人民检察院以春检一部刑诉[2020]8号起诉书指控被告人刘明才犯盗窃罪，于2020年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，于2020年3月25日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员梁健兵出庭支持公诉，被告人刘明才到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年8月26日晚上，被告人刘明才伙同姚某（已判刑）先后在阳春市潭水镇、河口镇实施2次盗窃，盗得财物价值共计68810.43元以及方型吨桶1个。具体事实如下：1、2018年8月26日22时许，被告人刘明才与姚某驾驶一辆女装摩托车去到阳春市潭水镇广力新城幼儿园门前，被告人刘明才负责望风，姚某负责将被害人张某波停放在上述地点的粤Q*****号轻型仓栅式货车以及放置在车上的山东天海氧气瓶4个、方型吨桶1个盗走。2019年11月19日，被告人刘明才被抓获后带领公安民警找到该被盗货车，后发还给被害人张某波。经认定，被盗货车的价值为23178.43元，4个山东天海氧气瓶的价值为1874元，方型吨桶1个无法认定价格。上述事实，被告人刘明才在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，被害人张某波的陈述，证人阮某生、邱某嫦的证言，同案人姚某的供述，现场勘验笔录，现场图及照片，辨认笔录，指认照片，监控视频，截图照片，价格认定结论书，机动车登记证书，扣押、发还清单等证据予以证实，被告人刘明才亦供认在案，足以认定。2、2018年8月26日23时许，被告人刘明才与姚某驾驶上述女装摩托车去到阳春市河口镇河南村委会的联排商住别墅一楼处，被告人刘明才负责望风，姚某负责将被害人王某执停放在上述地点的粤Q*****号轻型仓栅式货车盗走。同年8月29日17时许，公安机关在阳西县儒洞镇沙扒路口将姚某驾驶的上述粤Q*****号货车截停，并当场将姚某抓获，后公安机关将粤Q*****号货车发还给被害人王某执。经阳认定，被盗货车的价值为43758元。上述事实，被告人刘明才在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，被害人王某执的陈述，证人李某的证言，同案人姚某的供述，现场勘验笔录，现场图及照片，辨认笔录，指认照片，截图照片，行驶证复印件，价格认定结论书，搜查笔录，扣押、发还清单等证据予以证实，被告人刘明才亦供认在案，足以认定。为证明本案事实，公诉机关还提交并经庭审举证、质证的手机微信截图、通话记录、银行账户交易明细、研判分析、刑事判决书、释放证明书、抓获经过、户籍信息等证据予以证实。本院认为：被告人刘明才无视国家法律，以非法占有为目的，伙同同案人秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人刘明才曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。在共同犯罪中，被告人刘明才起次要和辅助作用，是从犯，且在归案后能如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘明才犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；提出对被告人刘明才判处三年以上三年六个月以下有期徒刑、并处罚金的量刑建议恰当，均予以采纳。根据被告人刘明才犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第六十五条，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人刘明才犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月19日起至2023年5月18日止；罚金限在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  严家明审 判 员  林向东人民陪审员  彭梓轩二〇二〇年三月二十七日书 记 员  陈嘉怡附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2020）青0123执127号   申请执行人王林，男，藏族，1980年7月17日出生，住青海省都兰县。   被执行人张发军，男，汉族，1987年10月28日出生，汉族，住青海省湟源县。   本院依据已经发生的法律效力的（2019）青0123民初304号民事判决书，于法定期限内向被执行人张发军发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：   一、查询、冻结、划拨被执行人张发军银行、信用社等有储蓄业务单位的存款31776.6元，扣划至中国建设银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。   二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 吴生仓     二〇二〇年三月十日   书记员 马振芳   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。   人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。   采取前款措施，人民法院应当作出裁定。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。   交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。   对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执696号之一 申请执行人：刘友辉，男，汉族，1980年5月17日出生，住址：广东省深圳市宝安区。 被执行人：杨宁，男，汉族，1966年4月26日出生，住址：深圳市南山区。 关于申请执行人刘友辉与被执行人杨宁合同纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初5144号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币453862元及利息等，本院于2020年2月21日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人杨宁主动将执行款475850.78元支付至本院，后本院将上述执行款468916.78元支付至申请执行人刘友辉，将执行费6934元划付至深圳市财政局。申请执行人刘友辉向本院提交结案申请。 本院认为，（2019）粤0391民初5144号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。被执行人已交纳申请执行费人民币6934元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下： （2019）粤0391民初5144号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  吕豫军 二〇二〇年三月二十日 书记员  刘月瑜
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执2706号之八申请执行人：沈杰，男，1995年4月11日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。被执行人：公维证，男，1980年1月6日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。本院依据已经发生法律效力的法律文书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:划拨被执行人公维证的银行存款8000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王恩厂二〇二〇年三月九日书记员  韩大明
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1321执302号之五申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地沂南县朝阳路34号。法定代表人：李永森，董事长。被执行人曹守镇，男，1988年3月17日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。被执行人曹成营，男，1973年1月12日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。被执行人赵文惠，女，1973年3月20日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。被执行人薛念绿，男，1983年9月12日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人临沂骏越汽车贸易有限公司，住所地沂南县新汽车站大门口北100米。法定代表人：王节庆，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1321民初4425号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人临沂骏越汽车贸易有限公司银行存款10000元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  宋付祥二〇二〇年三月三十一日书记员  袁 亮
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0102执647号 被执行人：李月洋，男，汉族，1987年6月28日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 本院于2020年3月2日受理本院刑事审判庭移送执行的被执行人李月洋责令退赔一案，执行标的为：被执行人李月洋责令退赔11000元。 在执行过程中，本院于2020年3月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未能主动履行生效法律文书确定的义务。本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等登记信息。因被执行人属于服刑人员，且服刑期限较长，故本案应终结执行，待执行条件具备时再依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0102执647号案件的执行。 本案执行条件具备时，将依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 谢国志 二〇二〇年三月三十日 法官助理 尹佳树 书 记 员 张启星 附：本案主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京04行初1382号原告北京郑氏昌盛家具有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区乐园大街46号。法定代表人郑英铎，董事长。委托代理人朱进，北京市两高律师事务所律师。委托代理人周子田，北京市两高律师事务所律师。被告北京市怀柔区人民政府，住所地北京市怀柔区府前街15号。法定代表人于庆丰，区长。行政机关负责人于海波，副区长。委托代理人马哲军，北京市规划和自然资源委员会怀柔分局局长。委托代理人徐波，北京市徐波律师事务所律师。原告北京郑氏昌盛家具有限公司（以下简称郑氏昌盛公司）诉被告北京市怀柔区人民政府（以下简称怀柔区政府）确认行政行为违法一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月15日公开开庭审理了本案。原告郑氏昌盛公司的委托代理人朱进、周子田，被告怀柔区政府的行政机关负责人（副区长）于海波，委托代理人马哲军、徐波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑氏昌盛公司诉称：原告于2003年经转让取得京怀国用（2003出）第x号《国有土地使用权证》、2009年取得京怀国用（2009出）第x号《国有土地使用权证》，取得怀柔区雁栖经济开发区乐园大街x号土地使用权。土地使用权证书记载的土地用途为“综合”。被告作出怀政函〔2019〕345号《北京市怀柔区人民政府关于明确北京郑氏昌盛家具有限公司国有土地用途的决定》（以下简称被诉决定），将涉案土地用途认定为工业，并要求登记部门进行更正登记，办理变更手续。怀柔区不动产登记事务中心据此于2019年8月15日作出京（2019）怀不动产更字第x号《不动产更正登记通知书》，要求原告申请办理更正登记。原告认为，一、被诉决定内容违法。被告变更原告土地用途，但未对具体依据进行说明；二、程序违法。原告土地所在区域属于北京雁栖湖生态发展示范区环境整治定向安置房项目征收范围内，被告系征收主体。在作出被诉决定之前，被告在征收中作出的会议纪要以及怀柔区征收办发布的征收认定结果公示中，就将原告的被征收土地用途认定为“工业”。被告作出的被诉决定系影响原告征收补偿利益等合法权益以及征收程序的违法行政行为。故诉至法院，请求：1．确认《北京市怀柔区人民政府关于明确北京郑氏昌盛家具有限公司国有土地用途的决定》违法；2．本案诉讼费由被告承担。被告怀柔区政府答辩称：被告作出的被诉决定系内部过程性文件，不具可诉性；根据北京市规划和自然资源委员会怀柔分局（以下简称市规自委怀柔分局）审查及提供的材料，显示原告所诉涉案土地用途系证载登记错误。请求依法裁定驳回原告的起诉。经审理查明：2019年7月18日，市规自委怀柔分局作出京规自怀文〔2019〕141号《关于对北京森源燃气有限责任公司等三家企业国有土地用途进行明确的请示》，就郑氏昌盛公司、北京市森源燃气有限公司、北京日月明建筑工程有限公司三家企业被征收国有土地的用途向怀柔区政府进行请示。2019年7月23日，被告怀柔区政府作出被诉决定。主要内容为：“市规划和自然资源委员会怀柔分局：你分局《关于对北京森源燃气有限责任公司等三家企业国有土地用途进行明确的请示》（京规自怀文〔2019〕141号）收悉。经研究，现就有关事项明确如下：一、北京郑氏昌盛家具有限公司取得的国有土地（证号为京怀国用（2009出）字第x号），该宗地规划用途，国有土地出让用途均为工业。二、根据《不动产登记暂行条例实施细则》中依职权更正登记相关规定，办理变更手续。”2019年8月15日，怀柔区不动产登记事务中心作出京（2019）怀不动产更字第x号《不动产更正登记通知书》，通知郑氏昌盛公司因不动产登记簿记载事项错误，请该公司申请办理变更登记，将郑氏昌盛公司的国有土地使用证证载地类（用途）拟由“综合”更正为“工业”。2019年12月16日作出的京（2019）怀不动产权第x号不动产权证书，证载以郑氏昌盛公司为权利人的国有建设用地使用权的用途为工业用地。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围。根据《不动产登记暂行条例实施细则》第八十一条规定，不动产登记机构发现不动产登记簿记载的事项错误，应当通知当事人在30个工作日内办理更正登记。当事人逾期不办理的，不动产登记机构应当在公告15个工作日后，依法予以更正。本案中，被诉决定是被告怀柔区政府针对市规自委怀柔分局的请示作出的内部决定，被告并未将被诉决定送达原告。且不动产登记机构于2019年12月16日作出了京（2019）怀不动产权第x号不动产权证书，证载以郑氏昌盛公司为权利人的国有建设用地使用权的用途为工业用地。故被告作出被诉决定的行为属于不产生外部法律效力的行政行为。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（五）项规定，行政机关作出的不产生外部法律效力的行政行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故原告的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（五）项、第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告北京郑氏昌盛家具有限公司的起诉。原告北京郑氏昌盛家具有限公司起诉时预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  程 琥审 判 员  陈良刚审 判 员  阎 炜审 判 员  孙永欣审 判 员  吴 薇二〇二〇年三月二十七日法官助理  王 璐书 记 员  马 玉书 记 员  王 硕
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）粤73知民初867号原告：张造伦，住台湾地区台北市中山区*********之2，身份证字号:A123902759。委托诉讼代理人：马戎，广东良马律师事务所律师。被告：东莞市创龙电子有限公司，住所地广东省东莞市******金龙工业区。法定代表人：廖安章，该公司经理。被告：廖安章，男，1974年4月28日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区************。以上两被告共同委托诉讼代理人：夏强，广东民亮律师事务所律师。以上两被告共同委托诉讼代理人：郭红，广东民亮律师事务所律师。原告张造伦与被告东莞市创龙电子有限公司、廖安章侵害实用新型专利权（专利名称为手持携带行动装置固定器的定位装置，专利号ZL**************）纠纷一案，本院于2019年7月*日立案。原告于2019年**月**日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张造伦的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告张造伦撤诉。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告张造伦负担。审 判 长  刘 宏人民陪审员  周泽峰人民陪审员  廖思韵二〇二〇年二月二十五日法官 助理  陈建辉法官 助理  汤 瑛书 记 员  郑 悠
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初558号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人梁润辉，男，1997年9月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省电白县*********。公民身份号码：440********923221X。羁押时间二〇一九年九月十九日羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检刑诉〔2020〕430号指控罪名掩饰、隐瞒犯罪所得罪量刑建议十个月有期徒刑以下刑罚，并处罚金。辩护意见被告人在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》，当庭表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议没有提出异议。查明事实2019年9月，被告人梁润辉和“老板”约定，为“老板”转移、套现微信中的赃款。同年9月18日，梁润辉按照指示，到美宜佳便利店为“老板”套取赃款3500元，并将其中2500元转入“老板”支付宝账户。9月19日上午，梁润辉又去至美宜佳便利店转移、套现赃款12500元，便利店经营者发现异常并报警将梁润辉抓获。经查，上述资金均系电信网络诈骗的赃款。本院意见被告人梁润辉的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。其具有归案后如实供述的从轻处罚情节。判决一、被告人梁润辉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。（刑期自2019年9月19日起至2020年6月18日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、随案移送的手机一部，予以没收，上缴国库。判决根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员李年富二Ο二Ο年三月二十日书记员李晓燕（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省大埔县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1422民初176号原告：刘某某，男，1977年8月20日出生，汉族，住福建省上杭县****************,公民身份号码352************615。被告：黄某某，男，1973年12月17日出生，汉族，现羁押于大埔县看守所,公民身份号码352************035。原告刘某某与被告黄某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告刘某某于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某以纠纷已解决为由向本院申请撤诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》中关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘某某撤诉。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由刘某某负担。审 判 员 林德胜二〇二〇年三月三十日法官助理 杨善松书 记 员 刘 妍
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执异80号 申请人（申请执行人）：卢峰，女，汉族，1977年7月7日生，住珠海市香洲区。 委托诉讼代理人：晏志峰，广东大同（珠海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯汉锋，广东大同（珠海）律师事务所律师。 被申请人：吴佰达，男，汉族，1963年10月3日出生，住珠海市金湾区。 被执行人：林贵雄，男，汉族，1963年12月25日生，住珠海市。 被执行人：莫婵英，女，汉族，1964年6月30日生，住珠海市。 被执行人：林銮卿，女，汉族，1970年6月14日生，住珠海市。 本院在执行申请执行人卢峰与被执行人林贵雄、莫婵英、林銮卿民间借贷纠纷一案中，申请人卢峰向本院提出申请，要求将本院（2016）粤0402执4288号案件的申请执行人由卢峰变更为吴佰达，并提供了债权转让通知书、收购债权协议书、快递凭证、珠海特区报等证据。 本院查明，卢峰诉林贵雄、莫婵英、林銮卿民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月30日作出（2014）珠香法民一初字第2183号民事判决书，判决如下：一、林贵雄、莫婵英于本判决生效之日起五日内清还给卢峰借款本金160万元及利息（借款利息按月利率2%计，从2014年9月5日起计至被告还清之日止）；二、林銮卿对林贵雄、莫婵英的上述债务的偿付承担连带清偿责任；三、卢峰对林贵雄名下的位于珠海市吉大景林街10号302房、珠海市香洲凤凰南路1030号13层、珠海市香洲桃园路34号301房，林銮卿名下的珠海市吉大景林街2号702房的房产处置后在房产的剩余价值范围内享有优先受偿权。 上述判决生效后，卢峰向本院申请强制执行，案号为（2016）粤0402执4288号。 另查明，2019年12月21日，卢峰作为甲方，吴佰达作为乙方，双方签订《收购债权协议书》，约定：一、甲方同意将（2014）珠香法民一初字第2183号民事判决书项下的全部债权[（2016）粤0402执4288号全部执行标的]转让给乙方；二、乙方同意受让前述案件的全部债权；三、乙方确认甲方已经向债务人发出《债权转让通知书》，同时向法院提交《变更申请执行人申请书》，甲方已完成全部转让义务。 卢峰在2019年12月21日《珠海特区报》上刊登《债权转让通知》，向林贵雄、莫婵英、林銮卿告知其已将（2014）珠香法民一初字第2183号民事判决书[执行案号：（2016）粤0402执4288号]项下全部债权已转让给吴佰达，请林贵雄、莫婵英、林銮卿收到该债权转让通知后直接向吴佰达履行生效判决确认的义务。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让”及第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外”的规定，本案中，卢峰将案涉债权全部转让给吴佰达，并通知了债务人，吴佰达通过受让取得了本案的债权。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持”以及第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”的规定，卢峰申请变更吴佰达为本案的申请执行人符合法律的规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更吴佰达为本院（2016）粤0402执4288号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省珠海市中级人民法院申请复议。 审 判 长  涂永国 审 判 员  崔少俊 人民陪审员  郑清文 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  黎冠延
福建省宁德市蕉城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0902刑初72号 公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。 被告人曾明伟，男，1999年10月10日出生，汉族，初中文化，务工，住宁德市蕉城区，户籍地福建省福安市。因涉嫌犯强奸罪于2019年9月10日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同月23日经宁德市蕉城区人民检察院批准，次日由宁德市公安局蕉城分局执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。 辩护人谢建良，福建省福安市法律援助中心律师。 宁德市蕉城区人民检察院以蕉检未检刑诉[2019]35号起诉书指控被告人曾明伟犯强奸罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，依法适用普通程序不公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员陈梁出庭支持公诉。被告人曾明伟及其辩护人谢建良到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月10日1时许，被告人曾明伟酒后回到位于宁德市蕉城区下宅园的宿舍套房内，从卫生间出来后走到其房间对面的女同事房间，见被害人汤某某盖着被子躺在床上，便躺压在被害人汤某某被子上，强行亲吻、抚摸汤某某欲进行奸淫，遭到汤某某反抗、呼救后，被告人曾明伟便用手抓掐被害人汤某某的脖子、嘴巴、手臂等进行压制。与被害人汤某某同室的董某被吵醒后见状口头进行制止并报警，被告人曾明伟遂放松对汤某某的压制，被害人汤某某趁机推开被告人曾明伟逃出房间。随后宁德市公安局蕉城分局民警到场将在该套房内等候的被告人曾明伟抓获。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人曾明伟以暴力手段对未成年女性实施奸淫，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，应以强奸罪追究其刑事责任。被告人曾明伟系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚；其自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑十个月至一年。 被告人曾明伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人谢建良提出的辩护意见是：被告人曾明伟系犯罪未遂，有自首情节，且自愿认罪认罚，应予减轻处罚。 经审理查明：2019年9月10日凌晨1时许，被告人曾明伟酒后回到位于宁德市蕉城区下宅园的宿舍套房内，当其从卫生间出来后走到其房间对面的女同事房间时，见被害人汤某某（十六周岁）盖着被子躺在床上，便上床躺压在汤某某被子上，强行亲吻、抚摸汤某某欲进行奸淫，遭到汤某某反抗、呼救后，被告人曾明伟便用手抓掐汤某某的脖子、嘴巴、手臂等处进行压制。此时在同室另一床睡觉的董某被惊醒后，见状进行口头制止并电话报警，被告人曾明伟遂放松对汤某某的压制，汤某某趁机推开被告人曾明伟逃出房间。随后宁德市公安局蕉城分局民警到场将在该宿舍内等候的被告人曾明伟抓获。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人汤某某陈述及辨认笔录，证人董某证言及辨认笔录，现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场示意图、现场照片，宁德市公安局物证鉴定所鉴定书及伤情照片，户籍证明，抓获经过，被告人曾明伟的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曾明伟违背妇女意志，使用暴力手段强行奸淫妇女，其行为已构成强奸罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人曾明伟奸淫未成年女性，予以酌情从重处罚。被告人曾明伟在犯罪过程中由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯减轻处罚；在他人报警后留在现场等待公安机关处理，归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系自首，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人提出的各项辩护意见，符合事实及法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条规定，判决如下： 被告人曾明伟犯强奸罪，判处有期徒刑十个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月10日起至2020年7月9日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 炜 人民陪审员  兰向彬 人民陪审员  钟岩梅 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  吴 彬 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。 奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。 强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑： (一)强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的; (二)强奸妇女、奸淫幼女多人的; (三)在公共场所当众强奸妇女的; (四)二人以上轮奸的; (五)致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执3618号 被执行人：谢基国，男，1989年9月8日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市横县。 关于被执行人谢基国罚金执行一案，本院作出的（2019）粤1971刑初4850号刑事判决书已于2019年10月27日生效。依上述判决书，被执行人应在判决书生效之日起30日内一次性向本院缴纳罚金4000元，上缴国库，但被执行人逾期仍未缴纳。本院于2020年2月25日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人谢基国发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。另经向全国执行系统及向市各银行机构、东莞市工商局、东莞市公安局车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房管局等部门调查了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的其他财产。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。 本院执行人员于2020年3月25日致电被执行人所属辖区村委调查财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。尚有执行标的4000元未能执行到位。本院本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执3618号案终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索后，再恢复执行。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年三月二十六日 书记员  刘宇兵
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0981民初504号 原告：中国农业银行股份有限公司北流市支行，住所地：广西玉林市北流市二环西路163号。 该行负责人：罗海华，行长。 委托诉讼代理人：钟鹄前，男，1990年10月25日出生，汉族，系该公司员工。 被告：陈愉生，男，1992年3月5日出生，汉族，住北流市。 原告中国农业银行股份有限公司北流市支行与被告陈愉生小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告中国农业银行股份有限公司北流市支行于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司北流市支行的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司北流市支行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元(原告已预交)，由原告中国农业银行股份有限公司北流市支行负担。 审 判 员 曾昭胜 二〇二〇年三月五日 法官助理 李良妹 书 记 员 陈思敏
广东省连州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1882民初157号原告：谭家葵，男，1970年2月3日出生，汉族，住广东省连州市**************。被告：连州市铭丰管桩配件制品有限公司。住所地广东省连州市***********车间。统一社会信用代码：914***********514D。法定代表人：李某1。原告谭家葵与被告连州市铭丰管桩配件制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭家葵到庭参加诉讼，被告连州市铭丰管桩配件制品有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭家葵向本院提出诉讼请求：判决被告支付工资12000元，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年9月1日至2019年12月31日止受聘被告从事物业管理和工厂财产看护工作。由于其他原因被告工厂停产失去了经济收入，至2019年12月31日止拖欠原告工资共12000元，而被告至今无法恢复生产，且没有其它收入支付原告的工资，导致原告合法收入无法得到保障。为此，特向法院提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。被告连州市铭丰管桩配件制品有限公司未作答辩亦未提供证据。原告谭家葵围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告未出庭质证。结合原告的庭审陈述，本院对原告谭家葵提交的证据依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下事实：被告连州市铭丰管桩配件制品有限公司系经依法登记注册成立的有限责任公司。2019年9月1日至2019年12月31日期间，被告继续聘用原告为其进行物业管理和工厂财产看护工作。被告因工厂停产无经营收入的原因，一直未曾支付过原告工资。2020年1月8日，被告法定代表人李某1向原告出具了委托书，该委托书内容为“连州市铭丰管桩配件制品有限公司委托我公司员工：邵志洪、谭家葵两员工看护我公司拍卖后剩余财产和物资。从2019年9月1日至2019年12月31日止，人工工资为（小写）3000元整（大写叁仟元整）”。另查明：谭家葵曾于2019年8月27日向本院起诉被告连州市铭丰管桩配件制品有限公司要求支付其2016年12月28日至2019年8月28日期间的劳动报酬，本院已作出（2019）粤1882民初1574号民事判决书，现已生效。本院认为，本案被告连州市铭丰管桩配件制品有限公司聘请原告谭家葵进行物业管理和工厂财产看护，对未支付的工资报酬出具了《委托书》予以确认，虽然该《委托书》表述为从2019年9月1日至2019年12月31日止，人工工资为（小写）3000元整（大写叁仟元整），没有明确原告人工工资为每月3000元还是总计3000元，但结合（2019）粤1882民初1574号民事判决书及常理，可以确认原告每月工资为3000元。被告拖欠原告工资12000元事实清楚，债权债务明晰，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”规定，被告应当及时支付原告谭家葵工资报酬。故本院对原告谭家葵的诉讼请求予以支持。被告连州市铭丰管桩配件制品有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告连州市铭丰管桩配件制品有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告谭家葵劳动报酬款12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已减半收取），由被告连州市铭丰管桩配件制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  陈春亮二〇二〇年三月三十一日书记员  黄丽兰附：法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0191民初771号 原告：吉林省永大工程机械集团有限公司，住所地长春经济技术开发区洋浦三路777号。 法定代表人：姜继新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈子文，该公司职员。 委托诉讼代理人：钟翔伟，该公司职员。 被告：闫雷，男，汉族，1982年1月4日生，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被告：王丽影，女，满族，1982年8月10日生，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 原告吉林省永大工程机械集团有限公司（以下简称永大公司）与被告闫雷、王丽影追偿权纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用普通程序，原告吉林省永大工程机械集团有限公司的委托诉讼代理人陈子文、钟翔伟到庭参加诉讼，被告闫雷、王丽影经本院合法传唤未到庭，本案现已依法缺席审理终结。 永大公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告闫雷偿还垫付款209,050.38元及利息（按同期银行贷款利率1.3倍计算）；2.判令王丽影承担连带责任。3.本案诉讼费及因追缴欠款产生的其他费用由二被告承担。庭审中，永大公司将第一项诉请变更为判令被告闫雷偿还垫付款203,150.38元及利息（按同期银行贷款利率1.3倍计算）。事实及理由：原告与被告闫雷签定《工程机械销售合同》，约定被告闫雷购买原告挖掘机车辆。原告已将车辆交付，而被告未履行合同给付义务，已构成违约。因此，被告尚欠原告垫付款209,050.38元及利息（按同期银行贷款利率1.3倍计算）。综上，为维护原告合法权益，依据《合同法》、《担保法》、《民事诉讼法》之相关规定，向贵院提起诉讼，请予裁决。 闫雷、王丽影未到庭，亦未提交答辩意见。 本院认定事实如下：2011年3月23日，永大公司（甲方、出卖方）与闫雷（乙方、买受方）签订《工程机械销售合同》约定，乙方向甲方购买一台型号YC85-8玉柴挖掘机。车辆价款为432,000元。保险费19,000元、GPS卫星定位费5,000元、公证费1,300元。购车时已支付23,000元，首付欠款总计93,700元，其余欠款为银行贷款，从2011年5月份开始还银行按揭，贷款期限为36个月。车辆交付时间为2011年3月23日。车辆交付方式长春至松原。合同签订前，乙方向甲方先行支付履约保证金5,000元，此保证金在乙方按合同约定完全履行合同义务时予以返还。闫雷在合同尾部乙方栏签字，永大公司在甲方栏盖章。 2011年11月21日，闫雷（借款人、抵押人）与案外人中国光大银行长春经济技术开发区支行（贷款人，以下简称光大银行）、永大公司（保证人）签署《个人贷款合同》（合同编号R35981116000472），约定，贷款种类为工程机械按揭贷款；贷款用途为购买工程机械；贷款金额为345,600元；贷款期限为36个月，贷款利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.65％上下浮20%执行；本合同项下首期执行贷款年利率7.98%；借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50％，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。贷款担保采用两种方式：抵押担保（即抵押人自愿将其享有合法所有权和处分权的以本合同签订时贷款人认可的价值为432,000元的机械设备抵押给贷款人，以担保借款人按期偿还本合同项下的贷款本息和其他应付款项）、连带责任保证担保（保证人提供贷款金额的5%的保证金作为担保，保证金户名：吉林省永大工程机械有限责任公司）；借款人在此同意，如借款人拖欠贷款人贷款本息，第三方代借款人偿还其拖欠贷款人的剩余贷款本息后，第三方即就代偿部分的债权取得代位求偿权，第三方可以向借款人进行任何方式的合法追偿，且诉讼地点设定为原告所在地。 上述合同签订后，闫雷及王丽影以在永大公司购买的案涉型号YC85-8玉柴挖掘机作为贷款抵押并办理了《抵押登记证明书》。 因闫雷未按期向案外人光大银行还款，原告永大公司自2012年3月30日至2013年7月25日分4次代闫雷向光大银行还款265,105.38元。 永大公司自认代收代付按揭款1,170,001元，闫雷已向永大公司交付首付款合计122,600元（包含首付款86,400元、公证费1,300元、GPS5,000元、保证金5,000元），偿还永大公司代垫按揭款56,055元，多收5,900元首付款予以冲抵垫付款。 永大公司于2011年6月向工商部门申请变更公司名称，变更前的名称为吉林省永大工程机械集团有限公司。 以上事实有《工程机械销售合同》、《公证书》、《个人贷款合同》、中国光大银行贷款还款凭证以及永大公司当庭陈述在卷为凭，足资认定属实。 本院认为：永大公司与闫雷签订的《工程机械销售合同》是各方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效，双方应按合同履行。 闫雷在永大公司处购买挖掘机，并与光大银行签订了《个人贷款合同》，永大公司作为闫雷个人银行借款的保证人，在债务人闫雷逾期还贷的情况下，基于债权人光大银行长春经开区支行的要求，共分4次代垫按揭款合计265,105.38元，有相关的转账凭证足以证实，本院依法予以认定。闫雷应对自己已向永大公司偿还银行代垫款的数额承担举证责任，但其并未举证，永大公司自认已收到闫雷偿还的代垫按揭款数额为61,955元（包括代垫按借款合计56,055元，多收5,900元首付款予以冲抵垫付款），本院依法予以确认。闫雷尚欠永大公司代垫银行按揭款合计203,150.38元。关于永大公司主张的违约金，应按中国人民银行同期贷款利率，计算期间自最后一笔代垫款发生时起算（2012年7月26日）至判决生效之日。至于双方关于主合同（《工程机械销售合同》）的纠纷可通过另诉解决。 王丽影是否应当对被告闫雷的债务承担连带责任及责任范围的问题。因王丽影在贷款合同中将自己确认为合同标的物的共有人，因此王丽影应对闫雷因该挖掘机产生的欠款承担连带责任。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告闫雷在判决生效后十日内偿还原告吉林省永大工程机械集团有限公司银行代垫款203,150.38元及利息（以203,150.38元为基数，支付自2012年7月26日起至生效判决确定的履行之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行拆借中心公布的市场报价利率（LPR）计付）； 二、被告王丽影判决第一项范围内承担连带偿还责任； 三、驳回原告吉林省永大工程机械集团有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取为4,348元（原告已垫付），公告费560元（原告已垫付）、保全费1,535元（原告已垫付）由被告闫雷、王丽影负担，退回原告吉林省永大工程机械集团有限公司案件受理费88元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判长  吴天照 审判员  孙 烨 审判员  徐佳丽 二〇二〇年三月三十一日 书记员  迟茗月
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初499号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人罗建勇，男，1964年1月12日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河南省汝南县************，公民身份号码：412************11X。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年6月24日被羁押，同月25日被东莞市公安局刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2020]54号起诉书指控被告人罗建勇犯妨害公务罪，于2020年1月14日向本院提起公诉，本院于次日立案后依法组成合议庭，适用普通程序于2020年3月13日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员林秋荣出庭支持公诉。被告人罗建勇到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2019年6月24日10时许，东莞市公安局塘厦分局塘厦派出所民警李德峰带领辅警队员在东莞市**********时代城路段对违反东莞市禁摩规定的罗建勇执法时，罗建勇拒不配合公安执法，用事先准备好的竹签威胁公安执法人员，当公安执法人员对罗建勇实施抓捕时，罗建勇持竹签对现场执法人员乱捅，致李德峰左手腕划伤、王威右手腕受伤流血。罗建勇后被公安人员控制。经东莞市******法医精神病司法鉴定所鉴定，罗建勇对本案评定为完全刑事责任能力。经法医鉴定，李德峰、王威所受损伤未达轻微伤。公诉机关提供了现场勘验材料，公安司法鉴定中心鉴定书，到案经过等书证，执法视频，证人陈某祥的证言,被害人李德峰、王威的陈述，被告人罗建勇的供述等证据。公诉机关据此认为被告人罗建勇无视国法，暴力阻止正在依法执行职务的人民警察，其行为共同触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，均应当以妨害公务罪追究其刑事责任，并建议对被告人判处六个月至一年有期徒刑。被告人罗建勇对公诉机关的指控事实及罪名、量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人罗建勇犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以采纳。本院认为，被告人罗建勇无视国法，使用暴力妨害正在依法执行职务的人民警察，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪，依法应予惩处，并从重处罚。公诉机关提请本院以妨害公务罪对被告人罗建勇定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人罗建勇自愿认罪，对其可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人罗建勇的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，判决如下：被告人罗建勇犯妨害公务罪判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月24日起至2020年5月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李奇志审 判 员 陈永钏审 判 员 高平平二〇二〇年三月二十日法官助理 唐少彬书 记 员 黄汉聪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初3011号原告：胡守建，男，1954年2月21日出生，汉族，退休工人，住北京市大兴区。被告：北京正德家具有限公司，住所地北京市大兴区长子营镇赵县营村村委会南200米。法定代表人：李德才，总经理。被告：李德才，男，1959年9月23日出生，汉族，北京正德家具有限公司法定代表人，住北京市丰台区。二被告共同委托诉讼代理人：陈卫平，北京中南律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：武金鑫，男，1996年11月28日出生，汉族，北京中南律师事务所实习律师，住北京市通州区。原告胡守建与被告北京正德家具有限公司（以下简称：正德家具公司）、被告李德才民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡守建，二被告的共同委托诉讼代理人陈卫平、武金鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡守建向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带共同偿还借款25000元及利息（以25000元为基数，按照年利率6%为标准，从2010年10月2日起计算至实际给付之日止）；2、判令本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2010年9月被告写下借条向胡守建处借款25000元，并承诺于2011年10月1日还清，但至今未偿还，故诉至法院。被告北京正德家具有限公司辩称：不同意胡守建的诉讼请求。我公司与胡守建之间不存在借款事实和借贷关系，我公司也没有在胡守建处获得钱款。被告李德才辩称：不同意胡守建的诉讼请求。我借款的时间是在2010年9月30日，根据民法总则关于诉讼时效的规定，2010年9月30日应该适用民事诉讼法2年的诉讼时效规定，截止今日已经超过了9年时间，胡守建怠于行使其权利，债权已经过诉讼时效，故法院应依法驳回胡守建的诉讼请求。本院经审理查明：胡守建主张通过同学介绍与李德才相识，李德才系正德家具公司法定代表人。胡守建向本院提交的《借条》载明，“今有正德家具有限公司李德才借胡守建25000元整，还款日期2011年10月1日前，说明如到期不能还款，李德才愿以厂房做抵押”，落款日期为2010年9月30日晚，借款人处署名为李德才。正德家具公司抗辩与胡守建之间不存在借款合同关系，李德才认可收到该笔25000元借款，但抗辩该借款已经超过诉讼时效，故不同意偿还。胡守建主张因其与李德才、正德家具公司之间互负债务，故其一直认为该笔借款已与其欠付李德才、正德家具公司的债务互相抵销，直至法院相应判决未支持前述抵销的事实后其提起了本案诉讼，因此并未过诉讼时效。经本院核实，2018年1月4日，正德家具公司将胡守建、傅士琨诉至法院，要求其支付土地租赁费。2018年2月5日，在该案庭审中，胡守建提交了本案诉争的该笔借款的借据，主张债务的抵销，正德家具公司未予以认可。本院于2018年5月29日出具（2018）京0115民初1004号民事判决书，后胡守建、傅士琨上诉，北京市第二中级人民法院于2018年8月17日作出（2018）京02民终8268号民事判决书，判决书中驳回了胡守建、傅士琨所主张的就本案诉争的25000元抵销欠付土地使用费的主张。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提交证据加以证明；作出判决前，当事人未能提交证据或者提交的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利法律后果。就本案争议的焦点问题，认定如下：一、正德家具公司是否是共同借款人，因胡守建提交的《借条》中明确载明借款人系李德才，正德家具公司亦否认其存在借款的事实，故胡守建主张正德家具公司系共同借款人证据不足，本院不予支持。二、胡守建的起诉是否已过诉讼时效，因本案诉争借款明确约定还款日期为2011年10月1日前还款，胡守建未提交证据证明其在两年诉讼期间内向李德才主张还款或依法具有诉讼时效中断之事由，故就李德才抗辩本案已过诉讼时效的主张，本院予以认可。胡守建主张其认为该债务已抵销，直至生效判决认定未抵销其方才起诉的主张，本院认为，首先本案诉争的借款合同关系系胡守建与李德才个人之间的法律关系，而其主张抵销的债务系正德家具公司与胡守建、傅士琨之间的债权债务关系，不属于同一法律关系。其次，根据胡守建的主张，其在2018年2月5日（2018）京0115民初1004号案件庭审中方提出债务抵销的主张，此时早已过本案诉争借款的诉讼时效，故不成立诉讼时效的中断。综上，本院认为，胡守建与李德才之间的借款虽成立借款合同关系，但因超过诉讼时效，故对胡守建主张的要求李德才、正德家具公司连带偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：驳回原告胡守建的全部诉讼请求。案件受理费213元，由原告胡守建负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 朱庆梅二〇二〇年三月二十六日法官助理 刘振芳书 记 员 贯 菲-4--1-
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执380号申请执行人：潍坊城市三维空间投资有限公司。住所地：山东省潍坊市奎文区福寿东街258号。法定代表人：项晓辉，董事长。被执行人：张善永，男，汉族，1961年11月27日生，住山东省青州市。被执行人：郭纱纱，女，汉族，1987年6月17日生，汉族，住山东省青州市。本院在执行潍坊城市三维空间投资有限公司与张善永、郭纱纱房屋买卖合同纠纷一案中，审理时以（2017）鲁0702民初1562号民事裁定书查封了被执行人张善永名下位于潍城区青年路1513号山东半岛茶叶批发中心4号楼1-××号房产（证号：潍房预市属字第××号），现因申请人提出解封申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张善永名下位于潍城区青年路1513号山东半岛茶叶批发中心4号楼1-××号房产（证号：潍房预市属字第××号）的查封。本裁定立即执行。审 判 长 冯国庆审 判 员 窦金奎审 判 员 王志永二〇二〇年三月二十五日代书记员 周新耀
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0404执231号申请执行人张某某，男，1980年2月20日出生，汉族，住陕西省某某新区某某新城某某街道某某村第四村民小组252号。申请执行人吕某某，女，2011年7月1日出生，汉族，住址同上。被执行人咸阳市某某区某某街道办事处某某村第四村民小组。负责人李某某，系该小组组长。张某某、吕某某申请执行咸阳市某某区某某街道办事处某某村第四村民小组所有权纠纷一案，依据（2020）陕0404民初4669号民事判决书，已向被执行人送达了司法公开告知书、执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其按通知规定的期限内履行其法定义务，即：被执行人向申请执行人吕某某、张某某各给付土地补偿款52314.53元，支付案件受理费1196元，另承担本案执行费1488元。但被执行人至今未履行其法定义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人咸阳市某某区某某街道办事处某某村第四村民小组在咸阳市某某区某某街道办事处某某村村民委员会银行存款107313.06元或查封（扣押）其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长 董 超人民陪审员 秦 红人民陪审员 李慧珍二〇二〇年三月十六日书 记 员 刘 静
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0521执555号之二申请执行人罗永权，男，1968年12月11日出生，白族，住贵州省大方县。被执行人大方县林业局，住所地：贵州省大方县大方镇利民路。法定代表人彭良信，该局局长。本院依据已经发生法律效力的大方县人民法院(2019)黔0521民初4037号民事判决书，于2020年3月16日向被执行人大方县林业局发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人大方县林业局至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人大方县林业局在XXXXXXX银行XXXXXXX账户内存款人民币351671.00元。本裁定立即执行。执行员 唐 雄二〇二〇年三月二十四日书记员 张功允
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执2706号之十一申请执行人：沈杰，男，1995年4月11日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。被执行人：公维证，男，1980年1月6日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。本院依据已经发生法律效力的法律文书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:划拨被执行人公维证的银行存款9000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王恩厂二〇二〇年三月九日书记员  韩大明
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执恢77号申请执行人：王永明，男，1960年8月14日生，汉族，住潍坊市潍城区，被执行人：孙丽萍，女，1961年10月5日生，汉族，住潍坊市潍城区，被执行人：王金平，男，1963年5月12日生，汉族，住潍坊市潍城区，本院依据已经发生法律效力的（2015）潍城望民初字第303号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人孙丽萍、王金平银行存款600000元。冻结期限为一年。二、查封（扣押）被执行人孙丽萍、王金平价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈伟平二〇二〇年三月三十一日代书记员 李春蓉
河南省原阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0725刑初48号公诉机关原阳县人民检察院。被告人白晴晴，女，1992年2月24日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地河南省商丘市睢阳区，住兰考县。因涉嫌犯非法经营罪于2018年9月7日被新乡市公安局平原分局取保候审，2019年8月27日被原阳县人民检察院取保候审，2020年3月3日被原阳县人民法院取保候审。原阳县人民检察院以新原检二部刑诉[2020]30号起诉书指控被告人白晴晴犯非法经营罪，于2020年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原阳县人民检察院指派检察员娄丽娟出庭支持公诉。现已审理终结。原阳县人民检察院指控，2013年2月份至2014年3月份，被告人白晴晴丈夫郭某（已判刑）在未办理农药生产许可证、农药登记证、工商营业执照等相关证照的情况下，租用新乡市平原新区桥北乡李涛庄村吉派服饰有限公司的仓库，通过购买农药原液、增稠剂、工业盐等原料，采用私自勾兑的方法非法生产百草枯等农药，并在不具备农药经营资质的情况下通过鸿泰物流非法销售百草枯等农药至四川、新疆、重庆等地，通过鸿泰物流代收货款3553348元。被告人白晴晴同时参与推销农药，其直接推销销售的农药货款有：向江西省万安县的温某销售农药货款88083元，向重庆市江津区罗智勇销售农药货款146370元，向四川省绵阳市蒋丽销售农药货款36420元，向四川省绵阳市熊伟销售农药货款142990元，向重庆市黔江区左清朋销售农药货款24185元，向重庆市丰都县刘华销售农药货款111560元，向四川省盐亭县范杰销售农药货款48412元，向四川省绵阳市陈可销售农药货款66490元，共计664510元。2018年9月7日，被告人白晴晴主动到新乡市公安局平原分局投案。2019年12月19日，被告人白晴晴自愿退出违法所得50000元。上述指控事实，被告人白晴晴在庭审过程中无异议，且有书证扣押决定书、物流信息、刑事判决书、到案经过、调查评估意见书等，证人郭某、温某、罗某等的证言，被告人白晴晴的供述和辩解，农药成分检验报告，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白晴晴违反国家规定，未经有关部门许可，私自销售农药，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。原阳县人民检察院指控被告人白晴晴犯非法经营罪的罪名成立，予以支持。被告人白晴晴犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，依法可从轻或者减轻处罚。被告人白晴晴自愿认罪认罚，且自愿签署认罪认罚具结书，可从宽处罚。被告人白晴晴已将违法所得50000元全部退出，可从轻处罚。被告人白晴晴犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑的适用条件，依法可宣告缓刑。被告人白晴晴违法所得50000元，依法予以没收。公诉机关关于被告人白晴晴系自首、认罪认罚，建议对被告人在有期徒刑一年六个月至二年六个月之间量刑，并处罚金，适用缓刑的意见，符合案件查明的事实和法律规定，予以支持。综上，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项，第七十三条第二款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十七条第一款，第六十四条，第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人白晴晴犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑四年，并处罚金人民币50000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算四年，罚金已缴纳）。二、被告人白晴晴的违法所得50000元，依法予以没收（已退出）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杨英杰二〇二〇年三月十三日书记员  赵 璐
垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0231执172号 申请执行人：况成华，男，1967年2月17日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被执行人：薛铭，男，1982年11月16日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 申请执行人诉被执行人借款合同纠纷一案，垫江县人民法院作出的(2019)渝0231民初1535号民事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年1月8日向本院申请执行，本案的申请执行标的为借款本金300000元及利息、诉讼费5800元，执行费4400元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令、失信决定书。将被执行人限制高消费，纳入失信人名单。 执行过程中，经本院依法多次核查，查询到被执行人薛铭名下有房屋，本院已依法予以查封，因本次查封为轮候查封且申请执行人申请不予处置，故本院未对上述房屋进行评估拍卖。现本院穷尽措施，未查询到被执行人名下有其他可供执行财产，后本院依法约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案的未执行标的为借款本金300000元及利息、诉讼费5800元，执行费4400元。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 垫江县人民法院（2020）渝0231执172号执行案件本次执行程序终结。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 栋 审 判 员  罗自然 审 判 员  廖子钧 二〇二〇年三月二十七日 法官助理  陈 榜 书 记 员  余 鑫
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执异97号 异议人（申请执行人）：邱贡华，男，汉族，1963年7月7日出生，住址：广东省珠海市香洲区。 异议人（申请执行人）：朱文辉，女，汉族，1967年5月24日出生，住址：广东省珠海市香洲区。 被执行人：李世光，男，汉族，1970年12月28日出生，住址：广东省珠海市香洲区。 本院在执行申请执行人朱文辉、邱贡华与被执行人李世光民间借贷纠纷一案过程中，异议人朱文辉、邱贡华向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人朱文辉、邱贡华向本院提出下列异议请求：一、撤销（2020）粤0402执103号《告知书》作出的暂不能执行被执行人李世光住房公积金账户内存款余额的决定；二、将被执行人李世光纳入失信被执行人名单。 事实与理由：首先，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》，公积金并不包括在规定豁免执行的财产范围内，故具有强制执行的法律依据。其次，《最高人民法院关于安徽省高级人民法院〈关于强制划拨被执行人住房公积金问题的请示报告〉的批复》中，明确在保障被执行人依法享有的基本生活及居住条件的情况下，执行法院可以对被执行人住房公积金账户内的存储余额强制执行。被执行人李世光为国家公职人员，有固定收入，有集资房一套，完全可以执行李世光的住房公积金。 本院经审查查明，朱文辉、邱贡华诉李世光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初7541号民事判决书和珠海市中级人民法院作出的（2019）粤04民终3138号民事判决已生效，李世光未自觉履行民事判决确定的义务，朱文辉、邱贡华向本院申请强制执行，执行案号为（2020）粤0402执103号。 诉讼过程中，经朱文辉、邱贡华申请，本院作出（2019）粤0402民初7541号之二民事裁定书，裁定如下：冻结李世光名下的公积金账号00×××06内的款项，冻结金额以人民币220000元为限，冻结期限为一年。 执行过程中，针对异议人请求扣划被执行人住房公积金的问题，本院向异议人出具（2020）粤0402执103号《告知书》，内容如下：《住房公积金管理条例》第五条规定：“住房公积金应当用于职工购买、建造、翻建、大修自住住房，任何单位和个人不得挪作他用”。《住房公积金管理条例》第二十四条规定：职工有下列情形之一的，可以提取职工住房公积金账户内的存储余额：（一）购买、建造、翻建、大修自住住房的；（二）离休、退休的；（三）完全丧失劳动能力，并与单位终止劳动关系的；（四）出境定居的；（五）偿还购房贷款本息的；（六）房租超出家庭工资收入的规定比例的。依照前款第（二）、（三）、（四）项规定，提取职工住房公积金的，应当同时注销职工住房公积金账户。职工死亡或者被宣告死亡的，职工的继承人、受遗赠人可以提取职工住房公积金账户内的存储余额；无继承人也无受遗赠人的，职工住房公积金账户内的存储余额纳入住房公积金的增值收益。”根据以上规定，住房公积金是一项政策性专项资金，专款专用。本案被执行人李世光并不符合《住房公积金管理条例》第二十四条规定的提取职工住房公积金账户内存储余额的条件，暂不能对被执行人住房公积金账户内存储余额强制扣划。 本院认为，本院《告知书》对暂不能对被执行人住房公积金账户内存储余额强制扣划的法律依据及法律适用的理由已阐述清楚，本院作出的暂不扣划的决定并无不当，异议人的异议理由及请求不能成立，本院不予支持。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第五条第二款规定：申请执行人认为被执行人具有本规定第一条规定情形之一的，可以向人民法院申请将其纳入失信被执行人名单。人民法院应当自收到申请之日起十五日内审查并作出决定。人民法院认为被执行人具有本规定第一条规定情形之一的，也可以依职权决定将其纳入失信被执行人名单。根据上述规定，申请执行人如认为被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定情形之一的，可以向人民法院申请将被执行人纳入失信被执行人名单，而不能通过执行异议程序主张。故异议人关于将被执行人李世光纳入失信被执行人名单的请求，不属于执行异议程序审查范围，本院在执行异议程序中不予审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人朱文辉、邱贡华的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省珠海市中级人民法院申请复议。 审 判 长  涂永国 审 判 员  崔少俊 人民陪审员  郑清文 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  黎冠延
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执异7号 申请人（申请执行人）：陈星，男，汉族，1971年7月25日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 被申请人：柯劲松，男，汉族，1967年7月5日出生，住福建省厦门市思明区。 被执行人：珠海市扒鲜过海食品管理有限公司，住所：珠海市迎宾南路1003号珠海口岸购物广场B1层H号铺位，统一社会信用代码：91440400MA51REED8L。 法定代表人：柯劲松。 本院在执行陈星与珠海市扒鲜过海食品管理有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人陈星向本院提交申请，请求追加被申请人柯劲松为（2019）粤0402执9683号案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 申请人陈星提出如下事实和理由：申请人与被执行人因劳动争议纠纷一案，经珠海市中级人民法院作出（2019）粤04民终1952号民事判决，该判决已由香洲区人民法院立案执行。经申请人核查，被执行人是公司股东柯劲松出资500万元于2018年5月31日设立的一人有限责任公司，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人可以请求追加股东为被执行人，为维护申请人的合法权益，现申请人依据上述规定申请法院追加被申请人柯劲松为被执行人。 申请人陈星提交如下证据：珠海市扒鲜过海食品管理有限公司工商登记资料。 被申请人柯劲松没有提交答辩意见和证据。 被执行人珠海市扒鲜过海食品管理有限公司没有提交答辩意见和证据。 本院查明，陈星与珠海市扒鲜过海食品管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院经审理作出（2019）粤0402民初2305号民事判决，判令：一、珠海市扒鲜过海食品管理有限公司于本判决生效之日起五日内向陈星支付2018年11月工资1107.7元；二、珠海市扒鲜过海食品管理有限公司于本判决生效之日起五日内向陈星支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额9217元；三、驳回陈星的其他诉讼请求。 珠海市扒鲜过海食品管理有限公司不服该判决提起上诉，珠海市中级人民法院作出（2019）粤04民终1952号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。上述判决发生法律效力后，珠海市扒鲜过海食品管理有限公司没有主动履行，权利人陈星向本院申请强制执行，本院予以立案执行，案号为（2019）粤0402执9683号。 执行过程中，本院依法向珠海市扒鲜过海食品管理有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人珠海市扒鲜过海食品管理有限公司至今没有履行上述义务。 另查明，被执行人珠海市扒鲜过海食品管理有限公司的工商登记资料记载，该公司为自然人独资有限责任公司，法定代表人和股东均为被申请人柯劲松，公司成立日期为2018年5月31日，登记状态为在营（开业）企业。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，人民法院应予支持。”根据本院查明的事实，被执行人珠海市扒鲜过海食品管理有限公司为柯劲松投资设立的一人有限责任公司，本案中被申请人柯劲松作为该公司唯一股东，没有提交证据证明其个人财产与公司的财产相互独立。据此，申请人陈星申请追加柯劲松为本案被执行人，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条的规定，裁定如下： 追加被申请人柯劲松为本院（2019）粤0402执9683号执行案件的被执行人，对被执行人珠海市扒鲜过海食品管理有限公司所负申请执行人陈星的债务承担连带责任。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  崔少俊 审 判 员  涂永国 人民陪审员  郑清文 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  黎冠延
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初1653号 起诉人：帅佩芳，女，壮族，1961年8月4日出生，住巴马瑶族自治县。 委托诉讼代理人：黄思博，广东广荣律师事务所律师。 本院收到帅佩芳的起诉状。起诉人帅佩芳向本院提出诉讼请求：1、由被告广西路桥工程集团有限公司向起诉人支付房屋受损赔偿款5万元；2、由被告广西路桥工程集团有限公司承担本案全部的诉讼费用。事实和理由：广西路桥工程集团有限公司2017年初承包巴马到贺州高速公路路桥工程，该工程项目靠近起诉人的房屋。在工程施工前，起诉人的房屋并没有开裂，由于该工程项目离起诉人房屋仅有10米左右，广西路桥工程集团有限公司施工后，造成起诉人的房屋多处开裂，成了危房。广西路桥工程集团有限公司的行为已经侵犯到起诉人的合法权益，应承担相应的赔偿责任，赔偿起诉人的经济损失。房屋受损后，起诉人曾多次向巴马瑶族自治县人民政府有关部门反映要求处理房屋受损赔偿事宜，但至今无人处理，起诉人投诉无门。为维护起诉人的合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院支持起诉人的诉讼请求。 本院经审查认为，起诉人主张广西路桥工程集团有限公司修建高速公路导致其房屋受损要求赔偿，其与广西路桥工程集团有限公司之间系财产损害赔偿纠纷，属于不动产物权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”之规定，本案应由不动产所在地人民法院管辖，而本案涉案房屋位于巴马瑶族自治县，不属于南宁市良庆区范围，故本院对本案没有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百一十九条第四项、第一百二十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下： 对帅佩芳的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员  李晓 二〇二〇年三月二十六日 书记员  白雪
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执330号 申请执行人包头天和磁材科技股份有限公司，住所地包头稀土高新区稀土应用产业园区。 法定代表人袁文杰，董事长 被执行人山东德洋电子科技有限公司，住所地沂南县城澳柯玛大道西段。 法定代表人LEECHUNGYONG,董事长。 本院依据已生效的（2019）鲁1321民初5239号民事判决书，申请执行人与被执行人加工承揽合同纠纷一案。经查，在本院向被执行人发出执行通知书后，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下: 查封被执行人山东德洋电子科技有限公司位于沂南县城澳柯玛大道西段项下土地【不动产权证号：沂南县国用（2009）第0160号】、位于沂南县城区澳柯玛大道山东德洋电子科技有限公司1#、2#、3#项下土地（不动产权证号：沂房权证城区字第××号、沂房权证城区字第××号、沂房权证城区字第××号）。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  李庆建 二〇二〇年三月十三日 书记员  李祥明
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0221民初4898号 原告：李某，个体户，住平罗县。 被告:刘某，原住平罗县。 原告李某与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告刘某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘某支付原告李某机械款4200元，液压油1桶45元，共计4245元；2.本案诉讼费由被告刘某承担。事实与理由：原告和被告相识已有十几年，原告经营农机配件。2017年4月16日，被告购买原告的播种机，双方约定播种机价值4200元，被告当时因没有钱，便和原告协商播种机由被告先佘用，等后面有钱了再支付给原告，原告出于对被告的信任，便同意被告先将播种机拉回去使用，被告还从原告处赊用液压油一桶价值45元，被告口头承诺一年内付清欠款，并给原告出具欠款欠据一张，证明拖欠机械款的事实。欠款到期后，原告多次找被告索要，被告却以种种理由不予支付，原告诉至法院。 被告刘某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。 原告李某为支持其主张，当庭提交《欠款欠据》一张，证明被告欠原告机械款4200元及液压油款45元，共计4245元的事实。 本院对原告李某出示的证据，结合当庭陈述，综合分析后认为：《欠款欠据》具有真实性、合法性、关联性，但达不到被告欠原告液压油款45元的证明目的。 本院经审理认定事实如下：2017年4月16日，刘某向李某购买价值4200元的播种机一台，并给李某出具《欠款欠据》一张，载明：“今欠到李某播种机款4200元。经手人：刘某”。经李某催要，刘某一直未付，引起李某诉讼。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，被告刘某出具的《欠款欠据》中对欠原告李某播种机款4200元予以确认，故对于原告李某要求被告刘某支付机械款4200元的诉讼请求，本院依法予以支持。因庭审中原告李某述称，被告刘某购买播种机之后又赊购了液压油，但《欠款欠据》中“液压油1桶45元”系原告李某自己书写，被告刘某并未签字确认该欠款，故对原告李某要求被告刘某支付其液压油款45元的诉讼请求，本院不予支持。被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘某于本判决生效之日起五日内支付原告李某机械款4200元； 驳回原告李某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费600元，由被告刘某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。 审 判 长  刘婉婉 人民陪审员  王雪红 人民陪审员  李玉芳 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  王 颖 附1：判决书所依据的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附2：《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤18民终3890号上诉人（原审原告）：吴志彬，男，1970年12月26日出生，汉族，住广东省佛冈县**************。委托诉讼代理人：张永新，男，1979年1月4日出生，汉族，住广东省佛冈县**********。被上诉人（原审被告）：广东博华陶瓷有限公司，住所地：广东省佛冈县龙山镇陶瓷城。法定代表人：莫永良。委托诉讼代理人：邓利娟，该公司职员。上诉人吴志彬因与被上诉人广东博华陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，不服广东省佛冈县人民法院（2019）粤1821民初1958号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销佛冈县人民法院（2019）粤1821民初1958号民事判决；二、本案发回佛冈县人民法院重审。上诉人吴志彬预交的二审案件受理费10元可向本院申请退回。审 判 长 卢永坚审 判 员 禹 莉审 判 员 刘永戈二〇二〇年三月九日法官助理 彭凤平书 记 员 古 蓉附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0505执2469号之一 申请执行人：刘某，女，1989年9月25日出生，汉族，住泉州市泉港区。 申请执行人：朱某2，男，1953年12月10日出生，汉族，住泉州市泉港区。 申请执行人：陈香妹，女，1960年1月6日出生，汉族，住泉州市泉港区。 法定代理人：朱某2（陈香妹丈夫）。 申请执行人：朱某1，男，2015年3月18日出生，汉族，住泉州市泉港区。 法定代理人：刘某（朱某1母亲）。 被执行人：陈美坤，男，1986年12月22日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人刘某、陈香妹、朱某1、朱某2与被执行人陈美坤机动车交通事故责任纠纷一案中，于2019年11月8日向被执行人陈美坤发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能自动履行。本院已将被执行人陈美坤纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经执行调查，本院未发现被执行人陈美坤的去向及其可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  张建华 二〇二年三月二十六日 书记员  吴梅梅 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0404执280号咸阳某某建筑工程有限公司：咸阳某某混凝土有限公司与你公司租赁合同纠纷一案，咸阳市渭城区人民法院于2019年9月16日作出的（2019）陕0404民初3722号民事判决书已发生法律效力。申请执行人咸阳某某混凝土有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月6日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条的规定，责令你公司自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：被执行人咸阳某某建筑工程有限公司向申请人咸阳某某混凝土有限公司支付下欠的搅拌车租赁费17500元及利息（利息自2018年12月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；并支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费254元，案件执行费167元。账户名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行营业部账号：2821007880150000xxxx逾期不履行，本院将依法强制执行，并处以罚款或拘留。特此通知。二〇二〇年三月十日联系人：执行局执行一庭张正、解金刚、王天怡地址：咸阳市河堤路中段风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0605刑初555号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人吴振葵，男，2001年6月7日出生于广东省惠来县，公民身份号码445************515，汉族，初中文化，无固定职业，住惠来县*************之18，因本案于2019年10月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕，现押于佛山市三水区看守所。辩护人毛华松，广东都汇律师事务所律师。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2020]503号起诉书指控被告人吴振葵犯诈骗罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员李锦出庭支持公诉，吴振葵及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月，被告人吴振葵与吴木森（已判决）在佛山市南海区里水镇恒大御景湾7栋202房决定以帮办网络贷款的手段实施诈骗，在6月21日至6月23日期间，吴振葵伙同吴木森使用微信、QQ软件添加被害人周某某，谎称自己是贷款服务代理，骗取被害人信任，诱导被害人进行贷款，编造办理贷款需要收取面签费、帮忙撤销不良征信、预交本金利息才能放款等理由，骗得被害人周某某扫二维码付款共6628元。同年7月8日，民警在里水镇恒大御景湾7栋202房将吴木森抓获，当场起获四台手机、八张手机套卡。同年10月8日，民警在广州市白云区*****沙涌北金兴宾馆243房将吴振葵抓获，从其身上起获一台iPhoneX手机。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人吴振葵的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任；吴振葵如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；吴振葵认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处吴振葵六个月至八个月有期徒刑，并处罚金。被告人吴振葵在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。辩护人以被告人吴振葵是初犯、认罪认罚，犯罪刚满18周岁，对自身行为认知不足为由，请求对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人吴振葵诈骗的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人吴振葵以非法占有为目的，利用电信网络技术手段，以虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关所控罪名成立。吴振葵归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。吴振葵不符合缓刑的适用条件，辩护人关于对吴振葵适用缓刑的辩护意见理据不足，不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。采纳辩护人的其他相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴振葵犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月8日起至2020年4月7日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。二、起获的作案工具iphoneX手机1台（未随案移送），由公安机关予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇二〇年三月二十七日法官助理 阳 芳书 记 员 江卓昊附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初9771号原告（原审原告）：张素鸽，女，1965年5月5日生，汉族，住址：滑县。委托诉讼代理人：殷海铭，河南奥博律师事务所律师。被告（原审被告）：董现华，男，1980年10月7日生，汉族，滑县枣村乡什庄村村民，住该村。委托诉讼代理人：张颜彪，河南奥博律师事务所律师。原告张素鸽与被告董现华民间借贷纠纷一案，本院立案后，于2019年4月30日作出了（2018）豫0526民初10685号民事判决，双方不服，均向安阳市中级人民法院提起上诉；安阳市中级人民法院审理后，于2019年8月18日作出（2019）豫05民终3278号民事判决，撤销原判，发回重审。滑县人民法院依法另行组成合议庭，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张素鸽及其委托诉讼代理人殷海铭、被告的委托诉讼代理人张颜彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张素鸽的诉讼请求为：1．请求法院判令被告偿还原告借款400000元及利息（按照年利率6%自起诉之日起至还款之日止）；2．涉诉费用由被告承担。原告张素鸽主张的事实与理由：被告承包安阳旺起起重设备有限公司新办公楼工程，施工中需要钢筋，通过他人介绍原告开始为其提供工程用钢筋，因此与被告相识，被告因施工缺少资金，期间找原告借钱，于是原告先后借给被告400000元，但至今被告未偿还，望盼如所请。被告董现华辩称，原告诉状并不属实，被告虽有向原告借款，但因双方在交易过程中欠原告货款未支付，同时被告工地需要使用钢筋，而原告与开发商系朋友，提出除了原告提供的钢筋外不允许购买其他人的产品，被告向原告出具200000元借据后，原告才向被告提供钢筋，该200000元并直接交付给被告；对于2013年4月30日的借条，是对之前的货款按照月息8分计算出来的利息，故请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据有效证据，结合庭审当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告张素鸽与被告董现华因做工程而相识，2013年4月16日被告董现华向原告张素鸽出具了借条，内容如下：“今借到张素鸽现金贰拾万元整（200000元）董现华，2013年4月16日”；2013年4月30日被告董现华再次向原告张素鸽出具了借据，内容如下：“今借到张素鸽利息贰拾万元整（200000元）董现华，2013年4月30日”。在该借条上注明“给15000元”，但是被划去，原告称系被告偿还的部分借款。被告董现华辩称第一笔借款没有实际交付，但是由于原告不予认可，且被告没有提供有效证据证明；第二笔借款被告称系以按月息8分计算出的利息，但是本金是多少记不得了，但是原告张素鸽不予认可，且被告没有提供有效证据证明。另查明，被告董现华承包建设滑县新区旺起起重新办公楼期间，有购买原告张素鸽钢筋业务，2014年6月12日经双方结算，被告董现华共欠原告张素鸽钢筋款264900元；原告张素鸽于2018年起诉到滑县人民法院，2018年8月29日滑县人民法院作出（2018）豫0526民初6475号民事判决，判令被告董现华支付原告张素鸽钢筋款人民币264900元，该判决已经生效后，并进入执行阶段。本院认为，债务应当清偿。针对本案两笔借款被告董现华明确表示系其本人书写，针对第一笔其辩称没有实际的现金交付，由于原告张素鸽不予认可且被告董现华没有提供有效证据证明，同时本院认为第一张借款标的额系200000元，数额较大，在没有现金交付的情况下，作为具有完全行为能力人的被告书写借据不符合常理，故关于原告要求被告偿还200000元的诉讼请求，本院予以支持；针对第二笔借款，原告张素鸽称借条中的“利息”实际系现金，属于笔误；被告董现华称系按照月息8分计算出来的利息，因该借据系被告董现华出具，在借据的内容与通常理解不一致时，被告董现华对所借“利息”的由来、约定、计算承担举证责任，但是在诉讼中被告董现华并没有提供有效证据证明，故对于被告董现华的抗辩本院不予采信。由于该笔借款已经偿还15000元，下欠185000元，原告张素鸽要求被告偿还200000元现金的诉讼请求，超过部分本院不予支持。原告要求被告支付利息，由于借条上未载明约定利息和借款期限，故利息按年利率6%自原告提起诉讼的时间（2018年11月1日）算起至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、被告董现华于本判决生效后十五日内偿还原告张素鸽现金385000元及利息（利息按照年利率6%自2018年11月1日算起至实际清偿之日止）；二、驳回原告张素鸽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由原告张素鸽负担274元，被告董现华负担7026元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  柳九红审判员  王雪冰审判员  张宁宁二〇二〇年三月九日书记员  陈鹏沙
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执173号之一 申请执行人：联邦快递（中国）有限公司深圳分公司。住所地：深圳市福田区车公庙泰然八路深业泰然大厦A座3A层A02-03联邦快递，统一社会信用代码：91440300734167352W。 法定代表人：梁学斌。 被执行人：深圳市卓立康科技有限公司。住所地：深圳市宝安区沙井街道南环路大王山新村骏凯豪庭B栋12C，统一社会信用代码：91440300359321767L。 法定代表人：崔芳芳。 被执行人：崔芳芳，女，汉族，1992年3月27日出生，住址：河南省项城市。 关于申请执行人联邦快递（中国）有限公司深圳分公司与被执行人深圳市卓立康科技有限公司、崔芳芳运输合同纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初1880号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币19988.75元及利息等，本院于2020年1月7日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人崔芳芳主动将执行款20817.75元支付至本院，后本院将上述执行款21593.75元支付至申请执行人联邦快递（中国）有限公司深圳分公司，将执行费224元划付至深圳市财政局。申请执行人向本院提交结案申请。 本院认为，（2019）粤0391民初1880号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。被执行人已交纳申请执行费人民币224元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下： （2019）粤0391民初1880号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  吕豫军 二〇二〇年三月二十日 书记员  刘月瑜
咸阳市渭城区人民法院恢 复 执 行 通 知 书（2020）陕0404执恢65号李某某、杨某某：本院于2019年12月28日作出的（2019）陕0404执恢67号执行裁定书对黄某某申请执行李某某、杨某某借款合同纠纷一案终结执行。现申请执行人向本院申请恢复执行，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款规定，本院决定恢复黄某某申请执行李某某、杨某某借款合同纠纷一案的执行。特此通知。联系人：董超联系电话：029-33433211本院地址：咸阳市渭城区河堤路渭城法院执行局二〇二〇年三月十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执3485号之一 申请执行人：建恒控股有限公司。住所地：南通市，统一社会信用代码。 法定代表人：李光明。 被执行人：深圳凯仕投资咨询有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区，统一社会信用代码。 法定代表人：秦明。 关于申请执行人建恒控股有限公司与被执行人深圳凯仕投资咨询有限公司其他案由一案，（2018）粤0391民初4150号民事判决书、（2019）粤03民终18256号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币7026027元及利息等，本院于2019年11月19日依法立案执行。 在执行过程中，关于申请执行人的权利已实现，申请执行人向本院提交结案申请。 本院认为，（2018）粤0391民初4150号民事判决书、（2019）粤03民终18256号判决书确定的内容已经全部执行完毕，基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： （2019）粤0391执3485号一案执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  吕豫军 二〇二〇年三月三十日 书记员  关 健
哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执4109号之二申请执行人：徐立亭，男，汉族，1963年9月10日生，无固定职业，住哈尔滨市道外区南极三道街20号1单元601室。被执行人：林森，男，汉族，1975年2月19日生，无固定职业，住哈尔滨市道外区农垦青年派出所辖区农场长林管理区101号。本院依据（2019）黑0104民初5730号民事判决书执行徐立亭与林森借款合同纠纷一案，申请执行标的20150.00元。本院立案执行后，依法向被执行人林森发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人林森的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有其他可供执行财产；本院已作出执行决定书，将林森纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人林森确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人徐立亭，申请执行人徐立亭不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0104民初5730号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张世清审判员  韩文龙审判员  蔡文丽二〇二〇年三月二十七日书记员  王彦春
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1321执252号申请执行人:赵光峰，男，1987年2月1日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。被执行人：徐小雷，男，1983年10月28日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2019）鲁1321民初3948号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：查封（扣押）被执行人徐小雷名下的鲁Ｑ×××××号奔驰牌小型越野客车一辆。本裁定书送达后立即执行。审判员  刘焕宝二〇二〇年三月十一日法官助理谢腾飞书记员李为龙
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执388号之一 申请执行人：深圳市前海鸣湾软件有限公司。住所地：深圳市南山区深圳虚拟大学园产业代楼C204室，统一社会信用代码：914403003265249395。 法定代表人：万旭辉。 被执行人：刘亮，男，汉族，1984年11月16日出生，住址：湖南省常德市武陵区。 关于申请执行人深圳市前海鸣湾软件有限公司与被执行人刘亮劳动争议一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2019]710号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币5282.8元等，本院于2020年1月10日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人刘亮名下中国工商银行40×××09账户内的存款人民币5332.8元。后本院将上述执行款5282.8元支付至申请执行人深圳市前海鸣湾软件有限公司，将执行费50元划付至深圳市财政局。申请执行人向本院提交结案申请。 本院认为，深南劳人仲案[2019]710号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。被执行人已交纳申请执行费人民币50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下： 深南劳人仲案[2019]710号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  吕豫军 二〇二〇年三月二十日 书记员  刘月瑜