wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执1137号之一 申请执行人：佛山市顺德区胜者机电工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇世埠居委会西华路2号恒捷花园8号铺。 法定代表人：苏绍盛。 被执行人：周开伍，男，1974年10月15日出生，汉族，住广东省阳春市。 被执行人：张秀芳，女，1983年5月26日出生，汉族，住湖北省黄陂县。 原告佛山市顺德区胜者机电工程有限公司诉被告周开伍、张秀芳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初23324号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：一、被告周开伍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区胜者机电工程有限公司支付货款77000元及利息（以上述货款为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日即2018年12月7日起计算至款项清偿之日止）；二、被告张秀芳对本判决第一项确定的被告周开伍应承担的债务负连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费为1725元、财产保全费790元，合计2515元（原告已预交），由被告周开伍、张秀芳负担。因上述债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区胜者机电工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月31日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人的财产如下： 1.被执行人张秀芳名下位于佛山市顺德区东华路23号保利家园6栋702，上述不动产由本院（2019）粤0606执7956号案处理，待处理完毕后本案将参与分配； 2.此外，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了查找，未能查找到其下落。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院于2020年3月19日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行标的本案已执行标的0元，本案债权尚余84837.86元及相应利息未能实现。 本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执1137号案件终结本次执行程序。 上述被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谢建军 执行员  李强升 执行员  王廷杰 二〇二〇年三月二十三日 书记员  高嘉晋
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执360号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。被执行人：许伟忠，男，1980年5月5日出生，汉族，住广东省普宁市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉被告许伟忠信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0118民初6056号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告许伟忠应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年3月5日的透支本金人民币41797.25元；二、被告许伟忠应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金及违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡收费标准》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%)。届期，被告许伟忠未履行判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年1月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年1月7日向被执行人许伟忠发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人于2020年1月31日前按民事判决书确定内容履行义务并报告财产，但被执行人未履行也未报告财产。执行中，本院冻结了被执行人名下的银行账户。执行中查明：被执行人名下无其他银行存款、股票、车辆、房地产等可供执行的财产。本院于2020年1月10日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其作出限制高消费令。本院将此执行经过告知申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行后，申请执行人对本院的调查情况及采取的强制执行措施予以确认，并表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年三月十日书记员  张 鑫附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执3115号申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司佃户屯支行，住山东菏泽市临商路与玮四路交叉口西南角。被执行人：韩科振，男，1988年6月10日出生，汉族，住所菏泽市牡丹区。被执行人：张洁，女，1990年4月1日出生，汉族，住所地菏泽市牡丹区。被执行人：韩科著，男，1982年8月4日出生，汉族，住所地菏泽市牡丹区。被执行人：薛兵，男，1987年5月18日出生，汉族。住所地菏泽市开发区。申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司佃户屯支行与被执行人韩科振、张洁、韩科著、薛兵金融借款合同纠纷一案，本院（2019）鲁1702民初651号民事判决书确定的执行标的额为15万元及利息。因被执行人韩科振、张洁、韩科著、薛兵未按期履行义务，菏泽农村商业银行股份有限公司佃户屯支行于2019年11月13日向本院申请强制执行，本院于2019年11月13日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人韩科振、张洁、韩科著、薛兵发出《执行通知书》《报告财产令》，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产情况,被执行人至今未履行。本院于2019年11月14日对被执行人韩科振、张洁、韩科著、薛兵的财产状况进行了调查：向车辆管理部门查询车辆登记信息，向工商部门查询投资股权信息，向银行查询银行存款信息，向不动产管理中心查询房地产信息。除被执行人的银行账户中有少量余额外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2019年12月31日，该案对被执行人财产情况进行第二次网络查控，也未发现被执行人的可执行财产。本院于2019年11月29日作出（2019）鲁1702执3115号限制消费令，对被执行人韩科振、张洁、韩科著、薛兵限制消费；于2019年11月29日作出（2019）鲁1702执3115号执行决定书，将被执行人韩科振、张洁、韩科著、薛兵纳入失信被执行人名单。本院于2019年11月15日向菏泽农村商业银行股份有限公司佃户屯支行送达了《受理执行案件通知书》、《案件执行风险告知函》和《提供被执行人财产状况通知书》，要求其提供被执行人韩科振、张洁、韩科著、薛兵的财产线索,菏泽农村商业银行股份有限公司佃户屯支行至今未能提供。2020年3月5日，本案对申请人菏泽农村商业银行股份有限公司佃户屯支行进行约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了菏泽农村商业银行股份有限公司佃户屯支行，其认同被执行人韩科振、张洁、韩科著、薛兵现无可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序。截止本裁定作出日已执行0元，未执行15万元及利息。本院认为，因被执行人韩科振、张洁、韩科著、薛兵暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且菏泽农村商业银行股份有限公司佃户屯支行同意终结本案的本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初651号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的15万元及利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  范河君审判员  吴正运审判员  魏保平二〇二〇年三月十三日书记员  张 晓
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0802民初7366号 原告：卫兴建，男。 委托诉讼代理人:王军杰，山西旭辰律师事务所律师。 委托诉讼代理人:黄学芬，山西旭辰律师事务所律师。 被告：李新成，男。 原告卫兴建与被告李新成民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卫兴建及其委托诉讼代理人王军杰、黄学芬到庭参加诉讼，被告李新成公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卫兴建向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金100000元及利息（按月利率2%自2019年9月1日起算至款付清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2018年7月份以生意周转需要资金向原告提出借款，原告同意后于2018年7月19日、2018年7月29日以银行转账方式分别向被告交付借款共计100000元。被告收到借款后向原告出具了借条，双方对借款期限进行了约定，并约定借款利息为月利率2%。被告在约定的借款期限内按约足额向原告支付了利息，借款到期后，被告以其筹措资金需要时间为由希望延迟还款。在迟延还款期限内，其仍按双方约定的借期内利息向原告支付至2019年8月份。后被告不再支付利息，也拒不归还借款本金，经原告多次催要，被告均不予理会。 被告李新成未到庭，亦未作答辩。 原告卫兴建为证实其主张，向本院提供的证据有： 1、2018年7月19日、2018年7月29日交易记录两份、交通银行个人客户交易清单一份、2018年7月20日及2018年7月30日借条各一份,拟证明原告分别于2018年7月19日、2018年7月29日通过银行转账方式，向被告履行了出借100000元借款本金的义务；被告收到借款后分别于2018年7月20日、2018年7月30日向原告出具了两份借条。 原告与被告微信身份信息截屏复印件各一份、微信聊天记录截屏一份、借记卡账户历史明细清单一份（3页),拟证明原、被告双方对本案涉借款利息口头约定为月利率2%，被告出具借条至2019年3月份期间，被告通过微信转账方式向原告每月足额支付了利息，现因原告手机更换，交易记录无法查询；2019年4月份起至2019年8月份，被告通过银行转账方式向原告支付足额利息。 本院对证据的认证：原告提供的证据1、2，能够反映案件的真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定的证据，应当作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：原、被告系朋友关系。2018年7月，被告以生意周转为由向原告提出借款100000元。当月19日，原告通过手机银行向被告汇款50000元。次日，被告向原告出具了借条一张，载明：“今借到卫兴建伍万元整(50000.00)李新成2018年7月20号到2019年7月20号还清”。同月29日，原告再次原告通过手机银行向被告汇款50000元。次日，被告向原告出具了借条一张，载明：“今借到卫兴建现金伍万元（50000.00）李新成至2019年7月30日到期归还2018年7月30号”。 同时查明：2019年5月13日,被告归还3000元；5月29日，被告归还1000元；6月20日，被告归还2000元；7月19日，被告归还2000元；8月19日，被告归还2000元。庭审中原告称上述款项系被告归还的借款利息。两笔借款被告从借款之日起均按月支付了款项至2019年3月份，因原告手机更换，交易记录无法查询。 又查明：2019年9月1日22:05分，被告给原告发微信，内容为：“对不起兄弟，我尽快想办法，利息先还着，你给哥还得担着”。 本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款100000元，有其给原告出具的借条及原告汇款凭证予以证实，双方之间债权债务关系明确。因被告未在约定的期限内归还借款，已属违约，故原告要求被告立即归还借款的主张，本院予以支持。关于双方是否约定利息的问题。本院认为，2019年5月13日至2019年8月19日期间，被告基本上归还原告的款项具有一定的连续性和规律性，同时结合2019年9月1日被告给原告发微信“对不起兄弟，我尽快想办法，利息先还着，你给哥还得担着”说明双方就借款约定过利息。结合被告归还时间及金额从而计算出借款时双方约定的月利率为2%,被告支付利息至2019年8月31日。该利息约定未超过法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下： 被告李新成于本判决生效后15日内归还原告卫兴建借款本金100000元及利息（按月利率2%计算，从2019年9月1日起算至款付清之日止）。 案件受理费2340元，保全费1047元，共计3387元，由被告李新成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 长  李洁丽 人民陪审员  曲伟利 人民陪审员  葛秋玲 二〇二〇年三月九日 书 记 员  杨 杰
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1204民初340号原告:廖仲兰，女，1975年8月15日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区**************，公民身份号码******************。委托诉讼代理人：潘金星，广东敬业律师事务所律师。被告：肇庆市高要区华源房地产开发有限公司，住所地广东省肇庆市高要区南岸文峰南路明珠花苑第七幢首层第五卡商铺，统一社会信用代码914412830537035516。法定代表人：罗嘉仪。委托诉讼代理人：罗振豪，该公司员工。原告廖仲兰诉被告肇庆市高要区华源房地产开发有限公司（以下简称华源房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告廖仲兰的共同委托诉讼代理人潘金星，被告华源房地产公司的法定代表人罗嘉仪及其委托诉讼代理人罗振豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖仲兰向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付逾期交楼违约金6629.67元（计算方式为每天按已付房款720616元的万分之一计算，从2019年7月16日起计算至商品房取得建设工程竣工验收备案证明文件和房屋测绘报告、基础设施设备符合约定并实际交付使用之日止，暂计至2019年10月15日为6629.67元）；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订了《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的项目核准名称为“****”的商品房一套，商品房的房号、面积及价格详见合同约定。双方还约定了商品房的交付条件及交付期限为2019年7月15日。合同签订后，原告依约履行了给付房价款及合同约定的全部义务，但被告却无理迟延交付符合条件的商品房给原告。被告的行为已构成违约，应按合同的约定向原告承担违约责任，且逾期交楼违约金应计算到商品房取得建设工程竣工验收备案证明文件和房屋测绘报告，基础设施设备符合约定并实际交付使用之日止。为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求，以维护公民的合法权益。被告华源房地产公司辩称：我公司对原告提起诉讼的违约金有异议，因我公司的房屋已取得竣工验收备案表符合交楼的条件并以电话及书面形式通知原告收楼。我公司于2019年10月14日寄《交楼通知书》给买受人，根据合同约定交楼时间以我司寄出《交楼通知书》邮戳为准。我公司迟延交楼是由于在2018年9月16日的超强台风“山竹”影响致我公司停工10天，且由于“创建文明城市”我司根据政府要求停工三十天，故法院应予以扣减上述时间。经审理查明，2018年4月11日，原告廖仲兰与被告华源房地产公司签订《商品房买卖合同（预售）》。该合同约定，廖仲兰向华源房地产公司购买位于肇庆市高要区**************************的商品房，价款为720616元，商品房交付使用时间为2019年7月15日前。《商品房买卖合同（预售）》第十二条第1项约定“逾期在90日之内（该期限应当不多于第八条第1（1）项中的期限），自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金”。第2项“逾期超过90日（该期限应当与本条第（1）项中的期限相同）后，买受人有权解除合同……。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分）。……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一（该比率应当不低于本条第1（1）项中的比率）的违约金。该合同第九条约定，商品房交付条件“1、该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2、该商品房已取得房屋测绘报告”。双方签订附件十一《补充协议》第五条第（二）项第1点“买受人应该按照本合同约定的交楼时间到出卖人华源花苑楼盘所在地办理收楼手续，出卖人无需另行通知买受人收楼，且不作出卖人违约”；第2点“如果出卖人对交楼时间有另行通知，买受人应在出卖人发出的收楼通知（以寄出邮戳为准）到出卖人指定的收楼地点办理收楼手续……”。合同签订后，廖仲兰于2018年4月18日交纳购房款400616元，余款320000元向银行申请贷款，被告于2018年10月17日出具票据收取房款320000元。2019年10月15日*******************核发了《单位（子单位）竣工验收备案表》给华源房地产公司，2019年10月14日华源房地产公司邮寄《交楼通知书》给廖仲兰，通知原告于2019年10月15日开始进行收楼。2018年9月16日超强台风“山竹”登陆肇庆。本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。廖仲兰与华源房地产公司签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行义务和享受相应的权利。廖仲兰已履行完交纳购房款义务，华源房地产公司没有按约定的时间交付商品房给廖仲兰属违约行为，应承担违约责任。根据《商品房买卖合同（预售）》约定，华源房地产公司应在2019年7月15日前交付商品房给廖仲兰，但直至2019年10月15日才办理工程竣工验收备案手续，具备交楼条件。华源房地产公司于2019年10月14日邮寄《交楼通知书》给廖仲兰通知其前来收楼，华源房地产公司在2019年7月15日前没有履行交房义务，因此廖仲兰要求华源房地产公司从2019年7月16日起至2019年10月15日支付违约金的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。华源房地产公司从合同约定交楼时间至实际具备交房时间已逾期92日，对于华源房地产公司辩称由于超强台风“山竹”影响其工程的进度，需扣减10天的违约天数。经查2018年9月16日超强台风“山竹”正面袭击了粤西地区，是双方当事人不可预测、无法抗拒的自然现象，是人力不可抗拒的外来力量，因此超强台风“山竹”导致华源房地产公司停工应属不可抗力，对于华源房地产公司辩称，本院予以支持。对于华源房地产公司辩称需扣减因“创建文明城市”政府要求停工三十天，依据不足，本院不予以采纳。逾期交楼违约金从2019年7月16日至2019年10月15日共92天，扣减超强台风“山竹”影响致华源房地产公司迟延交楼10天，为82天，按廖仲兰已交付房价款720616元的日万分之一计算，共5909.05元（720616元×82天×1‱）。对于廖仲兰要求计付2019年10月15日以后迟延交楼违约金，理据不足，本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告肇庆市高要区华源房地产开发有限公司应在本判决发生法律效力之日起十天内支付违约金5909.05元给原告廖仲兰。二、驳回原告廖仲兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告已预交），由原告廖仲兰负担3元，被告肇庆市高要区华源房地产开发有限公司负担22元。本判决为终审判决。审判员  郭小梅二〇二〇年三月二十五日书记员  凌卉翘
邯郸市肥乡区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0407执552号 关于马**申请执行魏**借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案执行，并于2020年3月20日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十日
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执1067号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。被执行人：林进根，男，1978年1月13日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告林进根信用卡纠纷一案，本院于2019年4月26日作出的(2019)沪0118民初6218号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告林进根应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年3月5日的透支本金人民币41,334.14元；二、被告林进根应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%)。案件受理费833.35元，减半收取计416.68元，由被告林进根负担。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年2月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年2月11日向被执行人林进根发出执行通知书及财产报告令,责令被执行人于2020年3月3日前履行付款义务,但被执行人未履行。经本院执行查明，被执行人名下无房产、车辆、股票、基金、理财等可供执行财产。本院于2020年3月5日将被执行人林进根纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，申请执行人予以确认，并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年三月二十五日书记员  金 岚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0402民初531号 原告：李燕，女，1976年4月20日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：王佳璐、顾德华，山东齐鲁（枣庄）律师事务所律师。 被告：宫正基，男，1970年8月20日出生，汉族，住山东省莱西市。 原告李燕与被告宫正基民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月9日立案。原告李燕在规定期限内未预交案件受理费。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下： 本案按原告李燕撤诉处理。 审判员  梁兆英 二〇二〇年三月十三日 书记员  马 壮
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云01刑更38号罪犯王某，男，2000年10月12日出生，汉族，云南省陆良县人，小学文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省陆良县人民法院于2018年4月20日作出（2018）云0322刑初58号刑事判决，以被告人王某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年5月21日被交付执行。执行机关云南省未成年犯管教所于2020年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王某在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王某在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯在报请减刑前的服刑期间有不满18周岁的情形；能积极履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王某减去有期徒刑十一个月（刑期自2017年10月30日起至2020年11月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘建伟审判员  赵 敏审判员  方 虎二〇二〇年三月六日书记员  陈 玉
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云01刑更123号罪犯尼某某某，男，1999年3月25日出生，彝族，四川省凉山彝族自治州西昌市人，小学文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省麻栗坡县人民法院于2016年8月3日作出（2016）云2624刑初15号刑事判决，以被告人尼某某某犯运输毒品罪，判处有期徒刑六年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年8月23日被交付执行。本院于2018年8月15日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑十一个月。执行机关云南省未成年犯管教所于2020年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯尼某某某在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯尼某某某在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯尼某某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯尼某某某减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘建伟审判员  赵 敏审判员  方 虎二〇二〇年三月六日书记员  陈 玉
山西省汾阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1182民初155号 原告：龙丽花，山西省汾阳市西河乡居民。 被告：韩启珍，山西省汾阳市汾酒集团居民。 原告龙丽花与被告韩启珍租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，在本案诉讼期间，由于突发新型冠状病毒肺炎疫情，本院所在地政府对该公共卫生事件启动紧急响应。疫情的影响致案件事实不能进一步核实，在法定期限内无法完成案件的审理，本案不宜适用简易程序。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百五十七条第（七）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  赵雪颖 人民陪审员  马俊珍 人民陪审员  温一平 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  任英才 第1页共2页
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云01刑更169号罪犯丁某某，女，1969年10月30日出生，汉族，四川省兴文县人，初中文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省华宁县人民法院于2011年9月22日作出（2011）华刑初字第119号刑事判决，以被告人丁某某犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年10月17日被交付执行。本院于2015年2月4日、2016年5月4日、2018年3月8日三次刑事裁定对该犯共减刑二年二个月。执行机关云南省未成年犯管教所于2020年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯丁某某在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯丁某某在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯被判处没收个人财产20000元，未没收。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯丁某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯丁某某减去有期徒刑七个月（刑期自2011年5月5日起至2023年8月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘建伟审判员  赵 敏审判员  方 虎二〇二〇年三月六日书记员  陈 玉
河南省洛宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0328民初89号原告张军涛，男，汉族，1976年4月29日出生，住洛宁县。被告王学青，男，汉族，1975年7月20日出生，住洛宁县。原告张军涛诉被告王学青劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告张军涛于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张军涛撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告张军涛负担。审判员  宋晓兵二〇二〇年三月六日书记员  翟彭鹏
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）湘0602民初2298号之二 本院于2016年9月18日对原告江泽彬诉被告岳阳市岳阳楼区兰芝药店买卖合同纠纷一案作出的（2016）湘0602民初2298号民事判决书中，因为有笔误，应予补正，现裁定如下： 民事判决书第四页第十三行“被告江泽彬”应补正为“原告江泽彬”。 审判员  胡波 二〇二〇年三月二十六日 书记员  刘芳
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初526号 原告：崔剑锋，男，1973年7月7日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告：张毅，女，1977年9月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 两原告共同委托诉讼代理人:于鹏，安徽三联律师事务所律师。 被告：安徽玄凯房地产开发有限公司，住所地安徽省宿州市淮河西路国土局办公楼十楼。 法定代表人：左立兵，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：阮一文，安徽徽杰律师事务所律师。 原告崔剑锋、张毅与被告安徽玄凯房地产开发有限公司（以下简称玄凯公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔剑锋、张毅的委托诉讼代理人于鹏、被告玄凯公司法定代表人左立兵及委托诉讼代理人阮一文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔剑锋、张毅向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告自2015年6月26日起90日内逾期交房违约金3551元；2.依法判令被告立即向原告支付2015年6月26日后至房屋符合交付条件时的逾期交房违约金，暂计算至2019年11月19日的逾期交房违约金为119723元（保留后续违约金主张权利）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月23日,原告崔剑锋、张毅与被告签订了《商品房买卖合同》,该合同约定:原告购买被告开发的位于宿州市玄凯水木清华9幢1单元2303号房,建筑面积为86.68平方,房屋单价为每平方米4552.42元,总计金额394603.76元。并约定被告应于2015年6月26日前,依照国家和地方人民政府的有关规定,商品房经验收合格,并符合合同约定的商品房交付给原告使用,否则依约承担逾期交房违约责任。合同签订后,原告依约及时向被告支付房款,被告应于2015年6月26日前向原告交付商品房,而迟迟未依约向原告交付经验收合格的商品房。2016年11月28日,被告主动向原告出具书面《违约金结算单》承诺:“被告自愿向原告支付截止2016年11月28日违约金41039元”。时至今日,被告仍未向原告依约交付验收合格的商品房,根据双方合同约定逾期交房违约金计算方式,截至2019年11月19日止,被告应依约向原告支付因逾期交房违约金共计123275元。为此,原告多次要求被告交付验收合格的商品房及承担违约责任,而被告以种种理由,一拖再拖,无奈成诉。 玄凯公司辩称，原告诉求部分合理，部分不合理，理由如下：第一，双方已于2016年11月28日进行结算违约金，原告持有结算单，视为双方已对违约金达成统一意见。崔剑锋、张毅于2017年4月24日正式入住，并向玄凯公司缴纳了物业费，视为已经入住。玄凯公司认为违约金是弥补原告损失为限，所以违约金应计算至2017年4月24日为止；第二，根据双方合同第八条，验收合格交付，双方已于2016年11月28日交付使用，原告认为被告没有交付使用合格房屋的理由不成立。 本院经审理认定事实如下：2014年9月23日，原告崔剑锋、张毅与被告玄凯公司签订商品房买卖合同。该合同约定，买受人（崔剑锋、张毅）购买出卖人（玄凯公司）开发建设的玄凯·水木清华第9幢1单元2303号房，房屋建筑面积86.68㎡,单价4552.42元/㎡，总金额394604元；出卖人应当在2015年6月26日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备验收合格条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；逾期交房违约责任：逾期不超过90日，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。2014年9月23日，涉案房屋在宿州市房地产管理局进行登记备案。 本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。根据合同约定，玄凯公司应于2015年6月26日前将符合交付条件即经规划、公安消防、环保、城建档案管理部门出具认可性意见的房屋交付给原告使用，但截止至法庭辩论终结时，玄凯公司仍未提供完整的《工程竣工验收报告》证明涉案房屋已经验收合格，玄凯公司逾期交付验收合格房屋的行为构成违约，应当承担违约责任。根据合同约定的违约金计算方法，结合原告的诉讼请求，对崔剑锋、张毅要求玄凯公司支付自2015年6月27日起至2019年11月19日止的逾期交房违约金123274元（119723+3551=123274）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 被告安徽玄凯房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告崔剑锋、张毅自2015年6月27日起至2019年11月19日止的逾期交房违约金123274元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1383元，由被告宿州玄凯房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  李培 二〇二〇年三月二十五日 法官助理陈春丽 书记员史瑜
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）湘0602民初214号之一 本院于2016年4月18日对原告湖南润联物业有限公司诉被告任为物业服务合同纠纷一案作出的（2016）湘0602民初214号民事判决书中，因为有笔误，应予补正，现裁定如下： 民事判决书第一页第三行案号“（2016）湘0602民初第214号”应补正为“（2016）湘0602民初214号”。 审判员  胡波 二〇二〇年三月二十六日 书记员  刘芳
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执恢250号中国工商银行股份有限公司吴江分行:关于中国工商银行股份有限公司吴江分行申请执行沈彬潇借款合同纠纷一案，申请执行标的为23085.80元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二〇年三月十六日
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2730民初381号 原告：卢增元。 被告：李兵。 原告卢增元与被告李兵土地租赁合同纠纷一案经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员  杨 腾 二〇二〇年三月二十日 法官助理  雷端毅 书 记 员  王 浩
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0802民初587号原告：张改玲，女。被告：山西程儿人力资源有限公司，。被告：郭丽霞，女。被告：王辉，男。原告张改玲与被告山西程儿人力资源有限公司、郭丽霞、王辉劳动争议一案，本院于2020年1月19日立案。原告于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张改玲撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张改玲负担。审判员  张永刚二〇二〇年三月九日书记员  薛晓丽
福建省连江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0122刑初89号 公诉机关：连江县人民检察院。 被告人：方寿兴，男，1975年2月9日出生于连江县，汉族，初中文化，经商，住福建省连江县。2001年12月29日因犯收购、销售赃物罪被连江县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元（币种，下同）。2020年1月13日因涉嫌犯故意伤害罪被连江县公安局刑事拘留，同月24日被逮捕，同年3月9日由本院决定取保候审。 连江县人民检察院以连检一部刑诉〔2020〕19号起诉书指控被告人方寿兴犯故意伤害罪，于2020年3月9日向本院提起公诉并建议适用认罪认罚从宽制度。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连江县人民检察院指派检察员林志出庭支持公诉，被告人方寿兴到庭参加诉讼。现已审理终结。 连江县人民检察院指控：2019年12月25日20时许，在连江县下的邱德如茶馆门口，被告人方寿兴见李某2与被害人李某1发生口角争执并互相推搡，即从邱德如茶馆内的茶几上拿起一把水果刀，朝被害人李某1的头部砍了两刀，并捅了李某1屁股一刀，还将李某1的左手手掌划伤一刀。经连江县公安局物证鉴定室鉴定，被害人李某1的损伤程度为轻伤二级。 2020年1月13日，被告人方寿兴与被害人达成赔偿及谅解协议，由被告人方寿兴赔偿李某128万元。同日，被告人方寿兴主动到连江县公安局城关派出所投案。 公诉机关认为被告人方寿兴因琐事纠纷持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，被告人方寿兴具有自首等处罚情节，建议判处被告人方寿兴有期徒刑八个月。公诉机关提交了户籍证明、违法犯罪经历查询记录、刑事判决书、刑满释放证明书、到案经过、接受证据材料清单、协议书、谅解书、收条；现场勘验检查笔录、现场辨认照片；鉴定文书；被害人李某1陈述；证人李某2、陈某、李某3、李某4证言等证据予以证实。 被告人方寿兴对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求对其适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人方寿兴构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人方寿兴有犯罪前科，予以酌情从重处罚；其犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其认罪认罚，可以从宽处理；案发后其积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，对其可酌情从轻处罚。综合考虑被告人方寿兴的犯罪事实、情节及悔罪表现，依法可予以从轻处罚并适用缓刑。被告人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人方寿兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。 审 判 员  魏 捷 二〇二〇年三月二十五日 法官助理  郑聪敏 书 记 员  郑 锋 附适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0303民初83号 原告：陈小琴，女，1973年2月12日出生，汉族，住陕西省紫阳县。 委托诉讼代理人：陈松，男，1948年3月16日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，由紫阳县城关镇某社区居民委员会推荐。 被告：李梁禧，男，1962年6月29日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告陈小琴诉被告李梁禧返还原物纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月5日公开开庭进行了审理。原告陈小琴的委托诉讼代理人陈松、被告李梁禧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈小琴向本院提出诉讼请求：1、判令李梁禧立即腾空非法占有陈小琴坐落在涵江区房屋顶楼的隔热房。事实与理由：2009年11月28日，案外人陈某1把坐落在莆田市涵江区房屋，包括与他人共同使用的通道等转让给陈小琴，转让价为110000元整，陈小琴一次性付清，并自2009年11月30日入住居住至2019年9月底。因陈小琴暂回陕西省紫阳县经商，即把该房屋委托邻居张某1女士看管。在购买该房的第二年，即2010年6月间，因是居住在五层顶楼，当时处在夏天季节，就请李梁禧在五层的屋面上搭盖简单隔热间，材料费、工钱当时就已结清。但李梁禧提出要暂借一间隔热间放置工具、杂物等。陈小琴也就答应，并让其无偿使用至今。今年10月间，李梁禧得知陈小琴暂回陕西，就把陈小琴放置在顶楼隔热间的旧床垫等杂物搬出，丢在通道上，换上新的门锁，把几间隔热间占为己有。陈小琴认为，2010年间，陈小琴借一间隔热间给李梁禧是暂时的，更不是赠送。李梁禧则效仿古人借荆州夺荆州的做法，严重地侵犯了陈小琴的合法权益。 李梁禧辩称，1、没有非法占用陈小琴的房屋顶楼隔热房。五楼的房屋前身是台湾人欠债由法院拍卖给邻居李珍贵。2009年，李珍贵同意由李梁禧出资在六楼建隔热房，隔热房的权益归李梁禧。陈小琴也同意由李梁禧建造六楼隔热房，当事人陈小琴还说给她留个地方晒衣服就可以。2、隔热房是由李梁禧出资建造的，无任何证据体现陈小琴有付款给李梁禧。3、2009年盖房至今左邻右舍无任何异议，且有关部门也向其本人颁发了门牌证。陈小琴只有五楼房屋的所有权，并没有取得六楼的所有权。陈小琴如要其搬出去，就应当按照隔热房的实际价格支付对价。 经审理查明：2009年11月28日，陈小琴向案外人陈某1购买坐落于涵江区房屋。2010年，李梁禧在该幢楼房的屋顶，即陈小琴的楼顶建造铁皮房。上述铁皮房建好之后，大部分房间由李梁禧使用，部分空间由陈小琴与李梁禧共用，李梁禧与陈小琴均有该铁皮房的锁匙。2019年10月，李梁禧将六楼铁皮房的锁头更换并将陈小琴堆放在屋内的物品搬出，致纠纷。 认定上述事实，有双方当事人的当庭陈述，以及陈小琴提供房屋转让协议书、照片、门牌证等证据在案佐证。 本院认为，陈小琴主张讼争的隔热房系其所有，并要求李梁禧搬出该房屋，陈小琴应举证证明其系该隔热房的物权权利人。上述隔热房至今未办理不动产物权的登记，陈小琴自认该隔热房是由李梁禧建造的，陈小琴未举证证明该隔热房系其委托李梁禧建造或向李梁禧支付建设费用。现陈小琴以讼争的隔热房归其所有，要求李梁禧搬出房屋的主张依据不足，不予支持。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回陈小琴的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元，由陈小琴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 俞 杰 二〇二〇年三月六日 书记员 郑丹丹 附：与本案相关的法律法规 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云01刑更5号罪犯曾某，男，2002年1月30日出生，汉族，云南省巧家县人，初中文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省巧家县人民法院于2018年6月26日作出（2018）云0622刑初90号刑事判决，以被告人曾某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币500元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年7月24日被交付执行。执行机关云南省未成年犯管教所于2020年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯曾某在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯曾某在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯系未成年犯，能积极履行财产刑人民币500元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯曾某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯曾某减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘建伟审判员  赵 敏审判员  方 虎二〇二〇年三月六日书记员  陈 玉
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执6754号之五申请执行人：济宁市健馨门业有限公司。法定代表人：王昌伟，经理。被执行人：刘昆，男，1988年5月19日出生，汉族，住山东省鱼台县。本院依据已经发生法律效力的济宁市任城区人民法院（2019）鲁0811民初1901号民事判决书，于2019年11月22日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院于2019年11月25日、2020年2月27日依法对被执行人的财产信息就行了网络查控：银行存款信息：查询到被执行人名下仅有零星存款余额。车辆信息：被执行人名下无车辆登记信息。不动产信息：被执行人名下无不动产登记信息。证券信息：被执行人名下无证券登记信息。互联网银行信息：被执行人名下有余额计1897.21元，已划拨并发放申请执行人。上述情况已告知申请执行人并要求其提供可供执行财产线索。另，申请执行人电话告知，被执行人已主动履行还款人民币20000.00元。本院已依法限制被执行人高消费。本案执行标的本金47000.00元及利息，执行到位21897.21元。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  林建军审判员  路克福审判员  刘晓栋二〇二〇年三月二日书记员  田 涛
河南省洛宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0328执668号申请执行人:张杰，男，汉族，1992年12月26日出生，住洛宁县。被执行人：李海林，男，汉族，1978年5月28日出生，住洛宁县。本院在执行申请执行人张杰与被执行人李海林借款合同纠纷一案中，被执行人张杰与申请执行人李海林就执行事项已达成和解协议。申请人张杰向本院申请撤回执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，经合议庭评议，裁定如下：终结洛宁县人民法院(2019)豫0328执668号的执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人可申请执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长  刘胜贤审判员  贺耀彩审判员  郭朝武二〇二〇年三月三十日书记员  张庆瑞
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0404执113号 申请执行人：薛满生，男，1950年10月22日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 被执行人：王志刚，男，1975年4月12日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 被执行人：钟琳，女，1974年9月3日出生，汉族，现住同上。 本院于2019年9月20日作出的（2019）冀0404民初617号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人薛满生于2020年3月19日向本院申请执行，本院于2020年3月19日立案执行。因被执行人未履行法律文书确定的义务，并有转移或隐匿财产的可能，为防止被执行人转移或隐匿可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王志刚、钟琳银行存款938165元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王红燕 二〇二〇年三月十九日 书记员  杨 超
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0724民初278号 原告：潘琴，女，1991年1月22日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 委托诉讼代理人：王显刚，绵阳市安州区花荄法律服务所法律服务工作者。 被告：陈文，男，1991年1月11日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 原告潘琴与被告陈文合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘琴及其委托诉讼代理人王显刚，被告陈文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原夫妻共同债务偿还款224163元及资金利息（利息从2019年12月18日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告、被告原系夫妻关系，2019年1月14日在绵阳市安州区民政局协议离婚，离婚时双方约定：“夫妻共同债务其中的234165元由被告在每月月底前支付壹万元到原告名下偿还该债务”。但被告并未按约定给付，从双方2019年1月14日办理离婚至今已11个月，被告只给付了1万元，后经原告多次催要，被告拒不给付，致使原告因无法偿还银行借款而承担借款资金利息。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。 被告陈文辩称：1、债务不是夫妻共同债务，是原告的债务，我是履行了第一期，原告要配合我办理股权和车子过户手续，原告称其在外地，没有配合我过户，导致公司股权无法转让，是原告违约在先，不是我违约；原告不让我探视子女。2、关于利息，原告起诉时，我2019年12月16日至2020年1月份一直在拘留所。 本院经审理认定事实如下：2019年1月14日，原、被告基于真实意思表示，在绵阳市安州区民政局签订《离婚协议》。协议主要约定：“原、被告自愿离婚，双方的子女由原、被告一人抚养一个，在不影响子女学习、生活的情况下，双方均可相互探视对方直接抚养的子女。原、被告在婚姻关系存续期间，无房屋，双方居住自行解决。财产处理如下：1、被告持有绵阳市恒亚汽修有限公司60%股权，原告持有绵阳市恒亚汽修有限公司20%股权，原告将其持有的股权20%全部无偿转让被告。原告不参与、不涉及对公司及修理厂的经营管理及分红等所有权益。2、一辆奔驰小轿车（川Ｂ×××××）价值20万元，一辆宝马小轿车（川Ｂ×××××）价值30万元。上述二辆汽车均按揭购买，二辆汽车按揭款由被告负责偿还，二辆汽车归被告所有并过户至被告名下，在过户期间若发生违章、罚款等费用由被告承担。本协议债务234165元，由被告在每月月底前通过支付宝向原告潘琴转账1万元用于偿还原夫妻共同债务234165元。”2019年1月底，被告按约定向原告支付了10000元，随后，因双方对付款产生分歧，被告未向原告支付过款项。 庭审中，原、被告共同确认奔驰小轿车（川Ｂ×××××）在原告名下，宝马小轿车（川Ｂ×××××）在被告名下，原告称随时均可以协助被告办理转让公司股权及车辆过户登记。 以上事实，有原、被告双方提交的身份证明、离婚证、离婚协议等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为，原、被告双方签订的《离婚协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法对双方具有约束力。该协议约定从2019年1月起，被告于每月月底向原告支付10000元用于原告偿还夫妻共同债务，直至向原告支付清234165元时止，现被告仅向原告支付了2019年1月应当支付的10000元，故被告应从2019年2月起，每月向原告支付10000元。关于被告辩称原告不让其探视子女和未履行协助办理股权转让、车辆转让登记的问题。本院在庭审中已明确告知被告，对子女探视和未履行协助办理股权转让、车辆转让登记的问题，被告可以重新起诉原告，要求原告依约履行其义务，被告当庭也表示知晓。另，被告在庭审中称其有原告不协助办理股权转让的证据，但在本院限定的期间内，被告一直未向本院提交证据，本院多次拨打其电话，均一直处于关机状态。为此，被告的辩解依法不能成立，本院依法不予支持。综上所述，被告应从2019年2月起每月向原告支付10000元，并承担逾期履行的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》、六十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告陈文于本判决生效之日起十日内向原告潘琴支付原夫妻共同债务偿还款130000元（2019年2月至2020年2月止，共计13个月）及利息（利息以应履行数额为基数，从2019年12月18日起至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告潘琴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2331元，由原告潘琴负担1000元，由被告陈文负担1331元（诉讼费已由原告垫付，被告陈文在履行判决主文确定的义务时，一并向原告支付其应承担的受理费1331元）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 杨文启 二〇二〇年三月十六日 法官助理 李 莎 书 记 员 孙霞霞
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0802民初1131号原告：中国农业银行股份有限公司运城北城支行。委托诉讼代理人：郑文革，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王青杰，男，该公司员工。被告：陈磊，男。原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行与被告陈磊信用卡纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行撤回起诉处理。审判员  张永刚二〇二〇年三月二十日书记员  薛晓丽
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执820号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。被执行人：何潇，男，1985年11月27日出生，汉族，住四川省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告何潇信用卡纠纷一案，本院于2019年3月27日作出的(2019)沪0118民初4028号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告何潇应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2018年12月4日的透支本金合计人民币123,606.94元；二、被告何潇应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金和违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。案件受理费2,772.14元，减半收取计1,386.07元，由被告何潇负担。因被告何潇未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年2月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年2月12日向被执行行人何潇发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年3月19日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中查明：被执行人名下无可供执行的财产。本院于2020年3月16日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年三月二十日书记员  钱 华附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1303执218号 申请执行人：南充市高坪区柏林建筑设备租赁有限公司,住南充市高坪区小龙镇斯家坡村8组。 法定代表人：郭红泽。 被执行人：赵春龙,男,汉族，1975年1月16日出生,住南充市嘉陵区。 本院在执行南充市高坪区柏林建筑设备租赁有限公司与赵春龙租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人赵春龙在银行开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人赵春龙在南充农村商业银行股份有限公司花园支行账户62×××28及存款21215.00元，期限为一年。 二、冻结被执行人赵春龙在中国建设银行股份有限公司南充嘉陵支行账户62×××36_156_1及存款21215.00元，期限为一年。 三、冻结被执行人赵春龙在工行四川省南充嘉陵支行账户23×××03及存款21215.00元，期限为一年。 四、冻结被执行人赵春龙在中国建设银行股份有限公司南充嘉陵支行账户62×××36_0103_2及存款21215.00元，期限为一年。 五、冻结被执行人赵春龙在中国建设银行股份有限公司南充嘉陵支行账户62×××36_0103_3及存款21215.00元，期限为一年。 六、冻结被执行人赵春龙在交通银行深圳梅林支行账户62×××07及存款21215.00元，期限为一年。 七、冻结被执行人赵春龙在中国建设银行股份有限公司南充嘉陵支行账户62×××36_0103_1及存款21215.00元，期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前20日内提出续行冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 陈 志 二〇二〇年三月二十日 书记员 毛思雨
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)苏0509执9002号唐平安:关于你（或你单位）申请执行朱福良借款合同纠纷一案，申请执行标的为43780元，现本案已自动履行完毕，故本案至此结案。特此通知二〇二〇年三月二十五日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初13418号 原告：南宁市瀚华小额贷款有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道136-2南宁华润中心西写字楼2502号，统一社会信用代码：91450100587142066M。 法定代表人：罗小波，该公司董事长。 委托诉讼代理人:劳斌基，广西广来律师事务所律师。 委托诉讼代理人:**，广西广来律师事务所实习律师。 被告：周君，男，1976年1月9日出生，汉族，住广西陆川县。 原告南宁市瀚华小额贷款有限公司（以下简称瀚华公司）与被告周君小额借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人劳斌基、**到庭参加了诉讼。被告周君经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瀚华公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的编号为17081800096《借款合同》；2、被告一次性向原告偿还借款本金17863.31元；3、被告支付原告逾期罚息3834.66元，罚息年利率24%，暂计从2018年9月14日计至2019年8月1日，之后的罚息以剩余本金为基数按合同约定罚息利率计至实际还清之日止；4、被告向原告支付催收工本费500元；5、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月14日，被告以生意资金周转困难为由向原告借款30000元，双方签订编号为17081800096的《借款合同》，约定贷款期限为2017年9月14日至2019年9月14日，贷款年利率为22.08%，按月等额本息还款，未按约定还款的按合同借款利率上浮50%计收罚息。合同签订后，原告按照合同约定将款项汇入被告指定的银行账户。然而，被告自2018年9月14日起没有按照借款合同的约定归还借款，为此，原告多次催还未果。综上所述，被告借款逾期不还，严重违反合同约定，给原告造成了极大的经济损失。为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，请求判如所请。 被告周君未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告周君经本院合法传唤，既不提出答辩意见，也不到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合法律规定，可以作为本案认定事实和划分责任的依据，证据的证明力由本院综合认定。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告在起诉状中陈述的事实一致。 另查明，原告自认被告尚欠本金17863.31元（截止2018年9月13日）。 本院认为，原、被告签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效，双方当事人均应恪守。被告自2018年9月14日起未按照约定还款，显属违约，现原告要求被告偿还尚欠借款本金17863.31元，符合合同约定，故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，本院予以支持。原告主张罚息实为逾期利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院予以支持。关于催收工本费500元的问题，由于双方没有约定，故本院不予支持。由于截止开庭时，涉案借款合同已经到期，故原告诉请解除合同已无必要，故对原告关于解除合同的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告周君偿还原告南宁市瀚华小额贷款有限公司借款本金17863.31元； 二、被告周君支付原告南宁市瀚华小额贷款有限公司逾期利息（计算方法：以17863.31元为基数，自2017年9月14日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止）； 三、驳回原告南宁市瀚华小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 上述各项应付债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费355元，由原告南宁市瀚华小额贷款有限公司负担10元，被告周君负担345元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  罗春海 人民陪审员  葛 平 人民陪审员  石 坚 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  苏琼俏 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执871号关于苏州鹏威净化科技有限公司申请执行吴江市金南净化塑料厂、吴留泉买卖合同纠纷一案，申请执行标的为20445.00元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年三月二十五日
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执828号王清虎:关于你（或你单位）申请执行范云飞侵权责任纠纷一案，申请执行标的为2982.8元，现本案已自动履行完毕，故本案至此结案。特此通知二〇二〇年三月二十五日
罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2728执307号之一 移送执行人：罗甸县人民法院民事审判庭。 被执行人：李泽祥，男，1973年2月1日生，汉族，重庆市江津区人，住重庆市江津区石门镇。 依据已经发生法律效力的罗甸县人民法院（2019）黔2728民初1475号民事判决书，移送执行人罗甸县人民法院民事审判庭于2020年3月15日向本院移送执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人李泽祥的存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人李泽祥应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李泽祥应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李泽祥的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 磊 审判员 金世富 审判员 冉瑞波 二〇二〇年三月十七日 书记员 饶茜涵
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初3627号原告：东莞市腾美电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市*****************。法定代表人：张珊珊，总经理。委托诉讼代理人：易飞，广东砝码律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亚清，广东砝码律师事务所律师。被告：东莞市立时电子有限公司，住所地：广东省东莞市************。法定代表人：沈某1。被告：江西立时科技股份有限公司，住所地：江西省吉安市安福县****。法定代表人：沈某1。原告东莞市腾美电子科技有限公司诉被告东莞市立时电子有限公司、江西立时科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案，原告东莞市腾美电子科技有限公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市腾美电子科技有限公司申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告东莞市腾美电子科技有限公司撤诉。本案受理费318.65元（已减半收取），诉前保全费354.92元，均由原告东莞市腾美电子科技有限公司负担。审判员 彭 燕二〇二〇年三月二十四日书记员 刘慧君附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省寿宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0924执773号 申请执行人：吴铿锵，男，1950年3月4日出生，汉族，住寿宁县。 被执行人：张家旺，男，1965年5月9日出生，汉族，住寿宁县。 申请执行人吴铿锵与被执行人张家旺民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日作出的（2019）闽0924民初116号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张家旺未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴铿锵于2019年11月5日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金26000元及利息。 本院受理后，于2019年11月5日向被执行人张家旺发出执行通知书、报告财产令、失信人员名单的风险提示和限期履行义务的通知，限期被执行人履行义务。但被执行人逾期未履行缴款和财产申报义务。执行中，本院通过司法查控系统，对被执行人名下车辆、工商、船舶、银行存款、国土、房产、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,并在线下向寿宁县不动产登记中心等部门调查被执行人的财产情况，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院于2019年12月6日对被执行人发布了限制高消费令,将被执行人纳入失信人员名单，于2020年2月28日对被执行人采取了罚款措施。本院已约谈申请执行人并将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产，且同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王晓东 审判员  范希耀 审判员  张高飞 二〇二〇年三月三日 书记员  曾良娟 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0583民初20378号原告：苏州乐维思新材料有限公司，统一社会信用代码91320583302138347X，住所地江苏省昆山市张浦镇花园路811号4幢。法定代表人：吴佳权，该公司总经理。委托诉讼代理人：张启彪，江苏昆成律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱磊，江苏昆成律师事务所律师。被告：无锡嘉银新材料科技有限公司，统一社会信用代码91320205MA1NJH5NXP，住所地江苏省无锡市锡山区羊尖镇工业园B区胶阳路。法定代表人：林志刚，该公司执行董事。被告：常熟市蔚来印刷厂，统一社会信用代码91320581735310771A，住所地江苏省常熟市尚湖镇冶塘新裕村。负责人：林志刚。被告：林志刚，男，1971年1月20日出生，汉族，住江苏省。原告苏州乐维思新材料有限公司与被告无锡嘉银新材料科技有限公司、常熟市蔚来印刷厂、林志刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。后因被告常熟市蔚来印刷厂、林志刚下落不明，本院依法转为普通程序。原告苏州乐维思新材料有限公司于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州乐维思新材料有限公司撤诉。案件受理费404元，减半收取计202元，由原告苏州乐维思新材料有限公司负担。审 判 长  汤秋婷人民陪审员  徐明芳人民陪审员  盛永林二〇二〇年三月十三日书 记 员  周玉燕
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2730民初379号 原告：庄明贵。 被告：李兵。 原告庄明贵与被告李兵土地租赁合同纠纷一案经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员  杨 腾 二〇二〇年三月二十日 法官助理  雷端毅 书 记 员  王 浩
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执1268号申请人：苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住所地苏州市吴江区。负责人或法定代表人：陈晓君。被执行人：梁金龙,男,1989年10月18日出生,汉族，住江苏省盐城市阜宁县。本院依据已经发生法律效力的作出的(2019)苏0509刑初1194号文书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人按已生效法律文书履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划被执行人梁金龙的银行存款10000.00元及迟延履行期间债务利息。二、不足之数，查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判员  韩长安二〇二〇年三月六日书记员  迮美红
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执恢183号关于申请执行史玉如借款合同纠纷一案，申请执行标的为38446.86元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二〇年三月二十日
山西省运城市盐湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）晋0802行审37号 申请人运城市盐湖区市场监督管理局。 被申请人运城市稷王山水厂。 申请人运城市盐湖区市场监督管理局于2020年3月19日向本院提出执行审查申请，要求审查其对运城市稷王山水厂作出的运盐市食相罚字[2019]第19013号行政处罚决定。本院于2020年3月19日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的运盐市食相罚字[2019]第19013号行政处罚决定的合法性进行了审查。 经审查查明，申请人运城市盐湖区市场监督管理局于2019年3月29日对运城市稷王山水厂涉嫌未经许可从事食品生产经营活动一案进行立案。2019年5月9日向被申请人送达了行政处罚听证告知书，告知了当事人享有陈述申辩的权利。被申请人在指定期限内未提出陈述、申辩及要求听证。申请人于2019年5月15日作出运盐市食相罚字[2019]第19013号行政处罚决定，决定对被申请人处罚：1、没收违法所得人民币1680元；2、罚款人民币50000元；罚没款合计人民币51680元。同日，申请人向被申请送达了行政处罚决定书。申请人于2019年6月5日、2019年11月26日向被申请人运城市稷王山水厂送达了行政处罚决定履行催告书。 本院认为，申请执行人提出审查申请应当在行政处罚决定送达后，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行的，申请执行人在自期限届满之日起三个月内向本院申请强制执行。申请人运城市盐湖区市场监督管理局于2019年5月15日向被申请人运城市稷王山水厂送达了行政处罚决定书，申请人于2020年3月19日向本院提出审查请求，超过法律规定的可以提出审查申请的时间。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第六项之规定： 对申请人运城市盐湖区市场监督管理局作出的运盐市食相罚字[2019]第19013号行政处罚决定，不准予强制执行。 申请人如不服本裁定，可在收到裁定书送达之日起十五日内，通过本院向运城市中级人民法院申请复议，也可以直接向运城市中级人民法院申请复议。 审判长 贾朝波审判员畅清泉审判员王娜 二〇二〇年三月二十五日 书记员 王       一       平
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执异3号 申请人（案外人）：中国农业银行股份有限公司深圳南山支行，住所地：深圳市南山区南海大道山东大厦首层，统一社会信用代码：91440300G34777367T。 负责人：文介平。 委托诉讼代理人：黄鹂，该行员工。 被申请人（原案申请人）：深圳新宙邦科技股份有限公司，住所地：深圳市坪山区马峦街道同富裕工业区。 法定代表人：覃九三。 委托诉讼代理人：兰希伟，广东普罗米修（龙岗）律师事务所律师。 被申请人（原案被申请人）：深圳市比克动力电池有限公司，住所地：深圳市大鹏新区葵涌街道比克工业园，统一社会信用代码：91440300775570818M。 法定代表人：李向前。 被申请人（原案被申请人）：郑州比克电池有限公司，住所地：郑州市中牟县中兴路与比克大道交叉口向西300米路北，统一社会信用代码：91410122086868117J。 法定代表人：李向前。 原案申请人深圳新宙邦科技股份有限公司（以下简称深圳新宙邦公司）与原案被申请人深圳市比克动力电池有限公司（以下简称深圳比克公司）、郑州比克电池有限公司（以下简称郑州比克公司）申请诉中财产保全一案，本院作出的（2019）粤0310执保787号执行裁定已经发生法律效力，保全过程中，本院依法冻结了深圳比克公司在案外人中国农业银行股份有限公司深圳南山支行（以下简称农业银行南山支行）开立的保证金账户内银行存款。案外人农业银行南山支行以其已经承兑了汇票为由，请求本院解除对上述两个保证金账户的冻结措施。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，本案现已审查终结。 案外人农业银行南山支行提出异议称：贵院于2019年12月2日冻结了原案被申请人深圳比克公司在与案外人处开立的账号为41×××65、41×××67的保证金账户的存款，金额均为32968791.23元（人民币，下同），冻结期限为一年。鉴于案外人已于2019年5月9日承兑了上述《商业汇票银行承兑合同》项下的汇票,根据《最高人民法院、中国人民银行关于依法规范人民法院执行和金融机构协助执行的通知》第九条之规定，请求贵院分别解除对上述两个账号下深圳比克公司银行承兑汇票保证金相应部分共计32968791.23元的冻结措施。 案外人农业银行南山支行提交如下证据材料：1.商业汇票银行承兑合同，拟证明案外人与原案被申请人深圳比克公司之间已签订合法、有效的合同，存在承兑关系。2.缴存保证金确认书，拟证明案外人对深圳比克公司名下的银行承兑汇票保证金享有质权。3.电子银行承兑汇票、票据流转信息系统截图，拟证明案外人已经对汇票进行了承兑。4.受理查冻扣业务资料，拟证明保证金账户已被轮候冻结。5.江苏省南通市中级人民法院解除深圳比克公司名下银行承兑汇票保证金账户资料，拟证明本院对深圳比克公司的保证金账户的冻结已转为正式冻结。 经审查查明，原案申请人深圳新宙邦公司与原案被申请人深圳比克公司、郑州比克公司申请诉中财产保全一案，本院于2019年12月2日依据（2019）粤0310执保787号执行裁定分别要求案外人农业银行南山支行协助对深圳比克公司在案外人处开立的41×××65、41×××67两个保证金账户下的银行存款32968791.23元，冻结期限一年。案外人于2019年12月4日在回执中告知本院已对比克公司的上述两账户作第二顺位轮候冻结，实际冻结金额为0元，冻结额度为32968791.23元，期限自2019年12月2日至2020年12月1日。比克公司以上保证金分别为其与案外人签订的编号为81180120190000222、81180120190000226的《商业汇票银行承兑合同》形成的债务提供质押担保。案外人已于2019年5月9日承兑了上述《商业汇票银行承兑合同》项下的汇票。 江苏省南通市中级人民法院于2019年12月6日依法裁定解除对原案被申请人比克公司在案外人处开立的41×××65、41×××67两个保证金账户的冻结措施。 原案申请人深圳新宙邦公司、原案被申请人深圳比克公司、郑州比克公司在收到本院送达的《举证通知书》、《解封申请书》等材料后，未在本院指定期限内提交相应证据及书面的质证、答辩意见。 本院认为，根据《最高人民法院、中国人民银行关于依法规范人民法院执行和金融机构协助执行的通知》有关规定，人民法院依法可以对银行承兑汇票保证金采取冻结措施，如果金融机构已对汇票承兑或者已对外付款，根据金融机构的申请，应当解除对银行承兑汇票保证金相应部分的冻结措施。案外人农业银行南山支行向本院申请解除冻结银行承兑汇票保证金，符合规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、案外人中国农业银行股份有限公司深圳南山支行的异议请求成立。 二、分别解除对深圳市比克动力电池有限公司在中国农业银行股份有限公司深圳南山支行，账号为41×××65、41×××67的银行承兑汇票保证金32968791.23元的冻结措施。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  黄真光 人民陪审员  何立虎 人民陪审员  郭 毅 二〇二〇年三月十三日 书 记 员  李智慧
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初1721号原告：安明治，男，汉族，1970年6月21日出生，住沈阳市东陵区。被告：中国光大银行股份有限公司沈阳和顺支行，住所地沈阳市和平区南八马路6甲1号，社会统一信用代码：91210100716403198Q。本院受理原告安明治诉被告中国光大银行股份有限公司沈阳和顺支行信用卡纠纷一案中，因原告安明治在预交期内未交纳诉讼费，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告安明治撤诉处理。审判员 臧  宁二〇二〇年三月二十日书记员 宇文思宁本裁定依据相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云01刑更16号罪犯黎某某，男，2000年12月21日出生，汉族，云南省永胜县人，初中文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省临沧市中级人民法院于2017年11月2日作出（2017）云09刑初380号刑事判决，以被告人黎某某犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年1月11日被交付执行。执行机关云南省未成年犯管教所于2020年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黎某某在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯黎某某在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯在报请减刑前的服刑期间有不满十八周岁的情形，能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黎某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黎某某减去有期徒刑十一个月（刑期自2017年4月16日起至2023年5月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘建伟审判员  赵 敏审判员  方 虎二〇二〇年三月六日书记员  陈 玉
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0802民初1200号原告：中国农业银行股份有限公司运城盐湖支行。委托诉讼代理人：仝艳丽，女，系该公司职工。委托诉讼代理人：张伟青，女，系该公司职工。被告：杨立军，男。原告中国农业银行股份有限公司运城盐湖支行诉被告杨立军信用卡纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告中国农业银行股份有限公司运城盐湖支行经本院通知预交诉讼费未按通知交纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司运城盐湖支行撤诉处理。审判员  游小红二〇二〇年三月二十日书记员  贾瑞芳
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)苏0509执7153号蒋含斯然:关于申请执行蒋府明、徐华婷、蒋雨彤侵权一案，申请执行标的为0元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二〇年三月二十四日
罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2728执340号之一 申请执行人龙康江，男，汉族，1984年10月17日生，贵州省罗甸县人，住罗甸县边阳镇。 被执行人姜飞，男，汉族，1984年1月26日生，贵州省罗甸县人，住罗甸县边阳镇。 被执行人李祖菊，女，汉族，1984年1月1日生，贵州省罗甸县人，住罗甸县龙坪镇。 依据已经发生法律效力的罗甸县人民法院（2019）黔2728民初473号民事调解书，申请执行人龙康江于2020年3月24日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人姜飞、李祖菊的存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人姜飞、李祖菊应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人姜飞、李祖菊应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人姜飞、李祖菊的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冉瑞波 审判员  金世富 审判员  王智本 二〇二〇年三月二十五日 书记员  饶茜涵
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执1394号申请执行人饶赤夫,男，1964年1月16日出生，汉族，住广州市天河区。被执行人张哲瑜，女，1972年3月9日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人饶赤夫与被执行人张哲瑜合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2019）湘0104民初4239号民事判决书，于2020年03月18日向被执行人张哲瑜发出执行通知书，责令其在接到本通知书后三日内自动履行生效法律书确定的义务，但被执行人张哲瑜至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张哲瑜银行存款5310214.00元，或扣留、提取被执行人张哲瑜经济收入5310214.00元，或查封、扣押、冻结被执行人张哲瑜价值相应的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苏舸飞二〇二〇年三月十八日书记员  喻 佳
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2019）黔0328执2391号申请执行人：湄潭县欣峰装潢部，经营场所：贵州省遵义市湄潭县湄江街道家和小区。统一社会信用代码：92520328MA6DYKCB6R。经营者：王洪丽，女，汉族，1977年12月22日出生，住贵州省湄潭县。被执行人：丁云霞，女，汉族，1971年6月1日出生，住贵州省遵义市汇川区。本院依据已发生法律效力的（2019）黔0328民初2543号民事判决书，受理了申请执行人湄潭县欣峰装潢部申请执行被执行人丁云霞承揽合同纠纷一案。本案在执行过程中，已执行到位9689.5元，现执行标的为装修款319860.5元、诉讼费3146元，本案申请执行费4890元。现双方达成执行和解：由被执行人丁云霞对其担任法定代表人的湄潭茶城医院有限公司组织清算或转让后支付申请人湄潭县欣峰装潢部装修款319860.5元及诉讼费3146元，并由被执行人丁云霞承担本案申请执行费4890元。申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2019)黔0328执2391号案件的执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判员  李成继二〇二〇年三月二十日书记员  雷 令
都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执69号之十五 被执行人史军，男性，住都匀市。 关于其他案由一案，本院于2020年02月03日冻结了被执行人史军在中国建设银行账户内存款人民币8.82元，现因当事人已达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人史军在中国建设银行账户内存款人民币7050.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。   审判长  石学 二〇二〇年三月九日 书记员 向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：石学 联系方式：18008541603
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云01刑更57号罪犯廖某某，男，2000年11月13日出生，汉族，云南省澄江县人，初中文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省澄江县人民法院于2017年11月16日作出（2017）云0422刑初115号刑事判决，以被告人廖某某犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币6000元。宣判后，被告人廖某某及其同案犯不服，提出上诉。云南省玉溪市中级人民法院于2018年1月30日作出（2017）云04刑终197号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年2月13日被交付执行。执行机关云南省未成年犯管教所于2020年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯廖某某在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯廖某某在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯在提请减刑前的服刑周期有不满十八周岁的情形，能积极履行财产刑人民币6000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯廖某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯廖某某减去有期徒刑十一个月（刑期自2017年4月25日起至2021年11月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘建伟审判员  赵 敏审判员  方 虎二〇二〇年三月六日书记员  陈 玉
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初13776号之一原告：王秀波，女，1972年9月8日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：卢珊，系辽宁申扬律师事务所律师。被告：叶妍，女，1975年4月8日出生，汉族，住沈阳市和平区，现羁押于沈阳市第一看守所。被告：吴薇，女，1974年5月25日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原告王秀波与被告叶妍、吴薇委托合同纠纷一案，因被告叶妍现羁押于沈阳市第一看守所，无法开庭审理，故本案中止诉讼，待具备开庭审理的条件后再恢复审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（二）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  严冬云人民陪审员  栾仕杰人民陪审员  于 平二〇一九年八月二十一日法官助理齐曼彤书记员张锐妍本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执616号申请执行人：许新夫，男，1962年7月23日出生，汉族，住上海市青浦区。委托代理人：池谢平，上海知者律师事务所律师。被执行人：朱林根，男，1965年6月7日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市。原告许新夫与被告朱林根民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日作出的(2019)沪0118民初17022号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：一、被告朱林根应于本判决生效之日起十日内归还原告许新夫借款人民币50万元；二、被告朱林根应于本判决生效之日起十日内支付原告许新夫利息(以50万元为基数，按月利率1%，自2017年6月5日起计算至实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,800元，减半收取计4,400元，由被告朱林根负担。届期，被告朱林根未履行义务。权利人许新夫于2020年1月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年1月19日向被执行人朱林根发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年2月14日前按判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中查明：被执行人无证券、银行存款、房产等财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人作出限制高消费令。鉴于目前申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年三月二十日书记员  赵德耀附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2020）青0123执165号   申请执行人王玉明，男，汉族，1965年12月5日出生，住甘肃省民乐县。   被执行人李大兵，男，汉族，1985年09月14日出生，住西宁市。   本院依据已经发生的法律效力的（2019）青0123民初1122号民事判决书，于法定期限内向被执行人李大兵发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：   一、查询、冻结、划拨被执行人李大兵银行、信用社等有储蓄业务单位的存款384585元，扣划至中国建设银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。   二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 吴生仓     二〇二〇年三月二十五日   书记员 马振芳   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。   人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。   采取前款措施，人民法院应当作出裁定。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。   交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。   对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
山西省运城市盐湖区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋0802刑初139号 自诉人：山西某某贸易有限公司。 2020年3月20日，本院收到自诉人山西某某贸易有限公司的刑事自诉状，诉讼请求：依法追究股东王某某、运城市某某二股东拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。事实与理由：1992年运城市某某资公司工商注册成立，注册资金100万元，公司股东由王某某出资70万元，运城市国有资产局出资10万元组成（均未实际出资）。1994年太原市某某百货大楼与运城市某某资公司，因付货款纠纷一案诉讼于运城地区中级人民法院，1994年12月25日，运城地区中级人民法院（1994）运民初字第65号判决书，判决被告归还原告货款217500元、运费2000元，共计219500元及利息。利息从1994年6月3日起，按工商行同类贷款利息计算至本判决确定的归还期限止。1998年8月10日，运城市某某资公司被运城市工商局吊销营业执照未清算，股东王某某、运城市某某有能力履行而拒不履行法院判决转移财产等，而投巨资注册开办其它公司，其行为已经触犯了《刑法》第三百一十三条构成拒不执行判决、裁定罪，自诉人要求追究其刑事责任。 本院认为，刑事自诉案件在立案受理时对证据的要求为有证据证明犯罪，即证据充分，具体为：在不具体审查判断自诉人提供证据的关联性、合法性、客观性的前提下，就这些证据之间彼此印证的程度，结合一般经验和认识规律，能够达到合理怀疑的程度。本案自诉人所提供的证据不能证明王某某、运城市某某系生效法律文书确定的负有执行义务的人，不符合法律规定的自诉案件受理条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定如下： 对山西某某贸易有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在接到裁定书的第二日起五日内，向本院递交上诉状，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判长 毋春梅审判员李伟审判员郭翠翠 二〇二〇年三月二十日 书记员 李      晨      昕
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云01刑更163号罪犯胡某某，男，1996年1月3日出生，汉族，云南省洱源县人，小学文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于2012年9月7日作出（2012）大中刑初字第148号刑事判决，以被告人胡某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年11月13日被交付执行。本院于2015年2月4日、2016年5月4日、2018年3月8日三次刑事裁定对该犯共减刑一年十一个月。执行机关云南省未成年犯管教所于2020年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯胡某某在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯胡某某在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯胡某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯胡某某减去有期徒刑七个月（刑期自2011年12月26日起至2024年6月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘建伟审判员  赵 敏审判员  方 虎二〇二〇年三月六日书记员  陈 玉
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云01刑更59号罪犯代某某，男，2001年8月8日出生，汉族，云南省师宗县人，初中文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省师宗县人民法院于2017年9月28日作出（2017）云0323刑初86号刑事判决，以被告人代某某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人代某某及其同案犯不服，提出上诉。云南省曲靖市中级人民法院于2017年12月6日作出（2017）云03刑终422号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年1月23日被交付执行。执行机关云南省未成年犯管教所于2020年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯代某某在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯代某某在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯在提请减刑前的服刑周期有不满十八周岁的情形，被判处罚金20000元，未履行，但已出具贫困证明。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯代某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯代某某减去有期徒刑十一个月（刑期自2016年11月9日起至2021年4月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘建伟审判员  赵 敏审判员  方 虎二〇二〇年三月六日书记员  陈 玉
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云01刑更134号罪犯李某某，男，1999年2月28日出生，汉族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省未成年犯管教所服刑。中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2015年8月7日作出（2015）德刑未初字第10号刑事判决，以被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于2015年11月18日作出（2015）云高刑终字第1455号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年1月8日被交付执行。本院于2018年3月8日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑十个月。执行机关中华人民共和国云南省未成年犯管教所于2020年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李某某在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李某某在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯被判处罚金人民币10000元，未缴纳。述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李某某减去有期徒刑七个月（刑期自2014年8月20日起至2023年3月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘建伟审判员  赵 敏审判员  方 虎二〇二〇年三月六日书记员  陈 玉