四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1503民初2034号 原告：李天金，男，1965年6月24日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 委托诉讼代理人：殷宗润，四川戎星律师事务所律师。 被告：蒋天保，男，1965年10月1日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：姚某2，男，1965年10月6日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：姚某1，女，2010年9月29日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 法定监护人：姚某2（系被告姚某1的父亲），男，1965年10月6日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 三被告共同委托诉讼代理人：刘和建，四川长源律师事务所律师。 第三人：宜宾市南溪区中盛房地产开发有限公司，住所地：四川省宜宾市南溪区桥柏公寓三号楼13、14、15号门市。 法定代表人：张家容，职务：总经理。 委托诉讼代理人：邓巧蓉，女，1977年1月14日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。系该公司员工。 第三人：陈忠华，男，1969年1月15日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 第三人：周建彬，男，1972年7月23日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 原告李天金与被告蒋天保、姚某2、姚某1及第三人宜宾市南溪区中盛房地产开发有限公司（以下简称中盛房产公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，因发现本案不宜适用简易程序进行审理，本院依法裁定将本案转为普通程序。本案审理过程中，因第三人陈忠华、周建彬与本案具有利害关系，本院依法追加其二人为本案第三人并通知其参加诉讼。本院公开开庭审理了本案。原告李天金及其委托诉讼代理人殷宗润、被告蒋天保、姚某2、姚某1的共同委托诉讼代理人刘和建、第三人中盛房产公司的委托诉讼代理人邓巧蓉、第三人陈忠华到庭参加诉讼。第三人周建彬经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告李天金向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还原告李天金借款本金2000万元及资金利息（资金利息的计算方法为：以本金2000万元为基数，从2016年6月20日起至本金付清之日止，以月利率2%为标准进行计算）；2.本案诉讼费由三被告负担。事实和理由：原告李天金与被告蒋天保、姚某2是房地产开发合伙关系，共同利用第三人中盛房产公司的名义开发“中盛·上善水城”古街项目及其他项目。因开发“中盛·上善水城”古街项目资金需要，原告李天金以个人名义对外借款2000万元，经与三被告协商，将其中400万元借给三被告作为该项目投资款。2017年1月12日，原告李天金作为甲方，与三被告作为乙方、第三人中盛房产公司为丙方，以“欠条”为名签订还款协议，约定：1.乙方差欠甲方的400万元，定于2017年6月前归还。利息每月120000元（按月息3%计算），从2016年6月20日起计算至归还完毕止；2.乙方差欠甲方的400万元资金，在乙方未归还完毕前，乙方处置“中盛，上善水城”古街项目中自己的房屋时，应当先归还甲方200万元，余下200万元由乙方在“中盛·黄金水岸”项目中所分得的资产作担保。即：在乙方未归还甲方200万元资金前，不得处置“中盛·黄金水岸”项目分得的任何房屋。三、丙方在具备上述约定的条件下方能将上述两处属于乙方的房屋签订商品房销售合同。若丙方未按上述约定将房屋签订销售合同，则由丙方承担归还的责任。协议签订后，三被告于2016年12月26日偿还借款200万元，其余200万元借款本金及利息未按约定时间偿还。综上，原告李天金经多次催收借款本息未果后，遂诉至法院，请求人民法院依法支持其诉讼请求。 被告蒋天保、姚某2、姚某1共同辩称，1.被告蒋天保、姚某2与原告李天金之间不成立借款关系，且原告李天金未提供任何证据证明被告蒋天保、姚某2向其借了200万元，故原告李天金主张的借款200万元和相应利息无事实依据和法律依据；2.原告李天金与被告蒋天保、姚某2系合伙关系，双方合伙开发“中盛·上善水城”项目，但双方之间的合伙关系尚未完成，无法确定每一个合伙人，包括隐名合伙人，对外承担债务的具体金额，故被告蒋天保、姚某2不应当承担合伙债务；3.原告李天金擅自低价销售“中盛·黄金水岸”建设项目18号楼的商品房的行为严重损害了被告蒋天保、姚某2的合法权益，原告李天金应组织合伙清算，并弥补给被告蒋天保、姚某2造成的损失；4.被告姚某1不是本案适格被告，2017年1月12日的《欠条》签订时，被告姚某1不足7岁，属无民事行为能力人，其无资格签订涉及金额为400万元的协议或出具任何欠条，同时被告姚某1也未签字，其不是本案适格主体。综上，请求人民法院依法驳回原告李天金的诉讼请求。 第三人中盛房产公司述称，在《欠条》盖章是真实意思表示，第三人中盛房产公司愿意按照合同约定协助双方清算债务，但限于合同约定的协助义务，第三人中盛房产公司对本案债务不具有任何担保义务。 第三人陈忠华述称，1.在古街“中盛·上善水城”项目，第三人陈忠华、第三人周建彬、原告李天金和被告蒋天保系合伙人，被告姚某2与被告蒋天保系内部合伙关系；2.因项目建设需要，原告李天金对外融资2000万元，项目完成后，合伙人对合伙债务进行清算并对销售后的剩余资产进行分配。根据各自合伙出资比例，被告蒋天保与被告姚某2应当承担400万元的债务，因对外融资系原告李天金统一经手，则被告蒋天保、姚某2二人遂向原告李天金出具欠条。对第三人陈忠华、周建彬作为合伙人应当承担的债务，已经向原告李天金履行完毕。 第三人周建彬未到庭参加诉讼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织双方当事人进行了举证、质证，并对经核实后的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告李天金与被告蒋天保、第三人陈忠华、周建彬系合伙关系，该四人合伙以第三人中盛房产公司的名义开发位于宜宾市南溪区的“中盛·上善水城”古街项目（以下简称案涉项目），2010年9月10日，原告李天金与被告蒋天保、第三人陈忠华、周建彬签订《合作协议》，约定：1.第三人陈忠华、第三人周建彬、原告李天金和被告蒋天保的出资占比依次为23.333%、15%、41.666%、20%；2.第三人中盛房产按一定比例向四人收取案涉项目的管理费；3.所有上善水城（A,B段）资金均进入上善水城项目专户，若进入第三人中盛房产公司账户的资金必须在三十日内进入上善水城专户使用。 2014年，因项目资金周转需要，各合伙人商议由原告李天金以月利率3%的标准对外融资2000万元。原告李天金以其个人名义对外融资2000万元后以其个人及妻子韩会章、儿子李渊名义将款项分别于2014年的1月20日、1月21日、3月1日、8月19日向第三人中盛房产公司银行账户转入300万元、300万元、400万元、1000万元，合计2000万元。 案涉项目完工后，合伙人之间在对案涉项目的合伙资产及合伙债务进行结算、分配过程中，原告李天金作为甲方，与被告蒋天保、姚某2作为乙方、第三人中盛房产公司作为丙方，三方于2017年1月12日共同签订《欠条》一份，约定：“甲方以个人名义向外借款2000万元，用于‘中盛·上善水城’古街项目。根据各股东的投资比例，乙方应当承担400万元。由于目前乙方暂时资金困难，由甲方为其出资，特作约定如下：一、乙方差欠甲方的400万元，定于2017年6月前归还。利息每月12万元，从2016年6月20日计算，至归还完毕止。二、乙方差欠甲方的400万元资金，在乙方未归还完毕前，乙方处置‘中盛·上善水城’古街项目中自己的房屋时，应当先归还甲方200万元，余下的200万元由乙方在‘中盛·上善水城’项目中所分得的资产作担保。即：在乙方未归还甲方200万元资金前，不得处置‘中盛·上善水城’项目分得的任何房屋。三、丙方在乙（方）具备上述约定的条件下，方能将上述两处属于乙方的房屋签订《商品房销售合同》。若丙方未按上述约定，将房屋签订销售，则由丙方承担归还的责任……”。该《欠条》在抬头处以打印方式载明的乙方为被告蒋天保和被告姚某1，但作为乙方在落款处的主体为被告蒋天保和被告姚某2。其后，被告蒋天保、姚某2归还了200万元，尚欠归还200万元至今未归还。 庭审中，原告李天金明确表态不要求第三人中盛房产公司承担责任。 另查明，1.被告蒋天保、姚某2是内部合伙关系；2.被告姚某1于2010年9月29日出生，为未成年人，系被告姚某2的子女。 本院认为，合法的民间借贷，受法律保护。原告李天金基于案涉合伙项目资金周转需要以其个人名义对外融资2000万元，并将该2000万元用于案涉合伙事宜的事实有银行记录、第三人中盛房产公司出具的《收据》和当事人当庭陈述能相互佐证。《欠条》系原告李天金与与被告蒋天保、姚某2在对合伙债务进行结算后所形成，该欠条系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院对该《欠条》予以确认，并依法认定原告李天金与被告蒋天保、姚某2之间依法成立民间借贷关系。被告蒋天保、姚某2应按约定偿还原告李天金所欠的借款本金及相应利息。原告李天金主张被告蒋天保、姚某2所欠本金为200万元，且原告李天金主张按月利率2%的标准计算利息的请求不违反法律规定，被告蒋天保、姚某2未举证归还借款本息情况，本院依法确认被告蒋天保、姚某2应归还原告李天金借款本金200万元，并按月利率2%的标准支付从2016年6月20日起至本判决确定的本金给付之日止的资金利息。 案涉债务系合伙项目的对外债务基于各合伙人的出资比例所分摊转化而来，且经各合伙人确认，被告蒋天保、姚某2在未举证否认《欠条》的情况下，单以案涉合伙项目尚未全部完成结算，无法确定每一个合伙人（包括隐名合伙人）对外承担债务的具体金额为由抗辩不承担本案还款义务的理由不成立，本院依法不予采纳。被告姚某1既没有参与案涉项目合伙的事实，也没有清算债务后签署欠条的行为，且系无民事行为能力人，原告李天金主张由被告姚某1承担还款责任的请求于法无据，本院依法不予支持。第三人中盛房产公司既不是本案还款义务人，亦非债务保证人，同时，也没有证据证实第三人中盛房产公司在原告李天金、被告姚某2、蒋天保债务履行过程中违背《欠条》中约定的相应义务，加之原告李天金在庭审中明确表态不要求其承担责任，故本院依法认定第三人中盛房产公司非本案纠纷的责任主体。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法总则》第三十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告蒋天保、姚某2于本判决生效之日起十日内偿还原告李天金借款本金200万元及利息（利息的计算方法为：以本金200万元为基数，从2016年6月20日起至本判决确定的本金给付之日止，以月利率2%为标准进行计算；若未按本判决确定的本金给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。 二、驳回原告李天金的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费35280元，由被告蒋天保、姚某2负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 法律条文附后。 审 判 长  邓国平 人民陪审员  尹 华 人民陪审员  向传英 二〇二〇年三月二十六日 法官 助理  张丽萍 书 记 员  况 鑫 附：法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 二、《中华人民共和国民法总则》 第三十四条监护人的职责是代理被监护人实施民事法律行为，保护被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益等。 监护人依法履行监护职责产生的权利，受法律保护。 监护人不履行监护职责或者侵害被监护人合法权益的，应当承担法律责任。 第三十五条监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责。监护人除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产。 未成年人的监护人履行监护职责，在作出与被监护人利益有关的决定时，应当根据被监护人的年龄和智力状况，尊重被监护人的真实意愿。 成年人的监护人履行监护职责，应当最大程度地尊重被监护人的真实意愿，保障并协助被监护人实施与其智力、精神健康状况相适应的民事法律行为。对被监护人有能力独立处理的事务，监护人不得干涉。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 法律提示：申请执行的期间为二年。当事人应当在法律规定的期间内向人民法院申请强制执行。 五、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。