wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审287号申请执行人：珠海市横琴新区管理委员会综合执法局，住所地：广东省珠海市横琴新区******。法定代表人：赵振武，局长。委托代理人：马志强，该局工作人员。委托代理人：邓翠云，该局工作人员。被申请执行人:罗伟光，男，1976年8月2日出生，住广东省台山市************之3。公民身份号码：440************250。申请执行人珠海市横琴新区管理委员会综合执法局于2020年3月20日向本院申请强制执行其于2019年8月9日对被申请执行人罗伟光作出珠横新综罚决〔2019〕交142号《行政处罚决定书》中的人民币5万元罚款及加处罚款一案。本院依法进行审查，本案现已审查终结。经调查，申请执行人认为被申请执行人使用粤C*****轻型厢式货车于2019年7月17日08时许在横琴镇红旗村路口，存在未取得道路危险货物运输许可，擅自从事道路危险货物运输的行为。2019年8月9日，申请执行人向被申请执行人直接送达珠横新综罚（听）告〔2019〕交142号《行政处罚（听证）告知书》，告知拟处罚的事实、理由和依据，并告知其享有陈述和申辩的权利以及申请听证的权利。被申请执行人作出《声明》，表示上述《行政处罚（听证）告知书》上记载的权利清楚知道并自愿放弃，承担相应的法律后果。同日，申请执行人认定被申请执行人的上述行为违反《中华人民共和国道路运输条例》第二十四条、《道路危险货物运输管理规定》第十条、第十一条之规定，依据《道路危险货物运输管理规定》第五十七条第一项之规定及《珠海市交通运输局行政处罚自由裁量权细化标准》（2018年8月10日实施）第一百一十一条第三项第4目之规定，作出珠横新综罚决〔2019〕交142号《行政处罚决定书》，决定给予被申请执行人罚款人民币5万元的处罚，并限被申请执行人于收到决定书后15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，将每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人于当日向被申请执行人直接送达上述行政处罚决定书。法定期限内，被申请执行人没有申请行政复议或提起行政诉讼，在邮寄送达珠横新综执催〔2019〕交142号《催告书》后，仍未履行缴纳罚款人民币5万元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法律依据，程序合法，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市横琴新区管理委员会综合执法局珠横新综罚决〔2019〕交142号《行政处罚决定书》中下列内容：1.缴纳罚款人民币5万元；2.缴纳加处罚款人民币5万元（标准为自欠缴之日起按日加收罚款数额的3%，但不得超出罚款的数额）。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年三月二十五日法官助理  龚靖媛书 记 员  徐毅成
广东省始兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0222民初236号原告：钟佩雄，男，1963年7月8日出生，汉族，住广东省始兴县************。被告：陈丽花，女，成年，汉族，住广东省始兴县******上邓组。原告钟佩雄与被告陈丽花买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告钟佩雄于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟佩雄以主体不适格为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钟佩雄撤诉。案件受理费329元，由原告钟佩雄负担。审判员  徐友云二〇二〇年三月二十六日书记员  邓 雪
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂1421民初2399号 原告：何灿宏，男，1966年7月13日出生，汉族，个体户，住广西扶绥县。 被告：吴守荣，男，1962年7月12日出生，壮族，住广西扶绥县。 原告何灿宏与被告吴守荣公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理后，依法适用简易程序审理。在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，本院依法裁定适用普通程序，公开开庭进行审理。原告何灿宏到庭参加诉讼，被告吴守荣经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 何灿宏向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令吴守荣支付何灿宏运费63212元；2、本案的诉讼费用由吴守荣承担。事实和理由：2019年年初，何灿宏与吴守荣口头约定。何灿宏帮吴守荣运输拉土方到砖厂，由吴守荣向何灿宏支付运费，从2019年3月至2019年8月，经双方结算，吴守荣应支付运费为63212元，吴守荣于2019年8月17日向何灿宏出具了一张欠据，经何灿宏多次追讨，吴守荣一直没有支付运费。 吴守荣经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为放弃答辩、举证和质证的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经开庭质证和本院核查。何灿宏提交的欠据来源合法、内容真实并与所主张的事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：何灿宏从事公路货物运输业务，2019年3月，吴守荣与何灿宏口头约定，何灿宏负责到吴守荣指定的地点将制砖的泥土运输到吴守荣指定的砖厂，交付泥土后，由吴守荣向何灿宏支付运费，泥土运输业务从2019年3月14日起至2019年8月1日止，经双方结算，吴守荣应支付何灿宏运费为63212元，吴守荣于2019年8月17日向何灿宏出具了一张欠据，经何灿宏多次追讨，吴守荣一直没有支付运费。 本院认为，本案的焦点为：何灿宏与吴守荣之间的公路货物运输合同纠纷是否成立、合法有效，何灿宏要求吴守荣支付运费为63212元是否有事实和法律依据。 关于何灿宏与吴守荣之间的公路货物运输合同纠纷是否成立、合法有效，何灿宏要求吴守荣支付运费为63212元是否有事实和法律依据的问题。何灿宏已经按照约定将制砖的泥土运输到吴守荣指定的砖厂，双方的行为属合法有效的民事法律行为。何灿宏与吴守荣之间的合同行为合法有效。泥土运输业务从2019年3月14日起至2019年8月1日止，经双方结算，吴守荣确认拖欠何灿宏运费63212元，并向何灿宏出具了欠据，何灿宏的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吴守荣支付何灿宏运输费63 212元。 上述判决，义务人应于本判决生效后十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1 380元，公告费700元，由吴守荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审 判 长  李庆新 人民陪审员  韦永晶 人民陪审员  朱庆丽 二〇二〇年三月三十日 法官 助理  甘华智 书 记 员  罗芹娟 附：相关法律条文和司法解释 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市蓬江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0703刑初226号公诉机关江门市蓬江区人民检察院被告人基本情况被告人梁健荣，男，1975年7月23日出生，中华人民共和国澳门特别行政区居民，澳门特别行政区非永久性居民身份证号码1599611（9），汉族，文化程度初中，江门市永晋源无纺布有限公司总经理，户籍所在地中华人民共和国澳门特别行政区林茂海边大马路泉福翡翠2座8F，现住广东省江门市新会区睦洲镇睦洲社区**********。2019年12月23日因本案被江门市公安局取保候审，2020年3月24日被江门市蓬江区人民检察院取保候审。辩护人无公诉机关指控情况被告人梁健荣无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人梁健荣犯罪以后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人梁健荣自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。起诉书文号江蓬检三部刑诉(2020)3号指控事实2019年7月13日，被告人梁健荣饮酒后驾驶粤C*****号牌小型越野客车沿江门市********方向行驶，当日21时39分车辆行驶至港口二路白石大道路口路段时，与右侧车道同向行驶由吴某媛驾驶的粤J*****号牌的小型轿车发生碰撞，造成双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人梁健荣承担此事故的全部责任。经鉴定，被告人梁健荣案发时血液酒精浓度为260.00mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议判处拘役，并处罚金。被告人的意见被告人梁健荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由被告人梁健荣无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人梁健荣的罪名成立，量刑建议恰当。被告人梁健荣醉酒驾驶机动车造成交通事故负事故全部责任，且其血液酒精含量超过200mg/100ml，应从重处罚。被告人梁健荣自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。判决结果被告人梁健荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内予以缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王恩山二〇二〇年三月三十日法官助理 钟燕婷书 记 员 李柳蓉
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初2202号 原告：张梅。 委托诉讼代理人：刘焕国，山东雅圣律师事务所律师。 被告：青岛万德房地产开发有限公司，住所地：黄岛区。 法定代表人：段坤志，职务经理。 委托诉讼代理人：徐燕顺，男，1970年8月30日出生，汉族，住黄岛区，系公司员工。 委托诉讼代理人：周晓燕，女，1990年2月5日出生，汉族，住胶州市，系公司员工。 原告张梅与被告青岛万德房地产开发有限公司（以下简称万德公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张梅向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付逾期交房造成的损失20837元（以已付购房款749563元为基数，按照日万分之一计算278天）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月，原被告签订商品房预售合同，合同约定由原告从被告处购买被告开发的位于黄岛区户房屋，房屋总价款749563元，合同约定交房时间为2019年1月3日，双方约定被告逾期交房违约金按照原告已支付房款的日万分之0.1计算。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付全部房款，被告逾期至2019年10月7日才将房屋交付给原告。原告认为，被告逾期交房已经构成违约，合同约定的违约金不足以弥补原告的损失，特要求法院予以调整。 被告万德公司辩称，1、按照合同约定，被告逾期交房超90天，原告有权选择不退房，被告按照原告已付房款的日万分之0.1支付违约金；2、2018年5月26日至2018年7月12日为青岛上合峰会停工时间，属于不可抗力，该期间不应当计算违约金；3、签订合同当初，原告有两种选择，可以选择解除合同退还购房款，赔偿损失，但是在房屋价值不断上升的情况下，其经过充分考虑，选择不退房，要求被告支付违约金，其应当信守合同内容，不得随意要求变更合同内容；4、现原告未提交证据证明约定的违约金不足以弥补其损失，应承担举证不能的法律后果。综上，应当按照合同约定的日万分之0.1计算违约金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证（商品房预售合同及付款凭证）。对当事人有异议的证据，本院认定如下：对于原告提交的青岛市政务网上关于《上合组织峰会建设系统环境质量保障工作方案》是否存在的回复，因青岛市政府办公厅政务服务热线办公室仅回复不掌握相关信息，与其证明目的并无关联性，本院不予采纳；对原告提交的《青岛市西海岸新区国土资源和房屋管理局关于停办青岛万德房地产开发有限公司相关业务的函》，虽函中规定停办被告的相关业务，但与本案无关联，本院不予采纳。对原告提交的安居客的截图，仅能证实原告所在小区房屋的租金情况，并非必然为原告的损失，与本案无关，本院不予采纳。对被告提交的2018青岛上合峰会停工限行方案，开峰会是众所周知的事实，停工也为配合政府政策所实施的行为，故对该证据的证明目的，本院予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年3月，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《青岛市商品房预售合同》，约定乙方购买甲方位于万德大学园区地块项目30栋1单元8层804户房屋，总房款为749563元。合同第七条约定，乙方若未按本合同约定的时间付款，应当向甲方支付违约金，违约金按逾期未付款项的日万分之0.1计算，违约金自本合同的应付款期限之第二天起算至实际付款之日，逾期超过30天后，甲方有权单方面解除本合同，乙方应当承担赔偿责任，赔偿金额为总房价款的20%，甲方有权在乙方已支付的房价款中扣除乙方应支付的赔偿金额，剩余房款退还给乙方，甲方如行使解除合同权的，应当书面通知乙方。合同第十一条约定，甲方定于2019年1月3日前将该房屋交付给乙方，除不可抗力外。合同第十二条约定，甲方如未在本合同第十一条约定期限内将房屋交付乙方，应当向乙方支付违约金，违约金按乙方已经支付房价款的日万分之0.1计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止，逾期超过90天，乙方有权选择不退房，甲方向乙方按照乙方已支付的房价款日万分之0.1计算违约金。 合同补充条款第七条关于主合同第十一条之约定的补充：在甲方能够提供政府有关部门或者有关单位的证明文件或者其他证明材料的前提下，以下情况的发生亦属于可以延期的理由：1、为遵守、配合政府或者立法机关的政策、法规和规范性文件而致的延误；2、甲方向有关部门交清配套费后，政府（或水、电、燃气、热、通信等市政公用事业单位）配套公用设施的批准与安装的延误。被告已进行建设工程竣工验收备案，原告于2019年10月5才接收房屋，逾期交房276天。 另查明，“上海合作组织峰会”于2018年6月9日至6月10日在青岛举行，为保障会议的正常进行，青岛出台停工限行方案，方案规定峰会停工时间为2018年5月26日至7月12日，停工范围涉及到青岛市一市，以主场馆为中心，按50公里、100公里和300公里为参考半径，划定了三个区域，分别为核心区、严控区、管控区，核心区和严控区内建筑工地、房屋拆除、装修作业等管控工地按期全部停工，管控区内从事土石方、渣土运输、拆除的建筑工地按期停工。 本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告逾期交房276天，双方均予以认可，对该事实，本院予以确认。青岛上合峰会导致的停工期间48天应当属于合同补充条款第七条关于主合同第十一条之约定的为配合政府的政策而致的延迟，应当从逾期交房期间内扣除。故被告的逾期交房时间为228天（276天－48天）。关于双方约定的逾期交房违约金，本院认为，《商品房预售合同》第七条以及第十二条，原告逾期交款和被告逾期交房的违约责任均约定为日万分之0.1，且约定的违约责任对等，不违反法律规定，同时在被告逾期交房超过90日时，原告可选择解除合同要求赔偿或者不退房、被告支付违约金，原告选择了后果，这应当是原告综合考虑各项因素后综合作出的，符合意思自治原则，因此违约金应当按照双方约定的日万分之0.1计算。原告主张约定的违约金过低，但未向本院提交证据予以证明，对原告的主张本院依法不予支持，故被告应当向原告支付的违约金数额为1709元（749563元×0.00001×228天）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告青岛万德房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内支付给原告张梅逾期交房违约金1709元。 二、驳回原告张梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费321元，减半收取160.5元，由原告张梅负担147.5元，由被告青岛万德房地产开发有限公司负担13元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  李冰 二〇二〇年三月六日 书记员  杨鸣
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执3405号 申请执行人：刘萍，女，1973年4月25日生，汉族，住诸城市。 被执行人：赵国荣，男，1964年11月21日生，汉族，住诸城市。 被执行人：赵秀丽，女，1963年2月15日生，汉族，住诸城市。 申请执行人刘萍于2019年10月18日向本院申请执行的与被执行人赵国荣、赵秀丽民间借贷纠纷一案，现双方当事人达成履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0782民初496号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 志 审判员 何兆红 审判员 王树明 二〇二〇年三月十三日 书记员 张 惠
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0982民初1583号原告：李洪殷，男，汉族，1989年8月28日出生，广东省化州市人，身份证号码：440************536。住址广东省化州市***********。被告:龙华威，男，汉族，1993年11月8日出生，湖南省耒阳市人，身份证号码：430************673。住址湖南省耒阳市*********。原告李洪殷与被告龙华威民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，适用简易程序，后因采用公告送达被告，转为普通程序公开开庭进行了审理。原告李洪殷到庭参加诉讼，被告龙华威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李洪殷向本院提出诉讼请求：1、判令被告龙华威向原告李洪殷偿还借款人民币5000元及利息（从2019年1月25日起按年利率24%计至付清款日止）；2、判决被告承担本案全部诉讼费用；3、判决被告承担本案的公告费用。事实和理由：2019年1月4日，被告通过微信从原告李洪殷处借人民币3000元，双方口头约定2个月后还。2019年1月12日。被告再次通过微信从原告处借人民币2000元，并口头向原告承诺在2019年1月12日24点后偿还总借款的人民币5000元。然而，还款日期过后，被告多次以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告龙华威偿还原告李洪殷借款人民币5000元及利息（从2019年1月25日起按照年利率24%计至还清款日止），并承担本案全部诉讼费用。被告龙华威不作答辩。双方当事人在诉讼中的举证及质证一、原告的举证及被告的质证（一）原告李洪殷的举证1、原告身份证复印件；2、微信聊天截图证明被告的借款情况；3、工商银行转账汇款记录；4、被告龙华威的社会保障卡照片；5、被告龙华威的2016年履历表一张。6、被告提供给原告的发货现场照片。（二）被告的质证被告龙华威没有发表质证意见。二、被告的举证及原告的质证被告龙华威没有向本院提交证据。结合当事人的陈述，本院经审查后认为：对原告提供的六份证据，本院予以采信。综合当事人的陈述及采信的证据，本院确认如下事实：本案原被告是朋友关系。在2019年1月4日被告龙华威向原告李洪殷借款3000元，承诺在2个月后归还。原告同意并于当日向被告转账，在2019年1月12日，被告再次通过微信向原告借款3000元，并承诺在2019年1月12日晚上12点一起偿还前后两次借款共5000元。原告于当日再次通过工商银行向被告转账3000元。两笔借款双方没有约定利息。在借款期限届满后，被告没有向原告偿还借款本金5000元，原告追讨未果，逐向本院起诉。本院认为，原告李洪殷与被告龙华威双方之间的民事法律行为是民间借贷的法律关系，合法的民间借贷受法律保护。本案中被告龙华威向原告李洪殷借款50000元的事实，有原告与被告的微信聊天内容、原告工商银行转账记录及本案庭审笔录为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。关于本案利息计算问题。由于双方在该借贷关系中没有约定借款利息及逾期利息，因此根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，“出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案原告请求被告支付逾期利息按照年利率24%计算，本院不予完全支持。关于原告补充要求被告承担本案公告费的请求。根据《诉讼费用交纳办法》当事人应当向人民法院交纳的诉讼费用包括：案件受理费、申请费、证人、鉴定人、翻译人员、理算人员在人民法院指定日期出庭发生的交通费、住宿费、生活费和误工补贴等。原告提出的“公告费”并非《办法》中所指的诉讼费，也不由法院收取，而是由原告委托人民日报为其登报公告而交纳的费用。该费用不属于法院受审的范围，该请求本院无法支持。被告龙华威经本院的合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告龙华威于本判决生效之日起十五日内归还借款5000元及利息（自2019年1月25日起按年利率6%计至还清款之日止）给原告李洪殷；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告龙华威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  徐学军人民陪审员  苏剑平人民陪审员  周文雄二〇二〇年一月二十八日法官 助理  周颖君书 记 员  钱玉婷
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初28476号原告：中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区******，统一社会信用代码：914***********741Q。负责人：冯伯仲，行长。委托诉讼代理人：林立，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘鹏，广东诺臣律师事务所实习律师。被告：钟凤，女，1975年4月21日出生，汉族，住广东省紫金县***************，公民身份号码：440************222。原告中国银行股份有限公司东莞分行与被告钟凤信用卡纠纷一案，本院于2019年9月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人林立到庭参加诉讼，被告钟凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司东莞分行向本院提出诉讼请求:1.被告立即偿还涉案信用卡全部欠款本金57044.77元及利息、还款违约金（暂计至2019年6月12日止，利息为2271.74元、还款违约金为3754.87元；从2019年6月13日起至欠款还清之日的利息按日利率万分之五计收，还款违约金按最低还款额未还部分的5%计收）。2.被告承担本案的诉讼费用。被告钟凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据。本院经审理查明：一、卡号：625**********327。二、费用计算标准：利息按月计收，为日利率万分之五；滞纳金的计收标准为按每期最低还款额未还部分的5%计收；原告主张违约金参照滞纳金的标准计收，2017年1月1日之前收取滞纳金，之后收取违约金。对此，原告提交《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》拟证明已经通知被告将滞纳金变更为违约金，收费标准不变。三、违约情况：案涉信用卡自2019年3月12日开始未按时履行还款义务，起诉后亦未能清偿拖欠欠款。四、尚欠金额：截至2019年6月12日，尚欠本金57044.77元、利息2271.74元、还款违约金3754.87元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证和抗辩的权利。原告诉请被告归还信用卡透支本金、利息符合双方合同约定，本院予以支持。被告的欠款情况，原告提供了账户明细和欠款明细为据，被告未提供证据予以反驳，本院对原告提供的证据予以采信。原告诉请被告支付信用卡欠款本金57044.77元，暂计至2019年6月12日利息2271.74元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。后续利息（不得将违约金、手续费等费用纳入本金计收利息）按日利率万分之五计收，计算至案涉欠款实际清偿之日止。关于违约金的问题。原告提交的证据不足以证明其与被告就收取违约金达成一致协议，故原告要求被告偿还违约金的诉求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟凤应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金57044.77元及利息[暂计至2019年6月12日止，利息2271.74元；后续利息（不得将违约金、手续费等费用纳入本金计收利息）按日利率万分之五计收，计算至案涉欠款实际清偿之日止]。二、驳回原告中国银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1376.78元，由原告负担81.96元，被告负担1294.82元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李 琼审判员 黄淑娇审判员 陈慧娜二〇一九年十二月二日书记员 梁嘉豪
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初28405号原告：中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区******，统一社会信用代码：914***********741Q。负责人：冯伯仲，行长。委托诉讼代理人：林立，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘鹏，广东诺臣律师事务所实习律师。被告：杨淑梅，女，1973年7月24日出生，汉族，住重庆市长寿区***********，公民身份号码：510************747。原告中国银行股份有限公司东莞分行与被告杨淑梅信用卡纠纷一案，本院于2019年9月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人林立到庭参加诉讼，被告杨淑梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司东莞分行向本院提出诉讼请求:1.被告立即偿还涉案信用卡全部欠款本金91642.6元及利息、还款违约金（暂计至2019年6月12日止，利息为5723.57元、还款违约金为7416.2元；从2019年6月13日起至欠款还清之日的利息按日利率万分之五计收，还款违约金按最低还款额未还部分的5%计收）。2.被告承担本案的诉讼费用。被告杨淑梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据。本院经审理查明：一、卡号：625********01538。二、费用计算标准：利息按月计收，为日利率万分之五；滞纳金的计收标准为按每期最低还款额未还部分的5%计收；原告主张违约金参照滞纳金的标准计收，2017年1月1日之前收取滞纳金，之后收取违约金。对此，原告提交《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》拟证明已经通知被告将滞纳金变更为违约金，收费标准不变。三、违约情况：案涉信用卡自2019年2月12日开始未按时履行还款义务，起诉后亦未能清偿拖欠欠款。四、尚欠金额：截至2019年6月12日，尚欠本金91642.6元、利息5723.57元、还款违约金7416.2元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证和抗辩的权利。原告诉请被告归还信用卡透支本金、利息符合双方合同约定，本院予以支持。被告的欠款情况，原告提供了账户明细和欠款明细为据，被告未提供证据予以反驳，本院对原告提供的证据予以采信。原告诉请被告支付信用卡欠款本金91642.6元，暂计至2019年6月12日利息5723.57元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。后续利息（不得将违约金、手续费等费用纳入本金计收利息）按日利率万分之五计收，计算至案涉欠款实际清偿之日止。关于违约金的问题。原告提交的证据不足以证明其与被告就收取违约金达成一致协议，故原告要求被告偿还违约金的诉求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨淑梅应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金91642.6元及利息[暂计至2019年6月12日止，利息5723.57元；后续利息（不得将违约金、手续费等费用纳入本金计收利息）按日利率万分之五计收，计算至案涉欠款实际清偿之日止]。二、驳回原告中国银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2395.65元，由原告负担169.55元，被告负担2226.1元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李 琼审判员 黄淑娇审判员 陈慧娜二〇一九年十二月二日书记员 梁嘉豪
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0281民初918号原告（案外人）：嵇永厚，男，1950年3月19日出生，汉族，户籍地瓦房店市。委托诉讼代理人：张勇，辽宁健坤律师事务所律师。被告（申请执行人）：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店红沿河支行，住所地瓦房店市红沿河镇沟口村。统一社会信用代码：9121028105112007XD负责人：迟德强，系该支行负责人。第三人（被执行人）：王世杰，男，1982年3月25日出生，汉族，户籍地瓦房店市。第三人（被执行人）：桑雪，女，1987年8月11日出生，蒙古族，户籍地内蒙古赤峰市。第三人（被执行人）：梁延久，男，1966年5月12日出生，汉族，户籍地瓦房店市。第三人（被执行人）：孙立娟，女，1967年5月9日出生，汉族，户籍地瓦房店市。第三人（被执行人）：梁桂辰，男，1992年3月3日出生，汉族，户籍地瓦房店市。原告嵇永厚与被告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店红沿河支行（以下简称农商行红沿河支行）、第三人王世杰、桑雪、梁延久、孙立娟、梁桂辰案外人执行异议之诉一案，本院立案受理后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：停止对位于瓦房店市杨家乡杨家村房屋瓦房权证非住宅字第××号房屋及其土地使用权瓦国用（2009）第161号（以下简称案涉房屋及土地使用权）的执行，并解除对案涉房屋及土地使用权的查封。事实与理由：农商行红沿河支行与王世杰、桑雪、梁延久、孙立娟、梁桂辰金融借款合同纠纷执行一案，法院对登记在梁延久名下的案涉房屋及土地使用权予以查封。而梁延久与原告早已于2003年11月20日签订《房屋买卖协议》，约定梁延久将其位于杨家供销社的面积为124平方米楼房，以价格9万元出卖给原告，原告已交付房款7万元，余款交房照时付清。合同签订后，梁延久将案涉房屋交付给原告，原告占有使用收益至今。现该房屋被法院查封，原告对此提出异议，法院作出（2020）辽0281执异8号执行裁定，驳回原告的异议请求，原告对该裁定不服，故提起诉讼。经审查，农商行红沿河支行与王世杰、桑雪、梁延久、孙立娟、梁桂辰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月20日作出（2018）辽0281民初6821号民事判决，查明：2013年8月30日，农商行红沿河支行与王世杰签订《个人借款合同》，王世杰向农商行红沿河支行借款225万元，借款期限自2013年8月30日至2014年8月29日。2013年8月30日，农商行红沿河支行作为抵押权人与梁延久作为抵押人签订《抵押合同》，梁延久为上述借款提供抵押担保，抵押物为梁延久、孙丽娟共有的案涉房屋及土地使用权。同日，农商行红沿河支行与梁延久在瓦房店市国土资源局为案涉房屋的土地使用权设定抵押登记，并办理土地他项权证书。该民事判决判令，王世杰偿还农商行红沿河支行贷款本金225万元及利息、罚息；农商行红沿河支行对抵押物即梁延久、孙立娟共有的案涉房屋及土地使用权享有优先受偿权，有权在抵押担保范围内对上述抵押物折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿;桑雪在上述抵押物偿还贷款不足时，对差额部分承担连带清偿责任。梁延久、孙立娟不服提起上诉，大连市中级人民法院于2019年5月31日作出（2019）辽02民终4115号民事判决，驳回上诉，维持原判。农商行红沿河支行向本院申请执行，本院立案号（2019）辽0281执2693号，在执行中，本院于2019年9月6日查封了案涉房屋及土地使用权。原告作为案外人向本院提出执行异议，本院于2020年1月20日作出（2020）辽0281执异8号执行裁定，裁定驳回嵇永厚的异议请求。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”具体到本案，原告要求停止对案涉房屋及土地使用权的执行，并主张其于2003年购买案涉房屋且对案涉房屋享有物权期待权，而生效民事判决已确认农商行红沿河支行对案涉房屋及土地使用权折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。原告提起执行异议之诉的标的物与执行依据的执行标的物具有同一性，原告提起本次诉讼的实质是否定执行依据生效裁判的判项。根据上述法律规定，原告应依照审判监督程序寻求救济，原告提起本案诉讼，人民法院不应审理，理应裁定驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第三百零五条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告嵇永厚的起诉。案件受理费2050元免收，退还原告嵇永厚。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长  罗连鹏审判员  顾仁华审判员  张 杰二〇二〇年三月三日书记员  吴盈华
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤0391民初393号之一 原告：杜雪莲，女1982年8月8日出生，香港特别行政区居民。 委托诉讼代理人：史彩云，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 被告：深圳市帝贸资产管理有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5DA5KX3N。 法定代表人：刘吉斌。 被告：深圳市九鼎通商贸有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区新安二路资安商务大楼2-16层、19层东面11楼1101,统一社会信用代码：91440300312023586B。 法定代表人：黎志灵。 被告：深圳市前海钰腾资本管理有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）,统一社会信用代码：9144030035951178X8。 法定代表人：黎志灵。 本院受理原告杜雪莲与被告深圳市帝贸资产管理有限公司、刘吉斌、深圳市九鼎通商贸有限公司、深圳市前海钰腾资本管理有限公司合同一案后，原告向本院提出财产保全申请，请求查封（冻结、扣押）被告深圳市帝贸资产管理有限公司、深圳市九鼎通商贸有限公司、深圳市前海钰腾资本管理有限公司名下价值3052500元的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司为本次保全提供全额担保。 本院认为，原告杜雪莲申请财产保全，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结深圳市帝贸资产管理有限公司、深圳市九鼎通商贸有限公司、深圳市前海钰腾资本管理有限公司名下的财产，以价值3052500元为限。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 程    叶 二〇二〇年三月十三日 书记员 姚雅菊（兼）
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执恢122号之一 申请执行人：黎宇华，男，1959年10月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：何日庆，男，1960年6月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：翁瑞萍，女，1963年8月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告黎宇华与被告何日庆、翁瑞萍买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初16927号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2017）粤06民终7597号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，何日庆、翁瑞萍应在法律文书发生法律效力之日起十日内向黎宇华支付货款555250元及利息并承担案件受理费及财产保全费共计7972.5元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，案号为（2017）粤0606执13830号，该案因申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议，裁定终结执行程序。后申请执行人申请恢复执行，本院于2020年1月9日依法立案受理。 本案执行过程中，申请执行人以与被执行人达成和解为由，向本院申请撤销本案的执行。 本院认为，申请执行人向本院申请撤销本案的执行，是其自由处分民事权利和真实意思表示，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执恢122号案终结执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长 韩 伟 执行员 麦 栋 执行员 董鹤鹏 二〇二〇年三月二十三日 法官助理张清强 书记员梁少婷
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2019)粤2072民初12386号原告：中山市华隆物业管理有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区*****金华花园1区27栋一楼03号房。法定代表人：苏某1。委托诉讼代理人：韦勇，男，系该司员工。委托诉讼代理人：郭金萍，女，系该司员工。被告：郭承义，男，1964年4月19日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区*********。原告中山市华隆物业管理有限公司（以下简称华隆物业公司）诉被告郭承义物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韦勇和郭金萍到庭参加诉讼，被告郭承义经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华隆物业公司向本院提出诉讼请求：判令郭承义向华隆物业公司支付物业管理费4791.6元及逾期违约金4791.6元(截至2019年5月31日)。诉讼过程中，华隆物业公司变更逾期违约金计算标准按月利率2%计算为1005.15元。事实和理由：华隆物业公司为郭承义提供物业管理服务，但郭承义至今未支付2017年8月1日至2019年5月31日的物业管理费4791.6元。被告郭承义未作答辩。华隆物业公司就其诉讼请求向本院提供《前期物业管理服务协议》、业主收楼物品发放签收表、催缴清单、物业费催缴函及EMS快递单，经本院审查，因郭承义没有提供相反的证据予以推翻，本院确认上述证据真实性、合法性和关联性。对于华隆物业公司主张的郭承义未支付2017年8月1日至2019年5月31日的物业管理费4791.6元的陈述，因为郭承义对是否支付物业管理费承担举证的义务，但其没有提供证据予以推翻，故本院采信华隆物业公司的陈述。根据上述证据和事实的认定，本院经审理查明：涉案的物业是广东省中山市********************的房地产[不动产权证号为：粤(2018)中山市不动产权第0099992号，权利人是郭承义，建筑面积145.25平方米]。华隆物业公司与郭承义于2013年2月1日签订《前期物业管理服务协议》，协议主要内容为：物业管理费收费标准为每平方米1.5元/月；支付时间为当月10日前交纳；逾期支付的违约责任为按日利率1%计付逾期期间的滞纳金。签订合同后，华隆物业公司依约向郭承义提供物业管理服务，但郭承义未按约定支付物业管理费，至今尚欠华隆物业公司自2017年8月1日至2019年5月31日的物业管理服务费共计4791.6元未支付。本院认为：《前期物业管理服务协议》是当事人的真实意思表示，未违反法律规定，双方应恪守履行。华隆物业公司已按合同约定履行物业管理服务，郭承义未按合同约定支付物业管理费，构成违约，应承担全部违约责任。华隆物业公司请求郭承义支付物业管理费4791.6元及逾期违约金，理据充分，本院予以支持。至于逾期违约金计付标准，双方约定的按日利率1%计付标准过高，现华隆物业公司调低按月利率2%计付，且郭承义未就该损失向本院申请调低，本院予以支持。经本院核算，该期间产生的逾期违约金与原告主张的1005.15元一致，故华隆物业公司相应的诉讼请求，本院亦予以支持。郭承义经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证和抗辩的诉讼权利，不影响本院依法缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭承义于本判决发生法律效力之日立即向原告中山市华隆物业管理有限公司支付2017年8月1日至2019年5月31日期间的物业管理费4791.6元及逾期违约金1005.15元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（该款原告已预交），由被告郭承义负担（被告在支付上述款项时一并迳付原告，本院不另收退)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  杜万枝审判员  梁 瑜审判员  邝 羽二〇二〇年二月二十六日书记员  李祥龙
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执恢827号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住址地大连市沙河口区会展路45号。法定代表人：董军，行长。被执行人：刘日松，男，汉族，无职业，1977年11月21日生，住辽宁省大连市旅顺口区九三路西四巷49号5-2，公民身份号码：210212197711214919。在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制消费令，但被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法查询被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产。经查被执行人无其他可供执行财产，法院依法终结本次执行程序。本院认为，被执行人无可供执行财产，法院依法终结本次执行程序符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用,的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于晓波执行员  王之龙执行员  刘海飞二〇二〇年三月二十五日书记员  张伟玮
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执1384号之一 被执行人：廖楚文，男，1989年2月12日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。 关于被告人廖楚文罚金一案，本院作出的（2018）粤0606刑初4232号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人廖楚文犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月十五日，并处罚金人民币一千元；与佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606刑初4244号刑事判决并罚，决定执行有期徒刑一年二个月十五日，并处罚金人民币三千元，罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。因被告人廖楚文未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2020年2月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有网络银行存款372.7元，本院已扣划372.7元。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为2627.3元。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人廖楚文负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 刘远顺 执行员 肖 凤 二〇二〇年三月九日 书记员 杨越强
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初1579号 原告：福建南安农村商业银行股份有限公司翔云支行，住所地南安市翔云镇翔云街62号，统一社会信用代码：913505835959972834。 代表人：杨忠杰，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈庭柱，该支行职员。 被告：王移双，男，1985年4月12日出生，汉族，住南安市。 被告：卓鸿境，男，1991年5月14日出生，汉族，住南安市。 被告：王一钊，男，1984年9月24日出生，汉族，住南安市。 本院在审理原告福建南安农村商业银行股份有限公司翔云支行与被告王移双、卓鸿境、王一钊金融借款合同纠纷一案中，原告福建南安农村商业银行股份有限公司翔云支行于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告福建南安农村商业银行股份有限公司翔云支行以原、被告双方欲自行协商为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建南安农村商业银行股份有限公司翔云支行撤回起诉。 本案受理费2329元，减半收取计1164.5元，由原告福建南安农村商业银行股份有限公司翔云支行负担。 审判员  张朝新 二〇二〇年三月三十日 书记员  吴桂菊 速录员  陈佳凤
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初1019号   原告：马某，现住内蒙古通辽市，公民身份证号码×××.   被告：白某，现住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。   原告马某诉被告白某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告马某于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告马某的申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告马某撤诉。   案件受理费减半收取计188元，由原告马某负担。   审判员 李秀兰   二Ｏ二Ｏ年三月二十六日   书记员 何征超
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0724民初434号原告：刘淑恺，男，1985年12月1日生，汉族，住寿光市。委托诉讼代理人：孟宪涛，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。被告：张在涛，男，1984年10月26日生，汉族，住临朐县。原告刘淑恺与被告张在涛承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘淑恺的委托诉讼代理人孟宪涛到庭参加诉讼，被告张在涛因下落不明，经公告合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告的诉讼请求：1、依法判令偿还欠款17000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月，被告张在涛为原告在博山区石马镇桥西村四季采摘园内干门窗、幕墙等工程。工程中，被告向原告要工程款，原告先行支付49500元后，被告却迟迟未干，有些工程不再完成。无奈，原告找被告结算。经双方结算，原告超额支付被告工程款17000元，被告于2018年1月24日给原告出具欠条一支，言明在2018年2月25日前返还给原告，但至今不予返还。被告张在涛未答辩。原告刘淑恺的委托诉讼代理人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告当庭陈述及本院审查认定的证据，本院认定事实如下：2017年12月，被告张在涛承揽原告刘淑恺在博山区石马镇桥西村四季采摘园内门窗、幕墙等工程。施工过程中，原告通过微信转账和银行转账分四次向被告先行支付工程款49500元，但被告却未按照原告的要求完成施工。无奈，原告找被告结算。后经双方结算，原告超额支付被告工程款17000元，被告于2018年1月24日给原告出具欠条一支，言明在2018年2月25日前返还给原告，但至今未返还原告。上述事实有被告为原告出具的欠条、微信转账记录和中国农业银行交易明细清单及原告的当庭陈述为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告之间承揽关系成立。被告张在涛理应按照原告的要求完成施工，并交付工作成果，现拖欠原告预先支付工程款17000元，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告张在涛偿还欠款的诉讼请求，依法应予支持。被告张在涛经公告合法传唤未到庭应诉，视为对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张在涛于本判决生效后十日内偿还所欠原告刘淑恺欠款17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由被告张在涛负担。如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  尹长志人民陪审员  张成生人民陪审员  冯现贵二〇二〇年三月十二日书 记 员  王明旺
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0802民初135号原告：湛江南方水产市场经营管理有限公司，住所地：湛江市赤坎区*****。法定代表人：李忠，董事长。委托诉讼代理人：招挺，男，该公司员工。委托诉讼代理人：丁启勇，男，该公司员工。被告：冯宏伟，男，1972年1月15日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区*********，公民身份号码：440************430。原告湛江南方水产市场经营管理有限公司与被告冯宏伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告湛江南方水产市场经营管理有限公司于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以原、被告已达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湛江南方水产市场经营管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取3029.29元（原告已预交），由原告湛江南方水产市场经营管理有限公司负担。审判员  周娟华二〇二〇年三月二十五日书记员  孔祥华
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初2253号 原告：刘西芹。 委托诉讼代理人：刘焕国，山东雅圣律师事务所律师。 被告：青岛万德房地产开发有限公司，住所地：黄岛区滨海街道办事处驻地。 法定代表人：段坤志，职务经理。 委托诉讼代理人：徐燕顺，男，1970年8月30日出生，汉族，住黄岛区，系公司员工。 委托诉讼代理人：周晓燕，女，1990年2月5日出生，汉族，住胶州市，系公司员工。 原告刘西芹与被告青岛万德房地产开发有限公司（以下简称万德公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘西芹向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付逾期交房造成的损失21133.7元（以已付购房款765715元为基数，按照日万分之一计算278天）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月，原被告签订商品房预售合同，合同约定由原告从被告处购买被告开发的位于黄岛区户房屋，房屋总价款765715元，合同约定交房时间为2019年1月3日，双方约定被告逾期交房违约金按照原告已支付房款的日万分之0.1计算。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付全部房款，被告逾期至2019年10月5日才将房屋交付给原告。原告认为，被告逾期交房已经构成违约，合同约定的违约金不足以弥补原告的损失，特要求法院予以调整。 被告万德公司辩称，1、按照合同约定，被告逾期交房超90天，原告有权选择不退房，被告按照原告已付房款的日万分之0.1支付违约金；2、2018年5月26日至2018年7月12日为青岛上合峰会停工时间，属于不可抗力，该期间不应当计算违约金；3、签订合同当初，原告有两种选择，可以选择解除合同退还购房款，赔偿损失，但是在房屋价值不断上升的情况下，其经过充分考虑，选择不退房，要求被告支付违约金，其应当信守合同内容，不得随意要求变更合同内容；4、现原告未提交证据证明约定的违约金不足以弥补其损失，应承担举证不能的法律后果。综上，应当按照合同约定的日万分之0.1计算违约金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证（商品房预售合同及付款凭证）。对当事人有异议的证据，本院认定如下：对于原告提交的青岛市政务网上关于《上合组织峰会建设系统环境质量保障工作方案》是否存在的回复，因青岛市政府办公厅政务服务热线办公室仅回复不掌握相关信息，与其证明目的并无关联性，本院不予采纳；对原告提交的《青岛市西海岸新区国土资源和房屋管理局关于停办青岛万德房地产开发有限公司相关业务的函》，虽函中规定停办被告的相关业务，但与本案无关联，本院不予采纳。对原告提交的安居客的截图，仅能证实原告所在小区房屋的租金情况，并非必然为原告的损失，与本案无关，本院不予采纳。对被告提交的2018青岛上合峰会停工限行方案，开峰会是众所周知的事实，停工也为配合政府政策所实施的行为，故对该证据的证明目的，本院予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年2月，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《青岛市商品房预售合同》，约定乙方购买甲方位于万德大学园区地块项目27栋1单元1层104户房屋，总房款为757344元。合同第七条约定，乙方若未按本合同约定的时间付款，应当向甲方支付违约金，违约金按逾期未付款项的日万分之0.1计算，违约金自本合同的应付款期限之第二天起算至实际付款之日，逾期超过30天后，甲方有权单方面解除本合同，乙方应当承担赔偿责任，赔偿金额为总房价款的20%，甲方有权在乙方已支付的房价款中扣除乙方应支付的赔偿金额，剩余房款退还给乙方，甲方如行使解除合同权的，应当书面通知乙方。合同第十一条约定，甲方定于2019年1月3日前将该房屋交付给乙方，除不可抗力外。合同第十二条约定，甲方如未在本合同第十一条约定期限内将房屋交付乙方，应当向乙方支付违约金，违约金按乙方已经支付房价款的日万分之0.1计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止，逾期超过90天，乙方有权选择不退房，甲方向乙方按照乙方已支付的房价款日万分之0.1计算违约金。 合同补充条款第七条关于主合同第十一条之约定的补充：在甲方能够提供政府有关部门或者有关单位的证明文件或者其他证明材料的前提下，以下情况的发生亦属于可以延期的理由：1、为遵守、配合政府或者立法机关的政策、法规和规范性文件而致的延误；2、甲方向有关部门交清配套费后，政府（或水、电、燃气、热、通信等市政公用事业单位）配套公用设施的批准与安装的延误。被告已进行建设工程竣工验收备案，原告于2019年10月5才接收房屋，逾期交房276天。 另查明，“上海合作组织峰会”于2018年6月9日至6月10日在青岛举行，为保障会议的正常进行，青岛出台停工限行方案，方案规定峰会停工时间为2018年5月26日至7月12日，停工范围涉及到青岛市一市，以主场馆为中心，按50公里、100公里和300公里为参考半径，划定了三个区域，分别为核心区、严控区、管控区，核心区和严控区内建筑工地、房屋拆除、装修作业等管控工地按期全部停工，管控区内从事土石方、渣土运输、拆除的建筑工地按期停工。 本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告逾期交房276天，双方均予以认可，对该事实，本院予以确认。青岛上合峰会导致的停工期间48天应当属于合同补充条款第七条关于主合同第十一条之约定的为配合政府的政策而致的延迟，应当从逾期交房期间内扣除。故被告的逾期交房时间为228天（276天－48天）。关于双方约定的逾期交房违约金，本院认为，《商品房预售合同》第七条以及第十二条，原告逾期交款和被告逾期交房的违约责任均约定为日万分之0.1，且约定的违约责任对等，不违反法律规定，同时在被告逾期交房超过90日时，原告可选择解除合同要求赔偿或者不退房、被告支付违约金，原告选择了后者，这应当是原告综合考虑各项因素后作出的，符合意思自治原则，因此违约金应当按照双方约定的日万分之0.1计算。原告主张约定的违约金过低，但未向本院提交证据予以证明，对原告的主张本院依法不予支持，故被告应当向原告支付的违约金数额为1726.74元（757344元×0.00001×228天）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告青岛万德房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内支付给原告刘西芹逾期交房违约金1726.74元。 二、驳回原告刘西芹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费328元，减半收取164元，由原告刘西芹负担150元，由被告青岛万德房地产开发有限公司负担14元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  李冰 二〇二〇年三月六日 书记员  杨鸣
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执1330号之一 被执行人：钟冬艺，女，1976年1月9日出生，汉族，住湖南省郴州市宜章县。 关于被告人钟冬艺罚金一案，本院作出的（2017）粤0606刑初187号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人钟冬艺犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。因被告人钟冬艺未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2020年2月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款552.12元，本院已扣划552.12元。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为447.88元。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人钟冬艺负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 刘远顺 执行员 肖 凤 二〇二〇年三月二十七日 书记员 杨越强
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初1564号原告：洪珍，女，1984年8月18日出生，汉族，住黄平县。被告：凯里市屹东房地产开发有限公司，处所地凯里市清江路39号，统一社会信用代码91522601785461711E。法定代表人：顾贵先，职务：总经理。委托代理人（特别授权）：肖功兵，张哲辰，贵州维律律师事务所律师。原告洪珍诉被告凯里市屹东房地产开发有限公司（以下简称屹东房开公司）合同纠纷一案，本院于2020年1月16日受理案件后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告洪珍、被告屹东房开公司委托代理人肖功兵、张哲辰到庭参加诉讼，现已审理终结。原告诉称：2016年3月15日，我与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的龙泉明珠1栋3单元3-8-3号商品房一套。2013年2月26日，我按被告要求，向被告缴纳了天燃气开户费2200.00元、供电开户费529.00元、闭路电视开户费265.00元。《商品房买卖合同》第14条约定：“供电、供水、闭路电视等，买受人自行到相关单位办理手续后使用”。《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第31条规定：“商品房买卖合同应当包括供水、供电、供热、天燃气、通讯、道路、绿化、等配套设施和公共设施的交付承诺及相关权益”。“前述约定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用”。被告的行为违反了国家法律及合同约定，侵害了原告的合法权益，依法应退还原告交纳的相关费用及利息。原告诉请：1、判决确认原被告双方2016年3月15日签订的《商品房买卖合同》“附件五：合同补充协议”中第四条“水、电、天然气、电视、电话、宽带等开户费用由买受人承担”无效2、判决被告十日内返还原告天然气开户费2200元、电视开户费265元、电开户费529元，合计2994元；3、判决被告十日内支付原告资金占用利息1244元（以2994元为基数，按年利率6%自2013年2月26日起计算至2019年12月31日）；4、判决被告向原告支付资金占用利息至全部款项实际支付完毕之日止；（以29994元为基数，按年利率6%自2020年1月1日起计算至全部款项实际付清之日止）；5、案件受理费由被告承担。被告辩称：1、原告与我公司签订的《商品房买卖合同》第4条约定的房屋价款并不包括原告诉请的费用，这些费用没有计入房价之中。在这些费用并未计入房屋价款之中的情况下，双方约定这些费用由原告另行承担，并不加重原告的购房负担，故不存在违反《合同法》第40条的情形；2、原告诉请的费用系我公司代收代缴的费用，这些费用已如实交付给相关单位。3、城镇居民住宅天燃气安装费纳入房价，是2018年7月1日《贵州省城镇管道燃气配气价格管理办法（施行）》施行后才开始执行的，我公司收取原告天燃气费在前，符合当时的规定；4、《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》属于地方性法规，不存在违反《合同法》第52条的无效情形；5、原告的起诉已过诉讼时效，诉讼不应当支持。应当驳回原告的诉讼请求。经审理查明，凯里市清江路龙泉明珠楼盘是被告屹东房开公司开发的商业性住宅小区。2016年3月15日，原告与原房主刘某某经协商一致签订了《房屋买卖合同》，双方约定将刘某某坐落在龙泉明珠小区1栋3单元3-8-3号住宅一套出售给原告，2016年3月30日原告将购房款以总价款455250.00元购支付给原房主刘某某，2013年2月26日被告收取天燃气开户费2200.00元、电视开户费265.00元、供电开户费529.00元，共计2994.00元，2019年12月17日，原告将天燃气开户费2200.00元、电视开户费265.00元、供电开户费529.00元，共计2994.00元，支付给原房主刘某某。同时原房主刘某某与被告双方约定“出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的基础设施公共配套建筑按一下日期达成使用条件：供水、供电交房时达成使用条件”双方在附件五“合同补充协议”中约定，水、电、天然气、电视、电话宽带等开户费用由买受人承担。原告认为其交纳的购房价款已包含了上述费用，被告的行为侵害了其合法权益，向本院起诉，要求被告退还上述费用，并按银行同期存款利率支付利息。上述事实，有原、被告的陈述及其提交的商品房买卖合同、收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，财产权利的取得应当依照法律规定或者约定。依照约定取得财产权利的，必须以合法性为前提。根据2009年5月1日施行的《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第31条的规定，商品房买卖合同中的“商品房价格”应当包括水、电等配套设施的建设安装费用。原告与被告订立的《商品房买卖合同》发生在该条例施行之后，双方在补充协议中将水、电、天然气、电视、电话宽带等开户费用约定由买受人承担，虽然以格式文书的形式收取该费用转嫁给购房人承担，按照《中华人民共和国合同法》第四十条规定情形，属无效条款，《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》是贵州省人大常委会制定的地方性法规，对在贵州省范围内从事房地产经营的主体具有约束力。被告虽然提供证据证实收取该费用是代收行为，但应当视为被告向相关职能部门缴纳的费用，而不能认定为应由原告承担该费用的依据。被告依据该无效条款取得的财产应当予以返还。原告主张被告退还天燃气、供电、闭路电视开户费，应认定为原告以实际取得房屋所有权，并将三项开户费用足额支付给原房主刘某某，现要求退还于法有据，应当支持，其主张的利息损失，因合同未有约定，考虑被告占用资金的实际情况，原告存在一定的损失，可按中国人民银行同期同类存款利率标准计算从实际付款之日2019年12月17日起，计算一个月利息，予以赔偿，诉讼时效问题，合同附件五（4）中的约定条款无效，不应受诉讼时效的限制，被告抗辩理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第三条、第五条、第三十九条、第四十条、第四十四条、第五十八条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民法总则》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》九十条、第二百一十九条之规定，判决如下：一、判决确认原被告双方2016年3月15日签订的《商品房买卖合同》“附件五：合同补充协议”中第四条“水、电、天然气、电视、电话、宽带等开户费用由买受人承担”条款无效。二、被告凯里市屹东房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内退还原告洪珍天燃气开户费2200.00元、电视开户费265.00元、供电开户费529.00元，共计2994.00元。并按中国人民银行同期同类存款利率支付原告洪珍从2019年12月18日起计算一个月的利息。三、驳回原告洪珍其余诉讼请求。案件受理费减半收取25.00元，由原告洪珍负担5.00元，由被告凯里市屹东房地产开发有限公司负担20.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。判决生效后，义务人不履行义务的，权利人应在判决书确定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请执行。义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员  龙施忠二〇二〇年三月十六日书记员  杨柯欣
安康铁路运输法院刑事判决书 （2020）陕7101刑初4号  公诉机关安康铁路运输检察院。被告人周陇，男，1965年5月25日出生于陕西省岚皋县，汉族，中专文化，现住岚皋县。辩护人魏书松，陕西宁康律师事务所律师。安康铁路运输检察院以安铁检诉刑诉（2020）4号起诉书指控被告人周陇犯滥伐林木罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院于2020年1月13日立案，依法组成合议庭于2020年3月25日公开开庭审理了本案。安康铁路运输检察院指派检察员李晖、检察官助理庞西艳出庭支持公诉，被告人周陇及辩护人魏书松到庭参加诉讼。现已审理终结。安康铁路运输检察院指控：2017年农历5月间，XX镇XX村村民陈某某协商合伙在岚皋县XX镇XX村开办木材加工厂。随后，周陇单独与陈某某一同从XX镇XX村XX组部分村民处购买了林木，并由周陇办理林木采伐许可手续。2017年农历9月15日至9月底（阳历11月3日至11月中旬），被告人周陇在未获得林木采伐许可的情况下，雇请工人彭某某、李某某在XX镇XX村XX组小地名翻渣地大量砍伐林木。经鉴定，被伐林木立木蓄积为74.459立方米。公诉机关认为，被告人周陇违反森林法规，在未办理林木采伐许可证的情况下，组织工人砍伐从他人处购买的林木，数量巨大，其犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。检察机关提供了立案决定书、现场勘验检查笔录、鉴定意见、扣押清单、辨认笔录、说明、林权证复印件、采伐许可申请表复印件、证人证言、被告人供述与辩解等证据，请求依法惩处。被告人周陇及其辩护人辩称认为采伐许可证手续没办理好是事实，但认为砍伐工人非其雇请，该事实不清，公诉机关指控被告人周陇滥伐林木的证据不足，不能认定被告人构成该项罪名，请法院对被告人周陇作出无罪判决。经审理查明：2017年农历5月间，XX镇XX村村民陈某某协商合伙在岚皋县XX镇XX村开办木材加工厂。随后，周陇单独或与陈某某一同从XX镇XX村XX组部分村民处购买了林木，并由周陇负责办理林木采伐许可手续。2017年农历9月15日至9月底（阳历11月3日至11月中旬），被告人周陇在未获得林木采伐许可的情况下，雇请工人彭某某、李某某在XX镇XX村XX组小地名翻渣地大量砍伐林木。经鉴定，被伐林木立木蓄积为74.459立方米。上述犯罪事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1. 证人姚某某（滔河镇农业综合服务站工作人员）的证言证实，根据采伐许可办证相关规定没有给周陇办理过采伐许可证。2. 证人范某甲（双向村村支书、护林员）、范某乙（双向村村主任）的证言证实，被告人周陇曾找他们填写采伐申请表，其二人明确告知被告人周陇要在采伐手续办下来后才能砍树。3. 证人蒋某某（XX村XX组生态护林员）、崔某某（蔡垭木材检查站工作人员）的证言证实，案发地块有人砍树，经询问砍树某某，说是被告人周陇雇他们砍的。4. 证人彭某某（砍树某某）、李某某（砍树某某）的证言证实，是被告人周陇雇佣他们砍树的，被告人周陇在他们砍树前告诉他们已办理了采伐手续，并且伐木用的油锯也是被告人周陇给他们送去的，证人吉某某（商店老板）的证言亦能证实被告人周陇在案发期间从其商店买过油锯。5.证人吉某某（商店老板）的证言证实，2017年期间被告人周陇在吉某某商店先后买过两台森林人牌和一台斯泰隆牌的油锯，并且中途因油锯有问题还给其换过一次货。6.证人陈某某（周陇合伙人）的证言证实，被告人周陇与陈某某合伙开木材加工厂，由被告人周陇负责办理采伐手续。另有受案登记表、立案决定书、户籍证明及照片、现场勘验检查报告、扣押决定书、扣押清单、鉴定意见书、照片、林权证、证人证言等证据在卷佐证。本院认为，被告人周陇违反国家森林法规，在未办理林木采伐许可证的情况下，非法在XX镇XX村XX组小地名翻渣地砍伐大量林木，滥伐林木立木蓄积74.459立方米，滥伐林木数量巨大，其行为破坏了国家对林业资源的管理制度依法应予惩处。公诉机关指控被告人周陇犯滥伐林木罪的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人周陇及其辩护人提出砍伐工人不是被告人周陇雇请的，据此认定被告人周陇犯滥伐林木罪事实不清，证据不足的辩解及辩护意见，经查，农综站工作人员姚某某证实其并未取得采伐许可证，对此被告人周陇当庭亦予以承认，其次，砍树某某彭某某和李某某两名工人证言均一致证实是周陇雇佣该二人在案涉林地上砍树，后经蔡垭木材检查站检查核实案发林地大量林木被砍伐，客观上形成了完整的证据链，故对其辩解及辩护意见本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第一项、第六条之规定，判决如下：一、被告人周陇犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年3月31日起至2023年2月8日止。罚金在判决生效后三个月内缴纳。）二、对依法扣押的74.459立方米林木，依法予以没收，由岚皋县公安局处理，所得款项上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西安铁路运输中级法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  长    袁    涛审  判  员    陈 国 安审  判  员    李 晶 晶  二〇二〇年三月三十一日  书  记  员    李 萍 萍             附：本判决书适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十五条 盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。第五十二条  判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条 违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：  （一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；……第六条 滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。 1
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执799号之二 申请执行人：代德胜，男，1971年12月8日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人:盛黎旭，男性，安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院(2019)皖1125民终3124号民事判决书，于2020年03月10日向被执行人盛黎旭发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人盛黎旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人盛黎旭在安徽省农村信用社联合社62×××58账户内存款人民币238112.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周浩 二〇二〇年三月十一日 书记员  刘璐
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0724财保167号申请人:王德林,男,汉族,1988年10月16日生,临朐县。被申请人:曾凯,男,汉族,1983年06月4日生。临朐县。申请人王德林于2020年3月30日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人曾凯驾驶的鲁Ｇ×××××号轻型栏板货车采取保全措施。申请人提供中华联合财产保险股份有限公司保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人曾凯驾驶的鲁Ｇ×××××号轻型栏板货车一辆，扣押期限二年。本裁定送达后立即执行。案件申请费120元由申请人王德林预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人应于查封、冻结期限届满七日前向本院书面申请办理继续查封、冻结等财产保全措施；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 薛 卉二〇二〇年三月三十日书记员 司顺军
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤2072民初16471号之一原告：中山市古镇顶优钢网加工店，住所地广东省中山市古镇镇曹一工业区********第*卡。主要负责人：范小甜。被告：李欢，男，1981年8月22日出生，汉族，住广东省阳春市*********号。本院受理原告中山市古镇顶优钢网加工店与被告李欢买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告中山市古镇顶优钢网加工店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中山市古镇顶优钢网加工店撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中山市古镇顶优钢网加工店负担（原告已交纳）。审判长  石一夫审判员  何文璋审判员  姚红波二〇二〇年三月十日书记员  张思颖
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1972执1993号之二 申请执行人：陆永剑，男，1984年12月3日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 委托诉讼代理人：莫灿标，广东凯廷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李曼，广东凯廷律师事务所律师。 被执行人:李永成，男，1996年3月17日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人陆永剑与被执行人李永成民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）粤1972民特546号民事裁定书向本院申请强制执行。根据上述民事裁定书以及申请执行人的申请，被执行人应向申请执行人归还借款35000元及利息，律师费5000元。本院于2020年1月17日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法查封了被执行人名下粤Ｓ×××××车辆。申请执行人陆永剑与被执行人李永成民间借贷纠纷执行一案，双方达成以下协议：“一、双方确认，截至2020年3月18日，申请执行人已收到被执行人自行支付2000元。关于上述剩余款项45248.81元，申请执行人同意被执行人分22期支付：第一期于2020年4月30日前支付3248.81元，剩下还款期数于每个月28日前支付2000元，直至支付完毕。以上款项，被执行人汇入申请执行人指定的银行账户。二、被执行人若有任何一期逾期或未足额支付上述欠款，申请执行人有权按原生效文书所确定的履行义务向法院申请恢复执行。三、待被执行人按时履行完毕本案的债务，申请执行人向法院申请解除对被执行人名下粤Ｓ×××××车辆的查封，删除被执行人失信被执行人名单以及解除限制消费措施。四，协议签订后，申请执行人同意法院解除对被执行人名下财付通账户的冻结，并向法院申请对本案作终结本次执行程序。”申请执行人与被执行人达成执行和解协议后，被执行人已向本院缴纳了执行费579元。 本院认为，因双方当事人已达成和解协议，该协议合法有效，对双方具有约束力，根据法律规定，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人不履行或不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期 限为自和解协议所定履行期限的最后一日起重新计算二年。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  叶汉光 审判员  陈天文 二〇二〇年三月二十四日 书记员  周艳莉
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初1126号原告：新乡金谷物业管理有限公司，住。法定代表人：郭会杰。委托诉讼代理人：曹坤丽，系该单位员工，特别授权。被告：张化民，男，汉族，1984年7月3日出生，住。原告新乡金谷物业管理有限公司诉被告张化民物业服务合同纠纷一案，本院适用小额诉讼程序立案后，原告新乡金谷物业管理有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新乡金谷物业管理有限公司撤回起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新乡金谷物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告新乡金谷物业管理有限公司负担。审判员  宋静慧二〇二〇年三月三十日书记员  李剡深
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终112号上诉人（原审原告）：中金易购黄金珠宝有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区翠竹街道翠锦社区贝丽北路75号水贝银座大厦1601，统一社会信用代码91440300MA5ETCGU71。法定代表人：卜宪忠。被上诉人（原审被告）：胡专，男，汉族，1993年8月10日出生，身份证住址湖北省监利县，上诉人中金易购黄金珠宝有限公司因与被上诉人胡专劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院(2019)粵0303民初30927号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。被上诉人中金易购黄金珠宝有限公司的原审诉讼请求：1、判决原告无须向被告支付2019年3月1日至2019年5月23日期间的工资人民币36137.61元;2、判决原告无须向被告支付解除劳动合同的经济补偿人民币13390元;3、判决原告无须向被告支付2019年未休年休假工资差额人民币1231.26元。以上合计50758元。一审判决结果：一、驳回原告中金易购黄金珠宝有限公司的全部诉讼请求。二、原告中金易购黄金珠宝有限公司于判决生效之日起三日内支付被告胡专2019年3月1日至2019年5月23日期间的工资人民币36137.61元。三、原告中金易购黄金珠宝有限公司于判决生效之日起三日内支付被告胡专经济补偿金人民币13390元。四、原告中金易购黄金珠宝有限公司于判决生效之日起三日内支付被告胡专2019年度未休年休假的工资差额人民币1231.26元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币5元，由原告负担。上诉人中金易购黄金珠宝有限公司的上诉请求：1、撤销原判第一项；2、撤销原判第二项，并判决上诉人无须向被上诉人支付2019年3月1日至2019年5月23日期间的工资人民币36137.61元；3、撤销原判第三项，并判决上诉人无须向被上诉人支付解除劳动合同的经济补偿人民币13390元；4、撤销原判第四项，并判决上诉人无须向被上诉人支付2019年未休年休假工资差额人民币1231.26元。以上合计50758元。（上诉理由详见上诉状）被上诉人胡专未提交书面答辩意见。本院经二审审理查明，双方当事人在二审期间均未提交新的证据。原审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院经二审审理查明，双方当事人在二审期间均未提交新的证据。原审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案系劳动合同纠纷。关于2019年3月1日至2019年5月23日期间的工资。上诉人在仲裁过程中同意支付被上诉人2019年3月1日至2019年5月10日期间工资，本院予以确认。2019年5月11日至2019年5月23日属于上诉人停工期间，但停工原因非被上诉人的过错，故上诉人应当按照被上诉人正常工作时间的百分之八十支付其工资，一审法院处理无误，本院予以维持。关于经济补偿金。上诉人确实存在未足额支付被上诉人工资的情形，被上诉人以此为由提出被迫解除劳动合同，并向上诉人邮寄了《被迫解除劳动合同通知书》，上诉人确认收到了被上诉人邮寄的《被迫解除劳动合同通知书》，故上诉人应当向被上诉人支付解除劳动合同的经济补偿金，一审法院处理正确，本院予以维持。关于未休年休假工资。上诉人主张被上诉人提交的社保记录不能证明被上诉人在进入上诉人时已连续工作满12个月以上。对此本院认为，被上诉人已经提交了其入职上诉人前连续12个月的社保购买记录，用于证明其入职上诉人前连续工作满12个月，上诉人虽对此不予认可，但未提出反证，故一审法院根据被上诉人的社保记录认定其已连续工作满12个月，依法应当享有每年5天年休假，处理正确，本院予以维持。2019年度根据被上诉人在上诉人处的工作时长，享有1天年休假，上诉人应补偿被上诉人2019年度未休年假工资差额1231.26元。综上，上诉人的上诉理由不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人中金易购黄金珠宝有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 何    溯审判员 夏    静审判员 徐  雪  莹二〇二〇年三月二十七日书记员 谭星 （ 兼）书记员 徐楚芹（兼）
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0111民初9887号 原告：张萍，女，汉族，1988年6月25日出生，住江苏省扬州市江都区。 委托诉讼代理人：王秀枝，江苏苏商律师事务所律师。 被告：李文才，男，汉族，1955年7月24日出生，住南京市秦淮区。 原告张萍诉被告李文才委托合同纠纷一案,本院于2019年11月7日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张萍及其委托诉讼代理人王秀枝，被告李文才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告20万元；2、被告承担本案全部的诉讼费。事实和理由：被告向案外人刘某离婚后财产分割纠纷一案的二审案件推荐律师，实行半风险代理，基本律师服务费为50000元，风险代理费为实际获取财产的20%，后被告以二审肯定胜诉让原告提前支付300000元，并承诺若败诉全款退还，原告现金支付50000元，转账支付250000元后，二审未能改判，被告现已退还100000元，剩余200000元尚未退还。 被告李文才辩称，不同意退还，二审未能改判系原告陈述案件事实不属实，且被告亦有成本支出，同时，被告庭后书面陈述，称其只收到原告转账支付的250000元，未收到现金50000元。 经审理查明：原告与案外人刘某及被告均系朋友关系。2019年5月7日，刘某因离婚后财产纠纷一案不服一审法院判决提起上诉，原告介绍被告李文才与刘某相识，并通过李文才介绍刘某与江苏天茂律师事务所（简称天茂律所）签订委托代理合同，由天茂律所代理上述纠纷的二审案件，二审诉讼费采用半风险代理收费方式，基本律师服务费50000元，若二审改判、发回重审或调解结案，委托人按实际获取财产的20%收取风险代理费，次日原告代刘某向天茂律所缴纳基本律师服务费50000元。 后原告与李文才达成口头协议，刘某向李文才支付30万元用于二审案件的相关费用，如刘某上诉案件败诉，李文才需退还上述费用。2019年5月17日至6月20日间，原告从其个人帐户陆续向被告支付250000元，并以现金方式支付50000元，共计300000元。后案外人刘某二审案件申请撤诉，同年7月18日起，原告以刘某上诉案件没有胜诉为由，多次要求被告李文才退还300000元。被告李文才退回100000元后，以其已支付相关费用并产生劳务费100000元，且因原告诉讼导致其精神压力原告应支付其精神损失费100000元为由，拒绝退还剩余200000元。 上述事实有原、被告当庭陈述、委托代理合同、（2018）苏0111民初5356号民事判决书、转账记录、微信聊天记录等证据证实。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告李文才不具有律师资质、无合法的委托代理手续，其以帮助案外人打赢诉讼案件为由收取原告相关费用，违反法律规定，该协议应属无效协议。原告要求被告返还已支付的300000元，于法有据，本院应予支持。被告辩称未收到原告以现金形式支付的50000元，但依据原被告之间的微信聊天记录及庭审笔录，被告对原告诉请中的300000元均未提出过异议，故本院对被告的该辩解意见不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条之规定，判决如下： 被告李文才于本判决生效之日起五日内返还原告张萍200000元。 如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2150元（已减半收取），由被告李文才负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。 审 判 员 孔慧萍 二〇二〇年三月三十日 法官助理 张维凤 书 记 员 戴 蕾
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113财保170号申请人：熊鹰，男，1980年1月14日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：熊飞，广东道高律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙晓莹，广东道高律师事务所律师。被申请人：陈文飞，女，1982年10月16日出生，汉族，住广州市番禺区。被申请人：杨克坚，男，1980年8月22日出生，汉族，住广东省普宁市。申请人熊鹰与被申请人陈文飞、杨克坚申请诉前财产保全一案，申请人熊鹰于2020年3月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈文飞、杨克坚价值55万元的财产进行保全。申请人熊鹰以中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人熊鹰关于财产保全的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人陈文飞、杨克坚价值55万元的财产（具体以本院财产查封清单为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈晓佳二〇二〇年三月十日书记员  孟婉莹
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0585民初4856号 原告：余科志，男，1991年1月2日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 委托诉讼代理人：余登洋（原告的父亲），男，1968年6月13日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 被告：董朝辉，男，1967年11月22日出生，汉族，住江苏省太仓市。 原告余科志与被告董朝辉定作合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，因被告董朝辉下落不明，本案转为普通程序，并依法组成合议庭于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告余科志到庭参加诉讼，被告董朝辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余科志向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告11550元。事实和理由：原告从事门窗定制及安装，被告是室内家装的包工头，2017年至2018年，原告为被告承接的家装工程定制并安装门窗，2017年以前的款项都已经结清，2018年原告为被告承接的金仓华府、桃园、太和丽都及被告自己家的门窗进行了定作和安装，但被告未按照约定支付费用。2019年3月24日，原告至被告南珠园家中，要求其出具欠条，被告拒绝并殴打原告，原告报警后，在派出所内，被告根据双方微信聊天记录，确认结欠原告11550元，并向原告出具欠条。但欠条出具后，被告未付任何款项，原告为维护权益，故诉至法院。 被告董朝辉未作答辩。 经审理查明：被告于2019年3月24日向原告出具了欠条一份，欠条记载：“今欠余科志铝合金材料人工费计人民币壹万壹仟伍佰伍拾元整（如去年已写欠条，此欠条作废），2019年6月底前付清。” 以上事实有原告提供的欠条及当事人庭审陈述予以佐证。 本院认为，原告主张的事实有被告出具的欠条及原告的陈述予以佐证，本院予以确认。被告未按照承诺支付原告价款，原告有权要求其按照欠条支付11550元，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院根据现有证据依法作出裁判。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告董朝辉于本判决生效之日起10日内支付原告余科志11550元。上述款项由被告董朝辉付至原告余科志的银行账户（户名：余科志，开户行：中国农业银行太仓新区支行，账号：62×××70）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，由被告董朝辉负担，被告应负担案件受理费部分由其于本判决生效之日起十日内向本院交纳（户名：太仓市人民法院诉讼费专户；账号：32250199733600000376021619；开户行：中国建设银行太仓分行）。公告费560元，由被告董朝辉负担，该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时按照负担额一并支付给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 审 判 长  吴春辉 人民陪审员  张海平 人民陪审员  钱 俊 二〇二〇年三月十日 法官 助理  胡雪怡 书 记 员  石雯雯
安徽省宿州市砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1321执恢24号 申请执行人王长新，男1973年11月23日出生,汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被执行人：陈成理，男1984年4月10日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 申请执行人王长新与被执行人陈成理劳务合同纠纷一案，砀山县人民法院(2014)砀民一初字第00201号书已经发生法律效力。因被执行人陈成理未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人王长新申请，本院于2020年3月9日立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押陈成理的银行存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  邵珠敏 二〇二〇年三月九日 书记员  焦科硕 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申371号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈林，男，1954年9月27日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：黄敏，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王永芳，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：合肥大别山餐饮管理集团有限公司。住所地：安徽省合肥市蜀山区长江西路551号鼎金大厦2811号。 法定代表人：鲍云清，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：朱学润，安徽承义律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽清丽食品有限公司。住所地：安徽省合肥市蜀山区小庙工业聚集区香怡路生产厂房4#厂房。 法定代表人：张新丽，该公司经理。 委托诉讼代理人：朱学润，安徽承义律师事务所律师。 再审申请人陈林因与被申请人合肥大别山餐饮管理集团有限公司（以下简称大别山餐饮公司）、安徽清丽食品有限公司（以下简称清丽食品公司）侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，不服安徽省高级人民法院（2019）皖民终637号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 陈林申请再审称，（一）一、二审判决认定事实、适用法律均有错误。1.错误认定大别山餐饮公司突出使用“大别山”文字标识是对其第6869691号“丽清大别山”注册商标的合法使用。大别山餐饮公司将“丽清”与“大别山”分开，淡化甚至去除“丽清”二字，突出其中“大别山”文字，并未合法、规范使用“丽清大别山”注册商标。2.错误认定大别山餐饮公司提供的服务与使用陈林第3365884号“大别山”注册商标的餐馆、饭店在服务细分类型上存在明显区别。3.错误认定第3365884号“大别山”注册商标显著性弱，陈林无权禁止大别山餐饮公司使用。4.错误认定第3365884号“大别山”注册商标未形成充分的知名度和美誉度。5.大别山餐饮公司、清丽食品公司突出使用和宣传“大别山”文字标识，将“大别山”注册为企业字号，构成侵害注册商标专用权和不正当竞争。（二）大别山餐饮公司、清丽食品公司侵害注册商标专用权及不正当竞争行为持续时间长、范围广，主观故意明显，侵权获利巨大，给陈林造成了重大损失，应承担相应法律责任。（三）一、二审法院故意拖延案件审理，违反法定程序。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定向本院申请再审。请求本院依法撤销一、二审判决，改判支持陈林的诉讼请求，本案全部诉讼费用由大别山餐饮公司、清丽食品公司负担。 大别山餐饮公司提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，陈林的再审申请理由没有事实和法律依据，请求本院依法驳回陈林的再审申请。 清丽食品公司提交意见称，陈林提供的合肥高新技术产业开发区丽清大别山鹅火锅店消费POS单仅能证明相关餐饮费由清丽食品公司收取，与商标侵权并非同一法律关系，不能证明清丽食品公司实施了商标侵权和不正当竞争行为。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求本院依法驳回陈林的再审申请。 本院认为，本案争议焦点在于：大别山餐饮公司、清丽食品公司是否侵害第3365884号“大别山”注册商标专用权，是否构成不正当竞争行为。 （一）关于大别山餐饮公司、清丽食品公司是否侵害第3365884号“大别山”注册商标专用权 2013年修正的《中华人民共和国商标法》（以下简称商标法）第五十七条第（二）项规定：“未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的，属侵犯注册商标专用权。” 本案中，陈林所请求保护的商标为第3365884号“大别山”注册商标，其商标标识由“大别山”文字组成。“大别山”本身并非臆造词汇，作为风景名胜、革命老区和农副产品产地，其作为地理名称的知名度高于其作为餐饮服务商标的知名度，故一、二审判决认定该商标固有显著性较弱并无不当。根据一、二审法院查明的事实，大别山餐饮公司对其第6869691号“丽清大别山”注册商标、第9047487号“LIQING丽清大别山及图”注册商标在第43类饭店、餐厅等服务上享有专用权。该公司在经营活动中实际使用上述商标均采用红色粗体美术字体，且“丽清大别山”五个汉字在字体、颜色等方面整体视觉效果统一，未显著突出其中“大别山”三字，并在“丽清大别山”上使用了“®”标志。大别山餐饮公司在门店招牌、店内宣传图片以及招商品牌手册的显要位置明确标注了大别山餐饮公司、“丽清大别山鹅火锅”以及“®”标志等来源信息。大别山餐饮公司与陈林主张使用第3365884号“大别山”注册商标的餐馆、饭店在餐饮服务的细分类型上存在区别，且陈林持续使用或许可他人使用第3365884号“大别山”注册商标的餐馆在数量、规模、经营时间、品牌打造推广上相对有限，并未形成充分的知名度和美誉度。一、二审法院综合考虑商标标识的近似程度、服务的类似程度、请求保护商标的显著性和知名程度、大别山餐饮公司使用商标情况及其主观意图等相关因素，认定被诉侵权行为不会导致相关公众产生混淆和误认，不构成对第3365884号“大别山”注册商标专用权的侵害，并无不当。在案证据亦不能证明清丽食品公司实施了侵害第3365884号“大别山”注册商标专用权的行为。陈林的相关再审申请理由没有事实和法律依据，本院不予支持。 （二）关于大别山餐饮公司、清丽食品公司是否构成不正当竞争 商标法第五十八条规定：“将他人注册商标、未注册的驰名商标作为企业名称中的字号使用，误导公众，构成不正当竞争行为的，依照《中华人民共和国反不正当竞争法》处理。”1993年修正的《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条第一款规定：“经营者在市场交易中，应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则，遵守公认的商业道德。” 如前所述，根据一、二审法院查明的事实，第3365884号“大别山”注册商标显著性较弱，并未形成充分的知名度和美誉度。大别山餐饮公司将“大别山”作为企业名称中的字号使用的行为，难以认定其具有攀附陈林“大别山”注册商标的主观意图，亦难认定足以误导公众混淆误认。因此，一、二审法院认定大别山餐饮公司、清丽食品公司未构成不正当竞争，并无不当。陈林的该项再审申请理由没有事实和法律依据，本院不予支持。 此外，陈林关于一、二审法院故意拖延案件审理违反法定程序的再审申请理由没有事实和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈林的再审申请。 审判长  杜微科 审判员  吴 蓉 审判员  张玲玲 二〇二〇年三月二十六日 法官助理卢莹 书记员杨钰桐
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初48号原告:韩美丽，女，汉族，1985年4月4日出生，住新乡市。被告:新乡市银港置业有限公司，住所地新乡市新科·状元城小区物业服务用房二楼。法定代表人：王广银。委托诉讼代理人：郭红艳，河南书豪律师事务所律师。原告韩美丽与被告新乡市银港置业有限公司商品房预约合同纠纷一案,本院于2019年8月7日作出(2019)豫0702民初4190号民事裁定书,裁定驳回原告韩美丽的起诉,韩美丽不服裁定,向新乡市中级人民法院提起上诉,新乡市中级人民法院作出(2019)豫07民终4454号民事裁定书,裁定撤销(2019)豫0702民初4190号民事裁定书,指令我院审理，我院于2020年3月13日重新立案受理。原告韩美丽与被告新乡市银港置业有限公司达成和解,于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告韩美丽申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许韩美丽撤回起诉。案件受理费9002元，减半收取4501元，由韩美丽负担。审判员  张巧荣二〇二〇年三月十三日书记员  丁素花
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执292号申请执行人：张路下，女，1985年5月11日出生，汉族。被执行人：宗华，男，1978年3月7日出生，汉族。申请执行人张路下依据已经发生法律效力的（2019）晋1002民初4437号民事判决书，于2020年3月25日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宗华的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人宗华应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人宗华应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人宗华的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  贺娅娜二〇二〇年三月二十六日书记员  姚雪虹
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初9980号原告：赖冠华，男，1975年1月7日出生，汉族，住清远市清城区新城西七号区*************，公民身份号码440************770。委托诉讼代理人：莫丽冰，广东盈辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪四荣，广东盈辉律师事务所实习律师。被告：刘光彬，男，1972年10月25日出生，汉族，住重庆市江津市********，公民身份号码510************131。被告：徐红，女，1972年6月22日出生，汉族，住四川省内江市市中区*******社86号，公民身份号码511************509。原告赖冠华诉被告刘光彬、徐红民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖冠华的委托诉讼代理人莫丽冰到庭参加诉讼，被告刘光彬、徐红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赖冠华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告刘光彬偿还原告借款本金人民币合计45000.00元；2、请求法院判令被告刘光彬从2018年1月8日至起至被告归还全部本金之日止，按未归还本金40000元为基数，按月利率2%计算利息，截止至2019年11月21日，利息是17937.53元；3、请求法院判令被告刘光彬从2018年7月29日至起至被告归还全部本金之日止，按未归还本金5000元为基数，按月利率2%计算利息，截止至2019年11月21日，利息是1578.08元；4、请求法院判令被告徐红对诉讼请求1、2、3项债务承担连带责任；5、请求法院判令本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2018年1月5日，被告刘光彬向原告赖冠华借款人民币40000元并出具借条，2018年1月8日原告通过银行转账的方式将人民币40000元转至被告银行账号，借条约定借款期限是2018年1月5日至2018年7月15日，如被告在2018年7月15日前归还借款本金，原告不向被告收取利息，如不能在2018年7月15日前，从2018年1月5日起计算借款利息，利率为月利率2%。被告未能按承诺在2018年7月15日前偿还借款本金，经多次催告被告未能归还本息。由于双方约定的逾期还款利率过高，结合最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条的规定，原告将逾期归还本金的利息调整为年利率24%。即从2018年1月8日至起至被告归还全部本金之日止，按未归还本金为基数，按月利率2%计算利息，截止至2019年11月21日，未归还的本金是40000元，未支付的利息是17937.53元。2018年7月2日，被告刘光彬向原告赖冠华借款人民币5000元，2018年7月29日原告通过银行转账的方式将人民币5000元转至被告银行账号，双方口头约定月利率是2%，被告2018年11月4日出具借条，约定借款期限是2018年7月2日至2018年11月30日，月利率是2%,并约定被告在2018年11月30日前归还全部本金，可以免除利息，如逾期，则从2018年12月1日起按月利率2.5%计算利息。被告未能按承诺在2018年11月30日前偿还借款本金，经多次催告被告未能归还借款本息。由于双方约定的逾期还款利率过高，结合最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条的规定，原告将逾期归还本金的利息调整为年利率24%。即从2018年7月29日至起至被告归还全部本金之日止，按未归还本金为基数，按月利率2%计算利息，截止至2019年11月21日，未归还的本金是5000元，未支付的利息是1578.08元。被告徐红与被告刘光彬是合法的婚姻关系，且借款用于共同的生活，被告徐红对本金及逾期还款利息承担连带责任。为了维护原告的合法利益，特向贵院提出起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。原告赖冠华提供下列证据：证据1，原、被告身份信息，拟证明原、被告的诉讼主体资格；证据2，借条，拟证明原被告之间的借贷关系。被告刘光彬、徐红未作出答辩意见也未提供相关证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对于原告陈述的借款予以确认，被告刘光彬应当向原告归还借款本息。对于原告要求被告徐红承担夫妻共同债务的诉讼请求，因原告未能举证被告徐红与被告刘光彬属于夫妻关系，为此对于原告的该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之的规定，判决如下：一、被告刘光彬应当在本判决生效之日起七日内向原告赖冠华归还借款本金45000元及利息（40000元的利息从2018年1月8日开始至起至被告归还全部本金之日止，按月利率2%计算利息；5000元的利息从2018年7月29日开始至起至被告归还全部本金之日止，按月利率2%计算利息）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费706元，由被告刘光彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员 邓 楠二〇二〇年三月四日书记员 吴杰升附：判决书中引用到的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。