广东省龙门县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1324民初32号原告：陈聪媚，女，1986年4月23日出生（身份证号码：441************029），汉族，住博罗县******委会优新小组。委托诉讼代理人：张黎明，广东鸿浩律师事务所律师。被告：黄柳容，男，1978年12月20日出生（身份证号码：441************316），汉族，住龙门县***********。原告陈聪媚诉被告黄柳容合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月4日公开开庭进行了审理，原告陈聪媚及委托诉讼代理人张黎明，被告黄柳容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈聪媚向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付人民币200000元。2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告合伙做生意，双方合伙解散时被告应当向原告给付人民币750000元，被告给付原告100000元后，于2019年8月3日给原告出具了650000元欠条。而后，被告给付了原告450000元，现尚欠原告200000元未给付。原告认为，合法的债务受法律保护，现被告不及时清偿债务，故原告依法提起诉讼，望人民法院查明案件事实，作出公正裁判。被告黄柳容辩称：被告开办的龙门县龙华镇鸿运木材加工厂，为扩大经营业务，2019年2月12日被告同意与原告合伙经营，双方约定：被告出厂房、机械设备，原告出资800000元合伙经营木材加工业务，合伙期为三年，合伙财产由原告负责登记造册，合伙期满产权归被告所有。2019年7月7日原告提出退伙，被告同意其退伙，并以财务账册登记的财产结算为准，原告自行对合伙财务进行结算，被告应付原告750000元。被告对原告的结算未进行核算给付原告100000元，于2019年8月3日出具650000元欠条。之后，被告再次支付450000元给原告，原告将合伙经营账册转移给被告，余下的200000元未付，原告于2019年12月3日向龙门县人民法院申请诉前财产保全，冻结被告在中国农业银行股份有限公司龙门县支行开户的442***********234账号，其行为令被告对原告单方结算的应付750000元有存疑，被告对原告移交的账册进行核算后，得知原告退伙报账应得750000元不准确，被告经核算账册登记的原告实际出资是625000元，原告在合伙期间应得的利润是82239元，被告应付原告的出资款625000元，利润82239元，二项金额合计共707239元，被告先后已支付550000元给原告，实欠数是157239元，不存在仍欠原告200000元的问题。被告认为，原告诉称：“双方合伙解散时被告应当向原告给付人民币750000元”是没有事实依据的，（1）原、被告合伙解散时双方没有进行结算，是原告自报应得750000元的，账本记账显示原告出资金额是625000元，利润分配是82239元。（2）合伙解散结算必须是对合伙人的出资数额、盈余分配、债务承担等项目进行结算，不可能出现原告应得750000元的整数，该整数金额不真实。（3）按原告提供的账务账本计算，被告实际欠原告的款项是157239元，不存在欠200000元的问题；（4）被告2019年8月3日出具的650000元欠条在没有核算情况下出具的，欠款的数额不准确，欠条是双方合伙经营生意在散伙中产生的债权债务，但产生的债权债务不真实。根据《中华人民共和国合同法》第五条：“当事人应当遵循公平原则确定各方的权利义务。”第六条：“当事人行使权利，履行义务应当遵循诚实信用原则。”的规定，本案适合伙纠纷，因此，原、被告双方应重新对合伙期间的财务进行结算为准，请贵院依法驳回原告的诉讼请求，由原、被告重新进行结算后清偿。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2019年2月12日签订《合作协议》，协议约定由被告以现有厂房、机械设备作为合作资源，原告出资对厂房扩大增容、增加设备、开发新业务的方式进行合伙，共同经营龙门县龙华镇鸿运木材加工厂，双方合伙经营暂定为三年。另口头约定到期结算利润平分。至2019年7月7日，原、被告双方口头协商终止合作，并进行结算，结算得出被告应给付原告750000元。结算后原告将经营账册交给被告。被告于2019年7月26日向原告支付了100000元后，于2019年8月3日立下650000元的《欠条》交由原告收执。经查，被告立下《欠条》后，分别于2019年8月14日支付50000元给原告；于2019年8月27日支付了100000元给原告；于2019年9月27日支付了100000元给原告；于2019年10月16日支付了200000元给原告。被告共支付了450000元给原告，仍欠200000元未支付。另查，原告于2019年12月份电话联系被告，要求被告支付200000元未付款项，被告未对200000元欠款提出异议。本院认为，原、被告合伙经营龙门县龙华镇鸿运木材加工厂，后原告退出合伙经营，经双方结算，被告于2019年8月3日立下《欠条》交由原告收执，确认被告拖欠原告650000元的款项。合伙关系中，双方应按照书面协议处理入伙、退伙等事项，虽然双方未订立书面退出合伙协议，但双方于2019年7月7日口头协商终止合作，被告亦向原告出具《欠条》，载明欠款情况，该《欠条》即是双方对原告退伙事宜的书面协议。双方自愿对原告退伙进行结算，该《欠条》是双方的真实意思表示，不违反法律规定，是合法、有效的协议，根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，双方应该按照《欠条》约定的内容履行自己的义务。庭审时被告主张《欠条》是在原告丈夫要打我妻子的情况下被动立下的，但被告并未提供任何证据予以证实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，被告对《欠条》是被动立下的主张，本院不予认可。庭审过程中，原、被告均确认被告在立下《欠条》后共偿还了450000元给原告，被告尚欠200000元未支付，且根据原告提供的录音证实，被告亦确认尚拖欠原告200000元未支付。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，被告拖欠原告200000元的款项，被告应予偿还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：限被告黄柳容在本判决发生法律效力之日起5日内支付欠款200000元给原告陈聪媚。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2150元，由被告黄柳容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 吕志坚二〇二〇年三月五日法官助理 刘靖泓书 记 员 邓敏娜《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民法通则》第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。