wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1323民初4854号原告：江西江龙集团万利汽运有限公司，住所地江西省高安市杨圩镇。法定代表人：李涂秀。委托诉讼代理人：廖赞斌、杨培，均系广东省惠州市惠城区水东法律服务所法律服务工作者。被告：李志盛，男，汉族，户籍地湖南省新田县。原告江西江龙集团万利汽运有限公司诉被告李志盛，及中华联合财产保险股份有限公司郴州中心支公司（以下简称“中华联合财保郴州支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，原告与中华联合财保郴州支公司案涉事故交强险赔偿金额达成和解，本院已作出（2019）粤1323民初4854号民事调解书予以确认。本院依法适用普通程序开庭进行了审理，原告江西江龙集团万利汽运有限公司的委托诉讼代理人杨培、被告李志盛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告江西江龙集团万利汽运有限公司向本院提出诉讼请求：一、中华联合财保郴州支公司在交强险122000元保险额范围内赔偿原告2000元。二、超出交强险范围的137823元由被告李志盛依30%的民事责任赔偿原告41346.9元。三、上诉一、二两项合计43346.9元，原告实际诉求为43346.9元。四、本案诉讼费用由被告方承担。被告李志盛答辩称：我方的车辆也要维修，原告也要承担责任，因事故而造成的路损以及拖车、吊车费用，我方已经支付了自己的部分，大概有10000元。本院查明的事实本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人无异议的证据和庭审调查，本院对事实查明如下：2018年1月26日4时13分许，蔡劲松驾驶赣Ｃ×××××号重型厢式货车行驶至沈海高速公路汕头往深圳方向xx米处时，车辆碰撞由被告李志盛驾驶并停靠在应急车道与主车道之间的湘Ｄ×××××号重型自卸货车，事故造成杨xx受伤、两车不同程度损坏及路产损失的交通事故。2018年2月9日，惠州市公安局交通警察支队高速公路一大队作出441392[2018]Dxxx号《交通事故认定书》，认定蔡劲松负事故的主要责任，被告李志盛负事故的次要责任，乘客杨春容不负事故的责任。事故发生后，原告委托天安财产保险股份有限公司就其名下号牌号为赣Ｃ×××××号重型自卸货车在案涉事故的损坏情况进行定损，天安财产保险股份有限公司作出《机动车保险车辆损失情况确认书》，记载上述车辆定损的总价为111818元。尔后，原告委托惠州市三泰汽车贸易有限公司对上述车辆进行维修，该公司出具增值税发票两张，共计金额为111217.47元。同时，原告主张因案涉事故造成车辆所载的大理石损坏，提交一份由天安财产保险股份有限公司出具的《物损损失确认书》，记载物损总计金额为15255元。原告主张其名下号牌号为赣Ｃ×××××号因案涉事故而产生拖车费、吊车费共计7925元，有原告提交的增值税发票两张为证，该发票记载的抬头名称均为赣Ｃ×××××。另，原告主张因案涉事故造成道路损坏，提交由天安财产保险股份有限公司出具的《物损损失确认书》，记载的金额为4825元；以及由广东省高速公路有限公司深汕西分公司出开具的增值税发票，记载的金额为4825元。庭审后，原告补充说明上述道路损坏的损失由原、被告各承担了50%即4825元。案涉号牌号为湘Ｄ×××××号重型自卸货车的登记的所有人为被告李志盛，该车辆在中华联合财保郴州支公司处投保了交强险（医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元），本次事故发生在上述保险有效期限内。诉讼过程中，原告与中华联合财保郴州支公司就案涉事故交强险赔偿金额达成和解，双方同意由中华联合财保郴州支公司向原告赔付2000元，本院已作出（2019）粤1323民初4854号民事调解书予以确认。另，原告确认其所诉请的赔付金额应先扣除交强险的财产损失赔偿限额2000元后再按被告李志盛在本次交通事故中的责任比例进行承担。本院判决理由和结果本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事赔偿责任。本案交通事故经惠州市公安局交通警察支队高速公路一大队作出事故认定，各方当事人均无异议，且该认定符合法律的规定，本院予以采信，即原告江西江龙集团万利汽运有限公司的驾驶员蔡劲松承担事故的70%责任，被告李志盛承担事故的30%责任。关于原告因案涉事故所造成的损失金额，分别为原告车辆维修费111217.47元、物品（大理石）损失15255元、拖车费、吊车费损失7925元、路损损失4825元，合计139222.47元，有原告提交的定损确认书、发票等为证，本院予以确认。另，原告诉请车辆维修费111818元，与所涉发票的金额不一致，本院不予支持。原告与中华联合财保郴州支公司已就交强险财产损失赔偿金额达成和解即由中华联合财保郴州支公司赔付2000元，该内容系该双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，且未加重被告李志盛应承担的责任，本院予以确认；对于超出交强险限额部分的损失137222.47元，由被告李志盛承担30%责任即41166.74元（已四舍五入）。综上，对当事人的诉请和辩解，有理部分予以支持；无理部分予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李志盛应于本判决生效之日起10日内赔偿原告江西江龙集团万利汽运有限公司41166.74元。二、驳回原告江西江龙集团万利汽运有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费758元，由原告江西江龙集团万利汽运有限公司负担50元，被告李志盛负担708元。公告费260元，由被告李志盛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  林耀驰人民陪审员  丘志忠人民陪审员  方运流二〇二〇年三月三十日法官助理陈丹茹书记员陈俊彬
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0981执1468号之二申请执行人：熊剑萍，女，1977年4月5日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被执行人：徐国晟（徐国成），男，1979年8月19日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被执行人：朱庆爱，女，1976年12月18日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。本院于2019年5月31日以（2019）赣0981执保508号依法保全查封被执行人朱庆爱名下位于丰城市（合同备案号：20120900098）、丰城市剑光街道102号梦想家苑1幢05号商铺（产权证号：20××81）两处房产，并责令被执行人清偿申请人的欠款878000元及利息，并承担本案受理费、执行费等，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人朱庆爱位于丰城市（合同备案号：20120900098）、丰城市剑光街道102号梦想家苑1幢05号商铺（产权证号：20××81）两处房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周爱新审判员  胡乡荣审判员  邓 涛二〇二〇年三月十八日书记员  徐 芳
德化县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0526执恢218号 刘文富、方建家、卢美浑： 申请执行人刘文富与被执行人方建家、卢美浑提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的共计46292.26元。经本院立案执行，现已强制执行到位46292.26元，该案件已全部执行完毕，现已结案。 现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初844号 原告：成都市和谐物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区武侯祠大街259号。 法定代表人：何发金，总经理。 委托诉讼代理人：胡家贵，男，汉族，1966年10月1日出生，系该公司员工，特别授权代理。 被告：刘少华，女，汉族，1971年2月9日出生，住乌鲁木齐市天山区。 原告成都市和谐物业管理有限公司与被告刘少华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告成都市和谐物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都市和谐物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨宗武 二〇二〇年三月二十七日 书记员  尹 恒
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申455号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋兴木，男，1969年3月27日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：彭建成，男，1960年5月29日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：廖雪均，男，1971年1月5日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：肖媛媛，女，1971年12月9日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：段文华，男，1975年4月26日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴守琴，女，1973年12月26日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：毛敏，女，1962年11月6日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吕华洲，男，1969年7月6日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林裕科，男，1981年12月29日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑利霞，女，1976年7月1日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江波，男，1965年3月7日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 二审上诉人（一审被告）：陈小容，女，1970年9月16日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 二审上诉人（一审被告）：成都同汇投资管理股份有限公司，住所地四川省成都市青羊区家园路11号1幢2楼。 法定代表人：彭建成，总经理。 再审申请人蒋兴木因与被申请人彭建成、廖雪均、肖媛媛、段文华、吴守琴、毛敏、吕华洲、林裕科、郑利霞、江波、二审上诉人陈小容、成都同汇投资管理股份有限公司（以下简称同汇公司）民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终5528号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第五项、第六项、第九项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，针对再审申请人蒋兴木主张同汇公司的彭建成等十二名股东应承担陈小容向蒋兴木借款950万元连带保证责任的问题。首先，本案系出借人蒋兴木与借款人陈小容和担保人同汇公司签订的《保证借款合同》所形成的债权债务及担保法律关系。其次，由于彭建成等十二名股东均未与蒋兴木单独签订担保合同，而蒋兴木为支持其主张在原审中举示了2013年9月28日《董事会决议》和2014年9月1日《董事会决议》。仅从两份《董事会决议》所载明内容可以看出，该两份协议均涉及是同汇公司与交大镜湖公司签订的《战略合作协议》和在1000万元额度和之后授权的2000万元额度内，同汇公司向交大镜湖公司、蒋兴木、范英个人借入资金或提供担保而形成的债务或者担保责任及各股东为公司再担保的相关内容，并非是对案涉蒋兴木与陈小容个人借款的担保所形成的决议。第三，因蒋兴木所举示的2014年9月1日《董事会决议》系复印件，蒋兴木虽举示了委托成都蓉城司法鉴定中心的鉴定结论，但该鉴定结论不能足以推翻原审诉讼中肖媛媛等三人提交的四川鼎诚司法鉴定中心出具的鉴定结论以及另案中四川省成都市金牛区人民法院委托对该决议“除右下部落款日期字迹‘2014年9月1日’右下方的手写体字迹‘彭建成’为黑色墨水笔原始书写形成外，页面上其余印刷体字迹、手写体字迹、红色印文均为彩色激光打（复）印形成”的鉴定结论，故该决议在形式要件上不符合真实文件的特征。对此，原审法院对蒋兴木以该决议作为证据拟证明彭建成等十二名股东为案涉借款承担连带责任不予采信并无不当。因该决议不具备真实文件的特征，故而原审法院也没有必要调取该决议也并无不当。据此，蒋兴木主张原审法院未调取2014年9月1日的《董事会决议》的原件，而采信伪造的四川鼎诚司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》，其认定事实和适用法律错误的申请再审理由均不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回蒋兴木的再审申请。 审判长 陈 红 审判员 金 晶 审判员 杨 宁 二〇二〇年三月五日 书记员 乔晨乐
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院                                     民事判决书                                                              （2020）甘29民终57号    上诉人（原审被告）：马某1，住甘肃省东乡县。被上诉人(原审原告)：马某2，现住甘肃省东乡县。上诉人马某1因与被上诉人马某2同居关系子女抚养纠纷一案，不服东乡县人民法院（2019）甘2926民初931号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。马某1上诉请求：1.请求撤销东乡县人民法院（2019）甘2926民初931号民事判决书，发回重审或者依法改判；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审判决认定上诉人给付被上诉人30000元共同财产，未认定共同债务，本案存在事实不清，证据不足，恳请二审法院改判；二、一审法院判决上诉人向被上诉人支付10000元经济补偿，上诉人负债累累无力支付，且孩子由上诉人抚养，被上诉人并不支付抚养费，不符合法律规定，恳请二审法院改判。马某2未作答辩。马某2向一审法院起诉请求：1.请求依法判令孩子马文明归被告抚养，原告留有探视权;2.请求依法分割夫妻共同财产三十万元，被告名下所有的广州本田锋范车一辆及家畜（七只羊）;3.请求依法判令被告返还原告的十克金首饰;4.请求依法判令被告支付原告经济帮助费十万元;5.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原、被告于2002年11月同居生活，未领取结婚证，生育两个男孩，长子马哈麦(已去世)，次子马明明，现年13岁，现由被告的父母抚养，同居期间被告在外打工很少回家且与其他异性同居，原告得知后于2019年7月11日离家出走，遂诉至本院提出上述请求，在庭审中原告变更第一项诉讼请求，孩子马明明由原告抚养被告给付抚养费5万元，本院受理后做了大量调解工作，但双方各持己见未能达成一致协议。一审法院认为，上列原、被告忽视《婚姻登记条例》第四条的规定未申领结婚证而以夫妻名义公开同居，其婚姻不受法律保护，双方当事人不具有合法夫妻的权利和义务，因此而造成的民事行为后果均由双方各自承担。原告诉求孩子由原告抚养被告承担抚养费，鉴于孩子现由被告抚养为了孩子的身心健康，应由被告抚养为宜；原告请求分割同居期间共同财产三十万元，证据不足，不予支持；但锋范轿车及家畜里理应分割，本院予以采纳且被告适当给付原告经济帮助费，另原告诉求被告返还原告十克金首饰因双方同居时原告自愿给付被告补贴家用，故不予返还。本院将结合案情予以综合考量。据此，为了维护当事人的合法权益，此案经合议庭评议，判决：一、孩子马明明由被告马某1抚养，抚养费自理；原告马某2有探视孩子的权利被告马某1应予协助；二、被告马某1给付原告马某2同居期间共同财产分割款30000元、被告马某1给付原告马某2经济帮助费10000元，以上两项总计40000元，于本判决生效后一月内履行完毕。案件受理费100元，由原告马某2负担。  本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。对当事人二审争议的事实，本院认定的事实与一审认定的事实相一致，故本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，上诉人马某1与被上诉人马某2同居生活近二十年，生育两个孩子，其中长子已经去世，次子马明明现与马某1共同生活，虽然二人没有办理结婚登记，但在长达近二十年的共同生活中，马某2在家照顾孩子、操持家务，为家庭生活做出了一定的贡献，理应分得家庭财产的相应部分。分居后马某2没有自己的住所及相对稳定的收入，马某1应给予其一定的经济帮助。马某1上诉提出要求马某2分担共同债务的上诉请求，无相关证据证实，本院不予支持。综上所述，马某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由马某1负担。本判决为终审判决。                      审   判    长    马玉龙                     审   判    员    沈爱丽                     审   判  员    尹冬冬                        二〇二〇年三月十八日                      书   记  员    马妤晖
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0981执3814号 申请执行人:陈胜金,男,1964年12月15日出生,汉族,住福安市。 被执行人:黄惠平,女,1972年2月29日出生,汉族,住福安市。 被执行人:阮斌玉,女,1979年4月7日出生,汉族,住福安市。 被执行人:黄义生,男,1975年4月11日出生,汉族,住福安市。 申请执行人陈胜金和被执行人黄惠平、阮斌玉、黄义生民间借贷纠纷一案，福安市人民法院作出的(2018)闽0981民初767号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年10月8日立案执行，申请执行标的200000.00元及利息。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人黄义生拒不履行财产申报义务，本院于2020年1月17日依法对其司法拘留15天。 本院在执行过程中，依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等情况进行了调查，冻结并扣划了被执行人黄惠平名下的银行账户存款9699.47元，扣除本案的诉讼费4300元，申请执行人陈胜金实际受偿5399.47元。此外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。本院询问申请执行人意见后，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 福安市人民法院作出的(2018)闽0981民初767号民事判决书确定的债务本次执行程序终结执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  范松荣 执行员  黄仲荣 执行员  郑健辉 二〇二〇年三月九日 书记员  陈婷婷
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执2895号 被执行人:王建荣，男,1981年10月16日生，汉族，住江苏省如皋市。 关于被执行人王建荣一审受理费一案，本院作出的（2018）粤0114民初11564号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人王建荣应缴纳一审受理费697.90元。本院于2020年2月28日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。执行中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 执行员  杨小伟 二〇二〇年三月十九日 书记员  钟锐梁
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初846号 原告：成都市和谐物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区武侯祠大街259号。 法定代表人：何发金，总经理。 委托诉讼代理人：胡家贵，男，汉族，1966年10月1日出生，系该公司员工，特别授权代理。 被告：陈红英，女，汉族，1968年6月15日出生，住四川省宣汉县。 原告成都市和谐物业管理有限公司与被告陈红英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告成都市和谐物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都市和谐物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨宗武 二〇二〇年三月二十七日 书记员  尹 恒
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0502民初4747号之一 原告：玉林市和黄物业管理有限公司北海分公司，住所地广西北海市上海路中18号星海名城2栋8单元一层，统一社会信用代码：91450502687775557D。 负责人：林勇，总经理。 委托诉讼代理人：赵万虎，广西先导联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赖观凤，广西先导联合律师事务所律师。 被告：蔡世烨，女，汉族，1985年9月4日出生，住：北海市海城区。 原告玉林市和黄物业管理有限公司北海分公司与被告蔡世烨物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告在本院依法送达交纳公告费用通知后，未在七日内预交案件公告费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告玉林市和黄物业管理有限公司北海分公司撤回起诉处理。 案件受理费25元，由原告玉林市和黄物业管理有限公司北海分公司负担。 审 判 长  谭小凤 人民陪审员  苏家莲 人民陪审员  傅春燕 二〇二〇年三月二十七日 法官 助理  陈晓峰 书 记 员  陈贞考
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1125执3409号 申请执行人：辛志忠，男，1958年2月10日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：于**，男，1965年5月16日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：赵广玉，男，1974年10月17日出生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人辛志忠与被执行人于**、赵广玉租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月09日立案执行，申请执行标的40580.32元。 本院受理后于2019年10月17日向被执行人发出执行通知书，限定其在十五日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2019年11月25本院将被执行人于**、赵广玉纳入人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。2019年11月25日，本院向被执行人发出限制消费令。 执行中，本院分别于2019年10月09日、2019年11月07日、2019年12月09日对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，未发现被执行人于**、赵广玉有其他可供执行的财产，只是银行账户、支付宝冻结，但金额不足。便向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人或其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院通过短信的方式告知申请人。申请人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、执行进程告知书、执行笔录、申请书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。被执行人未申报财产，本院可依法对其采取司法拘留等强制执行措施，鉴于本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结申请人仍享有要求被执行人继续履行的义务及依法向人民法院申请恢复的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈汇泉 审判员  刘发扬 审判员  周 浩 二〇二〇年三月二十三日 书记员  李迟珣 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
铜川市王益区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0202民初47号 原告:苗永强,男,1965年10月28日生,汉族,住铜川市耀州区。 委托诉讼代理人：符军杰，陕西司扬律师事务所律师。 被告：陕西铜川磊鑫商品混凝土有限公司，住所地铜川市王益区后洞北路1号，统一社会信用代码91610202681592549F。 法定代表人：张振民，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王文学，西部法制报法律服务所基层法律工作者。 被告:武美荣,女,1962年12月31日生,汉族,职业不详，现住西安市未央区。 原告苗永强诉被告陕西铜川磊鑫商品混凝土有限公司（以下简称磊鑫公司）、武美荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗永强及其委托诉讼代理人符军杰、被告磊鑫公司委托诉讼代理人王文学到庭参加了诉讼，被告武美荣经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苗永强向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决二被告共同返还借款200000元，支付从2017年到2019的利息144000元（按月息2%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年磊鑫公司因经营需要向原告借款200000元。2015年6月11日磊鑫公司和原告签订借款协议，双方约定磊鑫公司向原告借款200000元。每月利息8000元，借款时间6个月。武美荣出具200000借条一张，原告通过银行将200000元转到被告武美荣银行卡中。被告支付了2015年和2016年的利息。借款到期后被告无法归还原告借款，原告同意延期到2018年10月31日，但被告至今未还款。 磊鑫公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告与磊鑫公司并未产生借贷关系，磊鑫公司并未向原告支付过利息，原告作为职业放贷人，法院不应支持原告的利息请求。 武美荣未出庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告为证明其诉讼请求，提交了与磊鑫公司的《借款协议》复印件、武美荣书写的借条复印件、加盖磊鑫公司公章的《收据》复印件、苗永强向武美荣银行转账的《借记卡账户历史明细清单》复印件。庭审中，被告认为上述证据原告没有提供原件，均不予质证。 本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条规定，当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告为支持其诉讼请求，提交的证据均为复印件，且将借款转入武美荣个人账户，不足以证明二被告的共同借款行为，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条的规定，判决如下： 驳回原告苗永强的诉讼请求。 案件受理费6460元，减半收取3230元，由原告苗永强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。 审判员  王遂成 二〇二〇年三月二十六日 书记员  石玉倩
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执371号 申请执行人：王淑蜜，女，1968年1月2日出生，汉族，住德化县。 被执行人：苏家华，男，1972年7月27日出生，汉族，住德化县。 本院在执行申请执行人王淑蜜与被执行人苏家华劳务合同纠纷一案中，依据德化县人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）闽0526民初3774号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即偿还欠款4875元，并报告财产情况。 本案在执行过程中，被执行人苏家华未履行生效法律文书所确定的义务，因该案的被执行人与本院（2020）闽0526执193号案件的相关当事人相同，为便于执行，加强案件的集中统一管理，本院认为上述案件予以并案执行为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、将本院（2020）闽0526执371号执行案件并入（2020）闽0526执193号案件统一执行。 二、本院（2020）闽0526执371号执行一案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈庆谋 执行员  陈荣华 执行员  黄腾杰 二〇二〇年三月九日 书记员  林昆印
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执1340号之二 申请执行人：朱宗峰。 被执行人：朱永清。 本院在执行朱宗峰与朱永清民间借贷纠纷一案中，于2020年2月27日在阜南县人民法院淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人朱永清位于阜南县朱寨镇门面房（产权证号XXXXXX）。买受人朱宗峰以494000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条的规定，裁定如下： 一、解除阜南县人民法院以（2019）皖1225执1340号执行裁定书对被执行人朱永清位于阜南县朱寨镇门面房（产权证号XXXXXX）的查封； 二、被执行人朱永清位于阜南县朱寨镇一套门面房（不动产权证号：XXXXXX号）及后面扩建部分无证房产（无证房产建筑面积约33.28㎡）的所有权归买受人朱宗峰所有，该房屋所有权自本裁定送达买受人朱宗峰时起转移； 三、买受人朱宗峰可持本裁定书，在本拍卖标的符合过户条件及无证房产具备登记条件的情况下，到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张屹立 审判员  李 忠 审判员  朱 林 二〇二〇年三月十日 书记员  赵兴旺
贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0329民初319号原告：陈兴兵，男，生于1981年8月30日，汉族，四川省华蓥市人，住四川省华蓥市。现住贵州省余庆县。被告：钟学海，男，生于1978年3月8日，汉族，贵州省石阡县人，住贵州省贵阳市南明区，现住贵州省余庆县。原告陈兴兵与被告钟学海追偿权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈兴兵、被告钟学海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈兴兵向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款50000元。事实及理由：2019年10月12日，余庆县人民法院在执行曾凡钊与钟学海民间借贷纠纷案件中，原告应被告请求为其担保50000元债务，因钟学海到期未还，2020年1月8日，原告为其偿还了50000元。原告为了证明其主张，向本院提交了执行担保书、保证及承诺书、当事人缴款通知书及凭证、履行保证义务证明书等证据。被告钟学海承认原告在本案中所主张是事实，但认为曾凡钊诉贵州余庆东立水泥有限公司、钟学海民间借贷纠纷案件，是两个被告，本案应追加贵州余庆东立水泥有限公司为共同被告，共同偿还所欠原告的50000元。被告钟学海未向本院提交证据。对原告提交的证据均无异议。本院调取了（2019）黔0329民初707号判决书。本院认为，被告钟学海承认原告在本案中所主张的是事实，故对原告主张的事实予以确认。关于被告主张应追加贵州余庆东立水泥有限公司为共同被告，共同偿还所欠原告的50000元的问题，经本院审核，曾凡钊诉贵州余庆东立水泥有限公司、钟学海民间借贷纠纷案件，2019年4月17日，余庆县人民法院作出（2019）黔0329民初707号民事判决书，判决：由贵州余庆东立水泥有限公司、钟学海偿还曾凡钊借款91万元。曾凡钊申请执行后，钟学海约定2019年10月15日偿还曾凡钊50000元，2019年10月25日偿还曾凡钊50000元，陈兴兵为钟学海提供担保，2019年10月12日，曾凡钊、钟学海、陈兴兵均在执行担保书上签名。后钟学海履行了50000元，2020年1月8日，陈兴兵代钟学海履行了50000元，陈兴兵是为被告钟学海提供担保。故对被告主张应追加贵州余庆东立水泥有限公司为共同被告，共同偿还所欠原告的50000元的辩解理由，本院不予支持。原告要求被告钟学海偿还50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告钟学海履行后，认为贵州余庆东立水泥有限公司有偿还责任，可以另寻途径解决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：由被告钟学海在本判决生效后十日内支付原告陈兴兵50000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告钟学海负担。原告陈兴兵已预交，由被告在本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  赖居明二〇二〇年三月九日书记员  王再敏
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执253号申请执行人：四川绵竹农村商业银行股份有限公司，住所地四川省绵竹市回澜街178号。法定代表人:李成胜，董事长。委托诉讼代理人：贾远志，男，该社工作人员。被执行人：邓先富，男，汉族，1974年9月28日出生，住所地四川省绵竹市。申请执行人四川绵竹农村商业银行股份有限公司依据本院（2018）川0683民初2027号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金39977.40元及资金利息（截至2019年8月25日的利息为824.54元，2019年8月25日之后的利息计算方式为：以本金39977.40元为基数，从2019年8月26日起至付清款日止，按逾期月利率9.375‰为标准计算）。本院于2020年3月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邓先富的银行存款人民币41711.94元（未含2019年8月25日之后的资金利息）或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  邓涛二〇二〇年三月十七日书记员  余丽
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2702民初458号之一 原告谷和鑫与被告福泉市亿鑫程汽车贸易有限公司、何国进买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理后，依法由审判员张丽梅适用简易程序，公开开庭进行审理。因本案系调解结案，按规定文书不上网公开。 审判员  张丽梅 二〇二〇年三月十八日 书记员  李天赐
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执76号申请执行人：靳永梅,女性,1971年10月24日出生,住大同市拥军路西新和景城被执行人：王福春，男性,1975年7月22日生，汉族，住大同市平城区马军营乡阳合坡平房。被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地大同市御河西路御泉小区。本院在执行申请执行人靳永梅与被执行人王福春、中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司(杨东山)机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司已全部履行完毕生效法律文书所确定的义务；申请人靳永梅与被执行人王福春已经达成执行和解协议，且和解履行时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)晋0213执76号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀审判员  张宏杰审判员  白向东二〇二〇年三月二十六日书记员  焦小焱
德化县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0526执恢204号 黄允坦、黄铭镜： 申请执行人黄允坦与被执行人黄铭镜借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10025.00元。经本院强制执行，该案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂13刑终21号 原公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。 上诉人(原审被告人)韦香定，男，1984年5月26日出生，壮族，初中文化，公司职工，籍贯广西壮族自治区来宾市兴宾区，住来宾市兴宾区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月29日被刑事拘留，同年12月5日被取保候审。 广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院审理来宾市兴宾区人民检察院指控原审被告人韦香定犯危险驾驶罪一案，于2019年12月18日作出（2019）桂1302刑初928号刑事判决，原审被告人韦香定不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷和讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定，2019年11月20日22时许，被告人韦香定酒后驾驶桂Ｇ×××××号小型轿车行驶至来宾市兴宾区建宾市场路口处被执勤民警当场查获。经柳州市明桂司法鉴定中心鉴定，韦香定血液中的乙醇含量为259.89mg/100m1。 原判认定上述事实的证据有书证受案登记表、立案决定书、查获经过、户籍证明、现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、提取笔录及扣押清单，被告人的供述与辩解，鉴定意见，视听资料等。 原判认为，被告人韦香定的行为构成危险驾驶罪，其具有如实供述自己罪行的从轻情节，主动缴纳罚金的酌情从轻情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决：被告人韦香定犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。 韦香定上诉称其认罪态度好，社会危害性小，家中有小孩需要照顾，请求二审法院对其适用缓刑。 经审理，二审查明的事实、证据与一审一致，原判认定事实的证据均经庭审举证、质证属实，证据来源合法，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）韦香定违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。原判已综合考虑其归案后如实供述犯罪事实、认罪悔罪等从轻处罚情节，在法定量刑幅度及具结书中签署的量刑建议幅度内予以量刑，并无不当。韦香定再以认罪态度好及家庭因素上诉请求适用缓刑于法无据，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 姜新媛 审 判 员 韦启统 审 判 员 洪玉婷 二〇二〇年三月四日 法官助理 潘 演 书 记 员 何艳李 附相关法律法规： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0191民初2576号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。 负责人：邵强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：薄恒，该公司职员。 被告：勾国晶，男，汉族，1981年7月4日出生，住长春经济技术开发区。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人保公司）与被告勾国晶保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告人保公司的委托诉讼代理人薄恒到庭参加诉讼，被告勾国晶经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告勾国晶向原告支付代位求偿款42,179.19元，并向原告支付《个人信用贷款保证保险保险单》中双方约定的按日千分之一计算给付违约金（自原告向中国光大银行股份有限公司保险理赔金额赔付日起（2016年12月28日）至实际给付之日止。2．请求判令被告支付到期应交保险费用4,803.69元。3．请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年9月7日勾国晶与人保公司签订了一份《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》（以下简称《投保单》），原告在向被告详细介绍《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》（以下简称《保险条款》）并对其中的条款进行充分说明后，被告确认并与保险人签订了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》（以下简称《保险单》）。被告随后于《个人信用保险合同》约定的被保险人中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行（以下简称光大银行）处获取6万元贷款。但还款期限届至，被告并未按期偿还，根据《个人信用保险合同》，原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的贷款本金和相应的利息向被保险人中国光大银行股份有限公司先行偿还，共计42,179.19元，截至起诉之日被告尚欠保险费用4,803.69元未缴。根据《保险条款》第十九条“发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利”的规定，原告在向被保险人中国光大银行股份有限公司进行赔付之后，有权代位行使被保险人向被告勾国晶请求赔偿的权利。综上，被告的行为给原告造成了经济损失，且原告赔付后经多次向被告催要欠款及保险费用无果。据此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。 勾国晶未作答辩。 经审理查明：2015年8月26日，勾国晶填写了人保公司提供的《投保单》申请个人信用贷款。当日，人保公司出具《保险单》，其中投保人为勾国晶，被保险人为光大银行，贷款金额为6万元整，每月保险费为1,077.93元，特别约定：“保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。” 另查，光大银行依据《保险单》与勾国晶签订《个人贷款合同（无担保条款）》，并向其发放贷款6万元。勾国晶2016年10月7日、11月7日、12月7日三期未还贷款。当年12月28日，光大银行从人保公司保证金账户扣缴勾国晶的三期逾期贷款及剩余全部贷款共计42,179.19元。后光大银行出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认：保险单项下的代偿款42,179.19元已于2016年12月28日收到，同意接受此赔款，并同意将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给人保公司，以解决保单项下的全部索赔。 再查，勾国晶欠缴保费4,803.69元。 以上事实有原告提交的《投保单》、《保险单》、《个人贷款合同（无担保条款）》、银行流水、《代偿债务与权益转让确认书》等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，勾国晶与人保公司之间形成的保险合同合同关系以及勾国晶与光大银行之间的贷款合同关系均合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现勾国晶未及时还款，人保公司向光大银行代偿欠付贷款，且光大银行已经出具代偿债务与权益转让确认书，故人保公司要求勾国晶偿还代偿的42,179.19元，应予支持。关于人保公司主张违约金应按约定自代偿之日（2016年12月28日）按日记千分之一给付一节，因利息过高，故本院酌定应按贷款利率给付。 关于保险费，勾国晶经本院公告送达未到庭参加诉讼，视为放弃举证、答辩权利，应承担相应的不利后果。现人保财险公司主张勾国晶给付拖欠保险费4,803.69元，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、勾国晶于本判决生效后立即给付中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司代偿贷款42,179.19元及违约金（违约金以42,179.19元为基数，自2016年12月28日起至2019年8月19日按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；自2019年8月20日至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）； 二、勾国晶于本判决生效后立即给付中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司拖欠保险费4,803.69元； 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费975元，由勾国晶负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审 判 长  王丛强 人民陪审员  裴佳欣 人民陪审员  刘扬扬 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  王圣楠
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执257号 申请执行人夏元龙，男，1971年11月9日出生，汉族，四川省夹江县人，住四川省夹江县。 委托代理人李利华，四川孟鸣律师事务所律师。 委托代理人李晋辉，四川孟鸣律师事务所律师。 被执行人眉山市科威陶瓷有限公司，住所地：眉山市东坡区松江镇进站路口号。 法定代表人朱俊安，公司经理。 夏元龙与眉山市科威陶瓷有限公司劳动争议一案，眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会作出的眉东劳人仲案[2020]28号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人夏元龙于2020年1月17日向本院申请强制执行。执行内容：该法律文书确定的支付其工资15907元。 在执行过程中，本院依法向被执行人眉山市科威陶瓷有限公司送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内申报财产并履行义务，但被执行人眉山市科威陶瓷有限公司未能履行。遂依法对被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、工商登记、保险理财等财产情况实施了调查，经查，被执行人眉山市科威陶瓷有限公司无银行存款供执行；其他财产：厂房、土地以及机器设备等大部分设置抵押，有少量未抵押的机器设备已被其他法院另案先予查封，本案无处分权。还查明：眉山市科威陶瓷有限公司由于资金短缺、经营不善等因素而停产，公司处于歇业状态。且该公司在全省所涉案件多达一百余件，除2016年成都市青羊区人民法院有一件案子强制执行完毕外，其余案件均为执行不能。故本案申请执行人的债权暂时不能实现，且待此后轮候受偿。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下： 中止眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会作出的眉东劳人仲案[2020]28号仲裁调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曾淑华 二〇二〇年三月二十五日 书记员  胡 恒
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0603民初1474号 原告：杜某某。 委托代理人：贺某某。 被告：中国某某有限公司丹东市分行。 法定代表人：张某某。 委托代理人：王某某。 委托代理人：杨某。 第三人：任某某。 第三人：唐某某。 原告杜某某诉被告中国某某有限公司丹东市分行、第三人任某某、唐某某执行异议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杜某某及其委托代理人贺明琦、被告中国某某有限公司丹东市分行（以下简称某某银行）的委托代理人王某某到庭参加了诉讼，第三人任某某、唐某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：2010年3月25日，原告承租了第三人所有的坐落于丹东市元宝区某某小区X号楼X号门市，成立丹东市元宝区某某日用商行，经营日用杂品、百货、批发零售。至2013年12月，租期将满，原告与第三人又达成续租合同，租赁期限自2014年1月1日起至2033年12月31日止，期限20年。2015年春节前，原告将20年租金全部交清。2015年，被告明知该门市被租赁占有使用的情况，却背着原告与第三人签订抵押借款协议。原告就涉案房屋已经交清20年租金，又加付了再续期五年的租金。为长远发展考虑，原告与第三人商定购买该门市，并签订了预购房协议，以第三人还清被告借款本息，解除抵押，房屋可以办理过户为生效条件，再交清剩余房款，之前预付的租金按预付期折算抵作房款。现被告明知该门市由原告合法承租占有使用并欲购买的情况下，还贷期未到，未发生违约纠纷的情势，与第三人串通，从民事调解到执行，仅用时三个月。现被告申请法院强制执行，法院公告原告腾出涉案房屋，但对第三人另一处抵押房屋却不予以执行，显然仍是双方串通，以损害原告的合法占有使用权益为目的，原告为此提出执行异议。经审理，振兴区人民法院于2019年1月30日作出（2019）辽0603执异2号民事裁定，以目前还没有向受让人交付的程序为由，驳回原告的异议请求。原告诉至法院，请求判决原告自2014年1月1日起至2033年12月31日止对坐落于丹东市元宝区某某小区X号楼X号门市享有承租权，即占有使用的权利，在此期间不向被告及第三人腾房。 被告辩称：原告的诉讼请求，没有事实根据及法律依据，应予以驳回。原告与第三人签订的涉案房屋租赁协议以及买卖协议均是虚假的。有证据显示，在2013年12月，第三人就将房屋租赁给了其他案外人，原告与第三人之间存在债权债务关系，原告为保障其债权不落空，先后与第三人虚构了房屋租赁协议和房屋买卖协议，租赁时间长达25年，严重违反市场交易习惯与惯例。原告的目的就是为了阻碍被告抵押权的实现，原告与第三人相互勾结、伪造证据、虚构事实，有虚假诉讼的可能性。 第三人任某某、唐某某未作陈述。 在本案审理过程中，原告为证明其主张，提供如下证据：1、商品房进户单、房屋租赁协议、开业登记核准通知书、房屋租赁合同，证明：2010年3月25日，原告就涉案房屋与该房屋所有人签订房屋租赁协议，租期五年，自2010年3月25日起至2015年3月24日止。原告承租该房屋后于2010年5月6日成立丹东市元宝区某某日用商行，经营日用杂品、百货、批发零售。2013年12月26日，原告就涉案房屋与该房屋所有人即第三人续签房屋租赁合同，租期20年，自2014年1月1日起至2033年12月31日止，年租金6.7万元，20年租金于2015年春节前全部交清。 被告质证意见：该房屋租赁合同是虚假的，是于2015年5月22日以后倒签的，并且租赁期限也是虚假的，约定的租金总额也是虚假的，目的就是为了让被告抵押权落空。另外，原告还应当出示租金交纳的证据，还应当出示在租赁期限内的营业执照、水费、电费、税费、收据、职工劳动合同、发票等证据，如果原告提供不出这些证据，只能说明该房屋租赁协议是虚假的。 2、交通银行转帐回单、工商银行汇款单、收据、农业银行转款单，证明原告于2015年春节前支付租赁期间20年全部租金合计134万元。 被告质证意见：收据描述的是债务关系，第三人欠原告的钱，二者存在借贷关系；银行汇款不能认定是租金，也可能是借款，无法确定。 3、涉案房屋所有权证，证明涉案房屋系两名第三人共同所有的，没有备注做过抵押。 被告质证意见：对于真实性没有异议。既然属于夫妻共同所有，在租赁协议中应当有共有人的签字，没有共有人的签字，需要共有人的确认。 被告为证明其主张，提供如下证据： 1、涉案房屋他项权证，证明被告自2015年5月22日起就对涉案房屋享有抵押权。 原告质证意见：：该证据恰恰证明了抵押权是在原告承租涉案房屋之后设定的，不能对抗原告的用益物权。被告在审核抵押物时应当进行实地勘察，原告当时就在涉案房屋经营，被告明知该房屋由原告承租使用，仍然接受该抵押物，就要承担风险。 2、房屋租赁协议一份、承诺函，证明第三人与案外人崔某某就涉案房屋于2013年12月31日签订租赁协议一份，同时该人给被告出具承诺函一份，承诺在被告就涉案房屋实现抵押权时，终止其与第三人的租赁关系，协助被告实现抵押权，进而证明原告与第三人签订的房屋租赁协议是虚假的。 原告代理人：在质证前，请法庭准许原告向被告发问：该证据来源？案外人崔某某当时是否到被告处？被告就涉案房屋设定抵押权时是否对抵押物实地勘察？ 被告代理人：该证据系第三人提供，代理人不清楚崔某某当时是否到被告处及被告是否对抵押物实地勘察。庭后向具体经办人了解，并于七日内答复法庭，逾期不答复，视为崔某某没有与第三人一起到被告处提交该份协议及被告没有实地勘察。 原告质证意见：该房屋租赁协议的来源，被告讲不清楚，这个协议不具有真实性，也没有提供相关承租双方的交易记录。 被告就原告上述问题逾期未答复法庭。 综合原、被告举证、质证情况，本院的认证意见如下：原告提供的证据1、证据2、证据3及被告提供的证据1本院予以采信。 综上，认定本案事实如下：2010年3月25日，原告就涉案房屋与该房屋所有人签订房屋租赁协议，租期五年，自2010年3月25日起至2015年3月24日止。原告承租该房屋后于2010年5月6日成立丹东市元宝区某某日用商行，经营日用杂品、百货、批发零售。2013年12月26日，原告就涉案房屋与该房屋所有人续签房屋租赁合同，租期20年，自2014年1月1日起至2033年12月31日止，年租金6.7万元，20年租金于2015年春节前全部交清。2015年春节前，原告支付20年全部租金134万元。 2015年5月22日，被告就涉案房屋取得他项权证，享有抵押权。 本院认为：原告与第三人在平等自愿、协商一致的基础上就涉案房屋签订《房屋租赁合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应确认有效。原告在租赁期限内对该房屋享有占有使用的权利。原告的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十四条、第二百二十九条之规定，判决如下： 原告杜某某自2014年1月1日起至2033年12月31日止对坐落于丹东市元宝区某某小区X号楼X号门市享有承租权，即占有使用的权利，在此期间不向被告中国某某有限公司丹东市分行及第三人任某某、唐某某腾房。 案件受理费150元，由被告中国某某有限公司丹东市分行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。 审 判 长  杨文波 人民陪审员  仇胜男 人民陪审员  牛彩云 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  田 湘
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执490号之一申请执行人王巨珍。被执行人刘喜平。本院执行王巨珍与被执行人刘喜平民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院作出的（2019）陕0802民初11280号民事判决书，向被执行人刘喜平发出执行通知书，责令被执行人刘喜平向王巨珍偿还借款本金XX万元，并支付该借款从2014年8月4日起至2019年4月25日止以月利率2%计算的利息。负担案件受理费X元，案件执行费X元。本院依法于2020年1月15日立案执行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，现查明被执行人刘喜平在银行有存款，为维护申请执行人的利益，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人刘喜平在银行的存款（具体扣划金额以协助扣划存款通知书为准）。二、解除对被执行人刘喜平银行账户内存款的冻结措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 钟改琴二〇二〇年三月二十六日法官助理 马绥绥书 记 员 张师瑞
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初118号 原告：黄旻，男，汉族，1992年10月28日出生，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：李建宏，四川泰仁律师事务所律师。 被告：成都优居物业服务有限公司，住所地：成都市青羊区金凤路19号5栋3层1号。 法定代表人：王中华。 原告黄旻与被告成都优居物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告黄旻于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄旻提出的撤诉申请符合法律规定。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄旻撤回起诉。 案件受理费减半收取50元，由原告黄旻负担。 审判员  杨宗武 二〇二〇年三月九日 书记员  尹 恒
福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0981执恢95号 申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司福建省分公司，住所地福州市鼓楼区古田路112号，统一社会信用代码91350000717348506Q。 负责人：李有根。 被执行人：福安市阳春电机有限公司，住所地福安市城阳乡雁塔村上角珑工业区六号，确认送达地址福安市京都美景花园18号#楼1401，统一社会信用代码91350981772923606G。 法定代表人：何振祥，董事长。 被执行人：何振祥，男，1979年3月10日生，汉族，住福安市，确认送达地址福安市京都美景花园18号＃楼1401。 被执行人：黄盈，女，1982年8月29日生，汉族，住福安市，确认送达地址福安市京都美景花园18号＃楼1401。 被执行人：黄少春，男，1976年8月9日生，汉族，住福安市。 被执行人：郑丽娇，女，1977年4月21日生，汉族，住福安市。 申请执行人中国华融资产管理股份有限公司福建省分公司与被执行人福安市阳春电机有限公司、何振祥、黄盈、黄少春、郑丽娇金融借款合同纠纷一案，依据的本院（2017）闽0981民初5351号民事判决书已发生法律效力，并于2019年1月24日立案恢复执行。 本案在执行过程中，申请执行人以债权转让为由申请撤回该案执行。本院认为，申请人的撤回执行申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2017）闽0981民初5351号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 杨  曦 执行员陈言宁 执行员 詹金华 二〇二〇年三月十日 书记员 林陈凤
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审1403号 申请执行人深圳市市场监督管理局罗湖监管局，住所地广东省深圳市罗湖区黄贝街道沿河北路2003号，统一社会信用代码11440300MB2D09713W。 负责人王建青，该单位局长。 负责人韩平华，该单位分管食品安全工作负责人。 委托代理人吴如龙，该单位工作人员。 被执行人深圳汤管家一号餐饮管理有限公司黄贝岭分公司，住所地深圳市罗湖区黄贝街道凤凰路193号hicity购物中心L2层k08-k09号铺，统一社会信用代码91440300MA5EWLT21N。 法定代表人詹振强。 申请执行人深圳市市场监督管理局罗湖监管局于2020年2月26日向本院申请强制执行其于2019年7月15日作出的深市监罗罚字（2019）219号《深圳市市场监督管理局罗湖监管局行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“未取得《食品经营许可证》从事食品经营”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市市场监督管理局罗湖监管局作出的深市监罗罚字（2019）219号《深圳市市场监督管理局罗湖监管局行政处罚决定书》。 审判长 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 审判员 张    婷 二〇二〇年三月十一日 书记员 陈小燕（兼）
德化县人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2020)闽0526执803号 张永茂： 你/你单位与张德义借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)闽0526民初3282号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)张德义于2020年3月27日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于2020年3月27日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： …… 开户银行： 账户名称： 账号： 特此通知。 二〇二〇年三月二十七日 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0505民初47号原告：东营海通物业服务有限责任公司，住所地东营市东营区章丘路19号，统一社会信用代码91370500730669793D。法定代表人：刘志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：张彩霞，山东达洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：张云，山东达洋律师事务所律师。被告：吴瑶瑶，男，1993年8月25日出生，汉族，住东营市垦利区。原告东营海通物业服务有限责任公司与被告吴瑶瑶物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告东营海通物业服务有限责任公司于2020年3月20日以被告吴瑶瑶已交纳了物业服务费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，东营海通物业服务有限责任公司的申请不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许东营海通物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由东营海通物业服务有限责任公司负担。审判员  周卫亭二〇二〇年三月二十日书记员  燕翔宇
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执恢2号之四申请执行人:李小平,男,,汉族,陕西省府谷县人。被执行人:柴勇,男,,汉族,陕西省府谷县人。被执行人:刘淑芳,女,,汉族,陕西省府谷县人。本院在执行申请执行人李小平与被执行人柴勇、刘淑芳追偿权纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其立即向申请人支付借款45541元。并负担案件执行费583元。2020年2月21日申请人李小平以已申请轮候冻结被执行人柴勇、刘淑芳银行账户且被执行人暂无可供执行财产线索为由，向本院提出撤回执行申请书。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结府谷县人民法院（2020）陕0822执恢2号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  王 飞审判员  郝鹏举二〇二〇年三月二十三日书记员  王 震
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0981执4156号 申请执行人：陈锐清，男，1985年12月18日出生，汉族，住福安市。 被执行人：周晓春，男，1974年3月23日出生，汉族，住上海市嘉定区。 被执行人：朱亚芹，女，1977年11月1日出生，汉族，住上海市嘉定区。 申请执行人陈锐清与被执行人周晓春、朱亚芹民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)闽0981民初4912号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行偿还申请执行人120000元及利息的义务，申请执行人于2019年11月11日向本院申请强制执行。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院于2019年12月11日将被执行人纳入失信被执行人名单，并针对其拒不申报财产的行为作出拘留决定，但因目前没有发现其下落，没有实际拘留到位。 本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、住房公积金等情况进行了调查，目前没有发现可供执行财产。2020年3月23日，本院电话通知申请人，告知案件执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0981民初4912号民事判决书确认的债权剩余本金120000元及利息本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 杨 曦 执行员 彭跃华 执行员 李 琳 二〇二〇年三月二十四日 书记员 陈姗姗
福建省福安市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)闽0981执722号 施亦秋： 福安市人民法院与被执行人施亦秋诉讼费一案（执行依据：(2008)安民初字第750号民事调解书），被执行人自动履行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月二十七日
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黔27行初30号 原告李仕迪，男，布依族，1994年5月4日生，住贵州省都匀市。 委托代理人罗树梅，系都匀市。 被告都匀市人民政府，住所地：贵州省都匀市文明路63号。 法定代表人邓忠学，该市政府市长。 委托代理人罗福然，贵州群众律师事务所律师。 被告都匀市人民政府沙包堡办事处，住所地：都匀市斗篷山路267号。 法定代表人吴庭华，该办事处主任。 原告李仕迪诉被告都匀市人民政府、都匀市人民政府沙包堡办事处请求确认房屋征收补偿协议违法一案，于2019年1月9日向本院提起诉讼。本院于同月13日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、参诉通知书及举证通知书，并依法组成合议庭进行了审理。原告于2019年1月28日向本院书面申请将本案移送异地有管辖权的人民法院审理，本院对其申请不予准许并书面通知后，原告仍坚持要求异地法院审理。本案现已审理终结。 原告李仕迪诉称，其房屋位于贵州省都匀市，建筑占地面积144.57平方米，房屋系其合法建筑，其持有土地使用证等。2014年2月8日二被告强行征收了原告的房屋，与原告签订了房屋征收补偿协议。原告的144.57平方的宅基地、堡坎、少算房屋面积49.38平方、国家房屋1个平方赔偿35%标准即347.31平方的35%、地圈梁、屋檐等没有得到足额赔偿和没有按照国家赔偿标准。故根据《中华人民共和国土地管理法》《贵州省土地管理条例》、《国有土地上房屋征收与补偿条例》等相关规定，要求二被告按照国家赔偿标准赔偿或补偿未足额补偿和没有按照国家赔偿标准或补偿因政府部门拆迁给其造成的所有损失。因被告与其签订的0366号《房屋征收补偿协议》构成欺诈、胁迫、违反诚信原则显失公平，故提起本案诉讼，请求：1.确认原告与被告双方签订的0366号《房屋征收补偿协议》违法并撤销；2.诉讼费由二被告共同承担。经本院向其书面释明，原告将其诉讼请求书面明确为：“确认原告与被告双方签订的《房屋征收补偿协议》的效力（即违法）”。2019年3月1日，原告向本院书面申请撤回对被告都匀市人民政府沙包堡办事处的起诉。 被告都匀市人民政府辩称，一、被告的征收行为依法、依规进行，双方签订的《房屋征收补偿协议》公平、合理。为了改善黄英村的居住环境，规划城市建设，被告根据《国务院关于加快棚户区改造工作意见》文件精神，将黄英村列为都匀市需改造的十大棚户区之一，并依法进行了审批。2014年1月6日被告取得贵州省人民政府黔府用地函（2014）33号《省人民政府关于都匀市2013年度第五批次城镇建设使用土地的批复》，批准将包括黄英村在内的集体农用地3.0985公顷转为建设用地。在征收工作开始前，被告成立指挥部，召集村民召开动员会，宣讲征收工作的相关问题，充分听取被征收人的意见，并对征收范围内的房屋进行摸底走访，登记被征收房屋的基本情况，测绘公司对被征收房屋进行测绘，房屋测绘报告经过原告、被告、测绘公司签字确认。二、被告严格按照《黔南州征地统一年产值标准和征地区片综合地价征地补偿标准》和《贵州省土地管理条例》关于青苗和地上附着物补偿标准制定了《房屋征收补偿方案》，与《房屋征收公告》、《房屋征收决定》共同在被征收范围内张贴，并告知其权利救济渠道。经过与原告现场登记、清点地上附着物，按照《房屋征收补偿方案》计算出原告房屋的征收补偿数额，双方自愿签订了《房屋征收补偿协议》。原告将被征收房屋腾空后移交给被告拆除，被告已按照《房屋征收补偿协议》向原告支付了征收补偿款、搬家费用、过渡费、按期搬家费等奖励。《房屋征收补偿协议》已经发生法律效力并履行完毕，原告的合法权益已经得到充分的保障。被征收范围内的730多户被征收人与被告均签订了《房屋征收补偿协议》，并按照同一补偿标准进行了补偿。三、原告请求撤销《房屋征收补偿协议》已超过一年的除斥期间，撤销权已经消灭。根据《合同法》第五十五条规定，原告于2014年2月12日与被告签订《房屋征收补偿协议》，如认为协议存在可撤销的事由，应在协议签订之日起一年内行使撤销权，原告提起本案诉讼已超过一年的除斥期间。四、都匀市人民政府沙包堡办事处没有参与征收工作，不是本案适格的被告。综上，被告的征收行为合法，房屋征收补偿协议约定的各项补偿公平合理，原告请求撤销《房屋征收补偿协议》无事实和法律依据，且已超过一年的除斥期间，请求裁定驳回原告的起诉。 本院认为，涉案《房屋征收补偿协议》系原告与被告都匀市人民政府签订，按照“谁行为，谁为被告”的原则，原告将都匀市人民政府沙包堡办事处一并列为被告属错列被告。经本院书面释明后，原告自愿撤回对被告都匀市人民政府沙包堡办事处的起诉，系其真实意思表示，属于对其诉讼权利的处分，且不违反法律的禁止性规定，亦未损害国家利益、公共利益或者其他人利益，本院予以准许。 依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”规定，原告提起行政诉讼，必须要有明确的被诉行政行为，只有认为被诉的行政行为侵犯其合法权益，对被诉行政行为提出具体的诉讼请求和理由，才符合法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项的规定，当事人认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的行为，属于行政诉讼的受案范围。即行政协议不是一个单一的行政行为，包括协议的签订、履行、变更以及解除等一系列行政行为。当事人不能笼统请求撤销或确认房屋征收补偿协议违法，必须明确具体的被诉行政协议行为。本案中，经本院审查，原告提交的起诉状中的诉讼请求不明确不具体，本院向其书面释明后，原告将其诉讼请求明确为“确认原告与被告双方签订的《房屋征收补偿协议》的效力（即违法）”。原告变更后的诉讼请求仍然不明确，且其起诉状的事实和理由部分，既包括了签订协议时存在欺诈、胁迫、显失公平，又包括对补偿标准提出异议和对补偿项目没有补偿到位要求被告予以赔偿或补偿等问题。故，从原告的诉讼请求及其事实和理由表述来看，所诉行政行为难以确定，本院无法对其合法性进行审查。 另，涉案《房屋征收补偿协议》（2014年2月12日签订）系原告李仕迪母亲代德美（已故）与被告在《中华人民共和国行政诉讼法》（2015年5月1日起实施）修改施行前签订。依据《最高人民法院关于执行 综上，原告提起本案诉讼不符合法定起诉条件，依法应予驳回。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第六十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 一、准许原告李仕迪撤回对被告都匀市人民政府沙包堡办事处的起诉； 二、驳回原告李仕迪对被告都匀市人民政府的起诉。 案件受理费50元，退还原告李仕迪。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。 逾期不上诉，本裁定则发生法律效力。 审 判 长 刘玉冰 审 判 员 马 丹 审 判 员 金长虹 二〇一九年三月十五日 法官助理 蒲兴余 书 记 员 甘运祥
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0523民初639号 原告：开鲁蒙银村镇银行股份有限公司。 法定代表人：刘仲翼，系董事长。 委托诉讼代理人：赵子越，男，1988年4月25日出生，汉族，系开鲁蒙银村镇银行股份有限公司职员，住开鲁县。 被告：员江海，男，1965年9月6日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被告：何凤国，女，1965年9月1日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。 被告：贠桂兰，女，1959年12月23日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被告：高云和，男，1959年6月4日出生，满族，农民，住开鲁县。 被告：王立娟，女，1983年1月14日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被告：尚建山，男，1980年10月9日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被告;李秋义，男，1968年9月8日出生，汉族，农民，住开鲁县。 本院在审理原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司与被告员江海、何凤国、贠桂兰、高云和、王立娟、尚建山、李秋义金融借款合同纠纷一案中，原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司于二〇二〇年三月二日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取201.00元由原告负担（已交纳） 审判员  杨红专 二〇二〇年三月二日 书记员  韩建哲
广东省东莞市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1971民初4029号 原告：深圳中思远科技有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区松岗街道碧头社区＊工业区碧池厂旁C栋A104，统一社会信用代码：91440300MA5FG2YX9M。 法定代表人：邱杰，董事长。 委托诉讼代理人：徐伟，男，1987年2月5日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区＊＊＊＊＊＊＊＊小徐湾11号，公民身份号码：420＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊31X。该公司员工。 被告：广东星星精密玻璃科技有限公司，住所地：广东省东莞市＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊厂房1、2楼，统一社会信用代码：91441900MA515X5Q9P。 法定代表人：黄某1。 原告深圳中思远科技有限公司与被告广东星星精密玻璃科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告深圳中思远科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告深圳中思远科技有限公司撤回起诉处理。 审   判   员  陈 静 二〇二〇年三月二十三日 书   记   员  黄兆芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 ‍
陕西陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0822执218号申请执行人:张玉平,男,汉族,陕西省府谷县人。被执行人:王小军,男,汉族,陕西省府谷县人。本院在执行申请执行人张玉平与被执行人王晓平买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的陕西省府谷县人民法院（2019）陕0822民初1925号民事判决书及申请人的申请立案执行，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其立即向申请人偿还轮胎款24800元。并负担受理费310元，执行费272元。被执行人王小军与申请人张玉平协商于2020年3月17日达成和解协议，王小军所欠申请人张玉平轮胎款24800元，双方约定轮胎款合计2.4万元，被执行人王小军于2020年3月17日给付申请人张玉平1万元，于2020年4月17日给付申请执行人张玉平5000元，于2020年5月17日给付申请执行人张玉平5000元；由法院扣划已冻结被执行人王小军银行账户内存款4000元并向申请执行人张玉平兑付；若被执行人王小军未按和解协议按期履行给付义务，申请人可在法定期限内向本院申请恢复执行。案件受理费310元，执行费272元由被执行人王小军承担。本院认为，双方当事人已自愿达成和解协议并长期履行，系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结府谷县人民法院（2020）陕0822执218号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  赵侯虎审判员  张春林二〇二〇年三月三十日书记员  王文强
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执1285号 申请执行人：广州市花都区交通运输局,住所地广州市花都区花城街紫薇路23号紫薇苑3号楼。 法定代表人：吴勐。 被执行人：杨永会，男,1971年1月18日生，汉族，住河南省平顶山市舞钢市。 申请执行人广州市花都区交通运输局与被执行人杨永会行政非诉执行一案，广州铁路运输第一法院作出的（2018）粤7101行审213号行政裁定书已发生法律效力。依上述判决，被执行人杨永会应向申请执行人广州市花都区交通运输局支付罚款30000元。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月19日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查得被执行人名下登记有位于逸景蓝湾小区3#楼（1A号）204号房，依法将上述房产查封，但本案执行标的较小，不宜处置被执行人名下的上述房产，申请执行人对此亦异议。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除查封上述房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨小伟 二〇二〇年三月二十四日 书记员  钟锐梁
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申12194号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)天津滨海自然之星农业科技发展有限公司，住所地天津市津南区北闸口示范镇高营路8号A区502-1。 法定代表人赵建军，总经理。 委托诉讼代理人刘学欣，天津简阳律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市津南区人民政府，住所地天津市津南区天嘉湖路与津港公路交叉口。 法定代表人贺义农，区长。 再审申请人天津滨海自然之星农业科技发展有限公司（以下简称自然之星公司）因诉被申请人天津市津南区人民政府（以下简称津南区政府）行政复议一案，不服天津市高级人民法院（2019）津行终45号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 自然之星公司向本院申请再审，请求撤销一、二审行政裁定，依法发回重审。主要理由：一、二审法院认定事实、适用法律错误，涉案《通知》对其权利义务产生了实质影响，津南区政府依法应受理复议申请，且本案依法属于行政诉讼受案范围。 本院认为，2018年6月8日，天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局和天津市津南区北闸口镇人民政府共同作出的涉案《通知》，其内容仅是告知自然之星公司存在违法、违规行为，并要求其限期改正，属于未对申请人设定权利义务的一种告知行为，对其合法权益并不产生实际影响。根据自然之星公司在原审庭审时的陈述，有关行政机关还曾向自然之星公司发出处罚告知，其后才拆除了自然之星公司的设施项目。因此，涉案《通知》不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议范围。津南区政府作出被诉行政复议不予受理决定，并无不当。 综上，天津滨海自然之星农业科技发展有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人天津滨海自然之星农业科技发展有限公司的再审申请。 审判长  李智明 审判员  阎 巍 审判员  仝 蕾 二〇二〇年三月十八日 法官助理臧震 书记员卫倩男
贵州省罗甸县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔2728民初576号 原告:王某某 被告：覃某某 原告王某某与被告覃某某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据（最高人民法院在互联网公布裁判文书的规定）第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  许维友 二〇二〇年三月三十日 书记员  班积磊
陕西省府谷县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0822执291号陈虎：申请执行人陈虎与被执行人张美连民间借贷纠纷一案，作出的（2019）陕0822民初2855号民事判决书已发生法律效力。被执行人张美连未主动履行该判决书确定的义务，申请执行人陈虎向本院申请执行，请求被执行人偿还借款4500元，本院依法受理。在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其向申请人陈虎偿还借款4500元，并负担案件受理费25元、执行费50元。2020年2月28日，被执行人张美连主动偿还所欠申请执行人陈虎借款1000元，2020年3月29日，被执行人张美连主动偿还下剩借款3500元及案件受理费25元，并交纳案件执行费50元，本案执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0822执291号执行案件执行完毕，于2020年3月29日结案。二〇二〇年三月二十九日
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执1704号之一申请执行人潘腊红，男，1981年12月3日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市新北区。被执行人项加德，男，1982年7月29日生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。潘腊红申请执行项加德加工合同纠纷一案，本院做出的(2017)苏0411民初1927号民事判决书已发生律效力。因被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金10万元及利息，支付诉讼费2300元。本院于2019年5月30日立案受理。本案立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：项目执行措施银行账户、互联网账户等存款信息经两次查询，被执行人名下账户内存款金额较小，本院已经查封。网络银行账户内存款金额较小，无证券登记信息。车辆信息经全国查控系统查证，被执行人名下无车辆登记信息。工商投资股权经全国查控系统查证，被执行人无对外投资的工商登记信息。不动产登记信息经查询，被执行人在本市名下无不动产登记信息。被执行人有位于浙江省乐清市大荆镇长垟村、产权证号浙（2018）乐清市不动产权第0000533号、0030926号不动产本院已经委托查封，该不动产系农村自建房，暂不宜处置。现场调查被执行人在本院辖区内无经常居住地。限制高消费令名单本院已对被执行人限制高消费上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令、现场照片等予以证实。本院向申请执行人送达执行告知书，要求申请执行人在限期内向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院调查情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有方便的财产可供本院执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0411民初1927号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  李旭光审判员  柏 刚审判员  赵 勇二〇二〇年三月三十日书记员  陈亚彪
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民初64号之一 原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。 法定代表人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩婷羽，山东博瞻律师事务所实习律师。 被告：高密海上渔乐餐饮服务有限公司，住所地山东省潍坊市高密市醴泉街道利群路（北）788号。 法定代表人：单伟，总经理。 被告：单伟，女，1971年12月7日出生，汉族，住山东省潍坊市高密市。 被告：高密市盛世铭豪茶酒室，经营场所山东省潍坊市高密市醴泉街道利群路（北）788号。 经营者：张玉峰。 委托诉讼代理人：冯国伟，山东日中律师事务所律师。 被告：张玉峰，男，1989年10月7日出生，汉族，住山东省沂水县。 委托诉讼代理人：冯国伟，山东日中律师事务所律师。 本院在审理原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告高密海上渔乐餐饮服务有限公司、被告单伟、被告高密市盛世铭豪茶酒室、被告张玉峰侵害著作权纠纷一案中，原告于2020年3月18日以当事人已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以当事人已达成和解为由向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费120元，共计145元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。 审 判 长  宋宗明 审 判 员  刘培玲 人民陪审员  王其焕 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  王建民
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初862号 原告:林春霖，男，1956年4月17日出生，汉族，住仙游县。 被告：王桂森，男，1976年10月5日出生，汉族，住仙游县。 原告林春霖与被告王桂森房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告林春霖于2020年3月2向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。现林春霖自愿申请撤诉行为没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林春霖撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由林春霖负担。 审判员  王文俊 二〇二〇年三月二日 书记员  郑智俐
福建省寿宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0924执771号 申请执行人：吴发兰，女，1960年9月15日，住寿宁县。 被执行人：雷建华，男，1981年5月20日出生，汉族，住寿宁县。 本院在执行申请执行人吴发兰与被执行人雷建华民间借款纠纷一案，本院于2019年2月27日作出的（2019）闽0924民初63号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人雷建华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴发兰向本院申请执行。执行中，申请执行人吴发兰与被执行人雷建华达成执行和解协议，申请执行人吴发兰申请撤回对上述案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结寿宁县人民法院作出的（2019）闽0924民初63号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王晓东 审判员  范希耀 审判员  张高飞 二〇二〇年三月三日 书记员  曾良娟 附相关法律条文 ：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   （一）申请人撤销申请的；   （二）据以执行的法律文书被撤销的；   （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；   （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；   （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；   （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1303民初130号原告：欧阳平，女，1986年12月6日出生，汉族，住址：委托诉讼代理人：查隆海，广东卓凡律师事务所律师。委托诉讼代理人：蓝洪波，广东卓凡律师事务所律师。被告：杨次秀，女，1980年1月18日出生，汉族，住址：原告欧阳平诉被告杨次秀追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告欧阳平的委托诉讼代理人查隆海到庭参加诉讼，被告杨次秀经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告欧阳平向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还代为清偿的借款130000元及利息（利息以本金130000元按中国人民银行同期同类贷款利率自2018年9月19日起计算至清偿完毕之日止）2、本案诉讼费、保全受理费及保全担保费均由被告承担。事实与理由：原告欧阳平与被告杨次秀系朋友关系，被告因资金周转需要，于2018年3月21日向案外人练雪鹏借款130000元，约定借期为3个月（自2018年3月21日至2018年6月20日)，借款月利率为3%，并由原告作为上述借款担保人。三方签订《担保借款合同》后，案外人于2018年3月21日共向被告支付借款计130000元。因被告未能按照约定向案外人清偿借款本息，案外人于2018年8月16日向惠阳区人民提起诉讼，请求判令本案原告及被告向其连带清偿上述借款本息共计142566元，受理案号为（2018)粤1303民初3294号。法院向原告送达上述起诉材料后，鉴于原告承担有担保责任，经与案外人协商，同意由原告向其支付借款本金130000元即撤回对原告的起诉，并放弃追究原告有关利息及违约的担保责任。由此，原告于2018年9月19日向案外人转账支付130000元，案外人向原告出具相关的《收据》。原告代为清偿上述债务后，被告拒绝返还，遂成讼。被告杨次秀未到庭，亦未提交书面答辩状、证据。本院经审理查明：2018年3月21日，被告（借款人）、原告（担保人）及案外人（出借人）练雪鹏签订《担保借款合同》约定，案外人练雪鹏出借现金130000元给被告，借款期限为2018年3月21日至2018年6月20日，借款利息为月息3%，被告有偿还借款本息的责任并承担案外人练雪鹏实现债权的费用，原告愿意为该担保借款承担连带责任的担保等。借款到期后，被告未按时偿还借款本息，案外人练雪鹏据此向本院起诉本案原告、被告，案号为（2018）粤1303民初3294号。2018年9月19日原告代被告向案外人练雪鹏偿还了借款130000元，案外人练雪鹏出具《收据》载明“今收到欧阳平个人还款人民币130000元（壹拾叁万元），此款是替杨次秀个人借款担保人还款的，特此。”在该《收据》的空白处，案外人练雪鹏于2018年11月10日再次注明“鉴于担保人欧阳平主动清偿借款本金合计：13万元，本人声明，放弃追究欧阳平有关利息及违约等一切担保责任。但起诉杨次秀本人应得的期间利息和之前起诉的费用应返回给本人”。2018年9月20日，案外人练雪鹏向本院申请撤诉，2018年9月21日本院作出（2018）粤1303民初3294号之一《民事裁定书》：“准予原告练雪鹏撤回起诉”。现原告要求被告偿还其代付的130000元未果，遂成讼。上述事实有《担保借款合同》、《收据》、招商银行转账汇款电子回单《民事起诉状》、（2018）粤1303民初3294号之一《民事裁定书》及庭审陈述为据。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。案涉《担保借款合同》系合同各签订方真实意思表示,未违反法律、行政法规的强制性规定,属有效合同,合同各签订方应按合同的约定及时全面履行义务。原告作为担保人，依据该合同的约定应当对被告的借款承担连带担保责任。被告未依据上述合同按时偿还借款本息，案外人练雪鹏据此向本案原、被告提出相应的诉讼主张，原告依据上述合同的约定，代被告向案外人练雪鹏偿还了借款130000元,履行了合同约定的担保责任也取得了对被告的追偿权。根据上述法律规定，被告应向原告偿还代偿款并支付利息。因此，原告诉请被告支付代为清偿的借款130000元及利息（以130000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2018年9月19日起计至付清之日止），有事实和法律依据，本院予以支持。被告杨次秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃权利，以缺席论处。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨次秀自本判决生效之日起15日内向原告欧阳平支付代为清偿的借款130000元及利息（以130000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2018年9月19日起计至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元（原告已预交），由被告杨次秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  李杏连人民陪审员  任 莹人民陪审员  邓运良二〇二〇年三月十二日法官助理张婷书记员吕佳俊
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0404执164号申请执行人：马亚琳，女，1972年12月16日出生，汉族，住峄城区。被执行人：许思慎，男，1980年9月17日出生，汉族，系峄城区卫生监督所工作人员。本院在执行申请执行人马亚琳与被执行人许思慎民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人许思慎在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人许思慎银行存款200000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。申请执行人如申请续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。审判员  王大宪二〇二〇年三月三十一日书记员  王珊珊
包头市青山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0204刑初120号 公诉机关包头市青山区人民检察院。 被告人武某，男，1968年1月16日出生，户籍所在地及现住址内蒙古自治区包头市。2019年10月31日被包头市公安局青山区分局取保候审。 包头市青山区人民检察院以青检一部刑诉[2020]54号起诉书指控被告人武某犯危险驾驶罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员路某出庭支持公诉。被告人武某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 包头市青山区人民检察院指控，2019年9月26日23时07分左右，被告人武某饮酒后驾驶×××号小型汽车沿包头市青山区钢铁大街由西向东行驶至钢铁大街与呼得木林大街交叉口处时，被执勤民警当场查获。经交警部门检测，武某驾车时血中乙醇含量为139mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人武某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人武某到案后如实供述自己的犯罪行为，可对其从轻处罚，建议判处被告人武某一个月以下拘役，并处罚金。公诉机关提交了常住人口基本信息，证明材料，查获经过，到案情况，机动车驾驶证、行驶证复印件，车辆信息查询单，行政处罚决定书及告知书，血样提取登记表，认罪认罚具结书，被告人武某的供述与辩解，包头市公安交通司法鉴定中心出具的包公交鉴（酒检）字[2019]312291号血中乙醇检验报告等证据证实。 被告人武某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人武某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人武某到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。考虑被告人武某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人武某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金3000元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 静 二〇二〇年三月三十日 书记员 张秀茹 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公证审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0502民初4742号 原告：朱经东，男，汉族，1985年9月11日出生，住广西北海市海城区。 被告：卞兰祯，男，汉族，1981年12月11日出生，住山东省临清市。 原告朱经东诉被告卞兰祯民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告朱经东到庭参加诉讼。被告卞兰祯经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告朱经东向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金25000元；2、判令被告支付逾期欠款利息（利息的计算：以25000元为基数，从2019年3月26日起，至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按年利率24%执行)。 事实与理由：2019年3月26日，被告卞兰祯以周转需要资金为由向原告朱经东借款人民币25000元，约定2019年5月26日前还清。经原告多次向被告催款，到起诉时止，被告仍没有偿还剩余款项。按照合同法的有关规定，被告除应该偿还原告本金25000元外，还应从2019年3月26日起，至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止,按年利率24%利息收取。为了维护原告的合法权利，根据《民事诉讼法》第108条以及相关法律规定，依法提起诉讼，请求判如所请。 被告卞兰祯未作书面答辩，未提交证据，亦未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告卞兰祯经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对本案证据进行质证的权利。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告主张向被告出借共计25000元，其中，2019年4月22日通过交通银行转账到被告的工商银行账户5000元，2019年2月26日通过微信转账8700元，2019年4月17日通过微信转账2700元，其余8600元于2019年3月26日借据出具当日通过现金出借。原告并提供了上述银行转账及微信转账记录。 2019年3月26日，被告向原告出具《借据》一份，载明：今借到朱经东现金人民币25000元，用于家庭支出及经商，借款时间自2019年3月26日至2019年5月26日止，本人承诺在借款合同期限中及借款期1年内以名下所有财产承担此借款的全部连带经济责任。 原告庭审时主张口头约定利息，但被告未曾支付过。被告一直未归还借款，以致涉诉。 本院认为：原被告之间存在民间借贷关系。根据银行转账记录、微信转账记录、《借据》、庭审笔录、询问笔录可知，原告向被告出借25000元，本院对该事实予以确认。被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。借款期限已到，被告未按约向原告归还借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，原告要求被告归还借款的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。关于利息，原告主张口头约定利息但未提供相应的证据，故原告主张借期内的利息本院不予支持，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持自2019年5月26日起至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止按照年利率6%标准计算的资金占用期间利息，原告主张的超过部分，本院不予支持。综上，被告应向原告归还借款本金25000元及支付资金占用期间的利息（利息计算：以本金25000元为基数，按照年利率6%的标准，自2019年5月26日起计算至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告卞兰祯向原告朱经东归还借款本金25000元及支付资金占用期间的利息（利息计算：以本金25000元为基数，按照年利率6%的标准自2019年5月26日起计算至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止）； 二、驳回原告朱经东的其他诉讼请求。 案件受理费424元，公告费260元，合计684元，由被告负担（上述费用已由原告预交，由被告在偿还上述款项时一并付还给原告）。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费424元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  谭小凤 人民陪审员  傅春燕 人民陪审员  何显著 二〇二〇年三月二十六日 法官 助理  黄艳芝 书 记 员  陈贞考
福建省寿宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0924执729号 申请执行人：吴积明，男，1955年1月17日出生，汉族，住寿宁县。 被执行人：吴善兴，男，1981年2月4日出生，汉族，住寿宁县。 申请执行人吴积明与被执行人吴善兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0924民初912号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吴积明于2019年10月14日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金35000元及利息。 本院受理案件后，于2019年10月16日向被执行人吴善兴发出执行通知书和报告财产令，限期被执行人履行还款义务和财产申报义务，但被执行人逾期未履行还款义务和财产申报义务。执行中，本院于2019年12月31日轮候查封了吴善兴所有的坐落于寿宁县（房产权证号：20××96）。此外，本院通过司法查控系统等途径，查询了被执行人银行存款、车辆、工商登记等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。为了促使被执行人履行还款义务，本院已将被执行人吴善兴纳入失信人员名单，向被执行人发出了限制高消费令，并对被执行人采取了罚款措施。被执行人长期外出,且无其他可供执行的财产。申请执行人吴积明向本院表示无需对被执行人名下的房产进行评估拍卖，并同意终结本案的本次执行程序。为此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0924民初912号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供财产执行时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴生兴 审判员  范希耀 审判员  张高飞 二〇二〇年三月二十七日 记员员张发明 附法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初2041号 原告：潘艳荣，男，汉族，1988年4月25日出生，住福建省将乐县。 被告：华夏信财信息咨询（上海）有限公司福州第一分公司，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路154号中山大厦A座三十一层-a。 负责人：余冲。 潘艳荣与华夏信财信息咨询（上海）有限公司福州第一分公司（以下简称华夏公司福州第一分公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。 潘艳荣向本院提出诉讼请求：1.华夏公司福州第一分公司支付2019年10月底薪以及各类社会保障合计1500元；2.华夏公司福州第一分公司支付违法解除劳动合同的赔偿金28000元；3.华夏公司福州第一分公司承担本案诉讼费。 事实与理由：潘艳荣与华夏公司福州第一分公司于2017年5月22日签订劳动合同，劳动期限自2017年5月22日至2020年5月31日，担任客户经理一职。在2019年10月底，华夏公司福州第一分公司通知单方面强制解除劳动合同，当月工资绩效无法发放，也不会有赔偿金，紧接着物业到华夏公司福州第一分公司住所地通知华夏公司福州第一分公司拖欠房租及水电物业费。当天，物业就收回了华夏公司福州第一分公司住所地。事发至今，华夏公司福州第一分公司无一代表出面与潘艳荣协商相关事宜。为依法维护潘艳荣合法权益，特向法院依法提起诉讼。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”经查，华夏公司福州第一分公司已注销，不是本案适格的诉讼主体。潘艳荣的起诉应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一项第三款规定，裁定如下： 驳回潘艳荣的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员  赵 毳 二〇二〇年三月二十七日 法官助理  郑文欢 书 记 员  叶 炜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执125号之一申请执行人：**刚，男，1966年12月4日出生，汉族，农民，住重庆市永川市红炉镇。被执行人：袁政，男，1966年11月26日，汉族，农民，住成都市武侯区。本院在执行申请执行人**刚与被执行人袁政买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人袁政有房产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人袁政所有的坐落于安岳县岳阳镇商业服务房一套，查封期限为三年；二、查封期间，被查封财产交被执行人袁政保管、使用，因自身过错造成被查封财产损失的责任自行承担；被执行人袁政不得毁损、变卖被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行被查封财产的其他行为；三、如因查封期限届满原因需续行查封，申请执行人**刚应在查封期限届满十五日前向本院提出书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人**刚自行承担相应法律后果。本裁定立即执行。审判长 杨 健审判员 康晓春审判员 刘盛彬二〇二〇年三月二日书记员 **飞