wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省汕尾市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤15刑终74号原公诉机关广东省陆河县人民检察院。上诉人（原审被告人）罗肖裕，又名罗俏裕，男，1992年3月14日出生，广东省陆河县人，公民身份号码441************815，汉族，小学文化，住陆河县*************。曾犯盗窃罪于2008年12月11日被陆河县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币500元；在缓刑考验期内又犯故意伤害罪，于2012年11月30日被陆河县人民法院判决撤销缓刑，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币500元。因吸毒于2017年3月被广州市公安局白云区分局行政拘留十日；于2019年8月8日被陆河县公安局行政拘留十五日；同年8月23日被陆河县公安局决定强制隔离戒毒二年。因本案于2019年8月23日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于陆河县看守所。广东省陆河县人民法院审理陆河县人民检察院指控原审被告人罗肖裕犯容留他人吸毒罪一案，于2019年12月20日作出（2019）粤1523刑初141号刑事判决。宣判后，原审被告人罗肖裕不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原判认定，2019年6月，被告人罗肖裕在其位于陆河县**************的家中容留吸毒人员彭振桥吸食毒品甲基苯丙胺(冰毒)二次。2019年8月3日，被告人罗肖裕在自己家中容留吸毒人员邱益阳吸食毒品甲基苯丙胺一次。另查，2019年12月4日，被告人罗肖裕获得值班律师吴小平的法律援助并听取了值班律师的法律意见，自愿签署了认罪认罚具结书。原判认定上述事实，有经原审庭审举证、质证的陆河县公安局出具的到案经过、破案经过、户籍证明(罗肖裕、邱益阳)、关于罗肖裕违法犯罪经历情况说明、吸毒人员动态管控详细信息表(罗肖裕)、强制隔离戒毒决定书(罗肖裕)、调取证据通知书、接受证据材料清单(邱益阳、彭振桥、罗肖裕、彭思辽、彭滨滨开户记录及通话清单)、情况说明、行政处罚决定书(罗肖裕、邱益阳、彭振桥因吸毒被陆河县公安局行政拘留十五日)，陆河县人民法院的(2008)陆河法刑初字第43号刑事判决书、(2012)汕河法刑初字第65号刑事判决书(罗肖裕因犯盗窃罪、故意伤害罪被陆河县人民法院判处有期徒刑)，证人邱益阳、彭振桥、彭思辽的证言，被告人罗肖裕的供述和辩解，现场检测报告书4份(附照片8张)，辨认笔录(辨认人：罗肖裕、彭振桥、彭思辽)，现场勘验检查笔录(附现场图2张、现场照片9张、罗肖裕指认现场照片4张)等证据证实，且被告人罗肖裕在原审开庭审理时无异议。原判认为，被告人罗肖裕多次为他人吸食毒品甲基苯丙胺提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以处罚，鉴于被告人罗肖裕曾因犯盗窃罪、故意伤害罪被人民法院判处有期徒刑及因吸毒被公安机关行政拘留，有前科劣迹，予以从重处罚。被告人罗肖裕归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿签署了认罪认罚具结书，且当庭认罪、悔罪，给予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条的规定，作出判决：被告人罗肖裕犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。上诉人罗肖裕上诉提出，其之前的犯罪已过了法律规定的五年累犯期限，依法不具有从重处罚情节，原审因其有前科劣迹而对其从重处罚，量刑偏重，请求依法改判。本院提审时，罗肖裕表示不需要提供法律援助。经审理查明，原判认定上诉人罗肖裕犯容留他人吸毒罪的事实，有经原审法院庭审举证、质证并在原审判决中采纳的证据证明。证据来源合法，内容客观、真实，且能相互印证，本院予以确认。对于上诉人罗肖裕所提上诉理由，经查，上诉人罗肖裕曾两次因犯罪被判处过有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年以后又重新犯罪，具有犯罪前科，其虽然不构成累犯，不具有法定从重处罚情节，但属于具有酌定从重处罚情节。上诉人罗肖裕多次提供场所容留他人吸食毒品，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。原审法院根据罗肖裕的犯罪事实、性质、情节、认罪态度，认定罗肖裕具有归案后如实供述、认罪悔罪的从轻处罚情节和具有前科劣迹的从重处罚情节，决定在法定量刑幅度内判处刑罚，量刑并无不当。所提原判量刑偏重的上诉理由不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人罗肖裕多次提供场所容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。上诉人罗肖裕归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚，其具有犯罪前科，酌情从重处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人罗肖裕的上诉理由经查不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 廖永杰审 判 员 陈小惠审 判 员 许淑芬二〇二〇年三月十日法官助理 周增辉书 记 员 曾曼荻附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1102民初49号原告：***，男，汉族，生于1976年12月15日，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。被告：杨建国，男，汉族，生于1981年10月25日，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。原告***与被告杨建国劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告***到庭参加诉讼，被告杨建国经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。***向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即支付原告劳务费10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月，被告雇用原告在甘肃省××县砖瓦厂从事拉砖工作，工程完工后经双方结算，被告欠原告劳务费10500元，当日被告即向原告支付500元，但剩余10000元一直未付。经原告多次催要，2017年5月31日，被告向原告出具欠条一份，载明“今借到***人民币壹万圆整。10000.00元今欠人：杨建国2017.5.31号”，但该笔劳务费被告至今未支付，遂成讼。杨建国应诉后通过微信答辩称，欠付劳务费的事情属实，欠条也是杨建国本人写的。本院经审理认定事实如下：2017年4月，被告雇用原告在甘肃省××县砖瓦厂从事拉砖工作，工程完工后经双方结算，被告应付原告劳务费10500元，当日被告即向原告支付500元，但剩余10000元一直未付。后经原告多次催要，被告向原告出具欠条一份，载明“今借到***人民币壹万圆整。10000.00元今欠人：杨建国2017.5.31号”，但该笔劳务费被告至今未支付。上述事实有当事人的陈述、***向法庭提交的杨建国出具的欠条等证据在卷佐证。本院认为：原、被告之间形成的劳务合同关系合法有效，应受法律保护。***依约向杨建国提供了劳务，杨建国应当按照约定支付劳动报酬，原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：杨建国于本判决生效之日起30日内向***支付劳务费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由杨建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 周 强二〇二〇年三月三十一日书记员 蔺紫蓝
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2019）宁0302执2907号申请执行人：穆某，住宁夏吴忠市。被执行人：杨某1，男，汉族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：杨某2，住宁夏回族自治区灵武市。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0302民初1403号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款55000元，并负担案件受理费1176元，执行费743元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，查明被执行人杨某2有工资，本院依法予以网络冻结，申请执行人同意以扣划工资方式执行本案。现申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为,申请执行人申请撤回执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2019)宁0302执2907号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 盖宁军审判员 赵国志 二○二○年三月二十四日书记员 杨 杰
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民申166号再审申请人(一审被告、二审上诉人):赵金明，男，1988年6月4日出生，汉族，住山东省阳谷县。委托诉讼代理人：陈忠德，山东鼎舜律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张新文，男，1963年8月10日出生，汉族，住济南市。再审申请人赵金明因与被申请人张新文租赁合同纠纷一案，不服本院（2019）鲁01民终11406号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。赵金明申请再审称，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第七项“审判组织的组成人员不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的”规定，二审法院开庭审理只由法官助理主持开庭调查，合议庭成员没有参加，二审审判组织不合法，请求予以再审。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定，第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。本案二审期间赵金明没有提出新的事实、证据，法官助理受合议庭委托，主持对案件进行调查，并将合议庭组成人员、调查人、书记员及申请回避的权利告知赵金明，赵金明不申请回避，也未提出异议，二审审判程序符合法律规定。再审申请人的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第七项的规定，赵金明的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵金明的再审申请。审判长  蔚大鹏审判员  林洁华审判员  秦光启二〇二〇年三月三十日书记员  姜蒙蒙
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤13民终302号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：惠州市********水云居办公楼1层、4-6层,统一社会信用代码：91441300X178338933.负责人：钟国栋，总经理。委托诉讼代理人：廖志华，该公司法务。被上诉人（原审原告）：林璇，男，汉族，1991年2月20日出生，公民身份号码：441************318，住址：广东省博罗县***************。委托诉讼代理人：郑立伟，广东江畔律师事务所律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司因与被上诉人林璇财产保险合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2019）粤1302民初11970号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司的委托诉讼代理人廖志华、被上诉人林璇的委托诉讼代理人郑立伟到庭参加诉讼。本院认为，本案系财产保险合同纠纷。查明被涉案事故发生时的实际驾驶员是处理本案的关键。原审对该事实未予查明，其判令上诉人向被上诉人支付保险赔偿金，属认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销惠州市惠城区人民法院（2019）粤1302民初11970号民事判决；二、本案发回惠州市惠城区人民法院重审。一审受理费1707元的负担，由原审重审后确定；二审受理费1707元，由本院退回给上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司。审 判 长  沈 巍审 判 员  邓耀辉审 判 员  刘艳妹二〇二〇年三月二十五日法官助理  李兵勤书 记 员  叶婷婷
上海市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪03执51号申请执行人：深圳市恒康佳业科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：阎瑞刚，该公司董事长。委托代理人：李龙飞，广东广和律师事务所律师。被执行人：何鑫，男，1995年10月14日出生，汉族，住湖南省临湘市。本院在执行深圳市恒康佳业科技有限公司有限公司与何鑫侵害外观设计专利权纠纷一案中，经查，被执行人何鑫至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人何鑫的银行存款人民币25,000元，或查封、扣押其相应价值的财产，期限为一年。本裁定立即执行。审 判 员 黄旻若二〇二〇年三月十九日法官助理 庞曦阳书 记 员 周婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
文书内容山西省运城市盐湖区人民法院行 政 裁 定 书（2020）晋0802行初11号原告运城市肃然人力资源服务有限公司。委托代理人薛丽珍、高艳云（实习），山西禹华律师事务所律师。被告运城市盐湖区人力资源和社会保障局。出庭负责人李俊泽，副局长。委托代理人张红建，山西明煌律师事务所律师。原告运城市肃然人力资源服务有限公司诉被告运城市盐湖区人力资源和社会保障局工伤认定不予受理决定一案，在审理过程中，原告运城市肃然人力资源服务有限公司于2020年3月24日向本院提交撤诉申请。本院认为原告运城市肃然人力资源服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告运城市肃然人力资源服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告运城市肃然人力资源服务有限公司负担。审判长 贾朝波人民陪审员文宇红人民陪审员申运芳二〇二〇年三月二十四日书记员 谢             晓             英
桦南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0822执保30号吴文忠、姜鸿旭、姜皓、姜喜财、徐景芝、张桂玲：本院执行的吴文忠申请执行姜鸿旭、姜皓、姜喜财、徐景芝、张桂玲继承纠纷一案，财产保全裁定书已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按保全完毕方式结案。二〇二〇年三月三十日
河北省保定市满城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0607民初37号 原告：聂金华，女，汉族，1979年4月23日出生，住河北省保定市徐水区。 委托诉讼代理人：董立轩，河北匡合律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地：保定市百花西路105号。 负责人：邢运江，公司经理。 委托诉讼代理人：樊寒晖，河北陈丽萍律师事务所律师。 原告聂金华与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保财险）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董立轩，被告人保财险委托诉讼代理人樊寒晖到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 聂金华向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告机动车损失214222元，施救费8000元，以上各项损失共计222222元。2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实及理由：事故车辆冀Ｆ×××××在被告处投保机动车损失险312200元及不计免赔，保险期间为2018年5月20日至2019年5月19日。2018年12月6日03时17分许，郭长宝驾驶冀Ｆ×××××车辆行驶到满城区坨南乡西赵庄村附近时发生火灾致车辆损失。事故发生以后原告及时报险报案，保定市公安消防支队满城区大队出具火灾事故简易调查认定书证明火灾事故发生的事实。事故发生以后原告支付施救费8000元。为维护原告合法权益，依《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持诉讼请求。 庭审中原告变更诉讼请求为：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失121472元、车辆施救费8000元，评估费8500元，总计137972元。2、诉讼费由被告承担。 人保财险辩称：1、请法院依法核实冀Ｆ×××××车辆行驶证、营运证、驾驶员驾驶证、驾驶员从业资格证合法性，以确定本案是否属于保险责任。2、冀Ｆ×××××车辆在我公司投保机动车损失险312200元及不计免赔，涉案事故发生在保险期间，对原告主张的合理合法损失若无免责事由，我公司在保险限额内予以赔偿。3、我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月6日，郭长宝驾驶冀Ｆ×××××车辆行驶到满城区坨南乡西赵庄村附近时发生火灾致车辆损失。保定市公安消防支队满城区大队出具火灾事故简易调查认定书证明火灾事故发生的事实。事故发生以后原告支付施救费8000元。原告车辆损失经由原被告共同协商一致后委托汇新保险公估有限公司依法鉴定，车辆损失评估金额为121472元，原告垫付评估费8500元。经查明，冀Ｆ×××××车辆以曲阳元兴汽车运输服务有限公司为被保险人在被告处投保机动车损失险312200元及不计免赔，保险期间为2018年5月20日至2019年5月19日，涉案事故发生在保险期间。另查明，冀Ｆ×××××车辆被保险人曲阳元兴汽车运输服务有限公司出具证明证实聂金华享有车辆全部保险利益。 上述事实，有双方当事人陈述，事故证明、车辆保险单、评估报告、评估票据、施救票据、被保险人证明等予以证实。 本院认为：冀Ｆ×××××车辆虽以曲阳元兴汽车运输服务有限公司为被保险人在被告处投保商业险，但曲阳元兴汽车运输服务有限公司已出具证明证实聂金华享有车辆全部保险利益，故本案原告聂金华提起财产保险合同之诉符合《中华人民共和国保险法》规定。冀Ｆ×××××车辆在被告处投保机动车损失险及不计免赔，涉案事故发生在保险期间，对于事故造成的原告车辆损失、原告为减少车辆损失程度所支付的施救费、为查明车辆损失程度所支付的公估费，根据《中华人民共和国保险法》相关规定，理应由被告赔偿原告。车辆损失系由双方共同委托具备鉴定资质的鉴定机构依法做出，被告没有足以反驳的证据，仅以评估金额过高否定其证明效力明显缺乏法律及事实依据，故对汇新保险公估有限公司做出的车辆损失为121472元的评估结论，本院予以采信。评估费8500元系为查明车辆损失程度所支付的必要、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，理应由保险人承担。施救费8000元是事故发生以后为减少车辆损失程度必然产生的费用，该费用与涉案事故施救难度相关联且有正规发票予以佐证，根据《中华人民共和国保险法》第五十七条之规定，应由保险人承担。 综上所述，聂金华在事故中各项损失合计137972元（车辆损失121472元+车辆施救费8000元+公估费8500元）。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条、第六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 自本判决生效之日起五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司赔偿原告137972元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3060元，减半收取1530元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  石翠萍 二〇二〇年三月二十六日 书记员  王 宁
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0621民初2151号原告：内蒙古邦泰投资有限公司，社会统一信用代码证91150621MAOPTQAA40。法定代表人：薛某。委托诉讼代理人：史某，内蒙古首佳律师事务所律师。被告：赵某，公民身份号码×××，住所地内蒙古鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：李某，公民身份证号码×××，住址同上，系被告丈夫。原告内蒙古邦泰投资有限公司与被告赵某金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。2020年3月24日，原告内蒙古邦泰投资有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按内蒙古邦泰投资有限公司撤诉处理。案件受理费616元，由原告内蒙古邦泰投资有限公司负担。审判员  金海燕二〇二〇年三月二十四日书记员  邬 邦
浙江省宁波市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙02执365号之一 申请执行人：中国出口信用保险公司宁波分公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路901号报业传媒大厦1号楼9楼。 负责人：陆栋，该分公司总经理。 被执行人：肖日红，男，汉族，1974年3月11日出生，住湖南省安化县。 本院在执行申请执行人中国出口信用保险公司宁波分公司与被执行人肖日红国际货物买卖合同纠纷（2018）浙02民初1989号判决一案中，经本院查找被执行人肖日红名下银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产，并经现场调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。 鉴于被执行人拒不履行执行义务和拒不报告财产状况，本院依法作出限制消费令、执行决定书和罚款决定书，对被执行人限制高消费、限制出境和罚款。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人中国出口信用保险公司宁波分公司。申请执行人中国出口信用保险公司宁波分公司无法提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  金 首 审 判 员  张东风 审 判 员  宁 航 二〇二〇年三月十八日 代书记员  姜南翔
桦南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0822执保5号陈若伦、桦南县大八浪乡大八浪村村民委员会：本院执行的陈若伦申请执行桦南县大八浪乡大八浪村村民委员会借款合同纠纷一案，财产保全裁定书已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按保全完毕方式结案。二〇二〇年三月三十日
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0104执恢664号 徐家斌： 关于你与徐小梅、钟远慧借款合同纠纷一案，依据四川省成都市中大公证处作出的（2016）川中证字第10331号公证书于2020年3月11日前执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月十一日
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执1122号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：宋志青，行长。被执行人：柏方停，男，1979年9月22日出生，汉族，住山东省济南市。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告柏方停信用卡纠纷一案，本院于2018年11月28日作出的(2018)沪0118民初19673号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告柏方停应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行欠款本金人民币213,697.79元；二、被告柏方停应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行相应的利息、逾期还款违约金(以6,479.48元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，从2017年1月1日起计算至实际清偿之日为止)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行的其余诉请。案件受理费4,877.93元，减半收取计2,438.96元，由被告柏方停负担。因被告柏方停未履行民事判决书规定的支付义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行于2020年2月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年2月12日向被执行人柏方停发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年3月23日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中查明：被执行人名下无可供执行的财产。本院于2020年3月9日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2020年3月24日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年三月二十四日书记员  钱 华附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执恢112号申请执行人：王定碧，女，汉族，1963年11月12日出生，重庆市合川区。被执行人：重庆市合川区九峰煤炭有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人黎成春，该公司董事长。申请执行人王定碧与被执行人重庆市合川区九峰煤炭有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）渝0117民初9807号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月29日立案执行。本案执行中，本院通过网络执行查控系统依法查询被执行人的房产、车辆、银行存款、工商、投资、证券、其他金融产品等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。通过本案执行人员执行到位本案450000元，利息因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人撤销执行申请。本院认为，因申请执行人撤销执行申请，故本案应依法终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）渝0117执恢112号案件中对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘小东审判员  张安国审判员  胡 兵二〇二〇年三月十八日书记员  吴 静
西安市鄠邑区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0118执196号王某某、钱某：申请执行人王某某与被执行人钱某装饰装修合同纠纷一案，西安市鄠邑区人民法院作出的(2019)陕0118民初4826号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付案件款1500元，并承担诉讼费25元、执行费50元，本院依法受理。在执行过程中，经强制执行，被执行人履行了上述给付义务。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0118执196号执行案件执行完毕，于2020年3月24日结案。二〇二〇年三月二十四日
甘肃省平凉市中级人民法院民事判决书（2020）甘08民终56号上诉人（原审被告）：杨某，住甘肃省华亭市。被上诉人（原审原告）：高某，住甘肃省华亭市。上诉人杨某因与被上诉人高某健康权纠纷一案，不服华亭市人民法院（2019）甘0824民初2513号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭，经询问当事人后，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。杨某上诉请求：1.撤销原判，依法改判杨某赔偿高某3000元或将本案发回重审；2.一、二审诉讼费由高某承担。事实和理由：1.一审认定事实不清，高某的脑震荡与杨某的行为无因果关系。2018年6月21日凌晨，高某在租赁的杨某的房屋内因喝酒而大声吵闹，严重影响左邻右舍的休息。当日早晨8点，杨某找高某就凌晨吵闹一事理论，理论过程中，高某情绪激动，对杨某各种言语辱骂，杨某在被激怒的情况下，向高某左脸打击一拳，腰部踹了一脚，导致高某坐在废旧轮胎上。事后高某报警，西华派出所做调解处理，认定并不构成伤害。杨某的行为并不能导致高某脑震荡与全身多处软组织挫伤，高某脑震荡与全身多处软组织挫伤的诊断证明与本案没有直接因果关系。2.杨某一审提交了事件全过程的录像，但法院不予认可，只是以高某的病历为准，认定事实不清。3.杨某对医院的诊断证明有异议，并当庭提出，但法庭不予理睬。高某辩称，请求驳回上诉，维持原判。就是杨某在高某左脸打了一拳，腰部踹了一脚，才导致高某脑震荡和全身软组织挫伤。高某向一审法院起诉请求：判令杨某赔偿其医疗费5316.22元、误工费1733.49元、护理费1601.16元、住院伙食补助费440元、交通费500元，共计9458.54元。一审法院认定事实：高某租用杨某的房子从事汽车修理行业。2018年6月20日晚，高某酒后吵闹，影响了杨某的休息。次日早上，二人为此发生口角，杨某在高某的左侧面部打了一拳，肋部踩了一脚，致高某倒地受伤，住院11天，被诊断为“脑震荡、全身多处软组织挫伤”，花去医疗费5316.22元。一审法院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，侵权行为人依法应当承担赔偿责任。双方遇事不能冷静处理，高某酒后吵闹，影响了杨某的正常休息。二人在争论过程中，高某谩骂杨某，杨某将高某打伤住院，二人均有过错。纵观打架的起因，高某应承担30%的责任。高某的损失核算如下：住院费5316.22元，有票据为证，应予支持；误工费按照高某的职业及住院时间依法计算为1737元（57651元/年÷365天×11天）；住院伙食补助费按照每天40元计算11天为440元。高某诉请的护理费、交通费均无证据支持，故这两项诉讼请求不予支持。至此，高某的各项经济损失为7493.22元，由杨某承担70%即5245.25元，其余损失高某自己承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：杨某赔偿高某各项损失5245.25元。限本判决生效后15日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由高某负担8元，杨某负担17元。二审中，双方当事人均未提交证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点为高某的受伤是否是由杨某造成的。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十四条规定：“国家机关或者其他依法具有社会管理职能的组织，在其职权范围内制作的文书所记载的事项推定为真实，但有相反证据足以推翻的除外。必要时，人民法院可以要求制作文书的机关或者组织对文书的真实性予以说明。”华亭县人民医院病历小结显示“入院情况：患者于入院前12小时被他人打伤，即致短暂意识不清，清醒后感头疼头晕，左胸部疼痛、心慌、气短。……出院诊断：1.脑震荡2.多处软组织挫伤”。华亭县公安局西华派出所2018年7月25日作出的华公（西）行罚决字（2018）100号行政处罚决定书载明“2018年6月21日8时许，你因高某租住你的房子噪音太大，不愿继续租住房给高某，因此事与高某发生争吵，后你在高某的左侧面部打了一拳，在高某的肋部踏了一脚，致使高某受伤，经医院诊断，高某1、脑震荡；2、全身多处软组织损伤。以上事实，有杨某的供述、高某的陈述、证人证言、医院诊断证明等证据证实。”杨某主张其向高某左脸打了一拳，腰部踹了一脚，导致高某坐在废旧轮胎上，其行为并不能导致高某脑震荡与全身多处软组织挫伤，但未提交相反的证据推翻华亭县人民医院的诊断证明和华亭县公安局西华派出所的行政处罚决定书。故对上述诊断证明和行政处罚决定书记载的事项予以确认。杨某向高某左脸打了一拳，腰部踹了一脚，导致高某脑震荡及全身多处软组织挫伤，杨某应对高某的损失承担赔偿责任。一审根据双方的过错，划分责任比例，并无不当。综上所述，杨某的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由杨某负担。本判决为终审判决。审 判 长 摆建军审 判 员 宫在霞审 判 员 杨振兴 二〇二〇年三月三十一日法官助理 徐 芸书 记 员 罗娟娟
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0802民初8840号 原告：拜跟管，男。 委托诉讼代理人：谢为民，运城经济技术开发区法律服务所法律工作者。 被告：许建文，男。 委托诉讼代理人：段晋芳，山西诚泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈军，山西诚泰律师事务所律师。 原告拜跟管与被告许建文确认合同无效纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告拜跟管向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告宅院买卖合同无效；2、恢复原状，将宅院返还给原告；3、案件受理费由被告负担。事实及理由：2005年，原告将自己位于运城市三家庄乡某某沟村现为运城市盐湖区某某办事处某某沟村宅院一座，约为0.68亩，内有南房大三间，门房五间以及树木等附着物以36000元整体变卖给本村社员许建文，并立写了买卖协议书一份，现被告已拆旧建新，但宅院及原房屋仍登记在原告名下。综上，原告在缺乏法律意识，在农村宅基地不允许自由买卖的情况下，将集体所有的土地出售给一户多宅，且不符合再行使用宅基的被告，违反了《中华人民共和国土地法》和《农村宅基地管理办法》等法律、法规之规定，导致买卖协议无效。故提出上列主张，请求人民法院判如所求。 被告许建文辩称：一、对于原告拜跟管将案涉宅基地及房屋转让给答辩人许建文之事实，双方没有争议，对转让事实均予以认可。二、我国法律没有禁止宅基地使用权的转让。原告拜跟管在诉状中所列主张合同无效的法律依据为《中华人民共和国土地法》和《农村宅基地管理办法》，但我国并未制定和颁布这两部法律法规。而根据《中华人民共和国物权法》第一百五十三条规定，宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法和国家有关规定。《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定，农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的，不予批准。由此可知，我国法律没有禁止农村宅基地使用权的转让，该转让行为是被允许的。三、答辩人许建文与原告拜跟管签订的买卖协议合法有效，应依法驳回原告拜跟管的诉讼请求。答辩人许建文与原告拜跟管签订买卖协议，是因儿子结婚建房需要，并不存在原告诉称的“一宅多户”情形。答辩人许建文与原告拜跟管同为某某沟村一组居民，案涉宅基也仅是在本村集体经济组织中进行流转，没有损害集体的公共利益。同时，双方签订的买卖协议没有《中华人民共和国合同法》规定的合同无效事由，该协议双方均已履行完毕已长达十五年之久，在此期间从未有过争议，原告主张合同无效没有法律依据。现因某某沟村拆迁改造事宜，原告见有利可图，遂将答辩人诉至法院，其行为完全违背了诚实信用原则，依法应驳回其诉讼请求，以维护答辩人的合法权益不受侵犯。 原告拜跟管围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1987年5月14日《运城市宅基地清查登记表》一页，证明涉案宅基地使用人是拜跟管，宅基地面积是0.68亩，登记单位为原运城市人民政府。 被告许建文为反驳原告的诉讼请求，提供了以下证据： 一、原告拜跟管及证明人宋西建、贺淑水于2004年12月22日给被告许建文出具的证明一份，证明原告已将案涉宅基地及房屋转让给被告许建文，价格为36000元。 二、某某沟村城中村改造项目房屋征收产权确权表，证明某某沟村居民组、村委会及办事处均认可案涉宅基地上的房屋为被告许建文所有。 经质证，被告对原告提供的证据真实性无异议，但认为该证据只是人民政府的一个清查宅基地登记表，并不能证明人民政府已经向原告颁发了宅基地使用证，该证据只能证明1987年宅基地登记时的使用权人是原告拜跟管，不能证明自原、被告签订了房地产转让协议之后的权利人还是原告，也不能证明人民政府现在仍确认原告是该房屋和土地的权利人。原告对被告提交的证据真实性无异议，但认为被告的证据一上没有村民委员会的签名盖章，被告的证据二证明被告许建文的宅基地面积是477.72㎡。本院认为，原、被告均对对方所举证据的真实性无异议，与原、被告的陈述均能相互印证，足以证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：原告拜跟管与被告许建文均是运城市盐湖区某某办事处某某沟村第一居民组村民。2004年12月22日，原告拜跟管将自己位于该村一处0.68亩宅基地及地上房屋以36000元转让给了被告许建文。2014年7月份，被告许建文将该宅基地上的旧房屋拆除，建成了建筑总面积为741.37㎡的楼房住宅。2018年8月份，因运城市城中村改造需征收被告许建文的房屋及宅基地，原告拜跟管得知后，提起本案诉讼。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，违反法律、行政法规强制性规定的合同为无效合同。我国农村宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，与特定的农村集体经济组织成员身份相联系，非本集体经济组织成员无权取得，因此我国现行的土地管理法以及相关的土地行政法规只是禁止非集体经济组织成员取得宅基地使用权，并未禁止农村本集体经济组织成员之间宅基地使用权的流转，只要是合法转让不违反法律的禁止性规定，即是有效转让。而本案原、被告之间的房屋和宅基地转让协议是否违反法律强制性规定，原、被告双方各执一词，原告并未提供证据证实被告取得宅基地违反了法律法规的规定，而宅基地转让是否符合或者违反土地法律法规，属于人民政府及其土地管理职能部门的行政管理职责范围，应当由人民政府及其土地管理职能部门审查认定，民事审判不能代替行政机关的行政行为，在行政机关没有作出该行为违法的情况下，民事审判不能确定该合同违法。故原告请求确认该合同违法而无效，并要求被告恢复原状、返还宅基地的诉讼请求，理据不足，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第十五条的规定，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。我国土地管理法并未将办理宅基地使用权变更登记作为合同生效的要件，本案原、被告之间的房屋和宅基地转让协议属于双方真实意思表示，且双方已经履行完毕多年，虽然未经办理宅基地使用权变更登记，但不影响该转让合同的效力。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款，《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告拜跟管的诉讼请求。 案件受理费15600元，减半收取7800元，由原告拜跟管负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  靳文革 二〇二〇年三月二十六日 书记员  张 欢
河北省顺平县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0636民初29号原告：保定市艺创阀门销售有限公司。法定代表人：梁运霞，该公司总经理。委托代理人：杨爱伟，河北迈越律师事务所律师。被告：昊成顺平能源发展有限公司。法定代表人：刘保成，该公司总经理。委托代理人：田振，河北心缘律师事务所律师。原告保定市艺创阀门销售有限公司诉被告昊成顺平能源发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨爱伟、被告的委托代理人田振均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保定市艺创阀门销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付原告货款715140元及逾期付款利息（按同期银行贷款利率从起诉日算至实际还款日）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：原被告素有业务往来，原告向被告出售焊接球阀等产品，2018年1月11日，原被告签订了昊成顺平能源发展有限公司顺平县集中供热管网工程设备采购合同。原告已全部按照合同约定时间履行了供货义务并向被告提供了合法有效的增值税专用发票，但被告并未及时向原告支付货款。后经双方对账确认，被告应付原告货款715140元，经原告多次催要，被告均以各种理由推托拒绝付款。综上所述，被告拖欠原告货款715140元，已构成违约。为维护原告的合法权益，特向法院依法提起诉讼，请求法院依法支持原告诉求。被告昊成顺平能源发展有限公司辩称，被告拖欠原告货款数额属实，其主要原因系为了完成县政府的管道管网建设，被告自己垫付资金进行投资建设，故公司已无充分资金支付原告货款。但双方未约定利息，不同意支付利息。本院经审理认定的事实如下：原被告素有业务往来，2018年1月11日，原被告签订了昊成顺平能源发展有限公司顺平县供热供汽工程设备采购补充协议（高低压阀门）。原告供应被告规格参数EHCB-25C-E1电动调节阀8台，价款532000元；规格参数Q367F-25C球阀22台，价款146600元；规格参数Q61F-25C球阀40台，价款20400元；规格参数D343H-16C碟阀6台，价款4140元；规格参数Z41H-16C闸阀1台，价款12000元，合计货款715140元。合同签订后，原告已按照合同约定时间履行了供货义务，并向被告提供了合法有效的增值税专用发票。但被告并未按照合同约定给付货款。原告就其主张提供了双方签订的设备采购合同补充协议、保定市艺创阀门销售有限公司送货单、增值税专用发票收到单、财务证明。上述事实，双方认同。庭审时，原告主张被告应支付逾期利息，逾期利息按同期银行贷款利率从起诉日起至实际还款日止。被告以双方未约定给付利息为由，拒绝给付利息。上述事实，由庭审笔录及原告提供的证据予以证实。本院认为，2018年1月11日，原被告签订的昊成顺平能源发展有限公司顺平县供热供汽工程设备采购合同补充协议系合法、有效合同，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。合同当事人应本着诚实信用的原则履行各自义务。原告已按照合同约定履行了供货义务且验收合格，被告应履行支付货款义务，但被告并未按合同约定给付相应货款，且被告认同尚欠原告货款715140元，故原告要求被告偿还货款715140元的主张，本院应予支持。被告未按照合同约定履行给付货款的义务，已构成违约，其行为亦损害了原告的合法权益。法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故原告主张被告应支付逾期利息的主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告昊成顺平能源发展有限公司于判决生效后十五日内偿还原告保定市艺创阀门销售有限公司货款715140元及相应利息（利息以715140元为基数，自2020年1月8日起算按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算至货款还清之日止）。案件受理费5476元，由被告昊成顺平能源发展有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  康庆国二〇二〇年三月十八日书记员  贾 雪
桦南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0822执保19号宿继昌、姜鸿旭、姜皓、姜喜财、徐景芝、张桂玲：本院执行的宿继昌申请执行姜鸿旭、姜皓、姜喜财、徐景芝、张桂玲继承纠纷一案，财产保全裁定书已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按保全完毕方式结案。二〇二〇年三月三十日
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0108民初25490号原告：胡琴仙，女，汉族，1950年8月出生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：胡宪会，重庆金牧锦扬律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：舒亮，重庆金牧锦扬律师事务所实习律师。被告：李晓玲，女，汉族，1971年9月出生，住重庆市巴南区。原告胡琴仙诉被告李晓玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡琴仙的委托诉讼代理人胡宪会、舒亮到庭参加诉讼，被告李晓玲经本院依法公告传票传唤未到庭，本案缺席进行审理，现已审理终结。原告胡琴仙诉称：2018年6月11日，原、被告双方签订借款合同，约定原告向被告支付借款200000元，并约定了借款期限、借款内利率和逾期利率，证人涂顺碧在合同上签字以表见证，借款期限一年，从2018年6月12日至2019年6月11日，借款到期日为2019年6月11日。原告于2018年6月11日通过重庆银行向被告支付200000元借款，被告支付了借款期内的24000元利息，被告于2019年7月5日偿还原告本金8000元，之后又支付了借款期外的4个月利息7680元，但剩余本金及利息一直未返还。原告多次催收还款，但被告以各种理由推诿，拒不履行还款义务。现原告起诉请求判令：1、被告向原告返还借款本金192000元；2、被告向原告支付借款利息，从2019年6月12日起至2019年10月11日期间的利息，以192000元为基数按月利率1%计算，利息为7680元，从2019年10月12日起至付清之日止，以192000元为基数按月利率2%计算；3、由被告承担本案的诉讼费用。原告胡琴仙为证实其诉讼请求，向本院举证如下：借款合同，拟证明原被告之间存在借贷关系，被告于2018年6月11日向原告借款200000元；银行交易明细，拟证明原告于2018年6月11日按照借条约定，向被告李晓玲转账200000元。被告李晓玲未有答辩意见，也未到庭参加诉讼并举证。经审理查明：2018年6月11日，被告李晓玲向原告胡琴仙出具一份借款合同，载明：“贷款方：胡琴仙，借款方：李晓玲，借款方向贷款方借款人民币贰拾万元（￥200000.00）。自借款之日起，按实际借款计算利息，在合同规定的借款期内月利息1%，借款方如果不按期归还款，逾期部分加收利率1%。借款方保证从2018年6月11日起至2019年6月11日止，按本合同规定的利息偿还借款，贷款逾期不还的部分，贷款方有权限期追回贷款。甲方：胡琴仙，乙方：李晓玲，见证人：涂顺碧。”同日，原告胡琴仙通过银行转账向被告李晓玲转账200000元。另查明：被告李晓玲在借款期内（2018年6月11日至2019年6月10日）支付了利息24000元，在2019年7月5日返还了原告胡琴仙本金8000元，并支付了借款期外4个月的利息7680元。上述事实，有原告胡琴仙举示的借款合同、银行交易明细及庭审中当事人陈述为证，可以认定。本院认为，原告胡琴仙与被告李晓玲之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，应属有效。原告胡琴仙已经按照约定向被告李晓玲足额出借了借款，被告李晓玲应当按照约定的期限返还借款本金，然而其仅返还了8000元的本金，剩余部分逾期未还，属违约，应当返还剩余借款本金192000元。故原告要求被告返还192000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息，出借人主张逾期利息的，不得超过年利率24%。本案中原被告双方约定月息2%的逾期利息，符合法律规定，应当支持。由于被告已经支付了在2019年6月12日至2019年10月11日的逾期利息（以192000元为基数按月利率1%,计算，实际为2%）的逾期利息7680元，故原告现主张被告再行支付该期间的逾期利息7680元，本院予以支持。原告另外还主张被告支付自2019年10月12日起至付清还款之日止，以192000元为基数按月利率2%计算的逾期利息，本院予以支持。本院已依法向被告李晓玲送达开庭传票，被告李晓玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未答辩、未举证，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李晓玲在本判决生效之日起五日内向原告胡琴仙返还借款本金192000元，支付自2019年6月12日至2019年10月11日的逾期利息7680元，并支付自2019年10月12日起至付清还款之日止，以借款本金192000元为基数，按月利率2%计算的逾期利息。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4264元，保全费1520元，公告费600元，合计6384元，由被告李晓玲负担（此款原告已先行垫付，被告在履行本判决时迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  彭 峰人民陪审员  董泽芬人民陪审员  熊鸿猷法官 助理  王金杰二〇二〇年三月三十日书 记 员  黎 巍
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民申76号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李奇威，男，1979年1月13日出生，汉族，济南铁路职工，住济南市。委托诉讼代理人：湛林燕，济南槐荫律政法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王书华，济南历下德义法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨昕，女，1980年10月18日出生，汉族，中铁电气化运营管理有限公司职工，住济南市。再审申请人李奇威因与被申请人杨昕婚约财产纠纷一案，不服本院(2019)鲁01民终4030号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李奇威申请再审称，1.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。一、二审法院均认定李奇威缴纳的购房款系李奇威个人出资，明显错误，并且毫无证据。李奇威缴纳的购房款中包含了李奇威之父李庆出资的893000元，占总出资的97.6%。二审法院认定李奇威支付应由杨昕支付的部分，其行为系“垫付行为”错误。实际系李奇威之父对李奇威的个人赠与，与杨昕毫无关系。2.原审判决适用法律错误。双方合同目的是结婚，婚后共同生活，而并非只是共同买房。双方合同已无法继续履行。且已没有继续履行的必要，依法应予解除。杨昕至今未支付应承担的购房款，已经以实际行动表明拒不履行合同约定义务，已构成严重的实质违约。结合双方之间的关系及今后对涉案房屋的居住、使用等客观条件，均已发生了购房伊始所无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大本质变化。继续履行合同对于李奇威明显不公司公平，双方的初始合同目的也已彻底不能实现。依法应予解除。3.一、二审法院判决均明显偏离了“依法裁判”的法治轨道，造成判决结果根本性错误，不能排除“枉法裁判”的嫌疑和可能。请求撤销（2019）鲁01民终4030号民事判决，改判支持李奇威的一审诉讼请求。本院经审查认为，本案系李奇威要求解除其与杨昕之间口头协议。双方中头协议约定内容为双方各出资一半，共同购买位于济南市西客站片区绿地?香榭丽公馆5号楼2-2103号房产。双方按口头协议约定与开发商签订了房屋买卖合同。杨昕未按口头协议支付一半的购房款，而是由自李奇威账户转账支付全部购房款。李奇威主张大部分购房款系其父亲出资，根据转账记录，确有部分款项系自李奇威父亲李庆账户转至李奇威账户，又有李奇威账户转至开发商账户，但该转账行为仅能证明李奇威所付购房款的资金来源，对李奇威代杨昕支付购房款的行为，仍应系“垫付行为”。杨昕未按约定支付购房款，虽不符合双方口头约定，但并不必然导致合同的解除。双方已与开发商签订房屋买卖合同，已支付房款，共同买房的合同目的可以实现，原审认定双方结婚之用为买房用途，并非合同目的，并无不当。李奇威要求解除合同的理由不充分，证据不足，原审法院未予支持并无不当。综上，再审申请人李奇威认为原判决认定基本事实缺乏证据证明、原判决适用法律错误的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李奇威的再审申请。审判长  蔚大鹏审判员  林洁华审判员  秦光启二〇二〇年三月十六日书记员  姜蒙蒙
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执559号 申请执行人：***,住所地邯郸市。 负责人：陈**，该分行行长。 被执行人：赵**，男，1980年*月**日出生，汉族，住邯郸市永年县。 被执行人：杨**，男，1973年*月*日出生，汉族，住邯郸市永年县。 被执行人：关**，女，1972年**月**日出生，汉族，住邯郸市永年县。 被执行人：游**，女，1987年*月**日出生，汉族，住邯郸市永年县。 被执行人：赵**，男，1989年*月**日出生，汉族，住邯郸市永年县。 本院在执行申请执行人***与被执行人***金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人***未履行本院（2019）冀0402民初620号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人***银行存款163742.3元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  张岩岗 二〇二〇年三月二十四日 书记员  王海涛
文书内容山西省运城市盐湖区人民法院行 政 裁 定 书（2020）晋0802行初53号原告运城市肃然人力资源服务有限公司。委托代理人薛丽珍、高艳云（实习），山西禹华律师事务所律师。被告运城市盐湖区人力资源和社会保障局。出庭负责人李俊泽，副局长。委托代理人张红建，山西明煌律师事务所律师。原告运城市肃然人力资源服务有限公司诉被告运城市盐湖区人力资源和社会保障局工伤认定不予受理决定一案，在审理过程中，原告运城市肃然人力资源服务有限公司于2020年3月24日向本院提交撤诉申请。本院认为原告运城市肃然人力资源服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告运城市肃然人力资源服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告运城市肃然人力资源服务有限公司负担。审判长 贾朝波人民陪审员文宇红人民陪审员申运芳二〇二〇年三月二十四日书记员 谢             晓             英
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0702民初545号原告：张建华，男，1968年3月7日出生，汉族，晋中市榆次区村民，住本区。被告：任广业，男，1962年11月8日出生，汉族，住晋中市榆次区。原告张建华与被告任广业财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月19日立案，2020年3月31日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告张建华撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张建华负担。审判员  陈国栋二〇二〇年三月三十一日书记员  杜萧玲
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0404民初218号 原告：邯郸市天王职业培训学校。 负责人：苗晓翠，该校校长。 委托诉讼代理人：王连福，男，该校副校长。 被告：闫延军，男。 第三人：安晓娜，女。 原告邯郸市天王职业培训学校与被告闫延军、第三人安晓娜合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告邯郸市天王职业培训学校在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按邯郸市天王职业培训学校撤回起诉处理。 审判员  王韦 二〇二〇年三月二十四日 书记员  胡悦
桦南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0822执保17号刘克宝、姜鸿旭、姜皓、姜喜财、徐景芝、张桂玲：本院执行的刘克宝申请执行姜鸿旭、姜皓、姜喜财、徐景芝、张桂玲继承纠纷一案，财产保全裁定书已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按保全完毕方式结案。二〇二〇年三月三十日
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执979号之十七被执行人中航长江建设工程有限公司，统一社会信用代码，91360100158343185N，江西省南昌市青云谱区洪都大道311号。法定代表人李涛，。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院(2020)黔0103执979号之十七裁定书，于2020年03月18日向被执行人中航长江建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人中航长江建设工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人中航长江建设工程有限公司在浦发银行91470078801200000397账户内存款人民币3362838.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  向阳二〇二〇年三月十八日书记员  朱祥
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申2553号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:杜谢明，男，1965年5月2日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）:四川省广安市广安区人民政府。住所地：四川省广安市广安区人民路1号。 法定代表人：刘永明，该区区长。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省广安市人民政府。住所地:四川省广安市广安区思源大道2号。 法定代表人：曾卿，该市市长。 一审原告、二审上诉人：陈少珍，女，1972年9月20日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 再审申请人杜谢明因诉四川省广安市广安区人民政府（以下简称广安区政府）、四川省广安市人民政府（以下简称广安市政府）政府信息公开及行政复议一案，不服四川省高级人民法院（2019）川行终1405号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 杜谢明申请再审称，其系被诉政府信息公开答复的行政相对人，与被诉行政行为具有利害关系，有权根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定依法提起诉讼。一审认定杜谢明与其申请公开的政府信息无法律上的利害关系属适用法律错误。二审认为前述认定错误未对杜谢明权利义务产生影响，未纠正一审判决，亦属适用法律错误。杜谢明未看到过广安区政府公开的补偿安置方案公告。广安区政府公开的政府信息内容不符合有关准确、完整公开等要求。请求撤销一、二审行政判决，依法再审本案。 本院认为，本案争议的主要问题为广安区政府是否已对杜谢明、陈少珍履行了公开案涉政府信息的法定职责。杜谢明、陈少珍申请公开的政府信息为“2008年7月11日广安区政府制作保存的申请人原房屋所在地块(广安区岔马路Bl-1地块)，2007年第一批城市建设用地补偿方案的公告”。广安区政府收到杜谢明、陈少珍的政府信息公开申请后，经查询，四川省广安市国土资源局广安区分局对案涉征地补偿安置方案进行了公告。广安区政府在法定期限内作出《政府信息公开申请答复意见书》，向杜谢明、陈少珍公开了案涉三份征地补偿安置方案公告，已履行了政府信息公开职责。广安市政府在法定期限内作出广安府复议〔2017〕40号《行政复议决定书》维持上述答复意见书，复议程序合法。一审判决驳回杜谢明、陈少珍请求撤销上述答复意见书及行政复议决定书并责令广安区政府重新答复的诉讼请求，二审维持一审判决，并无不当。 综上，杜谢明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回杜谢明的再审申请。 审判长 乐 敏 审判员 张昊权 审判员 杨 军 二〇二〇年三月三十一日 法官助理张瑛娟 书记员戚凤梅
都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执94号之二十六 被执行人唐显平，男性，都匀市。 关于其他案由一案，本院于2020年01月07日冻结了被执行人唐显平在中国银行账户内存款人民币1377.69元，现因双方自愿达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人唐显平在中国银行账户内存款人民币202900.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 赖涛 二〇二〇年三月十九日 书记员 向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：赖涛 联系方式：08548622169
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执1416号之一被执行人李某，男性，身份证，xx，山西省芮城县永乐镇沟渠村第二居民组。本院依据已经发生法律效力的遵义市播州区人民法院(2020)黔0304执1416号之一裁定书，已向被执行人李某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李某在中国工商银行账户内存款人民币230536.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷琴琴二〇二〇年三月十六日书记员  周科发
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0523执479号之六 申请执行人：开鲁县东风镇会英种子化肥经销处，住所地内蒙古自治区通辽市开鲁县。 经营者：刘会英，女，1970年11月11日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：姜凤喜，男，1972年7月14日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 本院（2019）内0523民初5580号民事判决书已生效，但被执行人姜凤喜至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人姜凤喜在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币490.32元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行 审判员  王丽艳 二〇二〇年三月十九日 书记员  吴旭伟
文书内容山西省运城市盐湖区人民法院行 政 裁 定 书（2020）晋0802行初4号原告运城市肃然人力资源服务有限公司。委托代理人薛丽珍、高艳云（实习），山西禹华律师事务所律师。被告运城市盐湖区人力资源和社会保障局。出庭负责人李俊泽，副局长。委托代理人张红建，山西明煌律师事务所律师。原告运城市肃然人力资源服务有限公司诉被告运城市盐湖区人力资源和社会保障局工伤认定不予受理决定一案，在审理过程中，原告运城市肃然人力资源服务有限公司于2020年3月24日向本院提交撤诉申请。本院认为原告运城市肃然人力资源服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告运城市肃然人力资源服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告运城市肃然人力资源服务有限公司负担。审判长 贾朝波人民陪审员文宇红人民陪审员申运芳二〇二〇年三月二十四日书记员 谢             晓             英
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑终227号 原公诉机关福建省泉州市鲤城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）王赞胜，男，1981年3月22日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地福建省晋江市，现住江西省赣州市崇义县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2019年9月29日被抓获，次日被刑事拘留，2019年11月7日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。 辩护人吴建军、施加妙，福建世隆律师事务所律师。 福建省泉州市鲤城区人民法院审理福建省泉州市鲤城区人民检察院指控原审被告人王赞胜犯拒不执行判决罪一案，于2019年12月10日作出（2019）闽0502刑初510号刑事判决。原审被告人王赞胜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉人的上诉理由，并讯问上诉人，审阅辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定：2016年10月17日，泉州市鲤城区人民法院作出（2016）闽0502民初640号民事判决书，判决被告人王赞胜与黄丽璇偿还吴某借款人民币70万元及相应利息。被告人王赞胜不服一审判决提出上诉，泉州市中级人民法院于2017年9月11日作出的（2017）闽05民终1469号民事判决书，判决维持原判，该判决于同年12月20日生效。2018年2月2日，泉州市鲤城区人民法院受理吴某的强制执行申请，并于2018年2月7日向被告人王赞胜发出执行通知书，责令被告人王赞胜履行生效法律文书确定的义务。被告人王赞胜在未履行生效法律文书确定的义务的情形下，分别于2018年3月28日、4月9日，将其名下的车牌号为闽Ｃ×××××的欧蓝德牌汽车（经鉴定，价值人民币85000元）和车牌号为闽Ｃ×××××的奇瑞牌汽车（经鉴定，价值人民币20000元）转移给案外人泉州市洛江区绿联果蔬农民专业合作社，致使该判决无法执行。2019年9月29日，被告人王赞胜在江西省赣州市崇义县良田蔬菜基地附近被公安机关抓获归案。 原判认定上述事实的证据有：抓获经过、人员基本信息、户籍证明、工作说明、民事判决书、法律文书生效证明、执行申请书、执行案件受理通知书、执行通知书、泉州市鲤城区人民法院移送公安机关侦查的相关证据材料、送达回证、车辆查询结果信息一览表、协助执行通知书及回执、机动车转移登记等相关手续、发票、辨认笔录、提取笔录、照片、价格认定结论书、鉴定意见通知书、证人吴某、王某、张某、梁某、肖某、徐某、洪某等的证言及被告人王赞胜的供述等。 原审法院认为，被告人王赞胜对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。被告人王赞胜归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。据此，原审法院作出判决：被告人王赞胜犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年二个月。 上诉人王赞胜诉称：其犯罪情节较轻，转让的车辆价值合计仅10.5万元；涉案车辆系公司需要所购、使用，按揭、保险、维修等费用也是公司负担，其因法律意识淡薄才将车辆转移至公司名下；其未能偿还申请执行人的债务属事出有因，因经营的农场多次遭遇自然灾害，遭受重大经济损失，暂时无力一次性偿还判决确定的债务并取得对方谅解；其归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪，不具有人身危险性，适用缓刑不至于再危害社会，且能更好的偿还债务，弥补过失。综上，请求对其减轻处罚并适用缓刑。辩护人亦提出基本相同的辩护意见。 经审理查明，原审法院认定上诉人王赞胜犯拒不执行判决罪的相关事实清楚，认定犯罪事实的证据均经原审法院庭审质证属实，本院予以确认。 关于上诉人及其辩护人诉辩称涉案车辆系公司所有的意见。经查，车辆查询结果信息一览表、发票、机动车转移登记等相关手续、证人肖某、洪某的证言及上诉人王赞胜的供述等证据可综合证实，涉案车辆系登记在上诉人王赞胜名下，且涉案车辆的首付、贷款按揭、保险均是由王赞胜支付。而上述证人及上诉人关于相关款项系由公司负担的陈述未能得到其他客观证据的佐证。故上诉人王赞胜及其辩护人关于此节的诉辩意见，不能成立，不予采纳。 本院认为，上诉人王赞胜对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。上诉人王赞胜归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。原判认定的事实清楚，证据充分，定罪准确，审判程序合法，并已充分考虑本案的犯罪事实及相关量刑情节对上诉人王赞胜量刑，量刑适当。上诉人王赞胜及其辩护人请求改判的意见，不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  柯志同 审判员  曾泽龙 审判员  傅兴锴 二〇二〇年三月十日 书记员  王智恒 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国刑法》 第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执979号之八被执行人罗崇贵，男性，身份证，52010219660226161X，贵阳市云岩区百草巷15号附3号。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院(2020)黔0103执979号之八裁定书，于2020年03月18日向被执行人罗崇贵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人罗崇贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人罗崇贵在中国银行133027154695CNY0账户内存款人民币3362838.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  向阳二〇二〇年三月十八日书记员  朱祥
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁15民特13号 申请人：东阿县华鑫纺织有限公司，住所地东阿县科技工业园香江路东。 法定代表人：张昭华，总经理。 委托诉讼代理人：侯庆栋，山东胶城律师事务所律师。 被申请人：宋保民，男，1972年8月6日生，汉族，住东阿县。 申请人东阿县华鑫纺织有限公司申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年1月21日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。在审查过程中，申请人东阿县华鑫纺织有限公司于2020年3月30日向本院提出撤回申请。 本院认为，申请人东阿县华鑫纺织有限公司撤回申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人东阿县华鑫纺织有限公司撤回申请。 申请费400元，由申请人东阿县华鑫纺织有限公司负担。 审 判 长  李曙霞 审 判 员  王玉东 人民陪审员  乔照军 二〇二〇年三月三十日 法官助理潘盼盼 书记员孟雨
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0404执128号 申请执行人：邯郸市复兴区人民法院刑事审判庭。 被执行人：房延刚，男，1981年5月24日出生，汉族，户籍所地河北省邯郸市复兴区，现在邯郸监狱服刑。 邯郸市复兴区人民法院于2019年8月12日作出的（2019）冀0404刑初47号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2020年3月25日立案执行。因被执行人未履行法律文书确定的义务，并有转移或隐匿财产的可能，为防止被执行人转移或隐匿可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下： 冻结被执行人房延刚银行存款70000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王红燕 二〇二〇年三月二十六日 书记员  杨 超
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0802民初432号原告：祁县建运汽车销售有限公司。委托诉讼代理人：刘洋，公司职员。被告：李宏广，男。被告：昔阳县尚舆商贸有限责任公司。被告：翟新春，男。原告祁县建运汽车销售有限公司与被告李宏广、昔阳县尚舆商贸有限责任公司、翟新春分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告祁县建运汽车销售有限公司诉称:被告李宏广、昔阳县尚舆商贸有限责任公司于2018年3月23日与原告祁县建运汽车销售有限公司签订了《汽车分期付款购车合同》，被告一向原告分期购买大运牌重卡一辆，车牌号为晋K××/晋K××挂，车辆本金为人民币409000元，被告一购车时从原告处借款31462元，合计440462元，除去被告一购车交纳的首付款42200元外，共欠原告本金398262元，利息72629.45元。根据合同约定：以上欠款按照原告出具的还款计划表按月支付，分30个月还清，还款期限自2018年3月23日至2020年3月22日，原告委托被告二代为保留车辆分期款清之前的所有权，被告二及被告三对上述欠款提供担保，承担连带偿还责任。被告一购车之后，多次拖欠分期车款，2019年5月向原告支付部分欠款后，未再按照合同约定继续还款，原告经多次催要未果。截止到2019年9月16日，被告一向原告偿还本金80940.29元、利息32148.05元、延期利息8792.52元，尚欠原告车辆本金317321.71元、利息40481.4元、延期利息4245.55元，合计欠款362048.66元。现原告已违约，原告多次与被告协商还款事宜未果。现请求：1、要求被告一偿还车辆欠款本金317321.71元、利息40481.4元、逾期利息4245.55元。以上欠款合计362048.66元；2、被告二、三对上述欠款承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。被告李宏广在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：1、2018年1月份，申请人在昔阳县尚舆商贸有限责任公司的介绍下，同年3月份与祁县建运汽车销售有限公司签订了《汽车分期付款购车合同》，3月23日在昔阳县尚舆商贸有限责任公司接出车辆。车型为大运牌重卡一辆，车牌号为：晋K××/晋K××挂，该车的销售总价为409000元，申请人交纳的首付款为42200元，现欠原告的车款为366800元。每月支付分期款为15432元（有申请人给被申请人在昔阳尚舆商贸有限责任公司的打款记录印证），申请人已支付了分期付款8个月，共计12万余元（被申请人的诉状所谓：“申请人向被申请人借款31462元，这是双方的借款事实，与汽车分期付款购车合同非同一法律关系，应另案解决。）2、根据我国合同法的有关规定，结合本案实际，标的物给付地（每月的分期付款均在昔阳县尚舆商贸有限责任公司给被申请人转账打款且申请人的车辆是在昔阳县尚舆商贸有限责任公司接出的）。据此运城市盐湖区人民法院对本案无管辖权。请求贵院将本案移送至有管辖权的昔阳县人民法院审理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，原、被告签订有《汽车分期付款购车合同》，合同中约定“本合同在履行过程中若发生争议，双方应协商解决，若协商不成任何一方均可向山西省运城市盐湖区人民法院提起诉讼”。经审查，山西省运城市盐湖区不是“被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点”，且在答辩期间被告李广宏提出管辖权异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条、最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款之规定，裁定如下：本案移送昔阳县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王存才二〇二〇年三月十六日书记员  侯晶晶
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）宁0381民初509号原告：张宁忠，男，1963年12月6日出生，汉族，初中文化，居民，住宁夏吴忠市。被告：金海涛，男，回族，小学文化，农民，住青铜峡市。原告张宁忠与被告金海涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告张宁忠于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张宁忠撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告张宁忠负担。审判员  何建平二〇二〇年三月二十四日书记员  杨 柳
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初3035号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，总经理。委托诉讼代理人：王然，天津融耀律师事务所律师。委托诉讼代理人:王素环，天津融耀律师事务所律师。被告：左学周，男，1974年5月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告左学周保证保险合同纠纷一案，本院在审理过程中，发现该案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  陈 玮审 判 员  梁凯江人民陪审员  王焕萍二〇二〇年三月十六日书 记 员  刘 婧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2019)新0106执1442号之一      申请执行人：乌鲁木齐市鑫辅英商贸有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区铁金街118号（新疆北方钢铁国际物流园H5-3-1）。   法定代表人：黄风珍，该公司总经理。   委托代理人：幸福，男，1970年4月出生，住乌鲁木齐市。   被执行人：张强，男，1963年11月出生，住乌鲁木齐市。   本院在执行申请执行人乌鲁木齐市鑫辅英商贸有限责任公司申请强制执行被执行人张强买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被申请执行人已经协商本案的履行方案且达成和解协议，并向本院提交撤回执行申请书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六的规定，裁定如下：   终结（2019）新0106执1442号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。         审  判  长   雷    俊   审  判  员   王  灵  燕   审  判  员   阿布都克依木         二 Ｏ 二 Ｏ 年 三 月 十 六 日     书  记  员   任  伟  伟
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0112民初6808号原告：潘树森，男，1963年9月24日出生，汉族，天津市津南区农民，住天津市津南区。被告：王学平，女，1969年6月18日出生，汉族，住天津市津南区。被告：刘韦彤，女，1994年8月14日出生，汉族，住天津市津南区。第三人：刘洪军，男，1970年11月24日出生，汉族，住天津市河西区。原告潘树森与被告王学平、刘韦彤及第三人刘洪军民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘树森到庭参加诉讼，被告王学平、刘韦彤、第三人刘洪军经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘树森向本院提出诉讼请求：1．判令二被告共同偿还（2017）津0112民初4553号民事调解书中刘洪军应偿还的借款本息合计108,000元；2．本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：王学平与刘洪军系夫妻关系，刘韦彤系二人婚生女。2015年11月16日，经人介绍，潘树森与刘洪军及王学平、刘韦彤相识。因经营公司需要资金，潘树森向刘洪军及王学平、刘韦彤出借108,000元。刘洪军及王学平、刘韦彤共同为潘树森签署了借条一张，约定两个月还清，王学平、刘韦彤将名下锦尚豪庭16-2-201、16-2-101两处房屋进行抵押。2017年5月11日，潘树森将刘洪军及王学平、刘韦彤诉至津南法院，要求共同偿还借款。调解期间，潘树森撤回对王学平、刘韦彤的诉讼。刘洪军同意偿还借款。津南法院作出（2017）津0112民初4553号民事调解书。然刘洪军并未履行偿还义务。潘树森认为，王学平、刘韦彤作为共同借款人应当承担共同还款的责任。为维护自身合法权益，故诉至津南法院，望判如所请。王学平、刘韦彤及刘洪军在本院指定的期限内未提交书面答辩材料及证据。经审理，本院确认如下事实：王学平与刘洪军原系夫妻关系，刘韦彤系二人婚生女。2015年11月16日，经人介绍，潘树森与刘洪军及王学平、刘韦彤相识。因经营公司需要资金，潘树森向刘洪军及王学平、刘韦彤出借100,000元。刘洪军及王学平、刘韦彤共同为潘树森签署了借条一张，约定两个月还清，王学平、刘韦彤将名下锦尚豪庭16-2-201、16-2-101两处房屋进行抵押。2017年5月11日，潘树森将刘洪军及王学平、刘韦彤诉至津南法院，要求共同偿还借款。调解期间，潘树森撤回对王学平、刘韦彤的起诉。刘洪军同意偿还借款。津南法院作出（2017）津0112民初4553号民事调解书，双方自愿达成协议：被告刘洪军偿还原告潘树森借款本息108,000元，于2017年7月31日前偿还利息8,000元，于2017年8月31日前偿还借款本金50,000元，余款本金50,000元于2017年9月30日前付清。调解书生效后潘树森向本院申请执行，执行期间刘洪军给付了5,000元，余款至今未予履行。本案争议焦点：一、潘树森就诉称借款再次向王学平、刘韦彤主张给付是否还有诉权；二、王学平、刘韦彤是否应对（2017）津0112民初4553号民事调解书确定的刘洪军应向潘树森偿还的借款本息108,000元承担共同偿还责任。围绕争议焦点，潘树森向本院提交借条一张、本院（2017）津0112民初4553号民事调解书一份，证明王学平、刘韦彤及刘洪军向潘树森借款的事实。对潘树森提交的证据，本院认证意见如下：潘树森提交的借条具有真实性、合法性，能够证实王学平、刘韦彤及刘洪军于2015年11月16日为潘树森出具借条的事实，对其真实性、合法性及关联性本院予以确认。本院（2017）津0112民初4553号民事调解书能够证实潘树森曾起诉王学平、刘韦彤与刘洪军，庭审中与刘洪军就借款达成给付协议并撤回对王学平、刘韦彤起诉的事实，对此，本院予以确认。本院认为，王学平、刘韦彤与刘洪军2015年11月16日为潘树森出具的借条内容虽为刘洪军向潘树森借款，但王学平、刘韦彤均在借款人处签名，该签名系二人真实意思表示，说明二人同意与刘洪军作为共同借款人。潘树森虽然在本院审理的（2017）津0112民初4553号案件中撤回了对王学平、刘韦彤的起诉，并与刘洪军达成还款协议，但潘树森撤回对王学平、刘韦彤的起诉系在刘洪军同意按约定偿还的前提下作出的，现刘洪军的行为足以证实其并未按约定履行义务，且潘树森撤回对王学平、刘韦彤的起诉只是放弃其该次起诉的权利，并未明确放弃对王学平、刘韦彤的实体权利，因此，潘树森向本院再次提出对王学平、刘韦彤的诉讼请求，具有诉权，其请求王学平、刘韦彤共同偿还（2017）津0112民初4553号民事调解书中刘洪军应偿还的借款本息合计108,000元的请求具有事实及法律依据，本院予以支持。由于潘树森当庭认可刘洪军已经履行了5,000元，因此，王学平、刘韦彤应承担共同偿还责任的金额为103,000元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告王学平、刘韦彤与本判决生效后十日内给付原告潘树森借款本息共计103,000元；二、驳回原告潘树森的其他诉讼请求。王学平、刘韦彤二人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,460元、保全费1,060元、公告费560元，共计4,080元，由被告王学平、刘韦彤共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  崔长祥人民陪审员  孙玉梅人民陪审员  王玲玲二〇二〇年三月十八日书 记 员  袁卿阳
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执415号申请执行人：宁夏灵武农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人：朱振东，公司董事长。被执行人：杨金波，男，1991年6月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：李少华，男，1983年11月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：贺佳，男，1989年2月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：汪学仙，女，1991年10月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司与被执行人杨金波、李少华、贺佳、汪学仙金融借款合同纠纷一案，依据我院于2019年11月11日作出的已经发生法律效力的（2019）宁0181民初5866号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条。第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨金波、李少华、贺佳、汪学仙的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人杨金波、李少华、贺佳、汪学仙应当履行义务部分的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杨金波、李少华、贺佳、汪学仙应当履行义务部分的财产；四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杨金波、李少华、贺佳、汪学仙人民币以111072.83元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费、评估拍卖费、公告费为限。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  王亮亮二〇二〇年三月二十六日书记员  李 程
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2627执143号之三被执行人：孙波。本院依据已经发生法律效力的贵州省凯里市人民法院(2018)黔2601民初3769号民事调解书，向被执行人孙波发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙波在中国工商银行XXXXXXXXXX账户内存款人民币9909.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨霓二〇二〇年三月十八日书记员  周丽
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初110号原告：庞梅，女，汉族，1981年12月25日出生，住西安市莲湖区。被告：西安海粤股份有限公司，住所地陕西省西安市高新区。法定代表人：李百灵，女，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人: 李向阳，男，汉族，1967年12月2日出生，住西安市新城区，系该公司职员。原告庞梅诉被告西安海粤股份有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2020年1月2日立案。现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庞梅申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告庞梅撤回起诉。诉讼费998元，全额返还原告庞梅。审  判  员      谢  玲    二○二○年三月二十五日    书  记  员       王  琳  1
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0802民初991号 原告：中国农业银行股份有限公司运城北城支行。 委托诉讼代理人：郑文革，男，系原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行员工。 委托诉讼代理人：王青杰，男，系原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行员工。 被告：令狐雷，男。 原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行（以下简称“农行北城支行”）与被告令狐雷信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行北城支行委托诉讼代理人郑文革到庭参加诉讼，被告令狐雷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行北城支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告农行北城支行截至2019年7月23日信用卡欠款本金4976.57元、利息920.92元、逾期还款违约金287.75元，共计6185.24元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申领了中国农业银行信用卡，并于2017年7月6日获得批准，卡号为62××45。被告开卡消费后，对于信用卡所欠款项迟迟不予归还，截至2019年7月23日欠款本息共计人民币6185.24元。经原告多次催收，被告仍不予归还，故诉至法院。 被告令狐雷未到庭，亦未提交答辩状及证据。 原告农行北城支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告令狐雷未到庭，视为放弃对证据质证的权利。经审查，原告农行北城支行提交的被告令狐雷身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、信用卡签约照片、《中国农业银行金穗贷记卡客户签收单》、被告账户详细信息、被告信用卡交易明细，形式合法、内容客观真实，能够相互印证证明本案待证事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告令狐雷通过掌银推荐在网上向原告农行北城支行申请办理金穗信用卡。经审核，原告于2017年7月6日同意被告申请并为被告制卡，信用卡的卡号为62××45。2017年7月14日，被告和原告签署书面《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并于同日在原告处领取信用卡。《中国农业银行金穗贷记卡申请表》背面附《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》（原告为甲方，被告为乙方），该合约第二条2.12约定：乙方向甲方申请分期付款业务的，需遵守甲方分期付款业务的相关规则，包括但不限于按照约定的分期金额、分期期数、分期手续费率、按时还款并自愿承担违约责任等，具体分期付款业务规则可通过甲方官方网站查询。第四条4.1约定：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。第四条4.3约定：乙方未能按期还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元）支付逾期还款违约金。被告使用该卡消费后出现逾期未还款。2019年3月26日原告农行北城支行将信用卡予以核销。截至2019年3月13日，被告共拖欠原告农行北城支行信用卡借款本金4976.57元，利息920.92元，逾期还款违约金287.75元，共计6185.24元。另查明，被告令狐雷在《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上约定法律文书的送达地址为：山西省运城某某县某某村。 本院认为，被告令狐雷向原告农行北城支行申请办理信用卡并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，原告经核准给被告令狐雷发放了信用卡，双方之间形成了信用卡合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。原告农行北城支行依约向被告令狐雷提供信用卡，被告令狐雷使用该卡后应按照合同约定的时间按期偿还透支本息。现被告令狐雷透支消费未按约还款已构成违约，应承担违约责任。原告农行北城支行要求被告偿还透支本金、利息、违约金的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告令狐雷于本判决生效后十日内偿还拖欠原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行的信用卡借款本金4976.57元，利息920.92元，逾期还款违约金287.75元，共计6185.24元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告令狐雷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  张永刚 二〇二〇年三月三十一日 书记员  薛晓丽
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执1446号之一被执行人：杨某，男，汉族，住遵义市播州区。本院依据已经发生法律效力的遵义市播州区人民法院(2020)黔0304执1446号之一裁定书，已向被执行人杨某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨某在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币395.11元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴中伟二〇二〇年三月十六日书记员  周科发
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0304执8号申请人：遵义盛隆房地产开发有限公司。住所地：遵义市播州区。法定代表人：冯某某，公司经理。委托代理人：王某，贵州子尹律师事务所律师。被执行人：骆某某，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：xx。申请人遵义盛隆房地产开发有限公司与被执行人骆某某追偿权纠纷一案，执行内容为：一、由被执行人支付申请人文书款344451.25元、利息及延迟履行期间的债务利息；二、承担案件受理费6470.00元，保全费2270.00元，申请费5066.77元。执行过程中，因被执行人下落不明，无法联系，且未按执行通知书确定的内容履行义务。经申请人申请本院依法对被执行人所有位于遵义市播州区龙坑镇天池街丰乐未来城5幢1单元12层2号房进行评估（评估价649488.00元），评估结果出来后，本院又以评估价对上述房屋进行拍卖，一拍流拍后在一拍流拍价的基础上降价20%后以519591.00的价格进行再次拍卖，二拍流拍后，又以二拍流派价519591.00元的价格，变卖结束后，申请人遵义盛隆房地产开发有限公司向本院提出申请，请求将被执行人的上述房屋以变卖价以物抵债给自己，并愿意补足差价。经双方核算，被执行人欠申请人借款及延迟履行期间的债务利息（含案件受理费、保全费、评估费）合计399290.28元，且将差价120301.00元存入本院一案一账户。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款规定，裁定如下：一、将被执行人骆某某所有位于遵义市播州区龙坑镇天池街丰乐未来城5幢1单元12层2号的房屋（预售许可证号：遵房预遵义县字第201405583号）以519591.00元的价格以物抵债给申请人遵义盛隆房地产开发有限公司。上述房屋的所有权自本裁定送达申请人遵义盛隆房地产开发有限公司时起转移。二、解除对被执行人骆某某所有位于遵义市播州区龙坑镇天池街丰乐未来城5幢1单元12层2号房屋（预售许可证号：遵房预遵义县字第201405583号）的查封。三、申请人遵义盛隆房地产开发有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权登记手续。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 巩华山审 判 员 吴中伟审 判 员 韦 洋二〇二〇年三月十九日法官助理 陈章勇书 记 员 杨润嵩
湖北省英山县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂1124行审43号申请执行人英山县市容环境卫生管理局。统一社会信用代码：124211244208808259。负责人刘先进。单位地址：英山县温泉镇北门巷。被申请执行人李欢，女，1985年3月8日出生，汉族，湖北省英山县人，身份证号码422126198503086527，个体工商户。经营店名：东鹏洁具。经营地址：英山县温泉镇金石路。申请执行人英山县市容环境卫生管理局于2020年3月19日向本院申请强制执行英环理字（2019）349号行政处理决定书。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人英山县市容环境卫生管理局提供的英环理字（2019）349号行政处理决定书及证明该具体行政行为合法性的材料进行了审查，认为该具体行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人英山县市容环境卫生管理局作出的英环理字（2019）349号行政处理决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖艳娟审 判 员  江 军人民陪审员  胡松林二〇二〇年三月二十四日书 记 员  姚文婷
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执319号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都春熙支行。住所地：成都市锦江区总府路35号。 负责人：罗明，支行行长。 被执行人:陈东升，男，汉族，1968年11月9日出生，住四川省广安市广安区。 本院在执行中国工商银行股份有限公司成都春熙支行与陈东升金融借款合同纠纷一案中，被执行人陈东升应偿还申请执行人借款本金、利息、诉讼费等共计38937.57元。执行中，本院依法轮候查封了被执行人陈东升所有的汽车一辆，因系轮候查封，故不具备处置条件，此外，本院未查找到被执行人有可控执行的财产。申请人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人国工商银行股份有限公司成都春熙支行，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行有借款本金、利息、诉讼费等共计38937.57元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张卫宏 二〇二〇年三月十一日 书记员  陈 林
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执979号之十五被执行人中航长江建设工程有限公司，统一社会信用代码，91360100158343185N，江西省南昌市青云谱区洪都大道311号。法定代表人李涛，。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院(2020)黔0103执979号之十五裁定书，于2020年03月18日向被执行人中航长江建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人中航长江建设工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人中航长江建设工程有限公司在中国农业银行14319301040000968账户内存款人民币3362838.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  向阳二〇二〇年三月十八日书记员  朱祥
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执8000号之四 申请执行人郑德茂,男,汉族,1963年10月10日出生,住河南省邓州市文渠乡。 被执行人黄雪连,女，汉族,1972年1月24日出生,住广东省东莞市塘厦镇。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973民初20442号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年6月11日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付26352元，并负担受理费458.8元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院对被执行人的财产作出如下处理： （一）银行存款：本院依法扣划被执行人银行存款29129.96元。 （二）不动产：本院依法拍卖被执行人名下位于广东省××××三正半山豪苑半山区伯爵A型63号房屋（房产证号为Ｃ5××62），拍卖得款15000000元；关于被执行人名下位于广东省东莞市××大都会广场××号铺（房产证号为Ｃ2××63），经本院拍卖、变卖，均因无人竞买而流拍，现申请执行人不同意以物抵债，故暂无法处理。 上述执行款合计15029129.96元。经依法分配，本案分得诉讼费458.80元及债权清偿额9296.37元，上述款项合计9755.17元已支付给申请执行人。 此外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人经依法告知未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何业生 审判员  梁 晨 审判员  莫芷维 二〇二〇年三月三十日 书记员  张志彬
文书内容山西省运城市盐湖区人民法院行 政 裁 定 书（2020）晋0802行初16号原告运城市肃然人力资源服务有限公司。委托代理人薛丽珍、高艳云（实习），山西禹华律师事务所律师。被告运城市盐湖区人力资源和社会保障局。出庭负责人李俊泽，副局长。委托代理人张红建，山西明煌律师事务所律师。原告运城市肃然人力资源服务有限公司诉被告运城市盐湖区人力资源和社会保障局工伤认定不予受理决定一案，在审理过程中，原告运城市肃然人力资源服务有限公司于2020年3月24日向本院提交撤诉申请。本院认为原告运城市肃然人力资源服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告运城市肃然人力资源服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告运城市肃然人力资源服务有限公司负担。审判长 贾朝波人民陪审员文宇红人民陪审员申运芳二〇二〇年三月二十四日书记员 谢             晓             英
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0802民初638号原告：刘相亲，女。委托诉讼代理人：刘吉平，男。被告：山西省运城市饮食服务有限责任公司。第三人：山西省运城市盐湖区人力资源和社会保障局。原告刘相亲与被告山西省运城市饮食服务有限责任公司、第三人山西省运城市盐湖区人力资源和社会保障局侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告刘相亲于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘相亲提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘相亲撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘相亲负担。审判员  杨跃华二〇二〇年三月二十七日书记员  黄少贝
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0802民初4293号 原告：中国建设银行股份有限公司运城分行。 委托诉讼代理人：魏朝辉，山西众志诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁宇航，山西众志诚律师事务所律师。 被告：河津市东都宏欣瓷砖经销部。 被告：谢欣廷，男。 原告中国建设银行股份有限公司运城分行与被告河津市东都宏欣瓷砖经销部、谢欣廷金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法进行了审理。 原告中国建设银行股份有限公司运城分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告河津市东都宏欣瓷砖经销部立即归还借款本金60000元及支付利息（包括罚息和复利，罚息和复利按合同约定计算，直至款项全部还清为止）；2、被告谢欣廷在继承财产的范围内承担还款责任；3、本案诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：2018年9月12日，被告河津市东都宏欣瓷砖经销部、谢某某（共同借款人即甲方）和原告中国建设银行股份有限公司运城分行（乙方）达成电子协议，合同编号为14×8-0091-20×4《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，合同约定：甲方因生产经营周转向乙方借款，乙方同意向甲方提供的借款额度为人民币6万元整；额度有效期间为2018年9月12日至2019年9月12日，在额度期限内发生的单笔借款，甲方应至迟在额度有效期间届满日清偿借款，借款借用系指乙方根据甲方的申请和本合同的约定，将额度借款发放至贷款发放账户；贷款利率为固定利率，既LPR利率加113.75个基点，在借款期限内，该利率保持不变，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，出现逾期计收罚息和复利；单笔借款支用时，按照本合同约定的贷款利率和罚息利率；按月结息，结息日固定为每月20日，未按合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利；贷款发放账户与资金回笼账户均为14××62；甲方生产经营出现严重困难，乙方可宣布贷款立即到期，要求甲方立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用；本合同自借款人授权委托人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。2018年9月12日，原告中国建设银行股份有限公司运城分行向被告河津市东都宏欣瓷砖经销部发放贷款6万元。2018年11月被告河津市东都宏欣瓷砖经销部负责人因突发疾病过世，经了解其继承人为谢欣廷。现被告河津市东都宏欣瓷砖经销部生产经营出现严重困难已停业，原告中国建设银行股份有限公司运城分行宣布贷款立即到期，被告河津市东都宏欣瓷砖经销部按合同约定应立即归还借款本金及利息，被告谢欣廷在继承财产范围内承担还款责任。 本院经审查认为，原告的起诉必须有明确的被告。本院根据原告中国建设银行股份有限公司运城分行提供的被告的送达地址无法向二被告送达应诉材料，原告中国建设银行股份有限公司运城分行亦不能提供确凿送达地址或联系方式，本案被告基本信息不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告中国建设银行股份有限公司运城分行的起诉。 案件受理费1300元，退还原告中国建设银行股份有限公司运城分行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判长  畅清泉 审判员  贾朝波 审判员  张 军 二〇二〇年三月十六日 书记员  刘 洪
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0103刑初24号公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。被告人王童，汉族，男，1999年5月8日出生于黑龙江省漠河县，小学文化，无固定职业，户籍地黑龙江省漠河县，住所地黑龙江省漠河县。因犯盗窃罪于2019年8月8日被齐齐哈尔市龙沙区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月28日被刑事拘留。现羁押于黑龙江省哈尔滨市南岗区看守所。辩护人孔令红，黑龙江大地律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2019]493号起诉书指控被告人王童犯盗窃罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员王萍芳出庭支持公诉，王童及其辩护人孔令红到庭参加诉讼，现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控：2018年9月4日17时20分许，被告人王童在哈尔滨市南岗区红博地下裤子城潮人C区22厅，掀开拉帘门进入被害人周某的店铺，将装钱的木质抽屉撬开，盗走人民币14601元，所得赃款被其花销。经黑龙江省公安厅刑事技术总队鉴定，送检的现场视频(编号50201900730001)与王童人像样本照片(编号50201900731002)内目标人人像可供检验部分特征相符。经侦查，被告人王童于2019年11月28日被公安机关在齐齐哈尔市监狱押回。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证及被告人王童的供述等证据证实。公诉机关认为，被告人王童以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王童在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应根据《中华人民共和国刑法》第七十条之规定对其处罚。被告人王童在审查起诉阶段自愿认罪认罚，建议对其在有期徒刑六个月至一年六个月内判处刑罚，并处罚金。被告人王童对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人孔令红认为被告人王童认罪认罚，希望从轻处罚。经审理查明，2018年9月4日17时20分许，被告人王童在哈尔滨市南岗区红博地下裤子城潮人C区22厅，掀开拉帘门进入被害人周某的店铺，将装钱的木质抽屉撬开，盗走人民币14601元，所得赃款被其花销。经黑龙江省公安厅刑事技术总队鉴定，送检的现场视频(编号50201900730001)与王童人像样本照片(编号50201900731002)内目标人人像可供检验部分特征相符。经侦查，被告人王童于2019年11月28日被公安机关在齐齐哈尔市监狱押回。上述事实有经庭审质证、确认的案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现、刑事判决书、被害人周某的陈述、被告人王童的供述、黑龙江省公安厅刑事技术总队鉴定意见书、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王童以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。王童因犯盗窃罪被判刑后，刑罚执刑完毕以前，发现还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依法实行数罪并罚，已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。王童到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。辩护人关于对被告人从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十九条第一款、第七十条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王童犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元；根据（2019）黑0202刑初200号刑事判决中王童犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月15日起至2021年3月14日止），并处罚金人民币6000元（于判决生效后三十日内缴纳）；二、责令被告人王童退赔被害人周小彦被盗赃款人民币14601元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩祥龙人民陪审员  赵淑娟人民陪审员  杨 勇二〇二〇年三月三十日书 记 员  狄春楠