wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0721民初146号 原告：黄家源,男,1964年6月10日出生,汉族,灵山县居民。 委托诉讼代理人：黄升庆，广西公润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄其浩，广西公润律师事务所实习律师。 被告：蒙志敏,男,1979年8月26日出生,汉族,灵山县居民。 原告黄家源与被告蒙志敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年2月12日公开开庭进行了审理。原告黄家源及其委托诉讼代理人黄升庆、黄其浩到庭参加诉讼，被告蒙志敏经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄家源向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告偿还给原告借款120000元及利息52800元（利息按月利率2%计算：以本金120000元为基数，从2017年12月20日起计至2019年10月20日，以后依法续计）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月份,被告因生意周转资金欠缺向原告提出借款,原告先后于2016年11月份至2017年12月份通过原告儿子的微信转账及现金支付的方式借款12万元给被告,其中微信转账11笔共计17988.88元,其余交付现金。2017年12月20日被告补写一张借条给原告。借条上写明借款金额为12万元,约定还款期限,逾期违约责任,被告在借条签字、加盖了手模。按照借条的约定,被告应于2018年12月28日前将归还借款本金12万元给原告。但借款期限届满,被告没有归还本金也没有支付利息给原告。之后原告与被告多次协商借款归还问题,被告虽然口头承诺资金周转到位就马上还款,但一直没有实际还款行动,到后来甚至有意躲避原告,造成原告资金无法收回。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的有关规定,原告对被告的借款主张利息,利息以本金12万元为基数,从2017年12月20日至2019年10月20日共计22个月，以月利率2%计算,利息为120000x22个月x2%=52800元,延后续计。被告逾期不归还借款,已经构成了违约,依法必须全部归还借款本金及支付利息给原告。为此,原告为了维护自己的合法权益,故诉至法院，请求法院依原告之诉作出判决。 被告蒙志敏没有进行答辩，也没有向本院提交有证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《身份证复印件》、《户籍证明》、《借条》、《交易记录》各一份，证明被告向原告借款120000元的事实。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告蒙志敏经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及对原告提交的证据进行质证的权利。原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与案件事实有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告蒙志敏于2016年11月份以急需资金周转为由向原告黄家源借款120000元，2017年12月20日由被告蒙志敏作为借款人补立《借条》一份交原告收执，借条约定借款于2018年12月28日前还清。原告通过微信转账及现金交付给被告蒙志敏共119988.88元，其中17988.88元由原告通过其儿子黄国锦的微信账户分11次向被告蒙志敏的微信账户（微信昵称：丑小鸭）转账；其中102000元由原告通过现金方式分三次交付给被告蒙志敏。借款期限届满后，经原告向被告催促归还，被告没有将借款归还给原告。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系，有原告提供的被告立写的《借条》所证实，原、被告之间的债权债务关系清楚，权利义务明确。关于被告向原告借款本金的问题，原告请求被告归还借款本金120000元，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件若干问题的规定〉》第二十七条的规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定本金。”本案中被告向原告的借款的本金，其中119988.88元有原告提供的转账记录及证人证言所证实，有事实和法律依据，本院予以支持；对于余下11.12元原告无法提供证据证明，本院不予支持。原告请求被告支付利息的问题，原、被告双方在借条中约定违约金为100元一天，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件若干问题的规定〉》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原告请求被告向原告以年利率24%计付利息，故原告这一请求有误，应纠正为被告向原告以年利率24%支付违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件若干问题的规定〉》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告蒙志敏归还给原告黄家源借款本金119988.88元及违约金（违约金以借款本金119988.88元为基数，以年利率24%计算，从2018年12月28日起计至实际清偿之日止）。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1878元，由被告蒙志敏负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 员 叶自璟 二〇二〇年三月十日 法官助理 韦伟明 书 记 员 周 榕
黑龙江省绥滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0422民初181号原告：黑龙江绥滨农村商业银行股份有限公司。所在地址：绥滨县绥滨镇振兴大街372号法定代表人姓名：侯真职务：理事长委托诉讼代理人：刘洪春，男，1964年12月8日生，汉族，该公司职工，住绥滨县。被告:王波,男，汉族，农民，1978年4月13日出生，住绥滨县。被告：任长久,男，满族，农民，1990年6月15日出生，住绥滨县。被告:刘东思，女，汉族，农民，1988年9月6日出生，住绥滨县。原告黑龙江绥滨农村商业银行股份有限公司与被告王波、任长久、刘东思借款合同纠纷一案，本院于2019年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，原告黑龙江绥滨农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人刘洪春及到庭参加诉讼。被告王波、任长久、刘东思经法院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黑龙江绥滨农村商业银行股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告王波立即偿还我公司贷款本息合计88,554.13元。2、如不能按时偿还借，依照土地经营权抵押协议的约定要求王波抵押的土地抵押权法依法流转所得款项优先偿还所欠欠款本息。3、要求被告王波按合同约定从2019年7月29日按逾期月利率13.445‰计算至还清贷款为止。4、要求被告任长久、刘东思相互承担连带还款责任。5、三被告承担诉讼费用。事实和理由：被告王波于2016年8月5日在我公司下属北岗乡支行借款1笔，本金76，000.00元，用于购买农资。向下欠借款本金76,000.00元，利息12,554.13元。借款时用被告王波名下19.62亩土地经营权作为抵押担保。为了国家信贷资金不受损失，为了维护我公司的合法权益不受侵犯，根据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国担保法》以及《中华人民共和国担保法的司法解释》的有关规定，特向绥滨县人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告王波立即归还我公司截止起诉日的贷款本息合计88,554.13元，按合同约定从2019年7月29日按逾期月利率13.445‰计算至还清贷款为止。依法判令被告承担本案的一切诉讼费用。被告王波经法院公告传唤未到庭参加诉讼。被告任长久经法院公告传唤未到庭参加诉讼。被告刘东思经法院传票传唤未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告黑龙江绥滨农村商业银行股份有限公司为证实自己的主张，向法庭提交如下证据：证据一、借款凭证一份。证明被告王波于2016年8月5日已经在原告处办理了借款并领取了借款现金，证明被告王波的借款金额76,000.00元。证明约期内贷款月利率为9.63‰，证明被告王波本期借款的还款期限为2017年4月20日。被告王波未到庭质证。被告任长久未到庭质证。被告刘东思未到庭质证。证据二、个人担保借款合同，证明原被告债权债务关系真实性及原被告双方的债权债务关系成立的事实，证明该借款合同产生纠纷需诉讼由绥滨县人民法院管辖，证明王波逾期贷款月利率为13.445‰（逾期月利率在约期月利率9.63‰基础上加收50％），证明任长久、刘东思承担连带责任保证。被告王波未到庭质证。被告任长久未到庭质证。被告刘东思未到庭质证。证据三、农村土地承包经营权证一份，证明抵押人王波名下19.62亩土地使用权进行抵押担保（位于绥滨县建设村）。被告王波未到庭质证。被告任长久未到庭质证。被告刘东思未到庭质证。证据四、农村经营权抵押登记证，证明在2016年8月5日抵押担保人的土地承包经营权19.62亩，在绥滨县土地抵押登记管理部门进行了抵押登记。被告王波未到庭质证。被告任长久未到庭质证。被告刘东思未到庭质证。证据五、利息清单一份，证明被告王波截止2019年7月29日尚欠原告贷款利息12,554.13元。被告王波未到庭质证。被告任长久未到庭质证。被告刘东思未到庭质证。上述五份证据来源合法，证据真实有效，能够证明案件事实，法庭予以采信。本院经审理认定事实如下：被告王波因种地需要于2016年8月5日，在原告处借款金额76,000.00元，约定月利率9.63‰，逾期月利率13.445‰（逾期后月利率在原利率基础上加收50％）。被告任长久、刘东思连带担保责任。借款时用王波名下位于绥滨县建设村合计19.62亩土地使用权进行抵押担保，在绥滨县土地流转服务中心登记备案。约定还款时间为2017年4月20日。借款利息从2016年8月6日至到2019年7月29日利息12,554.13元。上述事实有原告提交的证据及当事人陈述予以证实。本院认为，合法的借贷应受法律保护。被告王波因种地需要于2016年8月5日，在原告处借款金额76,000.00元，约定月利率9.63‰，逾期月利率13.445‰（逾期后月利率在原利率基础上加收50％），并约定在2017年4月20日还款，被告任长久、刘东思提供担保。原告黑龙江绥滨农村商业银行股份有限公司要求被告王波、任长久、刘东思偿还借款本金76,000.00元及利息的诉讼请求依法予以支持。被告王波用承包的19.62亩土地经营权做抵押并办理抵押登记，符合《农村承包土地的经营权抵押贷款试点暂行办法》的相关规定，原告黑龙江绥滨农村商业银行股份有限公司要求用被告王波用承包的19.62亩土地经营权承担抵押担保责任的诉讼请求依法予以支持。被告王波、任长久、刘东思经法院公告传唤未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理并判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《全国人大常委会关于授权国务院在北京市大兴区等232个试点县行政区域分别暂时调整实施有关法律规定的决定》、《农村承包土地的经营权抵押贷款试点暂行办法》第二条、第三条、第五条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王波在本判决生效后十日内给付原告黑龙江绥滨农村商业银行股份有限公司借款本金76,000.00元，利息12,554.13元，本息合计88,554.13元。从2019年7月30日起按照本金76,000.00元，月利率13.445‰计算利息至还清本息时止。二、被告王波未履行本判决第一项确定的债务，由被告王波承包的19.62亩土地经营权（位于绥滨县建设村），承担抵押担保责任。三、本判决第二项履行不足部分，由被告任长久、刘东思承担连带担保保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,013.78元，由被告王波负担，被告任长久、刘东思承担连带保证责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。审 判 长  马金成审 判 员  王廷江人民陪审员  刘 伟二〇二〇年三月十日书 记 员  罗 齐
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执12478号之二 申请执行人:黄关文,男性,1973年4月16日出生,汉族,住广东省深圳市宝安区。 被执行人:张露双,女性,1985年6月30日出生,汉族,住广西容县。 被执行人:许为勇,男性,1978年3月2日出生,汉族,住湖北省仙桃市。 被执行人:齐雪萍,女性,1979年6月7日出生,汉族,住四川省乐山市市中区。 被执行人:宋勇,男性,1978年9月25日出生,汉族,住四川省阆中市。 申请执行人黄关文与被执行人张露双、许为勇、齐雪萍、宋勇民事一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初6531号判决书已经发生法律效力，被执行人张露双、许为勇、齐雪萍、宋勇应履行支付200000.00元及逾期利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 范 藜 审判员 陈卓鸿 审判员 刘 锐 二〇二〇年三月十日 书记员 范文康
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3424执205号申请执行人：周紫莹，女，1994年6月15日出生，汉族，四川省德昌县人，村民。被执行人：银德才，男，1977年7月9日出生，彝族，四川省德昌县人，村民。本院在执行周紫莹与银德才买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的德昌县人民法院(2019)川3424民初473号民事调解书，向被执行人银德才发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人银德才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人银德才在光大银行账户内存款人民币9810.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡宗华二〇二〇年三月十六日书记员  罗 靖
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初16597号原告：深圳市宝隆包装制品有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道马山头社区第五工业区93栋，统一社会信用代码：914403005615364039。法定代表人：肖裔波，执行董事。委托诉讼代理人：肖裔涛，广东联建律师事务所律师。被告：深圳市源森态环保科技有限公司，住所地深圳市南山区西丽镇新围工业区第八栋四楼，统一社会信用代码：914403006939933071。法定代表人：喻见习。原告深圳市宝隆包装制品有限公司诉被告深圳市源森态环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖裔涛到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳市宝隆包装制品有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付货款80900元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算从立案之日起算，计至付清之日止）；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2018年向原告订购了彩盒、纸卡等产品，目前被告尚拖欠原告货款：2018年3月16500元、4月20550元、5月4750元、6月3000元、10月8550元、11月27550元，共计人民币80900元。因被告一直拖欠原告货款，故向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。原告深圳市宝隆包装制品有限公司于庭审中变更第一项诉讼请求为：判令被告向原告支付货款80900元及利息（从本案起诉之日即2019年7月2日起至2019年8月19日,按中国人民银行同期贷款利率计算；从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，计至实际清偿之日止）；明确第二项诉讼请求为：判令被告承担本案的全部诉讼费用2951.5元（包括案件受理费1822.5元，保全费829元，公告费300元）。被告深圳市源森态环保科技有限公司未答辩，亦未举证、质证。原告围绕诉讼请求依法提交了《源森态采购订单》、《送货单》、原告工作人员肖亿勇与被告法定代表人喻见习、被告方采购王小姐的微信聊天记录、律师催款函（附送达证明）等证据，根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2018年通过下达《源森态采购订单》方式向原告采购了彩盒、纸卡等产品，订单金额分别为16500元、20550元、4750元、3000元、8550元、27550元，共计80900元。采购订单均备注“以上为人民币价格含16%的增值税，月结60日，产品按照我司的要求生产”。原告已经将上述订单货物按照被告的要求送货，原告曾向被告催款，但是被告至今尚未向原告支付货款80900元。本院认为，被告通过下达《源森态采购订单》方式向原告采购产品，原告已经将上述订单货物按照被告的要求送货，双方成立买卖合同关系，双方当事人均应按照合同约定履行合同义务。原告已按被告的要求交付了价值80900元的货物，被告作为买受人负有按时向原告支付货款80900元的义务，故本院对于原告诉请被告向其支付所拖欠的货款80900元之请求予以支持；另外，原告在2018年就已经向被告完成订单的送货，被告的付款期限亦已经超过订单所注“月结60日”，被告迟延付款之行为有损原告的利益，对于原告请求被告从起诉之日即2019年7月2日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率向其支付利息；从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向其支付迟延付款利息至实际付清之日止之请求，本院对此予以支持。被告深圳市源森态环保科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院经缺席审理，现依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市源森态环保科技有限公司应自本判决生效之日起十日内向原告深圳市宝隆包装制品有限公司支付货款80900元及利息（利息以80900元为基数，从2019年7月2日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算；从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，计至实际付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1822.5元，保全费829元及公告费300元,由被告深圳市源森态环保科技有限公司承担。原告已经预交2951.5元，由本院退还2651.5元，被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳2651.5元，逾期未缴纳的，本院依法强制执行。被告应于本判决生效之日起十日内向原告迳付公告费300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  梁世奎审判员  陈一榕审判员  魏 葳二〇二〇年三月三十日书记员  朱凤权附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执508号之一申请执行人：襄阳市樊城区柿铺农村福利院。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：龚新波，该院院长。被执行人：戴进明，男，1968年6月24日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0606民初6412号民事调解，在执行襄阳市樊城区柿铺农村福利院与戴进明房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人戴进明至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人戴进明银行存款70000元。本裁定立即执行。执行员  于国强二〇二〇年三月三十日书记员  孟瑞玲
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初2675号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，该行行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：刘金，男，1991年8月5日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告刘金信用卡纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汤琪到庭参加诉讼，被告刘金经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户基本情况：被告在原告处信用卡账户的开户时间为2017年2月17日，卡号为62×××76。二、信用卡领用合约条款：乙方（即被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（即原告）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告信用卡欠款情况：截至2020年1月9日，被告信用卡欠款本金95940.59元、利息8403.68元、逾期还款违约金9561.8元、分期付款手续费3327元、增值服务费40元。四、原告的诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计117273.07元，包含本金95940.59元、利息8403.68元、逾期还款违约金9561.8元、分期付款手续费3327元、增值服务费40元，以上欠款暂计至2020年1月9日；自2020年1月10日起的利息、逾期还款违约金、手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约反映了双方真实意思表示，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未按约清偿信用卡欠款本息，应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金，并按合同约定标准支付利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘金于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金95940.59元、利息（截至2020年1月9日为8403.68元，另以所欠本金为基数，自2020年1月10日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、逾期还款违约金（截至2020年1月9日为9561.8元，另以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，自2020年1月10日起按月利率5%计算至实际清偿之日止）、分期付款手续费3327元、增值服务费40元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1323元，由被告刘金负担。原告预缴的案件受理费本院不作退还，被告应负担的案件受理费由其在履行本判决时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 朱    江二〇二〇年三月三十日书记员 邓国容（代）
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执4099号之六申请执行人中联重科股份有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，董事长。委托代理人彭飞凤，女，1987年12月27日出生，汉族，住湖南省隆回县。委托代理人孙宇静，女，1988年1月6日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。被执行人江西众森汽车租赁有限公司，住所地：南昌县蒋巷镇高梧村（蒋巷西大道38号）。法定代表人黄勇华，执行董事。本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人江西众森汽车租赁有限公司买卖合同纠纷一案中,因被执行人黄彪的执行异议之诉审理期限无法预估，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止湖南省长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104民初7731号民事判决书的执行。中止执行的情形消失后，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张卫东审判员  黄 波审判员  徐江红二〇二〇年三月十八日书记员  李 佳
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初8263号原告孚日集团股份有限公司，住所地山东濰坊高密市孚日街1号，统一社会信用代码91370700165840155D。法定代表人孙日贵。委托代理人何金龙，系公司员工。被告深圳市自然醒智慧家居有限公司（曾用名：深圳市自然醒商业连锁有限公司），住所地深圳市宝安区西乡固戍航空路与顺昌路交汇处泰华梧桐岛3B栋，统一社会信用代码9144030067669281X2。法定代表人魏君宜。本院受理原告孚日集团股份有限公司与被告深圳市自然醒智慧家居有限公司买卖合同纠纷一案后，原告孚日集团股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告孚日集团股份有限公司的撤诉申请是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，且不损害国家、社会公共利益和其他人利益。故对其撤诉请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孚日集团股份有限公司撤回起诉。本案受理费9385元，由原告承担，受理费原告已预缴。审判员 张   敏二〇二〇年三月三十日书记员 姚梦（兼）
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0108民初13289号原告：陈先国，男，汉族，1966年出生，住重庆市南岸区。被告：胡世钦，男，汉族，1959年出生，住重庆市江津区。原告陈先国诉被告胡世钦民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈先国到庭参加诉讼，被告胡世钦经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈先国向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30万元并支付以30万元为基数，从2013年4月按照中国人民银行同期公布的同期贷款利率标准计算至付清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月19日，被告向原告借款30万元，约定借款期限为2013年4月19日至2019年1月31日止。被告向原告出具了借条，借款到期被告一直未支付。原告多次催收未果，故起诉至法院。被告胡世钦未出庭参加诉讼，亦未答辩。经审理查明，2019年1月31日，被告作为借款人出具借条一张，载明：“借到陈先国人民币300000.00元（大写叁拾万元整）（此款于2013年4月19日所借到2019年元月31日止）。此款在短期内尽快归还不误。”本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。根据原告提供的证据借条，该借条由被告于2019年1月31日出具，系对此前向原告借款的确认，该借条兼具有证明借款合同成立及原告已经按约定履行提供相应借款义务的证明效力。被告未在合理期限内履行返还借款的义务，构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告返还借款30万元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因无相应证据证明双方对借款利息进行了约定，故对于原告主张的借款期限内的利息，本院不予支持；对于原告主张的利息，属于逾期利息部分，本院酌情予以支持。被告经本院合法传唤，未出庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡世钦于本判决生效之日起三日内向原告陈先国返还借款30万元，并支付相应的逾期利息（以30万元为基数，从2019年7月1日起至2019年8月19日按照中国人银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告陈先国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7487元，公告费300元，共计8187元，由被告胡世钦负担（此款原告垫付，由被告于本判决生效之日起三日内向原告付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  王 冲人民陪审员  何婧蔷人民陪审员  周文格二〇二〇年三月十六日书 记 员  钟宇焱
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执438号之一 被执行人贾庆国，男性，无业，住盖州市。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院（2020）辽0881执438号之一裁定书，于2020年03月16日向被执行人贾庆国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贾庆国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人贾庆国在中国建设银行6217000630003xxxxxx账户内存款人民币22200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周明礼 二〇二〇年三月十六日 书记员  沈国纬
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初3774号之一原告:郑珍丽。被告：吴智渊。被告：邵木富。被告：杨德操。原告郑珍丽与被告吴智渊、邵木富、杨德操劳动合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案，案件受理费为5元。原告郑珍丽在2020年2月18日接到本院缴纳诉讼费通知次日起七日内未缴纳本案诉讼费，也未向本院提出减、缓、免申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  尤中琴二〇二〇年三月十六日书记员  徐思琦
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初24287号原告：陈华平，男，汉族，1980年出生，住重庆市忠县。被告：福建省华峰建设有限公司，住所地福建省石狮市灵狮开发区A19楼，统一社会信用代码913505007573870167。法定代表人：施振华。原告陈华平诉被告福建省华峰建设有限公司（以下简称华峰公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，由审判员吕金伟适用普通程序进行了审理。原告陈华平到庭参加诉讼，被告福建省华锋建设有限公司经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。现本院已审理终结。原告陈华平向本院提起诉讼请求：1、判令被告向原告支付材料、人工费15000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2018年3月10日原告与被告华峰公司以合同协议约定由原告陈华平提供重庆市上午食堂项目消防排烟工程的主材料和人工。经双方约定工程结束竣工后，被告向原告支付15000元。原告依约履行后，被告华峰公司并未支付，其委派的代理人周海也未出面处理。为此，提起本案诉讼。被告华峰公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为放弃答辩权利。经审理查明：2018年3月10日，原告陈华平与发包人“福建省华峰建设有限公司（周海）”签订了《重庆市商务委食堂项目消防排烟施工合同》，约定发包人将重庆市商务委大厅项目一层消防排烟内容发包给原告，具体施工内容以施工图为准。合同期限为2018年3月10日至2018年3月30日。合同价款为所有人工材料按照150元/㎡，现按100㎡算，金额为15000元。付款方式为材料进场后发包方支付承包方五千元预付款，工程完成并验收合格后一次性支付剩余的工程款。发包人处由“周海”签字。以上事实，有原告提交的《重庆市商务委食堂项目消防排烟施工合同》、当事人陈述、庭审笔录等证据佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告陈华平主张其与被告华峰公司之间存在建设工程施工合同关系，并举示了《重庆市商务委食堂项目消防排烟施工合同》，但该证据无被告华峰公司的签章，仅有“周海”签字，但“周海”与被告之间的关系，原告并未举示证据证明。同时对于原告主张实际进行了施工，也未举示相关证据证明。原告主张被告华峰公司承担义务的诉讼请求，因其未举示充分证据予以证明，本院依法不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告陈华平的诉讼请求。案件受理费175元、公告费600元，合计775元由被告陈华平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  吕金伟人民陪审员  潘光华人民陪审员  周文格二〇二〇年三月十八日书 记 员  王寅萍
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执537号移送人：许昌市建安区人民法院刑事审判庭。被执行人：张朝阳，男，1974年1月20日出生，汉族，户籍所在地河南省许昌市建安区，现羁押于许昌市建安区看守所。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003刑初577号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人张朝阳银行存款、收入10050.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵长金二〇二〇年三月十日书记员  毕玉媛
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初780号原告：张正荣，男，X年X月X日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁，董事长。委托诉讼代理人：程亮，男。委托诉讼代理人：张竞文，女。第三人：许洋杰，男，X年X月X日出生，汉族，住广东省潮安县。原告张正荣诉被告上海寻梦信息技术有限公司、第三人许洋杰网络购物合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。审理中，原告已与第三人许洋杰和解并履行完毕，经本院通知，原告未按期缴纳诉讼费用，并表示申请撤诉且不再缴纳诉讼费用。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。经人民法院通知后仍不预交的，应当按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告张正荣撤诉处理。审判员  赵琛琛二〇二〇年三月十八日书记员  洪巧缘附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0802执保74号之六申请人胡惠贤与被申请人李旺梅股权转让纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的(2019)陕0802财保92号之二民事裁定书已发生法律效力。因申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，依法解除被申请人李旺梅在横山县荣昌天然气有限责任公司的股权X万元，占比X%。本院依法受理。在执行过程中，本院委托榆林市横山区人民法院于2020年3月18日向横山区市场监督管理局送达了(2019)陕0802财保92号之二民事裁定书，依法解除了上述股权。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0802执保74号案件保全完毕，于2020年3月18日结案。二〇二〇年三月十八日承办人：马绥绥
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执539号之六申请执行人：任海荣。被执行人：贺林东。申请执行人任海荣与被执行人贺林东民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人任海荣申请，于2020年1月17日立案受理。执行依据：榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初11961号民事调解书。申请执行标的：X元。执行过程中，双方当事人经协商于2020年3月16日达成执行和解协议：1.被执行人贺林东向申请执行人任海荣偿还借款X元。该款于2020年3月16日向申请执行人偿还X元，于2020年6月30日前向申请执行人偿还X元，于2020年12月30日前向申请执行人偿还X元；2.执行费X元，被执行人贺林东自愿承担。本院认为，申请执行人任海荣以与被执行人贺林东达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0802执539号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李文庆审 判 员 钟改琴审 判 员 霍 扬二〇二〇年三月十六日法官助理 马绥绥书 记 员 张宏峰
湖北省红安县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1122民初3227号原告：占苗，女，1983年3月28日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县，被告：吴建波，男，1974年11月29日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，原告占苗与被告吴建波借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告占苗到庭参加了诉讼，被告吴建波经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告占苗向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款9500元及利息（利息计算至债务全部清偿日止，按银行借贷一到三年利率4.75%计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月份，被告因资金周转，向原告提出借款10000元。由于同是老乡，被告又说是紧急周转，春节前即可归还，故双方没有办理相关借款手续，仅有微信转账及原告的多次催款记录，目前被告已联系不上，且9500元一直没有归还。自2016年开始，原告多次要求被告偿还借款，被告均以各种理由未还。被告吴建波未答辩。经审理查明：原被告均系湖北红安人，于2015年在江苏常州同乡会的活动中认识。2015年12月31日被告吴建波通过电话向原告占苗提出借款。同日，原告通过微信向被告使用的注册号为“wjb139××××6299”的账户，分6次共计转账9500元，被告均已收取。2016年4月11日，原告通过微信向被告催要此款，被告虽承诺还款但未履行。此后原告多次催要无果。以上事实有原被告微信截图、原告的微信支付交易明细证明、原告当庭陈述记录在卷佐证。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，被告应当偿还原告借款。原告未提供明确证据证明与被告就借款期限达成一致，应当认定双方对借款期限约定不明，原告可以随时催告被告在合理期限内偿还借款，经催告后仍未还款的，应认定被告逾期还款。原被告未约定借款的利息，因此对原告要求被告支付其催告前，即2016年4月11日之前的利息的主张，本院不予支持。同时，对原告要求支付逾期部分利息的诉讼请求，因原告主张的利率标准不超出法律规定，故本院予以支持。被告吴建波经本院传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担相应不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴建波于本判决生效之日起十日内偿还原告占苗借款9500元，并支付自2016年4月12日起至还清之日止，按照年利率4.75%计算的资金占用期间的利息；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，由被告吴建波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，预交上诉费，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  陈 峰审 判 员  尹金珊人民陪审员  黄杏梅二〇二〇年三月十八日书 记 员  刘 榆
山西省阳曲县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0122执101号申请执行人：侯春明，男。被执行人：王俊俊，男。本院依据已经发生法律效力的阳曲县人民法院（2019）晋0122民初795号民事调解书，于2020年3月17日向被执行人王俊俊邮寄送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人王俊俊应给付申请人侯春明案件款370000元、应承担的执行费为5450元，以及利息3008.25元（2020年1月21日起至2020年3月17日止的利息2693.25元，2020年2月28日起至2020年3月17日止的利息315元），以上共计378458.25元，本院责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条，第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王俊俊在银行的存款378458.25元或查封、扣押、冻结被执行人王俊俊所有的价值378458.25元的资产。本裁定立即执行。审判员  王秀宝二〇二〇年三月十八日书记员  刘红艳
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)津民申315号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津市南开区多派电视艺术培训中心，住所地天津市南开区宾水西道与凌宾路交口西南侧奥城商业广场8-110至8-113、8-115至8-117号。法定代表人：吴雪，该培训中心理事长。委托诉讼代理人：纪明欣，天津行通律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：耿欣，女，1982年6月22日出生，汉族，住天津市和平区。再审申请人天津市南开区多派电视艺术培训中心（以下简称多派培训中心）因与被申请人耿欣劳动争议一案，不服天津市第一中级人民法院(2019)津01民终8237号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。多派培训中心申请再审称，两审法院认定事实不清，适用法律错误。（一）耿欣系案外人渤海津诚（天津）人力资源服务有限公司（以下简称渤海津诚公司）派遣至多派培训中心处工作的员工，多派培训中心仅系其用工单位，无义务与其签订劳动合同，更无义务支付未签劳动合同双倍工资。多派培训中心与案外人渤海津诚公司签订有效期自2018年12月1日起至2020年11月30日止的《派遣服务协议》中约定，渤海津诚公司作为用人单位向多派培训中心处派遣劳动者，多派培训中心作为用工单位按月向被派遣劳动者支付劳动报酬、管理费。耿欣系渤海津诚公司派至多派培训中心处工作的员工，其工资也自始至终由用人单位渤海津诚公司发放。耿欣与渤海津诚公司之间才存在劳动关系。多派培训中心仅系其用工单位，无义务与其签订劳动合同，更无义务支付未签劳动合同双倍工资。（二）一、二审法院以耿欣入职时间早于多派培训中心与渤海津诚公司签订《派遣服务协议》两个月，而否认劳务派遣关系于法无据。虽然多派培训中心与渤海津诚公司之间的《派遣服务协议》签订时间晚于耿欣提供用工时间两个月，但根据多派培训中心庭审中提供的其他证据，完全可以证明多派培训中心与渤海津诚公司间的劳务派遣关系，退一步讲，应认定耿欣最晚也是自2018年12月1日起即与渤海津诚公司存在劳动关系。综上，多派培训中心依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，2018年12月1日，多派培训中心与渤海津诚公司虽然签订了《派遣服务协议》，但渤海津诚公司并未与耿欣签订过任何劳动合同或派遣协议，且多派培训中心亦未提交证据证明已告知耿欣属于派遣用工性质，多派培训中心与渤海津诚公司之间的《派遣服务协议》对于耿欣并不具有约束力。多派培训中心与耿欣之间虽未签订书面劳动合同，但耿欣于2018年9月13日即入职多派培训中心工作，接受多派培训中心的管理，双方已形成事实劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”的规定，原审判决多派培训中心支付耿欣2018年10月13日至2019年5月8日未签定书面劳动合同双倍工资并无不当。多派培训中心主张耿欣系由渤海津诚公司派遣至多派培训中心工作，其与耿欣之间不存在劳动关系，无义务支付未签订书面劳动合同双倍工资，依据不足，本院不予支持。综上，多派培训中心的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回天津市南开区多派电视艺术培训中心的再审申请。审判长 方 哲审判员 郝 艳审判员 张 胜二〇二〇年三月三十日书记员 齐晨灿
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书﹙2019﹚黑0225执2526号申请执行人：张瑞侠。被执行人：刘亚芹。关于申请执行人张瑞侠与被执行人刘亚芹借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人未能履行给付义务。房产、车辆和证劵部门均无财产登记信息。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：黑龙江省甘南县人民法院﹙2019﹚黑0225执2526号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王连奎审判员  唐学龙审判员  李振华二〇二〇年三月三十日书记员  王熙涵
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民事判决书（2020）内0502民初867号原告：石某，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被告：吴某，个体工商户，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。原告石某与被告吴某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告石某、被告吴某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告石某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付剩余人工费20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月26日，被告雇佣原告在通辽市木里图镇忠大铝业研发楼进行水电施工，双方约定人工费为119000元。施工期间，被告曾向原告支付人工费11000元，后由于被告原因，施工工期提前结束，双方重新计算人工费，费用总计50000元，2019年9月16日被告通过微信转账方式向原告支付人工费19000元，剩余20000元人工费，原告多次向被告催要无果。现原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告吴某辩称，被告与原告有口头约定，所有的活工费干完100000元，欠条是原、被告向甲方要钱的凭证，不是被告欠原告钱的凭证，并且原告没有把活都干完，只干了大概三分之一。本院经审理认定事实如下，2018年被告包揽工程，并雇佣原告进行水电施工，双方约定劳务费100000元，2018年4月27日原告招揽几位工人进行施工，工作进行了一个半月。前期预埋已经完工，因工程甲方未能为被告结算工程费，导致工程停工，至今没有继续开工，被告同意支付原告50000元劳务费。工程进行期间被告以现金形式支付原告劳务费11000元，2019年9月16日以微信转账方式支付原告劳务费19000元。2019年11月10日，被告在与原告通话中承诺，待当年年前支付剩余20000元劳务费，此款至今没有给付。上述事实，有原、被告的当庭陈述和原告出示的欠条一枚、手机通话录音一份在卷佐证。被告对欠条的质证意见为，对该证据真实性没有异议，但认为该证据系被告向工程甲方索要工程款的凭证，并非是原告的欠款凭证；经审查，该证据来源合法，内容客观真实，在庭审中，原告认可双方约定待工程完工后劳务费总计100000元，为了向工程甲方索要欠款，被告为原告出具了119000元的欠条，该份证据能够证明原、被告之间形成劳务关系，本院对该部分内容的关联性予以确认。被告对手机通话录音的质证意见为，对该证据的真实性没有异议，是原、被告之间的通话记录，但仅仅是被告先前的口头承诺，原告干的活实际没有那么多，并且工程处于亏损状态；经审查，该份证据来源合法，内容客观真实，能够证明原告向被告催要20000元劳务费，被告承诺于当年年前给付的事实，本院对其关联性予以确认，被告的质证意见没有相关证据予以佐证，本院不予采信。本院认为，被告雇佣原告从事水电工程工作，双方约定了劳务费，原、被告之间形成了劳务关系，由此产生的权利义务明确具体，原告依照约定提供了部分劳务，因被告与案外人原因致使工程未能继续进行，被告应当依据原告已经付出的劳务支付相应的劳务费。原告请求被告继续支付剩余20000元劳务费的请求符合法律规定，应予支持。被告抗辩称，其承诺给原告的50000元劳务费是附带条件的，待工程甲方向其支付全部费用后才能把这笔钱给付原告，且该工程处于亏损状态，被告不应当再给付原告剩余20000元，但该抗辩理由没有相关证据予以佐证，亦没有法律依据，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼主张符合法律法规，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：被告吴某于本判决发生法律效力之日起立即给付原告石某劳务费20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计150元，由被告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。审判员 崔新悦二○二〇年三月十八日书记员 牧 人
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1422执1780号申请执行人：刘亚明（又名刘亚洲），男，1981年4月5日生，回族，住睢县。被执行人：张卫军，男，1974年9月10日生，汉族，住睢县。刘亚明与张卫军借款合同纠纷一案，睢县人民法院作出的（2019）豫1422民初545号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行以下义务：一、张卫军于本判决生效后十日内给付刘亚明90000元及逾期利息（自起诉之日2019年1月22日起按年利率6%计算至该款还清之日止）。二、案件受理费1025元、公告费600元，由张卫军负担。因被执行人为按上述生效法律文书履行义务，刘亚明向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年10月8日通过邮寄方式向被执行人发出执行通知书，责令限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2019年10月8日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、2019年12月16日冻结被执行人张卫军中国农业银行账户92899.0元，冻结期限为十二个月。（实际冻结金额：1686.72元）2、2020年1月19日扣划被执行人张卫军在中国农业银行账户内的存款1686.72元。（剩余执行金额：89938.28元）三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、2019年11月26日本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、2019年11月4日委托不动产登记中心查询不动产登记信息，反馈未发现有其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有财产可供执行，且申请执行人没有提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1422民初545号民事判决书的本次执行程序。被执行人张卫军负有继续向申请执行人刘亚明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  宋忠辉审判员  王海涛二〇二〇年三月十八日书记员  魏百键
贵州省独山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2726执275号之一 申请执行人：文方辉，男，1988年9月20日生，住独山县。 被执行人：独山县众业达电气工程销售部，统一社会信用代码92522726MA6E8U495R，住所地独山县。 经营者：陈永相。 第三人：陈永相，男，1975年7月29日生，住浙江省乐清市。 本院在执行申请执行人与被执行人承揽合同纠纷的本院(2019）黔2726民初2172号民事判决书一案中，责令被执行人履行给付申请执行人材料款和安装费22380元及迟延履行期间的债务利息，承担执行申请费236元的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 现查明，被执行人属个体工商户，第三人系经营者。 本院认为，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款“个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产”规定，被执行人属个体工商户，第三人系经营者，人民法院可直接执行第三人的财产。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨第三人陈永相的银行存款24000元或者扣留、提取相应收入。如上述第三人银行存款或者相应收入不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值财产。 上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满之日前十五日向本院书面提出续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审 判 员 姚茂江 二〇二〇年三月十八日 法官助理 艾琪煊 书 记 员 杨小海
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔2702民初263号之一 原告付纪香诉被告王伟银民间借贷纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员 邓 超 二〇二〇年三月十日 书记员 霍星妍
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1204民初281号原告：甘建明，男，1978年10月22日出生，汉族，住肇庆市高要区活道镇姚村委会姚村一区****，公民身份号码441************175。被告：廖方强，男。1971年2月3日出生，汉族，住肇庆市端州区百花苑小区***********，身份证住址肇庆市************队，公民身份号码441************036。原告甘建明诉被告廖方强民间借贷纠纷一案，本案于2020年1月22日立案后，依法适用简易程序审理。原告甘建明到庭参加诉讼，被告廖方强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告甘建明在诉讼中向本院提出的诉讼请求：1.判令被告立即偿还欠款20000元及利息9200元（从2018年1月23日至2019年12月25日止，以后另计）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月23日，被告从原告处借款20000元，并当场向原告立下欠条一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由迟迟不肯偿还债务。后经原告多次催收未果，遂向法院起诉。原告对其诉讼的事实和理由提供的证据有：借据、收据等证据在案佐证。被告廖方强无到庭参加诉讼亦无书面答辩。经审理查明，原、被告是朋友关系。2018年1月23日，被告以种植桉树缺乏资金为由向原告借款20000元，并向原告立下借据，该借据载明，被告向原告借款20000元，并承诺在2018年2月13日前全部归还，如逾期不还则同意按月利率2%支付逾期利息。原告收到借据后，通过现金支付方式，向被告支付了借款20000元，被告收到原告的借款后，向原告立下20000元收据。由于被告至今未还，经原告多次催收未果，遂向法院起诉。本院认为，被告向原告借款20000元的事实，有原告提供的借据和收据佐证。双方形成的合法借贷关系受法律保护。被告借款后未能依约偿还给原告，应承担违约责任，原告请求被告偿还借款20000元，于法有据，本院予以支持。《借据》约定借款逾期的利息按月利率2%计算，没有违反法律规定。原告主张逾期利息从2018年1月13日起计算，因借据约定的还款时间为2018年2月13日，该逾期利息应从2018年2月14日起计算至全部还清之日止，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。本院将依法缺席判决。综上所述，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条,《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告廖方强应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款20000元及利息（利息以本金20000元为基数，从2018年2月14日起按月利率2%计至全部还清之日止）给原告甘建明。案件受理费265元（已减半收取），由被告廖方强负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内向法院申请强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 员 赵伟健二〇二〇年三月十七日法官助理 宋志宏书 记 员 彭杰杰
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0604民初2091号原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区*****，统一社会信用代码911********100414N。法定代表人：吕军，董事长。委托诉讼代理人：刘建勋，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：佛山市禅城区南江货仓商店，住所地广东省佛山市禅城区***********长塘尾地段5-9号，统一社会信用代码92440604L0763499XW。经营者：徐森波。原告中粮集团有限公司诉被告佛山市禅城区南江货仓商店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告于2020年2月24日以双方达成和解且已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤回起诉。本案受理费为150元（已减半收取），由原告中粮集团有限公司负担。审判员  林燕萍二〇二〇年二月二十四日书记员  叶梓光
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初19039号原告：陈刚，男，1984年11月20日出生，汉族，身份证住址安徽省阜南县，委托诉讼代理人：康璐，广东华铮律师事务所律师。被告：郑明峰，男，1988年10月2日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区，原告陈刚诉被告郑明峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人康璐到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈刚向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付欠款28万元；二、判令被告承担本案诉讼费5500元。事实和理由：2017年1月9日，被告因购房资金短缺向案外人李佳林借款15万元，约定借款期限为两年（自2017年1月9日起至2019年1月8日止）。2017年1月10日，被告因购房款还不够及需要偿还案外人杨志伟借款，再次向案外人李佳林借款13万元，约定借款期限为两年（自2017年1月10日起至2019年1月9日止）。上述借款均由被告向案外人李佳林出具借条。该两笔借款均已于2019年1月8日、2019年1月9日到期，2019年1月18日，案外人李佳林与原告签订了《个人债权转让协议》，将其对被告所享有已到期的上述个人合法债权28万元全部转让给原告。2019年4月12日，李佳林将债权转让通知书通过特快专递（邮政EMS）邮寄给被告，但因被告手机停机无法送达。2019年5月15日，李佳林通过羊城晚报再次对被告履行了债权转让通知的义务。自债权转让通知登报至今已满两个月，案外人李佳林已经穷尽办法履行自己的债权转让通知义务。本着合约精神，被告本应积极履行自己的还款义务，但是在其向案外人李佳林所借款项到期后非但未履行还款义务，更以停机的方式逃避义务。综上，为维护原告自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告郑明峰未答辩，亦未举证、质证。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、证明、转账记录、个人债权转让协议、债权转让通知书、快递查询单及债权转让通知登报信息等证据。原告陈刚于庭审中称，李佳林对于被告有一笔应收的债权，李佳林的老公欠原告有一笔债务，双方就决定用李佳林的应收债权充抵李佳林老公所欠原告的债务，因此达成了债权转让协议，转让协议是双方于2019年1月18日在李佳林家中签订。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2017年1月9日向案外人李佳林出具3张借条，每张借条均为向李佳林借款5万元，均约定借款期限自2017年1月9日起至2019年1月8日止，借款期限为两年；被告于2017年1月10日向李佳林出具借款金额为13万元的借条，约定借款期限自2017年1月10日起至2019年1月9日止，借款期限为两年。李佳林于2017年1月11日分4次，每次5万元，共向被告转账20万元，转账用途均备注为“房款”；李佳林于2017年1月17日分两次向案外人杨志伟转账5万元及3万元，均备注为“代郑明峰还款”。原告与李佳林于2019年1月18日签订《个人债权转让协议》，协议约定李佳林将其对被告所享有28万元债权全部转让给原告。李佳林于2019年4月12日制作《书债权转让通知》，并通过邮件向被告寄送该通知，邮件未妥投后，李佳林于2019年5月15日通过《羊城晚报》刊登《债权转让通知》，将李佳林已将对被告的28万元债权转让给原告之事宜通知被告。本院认为，本案立案案由为债权转让纠纷，被告与原债权人李佳林签订《借条》而发生民间借贷法律关系，李佳林与原告签订《债权转让协议》将其对被告所有的债权转让给原告，故原、被告之间实为民间借贷纠纷。被告与原债权人李佳林签订的《借条》及原告与李佳林签订的《债权转让协议》均是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当依约履行法律义务。首先，原告提交了《借条》及银行转账记录足以证明被告向李佳林借款28万元，根据双方的约定，被告所欠李佳林的借款28万元已经到期；其次，原告提供了《个人债权转让协议》可以证明原债权人李佳林已经将对被告所享有的28万元债权转让给原告；最后，原告提供了快递查询单及债权转让通知登报信息可以证明原债权人李佳林已经向被告履行了债权转让的通知义务，涉案债权转移之通知已经对被告发生法律效力，原告有权请求被告向其支付涉案的借款28万元。综上，原债权人李佳林已经将对被告所享有的涉案到期债权28万元转移给原告，并履行了债权转让的通知义务，原告诉请被告向其支付28万元之请求合法有据，本院予以支持。被告郑明峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为其放弃质证及抗辩权利，本院经缺席审理，现依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）、（五）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑明峰应于本判决生效之日起十日内向原告陈刚支付28万元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，由被告郑明峰负担。原告陈刚已预交该款项，被告郑明峰应于本判决生效之日起十日向原告陈刚迳付5500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  梁世奎人民陪审员  孙 晶人民陪审员  赵广英二〇二〇年三月十日书 记 员  杨文华附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2020）晋0106民初1068号起诉人：郗照明，男，汉族，1953年12月12日出生，住太原市。本院收到起诉人郗照明的民事起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：请求判令被起诉人郗涛、郗真明、郗瑞、栗奇昂返还郗拉堂拆迁前房产证并承担本案诉讼费用。事实和理由:郗照明与郗拉堂是父子关系。因山西物产集团有限公司要办理12号楼住户产权，需要房屋产权个人信息确认及过户手续等一系列相关手续、提交拆迁前的房产证。故诉请四被起诉人返还郗拉堂拆迁前的房产证。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项规定：“起诉必须符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实、理由”。第一百二十三条规定：“人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。”本案中，郗照明的起诉没有具体的事实和理由，不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人郗照明的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 梁建波 二〇二〇年三月三十日书记员 赵卓琳
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0103民初11154号之一原告：李南，女，1990年1月10日生，汉族，住济南市市中区。委托诉讼代理人：刘彪，山东舜天律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘明聘，山东舜天律师事务所律师。被告：任巧灵，女，1983年3月24日生，汉族，住山东省齐河县。原告李南与被告任巧灵民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告李南诉称，自2016年10月至2019年1月，原告通过银行转账的方式向被告出借款项2000000元。2019年1月10日，被告向原告出具借据，约定借款期限自2019年1月10日至2019年6月10日，借款利息为年利率24%。借款到期后，被告并未按照约定向原告偿还借款和利息。原告多次向被告要求偿还借款和利息，被告拒不偿还。原告为维护合法权益特诉至法院，请法院判如所请。在本案诉讼过程中，原告在庭审前提交落款时间为2019年1月10日的借据、收到条、借条各一份，其中借据、收到条系2020年3月17日首次向本院提交。在借据中双方约定，因乙方（任巧灵）经营冠达名车汇二手车公司需要投资和流动资金，乙方个人自2016年10月30日向甲方（李南）借款累计207万元，约定利息为年24%，共计57万元，以上借款事实双方所形成的借条和收到条，两方再确认本借据，签字后原所有借条及收到条由甲方交给乙方作废，为延续借款时效及明晰债务关系双方特立此据。一、乙方保证尽早将以上本金及利息共计264.4万元归还甲方。二、到2019年6月份，如乙方未能还款，约定利息按甲方实际出借金额24%，另行计息。三、乙方还款时此借据和累积收到条一并收回。四、双方如因此借据产生纠纷，可另行协商解决，协商不成可由济南市高新区法院管辖处理。收到条、借条未对借款利率有明确约定。李南陈述，借据中约定的任巧灵经营的冠达名车汇在奥体西路万科城旁边的华源检测线院内。另查明，任巧灵担任济南冠达汽车贸易有限公司法定代表人，李南任该公司监事，该公司住所地为济南市高新区工业南路与奥体西路交叉口向北金源宾馆院内2号。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以在书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告李南与被告任巧灵签订的借据明确约定由“济南市高新区法院”管辖，被告用借款经营冠达名车汇的地点位于济南市高新区辖区内，且李南担任该公司的监事，故济南高新技术产业开发区人民法院系与借款争议有实际联系的地点的人民法院，原、被告约定的管辖条款符合法律规定，本院对本案无管辖权，本案应移送济南高新技术产业开发区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送济南高新技术产业开发区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当时人或者代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审 判 长  赵忆泉人民陪审员  王 俊人民陪审员  宋锡翠二〇二〇年三月十八日书 记 员  胡桂娟
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执668号之六申请执行人：任存卫。被执行人：王涛。申请执行人任存卫与被执行人王涛民间借贷纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初11052号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人任存卫于2020年3月2日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费850元。在执行过程中，1.本院通过短信形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人无银行存款，无车辆、房屋登记信息，无对外投资登记信息等，再未能查找到其他可供执行的财产。3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。4.本院将对被执行人适用限制消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下现暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李文庆审 判 员 钟改琴审 判 员 霍 扬二〇二〇年三月十八日法官助理 马绥绥书 记 员 张师瑞
山西省临汾市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋10刑终82号抗诉机关（原公诉机关）霍州市人民检察院。上诉人（原审被告人）翟宁,男,1989年3月24日出生。2019年11月13日因涉嫌危险驾驶罪被霍州市公安局取保候审,同年12月24日被霍州市人民检察院取保候审，2019年12月25日被霍州市人民法院取保候审。霍州市人民检察院以霍检刑刑诉〔2019〕186号起诉书指控被告人翟宁犯危险驾驶罪一案，向霍州市人民法院提起公诉。霍州市人民法院于2019年12月27日作出（2019）晋1082刑初190号刑事判决。原审被告人翟宁不服，向本院提出上诉。霍州市人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，上诉人翟宁申请撤回上诉。本院认为，上诉人翟宁在本院审理期间自愿申请撤回上诉，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款规定，裁定如下：准许上诉人翟宁撤回上诉。审判长 张俊青审判员 刘韶峰审判员 常小芳 二〇二〇年三月十日书记员 王 恺
丰镇市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0981执121号之五 申请执行人郑某，女，1968年3月12日出生，汉族，无业，现住内蒙古丰镇市。 被执行人呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市。 法定代表人刘富富，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的丰镇市人民法院(2019)内09民终1161号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司在内蒙古自治区农村信用社联合社181910370160010001XXXX账户内存款人民币52711.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郑国文 二〇二〇年三月十八日 书记员  马禹佳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2020）宁0402民初1187号原告：杨万金，男，汉族，1964年9月5日出生，宁夏彭阳县人，农民，住固原市原州区。被告：张治宏，男，汉族，1972年12月6日出生，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。原告杨万金与被告张治宏劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。2020年3月16日原告杨万金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按杨万金撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨万金负担。审判员 马向玲 二○二○年三月十六日书记员 唐亚东
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3424执154号申请执行人：龙泽友，男，汉族，1981年2月15日出生，四川省德昌县人，村民。被执行人：何宜香，女，汉族，1989年7月14日出生，四川省德昌县人，村民。本院在执行龙泽友与何宜香变更抚养关系纠纷一案中，依据已经发生法律效力的德昌县人民法院(2013)德昌民初字第597号民事调解书，向被执行人何宜香发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人何宜香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人何宜香在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币2450.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡宗华二〇二〇年三月十六日书记员  罗 靖
福建省福州市马尾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0105执81号之一 申请执行人：福建福州农村商业银行股份有限公司琅岐支行，住所地福建省福州市琅岐镇。 负责人：林文斗，行长。 被执行人：翁振登，男，汉族，1972年3月23日出生，住福建省福州市马尾区。 被执行人：陈美兰，女，汉族，1963年11月3日出生，住福建省福州市马尾区。 申请执行人福建福州农村商业银行股份有限公司琅岐支行与被执行人翁振登、陈美兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0105民初315号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2.本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 3.本院已冻结被执行人部分银行账户，暂未查询到被执行人名下有其他可供执行财产。 4.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈旭辉 执行员  刘文耀 执行员  韩世勇 二〇二〇年三月三十日 书记员  李海珊
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初1730号 原告：广州宝声信息科技有限公司，住所地广州市番禺区洛浦街上漖村广州奥林匹克大厦负一层B03室，统一社会信用代码91440101056560015x。 法定代表人：方琼，董事长。 原告：青岛宝声文化传播有限公司，住所地青岛市市南区秀湛路9号-443，统一社会信用代码91370202MA3DGCMH3P。 法定代表人：黄莉娟，总经理。 被告:北京雷客天地科技有限公司，住所地北京市海淀区上地信息产业基地三街1号楼2层A段209号，统一社会信用代码91110108678781103H。 法定代表人：李迎，董事长。 本院受理原告广州宝声信息科技有限公司、原告青岛宝声文化传播有限公司诉被告北京雷客天地科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案后,原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告广州宝声信息科技有限公司、原告青岛宝声文化传播有限公司撤诉。 案件受理费8050元，减半收取4025元，由原告负担。 审 判 长  肖 文 人民陪审员  刘巧莲 人民陪审员  臧 玲 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  石 玮
山西省临汾市中级人民法院驳回申诉通知书（2020）晋10刑申7号郭小丽：你因犯故意伤害罪一案，不服本院（2014）临刑终字00077号刑事裁定，以你不构成故意伤害罪，你并无伤害范有刚的故意为由，向本院提出申诉。本院现对本案已经审查完毕。本院经审查认为：你伤害范有刚的过程在侦查阶段已有供述，现对侦查阶段的供述予以推翻，又无其它新证据佐证，本院难以支持。你所申诉的因感情以及家庭矛盾导致本案伤害事实的发生一节，原审判决在量刑时对被害人过错已经予以考虑。你所申诉的应追究霍州公安机关渎职之责，不属于本案审查范围，你可向相关部门反映。原审判决和裁定认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当。综上，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》的二百五十三条规定的再审条件，原裁定和判决应予维持。特此通知。 二○二○年三月十六日
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1521民初6258号 原告：张瑜，男，1989年11月1日出生，汉族，住浙江省。 被告：宜宾大家乐商贸有限公司，统一社会信用代码91511521667440661D，住所地宜宾市叙州区柏溪街道翠柏商贸城。 法定代表人：徐利忠。 原告张瑜与被告宜宾大家乐商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，依法适用简易程序。现因其他原因致案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  何江涛 审判员  刘习羽 审判员  何长彬 二〇二〇年三月十日 书记员  吴升燕
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初622号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人陈伟宁，男，1981年3月12日出生，公民身份号码452************215，汉族，小学文化，务工，户籍所在地广西壮族自治区***************。因本案于2019年2月25日被刑事拘留，同年2月28日被中山市公安局取保候审。2020年3月18日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕344号起诉书指控被告人陈伟宁犯危险驾驶罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陈伟宁已接受法律援助处指派的律师为其提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员李燕青出庭支持公诉，被告人陈伟宁到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年1月12日晚上9时许，被告人陈伟宁醉酒（血液酒精含量为168.5mg/100mL)后驾驶粤C*****号小型轿车，沿中山市*********往柏丽广场方向行驶，途经建设路五步酒店对开路段时，与停放在路边由被害人李伟民驾驶的粤B*****号小型轿车发生碰撞，事故造成车辆损坏。肇事后，被告人陈伟宁在现场被抓获。经交警部门认定，被告人陈伟宁承担此事故的全部责任。2019年2月25日，被告人陈伟宁经公安机关传唤归案，并如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人陈伟宁在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈伟宁无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人陈伟宁归案如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人陈伟宁自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人陈伟宁符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈伟宁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋永红二〇二〇年三月二十六日书记员  潘丽君吴曼榕
文书内容山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1322执612号申请执行人杜建萍，女，1980年11月生，汉族，住郯城县，被执行人高朋乐，男，1974年8月生，汉族，住郯城县，本院在执行杜建萍与高朋乐民间借贷纠纷一案中，已向被执行人高朋乐发出执行通知书，责令被执行人履行（2018）鲁1322民初3428号民事判决书确定的法律义务，但被执行人至今未履行。本院于2019年3月12日以（2019）鲁1322执612号执行裁定书查封了被执行人高朋乐所有的中国移动手机号码：18866984666。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人高朋乐所有的手机号码：18866984666。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张治森审判员  范者华审判员  张 波二〇二〇年三月十六日书记员  杨飞驰山东省郯城县人民法院拟稿纸            单位              执行二庭              拟稿人              **强                  打印人              杨飞驰              校对人              **强                  审      核                            签      发                                标      题              山东省郯城县人民法院      执行裁定书      （2019）鲁1322执612号申请执行人申请执行人杜建萍，女，1980年11月生，汉族，住郯城县郯城街道后东庄二村，公民身份号码：37132219801119058X。被执行人高朋乐，男，1974年8月生，汉族，住郯城县杨集镇高庄村，公民身份号码：372822197408184915。本院在执行杜建萍与高朋乐民间借贷纠纷一案中，于2020年3月18日委托阿里拍卖平台公开对被执行人高朋乐所有的手机号码：18866984666予以拍卖。2020年4月3日买受人王清江通过竞买号L0943以最高价11100元拍卖成交。现因买受人王清江在规定的时间内未向本院足额交清拍卖款。依照《最高人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十四条、《人民法院办理执行案件规范》第450条之规定，裁定如下：一、重新拍卖被执行人高朋乐所有的手机号码：18866984666。二、原买受人王清江不得参加竞买。交纳的保证金不予退还，重新拍卖的价款低于原拍卖价款造成的差价、费用损失，由原买受人王清江承担。本裁定立即执行。审判员张治森审判员范者华审判员张波二0二0年四月十四日书记员杨飞驰山东省郯城县人民法院执行裁定书（2019）鲁1322执612号申请执行人申请执行人杜建萍，女，1980年11月生，汉族，住郯城县郯城街道后东庄二村，公民身份号码：37132219801119058X。被执行人高朋乐，男，1974年8月生，汉族，住郯城县杨集镇高庄村，公民身份号码：372822197408184915。本院在执行杜建萍与高朋乐民间借贷纠纷一案中，于2020年3月18日委托阿里拍卖平台公开对被执行人高朋乐所有的手机号码：18866984666予以拍卖。2020年4月3日买受人王清江（身份证号码：371322198911201336）通过竞买号L0943以最高价11100元拍卖成交。现因买受人王清江在规定的时间内未向本院足额交清拍卖款。依照《最高人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十四条、《人民法院办理执行案件规范》第450条之规定，裁定如下：一、重新拍卖被执行人高朋乐所有的手机号码：18866984666。二、原买受人王清江不得参加竞买。交纳的保证金不予退还，重新拍卖的价款低于原拍卖价11100元造成的差价、费用损失，由原买受人王清江承担。本裁定立即执行。审判员张治森审判员范者华审判员张波本裁定与原件核对无异二0二0年四月十四日书记员杨飞驰
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0105民初6953号之一原告：徐俊英，女，1958年5月7日出生，住天津市河北区。被告：于保勇。被告：孙艳利，女，1980年3月6日出生，住天津市南开区。被告：天津麦瑞特门业股份有限公司，住所地天津市西青区精武镇吴庄子村东100米。法定代表人：于连合，董事长。委托诉讼代理人：王琳琳，男，该公司员工。被告：天津金泰金洋建筑工程有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西五道35号津汇广场1-4-303-04。法定代表人：于保勇。原告徐俊英与被告于保勇、被告孙艳利、被告天津麦瑞特门业股份有限公司、天津金泰金洋建筑工程有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。本案在审理过程中，被告于保勇于2019年12月28日死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼，故本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第一项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 唐 明二〇二〇年三月十六日书记员 鲍莉莹附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省廊坊市广阳区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀1003刑初27号 公诉机关河北省廊坊市广阳区人民检察院。 被告人翟霞光，男，河南省驻马店市西平县人，1977年12月13日出生，汉族，小学文化，无业，住河北省廊坊市安次区。2018年1月12日因吸食和非法持有毒品被北京市公安局丰台分局行政拘留二十日，2019年4月3日因吸毒被廊坊市公安局广阳分局行政拘留十五日，同月18日被廊坊市公安局广阳分局责令社区戒毒三年，2019年7月25日因涉嫌非法持有毒品罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年8月30日因涉嫌非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪经河北省廊坊市广阳区人民检察院批准，同日由廊坊市公安局广阳分局执行逮捕。现押于廊坊市看守所。 河北省廊坊市广阳区人民检察院于2020年1月2日以廊广检一部刑诉［2020］3号起诉书，指控被告人翟霞光犯容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪，向本院提起公诉。河北省廊坊市中级人民法院指定本院审判。经审查，本院于2020年1月6日立案审理。 本院在审理过程中，由于不能抗拒的原因。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  王新宇 人民陪审员  何国山 人民陪审员  熊国华 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  崔润钊
广东省东源县人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1625民初156号原告：邱永超，男，1986年8月1日出生，汉族，住广东省东源县城镇******，身份证号：441**************X。被告：朱骥凯，男，1991年1月27日出生，汉族，住广东省东源县顺天镇******，身份证号：441**************1。本院在审理原告邱永超诉被告朱骥凯民间借贷纠纷一案中，原告于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理过程中自愿撤回起诉，此系其对诉权的自由处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邱永超撤回起诉。本案受理费1050元，减半收取计525元，由原告邱永超负担。审 判 员 田伟恩二〇二〇年三月十日法官助理 叶成才书 记 员 叶旭斌
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申597号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵永力，男，1971年2月11日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩卫国，男，1972年12月20日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 再审申请人赵永力因与被申请人韩卫国房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2019）冀10民终3268号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 赵永力申请再审称，原审认定被申请人的女儿韩营是以被申请人委托代理人的身份签订《房屋买卖居间合同》的证据不足；被申请人未在约定期限内交付16万元定金，且在付款时明确该款项系首付款，故应当认定16万元为首付款；案涉房屋成交价不足以清偿该房屋的银行抵押贷款，双方因房贷偿还事宜未达成一致意见而发生争议，不应视为再审申请人违约。综上，原审认定事实和适用法律错误，严重损害了再审申请人的合法权益。故依法申请再审。 本院经审查认为，案涉中介费收据和16万元收据上记载的付款人均为被申请人，结合两份录音证据及双方庭审诉辩情况，原判决认定被申请人的女儿韩营以被申请人委托代理人的身份签订《房屋买卖居间合同》并无不当；《房屋买卖居间合同》约定购房定金为16万元，且已经交付，被申请人在庭审中亦对该款项的交付时间作出了合理解释，再审申请人主张该款项为购房首付款，但其提供的证据不足以支持其主张的事实；《房屋买卖居间合同》未约定房贷偿还事宜，再审申请人亦未提供证据证明其该项主张，原判决认定再审申请人违约，亦无不当。综上，再审申请人的申请再审主张理据不足，不予支持。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回赵永力的再审申请。 审判长  袁江峰 审判员  王 倩 审判员  张新峰 二〇二〇年三月十六日 书记员  袁艺淼
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执534号之六申请执行人：成志珍。被执行人：刘亚洲。申请执行人成志珍与被执行人刘亚洲民间借贷纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初9030号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人成志珍于2020年1月17日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费170元。在执行过程中，1.本院通过短信形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无足额银行存款（有银行存款X元，本院予以扣划并向申请执行人兑付），无房屋登记信息，无对外投资登记信息等，有陕X号雪佛兰牌车辆（2009年11月28日注册），申请执行人不申请处置上述车辆，再未能查找到其他可供执行的财产。3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。4.本院将对被执行人适用限制消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下现暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李文庆审 判 员 钟改琴审 判 员 霍 扬二〇二〇年三月十六日法官助理 马绥绥书 记 员 张师瑞
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执3640号申请执行人：康从林，男，1968年7月12日生，汉族，居民，住响水县。被执行人：孙培来，男，1982年5月22日生，汉族，居民，住响水县常州市钟楼区。被执行人：孙培香，女，1981年2月27日生，汉族，居民，住响水县。关于康从林与孙培来、孙培香借款合同纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。因孙培来、孙培香未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，康从林于2019年10月9日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  宋跃进审判员  赵卫卫二〇二〇年三月三十一日书记员  王 勇
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0204民初2640号原告：陈文华，男，1967年2月4日出生，汉族，住珠海市香洲区****************。委托诉讼代理人：李广宏，广东向晓律师事务所律师。被告：何福伦，男，1964年7月31日出生，汉族，住韶关市浈江区**************。被告：张细妹，女，1964年9月6日出生，汉族，住韶关市浈江区**************。原告陈文华与被告何福伦、张细妹民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李广宏、被告何福伦到庭参加诉讼，被告张细妹经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈文华向本院提出诉讼请求：1、两被告立即向原告归还借款134万元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告何福伦自2014年7月21日起，以投资等借口为由陆续向原告借款，至2019年1月9日，共计借款134万元，期间原告多次要求被告何福伦还款，但被告何福伦都是口头答应实际并未还款，两被告是夫妻关系，且该债务是在两被告夫妻关系存续期间产生，故应为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。原告陈文华向本院提交的证据有：1、原、被告身份证，证明原、被告的诉讼主体资格；2、借据，证明被告向原告借款134万元的事实；3、原告手机短信截屏，证明原、被告双方的借贷关系及原告多次要求被告还款，被告也答应还款的事实。被告何福伦辩称,其是原告的员工，2014年原告说做金融投资，叫其拿钱去借，借出去拿提成，现在钱收不回来了，就叫其还钱，还叫其写了欠条。他现在本金95万可以收回来，但是利息是不会给的。原告起诉的134万是95万本金和利息。被告何福伦向本院提交的证据有：1、财务的利息收据，证明是帮他放贷的；2、工资表，证明被告是原告的员工，每月工资2千多。被告张细妹未答辩，未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年7月至2016年5月期间，被告何福伦陆续向原告陈文华借款共计90万元，以上借款被告均出具了《借据》给原告收执，现被告对该90万元借款亦予以认可。2018年1月22日，被告何福伦出具《借据》一份给原告，记载何福伦今借到陈文华现金人民币贰拾贰万元整等内容。2019年1月9日，被告何福伦又出具借据一份给原告，记载何福伦今借到陈文华现金人民币贰拾贰万元整等内容。同时该借据借款人签名处上方记录“以上是借款利息”。现被告认为以上两份《借据》共计44万元是借款利息，而原告则认为以上均为借款本金，被告至今未偿还借款，故向本院提起本案诉讼。本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据双方争议的焦点，本院评判如下：一、关于借款本金及利息。根据原告提供的《借据》，被告对其中90万元的借款予以认可，但辩称2018年1月22日和2019年1月9日的《借据》共计44万元是以上借款的利息。现根据两份《借据》记载的内容来看，其中2019年1月9日出具的《借据》借款人签名处上方记录着“以上是借款利息”的内容，与被告何福伦的抗辩意见相吻合，且该《借据》原件是原告向本院提交，原告作为有完全民事行为能力的成年人，如“以上是借款利息”的内容不属实，原告应不予收执该份《借据》，故对被告何福伦辩称该《借据》记载的22万元属于借款利息的意见，本院予以采纳。但对2018年1月22日《借据》记载的借款22万元，被告未提供证据证明该款项属于借款利息，原告亦不予认可，故认定为借款本金。综上，本院认定被告何福伦向原告的借款本金为112万元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告请求被告偿还借款本金，于法有据，本院依法予以支持。另因原告诉求中未要求被告支付借款利息，故本院不予处理。二、关于以上债务是否为夫妻共同债务的问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。现原告对于上述债务未提供证据证明是用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告诉请被告张细妹承担偿还借款责任，理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下：一、被告何福伦于本判决生效之日起十日内偿还原告陈文华借款本金112万元;二、驳回原告陈文华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16860元，由原告陈文华负担2860元，被告何福伦负担14000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  朱楚贤人民陪审员  熊文英人民陪审员  陈伟招二〇二〇年二月二十六日书 记 员  邹叶凤
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执29号之一 申请执行人：顾迁林,男,汉族,住四川省成都市郫都区。 被执行人：熊耀辉,男,汉族,住四川省南部县。 申请执行人顾迁林与被执行人熊耀辉装饰装修合同纠纷一案，申请执行人顾迁林依据本院作出的(2019)川0124民初5940号民事调解书向本院申请执行。申请执行标的12200元。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行查询。依照查询结果，冻结了被执行人名下的银行账户，但账户余额较少不足以支付案款，本案查封了被执行人名下的车辆，但车辆未实际控制。其余未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也不能提交可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院作出的(2019)川0124民初5940号民事调解书的本次执行程序。 本案在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权12200元。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行查封中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封： 对登记在被执行人熊耀辉名下车牌照号为川Ａ×××××号汽车予以查封，查封期限贰年（自2020年2月19日起至2022年2月18日止）。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日向本院书面提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张力文 审判员  周兴文 审判员  蒋 敏 二〇二〇年三月十八日 书记员  廖旭勇
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀1003民初5714号 原告：廊坊市公共住房运营维护管理中心，住所地河北省廊坊市广阳区新源道。 法定代表人：刘双才，主任。 委托代理人：王超，河北张克峰律师事务所律师。 委托代理人：李芳芳，河北张克峰律师事务所律师。 被告：纪怀香，女，1944年4月7日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 原告廊坊市公共住房运营维护管理中心（以下简称公共住房管理中心）与被告纪怀香房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月17日立案后，依法进行审理。 原告公共住房的诉讼请求，1、判令被告搬离原告住房并支付拖欠租金727.59元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月13日，原、被告双方签订《廊坊市公共住房实物配租合同》（以下简称《配租合同》），约定，公共住房所有权归原告所有，被告只享有临时租住权。原告为被告提供位于金泰小区X号住房，面积43.78平方米，租赁期限自2016年1月1日至2017年12月31日，期限为12月，实收租金1455.17元，按年缴纳。租金实行预收制，合同期满之日起按30天办理续配租，并一次性缴纳一年的房屋租金。超过规定期限一个月未缴纳房租或交纳金额不足的，原告可终止合同并收回住房。2017年12月31日，被告未按约定缴纳租金、办理续配租手续。至今被告既不搬离原告的住房，也未支付拖欠租金，严重违反双方签订的《配租合同》，原告权益受损。 本院经审查认为，被告信息不明确，原告廊坊市公共住房运营维护管理中心的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回廊坊市公共住房运营维护管理中心的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 、 审判员  邵罗霞 二〇二〇年三月十日 书记员  王 晶