成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初8877号 原告：中国农业银行股份有限公司成都金牛支行，住所地：四川省成都市金牛区沙湾路75号附6号。 负责人：岳玲，行长。 委托诉讼代理人：彭倩，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄川，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。 被告：四川神沟九寨红葡萄酒销售有限公司，住所地：成都市青羊区青羊大道338号2层。 法定代表人：张正桥，董事长。 委托诉讼代理人：王聪，男，1986年11月8日出生，汉族，住四川省宣汉县，系公司员工。 被告：九寨沟天然葡萄酒业有限责任公司，住所地：四川省阿坝州小金县下马厂村。 法定代表人：张正桥，董事长。 委托诉讼代理人：赵荣宇，四川达民律师事务所律师。 被告：张正桥，男，1966年6月15日出生，藏族，住成都市金牛区。 被告：吕剑雄，男，1969年2月10日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告中国农业银行股份有限公司成都金牛支行（以下简称农行金牛支行）与被告四川神沟九寨红葡萄酒销售有限公司（以下简称神沟九寨公司）、九寨沟天然葡萄酒业有限责任公司（以下简称九寨沟公司）、张正桥、吕剑雄金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，被告神沟九寨公司在答辩期内提出管辖异议，认为本院无权管辖，本院裁定其管辖异议不成立，被告神沟九寨公司上诉至成都市中级人民法院，成都市中级人民法院维持原裁定，裁定本院继续审理。因被告吕剑雄下落不明，本院依法适用普通程序，于2020年3月9日公开开庭进行了审理。原告农行金牛支行的委托诉讼代理人彭倩，被告神沟九寨公司的委托诉讼代理人王聪，被告九寨沟公司的委托诉讼代理人赵荣宇到庭参加诉讼。被告张正桥、吕剑雄经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农行金牛支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告神沟九寨公司向原告偿还借款本金9091835.25元及利息、罚息、复利（截至2019年6月21日，利息85515.52元、复利259.59元，最终利息、罚息、复利按照借款合同约定计算至全部款项付清之日止）；2、判令被告神沟九寨公司向原告支付公证费400元、邮寄费40元、律师费及原告实现债权的一切费用；3、判令被告九寨沟公司、张正桥、吕剑雄对上述第一项、第二项债务在其担保范围内承担连带清偿责任；4、判令原告对九寨沟公司名下位于青羊区［川（2017）成都市不动产权第0303643号］享有抵押权，并对该房产依法处置所得价款享有优先受偿权；5、本案诉讼费、公告费、保全费、律师费等由四被告承担。事实和理由：2017年11月30日，原告农行金牛支行分别与被告张正桥、九寨沟公司分别签订《最高额保证合同》，约定张正桥、九寨沟公司为被告神沟九寨公司自2017 年11月30日起至2020年11月29日在原告处办理各类业务所形成的债务提供连带责任保证担保，并对保证期间及担保范围做出详细约定，担保的债权最高额余额均为2065万元。2019年1月24日，原告与吕剑雄签订《最高额保证合同》，约定吕剑雄为神沟九寨公司自2019年1月24日起至2022年1月23日期间在原告处办理各类业务所形成的以及《流动资金借款合同》项下债务提供连带责任保证担保，并对保证期间及担保范围做出详细约定，担保的债权最高额余额为1228.5万元。2017年11月30日，原告与九寨沟公司签订《最高额抵押合同》，约定九寨沟公司以其所有的位于青羊区，为神沟九寨公司自2017年11月30日起至2020年11月29日在原告处办理各类业务所形成的债务提供最高额抵押担保，合同对担保范围、违约责任做出详细约定，担保债权最高额余额为2065万元。双方已办妥抵押权登记［川（2017）成都市不动产权第0303643号］。2017年11月30日，原告与神沟九寨公司签订《流动资金借款合同》，约定原告向神沟九寨公司出借1350万用于购买葡萄酒。2019年1月24日，双方签订《借款展期协议》,将该笔借款未归还部分展期至2019年12月6日，担保人已签章确认对展期借款提供担保。2019年1月24日，原告与神沟九寨公司签订《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》，约定原告向神沟九寨公司出借210万元用于购买葡萄酒，借款期限为2019年1月24日至2020年1月23日。合同签订后，原告按照合同约定向神沟九寨公司发放借款。但被告未按约定按期足额偿还借款利息，已严重违约。原告按照合同约定宣布合同项下所有借款提前到期，向各被告邮寄《贷款提前到期通知书》及《担保人履行责任通知书》，宣布债务提前到期、要求担保人履行担保责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国物权法》等相关规定,特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉请，维护原告的合法权益。 被告神沟九寨公司辩称，对原告主张的本金无异议，2019年的5、6月的利息，神沟九寨公司在2019年7月已经付过8万多元，具体金额以支付凭证为准。 被告九寨沟公司辩称，1、对原告主张的借款本金予以认可，对利息部分不予认可；2、原告主张的公证费400元以及邮寄费40元，并非原告实现债权必然产生的费用，应依法驳回；3、原告主张的律师费、保全费并非必然产生的费用，且原告并未举证证明律师费、保全费实际产生，应依法予以驳回；4、原告主张的第四项诉讼请求缺乏事实依据，应依法予以驳回；5、对原告出示的证据中表明被告已还款的数额表示认可；6、原告主张的提前到期，但没有具体明确的约定，原告出示的借款合同关于提前到期的约定系格式条款，应解释为原告与被告签订的其他合同项下借款可以提前宣告到期，而本合同项下的借款有提前收回的权利，却无宣布提前到期的权利。原告主张的提前到期条件也不成就，被告在原告催告后及时归还了欠息，在原告主张没有法定和约定事由，应依法驳回；7、被告九寨沟公司的保证范围应限于原告主张的借款本金及利息，对原告主张的罚息、复利以及其他实现债权的费用，保证人不应承担连带清偿责任；8、新冠肺炎疫情对我国经济造成巨大冲击，导致被告经营困难，被告认可拖欠原告借款本金及利息的事实，但暂时无力清偿借款本金和利息，望法官积极发挥司法扶持危难企业的作用，减免被告拖欠的利息及其他费用，以便被告及时清偿全部借款本金和利息。综上所述，原告的部分主张无事实、法律依据，请求法院依法驳回。 被告张正桥、吕剑雄未到庭应诉，也未在答辩期内向本院提交书面答辩意见和证据。 本院经审理认定事实如下：2017年11月30日，债权人农行金牛支行与保证人张正桥签订了《最高额保证合同》，约定：鉴于保证人愿为债权人与债务人神沟九寨公司按本合同第一条约定签订的一系列业务合同所形成的债权提供最高额保证担保。第一条、保证人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额人民币为2,065万元：债权人自2017年11月30日起至2020年11月29日止，与债务人办理约定的各类业务所形成的债权。该期间为最高余额担保债权的确定期间。第二条、保证担保的范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。第三条、保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任。第四条、若发生法律法规规定或者主合同约定的事项，导致主合同债权被债权人宣布提前到期的，保证期间自债权人确定的主合同债权提前到期之日起两年。第七条、任一主合同项下债务履行期限届满，债权人未受清偿，债权人有权要求保证人履行保证责任。同日，九寨沟公司与农行金牛支行签订了与上述合同内容相同的《最高额保证合同》。 2017年11月30日，抵押权人农行金牛支行与抵押人九寨沟公司签订了《最高额抵押合同》，鉴于抵押人愿为抵押权人神沟九寨公司按本合同第一条约定签订的一系列业务合同所形成的债权提供最高额抵押担保。第一条、抵押人自愿为抵押权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额人民币为2065万元：抵押权人自2017年11月30日起至2020年11月29日止，与债务人办理约定的各类业务所形成的债权。第二条、抵押担保的范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。第三条、抵押人同意以青羊区设定抵押。上述抵押物详见房地产抵押清单×4152-1，该抵押清单为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力，该抵押物暂作价2065万元，其最终价值以抵押权实现时实际处理抵押物所得价款为准。第十一条、任一主合同项下债务履行期限届满，抵押权人未受清偿，抵押权人有权行使抵押权，并可以与抵押人协商以抵押物折价，或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。2017年12月6日，抵押双方办理了抵押登记，根据《不动产登记证明》和房地产抵押清单×4152-1载明的内容，抵押物为青羊区（抵押面积与房产建筑面积相同，共计684.90平方米，编号为川（2017）成都市不动产证明第0303643号），最高债权数额为2065万元，债权确定期间为2017年11月30日至2020年11月29日。 2017年11月30日，借款人神沟九寨公司与贷款人农行金牛支行签订了《流动资金借款合同》（编号：51010120170004206），双方约定：第3.1条、贷款人向借款人发放两笔贷款，其中一笔借款金额为1,000万元，发放日期为2017年12月6日-2017年12月8日，借款期限1年。另一笔借款金额为350万元，发放日期为2017年12月11日-2018年1月30日，借款期限为1年。借款用途为购买葡萄酒。第3.3条、借款利率根据每一周期约定的LPR加或减一定点差确定，并按周期浮动，本合同项下利率调整以3个月为一个周期，点差为加190bp（1bp=0.01%），点差在借款期限内保持不变。其中，第一周期执行的LPR为借款提款日前一工作日的1年期LPR，此后每周期执行的LPR按照借款提款日在该周期首月对应日前一工作日的1年期LPR重新确定。第3.3.2条、借款按月结息，结息日为每月的20日，借款人须于每一结息日当日付息。第3.3.3条、借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息。第3.3.4条、借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起按月计收复利，借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利，借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利。第5条、借款人违反合同约定的义务，构成违约，贷款人可以解除本合同以及双方签订的其他合同。贷款人解除合同的，借款人的异议期间为7日，自贷款人以书面、口头或者其他形式通知借款人之日起计算。第3.7.2.1条、借款人与贷款人之间存在数笔到期债务，且借款人的还款不足以清偿全部到期债务的，借款人给付所清偿的债务及抵充顺序，由贷款人确定。2017年12月7日，农行金牛支行向神沟九寨公司发放了贷款1,000万元，《借款凭证》载明：借款日期为2017年12月7日，到期日期为2018年12月6日，执行利率6.2%。 2019年1月24日，债权人农行金牛支行与保证人吕剑雄签订了《最高额保证合同》，约定：鉴于保证人愿为债权人与债务人神沟九寨公司按本合同第一条约定签订的一系列业务合同所形成的债权提供最高额保证担保。第一条、保证人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额人民币为1,228.5万元：（1）债权人自2019年1月24日起至2022年1月23日止，与债务人办理约定的各类业务所形成的债权；（2）债权人与债务人已形成的下列主合同项下尚未受偿的债权本金及其相应的利息、罚息、复利、费用等，其中利息、罚息、复利、费用等按相应的主合同约定计算至实际受偿之日止：《流动资金借款合同》（合同编号：5101012017000426）尚未受偿本金人民币6,991,835.25元。其余合同内容与前述《最高额保证合同》一致。同日，贷款人农行金牛支行与借款人神沟九寨公司、担保人张正桥、吕剑雄、九寨沟公司签订了《借款展期协议》（合同编号：51010220190000028），因借款人不能按期足额偿还与贷款人签订的编号为51010120170004206的《流动资金借款合同》项下的借款，借款人申请展期，贷款人同意对借款合同项下的借款展期，担保人同意为其提供担保。第一条、借款合同金额为6,991,835.25元，原约定借款到期日为2018年12月6日，展期后到期日为2019年12月6日。第二条、展期期间借款利率确定如下：按照合同签订日前一工作日的1年期LPR加189点bp（1bp=0.01%）确定，直到借款到期日。第三条、原借款有保证担保，保证人自愿继续承担连带保证责任的，保证期间为借款展期到期日起两年。若发生法律法规规定或借款合同约定的事项，导致债务提前到期的，保证期间自贷款人确定的债务提前到期之日起两年。本协议是前述借款合同和担保合同部分条款的调整和补充。2019年1月24日，借款人神沟九寨公司与贷款人农行金牛支行签订了《流动资金借款合同》（编号：51010120190000335），约定：第3.1条、贷款人向借款人发放贷款，借款金额为210万元，发放日期为2019年1月24日-2019年4月23日，借款期限1年。借款用途为购买葡萄酒。第3.3条、借款利率根据每一周期约定的LPR加或减一定点差确定，并按周期浮动，本合同项下利率调整以3个月为一个周期，点差为加4bp（1bp=0.01%），点差在借款期限内保持不变。其中，第一周期执行的LPR为借款提款日前一工作日的1年期LPR，此后每周期执行的LPR按照借款提款日在该周期首月对应日前一工作日的1年期LPR重新确定。其余合同内容与前述《流动资金借款合同》（合同编号：5101012017000426）一致。同日，农行金牛支行向神沟九寨公司发放了210万元，《借款凭证》载明：借款日期为2019年1月24日，到期日期为2020年1月23日，执行利率为4.35%。 因债务人未按约履行还款义务，三担保人也未履行担保义务。2019年5月24日，农行金牛支行向债务人神沟九寨公司邮寄了《债务逾期催收通知书》和《贷款提前到期通知书》，告知：因神沟九寨公司违反合同约定，其名下的两笔借款均提前到期，要求神沟九寨公司立即偿还截止到2019年5月23日的两笔借款本金和利息共计9,091,835.25元。同日，农行金牛支行向担保人九寨沟公司、张正桥、吕剑雄邮寄了《担保人履行责任通知书》、《债务逾期催收通知书》、《贷款提前到期通知书》，告知：因神沟九寨公司违反合同约定，其名下的两笔借款均提前到期，要求担保人九寨沟公司、张正桥、吕剑雄按约承担担保责任，立即偿还截止到2019年5月23日的两笔借款本金和利息共计9,091,835.25元。为此，农行金牛支行支出了40元邮寄费。农行金牛支行向成都市国力公证处申请对上述邮寄行为进行公证，成都市国力公证处出具了（2019）川国公证字第60917号公证书。农行金牛支行支付了400元公证费。债务和担保人于2019年5月25日收到上述邮件。 截止到2020年3月2日，扣除被告神沟九寨公司已偿还的借款本息，对于《流动资金借款合同》（编号：51010120170004206）项下的债务，神沟九寨公司尚欠农行金牛支行借款本金6,991,835.25元、利息153,618.77元、罚息147,807.39元、复利4,866.47元。对于《流动资金借款合同》（编号：51010120190000335）项下的债务，神沟九寨公司尚欠农行金牛支行借款本金210万元、利息49,305.08元、罚息10,265.50元、复利736.12元。 2020年2月19日，被告神沟九寨公司向农行金牛支行提交了材料，称因新冠肺炎疫情，导致公司无法实现销售收入，请求农行金牛支行给予撤销诉讼和减免利息的政策。 以上事实，有三份《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》、两份《流动资金借款合同》、两份借款凭证、《不动产登记证明》、《借款展期协议》、《担保人履行责任通知书》、《债务逾期催收通知书》、《贷款提前到期通知书》、邮寄单、邮寄费定额发票、公证书、增值税发票、对账单截图、贷款交易明细、材料以及当事人的陈述在案予以佐证。 本院认为，案涉三份《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》、两份《流动资金借款合同》、《借款展期协议》系原、被告双方真实意思表示，且协议内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同各方均应全面适当履行约定义务。原告农行金牛支行依照案涉《流动资金借款合同》向神沟九寨公司发放了贷款，但被告神沟九寨公司未按约履行所负的还款义务，原告农行金牛支行有权依据合同约定，宣布贷款提前到期，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，被告神沟九寨公司应依照上述法律规定向农行金牛支行支付两份《流动资金借款合同》项下约定的借款本金、利息、罚息、复利。扣除被告已经偿还的借款本息，截止到2020年3月2日，对于《流动资金借款合同》（编号：51010120170004206）项下的债务，神沟九寨公司尚欠农行金牛支行借款本金6,991,835.25元、利息153,618.77元、罚息147,807.39元、复利4,866.47元，2020年3月3日起至借款本息付清之日止的罚息，以6,991,835.25元为基数，按LPR确定的借款利率6.2%上浮50%的利率标准计算。2020年3月3日起至借款本息付清之日止的复利，以利息153,618.77元为基数，按LPR确定的利率6.2%上浮50%的利率标准计算。对于《流动资金借款合同》（编号：51010120190000335）项下的债务，神沟九寨公司尚欠农行金牛支行借款本金210万元、利息49,305.08元、罚息10,265.50元、复利736.12元，2020年3月3日起至借款本息付清之日止的罚息，以210万元为基数，按LPR确定的借款利率6.2%上浮50%的利率标准计算。2020年3月3日起至借款本息付清之日止的复利，以利息49,305.08元为基数，按LPR确定的利率4.35%上浮50%的利率标准计算。上述利率计算标准每3个月为周期进行调整，如遇LPR发生调整，则按《流动资金借款合同》的约定对利率计算标准进行调整。被告九寨沟公司辩称《流动资金借款合同》中原告主张提前到期的条款系格式条款，但该条款并未违反《中华人民共和国合同法》第四十条“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”的规定，故本院对此抗辩意见不予采纳。 本案中原告农行金牛支行支出了400元公证费和40元邮寄费，属于原告实现债权的费用，符合合同约定且实际已经支出，故对原告有权要求被告支付公证费和邮寄费。因原告未能举证证明已经实际支出了本案的律师费，故对原告提出要求被告支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。 被告九寨沟公司作为案涉债务的抵押人，因神沟九寨公司未按约偿还本息，农行金牛支行作为抵押权人有权根据《最高额抵押合同》对九寨沟公司名下的青羊区（不动产登记证号：川（2017）成都市不动产证明第0303643号）行使抵押权，抵押担保的范围及于借款本金、利息、罚息、复利以及实现债权的费用，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿”和第二百零三条第一款“为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿”的规定，故农行金牛支行对九寨沟公司名下的案涉房产享有抵押权，并有权在2065万元限度内就抵押物折价或以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。被告九寨沟公司辩称该抵押房产不存在，根据原告出示的《不动产登记证明》及《房地产抵押清单》可以证明，九寨沟公司系案涉抵押房产的所有权人，原告农行金牛支行可以行使抵押权，对于被告九寨沟公司的抗辩，本院不予采纳。 被告九寨沟公司、张正桥、吕剑雄作为案涉债务的最高额保证人，农行金牛支行在保证期间内要求上述保证人承担连带保证责任，保证的范围及于借款本金、利息、罚息、复利以及实现债权的费用。依照《中华人民共和国担保法》第十四条“保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同”、第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，故对上述债务，被告九寨沟公司、张正桥应在2,065万元的限度内对案涉债务承担连带保证责任，吕剑雄应在1,228.5万元的限度内对案涉债务承担连带保证责任，上述被告在承担保证责任后，有权向神沟九寨公司追偿。 被告张正桥、吕剑雄未出庭应诉，也未提交证据及答辩意见，视为其放弃对原告所举证据质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果，由被告张正桥、吕剑雄自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、四川神沟九寨红葡萄酒销售有限公司应于本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司成都金牛支行偿还《流动资金借款合同》（编号：51010120170004206）项下的借款本金6,991,835.25元和利息、罚息、复利。（1、截止到2020年3月2日，利息153,618.77元、罚息147,807.39元、复利4,866.47元；2、2020年3月3日起至借款本息付清之日止的罚息，以6,991,835.25元为基数，按LPR确定的借款利率6.2%上浮50%的利率标准计算；3、2020年3月3日起至借款本息付清之日止的复利，以利息153,618.77元为基数，按LPR确定的利率6.2%上浮50%的利率标准计算；4、上述利率计算标准每3个月为周期进行调整，如遇LPR发生调整，则按《流动资金借款合同》的约定对利率计算标准进行调整。） 二、四川神沟九寨红葡萄酒销售有限公司应于本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司成都金牛支行偿还《流动资金借款合同》（编号：51010120190000335）项下的借款本金210万元和利息、罚息、复利（1、截止到2020年3月2日，利息49,305.08元、罚息10,265.50元、复利736.12元；2、2020年3月3日起至借款本息付清之日止的罚息，以210万元为基数，按LPR确定的借款利率4.35%上浮50%的利率标准计算；3、2020年3月3日起至借款本息付清之日止的复利，以利息49,305.08元为基数，按LPR确定的利率4.35%上浮50%的利率标准计算；4、上述利率计算标准每3个月为周期进行调整，如遇LPR发生调整，则按《流动资金借款合同》的约定对利率计算标准进行调整。）； 三、四川神沟九寨红葡萄酒销售有限公司应于本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司成都金牛支行支付公证费400元和邮寄费40元； 四、中国农业银行股份有限公司成都金牛支行对九寨沟天然葡萄酒业有限责任公司名下的青羊区（不动产登记证号：川（2017）成都市不动产证明第0303643号）享有抵押权，对第一项、第二项、第三项判决内容确定的债务在2065万元的限度，有权就上述房屋以折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿； 五、九寨沟天然葡萄酒业有限责任公司、张正桥对第一项、第二项、第三项判决内容确定的债务在2,065万元的限度承担连带保证责任，在承担连带保证责任后，有权向四川神沟九寨红葡萄酒销售有限公司追偿； 六、吕剑雄对第一项、第二项、第三项判决内容确定的债务在1,228.5万元的限度承担连带保证责任，在承担连带保证责任后，有权向四川神沟九寨红葡萄酒销售有限公司追偿； 七、驳回中国农业银行股份有限公司成都金牛支行的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费76,046元，保全申请费5,000元，公告费260元，共计81,306元，由四川神沟九寨红葡萄酒销售有限公司、九寨沟天然葡萄酒业有限责任公司、张正桥、吕剑雄负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 陈         平 人民陪审员 付惠倩人民陪审员杜晓刚 二〇二〇年三月十六日 书 记 员 付    荣    华