广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0321民初971号 原告：吴兆义，男，1967年1月10日生，汉族，农民，户籍地安徽省安庆市枞阳县。现住广西壮族自治区桂林市灵川县。 被告：唐国生，男，1972年9月17日生，汉族，公司负责人，住安徽省安庆市枞阳县。 被告：桂林六指空间装饰工程有限公司，住所地：广西壮族自治区桂林市叠彩区中山北路28号。统一社会信用代码：914503006697418630。 法定代表人：唐国生。 原告吴兆义与被告唐国生、桂林六指空间装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴兆义到庭参加诉讼，被告唐国生、桂林六指空间装饰工程有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴兆义向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还欠款78500元，并支付利息39093元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月28日，被告桂林六指空间装饰工程有限公司的法定代表人唐国生将阳朔县兴坪镇大河背村一酒店的木工以包工形式发包给原告。该工程于2016年1月竣工。后原告找被告唐国生结算工程款，但被告唐国生以没有时间为由拒绝结算。2017年1月14日，经原告和被告唐国生双方结算，被告应当向原告支付欠款78500元。当天，被告唐国生向原告出具《结算单》一张。双方口头约定的还款期限届满后，被告以各种推脱，拒绝向原告清偿欠款。原告认为，被告拒绝向原告清偿欠款的行为严重损害到原告的合法权益，原告请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告唐国生、桂林六指空间装饰工程有限公司未到庭，亦未提交书面答辩。 原告吴兆义对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有： 原告身份证复印件、被告身份证复印件以及营业执照复印件，证明原、被告的诉讼主体资格。 《阳朔县兴坪大河背酒店装修合同书》，证明被告将大河背木工手工工程发包给原告，双方约定了具体的工程项目以及工程价款计价方式的事实。 结算单，证明被告尚欠原告工程款78500元的事实。 证人证言三份，证明原告系该工程的承包方的事实。 被告唐国生、桂林六指空间装饰工程有限公司未到庭，亦未向本院提交书面证据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告唐国生、桂林六指空间装饰工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的答辩、举证和质证的诉讼权利。原告吴兆义依法向本院提交的以上证据，能够证明其合法来源，其内容和证明的对象均与本案有直接关联。为此，本院对原告吴兆义提交的以上证据予以认定，作为审理本案的事实依据。 本院结合原告的陈述以及经审查确认的证据，认定本案的法律事实如下：原告与被告唐国生系老乡关系。被告唐国生系被告桂林六指空间装饰工程有限公司的法定代表人。2015年9月28日，被告桂林六指空间装饰工程有限公司与原告签订《阳朔县兴坪大河背酒店装修合同书》，双方对施工项目、施工范围、单价以及工程款计价方式和违约责任等均作出约定。合同签订后，原告依照约定进场施工。2016年1月，该工程竣工。2017年1月14日，原告与被告唐国生就工程款进行结算。当天，被告唐国生向原告出具《结算单》一份。《结算单》载明：“今欠到兴坪大河背木工结算工程款78500元。此据：唐国生。2017年1月14日”。因被告唐国生、桂林六指空间装饰工程有限公司未能及时向原告结清应付工程欠款，经原告向其催收，但被告唐国生、桂林六指空间装饰工程有限公司以其他理由拒不向原告清偿工程欠款，现尚欠原告工程款78500元。原告认为被告唐国生、桂林六指空间装饰工程有限公司拒绝向其支付应付工程款，被告唐国生、桂林六指空间装饰工程有限公司行为严重侵害到原告的合法权益。为此，原告向本院提起诉讼。本案审理过程中，原告向本院申请变更诉讼请求，要求被告唐国生、桂林六指空间装饰工程有限公司向原告支付利息（以78500元为基数，从2017年1月14日起按年利率24%计算至欠款清偿完毕之日止）。 本院认为，民事主体的人身、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。民事主体从事民事活动，应当遵循诚实信用的原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中，原告和被告桂林六指空间装饰工程有限公司签订的《阳朔县兴坪大河背酒店装修合同书》，系双方当事人的真实意思表示，内容并未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应遵守执行。被告桂林六指空间装饰工程有限公司向原告发包该酒店的木工装修手工工程，原告已经依照约定完成该工程的施工内容，被告桂林六指空间装饰工程有限公司则应及时、足额向原告支付应付工程款。但被告桂林六指空间装饰工程有限公司拒绝向原告支付应付工程款的行为构成违约，不但违反诚实信用，亦侵害到了原告的合法权益。因此，原告要求被告桂林六指空间装饰工程有限公司向其支付应付工程款78500元的诉请，事实清楚、理由充分，本院予以支持。 关于原告要求被告桂林六指空间装饰工程有限公司向其支付欠款利息（以78500元为基数，从2017年1月14日起按年利率24%计算至欠款清偿完毕之日止）是否符合法律规定的问题。本院认为，利息属于法定孳息。发包人欠付工程款时，必然对承包人造成损失，如存款、贷款利息等。发包人除了应当向承包人继续支付工程款外，还应当向承包人支付拖欠的工程款利息。本案中，原告承包的木工装修工程竣工后，该工程已经交付使用。后被告唐国生向原告出具的《结算单》，系代表被告桂林六指空间装饰工程有限公司的法人行为，又系合同双方当事人对尚欠工程款数额的确认，其内容具有“欠条”的性质。因双方在该内容中并未约定工程款利息，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定：当事人对欠付工程价款利息有约定的，按照约定处理。没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。又依据最高人民法院《全国法院民商事审判工作会议纪要》（法【2019】254号）精神，本院确定本案逾期付款造成的损失应分段计算，具体为：1、2019年8月19日以前的工程款利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；2、2019年8月20日以后的工程款利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，计算至本判决确定履行期限届满之日止。原告要求被告桂林六指空间装饰工程有限公司按年利率24%向其支付工程款利息的计算方法不当，本院予以纠正。被告唐国生于2017年1月14日向原告出具《结算单》，系被告桂林六指空间装饰工程有限公司与原告就尚欠工程款进行的数额确认。因双方未约定工程款付款期限，本院考虑到该工程在双方结算前已经交付使用，又因被告桂林六指空间装饰工程有限公司未能及时向原告支付应付工程款，给原告造成一定的损失，故被告桂林六指空间装饰工程有限公司应当从工程交付之日起向原告支付工程款利息。原告要求被告桂林六指空间装饰工程有限公司从2017年1月14日其向其支付工程款利息符合法律规定，本院予以支持。 关于被告唐国生是否应当对上述债务承担清偿责任的问题。公司是企业法人，具有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部的财产对公司的债务承担责任。法定代表人是指依照法律或者法人组织章程规定，代表法人行使职权的负责人，是法人的法定代表人。法定代表人的行为，本身就是企业、事业单位等本身的行为。本案中，被告唐国生系被告桂林六指空间装饰工程有限公司的法定代表人，其签订合同、出具《结算单》的行为本身就系被告桂林六指空间装饰工程有限公司的行为。因而原告要求被告唐国生向其支付工程款及利息不符合法律规定，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国公司法》第三条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告桂林六指空间装饰工程有限公司应向原告吴兆义支付工程款78500元及利息（（利息计算方法为：1、以78500元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2017年1月14日计算至2019年8月19日；2、以78500元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，从2019年8月20日计算至债务履行完毕之日止）。 二、驳回原告吴兆义的其他诉讼请求。 本案受理费2652元，公告费560元，合计3312元，原告吴兆义已预交，由原告吴兆义负担683.3元，被告桂林六指空间装饰工程有限公司负担2528.7元。 上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2652元[户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  李德强 人民陪审员  覃初梅 人民陪审员  练金成 二〇二〇年三月十四日 法官 助理  黄 飞 书 记 员  唐 婷