wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0502民初3701号原告：白淑菊，女，1965年9月28日出生，汉族，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：常晓燕，河南地利律师事务所律师。被告：智保平，男，1957年2月8日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：宋风英，女，1960年7月6日出生，汉族，住安阳市文峰区。二被告共同委托诉讼代理人：马爱民，河南万昆律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：马振文，河南万昆律师事务所律师。原告白淑菊诉被告智保平、宋风英排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白淑菊及其委托诉讼代理人常晓燕，被告智保平、宋风英及其委托诉讼代理人马爱民、马振文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告白淑菊向本院提出诉讼请求：依法判令被告停止侵权，立即将位于安阳市××××号的房屋腾清还给原告；请求依法判令被告归还原告房屋内物品（详见清单）或赔偿损失；请求判令被告赔偿原告精神损失30000元；案件受理费由被告承担。事实与理由：1996年原告经安阳市郊区东郊乡土地管理所批准许可，建造了安阳市××××号房屋一套，楼上楼下共计四间房屋，房屋建成之后原告及其家人就在此一直生活居住。2001年原告丈夫因病去世，原告悲痛万分，常常睹物思人，加上女儿尚且年幼，原告沉溺痛苦无法自拔。为了能够振作起来，抚养自己的女儿，原告于2002年到北京工作至今。但是在2019年5月原告回到家中，却发现自己的房屋被被告占用经营使用，原告从未出售该房产。该房产的所有权及使用人是原告，被告无权占有使用该房屋，依法应立即将房屋腾清归还原告。原告屋内的财产物品，应当由被告负责归还，或者赔偿损失。被告违法占有使用原告的房产，给被告造成经济和精神损失应当承担赔偿责任。综上，为维护原告的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，望依法支持原告诉请。被告智保平、宋风英辩称，其要求依法驳回原告诉讼请求。一、被告智保平、宋风英与原告根本不认识，更谈不上侵占原告的房屋。被告智保平于2006年2月16号与第三人张素英签订了《房屋买卖协议》，当场交付给张素英现金10万元，约定剩余房款待办理完成过户手续后再缴纳，在2006年3月6日，与张素英到安阳市房管局又签订了一份正式的《房屋买卖合同》，房管局已经备案，并于2006年3月8日与张素英共同在房管局办理了房屋（位于文峰区紫薇大道街道办事处石家沟村××）的过户手续，将房屋过户于被告智保平名下，被告智保平于当天把剩余房款4万元现金交给了张素英，张素英出具收到条一张，载明“今收到智保平房款壹拾肆万元正（140000元正），房款两清。张素英2006、3、8号”。现在房产证登记为被告智保平的名字，房产证是由安阳市房地产管理局发放的，证号为：安阳市房权证文峰区村字第私0200000500号，上面标明文峰区紫薇大道街道办事处石家沟村××号房屋所有权人为智保平，产别为私有房产。2019年5月23日原告白淑菊带着7、8个人闯入被告家中，说房子是她的，然后双方争执了，之后白淑菊报警，警方过来之后，要求双方出具房屋所有权凭证，但是白淑菊方未出示任何凭证，被告有房屋所有权证。之后到派出所做了笔录，对方提出，自2002年到北京打工，但是中间曾回来过两三次。派出所最后跟对方说，不允许再次擅自到被告智保平家中找事。但是被告与张素英之间签订的房屋买卖合同合法有效，且被告已经支付合理对价，并办理了过户登记，答辩人已经合法取得该房屋的所有权。因此原告请求停止侵权，立即将该房屋腾清返还没有法律依据和事实依据。二、原告白淑菊请求判令被告归还房屋内物品或赔偿损失无事实和法律依据。首先，原告没有证据证明其所列物品的存在，无法证明该物品存在于被告处；其次，在2006年2月16日的房屋买卖协议中关于房屋内的设施及物品的约定中“费用由乙方负责，房屋暖气设施归乙方”其中甲方为张素英，乙方为智保平，可见，并没有关于物品的约定，不能证明被告在购买房屋时取得了原告所列的物品，根据谁主张谁举证的原则，如果原告要求被告返还屋内物品，那么需要由原告举证证明该批物品的存在。三、在被告智保平所有的安阳市房权证文峰区村字第私0200000500号房屋所有权证《私有房屋所有权登记申请表》中标注房屋坐落：文峰区紫薇大道街道办事处石家沟村××号，建筑面积：142.56平方米，建成年份2005年；与原告白淑菊提交的安阳市郊区建筑许可证上载明的建筑地点：东郊乡石家沟村村内，建筑面积118.8平方米，建成年份1996年均不相符。此外，根据白淑菊提交的证据显示，并没有房屋四至边界以及房屋的具体坐落，因此，并不能证明原告与被告所争议的土地为同一土地，所争议的房产系同一处房产。故原告的诉讼请求于法无据，没有法律依据和事实依据。综上所述，被告合法取得该房屋并为房屋的所有权人，并未侵害原告的合法权益。原告的各项诉讼请求没有法律依据和事实依据。恳请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。经审查，本院认为，因本案系排除妨害纠纷。本案中，原告要求被告腾清的位于安阳市××××号的房屋，原告提供了宅基地许可证和建筑许可证、区划图用于证明该房屋系其所建，被告提供了安阳市房权证文峰区村字第私0200000500号房屋所有权证书，该证书显示该房产位于文峰区紫薇大道街道办事处石家沟村××号。原、被告提供的证据均无法证明各自的主张与涉案房屋为同一房屋，本案应先由政府部门认定涉案房屋的产权。故原告的本次起诉，不符合民事诉讼法的受案范围，本院依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告白淑菊的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长 常 波审判员 刘亚峰审判员 郝宜春二〇二〇年三月十日书记员 程 巍
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初2494号原告：黄玉玲，女，1975年2月10日出生，汉族，住广东省信宜市***********，公民身份号码：440************245。委托诉讼代理人：李沛龙，系原告的儿子。被告：东莞市乡庄餐饮有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇石鼓社区*******，统一社会信用代码：91441900MA51T6M01D。法定代表人：陶某1。本院受理原告黄玉玲诉被告东莞市乡庄餐饮有限公司劳动合同纠纷一案过程中，原告黄玉玲于2020年3月17日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告黄玉玲的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告黄玉玲撤回起诉。本案受理费减半收取为5元，由原告黄玉玲负担。原告黄玉玲已预交。审判员  尤中琴二〇二〇年三月十七日书记员  徐思琦
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执17696号之二 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。 负责人于洋。 被执行人黄智华，男，1972年5月25日出生，汉族，住广州市番禺区。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人黄智华借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1971民初23466号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人黄智华应向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金213006.72元、利息（含罚息）189518.52元、复利86169.15元、律师费500元、受理费8637.91元。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人黄智华名下位于东莞市××镇××楼××号房屋，拍卖所得款287300元（详见执行款分配表）。另被执行人黄智华名下位于东莞市××镇××楼××号房屋因已抵押，暂不宜处理。通过向最高人民法院查控系统及东莞市中级人民法院查控系统对被执行人名下财产进行查询（包括被执行人名下各银行存款、支付宝账户、财付通账户、证券账户、动产、工商登记信息），均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索。本院已将被执行人黄智华录入限制高消费名单。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执17696号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  黄庆生 审判员  徐苗苗 审判员  李正文 二〇二〇年三月二十四日 书记员  钟耀文
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执467号之一 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼。 法定代表人：吴长路。 被执行人韦鸿星，男，1991年8月8日出生，壮族，住广西贵港市港北区。 上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行与韦鸿星信用卡纠纷一案,本院作出的（2016）桂0103民初11479号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦鸿星没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行于2020年1月10日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经查询，被执行人名下的房产、车辆、银行存款、土地等财产信息，未发现有可供执行的财产，此外本院已冻结被执行人名下的银行账户。现已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无被执行人的财产线索可提供，申请执行人同意本院将该案件作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁为锋 二〇二〇年三月十日 书记员  唐丽云
长春经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0191民初3105号 原告：葛某，男，1963年5月27日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。 委托诉讼代理人：李宏伟，长春市天龙法律服务所法律工作者。 被告：刘某，女，1989年7月25日出生，汉族，住吉林省长春经济技术开发区。 被告：武汉禾林建筑安装有限公司，住所湖北省武汉市青山区。 法定代表人：林启庄，该公司总经理。 原告葛某与被告刘某、武汉禾林建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 葛某向本院提出诉讼请求：1.判令二个被告连带给付拖欠原告的货款299898元及违约金。2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：刘某挂靠武汉禾林建筑安装有限公司承建由长春中天昊业房地产开发有限公司开发建设的中天北湾新城四期六标段，葛某为该工地送建筑材料沙子，双方形成买卖合同关系。2017年10月7日及2019年6月20日，经双方两次对账，由刘某给葛某出具欠据两份，约定：欠沙子款41000元，还款日期2017年11月1日；欠沙子款358898（已还100000元），还款日期2019年8月20日，支付中国银行贷款利率。因两笔欠款多次索要未果，故诉至法院判如所请。 本院经审查认为，葛某提供的被告刘某住址无法送达，人民法院无法确认被告的送达地址，葛某未能补充刘某相关信息亦不同意公告，应认定被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回葛某的起诉。 案件受理费2899元，退回原告葛某。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判长 周 婧 审判员 杨海蛟 审判员 车 岩 二〇二〇年三月二十四日 书记员 王心钰
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0502民初659号 原告：泉州市鲤城区安居物业管理处，住所地福建省泉州市后城巷10-11号楼之间物业管理房。 法定代表人：杨春玲，总经理。 委托诉讼代理人：许德程，男。 被告：尤冰，男，1971年1月10日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告泉州市鲤城区安居物业管理处与被告尤冰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告泉州市鲤城区安居物业管理处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按泉州市鲤城区安居物业管理处撤回起诉处理。 审 判 员 吴端派 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 魏琤琤 书 记 员 庄小玲 速 录 员 杜娇玲 民事裁定书引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0324执97号 遵义华庭物业管理有限公司、余安堂： 申请执行人遵义华庭物业管理有限公司与被执行人余安堂服务合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2019）黔0324民初3212号民事判决书已发生法律效力。被执行人余安堂逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人遵义华庭物业管理有限公司向本院申请强制执行，请求被执行人余安堂给付物业服务费5098.64元，并承担本案执行费50元。 在执行过程中，被执行人已将生效法律文书确定的义务履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)黔0324执97号执行案件执行完毕，于2020年3月3日结案。 二〇二〇年三月三日
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执5462号 苏经校、莫文植： 本院于2020年02月11日依法受理执行的追缴被执行人苏经校、莫文植罚金执行一案，根据本院作出的已生效的(2017)粤1972刑初1916号刑事判决书，经本院执行，被执行人已缴清本案罚金，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 裁 定 书 （2020）新4223财保45号 申请人：袁忠贵，男，1975年3月21日出生，汉族，现住沙湾县。委托诉讼代理人：刘芳，系新疆沙泉律师事务所律师。被申请人：高荣宗，男，1976年7月8日出生，汉族，现住沙湾县。袁忠贵于2020年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高荣宗在中国农业银行股份有限公司××账号存款34万元予以保全。申请人袁忠贵自愿用其名下位于××县房屋（新2018沙湾县不动产权第××号）提供担保。本院经审查认为:申请人袁忠贵的申请符合法律规定,为使当事人的合法权益得到保护和实现，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下:一、对被申请人高荣宗在中国农业银行股份有限公司××账号存款34万元予以冻结，冻结期限一年；二、对申请人袁忠贵名下位于××县房屋（新2018沙湾县不动产权第××号）手续予以冻结，冻结期限一年。案件受理费2220元，由申请人袁忠贵负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 审  判  员   牛挺学 二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 四 日 书  记  员   张 园
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执759号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市涪城区支行，营业场所：绵阳市涪城区。 负责人：陈晓玲，该支行行长。 被执行人：张利，女，1968年12月2日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：何鹏，男，1965年6月27日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳鹏利建材有限责任公司，住所地：绵阳市高新区。 法定代表人：何鹏，该公司董事长。 案由金融借款合同纠纷 本院受理申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市涪城区支行申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初3584号金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人张利、何鹏、绵阳鹏利建材有限责任公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人张利、何鹏、绵阳鹏利建材有限责任公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  周翠香 二〇二〇年三月十日 书记员  彭文军
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0982民初451号原告：张振飞，男，1986年9月15日出生，汉族，广东省化州市人，住化州市*************。身份证号码：440************451。被告：张家福，男，1981年3月11日出生，汉族，广东省化州市人，住化州市**********。身份证号码：440************435。原告张振飞与被告张家福民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张振飞到庭参加诉讼，被告张家福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张振飞向本院提起诉讼请求：一、请求判令被告张家福立即付清借款78000元及利息（从2019年1月9日起至2020年1月9日按年利率24%计约18000元，以后利息按该利率计至还清日止）给原告张振飞。二、本案受理费由被告张家福承担。事实和理由：在2019年1月9日，被告张家福为生意经营的需要，向我借款78000元，并由被告张家福签字并盖手指摸给我为凭。借款到期后，经我多次向被告追讨，但被告至今没有付过款给我。为此，特向法院提起上述诉讼请求。被告张家福缺席庭审，亦不作答辨。本院经审理认定事实如下：被告张家福因生意资金周转需要，于2019年1月9日向原告张振飞借款78000元，并于当日出具一份借据交由原告张振飞收执，借据由被告张家福作为借款人签名盖指模确认。借据中，双方没有借款期限，但约定了若被告张家福到期拒绝还款的，原告张振飞有权按照中国人民银行同期贷款利率的四倍从借款之日起计算利息至付清款日止。借款至今，被告张家福未向原告张振飞归还借款，后经原告张振飞多次追讨借款未果。为此，原告张振飞于2020年2月5日向本院提起上述诉求。以上事实，有原告身份证、被告签名的借据一份、原告的陈述和本院的庭审笔录等在案证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张家福因资金周转的需要，向原告张振飞借款78000元，有被告签名盖指模确认的借据为凭，事实清楚、证据确实充分，故原告张振飞要求被告张家福偿还借款本金78000元的请求，本院予以支持。在本案中，双方约定若被告张家福到期拒绝还款的，原告张振飞有权按照中国人民银行同期贷款利率的四倍从借款之日起计算利息至付清款日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持”的规定，本案中原、被告约定的利息及原告要求按照年利率24%计付利息的请求符合法律规定，本院予以支持，即本案利息从2019年1月9日起按照年利率24%计至付清款日止。被告张家福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未向本院提供证据或书面意见，视为其放弃应诉答辩的权利，应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告张家福于本判决发生法律效力后十日内偿还借款本金78000元及利息（利息以78000元为本金按照年利率24%从2019年1月9日起计至付清款日止）给原告张振飞。本案案件受理费2200元，减半收取为1100元，由被告张家福承担。原告张振飞已预交的上述费用不予退还，由被告张家福迳付原告张振飞。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 员 李茂庆二〇二〇年三月二十三日法官助理 周荣富书 记 员 黄剑伟
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0306民初32597号原告：陈道兵，男，汉族，1972年10月25日出生，身份证住四川省大竹县朝阳乡仁寿村3组，委托诉讼代理人：刘伟亭，XX律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱镜华，XX律师事务所实习律师。被告：冯君强，男，汉族，1969年7月6日出生，身份证住址广东省东源县，原告陈道兵与被告冯君强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告陈道兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈道兵撤回起诉处理。审判员 奚  少  君二〇二〇年三月十日书记员 张里奕（兼）
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2302财保121号 申请人：王金录，男，1984年4月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。 被申请人：内蒙古德美多式联运有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区大学东路美德公寓。 法定代表人：王艺生，该公司董事长经理。 申请人王金录于2020年3月10日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结、扣押被申请人内蒙古德美多式联运有限责任公司银行存款1699元或同等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人王金录的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 依法查封、冻结、扣押被申请人内蒙古德美多式联运有限责任公司银行存款1699元或同等价值的其他财产。 案件申请费37元，由申请人王金录负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  惠润英 二〇二〇年三月十日 书记员  周 洁
贵州省镇远县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔2625执100号 杨海、黄德刚： 杨海与黄德刚民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计9300.00元。经本院立案执行，现已全部执行完毕。至此，杨海向本院申请执行的（2020）黔2625民初46号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初9471号原告：日匀文化创意(北京)有限公司，住所地北京市。法定代表人：蔡宇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴阮超，上海市金茂律师事务所律师。被告：上海心本商贸有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：莫丽玲。原告日匀文化创意(北京)有限公司与被告上海心本商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告日匀文化创意(北京)有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请撤回起诉，并表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  杨 超二〇二〇年三月二十四日法官助理  熊轩昱书 记 员  熊轩昱附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1881民初739号原告：中国农业银行股份有限公司英德市支行，地址：英德市*******。负责人：舒畅，行长。委托代理人：巫宗强，男，1965年2月2日出生，汉族，住广东省英德市*****农业银行。身份证号码：440************658，系原告单位员工。委托代理人：丘圆圆，女，1992年2月7日出生，汉族，住广东省英德市**************。身份证号码：441************423，系原告单位员工。被告：张大军，男，1965年6月4日出生，汉族，住广东省英德市******委会下窝组。身份证号码：440************334。原告中国农业银行股份有限公司英德市支行诉被告张大军信用卡纠纷一案，本院于2020年2月13日立案，原告利秋容于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司英德市支行申请撤诉，是其依法行使自己的诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司英德市支行撤诉。案件受理费169.17元，由原告中国农业银行股份有限公司英德市支行负担。审判员  张伟明二〇二〇年二月二十五日书记员  徐慧莹
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0904民初442号原告：谢维，男，1960年4月11日出生，汉族，身份证号码440************636，住广东省茂名市电白区***********。被告：梁辉林，男，成年，汉族，现住址广东省茂名市电白区*************，原住址广东省茂名市电白区林头镇木院管区*****。本院在审理原告谢维诉被告梁辉林合同纠纷一案中，原告谢维于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告谢维撤回起诉。案件受理费25元，由原告谢维负担。审判员  韩超明二〇二〇年三月二十三日书记员  车艺苗附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0324执492号 贵州真安恒洋建筑工程有限责任公司、罗奇军： 罗奇军与贵州真安恒洋建筑工程有限责任公司合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2020）黔03民终36号民事调解书已发生法律效力。被执行人贵州真安恒洋建筑工程有限责任公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人罗奇军向本院申请执行，请求被执行人贵州真安恒洋建筑工程有限责任公司支付250000.00元，并承担案件执行费3665.00元。本院依法受理。 在执行过程中，被执行人贵州真安恒洋建筑工程有限责任公司已经按照生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下： 本院(2020)黔0324执492号执行案件执行完毕，于2020年3月24日结案。 二〇二〇年三月二十四日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执5416号之二 申请执行人:深圳市中林实业发展有限公司,住所地深圳市龙华新区龙华街道清祥路1号宝能科技园9栋A座2A室，统一社会信用代码：914403007362595254。 法定代表人：叶伟青。 被执行人深圳市天悦文化投资有限公司,住所地深圳市福田区香蜜湖街道侨香路翠海花园1号门会所2楼-1，统一社会信用代码914403005933035267Y。 法定代表人聂勇。 申请执行人深圳市中林实业发展有限公司与被执行人深圳市天悦文化投资有限公司租赁合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终7343号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市天悦文化投资有限公司应履行支付185900.00元及利息等义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人的银行账户、支付宝账户、财付通账户、京东账户无可供执行的存款，本院已冻结上述账户。被执行人无房产、车辆、工商股权、保险、公积金等财产。经向申请人了解，被执行人下落不明，未查找到被执行人实际居住地，因此，未在其实际居住地进行调查。综上，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘政传 执行员  李振中 执行员  曾志浩 二〇二〇年三月十日 书记员  何婉欣
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初266号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人张奇达，男，1987年3月12日出生，汉族，大学文化，公司员工，户籍地浙江省杭州市萧山区；因本案于2019年12月26日被刑事拘留，2020年1月9日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 辩护人徐纪强，浙江亿光律师事务所律师。 杭州市萧山区人民检察院以杭萧检三部刑诉〔2020〕273号起诉书指控被告人张奇达犯交通肇事罪，于2020年3月6日向本院提起公诉。本院于同年3月9日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员李吉出庭支持公诉，被告人张奇达及其辩护人徐纪强到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市萧山区人民检察院指控： 2018年7月6日7时许，被告人张奇达驾驶车牌号为浙Ａ2××××的小型轿车沿杭州市萧山区白曹线由北向南行驶至××镇××村××处，停车打开驾驶室车门时，与同向后方由被害人郑某1驾驶的电动两轮轻便摩托车相撞，致被害人郑某1受伤，经医院抢救后于2019年9月3日死亡。经事故责任认定，被告人张奇达驾驶机动车停车时开关车门影响其他车辆通行，负事故全部责任。 案发后，被告人张奇达主动投案并如实供述上述事实，已赔偿被害人家属医疗费、丧葬费等损失，其中，被告人张奇达支付赔偿款共计33万元，经保险公司理赔支付被害人家属442714.7元，合计772714.7元。 上述事实，被告人张奇达在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某2、唐某等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录，现场图及照片，道路交通事故调查报告，光盘，交通事故责任认定书，车辆技术鉴定报告，司法鉴定意见书，行政强制措施凭证，住院病人诊断证明书，死亡医学证明，火化证明，身份证、驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，民事调解书，案发经过，情况说明，被告人张奇达的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人张奇达违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张奇达自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人张奇达已赔偿被害人家属部分损失，并认罪认罚，可酌情从轻处罚。采纳辩护人据此提出的辩护意见。对辩护人提出量刑建议偏重的意见，经查，公诉机关量刑建议并无明显不当，故采纳公诉机关的量刑建议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下: 被告人张奇达犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月26日起至2021年1月25日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 楼冰峰 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 高 洁 书 记 员 方梦燕
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1721民初181号原告：中国农业银行股份有限公司阳西县支行，住所地：广东省阳西县******。负责人：赵汝升，该支行行长。委托诉讼代理人：姚富尹，该支行员工。委托诉讼代理人：邵亨留，该支行员工。被告：陈先艳，男，1985年9月15日出生，汉族，住广东省阳西县*************，公民身份号码：441************037。原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行（以下简称农行阳西支行）诉被告陈先艳信用卡纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行的委托诉讼代理人姚富尹、邵亨留到庭参加诉讼，被告陈先艳经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行向本院提出诉讼请求：1.被告陈先艳立即偿还欠原告信用卡透支款本金27562.74元、利息1327.90元、违约金767.38元、手续费240.63元，合计29898.65元（利息、违约金、手续费计至2019年12月13日止，其后至清偿日止的利息、违约金按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定计算）；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。被告陈先艳不作答辩，在举证期限内亦没有向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、申领及发卡情况：2018年8月3日，被告陈先艳向农行阳西支行递交贷记卡申请表申请办理信用卡。该申请表载明，被告陈先艳声明其已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，并且自愿遵守章程、领用合约的规定。农行阳西支行向被告陈先艳发放卡号625**********115信用卡。二、通用领用合约约定内容《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》载明以下内容：4.1透支金额从银行记账日起计算，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率以上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。4.3乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元）支付逾期还款违约金。6.5乙方未按期偿还欠款的，甲方有权停用乙方信用卡（电子现金账户除外），直至停用乙方在中国农业银行开立的所有信用卡。乙方未能按期偿还按照对账单列明的最低还款额的，乙方同意并授权甲方向金融信用信息基础数据库报送包含不良信息在内的相关信息。乙方分期付款未按期偿还的，除适用上述约定外，甲方有权提前终止分期计划，宣布未到期欠款提前到期。三、信用卡欠款情况截至2019年12月13日，被告陈先艳尚欠原告农行阳西支行信用卡欠款本金27562.74元、利息1327.90元、违约金767.38元、手续费240.63元，合计29898.65元。本院认为，截至2019年12月13日，被告陈先艳尚欠原告农行阳西支行信用卡透支款本金27562.74元、利息1327.90元、违约金767.38元、手续费240.63元，合计29898.65元，有原告农行阳西支行提供的账户详细信息、交易明细、信用卡贷后管理系统文件等证据予以证实，证据充分，应予认定。此后的利息、违约金，原告请求按《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算，合法合理，本院亦予以支持。被告陈先艳经本院合法传唤，没有出庭应诉，视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告陈先艳在本判决发生法律效力之日起十日内偿还贷记卡（卡号：625**********115）的欠款本金27562.74元、利息1327.90元、违约金767.38元、手续费240.63元，合计29898.65元给原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行。上述利息、违约金、手续费暂计至2019年12月13日，此后的利息、违约金按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算至款项还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费548元，减半收取计274元，由被告陈先艳负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 员 叶宝宁二〇二〇年三月三十一日法官助理 钟萃婷书 记 员 陈君嫦附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2302财保125号 申请人：张加兰，女，1974年4月28日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被申请人：李德锁，男，1982年9月27日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请人张加兰于2020年3月10日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结、扣押被申请人李德锁银行存款8200元或同等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人张加兰的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 依法查封、冻结、扣押被申请人李德锁银行存款8200元或同等价值的其他财产。 案件申请费102元，由申请人张加兰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  惠润英 二〇二〇年三月十日 书记员  周 洁
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0502民初666号 原告：泉州市鲤城区安居物业管理处，住所地福建省泉州市后城巷10-11号楼之间物业管理房。 法定代表人：杨春玲，总经理。 委托诉讼代理人：许德程，男。 被告：林振坪，男，1960年1月24日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告泉州市鲤城区安居物业管理处与被告林振坪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告泉州市鲤城区安居物业管理处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按泉州市鲤城区安居物业管理处撤回起诉处理。 审 判 员 张奕显 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 魏琤琤 书 记 员 庄小玲 速 录 员 杜娇玲 民事裁定书引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执17810号之一 申请执行人：佛山市顺德区宏顺包装制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道红星居委会聚胜工业区广星路3号。 法定代表人：刁宏根。 被执行人：中山市强动饮料有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇前进村兴环街8号。 法定代表人：陈鹏喜。 原告佛山市顺德区宏顺包装制品有限公司与被告中山市强动饮料有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）粤0606民初8474号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告中山市强动饮料有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区宏顺包装制品有限公司支付货款37079元及利息，并承担本案受理费726.98元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年12月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余39568.23元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执17810号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谭金宇 执行员  梁泽标 执行员  梁国祥 二〇二〇年三月十日 书记员  黄国和
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0602民初553号原告：李光红，男，汉族，1969年6月10日出生，住岳阳市岳阳楼区。原告：肖秀兰，女，汉族，1970年10月15日出生，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：姚时雨，湖南昌言律师事务所律师。委托诉讼代理人：周秦楚，湖南昌言律师事务所实习律师。被告：岳阳市**置业有限公司，住所地湖南省岳阳市德胜南路香洲名都**苑三号楼16楼。法定代表人：何春，总经理。委托诉讼代理人：杜明智，湖南嘉华律师事务所律师。原告李光红、肖秀兰与被告岳阳市**置业有限公司（以下简称“**置业”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姚时雨、周秦楚，被告的委托诉讼代理人杜明智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1、被告向原告支付逾期交房的违约金19954.45元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年9月27日，原、被告签订了《商品房买卖合同（预售）》一份，约定原告以540771元的价格购买被告开发的金中环广场×栋××号房屋一套，约定2016年12月31日前交付房屋，原告按照约定支付了房款，被告没有按照约定交付房屋，被告应按照约定支付违约金。被告辩称：**公司有可以顺延交房的情形，应当适当顺延交房时间，具体原因如下：一、极端天气不能施工可以顺延交房610天；二、政府未完成拆迁，可以适当顺延交房时间；三、政府变更规划，导致不能如期进行专项验收和备案，可以适当顺延交房时间；四、岳阳职院拆迁户通过信访要求增加阳台，导致规划变更，可以适当顺延交房时间。查明的事实根据双方诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实：一、2015年9月27日，原、被告签订了《商品房买卖合同（预售）》一份，约定：一、原告以540771元的价格购买被告开发的金中环广场×栋××号房屋一套；二、定于2016年12月31日前交付房屋，交付条件为：该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件、该商品房已取得房屋测绘报告；三、除不可抗力外，出卖人未按照约定交付房屋的，按照下列方式处理：1、逾期在90日之内，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金；2、逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，……。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。双方还就其他事项进行了约定。二、诉争房屋在2018年1月4日完成房屋测绘，2017年12月12日完成竣工验收备案。原告至今未收房。三、被告提交的气象资料报告显示：2014年岳阳市极大风速≥6级出现的日数为42天，日降水≥70毫米的日数为2天；2015年极大风速≥6级出现的日数为64天，日降水≥70毫米的日数为4天；2016年极大风速≥6级出现的日数为65天，日降水≥70毫米的日数为1天。四、**置业公司在2013年10月10日与岳阳市国土局签订土地出让合同，取得诉争房屋的土地使用权，2014年7月8日，岳阳市政府作出了岳府阅（2014）26号会议纪要，将一期工程的部分土地划转给二期工程；2014年9月29日，被告与岳阳职院、岳阳楼区安置局签订《还建房开发安置协议》，约定在还建房北面两个户型原设计基础上增加阳台一个；2017年6月26日，岳阳市规划局作出岳规会纪（2017）33号会议纪要，纪要表示，该项目为历史遗留问题，信访矛盾严重，岳阳职院106户还建户强烈要求加建阳台，**公司2014年提交了申请报告，但未及时办理规划调整手续，增加计容面积移交法规进行行政处罚。2017年9月22日，规划竣工验收。判决的理由与结果本院认为，原告和被告签订的《商品房买卖合同（预售）》主体适格、意思表示真实，不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。一、关于违约金，双方约定交房时间为2016年12月31日之前，虽然原告至今未收房，但涉案房屋在2018年1月4日已达到约定的收房标准，原告亦有主动收房的义务，故被告自2018年1月5日起不应再向原告承担逾期交房违约责任。被告逾期交房时间为2017年1月1日，至2018年1月4日共计369天，合同约定违约金计算方式为总房价款的日万分之一，被告应支付逾期交房违约金为19954.45元（540771×369×0.0001）。二、关于被告提出的气象因素以及规划变更的抗辩意见，该两项事由均不属于法定不可抗力事件，双方就该事项并未做特别约定，故被告据此提出免责抗辩本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条第一款、第一百零七条、第一百一十七条的规定，判决如下：被告岳阳市**置业有限公司向原告李光红、肖秀兰支付逾期交房违约金19954.45元；前述项，限本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费149元，由被告岳阳市**置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  陈正荣二〇二〇年三月二十四日书记员  余金秋
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执76号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，统一社会信用代码914406008935499806。 负责人：罗福孙。 委托代理人：贾欢欢，广东豪盛律师事务所律师。 被执行人：陈健明，男，汉族，1971年7月18日出生，住广西岑溪市。 关于平安银行股份有限公司佛山分行（以下简称平安银行佛山分行）与陈健明仲裁一案,佛山仲裁委员会作出的（2019）佛仲金字第157号仲裁裁决已发生法律效力。根据上述已生效的法律文书：一、陈健明于裁决书作出之日起十日内向平安银行佛山分行偿还借款本金7235.87元及相应利息（截止至2019年3月24日的利息为115.57元、罚息为1338.13元、复利为128.74元；自2019年3月25日起至实际清偿之日止，罚息以本金7235.87元为基数按罚息标准月利率2.4%计算，复利以115.57元为基数按罚息标准月利率2.4%计算）；二、陈健明于裁决书作出之日起十日内向平安银行佛山分行支付其为实现债权而产生的律师费4000元；三、仲裁受理费782元由陈健明承担，其迳付平安银行佛山分行。因义务人陈健明未履行上述法律文书确定的义务，权利人平安银行佛山分行向本院申请执行，其申请执行的金额为13600.31元。 在执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出《执行通知书》《报告财产令》《限制消费令》《传票》，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期未予履行，其下落不明，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源、市场监督管理部门等查控，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、被执行人的户籍地系××市南渡镇，委托广西岑溪市人民法院调查其户籍地的不动产情况，未发现有财产可供执行。 四、对被执行人采取限制高消费措施以及纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 五、2020年3月20日17时09分，约谈人拨通本案申请执行人委托代理人电话188××××2136，将本案的执行情况、采取的财产查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，询问申请执行人有无其它财产线索提供，并征求其对本案终结本次执行程序的意见。申请执行人不能提供其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。另，申请执行人在本案中未得到受偿。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤06执76号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张照栋 审判员  凌 蔚 审判员  简建勋 二〇二〇年三月三十一日 书记员  潘婉君
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2324财保20号   申请人：马玉华，男，1966年12月24日出生，汉族。   被申请人：王小雨，男，1991年7月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   申请人马玉华与被申请人王小雨民间借贷纠纷一案，申请人马玉华于2020年3月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王小雨名下位于玛纳斯县农村信用合作联社×××镇信用社、中国农业银行股份有限公司新湖兵团支行营业部的存款，价值375000元。查封王小雨名下农用拖拉机一台;保全金额20万元。同时，申请人马玉华在中国平安财产保险股份有限公司昌吉市支公司投保诉讼财产保全责任保险一份作为担保。   本院经审查认为，申请人马玉华提出冻结被申请人王小雨名下位于玛纳斯县农村信用合作联社×××镇信用社、中国农业银行股份有限公司新湖兵团支行营业部的存款，价值37.5万元。查封王小雨名下农用拖拉机一台;保全金额20万元的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：   一、冻结被申请人王小雨玛纳斯县农村信用合作联社×××镇信用社、中国农业银行股份有限公司新湖支行营业部的存款375000元（冻结期限一年。）   二、查封被申请人王小雨名下车号为×××农用拖拉机一台（价值20万元，查封期限二年）。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。         审  判  员   梁 利         二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 四 日     法 官 助 理   杨 祥   书  记  员   白春梅
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0302执2516号申请执行人：沂水宝成建筑劳务分包有限公司，住所地沂水县。法定代表人：瞿尚宝，经理。被执行人：中国对外建设有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：郑伟，总经理。本院在执行申请执行人沂水宝成建筑劳务分包有限公司与被执行人中国对外建设有限公司建筑工程合同纠纷一案中，于2019年11月12日立案受理执行。本院受理后，向被执行人送达执行通知书、财产申报令等法律手续，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内履行本院（2019）鲁0302民初2771号民事判决书确定的义务，并责令被执行人在收到财产申报令之日起五日内报告当前财产及前一年的财产情况。被执行人未实际履行，亦未申报财产。案件执行过程中，本院于2019年11月13日、2020年1月7日、2020年3月4日通过全国网络查控系统对被执行人的银行（互联网）存款、车辆、不动产、证券、工商登记信息进行了查询，未查询到被执行人有车辆、不动产、证券、工商登记信息；对查询到被执行人的零星存款，无必要采取任何冻结措施。对查询到被执行人上述执行情况及信息，本院约谈告知了申请执行人，并告知申请执行人执行过程中存在的风险，要求其提供被执行人的财产线索，向申请执行人送达了提供被执行人财产线索申报通知书。申请执行人在期间内未向本院提供被执行人的财产线索。本院于2019年12月13日对被执行人中国对外建设有限公司采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。本案申请执行人申请执行标的1406845.45元，无执行到位金额。经本院约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人暂无法提供被执行人的财产线索，并认可人民法院所调查被执行人的财产情况。综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人提供不出被执行人的财产或者财产线索，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序结案条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当在裁定书送达之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙启福审 判 员  宋作岩审 判 员  杨 辉二〇二〇年三月二十四日代理书记员  国珺茹
贵州省锦屏县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔2628执92号 杨通友、范烈银、杨昌彪、龙怀祥： 关于杨通友与范烈银、杨昌彪、龙怀祥劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计2395.00元。经本院立案执行，现已执行到位2445元，其中，案件款2395元，申请执行费50元。本院已将该案件款汇入申请执行人杨通友银行账户，并将申请执行费50元上缴至州财政国库。至此，申请执行人杨通友向本院申请执行的（2019）黔2628民初260号民事调解书及（2020）黔2628执92号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三日
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初1237号 孙秀秋： 你(单位)与白玉锁,**民间借贷纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                      2020-03-24
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2732民初1881号原告：陆真亮，男，1987年8月1日生，布依族，住贵州省三都水族自治县。被告：陆真发，男，1993年9月1日生，布依族，住贵州省三都水族自治县。原告陆真亮与被告陆真发健康权纠纷一案，本院于2019年12月4日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陆真亮到庭参加了诉讼。被告陆真发经依法公告送达未到参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陆真亮向本院提出请求：1、判令被告赔偿原告住院医疗费25000元、误工费6000元、营养费2000元、护理费1500元、住院伙食补助费400元，共计34900元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月14日晚上11时许原告接到被告用其大哥陆真德的手机打来的电话，对原告进行威胁，原告不明白被告讲的情况，遂到被告家中欲问清是怎么回事。但被告不回答原告的询问，而是用西瓜刀将原告砍伤，原告跑出被告家后打电话报警，120和警察来到后，陆真和与陆真和的女婿才扶原告上急救车送医院救治。先是送到三都县医院治疗，后又送到贵阳市医院治疗，共住院四天。后原告因无钱交费只好出院，到三都县大河镇的诊所买药继续治疗。被告因伤害原告已被刑事处罚，但被告却拒绝赔偿原告的经济损失。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请人民法院支持原告的诉讼请求。被告陆真发未向本院答辩、举证。本院经审理认定事实如下：2018年7月14日23时许原告接到被告打来的电话，双方言语不和发生争吵，原告遂到被告家中与被告理论，被被告用刀砍伤。原告被送到贵阳市医院治疗，于2018年7月19日出院，共住院四天，在住院期间由原告的父母和兄弟护理。原告在该院的治疗费共计27419.25元。出院医嘱为：1、注意休息、加强营养、建议休息3周；2、定期换药、保持伤口敷料清洁、干燥、术后2周拆线、术后3周拆除石膏外固定；3、在医师指导下加强功能锻炼；4、门诊随访。原告出院后，继续到三都县大河镇的诊所和药店买药治疗，共计支出1159元。2019年10月17日到贵阳市医院施行了骨折内固定装置取出术，共计支出1166.88元。2018年7月17日被告的亲属支付了8000元给原告的母亲作为原告的治疗费用。另，被告因伤害原告被本院依法判处有期徒刑六个月，现已执行完毕。上述事实，有当事人陈述、贵阳市医院的疾病证明书、出院记录、医疗费发票复印件、发票、检查报告单、医疗结算清单、处置单、收款收据、购药小票、本院（2019）黔2732刑初5号刑事判决书、法律文书生效函等证据在卷佐证，已经本院审查，真实、合法、与本案具有关联性，本院予以认定。本院认为：公民的健康权受法律保护，被告砍伤原告存在过错，应对原告所受的损失进行赔偿。对原告的各项诉讼请求本院认定如下：1、医疗费29745.13元原告要求被告赔偿医疗费25000元，原告在贵阳市医院以及为治疗伤情购买药品治疗的费用共计29745.13元；2、误工费5705.97元原告住院4天、出院医嘱术后3周拆除石膏外固定及在医师指导下加强功能锻炼，且2019年10月17日才到贵阳市医院施行了骨折内固定装置取出术，鉴于原告的伤势恢复情况，本院酌情支持原告的误工天数为40天，按照贵州省2018年农、林、牧、渔业职工年平均工资标准计算，为5705.97元（52067元／年÷365天×40天＝5705.97元）；3、营养费750元原告的出院医嘱中有加强营养的内容，本院酌情按照每天30元、按照25天计算为750元（30元/天×25天）；4、护理费1500元原告住院四天、且出院医嘱中有术后3周拆除石膏外固定的内容，原告请求的金额没有超过相关规定，本院予以支持；5、住院伙食补助费400元原告请求的金额没有超过相关规定，本院予以支持。综上所述，被告陆真发应向原告赔偿38101.10元，扣除2018年7月17日被告的亲属已支付的8000元治疗费用，故被告还应赔偿30101.10元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告陆真发于本判决生效后十日内向原告陆真亮赔偿医疗费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费等共计30101.10元；二、驳回原告陆真亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费672元，由原告陆真亮承担92元，由被告陆真发承担580元，限于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  陆 江审 判 员  左裕祥人民陪审员  杨 琳二〇二〇年三月三十一日书 记 员  陆荣吉
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执880号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司威海文登支行，住所地威海市文登区峰山路91号。负责人于春霞，行长。被执行人：杨月芹，女，身份证号码370632196404255064住山东省威海市文登区小观镇吴家庄村36号。被执行人：高子爽，男，身份证号码371081196607235034住山东省威海市文登区小观镇吴家庄村36号。申请执行人中国农业银行股份有限公司威海文登支行与被执行人杨月芹，高子爽借款合同纠纷一案，威海市文登区人民法院作出的（2017）鲁1003民初461号民事判决书已发生法律效力。在执行中，被执行人未自动履行法律文书确定的义务，为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人杨月芹，高子爽名下位于威海市文登区天山水尚居民小区6号1单元002室不动产一套。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  张培文二〇二〇年三月十日书记员  刘鑫雅
河北省故城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1126民初2794号 原告：李进，男，1991年5月13日出生，汉族，住故城县。 委托诉讼代理人：吴连山，河北金箭律师事务所律师。 被告：深圳市国银盛达融资担保有限公司 住所地深圳市福田区福安社区民田路171号新华大厦。 法定代表人：李保祥，执行董事。 委托诉讼代理人：陈堂，该公司法务。 原告李进与被告深圳市国银盛达融资担保有限公司为侵权责任纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李进及其委托诉讼代理人吴连山、被告深圳市国银盛达融资担保有限公司的委托诉讼代理人陈堂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李进向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清除在中国人民银行个人信用记录中的不良记录；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告因生活经营需要到银行办理贷款时，被银行无端拒绝，经到人民银行短信机构查询，发现被告以2019年3月代偿10000元为由，将原告上报国家征信中心，造成了原告在人民银行信用存在不良记录。原告与被告从来没有任何经济往来，被告以为原告代偿为由将原告上报人民银行，致使原告被列入银行征信记录的“黑名单”，导致原告受到严重的精神损害和经济损失。被告的行为侵犯了原告的合法权益，应当承担相应的责任，特此起诉，请法院支持原告诉讼请求。 被告深圳市国银盛达融资担保有限公司辩称，原告于2017年9月1日通过深圳普惠快信金融服务有限公司办理了一笔分期借款业务，借款17500元，分24期，原告偿还了5期，19期未还。该笔借款由被告担保，原告逾期后，由被告代偿相应款项。因而根据其借款逾期情况向人民银行征信机构报送征信情况，不存在过错，不构成侵权，请求驳回原告的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月1日，原告李进与深圳普惠快信金融服务有限公司签订《个人借款服务合同》，并于同日以李进的名义在有利网注册账户，办理网上借款事宜。同日，以原告李进作为甲方（借款客户），与出借人（乙方）,深圳普惠快信金融服务有限公司(丙方)，担保人本案被告深圳市国银盛达融资担保有限公司（丁方），北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（戊方，拥有有利网的经营权）签订《有利网借款协议》，向出借人借款17500元，借款期限24个月，自2017年9月1日起至2019年9月1日止，每月还款1364元。由深圳普惠快信金融服务有限公司代出借人收取每月应由李进支付的还款。原告收到上述借款后，仅按照约定支付了5期，剩余19期没有偿还。被告以代原告偿还借款本息为由，向人民银行征信机构申请将原告李进纳入征信不良记录，人民银行征信机构按照被告的报告将原告李进纳入不良征信记录数据库中。原告当庭与深圳普惠快信金融服务有限公司客服通话，该公司客服表示原告所欠的19期应偿还借款在信息系统显示，本息未清偿，也没有其他单位代为清偿。 本院认为，公民的合法民事权益爱法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案查明的事实是，原告尚欠出借人后19期借款本息，被告所提供的证据不能证明其实际代原告清偿借款本息。被告以代原告清偿借款本息为由向人民银行报送不良征信记录信息，无事实依据，应予纠正。 综上所述，原告李进要求被告深圳市国银盛达融资担保有限公司立即清除在中国人民银行个人信用记录中的不良记录的诉讼请求，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 被告深圳市国银盛达融资担保有限公司于本判决生效之日起三十日内向中国人民银行征信机构报送删除原告李进不良信用记录的报告。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费40元，由被告深圳市国银盛达融资担保有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  袁章红 二〇二〇年三月十日 书记员  王晓庆
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初2105号 原告：陈昆志，男，1977年11月18日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：何良燕，四川规则律师事务所律师。 被告：中国核工业中原建设有限公司成都分公司，住所地：成都市青羊区清江东路134号18楼。 负责人：朱举雄。 第三人：四川瑞薪公路工程有限公司，住所地：三台县潼川镇清真巷6号。 法定代表人：苏天元。 原告陈昆志与被告中国核工业中原建设有限公司成都分公司（简称核工业中原成都分公司）、第三人四川瑞薪公路工程有限公司（简称瑞薪公路公司）债权人代位权纠纷一案，陈昆志向本院提起诉讼请求：1.被告向陈昆志偿还借款4万元及利息（其中1万元及2014年1月1日至付清之日止按年利率15%支付利息，另3万元及2012年3月1日至付清之日止按年利率15%支付利息）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：绵阳市投资控股（集团）有限公司将绵阳市区域性综合交通枢纽（绵三路）改造提升工程（L2合同段）发包给核工业中原公司成都分公司承建。施工中，核工业中原成都分公司于2010年4月、8月将（绵三路）改造提升工程L2合同段沥青混凝土面层施工专业分包给第三人瑞薪公路工程有限公司，该工程已于2010年竣工交付使用。核工业中原成都分公司尚欠第三人瑞薪公路公司工程款3000余万元。陈昆志于2008年8月18日、2012年2月16日，两次共计借给第三人瑞薪公路公司人民币4万元用于小永路、巴中项目建设，其中1万元第三人瑞薪公路公司按年利率15%支付利息至2013年12月，后即本息未付，另3万元从2012年3月1日按年利率15%支付利息，至今本息未付。多年来，工程早已验收合格交付使用，第三人因经营原因停止经营，没有向被告提起诉讼或者仲裁主张权利，其行为已经严重损害了陈昆志的合法权益，故起诉来院。 本院经审查认为，陈昆志依据瑞薪公路公司出具的收据向核工业中原成都分公司提出债权人代位权诉讼，但未提交生效法律文书确定陈昆志对瑞薪公路公司享有合法、到期、确定的债权，该争议事实尚处于未决状态。按照一案一诉的诉讼原理，陈昆志应当先行就基础债权提出诉讼。在陈昆志未先行解决基础债权争议时，应当认定其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项起诉条件的规定。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回陈昆志的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 审 判 员 邱克亚 二〇二〇年三月十九日 法官助理 张予宸 书 记 员 刘 丽
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0106执115号之一申请执行人王立强，住长春市绿园区。被执行人李文忠，现住长春市二道区。申请执行人王立强与被执行人李文忠民间借贷纠纷一案,执行依据为本院（2019）吉0106民初3335号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人返还借款75000.00元，并承担案件受理费及执行费。经审查符合立案条件，本院于2020年1月9日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书；二、2020年1月9日本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款，本院已冻结其部分银行账户；被执行人名下无车辆登记信息；三、经向长春市规划和自然资源局、长春市房产档案馆查询，被执行人名下无房屋及土地登记信息；四、本院于2020年2月21日对被执行人采取限制高消费的措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 沈 影审判员 赵 乐审判员 常 弘二〇二〇年三月三十一日书记员 孙佳羽
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0227民初75号原告：王立新，男，1975年2月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。委托诉讼代理人：裴春发，齐齐哈尔市法律服务中心富裕县法律咨询服务所法律工作者。被告：赵金海，身份证号不详，男，出生日期不详，农民，住黑龙江省富裕县。被告：富裕县粮满仓农业种植有限公司，住所地黑龙江省富裕县富裕镇工业园区。法定代表人赵志永，职务：经理。原告王立新与被告赵金海、富裕县粮满仓农业种植有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求法院依法判决被告退出土地流转协议，解除原告与被告的合伙关系；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年4月11日，原告与被告一起承包富裕县粮满仓农业种植有限公司位于龙安桥镇××荒村××土地67垧，自2019年4月一次性流转给乙方（本案中原告和被告），并签定了土地流转协议。协议签订后，原告于2019年4月16日向富裕县粮满仓农业种植有限公司上交了土地承包费200,000.00元，富裕县粮满仓农业种植有限公司给原告出具了收据一份，被告并未向富裕县粮满仓农业种植有限公司支付土地承包费。此后，原告多次向被告索要100,000.00元土地承包费，被告拒不给付，故起诉至法院。本院经审查认为，因原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后，原告仍不能确定被告赵金海的送达地址且原告逾期未向本院交纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王立新的起诉。本案受理费2,150.00元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  宋杨二〇二〇年三月二十四日书记员  米燕
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初604号原告:山西鑫嘉莹商贸有限公司,住所地太原市小店区西温庄乡武宿村东南街19号。法定代表人:景鑫,职务总经理。委托诉讼代理人:杨列斌，男，本公司员工。被告:任介智，男,1986年1月1日出生，汉族。本院于2020年2月11日立案受理了原告山西鑫嘉莹商贸有限公司与被告任介智买卖合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员 梁立功 二〇二〇年三月二十四日书记员 梁晓娜
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2302财保122号 申请人：马明军，男，1977年7月25日出生，回族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被申请人：巴扎汗·托了吾汗，男，1982年7月7日出生，哈萨克族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请人：苏建忠，男，1974年3月10日出生，回族，阜康市团结东路巴给餐厅业主，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市阜兴花园小区。 申请人马明军于2020年3月10日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结、扣押被申请人巴扎汗·托了吾汗、苏建忠银行存款33920元或同等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人马明军的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 依法查封、冻结、扣押被申请人巴扎汗·托了吾汗、苏建忠银行存款33920元或同等价值的其他财产。 案件申请费359元，由申请人马明军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  惠润英 二〇二〇年三月十日 书记员  周 洁
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执7971号申请执行人：陶帅，男，1988年2月15日出生，汉族，住武汉市江岸区。被执行人：王龙，男，1988年年2月21日出生，汉族，住武汉市江岸区。关于申请执行人陶帅申请执行被执行人王龙民间借贷纠纷一案，武汉市江岸区人民法院作出的（2018）鄂0102民初13505号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行的内容为：支付申请执行人人民币10,000元及相应利息，利息500元，案件受理费63元，公告费260元，执行费62元。但被执行人未履行。在执行过程中，本院通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人均未实际履行。执行中，本院通过全国网络查控系统冻结被执行人名下银行账户存款，期限为一年。申请执行人提供的被执行人名下的房产因另行判决过户并已经执行。被执行人名下暂无其他可供执行的财产线索。本院二次通过全国网络查控系统，查询被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无车辆等可供执行的财产。本院依法对被执行人其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已经穷尽，仍无法顺利执结本案。故本次执行程序应予终结。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  闸 浩审判员  王国林二〇二〇年三月二十四日书记员  张亚丽
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0391民初1001号之一 原告：祝宁，女，1978年3月1日生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被告：淄博远阳物流有限公司。住所地，山东省淄博市高新区北岭路6666号。 法定代表人：卢宁。 本院于2019年4月29日作出(2019)鲁0391民初1001号财产保全的裁定,依法查封了被告淄博远阳物流有限公司的财产，现被告淄博远阳物流有限公司申请解除对其银行账户的查封，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六的规定，裁定如下： 解除对被告淄博远阳物流有限公司银行账户的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  温绍勋 二〇二〇年三月十日 书记员  王秀秀
江西省婺源县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣1130民初1650号 原告胡金英，女，1970年9月26日出生，汉族，农民，住江西省婺源县。 委托诉讼代理人吴玄坤，农民，住江西省婺源县，系原告丈夫。 被告吴玄法，男，1973年5月12日出生，汉族，务工，住江西省婺源县。 原告胡金英与被告吴玄法民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡金英的委托诉讼代理人吴玄坤到庭参加诉讼。被告吴玄法经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡金英向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金3万元及利息(按年利率12%计算，从2018年2月13日起至清偿之日止)。事实与理由：被告因做生意需要向原告借款3万元，2018年2月13日被告出具了借条。 被告吴玄法未作答辩，亦未举证。 原告为证明其主张提供了借条一份，拟证明被告向原告借款的事实。 被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告提交的上述证据具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告吴玄法以做生意为由向原告借款，并出具《借款条》一份，载明被告于2018年2月13日向原告借款3万元，定于2019年2月13日偿还，如不偿还，按1分利息计算。现被告未偿还借款并下落不明。 本院认为，根据原告的陈述及其提供的证据，可以认定原、被告之间达成了借贷合意，被告向原告借款3万元的事实。该借贷关系不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应当恪守合同，全面履行合同义务。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，原告主张被告归还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张按照年利率12%（换算成月利率为1%）计算利息的请求，因借条对利息的表述为“按1分利息”计算，是按年息还是按月息约定不明。本借条上载明的借款期限刚好1年，故以按年息1分即10%计算为宜。被告未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩等权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴玄法偿还原告胡金英借款本金3万元及利息（利息按年利率10%计算，从2018年2月14日开始至清偿之日止），限于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告吴玄法负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。上诉人在递交上诉状同时应向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费550元（诉讼费专户名称：江西省上饶市中级人民法院，开户银行：中国农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：14×××14）；上诉期满后七日内仍未预交的，则按自动撤回上诉处理。 本案申请执行的期间为二年，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  李永平 人民陪审员  叶兰英 人民陪审员  詹玉珍 二〇二〇年三月十日 书 记 员  戴攀瑜
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审180号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人叶志锋，男，1980年1月27日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市*********巷1号，公民身份号码：441************018。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190208045号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年5月6日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费3000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190208045号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》*被执行人叶志锋的粤S.36H22车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费3000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人叶志锋承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年二月二十日书记员  袁绮琪
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初421号 原告：苏州市英硕精密电子有限公司，住所地常熟市沙家浜镇常昆工业园复兴路7号，统一社会信用代码91320581551180802H。 法定代表人：方正来，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宣梦静，常熟市双成法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：钱晓冰，该公司行政主管。 被告：太仓和悦金属制品表面处理有限公司，住所地太仓市城厢镇新毛管理区，统一社会信用代码91320585713218448C。 法定代表人：杨正明。 原告苏州市英硕精密电子有限公司与被告太仓和悦金属制品表面处理有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法由审判员季红适用简易程序于2020年3月10日公开开庭审理了本案。原告苏州市英硕精密电子有限公司的委托诉讼代理人宣梦静、钱晓冰到庭参加诉讼。被告太仓和悦金属制品表面处理有限公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏州市英硕精密电子有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告太仓和悦金属制品表面处理有限公司返还原告不当得利人民币100000元。2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原被告双方原在2013年期间存在业务往来，但双方自2014年开始就终止业务关系，所有款项在2014年前已经全部结清。2019年11月29日，原告公司财务在汇给案外人太仓合悦汽车配件有限公司货款时，因该公司名称与被告“太仓和悦”音同字不同，误将100000元货款打到了被告公司账上，原告发现汇错后立即与被告公司联系，要求被告返还该100000元，未果。原告为维护合法权益，故诉至法院。 被告太仓和悦金属制品表面处理有限公司未作答辩。 经审理查明：2019年11月29日，原告通过尾号6581的农业银行账户向他人支付货款时，误将100000元支付至被告尾号为8204的太仓农村商业银行账户。 事后，被告出具情况说明，对原告财务人员将100000元错付至被告账户，且原被告之间仅在2013年存在两笔业务往来，相关款项已于2013年结清的事实予以确认，并表示同意退还100000元。 以上事实，有原告提交的情况说明、发票（复印件）、对账单（复印件）、银行电子回单及其当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，本院对原告苏州市英硕精密电子有限公司误将100000元人民币支付至被告太仓和悦金属制品表面处理有限公司账户的事实予以采信。被告在没有法律根据的情况下获得财产利益，造成原告的损失，已构成不当得利，被告理应向原告返还其取得的不当利益，故本院对原告要求被告返还不当得利款100000元的诉讼请求依法予以支持。被告太仓和悦金属制品表面处理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，理应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告太仓和悦金属制品表面处理有限公司于本判决生效后十日内返还原告苏州市英硕精密电子有限公司不当得利人民币100000元。（原告苏州市英硕精密电子有限公司确认如下账户为款项的接收账户：户名：苏州市英硕精密电子有限公司，开户行：中国农业银行常熟沙家浜支行，账号：10×××81） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告太仓和悦金属制品表面处理有限公司负担。该款原告已预交，本院予以退还，被告应负担案件受理费部分在本判决生效之日起十日内向本院交纳。（本院指定如下账户为本案诉讼费的接收账户：户名：太仓市人民法院诉讼费专户，开户行：中国建设银行股份有限公司太仓分行营业部，账号：32250199733600000376021044） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员 季 红 二〇二〇年三月十日    书记员 谢玉凤
州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0402民初5470号之一原告：周静，女，1990年11月10日生，汉族，贵州省普定县人，住安顺市开发区。被告：谢雄，男，白族，住贵州省安顺市西秀区。被告：庞博文，女，汉族，住贵州省安顺市西秀区。原告周静诉被告谢雄、庞博文房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告自愿偿还原告欠款，原告诉讼目的已达到，双方纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请，系其对诉权的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周静撤诉。案件受理费人民币750元，减半收取人民币375元，由原告周静负担。审 判 长  顾然然人民陪审员  舒 丹人民陪审员  王 军二〇二〇年三月二十四日法官助理邓芸书记员余素雪
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初14516号之二 原告：厦门斯瑞特水处理工程有限公司，住所地福建省厦门火炬高新区（翔安）产业区翔星路96号建业楼A座205室。 法定代表人：华庆荣，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈小兰，福建海蜂坤行律师事务所执业律师。 被告：厦门亿红家具装饰有限公司，住所地福建省厦门市湖里区禾山街道枋湖北二路889号778单元。 法定代表人：何继宗，执行董事。 委托诉讼代理人：林斌，上海锦天城（厦门）律师事务所执业律师。 原告厦门斯瑞特水处理工程有限公司与被告厦门亿红家具装饰有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告厦门斯瑞特水处理工程有限公司于2020年3月23日以有新证据要搜集为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门斯瑞特水处理工程有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许厦门斯瑞特水处理工程有限公司撤诉。 案件受理费7618元，减半收取3809元，由厦门斯瑞特水处理工程有限公司负担。 审判员  王友平 二〇二〇年三月二十四日 书记员  林玉萍 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0608执3955号 申请执行人：梁礼沛,男,1968年12月6日出生,汉族,住广东省佛山市禅城区。 被执行人：符文海,男,1968年9月2日出生,汉族,住广东省佛山市高明区。 被执行人：邓婵燕,女,1970年12月1日出生,汉族,住广东省佛山市高明区。 关于梁礼沛与符文海、邓婵燕民间借贷纠纷一案，本院依已发生法律效力的（2019）粤06民终9683号民事判决书向符文海、邓婵燕发出执行通知书，责令其履行上述生效法律文书中确定的义务并缴纳执行费，但被执行人符文海、邓婵燕未履行。经查询证券、银行、车辆、工商、不动产等部门，本院在另案（2019）粤0608执3127号案中，轮候查封邓禅燕所有的佛山市高明区荷城街道碧桂路208号碧桂园碧湖鹤起二十街61座[不动产权证书号：粤(2016)佛高不动产权第0004551号]，查封到期日为2022年12月19日；轮候冻结符文海在佛山农村商业银行股份有限公司80×××07账号中的人民币存款，冻结到期日为2020年9月5日。上述邓禅燕所有的不动产由佛山市禅城区人民法院处置中，本院已依法向该院发出参与分配函，本案届时可参与分配。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。申请执行人未能提供被执行人的财产线索，对本院终结本次执行程序无异议。 本院认为，经本院穷尽执行措施，除轮候查封、冻结而无法处置的上述不动产及存款外，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已向处置财产中的法院发出参与分配函，并向被执行人发出限制消费令，听取了申请执行人对本院终结本次执行程序的意见，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）粤0608执3955号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨伟锋 执行员  邹叶华 执行员  刘付敏 二〇二〇年三月三日 书记员  黎嘉明
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初1655号原告：上海远都机床股份有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：丘添元，总经理。委托诉讼代理人：张一良。委托诉讼代理人：曹洪洲。被告：万瑞平，男，1965年12月9日出生，汉族，住上海市崇明区。原告上海远都机床股份有限公司与被告万瑞平其他劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告以双方已协商解决为由，于2020年3月24日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳本案诉讼费用。本院认为，原告上海远都机床股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告上海远都机床股份有限公司撤回起诉。审判员  黄蓉二〇二〇年三月二十四日书记员  马腾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0324执29号 郑维琴、王文举： 申请执行人郑维琴与被执行人王文举其他合同纠纷一案，正安县人民法院作出的（2019）黔0324民初1102号民事调解书已发生法律效力。被执行人王文举逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人郑维琴向本院申请执行，请求被执行人王文举支付申请人郑维琴18790.00元。 在执行过程中，被执行人王文举已履行民事调解书所确定的义务，本案已强制执行到位。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)黔0324执29号执行案件执行完毕，于2020年3月3日结案。 二〇二〇年三月三日
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1025民初359号 申请人：四川诚佳融资担保有限公司，住所地资中县城南东干道中山一号楼。 法定代表人：王政，执行董事。 委托诉讼代理人：官晟，上海申浩（成都）律师事务所律师。 被申请人：黄利辉，女，1977年11月27日出生，汉族，住资中县。 申请人四川诚佳融资担保有限公司与被申请人黄利辉追偿权纠纷一案，申请人四川诚佳融资担保有限公司于2020年3月10日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人黄利辉的有关财产或冻结其银行存款价值1058791元。申请人四川诚佳融资担保有限公司提供中国平安财产保险股份有限公司四川分公司财产保全保单保函（保单号：12692023900928451822）作为担保。 本院经审查认为，申请人四川诚佳融资担保有限公司的申请符合法律规定，不采取财产保全措施将会使其合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人黄利辉的有关财产或冻结其银行存款价值1058791元。 案件申请费5000元，由申请人四川诚佳融资担保有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 谭  春  英 审 判 员 周    淼 人民陪审员 肖  荣  华 二〇二〇年三月十日 书 记 员 曹佩珊（代）
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0686执888号之七申请执行人崔某某。被执行人吴某某。被执行人赵某某。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的民事判决书，于2018年9月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴某某在中国银行银行股份有限公司栖霞支行的存款500000.00元；冻结被执行人赵德美在中国邮政储蓄银行栖霞支行账户上的存款500000.00元。本裁定立即执行。审判员  王绍强二〇二〇年三月十日书记员  张 健
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初786号 原告：杨维武，男，1984年12月24日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：叶伟斌，男，1988年7月14日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：陈志良，男，1991年12月11日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告杨维武与被告叶伟斌、陈志良民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨维武到庭参加诉讼，被告叶伟斌、陈志良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨维武向本院提出诉讼请求：1.判令叶伟斌偿还杨维武借款本金100000元并自借款之日起按月利率2%支付利息至还清欠款之日止；2.陈志良负连带偿还本息责任；3.叶伟斌与陈志良承担本案诉讼费。事实和理由：2017年12月16日，叶伟斌向杨维武借100000元，约定于2018年6月16日前还清及若逾期还款，按日千分之一支付逾期违约金。叶伟斌与担保人陈志良共同出具借据交由杨维武收执。后杨维武多次催讨未果，为维护合法权益，特向法院起诉。 叶伟斌、陈志良未作答辩。 杨维武围绕诉讼请求提交证据如下：借据一张，证明2017年12月16日，叶伟斌向杨维武借款100000元并约定于2018年6月16日前还款，若逾期还款，则自还款期限届满之日起按日千分之一向出借人支付逾期违约金至还清借款本息止。陈志良提供连带责任保证，保证期限自借款之日至还款期限届满日之后一年止的事实。 因叶伟斌、陈志良未到庭参加诉讼,也未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃相关诉讼权利。杨维武提供的书证经本院审查，未发现瑕疵，其真实性、合法性、关联性可予确认。 本院经审理认定事实如下：2017年12月16日，叶伟斌向杨维武借款100000元，双方约定于2018年6月16日前还款及若逾期还款，叶伟斌自还款期限届满之日起按日千分之一向出借人支付逾期违约金。陈志良提供连带责任保证，保证期限自借款之日至还款期限届满日之后一年止。叶伟斌与陈志良共同出具借据交由杨维武收执。杨维武在庭审中陈述了其先预扣4000元利息后再转账96000元给叶伟斌。借款后，叶伟斌未还过款，陈志良未履行保证责任。 本院认为，叶伟斌向杨维武借款，双方之间借贷事实清楚，债权债务关系明确，可予确认。因杨维武预扣了利息4000元，故本案借款本金应为96000元。杨维武与叶伟斌约定的借款期间届满，叶伟斌应偿还杨维武本金96000元。关于利息部分的诉讼请求，本院依法调整为叶伟斌以本金96000元为基数，自2020年1月14日起按年利率6%支付利息至还清本金之日止。因杨维武与叶伟斌约定的还款期限为2018年6月16日，陈志良保证期间为自借款之日至还款期限届满日之后一年止，杨维武未能在保证期间内对陈志良主张保证责任，陈志良保证责任已被免除，故对杨维武要求陈志良承担保证责任的诉讼请求，不予支持。叶伟斌和陈志良经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、叶伟斌应在本判决发生法律效力之日起十日内付还杨维武借款本金96000元及利息（利息以本金96000元为基数，按年利率6%，自2020年1月14日起计算至还清本金之日止）。 二、驳回杨维武的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由叶伟斌负担1100元，由杨维武负担50元。叶伟斌应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 姚国明 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 周煜辉 书 记 员 陈 玲 附注：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1311执2633号 申请执行人王斌策，男，汉族，住罗庄区。 被执行人临沭县鑫祥建筑劳务分包有限公司，住所地临沭县临沭镇苍隆居。 法定代表人：李祥，经理。 申请执行人王斌策与被执行人临沭县鑫祥建筑劳务分包有限公司承包合同纠纷一案，作出的（2019）鲁1311民初1173号民事判决书已发生法律效力，权利人王斌策于2019年10月25日向本院申请执行，本院于2019年10月25日立案执行。 本院在执行过程中向被执行人送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示。通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆和工商登记信息，通过协助机关查询了被执行人名下的房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行的财产或财产线索。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院向申请执行人释明了被执行人的财产情况，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  厉建鹏 审判员  王兆山 审判员  张 峰 二〇二〇年三月二十四日 书记员  倪训强
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初19492号原告：刘志才，1990年3月18日出生，汉族，河北省唐山市迁西县三义兴饭庄厨师，住河北省唐山市迁西县。被告：北京渊大教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区双桥2049产业园A-8渊大教育。法定代表人：李建东，董事长。委托诉讼代理人：程斌斌，男，1997年6月17日出生，汉族，北京渊大教育科技有限公司职员，住北京市朝阳区。原告刘志才（以下简称原告）与被告北京渊大教育科技有限公司（以下简称被告）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告,被告之委托诉讼代理人程斌斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求判决双方签订的《课程服务协议》无效，被告退还我代报名费2000元及培训费7980元。事实和理由：2019年8月29日，我在手机网页浏览时，对被告投放的《一级注册消防工程师》的广告进行了咨询，并留下了联系方式，随后被告对我进行了电话回访，并添加了我的微信来介绍他们的服务，被告称学历不符、资质不符可以走代报名方式，代报名费2000元，并且再三解释说是合规、合法的，现在有60%的学员都是用这种方式报名的，今年是最后一年，到2020年就没有办法走代报名了。我信以为真，于2019年8月30日与被告签订协议并报了钻石无忧班，并交纳7980元培训费。2019年9月9日被告以短信方式告知我已经报名成功，当我查询到报名信息后才发现，被告所说的代报名是利用非法手段进行操作，为我在中国人事考试网上制作假的工作证明和假的学历证明，我无法接受被告这种违法操作的行为，找到被告理论，要求退费未果。被告明智我不符合考试资格还以诱导、欺骗等方式骗取我签署协议，属于欺诈行为。被告是故意损害国家利益，恶意欺骗消费者，请法院支持我的诉讼请求。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。双方签订的《课程服务协议》有效。2019年8月30日我方确实收取了原告9980元，其中2000元是代报名费，7980元是培训费。关于代报名，我方已经为原告代报名成功，原告是初中学历，一级消防工程师要求专科学历，工作年限8年或者本科学历，工作年限6年，按照正常情况原告不符合报名资格，但是我公司走的是企业代报，我公司将原告的材料交给第三方进行报名。因为我们已经给原告报上名了，履行了代报名的合同约定，所以2000元的报名费不同意退还。我们也为原告提供了一些网络教育培训，所以应扣除部分培训费，我方同意退还3990元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:被告系有限责任公司（自然人投资或控股），经营范围为技术推广服务；经济贸易咨询；教育咨询（不含出国留学咨询及中介服务）；计算机系统服务；数据处理等。2019年8月30日，原告与被告签订《课程服务协议》，其中包含《注册消防工程师学员报名表》、《注册消防工程师学员报名协议》、《一级消防工程师报名协议书》、《人才委托协议书》。《注册消防工程师学员报名表》载明：“姓名刘志才，学历高中及以下，报名等级注册一级消防工程师无忧班??7980……”。原告作为乙方与被告作为甲方签订《一级消防工程师报名协议书》,载明：“一、甲方受乙方委托在2019年一级注册消防工程师考试报名期间，协助乙方在中国人事考试网上报名并审核通过，乙方负责提交相关证件给甲方。二、费用支付方式：乙方负责支付甲方报名费用：共计2000元，一次性付清……六、如果甲方因政策问题导致乙方无法在承诺省份报名，则对乙方进行就近省份安排，并保证乙方可以报名考试。七、如因甲方原因导致乙方报名失败，甲方退还乙方所有代报名费用以及不收取乙方任何费用……”。当日，被告向原告出具收据，载明：“今收到刘志才交来以及消防工程师培训费7980+代报名2000，共9980元”。另，原告提交中国人事考试网网页打印件，载明原告工作单位浙江众程建筑工程有限公司，工作年限8，专业年限6，下方显示了原告的毕业证书。网页中的毕业证书为2016年6月30日广西大学成人高等教育毕业证书，载明：“学生刘志才，性别男，1990年3月18日生，于2014年2月至2016年6月在本校电器自动化技术专业函授学习，修完专科教学计划规定的全部课程，成绩合格，专业毕业。”庭审中，双方均表示原告不符合报名一级注册消防工程师资格，系被告帮助原告报名成功。本院认为，恶意串通，损害国家利益的、损害社会公共利益的合同无效。根据查明的事实，原告交纳培训费、被告提供培训服务，双方存在教育培训合同关系。同时，原告并不符合国家规定的一级注册消防工程师资格考试报名条件，被告在学费之外另行收取原告代报名费2000元后帮助原告以违规手段通过资格审查并取得准考证，双方存在提供代报名服务的权利义务关系。再结合双方签订的《课程服务协议》中包含《注册消防工程师学员报名协议》,被告同时收取培训费及代报名费等事实，可以认定被告应系将代报名与教育培训两项服务内容进行“捆绑”以招揽生源，原告亦系因相信被告能解决报考条件不符的问题而在被告处报班培训并支付培训费及代报名费。综上，原、被告之间的法律关系应为合同法律关系，合同项下权利义务内容包括教育培训、代报名。一级注册消防工程师资格系全国范围有效的执业资质，执业内容涉及消防设施检测与维护、消防安全监测与检查、火灾事故技术分析等均为涉及人民群众生命、财产安全及社会公共消防安全的重大事项。原告系完全民事行为能力人，在参与一级注册消防工程师报名、培训等行为时，按照常理及日常生活经验法则，对自身是否符合报名资格的认知应尽到一般的合理注意义务，相关法律亦对报考条件有明文规定，原告审查判断自己是否符合报考条件并非难事。被告作为专业从事相关培训的公司，应当对一级注册消防工程师报考条件明确知晓并对学员是否符合报考条件尽到适度的注意及提醒义务，被告以承诺并帮助不符合报名条件的原告实际报名成功后参加考试以冀非法获取资格证书。国家一级注册消防工程师可全国执业且从业人员执业能力直接影响国家、社会公共消防安全及每个公民在消防隐患背后的生命、财产安全，国家一级注册消防工程师考试按照法律规定存在正常报名及考试秩序。原、被告均明知或应知原告不符合法定报考条件而通过被告帮助以违规手段通过报名资格审查，既妨害了国家正常的考试管理秩序，又妨害了社会公共消防安全。因此，原、被告存在恶意串通，损害国家利益的行为，同时，原、被告之间的合同亦损害了社会公共利益，双方合同应认定为无效。根据法律规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。故，本院综合考虑双方主观过错程度、原告付款及被告培训内容的合理折价，酌情判处被告退还部分费用。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：一、被告北京渊大教育科技有限公司于本判决生效后七日内向原告刘志才退还代报名费二千元及培训费六千三百八十四元；二、驳回原告刘志才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京渊大教育科技有限公司负担（于本判决生效后七日内给付原告刘志才）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  黄雪芹二〇二〇年三月二十四日书记员  黄孟歆