四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初1837号 原告：日立电梯（中国）有限公司，住所地：广州市天河路233号中信广场办公楼62层。 法定代表人：関秀明，系公司董事长。 委托诉讼代理人：张田甜，陕西稼轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄保军，陕西稼轩律师事务所律师。 被告：成都蓝润兴茂置业有限公司，住所地：成都市成华区成华大道二段298号1层12号。 法定代表人：罗继军，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张华簇，系公司员工。 原告日立电梯（中国）有限公司（以下简称日立电梯公司）与被告成都蓝润兴茂置业有限公司（以下简称蓝润兴茂公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告日立电梯公司的委托诉讼代理人张田甜、被告蓝润兴茂公司的委托诉讼代理人张华簇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 日立电梯公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付到期验收收款741,390.5元；2、判令被告自2018年2月9日起，以尚欠到期验收收款为基数，按照每日万分之一的标准向原告支付延迟履行违约金，直至欠款付清为止（截至2019年10月21日，已产生违约金45,892.07元）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年8月27日，原、被告签订了《蓝润尚东城二期电梯采购合同》，约定原告向被告供应15台电梯，总价3,706,952元。合同对付款方式、付款条件、违约责任等作出约定。合同签订后，原告依约履行了全部电梯供货义务，但被告至今拖欠到期验收款741,390.5元。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：一、《电梯设备买卖合同》；证明2015年8月，原、被告签订合同编号为AH1503884多《电梯设备买卖合同》，约定原告为被告供应15台电梯，供货合同总价3,706,952元。《电梯设备买卖合同》第二部分专用条款第5.4.3条约定：本合同电梯全部安装完成，经项目当地质量技术监督局验收合格并取得合格证，甲乙双方办理完结算，一方向甲方提交合同结算金额5%的银行质量包涵后10个工作工作日内支付结算尾款。第一部分通用条款第11.5353条约定：甲方未按合同规定期限支付货款的，应向对方支付违约金，延迟履行违约金以预期部分价款总额每日万分之一计算。二、电梯监督检验报告（复印件）；证明合同签订后，原告按约履行了1-1#、1-2#、2-1-1#、2-2-1#、2-1-2#、2-2-2#、3-1#、3-2#、4-1#、5-1#、5-2#、4-2#、6-1#、6-2#、6-3#楼1号楼-5号楼及6号楼塔楼和商业共15台电梯的供货义务。该15台电梯安装完毕后均与2017年8月22日前经当地质量技术监督部门验收合格。三、质量保函；证明第一点原告已分别于2017年12月5、6日向被告开立了78,793.45元、106,554.15元的两份质量保函。第二点根据第一部分通过条款第11.3条的约定，被告应在原告提交银行质量保函后10个工作日内支付结算尾款，即：2018年2月8日前付清15台电梯的验收款3706952×20%（1-30%排产款-50%提货款）=741,390.5元。第三点被告已付1台电梯的排产款（合同总价款的30%）及提货款（合同总价款的50%），现被告仍欠付15台电梯的眼熟款（合同尾款，即合同总价款的20%），该笔款项已经到期，并已产生违约金。第四点根据《电梯设备买卖合同》第二部分专用条抗第5.4.3条及第一部分通用条款第11.3条款约定，被告应自2018年2月9日起，以尚欠到期右手款为基数，按照每日万分之一的标准原告支付延迟履行违约金，直至欠款付清为止（截止2019年10月21日，已产生违约金45,892.07元）。 被告辩称，一、合同约定付款条件是结算并开票，双方未完成结算也未开票，付款条件未成就，被告无付款义务。二、合同履行过程中国家税率由17%下调至13%，故被告应付货款应核减4%。 被告为支持其抗辩理由提交了以下证据：一、《电梯设备买卖合同》；证明按照从房简述合同的专用条款第5．条之约定，一方等党在结算办理完成后申请付款时提供对应金额的发票（含质保金），甲方审核确认无误后付款给一方。以上资料为提交齐全造成甲方延期付款的，付款期限相应顺延且甲方不承担任何责任。二、付款凭证及发票信息；我司已于2016年按照合同约定向支付进度款2,965,561.5元，其中2,365,425.1元日立以向我司开具17%，600,136.4元日立于2019年才向我司开局税率为13%的发票，剩余款项日立尚未开具发票，付款条件未成就。三、国家税务局2018年第32号、2019年第39号文件；证明根据国家税务总局按照国家税务总局2018年敌32号、2019年第39号文件：增值税一般纳税人的增值税税率于2018年5月1日从17%下调至16%，后由于2019年4月1日下调为13%。在我司与日立签订的合同中，双方签订的合同总价包含税款（税率17%），现因国家政策调整属于双方均不可预见的情势变更，故双方的税款部分除已开局17%税率部分外，剩余含税款项应当按照现形税率（13%）政策进行调减与17%的差额部分，计算方式：调减金额=（合同结算金额-已开票17部分金额）/（1＋17）＊4%。 本院经审理查明事实与原告起诉陈述事实一致。 另查明：1、《电梯设备买卖合同》通用条款，第11.3条约定被告未按合同规定支付货款的，应向原告支付违约金、迟延履行金以逾期部分价款总额每日万分之一计算。专用条款，第4条约定，本合同采用综合包干价，是指原告实施本合同承包内容所发生的所有费用。原告任何情况下不得以供货量增加或减少、市场价格波动以及其他任何理由要求调增综合包干单价。第5.3条约定，原告需提前一周书面通知被告，并按被告付款流程提交相关付款凭证单、等额与合同内容一致的合法发票，在办理结算完成后申请算付款时原告提供的发票金额应包括质保金金额在内，被告方在审核无误后付款给乙方。以上资料未提交齐全而造成被告方付款延期的，付款期限相应顺延且被告不承担任何责任。专用条款5.4条约定，原告向被告提交合同结算金额5%的银行质量保函后10个工作日内交付结算尾款。 2、原告于2018年1月24日向被告交付了《质量保函》。 3、原告依约交付全部电梯并经成都市特种设备检验院检验合格后，主张被告按到期验收741,390.5元结算。被告认为税务部门于2018年4月4日、2019年3月20日两次调减了税率，原告应随之核减货款。双方对结算款争执不下导致未能完成结算，原告也未开票。 本院认为，结合诉辩观点，本案争议的焦点是：一、国家核减税率应否随之调整本案货款。二、付款条件是否成就。 关于争议焦点一。《电梯设备买卖合同》专用条款第4条约定，本合同采用综合包干价，是指原告实施本合同承包内容所发生的所有费用。原告任何情况下不得以供货量增加或减少、市场价格波动以及其他任何理由要求调增综合包干单价。即当事人在订立合同时已将明确约定双方采用固定综合包干价结算，货款当然不应随税率变化而调整。 关于争议焦点二。基于上述认定，本案合同价款采用固定综合包干价结算，故原告依约交付合格电梯后要求按741,390.5元结算剩余到期验收款，符合合同约定，被告要求根据税率变化调整货款价格无合同及法律依据。虽然合同约定了付款条件是先结算、开票后付款，但被告的上述理由无合同及法律依据，最终导致结算不能，属当事人为自己的利益不正当地阻止付款条件成就，应视为付款条件成就。 基于上述认定，被告无正当理由迟延付款，构成违约。虽然《电梯设备买卖合同》通用条款第11.3条约定被告未按合同规定支付货款的，应向原告支付违约金、迟延履行金以逾期部分价款总额每日万分之一计算。但按照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，本院考虑到合同性质、兼顾合同的履行情况、实际损失等综合因素酌情确定违约金为5万元。超出部分，本院不予支持。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告成都蓝润兴茂置业有限公司于本判决生效之日起十日内日支付原告日立电梯（中国）有限公司到期验收款741,390.5元并支付违约金5万元，合计791,390.5元； 二、驳回原告日立电梯（中国）有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11,672元，减半收取5,836元，由被告成都蓝润兴茂置业有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李双华 二〇二〇年三月二十七日 书记员  孙中其