广东省紫金县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1621民初761号原告:梁超勤，男，1962年7月25日出生，住广东省紫金县。委托诉讼代理人：张文华，男，广东至友律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄海婷，女，广东至友律师事务所律师。被告：陈龙英，女，1961年4月5日出生，住广东省东莞市。被告：深圳市创盛恒实业有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新安街道23区洪浪北路洪浪居502。法定代表人：陈龙英，董事长。以上二被告共同委托诉讼代理人：刘国平，男，广东国锋律师事务所律师。原告梁超勤诉被告陈龙英、深圳市创盛恒实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日受理后，依法由审判员杨慧明适用简易程序独任审判。因被告陈龙英在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，本院经审查后于2019年6月2日作出了（2019）粤1621民初761号之二民事裁定，裁定驳回被告陈龙英对本案提出的管辖权异议。又因被告陈龙英不服（2019）粤1621民初761号之二民事裁定而提出上诉，广东省河源市中级人民法院经审理后于2019年11月21日作出（2019）粤16民辖终50号民事裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。鉴于本案案情复杂且发现有不宜适用简易程序审理的情形，本院依法裁定转为适用普通程序审理并依法组成合议庭，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告梁超勤的委托诉讼代理人张文华、黄海婷，被告陈龙英和被告深圳市创盛恒实业有限公司共同委托诉讼代理人刘国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年9月1日，被告陈龙英向原告借款13399400元并出具借条给原告收执，约定借款期限暂定半年，从2012年9月1日起至2013年2月底止，利息为月利率千分之八，每月5日支付上月利息107195.20元。同日，被告深圳市创盛恒实业有限公司作为债务加入承担人在借条上盖章确认，确认被告深圳市创盛恒实业有限公司与被告陈龙英共同清偿原告上述借款本息。借款到期后，两被告连续多次延期续约，现借款最后续期还款时间为2017年12月31日。2013年12月9日，被告均未按约定清付借款本息。经原告多次追讨，两被告均以种种理由拒绝偿还借款本息。为保护原告的合法利益，请求法院判决：1.被告陈龙英向原告偿还借款13399400元及利息（利息按月利率千分之八计算，从2012年9月1日起计至还清款项之日止）；2.被告深圳市创盛恒实业有限公司对被告陈龙英上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案的全部诉讼费、保全费用由被告陈龙英负担。被告陈龙英、深圳市创盛恒实业有限公司辩称，一、本案并不是民间借贷纠纷而是股权转让纠纷，根据原告提供的公司对账单的内容，是要求给付土地转让款项。既然是股权转让纠纷，应审核原、被告双方的身份，又根据工商登记信息显示，原告不是被告深圳市创盛恒实业有限公司的股东，也无证据证实其为被告深圳市创盛恒实业有限公司的隐名股东。被告陈龙英从他人手中受让被告深圳市创盛恒实业有限公司的股权，股权转让价款并非对账单载明的数字。由于原告并不具备股东身份，当然无权签署股权转让或者土地使用权转让任何法律文件，原告基于欺诈导致被告签署了相关文件，故双方签订对账单及借条，依法应当认定无效。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告陈龙英为被告深圳市创盛恒实业有限公司的法定代表人。2012年9月1日，被告陈龙英以借款人的名义向原告出具一张借条，该借条内容为：兹有陈龙英（身份证：）借到梁超勤（身份证：）人民币壹仟叁佰叁拾玖万玖仟肆佰元整（小写：13399400元整），时间暂定半年，即由2012年9月1日起至2013年2月底止，利息为月息8‰，每月5日付上月利息107195.20元。特立此据，以为凭证。借款人陈龙英，2012年9月1日。在该借条上，被告陈龙英在借款人陈龙英文字上加捺了指模，被告深圳市创盛恒实业有限公司在借款人处加盖了公章。2016年12月31日，被告陈龙英在上述借条尾部通过签名、捺印作出如下备注：此借条续期至2016年12月31日；2017年3月13日，被告陈龙英在上述借条尾部再次作出如下备注：此借条续期至2017年12月31日，被告陈龙英对作出的备注签名并捺印，被告深圳市创盛恒实业有限公司在被告陈龙英于2017年3月13日作出的备注上面盖章确认。另查明，1.2009年3月，张志伟通过股权转让方式取得深圳市创盛恒实业有限公司的100%股权，2009年6月，张志伟通过股权转让方式将深圳市创盛恒实业有限公司的100%股权转让给原告，但与原告约定暂不办理股权变更登记。后，张志伟根据原告的指示，于2009年10月22日将深圳市创盛恒实业有限公司的50%股权转让给被告陈龙英；于2010年4月21日将其占有深圳市创盛恒实业有限公司的50%股权当中的20%转让给被告陈龙英，30%的股权转让给吴志仔。2.庭审中，原告主张其与被告陈龙英是多年朋友关系，双方在融资、房地产开发等业务存在合作关系。原告并主张在签订借条之前，其与张志伟通过股权转让的方式受让了被告深圳市创盛恒实业有限公司的百分之百股权，双方仅没有办理过户登记，原告当时属于被告深圳市创盛恒实业有限公司全部股权的实际持有人。原告与被告陈龙英达成对被告深圳市创盛恒实业有限公司的商住用地转让价款后，商定采取转让股权的方式将深圳市创盛恒实业有限公司的100%股权转让给陈龙英和吴志仔，股权转让款通过陈龙英向原告借款形式支付给原告，并由张志伟直接将其名下持有的股权过户在陈龙英、吴志仔名下。3.因新建铁路赣州至深圳客运专线临江工业园段指挥部对被告深圳市创盛恒实业有限公司的商住用地进行征收，本院根据原告的申请，依法冻结了被告深圳市创盛恒实业有限公司在新建铁路赣州至深圳客运专线临江工业园段指挥部的征地拆迁补偿款25000000元。以上事实，有营业执照、土地建设用地规划许可证、借条、股权转让协议书等及本院庭审笔录等附卷证实。本院认为，原告主张被告陈龙英对原告出让深圳市创盛恒实业有限公司100%股权的转让款约定通过由被告陈龙英向原告借款形式清偿，有被告陈龙英、深圳市创盛恒实业有限公司出具并多次签名延期还款备注的借条为凭，且被告陈龙英亦无提交受让被告深圳市创盛恒实业有限公司全部股权时支付转让款的证据，对此本院予以采信、确认。原告与被告陈龙英经过结算后将转让股权欠款转为借款，该种约定并不违反法律的强制规定，应合法有效，原告与被告陈龙英所约定形成的借款之债对双方均具有约束力。被告陈龙英主张原告与被告陈龙英之间不存在事实的股权转让关系及借贷关系，理据不足，本院不予采纳。债务应当清偿，故原告诉请被告偿还借款本金13399400元及其相应借款利息的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。由于原、被告约定借款按月利率8‰计算借款利息并无违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，故被告应按月利率8‰向原告支付借款利息。因被告深圳市创盛恒实业有限公司在涉案借款凭证借款人处盖章确认，应认定被告深圳市创盛恒实业有限公司构成对原告与被告陈龙英之间债务的加入，被告深圳市创盛恒实业有限公司依法应对被告陈龙英所欠案涉债务承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告陈龙英应在本判决发生法律效力后十五日内向原告梁超勤清偿借款13399400元及利息（以借款本金13399400元为基数，从2012年9月1日起按月利率8‰计至清偿之日止）。二、被告深圳市创盛恒实业有限公司对被告陈龙英上述给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费102196元，保全费5000元，均由被告陈龙英、深圳市创盛恒实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 长  杨慧明人民陪审员  赖定章人民陪审员  严穗珍二〇二〇年三月十三日书 记 员  邓建兴