wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初17495号原告：东莞市金瓯盛纺织品有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇巷尾社区******。统一社会信用代码：914**********416X4。法定代表人：陈东平，该公司总经理。委托诉讼代理人：王雪斌，广东腾弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨洁莹，广东腾弘律师事务所辅助人员。被告：新昌县****瑞铭羊毛衫厂。经营场所：浙江省新昌县***********。统一社会信用代码：92330624MA2FDGHJ2G。经营者：杨瑞铭，男，1971年3月18日出生，汉族，住浙江省新昌县************，公民身份号码为330************91X。原告东莞市金瓯盛纺织品有限公司与被告新昌县****瑞铭羊毛衫厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日收案，进行诉前调解，于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，后转为适用普通程序，公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告东莞市金瓯盛纺织品有限公司的委托诉讼代理人王雪斌到庭，被告新昌县****瑞铭羊毛衫厂经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市金瓯盛纺织品有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款37611元及利息（利息从起诉之日按中国人民银行同期逾期贷款利率或银行同业拆借利率计至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年被告向原告采购棉纱，双方约定货款为月结。2018年11月15日对账，被告确认尚欠货款42611元，原告多次催款，被告支付了5000元，至起诉之日，尚欠货款37611元未付，故原告诉至法院。被告新昌县****瑞铭羊毛衫厂没有提出答辩意见，也没有提供任何证据及发表任何质证意见。本案经庭审查明相关事实。本院认为，原告主张被告拖欠货款37611元，有微信聊天记录等证据证实，被告未到庭反驳，本院予以认定。原告要求被告清偿所欠货款并且从起诉之日即2019年8月22日起按照中国人民银行同期贷款基准利率或者银行同业拆借利率计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告新昌县****瑞铭羊毛衫厂（经营者：杨瑞铭）于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞市金瓯盛纺织品有限公司清偿货款37611元及逾期利息，逾期利息按照中国人民银行同期贷款基准利率或者银行同业拆借利率自2019年8月22日起计算至付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费740.28元，已由原告东莞市金瓯盛纺织品有限公司预交，由被告新昌县****瑞铭羊毛衫厂（经营者：杨瑞铭）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  龚国柱人民陪审员  唐伟华人民陪审员  谢元丽二〇二〇年三月二日书 记 员  卢凤英陈佩君强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1024执183号申请人：高建平，男，汉族，1968年2月28日生。被执行人：朱小莲，女，汉族，1972年10月2日生。被执行人：南云峰，男，汉族，1972年9月2日生。本院在执行高建平与朱小莲、南云峰民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人南云峰名下有轩逸牌轿车一辆，车牌号为：晋LY1338。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于的司法解释》第四百八十七条、裁定如下：查封被执行人南云峰名下的轩逸牌轿车一辆，车牌号为：晋LY1338。查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  王洪忠二〇二〇年三月三十一日书记员  刘刚刚
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终1440号上诉人（原审被告）：东莞市志茂精密五金有限公司。住所地：广东省东莞市*******************。统一社会信用代码:914********562583E。法定代表人：王林林，该公司总经理。委托诉讼代理人：覃秀芳，广东覃秀芳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈泽桐，广东覃秀芳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：湖南巨人机床集团有限公司。住所地：湖南省嘉禾县********。统一社会信用代码:914***********794J。法定代表人：李湘梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵小兔，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗靖仪，广东法制盛邦（东莞）律师事务所实习律师。上诉人东莞市志茂精密五金有限公司（以下简称志茂公司）因与被上诉人湖南巨人机床集团有限公司（以下简称巨人公司）票据付款请求权纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初14316号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。巨人公司向一审法院起诉请求：1.志茂公司向巨人公司支付票面金额200000元；2.志茂公司向巨人公司支付逾期利息7723元（以汇票到期之次日2018年12月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍支付截止至付清全部款项之日止的利息，暂计算至2019年7月4日）；3.本案的诉讼费用由志茂公司承担。一审法院判决结果：一、限志茂公司于判决发生法律效力之日起十五日内向巨人公司支付票据金额200000元；二、限志茂公司于判决发生法律效力之日起十五日内向巨人公司支付利息（1.自2018年12月1日起至2019年8月19日止的利息，以200000元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算；2.自2019年8月20日起至清偿之日止的利息，以200000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回巨人公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2208元、保全费1559元，合计3767元，由志茂公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初14316号民事判决书。志茂公司上诉请求：1.撤销一审判决第二项；2.改判志茂公司向巨人公司支付利息5148.49元（该利息以200000元为基数，按照中国银行规定的同期同类贷款基准年利率4.35%，从2018年12月1日计至2019年7月4日止）；3.由巨人公司承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一审判决第二项明显超出巨人公司的诉请范围，且诉讼费用的分担不合理。1.巨人公司在本案第2项诉请中明确要求志茂公司支付逾期利息7723元，且注明该利息金额的计算由来，按照通常解释和文义解释，该诉请中对利息金额计算的说明只是起到解释说明的作用，真正表达巨人公司诉请的是其关于利息金额的主张，因此巨人公司仅向志茂公司主张逾期利息7723元，该金额是以200000元为基数，按照银行同期同类贷款利率的1.5倍，从2018年12月1日起计至2019年7月4日得来。按照《中华人民共和国票据法》第七十条第一款第（二）项规定，从到期日计至清偿日止计付利息是巨人公司的实体权利，但巨人公司仅诉请计至2019年7月4日的利息，应认定是其对自身合法权益的自由处分。因巨人公司主张按银行同期同类贷款利率的1.5倍计算利息超出法定标准，经志茂公司依照法定标准计算，该段期间利息应为5148.49元。2.巨人公司主张按银行同期同类贷款利率的1.5倍计算利息超出法定标准，一审判决未予以支持，故对巨人公司未获支持的标的额，巨人公司应承担相应的案件受理费及保全费，一审判决本案诉讼费用全部由志茂公司承担是不当的。巨人公司未在法定期间内向本院提交书面答辩意见。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审法院所查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案为票据付款请求权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本案二审程序中仅针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。针对志茂公司的上诉意见，本案二审分析如下：巨人公司诉请志茂公司向其支付案涉逾期利息，其诉请中所涉的利息金额明确系暂计至2019年7月4日的金额，并明确要求志茂公司支付至清偿全部债务之日止的利息，一审法院对本案的处理正确，应予维持。综上，志茂公司的上诉毫无理据，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由志茂公司负担。本判决为终审判决。审判长  谢佳阳审判员  雷德强审判员  杨洁萍二〇二〇年三月十日书记员  陈奕霖附相关法律条文（节选）：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初875号原告：王应成，男，1974年12月1日出生，汉族，住四川省泸县*************，公民身份号码510************250。被告：黎长江，男，1974年7月13日出生，土家族，身份证住址贵州省沿河土家族自治县*********，现住广东省中山市*************，公民身份号码522************812。原告王应成诉被告黎长江合同纠纷一案，本案于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王应成,被告黎长江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王应成向本院提出诉讼请求：请求判令被告黎长江返还原告王应成投资款35000元。事实和理由：黎长江拖欠王应成欠款35000元一直未偿还，为维护王应成合法权益，特向法院提起诉讼。被告黎长江辩称，王应成应出示转账记录，显示黎长江为什么会欠王应成欠款的证据。本院经审理认定事实如下：王应成称其与黎长江合伙经营企业，因黎长江要引入新合伙伙伴，于是王应成退出经营，黎长江承诺会退还王应成投资款，黎长江出具欠条后一直未支付王应成投资款35000元。王应成就其上述主张提交欠条佐证。经查，欠条主要载明：今欠到王应成35000元，在2019年12月30日还清，逾期将按2%滞纳金，此前所有合同作废，欠款人处有黎长江签名，时间为2019年8月4日。黎长江称其确认欠款是退回王应成的投资款，但是王应成自愿退出投资，且王应成应对合伙经营的损失进行赔偿。本院认为，本案系合同纠纷。王应成要求黎长江返还投资款35000元，并提交有黎长江签名确认的欠条佐证，黎长江辩称王应成应出示转账记录反映形成欠款的证据及要求王应成对合伙经营的损失进行赔偿。据此本院认为，首先，黎长江及王应成均确认双方合伙经营的事实，且王应成持有黎长江签名确认的欠条原件，而黎长江并未就其未拖欠王应成投资款及王应成应赔偿其经营损失的事实进行举证，应承担举证不能的不利后果，故本院采信王应成的主张，认定黎长江拖欠其投资款35000元尚未返还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告黎长江于本判决生效之日起七日内返还原告王应成投资款35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为338元（原告已预付），由被告黎长江负担，被告黎长江于本判决生效之日起七日内迳付原告王应成。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。附件：证据目录清单审判员 余 磊二〇二〇年三月二十六日书记员 柯佩烨简佩琳附件：证据目录清单证据目录清单王应成向本院提供如下证据：1.欠条（被告手写）。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初3242号原告：袁成，男，1991年11月24日出生，土家族，住广东省东莞市凤岗镇翡翠山湖碧岭阁2单元904号，公民身份号码：430************113。委托诉讼代理人：樊强，广东智成律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯晓波，广东智成律师事务所律师。被告：何志凤，男，1983年4月8日出生，汉族，住广东省东莞市*********，公民身份号码：440************619。本院受理原告袁成诉被告何志凤民间借贷纠纷一案后，本院已直接送达《广东省非税收入缴款通知书》给原告袁成，按照《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、第三款、第四款的规定，原告袁成应当在指定的期限内向本院预交受理费2311元，但原告袁成没有按规定的期限预交受理费2311元，也没有提出缓、减、免交诉讼费的司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告袁成撤诉处理。审判员  代小静二〇二〇年三月二十六日书记员  谭 艺附相关法律法规条文：1.《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。4.《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项：案件受理费分别按照下列标准交纳：（一）财产案件根据诉讼请求的金额或者价额，按照下列比例分段累计交纳：1.不超过1万元的，每件交纳50元；2.超过1万元至10万元的部分，按照2.5％交纳；3.超过10万元至20万元的部分，按照2％交纳；4.超过20万元至50万元的部分，按照1.5％交纳；5.超过50万元至100万元的部分，按照1％交纳；6.超过100万元至200万元的部分，按照0.9％交纳；7.超过200万元至500万元的部分，按照0.8％交纳；8.超过500万元至1000万元的部分，按照0.7％交纳；9.超过1000万元至2000万元的部分，按照0.6％交纳；10.超过2000万元的部分，按照0.5％交纳。5.《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
贵州省施秉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2623刑初13号 公诉机关施秉县人民检察院。 被告人洪正祥，绰号红皮鞋，男，1969年4月20日生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省施秉县，住贵州省施秉县。因吸食毒品于2009年8月14日被镇远县公安局行政拘留十四日，强制隔离戒毒两年；因盗窃于2011年12月22日被凯里市公安局行政拘留十日；因吸食毒品于2014年2月3日被凯里市公安局行政拘留十五日，同年2月17日被凯里市公安局强制隔离戒毒两年；因吸食毒品于2014年12月14日被凯里市公安局行政拘留十五日，同年12月19日被凯里市公安局强制隔离戒毒两年；因犯盗窃罪于2015年9月9日被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑一年，于2016年7月13日刑满释放；因吸食毒品于2017年6月29日被黄平县公安局行政拘留十五日，强制隔离戒毒两年；因吸食毒品于2017年10月24日被施秉县公安局行政拘留十日，强制隔离戒毒两年；因吸食毒品于2018年7月27日被施秉县公安局行政拘留十日，强制隔离戒毒两年；因涉嫌贩卖品罪，于2019年4月13日被施秉县公安局刑事拘留，同年4月17日被改变强制措施为监视居住，因违反监视居住规定，2020年2月18日经施秉县人民检察院批准，于同日被施秉县公安局执行逮捕，现羁押于施秉县看守所。 指定辩护人欧阳大鹏，贵州洲联合律师事务所律师。 施秉县人民检察院以施检公诉刑诉［2019］310号起诉书指控被告人洪正祥犯贩卖毒品罪，于2020年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。施秉县人民检察院指派检察员龙泉州出庭支持公诉，被告人洪正祥及其指定辩护人欧阳大鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年，被告人洪正祥从他人手中购得毒品海洛因后，在施秉县包贩卖的方式，先后将毒品贩卖给吸毒人员曾某、刘某等人吸食，从中牟利。2019年4月12日早上10时40分许，被告人洪正祥在施秉县“贵Ｈ5个8牛肉馆”附近，向吸毒人员刘某出售毒品时，被公安民警当场抓获，公安民警从洪正祥身上查获净重0.4克毒品海洛因。 另查明，2019年4月4日早上10时许，被告人洪正祥在施秉县，以140元价格向吸毒人员曾某出售0.12克毒品海洛因。吸毒人员曾某，于当日被公安民警抓获。 上述事实，被告人洪正祥在开庭审理过程中除对贩卖毒品给刘某的部分事实有异议外，对贩卖毒品给曾某的事实及罪名均无异议。且有受案登记表、立案决定书、被告人洪正祥的常住人口登记表及照片、抓获经过、施秉县公安局现场检查报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书，证人王某、曾某、刘某的证人证言，被告人的供述与辩解，（黔东南）公（司）鉴（毒品）字［2019］39号、64号检验报告，现场勘验笔录、毒品称量笔录及照片、辨认笔录、扣押清单，以及抓获、称量和讯问过程的视听资料在卷，足以认定。 本院认为，被告人洪正祥明知是毒品而非法销售，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人洪正祥犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人洪正祥虽然对指控的部分事实有异议，但对其向曾某贩卖毒品的事实能够如实供述，在法庭上自愿认罪，有一定悔罪表现，具有法定和酌定从轻处罚情节。被告人洪正祥系累犯，应当从重处罚。被告人洪正祥因吸食毒品和盗窃多次受到行政处罚，且时间间隔较短；在监视居住期间，违反监视居住规定，擅自离开居住处所，企图逃避处罚，阻碍诉讼活动顺利进行，应当酌定从重处罚。公诉机关提出的上述的量刑意见，本院予以采信。综合本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人洪正祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年2月18日起至2022年2月12日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 二、本案中被扣押的海洛因0.52克，由施秉县公安局予以没收、销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 李   丽 人民陪审员 龙 安 华 人民陪审员 龙 光 华 二〇二〇年三月三日 书 记 员 宋丽（代）
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔民申4741号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：兴义市致诚家政服务有限责任公司兴仁分公司，住所地：兴仁市东湖街道办事处东湖社区。负责人：洪瑞飞。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗兴泽，男，1980年7月19日生，汉族，贵州省兴仁市人，住兴仁市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗兴海，男，1981年10月11日生，汉族，贵州省兴仁市人，住兴仁市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗中琼，男，1951年8月23日生，汉族，贵州省兴仁市人，住兴仁市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗兴萍，女，1975年2月13日生，汉族，贵州省兴仁市人，住兴仁市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗兴会，女，1985年4月23日生，汉族，贵州省兴仁市人，住兴仁市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗兴美，女，1972年4月15日生，汉族，贵州省兴仁市人，住兴仁市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗兴秀，女，1978年1月15日生，汉族，贵州省兴仁市人，住兴仁市。再审申请人兴义市致诚家政服务有限责任公司兴仁分公司（以下简称“致诚家政兴仁分公司”）因与被申请人罗兴泽、罗兴海、罗中琼、罗兴萍、罗兴会、罗兴美、罗兴秀确认劳动关系纠纷一案，不服贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院(2019)黔23民终372号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。致诚家政兴仁分公司申请再审称，原判适用法律错误，1、冉光春于1953年7月19日出生，至2018年2月28日开始到申请人处从事环卫工作时，已年满64周岁，超过国家规定的法定退休年龄，即不具备劳动合同的主体资格，其与申请人不存在事实劳动关系。2、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定，“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。”冉光春已经达到法定退休年龄，领取了城乡居民基本养老保险，符合本条规定的“养老保险”范围，其与申请人之间不存在劳动关系，仅存在劳务关系。3、冉光春于2018年3月28日死亡，尚在试用期内，申请人尚未确定聘用冉光春，其意外死亡，丧失了签订劳动合同主体资格，双方之间不可能成立劳动关系。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，申请再审。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的事由提出再审申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”的规定，本院围绕申请人提出的再审事由进行了审查。关于原判决适用法律是否正确的问题。经查，1、劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系，具体包括事实劳动关系和书面劳动关系。无论构成书面劳动关系还是事实劳动关系，都应当根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。本案中，冉光春是致诚家政兴仁分公司直接招用的清洁工，双方虽未签订书面劳动合同，但其所从事的工作内容为该公司日常工作的组成部分，且冉光春的工资报酬是由该公司来支付，工作时亦受该公司管理和监督，故构成了事实劳动关系。2、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第21条赋予了用人单位在劳动者已达到法定退休年龄时享有对劳动合同的终止权，但该终止权的行使，并不意味着用人单位与已达到法定退休年龄的员工形成的劳动关系不受法律保护。本案中，致诚家政兴仁分公司招用冉光春时，其虽已经达到法定退休年龄，现该公司无证据证明因冉光春超龄而拒绝招用，而在冉光春为其提供劳动期间亦未因其超过法定退休年龄而提出终止劳动关系，表明该公司与冉光春均有维持劳动关系的意思，因此，双方仍系劳动法律关系，应当受劳动法律、法规的调整。3、《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定，劳动合同终止的情形包括劳动者开始依法享受基本养老保险待遇或劳动者死亡，而冉光春未享受基本养老保险待遇，其领取的是城乡居民基本养老保险，故在其死亡之前与致诚家政兴仁分公司存在劳动关系。原判据此判决致诚家政兴仁分公司与冉光春存在劳动关系并无不当。因此，申请人提出的该项申请再审事由，本院不予采纳。综上，致诚家政兴仁分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回兴义市致诚家政服务有限责任公司兴仁分公司的再审申请。审判长  张永成审判员  刘珊涌审判员  周 方二〇二〇年三月十六日书记员  周 玲
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂01执294号 上海灿星文化传媒股份有限公司、南宁市自由空间餐饮娱乐有限责任公司： 本院执行的上海灿星文化传媒股份有限公司与南宁市自由空间餐饮娱乐有限责任公司著作权侵权纠纷系列案件共42件[执行案件号为：（2020）桂01执277-318号；执行依据为：（2020）桂01民初78-120号民事判决书，除（2020）桂01民初107号外]，案件执行过程中，本院作出的（2020）桂01执277-318号执行裁定书已发生法律效力，依法划拨被执行人南宁市自由空间餐饮娱乐有限责任公司名下银行账户内的资金32626元，该笔款项中30526元为本批系列案件执行款支付给申请执行人，剩余2100元为本案执行费扣缴至本院执行费专户。据此，经本院强制执行，本批次系列案件已全部执行完毕，申请执行人向本院出具结案申请书，本批次系列案件以执行完毕方式结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，（2020）桂01执277-318号系列案件共42件以执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月十七日
西藏自治区察隅县人民法院民事判决书（2020）藏0425民特1号申请人贡秋，男，49岁，藏族，务农，1971年5月25日，西藏自治区察隅县人，现住西藏自治区察隅县。被申请人郑，男，38岁，藏族，务农，1982年9月15日，西藏自治区察隅县人××。申请人贡秋申请宣告郑死亡一案，本院于2020年1月7日立案后,依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人贡秋请求2017年10月1日20时许乘坐车牌号为×××车辆返回工地途中,车辆坠入江中时落水失踪,因意外事故下落不明至今已满两年,已无生还可能,申请人特申请依法宣告郑死亡。经审理查明，下落不明人郑，男，藏族，1982年9月15日出生，户籍地西藏自治区察隅县察瓦龙乡沙布村，身份证号码：×××，系申请人贡秋的弟弟。2019年10月16日,察隅县公安局察瓦龙派出所出具证明称,“2017年10月1日22时10分许,沙布村村民丁增次仁到察瓦龙乡派出所报警称:2017年10月1日20时许,×××小型越野车沿滇藏新通道自南向北行驶至K69+960-980(沙布村路口往乡政府方向大约80米处，车辆驶离车道，坠入道路西侧垂直高度约75米的怒江中，组织民警和村民对车辆坠入点及下游数十公里进行打捞寻找，未发现车辆及人员。据推测,已无生还可能”。申请人贡秋申请宣告郑死亡后,本院于2020年1月17日在《人民法院报》发出寻找郑的公告。法定公告期间为三个月,现已届满,郑仍然下落不明。本院认为，宣告死亡是指自然人离开住所,下落不明达到法定期限,经利害关系人申请,由人民法院宣告其死亡的法律制度。郑未婚无配偶、无子女、父母已双亡,申请人贡秋作为郑的哥哥,系符合法律规定的申请宣告郑死亡的利害关系人。郑乘坐×××号车返回工地途中遇山体滑坡，车辆坠入怒江中，向公安机关报案并经打捞寻找未果,从此与家人失去联系,申请人贡秋多方搜寻,并经法院发出寻找郑公告,至今仍然下落不明。郑是因意外事故下落不明,现已满二年,应当推定其死亡。故对申请人贡秋申请宣告郑死亡的请求,本院予以支持。依照《民法通则》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定,判决如下:。宣告郑死亡。本判决为终审判决。审 判 员 坚  参二〇二〇年三月十七日书 记 员 达娃曲珍
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执57号之一 申请执行人：王章槐，男，香港特别行政区居民。 被执行人：黎可，女，1969年5月30日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。 被执行人：兰丛万，男，1976年10月10日出生，身份证住址：湖北省潜江市。 关于申请执行人王章槐与被执行人黎可、兰丛万借款合同纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2018）粤0391民初2769号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币20406892.8元及利息等，本院于2020年1月3日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。本院已依法对被执行人采取下列措施： 一、已冻结被执行人兰丛万名下中国农业银行95×××18账户，冻结限额为20494699.80元，冻结期限自2020年1月10日至2021年1月10日； 因上述账号余额不足，故本院暂时无法扣划。 二、已轮候查封被执行人黎可名下车牌号码为粤Ｂ×××××的小型汽车。 三、已轮候查封被执行人黎可名下车牌号码为粤Ｂ×××××的小型汽车。 四、已轮候查封被执行人黎可名下位于南山区华侨城天鹅堡C栋3A的房产中占有的100%权利份额（不动产权证证号4000430777）。 五、已轮候冻结被执行人兰丛万持有的深圳市朗勃旺万福物流有限公司99.900000%的股权。 同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  张妙兴
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院 刑事裁 定书 （2020）宁02刑终18号-1   原公诉机关宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民检察院。上诉人（原审被告人）李某, 出生于宁夏灵武市，住宁夏银川市永宁县。2019年3月5日因涉嫌犯诈骗罪被石嘴山市公安局大武口区分局刑事拘留，同年3月20日经石嘴山市大武口区人民检察院批准，于次日由石嘴山市公安局大武口区分局执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。辩护人马晓明，北京大成（银川）律师事务所律师。石嘴山市大武口区人民法院审理大武口区人民检察院指控原审被告人李某犯诈骗罪一案，于2019年12月25日作出（2019）宁0202刑初378号刑事判决，判决被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金40万元；责令被告人李某退赔被害人谈某经济损失600万元。一审宣判后，原审被告人李某不服，以“一审认定部分事实不清，量刑过重，上诉人系从犯，有坦白情节”为由向本院提出上诉。本院在审理过程中，因出现公共卫生突发事件不能抗拒的原因，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。  审  判  长    吴国云  审  判  员    赵斌  审  判  员    蔡璞     二〇二〇年三月十七日      法官助理    何垚  书  记  员    崔海程  附：本裁定适用相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条 在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。 1
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0928执3518号申请人:郑电增，男，1969年06月17日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：侯法坡，男，1990年05月02日出生，汉族，住河南省沁阳县。关于申请执行人郑电增申请执行侯法坡民间借贷纠纷一案，濮阳县人民院作出（2019）豫0928民初411号民事判决书，判决如下：被告侯法坡自本判决生效后十日内偿还原告郑电增借款11000元及利息（利息按照年利率6%计算，自2019年01月30日起至履行完毕止）。因被告侯法坡未按上述法律文书履行义务，原告郑电增向本院申请强制执行。在本案执行过程中，申请人未提供其他的相关财产线索，本院依职权，采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法院文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人侯法坡名下银行卡内无银行存款。2、被执行人侯法坡名下无房产信息。3、被执行人侯法坡名下无车辆信息。4、被执行人侯法坡名下未发现证券、工商登记、股票等财产信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村进行了调查和了解，未能查到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经查询被执行人名下车辆、房产、证券、工商等信息，发现被执行人名下无车、无房、无证券、无工商登记信息等。线下调查无可供执行财产，申请人也提供不出其他可供执行财产。争得申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人侯法坡负有继续向申请执行人郑电增履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ： 方 清审判员 ： 杨 勇审判员 ：高剑龙二〇二〇年三月十七日书记员 ：丁一超
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执278号申请执行人：祝秋贞，女，1965年6月21日生，汉族，住襄城县。被执行人：李贯民，男，1966年9月12日生，汉族，住许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的襄城县人民法院做出的（2019）豫1025民初85号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李贯民至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人李贯民的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  **恩二〇二〇年三月二十六日书记员  查帅博
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1972民初845号原告:东莞市东成石材有限公司。法定代表人：胡某1。委托诉讼代理人：黎宝颜，广东嘉茂律师事务所律师。被告：广东爱得威建设（集团）股份有限公司。法定代表人：叶某1。原告东莞市东成石材有限公司诉被告广东爱得威建设（集团）股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理。原告于2020年3月23日以双方已达成庭外和解为由向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，属于自由行使权利，合法有据，本院予以准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告东莞市东成石材有限公司撤回起诉。本案适用简易程序减半收取受理费4308元（原告已预交），因原告撤诉，由原告东莞市东成石材有限公司自行承担。审判员  杨粤欣二〇二〇年三月二十三日书记员  徐 莉
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0153执4591号申请执行人：杨栋,男,汉族,1987年5月27日生,住重庆市荣昌区。被执行人：刘斌,男,汉族,1967年10月9日生,住重庆市荣昌区。申请执行人杨栋与被执行人刘斌借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0153民初1752号具有执行内容的民事判决书，已经发生法律效力。被执行人未自觉履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年10月31日向本院申请执行，本院于同日立案受理执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表、传票等法律文书。2、本院于2019年11月1日,2020年3月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的不动产、车辆、银行存款、工商股权与投资等财产信息，查控系统查询反馈被执行人刘斌名下登记有房屋和车辆，其中刘斌名下登记房屋一套，该房屋系与案外人共有，且有抵押，不宜处置。被执行人刘斌名下有汽车一辆，已查封，未控制，无法处置。后未发现其他可供执行银行存款、房屋、工商、船舶等登记信息。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，已将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书，并对被执行人采取了公安临控措施。综上所述，经向申请执行人通报本案上述执行情况，申请执行人也未能提供有其他可供执行的财产线索，本院充分听取了申请执行人的意见，其同意终结本案的本次执行程序。本院经穷尽执行措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案申请执行标的33000元及利息，本次执行到位金额0元，尚未执行到位金额33000元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院(2019)渝0153执4591号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鑫审判员 黄小勇审判员 朱红兵二〇二〇年三月二十三日书记员 曾鲁平
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1973财保309号 申请人：罗庆祥，男，汉族，1980年10月2日出生，住广东省东莞市*************，公民身份号码：441************171。 被申请人：廖锦雄，男，汉族，1981年11月10日出生，住广东省龙门县龙田镇江冚江冚11号，公民身份号码：441************618。 申请人罗庆祥于2020年3月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人廖锦雄相应价值500000元的财产。申请人罗庆祥以阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额为500000元，保证承担因申请错误造成被申请人廖锦雄或利害关系人经济损失的赔偿责任。申请人罗庆祥于2020年3月7日预交诉前保全费3020元。 本院经审查认为，因情况紧急，不立即保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人廖锦雄相应价值500000元的财产。 冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 蓝 海 审判员 杨志斌 审判员 孙 菊 二〇二〇年三月十日 书记员 祁秀雯
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂01执279号 上海灿星文化传媒股份有限公司、南宁市自由空间餐饮娱乐有限责任公司： 本院执行的上海灿星文化传媒股份有限公司与南宁市自由空间餐饮娱乐有限责任公司著作权侵权纠纷系列案件共42件[执行案件号为：（2020）桂01执277-318号；执行依据为：（2020）桂01民初78-120号民事判决书，除（2020）桂01民初107号外]，案件执行过程中，本院作出的（2020）桂01执277-318号执行裁定书已发生法律效力，依法划拨被执行人南宁市自由空间餐饮娱乐有限责任公司名下银行账户内的资金32626元，该笔款项中30526元为本批系列案件执行款支付给申请执行人，剩余2100元为本案执行费扣缴至本院执行费专户。据此，经本院强制执行，本批次系列案件已全部执行完毕，申请执行人向本院出具结案申请书，本批次系列案件以执行完毕方式结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，（2020）桂01执277-318号系列案件共42件以执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月十七日
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执80号之一申请执行人：葛治兵，男，1971年3月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：周孝凤，男，1962年8月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2019）皖0304民初690号民事调解书，向被执行人周孝凤发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周孝凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周孝凤在中国农业银行62×××75账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年三月三十一日书记员  鉏玲龙
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)皖13民终660号 上诉人（原审被告、反诉原告）：安徽省和泰新型建材有限公司，住所地安徽省萧县经济开发区，统一社会信用代码91341322348819869Q。 法定代表人：樊富刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱安英， 委托诉讼代理人：何云，安徽烁光律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：泉州市汉正机械设备有限公司，住所地福建省晋江市磁灶镇海峡五金机电城A16幢11-12号,统一社会信用代码91350582MA348L103C。 法定代表人：吴元资，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王开强，江苏骏图律师事务所律师。 上诉人安徽省和泰新型建材有限公司因与被上诉人泉州市汉正机械设备有限公司定作合同纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院（2019）皖1322民初4802号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省安徽省萧县人民法院（2019）皖1322民初4802号民事判决； 二、本案发回安徽省萧县人民法院重审。 上诉人徽省和泰新型建材有限公司预交的二审案件受理费16794元予以退回。 审判长  王磊 审判员  姚强 审判员  赵路 二〇二〇年三月十七日 法官助理崔玉凤 书记员朱晶晶 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民终969号上诉人（原审原告）：段莉娟，女，1982年1月16日出生，汉族，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：封宗华，河南中同合律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟文杰，河南中同合律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：梁勇，男，1982年10月20日出生，汉族，住河南省封丘县。上诉人段莉娟因与被上诉人梁勇排除妨害纠纷一案，不服河南省封丘县人民法院（2019）豫0727民初3619号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。段莉娟上诉请求：撤销原审裁定，指令一审法院进行实体审理。事实和理由：1.本案上诉人诉请的是停止侵权、排除妨碍，而不是排除妨害，二者的责任功能不同，排除妨碍主要是发挥预防可能损害发生的功能，排除妨害是应当有一定的结果状态发生，并已造成实质性损害。本案公安机关虽已出警，但并没有解决实际问题，上诉人的诉请符合排除妨碍的构成要件，也符合民事案件的受理范围。2.因梁勇的无理取闹和骚扰行为，造成上诉人的正常生活及工作受到直接影响，上诉人的精神损害显而易见，一审法院遗漏上诉人第二项“判令梁勇赔礼道歉”的诉讼请求。3.本案裁定驳回起诉不符合法律设定裁定驳回起诉的初衷，一审法院审理程序违法，所依据的法律不适用于本案。梁勇辩称，涉案诊所是段莉娟与被上诉人合伙共同开的，租房协议是被上诉人同房东所签，段莉娟与被上诉人共同生活，一审裁定符合法律规定，请求维持一审裁定。段莉娟向一审法院起诉请求：1.判令梁勇停止干扰段莉娟在诊所内的正常执业及在该诊所三楼正常生活及休息等侵权行为，此后不得再采取锁门等方式；2.判令梁勇公开赔礼道歉；3、梁勇承担本案诉讼费。一审法院认为，段莉娟诉请不具备排除妨害的构成要件，不属于民事案件的受理范围，双方纠纷公安机关也已出警，故应驳回段莉娟的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回段莉娟的起诉。本院认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。段莉娟起诉请求人民法院判令梁勇停止侵权，此后不得再锁门,并赔礼道歉。梁勇主张其锁过一次门，已经公安机关处理，段莉娟已更换门锁。段莉娟提起本案诉讼无具体的事实、理由，因双方存在财产纠纷，且本案纠纷已由公安机关进行处理，段莉娟的起诉不符合我国民事诉讼法规定的起诉条件，故应驳回其起诉。段莉娟的上诉理由不足，本院不予采纳。综上，段莉娟的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，裁判结果并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李荣军审判员  孙莉环审判员  付国强二〇二〇年三月五日书记员  谭俊周
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保664号 申请人：南宁市武鸣瑞王陶瓷有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市武鸣区东风农场场部，统一社会信用代码91450122796814842C。 法定代表人：杜圣豹。 委托诉讼代理人：邱文杰，广东人可和律师事务所律师。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心皇岗商务中心4号楼3009，统一社会信用代码914403000515373939。 法定代表人：郭基长。 被申请人：佛山市真星陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市禅城区石湾镇街道置业陶瓷批发市场二区13座28-30号，统一社会信用代码914406045608086653。 法定代表人：陈伟鑫。 被申请人：陈伟鑫，男，汉族，1982年3月19日出生，住广东省普宁市。 被申请人：梁晓君，女，汉族，1984年5月12日出生，住广东省普宁市。 申请人南宁市武鸣瑞王陶瓷有限公司与被申请人佛山市真星陶瓷有限公司、陈伟鑫、梁晓君买卖合同纠纷一案，申请人于2020年3月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人佛山市真星陶瓷有限公司、陈伟鑫、梁晓君的财产在价值1036075元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人南宁市武鸣瑞王陶瓷有限公司向本院出具担保人深圳市富昌融资担保有限公司的诉讼保全担保保函，由担保人深圳市富昌融资担保有限公司承担保全错误的损害赔偿责任。 本院经审查认为，申请人南宁市武鸣瑞王陶瓷有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人佛山市真星陶瓷有限公司、陈伟鑫、梁晓君的财产在价值1036075元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈丽敏 二〇二〇年三月三十一日 书记员  李琼峰
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0502民初84号 原告：黄振辉，男，1965年3月9日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被告：林开坪，男，1990年8月15日出生，汉族，住福建省华安县。 原告黄振辉与被告林开坪合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告黄振辉于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄振辉申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄振辉撤诉。 案件受理费145元，减半收取72.5元，由黄振辉负担。 审判员  吴晶 二〇二〇年三月二十四日 法官助理魏琤琤 书记员庄小玲 速录员杜娇玲 裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0108民初484号原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人王旭红，该公司经理。被告李想，住哈尔滨市。本院在审理原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司诉被告李想物业服务合同纠纷一案中，原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司于2020年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，未缴纳。审判员 冯 凯二〇二〇年三月二十八日书记员 荣甜甜
海口市美兰区人民法院     民 事 判 决 书     (2019)琼0108民初13178号   原告：海某，住所地海口市龙华区金宇路时代雅居阳光区首层2#-3号铺面。统一社会信用代码：92460106MA5RHJ8D29。   经营者：尹艳芳，个体工商户。   被告：羊某，男,1984年6月11日出生,汉族,住海南省海口市。   原告海某（以下简称鸿成杰建材商行）与被告羊某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日受理后，依法适用简易程序，后经本院审查认为，该案事实不清，不宜适用简易程序，于2019年10月14日裁定转为普通程序，并于2020年2月18日公开开庭进行了审理。原告海某的经营者尹艳芳到庭参加了诉讼，被告羊某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告鸿成杰建材商行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款13587元； 2、判决被告承担本案诉讼费及相关诉讼费用。事实与理由：原告和被告经友好协商，被告分别于2018年3月18日、2018年3月20日、2018年3月21日向原告购买管材及配件等材料，材料货款共计23587元。被告于2018年3月18日向原告支付10000元货款，并承诺2018年3月底付清余款。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还货款，至今被告尚有货款13587元未付，其行为严重损害了原告的合法权益。   被告羊某未答辩。   经审理查明，原告鸿成杰建材商行于2018年3月18日、2018年3月20日、2018年3月21日分别开具编号为0001345、0000940、0001260的送货单，送货单显示所送的材料货款共计23587元。被告羊某在编号为0001345的送货单上签字并写明已支付10000元货款。原告提供的海南万通华信物流有限公司运输凭证（运单号：0149151、0149181）显示材料托运时间为2018年3月27日，收货电话为150XXXXXXXX，经查该电话为羊某的电话。在鸿成杰建材商行的经营者尹艳芳与羊某的微信聊天记录中，羊某承认收到了上述送货单显示所送的材料，并认同上述送货单显示的货款。该微信与电话150XXXXXXXX绑定，可以认定为羊某本人的微信号。综上，被告羊某收到原告鸿成杰建材商行价值23587元的材料后，已支付货款10000元，剩余货款至今未偿还，原告经多次催款未果，遂成讼。   以上事实有原告鸿成杰建材商行提交的如下证据在案为凭：鸿成杰建材商行于2018年3月18日、2018年3月20日、2018年3月21日分别开具的编号为0001345、0000940、0001260送货单，海南万通华信物流有限公司运输凭证（运单号：0149151、0149181），鸿成杰建材商行的经营者尹艳芳与羊某的微信聊天记录，情况说明。   本院认为，被告羊某在收到原告鸿成杰建材商行材料货品后，已支付部分货款，并在与鸿成杰建材商行的经营者尹艳芳的微信聊天记录中认同送货单显示的总货款，故原被告的买卖合同关系成立，且原被告对总货款23587元达成合意。被告羊某在支付货款10000元后，尚欠原告鸿成杰建材商行货款13587元。经原告鸿成杰建材商行催款后，羊某至今未偿还欠款，违反了《中华人民共和国合同法》第八条“依合同履行义务原则”之规定，本院对原告要求被告偿还欠款13587元的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：   被告羊某须于十日内向偿还原告海某欠款13587元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费139.68元（原告已预缴），由被告羊某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。                                                uzonwuuszxopxz2hdu      案件唯一码                                       审 判 长 陈 佩           人民陪审员 王玉英           人民陪审员 李明学                     二〇二〇年三月十日                     书 记 员 王隆智              附：相关法律规定   《中华人民共和国合同法》   第八条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零九条 当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   第一百五十九条 买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1028民初304号 原告:乐业县水利电业有限公司，住所地：乐业县同乐镇三乐街166号。 法定代表人：黄家毅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗端，乐业县水利电业有限公司职工。 被告：黄更新，男，成年人，壮族，农民，住乐业县。 原告乐业县水利电业有限公司与被告黄更新供用电合同纠纷一案中，本院于2020年3月16日立案。原告乐业县水利电业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按乐业县水利电业有限公司撤回起诉处理。 审判员  罗昌明 二〇二〇年三月二十四日 书记员  杨新艳
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事判决书   （2019）甘1202民初4043号   原告：王小军，男，汉族，1982年8月27日出生，陇南市武都区人，住陇南市武都区。   被告：张孝军，男，汉族，1979年12月14日出生，陇南市武都区人，住陇南市武都区。   原告王小军诉被告张孝军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王小军到庭参加诉讼，被告张孝军经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王小军向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性偿还原告借款本金80000元,并按年利率6%支付自2016年9月12日至实际偿还借款之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月12日,被告以资金周转为由,向原告借款80000元,原告通过转账的方式向被告支付了借款72000元,现金交付了8000元,共计原告向被告支付借款80000元。当日被告向原告出具了《借条》一张，约定借款期限2个月。借款到期后，原告多次向被告催要借款本息，被告一直推脱未还。现原告诉至本院，望判如所请。   原告王小军围绕其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原被告身份证复印件，预证明原被告具有合法的诉讼主体资格；2、《借条》原件一张，预证明被告向原告借款的事实。   被告张孝军未作答辩，未提交证据。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告无正当理由缺席庭审，放弃自己的权利。对于原告提供的第1、2份证据，由于其来源合法、客观真实、与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2016年7月12日,被告以资金周转为由,向原告借款80000元,原告通过转账的方式向被告支付了借款72000元,现金交付了8000元,共计原告向被告支付借款80000元。当日被告向原告出具了《借条》一张，载明：“今借到王小军人民币捌万元整（80000.00元）借期二个月（2016年7月12日至2016年9月12日）。借款人：张孝军。2016年7月12日。”借款到期后原告多次催促被告偿还借款，但被告以各种理由推诿，拒绝偿还。现原告诉至本院，请求依法判令：1、判令被告一次性偿还原告借款本金80000元,并按年利率6%支付自2016年9月12日至实际偿还借款之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。   本院认为,合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告以资金周转为由,向原告借款80000元属实，有被告出具给原告的《借条》为凭，原告与被告之间的借款事实清楚、债权债务关系明确，被告应当承担归还原告借款本金的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“（一）即未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故被告应当向原告偿还借款本金80000元,并以80000元为基数按年利率6%计算支付自2016年9月13日起至全部借款本金清偿之日止的利息。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：   限本判决书生效之日起10日内，由被告张孝军偿还原告王小军借款本金80000元，并以80000元为基数按照年利率6%计算支付自2016年9月13日起至全部借款本金清偿之日止的利息。   如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费1800元，由被告张孝军负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审 判 长 后卫东   人民陪审员 周 佳   人民陪审员 赵 越     二〇二〇年三月十六日   书 记 员 管永霞
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0781民初272号原告：谭贺胜，男，1973年11月14日出生，汉族，住台山市*************，公民身份号码440************51X。被告：刘彩云，女，1995年9月1日出生，汉族，住台山市********9*之3，公民身份号码440************061。原告谭贺胜与被告刘彩云民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告谭贺胜于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭贺胜申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谭贺胜撤诉。案件受理费150元，由原告谭贺胜负担。审判员  秦卫民二〇二〇年三月十日书记员  伍慧仪
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1973民申13号 再审申请人（原审被告）：刘发生，男，汉族，1974年11月24日出生，住江西省新余市渝水区*****************，公民身份号码：362************450。 委托诉讼代理人：熊世松、苗灿，分别系广东潇水律师事务所律师、辅助人员。 被申请人（原审原告）：俞耀承，男，汉族，1951年5月23日出生，住上海市嘉定区************.104室，公民身份号码：310************414。 委托诉讼代理人：李小兴，广东说文律师事务所律师。 原审被告：王丽华，女，汉族，1982年9月28日出生，住湖北省南漳县**********，公民身份号码：420************642。 俞耀承与刘发生、王丽华股权转让纠纷一案，本院于2019年6月13日作出（2018）粤1973民初16188号民事判决书，已于2019年9月18日发生法律效力。2019年11月26日，刘发生向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人刘发生申请再审称，一、申请人与俞耀承签订的《东莞市莱茵塑胶模具有限公司股东转让出资协议》（以下简称《协议》）是双方真实的意思表示，合法有效；二、《协议》已经实际履行，俞耀承开始参与公司经营，不存在无效的法定情形；三、未办理工商变更登记不影响《协议》的法律效力；四、申请人与王丽华愿意随时办理股权变更登记手续；五、俞耀承在原审程序中存在不诚信诉讼的行为，俞耀承提供了申请人、王丽华虚假或已经未用的联系方式，致使申请人、王丽华无法应诉，无法向原审法官陈述相关事实。综上，为维护申请人合法权益，请求法院判令：1、撤销（2018）粤1973民初16188号民事判决书；2、驳回被申请人的全部诉讼请求。 申请人为证明其主张，向本院提交（2018）粤1973民初16188号民事判决书复印件、（2015）东三法民二初字166号民事判决书复印件、莱茵塑胶模具有限公司9月份、10月份工资表复印件。 王丽华向本院提交邮件打印件三份、东莞市莱茵塑胶模具有限公司营业执照复印件、结婚证复印件、刘发生、王丽华身份证复印件。 俞耀承未提交书面答辩意见，亦未提交证据。 本院认为，本案为股权转让纠纷，本案的焦点系申请人的申请是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。 （一）关于《协议》的效力问题，（2015）东三法民二初字166号民事判决书第五页、第六页已详细阐述该《协议》合法有效，本院在此不再赘述。 （二）关于原审送达程序问题，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条：“公民的住所地是指公民的户籍所在地”的规定，户籍所在地系公民合法有效的联系地址，原审依照申请人户籍地址邮寄应诉通知书、开庭传票等材料，并在邮政机关以“原址查无此人”退件后，委托申请人户籍所在地人民法院送达及公告，原审程序并无不当。 本案中，申请人向本院提交（2018）粤1973民初16188号民事判决书复印件、（2015）东三法民二初字166号民事判决书复印件、莱茵塑胶模具有限公司9月份、10月份工资表复印件，拟证明被申请人俞耀承已实际参与了经营。但申请人未提交证据证明原审存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 综上所述，申请人的申诉理由均不能成立，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回刘发生的再审申请。 （本页无正文） 审判长  郑水强 审判员  孙 菊 审判员  李 媚 二〇二〇年二月十三日 书记员  陈采红 附相关法律法规条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 3、《最高人民法院关于的理解与适用》第三百九十五条：当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0203民初3041号原告：韶关市武江区强胜电子商务有限公司。住所地：韶关市武江区****************、C2幢一层小区会所（1）区。法定代表人：郑书强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：沈红红，广东中佑律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈皓，广东中佑律师事务所律师。被告：陈海滨，男，1977年8月9日出生，汉族，身份证住址：湖北省宜都市**********，现住址不明。原告韶关市武江区强胜电子商务有限公司（以下简称“强胜电子商务公司”）诉被告陈海滨民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告强胜电子商务公司的委托诉讼代理人沈红红到庭参加了诉讼，被告陈海滨经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告强胜电子商务公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告偿还借款19300元及利息13896元(按月2分息，自2016年9月26日暂计至2019年9月26日，此后顺延计算至付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月26日，被告以生产经营需要为由向原告借款，原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款20000元，借款期限一个月，自2016年9月26日至2016年11月26日，借款利息按2分息计。合同签订后，原告的法定代表人郑书强向担保人周本伟的银行账户转账19300元。借款到期后，被告未按约还本付息，原告多次追讨均无果，直至今日，原告尝试多种方式也未能将出借的款项收回，原告无奈诉至贵院，望判如所请。被告陈海滨未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告强胜电子商务公司以一份其作为贷款方、甲方、被告陈海滨作为借款方、乙方及案外人周本伟作为保证方、丙方于2016年9月26日签订编号为（2015）强胜贷字第20150400008号的《借款合同》复印件及该公司法定代表人郑书强卡号/账号621*************316的银行账户2016年9月23日起至2016年10月2日止的银行交易明细主张被告陈海滨向其借款20000元，其在扣除利息400元及GPS安装费300元后实际交付19300元给被告，现其以被告逾期未还款为由，提起本案诉讼要求被告还本付息。其中《借款合同》约定借款种类：短期（备注：2个月）,借款用途为资金周转,借款金额为人民币20000元整,还款期限为2016年11月26日。同时合同第五条约定:乙方按月利率百分之贰（2%）向甲方支付利息。借款每月利息金额：人民币（大写）（空白），（小写）￥（空白），借款利息总金额：人民币（大写）（空白），（小写）￥（空白），逾期还款超过三天后，乙方应每日按欠款金额的万分之叁向甲方支付利息。合同第七条第五款约定乙方愿意用大众速腾汽车作为本合同借款本息的抵押。对于合同第五条月利率约定为2%的字迹及合同甲方落款处字迹与原告提交的《借款合同》扫描件中其他字迹不同，原告主张双方口头约定利息为月利率2%，2%的月利率是由原告支付本金数额推断，但并未提供证据予以证明。原告主张《借款合同》原件已遗失。根据原告提交的银行交易明细显示，2016年10月1日，原告通过其法定代表人郑书强的银行账户转账支付19300元至担保人周本伟银行账户。原告主张其法定代表人郑书强支付给担保人周本伟的上述款项即为其交付给被告的款项，但未提供证据证明被告指示其将款项交付给担保人周本伟或担保人周本伟已按其指示将款项交付给被告。另查明，原告法定代表人郑书强在（2019）粤0203民初1938号案庭审中陈述原告为专门从事网络借款业务的公司，但其经营范围并不包括放贷。本案庭审中原告对上述事实予以确认，并称案涉借款合同担保人周本伟系原告法定代表人郑书强表弟。本院认为：本案为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，当事人应对自己主张的事实承担相应的举证责任。本案中，原告仅凭一份《借款合同》复印件及其法定代表人于2016年10月1日转账19300元给周本伟的转账记录主张其出借了19300元给被告，因《借款合同》无原件，无法核实其真实性，而转账记录亦无证据证系被告指示原告将款项交付给担保人周本伟或担保人周本伟已按其指示将款项交付给被告，故亦不能佐证《借款合同》的真实性及借款事实的存在。故原告应承担举证不能的法律后果，本院对其主张被告还本付息的请求，不予支持。被告陈海滨经本院合法传唤未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告韶关市武江区强胜电子商务有限公司的全部诉讼请求。案件受理费629.90元，由原告韶关市武江区强胜电子商务有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  张明华人民陪审员  何寒莺人民陪审员  谢书琴二〇二〇年三月二十三日书 记 员  郑 萍
云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云06民终391号上诉人（原审被告、反诉原告）：毛孝书，男，汉族，1966年9月15日出生，农民，住威信县。被上诉人（原审原告、反诉被告）：李兴，女，汉族，1993年4月23日出生，农民，住威信县。上诉人毛孝书与被上诉人李兴农村建房施工合同纠纷一案，不服云南省昭通市威信县人民法院(2019)云0629民初1159号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。原审经审理认定如下事实：李兴与毛孝书口头约定，李兴将其位于威信县以包工不包料的形式承包给毛孝书修建。双方口头约定工程价款按每平方140元计算，第三层浇筑完工后，经双方结算面积为181平方米，加上发动机租赁费300元和防水圈工时费800元，工程价款共计26440元。李兴主张双方约定过工程总价款应减除1000元，但毛孝书只认可减除500元，李兴对其主张未举证证明，原审法院只能认定减除500元。2019年6月6日（农历五月初四），毛孝书为李兴房屋第三层浇筑混凝土，当天气温较高，李兴虽购买了薄膜，但毛孝书未将薄膜覆盖到板面上。完工后李兴支付了毛孝书16000元工程款。模具拆除后，李兴发现房屋板面存在漏水情况，双方遂发生争议，房屋第四层未继续修建。2019年7月8日李兴诉至原审法院后，2019年7月23日毛孝书对李兴提起反诉。本案诉讼过程中，李兴申请对其房屋质量及经济损失进行鉴定，经原审法院委托云南鼎丰司法鉴定中心鉴定，该中心于2019年12月2日出具云鼎（2019）司鉴字第1207号司法鉴定意见书，鉴定意见为：李兴家房屋屋面板存在的质量问题是开裂漏水和板底起拱大于规范要求、房屋漏水是因混凝土浇筑后养护不到位所致、房屋损失费用为10104元，李兴支付了鉴定费10000元。原审法院认为，李兴、毛孝书口头约定李兴将房屋承包给毛孝书修建，建筑材料由李兴提供，完工后按约定的单价支付工程款，该约定系双方真实意思表示，且不违反法律规定，双方之间形成合同关系，双方应按合同约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百六十二条规定：“承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重做、减少报酬、赔偿损失等违约责任。”。从李兴提交的司法鉴定意见书内容可知，李兴房屋屋面漏水是因为毛孝书在浇筑混凝土时气温较高，浇筑的混凝土失水较大，加上养护不到位，未按规范要求进行覆盖并浇水养护，浇筑的混凝土未做覆盖，仅浇水不能保证经常性湿润，导致屋面板开裂所致。另外，李兴房屋还存在板底起拱大于规范要求，系毛孝书模板支护不当所致。毛孝书作为承揽人应向李兴交付符合建筑质量要求的房屋，因毛孝书未按规范施工及养护，导致李兴房屋出现漏水等质量问题，因此应对李兴房屋损失承担赔偿责任。毛孝书辩称对板面覆盖薄膜及浇水养护系李兴的责任、不属于毛孝书施工的范围，但提供的证据不足以证明双方约定过对板面覆盖薄膜及浇水养护由李兴自己负责，对毛孝书相应辩驳理由不予采纳。李兴的房屋损失10104元及鉴定费10000元，共计20104元，有鉴定机构的鉴定意见书及鉴定费票据佐证，予以支持。李兴主张修复中的其他损失5000元无证据证明，不予支持。根据本案查明的事实，李兴尚欠毛孝书9940元工程款未付，李兴应按约定向毛孝书支付该款，对毛孝书相应反诉请求予以支持。毛孝书未提供充分证据证明李兴强行占有其模具、以及损失金额，故对其相应反诉请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十二条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决：一、毛孝书于本判决生效之日起十日内，赔偿李兴房屋修复费用10104元、鉴定费用10000元，合计20104元；二、驳回李兴的其他诉讼请求；三、李兴于本判决生效之日起十日内，支付毛孝书建房工程款9940元；四、驳回毛孝书的其他反诉请求。本诉案件受理费428元，减半收取214元，由李兴负担43元、毛孝书负担171元；反诉案件受理费230元，减半收取115元，由毛孝书负担48元、李兴负担67元。宣判后，毛孝书不服一审判决，向本院提起上诉。毛孝书上诉认为：1、原审判决认定事实不清，导致判决失实，上诉人与被上诉人口头约定只要主体修完，浇灌完一层板面就要计收工时费，被上诉人当庭认可上诉人在浇灌完一层板面当天进行收方记账并支付工时费，说明上诉人已经按照约定完成了交付，被上诉人的付款行为视为对工程的验收，双方约定的工时费不包括附属工程（浇灌完板面后的防水圈由被上诉人另行支付工时费800元）。鉴定机构出具的鉴定意见明确被上诉人的房屋漏水是因混凝土浇筑后养护不到位所致，上诉人已经要求被上诉人买薄膜进行保养维护，同时要求被上诉人支付薄膜覆盖的工时费，被上诉人拒绝才导致混凝土浇筑后养护不到位，应认定为被上诉人的责任。2、一审法院责任划分显失公平，被上诉人主张的损失与上诉人修建的主体无关联性，系被上诉人自己原因导致，判决上诉人承担责任不当。综上，请求二审法院撤销原判，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求，判决被上诉人支付上诉人建房工程款9940元、模具损失费7240元，合计17180元；诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人李兴未发表书面答辩意见。本案二审中，上诉人对一审认定事实除对毛孝书应覆盖薄膜的事实有异议外，对其余事实无异议，对无异议的事实本院予以确认。归纳上诉人的上诉主张，本案争议的焦点是：1、上诉人毛孝书是否应承担房屋修复费用及鉴定费用20104元？2、被上诉人李兴是否应赔偿上诉人毛孝书模具损失费？针对本案争议焦点，本院认为：1、上诉人毛孝书是否应承担房屋修复费用及鉴定费用20104元？上诉人毛孝书与被上诉人李兴为修建房屋达成的口头协议不违反法律、行政法规的禁止性规定，内容合法、有效，双方均应按照口头协议的约定履行各自的权利、义务。本案中，浇灌混凝土及对混凝土进行养护，采取何种措施进行养护是施工方的义务，李兴作为建房户，并非从事浇灌混凝土的工作人员，不可能知晓如何对混凝土进行养护，上诉人作为施工方，应交付符合质量标准的房屋给被上诉人，因上诉人未对混凝土进行养护而导致的房屋修复费用，应由上诉人承担。证人毛某的证言系孤证，不能与其他证据印证对混凝土进行养护的责任人系被上诉人，原审法院不予采信并无不当。上诉人认为应由被上诉人承担房屋修复责任的上诉理由，本院不予支持。因房屋质量问题而产生的鉴定费用，应由上诉人承担。2、李兴是否应赔偿毛孝书建房工程款、模具损失费？上诉人未提供合法、有效的证据证实被上诉人阻扰其拉走模具及模具的损失金额，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，应承担举证不能的法律责任，该上诉请求，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费900元，由毛孝书承担。本判决为终审判决。本判决送达后即发生法律效力。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向原审人民法院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判长  肖荣蓉审判员  杨稳香审判员  王正云二〇二〇年三月四日书记员  刘苗苗
江西省宜黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1026民初56号原告：彭来云，男，汉族，1992年10月22日出生，江西省宜黄县人，住宜黄县。被告：罗贤俊，男，2000年12月19日出生，汉族。住宜黄县。被告：陈逸群，男，1999年3月19日出生，汉族。住宜黄县。原告彭来云与被告罗贤俊、陈逸群民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告彭来云于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭来云以“双方已协商达成一致”为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭来云撤诉。案件受理费86.6元，减半收取43.3元，由原告彭来云负担。审判员  李传盛二〇二〇年三月十六日法官助理黄馨书记员李昱明
广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0224民初280号 原告：熊德广，男，1964年2月13日出生，汉族，住融安县。 被告：融安山湖海房地产开发有限公司，住融安县长安镇融江北路22号，统一信用代码：91450224NA5ND8FH4J。 法定代表人：莫少聪。 本院于2020年3月12日受理原告熊德广诉被告融安山湖海房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告熊德广以被告已交清尚欠费用为由，于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告有权依法处分自己的诉权，其在本案判决宣告前依法自愿申请撤回起诉，并未违反国家法律规定，未损害国家、集体利益及社会公共利益，也未损害他人合法权益，故该撤诉申请合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告熊德广撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告熊德广负担。 审 判 员 陈娟 二〇二〇年三月十九日 法官助理 周龙 书 记 员 石爽
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初434号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人吴兆华，男，1978年6月14日出生于陕西省佛坪县，公民身份号码612************11X，汉族，初中文化，无固定职业，住佛坪县*********兰沟组大兰沟，因本案于2019年11月1日被羁押，次日被刑事拘留，同月14日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2020]338号起诉书指控被告人吴兆华犯寻衅滋事罪，于2020年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员何辉英出庭支持公诉，吴兆华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月1日凌晨零时许，被告人吴兆华与华银菊、王定洪等人一起吃饭，后到佛山市南海区************的沐足店沐足，在途中吴兆华发现手机丢失，遂与华银菊沿路返还寻找手机，两人找不到手机后，返回金船湾，吴兆华因手机丢失与华银菊发生口角，并对华银菊进行殴打，华银菊反抗将吴兆华的脸部抓伤，吴兆华误以为是被其他人打伤，为泄愤随后独自一人到金船湾宾馆对面的坤记找到一把十字螺丝刀后返回金船湾宾馆内，对宾馆的电梯进行破坏，随后其又到宾馆前台，对放置在宾馆前台的电脑显示器、冰箱及电子显示广告器、共享雨伞设备、灭火器、共享充电设备等进行打砸，并将其中一台共享充电设备扔至前台工作人员钟水风身上，冲进前台内对钟水风进行殴打。同日，吴兆华被民警抓获，其对上述犯罪事实供认不讳。经鉴定，被损坏财物价值9424元。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人吴兆华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；吴兆华如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；吴兆华认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处吴兆华六个月至九个月有期徒刑。被告人吴兆华在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人吴兆华寻衅滋事的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，公安机关在被告人吴兆华处起获了作案工具十字螺丝刀1把。本院认为，被告人吴兆华任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关所控罪名成立。吴兆华归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人吴兆华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月1日起至2020年4月30日止）。二、起获的作案工具十字螺丝刀1把，予以没收并销毁。不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇二〇年三月十二日法官助理 阳 芳书 记 员 陈晓蕾附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”:（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的;（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的;（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的;（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的;（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的;（六）其他情节严重的情形。
江西省泰和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0826执359号 申请执行人：杨静，女，1985年4月3日生，汉族，泰和县人，住泰和县。 被执行人：肖金照，男，汉，1964年10月10日出生，住泰和县。 被执行人：谢小玲，女，1968年7月12日生，汉族，泰和县人，住泰和县。 被执行人：泰和县金玲农资门市部，住所地：江西省泰和县澄江镇上田月池村。统一社会信用代码913608260814846161,主要负责人肖金照。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0826民初2024号民事判决书，于2020年3月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起三日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，现查明，被执行人肖金照名下有赣Ｄ×××××号江铃全顺牌小型普通客车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被执行人肖金照所有的赣Ｄ×××××号江铃全顺牌小型普通客车一辆，上述车辆在查封期间不得办理转移过户等手续。 二、被执行人肖金照负责保管被查封的财产。在查封期限内，被执行人肖金照不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为两年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈孝军 二〇二〇年三月十八日 书记员  罗志云
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初1299号原告：于乐英，女，1960年11月8日出生，汉族，住山东省蓬莱市。委托诉讼代理人：陈洁，女，住山东省蓬莱市，蓬莱市海力砂轮厂推荐。被告：深圳华盈基金管理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街一号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：晁龙。委托诉讼代理人：丘骏琳，女，深圳华盈基金管理有限公司管理人成员。被告：晁龙，男，1981年9月28日，汉族，住山西省垣曲县。原告于乐英与被告深圳华盈基金管理有限公司、晁龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦不符合减、缓、免交案件受理费的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告于乐英撤回起诉处理。审 判 长  赵君君人民陪审员  彭丽梅人民陪审员  张伟清二〇二〇年三月九日书 记 员  吴 祎
安徽省肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执60号 赵萍、肥西县桃花镇人民政府： 赵萍与肥西县桃花镇人民政府劳动争议一案，申请执行标的共计5472.32元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金5472.32元，至此，赵萍向本院申请执行的执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更167号罪犯支献平，男，1961年9月7日出生，汉族，高中文化，河南省内黄县后街村人。现在河南省第二监狱服刑。河南省内黄县人民法院于2013年12月12日作出（2013）内刑初字第308号刑事判决，认定被告人支献平犯贪污罪，判处有期徒刑十年；犯受贿罪，判处有期徒刑十年；犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年。被告人支献平不服，提出上诉。河南省安阳市中级人民法院于2014年3月28日作出（2014）安中刑二终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年6月18日起至2032年5月25日止。于2014年7月17日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯支献平在执行期间，2017年8月8日减去有期徒刑五个月。河南省第二监狱提出对罪犯支献平减去有期徒刑七个月的建议，于2020年2月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，刑罚执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。执行机关河南省第二监狱提出，罪犯支献平自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯支献平自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月20日、2018年1月20日、2018年5月20日、2018年9月20日、2019年2月20日、2019年6月20日共表扬6次；2017年被评为监狱改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯支献平在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯支献平准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2013年6月18日起至2031年5月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年三月二十三日书记员  霍宣巍
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执767号申请人：田玉兰，女，汉族，1958年6月1日生，住济源市。被执行人：李营军，男，汉族，1976年8月16日生，住济源市济河苑东区。被执行人：赵立霞，女，汉族，1978年8月25日生，住济源市济河苑东区。关于田玉兰与李营军、赵立霞民间借贷纠纷一案，本院依据河南省济源市人民法院（2019）豫9001民初5409号民事调解书已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：限被执行人于收到本裁定书之日起一日内履行河南省济源市人民法院（2019）豫9001民初5409号民事调解书所确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛延强二〇二〇年三月三十一日书记员  李志鹏
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执814号 本院执行冯洁萌申请执行王新利婚姻家庭纠纷一案，经本院强制执行，被执行人王新利已支付执行款586000元，执行费500元，被执行人王新利已履行了本案全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年三月三十一日
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1002民初2702号 原告：郭少军，男，1989年5月23日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。 委托诉讼代理人：孙浩，甘肃凌东律师事务所律师。 被告：冯岩，男，1990年9月22日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。 原告郭少军与被告冯岩买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭少军及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告冯岩经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭少军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告轮胎款17000元；2、判令被告按照月利率2%标准承担该笔欠款自2019年1月2日起至实际还款日的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告曾在庆阳市西峰区西环路经营“西峰区森泰轮胎销售部”，被告于2016年4月在原告处购买并安装轮胎，约定价款17000元，交付安装后，被告称自己手头紧张，请求宽限几日，并于2018年2月14日向原告出具《借据》一张，约定2019年1月1日前归还，并约定逾期不还，自愿承担10%月息。约定期届满后，原告多次催要，被告均不予理会。原告认为，原、被告之间的轮胎买卖合同成立并生效，原告已将轮胎转移并交付被告，被告应承担支付货款的义务。 被告冯岩未答辩也未提供证据。 本案原告围绕诉讼请求依法提供借据一份，本院进行了质证认证，对以上证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月，被告冯岩在原告郭少军曾经营的位于庆阳市西峰区西环路的“西峰区森泰轮胎销售部”购买翻斗车轮胎8只，价值17000元，被告承诺几日后付款，但未遵守约定。后原告多次催要货款，被告因无钱支付，于2018年2月14日向原告出具借据一份，双方约定2019年1月1日前付款，逾期付款，按照月利率10%支付利息。付款期届满，被告仍未付款，原告遂诉至本院要求被告支付轮胎款17000元，并自2019年1月2日起按照月利率2%支付逾期付款利息至款项付清之日止。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告在原告处购买轮胎，双方之间形成合法有效的买卖合同关系，原告按被告要求交付轮胎，被告应按约定支付货款，但其未予支付，其行为违约，原告要求其支付轮胎款17000元的诉讼请求，理由正当，应予支持。原告亦要求被告按照月利率2%支付逾期付款利息，因双方约定的逾期付款月利率10%过高，现原告主张月利率2%，符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定，判决如下： 被告冯岩于判决生效后十日内支付原告郭少军轮胎款17000元，并按照月利率2%支付从2019年1月2日至全部款项付清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费253元，公告费600元，合计853元，由被告冯岩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 常喜娥 人民陪审员范斐斯 人民陪审员脱敏 二〇二〇年三月三十一日 书记员 张         雯         雯
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执1225号之一 被执行人：唐寒斌，男，1981年11月29日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 关于被告唐寒斌罚金一案，本院作出的（2018）粤0606刑初3393号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人唐寒斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月4日起至2018年11月3日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳)。因被告唐寒斌未按上述生效法律文书履行义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2020年2月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为10000元。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人唐寒斌负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  周扬芷 执行员  杨 翀 执行员  刘远顺 二〇二〇年三月二十日 书记员  姚秋宇
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初6857号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司清远分公司（原广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司），住所地：广东省清远市清城区石角镇花兜开发区***假日半岛酒店负一层。负责人：杨安琼。委托诉讼代理人：陈金满，公司职员。委托诉讼代理人：梁嘉桥，公司职员。被告：李玉琦，女，汉族，1976年11月24日出生，住上海市浦东新区*************，公民身份号码310************829。被告：肖凯，男，汉族，1971年7月28日出生，住广东省韶关市浈江区**********，公民身份号码362************034。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司清远分公司与被告李玉琦、肖凯物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁嘉桥到庭参加诉讼。被告李玉琦、肖凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司清远分公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付自2018年2月至2019年4月物业服务费4135.5元；2、请求法院判令被告向原告支付物业服务费的违约金，违约金以当月欠交的物业服务费275.7元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自欠费次月的1日起计至付清款日止（暂计至2019年5月25日的违约金为154.19元）；3、请求判令被告承担本案相关诉讼费用。事实和理由：被告购买了清远碧桂园假日半岛半岛花园B区一街六座103号商品房（商品房的房屋最终测绘的建筑面积为137.85平方米，花园面积0平方米），并于2005年10月14日与原告签订了《碧桂园前期物业服务协议》，约定由原告向被告提供物业管理服务，被告应按该房屋建筑面积以每平方米2元及花园面积每月每平方米0.5元的标准每月按时向原告交纳物业服务费，如被告逾期支付物业服务费的，每逾期一天需向原告支付所拖欠物业服务费0.5%的违约金。物业服务协议签订后，原告依约向被告提供了物业管理服务，但从2018年2月起，被告未能按约支付物业费，共拖欠物业费等费用4289.69元（截至2019年5月25日产生的违约金154.19元）。被告长期拖欠物业费的行为不仅违反了原、被告双方的合同约定，还对整个碧桂园假日半岛小区的正常物业管理造成严重的影响。因此，为维护原告的合法权益，保障碧桂园假日半岛小区物业管理服务工作的正常运行，原告特依据法律规定向贵院起诉，恳请贵院判如诉请。被告李玉琦、肖凯没有答辩。本院经审理查明事实与原告陈述的一致，另被告已于2006年6月18日收楼，物业服务费为275.7元/月。原广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司于2019年6月21日经清远市清城区工商行政管理局核准变更登记为碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司清远分公司。被告李玉琦、肖凯未在本院传唤的开庭时间出庭应诉，亦无提供证据否定原告的主张。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原、被告签订的《前期物业服务协议》是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方均应依约履行。被告拖欠原告2018年2月至2019年4月期间物业服务费的事实，有原告提供的《前期物业服务协议》、欠费明细、催缴通知书邮政专递回执等证据佐证，事实清楚、证据充分，本院予以确认。现原告要求被告支付物业服务费4135.5元的请求，依据充分，本院予以支持。因被告逾期缴费，原告主张从欠费次月的1日起按中国人民银行同期贷款利率计付违约金的请求，合法合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李玉琦、肖凯于本判决生效之日起七日内向原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司清远分公司支付2018年2月至2019年4月期间的物业服务费4135.5元及违约金（违约金以当月应交物业费275.7元为基数，从欠费次月的1日起按中国人民银行同期贷款利率分段计至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李玉琦、肖凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判长 罗  文  勇审判员 胡  容  容审判员 杨丽燕三月九日书记员 李  泳  琪附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执4874号 梁敬芬： 本院受理的申请执行人梁敬芬与被执行人东莞市泽涵针织有限公司劳动争议纠纷一案[执行依据为东劳人仲院（洪梅）庭案字{2020}10号调解书]，因被执行人东莞市泽涵针织有限公司已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年三月三十日 联系人：薛宏满、苏小文 联系电话：0769-88331506 联系地址：东莞市道滘镇西部干道旁道滘人民法庭 广东省东莞市第一人民法院 结案通知书 (2020)粤1971执4874号 东莞市泽涵针织有限公司： 本院受理的申请执行人梁敬芬与被执行人东莞市泽涵针织有限公司劳动争议纠纷一案[执行依据为东劳人仲院（洪梅）庭案字{2020}10号调解书]，因被执行人东莞市泽涵针织有限公司已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年三月三十日 联系人：薛宏满、苏小文 联系电话：0769-88331506 联系地址：东莞市道滘镇西部干道旁道滘人民法庭
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0502民初679号 原告：泉州市鲤城区安居物业管理处，住所地泉州市后城巷10-11号楼之间物业管理房。 法定代表人：杨春玲，经理。 委托诉讼代理人：许德程，男，该公司员工。 被告：陈凤发，男，汉族，1977年4月23日出生，住福建省安溪县。 原告泉州市鲤城区安居物业管理处与被告陈凤发物业服务合同纠纷一案，本院予以立案。原告泉州市鲤城区安居物业管理处于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泉州市鲤城区安居物业管理处自愿申请撤回对陈凤发的起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许泉州市鲤城区安居物业管理处撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由泉州市鲤城区安居物业管理处负担。 审判员 吴 晶 二〇二〇年三月二十三日 书记员 吴歆萍 本裁定书引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1024执54号申请执行人：杨亲女,女,1957年6月1日出生,汉族。被执行人：毛俊平,男,1970年12月12日出生,汉族。本院在执行申请执行人杨亲女与被执行人毛俊平机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人与被执行人自愿达成和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)晋1024执54号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨青峰二〇二〇年三月十八日书记员  李审非
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执1181号之一 被执行人：谢才中，男，1991年10月11日出生，汉族，住湖南省永兴县。 关于被告谢才中罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初31号刑事判决书及广东省佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06刑终683号刑事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人谢才中犯组织卖淫罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月3日起至2020年9月2日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳）。因被告谢才中未按上述生效法律文书履行义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2020年2月5日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为5000元。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人谢才中负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  周扬芷 执行员  杨 翀 执行员  刘远顺 二〇二〇年三月十九日 书记员  姚秋宇