wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2901执215号申请执行人：中国银行股份有限公司大理州分行，住所大理市下关镇龙溪路71号，统一社会信用代码9153290091865258XM。负责人：周顺荣，行长。委托诉讼代理人：王建明，云南欣晨光（大理）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：何继飞，男，1984年2月7日生，汉族，云南省祥云县人，住祥云县。中国银行股份有限公司大理州分行与何继飞信用卡纠纷一案，本院于2019年6月17日作出的（2019）云2901民初1726号《民事调解书》已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司大理州分行向本院申请执行，要求被执行人偿还信用卡逾期本金62918.69元、截止2018年12月8日止的利息22230.99元、违约金15876.78元，合计101026.46元，并承担以本金62918.69元为基数，自2018年12月9日起至欠款本金还清之日止按日利率万分之五计算的利息，承担案件受理费1161元。本院于2020年1月19日立案执行。本院立案执行后，于2020年1月21日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，经多次网络执行查控，未发现被执行人可供执行的房产、存款、证券等财产。本院通过网络执行总对总查控系统查询，被执行人名下有云Ｌ×××××长安汽车一辆，本院已依法查封，查封期限2020年3月25日-2022年3月24日，该车辆未能实际扣押。本院执行中已将被执行人依法纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院于2020年3月30日约谈了申请执行人，向其回告了上述执行情况，申请执行人认可本院的执行查控情况，表示不能提供其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案暂无执行条件，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈锦林审判员  周小燕审判员  杨建伟二〇二〇年三月三十一日书记员  董燕容
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1482执488号之一申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司。被执行人：邢凤君，女，汉族，住禹城市。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1482民初257号民事判决书，向被执行人邢凤君发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邢凤君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人邢凤君名下82万元的存款或相应价值的财产。需要续行查封的，应当在冻结期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  徐辉二〇二〇年三月二十四日书记员  程燕
湖南省衡阳市石鼓区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0407民初58号 原告：衡阳峰景物业管理有限公司，统一社会信用代码：91430407689533324A，住所地衡阳市石鼓区蒸阳路11号。 法定代表人：余丹，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：谢加斌，湖南衡州律师事务所律师。 被告：蒋定军，男，1985年10月15日出生，汉族，户籍所在地湖南省湘潭市雨湖区，现住衡阳市石鼓区。 原告衡阳峰景物业管理有限公司与被告蒋定军物业服务合同纠纷一案,本院于2020年1月6日立案受理,依法适用简易程序于2020年3月5日公开开庭进行了审理。原告衡阳峰景物业管理有限公司委托代理人谢加斌与被告蒋定军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告衡阳峰景物业管理有限公司请求本院判令:1、判令被告蒋定军向原告支付物业费（自2016年8月26日起至2019年12月25日止）金额6799.56元;2、判令被告蒋定军支付资金占用期间利息791.73元（以应支付物业费为基数，按年利率6.18%在迟延期间，即2016年8月26日起至2019年12月25日止的40个月中分段计算），后续期间的利息依此标准计算至被告向原告支付应付物业费日止；3、本案诉讼费由被告承担。 被告蒋定军辩称，福星房地产开发公司存在欺骗业主的行为，该房屋并没有通过验收，违反我国法律的相关规定；物业公司涉嫌合同欺诈的行为，物业公司签订合同并不是在2016年签订的，且没有备案，不符合我国的法律规定；峰景物业公司的大股东余丹也是福星房地产开发公司的股东，属于利益关联企业，同样违反我国法律的规定；根据我国相关规定建设工程竣工后需要经过相关验收并取得相关是证明文件，才能交付使用；物业公司非法霸占小区，非法经营菜市场，收取费用，违反国务院物业管理条例的规定；物业公司强行收取小区业主的押金，经过几年也没有退还；设置门卡，限制小区业主的出行，严重侵害小区业主的合法权益；在疫情期间，物业公司没有对菜市场进行管理、量体温等。 本院经审理查明：2014年6月28日，被告购买了衡阳市福星房地产开发有限公司所开发的“石鼓江锦”3栋802号房屋（面积为130.76㎡）。2016年6月18日,原告与“石鼓江锦”的开发商衡阳市福星房地产开发有限公司经协商签订了《前期物业管理合同》，合同约定：截至2021年6月18日，原告为“石鼓江锦”提供前期物业服务，物业收费按照包干制，其中高层住宅按1.3元/㎡、商业物业按3元/㎡收取物业服务费，起算时间为开发商入住通知的交房日期计收。2016年8月26日，被告收房装修，并向原告缴纳装修押金2000元及垃圾清运及装修服务费520元。2019年10月22日，原告在“石鼓江锦”小区张贴《关于收取石鼓江锦物业服务费及标准的公告》，说明小区物业费是从2019年3月1日起启动收费，因有部分业主没有缴纳物业费，向未及时缴纳物业服务费的业主催收物业服务费。 庭审中，被告承认其入驻至今未缴纳物业服务费。原告承认其为“石鼓江锦”提供的物业服务存在部分瑕疵，且愿意改善服务。 本院认为：依法成立的合同，对当事人均具法律约束力。当事人应当按照诚实信用原则全面履行自己的义务。本案的《前期物业管理合同》系开发商与原告的真实意思表示，合法、有效，该合同效力及于小区内全体业主。原告依该合同约定对小区房屋及配套的设施、设备进行了维护、养护、管理，对相关区域内的环境卫生和秩序进行了维护，作为业主的被告应按约定向及时缴纳物业服务费。被告辩称“石鼓江锦”1、2、3栋未出具《衡阳市建设工程质量监督报告》，不符合交付条件，且开发商与原告属于关联企业，故本案的前期物业服务合同无效。本院认为，原告与开发商均属于独立的法人，“石鼓江锦”未符合交付条件属于开发商的责任，不能将该责任归咎于原告，且被告实际收房并入住多年，一直享受原告提供的物业服务，故本院对被告该抗辩理由不予采纳。原告在《关于收取石鼓江锦物业服务费及标准的公告》说明小区物业费是从2019年3月1日起启动收费的，故被告应从2019年3月1日起支付物业费，因原告提供的物业服务中存在部分瑕疵，本院按照服务费用与质量相当的原则，对其物业服务费诉求按照10%予以减免。经核算，截至2019年12月25日，被告应向原告支付物业服务费1499.3元（130.76㎡×1.3元/㎡×9.8×90%=1499.3元）。本案中，被告拖欠物业服务费事出有因，故本院对于原告主张占用资金的利息的诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 一、被告蒋定军在本判决生效后10日内向原告衡阳峰景物业管理有限公司支付物业服务费1499.3元； 二、驳回原告衡阳峰景物业管理有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元（已减半收取），由原告衡阳峰景物业管理有限公司负担15元，由被告蒋定军负担10元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  杨国志 二〇二〇年三月三十日 代理书记员  吴恒菊 附本判决所适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0881民初44号原告：欧景和，男，1958年10月21日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市**********，公民身份号码：440************413。被告：廖文如，男，1982年8月9日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市********，公民身份号码：440************110。原告欧景和与被告廖文如民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月13日公开开庭进行了审理，原告欧景和到庭参加诉讼，被告廖文如经本院传票传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧景和向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告借款本金36000元及支付2018年2月14日以后利息（按中国银行同期贷款利率计算）给原告。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：因资金困难，被告于2018年2月14日立借据借到原告人民币36000元，借款之后，原告多次向被告追讨，但被告至今分文不给，并且恶意逃避，据此，请求法院判决被告偿还本金36000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算），并由被告承担本案费用。被告廖文如未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告《居民身份证》。2、《借据》。上述证据经当庭举证，被告廖文如未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。经审查，原告所举上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告廖文如向原告欧景和购买铝材，2018年2月14日，经结算，被告尚欠原告货款36000元。结算后，原告将该款借予被告，被告向原告出具《借据》一份，《借据》载明：“今借到欧景和人民币叁万陆仟元正（￥：36000.00元），借款人：廖文如。2018年2月14日。”立下《借据》后，经原告多次催收，被告廖文如至今分文不还。本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告与原告签订《借据》，借到原告的款项，是双方的真实意思表示，该行为合法有效。原、被告虽然未约定借款期限，但借款后，经原告催收，被告未向原告偿还借款，现原告请求被告偿还借款本金36000元，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，本院予以支持。关于利息的计算问题。本案中，原、被告既没有约定还款期限，也没有约定借款利息和逾期利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告请求被告按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息未超过法定标准，本院予以支持。因此，被告廖文如应向原告欧景和支付从起诉之日（即2020年1月2日）起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止的利息。被告廖文如没有到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告廖文如在本判决发生法律效力之日起十日内向原告欧景和偿还借款本金人民币36000元及支付利息（利息从2020年1月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿借款之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由被告廖文如负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  曹振升人民陪审员  邱 丽人民陪审员  黄翠琳二〇二〇年二月二十四日书 记 员  徐中阔附相关法律条文及司法解释：《中国人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖0291执464号尹东武：你与杨长平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0291民初2195号判决书已发生法律效力。申请执行人杨长平于二Ｏ二Ｏ年三月二十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人尹东武支付申请执行人杨长平34268元；二、被执行人尹东武加倍支付申请执行人杨长平迟延履行期间的债务利息；三、被执行人负担案件执行费414元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101017315特此通知。执行员 陈  诚二〇二〇年三月二十六日书记员 胡聪明郎
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1191民初2062号原告:陈丽华，女，1957年3月26日出生，汉族，住镇江。委托诉讼代理人：王富春，男，1948年3月6日出生，汉族，住镇江。委托诉讼代理人：赵志忠，镇江新区大路法律服务所法律工作者。被告：孔民，男，1975年5月23日出生，汉族，户籍地镇江。原告陈丽华与被告孔民民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法进行审理。原告向本院提出的诉讼请求：1、要求被告归还借款本金61000元；2、要求被告给付借款利息（自2018年4月起至实际偿还之日止的利息）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以做工程需要资金周转为由，先后向原告借款61000元。后被告以各种理由拒不偿还借款，故原告特诉至法院。被告孔民未作答辩。本院经审理查明：2017年7月4日，被告孔民向原告出具金额为20000元的借条；2017年9月19日，被告孔民向原告出具金额为20000元的借条；2018年2月14日，被告孔民向原告出具金额为21000元的借条；2018年3月11日，被告孔民向原告出具金额为100000元的借条，2010年4月13日，被告孔民在该借条下方书写“2018年4月20日解决壹万元整”。原告称借条载明的款项为现金交付。本院认为，自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。原告提供的证据不足以证明其向被告实际交付了借款，原告涉嫌套路贷虚假诉讼。根据法律规定，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告陈丽华的起诉。案件受理费1325元，已由原告陈丽华预交，本院予以退回；公告费300元、保全费630元，由原告陈丽华负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长 袁泉审 判 员 吴茜审 判 员 祁伟二〇二〇年三月二十六日法官助理 武凡书 记 员 潘芮
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖0291执229号刘和清：本院作出的（2019）皖0291刑初60号判决书已发生法律效力。因你未缴纳罚金，本院于二Ｏ二Ｏ年三月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、被执行人刘和清缴纳罚金30000元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101007942特此通知。执行员  范德旺二〇二〇年三月十二日书记员  潘小三
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初1797号原告：淮安仲益电机有限公司，住所地淮安市涟水县经济开发区祥云路9号，统一社会信用代码：91320800MA1MT0007P。法定代表人：郭炯显，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：林尧，浙江泽大律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈佳丽，浙江泽大律师事务所实习律师。被告：湖南信达电梯车库制造有限公司，住所地湘阴县工业园区工业大道，统一社会信用代码：914306245617397101。法定代表人：陈美良。被告：湖南信达智能设备股份有限公司，住所地长沙高新开发区麓泉路与麓松路延农综合大楼14楼E601房，统一社会信用代码：91430100687440343P。法定代表人：陈美良。本院在审理原告淮安仲益电机有限公司诉被告湖南信达电梯车库制造有限公司、湖南信达智能设备股份有限公司买卖合同纠纷一案中，被告湖南信达电梯车库制造有限公司于提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据湖南信达电梯车库制造有限公司与原告签订的《车库电机年度供货协议》中约定的管辖法院为甲方所在地人民法院，即湘阴县人民法院。故应将本案移送湘阴县人民法院审理。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同的双方当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方所签《购销合同》中明确写明本购销合同是在双方于2019年3月22日签订的《车库电机年度供货协议》的基础上执行，且亦写明合同未尽事宜双方协商解决，协商不成时，可向合同签订地所在地法院起诉，双方合同签订地为长沙市岳麓区。故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：驳回被告湖南信达电梯车库制造有限公司的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨琳二〇二〇年三月三十日法官助理匡亮书记员邹婷婷
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0507民初532号原告：蔡银英，女，1955年4月24日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：丁厚兵、汪盈怡（实习），江苏通达瑞律师事务所律师。被告：许星星，男，1985年8月16日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告蔡银英与被告许星星民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理，依法由审判员孙明适用简易程序独任审理，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告蔡银英及其委托诉讼代理人丁厚兵、汪盈怡、被告许星星到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告蔡银英向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款本金人民币268000元和利息暂计2643元(利息计算方式以268000元为基数，年利率24%，自2019年12月26日起计算至实际清偿之日止)。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告许星星原来系原告蔡银英的女婿，2017年5月25日，因被告买房要支付首付款，故向原告借款人民币228000元。另外，2015年2月18日被告还曾向原告借款人民币40000元。上述借款本金累计人民币268000元整，但截至今日被告分文未付，原告为维护自身合法权益，故提起诉讼，请求法院依法判如所请。被告许星星辩称，这个借款的金额是对的，但是利息我不同意按年利率24%计算；我准备把房子卖了才能还。经审理查明，被告许星星原系原告蔡银英女婿。2015年2月18日，被告向原告借款人民币40000元，并于当日出具借条一份。2017年5月25日，被告以买房为由，向原告借款人民币228000元，并当天出具借条一份，其中言明于2019年12月25日归还，如果逾期，则“按本金的2%作为利息补偿”。另查，被告与原告女儿在2008年12月登记结婚，2017年5月离婚，两人育有两个小孩，均随被告共同生活。以上事实，由原告提供的当事人身份信息、借条、苏州银行、中国邮政储蓄银行的开销户登记簿查询记录复印件及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，借款人应当按约定期限归还借款。本案中，被告合计结欠原告借款268000元，有借条、银行凭证、当事人陈述为证，应予认定；原告请求要求归还借款，符合法律规定，应予支持；对原告的逾期还款利息请求，其中228000元部分，因双方已有书面明确约定，故应按约定的本金228000元的2%计算为4560元；其中40000元部分，因双方并无明确利息约定，视为不支付利息；原告主张逾期付款利息按26800元、年利率24%计，依据不足，不予认定；被告其余抗辩，于法无据，不予支持。因此，依照《中华人民共和国合同》第六十条、二百零六条、第二百零七条、第二百十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及其他法律规定，判决如下：一、被告许星星应归还原告蔡银英借款人民币268000元，并支付原告蔡银英逾期付款利息4560元，于判决生效之日起十日内履行。二、驳回原告蔡银英其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2680元，由被告负担（原告已垫付，由被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院（开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员 孙 明二〇二〇年三月三十日书记员 陈曹懿
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民督139号 申请人江油银通融资担保有限公司。 住所江油市诗仙路东段108号。 统一社会信用代码915107817918288589。 法定代表人税国涛。 委托诉讼代理人曾新宇，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人胡丽萍，北京大成（成都）律师事务所律师。 被申请人赵胜清，男，汉族，生于1954年5月1日，住四川省江油市。 被申请人李祖华，女，汉族，生于1956年3月26日，住四川省江油市。 申请人江油银通融资担保有限公司与被申请人赵胜清、李祖华申请支付令一案，本院于2020年3月19日立案后，依法向江油银通融资担保有限公司送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》，通知江油银通融资担保有限公司应当于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。江油银通融资担保有限公司在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下： 本案按申请人江油银通融资担保有限公司撤回申请处理。 审判员  毛丽娜 二〇二〇年三月二十七日 书记员  陈 露
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执恢228号之二申请执行人：中国光大银行股份有限公司大连普湾新区支行，住所地普兰店市孛兰路北段39-1号。被执行人：梁贵钊，女，1979年2月13日出生，汉族，住瓦房店市。本院依据已经发生法律效力的大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214民初1388号民事判决书，于2020年03月12日向被执行人梁贵钊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人梁贵钊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人梁贵钊在中国银行289560408239CNY0账户内存款人民币7244550.62元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海川二〇二〇年三月十三日书记员  朱韶丰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张晓军联系方式：041183187620
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103财保60号申请人重庆江泰律师事务所，住所地渝北区红锦大道59号嘉州.协信中心A栋18-2，统一社会信用代码31500000747493253X。负责人吴家友，该所主任。委托代理人王国忠，该所律师。委托代理人夏琴玲，该所律师。被申请人四川省渝兴投资有限公司，住所地四川省遂宁市船山区金龙港天星坝工业集中区，统一社会信用代码692273367。法定代表人姚通选。被申请人四川天仲投资有限公司，住所地四川省遂宁市船山区金龙港天星坝工业集中区，统一社会信用代码565695102。法定代表人姚通选。被申请人姚通选，男，汉族，1953年12月03日出生，重庆市南岸区。被申请人杜永平，男，汉族，1964年05月24日出生，重庆市渝北区。被申请人陈仁智，男，汉族，1955年02月09日出生，重庆市南岸区。重庆仲裁委员会在仲裁重庆江泰律师事务所与四川省渝兴投资有限公司、四川天仲投资有限公司、姚通选、杜永平、陈仁智合同纠纷一案中，申请人重庆江泰律师事务所向重庆仲裁委员会提出保全申请，要求对被申请人所有的价值3000000元的财产采取保全措施。重庆仲裁委员会以（2020）渝仲字第161号函将申请人重庆江泰律师事务所的申请提交至本院，利宝保险有限公司重庆分公司为申请人提供担保。本院认为，申请人重庆江泰律师事务所的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人重庆江泰律师事务所提出的仲裁中财产保全申请予以立案执行。仲裁中财产保全申请费5000元已由申请人重庆江泰律师事务所缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何琦二〇二〇年三月四日法官助理 许楠书 记 员 王露
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0103民初11144号 原告：陕西省三和建设工程有限公司（原名陕西省三和工程公司），住所地：西安市碑林区。法定代表人：王小平，总经理。委托诉讼代理人：刘忠杰，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丹，陕西稼轩律师事务所实习律师。被告：乐山市市中区苏南加油站，住所地：四川省乐山市市中区。投资人：陈谢。原告陕西省三和建设工程有限公司（以下简称三和公司）与被告乐山市市中区苏南加油站（以下简称乐山市加油站）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。三和公司诉称，原告因马边彝族自治县XX乡中都河防治理工程项目，需要从被告处采购0#柴油，原告与被告签订《供油合同》，约定了供货地点等。合同签订后，原告于2018年2月13日通过银行向被告汇款100万元油料款。现合同已到期，被告从未供过任何油料，已符合合同法定解除条件，被告未退100万元，现请求：1、解除原、被告于2017年12月20日签订的《供油合同》；2、依法判决被告返还原告已支付油料款100万元及逾期还款利息（以100万元为基数，按中国人民银行同期贷款年利率标准，自起诉之日起计算至实际付清之日止期间的利息）；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。   乐山市加油站在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，乐山市加油站位于乐山市市中区XX镇XX村XX组，本案合同签订地在乐山市市中区，合同约定的供货地点在马边彝族自治县三和公司的施工工地，合同签订后，乐山市加油站位于分别于2017年12月23日、2018年3月21日、2018年4月15日向三和公司提供了共计47.74吨的柴油，油款和运费共计325811元。同时供货合同签订后，乐山市加油站应三和公司的要求，向三和公司开具了100万元的增值税专用发票，乐山市加油站缴纳了增值税67418元，涉案合同已实际履行。故根据相关法律规定，本案应由乐山市马边彝族自治县人民法院或者乐山市市中区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……。本案原告的诉讼请求中，第一项为解除《供油合同》，第二项为返还款项，第二项诉讼请求实际是建立在第一项诉讼请求《供油合同》解除后的款项支付问题，本案应为解除合同的相关诉讼请求，不应适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条中关于接收货币所在地的规定。原、被告均未提供证据证明涉案合同是否约定履行地，故应由被告住所地法院即乐山市市中区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：本案移送乐山市市中区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长   马 西 来                      代理审判员   毋 俊 利                      人民陪审员   唐 金 琳 二〇二〇年一月十四日 书  记  员  刘    颖 1
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执822号申请执行人：杨锋伟，男，1982年9月28日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：闫涛，男，1979年9月4日生，汉族，住河南省中牟县。本院于2019年10月8日作出的（2019）豫0122民初6895号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人闫涛至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人杨锋伟于2020年3月2日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人闫涛价值179560元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇二〇年三月五日法官助理李鹤亭书记员崔维浩
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初12646号申请人：李惠莲，女，1969年1月16日出生，汉族，住湖南省宁乡县。委托诉讼代理人：李征，湖南如金律师事务所律师。被申请人：湖南奥盛特重工科技有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷东方红路569号，统一社会信用代码91430100663972994P。法定代表人：毛君娥，该公司经理。委托诉讼代理人：肖经华，湖南湘涛律师事务所律师。本院在审理原告李惠莲诉被告湖南奥盛特重工科技有限公司、颜音峰民间借贷纠纷一案中，申请人李惠莲向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人湖南奥盛特重工科技有限公司名下银行存款人民币6000000元或查封、扣押价值相当的其他财产，中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司以保函（保单号：PZPP20430100900000000519）的方式对申请人李惠莲的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人李惠莲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南奥盛特重工科技有限公司名下银行存款人民币6000000元，或查封、扣押、冻结其他等额财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  肖必芳人民陪审员  任 静人民陪审员  许建国二〇二〇年三月九日法官助理邓欣书记员柳遇珍
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执1153号申请执行人莱州成达肉食鸡放养有限公司。被执行人毕武才，男，1957年9月15日出生，汉族，农村居民，住莱阳市。申请执行人莱州成达肉食鸡放养有限公司与被执行人毕武才等买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初6087号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人毕武才在中国工商银行账户内存款人民币70000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇二〇年三月二十六日书记员  战农涛
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执1122号申请执行人黄庆伟，男，1981年10月3日出生，汉族，住重庆市江北区。被执行人尹洪，女，1987年5月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。申请执行人黄庆伟与被执行人尹洪借款合同纠纷一案，本院（2019）渝0103民初7320号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应支付申请执行人10000元及相应利息、诉讼费等，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年1月10日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，经本院网络查询系统查询，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索。目前本案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二〇年三月十八日法官助理  蒋 伟书 记 员  陈 双
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1321执17号之六被执行人山东地球村集成房有限公司，统一社会信用代码，913713213262051296，沂南县砖埠镇东岳庄村；电话：15866986962。法定代表人高芳菊。关于罚金一案，本院于2020年03月17日冻结了被执行人山东地球村集成房有限公司在山东省农村信用社联合社9160116112042050000374,0账户内存款人民币289735.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人山东地球村集成房有限公司在山东省农村信用社联合社9160116112042050000374,0账户内存款人民币289735.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李庆建二〇二〇年三月十八日书记员  王京云
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执916号之二申请人：李某某，男，遵义市汇川区。被执行人：邱某某，男性，遵义市播州区鸭溪镇。本院依据已经发生法律效力的遵义市播州区人民法院(2020)黔0304执916号之二裁定书，已向被执行人邱某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邱某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邱某某在贵阳银行账户内存款人民币130000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘怀江二〇二〇年三月六日书记员  韦 洋
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0114执异8号异议人(被执行人)：陈桂静，住南京市江宁区。申请执行人：蒋丽萍，住南京市雨花台区。被执行人：杨敏，住南京市鼓楼区。本院在执行蒋丽萍与陈桂静、杨敏民间借贷纠纷一案中，被执行人陈桂静对本院在（2019）苏0114执138号案件中强制执行其拆迁款不服，向我院提出书面异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人蒋丽萍与被执行人陈桂静、杨敏民间借贷纠纷一案,本院于2018年12月7日作出（2018）苏0114民初5942号民事调解书，调解：1.陈桂静、杨敏应于2018年12月31日前向蒋丽萍一次性支付借款本息180万元；2.如陈桂静、杨敏未能按约履行，蒋丽萍可就上述债权向法院申请强制执行；3.双方再无其他争议。后陈桂静、杨敏未履行生效法律文书确定的义务，蒋丽萍向本院申请强制执行。本院于2019年1月11日立案，案号为（2019）苏0114执138号。在本案执行过程中，2019年3月13日，本院作出（2019）苏0114执138号执行裁定书，冻结被执行人陈桂静、杨敏拆迁补偿款190万元。当日南京市江宁区人民政府xx街道办事处协助冻结。2019年9月29日，本院作出（2019）苏0114执138号执行裁定书，将被执行人陈桂静、杨敏在江苏紫金农村商业银行存款700323元、581213元扣划至本院帐户。2019年10月8日，上述执行款分配完毕。现本案尚在执行中。异议人陈桂静针对上述执行行为提出异议申请称，法院将异议人全部拆迁款700323元全部划走，违反了法律规定。其认可拆迁款用于偿还债务，但政府部门拆迁时在拆迁协议中标注了过渡费43200元、搬家费2400元、拆迁生活补助费及日常生活费130000元，该部分费用法院不应扣划，要求予以返还。本院经审查查明，南京市江宁区人民政府xx街道办事处拆迁管理办公室2019年11月19日出具“关于陈桂静、杨敏拆迁补偿资金的情况说明”中载明：陈桂静，根据协议约定：房屋补偿款1105091元，装修、附属物及设备迁移费161632元，搬家费2400元，过渡费43200元（3年），奖金补助204000元，合计1516323元。扣除购房款816000元，可兑付资金700323元。本院认为，当事人未履行生效法律文书确定的义务，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本案中，申请执行人蒋丽萍与被执行人陈桂静、杨敏民间借贷纠纷所涉权利义务，已由本院（2018）苏0114民初5942号民事调解书所确定，申请执行人蒋丽萍据此申请法院强制执行，符合法律规定。法院冻结并扣划陈桂静名下拆迁款，并无不当。陈桂静提出异议，要求返还拆迁款项下过渡费、搬家费等项目，无明确法律依据，故陈桂静所提异议，不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款、第十七条第一款之规定，裁定如下：驳回陈桂静的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书并按对方当事人的人数提供副本，向南京市中级人民法院申请复议。审判长 杨 俏审判员 陈贵南审判员 徐 闽二〇二〇年三月十七日书记员 马亚楠
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0202民初9483号原告：井某1，女，1951年8月31日出生，汉族，系大连海关退休干部，住大连市中山区。委托诉讼代理人：付军军，辽宁法大律师事务所律师。原告：井某2，女，1956年10月18日出生，汉族，住大连市中山区。委托诉讼代理人：付军军，辽宁法大律师事务所律师。被告：井某3，男，1952年9月29日出生，汉族，系青岛公交公司退休人员，住山东省青岛市。委托诉讼代理人：井晶，系井某3之子，住山东省青岛市市北区。被告：井某4，男，1960年3月2日出生，汉族，系辽宁省外经贸厅干部，住大连市中山区。委托诉讼代理人：苏阳，辽宁融都律师事务所律师。原告井某1、井某2与被告井某3、井某4继承纠纷一案，本院于2018年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告井某1、井某2的共同委托诉讼代理人付军军、被告井某4及其委托诉讼代理人苏阳、被告井某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。井某1、井某2向本院提出诉讼请求：由四位继承人平均分割继承：1.坐落大连市中山区,登记在原被告父亲井全寿名下所有权房屋，建筑面积101.37平米；2.燕萍存款30万元；3欧米伽、浪琴手表各一块（为逝者常年使用的旧物）；奖章、勋章五枚；4.燕萍去世后应当享有领取的款项（含一次性优抚金、特殊抚恤金、丧葬费、六个月工资等），扣除实际支出后；5.燕萍的存款（自2009年9月至2018年8月离休金、工资等剩余款项）。事实和理由：原、被告为兄弟姐妹关系，父母均为辽宁省军区大连第四离职干部休养所离休干部。父亲井全寿于2005年6月21日因恶性心率失常、心脏骤停去世。父亲去世后未做财产分割继承。母亲燕萍于2018年8月12日去世。祖父母、外祖父母均早于父母去世。原、被告四人为井全寿、燕萍的第一顺位继承人。井某3辩称，同意分割继承坐落大连市中山区房屋；交接赡养时燕萍是有30万元；浪琴手表不是家里的共有财产，是我的手表；同意分割燕萍去世后应当享有的、扣除实际支出的款项及燕萍的存款（自2009年9月至2018年8月离休金、工资等剩余款项）。井某4辩称，原告第1项诉请的案涉房屋系军产房，若不能在市面上流通就不能作为遗产进行分割，不同意同等分割，对原告的第1项及第4项诉请，应依合法遗嘱及各子女尽赡养义务进行分割；原告第2项诉请的事实不存在，是在2009年领取的，且全部用于母亲；原告的第3项诉请的标的应由原告举证证明在被告井某4处；原告的第5项诉请的事实不存在。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告井某1、井某2与被告井某3、井某4系被继承人井全寿、燕萍的子女，是其遗产的第一顺位继承人。井全寿于2005年6月21日去世，财产未做分割继承，燕萍于2018年8月12日去世。二被继承人留有坐落于大连市中山区房屋,产权登记人为井全寿，建筑面积101.37平米；在被告井某4处留有欧米伽、浪琴手表各一块、奖章、勋章五枚；燕萍在2009年8月前主要由原告井某1照顾，2009年8月以后主要由被告井某4照顾，双方交接时，原告井某1将燕萍的欧米伽、浪琴手表各一块、奖章、勋章五枚及存款30万元交付给被告井某4。燕萍于2014年11月22日立有遗嘱：我过世后，我自愿将身后所有事宜交由小儿子井某4代我全权处置。另查，燕萍生前2009年9月的实发工资为7265元，2018年3月是实发工资为15447元。其去世后，被告井某4在辽宁省军区大连第四离职干部休养所领取了燕萍的丧葬费118116元和补发的工资（含剩余丧葬费）12200元。燕萍另有军队特别抚恤金1万元、退役军人事务局发放的相关丧葬费、抚恤金，四原、被告因未达成合意，尚未领取。被告井某4辩称燕萍的丧葬费由其支出，但具体数字记不清楚了。本院认为，原告井某1、井某2与被告井某3、井某4系被继承人井全寿、燕萍的子女，是其遗产的第一顺位继承人。关于燕萍生前所立的遗嘱，内容只是委托被告井某4对其去世后的相关事宜进行处理的程序处分，并未涉及对其遗产进行1实体处分，不影响四原、被告对其遗产的法定继承。故对二原告请求判令依法分割继承二被继承人遗留的坐落于大连市中山区房屋的诉讼请求，本院以四原、被告各自继承案涉房屋的四分之一产权份额予以支持；2009年8月，原告井某1将燕萍交由被告井某4照顾时，将燕萍的欧米伽、浪琴手表各一块、奖章、勋章五枚及存款30万元交付给被告井某4，二原告请求判令分割继承上述遗产的诉讼请求，本院以燕萍的存款30万元分别由四原、被告各继承7.5万元，欧米伽手表一只、奖章、勋章各一枚由被告井某4继承，浪琴手表一只、奖章或勋章一枚归被告井某3继承，奖章或勋章两枚分别由二原告继承予以支持；被告井某4已领取的燕萍的丧葬费118116元和补发的工资（含剩余丧葬费）12200元共计130316元，由四原、被告各自继承32579元。因燕萍另有丧葬费、抚恤金、军队特别抚恤金尚未领取，有关被告井某4支出的丧葬费，可在四原、被告领取上述费用，被告井某4提供丧葬费具体数字后另行处理，本案不予处理；关于二原告请求判令分割继承燕萍自2009年9月至2018年8月离休金、工资等剩余款项的诉讼请求，因未能提供证据证明，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第五条、第十三条第一款、第十五条、第二十九条规定，判决如下：一、二被继承人井全寿、燕萍遗留的坐落于大连市中山区房屋，由原告井某1、井某2、被告井某3、井某4各自继承四分之一的产权份额；二、被继承人燕萍的存款30万元由四原、被告各继承7.5万元，由被告井某4分别给付原告井某1、井某2、被告井某3各7.5万元；三、二被继承人的欧米伽手表一只、奖章、勋章各一枚由被告井某4继承，浪琴手表一只、奖章或勋章一枚归被告井某3继承，奖章或勋章两枚分别由二原告继承，上述遗物被告井某4继承以外的部分，由被告井某4分别给付原告井某1、井某2、被告井某3；四、被继承人燕萍的丧葬费118116元和补发的工资（含剩余丧葬费）12200元共计130316元，由四原、被告各自继承32579元，由被告井某4分别给付原告井某1、井某2、被告井某3各32579元；上述二至四项被告井某4应给付原告井某1、井某2、被告井某3的款项及遗物，于本判决发生法律效力后十日内付清；五、驳回二原告的其他诉讼请求。案件受理费22800元，由井某1、井某2、井某3、井某4各负担5700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  钱有志人民陪审员  吕晓凤人民陪审员  魏荣刚二〇二〇年三月二十七日书 记 员  陈婉婷
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2901执219号申请执行人：中国银行股份有限公司大理州分行，住所大理市下关镇龙溪路71号，统一社会信用代码9153290091865258XM。负责人：周顺荣，行长。委托诉讼代理人：王建明，云南欣晨光（大理）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：杨昌兵，男，1968年8月29日生，汉族，住大理市。中国银行股份有限公司大理州分行与杨昌兵信用卡纠纷一案，本院于2019年5月18日作出的（2019）云2901民初1727号《民事调解书》已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司大理州分行向本院申请执行，要求被执行人偿还信用卡逾期本金68217.83元、截止2018年12月7日止的利息11214.91元、违约金16236.67元，合计95669.41元，并承担自2018年12月8日起至款项还清之日止按日利率万分之五计算的利息，承担案件受理费1096元。本院于2020年1月19日立案执行。本院立案执行后，于2020年1月21日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，经多次网络执行查控，未发现被执行人可供执行的房产、存款、车辆、证券等财产。经查询，被执行人杨昌兵无住房公积金账户。网络执行总对总查控系统反馈被执行人名下有位于大理市的房产，本院依法进行查封时，大理市不动产登记中心反馈称该房产已于2018年5月31日转移登记至他人名下，无法办理查封。本院执行中已将被执行人依法纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院于2020年3月30日约谈了申请执行人，向其回告了上述执行情况，申请执行人认可本院的执行查控情况，表示不能提供其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案暂无执行条件，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈锦林审判员  周小燕审判员  杨建伟二〇二〇年三月三十一日书记员  董燕容
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0602民初2018号 本院于2019年8月21日对原告中国建设银行股份有限公司岳阳市分行与被告岳阳楼区宏业空调专卖店、岳阳经济技术开发区钦铜热水器销售中心、岳阳市岳阳楼区久鸿布艺店、岳阳经济技术开发区和信电器商行、岳阳市开发区天纬电器商贸行、綦相兵、叶芳玲、周海峰、刘娇、段三红、綦湘军、陈章、吴蓉、谢伟民、余玉萍金融借款合同纠纷一案作出的（2019）湘0602民初2018号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定下： 判决书中第7页第6行“四被告”更正为“五被告”，第9页第3、4、5、6行“被告岳阳市超凡家居建材有限公司、岳阳市开发区欧耐木门总经销、岳阳雅阁门窗科技发展有限公司、岳阳市开发区鑫盛建材经营部共同支付原告中国建设银行股份有限公司岳阳市分行律师代理费13万元”更正为“被告岳阳楼区宏业空调专卖店、岳阳经济技术开发区钦铜热水器销售中心、岳阳市岳阳楼区久鸿布艺店、岳阳经济技术开发区和信电器商行、岳阳市开发区天纬电器商贸行共同支付原告中国建设银行股份有限公司岳阳市分行律师代理费13万元”。 审判员  方静 二〇二〇年三月十八日 书记员  方向
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0120民初7304号原告：安顺市西秀区聚友建筑设备租赁站，经营场所贵州省安顺市西秀区华西办土地坡274号，统一社会信用代码92520402MA6EY7JL8N。经营者：刘平，女，1975年1月25日出生，汉族，个体工商户，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：冯勇，重庆江晟律师事务所律师。被告：陈永普，男，1967年5月13日出生，汉族，住广东省吴川市。原告安顺市西秀区聚友建筑设备租赁站与被告陈永普租赁合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员潘毅担任审判长，与人民陪审员杨秉俊，人民陪审员王萍组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告安顺市西秀区聚友建筑设备租赁站的委托诉讼代理人冯勇到庭参加了诉讼，被告陈永普经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告安顺市西秀区聚友建筑设备租赁站向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付截止2018年1月27日止所欠租金147295元；2、判令被告支付违约金50000元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年10月5日，被告因承建安顺市西秀区桂龙酒店工程需要，与原告签订租赁合同。合同对租金的计算、支付等进行了约定，并约定了管辖。2018年1月27日，双方办理结算。经多次催收未果，故诉至本院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告陈永普未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：因承建安顺市西秀区桂龙酒店工程，被告陈永普与原告安顺市西秀区聚友建筑设备租赁站于2016年10月5日签订《吊篮租赁合同》。合同对租金的单价、支付期限等进行了约定，并约定如双方未按合同约定履行自己的责任，违约方将赔付对方违约金伍万元。合同签订后，原告安顺市西秀区聚友建筑设备租赁站履行了合同义务，而被告陈永普尚有租金147295元未支付。因被告未按合同约定履行义务，故原告起诉至法院，请求判令上述诉讼请求。上述事实，有原告的陈述、《吊篮租赁合同》、电动吊篮启用通知单、电动吊篮报停通知单、吊篮租金结算表等证据佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告陈永普与原告签订的《吊篮租赁合同》,是双方的真实意思表示，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。在原告安顺市西秀区聚友建筑设备租赁站履行了提供租赁物的义务后，被告陈永普理应按合同约定按时支付租金，故本院对原告安顺市西秀区聚友建筑设备租赁站主张由被告陈永普支付欠付租金及违约金的诉讼请求本院予以支持。因合同约定的违约金过高，本院酌情主张35000元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈永普在本判决生效之日起五日内支付原告安顺市西秀区聚友建筑设备租赁站租金147295元；二、被告陈永普在本判决生效之日起五日内支付原告安顺市西秀区聚友建筑设备租赁站违约金35000元；三、驳回原告安顺市西秀区聚友建筑设备租赁站的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4245.9元，由原告安顺市西秀区聚友建筑设备租赁站负担300元，被告陈永普负担3945.9元（此款限被告陈永普在本判决生效之日起七日内向本院立案庭缴纳，逾期本院将予以强制执行。原告预交部分，待本判决生效后予以退回）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确定给付期限届满之日起算。审 判 长  潘 毅人民陪审员  杨秉俊人民陪审员  王 萍二〇二〇年三月五日书 记 员  高雪飞
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执13256号 东莞市广汇科技小额贷款股份有限公司： 本院受理的申请执行人东莞市广汇科技小额贷款股份有限公司与被执行人刘冠恒借款合同纠纷一案，因被执行人刘冠恒已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  黄文霞 二〇二〇年三月二十三日 书记员  陈展鹏
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执898-8号申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司。被执行人卞瑞兰，女，1964年5月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人卞瑞兰等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初5657号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人卞瑞兰在中国工商银行账户内存款人民币540000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇二〇年三月五日书记员  战农涛
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执746号申请人：王立新，男，1967年9月7日出生，汉族，住德州市德城区。被执行人：德州立天唐人置业有限公司，住所地：德州市德城区天衢路与东地大街交汇处。法定代表人：郑廷坚。申请执行人王立新与被执行人德州立天唐人置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，德州市德城区人民法院（2018）鲁1402民初4001号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。在执行过程中，申请人向本院提交书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结德州市德城区人民法院（2020）鲁1402执746号案件的执行。本裁定书送达立即发生法律效力审判长  刘振明审判员  胡 东审判员  张宗巨二〇二〇年三月二十八日书记员  李晓阳
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1003民初4744号 原告：刘某。 委托诉讼代理人：何某。 被告：廊坊市某局。 法定代表人：李某，局长。 委托诉讼代理人：黄某。 原告刘某与被告廊坊市某局劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘旭东及委托诉讼代理人何某，被告廊坊市某局委托诉讼代理人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某诉称：1994年7月，我由黑龙江省加格达奇铁路医院调动到原廊坊市开放办所属企业某边贸公司，2004年某边贸公司划归被告廊坊市某局管理。至2008年某边贸公司未给我办理缴纳职工养老保险和医疗保险，我一直不断向有关部门反映情况，被告廊坊市某局以原单位没费用，2013年某边贸公司进入破产程序等理由推托，至2016年7月5日，我自己出资缴纳了1994年7月至2008年12月职工养老保险费共计105797.06元（其中包括被告应缴纳的单位滞纳金58477.84元及应缴费30460.93元，个人应缴纳部分16858.00元）。2016年9月我才办理完退休手续开始领取退休金。2009年1月至2016年8月的养老金因被告原因未能领取，给我造成损失，虽经多次交涉不能解决。现向法院起诉，要求判决被告向我支付单位应交纳1994年7月至2008年1月养老保险费30460.93元及单位应缴养老保险滞纳金58477.84元，向我支付2009年1月至2016年8月养老金待遇254012.00元，为我补缴1994年7月至2008年12月医疗保险费。 被告廊坊市某局辩称：我局与原告刘某并不存在劳动关系，原告所诉因劳动关系产生的权利义务与我局无关，我局不是适格被告。本案所涉及某边贸公司系一独立法人企业，且该公司已经被法院宣告破产，原告对此亦知情，原告也并未在涉案某边贸公司上过班，其只是挂靠在该公司。另原告起诉亦已超过仲裁时效期间。其要求支付养老金待遇的诉讼请求应针对相关社会保险机构提出，而非我局。综上，我局不同意原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：廊坊市某边境贸易开发总公司（即前述某边贸公司）成立于1992年，原告刘某于1994年将人事关系挂靠在该公司，但并不到公司上班及领取工资。某边贸公司于2013年10月10日经廊坊市中级人民法院裁定进入破产程序。2014年8月11日经破产企业管理人清算做出廊某破管字（2014）1号《破产清算报告》。2015年1月30日，破产企业管理人与原告进行谈话，原告承认系属于挂靠及承诺由自己负责补缴社会保险费。上述事实有：原、被告陈述；人民法院报公告；河北省廊坊市中级人民法院（2013）廊民破字第2-1号民事裁定书；廊坊市某边境贸易开发总公司廊某破管字（2014）1号《破产清算报告》；《挂靠人员座谈情况记录》可证。 本院认为：本案原告刘某将其人事关系转入廊坊市某边境贸易开发总公司，但亦只是挂靠，并未上班及领取工资，该公司已于2013年经廊坊市中级人民法院裁定进入破产程序，在《挂靠人员座谈情况记录》中原告刘某对上述事实予以确认并承诺由其自己负责相关社会保险费的缴纳。其没有提供证据证明其与本案被告廊坊市某局之间存在劳动关系及被告承诺负责其养老保险费的缴纳及养老金的支付。综上，原告诉讼没有提供充分证据予以证明，其请求无法得到支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决如下： 驳回原告刘某的诉讼请求。 案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告刘某负担。在本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  金百印 二〇二〇年三月三十一日 书记员  刘蔓玉
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执210号之一 申请人：冷晓卫，男，汉族，现住临淄区。 被执行人：连云港双丰物流有限公司，住所地：连云港经济开发区黄海大道77号。 本院在执行申请人冷晓卫申请执行被执行人连云港双丰物流有限公司劳动争议一案中查明，临淄区劳动争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2019）575-1号仲裁裁决书和临劳人仲案字（2019）575-2号仲裁裁决书未生效，即未发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人冷晓卫的执行申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘永军 审 判 员  张建民 审 判 员  边洪镇 二〇二〇年三月六日 代理书记员  徐英鑫
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢298号申请执行人：长沙银行股份有限公司麓山支行，住所地湖南省长沙岳麓区麓山路29号。负责人冯辉。被执行人：龙剑，男，1986年11月18日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。申请执行人长沙银行股份有限公司麓山支行与被执行人龙剑金融借款合同纠纷一案，本院责令被执行人龙剑在收到执行通知书后立即按长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104民初12351号民事调解书履行义务，但被执行人龙剑至今未履行。本院于以（2019）湘0104执6521号裁定书查封了被执行人龙剑名下位于长沙市天心区碧水春城2栋106号（权证号码：201××××8559）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人龙剑名下位于长沙市天心区碧水春城2栋106号（权证号码：201××××8559）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇二〇年三月十二日书记员  吴紫丽
大连市沙河口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0204执恢232号之三 申请执行人：宋卫。 被执行人：范继祥。 被执行人：大连鼎润劳务有限公司。 本院依据已发生法律效力的(2015)沙民初字第04956号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人范继祥、大连鼎润劳务有限公司在金融机构的存款1711197.5元及违约金或查封、扣押其他等值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘 丽 审 判 员 周 涛 代理审判员 金 龙 二〇二〇年三月十二日 书 记 员 刘俊杰 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执439号申请执行人邓华，男，汉族，1978年7月21日出生，住重庆市渝中区红岩村64号3-3，公民身份号码51021219780721501X。被执行人吕飞，男，汉族，1982年11月30日出生，住重庆市巴南区。本院立案执行的邓华与被执行人吕飞合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院（2019）渝0103民初17200号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：被告吕飞于2019年8月31日前向原告邓华支付40000元。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人王伟力向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令等法律文书被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，被执行人无可供执行的财产；本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二〇年三月十日法官助理  冯汉升书 记 员  周奕成
广东省连平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1623执51号 申请执行人：廖某，男，1964年11月24日出生，汉族，住广东省连平县。 被执行人：谢某，男，1987年9月2日出生，汉族，住所地：广东省连平县。 申请执行人廖某与被执行人谢某身体权纠纷执行一案，本院于2020年1月8立案执行。本院在执行过程中，于2020年1月10日，冻结被执行人在广东省农村信用合作联社8000×××02账户内存款人民币2775.76元。于2020年2月3日扣划冻结被执行人在广东省农村信用合作联社8000×××02账户内存款人民币2775.76元。本案执行完毕。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1623执51号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谢国泫 二〇二〇年三月二十五日 书记员  郑倩茹
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执377号申请执行人：高*,男。被执行人：齐*，女。第三人：陕西**房地产开发集团有限责任公司。法定代表人：何*，该公司执行董事。申请执行人高*与被执行人齐*、第三人陕西**房地产开发集团有限责任公司合同纠纷一案，本院（2019）陕0103民初8676号民事判决书已经发生法律效力，高*申请强制执行，要求齐*协助申请人在陕西**房地产开发集团有限责任公司处办理《****商品房认购协议》更名手续。本院受理后向被执行人发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：将在陕西**房地产开发集团有限责任公司处认购人为齐*的《****商品房认购协议》更名为认购人高*（身份证号：******************）。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判员  梅宏枝二〇二〇年三月十七日书记员  赵 静
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初764号原告广东晶安光学仪器有限公司，住所地：广州市花都区****************，统一社会信用代码：91440101MA59F64F0H。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：李强、戴杨，广东顺言顺律师事务所律师。被告惠州市天力和丰精密五金有限公司，住所地：广东省惠州市惠城区*********，统一社会信用代码：914**********176XC。法定代表人：黄某2。原告广东晶安光学仪器有限公司与被告惠州市天力和丰精密五金有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李强、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告在起诉时向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即支付原告货款92345元及利息6022(利息按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%从货款到期之日分段计算至付清为止，暂计算至起诉之日，详见利息计算表）；二、本案诉讼费、保全费用由被告承担。事实与理由：原告与被告之间有商业交易往来，自2018年8月至2019年2月份期间，原告根据被告订单需求向其供应蓝宝石玻璃等产品，双方约定货款月结60天。原告履行完相关送货义务并开具部分增值税专用发票，被告仅支付部分货款。经双方对账核算，被告应支付原告到期货款92345元，原告多次催收，被告至今未付。据此，现依据《合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”等相关规定，依法起诉至贵院，望支持原告的诉讼请求。原告在庭审中明确放弃要求被告支付所欠的345元货款利息的诉讼请求。被告当庭答辩称，对原告诉请的事实和理由均无异议。经审理查明，原告与被告之间存在货物买卖交易，被告通过采购订单向原告购买“蓝宝石玻璃”等货物。原告于2018年的8月9日、8月22日以及8月25日向被告交付共计价值82600元（含税）的货物，于2018年10月16日向被告交付价值34400元（含税）的货物，于2019年1月11日向被告交付价值345元（含税）的货物。原告与被告口头约定交付货物后的60日内被告向原告结清货款。被告分别于2019年1月29日、2019年5月20日向原告支付20000元及5000元。此后，原告认为被告迟延支付剩余的货款，向本院本院提起诉讼，请求判如所请。以上事实，有当事人提交的主体身份信息证明复印件、采购单、对账单、送货单、增值税专用发票以及庭审笔录等为据，本院依法予以确认并在卷佐证。本院认为，本案系货物买卖合同纠纷，原告欠被告92345元货款尚未支付，该事实有原告提交的采购订单、对账单、送货单、增值税专用发票以及被告在庭审中的自认可以证明，本院予以确认。被告未按期、足额向原告履行支付买卖货物价款的义务，构成违约，依法应当承担相应的违约责任。原告诉请被告支付货款92345元及利息损失，符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，本院予以支持。关于逾期支付货款的利息损失计算问题。根据《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条中关于“罚息利率”的规定，综合考虑守约方的损失情况、违约方的过错程度等因素，对于原告诉请利息损失利率上浮50%，本院予以支持。此外，根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》第50条的规定，自2019年8月20日起，人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故本院将本案利息损失的计算方式调整为从被告逾期支付货款之日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至货款清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十七条的规定，判决如下：一、被告惠州市天力和丰精密五金有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东晶安光学仪器有限公司支付货款92345元及逾期支付货款的利息损失(利息损失计算方式：以57600元为基数，从2018年11月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至货款清偿之日止；以34400元为基数，从2019年1月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至货款清偿之日止）；二、驳回原告广东晶安光学仪器有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1130元和财产保全费1004元，共2134元（原告已预交2134元），由被告负担，被告应在本判决发生法律效力之日起五日内就其所负担的诉讼费直接向本院缴交，逾期未缴交的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员  张 艺二〇二〇年三月三日法官助理  龚紫琳书 记 员  廖锐雯
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执530号申请执行人：江苏滨海农村商业银行股份有限公司。住所地滨海县法定代表人：刘荣华，该公司董事长。被执行人：鲁昌跃，男，1959年11月12日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：孙志英，女，1960年7月30日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：鲁昌进，男，1968年5月5日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：管为岭，男，1971年10月21日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人鲁昌跃、孙志英、鲁昌进、管为岭借款合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案执行。在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等，经双方当事人协商，已经达成履行和解协议，协议履行时间较长，申请执行人撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾广斌审判员  朱茂春审判员  张志东二〇二〇年三月三十日书记员  王俊翔
江苏省南京市栖霞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0113财保4号 申请人：南京栖霞建设股份有限公司，统一社会信用代码：91320100721702184R，住所地南京市栖霞区和燕路251号。 法定代表人：江劲松,该公司董事长兼总经理。 被申请人：江苏汇金控股集团有限公司，统一社会信用代码：913200007673626138，住所地南京市雨花台区安德门大街21号。 法定代表人：朱明煌，该公司执行董事。 申请人南京栖霞建设股份有限公司于2020年2月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江苏汇金控股集团有限公司名下财产进行保全，保全金额8000万元，并提供担保。 本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条第二款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条、第十五条、第十六条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人江苏汇金控股集团有限公司名下财产8000万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 燕 二〇二〇年三月九日 书记员 田文婷
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2019)苏0114执2285号申请执行人:汪开全，住江苏省南京市雨花台区。委托诉讼代理人：赵侦岑，北京大成（南京）律师事务所律师。被执行人：南京宜港建材有限公司，组织机构代码79043998-1，住所地在江苏省南京市浦口区。法定代表人：王国洪，南京宜港建材有限公司总经理。被执行人：王国洪，住江苏省宜兴市。申请执行人汪开全与被执行人南京宜港建材有限公司、王国洪租赁合同纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院于2017年7月24日作出的（2016）苏0114民初6222号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被执行人南京宜港建材有限公司于判决发生法律效力之日起十日内退还申请执行人汪开全租赁费用667000元，并向申请执行人汪开全支付逾期付款利息（以667000元为基数，自2016年11月16日至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。二、被执行人王国洪对上述被执行人南京宜港建材有限公司向申请执行人汪开全的债务承担连带清偿责任。如被执行人南京宜港建材有限公司、王国洪未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21769元、保全费5000元、公告费560元，合计27329元，由南京宜港建材有限公司、王国洪共同负担。因被执行人未主动履行生效法律文书所确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月10日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人南京宜港建材有限公司、王国洪采取了如下措施：1.本院于2019年10月11日向被执行人南京宜港建材有限公司、王国洪发出执行通知书、报告财产令、处罚预告书、传票，要求被执行人限期履行指定的法律义务，并告知其未按期履行的相关法律后果，被执行人未主动履行义务。2.本院于2019年10月11日和2020年3月2日对被执行人南京宜港建材有限公司、王国洪的银行账户进行了查询并依法冻结被执行人名下银行账户。经查，被执行人名下无证券、保险、工商登记、不动产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院于2019年10月17日前往南京市不动产档案管理中心查询被执行人南京宜港建材有限公司、王国洪名下不动产信息，经查询被执行人名下无不动产登记信息。4.本院于2020年3月12日依法作出决定将被执行人南京宜港建材有限公司、王国洪纳入失信被执行人名单并对南京宜港建材有限公司法定代表人采取限制高消费措施。5.经查，被执行人南京宜港建材有限公司自2016年就不在其住所地江苏省南京市浦口区桥林工业集中区36-61号，无法查找。6.本院执行人员无法与被执行人王国洪取得联系，又因疫情影响故无法前往被执行人王国洪居住地江苏省宜兴市xx号调查。7.本院执行人员与申请执行人谈话，将以上情况告知申请人，其称现暂无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。上述事实，有各单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院未能查到被执行人南京宜港建材有限公司、王国洪可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇二〇年三月十八日书记员  薛清蓉
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1481民初186号之一原告：潘全财，男，1967年10月26日出生，汉族，住河南省永城市。原告：李岩，男，1964年9月10日出生，汉族，住河南省永城市。二原告委托诉讼代理人：杜莎莎，河南旺达律师事务所律师。被告：屈广银，男，1965年1月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告潘全财、李岩与被告屈广银建设施工合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  赵先俊审判员  朱连亭审判员  洪林杰二〇二〇年三月四日书记员  孟 梦
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执86号申请执行人：曹少锋，男，被执行人：陈水劳，男，本案在执行曹少锋与陈水劳买卖合同纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2019）陕0526民初1630号民事判决书已发生法律效力，被执行人陈水劳应履行案款43900元及利息（利息未计算）、案件受理费449元、执行费559元的义务。但被执行人陈水劳未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈水劳存款44908元及利息（利息未计算）；或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款抵偿案款，支付案件受理费及执行费用。本裁定送达后立即生效。审判员  党君宁二〇二〇年三月十日书记员  范诗雨
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初2540号原告：何兰若，女，汉族，2011年10月12日出生，住四川省营山县********，公民身份号码：511************280。法定代理人：何江乔，男，汉族，1971年7月22日出生，住四川省营山县********，公民身份号码：512************699，系原告父亲。法定代理人：王淑方，女，汉族，1973年12月21日出生，住四川省营山县********，公民身份号码：512************860，系原告母亲。委托诉讼代理人：胡杨，广东乐而乐律师事务所律师。被告：巫兴隆，男，汉族，2012年10月05日出生，住广东省茂名市电白区**********，公民身份号码：440************130。被告：巫汉祥，男，汉族，1981年5月10日出生，住广东省茂名市电白区********8*，公民身份号码：440************111，系被告巫兴隆的父亲。被告：冯金娣，女，汉族，1982年2月8日出生，住广东省茂名市电白区********8*，公民身份号码：440************124，系被告巫兴隆的母亲。本院在审理原告何兰若与被告巫兴隆、巫汉祥、冯金娣生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告于2020年3月19日向本院提出撤回对被告巫兴隆、巫汉祥、冯金娣的起诉申请。本院认为，原告何兰若自愿申请撤回本案的起诉，是当事人在法律规定的范围内处分诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告何兰若撤回起诉。案件受理费218.66元，由原告何兰若负担，原告何兰若已预交。审判员  李东才二〇二〇年三月二十三日书记员  袁嘉雯
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初414号 原告:阮鄢明，男，汉族，1977年12月24日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：汤红琼，安徽百协律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴芳芳，安徽百协律师事务所律师。 被告:黄圣志，男，汉族，1979年9月13日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：张钊，男，汉族，1977年11月16日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 原告阮鄢明与被告黄圣志、张钊民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理。本案依法由审判员刘军适用简易程序于2020年3月11日公开开庭进行了审理。原告阮鄢明委托诉讼代理人汤红琼到庭参与诉讼，被告黄圣志、张钊到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告阮鄢明向本院提出诉讼请求：1、判决两被告立即偿还原告借款本金200000元及利息45000元,暂合计245000元(利息暂计算至2019年10月1日,以后继续按年利率10%标准顺延计算至本息付清之日止)；2、本案诉讼费用全部由被告承担。 事实和理由：原告与两被告系同学关系，被告黄圣志因资金周转需要，于2017年7月2日向原告借款20万元,约定年息2万元,被告张钊为黄圣志前述借款提供担保。同日原告分两笔向黄圣志账户转款20万元,两被告共同向原告出具《借条》一份。后因两被告未能按时归还本息,张钊于2018年11月25日再次承诺继续担保两年。此后,虽经原告多次催促,两被告至今本息分文未付。原告为维护自身合法权益,无奈诉至贵院,请求依法判如所请。 被告黄圣志辩称：原告陈述的事实不符，我借款的事实是存在的，但不是原告代理人陈述的我主动找原告借款的，是原告和我说他有钱是原告主动借给我的。2018年5月份我和原告说现在我的情况比较糟糕，希望他能在周转一段时间，5月份我还给原告2万元利息，9月份我和原告聊天时知道我比较困难原告又把2万元转给我了。 被告张钊辩称：借款是事实，但是当时很多同学都在，是原告主动向黄出借款项。 本院经审理认定事实如下：2017年7月2日，被告黄圣志向原告阮嫣明出具借条一张，该借条载明今借到阮嫣明现金20万元，利息为每年2万元，还款日期2018年7月1日。张钊作为担保人在该借条上签名确认。当日，原告阮嫣明分两次向被告黄圣志转账20万元。2018年11月25日，被告张钊在借条上明确继续愿意为黄圣志提供担保。 以上事实有借条、转账凭证及当事人陈述予以证实。 本院认为：根据原告提供的借条及转账凭证，本院对于原告主张的借款事实予以确认。原告主张按照年利率10%标准顺延计算利息，本院予以支持。被告张钊作为担保人在借条上签名确认且在担保期限届满前表示继续承担担保责任，故张钊应当对本案借款承担担保责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 一、被告黄圣志于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金20万元及利息（自2017年7月2日起按照年利率10%标准顺延计算至借款本金清偿完毕之日止）； 二、被告张钊对上述借款本息承担连带责任保证。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取为2488元，由被告黄圣志、张钊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 刘 军 二〇二〇年三月十六日 书记员 杨丹丹 附本判决所依据的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
昆明市呈贡区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云0114民初1448号 原告：云南省建设投资控股集团有限公司。 法定代表人：陈文山，职务：董事长。 委托诉讼代理人：朱俊衡，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：王恋秋，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。 被告：刘栋，男，1988年9月24日出生，汉族。 原告云南省建设投资控股集团有限公司（以下简称云南建投公司）与被告刘栋劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理后，适用简易程序在本院公开开庭进行审理。原告云南建投公司的委托诉讼代理人王恋秋，被告刘栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告云南建投公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告与被告之间不存在劳动关系；2、请求判令原告无须支付被告未签订书面劳动合同的二倍工资差额32625元。事实与理由：原被告之间的劳动纠纷，由被告于2019年1月向云南省劳动人事争议仲裁院提起仲裁申请，云南省劳动仲裁劳动人事仲裁院于2019年3月20日做出云劳人仲案字〔2019〕77号《仲裁决议书》。原告对仲裁书裁决不服，特提起诉讼。一、原告与被告之间为劳务关系。被告于2018年6月开始前往原告的元绿高速工程建设项目经理部提供短期工程测量服务，并于2018年10月主动离职。高速工程建设体量庞大、工作复杂，聘用测量、工地管理等方面的专业人员提供期间短、灵活性较强的专业服务为行业惯例，原告既未以本单位劳动规章约束被告，也未对原告进行超出其劳务工作范围外的劳动管理，显然不存在劳动关系。二、原告早已结清被告酬劳。双方在劳动仲裁中已经确认，原告已经支付完毕被告酬劳,原告不应再负担任何形式的经济责任。综上，原被告双方不存在劳动关系，也无未结清款项，原告不应向被告承担任何形式的责任。特依据相关法律规定向法院提起诉讼，愿判如所请。 被告刘栋答辩称，1、答辩人与被答辩人已形成事实劳动关系。答辩人于2018年6月10日前往被答辩人处任职技术部经理，至2018年10月10日离职。离职期间被答辩人从未发放工资，在多次索要后，答辩人给被答辩人开了一张工资欠条。答辩人在被答辩人处工作期间，两次请事假均须遵守被答辩人的考勤制度，在填写请假单后通过被答辩人的审核。请假单和工资欠条签署人为分部执行项目经理马茂志和分部项目总工叶元根等被答辩人的管理人员。2、被答辩人应当支付答辩人未签订书面劳动合同的二倍工资差额32625元。答辩人在工作期间与被答辩人形成事实劳动关系，但未签订书面劳动合同，符合《中华人民共和国劳动合同法》第82条规定，应当支付工作期间的二倍工资差额。综上请求人民法院依法驳回被答辩人的诉请。 综合诉、辩双方意见，本案争议焦点为：1、原、被告之间是否存在劳动关系；2、原告是否应当支付二倍工资差额32625元。 原、被告双方围绕其诉讼请求及答辩意见提交了证据材料，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据予以确认并在卷佐证。对原、被告有争议的证据，本院认证为被告提交的工资欠条、请假条两份，有原告项目部分部项目总工叶远庚、执行项目经理马茂智等人的签字，符合证据的形式要件，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定法律事实如下：原告刘栋于2018年6月10日到原告所属的云南建投元绿高速公路工程建设项目经理部（土建八分部）工作，月薪12100元，试用期一个月，试用期工资7200元。被告在原告处工作4个月的平均工资为每月10875元。原、被告未签订劳动合同。被告于2018年10月10日自愿辞职。另查明，叶远庚为原告的元绿高速工程建设项目部第八分部项目总工，马茂智为执行项目经理。云南省劳动人事争议仲裁院于2019年3月6日就刘栋诉云南建投公司劳动争议一案作出云劳人仲案字（2017）77号仲裁裁决书。2019年1月23日原告向被告支付工资40282元。 本院认为，关于争议焦点1，原、被告之间是否存在劳动关系。参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同。但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”第二条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时，可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册），缴纳各项社会保险费的记录；……”本案中，被告提交的工资欠条、请假条，可以证明被告受原告的管理，从事原告安排的有报酬的劳动，提供的工程测量是原告业务组成部分。同时，在工资条中，原告的项目总工、执行项目经理等均证明被告系公司员工，公司欠被告工资这一事实。至于原告认为与被告系劳务合同关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告未提交相应的证据推翻被告的抗辩，对原告的主张本院不予支持。本院依法确认原告与被告自2018年6月10日至2018年10月10日存在事实劳动关系，关于争议焦点2，原告是否应当向被告支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定：“用人单位自用工之日起，超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”原告未与被告签订书面劳动合同，符合上述法定情形。被告月平均工资为10875元，原告应当向被告支付自2018年7月10日至2018年10月10日的二倍工资差额共计32625元（10875元×3个月）。故，原告认为不应当 支付的诉请，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二第一款条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条，判决如下： 驳回原告云南省建设投资控股集团有限公司的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告云南省建设投资控股集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 审判员  字艳秋 二〇二〇年三月六日 书记员  祁 昂
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0602民初6838号原告：南通市东源置业有限公司，住所地南通市工农路156号鑫乾国际广场B1103。法定代表人：姜汉军，该公司总经理。委托诉讼代理人：季晓苏，南通市通州区中城法律服务所法律工作者。被告：施卫东，男，1968年12月29日生，汉族，住南通市港闸区。第三人：崔恒巍，男，1968年11月7日生，汉族，住南通市崇川区。原告南通市东源置业有限公司与被告施卫东、第三人崔恒巍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后。原告南通市东源置业有限公司于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南通市东源置业有限公司撤诉。案件受理费1898元(已减半)，由原告南通市东源置业有限公司负担。审 判 员 吴陈根法官助理 黄素英二〇二〇年三月九日书 记 员 高玲玲
洪雅县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川1423执160号 谢学惠、曹中友： 你/你单位与洪雅县农村信用合作联社金融借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2018）川1423民初972号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)洪雅县农村信用合作联社于二Ｏ二Ｏ年三月十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，并负担本案执行费用。 开户银行：中国农业银行股份有限公司洪雅县支行 账户名称：洪雅县人民法院诉讼费及案款专户 账号：谢学惠(6228404097137887369),曹中友(6228404097137887468) 特此通知。 二〇二〇年三月十一日 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0982民初472号 原告：阮某1，女，2013年9月1日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市）吉坑村吉坑111号。 法定代理人：阮某2（原告阮某1父亲），男，1968年10月29日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市）吉坑村吉坑111号。 委托诉讼代理人：陈小芳，福建雄昕律师事务所律师。 被告：王启示，男，1992年3月30日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被告：紫金财产保险股份有限公司宁德支公司，住所地福建省宁德市蕉城区蕉城南路94号10层1008室以及1009室部分，统一社会信用代码91350902MA34654D4T。 负责人：余建阳。 原告阮某1与被告王启示、紫金财产保险股份有限公司宁德支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告阮某1于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阮某1自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体和社会公共利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阮某1撤回起诉。 案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告阮某1负担。 审判员  彭莉莉 二〇二〇年三月十三日 书记员  王惠蓉 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 官方
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0124执345号之一申请执行人方铁飞，男，1970年7月2日出生，汉族，住辽宁省法库县。被执行人沈阳新东远陶瓷有限责任公司，住所地沈阳法库经济开发区。法定代表人张建新，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的沈阳市法库县劳动人事争议仲裁委员会沈法劳人仲裁字【2019】250号仲裁裁决书，于法定期限内通知被执行人沈阳新东远陶瓷有限责任公司履行给付义务，但被执行人沈阳新东远陶瓷有限责任公司未履行确定的给付义务。本院查明被执行人沈阳新东远陶瓷有限责任公司有机械设备等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人沈阳新东远陶瓷有限责任公司所有的机械设备等财产（详见查封明细及新东远陶瓷场区平面图对应查封明细编号对应位置图）；查封期限二年；二、查封期间由被执行人沈阳新东远陶瓷有限责任公司负责保管、使用，但不得转移、变卖，毁损被查封的财产，如因特殊情况转移、变卖须经法院准许，并保留价款交付法院，否则追究其法律责任；申请执行人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李健荣二〇二〇年三月六日书记员  刘志元
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖0291执228号宋坤：本院作出的（2019）皖0291刑初60号判决书已发生法律效力。因你未缴纳罚金，本院于二Ｏ二Ｏ年三月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人宋坤缴纳罚金30000元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101017310特此通知。执行员  范德旺二〇二〇年三月十二日书记员  潘小三
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0325执恢149号申请执行人：史利强，男，汉族，1975你那4月17日生，住河南省嵩县。被执行人：马龙运，男，汉族，1971年2月2日生，住河南省汝阳县。被执行人：洛阳龙运地产开发有限公司。法定代表人：马龙运，总经理。被执行人：嵩县振华房地产开发有限公司。法定代表人：冯新运，董事长。史利强与马龙运、洛阳龙运地产开发有限公司、嵩县振华房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，嵩县人民法院作出的（2018）豫0325民初1223号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，马龙运、洛阳龙运地产开发有限公司、嵩县振华房地产开发有限公司支付史利强458.3万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费、保全费116800元。因马龙运、洛阳龙运地产开发有限公司、嵩县振华房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，史利强向本院申请强制执行，本院于2019年9月18日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人马龙运有豫Ｃ×××××红旗牌汽车、豫Ｃ×××××别克牌汽车、豫Ｃ×××××奥迪牌汽车、豫Ｃ×××××奔驰牌汽车，本院已查封上述车辆，现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。对洛阳龙运地产开发有限公司所有的位于汝阳县城龙祥花园共10套房产予以轮候查封。三、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索、同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人史利强同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马龙运、洛阳龙运地产开发有限公司、嵩县振华房地产开发有限公司负有继续向申请执行人史利强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  徐建锋人民陪审员  张笑飞人民陪审员  任小青二〇二〇年三月十七日书 记 员  张巧永
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)皖0291执377号陶玉萍：你与奇瑞徽银汽车金融股份有限公司奇瑞徽银汽车金融股份有限公司一案，芜湖经济技术开发区人民法院作出的(2018)皖0291民初2464号已发生法律效力。申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年3月6日向本院申请强制执行，本院于2020年3月6日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：被告陶玉萍于本判决生效后十日内支付原告奇瑞金融公司贷款本金44714.71元，利息4502.15元，罚息1084.27元，复利384.70元，合计50685.83元,并自2018年4月5日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息、复利；原告奇瑞金融公司对被告所购买的凯翼牌小型轿车（车牌号粤S457QN，车架号LVVDB21B3GD156985）依法行使抵押权，原告就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为534元，由被告陶玉萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。开户银行：账户名称：账号：特此通知。执行员  范德旺二〇二〇年三月六日书记员  杨婧妍
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执1886号 申请执行人：姚菊香，女，1968年5月8日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 委托代理人：李家胜，男，1969年1月24日出生，汉族，住址同上，系其夫。 被执行人：王宗云，男，1973年11月8日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 被执行人：柯红梅，女，1973年11月8日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 本院在执行申请人姚菊香与被执行人王宗云、柯红梅民间借贷纠纷一案中，经三次网络查控，未发现足额可供执行财产（仅冻结被执行人银行存款4233.90元，扣划至本院执行专户后予以发放）；经线下查控，被执行人王宗云已不在原籍居住，下落不明，被执行人柯红梅到庭，无固定收入，暂无偿债能力；因未履行报告财产和履行生效裁判文书确定的义务，给予限高惩戒；经关联，被执行人近期在本地其他法院有作为被执行人案件，均处于终本状态。本案执行情况（包括申请执行标的额620000元，已执行4233.90元，未执行615766.10元），现无其他可供执行财产。经约谈并告知相应权利（包括但不限于异议权），申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  沈世鸿 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  刘 璐
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初12290号原告：耿其超，男，汉族，1980年2月22日生，住云南省宣威市。被告：商明芳，女，彝族，1967年2月23日生，住云南省昆明市盘龙区。原告耿其超诉被告商明芳民间借贷纠纷一案，本院2019年10月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原告耿其超到庭参加诉讼，被告商明芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，现已审理终结。原告诉称：被告于2016年4月份左右向原告借款30000元，原告向被告支付借款30000元。原告多次向被告催要，被告均以没有钱为由拒绝还款。后被告于2018年6月2日向原告补写了借条，但被告一直未支付，现提起诉讼要求：一、请求贵院判令被告返还原告借款30000元；二、请求贵院判令被告按照年利率6%支付自起诉之日起至实际还款之日止的资金占用利息；三、请求贵院判令被告承担本案的诉讼费用。被告未到庭，也未提交书面答辩状针对诉请，原告举证如下：1、原被告身份信息，证明：原被告的诉讼主体资格适格。2、借条、转账记录，证明：借款的事实。原告提交的证据客观、真实，本院予以确认。经审理查明，本院确认以下事实：2018年6月2日，被告向原告出具借条，向原告借款人民币30000元。本院认为：合法的借贷民间借贷受法律保护。原告出示的证据证明其于2017年4月12日转款16000元给被告，原告当庭陈述：还有14000元是支付的现金，因被告一直未归还，所以在2018年6月2日被告补写了借条确认借款金额为30000元。因经本院合法传唤，但无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，主动放弃抗辩权，依法应确认原被告的民间借贷关系成立。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予以支持。”故原告主张借期内的利息，本院不予支持。原告要求被告支付利息的期限应从起诉之日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条第一款第（四）项、第二百零六条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告商明芳于判决生效后十日内归还原告耿其超借款本金30000元及自2019年10月11日起至借款本金付清之日止的利息（按年利率6%计算）。本案诉讼费550元，由被告商明芳承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决申请执行的期间为二年。审 判 长  吴云益人民陪审员  尚炳昌人民陪审员  杨 凡二〇二〇年三月五日书 记 员  温梦亭
文书内容江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0922民初4994号原告：陈必军。委托诉讼代理人：于国地、李章蘅，滨海县滨淮法律服务所法律工作者。被告：赵永军。原告陈必军与被告赵永军承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月16日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月17日、12月6日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，依法转为普通程序，于2020年1月20日公开开庭进行了审理，原告陈必军及其委托代理人李章蘅、于国地、被告赵永军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈必军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付铝合金门窗款20047元，并承担自起诉之日起至履行完毕之日止按照年利率6%计算的利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年10月-2014年9月，被告将承包五汛工程铝合金门窗交由原告安装，材料由原告提供，当时约定每平方米105元，原告一共做了381.4平米，合计40047元，被告仅支付过20000元。原告多次向被告催要，被告一直拖欠，故诉至法院。被告赵永军辩称：工程是我和郁胜春接头的，我的款项应该和郁胜春结账，工程是郁胜春找陈必军来施工的，我根据郁胜春的指示给了陈必军2万元工程款，其余2万元左右我与郁胜春有一笔帐抵消，我帮郁胜春建了车库。经审理查明：原告陈必军从事铝合金加工业务，被告赵永军在五汛镇承包工程，将工程中的铝合金门窗业务交由原告制作。原告替被告完成加工业务后，被告曾支付原告20000元门窗加工费，在庭审中，被告赵永军亦认可了原告共制作381.4平米的门窗。以上事实有原、被告当庭陈述、身份证、谈话笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原告按照被告要求完成了加工工作，并与被告进行了交付，被告应当及时支付价款。本案中，原被告对加工面积无异议，对于单价各执一词，原告主张口头约定了单价105元/平方米，但未提供任何证据证明，应承担举证不能的法律后果。本院结合加工同类铝合金门窗的市场价格，以及被告自认单价90元/平方米，认定单价为90元/平方米，故合同总价款应为34326元。原告陈述被告已支付加工费20000元，系对事实的自认，本院予以确认，故被告应向原告支付剩余款项14326元。原告主张自起诉之日起的利息未超出法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十二条、第二百六十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告赵永军于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈必军加工费14326元，并承担自2019年9月16日起至履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期限履行给付义务，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力之日且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。案件受理费301元，由被告赵永军负担240元，原告陈必军负担61元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院同时预交上诉案件受理费301元。审 判 长  杨 黎人民陪审员  王玉华人民陪审员  马 坤二〇二〇年三月十八日法官 助理  薛文婕书 记 员  郭轩同附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百五十二条承揽合同的内容包括承揽的标的、数量、质量、报酬、承揽方式、材料的提供、履行期限、验收标准和方法等条款。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。