重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初28084号 原告：陈晓林，男，汉族，1960年12月13日出生，住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：陈洁晶，重庆金牧锦扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王益为，重庆金牧锦扬律师事务所律师。 被告:邱本良，男，1974年3月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。 被告:郭超杰，男，1965年2月6日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。 委托诉讼代理人：黄正治，重庆佳程律师事务所律师。 被告:重庆市绿化产业投资建设(集团)有限公司，住所地重庆市渝北区新南路166号2幢1单元19-5，统一社会信用代码91500000305074203X。 法定代表人:邱本良。 委托诉讼代理人：黄正治，重庆佳程律师事务所律师。 被告:重庆金土地园林工程有限公司，住所地重庆市江北区五宝乡金鸡村三社，统一社会信用代码9150010562205699XF。 法定代表人:邱本良。 委托诉讼代理人：黄正治，重庆佳程律师事务所律师。 原告陈晓林与被告邱本良、郭超杰、重庆市绿化产业投资建设(集团)有限公司（以下简称绿投公司）、重庆金土地园林工程有限公司（以下简称金土地公司）股权转让纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告陈晓林及其委托诉讼代理人陈洁晶、王益为，被告郭超杰、绿投公司、金土地公司的共同委托诉讼代理人黄正治到庭参加了诉讼。被告邱本良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈晓林向本院提出诉讼请求：1.判令被告邱本良、郭超杰支付股权转让款180万元；2.判令被告邱本良、郭超杰支付2017年12月31日前的违约金189200元，并支付自2018年1月1日以后的违约金（以180万元为基数，按每日万分之七计算至付清日止）；3.判令被告重庆市绿化产业投资建设(集团)有限公司、重庆金土地园林工程有限公司对以上款项承担连带责任。事实和理由：2017年4月21日，原告与被告邱本良、郭超杰、绿投公司、金土地公司签订《重庆市绿化产业投资建设（集团）有限公司股权转让协议》，约定陈晓林将其持有的绿投公司股权转让给邱本良、郭超杰，转让价格为240万元，签订协议之日起7日内支付20%的转让款，2017年6月30日前支付40%转让款，2017年12月31日前支付余款,迟延支付将按每日万分之七支付违约金。绿投公司、金土地公司为邱本良、郭超杰的债务承担连带责任保证担保。协议签订后，郭超杰于2017年9月2日向原告转账48万元，备注为绿投股份收购款，2017年9月13日向原告转账12万元，备注绿投股份收购款。余款未支付，原告多次催收无果，为维护自身合法权益，故起诉，望判如所请。 被告郭超杰辩称，双方不存在股权转让关系。股权转让协议约定由邱本良、郭超杰、朱洪林、邓浩四人集体受让原告股权，但仅有邱本良一人签字。该合同因没有其他受让人签字故未生效。郭超杰之所以向原告支付股权转让款，系原告向其陈述股权转让协议已经签署完毕，郭超杰才按照约定支付款项。其后发现股权转让协议在邱本良签字后，朱洪林、邓浩均不同意签字受让，郭超杰也未签字，便销毁了协议。郭超杰支付股权转让款时并不知道协议已经销毁，以为协议已经生效。 被告邱本良未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 被告绿投公司、金土地公司共同辩称，由于股权转让协议中约定的受让人并未全部签字，故股权转让协议未生效。被告绿投公司、金土地公司为保证人，在主合同未生效前提下，不应承担保证责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告举示的《重庆市绿化产业投资建设（集团）有限公司股权转让协议》、陈晓林银行转账流水、《法律事务委托合同》、律师费发票等证据真实、合法且与本案有关联，依法予以采信；2.原告举示的《【渝绿投股决字（2015）02号】重庆市绿化产业投资建设（集团）有限公司2015年第三次股东会决议》、（2019）渝01民终1613号民事判决书、（2019）渝01民终1614号民事判决，与本案不具有关联性，本院不予采信；《陈晓林与邱本良微信往来》，因无法确定聊天当事人的身份，故本院不予采信；绿投公司《2018年第一次股东会会议纪要》，因无相关股东签字，也未加盖公司印章，真实性无法确认，故本院不予采信；陈学奎、周本勋、陈代全、毛敬良、徐太平等人出具的《情况说明》，实为证人证言，因证人无正当理由不到庭接受当事人质询，故本院对上述《情况说明》不予采信；对证人陈某当庭陈述的证言，因与其提供的《情况说明》中关于原告是否与邱本良、郭超杰、朱洪林、邓浩签订《股权转让协议》的陈述前后矛盾，故本院对陈某的证言也不予采信。 被告未举示证据。 根据原被告陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下： 2017年4月21日，以陈晓林为甲方、转让方，邱本良、朱洪林、郭超杰、邓浩为乙方、受让方，重庆市绿化产业投资建设（集团）有限公司、重庆金土地园林工程有限公司为丙方签订了《重庆市绿化产业投资建设（集团）有限公司股权转让协议》（以下简称股权转让协议），约定：甲方与乙方均为重庆市绿化产业投资建设（集团）有限公司股东。经甲乙双方协商一致，甲方将所持股权转让给乙方，乙方自愿集体受让。第一条，甲方将其持有的绿投公司4%（认缴7000万元，已实际缴纳240万元）的股权转让给乙方；乙方同意集体受让上述转让的股权；甲乙双方确定转让价格为人民币240万元；第二条，各方确认：绿投公司注册资金为100000万元人民币，其中甲方认缴7000万元，已实际缴纳注册资金240万元，甲方向乙方转让的股权中尚未实际缴纳出资的部分，转让后由乙方继续履行这部分股权出资义务；第三条，乙方向甲方支付股权转让款的款项及时间如下：本协议签订之日起7日内一次性支付股权转让价款的20%；第二次支付款项为总价款的40%，支付时间为2017年6月30日前；第三次支付款项为总价款的40%，支付时间为2017年12月31日前；第四条，绿投公司自愿为乙方向甲方提供连带担责任保证担保，担保期限为自乙方履行义务期限届满之日起2年时止；担保范围：含股权转让款本金、利息及乙方应向甲方承担的赔偿责任、违约金、实现债权的费用（含诉讼费、保全担保费、律师代理费等）；第五条，甲方在乙方第一次支付款项后7日内配合股权转让变更登记手续。甲方将股权变更到乙方中的任何一人名下时，即视为甲方履行了股权变更义务；第六条，任何一方不履行或不完全履行本协议约定条款的，即构成违约，守约方有权要求违约方继续履行本协议，并承担另一方实现债权的费用（含诉讼费、保全费、律师代理费等），乙方迟延支付股权转让款，自迟延之日起，每日按万分之七向甲方支付违约金；……第八条，本协议经叁方签字盖章后生效。合同尾部乙方处仅有邱本良签字，绿投公司、金土地公司在丙方（保证人）处加盖了公司印章。 2017年9月2日、9月13日，郭超杰分别向原告银行账户转账48万元、12万元，均备注为绿投股份收购款。 原告为实现本案债权，与重庆金牧锦扬律师事务所签订了《法律事务委托合同》，并支付律师服务费5000元。 庭审中，原告陈述，朱洪林、邓浩未向原告表示愿意受让该股权，实际受让原告股权的仅为邱本良、郭超杰两人。 本院认为，本案争议焦点为：案涉股权转让协议是否成立生效。对此，本院评判如下： 《中华人民共和国合同法》第三十二条规定：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”本案中，《股权转让协议》载明，受让方为邱本良、朱洪林、郭超杰、邓浩，四人集体受让原告转让的股权，故该合同应自买卖双方共同签字或盖章时成立生效。现仅有邱本良一人签字，朱洪林、邓浩未签字，故《股权转让协议》因双方未达成一致意见而未成立。虽然被告邱本良在《股权转让协议》中签字，郭超杰亦支付了股权转让款，但原告并未举证证明邱本良与郭超杰愿以二人名义共同购买原告出让的股权。故原告认为与邱本良、郭超杰形成《股权转让协议》的理由不成立，其要求邱本良、郭超杰支付股权转让款的请求，本院不予支持。 关于原告请求绿投公司、金土地公司承担连带责任保证担保的请求。因主合同《股权转让协议》不成立，被担保的债权不存在，故原告请求绿投公司、金土地公司承担担保责任的请求不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告陈晓林的全部诉讼请求。 本案案件受理费30582元，减半收取15291元，由原告陈晓林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  杨 琼 二〇二〇年三月十六日 法官助理  张瑞涛 书 记 员  胡 欢