广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤12民特1号申请人：广东金溢盛特材有限公司，住所地肇庆市高新区北江达到6号。法定代表人：霍永佳，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈泽，广东道正律师事务所律师。被申请人：吴建飞，男，1983年3月15日出生，汉族，居民身份证住址广东省四会市***************。申请人广东金溢盛特材有限公司（以下简称金溢盛公司）与被申请人吴建飞申请撤销仲裁裁决一案，不服肇庆高新区劳动争议仲裁委员会（以下简称高新区仲裁委）肇高劳人仲案终字[2019]33号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金溢盛公司请求：1.撤销肇高劳人仲案终字[2019]33号仲裁裁决第二项；2.由吴建飞承担本案诉讼费。事实与理由：一、吴建飞故意隐瞒了交通事故直接造成的伤害与最后住院治疗结果不相符的事实与证据。在仲裁期间，吴建飞只提交了交通事故认定书和佛山市中医院的诊断证明书、出院记录。事故认定书显示“受伤人员认为自己伤情轻微”，而吴建飞的佛山市中医院出院记录显示：患者伤后曾于外院就诊，X线显示：左桡骨骨折、左尺骨经突骨折、左下尺桡关节脱位。吴建飞在佛山市中医院的诊断记录为：1.左侧盖氏骨折；2.左桡骨下段骨折；3.左尺骨茎突骨折；4.左下尺桡关节脱位；5.左腕三角纤维软骨盘损伤。两者结果差异较大，且吴建飞在仲裁期间并未提供交通事故发生后其外院就医的任何病历资料；二、吴建飞故意隐瞒事发后为何到佛山市中医院治疗的事实和证据。根据我国民事法律相关规定，伤者应当及时就近治疗，以免加重病情。事发后吴建飞确实即到医院就诊，但就医时间地点均没有显示，随后吴建飞自行到与事发地相距60公里外的佛山市治疗，这过程已严重加重伤情。但对于该事实，吴建飞并无向仲裁庭提供证据证明；三、吴建飞故意隐瞒本次事故是否能直接造成其九级伤残的严重后果的事实。吴建飞提交的事故认定书中自认的伤情、与事故发生后就医医院诊断的伤情、与佛山市中医院治疗的伤情存在较大的差异；事故认定书显示轻微伤，而劳动能力鉴定结论为九级伤残。由此可知，吴建飞事发后故意舍近求远就医，导致病情加重，耽误最佳的治疗时间，最终导致九级伤残的严重后果。因此金溢盛公司认为九级伤残的结果与交通事故发生造成的伤害结果不符，本次事故与吴建飞构成九级伤残没有直接因果关系。综上，吴建飞在仲裁过程中，故意隐瞒足以影响裁决的重要事实和证据，请求法院依法撤销该裁决第二项，并由吴建飞承担本案诉讼费。吴建飞答辩称：事发后吴建飞仅在当地医院进行拍片检查，并未进行医治。众所周知，佛山市中医院是全国著名的骨伤科三甲医院，技术先进，医术高明，吴建飞为了得到更好的治疗，前往该医院就医并无不妥。金溢盛公司对劳动能力鉴定结论有异议，应在收到结论书之日起15日内申请复查或者申请再次鉴定，其逾期未提，视为对该鉴定结论无异议。请求法院驳回金溢盛公司的诉讼请求。经审查查明，吴建飞与金溢盛公司工伤保险待遇纠纷一案，高新区仲裁委于2019年11月19日作出仲裁裁决：一、确认双方从2019年2月12日起解除劳动关系；二、金溢盛公司自裁决书生效之日起五日内一次性支付吴建飞停工留薪期工资差额6061.60元；一次性伤残补助金36000元；一次性工伤医疗补助金8000元；一次性伤残就业补助金32000元；劳动能力鉴定费300元，以上合计82361.60元；三、驳回吴建飞关于医疗费、经济补偿金的仲裁请求。该仲裁裁决查明：吴建飞于2017年3月22日入职金溢盛公司处。2017年12月29日下午，吴建飞在下班后搭乘同事二轮摩托车外出市场买菜时，不慎发生交通事故。2018年11月22日，吴建飞所受伤害经肇庆高新区劳动和社会保障局认定为工伤；2018年12月20日，经肇庆市劳动能力鉴定委员会初次评定为劳动功能障碍等级九级，生活自理障碍等级不入级，确认停工留薪期为2017年12月29日至2018年4月28日（4个月）。经金溢盛公司就《认定工伤决定书》提起行政诉讼，最终由肇庆市中级人民法院作出判决，维持《认定工伤决定书》认定结论。另查明：金溢盛公司于2018年1月10日出具一份加盖公章的《个人收入证明》，主要内容为：吴建飞的月收入为4000元，吴建飞在2017年12月29日下午下班后发生交通事故受伤，因此请假，没到公司上班。并注明该证明仅用于证明吴建飞的工作及其在金溢盛公司处的工资收入情况，但不作为对吴建飞任何形式的担保文件。吴建飞提交佛山市中医院疾病诊断证明书、出院证明书和出院记录，上述证明载明吴建飞入院日期为2017年12月29日，出院日期为2018年1月9日，住院天数为11天；吴建飞另提交1张广东省医疗收费票据，金额33369.35元。吴建飞庭后提交的佛山市中医院费用明细清单总费用为33369.35元。吴建飞提交一份肇庆市公安局交通警察支队第三大队道路交通事故认定书，记载交通事故时间：2017年12月29日17时15分，交通事故地点：肇庆大旺建设路鑫盈厂前路段。道路交通事故发生经过：于上述时间，甲（朱丽敏）驾驶粤H*****轿车自东向西方向行驶至上述路段时，因避让不及与由乙（李志方）驾驶的两轮摩托车粤R*****车辆（行驶方向自东向西）发生碰撞，碰撞部位：甲车右侧与乙车车把，交通事故致丙（吴建飞）受伤，受伤人员认为自己伤情轻微，各方当事人对交通事故事实和成因无争议，并签名确认。该事故认定书确认当事人甲承担此事故的主要责任，乙承担此事故的次要责任，丙无责任，该交通事故调解结果为“由甲、乙双方赔偿丙方的医药费用”。吴建飞提交广东省四会市人民法院《民事调解书》，记载内容大意为：原告（吴建飞），被告（朱丽敏）、中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，双方对本次交通事故达成一致调解协议，由被告共同支付原告赔偿款项共为125000元。吴建飞提交一份支出劳动能力鉴定费（初次鉴定）的发票，金额为300元。金溢盛公司庭后提交吴建飞签名并领取的工资单，其中2017年11月的实收工资为5367元，扣食宿90元；2017年12月扣食宿114元，实收工资为4690元；2018年2月扣食宿70元，实收工资为667元；2018年3月扣食宿126元，实收工资为4825元；2018年4月扣食宿162元，实收工资为4392元；2018年5月扣食宿142元，实收工资为5042元；吴建飞认可上述月份工资金额，确认是吴建飞的工资签收情况。仲裁委发函肇庆高新区社会保险基金管理局保险关系办公室及医疗保险办公室，查核吴建飞首次参保扣款日期为2018年11月，社会保险参保起止时间为2018年11月至2019年2月；因申清人受伤当月没有参加社会保险，不符合领取相关工伤待遇条件。除上述仲裁裁决查明的事实外，本院另查明：庭审中，吴建飞确认在事故发生后，其被交警部门送到肇庆高新区人民医院拍片检查（但未进行其他治疗），其检查后按照肇事车主的提议，即去了医疗技术更好的佛山市中医院诊治。因在肇庆高新区人民医院的检查费用是肇事车主出的，支出票据由肇事车主收执，也因吴建飞未在仲裁期间主张该费用，故未向仲裁委提交该资料，并非恶意隐瞒该证据。金溢盛公司向本院提交广东省高级人民法院（2020）粤行申109号《受理案件通知书》，证实本院作出的（2019）粤12行终169号案（涉及本案的工伤认定），广东省高级法院已受理其再审申请。本院认为，本案系申请撤销劳动争议仲裁裁决纠纷。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条：“用人单位只有在有证据证明仲裁裁决存在下列情形之一的情况下，才可申请法院撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”本案，金溢盛公司主张本案仲裁裁决违反了上述第五项“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据”而申请撤销该仲裁裁决。庭审中，金溢盛公司明确其申请撤销本案仲裁裁决，是因本案吴建飞隐瞒了事发后第一次就医的证据，严重影响了仲裁裁决对劳动能力鉴定结果的认定。经本院核查，对于吴建飞在事发后到当地医院（肇庆高新区人民医院）拍片检查的证据和事实，本案的仲裁裁决中确未披露；吴建飞亦确认，因在当地医院拍片检查的费用由肇事司机支出，支出凭证由肇事司机收执，且其在仲裁期间未主张该费用，故其无在仲裁期间提交该证据。由于吴建飞在当地医院进行了拍片检查后，即到佛山市中医院接受诊治，吴建飞上述接受治疗的行为具有连续性；而且到与事发地相距60公里医疗水平较高的医院就医，在合理的距离范围内，也符合常理，不属于吴建飞舍近求远就医，加重病情的行为。虽吴建飞未在仲裁期间提供其在当地医院拍片检查的证据，但该证据并不影响其劳动能力等级鉴定的结果，并不影响裁决的公证。故金溢盛公司以吴建飞在仲裁期间隐瞒其在当地医院就医的证据，属于隐瞒了足以影响公正裁决的证据为由，申请撤销本案仲裁裁决，理据不足，本院不予支持。综上，金溢盛公司申请撤销本案仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：驳回广东金溢盛特材有限公司申请撤销肇庆高新区劳动人事争议仲裁委员会肇高劳人仲案终字[2019]33号仲裁裁决的申请。案件申请费400元，由广东金溢盛特材有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴国红审 判 员 李小冬审 判 员 黄春歌二〇二〇年三月二十五日法官助理 温海泓书 记 员 张静娉