新疆维吾尔自治区于田县人民法院   民 事 判 决 书   （2019）新3226民初415号      原告：高建清，男，1970年7月12日出生，汉族，小学文化，群众，现住河南省开封市。   委托诉讼代理人：董霞霞，新疆典腾律师事务所律师。   被告：李启飞，男，1986年10月19日出生，汉族，初中文化，群众，现住新疆于田县。   被告：李东荣，男，1962年10月24日出生，汉族，初中文化，群众，现住新疆于田县。   被告：中国平安财产保险股份有限公司和田中心支公司，住所地和田地区和田市乌鲁木齐南路89号，统一社会信用代码91653200595905748A。   负责人罗顺元，系该公司经理。   被告：王廷骥，男，1990年8月22日出生，汉族，初中文化，群众，现住址新疆喀什地区叶城县。   原告高建清与被告李启飞、李东荣、中国平安财产保险股份有限公司和田中心支公司（以下简称平安保险公司）、王廷骥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告高建清及其委托诉讼代理人董霞霞到庭参加诉讼，被告李启飞、李东荣、王廷骥到庭参加诉讼。平安保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。现已审理终结。   原告高建清向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费1282元；2、请求法院判令被告赔偿原告护理费15762元；3、请求法院判令被告赔偿原告住院伙食补助费1800元；4、请求法院判令被告赔偿原告出院后伙食补助费26640元；5、请求法院判令被告赔偿原告交通费10335元；6、请求法院判令被告赔偿原告住宿费5950元；7、请求法院判令被告赔偿原告营养费3750元；8、请求法院判令被告赔偿原告误工费81767元；9、请求法院判令被告赔偿原告伤残赔偿金131056元；10、请求法院判令被告赔偿原告被扶养人生活费12096元；11、请求法院判令被告赔偿原告伤残鉴定费2280元；12、请求法院判令被告赔偿原告精神损害抚慰金20000元。事实和理由：2018年3月初，原告高建清到第四被告位于新疆于田县天津旅游文化小镇项目部从事水电工的工作。2018年12月31日上午10：00左右，原告高建清在该项目经理王廷骥的指派下，乘坐王廷骥指派的车辆自于田县向叶城项目部前去办公，2018年12月31日上午10：20左右，第一被告驾驶第二被告所有的×××号小型汽车沿国道315线由东向西行使至2276公里加800米处时发生交通事故，导致乘坐该车的原告受伤。该车的工友将原告送往新疆于田县人民医院就诊，后转至新疆和田地区人民医院就诊。经诊断原告寰椎粉碎性骨折、额顶部头皮裂伤。第一被告支付了部分医疗费用。事后，于田县公安局作出交通事故责任认定书（于公交字2018年【0961】号）一份，认定第一被告负此次事故的全部责任，原告无责任。原告于2019年7月27日向河南省开封市开封华大法医临床司法鉴定所申请伤残程度评定。鉴定意见为：“一椎体粉碎性骨折，椎管内骨性占位”之规定，伤残程度属IX级（九级）伤残。第二被告在第三被告处购置了“第三者责任险”等车辆保险，被告三应对被告一、被告二所负的责任承担相应的赔偿责任，但是，责任认定书下达后，以上被告却不履行赔付义务，故诉至法院，望判如所请。   被告李启飞、李东荣、王廷骥均辩称对于原告的诉讼请求不予认可。   被告平安保险公司未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方均认可的于田县公安局交通大队道路交通事故认定书、机动车综合商业保险保险单、新疆维吾尔自治区医疗门诊收费票据、出院证明、证明、医药费票据（被告李启飞出示），本院予以确认并在卷佐证。   对有异议的交通票据、住宿收据、录音资料、开封华大法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、开封市顺河回族区东郊乡后台社区居民委员会出具的证明、高某与杨某结婚证复印件、户口本复印件、鉴定费票据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条之规定，对于开封市顺河回族区东郊乡后台社区居民委员会出具的证明、高某与杨某结婚证复印件、户口本复印件、鉴定费票据、开封华大法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书予以认可，对于交通票据、住宿收据、录音资料不予认可。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2018年12月31日10时20分许，被告李启飞驾驶×××号小型汽车沿国道315线由东向西行使至2276公里加800米处时，与道路中间的隔离墙发生碰撞，事故造成乘坐的原告高建清受伤。事故发生后，原告高建清在于田县人民医院及和田地区人民医院就医，医疗费用均由被告李启飞垫付，据现有证据可以认定由原告高建清实际支付的医疗费用具体为：和田地区人民医院CT费868元、病历复印费16.8元，河南省开封市中心医院X线检查及CT检查397元，共计1281.8元。   另查明，经于田县公安局交警大队认定，被告李启飞负本次事故全部责任，原告高建清无责。涉案牌号为×××号的小型汽车系被告李东荣所有，该车辆在被告平安保险公司处投保了机动车交通事故强制保险及机动车第三者保险（500000元），保险期限为2018年1月20日零时起至2019年1月19日24时止。   本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应予赔偿。交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。根据原、被告的诉辩意见以及庭审举证质证，本案的争议焦点为：1．原告高建清主张的各项赔偿费用应否支持；2．被告王廷骥应否承担相应赔偿责任；3．平安保险公司是否在商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任及如何赔付。   关于原告高建清主张的各项损失，本院依法认定如下：   （一）原告高建清主张医疗费用为1282元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”对于原告高建清主张医疗费用为1282元，被告在庭审中均无异议，原告高建清提交的证据可以证实其因伤花费医疗费为1281.8元，故本院确认医疗费为1281.8元。   （二）原告高建清主张护理费用为15762元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”原告高建清提交相关证据可以证实住院时间为15天，和田地区人民医院住院证明上注明“全休壹月，期间陪护壹人”，因陪护人员为原告高建清之妻，故护理费用标准应参照2018年新疆城镇居民家庭年人均可支配收入32764计算，即90元/天，故本院认定护理费为4050元（90元/天×45天×1人）。   （三）原告高建清主张住院伙食补助费1800元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款之规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”根据原告高建清主张按照120元/天的标准计付15天符合客观实际，故本院认定住院伙食补助费为1800元（120元/天×15天）。   （四）原告高建清主张出院后伙食补助费26640元。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提供的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因原告高建清在庭审中未提交相关证据，故本院对于原告高建清主张的出院后伙食补助费26640元不予认可。   （五）原告高建清主张交通费10335元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”根据原告高建清提交的证据，结合原告高建清伤情、就医次数、转院就医以及路程距离的实际情况，对于原告高建清妻子姬某某2019年3月8日郑州至和田的机票1495元、2019年4月30日原告高建清及其妻子姬某某从于田县至和田的汽车票76元、2019年5月6日原告高建清及其妻子姬某某和田至郑州的火车票2422元，共计3993元予以确认。其余票据均不是陪护人员乘坐，故不予认可。   （六）原告高建清主张住宿费5950元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”因原告高建清住院时间为15天，住宿宾馆费用为70元/天，故住宿费应为1050元（70元/天×15天）。   （七）原告高建清主张营养费3750元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”因原告高建清所提交的新疆和田地区人民医院出院证明中未注明加强营养，开封华大法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书中也未鉴定营养期，且原告未向法庭提交相关证据，故对于原告高建清主张营养费3750元，不予认可。   （八）原告高建清主张误工费81767元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告高建清提交的出院证明、开封华大法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书，可以证实其误工期客观存在。误工期自2018年12月31日起至2019年8月11日止，共计223天。原告高建清主张误工费标准为366元/天（11000元/30天），本院认为标准过高，应参照2018年新疆城镇居民家庭年人均可支配收入32764元计算，即90元/天，故本院认定误工费为20070元（90元/天×223天）。   （九）原告高建清主张伤残赔偿金131056元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。”原告高建清因交通事故受伤经鉴定已构成九级伤残，定残时未满六十周岁，原告高建清主张残疾赔偿金按照2018年新疆城镇居民家庭年人均可支配收入32764元/年的标准计算20年的20%合法有据，即131056元（32764元/年×20年×20%），本院予以支持。   （十）原告高建清主张被扶养人生活费12096元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”原告高建清长子高某某于2006年1月20日出生，原告高建清主张抚养费计算年限为5年，参照2018年新疆城镇居民人均消费性支出24191元/年的标准计算20%合法有据，即12095.5元（24191元/年×5年÷2人×20%），本院予以支持。   （十一）原告高建清主张精神损害抚慰金20000元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款之规定：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条之规定：“精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；（三）其他损害情形的精神抚慰金。”因原告高建清已主张伤残赔偿金，故对于原告高建清已主张的精神损害抚慰金，本院不予支持。   对于被告王廷骥应否承担相应赔偿责任问题，本院认为，在庭审中查明被告王廷骥与被告李启飞在事故发生之前并不认识，被告王廷骥是通过朋友联系到被告李启飞的车，被告李启飞是其朋友让其将原告高建清等人带到叶城。原告高建清在庭审中称被告王廷骥安排其去叶城工作，但未提供相关证据。本院认为被告王廷骥仅是为原告高建清联系了去叶城县的车，故被告王廷骥不应承担赔偿责任。   对于被告平安保险公司应否在商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任及如何赔付的问题。本院认为，根据原告高建清提供的机动车综合商业保险保险单，被告李东荣仅投保了机动车第三者责任保险，保险金额为500000元，并未投保机动车车上人员责任险，故被告平安保险公司不应承担赔偿责任。   此外，于田县公安局交警大队做出了道路交通事故认定书，认定被告李启飞负事故全部责任，原告高建清无责任。故本院认为，被告李启飞承担此次此事全部责任。   综上所述，本院认定原告高建清损失为医疗费1281.8元、护理费4050元、住院伙食补助费1800元、交通费3993元、住宿费1050元、误工费20070元、伤残赔偿金131056元、被扶养人生活费12095.5元，共计175396.3元，由被告李启飞承担。   综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：   一、被告李启飞向原告高建清支付人身损害赔偿金175396.3元，该款于本判决生效之日起十五日内付清。   二、驳回原告高建清的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费5990.77元，由被告李启飞负担3360元，由原告高建清负担2630.77元。鉴定费用2280元，由被告李启飞负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于和田地区中级人民法院。         审  判  长   闫   晓   柱   审  判  员   杨       奇   人民 陪 审员   胡   忠   义         二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 六 日      书  记  员   阿依图尔荪吐送江