广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1081民初2703号 原告（执行案外人）：靖西市四明通达野猪养殖专业合作社，住所地：广西靖西市岳圩镇四明村桥头。 法定代表人：农美桃，该合作社负责人。 原告（执行案外人）：农美桃，女，1994年12月30日出生，壮族，个体工商户，住广西靖西市。 原告（执行案外人）：黄忠义，男，1968年3月8日出生，壮族，个体工商户，住广西靖西市。 原告（执行案外人）：麻文斌，男，1970年10月25日出生，壮族，个体工商户，住广西靖西市。 原告（执行案外人）：农其征，男，1973年12月10日出生，壮族，个体工商户，住广西靖西市。 原告（执行案外人）：赵怀信，男，1975年4月11日出生，壮族，个体工商户，住广西天等县。 以上四原告共同委托诉讼代理人：农美桃，女，1994年12月30日出生，壮族，个体工商户，住广西靖西市。 被告(申请执行人)：何徽，女，1971年1月10日出生，壮族，居民，住广西靖西市。 第三人（被执行人）：农新健，男，1970年10月25日出生，壮族，农民，住广西靖西市。 第三人（被执行人）：麻青湖，女，1975年3月24日出生，壮族，居民，住广西靖西市。 原告靖西市四明通达野猪养殖专业合作社（以下简称“四明通达合作社”、农美桃、黄忠义、麻文斌、农其征、赵怀信与被告何徽、第三人农新健、麻青湖案外人执行异议之诉一案，本院于2019年12月6日立案后，适用简易程序，于2020年1月8日公开开庭进行审理，原告方的委托诉讼代理人农美桃、被告何徽及第三人农新健、麻青湖到庭参加诉讼。因本案为执行异议之诉，案件转为普通程序，于2020年1月20日再次公开开庭进行审理，原告方的委托诉讼代理人农美桃、被告何徽到庭参加诉讼。第三人农新健、麻青湖经本院合法传唤无正当理由未到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认第三人农新健在广发银行账户62×××03的款项71250元属原告所有；2、本案诉讼费由被告负担。 事实与理由：原告四明通达合作社于2011年3月4日依法成立，原法定代表人为农新健，股东为农新健、农其征、黄忠义、麻文斌、麻青湖、赵怀信。2017年10月16日，四明通达合作社通过股东大会，变更了法定代表人，由原来的农新健变更为农美桃，股东也变更为农美桃、农其征、黄忠义、麻文斌、麻青湖、赵怀信。其中,农美桃出资126万元占63%、麻青湖出资50万元占25%、黄忠义出资6万元占3%、农其征出资6万元占3%、赵怀信出资6万元占3%、麻文斌出资6万元占3%，并于2017年11月23日在工商部门登记备案。后经股东的辛勤劳动和付出，合作社养殖野猪的数量逐步增多，到2018年约有野猪一千多头。因四明通达合作社属当地规模较大的野猪养殖场，政府部门为其购买养殖保险，但政府部门当时没有了解合作社的股东情况，仍以原法定代表人农新健的身份证信息对四明通达合作社的每头野猪进行猪耳标记编码登记投保。2019年6-7月份期间，四明通达合作社受非洲猪瘟的影响，场内野猪全部死于猪瘟。保险公司对四明通达合作社进行理赔时，只认定初始投保的猪耳标记编码信息进行理赔，将赔付四明通达合作社的理赔款95000元汇入农新健开设在广发银行62×××03的账户。因第三人农新健、麻青湖与被告有经济纠纷执行案件，该理赔款被法院冻结。原告于2019年11月5日向法院提出执行异议，认为第三人麻青湖在合作社只占25%股份，占有保险公司理赔款23750元（95000元×25%=23750元），其余的71250元属于合作社的其他5个股东。现法院冻结农新健62×××03账户的全部理赔款，侵害了合作社及其他股东的合法权益。原告提出执行异议后，法院虽召开执行听证会，对执行异议进行了审查，作出（2019）桂1081执异3号裁定书，驳回原告的异议申请。但该裁定只做形式审查，不做实体审理。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求人民法院依法作出公正的裁决，支持原告诉求。 原告提交的证据：1、原告四明通达合作社营业执照、原告身份证复印件，证实原告的诉讼主体资格；2、四明通达合作社养殖农险赔款账号交易流水明细（共10页），证明保险公司汇入农新健的理赔款属于原告，并不属于农新健个人的财产；3、（2019）桂1081执异3号执行裁定书，证实原告对人民法院冻结农新健62×××03账户的理赔款提出异议。 被告辩称：不论农新健是以自己个人名义投保还是政府帮其投保，在发生猪瘟保险事故后，保险公司是根据相关法规和相关条例确认农新健为受益人，并对农新健进行理赔，将理赔款汇入农新健的个人账户62×××03，该款项属于农新健个人财产，法院执行局作出裁定书冻结该款是有法可依，是合理合法的。四明通达合作社的企业信用信息公示报告显示，第三人农新健2017年11月23日将其合作社的出资转让给原告农美桃时，农美桃还是在校学生，于2018年7月份才大学毕业，这是农新健恶意逃避债务，故意转移财产的恶劣行为。第三人农新健理赔款被法院冻结后，又让女儿即原告农美桃以合作社名义提出执行异议，第三人农新健的行为，已经触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条拒不执行判决裁定罪，希望法院追究第三人农新健的刑事责任。 被告提交的证据：四明通达合作社的企业信用信息公示报告，证明2017年11月23日，四明通达合作社变更法定代表人、股东时，原告农美桃还是在校生，第三人农新健就将其在合作社享有的股权转让给农美桃，并将合作社的法定代表人变更为农美桃，这是农新健恶意逃避债务，故意转移财产违法行为。 第三人农新健、麻青湖述称，一、四明通达合作社法定代表人变更问题：1、农新健在担任合作社法人期间，曾向银行贷款用于经营合作社，但由于合作社经营困难，资金无法正常运转，未能按时偿还贷款而成为了失信人。为了个人的失信行为不影响合作社的正常经营，合作社成员一致决定变更法人；2、由于与何徽存在经济纠纷，被告向公安机关报案，农新健涉嫌合同诈骗，农新健于2016年6月起被羁押一年，之后被法院判处缓刑4年，目前仍处于缓刑考验期间。在考验期间，不宜进行与合作社相关的活动与对外业务，为此变更法人以便维持合作社的经营；3、合作社由于长期经营不善亏损。从2016年6月份农新健被羁押后，合作社主要由几个股东与农美桃维持经营管理，由于原法定代表人被羁押，不能有效管理合作社，至2017年11月合作社已经是一个空壳合作社，为更好发展合作社，增加收益，股东变更法人。二、保险理赔款问题。自2016年6月份农新健被羁押起，合作社其他6名股东齐心协力养殖野猪，成员共同承担风险股东成员独自经营管理合作社。合作社变更法定代表人后，几个股东东筹西借将借来的款项投入养殖，到2018年10月份合作社共养殖野猪、土猪约1200头，具有一定养殖规模。按相关政策规定，具有一定规模的养殖专业合作社由政府部门负责向保险公司购买农业养殖保险。如出现保险事故，经过保险人员到场核实，每头猪可赔偿240元至600元。由于只有农新健取得动物防疫条件合格证，合作社只能以农新健作为代表人办理保险，理赔账户也使用农新健在广发银行的账号。2019年6月份四明通达合作社受非洲猪瘟的影响,约有1200头野猪死于猪瘟疫情。保险公司对四明通达合作社进行理赔时将理赔款95000元汇入第三人农新健在广发银行的账号62×××03，第三人在合作社只占25%股份，属于第三人的只有23750元（95000元×25%=23750元），其余的71250元属于合作社的其他5个股东。现法院对该笔理赔款进行冻结，侵害原告及其股东的权益，法院应该依法查明，并公正裁判。 第三人提交的证据：四明通达合作社养殖农险赔款账号交易流水明细（共10页），证明保险公司是针对合作社猪瘟理赔款项的，不是农新健个人的款项。该笔款项是保险公司赔付死猪无公害化处理费用及合作社股东的工资。 当事人围绕案件争议焦点依法提交了证据，经庭审质证，虽然原告、被告及第三人对对方提交的证据均没有异议，但原告与第三人提交的四明通达合作社养殖农险赔款账号交易流水明细（共10页），因该流水明细的账号用户名称不明，交易时间除一笔为2019年7月29日外，其余的均为2019年8月之后的交易记录，而本院冻结农新健账号存款的时间为2019年7月29日，所以该份证据与本案没有关联，应不予认定。本案其他证据当事人均没有异议，应予以认定，并在卷佐证。 本庭调取（2019）桂1081执异3号卷宗执行异议听证笔录、调查笔录作为本案的证据，原告、被告及第三人对这两份笔录三性都没有异议。 本院经审理认定案件事实如下：何徽因与农新健、麻青湖、广西靖西四明生态农业综合投资发展有限公司（以下简称“四明生态投资公司”）存在民间借贷纠纷，于2018年4月25日向本院起诉。经审理，本院于2018年10月16日作出（2018）桂1081民初642号民事判决书，判决农新健、麻青湖、四明生态投资公司于判决书生效之日起30日内共同向何徽偿还借款本金700000元及利息106126元，利息计至2018年4月23日，之后的利息按年利率24%计付至清偿为止。判决书生效后，农新健、麻青湖、四明生态投资公司未能自觉履行付款义务，何徽于2019年5月23日向本院申请强制执行，本院于2019年5月24日向农新健、麻青湖、四明生态投资公司发出执行通知书，责令被执行人履行付款义务，但被执行人未能自觉履行，本院于2019年7月29日裁定冻结了农新健开设在广发银行的账户62×××03的存款，冻结额度806126元。 另查明，四明通达合作社成立于2011年3月4日，出资总200万，原股东成员为农新健、农其征、黄忠义、麻文斌、麻青湖、赵怀信，由农新健担任理事长兼法定代表人。2017年11月23日，该合作社通过工商登记，将股东变更为农美桃、农其征、黄忠义、麻文斌、麻青湖、赵怀信，由农美桃担任法定代表人，农美桃占63%股份、麻青湖占25%股份、黄忠义占3%股份、农其征占3%股份、赵怀信占3%股份、麻文斌占3%股份。 再查明，农新健、麻青湖是夫妻关系，农美桃是其亲生女儿，于2018年7月份大学毕业。农新健、麻青湖在养殖野猪期间与农其征、黄忠义、麻文斌、赵怀信在2011年3月4日成立四明通达合作社。2018年11月6日，广西壮族自治区财政厅出台（桂财金〔2018〕64号）文件，要求在辖区内开展政策性农业保险工作。同年11月16日，农新健按照文件要求，向靖西市岳圩镇畜牧兽医站、四明村委申报，对其养殖的“能繁母猪”288头，“育肥猪”768头进行投保，保险公司按文件要求以村为单位，以靖西市远目动物防疫技术服务专业合作社作为投保人，以靖西市岳圩镇四明村的凌敏、农新健等养殖户为受益人签发保单，保险费由农户承担20%，由各级政府承担80%。农新健“能繁母猪”的保险期限为一年，“育肥猪”的保险期限为半年。如发生保险事故的，“能繁母猪”每头赔偿1250元，“育肥猪”每头赔偿625元。2018年11月16日保单签发后，农新健养殖的“能繁母猪”“育肥猪”多次发生保险事故，保险公司核实后也多次向农新健开设在广发银行的账户62×××03汇入理赔款，截止2019年7月29日汇入理赔款47875元。因农新健、麻青湖未能自觉履行生效判决书规定的付款义务，本院于2019年7月29日裁定冻结农新健62×××03账户的存款，冻结额度为806126元。至2018年9月23日实际冻结存款95000元，同年9月23日原告向本院提出执行异议，认为农新健被冻结的理赔款中71250元为原告所有。2019年11月14日，本院组织双方开展执行听证，认为被冻结的62×××03账号用户名为农新健，在该账户里的存款为农新健所有，于2019年11月15日作出裁定，驳回原告的异议请求。原告认为，执行听证只是程序审查，没进行实体审查，为此，再次提起上列诉求。 本案争议焦点：原告要求确认农新健开设在广发银行的账户62×××03的款项71250元属于原告所有是否有事实和法律依据。 本院认为，广西壮族自治区财政厅出台（桂财金〔2018〕64号）文件，要求在辖区内开展政策性农业保险工作，四明通达合作社作为独立的法人，如果其认为符合农业保险条件，理应以自身的名义向有关部门申请，向保险公司提供合作社账号以便办理理赔事项。但在本案中，农新健是以个人名义向政府申报农业保险业务，并以农新健作为被保险人、受益人与保险公司签订保单。保险公司在出现保险事故后，按照保单将理赔款赔付给农新健，该理赔款应属于农新健所有。在诉讼过程中，原告提供证据，不足于证实被本院冻结的农新健开设在广发银行的账户62×××03的款项71250元属于原告所有。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百一十一条“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。”的规定，原告要求本院确认农新健在广发银行账户62×××03的理赔款中71250元为原告的诉求，因证据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下： 驳回原告靖西市四明通达野猪养殖专业合作社、农美桃、黄忠义、麻文斌、农其征、赵怀信的诉讼请求。 案件受理费1582元，由原告靖西市四明通达野猪养殖专业合作社、农美桃、黄忠义、麻文斌、农其征、赵怀信共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长 陆           忠           保 审 判 员 黄           丽           颖 人民陪审员 梁           丽           蓉 二〇二〇年三月十日 书 记 员 曾佩珏公布日期1999.03.15时效性现行有效 第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。