福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初5859号 原告：郑达茂，男，1971年3月12日出生，汉族，住四川省重庆市巫溪县。 委托诉讼代理人：林金贵，福建千木森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江飞，福建千木森律师事务所律师。 被告：福建梵亚装饰设计工程有限公司，住所地福建省福州市晋安区新店镇琴亭村东浦路133号4楼，统一社会信用代码91350100593497971F。 法定代表人：林志斌，执行董事兼总经理。 原告郑达茂与被告福建梵亚装饰设计工程有限公司（以下简称梵亚装饰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑达茂及其委托诉讼代理人林金贵到庭参加诉讼，被告梵亚装饰公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑达茂向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠货款共计244100元，并支付以此为基数，按中国人民银行同期贷款利率的罚息为标准，从2016年10月30日起至被告实际还清为止的逾期付款损失（至起诉之日已产生利息65907元）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。 庭审中，原告当庭明确逾期付款利息的计算标准为中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%，并变更利息起算时间为2016年12月1日。 事实和理由：被告因工程施工需要，向原告购买水泥、沙、砖等建筑材料，2016年3月20日双方结算，截止至2016年3月20日，被告尚欠原告材料款共计398100元，为明确债权，被告向原告出具了《欠条》。之后，被告陆续还款了154000元，目前还拖欠244100元材料款未支付。虽经原告多次催要，被告仍然没有履行付款义务，被告的行为已违约，根据《合同法》第107条、109条规定，被告应当按照约定的数额支付材料款，并承担违约责任。由于被告未支付货款，导致原告的资金被占用，产生利息损失。原告有权依据《买卖合同法解释》第24条第三款的规定要求被告按银行同期贷款利率的罚息为标准，从2016年12月1日起的逾期付款利息损失。 原告郑达茂围绕其诉讼请求向本院提交了下列证据：《欠条》、《企业信用信息公示报告》。 被告梵亚装饰公司未作答辩，亦未向本院提交证据。 因被告梵亚装饰公司未到庭应诉，视为放弃举证、质证的诉讼权利。经审查，原告之证据，符合证据特征，可作为定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年3月20日，被告梵亚装饰公司向原告郑达茂出具一份《欠条》，内容为：“本公司因工程施工需要，向郑达茂购买水泥、沙、砖等建筑材料，本公司经与郑达茂协商并确认，截止至2016年3月20日本公司尚欠郑达茂材料款的数额如下，协商付款的时间如下：1、本公司福州仓山首山路如家工地尚欠郑达茂材料款柒万元。该欠款应于2016年3月25日之前支付给郑达茂肆万元，其余部分应于2016年10月30日之前向郑达茂付清。2、本公司福州三桥如家工地尚欠郑达茂材料款柒万捌仟元。该欠款应于2016年4月15日之前支付给郑达茂伍万元，其余部分应于2016年10月30日之前向郑达茂付清。3、本公司福州五一路青皮树工地尚欠郑达茂材料款壹拾陆万伍千壹佰元。该欠款应于2016年11月30日之前支付给郑达茂。4、本公司福州金山欧米罗工地尚欠郑达茂材料款捌万伍千元。该欠款应于2017年春节之前支付给郑达茂。郑达茂承诺，在上述约定的付款时间之前，其不对本公司的正常办公、施工等造成干扰。欠款人：福建梵亚装饰设计工程有限公司，法定代表人：张世旺”。被告公司在《欠条》右下角加盖公司公章。出具欠条后，被告陆续还款共计154000元，尚欠244100元。 经查，2017年6月29日，被告梵亚装饰公司的法定代表人由张世旺变更为林光平，现法定代表人为林志斌。 2019年10月25日，因被告梵亚装饰公司未支付剩余货款，原告诉至本院。 本院认为，被告出具《欠条》后未按约履行付款义务，已构成违约，原告诉请被告偿还货款244100元，合法有据，本院予以支持。原告请求被告支付自2016年12月1日起的逾期付款利息损失，符合《欠条》中的还款日期约定及法律规定，本院予以支持；原告请求按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的基础上上浮50%的标准计算利息，未违反法律规定，但是根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行同期同类贷款基准利率这一标准已经取消。因此，自此之后人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率,故原告诉请被告赔偿的利息计算标准应依法分段计算。 被告梵亚装饰公司经本院合法传唤，未到庭参与诉讼，本院依法缺席判决。被告梵亚装饰公司应承担其放弃答辩、举证、质证权利所产生的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告福建梵亚装饰设计工程有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告郑达茂货款244100元及逾期付款利息（利息以244100元为基数，从2016年12月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准上浮50%计算；从2019年8月20日起至款项清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5950元，公告费560元，由被告福建梵亚装饰设计工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  黄芳 人民陪审员  张辉 人民陪审员  郑旭 二〇二〇年三月十二日 书 记 员  李燕 附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示 一、主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。