广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初204号原告：广州市登冠纺织品有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇牛仔路89号。法定代表人：卢楷枝，该公司总经理。委托诉讼代理人：何粉洪，广东镜标律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱旺娣，广东镜标律师事务所律师。被告：方立更，男，1972年7月4日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：罗惠榆，广东华穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：戚杏花，广东华穗律师事务所实习人员。原告广州市登冠纺织品有限公司与被告方立更定作合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州市登冠纺织品有限公司的委托诉讼代理人朱旺娣，被告方立更的委托诉讼代理人罗惠榆、戚杏花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市登冠纺织品有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付布匹款1622409元及利息20283.15元（利息自2019年7月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止，暂计至2019年12月31日止。第一部分利息以4月份剩余金额109931元为基数，自2019年7月1日起计算，利息暂计2442.15元；第二部分利息以5月份金额222406元为基数，从2019年8月1日起计算，利息暂计4031.11元；第三部分利息以6月份金额610864元为基数，从2019年9月1日起计算，利息暂计9620.08元；第四部分利息以8月份金额406620元为基数，从2019年11月1日起计算，利息暂计2870.06元；第五部分利息以9月份272588元为基数，从2019年12月1日计算，利息暂计1319.75元；以上利息合计：20283.15元），以上合计1642692.15元；2．判令被告承担本案的案件受理费、保全费。事实与理由：原告与被告有业务往来，原告根据被告要求向被告供应布匹，双方并签订《订布合同》，约定自被告签收布匹之日起60日付清款项。原、被告双方根据送货细码单进行结算，截至起诉之日，被告仍拖欠原告布匹款1622409元，经原告多次催促未果。原告认为，原告已全面履行了合同义务，被告拒不支付的行为严重损害了原告的利益。为了维护自身的合法权益，特具此状，恳请法院依法判决。在庭审中，原告当庭向本院申请将上述第1项诉讼请求变更为：判令被告向原告支付货款1502409元及利息（自2019年8月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至全部款项清偿完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。其中，第一部分利息以5月份货款132337元为基数，从2019年8月1日起计算；第二部分利息以6月份货款610864元为基数，从2019年9月1日起计算；第三部分利息以8月份货款406620元为基数，从2019年11月1日起计算；第四部分利息以9月份货款272588元为基数，从2019年12月1日计算）。被告方立更辩称：对原告主张的货款金额为1502409元予以确认，但该货款包含了2019年8、9月份双方未对账确定的部分货物次品的货款，该次品货款应在双方对账后予以扣减。本院经审理认定事实如下：原、被告双方素有交易往来，由原告根据被告提出的要求生产并交付布匹。2018年至2019年期间，原告（作为供方）与被告（作为需方）不定期签订若干《订布合同》，主要就交易产品的名称、规格、数量、单价及金额，质量要求，交货时间，交货地点以及结算方式等交易内容进行明确约定。其中，该合同中关于质量要求、技术标准、供方对质量的条件和期限等内容的约定为：“按供方提供的样板确认后交货。如果产品出现跳纱、走纱、粗纱、较重色差、缩水不稳定等质量问题，需方收货后7天内必须通知供方调换或退货，逾期或经剪裁供方概不负责，大货开裁视为需方认可交货质量。”关于结算方式的约定为：“转账，收货后60天内付清。”在合同履行过程中，原告陆续向被告交付了布匹。后经双方对账，原告制作一份标题为“2019方立更欠登冠货款”的总对账单，主要记载从2019年1月至9月份被告拖欠货款的总金额为2414070元，并备注如下内容：“收到货款如下：7月18日收到15万，8月7日收到15万，9月6日收到171167元，9月16日收到10万，10月18日收到10万，11月22日收到33069元。6月2日收到168184元付清2018年12月前货款。2019年1-9月货款共2414070元，已收货款704236元，累计应收款1709834元。方立更欠登冠货款共：1709834元-7425元。”被告在该总对账单上签字确认，落款时间为2019年12月16日。此外，原告还提供了从2019年1月至9月份（7月份除外）的月对账单（逐月对账），对其已经履行了当月的交货义务以及被告的每月欠款情况予以佐证，上述月对账单均由被告签字确认。在庭审中，被告确认并述称如下事实：1．对于本案的欠款金额为1502409元的事实予以确认；2．但认为应当扣减相应的次品货款金额；3．对于原告主张利息中的利率标准以及各阶段的计算基数均无异议，但对各阶段的起算时间提出异议，认为各阶段利息的起算时间应以被告签订月对账单当天，再经过60天付款时间的次日起开始计算。原告则述称：1．对于被告提出扣减次品货款的事实不予认可；2．主张各阶段利息的起算时间方式为：分别以每月交付货物时的月底作为当月全部货物的统一交货时间，按照合同约定被告应在收到货物后的60天内付款，据此，其主张各阶段利息的起算时间均应分别从每月的统一交货时间（当月的月底）再经过该60天的次日起开始计算。本院认为：本案为定作合同纠纷，原、被告双方签订的《订布合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同依法成立并生效，双方均应依约履行。本案中，原告依照合同约定及时生产并向被告交付了布匹，被告理应依约向原告支付相应货款。现被告在庭审中确认本案的欠款金额为1502409元，故对于原告主张被告应清偿货款本金1502409元的诉请，事实清楚，本院予以支持。关于被告提出应当扣减相应的次品货款金额的问题。在庭审中，原告对于被告提出的上述抗辩事实不予确认，而被告并未举证证明原告于2019年8、9月份交付的布匹存在质量问题。此外，双方在《订布合同》中明确约定：“如果产品出现跳纱、走纱、粗纱、较重色差、缩水不稳定等质量问题，需方收货后7天内必须通知供方调换或退货，逾期或经剪裁供方概不负责。”依照上述约定，若被告发现货物存在质量问题，则应当在收到货物后的7天内通知原告及时调换或退货，而被告并未举证证明其已经在上述期间内履行了必要的通知义务，依照上述合同约定，应视为被告认可原告交付的货物符合质量标准。现被告又以货物存在次品为由要求扣减相应的货款，与上述合同约定不符，且证据不足，本院不予采纳。关于逾期利息的计算问题。被告至今仍未能完全清偿债务，其行为已经构成违约，依法应承担相应的违约责任。据此，原告主张被告支付一定的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。关于本案利息的计算方式问题，在庭审中，被告对于原告主张利息中的利率标准与各阶段的计算基数均无异议，对于双方均无争议的上述事项，本院予以确认。而对于各阶段利息的起算时间，根据上述《订布合同》约定，结算方式为：“转账，收货后60天内付清。”可见，被告应当在收到货物后的60天内支付对应的货款，逾期支付的，应视为违约，被告则应从每次收到货物后60天的次日起开始计算利息。至于交货时间的认定，结合原告提供的月对账单显示，被告均在每份月对账单上签字确认，表明原告均已经在上述月对账单所对应的当月交付了货物（在当月不同时间交付）。现原告主张分别以每月交付货物的月底作为当月全部货物的统一交货时间，其主张的交货时间减轻了被告承担利息的计付时间，是原告对自身权利的处分，且不违反法律规定与双方合同约定，本院予以确认。据此，原告主张从上述每月的月底作为统一交货时间再经过60天的次日起分段计算利息，合法合理，本院予以支持。被告抗辩认为应以在每份月对账单上显示的签字时间再经过60天的次日起分段计算利息，与上述合同中约定的“收货后60天内付清”的内容不相符，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告方立更于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州市登冠纺织品有限公司支付货款1502409元；二、被告方立更于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州市登冠纺织品有限公司支付利息（自2019年8月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至全部款项清偿完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。其中，第一部分利息以货款132337元为基数，自2019年8月1日起计算；第二部分利息以货款610864元为基数，自2019年9月1日起计算；第三部分利息以货款406620元为基数，自2019年11月1日起计算；第四部分利息以货款272588元为基数，自2019年12月1日起计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9234元、财产保全费5000元，均由被告方立更负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  温展翔二〇二〇年三月二十七日书记员  陈英杰本判决所引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。