福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0122民初4696号 原告：魏美仙，女，1967年3月11日出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：周荣烈，福建凯峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：乐星星，福建凯峰律师事务所律师。 被告：庄秀娟，女，1969年10月1日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：庄明清，男，1966年9月4日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：庄志珍，女，1992年7月12日出生，汉族，住福建省连江县。 原告魏美仙与被告庄秀娟、庄明清、庄志珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月5日公开开庭进行了审理。原告魏美仙的委托诉讼代理人乐星星到庭参加诉讼，被告庄秀娟、庄明清、庄志珍经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏美仙向本院提出诉讼请求：1.判令庄秀娟、庄明清、庄志珍共同偿还魏美仙借款本金550000元及利息（其中200000元按月利率1.5%计算，从2016年7月21日起算至款项还清之日止；100000元、150000元、100000元按月利率1.5%计算，从2016年9月11日起算至款项还清之日止，另加上结欠利息60000元和90000元共同计入上述利息）；2.本案诉讼费用由庄秀娟、庄明清、庄志珍承担。事实与理由：魏美仙与庄秀娟、庄明清、庄志珍曾是邻居关系。2014年4月10日、5月19日和2015年2月1日、4月22日，庄秀娟以其老公和女儿做生意为由分别向魏美仙借款100000元、200000元、150000元、100000元，月利率均为1.5%。其中2015年2月1日150000元借款，魏美仙在支付时有扣除了之前200000元这笔借款尚欠的三个月利息合计9000元。以上五笔借款除200000元转到庄秀娟朋友林美华的账户外，其余借款均是转到庄志珍的账户。2016年7月20日，双方针对200000元借款进行结算，庄秀娟分别向魏美仙出具两张借条，其中200000元是本金借条，另60000元是利息转借款的借条。2016年9月10日，双方对余下三笔借款进行结算，庄秀娟分别向魏美仙出具四张借条，其中2016年9月1日150000元、2016年9月10日100000元和2016年9月22日100000元的三张是本金借条，另90000元一张是上述三笔借款分别截止三个时间点合计利息转借款的借条。魏美仙认为，魏美仙与庄秀娟、庄明清、庄志珍之间的债权债务关系明确，庄秀娟应当及时偿还魏美仙的借款本息；庄明清和庄志珍分别是庄秀娟的丈夫和女儿，也是本案借款的实际使用人，应与庄秀娟共同承担偿还责任。为此，魏美仙为维护自己的合法权益，特根据相关法律规定具状起诉，望判如所请。 庄秀娟、庄明清、庄志珍未到庭也未提交书面答辩意见。 魏美仙围绕诉讼请求依法提交了借条原件6张、落款时间为2014年、2015年的借条复印件1张、银行转账历史流水1份等证据，庄秀娟、庄明清、庄志珍未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证及抗辩权利。经审查，魏美仙提交的证据落款时间为2014年、2015年的借条复印件，因未提供原件核对，无法证明其真实性，故对该份证据本院不予采纳。对魏美仙提交的其他证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 庄秀娟、庄志珍以资金周转需要为由，于2014年起分别向魏美仙借款100000元、200000元、150000元、100000元，共四笔借款合计550000元。魏美仙以银行转账方式向庄秀娟指定的林美华银行账户支付借款200000元，其余350000元借款均转入庄志珍银行账户。借款后，庄志珍通过银行转账方式支付了部分借款利息。2016年7月20日，双方对借款200000元进行结算，庄秀娟于当日重新向魏美仙出具借款金额为200000元的借条和以借条形式出具结欠该笔借款利息60000元的结算凭证。2016年9月，双方又对余下三笔借款进行结算，庄秀娟重新向魏美仙分别出具一张落款时间为2016年9月1日借款金额为150000元的借条、一张落款时间为2016年9月10日借款金额为100000元的借条、一张落款时间为2016年9月22日借款金额为100000元的借条，并以借条形式出具一张落款时间为2016年9月10日上述三笔借款截至结算当日结欠利息90000元的结算凭证。重新出具上述借条与利息结算凭证时，双方仅就2016年7月20日借款金额为200000元的借条书面约定借款利息按月利率1.5%计算且未约定还款期限，其余借款均未书面约定借款利息及还款期限。出具借条后，庄秀娟、庄志珍至今本息分文未还，魏美仙经多次催讨未果，遂诉至法院。 本院认为，民事主体依法享有债权。庄秀娟、庄志珍以资金周转需要为由向魏美仙借款550000元，有魏美仙提交的借条、银行转账凭证等证据予以证实，由此认定双方借贷关系成立，故魏美仙要求庄秀娟、庄志珍偿还借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。庄秀娟出具借条时，双方仅就落款时间为2016年7月20日借款金额为200000元的借条书面约定借款利息按1.5分计算即月利率1.5%，未超过年利率24%，故魏美仙诉求该笔200000元借款利息按月利率1.5%计算从2016年7月21日起算至款项还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。其余350000元借款双方均未书面约定利息，视为不支付利息，故魏美仙要求庄秀娟、庄志珍按月利率1.5%支付利息，缺乏法律依据。因双方未书面约定逾期还款利率，本院根据法律规定确定庄秀娟、庄志珍自起诉之日起按年利率6%支付借款350000元占用期间利息。关于庄秀娟、庄志珍结欠魏美仙借款利息150000元，由双方结算时庄秀娟出具的利息结算凭证为据，该利息结算金额以借款本金550000元为基数，从借款实际交付之日起算至利息结算日止，未超过年利率24%，故魏美仙要求庄秀娟、庄志珍偿还结欠利息150000元，符合法律规定，本院亦予以支持。魏美仙主张庄秀娟在婚姻关系存续期间借款，属于夫妻共同债务，且庄明清是借款实际使用人，依法应由庄秀娟、庄明清共同承担还款责任，因庭审中魏美仙既未提供证据证明庄秀娟、庄明清系夫妻关系，也未提供证据证明借款用于夫妻共同生活或共同生产经营，且庄明清未在借条上签名确认，故魏美仙要求庄明清承担还款责任，缺乏依据，本院不予支持。诉讼中，庄秀娟、庄明清、庄志珍经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、庄秀娟、庄志珍应在本判决生效之日起十日内一次性偿还魏美仙借款550000元及利息（其中借款200000元的利息自2016年7月21日起至款项还清之日止，按月利率1.5%计算；其中借款350000元的利息自2019年11月11日起至款项还清之日止，按年利率6%计算）； 二、庄秀娟、庄志珍应在本判决生效之日起十日内一次性偿还魏美仙借款利息结算款150000元； 三、驳回魏美仙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13053元，由魏美仙负担1214元，由庄秀娟、庄志珍负担11839元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  张继访 人民陪审员  郑丽云 人民陪审员  陈 青 二〇二〇年三月十三日 书 记 员  缪兰清 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。