广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1422民初1481号 原告：罗奶下，女，1958年9月10日出生，壮族，农民，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。 原告：罗志成，男，1983年5月9日出生，壮族，农民，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。 二原告共同委托诉讼代理人：徐琴交，云南玉泉律师事务所专职律师。 被告：黄立宏，男，1970年10月9日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区扶绥县。 被告：黄勇强，男，1974年11月28日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区扶绥县。 被告：陆培学，男，1968年7月10日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区扶绥县。 三被告共同委托诉讼代理人：吴明志，广西进安律师事务所专职律师。 被告：陈家贤，男，1976年12月12日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区宁明县。 委托诉讼代理人：黄东乐，广西东越律师事务所专职律师。 原告罗奶下、罗志成与被告黄立宏、黄勇强、陆培学、陈家贤提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗志成及罗奶下、罗志成的委托诉讼代理人徐琴交，被告黄立宏、黄勇强、陆培学及其委托诉讼代理人吴明志，被告陈家贤的委托诉讼代理人黄东乐到庭参加诉讼，原告罗奶下，被告陈家贤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗奶下、罗志成向本院提出诉讼请求：黄立宏、陈家贤连带赔偿各项经济损失339637元。诉讼过程中，罗奶下、罗志成变更诉讼请求为：黄立宏、黄勇强、陆培学、陈家贤连带赔偿各项经济损失309637元。事实和理由：2019年10月16日，黄立宏雇请罗奶下的丈夫、罗志成的父亲罗某在广西宁明县附近的山上为其砍树。2019年10月22日早上11时左右，黄立宏叫陈家贤驾驶挖掘机来罗某等人砍树的山上面挖路拉木头，但却未通知在下面做工的罗某等人停止工作，导致陈家贤在挖路过程中挖到大石头滚下，砸中罗某的胸部及头部，罗某当场昏死，后被救护车送到海渊镇卫生院抢救，因伤势严重，又转至崇左市人民医院抢救。2019年10月23日晚上21时许，罗某因抢救无效死亡。罗某死亡后，黄立宏已支付了罗某的住院抢救费用，并支付给罗志成3万元赔偿金，之后经多次协商赔偿事宜都未果。罗某是为黄立宏从事雇佣活动过程中遭受到的人身损害，黄立宏作为雇主，应承担赔偿责任。陈家贤作为罗某死亡的直接侵权人，应对罗某死亡的损害后果承担连带赔偿责任。要求赔偿各项经济损失：1、死亡赔偿金：12435元／年×19年=236265元；2、丧葬费：6129元／年×6个月=36774元；3、精神损害抚慰金：50000元；4、家属处理后事误工损失费：5人／天×（48166÷365天）×10天=6598元；5、交通费：7000元；6、食宿费：3000元。 黄立宏、黄勇强、陆培学辩称，一、罗奶下、罗志成变更诉讼请求应该是变更未赔偿损失部分数额。事故发生之后我们已垫付了30000元以及6990元的丧葬费用，还垫付了罗某在医院的费用24286.59元;二、本案并非是提供劳务者受害责任纠纷，黄立宏、黄勇强、陆培学与罗某之间不存在雇佣关系，我们没有雇请罗某工作，所以双方形成的是帮工关系而不是劳务关系，罗某是在帮工的过程中受害，且诉讼请求过高，部分诉请没有法律依据；三、罗某在帮工过程中存在严重过错，应该承担部分责任。陈家贤在明知山下仅有十几米距离的地方有工人干活而违规操作造成事故，也存在严重过错，按照最高人民法院关于人身损害赔偿司法解释，帮工人因第三人侵权遭受人身损害的，由第三人承担责任，第三人无承担能力的才由被帮工人承担补偿责任，所以我们不应承担主体责任，主体责任应由陈家贤承担，罗某也应承担部分责任。 陈家贤辩称，一、陈家贤是受黄立宏雇佣在山上开路，罗某是受黄立宏雇佣为其砍树，黄立宏是陈家贤、罗某的雇主，陈家贤与罗某都是黄立宏的雇员，陈家贤与罗某之间不具有雇佣关系，罗某在从事砍树活动中遭受人身损害，应由雇主黄立宏承担赔偿责任，不应由雇员陈家贤承担民事赔偿责任；二、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，陈家贤是按照雇主黄立宏指示进行开路，在开路过程中没有存在重大过错，不应与雇主黄立宏承担连带赔偿责任，权利人只能向雇主主张赔偿。罗某在本案中也存在过失，也应承担部分责任;三、罗奶下、罗志成的诉请没有法律依据，尸体处理费是属于丧葬费的部分费用。请求驳回罗奶下、罗志成要求陈家贤与黄立宏等人连带赔偿的诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以认可并在卷佐证。对于当事人有异议的证据，本院认定如下：罗奶下、罗志成提供的证据：公安机关对黄卫刚、罗志荣、谭思久、罗志成、娄方权、黄立宏、陈家贤的询问笔录，是公安机关依职权对案件的调查取证材料，能够证明案件发生过程及损害的事实，证据符合法律规定，可作为定案依据，予以认定。 本院经审理认定事实如下：2019年10月22日中午11时左右，受害人罗某等民工在宁明县附近的山上为黄立宏、黄勇强、陆培学承包的山林砍伐树木，陈家贤接受黄立宏雇请驾驶挖掘机在受害人罗某等人伐树处的上山腰挖路，陈家贤在挖路过程中挖中大石头滚下山砸中罗某的胸部及头部，致使罗某当场受伤，后罗某被救护车送到海渊镇卫生院抢救，因伤势严重，又转至崇左市人民医院抢救，经医院诊断为：多发伤、创伤性休克…等等。2019年10月23日晚上9时许，罗某因抢救无效死亡。罗某死亡后，黄立宏于2019年10月30日垫付了罗某住院抢救医疗费24286.59元，并支付给罗志成死亡赔偿金30000元以及丧葬费6990元。 另查明，受害人罗某于1958年4月14日出生，系农业户口，生前系罗奶下的丈夫，夫妻俩生育有一个孩子罗志成。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照2019年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的规定，罗某死亡的赔偿范围及数额确定如下： 1、医疗费：24286.59元； 2、死亡赔偿金：12435元/年×19年=236265元； 3、丧葬费：6129元/月×6月=36774元； 4、家属误工费：131.96元/天×3天×3人=1187.64元； 5、交通费:1500元（酌情）； 以上合计：300013.23元。 本院认为，一、关于受害人罗某与黄立宏、黄勇强、陆培学以及陈家贤三者之间形成何种法律关系的问题。劳务合同是指提供劳务一方按照约定提供劳务，接受劳务一方给付报酬的合同。黄立宏、黄勇强、陆培学为了砍伐自己承包的林木，商定由娄方权招集工人进场砍伐林木工作，并约定了报酬等有关事项，娄方权等伐木工人在工作中受到黄立宏、黄勇强、陆培学管理、支配等，符合劳务关系特征。受害人罗某虽然没有与娄方权或者黄立宏、黄勇强、陆培学签订任何协议，但在事故发生之前罗某事实上已经参与为黄立宏、黄勇强、陆培学承包的山林砍伐林木，工作所得的报酬也是由黄立宏、黄勇强、陆培学支付，且黄立宏已经事先知道受害人罗某也参与了砍伐林木却没有明确采取阻止措施，故受害人罗某与黄立宏、黄勇强、陆培学之间事实上形成了劳务关系。陈家贤是接受黄立宏的雇请驾驶挖掘机在黄立宏、黄勇强、陆培学承包的山林中修路，黄立宏、黄勇强、陆培学是根据陈家贤所完成的工作量支付报酬，所以陈家贤与黄立宏、黄勇强、陆培学之间亦构成了劳务关系。受害人罗某和陈家贤与黄立宏、黄勇强、陆培学之间均构成了雇佣关系，因此，黄立宏、黄勇强、陆培学辩称其与罗某之间属于帮工关系的意见和理由无法律依据，本院不予采纳。 二、黄立宏、黄勇强、陆培学以及陈家贤对受害人罗某的死亡是否存在过错，应否承担赔偿责任的问题。本案中，黄立宏、黄勇强、陆培学作为接受劳务一方，对工人施工负有安全保障义务，但在陈家贤和受害人罗某等工人的施工过程中，黄立宏、黄勇强、陆培学未尽到督促、检查各项安全生产的职责，亦未为工人提供必要的安全设施，黄立宏、黄勇强、陆培学对事故的发生存在过错，应承担相应民事责任。陈家贤受雇于黄立宏、黄勇强、陆培学从事驾驶挖掘机修路工作，应当预见挖掘机在山上修路可能发生危险的情况下，未尽到安全注意义务，致使挖出的石头滚下山击中罗某，造成罗某受伤后死亡的后果，陈家贤是事故的直接侵权责任人，其过错行为亦应承担相应的民事责任。受害人罗某是具有完全民事行为能力人，明知自己没有相关资质，在砍伐林木中应当预见潜在有安全隐患，并应做好完善的安全防护措施，但受害人罗某没有做好安全防范而疏忽大意致使被滚下的石头击中受伤身亡，其对事故的发生和损害后果也应承担相应过错的民事责任。综合本案事故发生原因，当事人主观过错程度等因素，本院确定黄立宏、黄勇强、陆培学和陈家贤承担70%过错责任，受害人罗某承担30%过错责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成其他损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”、第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”因此，依据上述法律规定，黄立宏、黄勇强、陆培学作为雇主应承担赔偿责任，陈家贤作为雇员应当承担连带赔偿责任。本案中，罗奶下、罗志成的诉讼请求赔偿项目范围和数额有部分不符合法律规定，受害人亲属办理丧葬事宜的误工损失费原则上为3人且每人以3天计算，应为1187.64元；交通费和住宿费应以实际发生的正式票据为凭，现受害人的亲属未能提供相应的交通费和住宿费用等票据，结合受害人亲属居住地与事故发生后受害人就医所在地等实际情况，本院酌情确定交通费为1500元，住宿费没有凭据不予支持。对于精神损害赔偿是根据侵权人和受害人的过错程度、侵害的手段、场合、行为方式等因素确定，本案受害人罗某对损害事实和损害后果的发生也有过错，因此，罗奶下、罗志成请求赔偿精神损害金不予支持。据此，本院确定罗奶下、罗志成因受害人罗某死亡的经济损失共计300013.23元，由罗奶下、罗志成自行承担30%民事责任，即300013.23元×30%=90003.97元，黄立宏、黄勇强、陆培学和陈家贤承担70%责任，即300013.23元×70%=210009.26元，减除已支付61276.59元，尚应赔偿148732.67元。黄立宏、黄勇强、陆培学和陈家贤在诉讼中辨称不同意赔偿受害人罗某死亡经济损失的意见和理由，没有事实与法律依据，本院不予采信。 综上所述，罗奶下、罗志成的诉讼请求部分符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、黄立宏、黄勇强、陆培学互负连带责任赔偿罗奶下、罗志成经济损失148732.67元； 二、陈家贤对上述款项承担连带赔偿责任； 三、驳回罗奶下、罗志成的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费6394元，由罗奶下、罗志成负担1918元，由黄立宏、黄勇强、陆培学负担4476元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄家峰 审 判 员  农达恩 人民陪审员  陈思雨 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  唐媛婕 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民法通则》 第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。 合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。 第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。 雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。