广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初3094号原告：霍志伟，男，1984年2月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区****************，公民身份号码440************116。委托诉讼代理人：阮允慧，广东翼舟律师事务所律师。被告：唐向美，1974年2月1日出生，汉族，住湖南省益阳市安化县**********，公民身份号码432************847。委托诉讼代理人:支太红，广东利合律师事务所律师。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告向原告支付各项赔偿费用38999.2元；2.本案的诉讼费用由被告承担。被告唐向美辩称，本次事故交警部门只出具事故证明，没有对本案事故作出责任划分，出于公平原则本案应按各自50%比例承担责任，在（2019）粤0606民初18319号案中，法院也是按原被告各自50%的责任比例进行判决，因此本案事故应按同等责任划分。针对原告的赔偿明细表，医疗费部分，无异议；后续治疗费，没有实际产生，植牙费用已支付了9400多元，后续费用达不到12000元，后续治疗费应待实际产生后再主张，且不是诊断证明，是大概的治疗方案，没有医院的公章确认，且费用过高；误工费，公司出具的误工证明不符合诉讼证据规则的相关规定，没有公司相关负责人签名，再结合原告的银行流水，原告的工资约6000元，非证明所载的10000元，从原告提供的银行流水可看出，原告在发生事故后公司按月正常发放工资，请假证明不能证明原告误工损失的存在，没有请假期间扣除工资的证明及具体金额，且第一张请假条是后补的、日期不符；车辆损失费，原告没有提供修车费发票，车辆损失没有实际产生，请求法院予以驳回；精神损害抚慰金，原告未达伤残，没有事实及法律依据，请求驳回。本院经审理查明：2018年11月9日8时15分许，霍志伟驾驶粤X*****号普通二轮摩托车沿顺德区大良南国路东延线由碧桂路往五沙大桥方向行驶，当行至南国路东延线学院站交通灯路口时，遇唐向美驾驶无号牌两轮轻便摩托车经逢沙大道往南国路东延线的碧桂路方向左转弯驶至，致粤X*****号普通二轮摩托车车头与无号牌两轮轻便摩托车左侧车身发生碰撞，造成两车不同程度损坏及霍志伟、唐向美受伤的道路交通事故。事故发生后，佛山市顺德区公安局交通警察大队作出第440************108号道路交通事故证明，载明经公安机关交通管理部门调查取证，仍无法查清此道路交通事故中是哪一方违反了交通信号灯规定通行。事故发生当天，霍志伟被送往广东同江医院门诊治疗，诊断：1.下颏部皮肤软组织挫裂伤；2.上中切牙部分断裂伤；3.左大腿皮下血肿？4.全身多处皮肤软组织擦挫伤。建议：定期换药，一周后拆线，口腔科门诊随诊。同日，霍志伟在南方医科大学顺德医院门诊就诊，行右上前牙11/12局麻下拔除术，建议三月后修复11/12。2018年11月12日，南方医科大学顺德医院出具诊断证明书，建议休息七天。2018年12月17日，南方医科大学顺德医院出具诊断证明书，诊断霍志伟为韧带伤，建议休息，随诊。2019年3月25日，霍志伟因牙列缺损进行11缺牙种植，计划6个月后二期手术，术后视情况考虑附着龈增量术。2019年9月9日，南方医科大学顺德医院建议治疗方案：1个月后行种植二期手术，修复部分费用约1.2万元。霍志伟共支出医疗费13267.97元，其中2019年3月25日治疗共支出9484.5元。霍志伟是佛山市顺德区***民，事发前在凯地（广东）电业设备有限公司佛山分公司工作。另查，霍志伟是粤X*****号普通二轮摩托车的所有人，佛山市景顺价格鉴证房产地评估有限公司鉴定粤X*****号普通二轮摩托车损失价格为1030元。霍志伟支出评估费202元。再查，唐向美此前曾因案涉交通事故受伤向本院提起民事诉讼，案号（2019）粤0606民初18319号。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本起事故造成原告的各项损失合共25619.8元（计算详见附表）。本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。因原、被告均驾驶机动车，而事故成因无法查清，故本院酌定原、被告各承担50%的责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”因被告驾驶的是轻便摩托车，属于机动车，没有购买交强险，故被告应先在交强险赔偿限额内赔偿原告的损失，超出限额部分，由被告赔偿50%。附表第1-2项共21951.3元，由被告在机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额内赔偿10000元，超出限额的11951.3元，由被告赔偿50%即5975.65元；第3至4项共2436.5元，未超出机动车交通事故责任强制保险死亡伤残限额，应由被告赔偿；第5项共1232元，未超出机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额，应由被告赔偿。因此对于原告的损失，应由被告向原告赔偿19644.15元（10000元+5975.65元+2436.5元+1232元）。对于原告的诉讼请求，超出本院确认的范围，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，判决如下：一、被告唐向美应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告霍志伟赔偿19644.15元；二、驳回原告霍志伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费387.49元（已减半收取，原告霍志伟已预交），由原告霍志伟负担192.49元，被告唐向美负担195元（被告唐向美径向原告霍志伟支付，本院不另作退收）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  宁瑞红二〇二〇年三月十一日书记员  梁秀雯附表：赔偿项目原告主张被告答辩本院认定及理由1医疗费11676.3元11676.3元无异议。原告在本案中提交的医疗费票据金额为13267.97元，原告仅主张11676.3元，是对自身权利的自由处分，本院予以确认。2后续治疗费10275元12000元应待实际产生的主张；原告植牙已支付9400多元，属于后续治疗费的一部分。原告于2019年9月9日就诊时医嘱记载“种植一期术后5个月复查”，并建议1个月后行种植二期手术，修复部分费用约12000元，可见原告于2019年3月25日行植牙一期手术产生的治疗费用并不属2019年9月9日医嘱的后续治疗费中；但是，原告主张的医疗费包含2019年10月8日的治疗费用1725元，应属于后续治疗费用，已实际产生，应在原告的主张中扣减，因此本院仅支持10275元。3误工费1436.5元4090.9元没有证据证明原告有误工损失。原告提交的收入证明与银行流水显示的工资收入、社保缴费工资并不对应，本院不予采信；原告提交的证据无法证明原告受伤前的收入水平，本院按照无固定收入计算原告的误工费。原告是城镇居民，按广东省城镇私营单位就业人员2018年度年平均工资58258元/年计算，原告受伤后多次就诊、复诊，根据医疗费票据显示，已超过9天，原告仅主张误工9天，是对自身权利的自由处分，本院予以确认，误工费为1436.5元（58258元/年÷365天×9天）。4精神损害抚慰金1000元10000元不应支持。虽然原告没有达到伤残，但受伤造成原告牙齿缺损，确实对原告造成一定的影响，本院酌定。5车辆损失1232元1232元原告没有提交维修费发票，不应支持。虽然原告的车辆并未实际维修，但事故造成原告车辆受损，损失客观存在，本院予以支持；评估费是原告为确定车辆损失的必要支出，本院予以支持。合计25619.8元