重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0117民初10703号原告：重庆尚文装饰工程有限责任公司，住所地重庆市合川区合阳办瑞山西路3号辰锦花园A幢门市，统一社会信用代码91500117686207435R。法定代表人：陈波，该公司总经理。委托诉讼代理人：王静，女，1980年3月18日出生，汉族，系原告公司股东，住重庆市江津区。被告：田晓倩，女，1975年6月5日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：曹曦（系田晓倩之夫，亦系田晓倩的委托诉讼代理人），男，1972年3月3日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆尚文装饰工程有限责任公司（以下简称尚文公司）与被告田晓倩、曹曦装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尚文公司的委托诉讼代理人王静，被告曹曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚文公司向本院提出诉讼请求：一、判令二被告向原告支付房屋装修款70000元及利息（以欠款金额为基数按中国人民银行同期同类贷款利率自2018年11月1日起计算至还清之日）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系一家在合川区从事装饰装修的专业公司，二被告系夫妻关系，二被告因经营餐饮及母婴早教中心要求原告为其装修，于2013年11月8日、2013年12月13日两次与原告方签订装修合同。要求原告方按合同约定为其装修重庆合川宝润鑫钻母婴早教中心、宝润鑫钻金宴私房菜两个项目，合同约定了工期及工程价款。金晏私房菜的工程价款为50万元，早教中心工程价款为188000元，工程价款支付方式为按工程进度五次付款，现工程早已完工，被告方仅仅在工程一期完成后支付了部分工程款，此后被告再未付款。2016年3月，被告方田晓倩向原告方出具270000欠条一张，约定于2017年3月份归还，但二被告一直未履行还款义务。原告于2018年向本院发起诉讼请求，本院于2018年10月23日作出民事判决书（2018）渝0117民初7675号。由于之前约定于2017年3月份起按每月1万元归还至还完为止，至判决时间到期20万。剩余7万元于2019年5月应全部到期。原告依据《民事诉讼法》的相关规定特诉至本院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告田晓倩、曹曦辩称，原告的起诉与事实不符，装修过程中的工程款是按工程进度提前拨付完毕了的，不存在还欠工程款的情况，且合同范围内接近30%左右的工程并未完工。欠条是原告采取欺骗形式让田晓倩出具的，不是田晓倩的真实意思表示。本院经审理认定事实如下：原告尚文公司具有建筑装修装饰工程专业承包贰级资质。二被告系夫妻。2013年11月8日，被告田晓倩以宝润鑫钻·金宴私房菜法人代表的名义与原告重庆尚文装饰工程有限责任公司签订了《重庆尚文装饰施工合同》，合同约定，原告为被告装修合川区宝润国际金街二楼门市；工期55天，开工日期为2013年11月8日，完工日期为2014年1月3日；工程承包方式：包工包辅料；工程价款及结算，本合同价款为人民币50万元，合同生效后第一次进场3天，付37%，金额为185000元；第二次吊顶完成时，付40%，金额为200000元；第三次验收合格交付，付15%，金额为75000元；第四次完工后3个月，付5%，金额为25000元，第五次完工后12个月，付质保款3%，金额为15000元。2013年12月12日，被告田晓倩以宝润鑫钻早教中心的委托代理人的名义与原告重庆尚文装饰工程有限责任公司签订了一份《重庆尚文装饰施工合同》，约定原告为被告装修合川区宝润国际金街一楼门市，承包方式为：包工包辅料。开工日期为2013年12月13日，完工日期为2014年1月，工程价款为188000元，签订合同时支付40%即75000元；第二次吊顶完成时支付40%即75000元；第三次验收合格交付支付17%即32000元，第四次验收合格交付12个月支付质保金3%即6000元。工程于2014年4月全面竣工。2016年3月3日，被告田晓倩向原告出具欠条：今欠重庆尚文装饰工程有限责任公司陈波“宝润鑫钻母婴早教中心，宝润鑫钻金宴私房菜”项目装修款270000元，定于2017年3月起，每月归还1万元至付清为止（本条系通过双方协商的最后决算）。被告田晓倩出具欠条后，未按约定支付工程款。2018年8月1日，原告向本院起诉，要求二被告支付房屋装修款270000元及利息。该案经本院审理中查明，2016年7月20日，被告田晓倩与原告法定代表人陈波签订了转让协议，协议第一条约定：转让范围：1.长方形浴池一个，2.圆形浴池一个，3.小玻璃泳池三个，4.木质洗浴台一个，5.教学音响两个，6.实木机麻两台，7.儿童剃头车一台，8.电热水器一台。第二条转让对价约定为：双方同意，甲方本次向乙方转让资产的总价经双方协商，即人民币60000元。第三条约定：签订合同即时生效。第四条付款方式：双方同意转让金在甲方欠乙方的宝润鑫钻母婴早教中心以及宝润鑫钻金宴私房菜装饰工程款欠条中抵60000元，甲方欠乙方剩余款项210000元仍按原欠条约定还款方式执行。2017年10月25日，原告的法定代表人陈波向被告出具收条：今收到协议中5米×2米浴池，2米直径浴池，泡泡池3个，按摩池2台，机麻2台因已抵押其他客户用2台5P空调调换，协议金额为陆万元。2017年10月26日，原告法人陈波又出具收条：今收到5P空调3台，锅炉广州迪森锅炉型号SD32-B3、标准型号LTPB35-A6及配套水泵电机3台，显示器一台、门锁壹拾肆个（套装门），红酒保温柜1台，空调型号KFRC1-120EW／630海尔空调。被告称2017年10月25日，拉走的货物与协议中物品不一致，应抵偿价值10万余元。2017年10月26日拉走的货物，空调4台，每台8200元，计32800元；锅炉及配套电机，价值48800元；显示器1台1000元；门锁14副，每副100元，计1400元；红酒保温柜一台2000元，以上共计86000元。2017年10月26日拉走的货物，应抵偿工程款86000元。原告称2017年10月25日拉走的货物是双方协商好的价格，应抵偿工程款6万元。2017年10月26日拉走的货物，当时双方并未议价，现被告提出的价格中除锅炉外，其他物品可以按被告所要求的价格抵偿。但被告坚持2017年10月26日拉走的货物，应按其陈述的价格整体抵偿，否则该批货物就不抵偿。2017年10月25日原告拉走的物品，被告亦不同意抵偿。原告亦同意两批物品均不抵扣工程款。还查明，宝润鑫钻·金宴私房菜及宝润鑫钻早教中心并未在工商行政管理部门登记。原告自愿放弃2017年3月至2018年10月期间的利息。按照约定，从2017年3月起，被告田晓倩每月应付工程款10000元，截至2018年10月止，被告田晓倩共计应支付工程款200000元。2018年10月23日，本院作出（2018）渝0117民初7675号民事判决书，判决被告田晓倩、曹曦于判决生效后五日内支付原告重庆尚文装饰工程有限责任公司装修工程款200000元及利息，利息以200000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2018年11月1日起计算至付清之日止。该判决已生效。2019年12月，原告再次起诉，要求二被告支付剩余的70000元装修款及利息，其诉请如前。按照约定，被告应在2018年11月至2019年5月底前付清该70000元装修款，但被告至今未付，审理中，原告将利息计算的起止时间变更为，要求被告从2019年6月起至付清时止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。上述事实，有原、被告陈述，原告提交的装饰施工合同、欠条、本院（2018）渝0117民初7675号民事判决书等证据证实，经当庭质证，本院予以确认。本院认为，原告具有装修装饰资质。被告田晓倩以宝润鑫钻·金宴私房菜的法人代表的名义及以宝润鑫钻早教中心的委托代理人的名义与原告重庆尚文装饰工程有限责任公司签订的《重庆尚文装饰施工合同》，因宝润鑫钻·金宴私房菜和宝润鑫钻早教中心均未在工商行政部门登记注册，故该两份合同应为被告田晓倩与原告尚文公司签订。原告尚文公司具有建筑装修装饰工程专业承包贰级资质，原告与被告田晓倩签订的《重庆尚文装饰施工合同》未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，原告与被告田晓倩应该按照合同约定履行。现原告已按合同约定装修完毕，原告与被告田晓倩于2016年3月3日进行了最后结算，除已付的工程款外，尚欠装修款270000元，约定于2017年3月起，每月归还10000元，被告田晓倩应按约定履行。被告辩称，该欠条系在被告田晓倩不知情的情况下出具的，被告田晓倩出具的欠条真实性、合法性不成立。本院认为，本案所涉装修合同均由被告田晓倩与原告签订，由被告田晓倩与原告进行结算，符合法律规定，被告田晓倩与原告最后所作的结算，被告并未起诉撤销，故该欠条非经撤销，具有法律效力，被告田晓倩应按约定付款。本院已判决二被告支付原告装修工程款200000元，剩余70000元于2019年5月全部到期，原告现要求支付，本院应予支持。关于利息问题。原告与被告田晓倩签订的装饰装修合同对利息标准并未进行约定，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、十八条的规定，应该按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，利息从应付工程价款之日开始计算。原告将利息计算的起止时间变更为从2019年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止，本院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第三款规定情形的除外。被告曹曦与被告田晓倩系夫妻，被告田晓倩所欠原告的工程款，应为二被告夫妻共同债务，由二被告共同承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定判决如下：由被告田晓倩、曹曦于本判决生效后五日内支付原告重庆尚文装饰工程有限责任公司装修工程款70000元及利息，利息以70000元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率，从2019年6月1日起计算至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告田晓倩、曹曦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  王晓辉二〇二〇年三月三十日书记员  杨 阳