wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0309刑初543号            公诉机关              深圳市龙华区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人李明建，男，1991年11月26日出生，居民身份证号码360311199111260592，汉族，高中文化，户籍所在地江西省萍乡市上栗县桐木镇杨坊村邹家内53号。因涉嫌介绍卖淫罪，于2020年1月2日被羁押，同年1月4日被刑事拘留，同年1月14日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙华检刑诉【2020】522号起诉书，指控被告人李明建犯介绍卖淫罪，建议判处被告人李明建十个月以上一年四个月以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人李明建对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              从2019年10月开始，被告人李明建专门注册QQ和微信，将头像和性别设定为女性，进行网络招嫖，假扮卖淫女与嫖客就嫖资数额、卖淫内容、卖淫地点、卖淫时间等进行商谈，再将嫖客信息推送给卖淫女，进而获得嫖资提成。每次卖淫的价格为260元、300元、350元和400元不等，卖淫女每次固定分取200元，其余均为被告人李明建的介绍费。仅在2019年12月10日至2020年1月3日期间，被告人李明建先后通过网络招嫖，介绍唐冉冉（已被行政处罚）、蓝春玲（已被行政处罚）、微信号ywl925424的女子、微信号lilihaome的女子和微信号ttyyll998的女子等5人卖淫20多次，获得嫖资提成约人民币4000元。      2020年1月2日2时许，公安机关在深圳市龙华区观湖街道大和社区城市便捷酒店门口抓获刚刚完成卖淫的蓝春玲，并根据其指认在观湖街道维也纳酒店门口抓获被告人李明建。                  本院意见              被告人李明建无视国家法律，多次介绍多人卖淫，其行为构成介绍卖淫罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。      被告人李明建在本院中存在坦白、认罪认罚从宽情节。                  判    决              一、 被告人李明建犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月2日起至2021年1月1日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、 扣押的蓝色华为手机等涉案物品，依法予以没收。                           ?判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条第三款、第六十四条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员   苏   华   文                         二〇二〇年三月二十七日                            书记员  龚   晓   琳
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0802民初728号原告：王哲，男。被告：裴泽兴，男。委托诉讼代理人：薛世杰，山西南风律师事务所律师。原告王哲与被告裴泽兴民间借贷纠纷一案，本案于2020年2月14日立案。2020年3月23日，原告王哲经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费6006元，减半收取3003元，由原告王哲承担。审判员  原菲娜二〇二〇年三月二十三日书记员  薛丽媛
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执1294号关于沈永明罚金一案，申请执行标的为2000元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年三月二十六日
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执恢741号之二 申请执行人：敬小强，男，1977年1月5日出生，汉族，住四川省江油市。 被执行人：唐靖，男，1982年2月16日出生，汉族，住四川省中江县。 被执行人：林涛，女，1984年1月26日出生，汉族，住四川省中江县。 本院在执行敬小强与唐靖、林涛民间借贷纠纷一案中，依法对登记在被执行人林涛名下的位于都江堰市房屋进行拍卖，已以472944元的价格成交。扣除被执行人租金75600元、扣除申请执行人敬小强垫付的开锁、换锁费用180元后，尚余价款397164元。因另案债权人参与分配前述财产处置价款，本案分配案款为278888.56元，扣除执行费4083元后，向申请执行人敬小强支付案款274805.56元（开锁、换锁费用180元另行支付），本院未查找到被执行人唐靖、林涛其他可供执行财产。因申请执行人敬小强未提供被执行人唐靖、林涛有可供执行的财产或财产线索，且本院依职权未查找到被执行人唐靖、林涛有其他可供执行财产，本院决定对本次执行程序终结执行。本院确认申请执行人敬小强尚有借款本金21111.44元及利息、律师费5000元、案件受理费8492元、保全费1920、公告费300元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 海 审判员 黄文进 审判员 唐 璇 二〇二〇年三月二十日 书记员 龚 敏
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1204民初504号原告：幸菊，女，1991年3月4日出生，汉族，公民身份号码510************621，住四川省自贡市大安区************。被告：严健安，男，1987年3月22日出生，汉族，公民身份号码441************173，住肇庆市高要区活道镇东横江村委会东横江村一区***。原告幸菊诉被告严健安不当得利纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法由审判员游兴华适用小额诉讼程序，于同年3月31日公开开庭进行了审理。原告幸菊到庭参加了诉讼，被告严健安经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告幸菊提出诉讼请求：1.被告偿还12000元；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：原告急需用钱而于2020年3月4日从微信转了12000元给被告，让其从支付宝转给原告，但被告一直没有转回12000元给原告，且不接原告电话、不回复信息。原告多次催收未果，为维护原告自身合法权益，提起诉讼。被告严健安没有到庭参加诉讼，亦没有提出书面答辩意见。经审理查明：2020年3月4日，幸菊与严健安商议决定由幸菊通过微信向严健安转账12000元，严健安则通过支付宝把12000元转给幸菊。双方谈妥后，幸菊从微信转了12000元给严健安，而严健安至今未按约定把12000元返还给幸菊，幸菊经催收未果，遂提起本案诉讼。本院认为：本案是幸菊向严健安主张返还金钱所引起的纠纷，属不当得利纠纷。严健安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。严健安缺席又不进行答辩、质证等，视其对幸菊的起诉无异议。幸菊通过微信给严健安转账12000元的事实，有幸菊提供的并经庭审质证的微信聊天记录、转账记录等证据予以证实，本院予以确认。严健安没有法律根据而取得幸菊的12000元，让幸菊遭受损失，其行为构成不当得利。幸菊诉请其返还该款项事实清楚且符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：严健安在本判决发生法律效力之日起十日内把12000元返还给幸菊。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交），由被告严健安负担。本判决为终审判决。审 判 员 游兴华二〇二〇年三月三十一日法官助理 邱国强书 记 员 陈超毅
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2020）冀0302民初1315号原告李某，女，1986年5月12日出生，现住秦皇岛市。被告于某，男，1982年8月16日出生，现住秦皇岛市。原告李某诉被告于某离婚后财产纠纷一案，本院已立案受理，应交纳案件受理费1300元，因原告一直未交纳案件受理费，本院已于2020年3月20日通知原告7日内预交案件受理费，逾期将按撤诉处理，但原告一直未交纳案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告李某撤诉处理。审判员 杜艳文 二〇二〇年三月三十日书记员 谭若昀
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执641号 申请执行人：四川瀚华小额贷款有限公司。住所地：成都锦江区人民南路二段一号仁恒置地广场写字楼1903-1904号。 法定代表人：罗小波，董事长。 被执行人：闫晓燕，女，1978年1月29日出生，汉族，住四川省渠县。 本院在执行四川瀚华小额贷款有限公司与闫晓燕民间借贷纠纷一案中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司尚有借款本金、期内利息、贷后管理费、逾期利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费，共计60025.55元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年三月十九日 书记员  李秋露
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执100号 申请执行人：包兆广，男，1963年9月23日生，汉族，住广西壮族自治区桂林市象山区。 被执行人：周建强，男，1956年10月21日生，壮族。住广西壮族自治区桂林市七星区。 关于申请执行人包兆广与被执行人周建强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0305民初1013号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周建强未履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年1月3日依法立案执行。 在执行过程中，本院经网络查询及向银行、不动产、车管所、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人周建强其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人周建强目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周建强新的财产线索，可重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇二〇年三月二十七日 书记员 韦 成
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初3944号原告：屠庆堂，男，1964年7月26日出生，户籍地浙江省绍兴市。委托诉讼代理人：熊亚利（特别授权），重庆迈纵律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟维庆（特别授权），重庆迈纵律师事务所律师。被告：王福英，女，1944年3月22日出生，住重庆市南岸区。原告屠庆堂与被告王福英排除妨害纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告屠庆堂于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告屠庆堂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告屠庆堂撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告屠庆堂负担。审判员  许桂永二〇二〇年三月六日书记员  李雨烟
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)川0104民初1524号 原告（案外人）：贾某，男，2004年10月7日出生，汉族，住辽宁省法库县。 法定代理人：韩某（系原告贾某之母），住辽宁省法库县。 被告（申请执行人）：成都锦江区中小企业融资担保有限公司。住所地：成都市锦江区红星路三段99号银石广场1506号。 法定代表人：居垠，系该公司总经理。 被告（被执行人）：沈阳天下乐实业有限公司。住所地：法库县龙山东路8号。 法定代表人：陈世竹，系该公司执行董事兼经理。 原告贾某与被告成都锦江区中小企业融资担保有限公司（以下简称锦江中小企担保公司）、被告沈阳天下乐实业有限公司（以下简称天下乐公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2020年2月24日立案后，依法进行审理。 原告贾某向本院提出诉讼请求：1.解除成都市锦江区人民法院（2019）川0104民初3776号之一民事裁定书中对原告位于法库县房屋的查封，并中止执行；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2016年8月24日，原告位于法库县拆迁，回迁安置在天下乐公司开发的位于房屋。该住宅价值为825885元，其中政府直接将原告征收补偿款中的271992元汇入天下乐公司帐户，加上原告的购房定金5500元，剩余购房款548393元由天下乐公司在欠原告的工程款中抵扣。 本院经审查认为，本院在审理锦江中小企担保公司与四川硅谷科技股份有限公司、天下乐公司、黄先国民间借贷纠纷一案过程中，依法于2019年5月29日作出（2019）川0104民初3776号之一民事裁定，对天下乐公司价值1015.3万元的财产予以查封、冻结。2019年6月5日，本院作出协助执行通知书，对案涉房屋产权予以查封。对此，贾某向本院提出异议。本院于2020年1月19日作出（2020）川0104执异36号执行裁定，驳回贾某的异议请求。经本院核实，2019年6月12日，法库县自然资源局收到（2019）川0104民初3776号之一民事裁定和协助执行通知书，在送达回证上备注案涉房屋为轮候查封，辽宁省沈阳市中级人民法院查封在前，本院对案涉房屋的查封系轮候查封，非首查封。轮候查封有别于首查封，是针对依法已被查封的财产，执行法院依次按时间先后在登记机关进行登记，排队等候。在转化为首查封之前，该排队等候的权利不是使执行人丧失对财产处理的原因，并不会产生强制执行的效果，不会损害案外人对标的物享有的实体权利。而案外人异议之诉的目的是阻却执行标的的转让和交付，其所针对的是正式的首查封。故贾某的起诉不符合法律规定的条件。贾某可以在本院对案涉房屋的查封成为首查封之后，再向本院提起异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款（法律条文全文附后）规定，裁定如下： 驳回原告贾某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  朱 伟 人民陪审员  陈言明 人民陪审员  江秀丽 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  彭 颜 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初2045号原告：马丽新，男，1984年3月6日出生，汉族，身份证住址广东省南雄市。委托诉讼代理人:李军，广东海际明律师事务所律师。委托诉讼代理人:朱建芬，广东海际明律师事务所律师。被告：龙志均，男，1970年3月1日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。被告：钟少群，女，1971年1月12日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。原告马丽新与被告龙志均、钟少群债权人代位权纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马丽新的委托诉讼代理人朱建芬、被告龙志均到庭参加诉讼，被告钟少群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告马丽新向本院提出诉讼请求，请求法院判决：1.确认位于广州市白云区依云一街36号地下一层042车位、044车位由被告龙志均和被告钟少群享有各50%的产权份额；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：我与龙志均存在运输合同纠纷，由于龙志均未能按照生效判决书约定履行，我已以（2018）粤7102民初396号民事判决书申请执行，执行案号为（2019）粤7101执295号。执行过程中，由于暂未发现龙志均有可供执行的财产。2019年9月26日，广州铁路运输法院裁定终结本次执行。龙志均与钟少群于1993年6月11日登记结婚，广州市白云区依云一街36号地下一层042车位、044车位登记在钟少群名下。上述车位虽然登记在钟少群个人名下，但是属于龙志均和钟少群的夫妻共同财产。根据法律规定，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告龙志均辩称，不同意原告的诉讼请求。这两个车位是钟少群所有，因为我跟钟少群已于2010年离婚，公证书上也写清楚了归被告所有，两个车位是钟少群2008年购买的。被告钟少群无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和本院审查后确认的证据，本院查明事实如下：广州铁路运输法院于2018年11月21日作出（2018）粤7102民初396号《民事判决书》，判决：被告龙志均应于本判决生效之日起三十日内向原告马丽新支付运费630000元。该判决发生法律效力后，原告马丽新向该院申请强制执行，该院于2019年4月19日立案执行。2019年9月26日，该院作出（2019）粤7101执295号《执行裁定书》，以暂未发现被执行人名下其他有可供执行的财产为由裁定终结本次执行程序。另查明，两被告于1993年6月11日登记结婚，于2010年9月28日登记离婚，2010年9月29日所签《离婚协议书》经广东省广州市南方公证处公证并出具《公证书》，该《公证书》第五条载明：除上述约定的房屋财产外，双方各自名下所有的财产（包括但不限于房产、银行存款、股票、基金、保险）均归各自所有，与对方无关。2011年7月13日，两被告登记结婚。再查，根据广州市规划和自然资源局复制的房地产权证存根粤房地证字第××号、粤房地证字第××号记载：涉案二车位权属人为被告钟少群，占有房屋份额为全部，登记字号08交登01813464及08交登01813462，登记日期为2008年5月13日。2019年11月5日，广州铁路运输法院以（2019）粤7101执295号《执行裁定书》轮候查封涉案二车位。庭审中，原告确认涉案二车位是由原告向广州铁路运输法院申请查封。被告龙志均确认涉案二车位于2008年5月由被告钟少群出资购买。本院认为,本案为债权人代位权纠纷。原告马丽新向被告龙志均主张的债权有生效裁判文书予以佐证，原告是被告龙志均的合法债权人。被告龙志均与被告钟少群于1993年6月11日登记结婚，于2010年9月28日登记离婚，于2011年7月13日登记结婚。涉案二车位登记权属人为钟少群，产权登记时间为2008年5月13日，即涉案二车位的取得时间为两被告婚姻关系存续期间，涉案二车位应属两被告共同财产。两被告虽经公证的《离婚协议书》中约定双方各自名下所有的财产均归各自所有，与对方无关，但夫妻之间离婚时对财产及债务的分割，仅对彼此内部有效，不能向外对抗其他债权人。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。”现两被告共有的涉案车位已被保全并进入执行查封，原告作为债权人对两被告之间的分割约定不予认可，据此，在无相反证据推翻的情况下，涉案二车位应由两被告各占50%份额。故原告请求确认涉案二车位由两被告享有各50%份额的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：确认位于广州市白云区依云一街36号地下一层042车位、广州市白云区依云一街36号地下一层044车位由被告龙志均和被告钟少群享有各50%的产权份额。本案受理费2750元，由被告龙志均、钟少群负担并于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 刘 笛二〇二〇年三月三日书记员 傅奎显
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执418号之一申请人：原银行股份有限公司安阳分行，住所地：安阳市解放大道11号。被执行人：王鑫熠，女性，身份证，4105021989××××××××。安阳市元泰清华园B区8号楼1单元901室。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2020)豫0503执418号之一裁定书，于2020年03月17日向被执行人王鑫熠发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王鑫熠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王鑫熠在中国工商银行17×××28账户内存款人民币305946.34元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 任 蓉二〇二〇年三月十七日书记员 王小平
罗甸县人民法院  限制消费令(2020)黔2728执201号 罗仕斌 本院于2020年01月21日立案执行申请人刘茂申请执行你买卖合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年三月三十一日
文书内容黑龙江省五大连池市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1182刑初16号            公诉机关              五大连池市人民检察院                              被告人基本情况              被告人王占军，公民身份号码，男，1968年7月19日出生于黑龙江省五大连池市，汉族，初中文化，系黑龙江省五大连池市太平乡南泉村农民。2019年9月21日因涉嫌危险驾驶被五大连池市公安局刑事拘留，同年9月24日被五大连池市公安局取保候审。                                          公诉机关指控情况              起诉书文号              黑五检刑诉〔2020〕2号。                  指控事实              2019年9月20日20时许，被告人王占军酒后驾驶黑NM****红色东风雪铁龙牌小型轿车，自西向东行驶至五大连池市西外环东100米附近路段时，被正在执勤的交警查获，进行呼气酒精测试并抽取血样。经黑龙江安通司法鉴定中心鉴定，被告人王占军血液中乙醇含量为248.2mg/100ml。属醉酒驾车。经侦查，被告人王占军于2019年9月20日被公安机关在五大连池市抓获。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役四个月，并处罚金10,000元。                  被告人意见              被告人王占军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                              判决理由              公诉机关指控被告人王占军犯危险驾驶罪罪名成立。被告人具王占军有坦白情节，且认罪认罚，积极缴纳罚金，对其可以从轻处罚；被告人王占军血液中乙醇含量超过200mg/100ml，酌情可以从重处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。                              法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                        判决结果              被告人王占军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金10,000元。（刑期自判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员    李宝林                              二〇二〇年三月三十一日            书  记  员   马文涛
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0705执恢259号申请执行人徐洪良。被执行人刘凤秀。被执行人刘德增。被执行人李少林。被执行人许国英。本院在执行申请执行人徐洪良与被执行人刘凤秀、刘德增、李少林、许国英民间借贷纠纷一案中，潍坊市奎文区人民法院作出的（2014）奎民三初字第317号民事判决书已发生法律效力，本院已于2019年6月11日立案执行，申请执行标的额464000元。本院于2019年6月11日依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令。本院依法进行了以下财产调查：1、2019年6月11日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表；2、2019年6月11日查询了被执行人证券、工商登记、不动产、银行存款、车辆信息；3、2020年3月5日第二次查询了被执行人证券、工商登记、不动产、银行存款、车辆信息。现已查明的财产如下：经查，被执行人许国英名下位于潍坊市奎文区樱园小区东区35号楼3-302室（房产证号：潍房权证市属字第××号）房产一套。在执行过程中，本案依法采取了以下执行（强制）措施：1、2019年8月30日本院依法对涉案房产进行网络询价；2019年10月25日本院依法对涉案房产进行拍卖；因无人竞买而流拍，2019年12月7日本院依法对涉案房产进行第二次拍卖；2019年12月7日买受人秦佩佩以最高价761115.68元竟得涉案房产；2、因被执行人再无其他财产可供执行，2020年3月3日合议庭研究本案终结本次执行程序；3、2020年3月5日将被执行人限制高消费。经本院执行，现申请执行人已实现债权242679.05元，未执行到位标的额221320.95元。本院认为，本案在执行中已穷尽财产调查措施，已查明被执行人的财产情况，并对可执行的财产依法予以处置完毕，未发现被执行人其它可供执行执行的财产，已通过约谈告知了申请执行人执行情况，可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长 韩          波审判员 张     文     智审判员 郭介东二O二O年三月五日书记员 刘          正
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执1302号之二被执行人：武汉中正世纪建设工程有限公司，住所地武汉市新洲区。法定代表人：童某某。本院依据已经发生法律效力的遵义市播州区人民法院(2020)黔0304执1302号之二裁定书，于2020年03月10日向被执行人武汉中正世纪建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人武汉中正世纪建设工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉中正世纪建设工程有限公司在中国农业银行账户内存款人民币2308416.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴中伟二〇二〇年三月十日书记员  周科发
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初444号原告：吴根红。委托诉讼代理人：李清，广东天存律师事务所律师。委托诉讼代理人：李仁尚，广东天存律师事务所律师。被告：东莞市庆鹏心怡房地产开发有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇沙田大道53号3010室。统一社会信用代码：91441900559169405W。法定代表人：刘志强。委托诉讼代理人：马建琼，系该公司员工。原告吴根红与被告东莞市庆鹏心怡房地产开发有限公司（以下简称庆鹏房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年3月11日公开开庭进行了审理。原告吴根红的委托诉讼代理人李清、被告庆鹏房地产公司的委托诉讼代理人马建琼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴根红向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告购房款577,552元及支付相应利息（以577,552元为基数，按年利率6%的标准，从2019年1月21日起计算至被告退还清购房款之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原、被告于2018年1月13日签订了《心怡半岛花园商品房认购书》，约定原告购买被告开发的东莞恒大御景半岛XX栋XX房，双方同时签订了《无理由退房协议书》，被告的母公司恒大地产集团有限公司也向原告出具了《无理由退房承诺书》。原告按约定支付了购房款577,552元。后原告于2019年1月3日向被告提出退房，经双方协商，于2019年1月21日签订了《东莞恒大御景半岛项目解除及认购书协议》，正式解除上述认购书，由被告退还原告购房款577,552元，但至今，被告仍未退还购房款。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求法院判如所请。被告庆鹏房地产公司辩称，一、确认原告诉请的未退还款的金额；二、不同意向原告支付逾期付款的利息，双方在解除协议约定被告向原告退还的金额，并在协议第七条约定原告不得以任何理由向被告主张任何权利，这里的权利即包括利息；三、被告认为原告起诉的利息计算标准过高，且起算利息有误，另原告应当给予被告必要的履行时间。本院经审理认定事实如下：被告庆鹏房地产公司成立于2010年7月20日，系由恒大地产集团（深圳）有限公司独资设立的有限责任公司。2018年1月13日，原告吴根红认购了被告庆鹏房地产公司开发的东莞恒大御景半岛（备案名：心怡半岛花园）XX栋XX房，并先后向庆鹏房地产公司支付了共计577,552元购房款。原告主张在2019年1月3日向被告庆鹏房地产公司申请退房。2019年1月21日，原告吴根红与被告庆鹏房地产公司签订了《东莞恒大御景半岛项目解除及认购书协议》，载明因吴根红个人原因就购买的上述涉案房屋退房事宜达成协议，约定解除双方签订的《商品房买卖合同》以及编号为XXX的《东莞恒大御景半岛楼宇认购书》，吴根红退回庆鹏房地产公司涉案房屋，庆鹏房地产公司退回吴根红已支付的购房款577,552元。原告吴根红主张庆鹏房地产公司在其提交申请退房的审批表时口头承诺2个月内退款，该审批表显示审批意见包括代理公司销售经理审批意见、地区公司营销部经理审批意见、地区公司营销部主管领导审批意见、地区公司财务部审批意见、地区公司负责人审批意见、集团直管副总裁审批意见。被告否认其曾向原告口头承诺2个月内退款，并认为双方未约定退款时间。本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷。本案争议焦点为：原告诉请的购房款占用期间的利息是否合法。关于本案焦点，吴根红申请退房退款的依据是双方签订的《东莞恒大御景半岛项目解除及认购书协议》，该协议没有约定退款时间，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项的规定，“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”吴根红可以要求庆鹏房地产公司随时退还，但要给庆鹏房地产公司必要的准备时间。结合吴根红提供的《东莞恒大御景半岛项目退房审批表》显示的退款审批流程，本院酌定必要的准备时间为双方签订《东莞恒大御景半岛项目解除及认购书协议》之日起30天内。即庆鹏房地产公司应在2019年2月20日向吴根红退回购房款577,552元，但庆鹏房地产公司至今仍未退还，应向吴根红支付占用购房款期间的利息损失。吴根红主张参照民间借贷利息标准年利率6%计算其利息损失，无法律依据，本院酌定利息损失计算标准：从2019年2月21日起至2019年8月19日止为中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2019年8月20日起至全部购房款退还之日止为全国银行间同业拆借中心公布的同时期贷款市场报价利率。吴根红主张超出部分，于法无据，本院予以驳回。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十二条第一款第（四）项、第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、限被告东莞市庆鹏心怡房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告吴根红退回购房款577,552元及支付占用购房款期间的利息（均以577,552元为基数，其中2019年2月21日起至2019年8月19日止的利息计算标准为中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2019年8月20日起至全部购房款退还之日止的计算标准为全国银行间同业拆借中心公布的同时期贷款市场报价利率）；二、驳回原告吴根红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取诉讼费4,899.9元，由被告东莞市庆鹏心怡房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 詹 杰二〇二〇年三月二十七日书记员 布瑞雯附强制执行风险提示：强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0125民初4441号原告：杜建，男，1987年1月4日出生，汉族，住济南市济阳区。委托诉讼代理人：钱丽，山东闻韶律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鹏，山东闻韶律师事务所律师。被告：山东创卓机械制造有限公司，住所地济南市济阳区济阳街道北高村方正私营园内3号车间。法定代表人：张士杰，总经理。委托诉讼代理人：张丽，山东荟萃律师事务所律师。第三人：张士杰，男，1988年4月2日出生，汉族，住济南市济阳区。委托诉讼代理人：张丽，山东荟萃律师事务所律师。原告杜建与被告山东创卓机械制造有限公司（以下简称创卓公司）、第三人张士杰公司解散纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杜建及其委托诉讼代理人钱丽，被告创卓公司及第三人张士杰的委托诉讼代理人张丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杜建向本院提出诉讼请求：1.判令依法解散山东创卓机械制造有限公司；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与第三人在2017年5月份成立了山东创卓机械制造有限公司，原告持有公司45%的股权，因原告与第三人存在严重分歧，被告已经持续两年无法召开股东会，被告的经营管理寻在严重困难，原告曾试图通过各种方式化解股东之间的矛盾，但均无法改变被告经营困局，公司继续存续会给股东利益造成更大的损失，因此，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所请。创卓公司辩称，公司不符合解散条件，坚决不同意解散。公司解散会对公司造成非常严重的后果，法律对于公司解散的情形进行了特别限定，并且最高人民法院关于适用公司法若干问题解释二第一条还指出，股东知情权、利益分配权受到侵犯或者公司亏损等情形不属于公司解散的法定事由，本案原告虽主张与第三人存在分歧，经营管理存在困难，但这是因为原告2018年擅自将公司设备全部转移，造成公司无法继续生产经营，公司停产一段时间，但最后在第三人的经营下，仍然属于盈利，且公司尚有债权32万余元。因此，本案不符合公司解散条件，请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人张士杰述称，意见同创卓公司。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杜建、张士杰作为股东于2017年5月4日成立创卓公司，公司经营范围为编织袋生产设备的制造、销售；机电设备、电子产品的批发、零售；进出口业务。张士杰系创卓公司法定代表人。公司章程记载，公司注册资本1000万元，张士杰认缴出资额550万元，占注册资本比例55%，杜建认缴出资额450元，占注册资本比例45%。公司章程第九条规定，公司设立股东会，股东会由全体股东组成，是公司的权力机构，行使下列职权：（一）决定公司的经营方针和投资计划；（二）选举和更换执行董事、监事没决定有关执行董事、监事的报酬事项；（三）审议批准执行董事的报告；（四）审议批准监事的报告；（五）审议批准公司的年度财务预算方案、决算方案；（六）审议批准公司的利润分配方案和弥补亏损的方案；（七）对外发行公司债券作出决议；（八）对公司增加或者减少注册资本作出决议；（九）对公司合并、分立、解散、清算或者变更公司形式作出决议；（十）修改公司章程。第十一条规定，股东会会议分为定期会议和临时会议。定期会议应每年召开一次。临时会议可由代表十分之一以上表决权的股东或者执行董事、监事提议召开。公司应当于会议召开15日前将会议议题通知全体股东。全体股东对会议议题以书面形式一致表示同意的，可以不召开股东会决议，直接作出决定，并由全体股东在决定文件上签名、盖章。第十四条规定，股东会会议对本章程第九条第（一）项至第（七）项事项作出决议时，必须经代表二分之一以上表决权的股东通过；对本章程第九条第（八）项至第（十）项事项作出决议时，必须经代表三分之二以上表决权的股东通过。股东会应当对所议事项作出会议记录，出席会议的股东应当在会议记录上签名。杜建在成立公司之初参与公司经营，后与杜建发生纠纷，一直未参与公司经营活动。2018年11月18日，杜建将创卓公司的剪板机、折弯机、机床、电焊机、锯床、架子等设备私自拉走，公司因此停业。创卓公司于2018年11月15日起诉杜建，本院于2019年5月14日作出（2018）鲁0125民初3738号民事判决，判决杜建返还上述设备并赔偿停业损失60000元。判决生效后，创卓公司申请强制执行。本院认为，本案的争议焦点问题是创卓公司是否应予解散。《中华人民共和国公司法》第一百八十二条规定：“公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东权益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司”。可见，依据该规定，股东向人民法院请求解散公司必须同时符合以下条件：1、股东持有公司全部股东表决权的10%以上。2、公司的经营管理发生了严重困难。3、继续存续会使股东权益受到重大损失。4、公司僵局通过其他途径不能解决。本案中，杜建持有创卓公司45%的股权，因此，杜建有权向人民法院请求解散公司。创卓公司仅有杜建、张士杰两名股东，并且占股比例为45%、55%，在二人产生分歧的情况下，对章程第九条第（八）项至第（十）项事项无法作出有效决议，致使公司陷入僵局。杜建、张士杰产生矛盾后，发生信任危机，两人多次协商并未解决，本院主持调解也并未解决，符合通过其他途径不能解决的条件。杜建、张士杰两人产生矛盾后，杜建将公司设备拉回，公司停产停业，公司未提供证据证实公司已经正常经营，公司能否经营存疑，并且两人矛盾无法化解，经营管理存在困难。股东设立公司的目的，必然是为了获取经济利益。杜建作为股东设立公司，但是不再参与公司管理经营，也无法通过股东会维护其合法权益，可以认定符合继续存续会使股东权益受到重大损失的条件。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：解散山东创卓机械制造有限公司。案件受理费100元，由被告山东创卓机械制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  张艳伟人民陪审员  辛庆荣人民陪审员  安德华二〇二〇年三月二日书 记 员  张 玲
河南省淅川县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)豫1326执249号 侯某： 你与裴某、龚某债务转移合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1326民初884号民事判决已发生法律效力。申请执行人裴某、龚某于二Ｏ二Ｏ年三月十七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 限你在收到本执行通知书三日内履行（2019）豫1326民初884号民事判决所确定的义务。 开户银行：中国银行河南省分行 账户名称：淅川县人民法院 账号： 特此通知。 二〇二〇年三月十七日
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 判 决 书粤1203民初161号原告：苏永恒，男，汉族，1990年1月15日出生，住址：广东省肇庆市鼎湖区******委会富廊8队圳东路一巷4号，公民身份号码：441************718。被告：吴锡然，男，汉族，1989年2月1日出生，住址：广东省肇庆市鼎湖区***************，公民身份号码：441************219。被告：李志彦，男，汉族，1995年8月6日出生，住址：广东省肇庆市鼎湖区******委会五队南阜路十八巷15号，公民身份号码：441************711。原告苏永恒与被告吴锡然、李志彦民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏永恒、被告李志彦到庭参加诉讼，被告吴锡然经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告苏永恒向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴锡然和被告李志彦清还欠原告借款共20000元。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告吴锡然因资金周转需要于2019年3月10日向原告借款20000元，被告吴锡然当时立下借据，承诺到期还清款项，被告李志彦当场向原告承诺如被告吴锡然到期不归还借款由其承担。借款期满后，经原告多次催讨，二被告至今仍未清偿，为此，现向法院起诉，要求二被告尽快清还所欠的借款。被告李志彦答辩称：被告吴锡然是其二姐夫，因吴锡然资金周转需借钱，于是其介绍被告吴锡然向原告苏永恒借钱且被告吴锡然让其作担保，故其就在借据上签名按捺。被告吴锡然在法定答辩期限内既未向法庭提交书面答辩意见，也未到庭应诉答辩。原告提交以下证据:1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。2、二被告身份证复印件，证明二被告的诉讼主体资格。3、借据一张，证明被告吴锡然于2019年3月10日向原告立下借据一张，借款金额20000元，担保人被告李志彦，被告吴锡然签名确认收到借款20000元，借据上有原、被告的签名按捺的事实。被告李志彦对证据无异议，没有提出质证意见。被告吴锡然既未向法庭提供证据，也未到庭应诉、举证。经审理查明，被告吴锡然是被告李志彦的二姐夫，因被告吴锡然资金周转需借款，被告李志彦介绍被告吴锡然向原告苏永恒借款。2019年3月10日被告吴锡然向原告立下借据一张，载明：借款金额20000元，借款期限为2个月，担保人为被告李志彦，被告吴锡然签名确认收到借款20000元且被告吴锡然、李志彦均在借据上签名按捺。借款期限届满后，被告吴锡然未按期还款，原告苏永恒经多次向被告吴锡然催收，一直未归还借款。上述借款事实，且有借据、原、被告的居民身份证件等证据，予以证明。本院认为：被告吴锡然向原告苏永恒借款，担保人李志彦，二人并为原告立下借据，本案系民间借贷纠纷。被告吴锡然经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。据原告苏永恒起诉时所提供的借据显示，被告吴锡然向原告苏永恒借到20000元人民币，并约定了还款期限，且有借款人吴锡然、担保人李志彦签名并按捺，附有相应的身份证件予以印证，证明原告与被告借贷法律关系存在的事实，本院予以确认。借款后，原告作为出借人，其利益受到侵害后就不断地向被告追讨，但被告至今未履行还款义务，被告吴锡然的行为已违约，应负违约责任；被告李志彦作为本借款的担保人，应承担连带保证责任。故原告苏永恒主张被告偿还借款，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告吴锡然在本判决发生法律效力之日起10日内向原告苏永恒支付借款20000元人民币。二、被告李志彦对上述借款承担连带清偿责任。三、驳回原告苏永恒的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告吴锡然负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  陈莱蕾二〇二〇年三月十八日书记员  陈婉文
广西壮族自治区北流市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0981行审2号 申请执行人北流市环境保护局，地址：广西北流市城南二路碧桂园小区旁，统一社会信用代码：114509810079655345。 法定代表人梁春源，局长。 委托代理人陈锐，广西振祺律师事务所律师。 被执行人广西北流市明勇瓷土厂，地址：北流市西埌镇新村古齐二组，统一社会信用代码：9145098105272369XY。 投资人：龙金明，厂长。 申请执行人北流市环境保护局向本院申请强制执行北环罚决〔2019〕63号《行政处罚决定书》的处罚决定罚款3万元，经通知补充材料，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。 经审理查明，申请执行人北流市环境保护局于2019年6月13日作出北环罚决〔2019〕63号《行政处罚决定书》，认定被执行人广西北流市明勇瓷土厂没有采取挡土设施防止固体废物污染环境，违反了《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第十六条、第十七条的规定，申请执行人履行了事实调查、行政处罚先行告知、听证权利告知送达等程序，并于2019年5月23日举行了听证会，依据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第六十八条规定，对被执行人作出行政命令和行政处罚：1.责令当事人立即改正废弃砂土扬散流失污染环境的违法行为；2.罚款3万元人民币。北环罚决〔2019〕63号《行政处罚决定书》于2019年6月14日送达被执行人。被执行人在法定期限内没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，又不履行处罚决定，经催告，申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人北流市环境保护局作出的北环罚决〔2019〕63号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，执法程序并无不当。被执行人广西北流市明勇瓷土厂在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人依法催告后仍未履行缴交罚款义务，申请执行人的强制执行申请符合法律规定，故本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 申请执行人北流市环境保护局作出的北环罚决〔2019〕63号《行政处罚决定书》对被执行人广西北流市明勇瓷土厂罚款3万元人民币，准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向玉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向玉林市中级人民法院申请复议。 审 判 长  杜 洪 审 判 员  杨 曦 审 判 员  王文广 二〇二〇年三月二十三日 法官助理  周红梅 书 记 员  骆城贵
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0705执1095号申请执行人潍坊众禾汽车销售服务有限公司，驻山东省潍坊市奎文区法定代表人杜宗敏，总经理。委托代理人宋春永，山东××律师事务所律师。被执行人于增贵。被执行人董桂爱。本院在执行申请执行人潍坊众禾汽车销售服务有限公司与被执行人于增贵、董桂爱机动车交通事故责任纠纷一案中，潍坊市奎文区人民法院作出的（2018）鲁0705民初3293号民事判决书已发生法律效力，本院已于2019年9月11日立案执行，申请执行标的额51242元。本院于2019年9月11日依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令。本院依法进行了以下财产调查：1、2019年9月11日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表；2、2019年9月11日查询了被执行人证券、工商登记、不动产、银行存款、车辆信息；3、2020年3月5日第二次查询了被执行人证券、工商登记、不动产、银行存款、车辆信息。现已查明的财产如下：经查，被执行人于增贵名下有鲁G×××××大众汽车一辆。在执行过程中，本案依法采取了以下执行（强制）措施：1、2019年10月29日本院依法对涉案车辆进行评估；2019年12月18日本院依法对涉案车辆进行拍卖；2020年1月10日本院依法对涉案车辆进行第二次拍卖；2020年1月10日买受人赵立真以最高价44388元竟得涉案车辆；2、因被执行人再无其他财产可供执行，2020年3月3日合议庭研究本案终结本次执行程序；3、2020年3月5日将被执行人限制高消费。经本院执行，现申请执行人已实现债权43720元，未执行到位标的额7522元。本院认为，本案在执行中已穷尽财产调查措施，已查明被执行人的财产情况，并对可执行的财产依法予以处置完毕，未发现被执行人其它可供执行执行的财产，已通过约谈告知了申请执行人执行情况，可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长 韩          波审判员 张     文     智审判员 郭介东二O二O年三月五日书记员 刘          正
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0802民初第5129号原告：运城市隆德房地产开发有限公司。委托诉讼代理人：杨晓晗，山西河东律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡洪云，公司员工。被告：赵晓娟，女。委托诉讼代理人：任剑锐，山西淳正律师事务所律师。第三人：赵祺财，男。第三人：临猗县楚侯王见空心砖制造厂（普通合伙人）。本院在审理原告运城市隆德房地产开发有限公司与被告赵晓娟、赵祺财、临猗县楚侯王见空心砖制造厂债权人代位权纠纷一案，原告运城市隆德房地产开发有限公司于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告运城市隆德房地产开发有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告运城市隆德房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费30247元，减半收取12123.5元，诉讼保全费5000元，共计17123.5元，由原告运城市隆德房地产开发有限公司负担。审判长 王存才人民陪审员薛丽琴人民陪审员李献有二〇二〇年三月三日书记员 李                 涵
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0802民初5841号 原告：中国银行股份有限公司运城市分行。 委托诉讼代理人：董志刚，山西宁丰（运城）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾坤坤，山西宁丰（运城）律师事务所律师。 被告：朱鹏飞，男。 原告中国银行股份有限公司运城市分行（以下简称中行运城分行）与被告朱鹏飞信用卡纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行运城分行委托诉讼代理人贾坤坤到庭参加诉讼。被告朱鹏飞经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中行运城分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付信用卡欠款本金19836.09元及截止到2019年4月12日的利息4032.28元、违约金5604.14元，合计29472.51元；二、判令被告支付从2019年4月13日起至款还清之日止的利息（利息以25440.23元为基数，按日息万分之五计算至款付清之日止，截至起诉之日利息为381.60元）；三、本案律师代理费2980元及本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月3日，被告向原告申请办理信用卡，并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称“合约”）。合约约定了免息还款期、最低还款额、透支利息、还款违约金等事项。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62××16的信用卡。被告自2017年3月15日出现逾期，经原告多次催要，被告至今仍未还款，故原告向法院提起诉讼，请求依法支持诉讼请求。 被告朱鹏飞未作答辩亦未提交证据。 原告为证明其主张向本院提交了以下证据： 1、《中国银行山西省预算单位公务卡申请表》、《中国银行山西省预算单位公务卡领用合约》，用以证明：2014年4月3日，被告朱鹏飞向原告申请办理信用卡，并愿意遵守《信用卡领用合约》的各项规则；2、被告朱鹏飞身份证复印件、中国银行山西省地方财政公务卡单位在编员工办卡清单、信用卡申请人声明，《中银信用卡标准审批表》，用以证明：经原告工作人员对被告身份及其工作单位、收入情况等信息进行核实后，被告符合申请办理信用卡的条件；3、对账单，用以证明：截止到2018年5月15日，被告共计欠款25440.23元，其中本金19836.09元、违约金（即滞纳金)5604.14元；截止到2019年4月12日总计欠款利息为4032.28元。 对于原告提交的上述证据，被告朱鹏飞不到庭视为放弃抗辩及质证等诉讼权利,本院不再组织双方当事人进行证据交换和质证。经审查，原告的证据来源和形式符合法律规定，与待证事实相关联，能够反映案件的真实情况，本院予以确认并在卷佐证。 根据以上确认的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下： 2014年4月3日，被告向原告申请办理信用卡，并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称“合约”），合约约定了免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金即违约金等事项；合约约定：被告在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款的规定，被告应按原告相关规定支付透支利息，利息从交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；被告应按原告的规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取等；合约还约定被告应承担原告因催收欠款而产生的相关费用。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62××16的信用卡。被告自2017年3月15日出现逾期还款，经原告多次催要，被告至今仍未还款，截止到2018年5月15日，被告共计欠款25440.23元，其中本金19836.09元、违约金5604.14元；截止到2019年4月12日总计欠款利息为4032.28元。 本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案为信用卡纠纷，被告朱鹏飞在原告中行运城分行办理信用卡后，截止到2019年4月12日，被告拖欠原告信用卡本金19836.09元、利息4032.28元、违约金5604.14元，共计29472.51元，经原告多次催要，被告至今未还,确属违约行为，应承担违约责任，原告请求被告偿还信用卡欠款本金、利息、违约金及自2019年4月13日起至款还清之日止的利息（利息以25440.23元为基数，按日息万分之五计算），于法有据，本院予以支持。对于原告请求被告支付律师代理费2980元的诉请，无相关证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告朱鹏飞于本判决生效后十五日内偿还原告中国银行股份有限公司运城市分行信用卡欠款本金19836.09元及截止到2019年4月12日的利息4032.28元、违约金5604.14元，共计29472.51元，并支付自2019年4月13日起至款还清之日止的利息（利息以25440.23元为基数，按日息万分之五计算）； 二、驳回原告中国银行股份有限公司运城市分行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费621元，由被告朱鹏飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判长 游小红人民陪审员申运芳人民陪审员王文娟 二〇二〇年三月二日 书记员 贾         瑞         芳
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)苏0509执7714号常州宝邦新能源材料有限公司:申请执行人常州宝邦新能源材料有限公司与被执行人科林环保装备股份有限公司、中电新德（上海）新能源有限公司、祥天中电（湖北）新能源有限公司、中电电气（上海）太阳能科技有限公司票据纠纷一案，申请执行标的为200000.00元，执行费2900.00元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年三月三日
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初24142号原告：余庆凯，男，1974年9月25日出生，汉族，住广西平南县，委托诉讼代理人：卢华显，广东召棠律师事务所律师。委托诉讼代理人：方穗珺，原告公司推荐员工。被告：刘双龙，男，1982年10月15日出生，汉族，住湖南省东安县，原告余庆凯与被告刘双龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢华显、方穗珺到庭参加诉讼,被告刘双龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余庆凯向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款34000元；2.被告向原告支付利息[利息以34000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率(即贷款基准利率上浮50%)计算，从起诉之日起计至货款全部付清之日止]；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告素有业务往来。原告于2013年1月曾为被告提供时令鲜花多批。但被告收到货物后，未能按照约定及时足额支付货款。截止原告起诉之日，被告尚欠原告货款34000元。上述所欠款项，虽经原告多次催讨，被告却以种种理由推诿、拒绝支付。综上所述，为维护原告的合法权益，因此向法院提起诉讼。被告刘双龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据。经审理查明，2013年1月份开始，原告向被告提供鲜花，在双方业务往来期间，被告未能按照约定及时足额支付货款。2015年12月3号，双方确认被告尚欠原告货款34000元，被告向原告出具一张《欠条》，《欠条》载明被告刘双龙欠原告余庆凯34000元，承诺于2016年20日前把全部花款一次性还清。《欠条》签订后，原告曾向被告催收过，但此后被告一直未归还所欠货款。原告庭审时补充说明，被告在欠条中承诺的还款时间为2016年12月20日，欠条签署时漏打了月份。以上事实，有原告提供的《欠条》以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告刘双龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证的权利。原告主张被告拖欠货款共计34000元，有《欠条》为证，被告对此未提出抗辩意见和证据，故本院予以采信。《欠条》中约定的还款期限虽存在笔误，但能够确定期限应在原告所主张的2016年12月20日或之前。现双方约定的还款期限已届满，原告诉请被告向原告归还所欠货款本金34000元的诉请，合法有据，本院予以支持。被告逾期未有付清全部货款，应当支付逾期利息，原告诉请从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算，符合法律规定，结合最高人民法院最新公布的《全国民商事审判工作会议纪要》,本院予以调整，确定利息应以34000元为本金，从2019年7月22日起按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率上浮50%计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘双龙在本判决发生法律效力之日起五日内向原告余庆凯支付货款34000元及利息（以34000元为本金，从2019年7月22日起按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率上浮50%计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至实际清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费650元（原告已预交），由被告刘双龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  张翼飞人民陪审员  曾 明人民陪审员  莫炳强二〇二〇年三月十日书 记 员  林建松附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执恢291号关于申请执行吴江市联发置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为216315.3元，执行费3145元，现本案已执行完毕。特此通知二〇二〇年三月十六日
商洛市商州区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕1002执72号申请执行人陈侃朋与被执行人董斌治财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2019）陕1002民初877号民事判决书已发生法律效力。被执行人董斌治逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈侃朋向本院申请执行，请求被执行人偿还1200元，诉讼费25元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人董斌治自觉履行案款1225元，申请执行人陈侃朋已领取。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2020)陕1002执72号执行案件执行完毕，于2020年3月31日结案。二〇二〇年三月三十一日
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执8835号申请执行人：李思红，男，1980年5月17日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市青浦区。被执行人：张贡礼，男，1984年12月24日出生，汉族，户籍地河南省商丘市。原告李思红与被告张贡礼民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)沪0118民初19324号民事调解书已经生效。该调解书明确：一、被告张贡礼应归还原告李思红欠款人民币32,430元，此款被告应自2017年11月起至2018年2月期间，于每月月底前分别支付原告1,000元，自2018年3月起，被告应于每月月底前分别支付原告1,500元，至欠款全部还清为止。如被告未按期如数支付前述款项的，则原告可就被告剩余未支付款项一并申请法院执行；二、原、被告无其他争议。案件受理费予以免收。届期，被告仅付款8,500元，尚有余款23,930元未按期归还，权利人李思红于2019年11月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年11月22日向被执行人发出执行通知书及申报财产令等材料，责令被执行人于2019年12月9日前申报财产及按调解书确定的内容履行义务，但被执行人至今未履行。执行中查明，被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，案件目前不具备执行条件。2020年3月5日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。2020年3月5日，本院将上述执行情况告知申请人后，申请人表示也无法提供被执行人的可供执行的有效财产线索,同意案件暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  周安琴审判员  邓秀明二〇二〇年三月五日书记员  张春荣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执99号 申请执行人：肖春兰，女，1998年3月17日生，汉族，住湖南省邵东县。 被执行人：陈明祥，男，1994年11月13日生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。 关于申请执行人肖春兰与被执行人陈明祥刑事附带民事纠纷一案，本院作出的（2017）桂0305民初2522号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈明祥未履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年1月3日依法立案执行。 在执行过程中，本院经网络查询及向银行、不动产、车管所、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人陈明祥其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人陈明祥目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈明祥新的财产线索，可重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇二〇年三月二十七日 书记员 韦 成
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执823号 申请执行人：成都品味特食品有限公司，住所地：成都市青羊区。 法定代表人：谭立军。 被执行人：四川亚飞帝诺国际商贸有限公司，住所地：成都市锦江区。 法定代表人：杨松。 本院在执行申请执行人成都品味特食品有限公司与被执行人四川亚飞帝诺国际商贸有限公司(杨松)买卖合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人账户。并采取了限制高消费等措施。此外未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年三月二十三日 书记员 郑伶俐
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0106刑初180号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人曾念明，男，1990年12月26日出生，汉族，职业高中文化，企业工作人员，户籍地：四川省成都市青白江区。2019年8月26日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年9月9日由成都市金牛区人民检察院以涉嫌盗窃犯罪批准逮捕，同日被成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉(2020）41号起诉书指控被告人曾念明犯盗窃罪，于2020年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员张宇出庭支持公诉，被告人曾念明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月24日0时51分许，被告人曾念明翻墙进入成都市金牛区交大路223号被害人成都市强生实业有限责任公司“一汽大众4Ｓ店”内，使用撬棍撬开办公楼三楼财务室防盗门，后撬开保险柜，将保险柜内现金26.9万余元盗走并逃离现场，后将部分赃款用于归还个人债务和消费。2019年8月25日15时20分许，民警在成都市金堂县成都广汇申蓉汽车店内将被告人曾念明抓获，在被告人曾念明驾驶的川Ａ×××××车内查获部分盗窃所得现金共计176545元，并在被告人曾念明家中查获作案工具撬棍一个。被告人曾念明到案后自愿如实供述了上述犯罪事实。后被告人曾念明的母亲代为退缴了被告人曾念明交给其的赃款2万元。公诉机关认为，被告人曾念明的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人曾念明有期徒刑五年至六年，不适用缓刑，并处罚金三万元。 另查明，民警从被告人曾念明处扣押黑色背包1个，银行卡2张，撬棍1根，T恤1件;赃款196,545元已追回并返还被害单位。 上述事实，被告人曾念明在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有被害人官某的陈述，证人彭某某的证言，银行账户交易明细，辨认笔录，搜查笔录，现场勘验笔录，现场图及现场照片，扣押及发还清单，指认照片，情况说明，到案经过足以认定。 本院认为，被告人曾念明以非法占有为目的，窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。鉴于被告人曾念明认罪态度较好，自愿签署《认罪认罚具结书》，且赃款大部分被追回，对此情节予以从轻处罚。 扣押在案的T恤1件，证明了被告人曾念明作案时的衣着特征，故应作为本案证据留存。 根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定,判决如下： 一、被告人曾念明犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一九年八月二十六日起至二0二四年八月二十五日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的黑色背包1个，银行卡2张，撬棍1根予以没收；赃款72,455元责令退赔给被害单位成都强生实业有限责任公司。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  徐 敏 人民陪审员  许世蔓 人民陪审员  刘贵林 二〇二〇年三月九日 法官 助理  叶 潇 书 记 员  赵 洋 附：引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0104执564号 成都市城市快车出租汽车有限公司： 关于你公司与莫建昌机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据(2019)川0104民初10172号民事判决书已于2020年3月17日执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十七日
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执1266号关于沈龙、梁金龙、王启刚追缴违法所得一案，申请执行标的为3000元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年三月三十一日
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0109民初171号原告：黑龙江千盛药业有限公司，住所地哈尔滨市松北区乐业镇台屯村台屯屯。法定代表人：李洪发，职务，经理。被告：北安市中医医院，住所地黑龙江省北安市友谊路101号。法定代表人：张雨池，职务，院长。委托诉讼代理人：靳智国，男，1968年5月4日出生，汉族，系该单位药剂科主任，住黑龙江省黑河市北安市。原告黑龙江千盛药业有限公司（以下简称千盛药业公司）与被告北安市中医医院（北安中医院）买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告千盛药业公司法定代表人李洪发，被告北安中医院委托诉讼代理人靳智国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。千盛药业公司向本院提出诉讼请求：1.要求判令北安中医院给付千盛药业公司药材款583835.97元；2.要求北安中医院以583835.97元为本金，自2018年9月8日开始至给付之日止按银行同期贷款利率给付利息损失；3.本案诉讼费由北安中医院承担。事实和理由：千盛药业公司于2018年1月26日开始为北安中医院供应药材，至2018年9月8日，经过对账，北安中医院共计欠付药材款583835.97元。北安中医院在《黑龙江千盛药业有限公司销售回款对账单》加盖公章予以确认。北安中医院始终推脱拒绝给付药材款。北安中医院辩称，对千盛药业公司所述欠款本金无异议，同意偿还，但不同意支付利息。北安中医院效益不好，因疫情影响，我院无法正常开诊，经营困难。千盛药业公司围绕诉讼请求提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以认定并佐证在卷。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月26日至2018年9月8日期间，北安市中医院陆续从千盛药业公司处购买药材。截至2018年9月8日，经双方结算，北安市中医院尚欠千盛药业公司药材款583835.97元，双方共同签署了《黑龙江千盛药业有限公司销售回款对账单》，对上述药材款数额进行了确认。上述药材款，北安市中医院至今未予支付。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买受人应当按照约定的数额及时间支付价款。本案中，千盛药业公司与北安市中医院虽未签定书面买卖合同，但千盛药业公司陆续向北安市中医院提供药材，北安市中医院承诺支付货款并在对账单上签章，双方之间的买卖合同关系依法成立并合法有效，北安市中医院理应履行给付货款义务，故千盛药业公司主张要求北安市中医院给付药材款583835.97元的诉讼请求符合法律约定及合同约定，本院依法予以支持。关于千盛药业公司主张的利息损失，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利息为基础，参照逾期罚息利率标准计算。双方经结算后，千盛药业公司与北安市中医院在销售回款对账单上盖章，北安市中医院就上述药材款始终未自动履行给付货款义务，构成迟延履行，应当给付千盛药业公司利息损失，对千盛药业公司要求北安市中医院按照中国人民银行同期贷款利率计算到实际给付时止的利息请求予以支持，但利息起诉点应当为2018年9月9日，该利息损失应当以583835.97元为基数，自2018年9月9日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对北安中医院不予支付逾期付款利息的主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、北安市中医医院于本判决生效之日起十日内支付黑龙江千盛药业有限公司药材款583835.97元；二、北安市中医医院于本判决生效之日起十日内给付黑龙江千盛药业有限公司利息损失，以583835.97元为基数、自2018年9月9日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；三、驳回黑龙江千盛药业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9638元，减半收取4819元（黑龙江千盛药业有限公司已预付），由北安市中医医院负担，北安市中医医院须于本判决生效之日起十日内将应付款给付黑龙江千盛药业有限公司，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘锐二〇二〇年三月二十七日法官助理祝晗旭书记员陈晨
广平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0432执54号之一 申请执行人吴调梅，女，汉族，1965年3月18日出生，广平县。 被执行人马顺海，男，汉族，1963年4月27日出生，广平县。 本院于2020年1月15日作出（2020）冀0432执54号的裁定，冻结了被执行人马顺海的银行存款，现因被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下： 解除对被执行人马顺海银行存款的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张颖萌 二〇二〇年三月二十三日 书记员  张宏斌
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0321执5号之二 申请执行人：黄际宝，女，1979年10月8日生，壮族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。 被执行人：管尚红，男，1977年12月12日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。 申请执行人黄际宝与被执行人管尚红民间借贷纠纷一案，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行已经发生法律效力的阳朔县人民法院作出的（2018）桂0321民初1203号民事调解书确定的义务，即：被执行人偿还申请执行人借款20000元及利息；交纳案件受理费150元，申请执行费202.25元。 本院于2020年1月6日依法立案执行，已于2020年1月8日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人即日内履行生效法律文书确定的义务。经依法查询被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记等财产情况，查明被执行人在银行有存款，本院依法划拨其银行存款191.41元，除此之外，被执行人管尚红无财产可供执行，本案执行回标的191.41元。因被执行人拒不履行缴款义务，本院于2020年1月17日作出对其拘留十五天的决定。本院于2020年2月17日将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。上述执行情况，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，同意本院终结该案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 彭鹏飞 审 判 员 刘志忠 审 判 员 黎丽娟 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 黎 超 书 记 员 杨乃端
山东省泗水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0831民初186号 原告：孙伟，男，1980年6月15日出生，汉族，居民，住泗水县。 被告：泗水县柘沟镇凤仙采石厂。 法定代表人：孙烨；职务：厂长。 被告：孙廷刚，男，1964年2月13日出生，汉族，居民，住泗水县。 原告孙伟与被告泗水县柘沟镇凤仙采石厂、孙廷刚侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孙伟撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。 审 判 员 张凤 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 王秀 书 记 员 梁光
贵州省都匀市人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）黔2701刑初91号 公诉机关贵州省都匀市人民检察院。 被告人刘洪龙，男，1996年4月16日出生于贵州省都匀市，苗族，初中文化，无业，户籍地为都匀市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月21日被深圳市公安局抓获，同年11月28日被逮捕。现羁押于贵州省都匀市看守所。 被告人石正怀，男，1997年6月23日出生于贵州省都匀市，布依族，初中文化，无业，户籍地为都匀市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月3日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于贵州省都匀市看守所。 辩护人石启光、晏臣辉，系贵州仁义律师事务所律师。 贵州省都匀市人民检察院以匀检公诉刑诉〔2016〕89号起诉书指控被告人刘洪龙、石正怀犯故意伤害罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省都匀市人民检察院指派代理检察员熊蕊出庭支持公诉，被告人刘洪龙、石正怀及其辩护人石启光、晏臣辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2015年9月2日凌晨0时许，被告人刘洪龙、石正怀伙同张开文（另案处理）在王司镇街上与蒙某、吴某1、王某等人发生口角，刘洪龙与蒙某等人发生了肢体冲突。当日凌晨2时许，刘洪龙、石正怀、张开文又纠集了龙某、韦某2、刘某2（均另案处理）等人，携带刀具和甩棍，其中刘洪龙拿了一根甩棍，石正怀拿了一把匕首，张开文拿了一把西瓜刀，在王司镇网吧找到蒙某等人，并与蒙某等人约定到王司镇老仓库斗殴。蒙某、吴某1、韦某1、刘某1、吴某3、王某等人在网吧拿了铝合金钢管、棍子等物赶到王司镇老仓库，双方见面后发生斗殴，斗殴中刘洪龙、石正怀、张开文等人致刘某1、韦某1、吴某1受伤，其中刘某1的面部、腹部、背部及双上肢等多处受伤；韦某1头面部、胸腹部、背部受伤；吴某1额部受伤。经鉴定，刘某1所受的伤为重伤二级、韦某1所受的伤为轻伤二级、吴某1所受的伤为轻伤二级。2015年9月2日，公安人员在张开文家中将石正怀与张开文抓获。刘洪龙案发后逃到深圳市，被公安机关网上追逃。2015年11月21日，刘洪龙在深圳市光明区一网吧上网时被当地公安人员抓获。 上述事实，刘洪龙、石正怀在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证、查证属实的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、住院病历、伤情鉴定文书、现场指认笔录及图片说明、监控视频、辨认笔录及照片、证人张开文、韦某1、吴某1、刘某1、蒙某、王某、吴某2证言及被告人刘洪龙、石正怀供述与辩解等证据证实，足以认定。 辩护人石启光、晏臣辉提出，石正怀在本案中是从犯，依法应当从轻、减轻处罚；石正怀构成坦白，认罪、悔罪；没有犯罪前科，此次犯罪系初犯、偶犯，被害方有一定过错，请求对其从轻处罚。 本院认为，被告人刘洪龙与蒙某等人发生口角进而互相殴打，刘洪龙、石正怀、张开文又纠集他人与蒙某等人约定地点打架，在打斗中导致一人重伤、二人轻伤，刘洪龙、石正怀的行为侵犯了他人的生命健康权，均已构成故意伤害罪，依法应当处以刑罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。刘洪龙、石正怀等人共同的目的就是伤害对方，并且希望伤害结果的发生，构成共同犯罪。石正怀积极参与，持刀伤人，在共同犯罪中作用明显，辩护人提出其属于从犯的意见与事实不符，本院不予采纳，其他辩护意见与本院查明的事实相符，本院予以采纳。二被告人归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚，鉴于事出有因，可对二被告人酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人刘洪龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月21日起至2019年11月20日止）。 二、被告人石正怀犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月3日起至2019年9月2日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  盖佳龙 审 判 员  邹彩虹 人民陪审员  楼裕华 二〇一六年六月七日 书 记 员  刘 英
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初339号原告：李贺庆，男，汉族，1997年2月15日出生，住河南省清丰县。被告：郑州迈斯健身服务有限公司，住所地郑州市金水区国基路与金杯路交叉口西史赵村3期21号楼地下室，统一社会信用代码91410105MA44MAUKXP。法定代表人：周元薇。被告：薛鹏飞，男，汉族，1990年6月1日出生，住郑州市。被告：周元薇，男，汉族，2000年5月1日出生，住贵州省桐梓县。原告李贺庆与被告郑州迈斯健身服务有限公司（以下简称迈斯公司）、薛鹏飞、周元薇劳动争议纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李贺庆到庭参加诉讼，被告迈斯公司、薛鹏飞、周元薇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资10264元；2、依法判令被告支付双方未签订书面劳动合同自2019年7月14日至2019年9月30日双倍工资差额10264元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告于2019年6月14日入职被告公司，负责私人教练工作，2019年9月30日离职，双方未签订书面劳动合同，未缴纳社保，被告以各种理由拒付2019年7月1日至2019年9月30日的工资。经多次催要无果，原告于2019年12月26日向仲裁委提起仲裁，仲裁不予受理。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求法院判决被告支付原告工资及双倍工资差额。三被告未答辩，亦未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2019年12月26日，金水区劳动人事争议仲裁委员会出具《不予受理通知书》一份，主要载明：“此案不属于劳动人事争议仲裁受案范围，因此本委不予受理”。原告提交《迈斯健身拖欠工资明细》一份，该明细载明被拖欠工资员工姓名、欠工资月份、身份证号、工资明细等，其中原告被拖欠2019年7月至9月工资共计10264元。该明细末页由被告周元薇签字注明：“2019年12月21日均证明以上工资为属实，共计叁页，壹拾伍人，2019年12月23日下午六点前发放。2019年12月21日”。并由被告薛鹏飞签字注明：“原迈斯健身法人已于新投资方达成工资交接，以上员工工资均由新法人周元薇发放，所有员工工资均无意见。2019年12月21日。”原告另提交《工资证明》一份，载明：至2019年9月30日，迈斯健身尚欠李贺庆2019年7月剩余工资5297元，8月工资2461元，9月份工资结算，与2020年元月1日前结算。另查明，被告薛鹏飞系被告迈斯公司原法定代表人。本院认为，用人单位不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。根据原告提交的《迈斯健身拖欠工资明细》、《工资证明》等证据，被告薛鹏飞作为被告迈斯公司原法定代表人，其出具证明迈斯公司拖欠原告2019年7月至9月工资共计10264元，故原告主张被告迈斯公司支付其工资款，合法有据，本院予以支持。按照相关法律规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者支付二倍的工资。根据原告工资数额及实际工作年限，原告主张被告迈斯公司支付自2019年7月14日至2019年9月30日的双倍工资差额共计10264元，符合法律规定，本院予以支持。本案中，被告迈斯公司仍然存续，原告与被告迈斯公司之间存在事实劳动关系，故被告迈斯公司应承担支付工资义务，原告要求被告薛鹏飞、周元薇支付工资，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑州迈斯健身服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告李贺庆工资10264元；二、被告郑州迈斯健身服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告李贺庆自2019年7月14日至2019年9月30日未订立书面劳动合同的双倍工资差额10264元；三、驳回原告李贺庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告郑州迈斯健身服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院；并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  张江勇二〇二〇年三月十六日代理书记员  陈黄辉
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初54061号原告：深圳万谷盛世互联网科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新社区高新南九道55号微软科通大厦18C，统一社会信用代码91440300MA5DMCK91K。法定代表人：孙进军。委托诉讼代理人：徐骋，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：韩雪光，男，1991年1月12日出生，汉族，住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：黄承文，广东华商律师事务所律师。上列原告深圳万谷盛世互联网科技有限公司诉被告韩雪光买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告深圳万谷盛世互联网科技有限公司于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳万谷盛世互联网科技有限公司撤回起诉。案件受理费9820.26元，减半收取4910.13元，由原告深圳万谷盛世互联网科技有限公司负担。审 判 长  江文龙人民陪审员  潘锡明人民陪审员  劳 伟二〇二〇年三月十六日书 记 员  王俊坛
邯郸市肥乡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0407执462号 申请执行人兰**，男，1972年10月19日出生，汉族，住所地，证件号码130428197210191714。 被执行人王**，男，汉族，1979年3月18日出生，地址肥乡区天台山。 兰**与王**借款合同纠纷一案,邯郸市肥乡区人民法院（2018）冀0407民初1584号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王**没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人兰**于2019年8月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在本案执行过程中，1、本院已向被执行人送达了执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知书履行书义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无工商登记信息；经调查发现，被执行人本人长期不在家居住，现下落不明；经本院传统调查，发现被执行人名下无不动产登记信息、无公积金缴存信息、无金融理财产品购买信息、无收益类保险产品购买信息、无股息红利登记信息。 3、本院干警到被执行人居住地调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 4、本院干警到被执行人居住地传唤被执行人，被执行人未到庭。 5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本案应执行6.0525万元。已执行0元，尚有6.0525万元及申请执行费未执行。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产和财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。发现被执行人有财产可供执行的，申请人执行可以随时请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张永飞 陪审员  柳永丽 审判员  何继涛 二〇二〇年三月二十三日 书记员  朱燕波
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执恢286号关于申请执行沈雨良、沈志杰追偿权纠纷一案，申请执行标的为868756.00元，现本案已执行完毕。特此通知二〇二〇年三月十日
六安市叶集区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1504执恢26号 六安市叶集试验区新诚木业有限公司、夏庆林： 六安市叶集试验区新诚木业有限公司与夏庆林买卖合同纠纷一案，申请执行标的共637720元及利息。经本院立案执行，现已强制执行到位759170元（其中本金637720元、利息54621元、利息55399元、诉讼费11430元）。至此，六安市叶集试验区新诚木业有限公司向本院申请执行的(2017)皖1504民初568号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十七日
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0184民初432号 原告：王珍玉，男，汉族，1972年7月12日出生，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：帅秋华，女，汉族，住四川省崇州市，系原告之妻。 委托诉讼代理人：王莉，四川创新律师事务所律师。 被告：周敬，男，汉族，1976年7月14日出生，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：王智勇，四川顺泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周开阳，四川顺泰律师事务所律师。 原告王珍玉与被告周敬劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王莉、被告的委托诉讼代理人王智勇、周开阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王珍玉向本院提出诉讼请求：判令被告支付劳务费36,160元。事实及理由：2012年6月，原告在被告承包的工地上做木工，2013年2月1日结算后，被告欠到36,160元，至今未付。 周敬辩称，2013年向原告出具清单时，口头约定在3个月内支付，之后在某茶楼向原告支付了大部分款，只欠2,000元了，并且原告的请求超过了诉讼时效，应予以驳回。 经审理查明：2012年6月，原告在被告承包的色达县城民宿住宅工地上做木工，2013年2月1日结算后，被告向原告出具工资明细，按施工面积计工资59,850元，扣除生活费、借支等，总工资余36,160元。 证明以上事实的证据有，工资结算单以及双方当事人的陈述等。 本院认为，被告向原告提供劳务经结算后，被告欠到工资款，结算单上未注明付款期限，原告有权随时向被告追索。被告提出已经履行大部分债务的主张因未提供充分证据证明，本院不予采纳；关于诉讼时效的问题，因诉讼时效从权利人知道或应当知道权利被侵害之日起计算，本案中的欠款未约定付款时间，故原告的请求没有超过3年的诉讼时效，对被告的诉讼时效辩解理由不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下： 限被告周敬在本判决生效之日起10日内给付原告王珍玉36,160元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费352元，由被告周敬承担（此款已由原告预交，被告在执行本判决时一并给付原告。） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 万 鹏 二〇二〇年三月二十三日 书记员 陈晓霞
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)苏0509执8271号关于苏州市吴江区人民法院刑事审判庭申请执行朱健青罚金一案，申请执行标的为90000.00元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年三月三十一日
河北省馆陶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0433执461号 申请执行人：馆陶县福兴胶合板厂，住馆陶县魏僧寨镇萧村工业园。 被执行人：邵海平，男，1959年11月16日出生，汉族，农民，邯郸市临漳县。 馆陶县福兴胶合板厂与邵海平买卖合同纠纷一案，馆陶县人民法院作出的（2018）冀0433民初1179号民事判决书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2019年8月5日立案执行。被执行人邵海平应赔偿申请执行人馆陶县福兴胶合板厂支付货款147520元，被执行人邵海平依法应承担案件执行费5570元，申请执行费2112.8元。 在执行过程中,1、本院已向被执行人邵海平送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示、被执行人财产申报表、司法公开告知书、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡等法律文书，被执行人逾期未按照执行通知履行义务。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人邵海平银行存款、金融理财产品、车辆、工商登记、证券、互联网银行等财产信息，被执行人邵海平无上述可供执行财产信息。 3、本院到馆陶县不动产登记局查询被执行人邵海平无不动产信息登记，到邯郸市住房公积金管理中心馆陶管理部查询被执行人无住房公积金缴存信息，到中国人寿财产保险股份有限公司馆陶县支公司查询被执行人在该公司无收益类保险信息。 4、2020年3月2日，本院向被执行人邵海平发出限制高消费令，限制其不得实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人表示不能提供被执行人的可供执行财产线索，经电话约谈同意本院终结本次执行程序。被执行人邵海平应赔偿申请执行人馆陶县福兴胶合板厂147520元及违约金，案件受理费5570元由邵海平负担，被执行人邵海平已履行13770.89元，尚有货款139319.11元及违约金未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴金超 审判员  王成忠 审判员  张继稳 二〇二〇年三月三日 书记员  于岳鹏
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执恢374号关于申请执行何皓轩、钱亮借款合同纠纷一案，申请执行标的为45000.00元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二〇年三月三十日
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀05民特4号 申请人：沙河市华茂金属制品有限公司，住所地沙河市冀庄村村西。 法定代表人：孟举，该公司总经理、执行董事。 委托诉讼代理人：孔卫芳，河北守敬律师事务所律师。 被申请人：刘摺，男，汉族，1985年12月30日出生，住河北省沙河市。 申请人沙河市华茂金属制品有限公司与被申请人刘摺申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年1月17日立案。申请人沙河市华茂金属制品有限公司于2020年3月13日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人沙河市华茂金属制品有限公司撤回申请。 申请费400元减半收取200元，由申请人沙河市华茂金属制品有限公司负担。 审 判 长 陈勤耕 审 判 员 郑延铎 审 判 员 田建兴 二〇二〇年三月十三日 法官助理 张伟超 书 记 员 尚文佳
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初12136号 原告：李建秀，女，1953年6月14日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 委托诉讼代理人：江林明，四川锦官城律师事务所律师。 被告：赵贤，男，1975年9月17日出生，汉族，住四川省大邑县。 原告李建秀与被告赵贤民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告李建秀的委托诉讼代理人江林明到庭参加诉讼，被告赵贤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告李建秀提出诉讼请求，请求判令：1、被告支付原告尚欠借款本金14,364.46元；2、被告支付原告以剩余本金14,364.46元为基数以银行同期贷款利率计算利息至还清之日止；3、被告承担本案的全部诉讼费用。 事实和理由：2015年8月13日，被告因扩大经营需要与鲁永祥签署了《借款协议》，约定鲁永祥借给被告54,050.51元，被告以分36期，每期还款1,831.11元的方式向原告偿还借款，还款日为每月1日下午4点前，还款起止日期为2015年9月1日至2018年8月1日。 签订协议后，鲁永祥实际通过银行转账方式借给被告40,000元，但被告按合同约定偿还14期借款后，自2016年10月1日起没有按照借款协议约定还款，被告合计归还原告本息25,635.54元。为了客观公正的计算被告尚欠原告的本金，经计算被告尚欠原告本金14,364.46元。根据合同约定，2016年11月1日为还款日，经出借人反复催收，被告至今未履行还款义务。现被告尚欠出借人借款本金14,364.46元，逾期违约金自及剩余本金产生的利息，律师代理费5,000元。 《借款协议》第六条第（1）项、第（2）项、第（3）项、第（4）项、第（5）项有明确的约定被告应当向原告履行还款义务，支付相应的利息，承担相应的违约责任。原告根据相关司法解释，在法律允许的范围内向被告主张利息及违约金的综合的月利率为2%。 根据协议第八条规定，2017年11月23日出借人鲁永祥与原告李建秀签订了债权转让证明，将该债权全部转让给原告李建秀，并在报刊上进行公告，尽到通知义务。故诉至法院。 被告赵贤未答辩，也未提交任何证据材料。 原告围绕其诉讼请求向本院提交原、被告身份信息、借款协议、银行流水、债权转让证明、鲁永祥身份信息、达信卓惠信用借款服务申请表、债权转让公告、还款明细表在案为证。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案有关联，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为放弃对原告案件证据的质证，对原告的证据，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2015年8月13日，被告（借款人）与鲁永祥（出借人）签署《借款协议》，约定：借款本金54,050.51元，月偿还本息1,831.11元，还款日自2015年9月1日起至2018年8月1日每月1日；借款人晚于还款日还款，应自逾期之日起，每日按当月直至借款期结束的剩余本金的0.05%支付逾期付款违约金。于2015年8月14日，鲁永祥向被告转款40,000元。 2018年1月16日，出借人鲁永祥与原告签订《债权转让证明》，将债权全部转给原告，并于2018年8月28日在《四川经济日报》刊登公告，通知被告债权转让。 借款后被告总计还款25,635.54元，最后一次还款日为2016年10月1日。 本院认为，原告经债权人转让受让债权，并向被告公告通知债权转让事宜，原告对被告享有债权。原告主张被告返还本金14,364.46元及支付自最后一次还款次日即2016年11月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率的利息，于法有据，但因2019年8月20日后中国人民银行贷款基准利率标准已取消，故自2019年8月20日之后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条之规定，判决如下： 被告赵贤应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李建秀返还尚欠本金14,364.46元，并支付利息（以尚欠本金为基数，自2016年11月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至本金付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费642元，公告费用300元以及后续因公告送达裁判文书产生的费用，均由被告赵贤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  赖婷婷 人民陪审员  徐立琼 人民陪审员  雷 莉 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  刘春莲
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执恢74号 申请人：郑勇，男，汉族，1967年7月18日出生，身份证住址济南市天桥区。 委托代理人：孙涛，山东兴震律师事务所律师。 委托代理人：刘清轩，山东兴震律师事务所律师。 被执行人：中国南海工程有限公司，住所地深圳市罗湖区田贝四路2号化工大厦，统一社会信用代码91440300192196473K。 法定代表人：陈阳华。 被执行人：中国南海工程有限公司第五工程分公司，住所地深圳市罗湖区翠竹街道田贝四路2号化工大厦西417，统一社会信用代码91440300088585284F。 法定代表人：骆祈枫。 申请执行人郑勇与被执行人中国南海工程有限公司、中国南海工程有限公司第五工程分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0303民初20211号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产并限期履行，被执行人未在指定期限履行，本院依法强制扣划被执行人中国南海工程有限公司名下银行账户人民币336684.33元，并在扣缴执行费后转付申请人，申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，本院作出的（2018）粤0303民初20211号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币4877.00元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人中国南海工程有限公司、中国南海工程有限公司第五工程分公司名下财产的查封（冻结）； 二、（2020）粤0303执恢74号案执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  李欣晏 二〇二〇年三月三十日 书记员  詹润雅