广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0117民初400号原告：广州市雅乔化工有限公司，住所地：广州市从化。法定代表人：严力，职务总经理。委托诉讼代理人：廖声凯，广东佳思特律师事务所律师。被告：朱穗霖，男，1979年11月9日出生，汉族，住海南省洋浦经济开发区。原告广州市雅乔化工有限公司诉被告朱穗霖民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法由审判员吕树彬适用简易程序,于2020年3月6日公开开庭进行审理。原告广州市雅乔化工有限公司的委托诉讼代理人廖声凯及被告朱穗霖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1.被告向原告归还借款人民币50000元，并偿付该款自本案起诉之日起至清付之日止的利息损失（按银行同期贷款利率计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告原为原告职工。2017年11月10日，原告与被告签订《借款协议》，确认被告分别于2017年4月27日向原告借款人民币20000元、2017年5月24日向原告借款人民币25000元、2017年11月10日向原告借款人民币70000元，合计借款115000元，被告须在2018年11月10日前归还原告65000元，2019年11月10日前归还50000元，如发生经济纠纷，则在原告所在地法院解决。同日，双方签订了一份《车辆过户协议》，约定被告将其自有的粤Ｓ×××××号牌车辆以市场价格过户给原告，以抵扣借款，但借款到期后被告未依约还款。首期还款65000元，原告已于2019年5月20日向从化区人民法院提起诉讼，该院已作出判决。现第二期还款50000元期限已过，被告仍未还款。同时车辆过户协议也因被告的原因至今无法履行。被告辩称，第一，被告分别于2017年4月27日和2017年5月24日收到洪某的转账人民币20000元和25000元，合计人民币45000元。该款是原告支付给被告作为被告从原公司离职后入职原告公司的补偿条件，并非是借款。第二，被告于2017年5月正式入职原告公司，基本工资6000元+2%业绩提成，并将自有粤Ｓ×××××号牌车辆带入原告公司作为原告的业务用车，原告公司承诺以每公里补贴人民币1.4元给被告。但补贴了几个月后，自2017年10月底至今，原告未再支付该车补贴，至今尚欠被告车辆补贴款约70000元。第三，2017年11月10日《借款协议》的签订，并非被告意愿，是原告要求被告这样写。因为签订该协议时，被告作为原告员工，只能按照原告要求写。原告表示是履行手续，所以并非被告本意。第四，粤Ｓ×××××号牌车辆是被告购买的，登记在被告名下。被告带入原告公司作为原告的业务用车，原告承诺以每公里补贴1.4元给被告。由于原告未支付该费用，所以被告以市场价格150000元将该车卖给原告，多出款项由原告补回给被告，故双方签订《车辆过户协议》。但签了该协议后，原告反悔，压价120000元给被告，相差了30000元的差价，被告就不同意以120000元将车辆过户给原告，现该车辆仍由原告使用。第五，原告尚欠被告2019年2月和3月的基本工资12000元、业务提成款24000元以及解除劳动合同2倍的经济补偿金12000元，合共48000元。第六，原告与被告在2019年3月底商谈解除劳动合同时，原告要求被告支付19000元，就同意将车辆返还给被告，双方约定所有的债权债务消除，互不追究。于是被告在2019年4月2日支付了19000元给原告。但原告出尔反尔，背着被告提起诉讼，车辆又不返还给被告。第七，原告明知被告在从化居住，并有手机、微信可以联系，之前的诉讼有意填写联系不到被告的手机号码，故意让法院通知不到被告，导致被告没有到庭应诉，错失抗辩权。现该案已提起上诉。经审理查明，被告原为原告公司员工，2017年5月，被告正式入职原告公司，2019年3月30日，被告从原告处离职。2017年4月27日及5月24日，原告公司财务洪某通过其个人账户向被告分别转账20000元和25000元。被告确认收到洪某转账的两笔款项，但表示该款为原告向其支付的跳槽安家费，原告不予认可。2017年11月10日，原告公司员工周某通过其个人账户向被告分别转账14700元、14900元及40100元，合计69700元，另周某表示还付给被告现金300元。被告确认收到周某的转账及现金合计70000元，但表示该款为周某借给其周转的款项，是私人经济往来，与原告无关，原告不予认可。原告表示其借款给被告是事实，但由于公司公账不能直接借款给个人，所以通过公司员工的个人账户转账给被告，并且《借款协议》上载明的被告借到款项的日期，正是洪某、周某转账给被告的日期，以上事实有洪某、周某提交的证明可以证实。《借款协议》载明：“本人朱穗霖，男，汉族，住址：海南省洋浦经济开发区。身份证号码：xx。从广州市雅乔化工有限公司2017年4月27日借到人民币两万元。2017年5月24日借到人民币两万五千元整。2017年11月10日借到人民币柒万元整。合计借款壹拾壹万元五千元整。本人承诺在职两年之内分期还清。具体分期明细如下：2018年11月10日前还款陆万伍仟元，2019年11月10日还款伍万元。如未还清账款离职，按照银行同期利率计算利息与本金。如产生经济纠纷，同意在广州市雅乔化工有限公司所在地仲裁或法院解决。朱穗霖2017.11.10。”上述《借款协议》所有内容均为手写，身份证号码、落款姓名及每个金额上均有捺印。2017年11月10日，双方同时签订《车辆过户协议》，载明：“本人朱穗霖，男，汉族，住址海南省洋浦经济开发区。身份证号码：xx。同意把自有车辆粤Ｓ×××××以市场价格过户给雅乔化工有限公司抵扣借款。车辆过户费由朱穗霖承担。本人保证主动自愿协助过户，十日内完成过户。朱穗霖2017年11月10日。”该协议亦为手写，身份号码及落款姓名处均有捺印。庭审中，被告确认《借款协议》及《车辆过户协议》均由其所写，亦确认收到《借款协议》上载明的款项。但被告表示，第一，2017年4月27日转账的20000元及2017年5月24日的25000元是原告承诺给被告的跳槽安家费，2017年11月10日收到的70000元是其徒弟周某借给被告周转，与原告无关。第二，被告签订《借款协议》及《车辆过户协议》的理由是，其当时仍为原告公司员工，原告表示需完成手续，故原告拟草稿后，被告照抄。被告迫于压力，手写了《借款协议》及《车辆过户协议》。原告否认被告所述，表示原告借款给被告是事实，其不存在强迫被告手写《借款协议》及《车辆过户协议》的情况。双方签订《车辆过户协议》后，并未成功办理过户手续。现粤Ｓ×××××登记车主仍为被告，但原告仍在使用该车辆。2019年5月20日，原告向本院起诉被告，要求被告按《借款协议》约定偿还第一期欠款65000元，案号为（2019）粤0117民初2198号，本院作出判决如下：被告朱穗霖于本判决发生法律效力之日起五日内退还贷款65000元及利息（自2019年5月20日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）给原告广州市雅乔化工有限公司。被告不服该判决，上诉至广州市中级人民法院，现该案正在二审审理过程中。本院认为，本案争议的焦点在于双方是否存在借款。原告持被告手写的《借款协议》，被告亦确认收到《借款协议》上载明的款项，双方债权债务关系明确。被告否认其收到的款项为借款，但被告仅凭口头陈述，并未提交任何证据，且原告否认被告所述。故本院对双方的借贷关系予以确认。《借款协议》上约定被告应于2019年11月10日还款50000元，被告未依约履行还款义务，原告持据要求被告偿还50000元于法有据，本院予以确认。原告要求被告以50000元为本金，自本案起诉之日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，本案确定为，被告以50000元为本金，自本案起诉之日即2020年1月10日起至清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。关于被告答辩称原告尚欠其车辆补贴费、基本工资、业务提成款及解除劳动合同经济补偿金，被告可另案起诉，本案不作处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告朱穗霖自本判决发生法律效力之日起七日内偿还欠款50000元及利息（以50000元为本金，从2020年1月10日起至还清款日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）给原告广州市雅乔化工有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为525元，由被告朱穗霖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  吕树彬二〇二〇年三月十三日书记员  罗俊贤