江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0684民初6518号 原告：朱某某，男，1963年5月1日生，汉族，住江苏省海门市。 原告：朱某，女，1989年2月9日生，汉族，住江苏省海门市。 两原告委托诉讼代理人：徐卫琴，江苏智昇律师事务所律师。 被告：王某某，男，1990年3月4日生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被告：黄某，男，1980年10月29日生，汉族，住江苏省海门市。 委托诉讼代理人：徐文豪，江苏联佑律师事务所律师。 被告：大家财产保险有限责任公司江苏分公司(统一社会信用代码91320106MA20DU2J14)，住所地江苏省南京市鼓楼区湖南路街道中山北路30号39层。 负责人：魏炜。 原告朱某某、朱某与被告王某某、黄某、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某及两原告的委托诉讼代理人徐卫琴，被告王某某，被告黄某及其委托诉讼代理人徐文豪，被告安邦保险的委托诉讼代理人王友琪到庭参加了诉讼。庭审后,安邦保险、大家财产保险有限责任公司江苏分公司（以下简称大家保险）共同向本院申请变更诉讼主体，由大家保险承继安邦保险本案相关权利、义务，本院已裁定予以准许。本案现已审理终结。 原告朱某某、朱某向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿经济损失965620.5元。事实与理由：2019年1月3日，被告王某某驾驶被告黄某所有的苏Ｆ×××××号重型普通货车与受害人陈菊驾驶电动自行车发生交通事故造成受害人陈菊死亡、车辆损坏的交通事故。本起事故经海门市公安局交通警察大队（以下简称交警大队）事故认定，被告王某某负事故全部责任、受害人陈菊不负事故责任。被告王某某驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），故诉至法院请求被告予以赔偿。 被告王某某辩称，应由被告保险公司进行赔偿，其为被告黄某雇员，事故发生时不知其从业资格证系假证。 被告黄某辩称，对事故事实、责任认定没有异议，事故发生后为原告朱某某、朱某垫付70000元。 被告保险公司辩称，对事故事实、责任认定没有异议，对事故车辆投有交强险及商业三者险（责任限额100万元，投保不计免赔险）也没有异议，事故发生在保险期间内。但肇事司机事故发生时持有的从业资格证系假证，保险公司在商业三者险范围内免于赔偿责任。 经审理查明，2019年1月3日9时48分，被告王某某驾驶苏Ｆ×××××号重型普通货车沿本市海门街道江海北路由南向北行驶至G228线连接线路口右转弯过程中，与受害人陈菊驾驶海门市230663号“爱玛”电动自行车沿江海北路东侧非机动车道由南向北行驶时发生交通事故，造成受害人陈菊死亡，车辆损坏。同年3月1日，交警大队作出编号为海公交认字[2019]第0007号道路交通事故认定书，认定：被告王某某承担事故的全部责任，受害人陈菊不承担事故的责任。 2019年3月7日，原告朱某某、朱某就本起交通事故诉讼来院，案号（2019）苏0684民初1582号。该案审理期间，被告黄某申请对保险单、投保人声明处的“黄某”签名进行笔迹鉴定。同年7月23日，南京东南司法鉴定中心出具东南司鉴中心[2019]文鉴字第576号司法鉴定意见书，鉴定意见为：①据现有鉴定材料，倾向认定送检标称投保日期为“2018年01月15日”的《安邦财产保险股份有限公司2015版机动车综合商业保险》上“投保人签名/签章：”处签名字迹“黄某”不是黄某所写。②据现有鉴定材料，倾向认定送检标称日期为“18年1月15日”的《投保人声明》上落款“投保人签章处：”处签名字迹“黄某”不是黄某所写。后原告朱某某、朱某申请撤诉，2019年9月9日，本院作出（2019）苏0684民初1582号民事裁定书，准许原告朱某某、朱某的撤诉申请。 另查明，①原告朱某某、朱某分别系受害人的丈夫、女儿。②被告王某某驾驶的苏Ｆ×××××号重型普通货车登记车主为被告黄某，该车在安邦保险投有交强险及商业三者险（责任限额100万元，投保不计免赔特约险），事故发生在保险期间。③事故发生时，被告王某某所持有的从业资格证系假证。④事故发生后，被告黄某为原告朱某某、朱某垫付70000元。⑤被告王某某系被告黄某雇员，本起事故发生时被告王某某系在从事雇佣活动中。 原告朱某某、朱某作为因交通事故死亡的陈菊的近亲属，依法有权就已产生各项损失主张赔偿。各项损失计算期限应有相应的事实依据，计算标准应当符合法律规定。 对原告朱某某、朱某主张的损失，经双方当事人举证、质证后，本院认定如下： 1、死亡赔偿金944000元、办理丧事人员交通费800元、办理丧事人员误工费1500元、财产损失1250元，原、被告对此均没有异议，本院予以确认。 2、丧葬费。本院认为，丧葬费按照2018年度江苏省职工月平均工资计算6个月。现原告朱某某、朱某主张按79741元/年计算6个月并无不可，本院予以支持。故本院认定，丧葬费为39870.5元。 3、其他损失。原告朱某某、朱某主张特殊尸体整容费45000元、停尸费200元、车费300元，合计45500元。本院认为，一般而言，丧葬费中包含有整理遗容费、火化费等费用，整理遗容费不再单独赔偿。但本案中受害人因交通事故致全身受损严重，为维护死者尊严，对受害人进行必要的整容是合理的。原告为此支出尸体整容费45000元，已非通常意义上的整理遗容费，如仍将其列入丧葬费范畴显然对原告不公平，故对尸体整容费45000元，本院作为其他损失予以支持。原告朱某某、朱某已主张丧葬费、办理丧事人员交通费，对停尸费、车费不再另行支持。 综上，本院认定原告朱某某、朱某因本案交通事故造成的损失为：死亡赔偿金944000元、丧葬费39870.5元、办理丧事人员交通费800元、办理丧事人员误工费1500元、其他损失45000元、财产损失1250元，合计1032420.5元。其中属于交强险限额内的损失为111250元，超过交强险限额的损失为921170.5元。 本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。受害人陈菊因交通事故死亡、财产遭受侵害，原告朱某某、朱某依法有权获得赔偿。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故致人损害的，首先应由保险公司在交强险责任限额内赔偿，超出部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由事故责任方依责承担。因被告王某某驾驶的苏Ｆ×××××号重型普通货车在被告安邦保险投有交强险，事故发生在保险期间，故被告安邦保险应在交强险责任限额内赔偿原告朱某某、朱某111250元。 被告安邦保险辩称被告王某某在事故发生时持有的从业资格证系假证，根据商业险条款“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”，商业险限额内免予承担赔偿。对此，本院认为，保险公司对保险条款中免除或者限制其责任的内容，在合同订立时采用足以引起对方注意的文字、符号、字体等特别标识，并按照对方的要求对该格式条款予以说明的，人民法院应当认定符合合同法第三十九条所称“采取合理的方式”。提供格式条款一方对已尽合理提示及说明义务承担举证责任。被告黄某提供的东南司鉴中心[2019]文鉴字第576号司法鉴定意见书，已明确投保人签章处签名字迹不是黄某所写。安邦保险提供了2017年1月19日投保单，2017年1月20日投保人签名以及商业保险条款，以证明2017年黄某投保时向向安邦保险履行了提示及说明告知义务，但被告黄某否认上述签名系其签名，安邦保险亦未就上述签名是否系被告黄某签署申请鉴定。安邦保险未能就免责条款的内容向投保人黄某进行提示及明确说明提供充分证据。且安邦保险也未能向投保人明确说明主管部门核发的具体证书的种类和名称并经投保人确认，不能以有关部门核发的必备证书、资格证书、相关证书等不明确的表述代替。综上，安邦保险对于对于免责条款未尽到充分的提示和说明义务，该条款对投保人不发生效力，本院对其辩称意见不予采纳。 对原告朱某某、朱某超过交强险责任限额的损失，因被告王某某承担事故的全部责任，被告王某某系被告黄某雇员且事故发生时正从事雇佣行为，故应由被告黄某予以全额赔偿，即应赔偿原告朱某某、朱某各项损失921170.5元。因被告王某某驾驶的苏Ｆ×××××号重型普通货车在安邦保险投有商业三者险、不计免赔附加险，故安邦保险应当在商业三者险限额内赔偿原告朱某某、朱某赔偿921170.5元。 上述共计安邦保险应赔偿原告朱某某、朱某1032420.5元。因安邦保险的合同权利义务已由大家保险承继，故应由大家保险承担安邦保险上述赔偿义务。由于原告朱某某、朱某的损失已由保险公司在交强险责任限额和第三者责任保险责任限额内予以了赔偿，故被告黄某在本案中不需向原告朱某某、朱某承担赔偿责任。被告黄某为原告朱某某、朱某垫付的70000元，原告朱某某、朱某应返还给被告黄某，为减少当事人之间的纷争，本院确定由大家保险从赔偿给原告朱某某、朱某的1032420.5元中扣除70000元直接支付给被告黄某。对原告朱某某、朱某不合理的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第十八条、第十九条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下： 一、被告大家财产保险有限责任公司江苏分公司在交强险、商业三者险责任限额内赔偿原告朱某某、朱某损失合计1032420.5元。 二、原告朱某某、朱某返还被告黄某70000元。 综合上述一、二项，由被告大家财产保险有限责任公司江苏分公司支付原告朱某某、朱某962420.5元（账号：62×××77；开户行：中国农业银行海门三和支行；户名：朱某）；支付被告黄某70000元（账号：62×××10；开户行：中国农业银行海门农商支行；户名：黄某）。上述钱款于本判决生效之日起十日内履行完毕。 三、驳回原告朱某某、朱某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2614元（原告朱某某、朱某已预交），由原告朱某某、朱某承担14元，被告大家财产保险有限责任公司江苏分公司承担2600元。钱款一并汇入原告朱某上述银行账户。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5228元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。 审 判 员 孙建玉 二〇二〇年三月二十日 法官助理 祁宏亮 书 记 员 陈誉明