江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初116号原告：李莹，女，2000年8月12日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。委托诉讼代理人：李江涛，男，1974年8月1日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县，系李莹之父，特别授权。被告：侯玉英，女，1968年2月19日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。被告：恒邦财产保险股份有限公司赣州中心支公司，地址：江西省赣州市开发区迎宾大道1号御景江山小区2#写字楼。负责人：黄勇，系公司经理。委托诉讼代理人：钟敏，男，1988年2月2日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县，系公司员工，特别授权。原告李莹与被告侯玉英、恒邦财产保险股份有限公司赣州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法由审判员刘明波适用简易程序，于2020年3月11日公开开庭进行了审理。原告李莹的委托诉讼代理人李江涛，被告侯玉英到庭参加诉讼。被告恒邦财产保险股份有限公司赣州中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李莹向本院提出诉讼请求：1、判令两被告恒邦财产保险股份有限公司赣州中心支公司和侯玉英赔偿17442.56元给原告；2、本案诉讼费用均由两被告承担。事实和理由：2019年7月1日10时10分许，被告侯玉英驾驶赣Ｂ×××××小型轿车由兴国县潋江镇森林公安局红绿灯沿文明大道往睦敬小学方向行驶至文明大道（国兴物流）门口路段时，遇吕春华驾驶三轮车由新人民医院沿文明大道往森林公安局方向行驶，由于侯玉英借道通行时未让所借道路内车辆先行，致使赣Ｂ×××××小型轿车与三轮车接触，造成双方车辆损坏，吕春华、李莹受伤的道路交通事故。该事故由兴国县公安局交通管理大队作出第568号道路交通事故认定书。认定被告侯玉英承担本次事故的全部责任，吕春华、李莹不承担此次事故的责任。事故发生时赣Ｂ×××××小型轿车已购买交强险，被告恒邦财产保险股份有限公司赣州中心支公司应依法对原告所受损失给予赔偿。原告对其诉讼请求和主张的事实向法庭提供的证据有：1、原告身份证复印件一份；证明原告的身份信息及诉讼主体资格。2、交通事故认定书一份；证明本案事故经过及责任划分。3、兴国县人民医院疾病诊断书、出院记录、费用清单、检查报告单各一份，门诊发票5张，住院费用发票1份；证明原告住院治疗情况及花费医疗费2352.56元。4、证明一份、微信聊天记录一份；证明原告的务工情况。被告侯玉英辩称：我没有什么意见，我的车子保了险，由我承担的责任由被告保险公司承担。被告侯玉英就其主张的事实向法庭提供的证据有：身份证、驾驶证、行驶证、保单及机动车保险单（抄件）复印件各一份；证明我有合法的驾驶资质及投保情况。被告保险公司辩称：一、被答辩人各项诉求，待其出示相关证据原件再行确认。如被答辩人在举证期限内无法举证，应由其承担举证不能的法律责任。二、被答辩人各项损失分析如下：1、医疗费：答辩人仅对被答辩人住院期间医保范围内用药承担保险赔偿责任（占住院及门诊总费用的80%）；2、营养费：诉求没有事实依据，结合被答辩人出院记录，无“加强营养”医嘱，故本案不存在营养费；3、伙食费：根据司法解释，无伙食费赔偿项目，只有住院伙食补助费，且住院伙食补助费按住院天数计算，并参照江西省审判惯例30元/天计算；4、护理费：该诉求不合理，首先，被答辩人住院合计7天，不应按37天计算，另外，被答辩人至今未能举证本案护理人员信息，不能证明本案存在护理人员，即护理费诉求没有事实依据；5、误工费：诉求不合理，首先，被答辩人只提供一份证明为李莹2019年7月至2019年8月期间在好兄弟副食店打暑期工，但事故发生时间为2019年7月1号，且被答辩人属于高三毕业生，事故发生前从事暑假工，无稳定收入来源，既不属于有固定收入人员，又不属于无固定收入人员，根据相关法律及司法解释的规定，不应支持其误工费的诉请；6、精神损害抚慰金：该诉请不合理，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条，因被答辩人不构成死亡或伤残，故不应支持其精神损害抚慰金的诉请。本案属侵权责任纠纷，诉讼费不由答辩人承担。被告保险公司未到庭，也未向法庭提供任何证据。本院经审理认定事实如下：一、2019年7月1日10时10分许，被告侯玉英驾驶赣Ｂ×××××小型轿车由兴国县潋江镇森林公安局红绿灯沿文明大道往睦敬小学方向行驶至文明大道（国兴物流）门口路段时，遇吕春华驾驶三轮车由新人民医院沿文明大道往森林公安局方向行驶，由于侯玉英借道通行时未让所借道路内车辆先行，致使赣Ｂ×××××小型轿车与三轮车接触，造成双方车辆损坏，吕春华、李莹受伤的道路交通事故。该事故由兴国县公安局交通管理大队作出第568号道路交通事故认定书。认定被告侯玉英承担本次事故的全部责任，吕春华、李莹不承担此次事故的责任。李莹受伤后，当即被送至兴国县人民医院住院治疗7天，其入院诊断为：1、右耻骨下支骨折；2、左手肘片状烧伤。花费住院费用1983.06元，门诊费用369.5元，该费用均由原告支付。被告侯玉英驾驶的赣Ｂ×××××小型轿车在被告恒邦财产保险股份有限公司赣州中心支公司投保了交强险及商业险（限额为1000000元含不计免赔），发生事故时，在保险期限内。上述事实，有双方在庭审中的陈述，原被告提供的证据所证实，足以认定。二、原告主张的各项损失及本院认定情况。1、医疗费：原告要求的医疗费用为2352.56元。原告提供了相应的医疗费发票，对该费用，本院予以认定。2、住院伙食补助费：原告要求的住院伙食补助费为37天×50元/天＝1850元。原告要求的住院伙食补助费天数过长，应予调整；根据原告住院天数，本院确定原告的住院伙食补助天数为7天，标准可按50元/天计算，即原告住院伙食补助费计算为7天×50元/天=350元。3、营养费：原告要求的营养费为37天×50元/天＝1850元。原告要求的营养期过长，应予调整；根据原告住院天数，本院确定原告的营养其为7天，标准可按50元/天计算，即原告的营养费计算为7天×50元/天=350元。4、护理费：原告要求的护理费为37天×150元/天＝5550元。原告要求的护理期过长，标准过高，应予调整；根据原告住院天数，本院确定原告护理期为7天，标准酌情按120元/天计算，即原告的护理费计算为7天×120元/天=840元。5、误工费：原告要求的误工费为100元/天×37天=3700元。原告提供的相应证据能充分证明原告确系在打暑期工，故原告应当计算误工费。根据原告的出院医嘱，原告的误工期可按37天计算，标准可按100元/天计算，故原告的误工费可计算为3700元。6、交通费：原告要求的交通费为140元。原告要求的交通费过高，应予调整；根据原告的住院情况，本院酌定确定原告的交通费计算为100元。对原告李莹的上述总损失认定为7693元（四舍五入）。上述事实，有原告提供的1-4组证据，结合到庭当事人的庭审陈述予以证实，结合相关法律规定，予以认定。本院认为，原告李莹与被告侯玉英发生交通事故，该事故经兴国县公安局交通管理大队认定，被告侯玉英承担此次事故的全部责任，经审查，兴国县公安局交通管理大队作出的事故责任划分并无不妥，本院予以采信。侯玉英因交通事故侵害原告李莹身体健康，应依法承担全部赔偿责任。因侯玉英驾驶的肇事车辆在被告恒邦财产保险股份有限公司赣州中心支公司投保了交强险及商业险（限额为1000000元含不计免赔），事故发生在保险期限内，侯玉英应赔偿给李莹的各项损失，依法可由恒邦财产保险股份有限公司赣州中心支公司在保险限额内赔付。因本次事故还有另一伤者吕春华，其也已起诉，本院已于2020年3月5日作出（2020）赣0732民初233号民事判决书，判决被告恒邦财产保险股份有限公司赣州中心支公司在交强险限额内赔偿原告吕春华医疗费3595元、住院伙食补助费210元、营养费280元、护理费840元、误工费8944元、交通费100元,合计13969元；该判决在交强险医疗费限额仅为4085元，尚剩余5915元，足以在本案中予以赔付。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告恒邦财产保险股份有限公司赣州中心支公司在交强险限额内赔偿原告李莹医疗费2353元（四舍五入）、住院伙食补助费350元、营养费350元、护理费840元、误工费3700元、交通费100元,合计7693元；二、本案所涉执行内容，限在本判决生效后二十日内履行完毕。上述给付款项中，由恒邦财产保险股份有限公司赣州中心支公司承担的赔偿款项7693元（2353元＋350元＋350元＋840元＋3700元＋100元），直接支付至李莹的银行账户（开户行：中国工商银行兴国支行，户名：李莹，账号：62×××88）。由侯玉英承担的支付款项68元，直接支付至李莹的账户（开户行：中国工商银行兴国支行，户名：李莹，账号：62×××88）。案件受理费118元（依法已减半收取），原告已预缴，由被告侯玉英负担68元，原告自行承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  刘明波二〇二〇年三月十一日书记员  张显辉