黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑02民终98号上诉人（原审被告）：兰德军，男，1975年8月2日出生，汉族，农民,住黑龙江省龙江县。委托诉讼代理人：杜万波，黑龙江音河律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐宝国，男，1969年2月15日出生，汉族，农民,住黑龙江省龙江县。委托诉讼代理人：徐平，女，1992年1月5日出生，汉族，公司职员，住哈尔滨市香坊区。原审被告：孙金刚，男，1975年7月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。原审被告：唐立峰，女，1974年6月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。上诉人兰德军因与被上诉人徐宝国,原审被告孙金刚、唐立峰民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省龙江县人民法院（2019）黑0221民初3478号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。兰德军上诉请求：请求撤销黑龙江省龙江县人民法院（2019）黑0221民初3478号民事判决，改判兰德军不承担本案利息部分10,000.00元的担保责任。事实与理由:1.对一审法院认定的借款事实没有异议；2.借款合同未约定兰德军承担案涉借款利息的保证责任，债权人亦未在保证期间内向兰德军主张过权利，故兰德军不应承担借款利息的保证责任。徐宝国辩称，1.案涉借据能够证明借款事实已经发生；2.借据上并未约定还款期限，且徐宝国始终在向兰德军主张权利。徐宝国向一审法院起诉请求：1.请求孙金刚、唐立峰、兰德军给付徐宝国借款本金426,200.00元，利息337,539.00元，本息计共763,739.00元，并请求利息计算至实际给付之日止；2.诉讼费等费用由孙金刚、唐立峰、兰德军承担；3.请求兰德军对以上欠款承担连带责任。一审法院认定事实：孙金刚、唐立峰系夫妻关系。2012年至2013年期间，孙金刚向徐宝国借款七笔，本金分别为60,000.00元、140,000.00元、两笔30,000.00元及三笔20,000.00元。因孙金刚未能给付徐宝国借款本金及利息唐立峰给徐宝国重新出具借据共十四张，第一张，时间2014年11月3日，金额30,000.00元，注明：月息0.015分黑岗建楼用款，唐立峰在借款人处签名唐立峰、孙金刚，唐立峰按手印，兰德军在中保人处签名并按手印；第二张，时间2014年11月3日，金额5,400.00元，注明：月息0.015分13年11月3日的利息款，唐立峰在借款人处签名唐立峰、孙金刚，唐立峰按手印，兰德军在经手人处签名并按手印；第三张，时间2014年11月27日，金额20,000.00元，注明：利息0.015分黑岗建楼用款，唐立峰在借款人处签名唐立峰、孙金刚，唐立峰按手印，兰德军在中保人处签名并按手印；第四张，时间2014年11月27日，金额3,600.00元，注明：月息0.015分13年11月27日的利息款，黑岗建楼款，唐立峰在借款人处签名唐立峰、孙金刚，唐立峰按手印，兰德军在经手人处签名并按手印；第五张，时间2014年12月28日，金额60,000.00元，注明：月息0.015分黑岗建楼用款，唐立峰在借款人处签名唐立峰、孙金刚，唐立峰按手印，兰德军在中保人处签名并按手印；第六张，时间2014年12月28日，金额21,600.00元，注明：利息0.015分2012年12月28日借款的利息款，唐立峰在借款人处签名唐立峰、孙金刚，唐立峰按手印，兰德军在经手人处签名并按手印；第七张，时间2015年1月5日，金额20,000.00元，注明：月息0.015分黑岗建楼用款，唐立峰在借款人处签名唐立峰、孙金刚，唐立峰按手印，兰德军在中保人处签名并按手印；第八张，时间2015年1月5日，金额7,200.00元，注明：月息0.015分2013年1月5日借款的利息款，唐立峰在借款人处签名唐立峰、孙金刚，唐立峰按手印，兰德军在经手人处签名并按手印；第九张，时间2015年2月16日，金额140,000.00元，注明：月息0.015分黑岗建楼用款，唐立峰在借款人处签名唐立峰、孙金刚，唐立峰按手印，兰德军在中保人处签名并按手印；第十张，时间2015年2月16日，金额50,400.00元，注明：月息0.015分2013年2月16日借款的利息款，唐立峰在借款人处签名唐立峰、孙金刚，唐立峰按手印，兰德军在经手人处签名并按手印；第十一张，时间2015年2月25日，金额30,000.00元，注明：月息0.015分黑岗建楼用款，唐立峰在借款人处签名唐立峰、孙金刚，唐立峰按手印，兰德军在中保人处签名并按手印；第十二张，时间2015年2月25日，金额10,800.00元，注明：利息0.015分2013年2月25日借款利息款，唐立峰在借款人处签名唐立峰、孙金刚，唐立峰按手印，兰德军在中保人处签名并按手印；第十三张，时间2015年4月2日，金额20,000.00元，注明：月息0.015分黑岗建楼用款，唐立峰在借款人处签名唐立峰、孙金刚，唐立峰按手印，兰德军在中保人处签名并按手印；第十四张，时间2015年4月2日，金额7,200.00元，注明：月息0.015分2013年4月2日借款的利息款，唐立峰在借款人处签名唐立峰、孙金刚，唐立峰按手印，兰德军在经手人处签名并按手印。金额为5,400.00元的利息款是本金30,000.00元产生的1年利息；金额为3,600.00元的利息款是本金20,000.00元产生的1年利息；金额为21,600.00元的利息款是本金60,000.00元产生的2年利息；金额为7,200.00元的利息款是本金20,000.00元产生的2年利息；金额为50,400.00元的利息款是本金140,000.00元产生的2年利息；金额为10,800.00元的利息款是本金30,000.00元产生的2年利息；金额为7,200.00元的利息款是本金20,000.00元产生的2年利息。因经徐宝国向孙金刚、唐立峰、兰德军索要借款本金及利息未果，故徐宝国诉至一审法院，请求一审法院依法支持徐宝国的诉讼请求。一审法院认为，合法的民事权益应受法律保护。孙金刚向徐宝国借款，并由其妻子唐立峰给徐宝国出具借据十四张，兰德军为其担保其中八张借据的借款，证明双方之间已形成明确的债权债务关系。孙金刚、唐立峰理应积极履行还款义务，其未能如此，属于违约行为。因孙金刚、唐立峰系夫妻关系，且徐宝国向法庭提供的十四张借据上孙金刚的签名均是唐立峰所签，故本案借款应为夫妻共同债务。徐宝国主张兰德军对本案中借款应承担连带责任，但徐宝国向法庭提供的借据中有六张借据上兰德军都是在经手人处签名，故一审院认为，兰德军对其在经手人处签名的借据款项不承担担保责任，但兰德军对其在中保人处签名的借据款项应当承担担保责任。因借据上未明确约定担保方式，故应认定为连带责任担保。兰德军主张本案借款有还款期且已经超过担保期间，但其向法庭提供的证据不能对此予以证明，故一审法院对兰德军的这一主张不予认可。一审法院认为，按照民间大额借贷习惯，利息约定会高于银行存款利率，且按照单独对于利息出具的借据金额计算，应认定为月利1.5分，故本案借据中利息约定书写有误。为正确调整平等主体之间的财产关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、孙金刚、唐立峰于一审判决生效之日起3日内共同给付徐宝国借款本金30,000.00元,并以本金30,000.00元为基数，按照月利率15‰，从2014年11月3日起计算利息至一审判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；二、孙金刚、唐立峰于一审判决生效之日起3日内共同给付徐宝国借款本金20,000.00元,并以本金20,000.00元为基数，按照月利率15‰，从2014年11月27日起计算利息至一审判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；三、孙金刚、唐立峰于一审判决生效之日起3日内共同给付徐宝国借款本金60,000.00元,并以本金60,000.00元为基数，按照月利率15‰，从2014年12月28日起计算利息至一审判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；四、孙金刚、唐立峰于一审判决生效之日起3日内共同给付徐宝国借款本金20,000.00元,并以本金20,000.00元为基数，按照月利率15‰，从2015年1月5日起计算利息至一审判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；五、孙金刚、唐立峰于一审判决生效之日起3日内共同给付徐宝国借款本金140,000.00元,并以本金140,000.00元为基数，按照月利率15‰，从2015年2月16日起计算利息至一审判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；六、孙金刚、唐立峰于一审判决生效之日起3日内共同给付徐宝国借款本金30,000.00元,并以本金30,000.00元为基数，按照月利率15‰，从2015年2月25日起计算利息至一审判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；七、孙金刚、唐立峰于一审判决生效之日起3日内共同给付徐宝国借款本金20,000.00元,并以本金20,000.00元为基数，按照月利率15‰，从2015年4月2日起计算利息至一审判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；八、孙金刚、唐立峰于一审判决生效之日起3日内共同给付徐宝国借款利息106,200.00元；九、兰德军对孙金刚、唐立峰以上第一项至第七项欠款及利息10,800.00元承担连带清偿责任；十、驳回徐宝国其他诉讼请求。一审案件受理费11,438.00元减半收取5,719.00元，由孙金刚、唐立峰、兰德军负担。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案中兰德军对孙金刚、唐立峰与徐宝国的借贷事实并无异议，在债务人不履行还款责任的情况下，兰德军应当对其所担保的债务承担保证责任。因借据中并未明确约定保证性质及方式，故兰德军应当对其担保的案涉借款本金及利息承担连带责任保证。因案涉借据中并未约定具体的还款期限，徐宝国可以随时向孙金刚、唐立峰主张还款责任，孙金刚、唐立峰在合理期限内不能履行还款义务时，徐宝国可要求兰德军承担连带清偿责任。保证人的保证期间应自债权人主张还款之日起计算6个月，徐宝国在首次主张还款责任后，始终在向兰德军主张权利，可以证实本案债权人徐宝国在借款保证期间内向保证人兰德军主张过保证责任。因此，兰德军的上诉理由，本院不予支持。综上所述，兰德军的上诉请求不能成立，一审判决认定事清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由兰德军负担。本判决为终审判决。审判长  孙宪军审判员  董 铭审判员  王 雷二〇二〇年三月十二日法官助理刘捷书记员宋阳