湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初345号 原告：长沙市开福区青路水泥制品厂，经营场所湖南省长沙市开福区×××。 经营者：段柏青。 委托诉讼代理人：曾发芝，湖南天地人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾良军，湖南天地人律师事务所律师。 被告：杨小平，×××。 原告长沙市开福区青路水泥制品厂（以下简称“青路水泥厂”）与被告杨小平买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青路水泥厂的经营者段柏青及其委托诉讼代理人曾发芝到庭参加了诉讼,被告杨小平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告青路水泥厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠付货款152700元及利息（利息以欠付货款152700元为基数,自2018年9月4日起，按年利率24%的标准计算至清偿之日止，暂计算至2019年10月21日为41941.6元）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月25日，原、被告签订一份《产品购销合同》（合同编号：YLI-2018-0625001），合同约定：被告向原告采购植草砖，每8000平方米结算一次,余款待供货完毕后一个月内结清。如被告付款逾期超过15天,则按月息2%向原告支付利息。合同签订后,原告自2018年6月25日至2018年7月19日向被告供送货品价值共计248585.6元。原被告双方于2018年8月27日完成对账,确认被告需向原告支付货款248000元，被告仅于2018年8月30日向原告支付了95300元,尚欠货款152700元未支付。原告多次向被告催要剩余货款，但被告一直未支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告杨小平未到庭答辩,亦未提交书面答辩意见。 原告围绕其诉讼请求，向本院提交了《产品购销合同》、送（销）货单、微信截图、律师函等证据。经开庭审理，本院认定事实如下： 2018年6月25日，原告（供方）青路水泥厂与被告（需方）杨小平签订一份《产品购销合同》（合同编号：×××），合同约定：1、产品名称为植草砖、规格型号为250*190*70、颜色为绿色、单价30元/㎡，并备注按实际发货量结算，不含税；2、供方接需方通知将货送至铜官窑新华联项目；3、技术标准、验收：供方按双方确认的样品要求生产，并随货物交给需方产品合格证，需方按此标准或双方商定标准进行验收，货到工地需方即时验收；4、交（提）货地点、方式：供方负责运输到达的需方工地，但需方应负责平整道路及提供方便场地堆放；5、结算方式及期限：每8000平方米结算付清一次，余款供完货后次日起算一个月内结清所有货款（如需方付款超过合同期限15天则按月息2%自愿支付给供方）；6、需方指定收货人为汤进平。该合同由原告加盖公章、被告杨小平签字确认。 2018年6月25日至2018年7月19日，原告多次向被告供货，原告共向被告签发了28张送（销）货单，28张送（销）货单的送货金额共计248585.6元，其中24张送货单收货经手人由“汤进平”签字确认，四张送货单收货经手人由“敬平”签字确认。庭审中，原告称由“敬平”签字的四张送（销）货单的货物是发到望城，其他都是发往铜官窑新华联项目。 2018年8月，原告青路水泥厂的经营者段柏青通过微信方式向被告发送对账单，并发送“一共248586元”，被告杨小平回复“248000可以吧”。8月30日，被告杨小平向段柏青发送微信“转了45700+49600=95300，这是我收到别人的95300”，段柏青回复“收到95300元”。 2019年4月18日，原告的经营者段柏青通过微信方式向被告发送律师函，4月19日，被告杨小平回复称现在没有财产，即使原告找律师也拿不到钱。 本院认为：本案系买卖合同纠纷。原被告签订的《产品购销合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约向被告供货，并签发了28张送（销）货单，其中24张送（销）货单依约由合同指定收货人“汤进平”签收，本院予以确认。庭审中，原告称发往铜官窑新华联项目的货品按合同约定由“汤进平”签收，其中4张送（销）货单的货物发往望城，故由“敬平”签收，且原告将对账单发送给被告后，被告未提出异议，认可由“敬平”签收的四笔交易。原告对其中四张送（销）货单不是由合同约定的“汤进平”签收作出合理解释，且被告未对原告发送的对账单提出异议，本院予以采信，故本院对原告共向被告供货248585.6元予以确认，双方经微信对账后确认货款为248000元，亦予以确认。被告已向原告支付货款95300元，还应向原告支付货款152700元（248000元-95300元），故对原告要求被告支付152700元货款的诉讼请求，本院予以支持。 本案中，原、被告签订的《产品购销合同》约定余款供完货后次日起算一个月内结清，如被告超过合同约定的付款期限15天未支付货款，则按月息2%自愿向原告支付利息。原告最后一次向被告供货时间为2018年7月19日，故逾期付款利息应以152700元为基数，自2018年9月4日起,至清偿之日止，按年利率24%的标准计算。 被告杨小平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款之规定，判决如下： 被告杨小平于本判决生效之日起30日内向原告长沙市开福区青路水泥制品厂支付货款本金152700元及逾期付款利息（以152700元为基数，按年利率24%的标准，从2018年9月4日起计算至实际清偿之日止）； 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费4192元，适用简易程序减半收取2096元，由被告杨小平承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  佘志明 二〇二〇年三月二十六日 代理书记员  龙妙红 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。