wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖05民终78号 上诉人（原审被告）：吴承玉，男，1944年9月22日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被上诉人（原审原告）：姜宏，男，1956年12月17日出生，汉族，住安徽省当涂县。 上诉人吴承玉因与被上诉人姜宏民间借贷纠纷一案，不服安徽省马鞍山市花山区人民法院（2019）皖0503民初5735号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 吴承玉上诉请求：依法将借款数额由57200元认定为45000元，诉讼费用由姜宏承担。事实和理由：一审认定事实有误。借款本金实际只有5万元，我用了1万元，案外人孙树成用了4万元，2019年2月1日我归还姜宏本金5000元，现实际借款本金为45000元。一审判决借款本金为57200元，其中7200元是当年利息，不应作为本金重复计息。现案外人孙树成已经病故，孙树成所用的借款应由其继承人偿还，我只认可2015年12月6日的原始借条，对于2018年的借条因日期有改动，不予认可。 姜宏辩称，不同意吴承玉的上诉请求。 姜宏向一审法院起诉请求：依法判令吴承玉归还借款本金57200元并按月息1.5%的标准支付利息至还款之日止。 一审法院认定事实：2015年12月6日，吴承玉作为借款人向姜宏出具借条一份，确认其借到吴承玉5万元，月息为1分五，并承诺一年后连本带利还清。孙树成以证人的身份在该借条上签名。当日，姜宏将5万元现金交于吴承玉。2016年，姜宏收到一年的借款利息9000元。2018年12月6日，吴承玉作为借款人再次向姜宏出具借条一份，确认其借到姜宏57200元，月息为一分五，并承诺利息在2018年底还清。孙树成作为证明人在该借条上签名。 一审另查明：2018年，吴承玉向姜宏支付了5000元。庭审中，姜宏与吴承玉均确认上述第二份借条载明的借款金额包括了2015年12月6日的借款本金5万元及2017年的利息7200元。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。在借贷法律关系中，借据是证明借贷关系实际发生的直接证据和重要证据。本案中，吴承玉先后两次向姜宏出具的借条可以证明姜宏与吴承玉之间存在5万元的债权债务关系，吴承玉虽辩称该借款系其与孙树成共同所借，但对此并未提交充分有效的证据予以证明，根据借条内容，孙树成仅为该借款的证明人，并非共同借款人，且借款在后期的使用情况并不能改变吴承玉与姜宏之间的借贷关系，故对吴承玉的辩称，不予采信。法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。本案中，姜宏按照吴承玉出具的第二份借条要求吴承玉返还借款本金57200元并支付自2018年12月6日起的借款利息，符合法律规定，予以支持。因吴承玉向姜宏支付的5000元不足以清偿全部债务，且双方对该款项的性质没有约定，故该款依法应当视为吴承玉支付的借款利息，对吴承玉主张该款系归还借款本金的辩称，亦不予采信。判决：被告吴承玉于本判决生效之日起七日内归还原告姜宏借款57200元，并以该57200元为基数按照年利率18%支付自2018年12月6日起至该款实际付清之日止的利息。案件受理费1230元，减半收取计615元，由被告吴承玉负担。 二审中，双方当事人均未提交新的证据。 二审确认一审认定的事实。 本院认为，本案二审的争议焦点为：一审判决吴承玉归还姜宏借款57200元，有无事实和法律依据。本案中，吴承玉认可借款本金为5万元，但认为其实际使用1万元，案外人孙树成使用4万元。因涉案借条借款人处只有吴承玉签名，孙树成是在证明人处签名，且借款的实际使用情况不能对抗吴承玉与姜宏之间的借款关系，故涉案借款应由吴承玉偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。吴承玉在2018年再次书写借条认可借款57200元，虽然该借款数额包含7200元利息，但该利息的计算没有违反法律规定的利率标准，故可以将57200元作为借款本金予以确认。对于吴承玉之后支付的5000元，因吴承玉未提供证据证明该款系归还本金，且双方未对该款项的性质进行约定，故根据先息后本原则，该款应视为支付利息。 综上所述，吴承玉的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1230元，由上诉人吴承玉负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈友妹 审判员  赵 辉 审判员  方 芳 二〇二〇年三月十三日 法官助理陈曼 书记员袁园
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初258号原告：梁芳，女，1986年4月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托代理人：许业圣，安徽皖和律师事务所律师。委托代理人：许明峰，安徽皖和律师事务所律师。被告：安徽诚和物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道与方兴大道交口滨湖时代广场C2栋1710室，统一社会信用代码91340100678925998H。法定代表人：凌宁，总经理。被告：合肥源景光伏电力有限公司，住所地安徽省合肥市新站区新站工业物流园内A组团E区15幢合肥新创投资控股有限公司内，统一社会信用代码913401003367846701。法定代表人：汪嘉琴，总经理。被告：合肥京商融合置地有限公司,住所地安徽省合肥市新站区淮海大道与陶冲湖路交口，统一社会信用代码91340100055753261R。法定代表人:袁启宏，总经理。原告梁芳与被告安徽诚和物业服务有限公司（以下简称诚和公司）、合肥源景光伏电力有限公司（以下简称源景公司）、合肥京商融合置地有限公司（以下简称京商公司）排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告梁芳诉称，原告从被告京商公司处购置了京商商贸城F区商业HF137、HR237、HF337三间商品房。2015年4月23日,被告诚和公司(甲方)、被告源景公司(乙方)、合肥新站高新技术产业开发区管委会(丙方)（以下简称新站管委会）三方订立《场地租赁协议》。合同约定:一、租赁坐落合肥市新站区淮海大道与铜陵路交口以南，屋面面积约45万平方米及地面约600平米用于放置太阳能发电相关设备;二、租赁用途为放置太阳能发电相关设备,完成太阳能光伏电站建设和运营；三、租赁期限自本协议签署之日起共计20年,租赁费用标准为95万/年。此外,协议还约定了各方权利义务、违约责任等内容。之后,被告京商公司、源景公司、新站管委会签订《合同》一份。2015年12月,合肥京商商贸城30MW分布式光伏电站建成并投入使用。被告京商公司在预售上述商品房以及与原告订立《商品房买卖合同》时均未告知原告购买的商品房屋顶架设光伏设备事宜。交房后,被告诚和公司也隐瞒了屋顶架设光伏设备事实。交房后，被告诚和公司也隐瞒了屋顶架设光伏设备事实。被告源景公司明知租赁场地属于业主所有和将来会发生所有权转移的情况下,仍然违法订立《场地租赁合同》。三被告的上述行为损害了原告的合法权益,故原告诉至法院，请求判令：一、确认被告诚和公司、源景公司与新站管委会签订的《场地租赁协议》无效；二、确认被告京商公司、源景公司与新站管委会签订的《合同》无效；三、被告诚和公司、源景公司、京商公司拆除光伏设备并共同赔偿擅自使用原告屋面的损失至实际拆除之日，计算到起诉之日的金额为1000元；四、本案诉讼费用由三被告负担。本院经审查认为，安徽省合肥市中级人民法院已于2019年9月受理关于京商公司的破产申请,根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，本案应由受理破产申请的人民法院，即安徽省合肥市中级人民法院管辖，本院对本案无管辖权，本案应移送安徽省合肥市中级人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送安徽省合肥市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  宣春莲二〇二〇年三月二日法官助理曹玲玲书记员丁玲
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0981执异13号 申请人：简雪波，女，1963年3月30日出生，汉族，高州市人，住高州市。 申请人：张凡芝，男，1981年6月26日出生，汉族，高州市人，住高州市。 申请人：张飞芝，男，1989年2月22日出生，汉族，高州市人，住高州市。 申请人：张日青，女，1984年8月10日出生，汉族，高州市人，住高州市。 被申请人：高州市石鼓镇深冲村新华塘经济合作社。 法定代表人：张高新，社长。 被申请人：黄立品，男，1973年6月3日出生，壮族，广西横县人。 原告张晶尧诉被告高州市石鼓镇深冲村新华塘经济合作社、第三人黄立品农村土地承包合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0981民初1307号民事判决书已发生法律效力。2020年2月19日，申请人简雪波、张凡芝、张飞芝、张日青以张晶尧已因病去世为由，向本院申请变更其为该案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人简雪波、张凡芝、张飞芝、张日青称：申请人简雪波与本案原告张晶尧是夫妻关系，张凡芝、张飞芝、张日青是张晶尧的子、女。关于原告张晶尧诉被告高州市石鼓镇深冲村新华塘经济合作社、第三人黄立品农村土地承包合同纠纷一案，已作出的（2018）粤0981民初1307号民事判决书已发生法律效力。原告张晶尧在2018年12月8日因病去世，在其生前2018年10月15日已领到本案判决书，现本案要变更由申请人承担原告的一切权利义务，申请判决的执行，特提出执行申请。请求：一、把本案原告变更为申请人。二、责令两被申请人要清理在原告承包的土地上所种植的作物地，将土地使用权交还给申请人继承继续经营。三、案件受理费，由被申请人新华塘经济合作社支付给申请人。 本院查明，原告张晶尧诉被告高州市石鼓镇深冲村新华塘经济合作社、第三人黄立品农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年9月26日作出（2018）粤0981民初1307号民事判决书,该判决已发生法律效力。2018年12月8日，张晶尧因病死亡。2020年2月19日，申请人简雪波（张晶尧的妻子）、申请人张凡芝、张飞芝（张晶尧的儿子）、申请人张日青（张晶尧的女儿）以张晶尧己病故为由，向本院申请变更其为该案的申请执行人。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定：“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。”，据此，向人民法院申请变更、追加当事人，应当在执行过程中提出。因本院作出的（2018）粤0981民初1307号民事判决尚未进入执行程序，故申请人简雪波、张凡芝、张飞芝、张日青现申请变更其为申请执行人，不符合上述规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款的规定，裁定如下： 驳回申请人简雪波、张凡芝、张飞芝、张日青的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省茂名市中级人民法院申请复议。 （本页无正文） 审判长  曾国忠 审判员  黄庆宽 审判员  邓中锐 二〇二〇年三月二日 书记员  陈文华
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执594号之五申请人：平邑县人民法院被执行人：巩开友，男，1954年9月20日出生，汉族，住平邑县。本院在执行平邑县人民法院申请执行被执行人巩开友罚金一案中，经查，巩开友银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人巩开友在工行山东省临沂平邑支行的银行存款，71.39元至平邑县人民法院。本裁定立即执行。审判员 薛 波二〇二〇年三月二十三日书记员 高庆霞
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391执保407号 申请人：曹莉宜，女，1970年12月29日出生，香港特别行政区居民。 委托诉讼代理人：杨雁茸，广东国晖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阳牧野，广东国晖律师事务所实习律师。 被申请人：深圳市车鑫宝三号投资企业（有限合伙）。住所地：广东省深圳市福田区华强北街道华航社区华富路1018号中航中心1801。统一社会信用代码：91440300MA5ETA434C。 执行事务合伙人：深圳市前海安心联合财富管理有限公司。 被申请人：深圳市前海安心联合财富管理有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。统一社会信用代码：91440300093678530J。 法定代表人：林永辉。 被申请人：深圳市后河出行科技有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。统一社会信用代码：91440300MA5ED1EK53。 法定代表人：周伟标。 被申请人：周伟标，男，汉族，1980年3月27日出生，住广东省汕头市潮南区。 本院受理原告曹莉宜与被告深圳市车鑫宝三号投资企业（有限合伙）、深圳市前海安心联合财富管理有限公司、深圳市后河出行科技有限公司、周伟标合同纠纷一案后，原告曹莉宜向本院提出财产保全申请，请求查封被告深圳市车鑫宝三号投资企业（有限合伙）、深圳市前海安心联合财富管理有限公司、深圳市后河出行科技有限公司、周伟标名下价值人民币8,852,951.56元的财产，国任财产保险股份有限公司深圳分公司出具保函为本次财产保全提供了担保。 本院认为，申请人曹莉宜的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人深圳市车鑫宝三号投资企业（有限合伙）、深圳市前海安心联合财富管理有限公司、深圳市后河出行科技有限公司、周伟标名下的财产，以价值人民币8,852,951.56元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为（2020）粤0391民初1551号。 审判员 彭 亮 二〇二〇年三月二十七日 书记员 张怡扬
福建省宁化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0424行审14号 申请人：宁化县自然资源局，住所地宁化县翠江镇南大街81号。统一社会信用代码11350424MB18869074。 法定代表人：潘良珍，局长。 委托代理人：周子茂、张仁金。 被执行人：俞亮亭，男，1965年12月9日出生，住宁化县。 被执行人：俞传新，男，1971年1月21日出生，住宁化县。 被执行人：俞勤林，男，1974年2月5日出生，住宁化县。 申请人宁化县自然资源局于2020年2月7日向本院申请强制执行其于2019年5月7日作出的宁自然资罚字[2019]17号行政处罚决定书一案。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请人宁化县自然资源局以被执行人俞亮亭、俞传新、俞勤林未经有权机关批准，擅自占用宁化县安乐镇刘坊村的土地建住宅，均已建三层半砖混房屋。经实地勘测，三户共占用土地面积515.20平方米，建筑占地面积515.20平方米，建筑面积1803.20平方米，其中俞亮亭占用土地面积177.51平方米，建筑占地面积177.51平方米，建筑面积621.29平方米；俞传新占用土地面积197.71平方米，建筑占地面积197.71平方米，建筑面积691.98平方米；俞勤林占用土地面积139.98平方米，建筑占地面积139.98平方米，建筑面积489.93平方米。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款的规定，属于非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，宁化县自然资源局于2019年4月30日向俞亮亭、俞传新、俞勤林发出《行政处罚告知书》（宁自然资罚告字[2019]17号）、《行政处罚听证告知书》（宁自然资罚听告字[2019]17号），俞亮亭、俞传新、俞勤林在规定时限内未提出陈述申辩意见，也未提出听证要求。宁化县自然资源局于2019年5月7日依法作出行政处罚决定书（宁自然资罚字[2019]17号），决定：退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上的建筑物，恢复土地原貌。俞亮亭、俞传新、俞勤林在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定内容。宁化县自然资源局于2019年9月6日向俞亮亭、俞传新、俞勤林发出《履行行政决定催告书》（宁自然资行催字[2019]14号），俞亮亭、俞传新、俞勤林仍未履行相应义务。宁化县自然资源局以俞亮亭、俞传新、俞勤林未履行行政处罚决定书所确定的义务，申请本院强制执行。 本院经审查查明，申请人宁化县自然资源局于2019年4月30日向被执行人俞亮亭、俞传新、俞勤林送达了《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，俞亮亭、俞传新、俞勤林在法定期限内未提出陈述、申辩意见，也未提出听证要求，视为放弃该权利。宁化县自然资源局于2019年5月7日作出宁自然资罚字[2019]17号行政处罚决定书，并于当日送达。在法定期限内，俞亮亭、俞传新、俞勤林未提起行政复议和向人民法院提起行政诉讼，宁自然资罚字[2019]17号行政处罚决定已生效。在申请本院强制执行前，宁化县自然资源局于2019年9月6日依法催告俞亮亭、俞传新、俞勤林履行决定书所确定的义务，并于当日送达。俞亮亭、俞传新、俞勤林至今仍未履行行政处罚决定。 本院认为，申请人宁化县自然资源局作出的宁自然资罚字[2019]17号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据及依据和行政程序方面合法，现已发生法律效力。宁化县自然资源局在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：……（五）法律、行政法规规定的其他材料”的规定，宁化县自然资源局向本院申请强制拆除该违法建筑，事关被执行人的切身利益及社会稳定，必须做好社会稳定风险评估和强制执行预案，但宁化县安乐镇人民政府作出的社会稳定风险评估报告认为：强制拆除将会影响干群关系，极易引发信访维稳越级访、缠访、闹访等问题，影响镇政府日常工作有序开展，建议不予拆除。故宁化县自然资源局申请“退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上的建筑物，恢复土地原貌”暂不符合强制执行条件。宁化县自然资源局可在做好法制宣传教育、矛盾化解和风险防控工作，并提交符合强制执行条件的社会稳定风险评估和强制执行预案后，再依法申请人民法院强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（五）项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十一条第一款第（四）项规定，裁定如下： 不准予强制执行宁化县自然资源局作出的宁自然资罚字[2019]17号行政处罚决定书。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福建省三明市中级人民法院申请复议，也可以直接向三明市中级人民法院申请复议。 审 判 长  黄 伟 审 判 员  池忠辉 审 判 员  谢新林 二〇二〇年三月四日 法官助理  雷桂旺 书 记 员  陈玉萍 附：有关法律规定，司法解释 《中华人民共和国行政强制法》 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为； 第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行： （一）实施主体不具有行政主体资格的； （二）明显缺乏事实根据的； （三）明显缺乏法律、法规依据的； （四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。 行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执15124号 申请执行人王新容，男，1962年4月21日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 被执行人曾文标，男，1992年9月12日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 申请执行人王新容与被执行人曾文标借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初12432号民事判决已经发生法律效力，被执行人曾文标应于上述判决生效之日起十日内向申请执行人王新容支付借款本金人民币47970元及利息。由于被执行人不履行上述法律文书确定的的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法冻结被执行人曾文标享有的深圳坪地六联股份合作公司的分红款，冻结期限自2019年12月26日起至2020年12月25日止。另。 本院依法对被执行人的其他财产进行了查证，经查询多家银行、国土、车管所、工商、证券登记结算中心等部门，没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述查证结果已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人的其它财产线索,本院已依法将被执行人曾文标限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年三月二十七日 书记员  肖 晟
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初144号原告：洛阳市圣亚金属制品有限公司，住所地河南省偃师市顾县镇李湾村4组。统一社会信用代码：91410381MA3XEMX257。法定代表人：段尚武，男，该公司经理。委托诉讼代理人：张红献，男，洛阳市偃师市夏都法律服务所法律工作者，特别授权。被告：李宇晓，男，1971年8月4日出生，汉族，住河南省偃师市。原告洛阳市圣亚金属制品有限公司与被告李宇晓买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洛阳市圣亚金属制品有限公司的委托诉讼代理人张红献到庭参加诉讼，被告李宇晓经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告洛阳市圣亚金属制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付货款16000元及利息（利息从起诉之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还款之日）；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：被告李宇晓在其家中加工摩托车传动轴叉子，从2011年开始购买原告精密铸钢件叉子毛坯，2018年1月20日双方经算账被告共欠原告货款16000元，被告为原告出具欠条一张。当时言明打欠条后一个月内给付货款，但被告出尔反尔，时至今日分文未付。被告李宇晓逾期未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告提交的证据及在庭审中的陈述，本院认定下列事实：被告李宇晓在其家中加工摩托车传动轴叉子，自2011开始从原告洛阳市圣亚金属制品有限公司购买铸钢件叉子毛坯。2018年1月20日经双方算账，李宇晓在空白收据上给原告出具欠条一份，载明：“2018年1月20日欠毛坯款壹万陆仟元正（16000）李宇晓”。后原告讨款未果，起诉来院。上述事实，有原告提交的被告出具的欠条一份及当事人陈述在卷资证。本院认为，被告李宇晓拖欠原告洛阳市圣亚金属制品有限公司货款16000元这一法律事实，有其出具的欠条为据，本院予以认定。被告李宇晓未到庭参加诉讼，视为其放弃举证及对原告提交证据的质证权利，由此造成的对其不利的后果，由其本人承担。被告长期拖欠原告货款，给原告造成了一定的经济损失，原告诉求被告给付货款并给付利息，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下；被告李宇晓于判决生效之日起5日内给付原告洛阳市圣亚金属制品有限公司货款16000元及利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月10日起计算至实际付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取100元，由被告李宇晓负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张西贤二〇二〇年三月十八日书记员  董崇国
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执恢1187号之一 申请人梁志荣,男性,1979年12月3日出生,420922197912030075,汉族,住湖北省大悟县。 被执行人东莞市汉高食品有限公司,30385208-3,住广东省东莞市南城区塘贝商贸大厦A座华凯大厦213-12A。 法定代表人王海青。 被执行人王海青，男，汉族，1977年9月12日出生，住湖南省衡南县。 关于本案，根据生效法律文书，两被执行人应向申请执行人支付工资报酬50923.12元及相关利息，本案执行费660元。被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，经查询本院发现被执行人王海青名下有车辆一部和部分银行存款。（二）对上述查明的财产：1、本院依法档案查封了被执行人名下车牌为粤Ｓ×××××的车辆一部，查封期限为2020年1月14日至2021年1月13日。由于车辆下落不明，暂无法处理。如需续封，你方应在查封期限满前一个月内向本院提交续封申请书，逾期视为放弃。2、本院依法扣划了被执行人王海青名下存款28490元，按比例扣除本院执行费327元，申请人得款28163元。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制高消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执恢1187号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年三月十二日 书记员  罗永超
文书内容            河南省登封市人民法院      民事裁定书      (2020)豫0185民初81号                  原  告              何帅龙，男，汉族，1996年6月3日生，住登封市。                  被  告              刘君红，女，汉族，1971年7月15日生，住登封市。                  案  由                 民间借贷纠纷                  诉讼请求              1、请求判令被告偿还原告借款本金200000元；      2、本案诉讼费由被告承担。                      原告何帅龙诉被告刘君红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，根据原告向本院提供被告刘君红的送达地址，不能向被告送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达。      本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告刘君红的身份信息及住址不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：      驳回原告何帅龙的起诉。      本案受理费4300元，减半收取2150元,予以退还。                                    审  判  员     高  玲                        二Ｏ二Ｏ年三月二十四日            书  记  员     慎鹏霞
广东省肇庆市端州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执387号 广东闪亮清洁服务有限公司： 关于本院民事审判庭移送的被执行人广东闪亮清洁服务有限公司侵权责任纠纷追缴案件受理费一案，本院作出的(2019)粤1202民初1155号民事判决已发生法律效力。该民事判决确定：被执行人广东闪亮清洁服务有限公司应承担案件受理费2073.6元。因被执行人广东闪亮清洁服务有限公司逾期未履行该民事判决确定其应承担案件受理费2073.6元的法律义务，故本院民事审判庭移送执行。 在执行过程中，被执行人广东闪亮清洁服务有限公司已主动缴纳案件受理费2073.6元。本院认为，被执行人广东闪亮清洁服务有限公司已全部履行完毕本院(2019)粤1202民初1155号民事判决确定其应缴纳案件受理费2073.6元的法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下： 被执行人广东闪亮清洁服务有限公司已全部履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 如不服本通知，可在本通知书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 本通知送达后立即生效。 二〇二〇年三月十一日
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执186-4号申请执行人郝某某。被执行人陈某。本院在执行申请执行人郝某某与被执行人陈某民间借贷纠纷一案中，申请执行人郝某某以本院民事判决书向我院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人借款本金及利息。在执行过程中，通过网络查控和传统查控未发现被执行人的可供执行财产，本院已将被执行人限制消费，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。今后，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书向本院重新申请执行，不受执行期间限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鲁岩涛审判员  刘晓坤审判员  王绍强二〇二〇年三月二十五日书记员  王新桥
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执6449号之一 申请执行人：厦门象屿金象融资租赁有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）屿南四路3号C栋9层02，统一社会信用代码91350200MA34A6RJ4C。 法定代表人：廖世泽。 委托诉讼代理人：但颖，该公司员工。 被执行人：苏伟南，男，1987年2月8日出生，汉族，住福建省漳平市。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初600号民事判决书，于2019年11月28日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付款项43349.15元及迟延履行债务利息，并承担案件受理费903元，被执行人依法承担本案案件执行费558元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年12月3日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院已依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截至2020年3月16日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年2月28日通过送达执行情况告知书的方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施未发现被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人名下可供执行的财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇二〇年三月十六日 书记员 李子豪
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执196-6号申请执行人陈某某。被执行人陈某。本院在执行申请执行人陈某某与被执行人陈某民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈某某以本院民事判决书向我院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人借款本金及利息。在执行过程中，通过网络查控和传统查控未发现被执行人的可供执行财产，本院已将被执行人限制消费，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。今后，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书向本院重新申请执行，不受执行期间限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鲁岩涛审判员  刘晓坤审判员  王绍强二〇二〇年三月二十五日书记员  王新桥
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执5147号之一申请执行人：孙双燕，女，1986年4月7日出生，汉族。被执行人：程喜杰，女，1987年1月9日出生，汉族。被执行人：郝亚兵，男，1985年5月13日出生，汉族。孙双燕诉程喜杰、郝亚兵民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）豫0183民初6995号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被告程喜杰、郝亚兵于判决生效后三日内向原告孙双燕偿还借款59038.6元；本案受理费2680元，减半收取1340元，由被告程喜杰、郝亚兵负担。因程喜杰、郝亚兵未按上述生效法律文书履行义务，孙双燕向本院申请强制执行，本院于2019年11月21日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2019年11月22日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、纳入全国失信被执行人名单风险告知书、被执行人财产申报表，被执行人至今仍未主动履行，亦未主动申报财产。2.分别于2019年11月21日、12月13日、2020年2月5日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息，发现被执行人名下仅有零星存款，汽车一辆，暂未发现其他可供执行财产。3.于2019年12月17日经新密市房地产管理服务中心查询，未查找到被执行人有可供执行房产。4.于2019年12月5日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.于2019年12月18日经郑州住房公积金管理中心新密管理部查询，未发现可供执行财产。6.于2019年12月24日查封郝亚兵所有的豫Ａ×××××汽车一辆（轮候）。本院于2020年3月10日通过短信向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，亦未反馈其对本院拟终本的意见。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人程喜杰、郝亚兵有继续向申请执行人孙双燕履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  梁会刚审判员  郑景福审判员  胡新朝二〇二〇年三月十二日书记员  张国峰
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执1547号 申请执行人：黄丽婷，女，1990年1月28日出生，汉族，身份证住址：广东省龙川县。 被执行人：张广强，男，1982年1月27日出生，汉族，身份证住址：辽宁省本溪市溪湖区。 关于黄丽婷与张广强民间借贷纠纷一案，本院（2019）粤0402民初10499号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能按照生效法律文书确定的义务履行，黄丽婷向本院申请强制执行，本院已予立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于使用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人张广强在中国工商银行辽宁省本溪民主路支行的账户（账号为07×××26）内的银行存款； 二、冻结被执行人张广强在中国农业银行珠海南湾支行的账户（账号为62×××75）内的银行存款； 上述冻结金额以人民币150000元为限，冻结期限为一年，从2020年3月25日起至2021年3月24日止。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  周德强 二〇二〇年三月二十五日 书记员  梁伊敏
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初494号 原告（申请执行人）：王忠英，女，1966年7月4日出生，汉族，江苏省建湖县。 被告(被执行人)：郯城旺恒科技材料有限公司，住所地：山东省郯城县经济开发区开源路。 法定代表人：颜士旺，公司总经理。 第三人：刘军刚，男，1971年3月15日出生，汉族，住郯城县，居民。 第三人：王珍洲，男，1949年1月18日生，汉族，郯城县。 第三人：**松，男，1965年11月20日出生，汉族，郯城县马头镇小马头二村167号。 第三人：李祥臣，男，1979年6月4日出生，汉族，住罗庄区黄山镇外环路1号。 第三人：刘以军，男，1975年5月26日生，汉族，住建湖县。 第三人：李林软，男，1962年6月7日生，汉族，住郯城县。 第三人：李建祥，男，1988年2月13日生，汉族，住郯城县。 第三人：范中明，男，1974年9月3日生，汉族，住郯城县。 第三人：申请执行人杨加栋，男，1973年6月10日生，汉族，住临沂市罗庄区。 第三人：石爱社，男，1970年10月2日生，汉族，住郯城县。 第三人：房树花，女，1970年12月15日生，汉族住郯城县。 第三人：樊家川，男，1967年2月24日出生，汉族，郯城县。 第三人：杜启晓，男，1962年10月1日生，汉族，住郯城县。 第三人：田维一，男，1984年2月26日生，汉族，住郯城县郊城街道：张国标，男，1976年1月8日生，汉族，住江苏省建湖县。 第三人：邵昌秀，女，1962年12月5日生，汉族，住郊城县，公民身份号码： 372822196212053425。 第三人：朱丽峰，女，1977年4月18日生，汉族，住郯城县安全生产监督局职工。 第三人：张继德，男，1984年10月18日生，汉族，住郯城县安全生产监督局职工。 第三人：张伟，男，1985年11月20日生，汉族，住郯城县城县安全生产监督局职工。 第三人中国银行股份有限公司郯城支行地址：郊东路8号， 单位负责人：李卓义，行长。 第三人马菊贞，女，1958年8月8日生，汉族，住郯城县防疫站职工。 第三人韩佃军，男，1975年10月22日生，汉族，住城县。 第三人郑洪兰，女，1979年8月15日生，汉族，住郯城县。 第三人胡宗彩，女，1945年9月18日生，汉族，住郯城县。 第三人刘莉，女，1973年7月11日生，汉族，住郯城县。 第三人黄继东，男，1969年6月27日，汉族，住郯城县。 第三人李景华，男，1963年11月10日生，汉族，住郯城县。 第三人崔祥瑞，男，1959年12月14目生，汉族，住郯城县。 第三人许传平，男，1968年4月28日生，汉族，住郯城县。 第三人徐概山，男，1966年11月18日生，汉族，住郯城县。 第三人李如侠，女，1981年9月21日生，汉族，住郯城县。 第三人管正银，男，1965年10月13日生，汉族，住江苏省建湖县。 第三人赵钟民，男、1948年1月3日生，汉族，住郯城县。 第三人郑荣光，男，1975年10月11日生，汉族，住郯城县，公民身份3728221975××××××××。 第三人孔振，男，1972年2月16日生，汉族，住郯城县。 第三人梁士海，男，1966年11月8日生，汉族，住江苏省建湖县。 第三人刘刚，男，1970年2月16日生，汉族，住郯城县。 第三人黄廷华，男，1957年5月6日生，汉族，住郯城县。 第三人王莉，女，1960年1月30日生，汉族，住郯城县。 第三人姚焕茹，女，1991年2月10日出生，汉族，住临浙市兰山区。 第三人张新平，男，1973年7月24日生。汉族，住临沂市罗庄区。 原告王忠英与郯城旺恒科技材料有限公司、第三人刘军刚等人执行分配方案异议之诉一案，本院于2020年1月20日立案。原告于2020年2月25日，向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王忠英撤回起诉。 审判长  王祥开 审判员  田学栋 审判员  徐 明 二〇二〇年三月二日 书记员  尹文莉
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391执保409号 申请人：东莞市鑫华翼自动化科技有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇乌沙社区兴发南路东三街1号3栋3楼301。统一社会信用代码：914419005901334198。 法定代表人：任小华，该技术总监。 委托诉讼代理人：金勃翰，广东正觉律师事务所律师。 被申请人：深圳市前海利研供应链服务有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。统一社会信用代码：91440300MA5F49FK5F。 法定代表人：梁琼。 本院受理原告东莞市鑫华翼自动化科技有限公司与被告深圳市前海利研供应链服务有限公司进出口代理合同纠纷一案后，原告东莞市鑫华翼自动化科技有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封被告深圳市前海利研供应链服务有限公司名下价值人民币136,034.24元的财产，中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司出具保函为本次财产保全提供了担保。 本院认为，申请人东莞市鑫华翼自动化科技有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人深圳市前海利研供应链服务有限公司名下的财产，以价值人民币136,034.24元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判号为（2020）粤0391民初1541号。 审判员 彭 亮 二〇二〇年三月二十七日 书记员 张怡扬
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初850号 原告：潘福玉，女，1990年10月16日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 原告：王海阳，男，1989年3月25日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被告：王波，男，汉族，35岁左右，住山东省青岛市黄岛区 本院在审理原告潘福玉、王海阳与被告王波劳务合同纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向被告王波送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告王波明确的送达地址，又未在规定的期限内缴纳公告费用。 本院认为，原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内缴纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下： 本案按潘福玉、王海阳撤诉处理。 案件受理费484元（原告已预交），退还原告。 审判员  曹方超 二〇二〇年三月三十日 书记员  张星星
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0403执79号 潘伟、淮南恒升天鹅湾置业有限公司： 潘伟与淮南恒升天鹅湾置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计196718.14元，执行费2851元（已扣划收取）。经本院立案执行，现已强制执行到位198605.57元，其中，本金186509元，利息10000.57元，诉讼费2096元。本院已于2020年3月6日将该款转付给潘伟。至此，潘伟向本院申请执行的（2019）皖0403民初3120号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月六日
广东省龙川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1622执891号 申请执行人钟群超，男，汉族，1962年5月27日出生，住广东省龙川县。 被执行人钟盛开，男，汉族，1984年10月15日出生，住广东省龙川县。 被执行人廖晓玲，女，汉族，1988年11月23日出生，住广东省龙川县。 被执行人钟文辉，男，汉族，1974年1月14日出生，住广东省龙川县。 申请执行人钟群超与被执行人钟盛开、廖晓玲、钟文辉民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）粤1622民初1353号民事调解书已经发生法律效力。该判决确认，被执行人钟盛开、廖晓玲应向申请执行人钟群超偿还借款本金10万元；被执行人钟文辉对上述借款承担还款连带责任，并负担受理费1225元。根据申请执行人请求，本院于2019年11月5日立案执行。 在执行过程中查明，经网络及传统查控均未发现被执行人钟盛开、廖晓玲、钟文辉在银行、车辆、工商、房产等部门有可供执行财产。上述财产查控情况已告知了申请执行人钟群超。申请执行人钟群超未能提供被执行人钟盛开、廖晓玲、钟文辉有其他可供执行财产及线索。2020年2月18日，申请执行人钟群超与被执行人钟盛开、廖晓玲、钟文辉达成了执行和解协议，即（2019）粤1622民初1353号民事调解书确认钟盛开、廖晓玲、钟文辉借款本金10万元、违约金1万元及诉讼费1225元，从2020年2月20日起在每月20日向申请执行人钟群辉支付人民币4000元，直至还清全部本息时止。案款由被执行人钟盛开、廖晓玲、钟文辉交付至申请执行人钟群超账户（户名：钟群超，开户行：龙川农村商业银行，账号：62×××46）。 本院认为，申请执行人与被执行人达成的执行和解协议，是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项、第二百三十条之规定，裁定如下： 一、本院（2019）粤1622民初1353号民事调解书中止执行。 二、由被执行人钟盛开、廖晓玲、钟文辉按上述执行和解协议履行还款义务，否则，申请执行人可以重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄仕平 审 判 员  赖伟平 人民陪审员  钟淑芳 二〇二〇年三月六日 书 记 员  袁伟程
河北省临漳县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0423民初2811号原告：临漳县习文乡时固村村民委员会住所地：临漳县习文乡时固村法定代表人：李学林职务：村主任委托诉讼代理人：王明路，河北滏潮律师事务所律师。被告：张中光，男，1966年3月28日出生，汉族，农民，住临漳县。委托诉讼代理人：贾良伟，河北省临漳县红日法律服务所法律工作者。原告临漳县习文乡时固村村民委员会（以下简称时固村委会）与被告张中光排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案当事人原告时固村委会法定代表人李学林及其委托诉讼代理人王明路、被告张中光及其委托诉讼代理人贾良伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告时固村委会向本院提出诉讼请求：1．判令被告退还占用的村集体耕地35亩，并不得干涉原告对该耕地的经营、管理；2．判令被告向原告支付占地费42350元整（按照每亩每年750元，计算4年）；3．判令被告赔偿原告经济损失4000元；4．诉讼费由被告承担。事实与理由：自2015年9月至今，被告未经原告同意强行强占原告耕地35亩，经原告多次与被告做工作，被告拒不返还。为此，特起诉至法院，望依法判决。被告张中光答辩称，我耕种的土地是27亩。本案涉及的土地是我于2008年10月份按照每亩每年100元承包的，承包期为10年，自2015年10月起算，共缴纳了土地承包费2.7万元。2015年秋收后，我接手该土地耕种至今。2016年10月份，原告单方毁约，重新进行了招投标。以我为代表的10多户村民中标，按照每亩每年310元，承包期限12年。我后来补缴了承包费3万元，加上之前缴纳的2.7万元及8年的利息和违约金，我所缴纳的承包费已经超过应缴纳的承包款。对此，我对本案涉案土地享有合法的承包经营权。原告的诉求说我强占地没有合法依据，应当予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，本案涉案土地性质为一般农田，位于村河北地，四至为：南至漳河林场，北至田间路，东至姚大光、西至李青希。2008年10月25日，原告时固村委会与以案外人柴金光为代表（包括被告张中光在内）的承包人签订了土地承包合同，约定按照每亩每年100元的标准，承包土地10年，自2015年10月起至2025年10月止。被告通过柴金光一次性向村委会缴纳自己承包土地的承包费2.7万元。2015年秋收后，被告从原承包户李桂平手中接手土地，并耕种至今。2016年10月4日，原告时固村委会对包括本案涉案土地在内的村河北地重新进行公开招标。被告张中光等原承包户以张中光为代表，于2016年10月3日向招标方指定银行账户缴纳20万元竞标押金。最终以张中光为代表的原承包户以每亩每年310元的价格中标，但至今未与原告时固村委会签订书面合同。2016年10月7日，被告张中光向习文乡财政所缴纳9.8万元承包费（包含被告张中光2.7万元承包费）；2017年4月30日，被告向孙俊海缴纳4万元承包费；2017年7月28日，被告通过倪景顺交习文乡财政所3.4万元承包费。诉讼过程中，原告时固村委会放弃要求被告赔偿原告经济损失4000元。另查明，2015年11月24日，临漳县农村土地承包仲裁委员会作出［2015］仲字第8号仲裁裁决书，裁决：2008年10月25日习文乡时固村委会与柴金光签订的承包合同属于无效合同；一个月内时固村委会将承包费及利息返还给柴金光，利息按国家银行利率相关规定予以补偿。该承包费及利息至今未退还。本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。若行为人的行为有合法依据，则排除妨害的诉请不能成立。本案，根据2016年原告对涉案土地承包经营权进行招标，张中光作为原承包户代表参与竞标，并以每亩每年310元的价格中标，承包期限12年。对该事实原、被告双方均予认可，双方之间的土地承包关系已经成立。被告耕种涉案土地有合法依据。故原告以被告强占涉案土地为由，要求被告排除妨害，退还土地，并不得干涉的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告支付自2015年10月至今的占地费问题，因被告已经缴纳承包费5.4万元（不包含利息）。自2015年10月至今，被告尚不存在拖欠承包费的行为，对原告该诉求，不予支持。原告撤回要求被告赔偿经济损失的诉求，系对其自身权利的合法处分，予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第十条、《中华人民共和国农村土地承包法》第八条、第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告临漳县习文乡时固村村民委员会的诉讼请求。案件受理费100元，由原告临漳县习文乡时固村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  申海波审 判 员  刘 畅人民陪审员  王海瑞二〇二〇年三月二十七日书 记 员  郭小云
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0131民初4271号 原告平山县太行泉水业有限公司（以下简称太行泉水公司）。 统一社会信用代码91130131MA07KCKK6R。 法定代表人吴国琴，经理。 住所地平山县。 委托诉讼代理人任武刚，法务专员。 被告周旭霞，女，1992年3月19日生，汉族，河北省张家口市蔚县人。 原告太行泉水公司与被告周旭霞劳动争议纠纷一案，于2019年12月20日向本院起诉。同日本院受理后，依法由审判员封文保独任审判，于2020年1月17日公开开庭进行了审理。原告太行泉水公司的委托诉讼代理人任武刚，被告周旭霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告太行泉水公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决原告无须支付未签劳动合同双倍的工资差额22411元、无须支付原告2019年6月、7月工资扣除部分1615元、无须支付原告8月份工资3400元；2、请求判决被告赔偿原告经济损失8067元。事实与理由：1.原告与被告未签订劳动合同是被告故意不签订造成的，不须支付赔偿金。如果因为被告的原因不能签订劳动合同，原告支付了赔偿金，就助长了劳动者恶意诉讼。2、被告的工作是负责整理账目和收取现金，商定基本工资2900元，根据业绩考核工资500元。2019年6月和7月，被告未能按原告要求正常上班，缺考勤且未能完成任务，原告支付被告6月工资2550元、7月工资2635元是基于出勤天数计算的。因此原告无须再支付被告2019年6月、7月工资扣除部分1615元。3、被告2019年8月实际上班24.5天，按照基本工资2900元给付工资2291.94元。但是被告违反《劳动合同法实施条例》第18条的规定，没有提前30日提出离职申请，而是在收到7月份工资后，突然以微信提出离职，且不配合交接，给原告造成极大经济损失。所以无须支付8月工资3400元。4、被告应当赔偿原告经济损失8067元。因为被告拒绝交接账目、饮用水派送及水桶等信息，造成了原告的损失。 被告周旭霞辩称，一，法院应当驳回原告的诉讼请求，并且判决原告支付被告加班费用18949元。二、工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者拖欠，原告克扣拖欠被告的工资没有道理。三、被告在2019年8月1日提出辞职，原告没有答复，但是原告将相应的工作进行了交接。原告称被告不交接工作造成损失，不属实。四、被告的工作是营销部统计，工作期间没有失职。请求依法判决。 经审理查明，被告周旭霞于2018年12月24日通过应聘到原告处工作，工作职责为营销统计，双方没有签订书面劳动合同。被告2018年12月至2019年7月的实际得到工资分别为774元、3215元、3296元、3400元、3560元、3570元、2550元、2635元。根据证据，被告正常的月工资构成为2900元基本工资和500元考核工资。2019年8月25日被告申请辞职（当月工作21天，原告应当支付被告足月工资3400元）。被告离职后，与原告关于在职期间的劳动待遇产生纠纷，被告申请仲裁，石家庄市鹿泉区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月2月作出石劳人仲案字〔2019〕第355-1号仲裁裁决书，裁决原告支付被告未签劳动合同双倍工资差额22411元、2019年6月、7月扣除的工资1615元、支付2019年8月工资3400元，原告不服裁决诉至本院。 上述事实，有开庭笔录，《仲裁裁决书》等材料在卷内佐证。 本院认为，用人单位应当与劳动者订立书面劳动合同。国务院《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，每月支付双倍的工资。被告2018年12月24日到原告处工作时即与原告建立劳动关系，至2019年8月被告辞职，原告没有与被告订立书面劳动合同，应当支付未签劳动合同双倍工资的差额部分；至于原告称未订立书面劳动合同，是被告的原因，理由不可信，证据不足，不予支持。用人单位不得克扣劳动者的工资，原告称扣除被告2019年6月、7月的部分工资，是因为被告2019年未上满全勤、未完成任务，证据不足，原告应当补足克扣被告的工资，并且发放拖欠的2019年8月份的工资。被告辩称原告应当支付加班费18949元，因为仲裁裁决未支持被告该请求，被告没有起诉，因此对被告该主张不予审理。原告称被告交接不清，要求被告赔偿损失8067元，被告否认，原告没有提供相应的证据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条的规定，判决如下： 判决生效后五日内，原告平山县太行泉水业有限公司给付被告周旭霞未签书面劳动合同双倍工资差额22411元，2019年6月、7月扣除的工资共1615元，2019年8月工资3400元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由平山县太行泉水业有限公司承担（已经交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  封文保 二〇二〇年三月五日 书记员  霍丁芳
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初280号原告：郑红，女，1976年1月27日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托代理人：许业圣，安徽皖和律师事务所律师。委托代理人：刘勇，安徽皖和律师事务所律师。被告：安徽诚和物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道与方兴大道交口滨湖时代广场C2栋1710室，统一社会信用代码91340100678925998H。法定代表人：凌宁，总经理。被告：合肥源景光伏电力有限公司，住所地安徽省合肥市新站区新站工业物流园内A组团E区15幢合肥新创投资控股有限公司内，统一社会信用代码913401003367846701。法定代表人：汪嘉琴，总经理。被告：合肥京商融合置地有限公司,住所地安徽省合肥市新站区淮海大道与陶冲湖路交口，统一社会信用代码91340100055753261R。法定代表人:袁启宏，总经理。原告郑红与被告安徽诚和物业服务有限公司（以下简称诚和公司）、合肥源景光伏电力有限公司（以下简称源景公司）、合肥京商融合置地有限公司（以下简称京商公司）排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告郑红诉称，原告从被告京商公司处购置了京商商贸城F区商业JN106、JN206、JN306三间商品房。2015年4月23日,被告诚和公司(甲方)、被告源景公司(乙方)、合肥新站高新技术产业开发区管委会(丙方)（以下简称新站管委会）三方订立《场地租赁协议》。合同约定:一、租赁坐落合肥市新站区淮海大道与铜陵路交口以南，屋面面积约45万平方米及地面约600平米用于放置太阳能发电相关设备;二、租赁用途为放置太阳能发电相关设备,完成太阳能光伏电站建设和运营；三、租赁期限自本协议签署之日起共计20年,租赁费用标准为95万/年。此外,协议还约定了各方权利义务、违约责任等内容。之后,被告京商公司、源景公司、新站管委会签订《合同》一份。2015年12月,合肥京商商贸城30MW分布式光伏电站建成并投入使用。被告京商公司在预售上述商品房以及与原告订立《商品房买卖合同》时均未告知原告购买的商品房屋顶架设光伏设备事宜。交房后,被告诚和公司也隐瞒了屋顶架设光伏设备事实。交房后，被告诚和公司也隐瞒了屋顶架设光伏设备事实。被告源景公司明知租赁场地属于业主所有和将来会发生所有权转移的情况下,仍然违法订立《场地租赁合同》。三被告的上述行为损害了原告的合法权益,故原告诉至法院，请求判令：一、确认被告诚和公司、源景公司与新站管委会签订的《场地租赁协议》无效；二、确认被告京商公司、源景公司与新站管委会签订的《合同》无效；三、被告诚和公司、源景公司、京商公司拆除光伏设备并共同赔偿擅自使用原告屋面的损失至实际拆除之日，计算到起诉之日的金额为1000元；四、本案诉讼费用由三被告负担。本院经审查认为，安徽省合肥市中级人民法院已于2019年9月受理关于京商公司的破产申请,根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，本案应由受理破产申请的人民法院，即安徽省合肥市中级人民法院管辖，本院对本案无管辖权，本案应移送安徽省合肥市中级人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送安徽省合肥市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  宣春莲二〇二〇年三月二日法官助理曹玲玲书记员丁玲
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初615号 原告：李兴华，男，1965年6月28日出生，居民，住安丘市经济开发区。 被告：黄德亮，男，1966年7月11日出生，汉族，居民，住安丘市经济开发区。 原告李兴华与被告黄德亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兴华到庭参加了诉讼，被告黄德亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李兴华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款40000元及违约金（从2018年9月22日起以40000元为基数按年利率24%计算至实际付款日）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告黄德亮系朋友关系，被告黄德亮因工程周转资金困难为由，于2018年9月22日向原告借款40000元，也定每月利息1000元，被告黄德亮出具借条一份。后原告多次找被告追要，被告至今未付，为维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国民法通则》等有关法律规定诉至法院，请求依法判决。 被告黄德亮未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年秋天，被告借原告款50000元。后归还10000元，尚欠40000元，被告于2018年9月22日为原告出具借条一份，写明“今借李兴华现金肆万元（￥：40000.00元）（每月付利息1000元）借款人：黄德亮2018.9.22”。因该借款被告至今未付，原告遂诉来本院。 上述事实，有原告的陈述，原告提交的借条等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。被告黄德亮尚欠原告李兴华借款40000元及相应利息，有其出具的借条证实，事实清楚，证据充分，应予认定。双方未约定还款时间，原告有权随时追要，被告应当及时偿还。双方约定“每月付利息1000元”，应为年利率30%，该约定超过了法律规定的年利率24%的标准，故超过部分无效，被告应当按照年利率24%支付原告借款利息。原告的该部分诉讼请求理由正当，依法应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证等诉讼权利，并不影响本院对证据的分析认定和对案件的审理。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告黄德亮偿还原告李兴华借款40000元，并支付以40000元为基数，自2018年9月22日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由被告黄德亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  崔景德 二〇二〇年三月十二日 书记员  马 汝
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初1542号 原告福建南安农村商业银行股份有限公司向阳支行，住所地南安市向阳乡向阳街20号，统一社会信用代码：91350583597877330M。 负责人黄天恩，该支行副行长。 委托代理人傅国明，该支行职员。 被告吴元昌，男，汉族，经商，1969年4月30日出生，住南安市。 被告吴孔成，男，汉族，经商，1968年3月20日出生，住南安市。 被告吴田楚，男，汉族，经商，1964年4月24日出生，住南安市。 本院在审理原告福建南安农村商业银行股份有限公司向阳支行与被告吴元昌、吴孔成、吴田楚金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年3月17日向本院申请撤诉。 本院认为,在本案审理过程中，原告欲与被告达成庭外协商和解，向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建南安农村商业银行股份有限公司向阳支行撤回起诉。 本案受理费25元，由原告福建南安农村商业银行股份有限公司向阳支行负担。 审判员  尤江岚 二〇二〇年三月十七日 书记员  吴桂菊 速录员  徐 彤
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0402执10435号 中国建设银行股份有限公司珠海市分行、温海山： 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司珠海市分行与被执行人温海山借款合同纠纷一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，被执行人已履行（2019）粤0402民初3074号民事判决书确定的全部义务,本案已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月三日 联系人：郭信主0756-2658840林扬乔0756-2658851谢子傲0756-2658937 短信平台：13750092222（只能接收短信，不能接听电话）传真：（0756）2531031 联系地址：珠海市香洲区翠民路29号（星园市场对面）香洲区人民法院执行局
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执17362号之一 申请执行人：林健文，男，1982年4月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：黎展雄，男，1982年7月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告林健文与被告黎展雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初15384号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：被告黎展雄应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告林健文清偿借款本金400000元及其利息（利息自2018年8月26日起按照年利率6%计算至清还借款之日止），被告并应负担案件受理费3815元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2019年11月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1.向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未主动履行，亦未向本院报告财产。 2.已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为，并对列入失信被执行人名单进行审核。 3.向有关金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 4.通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人下落进行查找，尚未查找到被执行人的下落。 经查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院书面告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序，本案已执行款项金额为0元。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供实际执行的财产，申请执行人在举证期限内也无法向本院提供被执行人的其他可供实际执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执17362号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  龚国旗 执行员  周超峰 执行员  王 萌 二〇二〇年三月九日 法官助理苏敏 书记员龙建青
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执15302号 申请执行人李勇，男，1979年12月28日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人张亦驰，女，1993年10月10日出生，身份证住址呼和浩特市玉泉区。 申请执行人李勇与被执行人张亦驰借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初20396号民事判决已经发生法律效力，被执行人张亦驰应于上述判决生效之日起十日内向申请执行人李勇支付借款本金人民币40000元及利息。由于被执行人不履行上述法律文书确定的的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月12日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查询多家银行、国土、车管所、工商、证券登记结算中心等部门，没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述查证结果已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人的其它财产线索,本院已依法将被执行人张亦驰限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年三月二十七日 书记员  肖 晟
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）郯执字第691号申请执行人胡立光，男，1977年5月7日生，汉族，郯城县。被执行人王青森，男，1968年4月23日生，汉族，山东省胶州市。本院在执行胡立光与被告王青森民间借贷纠纷一案中，经查被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人王青森所有的移动手机号13754717999。本裁定立即执行。审判员  刘涛二〇二〇年三月二十六日书记员  李抗
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执197-3号申请执行人陈某某。被执行人陈某。本院在执行申请执行人陈某某与被执行人陈某民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈某某以本院民事判决书向我院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人借款本金及利息。在执行过程中，通过网络查控和传统查控未发现被执行人的可供执行财产，本院已将被执行人限制消费，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。今后，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书向本院重新申请执行，不受执行期间限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鲁岩涛审判员  刘晓坤审判员  王绍强二〇二〇年三月二十五日书记员  王新桥
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执589号 申请执行人：合肥雅各彩钢板有限公司，住所地安徽省合肥高新区玉兰大道3号车城小区30栋107室，统一社会信用代码91340100666222072K。 法定代表人：洪霞，总经理。 被执行人：张粉明，男，1968年2月9日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。 本院在执行合肥雅各彩钢板有限公司与张粉明租赁合同纠纷一案中，因被执行人张粉明未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张粉明银行存款人民币22956元（其中支付租赁费及架子床损失共计22536元，负担案件执行费182元、案件受理费238元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  许磊 二〇二〇年三月十日 书记员  许建
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0403执345号申请执行人：刘俊，女，1978年7月12日出生，汉族，本市人，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：李健，男，1987年8月27日出生，汉族，本市人，住安徽省淮南市田家庵区。本院在执行申请执行人刘俊与被执行人李健借款合同纠纷一案中，于2020年1月21日，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人李健的存款121700元或扣留/提取同等价值的收入。二、查封/扣押/提取被执行人李健所有的价值121700元的财产。本裁定立即执行。审判员  蔡兆祥二〇二〇年三月二日书记员  韩同炀
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1402执78号 广西崇左东亚糖业有限公司、熊科学： 本院执行的广西崇左东亚糖业有限公司申请熊科学买卖合同纠纷一案，经依法划拨被执行人银行账户存款:14588.88元至本案执行案款专项账户，其中14533.88元为案款标的（含债务本金10264.8元，受理费47元，利息4222.08元），55元为执行费。现已将案款发放给申请人，已将执行费55元上缴国库。至此，被执行人已履行生效法律文书确定的给付义务，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月十二日
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初1545号 原告福建南安农村商业银行股份有限公司梅山支行，住所地南安市梅山镇杨塘垅路口，统一社会信用代码：91350583595991439H。 负责人傅培清，该支行行长。 委托代理人陈奕江，该支行职员。 被告陈大头，男，汉族，1981年8月20日出生，住南安市。 本院在审理原告福建南安农村商业银行股份有限公司梅山支行与被告陈大头信用卡纠纷一案中，原告于2020年3月17日向本院申请撤诉。 本院认为,在本案审理过程中，原告与被告已达成庭外和解，向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建南安农村商业银行股份有限公司梅山支行撤回起诉。 本案受理费25元，由原告福建南安农村商业银行股份有限公司梅山支行负担。 审判员  尤江岚 二〇二〇年三月十七日 书记员  吴桂菊
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执恢24号 交通银行股份有限公司珠海分行、徐新海： 关于申请执行人交通银行股份有限公司珠海分行与被执行人徐新海银行卡纠纷一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，被执行人已履行（2015）珠香法民二初字第2014号民事判决书确定的全部义务,本案已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月三日 联系人：郭信主0756-2658840林扬乔0756-2658851谢子傲0756-2658937 短信平台：13750092222（只能接收短信，不能接听电话）传真：（0756）2531031 联系地址：珠海市香洲区翠民路29号（星园市场对面）香洲区人民法院执行局
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1322民初1367号原告：梁方，女，1978年9月22日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被告：萧县新百商厦经营管理有限公司，住所地：萧县龙城镇中山路中段，负责人：徐圣晓。本院在审理原告梁方与被告萧县新百商厦经营管理有限公司租赁合同纠纷一案中，原告梁方于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权处分自己的民事权利，原告梁方的撤诉申请，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁方撤回起诉。案件受理费450元，减半收取225元，由原告梁方负担。审判员  吴利二〇二〇年三月二十三日法官助理何海燕书记员牛文艳
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执626号之一申请执行人山东某有限公司。法定代表人温某。被执行人烟台某有限公司。法定代表人：刘某。被执行人泉州某有限责任公司某。法定代表人：王某。被执行人烟台某有限公司。法定代表人：李某。关于申请执行人山东某有限公司与被执行人烟台某有限公司、泉州某有限责任公司、烟台某有限公司借款合同纠纷一案，栖霞市人民法院于二○一九年十二月十三日审结。该案（2019）鲁0686民初3038号民事判决书现已立案执行，因被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：本裁定立即执行。审判员  谢忠恒二〇二〇年三月十七日书记员  林秀龙
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执698号 罗友、邓成华： 关于申请执行人罗友与被执行人邓成华追偿权纠纷一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，被执行人已履行（2019）粤0402民初15480号民事判决书确定的全部义务,本案已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月十九日 联系人：郭信主0756-2658840林扬乔0756-2658851谢子傲0756-2658937 短信平台：13750092222（只能接收短信，不能接听电话）传真：（0756）2531031 联系地址：珠海市香洲区翠民路29号（星园市场对面）香洲区人民法院执行局
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执16116号之一 申请执行人：骆国雄，男，1967年3月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：苏旭文，男，1987年12月13日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 被执行人：康玉权，男，1973年4月5日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 原告骆国雄与被告苏旭文、康玉权买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初13562号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书的规定：被告苏旭文、康玉权应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告骆国雄支付货款37025元及利息（自2017年8月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止），两被告并应负担案件受理费779.08元。因两被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1.向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未主动履行，亦未向本院报告财产。 2.已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为，并对列入失信被执行人名单进行审核。 3.向有关金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 4.轮候查封被执行人康玉权所有的粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××车辆各一部，上述三部车辆均由佛山市高明区人民法院另案首先查封，本案暂无法进行处置。 5.扣划被执行人名下银行账户存款13031.13元，扣缴其中95.47元作为本案执行费，余款12935.66元作为案款退付给申请执行人。 6.通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人下落进行查找，尚未查找到被执行人的下落。 经查询，除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本院书面告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序，本案已执行款项金额为13031.13元（含执行费95.47元）。 本院认为，除上述财产外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供实际执行的财产，申请执行人在举证期限内也无法向本院提供被执行人的其他可供实际执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执16116号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  龚国旗 执行员  周超峰 执行员  王 萌 二〇二〇年三月九日 法官助理苏敏 书记员龙建青
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执2534号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：贺春林。 被执行人：梁海，男，1987年9月10日出生，汉族，住广东省高州市。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与梁海信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初14434号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告梁海应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金16801.52元、逾期还款违约金1015.63元及利息（利息计算标准：截止至2019年7月13日为2492.87元，此后逾期还款违约金不再计收,利息按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）；二、本案受理费减半收取178.38元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预付），由被告梁海承担。因义务人梁海未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行。本院于2020年2月28日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为16835.72元（含执行费150.28元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人梁海负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 刘远顺 执行员 肖 凤 二〇二〇年三月三十日 书记员 杨越强
广东省湛江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤08执64号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17，统一社会信用代码914403006820147918。 负责人：龙穗生。 被执行人：吕守金，男，1995年11月27日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区。 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人吕守金借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院于2018年12月21日作出的（2018）北国仲字第47641号裁决已发生法律效力，因上述被执行人未履行该生效裁决所确定的义务，本院根据申请执行人深圳市大地信通担保有限公司的申请依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司于2020年2月11日向本院申请撤回执行申请。 本院认为，执行过程中，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司向本院书面申请撤销本案的执行申请，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤08执64号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯维玉 审判员  陈 赞 审判员  李尚文 二〇二〇年三月三日 书记员  蒋忠泉 附相关法律条文及司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执3678号申请执行人商丘一至建筑工程有限公司，住所地：河南省商丘市梁园区张阁镇木兰大道北侧。统一社会信用代码：91411400063825499N。法定代表人：杨银萍，该公司执行董事。被执行人商丘永商五金机电有限公司，住所地：河南省商丘市开发区方域路与阳光路交叉口东北角。统一社会信用代码：914114000613635856。法定代表人：吕宁，该公司执行董事。申请执行人商丘一至建筑工程有限公司申请执行商丘永商五金机电有限公司建设工程合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院(2018)豫1402民初1978号民事调解书，已发生法律效力。因商丘永商五金机电有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人商丘一至建筑工程有限公司于2019年9月2日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到执行人住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人下落或可供执行财产。五、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，被执行人名下无房产可供执行。六、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执3678号案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郜运来审判员  窦 军审判员  董俊杰二〇二〇年三月十七日书记员  申力豪
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执15539号 申请执行人深圳市瑞昇油业科技有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道平新北路183号富荣泰商厦F5B-518，统一社会信用代码91440300MA5DP5075Y。 法定代表人曾福生。 被执行人深圳市精诚达精工技术有限公司，住所地广东省深圳市宝安区石岩街道官田社区羊台山工业区塘坑路6号二楼西，统一社会信用代码91440300MA5DM9PCXE。 法定代表人唐安泉。 申请执行人深圳市瑞昇油业科技有限公司与被执行人深圳市精诚达精工技术有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初14518号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年10月17日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付货款人民币316760元及利息、案件受理费人民币3155元、保全费人民币2190.62元（追缴）等，并承担本案执行费。本院依法受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告表》，责令其在指定期限内如实申报财产情况并履行义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除轮候冻结被执行人名下银行账户外，未发现被执行人有可供执行的财产及有效的财产线索，但上述财产暂不具备执行条件。本院已将查证结果告知申请执行人，申请人执行人对查证结果无异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人采取限制高消费措施。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 审判员  邹佳丽 二〇二〇年三月四日 书记员  郑文雅
铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1221执401号之四 申请执行人铁岭银行股份有限公司，住所地铁岭市新城区金沙江路11号。 法定代表人王希军，系该公司董事长。 被执行人铁岭经济开发区玖胜建材有限公司，住所地铁岭经济开发区。 法定代表人杨振涛，系该公司经理。 被执行人王轲，男。1969年生，汉族，住铁岭市银州区岭。 被执行人马桂复，女，1972年生，汉族，住址同上。 本院依据已经发生法律效力的铁岭市公证处2020年1月17日生效的（2020）辽铁市证执字第1号判决，于2020年3月20日向被执行人王轲发出执行通知书，责令被执行人王轲给付4900000（写明指定履行的义务）。 本院查明辽宁省铁岭市银州区铁岭经济开发区富州二号组团综合楼***房产证号：辽（2019）铁岭市不动产权第00***号（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人王轲所有的辽宁省铁岭市银州区铁岭经济开发区富州二号组团综合楼***房产证号：辽（2019）铁岭市不动产权第00***号（财产名称、数量、所在地点等）。 二、查封期限为1095。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 执行员  高峰 二〇二〇年三月二十六日 书记员  沈诗
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2020）甘0422民初231号原告：贾某，住址甘肃省会宁县。委托诉讼代理人：景某，兰州市城关区团结新村法律服务所法律工作者。被告：赵某，住兰州市。委托诉讼代理人：张某、包某，甘肃正鼎律师事务所律师。原告贾某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。被告在答辩期间提出管辖异议，认为本院没有管辖权，申请将本案移送有管辖权的兰州市西固区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同纠纷当事人可以协议选择原告住所地人民法院管辖。原、被告签订借款合同约定本合同发生争议由出借人即原告住所地人民法院法院管辖，双方的约定没有违反专属管辖和级别管辖的规定，该约定合法有效。本案应由双方约定的原告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地。因原告的户籍所在地在甘肃会宁，故本案由会宁县人民法院管辖。被告主张：一、根据《中华人民共和国民法总则》第二十五条规定，自然人以户籍登记地为住所，经常居所与住所不一致的，经常居所视为住所。被告提供了不动产产权情况表和甘肃日报公告，证明原告在西固区有登记房产，原告于2018年5月30日在甘肃鸿润金鹏商贸有限公司辞职，证明原告住所在兰州，本案应由西固区人民法院管辖；二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地在西固区，西固区人民法院对本案有管辖权。本院认为，被告提供的证据不能证明原告起诉前经常居住在西固区，被告的第一项主张不能成立。由于双方协议约定了管辖法院，故被告主张以地域管辖的规定确定管辖法院，其主张不成立。综上，被告的管辖异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告赵某对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 霍光霁二〇二〇年三月十七日法官助理 陈 芳书记员 李学童
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执1225号 申请执行人：常胜，男，1962年11月26日出生，汉族，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 被执行人：丁纯，女，1973年12月10日出生，汉族，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 被执行人：杨照圆，男，汉族，1971年5月1日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 本院作出的（2019）粤0402民初13324号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定,裁定如下： 查封被执行人丁纯、杨照圆名下位于香洲区香洲香溪路5号8栋703房。 如案未了结，需要续行查封的，应当在查封结期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。逾期提出，造成查封效力消灭的后果，由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 此页无正文 执行员  郭红  二〇二〇年三月十八日 书记员钟秋玲
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执16092号 申请执行人深圳市宇民建材科技有限公司。住所地：深圳市龙岗区南湾街道丹竹头立信路47号103室，统一社会信用代码9144030030589958X9。 法定代表人：周杭民。 被执行人林清木，男，1972年11月25日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区。 申请执行人深圳市宇民建材科技有限公司与被执行人林清木买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初13730号民事判决已经发生法律效力，被执行人林清木应于上述判决生效之日起十日内向申请执行人深圳市宇民建材科技有限公司支付货款人民币151884.62元及利息。由于被执行人不履行上述法律文书确定的的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月24日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院已轮候查封被执行人林清木名下所有的车牌号码为B66332的丰田牌车辆。另，本院依法对被执行人的其他财产进行了查证，经查询多家银行、国土、车管所、工商、证券登记结算中心等部门，没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述查证结果已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人的其它财产线索,本院已依法将被执行人林清木限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年三月二十七日 书记员  肖 晟
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0686执918-2号申请执行人牟某某被执行人某某市某某有限公司法定代表人王某某本院在执行申请执行人牟某某与被执行人某某市某某有限公司买卖合同纠纷一案中，我院立案执行后，被执行人未履行生效法律文书民事判决书确定的义务。经查被执行人某某市某某有限公司在山东某某银行股份有限公司有存款，已通过网络冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人某某市某某有限公司在山东某某银行股份有限公司账户的存款人民币至栖霞市人民法院。本裁定立即执行。审判长  鲁岩涛审判员  王绍强审判员  刘晓坤二〇二〇年三月十日书记员  王新桥
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执22657号申请执行人：潘文杰，男，汉族，1988年6月22日出生，住河南省孟州市。委托代理人：侯亮亮、孔德旗，河南焕廷律师事务所律师。被执行人：高群,男,汉族,1986年12月5日出生,住湖北省随县。关于潘文杰诉被告高群借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初7289号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决如下：一、被告高群在本判决生效之日起十日内支付原告潘文杰借款101000元及利息（以101000元为基数，自2018年12月28日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告潘文杰的诉讼请求。因高群未按上述生效法律文书履行义务，潘文杰向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询发现没有可供执行的财产。三、向被执行人所在法院的住房公积金管理中心查询，经查询被执行人名下无公积金缴纳信息。四、向被执行人所在执行法院的不动产登记中心查询，经查询，被执行人名下无可供执行的房产。五、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令。本院已短信形式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高群负有继续向申请执行人潘文杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二〇年三月二十五日书记员  李会军
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执4788号之一被执行人：新密市万宝园百货有限公司，组织机构代码：57762073-0。住所地：新密市嵩山大道6号。法定代表人：徐建敏。新密市万宝园百货有限公司财产刑一案，本院作出的（2018）豫0183刑初186号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书的规定：被告新密市万宝园百货有限公司犯非法吸收公众存款罪判处罚金人民币300000元。因被告人未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭于2019年10月28日对被执行人新密市万宝园百货有限公司财产刑部分移送执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2019年10月31日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令，被执行人至今仍未主动履行，亦未申报财产；2.于2019年12月27日、2020年1月28日、2020年3月3日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、机动车及房产等财产信息,未发现到被执行人有可供执行财产；3.于2019年11月27日到新密市不动产登记中心查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产；4.于2020年1月10日到新密市工商管理和质量技术监督局依法查封了被执行人的工商登记；5.于2020年1月13日到新密市万宝园百货有限公司所在地查询了被执行人的财产情况，发现公司大门已被封闭无法进入；6.在执行中查明，被执行人新密市万宝园百货有限公司的法定代表人徐建敏因犯非法吸收公众存款罪尚在服刑当中故无法采取罚款、拘留等强制执行措施；7.于2019年11月4日对被执行人新密市万宝园百货有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  梁会刚审判员  胡新朝审判员  郑景福二〇二〇年三月三十日书记员  刘子豪
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执5492号之一 申请执行人：张永先，男，1963年4月1日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：中基恒信(厦门)金融信息服务有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层05单元X，统一社会信用代码91350200MA2XTTH30R。 法定代表人：潘洋洋。 申请执行人依据已经发生法律效力的厦劳仲案[2019]0587-2号，于2019年10月11日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付款项10907.42元，被执行人依法承担本案案件执行费64元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年10月18日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院已依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截至2020年3月16日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年3月4日通过送达执行情况告知书的方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施未发现被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人名下可供执行的财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇二〇年三月十六日 书记员 李子豪
福建省南安市人民法院             民事判决书             （2020）闽0583民初926号                               案由                       金融借款合同纠纷                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2020年1月9日                       适用程序                       简易程序                               原告                       原告福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行，住所地：南安市省新镇省东村，统一社会信用代码：91350583597868477L。             代表人黄忠林，该支行行长。             委托代理人廖志昆、方宝旋，该支行职员。                               被告                       被告尤传提，男，1966年3月28日出生，汉族，经商，住南安市。             被告黄秀敏，女，1966年1月15日出生，汉族，经商，住南安市。                               原告诉讼请求                       1、请求依法判令解除原告与被告尤传提于2019年03月14日签订的《借款合同》；             2、请求依法判令被告尤传提、被告黄秀敏立即共同偿还借款人民币29500元及相应的利息、罚息（其中截止2019年10月20日，暂计结欠利息、罚息592.55元，自2019年10月21日起至实际还款日止的利息、罚息按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；             3、由全部被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费及公告费）。                               被告             答辩             意见                       被告尤传提、黄秀敏未到庭参加诉讼也未提交答辩状。                               本院             认定             事实             证据                       2019年3月14日，原告（贷款人）与借款人尤传提签订《借款合同》，约定：借款金额29500元；借款期限自2019年3月14日起至2020年3月13日止；借款用途借新还旧；贷款利率为固定月利率9.81‰；还款方式为按月结息,到期还本，结息日为每月的20日；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收40%逾期贷款罚息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权宣布贷款提前到期并收回，有权解除合同。尤传提的配偶黄秀敏于同日出具《共同还款承诺书》给原告，为原告与尤传提签订的《借款合同》项下的债务承担共同还款责任。原告依约于同日发放贷款29500元给尤传提。该笔借款，尤传提未能按照合同约定方式按时足额支付利息，截至2020年2月20日，尚欠本金29500元及利息、罚息462.56未还。另查明，被告尤传提、黄秀敏于1989年10月7日登记结婚，系夫妻关系。                               裁判             理由                       尤传提与原告签订的《借款合同》合法有效，原告依约向尤传提发放贷款29500元。尤传提未能按合同约定的还款方式按时足额支付利息。原告有权依照《借款合同》约定解除合同，要求尤传提偿还尚欠借款本金29500元及相应利息，并支付罚息。尤传提的配偶黄秀敏应依照《共同还款承诺书》约定，承担共同还款责任。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条                               裁判             主文                       一、解除原告福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行与被告尤传提于2019年3月14日签订的《借款合同》；             二、被告尤传提、黄秀敏应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行借款本金29500元及利息、罚息（截至2020年2月20日的利息、罚息为462.56元，自2020年2月21日至实际还款日止的利息、罚息按中国人民银行的有关规定和《借款合同》的约定计算）。                               诉讼             费用                       本案受理费522元，减半收取为261元，由被告尤传提、黄秀敏负担。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                       审 判 员  尤江岚                                                             二〇二〇年三月九日                         书 记 员 吴桂菊