福建省大田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0425民初70号 原告：肖振营，男，1993年9月5日出生，汉族，住福建省大田县。 委托诉讼代理人：陈生江，福建威明律师事务所执业律师。 被告：余卫华，男，1982年7月16日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 委托诉讼代理人：范祯量，大田县岩城律师事务所执业律师。 被告：泉州中宏物流有限公司，住所地福建省泉州市南安市。 法定代表人：林金章，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：洪志胜，男，该公司工作人员。 被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地福建省深圳市罗湖区。 主要负责人：李振平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈红石，福建冠德律师事务所执业律师。 被告：福建龙跃物流有限公司，住所地福建省泉州市晋江市。 法定代表人：胡荣城，经理。 原告肖振营与被告余卫华、泉州中宏物流有限公司(以下简称中宏物流)、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人民财保深圳分公司）、福建龙跃物流有限公司(以下简称龙跃物流)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，现依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶高砚及其委托诉讼代理人陈生江、被告余卫华的委托诉讼代理人范祯量、被告中宏物流的委托诉讼代理人洪志胜、被告人民财保深圳分公司的委托诉讼代理人陈红石到庭参加诉讼；被告中宏物流、龙跃物流经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖振营向本院提出诉讼请求：依法判决：1.余卫华、中宏物流赔偿肖振营因交通事故造成的各项损失计200836.60元，扣除余卫华已支付的5000元，余款195836.60元（详见赔偿清单）；2.人民财保深圳分公司在闽Ｃ×××××号重型半挂牵引车的保险责任范围内承担保险赔付责任（其中精神损害抚慰金在交强险中优先赔付）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月2日23时10分许，余卫华驾驶闽Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引闽Ｃ×××××号半挂车（载水泥，车货总重50.13吨），沿省道秀里线公路从三明往大田方向行驶至省道秀里线229ＫＭ＋600Ｍ（大田县太华镇政府路口）的平直水泥路面路段时超速行驶，余卫华采取踩刹车减速措施，因操作不当，致货车失控后往前侧滑，适遇肖振千无证驾驶的闽Ｇ×××××号普通二轮摩托车（后载未载安全头盔的肖振营和肖永鉴）在前方同向行驶并实施右转弯拟往太华镇政府路口方向行驶，牵引车及其半挂车在失控侧滑的过程中先与闽Ｇ×××××号豪爵二轮摩托车相碰，后又与从太华镇政府往秀里线公路方向驶来的由叶高砚持Ｃ1证驾驶的无号牌二轮摩托车发生相碰，造成肖振千当场死亡，肖振营、肖永鉴和叶高砚三人受伤及车辆、货物、路灯、花圃等相关道路设施损坏的道路交通事故。2019年8月19日，公安局交通警察大队的《道路交通事故认定书》认定余卫华承担事故全部责任，肖振千、肖振营、肖永鉴、叶高砚四人均无责任。事故发生后，肖振营即刻被送往大田县医院治疗，住院1天，同月3日即转至三明市第一医院继续治疗至2019年7月11日出院，住院8天。2019年11月18日，经闽新时代（2019）临法鉴字第582号司法鉴定意见书评定：一处伤残十级；误工期评定为180天、护理期90天、营养期90天；肖振营后期医疗费按原医疗费的30%计算。余卫华系本案直接侵权人，应承担肖振营因交通事故造成的各项人身损害经济损失；中宏物流系闽Ｃ×××××号重型半挂牵引车及闽Ｃ×××××号半挂车车主，应承担相应赔偿责任；道路交通事故认定书载明闽Ｃ×××××号重型半挂牵引车在人民财保深圳分公司处投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险有效期内，故人民财保深圳分公司应在保险限额内承担保险赔付责任。 余卫华辩称，1.余卫华是闽Ｃ×××××号重型半挂牵引车及闽Ｃ×××××号半挂车的实际车主，闽Ｃ×××××号重型半挂牵引车挂靠在中宏物流，闽Ｃ×××××号半挂车挂靠在龙跃物流，事故车辆有投保交强险、限额150万元的商业三者险，应由保险公司直接赔付。答辩人已垫付费用5000元，应判令由保险公司直接返还。2.原告主张的不合理部分应予以扣除，具体与保险公司意见一致。3.余卫华因涉嫌交通肇事罪已被判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。因此，原告诉求精神损害抚慰金没有法律依据；鉴定费合理费用只有1000元（即伤残鉴定），其他鉴定费用不合理。鉴定费、诉讼费、非医保费用应当由保险公司负担。4.原告完全可以提起刑事附带民事诉讼，因在2019年11月18日原告的证据材料（鉴定结果已出）都已经全部收集完毕，原告选择另案起诉产生的诉讼费，属于扩大损失，应由原告自行承担。 中宏物流未提交书面答辩意见。 人民财保深圳分公司辩称，1.被保险车辆闽Ｃ×××××号牵引车在答辩人处投保了交强险、限额150万元的商业三者险，答辩人在被保险人提供相关有效证件后，按保险合同约定承担赔偿责任，否则答辩人不负责赔偿；叶高砚驾驶的车辆应在交强险无责限额12000元内承担赔偿责任。2.答辩人已赔偿相关财产损失82999.83元，现剩余保额为1539000.17元。3.根据保险合同的约定，答辩人不承担诉讼费用、鉴定费用以及其他的相关费用，并且不承担医疗费中的非医保费用。4.原告诉求的各项费用部分缺乏事实与法律依据。 龙跃物流在庭前提交的答辩状称,1.车辆闽Ｃ×××××号重型普通半挂车实际所有人为余卫华，其与本公司签订挂靠协议，根据该协议第四、七、八条约定的内容，本公司不承担本案赔偿责任。2.余卫华系车主也是司机，并不是本公司员工，本公司不向其发放工资或其他福利待遇。3.原告要求的诉请过高，理应驳回其过高诉请。4.本案肇事车辆由人民财保深圳分公司承保交强险、商业三者险，保险公司理应承担本案的赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：双方当事人对以下事实也没有争议，予以确认：2019年7月2日23时10分许，余卫华驾驶闽Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引闽Ｃ×××××号半挂车（载水泥，车货总重50.13吨），沿省道秀里线公路从三明往大田方向行驶至省道秀里线229ＫＭ＋600Ｍ（大田县太华镇政府路口）的平直水泥路面路段时超速行驶，余卫华采取踩刹车减速措施，因操作不当，致货车失控后往前侧滑，适遇肖振千无证驾驶的闽Ｇ×××××号普通二轮摩托车（后载未载安全头盔的肖振营和肖永鉴）在前方同向行驶并实施右转弯拟往太华镇政府路口方向行驶，牵引车及其半挂车在失控侧滑的过程中先与闽Ｇ×××××号豪爵二轮摩托车相碰，后又与从太华镇政府往秀里线公路方向驶来的由叶高砚持Ｃ1证驾驶的无号牌二轮摩托车发生相碰，造成肖振千当场死亡，肖振营、肖永鉴和叶高砚三人受伤及车辆、货物、路灯、花圃等相关道路设施损坏的道路交通事故。2019年8月19日，大田公安交通警察大队第350425120190000028号“道路交通事故认定书”认定余卫华承担事故全部责任，肖振千、肖振营、肖永鉴、叶高砚四人均无责任。事故发生后，肖振营即刻被送往大田县医院治疗，住院1天，同月3日即转至三明市第一医院继续治疗至2019年7月11日出院，住院8天；出院诊断：右小腿挤压伤、右跟骨骨折、右足舟骨骨折、右腓骨小头骨折等。出院医嘱：伤后维持右小腿石膏托外固定6周左右、视骨折愈合情况予拆除石膏托、如自觉右小腿及右足肿痛明显等不适，需即时就诊我科、定期复查Ｘ线、逐步加强患肢功能锻炼等。2019年11月18日，福建新时代司法鉴定所以闽新时代（2019）临法鉴字第582号司法鉴定意见书评定：一处伤残十级及其他事项等。余卫华在肖振营治疗期间已垫付费用5000元。闽Ｃ×××××号重型半挂牵引车行驶证登记所有人为中宏物流、闽Ｃ×××××号半挂车行驶证登记所有人为龙跃物流，实际车主都为余卫华，余卫华持有准驾车型Ａ2驾驶证；牵引车、半挂车分别挂靠在中宏物流、龙跃物流经营。闽Ｃ×××××号重型半挂牵引车在人民财保深圳分公司处投保了交强险和限额150万元的商业三者险等险项，闽Ｃ×××××号半挂车无保险；且事故发生在保险有效期内。余卫华因涉嫌交通肇事罪于2019年12月30日被大田县人民法院依法判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。 各方当事人对肖振营的各项损失或费用的金额、计算标准以及叶高砚驾驶的无号牌二轮摩托车是否承担无责限额的赔偿责任问题有争议，本院分析认定如下： 1、医疗费：肖振营因本次事故住院治疗医疗费5346.60元，其中大田总医院1430.03元、三明市第一医院医疗费用3916.57元，有相关的门诊病历、进出院记录、住院治疗费用发票、门诊发票及费用清单予以证实，相对方当事人也无异议，有理有据，应予确认。人民财保深圳分公司反驳认为，医疗费用金额无异议，应扣除20%的非医保医疗费用，但是未能详尽地说明哪些属于非医保药品，也未提供自费项目清单加以佐证；其他各方当事人对人民财保深圳分公司提出非医保用药部分费用都不予认可。综合诉辩双方有关观点与理由的陈述，人民财保深圳分公司有关扣减非医保用药部分的反驳主张，依据不足，不予采纳；故肖振营的医疗费以5346.60元予以确认。2.误工费：肖振营提供中泉（集团）船务分公司（即代理公司）收入证明及肖振营的中国银行交易流水明细清单，肖振营（乙方）与中泉（集团）船务分公司（甲方）签订的劳动合同书、毕业生上船实习暨专项技术培训协议书以及肖振营与长荣海运（台湾）公司签订的于2018年11月15日生效的船员雇佣合同认为，本人与该船务公司签订劳动合同关系，通过该船务公司代理渠道输出劳务，真正服务（受雇）于长荣海运（台湾）公司从事货运的，航线没有固定。除了工作在船上，平时休息生活住在太华镇群团村家里。自2019年5月10日后没去上班，于是银行流水就没有体现薪水转帐。因交通事故脚受伤了，身体还没有恢复，现在身体条件不符合船务公司要求，现在还挂职在中泉（集团）船务公司；工资是船务公司打的，代理公司不打工资，代理公司不需要船员现在家休息，因而现在没有工资收入。故以［外派船员三副职位工资人民币18681元／月（2656美金／月即以起诉当月汇率一美元约7.0337元人民币计算）÷30天］×138天（算至定残前一日），主张误工费85836元。人民财保深圳分公司反驳认为，对于船务出具的证明真实性不予认定，签字人的身份不明确，没有营业执照；该证明的在船任期间月工资金额2656美元与银行流水中体现的工资额不一致，且8个月的工资金额也变化不一；该流水没有身份证号码确定是否原告本人的银行流水，且账户的名称与证明上公司的名称英文也不相符，故银行流水真实性有异议；再从银行流水来看，2019年6月份原告就没有任何收入了，该证明和银行流水不能作为确定原告收入损失的依据，不应支持该误工费主张；对于户口簿真实性无异议，从户口簿上来看，原告确实是农村户籍，也确认了原告的居住地是农村，并且事故前一年是没有收入的，是待岗的，因此，没有误工损失。余卫华认为，原告提供的中泉（集团）船务分公司（即代理公司）收入证明及肖振营的中国银行交易流水明细清单缺乏真实性，证明力不予认可，以合同约定的相关内容仅能说明中泉（集团）船务分公司是个劳务输出的代理公司，是不提供劳务薪酬；受伤前仅有7个月在长荣海运（台湾）公司船上从事货运工作，期满后至本起交通事故受伤前还是待岗，现在处于待岗，不具有连续性，因此不能按照在船任期间月工资金额计算误工损失，待岗就没有误工损失。退一步讲要计算误工标准，也只能按农林牧渔行业标准计算。通过庭审的举证与质证，鉴于人民财保深圳分公司、余卫华对原告所提供“收入证明与银行交易流水清单”的证明对象及证明力，都不予认可；并且原告在庭后补充提供的肖振营（乙方）与中泉（集团）船务分公司（甲方）签订的劳动合同书仅能说明合同期内甲方提供的实习培训期间包括在合同期限内、工作内容提供船员劳务，肖振营与长荣海运（台湾）公司签订的于2018年11月15日生效的船员雇佣合同，该合同约定明确在船工作7个月等内容，也说明了肖振营通过中泉（集团）船务分公司渠道向长荣海运（台湾）公司进行了7个月短期的劳务输出获得报酬，应视为受害人肖振营无固定收入的；该事实符合最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。故肖振营有关误工费计算标准的主张，事实与法律依据不足，无法认定；人民财保深圳分公司、余卫华有关肖振营船下待岗就没有误工损失的反驳主张，理由也不够充分，不采纳。结合肖振营家庭地处农村的生活现况，误工费予以酌情处理，可比照2018年度非私营单位农林牧渔业在岗职工平均工资165.80元／天标准、误工期114天（即定残前一日）计算误工费较为适当，即肖振营的误工费以18901.20元（165.80元／天×114天）给予认定，并予支持。3.护理费：肖振营以2018年居民服务业在岗职工平均工资164.86元／天、住院治疗8天、伤情司法鉴定意见护理期90天-8天＝82天以部分护理依赖50%标准，但是庭审中自认护理由其母亲照料，平日在煤矿做工月工资约4000元，主张护理费8078元；人民财保深圳分公司、余卫华认为，护理费计算无异议。综合查明的肖振营伤情的治疗情况，以及肖振营自述护理人员为母亲的事实，故肖振营主张按居民服务业在岗职工平均工资标准计算护理人员工资，不予采纳；按亲属为护理人员的实际情况，工资可比照2018年度非私营单位农林牧渔业就业人员的平均工资标准119.35元／天计算较为适当，即肖振营护理费以119.35元／天×［（住院8天＋（90天-8天）×50%］计5848.15元予以确认，并支持，肖振营超出部分的主张，以及人民财保深圳分公司、余卫华反驳意见，不予采纳。4.住院伙食补助费、营养费：肖振营以480元（60元／天×住院天数8天）主张住院伙食补助费,以5400元（60元／天×司法鉴定意见90天）主张营养费；人民财保深圳分公司、余卫华认为，原告按每天60元主张住院伙食补助费偏高，应按每天30元计算，营养费通常按医疗费的5%计算即5346.6×5%＝267元。综合住院8天、出院医嘱伤后维持右小腿石膏托外固定6周即42天，以及当地居民的生活水平与司法实践规范，肖振营住院伙食补助费以240元（住院天数8天×30元／天）、营养费以1500元［（住院8天＋42天）×30元／天］予以认定，并支持。至于肖振营主张的住院伙食补助费、营养费标准偏高，以及人民财保深圳分公司、余卫华有关营养费的反驳意见，均不予采纳。5.交通费：肖振营酌情主张交通费2000元；人民财保深圳分公司、余卫华则认为，肖振营未提供任何交通费票据，酌定按住院天数每天10元计算80元。结合司法实践，肖振营虽然未提供相关交通费用的票据相佐证，但是住院治疗期间护理人员为了处理护理事宜产生一定的市内交通费，以及进行伤情司法鉴定、病人与护理人员的往返居住地产生交通费用，具有正当与必然性，应作酌情处理即交通费以500元给予认定，并予支持。6.残疾赔偿金：肖振营提供由泉州中泉国际经济技术合作（集团）有限公司船务分公司出具的收入证明、中国银行三明分行出具的交易流水明细清单，以说明其是中泉（集团）船务分公司在职长期外派船员（任三副一职）上班，每月工资2656美金，残疾赔偿金应当按照城镇计算的事实，即84242元（2018年城镇居民人均可支配收入42121元／年×20年×伤残系数10%）。人民财保深圳分公司、余卫华反驳认为，肖振营系农村户籍，其银行流水也是金额不等的8个月收入记录，即交通事故前不满一年，不能满足法律规定经常居住地和收入来源地均为城镇的标准，故应按福建省2018年度农村居民可支配收入计算即17821×20×10%＝35642元；并且认为肖振营在出院后约4个月左右就进行伤残鉴定，不符合伤情稳定后才能进行伤残鉴定，该鉴定不合理，应待伤情稳定后进行伤残鉴定，伤残等级不能作为定案证据；以至人民财保深圳分公司在庭审结束后，提出伤残程度重新鉴定的书面申请。综合诉辩双方主张与理由陈述，对于人民财保深圳分公司在庭审结束提出伤残程度重新鉴定的书面申请，其他各方当事人未予认可，同时，根据相关司法解释的法律精神，伤残程度重新鉴定申请，应在举证期限内提出；由于本案审理原定的开庭审理时间随着国家发布疫情一级响应令，根据该公司延期申请，改期顺延至本次开庭时间，着见有足够的时间提出申请（如书面或电讯、网络），但是没有，故庭审结束后提出伤残程度重新鉴定申请，于法无据，该申请，不予采纳；肖振营经福建新时代司法鉴定所评定为一处伤残十级，应依法采信。针对肖振营主张以2018年城镇居民人均可支配收入42121元／年标准计算残疾赔偿金，因其所提供的系列证据，相对方当事人不予认可，且经质证，证据内容间无法相互映印证，不能形成完整的证据链，证明力不足，三被告的反驳意见有理；根据最高法院就相关问题所作的批复或司法解释的法律精神，残疾赔偿金或死亡赔偿金的计算标准，应根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源、生活消费等因素，确定应适用的标准。纵观肖振营被雇佣为船员时间仅为7个月，离船后经常居住地、收入与生活消费地均为大田县太华镇群团村，其生活收入、生活消费状态符合乡村的农村居民标准，因而肖振营有关按城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金的主张，依据不足，理由不够充分，不予采纳。依法认定肖振营残疾赔偿金适用农村居民人均可支配收入17821元／年标准计算，即残疾赔偿金以35642元（17821元／年×20年×伤残系数10%），并予支持。7.精神损害抚慰金：肖振营主张5000元；各被告认为，因肖振千死亡，驾驶员余卫华承担事故全部责任，已依法被追究刑事责任，主张精神损害抚慰金依法不能支持。综合诉辩双方的主张与理由陈述，根据最高人民法院法释［2002］17号批复的法律精神，“对于刑事案件被害人由于被告人的犯罪行为而遭受精神损失提起的附带民事诉讼，或者在该刑事案件审结以后，被害人另行提起精神损害赔偿民事诉讼的，人民法院不予受理。”故肖振营有关精神损害抚慰金的主张不受理，依法驳回起诉。8.鉴定费：肖振营主张鉴定费2600元；人民财保深圳分公司认为，伤情鉴定费保险人不予承担；余卫华反驳认为，鉴定费其中合理费用只有1000元，依保险合同约定也应由保险人承担，超出部分的鉴定费用不合理，不予认可。综合诉辩双方的主张与理由陈述，肖振营因诉讼需要进行的单方伤残程度鉴定而支出的鉴定费2600元,由于该司法鉴定中有关误工期、营养期、后续治疗费用等项目的评定意见未被采纳；酌情支持鉴定费1000元，超出部分的鉴定费1600元由肖振营自行负担。鉴于余卫华、中宏物流就闽Ｃ×××××号牵引车有关交强险、商业险等险项签订的保险合同合法有效，人民财保深圳分公司有关鉴定费不予承担的抗辩主张，理由成立，予以采纳；因而依法采纳的肖振营伤情鉴定费1000元，应由实际车主余卫华承担赔偿责任。10.后续治疗费：肖振营以新时代司法鉴定意见后续治疗费按医疗费的30%×医疗费5346.60元，主张后续治疗费1604元；人民财保深圳分公司、余卫华认为，后续治疗费以鉴定意见按医疗费30%计算没有任何依据，并且没有事实证明还需后续治疗的伤情，故该主张不应支持。综合诉辩双方的主张与理由陈述，以及出院记录内容，未见后续治疗的医嘱，且至今未实际发生，若确有后续治疗费用，待发生后，肖振营可另行主张，本案不予审理。11.叶高砚驾驶的无号牌二轮摩托车是否承担无责限额的赔偿责任：肖振营认为，本人乘坐的肖振千所驾驶的摩托车与叶高砚所驾驶的摩托车未发生直接碰撞，没有因果关系，不需要承担无责限额，所以未诉求叶高砚车辆方承担无责限额的赔偿责任。人民财保深圳分公司认为，叶高砚驾驶的车辆在本起事故中属于无责方，应当在交强险无责限额12000元内承担赔偿责任。叶高砚方车辆相对于本公司而言属于第三者车辆，因而人身伤害的交强险无责限额12000元，应优先赔付后，超出部分才进行商业三者险的理赔程序。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条规定机动车交通事故责任强制保险的责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额，以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。综合查明的事实与诉辩双方的观点、理由陈述，本案中肖振营作为原告（即当事人）未请求投保义务人叶高砚在交强险无责限额范围内予以赔偿的，法院不予受理；但是，人民财保深圳分公司有关抗辩理由成立，于法有据，应予采纳，鉴于人民财保深圳分公司所承保的车辆负事故全部责任，即可在交强险与商业三者险限额依法承担的金额免除承担12000元（即叶高砚方车辆的无责限额）。由于本案肖振千驾驶车辆所载乘人员为一死二伤，对于人民财保深圳分公司享有免赔的叶高砚方车辆的无责限额12000元，应根据驾乘三人的不同伤害结果，酌情依法确认肖振千、肖振营、肖永鉴的各自赔偿金额中分别免除，即无责限额的伤残赔偿金或死亡赔偿金11000元分配为肖振千9000元、肖振营2000元，医疗费限额1000元分配为肖振营400元、肖永鉴600元，因而人民财保深圳分公司在本案原告肖振营未提出诉求叶高砚在无责限额内承担赔偿金额享有的免赔额以伤残赔偿金限额2000元、医疗费限额400元合计2400元，予以确认；至于肖振营有关诉求可以另行主张。综上，依法认定肖振营受伤害遭受损失或费用如下，即医疗费5346.60元、误工费18901.20元、住院伙食补助费240元、营养费1500元、护理费5848.15元、交通费500元、残疾赔偿金35642元、鉴定费1000元等合计68977.95元。 综上所述，本院认为，鉴于各方当事人对大田县公安局交通警察大队第350425120190000028号“道路交通事故认定书”均无异议，依法予以采信。因余卫华承担事故全部责任，肖振营等四人均无责任，即肖振营因交通事故而遭受的各项费用或损失经依法认定部分68977.95元。由于余卫华驾驶的闽Ｃ×××××号重型半挂牵引车已向人民财保深圳分公司投保了交强险、限额150万的商业三者险及不计免赔险等险项，因此，人民财保深圳分公司在交强险、商业三者险限额内赔偿肖振营的医疗费5346.60元、误工费18901.20元、住院伙食补助费240元、营养费1500元、护理费5848.15元、交通费500元、残疾赔偿金35642元等合计67977.95元，扣减人民财保深圳分公司享有免赔因肖永鉴未并案诉求的叶高砚所驾驶车辆无责限额应承担的依法确认交强险残疾赔偿金限额2000元、医疗限额400元，应再赔偿给肖振营65577.95元。余卫华依法赔偿肖振营的伤情鉴定费1000元，扣减余卫华在肖振营治疗期间已垫付费用5000元，多出的垫付款4000元享有从理赔款中取回的民事权益。鉴于余卫华系闽Ｃ×××××号重型半挂牵引车、闽Ｃ×××××号半挂车的实际车主、驾驶人员，同时该车辆分别挂靠中宏物流、龙跃物流经营，中宏物流、龙跃物流对余卫华应承担的民事赔偿责任，依法承担连带清偿责任。中宏物流、龙跃物流经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为主动放弃其诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第二十条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定,判决如下： 一、余卫华应赔偿给肖振营的伤情鉴定费1000元，鉴于余卫华在肖振营治疗期间已垫付5000元，多出的垫付款4000元享有从中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司理赔款中取回，该款限于本判决发生法律效力后三十日内付清。 二、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在机动车交强险及商业第三者责任险限额内应赔偿给叶高砚的医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金等合计67977.95元，扣除人民财保深圳分公司在本案依法享有的无责车辆应承担的交强险无责的残疾赔偿金限额2000元、医疗费限额400元，扣除应返还给余卫华多出的垫付4000元，余款65577.95元，该款限于本判决发生法律效力后三十日内付清。 二、驳回肖振营的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4217元，减半收取计2108.50元，由肖振营负担1258.50元，余卫华负担850元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员 廖  明  辉 二〇二〇年三月三十日 书记员 陈琪欣(代) 附法律条文： 1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 2.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 3.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：…（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。… 4.《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 5.《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。 6.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。…… 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 7.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业第三者责任险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 8.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 9、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。