福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初1235号 原告：晋江市圣亚活动房有限公司，住所地福建省晋江市永和镇上宅村工业北区23号，统一社会信用代码91350582070899541C。 法定代表人：方末元，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：洪晓莉，福建州安律师事务所律师。 被告：林金篇，男，1978年1月5日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告晋江市圣亚活动房有限公司（以下简称圣亚公司）与被告林金篇承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。圣亚公司的委托诉讼代理人洪晓莉，林金篇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 圣亚公司向本院提出诉讼请求：1.判令林金篇支付圣亚公司箱房款61562元并支付自2019年1月26日起至实际还款之日止按照月利率2%计算的滞纳金。事实和理由：林金篇因石狮市农贸市场项目向圣亚公司订购箱房。2018年3月22日，林金篇与圣亚公司签订《箱房销售及安装合同》一份，该合同约定合同金额为315000元，合同签订3天内林金篇应向圣亚公司支付5万元，在箱房进场以及林金篇完成10个箱子后，林金篇应当向圣亚公司支付16万元，尾款在圣亚公司完工后无任何理由25天内结清，以实际验收面积为准，林金篇如未按合同约定的时间支付款项，应当承担应付款每天3‰的滞纳金等。合同签订后，圣亚公司依约向林金篇供应及安装箱房，并经林金篇验收合格。2018年10月29日，林金篇向圣亚公司出具项目验收结算单，确认尚未支付的箱房面积为206.1平方米，金额为86562元。经圣亚公司催讨，林金篇仅于2019年1月25日付款25000元，至今尚欠圣亚公司货款61562元。 林金篇辩称，圣亚公司提供的活动箱房存在质量问题，双方当事人虽然签订《箱房销售及安装合同》，但圣亚公司安装在石狮市新建菜市场的31个箱房全部都会漏雨，林金篇多次向圣亚公司提出质量问题，圣亚公司亦维修了很多次。林金篇于2018年10月29日在项目验收结算单上签字，后于2019年1月25日付款25000元给圣亚公司。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，即当事人对圣亚公司提供的《箱房销售及安装合同》、项目验收结算单的真实性、合法性、关联性均无异议，该部分证据能够反映案件真实情况，与待证事实具有关联性，且来源和形式符合法律规定，本院对该部分证据的证明力予以确认并将该部分证据作为定案的根据。审理中，林金篇主张圣亚公司提供箱房存在质量问题，但经本院依法告知后林金篇未能在指定期限内提出相应司法鉴定申请，故林金篇应当自行承担相应举证不能的不利法律后果。 本院经审理认定事实如下：2018年3月22日，圣亚公司法定代表人方末元与林金篇签订《箱房销售及安装合同》一份，该合同载明：项目名称为“石狮市工商局蚶江（莲西村）农贸市场活动房”；箱房及配套项目合同金额为315000元；合同签订后，林金篇应向圣亚公司支付合同金额20%预付款5万元，在箱房进场后，圣亚公司完成10个箱子以后，林金篇应向圣亚公司支付合同金额50%余款16万元，尾款在圣亚公司完工后无理由25天内结清，以实际验收面积为准；合同签订后，任何一方未征得对方同意，单方解除合同或拒不履行合同的，违约方应当承担合同金额20%的违约金，若违约金不能抵偿圣亚公司损失，不足部分圣亚公司有权向林金篇追索；如林金篇未按合同约定时间支付款项，林金篇应当承担应付款项每天3‰的滞纳。2018年10月29日，林金篇在圣亚公司提供的项目验收结算单上甲方代表处签字，该项目验收结算单载明“蚶江镇连西村农贸市场”项目箱房已于2018年5月1日竣工或交付，经双方现场验收，质量满足要求，根据合同对规格、面积等进行结算后，林金篇尚欠圣亚公司货款金额为86562元。2019年1月25日，林金篇付款25000元给圣亚公司，林金篇至今尚欠圣亚公司箱房销售及安装款61562元。 本院认为，圣亚公司与林金篇之间签订《箱房销售及安装合同》，该合同内容包括箱房的买卖和安装，故双方当事人之间的合同关系包括买卖合同关系和承揽合同关系，本案案由应当依法确定为合同纠纷。圣亚公司与林金篇之间合同关系，主体适格，当事人的意思表示真实，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。因当事人已约定付款时间，林金篇未能举证证实付清款项，故应当承担继续支付尚欠款项及赔偿损失的违约责任。因当事人已约定林金篇违约时滞纳金计算方式，但圣亚公司庭审中自愿减少并降低滞纳金计算方式，故圣亚公司请求的滞纳金可根据其请求自2019年1月26起至款项付清之日止按照月利率2%计算。林金篇辩解圣亚公司提供箱房存在质量问题，但经本院依法告知后未能在指定期限内提出相应司法鉴定申请，且根据前述项目验收结算单载明“2018年5月1日竣工或交付，经双方现场验收，质量满足要求，根据合同对规格，面积等结算如下”的内容，林金篇至今未能提供足以推翻的相反证据，故林金篇应当自行承担相应举证不能的不利法律后果，本院对林金篇的该辩解不予采纳。 综上所述，圣亚公司的诉讼请求，合法有据，应予支持。林金篇的辩解，证据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十七条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 林金篇应于本判决生效之日起十日内支付晋江市圣亚活动房有限公司箱房销售及安装款61562元及其相应滞纳金（自2019年1月26日起至货款付清之日止，按照月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1678元，减半收取计839元，由林金篇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  杨人从 二〇二〇三月三十日 书记员  蔡思伟 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应该按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十七条买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十五条当事人对标的物的检验期间未作约定，买受人签收的送货单、确认单等载明标的物数量、型号、规格的，人民法院应当根据合同法第一百五十七条的规定，认定买受人已对数量和外观瑕疵进行了检验，但有相反证据足以推翻的除外。 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 4.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条规定被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条规定在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。