wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初51575号原告：陈佳雄，男，1966年4月3日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：陈宇婷，广东瀛尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳宁，广东瀛尊律师事务所律师。被告：池晓驹，男，1966年4月29日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。原告陈佳雄诉被告池晓驹民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年3月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人欧阳宁到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款103万元及还清借款之日止的利息（按年利率6%计算，自2011年9月1日起计算至实际清偿之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系老乡、朋友关系。2011年8月至11月期间，被告因资金周转，多次向原告借款周转，借款金额合计103万元。经原告多次催收，被告于2013年5月向原告出具借条，但此后并未偿还借款。截至起诉日，被告均未向原告偿还借款，故原告于2019年9月11日诉至本院。庭审中，原告明确50万元借款的利息起算时间为2011年8月31日、27万元借款的利息起算时间为2011年9月26日、10万元借款的利息起算时间为2011年10月25日、15万元借款的利息起算时间为2011年11月2日、1万元借款的利息起算时间为2013年5月5日。经审理查明，原告通过名下银行账户分别于2011年8月31日、2011年9月26日、2011年10月25日、2011年11月2日向被告转账四次，金额分别为50万元、27万元、10万元、15万元，合计102万元。2013年5月，被告向原告出具《借条》，载明：兹借到陈佳雄先生人民币103万元整。落款处有被告的签字。庭审中，原告主张其中1万元借款系于2013年5月5日以现金形式交付给被告。截至庭审之日，被告均未偿还借款本金。以上事实，有银行流水、借条及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据原告提交的银行流水及《借条》，本院依法确认原告与被告之间的债权债务关系成立。原告主张其中1万元系以现金形式交付给被告，结合金额的大小、双方的转账记录以及原告在庭审中的陈述，本院依法予以确认。故被告应向原告偿还借款本金103万元。因双方未约定利息，亦未约定借款期限，且没有证据显示在立案前原告曾向被告主张过债权，故利息的起算时间应为原告向法院递交诉状之日起，即2019年9月11日。原告主张按照年利率6%标准计算逾期利息，未违反相关法律、行政法规的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告池晓驹应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈佳雄偿还借款本金103万元及利息（利息以103万元为基数，按照年利率6%标准，自2019年9月11日计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告陈佳雄其他的诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费18481元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知书次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  梁 燕人民陪审员  曾桂胜人民陪审员  邱卫华二〇二〇年三月十七日书 记 员  陈晓琳附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款民事主体依法享有债权。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初1545号原告：珠海市香洲翠微股份合作公司，住所地：珠海前山翠微村，统一社会信用代码：914***********219F。法定代表人：黄某1。被告：谢铁坚，男，汉族，1981年10月29日出生，身份证住址：湖南省株洲市天元区栗雨湖住宅小区********，公民身份号码：430************017。原告珠海市香洲翠微股份合作公司与被告谢铁坚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。原告珠海市香洲翠微股份合作公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告珠海市香洲翠微股份合作公司撤回起诉处理。审判长  张念波审判员  王 普审判员  吴晓璐二〇二〇年三月十六日书记员  周慧敏
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2822财保26号申请人崔斌，男，1936年9月13日出生，汉族，现住河南省南阳市。被申请人崔金斗，男，1947年2月6日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。申请人崔斌于2020年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人崔金斗名下339298元的银行存款或等值财产予以保全。申请人以中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司诉讼保全责任保险单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。为了防止被申请人转移财产、逃避债务，利于判后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人崔金斗名下339298元的银行存款或等值财产予以保全。案件申请费2216元，由申请人崔斌负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员 迪丽拜尔阿皮孜 二 〇 二 〇 年 三 月 十 六 日书记员   蔺兵兵
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审797号申请执行人东莞市市*监督管理局，机构地址：东莞市南城区********交汇处，统一社会信用代码：11441900MB2C90127M。法定代表人陈锡稳，该局局长。委托代理人陈焱，该局工作人员。被执行人东莞市大岭山金宅客栈，经营场所：东莞市*************，营业执照注册号：441********7667。被执行人陈仁,男,1976年8月11日出生,汉族,身份证住址:四川省射洪县***********，公民身份号码：510************893，系东莞市大岭山金宅客栈的经营者。申请执行人东莞市市*监督管理局向本院申请强制执行其于2019年1月8日作出的（东）质监罚字〔2018〕第437号《行政处罚决定书》中的对被执行人东莞市大岭山金宅客栈、陈仁处30000元的罚款。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚，适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年2月25日公告送达上述《行政处罚决定书》后，申请执行人依法进行催告，被执行人逾期未缴纳罚款。申请执行人申请从逾期之日起至申请强制执行之日止每日按罚款数额30000元的3%计算加处罚款不超过本金为30000元，被执行人应缴纳罚款及加处罚款共60000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市市*监督管理局向本院申请强制执行其于2019年1月8日作出的（东）质监罚字〔2018〕第437号《行政处罚决定书》中的对被执行人东莞市大岭山金宅客栈、陈仁处30000元的罚款及加处罚款30000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞市大岭山金宅客栈、陈仁承担。审判长 李 缨审判员 朱珍珍审判员 李德胜二〇二〇年三月十七日书记员 周晓晴
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执6266号申请执行人刘新顺，女1971年11月8日生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。被执行人李保国，男，1985年11月01日生，汉族，住滑县。被执行人薛建波，男，1969年7月30日生，汉族，住滑县。被执行人刘甫，男，1984年10月27日生，汉族，住滑县。被执行人武建温，男，1980年9月30日生，汉族，住滑县。被执行人李建兵，男，1980年9月22日生，汉族，住滑县。被执行人冯玉丽，女，1986年4月8日生，汉族，住滑县。刘新顺与李保国、薛建波、刘甫、武建温、李建兵、冯玉丽、借款合同纠纷一案，河南省滑县人民法院于2019年5月5日作出（2019）豫0526民初10499号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即“一、被告李保国、被告冯玉丽于本判决生效后十五日内偿还原告刘新顺520000元及利息（利息自2018年6月8日起按照年利率计算至2018年12月21日止），被告薛建波、刘甫、武建温、李建兵、冯玉丽对上述款项承担连带保证责任”。因李保国、薛建波、刘甫、武建温、李建兵、冯玉丽未按照上述生效法律文书履行义务，刘新顺向本院申请执行，本院于2019年8月14日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未完全履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人薛建波名下有银行存款165162元，已由本院进行划扣并支付至申请执行人银行账户。被执行人刘甫支付申请人26000元，被告执行人武建温支付申请人40000元。被执行人名下的零星存款及网络资金，申请人执行人不要求处理。2、未查到李保国、薛建波、武建温、李建兵、冯玉丽房屋的相关登记信息。被执行人刘甫名下有位于河南省安阳市××香××城××楼××单元××号（房产证号：20××65），本院已经予以查封（查封期限于2022年10月15日届满），申请人暂不要求处置。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人李保国名下豫Ｈ×××××华菱之星汽车一辆，被执行，该辆汽车去向不明，暂未能实际扣押，申请执行人不要求查封处置上述车辆。4、未查到李保国、薛建波、武建温、李建兵、冯玉丽、马红灵持有股票（股权）。被执行人刘甫名下有部分证券，申请人不要求查封处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地村委会及周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人采取了司法拘留十五日的强制措施。本院已告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位231162元。本院认为，除上述申请人不要求处置的财产未能处置之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人李保国、薛建波、刘甫、武建温、李建兵、冯玉丽、负有继续向申请执行人刘新顺履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后，立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨建峰审判员  李志攀审判员  王雪冰二〇二〇年三月十七日书记员  杨胜铭
广东省肇庆市鼎湖区人民法院法律文书审批表案号（2020）粤1203民初167号份数6份拟稿单位执行局拟稿人拟稿时间二〇二〇年三月十七日秘密等级机密审批意见广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1203民初167号原告：苏仲贤，男，汉族，1978年1月3日出生，住肇庆市鼎湖区******委会彭寿3队85号。身份证号码：441************010。被告：吴锡然，1989年2月1日出生，汉族，肇庆市鼎湖区***************。身份证号码：441************219。原告苏仲贤诉被告吴锡然民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏仲贤到庭参加诉讼。被告吴锡然经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年1月3日被告因急需周转向原告借款，当时被告立下借据，借款期满后，经原告多次催讨，至今仍未清偿，为此，向人民法院提起诉讼，请求判令：1、判令被告向原告偿还借款30000元；2、本案的诉讼费由被告承担。原告提供证据如下：1、原告身份证，证明原告的主体资格；2、被告身份证，证明被告的主体资格；3、借款协议书，证明被告向原告借款的事实和归还时间。被告吴锡然没有答辩及举证。经审理查明：2018年1月3日被告吴锡然因急需周转向原告苏仲贤借款30000元，双方签订《借款协议书》，确认所借款项于2018年2月3日还清。逾期后，被告没有依约偿还借款，原告遂提起本案诉讼。原告没有对借款利息进行主张。本院认为：被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。被告向原告借款30000元的事实，有原、被告签订的《借款协议书》为证，原、被告之间的债权债务关系明确。借款逾期后，被告至今没有归还借款，已构成违约，应当承担违约责任。因此，原告主张被告归还借款，理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，判决如下：限被告吴锡然在本判决发生法律效力之日起十日内向原告苏仲贤归还借款30000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费275元（原告已预交），由被告负担。本院不作收退，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告返还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员彭坚二〇二〇年三月十七日书记员黄桂年
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0402执116号申请执行人吴桂荣被执行人于贵文申请执行人吴桂荣与被执行人于贵文附带民事赔偿一案，执行依据为本院作出的（2019）吉0402刑初69号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月9日向本院申请执行，请求被执行人按判决书执行.经审查符合立案条件,本院于2020年1月9日立案执行.本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一是向被执行人送达执行通知书,报告财产令,本院于2020年1月23日在法院网上末查到被执行人银行存款、证劵车辆等财产,但在法院网上冻结李显德,刘素云相应银行帐号.同时本院在辽源市不动产登记中心经查无电子信息登记记录二是将被执行人于2020年3月17日对被执行人于贵文限制高消费.本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产,可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书所确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百九十一条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王奎武审判员吴刚审判员吴国生二〇二〇年三月一十七日书记员 李       晓       强
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初5972号原告：宋雯怡，女，汉族，1981年3月31日出生，住址上海市杨浦区，被告：深圳市星联皓科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道盐田社区银田工业区A6栋502，统一社会信用代码91440300359913682P。法定代表人：陈征。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室，统一社会信用代码91330117517434382。法定代表人：蒋凡。本院于2020年3月9日受理上列原告与被告产品销售者责任纠纷一案，原告未在指定期限内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长 周    旭二〇二〇年三月十七日书记员 吴荣基(兼)
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执209号 申请执行人:郏云升，男,1980年06月20日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人：张前进，男,1976年1月20日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：徐影，女,1976年3月02日出生，汉族，住同上。 本院在执行郏云升与张前进、徐影借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的安徽省蒙城县人民法院作出的（2017）皖1622民初8578号民事判决书立案执行,本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书、责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。通过总对总、点对点对被执行人的财产线索进行查询，被执行人无有效的银行存款；已将被执行人列入失信被执行人名单；已对被执行人进行限制高消费；2020年3月27日同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供被执行人有效的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省蒙城县人民法院作出的（2017）皖1622民初8578号民事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，申请法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹先锋 审判员  徐绍祥 审判员  李 鹏 二〇二〇年三月十七日 书记员  王振才
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云刑终103号原公诉机关云南省楚雄彝族自治州人民检察院。上诉人（原审被告人）姚航空，男，汉族，1986年12月12日生，河南省太康县人，初中文化，农民，住太康县。因本案于2019年4月1日被永仁县公安局刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于云南省永仁县看守所。指定辩护人马明辉、张灿，北京德恒（昆明）律师事务所律师。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院审理楚雄彝族自治州人民检察院指控原审被告人姚航空犯运输毒品罪一案，于2019年11月4日作出（2019）云23刑初34号刑事判决。原审被告人姚航空不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问姚航空，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：被告人姚航空携带一个密码箱，从云南省沧源县乘坐许某驾驶的云Ｅ×××××北京现代黑色轿车前往四川省攀枝花市，途经108国道永仁方山收费站路段西侧查缉点时被正在公开查缉的公安民警抓获，从其放在轿车后备箱内的密码箱底部夹层两块木板中间查获用蓝色塑料纸包装的毒品可疑物两块。经称量鉴定，净重2103克，检出毒品海洛因成份。原判根据上述事实及查证的相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第六十四条之规定，认定被告人姚航空犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；涉案的毒品海洛因2103克予以没收。宣判后，姚航空口头上诉称“对原判有意见”。二审提讯时，姚航空辩称：1.其主观上对毒品不明知；2.其被他人胁迫、引诱，在他人控制下实施犯罪行为；3.原判量刑过重。二辩护人提出：对原判认定姚航空构成运输毒品犯罪无异议，但姚航空是被他人指使、胁迫而实施犯罪，并非出于自愿，且其在犯罪中作用小；姚航空系初犯、偶犯，到案后认罪态度好，真诚悔罪，其所运输的毒品尚未流入社会，原判对其量刑过重，请求二审法院对姚航空减轻处罚。经审理查明：2019年3月31日21时许，上诉人姚航空携带藏匿了毒品的密码箱乘车途经108国道永仁县方山收费站路段西侧查缉点时，被公开查缉的公安人员抓获。公安人员当场从该密码箱底部夹层查获毒品海洛因2103克。上述事实，有第一审开庭审理中经质证确认的公安人员从姚航空所携密码箱中查获的毒品海洛因等物证，过车记录车型识别信息表等书证，证人许某的证言，毒品鉴定意见及称量笔录等证据予以证实。姚航空对其为获取高额报酬，2018年底从缅甸国为他人运送两桶薯片至宜宾市0元人民币，2019年初为他人运送一瓶沐浴露获得了11000元人民币，本次为获得15000元为他人运送一个密码箱的犯罪事实均供认不讳。以上证据已在一审判决书中分项列述，确实、充分，足以认定，本院依法予以确认。本院认为，上诉人姚航空无视国家法律，为获取非法利益，运输毒品海洛因，其行为已构成运输毒品罪，且其运输的毒品数量大，社会危害性严重，应依法予以惩处。针对姚航空的上诉理由、二辩护人的辩护意见，本院综合评判如下：1.针对姚航空辩称其主观上对毒品不明知的意见。经查：其一，姚航空犯罪时年满32周岁，属成年人，且其精神状态和智力正常。其二，其历经多地务工，从事过多种职业，社会阅历丰富。其三，其被抓时身上仅有几十元钱，一审庭审中供称其家庭经济状况不好，该事实与其在第一次供述中所称“我的目的就是为了挣点钱，所以给他们送货”的内容一致。其四，其从缅甸为他人运送薯片、沐浴露、行李箱等日常用品即可获取高额报酬的情况有违生活常理。其五，其在第一次被讯问时针对公安人员发问“送什么东西，一次可以赚这么多钱”时，回答称“我当时问过对方（指使者）是不是毒品，但他没有回答”，说明其对于运送物品的性质有明确的认知。其六，在卷无证据证实其受人蒙骗、是在不知情的情况下实施犯罪。综合以上事实，结合姚航空被抓获时的行程情况、毒品被藏匿的状态，以及其对本人行为不能作出合理解释等情况，依照法律规定，应当认定其对运输毒品犯罪具有主观明知。姚航空所作辩解与查明的事实和证据相悖，本院不予采信。2.针对姚航空辩称其被他人胁迫、引诱，在他人控制下实施犯罪行为及辩护人所提相同意见。经查：姚航空本人供述，其在三个月之内连续三次自行从外省前往云南中缅边境为他人运送物品，并非他人胁迫所致；本次犯罪过程中其先后换乘车辆，沿途经过公安检查站，其有条件报警或求救，但均无相关行为。综上，该意见缺乏事实依据，不能成立。3.针对姚航空及辩护人所提姚航空在犯罪中作用小、认罪态度好、系初犯偶犯、毒品未流入社会、原判量刑过重等意见。经查：姚航空个人实施了直接携带毒品进行运输的行为，系运输毒品犯罪的主要实行犯，应对其所实施的全部犯罪行为承担罪责；其到案后虽然如实交代了本次及之前两次为他人运送物品的事实，但在一审庭审中对所运物品是毒品的主要事实予以否认，认罪态度并不彻底；毒品进入运输环节，即对社会产生潜在的社会危害性，姚航空的行为应依法论处；对其量刑问题，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第一项的规定，走私、贩卖、运输、制造海洛因或者甲基苯丙胺50克以上或其他毒品数量大的，应判处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。原判根据姚航空的犯罪事实、犯罪性质、情节，以及其运输的毒品种类和数量，对其所作量刑并无不当。姚航空无其他法定从轻、减轻处罚情节，辩护人所提对姚航空作减轻处罚的意见无事实和法律依据。姚航空和辩护人所提该项意见均不能成立。综上，原判认定事实和适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。姚航空的上诉理由和辩护人的辩护意见均不能成立。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条之规定，本裁定即为核准以运输毒品罪判处被告人姚航空死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。审判长 李云霞审判员杨丽娟审判员陈欣二〇二〇年三月十七日书记员 储      雪      儿
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执恢73号申请人：王晓婷，女，汉族，1979年9月14日出生，住吉林省吉林市船营区。被执行人：陈磊，男，彝族，1986年9月21日出生，贵州省毕节县人，户籍地址贵州省毕节市。本院在执行申请人王晓婷与被执行人陈磊借款合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款本金人民币31298.60元及利息，案件受理费510.00元，公告费200.00元，执行费380.00元。被执行人未履行，现对被执行人强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人陈磊名下银行存款人民币33000元，或查封（轮侯查封、续查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 周 洲二〇二〇年三月十六日书记员 罗城城
大连经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0291民初51号 原告：刘熙，女，1962年2月6日生，汉族，无职业，住大连经济技术开发区。 委托诉讼代理人：李华丰，辽宁甘来律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于洪刚，辽宁甘来律师事务所律师。 被告：大连分析仪器厂，住所地大连高新技术产业园区信达街25号，统一社会信用代码：912102311185318784。 投资人：李永平，男，1956年11月30日生，汉族，住大连市中山区。 原告刘熙与被告大连分析仪器厂房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘熙及其委托诉讼代理人李华丰、于洪刚，被告大连分析仪器厂投资人李永平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即协助原告办理位于大连经济技术开发区五彩城E区11栋-6号房屋过户手续并承担本案诉讼费。事实及理由：2001年3月，原、被告双方签订《房地产买卖契约》，约定被告将位于大连经济技术开发区五彩城E区11栋6号房屋卖给原告，房屋价款120000元，被告所欠土地使用费如不超过18000元，由原告垫付。合同签订后，原告依约履行了本方义务。原告要求被告配合办理所有权过户手续，被告始终以各种理由推托，不予配合。故原告起诉至法院。 被告辩称：原告买受案涉房屋是事实，但没有办理所有权过户登记的原因是由于当时购房发票、原始合同等材料丢失，被告无法提供。当时约定土地使用费由原告承担，并没有要求被告承担。签订合同后，被告已经将案涉房屋实际交付原告。 围绕诉辩意见，原告提交了《房地产买卖契约》、发票、《国有土地使用证》、《国有建设用地使用权租赁合同》、收款收据、房屋登记簿、《企业申请注销登记注册书》、房产登记相关信息等材料作为证据，上述证据经开庭质证及本院审查，可以采信。根据前述证据及当事人当庭陈述，本院查明事实如下： 2001年3月15日，原告刘熙与被告大连分析仪器厂签订《房地产买卖契约》，约定被告将位于大连经济技术开发区五彩城E区11栋-6号房地产出售给原告，成交价格120000元。2002年3月20日，被告向原告出具发票，确认收到原告交付的房款120000元。被告已将该房屋交付给原告，由原告占有使用。 根据大连金普新区不动产登记中心档案记载，大连经济技术开发区五彩城E区11栋-6号房屋登记产权人为大连分析仪器厂开发区经销公司，房证号20340，登记日期1999年9月2日，无抵押、查封登记。 2002年4月29日，原告刘熙取得大连经济技术开发区五彩城E区11栋-6号土地使用权证，其本人为登记土地使用者。2011年3月15日，原告与大连市国土资源和房屋局金普新区国土资源分局签订《国有建设用地使用权租赁合同》，约定原告自2011年3月15日起至2026年3月14日止可使用位于大连经济技术开发区五彩城E区11栋-6号土地。 另查，大连分析仪器厂开发区经销公司于1997年注销，其主管部门为被告大连分析仪器厂，注销后其人员、设备、物资、设施、债权、债务由主管部门负责安置和处理。 本院认为，案涉房屋登记产权人为大连分析仪器厂开发区经销公司，被告作为该经销公司的主管部门，在其注销后对其房产予以处置于法有据。原、被告双方签订的《房地产买卖契约》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告已向被告付清价款，被告亦应履行房产出卖方的合同义务，向原告交付房屋并协助其办理产权过户登记手续。现被告向原告交付房屋，但未协助其办理房屋所有权过户登记，原告要求被告予以协助，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 于本判决生效之日起十日内，被告大连分析仪器厂协助原告刘熙办理位于大连经济技术开发区五彩城E区11栋-6号房屋所有权过户登记手续。 案件受理费1350元，由被告大连分析仪器厂承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员 刘 畅 二〇二〇年三月十七日 书记员 那广伍 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初20182号之一 原告：林燕君，女，1987年10月26日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：陈敦昌，男，1991年12月24日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 原告林燕君与被告陈敦昌民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理。2020年3月17日，原告林燕君向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告林燕君的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林燕君撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林燕君负担。 审 判 长  吴 颖 人民陪审员  林章秀 人民陪审员  夏福平 二〇二〇年三月十七日 代书 记员  钟 琳 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0522执299号之一 申请执行人孙启华，男，汉族，1988年7月6日出生。 申请执行人杨思敏，女，汉族，1989年12月3日出生。 被执行人贵州嘉誉金源房地产开发有限公司。 法定代表人彭基伦，系该公司总经理。 本院在执行孙启华、杨思敏与贵州嘉誉金源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中查明，黔西县滨河湾项目C1、C2栋（栋编号为9289）1-1-2号（建筑面积为76.39平方米）、1-1-3号（建筑面积为67.81平方米）、1-1-4号（建筑面积为80.98平方米）、1-1-5号（建筑面积为46.1平方米）、1-1-6号房产（建筑面积为15.65平方米）;C3、C4栋（栋编号为9284）1-1-9号（建筑面积为104.81平方米）、1-1-10号（建筑面积为96.01平方米）、1-1-11号（建筑面积为88.48平方米）、1-1-12号（建筑面积为79.82平方米）、1-1-13号（建筑面积为77平方米）房产登记在被执行人贵州嘉誉金源房地产开发有限公司名下。因被执行人贵州嘉誉金源房地产开发有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第六条、第九条的规定，裁定如下： 查封登记在被执行人贵州嘉誉金源房地产开发有限公司名下黔西县滨河湾项目C1、C2栋（栋编号为9289）1-1-2号（建筑面积为76.39平方米）、1-1-3号（建筑面积为67.81平方米）、1-1-4号（建筑面积为80.98平方米）、1-1-5号（建筑面积为46.1平方米）、1-1-6号房产（建筑面积为15.65平方米）；C3、C4栋（栋编号为9284）1-1-9号（建筑面积为104.81平方米）、1-1-10号（建筑面积为96.01平方米）、1-1-11号（建筑面积为88.48平方米）、1-1-12号（建筑面积为79.82平方米）、1-1-13号（建筑面积为77平方米）的房产。 二、被执行人贵州嘉誉金源房地产开发有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为； 三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  石承琴 二〇二〇年三月十七日 书记员  王 珂
成都铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）川7101执恢39号 申请执行人:申请执行人恒丰银行股份有限公司成都分行,住所地成都高新区永丰路47号。 负责人：冉亨茂。 委托代理人：王蓉，四川法典律师事务所律师。 委托代理人：蒋春光，四川法典律师事务所律师。 被执行人：陈刚,男,1975年6月3日出生,住陕西省南郑县。 被执行人：赵瑶瑶,女,1983年7月17日出生,住四川省阆中市。 被执行人：朱明,男,1958年12月22日出生,住四川省阆中市。 被执行人：赵蓉,女,1962年7月2日出生,住四川省阆中市。 被执行人：朱晓文,女,1986年8月13日出生,住成都市锦江区。 被执行人：柯磊,男,1986年9月7日出生,住四川省阆中市。 被执行人：阆中四通达贸易有限公司,住所地四川省阆中市。 法定代表人：朱晓文。 本院在执行申请执行人恒丰银行股份有限公司成都分行与陈刚、赵瑶瑶、朱明、赵蓉、朱晓文、柯磊、阆中四通达贸易有限公司公证债权文书执行一案中，责令被执行人陈刚、赵瑶瑶、朱明、赵蓉、朱晓文、柯磊、阆中四通达贸易有限公司向申请执行人恒丰银行股份有限公司成都分行支付欠款人民币24000000.00元及迟延履行期间的债务利息。本院依据（2017）川7101执205号执行裁定书查封了被执行人朱明位于保宁镇公园路××（权××）房产，朱明、赵蓉位于保宁办事处××（权××、××）房产，朱晓文位于保宁办事处××（权××）房产。但被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人朱明位于保宁镇公园路××（权××）房产，朱明、赵蓉位于保宁办事处××（权××、××）房产，朱晓文位于保宁办事处××（权××）房产。 裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 静 审判员 张吉平 审判员 李笑寒 二〇二〇年三月十七日 书记员 易亚丽
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0804民初388号原告：崔胜坤，男，1968年7月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市前进区。被告：佳木斯**云医学影像诊断中心（有限合伙），住所地黑龙江省佳木斯市前进区和平路82-1号。法定代表人：富文春，董事长。委托诉讼代理人：高玉琼，黑龙江远东律师集团（佳木斯）事务所律师。原告崔胜坤与被告佳木斯**云医学影像诊断中心（以下简称“**云”）劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月24日作出（2019）黑0804民初388号民事判决，原告崔胜坤不服该判决，向佳木斯市中级人民法院提起上诉。佳木斯市中级人民法院于2019年11月5日作出（2019）黑08民终1316号民事裁定，将本案发回重审。原告崔胜坤于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以原、被告双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔胜坤撤诉。案件受理费减半收取计10元，由原告崔胜坤负担。审 判 长  王海英人民陪审员  李承军人民陪审员  杨建华二〇二〇年三月十七日书 记 员  王 楠
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初4295号原告：上海峥钦商贸有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：吴兴胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：李良清，上海清辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐秋月，上海清辰律师事务所律师。被告：上海荣泽火锅店(普通合伙)，住所地上海市长宁区。执行事务合伙人：胡雅平。委托诉讼代理人：葛中兴，男。原告上海峥钦商贸有限公司与被告上海荣泽火锅店(普通合伙)买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告上海峥钦商贸有限公司于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方自行和解为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海峥钦商贸有限公司撤回起诉。案件受理费人民币45.77元(减半收取)，由原告上海峥钦商贸有限公司负担。审 判 员  杨 超二〇二〇年三月十七日法官助理  熊轩昱书 记 员  熊轩昱附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112财保60号之二解除保全申请人：云南雁序律师事务所，住所：云南省昆明市西山区滇池路392号滇池时代广场D座18楼，统一社会信用代码：31530000557770029C。负责人：李俐。被申请人：王顺英，女，汉族，1972年12月11日出生，身份证登记住址：云南省昆明市东川区。被申请人：胡天志，男，汉族，1969年6月11日出生，身份证登记住址：云南省昆明市东川区。申请人云南雁序律师事务所申请诉前财产保全，对被申请人王顺英、胡天志名下价值61747.2元的财产采取查封、扣押、冻结，本院于2020年2月19日作出（2020）云0112财保60号民事裁定书，查封、冻结、扣押被申请人王顺英、胡天志名下价值61747.2元的财产，2020年3月17日云南雁序律师事务所向本院申请解除对被申请人王顺英、胡天志名下价值61747.2元财产的保全。本院经审查认为，解除保全申请人云南雁序律师事务所的解除财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人王顺英、胡天志名下价值61747.2元财产的保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不行。审判员  杨国娟二〇二〇年三月十七日法官助理熊美琳书记员符慧芸
云南省华坪县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0723刑初20号公诉机关华坪县人民检察院。被告人李泽林，男，1987年3月19日生，现年32岁，汉族，云南省华坪县人，初中文化，务工，住华坪县。无前科。2019年11月22日因殴打他人被华坪县公安局行政拘留12日，因本案于2020年1月6日被华坪县公安局取保候审，同年3月5日被华坪县人民检察院重新办理取保候审。华坪县人民检察院以华检公诉刑诉〔2020〕19号起诉书指控被告人李泽林犯危险驾驶罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年3月17日公开开庭进行了审理，华坪县人民检察院指派检察员王洪贵出庭支持公诉，被告人李泽林到庭参加诉讼。现已审理终结。华坪县人民检察院华检公诉刑诉〔2020〕19号起诉书指控：2019年12月21日20时18时许，被告人李泽林在朋友家喝酒后驾驶云Ｐ×××××号小轿车回到家中，在家独自喝酒后又驾驶云Ｐ×××××号轿车到前妻朱彤家。经检验，其血液乙醇含量为118.40ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人李泽林的行为构成危险驾驶罪，建议判处一个月拘役，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。上述公诉机关指控的事实，被告人李泽林庭审中无异议，有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、查获经过、现场指认、辨认照片、检验报告、证人证言、被告人李泽林供述与辩解等证据相互印证，足以认定，并有律师在场见证被告人李泽林自愿签署的《认罪认罚具结书》在卷。审理查明的事实与起诉书指控的事实相一致。本院认为，被告人李泽林酒后驾驶机动车上道路行驶被查获，经抽取其血液检测，乙醇含量为118.40mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予以惩处。被告人李泽林被查获后如实供述酒后驾驶机动车上道路行驶的事实，自愿认罪认罚，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李泽林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑，缓刑考验期为三个月，并处罚金人民币2000.00元，罚金限本判决发生法律效力后十日内缴纳。〔缓刑考验期限，从判决确定之日起计算〕如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  吴朝富二〇二〇年三月十七日书记员  杨 晨
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初25303号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************101、二层201-202、六层601-603、605-606，七层701-703、705-706（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914************034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：冯锦冰，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。被告：陈子琴，女，1977年10月15日出生，汉族，身份证住址广东省台山市*************，公民身份号码440************780。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）与被告陈子琴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因被告陈子琴拖欠贷款款项，向本院提出诉讼请求：被告陈子琴向原告平安银行中山分行偿还贷款本金59630.19元及利息（含罚息）4991.78元、复利281.08元（暂计至2019年8月21日共计64903.05元，之后的利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部清偿之日止）。被告陈子琴在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：陈子琴。签约情况：2017年9月1日签订《个人信用贷款合同》【合同编号：平银（中山分行）个信贷字（2017）第（RL201********799）号】及2017年9月1日签订《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》。贷款金额:105000元。贷款期限：从2017年9月4日起至2020年9月4日止。约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人拖欠本金、利息及费用，即构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。欠款情况：截至2019年8月21日，陈子琴尚欠贷款本金59630.19元（其中逾期本金14964.2元）、利息（含罚息）4991.78元、复利281.08元。本院认为，陈子琴向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款本金，陈子琴还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。关于陈子琴的欠款数额，有平安银行中山分行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，且陈子琴没有证据予以推翻，本院予以确认。同时根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，对总计超过年利率24%的部分予以调减。本案中，平安银行中山分行对利息、罚息、复利的计收总额不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额，对平安银行中山分行主张的利息、罚息和复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分不予支持。陈子琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈子琴于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金59630.19元及利息、罚息、复利【暂计至2019年8月21日利息（含罚息）4991.78元、复利281.08元；从2019年8月22日起至本判决发生法律效力之日止，未到期本金按贷款月利率1.53%计算利息，对应付未付的利息，按罚息利率即贷款月利率1.53%水平加收50%计算复利，逾期本金按贷款月利率1.53%水平加收50%计收罚息；从本判决发生法律效力之次日起至清偿之日止，以实欠本金为基数按罚息利率计算罚息，对应付未付的利息，按罚息利率计算复利。但原告平安银行股份有限公司中山分行对上述利息、罚息、复利的计收总额不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额】；二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1422.58元，诉讼保全费669元，合计2091.58元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告陈子琴负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  何 频人民陪审员  何颖珊人民陪审员  吴妙玲二〇二〇年三月九日书 记 员  郑爱玲黄靖雯
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申1127号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：安徽天洲混凝土工程有限公司，住所地安徽省淮南市毛集康庙村。 法定代表人：杨正义，该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁伟，该公司员工。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：安徽省精诚建设有限责任公司，住所地安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区中梁大道。 法定代表人：张伟，该公司总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：岳伟，男，1974年1月27日出生，汉族，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 再审申请人安徽天洲混凝土工程有限公司（以下简称天洲混凝土公司）因与被申请人安徽省精诚建设有限责任公司（以下简称精诚建设公司）、岳伟买卖合同纠纷一案，不服安徽省淮南市中级人民法院（2018）皖04民终270号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 天洲混凝土公司申请再审称，原判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，应予再审。 事实和理由：二审判决认定事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。一、天洲混凝土公司在一审期间提供了其与精诚建设公司淮南市汇浦商厦工程项目部签订的《商品混凝土买卖合同》，且该合同与天洲混凝土公司在一审时申请法院调取的毛集城乡建设局备案的汇浦商厦《建设工程施工合同》相互印证，能够证明双方之间存在商品混凝土买卖合同关系。参与招标、投标和订立《建设工程施工合同》均是精诚建设公司，能够充分证明与天洲混凝土公司签订买卖合同一方当事人是精诚建设公司。二、岳伟作为自然人，没有承包相关的建设工程资质，也无力购买相应的商品混凝土，岳伟只是代表精诚建设公司淮南市汇浦商厦工程项目部与天洲混凝土公司签订案涉买卖合同，故应由该公司承担相应责任。本案中存在先供货后订立合同，建设单位、施工单位、材料供应单位均存在先施工、再签订合同的行为。三、二审判决适用法律确有错误。二审判决应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，而二审判决适用该条第二项规定错误。 本院经审查认为，天洲混凝土公司申请再审称，原判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。针对其申请再审的事由，分析认定如下： 本案审查的重点是案涉《商品混凝土买卖合同》主体问题。从合同签订情况看，2011年12月13日，岳伟以精诚建设公司名义与天洲混凝土公司签订《商品混凝土买卖合同》，岳伟在该合同落款处签名并加盖“安徽省精诚建设有限责任公司淮南市汇浦商厦工程项目部”印章。此时，岳伟并非精诚建设公司的职工，也未取得精诚建设公司的授权，亦未挂靠精诚建设公司承建汇浦大厦项目工程。从合同履行情况看，天洲混凝土公司提供的供货对账单，均是岳伟在该对账单上签字确认。案涉买卖合同签订后，精诚建设公司于2012年4月25日与淮南市汇浦小额贷款有限公司签订《建设工程施工合同》，由精诚建设公司承建汇浦大厦的土建、水电安装等。同年5月1日，精诚建设公司与岳伟签订《协议书》，岳伟挂靠精诚建设公司承建汇浦大厦项目工程，岳伟为该项目的实际施工人。原审中，精诚建设公司对岳伟的上述签订案涉买卖合同行为不予认可，岳伟亦无证据证明其行为系精诚建设公司的授权。因此，天洲混凝土公司没有证据证明精诚建设公司为案涉买卖合同的相对方，故二审判决认定案涉买卖合同主体为天洲混凝土公司与岳伟，并判令岳伟承担案涉货款给付责任并无不当。另外，二审法院根据查明的事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，对一审判决予以改判，适用法律并无不当。天洲混凝土公司主张再审事由均不能成立。 综上，天洲混凝土公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回安徽天洲混凝土工程有限公司的再审申请。 审判长 杨 静 审判员 张如果 审判员 陈小艳 二〇二〇年三月十七日 法官助理李晓茜 书记员张应杰 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初957号之一原告：上海永红汽车零部件有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：唐海滨，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭雪、张聪聪，北京市竞天公诚律师事务所上海分所律师。被告：株洲海纳川汽车底盘系统有限公司(注销)，住所地湖南省株洲市天元区栗雨工业园。法定代表人：来灿军。本院在审理原告上海永红汽车零部件有限公司与被告株洲海纳川汽车底盘系统有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海永红汽车零部件有限公司于2020年3月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其处分诉讼权利的真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海永红汽车零部件有限公司撤回起诉。本案案件受理费1,510元，减半收取755元，由原告自行负担。审 判 长  王筑慧人民陪审员  戴 双人民陪审员  陶爱琴二〇二〇年三月十七日法官 助理  朱 瑛书 记 员  樊佳倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901财保11号   申请人：新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司，住所地新疆阿克苏地区阿克苏市文化西路22-1号信合大厦11-16楼。   法定代表人：王雨默，该公司董事长。   委托诉讼代理人：侯林丹，新疆天山律师事务所律师。   被申请人：阿拉尔时代生活商贸有限公司，住所地新疆阿拉尔市阿拉尔农场机关办公楼二楼。   法定代表人：王连江，该公司董事长。   被申请人：王连江，男，1971年12月30日出生，汉族，阿拉尔时代生活商贸有限公司董事长，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。   被申请人：刘国军，男，1968年1月30日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。   被申请人：舒红，女，1984年12月22日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。   申请人新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司于2020年3月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人阿拉尔时代生活商贸有限公司、王连江、刘国军及舒红银行存款13767761.06元或等值财产予以查封、扣押、冻结。申请人新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司已向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人阿拉尔时代生活商贸有限公司、王连江、刘国军、舒红银行存款13767761.06元或等值财产。   案件申请费5000元，由申请人新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   李慧     二 〇 二 〇 年 三 月 十 三 日   书  记  员   谢玉
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初447号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人曾祥彬，男，1999年2月28日出生于广西壮族自治区平南县，公民身份号码450************554，汉族，初中文化，农民，户籍所在地平南县**************（以上均为自报）。2016年3月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，同年5月8日刑满释放；2017年1月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，同年7月5日刑满释放；2018年2月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，同年5月16日刑满释放；2018年10月31日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元，同年4月5日刑满释放。因本案于2019年11月26日被羁押，同年11月27日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉（2020）311号起诉书指控被告人曾祥彬犯盗窃罪，鉴于被告人曾祥彬自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑九个月至一年，并处罚金二千元至三千元。经审理查明，2019年11月22日上午6时许，被告人曾祥彬窜至中山市******加油站附近高架桥味尚快餐厅门口，趁被害人陈德凡在停放该处的粤C*****号重型厢式货车内熟睡之际，打开车门盗得被害人陈德凡车内枕头旁的苹果牌6PLUS型手机1部（价值人民币2712元），后逃离现场。2019年11月26日上午10时许，公安人员在东凤镇东兴社区永安路2号对开路段将被告人曾祥彬抓获归案，破案后，赃物未缴回。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人曾祥彬在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人曾祥彬无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人曾祥彬在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人曾祥彬归案后能如实供述其盗窃罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人曾祥彬自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人曾祥彬犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人曾祥彬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月26日起至2020年11月25日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、责令被告人曾祥彬退赔被害人陈德凡2712元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐淑娟二〇二〇年三月十六日书记员  青长秀梅泳欣
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审794号申请执行人东莞市应急管理局，机构地址：东莞市东城区***********,统一社会信用代码：11441900MB2C90135G。法定代表人张志强，该局局长。委托代理人朱伟康，该局工作人员。被执行人广州市辉顺运输有限公司，住所：广州市荔湾区****************，统一社会信用代码：914************020。申请执行人东莞市应急管理局向本院申请强制执行其于2019年5月20日作出的（东横沥）应急罚〔2018〕B008号《行政处罚决定书》对被执行人罚款220000元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年5月20日送达上述《行政处罚决定书》,并经依法催告后，被执行人未缴纳罚款。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市应急管理局向本院申请强制执行其于2019年5月20日作出的（东横沥）应急罚〔2018〕B008号《行政处罚决定书》对被执行人罚款220000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人广州市辉顺运输有限公司承担。审判长 李 缨审判员 朱珍珍审判员 李德胜二〇二〇年三月十七日书记员 周晓晴
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0114执恢187号申请执行人：王静，住江苏省淮安市淮安区。委托诉讼代理人：江红琴，南京市雨花台区法律援助中心援助律师。被执行人：南京市雨花台区慢慢来酒店，工商注册号320114600345974，住所地在南京市雨花台区板桥街道绿洲电器厂大门口旁。负责人：徐某。王静申请执行南京市雨花台区慢慢来酒店追索劳动报酬纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的(2018)苏0114民初1806号民事调解书已经发生效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月17日立案受理。本案在执行过程中，经查，被执行人无供执行，现申请执行人已获得司法救助1254元，同意本案终结执行，如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将依职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，本院裁定如下：终结（2018）苏0114民初1806号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇二〇年三月十七日书记员  李 毓
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0621民初3201号之二原告:河南省天龙建安集团股份有限公司。住所地:河南省开封市鼓楼区新西门街40号。统一社会信用代码91410200170660984C。代表人谷峰，总经理。委托诉讼代理人：曹延河，河南瀛开律师事务所律师。被告浚县臻融置业有限公司。住所地：浚县黄河路北段黎水天成6号楼3单元202室。统一社会信用代码91410621559623321L。代表人张卫国，总经理。委托诉讼代理人:杜素军，男，1970年6月24日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。系该公司法律顾问。原告河南省天龙建安集团股份有限公司与被告浚县臻融置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年11月14日立案受理。2018年12月17日本院以该案必须以另一案件结果为依据，另一案件正在审理中为由，作出豫0621民初3201号民事裁定：本案中止诉讼。现本案中止事由消失。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  李 旭审 判 员  张春英人民陪审员  周志超二〇二〇年三月十五日书 记 员  杨风云
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0310执2411号 申请执行人：重庆云天化纽米科技股份有限公司，住所地：重庆市长寿区晏家街道齐心大道22号，统一社会信用代码：91500115699296852F。 法定代表人：刘和兴。 被执行人：深圳新沃运力汽车有限公司，住所地：深圳市坪山新区坑梓街道锦绣中路19号，统一社会信用代码：91440300MA5D9XJG9U。 法定代表人：曾新喜。 申请执行人重庆云天化纽米科技股份有限公司与被执行人深圳新沃运力汽车有限公司票据纠纷执行一案，深圳市坪山区人民法院作出的（2018）粤0310民初1717号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务:支付票据款10000000元及利息，并承担本案执行费77400元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人于期限内履行生效法律文书所确定的内容。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行、深圳市住房公积金管理中心及全国法院网络执行查控系统调查，被执行人深圳新沃运力汽车有限公司名下登记车辆均已被另案查封，除此之外，无其他可供执行财产。另经申请人申请，本院于2019年11月7日决定将深圳市沃特玛电池有限公司移送深圳市中级人民法院进行破产审查，目前已经受理，案号为（2020）粤03破申44号，该案正在审理过程中。上述案件执行情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。 本院认为，本案被执行人已被移送破产审查，且申请执行人无法提供其他可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二〇年三月十七日 书记员  邓庆元
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1524执恢31号 申请执行人：周思和，男，1965年6月13日生，汉族，安徽省金寨县人，住金寨县。 被执行人：何家学，男，1971年9月10日生，汉族，安徽省金寨县人，住金寨县。 本院在执行申请人周思和与被执行人何家学建设工程分包合同纠纷一案中，申请人周思和与被执行人何家学于2020年3月6日达成执行和解协议，协议第三条约定“协议达成后，申请人周思和自愿撤回执行申请。”。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1524执恢31号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 章大年 审判员 黄守曙 二〇二〇年三月十七日 书记员 刘 颖 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民申1号再审申请人（一审被告）：李胜南，女，1985年1月4日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。委托诉讼代理人：张念亲，无锡市梁溪区永迎法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告）：陈晓阳，男，1989年9月2日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。委托诉讼代理人：陈磊，北京市浩天信和（江阴）律师事务所律师。被申请人（一审被告）：卢凯，男，1989年9月12日出生，汉族，住江阴市。再审申请人李胜南因与被申请人陈晓阳、卢凯民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）苏0281民初2750号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，李胜南于2020年3月16日提出撤回再审申请。本院经审查认为，李胜南的撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许李胜南撤回再审申请。审判长  刘响雷审判员  沈少栋审判员  杨庆红二〇二〇年三月十七日书记员  卢 凤
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0802执保71号之六申请人杨建荣与被申请人左子初、刘哲民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的(2019)陕0802民初3303号之二民事裁定书已发生法律效力。申请人申请续行冻结被申请人左子初在中国银行榆阳支行工资卡的存款X万元，续行冻结被申请人刘哲在长安银行股份有限公司榆林肤施路支行账号XXXXXXXXXXXXX内的存款X元的冻结措施。本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年3月12日向长安银行股份有限公司榆林肤施路支行送达了(2019)陕0802民初3303号之二民事裁定书，于2020年3月13日通过执行总对总系统向中国银行榆林分行营业部送达了(2019)陕0802民初3303号之二民事裁定书，依法冻结了上述银行账户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0802执保71号案件保全完毕，于2020年3月17日结案。二〇二〇年三月十七日承办人：马绥绥
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初1511号原告：张德葵，女，1984年5月20日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：张广平，山东齐鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢晶，山东齐鲁律师事务所实习律师。被告：陈文，男，1991年12月21日出生，汉族，住济南市。原告张德葵与被告陈文租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，张德葵的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张德葵撤诉。审判员  毛心宇二〇二〇年三月十六日书记员  周维霞
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0802执596号之六申请执行人榆林市皇家内务物业服务有限责任公司与被执行人杨世孩物业服务合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初9849号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述判决书履行其义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿申请执行人X元。本院于2020年1月20日立案执行。本案在执行中，本院从被执行人银行账户扣划X元（含执行费410元），生效法律文书确定的义务被执行人已经履行完毕，申请执行费410元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年三月十七日承办人：马绥绥
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初25321号原告：深圳市宝安区石岩必成精密模具厂，住所地深圳市宝安区石岩街道上屋社区田心工业区A12栋，统一社会信用代码92440300L10482691M。经营者：童碧军，男，汉族，1968年3月24日出生，住址浙江省宁海县，委托诉讼代理人：付三元，广东法迈律师事务所律师。被告：深圳市众雄科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道盐田社区银田工业区B4栋1层，统一社会信用代码91440300561541149J。法定代表人：陈锦英。原告与被告承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人付三元到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.判令被告支付原告2016年7月26日至2017年5月17日期间模具加工款200600元；2.判令被告支付原告2017年5月17日至起诉日期间的违约金40120元（200600元×20%）；3.判令被告以200600元为基数按中国人同银行同期同类逾期贷款标准为基础参照逾期罚息利率标准上浮50%自起诉之日起计付逾期付款利息至实际履行完毕之日止；4.被告承担本案受理费等诉讼费用。被告未到庭应诉，亦未提交答辩状。本案相关情况原、被告签订多份模具加工合同，约定被告委托加工模具。后原告依约向被告交付相应模具。双方多次进行对账，2017年12月27日，被告确认未付原告模具款共计150600元。后，因被告交付给原告用于支付模具款的商业承兑汇票未能兑付，被告实际应付原告模具款共计200600元。判决结果本院认为，被告委托原告加工模具，应当依约向原告支付相应模具款。根据原告提交的证据，原告主张被告支付模具款200600元及从起诉之日起计的利息，本院予以支持。原告主张被告支付违约金，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市众雄科技有限公司在本判决生效之日起十日内向原告深圳市宝安区石岩必成精密模具厂（经营者：童碧军，身份证号码）支付模具款200600元并支付利息（以200600元为基数，2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率的150%计算，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计至清偿之日）；二、驳回原告深圳市宝安区石岩必成精密模具厂（经营者：童碧军，身份证号码）的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4910元，保全费1724元，由原告负担1106元，被告负担5528元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 柳  海  涛人民陪审员 沙  琪  风人民陪审员 罗  胜  安二〇二〇年三月十七日书 记 员 池晓漫(兼)书 记 员 江  伟  娣附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初4210号原告：中山市中超橡塑制品有限公司，住所地广东省中山市南头镇同济西路23号（宏基工业城二期7号楼301房）。法定代表人：许志未，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：吴秀荣，广州金鹏律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：周华风，北京京佃律师事务所律师。（未到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：侯广超，国家知识产权局审查员。（到庭）第三人：武汉茗禅轩茶饮有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区积玉桥街和平大道716号武汉航天首府19栋2层商1。法定代表人：王少荣，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：刘晓娟，北京市正海律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：白昕，北京市正海律师事务所实习律师。（到庭）案由：商标权撤销复审行政纠纷被诉决定：商评字[2019]第28484号关于第4837942号“OPPO”商标撤销复审决定被诉决定作出时间：2019年2月2日本院受理时间：2019年4月15日开庭审理时间：2019年7月17日被诉决定认定：原告提交的证据不能证明其在2014年8月8日至2017年8月7日（简称指定期间）在龙头商品上对第4837942号“OPPO”商标（简称诉争商标）进行了公开、真实、有效的商业使用，决定在前述商品上予以撤销。原告诉称：原告提供的证据充分有效地证明了原告实际使用了诉争商标，被告撤销原告商标的理由不足，请求撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定审理程序合法，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求驳回原告诉讼请求。第三人述称：被诉决定审理程序合法，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：原告2.注册号：48379423.申请日期：2005年8月15日4.专用权期限至：2028年10月27日5.商标标志：OPPO6.核定使用商品（第11类，类似群1108；1109）：龙头;浴室装置;沐浴用设备;抽水马桶二、诉争商标使用证据提交情况原告在商标评审阶段提交了以下主要证据：1.诉争商标档案信息；2.原告公司网络推广发票复印件；3.经过公证的原告公司官网录屏视频；4.原告的法定代表人许志未许可原告使用诉争商标的商标使用授权书，授权期限自2013年11月1日至2018年10月27日；5.原告许可中山市玛亚厨具有限公司（简称玛亚公司）、中山市汉功电器科技有限公司（简称汉功公司）、顺德区容桂龙作坊卫浴五金厂（简称容桂龙作坊）、佛山市顺德区柬芝卫厨有限公司（简称柬芝公司）使用诉争商标的商标使用授权书及各公司营业执照复印件，授权期限均与指定期间存在交叉；6.诉争商标使用标贴；7.玛亚公司、汉功公司部分销售发票复印件，发票上均未显示诉争商标，涉及商品包括不锈钢水槽、可移动式热水器、电热水器；8.容桂龙作坊产品检验报告，检验产品为镀铬三角阀，报告首页的商标处以“——”表示，但正文首页却明确标明商标为OPPO；9.经过公证的原告公司官网截图，官网上显示的产品包括淋浴器、水龙头等，显示上传时间为2016年；10.玛亚公司及容桂龙作坊产品手册。经查，诉争商标由许志未于2005年8月15日申请注册，后经核准于2015年11月20日转让至原告。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。以上事实，有诉争商标档案、各方当事人提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为，原告提交的证据1-6、10或未显示诉争商标，或无法确定使用时间，均无法单独证明诉争商标的使用情况，需要其他证据予以佐证。证据7发票缺少相应合同佐证，销售的电热水器与诉争商标核定使用的龙头在功能用途、销售渠道、消费对象等方面亦存在一定区别；证据8检验报告存在一定矛盾之处，原告亦未提交检验报告原件，故本院对其真实性不予认可，且即便认可其真实性，检验报告亦非商品流通证据，无法单独证明诉争商标的使用情况；证据9官网截图虽显示的上传时间在指定期间内，但由于该网站处于原告的控制之下，其存在修改的可能性，故对于证据9本院亦不予采信。故原告提交的证据不足以证明诉争商标在指定期间内在龙头商品上进行了真实、有效、公开的使用，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告中山市中超橡塑制品有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告中山市中超橡塑制品有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，同时交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  吴园妹人民陪审员  陶明涛人民陪审员  魏源远二〇二〇年三月十七日法官 助理  唐 蕾书 记 员  田羽洁
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0321民初213号 原告青龙满族自治县三星口乡李台子村村民委员会。 法定代表人石贵田，职务主任。 社会统一信用代码5413032177772338X2。 住所地青龙满族自治县三星口乡李台子村。 被告苏庆华，男，1968年2月5日出生，满族，农民，住所地青龙满族自治县三星口乡李台子村。 原告青龙满族自治县三星口乡李台子村村民委员会与被告苏庆华房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，于2020年3月17日开庭审理前，原被告达成和解协议。因此，原告于2019年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，系其自行处分诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告青龙满族自治县三星口乡李台子村村民委员会撤回起诉。 案件受理费62元，减半收取31元，由原告负担。 审判员  吕合清 二〇二〇年三月十七日 书记员  刘志刚
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执168号申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码：914403000515489145。法定代表人：蒋维成，执行董事。委托诉讼代理人：盛配，山东敬人律师事务所律师。被执行人李俣霖，男，汉族，1995年6月1日出生，住单县。上述双方当事人因追偿权纠纷一案，申请人依据单县人民法院（2018）鲁1722民初4304号民事判决书，于2020年1月15日在本院立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，被执行人至今未自动履行。本院对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。本院于2020年2月25日作出（2020）鲁1722执168号限制消费令，对被执行人进行限制高消费。本院于2020年3月17日与申请人进行终结本次程序的约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请人。申请人对本院执行情况无异议，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及本案是否具备执行条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，申请人亦提供不出有关财产线索并同意终结本次执行程序。依据〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：终结单县人民法院（2018）鲁1722民初4304号民事判决书的本次执行程序。本案终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 时社教审判员 邓朝宪二〇二〇年三月十七日书记员 苗 娜
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0602执异212号异议人（案外人）：襄阳高新国有资本投资运营集团有限公司。住所地襄阳市高新区追日路2号A座6楼。法定代表人：张鸿雁，该公司董事长。委托诉讼代理人：高伟，万智慧，湖北春园律师事务所律师。代理权限为一般代理。申请执行人：何敏强，男，1967年11月18日生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人：朱随英，女，1967年4月16日生，汉族，住襄阳市樊城区。本院在执行何敏强与朱随英民间借贷纠纷一案中，异议人襄阳高新国有资本投资运营集团有限公司（以下简称高新国投公司）向本院提出异议申请，请求中止襄阳市襄城区人民法院（2016）鄂0602财保17-1号民事裁定书的内容；撤销襄阳市襄城区人民法院（2019）鄂0602执432号之二通知书。本院于2019年8月5日作出（2019）鄂0602执异156号执行裁定书，申请执行人何敏强不服提出复议。襄阳市中级人民法院审查后作出（2019）鄂06执复107号执行裁定书，发回本院重新审查。本院另行组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人称，襄阳市襄城区人民法院（2016）鄂0602财保17-1号民事裁定书的执行内容为异议人的财产。一、高新国投公司与朱随英没有任何关系，也不欠朱随英任何工程款。高新区风神路工程的承包方是湖北新阳市政工程有限公司，不是朱随英，即使高新国投公司欠工程款也是欠湖北新阳市政公司，而不欠朱随英。在没有法院的生效文书认定朱随英与湖北新阳市政工程有限公司之间是借用资质关系或者朱随英是高新区风神路道路工程的实际施工人之前，法院要求高新国投公司将支付给湖北新阳市政工程有限公司的工程款转至法院账户用以偿还朱随英债务是错误的。二、法院要求高新国投公司协助执行的金额错误。襄城区人民法院（2019）鄂0602执异9号执行裁定书仅裁定冻结了高新国投公司应支付给湖北新阳市政工程有限公司工程款230万元，但法院在（2019）鄂0602执432号之二通知书中要求协助执行260万元工程款，两个法律文书内容相矛盾。本院审查查明：何敏强与朱随英民间借贷纠纷一案，何敏强向本院申请诉前财产保全，本院于2016年12月13日作出（2016）鄂0602财保17-1号民事裁定书，冻结襄阳高新投资开发有限公司应支付给湖北新阳市政工程有限公司中标承揽该区风神路总承包工程的工程款260万元。冻结期限为本裁定送达之日起三年。本院同日作出（2016）鄂0602财保17-2号协助执行通知书，要求襄阳高新投资开发有限公司协助执行前述裁定，冻结期间停止260万工程款的支付，该协助通知书未载明异议权期限。（2016）鄂0602财保17-1号民事裁定书、（2016）鄂0602财保17-2号协助执行通知书于2016年12月21日向襄阳高新投资开发有限公司送达。2018年9月18日，本院就朱随英与何敏强等民间借贷纠纷一案作出（2017）鄂0602民初273号民事判决：一、朱随英于本判决生效后七日内偿还何敏强借款本金1259203元，截至2016年4月13日的利息210618元，并支付之后的利息（利息的计算方式为：以150000元为基数，自2017年2月21日起至借款还清之日止，按照年利率6%计算；以1109203为基数，自2016年4月14日起至借款还清之日止，按照年利率24%计算）。二、驳回何敏强其他诉讼请求。朱随英就本案提起上诉，襄阳市中级人民法院于2019年1月25日作出（2018）鄂06民终4044号民事判决书，驳回上诉，维持原判。2019年1月17日，朱随英就（2016）鄂0602财保17-1号民事裁定书向本院提出执行异议，要求解除超标的额部分的查封，本院于2019年1月21日作出（2019）鄂0602执异9号执行裁定：变更本院（2016）鄂0602财保17-1号民事裁定书第一项为：冻结襄阳高新投资开发有限公司应支付给湖北新阳市政工程有限公司工程款230万元。何敏强对该裁定不服向襄阳市中级人民法院申请复议，襄阳市中级人民法院作出（2019）鄂06执复19号执行裁定书，撤销本院（2019）鄂0602执异9号执行裁定，驳回朱随英的异议申请。2019年3月21日，本院根据（2016）鄂0602财保17-1号民事裁定书作出（2019）鄂0602执432号之二通知书，通知襄阳高新投资开发有限公司在收到本通知后十五日内，直接将应当支付给湖北新阳市政工程有限公司中标承揽该区风神路总承包工程的工程款260万元转至襄城区人民法院账户，并告知其如有异议，应当自收到本通知十五日内向本院书面提出。该通知书于2019年3月27日向襄阳高新投资开发有限公司送达。另查明，襄阳高新投资开发有限公司于2018年11月8日将名称变更为襄阳高新国有资本投资运营集团有限公司。2019年4月10日，高新国投公司就（2019）鄂0602执432号之二通知书提出书面异议，于当日通过EMS向本院邮寄异议申请书。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条的规定，“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定；该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理；对生效法律文书确定的到期债权，该他人否认的，人民法院不予支持”。以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条至69条的规定，对于被执行人到期债权的执行，应当符合相关条件，即第三人向被执行人负有金钱债务；该债务履行期限届满；第三人对该债务未提出异议。本案进入执行程序，向第三人高新国投公司送达（2019）鄂0602执432号之二通知书后，第三人高新国投公司提出异议。该异议一经提出，除到期债权系生效法律文书确定外，则不得对第三人强制执行，且该异议是否成立，均不应进行实质审查，债权人可另行主张权利。故高新国投公司提出的执行异议符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：一、中止执行襄阳市襄城区人民法院（2016）鄂0602财保17-1号民事裁定书第一项内容。二、撤销襄阳市襄城区人民法院（2019）鄂0602执432号之二通知书。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向襄阳市中级人民法院申请复议。审判长  张正则审判员  刘 俊审判员  胡 伟二〇二〇年三月十七日书记员  马 莉
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执440号之五 被执行人孙吉，男性，辽宁省营口市盖州市。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院（2020）辽0881执440号之五裁定书，于2020年03月16日向被执行人孙吉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙吉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孙吉在中国农业银行62×××60账户内存款人民币4000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周明礼 二〇二〇年三月十六日 书记员  沈国纬
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2702民初463号之一 原告张某某诉李某某离婚纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  许捷 二〇二〇年三月十七日 书记员  何娅
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执恢147号 申请执行人:绵阳市涪城区农村信用合作联社塘汛分社。住所地，绵阳市涪城区塘汛镇场镇。 负责人：罗刚，系该分社主任。 被执行人：侯泽文，男，1970年1月20日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：罗莉玲，女，1971年5月8日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：四川省恒晖房地产开发有限责任公司，住所地：三台县潼川镇方家街。 法定代表人：鲍生科，公司总经理。 案由金融借款合同纠纷 本院受理申请人绵阳市涪城区农村信用合作联社塘汛分社申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初2874号金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人侯泽文、罗莉玲、四川省恒晖房地产开发有限责任公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人侯泽文、罗莉玲、四川省恒晖房地产开发有限责任公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  母凯豪 二〇二〇年三月十七日 书记员  苟 斌
甘肃省宁县人民法院民事判决书（2020）甘1026民初437号原告：宏某，住甘肃省宁县。公民身份号码×××.被告：梁某，住甘肃省宁县。公民身份号码×××.原告宏某与被告梁某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏某到庭参加诉讼，被告梁某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。宏某向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁某归还欠款8800元；2.本案受理费由被告负担。事实和理由：2008年原告与家人共同开办水泥预制构架加工厂，2013年7月6日，被告梁某以给和盛润玉公司修建厂房急需用楼板为由，在原告处拉走价值1.3万元的楼板，当时支付现金4200元，下余楼板款8800元，被告梁某向原告出具欠据一张，同时，被告承诺尽快归还。经原告多次催要，被告以种种理由一拖再拖，为维护原告权益，依法判令被告梁某归还欠款8800元。梁某未做答辩。本院经审理认定事实如下：2013年7月6日，被告梁某以给和盛润玉公司修建厂房急需用楼板为由，在原告宏某自营水泥预制构件厂拉走价值1.3万元的楼板，当时支付现金4200元，下余楼板款8800元，被告梁某向原告出具欠据一张，后经原告多次催要未果。本院认为，原、被告之间购买楼板的合同合法有效，权利义务关系明确，被告梁某拖欠楼板款行为属违约。综上所述，对原告请求被告清偿8800元欠款的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告梁某在本判决发生法律效力后10日内支付原告宏某欠款8800元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由梁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 李长江 二〇二〇年三月十七日书记员 张苗娟
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申1000号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：淮滨县大勇房地产开发有限公司，住所地河南省淮滨县防洪疏散通道西侧4幢。 法定代表人：杨道坤，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：任家雨，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：合肥海亚物业发展有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区淮河路168号。 法定代表人：张伟，该公司总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨政，男，1967年9月10日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 再审申请人淮滨县大勇房地产开发有限公司（以下简称大勇公司）因与被申请人合肥海亚物业发展有限责任公司（以下简称海亚公司）、杨政民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2019）皖01民终412号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 大勇公司申请再审称，原判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形，应予再审。 事实和理由：一、有新证据可以推翻原判决。大勇公司提供的河南省信阳市中级人民法院(2018)豫5民终4653号民事判决可以反映，杨政并非大勇公司的股东及法定代表人，其身份仅是大勇公司的“淮滨县都市水城项目”的投资人，其在2014年3月5日已经把大勇公司该项目的全部投资及投资性收益转让给了第三人朱晓军，自此已不是大勇公司的项目投资人。二、原判决适用法律确有错误。1.杨政仅为大勇公司的项目投资人，因此，杨政以公司名义对外担保不构成表见代理，大勇公司亦不予追认，该担保合同对大勇公司不发生效力。2.海亚公司在签订担保合同时并非善意，本案杨政案涉债务形成于2012年，案涉担保发生在2016年，作为债权人的海亚公司并未举证证明其在签订担保合同时已经对大勇公司的章程、监事会、股东会与担保相关文件完成了形式审查义务。根据最高人民法院民二庭第7次法官会议纪要关于公司对外担保合同的效力问题的相关规定，公司的法定代表人、其他人员等行为人未按公司法第十六条第一款、第二款的规定以公司名义为他人提供担保，相对人仅以担保合同上加盖了公司印章或者有公司法定代表人签名、盖章为由，主张担保合同对公司发生效力的，人民法院不予支持。故案涉担保合同对大勇公司不发生法律效力，大勇公司不应承担案涉债务连带偿还责任。 本院经审查认为，大勇公司申请再审称，原判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。针对其申请再审的事由，分析认定如下： 本案审查的重点大勇公司是否应为案涉债务承担保证责任。经查，大勇公司在2016年7月5日《还款承诺书》中承诺自愿为杨政案涉债务本息及诉讼费、律师费等主张债权的全部费用承担不可撤销连带担保责任，并在《还款承诺书》担保人处盖章确认，应视为大勇公司向债权人海亚公司作出了自愿对案涉债务承担连带保证责任的意思表示，大勇公司应根据其承诺承担相应法律责任。本案中，已生效的裁判文书未对杨政系大勇公司的股东或者实际控制人身份作出确认，故不适用公司法有关公司为股东或实际控制人担保的相关规定，因此，大勇公司主张案涉担保合同对其不发生法律效力，不应承担案涉债务连带还款责任的再审理由不能成立。另外，大勇公司提供的河南省信阳市中级人民法院(2018)豫5民终4653号民事判决书，其于二审期间已作为证据向二审法院提交，二审法院对其真实性予以认定，故该证据不属于再审新证据。 综上，大勇公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回淮滨县大勇房地产开发有限公司的再审申请。 审判长 杨 静 审判员 张如果 审判员 陈小艳 二〇二〇年三月十七日 书记员 张应杰 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0826执112号申请执行人：孔令霞，女，1978年4月10日出生，汉族，无职业，住桦川县。被执行人：隋庆军，男，1977年6月20日出生，汉族，农民，住桦川县。本院依据黑龙江省桦川县人民法院作出的（2019）黑0826民初403号民事调解书，于2020年1月7日立案受理申请执行人孔令霞与被执行人隋庆军借款合同纠纷一案，2020年1月7日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，要求其到庭履行义务并同时三日内向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。在执行过程中，本院通过执行冻结扣划被执行人隋庆军账户存款人民币3000.00元，申请执行人根据被执行人的实际情况对余款双方自愿达成和解协议：被执行人隋庆军于2020年10月30日前一次性偿还申请执行人借款本金人民币1.7万元及诉讼费。现因申请执行人与被执行人自行达成执行和解并长期履行。本院认为，申请执行人与被执行人自行达成执行和解并长期履行，和解协议符合《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》其中关于和解长期履行案件问题报结问题的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）黑0826民初403号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张振伦审判员  彭玉波审判员  兰宇飞二〇二〇年三月十七日书记员  苏忠辉
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初1944号原告：赵月良，男，1964年8月9日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：马明泳，上海广勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆静伟，上海广勤律师事务所律师。被告：王金荣，男，1966年4月11日出生，汉族，户籍地浙江省绍兴市。上列当事人间民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告王金荣下落不明，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。审 判 长  杨鹰飞审 判 员  俞 皎人民陪审员  管有珍二〇二〇年三月十七日法官 助理  王 琛书 记 员  陈顺莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2731民初436号原告李发珍被告田小欢原告李发珍诉被告田小欢离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审 判 员 胡红璐二〇二〇年三月十七日法官助理 章启香书 记 员 范玉竹
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2624执恢39号之一 申请执行人：**，男，1952年8月15日出生，汉族，住三穗县。 被执行人：王中祥，1969年6月20日出生，汉族，住三穗县。 本院依据已经发生法律效力的三穗县人民法院（2018）黔2624民初703号民事调解书，向被执行人王中祥发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王中祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王中祥在财付通支付科技有限公司085****.com账户内存款人民币1108.73元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘年聪 二〇二〇年三月十七日 书记员  王文慧
云南省盈江县人民法院结 案 通 知 书(2020)云3123执297号刘奔、杨连强、王竹清：关于刘奔与杨连强、王竹清民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计15000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位15000.00元。本院已于2020年3月18日将该款转付给刘奔。至此，刘奔向本院申请执行的(2019)云3123民初1051号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十九日
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执301号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司太原分行，住所地，太原市迎泽大街180号东方明珠湖滨广场项目西侧1至2层部分裙楼及6至10层写字楼，统一社会信用代码×××。负责人：白海忠，该行行长。被执行人：武巧珍，女，1977年9月15日出生，汉族，住山西省太原市。被执行人：武东生，男，1977年6月1日出生，汉族，住山西省太原市。被执行人：郭婷，女，1980年7月9日出生，汉族，住山西省太原市。被执行人：山西众鑫和燃气设备有限公司，住所地，太原市万柏林区雅阁锐普家居汇展中心B1-S12。经营者：武巧珍。被执行人：刘俊声，男，1980年3月23日出生，汉族，住山西省太原市。被执行人：太原市中小企业融资发展联合会，住所地，太原市迎泽大街锦盛大厦1801室，统一社会信用代码×××。法定代表人：李明，会长。本院依据已经发生法律效力的太原市迎泽区人民法院2018年9月7日生效的（2018）晋0106民初2821号民事调解书，于2020年3月16日向被执行人武巧珍、武东生、郭婷、山西众鑫和燃气设备有限公司、刘俊声、太原市中小企业融资发展联合会发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人武巧珍、武东生、郭婷、山西众鑫和燃气设备有限公司、刘俊声银行存款人民币三百三十八万二千二百四十三元七角二分（本金二百二十七万九千三百元、逾期利息四十三万一千五百三十一元零二分、逾期罚息六十一万二千二百三十二元一角九分、案件受理费一万六千六百三十六元五角、保全费五千元、执行费三万七千五百四十四元），或查封、扣押其相应价值的财产。二、冻结、扣划被执行人太原市中小企业融资发展联合会在上海浦东发展银行股份有限公司太原分行质押的保证金账户内的保证金人民币三百三十六万零六百零七元二角一分（本金二百二十七万九千三百元、逾期利息四十三万一千五百三十一元零二分、逾期罚息六十一万二千二百三十二元一角九分、执行费三万七千五百四十四元）。本裁定立即执行。审判员 范 勇 二〇二〇年三月十六日书记员 张文秀
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1224民初130号原告：韩英，女，1959年11月25日生，汉族，湖南省溆浦县人，退休职工，住湖南省长沙市芙蓉区。被告：袁雄，男，1962年11月30日生，汉族，湖南省溆浦县人，下岗职工，住湖南省溆浦县。被告：陈立坚，女，1963年10月28日生，汉族，湖南省溆浦县人，退休职工，住湖南省溆浦县。原告韩英诉被告袁雄、陈立坚民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩英、被告陈立坚到庭参加了诉讼。被告袁雄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩英向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款本息475200元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是原告弟媳的婚姻介绍人且关系密切。原告弟媳见被告需要资金周转，就劝原告给被告借钱。原告相信弟媳的为人，便将部分学费代收款同闺蜜的钱一起借给被告共计216000元（2014年9月20日借款200000元，2015年1月10日借款16000元）用于周转。被告写下借据并约定月利息2%按季支付。因被告经营不善而亏损，便拒绝还款。袁雄未作答辩。陈立坚辩称：原告起诉的事实不完全符合当时的事实。20万元的这张借条不符合事实，1.6万元的符合事实。20万元的这张借条我没有收到钱，但打了借条。1.6万元的借条上没有利息，不应该主张利息。本院经审查认定事实如下：袁雄、陈立坚系夫妻关系。2013年3月8日至2014年7月31日，袁雄、陈立坚先后四次向韩英借款10万元、5万元、2万元和5万元，并分别出具了借条。2014年9月20日，经结算，双方口头约定年底以前先还2万元，下欠20万元重新出具借条。当日，袁雄、陈立坚收回之前出具的借条，并重新向韩英出具借条一份。该借条载明：“今借到韩英人民币贰拾万元整〈200000.00〉，月息2分，按季付息。”在该份借条中，双方未约定还款期限。由于袁雄、陈立坚仅偿还韩英现金4000元，故陈立坚于2015年1月10日再次向韩英出具借条一份。该借条载明：“今借到现金壹万陆仟元整。”在该份借条中，双方未约定还款期限和借款利息。2016年2月6日，陈立坚通过银行转账向韩英付款6000元。之后，袁雄、陈立坚未返还借款，亦未支付借款利息，双方为此产生纠纷。本院认为，本案属民间借贷纠纷。袁雄、陈立坚向韩英借款，并出具了借条，韩英以转账、现金方式交付了借款，双方借贷关系成立。该借贷行为系双方当事人真实意思表示，未违背法律法规强制性规定，合法有效，双方均应严格遵照执行。陈立坚主张2014年9月20日的借款未实际交付，但却未能作出合理说明，也未提交证据加以证明。韩英陈述2014年9月20日的借款系前期借款结算金额，并提交了借条原件和出具借条之前的银行转账及取现记录，足以证明借款已经实际交付。因此，对陈立坚关于20万元借款未实际交付的抗辩意见，本院不予采信。陈立坚提交在2016年2月6日的转账记录，证明已返还韩英2015年1月10日借条中的借款6000元。韩英主张该款系返还自己父亲的借款，但却未提交证据加以证明。据此，本院确认袁雄、陈立坚已返还韩英2015年1月10日的借款本金6000元。双方在借款时未约定还款期限，袁雄、陈立坚可随时返还借款，韩英可要求袁雄、陈立坚在合理期限返还借款。现韩英以诉讼方式要求袁雄、陈立坚返还借款，符合法律规定。双方在2014年9月20日的借条中约定借款月息2分，相当于年利率24%，未超出法律规定的利率上限。2015年1月10日出具的借条中未约定利息，韩英也未举证证明双方约定了利息，视为不支付利息。综上所述，对韩英要求袁雄、陈立坚返还借款本金并支付借款利息的诉讼请求，本院部分予以支持，部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：一、被告袁雄、陈立坚在本判决生效之日返还原告韩英借款本金210000元，支付借款利息258133.33元（按年利率24%、借款本金200000元自2014年9月20日起算至2020年1月8日止）；二、驳回原告韩英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8428元，减半收取4214元，由原告韩英负担53元，被告袁雄、陈立坚负担4161元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员  文明杰二〇二〇年三月十七日法官助理李红玉书记员覃巩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109财保26号申请人：盛国民，男，1956年6月3日出生，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：辛东，新疆久印铭正律师事务所律师。被申请人：郭晨，女，1974年4月14日出生，住乌鲁木齐市。申请人盛国民于2020年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭晨在新疆德坤实业集团有限公司工程款予以冻结。天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人盛国民的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郭晨在新疆德坤实业集团有限公司改造工程款652960元。案件申请费3784.8元，暂由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审  判  员   孙 德 胜 二 〇 二 〇 年 三 月 十 七 日书  记  员   阿娜古丽
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1124执145号之一 申请执行人：井研县多乐士建材经营部，住所地：四川省井研县研城镇迎宾大道22号，统一社会信用代码：92511124MA64UT776H。 经营者：谭力，男，1982年7月9日出生，汉族，住四川省井研县。 被执行人：吴群，女，1972年6月27日出生，汉族，住四川省井研县。 被执行人：程桂群，女，1961年7月25日出生，汉族，住四川省井研县。 被执行人：肖奕枚，女，1997年11月3日出生，汉族，住四川省井研县。 本院在执行井研县多乐士建材经营部与吴群、程桂群、肖奕枚买卖合同纠纷一案中，于2020年3月12日向三被执行人发出执行通知书，责令三被执行人向申请执行人支付欠款及迟延履行期间的债务利息，但三被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人吴群的配偶、程桂群之子、肖奕枚的继父朱拥军（已死亡）在井研县有车位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 预查封井研县的车位，查封期限自本裁定生效之日起三年。 预查封的效力等同于正式查封。 查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  刘江 二〇二〇年三月十七日 书记员  王昆
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2302财保187号 申请人：刘家伟，男，1972年1月30日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被申请人：徐吉延，男，1960年8月4日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请人刘家伟于2020年3月17日向本院申请财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人徐吉延银行存款245060元或同等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人刘家伟的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 依法查封、扣押、冻结被申请人徐吉延银行存款305511元或同等价值的其他财产。 案件申请费1745元，由被申请人刘家伟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  摆华英 二〇二〇年三月十七日 书记员  魏 晶