云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2801民初484号原告：李浩宁，男，1991年12月23日出生，汉族，身份证住址沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：刘金剑，云南法泽律师事务所律师。特别授权代理。被告：西双版纳滇恒工程机械租赁有限公司，住所地云南省西双版纳傣族自治州旅游度假区林语庄园椰风亭68号。统一社会信用代码：91532800MA6NGP2B73。法定代表人：时雨君，职务执行董事。委托诉讼代理人：赵刚，辽宁凯旋律师事务所律师。特别授权代理。原告李浩宁与被告西双版纳滇恒工程机械租赁有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李浩宁的委托诉讼代理人刘金剑、被告西双版纳滇恒工程机械租赁有限公司的法定代表人时雨君及其委托诉讼代理人赵刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李浩宁向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金12万元及利息（按月利率2%从2019年10月计算至债务全部清偿之日止，暂计算至起诉之日即2020年1月为9600元）,合计129600元；2、判令被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告明确第一项诉讼请求中逾期利息的起算时间为2019年9月26日，同时增加一项诉讼请求：由被告承担本案保全费3720元。事实和理由：被告因经营需要资金周转，向原告提出借款请求。2019年8月25日，原、被告签订《借款合同》，约定借款用于经营活动，借期一个月，于2019年9月25日一次性还清本金，约定逾期利息按照月利率2%计算。2019年8月25日，原告向被告公司账户转账12万元，依约履行了借款义务，借款到期后被告既未向原告返还本金也未向原告提出展期还款申请，经原告催要，被告拒绝履行还款义务。为维护自身合法权益，原告具状诉至本院。被告西双版纳滇恒工程机械租赁有限公司辩称，首先，原、被告之间不存在真实的借贷法律关系，原告向被告账户的转款系原告父亲李世超对被告公司的出资。其次，借款合同不具有双方借贷合意，合同不成立，玉香达不是被告的代表人或负责人，未经被告授权在合同上的签字不具有法律效力。再次，被告西双版纳滇恒工程机械租赁有限公司系李世超与时雨君共同投资设立，时雨君与原告素不相识，不可能向原告借款，原告的转款系李世超为了便于抽逃出资、侵占公司和时雨君财产而虚构的借贷法律关系，本案系虚假诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：即原告提交的证据1.原告的身份证复印件、被告西双版纳滇恒工程机械租赁有限公司的工商登记信息情况，被告提交的证据1.《西双版纳滇恒工程机械租赁有限公司章程》，本院予以确认并在卷佐证。对当事人存在争议的证据及事实，本院认定如下：1、对原告提交的证据2.《借款合同》，欲证明被告为扩大生产经营向原告借款，并签订《借款合同》，约定了双方权利、义务；证据3.中国建设银行汇款电子回执单、个人活期明细信息，欲证明原告依约向被告转款履行了借款合同的义务，以上证据来源合法、内容真实，可以证明原告的主张，本院予以确认并在卷佐证。2、对被告提交的证据2.《关于召开临时股东会议的通知》及《西双版纳滇恒工程机械租赁有限公司股东会决议》，欲证明李世超企图通过该方式侵占时雨君财产的事实；证据3.交接单、警告，欲证明公司印章、营业执照、开户许可证被李世超霸占；证据5.登报证明，欲证明公章被李世超所非法占用，被告已登报作废。以上三组证据的形成时间均在签订《借款合同》之后，且无法证明与本案有关联性，本院对以上证据均不予采信。对证据4.微信聊天记录一组，欲证明：①滇恒公司人员情况；②滇恒公司无借款的真实意思表示；③李浩宁写成借款的真实原因；④之前两笔20万元、12万元转款与本案法律关系相同，转款均名为借贷，实为出资。以上微信聊天记录未经过实名认证，从聊天内容无法确定当事人的身份，且微信聊天记录作为电子数据具有易篡改性，被告并未提供其原始载体进行佐证，《向李浩宁借款12万的说明》上未有说明人和其他股东的签字确认，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的法律事实如下：2019年8月25日，原告李浩宁与被告西双版纳滇恒工程机械租赁有限公司签订《借款合同》，约定借款金额为120000元（大写：壹拾贰万元），借款用途为公司经营活动，借款时间共壹个月，自2019年8月25日起至2019年9月25日止，原告于2019年8月25日将款项一次性支付给被告，被告于2019年9月25日将本金一次性还清，逾期利率为月利率2%。此外，合同还约定了其他内容。2019年8月23日，原告通过银行转账的方式向被告西双版纳滇恒工程机械租赁有限公司的账户转入12万元（附言：“滇恒向李浩宁个人借款”）。借款到期后，被告未按时还款亦未申请展期，为维护自身合法权益，原告具状诉至本院。本院认为，关于借款合同是否成立的问题，被告主张玉香达并非西双版纳滇恒工程机械租赁有限公司的法定代表人或负责人，未经被告公司授权，在借款合同上签字的行为无效，合同不成立。根据《中华人民共和国合同法》第三十二条：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”及第三十七条：“采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”的规定，本案中，《借款合同》上加盖有被告西双版纳滇恒工程机械租赁有限公司的公章，被告公司企业信息登记的联络员系玉香达，原告有理由相信玉香达实施的签订合同行为系职务行为，且借款合同签订之前，原告已将借款转至被告账户，被告予以接受，故本院认为原、被告之间的借款合同依法成立。被告辩称原告的转账名为借贷，实为原告父亲李世超作为公司股东的出资款，但被告所提供的证据不足以证明其主张，应承担举证不能的不利后果。合法的借贷关系受法律保护，出借方在交付借款后已依约履行其借款义务，借款方应依约如期返还借款。原告提交的《借款合同》和转账凭证可以证明被告向原告借款的事实,双方当事人均应按约履行合同义务。被告西双版纳滇恒工程机械租赁有限公司作为借款人未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任,根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”故本院对原告要求被告偿还借款本金12万元并支付利息（依本金12万元，按月利率2%从2019年9月26日起算至全部借款清偿之日止）的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第三十七条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告西双版纳滇恒工程机械租赁有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告李浩宁返还借款本金12万元并支付利息（依本金12万元，按月利率2%从2019年9月26日起算至全部借款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2892元，减半收取1446元，保全费3720元，由被告西双版纳滇恒工程机械租赁有限公司负担。原告预交的案件受理费由被告迳付原告，本院不再另行清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员 李 昳二〇二〇年三月二十日书记员 匡湘云