山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁01民终2073号上诉人（原审被告）：孟庆莲，女，1965年8月5日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审原告）：济阳县楚天大地装饰材料门市部，经营场所济南市济阳区富强街南侧。经营者：任秀丽，女，1964年9月15日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：孙丰静，山东绪才律师事务所律师。上诉人孟庆莲因与被上诉人济阳县楚天大地装饰材料门市部（以下简称楚天大地门市部）装饰装修合同纠纷一案，不服济南市济阳区人民法院（2019）鲁0125民初686号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孟庆莲上诉请求：依法撤销济南市济阳区人民法院(2019)鲁0125民初686号民事判决书并依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实错误。一审法院认定“鉴于双方并未进行验收，原告主张剩余工程款并未超出诉讼时效”是错误的。被上诉人在起诉状中自述，截至2015年2月20日，上诉人尚欠被上诉人28000元工程款，而被上诉人于2019年1月18日起诉上诉人，要求支付工程款。2015年2月20日至2019年1月18日，近四年时间内，被上诉人从未向上诉人主张支付工程款，在一审开庭审理时，被上诉人也没有提交任何证据证明曾经向上诉人主张过权利。根据法律民法总则诉讼时效三年的规定，被上诉人主张权利时已经超过诉讼时效。一审法院以双方并未进行验收为由，主张剩余工程款并未超出诉讼时效是错误的。另外，双方并未对装修款进行结算，被上诉人起诉装修款数额没有事实依据。一审法院审判严重违反法定程序。上诉人在一审过程中，上诉人提出反诉，一审法院认为与本案并非同一法律关系，不予处理，严重违反法定程序。上诉人提起的反诉，系基于双方装修合同，因装修产生的质量问题，上诉人提出反诉要求赔偿，系同一法律关系，一审法院不予受理上诉人提出的反诉，程序违法。楚天大地门市部辩称，1、一审法院审判程序合法，认定事实清楚，适应法律正确，上诉人孟庆莲的上诉理由不能成立，请求贵院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。2、一审法院认定“鉴于双方并未进行验收，原告主张剩余工程款并未超出诉讼时效”是正确的，上诉人在装修完毕后，为了拖延支付剩余工程款，以各种理由推托验收，后更换房屋门锁，自行搬入装修后的房屋，禁止被上诉人工人进入，导致双方无法进行验收，责任在于上诉人。3、上诉人主张在一审开庭审理时，被上诉人没有提交任何证据证明曾经向上诉人主张过权利，“被上诉人没有提交证据”与“被上诉人没有向上诉人主张权利”没有必然关系，“被上诉人没有提交证据”也不能代表“被上诉人没有向上诉人主张权利”，事实上在工期过半，木工基础完成后，彭小光（任秀丽之夫，彭小光带领工人施工上诉人房屋）就向上诉人主张支付30%的装修费，上诉人就以各种理由推托，并承诺完工后与剩余工程款一并支付，因为碍于熟人介绍的关系，被上诉人就答应了上诉人的请求。工程完工后一直到2017年8月份，任秀丽、彭小光及工人多次到其装修后的房屋及其在无影山中路经营的孟氏全羊店中索要剩余装修款，上诉人就以各种理由推托，要求留下银行卡给打钱，但是一直未打款，期间任秀丽、彭小光、店员李晶、马燕也多次打电话索要剩余工程款，刚开始上诉人就以各种理由推托，后因索要比较频繁，惹恼了上诉人，上诉人就与店员发生争吵，最后只要是被上诉人方的电话上诉人就一律拒接。上诉人主张被上诉人在4年的时间里没有主张不符合事实，在上诉人仍欠28000元巨额工程款的情况下，被上诉人不可能放弃自己的权益，这完全不符合逻辑。上诉人与被上诉人装修合同是双方自愿签订，合法有效，合同签订后，双方应当主动履行合同中对双方约定的义务，被上诉人有按照合同约定主动履行装修义务，而上诉人不仅不在应付款时主动付款，而是迟迟以各种理由推托付款，在被上诉人多次催促的情况下，仍不肯付款有违合同约定，已构成违约。上诉人曲解了合同中双方的权利和义务，上诉人付款应当是自动主动履行的义务，该义务不能依靠被上诉人的催促而履行，上诉人故意以超诉讼时效为由，以被上诉人没有主张为由而免除自己应负的法律责任，有违《民法总则》“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。”诚实信用原则，因此上诉人的主张不应得到法庭的支持。4、上诉人与被上诉人之间的装修合同是自愿签订，合同总价款是双方约定，合同总价款也是整个装修工程的最终数额，在双方没有变更合同的情况下，装修合同中的装修费数额即为上诉人应当支付被上诉人的数额，上诉人主张没有结算就否定被上诉人起诉装修款数额是错误的。5、被上诉人一审提起的诉讼请求系合同纠纷，被上诉人一审反诉提出的反诉请求属于侵权纠纷，两者不同属于同一法律关系，一审法院对被上诉人一审提起的反诉请求不予受理符合法律规定，合法、正确，应当得到贵院的支持。楚天大地门市部向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还原告装修工程款28000元；2.判令被告支付违约金（自2015年2月20日起至实际支付之日止，以28000元为基数，每日1%计算）；3.本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2014年12月19日，孟庆莲（甲方）与楚天大地门市部（乙方）签订装饰装修合同，合同约定工程地址绿地广场4#-1-2904；委托方式全包（附表）；工程价款为陆万伍仟元，详见预算表；工程工期为2014年12月21日至2015年2月20日。工程验收标准，双方同意参照国家的相关规定执行。施工中，甲方如有特殊施工项目或者特殊质量要求，双方应确认，增加的费用，应另签订补充合同。付款方式：1.合同一经签订，开工前甲方即应支付工程总造价60%计39000元；当工期进度过半，木工基础完成，油漆工开工前甲方即第二次付工程总造价的30%计19500元。剩余10%计6500元，待甲方对工程验收后结算。甲方在应付款日期不付款是违约行为，乙方有权停止施工。验收合格未结清工程价款时，不得交付使用。2.工程施工中如有项目增减或需要变动，双方应签订补充合同，并由乙方负责开具施工变更令，通知施工工地负责人。增减项目的价款，当场结清。3.甲方未按本合同规定期限预付工程价款的，每逾期一天按未付工程款的1%支付乙方。工程工期中约定如果乙方原因而迟延完工，每日按工费的1%作为违约金罚款支付给甲方，直至工费扣完为止。工程验收中约定乙方通知甲方进行工序验收及竣工验收后，甲方应在三天内前来验收，逾期视为甲方放弃权利并视为验收合格，如有问题，甲方自负责任。甲方自行搬进入住，视为验收合格。合同签订后，原告组织人员进行施工，双方并未进行验收。现被告已经入住涉案房屋。被告孟庆莲已经支付原告40000元。一审法院认为，楚天大地门市部与孟庆莲签订装饰装修合同，楚天大地门市部为孟庆莲房屋进行装饰。装饰完毕后，虽然双方没有验收，但是被告已经入住使用，按照合同约定视为验收合格，被告应当按照合同的约定履行付款义务。对于原告主张的被告已付工程款包括3000元的太阳能费用的答辩意见，并未提交证据予以证实，对楚天大地门市部的答辩意见不予采纳。对原告主张的违约金，因原告并未举证证明孟庆莲入住时间及验收时间，对原告要求被告承担违约金的诉讼请求不予支持。对于被告主张的装饰存在的质量问题，在被告已经入住的情况下并不足以对抗支付剩余装饰工程款，对孟庆莲提出反诉主张的损失，与本案并非同一法律关系，不予处理。鉴于双方并未进行验收，原告主张剩余工程款并未超出诉讼时效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：一、被告孟庆莲于本判决生效之日起十日内给付原告济阳县楚天大地装饰材料门市部装饰工程欠款25000元；二、驳回原告济阳县楚天大地装饰材料门市部的其他诉讼请求。案件受理费500元，由楚天大地门市部负担100元，孟庆莲负担400元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：楚天大地门市部提交如下证据：1、提交任秀丽证明一份，身份证复印件1份，手持证明照片1张。证明在工期过半后被上诉人曾向上诉人要求支付30%装修款，上诉人承诺与剩余装修款一块结清，因有熟人口头担保，被上诉人同意，30%装修款与剩余10%装修款在工程完工后一并结清，在工程完工后，任秀丽多次以到绿地广场家中、其经营的孟氏全羊店里，电话等多种方式催要的情况下，上诉人以各种理由推拖，后拒绝接听电话的。2、提交彭小光证明一份，身份证照片2张，手持证明照片1张。证明彭小光带领工人给上诉人施工。在工期过半后索要30%工程款，上诉人承诺与剩余工程款一块结清，在工程完工后至2017年8月份，彭小光多次带领工人到了其经营的孟氏全羊店里索要，上诉人同意留下卡号打款，但一直没有汇款，彭小光到绿地广场家中，上诉人不开门，多次打电话催要，上诉人以各种理由推拖，最后拒绝接听彭小光的电话。3、店员李晶证明一份，身份证照片2张，手持证明照片1张。证明李晶是门市部的内勤，李晶一直负责上诉人该笔装修款的催要，工程完工后至2017年1月份期间，李晶多次给上诉人打电话索要，刚开始上诉人态度挺好，只是以各种理由推拖，后因上诉人一直不付款，双方争吵起来，后任秀丽就不让李晶给上诉人索要。李晶并通过网络视频在线作证称：孟庆莲和大地门市部签合同的时候我在现场，任秀丽让我给孟秀莲打电话催要过装修款，合同上有对方的电话，对方一直说钱比较紧张，让再等等，2017年1月份最后一次打电话，最后一次对方态度不好，我们两个吵起来了。任秀丽就没有再让我打，最后也一直没有解决，任秀丽提交的证明中是我的签名。4、店员马燕证明一份，驾驶证照片2张，手持证明照片1张。证明马燕是门市部的销售，2015年4、5月份至2016年6月份期间，马燕与任秀丽2次去上诉人绿城广场家中索要，无人开门，不知是故意不开门还是没人，2017年5月份因上诉人不再接任秀丽的电话，任秀丽让马燕用其手机给上诉人打电话索要28000元装修费，电话打通后，马燕说是楚天大地要求对法支付装修费，对方就挂掉电话，以后马燕的电话上诉人就不再接听。以上证据综合证明在本案涉案工程完工后至2017年8月份期间，任秀丽、彭小光、李晶、马燕及工人多次以到家中索要、到上诉人经营的孟氏全羊店中、打电话等方式索要剩余28000元装修费，上诉人以各种理由拖延，最后拒绝接听被上诉人方的电话，在被上诉人向上诉人索要过程中诉讼时效中止中断，被上诉人的一审起诉没有超过诉讼时效。孟庆莲质证认为：这些证据都是当事人的，不属于证据。任秀丽和彭小光是两口子，他们都是当事人，自己不能给自己作证。对于李晶的证言，孟庆莲质证认为：我不认识这个人，我随便叫一个人怎么说都行，这个证明没有办法证明什么。给我打电话的录音必须得提供，都已经说话不好听了不得留个录音。楚天大地门市部对证人李晶的陈述无异议。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：楚天大地门市部主张涉案款项是否超过诉讼时效。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。本案中，双方当事人于2014年12月19日签订装饰装修合同,约定付款时间为“开工前甲方即应支付工程总造价60%计39000元；当工期进度过半，木工基础完成，油漆工开工前甲方即第二次付工程总造价的30%计19500元。剩余10%计6500元，待甲方对工程验收后结算”，约定工期为2014年12月21日至2015年2月20日，双方未对涉案工程进行验收，且二审证人李晶的证言可以证实楚天大地门市部在2017年1月前曾多次向孟庆莲主张权利，因此楚天大地门市部于2019年1月提起本案诉讼，未超过法律规定的诉讼时效期间，孟庆莲的相关上诉理由不符合上述法律规定。孟庆莲在一审过程中提出反诉，要求楚天大地门市部赔偿损失30000元，一审法院认为与本案并非同一法律关系，不予处理，不属于《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十五条规定的严重违反法定程序情形，孟庆莲可以另行主张权利。综上，孟庆莲的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定,判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人孟庆莲负担。本判决为终审判决。审 判 长 闫振华审 判 员 亓雪飞审 判 员 尹逊航二〇二〇年三月二十日法官助理 李敬星书 记 员 李宜濂