广东省惠州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤13刑终81号原公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）童庆，男，1988年12月8日出生，汉族，初中文化，户籍地江西省高安市***************，公民身份号码362************217。因本案于2019年6月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于惠州市惠阳区看守所。辩护人吴华，广东凯扬律师事务所律师。惠州市惠阳区人民法院审理惠州市惠阳区人民检察院指控原审被告人童庆犯交通肇事罪一案，于2019年11月5日作出（2019）粤1303刑初890号刑事判决。宣判后，原审被告人童庆不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，提讯了上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原审判决认定：2019年6月13日23时29分许，被告人童庆驾驶1辆车号牌为赣C*****的小型普通客车往惠州市惠阳区永湖镇方向行驶，驶至永湖镇X205线22km+300m处时碰撞行人姚某平，致被害人姚某平当场死亡（死亡原因符合交通意外致颅脑损伤死亡），肇事后，被告人童庆弃车逃逸。后其于次日18时到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实。经道路交通事故认定书认定，被告人童庆驾驶小型普通客车在道路上行驶时，在设有限速60公里/小时的道路上超速行驶，行车时观看手机，未充分注意路面情况，对应当发现的危险情况未发现和采取避让措施，碰撞行人后车辆失控侧翻到道路旁一水沟无法行驶，被告人童庆后弃车逃逸，负此事故全部责任；姚某平不负此事故责任。另查明，被告人童庆的家属于2019年6月25日支付给被害人的家属张某平丧葬费用人民币5万元。原审判决认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书；常住人口基本信息及身份证复印件；到案经过；证人罗某海、陈某情、王某田、林某豪、张某平的证言；道路交通事故勘查笔录、现场图及照片；治安监控视频截图；现场指认照片；道路交通事故认定书；司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书；痕迹司法鉴定意见书及鉴定意见通知书；鉴定书及鉴定意见通知书；机动车驾驶证及行驶证复印件；驾驶人信息查询单；收款收据；辨认笔录；被告人童庆的供述等。据此认为，被告人童庆违反交通运输管理法规，驾驶小型普通客车在设有限速60公里/小时的道路上超速行驶，行车时观看手机，未充分注意路面情况，对应当发现的危险情况未发现和采取避让措施，碰撞行人后车辆失控侧翻到道路旁边的水沟无法行驶，被告人童庆后弃车逃逸，致一人死亡，负此事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人童庆主动投案，如实供述自己的犯罪行为，当庭认罪，系自首，可以从轻处罚。被告人童庆赔付了部分丧葬费用给被害人家属，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人童庆犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。上诉人童庆上诉及其辩护人辩护提出：1、上诉人童庆具有自首情节且认罪态度非常好，并赔付了相应丧葬费给被害人家属，具备适用缓刑的条件，适用缓刑不会造成危害社会的后果；2、上诉人童庆在上诉期间赔偿了被害人家属的损失并获得被害人家属的谅解。经审理查明：2019年6月13日23时29分许，上诉人童庆驾驶1辆车号牌为赣C*****的小型普通客车往惠州市惠阳区永湖镇方向行驶，驶至永湖镇X205线22km+300m处时碰撞行人姚某平，致被害人姚尚平当场死亡（死亡原因符合交通意外致颅脑损伤死亡），肇事后，上诉人童庆弃车逃逸。后其于次日18时到公安机关投案。经道路交通事故认定书认定，上诉人童庆驾驶小型普通客车在道路上行驶时，在设有限速60公里/小时的道路上超速行驶，行车时观看手机，未充分注意路面情况，对应当发现的危险情况未发现和采取避让措施，碰撞行人后车辆失控侧翻到道路旁一水沟无法行驶，上诉人童庆后弃车逃逸，负此事故全部责任；姚尚平不负此事故责任。另查明，上诉人童庆通过其家属于2019年6月25日赔偿给被害人家属丧葬费用人民币5万元；二审期间，上诉人童庆又通过其家属赔偿被害人家属30万元，被害人家属表示谅解上诉人的行为。认定上述事实的证据有：1、受案登记表、立案决定书，证实经群众报案，公安机关于2019年6月17日对本案立案侦查。2、户籍资料，证实上诉人童庆的年龄及身份情况。3、抓获经过，证实上诉人童庆具有自首情节。4、现场勘验笔录、平面示意图及照片，证实案发现场位于惠阳区永湖镇X205线22km+300m处。5、惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队出具的441321【2019】第A0017号道路交通事故认定书，证实赣C*****小型普通客车驾驶员童庆驾驶机动车在道路上行驶时，在设有限速60km/h的道路上超速行驶，（经检验赣C*****小型普通客车事故发生时瞬时时速为102.9km/h，超速规定时速70%以上），在驾驶机动车上道路行驶时观看手机，未充分注意路面情况，对应当发现的危险情况未发现和采取避让措施，碰撞行人后车辆失控侧翻到道路旁一水沟无法行驶驾驶员童庆弃车逃逸。其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”；《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。”；《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十二条第一款第三项“驾驶机动车不得拨打接听电话、观看电视等妨碍安全驾驶的行为”之规定。负此事故的全部责任，行人姚尚平不负此事故责任。6、鉴定书，证实（1）现场遗留的散落物与赣C*****小型普通客车构成同一整体；（2）赣C*****小型普通车身右前部的损伤痕迹符合受到车外带有黑色类毛发物质的软性客体（类人体等）由上往下的坠压所形成的特征；（3）赣C*****小型普通客车转向系、制动系、照明信号装置、行驶系未检见安全隐患；（4）赣C*****小型普通客车碰撞行人前通过视频录像画面中参照线的行驶速度约为102.9km/h；（5）死者姚尚平的死亡原因符合交通意外致颅脑损伤死亡。7、证人罗时海证言：童庆于2019年6月13日21时许在惠阳区平潭怡发工业区向我借车，说第二天早上归还。次日凌晨一时许，车主张刚峰打电话告知我说车在永湖镇发生了交通事故，问我车谁开的，我说车辆是童庆开的，后来我才知道童庆驾驶赣C*****在永湖发生交通事故。事发后由于童庆的手机遗留在车上，所以至今我们都没有联系。8、证人陈忠情证言：我最后见我丈夫童庆是2019年6月13日20时40分许，当晚23时许，我打电话给童庆，但是当时是童庆的姐夫罗时海接的电话，我问他童庆在哪里，他只说了童庆和他一起，让我不要担心。次日凌晨零时许，我都有打电话给童庆，但是他都没有接听。9、证人王和田证言：2019年6月14日零时许，我儿子打电话给姚尚平，当时是交警接的电话，交警跟我们说姚尚平发生了交通事故，让我们去现场看下，去到事故现场，我就看了一下倒在事故现场的尸体，确认的姚尚平，直至交警处置完我才离开。10、证人林建豪证言，2019年6月13日23时30分许，我在永湖镇朋友家吃完宵夜后回淡塘村，在我驾驶摩托车经X205线22KM+450M处时，看到一辆面包车行驶状态不对左右摆动驶出路面，驶进了路边草丛里。之后便看到有个人躺在暗桥出口的路边。我看到事情不对劲，就驾车行驶到淡塘村路口拨打电话报警。11、上诉人童庆的供述：2019年6月13日21时许，我去我表姐夫罗时海在平潭镇的出租屋玩，准备离开时我就借走了赣C*****小型普通客车，然后我就往永湖镇方向行驶，当我驾车途径惠阳区永湖镇X205线22KM+300M处路段时，当时我在低头看了一下手机，没有注意到在道路右侧的行人，并与该行人发生了碰撞，是我车辆的车头右侧位置撞向那名行人，行人被我车碰撞后直接飞了起来，我立即踩刹车导致我的车辆失控一直往前行驶约100米后，坠入道路右侧的一条水沟，车辆掉入水沟后就侧翻熄火无法启动，我就打开车辆驾驶位的车门，从车内爬了出来，从车辆爬出来后，我就抓住水沟边的草丛爬上道路去了，由于我当时也被撞的头晕晕的，我就离开并往永湖镇方向行走，走到永湖镇老桥由于害怕我就在桥底躲藏。后于次日下午15时许，我往我妻子在永湖镇的租处方向走去，因为我腿部受伤，我于18时许才走到我妻子的住处，到之后我表姐他们都在，知道事情的严重性，我就借我表姐电话打电话投案自首。童庆对稻园村卡口视频截图进行指认，证实2019年6月13日23时25分38秒，其在拨打电话。12、收条证实，被害人家属收到童庆家属赔付50000元人民币作为丧葬费。以上证据均经庭审示证、质证，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间具有关联性，应予以采信。本院认为，上诉人童庆无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生交通重大事故，并致一人死亡，交通肇事后逃逸，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人童庆主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，应认定其具有自首情节，案发后，上诉人童庆赔付了部分丧葬费用给被害人家属，酌情可以从轻处罚。二审期间，再积极赔偿被害人家属的损失，并取得被害人家属的谅解，根据本案犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依法对其减轻处罚。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。鉴于二审期间出现新的量刑情节，导致本案量刑发生变化，因而予以改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、维持惠州市惠阳区人民法院作出的（2019）1303刑初890号刑事判决中对上诉人童庆犯交通肇事罪的定罪部分；二、撤销惠州市惠阳区人民法院作出的（2019）1303刑初890号刑事判决中对上诉人童庆犯交通肇事罪的量刑部分；三、上诉人童庆犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月18日起至2020年12月17日止）。本判决为终审判决。（本页无正文）审 判 长 邱志勇审 判 员 李汉加审 判 员 李浩浩二〇二〇年三月三十一日法官助理 袁琼君书 记 员 冼安琪附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条（第一款）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。