广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1973民初1211号原告：博罗县巨人机械配件铸造有限公司,住所地：广东省博罗县*洲镇田头工业区。法定代表人：何某1。委托诉讼代理人：张仁主，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：曾建雄，男，该公司工作人员。被告：东莞市平台五金模具科技有限公司，住所地：广东省东莞市****************。法定代表人：周某1。原告博罗县巨人机械配件铸造有限公司（以下简称巨人公司）诉被告东莞市平台五金模具科技有限公司（以下简称平台公司）票据追索权纠纷（立案案由为票据付款请求权纠纷）一案,本院于2020年1月8日立案后,依法由审判员彭燕适用简易程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告巨人公司的委托诉讼代理人张仁主到庭参加了诉讼。被告平台公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告巨人公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付未兑付票面金额40000元；2.被告向原告支付逾期付款利息815.18元（以支票到期次日2019年6月2日起，按同期贷款利率计算至付清全部款项之日止，暂计至2019年11月19日为815.18元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年6月1日出具中国银行支票一张，收款人为博罗县巨人机械配件铸造有限公司，票据号：104**********015，票据金额72399元（2019年6月18日转博罗县巨人机械配件铸造有限公司工商银行32399元，余40000元）。原告于2019年6月6日提示付款，被退票，退票理由：签章不符。原告认为，上述支票记载事项完整，背书连续，是合法有效的票据，原告是该支票的合法善意持有人，享有该支票所记载的权利，支票签章不符，致使原告被退票，原告无法承兑，损害了原告的合法权益。被告平台公司没有答辩，也没有提交任何证据。本院经审理认定事实如下：原告称其与被告有业务往来，双方结算货款后，被告向原告出具支票一张用于支付货款。该支票号码为104**********015，支票上载明收款人为博罗县巨人机械配件铸造有限公司，出票日期为2019年6月1日，金额为72399元，用途为支付货款，出票人签章处有东莞市平台五金模具科技有限公司财务专用章和周某1的签章，付款期限自出票之日起十天。原告巨人公司取得上述支票后，在被背书人处记载委托工行惠州分行收款，背书人处有博罗县巨人机械配件铸造有限公司财务专用章和廖巨清的签章，未记载背书日期。原告巨人公司主张，其持该支票去银行承兑，银行以出票人签章不符不予承兑，并提交中国工商银行《小额跨行发报清单》予以证实。原告巨人公司遂于2019年11月21日向本院提起诉讼，请求判如所请。本院依法组织双方当事人进行诉前调解，但调解不成功。本院认为,本案为票据追索权纠纷，涉案票据记载要素齐全，为合法有效票据。被告平台公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为被告放弃答辩举证质证的相关诉讼权利,被告平台公司应当承担相应的不利法律后果。《中华人民共和国票据法》第十条规定：“票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。票据的取得，必须给付对价，即应当给付票据双方当事人认可的相对应的代价”。本案中，原、被告之间存在买卖合同关系，被告向原告开具支票用于支付货款。因此，原告取得涉案支票系基于真实的交易关系和债权债务关系，现无证据证明该票据涉及欺诈、偷盗、胁迫等非法行为的法定抗辩事由，原告合法持有上述支票，依法享有票据权利。根据《中华人民共和国票据法》第八十九条关于“出票人必须按照签发的支票金额承担保证向该持票人付款的责任”的规定，被告平台公司依法应按签发的支票金额72399向原告巨人公司承担付款责任。对原告要求被告支付40000元的请求，本院予以支持。关于利息。根据《中华人民共和国票据法》第七十条、第九十三条及《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第二十二条的规定，原告巨人公司有权要求被告平台公司支付自支票提示付款日起至清偿日止，按中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率计算的利息。现原告巨人公司要求被告平台公司自2019年6月2日起，按中国人民银行同期贷款利率计付利息，符合法律规定，本院予以支持。2019年8月20日之前的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起，利息按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国票据法》第十条、第六十一条、第七十条、第八十九条、第九十三条，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本院缺席判决如下：被告东莞市平台五金模具科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告博罗县巨人机械配件铸造有限公司支付票据款40000元及利息（利息以40000元为本金，自2019年6月2日至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日至款项清偿之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费410.19元,由被告东莞市平台五金模具科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员 彭 燕二〇二〇年三月十九日书记员 刘慧君附相关法律法规条文：1．《中华人民共和国票据法》第十条：票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。票据的取得，必须给付对价，即应当给付票据双方当事人认可的相对应的代价。2.《中华人民共和国票据法》第六十一条：汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。汇票到期日前，有下列情形之一的，持票人也可以行使追索权：（一）汇票被拒绝承兑的；（二）承兑人或者付款人死亡、逃匿的；（三）承兑人或者付款人被依法宣告破产的或者因违法被责令终止业务活动的。3.《中华人民共和国票据法》第七十条：持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。被追索人清偿债务时，持票人应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。4.《中华人民共和国票据法》第八十九条：出票人必须按照签发的支票金额承担保证向该持票人付款的责任。出票人在付款人处的存款足以支付支票金额时，付款人应当在当日足额付款。5.《中华人民共和国票据法》第九十三条：支票的背书、付款行为和追索权的行使，除本章规定外，适用本法第二章有关汇票的规定。支票的出票行为，除本章规定外，适用本法第二十四条、第二十六条关于汇票的规定。6.《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第二十二条：票据法第七十条、第七十一条所称中国人民银行规定的利率，是指中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率。7.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。8.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。