安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1323民初128号 原告：陈同辉，男，1965年10月6日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告：蒋兰侠，女，1966年8月1日出生，汉族，住址同上。 两原告共同委托诉讼代理人：赵凯，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：陈凌云，女，1991年1月3日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，系两原告女儿。 被告：张朋,男，汉族，1991年4月2日出生，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：孟浩，安徽环邦律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司，住所地宿州市埇桥区磬云路与胜利路交叉口（宿州市公积金管理中心办公楼1层、4层），统一社会信用代码91341300678905233B。 法定代表人：王金锋，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王雪冰，男，1989年10月7日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，系该公司职工。 原告陈同辉、蒋兰侠因与被告张朋、中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司（以下简称人寿保险宿州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年1月6日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序于2020年3月20日公开开庭进行了审理，原告陈同辉、蒋兰侠的委托诉讼代理人赵凯、陈凌云，被告张朋及其委托诉讼代理人孟浩，人寿保险宿州支公司的委托诉讼代理人王雪冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈同辉、蒋兰侠向本院提出诉讼请求：一、判决被告1、被告2连带赔偿原告1因伤所受损害的医疗费用及其他费用合计45361.32元；二、判决被告1、被告2连带赔偿原告2因伤所受损害的医疗费用合计31609.35元（扣除已垫付10000元）。事实与理由：两原告系夫妻关系，2019年6月8日被告张朋驾驶小型轿车（号牌皖Ｌ×××××）与两原告所乘小型轿车发生碰撞。事故发生后，经灵璧县公安局交通警察大队处理，认定被告张朋负事故的全部责任。本次事故对两原告造成严重损伤，原告陈同辉左侧2-6肋骨骨折，全身多处软组织损伤；原告蒋兰侠左侧胫腓骨骨折，左侧内踝骨折，左侧1-7肋骨骨折，右侧8-10肋骨骨折，肺挫伤，左侧肩锁骨关节错位，全身多处外伤。后两原告进入灵璧县人民医院、蚌埠医学院第一附属医院等治疗。现原告陈同辉已治疗终结，住院11天，花费医疗费共计4344.3元；原告蒋兰侠第一阶段治疗已结束，花费医疗费暂为41018.55元，后续手术费及相关费用将在二次手术后另行起诉。 2019年11月，原告陈同辉委托安徽恒正司法鉴定所对伤情进行鉴定，鉴定意见为误工期为120日，护理期60日，营养期为60日。两原告经营小卖部，故按照批发和零售业计算其误工费，2018年安徽城镇批发和零售业年平均工资为59766元，误工期131天，计算误工费为21449.94元。又，被告张朋所有的小型轿车（号牌皖Ｌ×××××）在被告人寿保险宿州支公司投保交强险，保险期间自2019年1月16日至2020年1月15日。事故发生后，被告张朋垫付了原告蒋兰侠10000元医药费后再未赔偿其他费用，原被告多次调解未果，为保护两原告合法权益，具状起诉，望判如所请。 张朋辩称：1、对事故认定无异议，对鉴定报告不予认可，结论“三期”与医嘱不符；2、医药费发票只认可机打发票，发票中的护理费应从总护理费中扣除，伙食补助费和营养费只能按每天30元计算，精神抚慰金不应得到支持；3、驾驶车辆在人寿保险宿州支公司投保了交强险，保险公司应该在交强险限额内有限赔偿，超过保险限额再由张朋根据事故责任情况承担赔偿责任。4、张朋为原告已垫付了10000元医疗费。 人寿保险宿州支公司辩称：1、肇事车辆在我公司投保交强险，张朋有合法驾驶资格下我公司在交强险范围内承担责任。2、我公司承担责任在交强险限额内，超出部分我公司不承担连带赔偿责任。3、本次案件引起四人受伤，本案只是两人起诉，应该考虑四人的赔偿。4、“三期”鉴定我公司不予认可，原告请求费用过高。5、诉讼费和鉴定费不属于保险责任，我公司不予承担。 经审理查明：2019年6月8日15时许，张朋驾驶牌号为皖Ｌ×××××小型客车沿灵璧县虞姬大道由南向北行驶至惠众苑小区附近路段时，因观察疏忽与由当事人蒋陆驾驶的由东向西行驶的苏Ｅ×××××号小型轿车发生碰撞，造成原、被告及同车另外三人受伤。事故经灵璧县公安局交通警察大队处理，认定被告张朋负事故的全部责任。 两原告受伤后，在灵璧县人民医院、蚌埠医学院第一附属医院治疗。现陈同辉治疗已结束，其在灵璧县人民医院住院11天，诊断：左侧2-6肋骨骨折，全身多处软组织损伤。医嘱：卧床休息12周。医药费共计4646.49元。2019年11月6日，陈同辉委托安徽恒正司法鉴定所对其在事故中受伤产生的误工期、护理期、营养期进行评定，鉴定意见：误工期120日，护理期60日，营养期60日，鉴定费700元。 原告蒋兰侠在灵璧县人民医院治疗诊断：左侧胫腓骨骨折、两侧多发肋骨骨折、左侧肩锁关节脱位等。起诉时已经发生的医疗费为36910.95元，后续治疗费用及产生其他费用另行起诉。治疗期间张朋先行垫付医药费10000元。 另查：张朋所驾驶的车辆在人寿保险宿州支公司投保了交强险，保险期间自2019年1月16日至2020年1月15日，事故发生在保险期间。 上述事实有原、被告陈述、交通事故认定书、入院记录、医疗发票、鉴定意见书等相关证据在卷佐证，并经当庭质证核实。 本院认为，原告陈同辉、蒋兰侠因本次交通事故遭受人身损害，被告张朋负事故全部责任，其依法应对两原告承担损害赔偿责任。因张朋所驾驶的机动车已在人寿保险宿州支公司投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，两原告的损失应由人寿保险宿州支公司在交强险限额内先予赔偿，不足部分再由侵权人张朋予以赔偿。 关于两原告的各项损失数额，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，结合两原告诉求，本院认定如下： 一、关于原告陈同辉各项损失。 1、医疗费4646.49元，以原告提交的医疗费发票金额计算为4646.49元； 2、住院伙食补助费330元。住院11天，按30元/天计算为330元； 3、营养费2130元。参照鉴定意见营养期60天、住院11天，营养费按30元/天计算，71天×30元/天=2130元； 4、护理费9434.48元。鉴于其伤情及医嘱护理期为60天、住院11天，共计71天。原告未提供护理人员的收入证明，参照安徽省上一年度居民服务和其他服务业职工平均工资标准132.88元/天计算，护理费为71天×132.88元/天=9434.48元； 5、误工费21449.94元。参照鉴定意见、医嘱误工期120天、住院11天，共计131天。原告从事个体工商经营，按照2018年安徽城镇批发和零售业平均工资标准计算，131天×163.74元/天=21449.94元； 6、交通费：500元。原告住院治疗期间产生的合理交通费用应予以支持，原告要求赔偿1000元，没有依据，结合原告伤情、住院时长等实际情况，本院酌情支持500元； 7、鉴定费700元。原告为确定“三期”进行鉴定，支出鉴定费700元，依照法律规定应予以支持。 关于原告陈同辉主张精神损害抚慰金5000元，根据该事故对其造成的损伤程度，依照法律规定，该项请求本院不予支持。上述陈同辉的各项损失共计39190.91元，审理过程中原告陈同辉将其诉求损失数额变更为45663.51元。 二、关于原告蒋兰侠的医疗费。 在审理过程中原告蒋兰侠将医药费数额变更为38171.25元。根据其提交的医疗费发票，本院确认医疗费为36910.95元。扣除张朋前期垫付10000元，还需支付26910.95元。 另，依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条，参照《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第八条的意见，人寿保险宿州支公司还应承担交强险赔偿部分的诉讼费用。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈同辉医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费合计38490.91元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告蒋兰侠医疗费合计2893.51元； 三、被告张朋于本判决生效后十日内赔偿原告赔偿蒋兰侠医疗费24017.44元； 四、被告张朋于本判决生效后十日内赔偿原告陈同辉鉴定费700元； 五、驳回原告陈同辉、蒋兰侠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取862元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司承担426元，被告张朋承担254元，原告陈同辉、蒋兰侠承担182元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  李鸿新 二〇二〇年三月二十五日 法官助理张帅 书记员周祥 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人停止侵权、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 《诉讼费用交纳办法》 第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。 《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》 第八条道路交通事故损害赔偿纠纷案件保险公司是否承担诉讼费，适用以下规则：交强险赔偿部分，适用《诉讼费用交纳办法》。商业三者险赔偿部分，一审案件以及保险公司未上诉的二审案件适用保险合同的约定；保险合同没有约定以及保险公司上诉的二审案件，适用《诉讼费用交纳办法》。