河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0208民初2094号 原告：张某1，男，1935年12月14日出生，汉族，住唐山市丰润区。 原告：张某2，女，1963年3月18日出生，汉族，住唐山市丰润区。 原告：孙某，男，1986年3月22日出生，汉族，住唐山市丰润区。 三原告委托诉讼代理人：金贵宜，河北佳诚信和律师事务所律师。 三原告委托诉讼代理人：张伟，河北佳诚信和律师事务所律师。 被告：张某3，男，1965年7月14日出生，汉族，住唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：王海靓，河北杰大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：么翠艳，河北杰大律师事务所律师。 原告张某1、张某2、孙某与被告张某3继承纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告张某2及三原告的委托诉讼代理人金贵宜、张伟和被告张某3的委托诉讼代理人王海靓、么翠艳到庭参加诉讼，第二次庭审，原告张某2及三原告的委托诉讼代理人金贵宜、张伟和被告张某3的委托诉讼代理人王海靓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某1、张某2、孙某向本院提出诉讼请求：依法继承被继承人刘昌荣的遗产（估价300万元）。在庭审中，三原告将诉讼请求明确为：1.要求分割清华医院名下的房产及土地及医院变更为合伙企业之前的土地及房屋的投入及自然增值部分、经营收益部分，张某1占62.5%，张某2与孙某各占12.5%；2.丰润区新城小区新开公寓Ａ座1门1601号房屋，丰润区城北工房7排2号（因为已被拆迁，主张拆迁补偿收益），丰润区西大街前街42号，三套房产继承份额同上。事实和理由：张某1与刘昌荣于××××年结婚，婚后生育长女张会芬，次女张某2，儿子张某3。2004年12月底原告出资建成丰润中医肠粘连医院，现更名为唐山丰润新华医院（以下简称医院）。2005年1月正式对外营业。2010年长女张会芬去世。2014年7月27日刘昌荣去世，未留下遗嘱。因张某1年岁已高，从刘昌荣去世至今，一直由张某3负责医院管理，此间医院取得的收益未在原被告之间进行过分配。另外，2005年张某1与刘昌荣共同购买了坐落于丰润区房屋一套（以下简称住宅房屋）。原告认为，医院和住宅房屋均系张某1在婚姻关系存续期间，以夫妻共同财产投资建成和购买。刘昌荣去世后，住宅房屋、医院的原始出资以及基于该出资产生的财产收益中50%的财产及财产权利，均属于刘昌荣的遗产。张某1作为配偶，张某3、张某2作为子女，均有权继承。因长女张会芬先于被继承人死亡，孙某作为代位继承人，亦享有继承权。鉴于原被告无法就遗产继承达成一致，原告依据《婚姻法》、《继承法》、《民事诉讼法》等相关规定，诉请贵院依法裁决，望判如所请。 被告张某3辩称，一、唐山丰润新华医院的原始出资以及基于该出资产生的财产收益的50%不属于遗产继承范围。经被答辩人调取的企业内档，可知2002年12月26日，丰润区肠粘连医院经丰润区卫生局批准更名为丰润清华医院。后于2009年9月18日张某1在丰润区工商局注册个体工商户唐山市丰润区清华医院，2013年3月4日唐山市丰润区清华医院变更经营形式为家庭经营，张某1退出经营，经营成员变更为张某3、张晨龙。2013年7月9日，该个体户转型升级为合伙企业，张某3、张晨龙作为合伙人以货币方式各出资50万元。2013年12月17日，注销了该合伙企业，并清算分配了合伙财产。2013年9月28日，被答辩人张某3作为举办者出资按照民办非企业单位注册登记了丰润清华医院，经营性质为非营利性。2016年10月将医院名称变更为唐山丰润新华医院。从该企业的发展历程中可以看出，在被继承人刘昌荣去世之前，该医院已经是张某3出资注册的民办非企业单位，与张某1、刘昌荣无关。依据《民办非企业单位登记暂行办法》第六条的规定该医院的经营性质为非营利性，其章程第二十七条更是明确规定盈余不得分红，因此被答辩人无权要求继承唐山丰润新华医院的出资及收益。二、唐山丰润新华医院拥有的土地使用权及地上房屋不属于遗产继承范围。涉案的国有土地使用权上登记的土地使用者为丰润区肠粘连医院，在该土地上构建的房屋所有权人为丰润清华医院，是唐山丰润新华医院的办公用房，属于《民办非企业单位登记管理暂行办法》第五条规定的，民办非企业单位所必须拥有的与其业务活动相适应的合法财产。依据《民办非企业单位登记管理暂行条例》第二十一条的规定，任何单位和个人不得侵占、私分民办非企业单位的资产。因此唐山丰润新华医院拥有的土地使用权及地上房屋不属于遗产继承范围，任何人不得私分。三、唐山市丰润区房产及丰润区城北工房7排2号的拆迁补偿等财产权益属于遗产范围，应依法予以继承。位于唐山市丰润区房产系刘昌荣于1992年12月17日在他人处合法购买的房产，至今仍登记在刘昌荣名下，宅基地使用证号为92-Ｂ-77,依法属于被继承人死亡时遗留的合法财产。位于丰润区产系张某1与刘昌荣的夫妻共同财产，已于2018年10月被丰润区政府拟进行征收，被答辩人已经签署补偿安置协议书，答辩人认为该处房产的拆迁补偿等财产权益也属于遗产范围，应依法予以继承。综上所述，请求人民法院依法明确遗产范围，保护答辩人的合法权益，依法判决。在庭审中，被告补充答辩意见为：1.继承案件所继承的遗产范围是被继承人死亡时遗留的合法财产，本案被继承人死亡时间为2014年7月27日，遗产范围及价值的确定应当以被继承人死亡的时间为准；2.本案原告之一孙某是否为张会芬的唯一合法继承人无相关证据予以证明，其不具有参加本案诉讼的主体资格。3.在2007年刘昌荣与张某1委托王某起草了分家协议，内容是医院的经营权归儿子张某3所有，给张会芬1000万，给付后张会芬不再与清华医院有任何关系，在条件成熟时给张某21000万，给付后不再与医院有任何关系。新开公寓Ａ座1门1601号，丰润区西大街41号、城北工房7排2号房产归张某3所有，后未履行分家协议，张某1将其名下五小区一门市作价100万给了张会芬，其余900万以货币方式给付了张会芬，张某3将自己名下祥润家园一处房产出售，加上自己手中的存款共350万给了张某2，剩下的分三年给付了张某2，并额外给付60万元作为利息，至此将家产分清。 经审理查明，被继承人刘昌荣于1936年8月10日出生，2014年7月27日死亡。刘昌荣生前未立遗嘱、未与他人签订遗赠扶养协议。 张某1与刘昌荣系夫妻关系，婚后生长女张会芬、次女张某2、长子张某3。长女张会芬于2010年4月18日死亡，生前育有一子孙某。刘昌荣于2014年7月27日死亡。刘昌荣的父亲刘宝珍、母亲刘刘氏均先于刘昌荣死亡。 张某1、刘昌荣名下原有丰润县丰润镇城北工房7排2号房产，房产证号丰房字××号，证载面积69平方米，土地面积132.78平方米。2018年10月19日，张某1、张某2与唐山市丰润区房屋征收办公室签订《2018年唐山市丰润区城中村改造（二期）房屋征收补偿安置协议书》，选择上述被征收房产以货币补偿的方式进行补偿。协议约定生效后，可获得补偿、补助、奖励合计金额为974566元。由于张某3尚未在该协议上签字，该款项尚未领取。 1992年12月17日，张某1、刘昌荣购买了位于唐山市丰润区宅基地使用证号为××号房产,房主姓名登记为刘昌荣。 张某1、刘昌荣购买了唐山市丰润区房产，建筑面积149.91平方米。唐山市丰润区房产管理局于2005年12月15日颁发房屋所有权证书（编号：唐房权证丰润区字第××号）房屋所有权人登记为刘昌荣，共有人登记为张某1，唐山市人民政府于2006年12月27日颁发国有土地使用权证书（编号：冀唐国用2006第8450号），土地使用权人登记为刘昌荣、张某1。 张某1创办了丰润县肠粘连医院，性质为个体工商户。2002年5月10日，原丰润县计划统计局关于丰润县肠粘连医院建医疗用房立项的问题作出批复，同意该院在曹雪芹西大街北侧、县法院西侧建医疗用房。 2002年11月15日，丰润区丰润镇大安乐庄村委会作为甲方与丰润县肠粘连医院作为乙方签订土地占用协议，约定将集体所有土地22.15亩交付给乙方使用，建设肠粘连医院。乙方一次性支付给甲方占地使用费807400元。丰润县肠粘连医院支付了此款。 2002年12月25日，丰润区肠粘连医院向丰润区卫生局提出关于更名为丰润清华医院的请示，2002年12月26日，丰润区卫生局同意更名。 2003年12月26日，唐山市国土资源局丰润区分局为丰润区肠粘连医院颁发国有土地使用证（编号为丰润国用2003字第A1-0-0009号），土地使用者登记为丰润区肠粘连医院。 2006年3月7日，唐山市人民政府为唐山市丰润区肠粘连医院颁发房屋所有权证（编号：房权证丰润区字第××号），房屋所有权人为丰润区肠粘连医院。2006年4月24日，该房屋所有权人更名为丰润清华医院。 对于上述土地出让金和房屋建造费用，原告主张系张某1和刘昌荣夫妻共同财产出资，被告主张系张某1设立的原丰润县肠粘连医院的自有盈利出资。 2009年9月18日，张某1在原丰润清华医院的基础止，申请成立唐山市丰润区清华医院，性质为个体工商户，投资人为张某1投资20万元，投资占比100%。 2013年3月4日，唐山市丰润区清华医院将经营者由张某1变更为张某3，经营方式由个人经营变更为家庭经营。家庭成员姓名包括张某1、张某3、张晨龙。 2013年7月9日，唐山市丰润区清华医院依照《个体工商户条例》申请注销登记，于当日被核准注销。 原告主张张某1退出经营后，医院未对其前期投资进行分割清算，被告主张虽然未在医院进行分割清算，但由于系家族经营，已采用分家的方式进行了分割处分。 2013年7月9日，张某3、张晨龙在原唐山市丰润区清华医院的基础上，转型升级设立合伙企业（普通合伙），名称仍为唐山市丰润区清华医院，合伙人为张某3、张晨龙，各出资50万，张某3为合伙企业事务执行人。 2013年12月17日，唐山市丰润区清华医院（普通合伙）依申请被注销。 2013年12月20日，唐山市丰润区民政局发出丰民社［2013］第24号关于核准唐山市丰润区清华医院登记申请的批复，批复内容为：经审核，符合《民办非企业单位登记管理暂行条例》的规定，准予登记，并取得民办非企业单位（法人）资格。登记证号：冀唐Ｆ021117号。张某3担任法定代表人。 2017年3月7日，唐山市丰润区清华医院变更名称为唐山丰润新华医院，法定代表人由张某3变更为吕长卿。 张某3主张其父母曾主张为姐弟三人进行过分家，并签署了分家协议，其提交了张某2与张某1的微信聊天截图，并申请证人王某出庭作证。证人称其应张某1要求为张某1代笔起草了分家单，并打印了四份，但称签署过程未亲眼所见。其后来听刘昌荣说已经按分家单陆续给付了张会芬、张某2各1000万元。原告对存在分家单一事予以否认，但认可确已分别收到1000万元，主张该款项系退出医院经营的补偿款，与医院的土地、房产无关。 以上事实有原被告双方陈述、房屋所有权证、国有土地使用证、工商档案及部门文件等证据予以证实。 本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。被继承人刘昌荣生前未立有遗嘱，亦未和他人签订遗赠扶养协议，其遗产应按法定继承处理。继承开始后，同一顺序法定继承人继承遗产的份额一般应当均等。 关于刘昌荣继承人范围的确认。 依据《中华人民共和国继承法》第十条“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母”，刘昌荣的父亲刘宝珍、母亲刘刘氏、长女张会芬均先于刘昌荣死亡。张某1作为被继承人的配偶，张某2、张某3作为被继承人的子女，均系被继承人的第一顺序继承人。由于张会芬先于被继承人刘昌荣死亡，依据《中华人民共和国继承法》第十一条“被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或母亲有权继承的遗产份额”，张会芬生前育有一子孙某，故孙某可代位继承刘昌荣的遗产。 综上，被继承人刘昌荣的继承人为张某1、张某2、张某3、孙某。 关于刘昌荣遗产范围的确认及各继承人继承份额的确认。 依据《中华人民共和国继承法》第二十六条第一款“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产”，本案中，在被继承人刘昌荣死亡后，原有丰润县丰润镇城北工房7排2号房产（房产证号丰房字××号）、唐山市丰润区房产（宅基地使用证号为××号）、唐山市丰润区新开公寓Ａ座1门1601号房产（房屋所有权证书编号：唐房权证丰润区字第××号，国有土地使用权证书，编号：冀唐国用2006第8450号）的房产均系刘昌荣与张某1在婚姻存续期间共同购买，该三套房屋均为夫妻共同财产，其中1／2的份额为张某1个人财产，另1／2份额为被继承人刘昌荣的遗产。其中原有丰润县丰润镇城北工房7排2号房产（房产证号丰房字××号），张某1、张某2已与唐山市丰润区房屋征收办公室签订《2018年唐山市丰润区城中村改造（二期）房屋征收补偿安置协议书》，选择上述被征收房产以货币补偿的方式进行补偿。由于张某3未签署该协议，故该补偿款尚未发放，故因该套房产获得的补偿款中1／2的份额为张某1个人财产，另1／2份额为被继承人刘昌荣的遗产。 对于土地使用者登记为丰润区肠粘连医院的国有土地使用权（国有土地使用证编号为丰润国用2003字第Ａ1-0-0009号）和房屋所有权人登记为丰润清华医院的房屋（房屋所有权证编号：房权证丰润区字第××号），原告主张因系张某1和刘昌荣夫妻共同财产出资，故其中的1／2份额应作为刘昌荣的遗产进行分割。被告主张为原丰润县肠粘连医院的自有盈利出资，且均登记在医院名下，随着医院主体性质的不断变化，目前医院属于民办非企业单位，依据《民办非企业单位登记管理暂行条例》第二十一条的规定，任何单位和个人不得侵占、私分民办非企业单位的资产，土地使用权及地上房屋不属于遗产范围。本院认为，对于上述资产的出资问题，原告主张系张某1和刘昌荣夫妻共同财产出资，被告主张系原丰润县肠粘连医院的自有盈利出资，原丰润县肠粘连医院系张某1申请注册的个体工商户，其本人作为经营者进行经营，原丰润县肠粘连医院的出资可视为经营者个人的出资。故关于出资问题，原、被告的主张并无矛盾之处，应认定为上述资产系张某1、刘昌荣夫妻共同财产出资。被告主张张某1退出经营后，虽未在医院对张某1的出资进行清算，但已采用分家单的形式进行了分家，已将医院分给被告所有。但其提交的微信截图及证人出庭作证的内容均不能证实该主张且原告对此均不予认可，故本院对被告关于已签署分家单的主张不予采信。被告主张现医院性质属于民办非企业单位，故不能对其财产进行分配，亦不能作为遗产进行分割。本院认为上述资产始终登记在医院名下，自张某1退出经营后，上述资产均未进行清算。医院的性质先后由个体工商户转变为合伙企业和民办非企业单位，但张某1和刘昌荣对上述土地及房产作为医院资产持续使用均未提出异议，亦未对房产及土地的所有权人和使用权人进行变更，且依据《民办非企业单位登记管理暂行条例》第二十一条的规定“……任何单位和个人不得侵占、私分民办非企业单位的资产”，上述资产属于唐山丰润新华医院存续期间的合法财产，不应对其财产进行分配，故该资产不属于刘昌荣的遗产范围。但作为民办非企业单位的唐山丰润新华医院并非张某1、刘昌荣创办，该二人在登记在医院名下的房屋和土地使用权的出资款项不应直接作为该医院财产，对于张某1退出经营后对房产、土地的出资及医院前期的利润如何分配属于医院自主经营权的范畴，本院不予干涉，待医院对张某1退出经营时对其出资进行清算完毕后，张某1、刘昌荣夫妻因此所获得的财产中1／2的份额属于刘昌荣的遗产范围，对该部分遗产的继承，双方当事人可另行主张，本案不予涉及。 综上，对坐落于唐山市丰润区房产（宅基地使用证号为××号）、唐山市丰润区新开公寓Ａ座1门1601号房产（房屋所有权证书编号：唐房权证丰润区字第××号，国有土地使用权证书编号：冀唐国用2006第8450号）及原有丰润县丰润镇城北工房7排2号房产的房屋征收补偿款，张某1分得5／8，张某2、张某3、孙某各分得1／8。 依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十一条、第二十六条及《民办非企业单位登记管理暂行条例》第二十一条之规定，判决如下： 一、原告张某2、孙某和被告张某3各分得唐山市丰润区房产（宅基地使用证号为××号）八分之一份额，原告张某1分得八分之五份额； 二、原告张某2、孙某和被告张某3各分得唐山市丰润区新开公寓Ａ座1门1601号房产（房屋所有权证书编号：唐房权证丰润区字第××号，国有土地使用权证书编号：冀唐国用2006第8450号）八分之一份额，原告张某1分得八分之五份额； 三、原告张某2、孙某和被告张某3各分得原有丰润县丰润镇城北工房7排2号房产的房屋征收补偿款八分之一份额，原告张某1分得八分之五份额； 四、驳回原告张某1、张某2、孙某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15400元，由原告张某1、张某2、孙某负担11550元，由被告张某3负担3850元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 李 宏 二〇二〇年三月十七日 书记员 崔冬雪