wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0111民初9049号 原告：张颜会，女，1980年12月22日生，汉族，住南京市高新技术开发区。 被告：南京百佳物业管理有限公司，住所地在南京市高新开发区商务别墅11幢。 法定代表人：郝绍宏，总经理。 委托代理人：张新，南京市浦口区盘城法律服务所法律工作者。 原告张颜会诉被告南京百佳物业管理有限公司（以下简称：百佳物业公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员鄢志文独任审判，公开开庭进行了审理。原告张颜会、被告百佳物业公司的委托代理人张新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张颜会向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付赔偿金46080元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2009年11月9日入职被告百佳物业公司，岗位为宿舍管理员。2018年1月7日因原告生产开始休产假并经被告同意。原告休完产假后回被告处要求上班，此时，被告却告知原告没有岗位了。之后 原、被告双方未就如何安排原告工作之事协商一致。此期间，被告再未向原告发放工资。原告认为被告该行为违反了劳动合同法之规定。对此，南京市江北新区劳动人事争议仲裁委员会宁新区劳人仲案字(2019)第342号仲裁裁决书对于上述被告违反劳动合同法的事实未予认定并对原告要求被告给予经济赔偿金的请求不予支持是错误的。综上，原告与被告之间劳动合同依法成立，被告在原告休产假后，以没有原告岗位为由，停发原告工资，违约事实确定。南京市江北新区劳动人事争议仲裁委员会宁新区劳人仲案字（2019)第342号仲裁裁决书无视该事实，属事实认定错误。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。原告在庭审中要求将第一项诉讼请求变更为要求被告支付经济补偿金23040元，对劳动仲裁已经裁决的生育津贴13303元、2017年12月工资2304元没有异议，仲裁时的其他请求不再主张。 被告百佳物业公司辩称，原、被告之间的纠纷已经经过劳动仲裁，仲裁委认定事实清楚，适用法律正确，被告应按照仲裁裁决履行，原告要求另行支付经济补偿金没有事实和法律依据，请求法院予以驳回。对生育津贴13303元、2017年12月工资2304元没有异议，同意支付。 经审理查明，原告于2009年11月入职被告公司从事接待工作，被告自2010年2月为原告缴纳了社会保险至2018年11月，2010年8月1日双方签订劳动合同，约定：劳动合同期限自2010年8月1日起至2018年11月30日止，原告从事接待工作，每天工作8小时，每周休息日为2天，每月25日发放工资，每月工资960元。原、被告双方均认可原告每月实际工资为2304元。 被告在庭审中提交了员工手册一份，其中第五条第三款规定：。旷工1天，扣3天工资；连续旷工3天或当月累计旷工5天，公司给予辞退或按自动离职处理，扣除全部未发放工资，并不支付任何经济补偿。原告对该证据不予认可。 原告于2018年1月7日起休产假。被告在庭审中提交了由原告填写的南京市就业人员备案表和顺丰快递退件，证明原告产假期满后被告按照原告登记的地址和电话发送了邮件和短信要求原告上班，但联系不上原告。原告对该证据质证认为其未收到短信且原告在2018年6月1日前往公司找人事，人事称暂无原告的工作岗位，让原告回家等，生育险和津贴还未算好。2018年9月，原告再次前往被告公司，公司人事王丽称没有原告的工作岗位且生育险和津贴仍未算好。原告主张因被告在其产假期满后不向其提供岗位，合同至2018年11月30日到期后解除，所以被告应向其支付经济补偿金。被告认为原、被告劳动合同在2018年11月30日到期后解除。 另查明，原告于2019年5月5日向南京市江北新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告：1.发放生育津贴13303元；2.支付2017年12月份工资2304元；3.支付一年产假工资27648元（2304元×12个月）；4.支付赔偿金46080元。该委于2019年9月25日作出宁新区劳人仲案字[2019]第342号仲裁裁决书，裁决：一、自裁决生效之日起五日内，被告支付原告2017年12月工资2304元、生育津贴13303元，合计15607元；二、对原告的其余请求事项均不予支持。原告在庭审中表示对劳动仲裁已经裁决的生育津贴13303元、2017年12月工资2304元没有异议，对一年产假工资36864元的请求不再主张。 上述事实，有原、被告当庭陈述，仲裁裁决书、社保缴费证明、劳动合同、员工手册、南京市就业人员备案表等证据在卷证明。 本院认为，劳动者和用人单位的合法权益受法律保护。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，原、被告均认可双方劳动关系系因合同期满至2018年11月30日解除。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一项规定劳动合同期满的，劳动合同终止。第四十六条规定，除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的，用人单位应向劳动者支付经济补偿。本案中，原、被告双方均认可劳动关系解除为劳动合同到期终止。被告并没有证据证明在劳动合同到期终止前存在维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形，故被告应向原告支付经济补偿20736元（2304元/月×9）。原告在庭审中表示对劳动仲裁已经裁决的生育津贴13303元、2017年12月工资2304元没有异议且被告表示同意支付，故本院对该两项诉请予以支持。原告在庭审中表示对一年产假工资36864元的请求不再主张，故本院对该请求不予理涉。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第四十四条第一项、第四十六条第五项、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告南京百佳物业管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告张颜会支付生育津贴13303元、2017年12月工资2304元、经济补偿20736元，合计36343元。 如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，免交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  鄢志文 二〇二〇年三月二十四日 书记员  杜媛媛
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢19号之二申请执行人：胡丹彤，女，1964年1月25号出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：王洪娟，女，1965年10月22日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：董威，男，1987年10月13日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：董春明，男，1964年10月16日出生，汉族住大连市沙河口区。被执行人：大连富仓集团有限公司，住所地大连市经济技术开发区。法定代表人：董春明，总经理。被执行人：大连富仓米业销售有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：董威，总经理。本院在执行申请执行人胡丹彤与被执行人王洪娟、董威、大连富仓集团有限公司、大连富仓米业销售有限公司、董春明借款合同纠纷一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2015）沙民初字第318号民事调解书，申请被执行人董春明于2015年2月17日前给付申请执行人胡丹彤借款利息490000元；申请被执行人董春明于2015年2015年3月31日前偿还申请执行人胡丹彤借款本金2000000元、利息70000元及迟延履行金；五被执行人共同支付案件受理费13640元、保全费5000元；执行费27400元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。在执行过程中，本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，查询了被执行人名下银行、理财产品、住房公积金、保险收益、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆等财产状况。已冻结被执行人王洪娟金融账户7个，金融存款共计3572.19元（冻结期限为2020年1月8日至2021年1月8日止）；查封被执行人王洪娟名下位于沙河口区南岳街9号2-3层1号房屋产籍（查封期限为2019年12月4日至2022年12月3日止）。已冻结被执行人董春明金融账户11个，金融存款共计533.33元（冻结期限为2020年1月8日至2021年1月8日止）；查封被执行人董春明名下牌号为辽BV6A26宝马牌汽车（查封期限为2020年3月26日至2022年3月25日止）。已冻结被执行人董威金融账户5个，金融存款共计98.72元（冻结期限为2020年1月8日至2021年1月8日止）；查封被执行人董威名下牌号为辽BKL758别克牌汽车（查封期限为2020年3月26日至2022年3月25日止）。经查询，被执行人无其他财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索。本院已依申请对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。鉴于本案情况，申请执行人同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周 涛审 判 员 冯 哲代理审判员 金 龙二〇二〇年三月十日书 记 员 花义美附法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0104执663号 移送执行人:福州市仓山区城门人民法庭。 被执行人:林峰，男，1987年10月7日出生，汉族，住福州市长乐区。 福州市仓山区城门人民法庭移送执行案件受理费一案，本院作出的（2018）闽0104民初1750号民事判决已发生法律效力。在执行过程中，本院经审查认为，本案被执行人林峰与本院的（2019）闽0104执640号案件被执行人为单一相同个体，本案可以并入该案执行。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院的（2019）闽0104执640号案件执行。 执行员  肖朝晖 执行员  邓 夏 执行员  程 志 二〇二〇年三月二十六日 书记员  林伟斯 附：本裁定书引用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先于执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院公章。口头裁定的，计入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0116执恢898号之二申请执行人刘燕。被执行人胡启海。被执行人张蕊。本院在执行申请执行人刘燕与被执行人胡启海、张蕊民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）陕0116民初4248号民事判决书向被执行人胡启海、张蕊发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中查明，被执行人张蕊名下有房产一套，位于西安市长安区东长安街8号（长安相府）X幢XXXXX号房（不动产权证号为XX-XXXXX），根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人张蕊名下位于西安市长安区东长安街8号（长安相府）X幢XXXXX号房（不动产权证号为XX-XXXXX）的房产。二、查封期间，有关单位对被查封的房屋不得办理过户手续，不得设立权利负担。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张为华审判员  郝海荣审判员  杨宝健二〇二〇年三月十二日书记员  李 彦
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执566号之一申请人张洪才，男，1965年11月14日生，汉族，住滑县。被执行人李明东，男，1967年4月16日生，汉族，住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2018)豫0526民初7624号民事判决书，向被执行人李明东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人 李明东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李明东在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币314550.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长杨森彪二〇二〇年三月十六日书记员张艳梅
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初3607号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族，1985年12月29日出生，身份住址福建省诏安县深桥镇仕江村仕江16号，身份号码350624198512292044，系公司员工。 被告苗国良等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告苗国良等人信用卡纠纷案件（案号详见附表1），本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 经审理查明，原告诉状所述基本属实，本院确认。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苗国良等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还各被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 胡    卫 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员 许倩婷（兼）
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2013）坊法执字第700号之十三 申请执行人：程应华， 被执行人:李滨， 被执行人：李孝明， 被执行人：潍坊国电燃料有限公司，住所地：潍坊市坊子区六马路70号。 法定代表人：李滨，该单位经理。 被执行人：丁金海， 被执行人：潍坊锦汇钢材有限公司，住所地：潍坊市潍城区军埠口镇长安街1279号。 法定代表人：丁金海，该单位经理。 被执行人：杨雪峰， 被执行人：丁瑶， 申请执行人程应华与被执行人李滨、李孝明、潍坊国电燃料有限公司、丁金海、潍坊锦汇钢材有限公司、杨雪峰、丁瑶民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）坊民初字第601号民事判决已立案执行，且已向被执行人发出执行通知。但被执行人至今未履行。执行中，查封了执行人杨雪峰所有的房产一处，位于坊子区朝凤路中段东侧政府宿舍内2号楼1-302室，（证号：潍房权证坊子字第××号），现查封期限即将届满，申请执行人申请续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封执行人杨雪峰所有的位于坊子区朝凤路中段东侧政府宿舍内2号楼1-302室，（证号：潍房权证坊子字第××号），查封期限为三年。 二、被执行人杨雪峰负责保管被查封的房产。但因被执行人的过错造成被查封房产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人杨雪峰不得对查封的房产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 殷庆伟 二〇二〇年三月五日 法官助理 孙佩燕 书 记 员 刘国丹
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执778号之三申请执行人：单莉，女，汉族，1981年8月28日出生，住大连市中山区中山广场6号，公民身份号码：21021319810828442X。被执行人：大连昊东房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区中山路688号-231号，统一社会信用代码9121020067997533X9。法定代表人：赵润泽，执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初4067号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连昊东房地产开发有限公司存款人民币440元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏金源二〇二〇年三月十二日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0704财保156号 申请人:陈本祥，男，1969年5月27日出生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 被申请人：韩燕之，男，1982年9月25日出生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 申请人陈本祥与被申请人韩燕之申请诉前财产保全一案，申请人陈本祥于2020年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，担保人中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，陈本祥的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 依法冻结被申请人的银行存款580000元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。 案件申请费3420元，由申请人陈本祥预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。 审 判 员 王闽军 二〇二〇年三月三十日 法官助理 汤婷婷 书 记 员 赵萌萌
广东省惠东县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1323刑初135号公诉机关惠东县人民检察院。被告人沈加明，男，1971年9月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：四川省广安市邻水县************，公民身份号码513************357。因涉嫌故意伤害罪于2019年10月15日向公安机关投案，当日被惠东县公安局刑事拘留，同年11月21日被惠东县公安局执行逮捕。现羁押于惠东县看守所。惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2020〕106号起诉书指控被告人沈加明犯故意伤害罪，于2020年2月24日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序进行审理。经审查，案件事实清楚、证据充分，被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员刘小光出庭支持公诉，被告人沈加明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠东县人民检察院指控：被告人沈加明和杨小刚（另案处理）与被害人梅兴龙因钱财问题发生纠纷。2014年7月21日18时度，沈加明和杨小刚在惠东县******榕树头附近各持一把砍刀将梅兴龙身体多处砍伤。经鉴定，梅兴龙损伤程度评定为轻伤一级。2019年10月15日，被告人沈加明向公安机关投案自首。惠东县人民检察院向法庭提交相关证据,据此认为被告人沈加明故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人沈加明犯罪以后，自动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚，建议对被告人判处有期徒刑九个月至十个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人沈加明当庭对指控的事实没有意见，并表示认罪。上述事实，有公诉机关向法庭递交的下列证据予以证实：警情信息表、受案登记表、立案决定书，到案经过、情况说明，现场勘验笔录、方位示意图、现场照片，入所健康检查表,户籍证明，现场检测报告书，疾病证明书，法医学人体损伤程度鉴定书、法医学人体损伤程度补充检验鉴定书，辨认笔录，被害人梅兴龙的陈述，证人曹龙华、张迎春、梅伟的证言，同案人杨小刚的供述，被告人沈加明的供述，《认罪认罚具结书》等。足以认定。本院认为，被告人沈加明故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案因民间纠纷而诱发，被告人犯罪后自动投案，归案后能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法有据且符合本案实际，能体现罪责刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人沈加明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月15日起至2020年8月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘惠霞二〇二〇年三月六日书记员  周国承附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执1551号之一 被执行人：梁家海，男，1968年10月25日出生，汉族，住广东省怀集县。 关于被告人梁家海罚金一案，本院作出的（2017）粤0606刑初4743号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人梁家海犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元，罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。因被告人梁家海未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2020年2月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款913.49元，本院已扣划913.49元。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为5086.51元。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人梁家海负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 刘远顺 执行员 肖 凤 二〇二〇年三月九日 书记员 杨越强
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初1103号 原告：金永臣，男，1963年1月25日生，汉族，住诸城市。 被告：苑芳华，男，1989年5月7日生，汉族，住诸城市。 被告：侯琼洁，女，1990年1月2日生，汉族，住诸城市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司，住所地：济南市经十路13777号。 本院在审理原告金永臣与被告苑芳华、侯琼洁、中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告金永臣于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金永臣申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告金永臣撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告金永臣负担。 审判员  隋超杰 二〇二〇年三月三十日 书记员  张 茜
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行初34号原告：欧凤好,女,1960年3月19日出生,汉族,住广东省珠海市香洲区********,公民身份号码:440******0*****226。委托诉讼代理人:毛路桥,男,1966年2月18日出生,汉族,住广东省珠海市香洲区********,公民身份号码:44182*****02184539,系原告配偶。被告：珠海市香洲区南屏镇人民政府，住所地：珠海市香洲区*********。法定代表人：陈旗，镇长。委托诉讼代理人：王云雷，广东迅达律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐徐，广东迅达律师事务所律师。原告欧凤好诉被告珠海市香洲区南屏镇人民政府不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，原告于2020年3月11日向本院申请撤回对被告珠海市香洲区南屏镇人民政府的起诉。本院经审查认为,原告欧凤好的撤诉申请系其真实的意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下：准许原告欧凤好撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告欧凤好负担。审 判 长  吴作栋人民陪审员  吴彦玲人民陪审员  肖晓丽二〇二〇年三月十一日法官 助理  赵峰霞书 记 员  官海纯
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0782执恢104号 申请执行人：中国银行股份有限公司诸城支行，住所地：诸城市东武街1号。 负责人：潘维亭，行长。 被执行人：山东吧哒香食品有限公司，住所地：诸城市昌城镇食品工业园。 法定代表人：吉树娟，该公司经理。 被执行人：诸城市春光电子有限责任公司，住所地：诸城市龙都街道西吕标村。 法定代表人：邱金玲，该公司经理。 被执行人：山东瑞福生科技有限公司，住所地：诸城市辛兴镇驻地。 法定代表人：庞兆龙，该公司经理。 被执行人：庞兆龙，男，1963年2月26日生，汉族，住诸城市， 被执行人：褚加芝，女，1963年1月5日生，汉族，住诸城市， 申请执行人中国银行股份有限公司诸城支行与被执行人山东吧哒香食品有限公司、诸城市春光电子有限责任公司、山东瑞福生科技有限公司、庞兆龙、褚加芝金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书（2018）鲁0782民初5271号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人银行存款,或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王志 二〇二〇年三月十七日 书记员  张惠
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0108民初2817号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：张彬彬（一般授权），重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊丽（一般授权），重庆索通律师事务所律师。被告：钟海波，男，汉族，1990年7月1日出生，住重庆市开州区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告钟海波金融借款合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人张彬彬到庭参加了诉讼，被告钟海波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：被告钟海波向原告申请办理信用卡,经原告审查审批后，向被告发放了信用卡。信用卡发放后，被告遂使用该信用卡进行透支消费，但未按时足额履行还款义务。原告认为，被告未按约定履行还款义务，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿透支本金，并支付透支利息、违约金等费用。故原告工行重庆市分行诉至法院，请求判令：一、判决被告钟海波立即偿还原告截至2019年12月10日的透支本金19863.38元、透支利息153.52元、违约金1003.52元，合计21020.42元；二、判决被告向原告支付自2019年12月11日起至还清之日止的利息、复利及违约金（利息以尚欠透支本金19863.38元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利按尚欠利息153.52元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；三、判决本案诉讼费用由被告钟海波承担。被告钟海波未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：1、信用卡业务申办材料、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，用以证明被告向原告以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定。2、《流水明细》、《欠款构成说明》，用以证明被告的违约事实以及欠款的具体构成。被告未出庭质证，亦未向本院提交证据。经审理查明：被告钟海波在知悉《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定下，向原告提出办理信用卡申请。《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条“贷记卡计息及费用规定”第二项载明：持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第一项载明：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。第三条第三款第二项载明：甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按前述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。第三条第三款第四款载明：乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收。第三条第三款第六项约定：“甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则。分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额。乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。”原告经审查审批后，遂向被告发放了信用卡。嗣后，被告使用信用卡进行消费。被告钟海波按约履行了部分还本付息的义务，但截至2019年12月10日被告多次未按时足额还款，现该信用卡账户尚欠透支本金19863.38元、透支利息153.52元、违约金1003.52元，共计21020.42元未归还。上述事实，有原告举示的信用卡业务申办材料、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据，及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告钟海波向原告申请办理牡丹信用卡的申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。原告按约向被告发放了信用卡，被告在使用该信用卡进行消费后，负有按约履行足额偿还其透支本金的义务。由于被告未按约支付透支本金，已构成违约，应承担相应的违约责任。因双方就透支利息、复利及违约金在《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有明确的约定，故对原告要求被告偿还原告透支本金19863.38元、利息153.52元、违约金1003.52元，以及向原告支付自2019年12月11日起至还清之日止的利息、复利及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告钟海波经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告钟海波于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付截至2019年12月10日的透支本金19863.38元、透支利息153.52元、违约金1003.52元，共计21020.42元；二、被告钟海波于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付自2019年12月11日起至还清之日止的利息、复利及违约金，利随本清（利息以尚欠透支本金19863.38元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利按尚欠利息153.52元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取163元，由被告钟海波负担（被告于本判决生效之日起三日内直接缴纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  刘惠敏二〇二〇年三月二十七日书记员  张 笛
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0123民初234号 原告：仝立广，男，1972年9月11日生，汉族，住正定县。 被告：张殿峰，男，1975年6月10日生，汉族，住正定县。 被告：丁娟，女，1978年6月27日生，汉族，住正定县。 原告仝立广与被告张殿峰、丁娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法进行审理。 仝立广向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金3000000元及利息（截止起诉之日欠息27万元）；2.诉讼费由二被告承担。事实及理由：2017年11月3日，原告与被告张殿峰签订抵押担保借款合同，被告向原告借款3000000元，并约定借款利息为月息一分，按季度付息，到期还本，借款期限自2017年11月3日到2019年11月2日。当日，原告通过银行转账将3000000元转到被告张殿峰账户。二被告系夫妻关系，此借款系夫妻共同债务。现借款期限届满，被告未予偿还原告借款本息。为维护自身合法权益，现提起诉讼，望判如所请。 本院认为，原告不能提供二被告的具体住址信息，经本院依法释明，原告不申请公告，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回仝立广的起诉。 驳回起诉案件，不收取案件受理费。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  苗雪魁 二〇二〇年三月二十五日 书记员  杜 琳 ——
安康铁路运输法院行政裁定书（2020）陕7101行初27号 原告邓艳丽，女，1964年6月7日出生，汉族。被告汉滨区城市建设房屋征收安置办公室。住所地：汉滨区兴安中路45号。统一社会信用代码：126109025671453233。负责人陶福平，该征收安置办公室副主任。委托代理人付青山，男，该征收安置办公室工作人员。委托代理人邱若冰，陕西腾浩律师事务所律师。原告邓艳丽请求确认被告汉滨区城市建设房屋征收安置办公室（以下简称“汉滨区征收安置办”）行政行为违法及行政赔偿一案，于2020年1月3日向本院提起行政诉讼。本院当日受理后，于1月8日向被告汉滨区征收办邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书等法律文书。本院依法组成合议庭，于2020年3月20日公开开庭审理了本案，原告邓艳丽及被告汉滨区征收安置办的委托代理人付青山、邱若冰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邓艳丽诉称，其居住的私有住宅位于安康市汉滨区陵园路4号，交通便利，地理位置属于安康市区核心繁华区域。2016年7月，被告非法将其房屋纳入“棚户改造区”范围，并从2017年开始征收原告所居住区域的房屋。原告通过查看“安康中心城市金川社区棚户区改造项目房屋征收安置工作”宣传手册文件，并结合原告现居住的房屋情况及居住区域（原告现居住的房屋属于香溪社区）认为，原告的住宅既不在棚户区，也不是金川社区，因此怀疑“汉滨区人民政府”将原告的住宅纳入“棚户改造区”不合法，属于违法征收。2019年10月 9 日，原告在外地旅游时接到一个号码为XXXXXXX的电话，自称是被告单位的陈某，让其带上证件到金川棚户区指挥部签署房屋征收协议，并说第二天要拆楼房开槽。原告告诉陈某其在外旅游，等几天回来后再处理此事，并告知在其未回来前，不要破坏原告房屋及生活环境。2019年10月13日晚,原告返回安康看到房屋所在住宅楼从一楼到六楼的楼梯扶手全部被破坏锯断，水、电被断掉，致使原告回家上下楼梯有安全隐患。2019年10月14日，原告与金川社区棚户区拆迁办公室陈某及徐主任见面，商谈要求恢复原告家中水、电和楼梯扶手，但被告知要赶工期，不可能恢复。原告只好退让，提出在协议未签订，原告找到租赁房前，不断原告家中水电（冰箱中有茶叶，肉等），但原告于10月21日到家中取东西时却发现家中已断电，导致冰箱食物全部腐坏。2019年10月16日，原告发现其储藏室屋顶被砸坏，多次找被告反映情况并告知里面存放的是真丝等制品，但都未得到回复解决。2019年11月初，被告封堵了原告进出家中的通行道路。2019年11月22日,原告请求拆迁办派人查看，当场打开储藏室后发现里面的货物已淋雨发霉腐烂。综上，原告认为，被告的行为违反了国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》中第三十一条的规定，即“任何单位和个人不得采取暴力、威胁或者违反规定中断供水、供热、供气、供电和道路通行等非法方式迫使被征收人搬迁”，故依法提起行政诉讼，请求：1、确认被告汉滨区征收安置办的行为违法，并依法恢复原告住宅的水、电供应，以及住宅门口上下楼梯扶手，并清除出行道路封堵的障碍物；2、赔偿因被告强行违法断电造成原告冰箱储存食品及被毁储藏室内存储真丝制品等货物损失；3、判令被告承担本案诉讼费。被告汉滨区征收办辩称：一、被告并未实施原告所述的断水、断电、封堵道路等行为，原告所诉情况无任何事实依据。被告在金川棚户区改造项目的职权主要是对征收相关事宜进行统筹管理、组织，被告对原告所述的断水、断电、封堵道路等情况完全不知情，被告亦未组织任何相关工作人员进行与断水、断电、封堵道路有任何关联的行为。同时，原告只是陈述其房屋的供水、供电遭到中断，道路遭到封堵，未提出任何证据能够证明上述行为均系被告所为。二、被告并非是原告所述金川棚户区改造项目征收的具体实施单位，原告将其作为被告无任何依据。安康市人民政府办公室下发的安政办发[2016]187号《关于批转安康中心城市金川社区棚户区改造项目房屋征收补偿安置方案的通知》中规定，“征收人：安康市汉滨区人民政府，具体由汉滨区城市建设房屋征收安置办公室组织新城办事处负责实施”。被告根据该文件依法组织征收工作，但对于征收工作的具体实施，实际上是由新城街道办事处在进行，故被告并非征收实施单位。综上，原告所诉无任何事实、法律依据，请求依法驳回原告的起诉。经审理查明，原告邓艳丽在安康市汉滨区陵园路拥有一套私人住宅，其房屋建筑面积98.89平方米。2016年12月2日，安康市人民政府办公室下发安政办法[2016]187号《关于批转安康中心城市金川社区棚户区改造项目房屋征收补偿安置方案的通知》，该通知载明：安康中心城市金川社区棚户区改造项目的征收范围是原农校十字北片区域，大桥路两侧，东至亿发酒店，南至育才路，西至御公馆，北至潮都荟，征收居民房屋560套约4.7万平方米。该通知还载明：征收人为安康市汉滨区人民政府，具体由汉滨区城市建设房屋征收安置办公室组织新城办事处负责实施。原告邓艳丽的房屋在该项目征收范围内。2019年10月，原告邓艳丽外出回家后发现其房屋被断水、断电，楼梯扶手被毁坏，进出道路被封堵，且住宅楼外储藏室屋顶被砸坏，致使其家中冰箱内储存的肉类、蔬菜、水果、茶叶及储藏室内存放的真丝制品、衣物等物品被损坏，其遂找到被告汉滨区征收安置办要求处理，但协商未果。2020年1月3日，原告邓艳丽以被告汉滨区征收安置办在未经其许可的情况下实施的断电、断水等行为违法，并造成其财物损失为由，向本院提起行政诉讼，请求确认被告汉滨区征收安置办断电、断水等行为违法，由被告恢复其房屋水、电供应及楼梯扶手，清除出行道路封堵的障碍物，并赔偿其被损坏财物损失。   本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（三）项规定，“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据”。本案中，原告邓艳丽向本院提起诉讼，请求确认被告汉滨区征收安置办对其房屋实施的断电、断水等事实行为违法，但其未提供有效证据证实上述有关行为系被告汉滨区征收安置办所实施，或被告汉滨区征收安置办委托他人所实施，即无证据证实汉滨区征收安置办就是本案所诉断电、断水等事实行为的实际行为人。另外，根据安康市人民政府办公室安政办法[2016]187号《关于批转安康中心城市金川社区棚户区改造项目房屋征收补偿安置方案的通知》，该项目的征收人是汉滨区人民政府，具体由汉滨区征收安置办组织，新城办事处负责实施。因此，被告汉滨区征收安置办既不是本案所涉房屋征收项目的征收人，也不是具体实施单位，故其不是原告邓艳丽所诉事实行为的法定责任主体。综上，原告邓艳丽提起本案诉讼无事实和法律依据，其起诉不符合法律规定，鉴于已经立案，故应驳回其起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（一）项及《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条之规定，裁定如下：驳回原告邓艳丽的起诉。案件受理费五十元，退还原告邓艳丽。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。    审 判 长  王玉红 人民陪审员    方  玲                        人民陪审员    廖守平 二0二0年三月二十四日 书  记  员    丁晶晶 1
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初374号原告：王保春，男，1959年3月16日生，汉族。被告：栗丽娜，女，1984年2月21日生，汉族。被告：李华，男，1982年8月23日生，汉族。二被告共同委托代理人：岳营周，律师事务所律师。原告王保春与被告栗丽娜、李华合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告王保春诉称：二被告系夫妻关系。2018年，我与二被告合伙经营烘干砂项目，双方各占股50%，二被告负责生产经营并掌管合伙项目资金账目，被告栗丽娜担任出纳兼会计。2019年9月份，因外部原因，该项目停产后双方决定散伙。2019年10月21日，经双方算账，我应得1549209元，已得997841元，二被告还应支付551368元。该款项应由二被告共同支付，但二被告却以种种理由推脱。无奈，我诉至法院，请求依法判令：1、二被告支付应得款项551368元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至款项清偿完毕之日）；2、诉讼费用由二被告承担。被告栗丽娜、李华辩称：原告所诉不实，涉案的烘干砂项目是二被告与长葛市超盛资源综合利用发展有限公司（以下简称超盛公司，该公司系由原告王保春设立的自然人独资公司）合伙经营的，而非与原告的个人合伙。双方事先口头约定，超盛公司投资400万元固定资产并提供经营资质，二被告投资400万元流动资金并提供客户资源，双方出资对等，利润平分。2019年9月，因政府环保政策调控、暂停生产，超盛公司与二被告于2019年10月21日对前期经营账目进行了初步阶段性核算，但尚未对固定资产投入及经营的债权、债务、库存资产进行最终清算。2019年10月底至11月初，双方投资，对项目设备及设施进行了维修维护，准备复工，双方不存在散伙的事实。原告所诉散伙清算与事实不符，原告个人作为公司股东以项目散伙为由提起诉讼，与事实严重不符，二被告无法接受。综上，原告个人并非本案适格原告，也不存在本案涉案项目散伙清算事实，请求法庭查明事实后依法驳回原告的起诉。本院经审查后认为：涉案合伙协议纠纷的双方当事人应为长葛市超盛资源综合利用发展有限公司和被告栗丽娜、李华，原告王保春仅系长葛市超盛资源综合利用发展有限公司的法定代表人兼执行董事，在本案中王保春以原告身份起诉，主体不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告王保春的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 王 宏二〇二〇年三月三日书记员 路丰曼
广东省始兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0222民初43号原告：谢伟明，男，1971年12月23日出生，汉族，住广东省始兴县************，公民身份号码：440************018。被告：谢文超，男，1962年8月10日出生，汉族，住广东省始兴县******上谢组，公民身份号码：440************010。原告谢伟明诉被告谢文超财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告谢伟明和被告谢文超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：本人在屋背岭种的黄竹，被本村上谢组谢文超偷砍叁拾叁条，要求其按每根5元，应计赔偿金额壹佰陆拾伍元整，请县人民法院给予调查解决。事实和理由：本人谢伟明在本村屋背岭种有黄竹约有7个平方左右，2019年11月8日，本村村民（上谢组）谢文超偷砍了我的黄竹共叁拾叁条。本人曾向谢文超询问是否砍了我的竹子。谢文超竟蛮不讲理说：这是我的地盘，是我的竹子，由于谢文超这种蛮不讲理的态度，使我非常气愤。使我不得不向县人民法院提起诉讼，要求法院派员实地勘察是否属实，并给予处理解决纠纷。被告谢文超答辩称，祖父、父亲五0年左右时候，在我村黄土岭屋背山岗上开有一片荒地，大约有三份多/亩，种植桃李共18多株，我是1962年出生的，在1973年成长为少年，父母、哥哥要在生产队出工，每年桃李果成熟的时候去摘下几十斤，跟我奶奶60多岁的老人去县城卖。在1976年至1977年桃李树已老化死了。我16岁初中毕业，在1977年3月份种棵树的时候，去把我家下面原有老黄竹里的黄竹移到死了的桃李地种下，共有14多株，种植时我奶奶、父母是知道种竹过程，哥哥谢文标是在公社放运队，成年每天出工，是不知道我开荒种竹的过程，我种下的黄竹经过6-7年生长成林，那时候是分田到户了，把那些种植的竹子经常砍下来做粪箕用或去县城卖，在那些年月里是和奶奶、父母、弟妹生活。在1996年左右我已分家了，分家的时候父亲说：“如果他死后，你们自己管理”。我父亲2015年去世后，我母亲经常跟我说：你两个弟弟在外地工作，没有时间去管理砍伐，那你去管理砍伐。事情与经过：2018年砍伐管理我家的竹子及果树，在2019年11月7日，我去到我种植的黄竹林砍伐时，谢义芬到我砍竹地聊了一会及抽了几支烟，我跟谢义芬说：“我母亲要我跟管自己家的竹子、果树，砍下的住19元一百个，每天只能砍500斤左右黄竹，搞点生活费。”在2019年11月8日上午，谢良雄老婆钟富优到我砍竹地看，我爱人朱祥娇说：“娘娘”有没有砍错你家的竹，当时钟富优看过说没有砍错，讲了一会笑话走了，在2019年11月12日上午，谢良雄挑拨谢伟明、麦运娇到我砍竹子地争占说砍错他们几头竹子。我说：“这原来是我家的果园，这14头黄竹是我自己种的，我很清楚，下面几头是我上辈种植的，谢良雄走到我面前凶恶的想打我，我知道他是一个70多岁的人，为什么在11月8日钟富优到我砍竹地看后没有说砍错他们的竹，过了四五天说我偷砍他们的黄竹，是想占我竹子敲诈钱财。讲了10多分钟，我自己砍竹去了。群丰村何沈所司法所调解的过程及事实：2019年11月12日上午，群丰村主任卢道凤打电话说：“谢文超你来村委会一下，来到村委会时，几个干部说：谢良雄你砍错他家几头黄竹，我跟干部说是我自己种的黄竹，很清楚没有砍错他们的竹子，别人的作物我是不要的，又不是很值钱，几个干部说他们告你砍错了，你说没砍错。你和他没有谁来证明，我们村干部无法调解，开证明给你们去沈所司法所调。2019年11月19日上午沈所镇司法所钟玉珍和二个干部到达竹园地调解，几位干部说谢文超，你先讲证据的来源，我把证据和来源讲给他们听，在几位干部调解过程时，谢良雄、谢伟明、麦运娇气势汹汹跟几位干部说：“如果不处理竹子给我们，我们叫来派出所同志在场把谢文超家的竹子、果树砍光或打断谢文超的手脚。”说话多么凶恶，是“村霸”。当时他们恶言，司法所钟玉珍和二个干部可证实，几位干部说看现场是谢文超的竹园不可能有你们几头竹，在调解时，谢良雄、谢伟明、麦运娇提出说要谢义旺作证，谢伟明找到谢义旺，谢义旺说：“你们种竹的过程我不知道。”然后沈所司法所几个干部说：“你们都无证人作证，无法调解，出证明给你们到法院调解。几个月日里我谢文超找到了原因，我家老屋村里种的竹子、果树四兄弟没有分开跟管，砍伐，父亲去世后，我母亲多次说要我去跟管、砍伐。近几年我和哥哥谢文标关系不好，所以受外人欺压，他们几人伪造事实、证据说谢文超按下了手母及身份证号码，承认偷砍他们的黄竹，他们恶人先告状、欺骗法院同志为理案情。在2019年11月19日，沈所镇司法所在现场调解时，谢良雄、钟富优说：“我跟谢万生不和气，为什么当时不叫来谢万生作证，过了几个月谢万生来作证。在2019年11月7日上午，谢义芬到我砍竹地聊了一会抽烟，有20多份钟，为什么当时没有说：“谢文超，你砍错了别人的竹子，过了几个月说：我偷砍他们的竹，我谢文超在几天光天白日，刀声响亮砍自己种植的黄竹，他们几人完全是诬告。在2019年11月19日，沈所镇司法所干部到竹园调解时，谢良雄、谢伟明、麦运娇提出要谢义旺作证，谢伟明找到谢义旺后，谢义旺说：“你们种竹的过程我不知道。过了几个月后你是知道了吗？谢文贵和他们一伙都是兄弟子叔，黑恶势力。恳请法院通知查明此事真相，到实地勘察是否属实，并给予处理解决，还我清白，本着惩恶扬善的法律精神，伸张正义，有效打击村霸违法分子，打击欺乡霸邻的黑恶势力，切实维护老百姓的合法权益，使老实人不受村霸的欺压，确保真正老实的平民百姓正常耕作生产生活。经审理查明：原告谢伟明与被告谢文超系同村村民，2019年11月7日，被告谢文超载本村屋背岭砍伐了一些黄竹，原告认为被告所砍的黄竹系自己所有，与被告产生纠纷，要求被告对自己进行赔偿，双方曾于2019年11月19日要求始兴县沈所镇人民政府调解委员会进行调解，但未达成一致协议，原告遂于2010年1月7日起诉到本院，并提出上述诉讼请求。本院认为：本案系财产损害赔偿纠纷，焦点是被告谢文超所砍伐的黄竹是否系原告谢伟明所有？原告谢伟明为了证实自己的主张，向法庭提交的证据只有《人民调解终结书》一份、竹林照片三张，本院认为，《人民调解终结书》只能证实原、被告双方发生过纠纷，竹林照片亦不能证实照片中黄竹的所有权，故原告应承担举证不能的不利后果。综上所述，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告谢伟明的诉讼请求。案件受理费25元，由原告谢伟明负担。本判决为终审判决审判员  李小环二〇二〇年三月十八日书记员  卢祝优
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初1917号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告游少辉等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告游少辉等人信用卡纠纷案件（案号详见附表1），本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 经审理查明，原告诉状所述基本属实，本院确认。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告游少辉等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还各被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 胡    卫 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员 许倩婷（兼）
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书(2019）豫0702民初4191号之二解除保全申请人：陈雪英，女，汉族，1991年12月25日出生，身份证号码为513030199112255123，住河南省延津县司寨乡曹柳洼村143号。被申请人：新乡市银港置业有限公司，住所地新乡市新科?状元小区物业服务用房二楼。法定代表人：王广银。委托诉讼代理人：郭红艳，河南书豪律师事务所律师。原告陈雪英与被告新乡市银港置业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，本院于2019年9月6日作出的（2019）豫0702民初4191号之一民事裁定书，查封新乡市银港置业有限公司名下的位于新乡市荣校路与新二街交叉口的新科?状元城项目的3号楼12004房屋（20层西户），预售许可证号为新建预（销）许字第20190176号，保全限额为607411元，陈雪英提供在太平洋财产保险有限公司新乡分公司投保的保单号为68303128020190000087的诉讼财产保全责任保险保单保函为担保。陈雪英于2020年3月4日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人陈雪英的申请符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对新乡市银港置业有限公司名下的位于新乡市荣校路与新二街交叉口的新科?状元城项目的3号楼12004房屋（20层西户），预售许可证号为新建预（销）许字第20190176号的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张巧荣二〇二〇年三月二十三日书记员  丁素花
河南省洛宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0328民初210号原告：高成军，男，汉族，住洛宁县。被告：贾松亮，男，汉族，住洛宁县。原告高成军诉被告王学青劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告高成军于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高成军撤回起诉。本案受理费1400元，减半收取700元，由原告高成军负担。审判员  宋晓兵二〇二〇年三月十一日书记员  范存正
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初3223号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告游少辉等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告游少辉等人信用卡纠纷案件（案号详见附表1），本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 经审理查明，原告诉状所述基本属实，本院确认。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告游少辉等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还各被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 胡    卫 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员 许倩婷（兼）
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初381号之三申请人：任晓宇，男，汉族，1958年5月29日出生，住河南省。委托诉讼代理人：张承雨，河南乾川律师事务所律师，特别授权。被申请人：徐丽华，女，汉族，1959年7月17日出生，住新乡市。被申请人：何卫世，男，汉族，1957年2月15日出生，住新乡市。本院在审理原告任晓宇诉被告徐丽华、何卫世民间借贷纠纷一案中，申请人任晓宇向本院提出财产保全申请，请求：1、查封被申请人徐丽华、何卫世名下位于平原路东段303号中国银行市支行家属楼2号楼1单元5层西户的房产,房产证号：28××60,58623（共有证）；2、实地查封被申请人徐丽华中国银行账户51×××29中存款70000元，中国工商银行账户17×××21中存款20000元；3、查封被申请人何卫世中国银行账户25×××23中存款100000元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人任晓宇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、继续查封被申请人徐丽华、何卫世名下位于平原路东段303号中国银行市支行家属楼2号楼1单元5层西户的房产，房产证号：28××60,58623（共有证）。二、继续实地查封被申请人徐丽华中国银行账户51×××29中存款70000元，中国工商银行账户17×××21中存款20000元。三、继续实地查封被申请人何卫世中国银行账户25×××23中存款100000元。需要续行保全的，申请人应当在保全期限届满前十五日内，向本院提出续行保全的书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  刘晓俭审判员  王国明审判员  吴行州二〇二〇年三月二十三日书记员  张广帆
广东省广宁县人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤1223行审4号申请执行人：肇庆市生态环境局广宁分局。住所地：广东省肇庆市广宁县*************。负责人：卢泽邦，局长。委托代理人：陈健红，肇庆市生态环境局广宁分局工作人员。被执行人：袁金洪，男，1969年1月30日出生，汉族，住址：广东省广宁县。。申请执行人肇庆市生态环境局广宁分局于2020年3月9日向本院申请强制执行广宁县环境保护局于2019年6月4日作出的宁环罚字[2019]10号《行政处罚决定书》中对被执行人袁金洪处以的罚款100000元及加处罚款100000元。本院经审查认为，被执行人袁金洪存在“其经营的广宁县xx厂建设项目未配套废水治理设施，生产废水未经处理直接排放”的违法行为，该行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第三十九条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条、《肇庆市环境行政处罚自由裁量权适用规则（2018修订版）》的规定，对被执行人袁金洪作出罚款壹拾万元整（10万元），逾期不缴纳罚款的每日按罚款数额的3%加处罚款的处罚决定，事实清楚，主要证据充分，适用法律、法规正确，该具体行政行为合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：申请执行人肇庆市生态环境局广宁分局对被执行人袁金洪处以的罚款100000元及加处罚款100000元，本院准予强制执行。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘志强审 判 员 叶永强审 判 员 何伟杰二〇二〇年三月十三日法官助理 曾洁梅书 记 员 王泽豪
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0222行审158号申请执行人阳新县卫生健康局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道7号。法定代表人陈迪顺，局长。被执行人陈洪日，男，1984年8月8日出生，汉族，住阳新县。被执行人明海艳，女，1989年2月28日出生，汉族，住址同上。申请执行人阳新县卫生健康局于2020年3月26日向本院申请强制执行阳卫健征决（2019）第04179号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人阳新县卫生健康局以被执行人违法生育多孩为由，依据《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条规定，于2019年4月22日对被执行人作出了阳某（2019）第04179号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费65736元。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人阳新县卫生健康局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县卫生健康局作出的阳卫健征决（2019）第04179号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇二〇年三月三十一日书记员 万雅雯
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤03民抗1号抗诉机关：广东省深圳市人民检察院。再审申请人（一审被告）：陆升，男，汉族，1966年10月14日出生，住广东省深圳市宝安区。被申请人（一审原告）：杜宜菊，女，汉族，1970年9月1日出生，住广东省深圳市罗湖区。被申请人（一审被告）：汤锡良，女，汉族，1967年1月18日出生，住广东省深圳市罗湖区。一审被告：深圳市陆业东方实业有限公司，住所广东省深圳市罗湖区黄贝街道凤凰路中山花园B栋508，深圳市罗湖区深南东路1122号华裕花园14N。法定代表人：凌嘉喜。再审申请人陆升因与被申请人杜宜菊、汤锡良民间借贷纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初631号民事判决，向深圳市罗湖区人民检察院申请监督，深圳市罗湖区人民检察院提请深圳市人民检察院抗诉。深圳市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，以深检民（行）监[2019]44030000424号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  贾 克二〇二〇年三月二十五日书记员  金 靖
惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执8288号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市。 负责人：廖雪妮。 被执行人：屈冰，男性，汉族，1973年9月30日出生，地址：辽宁省辽阳市宏伟区。 关于中国农业银行股份有限公司惠州分行诉屈冰信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初1652号民事判决书已经发生法律效力，依据该生效判决：被执行人屈冰应于本判决发生法律效力之日起五日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币19690.76元、违约金人民币996.05元及利息（截至2018年7月10日利息人民币1900.68元；从2018年7月11日起，仍按日利率万分之五，计至清偿之日止，如有变动按中国人民银行的有关规定执行）。案件受理费372元，由被执行人屈冰负担。因被执行人屈冰未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司惠州分行向本院申请执行。本院于2019年10月25日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未能在期限内履行。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，但未查找到被执行人有可供本案执行的财产。 三、查控（处置）财产。 本院在原案【（2018）粤1302民初1652号】诉讼中于2018年3月29日保全查封了被执行人屈冰与他人共有的位于惠州市惠阳区的房产，该房产已设抵押。2019年12月11日，惠州市中级人民法院（上述查封房产抵押权人案件）向本院发出商请移送执行函【（2018）粤13执497号】，要求本院将上述查封财产移送该院执行（处置），2019年12月16日，本院已发函将上述财产移送惠州市中级人民法院执行（处置），本案参与分配。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产，被执行人暂无财产可供本案执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执8288号案件终结本次执行程序。 被执行人屈冰负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 有对财产采取查控措施但暂不具备处置条件的，如需继续查控，申请执行人需在查控期限届满前三十日前向本院提交书面申请。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 雄 审判员 李莲莲 审判员 程建峰 二〇二〇年三月九日 执行员 邹仲斌 书记员 文子悦
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执恢267号申请执行人：单伟，女，1981年11月4日出生，汉族，住山东省即墨市。被执行人：孙立章，男，1982年4月4日出生，汉族，住山东省即墨市。被执行人：王娜娜，女，1982年9月20日出生，汉族，住山东省即墨市。申请执行人单伟与被执行人孙立章、王娜娜借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0282民初14259号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年3月25日依法恢复立案执行。本案在执行过程中，因被执行人履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：（2016）鲁0282民初14259号民事调解书所确定的义务执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  韩红星审判员  解文超审判员  鲁本仑二〇二〇年三月三十一日书记员  李林娜
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初6486号原告：徐培菊，女，汉族，1963年8月6日出生，住。被告：裴志平，男，汉族，1981年8月10日出生，住。被告：张宁，女，汉族，1982年12月27日出生，住。原告徐培菊诉被告裴志平、张宁买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。原告徐培菊到庭参加诉讼，被告裴志平、张宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐培菊诉称：2016年4月13日，被告夫妻二人到原告处购买瓷砖，欠款54652元，经原告徐培菊多次催要，被告裴志平于2018年4月30日还了1000元，余款53652元，原告徐培菊又向被告多次催要，至今未付。故诉至法院，要求：1.判令两被告连带偿还原告货款54652元及利息，利息以54652元为基数从起诉之日起至还款之日止利率按银行同期贷款利率计算；2.诉讼费由两被告承担。被告裴志平、张宁在答辩期内未向本院递交书面答辩意见。经审理查明：2013年6月起原告徐培菊向被告裴志平供应瓷砖。2016年4月13日被告裴志平向原告徐培菊出具欠条1张，内容载明：欠徐培菊2013年—2016年4月13日货款54652元整。2018年4月30日，被告裴志平向原告徐培菊还款1000元，余款53652元，经原告徐培菊催要，被告裴志平、张宁至今未付。另查明，被告裴志平和张宁原系夫妻关系，该笔欠款发生在夫妻关系存续期间。认定上述事实的证据有欠条1张、通话记录2份、光盘1张、手机短信1张。本院认为，债务应当清偿。被告裴志平所欠原告徐培菊货款有欠条等为证，双方之间债务债权关系明确，故原告徐培菊要求被告裴志平偿还货款53652元的诉讼请求，事实清楚、证据充分、理由正当，本院予以支持；因欠款发生在二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，双方应当共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告裴志平、张宁在本判决生效后十日内偿还原告徐培菊货款53652元，并以53652元为基数自2019年10月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告徐培菊支付利息至货款还清之日止。如被告裴志平、张宁未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1166元、公告费560元，合计1726元，由被告裴志平、张宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  宋静慧人民陪审员  杨秋会人民陪审员  王文卡二〇二〇年三月四日书 记 员  李剡深
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事判决书   （2019）甘1202民初4637号   原告：张梓晨，男，汉族，2008年12月8日出生，陇南市武都区人，住武都区。   法定代理人：赵桂花，女，汉族，1977年5月4日出生，陇南市武都区人，住武都区。   被告：李明，男，汉族，1991年3月25日出生，农民，陇南市文县人，住文县。   原告张梓晨诉被告李明确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人赵桂花到庭参加诉讼，被告李明经依法公告送达诉讼材料及开庭传票后未到庭。本案现已审理终结。   原告张梓晨诉称，诉讼请求：1.请求确认原、被告签订的《协议书》有效，并按约定由被告支付原告赔偿款30000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月20日15时许，被告李明驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿兰渝线由东向西行驶至兰渝线412公里+100米处时，将行人原告挂撞，造成原告张梓晨受伤，车辆受损的道路交通事故。2016年9月11日，经陇南市武都区公安局交通警察大队出具第6226216201600834号道路交通事故认定书，认定被告李明承担该起事故的全部责任，原告张梓晨不承担责任。事故发生后，原告被送往陇南市第一人民医院进行治疗，经诊断原告张梓晨左锁骨骨折，全身多处组织挫伤，于8月22日进行手术，2016年9月7日出院在家休养。2016年9月18日被告与原告父母双方达成赔偿协议，由被告李明支付原告30000元，支付期限届满后，被告未按照约定支付赔偿款，也无法联系，无奈原告现诉至法院。   被告李明未答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告及法定代理人赵桂花户口本复印件三份；2.协议书复印件一份；3.陇南市武都区公安局交通警察大队道路交通事故认定书（简易程序）第6226216201600834复印件一份；4.陇南市第一人民医院住院手续一份共8张。以上证据经公开开庭举证、质证，证据来源合法，真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月20日15时被告李明与原告张梓晨发生道路交通事故，造成原告张梓晨受伤，车辆受损的情况，陇南市武都区公安局交通警察大队认定被告李明承担该起事故的全部责任，原告张梓晨无责任。2016年9月18日被告李明与原告张梓晨法定代理人张海明、赵桂花达成赔偿协议：“1.由甲方李明承担乙方住院期间的医疗费及护理费经双方达成协商。2.由甲方李明一次性支付给张梓晨住院期间所有费用共计叁万元整（30000）3.乙方张梓晨住院期间甲方李明经济条件有限已向乙方支付过医疗费4500元后续剩下所有医疗费分为两个节段支付，第一节段在2016年11月至12月30日支付10000元整，第二节段在2017年12月30日支付20000元整。达成协议后甲方要准时付给乙方协议里付款方式，如到期未还，甲方必须承担法律责任。”后被告李明未按照双方约定付款期限支付赔偿款，原告张梓晨诉至法院。   另查明，原告张梓晨法定代理人张海明、赵桂花与被告李明于2016年9月18日签订的《协议书》一式三份，其中一份原件交由陇南市武都区公安局交通警察大队随案卷保存。   本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告张梓晨法定代理人张海明、赵桂花与被告李明就交通事故责任达成的《协议书》系双方在自愿平等的基础上所订立，且内容未违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行义务，但被告李明未按照协议履行合同所约定的义务，其行为已构成违约；故对原告要求依法确认《协议书》有效的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、确认原告张梓晨法定代理人张海明、赵桂花与被告李明2016年9月18日签订的《协议书》有效；   二、被告李明对于本判决书生效之日起十日内向原告张梓晨支付赔偿款30000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费550元，由被告李明负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审 判 长 马利军   人民陪审员 张永得   人民陪审员 李云飞     二〇二〇年三月二十五日   法官 助理 后军浩   书 记 员 马 乐
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执54号 申请执行人:史莉莉，女，1957年7月5日出生，汉族，居民，住河北省石家庄市长安区。 被执行人：刘小文，男，1988年12月10日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，于2020年1月3日立案执行。在执行过程中，申请执行人申请撤回本次执行程序。 经审查，该案符合终结执行的情形，应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 员 刘焕宝 二〇二〇年三月四日 法官助理 谢腾飞 书 记 员 王凤菊
安徽省宿州市砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1321执恢23号 申请执行人许志民，男1955年01月24日出生,汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被执行人：路洪广，男1977年3月06日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 申请执行人许志民与被执行人路洪广民间借贷纠纷一案，砀山县人民法院(2018)皖1321民初3636号书已经发生法律效力。因被执行人路洪广未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人许志民申请，本院于2020年3月9日立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押路洪广的银行存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  邵珠敏 二〇二〇年三月九日 书记员  焦科硕 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初1306号原告：邱松鑫，男，汉族，1989年1月3日出生，身份证住址广东省电白县，被告：黄海龙，男，汉族，1987年3月18日出生，户籍地址福建省南平市建瓯市，被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（下称被告平安保险公司深圳分公司），住所地深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼，统一社会信用代码9144030089218633X2。负责人：尤程明。被告：中国平安财产保险股份有限公司福建分公司（下称被告平安保险公司福建分公司），住所地福建省福州市台江区茶亭街道五一中路88号平安大厦5层A单元6层B单元、7层A单元、28、29层，统一社会信用代码91350000854405757B。负责人：陶韬。委托代理人：洪水成，系该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司（下称被告平安保险公司南平支公司），住所地福建省南平市水南街480号加成世纪园（丽景水岸）裙楼4层401号及1层12号，统一社会信用代码91350700705273391D。负责人：孙绳全。委托代理人：洪水成、蔡和彬，该公司员工。上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉讼请求：1、被告赔偿原告修车费用1500元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法进行了审理。本案现已审理终结。本案相关事实经审理查明，事故基本情况为，2018年11月16日1时10分许，被告黄海龙驾驶闽Ｈ×××××号车于龙华东环一路由南往北方向行驶至和平路路段向右变更车道时，车身右侧与同方向相邻车道由原告邱松鑫驾驶粤BD09475号车车身左侧发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。经交警部门认定：被告黄海龙驾车变更车道时影响正常行驶的机动车，负事故的全部责任；原告邱松鑫不负事故责任。车辆情况及保险购买情况为，被告黄海龙是闽Ｈ×××××号车的驾驶人。被告平安保险公司南平支公司承保涉案闽Ｈ×××××号车的交强险及第三者商业险（不计免赔），事故发生在保险期内。根据《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》，计得原告损失如下：1、车辆维修费1500元：原告提供相应增值税发票，显示涉案车辆维修产生费用1500元，本院予以支持。裁判结果本院认为，交警部门认定被告黄海龙负事故的全部责任，原告邱松鑫不负事故责任，有事实和法律依据，本院予以确认。根据本院查明的事实，原告的财产损失共计1500元，应当由被告平安保险公司南平支公司在交强险限额内赔付1500元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告邱松鑫因本案道路交通事故应得赔偿总额为1500元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司应当自本判决生效之日起十日内赔偿原告邱松鑫1500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元原告已预缴，由被告中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 逯  晓  枫人民陪审员 胡    渊人民陪审员 魏  秋  生二〇二〇年三月三日书 记 员 邬真桢（兼）书 记 员 黄  梦  园附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审736号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该事务中心主任。委托代理人骆庆林、叶汝坪，该事务中心工作人员。被执行人黄俊伟，男，汉族，1984年8月29日出生，住址：广东省东莞市***********1*，公民身份号码：441************334。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190211210号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年5月20日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》后，被执行人逾期未缴纳欠费，申请执行人依法进行催告。被执行人自2014年1月1日至2016年12月31日期间欠缴机动车辆公路桥通行年票费3000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190211210号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，申请追缴被执行人黄俊伟的粤S.5R075车辆欠缴公路桥通行年票费3000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人黄俊伟承担。审判长 李 缨审判员 李德胜审判员 朱珍珍二〇二〇年三月十三日书记员 袁沛洪
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初2220号 原告：徐永刚。 原告：丁洁。 委托诉讼代理人：刘焕国，山东雅圣律师事务所律师。 被告：青岛万德房地产开发有限公司，住所地：黄岛区。 法定代表人：段坤志，职务经理。 委托诉讼代理人：徐燕顺，男，1970年8月30日出生，汉族，住黄岛区，系公司员工。 委托诉讼代理人：周晓燕，女，1990年2月5日出生，汉族，住胶州市，系公司员工。 原告徐永刚、丁洁与被告青岛万德房地产开发有限公司（以下简称万德公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐永刚、丁洁向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付逾期交房造成的损失22504.7元（以已付购房款815388元为基数，按照日万分之一计算276天）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月，原被告签订商品房预售合同，合同约定由原告从被告处购买被告开发的位于黄岛区户房屋，房屋总价款815388元，合同约定交房时间为2019年1月3日，双方约定被告逾期交房违约金按照原告已支付房款的日万分之0.1计算。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付全部房款，被告逾期至2019年10月5日才将房屋交付给原告。原告认为，被告逾期交房已经构成违约，合同约定的违约金不足以弥补原告的损失，特要求法院予以调整。 被告万德公司辩称，1、按照合同约定，被告逾期交房超90天，原告有权选择不退房，被告按照原告已付房款的日万分之0.1支付违约金；2、2018年5月26日至2018年7月12日为青岛上合峰会停工时间，属于不可抗力，该期间不应当计算违约金；3、签订合同当初，原告有两种选择，可以选择解除合同退还购房款，赔偿损失，但是在房屋价值不断上升的情况下，其经过充分考虑，选择不退房，要求被告支付违约金，其应当信守合同内容，不得随意要求变更合同内容；4、现原告未提交证据证明约定的违约金不足以弥补其损失，应承担举证不能的法律后果。综上，应当按照合同约定的日万分之0.1计算违约金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证（商品房预售合同及付款凭证）。对当事人有异议的证据，本院认定如下：对于原告提交的青岛市政务网上关于《上合组织峰会建设系统环境质量保障工作方案》是否存在的回复，因青岛市政府办公厅政务服务热线办公室仅回复不掌握相关信息，与其证明目的并无关联性，本院不予采纳；对原告提交的《青岛市西海岸新区国土资源和房屋管理局关于停办青岛万德房地产开发有限公司相关业务的函》，虽函中规定停办被告的相关业务，但与本案无关联，本院不予采纳。对原告提交的安居客的截图，仅能证实原告所在小区房屋的租金情况，并非必然为原告的损失，与本案无关，本院不予采纳。对被告提交的2018青岛上合峰会停工限行方案，开峰会是众所周知的事实，停工也为配合政府政策所实施的行为，故对该证据的证明目的，本院予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年3月，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《青岛市商品房预售合同》，约定乙方购买甲方位于万德大学园区地块项目30栋1单元16层1601户房屋，总房款为815388元。合同第七条约定，乙方若未按本合同约定的时间付款，应当向甲方支付违约金，违约金按逾期未付款项的日万分之0.1计算，违约金自本合同的应付款期限之第二天起算至实际付款之日，逾期超过30天后，甲方有权单方面解除本合同，乙方应当承担赔偿责任，赔偿金额为总房价款的20%，甲方有权在乙方已支付的房价款中扣除乙方应支付的赔偿金额，剩余房款退还给乙方，甲方如行使解除合同权的，应当书面通知乙方。合同第十一条约定，甲方定于2019年1月3日前将该房屋交付给乙方，除不可抗力外。合同第十二条约定，甲方如未在本合同第十一条约定期限内将房屋交付乙方，应当向乙方支付违约金，违约金按乙方已经支付房价款的日万分之0.1计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止，逾期超过90天，乙方有权选择不退房，甲方向乙方按照乙方已支付的房价款日万分之0.1计算违约金。 合同补充条款第七条关于主合同第十一条之约定的补充：在甲方能够提供政府有关部门或者有关单位的证明文件或者其他证明材料的前提下，以下情况的发生亦属于可以延期的理由：1、为遵守、配合政府或者立法机关的政策、法规和规范性文件而致的延误；2、甲方向有关部门交清配套费后，政府（或水、电、燃气、热、通信等市政公用事业单位）配套公用设施的批准与安装的延误。被告已进行建设工程竣工验收备案，原告于2019年10月5接收房屋，逾期交房276天。 另查明，“上海合作组织峰会”于2018年6月9日至6月10日在青岛举行，为保障会议的正常进行，青岛出台停工限行方案，方案规定峰会停工时间为2018年5月26日至7月12日，停工范围涉及到青岛市一市，以主场馆为中心，按50公里、100公里和300公里为参考半径，划定了三个区域，分别为核心区、严控区、管控区，核心区和严控区内建筑工地、房屋拆除、装修作业等管控工地按期全部停工，管控区内从事土石方、渣土运输、拆除的建筑工地按期停工。 本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告逾期交房276天，双方均予以认可，对该事实，本院予以确认。青岛上合峰会导致的停工期间48天应当属于合同补充条款第七条关于主合同第十一条之约定的为配合政府的政策而致的延迟，应当从逾期交房期间内扣除。故被告的逾期交房时间为228天（276天－48天）。关于双方约定的逾期交房违约金，本院认为，《商品房预售合同》第七条以及第十二条，原告逾期交款和被告逾期交房的违约责任均约定为日万分之0.1，且约定的违约责任对等，不违反法律规定，同时被告逾期交房超过90日时，原告可选择解除合同要求赔偿或者不退房、被告按照合同约定的日万分之0.1支付违约金，原告选择了后者，这应当是原告综合考虑各项因素后作出的，符合意思自治原则，因此违约金应当按照双方约定的日万分之0.1计算。原告主张约定的违约金过低，但未向本院提交证据予以证明，对原告的主张本院依法不予支持，故被告应当向原告支付的违约金数额为1859.08元（815388元×0.00001×228天）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告青岛万德房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内支付给原告徐永刚、丁洁逾期交房违约金1859.08元。 二、驳回原告徐永刚、丁洁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费363元，减半收取181.5元，由原告徐永刚、丁洁负担166.5元，由被告青岛万德房地产开发有限公司负担15元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  李冰 二〇二〇年三月六日 书记员  杨鸣
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1203民初1646号原告：肇庆市君龙纸品有限公司。住所地：肇庆市鼎湖区莲花镇一区（LH01-A）321国道北侧肇庆旭达照明科技有限公司生产车间二，统一社会信用代码：91441203MA4UTF6X94。法定代表人：覃某1。委托代理人：陈国英，系该公司员工。委托代理人：匡卫，系该公司员工。被告：广州三瀛纸业有限公司。住所地：广州市花都区********之10。法定代表人：卢某1。被告：卢某1，男，汉族，1995年2月23日出生，住江西省高安市**************，公民身份号码：362************335。被告：余浪花，女，汉族，1985年12月2日出生，住江西省宜春地区奉新县，公民身份号码：362************641。原告肇庆市君龙纸品有限公司诉被告广州三瀛纸业有限公司（以下简称“三瀛公司”）、卢某1、余浪花买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈国英、匡卫到庭参加诉讼。被告三瀛公司、卢某1、余浪花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告三瀛公司签订《购销合同》，合同约定：原告向被告三瀛公司供应纸板，被告三瀛公司按月支付贷款，月结30天，如超期付款，被告三瀛公司支付违约金并承担原告因主张正当权利而支出的一切费用，被告三瀛公司的法定代表人承担连带责任。被告卢某1是其法定代表人，其在合同上签名盖章。被告余浪花在合同签订当日向原告出具《担保书》，承诺如被告三瀛公司未按合同的约定足额支付货款，被告余浪花承担连带清偿责任。签订合同后，原告按被告三瀛公司的要求送货，但是被告三瀛公司签收货物后，未按双方的约定支付货款，原告多次要求三被告支付货款，但三被告均以各种理由推搪，原告为维护合法权益，起诉请求判令：1、被告三瀛公司向原告支付货款43086.04元及违约金2585.16元（违约金以货款43086.04为基数按每月2%计算，由2019年6月1日暂算至2019年08月31日为2585.16元，自2019年9月l日起计至实际清偿之日止）；2、被告卢某1、余浪花就上述请求与被告三瀛公司共同对原告承担连带清偿责任；3、本案一切诉讼费用由三被告承担。原告提供证据如下：1、营业执照，证明原告主体资格；2、被告身份证、营业执照，证明被告主体资格；3、购销合同、担保书、送货单、对账单、往来明细，证明被告欠货款的事实。被告三瀛公司、卢某1、余浪花没有答辩及举证。经审理查明：原告与被告三瀛公司签订了一份《购销合同》，主要约定被告三瀛公司向原告购买纸板，由原告送货到被告三瀛公司内，按月结算货款，每月底核对当月送货单，在下月1号起计的30天前付清到期货款，逾期付款按所欠货款每月2%向原告支付违约金。被告三瀛公司、卢某1、余浪花向原告出具《担保书》，承诺如未按上述合同约定按时足额支付货款和违约金等债务时，同意将所有机械设备及库存货物抵债，被告卢某1、余浪花承诺承担连带清偿责任，保证责任期间直至清偿全部债务为止。合同签订后，原告依约于2019年4月起多次送货，被告三瀛公司签收了货物。2019年7月5日，经对账，被告三瀛公司确认至2019年6月30日止尚欠原告货款53086.04元，被告三瀛公司并在对账单上确认。对账确认后，被告三瀛公司在2019年7月26日支付10000元，余款43086.04元至今未付。2019年10月8日，原告提起本案诉讼。本院认为：三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。被告三瀛公司向原告购买纸板，被告卢某1、余浪花并为货款提供保证担保，该事实，有双方签订的《购销合同》和被告卢某1、余浪花出具的《担保书》在案为凭，上述合同是双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告依约供应纸板给被告三瀛公司，被告三瀛公司只支付了部分货款，经对账，被告三瀛公司在2019年7月26日支付10000元，尚欠货款43086.04元至今未付，其行为明显违约，应负违约责任。原告起诉主张被告三瀛公司支付货款理据充分，本院予以支持。双方是在2019年7月5对账的，按约定违约金应自2019年8月4日起计算，故原告主张违约金从2019年6月1日起计算，理据不足，违约金应自2019年8月4日起计算至付清日止，原告主张按月2%计付违约金，没有超出法律规定的范围，本院予以准许，被告卢某1、余浪花为上述债务提供了保证责任担保，故被告卢某1、余浪花应对上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州三瀛纸业有限公司应在本判决发生法律效力之日起10日内向原告肇庆市君龙纸品有限公司支付货款43086.04元及按月2%计付从2019年8月4日起计算至付清日止的违约金。二、被告卢某1、余浪花对上述判决第一项确定的债务负连带清偿责任。三、驳回原告肇庆市君龙纸品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费941.89元，由原告肇庆市君龙纸品有限公司负担53.31元，被告广州三瀛纸业有限公司、卢某1、余浪花共同负担888.58元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  彭 坚审 判 员  陈小凤人民陪审员  叶 发二〇二〇年三月九日书 记 员  邵仲强
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0222民初300号 原告：廖华建，男，1971年8月1日出生，汉族，住柳城县。 委托诉讼代理人：罗秋强，广西宝洁律师事务所律师。 被告：周利海，男，1975年1月20日出生，壮族，现住广西罗城县。 案由：买卖合同纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年2月24日 待裁事项：原告廖华建申请撤回起诉 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案诉讼费362元（原告预交），减半收取181元，由原告廖华建负担。 审 判 员 罗家礼 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 谢淇丞 书 记 员 韦雨江