wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
九江市柴桑区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0421行初4号原告：罗会保，男，1934年11月12日出生，汉族，住江西省九江市濂溪区。委托诉讼代理人：蔡卫军，江西际民律师事务所律师，特别授权。被告：九江市浔阳区住房和城乡建设局，住所地：江西省九江市浔阳区长虹大道66号。法定代表人：冷彧，系该管理局局长。参加诉讼行政机关负责人：殷俊强，系该局征收办主任。被告：九江市浔阳区湓浦街道办事处，住所地：江西省九江市浔阳区九龙街6号，统一社会信用代码：1136040314592350T。负责人：袁春燕，系该办事处主任。参加诉讼行政机关负责人：邢浔，系该街道人大工委主任。两被告共同委托诉讼代理人：张立陶，江西柴桑律师事务所律师，特别授权。第三人：陈世雄，男，1963年10月21日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。第三人：陈世伟，男，1974年5月20日出生，汉族，住江西省九江市濂溪区。原告罗会保不服被告九江市浔阳区住房和城乡建设局、九江市浔阳区湓浦街道办事处,第三人陈世雄、陈世伟房屋征收补偿协议一案，向本院提起行政诉讼，本院立案后，依法组成合议庭，于2020年3月6日公开开庭进行了审理。原告罗会保及其委托代理人蔡卫军，被告九江市浔阳区住房和城乡建设局参加诉讼行政机关负责人殷俊强，被告九江市浔阳区湓浦街道办事处参加诉讼行政机关负责人邢浔，两被告共同委托代理人张立陶，第三人陈世雄、陈世伟均到庭参加了诉讼。案件经开庭审理后，原告罗会保申请撤诉。经审查，本院认为，原告罗会保自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告罗会保撤回起诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告罗会保负担。审 判 长  陈 驰审 判 员  钱自强人民陪审员  饶扬灼二〇二〇年三月十七日书 记 员  陈冬梅
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执1421号 吕伟雄,黎新霞： 本院受理的申请执行人东莞市三元实业投资有限公司与被执行人吕伟雄,黎新霞房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人吕伟雄,黎新霞已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  黄文霞 二〇二〇年三月十三日 书记员  陈展鹏
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0325执恢95号申请执行人：金明彬，男，汉族，1951年10月7日生，住河南省嵩县。被执行人：芦丙坤，男，汉族，1995年11月6日生，住河南省嵩县。金明彬与芦丙坤刑事附带民事赔偿纠纷一案，嵩县人民法院作出的（2015）嵩刑初字第18号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，芦丙坤应偿还金明彬各项损失共计138112.72元。因芦丙坤未按上述生效法律文书履行义务，金明彬向本院申请恢复执行，本院于2019年8月14日依法立案恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人芦丙坤名下有零星存款，本院已冻结，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过实地走访对被执行人芦丙坤所在村委进行了调查和了解，未能查到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索、同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人金明彬同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人芦丙坤负有继续向申请执行人金明彬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  徐建锋人民陪审员  张笑飞人民陪审员  赵静端二〇二〇年三月三十日书 记 员  付世勋
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执511号之一申请执行人：孙玉环，女，1968年11月14日出生，汉族住大连市普兰店区。被执行人：大连市普兰店区丰荣生活废物处理厂，住所地普兰店区长山街道马沟村，统一社会信用代码：91210282071578328M。本院依据已经发生法律效力的大连市普兰店区人民法院（2019）辽0214民初167号民事判决书，于2020年03月03日向被执行人大连市普兰店区丰荣生活废物处理厂发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人大连市普兰店区丰荣生活废物处理厂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人大连市普兰店区丰荣生活废物处理厂在中国工商银行34×××85账户内存款人民币5531.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海川二〇二〇年三月五日书记员  朱韶丰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王宇航联系方式：041183187786
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执529号之二申请执行人：邹杰，女，1972年4月8日出生，汉族，住瓦房店市。被执行人：赵路志，男，1970年9月20日出生，汉族，现住大连市开发区。本院在执行邹杰与赵路志为劳动争议一案中，经查，因被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵路志在大连银行，623070115000019×××56账号内的（人民币）7561.00元，期限为壹年。本裁定立即执行。审判员 ：张海川二〇二〇年三月四日书记员 ：朱韶丰
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执1155-5号申请执行人莱州成达肉食鸡放养有限公司。被执行人王秀花，女，1953年9月18日出生，汉族，农村居民，住龙口市。申请执行人莱州成达肉食鸡放养有限公司与被执行人王秀花等买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2020）鲁0683民初506号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王秀花在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇二〇年三月二十六日书记员  战农涛
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执574号申请执行人齐星集团有限公司，住所地邹平市经济开发区会仙二路北侧。统一社会信用代码91371626726694582B。法定代表人赵长水，总经理。被执行人青岛泽泓商业保理有限公司，住所地青岛市保税港区北京路49号天悦建材城商务楼2幢29-B室（B）。统一社会信用代码913702206867954764。法定代表人魏冰，执行董事。本院于二0一九年十二月二十日作出（2019）鲁1626民初2356号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人青岛泽泓商业保理有限公司银行存款2300000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋守亮二〇二〇年三月六日书记员  朱 琳
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执3161号 申请执行人：东莞市交通运输局,住所地：东莞市东城区立新社区金龙路，统一社会信用证号码：11441900007329896Y。 负责人：朱利民。 被执行人：周永生，男，汉族，1968年6月10日出生，住江苏省邳州市。 申请执行人东莞市交通运输局与被执行人周永生行政非诉审查与执行纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971行审1685号行政裁定书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人周永生应向申请执行人偿还罚款10000元及相关利息,并承担本案执行费50元。根据申请执行人的申请，本院于2020年2月18日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知、财产报告令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：1、通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控：查封了被执行人周永生名下所有的车牌号为粤Ｂ×××××号、粤Ｓ×××××号的车辆，查封期限为贰年，自2020年3月17日至2022年3月16日，但该车下落不明，本院无法进行评估拍卖处理。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。2、经本院向被执行人身份地址社区村委核实，无法查找被执行人的下落及可供执行财产线索。3、本案涉及到被执行人财产查封、冻结的情况，如需续封续冻的，申请执行人必须在查封冻结到期的一个月前向本院申请续封，逾期申请或不申请的，自行承担不能续封续冻的法律后果。4、本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制高消费。 本院于2020年3月20日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执3161号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年三月二十日 书记员  陈凯雅
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖0291执198号奚邦顺：本院作出的（2018）皖0291刑初121号判决书已发生法律效力。因你未缴纳罚金，本院于二Ｏ二Ｏ年三月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、被执行人奚邦顺缴纳罚金3000元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101013431特此通知。执行员  范德旺二〇二〇年三月十日书记员  潘小三
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保271号申请保全人泰安市博昂建材有限公司与被保全人兴润建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭于2019年3月25日作出（2020）鲁0983民初619号民事裁定书，依法冻结被保全人银行存款108万元或查封其相应价值的其他财产。并于2019年3月25日移送执行。本院在执行过程中，于2020年3月27日冻结被申请人兴润建设集团有限公司在农行泰安龙泽支行账户15×××43银行存款108万元，实际冻结108万元，冻结期限一年。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保271号予以结案。二〇二〇年三月三十日
贵州省桐梓县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黔0322执保9号 申请人：贵州亿泰达房地产开发有限公司，住所地：贵州省桐梓县。 法定代表人蔡联江，系该公司董事长。 被申请人：桐梓县国土资源局，住所地：桐梓县。 法定代表人易兵，系该局局长。 申请人贵州亿泰达房地产开发有限公司与被申请人桐梓县国土资源局财产保全纠纷一案，本院以（2020）黔0322执保9号立案执行，作出的（2020）黔0322财保5号民事裁定书已经发生法律效力，立案庭于2020年1月8日移送我局执行。 在执行过程中，我局于2020年1月14日解除贵州亿泰达房地产开发有限公司（2017）桐梓县不动产权第000XXXX号国有土地使用权的查封，解除对贵州亿泰达房地产开发有限公司的位于桐梓县的厂房的查封，本案已结案。 注：如需申请续行保全应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 特此通知 二〇二〇年三月五日
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1503民初4881号原告河南省政和再生资源有限公司。住所地信阳市平桥区明港产业集聚区。法定代表人张立中，该公司负责人。被告徐玉忠，男，1962年9月20日生，汉族，住信阳市平桥区。原告河南省政和再生资源有限公司诉被告徐玉忠合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，原告河南省政和再生资源有限公司的法定代表人张立中，被告徐玉忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南省政和再生资源有限公司诉称：2012年元月，经原告公司股东会研究决定，同意张立中所占政和公司股份的25%转让给被告，条件是：“1、原张立中欠王小马债务60万元本金和张立中欠苏玉祥11万元本金均由徐玉忠个人负责偿还，原张立中拖欠以上二人的债务由徐玉忠负责解决。张立中转让所占公司股份的25%给徐玉忠。2、原张立中欠王小马债务本金43万元整、公司建厂拖欠大营村建设费用及土地相关费用，以上欠款由公司股东按照所占股份进行分摊。”然而被告自称为原告公司股东后，对其在管理公司期间的往来账目、收支明细等一概隐瞒，直到现在也拒不交出该期间的账目，给公司造成很大损失。更未能按照第二条约定分摊债务。原告无奈，特诉至法院，要求被告分摊2010年1月31日和2010年5月30日建厂费用中的钢结构费用37912元和82719元中的25%，共计30157.75元。本案诉讼费用由被告承担。被告徐玉忠辩称：他起诉的是09年建厂的，与我无关，我是2012年1月5号入股，入股的时候，含有这个，有转股协议。这是我入股以前的账目，不应该由我分摊。经审理查明，2012年1月5日，河南省政和再生资源有限公司股东会议达成一份《公司债务处理协议》，内容为：“经公司所有股东开会研究决定，一致同意如下两条决议：1、原张立中欠王小马债务60万元本金和张立中欠苏玉祥11万元本金均由徐玉忠个人负责偿还，原张立中拖欠以上二人的债务由徐玉忠个人负责解决。张立中转让所占公司股份的25%给徐玉忠。2、原张立中欠王小马债务本金43万元整、公司建厂拖欠大营村建设费用及土地相关费用，以上欠款由公司股东按照所占股份进行分摊。以上决议由所有股东签字后生效。”后徐玉忠、张立中、刘金洲签名捺印。现原告主张被告未能按第二条约定分摊债务，遂诉至本院，要求被告按约定分摊债务共计30157.72元。另查明，案外人董金凯提供两份《证明》，其中一份《证明》载明：“本人在2009年12月份左右经大营村徐来山介绍，在大营村××（现明××产业××区内）为××（××和再生资源有限公司老板）承建钢结构棚工程，工程系包工包料，长25.16米，宽16.86米，面积424.3㎡，总造价为捌万贰仟七百壹拾玖元整（￥82719.00元），分三次从张立中手中结账。并给张出具了财务结账明细，落款为信阳欧雅建筑安装工程有限公司（我本人系该公司业务经理）。2018年11月2日。”针对该笔款项，信阳欧雅建筑安装工程有限公司提供了一份结账明细，载明钢构棚财务结账共计82719元。另一份《证明》载明：“张立中（系河南省政和再生资源有限公司老板）在2010年1月份在信阳市欧雅钢结构有限公司购买彩钢瓦等材料，总计款为叁万柒仟玖佰壹拾贰元整（￥37912.00），购买时张立中一次性结账。我本人系信阳市欧雅钢结构有限公司业务经理。2018年11月2日。”同时，信阳欧雅钢结构有限公司提供一份结算单，合计款项共计37912元。本院认为，股东会决议应当符合法律规定。本案中，原告河南省政和再生资源有限公司通过股东会达成的《公司债务处理协议》符合法律规定，且股东均签字表示认可，故各股东应当按照该协议履行义务。该协议约定“……公司建厂拖欠大营村建设费用及土地相关费用，以上欠款由公司股东按照所占股份进行分摊……”因此，原告主张的两笔钢结构棚工程款项，被告均应当按照所占股份进行分摊。两笔款项共计120631元，被告占公司公司股份25%，即被告应分摊30157.75元。被告辩称两笔款项是其入股以前的账目，不应该由其分摊。但该协议被告已签字表示认可，且被告并未提供其他证据证明证明自己的主张，故对该抗辩理由，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百三十四条第二款，《中华人民共和国公司法》第三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告徐玉忠于本判决书生效后十日内向原告河南省政和再生资源有限公司支付30157.75元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费553元，由被告徐玉忠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 员  王春勇人民陪审员  李文建人民陪审员  杜春光二〇二〇年三月三十日法官助理陶佩航书记员蒋玉珊
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）南执字第12495-1号 申请执行人青岛海和工程集团有限公司，住所地即墨市鹤山路330-8号，组织机构代码：70647262-4。 被执行人侯建军，女，汉族，1950年10月27日出生，住山东省青岛市市南区。 被执行人李雯雯，女，汉族，1976年5月1日出生，住山东省青岛市市南区。 被执行人刘道安，男，汉族，1966年12月7日出生，住山东省济南市槐荫区。 青岛市市南区人民法院作出的（2013）南商初字第20545号民事判决书，责令被执行人履行义务，本院对案涉被执行人侯建军名下位于青岛市市南区x户房产予以查封，执行阶段本院于2018年12月13日作出（2014）南执字第12495号执行裁定书对该房产予以续封。本案已履行完毕，现申请执行人申请解封此处房产。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人侯建军名下位于青岛市市南区x户房产的查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  许 毅 审 判 员  刘 琨 审 判 员  钱 江 二〇二〇年三月二十三日 法官助理  孙 崑 书 记 员  陈姗姗
贵州省桐梓县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黔0322执412号 申请执行人周某某依据已经发生法律效力的（2019）黔0322民初3609号民事判决书申请执行徐某某婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年2月26日立案执行。申请执行人要求被执行人徐某某按生效法律文书履行确定的义务。经执行,该案已执行完毕。至此，申请执行人所申请执行的内容已全部得到实现，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》弟一百零八条弟（一）项的规定，本案作结案处理，同时解除被执行人受到的高消费限制。 二〇二〇年三月十三日
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0602执3245号 申请执行人许继文，男，汉族，1964年7月9日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人秦旭，男，汉族，1971年9月15日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人程协桥，男，汉族，东胜区。 本院在执行许继文与被执行人秦旭、程协桥民间借贷纠纷一案中，被执行人不履行本院作出的（2018）内0602民初5019号民事判决书所确定的义务。东胜区人民法院受理执行案件后于2019年11月7日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，于2020年1月17日将被执行人限制高消费。本院依法轮候查封被执行人秦旭所有的位于东胜区的房产两处;冻结并扣划了被执行人程协桥在中国工商银行账户内的24321.87元，向申请人领取案款24321.87元。 经对被执行人总对总查控和传统财产查控，查明被执行人无其他财产可供执行。本案已履行本金24321.87元，案件受理费48480元，执行费53842元（未缴纳）。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2018）内0602民初5019号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  贾晓强 代理审判员  任尚芬 代理审判员  代 庆 二〇二〇年三月四日 书 记 员  张永翠
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执733号之一申请执行人唐艳，女，汉族，1983年11月16日出生，住长沙市岳麓区。委托代理人方亮辉，湖南弘一律师事务所律师。委托代理人邹彦，湖南弘一律师事务所律师。被执行人卢玄，男，汉族，1983年3月23日出生，住湖南省沅江市。本院在执行申请执行人唐艳与被执行人卢玄民间借贷纠纷一案中，责令被执行人卢玄在接到本院执行通知书后自动履行（2019）湘0104民初10789号民事调解书确定的给付义务，但被执行人卢玄至今未予履行。现申请执行人唐艳申请拍卖被执行人卢玄名下位于岳麓区房产（预售合同号：ＸＸ1602672701）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人卢玄名下位于岳麓区（预售合同号：ＸＸ1602672701）。本裁定送达回立即生效。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  刘 吉二〇二〇年三月二十六日书记员  王榕琦
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执993号申请执行人莱州市卫生健康局。被执行人张连梅，女，1977年10月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人莱州市卫生健康局与被执行人张连梅社会抚养费征收一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683行审75号行政裁定书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张连梅在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币56000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇二〇年三月十三日书记员  战农涛
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0403执168号 申请执行人：何某某，男，汉族，住杨陵区。居民身份证号码：610403XXXXXXXXXXXX。 被执行人：刘某某，男，汉族，住周至县。居民身份证号码：610124XXXXXXXXXXXX。 本院依据已经发生法律效力的(2019)陕0403民初1532号民事调解书，在执行申请执行人何某某与被执行人刘某某劳务合同纠纷一案中，被执行人应履行的义务为支付申请执行人劳务费7500元，并承担案件执行费50元。但被执行人至今未能主动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘某某在金融机构账户内的存款（具体方式、数额以本院“协助冻结存款通知书”或“协助划拨存款通知书”为准），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判长  冯佳晨 审判员  赵雅玲 审判员  曹亚琦 二〇二〇年三月二十日 书记员  赵奔奔
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0403民初4396号原告：平顶山市卫东区迎星新型砖厂，住所地：卫东区东高皇乡小店村南，注册号：410403608040252。经营者：周西迎,男，1953年10月25日出生，汉族，住平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：李艳基，河南元瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：范洋洋，河南元瑞律师事务所律师。被告：平顶山市胜达建筑安装有限公司，住所地：平顶山市新华区曙光街39号院原顺安办事处二楼，统一社会信用代码：9141040017180664X7。法定代表人：陈遂江，经理。被告：牛红举，男，1970年7月30日出生，汉族，住平顶山市新华区。被告：平顶山市兴平房地产开发公司，住所地：平顶山市卫东区黄楝树小区10号楼53号，统一社会信用代码：9141040017180664X7。法定代表人：朱海强，经理。原告平顶山市卫东区迎星新型砖厂诉被告平顶山市胜达建筑安装有限公司、牛红举、平顶山市兴平房地产开发公司（以下简称兴平房地产公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告平顶山市卫东区迎星新型砖厂的经营者周西迎及委托诉讼代理人李艳基、范洋洋到庭参加诉讼，被告平顶山市胜达建筑安装有限公司、牛红举、平顶山市兴平房地产开发公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告平顶山市卫东区迎星新型砖厂向本院提出诉讼请求：1、依法判令第一、二被告向原告支付材料款81889元；2、依法判令第三被告在未付工程款限额内承担支付材料款义务；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告牛红举系卫东区黄棟树“帝景花园3＃楼、5＃楼”的实际施工人，与被告平顶山市胜达建筑安装有限公司(以下简称胜达公司)系挂靠关系。2007年6月份，原告与被告牛红举达成了口头的为“帝景花园1＃楼、5＃楼”供应砖块的合同关系。原告共向上述工地供应砖块价格为161889元。后被告向原告支付了80000元，剩余81889元未付，经原告多次催要，被告却拒不支付。故为维护当事人合法权益，特依法提起诉讼，恳请人民法院，依法查明事实后，判如所诉。被告平顶山市胜达建筑安装有限公司未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩状。被告牛红举未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩状。被告平顶山市兴平房地产开发公司未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩状。原告平顶山市卫东区迎星新型砖厂围绕其诉讼请求依法提交了如下证据:证据1：2007年元月6号证明1份，证据4：（2008）卫民初字第133号、（2016）豫04民终291号民事判决书。本院组织当事人进行了证据出示和质证，对上述无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：证据2：2007年2月1号证明一份，用于证明原告向被告牛红举工地供应砖块壹拾壹万肆仟柒佰捌拾叁块，0.42/块，欠款肆万捌仟贰佰零捌元捌角陆分。该证据没有经牛红举签字确认，无法证明原告的证明目的，本院不予采信。证据3:2007年11月“已付捌万元，剩余81889元”凭据一份，该证据无任何签名，也无证据证明牛红举对此予以认可，无法确定其真实性，故此本院不予采信。本院认定事实如下:被告牛红举系卫东区黄楝树帝景花园1#、5#楼的实际施工人，与被告胜达建筑公司系挂靠关系，并以被告胜达建筑公司的名义进行施工，工程发包方系被告兴平房地产公司。2006年7月份，经被告牛红举与原告平顶山市卫东区迎星新型砖厂经营者周西迎协商，原告给帝景花园1＃楼、5＃楼工地供应砖，2007年元月6日，原告向帝景花园1#、5#楼供应砖块，收料人李志锋出具证明“证明今收到迎星砖厂砖贰拾柒万零陆佰柒拾块，单价每块0.42元，计款壹拾壹万叁仟陆佰捌拾壹元肆角帝景花园1#、5#楼工地证明人：李志锋2007元6号牛宏举”。庭审中原告自认2017年11月被告牛红举向原告支付货款80000元，剩余货款未付。本院认为，被告牛红举作为实际施工人，购买原告的砖用于黄棟树帝景花园1＃楼、5＃楼工地、被告牛红举与原告形成买卖合同关系,现有证据能够证明牛红举认可欠原告货款货款113681.4元。原告自认2017年11月被告牛红举向原告支付货款80000元，故此剩余33681.4元，原告要求被告牛红举支付，理由正当本院予以支持。根据《中华人民共和国建筑法》第二十六条规定，禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业资质证书，经营执照，以本企业的名义承揽工程。现被告牛红举在施工过程中起按付原告货款未偿还，被告牛红举作为实际施工人，对外代表胜达建筑公司履行建设工程施工合同，作为本案所涉材料款买卖合同的实际履行主体，其应首先承担支付货款的责任。涉案多孔砖用于工程施工，被告胜达建筑公司作为出借资质方，且为实际受益人，应当对被告牛红举因承建工程所产生的民事行为承担连带责任。因原告未提供证据证明其供应砖材料是被告兴平房地产公司指定，或兴平房地产公司对材料的购买、使用存在过错，故原告要求被告兴平房地产公司在未付工程款限额内承担支付货款义务的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十六条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告平顶山市胜达建筑安装有限公司、牛红举于本判决生效之日起十日内偿还原告材料款33681.4元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1847元，由原告负担1205元，由被告平顶山市胜达建筑安装有限公司、牛红举负担642元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  魏 珉审 判 员  吴林林人民陪审员  张风光二〇二〇年三月十八日书 记 员  褚梦珂附:相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百五十六条民事法律行为部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1282执1687号 申请执行人：陈义，男，1983年8月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被执行人：刘宏，男，1962年3月12日出生，汉族，住安徽省界首市。 本院执行申请人陈义与被执行人刘宏排除妨害纠纷一案，界首市人民法院作出的（2017）皖1282民初2911号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年9月23日已依法立案执行。（2017）皖1282民初2911号民事判决书确定：被执行人刘宏支付申请人陈义租金84000元。被执行人刘宏负担案件受理费1600元。本案执行费1184元由被执行人承担。执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年9月24日通过司法专邮形式向被执行人刘宏发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人刘宏名下的财产信息，查明被执行人刘宏名下除有少量银行存款外，无房产、车辆等财产信息。 3、本院于2020年3月16日限制被执行人刘宏高消费及非生活或者经营必需的有关消费并将其纳入失信人员名单，已通过司法专邮方式向被执行人刘宏发出限制消费令、执行决定书。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人刘宏名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 魁 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇二〇年三月十九日 书记员 刘伟光
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0192民初315号原告：南昌兰庭物业管理有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区范家新村B区4栋3号，统一社会信用代码：91360108674992915K。法定代表人：夏鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：张建军，男，该公司职员。被告：涂传鹏，男，1990年2月23日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。原告南昌兰庭物业管理有限公司（以下至裁判主文前简称为兰庭物业）与被告涂传鹏物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的法定代表人夏鹏、委托诉讼代理人张建军到庭参加诉讼，被告涂传鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰庭物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠交物业服务费5053元及滞纳金462元，共计人民币5515元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系经南昌工商行政管理局核准登记，从事物业管理的独立法人。【南天·阳光】小区的开发企业江西南天控股有限公司与被告签订《南昌市商品房买卖合同》时约定选聘原告作为【南天·阳光】小区前期物业管理企业。被告于2013年6月18日入住【南天·阳光】小区60栋3单元206室，从2015年6月30日至2019年9月30日，累计拖欠51个月的物业服务费及滞纳金合计人民币5515元。虽然原告多次向被告催讨，被告均拒绝缴纳。原告认为根据国务院《物业管理条例》和《南昌市物业管理条例》的规定，业主具有根据物业服务合同约定缴纳物业服务费的义务。被告拖欠物业服务费的行为损害了原告的合法权益。为此，原告现依法提起诉讼来维护自身的合法权益，恳请人民法院支持原告的诉讼请求。被告未到庭亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理查明，2008年8月6日，原告与【南天?阳光】小区开发商江西南天控股有限公司签订的【南天?阳光】小区物业管理服务合同，明确约定由原告对小区物业受托管理。江西南天控股有限公司与被告于2012年6月2日签订的《南昌市商品房买卖合同》附件五前期物业管理中约定了由原告提供前期物业管理。江西南天控股有限公司与原告签订的《【南天?阳光】小区物业管理服务合同》第六章第二十二条约定，“…物业管理服务费住宅部分按建筑面积收取，其中：多层住宅0.65元/平方米/月、小高层住宅1.2元/平方米/月、商业用房1.5元/平方米/月、花园式洋房1.00元/平方米/月、商铺等非住宅1.5元/平方米/月…业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交管理费的千分之三交纳滞纳金。”另查明，被告涂传鹏系南天阳光60#楼（小高层）三单元206室业主，房屋面积82.56平方米。被告欠交从2015年6月30日至2019年9月30日共51个月的物业服务费上述事实，有原告的陈述笔录、《【南天?阳光】小区物业管理服务合同》、《收楼确认书》、《南昌市商品房买卖合同》、《物业公共性服务收费公示》、《催费通知单》等证据在案佐证。本院认为，原告系从事物业管理的合法公司，2008年8月6日，原告与【南天?阳光】小区开发商江西南天控股有限公司签订的【南天?阳光】小区物业管理服务合同明确约定由原告对小区物业受托管理，江西南天控股有限公司与被告于2012年6月2日签订的《南昌市商品房买卖合同》附件五前期物业管理中也明确约定了由原告提供前期物业管理等内容，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”的规定，因被告系【南天?阳光】小区60#楼三单元206室的房屋所有人（房屋面积82.56平方米），故原告与江西南天控股有限公司签订的【南天?阳光】小区物业管理服务合同对被告具有约束力。现原告提供了物业服务，履行了主要的管理义务，被告作为业主实际获取了物业服务带来的便利，亦应根据物业服务合同约定的标准向原告支付物业管理费。故对原告提出的要求被告支付欠交的从2015年6月30日至2019年9月30日物业服务费共计5053元的诉讼请求，本院予以支持。关于滞纳金问题，该滞纳金实质是逾期付款违约金，原告未提供证据证明被告欠费给其造成额外重大损失，故原告要求被告支付滞纳金的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告涂传鹏于本判决生效之日起五日内向原告南昌兰庭物业管理有限公司支付2015年6月30日至2019年9月30日欠交的物业费5053元；二、驳回原告南昌兰庭物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告涂传鹏负担（被告于本判决生效之日起五日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于南昌市中级人民法院。审判员  曹小燕二〇二〇年三月十七日书记员  聂晓琴
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执恢231号申请执行人：张翔，住安徽省明光市。委托诉讼代理人：江红琴，南京市雨花台区法律援助中心援助律师。被执行人:南京市雨花台区慢慢来酒店，工商注册号320114600345974，住所地在南京市雨花台区。负责人：徐某。本院在执行申请执行人张翔与被执行人南京市雨花台区慢慢来酒店追索劳动报酬纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出（2018）苏0114民初1795号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年10月8日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人无可供执行的财产，现申请执行人已获得司法救助3636元，同意本案终结执行。如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权以救助金额为限，恢复对被执行人的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）苏0114执恢231号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇二〇年三月二十四日书记员  贾婷婷
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执736号申请执行人：张鹏举，男，1993年5月3日出生，汉族，住所地：温县。被执行人：王源远，男，汉族，1994年12月12日出生，住所地：温县。申请执行人张鹏举与被执行人王源远民间借贷纠纷一案，本院（2019）豫0825民初3693号民事调解书已经发生法律效力，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人王源远名下有豫Ｈ×××××雪佛兰牌机动车一辆，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王源远名下豫Ｈ×××××雪佛兰牌机动车一辆。二、查封期限为二年。三、被执行人王源远负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年三月二十六日书记员  刘建纯
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初312号 原告：刘康利，男，1949年4月13日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：陈立英，女，1969年9月25日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 原告刘康利与被告陈立英民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘康利到庭参加诉讼，被告陈立英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘康利向本院提出诉讼请求：请求判令陈立英归还刘康利借款本金350000元并支付利息（以350000元为基数，按照月利率1.3%，自2019年2月9日起计付至实际付清之日止）。事实与理由：2016年12月9日，陈立英以经营周转为由向刘康利借款350000元并签订了《借款合同》，约定月利率为1.3%。合同期限届满后，陈立英以资金未回笼为由要求展期，并支付利息至2019年2月止。此后，陈立英未再还本付息，遂诉至法院。 陈立英未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年12月9日，刘康利、吴世祥作为贷款人与陈立英作为借款人签订《民间借贷合同》，合同约定了借款用途（经营周转）、借款金额（400000元，其中刘康利出资350000元，吴世祥出资50000元），借款期限（2016年12月9日至2017年6月8日止），借款利率和计息方式（借款期限内借款利率为1.3%，利息按月付息，每一月为一期，共六期），借款人承诺（保证按本合同约定的时间、数额偿还借款本息等），逾期利息（本合同期满借款人不能按时向贷款人归还借款本息的，应向借款人支付逾期利息，具体按照银行同类贷款利率的四倍计算），费用承担（因订立和履行本合同及实现债权可能产生的包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等全部费用均由违约方承担）等内容。合同签订后，刘康利于当日通过建设银行账户向陈立英转款300000元，另支付陈立英现金50000元，陈立英也出具《收条》一张对收到50000元现金予以确认。庭审中，刘康利陈述合同约定的借款期限届满后，陈立英向其要求展期，此后陈立英仍按照月利率1.3%即每月4550元的标准向刘康利支付利息至2019年2月止，此后未再支付利息，且每月利息起算时间为每月9号。因陈立英一直未归还借款本金，双方遂产生纠纷。 上述事实有刘康利向本院提交的《民间借贷合同》、智慧柜员机业务回执、《收条》及到庭当事人陈述在卷予以佐证。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。刘康利提交的证据及庭审查明的事实足以证明其与陈立英之间签订的《民间借贷合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应当按照合同约定履行己方义务。刘康利以支付现金及银行转账方式共计向陈立英支付借款本金350000元，现合同约定的还款期限已届满，虽双方口头约定对该笔借款进行展期，但并未明确约定还款期限，结合刘康利已向本院提起诉讼主张陈立英还款的事实，本院支持陈立英归还刘康利借款本金350000元。合同约定借期内按照月利率1.3%计付利息，逾期利息按照银行同类贷款利率的四倍计付，现刘康利主张逾期利率也按照月利率1.3%计付未超出合同约定，也未违反法律对借款利率的限制性规定，结合刘康利认可陈立英向其支付利息至2019年2月止及利息起算时间为每月9号的事实，本院支持陈立英向刘康利支付利息，以350000元为基数，按照月利率1.3%，自2019年2月9日起计付至实际付清之日止。陈立英经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩及质证的权利，不影响本院依照本案事实和证据依法作出的认定。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈立英于本判决发生法律效力之日起7日内归还刘康利借款本金350000元并支付利息（以350000元为基数，按照月利率1.3%，自2019年2月9日起计付至实际付清之日止）； 二、驳回刘康利的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3275元（已减半收取），由陈立英负担（此款刘康利已预付，陈立英履行上述付款义务时一并付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  赵乐 二〇二〇年三月二十六日 书记员  王倩
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1424执481号申请执行人：王慧君，女，1997年1月17日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：赵宇，男，1997年10月22日出生，汉族，住河南省柘城县。本院在执行王慧君与赵宇婚姻家庭纠纷一案中，依法向被执行人赵宇送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人赵宇按照调解书内容“2020年2月4日前给付原告20000元”确定的义务履行完毕。（2020）豫1424执481号案件执行完毕。二〇二〇年三月三十一日
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执681号之一申请执行人裴轩宇。被执行人魏福庆。本院在执行裴轩宇与魏福庆民间借贷纠纷一案中，经查，魏福庆银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人魏福庆在山东曲阜农村商业银行股份有限公司城区支行的银行存款，申请控制金额为507400元，实际控制金额为56.63元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  孙峰松二〇二〇年三月十一日书记员  李凤新
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执恢47号 申请执行人：广元农村商业银行股份有限公司。 被执行人：四川商舍家居有限公司。 法定代表人：余俊才。 被执行人：余俊才，男，生于1986年12月12日，汉族，住四川省苍溪县。 被执行人：贺玲，女，生于1990年11月13日，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：刘亚军，男，生于1977年11月14日，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：杨坤，男，生于1986年5月8日，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：余义明，男，生于1963年4月10日，汉族，住四川省苍溪县。 被执行人：向会群，女，生于1962年6月13日，汉族，住四川省苍溪县。 四川省广元市利州区人民法院（2017）川0802民初5090号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人四川尚舍家居有限公司、余俊才、贺玲、刘亚军、杨坤、余义明、向会群未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人四川尚舍家居有限公司、余俊才、贺玲、刘亚军、杨坤、余义明、向会群银行存款13080400.00元（本金13000000.00元、执行费80400.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵杨 二〇二〇年三月二十日 书记员  向谦
六盘水市六枝特区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0203执260号之五 被执行人高文斌，男性，身份证，520203197910070811，住六枝特区云欣苑16栋1-6-3。 本院依据已经发生法律效力的六盘水市六枝特区人民法院 (2020)黔0203执260号之五裁定书，于2020年03月17日向被执行人高文斌发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高文斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人高文斌在中国银行133051973090CNY0账户内存款人民币64000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  付昭俊 二〇二〇年三月十七日 执行员  李卫夺 书记员  陈开友
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执异21号案外人：孙颖，女，1984年9月25日出生，汉族，住江苏省盱眙县。申请执行人：李庆峰，男，1986年11月7日出生，汉族，住江苏省苏州市。被执行人：朱峰，男，1981年11月2日出生，汉族，住江苏省盱眙县。本院在执行申请执行人李庆峰与被执行人朱峰买卖合同纠纷一案中，案外人孙颖对本案评估拍卖的执行标的提出书面异议。本院于2020年3月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。经审查查明，因朱峰于2018年7月27日结欠李庆峰店面转让款人民币356000元，李庆峰经催讨未果，遂于2018年9月13日诉至本院。该案审理中，本院根据李庆峰诉讼保全的申请，于2018年10月10日依法查封了位于盱眙县盱城镇金源北路15号四季华庭7幢403室房地产，经审理，本院于2019年4月28日作出（2018）苏0507民初5873号民事判决书，判决：被告朱峰应于该判决生效之日起十日内支付原告李庆峰款项人民币356000元，以及该款自2018年7月27日起至实际履行之日止、按照中国人民银行同期同档贷款利率计算的逾期付款利息，并由被告朱峰承担该案诉讼费用人民币9560元。后因朱峰未履行生效法律文书确定的义务，李庆峰遂向本院申请执行。本院于2019年9月3日立案受理后，于2019年9月11日作出(2019)苏0507执3035号执行裁定书，并于2020年1月2日发出执行公告，将对位于盱眙县盱城镇金源北路15号四季华庭7幢403室房地产进行评估、拍卖。案外人孙颖对本院查封、处置该房地产提出异议。案外人孙颖对本院评估、拍卖的涉案房屋提出异议称，2012年9月11日，案外人与朱峰协议离婚，离婚协议中约定双方共有的盱眙县盱城镇金源北路15号四季华庭7幢403室的房屋归案外人所有。后，其提起与朱峰离婚后财产纠纷案，盱眙县人民法院于2016年6月16日作出（2016）苏0830民初647号民事判决书，判决确认涉案房屋归案外人所有；其另于2018年11月提起执行异议之诉案，盱眙县人民法院于2019年5月20日作出（2018）苏0830民初5748号民事判决书，再次确认涉案房屋归案外人孙颖所有，判决解除并停止（2018）苏0830执恢304号案中对涉案房屋的查封和执行，上述两份判决书均已生效。案外人认为涉案房屋已有生效的法律文书确认归其所有，故请求法院中止执行异议人的房地产。本院查明，案外人陈述的上述事实有离婚协议书、离婚证及两份已生效的民事判决书证实。另查明，案外人孙颖与朱峰于2009年购买了涉案房屋，该商品房房产证（权属证书号8201008543）登记所有权人为孙颖、朱峰，该商品房首付120000元，按揭贷款计300000元，每月还贷款1500元，28年付清。自2015年6月至今，该商品房的按揭贷款均由案外人孙颖归还。现涉案房屋尚有按揭贷款至今没有还清，确有客观原因导致没有过户，对此孙颖没有过错。上述事实，由孙颖的身份证复印件、离婚证、房产证、不动产登记簿的查询结果、民事裁定书、协助执行通知书、执行裁定书、执行公告，以及（2018）苏0507民初5873号、（2016）苏0830民初647号、（2018）苏0830民初5748号三份民事判决书等证据予以证实。本案争议的焦点：陈颖是否享有排除执行的民事权利。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查案外人是否系权利人、该权利的合法性与真实性以及该权利能否排除执行。本案中，本院查封、拍卖的涉案房产原系案外人孙颖与被执行人朱峰的夫妻共同财产，现虽仍登记在二人名下，但双方于2012年9月协议离婚时明确约定该房屋归女方孙颖所有，后盱眙县人民法院在审理孙颖与朱峰间离婚后的财产纠纷中，于2016年6月16日作出的（2016）苏0830民初647号民事判决书，判决确认涉案房屋归孙颖所有，该判决在本院查封、处置涉案房屋前已发生法律效力，能够排除执行。另，李庆峰与朱峰之间的店铺转让合同关系发生及纠纷的产生均在案外人与朱峰登记离婚之后，与孙颖无关，案外人并无共同偿还的义务。故案外人孙颖的异议请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：解除本院对位于盱眙县盱城镇金源北路15号四季华庭7幢403室房地产的查封，中止对该房地产的执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  苏林泉审 判 员  卢秋明人民陪审员  卢芝华二〇二〇年三月十三日书 记 员  姚丽君
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执1007-2号申请执行人贾春辉，男，1963年4月24日出生，汉族，农村居民，住青岛市。被执行人倪英魁，男，1977年3月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人张连梅，女，1977年11月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人贾春辉与被执行人倪英魁、张连梅民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初5001号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人戚秋梅在中国农业银行账户内存款人民币320000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇二〇年三月十六日书记员  战农涛
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初263号原告：马伟，男，1984年7月20日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：朱国珊，东海县平明法律服务所。被告：曹同桂，男，1963年5月6日出生，汉族，住东海县。原告马伟与被告曹同桂民间借贷纠纷一案，本院2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马伟及其委托诉讼代理人朱国珊到庭参加诉讼。被告曹同桂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告3.5万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系邻里关系。2015年12月10日，被告因准备购买收割机资金短缺，在原告处借款3.5万元，并向原告出具借条一份。借款到期后经多次催要被告未偿还。特诉至贵院，请求依法判如所诉。被告曹同桂未作答辩。本院经审理认定的事实如下：2015年12月10日，被告曹同桂向原告出具借条一张，内容为：“借条。借马伟现金35000正，叁万伍仟元。曹同桂。2015.12.10”。庭审中，原告马伟称上述借款以现金方式支付，被告向原告借款后未偿还过借款。以上事实，有原告当庭陈述及原告提供的借条等证据予以证实。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告曹同桂经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。被告曹同桂向原告借款3.5万元，有原告提供的借条原件等证据予以证实，借贷关系事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。借条未约定还款期限，原告可以随时向被告主张返还借款。故原告要求被告偿还借款3.5元符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹同桂于本判决书生效后十日内偿还原告马伟借款3.5万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，减半收取338。由被告曹同桂负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费676元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 侯书宇二〇二〇年三月二十七日法官助理 程云江书 记 员 霍学聪上诉须知：根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省高唐县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁1526刑初37号 自诉人聊城德施莱肥料有限公司，住所地：高唐县人和办事处105国道东侧308国道北侧。 诉讼代理人曲成武，山东博睿律师事务所律师。 诉讼代理人刘贺，山东博睿律师事务所律师。 被告人程合庆，男，1967年3月27日出生于山东省高唐县，汉族，农民，住高唐县。 被告人程万凯，男，1991年7月1日出生于山东省高唐县，汉族，农民，住高唐县。 被告人梁金玲，女，1966年8月16日出生于山东省高唐县，汉族，农民，住高唐县。 自诉人聊城德施莱肥料有限公司以被告人程合庆、程万凯、梁金玲犯寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪、破坏生产经营罪并要求其赔偿损失，于2020年3月11日向本院提起控诉。 本院审查认为，自诉人聊城德施莱肥料有限公司所诉缺乏罪证。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十四条之规定,裁定如下: 驳回自诉人聊城德施莱肥料有限公司对程合庆、程万凯、梁金玲犯寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪、破坏生产经营罪并要求其赔偿损失的起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张焕新 审 判 员  付振涛 人民陪审员  井维明 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  李 蕾
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执236号之一申请人罗继武，男，务川自治县人。被执行人田茂春，男性，务川自治县人。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院(2020)黔0326执236号之一裁定书，于2020年03月13日向被执行人田茂春发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人田茂春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人田茂春在中国邮政储蓄银行62×××48账户内存款人民币7528.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邹劲松二〇二〇年三月十三日书记员  田桂华
延津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0726执2378号申请执行人：吕云祥,男,1963年4月11日,汉族,住河南省延津县。被执行人：延津县北方农业种植专业合作社,住所地:延津县王楼乡西陈村。被执行人：陈新星,男,1983年7月18日生,汉族,住延津县。被执行人：张青椒,女,1982年10月2日生,汉族,住延津县。本院在执行吕云祥与延津县北方农业种植专业合作社、陈新星、张青椒买卖合同纠纷一案中，延津县人民法院作出的（2019）豫0726民初310号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效文书规定，被执行人延津县北方农业种植专业合作社、陈新星、张青椒应当给付申请人吕云祥5547元，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年9月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2019年9月30日通知被执行人到法院领取执行通知书、报告财产令、限制消费令告知书、传票法律文书，经多次传唤，被执行人均未到庭，已公告方式张贴送达被执行人住所处。2、本院分别于2019年9月28日、2019年11月11日、2019年12月28日、2020年3月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人延津县北方农业种植专业合作社、陈新星、张青椒名下的财产信息，经查控现被执行人名下暂无可供执行的财产，并告知申请执行人。后期经查询被执行人名下无其他证券信息、工商登记信息。3、经查询未发现被执行人名下有房产。4、经查询被执行人名下无公积金。5、被执行人延津县北方农业种植专业合作社、陈新星、张青椒无其他可供执行的财产，电话经约谈申请人，申请人也未能提供其他可供得执行财产。6、本院于2020年3月18日将被执行人延津县北方农业种植专业合作社、陈新星、张青椒列入全国限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请人同意将该案件终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余5547元未能实现。综上所述，经本院财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结河南省延津县人民法院作出的（2019）豫0726民初310号民事判决书第一条的本次执行程序被执行人延津县北方农业种植专业合作社、陈新星、张青椒负有继续向申请执行人郑旺宗履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，案件即将到期，申请人同意案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  齐献学审判员  姜志霞审判员  王志勇二〇二〇年三月十八日书记员  秦 闯
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0103执8592号杨某某某、刘某某:杨某某与刘某某抚养费纠纷一案，本院已受理。在执行过程中，被执行人已自觉履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0103执8592号执行案件执行完毕，于2020年3月18日结案。二〇二〇年三月十八日
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执75号申请执行人：上海航富焊割科技有限公司，住所地：上海市浦东新区周浦镇沈梅路1-9号1-901室。法定代表人：方磊，该公司执行董事。被执行人：中车四方车辆有限公司，机构代码证，16357624-X，青岛市城阳区宏平路9号。法定代表人夏春生，该公司董事长。申请执行人上海航富焊割科技有限公司与被执行人中车四方车辆有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初5950号民事判决书。执行过程中，被执行人中车四方车辆有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院依法强制扣划被执行人银行存款113000元，扣除执行费13561元，剩余案款已发放申请执行人，申请执行人同意结案，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：山东省青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初5950号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年三月二日书 记 员  胡维克
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0111民初5221号原告：贵州新晨扬装饰材料有限公司，住所贵州省贵阳市经济技术开发区开发大道222号金钟科技（集团）有限公司5号厂房。法定代表人：王小明，职务：总经理。委托诉讼代理人：封伟东，男，该公司员工，特别代理。委托诉讼代理人：冯学良，贵州创文律师事务所律师，执业证号：15201201510507697，特别代理。被告：贵州大舍木业有限公司，住所贵州省贵阳市云岩区山林路新联世纪华庭D幢1层2号。法定代表人：何琼英。被告：吕振军，男，1991年5月19日出生，住广西陆川县。原告贵州新晨扬装饰材料有限公司与被告贵州大舍木业有限公司、吕振军加工合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，因需要向被告贵州大舍木业有限公司公告送达，本案于2019年8月28日转为普通程序审理，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告贵州新晨扬装饰材料有限公司委托诉讼代理人封伟东、冯学良，被告吕振军到庭参加诉讼，被告贵州大舍木业有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵州新晨扬装饰材料有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令:1.被告支付所欠原告加工材料款96214.5元。2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告单位是加工装饰材料公司。2018年9月6日被告公司来原告处要求加工板材，当时双方签订了《板材加工合同》，规格数量单价都写在合同中，双方无争议。原告按合同约定按照为被告加工完毕后，被告公司没有支付各项加工费用。2019年1月4日经原告公司代表与被告公司负责人吕振军双方结算时，被告公司欠原告加工费96214.5元，双方在对账单上签字确认。双方结算后原告催收未果，被告拒不接电话。为维护原告合法权益，现提起诉讼，请判如所请。被告贵州大舍木业有限公司未答辩。被告吕振军辩称，1.《板材加工合同》是事实，但被告贵州大舍木业有限公司是温锐、付三林、谢泰、彭焕、吕振军五人合伙共同出资设立经营管理，五人签有合同协议书，因此，原告应起诉另四人作为被告参加诉讼。2.本案加工材料款应由贵州大舍木业有限公司支付，我未与原告签订合同，不是本案适格主体，没有支付义务。当时我只是公司的财务管理人员，我签名的行为是代表公司签名，不是个人行为。综上所述，请求驳回原告对我的诉讼请求。本院经审查认定事实如下：2018年9月6日，原告贵州新晨扬装饰材料有限公司（乙方）与被告贵州大舍木业有限公司（甲方）签订《板材加工合同》，双方就板材加工事项中的规格、数量、单价等达成协议，其中第9条约定“甲乙双方所产生往来货款在月底当月结清（即当月1-30号所产生的货款在当月31结清）”。2019年1月4日经双方结算，从2018年11月2日至2018年12月25日，被告贵州大舍木业有限公司应付原告款项133114.5元，已支付36900元，尚欠款项96214.5元。结算单上原告处签字人为封伟东，贵州大舍木业有限公司处签字人为被告吕振军，双方均未盖公司印章。之后，原告催收货款未果，遂提起诉讼请求如前。另查：被告贵州大舍木业有限公司工商登记信息中记载股东为吕振军、何琼英。上述事实，有身份证、营业执照、企业信用信息、《板材加工合同》、结算单及当事人陈述等证据在卷佐证，前列证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告与被告贵州大舍木业有限公司签订的《板材加工合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面履行自己的义务。原告按约履行了加工板材的义务，被告贵州大舍木业有限公司应当按照约定支付报酬。经双方结算后，被告贵州大舍木业有限公司尚欠原告款项96214.5元，双方合同约定货款在当月月底结清，被告贵州大舍木业有限公司未按约履行支付义务，应当承担继续履行的责任，因此，对原告主张贵州大舍木业有限公司支付加工材料款项96214.5元，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告吕振军承担支付义务，被告吕振军系贵州大舍木业有限公司股东，其自述当时系公司财务管理人员，因此，吕振军在结算单上签字行为代表公司行为，相应法律后果应由法人承受，故对原告要求吕振军承担支付义务，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贵州大舍木业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贵州新晨扬装饰材料有限公司加工材料款96214.5元。二、驳回原告贵州新晨扬装饰材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2206元，由被告贵州大舍木业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  魏彩霞人民陪审员  叶义荣人民陪审员  刘贵生二〇二〇年三月十一日书 记 员  胡国元
山东省蒙阴县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1328行审7号 申请执行人临沂市生态环境局，住所地：临沂市北城新区北京路23号。 法定代表人吴恩坤，局长。 被执行人周连祥，男，1975年8月4日出生，身份证号码：3707221975××××××××，汉族，潍坊市昊亿工贸有限公司经理，住山东省安丘市。 申请执行人临沂市生态环境局于2020年3月16日向本院申请强制执行蒙环罚［2019］12-2号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查。 申请执行人临沂市生态环境局作出蒙环罚［2019］12-2号行政处罚决定，认定潍坊市昊亿工贸有限公司未依法报批环境影响评价文件擅自开工建设石子加工项目，需要配套建设的环境保护设施未经验收主体工程即投入生产，被执行人作为该项目直接负责的主管人员，负主要责任，其行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十九条第一款的规定。依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款的规定，参照《山东省环境保护厅行政处罚裁量基准（2018年版）》第252条的要求，作出行政处罚：罚款70000.00元。限被执行人自收到处罚决定之日起十五日内缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书于2019年6月19日送达给被执行人，被执行人于2019年10月31日缴纳罚款70000.00元。现申请执行人临沂市生态环境局根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条规定，申请强制执行罚款70000.00元。 本院认为，申请执行人临沂市生态环境局作出的蒙环罚［2019］12-2号行政处罚决定认定的事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。被执行人在法定的期限内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又未在规定期限内履行行政处罚决定，申请执行人的强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行临沂市生态环境局对被执行人周连祥处加处罚款70000.00元的申请。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  张宗忠 人民陪审员  鞠方祥 人民陪审员  刘发全 二〇二〇年三月二十日 法官 助理  王珍玉 书 记 员  赵 龙
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执180号申请执行人：刘春丽，女，1978年6月19日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人：夏邑县疆禾木业板芯加工厂，住所地河南省夏邑县李集镇段集村教堂南50米路东，统一社会代码：92411426MA44F7FDOM。被执行人：段博轩，男，1994年11月21日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人：段利欣，男，1973年2月15日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。本院在执行申请执行人刘春丽与被执行夏邑县疆禾木业板芯加工厂、段博轩、段利欣劳务者受害责任纠纷一案中，在执行中，因双方达成和解协议长期履行。申请人申请撤回申请执行。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结夏邑县人民法院（2020）豫1426执180号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐静雷审判员  谭 清审判员  沙 风二〇二〇年三月二十三日书记员  李 通
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执1055号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。主要负责人：刘加隆，该中心总经理。委托代理人：周南南、刘祎敏，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：朱旻，女，1970年2月19日出生，汉族，南京造币有限公司员工，住江苏省南京市江宁区，现住江苏省南京市江宁区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人朱旻信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0104民初8287号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人欠款本金48431.65元及相应的利息（利息按照《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准自被执行人逾期之日2017年4月7日起计算至实际给付之日止，总和不超过年利率的24%）；二、负担案件受理费720元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年3月12日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，被执行人已到庭进行执行谈话，但表示无偿还能力；5、征询申请执行人是否悬赏查找可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽已经穷尽财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇二〇年三月三十日见习书记员  李倩雯
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0114执2492号申请执行人：黄俊超，住江苏省江都市。委托诉讼代理人：武军婷，江苏君劭律师事务所律师。被执行人：樊健，住江苏省南京市雨花台区。黄俊超与樊健民间借贷纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2019）苏0114民初438号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决：樊健于判决生效之日起十日内，向黄俊超偿付借款本金10万元，并自2018年3月1日起至上述欠款实际给付之日止，按照银行同期贷款利率（不得超出年利率6%的上限）计付逾期付款利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月7日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人樊健采取了如下措施：1.本院于2019年11月8日向被执行人樊健发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人樊健未在指定的时间内未到本院说明情况及履行义务。2.本院分别于2019年11月8日、2020年2月17日依法通过法院执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人樊健名下房产、工商、车辆、银行、证券情况进行了查询，经查，被执行人名下银行账户暂时无足够余额可供执行。3.经南京市不动产登记中心反馈，被执行人樊健名下并无不动产信息。4.经公安部车辆信息系统反馈，被执行人樊健名下并无车辆信息。5.2019年12月19日，本院前往南京市雨花台区xx幢xx室寻找被执行人，未找到被执行人。6.2020年3月18日，本院依法将被执行人樊健纳入全国法院失信被执行人名单。7.2020年3月18日，本院依法对被执行人樊健采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8.2020年3月17日，本院依法与申请人黄俊超谈话，申请执行人称暂无其他财产线索提供。本院告知申请执行人经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人樊健名下暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇二〇年三月十九日书记员  贾婷婷
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0507民初7701号原告：林超，男，1986年8月30日出生，汉族，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：唐晓玲，江苏苏冠律师事务所律师。被告：张勇（曾用名：张德勇），男，1976年1月23日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。原告林超与被告张勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，由审判员黄伟适用简易程序独任审判。因被告下落不明，本院裁定转为普通程序审理，组成了由审判员黄伟主审并担任审判长，人民陪审员王佩芬、王振华参加评议的合议庭，并以公告方式向被告送达了诉状、证据等副本材料。本案于2020年3月23日公开开庭进行了审理，并于2020年3月26日补充质证，原告委托诉讼代理人唐晓玲到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林超向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付欠款128947元及利息（以128947元为本金，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率，从2019年5月30日起计算至法院判决确定的给付之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告经常在原告处购买面水、底水等油漆材料。自2017年11月至2018年5月，被告总计购买133947元。原告多次催讨上述货款，被告仅支付了5000元，尚有128947元未付。故原告依法向贵院起诉，请求查明事实，判如所请。审理中，原告撤回2017年11月20日由唐学书签收的送货单，对应的金额为6180元，诉请欠款金额相应变更为122767元。被告张勇未应诉答辩。本院经审理查明，林超提供2017年11月至2018年5月期间送货单19份，主要载明收货单位、品名、规格、数量、单价、金额等内容，收货单位签章处均由张勇签字确认；19份送货单金额合计127767元。林超表示，后张勇支付5000元，尚欠122767元；双方没有签订书面合同，交易内容系张勇向林超购买各种油漆产品；2018年5月双方进行口头结算，并口头约定每月至少支付5000元，到2019年5月30日前付清；现无法联系被告。以上事实由原告提供的送货单以及当事人陈述附卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告实际发生买卖合同关系，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，被告结欠原告买卖价款122767元，由原告提供的19份送货单以及当事人陈述附卷佐证，予以认定。双方付款时间约定不明，现原告起诉催讨，被告理应支付。原告主张被告支付利息，可予支持，结合原告主张认定：以122767元为本金，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率，从2019年5月31日起计算至2019年8月19日，为1202元；按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年8月20日起计算至法院判决确定的给付之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，系自行放弃诉讼权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张勇应于本判决生效之日起十日内支付原告林超买卖价款人民币122767元、该款截止2019年8月19日的利息1202元，合计123969元，以及该款2019年8月20日起的利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年8月20日起计算至法院判决确定的给付之日止）（直接付至林超在中国农业银行苏州黄埭支行62×××73账号）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取为人民币2755元，公告费600元，合计3355元，由被告张勇负担（被告负担之款原告已经自愿垫付，本院不再退还，被告应于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：江苏省苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审 判 长  黄 伟人民陪审员  王佩芬人民陪审员  王振华二〇二〇年三月二十六日书 记 员  刘渝瑶
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执324号 申请执行人：襄阳朗弘热力技术有限公司，住所地湖北省襄阳市谷城县谷城经济技术开发区。 法定代表人：李佐元。 被执行人：江苏康杰机械股份有限公司，住所地江苏省盐城市盐都高新区。 法定代表人：吴文杰。 本院在执行申请执行人武汉倍沃得热力技术集团有限公司与被执行人江苏康杰机械股份有限公司承揽合同纠纷一案中，本院作出的(2019)苏0903民初7094号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今均未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人江苏康杰机械股份有限公司所有的价值人民币880000元的财产（含银行存款、债权、股权、基金份额等）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  周红冰 二〇二〇年三月十二日 书记员  王中建
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执448号 申请执行人：赵伟，女，1973年5月10日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：项阳，男，1971年6月6日出生，汉族，住安徽省淮北市。 本院在执行赵伟与项阳离婚后财产纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2014)相民一初字第00885号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人项阳银行账户存款3000元或其他等值财产,冻结期限为1年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满十日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年三月九日 书记员  马 特 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初798号原告：广州竞标新能源汽车部件股份有限公司，住所地广州市花都区花山镇两龙村龙腾路6号，统一社会信用代码：91440114761934924C。法定代表人：韩金红。委托诉讼代理人：夏朝晖，广东定海针律师事务所律师。被告：张涛，男，1973年7月17日出生，汉族，住河南省襄城县，委托诉讼代理人：刘盛祥，广东瀛真律师事务所律师。原告广州竞标新能源汽车部件股份有限公司与被告张涛劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月10日公开开庭进行了审理，原告广州竞标新能源汽车部件股份有限公司的委托诉讼代理人夏朝晖，被告张涛的委托诉讼代理人刘盛祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州竞标新能源汽车部件股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告向被告支付2019年3月、5月、6月、7月、8月工资合计32719元；2、请求判令原告无需向被告支付经济补偿金；3、请求判令原告无需向被告支付年休假工资；4、判令诉讼费由被告承担。事实与理由：一、根据原告公司财务的核对，拖欠被告2019年3月份4378元、5月份工资8714元、6月份工资8510元、7月份工资7930元、8月工资3185元，合计32719元，2019年10月份后原告公司放假并且被告又未实质性的工作，故原告不应当支付2019年10月份工资。二、原告向被告支付经济补偿金，没有法律依据。三、被告在原告处工作期间，原告都支付了相应工资以及加班工资等，并且在国家法律规定休息日安排被告休假，其作法完全符合法律规定，被告要求支付未休年休假工资没有事实依据。综上，原告为了保护自己的合法权益，特诉至贵院，恳请贵院判如所请。被告张涛辩称，被告不同意原告的诉讼请求，被告认可仲裁裁决结果。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原被告无争议的证据以及仲裁裁决书中确认的十项双方无争议事实，本院审核后予以认定并记录在卷。对于原被告双方有争议的事实与证据认定如下：1、关于广州竞标新能源汽车部件股份有限公司与张涛之间劳动期限的认定。广州竞标新能源汽车部件股份有限公司对张涛离职时间提出异议，但未在诉讼请求中主张，且其并未提交相关证据证明其主张，故本院确认广州竞标新能源汽车部件股份有限公司与张涛于2015年8月13日至2019年9月30日期间存在劳动关系。2、关于张涛离职原因以及离职前12个月平均工资的认定。鉴于双方均对张涛因广州竞标新能源汽车部件股份有限公司拖欠其工资离职的事实不持异议，本院对该事实予以确认。鉴于双方确认张涛离职前12个月的平均工资为8900元，本院对此予以确认。3、关于拖欠工资的认定。鉴于广州竞标新能源汽车部件股份有限公司提供的拖欠员工工资表没有张涛本人的签名，本院不予采信，其应承担举证不能的法律后果，故本院采信张涛的主张，确认广州竞标新能源汽车部件股份有限公司拖欠张涛工资为33199.47元。4、关于未休年休假工资的认定。广州竞标新能源汽车部件股份有限公司主张已足额安排张涛年休假，但其未提交打卡记录等证据予以证明，应承担举证不能的不利法律后果；根据《职工带薪年休假条例》第三条、《企业职工带薪年休假实施办法》第十二条规定，张涛可享受2018年10月1日至2019年9月30日应休年休假为4天（5天*92天/365天+5天*273天/365天，不足一天的不计算），根据《企业职工带薪年休假实施办法》第十条、第十一条规定，鉴于广州竞标新能源汽车部件股份有限公司在本院支持张涛未休年休假工资的前提下同意按照离职前12个月平均工资之标准计算未休年休假工资，故广州竞标新能源汽车部件股份有限公司应向张涛支付2018年10月1日至2019年9月30日未休年休假工资3273.56元（8900元/月/21.75天*4天*200%）。5、关于经济补偿金的认定。广州竞标新能源汽车部件股份有限公司拖欠张涛工资，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定劳动者可以领取经济补偿金的情形。故广州竞标新能源汽车部件股份有限公司应向张涛支付解除劳动关系经济补偿金40050元（8900元/月*4.5个月）。本院认为：本案是劳动争议纠纷。张涛系广州竞标新能源汽车部件股份有限公司的员工，张涛为广州竞标新能源汽车部件股份有限公司提供了有报酬的劳动，双方依法存在劳动关系，双方的合法权益均应受到法律保护。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《职工带薪年休假条例》第三条，《企业职工带薪年休假实施办法》第十二条，《广东省工资支付条例》第十条、第四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、确认原告广州竞标新能源汽车部件股份有限公司与被告张涛于2015年8月13日至2019年9月30日期间存在劳动关系；二、原告广州竞标新能源汽车部件股份有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付工资33199.47元给被告张涛；三、原告广州竞标新能源汽车部件股份有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付未休年休假工资3273.56元给被告张涛；四、原告广州竞标新能源汽车部件股份有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付解除劳动关系经济补偿金40050元给被告张涛；五、驳回原告广州竞标新能源汽车部件股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告广州竞标新能源汽车部件股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。审判员  田凯晋二〇二〇年三月二十五日书记员  邓秀秀王嘉茵
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初1390号原告：王玥，女，1995年4月12日出生汉族，住哈尔滨市道外区。被告：卜凡成，男，1996年9月24日出生汉族，住址不详。原告王玥与被告卜凡成民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告王玥于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王玥的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王玥撤诉。案件受理费246元，原告王玥已预付，由原告王玥负担。审 判 长  牟英国人民陪审员  沈显文人民陪审员  邹志明二〇二〇年三月二十日书 记 员  刘文斌
内蒙古准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0622执202号 霍炎、吕飞、王振军： 关于申请执行人霍炎与被执行人吕飞、王振军提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人霍炎于2020年1月15日向本院申请强制执行，依照（2019）内0622民初5869号民事判决书，要求被执行人吕飞给付医疗费等38859元、案件受理费444元；要求被执行人王振军给付医疗费等10639元、案件受理费121元。执行过程中，申请执行人霍炎与被执行人吕飞达成执行和解协议，被执行人吕飞给付案件款35000元，并交纳申请执行人511元；2020年3月6日，本院扣划被执行人王振军银行存款10900元，其中，医疗费等10639元、案件受理费121元、申请执行费140元。申请执行人领取后，书面申请结案，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十二日
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初50号原告：肥城市石横镇中高余西居民委员会，住所地：肥城市石横镇中高余西。法定代表人：刘明泉，主任。委托诉讼代理人：郑力，山东信望律师事务所律师。被告：张兆燕，女，1977年1月14日出生，汉族，住肥城市。原告肥城市石横镇中高余西居民委员会与被告张兆燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后。原告肥城市石横镇中高余西居民委员会于2020年3月18日向本院申请撤回对被告张兆燕的起诉。本院认为，肥城市石横镇中高余西居民委员会的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许肥城市石横镇中高余西居民委员会撤诉。案件受理费213元，由肥城市石横镇中高余西居民委员会负担。审判员  刁剑二〇二〇年三月二十日书记员  张欣
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初593号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：沈佐镇，安徽鑫和律师事务所律师。 被告：尹辉，男，1987年11月18日出生，汉族，住安徽省明光市。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告尹辉信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。招商银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人沈佐镇到庭参加诉讼，被告尹辉经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付信用卡欠款人民币123797.24元（截止2019年8月2日，欠款本金111579.71元，利息2245.2元，费用9972.33元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日；2.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告尹辉自2009年5月27日向原告处申请办理了信用卡，卡号为43×××08，截至2019年8月2日止累计欠款人民币123797.24元整未给付。原告自2019年5月10日开始催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，依法裁判。 原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括：招商银行信用卡申请表、信用卡领用合约、被告身份证复印件、“持卡人账单查询”表。 被告尹辉未到庭，视为放弃答辩、举证、质证及辩论的相关诉讼权利。 本院经审查对原告提交的证据予以确认。 本院查明:2009年5月16日，被告在《招商银行信用卡申请表》上签名后，原告为其办理了一张卡号为43×××08的信用卡。上述申请表背面的《招商银行信用卡领用合约》记载：利息为日息万分之五；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低收取人民币10元或美元1元；预借现金手续费为每笔预借现金金额的3%，最低收取人民币30元或美元3元。被告于2009年6月6日开卡启用，从2019年5月10日开始逾期还款。2019年8月10日停卡。原告提供的持卡人账单查询表记载，截至2019年8月2日，被告拖欠人民币账单本金111579.71元，利息2245.2元，违约金3675.03元，大额分期手续费6297.3元。诉讼期间，被告还款1445.9元。 本院认为，原告诉请的本金110133.81元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉请的截止到2019年8月2日的利息、违约金、费用过高，本院按年利率24%予以核减为8810.7元；此后的利息、违约金，以欠付本金为基数，按年利率24%计算至款清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告尹辉于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心本金110133.81元，并支付利息、违约金、费用等合计8810.7元（暂计算至2019年8月2日，此后的利息、违约金，以欠付本金为基数，按年利率24%计算至款清之日止）； 二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取为2776元，公告费200元，由被告尹辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长 秦 玲 人民陪审员 谷 雨 人民陪审员 邓 琴 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员 徐丽冬 附：本案适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东台市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏0981行初18号 起诉人：沈凌锋，性别××年××月××日出生，××族。 本院收到起诉人沈凌锋以大丰区西团镇人民政府（以下简称西团镇政府）为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 起诉人沈凌锋诉称：因家庭人口多，一直未分配到宅基地，遂提出宅基地申请，相关申请材料转至西团镇政府办理，后西团镇政府于2018年5月3日作出了《关于沈凌锋宅基地申请报告回复》（以下简称《回复》），沈凌锋认为《回复》中引用的法律没有具体到条、款、项，应当认定没有法律依据，故向法院提起行政诉讼，请求判决确认西团镇政府于2018年5月3日作出《回复》引用法律没有具体到条、款、项，视为无法律依据。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条的规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。本案起诉人沈凌锋不服西团镇政府作出的案涉《回复》，曾于2018年向本院提起行政诉讼，要求撤销该《回复》，本院已对该诉作出一审判决，并经盐城市中级人民法院终审判决。该诉与本案当事人相同，且均是针对同一份《回复》提起的诉讼，尽管两次诉讼请求表述不同，但前诉裁判已对案涉《回复》进行评判并作出判决。现起诉人沈凌锋再次提起本案诉讼，属于重复起诉，本案应裁定不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条的规定，裁定如下： 对沈凌锋的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长 唐彬彬 审 判 员 周爱红 审 判 员 王秀丽 二〇二〇年三月二十二日 法官助理 黄 河 书 记 员 陈 颖
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执212号申请人：李咸芬，女，1965年3月19日出生，汉族，住德州市德城区。申请人：孙玉刚，男，1965年4月17日出生，汉族，住德州市德城区。被执行人：德州立天唐人置业有限公司，住所地：德州市德城区天衢路与东地大街交汇处。法定代表人：郑廷坚。申请执行人李咸芬、孙玉刚与被执行人德州立天唐人置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，德州市德城区人民法院（2018）鲁1402民初4542号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行。在执行过程中，申请人向本院提交书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结德州市德城区人民法院（2020）鲁1402执212号案件的执行。本裁定书送达立即发生法律效力（此页无正文）审判长  刘振明审判员  胡 东审判员  张宗巨二〇二〇年三月二十九日书记员  李晓阳
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初158号原告：林慧明，男，1974年1月29日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：李圳，贵州筑安黔起律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：王家伦，北京市京顺律师事务所律师，特别代理。被告：游洪刚，男，1990年7月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。原告林慧明与被告游洪刚建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林慧明委托诉讼代理人王家伦及被告游洪刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林慧明向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告挖机租金216,625元以及资金占用利息11,858元（以216,625元为基数，按年利率6%从2019年1月6日暂算至2019年12月4日），后续利息直至本金清偿为止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告因在麻江县异地扶贫搬迁项目工地施工需要，向原告租赁挖机六台，双方于2017年12月9日签订了《工程机械租赁合同》，原告将自己的六台挖机给被告使用。2019年1月6日，被告向原告出具欠条，欠条载明被告租赁原告挖机六台在麻江县异地扶贫搬迁项目部施工，六台挖机总计租金405,750元。现已支付挖机租金180,000元，加上2018年在项目部被扣税4,125元，代付凯斯挖机赔偿款5,000元后，还欠原告人民币216,625元。之后原告多次向被告催收未支付的挖机租金，被告以各种理由推脱，综上，为维护原告合法权益诉至法院，请法院依法判决。被告游洪刚辩称，案涉挖机是在2019年1月退场，并于1月6日出具了欠条，对于拖欠的租金没有异议，但目前没有能力支付。本院经审理认定事实如下：2017年12月9日，原告林慧明作为出租方与租用方的被告游洪刚签订《工程机械租赁合同》，约定：被告自2017年起租用原告小松360挖机肆台、凯斯壹台、日立壹台；地点为麻江县异地扶贫搬迁项目；租赁期限六个月，每月租金为45,000元，不含税金；月机械工作时间预定250个小时计算，不足预定小时按约定小时给原告结算，超出预定小时，每小时按180元计算，在机械工作每壹个月满时结算；挖机退场之日，被告必须一次性付清原告挖机租金余额，不得拖欠，否则由此造成的损失，按所欠金额每日千分之五的利息计算赔偿给原告；如有发现哪方违约合同，必须在贵州省贵阳市花溪区人民法院受理；合同还对双方的其他权利义务进行了明确的约定。合同签订后，原告将上述挖掘机交予被告使用。2019年1月，案涉挖机退场，被告于1月6日向原告出具欠条一张，内容为：“今欠到林慧明挖机共六台在麻江县易地扶贫搬迁项目部施工，六台挖机总计租金405,750元，每台挖机已付款￥30,000元（共计￥180,000）（大写壹拾捌万元整），其中2018年在项目部被扣税4,125元，代付凯斯机赔偿款5,000元，现还欠款人民币￥216,625（大写贰拾壹万陆仟陆佰贰拾伍元整）”。欠条出具后，被告至今未支付尚欠挖机租金，原告为维护自身的合法权益，遂诉至法院，诉请如前。上述事实，有当事人陈述、原、被告身份证、《工程机械租赁合同》、欠条等与本案有关联的相关证据予以佐证，上述证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当依照合同的约定履行义务，不履行或者不完全履行义务的，应当承担相应的违约责任。本案中，双方当事人签订的《工程机械租赁合同》、欠条系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。合同签订后，原告林慧明如约向被告游洪刚交付了租赁物即360挖机肆台、凯斯壹台、日立壹台，被告也应按照合同约定支付租金，但至今尚欠挖机租金216,625元，现原告主张被告支付该租金的主张，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的以216,625元为基数按照年利率6%从2019年1月6日计算资金占用利息至清偿所有款项之日止，该资金占用利息即被告未按时支付租金所产生的损失，根据《工程机械租赁合同》约定“挖机退场之日，被告必须一次性付清原告挖机租金余额，不得拖欠，否则由此造成的损失，按所欠金额每日千分之五的利息计算赔偿给原告”，原告该主张未超过案涉合同上述约定和法律规定，亦符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告游洪刚于本判决生效后十日内支付原告林慧明挖掘机租金人民币216,625元及资金占用利息（资金占用利息以人民币216,625元为基数，从2019年1月6日起按照年利率6%计算至全部款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,364元（已减半收取），由被告游洪刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  魏丽二〇二〇年三月十日书记员  胡兰
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828民初563号原告：金乡县金威物业服务有限公司，住所地金乡县城金山街北段路东。统一社会信用代码：91370828081791878K。法定代表人：刘坚坚，经理。委托诉讼代理人：李军（特别授权），金乡华宇法律服务所法律工作者。被告：樊存钢，男，1989年1月1日出生，汉族，住金乡县。原告金乡县金威物业服务有限公司与被告樊存钢物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告于2020年3月5日以被告已经缴纳了物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，基于被告已经缴纳了物业费而申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金乡县金威物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金乡县金威物业服务有限公司负担。审判员  王岩二〇二〇年三月五日书记员  李耀
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执恢29号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。代表人：张东，总经理。委托代理人：杨超飞，江苏联创伟业律师事务所律师。委托代理人：吴悦，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：陈建军，男，汉族，1975年12月30日生，住江苏省。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈建军信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)苏0104民初651号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决书,被执行人应履行以下义务:一、被执行人向申请执行人偿还截止2016年12月19日本金54237.7元，利息4526.51元，费用17558.81元，以上合计76323.02元，并按《招商银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定支付自2016年12月20日起至判决书确定的给付之日止的利息及费用;二、案件受理费854元，由被执行人负担。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年1月9日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人名下银行账户、车辆、不动产及土地使用权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找未果；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案后，虽对被执行人依法予以查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  喻向东审 判 员  唐修荣审 判 员  唐风华二〇二〇年三月二十七日法官 助理  刘清宇见习书记员  刘煜凡