陕 西 省 旬 阳 县 人 民 法 院 陕 西 省 旬 阳 县 人 民 法 院民 事 判 决 书                        （2019）陕0928民初1404号 原告:黄磊，男，1974年2月17日出生，汉族，居民，陕西省旬阳县人，住陕西省旬阳县城关镇城区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人:陈胜军，陕西智圣律师事务所律师。被告:杨婧，女，1976年7月7日出生，汉族，住陕西省旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX委托诉讼代理人:李雁林，陕西达衡律师事务所律师。被告:**，男，2000年8月6日出生，汉族，陕西省旬阳县人，住址同上，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXX，系杨婧之子。被告:王公顺，男，1939年XX月XX日出生，汉族，城镇居民，陕西省旬阳县人，住址同上，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系杨婧公公。被告:陈莲勤，女，1944年XX月XX日出生，汉族，陕西省旬阳县人，住址同上，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系杨婧婆婆。以上三被告共同委托诉讼代理人:杨婧。以上三被告共同委托诉讼代理人:李雁林，陕西达衡律师事务所律师。原告黄磊与被告杨婧、**、王公顺、陈莲勤民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄磊及其委托诉讼代理人陈胜军、被告杨婧及四被告的委托诉讼代理人李雁林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄磊向本院提出诉讼请求：依法判令四被告共同偿还原告借款60万元本息（其中50万元利息按照月利率2%从2015年5月18日起计算至实际付清之日；10万元利息按照农商银行月贷款利率8.45‰从2016年6月13日起计算至实际付清之日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：四被告是王某某的亲属，杨婧是王某某的妻子，**是王某某的儿子，王公顺、陈莲勤夫妇是王某某的父母。2019年7月王某某去世。王某某生前与原告关系较好，其常年承包工程。2014年5月，王某某称在滨河华府承包水电工程，请原告帮忙筹集资金50万元，承诺月利率三分，借款期限一年。后，原告联系朋友，从朋友处借钱，扣除之前王某某拖欠王某某的6.9万元现金，预扣一个月利息1.5万后，原告实际转入王某某账户41.6万元，王某某出具借条。2015年5月18日，王某某再次请原告帮忙筹钱，原告从朋友处借到10万元，出借给王某某。加上之前的50万元借款，王某某重新出具了60万元的借条，原借条收回。2016年6月，因朋友急用钱，原告向王某某催要无果，无奈原告只得向信用社贷款10万元代为偿还，王某某承诺贷款利息由其承担。但王某某仅仅偿还了10万元借款的利息，本金一直没有偿还。2019年6月19日王某某发生意外，于2019年7月去世。王某某向原告借款的事情，其妻子杨婧全程参与，在王某某去世以后，原告找到杨婧，杨婧竟佯装不知。王某某生前在XX社区XX组XX房XX层、三间两层，两栋房屋相连。该房屋属于夫妻共同财产。向原告的借款应属于夫妻共同债务，杨婧作为妻子和继承人，都应当承担偿还责任。另三名被告作为王某某的法定继承人应当在继承财产的范围内承担还款责任。 四被告辩称，本案应为被继承人债务清偿纠纷，而不是借贷纠纷。原告举证的借条真实性存疑，并且41.6万元转账发生在2014年5月，与借条出具的时间不一致，数额不符。另外的十万元收款方是李传花，与王某某没有任何关系，且借款没有约定利息。虽然杨婧是王某某的妻子，但杨婧没有参与王某某的任何经营，王某某在外的借款，杨婧一概不知情，也没有签字，这些钱也没有用于家庭生活，滨河华府的工程杨婧不知晓，这些债务不属于夫妻共同债务，杨婧不应承担。被告**、王公顺、陈莲勤只是王某某的法定继承人，但是王某某并未留下合法财产给被告继承。除了为抢救王某某欠下了巨额医疗费，对外还欠有大额诉讼债务、工人工资、材料款。名义上的继承人并没有继承任何财产。江南社区老家的房子没有任何手续，不属于合法财产。即使王某某有可供继承的财产，被告表示放弃继承，因此在没有继承王某某任何遗产的情况下，不承担任何债务。在王某某遗物中，发现了2019年2月1日黄磊给王某某出具的4万元的收条一张及收1万元利息的证明一张，此款项应该从认定的债权中扣减。综上，请求法院驳回原告的诉请。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、转账汇款单、家乐卡交易凭证、秦某某与王某某通话记录、黄磊与王某某的微信聊天记录、王某某承包滨河华庭的承包协议以及重新签订的承包合同书、王某某和杨婧及**三人的领款凭证、王某某及**的银行卡流水明细，被告方提交证据收条一张、证明一份、**放弃继承的声明、**和杨婧微信聊天记录，上述证据客观真实，能够证明案件争议事实，本院予以采信。出庭证人秦某某、李某某、高某某证言中关于借款情况的证言，能够与其他证据相互印证，本院予以采信。工人领工资的收条、材料款收据、杨婧经营养生馆的营业执照及出租车资格证、杨婧邮政银行的刷卡记录、江南社区股权登记分红证明，上述证据与本案没有关联性，本院不予采信。本院依法询问**、王公顺、陈莲勤的询问笔录，双方对真实性无异议，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案基本事实如下：被告杨婧的丈夫王某某，于2019年7月20日去世,被告**系杨婧与王某某之子，被告王公顺系王某某父亲、被告陈莲勤系王某某母亲。王某某生前长期从事水电安装工程,与妻子杨婧夫妻感情稳定。2014年王某某为水电工程承包事宜向原告黄磊借款，第一次向黄磊借款50万元，预扣了利息1.5万元及扣减前期王某某借黄磊的其他款项6.9万元，黄磊于2014年5月6日通过银行给王某某汇款41.6万元，后王某某分两次各支付黄磊1.5万元，共计3万元；后期因资金周转，王某某第二次提出借款，黄磊从案外人处借款后又出借给王某某10万元。2015年5月18日，王某某给原告黄磊出具总的借条一张，记载：今借到黄磊人民币现金60万元整，借款人王某某，2015年5月18日。2016年6月13日，黄磊在旬阳农商银行通过富秦家乐卡借款10万元，该放款交易凭证背后记载：此款利息由王某某代夏崇明支付，代结息人王某某。杨婧提交收条一份：记载：今收到王某某人民币现金4万元整，收款人黄磊，2019年2月1日。杨婧提交未标注时间的证明一份，记载：今证明收到王某某代夏崇明付息壹万元整钱交付黄磊，证明人黄磊。原告提交的2018年12月15日案外人秦某某与王某某的通话录音中，王某某提到欠黄磊60万元款项，其中一笔50万元，一笔10万元。2013年7月27日，王某某承包滨河华庭住宅楼工程水电安装，2019年4月22日，王某某重新签订水电班组施工承包合同，约定王某某以包工包料方式承包滨河华庭住宅楼工程的水电安装，2013年7月27日签订的承包合同作废。2019年6月25日、2019年9月1日、2019年10月18日杨婧分三次领取滨河华庭住宅楼水电安装相关款项共计15万元；2019年11月21日，旬阳县物业管理与房产交易所向被告**农行银行账户汇款13802元，同日，**通过微信与杨婧聊天，杨婧信息记载：给你还3千，把1万给转过来给工人发工资，800给你生活费。**通过微信转账转给杨婧1万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王某某以承包水电工程为由向原告黄磊借款，原告出借款项给王某某，王某某出具借条，原告黄磊与王某某之间民间借贷关系成立。原告主张借款本金以借条记载的60万元为准，本院认为，预先在本金中扣除的1.5万元利息应予扣减，实际借款本金应为58.5万元，王某某生前分次支付给黄磊的共计7万元款项应予扣减。原告主张50万元借款利息按照月利率2%从2015年5月18日起计算，因借条中未约定利息，视为不支付利息，故对该主张，本院不予支持；原告主张10万元利息按照农商银行月贷款利率8.45‰从2016年6月13日起计算,但其提供的证据不足以证实双方对该笔借款利率进行了明确约定，故对该诉请，本院不予支持。关于双方当事人提到的代夏崇明偿还的利息，现有证据无法证实王某某与黄磊之间关于该事项的明确约定及与本案的关联性，所以借款利息以借条约定为准。被告杨婧辩称，借条时间及金额与汇款单据不一致，对借款真实性不认可。经查，原告提交的通话录音、出庭证人证言能够与借条相互印证，能够证实王某某借黄磊两笔款项的事实，故对该辩称，本院不予支持。 王某某生前长期以水电安装为业，与妻子杨婧夫妻感情稳定，在夫妻关系存续期间王某某以工程事宜向黄磊借款，该笔借款应属家庭经营借款,故,借款应认定为杨婧与王某某的夫妻共同债务，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十六条规定：夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任,故，原告要求被告杨婧偿还借款并支付利息的诉请，本院予以支持。借条未约定还款期限及借款利息，故本院根据相关法律规定，认定被告杨婧偿还原告借款58.5万元并从原告起诉之日2019年8月19日起按年利率6%支付58.5万元借款资金占用期间的利息至清偿之日止。原告黄磊要求被告**、王公顺、陈莲勤在继承遗产范围内承担还款付息责任，因该债务属王某某与杨婧夫妻共同债务，故原告该请求没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条,《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决如下：一、被告杨婧于本判决生效后10日内偿还原告黄磊借款58.5万元，并从2019年8月19日起按年利率6%计息至履行完毕之日止。（执行中扣减王某某已经支付给原告黄磊的7万元）二、驳回原告黄磊的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800.00元，由被告杨婧承担8400.00元，由原告黄磊承担1400.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。 审  判  长       向 林 波审  判  员       张    靖审  判  员       柯 增 旭  二〇二〇年一月十五日  书  记  员       南    方   1