广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初31766号原告：东莞市诚锐光学科技有限公司，住所广东省东莞市*****************，统一社会信用代码91441900MA521BLU2U。法定代表人：许某1。委托代理人：陈超，系广东国亮律师事务所律师。被告：郑德刚，男，1980年4月17日出生，汉族，住重庆市潼南县************，身份证号码510************055。原告东莞市诚锐光学科技有限公司诉被告郑德刚买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黎绮玲担任审判长，与审判员孟翯、审判员黄玉萍组成合议庭适用普通程序并公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈超到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告支付货款74350元及逾期付款利息（利息以74350元为基数按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍自2019年5月20日起计算至实际付清货款之日止）；2.本案诉讼费被告承担。事实与理由：2019年4月17日，原、被告签订采购合同，双方约定被告向原告采购2万片盖板，原告按被告要求交付货物，但被告未按约定支付货款，至今仍欠货款74350元。原告多次催讨无果，故诉至法院，请求判如所请。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交证据及答辩状。经审理查明，原告主张被告经朋友介绍认识原告法定代表人许某1的丈夫熊志明，双方于2019年4月9日达成采购意向，同日被告向熊志明支付2000元定金；于2019年4月17日原、被告签订采购合同，被告并于同日再次向熊志明支付3000元定金，后原告按照被告要求生产货物，被告指令其工作人员胡景辉到原告处多次分批提取货物，原告共向被告交付101150元货物，但被告仅支付部分货款，仍尚欠74350元货款未付。同时原告还主张双方曾口头约定交付货物就应付款，原告最后一次交付货物是在2019年5月20日，故原告要求被告支付尚欠货款74350元及从2019年5月20日起的逾期付款利息。据此，原告向本院提交以下证据予以证明：1.采购合同（传真件）。显示：订单日期为2019年4月10日，需方为东莞市飞扬光电有限公司，联系人为被告郑德刚，供方为东莞市诚锐光学玻璃制品有限公司，联系人为熊志明。合同约定交付的产品名称为HLX-90001-V0-FY黑色盖板，数量为20000片，单价5元，总金额100000元，交货日期2019年4月23日，交货方式为送货上门，并约定供方需在2019年4月23日开始交货，4月30日交完。合同落款制表处加盖了东莞市飞扬光电有限公司的公章，被告并在该合同上签字确认。供方处盖有原告的公章及熊志明的签名。原告主张该份合同由被告制作打印并签字盖章后传真给原告，原告收到后在该合同上签字加盖公司公章。同时还主张原告没有审查东莞市飞扬光电有限公司公章的真实性，后经核实才知道该公司并未实际注册登记，原告实际交易的对象就是被告。2.送货单4张。均显示送货产品名称为HLX-9001040-FY，分别为：2019年4月28日，数量1200片，单价5元；2019年4月29日，数量1080片，单价5元；2019年4月30日，数量1000片、单价5元，数量200片、单价2元；2019年5月20日，数量14797片、单价5元，数量2073片、单价5元。以上送货单总货款合计为101150元。送货单收货单位及经手人处均有胡景辉的签名。原告主张胡景辉是被告指定的收货人，是被告指令胡景辉到原告处取货。3.微信昵称“诚锐光学熊大”与微信昵称“$胡景辉$”的微信聊天记录。2019年5月15日的聊天记录显示“$胡景辉$”称“总货款16400元！已付11000。待付5400元”，“诚锐光学熊大”回复“ok”。原告主张“诚锐光学熊大”是原告法定代表人的丈夫熊志明，“$胡景辉$”是胡景辉，并主张该聊天记录主要是针对2019年4月28日、29日、30日的送货单，该三张送货单货款总额是16800元，但由于被告提出其收到的货物有质量问题，要求减去400元，原告同意被告的要求，故双方在微信上确认截止该日期，货款总额是16400元，被告已付11000元，待付5400元，原告起诉的金额里已经扣减该400元。4.微信昵称“诚锐光学熊大”与微信昵称“葫芦兄弟”的微信聊天记录。显示：2019年4月9日，“葫芦兄弟”向“诚锐光学熊大”发送工作名片，名片上显示“郑德刚，东莞市飞扬胶粘制品有限公司”；2019年4月17日，“葫芦兄弟”说“我叫老胡对接生产那块”，“诚锐光学熊大”说“好”。原告主张微信昵称“诚锐光学熊大”是原告法定代表人的丈夫熊志明，微信昵称“葫芦兄弟”是被告。5.转账截图。显示被告通过微信、支付宝方式向熊志明共计支付了26400元，具体分别为于2019年4月9日支付2000元，2019年4月17日支付3000元，2019年4月29日支付6000元，2019年5月15日支付5400元，于2019年6月2日支付10000元。另查，东莞市飞扬光电有限公司未进行工商注册登记。以上事实，有原告提交的采购合同（传真件）、送货单、微信聊天记录、转账截图，以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃对原告提供的证据和陈述的事实进行质证、抗辩的权利，由此产生的法律后果，应由其承担。原告提交的采购合同虽然系传真件，但合同上有被告的签字，联系人处也载明是被告，且在原告与被告的微信聊天记录中，被告曾发过其名片给原告，名片上也载有“东莞飞扬”等字体，原告的主张较符合一般行业交易习惯，因此本院对采购合同的真实性予以采信。从原告和被告的微信聊天记录可见，被告从2019年4月9日开始以“东莞飞扬”名义与原告陆续有交易往来，2019年4月17日的微信聊天记录被告曾告知原告“我叫老胡对接生产”，这与原告所主张的“胡景辉”是被告指定的收货人可相对应，结合原告提交的转账凭证，在被告未提交相反证据的情况下，本院认定原告共向被告交付了101150元货物。由于原、被告未书面约定付款方式，故应视为交付货物就应支付货款。庭审中原告确认交付给被告的货物有部分存在质量问题，同意在总货款中扣减400元，同时还确认被告已支付了26400元货款，尚欠74350元（101150-400-26400）货款未付，在被告未就其付款情况进行举证的情况下，本院对原告要求被告支付尚欠货款74350元的诉讼请求予以支持。关于逾期付款损失。本院认为，被告逾期付款，原告有权要求被告支付逾期付款损失。结合原告的诉请，原告于2019年5月20日向被告交付最后一次货物，因此损失应以未付货款74350元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍从应付货款次日即2019年5月21日起计算至货款实际付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑德刚于本判决生效之日起三日内向原告东莞市诚锐光学科技有限公司支付货款74350元及逾期付款损失（以74350元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍从2018年5月21日起计算至货款实际付清之日止）。二、驳回原告东莞市诚锐光学科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1694.8元，已由原告东莞市诚锐光学科技有限公司预交，由被告郑德刚负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长 黎绮玲审 判 员 黄玉萍审 判 员 孟 翯二〇二〇年三月十九日法官助理 刘 琳书 记 员 杨熊清附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。