河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0225民初153号 原告：梁宝双，男，1986年9月20日出生，汉族，农民，住河北省唐山市滦南县。 委托诉讼代理人：季兰，河北春潮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张长浩，河北春潮律师事务所实习律师。 被告：宋冉冉，男，1988年6月24日出生，汉族，农民，住河北省唐山市乐亭县。 原告梁宝双与被告宋冉冉买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁宝双及委托诉讼代理人季兰到庭参加诉讼，被告宋冉冉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁宝双向本院提出诉讼请求：1、依法解除原被告于2019年6月3日签订的《旧机动车交易协议书》，并由被告返还原告购车款人民币354000元，并以此为基数按照银行同期贷款利率支付自2019年6月4日至2019年10月12日的利息7525元及至付清本息之日止的利息。2、由被告承担（2019）冀0202财保20号保全费2420元、（2019）冀0224民初2511号诉讼费3376元。3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年6月3日，原告与被告签订《旧机动车交易协议书》，约定原告购买被告车牌号为冀Ｂ×××××，车架号为ＬＢＶＫＹ3102ＪＳＧ76781、发动机号为4796Ｅ222宝马小型轿车一辆（以下简称该车辆》，购车款为354000元。《旧机动车交易协议书》约定被告必须保证该车辆手续齐全，来源合法，真实有效，无分期付款或是分期付款但己经偿还剩余车款，并到车管部门办理完解除抵押的相关手续，保证该车无任何产权纠纷。如有不符，被告无条件退回该车辆的全部车款，并偿还原告的一切经济损失，且承担该车俩和手续不合法引起的法律责任。协议签订当日，原告将购车款354000元以银行转账方式转给被告313000元，现金41000元。被告将该车辆及机动车登记证书、行驶本、附加本、交强险保单一并交付给原告。2019年6月4日，原告将该车辆卖给王庆贵，出售价为362000元人民币，原告当日将该车辆及手续交付给王庆贵。后王庆贵于2019年6月20日将该车辆卖给孙正旭，出售价为381000元。2019年6月22日凌晨3时，该车辆被中国工商银行股份有限公司唐山西山支行以贷款抵押车清欠名义强行扣走。该车被扣走后，孙正旭找到王庆贵要求退还购车款，王庆贵于2019年6月23日将购车款381000元退给孙正旭。王庆贵找到中国工商银行股份有限公司唐山西山支行了解情况得知：该车辆登记书于2019年5月13日申请补领，于2019年5月15日在工行西山支行办理抵押登记。王庆贵找到原告要求退回购车款，原告才知道被告提供给原告的该车辆的登记证书系补领前的登记证书。现王庆贵已经将原告诉至唐山市滦南县人民法院案号（2019）冀0224民初2511号，案件已经判决。判决解除王庆贵与梁宝双于2019年6月4日签订的《车辆买卖协议书》；梁宝双返还王庆贵购车款362000元，并按中国人民银行同期同类人民币贷款利率的标准支付2019年6月23日起至清偿之日止的利息；案件受理费3376元、保全费2420元由梁宝双负担。综上，原告认为被告的行为严重违反了双方签订的《旧机动车交易协议书》的约定，导致合同目的无法实现，给原告造成经济和精神上的损失。原告为维护自己的合法权益。故诉至贵院，请求法院依法解除原被告于2019年6月3日签订的《旧机动车交易协议书》，并由被告返还原告购车款人民币354000元并以此为基数按照银行同期贷款利率支付自2019年6月4日至2019年10月12日的利息7525元及至付清本息之日止的利息，以及（2019）冀0202财保20号保全费2420元、（2019）冀0224民初2511号诉讼费3376元和本案的诉讼费。望判如所请。 宋冉冉未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年6月3日，原告梁宝双与被告宋冉冉签订《旧机动车交易协议书》，卖方宋冉冉，买方梁宝双。经买卖双方协商，梁宝双购买车牌号为冀Ｂ×××××，车架号为ＬＢＶＫＹ3102ＪＳＧ76781、发动机号为4796Ｅ222宝马小轿车一辆，车价款354000元。约定宋冉冉所售车辆保证手续（行驶证、附加税证、机动车登记证书、车辆保险）真实有效，无盗抢问题。保证此车不是分期付款车辆，或是分期付款车辆已经偿还剩余车款，并到车管部门办理了解除抵押的相关手续。如有不符，卖方无条件退回此车的全额车款，并偿还买方的一切经济损失。签订合同当日，梁宝双向王振才银行卡转账313000元。证人陈宝利为梁宝双作证，证明双方交易时自己在场，梁宝双交付钱款，宋冉冉交付车辆，收款方王振才是宋冉冉岳父，同时梁宝双交付40000元现金给宋冉冉。证人陈宝利为梁宝双作证，证明双方交易时自己在场，梁宝双交付40000元现金给宋冉冉。2019年6月4日，梁宝双与王庆贵签订《车辆买卖协议》，梁宝双将上述车辆卖给王庆贵，车价款362000元，协议签订当日，王庆贵将购车款362000元以银行转账的方式支付给梁宝双。后王庆贵将上述车辆以381000元的价格卖给孙正旭。2019年6月22日，河北卓信金融外包服务有限公司以贷款购车清欠为由将该车扣走。王庆贵于2019年6月23日将购车款381000元返还给孙正旭。 另查明，涉案车辆登记在吴海波名下，该车于2019年5月15日进行抵押登记，抵押权人为中国工商银行股份有限公司唐山西山支行。吴海波从中国工商银行股份有限公司唐山西山支行贷款购买的上述车辆，河北卓信金融外包服务有限公司为吴海波的贷款提供担保，因吴海波逾期还贷，该公司依据双方签订的合同将上述车辆收回。2019年8月7日，王庆贵向滦南县人民法院提起诉讼。2019年9月18日，滦南县人民法院作出（2019）冀0224民初2511号民事判决，一、解除原告王庆贵与被告梁宝双于2019年6月4日签订的《车辆买卖协议书》；二、被告梁宝双返还原告王庆贵购车款362000元，并按中国人民银行同期同类人民币贷款利率的标准支付自2019年6月23日起至清偿之日止的利息；三、驳回原告王庆贵其他诉讼请求。现该判决已发生法律效力并已执行完毕。 以上有当事人陈述、旧机动车交易协议书、转账凭证、证人证言、（2019）冀0224民初2511号民事判决书等证据证实。 本院认为，原告梁宝双与被告宋冉冉签订的《旧机动车交易协议书》约定宋冉冉所售车辆保证手续（行驶证、附加税证、机动车登记证书、车辆保险）真实有效，无盗抢问题，保证此车不是分期付款车辆，或是分期付款车辆已经偿还剩余车款，并到车管部门办理了解除抵押的相关手续，如有不符，卖方无条件退回此车的全额车款，并偿还买方的一切经济损失。现已查明该车在出卖给原告前已于2019年5月15日进行了抵押登记，且该车已被河北卓信金融外包服务有限公司扣走，应认定被告宋冉冉存在违约行为，已致使不能实现合同目的，故该协议应予解除，原告要求返还购车款并贷款利率支付利息的诉请亦应予支持。2019年6月3日，原告梁宝双向王振才银行卡转账313000元后，银行卡尚有余额69534.97元，其当场另支付给宋冉冉现金40000元的主张，证据不足，本院不予支持，被告宋冉冉应当返还原告梁宝双购车款313000元。关于原告主张的利息，被告应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自梁宝双给付王庆贵购车款之日即2019年10月21日起至清偿时止的利息。原告主张由被告承担（2019）冀0202财保20号保全费2420元、（2019）冀0224民初2511号诉讼费3376元，于法无据，本院不予支持。被告宋冉冉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是一种无视法律的错误行为，应承担相应法律责任。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告梁宝双与被告宋冉冉于2019年6月3日签订的《旧机动车交易协议书》； 二、本判决生效后五日内被告宋冉冉返还原告梁宝双购车款人民币313000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年10月21日起至清偿时止的利息； 三、驳回原告梁宝双的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3360元（已减半），由原告梁宝双负担389元，被告宋冉冉负担2971元。（本判决生效后五日内交至本院。） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 李宝奎 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 赵晋雨 书 记 员 陆 伟