陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕03民终423号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司 住所地：宝鸡市高新开发区高新三路3号院33幢一层13号三层南段。 统一社会信用代码：9161030171008419X3 负责人：祁小龙，任经理。 委托代理人：李小兵，陕西际傧律师事务所律师。 委托代理人：闫亚宁，陕西际傧律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：冯巧会，女，生于1973年7月20日，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，陕西省陇县人，农民，住陕西省宝鸡市陇县。 委托代理人：李永昌，男，汉族，生于1970年12月30日，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省宝鸡市陇县，系被上诉人冯巧会丈夫。 被上诉人（原审被告）：王永飞，男，生于1985年11月16日，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，陕西省陇县人，职工，住陕西省宝鸡市陇县。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称平安财险宝鸡中心支公司）为与被上诉人冯巧会、王永飞机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省陇县人民法院（2019）陕0327民初1214号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人平安财险宝鸡中心支公司上诉请求：请求二审法院撤销原判，依法改判上诉人不予赔偿被上诉人冯巧会第二次住院所花医疗费及残疾赔偿金或者发回重审；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：2019年8月1日，被上诉人冯巧会第二次住院，经诊断为半月板损伤。上诉人认为被上诉人冯巧会第二次住院距第一次住院时隔67天，陇县人民医院的诊断无任何关于半月板损伤的记录证明，漏诊、误诊的可能性较小，故第二次的诊断结论与本起事故缺乏关联性。原审未查明被上诉人冯巧会的半月板损伤结果与本次交通事故之间的因果关系，即作出不合理判决，违反法律规定，故请求二审法院判决支持上诉人的上诉请求。 被上诉人冯巧会辩称，被上诉人第一次住院拍片子是未见明显异常。过了一段时间后被上诉人感觉第一次住院没有将伤治好，故第二次住院通过核磁共振发现半月板损伤。被上诉人半月板损伤是本案交通事故造成的。上诉人关于被上诉人半月板损伤与本次交通事故无关的理由，依据不足。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求及理由，维持原判。 被上诉人冯巧会在原审的诉讼请求：要求被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费10706.97元、住院伙食补助费960元、营养费1800元、误工费15000元、护理费9000元、交通费330.9元、残疾赔偿金22426元、精神抚慰金2000元、鉴定费1600元、复印费65元、车辆修理费1040元，合计64928.87元。 一审法院认定事实：2019年5月13日16时30分许，被告王永飞驾驶陕CXXXXX号小型轿车沿陇县XX店XX村XX路XX段XX道XX+110M时，与沿212省道由北向南李红昌驾驶的陕CXXXXX号普通二轮摩托车（乘坐原告冯巧会）相撞，造成人员受伤、车辆受损的道路交通事故。2019年5月21日陇县公安局交警大队作出事故认定书：王永飞承担此事故主要责任，李红昌承担此事故次要责任，冯巧会无责任。原告在事故发生后被当即送往陇县人民医院治疗，以“多处软组织损伤（右膝右踝）”之诊断在陇县人民医院住院12天，出院后因伤情恢复不佳于2019年7月30日在陇县泰和医院做MR（核磁共振）诊断检查，并于2019年8月1日再次入住陇县中医医院，被诊断为：1.右膝关节半月板损伤，2.右膝关节韧带损伤，3.右膝创伤性关节炎，住院20天，后原告于2019年9月17日在宝鸡市高新人民医院做核磁共振检查，检查报告显示与陇县泰和医院检查报告伤情一致，原告支付住院医疗费及门诊检查治疗费共10706.97元。2019年9月20日陕西宝鸡科达法医司法鉴定所作出鉴定意见书：1.冯巧会本次交通事故受伤致右膝关节半月板损伤、右膝关节韧带损伤，现后遗右膝关节创伤性关节炎，评定为十级伤残；2.冯巧会此次受伤建议误工期150日，护理期90日，营养期60日。原告支付了鉴定费1600元。原告为修理摩托车支付费用1040元。被告王永飞所驾驶车辆在被告平安财险宝鸡中心支公司投保了保险。 被告王永飞承认原告在本案中所主张的发生交通事故的事实和交警队的事故责任认定，但认为，其所驾自有的陕CXXXXX号小型轿车在被告平安财险宝鸡中心支公司投保了2019年1月22日15时至2020年1月22日24时的交强险及2019年1月23日0时至2020年1月22日24时的不计免赔第三者责任险1000000元，应由平安财险宝鸡中心支公司在保险范围内赔付原告的损失。 被告平安财险宝鸡中心支公司承认原告在本案中所主张的发生交通事故的事实和交警队的事故责任认定，还承认被告王永飞所驾车辆在其公司投保了交强险和不计免赔第三者责任险1000000元及事故发生在保险期间内的事实。被告平安财险宝鸡中心支公司愿意在交强险范围内及第三者责任险限额内按比例合理赔付原告损失，但认为鉴定费不属于保险赔付范围，被告平安财险宝鸡中心支公司不承担鉴定费、复印费和诉讼费，且本案的车损经被告平安财险宝鸡中心支公司定损为1045元，原告诉请了1040元，被告平安财险宝鸡中心支公司认可原告诉请的车损1040元。 一审法院经审理认为，被告王永飞、平安财险宝鸡中心支公司均承认原告在本案中主张的发生交通事故的事实及交警队的事故责任认定，被告平安财险宝鸡中心支公司承认被告王永飞所驾车辆投保交强险及不计免赔第三者责任险的事实，故对原告主张的发生交通事故的事实及交警队的责任认定和被告王永飞所驾车辆在被告平安财险宝鸡中心支公司投保交强险及不计免赔第三者责任险的事实予以确认。本案原告乘坐的李红昌驾驶的机动车与被告王永飞驾驶机动车发生交通事故，依事故认定被告王永飞承担事故主要责任，由于被告王永飞所驾车辆在被告平安财险宝鸡中心支公司投保了交强险及不计免赔第三者责任险，故事故造成原告的合理损失应由平安财险宝鸡中心支公司优先在交强险责任限额内予以赔付；超出交强险赔付范围的损失，应按机动车之间发生交通事故承担主要责任的赔偿比例由平安财险宝鸡中心支公司在不计免赔第三者责任险限额内予以赔偿75%；原告超出保险赔付限额的其他损失，由被告王永飞按事故责任比例予以承担。 原告诉请赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费、复印费及车损的请求成立，本院予以支持。被告平安财险宝鸡中心支公司辩解认可原告所诉的车损1040元的意见，本院予以采纳；其辩解不承担鉴定费的意见，不符合法律规定，故本院不予采纳。本院对于原告的经济损失认定如下： 1.医疗费确认住院医疗费10686.97元； 2.住院伙食补助费按陇县住院32天每天30元确认960元； 3.营养费根据鉴定意见按60天以每天30元确认1800元； 4.误工费根据鉴定意见书按150天酌情以每天80元确认12000元； 5.护理费根据鉴定意见按90天酌情以每天100元确认9000元； 6.残疾赔偿金依据原告的伤残等级按原告的诉讼请求确认22426元； 7.精神抚慰金按原告的伤残等级确认2000元； 8.鉴定费确认1600元； 9.交通费酌情确认200元； 10.复印费确认24元； 11.车损依被告认可意见确认车辆修理费1040元。 为维护双方当事人利益，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、由中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在陕CXXXXX号车交强险责任限额内赔付冯巧会医疗费10000元、误工费12000元、护理费9000元、残疾赔偿金22426元、精神抚慰金2000元、鉴定费1600元、交通费200元、车辆修理费1040元，共计58266元；二、冯巧会超出交强险赔偿限额的医疗费686.97元、住院伙食补助费960元、营养费1800元，共计3446.97元，由中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在陕CXXXXX号车不计免赔第三者责任险限额内赔付75%计2585.23元，其余25%计864.71元由冯巧会自负；三、由王永飞赔偿冯巧会复印费24元的75%计18元，其余25%计6元由冯巧会自负。上述三项于判决生效后30日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1423元，减半收取计712元，由原告冯巧会负担208元，被告王永飞负担504元。 二审经审理查明的案件事实与原审认定相同，本院予以确认。 本院认为，关于被上诉人冯巧会的半月板损伤与本案交通事故的因果关系问题：被上诉人冯巧会在第一次住院时通过拍片没有发现其半月板损伤，其第一次住院后伤情并没有恢复。被上诉人冯巧会第二次住院通过核磁共振发现其半月板损伤。一审被上诉人冯巧会提交的司法鉴定意见书鉴定其半月板损伤是由本案交通事故造成的，上诉人在一审并没有重新申请鉴定被上诉人冯巧会的半月板损伤与本案交通事故的因果关系。被上诉人冯巧会的半月板损伤拍片没有发现，通过核磁共振发现符合常理。原审法院认定被上诉人冯巧会的半月板损伤是由本案交通事故造成的，属认定事实正确。上诉人认为被上诉人冯巧会的半月板损伤与本案交通事故没有因果关系的上诉理由，依据不足。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求及理由，依据不足，应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1423元，由上诉人平安财险宝鸡中心支公司承担。 本判决为终审判决。 审 判 长 付金国 审 判 员 李婧雯 审 判 员 彭 澍 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 陆新宁 书 记 员 李雯静 1