wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1721民初121号原告：陈华豪，男，汉族，1992年4月17日出生，户籍所在地广东省阳西县**************，经常居住地广东省阳西县织篢镇福达名苑E2座203房，公民身份号码：441************511。委托诉讼代理人：刘里光，男，汉族，1990年5月8日出生，户籍所在地广东省阳西县****************，经常居住地广东省阳西县******，公民身份号码：441************091。被告：陈金晖，男，汉族，1996年4月25日出生，住广东省阳西县**************，公民身份号码：441************556。原告陈华豪与被告陈金晖民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈华豪的委托诉讼代理人刘里光到庭参加诉讼，被告陈金晖经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈华豪向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈金晖偿还原告借款25000元及利息（从2019年6月13日起按年利率20%计至还清本息时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈金晖因资金周转困难向原告陈华豪借款人民币25000元，约定利息按年利率20%计算，约定还款时间为2019年12月13日，被告写有借条给原告作为凭据。借款到期后，被告未按约定偿还本金和利息，经原告多次向被告催收，被告均以各种理由拒不偿还。因此，为了维护原告的合法权益，根据法律规定，特向贵院起诉，请求贵院判如所请。被告陈金晖未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月13日，被告陈金晖因需要资金周转向原告陈华豪借款25000元，并立下《借条》一份交由原告收执，《借条》约定借期内利息为年利率20%，借款期限为2019年6月13日至2019年12月13日。被告陈金晖在该份借条上的“借款人”处签名并按捺指模。借款后至今，被告没有偿还过任何借款本息给原告。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应受保护。本案中，被告陈金晖向原告陈华豪借款25000元，该事实有被告签名并按捺指模的《借条》等证据可证实，事实清楚，证据充分，本院应予认定。现原告主张被告偿还所欠借款25000元,依法应予支持。原、被告在《借条》中约定借款利息为年利率20%，借款期限至2019年12月13日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，现原告请求从借款之日即2019年6月13日起按年利率20%计算利息，本院应予支持。被告陈金晖经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未作任何答辩，应视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告陈金晖在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款25000元及利息（从2019年6月13日起按年利率20%计至还清款项之日止）给原告陈华豪。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488元，减半收取计244元，由被告陈金晖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 员 曾纪雄二〇二〇年三月二十七日法官助理 许彤彤书 记 员 赖宏华附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0104民初5774号 原告：黄玉珠，女，1955年1月27日出生，汉族，住福州市仓山区。 委托诉讼代理人：徐刘海、姚家雄，福建福民律师事务所律师。 被告：王文珠，女，1946年8月3日出生，汉族，住福州市仓山区。 原告黄玉珠与被告王文珠共有物分割纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告黄玉珠于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄玉珠撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告黄玉珠负担。 审判长  吴灵婧 审判员  陈家挺 审判员  陈曜辉 二〇二〇年三月四日 书记员  林彦琪
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2020)苏0612执保151号王跃祥：本院在审理你与南通昆帝建设工程有限公司、南通市通州区石港镇人民政府建设工程合同纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2020年3月16日冻结了被申请人南通昆帝建设工程有限公司的银行账户一个，账号32×××76_1，已（实际）冻结0.00元，冻结时间自2020年3月16日至2021年3月16日。2、于2020年3月18日冻结了被申请人南通昆帝建设工程有限公司对南通市通州区石港镇人民政府的建设工程款到期债权，工程名称石港镇敬老院附属工程，对于该项目尚未支付的工程款，以57098.76元为限暂停向其支付，冻结期限为三年，自2020年3月18日至2023年3月17日止。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二〇年三月二十五日
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执保35号 申请人：凌美林，男，1946年9月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 委托诉讼代理人：芮珍平，安徽民主律师事务所律师。 被申请人：鄂道龙，男，1984年7月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被申请人：鄂友兴，男，1951年12月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 凌美林与鄂道龙、鄂友兴民间借贷纠纷一案，申请人凌美林于2020年3月16日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人鄂道龙、鄂友兴的银行存款28万元或查封、扣押其他等额财产，并在中国平安财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险，以提供担保。 本院经审查认为，凌美林的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人鄂道龙、鄂友兴的银行存款28万元或查封、扣押其他等额财产。 案件申请费1920元，由凌美林负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵继刚 二〇二〇年三月十六日 书记员  黄倩文
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执1003号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区金花北路4号。负责人曾寅，该支行行长。被执行人曾一茹，女，1987年12月26日出生，汉族。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人曾一茹信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初729号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案执行，执行标的额为28028.18元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院（2020）陕0103执1003号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 华二〇二〇年三月三日书记员 方亦忠
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0121民初5197号 原告：陈才清，男，1970年10月25日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：程文开，男，1972年7月11日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告陈才清与被告程文开民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈才清到庭参加诉讼，被告程文开经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈才清向本院提出诉讼请求：判令程文开偿还借款30000元。事实与理由：从2017年10月25日，程文开从陈才清处借款30000元整，借钱时，程文开向陈才清出具借条一份并签字捺印。现经陈才清多次催讨，程文开至今未还。 程文开未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。陈才清提交借条一份，证明程文开向陈才清借款30000元。本院认为，程文开经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼，视其放弃质证权利，该证据与本案有关且能够证明程文开借款30000元的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效的证据及庭审笔录，本案事实认定如下： 2017年10月24日，程文开向陈才清借款30000元并出具借条一份,内容：“兹向陈才清借用人民币叁万元正（30000）用做资金周转，特立此据，借款人程文开，身份证号：3501211972××××××××，2017年10月24日。”审理中，陈才清承认收到程文开2000元。 本院认为，程文开经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权利，并承担不利后果，本院依法予以缺席判决。程文开向陈才清借款30000元，有借条为证，本院予以认定。但程文开已还款2000元应予以扣除，故程文开应偿还陈才清借款本金28000元（30000元-2000元），本院予以认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 程文开应于本判决生效之日起十日内偿还陈才清借款28000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元、公告费560元，合计1110元，由程文开负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  林建新 人民陪审员  赵 群 人民陪审员  池洪荣 二〇二〇年三月十日 法官 助理  张守良 书 记 员  苏丽佳 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初139号 原告:张立国，男，1959年12月16日出生，汉族，住山东省胶州市。 委托诉讼代理人：王金成，胶州润衡法律服务所法律工作者。 被告：王统冈，男，1973年4月30日出生，汉族，住山东省宁阳县。 被告：北京人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号中国人寿大厦1504室，统一社会信用代码：91110105661572858F。 负责人：刘光辉，职务：总经理。 本院在审理原告张立国与被告王统冈、北京人寿财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张立国于2020年3月19日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告王统冈、北京人寿财产保险股份有限公司北京市分公司的起诉。 本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告张立国撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张立国负担。 审判员  孙超 二〇二〇年三月二十日 法官助理梁岩 书记员段晓敏
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初11211号原告：陈应豪，男，1984年10月10日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：吴文玲，广东南方福瑞德律师事务所律师。被告：李智江，男，1982年12月22日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。被告：龚婉珊，女，1984年6月26日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。原告陈应豪与被告李智江、龚婉珊民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈应豪的委托诉讼代理人吴文玲到庭参加诉讼，被告李智江、龚婉珊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈应豪向本院提出诉讼请求：1.请求被告李智江向原告陈应豪偿还借款本金10万元；2.请求被告李智江向原告陈应豪支付至实际清偿之日止的违约利息（月利率2%，从2019年8月18日起计算至清偿之日止）；3.请求被告龚婉珊与被告李智江承担连带责任；4.请求两被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：一、2013年7月9日，原告与被告李智江签订了《借贷合同》，合同约定：1.原告借给被告李智江10万元整，于2013年7月10日前交付给被告李智江；2.借款利率约定为月利率2.2%。3.甲方应在乙方提出终止合同40天内将贷款金额以及当月未结算利息偿还乙方，如果甲方在乙方提出终止合同的40天内未偿还贷款金额及相应的利息，甲方应承担相应的违约责任，违约利息为约定利息的2倍，即2*2.2%/月。原告按照合同约定于2013年7月9日，通过银行转账的方式向被告李智江的账户转入人民币10万元。（一）借款本金10万元。至起诉之日，被告李智江仍未偿还借款本金。（二）借款利息。此份借贷合同未给付的借款利息已在本院另案起诉，案号为(2019)粤0113民初8797号。（三）支付至实际清偿之日止的违约利息。2019年7月8日，原告已按照合同约定的方式向被告李智江提出终止合同。但至起诉之日，被告李智江仍未偿还借款及利息，故被告李智江应当承担合同约定的违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”合同约定的违约利息超过年利率24%，故原告请求从2019年8月18日起，按月利率2%计算至实际清偿之日止的违约利息。二、被告龚婉珊与被告李智江应对上述债务承担连带清偿责任。被告李智江与被告龚婉珊系夫妻关系，上述借款事实发生在被告李智江、被告龚婉珊婚姻存续期间，属于夫妻共同债务。因此，被告龚婉珊与被告李智江应对原告承担连带清偿的责任。现原告向被告催讨欠款，被告均不予理会，故为了维护原告的利益，现特向法院提起诉讼，望法院依法支持原告的全部诉讼请求。被告李智江、龚婉珊无到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：李智江、龚婉珊于2007年1月15日登记结婚。2013年7月9日，李智江作为甲方（借款人），张应豪作为乙方（贷款人）共同签订《借贷合同》，约定乙方贷给甲方10万元，于2013年7月10日前交付甲方；利息按月利率2.2%计算；借款期不设上限，乙方需提前30天提出终止合同，甲方应在乙方提出终止合同40天内将贷款额以及当月未结算利息偿还给乙方；乙方提出终止合同如以下方式证明：1.乙方通过银行转账1.98元至借款人名下尾号2708银行账号；2.乙方发送短信内容“终止合同”至甲方手机139××××6611；如甲方在乙方提出终止合同的40天内未偿还贷款额及相应利息，甲方应承担相应的违约责任，违约利息为约定利息的2倍，即2*2.2%/月。同日，陈应豪通过银行转账的方式分两笔共计10万元支付给李智江。2019年7月9日，陈应豪通过银行转账的方式支付1.98元给李智江名下尾号2708银行账号。2019年7月12日，陈应豪向本院提起诉讼：1.请求判令被告李智江、龚婉珊向陈应豪连带清偿借款利息26066.67元（均按月利率2%暂计至2019年8月17日，其中本金20万元从2019年4月8日起计，本金10万元从2019年4月10日起计）；2.判令被告李智江、龚婉珊承担诉讼费。案号为（2019）粤0113民初8797号。2019年12月23日，该案作出判决：1.被告李智江于本判决生效之日起三日内清偿暂计至2019年8月17日的借款利息25907元给原告陈应豪；2.驳回原告陈应豪的其余诉讼请求。该案判决尚未生效。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。关于借款本金。陈应豪出示《借贷合同》、银行流水证实其实际出借了10万元给李智江，但李智江未按约定期限归还，已构成违约，依法应承担继续还款、支付利息等违约责任。因此，陈应豪请求李智江偿还借款本金10万元，有事实和法律依据，本院予以支持。至于违约利息。双方约定违约利息月利率为4.4%，且陈应豪已在（2019）粤0113民初8797号案中主张2019年8月17日前的利息，现陈应豪在本案中请求从2019年8月18日起至清偿之日止的违约利息的计算标准合法合理，本院予以支持。关于龚婉珊的责任。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”涉案借款已明显超出李智江、龚婉珊的家庭日常生活所需，陈应豪未举证证明龚婉珊与李智江具有借款合意或龚婉珊事后对涉案借款进行追认，亦未充分举证证明涉案借款用于龚婉珊与李智江的夫妻共同生活或夫妻共同经营，本院认定涉案债务为李智江的个人债务，陈应豪主张龚婉珊对涉案债务承担连带清偿责任缺乏事实依据，本院不予支持。被告李智江、龚婉珊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告李智江于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈应豪偿还借款本金10万元及违约利息（违约利息以10万元为基数，自2019年8月18日起至实际清偿之日止按月利率2%计算）；二、驳回原告陈应豪的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2314元，由被告李智江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  黎晓婷人民陪审员  陈少萍人民陪审员  许少梅二〇二〇年三月九日书 记 员  温丽丽
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初11336号之一原告(反诉被告)：吴珍，女，1985年7月3日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：杨新峰，上海英恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁昊宇，上海英恒律师事务所律师。被告(反诉原告)：韩欢欢，女，1987年6月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：王曦，浙江福田律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕晶莹，浙江福田律师事务所律师。原告(反诉被告)吴珍与被告(反诉原告)韩欢欢服务合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序。审理中，被告韩欢欢提出反诉，本院已依法合并审理。本院经审查认为，因案件较为复杂，本案不宜继续适用简易程序，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  邵莉星审 判 员  李嘉楠人民陪审员  黄 波二〇二〇年三月二十三日书 记 员  张玉倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
鞍山市千山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0311民初102号之一 申请人：鞍山市华兴镀锌锅制造有限公司。住所地：鞍山市千山区。统一社会信用代码：91203117367328531。 法定代表人：梁兆国，该公司董事长。 被申请人：营口百源运输有限公司。住所地营口市老边区。统一社会信用代码：91210811686622356C。 法定代表人：张金成，该公司经理。 被申请人：王某，男，汉族，1972年3月16日出生，现住辽宁省大石桥市。 申请人鞍山市华兴镀锌锅制造有限公司与被申请人营口百源运输有限公司、王某运输合同纠纷一案中，申请人鞍山市华兴镀锌锅制造有限公司于2020年3月26日向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被申请人王某账户内的银行存款30000元或查封其他等值的财产。申请人鞍山市华兴镀锌锅制造有限公司提供中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司的诉讼财产保全责任保险为其申请提供担保。 本院认为，申请人鞍山市华兴镀锌锅制造有限公司的诉讼保全申请符合法律规定，为防止案件审结后难以执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王某银行账户内的存款30000元或查封其他等值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  吴文革 人民陪审员  田 鑫 人民陪审员  马惠子 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  王 红
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0612执351号申请执行人季云与被执行人南通申筑装饰设计有限公司合同纠纷一案，申请执行标的9000元。执行中，被执行人已给付9050元。本院退付申请执行人9000元，收取执行费50元，本案全部执行完毕，作结案处理。特此通知二〇二〇年三月三十日
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0612执24号关于申请执行人张书萱与被执行人张赫抚养费纠纷一案，申请执行标的18000元（不含执行费及利息）。立案后，被执行人已自觉履行18000元及执行费170元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二日
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初1881号原告：贵阳银行股份有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区中华北路77号。法定代表人：张正海。委托诉讼代理人：艾伦、尹冠森，贵州贵龙律师事务所律师。被告：贵阳黔巨星物资有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区蓑草路98号东方金属材料交易中心内型D-1-35[油榨社区]。法定代表人：赵云。被告：贵州众大融资担保有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区花果园B北区11栋1单元35层32号。法定代表人：邓成英。被告：赵云，女，1976年1月5日出生，汉族，住贵州省。被告：何旭平，男，1959年7月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告贵阳银行股份有限公司与被告贵阳黔巨星物资有限公司、贵州众大融资担保有限公司、赵云、何旭平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案，原告贵阳银行股份有限公司于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳银行股份有限公司的撤诉申请不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贵阳银行股份有限公司撤诉。案件受理费59466元，减半收取29733元，由贵阳银行股份有限公司负担。审判员 袁 琴二〇二〇年三月二十一日书记员 杨韵雯
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4261号原告太平洋影音公司，住所地广东省广州市越秀区人民北路686号，统一社会信用代码：914400001903331396。法定代表人刘钦隆。委托代理人陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告深圳市宝乐迪投资发展有限公司横岗分公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道龙岗大道5008号横岗大厦商业五层01-17，统一社会信用代码：91440300088368546K。负责人骆武明。本院在审理原告太平洋影音公司诉被告深圳市宝乐迪投资发展有限公司横岗分公司著作权权属、侵权纠纷共101宗案件过程中，本院于2020年3月8日立案。原告在2020年3月16日收到我院交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交、减交或免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：（2020）粤0307民初4240-4340号共101宗案件按原告撤回起诉处理。审判员  司黎黎二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员  邵 娜
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1402执254号 周子庆、广西扶绥县城市开发投资有限公司： 本院执行申请执行人周子庆与被执行人广西扶绥县城市开发投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，依据（2019）桂1402民初1444号民事调解书以及申请执行人周子庆的申请，被执行人应当支付申请执行人违约金33203元及案件受理费776元。本院在执行中，经被执行人自动履行，执行金额33979元，申请执行人已支取。据此，本案申请执行人的债权已全部实现，被执行人应当履行的义务已全部履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月三日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执7784号 申请执行人：莫海涛，男，汉族，1975年11月13日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 委托代理人：蒲伟，广东暨众律师事务所律师。 委托代理人：蔡欲，广东暨众律师事务所实习律师。 被执行人：梁广辉，男，汉族，1984年8月14日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 申请执行人莫海涛与被执行人梁广辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初4075号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、梁广辉于判决发生法律效力之日起十日内向莫海涛偿还借款本金人民币16万元；二、梁广辉于判决发生法律效力之日起十日内向莫海涛支付以借款本金人民币16元为基数、从2015年1月7日起至实际付清之日止，按照年利率24%计算的利息。案件受理费减半收取计3055元（莫海涛已预交），由梁广辉负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人梁广辉负有继续向申请执行人莫海涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  孙伯华 审判员  朱 炼 二〇二〇年三月三日 书记员  曾永胜
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民特18号申请人：袁秋萍，女，1981年10月31日出生，汉族，住无锡市梁溪区。申请人：赵健，女，1973年5月12日出生，汉族，住无锡市梁溪区。本院于2020年3月26日立案受理申请人袁秋萍与赵健关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因非机动车交通事故责任纠纷，于2020年3月26日经无锡市梁溪区人民调解委员会驻扬名法庭人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：一、双方一致确认，赵健应于2020年3月28日前补偿袁秋萍因本次交通事故产生的各项损失合计1000元；二、本次交通事故一次性解决，各方再无任何纠葛。本院经审查认为，当事人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人袁秋萍与赵健于2020年3月26日经无锡市梁溪区人民调解委员会驻扬名法庭人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  薛 耀二〇二〇年三月三十一日法官助理  刘 佳书 记 员  张红红本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏0612执3939号关于申请执行人吴国库与被执行人南通中航泛能新材料有限公司劳动争议一案,申请执行标的27903元，经本院立案受理，现已执行到位23903元，另收取执行费319元，申请执行人自愿放弃未执行到位的4000元执行款，至此本院（2019）苏0612执3939号案件中确定被执行人的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4282号原告太平洋影音公司，住所地广东省广州市越秀区人民北路686号，统一社会信用代码：914400001903331396。法定代表人刘钦隆。委托代理人陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告深圳市宝乐迪投资发展有限公司横岗分公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道龙岗大道5008号横岗大厦商业五层01-17，统一社会信用代码：91440300088368546K。负责人骆武明。本院在审理原告太平洋影音公司诉被告深圳市宝乐迪投资发展有限公司横岗分公司著作权权属、侵权纠纷共101宗案件过程中，本院于2020年3月8日立案。原告在2020年3月16日收到我院交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交、减交或免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：（2020）粤0307民初4240-4340号共101宗案件按原告撤回起诉处理。审判员  司黎黎二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员  邵 娜
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2301民初6145号原告：陈周政，男，1987年7月15日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：黄勋，贵州旺明律师事务所律师。特别授权代理。被告：谢飞，男，1987年10月22日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被告：谢剑，男，1985年12月29日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。原告陈周政诉被告谢剑、谢飞民间借贷纠纷一案，本院2019年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员安明川进行独任审理，后因被告无法联系，依法转为普通程序，由审判员安明川担任审判长，与人民陪审员黄恩志、李忠华组成合议庭于2020年2月3日公开开庭进行审理。原告陈周政的委托诉讼代理人黄勋到庭参加诉讼，被告谢剑、谢飞经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈周政向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告谢飞偿还原告借款63000元；2、请求人民法院判决被告谢飞支付原告资金占用费（资金占用费每月按借款金额的3%计算，时间从2019年1月9日起计算至清偿完毕之日止）；3、请求人民法院判决被告谢剑对上述债务承担连带偿还责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年被告因需要资金周转向原告提出借款63000元周转2天，原告在将款项转给被告时要求被告签订借款合同一份，在该借款合同上载明借款金额为63000元，借款期限为2019年1月7日至2019年1月8日止。同时在借款合同上载明，若被告逾期未偿还借款的，被告应按借款金额的3%每日向原告支付违约金。在收到借款后被告谢飞还向原告出具借条一张，在借条上谢剑作为担保人在担保人处签字。借款届满后，原告多次要求被告偿还借款，但是被告以各种理由拒不偿还借款。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。被告谢剑、谢飞经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何书面答辩意见。本院经审理认定如下事实：2019年1月7日，谢飞向陈周政借款63000元，双方签有借款合同一份，同日，被告谢飞向原告陈周政出具借条、收条各一张。双方约定借款期限为2019年1月7日至2019年1月8日，借款期限内未约定利息，但约定了逾期利率为日百分之三。谢飞在借款合同及借条上的借款人处签字、捺印，谢剑在借条上的担保人处签字、捺印。事后，被告方并未按约定履行其义务，故陈周政于2019年6月5日向本院提起诉讼。本院认为：债务应当清偿。原告陈周政与被告谢飞签订借款合同，合同约定被告向原告借款63000元，原告根据双方合同的约定向被告指定账户转账63000元，被告向原告出具借条、收条各一份。双方之间的借贷关系成立并生效，被告应当履行偿还借款本金及支付利息的义务。关于利息问题。原、被告双方约定逾期日利率3%违反法律规定，该约定为无效约定。原告主张被告按照月利率3%从逾期还款之日起计算利息至清偿完毕之日止已超出法律规定范围，本院不予支持。对于逾期利率，本院依照法律规定按照月利率2%予以支持。关于谢剑在本案中应否承担连带偿还责任的问题。依照担保法相关规定，本案借款期限至2019年1月8日，陈周政于2019年6月5日向本院提起诉讼，未超担保时效，故谢剑在本案中应对谢飞的债务承担连带偿还责任。谢剑、谢飞经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何书面答辩意见，应视为自行放弃其民事诉讼权利，不影响本案处理。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条，第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由谢飞于本判决生效之日起十日内偿还陈周政借款本金63000元及利息，利息以借款本金63000元为基数，从2019年1月9日起按照月利率2%支付至借款清偿完毕之日止；二、谢剑对谢飞的上述债务承担连带偿还责任；三、驳回陈周政的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1516元，公告费600元，共计2116元，由谢飞、谢剑共同承担2000元，陈周政承担116元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  安明川人民陪审员  黄恩志人民陪审员  李忠华二〇二〇年三月十二日书 记 员  韦能笑
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0904民初116号之一 原告：王道可，男，1963年7月13日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人(特别授权)：黄博来，重庆景程律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李俊鹏，重庆景程律师事务所实习律师。 被告：重庆工业设备安装集团有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路99号，统一社会信用代码91500000202800962C。 法定代表人：叶宝明，该公司董事长。 原告王道可与被告重庆工业设备安装集团有限公司（以下简称设备安装公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。 王道可向本院提出诉讼请求：1.判令设备安装公司向王道可支付工程款人民币5420305.49元及利息（以5420305.49元为基数，从2014年1月1日起至工程欠款实际付清之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算工程欠款利息）；2.判令设备安装公司向王道可退还已交纳的质量保证金、安全保证金、履约保证金25万元及利息（以25万元为基数，从2015年6月1日起至付清之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算工程欠款利息）；3.本案诉讼费由设备安装公司负担。事实与理由：设备安装公司总承包了四川省遂资眉高速公路遂宁至资阳工程项目，于2012年3月20日与河北银信交通设施有限公司签订《工程分包合同》，约定由河北银信交通设施有限公司分包承建“四川省遂资眉高速公路遂宁至资阳工程项目交通安全设施劳务工程”。四川省遂资眉高速公路遂宁至资阳于2013年6月1日通车，但设备安装公司并未按河北银信交通设施有限公司申报的工程量与其结算，截止2019年8月1日仅向河北银信交通设施有限公司支付工程款7070757.02元。2019年8月23日，河北银信交通设施有限公司与王道可签订债权转让协议书，约定河北银信交通设施有限公司将其与设备安装公司于2012年3月20日因签订工程分包合同实施后而享有的债权转让给王道可，并将该债权转让事宜以书面形式告知了设备安装公司。据此，王道可合法取得对设备安装公司的上述债权，为维护王道可的合法权益，特诉请法院判准所请。 设备安装公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，设备安装公司与王道可之间不存在合同关系，其诉请的依据系基于受让河北银信交通设施有限公司的债权，本案的法律关系是债权转让纠纷，并非建设工程施工合同纠纷，故本案不适用专属管辖，应由设备安装公司住所地重庆市渝中区人民法院管辖。 本院经审查认为，虽然设备安装公司与王道可并没有直接的建设工程施工合同关系，但设备安装公司与河北银信交通设施有限公司具有建设工程施工合同关系，王道可基于河北银信交通设施有限公司的债权转让并通知设备安装公司而取得相应权利，且本案争议的5670305.49元工程款及保证金，是涉及工程施工结算问题，故本案案由应为建设工程施工合同纠纷，案涉工程位于遂宁市安居区，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下： 驳回重庆工业设备安装集团有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告重庆工业设备安装集团有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  杨 军 人民陪审员  唐贵书 人民陪审员  王祯海 二〇二〇年三月九日 书 记 员  陈 立
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2020)苏0612执保97号顾宪国：本院在审理你与陈国森民间借贷纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2020年1月23日冻结了陈国森在中国建设银行南通通州支行的银行账户一个，账号62×××35，应冻结金额739000.00元，已（实际）冻结8005.64元，冻结时间自2020年1月23日至2021年1月23日。2、于2020年1月23日冻结了陈国森在河北银行廊坊爱民支行的银行账户一个，账号62×××35，应冻结金额739000.00元，已（实际）冻结1987.87元，冻结时间自2020年1月23日至2021年1月23日。3、于2020年1月23日冻结了陈国森在中国建设银行南通通州支行的银行账户一个，账号62×××10，应冻结金额739000.00元，已（实际）冻结0.00元，冻结时间自2020年1月23日至2021年1月23日。4、于2020年3月13日委托廊坊市广阳区人民法院预查封了陈国森名下位于河北省廊坊市东安路东侧、光明东道北侧世锦名城小区9幢1单元702室房产，预查封时间自2020年3月19日至2023年3月18日。（首封；预查封）按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇二〇年三月二十三日
陕西省榆林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕08刑终3号 原公诉机关定边县人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘呈祥，又名刘洋洋，男，1993年3月28日生于陕西省定边县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，陕西省定边县人，汉族，初中文化，住定边县，2019年4月25日因涉嫌犯寻衅滋事罪被定边县公安局刑事拘留，同年5月29日被定边县人民检察院以事实不清，证据不足不批准逮捕，同年5月31日被定边县公安局监视居住，同年6月5日被逮捕，现羁押于定边县看守所。 指定辩护人张雄飞，陕西纳智律师事务所律师。 委托辩护人刘汉祥，男，汉族，1990年5月10日出生于陕西省定边县，住定边县，系上诉人刘呈祥之兄长。 原审附带民事诉讼原告人董某某，男，1984年6月28日生于陕西省定边县，身份证号码XXXXXXXXXXX，汉族，住定边县，现住定边县，个体。 原审被告人刘春辉，男，1990年5月28日生于福建省南安市，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，福建省南安市人，汉族，初中文化，家住福建省泉州市南安市，现住定边县，个体，2019年4月25日因涉嫌犯寻衅滋事罪被定边县公安局刑事拘留，同年5月29日被定边县人民检察院以事实不清，证据不足不批准逮捕，同年5月31日被定边县公安局监视居住，同年6月5日被逮捕，现羁押于定边县看守所。 原审被告人潘春春，男，1989年2月17日生于陕西省定边县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，陕西省定边县人，汉族，初中文化，住定边县，2019年7月3日因涉嫌犯寻衅滋事罪被定边县公安局刑事拘留，同年8月2日被逮捕，现羁押于定边县看守所。 定边县人民法院审理定边县人民检察院指控被告人刘春辉、刘呈祥、潘春春犯寻衅滋事罪，于2019年11月26日作出（2019）陕0825刑初302号刑事附带民事判决。宣判后，被告人刘呈祥不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2019年4月22日凌晨1时40分许，被告人刘春辉、刘呈祥、潘春春三人醉酒后步行至定边县XX路XX店门口处，无故与被害人董某某发生争执，后殴打被害人董某某。经鉴定，被害人董某某伤情为轻伤二级。 另查明，附带民事诉讼原告人董某某在案发后，先后在定边县人民医院住院3天和在宁夏医科大学总医院住院5天，共计住院8天，医疗费实际支出31022.59元。被定边县人民医院诊断为：闭合性颅脑损伤、头皮血肿、下颌骨骨折、左侧下颌支骨折、+2外伤性缺失；被宁夏医科大学总医院诊断为：左侧下颌支骨折。在审理期间，附带民事诉讼原告人董某某申请对其伤残等级、误工期、护理期、营养期、后续治疗费进行鉴定，榆林市中级人民法院司法技术鉴定室，该室委托陕西榆林正大法医司法鉴定所进行鉴定。2019年9月20日该所作出陕榆正法[2019]临鉴字第J534号司法鉴定意见书，经鉴定，附带民事诉讼原告人董某某因本次外伤评定为十级伤残，后续治疗费需人民币壹万元。误工期90日、护理期30日、营养期60日。 据此，原审判决认为，被告人刘春辉、刘呈祥、潘春春滋生是非，醉酒后伙同随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘春辉、刘呈祥、潘春春在归案后，能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。在共同犯罪中，被告人潘春春的作用相对较轻。三被告人在案发后未给原告人赔偿损失，在量刑时予以考虑。被告人刘春辉、刘呈祥、潘春春的犯罪行为给附带民事诉讼原告人董某某造成的经济损失，应予赔偿。残疾赔偿金因超出附带民事诉讼的赔偿范围，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释〉》第一百五十五条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决：一、被告人刘春辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。二、被告人刘呈祥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。三、被告人潘春春犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。四、附带民事诉讼原告人董某某受到伤害所应得到的赔偿款医疗费31022.59元、误工费16560元、护理费3000元、住院伙食补助费400元、营养费1800元、后续治疗费10000元、鉴定费（伤情与伤残）2200元、交通费200元、病案复印费23元，各项费用共计65205.59元，由被告人刘春辉、刘呈祥、潘春春共同赔偿互负连带责任。五、驳回附带民事诉讼原告人董某某的其他诉讼请求。 上诉人刘呈祥及其辩护人认为，原审判决认定事实不清，受害人对打架存在过错，受害人首先辱骂董某某，继而发生撕扯；刘呈祥在犯罪中起辅助作用，系从犯；故原审量刑过重，请求改判。 原审判决认定，上诉人刘呈祥伙同原审被告人刘春辉、潘春春醉酒后无故殴打被害人董某某，致董轻伤二级。造成被害人董某某住院治疗的事实清楚。有经原审开庭举证、质证的受案登记表、被害人董某某陈述、证人赵某某证言、现场指认笔录、辨认笔录、谈话笔录、诊断证明、医药费票据、户籍信息、被告人刘春辉、刘呈祥、潘春春供述、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院予以确认。 本院认为，上诉人刘呈祥伙同原审被告人刘春辉、潘春春随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。在犯罪过程中刘春辉、刘呈祥积极实施殴打行为，潘春春亦主动实施。上诉人上诉称受害人对打架存在过错，受害人首先辱骂董某某，继而发生撕扯；其在犯罪中起辅助作用，系从犯之理由，经查，三被告人酒后路遇被害人，刘春辉首先殴打，上诉人刘呈祥亦对被害人拳打脚踢，潘春春搂住被害人脖子，该事实不仅有三被告人供述、被害人陈述，而且还有现场证人证明，足以认定本案犯罪事实，故其上诉理由不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚、证据确实，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王晓钢 审判员  李 娟 审判员  马皓贇 二〇二〇年三月十一日 书记员  高 笑
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0792执410号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 被执行人：龙相，男，汉族，1978年1月7日出生，住四川省绵阳高新区。 中国平安财产保险股份有限公司申请执行龙相追偿权纠纷一案，本院已立案受理。本院作出的（2019）川0792民初402号民事判决书已发生法律效力，被执行人龙相至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人龙相的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定立即执行。 审判员  彭宗诚 二〇二〇年三月十八日 书记员  胡宗才
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0612执373号吴涪钧：关于吴涪钧申请执行周玲俐抚养费纠纷执行一案，本案执行标的为24500元。现被执行人周玲俐已自行向吴涪钧履行24500元，并交付收取执行费268元。至此吴涪钧申请执行周玲俐抚养费纠纷执行一案，申请执行全部完毕。特此通知二〇二〇年三月十八日
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初17304号原告：珠海市金拓客货运输有限公司。住所地：珠海市香洲区*************办公楼第二层。统一社会信用代码：914***********837H。法定代表人：杨瑞荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭溢庆，该公司员工。被告：申志远，男，汉族，1973年9月1日出生，身份证住址：重庆市长寿区**************，身份证号码：513************078。本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，本院于2019年12月26日立案，原告于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其与被告达成调解协议、纠纷已协商解决为由申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员  卢晓霓二〇一九年十二月三十一日书记员  何倩怡
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执3516号之二申请执行人：陆某，女，1971年5月2日生，汉族，住南通市通州区。申请执行人：陆婵娟，女，1990年9月26日生，汉族，住南通市通州区。申请执行人：陆奕辰，女，2004年12月27日生，汉族，住南通市通州区。法定代理人：陆某。申请执行人：刘锦康，男，1936年2月9日生，汉族，住南通市开发区。被执行人:邢宏，男，1981年11月30日生，汉族，住海门市。陆某、陆婵娟、陆奕辰、刘锦康与邢宏合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0612民初7086号民事调解书已发生法律效力，依该调解，邢宏支付给陆某、陆婵娟、陆奕辰、刘锦康欠款470000元等。因邢宏未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付490000元及利息。本院于2019年10月10日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院于2019年10月11、2020年1月17日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商等财产情况进行了调查。根据调查情况，依法扣划了被执行人邢宏名下银行存款1745元，并将1695元退给申请执行人陆某，收取执行费50元，其它未能发现其名下有可供执行的财产。3.本院向被执行人住所地的村民委员会发出委托调查函，但该村委会未能向本院提供被执行人有可供执行的财产。4.本院向被执行人作出落款时间为2019年11月26日的限制消费令。5.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，也不申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位债权本金1695元及收取执行费50元外，暂无其他可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年三月十三日法官助理 赵金锋书 记 员 徐修江
上海铁路运输法院 行 政 判 决 书 （2020）沪7101行初143号 原告沈公明，男，1963年7月1日出生，汉族，户籍所在地上海市。 被告上海市虹口区规划和自然资源局，住所地上海市。 法定代表人程军。 出庭应诉行政机关负责人郭欣，该局副局长。 委托代理人袁媛，女。 委托代理人赵颖，女。 被告上海市规划和自然资源局，住所地上海市。 法定代表人徐毅松。 委托代理人徐海红，男。 原告沈公明不服被告上海市虹口区规划和自然资源局政府信息公开答复及被告上海市规划和自然资源局行政复议决定，向本院提起诉讼。本院立案受理后，于法定期限内向两被告送达起诉状副本及应诉通知书等，并适用简易程序，于2020年3月18日公开开庭审理了本案。原告沈公明，被告上海市虹口区规划和自然资源局(以下简称虹口规划局)的行政机关负责人郭欣副局长及委托代理人袁媛、赵颖，被告上海市规划和自然资源局(以下简称市规划局)的委托代理人徐海红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2019年10月15日虹口规划局作出编号为SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX01的告知书(以下简称告知书)，答复原告其要求获取的信息“天宝路、新港路、瑞虹路、天镇路合围区域涉及的交地确认书(瑞虹新城1号地块)”，经审查属于政府信息公开范围，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》(以下简称公开条例)第三十六条第(二)项的规定，将该信息予以提供。原告收悉后不服，提起复议，市规划局于2020年1月17日作出编号为沪规划资源复决字(2019)第309号的行政复议决定(以下简称复议决定)，维持告知书。 原告诉称，其向虹口规划局申请公开天宝路、新港路、瑞虹路、天镇路合围区域的交地确认书。该地块由上海市房屋土地管理局出让给瑞辉置业有限公司，双方签订有《上海市国有土地使用权出让合同》(以下简称出让合同)，但虹口规划局提供的《国有建设用地使用权出让交地确认书》(以下简称交地确认书)中出让人和受让人与上述出让合同不符。而且虹口政府门户网站发布信息，2018年1月3日虹镇老街XXX号地块A块正式收尾交地。公开条例第六条规定行政机关应当提供及时、准确的政府信息，但虹口规划局公开的信息不符合原告申请的内容及法律法规的规定。市规划局没有查明事实即作出复议决定，适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条第二款，应当判决被申请人按照申请人要求的内容或者法律法规规定的适当形式提供，故请求撤销虹口规划局作出的告知书，责令重新答复；撤销市规划局作出的复议决定,责令重新答复。 被告虹口规划局辩称，被告依法对原告申请进行答复，向其提供所需信息，已充分保障原告知情权，并无不当，故请求驳回原告的诉讼请求。至于原告提出被告提供的信息不实，被告是根据原告申请内容进行查找，现提供的交地确认书的附图范围即包含原告申请的地址，而且被告处仅此一份。 被告市规划局辩称，被告依法对原告复议申请进行审查，并在法定期限内作出复议决定，复议决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，故请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告于2019年9月25日向虹口规划局申请公开信息，其内容描述为“公开天宝路-新港路-瑞虹路-天镇路合围区域的交地确认书(虹镇老街XXX号地块)”，虹口规划局同日收悉并出具回执，后与原告联系，确定其申请内容为“天宝路、新港路、瑞虹路、天镇路合围区域涉及的交地确认书(瑞虹新城1号地块)”，虹口规划局认为原告申请属于政府信息公开范围，遂于2019年10月15日作出告知书，同时将交地确认书及附图一并邮寄送达原告。原告不服，于2019年12月19日以邮寄形式向市规划局申请行政复议，市规划局同月20日收到并受理，同月24日向原告送达受理通知，向虹口规划局送达行政复议答复通知，之后市规划局对虹口规划局提供的答复书、相关材料及原告提供的补充意见审查后，于2020年1月17日作出复议决定，维持告知书。原告不服，遂向本院提起行政诉讼。 另查明，虹口规划局提供给原告的交地确认书系2017年12月29日由甲方上海市虹口区规划和土地管理局与乙方上海瑞虹新城有限公司签订，其中“交地范围：东至虹镇老街、南至天镇路、西至天宝路、北至新港路，......”原告向市规划局提起行政复议时一并要求确认交地确认书违法，市规划局于2020年1月17日作出沪规划资源复决字(2019)第310号行政复议决定，认为原告的复议申请不符合行政复议的受理条件，驳回其复议申请。 以上事实由原告提供的告知书、复议决定，虹口规划局提供的政府信息公开申请、告知书及邮寄凭证、交地确认书及附图，市规划局提供的行政复议申请及所附材料、行政复议申请受理通知书、行政复议答复通知书、行政复议答复书及相关材料、行政复议相关材料查阅登记表、行政复议申请补充意见、复议决定及邮寄凭证、沪规划资源复决字(2019)第310号行政复议决定等材料以及当事人的庭审陈述等证据证明。原告另提供1996年4月8日签订的出让合同、上海虹口门户网站虹镇老街XXX号地块A块收尾交地信息、编号SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX01告知书，以证明虹口规划局提供信息不实。两被告均认为上述证据与本案无关，出让合同主体历经多年已发生变更，现虹口规划局提供的交地确认书真实，且与门户网站信息一致。 本院认为，虹口规划局具有受理原告向其提出的政府信息公开申请并作出答复的职权。虹口规划局收到原告提出的政府信息公开申请后，在法定期限内作出答复，程序合法。虹口规划局经审查认定，原告申请公开的信息属于公开范围，依据公开条例之规定作出告知书，并公开相关信息，并无不当。市规划局收到原告复议申请后，经审查双方提供材料，在法定期限内作出复议决定，与法无悖。就原告提出虹口规划局提供的信息不实，与出让合同签约主体不相符的异议。本院认为，虹口规划局根据原告申请信息的内容描述进行查找，所提供的交地确认书与原件一致，亦符合原告申请时的特征描述，如四至范围、文件名称。即使与出让合同之间存在差异，也不能说明虹口规划局提供的系虚假信息，至于造成差异的原因亦非本案审查的范围，因此，原告的异议缺乏事实证据及法律依据。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(八)项之规定，判决如下： 驳回原告沈公明的诉讼请求。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告沈公明负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。 审 判 员  邱 莉 二〇二〇年三月十八日 法官助理  苏琬越 书 记 员  王丽娜 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。 第七十九条复议机关与作出原行政行为的行政机关为共同被告的案件，人民法院应当对复议决定和原行政行为一并作出裁判。 二、最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》 第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求： ......; （八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
山西省洪洞县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1024执211号 申请执行人：师小兵，男，1974年12月9日出生，汉族。 被执行人：山西陆合集团基安达煤业有限公司，住所地：洪洞县山头乡笔架庄村。 法定代表人：杨文平。 被执行人：山西陆合煤化集团有限公司，住所地：洪洞县辛村乡南段村。 法定代表人：王国云。 本院依据已经发生法律效力的临汾市中级人民法院（2019）晋10民终2350号民事判决书，于2020年3月9日依法本院立案。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人山西陆合集团基安达煤业有限公司、山西陆合煤化集团有限公司人民币26248522.37元及其迟延履行期间债务利息的相应银行存款； 二、冻结、划拨被执行人山西陆合集团基安达煤业有限公司、山西陆合煤化集团有限公司应负担的申请执行费93649元的相应银行存款； 三、采取以上措施后，仍不足以履行判决书应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人山西陆合集团基安达煤业有限公司、山西陆合煤化集团有限公司应当履行义务部分的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨青峰 二〇二〇年三月九日 书记员  李审非
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执异71号 异议人（案外人）:王桂琴，女，汉族，1981年3月10日出生，现住东胜区。 申请执行人：王建雄，男，汉族，1968年9月17日出生，现住东胜区。 被执行人：侯忠，男，汉族，1967年10月11日出生，现住东胜区。 被执行人：王俊兰，女，汉族，1966年1月24日出生，现住址同上。 被执行人：高志刚，男，汉族，1968年12月14日出生，现住东胜区。 在本院执行王建雄与侯忠、王俊兰、高志刚民间借贷纠纷一案中，异议人王桂琴向本院提出变更申请执行人的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人王桂琴称，2019年11月21日，申请执行人王建雄与异议人王桂琴签订债权转让协议，根据我院（2013）东法民初字第3644号民事调解书确定的内容，债务人侯忠、王俊兰、王志刚尚欠申请执行人王建雄借款本金20万元以及利息，申请执行人王建雄将上述债权全部转让给了异议人王桂琴。异议人于2019年12月4日将该事实通过总第6936期中国改革报第12版将该债权转让事实通知被执行人。 本院查明，王建雄与侯忠、王俊兰、高志刚民间借贷纠纷一案经本院调解后于2013年8月16日出具（2013）东法民初字第3644号民事调解书，后因侯忠、王俊兰、高志刚未履行该生效调解书所确定的给付义务，王建雄向本院申请强制执行。 另查明，王建雄与王桂琴于2019年11月21日签订《债权转让协议》，约定：“截至本协议签署日前，根据（2013）东法民初字第3644号民事调解书确定的那日。债务人侯忠、王俊兰、高志刚尚欠甲方（王建雄）借款本金20万元及（以20万元本金为基数，从2011年9月27日起至实际给付之日的利息，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至付款之日）；现甲方（王建雄）将上述债权中的本金20万元及（以20万元本金为基数，从2011年9月27日起至实际给付之日的利息，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至付款之日）转让给乙方王桂琴，乙方同意受让……” 另查明，王建雄与王桂琴于2019年12月4日通过中国改革报（第12版）将双方签订的《债权转让协议》予以公告。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，王建雄将本院（2013）东法民初字第3644号民事调解书中所确定的对侯忠、王俊兰、高志刚的债权全部转让给王桂琴，王桂琴系合法取得，异议人王桂琴的异议请求成立，应予支持 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 将申请执行人王建雄与被执行人侯忠、王俊兰、高志刚民间借贷纠纷一案﹝执行依据为：（2013）东法民初字第3644号民事调解书﹞的申请执行人由王建雄变更为王桂琴。 对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议。 审 判 长 云 莉 莉 审 判 员 王 辉 东 代理审判员 阿拉腾萨拉 二〇二〇年三月十日 书 记 员 李   娇
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1003民初803号 起诉人:宋玉梅，女，1979年7月17日生，汉族，住河南省潢川县。 委托代理人李龙海，北京凯理律师事务所律师。 本院于2020年3月23日收到宋玉梅的起诉状，起诉人宋玉梅向本院提出诉讼请求：1、判令解除起诉人与被告双方签订的《华赞温泉星河城员工内部认购书》和《补充协议》；2、判令被告向起诉人双倍返还定金20万元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月24日，起诉人经河北京晟房产经纪有限公司居间介绍，与被告永清县华赞房地产开发有限公司签订了《华赞温泉星河城员工内部认购书》和《补充协议》，确认购买华赞温泉星河城项目第2号楼1单元1403室房屋，并于合同签订当日向被告缴纳了10万元购房定金。但此楼房至今仍未开工建设，也没有取得预售许可，根本不具备销售条件，合同目的无法实现，被告的行为已构成根本违约，根据《中华人民共和国担保法》第八十九条规定，被告须赔偿起诉人双倍数额的定金。为此，起诉人特向贵院提起诉讼，请求贵院依法查明事实情况，维护起诉人合法权益。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。该条是我国民事诉讼法关于协议管辖法院的规定，协议约定管辖的人民法院必须是与争议有实际联系的地点的人民法院，否则协议约定管辖条款无效。本案系房屋买卖合同纠纷，尽管起诉人与被告在《华赞温泉星河城员工内部认购书》和《补充协议》中均约定“期间如甲乙双方对此合同有所疑异可协商解决，如协商未果可向当地人民法院起诉（廊坊市广阳区法院）”，但起诉人与被告住所地均不在本院辖区，合同签订地、履行地、标的物所在地，亦不在本院辖区，即本院不是与该争议有实际联系的人民法院，因此，该约定无效，本院对此案无管辖权。综上，起诉人的起诉不符合法律规定，本院不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对宋玉梅的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  冯学森 二〇二〇年三月二十四日 书记员  邱 霞
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执240号之四 申请执行人王耀平，女，汉族，1973年9月22日出生，住夏津县。 被执行人李传雷，男，汉族，1969年5月3日出生，住夏津县。 本院依据已经发生法律效力的夏津县人民法院(2020)鲁1427执240号之四裁定书，于2020年03月25日向被执行人李传雷发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李传雷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人李传雷在财付通支付科技有限公司085e9858ec8cb75363068078a@wx.tenpay.com账户内存款人民币1034.47元。 本裁定立即执行。 审判员 杜 杰 二〇二〇年三月二十五日 书记员 栗功波
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2020)苏0612执保162号南通长城建设集团有限公司：本院在审理你与祁淑玉合同纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2020年3月25日冻结了被申请人祁淑玉继承其配偶杨建锁持有南通长城建设集团有限公司5150000元股权，冻结时间自2020年3月25日至2023年3月25日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二〇年三月二十五日
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0612执222号关于张烨霞申请执行陈贤离婚纠纷一案，申请执行标的为7200元，经本院立案受理，现已执行到位7200元，本院另收取执行费50元。至此，关于（2020）苏0612执222号案件就此全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月六日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初608号原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：尚昌如、邵佳月，紫金财产保险股份有限公司无锡分公司员工。被告：葛大辉，男，1985年2月16日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。原告紫金财产保险股份有限公司与被告葛大辉追偿权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告紫金财产保险股份有限公司诉称，2016年8月2日4时38分许，葛大辉驾驶轻型货车行驶至时，与行人顾鼎才发生相撞，至顾鼎才受伤。事发后，顾鼎才在无锡市锡山人民医院抢救，因肇事方、顾鼎才无力承担抢救费用，顾鼎才配偶马景贤向原告提起申请要求垫付，原告经审核同意并为顾鼎才垫付医疗抢救费用30527.06元。相关部门认定葛大辉负事故主要责任。原告作为江苏省道路交通事故社会救助基金管理人，拥有全权处理江苏省交通事故社会救助基金垫付追偿等相关民事权利，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条规定，要求葛大辉在相应的垫付费用范围内依法偿还原告垫付的抢救费用计21369.06元。被告葛大辉在提交答辩状期间未对管辖权提出异议，且未应诉答辩。本院经审查认为，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，紫金财产保险股份有限公司向交通事故责任人葛大辉行使垫付款项的追偿权，应由被告葛大辉住所地即安徽省淮北市杜集区塑里集镇葛洼行政村二组35号所在地淮北市杜集区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送淮北市杜集区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  刘 坚二〇二〇年三月二十日法官助理  王荣荣书 记 员  万 杏本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2901执2063号申请执行人：云南大理神农饲料有限公司，住所大理市凤仪镇大营村，统一社会信用代码：9153290072728565X0。法定代表人：何祖训，执行董事。委托诉讼代理人：张晓霞，公司员工，特别授权代理。被执行人：李光良，男，1992年8月19日生，汉族，住临沧市临翔区。云南大理神农饲料有限公司与李光良买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日作出的（2019）云2901民初2422号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人李光良未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南大理神农饲料有限公司向本院申请执行，要求被执行人支付饲料款29930元、承担案件受理费274元。本院于2019年10月22日立案执行。本院立案执行后，于2019年10月25日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，经多次网络执行查控，本院依法扣划了被执行人名下的银行存款1641元，并已由申请人领取；未发现被执行人可供执行的房产、证券等其他财产。被执行人名下的云Ｓ×××××号摩托车，注册时间2009年6月，申请人不要求查封处置。本院执行中已将被执行人依法纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院于2020年3月17日约谈了申请执行人，向其回告了上述执行情况，申请执行人认可本院的执行查控情况，表示不能提供其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案暂无执行条件，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈锦林审判员  周小燕审判员  杨建伟二〇二〇年三月二十日书记员  董燕容
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执1310号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区金花北路4号。负责人曾寅，该支行行长。被执行人马家住，男，1971年6月3日出生，汉族。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人马家住信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初1055号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月10日立案执行，执行标的额为本金41081.00元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院（2020）陕0103执1310号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李治峰二〇二〇年三月二日书记员  李思蕾
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1721民初413号原告：林鸿里，男，汉族，1963年5月10日出生，住广东省阳西县*****************，公民身份号码：441************519。委托诉讼代理人：刘里光，男，汉族，1990年5月8日出生，户籍所在地广东省阳西县****************，经常居住地广东省阳西县******，公民身份号码：441************091。被告：刘元好，男，汉族，1963年7月14日出生，户籍所在地广东省阳西县******委会新㙟村十二巷4号，经常居住地广东省阳西县*************，公民身份号码：440************510。原告林鸿里与被告刘元好民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林鸿里的委托诉讼代理人刘里光到庭参加诉讼，被告刘元好经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林鸿里向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金25000元及利息（从2018年1月20日起按月利率2%计至还清欠款之日止）给原告林鸿里；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系。2018年1月20日，被告以家庭经济困难为由向原告借到现款人民币25000元，定于2019年2月25日前归还，并口头约定借款利息按月利率2%计算。但被告借款后，原告追其付息还款，被告却一直不还。据此，为维护自身的合法权益，原告特向人民法院提出起诉，恳请人民法院依法判决，支持原告诉求。被告刘元好未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月20日，被告刘元好因需要资金周转向原告林鸿里借款25000元，并立下《收据》一份交由原告收执，其上载明：“今收到林鸿里现金贰万伍仟元正，定于2019年2月25日前归还。”，被告刘元好在该份收据上的“借款人”处签名并按捺指模。借款期限届满后至今，被告没有偿还过借款给原告。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应受保护。本案中，被告刘元好向原告林鸿里借款25000元，该事实有被告签名并按捺指模的《收据》等证据可证实，事实清楚，证据充分，本院应予认定。现原告主张被告偿还所欠借款25000元,依法应予支持。由于涉案《收据》中既未约定借期内的利率，也没有约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，故原告请求的利息依法应从被告逾期还款之日即2019年2月26日起按年利率6%计算为宜。被告刘元好经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未作任何答辩，应视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告刘元好在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款25000元及利息（从2019年2月26日起按年利率6%计至还清款日止）给原告林鸿里；二、驳回原告林鸿里的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费712元，减半收取计356元，由原告林鸿里负担125元，被告刘元好负担231元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 员 曾纪雄二〇二〇年三月十九日法官助理 许彤彤书 记 员 赖宏华附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初10689号原告：严秀松，男，1961年12月10日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：王洪中，江苏鸿国律师事务所律师。被告：杨铁农，男，1986年1月25日生，汉族，住湖北省鄂州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州市高新区运河路8号。负责人：高峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王辉，上海恒量律师事务所律师。原告严秀松与被告杨铁农、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告严秀松及其委托诉讼代理人王洪中、被告杨铁农、被告保险公司的委托诉讼代理人王辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告严秀松向本院提出诉讼请求：其损失为医疗费70179.18元（其中保险公司垫付1万元、杨铁农垫付1157元）、住院伙食补助费1100元（50元/天*22天）、营养费2700元（30元/天*90天）、护理费8100元（90元/天*90天）、误工费26958.58元（54666元/365天*180天）、残疾赔偿金188800元（47200元/年*20年*20%）、精神损害抚慰金10000元、辅助器具费304元、交通费700元、鉴定费3060元，要求保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，不足部分由杨铁农承担赔偿责任。事实和理由：2019年2月14日9时38分，杨铁农驾驶苏Ｅ×××××轿车在锡虞西路右转弯进入广栖路时，不慎与直行的严秀松驾驶的电动自行车发生碰撞，造成严秀松受伤的交通事故，经无锡市公安局交通警察支队梁溪大队作出认定，杨铁农负本次事故全部责任。被告杨铁农辩称：对事故经过、责任认定无异议，我垫付医疗费1157元，另支付给原告24900元，合计26057元要求在本案中一并处理，愿意补偿原告2000元。我方车辆已经购买保险，要求保险公司承担赔偿责任。被告保险公司辩称：对事故经过、责任认定、垫付情况无异议。事故车辆在我公司投保了交强险、商业三者险（限额50万元，含不计免赔）事故发生在保险期间。事故后我公司已经在交强险内垫付1万元，要求在本案中一并处理，医疗费金额无异议，要求扣除15%非医保。住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金无异议。营养费认可20元/天。护理费认可80元/天。误工费认可最低工资标准2020元/月。辅助器具费因无相应医嘱，不予认可。交通费认可300元。不承担诉讼费、鉴定费。法法院认定事实2019年2月14日9时38分，杨铁农驾驶苏Ｅ×××××轿车在锡虞西路右转弯进入广栖路时，不慎与直行的严秀松驾驶的电动自行车发生碰撞，造成严秀松受伤的交通事故，经无锡市公安局交通警察支队梁溪大队作出认定，杨铁农负本次事故全部责任。苏Ｅ×××××轿车在保险公司投保了交强险、商业三者险（限额50万元，含不计免赔），事故发生在保险期间。经司法鉴定，严秀松伤情评定为1处9级伤残、护理期90天、营养期90天、误工期180天。具体项目当事人主张（单位：元）相应证据或计算方法法院认定（单位：元）医疗费70179.18医疗费票据一致认可70179.18（其中保险公司垫付1万元、杨铁农垫付1157元）住院伙食补助费50元/天×22天一致认可1100营养费30元/天×90天法院认定2700护理费23天2070﹢90元/天×67天法院认定23天2070﹢80元/天×67天计7430误工费26958.58零售业行业标准54666元/年÷365天×180天个人经营营业执照经营者为严秀森，严秀松的健康证系事故后7个月领取。法院酌定按3000元/月计算6个月为18000残疾赔偿金18880047200×20×20%一致认可188800精神损害抚慰金50000×20%一致认可10000辅助器具费发票必要支出，确认304交通费无法院酌定500总计308841.76299013.18（保险公司已付1万元，应扣除）本院认为：因交通事故造成他人人身、财产损害的，应当承担相应的赔偿责任。本案各方对事故经过、责任认定无异议，本院予以确认。因苏Ｅ×××××轿车已经购买保险，相应赔偿责任由保险公司承担，保险公司要求扣除非医保费用及不承担诉讼费、鉴定费，于法无据，本院不予支持。杨铁农垫付医疗费1157元，另支付原告24900元在本案中一并处理，其愿意补偿严秀松2000元，系其真实意思表示，予以准许。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿严秀松264956.18元。二、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付杨铁农24057元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为1027元、鉴定费3060元，合计4087元(已由严秀松预交)，由中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担,中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起十日内将该款直接给付严秀松。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 倪天石二〇二〇年三月四日法官助理 周岸奇书 记 员 崔 真本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》：第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》：第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0607民监1号 原审原告：佛山市**交通事故社会救助基金管理办公室，住所地广东省佛山市禅城区******************，统一社会信用代码124***********230T。 法定代表人：张海森，主任。 原审被告：杜典金，男，1975年8月29日出生，汉族，住贵州省沿河土家族自治县********，公民身份号码522************738。 原审原告佛山市**交通事故社会救助基金管理办公室与原审被告杜典金机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月11日作出（2018）粤0607民初5075号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行的。 审判长  张孟春 审判员  黄 灿 审判员  刘新湖 二〇二〇年二月二十六日 书记员  李剑宇
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4301号原告太平洋影音公司，住所地广东省广州市越秀区人民北路686号，统一社会信用代码：914400001903331396。法定代表人刘钦隆。委托代理人陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告深圳市宝乐迪投资发展有限公司横岗分公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道龙岗大道5008号横岗大厦商业五层01-17，统一社会信用代码：91440300088368546K。负责人骆武明。本院在审理原告太平洋影音公司诉被告深圳市宝乐迪投资发展有限公司横岗分公司著作权权属、侵权纠纷共101宗案件过程中，本院于2020年3月8日立案。原告在2020年3月16日收到我院交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交、减交或免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：（2020）粤0307民初4240-4340号共101宗案件按原告撤回起诉处理。审判员  司黎黎二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员  邵 娜
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4295号原告太平洋影音公司，住所地广东省广州市越秀区人民北路686号，统一社会信用代码：914400001903331396。法定代表人刘钦隆。委托代理人陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告深圳市宝乐迪投资发展有限公司横岗分公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道龙岗大道5008号横岗大厦商业五层01-17，统一社会信用代码：91440300088368546K。负责人骆武明。本院在审理原告太平洋影音公司诉被告深圳市宝乐迪投资发展有限公司横岗分公司著作权权属、侵权纠纷共101宗案件过程中，本院于2020年3月8日立案。原告在2020年3月16日收到我院交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交、减交或免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：（2020）粤0307民初4240-4340号共101宗案件按原告撤回起诉处理。审判员  司黎黎二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员  邵 娜
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执8466号之一 申请执行人：平安普惠融资担保有限公司。住所：南京市汉中路2号亚太商务楼13层B、C单元。统一社会信用代码：91320000717881554L。 法定代表人：YONGSUKCHO，总经理。 委托代理人：陈聪，北京大成（珠海）律师事务所律师。 委托代理人：程娟，北京大成（珠海）律师事务所律师。 被执行人：贺修平，男，汉族，1973年12月5日出生。住所地：湖南省安乡县。 被执行人：孙世磊，女，汉族，1980年3月31日出生。住所地：四川省自贡市自流井区。 关于申请执行人平安普惠融资担保有限公司与被执行人贺修平、孙世磊追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初11475号已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、贺修平、孙世磊于判决发生法律效力之日起十日内向平安普惠融资担保有限公司归还代偿款350630.4元；二、贺修平、孙世磊于判决发生法律效力之日起十日内向平安普惠融资担保有限公司支付逾期担保费6702.87元；三、贺修平、孙世磊于判决发生法律效力之日起十日内向平安普惠融资担保有限公司支付自2018年9月30日起至全部款项清偿之日止的滞纳金（以350630.4元为基数，按日利率0.1%计算）；四、贺修平、孙世磊于判决发生法律效力之日起十日内向平安普惠融资担保有限公司支付律师代理费10000元和保险费1000元；五、平安普惠融资担保有限公司对依法处分抵押物珠海市香洲区拱北港一路160号22栋404房[不动产权证书号：粤（2015）珠海市不动产权第0000773号]房产所得的价款在贺修平、孙世磊上述债务范围内享有优先受偿权（以最高抵押金额435000元为限）。案件受理费人民币6962元，财产保全费人民币2408元，共计9370元，由贺修平、孙世磊负担。因贺修平、孙世磊未按上述生效法律文书履行义务，平安普惠融资担保有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 (一)查明被执行人有房产。诉讼阶段，本院作出（2018）粤0402民初11475号民事裁定，裁定查封被申请人贺修平所有的位于珠海市香××区××房（权证号码：20××73）的房产，查封期限为三年，从2018年11月26日起至2021年11月25日止。本次查封为轮候查封。经调查，该房产已由第一查封案件[案号（2019）粤0402执4367号]进行拍卖处理中，上述房产由该案统一处理。 （二）查明被执行人无其他可供执行财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人贺修平、孙世磊负有继续向申请执行人平安普惠融资担保有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  孙伯华 审判员  朱 炼 二〇二〇年三月十日 书记员  曾永胜
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0612执425号关于上海水星家用纺织品股份有限公司申请执行胡艺侵害商标权纠纷一案，胡艺已自觉履行完毕，本案现执行完毕做结案处理。特此通知二〇二〇年三月六日
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1303刑初231号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人张磊，男，1990年10月3日出生，汉族，公民身份号码：420************59X，初中文化，户籍地：湖北省襄樊市枣阳市**********。因本案于2019年11月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉〔2020〕145号起诉书指控被告人张磊犯盗窃罪，于2020年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序于2020年3月6日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员黄微出庭支持公诉，被告人张磊到庭参加诉讼。现已审理终结。惠州市惠阳区人民检察院指控，被告人张磊为惠阳区新圩镇塘吓产径村合盈科技厂员工。2019年7月2日凌晨3时许，其发现同宿舍的唐显林已睡熟，遂趁机利用唐显林身份证信息修改了其微信支付密码，通过发红包的方式转账1500元到自己的微信账户，因唐显林的微信设置了限额无法继续进行转账，张磊将唐显林微信钱包内的3558元提现到银行卡内，完成转账和提现后张磊离开工厂。2019年7月7日凌晨3时许，被告人张磊潜入惠阳区新圩镇塘吓银岭工业园一科技厂员工402宿舍将被害人覃韩一部正在充电的OPPOR9手机（经鉴定，价值186.50元）盗走。张磊利用微信的忘记支付密码功能重新设置了被害人的微信支付密码，将被害人微信钱包内的800元盗走。公安机关于2019年11月7日在惠阳区客运站候车厅将张磊抓获归案。认定上述事实的证据如下：物证、书证、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等。被告人张磊以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任。被告人张磊归案后能够如实供述，并自愿认罪认罚，建议判处被告人张磊有期徒刑七个月至十个月，并处罚金。提请依法判处。被告人张磊对起诉书的指控及量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。经审理查明,1、2019年7月2日凌晨3时许，被告人张磊在惠阳区新圩镇塘吓产径村合盈科技厂宿舍，趁同宿舍的被害人唐显林睡熟时，利用被害人唐显林的身份证信息修改其微信支付密码，将被害人唐显林的手机上微信绑定的银行卡内的5100元转到微信零钱，再以发红包的方式转账1500元到自己的微信账户，因被害人唐显林的微信设置了限额无法继续进行转账，被告人张磊得手后离开工厂。2、2019年7月7日凌晨3时许，被告人张磊潜入惠阳区新圩镇塘吓银岭工业园一科技厂员工402宿舍将被害人覃韩一部正在充电的OPPOR9手机的微信重新设置支付密码后，将被害人微信钱包内的800元转到自己的微信账号。公安机关于2019年11月7日抓获被告人张磊。证明以上事实的证据有：到案经过、微信支付交易明细证明及截图、扣押清单及笔录、被害人陈述、被告人供述、现场勘查检察笔录及照片等，以上证据经法庭举证、质证，并经本法庭核实，本院予以认定。本院认为，被告人张磊以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；其认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分；量刑建议及幅度与查明事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人张磊犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月7日起至2020年7月6日止。罚金自判决生效后一个月内付清。）二、责令被告人张磊退赔被害人唐显林人民币1500元；退赔被害人覃韩人民币800元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶仕平二〇二〇年三月六日书记员  张秋慧附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条（第一款）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4258号原告太平洋影音公司，住所地广东省广州市越秀区人民北路686号，统一社会信用代码：914400001903331396。法定代表人刘钦隆。委托代理人陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告深圳市宝乐迪投资发展有限公司横岗分公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道龙岗大道5008号横岗大厦商业五层01-17，统一社会信用代码：91440300088368546K。负责人骆武明。本院在审理原告太平洋影音公司诉被告深圳市宝乐迪投资发展有限公司横岗分公司著作权权属、侵权纠纷共101宗案件过程中，本院于2020年3月8日立案。原告在2020年3月16日收到我院交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交、减交或免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：（2020）粤0307民初4240-4340号共101宗案件按原告撤回起诉处理。审判员  司黎黎二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员  邵 娜
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执9700号之一申请执行人：王芬芬，女，1986年4月16日出生，汉族，西安广泰科技有限公司财务。被执行人：西安远诚机电科技有限公司，住所地：西安市高新技术开发新型工业园区创汇路25号301室。法定代表人：祁阿维。被执行人：祁阿维，男，1968年2月23日出生，汉族，西安远诚机电科技有限公司法定代表人。被执行人：蒋洪霞，女，1968年11月25日出生，汉族，职业不详。被执行人：西安振通企业管理咨询有限公司，住所地：西安市高新区太白南路高山流水和城5幢2单元25层22501室。法定代表人：周良忠。关于王芬芬与西安远诚机电科技有限公司、祁阿维、蒋洪霞、西安振通企业管理咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2019）陕0103民初2219号民事判决书已生效，王芬芬申请强制执行，本院已受理。本案在执行过程中，经本院采取措施，已轮候查封被执行人名下房产一套，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 赵 华二〇二〇年三月二十三日书记员 方亦忠
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初3351号原告：肖秀军，男，1970年8月9日出生，汉族，住湖南省临澧县。委托诉讼代理人：杨先体，系广东银德律师事务所律师。被告：广东大新游乐智能科技有限公司，住所：清远市清城区。法定代表人：田高奇。委托诉讼代理人：傅玲艳，系广东星凯律师事务所律师。原告肖秀军与被告广东大新游乐智能科技有限公司（以下简称大新公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告肖秀军及其委托诉讼代理人杨先体，被告委托诉讼代理人傅玲艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实双方有争议的事项为第九至十项，其他事项双方无争议。一、入职时间：2015年11月3日。二、劳动者的工作岗位：模具工。三、参加社会保险情况：大新公司于2016年3月至2018年8月期间为肖秀军参加了社会保险。四、工伤情况：肖秀军于2016年11月17日受伤并住院治疗至2016年12月1日出院。2017年3月25日肖秀军再次治疗住院，住院至2017年4月19日出院。2017年10月24日，广州市番禺区人力资源和社会保障局认定肖秀军的受伤为工伤。2017年12月16日广州市劳动能力鉴定委员会评定肖秀军为劳动能力障碍程度九级，停工留薪为2016年11月17日至2017年2月16日，住院医疗期（含门诊）为2017年3月25日至2017年4月24日。2018年3月3日广州市劳动能力鉴定委员会鉴定肖秀军的门诊医疗期为2017年4月28日至2018年1月8日。2018年4月3日，广东省劳动能力鉴定委员会再次鉴定肖秀军的伤残等级为九级。五、工伤保险待遇支付情况：工伤保险基金部门已经向肖秀军核发一次性伤残补助金36525.6元、一次性工伤医疗补助金9861.6元。六、申请仲裁的时间以及仲裁请求：2018年12月4日，肖秀军申请劳动仲裁，请求大新公司向其支付加班工资、解除劳动合同经济补偿金以及2018年1月9日至2018年8月27日的工资。七、仲裁结果：2019年2月19日，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出穗劳人仲案（2018）8128号终局仲裁裁决，裁决如下：大新公司向肖秀军支付解除劳动关系经济补偿4737.5元；2、驳回肖秀军的其他仲裁请求。肖秀军不服穗劳人仲案（2018）8128号终局仲裁，遂在法定期限内诉至本院。大新公司不服该裁决，向广州市中级人民法院申请撤销该终局仲裁裁决。广州市中级人民法院于2019年4月1日作出（2019）粤01民特394号民事裁定书，认为因肖秀军已经就涉案仲裁裁决向本院提起诉讼并且已经受理，故裁定驳回大新公司撤销终局裁决的申请。八、诉讼请求：肖秀军本案中提出如下诉讼请求：1、大新公司支付肖秀军与大新公司于2018年1月1日-8月27日期间存在劳动关系的工资40874.16元；2、大新公司支付肖秀军2015年11月2日至2016年11月17日期间平时延长工作时间的加班费4745元；3、大新公司支付肖秀军2015年11月2日至2016年11月17日期间休息日加班费12900元；4、判令向肖秀军支付解除劳动合同经济补偿14203元；5、判令大新公司向肖秀军支付2015年11月2日至2016年11月17日期间法定节假日加班工资2610元；6、本案诉讼费由大新公司承担。九、解除劳动关系情况经查明，肖秀军因工伤待遇纠纷于2018年5月申请仲裁要求大新公司支付停工留薪期间工资、医疗期工资、一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金、医疗费、住院伙食费、护理费、牙齿治疗费等，并请求确认大新公司于2018年1月20日违法解除劳动合同，支付赔偿金。广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会于2018年8月27日就上述纠纷作出穗番劳人仲案字（2018）第1618号仲裁裁决书。该裁决书查明：肖秀军于2018年7月24日庭审调查时要求与大新公司解除劳动关系并终结社会工伤保险关系。该仲裁委员会认为，肖秀军当庭要求与大新公司解除劳动关系并终结社会工伤保险关系，该情形不属于大新公司应当支付违法解除劳动关系赔偿金的情形，据此对肖秀军的该项仲裁请求不予支持。该仲裁裁决书裁决结果：一、大新公司向肖秀军支付停工留薪期间（2016年11月17日至2017年2月16日）、医疗期（含门诊）（2017年3月25日至2017年4月24日）以及门诊医疗期（2017年4月28日至2018年1月8日）期间的工资差额7983.97元（已扣除2017年7月至2018年7月期间大新公司为肖秀军代缴个人部分社会保险费）；二、大新公司向肖秀军支付护理费2986.66元；三、大新公司向肖秀军支付一次性伤残就业补助金39446.40元；四、驳回肖秀军其它仲裁请求。穗番劳人仲案字（2018）第1618号仲裁裁决书已经发生法律效力。诉讼中，肖秀军主张其在2018年7月24日仲裁庭审时表示双方解除劳动关系是受到误导，且此前主张系解除劳动关系的赔偿金，现主张解除劳动关系的补偿，两者不同。大新公司主张因肖秀军在医疗期满后未返回岗位，视为其2018年1月自动离职。十、加班工资问题肖秀军主张其2015年11月2日至2016年11月17日存在加班，但大新公司仅按100%的标准支付延长工作时间以及休息日加班的加班工资，存在未足额支付情形；且未支付法定节假日期间的加班工资。大新公司主张已经足额支付上述期间的加班工资。裁判理由与结果本院认为，原、大新公司建立了劳动关系，双方的劳动权益均受法律保护。关于解除劳动关系的补偿金问题，根据前文本院查明情况，穗番劳人仲案字（2018）第1618号的生效仲裁裁决已经对原、被告之间解除劳动关系问题予以审查并驳回肖秀军要求支付解除劳动关系的赔偿金的请求，现肖秀军基于解除劳动关系再主张解除劳动关系的补偿金，缺乏依据。关于2018年1月1日至8月27日期间的工资问题，首先，2018年1月1日至8日期间的工资问题已经穗番劳人仲案字（2018）第1618号仲裁裁决书处理，本院不再审查。其次，因肖秀军在2018年1月8日医疗期届满且此后未为大新公司提供劳动，其要求大新公司支付工资缺乏依据，本院不予支持。关于2015年11月2日至2016年11月17日期间延长工作时间加班、休息日加班以及法定节假日加班的加班工资问题，肖秀军最早于2018年12月4日申请劳动仲裁时就上述加班工资提出上述主张，此前每月领取工资后从未提出异议。参照《广东省工资支付条例》第十六条“工资支付台账应当至少保存二年”的规定，本院采信大新公司的主张，认定其已足额支付上述期间的加班工资。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告广东大新游乐智能科技有限公司无须向原告肖秀军支付解除劳动关系经济补偿4737.5元；二、驳回原告肖秀军的诉讼请求。本案受理费10元，由原告肖秀军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长 欧阳志萍人民陪审员 黄 思 韵人民陪审员 郭 彩 霞二〇二〇年三月十六日书 记 员 李 毅 影
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2020)苏0612执保150号崔卫均：本院在审理你与蔡明江、季美买卖合同纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2020年3月16日冻结了被申请人季美在中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市东社镇营业所的银行账户一个，账号60×××84，已（实际）冻结1.41元，冻结时间自2020年3月16日至2021年3月16日。2、于2020年3月19日冻结了被申请人蔡明江在江苏南通农村商业银行忠义支行的银行账户一个，账号3206244801101001250760，已（实际）冻结222.48元，冻结时间自2020年3月19日至2021年3月19日。3、于2020年3月16日冻结了被申请人蔡明江的银行账户3个，其中（1）中信银行乌鲁木齐太原路支行的银行账户62×××03_000001，已（实际）冻结201.60元。（2）中国建设银行股份有限公司南通通州支行的银行账户62×××_1，已（实际）控制100.30元。（3）中国邮政储蓄银行股份有限公司乌鲁木齐市碱沟西路营业所的银行账户62×××97，已（实际）冻结152.95元。以上账户冻结时间自2020年3月16日至2021年3月16日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二〇年三月二十五日
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执1326号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区金花北路4号。负责人曾寅，该支行行长。被执行人张国政，男，1989年1月27日出生，汉族。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人张国政信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初1074号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月10日立案执行，执行标的额为本金40482.00元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院（2020）陕0103执1326号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李治峰二〇二〇年三月二日书记员  李思蕾