广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5202民初209号原告：陈海珠，女，汉族，1973年8月12日出生，住广东省揭阳市榕城区**************分之六号，身份证号码：445************626。委托诉讼代理人：郭首凯，广东圣桥律师事务所律师。被告：陈仰，男，汉族，1984年10月5日出生，住广东省揭阳市榕城区****************，身份证号码：445************014。原告陈海珠诉被告陈仰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈海珠委托诉讼代理人郭首凯到庭参加诉讼，被告陈仰经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈海珠提出诉讼请求：一、判决被告立即付还原告借款本金人民币50万元及利息、逾期利息（自2019年8月19日计算至款项付清之日止，按月利率2%计算）；二、判决被告支付原告因实现本次债权产生的律师费26000元；三、本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年4月17日，被告陈仰因资金周转需要，向原告陈海珠借款人民币50万元，双方口头约定月利率1%，借期一年。2016年4月17日，原告以银行转账形式将借款30万元支付给被告。2016年4月24日，原告以银行转账形式将剩余借款20万元支付给被告。借款期限届满后，经被告要求，原告同意续借该50万元借款。2017年9月18日，应原告要求，原被告对双方续借该50万元事项作书面确认，双方约定借款月利率1%，借期12个月，每月18日支付利息，2018年9月18日到期时本金一次性还清。同日，被告立下《借条》一份交原告存执，确认了相关借款、收款事实。2018年9月18日，借款期限届满后，经被告要求，原告同意续借该50万元借款。双方约定借款月利率1%，借期12个月，每月18日支付利息，2019年9月18日到期时本金一次性还清。借款期限届满，如被告不按时还款，除应继续支付约定的利息之外，还应按月利率1%计付逾期利息，并承担原告实现债权的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、法院保全费等），同时双方明确因本次借款产生的纠纷由揭阳市榕城区人民法院管辖。同日，被告立下《借条》及《借款收据》各一份交原告存执，确认了相关借款、收款及约定的事实。前述借款期限到期后，经原告多次催讨，被告至今仍然拖欠借款本金50万元及利息拒不付还。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，诉求如前。被告陈仰没有答辩也没有提交证据。经审理查明，2016年4月17日被告陈仰因资金周转需要，向原告陈海珠借款人民币50万元，原告陈海珠于当日通过银行转账的形式将借款30万元支付给被告，余款20万元于2016年4月24日转账给被告。借期届满后，被告陈仰要求续借50万元借款，并于2017年9月18日亲立《借条》，约定：借款月利率1%，借期12个月，每月18日支付利息，2018年9月18日到期时本金一次性还清。同日，被告将《借条》和《借款收据》各一份交原告存执。2018年9月18日，借款期限届满后，经被告要求，原告同意续借该50万元借款。双方约定借款月利率1%，借期12个月，每月18日支付利息，2019年9月18日到期时本金一次性还清。借款期限届满，如被告不按时还款，除应继续支付约定的利息之外，还应按月利率1%计付逾期利息，并承担原告实现债权的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、法院保全费等），同时双方明确因本次借款产生的纠纷由揭阳市榕城区人民法院管辖。同日，被告立下《借条》及《借款收据》各一份交原告存执，确认了相关借款、收款及约定的事实。借款后，被告只付还该借款截至2019年8月18日止的利息，没有归还本金，之后也没有付还利息。原告多次向被告催讨未果，遂于2020年1月10日向本院起诉，请求：一、判决被告立即付还原告借款本金人民币50万元及利息、逾期利息（自2019年8月19日计算至款项付清之日止，按月利率2%计算）；二、判决被告支付原告因实现本次债权产生的律师费26000元；三、本案全部诉讼费用由被告承担。另，原告因本案诉讼已支付律师费26000元。上述事实，有《借条》二份，《借款收据》二份，网银流水账单二份，委托代理合同一份、诉讼代理费发票一张，原、被告身份证各一份和庭审笔录等在卷为证。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，内容合法，依法受法律保护。被告陈仰向原告陈海珠借款人民币50万元，有被告陈仰签名捺印的《借条》、《借款收据》为证，证据充分，足资认定。上述民间借贷关系成立后，原告已履行交付借款给被告的义务，双方的借款合同关系已生效。被告没有依照双方约定的还款期限准时还清借款，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。被告在向原告借款时约定借款按月利率1%计息，逾期按月加收1%利息，不违反法律的规定，对此本院依法予以照准。因此，原告要求被告付还借款50万元及按月2%计付的利息，合理合法，应予以支持。双方对律师费的约定，不违反法律的强制性规定，对此本院依法予以照准。被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告陈仰欠原告陈海珠借款人民币50万元及利息（自2019年8月19日起计至还清之日止，按月利率2%计算），应于本判决生效之日起10日内付清；二、被告陈仰应于本判决生效之日起10日内付还原告陈海珠支付的律师代理费人民币26000元。如果被告陈仰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币9060元，由被告陈仰负担。被告应于本判决生效之日起5日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。审 判 长  林桂滨人民陪审员  陈亮波人民陪审员  黄洁松二〇二〇年三月三十日法官 助理  黄湧波书 记 员  江媛衡附：判决引用的主要法律条文：一、《中华人民共和国合同法》1、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”2、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”3、第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》1、第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。2、第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》1、第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”2、第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”