包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2019）内0203民初3762号原告：张浩，男，1973年5月23日出生，住包头市。委托诉讼代理人：王明瑞，内蒙古瑞安律师事务所律师。委托诉讼代理人：田川，内蒙古瑞安律师事务所律师。被告：王晓河，男，1969年9月26日出生，住包头市。委托诉讼代理人：王强，内蒙古炳鸿律师事务所律师。原告张浩诉被告王晓河债权转让合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张浩委托诉讼代理人王明瑞、田川、被告王晓河委托诉讼代理人王强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张浩向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付借款本金人民币300万元；2、被告以人民币300万元为基数，按照月利率2%的标准，向原告支付自2014年9月至2019年5月的利息300万元。以上两项共计600万元；3、被告以人民币300万元为基数，按照月利率2%的标准，向原告支付自2019年6月至全部本金还清为止时的利息；4、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年9月9日，被告经与包头市飞洋煤炭有限公司协商，由飞洋公司出借给被告人民币300万元整，并口头约定被告按照月利率2%的标准向飞洋公司支付利息。同日，飞洋公司以银行转账方式给被告支付300万元，被告出具借款凭据。后飞洋公司经与原告协商一致，将对被告的借款本金、利息债权转让给原告，并通知了被告。原、被告于2017年6月1日签署《还款确认书》，确认被告应归还原告本金、利息共480万元。同时约定被告以恒源银座写字楼B座1-B1011、1-B1201、1-B2411号房屋抵偿债务。被告至今未按照约定履行义务。故原告诉至法院，请求判如所请。被告王晓河辩称，原、被告双方的借贷关系就是原、被告之间发生的，与飞洋公司无关，是飞洋公司代替张浩支付的借款。双方并未约定利息，还款确认书属于以物抵债协议，被告是基于以物抵债能够实现做出承诺多支付180万元。该承诺属于附条件的法律行为。现因条件落空，该法律行为不发生效力。应驳回原告的第二、三项诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提供的借款凭据1张、网上银行电子回单1份予以认定，具备证据的真实性、关联性、合法性，被告对证据真实性无异议，上述证据能够证明案外人包头市飞洋煤炭有限公司向被告王晓河通过银行转账方式交付借款，王晓河向案外人公司出具了借条，双方形成了民间借贷法律关系的事实；2、对原告提交的债权转让协议1份部分予以认定，能够证明案外人包头市飞洋煤炭有限公司与原告达成债权转让协议，就案外人公司与王晓河之间的300万元借款债权进行转让的事实。但其中关于借款利息2%的约定，并未在王晓河向案外人公司出具的借条中进行明确约定，故对于该部分利息转让的证明目的不予认定；3、对原告提交的还款确认书1份予以认定，该确认书系原告与被告亲自签订，被告在庭审中也自认该部分债权系因包头市飞洋煤炭有限公司出借的300万元而签订，确认书并无欺诈、胁迫、乘人之危的情形，系双方真实意思表示；4、对被告提交的企业信息公示报告1份真实性予以认定，对该证据证明目的不予认定，仅凭该证据，不足以证明案外人公司与张浩之间的债权转让协议不具有真实性。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月9日，案外人包头市飞洋煤炭有限公司通过银行转账向被告王晓河转款300万元。同日，王晓河向包头市飞洋煤炭有限公司出具借条一张，写明：“今借到飞洋煤炭公司现金300万元整”。2017年5月31日，案外人包头市飞洋煤炭有限公司与原告张浩签订债权转让协议一份，写明：“鉴于甲方（包头市飞洋煤炭有限公司）于2014年9月9日出借给王晓河人民币300万元，王晓河应按照口头约定的月利率2%标准向甲方支付利息。甲、乙（张浩）双方经协商，甲方将对王晓河的上述债权（包括利息）转让给乙方，本协议生效后由甲方将本协议内容通知王晓河，乙方按照法律的规定对王晓河行使债权人的权利。”案外人在该协议上加盖公章，张浩在协议上签字捺印。2017年6月1日，原告张浩与被告王晓河签订还款确定书一份，写明：“债权人：张浩，债务人：王晓河。王晓河与张浩经过协商，关于王晓河欠款480万元。经双方商定王晓河愿意，用恒源银座写字楼B座1-B1011、1-B1201、1-B2411抵偿债务。王晓河全力配合办理网签及交房事宜。备注：1、此房屋物业交房由王晓河负责协调交于张浩收启（包括钥匙及租房合同变更）。2、1-B1201与1-B2411现处于出租状态，债权人同意此两套房持续到合同到期，到期后由债权人自行处置。3、1-B1011为231.28㎡、1-B1201为242.67㎡、1-B2411为231.5㎡。合计：705.458㎡。”后王晓河未偿还欠款，也未按照上述协议交付房产。2019年6月11日，原告诉至法院要求被告还款并支付利息。本院认为，本案无争议事实是被告认可并同意返还原告借款300万元的事实。本案争议焦点为：第一，原、被告之间的法律关系问题；第二，关于借款本金和利息的给付问题。首先，关于原、被告之间的法律关系问题。根据本案查明的事实，案外人包头市飞洋煤炭有限公司向被告王晓河转账300万元，被告王晓河向该公司出具借条一张，故被告与案外人包头市飞洋煤炭有限公司存在民间借贷法律关系。后案外人包头市飞洋煤炭有限公司向原告出具债权转让协议书将300万元债权转让给了原告，原告与被告也因前述借款而签订了还款确认书，故原、被告之间应为债权转让纠纷，本案案由应为债权转让合同纠纷。其次，关于借款本金和利息的给付问题。原告与被告签订了明确的还款确认书，确认了被告向原告的还款金额为480万元，被告在庭审中也确认了该款项是因之前其给包头市飞洋煤炭有限公司出具借条的300万元款项，此为双方真实意思表示，不存在欺诈、胁迫、乘人之危的行为，应视为被告对于借款本金300万元和从借款发生之日2014年9月9日起至还款确认书签署之日2017年6月1日期间的利息180万元的确认，上述利息约定并未违反法律的强制性规定，应为有效。被告辩称该还款确认书属附条件的合同，不认可其中关于利息180万元的抗辩主张，但从该还款确认书的文义来看，并无附条件合同的明确约定，故被告该项抗辩主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。对于还款确认书签订之后的利息和还款期限，双方均未进行约定，应当视为不支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告于2019年6月11日诉至法院要求被告还款并支付利息，本院依法对原告从2019年6月11日起诉之日起至借款还清之日止的利息，以借款本金300万元为基数，按照年利率6%予以支持。原告主张借款利息应按照月利率2%计算，但并未提供充分证据证明对于月利率2%进行过明确的约定，故本院不予支持。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告王晓河支付原告张浩借款本金300万元，于本判决生效后十日内付清；二、被告王晓河给付原告张浩上述第一项借款本金从2014年9月9日起至2017年6月1日期间的利息180万元，于本判决生效后十日内付清；三、被告王晓河给付原告张浩上述第一项借款本金从2019年6月11日起诉之日起至借款还清之日止的利息（以借款本金300万元为基数，按照年利率6%计算）；四、驳回原告张浩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53800元（原告张浩已预交），由被告王晓河负担45200元，由原告张浩负担8600元。公告费300元（原告张浩已预交），由被告王晓河负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长 刘 波人民陪审员 张乃钰人民陪审员 屈晓冬 二〇二〇年三月二十五日书 记 员 郭 宇附：本判决及申请执行期限适用法律条文的具体内容《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。