wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0829民初5580号 原告：山莲英，女，1952年3月15日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被告：郭庆恩，男，1952年12月27日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被告：田朋玉，男，1953年2月24日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被告：江良海，男，1984年9月26日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 原告山莲英与被告郭庆恩、田朋玉、江良海民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山莲英，被告郭庆恩、江良海到庭参加了诉讼，被告田朋玉经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告山莲英向本院提出下列诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款五万元及资金占用金直至债务清偿为止。二、本案产生的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月13号，被告施工工地22号楼买瓷砖，郭庆恩借了我5万元，约定利息每月3分，田朋玉、江良海是担保人。后原告多次向被告催要，被告拒不偿还，原告无奈诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。 被告郭庆恩辩称，借款5万元属实，这5万元我没有经手，我没有见过，原告直接将5万元支付给卖瓷砖的，这个5万元是用于22号楼贴瓷砖用的，22号楼是我和田朋玉、田成阔、韩海洋、江良海、韩耀居合伙建设。韩耀居是会计，原告是韩耀居的妻子，他们没有处理这个账目。在合伙人算账期间，原告提出要5万元，江良海答应收到工程款之后给她处理这个欠条。 被告江良海辩称：郭庆恩借5万元，和我担保属实，郭庆恩借这个5万元确实用于22号楼工程买瓷砖，这个5万元已经陆续还给郭庆恩了，但是郭庆恩给没给原告我不清楚。但是借条中的担保期限已经过期，我不应承担担保责任。 原告山莲英为支持其诉讼请求提交借款条一份，证明2015年5月13日郭庆恩借款50000元，月息三分，担保人田朋玉、江良海。到2015年7月13日的时候没有还上，所以郭庆恩将时间2015年5月13日改成2015年7月13日，这两个月的利息算了4千元，郭庆恩在借条上添加五万四千元并签名。经二被告质证，对借条真实性无异议。经本院审查，原告提供的上述证据能够证明原告的主张，本院予以采信。 被告郭庆恩未提供证据。被告江良海提交三份郭庆恩的借条，共计50666元，证明工地上偿还郭庆恩5万元瓷砖钱。被告郭庆恩认为这三张借条和瓷砖款无关。原告认为这三份借条不是偿还的郭庆恩的瓷砖款。经审查，原告和被告郭庆恩对欠条不认可，该证据和本案无关联性，本院不予认定。 经审理，本院认定以下事实：三被告承包工程施工期间因需要购买瓷砖，被告郭庆恩向原告借款50000元，月息三分，担保人为田朋玉、江良海，借期1个月。2015年5月13日三人签字向原告出具借条。2015年7月13日因未能偿还借款及利息，郭庆恩将借款条上时间2015年5月13日改成2015年7月13日，并在借条上添加五万四千元并签名。原告多次催要，被告未还，原告诉来本院。 本院认为，被告郭庆恩向原告借款50000元的事实清楚，双方的借贷关系应受法律保护。现原告要求被告郭庆恩偿还借款50000元的主张，证据充分，本院予以支持。关于原告所主张的利息问题，因原被告对利息约定为年息36%，依照相关法律规定，借贷双方对逾期利息率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，因此本院对原告要求利息不超过年息24%部分予以支持。借款条中原被告对担保人的保证责任没有约定，按照连带责任保证承担保证责任，原告提起诉讼时已超过连带责任保证期间，保证人田朋玉、江良海免除保证责任，因此本院对原告要求田朋玉、江良海偿还涉案借款的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭庆恩于本判决生效之日起五日内偿还原告山莲英借款人民币50000元，同时以50000元为基数，自2015年5月3日起至实际给付之日止，按年利率24%计算利息。 二、驳回原告山莲英的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告郭庆恩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  朱永春 二〇二〇年三月六日 书记员  张晶晶
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初137号 原告:李宏,男,汉族,1974年11月5日出生,住安徽省六安市裕安区。 被告:红旗渠建设集团有限公司 被告:聂传顺,男,1987年4月3日出生,汉族,住合肥市包河区。 本院在审理原告李宏诉被告红旗渠建设集团有限公司、聂传顺劳务合同纠纷一案中，原告李宏于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李宏的上述申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李宏撤回起诉。 审判员  姜文强 二〇二〇年三月二十七日 书记员  李 静
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初14088号原告：刘绪中，男，1968年5月12日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：夏雪珂，北京志霖(昆山)律师事务所律师。被告：吴小毛，男，1967年10月9日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：吴桂仙，女，1968年1月19日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告刘绪中与被告吴小毛、吴桂仙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告刘绪中本人及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告吴小毛、吴桂仙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴小毛提出诉讼请求：1、判令原告与被告签订的房屋买卖成交合同继续履行，强制被告立即办理昆山市张浦XX小区X号地块XX室房屋不动产权证书(具体以产权登记信息为准)。2、判令被告于办理上述房产不动产权证书后十日内，协助原告办理过户手续，过户至原告名下。3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告于2014年1月20日在陈某的居间下签订房屋买卖成交合同一份，约定被告将其拆迁所得坐落于昆山市张浦XX小区X号地块XX室房屋(具体以产权信息为准)出售给原告，房屋总价款为426500元，合同签订以后，原告按照合同约定支付了房款，被告出具收条一份。2017年上半年被告将房屋交付给原告，涉案房屋早已具备办证条件，但被告拒不办理不动产权证书，该房产无法过户至原告名下。被告严重违反了合同约定，侵害了原告的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼。被告吴小毛、吴桂仙未作答辩。原告提交证据1、房屋安置协议书，用以证明张浦XX小区X号地块XX室为被告的住宅安置地点；2、房屋买卖成交合同及收据，用以证明被告将位于张浦XX小区X号地块XX室的房屋出售给原告，原告将所有购房款项交付被告之后，被告出具收条一份。被告未提交证据。本院依职权调取了关联案件卷宗内2017年公安机关对吴小毛的讯问笔录、对刘绪中的询问笔录及相关合同、协议、收条。本院认证认为，原告证据2与本院调取的材料可形成印证，被告未到庭，放弃质证，对其形式的真实性予以确认。根据吴小毛向公安机关的陈述，其向刘绪中交付了伪造的房屋安置协议，原告证据1缺乏印证，本院不予确认。本院经审理查明：2014年1月20日，被告（卖方、甲方）与原告（买方、乙方）及陈建华（中介方）签订《昆山市房屋中介服务有限公司房屋买卖成交合同》，约定甲方将座落在张浦XX小区X号地块XX号动迁安置房出售给乙方。合同第二条中成交总价小写部分由手写的“15万”改为“42.65万”元，大写部分由“壹拾伍万元正”改为“壹拾伍万圆正加壹拾柒点陆伍”；该条约定的合同签订时支付金额小写部分为手写的“15万”元，大写部分为“一次性付清壹拾伍万圆”。2015年12月20日，被告吴小毛出具收条一份，载明“今收到刘绪中购房款总现金肆拾贰万陆仟伍百元整（426500）元”。原告认为，2017年上半年被告将房屋交付原告，但至今拒不办理不动产权证，遂向本院提起诉讼。另查明，2017年5月间，吴小毛因涉嫌合同诈骗罪接受公安机关讯问过程中称，2014年1、2月左右，因工程亏损没拿到钱，通过朋友陆某介绍向刘绪中借款15万元，当时和刘绪中签署了借款合同，同行的还有刘绪中带的两个人，一个姓陈是刘绪中的合伙人，另一个不认识；约定月利9%，每个月还13500元；当天，刘绪中还拿一份空白房屋买卖合同让他签，说把房屋抵押给他这样有保障，到时候把钱还上的话，房屋买卖合同会还给吴小毛；吴小毛跟吴桂仙讲购房合同是借款要签的合同，吴桂仙就在购房合同上签名；吴小毛让介绍人陆某伪造了一份假的动迁房安置协议给刘绪中，刘绪中没有发现协议是假的；之后还了两年左右利息，共计还了20多万利息，本金没有还，到了2015年8月拖欠刘绪中几个月利息，刘绪中要吴小毛还钱，还要加上罚款等金额算了下连同15万本金要42万多，并让吴小毛签借条，吴小毛签了几份借条，大概总额42万元多；同时刘绪中让吴小毛签了一份42.65万的收条，意思就是收到刘绪中42.65万的购房款，这42.65万实际是欠刘绪中的高利贷。刘绪中接受公安机关询问时称，2014年1月左右，吴小毛向刘绪中借款15万，也没说干什么，就说要用，因为刘绪中儿子结婚要房子，就跟吴小毛讲买他XX小区XX室这套房子，会给他15万相当于首付款，吴小毛同意的，于是在2014年1月20日在陈某见证下签订《房屋买卖成交合同》；定好总价42.65万元，约定当天给15万元，具体现金还是转账不记得了，剩余的尾款，约定有需要随时到刘绪中处拿；一直到2016年11月左右，吴小毛从刘绪中处拿到了全部42.65万元购房款，都是拿的现金，就让吴小写了收条；2017年3月左右，刘绪中知道房子可以交房了，就让吴小毛去拆迁办拿钥匙，吴小毛就拿了XX室钥匙给刘绪中；这套XX室不是吴小毛抵押的，实际是买吴小毛的房产，那15万元是房子首付款；吴小毛收了42.65万元，都是购房款，是刘绪中陆续给吴小毛的；没有收取吴小毛利息。刘绪中并曾向公安机关称其用现金分好几次一共付42.65万元房款给吴小毛，每次收钱吴小毛都写收条，后来吴小毛写了一个总的收条，刘绪中就把之前那些分次写的收条还给了吴小毛。本案审理过程中，原告陈述其一直做润滑油生意，没有向社会上放过款，和被告吴小毛是钓鱼认识的普通朋友；合同签订当天先付现金15万元，剩余购房款是被告陆陆续续到原告店里拿款的，每次都打个收条，最后全部撕掉了，换了一张426500元的，每次都拿现金。除了拿钱，被告没有向原告付过钱。关于合同第二条的问题，合同当时怎么签的现在记不清了。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告签订《昆山市房屋中介服务有限公司房屋买卖成交合同》后，原告主张双方间为房屋买卖合同关系，被告向公安机关述称双方间名为房屋买卖关系，实为借款关系。现原告虽已提交合同及收条，但合同第二条内容的改写情况显然不合常理，且原告所述首付款以外的房款由吴小毛根据需要上门取款及以总收条换其他收条的做法亦与通常的购房款履行方式不符，原告明确已付426500元皆为现金，就本案现有证据，缺乏其他证据印证双方间交易实际过程，故原告主张与被告间为房屋买卖合同关系，本院不予确认，原告要求被告履行房屋买卖合同，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告刘绪中的诉讼请求。案件受理费80元，公告费690元，合计770元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 长  洪 巍人民陪审员  徐明芳人民陪审员  朱晓勇二〇二〇年三月十二日书 记 员  丁盈超附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
陕西省咸阳市渭城区人民法院 陕西省咸阳市渭城区人民法院民事裁定书 （2019）陕0404民初5238号 原告：咸阳某某物业管理有限公司。住所地：陕西省咸阳市秦都区。法定代表人：张某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘某，陕西渭民律师事务所律师。被告：夏某某，男，汉族，住咸阳市秦都区XX路XX。原告咸阳某某物业管理有限公司诉被告夏某某劳动争议一案，本案在审理中，原告咸阳某某物业管理有限公司于2019年11月19日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告咸阳某某物业管理有限公司的申请不损害国家、集体和他人的权益，是当事人在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项的规定，裁定如下：准予原告咸阳某某物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告咸阳某某物业管理有限公司负担。                               审  判  员  党明明                                                     二0一九年十二月二十三日                       书  记  员   庞 珊
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0303执1055号案件来源：本院移送执行。被执行人：遵义市瀚明欣商贸有限公司，地址：贵州省遵义市汇川区珠海路凯旋城一、二、三层，统一社会信用代码：91520303072018242A。法定代表人：张红英。被执行人：张红英，女，1975年9月7日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。被执行人：裴海利，女，1977年3月7日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。被执行人：付长青，男，1977年2月28日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。被执行人：遵义市海利酒店投资管理有限公司，地址：贵州省遵义市红花岗区海尔大道3号小区七号楼B幢二号，统一社会信用代码：91520300584140030K。法定代表人：裴海利。本院移送执行遵义市瀚明欣商贸有限公司、张红英、裴海利、付长青、遵义市海利酒店投资管理有限公司交纳受理费一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义市瀚明欣商贸有限公司、张红英、裴海利、付长青、遵义市海利酒店投资管理有限公司借款合同纠纷银行存款人民币17905元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  吴昊二〇二〇年三月十九日书记员  杨晗
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1403民初559号 原告德州市公安局交通警察支队，住所地德州市经济技术开发区。 负责人周兰敏，支队长。 委托诉讼代理人袁东森，德州德城明廉法律服务所法律工作者。 被告刘砚波，男，1981年1月生，汉族，住德州市陵城区。 被告于海琳，女，1985年11月生，汉族，住德州市陵城区。 原告德州市公安局交通警察支队与被告刘砚波、于海琳追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王焕强独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁东森到庭参加诉讼、被告刘砚波、于海琳经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告垫付的抢救费59873.2元；二、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年7月5日7时50分，于海琳驾驶电动自行车沿陵州路由西向东行驶，行至陵城区启德酒店附近，与同向行驶刘砚波驾驶的电动三轮车相撞，于海琳受伤。经德州市公安局交通警察支队直属五大队出具的道路交通事故认定书认定：刘砚波承担该事故的全部责任，于海琳不承担责任。事故发生后，于海琳的丈夫田洪栋向原告申请道路交通事故社会救助基金，原告于2017年7月27日垫付抢救费59873.2元。被告拒不偿还，故诉至法院。 二被告未出庭，亦未提交答辩意见。 经审理查明，2017年7月5日7时50分，被告刘砚波驾驶电动三轮车沿陵州路由西向东行驶，行至陵城区启德酒店附近，与同向行驶的被告于海琳驾驶的电动自行车相撞，致使于海琳受伤住院治疗，刘砚波驾车逃逸，刘砚波未对于海琳进行相应赔偿。经德州市公安局交通警察支队直属五大队出具的道路交通事故认定书认定：刘砚波承担该事故的全部责任，于海琳不承担责任。事故发生后，因于海琳住院费用较大，其家庭无支付能力，其丈夫田洪栋向原告申请道路交通事故社会救助基金，原告经审核于2017年7月27日垫付抢救费59873.2元。后原告要求偿还，但被告拒不偿还，故诉至法院。 以上案件事实的确认，由原告提交的交通事故责任认定书、德州市道路交通事故社会救助基金垫付抢救费申请书、德州市道路交通事故社会救助基金垫付审批单、优先偿还垫付的道交基金承诺书、结算账户付款凭证各一份及本院调查笔录为凭，应当作为认定案件事实的依据。 本院认为，原告为交通事故受害人于海琳垫付抢救费用59873.2元，事实清楚，证据充分。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条规定：医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延治疗。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，有道路事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。本案原告为受害人于海琳垫付上述抢救费用符合《中华人民共和国道路交通安全法》规定，其依法有权向事故责任人刘砚波追偿。综上所述，原告要求被告刘砚波偿还59873.2元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持；因被告刘砚波未偿还于海琳，故于海琳无偿还义务。二被告经本院合法传唤无正当理由未出庭，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘砚波于本判决生效后五日内偿还原告德州市公安局交通警察支队59873.2元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取648.4元由被告刘砚波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  王焕强 二〇二〇年三月二十五日 书记员  李树杨
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初84393号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人：周楠，董事长。委托诉讼代理人：周航，广东安华理达(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨以勤，广东安华理达(上海)律师事务所律师。被告：胡定清，男，1967年9月8日生，汉族，户籍地江西省瑞昌市。原告湖北消费金融股份有限公司与被告胡定清金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周航律师到庭参加诉讼，被告胡定清经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北消费金融股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告胡定清立即归还原告剩余本金人民币149,983.45元；2.被告胡定清立即向原告支付截至2020年3月17日的剩余利息15,971.29元；3.被告胡定清向原告支付截至2020年3月17日的罚息、滞纳费和违约金20,117.01元，以及自2020年3月18日起至实际清偿之日止的罚息、滞纳费和违约金(以剩余本金149,983.45元为基数，按照年利率24%计算)；4.本案诉讼费、公告费由被告胡定清承担。事实和理由：2017年5月3日，原、被告签订《个人消费贷款合同》(合同编号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX34)，约定被告向原告申请个人消费贷款20万元，贷款期限36个月，自2017年5月3日至2020年5月3日，月利率7.5‰，利息自原告发放贷款之日计算；还款方式为等额本息，除首期与末期外，被告以相等的金额偿还贷款本息，还款日为每月3日，最后一次还款日为贷款到期日；被告按照贷款金额的4‰每月向原告支付月度管理费；首次还款日收取一次性手续费200元；本合同生效后，原告与被告均应履行本合同项下的义务，任何一方不履行或不完全履行本合同的，构成对本合同的违约，应承担违约责任；被告未按期足额偿还贷款本金、利息或支付费用，原告有权宣布本合同项下已发放的全部贷款提前到期，提前收回贷款本息；被告未按合同约定的还款期限偿还贷款本金，自逾期之日起，按本合同约定利率加收50%作为罚息利率，计收利息，对于未按期支付的利息，按罚息利率计收复利；且自逾期之日起计收滞纳金与违约金，滞纳金每月按贷款剩余本金总额的5‰且不低于50元的标准收取，以月为单位累计计算，不足一个月按一个月计算；违约金每日按贷款剩余本金总额的0.5‰的标准收取；因被告违约致使原告采取包括但不限于第三方催收、诉讼费等相关措施实现债权的，被告应承担原告为此支付的诉讼费、律师费等费用；原告与被告因履行本合同而发生的争议，应协商解决；协商不成的，双方同意向合同签订地上海市浦东新区人民法院提起诉讼。合同签订后，原告按照合同约定发放了贷款，被告偿还部分本金及利息，但从2018年3月3日起，被告未按照上述合同约定按时、足额履行还款义务。截至2020年3月17日，被告拖欠本金149,983.45元，利息15,971.29元，罚息、滞纳费和违约金20,117.01元。据此,原告提起本案诉讼，要求判如所请。原告为证明其诉称，提供以下证据：证据1、《借款申请表》《个人消费贷款合同》，证明原告与被告胡定清之间的金融借款合同关系及有关还款方式、逾期处理方式的约定；证据2、放款凭证、中国银行储蓄卡，证明原告已向被告胡定清的指定账户发放贷款20万元；证据3、还款计划表，证明被告胡定清的还款情况。被告胡定清未作答辩，也未向本院提供证据材料。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告的陈述及提交的证据进行审查，认为原告的证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，故本院对原告所述事实予以确认。本院认为，原告与被告胡定清签订的《个人消费贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。合同签订后，原告依约向被告胡定清发放了贷款，但被告胡定清未按合同约定期限还款，已构成违约，原告有权提前收回借款本息。现原告要求被告偿还借款本金及利息、罚息、滞纳费和违约金，于法有据，本院予以支持。原告主张涉案贷款于2020年3月17日提前到期，于法不悖，本院予以支持。原告主张罚息、滞纳费和违约金的计算方式，于法不悖，本院予以支持。被告胡定清经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃质证及抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告胡定清应于本判决生效之日起十日内归还原告湖北消费金融股份有限公司借款本金149,983.45元、截至2020年3月17日的利息15,971.29元、罚息、滞纳费和违约金20,117.01元；二、被告胡定清应于本判决生效之日起十日内支付原告湖北消费金融股份有限公司自2020年3月18日起至实际清偿之日止的罚息、滞纳费和违约金(以借款本金149,983.45元为基数，按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3,859元，公告费560元，上述费用共计4,419元，由被告胡定清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  余甬帆人民陪审员  刘思维人民陪审员  伍兴生二〇二〇年三月二十日书 记 员  吴曼丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初2805号原告：张健敏，女，1974年8月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************，公民身份号码440************244。被告：梁顺强，男，1999年6月28日出生，汉族，住广东省中山市**********，公民身份号码442************236。上列原、被告因道路交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序于2020年2月25日网络开庭进行了审理，原告张健敏及被告梁顺强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张健敏向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告各项损失共计222056.82元（详见后附《损失计算表》）；2.本案诉讼费由被告承担。被告梁顺强辩称，对交警部门作出的事故认定无异议，原告请求的赔偿金额过高，被告只同意赔偿原告的医疗费损失。本院经审理查明以下事实：2019年6月16日17时23分许，被告梁顺强驾驶粤P*****号普通摩托车沿佛山市顺德区***（容桂）往马岗方向行驶，行驶至伦桂路（容桂）特大桥时，与前方正常行驶的由原告张健敏驾驶的粤X*****号普通摩托车发生碰撞，造成张健敏受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门调查认定，梁顺强违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款第一项的规定，负事故全部责任，张健敏不负事故责任。被告梁顺强的驾驶粤P*****号普通摩托车属其本人所有，该车发生事故时未投保交强险及商业第三者责任险。事故发生当日，张健敏被送往广州中医药大学顺德医院住院治疗至2019年7月20日，诊断为：1.肩袖损伤（右）；2.骶骨骨折；3.颈椎间盘突出；4.累及膝关节（前）（后）十字韧带的扭伤和劳损（左）；5.膝内侧半月板损伤；6.膝挫伤（左）；7.多处挫伤；8.结膜出血（右）。出院医嘱：定期门诊伤口换药、复查，不适随诊；术后两周伤口拆线，出院后全休1个月，住院期间留陪人1个月，左膝多发性损伤必要时行手术治疗。2019年9月16日至同年10月8日期间，张健敏再次到广州中医药大学顺德医院住院治疗22天，诊断为：1.肩袖损伤（右）；2.累及膝关节（前）（后）十字韧带的扭伤和劳损（左）；3.膝内侧半月板损伤。出院医嘱：出院后全休1个月；加强左膝部主动屈伸功能锻炼及肌力锻炼；继续药物治疗，可予以关节内营养软骨药物注射；定期门诊复查，不适随诊。张健敏因治疗已支付医疗费共计52086.62元，其中梁顺强垫付医疗费6000元。广东经纬司法鉴定所于2019年12月5日出具鉴定意见：张健敏的右肩关节功能丧失25%以上达十级伤残。张健敏的户籍住所地为广东省佛山市顺德区**************。广东白燕粮油实业有限公司出具证明称，张健敏从2018年6月起在该公司工作，因交通事故受伤后在家休养至2019年10月20日，休养期间没有向其发放工资，受伤前12个月应发平均工资为3479元。张健敏承担法定扶养义务的被扶养人的情况：女儿陈沅莹于2004年9月30日出生，张健敏与其丈夫陈茂光各承担陈沅莹二分之一的法定扶养义务；父亲张寿勤于1946年5月27日出生，母亲陈琼兰于1951年10月30日出生，张寿勤、陈琼兰共有包括张健敏在内的两名成年子女，即张健敏承担张寿勤、陈琼兰二分之一的法定扶养义务。双方当事人在诉讼中另确认张健敏的摩托车在事故中受损发生维修费1700元已由梁顺强代为支付。本院认为，交警部门作出的事故认定，事实清楚，事故双方当事人也无异议，本院予以采信。关于原告主张的误工费，原告已提供所在单位出具的证明证实其工作及受伤前的月平均工资，并提供了工资账号的银行流水记录佐证，能相互印证原告受伤前12个月的月平均工资为3479元，结合医嘱意见及所在单位出具的证明，原告实际因事故受伤误工至2019年10月20日，此期间单位未发放工资，故误工费应按月平均工资3479元计算126天。原告因本案所受损失确认总额合计202097.66元（详见后附《损失计算表》），因被告未依法对其所驾车辆投保交强险及商业第三者责任险，且被告对事故负全部过错责任，故对上述损失，应由被告予以全额承担，减除已垫付的6000元，尚应支付196097.66元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、被告梁顺强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张健敏支付赔偿款196097.66元；二、驳回原告张健敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2315.43元(原告已预交)，由原告张健敏负担275.43元，被告梁顺强负担2040元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 廖 韬二〇二〇年三月十九日书记员 佘凯琪附表：损失计算表序号赔偿项目（元）原告主张（元）本院认定（元）认定理由1医疗费46086.6252086.62按医疗费票据（含被告垫付6000元）。2住院伙食补助费56005600按住院共计56天，每天100元。3营养费1000500根据原告的伤残程度确定。4误工费24739.714611.79按月平均工资3479元，误工期计算126天。5交通费16801680按住院56天，每天30元。6护理费51005100根据医嘱意见，按每天150元计算第一次住院期间共34天。7鉴定费19561956按实际发生的数额。8伤残赔偿金115894.5111563.25首先按广东省2018年城镇居民人均可支配收入计算20年，原告十级伤残的赔偿系数为10%，42066元/年×20年×10%=84132元，另加原告的女儿、父亲、母亲3名被扶养人生活费分别计算3年、7年和13年，前3年3人累计以不超过年人均消费性支出为限，(28875元/年×3年×10%)+(28875元/年×4年×10%÷2人)+(28875元/年×9年×10%÷2人)=27431.25元，此项合计111563.25元。9精神损害抚慰金200009000酌定。本院确认的损失总额202097.66
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0103刑初324号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。 被告人潘复成（曾用名：潘亚四），男，1989年7月17日出生，壮族，初中文化，无固定职业，住址：广西壮族自治区钦州市钦北区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年12月5日被抓获并刑事拘留，次日被释放，2018年12月12日被南宁市公安局青秀分局取保候审，2019年8月26日南宁市青秀区人民检察院决定批准逮捕，2019年12月5日被抓获并被南宁市公安局青秀分局执行逮捕，现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市青秀区人民检察院以南市青检二刑诉[2020]38号起诉书指控被告人潘复成犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年2月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员罗铮出庭支持公诉，被告人潘复成到庭参加诉讼，现已审理终结。 南宁市青秀区人民检察院指控，2017年10月29日3时50分，被告人潘复成酒后驾驶桂Ａ×××××号小型汽车沿南宁市青秀区仙葫大道由西往东方向行驶，与罗某1驾驶的南宁Ｗ×××××号两轮电动车发生碰撞，造成两车不同程度受损，罗某1受伤的道路交通事故。经南宁市公安局交警支队认定，潘复成承担事故全部责任。经鉴定，被告人潘复成案发时静脉血液乙醇浓度为129.6mg/100ml。 另查明，公安机关于2017年12月20日对被告人潘复成危险驾驶立案侦查，因潘复成经多次传唤未到案，公安机关于2018年1月24日将潘复成列为网上在逃人员。2018年12月5日，潘复成被南宁铁路公安处刑警支队六大队民警抓获，次日被释放，2018年12月12日，南宁市公安局青秀分局决定对潘复成取保候审。因潘复成在取保候审期间违反取保候审规定逃避侦查，于2019年9月2日被列为逮捕在逃人员进行网上追逃，2019年12月5日，潘复成在南宁市青秀区仙葫莫村被南宁市公安局交警支队九大队民警抓获并执行逮捕。案发后，公安机关依法从被告人潘复成处扣押桂Ａ×××××号小型汽车一辆，后将车辆发还莫春英（桂Ａ×××××号小型汽车车主）。 公诉机关当庭举证了相关证据证实指控事实。公诉机关认为，被告人潘复成醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。 上述事实，被告人潘复成在开庭审理过程中无异议，自愿认罪。本案且有受案登记表，户籍证明，抓获经过，在逃人员信息登记/撤销表，犯罪嫌疑人归案情况说明，羁押证明，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，扣押决定书、扣押及发还清单，公安交通管理行政强制措施凭证，行驶证复印件，电动自行车基本信息，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，门诊病历，被害人罗某1陈述，被告人潘复成的供述及辩解，辨认笔录及照片，提取笔录，当事人血样（尿样）提取登记表，血液中乙醇定量检验司法鉴定意见书，车辆技术检验鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人潘复成在道路上醉酒驾驶机动车，静脉血液乙醇浓度达129.6mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人潘复成犯危险驾驶罪罪名成立。 被告人潘复成醉酒驾驶机动车发生交通事故并负事故全部责任，案发后逃避公安机关侦查，对其从重处罚。 被告人潘复成归案后自愿认罪，依法对其从轻处罚。 综上，根据被告人潘复成的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条之规定，判决如下： 被告人潘复成犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元（刑罚已执行完毕。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  朱柳青 二〇二〇年三月二日 书记员  何深莹 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：…… （二）醉酒驾驶机动车的；…… 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0829民初3414号 原告：赵兴山，男，1973年6月13日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被告：张四明，男，1966年5月20日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 原告赵兴山与被告张四明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵兴山、被告张四明到庭参加了诉讼。 原告赵兴山向本院提出下列诉讼请求：1、请求法院判令被告清偿所欠原告房款8万元，并以8万元为基数，自2017年6月21日起至全部欠款实际清偿之日止，按年利率6%支付原告资金占用期间的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月21日，原告将所有的位于嘉祥县，出售给被告。被告向原告出具了一张8万元的欠条。后经原告多次催要，被告拒不履行清偿义务，原告无奈诉至人民法院，请求法院支持原告诉讼请求。 被告张四明辩称，不同意原告的诉讼请求。购房合同中约定给付车库，实际只给付被告一个小储藏室。8万元的欠条是我出具的，当时房子本身价值145000元，原告欠被告工钱12万多元（是盖楼房的人工工资），原告当时给被告说为了便于他之后卖房子的价格提高到185000元（当时提高了4万元），让我写了8万元的欠条，实际被告欠原告房款42000元左右。本来该给我车库，但给付的小储藏室，应当扣一部分钱。 原告赵兴山为支持其诉讼请求提交被告出具的欠条一份，被告为支持其辩解意见提交购房合同一份，经质证，被告对原告提交的证据真实性无异议，原告对被告提交的合同真实性无异议。本院对以上证据予以确认并在卷佐证。 本院经审查认为，原告赵兴山将涉案社区楼房出售给被告，但是房屋销售合同上出售方处和收款收据仅盖有济宁市大博金经贸有限公司财务专用章，原告不能证明涉案房屋的权属以及原告是否对房屋有处分权，原告主体不适格，应驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告赵兴山的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  朱永春 二〇二〇年三月十九日 书记员  董钰珑
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执5761号之七 申请执行人：吴灶胜，男，汉族，1991年7月20日出生，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：徐昆原，男，汉族，1976年1月23日出生，住广东省珠海市香洲区。 关于申请执行人吴灶胜与被执行人徐昆原民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初11408号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下: 冻结被执行人徐昆原在广发银行股份有限公司中山坦洲支行账号62×××77内存款人民币65310元。 冻结期限为一年，如案未了结，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内提出续行冻结的书面申请。逾期提出，造成冻结效力消灭的后果，由申请执行人自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭红 二〇二〇年三月九日 书记员钟秋玲
广东省肇庆市鼎湖区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1203行初86号起诉人:黄宇珊，女，1999年9月28日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区*****，公民身份号码：441************525。委托代理人：林衡，广东瀛真律师事务所律师。2020年3月20日，本院收到起诉人黄宇珊的起诉状。起诉人诉称：起诉人的母亲何靖芳系肇庆市端州区*****（以下简称“**”）的外嫁女，但其结婚后户口（农业家庭户口）一直在**无迁出，其自出生至今一直在**生活居住。起诉人于1999年9月28日出生，出生后随母亲何靖芳入户**，并一直在**居住生活至今。作为**的村民，起诉人母女本应有权享受村经济组织的分红等福利待遇，但第三人肇庆市端州区*****股份合作经济社却以其所制订的制度章程及村规民约规定不予给外嫁女及其子女配股为由，剥夺了起诉人母女享有与同村村民分红等福利待遇。起诉人认为，根据《广东省农村集体经济组织管理规定》，起诉人具有**股份合作经济社成员资格，而被起诉人肇庆市端州区********办事处作出《端黄办行决【2019】13号行政处理决定书》所依据的由端州区农村管理体制改革领导小组办公室颁行的《深化农村股份合作制改革工作会议纪要（二）》以及黄岗镇农村股份合作制改革领导小组发布的《深化农村股份合作制改革第二阶段工作任务及要求》违反法律、法规的规定，不能成为被起诉人在《端黄办行决【2019】13号行政处理决定书》中驳回起诉人申请事项的依据。另外，起诉人从未有放弃成为**股份合作经济社成员的权利的意思，亦无放弃成为**股份合作经济社成员的权利的行为。基于以上事实，起诉人认为，起诉人出生后随母亲入户**，并一直在**生活居住，根据我国相关法律规定，起诉人享有合作经济社股东资格，并可享受股东分红等福利待遇。被起诉人在《端黄办行决【2019】13号行政处理决定书》中认定事实错误，法律依据错误，其拒不确认起诉人合作经济社股东身份的行政决定，损害了起诉人的合法权益。起诉人特提起诉讼，请求：1、判令撤销被起诉人作出的《端黄办行决【2019】13号行政处理决定书》；2、判令确认起诉人具有第三人成员资格；2、判令本案的诉讼费由被起诉人承担。本院认为，起诉人因集体经济组织成员资格问题向被起诉人申请作出行政处理决定，被起诉人作出行政处理决定后，起诉人不服该决定，须先经行政复议方可提起诉讼。因此，起诉人不服被起诉人所作的行政处理决定，直接提起行政诉讼，不符合行政诉讼案件的立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款，裁定如下：对起诉人黄宇珊的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员 杨 清二〇二〇年三月二十三日书记员 邓金凤
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执974号被执行人：余正富，男性，汉族，1968年3月27日出生，住遵义市汇川区。本院移送执行余正富追罚金一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现对其强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人余正富银行存款人民币1000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年三月十六日书记员  徐杨
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初577号原告：卢某，女，汉族，1978年2月1日生，住商丘市。被告：席某，男，汉族，1972年8月15日生，住商丘市。上列原告卢某诉被告席某离婚纠纷一案，因双方当事人争议较大，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  贺冬青审 判 员  赵军峰人民陪审员  周文兰二〇二〇年三月二十九日书 记 员  张 岩
广东省徐闻县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0825执195号 林团： 关于被执行人林团罚金纠纷一案。现被执行人林团缴纳罚金2000元，已履行徐闻县人民法院（2020）粤0825刑初2号刑事判决书所确定罚金缴纳义务。本案执行完毕。 特此通知 徐闻县人民法院 二〇二〇年三月六日
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初30087号原告：黄某1，女，1962年4月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：施磊，上海日盈律师事务所律师。被告一：黄某6，男，1954年1月9日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。委托诉讼代理人：黄某2,系黄某6之子，1984年6月8日出生，汉族，住上海市宝山区。被告二：黄某7，女，1957年9月11日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：何某某，1988年7月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告三：黄某8，男，1959年12月5日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。原告黄某1与被告黄某6、被告黄某7、被告黄某8其他继承纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法由简易程序转为普通程序，于2020年3月5日公开开庭进行了审理。原告黄某1及其委托诉讼代理人施磊、被告黄某6委托诉讼代理人黄某2、被告黄某7委托诉讼代理人何某某均到庭参加诉讼，被告黄某8经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄某1向本院提出诉讼请求：原告依法继承上海市东长治路XXX弄XXX号房屋征收补偿款中张某某名下的补偿款人民币(以下币种均为人民币)975,717.57元。事实和理由：原告与三被告系同胞兄弟姐妹关系。原告、三被告父亲黄某3、母亲张某某共生育两子三女,即原告、三被告及黄某4。黄某3于2005年4月19日报死亡，黄某4于2010年2月24日报死亡,其未婚无子女。2018年年底张某某承租的上海市虹口区东长治路XXX弄XXX号房屋(公房)被征收。2018年12月17日,张某某与上述房屋所有被征收对象黄某8、黄某9、黄某2就该房屋征收补偿的分配方案,在虹口区旧改基地人民调解委员会的调解下,签订了调解协议书,其中各方约定了前述房屋张某某户全部房屋征收补偿款(包括各类奖励、补贴、利息、过渡费、均衡实物安置补贴及促签搬奖等)由张某某分得1/5,此款直接落实在张某某名下。同日,在虹口区旧改基地人民调解委员会的调解下,原告与母亲张某某签订调解协议书，约定张某某在前述房屋征收中所得的征收补偿款均赠予黄某1，并由黄某1继续负责照顾、赡养张某某,包括生养死葬。2018年12月19日,张某某死亡。2019年3月13日、4月24日,张某某在前述房屋征收中所得的征收补偿款共计975,717.57元划入张某某名下银行账户内。原告认为,张某某长期与原告共同生活,由原告赡养照顾,原告已按照调解协议履行了约定义务，故请求判如所请。被告黄某6、被告黄某7均辩称：同意原告诉讼请求。被告黄某8未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证并认定如下事实：被继承人张某某与黄某3为夫妻关系，两人育有两子三女，分别是女儿黄某4、黄某1、黄某7、儿子黄某6、黄某8，其中黄某4于2010年2月24日报死亡注销户口，其终身未婚未育。黄某3曾用名为黄某5，其于2005年4月19日报死亡注销户口。张某某于2018年12月19日死亡，其父母已先于其死亡。另查明，上海市虹口区东长治路XXX弄XXX号房屋性质为公房，用途为居住，承租人为张某某，上海市虹口区人民政府于2018年11月30日就该房屋作出《房屋征收决定》(编号：虹府房征[2018]7号)。上海市虹口区住房保障和房屋管理局为甲方、张某某为乙方于2018年12月16日签署《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》，根据该协议第七、第八、第九条，该房屋补偿款总计为4,621,228元，补偿方式为货币补偿。此外，根据该协议，甲方与乙方约定了在签约期结束后临时安置费补贴、签约比例奖(超比例递增部分)、按期搬迁奖、早迁早搬加奖、签约搬迁计息奖等费用的结算，2019年2月21日的前述房屋结算单中该些费用的具体金额明确为257,359.84元。以上两笔款项总额为4,878,587.84元。2018年12月17日，张某某与被告黄某8、案外人黄某9、案外人黄某2，在上海市虹口区旧改基地人民调解委员会的主持下，签订调解协议书[案号：(2018)沪虹(旧改1)民调(821)号]，约定：“一、上海市虹口区东长治路XXX弄XXX号张某某户房屋征收中选择全货币安置；二、该房屋征收补偿款由张某某分得五分之一，此款直接落实在张某某名下”等内容。同日，原告黄某1与被继承人张某某在上海市虹口区旧改基地人民调解委员会的主持下，签订调解协议书[案号：(2018)沪虹(旧改1)民调(827)号],该协议约定：一、张某某在上海市虹口区东长治路XXX弄XXX号房屋征收补偿中所得的征收补偿款均赠予黄某1；二、黄某1继续负责照顾、赡养张某某，包括生养死葬等。再查明，被继承人张某某自2014年10月26日入住上海市杨浦区控江路街道敬老院，直至2018年12月19日死亡，原告黄某1负责张某某生前的监护、付费、照顾以及其死亡后的丧葬等一切事宜。本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。前述张某某与原告黄某1的调解协议书是张某某以签署协议的方式约定系争房屋征收补偿中所得的征收补偿款均赠予黄某1，系各方真实意思表示，合法有效，且两位被告对此均无异议，本院予以确认。此外，被继承人张某某自2014年10月26日入住上海市杨浦区控江路街道敬老院，直至2018年12月19日死亡，由原告黄某1负责对被继承人张某某生前的监护、付费、照顾以及其死亡后的丧葬等义务，被告黄某6、被告黄某7均对此予以认可。故原告黄某1履行了调解协议书约定的义务，现原告诉请要求继承系争房屋征收补偿款中张某某名下的补偿款人民币975,717.57元，于法不悖，本院予以支持。被告黄某8经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，系放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告黄某1继承上海市东长治路XXX弄XXX号房屋征收补偿款中被继承人张某某名下的补偿款人民币975,717.57元。案件受理费13,557.17元，由原告黄某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  曹艳梅人民陪审员  蒋立华人民陪审员  唐艳珍二〇二〇年三月十日书 记 员  梁聪聪附：相关法律条文一、《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0302民初324号原告：苏兴军，男，1966年7月10日出生，汉族，住淄川区。委托诉讼代理人：谢红兵，山东鲁川律师事务所律师。被告：李奉春，男，1970年3月25日出生，汉族，住淄川区。委托诉讼代理人：高金哲，山东正大至诚律师事务所律师。被告：李秀霞，女，1964年6月17日出生，汉族，住淄川区。原告苏兴军与被告李奉春、李秀霞义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。苏兴军的委托诉讼代理人谢红兵，李奉春的委托诉讼代理人高金哲，李秀霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏兴军向本院提出诉讼请求：要求李奉春、李秀霞赔偿医疗费73735.70元。事实和理由：2019年5月9日李奉春与李秀霞签订租赁合同，由李奉春租赁李秀霞位于“蒲松龄故居”南侧路旁的门头房。2019年5月14日苏兴军应李奉春要求为其无偿帮助收拾新租赁过来的房屋。去帮工前，苏兴军正在单位从事已经安排好的工作，李奉春为苏兴军向单位请假，苏兴军应邀前往李奉春租赁的房屋。当日，由于二楼室内烧电气焊，空间密闭导致室内烟气较浓，为了满足正常的无偿帮工条件，苏兴军应李奉春要求将二楼的两层窗户打开透气。苏兴军与李奉春分别前往两侧打开窗户，苏兴军去的那一侧有两层窗户，第一层窗户原本就开着，越过第一层窗户欲打开第二层窗户时，由于脚下地板仅为薄的一层胶合制木板，脚下地板断裂踩空，苏兴军从二楼坠落，导致苏兴军腰椎骨折，脊髓损伤截瘫等。苏兴军的身体和精神因此受到创伤，造成重大经济损失。苏兴军在从事的帮工活动中受伤，李奉春应对苏兴军的各项损失承担赔偿责任。李秀霞作为房屋所有权人，对原有房屋结构擅自私搭乱建，改建部分仅采用薄薄的一层胶合制板材作为承重部位，不足以承受一个成年人的重量，并且李秀霞就改建部分未做到充分的安全保障措施，也未就其改建部分在租赁合同中和出租时明确告知承租方李奉春，因此苏兴军更是无从知晓李秀霞房屋改建部分的危险性，李秀霞存在过错，也应承担责任。李奉春辩称，苏兴军所述与事实不符，本案中李奉春不应承担赔偿责任。苏兴军的受伤经过及原因并非在义务帮工的范畴内，也并非应苏兴军的要求开窗户。苏兴军的受伤的主要原因是李秀霞未尽到安全提示义务及安全保障义务，是因为李秀霞私自改变房屋结构，而致使苏兴军受伤。苏兴军作为完全民事行为能力人，应有自我保护意识，其应对自身受伤承担责任。李奉春出于人道主义，已经为苏兴军垫付了142492元，苏兴军应予以返还。李秀霞辩称，《房屋租赁合同》上的承租人是李洋，李秀霞不认识李奉春。租房子的时候李秀霞的朋友也在场，朋友可以证实已经告诉李洋窗户下的地板是用木板支起的不能踩。本案与李秀霞无关，不应承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2019年5月9日，李奉春的儿子李洋与李秀霞签订《房屋租赁合同》一份，由李洋租赁李秀霞位于“蒲松龄故居”南侧路旁的门头房一处。2019年5月14日，苏兴军应李奉春的要求，为其无偿帮助收拾李洋租赁的房屋。当日，由于二楼室内进行电气焊作业，室内烟气较浓，苏兴军与李奉春欲将二楼的窗户打开透气。苏兴军去的那一侧有两层窗户，第一层窗户原本就开着，越过第一层窗户欲打开第二层窗户时，由于脚下地板仅为薄的一层胶合板，造成薄板破裂，苏兴军踩空从二楼坠落。苏兴军被立即送往淄矿中心医院进行救治，随后被送往山东省立医院进行住院治疗，被诊断为：腰1椎体爆裂骨折、腰1脊髓损伤并不全瘫、腰2横突骨折等。后来苏兴军又前往山东中医药大学附属医院、淄川区中医院住院治疗。苏兴军治疗期间，花费住院治疗费197894.09元，购买腰椎外固定支具、导尿管费用3716元，救护车费用330元，共计支付各项医疗费用201940.09元。李奉春支付的费用，包括淄矿中心医院的医疗费7300元在内，共计支付各项医疗费用142492元。上述事实，有淄博市医疗急救指挥中心派车单一份、苏兴军妻子满卫青工商银行历史明细清单六份、照片四张、房屋租赁合同一份、录音一份、山东省立医院、山东中医药大学附属医院、淄川区中医院住院病案、费用清单各一份，淄川区中医院诊断证明书一份、住院费发票三份、购买腰椎外固定支具发票一份、购买导尿管发票三份、救护车发票两份，李奉春提供的现场照片一组、李洋与李秀霞的通话录音一份、《房屋租赁合同》和李秀霞所书写的收到条各一份、银行业务凭证十五份、微信转账记录截图十五份等证据证明，本院予以确认。本院认为，依照法律规定，义务帮工致人损害实行无过错责任原则，也即无论李奉春是否有过错，均应对苏兴军的损害后果承担民事赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。苏兴军无偿为李奉春帮忙进行电气焊工作中打开窗户的行为，也应属于义务帮工的内容，双方已形成义务帮工关系。苏兴军作为义务帮工人，在开窗户时不慎坠落受伤，被帮工人李奉春应当承担赔偿责任。但是根据本案实际情况，两扇窗户之间的下部明显能够看出是装饰用的薄板，而非安全可靠的正常地面，事发时苏兴军作为完全民事行为能力人，其在帮工过程中没有注意到薄板不能承重，未采取必要的安全措施，也没有尽到应有的安全注意防护义务，导致自己受伤，其本人对损害后果的发生存在重大过错，应自行承担相应的民事责任。本院酌定苏兴军自行承担50%的责任，李奉春承担50%责任。苏兴军花费的各项医疗费用201940.09元的50%为100970.05元，李奉春实际支付的医疗费已经超出其应当负担的数额，故苏兴军认为李奉春应当支付医疗费的主张，本院不予支持。李秀霞是否就改建部分的危险性在租赁合同中和出租时明确告知，是李秀霞与李洋之间的租赁合同关系，李秀霞与苏兴军没有直接的法律关系，在本案中不应承担法律责任。综上所述，苏兴军要求李奉春、李秀霞赔偿医疗费73735.7元的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。苏兴军要求李秀霞承担法律责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回苏兴军的诉讼请求。案件受理费1644元，减半收取计822元，由苏兴军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  唐峰二〇二〇年三月十九日代理书记员  徐梅
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖01民终9906号 上诉人（原审原告）：胡蝶，女，1982年2月27日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：余浩洲,北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：郭绪杰，男，1981年7月9日出生，汉族，住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：樊东冬，安徽永阳律师事务所律师。 上诉人胡蝶因与被上诉人郭绪杰民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2019）皖0191民初4334号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人胡蝶及其委托诉讼代理人余浩洲，被上诉人郭绪杰及其委托诉讼代理人樊东冬到庭参加了诉讼。 本院认为，一审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2019）皖0191民初4334号民事判决； 二、本案发回安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院重审。 上诉人胡蝶预交的二审案件受理费2539元予以退回。 审判长 张 洁 审判员 王 雷 审判员 钱 岚 二〇二〇年三月三日 书记员 胡宇晨 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执239号申请执行人：中国工商银行股份有限公司玉山支行，住所地：江西省玉山县冰溪镇解放西路1号。负责人：吴胜伟，系该支行行长。被执行人：杨文，本院依据已经发生法律效力的（2018）赣饶玉证内字第296号公证书，向被执行人杨文发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨文银行存款人民币208,266.72元或查封、扣押、提取相当价值的财产、收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦孝军二〇二〇年三月五日书记员  章 蕾
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初338号 原告：李平，女，1964年10月28日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 委托诉讼代理人：刘小艳（李平之女），女，1990年5月1日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 被告：吴凯丽，女，1998年2月2日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 原告李平与被告吴凯丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因新冠××疫情影响，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 员  熊军 二〇二〇年三月十九日 法官助理汪振华 书 记 员肖楚楚
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0681民初1132号 起诉人：漳州台商投资区角美华彩万星影城有限公司，住所地：福建省漳州台商投资区角美镇仁和西路9号万星嘉和时代3号楼4-5层，统一社会信用代码：91350681MA349J9630。 法定代表人：王乾宇，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄瑶，福建新世通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈清，福建新世通律师事务所实习律师。 2020年3月17日，本院收到漳州台商投资区角美华彩万星影城有限公司的起诉状。起诉人漳州台商投资区角美华彩万星影城有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除漳州台商投资区角美华彩万星影城有限公司与霍尔果斯优嘉影业有限公司、孙岩、刘靖、广州优嘉电影传媒有限公司于2017年6月签署的《股权转让协议》；2、判令霍尔果斯优嘉影业有限公司返还第一期股权转让款768万元，并支付资金占用费（按照每日3200元的标准，自2017年10月28日起，计算至霍尔果斯优嘉影业有限公司实际返还768万元之日止，暂计至2019年12月31日资金占用费为254.40万元）；3、判令孙岩、刘靖为霍尔果斯优嘉影业有限公司的上述债务承担连带清偿责任；4、判令被告共同承担本案受理费、保全费、公告费等原告为实现债权支出的全部费用。事实与理由：漳州台商投资区角美华彩万星影城有限公司与霍尔果斯优嘉影业有限公司、孙岩、刘靖、广州优嘉电影传媒有限公司于2017年6月签署了《股权转让协议》，该协议约定，漳州台商投资区角美华彩万星影城有限公司受让忧嘉影业持有的广州优嘉80%股权，股权转让总价款为3840万元，分三期支付，第一期股权转让款为768万元，第二期股权转让款为1920万元，第三期股权转让款为960万元。该协议签订后，原告于2017年6月29日向优嘉影业支付了第一期股权转让款768万元。但是优嘉影业并未在收到第一期股权转让款的120日内（即2017年10月27日前）达成协议3.1条约定的先决条件，经原告多次催告，优嘉影业至今未达成协议3.1条约定的先决条件。 本院经审查认为，起诉人诉请解除漳州台商投资区角美华彩万星影城有限公司与霍尔果斯优嘉影业有限公司、孙岩、刘靖、广州优嘉电影传媒有限公司签订的《股权转让协议》，该协议约定股权转让总价款为3840万元，超出本院管辖范围，故该案件不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和第一百二十三条规定，裁定如下： 对漳州台商投资区角美华彩万星影城有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  黄金叶 二〇二〇年三月十三日 法官助理沈皓 书记员许福顺
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1403民初590号 原告宋正新，男，1952年7月生，汉族，住德州市陵城区。 委托诉讼代理人李新根，男，1982年3月生，汉族，住德州市陵城区。 被告王保国，男，1974年12月生，汉族，住德州市临邑县。 原告宋正新与被告王保国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王焕强独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋正新的委托诉讼代理人李新根到庭参加诉讼，被告王保国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告宋正新向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还货款3000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年2月28日，被告在原告处赊购肥料计款5000元，被告为原告出具了欠条。经原告多次催要，被告偿还2000元后，余款3000元以种种理由拒绝偿还。故诉至法院。 被告王保国未出庭，亦未答辩。 经审理查明，2019年2月28日，被告王保国在原告宋正新处赊购肥料计款5000元，被告为原告出具了欠条，内容为：欠条今欠宋正新肥料款5000元正伍仟元正王保国2019年2月28号。经原告多次催要，被告偿还2000元后，余款3000元以种种理由拒绝偿还。故诉至法院。 以上案件事实，由原告的陈述，原告提交的欠条一份、庭审笔录为凭，依法应当作为认定案件事实的依据。 本院认为，债务应当清偿。根据原告提交的相关证据，能够认定原告宋正新与被告王保国存在买卖合同法律关系，原告要求被告偿还肥料款3000元有事实与法律依据，本院依法予以支持.被告王保国经本院合法传唤无正当理由未出庭，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王保国于本判决生效后三日内偿还原告宋正新肥料款3000元。 如未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告王保国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  王焕强 二〇二〇年三月三十日 书记员  李树杨
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民特53号申请人：蚌埠市蚌山区博艺数码科技服务部，住所地安徽省蚌埠市蚌山区华美嘉园9号楼2单元4层1号，统一社会信用代码92340300MA2QXFLB9P。经营者：李秀丽，女，1977年8月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。申请人：定远县鼎励数码喷绘有限公司（现更名为定远县鼎励广告传媒有限公司），住所地安徽省滁州市定远县定城镇城南村石膏矿大门北侧，统一社会信用代码91341125395699695M。法定代表人：徐勇，该公司总经理。申请人：徐勇，男，1986年5月13日出生，汉族，住安徽省滁州市定远县。本院于2020年3月24日立案受理申请人蚌埠市蚌山区博艺数码科技服务部、定远县鼎励数码喷绘有限公司（现更名为定远县鼎励广告传媒有限公司）、徐勇关于司法确认人民调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人蚌埠市蚌山区博艺数码科技服务部、定远县鼎励数码喷绘有限公司（现更名为定远县鼎励广告传媒有限公司）、徐勇请求确认人民调解协议效力一案，于2020年3月19日经蚌埠市蚌山区人民调解委员会主持调解，达成（2020）蚌山诉调第039号调解协议如下：一、申请人定远县鼎励数码喷绘有限公司（现更名为定远县鼎励广告传媒有限公司）、徐勇支付申请人蚌埠市蚌山区博艺数码科技服务部货款12909元，自2020年4月至8月，每月15日前支付2000元，9月15日前支付2909元；二、申请人蚌埠市蚌山区博艺数码科技服务部放弃其他诉讼请求；三、如申请人定远县鼎励数码喷绘有限公司（现更名为定远县鼎励广告传媒有限公司）、徐勇未按协议履行还款义务，申请人蚌埠市蚌山区博艺数码科技服务部有权可就剩余款项申请强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人蚌埠市蚌山区博艺数码科技服务部、定远县鼎励数码喷绘有限公司（现更名为定远县鼎励广告传媒有限公司）、徐勇于2020年3月19日经蚌埠市蚌山区人民调解委员会主持调解达成的（2020）蚌山诉调第039号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  刘心乐二〇二〇年三月二十五日书记员  周 莹
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0403民初735号 申请人：曹长安，男，1968年4月17日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 被申请人：王红娟，女，1970年12月16日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 被申请人：邓贞远，男，1969年6月6日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 申请人曹长安与被申请人王红娟、邓贞远民间借贷纠纷一案，申请人于2020年3月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王红娟、邓贞远的银行存款1,200,000元或查封其他相应价值的财产。申请人曹长安以其所有的位于薛城长江路农机公司商住楼东数第6户房产一处（房产证号：枣房权证薛房字第××号）提供担保。 本院经审查认为，申请人曹长安的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王红娟、邓贞远的银行存款1,200,000元或查封其他相应价值的财产； 二、查封申请人曹长安所有的位于薛城长江路农机公司商住楼东数第6户房产一处（房产证号：枣房权证薛房字第××号）。 冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5000元，由申请人曹长安负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨尚华 二〇二〇年三月十九日 书记员  徐 娜
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1623民初305号 原告：段妮娃，女，1969年5月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告：郑欢欢，女，1994年10月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。 上述两原告的共同委托诉讼代理人：潘士琦，安徽文州律师事务所执业律师。 被告：武金飞，男，1980年3月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告段妮娃、郑欢欢诉被告武金飞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告段妮娃、郑欢欢及其委托诉讼代理人潘士琦，被告武金飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告段妮娃、郑欢欢向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告之间的租赁合同;2.依法判令被告支付原告租金，直至搬离房屋为止;3.本案受理费由被告承担。事实和理由：2018年10月7日被告从原告处租赁房屋两间（财富广场1#楼130商铺、利辛世联农副产品大市场22幢108室）用于冷库生意经营，合同到期后，被告拒绝支付2020年度租金，也拒绝搬离房屋，无奈之下，原告只能报警，请求派出所处理，但被告明确表示不继续租赁房屋，也拒绝搬离房屋，被告的违法行为严重损害了原告合法权益，故提起出诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 原告段妮娃、郑欢欢为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据： 证据一、原告的身份证复印件，证明原告的身份具有诉讼主体资格； 证据二、房产证及商品房合同，证明原告对出租的房屋具有合法的产权； 证据三、协议书复印件，证明双方签订的房屋租赁协议及约定租金事实； 证据四、武金飞对段妮娃、郑欢欢提出民事诉状，证明被告违约的事实； 证据五、户籍信息，证明被告的诉讼主体资格。 被告武金飞辩称，不同意解除与原告的租赁合同，2020年1月份之前我说租金不再支付。是因为对方违约，当时签订协议时我打给两原告20万元，也就是包括买冷库及生意资源的，现在原告继续另行经营冷库生意，我只能把冷库退给原告。 被告武金飞针对其诉讼请求，向法庭提交其作为原告起诉段妮娃、郑欢欢的民事诉状及开庭传票，证明两原告违约的事实。 本院经审理，查明的事实为：郑欢欢于2017年6月5日购买利辛世联农副产品大市场0022幢108商品用房，已办理商品房网上备案确认。段妮娃系利达财富广场1＃楼130商铺的产权人。段妮娃系郑欢欢之女。2018年10月7日，甲方段妮娃和乙方武金飞签订转让协议，约定：“甲方将建设路38号冷库一间、世联市场冷库一间、利达财富130冷库一间转让给乙方。转让费20万元已付。另甲方将位于世联市场所属冷库房屋租+利达财富广场130号所属冷库房租，每年共计15000元，五年不涨房租，从2019年1月1号开始算起。” 本院认为，段妮娃和武金飞签订转让协议，协议内容不违反法律规定，协议对双方当事人具有法律约束力,双方应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的,当事人可以解除合同:……(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实实现合同目的的;……”。原、被告双方于2018年10月7日签订的《转让协议》中约定,甲方段妮娃转让武金飞冷库，武金飞依约已支付20万元转让费，武金飞虽然未及时支付2020年度房屋租赁费，系双方对经营权产生矛盾造成的，且庭审中武金飞不同意解除租赁合同，可见，武金飞不及时支付租赁费的行为虽有过错,但尚未达到致使合同的目的不能实现的程度,原告请求解除合同不符合法律规定,本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告段妮娃、郑欢欢的诉讼请求。 案件受理费50元，由段妮娃、郑欢欢承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 闫 侠 二〇二〇年三月二十六日 书记员 朱鑫鑫
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民特5号申请人：思茅区鼎晟文体中心。住所地：普洱市思茅区公园1号。经营者：许娴，负责人。委托诉讼代理人：郑春丽，云南天溯律师事务所执业律师。代理权限为特别授权代理。被申请人：温庆特，男，汉族，1994年8月10日生，现住普洱市思茅区。申请人思茅区鼎晟文体中心与被申请人温庆特申请撤销仲裁裁决一案，不服思茅区劳动人事争议仲裁委员会[2019]第156-1号裁决，向本院提起撤裁申请。本院于2020年1月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。思茅区鼎晟文体中心请求事项:1、请求人民法院依法撤销思茅区劳动人事争议仲裁委员会作出的思劳人仲案字[2019]第156-1号仲裁裁决。2、本案诉讼费由温庆特承担。事实及理由：申请人思茅区鼎晟文体中心（以下简称鼎晟中心）虽然在工商登记的类型为个体工商户，但实际是由许娴、许晋铭、李维维、刘永铭、王海龙、谢明娟六名合伙人共同出资240万元合伙组成。许娴仅为工商登记中名义上的经营者，其并不完全参与思茅区鼎晟文体中心的全部经营和管理。温庆特在申请劳动仲裁过程中，并未充分举证证明其2019年9月、10月在申请人处工作的事实。裁决书单纯依据温庆特的陈述并按其提出的工资标准认定实属不当。即便认定了对温庆特的工资、养老保险和医疗保险等也应由全体合伙人按出资比例承担。为此请求撤销思茅区劳动人事争议仲裁委员会作出的思劳人仲案字[2019]第156-1号仲裁裁决。温庆特在本院审查期间未进行书面答辩。本院审查期间，鼎晟中心为证明其申请事项，向本院提交以下材料：1、思劳人仲案字[2019]第156-1号仲裁裁决，拟证明该裁决书裁决证据不足、认定事实错误。2、《入股合作协议书》，拟证明申请人虽在工商登记为个体工商户，但申请人实际为六名合伙人共同出资经营。本院认为，鼎晟中心提交的思劳人仲案字[2019]第156-1号仲裁裁决系本案审查内容，不属于民事诉讼中的证据；鼎晟中心提交的《入股合作协议书》，系许娴与许晋铭等六人之间内部的法律关系，与本案无关联性，本案不予审查。经审查查明：温庆特于2019年4月入职鼎晟中心，任健身教练。鼎晟中心与温庆特双方没有签订劳动合同，也没有为温庆特缴纳社会保险。因拖欠工资问题，温庆特于2019年10月31日离职。温庆特向思茅区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求支付拖欠工资、支付未签订劳动合同双倍工资、补交社会保险等。思茅区劳动人事争议仲裁委员会作出思劳人仲案字[2019]第156-1号仲裁裁决，裁决鼎晟中心支付温庆特工资14592元、补缴2019年4月至10月的城镇职工养老保险（单位和个人各自承担应缴纳部分，数额以部门核定数为准）。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”据此规定，本案审查范围仅限于鼎晟中心申请撤销的仲裁裁决，是否存在上述法定情形。经本院审查，鼎晟中心撤销裁决的申请不符合以上法定情形，故对其申请理由本院不予采纳。综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：驳回思茅区鼎晟文体中心撤销思劳人仲案字[2019]第156-1号仲裁裁决的申请。申请费400元，由申请人思茅区鼎晟文体中心负担。审判长 赵 勇审判员 张相云审判员 蓝 洪二〇二〇年三月二日书记员 左雨霏
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1326民初1437号 原告：金立娟，女，1983年5月9日生，回族，住平邑县。 被告：刘梦晨，女，1991年8月10日生，汉族，住平邑县。 原告金立娟与被告刘梦晨民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告金立娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按金立娟撤回起诉处理。 审 判 长  阮 伟 审 判 员  华志诚 人民陪审员  邵泽东 二〇二〇年三月二十四日 法官 助理  吴文芳 书 记 员  牛宗波
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执1467号 张彬： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司合肥分行金融借款一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年3月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年三月二十四日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661012139 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1012民初7441号之一原告：江苏江都吉银村镇银行股份有限公司，住所地在扬州市江都区龙川南路299号。法定代表人：尹志鸿，该公司董事长。委托代理人：陈斌，江苏旭昊律师事务所律师。委托代理人：刘静娴，江苏旭昊律师事务所律师。被告：任天清，男，1976年3月4日出生，汉族，住扬州市江都区。委托代理人：孙启东，扬州市江都区旭东法律服务所法律工作者。原告江苏江都吉银村镇银行股份有限公司与被告任天清占有排除妨害纠纷一案,本院于2019年8月26日立案。原告江苏江都吉银村镇银行股份有限公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏江都吉银村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江苏江都吉银村镇银行股份有限公司负担。审 判 长  周 红人民陪审员  王文美人民陪审员  李景春二〇二〇年三月二十五日书 记 员  边 阳
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执1480号之八 申请执行人：古胜其，男，汉族，1974年4月3日出生，住珠海市香洲区。 被执行人：黄卫中，男，汉族，1959年7月2日出生，住珠海市香洲区。 本院作出（2019）粤0402民初11176号民事判决已经发生法律效力，但被执行人黄卫中至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人黄卫中名下开户的中国建设银行股份有限公司珠海南屏支行，账号62×××94银行存款，以人民币49456元为限。冻结期限为一年，自年月日起至年月日止。 如案未了结，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内提出续行冻结的书面申请。逾期提出，造成冻结效力消灭的后果，由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 执行员  郑俏 二〇二〇年三月二十日 () 书记员贺俊晶
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执5761号之八 申请执行人：吴灶胜，男，汉族，1991年7月20日出生，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：徐昆原，男，汉族，1976年1月23日出生，住广东省珠海市香洲区。 关于申请执行人吴灶胜与被执行人徐昆原民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初11408号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下: 冻结被执行人徐昆原在中国建设银行股份有限公司珠海香洲支行账号62×××87_156_1内存款人民币65310元。 冻结期限为一年，如案未了结，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内提出续行冻结的书面申请。逾期提出，造成冻结效力消灭的后果，由申请执行人自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭红 二〇二〇年三月九日 书记员钟秋玲
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执133号申请执行人：贵溪市盛辉建材有限公司，统一社会信用代码：91360681MA35L1DH6C，住所地：江西省贵溪市北门方家岭23号店。被执行人：丁样福，男，1970年9月8日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被执行人：张米旺，男，1964年7月5日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。本院在执行贵溪市盛辉建材有限公司与丁样福、张米旺买卖合同纠纷一案中，于2020年3月2日向丁样福、张米旺发出执行通知书，责令被执行人于收到执行通知之日起五日内履行生效裁判文书所规定的各项义务，并负担执行费3235.00元，但被执行人丁样福、张米旺未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人丁样福、张米旺存款、收入人民币225565.00元及迟延履行利息。二、以上冻结、划拨、扣留、提取不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人丁样福、张米旺相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  甘云军二〇二〇年三月十九日书记员  饶 圣
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0403财保23号 申请人：吉会，女，1963年1月5日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 被申请人：杨海燕，男，1978年6月17日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 申请人吉会于2020年3月26日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人杨海燕驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车一部进行保全。担保人中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司以其保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人杨海燕驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车一部。 冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1000元，由申请人吉会负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨尚华 二〇二〇年三月二十六日 书记员  徐 娜
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初149号 原告：喻生想，女，1952年7月12日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 委托诉讼代理人：曾东发，江西华力欣律师事务所律师，执业证号13601200610855102。 被告：胡华明，男，1971年12月23日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 原告喻生想与被告胡华明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因新冠××疫情影响，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 员  熊军 二〇二〇年三月十九日 法官助理汪振华 书 记 员肖楚楚
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初5703号 原告：林君宇，男，1957年10月24日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：林顺全。 被告：刘必龙，男，1957年4月16日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 被告：林华云，女，1962年10月1日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告林君宇与被告刘必龙、林华云民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月13日受理后，于2019年3月25日作出（2019）闽0128民初1051号民事判决书，判决：林华云应偿还林君宇借款本金30万元及相应利息（按月利率1.8%从2016年3月7日起计至还清全部款项之日止，已偿还的3万元利息予以扣除）。被告林华云不服上诉，福州市中级人民法院又作出（2019）闽01民终4933号民事裁定书，裁定撤销原审判决，发回重审。本院依法另行组成合议庭并依法适用第一审普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告林君宇及其诉讼代理人林顺全到庭参加诉讼，被告刘必龙、林华云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.刘必龙、林华云共同偿还林君宇借款本金30万元及相应利息（按月利率1.8%计算，自2016年3月7日起计算至还清全部款项之日止，扣除已还利息3万元）；2.诉讼费用由刘必龙、林华云共同承担。事实与理由：林君宇与刘必龙系亲戚关系。2013年3月份，刘必龙以投资需要资金为由向林君宇借款。同年3月7日，刘必龙的配偶林华云与林花钦一起到中国银行城北支行，林君宇汇款35万元、15万元至林华云的妹妹林花钦的银行账户，当时林华云和林花钦都在场。款项借出后，被告陆续偿还部分借款本息，其中于2014年3月7日偿还5.8万元，2015年3月7日偿还11.88万元，于2016年11月18日、11月21日通过其女儿刘岭颖转账偿还21万元、10万元。2016年11月21日，双方结算后确认上述31万元款项系偿还50万元借款的本金20万元，以及2014年至2016年期间的部分利息，并确认被告尚欠林君宇借款本金30万元。林华云向林君宇重新出具了两张借条认欠。借条出具后，刘必龙又于2017年9月17日转账偿还1.5万元，并通过刘岭颖偿还3万元。 林华云、刘必龙未作答辩。 林君宇围绕诉讼请求依法提交了证据，林华云、刘必龙经合法传唤未到庭，视为放弃举证和到庭质证的诉讼权利，故本院对林君宇提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 刘必龙与林华云系夫妻关系。2013年3月7日，林君宇向案外人林花钦分别转账支付35万元、15万元。款项借出后，被告分别于2014年3月7日偿还5.8万元，2015年3月7日偿还11.88万元，2016年11月18日偿还21万元，于016年11月21日偿还10万元。2016年11月份，双方进行结算，林华云向林君宇出具两张落款时间为2016年3月7日的借条认欠，其中第一张借条内容载明：“借条，今借到林君宇人民币贰拾万元整（¥：200000元），利息1.8%，此据，借款人：刘必龙、林华云，公元2016年3月7日”；第二张借条载明：“借条，今借到林君宇人民币壹拾万元整（¥：100000元），利息1.8%，此据，借款人：刘必龙、林华云，公元2016年3月7日”。以上两张借条中刘必龙的签名均为林华云代签。2017年9月17日，刘必龙向林君宇转账偿还1.5万元，案外人刘岭颖代被告偿还3万元。嗣后，原告催讨款项未果，遂成讼。 本院认为，林君宇与林华云之间的借贷关系，有林君宇提交的借条、转账凭证为据，刘必龙、林华云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自行放弃答辩的权利，故对林君宇主张的事实予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条规定，林华云应负清偿借款的责任。林君宇主张本案借款按借条约定的利率计息，于法有据，予以支持。林君宇自认林华云于借条出具后已偿还4.5万元，于法不悖，予以确认。林君宇尚主张刘必龙与林华云承担共同还款责任，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，刘必龙虽未在借条上签字，但其于借条出具后向林君宇还款的行为，可以推定其与林华云存在共同借款的意思表示，故对林君宇该主张，予以支持。刘必龙、林华云经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林华云、刘必龙应于本判决生效之日起十日内共同偿还林君宇借款本金30万元及相应利息（自2016年3月7日起按月利率1.8%计至款项还清之日止，应扣除已还利息4.5万元）； 二、驳回林君宇其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8200元，由林华云、刘必龙共同负担7975元，林君宇负担225元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  杨航光 人民陪审员  俞兆宁 人民陪审员  郑 健 二〇二〇年三月十二日 法官 助理  潘 欣 书 记 员  丁炎珠
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0403民初2940号 原告：黄妙付，男，1991年1月21日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人（特别授权）：王东，山东薛国律师事务所律师。 被告：张茂爱，女，1984年11月6日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 原告黄妙付与被告张茂爱合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄妙付的委托诉讼代理人王东到庭参加诉讼，被告张茂爱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告黄妙付向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告偿还原告欠款80,000元及逾期付款利息（以80,000元为基数，自2019年6月1日起至付清为止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系恋人关系，2015年6月份开始双方共同经营美容美发店，2019年2月双方分手，经核算，双方共同经营期间原告投资10万元，经双方协商被告于2019年2月16日出具欠条，欠条载明被告同意偿还原告10万元，原告愿意以投资款中的5,000元支付店内装修款，当天被告向原告支付5,000元，剩余90,000元，每月支付10,000元整，一年内还清。被告出具欠条后仅第一个月支付了10,000元，剩余欠款经原告催要被告一直不予偿还。为维护原告合法权益特诉至法院，请求依法判决。 被告张茂爱未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，根据当事人提交的证据，本院认定事实如下：原告黄妙付与被告张茂爱原系恋人关系，2015年6月份开始双方共同经营美容美发店，2019年2月双方分手，2019年2月16日签订分手协议，协议载明“今张茂爱与黄妙付分手，因两人四年以来一起开店，黄妙付四年截止到今天总投资10万元，因双方分手经谈判：黄妙付将所有投资款10万元整全部要回。张茂爱同意偿还10万元投资款，以前所打所有欠条全部作废，只承认这一欠款，从此以后两人没有经济纠纷，不再有任何往来，不要以任何方式骚扰双方各自的生活。否则负法律责任。经黄妙付同意，张茂爱在一年内偿还10万元投资款。从今往后，黄妙付所有外债都与张茂爱无关，张茂爱不负责任偿还。以上双方认可，同意签字”。该分手协议上有被告张茂爱与原告黄妙付的签字。 同日，被告张茂爱向原告黄妙付出具欠条一张，欠条载明“今张茂爱与黄妙付谈分手，经双方谈判，黄妙付将投资10万元整全部要回，张茂爱同意偿还10万元整，经商议黄妙付愿意支付店内5,000元装修款。实欠黄妙付95,000元，今付5,000元，剩余90,000元整，一年内还清所有欠款，截止到2020年3月1日，每月支付1万元直至还清所有欠款。以上双方认可，同意签字”。该欠条上有原告黄妙付与被告张茂爱的签字。 被告张茂爱出具欠条后，于2019年2月16日向原告微信转账5,000元，于2019年4月1日向原告微信转账3,000元，于2019年4月1日向原告微信转账5,000元，于2019年5月9日向原告支付宝转账2,000元，共15,000元。尚欠80,000元未支付。 另查明，因无法向被告送达起诉材料，原告支付公告费260元。 本院认为，根据原告当庭陈述结合原告出具的欠条能够证明原告黄妙付与被告张茂爱曾合伙经营美容美发店，2019年2月散伙时被告张茂爱欠付原告黄妙付款项事实的存在。涉案欠条载有原被告双方对合伙款项清算的内容并由原被告签字确认，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方具有法律约束力，故被告张茂爱应按照欠条载明的金额95,000元扣除已付15,000元，向原告支付80,000元。根据欠条约定的还款期限，被告张茂爱应自还款期限届满之日起向原告黄妙付支付欠款利息，原告主张按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息损失，因自2019年8月20日起，中国人民银行不再公布同期同类贷款基准利率，故本院酌定以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。因无法向被告送达起诉材料，原告支付公告费260元，系因被告未按约定履行义务导致的损失，故对原告主张被告支付公告费的诉讼请求本院予以支持。 被告张茂爱未出庭亦未答辩视为放弃自身诉讼权利，应承担相应不利法律后果。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百零七条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张茂爱于本判决生效之日起十日内向原告黄妙付偿还欠款80,000元及逾期付款利息（以80,000元为基数，自2020年3月1日起至付清时止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,800元，公告费260元，由被告张茂爱负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  陈建合 人民陪审员  王成金 人民陪审员  刘启会 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  **雯
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执1054号申请人：杨雷，男，汉族，1989年6月24日出生，住江西省上饶市广丰县。被执行人：贵州五湖建设有限公司，住所贵州省遵义市汇川区高坪镇新黔村新华组9号。统一社会信用代码：91520303590788060K。法定代表人：雍芹。申请人杨雷与被执行人贵州五湖建设有限公司租赁合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵州五湖建设有限公司银行存款人民币120000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年三月十七日书记员 李兴云
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初1500号 原告:厦门鑫明荣贸易有限公司，住所地福建省厦门市湖里区南山路382号101室。 法定代表人：林海燕，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：谢依宁，福建联合信实律师事务所律师。 被告：漳州市牧丰机械有限公司，住所地福建省龙海市东园镇新林村新厝社。 法定代表人：陈泽清。 原告厦门鑫明荣贸易有限公司与被告漳州市牧丰机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5立案。原告厦门鑫明荣贸易有限公司于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，厦门鑫明荣贸易有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许厦门鑫明荣贸易有限公司撤诉。 案件受理费因适用小额诉讼程序计13元，由厦门鑫明荣贸易有限公司负担。 审判员  邓剑斌 二〇二〇年三月十八日 书记员  丁 君 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执1377号申请执行人张振俊。被执行人湖南珠光宝盒珠宝有限公司。法定代表人：刘征阳。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初2104号民事判决书，于2020年3月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南珠光宝盒珠宝有限公司在银行的存款95212元或查封被执行人湖南珠光宝盒珠宝有限公司相当于95212元的财产（迟延履行期间债务利息计算至2020年3月9日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王雅军审判员  张志山审判员  杨孟庭二〇二〇年三月九日书记员  卢晓立
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初240号 原告：程茂丰，男，1974年8月15日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被告：涂序伟，男，1968年9月16日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 原告程茂丰与被告涂序伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因新冠××疫情影响，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 员  熊军 二〇二〇年三月十九日 法官助理汪振华 书 记 员肖楚楚
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执1225号之二十八 申请执行人：常胜，男，1962年11月26日出生，汉族，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 被执行人：丁纯，女，1973年12月10日出生，汉族，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 被执行人：杨照圆，男，汉族，1971年5月1日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 关于申请执行人常胜与被执行人丁纯、杨照圆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初13324号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下: 冻结被执行人丁纯在中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市柠溪支行账号62×××17内存款人民币140963.20元整。 冻结期限为一年，如案未了结，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内提出续行冻结的书面申请。逾期提出，造成冻结效力消灭的后果，由申请执行人自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭红 二〇二〇年三月九日 书记员钟秋玲
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初823号 孔令成： 你诉与王志亮民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年三月二十五日
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0104民初1960号 原告：福建星伟贸易有限公司，住所地福州市仓山区建新镇凤高村54号一层01店面。 法定代表人：李绍兴，执行董事。 委托诉讼代理人：吴秀清、唐山，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 被告：福州好连连百货有限公司，住所地福州市仓山区施埔路51号。 法定代表人：王征宽，总经理。 被告：王征宽男，1957年8月7日，汉族，住福州市仓山区。 两被告共同委托诉讼代理人：杨清、雷杜坚，福建瑞权律师事务所律师。 原告福建星伟贸易有限公司（以下简称星伟公司）与被告福州好连连百货有限公司（以下简称好连连公司）、王征宽房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告星伟公司法定代表人李绍兴及其委托诉讼代理人吴秀清、被告好连连公司、王征宽共同委托诉讼代理人杨清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告星伟公司向本院提出诉讼请求：1.依法确认《承包福州好连连百货有限公司仓山第五分公司协议》无效；2.判令被告福州好连连百货有限公司、被告王征宽返还原告支付的押金90000元；3.判令被告福州好连连百货有限公司、被告王征宽赔偿原告损失90000元；4.依法判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年11月15日，原告法定代表人李绍兴为了设立原告、福建星伟贸易有限公司福州上三路分店，与被告福州好连连百货有限公司法定代表人王征宽签订《承包福州好连连百货有限公司仓山第五分公司协议》，向被告租赁位于福州市仓山区门口左侧两间占地面积150平方米的店面（以下简称店面）用于吧师零食量贩连锁经营使用。双方约定租赁期自2013年12月5日至2018年12月4日，每月30000元，第三年起每年按10%递增。原告法定代表人李绍兴于协议签订前（2013年10月31日）应被告王征宽要求将定金1万元支付给前一手承租人郑国新；签约当日，原告法定代表人李绍兴另向被告王征宽支付转让费及押金28万元，连同此前支付的1万元，原告共支付了押金9万元、转让费20万元。租赁期间，原告重新装修了店面并每月支付租金，被告也配合原告办理了福建星伟贸易有限公司福州上三路分店的工商登记手续。2017年2月，原告拟将上述店面的承租权转让给案外人林良水，并取得了被告的同意，被告表示店面的转让费由原告直接收取。2017年2月23日，原告将上述店面的承租权转让给案外人林良水，双方签订《转让协议》，约定转让费14万元。2017年3月22日，被告与案外人林良水在上述店面内另行签订《承包协议》，约定承包期限至2022年3月20日，并实际交付了该店面。此后，案外人林良水以上述店面未取得建设规划许可证为由诉至贵院，请求确认《承包协议》无效；被告与案外人林良水签订的《承包协议》被贵院及福州市中级人民法院确认协议无效。案外人林良水在《承包协议》无效的基础上，要求原告返还全部转让费。贵院于2018年7月23日作出（2018）闽0104民初1153号《民事判决书》，判令原告返还全部转让费13万元。原告为了减少损失，通过二审法院与案外人林良水达成调解，最终返还转让费9万元。原告履行生效裁决后，原告多次要求被告返还押金9万元及转让费9万元，但被告至今置之不理。鉴于上述事实，原告认为，讼争的《承包福州好连连百货有限公司仓山第五分公司协议》虽名为承包协议，但实为租赁合同，涉诉店面未取得建设工程规划许可证系不争事实，故根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第2条的规定，讼争协议依法应认定为无效协议；原、被告签约期间，被告并未告知上述店面的真实情况，后又因被告的过错导致原告无法收回店面转让费，已实际损失9万元，根据《合同法》第58条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》等规定，被告依法应返还原告支付的押金9万元，并赔偿原告损失的转让费9万元。现原告特根据《民事诉讼法》相关规定，向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判如所请。 被告好连连公司、王征宽辩称，（一）原告不具有本案主体资格，原告无权向好连连公司主张任何权利；（二）讼争的李绍兴与好连连公司签订的协议并非无效，双方协议明确约定了好连连第五分公司承包转让事宜，双方之间属于经营权的转让，不是房屋租赁合同，即使属于房屋租赁合同，按照原告证据以及陈述，其所谓的房屋已经办理了工商登记，说明原告陈述的房屋在相关许可证上是充分的，不存在违反法律强制性规定的事宜；（三）李绍兴目前仍欠好连连公司部分承包金相关费用，好连连公司已经另案向李绍兴提起诉讼主张权利，对于原告诉请的第二项暂且不论原告诉讼主体是否适格，其第二项诉请金额应当与好连连公司另案提起的金额相抵扣；（四）原告诉请的第三项经济损失90000元系原告与案外人林良水之间的纠纷，其损失也是属于原告的损失，而非与被告和李绍兴签订的协议相关联；另外，即使认定该损失成立，在李绍兴与好连连签订协议时，其作为正常的市场主体，应当知晓所承包的场地相关许可证的情况，其也负有一定过错；（五）王征宽只是作为法定代表人签订合同，王征宽没有实际享有合同权利义务。综上请求法院驳回原告起诉。 本院经审查认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。原告星伟公司诉请依法确认《承包福州好连连百货有限公司仓山第五分公司协议》无效、判令被告福州好连连百货有限公司、被告王征宽返还原告支付的押金90000元、判令被告福州好连连百货有限公司、被告王征宽赔偿原告损失90000元。本案中，签订《承包福州好连连百货有限公司仓山第五分公司协议》甲方为福州好连连百货有限公司法人代表王征宽、乙方为李绍兴。原告星伟公司认为李绍兴为了设立星伟公司、星伟公司福州上三路分店签署的讼争协议，其项下的法律后果应由法人原告星伟公司承受，但提供的证据尚不足于支持其主张，原告星伟公司的主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告福建星伟贸易有限公司的起诉。 案件受理费9800元退还原告福建星伟贸易有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  郭 谋 人民陪审员  林美芳 人民陪审员  芮 军 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  欧阳智 附：本裁定书引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0583民初19971号原告：昆山利合源金属有限公司，统一社会信用代码913205830645804624，住所地江苏省昆山市张浦镇淞沪东路18号。法定代表人：伍辉平，该公司总经理。被告：昆山华贵金属制品有限公司，统一社会信用代码1320583MA1MD3X163，住所地江苏省昆山市淀山湖镇马家厍路6号3号厂房。法定代表人：张加菊，该公司执行董事兼总经理。原告昆山利合源金属有限公司与被告昆山华贵金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告昆山利合源金属有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按昆山利合源金属有限公司撤回起诉处理。审 判 长  汤秋婷人民陪审员  徐明芳人民陪审员  盛永林二〇二〇年三月二十五日书 记 员  周玉燕
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执2475号之三 申请执行人：张影，女，1979年6月13日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：张艳，女，1975年11月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：胡临，男，1969年1月25日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行张影与张艳、胡临民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案，执行标的为1011900元及利息，其中被执行人张艳债务为880000元及利息，被执行人胡临为120000元及利息。在执行过程中，对被执行人张艳名下房产进行了处置，经两次拍卖均流拍，申请执行人张影要求将该房屋以二拍价格即990000元抵付其债权。张影就该房屋价值的分配和其他债权人达成协议，支付了张亚萍、任海及许静共计111000元，并代张艳偿还了银行抵押贷款628587.67元。后申请执行人申请本院解除对该房屋的查封由其自行办理房屋过户手续，本院认为，此为申请执行人对自己权利的放弃，不违法法律规定应予以准许。另本院扣划了张艳银行存款19100元，扣划了胡临银行存款39600元，再扣除收取的执行费12519元。因此，本案共执行到位296593.33元，未执行完毕，且未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，经与申请执行人约谈，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  臧广明 审判员  朱 林 审判员  王 超 二〇二〇年三月十三日 书记员  范希伦