wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新干县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0824民初367号原告：周振爱，男，1978年2月10日出生，汉族，新干县人，原住江西省吉安市新干县麦斜镇玉丰村芽初自然村13号，现住江西省吉安市新干县。被告：刘江，男，1997年6月10日出生，汉族，新干县人，住江西省吉安市新干县。被告：李玉平，男，1987年8月5日出生，汉族，新干县人，原住江西省吉安市新干县麦斜镇麦斜村息江自然村19号，现住江西省吉安市新干县。被告：中国平安财产保险股份有限公司新干支公司，住所地：江西省吉安市新干县金川镇德政路4号鑫桂圆1幢1单元104、105、106号，统一社会信用代码：91360824680914868F。负责人：宋祝平，系该支公司总经理。原告周振爱与被告刘江、李玉平、中国平安财产保险股份有限公司新干支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。本案在审理过程中，因发生新型冠状病毒感染的××疫情，根据新型冠状病毒感染的××疫情防控应急指挥部规定，为避免交叉感染，保障人民群众身体健康，本院已按照规定要求暂停相关诉讼活动。本院经审查认为，当前正处新型冠状病毒感染的××疫情防控关键时期，中止诉讼符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  黄卫艳二〇二〇年三月九日书记员  邓美红
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0785执1971号 申请执行人高密市国有资产经营投资有限公司 被执行人：山东泰华食品股份有限公司 法定代表人：郑华，总经理。 本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，申请执行人高密市国有资产经营投资有限公司于2020年3月9日向本院申请撤回执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0785执129号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李卓志 审判员  宋明海 审判员  牟长征 二〇二〇年三月九日 书记员  付 程
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执7048号之一 申请执行人：京山福佳养鸡专业合作社，住所地京山县雁门口镇兴雁街80号，统一社会信用代码93420821090580191N。 法定代表人：倪平红。 被执行人：佘建福，男，1972年12月24日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人京山福佳养鸡专业合作社与佘建福买卖合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2019)闽0521民初2704号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项17000.00元及利息，但被执行人至今未履行义务。在本案执行中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年三月九日 书记员  陈子良
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0324执312号 重庆一建建设集团有限公司、马明勇： 申请执行人重庆一建建设集团有限公司与被执行人马明勇劳务合同纠纷一案，正安县劳动人事争议仲裁委员会作出的正劳人仲字【2020】第25号仲裁调解书已发生法律效力。被执行人重庆一建建设集团有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人重庆一建建设集团有限公司支付申请人劳务费121600.00元。 在执行过程中，被执行人重庆一建建设集团有限公司已履行仲裁裁决书所确定的义务，本案已全部执行到位。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)黔0324执312号执行案件执行完毕，于2020年3月9日结案。 二〇二〇年三月九日
吉林省长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执保83号公诉机关长春市宽城区人民检察院。被执行人李龙，男，汉族，初中文化，户籍所在地吉林省东辽县，住长春市朝阳区。因涉嫌集资诈骗，于2018年11月13日被临时羁押于深圳市宝安区看守所，于2018年11月24日被长春市公安局宽城区分局刑事拘留；因涉嫌集资诈骗，于2018年12月20日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。被执行人人孙得敏，女，汉族，初中，户籍所在地吉林省农安县，住长春市。因涉嫌集资诈骗，于2018年11月13日被临时羁押于深圳市宝安区看守所，于2018年11月24日被长春市公安局宽城区分局刑事拘留；因涉嫌集资诈骗，于2018年12月20日被逮捕。现羁押于长春市第四看守所。被执行人李龙、孙得敏因涉嫌集资诈骗一案，经本院开庭审理查明，被告人李龙、孙得敏诈骗78名被害人共计人民币二百七十六万三千四百七十九元零九分，现被告人尚未退赔被害人损失。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十六条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第四条之规定，裁定如下：对被执行人人李龙、孙得敏名下银行存款、银行保管箱内贵重财物、房产、车辆、公司股权、有价证券、第三方支付平台等依法予以扣押或冻结。以上述被告人诈骗金额为限。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘繁茂人民陪审员  付金山人民陪审员  殷程卓二〇二〇年三月十三日书 记 员  刘 爽
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0322民初1839号 原告：余希剑，男，汉族，1993年2月12日出生，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：叶建辉，福建理顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈志霞，福建理顺律师事务所律师。 被告：福建省安特房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区西天尾镇安特紫荆城会所。统一社会信用代码91350300669293263F。 法定代表人：黄鸿华，总经理。 原告余希剑与被告福建省安特房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，原告余希剑于2020年3月13日向本院提交撤诉申请。 本院认为，余希剑申请撤回起诉，没有违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许余希剑撤回起诉。 案件受理费8599元，减半收取计4299.5元，由余希剑负担。 审判员  黄慧连 二〇二〇年三月十三日 书记员  林 琳
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01知民初1076号 原告王净净。 委托代理人刘聪，河北和泽律师事务所律师。 被告无锡佳轩文化用品有限公司，住所地江苏省无锡市西新街18-4-702。 被告得力集团有限公司，住所地浙江省宁波市宁海县得力工业园。 被告浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。 原告王净净起诉被告无锡佳轩文化用品有限公司、得力集团有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害其美术作品著作权，本院于2019年11月27日立案。 本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。该条司法解释是针对信息网络侵权案件的特别规定，起诉生产销售产品（即使通过信息网络平台销售产品）侵害作品著作权，不适用该条规定。原告起诉状所诉第一和第二被告生产、销售的产品未经许可使用了原告的美术作品，并在第三被告天猫网上的店铺进行销售及展示，侵害原告著作权，不适用该条司法解释，不能按“被告就原告”确定管辖。本案不属于本院管辖，移送江苏省无锡市中级人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送江苏省无锡市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  王来益 审判员  贾喜周 审判员  李晓东 二〇二〇年三月十三日 书记员  张博昱
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0981民初221号原告：徐衣情，男，汉族，1978年1月3日出生，江西省抚州市人，住江西省抚州市宜黄县************，身份证号码362************895。被告：罗文华，男，汉族，1962年1月13日出生，住四川省仁寿县********，身份证号码511************935。本院审理原告徐衣情诉被告罗文华劳务合同纠纷一案，原告徐衣情于2020年3月2日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告徐衣情在宣判前向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告徐衣情撤回起诉。案件受理费75元，由原告徐衣情负担。审判员  练庆湖二〇二〇年三月九日书记员  杜学敏速录员  赖 劭
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初16408号原告：中山市福迪电器有限公司，住所地广东省中山市*****。法定代表人：周尚辉，系该公司总经理。被告：贺运樱，女，1993年9月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********。原告中山市福迪电器有限公司（以下简称福迪公司）与被告贺运樱侵权责任纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告福迪公司法定代表人周尚辉到庭参加诉讼，被告贺运樱经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福迪公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还侵占原告的货款21469元及从起诉之日起按同期贷款利率支付利息至清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告原为原告的职员，在职期间利用职务之便侵占公司应收货款合计21469元。2017年12月23日，原告发现被告的侵占行为并报警处理，但公安机关未立案处理，同日被告写下确认书承诺尽快补救。但经原告多次催讨，未果。为此，原告诉至本院。被告贺运樱未应诉、答辩，亦未提交证据。本院依法对当事人提交的证据进行了审查，并在卷佐证。根据当事人的陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：福迪公司称贺运樱于2015年左右入职，2017年12月23日出具确认书后离职，期间任职跟单文员，但其无权代收货款。福迪公司另称贺运樱任职期间，利用其微信账户向公司客户收取货款，后经公司财务及向客户核实，贺运樱承认挪用了货款的情况。2017年12月23日，贺运樱出具确认书一份，主要内容为：本人贺运樱，在中山市福迪电器有限公司工作，职务是跟单销售文员。我在11月份动用了3个客户的货款，客户分别是......合计总金额21469元整。因我自己的原因，未经过财务和厂长的同意，擅自开出货单给客户，另外用了一个微信号，头像更换为公司图标，谎称为财务微信，和客户说现在统一打款用微信转给财务收款，其实是转到我的微信里，是我收了款等。贺运樱于确认人处签名并捺印确认。福迪公司称其已就贺运樱前述挪用货款行为报警处理，但公安机关未立案处理，同时确认双方没有明确约定贺运樱归还侵占款的时间。福迪公司认为，贺运樱侵占货款至今仍未归还已严重损害其合法权益，为维护自身的合法权益，福迪公司遂于2019年11月22日诉至本院，主张前述请求。本院认为，本案为侵权责任纠纷。福迪公司主张贺运樱侵占货款21469元未予归还的事实，有其提交的确认书予以证实，贺运樱未提供相反证据予以反驳或推翻其真实性，且福迪公司保证其提交证据及庭审陈述的真实性，故本院对上述事实依法予以确认。贺运樱至今未归还上述款项，其行为已损害福迪公司的权益。现福迪公司起诉要求贺运樱归还款项21469元及从起诉之日即2019年11月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至返还之日止的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。鉴于中国人民银行已取消中国人民银行贷款基准利率的标准并授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月20日公布的贷款市场报价利率，故案涉利息从2019年11月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告贺运樱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证、抗辩等诉讼权利，但不影响本院依法判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条、第一百零八条规定，缺席判决如下：被告贺运樱在本判决发生法律效力之日起三日内返还原告中山市福迪电器有限公司款项21469元及利息（以实欠款项数额，从2019年11月22日起按按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至返还完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费336元，减半收取168元，由被告贺运樱负担（该款原告已预付，被告须于本判决生效之日起三日内迳付给原告，本院不另收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陈觉天二〇二〇年一月十七日书记员  黎素霞庞增博
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0605刑初257号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人曾庆强，男，1985年9月20日出生于佛山市三水区，公民身份号码440************630,汉族，初中文化，务工人员，住三水区大塘镇连滘水边岗村四巷6号，2019年6月11日因本案被刑事拘留，同月14日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2020]172号起诉书指控被告人曾庆强犯危险驾驶罪，于2020年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员黄燕出庭支持公诉，曾庆强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月8日20时许，被告人曾庆强酒后驾驶一辆号牌为粤Y*****的小型汽车行驶至佛山市广三高速上亨收费站时被民警查获。民警将曾庆强带至佛山市禅城高新区医院提取血样。经鉴定，被告人曾庆强血液中检出乙醇成分，含量为225.7mg/100ml,属醉酒。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人曾庆强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；曾庆强如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；曾庆强认罪认罚，应当依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚，并建议判处拘役一个月二十日，并处罚金。被告人曾庆强对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人曾庆强危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人曾庆强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。曾庆强醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，酌情从重处罚。曾庆强如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人曾庆强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁四日，折抵刑期四日。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨寒宇审 判 员  李冰冰人民陪审员  叶瑞婵二〇二〇年三月九日法官 助理  陈道静书 记 员  吴颖琳附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0382刑初254号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人吴攀攀，男，1992年7月15日出生于浙江省乐清市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地浙江省乐清市。曾因犯盗窃罪于2012年10月25日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金3000元，于2015年6月3日刑满释放；因犯盗窃罪于2018年12月5日被河北省故城县人民法院判处有期徒刑一年（刑期自2018年7月28日起至2019年7月27日止），并处罚金5000元，于2019年7月27日刑满释放。现因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2019年7月27日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。指定辩护人余培枭，浙江甄博律师事务所律师。乐清市人民检察院以乐检三部刑诉（2020）517号起诉书指控被告人吴攀攀犯信用卡诈骗罪，于2020年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员李琛出庭支持公诉。被告人吴攀攀及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。乐清市人民检察院指控，2017年7月23日至2018年2月期间，被告人吴攀攀在未经被害人李某（同居男女朋友关系）同意的情况下，擅自使用被害人李某的信用卡，通过直接使用额度、ＰＯＳ机套现、手机银行申请贷款、支付宝使用等方式，将卡内资金转走。具体犯罪事实如下：1、2017年6月28日至2017年11月6日期间，被告人吴攀攀通过上述方式转走被害人李某的交通银行信用卡额度共计人民币29197.59元。2、2017年8月4日至2017年11月25日期间，被告人吴攀攀通过上述方式转走被害人李某的上海浦发发展银行信用卡额度、万用金贷款共计人民币235000元。3、2017年7月23日至2018年1月2日期间，被告人吴攀攀通过上述方式转走被害人李某的招商银行信用卡额度、Ｅ招贷、掌上预借现金等小额贷款共计人民币48838.95元。4、2017年9月22日至2018年2月9日期间，被告人吴攀攀通过上述方式转走被害人李某的中信银行信用卡额度、Ｂ＋新快现小额贷款共计人民币25400元。被告人吴攀攀于2017年7月3日至2018年5月31日期间对上述四张信用卡进行还款，共计人民币143841.58元。上述事实，被告人吴攀攀在开庭审理过程中亦无异议，且有婚姻登记信息查询记录、交通银行交易明细、上海浦东发展银行交易明细、开户信息、催收记录、招商银行交易明细、开户信息、中信银行交易明细、开户信息、中国邮政储蓄银行交易明细、存取款业务凭单、兴业银行交易明细、刑事判决书、前科情况核实证明、户籍证明、证人吴某的证言、到案经过、被害人李某的陈述、光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴攀攀以非法占有为目的，冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人吴攀攀在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。吴攀攀曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人吴攀攀归案后能如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚；认罪认罚，依法予以从宽处理。辩护人提出的相关从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人吴攀攀所犯漏罪判处有期徒刑五年六个月以上六年六个月并处罚金，并与原判决有期徒刑一年数罪并罚，合并执行有期徒刑六年四个月以上七年四个月以下并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案犯罪事实、危害后果以及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人吴攀攀犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币60000元，与原犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元并罚，决定执行有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币65000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月28日起至2025年5月27日止。）二、责令被告人吴攀攀退赔赃款，返还被害人李某。款限本判决生效之日起十日内交本院转付。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑 銮人民陪审员  李丽萍人民陪审员  温兴飞二〇二〇年三月十三日代书 记员  王娅婷
广西壮族自治区扶绥县人民法院 保全情况告知书 （2020）桂1421执保14号 崇左市湘源建材有限公司、扶绥县昊腾工程建设有限公司： 本院在执行崇左市湘源建材有限公司与扶绥县昊腾工程建设有限公司买卖合同纠纷一案中，根据申请人崇左市湘源建材有限公司提出的财产保全申请，本院于2020年1月19日作出（2020）桂1421民初136号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 冻结被申请人扶绥县昊腾工程建设有限公司在工行广西扶绥县支行账号为21×××16存款1773726元，实际控制金额为1773726元。期限为一年（从2020年1月22日起至2021年1月22日止）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 联系人及联系方式：谭海枝0771-7621358 二〇二〇年三月九日
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0104执3122号 申请执行人：游远琼女，1978年8月16日出生，汉族，住四川省大竹县。 被执行人：福建合众食品有限公司（统一社会信用代码：913501006719135563），住所地福建省福州市鼓楼区冶山路26号9座303。 法定代表人：许巧明，执行董事。 申请执行人游远琼与被执行人福建合众食品有限公司劳动争议纠纷一案，福州市仓山区劳动人事争议仲裁委员会作出的[2019]027号调解书已发生法律效力，由于被执行人福建合众食品有限公司未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2019年10月10日向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人福建合众食品有限公司发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况。申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索，且申请人申请终结本次执行程序。 本院认为，由于被执行人福建合众食品有限公司现暂无财产可供执行，在被执行人未履行还款义务的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，本案依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结福州市仓山区劳动人事争议仲裁委员会作出的[2019]027号调解书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 程 志 执行员 邓 夏 执行员 肖朝晖 二〇二〇年三月××日 书记员 黄 兴
贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0115民初1095号起诉人:通号建设集团贵州工程有限公司（原中国铁路通信信号贵州建设有限公司），住所地贵州省贵阳市国家高新技术产业开发区都匀路30号。法定代表人：叶正兵，任董事长职务。委托代理人：王秀恒，贵州心海律师事务所律师。委托代理人：徐勇，贵州心海律师事务所律师。2020年11月22日，本院收到起诉人通号建设集团贵州工程有限公司提起的民事诉状。其诉称，2013年11月，原告与贵阳市残疾人联合会就其建设的“贵阳市残疾人康复托养中心（一期）项目工程”签订了《建设工程施工合同》，为解决工程对混凝土的需要，原告与被告贵州城上城混凝土有限公司签订了《预拌混凝土购销合同》。2015年12月，贵州建工集团有限公司与贵阳市残疾人联合会就其建设的“贵阳市残疾人康复托养中心（二期）项目工程”签订了《建设工程施工合同》，为解决工程对混凝土的需要，贵州建工集团有限公司也与被告贵州城上城混凝土有限公司签订了《商品混凝土采购合同》。原告承接的一期工程完工后，经与被告城上城公司对账，双方确认原告尚欠被告城上城公司553938.75元货款。2017年9月，被告东方公司因申请执行枣阳市乾同汽车运输有限公司借款合同纠纷一案，向枣阳市人民法院申请执行被告城上城对原告的到期债权。在执行过程中，由于城上城公司只向枣阳市人民法院提供原告与其签订的购销合同，故意隐瞒贵州建工集团有限公司欠款的事实，导致枣阳市人民法院对原告欠被告城上城公司货款的基本事实并作出错误认定，多扣划了原告2057631.25元款项，导致原告造成损失。而被告东方财务公司的债权却因此获得清偿，被告城上城公司的造物亦因此不当减少。故请求：一、判令二被告共同返还原告不当得利2，075，631.25元；二、判令二被告按中国人民银行同期贷款利率共同给付原告自取得不当得利之时起（即2017年11月28日）至2，057，631.25元全部付清之日至期间的利息（截止2019年11月27日应付利息195474.97元）；三、本案诉讼费用由二被告承担。经审查，本院认为起诉人通号建设集团贵州工程有限公司以不当得利为由起诉，本院对该纠纷没有管辖权。枣阳市人民法院在执行东风汽车财务有限公司申请执行枣阳市乾通汽车运输有限公司、贵州城上城混凝土有限公司、枣阳兴荣亚汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案过程中，于2017年11月28日划拨执行起诉人通号建设集团贵州工程有限公司的银行存款（2611570元），是导致纠纷产生的直接原因。其间，起诉人通号建设集团贵州工程有限公司曾向枣阳市人民法院提出执行异议申请,枣阳市人民法院以超过法定期限为由裁定驳回。通号建设集团贵州工程有限公司不服该裁定，遂向湖北省襄阳市中级人民法院提出复议申请。湖北省襄阳市中级人民法院对枣阳市人民法院认定的事实予以确认；同时指出，参照《最高人民法院（2005）执他字第19号批复》，虽然复议申请人通号建设集团贵州工程有限公司没有在法定期限提出异议，但其所主张的实体权利应当得到司法救济，复议申请人通号建设集团贵州工程有限公司可以在执行实施过程中书面向执行法院申请对账予以解决，并于2018年5月28日驳回了该复议申请。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起15日内审查。理由成立的，裁定中止对标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起内向人民法院提起诉讼。”和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百零四条“根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起15日内向人民法院提起执行异议之诉，由执行法院管辖”，对在执行过程中被法院裁定执行财产第三人的权利救济有明确规定。起诉人通号建设集团贵州工程有限公司应当按照法律规定的途径进行救济，并依法行使诉讼权利。故对其起诉，依法不应受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，裁定如下：对通号建设集团贵州工程有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  杨小菠二〇二〇年三月十三日法官助理张艳书记员白竹
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执4129号之一 申请执行人：徐爱国，男，1958年9月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：吴詹进，福建天翼律师事务所律师。 被执行人：顺明（福建）建设工程有限公司，住所地福建省三明市梅列区沪明新村136幢1号，统一社会信用代码91350400685079945J。 法定代表人：彭卫华。 被执行人：彭卫华，男，1967年5月3日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 申请执行人徐爱国依据已经发生法律效力的(2017)闽0206民初4912号民事判决书，于2019年7月24日依法向本院申请执行，请求执行被执行人顺明（福建）建设工程有限公司、彭卫华给付借款1518655.07元及违约金，律师费108000元，交通费256.8元，保全费5000元，公告费300元，迟延履行债务利息，并负担案件的受理费34623元。被执行人依法应承担本案执行费37755元。 在执行本案过程中： 1.本院于2019年8月9日司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，未实际履行。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3.在执行过程中，本院已依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.截至2020年3月9日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年2月28日通过送达执行情况告知书的方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人名下可供执行的财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 陈仁进 审判员 江向洋 二〇二〇年三月九日 书记员 王沧津 本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。 （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0503民初2943号原告：李天仲，男，汉族，1954年6月24日出生，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：鲍岩峰，河南大创律师事务所律师。被告：刘玉征，男，1961年9月19日出生，住安阳市北关区。被告：刘华全，男，1939年7月18日出生，住安阳市。李天仲诉被告刘玉征、刘华全民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为原告李天仲诉被告刘玉征、刘华全民间借贷纠纷一案案情复杂，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  郭永革审判员  封志勇审判员  孟庆敏二〇二〇年三月九日书记员  杨 媛
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初40070号原告：严崇文，男，1979年5月20日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：姚志平，上海市光华律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘晓枫，上海市光华律师事务所律师。被告：赵璧，女，1932年8月18日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住江苏省苏州市。委托诉讼代理人：严临(系被告赵壁之子)，男，住上海市浦东新区。被告：上海虹桥房地产有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：王缨。委托诉讼代理人：朱骏，上海融力天闻律师事务所律师。被告：严临，男，1952年11月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：严建，男，1953年12月6日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市闵行区。被告：严达，男，1955年11月21日出生，汉族，住江苏省苏州市。被告：上海虹霞物业管理公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：严永发。原告严崇文诉被告赵璧、上海虹桥房地产有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，于2019年12月2日依法追加了严临、严建、严达、上海虹霞物业管理公司作为被告参加了诉讼，依法适用简易程序审理，现因本案案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  林 叶人民陪审员  周婉红人民陪审员  龚元明二〇二〇年三月一日书 记 员  潘逸灵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0207民初355号 原告：张学福，男，1975年6月29日生，汉族，住唐山市丰南区。 委托代理人：陈思，河北顶冠律师事务所律师。 被告：毕洪旺，男，1973年7月7日生，汉族，住唐山市丰南区。 原告张学福与被告毕洪旺民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月13日公开开庭进行了审理。原告张学福的委托代理人陈思到庭参加诉讼，被告毕洪旺经本院依法传唤未到庭参加诉讼本案现已审理终结。 张学福向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金70000元，并自借款之日起至给付之日止按月息1.5%支付原告利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告相互认识，2016年7月12日，被告向原告借款人民币70000元，被告为原告出具借条一份，双方约定月息一分五厘，借款期限六个月。借款到期后，原告经多次催要，被告一直未履行还款义务，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请依法判处。 被告毕洪旺未答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2016年7月12日被告向原告借款人民币70000元，并约定月息为一分五，同日被告为原告出具借条一份，载明：“今借张学福现金70000元整，大写柒万元整，利息1分五厘，立此为证，还款日期6个月还清。”被告毕洪旺签字并加按手印。当日原告将现金柒万元交于被告毕洪旺。 以上事实有当事人陈述，借条原件，等证据予以证明。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告张学福作为出借人向被告毕洪旺借款70000元，被告毕洪旺为原告张学福出具借条一份，并约定了还款期限及借款利率，原告张学福履行了出借义务，被告应当按约定偿还原告借款本金及利息，被告逾期未还款，构成违约，故原告主张被告返还借款70000元，理据充分，本院予以支持。原告主张被告按照合同约定月息1.5%给付利息，符合法律规定，本院予以支持，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定判决如下： 被告毕洪旺于本判决生效后十日内偿还原告张学福借款本金人民币七万元，并自借款之日起至给付之日止按月息1.5%支付原告利息。 案件受理费775元，由被告毕洪旺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  杨德胜 二〇二〇年三月十三日 书记员  贾东伟
曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0302民初631号原告中国银行股份有限公司曲靖市铜城支行，住所地云南省曲靖市麒麟区云南省曲靖市麒麟区教场东路71号，统一社会信用代码91530302741487979W。法定代表人：张自新。被告段春煜，女，1991年2月15日出生，汉族，住云南省曲靖市。本院在审理中国银行股份有限公司曲靖市铜城支行与段春煜关于金融借款合同纠纷一案中，因原告未按时缴纳诉讼费，依照民事诉讼法第一百二十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 钟 旋二〇二〇年三月十三日书记员 李沅霓
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初494号原告济源市吉锐外墙保温材料有限公司，地址：河南省济源市玉川产业集聚区裴村。法定代表人李玉柱，该公司执行董事兼总经理。诉讼代理人杜瑞杞，河南金杞律师事务所律师。被告郭建成，男，1984年2月18日出生，住河南省周口市项城市。被告北京兴晔建设工程有限公司，地址：北京市丰台区大瓦窑中路16号院15号楼1层101。法定代表人王林东。原告济源市吉锐外墙保温材料有限公司诉被告郭建成、北京兴晔建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案，原告于2020年3月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济源市吉锐外墙保温材料有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  徐晶晶二〇二〇年三月十三日书记员  李孟霏
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执6441号之一 申请执行人：柳文泉，男，1970年8月22日出生，汉族，住厦门市湖里区。 被执行人：陈志阳，男，1970年4月1日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行申请执行人柳文泉与陈志阳借款合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2019)闽0521民初6825号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项28500.00元及利息，但被执行人至今未履行义务。在本案执行中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年三月九日 书记员  陈子良
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执恢36号之六申请执行人：姚玲艳，女，1976年2月18日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：王琳，女，1972年9月15日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2018）皖0124民初5506号民事调解书，向被执行人王琳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王琳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王琳在安徽省农村信用社联合社62×××10账户内存款人民币410772.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  童中兵二〇二〇年三月十三日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：童中兵联系方式：18119666319
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执509号之二申请执行人：黄慧，女，1950年2月15日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被执行人：汤权伟，男，1974年11月23日出生，汉族，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2019)皖01民终8049号民事判决书，向被执行人汤权伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人汤权伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人汤权伟在中国建设银行623××××××8_156_1账户内存款人民币57895.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年三月十三日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系方式：055187911110
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0785执恢147-1号申请执行人王xx。被执行人穆xx。被执行人宫x。本院于2020年1月4日作出的（2020）鲁0785执147号执行裁定书，扣押了被执行人宫x所有的鲁x号车一辆。现因双方自己达成和解协议，申请执行人王xx提出申请，申请解除对被执行人宫x车辆的扣押。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人宫x所有鲁xx号车辆的扣押。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卓志审判员  王进军审判员  牟长征二〇二〇年三月十三日书记员  付 程
甘肃省古浪县人民法院   民事判决书     (2019)甘0622民初3594号     原告：甘肃古浪农村商银行股份有限公司（以下简称“古浪农商银行”）。住所地：古浪县古浪镇建设路。   负责人：许明和，该公司负责人。   委托诉讼代理人：王伟林，该公司海子滩支行副行长。   被告：赵烈伟，男，1982年3月4日生，汉族，古浪县大靖镇干部，住古浪县古浪镇上城居委会1207号。   被告：王相，男，1965年5月20日生，汉族，农民，住甘肃省古浪县海子滩镇谭新村三组12号。   被告：王世珍，男，1971年4月23日生，汉族，住甘肃省古浪县海子滩镇谭新村二组21号，农民。   被告：张翠霜，女，1972年4月5日生，汉族，农民，住址同上。   被告：刘明海，男，1971年6月18日生，汉族，居民，住甘肃省古浪县古浪镇上城居委会上城路332号，现住古浪县海子滩镇谭新村一组。   原告古浪农商银行与被告王世珍、张翠霜、王相、刘明海、赵烈伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王伟林、被告赵烈伟到庭参加诉讼,被告刘明海、王相经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告王世珍、张翠霜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   古浪农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求被告王世珍、张翠霜给付原告借款本金29万元及利息（利息按合同约定计算，息随本清）；2.被告赵烈伟、王相、刘明海承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实及理由:赵烈伟系王世珍表侄，王相系王世珍叔叔、刘明海系王世珍舅舅。2016年7月26日，被告王世珍以羊的饲养为由向原告借款30万元，双方签订了《个人借款/保证担保合同》一份，合同约定借款期限为12个月，借款利率为年利率7.83%，若借款人未按期偿还借款，则加收50%利息并计收复息。同日，王世珍妻子张翠霜向原告出具个人借款共同还款承诺书，承诺与王世珍共同偿还上述借款本息；被告赵烈伟、王相、刘明海为上述借款本息承担连带清偿责任。借款到期后被告偿还原告借款1万元，剩余借款29万元于2017年7月25日办理了借款展期，期限自2017年7月27日至2018年6月26日共11个月，三担保人重新提供了担保。借款到期后原告多次向五被告催要借款本息，五被告均推诿拒付。   赵烈伟辩称，对原告陈述无异议。被告尽量催促王世珍、张翠霜尽快偿还原告借款本息。   王世珍未作答辩。   张翠霜未作答辩。   王相未作答辩。   刘明海未作答辩。   本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：借据复印件、借款申请书、共同还款承诺书、保证担保承诺书、个人借款/保证担保合同、个人借款展期申请书、借款展期协议、展期通知单、赵烈伟工资证明和工资卡、身份证复印件，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2016年7月26日，古浪农商银行与王世珍签订与王世珍、张翠霜、王相、刘明海、赵烈伟签订《个人借款/保证担保合同》，借款人王世珍向古浪农商银行借款30万元用于种养殖，借款期限为2016年7月26日至2017年7月25日止，借款利率为年利率7.83%，若王世珍未按期还款则加收50%利息并计收复利；王世珍妻子张翠霜向古浪农商银行出具个人借款共同还款承诺书，承诺与王世珍共同承担上述借款本息的偿还责任；王相、刘明海、赵烈伟向原告出具保证担保承诺书，承诺对上述借款本息提供连带担保责任，三保证人未约定各自的保证份额，同时合同约定保证期间为贷款到期之日起两年。合同签订后古浪农商银行按约定向王世珍发放了借款。借款到期后王世珍偿还借款1万元，剩余借款29万元于2017年7月25日办理了借款展期，期限自2017年7月27日至2018年6月26日共11个月，张翠霜和三担保人重新提供了担保。但王世珍和张翠霜并未按约定期限归还借款本息。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王世珍以种养殖为由，由王相、刘明海、赵烈伟提供担保，与古浪农商银行签订《个人借款/保证担保合同》一份，借款30万元，同时张翠霜与古浪农商银行签订共同还款承诺书，同意对该借款共同承担还款责任，是双方在自愿的基础上签订的，意思表示真实，形式要件完备，该借款保证合同和共同还款承诺书合法有效。合同签订后，古浪农商银行依约定履行了合同确定的借款义务，借款合同到期后，王世珍本应信守合同约定按时偿还借款，但借款到期后，王世珍归还1万元后，剩余借款29万元，原、被告于2017年7月25日重新签订了借款展期协议，期限11月，张翠霜和三担保人重新向古浪农商银行出具共同还款承诺书和保证担保承诺书，但王世珍并未按期限偿还借款本息，其应当承担继续给付借款的义务。张翠霜作为共同还款义务人，应当按照约定共同承担偿还借款本息责任。王相、刘明海、赵烈伟作为共同保证人，在合同中明确约定保证方式为连带责任保证，保证期间为贷款到期之日起两年，古浪农商银行在合同约定的保证期限内向王相、刘明海、赵烈伟主张履行担保义务，王相、刘明海、赵烈伟的保证责任并未免除，由于王相、刘明海、赵烈伟在合同中没有约定各自保证份额，故对该借款本息共同承担连带责任，但在承担责任后有权利向王世珍、张翠霜追偿。   综上所述，古浪农商银行的诉讼请求，由其提供的本院确认有证明效力证据在卷佐证，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十二条、第二十一条、第二十六条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：   一、王世珍、张翠霜于本判决书生效后30日内共同偿还甘肃古浪农村商银行股份有限公司借款本金29万元及利息（利息自2017年7月25日起按约定利率计算至借款实际清偿日止），王相、刘明海、赵烈伟承担连带清偿责任；   二、王相、刘明海、赵烈伟承担责任后，有权利向王世珍、张翠霜追偿。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5650元，由王世珍、张翠霜负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。   本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行。（申请执行的期限为二年。从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起。）         审判长 李政琦   人民陪审员 梁福山   人民陪审员 张克翠         二О二О年三月十三日     书记员 马国宏          1
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2302财保115号 申请人：熊俊元，男，1952年10月28日出生，汉族，阜康市村民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被申请人：新疆百润房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市城关镇大墩村34号。 法定代表人：李斌，该公司董事长。 申请人熊俊元于2020年3月9日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结、扣押被申请人新疆百润房地产开发有限责任公司银行存款862560元或同等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人熊俊元的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 依法查封、冻结、扣押被申请人新疆百润房地产开发有限责任公司银行存款862560元或同等价值的其他财产。 案件申请费4833元，由申请人熊俊元负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  惠润英 二〇二〇年三月九日 书记员  周 洁
海南省琼海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）琼9002刑初21号 公诉机关海南省琼海市人民检察院。 被告人符芳俊，男，1967年1月29日出生于海南省琼海市，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地：琼海市，现住户籍所在地。曾因犯故意伤害罪，于2001年9月18日被本院判处有期徒刑六年，2006年1月24日刑满释放；因犯故意伤害罪和非法持有枪支罪，于2009年1月9日被本院分别判处有期徒刑二年和一年零六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，2011年9月4日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年10月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于琼海市看守所。 琼海市人民检察院以琼海检一刑诉〔2020〕12号起诉书指控被告人符芳俊犯故意伤害罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2020年3月13日公开开庭进行了审理。琼海市人民检察院指派检察官刘春荣、书记员纪诗媛出庭支持公诉，被告人符芳俊到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年10月28日21时许，被告人符芳俊与被害人符某瀚一起吃饭、喝酒，后双方因琐事在琼海市某宾馆门口处发生口角。被告人符芳俊随手捡起2块砖头，朝被害人符某瀚砸去，其中的1块砖头砸到被害人符某瀚的颜面部，致符某瀚受伤倒地。接到报案后，公安民警在勘查现场时，从现场查扣了作案工具砖头2块（未随案移送）。经琼海市公安局物证鉴定室鉴定，被害人符某瀚的人体损伤程度属轻伤二级。 2019年10月28日，被告人符芳俊被民警抓获归案，后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人符芳俊犯故意伤害罪，建议判处有期徒刑八个月，不建议对其适用缓刑。 被告人符芳俊对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议，并表示自愿认罪认罚。 上述事实，被告人符芳俊在开庭审理过程中亦无异议，且有物证砖头（相片），书证人口信息基本项查询、到案经过、病历记录、入所体检表、刑事判决书、刑满释放人员通知书等，证人姚某、李某太的证言，被害人符某瀚的陈述，被告人符芳俊的供述及辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定意见书，现场勘验笔录、辨认现场笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人符芳俊故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人符芳俊自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。但被告人符芳俊故意伤害他人颜面部，可酌情从重处罚。被告人符芳俊有犯罪前科，可酌情从重处罚。查扣的砖头2块，作为物证由公安机关负责处理。被告人符芳俊被刑事拘留前，因同一犯罪行为被抓获扣留1日，其被扣留的时间应折抵刑期。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人符芳俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月29日起至2020年6月27日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴开芬 人民陪审员  许德秋 人民陪审员  黄声婷 二〇二〇年三月十三日 法官 助理  覃茂圣 书 记 员  蔡国威 附：本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0115民初4268号原告：黎锡泉,男,1967年3月27日出生,汉族,住广东省广州市南沙区。原告：陈群娣,女,1968年1月4日出生,汉族,住广东省广州市南沙区。两原告共同委托诉讼代理人：张颉，广东恒博律师事务所律师。被告：罗元香,女,1977年7月4日出生,汉族,住四川省江安县。委托诉讼代理人：朱恒强，国信信扬（南沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡丹丹，国信信扬（南沙）律师事务所律师。原告黎锡泉、陈群娣与被告罗元香房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黎锡泉，原告黎锡泉、陈群娣共同委托诉讼代理人张颉，被告罗元香及其委托诉讼代理人朱恒强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黎锡泉、陈群娣向本院提出诉讼请求：1.确认黎锡泉、陈群娣与罗元香于2010年4月19日签订的《买卖合同》已经解除；2.罗元香向两原告返还位于广州市南沙区金洲裕兴花园裕华街某房屋；3.罗元香承担本案诉讼费用。事实和理由：黎锡泉、陈群娣是夫妻关系。黎锡泉、陈群娣、罗元香于2010年4月19日签订《买卖合同》，约定罗元香以95000元的价格向黎锡泉、陈群娣购买位于广州市南沙区金洲裕兴花园裕华街某房屋。涉案房屋房产证己于2018年8月10日办妥，黎锡泉、陈群娣多次通过电话方式催告罗元香协助办理案涉房屋过户手续，但罗元香均不予理会。2019年5月7日，黎锡泉、陈群娣向罗元香发送关于履行房屋过户义务的《催告函》，罗元香表示因其无购房资格，无法在合同约定期限内办理该房屋的过户手续。于是，黎锡泉、陈群娣于2019年5月28日向罗元香发送《解除合同通知函》，解除双方于2010年4月19日签订的合同。罗元香因无购房资格无法在合同约定期限内办理案涉房屋所有权转移登记，已构成违约，黎锡泉、陈群娣有权解除合同并要求返还房屋。罗元香辩称，黎锡泉、陈群娣夫妇和罗元香签订的《买卖合同》明确了因政府因素导致的不能办理过户手续，不受“出房产证后5天内办理过户手续”约定的影响。涉案房屋是因政府出台限购政策，才导致无法办理过户手续的，目前无法履行合同的责任不在罗元香一方。黎锡泉、陈群娣通知解除合同不符合合同约定和法律规定，罗元香不同意解除双方于2010年4月19日签订的《买卖合同》。本院经审理认定事实如下：2010年4月19日，黎锡泉、陈群娣（为甲方）和罗元香（为乙方）签订《买卖合同》，约定：“甲方自愿将广州市南沙区金洲裕兴花园裕华街某物业卖给乙方。双方确认本物业的成交价为人民币玖万伍仟元正。本合同签订后，乙方一次性向甲方支付首期款玖万叁仟元正，余款贰千元正待产权正式办理公证委托或正式过户时一次性付清。乙方向甲方支付首期款的同时：甲方须同时将房地产的所有相关的收据、发票、回执等原件交给乙方，乙方妥善保管，否则所产生的效果由乙方负责。甲方需处理完本物业的一切遗留问题（债务、债权、租金、费用，出租的抵押金等）移交给乙方。产权和使用权同时归乙方所有。甲方的亲属们不能异议。此后由乙方负责。出房产证后5天内须办理过户手续（政府因素除外）。违约责任：本合同签订后，若甲方反悔或违约致使买卖不成的，甲方除返还乙方己支付款外，还要按乙方已支付款项金额赔偿乙方损失。若乙方反悔或违约致使买卖不成的，乙方所付的款项不返还，作赔偿甲方损失。并要将甲方的本物业一切发票，收据，回执等交给甲方。”当天，罗元香向黎锡泉、陈群娣支付了93000元，黎锡泉、陈群娣向罗元香出具了相应的收款收据。当月，黎锡泉、陈群娣向罗元香交付的涉案房屋。2018年8月10日，不动产登记机关登记原告黎锡泉于1998年12月12日购买取得涉案房屋，将黎锡泉登记为该房屋的不动产权属人。房屋登记门牌号码为广州市南沙区裕安街100号之一702房，登记建筑面积94.51平方米，不动产权证书号为粤（2018）广州市不动产权第11205144号。2019年4月19日，黎锡泉、陈群娣通过微信向罗元香发不动产权证的视频。罗元香表示她缴纳社会保险年限不够，提出注册一个公司购买涉案房屋。2019年5月12日，黎锡泉、陈群娣向罗元香送达《催告函》，告知涉案房屋的不动产权证已于2018年8月10日办妥，因罗元香以各种理由不协助办理过户，故要求罗元香在收到函件之日起十五日内协助完成过户手续。否则，将解除双方的《买卖合同》。2019年5月20日，原告黎锡泉致电罗元香。罗元香因缴纳社会保险费用年限不足，无法以个人名义办理涉案房屋的转移登记手续，提出以公司的名义购买涉案房屋或等罗元香缴纳社会保险费用年限符合购房要求，但对方予以拒绝，提出解除双方签订的合同。罗元香则表示不同意解除合同。2019年5月28日，黎锡泉、陈群娣向罗元香发出《解除合同通知》。该通知于2019年5月30日因被拒收未能投妥退回。另外，从2017年3月18日起，广州市户籍居民家庭由购房之日前五年内在广州市连续缴纳3年以上个人所得税或社会保险，调整为购房前之日5年在本市连续缴纳个人所得税或社会保险，在本市限购一套住房。2019年12月13日，广州市南沙区住房和城乡建设局、广州市规划和自然资源局南沙区分局、广州市南沙区人力资源和社会保障局、广州市南沙开发区（自贸区南沙片区）人才发展局发出《关于进一步便利人才及港澳居民购买商品房的通知》，通知在南沙区××、学习，符合条件的人才，在南沙区范围内购买首套商品房不受户籍、社保和个税缴存限制（在广州市内已购有首套商品房的除外）。至本案庭审时，罗元香仍未取得购房资格。庭审后，罗元香向本院提出反诉请求：1.黎锡泉、陈群娣向罗元香支付涉案房屋升值部分的款项作为赔偿（具体金额按评估价值减去93000元计算）；2.反诉受理费、评估费由黎锡泉、陈群娣负担。罗元香同时申请对涉案房屋价值进行评估。本院认为，黎锡泉、陈群娣和罗元香签订的《买卖合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应按合同的约定履行。涉案房屋在2018年8月10日已经办理了不动产登记手续，黎锡泉、陈群娣此后通知罗元香办理涉案房屋的转移登记手续。由于罗元香不具备购房资格，罗元香无法办理相关手续，导致合同的目的无法实现。黎锡泉、陈群娣在2019年5月20日已向罗元香提出解除合同，双方合同已经解除。现黎锡泉、陈群娣要求确认合同已经解除，并要求罗元香返还涉案的房屋，本院予以支持。另外，在案件受理后，法庭辩论结束前，被告提出反诉，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。现罗元香在本案庭审结束后才提出反诉请求，并就此申请对涉案房屋价值进行评估，鉴于法庭辩论已经结束，本院对其反诉请求不予合并审理，对鉴定的申请不予接纳，罗元香可另案起诉。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十六条的规定，判决如下：一、确认原告黎锡泉、陈群娣和被告罗元香于2010年4月19日签订的《买卖合同》已经解除；二、被告罗元香应于本判决发生法律效力之日起三十日内将《买卖合同》约定位于广州市南沙区金洲裕兴花园裕华街某房屋交还给原告黎锡泉、陈群娣。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，由被告罗元香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  陈 健人民陪审员  杜美月人民陪审员  吴树永二〇二〇年三月九日书 记 员  成涵真
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申13894号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：周忠彪，男，汉族，住湖南省邵阳市。委托诉讼代理人：戴顺林，湖南泽宇律师事务所律师。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：何国律，男，汉族，住广东省清远市。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地：广东省深圳市。负责人：尤程明。一审被告：深圳市标威电子有限公司。住所地：广东省深圳市。法定代表人：罗芸。再审申请人周忠彪因与被申请人何国律、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司及一审被告深圳市标威电子有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终11971号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，周忠彪于2020年3月3日向本院提交一份《撤回再审申请书》，载明“经贵院协调处理，申请人于2020年2月25日收到广东省深圳市福田区人民法院作出的（2017）粤0304民初34855号民事裁定书，该裁定书针对申请人的再审申请内容作了相应的补正。现申请人自愿撤回再审申请，请予批准。”本院经审查认为，周忠彪自愿申请撤回再审申请，是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许周忠彪撤回再审申请。审判长  邵静红审判员  苏大清审判员  邹 莹二○二○二○二○年三月九日书记员  耿丽丽
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑终234号 原公诉机关福建省闽侯县人民检察院。 上诉人（原审被告人）何云国，男，1990年6月18日出生，汉族，初中文化，务工，住四川省达州市通川区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月15日被闽侯县公安局刑事拘留，于同年11月21日被闽侯县公安局取保候审。 福建省闽侯县人民法院审理福建省闽侯县人民检察院指控被告人何云国犯危险驾驶罪一案，适用刑事案件速裁程序于2019年12月19日作出（2019）闽0121刑初741号刑事判决。宣判后，原审被告人何云国不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审阅上诉状、讯问上诉人何云国，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年11月9日20时许,被告人何云国与朋友余阳龙等人在闽侯县竹岐乡皇天陵园对面的大排档里共同饮用啤酒。之后，被告人何云国无证驾驶无牌二轮摩托车沿316国道从竹岐往甘蔗方向行驶，次日凌晨0时许，其途经316国道甘竹大桥桥头路段时，被闽侯县公安局交警大队民警拦截检查，被告人何云国接受酒精呼气测试及抽血检测。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，被告人何云国驾驶车辆时血液中乙醇含量为222.9mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。建议对被告人何云国判处拘役三个月，并处罚金。 原审期间，被告人何云国对原公诉机关指控的事实、罪名不持异议。 原判认为，被告人何云国违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，予以支持。被告人何云国血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法予以从重处罚；被告人何云国醉酒无驾驶资格驾驶机动车，依法予以从重处罚；被告人何云国到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人何云国自愿认罪认罚并签订具结书，依法予以从宽处理。综合考虑被告人何云国的犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（二）项、第（五）项之规定，作出如下判决：被告人何云国犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。 上诉人何云国提出上诉理由：其认罪认罚，系初犯，且家庭困难，可适用缓刑。原判量刑过重，希望二审从宽处罚。 经审理，本院查明的事实和证据与原判相同。原判所认定证据来源合法，均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。 本院认为，上诉人何云国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人何云国醉酒驾驶机动车时血液酒精浓度达200毫克/100毫升以上，且系无驾驶资格驾驶无牌机动车，依法从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。关于上诉人何云国提出的其认罪认罚，系初犯，原判量刑过重，可对其适用缓刑的上诉理由，经查，原判综合何云国的犯罪事实及全部量刑情节，所作量刑并无不当，该上诉理由不能成立。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 舒 审判员 林 伟 审判员 王 坤 二〇二〇年三月××日 书记员 刘小明 附本案适用的法律条款 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广西壮族自治区百色市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂10刑终91号 原公诉机关广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院。 上诉人（原审被告人）何有明（曾用名何小权），男，1968年5月10日出生于广西壮族自治区隆林各族自治县，汉族，小学文化，农民，住隆林各族自治县。因涉嫌犯非法储存枪支罪，2019年11月18日被隆林各族自治县公安局取保候审，同年12月6日经隆林各族自治县人民法院决定对其取保候审。 辩护人黄成春，广西祺光昭来律师事务所律师。 广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院审理隆林各族自治县人民检察院指控原审被告人何有明犯非法储存枪支罪一案，于2019年12月30日作出（2019）桂1031刑初276号刑事判决。原审被告人何有明不服，向本院提出上诉。本院于2020年2月3日立案并依法组成合议庭审理了本案。经审阅案卷材料，讯问上诉人何有明，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： 2015年11月19日，隆林各族自治县公安局介廷派出所民警接到举报称，在隆林各族自治县介廷乡那桑村那桑屯一带的居民私藏有枪支，便出警开展检查工作，到被告人何有明家时，被告人何有明主动交待自己家中存放有枪支并将四支枪支（一支火药枪、二支射钉枪、一支气枪）上缴公安民警，同日被告人何有明经公安民警口头传唤到案。经调查核实，其中气枪为被告人何有明购买，火药枪为其父亲遗留，射钉枪二支为被告人何有明女婿购买后存放其家。经百色市公安局物证鉴定所百公物鉴(枪)字[2015]454号文书鉴定：被告人何有明非法储存的一支火药枪、二支射钉枪具有正常的射击性能及致伤力，气枪无法进行发射。 原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、检查证、检查笔录、收缴物品清单、扣押决定书、证据保全决定书、证据保全清单、到案经过、办案情况说明、户籍证明；证人曾某、苏某的证言；被告人何有明的供述；百公物鉴(枪)字[2015]454号鉴定文书、鉴定意见通知书；现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场图、现场照片；辨认笔录及照片等。 原判认为，被告人何有明违反国家法律规定，未经有关部门批准，非法储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支三支，其行为构成非法储存枪支罪。公诉机关指控被告人何有明的犯罪事实及罪名成立。被告人何有明尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动上缴枪支及到案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。视被告人的犯罪性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决：被告人何有明犯非法储存枪支罪，判处有期徒刑三年。 原审被告人何有明上诉称，本案涉案的火药枪系其父亲的遗物，当地公安部门曾向其父亲发放持枪证，该枪支为其父亲生前合法持有，该枪支是其主动上缴公安机关的；涉案的两支射钉枪是其女婿私下存放在其家中，该两支射钉枪亦是其主动找出并上交的；本案涉案的气枪已经无法射击，无危害性。综上请求本院对其从轻改判。 辩护人黄成春辩护提出，本案涉案的火药枪系上诉人父亲的遗物，据群众反映，该火药枪曾办理了持枪证，但办案机关未对此予以核实。该枪是上诉人找到并主动上交公安机关的，该支火药枪不应认定是上诉人非法储存；涉案的两支射钉枪是上诉人女婿所购买存放在其住处；涉案的气枪已无正常射击功能，不具备危害性；上诉人有自首情节。综上，认为原判对上诉人何有明量刑过重，建议本院予以从轻改判。 经审理查明的事实与一审一致。关于认定本案事实的证据，经一审庭审举证、质证，证据来源合法，证据内容客观、真实，且能相互印证，本院予以确认并作为定案依据。 本院认为，上诉人何有明违反国家法律规定，未经有关部门批准，非法储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支三支，其行为构成非法储存枪支罪。关于上诉人何有明及其辩护人提出的上诉、辩护意见，经查，本案涉案的火药枪确系上诉人父亲的遗物，涉案的两支射钉枪是上诉人女婿所购买存放在其住处，火药枪及两支射钉枪均是其主动找出并上交公安机关，上诉人何有明具有自首情节，该上诉、辩护意见与本案查明的事实相符，本院予以采纳；但上诉人及辩护人称涉案的火药枪曾在公安机关办理过持枪证，该观点无相关证据证实，且我国现行的严格的禁枪法律、法规已实施多年，即便该支火药枪曾办理过持枪证，在现行禁枪法律、法规颁布实施后亦已失效，而上诉人仍将该支枪非法储存，确已构成犯罪，故对上诉人及其辩护人提出的不应将该支火药枪认定为上诉人非法储存的上诉、辩护意见不予采纳。鉴于上诉人何有明有自首情节，未使用非法储存的枪支实施其他违法犯罪活动，主观恶性小，社会危害性不大，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。决定对其适用缓刑。原判认定事实清楚，定性准确，审判程序合法，唯对上诉人何有明量刑偏重，本院予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款第（三）、第（四）项、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销隆林各族自治县人民法院（2019）桂1031刑初276号刑事判决； 二、上诉人何有明犯非法储存枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 本判决为终审判决。 审判长 欧阳广明 审判员 王 小 强 审判员 梁 志 红 二〇二〇年三月九日 书记员 许 丽 华
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民特54号申请人：上海送朝信息科技有限公司，住所地上海市普陀区，男，1979年6月5日出生，汉族，住江西省九江市。1号。申请人上海送朝信息科技有限公司(以下简称送朝公司)与被申请人徐建明申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年1月8日立案后进行了审查。现已审查终结。送朝公司称，其与徐建明并无劳动关系，徐建明的管理及劳动关系是由安徽易达来服务外包有限公司(以下简称易达来公司)负责的，徐建明的工资也是由该公司委托“薪启程”软件代发的。综上所述，仲裁委所作认定与事实不符，请求法院撤销普劳人仲(2019)办字第2918号仲裁裁决。徐建明称，其始终是与送朝公司发生的劳动关系，从不知晓易达来公司或其他公司，也未与其他公司签订过劳动合同。送朝公司有义务向其支付劳动报酬。经审查查明：2019年12月6日，上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会作出普劳人仲(2019)办字第2918号裁决：送朝公司于裁决书生效之日起五日内支付徐建明2019年7月17日至2019年8月16日期间工资1,440元。本院认为，当事人从事民事活动，应当遵循诚信原则，对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。送朝公司在劳动仲裁中主张，徐建明是与安徽伯渡劳务服务有限公司建立的劳动关系，而在本案中又主张，徐建明是与易达来公司建立的劳动关系，两者自相矛盾。且送朝公司均未能提供充分的证据证明徐建明与上述任一公司建立了劳动关系。因此，送朝公司要求撤销仲裁裁决理由不成立，且其亦无证据证明仲裁裁决还存在其他可予撤销的法定情形，故对其请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回上海送朝信息科技有限公司的申请。本案诉讼费80元，由申请人上海送朝信息科技有限公司负担。审判长  张志煜审判员  金 冶审判员  陶 静二〇二〇年三月九日书记员  吉 灵附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：(一)追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；(二)因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(一)适用法律、法规确有错误的；(二)劳动争议仲裁委员会无管辖权的；(三)违反法定程序的；(四)裁决所根据的证据是伪造的；(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1721民初592号原告：阳西县宝融物业服务有限公司，住所地：广东省阳西县*********************。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：柳重杰，男，该公司员工。被告：何健冲，男，1996年2月2日出生，汉族，住广东省阳西县**************，公民身份号码：441************554。原告阳西县宝融物业服务有限公司与被告何健冲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告阳西县宝融物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告阳西县宝融物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 叶宝宁二〇二〇年三月十一日法官助理 钟萃婷书 记 员 陈君嫦
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执285号 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司莲南支行，住所地龙岩市新罗区曹溪街道石粉村莲南路（厦鑫碧水庄园）52-56栋一层26、28号店，统一社会信用代码91350800052500XH。 负责人：陈凌青，行长。 委托代理人：陈尧辉，福建龙岩农村商业银行股份有限公司莲南支行职员。 被执行人：曾庆洲，男，1988年2月25日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2020年1月7日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司莲南支行与被执行人曾庆洲信用卡纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初8887号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金48549.61元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索。上述情况已与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 海 华 审判员 张 福 成 审判员 杨 启 荣 二〇二〇年三月十三日 执行员 童   栩 书记员 林珊（代）
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执5449号之二 申请执行人：廖伟侨,男,1981年5月2日出生,汉族,住广东省深圳市龙华新区。 被执行人：吴志威，男，1986年9月21日出生,汉族，住广东省陆河县。 申请执行人廖伟侨与被执行人吴志威借款合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初3312号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人的银行账户、支付宝账户、财付通账户无可供执行的存款，本院已冻结上述账户。被执行人无房产、车辆、工商股权、保险、公积金等财产。经向申请人了解，被执行人下落不明，未查找到被执行人实际居住地，因此，未在其实际居住地进行调查。综上，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘政传 执行员  李振中 执行员  曾志浩 二〇二〇年三月十三日 书记员  郭鹍鹏
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0521民初8365号 原告：任梅聪，男，1976年9月18日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：林旭锋，福建伟立律师事务所律师。 被告：韦成友，男，1988年8月7日出生，布依族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。 被告：安小艳，女，1990年4月1日出生，土家族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。 原告任梅聪与被告韦成友、安小艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任梅聪的委托诉讼代理人林旭锋到庭参加诉讼，被告韦成友、安小艳经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任梅聪向本院提出诉讼请求判决：1、被告韦成友偿还原告借款30000元，并按月利率0.5%支付自2018年6月12日起至还款之日止的利息。2、被告安小艳对上述借款承担连带偿还责任。庭审中，因借条中担保人安小艳签名不是其本人书写，原告变更诉讼请求为：判决被告韦成友偿还原告借款30000元，并按月利率0.5%支付自2018年6月12日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告韦成友因做生意需要资金于2018年5月11日向原告借款30000元，定于2018年6月11日还款，被告安小艳对上述债务承担保证责任。有两被告出具的借条1份交原告收执为据。借款期限届满后，经原告多次催讨，两被告拒不履行偿还义务，故原告曾于2019年3月13日向贵院起诉，后因双方欲达成庭外和解原告于2019年9月9日申请撤诉。撤诉后，两被告仍未履行还款义务。 被告韦成友未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告韦成友于2018年5月11日向原告借款30000元，定于2018年6月11日还款。 本院经审查认为，被告韦成友未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告韦成友以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告韦成友因需要资金于2018年5月11日向原告借款30000元，双方没有约定借款利息，定于2018年6月11日还款。被告韦成友出具借条1份交原告收执。此后，被告韦成友未能偿还。原告曾于2019年3月13日向本院起诉，后原告以双方欲达成庭外和解为由于2019年9月9日申请撤诉，本院裁定准许原告撤诉。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在定期无息借贷关关，事实清楚，应予认定。被告韦成友未能按约定的期限还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告韦成友偿还借款30000元，并按月利率0.5%自2018年6月12日借款逾期之日起支付利息，依据和理由充分，应予支持。被告韦成友经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告韦成友应于本判决生效之日起十五日内偿还原告任梅聪借款30000元，并按月利率0.5%支付自2018年6月12日起至还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费580元，由被告韦成友负担，应在本判决生效后五日内缴交；公告费560元，由原告任梅聪负担（预交的580元予以退回）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  李淑玲 人民陪审员  庄炳忠 人民陪审员  庄美娥 二〇二〇年三月九日 书 记 员  林洁婷 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0129民初1953号 原告:成都泰信塑料制品有限公司，住所地四川省成都市大邑县晋原镇兴业大道南段118号。 法定代表人：陈闵鸿，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人:林玉良，四川恒融律师事务所律师。 委托诉讼代理人:李阅源，四川恒融律师事务所律师。 被告:蒙武，男，汉族，住四川省绵阳市盐亭县。 原告成都泰信塑料制品有限公司（以下简称“泰信公司”）与被告蒙武买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后,依法组成合议庭，于2020年3月3日公开开庭进行了审理。原告泰信公司的委托诉讼代理人林玉良、李阅源到庭参加诉讼，被告蒙武经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告泰信公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款212,030.00元及利息12,644.00元（利息自2018年11月1日起，按银行同期贷款基准利率的1.5倍，计算至实际付清时止，暂算至2019年9月28日）；2.诉讼费、财产保全担保保险费等由被告承担。事实和理由：原被告双方长期以滚动发货、付款的方式进行合成树脂瓦ASA、正脊瓦、右封檐、左封檐等塑料产品的买卖，经双方对账，截止2018年6月2日，被告确认还欠原告货款388,073.00元，并承诺在2018年8月30日前付88,073.00元，余款在10月前付清。但时至今日，被告仍拖欠货款212,030.00元没有支付，原告虽多方催收，皆未果，故原告诉至法院。 被告蒙武经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告向原告购买合成树脂瓦ASA、正脊瓦、右封檐、左封檐等塑料产品，2018年8月10日，原告与被告进行对账，确认被告尚欠原告货款388,073.00元，并约定2018年8月30日前付88,073.00元给原告，余款在10月前把场地转让后付给原告。后被告于2019年2月20日向原告退货106,043.00元，还款70,000.00元，并在《对账函》中进行备注，载明尚欠货款212,030.00元。后被告一直未支付尚欠货款。 庭审中，原告将其第一项诉讼请求中的利息损失明确为2018年11月1日至2019年8月19日的利息主张按照银行同期贷款基准利率的1.5倍计算，2019年8月20日之后的按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算。 上述事实，有原告泰信公司营业执照复印件、被告蒙武的驾驶证、《对账函》、《销售单》、记账凭证及原告陈述等证据予以证实。 本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，原告提供了货物，被告应当支付货款。被告尚欠原告货款212,030.00元，有《对账函》予以证明，被告应按《对账函》载明的金额向原告支付所欠货款。原告要求被告支付货款212,030.00元的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。因被告逾期付款，原告主张按照银行同期贷款利率1.5倍计算违约金，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准计算”规定。因被告于2019年2月20日向原告退货，原告予以接受，双方再次结算，确认被告尚欠原告货款212,030.00元，支付货款应当以结算为前提，鉴于原、被告于2019年2月20日才完成最终的结算，故逾期付款损失应从2019年2月21日起算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒙武在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告成都泰信塑料制品有限公司货款212,030.00元，并支付以212,030.00元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率的1.5倍自2019年2月21日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际履行完毕之日止的利息； 二、驳回原告成都泰信塑料制品有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,670.00元，减半收取计2,335.00元，由被告蒙武负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  黄金龙 审 判 员  王 敏 人民陪审员  严茂全 二〇二〇年三月九日 书 记 员  王**曦
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初4715号原告：潘文飞，男，1958年6月6日出生，汉族，住广东省罗定市**************，公民身份号码442************036。委托诉讼代理人：陈慈梅，广东龙浩律师事务所。被告：梁永泰，男，1969年6月28日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区********巷5号，公民身份号码440************613。原告潘文飞诉被告梁永泰租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告潘文飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按潘文飞撤回起诉处理。审判员  黄爱文二〇二〇年三月六日书记员  杜思雨
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执1178号之一申请执行人：某某公司。住所地：贵州省遵义市播州区。统一信用代码：xx。法定代表人：刘某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：李某某，该公司通达支行副行长。被执行人：赵某某，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：xx。被执行人：杨某某，住址同上。身份证号码：xx。本院在执行申请执行人某某公司与被执行人赵某某、杨某某金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人赵某某、杨某某偿还申请执行人某某公司借款本金599,820.55元及利息（据实计算），承担本案诉讼费4,900.00元、申请执行费8,398.00元，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年3月13日以（2020）黔0304执1178号执行裁定查封了被执行人赵某某所有的坐落于遵义市播州区南白镇贸易南街7-4#遵县房权证南白字第0002532号房产、遵义市播州区南白镇西大街231-1#遵县房权证南白字第0003161-2号房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人赵某某所有的坐落于遵义市播州区南白镇贸易南街7-4#遵县房权证南白字第0002532号房产(面积91.16平方米)、遵义市播州区南白镇西大街231-1#遵县房权证南白字第0003161-2号房产(面积53.39平方米)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  巩华山审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年三月十三日书记员  杨润嵩
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执5174号 申请执行人张肖，男，1977年10月1日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人郑雪平，女，1980年5月10日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人游建华，男，1977年5月7日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人张肖与被执行人郑雪平、游建华民间借贷纠纷一案，福清市人民法院作出的（2019）闽0181民初1692号民事判决已发生法律效力。被执行人郑雪平、游建华应偿还申请执行人张肖借款70000元及利息。本院于2019年11月12日立案执行后，依法向被执行人郑雪平、游建华发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心对被执行人郑雪平、游建华、游龙琴名下财产进行了查询，未发现被执行人郑雪平、游建华名下有可供执行的财产。本院依法发布限制消费令限制被执行人郑雪平、游建华高消费。本院将相关的执行情况告知了申请执行人张肖，申请执行人对本院终结本案之本次执行程序没有意见。 本院认为，本院采取财产调查措施，未发现被执行人郑雪平、游建华有可供执行的财产，申请执行人张肖也未向本院提供被执行人郑雪平、游建华的有效财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初1692号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑学品 审判员  吴孝庆 审判员  曾起贵 二〇二〇年三月十三日 书记员  陈安妮
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0605刑初264号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人张嘉聪，男，1997年7月7日出生于佛山市南海区，公民身份号码440************410,汉族，初中文化，无固定职业，住南海区丹灶镇石联石东村仁达里1号，2019年12月15日因本案被刑事拘留，次日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2020]159号起诉书指控被告人张嘉聪犯危险驾驶罪，于2020年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员黄燕出庭支持公诉，张嘉聪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月15日5时许，被告人张嘉聪酒后驾驶粤E*****号小型汽车，行驶至佛山市南海区************时，被执勤警察查获。经鉴定，张嘉聪的血液中检出乙醇成分，含量为235.3mg/100ml,属醉酒。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人张嘉聪的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；张嘉聪认罪认罚，应当依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚，并建议判处拘役一个月二十日至二个月，并处罚金人民币二千元至四千元。被告人张嘉聪对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人张嘉聪危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人张嘉聪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。张嘉聪醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，酌情从重处罚。张嘉聪如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张嘉聪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁二日，折抵刑期二日。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨寒宇审 判 员  李冰冰人民陪审员  叶瑞婵二〇二〇年三月九日法官 助理  陈道静书 记 员  林佳敏附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0302民初476号原告中国银行股份有限公司曲靖市铜城支行，住所地云南省曲靖市麒麟区教场东路71号，统一社会信用代码91530302741487979W。法定代表人：张自新。被告周春花，女，1993年1月2日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。本院在审理中国银行股份有限公司曲靖市铜城支行与周春花关于金融借款合同纠纷一案中，因原告未按时缴纳诉讼费，依照民事诉讼法第一百二十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 钟 旋二〇二〇年三月十三日书记员 李沅霓
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申304号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姚金川，男，汉族，1976年9月20日出生，住四川省成都市青白江区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都汇凯水处理有限公司，住所地四川省成都市青白江区祥福镇香山村12组201号。 法定代表人：林安江，董事长。 再审申请人姚金川因与被申请人成都汇凯水处理有限公司劳动争议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终18779号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。姚金川提出的成都汇凯水处理有限公司违法解除与其劳动关系以及加班费差额、年休假工资、所得税损失补偿等再审申请事由均不能成立。姚金川提交的拟证明成都汇凯水处理有限公司解除劳动关系不合法的新证据，经审查，不属申请再审新证据范畴，姚金川关于有新证据足以推翻原判决的主张不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回姚金川的再审申请。 审判长  李永晴 审判员  冉小玲 审判员  郑 坚 二〇二〇年三月九日 书记员  宋东洪
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终1190号上诉人（原审原告）：宋作昌，男，1963年6月29日出生，汉族，住河南省滑县。被上诉人（原审被告）：苏广继，男，1968年1月4日出生，汉族，住河南省滑县。上诉人宋作昌因与被上诉人苏广继买卖合同纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2019）豫0526民初8517号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。宋作昌上诉请求：撤销河南省滑县人民法院（2019）豫0526民初8517号民事裁定，改判苏广继立即偿还宋作昌货款人民币63600元及利息或发回原审人民法院重新审理；本案一、二审所有涉诉费均由被上诉人承担。事实和理由：一、原审裁定认定事实错误，上诉人和山东科奈尔生物科技有限公司滑县分公司没有任何事实上和法律上的关系；杨某和山东科奈尔生物科技有限公司滑县分公司同样没有任何关系；被上诉人购买的是上诉人的农用肥，不是山东科奈尔生物科技有限公司滑县分公司的农用肥；上诉人和杨某确系合伙关系，合伙经营农用肥，上诉人和杨某在合伙结束后，经过清算，上诉人和杨某书写了书面清算协议，协议约定合伙期间的债权归上诉人所有，和杨某没有任何关系。二、原审裁定适用法律错误，上诉人和杨某的债权债务已经清算完毕，对债权债务已经进行了约定，涉案的货款和杨某已经没有任何关系，原审裁定认为上诉人和杨某之间的债权债务是否应经清算，不应约束他人，该认定没有任何法律依据。综上，原审裁定认定事实错误，适用法律错误，侵犯了上诉人的合法权益。宋作昌向一审法院起诉请求：1.判令原审被告立即偿还原审原告货款人民币63600元及利息；2.本案涉诉费用由原审被告承担。一审法院认为，宋作昌诉请苏广继的农用肥，系苏广继在山东科奈尔生物科技有限公司滑县分公司购买，该公司主要负责人杨某与宋作昌曾有过合作关系，宋作昌也曾在该公司负责销售等，宋作昌持有的三张收据也系宋作昌在科奈尔滑县分公司负责期间所取得，苏广继到庭证人杨某当庭作证宋作昌持有的三张收据上的农用肥货款苏广继已经和科奈尔滑县公司结算完毕，公司也出具有证明，宋作昌虽持有该三张收据，但其并非销售货物的所有权人，其与本案没有直接的利害关系，其无权以自己的名义向苏广继主张权利。宋作昌与杨某之间合作期间的债权债务是否已经算清，不应约束他人，杨某及科奈尔滑县公司既然已经认可苏广继履行了还款义务，那么宋作昌与杨某及科奈尔滑县公司之间可另行协商或主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回宋作昌的起诉。案件受理费1390元，退回宋作昌。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”宋作昌与本案没有直接的利害关系，上诉人宋作昌的上诉请求不成立，本院不予支持。一审法院裁定处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  巩志芳审判员  李瑞增二〇二〇年三月十三日法官助理赵艳书记员王宁
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执431号鞍山金都房地产开发有限公司：你/你单位与孙立强、吴惠君房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0304民初3217号判决已发生法律效力。申请执行人孙立强、吴惠君于二Ｏ二Ｏ年三月十三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书所确定的下列义务。二〇二〇年三月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民申79号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴占锋，男，1969年10月28日出生，汉族，住山东省昌邑市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：田忠峰，男，1972年11月10日出生，汉族，住山东省昌邑市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：董玉芹，女，1970年9月10日出生，汉族，住山东省昌邑市。 再审申请人吴占锋因与被申请人田忠峰、董玉芹合伙协议纠纷一案，不服本院（2019）鲁07民终1819号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 吴占锋申请再审称，原判决适用法律错误。再审申请人比被申请人多出资185154元，再审申请人管理挖掘机期间，正是支付挖掘机融资租赁费的时间，多出资的185154元是从再审申请人管理挖掘机期间的利润中支付的。再审申请人的应分配利润不是359136元，而应减去185154元。再审申请人管理挖掘机期间的利润为31078元，在被申请人处有挖掘机转让款500000元，各方应分得利益为（173991+31708+500000）/2=3528495元。扣去在再审申请人处的剩余利润173991元，被申请人应支付给再审申请人分配款178858.5元。原判决认定被申请人给付再审申请人86286元是错误的。依据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第54条，合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。原判决以再审申请人仅要求对合伙财产进行分配，并未涉及合伙债务的内容为由驳回再审申请人的上诉请求，适用法律错误。两被申请人是夫妻关系，共同经营昌邑市忠峰建筑机械租赁有限公司，两被申请人应共同承担涉案债务。再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，再审申请人在一审诉讼请求仅涉及挖掘机转让款，未涉及合伙投资及合伙债务，二审上诉请求亦未涉及合伙债务，依据民事诉讼“不告不理”原则，原审应在当事人一审诉讼请求、二审上诉请求范围内进行审理，原判决未对合伙投资款、合伙债务作出处理，并无不当。再审申请人主张两被申请人共同支付涉案款项，但被申请人董玉芹并未参与合伙的经营管理，再审申请人亦未提供证据证明挖掘机转让款用于了被申请人夫妻共同生活，原判决未支持再审申请人该诉讼请求，并无不当。综上，原判决不存在适用法律错误的情形，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回吴占锋的再审申请。 审判长  薛居亮 审判员  王 勇 审判员  刘 蕾 二〇二〇年三月十三日 书记员  刘文文
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执6139号之三 申请执行人朱龙与被执行人深圳市环硕科技有限公司劳动争议一案中，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终27696号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市环硕科技有限公司应履行支付324573.43元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，双方当事人达成和解协议并履行完毕，申请人向本院申请结案。 本院认为，当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，且被执行人已经依和解协议履行完毕，本案依法应予执行结案。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终27696号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李振中 二〇二〇年三月十三日 书记员  何婉欣
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初284号 公诉机关萧山区人民检察院。 被告人刘强，男，1978年10月8日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，务工人员，户籍地阜阳市颍州区；因寻衅滋事于2008年10月28日被行政拘留15日；因本案于2020年2月24日被取保候审。 公诉机关以杭萧检三部刑诉〔2020〕309号起诉书指控被告人刘强犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人朱玲娣出庭，指控: 2020年2月12日晚，被告人刘强酒后驾驶浙ＤＷ××××号小型轿车，由杭州市萧山区XX街道XX村驶往XX街道XX名苑，18时50分许，当其驾车行驶至XX名苑北门时，与防疫工作人员发生纠纷，后被处理纠纷的巡逻民警查获。经鉴定，被告人刘强血液中的乙醇含量为224.9ｍｇ／100ｍｌ。 案发后，被告人刘强如实供述了上述危险驾驶事实。 公诉机关认为被告人刘强的行为已构成危险驾驶罪，且具有坦白等量刑情节，建议本院判处被告人刘强拘役二个月，并处罚金4000元，可适用缓刑。 被告人刘强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为:公诉机关指控被告人刘强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下: 被告人刘强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金4000元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王杰 二〇二〇年三月十三日 书记员  倪铭