广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终29469号上诉人（原审原告）：陈晓明，男，汉族，1973年2月8日出生，身份证住址：江西省新余市渝水区，被上诉人（原审被告）：曾凤，女，汉族，1983年4月5日出生，身份证住址：广东省紫金县，第三人：金碧物业有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市罗湖区红岭中路2118号建设集团大厦A座2108房，统一社会信用代码：914403005763971353。法定代表人：张振刚。委托诉讼代理人：陈玉芬，该公司员工。委托诉讼代理人：陈见仪，该公司员工。上诉人陈晓明与被上诉人曾凤、原审第三人金碧物业有限公司深圳分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初2070号民事判决。向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈晓明上诉请求：驳回一审判决；判令曾凤承担对其行凶导致伤害的医药费、营养费、交通费、误工费、家政服务费5000元；判令曾凤赔偿其精神损失5000.00元；判令曾凤承担一审、二审所有诉讼费；判令曾凤向其书面赔礼道歉。主要事实和理由：1.一审事实认定完全与实际不符，案发时，由于曾凤首先对陈晓明和小区物业管理处的二位工作人员用药水袭击，陈晓明为了及时寻找行凶手、以免再次受到袭击才踹坏了曾凤家的木门，并且当时也没有进入曾凤家中。陈晓明在庭审时口头请求一审法院调取公安机关的笔录资料，该要求并未得到采纳。2.本案系邻里纠纷，曾凤在其他案件中首先对陈晓明提起诉讼，陈晓明请求多方调解未果后，从2018年对曾凤提起了侵权诉讼。曾凤提起过（2017）粤0307民初20330号维权诉讼，而本案一审判决仍继续对陈晓明进行过错追究，有一案二审之嫌。3.一审法院事实认定错误，认为陈晓明首先闯入曾凤家中，曾凤才用药水袭击原告，曾凤属正当防卫。4.一审法院认定陈晓明非法闯入曾凤家在先，又判定曾凤赔偿陈晓明医药费，并以此驳回了陈晓明本应正当合理的精神损失、误工费、营养费、家政费诉求，一审判决是自相矛盾的。曾凤答辩称，一审判决的事实认定正确无误，陈晓明的请求证据不足和缺乏事实依据，请求驳回陈晓明所有的上诉请求，并维持原判决。金碧物业有限公司深圳分公司未作陈述。陈晓明向一审法院起诉请求：1.曾凤向陈晓明支付医药费、营养费、交通费5000元；2.曾凤向陈晓明书面赔礼道歉；3.曾凤赔偿陈晓明精神损失费50000元；4.曾凤赔偿陈晓明误工费5000元；5.曾凤赔偿陈晓明家政保姆费3000元；6.曾凤承担一审案件的诉讼费用。一审法院认定事实：2016年12月30日，深圳市公安局龙岗分局作出深公龙行罚决字【2017】00112号《行政处罚决定书》，查明曾凤于2016年12月30日10时许，在位于深圳市龙岗区南湾街道沙湾派出所对面恒大国香山2栋2单元37C门口处用辣椒喷剂伤害他人，决定对被告曾凤故意伤害的违法行为处以行政拘留二日，并收缴喷剂一瓶的行政处罚。陈晓明在庭审中称因受伤产生医疗费215.9元、交通费14元。一审另查，曾凤称2016年12月30日陈晓明因私自改造相邻的公共走廊，对曾凤构成侵权，因此发生纠纷，曾凤要求陈晓明立即停止施工，排除妨碍、恢复原状，但陈晓明非但置之不理，且对曾凤进行辱骂，另外曾凤立即报警向警方求助，后陈晓明踹坏曾凤的木门进入曾凤的房屋，此时曾凤身穿睡衣，在已经报警的情况下陈晓明仍然采取该行为，情况危急下，曾凤拿出防狼喷雾对陈晓明进行自卫，行为具有正当性、合法性，公安到场后，安排陈晓明前往龙岗区第四人民医院检查，并未发现有任何异常诊断，鉴于此情况，公安机关要求双方进行调解，但陈晓明不同意，最终公安机关作出对陈晓明5日拘留，对曾凤2日拘留的行政处罚。曾凤还称其也曾向法院起诉要求陈晓明赔偿木门损失，（2017）粤0307民初1022号、（2017）粤0307民初6598号、（2017）粤0307民初20330号三案均作出认定，认定陈晓明构成侵权，且三案均已执行完毕。一审法院认为，公民的身体权、健康权和人身自由受法律保护，生命权、健康权、身体权纠纷是指他人实施侵害生命权、健康权、身体权行为而引起的纠纷。本案中，根据陈晓明提供的《行政处罚决定书》，能显示曾凤对陈晓明实施了侵害其生命权、健康权、身体权的行为，故陈晓明认为曾凤侵权是具有事实和法律依据的。曾凤认为陈晓明的起诉超过了诉讼时效的主张，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二条的规定：“民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。”因此陈晓明的起诉并没有超过诉讼时效。陈晓明要求被告承担医疗费、营养费、交通费的请求，因陈晓明仅提供了医疗费215.9元、交通费14元的票据，故一审法院仅支持陈晓明医疗费215.9元、交通费14元，关于营养费，因无医嘱，无事实依据，一审法院不予支持。陈晓明要求曾凤赔礼道歉的请求，因陈晓明、曾凤双方均有过错，行政机关对陈晓明、曾凤双方都进行了行政处罚，故无事实依据和法律依据，一审法院不予支持。陈晓明要求曾凤赔偿精神损失费、误工费、家政保姆费的请求，因无提交任何证据证明，无事实依据，故一审法院不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干规定的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、曾凤于本判决生效之日起五日内向陈晓明赔偿医药费215.9元、交通费14元；二、驳回陈晓明的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于执行程序中计算延迟履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1375元（原告已预交），由陈晓明承担1370元，曾凤承担5元。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案为生命权、健康权、身体权纠纷。本案中，一审法院根据陈晓明提供的《行政处罚决定书》、医疗及交通费票据，认定曾凤对陈晓明实施了侵权行为，判决曾凤向陈晓明赔偿医药费215.9元、交通费14元，有事实和法律依据，本院予以确认。关于陈晓明要求曾凤承担其他医疗费、营养费、交通费、误工费、家政服务费的请求，无提交任何证据证明，无事实依据，一审法院不予支持,并无不当。关于陈晓明要求曾凤赔礼道歉的请求，因行政机关对双方都进行了处罚，双方均有过错，本院不予支持。综上，上诉人陈晓明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费共计50元，由上诉人陈晓明负担。本判决为终审判决。审判长  梁乐乐审判员  石 磊审判员  刘 月二〇二〇年三月二十六日书记员  常啸洋附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。