wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初187号原告舒丽霞，女，汉族。委托代理人郭敬涛，河南英泰律师事务所律师。被告濮阳县子岸乡家家福家具门市，住所地：濮阳县子岸乡子岸集西街。注册号：410928626248565（1-1）。经营人范美娇，女，1971年2月13日出生，汉族，住濮阳县庆祖镇后栾村124号。身份证号码：41092819710213424X。委托代理人赵志娟，河南众孚律师事务所律师。第三人濮阳市威盾电子科技有限公司，住所地：濮阳市华龙区孟轲乡田拐村。统一社会信用代码：914109003520331564。法定代表人舒丽霞，系该公司总经理。委托代理人张慧豹，男，汉族。系第三人公司员工。原告舒丽霞与被告濮阳县子岸乡家家福家具门市、第三人濮阳市威盾电子科技有限公司执行异议之诉一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法由审判员冯素平独任审判，并公开开庭进行审理。原告舒丽霞委托代理人郭敬涛，被告濮阳县子岸乡家家福家具门市委托代理人赵志娟，第三人濮阳市威盾电子科技有限公司委托代理人张慧豹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舒丽霞诉称，被告申请执行第三人濮阳市威盾电子科技有限公司服务合同纠纷一案，濮阳县人民法院业已受理。执行中，被告申请追加原告为执行案件的被执行人，濮阳县人民法院作出（2019）豫0928执异46号执行裁定书，裁定追加原告为被执行人。该裁定认定事实错误、程序违法，原告的财产独立于第三人濮阳市威盾电子科技有限公司财产，不应追加原告为被执行人，为维护原告合法权益，提起诉讼，请求依法判决不得追加原告为濮阳县子岸乡家家福家具门市申请执行濮阳市威盾电子科技有限公司服务合同纠纷一案的被执行人。被告濮阳县子岸乡家家福家具门市辩称，1、当事人应对自己的主张提交充分证据佐证，未能提交或者提交的证据不足以证明其主张的，应当承担举证不利的法律后果。本案中原告难以证明威盾公司存在与一人股东舒丽霞财产清晰可辨，可归公司独立支配的财产，亦难以认定威盾公司存在独立于股东个人身份的财务运行制度。2、《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。该条款规定了一人股东就其财产独立于公司应当承担举证责任，其立法目的是促使股东建立起独立、清晰、规范的公司财务制度。被告从车管所查到原告舒丽霞名下有五辆车，其中有车辆贴有威盾巡防字样，并且在一审法院执行法官做笔录询问原告丈夫时，回答是公司的车辆，可见原告既已存在利用股东财产用于公司经营的财产混同情形。综上，原告未能建立符合公司法以及财务会计制度的公司财务制度情况下，一审法院认定舒丽霞未能提交证据证明其作为威盾公司唯一股东期间个人财产与公司财产独立并无不当，请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人濮阳市威盾电子科技有限公司辩称，同意原告的诉讼请求。经审理查明，本院在执行被告濮阳县子岸乡家家福家具门市与第三人濮阳市威盾电子科技有限公司服务合同纠纷执行一案中，因第三人不能履行生效判决确定的债务，被告于2019年3月16日向本院申请追加原告舒丽霞为被执行人，2019年4月8日，本院作出（2019）豫0928执异14号执行裁定。原告舒丽霞不服提起复议，2019年7月5日，濮阳市中级人民法院作出（2019）豫09执复67号执行裁定，裁定驳回舒丽霞复议申请，维持濮阳县人民法院（2019）豫0928执异14号执行裁定书。2019年8月26日，濮阳市中级人民法院作出（2019）豫09执监3号执行裁定，裁定撤销濮阳县人民法院（2019）豫0928执异14号执行裁定书、濮阳市中级人民法院（2019）豫09执复67号执行裁定书，由濮阳县人民法院重新审查。2019年12月17日，本院作出（2019）豫0928执异46号执行裁定，裁定：一、追加舒丽霞为本案被执行人。二、舒丽霞应在本裁定生效之日起五日内向濮阳县子岸乡家家福家具门市履行财产损失269,925元、案件受理费619元及迟延履行期间的债务利息。2020年1月13日，原告以（2019）豫0928执异46号执行裁定认定事实错误、程序违法，原告财产独立于第三人濮阳市威盾电子科技有限公司财产，不应追加原告为执行人为由，提起执行异议。另查明，第三人濮阳市威盾电子科技有限公司系一人有限公司，股东为本案原告舒丽霞。本院认为，本案的争议焦点是原告舒丽霞作为第三人濮阳市威盾电子科技有限公司的唯一股东，其个人财产与公司财产是否存在混同的情形，是否应就第三人濮阳市威盾电子科技有限公司对被告濮阳县子岸乡家家福家具门市所负债务承担连带责任。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。该规定确立了公司人格否认制度，承认公司具有法人人格的前提下，在特定的法律关系中对公司的法人人格及股东有限责任加以否定，以制止股东滥用公司法人人格及有限责任，保护公司债权人的利益。本案中，原告舒丽霞作为第三人濮阳市威盾电子科技有限公司的唯一股东，有将个人财产与公司财产严格区分的责任和义务，同时也负有证明其个人财产独立于濮阳市威盾电子科技有限公司财产的举证责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方事实请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国公司法》第六十二条规定，一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计。本案中，虽然原告舒丽霞提供了原告农村信用社银行流水及濮阳市威盾电子科技有限公司账本、对公账户流水、增值税发票开票单及公司发放工资表等材料予以证实其主张，但均未按照法律规定编制年度财务会计报告，并经会计师事务所审计，因此原告提交的上述证据并不能证明个人财产与公司财产已严格区分，并独立于公司财产。综上所述，因原告举证不能，依据上述法律规定应对第三人濮阳市威盾电子科技有限公司对被告濮阳县子岸乡家家福家具门市所负债务承担连带清偿责任，故原告提出的执行异议之诉，依据《中华人民共和国公司法》第六十二条、第六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十三条第一款第二项之规定，判决如下：驳回原告舒丽霞提出的执行异议之诉。案件受理费3,699元减半收取1,850元，由原告舒丽霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  冯素平二〇二〇年三月十六日书记员  梅 威
四川省岳池县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1621执229号 梁亚君、向海红： 申请执行人梁亚君申请执行被执行人向海红同居关系析产纠纷一案，被执行人向海红已按本院（2019）川1621民初1048号民事调解书履行完2020年1月15日前应当支付1万元人民币。本案已经执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月三日
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823财保12号 申请人：周明月，女，1993年8月21日生，满族，住河北省承德市平泉县。 被申请人：承德金储高科现代农业有限公司，统一社会信用代码：911308230657297404。 法定代表人：于晓明，经理。 住所地：平泉市。 申请人周明月于2020年3月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求将被申请人承德金储高科现代农业有限公司的第0005699号不动产证名下6428.59平方米和第0000288号不动产证名下4650平方米的十栋产房予以查封，查封金额为人民币430万元。申请人周明月以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人周明月的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 将被申请人承德金储高科现代农业有限公司的第0005699号不动产证名下6428.59平方米和第0000288号不动产证名下4650平方米的十栋产房予以查封，查封金额为人民币430万元，查封期限为三年。 案件申请费5000.00元，由申请人周明月负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 王 杰 二〇二〇年三月十六日 书记员 邢冬阳
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初11531号 原告：成都粤美商务服务有限公司。住所地：四川省成都市锦江区东大街芷泉段6号1栋1单元8层6号。 法定代表人：林江填，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：梁冰，上海申浩（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴波，上海申浩（成都）律师事务所律师。 被告：刘卫生，男，1966年1月1日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。 原告成都粤美商务服务有限公司（简称粤美公司）与被告刘卫生民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序于2019年12月18日公开开庭进行了审理，粤美公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。刘卫生经传票传唤拒不到庭，本院对其缺席审理。现已审理终结。 粤美公司向本院提出诉讼请求：1．判决刘卫生偿还借款本金72,000元和支付逾期利息、罚息（按年利率24%从2017年10月10日计至还款为止，截止2019年8月15日为32,352元）；2．判决刘卫生承担本案诉讼费用。 刘卫生未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下： 2017年4月10日，借款人（甲方）刘卫生与出借人（乙方）粤美公司签订《借款合同》，约定：借款金额80,000元，月利率1.5%，先息后本还款，借款期限6个月，提前归还时按约定借款、违约利率及使用期限计算还款金额，逾期归还借款及利息的按每日0.5%加收罚息，借款由甲方通过开户行平安银行顺城支行提现，乙方委托上海富友支付服务有限公司或广东华兴银行支付借款。同日，刘卫生签署《借据》和《收款确认单》，借据载明每月利率1.5%、账户管理费率0.5%、咨询费率0.5%，借据与《借款合同》不一致的以《借款合同》为准。2017年4月13日，粤美公司通过上述上海富友支付服务有限公司向刘卫生付款65,758元。借款后，粤美公司收取还款如下：2017年6月12日2,100元、10月12日6,000元、11月12日2,000元、12月12日5,900元，2018年1月12日1,900元、2月9日1,900元、3月12日1,900元、4月12日1,900元、5月12日1,900元、6月15日1,900元、6月19日1,600元、7月23日1,900元、8月8日2,000元。粤美公司现依上述事实诉来本院提出上列请求。 认定上述事实，有当事人陈述及举示的营业执照、身份证复印件、《借款合同》、《借据》、《收款确认单》、《情况说明》、《委托付款说明》、交易凭证在案为证。 本院认为，粤美公司与刘卫生成立民间借贷关系，借款金额应按实际支付的65,758元确定。刘卫生签署了《借款合同》和《借据》，但《借据》约定与《借款合同》不一致的应以《借款合同》为准，故《借据》约定的账户管理费、咨询费不应计入已还款抵充范围。《借款合同》约定了借款期限6个月、月利率1.5%和先息后本，但未约定利息支付期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，应在借款期满时先行抵充利息，借款期间内的还款应在还款时按月利率1.5%抵充利息，余额抵充本金，即2017年6月12日还款应抵充利息1,972.74元和本金127.26元，2017年10月12日还款应抵充利息4,003.48元和本金1,996.52元。借款期满后应按年利率24%抵充利息、罚息，2017年11月12日还款应抵充利息1,315.11元和本金684.89元，2017年12月12日还款应抵充利息1,258.99元和本金4,641.01元，2018年1月12日还款应抵充利息1,205.04元和本金694.96元，2018年2月9日还款应抵充利息1,075.45元和本金824.55元，2018年3月12日还款应抵充利息1,173.64元和本金726.36元，2018年4月12日还款应抵充利息1,158.62元和本金741.38元，2018年5月12日还款应抵充利息1,106.42元和本金793.58元，2018年6月15日还款应抵充利息1,235.96元和本金664.04元，2018年6月19日还款应抵充利息143.64元和本金1,456.36元，2018年7月23日还款应抵充利息1,187.89元和本金712.11元，2018年8月8日还款应抵充利息551.41元和本金1,448.59元。刘卫生还应偿还本金50,246.37元和支付2018年8月9日计至还款为止的利息。 综上所述，粤美公司主要诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下： 一、刘卫生应于本判决生效之日起十日内偿还成都粤美商务服务有限公司借款本金50,246.37元元和支付利息、罚息（利息、罚息按年利率24%从2018年8月9日计至还款为止）； 二、驳回成都粤美商务服务有限公司本案其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,388元、减半收取计1,194元，由成都粤美商务服务有限公司负担358元，刘卫生负担836元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张真伟 二〇二〇年三月二日 书记员  田 娟
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823财保16号 申请人董校，男，1963年7月30日生，满族，住河北省承德市平泉市。 申请人林瑞英，女，1964年3月7日生，满族，住河北省承德市平泉市。 申请人林某，女，1987年2月6日生，汉族，住河北省承德市平泉市。 申请人董某1，男，2015年6月24日生，满族，学生，河北省平泉市人，住河北省承德市平泉市。 法定代理人林某（系董某1之母）女，1987年2月6日生，汉族，农民，住河北省承德市平泉市。 申请人董某2，女，2009年2月2日生，满族，学生，河北省平泉市人，住河北省承德市平泉市。 法定代理人林某（系董某2之母）女，1987年2月6日生，汉族，农民，住河北省承德市平泉市。 以上五申请人共同委托代理人于燕，河北德律律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被申请人孙吉业，男，1997年4月13日生，汉族，住河北省承德市平泉市。 被申请人孙仲民，男，住河北省承德市平泉市。 被申请人张春，男，1971年12月25日生，满族，住平泉市。 被申请人凌源开元汽车运输服务有限公司，住所地凌源市城关街道凌河村。 法定代表人：丁学文，职务：总经理。 申请人董校、林瑞英、林某、董某2、董某1于2020年3月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求将被申请人孙仲民所有的冀Ｈ6275Ｄ号小轿车查封并扣押至平泉市交警队停车场，车辆价值估计100000.00元；请求对被申请人凌源开元汽车运输服务有限公司所有的辽Ｎ×××××号货车查封并扣押至平泉市交警队停车场，车辆价值估计100000.00元；总计查封、扣押金额为200000.00元。申请人以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人董校、林瑞英、林某、董某2、董某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人孙仲民所有的冀H6275D号小轿车并扣押至平泉市交警队停车场院内，保全期限为二年。 2、?查封被申请人凌源开元汽车运输服务有限公司所有的辽Ｎ×××××号货车并扣押至平泉市交警队停车场院内，保全期限为二年。 以上两项合计查封、扣押金额为200000.00元。 案件申请费1520.00元，由申请人董校、林瑞英、林某、董某2、董某1负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 王 杰 二〇二〇年三月二十四日 书记员 徐立冰
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0202民初1862号 原告：唐世佐，男，1954年4月14日出生，汉族，住广西柳州市。 委托诉讼代理人：杜恩科，律师。 委托诉讼代理人：石武英，律师。 被告：张飞，男，1976年12月15日出生，汉族，住湖北省武汉市。 原告唐世佐诉被告张飞民间借贷纠纷一案,本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月14日、2020年2月27日两次公开开庭进行了审理，两次开庭原告唐世佐的委托诉讼代理人杜恩科、石武英到庭参加诉讼，被告张飞经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告唐世佐向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金3096400元；2.判令被告向原告支付借款利息2017236元（其中2011年5月3日前利息50万元；2011年5月4日后的利息，以3096400元为基数，按年利率6%，计至2019年6月4日共98个月，利息为1517236元；此后的利息计至借款全部还清为止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告相识多年，都是从事建筑工程的同行。2009年下半年，被告承包了位于宁明县的污水厂项目的施工工程。在施工过程中，被告以资金紧张为由，请求原告为其垫付工程项目的日常开支，承诺在工程结束后向原告偿还全部垫付资金并支付利息。原告遂自2009年12月29至日2011年12月28日分多次向被告支付借款共计2718420元，用于被告项目的日常开支。在此期间，被告于2010年2月27日、2010年3月5日、2010年4月12日，2010年6月28日，2010年11月23日，2011年5月2日分别向原告出具借条6张，金额共计2701820元，尚有16600元未出具借条。2011年5月3日被告向原告出具欠条一张，载明欠原告借款利息50万元。工程结束后，被告并未按当初的承诺偿还借款，也未支付利息。原告多次联系被告要求还本付息，被告拒付至今。原告认为，诚实信用地履行合同义务是我国合同法律体系的原则，被告拒不偿还借款的行为己经损害了原告的合法权益。为此提出如上诉讼请求，请人民法院依法予以支持。 被告张飞未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告张飞放弃答辩、举证和质证的权利。 围绕诉讼请求，原告依法提交了借条6份、欠条、银行凭证，当庭提交结算表、结婚证作为证据，本院经审查，对原告提供的以上证据的真实性予以确认并在卷佐证。 根据经审查确认的证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实： 原告称其与被告系建筑行业同行，应被告要求，其自2009年12月29日至2011年12月28日期间通过银行转账方式分多次向被告张飞支付借款共计2718420元，罗兰珍于2010年3月18日至2010年6月6日期间通过银行转账方式分多次向被告张飞支付借款共计515000元。2010年2月27日，被告张飞作为借款人向原告唐世佐出具《借条》一份，载明：“今借唐世佐人民币伍拾贰万壹仟柒佰伍拾元整（￥521750.00)。”2010年3月5日，被告张飞作为借款人向原告唐世佐出具《借条》一份，载明：“今借唐世佐人民币肆拾万零伍仟元整（￥40.5万)。”2010年4月12日，被告张飞作为借款人向原告唐世佐出具《借条》一份，载明：“今借唐世佐人民币肆拾万零陆仟元整（￥40.6万)。”2010年6月28日，被告张飞作为借款人向原告唐世佐出具《借条》一份，载明：“今借唐世佐人民币玖拾伍万玖仟元整（￥95.9万)（借款时间4.12-6.22）。”2010年11月23日，被告张飞作为借款人向原告唐世佐出具《借条》一份，载明：“今借唐世佐人民币叁拾捌万陆仟零柒拾元整（￥38.6070万)。”2011年5月2日，被告张飞作为借款人向原告唐世佐出具《借条》一份，载明：“今借唐世佐人民币贰万肆仟元整（￥24000.00)。”2011年5月3日，被告张飞作为欠款人向原告唐世佐出具《欠条》一份，载明：“今欠唐世佐借款本金的利息伍拾万元整（￥500000.00)（注：详见借款条）。”被告未依约偿还借款，原告追讨未果，遂诉至法院，酿成诉讼。 另查明，原告唐世佐与罗兰珍于1992年10月7日登记结婚。 本院认为，首先对于借款本金的问题，被告从2010年3月至2011年5月共计向原告出具六份《借条》，总计借款金额为2701820元，2011年5月3日被告向原告出具《欠条》，载明欠利息50万元，同时注明“详见借款条”。原告诉请认为被告收到原告借款金额为3096400元，该金额已超过六份《借条》的总金额，超出部分双方并未进行协商确认，对于超出部分的转账原告未能举证证实存在借款关系，本院不予支持，借款本金应当按照双方在欠条上确认的“以《借条》为准”的数额，即2701820元。被告在欠条中确认已欠利息50万元，应当承担清偿责任。原告诉请借款利息从欠条出具之日起按照年利率6%计算符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一 款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张飞向原告唐世佐归还借款2701820元； 二、被告张飞向原告唐世佐归还借款利息1823891元（利 息计至2019年6月4日，之后利息按照年利率6%计至欠款全部清偿完毕之日止）； 三、驳回原告唐世佐其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费47596元，公告费560元，以上费用合计48156元（原告已预交），由被告张飞负担42619元，由原告唐世佐负担5537元。因原告增加诉请重新公告，由原告唐世佐自行负担第二次公告费260元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  鲍晓强 人民陪审员  李 萍 人民陪审员  杨念华 二〇二〇年三月四日 代书 记员  岑琳琳
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执异20号 申请人:济南和进资产管理有限公司，住所地：济南市市中区魏家庄万达广场豪景苑5号楼1205室。 法定代表人:李诚，该公司总经理。 委托诉讼代理人:王泽杰，潍坊奎文义杰法律服务所法律工作者。 被执行人:诸城市人造毛皮厂（原山东诸城鞋服材料股份有限公司），住所地：诸城市人民东路40号。 法定代表人：陈术明，该公司经理。 被执行人：诸城市第二水泥厂，住所地：诸城市繁荣路西首。 法定代表人：王炳金，该厂厂长。 被执行人：诸城市第二服装厂，住所地：诸城市密州路16号。 法定代表人：孙志国，该厂厂长。 第三人：诸城市密州街道利群居民委员会，住所地：诸城市兴华东路8号。 法定代表人，张崇波。 第三人：诸城市人民政府龙都街道办事处，住所地：诸城市龙都街道驻地。 法定代表人：**，镇长。 第三人：诸城市龙都街道杨春社区居民委员会，住所地：诸城市人民西路227号。 法定代表人：王潍政。 第三人：王炳金，男，1957年10月16日生，汉族，任山东杨春商贸集团有限公司董事，住诸城市。 第三人：王均亮，男，1968年11月3日生，汉族，任山东杨春商贸集团有限公司董事，住诸城市 本院在执行申请执行人济南和进资产管理有限公司（以下简称“和进资产公司”）与被执行人诸城市人造毛皮厂、诸城市第二水泥厂、诸城市第二服装厂借款担保合同纠纷一案中，申请人申请追加诸城市密州街道利群居民委员会、诸城市人民政府龙都街道办事处、诸城市龙都街道杨春社区居民委员会、王炳金、王均亮为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，中国银行股份有限公司诸城支行与诸城市人造毛皮厂、诸城市第二水泥厂、诸城市第二服装厂借款担保合同纠纷一案，本院经审理于2000年9月20日作出（2000）诸辛经初字第72号民事判决书，判决如下：一、被告山东诸城鞋服材料股份有限公司偿付原告借款本金三十六万元。二、被告山东诸城鞋服材料股份有限公司自二000年二月二十一日起按月利率千分之六点三九承担借款利息。三、被告诸城市第二水泥厂、诸城市第二服装厂对上述款项承担连带清偿责任。判决书生效后，诸城市人造毛皮厂（原山东诸城鞋服材料股份有限公司）未履行判决书确定的付款义务，诸城市第二水泥厂、诸城市第二服装厂亦未履行保证责任，中国银行股份有限公司诸城支行向本院申请强制执行。 另查明，2004年6月25日，中国银行股份有限公司诸城支行与中国信达资产管理公司济南办事处签订债权转让协议，将上述判决书所涉债权转让给中国信达资产管理公司济南办事处，并将债权转让事宜公告于2006年6月23日的《大众日报》；2007年12月10日，中国信达资产管理公司济南办事处与潍坊创潍投资管理有限公司签订债权转让协议，将上述判决书所涉债权转让给潍坊创潍投资管理有限公司，并将债权转让事宜公告于2007年12月24日的《山东法制报》；2014年7月28日，潍坊创潍投资管理有限公司与潍坊日中房地产开发有限公司签订债权转让协议，将上述判决书所涉债权转让给潍坊日中房地产开发有限公司，并将债权转让事宜公告于2015年5月29日的《山东法制报》；2019年3月18日，潍坊日中房地产开发有限公司与济南和进资产管理有限公司签订转让协议，将上述判决书中所涉债权转让给济南和进资产管理有限公司，并将债权转让事宜公告于2019年3月19日的《山东法制报》。本院于2019年5月21日作出（2019）鲁0782执异字第33号民事裁定书，裁定：变更本案的申请执行人为济南和进资产管理有限公司，济南和进资产管理有限公司依法享有（2000）诸辛经初字第72号民事判决书确定的债权。 后和进资产公司申请追加诸城市密州街道利群居民委员会、诸城市人民政府龙都街道办事处、诸城市龙都街道杨春社区居民委员会、王炳金、王均亮为本案被执行人。 再查明：诸城市第二服装厂成立于1989年10月26日，于2006年6月19日因被吊销营业执照被注销，并在企业债权债务清结报告书中载明：债务由诸城市人民政府密州街办利群居委会清偿。诸城市第二水泥厂成立于1994年6月29日，企业类型为股份合作制，后于2009年8月17日因不按照规定接受年度检验被吊销营业执照。2005年11月15日，诸城市龙都街道办事处作为出让人与受让人诸城市龙都街道杨春社区居民委员会、王潍政、王炳金签订股权转让协议书，约定：诸城市龙都街道办事处决定将诸城市第二水泥厂全部产权按评估净资产价值404.3万元全部转让给受让人，转让价格400万元整。诸城市龙都街道杨春社区居民委员会360万元，占转让价格的90%；王炳金20万元，占转让价格的5%；王均亮20万元，占转让价格的5%。受让人在受让诸城市第二水泥厂产权后承担该厂的全部债权债务，并及时到工商行政部门办理相关的登记手续，出让人在诸城市第二水泥厂涉及本次转让股权的权利和义务全部由受让人承接。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条规定“作为被执行人的法人或其他组织，未经依法清算即办理注销登记，在登记机关办理注销登记时，第三人书面承诺对被执行人的债务承担清偿责任，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担清偿责任的，人民法院应予支持。”诸城市第二服装厂被注销，诸城市密州街道利群社区居民委员会承诺对其债务承担清偿责任，故申请人申请追加诸城市密州街道利群社区居民委员会为被执行人的请求符合法律规定，本院依法予以支持。 《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第20条规定“有充分证据证明被执行人通过离婚析产、不依法清算、改制重组、关联交易、财产混同等方式恶意转移财产规避执行的，执行法院可以通过依法变更追加被执行人或者告知申请执行人通过诉讼程序追回被转移的财产。”该规定虽明确规定被执行人通过不依法清算、改制重组等方式恶意转移财产规避执行的，执行法院可以通过依法变更追加被执行人或者告知申请执行人通过诉讼程序追回被转移的财产。但该情形并不是《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中的法定追加情形，故申请人申请追加诸城市龙都街道办事处、诸城市龙都街道杨春社区居民委员会、王潍政、王炳金为本案被执行人的申请不符合法律规定，本院不予支持。 依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、追加诸城市密州街道利群社区居民委员会为本案的被执行人，诸城市密州街道利群社区居民委员会依法承担（2000）诸辛经初字第72号民事判决书确定的诸城市第二服装厂所承担的债务； 二、驳回申请人济南和进资产管理有限公司其他异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向潍坊市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王启娟 人民陪审员  夏明杰 人民陪审员  岳洪信 二〇二〇年三月二日 书 记 员  王增敏
河北省玉田县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀0229刑初52号 公诉机关河北省玉田县人民检察院。 被告人李某，男，1952年5月27日出生，汉族，小学文化，中共党员，户籍所在地及现住址河北省唐山市玉田县。因涉嫌犯故意伤害罪，2019年5月21日被玉田县公安局取保候审，2019年12月16日被玉田县人民检察院取保候审，2020年1月23日被本院取保候审。 河北省玉田县人民检察院以玉检一部刑诉〔2020〕6号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。 本院在审理过程中，因不能抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第(四)项之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  叶建军 人民陪审员  杜 鹃 人民陪审员  王 雷 二〇二〇年三月四日 书 记 员  江振岳
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1621执恢71号之二 申请执行人：四川圣上大健康药业有限公司，住所地四川省岳池县九龙镇城南工业园，统一社会信用代码91511621MA62B0LJ9L。 法定代表人：刘奇志，该公司董事长。 被执行人：重庆御广恩医药有限公司，住所地重庆市南岸区迎春路7号2幢第2层，统一社会信用代码91500108MA5UDJR91N。 法定代表人：邓福全，该公司负责人。 被执行人：毛正发，男，生于1979年3月10日，汉族，住四川省三台县。 被执行人：毛永佳，男，生于1978年11月6日，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被执行人：邓福全，男，生于1974年1月26日，汉族，住重庆市江北区。 被执行人：唐德文，男，生于1970年6月11日，汉族，住重庆市南岸区。 被执行人：毛广，男，生于1999年3月3日，汉族，住重庆市南岸区。 被执行人：刘莉，女，生于1972年11月4日，汉族，住重庆市南岸区。 本院在执行四川圣上大健康药业有限公司申请被执行人重庆御广恩医药有限公司、毛正发、毛永佳、邓福全、唐德文、毛广、刘莉买卖合同纠纷一案中，因四川圣上大健康药业有限公司撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结对（2020）川1621执恢71号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴建华 审判员  谭俊斐 审判员  陈 强 二〇二〇年三月十九日 书记员  黄 坤
潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0791执恢30号之一 申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行，住所地潍坊高新区健康东街6399号，统一社会信用代码：91370700061995371P。 负责人：李英博，行长。 被执行人：潍坊大海工艺品有限公司，住所地潍坊出口加工区规划支路一号蓝领一期办公室B区202室。 法定代表人：杜美芳，经理。 被执行人：杜美芳，女，1963年8月26日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被执行人：陈伯海，男，1962年8月7日生，汉族，住潍坊市奎文区。 本院在执行潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行与潍坊大海工艺品有限公司、杜美芳、陈伯海金融借款合同纠纷一案中，责令各被执行人限期履行义务，但各被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年7月14日查封了被执行人杜美芳名下位于出口加工区高二路318号1号楼2-302室房产一套（证号：潍房权证出口加工区字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人杜美芳名下位于出口加工区高二路318号1号楼2-302室房产一套。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王明泽 审判员  李行道 审判员  孙希佳 二〇二〇年三月二十六日 书记员  梁同丽
河北省成安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0424民初167号 原告：苗五凤，女,1978年4月11日出生，汉族，住成安县。 被告：李玉林，男，1966年10月20日出生，汉族，住。 原告苗五凤与被告李玉林民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告苗五凤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按苗五凤撤回起诉处理。 审判员  郭志刚 二〇二〇年三月二十四日 书记员  李少鹏 ——
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0502民初5352号 原告：唐洪，男，汉族，1965年4月1日生，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：刘承建，重庆索通（永川）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐代敏，重庆索通（永川）律师事务所律师助理。 被告：四川省泸州市川泸运业有限公司，住所地：泸州市江阳区连江路二段十九号。 法定代表人：张玉成，董事长。 委托诉讼代理人：曾显哲，系公司员工。 委托诉讼代理人：卢兰，系公司员工。 原告唐洪（以下简称原告）与被告四川省泸州市川泸运业有限公司（以下简称被告）确认劳动关系纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨宗艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐洪及其委托诉讼代理人刘承建、唐代敏，被告的委托诉讼代理人卢兰、曾显哲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令确认原告自2003年至2019年1月22日与被告之间存在劳动关系。事实和理由:原告自2003年进入被告单位，从事长途客运驾驶工作。期间，一直接受被告单位的工作安排，服从被告单位的管理与考核，履行了全部员工义务。原、被告双方具有适格的用工主体资格和劳动者资格，双方的关系符合劳动合同关系。原告于2019年1月30日向泸州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认双方存在劳动关系。现原告对仲裁裁决不服，特提起诉讼。 被告辩称，原告所驾驶的车辆均为案外人挂靠在被告的车辆，原告系实际车主雇请的人员，原告的工资不是由被告发放，依法，双方不存在劳动合同关系，且原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告系具有大型客运车辆驾驶资格的驾驶员。被告公司于2002年12月18日成立，系具有包括省际班车客运在内经营资质的运输公司。原告长期在被告经营的超长客运线路上从事驾驶工作，先后驾驶车牌号为川Ｅ×××××、川Ｅ×××××等车辆。2019年1月30日，原告向泸州市劳动人事争议委员会申请仲裁，请求确认双方存在劳动关系。2019年7月8日，仲裁委员会裁决驳回原告的仲裁请求，原告不服，向本院提起诉讼。 另查明，在被告经营的超长客运线路上存在大量挂靠经营。其中，川Ｅ×××××、川Ｅ×××××号车辆均系案外人挂靠于被告公司经营的车辆。原告的工资额按其驾驶的班次的多少及线路的长短计算，按次或按月由车长（同一车辆驾驶员中的负责人）以现金方式发放。 上述事实，有原、被告陈述、营业执照、客运车辆经营合同书、泸州客运中心站发班记录、仲裁裁决书等证据在案佐证。 本院认为，关于被告提出原告的诉讼请求已超过诉讼时效的主张，鉴于被告在仲裁阶段并未提出超过仲裁时效的抗辩，其在诉讼阶段以超过时效为由进行抗辩，不符合法律规定，本院不予支持。 劳动合同关系是一种特殊法律关系，用人单位与劳动者之间是否构成劳动合同关系需要依照法律规定综合判断。依照现行有效的法律法规，并参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发(2005)12号)第一条的规定，确认用人单位与劳动者之间构成劳动合同关系至少应具备这样几个条件，一是双方符合法律、法规规定的主体资格，二是劳动者接受用人单位的劳动管理，三是劳动者的报酬由用人单位发放。本案中，原、被告确实符合法律法规规定的主体资格，同时，因安全运输法律要求，被告也实施了对原告的管理职责，但对于原告的报酬系由用人单位发放的事实却并无证据证明，故依据已认定的事实尚不能确认原告与被告之间属于劳动合同关系。 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案系原告主张与被告存在劳动合同关系，故对于其工资系由被告发放的事实应该由原告举证证明，现原告仅陈述其工资由车长发放，显然不足以证明其工资系由被告发放的事实，原告对此应承担举证不能的法律后果，故对于原告唐洪要求确认其与被告存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告唐洪的诉讼请求。 案件受理费本院免予收取。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  杨宗艳 二〇二〇年三月十六日 书记员  鲜佳芯
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔27民终100号 上诉人（原审被告）：蒙胜敏，男，1987年2月1日生，水族，贵州省三都水族自治县人，住三都水族自治县。 委托诉讼代理人：王彬，贵州行者律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢传芳，贵州行者律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吴宗元，男，1993年11月28日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。 被上诉人（原审被告）：吴宗武，男，1990年10月25日生，贵州省独山县人，住独山县。 上诉人蒙胜敏因与被上诉人吴宗元、吴宗武民间借贷纠纷一案，不服独山县人民法院（2019）黔2726民初43号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 蒙胜敏上诉请求：1、撤销一审判决，将本案发回重审或改判驳回被上诉人吴宗元的全部诉讼请求；2、二审诉讼费由被上诉人承担。主要理由：一、原判认定事实不清。1、原判认定上诉人与吴宗元之间存在借贷关系证据不足。一审中，吴宗元仅提供了借条和取款凭证，但借条和取款凭证的金额不相对应，且无法查明吴宗武是否将款转交给上诉人。上诉人在签借条之前并不认识吴宗元，而二被上诉人系家庭兄弟关系，因此，不能仅凭取款凭证和借条认定上诉人已收到吴宗武转交的款项；二、原审法院适用法律错误。根据法律规定，对于民间借贷纠纷案件，应当结合各种证据进行综合分析判断，原判仅根据吴宗元有支付能力，而未考虑当事人之间的亲疏关系及交易习惯等因素，判决支持吴宗元的诉讼请求，属于适用法律错误。 被上诉人吴宗元二审答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 原告吴宗元向一审法院提出诉讼请求：1、判令二被告互负连带责任偿还原告100000元；2、判令二被告互负连带责任向原告支付违约金10000元；3、本案诉讼费由被告承担。 一审法院审理查明：原告吴宗元与被告吴宗武系相邻相识，被告吴宗武与被告蒙胜敏相识。2017年8月26日，被告蒙胜敏向原告吴宗元出具了内容为“今向吴宗元借到人民币10万元，用途为公司周转。借款日期2017年8月26日，还款日期2017年9月11日。到期未还款借款人将支付违约金1万元给吴宗元。”被告吴宗武以担保人身份在该借条上签字。之后，原告吴宗元因追索借款未果而诉至法院。 一审法院认为，本案争议的焦点是原告吴宗元是否将借款现金交付给被告蒙胜敏。在民间借贷纠纷中，借条或借据等证据系证明双方当事人之间存在借贷关系的直接证据。原告吴宗元主张被告蒙胜敏向其借款，提供了被告蒙胜敏本人签名的借条。被告蒙胜敏对该借条的真实性并无异议，但辩称原告吴宗元并未实际将借款交付给其。对于大额借款，若出借人主张是现金交付，需通过审查出借人自身的经济实力、交易习惯及相关证人证言等进行综合判断。原告吴宗元主张该借款系现金交付，交付时有被告吴宗武在场，但被告吴宗武现去向不明，无法联系，且未到庭参加诉讼，故原告吴宗元无法提供款项交付的直接证据，但能提供在借款当日的银行取款凭证，证明其具有出借借款的能力。因此，原告吴宗元已尽到了款项交付的举证责任。被告蒙胜敏作为完全民事行为能力人，对自己的民事行为应采取谨慎态度，由于关乎个人利益，应严肃对待，既然其认为出具借条后实际未得到原告吴宗元的借款，从书写借条到原告吴宗元起诉一年多的时间里而不积极找原告吴宗元将借条收回，也未向有关组织进行反映或提起诉讼主张借条无效，有悖生活常理，故被告蒙胜敏关于双方之间不存在真实的借贷关系的辩解意见，一审法院不予采纳。关于借款金额的问题，原告吴宗元当庭陈述借款时实际给付被告的现金是93000元，借条上借款金额100000元中包含有利息7000元在内，其陈述与借条、银行取款凭证相互印证，故一审法院对双方借款的实际金额认定为93000元。 原、被告在借条中明确约定了借款逾期后，被告应支付违约金10000元。此系双方当时真实意思，且未违反法律规定，故对原告吴宗元要求被告蒙胜敏支付违约金10000元的诉讼请求，一审法院予以支持。 被告吴宗武在借条上以担保人身份对被告蒙胜敏向原告吴宗元的借款提供了担保，但未约定担保期限。依照法律规定，当事人未约定保证期限的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在该保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告吴宗元未提供证据证明在主债务履行期限届满之后六个月内，已要求保证人吴宗武承担保证责任。故对原告吴宗元要求被告吴宗武承担连带保证责任的主张，一审法院不予支持。 被告吴宗武经传票依法传唤无故未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上，被告蒙胜敏应向原告吴宗元偿还的借款金额为93000元，被告吴宗武不应承担担保责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第一条、第二十九条规定，判决：一、由被告蒙胜敏在判决生效后十五日内向原告吴宗元偿还借款93000元，并给付违约金10000元；二、被告吴宗武对被告蒙胜敏以上应偿还的借款和应支付的违约金不承担保证责任；三、驳回原告吴宗元的其他诉讼请求。案件受理费2500元，由被告蒙胜敏承担2000元，由原告吴宗元承担500元。 经二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，归纳蒙胜敏的上诉主张，主要为：本案借款是否实际产生。本案中，被上诉人吴宗元主张借款给上诉人蒙胜敏，提供了借条以及银行取款凭证佐证，上述证据可以证明在上诉人蒙胜敏出具《借条》的当天，吴宗元即借款给蒙胜敏。对于银行取款的金额与借条金额不一致之处，吴宗元也作了合理的说明。上诉人蒙胜敏对《借条》的真实性并未否认，仅以未实际收到借款为由进行抗辩，但没有提供证据证明其主张，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，上诉人蒙胜敏应当承担举证不能的不利后果。因此，一审判决认定双方借款已实际产生，符合本案的客观事实。 综上所述，蒙胜敏的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2500元，由上诉人蒙胜敏承担。 本判决为终审判决。 审判长 彭 浩 审判员 莫玉魁 审判员 万 青 二〇二〇年三月十二日 书记员 易甜甜
黑龙江省桦南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)黑0822执恢84号鲁明、王忠峰：本院执行的鲁明申请执行王忠峰民间借贷纠纷一案，被执行人王忠峰自动履行法律文书所确定的义务，执行金额4120元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年三月二十日
都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执204号之二 被执行人何仕龙，男性，独山县。 本院依据已经发生法律效力的都匀市人民法院(2020)黔2701执204号之二裁定书，于2020年03月02日向被执行人何仕龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人何仕龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人何仕龙在中国工商银行账户内存款人民币2350.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。    审判长 桂诗扬 二〇二〇年三月二日 书记员向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：桂诗扬 联系方式：18083100599
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执428号 申请执行人:绵阳市石塘镇御营社区第七居民小组，住所地绵阳市涪城区石塘镇御营社区第七居民小组。 法定代表人：苟菊英，系该公司组长。 被执行人:绵阳华夏房地产开发有限责任公司，住所地绵阳市游仙区沈家坝4号。 法定代表人：秦东明，系该公司董事长。 本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市涪城区人民法院（2015）涪民初字第6084号民事调解书，受理申请执行人与被执行人合同纠纷执行一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人绵阳华夏房地产开发有限责任公司银行存款661425元（其中违约金652500元，执行费8925元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  骆德跃 二〇二〇年三月十一日 书记员  王 欣
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执16843号之一 申请执行人：江佳安，男，1983年9月21日出生，汉族，住佛山市禅城区深华路9号2区五座2102房，公民身份号码：。被执行人：黄卓宏，男，1987年10月3日出生，汉族，住佛山市禅城区绿景西路北侧美居建材城新华艺北区9座商业楼首层1-3号大华木器，公民身份号码：。 关于江佳安诉黄卓宏合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初33425号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人黄卓宏应向申请执行人江佳安偿还借款本金及利息共计186650元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2019年12月11日立案执行。本案申请执行费2700元。 执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未予履行。 此外，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。本院已限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执16843号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  **日 二〇二〇年三月十八日 书记员  刘俊虎
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2019)粤2072民初12618号原告：中钛集团洛阳市裕星化工有限公司，住所地河南省洛阳市栾川县旅游产业集聚区。法定代表人：王琳琳，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵青周，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：耿兴阳，男，系该公司员工。被告：中山市恒佳塑料粉末有限公司，住所地广东省中山市小榄镇盛丰祥丰南路13号。法定代表人：胡湘述。原告中钛集团洛阳市裕星化工有限公司(以下简称中钛裕星公司)与被告中山市恒佳塑料粉末有限公司(以下简称恒佳公司)买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月25日公开开庭进行了审理。原告中钛裕星公司的委托诉讼代理人耿兴阳到庭参加诉讼，被告恒佳公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中钛裕星公司向本院提出诉讼请求：判令恒佳公司向中钛裕星公司支付货款45223.52元及逾期付款利息损失(从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至清偿之日止)。事实和理由：中钛裕星公司与恒佳公司素有业务往来，恒佳公司在中钛裕星公司处购买工业钛白粉。截至2018年12月31日恒佳公司尚欠中钛裕星公司货款45223.52元，双方在《对账单》上签章确认，但恒佳公司至今分文未付。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼。因以《中华人民共和国民事诉讼法》第七章第二节规定的其它方式无法送达，本院依法于2019年12月9日发出公告，向被告恒佳公司送达诉状和传票等应诉材料，但公告期限届满，被告恒佳公司仍未到庭应诉、答辩。中钛裕星公司就其诉讼请求向本院提交了对账单，因恒佳公司没有提供相反的证据予以推翻，本院确认上述证据真实性、合法性和关联性。根据上述证据和事实的认定，本院经审理查明：中钛裕星公司与恒佳公司素有交易往来，中钛裕星公司向恒佳公司供应工业钛白粉。经对账，中钛裕星公司和恒佳公司签署《对账单》确认：截至2018年12月13日，恒佳公司尚欠中钛裕星公司货款45223.52元。本院认为，中钛裕星公司与恒佳公司之间成立合法的买卖合同关系。对于中钛裕星公司主张的恒佳公司未支付货款45223.52元的陈述，有双方签章确认的对账单为凭，本院予以确认。因恒佳公司对是否支付货款承担举证的义务，但其没有提供证据予以推翻，故本院采信中钛裕星公司的陈述。恒佳公司拖欠中钛裕星公司货款，构成违约。中钛裕星公司请求恒佳公司支付货款并赔偿逾期付款利息损失，理据充分，本院予以支持。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于公布贷款市场报价利率,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，原告主张利息损失的计算标准也作相应调整。恒佳公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证和抗辩的诉讼权利，不影响本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中山市恒佳塑料粉末有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中钛集团洛阳市裕星化工有限公司支付货款45223.52元及逾期付款利息(以45223.52元为基数，自2019年9月4日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费930元(该款原告已向本院预交)，由被告中山市恒佳塑料粉末有限公司负担(被告于支付上述款项时一并迳付原告，本院不再另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  杜万枝审判员  梁 瑜审判员  邝 羽二〇二〇年三月二日书记员  郑安淇
西宁市城西区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）青0104执1720号 申请执行人雷发栋与被执行人邓孝群运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）青0104民初3994号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月5日向本院申请强制执行，请求被执行人支付运输费5000元，并承担本案的执行费50元。本院依法受理。 在执行过程中，2019年11月11日本院依法向被执行人短信送达了执行通知书及报告财产令，并责令被执行人在本院限定的期限内履行义务并申报财产。2020年2月21日被执行人将案款5000元及执行费50元汇至我院指定账户，该案款已转至请申执行人指定账户。故本案已执行完毕，现申请执行人同意结案。 本院认为，本院作出的（2019）青0104民初3994号民事调解书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利已全部得到实现。申请执行费50元已由被执行人邓孝群交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： （2019）青0104执1720号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年三月六日
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1621执异7号 异议申请人：刘美浪，男，汉族，生于1995年11月14日，住四川省华蓥市。 被执行人：四川华腾房地产开发有限公司，住所：成都市武侯区新光路3号11幢1楼P1号。 法定代表人：邹拥军。 在本院执行申请执行人刘美浪与被执行人四川华腾房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，异议人刘美浪于2019年11月28日对本院（2019）川1621执恢124号之一执行裁定书裁定（2019）川1621执恢124号案件终结本次执行程序不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 异议人刘美浪向本院提出执行异议称：岳池县人民法院在执行（2019）川1621执恢124号案件中查封了被执行人四川华腾房地产开发有限公司开发的位于岳池县屋，法院认定上述查封房屋未经过竣工验收，不具备拍卖处置条件，据此不同意对上述查封房屋进行拍卖。异议人认为该房屋可以进行评估、拍卖，只是拍卖时对标的物存在的瑕疵可以作说明。因此请求撤销（2019）川1621执恢124号之一执行裁定书，请依法继续执行（2019）川1621执恢124号案件。 本院查明，本院在执行刘美浪与被执行人四川华腾房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，由于被执行人四川华腾房地产开发有限公司通过本院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，除有被执行人四川华腾房地产开发有限公司开发的位于岳池县房屋外，被执行人四川华腾房地产开发有限公司名下其余无房产登记信息、无车辆登记信息，无银行存款和其他财产，通过对被执行人四川华腾房地产开发有限公司住所地调查和了解，未能查找到被执行人四川华腾房地产开发有限公司有其他可供执行的财产。本院在执行中对被执行人四川华腾房地产开发有限公司开发的位于岳池县房屋予以了查封。由于上述查封房屋所在的开发项目未经过竣工验收，不具备通过拍卖进入市场交易的条件，无法完成拍卖后的交付，即该房尚不具备拍卖处置条件，故不应对该房产进行拍卖处置，对此情况本院已告知申请执行人。由于本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，本院以（2019）川1621执恢124号之一执行裁定书裁定对本院（2019）川1621执恢124号案件终结本次执行程序。由于申请执行人刘美浪对该裁定不服，于2019年11月28日向本院提出执行异议。 本院认为，本院查封的被执行人四川华腾房地产开发有限公司开发的位于岳池县房屋所在的项目未经过竣工验收，该项目虽然办理了施工许可证，但尚未取得该项目竣工验收的相关依据，依据《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条第二项“房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用”和第三十八条“下列房地产，不得转让：.....未依法登记领取权属证书的”，《中华人民共和国建筑法》第六十一条“交付竣工验收的建筑工程，必须符合规定的建筑工程质量标准，有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书，并具备国家规定的其他竣工条件，建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验不合格的，不得交付使用”和国务院《城市房地产开发经营管理条例》第十七条“房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用，房地产开发项目竣工后，房地产开发企业应当向项目所在地的县级以上地方人民政府房地产开发主管部门提出竣工验收申请。房地产开发主管部门应当自收到竣工验收申请之日起30日内，对涉及公共安全的内容，组织工程质量监督、规划、消防、人防等有关部门或者单位进行验收”。综合上述国家法律、法规，未经竣工验收备案的房屋，不得交付使用。最高人民法院关于转发住房和城乡建设部《关于无证房产依据协助执行文书办理产权登记有关问题的函》的通知第一条规定了各级人民法院在执行程序中，既要依法履行强制执行职责，又要尊重房屋登记机构依法享有的行政权力；既要保证执行工作的顺利开展，也要防止“违法建筑”等不符合法律、行政法规规定的房屋通过协助执行行为合法化，故本案异议人刘美浪提出被执行人位于岳池县地产项目是否合格、是否系违法建筑现处于待定状态，需待相关职能部门验收后本院再进行处置，本院不能将不符合法律、行政法规规定的房屋通过协助执行行为合法化，因此本院暂不处置该财产符合法律、法规的规定，由于被执行人现暂无财产可供执行财产，本案依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定裁定（2019）川1621执恢124号案件终结本次执行程序符合法律规定。 综上，异议人刘美浪的异议申请不符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项之规定，裁定如下： 驳回刘美浪的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向四川省广安市中级人民法院申请复议。 审判长 曾 杰 审判员 吴建华 审判员 谭俊斐 二〇二〇年三月五日 书记员 黄 坤
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0208民初574号 原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地：重庆市黔江区城西八路18号。 法定代表人：刘冬文，该公司经理。 委托诉讼代理人：王颖，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：李连军，女，该公司员工。 被告：刘国新，男，1966年8月13日出生，汉族，农民，住址：唐山市丰润区。 被告：周燕，女，1968年7月23日出生，汉族，居民，住址：唐山市丰润区。 被告：刘珊，女，1991年5月12日出生，汉族，居民，住址：唐山市丰润区。 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告刘国新、周燕、刘珊借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的委托诉讼代理人王颖、李连军，被告刘国新、周燕到庭参加诉讼，被告刘珊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除与各被告签订的借贷合同书并宣布债务提前到期；2.请求判令被告刘国新和被告周燕共同偿还本金25373.00元，利息1161.00元，逾期利息180.00元（逾期利息暂计算至2019年11月7日，实际计算至被告给付之日），总计26714.00元；3.请求担保人刘珊对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任；4.请求被告方承担诉讼费用。事实和理由：原告与各被告于2018年7月6日签订《借贷合同》，合同签订后原告如约支付借款。被告刘国新和被告周燕领取借款后从2019年9月6日起未按合同约定偿还借款，保证人也拒绝履行保证责任，经多次催要拒不还款，截止2019年11月7日尚欠借款本金25373.00元、利息1161.00元以及逾期利息180.00元（逾期利息暂计算至2019年11月7日，实际计算至被告给付之日）。现特诉至法院请求支付原告诉求以维护原告合法权益。诉讼中，原告变更诉讼请求要求被告偿还欠款本金23962元，利息从2019年10月6日起按月利率1.65%计算至实际付清之日止，并要求被告承担案件申请费287元。 被告刘国新、周燕辩称，我不是故意拖欠，有特殊原因。2018年第一期开始是按期还款的，后来有客观原因，我的企业资金链出现困难，春节前后疫情期间没有经济来源，不存在故意拖欠。 被告刘珊未提交答辩及证据。 经审理查明：2018年07月06日，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（甲方，出借人）与被告刘国新（乙方，借款人）、周燕（乙方，共同借款人）及被告刘珊（丙方，保证人）共同签订《借贷合同》，合同约定：借款金额人民币伍万元整（￥50000.00）；借款期间从2019年07月06日到2020年07月06日；借款利率1.65%／月；甲方将借款资金汇付到乙方指定的账户名：刘国新账号：62×××14；乙方为两人以上共同借款人的，任意一个借款人负有偿还借款本金及全部利息的义务以及按照本合同的约定履行其他支付；丙方对乙方全部借款的偿还和利息、逾期利息、违约金和实现债权的费用承担连带保证责任，保证期间自本合同约定的借款期间届满的次日起二年；保证范围借款本金、利息、逾期利息、违约金以及甲方为实现债权而发生的合理费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；乙方发生下列任意一情况，甲方有权宣布借款提前到期并要求乙方按照本合同的约定立即履行返还借款本金及支付全部利息以及要求丙方按照合同的约定立即履行连带保证责任：乙方任何一期未按时或足额偿还借款本金和当期利息的……本合同项下使用的《确认书》等均作为本合同的附件，是本合同的有效组成部分。同日，三被告出具了《确认书（个贷）》，《确认书（个贷）》约定借款人通过指定账户还款计划，还款计划表显示：自2018年08月06日开始至2020年07月06日，分24期偿还，还款日为每月6日，贷款本金总计50000元，利息10960元，合计60960元，同时《确认书》作为合同附件约定了三被告指定的邮寄地址为身份证／户籍地址。 上述协议签订后，2018年7月8日，原告将借款本金50000元通过北京银行股份有限公司北辰路支行营业部转账到被告刘国新指定账户（账号62×××14）。合同履行期间，被告按照合同约定还款至2019年9月6日前；2019年12月5日，被告又向原告偿还借款2000元（其中本金1411元，利息419元，罚息170元）；被告先后共计偿还原告借款本金26038元及利息8926元，尚欠原告借款本金23962元及相关利息。 以上事实，有原、被告陈述、借贷合同、确认书（个贷）、北京银行业务记账凭证、还款计划、还款流水清单、实还记录、被告身份证复印件等证据予以证实。 本院认为，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告刘国新、周燕、刘珊之间签订的《借贷合同》是双方在平等自愿的基础上签订的，该合同合法有效。原告按照合同约定向被告发放了借款，被告应按约定如期履行还款义务。被告刘国新、周燕未按约定还本付息，属违约行为，故原告要求解除贷款合同并要求被告刘国新、周燕归还借款本金23962元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。关于利息，原、被告约定的借款利率为每月1.65%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，原告要求被告按照月利率1.65%支付利息的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。关于利息的起算日期，被告已经将借款本金及利息付至2019年9月6日，故原告要求被告自2019年10月6日起支付利息的主张，理据充分，本院予以支持。被告刘珊作为连带责任保证人，应对被告刘国新、周燕未偿还的借款本金及利息承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 一、解除原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告刘国新、周燕、刘珊于2018年7月6日签订的借贷合同； 二、被告刘国新、周燕于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金23962元及利息（利息以本金23962元为基数，自2019年10月6日起至实际付清之日止，按照月利率1.65%计算）； 三、被告刘国新、周燕于本判决生效之日起十日内给付原告重庆市中和农信小额贷款有限公司案件申请费287元； 三、被告刘珊对上述判决第二项、第三项承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费234元，由被告刘国新、周燕负担，被告刘珊承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  陈永华 二〇二〇年三月十九日 书记员  栾 雨
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0208民初5965号 原告：唐山市丰润区卡米亚陶瓷建材商店，住所地唐山市丰润区西外环陶瓷市场35号。 经营者：张爱军，女，1969年5月8日出生，汉族，现住唐山市丰润区。 被告:唐山市中建天诚建筑装饰工程有限公司，住所地唐山市路北区西窑道22号。 法定代表人：王艳辉。 被告：沙万胜，男，1979年6月1日出生，汉族，现住唐山市路北区。 原告唐山市丰润区卡米亚陶瓷建材商店与被告唐山市中建天诚建筑装饰工程有限公司、沙万胜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，审理过程中,原告唐山市丰润区卡米亚陶瓷建材商店撤回了对被告沙万胜的起诉。原告唐山市丰润区卡米亚陶瓷建材商店的经营者张爱军到庭参加诉讼，被告唐山市中建天诚建筑装饰工程有限公司经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告唐山市丰润区卡米亚陶瓷建材商店诉称，被告唐山市中建天诚建筑装饰工程有限公司一直从原告处购买瓷砖等建材，截止2019年7月24日被告共欠原告货款200122元，为此被告特为原告出具欠条一张，落款处由唐山市中建天诚建筑装饰工程有限公司盖章、被告沙万胜签字确认。原告经多次催要未果，为维护自身权益，故诉至法院。诉讼请求：1、请依法判令被告给付原告货款200122元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。 被告唐山市中建天诚建筑装饰工程有限公司未提供答辩意见。 经审理查明，被告沙万胜系被告唐山市中建天诚建筑装饰工程有限公司的员工，从原告唐山市丰润区卡米亚陶瓷建材商店处购买瓷砖等建材用于工程，截止2019年7月24日被告唐山市中建天诚建筑装饰工程有限公司共计拖欠原告地砖款199922元，被告沙万胜于2019年7月24日为原告唐山市丰润区卡米亚陶瓷建材商店出具欠条一张，内容为：“2019年7月24日，区政府工地沙万胜又欠丰润卡米亚陶瓷张爱军地砖款1500元（大写壹仟伍佰元整，10箱800砖）。本人承诺：此笔欠款及以前欠的地砖款198422元，计199922元，在甲方今年拨付给乙方的第一笔百分之四十的工程款中给一次性结清。欠款人：唐山市中建天诚建筑装饰工程有限公司（盖有中建天诚建筑装饰有限公司总经办的公章）情况属实沙万胜2019年7月24日。后原告经营者张爱军根据双方的交易情况在欠条上又记载“加一块800砖+3块”的情况，并陈述所记载四块砖价值共计200元，根据原告经营者张爱军提交的其与被告沙万胜的文字及语音聊天记录能够证明该款项确实存在。另原告方陈述，被告公司在“甲方”的工程款已下拨一批（但是否已达40%不详），但原告的瓷砖款并未得到偿还。 以上事实，有原告陈述及欠条、文字及语音聊天记录等材料在卷。 本院认为，被告唐山市中建天诚建筑装饰工程有限公司从原告唐山市丰润区卡米亚陶瓷建材商店购买地砖，在拖欠原告方货款后，为原告方出具了欠条，被告应当清偿货款。被告唐山市中建天诚建筑装饰工程有限公司经传唤未到庭对原告方提交的证据提出异议，视为放弃诉讼权利。被告沙万胜系被告唐山市中建天诚建筑装饰工程有限公司的员工，其在欠条中的签字代表的是公司的行为，无需承担清偿货款的责任，原告已撤回对其的起诉，本院予以准许。关于货款总额，本院认为欠条上的“加一块800砖+3块”字样虽系欠条形成后由原告方记载形成，但原告提交的文字及语音聊天证据中沙万胜已承认确有相关的交易，故原告要求被告支付货款200122元，与交易情况相符，本院予以支持。原告请求被告支付欠款利息在欠条中双方并无明确约定，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告唐山市中建天诚建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告唐山市丰润区卡米亚陶瓷建材商店货款200122元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4302元，财产保全申请费1570元，合计5872元，由被告唐山市中建天诚建筑装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判长  陈满利 审判员  陈永华 审判员  韩树仁 二〇二〇年三月二十日 书记员  陈月新
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0123财保20号 申请人：聂宗华，男，汉族，1968年7月16日生，住合肥市蜀山区。 申请人：郭钰，男，汉族，1973年8月19日生，住合肥市瑶海区。 申请人：王道金，男，汉族，1965年7月14日生，住合肥市蜀山区。 申请人：汪龙，男，汉族，1970年12月26日生，住合肥市蜀山区。 委托代理人：杨一伟，安徽协利律师事务所律师。 委托代理人：**，安徽协利律师事务所实习律师。 被申请人：董世飞，男，汉族，1958年9月20日生，住合肥市肥西县。 申请人聂宗华、郭钰、王道金、汪龙于2020年3月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人董世飞名下银行存款1500万元或查封、扣押其他等值财产。申请人聂宗华、郭钰、王道金、汪龙以中国平安财产保险股份有限公司的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人聂宗华、郭钰、王道金、汪龙的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人董世飞名下银行存款1500万元或查封、扣押其他同等价值财产。 案件申请费5000元，由申请人聂宗华、郭钰、王道金、汪龙预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李娟 二〇二〇年三月二日 法官助理汪清源 书记员胡慧娟
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初754号 原告：何秋评，女，1986年4月6日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：李金定（系原告何秋评的丈夫），住晋江市。 被告：傅孙则，男，1956年8月3日出生，汉族，住南安市。 原告何秋评与被告傅孙则民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李金定到庭参加诉讼。被告傅孙则经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何秋评向本院提出诉讼请求：傅孙则归还借款11500元。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年傅孙则以资金周转紧张急需付货款为由，向何秋评口头借款，何秋评用信用卡帮傅孙则付清货款22000元。何秋评于2019年元月份急需资金且多次向傅孙则催促还款，傅孙则均以各种理由推拖不还。2019年5月份，原、被告碰面，傅孙则承诺于当月13日还清并写有欠条，可傅孙则在还款10500元后，再次无法联系至今，尚欠何秋评借款11500元。 傅孙则未作答辩。 何秋评向本院提供以下证据：1．结欠条一份，以证明被告结欠原告借款22000元；2．微信截图，以证明被告通过微信偿还原告借款10500元。 傅孙则未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：因傅孙则未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应诉讼权利。何秋评提供的结欠条、微信截图来源、形式合法，可以证明傅孙则于2019年5月7日确认结欠何秋评借款22000元，承诺2019年5月13日前偿还，双方未约定支付利息；结欠后，傅孙则陆续偿还何秋评借款10500元。对上述事实和证据，本院予以认定。 本院认为，傅孙则于2019年5月7日确认结欠何秋评借款22000元，承诺2019年5月13日前偿还，结欠后，傅孙则陆续偿还何秋评10500元，尚欠借款11500元。傅孙则未能举证证明其已偿还上述尚欠借款，现傅孙则承诺的还款期限已届满，何秋评要求傅孙则偿还尚欠借款11500元，本院予以支持。 综上所述，何秋评与傅孙则之间的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。何秋评要求傅孙则偿还尚欠借款11500元，本院予以支持。傅孙则经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告傅孙则应于本判决生效之日起十五日内偿还原告何秋评借款11500元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，因适用简易程序减半收取44元，由被告傅孙则负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  陈小红 二〇二〇年三月二十日 书记员  许萍萍
河北省保定市满城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0607民初13号 原告：李怀民，男，汉族，住河北省保定市满城县。 委托诉讼代理人：董立轩，河北匡合律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，地址：保定市百花西路105号。 负责人：邢运江，该公司经理。 委托诉讼代理人：樊寒晖，河北陈丽萍律师事务所律师。 原告李怀民与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保财险）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董立轩，被告委托诉讼代理人樊寒晖到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 李怀民向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失56300元、施救费9800元，以上共计66100元。2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2019年8月14日08时40分许，李怀民驾驶冀Ｆ×××××／冀Ｆ×××××在荣乌高速1014ＫＭ＋300ｍ处与王学辉驾驶的冀ＦＰ7162发生交通事故致双方车辆损失。经高速二支队四大队道路交通事故认定书认定：李怀民负事故全部责任。经查，冀Ｆ×××××车辆在被告处投机动车损失险（保险金额为244000元、保险期间自2018年9月27日至2019年9月26日）、冀Ｆ×××××在被告处投机动车损失险（保险金额为90000元，保险期间自2018年9月27日至2019年9月26日），以上均含不计免赔。为维护原告合法权益，现诉至贵院，请贵院查清事实后依法支持诉讼请求。 庭审中原告变更诉讼请求为：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失40520元、公估费3000元，车辆施救费9800元，以上总计53320元。2、诉讼费由被告承担。 人保财险辩称：1、请法院依法核实事故车辆行驶证、运输证、驾驶员驾驶证、驾驶员从业资格证是否合法有效，以确定本案所涉事故是否属于保险事故。2、原告车辆在我司投保车辆损失险，事故发生在保险期间，若无免赔拒赔情形，对原告合理合法损失在保险限额内予以赔偿。3、我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月14日08时40分许，李怀民驾驶冀Ｆ×××××／冀Ｆ×××××在荣乌高速1014ＫＭ＋300ｍ处与王学辉驾驶的冀ＦＰ7162发生交通事故致双方车辆损失。经高速二支队四大队道路交通事故认定书认定：李怀民负事故全部责任。事故发生以后，原告支付施救费9800元。诉讼过程中，原告车辆损失经由原被告共同协商一致后委托河北铭骏保险公估有限公司依法鉴定，车辆损失评估金额为40520元，原告垫付评估费3000元。经查明，经查，冀Ｆ×××××车辆在被告处投机动车损失险（保险金额为244000元、保险期间自2018年9月27日至2019年9月26日）、冀Ｆ×××××在被告处投机动车损失险（保险金额为90000元，保险期间自2018年9月27日至2019年9月26日），以上均含不计免赔。涉案事故发生在保险期间。 上述事实，有双方当事人陈述，道路交通事故认定书、车辆保险单、评估报告、评估费票据、施救票据予以证实。 本院认为：冀Ｆ×××××／冀Ｆ×××××车辆在被告处投有机动车损失险及不计免赔，涉案事故发生在保险期间，原告主张的损失未超保险限额，对于事故造成的原告车辆损失，原告为减少车辆损失程度所支付的施救费、为查明车辆损失程度所支付的公估费，根据《保险法》相关规定，理应由被告赔偿原告。车辆损失系由双方共同委托具备鉴定资质的鉴定机构依法做出，被告没有足以反驳的证据，仅以评估金额过高否定其证明效力明显缺乏法律及事实依据，故对河北铭骏保险公估有限公司做出的车辆损失40520元的评估结论，本院予以采信。评估费3000元系为查明车辆损失程度所支付的必要、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，理应由保险人承担。施救费9800元是事故发生以后为减少车辆损失程度必然产生的实际费用且有正规票据予以证实，根据《中华人民共和国保险法》第五十七条之规定，施救费应由保险人承担。 综上所述，李怀民在事故中各项损失合计53320元（车辆损失40520元+车辆施救费9800元+公估费3000元）。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条、第六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 自本判决生效之日起五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在商业险限额内赔偿原告53320元（赔偿款打入李怀民中国邮政储蓄银行62×××36帐户）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1134元，减半收取567元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担（诉讼费李怀民已预缴，诉讼费打入李怀民中国邮政储蓄银行62×××36帐户）。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  石翠萍 二〇二〇年三月二日 书记员  王 宁
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1023民初3364号 原告：方承锋，男，1982年2月7日出生，壮族，农民，现住广西平果县。 委托诉讼代理人：马英存，广西中名（平果）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方宋，平果工业区法律服务所法律工作者。 被告：韦成，男，1988年5月3日出生，壮族，住广西平果县。 原告方承锋诉被告韦成劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法由审判员陈东平适用简易程序进行审理，在审理过程中，因被告韦成无法联系，去向不明，故本院采取公告送达起诉状副本、证据材料、开庭传票等相关法律文书，并于2019年11月11日依法裁定转为适用普通程序、依法组成合议庭，于2020年2月14日公开开庭进行了审理，原告方承锋的委托诉讼代理人马英存到庭参加诉讼，被告韦成经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付原告劳务费27,705元及逾期付款利息（利息计算：以27,705元为基数，自2019年8月2日起至被告付清所有款项之日止，按年利率6%计付）；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年11月15日，被告叫原告到平果县四塘镇金沙卫生院综合楼对其外墙涂料及天花板水泥油进行施工，双方口头约定：承包方式为包工不包料，外墙涂料每平方单价15元，天花板水泥油每平方单价为5元。原告按被告要求带农民工进场施工，至2019年1月5日完工。2018年12月23日被告又叫原告到平果县旧城镇卫生院综合楼对其外墙涂料进行施工，口头约定：承包方式为包工不包料，外墙涂料每平方单价15元。原告按被告要求带农民工进场施工，至2019年1月3日完工。之后，双方经结算，确认原告在两处工程的劳务费共计为47,705元，扣除原告已领取的10,000元款项后，被告尚欠原告劳务费为37,705元。被告承诺在2019年4月5日前支付10,000元，余下27,705元在2019年8月1日前结清给原告。但被告承诺付款的期限届满后，其仅于2019年4月23日支付给原告10,000元，余下的27,705元一直拖延至今未付，原告经多次催讨，但被告均不接电话。原告故意逃避债务的行为，已严重侵害了原告的合法权益，故特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉请。 原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据: 《工程结算单》一份，证明被告与原告经结算，截止2019年3月29日被告尚欠原告工钱37,705元的事实。 被告韦成经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼,亦未向法庭说明正当理由及作出答辩和对原告所举的证据进行质证辨证,应视为放弃质证和抗辩的权利。而原告对其出具的证据及陈述保证真实。故本院对原告提交的证据予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告韦成自2018年11月15日、2018年12月23日叫原告方承锋到平果县四塘镇金沙卫生院综合楼及平果县旧城镇旧城卫生院综合楼做外墙涂料及天花板水泥油工程，双方约定外墙涂料单价为每平方15元、水泥油每平方5元，原告分别于2019年1月3日、5日施工完毕。2019年3月29日，经双方结算并形成了一份《工程结算单》，主要内容为：被告韦成为甲方，原告方承峰为乙方。旧城外墙涂料方量实际施工面积：1492㎡×15元/㎡=22,380元。金沙外墙涂料：1266㎡×15元/㎡=18,990元；金沙天花板水泥油：1267㎡×5元/㎡=6,335元。合计：22,380元+18,990元+6,335元=47,705元。已领壹万元整（￥10,000.00元），余叁万柒仟柒佰零伍元（￥37,705.00元）。以上款项以工地完成验收合格为准，方量已全部收方。待乙方施工完成后甲方于2019年4月5日前支付壹万元给乙方。余下贰万柒仟柒佰零伍元于2019年8月1日前结清。原、被告双方均在该结算单上签字并捺指印。被告承诺的付款期限届满后，但其只于2019年4月23日向原告支付10,000元，余下的27,705元一直拖延至今未付，原告亦无法再联系到被告。原告认为被告是故意逃避债务，已侵害了其合法权益，故向本院提起诉讼，请求依法支持其诉请。 本院认为：原告举出的《工程结算单》足以证实原、被告之间存在劳务合同关系，被告共欠原告劳务费37,705元，扣除其于2019年4月23日已支付10,000元外，仍尚余27,705元未付的事实，本院予以确认。被告未按约定期限(2019年8月1日前）支付尚余的劳务费给原告的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。为此，原告要求被告支付其工资27,705元及逾期付款利息（以27,705元为基数，自2019年8月2日起至被告付清所有款项之日止，按年利率6%计付）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告韦成于本判决生效之日起十日内向原告方承锋支付劳务费27,705元，此款的逾期付款利息自2019年8月2日起至被告付清所有款项之日止，按年利率6%一并计付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费492元，公告费700元，共计1,192元。由被告韦成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市市中级人民法院。 审 判 长  陈东平 人民陪审员  唐黎生 人民陪审员  黄雪燕 二〇二〇年三月九日 法官 助理  屈秀奇 书 记 员  黄微微
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)苏0509执7615号贾纯:关于贾纯申请执行周学林提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的为62413.19元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二〇年三月二日
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执异6号申请人：橡树翡翠资产管理股份有限公司，住所地香港铜锣湾希慎道33号利园一期19楼1901室。法定代表人：陈柏香，该公司董事。申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地江苏省南京市北京东路42号。被执行人：吴江市金桥纺织品有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇南麻社区桥北村。法定代表人：钮伟根，该公司经理。被执行人：吴江市国亿喷织厂有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇南麻经济开发区永平村。法定代表人：郦国强，该公司经理。被执行人：吴江市夏联丝绸织造厂，住所地苏州市吴江区桃源镇铜罗社区罗北。投资人：潘夏荣，该厂厂长。被执行人：钮伟根，男，1972年3月6日出生，汉族，住苏州市吴江市。被执行人：沈小芳，女，1971年7月17日出生，汉族，住苏州市吴江市。被执行人：钮奇帆，男，1994年11月13日出生，汉族，住苏州市吴江市。关于中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司与吴江市金桥纺织品有限公司、吴江市国亿喷织厂有限公司、吴江市夏联丝绸织造厂、钮伟根、沈小芳、钮奇帆金融借款合同纠纷一案，本院（2016）苏0509民初9107号民事判决书已经发生效力。但被执行人逾期不履行判决书的义务，后申请执行人中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司向本院申请执行，申请执行标的为25626190.08元，执行费为93026元。执行过程中，申请人橡树翡翠资产管理股份有限公司向本院提出变更其为本案申请执行人的请求，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请人称：申请人橡树翡翠资产管理股份有限公司与本案申请执行人中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司于2018年11月23日签订了《单户债权转让协议》一份，协议约定申请执行人中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司将涉案受托的债权转让给申请人橡树翡翠资产管理股份有限公司，申请人橡树翡翠资产管理股份有限公司由此替代中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司取得对债权所享有的所有权属和相关权益。本院查明：申请人橡树翡翠资产管理股份有限公司确与申请执行人中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司于2018年11月23日签订了《单户债权转让协议》一份，并将协议内容在2018年12月7日《江苏经济报》予以公告。以上事实，有申请人提供的申请书、《单户债权转让协议》、《江苏经济报》《债权转让暨债务催收联合公告》等证据予以证实。本院认为，本案所涉《单户债权转让协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效，应予认定。中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司将生效法律文书确定的债权依法转让给申请人橡树翡翠资产管理股份有限公司，故申请人橡树翡翠资产管理股份有限公司有权申请变更其为本案申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（二）项和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更申请人橡树翡翠资产管理股份有限公司为本案的申请执行人。如不服本裁定，可在接到本裁定书起十日内向苏州市中级人民法院申请复议。本裁定送达后立即生效。审判长  韩长安审判员  王 健审判员  周金玲二〇二〇年三月二日书记员  程 非
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0106刑初178号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人姚忱承，男，1984年2月8日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地：四川省成都市青羊区。2019年10月7日因涉嫌贩卖毒品罪被成都市公安局成华区分局刑事拘留，2019年11月12日经成都市成华区人民检察院以涉嫌贩卖毒品罪批准逮捕，同日由成都市公安局成华区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人李小丽，四川勤政律师事务所律师。 成都市金牛区人民检察院以成金检二部刑诉(2020）87号起诉书指控被告人姚忱承犯贩卖毒品罪，于2020年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员李慈学出庭支持公诉，被告人姚忱承及辩护人李小丽到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月底的一天下午，被告人姚忱承在成都市金牛区0元的价格将一小包重约0.3克的冰毒贩卖给郑某。 2019年10月4日下午18时20分许，被告人姚忱承在成都市金牛区小马哥羊肉串店铺内以200元的价格将一小包重约0.3克的冰毒贩卖给郑某。 2019年10月6日，被告人姚忱承被公安机关抓获。2019年10月7日，郑某被公安机关挡获，民警当场从郑某身上查获被告人姚忱承贩卖的白色晶体一小包（净重0.1克）。经鉴定，从查获的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。 公诉机关认为，被告人姚忱承的行为已构成贩卖毒品罪，归案后如实供述其罪行。鉴于被告人姚忱承自愿认罪认罚，根据认罪认罚从宽制度，建议法院适用速裁程序判处被告人姚忱承有期徒刑七个月，并处罚金五千元。 被告人姚忱承对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。公安机关扣押玫瑰金色苹果6s手机一部，黑色苹果XSmax手机一部（系收取200元毒资的犯罪工具），白色晶体一包在案。 本院认为，公诉机关指控被告人姚忱承犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人姚忱承到案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可以依法从轻处罚。扣押在案的黑色苹果XSmax手机系作案工具依法予以没收；扣押在案的玫瑰金色苹果6s手机虽无证据证明系与犯罪有关，但是可用于本案财产刑的执行。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人姚忱承犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一九年十月七日起至二〇二〇年五月六日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的白色晶体一包，黑色苹果XSmax手机一部予以没收；毒资350元予以追缴后没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 李 力 二〇二〇年三月二日 书记员 闪依萌 附：引用的相关法律条文： 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 …… 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执恢132号之一被执行人沈某某，男性，身份证，522121xx，遵义县団溪镇。本院依据已经发生法律效力的遵义市播州区人民法院(2020)黔0304执恢132号之一裁定书，已向被执行人沈某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人沈某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人沈某某在中国邮政储蓄银行6217993xx账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 韦 洋二〇二〇年三月二日书记员 周科发
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执恢134号关于申请执行林清、余凯民借款合同纠纷一案，申请执行标的为50000元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年三月二日
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0104执恢11号 周密、尹义、汤池： 关于周密与尹义、汤池民间借贷纠纷一案，本院已根据周密的申请，依据（2017）川0104民初1376号民事判决于2020年3月2日执行完毕。 特此通知! 二〇二〇年三月二日
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0802民初310号原告：裴会琴，女。被告：张小哲，男。原告裴会琴与被告张小哲抵押合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。2020年3月9日，原告裴会琴因证据不力向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告裴会琴的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告裴会琴撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，原告裴会琴负担。审判员  王秀丽二〇二〇年三月二日书记员  李芳君
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执1263号之二被执行人齐某某，男性，身份证，51162xxx，遵义市红花岗区长征镇。本院依据已经发生法律效力的遵义市播州区人民法院(2020)黔0304执1263号之二裁定书，已向被执行人齐某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人齐某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人齐某某在财付通支付科技有限公司085e9858e8441xxx@wx.tenpay.com账户内存款人民币543.24元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 韦 洋二〇二〇年三月二日书记员 周科发
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执363号 申请执行人：孙玉兰，女，1968年3月9日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：孙萍，女，1975年10月19日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：孙文军，男，1967年12月31日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院（2018）赣0103民初4045号民事调解书，向被执行人孙萍、孙文军发出执行通知书，责令被执行人孙萍、孙文军立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人孙萍、孙文军银行存款304400元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂文吝 二〇二〇年三月二日 书记员  彭鑫妮
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执481号之三被执行人贵州某某建筑工程有限责任公司，统一社会信用代码，xx，贵阳市南明区二七路2001-13号鸿通城A区8楼。法定代表人叶某。本院依据已经发生法律效力的遵义市播州区人民法院(2020)黔0304执481号之三裁定书，向被执行人贵州某某建筑工程有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贵州某某建筑工程有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人贵州某某建筑工程有限责任公司在中国工商银行账户内存款人民币68000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李晓东二〇二〇年三月二日书记员  周科发
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0406执恢222号 申请执行人：赵凤国，男，1937年9月24日生，汉族，现住峰峰矿区。 被执行人：付建华，男，1977年8月19日生，汉族，现住峰峰矿区。 申请执行人赵凤国与被执行人付建华为民间借贷纠纷一案，邯郸市峰峰矿区人民法院作出的（2016）冀0406民初971号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵凤国于2018年12月20日向本院申请恢复执行，本院已立案恢复执行。 本案在执行过程中，已向被执行人付建华发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人付建华至今未履行。本院于2017年10月23日以（2017）冀0406执93号执行裁定书、协助执行通知书查封了被执行人付建华名下所有的位于峰峰矿区房产（证号：邯郸房权证峰峰字第××号）。后由于申请执行人赵凤国向本院申请终结本次执行程序，本院于2017年10月30日以（2017）冀0406执93号执行裁定书裁定终结本次执行程序。2018年12月20日，申请执行人赵凤国向本院申请恢复（2016）冀0406民初971号民事判决书的执行并拍卖被执行人付建华名下所有的位于峰峰矿区房产，本院以（2018）冀0406执恢222号立案恢复执行，并于2019年8月22日10时至2019年8月23日10时在邯郸市峰峰矿区处，第一次拍卖结果为流拍。后本院于2019年9月24日10时至2019年9月25日10时对上述房产进行了第二次拍卖，第二次拍卖结果为流拍。后本院于2019年12月16日10时至2020年2月14日10时对上述房产进行了变卖，变卖结果为流拍，流拍保留价为16.81万元。经本院询问，申请执行人赵凤国同意以上述房产流拍保留价16.81万元以物抵债，（截至本裁定作出之日尚有本金12万元、利息4.88万元、迟延履行期间债务利息3.23463万元未履行）抵偿被执行人付建华尚欠申请执行人赵凤国的民间借贷纠纷款，剩余部分待发现有可供执行财产时继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、将被执行人付建华名下所有的位于邯郸市峰峰矿区1万元，交付申请执行人赵凤国抵偿民间借贷纠纷款，剩余部分待发现有可供执行财产时继续执行。邯郸市峰峰矿区房产所有权及其他一切权利自本裁定送达申请执行人赵凤国时起转移。 二、申请执行人赵凤国可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱岳成 审判员  任红光 审判员  连艳梅 二〇二〇年三月二日 书记员  高 强
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0304执115号申请人：詹凯，男，汉族，1993年11月10出生，住四川省自贡市大安区，公民身份号码，XXX。被执行人：胡翔，男，1988年1月14日出生，住四川省自贡市大安区，公民身份号码XXX。本院受理詹凯申请执行胡翔借款合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2019）川0304民初451号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未主动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人胡翔所有的银行存款13095元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 王 引二〇二〇年三月二日执行员 唐 诚书记员 杨新萍
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执978号之三被执行人尹某某，男性，身份证，320882xxxx，遵义市播州区桂花桥办事处桂花社区。本院依据已经发生法律效力的遵义市播州区人民法院(2020)黔0304执978号之三裁定书，已向被执行人尹某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人尹某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人尹某某在支付宝（中国）网络技术有限公司2088122xxxx账户内存款人民币49.98元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 韦 洋二〇二〇年三月二日书记员 周科发
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执980号之二被执行人胡某某，女性，身份证，522121xxxx，播州区尚嵇镇。本院依据已经发生法律效力的遵义市播州区人民法院(2020)黔0304执980号之二裁定书，已向被执行人胡某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡某某在贵州省农村信用社联合社622893000xxxx账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 韦 洋二〇二〇年三月二日书记员 周科发
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0402刑初195号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人郭德华，男，1972年8月23日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省珠海市香洲区******，公民身份号码440************253。因本案于2019年11月30日被羁押，同年12月4日被取保候审。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2020〕171号起诉书指控被告人郭德华犯危险驾驶罪，于2020年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员胡欣出庭支持公诉，被告人郭德华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月30日22时许，被告人郭德华在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿珠海市香洲区****由西往东方向行驶至洪湾桥路段时，被交警当场查获。经鉴定，被告人郭德华血液中乙醇含量为174.8毫克/100毫升。公诉机关认为，被告人郭德华未取得驾驶证在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人郭德华拘役一个月至三个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人郭德华的供述、抓获经过、鉴定意见、视听资料等证据证实。被告人郭德华对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人郭德华构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人郭德华归案后能如实供述所犯罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人郭德华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前已被羁押5日；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄香港二〇二〇年二月二十四日书记员  郑悦蓉吴素珠附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1703民初2368号原告：杨鲁贺，女，1983年2月2日生，回族，住菏泽市定陶区。被告：李盟盟，女，1993年8月27日生，汉族，住山东省济阳县。原告杨鲁贺与被告李盟盟民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杨鲁贺到庭参加了诉讼，被告李盟盟经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨鲁贺向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款5000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李盟盟分别于2019年2月1日、2019年2月4日、2019年2月20日通过微信转账借到原告现金款500元、500元、4000元，共计5000元整，用于办理驾照。后经原告多次催要，被告以各种理由推脱，至今未偿还，故诉至法院。李盟盟未作答辩。杨鲁贺围绕诉讼请求依法提交了证据：微信转账记录三份，证明原告分别于2019年2月1日、2月4日、2月20日向被告转账500元、500元、4000元的事实。李盟盟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的质证权利。对于杨鲁贺的庭审陈述及提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下:原、被告系朋友关系，被告以办理驾照为由向原告借款，原告分别于2019年2月1日、2019年2月4日、2019年2月20日通过微信转账的形式，借给被告500元、500元、4000元，共计5000元整。之后被告一直未偿还该借款，原告遂诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并有微信转账记录为证，双方之间的民间借贷法律关系合法有效。原告依约定向被告支付借款，被告也应履行还款义务。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。李盟盟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的质证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李盟盟于本判决生效之日起十日内偿还原告杨鲁贺借款5000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照>第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李盟盟负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  谢海龙人民陪审员  史西建人民陪审员  杨 旸二〇二〇年三月二日书 记 员  曹朕南
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初5394号之一原告：李某某，男，1987年10月26日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：谷某某，河南豫龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘某某，河南豫龙律师事务所实习律师。被告：姜某某，男，1972年7月29日出生，汉族，住所地河南省商城县。原告李某某与被告姜某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因其案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  焦文彦审 判 员  周明颖人民陪审员  潘秀芹二〇二〇年三月二日书 记 员  佟 畅
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执685号关于尚双罚金一案，申请执行标的为10000元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年三月二日
罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2728执232号之一 申请执行人罗甸县某小额贷款有限公司，住所：罗甸县龙坪镇。 法人代表：徐某某，系该公司董事长。 委托代理人：王某某，男，布依族，1979年生，住罗甸县龙坪镇,系该公司业务经理。 被执行人罗某某，男，布依族，1965年生，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县沫阳镇。 被执行人黄某某，男，布依族，1966年生，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县沫阳镇。 依据已经发生法律效力的罗甸县人民法院（2019）黔2728民初1098号民事调解书，申请执行人罗甸县某小额贷款有限公司于2020年3月2日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人罗某某、黄某某的存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人罗某某、黄某某应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人罗某某、黄某某应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人罗某某、黄某某的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 磊 二〇二〇年三月二日 书记员 饶茜涵