wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初236号 原告：龙岩市志诚财务管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道华莲路53号青年创业大厦5层502室，统一社会信用代码：91350802399363400H。 法定代表人：徐月钗，总经理。 委托诉讼代理人：张岚，女，1988年11月13日出生，汉族，该公司办公室员工，住龙岩市新罗区。 被告：龙岩市嘉龙汽车用品有限公司，住所地龙岩市新罗区龙门镇谢洋村闽西交易城二期（机电五金市场）A5幢1-3层30，统一社会信用代码：91350802310679418X。 法定代表人：钟伟东，总经理。 原告龙岩市志诚财务管理有限公司（以下简称志诚公司）与被告龙岩市嘉龙汽车用品有限公司（以下简称嘉龙公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙岩市志诚财务管理有限公司的委托诉讼代理人张岚到庭参加诉讼。被告龙岩市嘉龙汽车用品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 志诚公司向本院提出诉讼请求：判令：1.解除志诚公司与嘉龙公司于2014年7月24日签订的《代理记账协议书》；2.嘉龙公司立即向志诚公司支付代理记账费用12000元、账簿费1200元，合计13200元。 事实与理由：志诚公司为财务管理公司，业务范围为代理记账服务、财务管理咨询服务、财务培训服务等。2014年7月24日，志诚公司与嘉龙公司签订一份《代理记账协议书》，约定志诚公司对嘉龙公司2014年7月至2015年6月的经济业务进行代理记账，代理记账收费每月400元，全年凭证、账簿费400元，协议一方违约，另一方有权单方解除协议，合同到期后，双方如无异议，合同自动延期。合同签订后，志诚公司为嘉龙公司提供代理记账服务至2019年12月，嘉龙公司仅向志诚公司支付2017年6月前代理费。尚欠2017年7月至2019年12月的代理记账费12000元和凭证、账簿费用1200元，共计13200元。经志诚公司多次催讨，嘉龙公司至今未付清代理费，为维护志诚公司的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。 嘉龙公司未作答辩，亦未提交书面证据。 志诚公司为证明其诉讼请求依法向本院提交了代理记账协议书、申报税收明细、记账材料、聊天记录截图等证据； 嘉龙公司对志诚公司提交的证据未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。志诚公司提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与志诚公司主张的事实一致。 本院认为，志诚公司与嘉龙公司之间签订的《代理记账协议书》合法有效，双方应按协议履行。嘉龙公司未依约向志诚公司支付代理记账费用、账簿费共计13200元，已构成违约。现志诚公司要求嘉龙公司支付尚欠的费用13200元，于法有据，应予支持。根据双方签订的《代理记账协议书》约定“协议一方违约，另一方有权单方解除协议”，嘉龙公司违约行为致使不能实现合同目的，志诚公司主张解除合同，符合合同约定，本院予以支持。嘉龙公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第九十八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除龙岩市志诚财务管理有限公司与龙岩市嘉龙汽车用品有限公司于2014年7月24日签订的《代理记账协议书》。 二、龙岩市嘉龙汽车用品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付龙岩市志诚财务管理有限公司代理记账费用12000元、账簿费1200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由龙岩市嘉龙汽车用品有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 审判员 崔  秀  闽 二〇二〇年三月十七日 书记员 黄珺滢（代） 附注：一、主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
海口市龙华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）琼0106刑初149号 公诉机关海口市龙华区人民检察院。 被告人黄畅华，男，1989年6月22日出生，汉族，海南省定安县人，初中文化，无业，户籍所在地海南省定安县，捕前住海南省海口市美兰区青年路美舍下村141号。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年11月25日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。 海口市龙华区人民检察院以海龙检一刑诉[2020]113号起诉书指控被告人黄畅华犯寻衅滋事罪，于2020年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院检察官孙媛媛出庭支持公诉，被告人黄畅华到庭参加诉讼。现已审理终结。 海口市龙华区人民检察院指控：2016年10月1日4时30分许，被告人黄畅华同几名男子驾乘车号牌为×××的雪佛兰红色越野车途经海口市龙华区龙华二横路路口时，险些与被害人金宏辉驾驶的电动自行车发生刮蹭。随后黄畅华等人驾车掉头追赶金宏辉至海口市××路处将金宏辉拦下，接着黄畅华伙同车上几名男子（另案处理）持刀下车将金宏辉砍伤后逃走。金宏辉身上多处被刀砍伤。案发后，黄畅华赔偿金宏辉人民币14万元，取得了金宏辉的谅解。2019年11月25日，黄畅华到海口市公安局滨海派出所投案。 公诉机关认为，被告人黄畅华伙同他人持凶器随意殴打他人，致被害人受伤，情节恶劣，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人黄畅华对起诉书指控的事实和罪名不持异议。 经审理查明：2016年10月1日4时30分许，被告人黄畅华同几名男子驾乘车号牌为×××的雪佛兰红色越野车途经海口市龙华区龙华二横路路口时，险些与相对行驶的被害人金宏辉驾驶的电动自行车发生刮蹭。随后黄畅华等人驾车掉头追赶金宏辉至海口市××路处将金宏辉拦下，接着黄畅华伙同车上几名男子（另案处理）持刀下车将金宏辉砍伤后逃离现场。金宏辉身上多处被刀砍伤。 案发后，2016年12月26日，被告人黄畅华赔偿金宏辉经济损失人民币14万元，取得了金宏辉的谅解。 2019年11月25日，被告人黄畅华到海口市公安局滨海派出所投案。 上述事实，被告人黄畅华在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，被害人金宏辉的报案及陈述，证人吴某的证言，现场勘查笔录及照片，监控视频截图，辨认笔录及照片，伤情照片，住院病历，治安调解协议书，收条，被告人黄畅华的常住人口信息资料及在案供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄畅华伙同他人持凶器随意殴打他人，致被害人受伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人黄畅华主动投案并自愿认罪认罚，系自首，依法可从轻处罚；且其已赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。根据被告人黄畅华犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项之规定，判决如下： 被告人黄畅华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月25日起至2021年2月24日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韩晓波 二〇二〇年三月二十三日 书记员  陈柏志 书记员  余红梅
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0923执恢151号 邓允挺、邓周昌： 本院在执行申请执行人邓允挺与被执行人邓周昌民间借贷纠纷一案中，被执行人邓周昌已履行完毕（2019）桂0923民初1820号民事调解书确定的义务。申请执行人邓允挺向本院提出终结执行申请书。本院认为（2019）桂0923民初1820号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 本院作出的（2019）桂0923民初1820号民事调解书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年三月三十一日
东乌珠穆沁旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2525执恢32号之三 申请执行人:曹俊文。 被执行人:包巴图。 被执行人:巴特尔。 本院在执行曹俊文与包巴图、巴特尔买卖合同纠纷一案中，经查询被执行人包巴图在中国农业银行****民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人包巴图在中国农业银行****账户内存款人民币17074.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  任迎春 二〇二〇年三月六日 书记员  朝古拉
黑龙江省同江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0881民初29号原告李亮亮，男，汉族，农民，住同江市。被告汪明生，男，汉族，农民，住同江市。本院在审理原告李亮亮诉被告汪明生土地承包合同纠纷一案中，原告于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告要求撤回起诉的请求合法，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李亮亮撤回起诉。案件受理费244元减半收取122元由原告负担。审判员  张井坤二〇二〇年三月二十日书记员  徐春晓
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀民申10308号 再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：赵长在，男，1955年1月15日出生，汉族，住邢台市桥西区。 再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：李贵红，女，1963年10月6日出生，汉族，住邢台市桥西区。 被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：唐曰俊，男，1930年1月24日出生，汉族，住邢台市桥西区。 一审被告：邢台市桥西区百丰饭店。住所地：邢台市桥西区中华街道新八一路矿务局总医院对面人防住宅楼东起第一间门市。 负责人：尹万鹏，该饭店经理。 再审申请人赵长在、李贵红因与被申请人唐曰俊、一审被告邢台市桥西区百丰饭店物权保护纠纷一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2019）冀05民终2022号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 赵长在、李贵红申请再审称：原判认定事实不清，被申请人收取申请人钱财的法律属性没有查清是导致错误判决的主要原因。被申请人所诉不能证明申请人是非法占有，申请人对诉争房屋的增建、翻修等均证实了借名买房的既成事实。申请人在一审的反诉符合本案事实，应当得到支持。原判不依据事实及证据的认定是错误的。综上，请求撤销原判，依法再审。 本院经审查认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案涉案房屋进行房改售房时，交款人及办理相关手续人员均为被申请人，至双方发生争议前，涉案房屋也一直登记在被申请人名下，被申请人为涉案房屋所有权人。虽赵长在、李贵红持有涉案房屋的有关凭证以及存在居住、翻修、出租等事实，但其不能提交有关案涉房屋的买卖合同、书面协议等充足证据证实其主张，被申请人亦不认可，故难以据此认定双方对案涉房产存在买卖关系。原判认定并无不当。申请人申请再审的理据不足，本院不予支持。 综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回赵长在、李贵红的再审申请。 审判长  孙学良 审判员  牛世红 审判员  袁江峰 二〇二〇年三月三十一日 书记员  刘 聪
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初1127号原告：郭丽，女，1976年10月28日出生，满族，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被告：**，女，1969年10月5日出生，汉族，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：于庚，营口市鲅鱼圈区红旗法律服务所法律工作者。原告郭丽与被告**不当得利纠纷一案，本院立案后，依法由审判员包洪兵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭丽、被告**及其委托诉讼代理人于庚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系邻居关系。2019年3月22日,原告微信转账给付被告5000元出国劳务押金(被告出具收条)。2019年9月13日和2019年9月20日分别转账给被告45000元和25000元。2019年9月20日,被告重新向原告出具收条共计75000元。往返机票共计3939元。后原告发现被告并未给原告办理出国劳务签证，现原告向被告索要未果,故诉至贵院请求依法判令：1、被告偿还款项共计78939元,利息从2019年9月20日起至欠款实际还清之日止,按银行同期利率计息;2、请求判令被告给付精神损失费5000元;3、诉讼费由被告承担。被告辩称，原告所述不实,无权要求我偿还78939元。首先,答辩人没有和原告有出国劳务签证的协议,其次,答辩人也没有收到原告劳务签证费,答辩人给原告出具的是代收出国钱。本案事实是答辩人与原告是邻居,答辩人之前以“旅游签证”的名义去澳大利亚干过劳务,期间结识了丁小丽,知道丁小丽能给办理出国。答辩人回国后,原告也想以这样的方式让答辩人帮忙找人办理出国挣点钱,因此,答辩人把原告介绍给丁小丽,丁小丽很热情的帮原告办理以“旅游签证”的方式出国打工。首先介绍的是意大利、美国和澳大利亚,因原告提交的手续不符合出国条件被拒签(有拒签证为证),后来原告与丁小丽自己协商让丁小丽给办理了去英国的签证手续,他们之间怎么交谈的我不清楚。另外,经原告给丁小丽介绍,有其姐姐郭艳、吕永宁、陈强等三人均是以这种方式出国打工。二、2019年9月11日,丁小丽为原告去英国的签证手续完成后,丁小丽将签证手续通过微信的形式告诉了我,让答辩人转交给原告。原告收到丁小丽的出国签证手续后于2019年9月13日向答辩人的账户转入45000元,2019年9月20日,转入25000元。答辩人于9月23日将这7万元如数转给丁小丽(有丁小丽给我打的收条为证)。三、除了丁小丽给答辩人出具的收条可以证明我是替郭丽代交的钱外,答辩人和丁小丽还有一份录音证明,该录音内容可以充分证明答辩人是给丁小丽和原告之间传话、代收、代转费用,答辩人与原告之间没有形成口头或书面的出国劳务的权利义务约定,故原告无权向我主张权利。四、原告收到丁小丽给其办理的出国手续后,于2019年10月7日自订机票,赴向英国,这充分证明原告认可丁小丽以这种方式给其办理的出国签证手续。听说原告在英国找到了工作,很是开心,在各个景点拍了照片转发给答辩人。后来,原告什么原因回国我不知情。原告私自回国,放弃在国外打工的行为与他人无关。综上,原告诉我返还78939元和5000元精神损失费无事实及法律依据。请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告系邻居关系。原告通过被告办理出国打工签证事宜。2019年3月22日，原告交给被告5000元，被告为原告出具收条一份，载明：收出国押金郭丽5000元。2019年3月23日，被告**将该5000元交给案外人丁小丽。案外人丁小丽为被告**出具收条一份，载明：“收到**定金5000元办理郭丽各国旅游签。”同日，丁小丽又为被告**出具收条一份，收条载明：“收到郭丽办理出国旅游签证定金5000元，大写伍仟元。双方约定拒签全退，出签付款63000元整，总计68,000元整。前期材料费、翻译费、签证费由旅行社垫付，如办理者中途违约，定金不予退还，签证办理成功后郭丽应付垫资服务费各种费用63,000元。”又查，2019年9月13日，原告郭丽通过手机银行转账向被告转账45000元，并在转账附言中写明“英国两年签劳务费”。2019年9月20日，原告第二次通过手机银行转账向被告转账25000元。同日，被告为原告出具收条一份，写明“代收郭丽出国钱75000元整。”2019年9月23日，丁小丽为**出具收条两份，分别载明：“代收郭丽旅游签证费45000元，以实际转款为凭证”；“代收郭丽旅游签证费尾款18000元，以实际转款为凭证”。再查，2019年10月7日，原告郭丽以旅游签证的方式乘坐飞机到英国。于2019年10月15日由英国返回。花费机票3939元。又查，被告**经常在微信朋友圈发布国外招工信息，并提供办理出国务工服务，联系方式是被告**的个人电话。另查，2019年10月24日，原、被告的通话录音中，被告**称原告给的钱已经全部交给丁小丽。该通话录音还可证明，原告出国时是知道自己的签证是旅游签证，但被告承诺英国的旅游签证在国外可以办理“过桥签”，转成劳务签证。后原告发现根本无法办理过桥签。上述事实，有原告、被告身份证、收条、朋友圈截图、转账详情、电子客票行程单、录音光盘、拒签证、照片及当事人陈述笔录在卷为凭，业经庭审质证和本院的审查，可以采信。本院认为，本案的案由为居间合同纠纷。原告通过被告办理出国劳务事宜，并将相关费用交付给被告，被告通过案外人丁小丽为原告办理了出国签证。尽管双方并未签订书面合同，但原、被告双方已经形成了出国劳务中介合同关系。关于被告辩称是案外人丁小丽为原告办理了签证事宜，原告交付的费用被告也转给了丁小丽，原告无权向被告主张权利一项，一是原告是找到被告协商办理出国劳务，而非是案外人丁小丽。二是原告所有的办理费用（75000元）均是直接转给被告，原告与丁小丽之前并无钱款往来。三是被告**仅转给丁小丽68000元，被告在其中获取利益。四是2019年3月23日丁小丽出具的收条载明“收到**定金5000元办理郭丽各国旅游签”，而非收到郭丽定金5000元。五是根据被告朋友圈的内容，被告一直以自己的名义办理出国劳务事宜，而非丁小丽的名义。综上，本院对被告的该项答辩意见不予支持。根据我国相关法律规定，只有经过国家劳动部门、商务部门的严格审查和批准，劳务公司才有权代理出国劳务的业务，否则就是非法出国劳务中介。因此，原、被告之间的出国劳务中介合同是违反法律规定的，属于无效合同。《合同法》第五十八条规定，合同无效，应该合同取得的财产应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的应当按照各自的过错承担相应的责任。故被告应将收取的75000元全部返还原告。关于原告主张被告给付机票费用和利息（以本金78939元从2019年9月20日起计算至欠款实际还清之日止,按银行同期利率计息），因原告明知被告为其办理的是旅游签证，而非正规的劳务签证，原告存在一定的过错，故本院酌定被告返还原告机票费用3939元，原告主张的利息部分本院不予支持。关于原告主张被告给付精神损失费5000元一项，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：被告**于本判决生效后10日内一次性返还原告郭丽78939元。如果未按判决指定的期间履行结付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1898元，由原告郭丽负担113元，由被告**负担1785元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  包洪兵二〇二〇年三月二十五日法官助理刘楠书记员王丽
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂06民终425号 上诉人(原审原告、反诉被告)：防城港市中医医院，住所地：防城港市防城区二桥东路8号，统一社会信用代码：12450600498852381Y。 法定代表人：徐奎，院长。 被上诉人(原审被告、反诉原告)：李佩芳，女，1963年12月30日出生，壮族，住防城港市防城区。 上诉人防城港市中医医院因与被上诉人李佩芳劳动争议纠纷一案，不服防城港市防城区人民法院的（2019）桂0603民初1528号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 防城港市中医医院上诉请求：撤销（2019）桂0603民初1528号之二民事裁定；指令防城港市防城区人民法院受理上诉人与被上诉人之间的人事争议纠纷一案。事实和理由：一、上诉人与被上诉人之间的养老保险待遇纠纷源自于双方的人事关系，最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定应作广义的理解，即应当包括本案的纠纷，如仅限于三类人事争议人民法院才受理，则对于很多人事争议的当事人根本没有相应的救济途径。二、上诉人超出自身承担义务范围于2017年12月至2018年10月为被上诉人多扣缴的住房公积金10016.32元，防城港市劳动人事争议仲裁委员会认为不属于其受理范围未作出处理，但上诉人同时也没有找到此类纠纷该如何处理的法律、法规及政策依据，被上诉人的公积金系其个人财产(含上诉人为其多扣缴部分)，非经法定程序任何人均无权处置，如果这类纠纷连司法都无法介入，那上诉人作为用人单位的权益将彻底丧失救济途径，导致的将是国有资产的流失。请求二审法院支持上诉人的上诉请求，维护上诉人的合法权益。 李佩芳未进行答辩。 防城港市中医医院向一审法院起诉请求：判决确认市中医院无须发放李佩芳2017年12月至2018年10月的退休养老金人民币52033.3元；判决李佩芳向市中医院返还其于2017年12月至2018年10月为李佩芳扣缴的住房公积金共计10016.32元；判令李佩芳承担本案的诉讼费用。 李佩芳向一审法院起诉请求：判决市中医院与李佩芳在2017年12月至2018年10月期间属人事关系，应依法给予李佩芳经济补偿92426.16元；判决市中医院应将其在2017年12月至2018年10月这11个月里承担缴纳的养老保险、职业年金共23072.8元支付给李佩芳；本案诉讼费由市中医院承担。后李佩芳于2019年12月19日撤回对市中医院的起诉。 一审法院认定事实：李佩芳自1989年8月起在市中医院处工作至2018年10月，属市中医院事业单位在编人员。李佩芳的身份证记载年龄为1963年12月30日，市中医院于2018年9月按李佩芳的档案年龄1962年11月为李佩芳申报退休和养老金手续。防城港市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）批复市中医院批准李佩芳的退休待遇从2017年12月起执行，防城港市社会保险事务局（以下简称市社保局）依据市人社局的（防人社退字【2018】82号）文于2018年11月开始发放李佩芳的养老金。《关于李佩芳同志基本养老金计发的通知》（防社保退字【2018】108号）显示：李佩芳每月计发基本养老金为4730.3元，从2017年12月1日起执行。2017年12月至2018年10月期间，李佩芳依然在市中医院处正常工作，市中医院按照所在单位事业单位在编在职人员身份及标准发放李佩芳的工资待遇共计131245.17元，其中，李佩芳领取的到手工资及奖金共计67306.95元，市中医院为李佩芳缴纳养老、医疗、失业、生育、工伤等五险及职业年金、住房公积金共计40478.95元，市中医院依照相关法律及政策规定从李佩芳应发工资中代扣养老、医疗、失业保险及住房公积金和职业年金21652.51元。因市人社局批复李佩芳于2017年12月1日已达到法定退休年龄，经市中医院与防城港市社会保险经办机构交涉，防城港市社会保险经办机构已经退回市中医院于2017年12月至2018年10月期间为李佩芳缴纳的养老保险和职业年金共计32961.5元，其中李佩芳个人缴纳部分共计9888.7元，市中医院单位缴纳部分共计23072.8元。 另查明，市中医院属财政差额拨款的事业单位，李佩芳是该事业单位在编人员。 以上事实有相关证据以及市中医院、李佩芳的庭审陈述在案佐证，并经开庭质证，本院予以确认。 一审法院认为，市中医院是事业单位，李佩芳是该事业单位在编人员，与市中医院之间是人事关系，而非劳动关系，双方之间的纠纷也为人事争议。现市中医院不服防城港市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，以劳动争议纠纷向本院起诉。根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条、第二条、第三条的规定，人民法院依法受理的事业单位与其工作人员的人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。本案争议系事业单位与事业编制人员因办理离退休手续及发放退休待遇问题而发生的人事争议，不属于法院受理案件范围，应驳回市中医院以劳动争议纠纷提起的起诉。依照《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，裁定驳回防城港市中医医院的起诉。案件受理费20元，减半收取10元，予以退还。 本院经审查认为，上诉人防城港市中医医院向一审法院起诉请求判决确认其无须发放被上诉人李佩芳2017年12月至2018年10月的退休养老金人民币52033.3元以及判决被上诉人李佩芳返还其多扣缴的住房公积金共计10016.32元等诉求事项。上诉人防城港市中医医院作为地市一级属财政差额拨款的事业单位，被上诉人李佩芳为其在编的工作人员，双方之间的隶属关系是人事关系，并非劳动关系，双方之间所发生的纠纷为人事争议纠纷。上诉人防城港市中医医院因不服仲裁裁决，以劳动争议纠纷向一审法院提起诉讼，不符合《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》关于人民法院依法受理的人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议的规定，一审法院据此认为本案尚不属于人民法院受理民事诉讼的范围，裁定驳回上诉人防城港市中医医院的起诉是正确的，于法有据，本院应予以维持。上诉人防城港市中医医院的上诉请求事由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李元东 审 判 员 黄大亮 审 判 员 刘帅武 二〇二〇年三月十七日 法官助理 吴浩东 书 记 员 王秋媚
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1023财保8号 申请人：周世强，男，1956年5月13日出生，壮族，农民，住广西平果县。 申请人：周世烈，男，1962年8月3日出生，壮族，公务员，住广西百色市右江区。 申请人：周爱花，女，1965年10月5日出生，壮族，护士，住南宁市。 申请人：周爱民，女，1971年12月8日出生，壮族，护士，住南宁市青秀区。 被申请人：潘秀莲，女，1954年2月16日出生，壮族，退休职工，住广西平果县。 申请人周世强、周世烈、周爱花、周爱民于2020年3月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人潘秀莲在广西平果农村合作银行城关支行（账号：61×××87）的存款67063.85元和在中国建设银行股份有限公司平果支行（账号：45×××41）的存款200000元。申请人周世烈以其与韦清珠共有的位于平果县马头镇江滨路阳光水岸二期住宅小区1幢7层708号房产（房屋所有权证号：平房权证马头字第××号）向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人潘秀莲在广西平果农村合作银行城关支行（账号：61×××87）的存款67063.85元，期限为一年； 二、冻结被申请人潘秀莲在中国建设银行股份有限公司平果支行（账号：45×××41）的存款200000元，期限为一年； 三、查封申请人周世烈与韦清珠共有的位于平果县马头镇江滨路阳光水岸二期住宅小区1幢7层708号房产（房屋所有权证号：平房权证马头字第××号），期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  蓝江宁 二〇二〇年三月二十四日 书记员  黄 苏
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执4967号之一 申请执行人：季京顺，男，1985年4月23日出生，身份证住址安徽省芜湖市无为县。 委托诉讼代理人：刘学，广东斯明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蓝晓拈，广东斯明律师事务所实习律师。 被执行人：易建平，男，1975年10月26日出生，身份证住址广东省佛山市高明区。 被执行人：闵丽华，女，1978年4月20日出生，身份证住址广东省深圳市龙华区。 被执行人：深圳智派实业有限公司。住所地：广东省深圳市福田区梅林街道中康路卓越城梅林中心广场（北区）一栋503/504/505，统一社会信用代码91440300MA5EMPUD4G。 法定代表人：赵耀文。 申请执行人季京顺与被执行人易建平、闵丽华、深圳智派实业有限公司借款合同纠纷一案，汕尾仲裁委员会汕国仲字［2019］30号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币2362500元及利息，本院于2019年12月10日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、财付通和支付宝账户余额等财产进行了查证。 经查证，本院未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施，将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人深圳智派实业有限公司变更商事登记。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，或者符合其他恢复执行的条件，可以向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年三月二十四日 书记员 胡   冰   洋
河北省青龙满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0321刑初26号 公诉机关河北省青龙满族自治县人民检察院。 被告人王仕冬，男，1990年3月18日出生，满族，初中文化，农民，户籍所在地：河北省青龙满族自治县。因涉嫌故意伤害罪，2019年12月2日被青龙满族自治县公安局刑事拘留；经青龙满族自治县人民检察院批准，2019年12月13日被青龙满族自治县公安局执行逮捕；经青龙满族自治县人民检察院决定，2020年1月16日由青龙满族自治县公安局执行取保候审；经本院决定，2020年3月13日由青龙满族自治县公安局执行取保候审。现住青龙满族自治县。 辩护人程静媛，河北品度律师事务所律师。 河北省青龙满族自治县人民检察院以青检公诉刑诉（2020）19号起诉书指控被告人王仕冬犯故意伤害罪，于2020年2月5日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年3月24日不公开开庭审理了本案，青龙满族自治县人民检察院指派检察员刘力出庭支持公诉，被告人王仕冬及辩护人程静媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河北省青龙满族自治县人民检察院指控：2019年10月26日23时30分许，被告人王仕冬在青龙满族自治县娄丈子镇杜丈子村和其有不正当两性关系的李某某家时，因有人敲门，遂离开李某某家走到自己存放摩托车的村部附近，与在此停车拿板手的其认为同样和李某某有不正当两性关系的肖某发生撕打，在撕打过程中，被告人王仕冬用随身携带的水果刀将肖某胸部捅伤，经鉴定：肖某的损伤程度评定为轻伤一级。 针对以上指控公诉机关向法庭提供了如下证据：①受理案件登记表、案件来源等书证；②证人张某、陈某的证言；③被害人肖某的陈述；④被告人王仕冬的供述；⑤鉴定意见；⑥辨认笔录；⑦现场视频资料等证据。建议法庭对被告人王仕冬以故意伤害罪定罪处罚。建议判处有期徒刑十个月，可缓刑。 被告人王仕冬对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，并自愿认罪认罚。 辩护人对公诉机关指控被告人王仕冬的犯罪事实及罪名无异议，但认为有如下从轻处罚情节：①自首；②认罪认罚；③赔偿被害人损失，取得被害人谅解。 经审理查明：2019年10月26日23时30分许，被告人王仕冬在青龙满族自治县娄丈子镇杜丈子村和其有不正当两性关系的李某某家时，因有人敲门，遂离开李某某家走到自己存放摩托车的村部附近，与在此停车拿板手的其认为同样和李某某有不正当两性关系的肖某发生撕打，在撕打过程中，被告人王仕冬用随身携带的水果刀将肖某胸部捅伤，经鉴定：肖某的损伤程度评定为轻伤一级。 另查明：①2019年12月2日，王仕冬到娄丈子镇派出所投案。②2020年1月3日，王仕冬一次性赔偿被害人肖某各项经济损失60000元，肖某对王仕冬的行为予以谅解。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实。 1、被告人王仕冬供述：①我和杜丈子村的李某某（已婚）有不正当男女关系，2019年10月26日23时30分左右，我在李某某家呆着，听到有人敲她家大门，她让我从后面的窗户离开，离开时李某某接到了一个电话，我从她家出来，往我停摩托车的村部方向走，到村部门口的小桥，我看到了肖某，我俩就对骂起来，后我俩就打了起来，我俩用拳脚对打，不知道他从什么地方拿的铁棍子，他用铁棍子打我，我们对打过程中，我从外套的内兜将水果刀掏出来，往他胸部扎了一下，肖某就往他车方向走了，把手中的铁棍扔在旁边的河沟里了，肖某对我说，忒疼，去医院，我看到他胸部流血了。肖某和李某某有不正当男女关系。②我认罪认罚。我是用水果刀扎的肖某，水果刀被我扔了。 2、指认现场照片：被告人王仕冬指认丢弃作案凶器水果刀地点照片（青龙满族自治县青龙镇逃军山附近公路）。 3、被害人肖某陈述：2019年10月26日晚上11时左右，我开车去我朋友木林家，我把车停在杜丈子村村部门口，下车后，碰到了小鹿沟村的王东（以前在一起喝过酒），王东问我啥意思，我说怎么回事，王东就掐我脖子，我就和他撕扯到一起，我去车上取了个轮胎板手防卫，王东用刀子扎我胸部一下，后来我被我朋友木林送到医院。 4、辨认笔录：经肖某辨认，王仕冬（王东）就是用刀子扎伤他的人。 5、证人张某证言：2019年10月27日0时40分左右，我儿子肖某的朋友给我打电话，告诉我肖某到医院了，流了很多血，我赶紧到青龙县医院，肖某的朋友告诉我，肖某在娄丈子镇杜丈子村村部附近和别人打架着，是肖某的朋友给他送到医院来的。 6、证人陈某证言：2019年10月27日凌晨0时许，肖某给我打电话，我没接，后来肖某到我家门口喊我，我就出去了，他说被人捅了，让我开车给他送医院，我发现肖某用手捂着腹部，裤子上有血，我去取车，回来时看见王仕冬和肖某站在一起，他俩上车后我开车向县医院行驶，到逃军山电子厂附近我看肖某有点神志不清，我停下车，我和王仕冬喊肖某几声，肖某哼哼了几声，王仕冬就下车了，我开车拉着肖某去县医院了。王仕冬、肖某和李某某都有不正当男女关系，王仕冬和肖某认识，他俩在我家吃饭、喝酒有两三次。 7、辨认笔录：经陈某辨认出王仕冬（王东）。 8、青龙满族自治县医院医学诊断证明书、住院病历：肖某胸部开放性损伤伴胸内损伤：①左肺损伤，②左侧创伤性气胸③左侧创伤性皮下血肿。 9、秦皇岛海港司法鉴定中心司法鉴定意见书：被鉴定人肖某胸部损伤程度评定为轻伤一级。该损伤符合锐器刺伤特征。 10、到案经过：2019年12月2日，王仕冬到娄丈子镇派出所投案。 11、赔偿协议书、收条、谅解书：2020年1月3日王仕冬一次性赔偿被害人肖某各项经济损失60000元，肖某对王仕冬的行为予以谅解。 除上述证据外，还有受案登记表、案件来源、视频光盘、户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王仕冬无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，致被害人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应当追究其刑事责任。被告人王仕冬使用管制刀具实施伤害行为，可酌情从重处罚。被告人王仕冬主动投案，到案后能如实供述自己的罪行，属自首，并自愿认罪认罚，对此可从轻处罚。其能赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，对此可酌情从轻处罚。根据被告人王仕冬的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度、悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王仕冬犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  刘建辉 审 判 员  蔡小春 人民陪审员  赵亚芹 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  陈广艳
河北省吴桥县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0928民初49号原告：胡振英，女，1957年7月21日出生，汉族，住河北省沧州市吴桥县。委托诉讼代理人：崔爱敏，山东正敏律师事务所律师。被告：华泰财产保险有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市沧州市运河区北京路3号旭弘大厦11层A1103-1105室，统一社会信用代码91130901336055785B。负责人：董剑峰，总经理。委托诉讼代理人：刘金博，该公司员工。被告：李志国，男，1974年9月12日出生，汉族，农民，住河北省沧州市吴桥县。原告胡振英与被告华泰财产保险有限公司沧州中心支公司、李志国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡振英委托诉讼代理人崔爱敏、被告华泰财产保险有限公司沧州中心支公司委托诉讼代理人刘金博、被告李志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡振英向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损失费、鉴定费、交通费等各项约计2万元，并以最后鉴定结论为准；二、诉讼费由被告承担。审理期间诉讼请求各项损失变更为254715.4元。事实和理由：2019年4月11日9时10分许，李志国驾驶冀Ｊ×××××小型轿车沿吴桥县钱塘江路由东向西行驶至第二幼儿园东50米处与由南向北骑电动车横过马路的胡振英相撞，造成两车不同程度损坏，胡振英受伤的交通事故。该事故经吴桥县公安交通警察大队勘验认定李志国负事故主要责任。胡振英负次要责任。经查李志围的驾驶的冀Ｊ×××××小型轿车在被告保险公司投保有交强险和商业险各一份，三者限额100万，且事故发生在保险期间内。华泰财产保险有限公司沧州中心支公司辩称，原告住院期间被告公司为其垫付10000元医药费，在核实没有拒赔免赔的情况下，被告公司在保险限额内赔偿原合理合法的损失，超过交强险的部分，被告公司承担不超过70%的赔偿责任，不承担诉讼费和鉴定费。李志国辩称，原告住院期间我为其垫付10000元医药费，要求返还。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于原被告双方有争议的事实和证据，本院确认如下:1.对于原告主张的医疗费，被告保险公司主张对于住院期间的票据无异议，对于其他的不能证实与本案的关联性，不予认可。原告提交的吴桥县人民医院的门诊票据，是依据出院诊断，复诊所花费的诊疗费，原告主张，并无不当，本院予以支持；2.对于原告主张的住院伙食补助费，被告保险公司主张应按照50元/日计算，对于保险公司的主张，本院予以支持，故支持原告住院伙食补助费2550元；3.对于原告主张的营养费，被告主张原告营养期应为90日，原告依据鉴定报告，主张第一次手术和二次手术的营养费并无不当，本院予以支持；4.对于原告主张的二次手术费，被告保险公司主张应待实际发生后再主张。原告的二次手术费系依据鉴定报告主张的，必然确定会发生的费用，原告主张并无不当，本院予以支持；5.对于原告主张的误工费，被告主张原告已经超过法定退休年龄，且没有提交缴纳社保的证明，依据原告提交的证据，其虽然超过法定退休年龄，户口本载明其职业为粮农，但原告实际在吴桥县爱菊超市上班，其提交的工资表等证据与吴桥县同行业从业人员的情况基本相符合，且被告未提交相反证据证明，故对于原告主张的误工费本院予以支持,原告主张误工期为240日+二次手术期间的60日，第一次手术误工期应计算至定残前一日，为218日，故误工费为278日×【（2100+1750+1960）/（30+25+28）】=19460元；6.对于护理费，被告保险公司主张护理期限应为90日，按照居民服务业行业平均工资计算。原告主张90+30日的护理期限是依据鉴定报告主张，本院予以支持，对于护理人员护理费标准的问题，原告提交的证据证明护理人员的工资损失，应按护理费计算，且被告未提交相反的证据证明，本院对于原告主张的护理费予以支持；7.对于原告主张的伤残赔偿金，被告主张伤残系数按照21%，按照农村居民人均可支配收入计算，原告因本次交通事故造成一个十级，一个九级伤残，其主张按照23%计算伤残系数并无不当，本院予以支持，原告户口本载明其职业为粮农，但其户籍性质为非农业户口，其按照城镇标准计算并无不当，本院予以支持；8.对于原告主张的精神抚慰金15000元，本院酌定13000元；9.对于原告主张的鉴定费，被告保险公司主张不属于保险公司的理赔范围，不应支持，该费用系为了确定原告人身损害程度所支出的合理必要的费用，原告主张并无不当，本院予以支持；10.对于原告主张的交通费，数额过高，本院酌定1500元；11.对于超出交强险的部分，原告主张按照80%计算，被告主张按照70%计算，因本案系机动车与非机动车发生交通事故，原告主张并无不当，本院予以支持。本院认为，公民的人身健康权利受法律保护，侵害他人人身权益的应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。在本案中,被告李志国承担事故的主张责任，其在被告保险公司投保有交强险和商业第三者责任险，且原告的损失并未超出保险公司保险限额，故本案原告的损失，由被告保险公司承担。原告的损失为医疗费56359.22元+住院伙食补助费2550元+营养费3600元+二次手术费8000元+误工费19460元+护理费18000元+伤残赔偿金156175元+精神损失费13000元+鉴定费3160元+交通费1500元，共计281804.22元。首先由被告保险公司在交强险限额内承担120000元，超出交强险的161804.22元，由被告承担80%，即129443元。由于被告保险公司已经垫付1万元，故还需承担120000元+119443元=239443元，原告收到上述赔偿金后，返还被告李志国10000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、华泰财产保险有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告胡振英医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、护理费等各项损失共计239443元；二、原告胡振英收到上述赔偿金后返还被告李志国10000元；三、驳回原告胡振英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5121元，减半收取计2561元，由原告承担106元，由被告华泰财产保险有限公司沧州中心支公司承担2455元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  刘立才二〇二〇年三月三十日法官助理张璇璇书记员于健
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）皖12行初329号 原告夏和平，男，汉族，1963年2月20日生，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托代理人赵则启，北京振邦律师事务所律师。 被告阜阳市颍泉区人民政府，住所地阜阳市界首路99号，组织机构代码73003812-3。 法定代表人虞建斌，该区区长。 委托代理人尹维志，该区法制办主任。 委托代理人曹华，安徽风采律师事务所律师。 本院审理原告夏和平诉被告阜阳市颍泉区人民政府房屋强制拆除一案，因本案经协调双方达成协议并已履行，原告夏和平申请撤回起诉。 本院认为，原告夏和平撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性、禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告夏和平撤回起诉。 审 判 长  张 辉 审 判 员  杨 柳 人民审判员  刘家友 二〇二〇年三月十六日 法官助理韩笑 书记员荣晓倩 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省左权县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0722执94号之二 申请执行人山西左权农村商业银行股份有限公司。 住所地山西省左权县北大街91号。 法定代表人邸保国，任董事长。 被执行人李建华，男，汉族，1968年3月12日生，山西省左权县人。 被执行人左权县融汇融资担保有限公司。 住所地山西省左权县滨河路中段。 法定代表人白旭，任董事长。 本院在执行山西左权农商行与李建华、左权县融汇融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，在执行过程中，分别通过网络查控对被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行了查询，被执行人暂无可供执行财产。已将被执行人纳入失信人名单并将其法定代表人限制高消费。向申请人发出提供被执行人财产状况通知书，申请人也不能提供其他可供执行财产，经向申请人询问申请人同意终结本次执行程序，有条件后再予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  石存华 人民陪审员  张丽芳 人民陪审员  赵兰翔 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  何国波
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0108执10331号申请执行人罗子雅，女，汉族，2012年3月18日出生，户籍所在地重庆市南岸区被执行人罗涛，男，汉族，1972年10月18日出生，户籍所在地福建省福州市台江区本院在执行罗子雅依据重庆市南岸区人民法院（2019）渝0108民初307号民事判决书向本院申请执行被执行人罗涛婚姻家庭纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行向申请人支付抚养费145000元并负担本案执行费的义务；通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点系统查询被执行人银行、互联网银行、车辆、房屋、土地等财产状况；冻结被执行人银行账户4个；被执行人名下位于重庆市南岸区金子村253号1单元6层1号房屋（1%产权），已查封，不具备处置条件；被执行人名下无车辆；本院已将被执行人限制高消费；传唤被执行人，被执行人未到庭；对被执行人进行走访，被执行人下落不明，未发现被执行人有可供执行财产，申请人也未能提供被执行人财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）渝0108执10331号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘勇贵审判员  夏 文审判员  李 旭二〇二〇年三月二十七日书记员  钱中一
福建省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）闽行终70号 上诉人（原审原告）吴明德，男，1982年9月1日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被上诉人（原审被告）福清市人民政府，住所地福建省福清市一拂路28号。 法定代表人张帆，市长。 委托代理人林性勇。 委托代理人陈凤仪，福建怀司律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）福州市人民政府，所在地福建省福州市鼓楼区乌山路96号。 法定代表人尤猛军，市长。 委托代理人卢毅超。 委托代理人许攀，福建闽天律师事务所律师。 上诉人吴明德因诉福清市人民政府（以下简称福清市政府）政府信息公开及福州市人民政府（以下简称福州市政府）行政复议一案，不服莆田市中级人民法院（2019）闽03行初521号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 原审认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，原告所申请公开的“聘用作为法律顾问的律师以及律师事务所的名单，福清市人民政府聘用的作为法律顾问的律师以及律师事务所的财政支出来源以及各律师事务所定额费用清单，福清市人民政府聘用的作为法律顾问的律师以及律师事务所的委托协议书或委托合同、采购文件等”信息，该信息并非福清市政府在履职过程中制作或获取的信息，属于行政机关内部管理信息，而非信息公开条例中的“政府信息”。原告申请公开的该信息，不属于政府信息公开的范畴。被告福清市政府的告知书已向原告明确说明。故福清市政府作出的告知，并无不当，应予以维持。被告福州市政府在复议过程中依法审查后作出了行政复议决定，该复议决定认定事实清楚，证据充分。综上，原告的诉讼请求依法不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告吴明德的诉讼请求。 吴明德不服原审判决，提起上诉称：1.一审认定事实错误，适用法律错误。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十条、《政府购买服务管理办理（暂行）》第十四条、第三十六条规定，财政部门和购买主体应当公开财政预算及部门和单位的政府购买服务活动的相关信息，涉及国家秘密、商业秘密和个人隐私的信息除外。而法律服务是属于政府购买服务中履职所需要的辅助性事务，并不涉及国家秘密、商业秘密和个人隐私，应属主动公开的信息。2.一审程序错误。一审庭审时，两被上诉人均只有律师出庭，违反相关法律规定，程序错误。请求：撤销莆田市中级人民法院作出的（2019）闽03行初521号行政判决，发回重审或依法改判。 被上诉人福清市政府辩称：1.上诉人申请公开的信息不属于政府信息公开范畴，一审认定事实清楚，适用法律正确。首先，上诉人要求公开的信息，并非答辩人履行行政管理职能过程中制作或获取的信息，答辩人与律师事务所是以平等的民事主体签订法律顾问合同，该合同相关信息系答辩人行使民事行为过程中制作、获取的，故不属于政府信息公开范畴。其次，上诉人申请公开的信息系答辩人内部管理信息，不属于《中华人民共和国信息公开条例》所指应公开的政府信息。2.上诉人申请公开的信息涉及到第三人商业秘密，未经权利人同意，不得公开。3.被上诉人确有委托行政机关相应工作人员出庭，一审程序符合法律规定。请求驳回上诉人的全部诉讼请求。 被上诉人福州市政府辩称：被上诉人作为福清市政府的上级行政机关，有权对其作出的案涉《政府信息公开申请办理告知书》依照行政复议程序进行审查并作出本案被诉行政复议决定的法定职权。在行政复议程序当中，被上诉人严格按照《中华人民共和国行政复议法》等相关规定，履行行政复议职责，并作出本案被诉行政复议决定。该行政复议决定认定事实清楚，适用依据正确，程序合法。一审法院作出的行政判决亦无不当之处。请求依法驳回上诉，维持原判。 经审理查明，2019年4月9日，吴明德在福清市政府官方网站上向福清市政府申请政府信息公开，要求福清市政府公开“聘用作为法律顾问的律师以及律师事务所的名单，福清市人民政府聘用的作为法律顾问的律师以及律师事务所的财政支出来源以及各律师事务所定额费用清单，福清市人民政府聘用的作为法律顾问的律师以及律师事务所的委托协议书或委托合同、采购文件等”的政府信息。同年4月23日，福清市政府作出《政府信息公开申请办理告知书》（2019年第6号），认定吴明德所申请的信息属于内部管理信息，不属于应公开的政府信息。吴明德对该告知书不服，向福州市政府申请行政复议。同年6月28日，福州市政府作出榕政行复［2019］35号《行政复议决定书》，维持了福清市政府的告知书。吴明德对福清市政府的告知书和福州市政府的复议决定均不服，提起行政诉讼，请求依法撤销福清市政府作出的《政府信息公开申请办理告知书》（2019年第6号）及福州市政府作出的作出榕政行复［2019］35号《行政复议决定书》，并责令福清市政府重新作出告知。上述事实有《政府信息公开申请表》、《政府信息公开申请办理告知书》（2019年第6号）、行政复议决定书（榕政行复〔2019〕35号）及邮寄面单等为据。 本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，福清市政府购买律师服务是法律赋予的权利，也是政府加强内部管理、提升依法行政水平的手段，并不属于行政机关对外履行行政管理职责。且福清市政府聘用律师，在性质上属于平等主体之间的民事法律关系，并非行政机关作为行政主体在履职过程中所制作或者获取的信息。上诉人要求公开的案涉信息明显不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的政府信息，据此，福清市政府作出《政府信息公开申请办理告知书》（2019年第6号）并无不当。福州市政府受理行政复议申请，依法审查并作出维持上述告知书的行政复议决定亦无不当。另外，根据原审移交的证据材料，两被上诉人除委托律师外，均另委托其工作人员出庭参加了原审诉讼，符合法律规定，上诉人诉称不符合客观事实，不能成立。被上诉人已经履行了《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项规定的告知或者说明理由义务，原审依法判决驳回吴明德的诉讼请求符合法律规定。 综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判决。 二审案件受理费人民币50元，由上诉人吴明德负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  林爱钦 审 判 员  陈生奇 代理审判员  黄吉明 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  张思薇 附：本案适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2020）陕0502民初33号原告：赵某某，女，汉族，住渭南市临渭区，农民。被告：杨某某，男，汉族，住渭南市临渭区，农民。原告赵某某与被告杨某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告赵某某于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某某申请撤诉是其对自身民事权利的自由处分，并未损害国家、集体或他人的权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵某某撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵某某负担。                              审 判 员   杨晓东  二〇二〇年三月二十七日      书 记  员   田一清
安徽省淮南市潘集区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0406执88号之一申请执行人：江苏省水利建设工程有限公司，住所地扬州市广陵产业园，统一社会信用代码913200001347535697。法定代表人：时爱祥，该公司董事长。委托执行代理人：吴昊，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。被执行人：淮南市凯迪绿色能源开发有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区平圩经济开发区经四路，统一社会信用代码91340400667912876D。法定代表人:李满生,该公司董事长。本院在执行江苏省水利建设工程有限公司与淮南市凯迪绿色能源开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，执行依据为（2020）皖0406民初2385号生效法律文书。申请执行人江苏省水利建设工程有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人淮南市凯迪绿色能源开发有限公司支付工程款1265216元。本院于2020年1月14日立案后，依法向被执行人淮南市凯迪绿色能源开发有限公司邮寄送达了（2020）皖0406执88号裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，虽发现其银行账户有存款，但已被其他执行案件冻结在先，本案无法进行扣划，已轮候冻结，未发现有价证券，大众汽车牌Ｋ33车牌号：皖Ｄ×××××，长城牌Ｋ31车牌号：皖Ｄ×××××,桑塔纳牌Ｋ33车牌号：皖Ｄ×××××，本院已查封，均未实际扣押，无房产登记信息。综上，被执行人暂无可供执行财产。本院已对被执行人淮南市凯迪绿色能源开发有限公司采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。现申请执行人江苏省水利建设工程有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索，通过电话约谈执行代理人吴昊，对本院网络查询以及调查结果予以认可，同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈继新审判员  冯旭敏审判员  倪 刚二〇二〇年三月二十日书记员  姜成虎
甘肃省临泽县人民法院民事判决书（2020）甘0723民初373号原告：闫某，甘肃省临泽县人，住临泽县，联系电话152XXXXXXXX。被告:临某。法定代表人：赵某，系该合作社理事长。统一社会信用代码:93620723MA74D19E1J。住所地：临泽县鸭暖镇野沟湾村十二社。被告：赵某，甘肃省临泽县人，住临泽县,联系电话181XXXXXXXX。原告闫某与被告临某（以下简称新源合作社）、赵某种植回收合同纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用简易程序于2020年3月26日公开开庭进行了审理，原告闫某到庭参加了诉讼，被告临某、赵某经依法传票传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告提出诉讼请求：1、要求被告立即支付原告甜叶菊款12345元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2017年2月9日原、被告签订甜叶菊种植合同，按照合同约定，由原告给被告种植甜叶菊9亩，每公斤按10元结算。原告于2017年9月将甜叶菊保质保量按时交给了被告，共计2534.5公斤。后经双方结算，除被告扣除籽种款及其它费用外，应给原告支付24345元，被告承诺于2017年年底全部付清。然而时至今日，经原告多次催要，被告分两次向原告支付12000元(分别为2018年2月9日和2018年4月4日有银行明细账单为据)，下剩12345元至今未付。故诉至法院以维护其合法权益。被告新源合作社、赵某缺席未答辩。原告围绕其诉讼请求提交与被告新源合作社签订的《甜叶菊种植合同》一份、清单一份、临泽农商银行鸭暖支行客户交易明细对账单一份，试以证明其与被告之间存在合同关系，原告按照合同约定向被告交付了甜叶菊，被告部分履行了付款义务后下欠原告12345元的事实。二被告缺席未对以上证据发表质证意见，视为认可该证据，法庭对原告所提交的证据予以采信，据此认定本案事实。本院经审理认定事实如下：2017年2月9日，原告与被告新源合作社签订《甜叶菊种植合同》一份，约定原告给被告种植9亩甜叶菊，收购价格为每公斤10元。同年9月被告新源合作社收购了原告种植的甜叶菊，扣除籽种款后实际结算金额为24345元，并出具欠款清单一份；2018年2月9日和4月4日被告给原告分两次支付了5000元和7000元，合计12000元的甜叶菊款，下欠甜叶菊款12345元未付，双方因而成诉。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告和被告达成甜叶菊种植合同不违反法律和法规的禁止性规定，该合同是合法有效的合同，应当受到法律的保护。根据原被告达成的合同约定，原被告订立的合同系订单合同，原告作为交售订单甜叶菊的一方，负有按照合同约定的期限和方式将收获的甜叶菊交售给被告的义务，被告负有收购甜叶菊后，按期支付原告价款的义务，现原告主张被告支付拖欠的甜叶菊款，事实清楚，有证据证实，法庭予以支持；被告赵某作为合作社的法人，其行使的权利属职务行为，其后果应由合作社承担，故对原告要求其承担责任的请求，不予支持；被告新源合作社经本院合法传票传唤不到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩和对原告所主张事实的认可。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民法总则》第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告临某于本判决生效后十日内支付原告闫某甜叶菊款12345元；被告赵某在本案中不承担责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费109元，减半收取54.5元，由被告临某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 徐品彦 二Ο二〇年三月二十六日书记员 史鹏科附：适用法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法总则》第六十一条依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人注：本判决生效且履行期限届满后，履行义务的一方未按期履行，权利人可向人民法院申请执行，申请执行期限为二年。
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0623民初483号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司漳浦分公司，住所地漳浦县绥安工业开发区黄仓工业园，统一社会信用代码91350623399023836A。 负责人：张发跃，总经理。 委托诉讼代理人：林瑞芳，女，系公司员工。 被告：陈伟杰，男，1982年5月27日出生，汉族，住漳浦县。 原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司漳浦分公司（以下简称碧桂园物业漳浦分公司）与被告陈伟杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告碧桂园物业漳浦分公司的委托诉讼代理人林瑞芳，被告陈伟杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 碧桂园物业漳浦分公司向本院提出诉讼请求：1.判令陈伟杰支付物业服务费，暂计至2019年11月共计2475.7元；2.判令陈伟杰以当月所欠物业费为基数按照千分之三计算违约金至付清物业服务费之日止，暂计至2019年11月为1858.74元；3.判令陈伟杰承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月3日，陈伟杰购买碧桂园花园里六街2栋1601号，碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司漳浦分公司与陈伟杰签订《漳浦碧桂园前期物业服务合同》，约定选聘碧桂园物业漳浦分公司对漳浦碧桂园提供物业服务。合同签订后至今，碧桂园物业漳浦分公司对该物业进行了物业管理服务。根据协议约定，陈伟杰应于每月30日前向碧桂园物业漳浦分公司支付物业服务费130.3元，逾期支付的从逾期之日起每日按应付物业服务费的3‰支付违约金。陈伟杰于2018年5月开始拖欠物业服务费至2019年11月已达4334.44元。经多次催讨，陈伟杰至今未能支付。 陈伟杰辩称，车辆后视镜被损害后，于2017年5月向物业公司反映，但物业公司至今未处理。 本院经审理认定事实如下：2014年11月22日，陈伟杰与漳浦县碧桂园联创房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：350623010001032017000090），约定购买漳浦县绥安镇府前街与石斋北路交汇处漳浦碧桂园19号楼花园里六街2栋1601号商品房，建筑面积为81.44平方米。同日，陈伟杰与广东碧桂园物业服务股份有限公司漳浦分公司（已于2019年6月17日变更为碧桂园物业漳浦分公司）签订《前期物业服务合同》，并签署同意《漳浦碧桂园临时管理规约》。《前期物业服务合同》主要约定：选聘碧桂园物业漳浦分公司对漳浦碧桂园商品房住宅区提供前期物业管理服务；物业服务费标准按房屋建筑面积每月每平方米1.6元，应按130.3元/月缴纳物业服务费；物业服务费按月计收，于公历每月10日（节假日或系统原因顺延）采用银行代收方式计收当月物业服务费；逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每日按应付物业服务费的3‰交纳违约金。自2018年5月1日起至2019年11月30日止，陈伟杰共计19个月未交纳物业服务费，结欠碧桂园物业漳浦分公司物业服务费为130.3元/月×19月=2475.7元。碧桂园物业漳浦分公司对陈伟杰欠缴物业服务费进行了书面催缴。 上述事实，有原、被告的陈述及碧桂园物业漳浦分公司提供的《商品房买卖合同》及附件四《前期物业服务合同》、附件五《漳浦碧桂园临时管理规约》、《物业服务费催款告知函》及催告情况照片等证据加以证明。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，本院予以确认，并在卷佐证。陈伟杰提供的车辆被损的结算单、报警回执、照片等证明其抗辩内容，该组证据与本案不具有关联性，本院不予审查。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。陈伟杰与碧桂园物业漳浦分公司签订的《前期物业服务合同》系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行合同义务。陈伟杰作为漳浦碧桂园住宅区的业主之一，接受了碧桂园物业漳浦分公司提供的物业服务，应依约按时缴纳物业服务费用，但陈伟杰却未能按《前期物业服务合同》的约定履行支付物业服务费的义务，构成违约的事实。陈伟杰辩称车辆被损未能得到物业公司处理，因事故发生后碧桂园物业漳浦分公司已向公安机关报案，现尚在处理中，物业公司已尽到相应责任，至于车辆损失应由谁承担，属于另一法律关系，本案中不做处理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，陈伟杰应承担自2018年5月1日起至2019年11月30日期间（共计19个月）的物业费为2475.7元。关于违约金，应以补偿为主，惩罚为辅。因碧桂园物业漳浦分公司未能提供证据证明因陈伟杰的违约造成其可得利益损失总额及必要交易成本损失总额的事实，且庭审中查明，因陈伟杰的违约行为造成碧桂园物业漳浦分公司履行利益的损失，主要为碧桂园物业漳浦分公司资金被占用的利息损失，合同约定违约金按每日3‰计算，过分高于给碧桂园物业漳浦分公司造成的损失。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”的规定，可将本案的违约金调整为自2018年5月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算违约金，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算违约金。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第五项及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下： 一、陈伟杰应于本判决生效之日起十日内向碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司漳浦分公司支付拖欠的截止2019年11月30日止的物业服务费2475.7元； 二、陈伟杰应于本判决生效之日起十日内向碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司漳浦分公司支付以每月130.3元为基数，从2018年5月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际还清物业费之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期违约金； 三、驳回碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司漳浦分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈伟杰负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  庄毅敏 二〇二〇年三月二十三日 书记员  林 凤 附执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0111刑初717号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人袁鹏飞，男，1992年5月17日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地河北省邯郸市临漳县，暂住天津市西青区。该被告人因涉嫌犯抢劫罪于2019年6月9日被刑事拘留，于2019年6月19日被逮捕，现羁押于天津市西青区。辩护人刘会利，天津刘会利律师事务所律师。天津市西青区人民检察院以津西青检二部刑诉[2019]100号起诉书指控被告人袁鹏飞犯抢劫罪，于2019年8月29日向本院提起公诉。本院经审查于2019年8月30日受理立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市西青区人民检察院指派检察员孙涛出庭支持公诉，被告人袁鹏飞及其辩护人刘会利均到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2019年6月8日22时30分左右，被告人袁鹏飞进入天津市西青区条形楼2号楼2门201室7号房间被害人蔡某住处，持刀欲对被害人蔡某实施抢劫，因被害人蔡某呼救被邻居发现，被告人袁鹏飞逃离现场。2019年6月9日被告人袁鹏飞被抓获归案。公诉机关提供了相应的证据，指控被告人袁鹏飞犯抢劫罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条之规定进行处罚。建议判处被告人袁鹏飞五年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人袁鹏飞对公诉机关指控其犯抢劫罪提出异议，辩解称其系盗窃行为。其辩护人认为现有证据不能证明被告人袁鹏飞具有抢劫的主观故意，也未实施抢劫行为。经审理查明，2019年6月8日22时30分许，被告人袁鹏飞进入天津市西青区条形楼2号楼2门201室7号房间被害人蔡某住处，持刀欲对被害人蔡某实施抢劫，因被害人蔡某呼救被邻居发现，被告人袁鹏飞逃离现场。2019年6月9日被告人袁鹏飞被抓获归案。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.被害人蔡某的陈述，证明其从2018年11月份开始租住在天津市西青区条形楼2号楼2门201室7号房间。2019年6月8日22时许，其去上厕所，就把门带上了，没上锁，大概5、6分钟后，回去发现房门是半开着，其就进入房间，随手把门带上了，发现房门后站着一个男子，上身没穿衣服、下身穿白色短裤、微胖、身高1.65米左右，其就往床的方向走，这个男的就朝其走过来，双手把其腰抱住了，这个男子右手拿了一把水果刀，告诉其别动，其当时特别害怕，就开始大声喊，住在其旁边8号房间的邻居就过来推其的房门，这个男子看见有人推门，拿着刀子就走了，什么也没说。其就给房东打了电话，随后报警了。2.证人马某的证言，证明蔡某从2018年10月开始租住在其对外出租的天津市西青区条形楼2号楼2门201室7号房间，其在2019年6月8日22时50分许接到蔡某的电话，蔡某说她刚才从房间出去上厕所，没有关房间的门，上完厕所后，有一名光膀子的男子从她住的门后出来把她给抱住了，手里还拿着一把刀，她一喊男子就跑了。另证明其在2019年2月将天津市西青区出租给了郑某，郑某曾和其说她对象“飞飞”有时候过来住。3.证人史某的证言，证明2019年6月8日22时30分许，其当时在天津市西青区内玩游戏，就听见隔壁7号房间有女孩喊叫的声音，刚开始以为是房间内有老鼠，就想着出去看看，其一打开房门，看见7号房间内有一名男子和一名女子，这名男子右手拿着一把水果刀，他看了其一眼就跑下楼了，7号房间的女孩就报警了。4.证人郑某的证言，证明其在2019年年初开始租住在天津市西青区，袁鹏飞是其男朋友，袁鹏飞从2019年5月到此居住。2019年6月8日晚其去上班，家里只有袁鹏飞一个人，其家里有一把水果刀。5.现场勘验笔录、照片、现场图，证明案发现场的情况。6.检查笔录、扣押决定书、扣押清单，证明公安机关扣押被告人袁鹏飞随身携带的水果刀一把。7.辨认笔录，证明蔡某辨认出袁鹏飞就是对其进行搂抱并抢劫的人，史某辨认出袁鹏飞就是抢劫蔡某的男子，郑某辨认出袁鹏飞。8.案件来源、抓获经过，证明被告人袁鹏飞的到案经过。9.人员详细信息、电话查询记录，证明涉案人员的身份及被告人袁鹏飞无前科的情况。10.被告人袁鹏飞的供述，证明2019年6月8日晚10点多，其在天津市西青区，出房间上厕所，发现厕所里面有人，接着看到7号房间开着门，当时觉得应该是7号房间的女的去上厕所了，其就回到屋内，拿了一把水果刀，准备去偷点钱，如果有人就拿着刀吓唬吓唬里面的人，然后抢点钱。其进入7号房间还没开始偷，厕所门就开了，应该是7号房间的这个女的出来了，其就赶紧躲到了7号房间的门后面。这个女的进来后，随手就把门关上了，关上之后看到其在门后面站着手里拿着刀，这个女子就开始大喊大叫，其就拿着刀走到她旁边，想用手把她的嘴捂住，但没捂到，其告诉她别喊，但是她还是大喊大叫，这时有个男子把门推开了，其一看来人了，也抢不了钱了，就拿着刀下楼了。本院认为，被告人袁鹏飞以非法占有为目的，采用持刀威胁手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，应予惩处。被告人袁鹏飞入户抢劫，应在相应法定刑幅度内处罚。被告人袁鹏飞已经着手实行犯罪，但由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以减轻处罚。关于被告人及其辩护人认为被告人的行为系盗窃的辩解及辩护意见，经查，被告人袁鹏飞到案后多次供述其持水果刀准备去偷点钱，如果有人就拿着刀吓唬吓唬，然后抢点钱,其当庭虽改变供述，但未能做出合理解释，也未提交相应证据。被害人蔡某亦证实被告人袁鹏飞持水果刀对其进行威胁，制止其喊叫，综上足以证实被告人具有抢劫的主观故意，亦持凶器实施了威胁行为，符合抢劫罪的构成要件，被告人及其辩护人的该辩解及辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人袁鹏飞犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月9日起至2024年12月8日止。罚金从判决确定之日起一个月内缴纳。）二、在案扣押的作案工具水果刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 斌人民陪审员  李俊秀人民陪审员  于树君二〇二〇年三月十三日书 记 员  刘菁菁附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：(一)入户抢劫的;(二)在公共交通工具上抢劫的;(三)抢劫银行或者其他金融机构的;(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;(五)抢劫致人重伤、死亡的;(六)冒充军警人员抢劫的;(七)持枪抢劫的;中国刑事辩护网提供(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。2.《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。3.《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执5088号之一 申请执行人：陈晓宁，男，1984年12月16日出生，身份证住址广东省普宁市。 委托诉讼代理人：张斌，北京市康达（深圳）律师事务所律师。 被执行人：陈奕武，男，1976年7月20日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人陈晓宁与被执行人陈奕武民间借贷纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁2968号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，强制被执行人偿付人民币3144392元，本院于2019年12月19日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、财付通、支付宝账户余额、住房公积金等财产进行了查证。经查证，本院未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费和纳入失信被执行人名单措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人亦未提供新的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年三月二十五日 书记员 高      炜
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖02民终294号上诉人（原审被告）：范大云，男，1999年2月13日出生，汉族，住安徽省芜湖县。被上诉人（原审原告）：汪勋勋，男，1989年12月28日出生，汉族，住安徽省芜湖县。上诉人范大云因与被上诉人汪勋勋不当得利纠纷一案，不服安徽省芜湖县人民法院（2019）皖0221民初2506号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。范大云上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：1、一审法院程序严重违法，原审原告提起的是民间借贷纠纷，也是按照该案由审理，但是在未释明情况下擅自将案由变更为不当得利纠纷，严重侵犯了当事人的诉讼权利，程序严重违法。2、一审认定事实不清，证据不足。被上诉人未向当事人给付，上诉人并未因被上诉人的给付而获益，被上诉人系经李某介绍前去武汉做所谓的“阳光养老工程”，其投资行为也上诉人无关。汪勋勋辩称，其是郑根娣表弟介绍过去做生意的，可能涉及一些违法内容。欠条是经双方协商后上诉人亲自出具的，承诺退钱。汪勋勋向一审法院起诉请求：范大云立即偿还其不当得利款61,556元，并自2019年7月1日起至实际给付之日止银行同期同类贷款利率支付利息。一审法院认定事实：汪勋勋经李＊介绍，前去武汉做所谓的“阳光养老工程”，投资数十万元。投资后，汪勋勋发现该工程根本挣不到钱，便要求相关上线（包括本案范大云）归还从其投资中所得的红利。后汪勋勋与范大云协商，范大云向汪勋勋出具了借条一份，载明：“借条，今欠汪勋勋陆万壹仟伍佰伍拾陆元（小写61,556元），借款人：范大云340221199902128213，最迟于2019年6月30日还款”，后经汪勋勋多次催要，范大云一直未归还，遂成该诉。一审法院认为：本案汪勋勋与范大云之间应为不当得利纠纷，故变更案由为不当得利。不当得利系指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，汪勋勋系范大云等人介绍，前去武汉投资所谓的“阳光养老工程”，范大云从汪勋勋投资的款项中得到红利，致使汪勋勋蒙受损失，后经双方协商，范大云向汪勋勋出具借条一份，该协议系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。故汪勋勋要求范大云返还不当得利款6万余元，于法有据，该院予以支持；范大云未按其承诺的期限返还不当得利款，故汪勋勋要求范大云自约定的还款期限届满后，按银行同期同类贷款利率计算利息，于法有据，该院予以支持。故，该院依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：范大云于本判决生效后七日内给付汪勋勋不当得利款61,556元，并支付自2019年7月1日起以61,556元为基数按同期银行贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费669元，由范大云负担。二审当事人未提交新证据。二审查明的事实同一审。本院认为，基于一审查明的事实以及当事人的陈述，本案当事人之间的纠纷并非普通民事纠纷，而存在传销或者变相传销行为的嫌疑。依据《禁止传销条例》的相关规定，传销或者变相传销行为由工商行政管理机关进行认定和处罚，情节严重的，应依法追究刑事责任，因此，该案不属于人民法院审理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销安徽省芜湖县人民法院（2019）皖0221民初2506号民事判决；二、驳回汪勋勋的起诉。一审案件受理费669元，退还汪勋勋；上诉人范大云预交的1,338元二审案件受理费予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 李 贺审判员 徐海军审判员 后 伟二〇二〇年三月十二日法官助理**书记员米天戈附：本案适用法律条款第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。
山西省左权县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0722执13号之一 申请执行人杨江仙，女，汉族，1971年8月18日生，山西省左权县人。 被执行人郝晋华，男，汉族，1969年12月6日生，山西省左权县人。 本院在执行杨江仙与郝晋华民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，分别通过多次网络查控对被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行了查询，被执行人暂无可供执行财产。已将被执行人纳入失信人名单并限制高消费。向申请人发出提供被执行人财产状况通知书，申请人也不能提供其他可供执行财产，经向申请人询问申请人同意终结本次执行程序，有条件后再予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  石存华 人民陪审员  张丽芳 人民陪审员  赵兰翔 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  何国波
福建省周宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0925执恢58号 申请执行人：周宁县农村信用合作联社，住所地周宁县狮城镇桥南街73号，统一社会信用代码:91350925857745992A。 法定代表人:王章清,理事长。 被执行人：林国良,男,1971年7月8日出生,汉族,住福建省宁德市蕉城区。 申请执行人周宁县农村信用合作联社与被执行人林国良银行卡纠纷一案，周宁县人民法院作出的（2019）闽0925民初726号民事判决书已经发生法律效力，被执行人林国良应偿还申请执行人周宁县农村信用合作联社普惠金融卡本金37015.21元及利息、滞纳金。申请执行人于2020年5月15日向本院申请恢复执行。 本院立案后通过司法专邮形式依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未向本院申报财产情况；本院通过全国网络查控系统和福建省网络查封系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人名下仅有零星银行存款、无车辆登记信息；本院通过周宁县不动产登记中心查询到被执行人无房产登记信息，本院已对被执行人适用限制高消费的措施，并纳入全国失信被执行人名单，除此之外没有发现有其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，表示同意终结本案本次执行程序，待有新的财产线索时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结周宁县人民法院(2019)闽0925民初726号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。 审 判 长  凌建勇 人民陪审员  林隆恭 人民陪审员  凌德文 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  叶文慧 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云刑终78号原公诉机关云南省德宏傣族景颇族自治州人民检察院。上诉人(原审被告人)思治富，男，1988年2月26日出生，云南省盈江县人，傣族，小学文化，农民，户籍地云南省盈江县。因犯抢夺罪于2005年10月28日被云南省盈江县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑四年，并处罚金5000元，缓刑考验期自2005年11月11日起至2009年11月10日止。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年4月10日被刑事拘留，于同年5月6日被逮捕。现羁押于云南省盈江县看守所。原审被告人谢小铁，男，1986年5月6日出生，云南省盈江县人，傣族，初中文化，农民，户籍地云南省盈江县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年4月10日被刑事拘留；因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2019年4月24日被逮捕。现羁押于云南省盈江县看守所。云南省德宏傣族景颇族自治州人民检察院指控原审被告人思治富犯贩卖毒品罪、原审被告人谢小铁犯非法持有毒品罪一案，云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇一九年十月二十九日作出（2019）云31刑初228号刑事判决。宣判后，原审被告人思治富不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人思治富、原审被告人谢小铁，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年4月10日12时许，盈江县公安局边境管理大队民警根据掌握的情况在盈江县现代医院门口抓获了被告人谢小铁，从被告人谢小铁驾驶的电动车座垫下查获毒品甲基苯丙胺片剂两包，经称量净重10.23克。随后，民警在被告人谢小铁的配合下，于2019年4月10日14时许，在盈江县兴和村委会海燕村民小组抓获了前来贩卖毒品的被告人思治富，当场从被告人思治富身上及其驾驶的摩托车上查获其用于贩卖的毒品甲基苯丙胺片剂38.01克、毒品海洛因12.43克。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第三百四十八条、第六十一条、第六十八条、第六十七条第三款、第五十九条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第七条之规定，以贩卖毒品罪判处被告人思治富有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三万元；以非法持有毒品罪判处被告人谢小铁有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；查获的毒品甲基苯丙胺片剂48.24克、海洛因12.43克及扣押的被告人思治富的手机二部、人民币320元，依法予以没收。原审被告人思治富上诉称，其只是帮谢小铁送毒品过去，部分毒品系其吸食所购，应认定为非法持有毒品；谢小铁持有的毒品与其无关，谢小铁才应认定为贩卖毒品；其向公安机关检举思治文，应认定为立功；其贩卖毒品的犯意是在谢小铁的引诱下产生，主观恶性相对较小，应从轻处罚，请求二审法院查明事实、依法改判。二审审理查明的事实与原判认定的事实一致。上述事实有原公诉机关提交，并在原审庭审中当庭举证、质证的接处警登记表、电话记录、受案登记表、立案决定书、抓获经过、搜查笔录、物证照片、扣押手续、毒品称量/取样笔录、毒品检验鉴定书、现场检测报告书、鉴定意见通知书、辨认笔录、电话通讯勘查笔录、通话记录、刑事判决书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、监视居住决定书、释放证明书、车辆信息查询、户口证明、证人证言、被告人供述与辩解、情况说明等证据证实。上述证据来源合法，内容客观、真实并能相互印证，本院予以确认。二审期间，无新证据提交，上诉人思治富辩称其未贩卖毒品，原审被告人谢小铁对犯罪行为供认不讳。本院认为，上诉人思治富、原审被告人谢小铁无视国家法律，思治富明知是毒品仍进行贩卖，构成贩卖毒品罪；谢小铁非法持有毒品，构成非法持有毒品罪；均应依法予以惩处。关于上诉人思治富所称，其只是帮谢小铁送毒品过去，部分毒品系其吸食所购，应认定为非法持有毒品；谢小铁持有的毒品与其无关，谢小铁才应认定为贩卖毒品；其向公安机关检举思治文，应认定为立功；其贩卖毒品的犯意是在谢小铁的引诱下产生，主观恶性相对较小，应从轻处罚，请求二审法院查明事实、依法改判的上诉理由。经审查，思治富系公安机关在谢小铁配合下，送毒品给谢小铁时被抓获并现场查获毒品，在案证据证实思治富实施了贩卖毒品的行为，虽然思治富被查获的毒品数量多于谢小铁所称要购买的毒品数量，但根据相关法律法规，贩毒人员被抓获后，对于从其住所、车辆等处查获的毒品，一般均应认定为其贩卖的毒品；谢小铁系在公安机关检查中被抓获并查获毒品，毒品甲基苯丙胺数量为10.23克，根据相关法律法规，吸毒者在购买、存储毒品过程中被查获，没有证据证明其是为了实施贩卖毒品等其他犯罪，毒品数量达到刑法第三百四十八条规定的最低数量标准的，以非法持有毒品罪定罪处罚，故原判对谢小铁的定罪并无不当；思治富向公安机关检举思治文涉嫌毒品犯罪，公安机关亦进行了查证，但尚未认定思治文构成犯罪，根据相关规定，思治富不成立立功；在案证据证实思治富多次贩卖毒品，其犯意并非在他人引诱下产生；思治富到案后认罪态度差，无法定、酌定从轻或减轻处罚情节。故本院对思治富的上诉理由不予采纳。综上所述，原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 汤 宁审判员 李 杰审判员 杨宇纲二〇二〇年三月六日法官助理李霞书记员马慕冉
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕08民终655号上诉人（原审被告）：卢毅，男，1965年4月19日出生，汉族，住榆林市靖边县。被上诉人（原审原告）：冯建生，男，1968年2月12日出生，汉族，住榆林市靖边县。上诉人卢毅因与被上诉人冯建生民间借贷纠纷一案，不服陕西省靖边县人民法院（2019）陕0824民初4864号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月2日，立案后依法组成合议庭审理了本案。上诉人卢毅、被上诉人冯建生到庭参加了询问，本案现已审理终结。卢毅上诉请求：1、请求榆林市中级人民法院依法撤销靖边县人民法院出具的（2019）陕0824民初4864号民事判决书或发回重审；2、依法改判由上诉人不予偿还被上诉人借款本金2万元及所有利息。3、本案上诉费用由被上诉人承担。事实及理由：一审法院认定事实不清，存在偏判现象。上诉人向被上诉人借款是事实，该借款是上诉人承包被上诉人水坝所欠的款额。2017年4月5日，上诉人将承包的水坝经营权再次转让给了案外人刘有东，当时水坝经营权转让费1.7万元及其它费用3000元共计2万元的债权，抵顶上诉人与被上诉人之间的该笔债务。后经双方口头协商不计息，剩余2万元由上诉人分两次（即于2018年5月18日在集市上还款1万元、于2019年4月8日在庙会上还款1万元）已还清，现上诉人所欠款额均已还清。由于双方系同村邻居关系，且每次还钱时被上诉人称条据未带在身上，就没有抽回或撕毁已经还清的条据。但被上诉人却于2019年8月1日又拿出已经偿还完毕的借条将上诉人起诉，一审法院在事实清楚、证据确凿的情况下，最终支持了被上诉人的诉讼请求，致使上诉人有理难辩，给上诉人造成了严重的经济损失。请求二审依法查明事实，公正判决，维护上诉人的合法权益。被上诉人辩称：上诉人上诉状中所述事实均为虚假，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。冯建生向一审法院起诉请求：1、依法判令被告卢毅偿还原告冯建生借款本金20000元，利息从2017年4月6日起至实际清偿之日止，月利率按15‰计算；2、依法判令被告卢毅偿还原告冯建生借款本金40000元的借款利息，利息时间从2016年1月2日起至2017年4月5日止，月利率按15‰计算，共计9660元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告冯建生将自营的水坝经营权转让于被告卢毅，被告卢毅欠原告40000元，被告向原告出具借款条据1支，双方约定月利率为15‰。被告卢毅后又将该水坝转让于案外人刘有东，原、被告商议，将该转让费17000元及其它费用3000元共计20000元的债权,折抵原、被告之间的该笔债务，即将案外人欠被告的20000元债权转让于原告冯建生。剩余20000元借款本息经原告索要未果，涉诉贵院。一审法院查明以下事实：原告冯建生将自营的水坝经营权转让于被告卢毅，被告卢毅欠原告转让费40000元，被告向原告出具借款条据1支，双方约定月利率为15‰。被告卢毅后又将该水坝转让于案外人刘有东，原、被告商议，将该转让费17000元及其它费用3000元共计20000元的债权，折抵原、被告之间的该笔债务，即将案外人欠被告的20000元债权转让于原告冯建生。剩余20000元借款本息经原告索要未果，涉诉本院。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。原告向本院提交的证据合法有效，能够形成证据锁链，证明原告冯建生与被告卢毅之间的债权、债务关系，故对原告请求被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。对被告卢毅的辩驳理由因其无合法有效的证据予以佐证，故本院对其观点依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：一、由被告卢毅于本判决生效后5日内偿还原告冯建生借款20000元及该款从2017年4月6日起至实际清偿之日止的利息，月利率按15‰计算。二、由被告卢毅于本判决生效后5日内偿还原告冯建生借款40000元借款利息，利息时间从2016年1月2日起至2017年4月5日止，月利率按15‰计算。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费496元，减半收取计248元，由被告卢毅负担。二审中，上诉人申请证人赵世亮出庭作证并提交赵世亮证词一份，以证明上诉人已经分两次将案涉借款还了2万元，其中第一次是在18年遇赶集的时候，上诉人向被上诉人还了1万，第二次是在2019年5月12日（农历四月初八）我们村庙会的时候，上诉人向被上诉人还了1万。被上诉人冯建生质证认为：对证人证言的真实性、证明目的均不予认可。因为证人的证言与其证词相互矛盾，证人本人陈述以本次庭审中的证言为准，而其庭审陈述只记得有过还款的事实，但对于给谁还、还款的金额均不清楚，故本院对该证人证言不予认定。二审查明事实与一审查明事实相同，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点为卢毅向冯建生还款金额的认定问题。卢毅上诉称其已分两次将本案争议的2万元借款本金还清，但冯建生并不认可。现冯建生持有卢毅所出具的原始借款条据，且本院对卢毅所提供的证人证言未予认定，而上诉人再无其他证据证明其主张，故上诉人的上诉请求因证据不力，不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费858元，由上诉人卢毅负担。本判决为终审判决。审判长  惠子芳审判员  高 清审判员  王伟云二〇二〇年三月三十一日书记员  高 蔚
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0685执1032号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司招远市支行。 法定代表人：于先军，经理。 被执行人：李丽，女，汉族，山东省烟台市人，住烟台市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司招远市支行与被执行人李丽金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人李丽在银行有存款账户。因被执行人李丽至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李丽在中国工商银行622233005028XXXX账户内存款人民币186627.72元。 本裁定立即执行。 审判员  孙福建 二〇二〇年三月十九日 书记员  高靖鹏
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0421执337号之一申请执行人：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司（原衡阳县农村信用合作联社），住所地：湖南省衡阳县西渡镇清江中路1号。法定代表人：王中彪，该公司董事长。委托代理人：冯杰，男。委托代理人：刘培，男。被执行人:李玉秀，女，1968年5月17日生，汉族，衡阳县人，住衡阳县。被执行人:周益庆，男，1963年8月9日生，汉族，衡阳县人，住衡阳县。湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司与李玉秀、周益庆为金融借款合同纠纷一案，经本院（2018）湘0421民初2272号民事判决书判决，该判决书已发生法律效力。因被执行人李玉秀、周益庆未能履行判决书所确定的义务，申请执行人于2020年3月19日向本院申请强制执行。2020年3月20日，本院向被执行人李玉秀、周益庆发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书5日内自动履行生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结或者划拨被执行人李玉秀、周益庆的银行存款101431.52元或价值相当的财产或财产性权益。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏宏开审判员  王建华审判员  陈建华二〇二〇年三月二十三日法官助理旷学伟书记员陈宏伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》280、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行人财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32、查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所、储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。本金50000元；利息36006.5元；（按月利率9.3‰从2012年5月22日计算至2015年5月22日止，逾期利息按约定月利率9.3‰从2015年5月22日至2018年10月1日止）利息8339元（按月利率9.3‰从2018年10月2日计算至2020年3月23日）迟延履行金3972.5元（按日利率万分之一点七五从2018年12月28日计算至2020年3月23日）。执行费1218.52元；财产保全费920元；案件受理费1950元，减半收取975元。
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执249号申请执行人：朱汉明，男，1957年5月9日出生，汉族，住湖北省大冶市。委托诉讼代理人：胡亮，江西信江律师事务所律师。被执行人：张国新，男，1968年12月29日出生，汉族，住贵溪市。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0681民初1843号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张国新在银行的存款63687.5元或查封被执行人张国新相当于63687.5元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  甘云军二〇二〇年三月二十七日书记员  彭佳敏
广西壮族自治区兴业县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂0924执保57号 周永坚、潘再恒： 本院在执行申请人周永坚与被申请人潘再恒追索劳动报酬纠纷一案中，根据申请人提出的财产保全申请，本院作出（2020）桂0924民初241号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 冻结被申请人潘再恒在中国邮政储蓄银行股份有限公司三都水族自治县都江营业所的账号：62×××72、在中国农业银行股份有限公司兴业大平山分理处的账号：62×××79、在财付通支付科技有限公司的账号：085e9xxx8e@wx.tenpay.com、在中国工商银行广西玉林福绵支行的账号：21×××78、在玉林市区农村信用合作联社福通分社的账号：51×××39，上述账户冻结金额以50000元为限，冻结期限为一年。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二〇年三月二十五日
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）0702执8425号 申请执行人：赵卫，男，汉族，1971年8月16日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，张掖市金昊工贸有限公司员工。 委托诉讼代理人：王复忠，甘肃振泽律师事务所律师。 被执行人：王亚军，男，汉族，1983年8月2日出生，陕西省旬邑县人，住西藏自治区拉萨市城关区。 申请执行人赵卫与被执行人王亚军买卖合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2019年4月16日作出的（2018）甘0702民初7960号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告王亚军欠原告赵卫货款1414235.23元，判决生效之日起三十日内付清；被告王亚军自2018年5月1日起按月息2%承担1414235.23元货款的利息至货款付清之日；驳回原告赵卫的其他诉讼请求。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人赵卫已向本院申请执行，本院于2019年7月29日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年9月6日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年9月6日向申请执行人送达提供被执行人财产线索通知书及提供财产线索信息表，申请人口头陈述被执行人王亚军家属陕西省但是人在西藏生活，没有财产执行。 3.2019年9月6日，本院通过全国执行网络总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈被执行人反馈被执行人王亚军名下无财产，被执行人王亚军再无其他可供执行的财产。 4.2019年9月9日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取限制消费措施。 5.2019年9月11日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人王亚军名下无房产信息。 6.2019年11月8日，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依照申请人申请，将被执行人王亚军纳入到失信被执行人名单。 7.2020年3月2日，本院再次通过全国执行网络总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈信息与2019年9月6日反馈结果一样。 8.2020年3月30日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，并同时冻结了被执行人名下的银行卡及微信存款，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并告知申请人本案执照法律规定终结本次执行程序，申请人书面同意该案终结本次执行程序。 本案执行标的1996570元，未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人王亚军名下无财产。再未发现被执行人王亚军有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁玲审判员荆锋 审判员 高  明  涛 二〇二〇年三月三十一日 书记员 张  志  强