广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终1483号上诉人（原审被告）：北部湾财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市南城街道新城社区元美东路3号丰泰大厦803-2、804、805号。统一社会信用代码：91441900MA4WEBUT8N。负责人：曹智武。被上诉人（原审原告）：蔡建娣，女，1954年5月10日出生，汉族，居民身份证住址为广东省东莞市***************，公民身份号码为***************。委托代理人：胡艳霞，广东广健律师事务所律师。原审被告：谭斌，男，1979年11月4日出生，汉族，居民身份证住址为湖南省桃江县***************，公民身份号码为***************。原审被告：江西江龙集团新腾汽运有限公司。住所地：江西省高安市上湖乡。统一社会信用代码：91360983076858636N。法定代表人：陈小红。原审被告：新余市兴平物流有限公司。住所地：江西省新余市渝水区仙来办事处。统一社会信用代码：91360502792807039U。法定代表人：刘秋生。原审被告：詹益坤，男，1971年1月9日出生，汉族，居民身份证住址为湖南省桃江县***************，公民身份号码为***************。原审第三人：东莞市社会保险基金管理中心。住所地：广东省东莞市东城大道社保大楼。统一社会信用代码：12441900734102807H。法定代表人：孙宏伟，主任。委托代理人：李贤恺，广东中亚律师事务所律师。上诉人北部湾财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称北部湾财险东莞公司）因与被上诉人蔡建娣、原审被告谭斌、江西江龙集团新腾汽运有限公司（以下简称新腾汽运公司）、新余市兴平物流有限公司（以下简称兴平物流公司）、詹益坤、原审第三人东莞市社会保险基金管理中心机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初6881号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。蔡建娣起诉请求：一、谭斌、新腾汽运公司、兴平物流公司、北部湾财险东莞公司、詹益坤赔偿蔡建娣损失174559.06元（其中医疗费40811.77元、复查费1000元、住院伙食补助费7000元、营养费1000元、护理费10500元、残疾赔偿金131120元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费3780元、交通费4000元、处理事故人员误工费1720元，以上合计210931.77元，按事故责任划分，谭斌、新腾汽运公司、兴平物流公司、北部湾财险东莞公司、詹益坤尚应赔偿蔡建娣174559.06元）；二、医保外的医疗费用及精神损害抚慰金由北部湾财险东莞公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）限额内优先赔付，第三者责任保险与交强险一并处理；三、本案诉讼费用由谭斌、新腾汽运公司、兴平物流公司、北部湾财险东莞公司、詹益坤承担。东莞市社会保险基金管理中心起诉请求：1.依法判令谭斌、新腾汽运公司、兴平物流公司、北部湾财险东莞公司、詹益坤偿还东莞市社会保险基金管理中心已支付的应当由其承担的医疗费用90617.24元；2.所有诉讼费用由谭斌、新腾汽运公司、兴平物流公司、北部湾财险东莞公司、詹益坤承担。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《交强险条例》第二条、第二十一条、第二十三条，《广东省道路交通安全条例》第四十六条第一款第（三）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第一款、第六十四条第一款、第一百四十条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决：一、限北部湾财产保险股份有限公司东莞分公司于判决发生法律效力之日起五日内赔偿蔡建娣169202.40元；二、限北部湾财产保险股份有限公司东莞分公司于判决发生法律效力之日起五日内赔偿东莞市社会保险基金管理中心56970.30元；三、驳回蔡建娣对谭斌、新腾汽运公司、兴平物流公司、詹益坤的诉讼请求；四、驳回东莞市社会保险基金管理中心对谭斌、新腾汽运公司、兴平物流公司、詹益坤的诉讼请求；五、驳回蔡建娣的其他诉讼请求；六、驳回东莞市社会保险基金管理中心的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审本诉受理费3791.18元（蔡建娣已预交），由蔡建娣负担116.18元、北部湾财产保险股份有限公司东莞分公司负担3675元。第三人之诉受理费1032.72元（东莞市社会保险基金管理中心已预交），由东莞市社会保险基金管理中心负担383.72元、北部湾财产保险股份有限公司东莞分公司负担649元。一审法院认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初6881号民事判决书。北部湾财险东莞公司上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判判决结果第1－9项，其中需扣减北部湾财险东莞公司已垫付10000元，另需扣减北部湾财险东莞公司承担的交强险限额120000元及另一台无责三者车交强险需承担无责限额120000元的赔偿责任后超过交强险部分按照60%赔付；2.一、二审诉讼费用由蔡建娣承担。事实和理由：（一）本次事故发生后，北部湾财险东莞公司在2018年7月12日通过银行转账方式支付10000元到东莞东华医院有限公司给蔡建娣治疗，本次诉讼中，一审法院并未扣减北部湾财险东莞公司垫付10000元。（二）根据本次事故交通事故认定书及原审判决案件情况部分能明确，本次事故中存在另一台无责三者货车，虽然三者货车无责任，但并不能免除其应该承担的交强险无责限额120000元，一审法院未扣减无责三者车应承担的赔偿责任，明显加大了北部湾财险东莞公司承担的赔偿损失，于理于法均不合理。蔡建娣没有在法定期限内提交书面答辩意见。新腾汽运公司书面述称：新腾汽运公司对蔡建娣的损失不承担赔偿责任。兴平物流公司书面述称：兴平物流公司对蔡建娣的损失不承担赔偿责任。东莞市社会保险基金管理中心书面述称：北部湾财险东莞公司的上诉请求无事实和法律依据。谭斌、詹益坤均没有在法定期限内提交书面意见。二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕本案双方当事人在二审中的上诉和答辩，本院分析如下：北部湾财险东莞公司经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩权利。北部湾财险东莞公司主张已经垫付了医疗费10000元，未提供充分证据证明，本院不予采信。案涉交通事故经东莞市公安局交通警察支队樟木头大队处理，认定蔡建娣与谭斌各负事故的同等责任，无名氏不负责任，故北部湾财险东莞公司主张无责三者车应在交强险限额内予以赔偿，没有事实和法律依据。一审法院对于本案中蔡建娣的各项损失及北部湾财险东莞公司应承担的赔偿数额认定正确，本院依法予以维持。综上所述，上诉人北部湾财险东莞公司的上诉请求于法无据，本院予以驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费229.99元，由北部湾财产保险股份有限公司东莞分公司负担（已预缴）。本判决为终审判决。审判长  陈加雄审判员  陈文静审判员  徐华毅二〇二〇年三月三十日书记员  谭 立冯颖欣