广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初529号原告：何均青，男，1972年12月23日出生，汉族，住广东省龙川县***************。公民身份号码：441************312。被告：唐晓荣，男，1973年8月23日出生，汉族，住广东省江门市新会区*******************。公民身份号码：512************319。原告何均青诉被告唐晓荣健康权纠纷一案，本院于2020年2月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何均青、被告唐晓荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何均青向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿损失1800元、误工费360元及打车费200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：于2019年11月17日因滴滴打车订单出现问题产生口角后被被告肢体殴打，造成原告受到人身损害。被告唐晓荣辩称，2019年11月17日下午，被告在嘀嗒顺风车平台同意捎上原告，由于要先接两位女乘客，途中堵车致迟了四十分钟左右接原告。在接原告途中，被告多次向原告说明解释，并诚恳道歉。原告上车后，就开始报怨并辱骂被告，被告再次向原告道歉，并提醒原告在嘀嗒顺风车平台确认上车，以便开启行程。但原告不予理睬，继续报怨辱骂。为不耽误其他人，被告同意退钱并在嘀嗒顺风车平台取消原告的订单。但原告仍在车上拒不下车，被告因急于接送其他乘客，就下车去拉原告下车，原告紧紧抱住副驾驶座椅，被告没能把原告拉下车，后原告报警说被告殴打并自行去了医院验伤。整个过程两位女乘客可以证明被告始终没有殴打过原告，所以，根本不存在赔偿原告损失费和误工费的说法。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告唐晓荣对原告何均青提交的CT检查报告、病历、疾病证明书、医疗费发票、收款收据、CT片及误工证明均不认可，原告何均青对本院调取的河南派出所关于梁彩颜的询问笔录有异议。除了原告何均青提交的收款收据没有医嘱需自购药品佐证，本院不予确认外，其余证据与双方在庭上的陈述、梁彩颜在派出所所作陈述以及证人龚小平的陈述相互印证，足以证明原、被告发生肢体冲突，本院对上述证据予以确认，但误工证明仅能证明原告何均青的工作单位，不足以证明原告何均青的工资收入情况。根据当事人的陈述及采纳的证据，本院经审理认定事实如下：被告唐晓荣在嘀嗒出行APP认证为顺风车车主。2019年11月17日，原告何均青通过嘀嗒顺风车平台预约搭乘被告唐晓荣的车辆，将于当日20时00分从江门新会万达广场出发到东莞市。因要先接载其他乘客以及道路堵车，被告唐晓荣在当日21时许驾驶粤J*****号小汽车（搭载乘客梁彩颜、龚小平）到江门市新会区会城凤凰城酒店附近接载原告何均青。原告何均青坐上被告车辆的右后座并指责被告唐晓荣迟到，从而引起双方争吵。后又因原告何均青拒绝在平台确认上车导致被告唐晓荣无法按照平台要求继续履行订单，被告唐晓荣遂自行在平台取消该笔订单并要求原告何均青下车。遭原告何均青拒绝后，被告唐晓荣打开车门强行拉扯原告何均青手部、衣领部位要求其下车，但原告何均青不肯下车。冲突发生后，原告何均青现场报警并于当日22时许自行到江门市新会区人民医院进行CT检查治疗，花费医疗费1284.5元（139.50元+1145元）。同时医院向原告何均青出具《疾病证明书》、《CT检查报告》各一份，证明原告何均青鼻部、前颈部软组织挫伤；双侧鼻骨、颈部未见异常。本院认为：本案为健康权纠纷。综合双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：1、原告何均青受伤与被告唐晓荣的行为是否存在因果关系？被告唐晓荣是否应当承担赔偿责任及如何承担责任？2、若被告唐晓荣应承担责任，则被告唐晓荣应向原告何均青赔偿数额为多少？本院对上述二个争议焦点分析评判如下：关于第一个争议焦点。原告何均青主张是被告唐晓荣殴打他致伤；而被告唐晓荣认为其只是有拉原告何均青且原告何均青没有受伤。经审查，本院认为，首先，原、被告双方于2019年11月17日21时许发生冲突，而医院病历则证实原告何均青是于同日22时许已到江门市新会区人民医院就诊，被诊断为鼻部、前颈部软组织挫伤，且原告何均青受伤的部位跟因其拒绝下车而与被告唐晓荣发生争执拉扯可能致损的部位相吻合，故可以认定原告何均青是因本案冲突受伤。其次，乘客梁彩颜、龚小平的证言均证实被告唐晓荣没有殴打原告何均青，但被告唐晓荣有拉扯原告何均青的行为，双方之间确有发生肢体冲突。其中乘客龚小平证言更证实被告唐晓荣有拉扯原告何均青衣领的行为，上述证言与原、被告的陈述相互印证，足以认定被告唐晓荣的拉扯行为与原告何均青受伤具有因果关系，被告唐晓荣依法应承担相应的赔偿责任。至于责任承担问题。从现有证据显示，原告何均青的伤情并非由被告唐晓荣殴打所致，是由于原、被告双方在争执拉扯中造成的，双方均有一定责任。被告唐晓荣因道路堵塞等客观原因未能在约定时间接载原告何均青，已向原告何均青解释原因，并告知原告何均青若其不同意继续搭乘可取消订单、获得退款。但原告何均青上车后对被告唐晓荣的迟到不予谅解并不断责骂，既不在平台确认已上车信息，也不下车另觅出行方式；其责备被告唐晓荣迟到耽误其时间，没有用适当方式维护自己权益，却以其行为故意致使被告唐晓荣无法履行订单，影响同乘人员的行程，从而激化矛盾。而被告唐晓荣取消订单强行拉扯原告何均青下车，是导致双方产生肢体冲突的直接原因。结合原告何均青伤情及双方过错等情况，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，本院酌定被告唐晓荣应对原告何均青的损失承担50%的责任。关于第二个争议焦点。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，对于原告何均青的各项损失计算如下：1、医疗费1284.5元。有相应的医疗费发票、病历等证实，予以确认；2、误工费159.61元。根据原告何均青提供的病历等证据可确认原告何均青受伤后门诊治疗1次，应按误工1天计算，但原告何均青未能提供银行流水、劳动合同等材料证实其工作收入，故应参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》中的城镇私营单位就业人员年平均工资58258元/年计算，即为58258元/年÷365天×1天=159.61元，原告何均青主张误工费360元过高，应以本院核实为准；3、交通费30元。鉴于原告何均青未能提供相关票据证实其交通费实际支出，本院结合原告何均青就医地点和次数，按30元/次×1次=30元，原告何均青请求交通费200元过高，应以本院核实为准；综上，原告何均青的损失合计为1474.11元（1284.5元+159.61元+30元），由被告唐晓荣承担737.06元（1474.11元×50%）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告唐晓荣应自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告何均青损失737.06元；二、驳回原告何均青的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元（已由原告何均青预交），由原告何均青负担171.92元，被告唐晓荣负担78.08元。原告何均青多预交的案件受理费78.08元，由本院予以退回；被告唐晓荣应向本院补缴案件受理费78.08元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  赵伟亮二〇二〇年三月三十一日书记员  洪椅君