四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1402民初1766号 原告：大邑交银兴民村镇银行有限责任公司，住所地：四川省成都市大邑县晋原镇富民路中段1栋168-170号。 法定代表人：**，董事长。 委托诉讼代理人：刘堃，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：张磊，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 被告一：成都华丰恒兴商贸有限公司，住所地：成都市武侯区文昌路1号。 法定代表人：刘国英。 被告二：洪雅金田矿业有限责任公司，住所地：洪雅县瓦屋山镇高丽村7组。 法定代表人：黄秋杰。 被告三：黄锐，男，1968年1月13日出生，汉族，住成都市高新区。 被告四：荥经羊儿窝矿业有限责任公司，住所地：荥经县严道镇石材路46号。 法定代表人：黄大志。 被告五：成都启森商贸有限公司，住所地：成都高新区天府四街66号2栋22层6号。 法定代表人：刘苹。 被告六：会泽县鑫和矿业有限责任公司，住所地：云南省曲靖市会泽县五星乡李家箐。 法定代表人：刘苹。 被告七：成都万聚装饰工程有限公司，住所地：成都市武侯区黉门街34号5层1号。 法定代表人：魏一春。 被告八：永善汇源矿业有限责任公司，住所地：云南省昭通市永善县溪洛渡镇振兴大街。 法定代表人：叶倩。 被告九：汉源天一有色金属有限公司，住所地：汉源县富林镇富塘路1号3栋1楼1号。 法定代表人：黎超。 被告十：汉源银祥矿业有限责任公司，住所地：汉源县富林镇富塘路20号。 法定代表人：黎超。 被告十一：洪雅县金彩矿业有限公司，住所地：洪雅县洪川镇南街。 法定代表人：许多成。 被告十二：洪雅宝顺贸易发展有限公司，住所地：洪雅县洪川镇东正街123号。 法定代表人：李先波。 被告十三：四川禾森矿业有限责任公司，住所地：洪雅县洪川镇新村三社。 法定代表人：叶倩。 被告十四：广元市朝天区昊鑫矿业有限公司，住所地：朝天区朝天场镇。 法定代表人：魏一春。 被告十五：四川中盛鑫和置业有限公司，住所地：眉山经济开发区新区。 诉讼代表人：艾柏杨，四川中盛鑫和置业有限公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：洪雪梅，四川典扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周振兴，四川典扬律师事务所律师。 被告十六：四川省洪雅大洋电力有限责任公司，住所地：洪雅县洪川镇南街38号。 法定代表人：黄大志。 被告十七：四川省洪雅禾森电力有限责任公司，住所地：洪雅县洪川镇滨河路。 法定代表人：黄锐。 被告十八：四川省洪雅花溪红旗电站有限责任公司，住所地：四川省洪雅县花溪镇。 法定代表人：黄锐。 被告十九：四川省洪雅水电建设工程有限公司，住所地：洪川镇城北东路19号。 法定代表人：黄锐。 原告大邑交银兴民村镇银行有限责任公司（以下简称“大邑村镇银行公司”）与被告成都华丰恒兴商贸有限公司（以下简称“华丰恒兴公司”）、洪雅金田矿业有限责任公司（以下简称“金田矿业公司”）、黄锐、荥经羊儿窝矿业有限责任公司（以下简称“羊儿窝矿业公司”）、成都启森商贸有限公司（以下简称“启森商贸公司”）、会泽县鑫和矿业有限责任公司（以下简称“鑫和矿业公司”）、成都万聚装饰工程有限公司（以下简称“万聚装饰公司”）、永善汇源矿业有限责任公司（以下简称“汇源矿业公司”）、汉源天一有色金属有限公司（以下简称“汉源天一公司”）、汉源银祥矿业有限责任公司（以下简称“银祥矿业公司”）、洪雅县金彩矿业有限公司（以下简称“金彩矿业公司”）、洪雅宝顺贸易发展有限公司（以下简称“宝顺贸易公司”）、四川禾森矿业有限责任公司（以下简称“禾森矿业公司”）、广元市朝天区昊鑫矿业有限公司（以下简称“昊鑫矿业公司”）、四川中盛鑫和置业有限公司（以下简称“中盛鑫和公司”）、四川省洪雅大洋电力有限责任公司（以下简称“大洋电力公司”）、四川省洪雅禾森电力有限责任公司（以下简称“禾森电力公司”）、四川省洪雅花溪红旗电站有限责任公司（以下简称“花溪电站公司”）、四川省洪雅水电建设工程有限公司（以下简称“洪雅水电公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大邑村镇银行公司的委托诉讼代理人刘堃、张磊、被告中盛鑫和公司的委托诉讼代理人洪雪梅、周振兴到庭参加诉讼，被告华丰恒兴公司、金田矿业公司、黄锐、羊儿窝矿业公司、启森商贸公司、鑫和矿业公司、万聚装饰公司、汇源矿业公司、汉源天一公司、银祥矿业公司、金彩矿业公司、宝顺贸易公司、禾森矿业公司、昊鑫矿业公司、大洋电力公司、禾森电力公司、花溪电站公司、洪雅水电公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大邑村镇银行公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告一立即向原告归还贷款利息、罚息、复息366153.93元（暂计至2018年10月15日，之后至结清之日止的利息、罚息、复息按合同约定计算）；2.判令被告二至被告十九对上述第1项债务承担连带保证责任；3.判令被告共同承担本案诉讼费、保全费及原告实现本案债权及担保权利产生的费用。事实与理由：2016年6月14日，原告与被告一签订《流动资金借款合同》，原告于2016年6月14日向被告一发放贷款800万元，2017年6月13日到期后本金利息均未归还。2017年6月30日归还本金，但欠息至今未归还。原告与被告二至十九分别签订了《保证合同》，主要约定了保证方式、担保范围、保证期间等。被告一未按约履行还款义务，经原告多次催未果，为维护原告合法权益，故向法院提起诉讼。 被告中盛鑫和公司辩称，1.公司于2018年10月15日被裁定进入破产程序，管理人于2018年10月24日通过公证方式接管公司，控管过程中没有移交公章，公章目前仍处于下落不明状态，管理人对保证合同项下公章的真实性及加盖时间无法核实；2.管理人接管公司后，公司法定代表人及高管管理人员均已失联，管理人也无法核实案涉借款合同、保证合同的真实性与合法性；3.原告没有审查被告中盛鑫和公司的董事会决议、股东会决议，原告并非善意债权人，因此原告与被告中盛鑫和公司签订的保证合同无效。 被告华丰恒兴公司、金田矿业公司、黄锐、羊儿窝矿业公司、启森商贸公司、鑫和矿业公司、万聚装饰公司、汇源矿业公司、汉源天一公司、银祥矿业公司、金彩矿业公司、宝顺贸易公司、禾森矿业公司、昊鑫矿业公司、大洋电力公司、禾森电力公司、花溪电站公司、洪雅水电公司未作答辩。 原告大邑村镇银行公司围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据： 1.《流动资金借款合同》、额度使用申请书、资金明细清单，拟证明原告与被告一签订借款合同，原告向被告一发放了贷款800万元。被告四川中盛鑫和置业有限公司质证认为，《流动资金借款合同》真实性无法核实，额度使用申请书不能证明原告款项已实际发放，资金明细清单仅能证实主债务人资金的静态，不能证明原告向主债务人发放了贷款。 2.保证合同18份，拟证明被告二至十九为案涉借款承担连带保证责任。被告中盛鑫和公司质证认为，中盛鑫和公司签订的保证合同真实性、合法性均不认可，申请对公司印章及法定代表人黄伟签字进行鉴定。 3.欠款明细表，拟证明被告尚欠借款利息。被告中盛鑫和公司质证认为，计息标准没有异议，具体利息数额需按合同约定计算。 4.还款明细，拟证明被告九汉源天一有色金属有限公司于2017年6月30日归还借款本金800万元。被告中盛鑫和公司质证无异议。 5.债权申报文件清单，拟证明原告已在保证期间内向破产管理人申报债权。被告中盛鑫和公司质证无异议。 6.催收通知书、EMS邮寄单，拟证明原告向被告进行了催收。被告中盛鑫和公司质证认为，对黄伟签字真实性有异议，申请对黄伟签字进行鉴定。 7.四川省成都市中级人民法院（2019）川01民初4592号、4593号、4594号民事判决书，拟证明被告作为担保人的事实已被法院生效判决书确认，案涉保证合同是合法有效的。被告中盛鑫和公司认为判决书系个案处理结果，不能达到原告证明目的。 8.股东会决议，拟证明原告在被告中盛鑫和公司提供担保时尽到必要审查义务。被告中盛鑫和公司质证对真实性有异议。 经审查，被告中盛鑫和公司质证有异议的保证合同与黄伟签字的催收通知书，因被告中盛鑫和公司在诉讼中提出鉴定申请，故本院以鉴定结论为据。原告大邑村镇银行公司提交的其他证据均提交了证据原件，本院对证据真实性、合法性、关联性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年6月14日，原告大邑村镇银行公司（贷款人）与被告华丰恒兴公司（借款人）签订《流动资金借款合同》，主要约定：贷款金额800万元，贷款仅限用于支付货款，期限不超过12个月，自首次放款日起计，到期日为2017年6月13日。利率为贷款实际发放日半年期至壹年期贷款基准利率上浮20%。借款人指定下述账户为放款账户，户名：华丰恒兴公司，账号80×××89，开户行：大邑交银兴民村镇银行。借款人指定还款账户，户名：华丰恒兴公司，账号80×××36。逾期贷款和挪用贷款的罚息依逾期或挪用的金额和实际天数计算，逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的，贷款人按逾期贷款的罚息利率或挪用贷款的罚息利率计收利息并对应付未付利息计收复利。 2016年6月14日，被告黄锐（保证人）与原告大邑村镇银行公司（债权人）签订《最高额保证合同》（编号：交银兴民2016最保字第0250号），主要约定：鉴于债权人已经或将要向成都华丰恒兴商贸有限公司（债务人）提供一系列授信，为保障债权人债权的实现，保证人愿意为债权人基于该等授信对债务人享有的债权提供最高额保证担保。第一条主债权：1.1保证人为债权人与债务人在2016年6月14日至2017年6月14日期间签订的全部主合同提供最高额保证担保。1.2保证人担保的最高债权额为人民币捌佰万元整。1.3本合同项下被担保的主债权在全部主合同下最后一笔主债权的发生日确定。第二条保证责任：2.1本合同项下的保证为连带责任保证。2.2保证的范围包括各主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2.3保证期间根据各主合同约定的债务履行期限分别计算。每一主合同项下的保证期间为，自该主合同约定的债务履行期限届满之日起，计算至全部主合同中最后到期的主合同约定的债务履行期限届满之日后两年止。之后，被告羊儿窝矿业公司、启森商贸公司、鑫和矿业公司、金田矿业公司、万聚装饰公司、汇源矿业公司、汉源天一公司、银祥矿业公司、金彩矿业公司、宝顺贸易公司、禾森矿业公司、昊鑫矿业公司、中盛鑫和公司、大洋电力公司、禾森电力公司、花溪电站公司、洪雅水电公司与原告大邑村镇银行公司分别签订17份《保证合同》（编号分别为：交银兴民2016最保字第0390、0391、0392、0393、0394、0395、0396、0397、0398、0399、0400、0401、0402、0403、0404、0405、0406号），以上《保证合同》均主要约定：被担保的债务人之一华丰恒兴公司，保证人为债权人与债务人在2015年7月1日至2020年7月1日期间签订的全部主合同提供最高保证担保，保证人担保的最高债权额为下列两项之和：①担保的主债权本金余额最高额壹拾柒亿贰仟捌佰柒拾伍万元整，②前述主债权持续至保证人承担责任时产生的利息（包括复利、逾期及挪用罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用。本合同项下的保证为连带责任保证。保证的范围为全部主合同项下主债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期间根据主合同约定的各笔主债务的债务履行期限分别计算。每一笔主债务项下的保证期间为，自该笔债务履行期限届满之日起，计至全部主合同项下最后到期的主债务的债务履行期限届满之日后两年止。 2016年6月14日，原告大邑村镇银行公司通过被告华丰恒兴公司开立的贷款发放账户（账号：80×××89）向其放款入账账户（账号：80×××36）发放贷款800万元，借款期限自2016年6月14日至2017年6月13日，执行年利率5.22%，按季付息一次性还本。被告华丰恒兴公司付息至2016年9月20日，从2016年9月21日开始逾期付息，截止贷款到期日2017年6月13日，扣除被告华丰恒兴公司支付利息283.18元外，被告华丰恒兴公司应付未付利息为307116.82元（800万元×5.22%÷360天×265天－283.18元）。2017年6月30日，被告汉源天一公司通过向其他银行贷款方式，偿还了被告华丰恒兴公司在原告大邑村镇银行公司的该笔贷款本金800万元。从贷款到期日至贷款本金偿还日，被告华丰恒兴公司拖欠的本金罚息为29580元（800万元×7.83%÷360天×17天）。 另查明，原告大邑村镇银行公司于2017年8月31日分别向18位保证人发出催收通知书，对保证人在《保证合同》项下担保的债务本息进行催收，保证人在催收通知书上签字确认。2019年2月1日，原告大邑村镇银行公司又分别向18位保证人邮寄送达催收通知书。 还查明，本院于2018年10月15日裁定受理中盛鑫和公司破产清算一案，2018年10月23日指定四川典扬律师事务所担任中盛鑫和公司管理人，2019年2月19日裁定宣告中盛鑫和公司破产。诉讼中，被告中盛鑫和公司提出鉴定申请：１.对案涉保证合同（交银兴民2016最保字第0402号）中“四川中盛鑫和置业有限公司”印章真实性进行鉴定；２.案涉《保证合同》（交银兴民2016最保字第0402号）中“黄伟”的签名与催收通知书中“黄伟”签名是否为同一人书写。本院依法委托成都清源司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2019年12月11日分别作出成清司鉴字[2019]第2112号、2113号司法鉴定意见书，鉴定意见分别为：送检《保证合同》与《催收通知书》上“黄伟”署名字迹极有可能是同一人书写。送检《保证合同》上“四川中盛鑫和置业有限公司5138215006159”与眉山市东坡区人民法院提供的样本印文是同一印章的印文。被告中盛鑫和公司支付鉴定费28000元。 本院认为，原告与被告华丰恒兴公司签订的《流动资金借款合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。在借款期内，被告华丰恒兴公司未按合同约定按期支付利息；借款到期后，也未按合同约定偿还贷款本金及利息。被告汉源天一公司于2017年6月30日代被告华丰恒兴公司偿还了贷款本金800万元。按合同约定，被告华丰恒兴公司应当向原告支付借款期限内应付未付利息307116.82元以及贷款本金逾期后至偿还之日止的罚息29580元；同时，还应当承担从2017年6月14日起，以应付未付利息307116.82元为基数按罚息利率标准即年利率7.83%计算的复利。关于原告请求对罚息计算复利，本院认为，根据双方合同约定，复利的计算针对“应付未付利息”，在合同未对罚息计收复利作出明确约定的前提下，对原告主张罚息计算复利的请求，无事实与法律依据，本院不予支持。经本院核算，截止2018年10月15日，应付未付利息产生的复利为32597.38元（307116.82元×7.83%÷360天×488天），利息、罚息、复利合计369294.2元（307116.82元+29580元+32597.38元）。原告在诉讼中请求截止2018年10月15日的利息、罚息、复利合计为366153.93元，系原告对自己享有权利的处分，且不损害被告利益，故本院以原告请求的利息（含罚息、复利）金额366153.93元为准。 关于被告的保证责任问题。原告与被告黄锐签订了《最高额保证合同》，原告与被告羊儿窝矿业公司、启森商贸公司、鑫和矿业公司、金田矿业公司、万聚装饰公司、汇源矿业公司、汉源天一公司、银祥矿业公司、金彩矿业公司、宝顺贸易公司、禾森矿业公司、昊鑫矿业公司、中盛鑫和公司、大洋电力公司、禾森电力公司、花溪电站公司、洪雅水电公司签订了《保证合同》。其中，对被告中盛鑫和公司有异议的《保证合同》，经鉴定机构作出鉴定，确认其印章的真实性。故，本院对依法委托的鉴定机构作出的鉴定结论，予以采信。原告提交了被告中盛鑫和公司关于提供担保的股东会决议，故本院对被告中盛鑫和公司抗辩保证合同无效的理由，不予采纳。以上《最高额保证合同》、《保证合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对原、被告均具有法律约束力。原告在主债务履行期限届满（2017年6月13日）之后的2017年8月31日分别向各保证人发出催收通知书，保证人在催收通知书上签字确认。虽然被告中盛鑫和公司对法定代表人黄伟签字真实性不予认可，但经鉴定机构对笔迹作出鉴定，该签字与《保证合同》中黄伟签字极有可能是同一人书写。故本院对催收通知书中“黄伟”签字真实性予以确认。另，本案各保证人承担的均是连带责任保证，即使原告对其中一个保证人主张保证责任，对其他连带保证人仍然产生法律效力。因此，原告在保证期间内要求保证人承担保证责任，保证人应当对主债务人的债务承担连带保证责任。 关于原告请求实现债权与担保权利产生的费用，因未提交证据予以证实，本院不予支持。 本案公告费与被告中盛鑫和公司支付的鉴定费在（2019）川1402民初1765号系列案件中统一表述并确定负担主体。 被告华丰恒兴公司、金田矿业公司、黄锐、羊儿窝矿业公司、启森商贸公司、鑫和矿业公司、万聚装饰公司、汇源矿业公司、汉源天一公司、银祥矿业公司、金彩矿业公司、宝顺贸易公司、禾森矿业公司、昊鑫矿业公司、大洋电力公司、禾森电力公司、花溪电站公司、洪雅水电公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，自应承担相应不利法律后果。 综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告成都华丰恒兴商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告大邑交银兴民村镇银行有限责任公司截止2018年10月15日的贷款利息、罚息、复利合计366153.93元；从2018年10月16日起，以未付利息307116.82元为基数按年利率7.83%计算至付清之日止。 二、被告洪雅金田矿业有限责任公司、黄锐、荥经羊儿窝矿业有限责任公司、成都启森商贸有限公司、会泽县鑫和矿业有限责任公司、成都万聚装饰工程有限公司、永善汇源矿业有限责任公司、汉源天一有色金属有限公司、汉源银祥矿业有限责任公司、洪雅县金彩矿业有限公司、洪雅宝顺贸易发展有限公司、四川禾森矿业有限责任公司、广元市朝天区昊鑫矿业有限公司、四川中盛鑫和置业有限公司、四川省洪雅大洋电力有限责任公司、四川省洪雅禾森电力有限责任公司、四川省洪雅花溪红旗电站有限责任公司、四川省洪雅水电建设工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告大邑交银兴民村镇银行有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6792元，由被告成都华丰恒兴商贸有限公司、洪雅金田矿业有限责任公司、黄锐、荥经羊儿窝矿业有限责任公司、成都启森商贸有限公司、会泽县鑫和矿业有限责任公司、成都万聚装饰工程有限公司、永善汇源矿业有限责任公司、汉源天一有色金属有限公司、汉源银祥矿业有限责任公司、洪雅县金彩矿业有限公司、洪雅宝顺贸易发展有限公司、四川禾森矿业有限责任公司、广元市朝天区昊鑫矿业有限公司、四川中盛鑫和置业有限公司、四川省洪雅大洋电力有限责任公司、四川省洪雅禾森电力有限责任公司、四川省洪雅花溪红旗电站有限责任公司、四川省洪雅水电建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判长 王 平 审判员 冯靖雅 审判员 邓丽萍 二〇二〇年三月十一日 书记员 豆 敏