广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1322民初1004号原告：惠州博罗长江村镇银行股份有限公司，住所地：广东省博罗县罗阳镇公园路48号。法定代表人：魏勇。委托诉讼代理人：毕福强、陈有亮，系广东伟伦律师事务所律师被告一：李淑芬，女，1972年12月28日出生，住所：广东省博罗县。被告二：林志军，男，1972年10月25日出生，住所：广东省博罗县。被告三：博罗帝都大酒店有限公司，住所地：广东省博罗县罗阳镇商业大街。法定代表人：黄伟灵。被告四：黄伟灵，男，1963年12月2日出生，住所地：广东省博罗县。被告五：杨锦兰，女，1964年8月20日出生，住所地：广东省深圳市龙岗区龙东社区。被告三四五共同委托诉讼代理人：温志刚、温志坚，系广东宏兴律师事务所律师。原告惠州博罗长江村镇银行股份有限公司诉被告李淑芬、林志军、博罗帝都大酒店有限公司、黄伟灵、杨锦兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人毕福强、陈有亮，被告三、被告四和被告五的共同委托诉讼代理人温志坚到庭参加诉讼。被告一李淑芬、被告二林志军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告一、被告二立即共同向原告清偿借款本金人民币225万元、逾期利息及罚息208685.09元（利息及罚息暂计至2020年1月1日），且自2020年1月2日起以借款本金225万元为基数按年利率13.5%计算罚息给原告至清偿之日止，逾期利息205310.09元自2020年1月2日起按照年利率13.5%的标准计收复利给原告直至清偿之日止。2、请求法院判令被告一、被告二承担原告为实现上述债权而支付的律师代理费人民币92700元。3、请求法院判令被告三、被告四、被告五作为连带责任保证人对被告一上述应还借款本息、罚息、复利及应承担的律师代理费等承担连带清偿责任。4、本案的受理费、保全费等全部诉讼费用由上述五被告承担。事实和理由：2018年12月29日，原告与被告一签订了《个人客户借款合同》。合同约定由原告贷款人民币225万元给被告一购买货品，借期从2018年12月29日至2019年12月28日，资金借款利率执行年利率9%，利息于本金到期日一次付清，到期还本。甲方不能按约偿还到期借款时对逾期借款在本合同载明的利率水平上加收50%的罚息；对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利。如被告一违约，则原告为实现债权而支出的律师费、诉讼费等均由被告一承担。本合同如发生纠纷由原告所在地的法院管辖。合同还对借款用途，提款，借款资金的发放和支付，担保方式等事项进行了约定。被告二作为共同借款人在上述借款合同上签名捺印。同时，被告三、被告四、被告五均自愿承诺对被告一的借款本息及相关费用承担无限连带担保责任。上述合同签订后，原告依约履行了出借款项的义务，于2018年12月29日足额支付给了被告一全部贷款225万元。借款合同期限届满后，被告一、被告二未按期偿还本金和利息，且经原告催收后被告一、被告二仍未能偿还借款本息，截止2020年1月1日被告一、被告二拖欠原告借款本金225万元及逾期利息205310.09元，罚息3375元。原告认为：原告和被告一签订的《个人客户借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效。被告二作为共同借款人同意了被告一的借款且在《个人客户借款合同》上签字同意。被告三、被告四、被告五的担保意思真实且合法有效。因此，原告和五被告均应当依约履行各自的义务。被告一、被告二在合同约定的期限届满后未按时还款已经构成违约，原告有权要求被告一、被告二立即归还全部借款本金及承担支付利息、逾期利息、复息、律师费等违约责任。同时，被告三、被告四、被告五应当在被告一未能还本付息及相关费用时对被告一应付债务承担连带清偿责任。原告为维护自身合法权益,根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》、《物权法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等有关规定，特提起诉讼，请贵院依法查明事实并支持原告之诉讼请求。原告对其陈述的事实向本院提供如下证据：证据1：原告营业执照、负责人身份证明、负责人身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。证据2：被告一身份证、被告二身份证、被告三营业执照、被告四身份证、被告五身份证，证明被告一、被告二、被告三、被告四、被告五诉讼主体资格。证据3：借款申请书、同意借款意见书、共有财产担保承诺书、结婚证、《个人客户借款合同》、借款凭证、欠息明细，证明诉状所属借款真实、合法有效，被告一和被告二作为共同借款人拖欠借款未还及违约，并应当归还借款本息和承担违约责任等的事实。证据4：公司章程、担保人资料真实性承诺书、担保单位承诺书、董事会（股东大会、股东会）同意保证意见书，证明诉状要求被告三对被告一不能按期还款之责任应当承担连带担保责任的事实。证据5：结婚证、承诺书、同意担保承诺书、共有财产担保承诺书、《保证合同》，证明诉状所述要求备案公司、被告五对被告一不能按期还款之责任应当承担连带担保责任的事实。证据6：委托代理合同、广东增值税普通发票，证明诉状所述要求支付律师代理费的支付事实。被告博罗帝都大酒店有限公司、黄伟灵、杨锦兰辩称：一、被告一向原告申请借款用途是向浙江宁建商贸有限公司购买货品，在被告一为甲方、原告为乙方签订的《个人客户借款合同》，其中第二条也约定借款用途是购买货品，未经乙方同意，甲方不得改变贷款用途；第五条5.2条款约定受托支付，乙方受甲方委托，在乙方的贷款申请获批后，将贷款资金划入甲方在乙方开立的结算账户，并按以下明细划至甲方交易对手账户：交易对手名称浙江宁建商贸有限公司，支付金额2250000元，用途购买货品；第九条9.1、9.3、9.6条款和第十条10.6条款及第十一条11.5条款，均有明确约定甲方需按约定用途适用货款，乙方对贷款的适用情况予以监督。原告于2018年12月29日发放涉案贷款，被告一并未按照约定的用途适用贷款，于当日将该贷款资金转入惠州市人和汇装饰工程有限公司名下。而原告也未按约定方式支付贷款资金及监督贷款使用情况。二、据向被告一了解，涉案贷款实际是新贷偿还旧贷。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十九条：“主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任。新贷与旧贷系同一保证人的，不适用前款的规定。”之规定，答辩人免除保证责任。综上，答辩人认为，答辩人作为原告与被告一借款合同的保证人，在其不知情的情况下，被告一擅自改变借款用途，原告未按照约定的方式支付贷款资金，同时未尽监督义务而造成借款被挪作他用，且该贷款实际是新贷偿还旧贷，答辩人依法不应承担保证责任。被告博罗帝都大酒店有限公司、黄伟灵、杨锦兰为其辩称向本院提供如下证据：武汉农村商业银行对私账户活期交易明细的复印件，称原件在被告一手中，证明被告一擅自改变贷款的用途以及原告未按照约定的方式支付贷款资金，未尽监督义务，致使借款被挪用。被告一李淑芬、被告二林志军未作答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明，被告一李淑芬与被告二林志军是夫妻关系，双方于1994年12月16日登记结婚。被告三博罗帝都大酒店有限公司于1994年1月13日成立，经营范围为中西餐、卡拉OK歌舞厅、旅业、日用百货等，法定代人为被告四黄伟灵。被告四黄伟灵与被告五杨锦兰是夫妻关系，双方于1988年10月12日登记结婚，且均为被告三博罗帝都大酒店有限公司股东。2018年12月20日，被告一李淑芬向原告惠州博罗长江村镇银行股份有限公司提交《借款申请书》申请贷款2250000元金户贷，期限12个月。2018年12月26日，被告一李淑芬、被告二林志军共同向原告惠州博罗长江村镇银行股份有限公司提交《同意借款意见书》，约定“本人（原告一李淑芬）保证按合同规定按时偿还贷款本息，并由本人配偶（被告二林志军）对该笔贷款承担连带偿还责任，并承诺贷款人对我夫妻双方个人资产享有优先追索权，直至在贵行申请办理的所有信贷业务全部归还为止”。同日，被告一李淑芬、被告二林志军还向原告惠州博罗长江村镇银行股份有限公司提交《共有财产担保承诺书》，承诺将二人共有的私有财产，金额人民币225万元提供连带担保责任，并承诺“本人财产及财产共有人共有的私有财产无法院查封、无其他任何经济债务纠纷”。2018年12月26日，被告三博罗帝都大酒店有限公司向原告惠州博罗长江村镇银行股份有限公司提交《董事会（股东大会、股东会）同意保证意见书》、《担保人资料真实性承诺书》、《担保单位承诺书》，表示同意为被告一李淑芬向原告申请的总金额225万元的一般流动资金贷款业务提供连带保证担保。同日，被告三博罗帝都大酒店有限公司的两位股东，即被告四黄伟灵、被告五杨锦兰各自向原告惠州博罗长江村镇银行股份有限公司签署《承诺书》，承诺作为公司股东，已经知悉被告一李淑芬向贵行申请贷款人民币225万元，期限12个月，采用保证担保方式，愿意对这笔贷款承担无限连带责任，自愿以所有资产、各项收入及家庭财产履行代偿责任，直到此笔贷款还清为止。此外，被告四黄伟灵向原告出具《同意担保承诺书》，被告五杨锦兰则向原告出具《共有财产担保承诺书》。2018年12月29日，原告惠州博罗长江村镇银行股份有限公司与被告一李淑芬签订了一份《个人客户借款合同》，合同约定被告一向原告借款人民币225万元用途为购买货品；借款期限为12个月即自2018年12月29日起至2019年12月28日止；借款利率在中国人民银行规定的当日同档次基准利率年利率4.35%基础上上浮106.897%，执行年利率9%；利随本清，利息于本金到期日一次性付清；到期还本，还款日为借款到期日；本合同项下的借款由被告三博罗帝都大酒店有限公司、被告四黄伟灵提供保证担保；被告一到期不偿还借款本金，对逾期借款在本合同载明的利率水平上加收50%作为罚息；对应付未付利息，根据中国人民银行规定计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按本合同约定的罚息利率计收复利；因被告一违约致使原告采取诉讼或仲裁或其他方式实现债权的，被告一应承担原告为此支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用；等等。此外，被告二林志军在合同中的《共同借款人承诺书》部分中表示同意对上述债务承担共同还款责任，签字并按手印。同日，原告惠州博罗长江村镇银行股份有限公司与被告三博罗帝都大酒店有限公司签订《保证合同》，约定本合同项下的保证范围除了本合同所述主债权，还及于由此产生的利息（本合同所指利息包括利息、罚息和复利）违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行合同而发生的费用、以及债权人事先担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于处置费用、税费、诉讼费用、拍卖费、律师费、差旅费），以及主合同生效后，经债权人要求追加而未追加的保证金金额；保证方式为连带责任保证；保证期间为债务履行期届满之日起两年。2018年12月99日，原告按约定向被告一发放了贷款225万元，并在借款凭证上明确约定用途为购买货品，按年利率9%计付利息，贷款方式为保证担保，借款日期为2018年12月29日，到期日期为2019年12月28日。借款期限届满后，被告一未按合同约定偿还借款本金和利息给原告，计算至2020年1月1日止，被告一仍欠原告借款本金225万元、利息208685.09元（包含罚息3375元）未偿还，双方由此发生纠纷。另查明一，原告为实现本案债权，支付了律师费92700元。另查明二，2020年1月14日，博罗县人民法院作出（2020）粤1322财保16号、（2020）粤1322财保17号民事裁定书。前者查封被告四黄伟灵名下的房产：一、位于博罗县***************的房产（产权证号：C271****），查封价值以500万元为限；二、位于博罗县***************的房产（产权证号：C271****），查封价值以500万元为限；三、位于博罗县***************的房产（产权证号：C271****），查封价值以497万元为限。后者查封被告一李淑芬名下的房产：一、位于博罗县******************************的房产【产权证号：DJ001****】，查封价值以50万元为限；二、位于博罗县******************************的房产【产权证号：DJ0016****】，查封价值以50万元为限；三、位于博罗县***********委会********门店【产权证号：DJ0014****】，查封价值以40万元为限；四、位于罗阳镇****小区****花园****楼3C的国有土地使用权【产权证号：博府国用（2003）第01****号】，查封价值以3万元为限；五、位于罗阳镇****小区****花园****楼3D的国有土地使用权【产权证号：博府国用（2003）第01****号】，查封价值以3万元为限；六、位于博罗县***********楼3C的房产【产权证号：C108****】，查封价值以50万元为限；七、位于博罗县***********楼3D的房产【产权证号：C108****】，查封价值以50万元为限。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告惠州博罗长江村镇银行股份有限公司与被告一李淑芬的《个人客户借款合同》，原告与被告三博罗帝都大酒店有限公司签订的《保证合同》，均是双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，双方当事人均应按约定履行。签订《个人客户借款合同》后，原告已按约定向被告一发放了贷款225万元，但是，借款期限届满后，被告一未按合同约定偿还借款本金和利息给原告，计算至2020年1月1日止，被告一仍欠原告借款本金225万元、利息208685.09元（包含罚息3375元）未偿还。以上事实清楚、证据充分，且被告一、被告二未到庭提出抗辩意见，故本院予以确认。被告一的行为已构成违约，被告二出具了《同意借款意见书》、《共有财产担保承诺书》给原告并在《个人客户借款合同》中的《共同借款人承诺书》部分中表示同意对上述债务承担共同还款责任，签字并按手印。据此，原告请求被告一、被告二偿还仍欠借款本金225万元及利息，并请求被告一、被告二支付律师费92700元，有事实和法律依据，故本院予以支持。被告三向原告出具《董事会（股东大会、股东会）同意保证意见书》、《担保人资料真实性承诺书》、《担保单位承诺书》并与原告签订《保证合同》，约定本合同项下的保证范围除了本合同所述主债权，还及于由此产生的利息（本合同所指利息包括利息、罚息和复利）违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行合同而发生的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为债务履行期届满之日起两年。被告四、被告五出具了《承诺书》给原告并在《董事（股东）会同意抵押意担保展期借款意见书》上签名，承诺作为公司股东，已经知悉被告一李淑芬向贵行申请贷款人民币225万元，期限12个月，采用保证担保方式，愿意对这笔贷款承担无限连带责任。据此，原告请求被告三、被告四、被告五承担连带清偿责任，有事实和法律依据，故本院予以支持。被告三、被告四、被告五辩称涉案贷款实际是新贷偿还旧贷，因其未向本院提供合法有效的证据予以证实，故本院不予采信，据此，被告三、被告四、被告五辩称其不承担保证责任，理由不成立，本院不予采纳。至于被告三、被告四、被告五辩称被告一擅自改变贷款的用途，原告未按照约定的方式支付贷款资金，同时未尽监督义务而造成借款被挪用，其不承担保证责任，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。被告一、被告二经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本案的正常审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李淑芬、林志军应偿还仍欠原告惠州博罗长江村镇银行股份有限公司的借款本金人民币225万元及利息（计算至2020年1月1日止的利息208685.09元；从2020年1月2日起的利息以225万元为本金按原告与被告李淑芬签订的《个人客户借款合同》的约定计算，计算至还清借款之日止）。上述借款本息，限被告李淑芬、林志军在本判决发生法律效力之日起七日内付清给原告惠州博罗长江村镇银行股份有限公司。二、限被告李淑芬、林志军在本判决发生法律效力之日起七日内支付律师费92700元给原告惠州博罗长江村镇银行股份有限公司。三、对于上述第一、第二判项被告李淑芬、林志军应负责偿还的债务，由被告博罗帝都大酒店有限公司、黄伟灵、杨锦兰承担连带清偿责任。诉前财产保全费10000元、案件受理费13606元，合计23606元，由被告李淑芬、林志军、博罗帝都大酒店有限公司、黄伟灵、杨锦兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 钟云峰二〇二〇年三月三十日法官助理 李雁君书 记 员 温婉玲