wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1322民初3575号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，营业场所：北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏。委托代理人：郑勇涛，广东江畔律师事务所律师。委托代理人：胡文军，广东江畔律师事务所律师。被告：秦燕雄，男，汉族，1981年3月8日出生，住广东省惠州市惠城区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被告秦燕雄信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2020年2月12日公开开庭进行了审理。因防控疫情需要，原告的委托代理人郑勇涛通过微信网络视频连线方式参加诉讼，被告秦燕雄缺席。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉称，2017年7月17日，被告向原告申领了一张卡号为62×××86的信用卡。被告取得上述信用卡后，进行了透支消费，但是未能按时足额还款。截至2019年6月7日，被告应还款金额合计为40495.58元，其中本金29999.16元，利息1994.88元，违约金8501.54元。经原告多次催收，被告仍未清偿上述款项。诉讼请求：一、判令被告偿还原告其信用卡全部欠款合计人民币40495.58元，其中本金29999.16元，利息1994.88元，违约金8501.54元（利息、违约金暂计至2019年6月7日，此后的利息、违约金按领用合约规定计至实际清偿之日止）。二、依法判令被告承担前期律师费2500元。以上两项合计42995.5元。三、判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。被告秦燕雄经本院刊登在人民法院报2019年11月14日G92版公告送达起诉状及证据材料、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书后，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，2017年7月5日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号为62×××86。被告填写了《中国民生银行信用卡申请人声明》，并向原告提交申领信用卡，承诺接受原告制定的《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》第5条第5款约定：“持卡人未能于最后还款日（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付违约金；此外，持卡人还应承担其他违约责任。持卡人办理本合约或本行规定的相关业务，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用。本行信用卡透支利息按日5‰计算，透支利息按月计算复利。年费、手续费、违约金等按本行依法确定公布的届时有效的年费率表执行”；第5条第6款约定：“持卡人超过最后还款日未偿还透支款项的，本行有权依法行使催收、调整额度等权利，并要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于未到期的分期付款、未到期的分期手续费等），持卡人已支付的分期手续费不作退还。持卡人应承担本行因催收欠款及行使权利所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用）和损失。由于持卡人未按时还款造成其信用记录受到影响的，由持卡人自行承担。”第9条第7款约定由合约签订地法院管辖。《中国民生银行信用卡申请人声明》上收费项目与收费标准显示：透支利率按日5‰计算，按月计收复利；违约金按最低还款未还部分的5%，最低人民币10元，持卡人如未于每月最后还款日前还清当期最低还款额或延误还款时收取。原告经审核后向被告核发了信用卡，被告在使用过程中出现违约，截至2019年6月7日，按照原告计算，被告共欠信用卡本金29999.16元、利息1994.88元、违约金等费用8501.54元。另，原告为处理本纠纷支付了律师费2500元，提交了《委托代理协议》及发票为证。本院认为，本案系信用卡纠纷。被告向原告申领信用卡并获核批，双方建立的合同关系是双方的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告在使用原告核发的信用卡过程中出现透支且逾期不还款，构成违约，原告诉请被告返还本金29999.16元以及支付截止至2019年6月7日的利息1994.88元、违约金等费用8501.54元，理由成立，本院予以支持。双方约定的透支利率为按日5‰、违约金按每月最低还款额未还部分的5%，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超出年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原告主张自2019年6月8日起的利息、违约金按领用合约规定的标准计算，对超出年利率24%的部分，本院不予支持。原告主张被告承担律师费2500元，提交《委托代理协议》及发票为证，符合领用合约的约定，具有法律依据，本院予以支持。被告经本院公告送达后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告秦燕雄应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心返还信用卡欠款本金29999.16元并支付利息、违约金(暂计至2019年6月7日的利息为1994.88元、违约金等费用为8501.54元；自2019年6月8日起至付清之日止的利息、违约金按照领用合约计算，并不得超过年利率24%)。二、被告秦燕雄应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付律师费损失2500元。三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。案件受理费874元、公告费260元，合计1134元（原告已预交），由被告秦燕雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  范永峰审判员  陈晓君审判员  曹万畅二〇二〇年三月十三日法官助理林瑞菁书记员李珊珊
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执702号申请人：吴光运，男，1980年9月6日，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：袁键，男，1986年4月2日出生，汉族，住贵州省习水县。申请人吴光运与被执行人袁键借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人袁键银行存款人民币15000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年三月六日书记员 李兴云
湛江市麻章区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0811民初813号之三原告：卢日出，男，1955年10月15日出生，汉族，住湛江市麻章区。委托诉讼代理人：翟文辉，广东大展律师事务所律师。被告：周智荣，男，1982年8月24日出生，汉族，住湛江市坡头区。被告：中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司住所地：湛江市经济技术开发区乐山路23号恒兴大厦22层。主要负责人：黄伟忠，总经理。委托诉讼代理人：林小军，广东行诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨龙，广东行诚律师事务所律师。原告卢日出诉被告周智荣、中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告卢日出于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢日出提出撤诉申请，属当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告卢日出撤回起诉。本案受理费4838.08元，减半收取2419.04元，由原告卢日出负担。审 判 长  占伟强人民陪审员  杨树发人民陪审员  黄月红二〇二〇年三月十九日书 记 员  梁丽娜
山东省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁行终164号 上诉人（原审原告）赵克波，男，1961年11月20日出生，汉族，农民，住冠县。 委托代理人王丽，山东舜翔律师事务所律师。 委托代理人刘东方，山东舜翔律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）冠县人民政府，住所地冠县红旗北路109号。 法定代表人崔新乐，县长。 赵克波因诉冠县人民政府不履行足额发放土地补偿款法定职责一案，不服聊城市中级人民法院2019年9月19日作出的（2019）鲁15行初51号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，原告系冠县烟庄街道办事处五岔路村村民，在村内承包有土地。2016年11月10日冠县人民政府发布冠征公告【2016】05号拟征收土地公告，征收范围包括原告所在村集体土地，用于G309青兰线冠县绕城段改建工程项目建设用地。2016年11月24日原冠县国土资源局发布拟征收土地补偿安置方案。2016年12月9日，原冠县国土资源局、冠县财政局、冠县人力资源和社会保障局、五岔路村委会签订了《土地征收补偿安置协议》，对征地位置、地类、面积，土地征收费用及拨付方式等进行了约定。2017年9月25日山东省人民政府发布鲁政土字【2017】778号《关于G309青兰线冠县绕城段改建工程项目建设用地的批复》，同意将包括原告所在村在内的农用地转为建设用地并征收、收回，同时征收、收回相关建设用地，总计土地66.7893公顷，并将该宗土地使用权划拨给聊城市公路管理局，用于G309青兰线冠县绕城段改建工程项目建设。2017年9月28日，冠县人民政府发布2017年第07号征收土地公告。 原审法院认为，关于原告要求被告支付土地补偿安置费及社会保障补贴的问题。根据原冠县国土资源局、五岔路村委会、冠县财政局、冠县人力资源和社会保障局签订的《土地征收补偿安置协议》及五岔路村委会收到补偿款的单据及中国工行支票存根、中国工行聊城冠县支行业务回单，能够证明所涉土地征收补偿安置费已足额拨付到五岔路村委会账户。被告提交的加盖有“冠县社会保障资金财政专户专用章”的资金往来结算票据亦能证明冠县财政局已经将社会保障补贴存入本地社会保障资金财政专户。被告已将土地征收补偿安置费支付给被征地村委会，社会保障补贴已专户专存，履行了其补偿安置职责。原告再行要求被告向其支付土地征收补偿安置费、社会保障补贴的理由不能成立，该诉讼请求依法应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告赵克波的诉讼请求。案件受理费50元，由原告赵克波负担。 赵克波不服原审法院判决提起上诉，请求撤销原审法院判决并依法改判，判令诉讼费用由被上诉人承担。理由如下：一、一审法院判决认定事实不清，被上诉人提交的证据不足以证明其己支付土地征收补偿安置费、社会保障补贴。被上诉人提交的《土地征收补偿安置协议》、五岔路村委会收到补偿款的单据、中国工行支票存根、中国工行聊城冠县支行业务回单，不能证明证明所涉土地征收补偿安置费已经足额拨付到五岔路村委会账户。且五岔路村委会并没有账户，在没有账户的情况下，被上诉人不可能把土地征收补偿款拨付到五岔路村委会账户。二、被征收的土地虽然是集体所有的土地，但却是土地承包经营权人承包的，实际权利人是上诉人而不是五岔路村委会。根据《山东省土地征收管理办法》第二十二条的规定，上诉人承包土地被征收没有条件调整承包土地，依法土地征收补偿安置费应该直接支付给土地承包户即上诉人，但是被上诉人并没有把土地征收安置费支付给上诉人。三、因本案《土地征收补偿安置协议》的签订主体为冠县国土资源局、五岔路村委会、冠县财政局、冠县人力资源和社会保障局，本案征地行为虽然由县人民政府组织实施，但实际实施部门是冠县国土资源局、冠县财政局、冠县人力资源和社会保障局。上诉人申请追加冠县国土资源局、冠县财政局、冠县人力资源和社会保障局、冠县烟庄街道办事处、冠县烟庄办事处五岔路村民委员会为被告，但原审法院没有对追加被告是否准予没有给出明确答复，判决中也未体现。四、将近三年的时间，上诉人未领到一分钱的土地补偿款，五岔路村委会也没有再次进行土地分配，且一审中被上诉人提供的证据不足以证明已经按照法定程序足额履行了土地征收补偿安置费，一审法院程序违法，导致一审法院做出了对上诉人不利的法律后果，请求二审法院查明事实，作出公平、公正的判决。 被上诉人在上诉期间内未提交书面答辩状。 各方当事人在原审中提交的证据和依据已随案卷移送本院。本院二审认定的事实与原审法院判决认定的事实基本一致。 本院认为,本案的焦点是上诉人申请被上诉人履行支付土地补偿安置费及社会保障补贴法定职责的诉讼请求应否得到支持。 《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有，地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。也就是说，由我国农村土地的集体所有性质决定，国家征收农民集体土地的，土地补偿款并非属于土地使用权人，而是归属土地所有权人村集体经济组织，土地使用权人仅可以就地上附着物及青苗等属于其所有的物品获得补偿。本案中，根据原审法院查明的事实，原冠县国土资源局、五岔路村委会、冠县财政局、冠县人力资源和社会保障局签订的《土地征收补偿安置协议》及五岔路委会收到补偿款的单据及中国工行支票存根、中国工行聊城冠县支行业务回单，能够证明所涉土地征收补偿安置费已足额拨付到五岔路村委会账户。被上诉人提交的加盖有“冠县社会保障资金财政专户专用章”的资金往来结算票据亦能证明冠县财政局已经将社会保障补贴存入本地社会保障资金财政专户。由此，被上诉人已将土地征收补偿安置费支付给被征地村委会，社会保障补贴已专户专存，履行了其补偿安置职责。上诉人再行要求被上诉人向其支付土地征收补偿安置费、社会保障补贴的理由不能成立，原审法院不予支持并无不当。 根据现行法律规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施，即市、县人民政府是代表国家负责具体征收与补偿的法定行政主体，土地行政主管部门等作为政府的相关职能部门，则具体负责组织实施征地工作。由此，原审法院认为被上诉人冠县人民政府是本案适格被告并无不当。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（四）项规定，承包地征收补偿款分配纠纷，属于涉及农村土地承包的民事纠纷，人民法院应当依法作为民事案件予以受理。根据上述规定，农村集体土地征收补偿款的分配行为，属于村委会行使自治权的行为，并不属于行政行为。上诉人主张的征收土地补偿款分配问题可通过其他法律渠道另行解决。 综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判决。 二审案件受理费50元，由上诉人赵克波负担。 本判决为终审判决。 审判长 韩 勇 审判员 王海燕 审判员 陈 晖 二〇二〇年三月九日 书记员 李 倩
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0403财保19号 申请人：马峰，男，1993年8月6日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 被申请人：田家永，男，1966年1月2日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 申请人马峰于2020年3月3日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人田家永驾驶的鲁Ｄ×××××号重型自卸货车一辆进行保全。担保人中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司以其保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人田家永驾驶的鲁Ｄ×××××号重型自卸货车一辆。 冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费2000元，由申请人马峰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨尚华 二〇二〇年三月三日 书记员  徐 娜
吉林省抚松县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0621民初394号 原告：张新立，男，1965年12月5日出生，汉族,无职业，住吉林省抚松县松江河镇。 被告：毕波，男，1980年7月9日出生，汉族，无职业，住吉林省白山市。 被告：张学月，女，1983年3月30日出生，汉族，抚松县松江河贵夫人女装业主，住吉林省抚松县松江河镇。 原告张新立与被告毕波、张学月民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张新立、被告张学月到庭参加诉讼，被告毕波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张新立向本院提出诉讼请求：1.请求毕波、张学月偿还张新立借款30,000.00元；2.诉讼费由毕波、张学月承担。事实和理由：毕波、张学月夫妇二人称其经营的服装店购货缺少资金，于2018年12月3日向借张新立借款30,000.00元,承诺元旦之前还。在有担保人毕明义、朱常琴的情况下,张新立借给毕波、张学月30,000.00元。借款到期后,张新立多次催要，未果。 毕波未作答辩。 张学月辩称：1.我与张新立之间不存在借贷关系。张新立称我与毕波向其借款不属实；2.我从未让毕明义、朱常琴提供借款担保，且二人经济能力有限，不具备提供担保的能力；3.我与毕波夫妻关系存续期间，毕波从未提及过该笔债务，且2019年毕波诉我离婚后财产纠纷一案，亦未提及该笔债务，该笔债务与我无关。 经审理查明：毕波、张学月于2003年4月30日登记结婚，婚后二人经营抚松县松江河贵夫人女装。2018年12月3日，毕波称服装店购货缺少资金，向张新立借款30,000.00元。张新立于当日将30,000.00元现金支付给毕波，毕波出具欠条一份。2019年6月21日，毕波、张学月因感情不和协议离婚。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，毕波向张新立借款，有欠条以及毕波父母毕明义、朱常琴的证言予以佐证。张学月在庭审中虽对欠条的真实性有异议，但经本院释明，其未在法定期限内对欠条的形成时间提出鉴定申请，张学月应当承担举证不能的法律后果。故本院认定毕波与张新立之间借贷关系成立，毕波作为借款人应当按照约定履行还款义务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外（即夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿）”，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”。本案中，张新立以借款用于毕波、张学月经营的贵夫人女装进货为由，主张债务系夫妻共同债务，张学月虽辩称其对毕波借款并不知情，但本案借款发生在毕波、张学月夫妻关系存续期间，而证人毕明义、朱常琴对借款用途、借款经过及借款支付方式的证言与张新立的陈述均一致，张学月未能举证证明债务属于婚姻法第十九条第三款规定的除外情形，其提供的证据亦不足以证明借款未用于家庭日常生活或生产经营。故本院认定该笔债务系夫妻共同债务，张学月作为夫妻一方，应当承担还款责任。 综上所述，张新立的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条、第七十六条规定，判决如下： 被告毕波、张学月于本判决生效之日起三日内偿还原告张新立借款本金30,000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275.00元，由被告毕波、张学月负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。 审判员  徐艳凤 二〇二〇年三月九日 书记员  张喆茹
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初58481号原告：刘侠，女，1967年4月20日出生，汉族，户籍地安徽省。被告：上海鲜律餐饮管理有限公司静安分公司，住所地上海市静安区。负责人：沈倩茹。本院在审理原告刘侠与被告上海鲜律餐饮管理有限公司静安分公司劳务合同纠纷一案中，认为本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈秀兰人民陪审员  高贵荣人民陪审员  施立富二〇二〇年三月十六日法官 助理  张静淑书 记 员  刘晓婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初2916号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市。负责人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：吕华春，山东德康律师事务所律师。委托诉讼代理人：柴园园，山东德康律师事务所律师。被告：艾明亮，男，1972年4月27日出生，汉族，山东省济南市长清区。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告艾明亮保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司未按规定缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审判员  于骐宁二〇二〇年三月二十日书记员  朱坤伟
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执1225号之十七 申请执行人：常胜，男，1962年11月26日出生，汉族，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 被执行人：丁纯，女，1973年12月10日出生，汉族，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 被执行人：杨照圆，男，汉族，1971年5月1日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 关于申请执行人常胜与被执行人丁纯、杨照圆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初13324号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下: 冻结被执行人杨照圆在中国光大银行股份有限公司珠海紫荆路支行账号78×××24内存款人民币140963.20元整。 冻结期限为一年，如案未了结，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内提出续行冻结的书面申请。逾期提出，造成冻结效力消灭的后果，由申请执行人自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭红 二〇二〇年三月九日 书记员钟秋玲
九江市濂溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0402执91号之二申请执行人：向建国，男。被执行人：徐政，男。向锐依据已发生法律效力的本院（2017）赣0402民初13号民事判决书，于2019年2月21日向本院申请执行。本院于2019年2月21日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人徐政未履行生效法律文书确定的义务。执行中，因申请执行人向锐将已发生法律效力的本院（2017）赣0402民初13号民事判决书确定的债权依法转让给向建国，本院于2020年3月17日裁定变更向建国为本案申请执行人。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，扣留被执行人徐政在深圳文科园林股份有限公司工程款305万元，因深圳文科园林股份有限公司提出执行异议，故暂不宜提取。除此之外，没有查找到被执行人其他可供执行的财产。2019年3月19日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入限消被执行人系统。本案申请执行人申请执行2949723.43元及利息，截至2020年3月17日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行的财产，于2020年3月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  骆少骏审判员  余荣斌审判员  蒋晓军二〇二〇年三月二十日书记员  宋华章
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执272号 申请人:黄凯,男,1988年01月05日出生,汉族,樟树市人,自由职业,住樟树市。 被执行人:胡祥,男,1967年08月16日出生,汉族,湖南省醴陵市人,住湖南省醴陵市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0982民初3425民事判决书及申请人申请执行书，被执行人胡祥应支付各项费用合计82013元，但被执行人至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及相关法律、司法解释的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人胡祥银行存款计人民币82013元，或查封、扣划、提取其相应收入或相等价值财产。 本裁定立即执行。 审判员  谢辉 二〇二〇年三月十六日 书记员  刘琨
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执9442号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司珠海市分行，住所地:珠海市香洲区九洲大道中1009号七、八、十三至十六层、1009号之103号至104号商铺，统一社会信用代码:914404007079943284。 负责人：杨伟明，行长。 被执行人：韦照春，男，壮族，1978年6月28日出生，住址：广西东兰县。 被执行人：谭江雪，女，壮族，1985年3月21日出生，住址：广西东兰县。 关于中国建设银行股份有限公司珠海市分行与韦照春、谭江雪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初2688号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，韦照春、谭江雪应向中国建设银行股份有限公司珠海市分行偿还信用卡（卡号：43×××39）透支本金39408.54元、手续费7514.62元及计至2019年4月12日止的利息6675.53元等。因韦照春、谭江雪未按上述生效法律文书履行义务，中国建设银行股份有限公司珠海市分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人韦照春有车牌号为粤Ｃ×××××汽车一辆，本案已轮候查封上述车辆（2022年2月27日查封期限届满），且上述车辆去向不明，未能实际扣押，暂无法处理,申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 此外，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，除上述车辆暂不符合处置条件外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人韦照春、谭江雪负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司珠海市分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  孙伯华 审判员  朱 炼 二〇二〇年三月十日 书记员  林思妮
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初542号 原告：白现林，男，1950年3月10日生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：殷超，平邑仲村法律服务所法律工作者。 被告：平邑县丰阳镇岳家庙村民委员会，住所平邑县丰阳镇岳家庙村。 法定代表人：孔凡岭，村主任。 原告白现林与被告平邑县丰阳镇岳家庙村民委员会（以下简称岳家庙村委）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白现林及其委托诉讼代理人殷超到庭参加诉讼，被告岳家庙村委经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 白现林向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款12958.71元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年1月27日，经原、被告结算，被告村委人员向原告出具欠条一份，欠5829.8元，2008年1月份，经双方结算后，被告的会计岳某1在原有欠条的基础上将欠款数额更改为12958.71元。后经原告多次催要该欠款，被告均拒不还款。 岳家庙村委未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2007年1月27日前，岳家庙村委工作人员多次从白现林开设的小卖部以岳家庙村委名义赊账购买各种生活用品和办公用品。2007年1月27日，白现林与岳家庙村委对账结算，岳家庙村委为白现林出具欠条一份，载明“岳家庙村欠白现林门市部各种生活费5829.8元，（大写）伍仟捌佰贰拾玖元捌角正。结帐人岳某1、白庆全”,落款为“2007.元.27”,并在落款处加盖岳家庙村委公章。欠条内容为黑色中性笔书写。以上事实，有白现林陈述及其提交的欠条一份予以证实，本院予以确认。在原欠条空白处另有蓝色圆珠笔字迹书写“下欠白现林门市部各项款项12958.71元，（大写）壹万贰仟玖佰伍拾捌元柒角壹分。经办人岳某1”，并且原欠条“5829.8元”处被用蓝色圆珠笔覆盖书写“作废”二字。蓝色圆珠笔书写部分没有落款和岳家庙村委盖章。白现林称岳家庙村委在2007年1月27日后有在其小卖部继续赊欠的款项，加上之前岳家庙村委为其出具的欠条有丢失的，白现林便找岳家庙村委重新对账，因过去太久，具体时间记不清了，对账时有村书记白庆宝、村主任岳某2、会计白庆全和现金保管岳某1在场，由时任现金保管岳某1在原欠条上用蓝色圆珠笔作出修改。没有重新落款和加盖公章是因村里称公章在镇上保管，到镇上盖章太麻烦。白现林申请证人岳某1和岳某2出庭作证，证人陈述与白现林陈述一致。为证实其主张，白现林提交2013年11月12日丰阳镇岳家庙村交接清单一份及所附债务明细一份，债务明细中载明“白现林门市部：1999年度2961元，2000年度840元，2001年度3600元，2004年度3000元，2006-2007年度1257.71元，总计12958.71元”。以上交接清单有原村委成员白庆宝、岳某2、白庆全作为交接方，时任村委成员白现岭、孔凡岭、王兆付作为接交方在其上签字和捺印，平邑县丰阳镇农村集体经济审计站的工作人员孙豪、张兆喜、徐瑞华在监交方处签字，并在落款处加盖平邑县农村经济集体审计站公章。本院认为，岳家庙村委未到庭辩论、举证、质证，也未提交书面答辩状，视为放弃抗辩的权利。白现林陈述、证人证言及白现林提交的2013年11月12日丰阳镇岳家庙村交接清单及所附债务明细能够相互印证，形成证据链，本院对白现林主张的以上事实予以确认。 本院认为，岳家庙村委欠白现林12958.71元，有白现林提交的欠条一份、作为经办人和时任村干部的岳某1、岳某2的证人证言、2013年11月12日丰阳镇岳家庙村交接清单一份及所附债务明细一份予以证实，事实清楚、证据确实充分，对于白现林要求岳家庙村委偿还欠款12958.71元的诉讼请求，本院予以支持。白现林主张岳家庙村委自起诉之日起按月息2分支付利息，因双方未约定还款期限及逾期违约金，逾期利息应自起诉之日即2020年1月15日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 平邑县丰阳镇岳家庙村民委员会于本判决生效后10日内支付白现林欠款12958.71元及逾期利息（利息12958.71元为基数，自2020年1月15日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费124元，减半收取62元，由平邑县丰阳镇岳家庙村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  阮 伟 审 判 员  华志诚 人民陪审员  吴进文 二〇二〇年三月三十一日 法官 助理  吴文芳 书 记 员  牛宗波
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执恢26号之三 申请执行人：辽宁铧峪铝业工程有限公司，住所地辽宁省海城市经济开发区泰山街2号。 被执行人：丹东汇友股份有限公司，住所地商贸旅游区房坝9号楼7层。 本院在执行申请执行人辽宁铧峪铝业工程有限公司与被执行人丹东汇友股份有限公司所有权纠纷一案中，因被执行人未按执行通知书履行法律文书所确认的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 轮候查封被执行人丹东汇友股份有限公司所有的坐落于丹东市振兴区纤维南路XX号XXX室、XXXX室两处房产。 查封期限：三年。 需续查封的，申请人应在查封期限届满前一个月内，向本院提出书面申请，逾期未申请的，由此所产生的法律后果由申请人自行承担。 本裁定立即执行。 执行员 ：曲顺意 二〇二〇年三月三十一日 书记员 ：苗喜春
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初15638号原告：深圳市鼎浩装饰设计工程顾问有限公司，住所地深圳市福田区通业大厦南塔1607B，统一社会信用代码914403000602941008。法定代表人：刘立奎。委托诉讼代理人：陈国兵，广东元牌律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱淑燕，广东元牌律师事务所实习律师。被告：深圳市奥宸房地产开发有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道新洲十一街139号中央西谷大厦1904，统一社会信用代码91440300774100267Y。诉讼代表人：任意，深圳市奥宸房地产开发有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：王中石，男，汉族，1989年5月31日出生，住址广东省深圳市福田区福华一路6号免税商务大厦1403，系深圳市奥宸房地产开发有限公司管理人工作人员。委托诉讼代理人：毛洪凯，男，汉族，1990年7月14日出生，住址河南省汝州市，系深圳市奥宸房地产开发有限公司管理人工作人员。上列原告诉被告委托合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案，于2020年3月2日向原告送达缴纳诉讼费通知书，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费，亦未提出减交、缓交、免交或司法救助申请。本院认为，原告在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未向本院预交案件受理费，本案应当按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市鼎浩装饰设计工程顾问有限公司撤回起诉处理。审 判 长  李敏通人民陪审员  贾建增人民陪审员  彭 风二〇二〇年三月十日书 记 员  丘晶晶
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初1782号 原告：青岛某某置业集团有限公司，住所地青岛经济技术开发区。 法定代表人：张某某，董事长。 委托诉讼代理人：仲崇新，山东盈祥律师事务所律师。 被告：舒某某，女，满族，住山东省青州市。 被告：某某（青岛）有限公司，住所地青岛保税区。 法定代表人：王某某，总经理。 被告：王某某，男，汉族，住青岛市黄岛区。 本院于2020年1月17日立案受理原告青岛某某置业集团有限公司与被告舒某某、某某（青岛）有限公司、王某某房屋租赁合同纠纷一案，在诉讼过程中，本院按原告起诉状上提供的被告地址无法向被告送达应诉材料，原告又不能提供被告的其他地址，本院告知原告需向被告公告送达应诉材料，但原告不同意向本院预交公告费。 本院认为，原告在本案审理期间未能提供被告确切的送达地址，亦不同意向本院预交公告费，导致诉讼程序无法进行，本案应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按原告青岛某某置业集团有限公司撤诉处理。 本案案件受理费13621元，退回原告。 审判长  李宏伟 审判员  林海涛 审判员  韩江龙 二〇二〇年三月二十五日 书记员  薛 丽
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民终471号 上诉人（原审原告）:赵新田,男,1970年12月18日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：刘贺，临泉县光明法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：徐伟，男，1975年9月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：张翠丽，安徽姜尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李亦哲，安徽姜尚律师事务所实习律师。 上诉人赵新田因与被上诉人徐伟房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2019）皖1221民初10339号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 赵新田上诉请求：依法撤销一审裁定，将本案发回重审或依法改判支持其诉讼请求。事实与理由：1.一审程序违法，没有依法公开进行审理，更没有通知其到庭；2.其与徐伟于2015年3月1日签订了《长官镇北菜园购房合同》，该合同买卖的房屋位于其开发房屋的第六栋中的第三、四套。因该合同没有及时履行，已被法院依法确认无效。其并不是依据该无效合同要求徐伟返还房屋。徐伟抢占的系其投资开发的第五栋房屋的第三、四套房子，与无效合同中载明的房屋并非同一标的物；3.临泉县国土资源局虽对其违法开发建设房屋进行了处罚，但在未完成没收财产的登记程序之前，其仍然对其投资建造的房屋拥有所有权。 徐伟辩称：1.一审裁定认定事实清楚、证据充分。涉案房屋已于2018年8月6日被临泉县国土资源局作出处罚决定,予以没收,赵新田已不是涉案房屋的合法所有人或使用人,无权主张权利;2.一审裁定程序合法，公开审理与开庭审理是两个不同的法律概念；3.其购买和使用的房屋为赵新田开发的自西往东数第六栋中的自南向北数第三、四套，与上诉人主张的房屋不是一处房产，且其使用的房产已被政府依法没收，赵新田已无处分权。请求二审依法驳回上诉、维持原裁定。 赵新田向一审法院起诉请求：依法判令徐伟停止侵害、返还位于临泉县，西往东数第5栋房屋。 一审法院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，起诉的原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案赵新田起诉所依据的合同已经人民法院确认无效，即（2019）皖1221民初1939号案件中，该合同所涉及的土地系集体所有，系非法占地。2018年8月6日，临泉县国土资源局作出临国土资监[2018]28号《行政处罚决定书》，对赵新田在临泉县长官镇北菜园四队新街开发建设房屋进行了处罚，责令其退还非法占用的土地8563.8平方米，没收在非法占地上新建的14148.5平方米房屋及2332.4平方米硬化道路，罚款98280元。罚款已于2018年12月7日缴纳。综上，案涉房屋已于2018年8月6日没收，赵新田已无权主张相关权益，故不是本案适格的主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回赵新田的起诉。 二审中，双方当事人均没有提交新的证据。 本院认为，根据临泉县国土资源局临国土资监[2018]28号《行政处罚决定书》及临泉县人民法院（2019）皖1221民初1939号民事判决书，赵新田因开发建设房屋使用土地时没有依法申请报批，其非法占有的土地已于2018年8月6日被临泉县国土资源局责令退还，在非法占有的土地上新建的房屋亦被依法没收，故赵新田已不是涉案房屋的合法所有人或使用人，无权对涉案房屋主张权利。一审法院以赵新田不是本案适格的主体为由裁定驳回其起诉并无不当。赵新田认为其仍然对其投资建造的房屋拥有所有权，有权主张权利的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 马 杰 审判员 刘 伟 审判员 罗亚敏 二〇二〇年三月六日 书记员 董 璇 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
福建省泉州市鲤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0502刑初79号 公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。 被告人林晓东，男，1992年9月11日出生于福建省南安市，汉族，小学，无业，家住福建省南安市。曾因犯抢劫罪，于2012年4月6日被南安市人民法院判处有期徒刑二年，2013年9朋11日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月23日被抓获羁押，同日被刑事拘留，同月30日变更为取保候审。现在住处候审。 泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检二部刑诉〔2020〕19号起诉书指控被告人林晓东犯危险驾驶罪，于2020年2月28日向本院提起公诉。本院于2020年3月6日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派检察员邱白丹出庭支持公诉，被告人林晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。 泉州市鲤城区人民检察院指控，2019年12月23日0时许，被告人林晓东与朋友刘某在鲤城区兴贤路王宫百分百ＫＴＶ喝酒后，驾驶号牌为闽Ｃ×××××的小型轿车载刘某从上述地点出发，行至鲤城区江滨南路黄龙大桥路段被泉州市公安局交通警察支队鲤城大队执勤民警当场查获。经抽血做酒精测试，林晓东血样中检出乙醇浓度为103.60／100ｍ1，超过《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验ＧＢ19522-2010》规定的80ｍｇ／100ｍ1，属醉酒驾驶。 庭审中，被告人林晓东向本院预缴罚金人民币四千元。 上述事实，被告人林晓东在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、刑事裁定书、释放证明书、驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、血液鉴定采样图片、行政强制措施凭证、福建华闽司法鉴定中心法医毒物鉴定意见书、证人刘某、李某、邱某等人的证言及被告人林晓东的供述等证据证实，足以认定。 公诉机关建议对被告人林晓东判处拘役一个月又五日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 本院认为，被告人林晓东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人林晓东归案后能如实供述其罪行并认罪认罚，予以从轻处罚。被告人林晓东曾因犯罪被判处刑罚，予以酌情从重处罚。被告人林晓东主动预缴罚金，有一定的悔罪表现，予以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人林晓东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又五日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王志平 二〇二〇年三月十七日 书记员  王少晶 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执708号申请执行人：江西农牌粮油饲料有限公司。住所地：江西省南昌市东湖区。法定代表人：谭小锋，该公司董事长。被执行人：南昌亚博实业有限公司。住所地：江西省南昌经济技术开发区。法定代表人：谭普宝，该公司董事长。被执行人：谭普宝，男，1958年10月26日出生，汉族，南昌亚博实业有限公司董事长，住江西省南昌市西湖区。本院在执行江西农牌粮油饲料有限公司与南昌亚博实业有限公司、谭普宝买卖合同纠纷一案中，已依法向被执行人南昌亚博实业有限公司、谭普宝发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人南昌亚博实业有限公司、谭普宝至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人南昌亚博实业有限公司、谭普宝银行存款、收入505824.5元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  徐晓峰二〇二〇年三月十一日书记员  饶 洁
安徽省巢湖市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0181行审5号 申请执行人：巢湖市市场监督管理局，住所地安徽省巢湖市健康西路与银屏路交叉口东南角，统一社会信用代码:11340181003269064R. 法定代表人：陈发华,局长。 被执行人：巢湖市中垾镇小联圩便民超市，住所地巢湖市，统一社会信用代码92340181ＭＡ2Ｐ85369Ｌ。 经营者：陈美霞，女，1974年5月17日生，住巢湖市。 巢湖市市场监督管理局以被执行人巢湖市中垾镇小联圩便民超市在法定期限内不提起行政诉讼又不履行巢市监罚字[2018]691号《行政处罚决定书》为由，在规定期限内向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 本院认为，巢湖市市场监督管理局作出的巢市监罚字[2018]691号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对巢湖市市场监督管理局作出的巢市监罚字[2018]691号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 何 平 审判员 方旭东 审判员 周安俊 二〇二〇年三月十九日 书记员 曹小飞
安徽省潜山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0824民初378号 原告：许兴，男，1979年4月25日出生，汉族，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：徐炜，安徽皖激扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱金波，安徽皖激扬律师事务所实习律师。 被告：李国兵，男，1989年11月5日出生，汉族，住安徽省潜山市。 原告许兴与被告李国兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许兴及其委托诉讼代理人徐炜、朱金波到庭参加诉讼，被告李国兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许兴向本院提出诉讼请求：1、判令李国兵支付许兴材料款19300元及利息（自2019年2月4日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款基准利率计算）；2、李国兵承担案件诉讼费。事实和理由：2018年6月，李国兵以承建工程为由向许兴购买道路施工原材料石子灰、瓜子片等。至当年年底，双方结算，李国兵欠材料款23万余元，仅支付38000元，余下的193000元经过许兴的多次催要，李国兵至今未付。故诉请依法支持诉讼请求。 李国兵未作答辩。 本院经审理认定事实如下：许兴从事运输业务，李国兵从事工程承包，彼此熟识。2018年6月初，李国兵因承建工程需要向许兴购买道路施工材料石子灰、瓜子片等。2019年2月4日，经双方结算，李国兵尚欠许兴材料款193000元，并出具欠条一张。此后，许兴向李国兵催索未果，致讼始。 本院认为，许兴与李国兵形成道路施工材料买卖关系，许兴已履行供货义务，李国兵收货后经结算出具欠条，相互之间的债权债务关系本院予以确认。双方未约定付款期限，李国兵应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付，故许兴要求李国兵支付193000元材料款的诉讼请求，本院予以支持。双方未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，根据法律规定，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；故许兴要求李国兵自2019年2月4日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款基准利率计算逾期利息至付清之日止的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李国兵于本判决生效之日起十日内支付原告许兴材料款193000元，并自2019年2月4日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款基准利率计算逾期利息至付清之日止。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4160元，减半收取2080元，由被告李国兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  储昭著 二〇二〇年三月二十五日 书记员  陈艳芳 附：本案适用的相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 履行义务告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2、将被执行人纳入失信人员名单； 3、对被执行人限制高消费、限制出境； 4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初344号原告：吉建平，男，1963年6月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：计春艳,上海博韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱宏剑,上海博韵律师事务所律师。被告：朱莉，女，1973年7月30日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。委托诉讼代理人：张晋泽,万商天勤(上海)律师事务所律师。原告吉建平与被告朱莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉建平及其委托诉讼代理人朱宏剑，被告朱莉及其委托诉讼代理人张晋泽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉建平向本院提出诉讼请求：被告朱莉归还原告吉建平借款本金人民币(以下币种均为人民币)85,000元。事实和理由：被告系原告作为法定代表人所在的上海真贤物业管理有限公司(以下简称“真贤公司”)的前员工。2016年11月，被告因私事先后向原告借款35,000元以及50,000元，嗣后原告多次要求被告偿还借款，但被告至今未归还，原告遂起诉要求判如所请。原告为证明其主张，提供了借条、银行转账凭证、情况说明等证据材料，被告对于借条的真实性有异议，认为借条系拼接而成；对于情况说明的真实性有异议，认为系真贤公司单方出具；对银行转账凭证的真实性无异议，但认为该类证据仅能证明交付事实，不能证明基础法律关系为民间借贷。被告朱莉辩称：不同意原告诉讼请求。一、本案基础法律关系并非民间借贷关系，而是医疗费赔偿关系，原告出示的借条实际上是收到真贤公司医疗费垫付款的收条；二、真贤公司未在规定时限内为原告申请工伤认定，应当负担在此期间被告发生的工伤相关费用，而原告作为真贤公司法定代表人，其垫付款项应当与该费用相互抵消；三、真贤公司尚欠被告工伤募捐款18,000元,应当与先期给予被告的医疗费垫付款相抵消；四、被告实际花费的医疗费金额应与原告给付被告的垫付款相抵扣后再行结算。被告为证明其所述，提供了出院小结、费用清单、病历、医疗费票据、认定工伤决定书等证据材料，证明系争款项是医疗费垫付款。对此，原告认为，本案系民间借贷纠纷，被告该些证据材料与本案无关。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2016年11月9日、2016年11月14日通过其账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的中国银行账户分别转账50,000元、35,000元至被告账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的交通银行账户，其中2016年11月9日转账50,000元的银行交易流水明细清单上附言载明“吉建平借款”。审理中，原告提供了借条两张，其中一张载明“今收到真贤物业管理有限公司人民币叁万伍仟元正”，落款人朱莉，落款时间为2016年11月；另一张载明“今收到真贤物业管理有限公司人民币伍万元正”，落款人朱莉，落款时间为2016年11月14日。对于原告提供的该两张借条，被告称不记得写过该两张借条，虽然其上的字迹是其本人字迹，但该两张借条是原告将被告以前写过的字迹拼凑而形成，但被告不申请对借条上文字的形成时间和真伪进行笔迹鉴定。对此，原告称，该两张借条是其于被告2016年11月14日第二次借款当日指派真贤公司的员工让被告在医院出具的。另查明，真贤公司成立于2012年10月30日，其法定代表人为吉建平。真贤公司于2019年7月11日出具情况说明一份，其上载明“关于上海真贤物业管理有限公司与朱莉签署的借款合同，虽为公司与朱莉签署，但实际出借人为吉建平个人，该债权经公司确认为吉建平个人，与公司无关，特此说明”。再查明，被告于2016年11月6日在东汉阳路338弄小区告示栏前因告示栏突然倒下，避让不及摔倒致伤，经上海长海医院诊断为左三踝骨折、左耳皮肤挫裂伤、右前臂皮肤挫裂伤，被告于2016年11月6日至2016年11月15日期间在该院住院治疗，住院期间费用合计59,556.34元。2017年4月11日上海市虹口区人力资源和社会保障局对被告前述事故认定为工伤。2018年7月31日真贤公司与被告解除劳动合同关系。本院认为：本案的争议焦点在于系争款项85,000元的性质是原告给被告的借款还是真贤公司给付被告的医疗费垫付款。首先，原告分两次转账给被告合计85,000元，与被告出具的两张借条上的金额相符，且被告认可收到该款项，故原、被告之间存在系争款项交付的事实；其次，关于借条，虽然两张借条上均载明的是“今收到真贤物业管理有限公司……”，且出具时间与收到款项的时间非一一对应，但因借条出具时间系被告住院期间，非收款之时当场书写，且原告系真贤公司法定代表人，被告又因工作原因受伤，其误认为该两笔款项系真贤公司垫付的医药费尚在情理之中。然而，综合考量原告转账50,000元的附言载明“吉建平借款”、真贤公司出具的情况说明以及被告出具的借条，且被告虽否认借条真实性但不申请对借条进行鉴定等情形，认定原被告之间存在借款合意更具合理性。被告虽辩称系争款项是真贤公司的医药费垫付款，但并未提供相关证据予以证明，本院难以采纳。故本院认为原、被告之间借贷关系成立并生效，被告未按约定履行还款义务，应当承担相应的民事责任。鉴于双方未约定还款期限，原告可以要求随时归还。此外，至于被告抗辩提出，真贤公司未在规定时限内申请工伤认定，应当负担在此期间发生的工伤费用，且真贤公司尚欠被告工伤募捐款18,000元的情况，并就真贤公司拖欠被告工伤募捐款一节向本院申请证人出庭作证。对此，本院认为，真贤公司与被告之间的劳动争议，与本案的民间借贷纠纷分属两个不同的法律关系，被告可另行主张权利。故原告主张被告归还借款85,000元的诉讼请求于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，被告朱莉返还原告吉建平借款本金人民币85,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,925元，减半收取962.5元，由被告朱莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  曹艳梅二〇二〇年三月十七日书记员  梁聪聪附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初2878号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市。负责人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：吕华春，山东德康律师事务所律师。委托诉讼代理人：柴园园，山东德康律师事务所律师。被告：李治强，住山东省商河县。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李治强保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司未按规定缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审判员  于骐宁二〇二〇年三月二十日书记员  朱坤伟
福建省漳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽06执53号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：刘蘭奇。 被执行人：陈志杰，男，1992年6月2日出生，汉族，住漳浦县。 本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人陈志杰借款合同纠纷一案，因申请执行人书面申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽06执53号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴光宇 审判员  黄荣禾 审判员  胡朝群 二〇二〇年三月十二日 书记员  赖锦晖
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0225财保3号 申请人：乐亭县农村信用合作联社，住所地乐亭县金融大街39号。 法定代表人：周天峰，理事长。 被申请人：胡建生，男，1977年11月17日生，汉族，住乐亭县。 被申请人：甘晓娜，女，1980年3月28日生，汉族，住乐亭县。 申请人乐亭县农村信用合作联社于2020年3月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人胡建生、甘晓娜60万元的银行存款或查封其他等价值的财产。申请人已经提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人胡建生、甘晓娜60万元的银行存款或查封其他等价值的财产。 案件申请费3,520元，由申请人乐亭县农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张双明 二〇二〇年三月十六日 书记员  陈旖旎
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执835号申请人：遵义文德机械设备有限公司，住所：遵义市汇川区锦绣江南花园小区，统一社会信用代码：91520300785471397K。法定代表人：陈德义。被执行人：遵义黔刚永顺建筑劳务有限责任公司，住所：遵义市播州区三合镇长青村，统一社会信用代码：91520321094492076X。法定代表人：李大刚。申请人遵义文德机械设备有限公司与被执行人遵义黔刚永顺建筑劳务有限责任公司租赁合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义黔刚永顺建筑劳务有限责任公司银行存款人民币142000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年三月十一日书记员 李兴云
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执873号被执行人：朱泽科，男，1974年5月1日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。本院在执行朱泽科罚金一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现对其强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱泽科银行存款人民币1000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年三月十二日书记员 李兴云
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初2538号 原告：厦门市四季鸡电子商务有限公司，住所地福建省厦门市思明区体育路36-2号201室，统一社会信用代码91350200MA31DWF82H。 法定代表人：庄富林，总裁。 委托诉讼代理人：罗春明，公司职员。 被告：郝泽轩，男，1992年4月6日出生，满族，住河北省鹿泉市。 原告厦门市四季鸡电子商务有限公司（以下简称四季鸡公司）与被告郝泽轩合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告四季鸡公司的委托诉讼代理人罗春明到庭参加诉讼。被告郝泽轩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 四季鸡公司向本院提出诉讼请求：1.判令郝泽轩向四季鸡公司支付AppleiPhoneX64G(银色)租赁手机买断款4740元及逾期滞纳金（自2019年8月2日起至实际付款之日止，以租赁物签约价为基数，按日千分之一标准计算）；2.判令郝泽轩承担本案诉讼费用。事实和理由：郝泽轩通过四季鸡公司的网上商城“慧租机平台”成功签约租赁手机合同，租赁期限为12个月，租赁手机为AppleiPhoneX64G(银色)，该租赁手机市场售价8316元，每月租金298元，若郝泽轩逾期支付租金则每日违约滞纳金按租赁手机市场价值的千分之一计算。2018年6月24日，郝泽轩在四季鸡公司的授权门店领取了租赁手机。租期届满后，郝泽轩未向四季鸡公司返还手机。经四季鸡公司多次催收，郝泽轩仍拒绝返还，故四季鸡公司诉至本院，并提出如上诉求。 郝泽轩未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年6月24日，郝泽轩通过四季鸡公司的网上商城“慧租机平台”与四季鸡公司签订《用户租赁及服务协议》，约定：郝泽轩向四季鸡公司租赁手机AppleiPhoneX64G(银色)，租赁期限12个月，手机签约价8316元，每月租金298元，第一期租金支付日为2018年6月24日前,每期租金支付时间为每月24日，最后一期支付日为2019年5月24日；若郝泽轩未按期归还租赁物或归还的租赁物不符合协议约定，到期后第7日即视为租赁物由租转售，郝泽轩同意无条件支付买断款买断该产品（买断款=租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由郝泽轩承担；若郝泽轩逾期未支付买断购机款，则需向四季鸡公司支付按本协议租赁物签约价为基数按日千分之一计算的逾期滞纳金。此外，郝泽轩在合同中确认并承诺，租赁过程中填写的名称、联系方式、证件信息等准确无误，四季鸡公司通过向郝泽轩文书收件地址寄送的任何文书均视为郝泽轩已收到该文书；对于因本协议争议引起的任何纠纷，郝泽轩声明司法机关（包括但不限于法院）可以通过手机短信或电子邮件等现代通讯方式或邮寄方式向郝泽轩送达法律文书（包括但不限于诉讼文书）；如有变更，将重新签署地址变更确认书并书面通知，郝泽轩承担因按照上述地址投递或变更地址而导致无法收到文书所引起的任何法律责任。合同的首部，注明郝泽轩的文书收件地址为身份证信息所记载的地址。 2018年6月24日，四季鸡公司将合同约定的手机交付郝泽轩使用。合同签订后，郝泽轩向四季鸡公司支付了租期内约定的租金，但租赁期限届满后，郝泽轩未向四季鸡公司返还手机。2020年1月17日，四季鸡公司诉至本院。2020年2月19日，本院依《用户租赁及服务协议》载明的地址向郝泽轩送达应诉材料。 以上事实，有四季鸡公司提交的《用户租赁及服务协议》、系统信息、照片、录像视频及当事人当庭陈述佐证。郝泽轩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据的情形下，本院对以上事实予以确认。 本院认为，本案讼争的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。郝泽轩未按合同约定履行归还手机的义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任，四季鸡公司有权依据合同的约定要求郝泽轩支付手机买断款4740元，即租赁物签约价8316元－已缴纳的租金3576元。故四季鸡公司要求郝泽轩支付手机买断款，符合法律规定，本院予以支持。因合同约定郝泽轩逾期支付买断款，应向四季鸡公司支付以8316元（协议租赁物签约价）为基数按日千分之一计算的逾期滞纳金，故四季鸡公司要求郝泽轩支付逾期滞纳金，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告郝泽轩应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门市四季鸡电子商务有限公司手机买断款4740元及逾期滞纳金（自2019年8月2日起至实际付款之日止，以8316元为基数按日千分之一计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25 本判决为终审判决。                      审判员 （戴卫真） 二〇二〇年三月十三日                      书记员（邵尔逸） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执1352号 王中学： 你（或你单位）与占有赵追索劳动报酬一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人占有赵向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年3月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年三月二十日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661012025 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执1225号之四 申请执行人：常胜，男，1962年11月26日出生，汉族，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 被执行人：丁纯，女，1973年12月10日出生，汉族，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 被执行人：杨照圆，男，汉族，1971年5月1日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 关于申请执行人常胜与被执行人丁纯、杨照圆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初13324号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下: 冻结被执行人丁纯在中国农业银行股份有限公司珠海九洲支行账号62×××72内存款人民币140963.20元整。 冻结期限为一年，如案未了结，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内提出续行冻结的书面申请。逾期提出，造成冻结效力消灭的后果，由申请执行人自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭红 二〇二〇年三月九日 书记员钟秋玲
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执1022号被执行人：潘俊杰，男，1992年8月14日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。本院在执行潘俊杰罚金一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现对其强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人潘俊杰银行存款人民币1000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年三月十七日书记员 李兴云
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初2882号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市。负责人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：吕华春，山东德康律师事务所律师。委托诉讼代理人：柴园园，山东德康律师事务所律师。被告：张积才，住山东省鱼台县。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张积才保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司未按规定缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审判员  于骐宁二〇二〇年三月二十日书记员  朱坤伟
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初654号原告：李建辉，男，1966年2月27日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：李昱辉，系福建天凯（广州）律师事务所律师。被告：周松华，男，1970年10月12日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。本院在审理原告李建辉诉被告周松华与公司有关合同纠纷一案中，原告以被告已退还欠款为由，于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告李建辉撤回起诉。本案受理费8871元，减半收取4435.50元，由原告李建辉负担。审 判 长  刘永纯人民陪审员  吴旭英人民陪审员  袁 芳二〇二〇年三月四日书 记 员  余颖蓉杨春霞
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执1468号 鲍勇： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司合肥分行金融借款一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年3月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年三月二十四日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661012140 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初6580号原告：普联技术有限公司，住所地深圳市南山区深南路科技园工业厂房24栋南段1层、3-5层、28栋北段1-4层,统一社会信用代码91440300715297653W。法定代表人：赵建军，董事长。委托诉讼代理人：周雪，女，系公司员工。被告：郑州百乐电子科技有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）普惠路80号1号楼2单元28层2804号，统一社会信用代码91410105554212195M。法定代表人：李旌旗被告：李旌旗，男，汉族，1984年8月10日生，身份证地址郑州市金水区，被告：王妍，女，汉族，1985年7月24日生，身份证地址郑州市金水区，本院受理的原告普联技术有限公司诉被告郑州百乐电子科技有限公司、李旌旗、王妍买卖合同纠纷一案中，原告未按时缴纳案件受理费，亦未在法定期限内提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告普联技术有限公司自动撤诉处理。审判员  许立岸二〇二〇年三月三十日书记员  石浩田
潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0703执恢506号 申请执行人苗爱忠，男，1973年9月7日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 申请执行人冯海玲，女，1975年9月6日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人李江，男，1973年4月8日生，汉族，住山东省临沂市沂南县。 被执行人韩有才，男，1954年3月26日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 本院依据已生效的潍坊市寒亭区人民法院作出的（2013）寒刑初重字第1号刑事附带民事判决书，在执行申请执行人苗爱忠、冯海玲与被执行人李江、韩有才交通肇事纠纷一案中，申请执行标的额为本金221060元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在规定期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2019年9月29日、2020年3月19日经网络查控，已扣划被执行人韩有才银行存款43763.47元，申请执行人已支取。 另经本院传统查控，被执行人暂无财产可供执行。 本院已将被执行人纳入限制其高消费人员名单。 本院认为，经过财产调查，已扣划被执行人韩有才银行存款43763.47元，申请执行人已支取。现未查明被执行人其他可供执行的财产，且经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结潍坊市寒亭区人民法院作出的（2013）寒刑初重字第1号刑事附带民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吉延东 二〇二〇年三月二十日 书记员  肖宝光
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初40982号原告：黎海明，男，1987年8月19日出生，汉族，住广东省广州市白云区。委托诉讼代理人：黄希希，广东正诺律师事务所律师。被告：胡娟，女，1991年1月2日出生，壮族，住广东省连山壮族瑶族自治县。原告黎海明诉被告胡娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黎海明的委托诉讼代理人黄希希到庭参加诉讼。被告胡娟经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告借款本金22000元及违约金（以22000元为基数，从2019年2月2日起至实际清偿之日止，按日利率千分之一计付）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因生活资金周转向原告借款22000元，并与原告签订《借款合同》。借款后，被告逾期未如约归还借款。被告胡娟未答辩，亦未提交证据。经审理查明：被告向原告借款，原告于2018年11月4日向被告转账22000元。2018年11月30日，被告与原告签订《借款合同》，约定上述借款22000元于2019年2月1日前还清；被告逾期还款的，自逾期之日起按照逾期清偿本息的0.1%/日按日计收逾期违约金，直至清偿完毕之日。被告借款后未偿还欠款。以上事实，有原告提供的《借款合同》、银行交易流水以及原告的陈述等予以证实。本院认为：原告为证明其向被告出借款项的事实，提交了《借款合同》、银行交易流水等证据，被告经本院合法传唤逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告的上述证据予以采纳。依据查明事实，原告与被告之间的借贷关系成立并合法有效，被告借款后应当依约按时偿还借款，故原告要求被告返还尚欠的借款本金22000元，合法有据，本院予以支持。被告借款后逾期还款，应承担违约责任，但原告主张的违约金计算标准过高，本院依法调整为以尚欠本金22000元为基数，自2019年2月2日起至欠款实际清偿之日止，按年利率24%计算。被告经本院合法传唤逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告胡娟于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告黎海明偿还借款本金22000元；二、被告胡娟于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告黎海明支付违约金（以尚欠本金22000元为基数，自2019年2月2日起至借款实际清偿之日止，按年利率24%计付）；三、驳回原告黎海明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，由原告黎海明负担60元，被告胡娟负担350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈俊雅二〇二〇年三月四日书记员  葛 军
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初2899号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市。负责人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：吕华春，山东德康律师事务所律师。委托诉讼代理人：柴园园，山东德康律师事务所律师。被告：徐庆海，男，1965年6月20日出生，汉族，住山东省新泰市。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告徐庆海保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司未按规定缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审判员  于骐宁二〇二〇年三月二十日书记员  朱坤伟
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执2135号之一 申请执行人：东莞农村商业银行股份有限公司南城支行,住所地：东莞市莞太路南城路段44号，统一社会信用代码：914419007838765504。 负责人：黄旭超。 被执行人：王东旭,男,1974年2月13日出生,汉族,住湖南省东安县。 申请执行人东莞农村商业银行股份有限公司南城支行与被执行人王东旭银行卡纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初4697号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人王东旭应向申请执行人东莞农村商业银行股份有限公司南城支行支付信用卡欠款本金27777.3元及相关利息、复利，律师费2100元，受理费及财产保全费共1259.32元,并承担本案执行费619元。根据申请执行人的申请，本院于2020年2月7日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人王东旭发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）执行人员于2020年3月18日致电被执行人王东旭所属辖区湖南省东安县紫溪市镇调元村村委会调查被执行人王东旭的财产情况，村委会回复称未能找到被执行人或其财产线索。（三）对上述查明的财产，本院依法冻结了被执行人王东旭名下在光大银行的银行账户为39×××81的银行存款，冻结了被执行人王东旭名下在光大银行的银行账户为39×××00的银行存款，冻结了被执行人王东旭名下在中国银行的银行账户为71×××43CNY0的银行存款，上述银行账户的冻结期限均为壹年，自2020年3月13日起至2021年3月12日止。另被执行人王东旭名下所有的位于东莞市××社区××路地心街××·××、××、××号的房产（房产证号：02××80、02××82、02××81）已由另案处理并分配完毕，故本案无法处理。另本院依法档案轮候查封了被执行人王东旭名下所有的车牌号为粤Ｓ×××××的车辆，查封期限为贰年，自2019年12月9日起至2021年12月8日止，本院依法档案轮候查封了被执行人王东旭名下所有的车牌号为琼Ａ×××××的车辆，查封期限为贰年，自2020年3月5日起至2022年3月4日止，现上述车辆因实物下落不明，故本案无法对其进行评估、拍卖处理。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年3月24日向申请执行人东莞农村商业银行股份有限公司南城支行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执2135号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇二〇年三月三十一日 书记员  刘秀君
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初2533号 原告：厦门市四季鸡电子商务有限公司，住所地福建省厦门市思明区体育路36-2号201室，统一社会信用代码91350200MA31DWF82H。 法定代表人：庄富林，总裁。 委托诉讼代理人：罗春明，公司职员。 被告：秦天，男，1987年12月15日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 原告厦门市四季鸡电子商务有限公司（以下简称四季鸡公司）与被告秦天合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告四季鸡公司的委托诉讼代理人罗春明到庭参加诉讼。被告秦天经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 四季鸡公司向本院提出诉讼请求：1.判令秦天向四季鸡公司支付AppleiPhoneX64G(银色)租赁手机买断款4740元及逾期滞纳金（自2019年8月9日起至实际付款之日止，以租赁物签约价为基数，按日千分之一标准计算）；2.判令秦天承担本案诉讼费用。事实和理由：秦天通过四季鸡公司的网上商城“慧租机平台”成功签约租赁手机合同，租赁期限为12个月，租赁手机为AppleiPhoneX64G(银色)，该租赁手机市场售价8316元，每月租金298元，若秦天逾期支付租金则每日违约滞纳金按租赁手机市场价值的千分之一计算。2018年7月29日，秦天在四季鸡公司的授权门店领取了租赁手机。租期届满后，秦天未向四季鸡公司返还手机。经四季鸡公司多次催收，秦天仍拒绝返还，故四季鸡公司诉至本院，并提出如上诉求。 秦天未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年7月29日，秦天通过四季鸡公司的网上商城“慧租机平台”与四季鸡公司签订《用户租赁及服务协议》，约定：秦天向四季鸡公司租赁手机AppleiPhoneX64G(银色)，租赁期限12个月，手机签约价8316元，每月租金298元，第一期租金支付日为2018年7月29日前,每期租金支付时间为每月29日，最后一期支付日为2019年6月29日；若秦天未按期归还租赁物或归还的租赁物不符合协议约定，到期后第7日即视为租赁物由租转售，秦天同意无条件支付买断款买断该产品（买断款=租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由秦天承担；若秦天逾期未支付买断购机款，则需向四季鸡公司支付按本协议租赁物签约价为基数按日千分之一计算的逾期滞纳金。此外，秦天在合同中确认并承诺，租赁过程中填写的名称、联系方式、证件信息等准确无误，四季鸡公司通过向秦天文书收件地址寄送的任何文书均视为秦天已收到该文书；对于因本协议争议引起的任何纠纷，秦天声明司法机关（包括但不限于法院）可以通过手机短信或电子邮件等现代通讯方式或邮寄方式向秦天送达法律文书（包括但不限于诉讼文书）；如有变更，将重新签署地址变更确认书并书面通知，秦天承担因按照上述地址投递或变更地址而导致无法收到文书所引起的任何法律责任。合同的首部，注明秦天的文书收件地址为身份证信息所记载的地址。 2018年7月29日，四季鸡公司将合同约定的手机交付秦天使用。合同签订后，秦天向四季鸡公司支付了租期内约定的租金，但租赁期限届满后，秦天未向四季鸡公司返还手机。2020年1月17日，四季鸡公司诉至本院。2020年2月19日，本院依《用户租赁及服务协议》载明的地址向秦天送达应诉材料。 以上事实，有四季鸡公司提交的《用户租赁及服务协议》、系统信息、照片、录像视频及当事人当庭陈述佐证。秦天经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据的情形下，本院对以上事实予以确认。 本院认为，本案讼争的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。秦天未按合同约定履行归还手机的义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任，四季鸡公司有权依据合同的约定要求秦天支付手机买断款4740元，即租赁物签约价8316元－已缴纳的租金3576元。故四季鸡公司要求秦天支付手机买断款，符合法律规定，本院予以支持。因合同约定秦天逾期支付买断款，应向四季鸡公司支付以8316元（协议租赁物签约价）为基数按日千分之一计算的逾期滞纳金，故四季鸡公司要求秦天支付逾期滞纳金，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告秦天应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门市四季鸡电子商务有限公司手机买断款4740元及逾期滞纳金（自2019年8月9日起至实际付款之日止，以8316元为基数按日千分之一计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25 本判决为终审判决。                   审判员 （戴卫真）    二〇二〇年三月十三日                      书记员（邵尔逸） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执1476号 张闻涛： 你（或你单位）与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行金融借款一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年3月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年三月二十三日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661011958 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民终84号上诉人（原审原告）：王明坤，男，1951年9月1日出生，汉族，云南省普洱市宁洱县人，住云南省普洱市宁洱县。委托诉讼代理人：鲁明，茶邑法律服务所法律服务工作者，代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：周晓宏，男，1969年12月26日出生，汉族，云南省普洱市思茅区人，住云南省普洱市思茅区。委托诉讼代理人：张榆，云南新南疆律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。上诉人王明坤与被上诉人周晓宏民间借贷纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初251号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年1月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王明坤上诉请求：1、请求二审依法撤销原裁定，改判周晓宏偿还王明坤借款本金180000元，利息18000元（从2017年12月28日起至2018年12月27日止，年利率10%计算。）本息合计198000元。并承担2018年12月28日起至借款还清执年利率10%计算的利息。2、一、二审诉讼费用由周晓宏负担。事实和理由：王明坤与周晓宏签订的委托理财协议，实际收款人是周晓宏，不是周晓宏经营的云南天宝投资咨询有限公司澜沧分公司。期限是2016年9月20日起至2017年9月19日止。协议期满后，王明坤找周晓宏催要，经协商后一致同意只偿还本金200000元。之后因急需用钱，周晓宏先支付20000元，余款180000元再借用一年，利息按年利率10%计算。周晓宏于2017年12月27日写给王明坤借款收据一份，其民事合同关系已转为二人的个人行为。周晓宏未作二审书面答辩。王明坤向一审法院起诉请求：1、请求判令周晓宏偿还王明坤借款本金180000元，及2017年12月28日至2018年12月27日按年利率10%计算的利息18000元，本息共计198000元；并支付2018年12月28日起至借款清偿之日止按年利率10%计算的利息；2.请求判令被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定的事实：周晓宏系云南天宝投资咨询有限公司澜沧分公司的负责人，王明坤系宁洱县天壁水泥有限公司职工。周晓宏与王明坤于2016年9月19日签订《委托理财协议书》，约定：投资期限12个月，自2016年9月20日起至2017年9月19日。投资收益为：按年收益20%计算，即投资到期云南天宝投资咨询有限公司澜沧分公司支付王明坤本金及投资收益共计240000元。《委托理财协议书》签订后，王明坤把200000元交付给周晓宏。《委托理财协议书》到期后，因周晓宏经营云南天宝投资咨询有限公司澜沧分公司经营不善，无法按照《委托理财协议书》约定向王明坤支付投资收益，经双方协商后一致同意只需向王明坤偿还本金200000元。之后周晓宏因急需用钱与王明坤协商后，周晓宏先向王明坤偿还20000元，余款180000元借给周晓宏周转一年，利息按年利率10%计算。周晓宏并于2017年12月28日向王明坤出具《借款收据》一份。一审法院认为，王明坤与周晓宏签订的《委托理财协议书》，系王明坤委托周晓宏代为管理资金并约定收益的行为，双方之间形成以委托理财为表现形式的民间借贷关系。云南天宝投资咨询有限公司因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，现已移送楚雄市人民法院审理。云南天宝投资咨询有限公司非法吸收公众存款一案相关涉案金额包含云南天宝投资咨询有限公司向云南天宝投资咨询有限公司澜沧分公司集资5580000元，王明坤投资款200000元包含在该5580000元涉案金额中。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”故本案应裁定驳回起诉。一审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定驳回原告王明坤的起诉。本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”因云南天宝投资咨询有限公司澜沧分公司已把王明坤投资款200000元打入云南天宝投资咨询有限公司账户内，云南天宝投资咨询有限公司因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，现已移送楚雄市人民法院审理，故一审裁定驳回王明坤的起诉是符合以上法律规定的，本院予以支持。综上，王明坤的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 曾 山审判员 张相云审判员 蓝 洪二〇二〇年三月四日书记员 左雨霏
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初2884号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市。负责人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：吕华春，山东德康律师事务所律师。委托诉讼代理人：柴园园，山东德康律师事务所律师。被告：李成海，住山东省齐河县。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李成海保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司未按规定缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审判员  于骐宁二〇二〇年三月二十日书记员  朱坤伟
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执1840号之一 被执行人：陈中武，男，1991年11月6日出生，汉族，住广西壮族自治区藤县。 关于被告人陈中武罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初1586号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人陈中武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元，罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。因被告人陈中武未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2020年2月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为10000元。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈中武负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 刘远顺 执行员 肖 凤 二〇二〇年三月五日 书记员 杨越强
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初94号 原告：范思哲，男，2001年3月23日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：范风林（范思哲父亲），男，1976年10月31日出生，住江西省南昌市经济技术开发区。 被告：郑欣，男，1985年12月3日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地江西省南昌市西湖区八一大道150号，统一社会信用代码913601008583857819。 负责人：乌方，该公司总经理。 原告范思哲与被告郑欣、中国人民财产保险股份有限公司南昌分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月4日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因新冠××疫情影响，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 员  熊军 二〇二〇年三月十三日 法官助理汪振华 书 记 员肖楚楚
四川省宣汉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1722民初3643号 原告：中国农业银行股份有限公司宣汉县支行，住所地四川省宣汉县东乡镇琦云路45号。 负责人：张明，系该行行长。 委托诉讼代理人：刘泽木，该行职工。 被告：廖小松，男，1989年1月14日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被告：四川省国鹰钰蕾房地产开发有限公司，住所地四川省宣汉县东乡镇南街南都商贸城西区第四层。 法定代表人：罗停元，系该公司经理。 原告中国农业银行股份有限公司宣汉县支行（以下简称农行宣汉县支行）诉被告廖小松、四川省国鹰钰蕾房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用普通程序于2020年3月24日公开开庭进行了审理。农行宣汉县支行的委托诉讼代理人刘泽木到庭参加诉讼，廖小松经本院公告送达开庭传票，期限届满未到庭参加诉讼，四川省国鹰钰蕾房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 农行宣汉县支行向本院提出诉讼请求：1．廖小松立即返还借款本金206,121.67元及利息；2．四川省国鹰钰蕾房地产开发有限公司对上述债务承担保证责任；3．农行宣汉县支行对廖小松提供的抵押财产享有优先受偿权；4．诉讼费由廖小松、四川省国鹰钰蕾房地产开发有限公司负担。事实和理由：因廖小松购买四川省国鹰钰蕾房地产开发有限公司开发建设的宣汉县东乡镇石岭大道道路广场西北角国际汉洲花园广场项目A2幢8楼1号住房，农行宣汉县支行与廖小松、四川省国鹰钰蕾房地产开发有限公司于2016年3月7日签订个人购房担保借款约定：农行宣汉县支行向廖小松提供贷款23万元，期限240个月，利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率确定，遇基准利率调整，则从次年1月1日起执行；采取等额本息还款，还款日为每月的第20日；逾期还款在执行利率上浮50%计收罚息，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起罚息利率相应调整，并对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利；借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权提前收回已发放借款；四川省国鹰钰蕾房地产开发有限公司为借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年。同时存在物的担保和保证担保的，贷款人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任；以宣汉县东乡镇石岭大道道路广场西北角国际汉洲花园广场项目A2幢8楼1号住房为借款提供抵押等内容。2016年3月18日办理预购商品房抵押权预告登记，2016年3月23日农行宣汉县支行发放贷款。截止2019年12月20日剩余本金206,121.67元，积欠利息4,276.99元。 廖小松、四川省国鹰钰蕾房地产开发有限公司未作答辩。 农行宣汉县支行围绕诉讼请求，在法庭上依法出示了个人信贷业务申请表、同意房产抵押承诺书、个人购房担保借款合同、抵押清单、房屋预告登记证明、借款借据复印件，历史交易流水和案涉借款本金归还情况和利息支付、拖欠情况等证据。经本院审查上述复印件经与原件核对无异。农行宣汉县支行出示的上述证据符合民事诉讼法关于证据的规定，各证据能够形成证据锁链，本院予以确认并在卷佐证。本院确认农行宣汉县支行在本案中主张的事实。 本院认为，各方当事人签订的个人购房担保借款合同，不违反法律和行政法规的规定，依法应予有效。各方当事人应当严守合同，履行各自的合同义务。廖小松未按照约定的期限归还借款和支付利息，农行宣汉县支行有权宣布剩余借款提前到期。农行宣汉县支行提起本案诉讼的日期可以视为借款提前到期日。廖小松应当归还借款本息。若廖小松不履行归还义务，农行宣汉县支行有权按照合同约定，可以要求保证人承担保证责任，也可以拍卖或者变卖或者抵押财产实现债权。农行宣汉县支行诉讼的事实和理由成立，其请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、廖小松在本判决发生法律效力后十日内返还中国农业银行股份有限公司宣汉县支行借款本金206,121.67元，支付积欠利息4,276.99元、2019年12月20日之后的利息（以未归还本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期同档次贷款市场报价利率上浮50%支付利息）； 二、若廖小松未按照本判决第一项履行还款义务，中国农业银行股份有限公司宣汉县支行在本判决第一项确定的债权范围内对抵押物【宣汉县东乡镇石岭大道道路广场西北角国际汉洲花园广场项目A2幢8楼1号住房】拍卖、变卖的价款优先受偿； 三、若廖小松未按照本判决第一项履行还款义务，四川省国鹰钰蕾房地产开发有限公司承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,456元，由廖小松、四川省国鹰钰蕾房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  张正平 人民陪审员  柯贞香 人民陪审员  刘晓成 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  白 云
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执918号被执行人：陆红福，男，1986年1月18日生，汉族，住贵州省习水县。本院在执行陆红福罚金一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现对其强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陆红福银行存款人民币2000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年三月十三日书记员 李兴云
福建省福州市台江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0103刑初94号 公诉机关福州市台江区人民检察院。 被告人肖小建，男，1993年1月4日出生于福建省连江县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省连江县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2019年3月3日被刑事拘留，同年4月9日被取保候审。 福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉[2020]13号起诉书指控被告人肖小建犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派检察员李检出庭支持公诉,被告人肖小建到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年3月2日凌晨4时许，被告人肖小建在明知刘建辉、郑世杰（均已判决）等人出售给其的电动车电池系盗窃赃物的情况下，仍以人民币（币种，下同）3500元的价格收购刘建辉等人从福州台江区、马尾区等地盗得的69粒电动车电池（经鉴定，价值6881.57元）后，同日被公安机关查获并追回上述被盗电池。 审理过程中，被告人肖小建主动向本院缴纳罚金3千元。 上述事实，被告人肖小建在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的户籍证明、违法记录查询、到案经过、搜查材料、扣押、返还物品清单、被害人提供相关证明材料、同案犯刑事判决书、被害人孙人明等人的陈述、同案犯刘建辉、郑世杰等人的供述、同案人刘某、郑某鑫的供述、辨认笔录、价格鉴定结论意见书、视频光盘及指认照片等来源合法的证据证实，足以认定。 本院认为，被告人肖小建明知涉案电动车电池是犯罪所得仍予以收购，金额达6881.57元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人肖小建犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立。被告人肖小建到案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中认罪认罚并主动缴纳罚金，依法对其从轻处罚并适用缓刑。现根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第二款之规定，判决如下： 被告人肖小建犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王惠萌 人民陪审员  陈 颂 人民陪审员  赵秋平 二〇二〇年三月十日 法官 助理  徐 琦 书 记 员  赵 航 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒，具有下列情形之一的，应当依照刑法三百一十二条第一款的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪处罚： （一）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值三千元至一万元以上的； ……
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执1279号 申请执行人：马汉武，男，1962年5月5日出生，澳门居民，现住澳门。 被执行人：温杜弦，女，1972年3月13日出生，澳门居民，现住广东省珠海市香洲区，澳门证件号码：1529374（9）。 本院在执行申请人马汉武与被执行人温杜弦共有物分割纠纷一案中，申请执行人撤回对本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（三）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0402执1279号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂永国 审判员  **宝 审判员  郭道贵 二〇二〇年三月二十五日 书记员  张和涛