四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川2002民初4682号 原告：冯群贞，女，1973年8月2日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告：冯群利，女，1975年11月28日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告：冯武建，男，1990年5月14日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 以上三原告共同委托诉讼代理人：王辉，四川高新志远律师事务所律师。 被告：李亚龙，男，1995年8月12日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：首汽租赁有限责任公司成都分公司，住所地成都市武侯区武侯大道双楠段36号，统一社会信用代码915101070500705845。 法定代表人：杜佳芪，经理。 被告：华泰财产保险股份有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市锦江区滨江东路9号成都香格里拉中心写字楼5楼、9楼903号，统一社会信用代码91510100580001842N。 负责人：蔡鸥翔，经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路6号，统一社会信用代码91340200MA2MR9M7X3。 负责人：陶银，经理。 委托诉讼代理人：陈燕，四川豁达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈招贤，四川豁达律师事务所律师。 被告：北京首汽智行科技有限公司成都分公司，住所地成都市锦江区三色路163号银海芯座B栋15楼3、4号，统一社会信用代码91510104MA6CPJLU6K。 负责人：袁旬，经理。 委托诉讼代理人：刘洋，该公司职工。 被告：四川首汽交投汽车共享科技有限公司，住所地成都市锦江区三色路1栋1单元3层303号，统一社会信用代码91510104MA65UT8738。 负责人：谭奕，经理。 委托诉讼代理人：冉彦涛，该公司职工。 原告冯群贞、冯群利、冯武建与被告李亚龙、首汽租赁有限责任公司成都分公司、华泰财产保险股份有限公司四川省分公司、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司、北京首汽智行科技有限公司成都分公司、四川首汽交投汽车共享科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法由审判员李瑛担任审判长和人民陪审员魏蜀佩、于雁组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，因案情需要本院依法追加北京首汽智行科技有限公司成都分公司、四川首汽交投汽车共享科技有限公司为共同被告参与诉讼。原告冯群贞、冯群利、冯武建及三原告的共同委托诉讼代理人王辉，被告李亚龙，被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司委托诉讼代理人陈燕、孙招贤，被告北京首汽智行科技有限公司成都分公司委托诉讼代理人刘洋，被告四川首汽交投汽车共享科技有限公司委托诉讼代理人冉彦涛到庭参加了诉讼。被告首汽租赁有限责任公司成都分公司、被告华泰财产保险股份有限公司四川省分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯群贞、冯群利、冯武建向本院提出变更后的诉讼请求：判决被告赔偿原告因交通事故造成的死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、丧葬费、处理丧葬事宜误工费、交通费等各项费用共计683967元。事实及理由：2019年8月10日20时许，李亚龙驾驶川Ａ×××××号小型轿车由雁江区保和镇永太方向驶往资阳城区方向，当车行至省道106线400ＫＭ＋900Ｍ处时，由于未按规定让行与横过道路的行人芦显蓉相撞，造成芦显蓉当场死亡、车辆受损的交通事故。事故发生后，被告李亚龙驾车逃逸。此次事故经资阳市公安局交通警察支队直属一大队认定：李亚龙承担此次事故的全部责任，芦显蓉无责任。经查川Ａ×××××号小型轿车车主为被告首汽租赁有限责任公司成都分公司，该车在被告华泰财产保险股份有限公司四川省分公司购买了交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司购买了商业三者险，故华泰财产保险股份有限公司四川省分公司、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司应在保险限额内对原告进行赔偿。因双方对于赔偿费用无法达成一致协议，特起诉，要求支持原告的如上请求。 被告李亚龙辩称，对事故的发生及事故的认定无异议，我是事故车的驾驶员，有合法的驾驶资格，我是租用的车辆，对原告的各项诉求无异议，我怀疑我租用的车辆非法改装过，我是手机平台上租用的该车。事故发生后，我方已垫付丧葬费32,000元要求一并解决。 被告首汽租赁有限责任公司成都分公司未到庭，但向本院提交了书面答辩意见称涉案机动车川Ａ×××××为我公司所有，我公司总公司首汽租赁有限责任公司将该车租赁给北京首汽智行科技有限公司，由北京首汽智行科技有限公司成都分公司对车辆实际管理和使用。本案事故发生在汽车租赁期间，驾车人与我公司不存在用工关系，亦未从事我公司的职务行为，我公司对事故的发生不存在任何过错；涉案机动车由我公司在被告华泰财产保险股份有限公司四川省分公司处购买了交强险，由北京首汽智行科技有限公司成都分公司自行投保了商业三者险，事故发生在投保期间内；依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”针对于本案，应先由车辆投保的保险公司在理赔范围内赔偿原告的各项合理合法的损失。不足部分应由实际使用人承担赔偿责任，我公司对事故的发生不存在任何过错行为，不承担赔偿责任。 被告华泰财产保险股份有限公司四川省分公司辩称，李亚龙驾驶的车辆在我公司购买了交强险，我公司只在交强险责任限额内承担赔偿责任。答辩人不承担案件受理费及鉴定费；原告诉求的死亡赔偿金应按13331元/年标准计算12年，丧葬费认可29,335元；精神抚慰金、被抚养人冯武建生活费、处理交通事故及丧事的误工费、交通费均不予认可；我公司认可不超过保额11万赔付死亡赔偿金及丧葬费。 被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司辩称，对事故发生的经过和责任划分无异议，肇事车辆在我司投保了50万商业险。我司不承担赔偿责任，因李亚龙事故发生后逃逸保险公司拒赔。我司对免责条款履行了如实告知义务，投保人亲笔签名证明了这点。肇事逃逸的免责条款应当确认有效，所以我公司在商业险中免赔。 被告北京首汽智行科技有限公司成都分公司辩称，我公司与被告首汽租赁有限责任公司签订了租赁合同后于2019年1月1日将该肇事车的所有权利义务转让给了第三方也就是被告四川首汽交投汽车共享科技有限公司，因此此次交通事与我公司无关，我公司不应承担赔偿责任。 被告四川首汽交投汽车共享科技有限公司辩称，我公司对该肇事车的车辆管理上没有任何过错，我公司为本案事故车辆的实际运营管理方。本案涉诉事故车辆在本案事故发生前无任何车辆安全隐患，且我公司对车辆尽到了日常维护保养和运营管理责任。答辩人对事故车辆的租用人尽到了审查义务。并对该车投保了机动车承租人责任保险，尽到了投保人的责任。被告李亚龙肇事逃逸，故本案原告的损失我公司不承担赔偿责任。关于原告的各项诉求我公司同意被告华泰财产保险股份有限公司四川省分公司的意见。 双方当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织双方进行了庭审质证，对双方没有异议的证据：原告身份证复印件、被告户籍证明、原告户口簿、死者身份证、结婚证、学校证明、居民死亡证、遗体火化证明、被告驾驶证、行驶证、投保单、道路交通事故认定书、病历、用药清单、医疗费发票、鉴定意见书，予以确认并载卷佐证。 本院经审理认定事实如下：死者芦显蓉为农村户籍，与其夫冯全荣（于2015年3月25日去世）婚后生育有三个子女，长女冯群贞（1973年8月2日出生）、次女冯群利（1975年11月28日出生）、三子冯武建（1990年5月14日出生），均已成年，其子冯武建为言语、肢体残疾壹级。本案肇事驾驶人被告李亚龙于2019年8月6日通过“ＧｏＦｕｎ出行”平台对其双证（驾驶证、身份证）的审核，从而注册成为“ＧｏＦｕｎ出行”ＡＰＰ会员。被告李亚龙于2019年8月8日11时17分下单事故车辆，该ＡＰＰ上租车时即会弹出《中国人民财产保险股份有限公司承租人责任保险协议》，该协议最后一页上的投保人声明载明：“保险人已向本投保人提供并详细介绍了《中国人民财产保险股份有限公司机动车承租人责任保险条款》及其附加保险条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括并不限于责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、其他事项等）以及本保险合同中保险费支付和特别约定的内容作了明确说明，同时认真阅读了保险条款。本投保人已充分理解并接受上述内容，自愿投保本保险”。缴费完成即表示用户与人保财险订立保险合同。而被告李亚龙在租车时所缴纳的费用包括了该保险费用，保险合同即时生效，因此该保险条款合法有效。保险费是由被告四川首汽交投汽车共享科技有限公司向承租车收取，然后再由该公司将承租人的信息反馈到保险公司。2019年8月10日20时5分许，李亚龙建驾驶川Ａ×××××号小型轿车由雁江区保和镇永太方向驶往资阳城区方向，当车行至省道106线（川西环线）400ＫＭ＋900Ｍ处时，由于未按规定让行与横过道路的行人芦显蓉相撞，造成芦显蓉当场死亡、车辆受损的交通事故。事故发生后，被告李亚龙驾车逃逸。2019年8月27日，此次事故经资阳市公安局交通警察支队直属一大队第512002120190000162号道路交通事故认定书认定：李亚龙的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第二款：“机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路，应当避让”、第七十条：“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人员伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。”之规定，是造成此事故的直接原因，故应由李亚龙承担此次事故的全部责任，芦显蓉无责任。 另查明，川Ａ×××××号小型轿车车主为被告首汽租赁有限责任公司成都分公司，该公司与被告北京首汽智行科技有限有限公司签订了汽车租赁合同将该车租赁给被告北京首汽智行科技有限有限公司，北京首汽智行科技有限有限公司又将该车的所有权利义务转让给了被告四川首汽交投汽车共享科技有限公司，被告四川首汽交投汽车共享科技有限公司为本案事故车辆的实际运营管理方。该车在被告华泰财产保险股份有限公司四川省分公司购买了交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司购买了商业三者险，事故发生在保险期内。现被告李亚龙因交通肇事罪已受到刑事追究。 本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，侵害公民身体造成伤害、损毁公私财物的，应当承担相应的赔偿责任。被告承认的原告诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。通过双方的庭审陈述，原、被告双方均认可交警部门做出的事故责任认定书，本院予以确认，即被告李亚龙承担此次事故的全部责任，死者卢显蓉无责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。”就本案而言，首汽租赁有限责任公司将该车租赁给北京首汽智行科技有限公司，再由北京首汽智行科技有限公司将车辆的权利义务整体转让给被告四川首汽交投汽车共享科技有限公司，被告四川首汽交投汽车共享科技有限公司对车辆实际管理和使用。四川首汽交投汽车共享科技有限公司将车出租给被告李亚龙，被告李亚龙有合格的驾驶资格，且无证据证明机动车所有人即被告首汽租赁有限责任公司成都分公司及出租方四川首汽交投汽车共享科技有限公司具有上列情形之一。亦即该车有行驶证，被告李亚龙持驾驶证驾驶，驾车时被告李亚龙无饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车事项。亦无其他应当认定机动车所有人即被告首汽租赁有限责任公司成都分公司有过错的事项。所以，机动车所有人首汽租赁有限责任公司成都分公司对损害的发生无过错。该车在被告华泰财产保险股份有限公司四川省分公司投保了交强险，故被告华泰财产保险股份有限公司四川省分公司应在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。因被告李亚龙在事故中有交通肇事逃逸行为，不足部分，根据双方订立的商业三者险保险合同条款约定，被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司在商业三者险内应当免除赔偿责任，原告的损失超出交强险部分应当由被告李亚龙承担，原告以被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司没有尽到告知义务而应当承担赔偿责任的理由不成立，本院不予支持。被告李亚龙认为所租用的车辆被改装过无相关证据证明，本院不予支持。关于原告因此次交通事故产生的损失应的计算确定问题。原告的相应损失项目及费用计算应依照《中华人民共和国侵权责任法》和相关司法解释之规定，并参照2018年度的相关统计数据予以确定。对原告冯群贞、冯群利、冯武建主张的精神损害抚慰金，因被告李亚龙承担刑事责任已被判刑，故本院不予支持。如何计算死亡赔偿金，死者卢显蓉为农村户口，但事故前一直在外务工，本院对原告方提交的资阳市红丰农牧有限公司的工作证明及工资收入证明予以确认，其生活来源于城镇，故芦显蓉的死亡赔偿金应按城镇计算，原告请求卢显蓉的死亡赔偿金按照城镇居民标准计算本院予以支持。被抚养人生活费问题，原告冯武建为言语、肢体残疾壹级，无劳动能力也无经济收入来源，有资阳市雁江区保和镇永协村村委会及资阳市雁江区保和镇人民政府民政和社会事务办公室证明以及鉴定报告予以佐证，本院予以支持，该费用依法应当一并计入残疾赔偿金项目，原告要求按农村标准计算本院予以支持。原告请求赔偿的误工费、丧葬费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款“受害人死亡的赔偿义务人除应当根据抢救情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”的规定，本院予以确认。原告方请求赔偿处理丧葬事宜的误工费应当计算，根据受诉地法院经济状况，对其误工费计算标准确认为3人3天，120元/天。根据原告方提供的票据结合交通事故发生地与原告方的经常住所地，其交通费数额本院酌定为500元。 综上所述，本院对本案损失确认为683,967元。其中：死亡赔偿金33,216元/年×12年=398,592元、误工费3天×3人×120元/天=1080元、被抚养人生活费12,723元/年×20年=254,460元、丧葬费29,335元、交通费500元。故应由被告华泰财产保险股份有限公司四川省分公司在交强险限额内赔偿原告冯群贞、冯群利、冯武建110,000元；由被告李亚龙赔偿原告冯群贞、冯群利、冯武建573,967元，被告李亚龙垫付了丧葬费32,000元应予扣减，故被告李亚龙还应支付原告冯群贞、冯群利、冯武建541,967元。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李亚龙于本判决生效后十日内赔偿原告冯群贞、冯群利、冯武建因本次交通事故造成的各项损失541,967元； 二、被告华泰财产保险股份有限公司四川省分公司于本判决生效后十日内赔偿原告冯群贞、冯群利、冯武建因本次交通事故造成的各项损失110,000元； 三、驳回原告冯群贞、冯群利、冯武建的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10,640元，由被告李亚龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长  李 瑛 人民陪审员  魏蜀佩 人民陪审员  于 雁 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  陈 佳