重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初19174号原告：重庆华创汽车销售有限公司，住所地重庆市渝北区洪湖西路22号4-3，统一社会信用代码91500000094947472D。法定代表人：徐富均，职务总经理。委托诉讼代理人：焦梦茜，重庆栋华律师事务所律师。被告：殷帮润，女，汉族，1966年3月24日出生，住重庆市永川区永荣镇云谷村。被告：周禹，男，汉族，1991年8月10日出生，住重庆市永川区永荣镇云谷村。原告重庆华创汽车销售有限公司与被告殷帮润、周禹追偿权纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆华创汽车销售有限公司的委托诉讼代理人焦梦茜到庭参加诉讼。被告殷帮润、周禹经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆华创汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告殷帮润支付原告为其代偿的借款85485.56元；2.判令被告殷帮润支付原告截止2019年7月30日的违约金68857.76元，并从2019年7月31日起按原告已垫付的金额以月利率2%计算至付清之日止；3.判令以上债务由被告周禹承担连带清偿责任；4.二被告共同承担本案的诉讼费及律师费。事实和理由：2014年11月28日，被告殷帮润与中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行（以下简称“农业银行九龙坡支行”）签订《借款合同》，合同约定被告殷帮润向农业银行九龙坡支行借款651000元用于购买汽车。另，原告与被告殷帮润签订《担保服务合同》，约定原告为被告殷帮润的上述借款提供连带责任担保，被告周禹与原告签订《保证反担保合同》，约定被告周禹向原告承担反担保责任。被告殷帮润借款后，未按约定还款日期向农业银行九龙坡支行偿还借款，农业银行九龙坡支行遂扣划原告账户中的保证金共计85485.56元，原告向二被告追偿未果。现原告诉至本院，请求判如所请。被告殷帮润、周禹未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年11月28日，被告殷帮润（借款人）与农行九龙坡支行（贷款人）及原告（保证人）签订《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》[合同编号：HC（2014）00156]，主要约定：被告殷帮润向农行九龙坡支行申请分期付款额度用于在原告处购买汽车；汽车价格为93万元，分期资金金额为651000元，分期手续费为80073元，分期付款期数为36期；原告作为保证人提供连带责任保证担保，保证范围包括本合同项下的分期资金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金等。2014年11月28日，原告与被告殷帮润签订《担保服务合同》，主要约定：1.被告殷帮润请求原告对其与贷款人签订的中国农业银行HC（2014）00156号《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》（以下简称主合同，借款本金651000元，期限36个月）所约定的债务以及因被告殷帮润违约而应向贷款人支付的违约金、损害赔偿金、贷款人实现其债权的费用向贷款人提供信用担保。2.担保期间从主合同约定的主债务履行期届满之日起6个月，如根据银行提供的担保合同，担保期间超过6个月的，原告有权单方决定是否提供担保，担保方式为连带责任保证。3.若被告殷帮润未依约向银行还款，致使原告履行保证义务代被告殷帮润向银行支付款项的，原告有权自发生代偿之日起要求被告殷帮润归还原告代付的全部款项和自付款之日起的利息（按银行发放该笔贷款时确认的逾期利息计算）以及原告因此支付的其他费用和损失等，包括但不限于，原告代付的全部款项、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、其他应付款项以及原告为实现债权而支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等）。4.被告殷帮润应按时支付月供款，凡不按时付款的视为被告殷帮润违约，将以每期每日50元的标准向原告支付违约金；如果被告殷帮润未按时足额偿还月供款的，从被告殷帮润逾期之日由原告代为偿还该月供款的，原告每代为偿还一期月供款，则从原告代为偿还之日起每期每日按50元的标准分别累加计算向原告支付违约金。5.除前述违约条款外，任何一方违约，应按被告殷帮润贷款金额的15%向对方支付违约金；6.原告为被告殷帮润提供担保，被告殷帮润依法应向原告提供反担保，反担保的方式及内容由双方另行签订合同约定。同日，原告与被告周禹签订《保证反担保合同》，主要约定：1.根据原告与被告殷帮润（以下简称借款人）签订的《担保服务合同》（以下简称担保合同），原告作为保证人为借款人与农业银行九龙坡支行签订的HC（2014）00156号《借款合同》提供信用担保。被告周禹愿意以保证的方式为借款人向原告提供反担保，承担反担保责任。2.被告周禹同意《担保合同》中约定的条款，并向原告保证借款人能够按照《担保合同》的约定履行义务。若借款人没有履行或没有完全履行《担保合同》的义务，致原告承担保证责任的，被告周禹应在反担保范围内向原告承担反担保责任，为借款人直接向银行代偿或代借款人向原告清偿原告为借款人代偿的全部款项和原告自代偿之日起的利息以及其他费用和损失。3.反担保范围为《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》中约定的原告为借款人担保的借款本金651000元，以及借款利息和《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》中约定的原告为借款人担保的其他责任金额；《担保合同》中约定的原告履行保证责任义务而代借款人偿还的全部款项及原告自代偿之日起的利息和其他费用；《担保合同》中约定的借款人应向原告支付的违约金、赔偿金、损失费及担保费本息以及原告实现债权费用（含差旅、律师费）等。4.被告周禹为借款人向原告提供保证反担保的期间为：自本合同生效之日起至原告发生代偿之日起两年，同一笔债务分期代偿的，自最后一次代偿之日起算。5.被告周禹的保证反担保方式为连带责任保证。借款合同履行中，被告殷帮润未按约向农行九龙坡支行偿还贷款。原告代被告殷帮润向银行偿还了债务，具体情况为：于2016年2月5日代偿19721.75元，于2016年3月10日代偿21573.63元，于2016年4月8日代偿21932.62元，于2016年5月6日代偿22257.56元，原告共计为被告殷帮润代偿85485.56元。2018年3月13日，原告与重庆栋华律师事务所签订《委托代理合同》，主要约定，原告因与被告殷帮润、案外人胡鸿雁、谢昕等追偿权纠纷八案委托重庆栋华律师事务所提供法律服务；案件进行半风险收费，原告按3000元每案支付前期代理费24000元，于签订合同当天支付12000元，签订合同后一周内支付12000元；后期，原告按照收回所有款项的10%支付后期代理费。嗣后，原告向重庆栋华律师事务所支付了律师费24000元。审理中，原告陈述：1.原告代偿后，被告未还款。2.《担保服务合同》中约定任何一方违约，应当按贷款金额的15%向对方支付违约金，原告起诉时认为该标准过高，自愿变更为按月利率2%计算。原告明确第二项诉讼请求的具体计算标准为：按月利率2%从2016年2月5日以19721.75元为基数计算至2019年7月30日，从2016年3月10日起以21573.63元为基数计算至2019年7月30日，从2016年4月8日起以21932.62元为基数计算至2019年7月30日，从2016年5月6日起以22257.56元为基数计算至2019年7月30日的违约金为68857.76元，以后的违约金从2019年7月31日起按被告殷帮润未偿还的代偿款85485.56元为基数，按月利率2%计算至付清之日止；违约金最高不超过贷款金额651000元的15%，即97650元。本院认为，被告殷帮润、周禹经本院传票传唤，既不提交答辩状又不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据审理查明的事实依法缺席判决。原告与被告殷帮润签订的《担保服务合同》以及与被告周禹签订的《保证反担保合同》系当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告殷帮润因购买车辆向农业银行九龙坡支行申请贷款，委托原告提供担保属实。因被告未按约还款，原告依约履行保证责任代被告向银行偿还欠款85485.56元，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。现原告要求被告殷帮润支付代偿款85485.56元，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于原告主张的违约金问题。原告为被告殷帮润代偿借款后，被告未及时向原告偿还代偿款，已构成违约，应承担相应的违约责任。《担保服务合同》约定“任何一方违约，应按被告殷帮润贷款金额的15%向对方支付违约金”，原告主张按照月利率2%以代偿款项为基数分段从代偿之日起计算至2019年7月30日的违约金为68857.76元；以后的违约金从2019年7月31日起按被告殷帮润未偿还的代偿款85485.56元为基数，按月利率2%计算至付清之日止；违约金最高不超过97650元的诉讼请求，不超过合同约定的违约金计算方式及法律规定的范围，故本院依法予以支持。关于原告主张的律师费问题。《担保服务合同》约定原告有权向被告殷帮润追偿“原告为实现债权而支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等）”，故原告代偿借款后，被告殷帮润未及时向原告支付代偿款，导致原告为实现债权而支出律师费3000元，应由被告殷帮润承担。因此，对原告要求被告殷帮润支付律师费3000元的请求，本院依法予以支持。关于原告主张被告周禹承担连带清偿责任的问题。《保证反担保合同》约定保证反担保的期间为“自本合同生效之日起至原告发生代偿之日起两年，同一笔债务分期代偿的，自最后一次代偿之日起算”，原告最后一次代偿的时间为2016年5月6日，保证反担保期间最迟应当从2016年5月6日起计算两年，至2018年5月5日届满。庭审中，原告未举示证据证明其在保证反担保期间向被告周禹主张过权利，故被告周禹的保证责任免除，对原告要求被告周禹承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告殷帮润于本判决生效之日起五日内向原告重庆华创汽车销售有限公司偿还代偿款85485.56元；二、被告殷帮润于本判决生效之日起五日内向原告重庆华创汽车销售有限公司支付违约金，截至2019年7月30日的违约金为68857.76元，以后的违约金从2019年7月31日起以尚欠代偿款85485.56元为基数，按月利率2%计算至付清之日止，利随本清，且本项违约金总额最高不超过97650元；三、被告殷帮润于本判决生效之日起五日内向原告支付律师费损失3000元；四、驳回原告重庆华创汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3386元、公告费300元，共计3686元，由被告殷帮润负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请单的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  侯珊美人民陪审员  曹荣书人民陪审员  程渝文二〇二〇年三月二十六日法官 助理  晏小刚书 记 员  刘 亚