河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀01民终484号 上诉人（原审被告、反诉原告）：张某，女，1985年3月13日出生，汉族，住河北省辛集市。 委托诉讼代理人：郭欣丽，河北新雨律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：郭某，男，1981年11月10日出生，汉族，住河北省辛集市。 委托诉讼代理人：郭会卿，河北海洲律师事务所律师。 上诉人张某因与被上诉人郭某婚约财产纠纷一案，不服河北省辛集市人民法院（2019）冀0181民初286号民事判决，向本院提起上诉。本院于依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 张某上诉请求：一、依法撤销辛集市人民法院作出的（2019）冀081民初286号民事判决，依法改判或发还重审。二、第一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。反诉人和被反诉人通过网络于2017年认识，实际未按乡村风俗习惯给付彩礼，在2019年3月21日第一次庭审中，被上诉人说没有证据证明彩礼，2019年7月3日二次开庭，被上诉人却找来三个证人，三个证人陈述存在矛盾，声称亲自去送彩礼的都不认识张某。明显都是假证。被上诉人经常蓄意偷录音，上诉人对被上诉人的录音提出质疑，系明确否定录音的真实性，关联性，一审法院却认为上诉人对真实性无异议。一审判决根据证据一和证人认定彩礼10万元，实属错误。二、一审法院应当对二人共同购买的房产作出分割。2017年12月17日，二人共同作为买方，和王荣辉签署买方协议书，购买了南白滩小区1号楼三单元302室房产，原房主出庭作证证实了，交定金是上诉人的父亲和上诉人、被上诉人一块儿去的，转账时上诉人和被上诉人也都在场。看房也是上诉人和被上诉人一块儿去的。包括查燃气费都是上诉人和被上诉人一块儿去的。该房产由反诉人的哥哥进行了装修，装修费尚欠11033.57元，该房产用于共同生活。2018年的一天，被反诉人突然带一女人到小区，关于这一出轨行为。被上诉人在自己提供的录音中有显示。被上诉人这种不道德的行为造成二人没有办理结婚登记手续。二人共同置办房产是为了共同生活，因为是新民居，未能办理等同于大城市的房产证，所以只有二人共同作为买方的协议书，合同生效并且已经实际履行。一审法院以没有房产证为由不予分割房产，没有任何法律依据。这严重侵犯了上诉人的合法权益。如果不属于法院受理范围，也不应当判决驳回诉讼请求，这剥夺了上诉人的诉讼权。根据相关法律规定。法院对无证房是可以进行拍卖的。离婚案件中无证房产，双方可以竞价一方取得，另一方获得对价分割款。上诉人认为，解除同居关系的同时应当一并处理二人共同购置的房产，上诉人理智的想通过合法诉讼解决问题，应当得到支持。如果不予处理，双方都去该房居住，势必直接冲突，造成恶性事件的发生。 郭某答辩称，一、一审法院认定事实清楚。1、答辩人给付上诉人彩礼一事，除了有证人出庭，还有上诉人与被上诉人之间的录音、银行支款明细等一系列证据相佐证，上诉人对录音的真实性也是认可的。这些证据相互印证，足以能够证明上诉人收取被上诉人10万元彩礼款的事实。2、上诉人在一审中提起反诉要求分割的房产：南白滩小区1号楼3单元302室是被上诉人个人全额出资购买的房产，是被上诉人的个人财产，现该房产属于晋州市，二人均不能取得合法产权，一审法院判决不分割没有不妥。虽然购买该房时在购买协议上签上了上诉人和被上诉人的名字，但是该房购买的时间是2017年12月17日，而双方开始同居的时间是××××年××月××日，且全部购房款是由被上诉人支付的。之所以上诉人和被上诉人共同看房，并在购房协议上签上了二人的名字，是因为该房是用作婚房使用，且上诉人明确要求写上她的名字才跟被上诉人结婚，因此被上诉人才同意签上了上诉人的名字。在上诉人与被上诉人解除同居关系，不再结为夫妻的前提下，无论该房是否是合法产权房，上诉人均无权要求分割盖房。上诉人主张尚欠装修款也不是事实。二、一审法院适用法律正确。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 郭某向一审法院起诉请求：1.判决被告返还原告彩礼款5万元；2.被告返还原告个人财产超威电动自行车一辆（价值1750元）；3.本案诉讼费及相关费用由被告负担。 张某向一审法院提出反诉请求：1、依法分割二人共同购买的南白滩小区1号楼3单元302室房产；2、返还陪嫁物品；3、诉讼费及相关费用由原告承担。 一审法院认定事实：原告郭某与被告张某于2017年通过网络相识，建立恋爱关系。2017年12月17日郭某、张某作为乙方（买方）、王荣辉作为甲方（卖方）双方签订《买房协议书》一份，约定甲方将南白滩小区1号楼3单元302室房产（包括车库）以18.2万元的价格卖给乙方。签订协议时，给付了甲方定金1万元。其余款项通过郭某的银行账户支付给了甲方。该房产没有房屋产权证书。原被告于××××年××月××日双方举行结婚仪式，但未办理结婚登记。关于彩礼问题。原告主张彩礼10万元，被告已经返还5万元。提供了如下证据：1.2018年11月21日原告郭某与被告张某的手机通话录音。2.郭某的妹夫李树亮2018年3月11日的农业银行、工商银行账户明细，用以证明为筹备彩礼款，从三个地点共支款9万元，全部为新币，加上家中的1万元，共计10万元。3.证人杜某、陈某、王某出庭作证，用以证明2018年阴历二月初八郭某给女方送帖彩礼10万元。4.2019年3月22日康向东与被告的通话录音。被告张某对证据的质证意见为，证据1，系原告蓄谋好的状态下进行的录音，从谈话中间开始录音，不具备整个谈话的完整性。该录音当中没有任何一个字能够显示彩礼款，不存在彩礼款的意思表示。2017年秋至原告录音日2018年1月21日已经一年多时间，该段时间二人共同生活，共同开支，所涉款项较多，该录音不能证实款项为彩礼款，不能证明原告的主张。证据2，与原告所主张的彩礼款无任何关联性，而且李树亮支款时间与原告主张的送彩礼的时间不符。证据3，三个证人都是原告的近亲属或乡亲，与张某不认识，三个证人的陈述不一致，系伪证。证据4，不知道录音中是什么人，而且是一部分录音，鉴于原告有偷录习惯，对录音的关联性、真实性、合法性不予认可。对原告提供的证据2，因李树亮支款时间与原告主张的送彩礼时间相差十多天，该证据缺乏关联性，一审法院不予采信。对证据4，因被录音者未到庭，无法核实证据的真实性，一审法院不予采信。对证据1，被告对真实性未提出异议，一审法院对真实性予以认定。对证据3，被告认为系伪证但未提供反驳证据，故一审法院予以采信。证据1及证据3相互印证，可以证实原告向被告送彩礼10万元，被告已经返还5万元。关于同居时间问题。原告主张自××××年××月××日举行结婚仪式后开始同居。被告主张自2017年秋季双方认识后开始同居。关于购房资金问题。被告主张给付原告10万元购买房屋，原告不予认可。关于陪嫁物品问题。被告主张的陪嫁物品包括：床上用品三件套2套、夏凉被2床、枕套枕巾4套、毛巾被2床、小毛巾被3条、床盖2床、薄被子1床、沙发凉席3个、沙发布3个、椅子垫4个、蒸锅1个、炒勺1个、电热锅1个、电饼档1个、铁铲2个、座壶1个、刀1把、小不锈钢盆2个、大不锈钢盆3个、瓷盆1个、碗30个、焖灌1个、篦子2个、自动垃圾桶1个、格力空调3台及被告的部分衣物和日常用品。原告主张焖灌及空调是原告购买，不是陪嫁物品，对其他陪嫁物品予以认可。因被告不能证实焖灌及3台空调系陪嫁物品，故一审法院认定被告的陪嫁物品中不包括焖灌及空调，对其他陪嫁物品，一审法院予以认定。关于超威电车问题。被告不认可骑走电车使用。原告未能提供证据证实电车由被告骑走使用，对原告主张的事实，一审法院不予认定。 一审法院认为，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第十条规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”本案中，原告郭某送彩礼后，虽然与被告张某没有办理结婚登记手续。但双方举行了结婚仪式，并且已经共同生活一段时间，原告要求全部返还彩礼，不符合上述第一款第一项规定的情形。鉴于原被告共同生活时间不长，彩礼数额较大，故可酌情返还，根据本案实际情况，除被告已经返还的5万元彩礼外，被告应再返还原告彩礼2.5万元。因原告不能证实超威电动自行车由被告占有使用，故原告要求被告返还的诉讼请求，一审法院不予支持。本案双方诉争的南白滩小区1号楼3单元302室房产，因尚未取得所有权证书，本案对该房产不予分割。被告主张的陪嫁物品，除焖灌及空调外，其他物品原告应予返还。综上所述。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第一条第二款、第十条的规定，判决：一、被告（反诉原告）张某于本判决生效后十日内给付原告（反诉被告）郭某彩礼款2.5万元。二、郭某于本判决生效后十日内返还张某陪嫁物品（详见判决书所附陪嫁物品清单）。三、驳回郭某其他诉讼请求。四、驳回张某其他反诉请求。案件受理费1094元，减半收取计547元，由张某负担213元，郭某负担334元；反诉费775元，由张某负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明事实与一审法院查明一致。 本院认为，本案的争议焦点为：原审法院认定上诉人收到彩礼10万是否属于认定事实错误，原审法院对案涉房产不予分割是否有法律依据，是否应依法改判或发回重审。 关于上诉人是否收取彩礼10万元，被上诉人出示2018年11月21日郭某与张某手机通话录音，且有三名证人证明2018年阴历二月初八郭某给张某10万元彩礼，张某否认录音完整性但对真实性无异议，对证人证言真实性有异议但没有提供相反证据予以反证，结合二审中张某认可郭某将10万元交给自己保管，一审法院认定郭某交给张某的10万元为彩礼，并无不当。双方均认可张某已返还5万元，故一审法院判令张某返还彩礼2.5万元，并无不当。 关于原审法院对案涉房产不予分割是否有法律依据。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。因案涉房产南白滩小区1号楼3单元302室尚未取得所有权证书，故一审法院对该该房产不予分割符合法律规定，并无不当。 综上，张某的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1550元，由上诉人张某负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  赵 林 审 判 员  刘立虹 审 判 员  李 莉 二〇二〇年三月三十日 法官助理  李广杰 书 记 员  董 冉