wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审635号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人黄带群，女，1971年8月21日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市**************，公民身份号码：442************648。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190210462号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年5月20日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费3000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190210462号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》*被执行人黄带群的粤S.AG902车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费3000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人黄带群承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年三月十八日书记员  袁绮琪
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0108执2786号 申请执行人石家庄市裕华区人力资源和社会保障局，住所地石家庄市裕华区塔南路169号。 被执行人石家庄郁香食品有限公司，住所地石家庄裕华区东京北村南。 本院依据已经发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2018）冀0108行审43号行政裁定书，责令被执行人履行行政裁定书所确定的义务，但被执行人石家庄郁香食品有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人石家庄郁香食品有限公司在银行的存款40500元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应价值的收入。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁春芳 二〇二〇年三月三十日 书记员  史志宏
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2020）宁0521民初322号原告:白某，住宁夏回族自治区中宁县沃尔德都市。被告：宁夏沃尔德实业有限公司。法定代表人：周某。委托诉讼代理人：朱某，1977年9月6日出生，大专文化，该公司法务，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：张某，住宁夏回族自治区中宁县。原告白某与被告宁夏沃尔德实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告于2020年3月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告白某撤回起诉。案件受理费已减半收取计75元，由原告白某负担。审判员 陈霞旻 二〇二〇年三月十七日书记员 纪思扬附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0181执605号 申请执行人：巢湖市裕发鞋材有限公司，住所地安徽省巢湖市望城居委会东侧，统一社会信用代码91340181MA2MT39T1D。 法定代表人：陈玉发，该公司经理。 被执行人：巢湖市安森鞋业有限公司，住所地安徽省巢湖市卧牛山街道桥头工业园区，统一社会信用代码91340181MA2RAG7AXL。 法定代表人：黄国清，该公司经理。 申请执行人巢湖市裕发鞋材有限公司与被执行人人巢湖市安森鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除冻结被执行人巢湖市安森鞋业有限公司银行存款人民币元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韦军 二〇二〇年三月十二日 书记员  孙鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0222执1995号申请执行人王云飞，男。被执行人徐建鹏，男。本院在执行申请执行人王云飞与被执行徐建鹏合同纠纷一案中，因申请执行人王云飞撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0222执1995号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙章华人民陪审员  柯于桂人民陪审员  何秀开二〇二〇年三月三十一日书 记 员  柯溪浩
广西壮族自治区昭平县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）桂1121司救执4号 救助申请人梁新花。 救助申请人梁新花以（2017）桂11刑终174号刑事附带民事判决书在执行过程中，面临生活急迫困难为由，于2019年9月20日向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年9月20日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 救助申请人称，因与被执行人邵静因故意伤害纠纷一案经判决被执行人应该赔偿20935.6元，因申请人没有工作，缺乏经济来源，生活困难，申请司法救助。 经审理查明，（2017）桂11刑终174号刑事附带民事判决书判决被告人邵静赔偿救助申请人20935.6元。在执行过程依法穷尽了财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，救助申请人以生活困难，提出国家司法救助。 本院认为，救助申请人梁新花符合申请国家司法救助的条件，符合因故意伤害纠纷等民事侵权行为造成人身经济损害。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项、第十二条的规定，决定如下： 给予救助申请人梁新花司法救助金人民币6000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年三月二十日
福建省屏南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0923民初1908号 原告：王红，女，1970年8月3日出生，汉族，福建省屏南县人，户籍地屏南县，现住屏南县。 被告：胡宝平（曾用名胡保华），女，1980年1月8日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原告王红与被告胡宝平民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王红到庭参加诉讼，被告胡宝平经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王红向本院提出诉讼请求:判令胡宝平偿还借款50000元。事实和理由：2014年9月26日，胡宝平因急需用款，向王红借款50000元。王红多次要求胡宝平还款，胡宝平以种种理由拖延还款，欠款至今未还。王红认为，债务应当清偿。胡宝平至今不予清偿借款的行为，侵害了王红的合法权益，故王红特向法院提起诉讼，请求法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条等法律规定，判令胡宝平偿还借款，以维护王红的合法权益。 胡宝平未作答辩。 王红围绕诉讼请求依法提交证据一借条一张，证明胡宝平于2014年9月26日出具借条一张，向王红借款50000元；证据二王红身份证复印件，证明王红的身份信息。 胡宝平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利，王红提供的上述证据的真实性、合法性、关联性经审核，本院予以确认并在卷佐证。根据王红的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年9月26日，胡宝平具条向王红借款50000元，双方未约定还款期限及借款利息。胡宝平尚欠借款本金50000元未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。胡宝平向王红借款50000元未还，事实清楚。因双方未约定还款期限，王红可随时主张返还。现王红要求胡宝平偿还上述借款本金50000元的请求合法有据，本院予以支持。胡宝平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告胡宝平应于本判决生效之日起十日内向原告王红偿还借款本金50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，公告费560元，合计1610元，由被告胡宝平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审 判 长  苏枝贵 人民陪审员  李声赛 人民陪审员  吴惠玲 二〇二〇年三月九日 法官 助理  吴丹丹 书 记 员  蔡芳莲 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附判决所适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0683民初36号原告：黄海洋，男，1988年8月20日生，汉族，户籍地：枣阳市。被告：曹师师，男，1990年3月17日生，汉族，户籍地：枣阳市。原告黄海洋与被告曹师师劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄海洋、被告曹师师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄海洋诉称：原告于2018年6-8月在被告处工作。2019年2月20日,被告向原告出具工资欠条，但至今未付,故原告诉至法院请求依法判令被告立即支付劳务费9000元。被告曹师师辩称：欠条属实，但工程系被告与案外人合伙承接,被告该付的已经了，剩余部分应由其他合伙人支付。本院经审理查明,2018年6月至8月，黄海洋曾在襄阳东津某工地提供劳务。2019年2月20日，曹师师向黄海洋出具了欠条。欠条载明：“曹师欠黄海洋工资9000元整（玖仟整），下午先结一半，剩下的两天之内结清。(下午结至晚8点之前一半工钱到位)”。黄海洋、曹师师分别在欠条上署名（曹师师在欠条上署名“曹师”）。后曹师师向黄海洋支付3000元。2020年1月3日，黄海洋诉至法院，提出上述诉求。本院认为,原告黄海洋为被告曹师师提供劳务，双方结算后，被告出具的欠条，系双方真实意思表示，合法有效。被告应按欠条约定向原告付款。审理中，被告辩称原告系合伙雇佣，剩余劳务报酬应由其他合伙人承担,本院认为,被告系以个人名义向原告出具了欠条,欠条未注明有其他合伙人，且如其主张的合伙关系的确存在，根据法律规定，合伙人也对应合伙债务承担连带责任,故被告也应按欠条约定向原告支付劳务报酬，如被告偿还合伙债务超过自己应当承担数额,可向其他合伙人追偿。故对其辩称理由，本院不予采信。但被告已实际支付的3000元，应予以扣除。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条,《中华人民共和国民法通则》第三十五条之规定,判决如下:一、被告曹师师支付原告黄海洋劳务报酬6000元，于本判决生效之日起三日内付清；二、驳回原告黄海洋的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由黄海洋负担15元、曹师师负担35元，均于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  肖志刚二〇二〇年三月十九日书记员  刘 琦
贵州省习水县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0330执120号张启均：张启均申请执行穆徐飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日依法立案执行。本案在执行中，被执行人自动履行51310元（含执行费660元）。本案全部执行完毕，于2020年3月24日结案。特此通知习水县人民法院二〇二〇年三月二十四日
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0803民初117号原告：杨和明，男，1970年2月22日出生，汉族，住安徽省枞阳县。被告：吴文申，男，1969年11月10日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。原告杨和明诉被告吴文申合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院在审理中认为，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下:本案转为普通程序审理。审 判 长  胡 艳人民陪审员  严春梅人民陪审员  宣立新二〇二〇年三月三十日书 记 员  胡 泉附本案所适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0222执285号申请执行人：阳新县卫生健康局。被执行人张远保，男。被执行人洪山红，女。本院在执行申请执行人阳新县卫生健康局与被执行人张远保、洪山红行政非诉执行一案中，本院作出的（2019）鄂0222行审1004号行政裁定书已经发生法律效力，但被执行至今未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，经司法网络查控未发现被执行人有可供执行。申请执行人阳新县卫生健康局于2020年3月30日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂0222执285号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱耀涌人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇二〇年三月三十日书 记 员  沈 阳
昌黎县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0322执恢64号 马艳丽、张志国、张海瑛 本院执行的马艳丽申请张志国等民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 审判员  马海军 二〇二〇年三月二十七日 书记员  梁 宏
咸阳市秦都区人民法院民事裁定书(2020)陕0402民初1039号原告:程某某，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，陕西省西安市长安区人，住西安市长安区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西丽彩药业有限公司，住所地：陕西省咸阳市秦都区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXX3XA。法定代表人：郁明，执行董事兼总经理。上列当事人社会保险纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行审理。原告诉称，原告2015年10月经录用入职被告公司，岗位为陕西办事处分销经理。入职时，原告与公司签订了劳动合同，工资沿用公司考核标准，其中包括基本工资和绩效工资等。2016年1月至2017年12月，被告发放工资和绩效工资部分，但未给原告缴纳各项社会保险金。2018年2月原告离职后亦多次要求被告补缴社会保险金。为维护原告合法权益，因此诉讼法院，请求被告为其缴纳2016年1月至2017年12月社会保险金并承担诉讼费用。经查，原告程某某2020年1月3日申请劳动仲裁，当日，咸阳市秦都区劳动人事争议仲裁委员会作出咸秦劳仲不字（2020）第1号不予受理案件通知书，以其争议已超过仲裁时效为由决定不予受理。程某某不服，遂诉至本院。本院经审查后认为，用人单位、劳动者和社会保险机构就欠缴社会保险费发生的争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理范畴，带有社会管理的性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社会保险争议，应由社会保险管理部门解决处理，因此，该纠纷不属于本院的受理范围。依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：驳回原告程某某的起诉。诉讼费10元，在本裁定生效后予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。    审  判  员    黄  宁 二0二0年三月十三日 书  记  员    高  聪  1
贵州省贵定县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2723民初48号 原告：王集川，男，1976年7月8日出生，汉族，贵州省贵定县人，农民，住贵州省贵定县。 被告：奚军，男，1980年2月11日出生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。 原告王集川与被告奚军民间借贷纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员 罗 福 江 二〇二〇年三月三十一日 书记员 覃继玲莹
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初553号之一原告：隋涛，男，1994年1月19日出生，汉族，住大连市中山区。委托诉讼代理人：鞠一方，辽宁新世纪律师事务所律师。被告：代明旭，男，1990年6月26日出生，汉族，住大连市甘井子区。原告隋涛与被告代明旭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。经审查，本院认为，因本案案情复杂，应转为普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  葛 菲人民陪审员  罗建平人民陪审员  杨允华二〇二〇年三月二十四日书 记 员  于 萍
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2020）宁0521民初286号原告:邢某，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：王某，宁夏王占强律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：周某，住宁夏回族自治区中宁县。本院于2020年1月11日立案受理了原告邢某与被告周某买卖合同纠纷一案，本院在向被告送达应诉的相关法律文书时，被告不在原告提供的地址居住，本院经查证后亦无法确认被告的送达地址，无法将民事诉状、应诉通知书及开庭传票等诉讼文书送达给被告。本院将此情况告知原告后，原告至今未能提供被告准确的送达地址，也未向本院提供被告下落不明的证明及公告送达应诉法律文书的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告邢某的起诉。案件受理费已减半收取计961元，退还原告邢某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 陈霞旻 二〇二〇年三月三十一日  《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具证明收到日期的书面凭证。需要补充必要材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0521执7126号之一 申请执行人：惠安县农村信用合作联社山霞信用社，住所地惠安县山霞镇山霞街，统一社会信用代码91350521X11439721L。 代表人：刘志坚，主任。 被执行人：李巧元，男，1987年1月15日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：李少勇，男，1984年4月13日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：李桂州，男，1984年2月21日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社山霞信用社与被执行人李巧元、李少勇、李桂州信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）闽0521民初4210号民事判决向被执行人发出执行通知书,要求被执行人偿付申请执行人款项32281.13元及相应的利息、罚息等，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。2020年3月20日，本院已与申请执行人进行终本约谈，并送达执行情况告知书。申请执行人确认执行情况后，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年三月二十五日 书记员  朱培阳
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁05执恢12号 申请执行人：天津银行股份有限公司东营分行，住所地：东营市东营区府前大街55号，统一社会信用代码：913705003261774716。 负责人：张轲，行长。 代理人：苏文军，山东鲁昌律师事务所律师。 被执行人：山东大王金泰集团有限公司，住所地：山东省广饶县大王经济开发区，统一社会信用代码：91370523758292334X。 诉讼代表人：朱峰，该公司管理人负责人。 被执行人山东恒丰橡塑有限公司，住所地：山东省广饶县大王镇经济开发区，统一社会信用代码：91370523164963460H。 法定代表人：李圣法，总经理。 被执行人：高义新，男，1955年2月16日出生，汉族，住山东省广饶县。 被执行人：孙美风，女，1958年11月27日出生，汉族，住山东省广饶县。 天津银行股份有限公司东营分行与山东大王金泰集团有限公司、山东恒丰橡塑有限公司、高义新、孙美风金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁05民初474号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未主动履行法律义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 1、在执行过程中，经查，山东省广饶县人民法院于2018年7月2日作出（2018）鲁0523民破12号民事裁定书受理山东大王金泰集团有限公司的重整申请，无法对其采取执行措施。 2、本院于2020年3月5日向被执行人山东恒丰橡塑有限公司、高义新、孙美风邮寄送达了执行通知书、被执行人告知书、报告财产令等法律文书。 3、在案件执行期间，被执行人山东恒丰橡塑有限公司、高义新、孙美风未主动申报财产，2020年3月5日，通过网络执行查控系统中总对总查控对被执行人山东恒丰橡塑有限公司、高义新、孙美风名下的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况进行了查询，经反馈，被执行人高义新名下有车辆，经核查，被执行人高义新名下车辆已被其他法院首封，本案无法处置，其他无可供执行财产，被执行人山东恒丰橡塑有限公司、高义新、孙美风名下无可供执行财产。 4、本院依法将被执行人山东恒丰橡塑有限公司法定代表人，高义新、孙美风纳入限制消费名单。 5、2020年3月11日，到广饶县不动产登记中心对被执行人山东恒丰橡塑有限公司、高义新、孙美风名下房地产登记情况进行查询，经查，被执行人山东恒丰橡塑有限公司、高义新、孙美风名下有房地产登记信息，被多家法院查封且大部分有抵押，无可供执行财产。 6、2020年3月11日，到被执行人高义新、孙美风住所地进行调查，经查，未找到被执行人高义新、孙美风，在其住所地也未发现可供执行财产线索。 7、2020年3月11日，到广饶县市场监督管理局对被执行人山东恒丰橡塑有限公司名下设备进行查询，经查，被执行人山东恒丰橡塑有限公司名下设备有抵押，无可供执行财产。 8、2020年3月13日，到被执行人山东恒丰橡塑有限公司所在地进行调查，经查，未发现可供执行财产，本院电话约谈被执行人山东恒丰橡塑有限公司工作人员，被执行人企业现因受疫情、金融环境及担保的影响，涉案较多，金额较大，企业经营陷入困境，已无力偿还债务，无可供执行财产。 9、2020年3月23日，通过网络执行查控系统中总对总查控对被执行人山东恒丰橡塑有限公司、高义新、孙美风名下的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况进行了第二次查询，经查控系统反馈被执行人高义新名下有银行存款，本院于2020年3月24日到广饶农村商业银行股份有限公司营业部扣划被执行人高义新2068.28元，已转执行费。 10、执行过程中，本院约谈申请人天津银行股份有限公司东营分行代理人苏文军，向其通报了案件执行情况并询问本案是否发布悬赏公告，申请人天津银行股份有限公司东营分行代理人苏文军表示暂不发布悬赏公告，待以后需要发布时再另行申请。 本案申请标的额52939676.00元，无到位标的额，未执行到位标的额52939676.00元，本院依法穷尽了可执行手段与措施，仍找不到被执行人山东恒丰橡塑有限公司、高义新、孙美风名下其他可供执行财产，申请人天津银行股份有限公司东营分行也无法提供被执行人山东恒丰橡塑有限公司、高义新、孙美风名下其他可供执行财产线索，申请人天津银行股份有限公司东营分行对本案的执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序（试行）第1条、第2条、第3条的规定，裁定如下： 终结山东省东营市中级人民法院作出的（2018）鲁05民初474号民事判决书的本次执行程序。 对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债权利息。申请执行人发现被执行人有履行能力或其他条件履行时，申请人执行人可持原生效裁判文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕彦松 审判员  张庆彬 审判员  杨敬栓 二〇二〇年三月二十五日 书记员  袁 丁
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执7440号申请执行人：杨庚，男，1981年3月17日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：黄坤，男，1984年10月15日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103刑初775号刑事判决书执行杨庚与被执行人黄坤责令退赔纠纷一案，申请执行标的15000.00元。本院立案执行后，依法向被执行人黄坤发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2019年8月28日、2019年8月30日、2019年9月20日、2019年10月24日、2019年11月25日、2020年3月31日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人黄坤工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人黄坤无有价证券、无动产（车辆、船舶）等财产信息。本院已于2020年3月31日将被执行人黄坤纳入失信被执行人名单，2020年3月31日对被执行人黄坤采取限制消费措施。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人黄坤确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人杨庚，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执7440号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐志鹏审判员  运玮琦审判员  任振峰二〇二〇年三月三十一日书记员  刘 睿
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执548号 申请执行人：江开勇，男，1962年5月30日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人:吴晓平，男，1977年4月24日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 被执行人:储诚凤，女，1979年11月22日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 本院作出的（2019）皖0102民初7632号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人吴晓平、储诚凤银行存款91500元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓林 二〇二〇年三月十日 书记员  陈宇婷
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1091民初338号原告：曹某，男，1989年4月6日出生，汉族，住扬州市。被告：翟某，女，1988年2月1日出生，汉族，住扬州市。本院在审理原告曹某与被告翟某离婚纠纷一案中，原告曹某经本院书面催缴通知，仍未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王睿冰二〇二〇年三月二十四日书记员  冯奕睿
山东省郯城县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）鲁1322执263号 本院在执行申请人金训华与被执行人郯城县金艺置业有限公司债务转移合同纠纷一案中，查明被执行人郯城县金艺置业有限公司不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将郯城县金艺置业有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年三月四日
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执6394号之一 申请执行人:曾雪霞，女，1979年10月27日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：黄惠频，女，1974年11月13日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人曾雪霞与被执行人黄惠频民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2019）闽0521民初5277号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项118000元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年三月二十五日 书记员  徐君鸿
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执恢107号申请执行人魏某某。被执行人李某某。被执行人李某某1。山东省邹平市人民法院（2017）鲁1626民初217号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人李某某、李某某1银行存款22000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 成 涛二〇二〇年三月二十日书记员 马学梅
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执399号 申请执行人：王庆昌，男，1977年2月1日出生，汉族，住阜南县。 被执行人：徐成志，男，1994年2月14日出生，汉族，住阜南县。 本院在执行申请执行人王庆昌与被执行人徐成志民间借贷纠纷一案中，因被执行人徐成志未履行已经发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初4380号民事判决书确定的义务，申请执行人王庆昌向本院申请执行，执行标的为189210元。在执行中，本院通过网络查询了被执行人在各金融系统的存款、公安机关车辆登记，线下查询了其他财产等，均未查找到被执行人徐成志有可供执行的财产，且申请执行人王庆昌亦不能提供被执行人徐成志可供执行财产或线索；经约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225执399号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。 审判长 王 超 审判员 李 忠 审判员 朱 林 二〇二〇年三月二十四日 书记员 刘志文
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0581执恢467号之一 申请执行人田秀宣，女，1937年08月25日出生，住石狮市。 被执行人何秀凤，女，1941年11月14日出生，住石狮市。 本院在执行申请人田秀宣与被执行人何秀凤借款合同纠纷执行一案中，执行过程中，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封了被执行人何秀凤名下的址于石狮市灵秀镇前廊古宅北片99.100号房地产，该房产暂时无法处置。因被执行人何秀凤已于2016年11月22日死亡，且名下无其他可供执行的遗产,又无义务承担人。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇二〇年三月三十日 书记员  王雅梅
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执222号之四申请执行人：抚顺县农村信用合作联社。被执行人：李勇。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0403民初1785号民事调解书，向被执行人李勇发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，因被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：解除冻结被执行人李勇银行账户（尾号5925）的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋 越审 判 员  徐丽娜代理审判员  于翠彬二〇二〇年三月二十四日书 记 员  姚 旺
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0725执1739号申请执行人董勤，女，1989年11月4日出生，汉族，住原阳县。被执行人杨坤，男，1987年4月12日出生，汉族，住原阳县。关于申请执行人董勤与被执行人杨坤离婚一案，由于被执行人杨坤拒不履行原阳县人民法院（2019）豫0725民初1752号民事判决书所确定的义务，申请执行人董勤于2019年8月21日向本院申请执行，本院于2019年8月22日立案。本案在执行过程中，由于找寻不到本案的执行标的（申请人女儿杨梦琪）的下落，执行工作暂无法进展。经征询申请执行人的意见申请执行人同意本案终结执行，待找寻到女儿杨梦琪的下落后再申请执行。依照《中户人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定裁定如下；终结原阳县人民法院（2019）豫0725执1739号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  肖成军二〇二〇年三月十日书记员  李华清
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执855号 刑庭移送与薛振光罚金一案，申请执行标的共计25000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位25000.00元。至此，刑庭移送向本院申请执行的(2019)闽0181刑初528号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十二日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事判决书（2019）内0522民初9631号原告科尔沁左翼后旗巴嘎塔拉苏木汇伯驿手机店。经营者王春，男，1977年10月9日出生，蒙古族，个体。被告双海，男，1975年1月17日出生，蒙古族，农民。原告科尔沁左翼后旗巴嘎塔拉苏木汇伯驿手机店与被告双海买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告经营者王春到庭参加诉讼，被告双海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科尔沁左翼后旗巴嘎塔拉苏木汇伯驿手机店向本院提出诉讼请求：1、要求被告双海偿还欠款本金950元及违约金988元，合计1938元；2、自2019年10月3日以后产生的违约金继续按月利率2%计算支付至实际清偿之日止；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告双海于2015年6月3日，从原告科尔沁左翼后旗巴嘎塔拉苏木汇伯驿手机店处赊购一部手机欠款880元及维修手机欠款70元，共欠950元，定于2015年11月30日前偿还，约定如违约则欠款之日起按月利率2%计算支付违约金，并向原告出具一枚欠据。到期后经原告派员多次催要无果，故诉至本院要求被告偿还欠款本金950元及违约金988元（2015年6月3日至2019年10月3日止，共52个月，按月利率2%计算），合计1938元。自2019年10月3日以后产生的违约金继续按月利率2%计算支付至实际清偿之日止。被告双海未作答辩。本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。在庭审中，原告经营者王春围绕诉讼请求依法提交了被告双海向原告出具的一枚欠据。因被告双海未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告科尔沁左翼后旗巴嘎塔拉苏木汇伯驿手机店与被告双海之间的买卖关系及权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分。被告未在约定的期限履行偿还欠款义务，已违约，应承担违约责任。原、被告之间约定：如违约从欠款之日起按月利率2%计算支付违约金，在诉讼中，原告要求被告依约定的月利率标准计算支付违约金的请求符合法律规定，予以支持。债务应当清偿，被告应偿还原告欠款本金，依约定的月利率标准计算支付违约金。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告双海于本判决生效之日起十日内偿还原告科尔沁左翼后旗巴嘎塔拉苏木汇伯驿手机店欠款本金人民币950元；二、被告双海支付原告科尔沁左翼后旗巴嘎塔拉苏木汇伯驿手机店，自欠款之日即2015年6月3日起至实际清偿之日止，按年利率24%（月利率2%）计算的违约金。案件受理费50元，由被告双海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 包 丁 山审 判 员 朝 鲁 门人民陪审员 张格日勒图 二〇二〇年三月十七日书 记 员 伊和白乙拉适用法条《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。注：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区兴业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0924执恢2号 申请执行人：黎福珍，女，1961年9月29日出生，汉族，住兴业县。 委托代理人：谭直，广西润庆律师事务所律师。 被执行人:卢厦娟，女，1974年4月6日出生，汉族，住所地广西兴业县。 被执行人:俞创烈，男，1972年10月1日出生，汉族，住所地广西兴业县。 本院在执行申请执行人黎福珍与被执行人卢厦娟、俞创烈民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的兴业县人民法院作出的（2018）桂0902民初146号民事判决书，被执行人卢厦娟、俞创烈应履行法律文书确定的偿还借款本金667400元及利息的义务,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院恢复执行后，依法实施了下列措施： 1、向对被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其报告财产及履行生效法律文书确定的还款义务； 2、本院还向被执行人发出了限制消费令，限制被执行人相关高消费的行为，并将被执行人纳入了失信被执行人名单； 3、经查控，对被执行人卢夏娟、俞创烈所有的房产，本院依法进行了查封，但因房产均办理了高额贷款的抵押登记，暂无法对房产进行处置； 4、本院还对被执行人的财产进行了总对总网络查控及传统财产查询，已穷尽财产调查的措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产； 5、本院依法对被执行人进行了查找，尚未发现被执行人下落； 6、本院依照法律规定对申请执行人进行终结本次执行程序的约谈，申请执行人方同意终结本次执行程序。 综上所述，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院印发的通知》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨永莉 审 判 员  陈永慈 人民陪审员  梁倍翡 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  符婷婷
广东省翁源县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0229民初45号原告：黄成考，男，汉族，1971年9月30日出生，住址：广东省翁源县***********。被告：廖某1，男，汉族，1963年11月4日出生，住址：广东省翁源县***********。原告黄成考诉被告廖某1民间借贷纠纷一案，本院2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月6日公开开庭进行审理。原告黄成考、被告廖某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄成考向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还借款人民币22000元，利息从2016年2月7日至2019年12月7日共46个月合计20240元，本息合计42240元；二、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因经营建筑生意资金周转困难为由，于2016年2月7日向原告借款人民币22000元，借款时被告在借条上注明承诺按2分/元/月支付利息的同时承诺尽快归还借款，岂料被告言于无信，至今非但本息未还。且多次追讨未果，迫于无奈，，特向人民法院提出诉讼，恳请判如所请。被告廖某1口头答辩称，借款是2009年借款的，当时向原告借款10000元，原告只给了9500元，利息每个月1000元，每个月交利息，到2016年没有办法交了，利息欠12000元，原告要求加上本金10000元，写借条给他。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.原告身份证复印件，证明原告身份信息及主体资格；2.借条，证明被告向原告借款的事实。被告廖某1未向法庭提交的证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证明1无异议；对证据2有异议，称是原告逼其写的，借条上的金额加上利息12000元。对当事人无异议的证据，本院对予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：对原告提交的证据2借条，被告认可是其写，内容表述清楚、完整，该证据符合证据原则，被告称是原告逼其写的及借条上的金额是加上利息12000元，未提供证据进行反驳，本院予以确认，并作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月7日，被告廖某1以生意需要为由向原告黄成考借款22000元，并由被告出具一张《借条》给原告存执，内容为：“本人廖某1因生意需要现向黄成考借到人民币贰万贰仟元正。（22000.00元），此据：借款人：廖某1，2016年2月7日，月息以每元2分计”。《借条》中约定了利息,未约定归还期限。因被告一直未偿还借款，在原告的催促下，被告于2019年8月15日归还了3000元给原告，剩余借款19000元及利息至今未付。2020年11月6日，原告以被告未偿还借款为由诉至本院，请求：一、判令被告立即归还借款人民币22000元，利息从2016年2月7日至2019年12月7日共46个月合计20240元，本息合计42240元；二、由被告承担本案诉讼费。庭审中，原告坚持要被告归还借款22000元及利息20240元。被告则以其在2009年向借款10000元，被告实际给了9500元，2016年2月7日的借条原告逼其写的，借条上的金额加上利息12000元，其在2019年8月15日归还了3000元给原告抗辩。庭审调解阶段，原告坚持称被告是在2016年2月7日向其借款22000元，并约定月息以每元2分计，如果被告确实归还了3000元，可减除本金。被告只同意归还7000元给原告，且要分期，原告不同意，调解无效。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告廖某1于2016年2月7日以生意需要为由向原告黄成考借款22000元，有原告提供的被告2016年2月7日出具的《借条》佐证，《借条》内容合法有效，本院予以确认。被告辩称其在2009年向借款10000元，被告实际给了9500元，2016年2月7日的借条原告逼其写的，借条上的金额加上利息12000元，因未提供证据证明，本院不予采信。对于被告主张2019年8月15日已支付3000元给原告的事实，因原告对此予以确认，且同意扣减本金，故本院认定被告尚欠借款本金19000元，且至今未付。原、被告双方虽未约定借款期限，但双方的借贷法律关系自2016年2月7日成立起至今三年余，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，故原告要求被告立即偿还原告借款本金19000元，合法有据，本院予以支持。利息问题，根据《借条》中约定“月息以每元2分计。”因被告借款后一直按约定支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”及第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付占用资金期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张借款利息应从借款之日起按按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。因被告2019年8月15日已支付3000元给原告，原告同意扣减本金，利息计得20000元（其中2016年2月8日至2019年8月15日以本金22000元计算为18480元；2019年8月16日至2019年12月7日以本金19000元计算为1520元）综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款的规定，判决如下：被告廖某1应在本判决生效之日起十日内支付借款本金19000元，利息20000元，本息合计39000元给原告黄成考。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费428元(原告已预交)，由原告黄成考负担33元，被告负担廖某1395元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。审判员  刘旺青二０二〇年三月二十四日书记员  雷 蕾
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初1437号原告：孙燕红，女，1980年7月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：宋明，上海申同律师事务所律师。委托诉讼代理人：董劼，上海申同律师事务所律师。被告：上海开联制衣厂有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：胡兆康，董事长。原告孙燕红与被告上海开联制衣厂有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，并于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告孙燕红的委托诉讼代理人宋明、董劼到庭参加诉讼。被告上海开联制衣厂有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告孙燕红向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2014年11月至2019年1月15日期间按照上海市企业职工最低工资标准计算的工资110,210元。事实和理由：原告系被告员工，自2006年6月27日起入职被告。2014年10月21日被告停止经营，原告无法进厂工作，自此被告也未再发放工资和缴纳社保。法院相关的判决已认定原、被告劳动关系依然存续，故被告应支付原告上述期间的工资。现因原告不服仲裁裁决，请求判如所请。被告上海开联制衣厂有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系被告员工。被告自2014年10月21日起停止经营关闭厂门，原告亦于该日起停止为被告提供劳动。经本院依法委托司法拍卖，被告厂房内的设备及库存物资于2016年4月29日由案外人上海臻卓实业有限公司以最高价竞得。2019年1月21日，原告向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会(以下简称浦东劳动人事仲裁委)申请仲裁，请求裁令被告支付原告2014年11月至2019年1月15日期间的工资110,210元。经审理，浦东劳动人事仲裁委认定原、被告双方的劳动合同于2016年4月29日终止，并据此于2019年8月21日作出裁决，裁令被告支付原告2014年11月至2016年4月期间的工资35,530元。原告不服该仲裁裁决，向本院提起本案诉讼。本院认为，自被告2014年10月21日停止经营关闭厂门起,劳动者长期未为用人单位提供正常劳动，用人单位又未解除劳动关系，应认定双方劳动关系处于中止履行状态，而中止履行期间用人单位和劳动者不存在劳动法上的权利义务关系，现原告的诉讼请求，于法无据,本院不予支持。但鉴于被告未对相关的仲裁裁决提起诉讼，视为其接受该仲裁裁决结果，故本院确认被告应支付原告2014年11月至2016年4月期间的工资35,530元。被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，放弃了对原告主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告上海开联制衣厂有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙燕红2014年11月至2016年4月期间的工资35,530元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，免予收取。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  傅玉明审 判 员  沈肖伟人民陪审员  王国富二〇二〇年三月二十五日书 记 员  孙 成附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执6064号之一 申请执行人:林志强，男，1976年1月17日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：陈明川，男，1965年12月15日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人林志强与被执行人陈明川民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2018）闽0521民初9844号民事调解书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项1021900元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，除查封被执行人名下车辆三部外，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年三月二十五日 书记员  徐君鸿
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事判决书（2020）内0291民初246号原告:赖沙沙，男,1982年2月26日出生，现住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人:李娜,内蒙古辰星律师事务所律师。委托诉讼代理人:董雨婷,内蒙古辰星律师事务所律师。被告:久益环球（包头）采矿设备有限公司，住所地内蒙古自治区包头市万青路39号。法定代表人:ROBERTJ0HNSHERACK（肖恩），中国区副总裁。委托诉讼代理人:王红霞，内蒙古天祺律师事务所律师。原告赖沙沙与被告久益环球(包头)采矿设备有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖沙沙的委托诉讼代理人李娜及被告久益环球(包头)采矿设备有限公司的委托诉讼代理人王红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖沙沙向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告经济补偿金76210.04元。事实与理由:原告赖沙沙与被告久益环球(包头)采矿设备有限公司于2008年签订劳动合同，双方建立劳动关系。2011年10月19日起签订无固定期劳动合同，劳动工资每年调薪。2019年10月国庆过后,被告以原告违反公司规章制度为由,以不主动提出辞职就开除原告作为要挟，无奈之下原告签署了被告出具的解除劳动合同协议书。故双方是在用人单位提出后经双方协商一致的情况下解除劳动合同关系，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条所规定的用人单位应当支付劳动者经济补偿金的条件，被告应向原告赖沙沙支付经济补偿金76210.04元。但被告拒不支付，原告在2019年10月30日向包头市劳动人事争议仲裁院提起仲裁,包头市劳动人事争议仲裁院于2019年12月30日作出(2019)包劳人仲案430号仲裁裁决书，但该裁决认定事实错误，有失公平、公正。故原告诉至人民法院,请求人民法院依法维护原告的合法权益!被告久益环球(包头)采矿设备有限公司辩称，本案是基于原告赖沙沙主动提出辞职而解除劳动合同关系，并非协商解除，不符合《中华人民共和国劳动合同法》所规定的支付经济补偿金的情形，应依法驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下:原告赖沙沙于2008年9月19日入职被申请人久益环球(包头)采矿设备有限公司，双方从2011年10月19日起订立无固定期限劳动合同。2019年10月16日,原告向被告提交《辞职申请表》,该份申请表中载明“因个人原因，我自愿辞去我在公司的任职岗位……"。双方同时签订《解除劳动合同协议书》,协议书载明“双方于2011年9月14日签订的2011年10月19日起的无固定期劳动合同，现因乙方（赖沙沙）提出辞职，双方同意解除该劳动合同……"等内容。同日,被告出具《解除劳动合同证明书》,证明书载明“因乙方主动提出辞职，甲乙双方于2019年10月17日起解除劳动合同……"，该证明书中所载经济补偿金核发月数为空白，原告赖沙沙在证明书上签字确认。之后，赖沙沙向包头市劳动人事争议仲裁院申请仲裁,要求久益环球(包头)采矿设备有限公司支付其经济补偿金76210.04元。包头市劳动人事争议仲裁院作出（2019）包劳人仲案430号仲裁裁决书，驳回赖沙沙仲裁请求。原告赖沙沙不服该裁决，向本院提起诉讼。以上事实有（2019）包劳人仲案430号仲裁裁决书、《辞职申请表》《解除劳动合同协议书》《解除劳动合同证明书》等证据及双方当事人当庭陈述经质证、认证后在案予以佐证。本院认为，本案争议焦点为原、被告之间解除劳动合同关系的原因。如果确系用人单位向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致，则符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第二项情形，被告应向原告支付相应经济补偿金。对此，原告赖沙沙应就自己提出的诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明，但双方提交的《辞职申请表》《解除劳动合同协议书》《解除劳动合同证明书》等证据均表明是原告自己提出辞职，同时，原告对其“是在被告要挟的情况下签订上述文件”的述称缺乏相应证据支撑。原告应承担举证不利的法律后果。故对原告赖沙沙的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下:驳回原告赖沙沙全部诉讼请求。案件受理费10元（原告已预交），减半收取计5元,由原告赖沙沙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判员 刘晓燕 二〇二〇年三月四日书记员 杨 柠附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审190号申请执行人：佛山市南海区交通运输局，住所地：广东省佛山市南海区***********，统一社会信用代码114***********844U。负责人：冼树雄，该局局长。委托代理人：刘钜能，男，该单位工作人员。委托代理人：彭冬梅，女，该单位工作人员。被执行人：桂林骏达运输股份有限公司荔浦汽车总站，住所地：广西荔浦县**********，统一社会信用代码914***********355W。负责人：潘长孚。申请执行人佛山市南海区交通运输局于2020年3月11日向本院申请强制执行其于2019年6月12日作出的粤佛南交罚〔2019〕00842号《行政处罚决定书》。本院于2020年3月16日立案受理，现已审查终结。本院经审查认为，佛山市南海区交通运输局作出的上述行政处罚决定认定被执行人有客运班车不按批准的客运站点停靠的违法行为，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区交通运输局申请强制执行的粤佛南交罚〔2019〕00842号行政处罚决定，对被执行人桂林骏达运输股份有限公司荔浦汽车总站逾期欠缴的罚款3000元，本院准予强制执行。申请执行费由被执行人桂林骏达运输股份有限公司荔浦汽车总站负担。本裁定送达后立即生效。审判长  郭敏谊审判员  王志钊审判员  梁玉微二〇二〇年三月十八日书记员  林惠珊
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔2726执62号 申请执行人胡国燕、被执行人俞本龙： 关于胡国燕诉俞本龙借款合同纠纷一案，申请执行标的100000.00元。经本院立案执行，现已执行到位101400.00元（含执行申请费）。本院已于2020年10月19日将该款转付给申请执行人胡国燕。至此，申请执行人胡国燕向本院申请执行的已终结执行结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十一日
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执157号之六申请执行人：鲍春林，男，1963年4月9日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：刘革生，男，1966年9月12日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2019)皖0124民初2293号民事判决书，向被执行人刘革生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘革生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘革生在庐江惠民村镇银行有限责任公司62×××86账户内存款人民币639710元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  童中兵二〇二〇年三月十七日书记员  陈 振
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0802民初1013号 原告：杨联华，男，1965年10月10日出生，汉族，初中文化，南充市南部县人，现住广元市利州区，无业。 被告：赵亚，男，1990年7月7日出生，汉族，高中文化，广元市利州区人，现住广元市利州区，无业。 原告杨联华与被告赵亚民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告杨联华于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨联华的申请符合自愿处分原则，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告杨联华撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告杨联华负担。 审判员  王丽君 二０二０年三月二十六日 书记员  孙 印
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤06民终1406号上诉人（原审原告)：黄洪驹，男，1971年2月3日出生，汉族，住广西壮族自治区*************，公民身份号码452************756。委托诉讼代理人：熊强，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王骏鹏，广东信孚律师事务所律师。上诉人（原审被告）：李石金，男，1983年2月24日出生，汉族，住广东省英德市******委会南坑口组，公民身份号码441************117。上诉人黄洪驹、李石金因提供劳务者受害责任纠纷一案，均不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初20877号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。黄洪驹上诉请求判令：1.撤销一审判决第一、二项，判决李石金在一审判决的数额上增加赔偿316177.51元；2.本案一切诉讼费用由李石金承担。事实和理由：一、一审法院认定的事实中，并没有认定黄洪驹对该事故需要承担40%责任，法院认定的责任分配没有事实和法律依据。一审法院没有对黄洪驹自身存在具体过错事实进行认定。一审庭审期间双方当事人没有对相关事实进行质证、辩论。本案事故因李石金操作不当导致，存在重大失误。一审法院仅依据黄洪驹工作年限认定其需承担40%的责任，没有事实基础和法律依据。二、李石金没有向黄洪驹赔偿166864.61元治疗费用，该费用系黄洪驹在中国平安保险公司购买商业险获得理赔的费用，一审法院认定该笔款项为李石金赔付的费用错误，损害黄洪驹的利益。一审法院没有对李石金已经赔付的具体款项构成进行审核认定，没有经过双方质证辩论。综上，李石金为该次事故的全部责任承担人，应负100%的责任，在一审法院判定获赔数额的基础上，仍应向黄洪驹赔偿316177.51元。针对黄洪驹的上诉，李石金未作答辩。李石金上诉请求判令：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一审法院查明和确认事实基本相符，但适用法律不公平。一、黄洪驹作为完全民事行为能力人，受伤诊疗后委托司法鉴定，得知伤残等级后自愿与李石金签订《调解协议》。现黄洪驹擅自单方变更合同，向法院隐瞒事实依据，侵犯李石金的合法权利。二、李石金履行完义务后，黄洪驹将李石金支付的15万元住院医疗费单据拿回去广西报销。请求二审法院按照居民医保由50%至70%不定额报销，即150000元×60%＝90000元，作为李石金对黄洪驹的赔付。三、黄洪驹主张赔偿总额451000余元，系当事人对自己民事权益的合法处分，法院不应超出该范围计算赔偿总额为488000元。针对李石金的上诉，黄洪驹未作答辩。黄洪驹向一审法院起诉请求判令：1.李石金向黄洪驹赔偿451582.3元；2.本案诉讼费用由李石金承担。一审法院判决如下：一、李石金应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿100404.79元予黄洪驹；二、驳回黄洪驹的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1378.96元，由黄洪驹负担877.95元，李石金负担501.01元。李石金负担的份额应于判决发生法律效力之日起七日内向法院交纳，逾期交纳的，依法强制执行。对黄洪驹已预交且应退还的受理费501.01元，在判决发生法律效力后经黄洪驹书面申请,法院予以退还。二审期间，双方当事人均没有提交证据。经审查，一审判决认定事实正确，本院予以确认。本院认为，本案为提供劳务者受害责任纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益的除外”的规定，结合双方的上诉主张，本案二审的争议焦点包括：一、李石金对黄洪驹的损害应承担的责任比例；二、一审法院认定的损失是否恰当。关于焦点一。本案中，李石金雇请黄洪驹驾驶牵引拖挂车，黄洪驹在为李石金提供劳务过程中受伤。事发时，车辆正在装卸过程中，需以钩机搬运货物上车，相应装载区域存在一定危险。黄洪驹没有尽到谨慎注意义务，且其系驾驶牵引拖挂车的专业人员，对此项工作的作业流程及相关风险有一定认知，有相当丰富经验可以避免本案事故的发生，故黄洪驹自身存在一定过错，应承担相应责任。而李石金作为接受劳务一方应提供足够的安全生产条件，其在本案中未尽到管理义务且对黄洪驹的受伤存在过错，应承担主要赔偿责任。一审法院结合本案案情及双方的过错程度，酌定黄洪驹自行承担40%的责任，李石金承担60%的责任并无不当，本院予以支持。黄洪驹上诉主张其无需承担责任，理由不充分，本院不予支持。关于焦点二。虽然黄洪驹与李石金签订案涉《调解协议》时，黄洪驹已委托鉴定机构对其伤残等级及后续治疗费进行鉴定，但《调解协议》中约定李石金需承担赔偿的数额与黄洪驹依法可获得的赔偿数额存在较大差异，故一审法院认定《调解协议》显失公平，并予撤销，合法有据，本院予以维持。李石金上诉主张《调解协议》系双方自愿达成应认定有效，缺乏依据，本院不予采纳。一审庭审期间，黄洪驹与李石金均确认，李石金实际向其垫付及赔付166864.61元和30000元，以及黄洪驹收到李石金向其父母支付的5000元生活费。一审法院根据现有证据，确定本次事故造成黄洪驹损失488782.34元，按前述赔偿责任比例计算后，扣除李石金已实际赔付（垫付）款项201864.61元（166864.61元＋30000元＋5000元），最终判定李石金应赔偿黄洪驹的数额为100404.79元，并无不当，本院予以维持。黄洪驹上诉主张一审法院将前述166864.61元认定为李石金赔付的费用不当，缺乏依据，本院不予采纳。此外，一审法院最终判定李石金应赔偿黄洪驹的数额为100404.79元，并没有超出黄洪驹起诉主张的数额。李石金上诉主张一审法院超出审理范围，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，黄洪驹、李石金的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2580.88元，由上诉人黄洪驹负担2080.88元，由李石金负担500元。李石金多缴纳部分，经其书面申请后，由本院予以退还。本判决为终审判决。审 判 长  舒 琴审 判 员  王志恒审 判 员  唐铭焕二〇二〇年三月二十三日法官助理  招玉萍书 记 员  陈燕玲
甘肃省通渭县人民法院 决 定 书 （2020）甘1121司惩11号 被拘留人：谢云飞，男，汉族，1969年3月3日出生，住甘肃省通渭县。 本院在执行(2019)甘1121执1330号蒋世忠与谢云飞民间借贷纠纷一案中，查明：被拘留人谢云飞拒不履行定西市中级人民法院（2019）甘11民终625号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对谢云飞拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向甘肃省定西市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年三月二十五日
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执596号之一申请执行人：庐江县和兴物业管理有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇内环东路198号世纪花都商业2号楼幢1层104室商业2号楼幢2-3层204室，统一社会信用代码91340124597083565J。法定代表人：冯先锋，该公司总经理。被执行人：吴琴，女，1973年2月19日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2018）皖0124民初2772号民事判决书，向被执行人吴琴发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴琴在中国农业银行62×××11账户内存款人民币3627.20元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年三月十八日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系方式：055187911110
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执942号 申请执行人：梁芸芸，女，1990年1月2日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：蒋建华，男，1987年2月12日出生，汉族，住安徽省休宁县。 本院作出的（2019）皖0102民初3052号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人蒋建华银行存款77740元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓林 二〇二〇年三月二十四日 书记员  陈宇婷
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申1499号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：博罗县石湾镇鑫晖五金制品厂（个体工商户）。住所地：广东省博罗县石湾镇大有村永石大道旁。经营者：谢惠群，女，1967年8月12日出生，汉族，住广东省博罗县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：潘存刚，男，1976年11月8日出生，侗族，住贵州省天柱县。委托诉讼代理人：熊坤，广东海联泰达律师事务所律师。一审被告、二审被上诉人：徐登宽，男，1967年10月15日出生，汉族，住重庆市梁平县。再审申请人博罗县石湾镇鑫晖五金制品厂（以下简称鑫晖厂）因与被申请人潘存刚、一审被告、二审被上诉人徐登宽财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2019）粤13民终3859号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鑫晖厂申请再审称，鑫晖厂与潘存刚、徐登宽签订的协议中均明确合约期间，因车间生产安全等问题受到有关部门处罚的费用和法律责任由该车间自行承担。鑫晖厂已履行厂区安全生产管理责任，《火灾事故认定书》明确造成案涉火灾的原因是徐登宽个人过失行为，非因出租厂房的设计和设施原因造成。鑫晖厂只是场地出租人，二审判令鑫晖厂承担30%的赔偿责任明显过重。而且，案涉火灾鑫晖厂、潘存刚、徐登宽三方各自都有责任，各自责任也是能够分别确定大小的，一、二审判令鑫晖厂与徐登宽承担连带责任是错误的，鑫晖厂应只承担损失比例20%的赔偿责任，且不承担连带责任。综上，鑫晖厂请求依法予以再审。潘存刚提交意见称，潘存刚租用鑫晖厂的车间，案涉火灾发生时，消防栓没有水，鑫晖厂明知厂房不能有效防火却将厂房出租给徐登宽用作塑胶材料电镀车间，其应承担火灾造成的损害赔偿的主要责任。鑫晖厂与徐登宽共同侵权，一、二审认定其应当承担连带责任适用法律是正确的。鑫晖厂的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，本案为财产损害赔偿纠纷。根据鑫晖厂的再审申请以及潘存刚的答辩意见，本案的争议焦点为：鑫晖厂承担的损害赔偿责任应如何确定。鑫晖厂作为场地出租人，其应对出租场地尽到必要的安全生产管理责任。鑫晖厂提交的《博罗县公安消防大队复查意见书》载明其厂房为丁类厂房，该类厂房按《建筑设计防火规范》要求只能用于“对不能燃烧的物质进行加工生产”，但鑫晖厂却将厂房出租用作电镀车间，且其出租给潘存刚和徐登宽的6B、6C车间之间没有完全隔离，存在消防隐患，鑫晖厂亦无证据证明其为出租车间提供了完好有效的消防设施，已尽到必要的安全生产管理义务。综合案涉事故发生中潘存刚、徐登宽、鑫晖厂各方过错，二审酌定鑫晖厂承担30%的损害赔偿责任并无不当。此外，根据查明事实，徐登宽系挂靠鑫晖厂名下，使用鑫晖厂的有关环保资质、证照，对外交易均是以鑫晖厂的名义进行经营，依据《中华人民共和国侵权责任法》第八条之规定，一、二审认定鑫晖厂与徐登宽应就潘存刚的损失承担连带赔偿责任亦无不当，鑫晖厂超出其责任比例范围承担连带赔偿的部分可以向徐登宽追偿。综上，鑫晖厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回博罗县石湾镇鑫晖五金制品厂的再审申请。审判长  王振宏审判员  李 芹审判员  李 磊二〇二〇年三月二十七日书记员  梁琼文
包头市青山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0204民初145号 原告：包头蒙龙混凝土有限公司。 法定代表人：许连华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：武飞，内蒙古宇庭律师事务所律师。 被告：王**英，女，1964年10月10日出生，职业不详，住内蒙古自治区包头市。 被告：包头市志丹贸易有限公司。 法定代表人：郝红兵，职务不详。 原告包头蒙龙混凝土有限公司与被告王**英、包头市志丹贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告包头蒙龙混凝土有限公司于2020年4月1日提出撤诉申请。 本院认为,原告包头蒙龙混凝土有限公司自愿息诉符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告包头蒙龙混凝土有限公司撤回起诉。 案件受理费2593元，由原告包头蒙龙混凝土有限公司负担。 审判员  白砚峰 二〇二〇年三月三十一日 书记员  李 婧 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0109行审64号申请执行人哈尔滨市交通运输局，住所黑龙江省哈尔滨市松北区世纪大道1号。负责人李亚飞，职务局长。委托代理人马倩，黑龙江新时达律师事务所律师。被执行人孙鑫，男，1971年3月7日出生，汉族，住所黑龙江省哈尔滨市道外区。申请执行人哈尔滨市交通运输局向本院申请强制执行其于2014年8月25日作出的哈交运罚﹝2014年﹞18272号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，哈尔滨市交通运输局申请强制执行的行政行为符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行哈尔滨市交通运输局作出的哈交运罚﹝2014年﹞18272号（NO：81002799）行政处罚决定。审判长 姜 静审判员 朱晓丽审判员 刘国宇二〇二〇年三月三十日法官助理南晓丹书记员孟繁晶
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初1608号 原告：张万胜，男，1982年4月19日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被告：乔覃飞，男，1997年7月1日出生，壮族，住广西柳城县。 原告张万胜与被告乔覃飞租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案，原告于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系原告对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张万胜撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告张万胜负担。 审判员 肖 刚 二〇二〇年三月二十六日 书记员 覃诗亮 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705财保230号 申请人：潍坊华尔汽车服务有限公司，住所地：潍坊市奎文区健康东街13600号世博国际商务大厦1217、1218。 法定代表人：徐显国，总经理。 被申请人：张明正。 被申请人：彭海慧。 申请人潍坊华尔汽车服务有限公司于2020年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张明正、彭海慧银行存款25100元或查封其相应价值的财产。申请人以天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张明正、彭海慧的银行存款25100元或查封其相应价值的财产。 案件申请费271元，由申请人潍坊华尔汽车服务有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘海燕 二〇二〇年三月二十七日 书记员  王丽丽
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1302民初8972号原告：宿州吉顺运输有限公司，住所地：宿州市经济开发区金海大道12号。法定代表人：郝光，系公司经理。委托诉讼代理人：王辉，男，1974年8月4日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，系该公司职工。被告：宋红升，男，1975年11月8日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。原告宿州吉顺运输有限公司（以下简称吉顺运输）与被告宋红升民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。宿州吉顺运输有限公司的委托诉讼代理人王辉到庭参加诉讼，被告宋红升经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宿州吉顺运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款柒万玖仟元整。利息以借款本金人民币79000元为基数，按月息一分五厘计算，从2019年3月6日起至本金全部给付完毕时为止；2、本案诉讼等费用均由被告承担。事实和理由：2019年3月6日被告宋红升因流动资金不足和年审皖Ｌ×××××重型牵引车等原因向原告借款79000元，签订了借条和还款协议，协议约定被告宋红升自愿同意从2019年4月份开始每月15日之前还款不低于人民币伍仟元，被告必须按时按期归还借款，原告不收取借款利息且同意最后豁免借款玖仟元，否则被告自愿同意从协议签订之日起以79000元为基数按月息壹分伍厘支付原告利息并归还本金，协议约定还款期限已过数月，原告不断打电话催促被告还款，让其履行还款协议按期归还借款，被告只是口头同意归还借款，一直未见被告还款，原告无奈，为此诉讼，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。被告宋红升未向本庭提出答辩意见。本院经审理查明：2014年8月12日被告宋红升因欠案外人借款急需归还，向宿州鲁运汽车销售有限公司借款6万元，签订了借款协议，约定利息为月息壹分伍厘，并以车牌号为皖Ｌ×××××／蒙Ａ×××××的车辆作为抵押。后为了便于管理，宿州鲁运汽车销售有限公司将其债权转让给原告宿州吉顺运输有限公司，并于同日，原告与被告签订了车辆挂靠协议，协议中规定，被告每年需要原告缴纳挂靠服务费，除此之外还需要向原告缴纳车险、税费等运营所需费用，由原告向有关部门办理相关手续。2014年9月27日，被告宋红升偿还本金1万元，利息900元。至2016年12月31日，经结算，被告宋红升与原告宿州吉顺运输有限公司重新签订了借条以及还款协议，借款金额为人民币78000元。2017年6月9日，经结算，被告宋红升与原告宿州吉顺运输有限公司重新签订了借条以及还款协议，借款金额为人民币85800元。2018年9月3日经结算被告宋红升与原告宿州吉顺运输有限公司重新签订了借条以及还款协议，借款金额为人民币99000元。2019年3月6日经结算被告宋红升与原告宿州吉顺运输有限公司签订了借条和还款协议，借款金额为人民币79000元，并约定被告宋红升自2019年4月份开始每月15日之前还款不低于5000元，如果被告按时按期归还借款，原告不再收取借款利息，并同意最后豁免人民币9000元整，否则被告宋红升自愿同意从协议签订之日起以借款金额为79000元为基数按月息一分伍厘收利息。本院认为：合法的民间借贷关系应当受到法律的保护，本案中原、被告之间发生一系列借贷事实，并多次签订借款和还款协议，每次签订均是对签订前发生的债权债务金额的认可。最后一次2019年3月6日签订的借条和《还款协议》，系双方真实意思表示，权利义务关系明确，内容不违反法律及社会公共利益，真实有效，可以认定原告与被告之间存在债权债务关系，故原告宿州吉顺运输有限公司要求被告宋红升支付借款本金的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告要求欠款利息按月息1.5分计算，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告宋红升于本判决生效后十日内偿还原告宿州吉顺运输有限公司借款79000元及利息（以借款本金人民币79000元为基数，按月息1.5分计算，自2019年3月6日起至本金全部给付完毕时止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费888元，由被告宋红升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  胡士君二〇二〇年三月三十日法官助理徐啸书记员葛冰
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事判决书（2019）内0522民初9949号原告金花，女，1962年2月28日出生，蒙古族，农民。被告楚峰（常用名小峰），男，1987年12月10日出生，蒙古族，农民。被告班布拉，女，1986年10月12日出生，蒙古族，农民。原告金花与被告楚峰、班布拉民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金花到庭参加诉讼，被告楚峰、班布拉经公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金花向本院提出诉讼请求：1、要求被告楚峰、班布拉偿还借款本金6000元及利息8700元，合计14700元；2、自2019年11月1日以后产生的利息继续按月利率2.5%计算支付至实际清偿之日止；3、本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由：被告楚峰、班布拉系夫妻。二被告于2015年1月1日向原告金花借款6000元，约定借期内月利率2.5%，定于2016年1月1日前偿还，并由被告楚峰向原告出具一枚包含借期内利息1800元（2015年1月1日至2016年1月1日止，共12个月，按月利率2.5%计算）在内的金额为7800元的借据。到期后经原告多次索要无果，故诉至本院要求二被告偿还借款本金6000元及利息8700元（2015年1月1日至2019年11月1日止，共58个月，按月利率2.5%计算），合计14700元。自2019年11月1日以后产生的利息继续按月利率2.5%计算支付至实际清偿之日止。被告楚峰未作答辩。被告班布拉未作答辩。本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。在庭审中，原告金花围绕诉讼请求依法提交了被告楚峰向其出具的一枚借据。因二被告均未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系，受理法律保护。原告金花与被告楚峰、班布拉之间的债权债务及权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分。二被告系夫妻，夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。借款时，原告与二被告之间约定的借期内月利率为2.5%，在诉讼过程中，原告要求二被告按月利率2.5%计算支付利息的请求不符合法律规定，本院不予支持。债务应当清偿，二被告应偿还原告借款本金，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条规定，应按月利率2%计算支付借期内利息和逾期利息。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告楚峰、班布拉于本判决生效之日起十日内偿还原告金花借款本金人民币6000元；二、被告楚峰、班布拉支付原告金花，自借款之日即2015年1月1日起至实际偿清之日止，按年利率24%（月利率2%）计算的利息。案件受理费167.5元，由被告楚峰、班布拉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 包 丁 山审 判 员 朝 鲁 门人民陪审员 张格日勒图 二〇二〇年三月十七日书 记 员 伊和白乙拉适用法条《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。注：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履期间的，从法律文书生效之日起计算。
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2019)黔0222执3767号蔡小国、蔡云生：蔡小国与蔡云生买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计28000.00元。经本院立案执行，现本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。承办人杨世刚二〇二〇年三月三日书记员  李祥祥
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执381号之一 申请执行人：潘家音，男，1977年12月16日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：陈祥钦，男，1976年3月3日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人潘家音与被执行人陈祥钦借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0181民初6495号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的：被执行人陈祥钦向申请执行人潘家音偿还借款250000元及利息。本院于2020年1月10日立案执行后，向被执行人陈祥钦发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产。 2020年3月30日，申请执行人潘家音以其已经与被执行人陈祥钦达成执行和解协议为由，申请撤销对于本案的执行。 本院认为，申请执行人潘家音与被执行人陈祥钦经自愿协商达成执行和解，且申请执行人书面申请撤销对（2019）闽0181民初6495号民事判决的执行，故本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初6495号民事判决的执行。 如被执行人未按双方达成的执行和解协议履行，申请执行人可在被执行人逾期履行之日起二年内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曾起贵 审 判 员 吴孝庆 审 判 员 郑学品 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 王小亮 书 记 员 郑 景
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋07民终216号上诉人（原审原告）：郭志民，男，1979年1月1日生，汉族，山西省寿阳县居民，住寿阳县。被上诉人（原审被告）：寿阳县华海房地产开发有限公司，住所地寿阳县。法定代表人：康俊福。该公司执行董事。委托诉讼代理人：李忠毛，山西晋一律师事务所律师。上诉人郭志民因与被上诉人寿阳县华海房地产开发有限公司（以下简称“华海公司”）房屋买卖合同纠纷一案，不服寿阳县人民法院（2019）晋0725民初717号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。郭志民上诉请求：请求依法撤销原裁定，改判寿阳县华海房地产开发有限公司依法交付违约金。上诉理由:关于重复起诉。两次的诉讼标的不同。上次是起诉2016年11月25向前推算2年的违约金。本次是2016年11月25至2019年5月24日的违约金。我们没有否定前次裁判的结果。关于“未明确违约金的起止时间段”的说法,判决书中计算方式为以购房款为基数，按照年利率6%标准，自起诉之日向前推算2年，况且法律也是这样规定的，只能算二年。那就算了二年，如果一直违约那就应二年二年一直算。华海公司辩称：一审事实清楚，应驳回上诉。郭志民向一审法院提出诉讼请求:判令华海公司向郭志民支付逾期办理房屋所有权证的违约金5.14587万元（即以购房款34.3058万元为基数，自2016年11月25日起参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算至2019年5月24日止);诉讼费用由华海公司承担。事实与理由:2012年7月13日，双方签订《朝阳新天地商铺买卖合同》，郭志民购买了其中的5层506号商铺（以下简称该房屋)，并向华海公司支付了购房款34.3058万元及其它款项(集中供暖入网费4244.6元，代收各项费用10685.59元)，但华海公司一直未履行协助办理房屋产权证的义务。华海公司至今未就其开发金典春天商业楼项目向房屋主管部门办理初始登记手续,从而导致至今无法申请办理房屋所有权证。华海公司逾期办理初始登记的行为严重侵害了原告的合法权益，给郭志民造成了巨大的经济损失。一审法院认为，该院受理的（2016）晋0725民初1198号合同纠纷一案中，郭志民向寿阳县华海房地产开发有限公司提出的诉讼请求为,请求判令华海公司向郭志民支付逾期办理房屋所有权证违约金4.116696万元。郭志民在该案的诉讼请求中并未明确违约金的起止时间段,应视为对逾期办理房屋所有权证这一违约行为的全部主张。该案与本案的当事人相同，诉讼标的和诉讼请求相同，构成重复起诉。该院作出的（2016）晋0725民初1198号民事判决书和本院作出的（2017）晋07民终590号民事调解书，对于郭志民的该项诉讼请求已作出处理。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定。一审法院裁定:驳回郭志民的起诉。本院认为，合同违约金是因一方违约而向对方赔偿的损失，本案中上诉人主张违约金系因被上诉人未按照合同办理权属证件起，而该办理权属证件已经在山西省寿阳县人民法院作出的(2016）晋0725民初1198号民事判决和本院作出的（2017）晋07民终590号民事调解书中作过处理。本案中本诉与前诉的诉讼主体相同，且诉讼请求基础相同。故，一审认定郭志民本次起诉属重复诉讼并无不当，上诉人主张不属于重复起诉的理由不充分，本院不予采纳。综上，郭志民的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  申子西审判员  刘青山审判员  王旭东二〇二〇年三月三十日书记员  张 帆
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执5296号之一 申请执行人:王钦德，男，1976年12月10日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：钟华珍，福建闽律律师事务所律师。 被执行人：张端坚，男，1971年7年25日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 被执行人：郑建华，女，1974年5月17日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 申请执行人王钦德与被执行人张端坚、郑建华借款合同纠纷一案，本院（2019）闽0181民初5296号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请执行标的：一、责令被执行人张端坚、郑建华向申请执行人王钦德偿还借款本金140万元及利息（利息按照月利率1.5%自2014年6月19日起计至款项还清之日止，但应扣除已还的90万元）；二、责令被执行人张端坚、郑建华双倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2019年11月19日立案执行后，向被执行人张端坚、郑建华发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行。 在执行中，本院依法对被执行人张端坚、郑建华的财产情况进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人张端坚、郑建华的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，除张端坚名下的车辆信息外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；（2）经福建省不动产登记信息系统查询，发现被执行人张端坚的土地登记信息。 本院依法采取了如下措施：（1）发布限制消费令，限制被执行人张端坚、郑建华高消费及非生活和工作必须的消费；（2）作出限制出境决定书，限制被执行人张端坚、郑建华出境；（3）因违反财产报告制度，将被执行人张端坚、郑建华纳入失信被执行人名单；（4）冻结被执行人张端坚、郑建华部分银行账户；（5）轮候查封被执行人张端坚名下车牌号为闽Ａ×××××的东风日产牌汽车；（6）查封登记在被执行人张端坚名下坐落于福清市的宅基地使用权及其上的建筑物【不动产权证号：融三集建（92）字第23939号】，房屋未办理权属登记。 执行中，申请执行人书面申请本院终结（2019）闽0181民初5296号民事判决的本次执行程序。 本院认为，申请执行人申请本院终结（2019）闽0181民初5296号民事判决的本次执行程序符合法律规定，本次执行程序应予终结。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初5296号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曾起贵 审 判 员 吴孝庆 审 判 员 郑学品 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 王小亮 书 记 员 郑 景
贵州省习水县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0330执487号 胡方德申请执行王**龙司法确认纠纷一案，王**龙已履行完毕所有案件款，该案全部执行完毕。 特此通知 习水县人民法院 二〇二〇年三月二十三日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初50号 原告：合肥能安科技有限公司，住所地：安徽省合肥市庐阳经开区兴庐科技产业园8号楼701。 法定代表人：徐威，总经理。 委托诉讼代理人：毕家军，安徽皖和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马兵，安徽皖和律师事务所律师。 被告：江立治，男，1986年11月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告合肥能安科技有限公司（以下简称能安科技公司）与被告江立治劳动争议一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告能安科技公司委托诉讼代理人马兵，被告江立治到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 能安科技公司向本院提出诉讼请求：一、判决确认原告与被告的劳动关系自2019年7月1日解除；二、判决原告无需支付被告的工资7793.21元；三、判决原告无需支付被告经济补偿金4511.86元；四、本案全部诉讼费用由被告承担。 事实与理由:被告于2018年12月4日入职原告处，担任营销经理职务。被告作为管理员，没有履行自身的管理职责，多次违反原告的规章制度。由于被告存在上述问题，给公司造成巨大损失，原告并不拖欠被告的工资，且被告系主动离职，原告不需要支付经济补偿金。合肥市庐阳区劳动人事争议仲裁委会做出的庐劳裁字{2019}第638号仲裁裁决书存在缺乏事实于法律依据部分，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。 江立治辩称：原、被告劳动关系解除于2019年8月22日，其它事项应以仲裁委员会作出的庐劳仲裁字（2019）638号仲裁裁决书为准。 本院经审理认定事实如下：被告于2018年12月4日与原告签订一份劳动合同，合同期自2018年12月4日至2019年12月4日止，岗位为营销经理。被告2019年7月份的工资未发放。2019年8月22日，被告提出离职。被告于2019年8月23日向合肥市庐阳区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委于2019年11月23日作出裁决，一、确认双方的劳动合同于2019年8月23日解除；二、原告支付被告2019年7月1日至2019年8月23日工资7793.21元；三、原告支付被告解除劳动合同的经济补偿4511.86元；后原告对仲裁裁决不服，现诉至本院，要求判如所请。 以上事实，有双方当事人陈述以及原告提供的企业信息、身份证、仲裁裁决书、送达回证、被告提供的银行流水、微信截图、打卡记录等相关证据证实。 本院认为，原、被告双方存在劳动关系，劳动合同履行中，原告存在拖延支付以及拖欠被告工资的情况，因此被告于2019年8月22日提出离职，对于离职时间，原告虽方有异议，但被提供了微信截图、打卡记录能够反映被告一直工作到8月22日，故本院对原告的异议不予采信。原告要求确认双方劳动关系至2019年7月1日解除，本院不予支持。依据劳动合同法有关规定，劳动者因用人单位未及时足额支付劳动报酬解除劳动合同的，用人单位应支付经济补偿。因此原告要求判决其无需支付被告经济补偿金，本院亦不予支持.由于原告拖欠被告2019年7月至2019年8月23日期间的工资7793.21元（4511.86元/月*1个月+4511.86元/月/22天*16天），故本院对于原告要求判决无需支付被告工资的诉讼请求不予支持。 综上所述，依据中华人民共和国劳动合同法第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下： 一、驳回原告合肥能安科技有限公司的诉讼请求； 二、确认双方的劳动合同于2019年8月23日解除； 三、原告合肥能安科技有限公司于本判决生效之日起10日内支付被告江立治2019年7月1日至2019年8月22日工资7793.21元； 四、原告合肥能安科技有限公司于本判决生效之日起10日内支付被告江立治解除劳动合同的经济补偿4511.86元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，由原告合肥能安科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  许欣竹 二〇二〇年三月十八日 书记员  葛珊珊 附件：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。 已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。 用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。 第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同： （一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的； （二）未及时足额支付劳动报酬的； （三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的； （四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的； （五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的； （六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。 用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。 第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿： （一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的； （二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的； （三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的； （四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的； （五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的； （六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的； （七）法律、行政法规规定的其他情形。 第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。 劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。 本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0682民初5449号 原告：吴润田（吴小田），男，1932年11月23日出生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人：吴玉惠，女，汉族，住定州市，系原告之女。 委托诉讼代理人：刘福祥，定州市胜利法律服务所法律工作者。 被告：靳亚军，女，1953年3月8日出生，汉族，住定州市。 原告吴润田与被告靳亚军民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴玉惠、刘福祥、被告靳亚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴润田向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款10.6万元及利息（利息按年利率20%计算，其中本金7万元的利息自2019年5月28日起至清偿完毕止，本金3.6万元的利息自2019年10月12日起至清偿完毕止）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告分别于2018年5月29日借原告款7万元，于2018年10月12日借原告款3.6万元，当时言明利息按年利率20%计算，借款期限一年。借款到期后，本金及利息未付，经原告多次催要，被告至今未还，为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求依法裁判。 靳亚军辩称，我从2005年就在高淑珍这儿工作，我的钱一直是给公司给高淑珍，高淑珍也承认。原告说是我本人借款我反对，是他给我打电话说有钱，我去他那儿拿钱给他写的借条。钱数对，其中3.6万元的这个是吴学哲的3万元到期倒的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：被告借原告款10.6万元，借款期限均为一年，分别于2018年5月29日借7万元，到期本息合计8.4万元；2018年10月12日借3.6万元，到期本息合计4.32万元。款项到期后，被告未支付利息也未给付本金。 另查明，被告系案外人河北金旭泰担保有限公司（下称金旭泰公司）的员工，本案起诉前，该公司的法定代表人高淑珍因非法吸收公众存款案已被立案侦查。被告亦申请本院依法调取原告申报债权的事实，经核实，在债权申报过程中，原告向公安机关申报了借款人为金旭泰另一员工杨银柱的案件，未向公安机关申报本案金额。 诉讼中，被告称原告所诉的款项10.6万元均是高淑珍所借且款已全部给付金旭泰公司。为证明此事实，被告提交了三组证据，第一组是借款人均为高淑珍的两份证据。一份是2018年10月11日的借据，债权人为吴小田，被告为经手人，本金3.6万元；另一份是盖有金旭泰公司公章的7万元投资单，投资人为吴小田，时间为2018年5月29日，上述证据原告认为与本案无关。第二组证据为署名为高淑珍的证明，内容显示：原告在其公司投资7万元和3.6万元，通过被告办理，年利息20%，款项由其偿还。对此证明，原告亦予否认。第三组证人证言，证人马某证明投资者都是自愿投资，且在被告处投资的钱被告都交付给了高淑珍，原告对此证人证言亦认为不能证明本案的事实。 本院认为，原告虽提交了被告为其出具的借据，但该借据所证明的款项已由被告交付给案外人高淑珍和金旭泰公司，并由高淑珍和金旭泰公司为原告出具了借据，且借据的金额、时间、利率均相同，又有高淑珍的证明为证，所以，可以认定被告的行为属于职务行为，其后果应由该行为的受益者承担，因此原告起诉被告属于主体不适格，应驳回原告的起诉。另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理”的规定，被告作为高淑珍和金旭泰公司的业务员，其所经手的借款实际由高淑珍和金旭泰公司占有支配，本案的借款属于高淑珍吸收公众存款的组成部分，应属于涉嫌非法集资犯罪的情形，且该案已被公安机关立案侦查，应由原告向公安机关报案，待刑事案件作出结论后再决定是否重新按民事案件立案。 综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第（四）项之规定，裁定如下： 驳回原告吴润田的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  陈 晨 人民陪审员  渠英章 人民陪审员  陈建章 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  黄 昕