wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执365号之十六申请执行人:河南安阳商都农村商业银行股份有限公司柏庄支行，住所地安阳市北关区柏庄镇，营业证号码：91410500872472814U。负责人：王超。被执行人:姚巧静，女，1981年2月11日生，汉族，住所地河南省安阳市北关区。被执行人:石庆丰，男，汉族，1977年4月15日生，住所地河南省安阳市北关区。被执行人:魏小云，女，汉族，1980年11月19日生，河南省安阳县。被执行人:刘红彬，男，汉族，1976年7月16日生，住所地河南省安阳市文峰区。被执行人:张国平，男，汉族，1981年8月31日生，住所地河南省安阳县。被执行人:王伟，男，汉族，1985年9月27日生，住所地河南省安阳县。被执行人：张江伟，男，汉族，1979年3月2日生，住所地河北省邯郸市临漳县。关于申请执行人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司柏庄支行与被执行人姚巧静、石庆丰、张国平、魏小云、刘红彬、张江伟、王伟金融借款合同纠纷一案，本院在执行申请执行人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司柏庄支行与姚巧静、石庆丰、魏小云、刘红彬、张国平、王伟、张江伟借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张江伟在中国邮政储蓄银行60×××67账户内存款人民币334737.68元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 任 蓉二〇二〇年三月十二日书记员 朱明阳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初6115号申请人：严鹏，男，1976年5月16日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：陈非易，上海市锦天城律师事务所律师。被申请人：赵超，男，1971年11月24日出生，汉族，住江西省南昌市。申请人严鹏与被申请人赵超民间借贷纠纷一案，申请人严鹏向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵超银行存款人民币1,128,785元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人严鹏申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人赵超的银行存款人民币1,128,785元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人严鹏负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇二〇年三月十二日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执386-2号申请执行人：孟州市中小企业信用担保有限责任公司，住所地孟州市河阳大街。法定代表人：李晓伟，总经理。委托诉讼代理人：刘战红，河南孟洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：张腾飞，河南孟洲律师事务所律师。被执行人：王冬梅，女，1965年10月27日出生，汉族，住孟州市谷旦镇。被执行人：王晓强，男，1986年6月14日出生，汉族，住孟州市谷旦镇。被执行人：王培婕，女，1987年4月18日出生，汉族，住孟州市谷旦镇。被执行人：王耀军，男，1966年12月10日出生，汉族，住孟州市城伯镇。被执行人：孟州市怡通塑料制品有限责任公司，住所地孟州市城伯镇。法定代表人：王耀军，公司经理。被执行人：孟州市来运新型建材厂，住所地孟州市谷旦镇柿园村。法定代表人：王来运，公司经理。被执行人:王来运，男，1963年3月26日出生，汉族，住孟州谷旦镇。本院在执行孟州市中小企业信用担保有限责任公司与王冬梅、王晓强、王培婕、王耀军、孟州市怡通塑料制品有限责任公司、孟州市来运新型建材厂、王来运追偿权纠纷一案中，（2018）豫0883民初2066号民事判决书生效后，被执行人王冬梅、王晓强、王培婕、王耀军、孟州市怡通塑料制品有限责任公司、孟州市来运新型建材厂、王来运未按照上述判决书指定的期间履行金钱等给付义务。经查，被执行人王培婕名下财付通账户内有存款2972.37元。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王培婕在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2972.37元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨海波二〇二〇年三月十二日书记员  王伟伟
甘肃省会宁县人民法院民事调解书（2020）甘0422民初236号原告：李某，男，1970年6月7日生，汉族，农民。住甘肃省白银市会宁县。被告：陈某，男，1978年1月8日生，汉族，农民。住甘肃省白银市会宁县。被告：赵某，男，1980年1月10日生，汉族，农民。住甘肃省定西市。本院于2020年1月14日立案受理原告诉被告劳务合同纠纷一案，依法由审判员李庚武适用简易程序于2020年3月12日公开进行了审理。原告诉请:1、二被告支付原告劳动报酬20628元；2、案件受理费由被告负担。简要事实，2017月7月至2018年11月期间，原告为被告陈某所承包会宁县金泰国际花园的工程提供劳务，双方约定原告2017年工资为200元/天，2018年工资为220元/天。后经结算，被告陈某尚欠原告李某2017年工资15680元、2018年工资4948元，合计20628元。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告陈某支付原告李某劳动报酬20628元，于2020年6月1日前付清；二、案件受理费316元，减半收取158元，由被告陈某负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 李庚武 二〇二〇年三月十二日书记员 王永斌
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0821执257号之一申请执行人：闫某某。被执行人：某某公司。关于闫某某申请执行某某公司买卖合同纠纷一案，临猗县人民法院作出的(2019)晋0821民初1661号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王某某账户内存款人民币19950元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯全二〇二〇年三月十九日书记员  **
左权县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0722执111号之六 被执行人王正安，男，汉族，1961年12月12日生，山西省介休市人。 本院依据已经发生法律效力的左权县人民法院(2018)晋0722刑初58号刑事判决书，于2020年3月12日向被执行人王正安发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王正安至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用 冻结被执行人王正安在中国农业银行XXX账户内存款人民币6206653.43元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马新瑞 二〇二〇年三月十二日 书记员  张远琼
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1083执69-10号申请执行人兰永刚，男，1957年2月14日出生，汉族，住乳山市。被执行人姜建波，男，1957年2月25日出生，汉族，住威海市环翠区。本院在执行申请执行人兰永刚与被执行人姜建波民间借贷纠纷一案中，经查被执行人姜建波未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人姜建波银行存款50000元。本裁定立即执行。审判员  朱爱国二〇二〇年三月十二日书记员  姜安康
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初452号之一 原告:中国工商银行股份有限公司宜宾分行，住所地四川省宜宾市商贸路101号，统一社会信用代码915115009088521232。 负责人：何虎，该行行长。 委托诉讼代理人：杨国再，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：王伟，四川竹海律师事务所律师，执业证号15115201910098762。 被告：刘燕，女，汉族，1977年7月28日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行与被告刘燕信用卡纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜继续适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  吕双江 审判员  尹 洪 审判员  侯蔺桔 二〇二〇年三月十九日 书记员  罗业宇
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1721民初307号原告：万雅芝，女，1983年12月4日出生，汉族，住广东省东莞市*********，公民身份号码：441************548。委托诉讼代理人：龙早成，广东聚理律师事务所律师。被告：阳江银河东方投资商贸有限公司，住所地：广东省阳江市阳西县沙扒镇月亮湾。法定代表人：沈威，该公司经理。被告：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒月亮湾。法定代表人：朱建宗，该公司董事长。两被告共同的委托诉讼代理人：许锐波，系广东东方月亮湾公司员工。两被告共同的委托诉讼代理人：陈思，系广东东方月亮湾公司员工。原告万雅芝与被告阳江银河东方投资商贸有限公司（以下简称银河公司）、广东东方月亮湾有限公司（以下简称月亮湾公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万雅芝的委托诉讼代理人龙早成，被告银河公司、月亮湾公司共同的委托诉讼代理人陈思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万雅芝向本院提出诉讼请求：1.被告银河公司向原告支付税后租金27748.2元以及逾期付款利息（按年利率4.35%自起诉之日起计至全部清偿之日止）；2.被告月亮湾公司对被告银河公司拖欠原告的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。本院查明的事实如下：一、合同名称及签订时间：《月亮湾公寓租赁协议书》于2015年4月29日签订。二、合同当事人：万雅芝（出租人）、银河公司（承租人）、月亮湾公司（保证人）。三、租赁物：阳西县沙扒镇月亮湾金兰湾5栋1010号房屋。四、租赁期限：自2015年7月1日起至2020年6月30日止。五、租金及支付方式：2019年6月前税后租金6451.46元/季度，自2019年7月起税后租金6590.2元/季度，按季度支付。六、拖欠租金情况：被告银河公司拖欠从2018年7月1日起至2019年12月31日止，共六个季度的税后租金38986.22元，仅于2019年5月至2020年2月间支付租金共16044.6元，尚欠原告税后租金22941.62元未付。七、保证人和保证方式：月亮湾公司，无约定保证方式。八、保证范围：银河公司无故拖欠或拒付出租方应得收益时由月亮湾公司代付。以上事项双方均没有争议。本院认为，原、被告签订的《月亮湾公寓租赁协议书》系双方真实意思表示，协议内容不违反法律规定，应认定合法有效。原告已按约定将涉案房屋交付给被告银河公司使用，但被告银河公司未按照协议的约定足额支付租金，已构成违约，故其应支付尚欠的税后租金22941.62元给原告。因被告逾期付款的行为确实会对原告造成一定的利息损失，现原告请求拖欠的租金按年利率4.35%自起诉之日（即2020年2月4日）起计付逾期付款利息，合法合理，本院予以支持。同时，因双方在《月亮湾公寓租赁协议书》中对保证方式没有进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条中关于保证方式没有约定应按照连带责任保证承担保证责任的规定，被告月亮湾公司应对被告银河公司上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：一、限被告阳江银河东方投资商贸有限公司在本判决生效之日起十日内支付自2018年7月1日起至2019年12月31日止的税后租金22941.62元及逾期付款利息（按年利率4.35%计付，从2020年2月4日起计至付清租金之日止）给原告万雅芝；二、被告广东东方月亮湾公司对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告万雅芝其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费247元，由原告万雅芝负担43元，被告阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司共同负担204元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 员  李 亮二〇二〇年三月十三日法官助理  黄稳达书 记 员  陈昌成附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执265号之六申请执行人：榆林市亨利涂料有限公司。法定代表人：高文，系该公司总经理。被执行人：张秀梅。申请执行人榆林市亨利涂料有限公司与被执行人张秀梅运输合同纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2018）陕0802民初190号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人榆林市亨利涂料有限公司于2019年12月25日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费550元。在执行过程中，1.本院通过短信形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无足额银行存款，无对外投资登记信息等，有陕XXXX雪佛兰牌车辆（2012年2月14日注册），有榆林西沙西人民路农垦花园小区X幢X号房产（房产证号：XXXX），该房产被陕西省米脂县人民法院、陕西省榆林市榆阳区人民法院查封，申请执行人不申请处置上述财产，再未能查找到其他可供执行的财产。3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。4.本院将对被执行人适用限制消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下现暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李文庆审 判 员 钟改琴审 判 员 霍 扬二〇二〇年三月十二日法官助理 马绥绥书 记 员 张师瑞
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执365号之八申请执行人:河南安阳商都农村商业银行股份有限公司柏庄支行，住所地安阳市北关区柏庄镇，营业证号码：91410500872472814U。负责人：王超。被执行人:姚巧静，女，1981年2月11日生，汉族，住所地河南省安阳市北关区。被执行人:石庆丰，男，汉族，1977年4月15日生，住所地河南省安阳市北关区。被执行人:魏小云，女，汉族，1980年11月19日生，河南省安阳县。被执行人:刘红彬，男，汉族，1976年7月16日生，住所地河南省安阳市文峰区。被执行人:张国平，男，汉族，1981年8月31日生，住所地河南省安阳县。被执行人:王伟，男，汉族，1985年9月27日生，住所地河南省安阳县。被执行人：张江伟，男，汉族，1979年3月2日生，住所地河北省邯郸市临漳县。关于申请执行人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司柏庄支行与被执行人姚巧静、石庆丰、张国平、魏小云、刘红彬、张江伟、王伟金融借款合同纠纷一案，本院在执行申请执行人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司柏庄支行与姚巧静、石庆丰、魏小云、刘红彬、张国平、王伟、张江伟借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王伟在中国邮政储蓄银行60×××88账户内存款人民币334737.68元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 任 蓉二〇二〇年三月十二日书记员 朱明阳
河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0324民初45号原告：田世文，男，汉族，1955年2月25日出生，住栾川县。委托诉讼代理人：刘海伟，系栾川县信达法律服务所法律工作者。被告：赵反修，男，汉族，1963年11月30日出生，住栾川县。委托诉讼代理人：昝高明，系河南天豫律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市太白湖新区新城发展大厦B座6区，统一社会信用代码：9137080079533082X7。负责人：马士住，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张可可，系河南昌兰律师事务所律师。原告田世文与被告赵反修、阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称，阳光财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原被告及其委托代理人均出庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告的具体诉讼请求为：1．判令被告赵反修赔偿损坏财产损失17400元及鉴定费1000元；2．被告阳光财险在保险范围内承担赔偿责任；3．诉讼费由被告负担。双方对下列要素无异议：交通事故经过及责任认定赵反修负事故全责。本院据庭审举证、质证对争议的要素评析如下：原告提出评估机构的评估报告遗漏了厕所重建费用、撞坏的杂物砖块被车辆推进化粪池内的清运费用，且评估作价过低。法院审判人员联系本院司法技术鉴定部门及评估机构，评估机构认为厕所重建费用已包含在评估总价10187.12元内，法院为了查明案情审核了评估报告并进行了现场勘验，认为清运费用项目遗漏该损失应予赔偿，为了减少当事人诉累，据2018年栾川县清污装运劳动力成本及城市管理要求，需专业清运公司清运清污及无害化处理，酌情认定清运及处理全部费用为3000元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司在保险范围内应于本判决生效之日起15日内赔付原告田世文13187.12元。二、被告赵反修应于本判决生效之日起15日内赔付原告田世文鉴定费1000元。三、驳回原告田世文其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费40元，由被告赵反修负担（原告已垫付，待执行中一并返还）。本判决为终审判决。审判员  鲁方黎二〇二〇年三月十九日书记员  高 洋附：下附相关法律条文《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第五条第一款基层人民法院审理的事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单金钱给付类案件，标的额为人民币五万元以下的，适用小额诉讼程序，实行一审终审。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0202执异18号异议人：唐淑英，女，1961年2月2日生，汉族，户籍地吉林省吉林市船营区北新胡同6-5号，现住吉林省吉林市高新区。申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：暴文，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁大伟，该公司职员。被执行人：季国民，男，1956年12月3日生，汉族，住吉林市省吉林市船营区。在本院执行申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称环城农商行）与被执行人季国民金融借款合同纠纷一案中，唐淑英于2020年1月19日对本院2018年11月29日作出的（2018）吉0202执恢999号之一执行裁定，查封季国民所有的坐落于昌邑区解放大路东昌小区25号楼1单元7层右门房屋；2019年11月1日作出的（2018）吉0202执恢999号执行裁定，拍卖上述房屋的执行行为提出书面异议。本院于2020年3月4日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人唐淑英称，异议请求：一、撤销（2018）吉0202执恢999号执行裁定，撤销拍卖；二、撤销（2018）吉0202执恢999号之一执行裁定；三、确认吉林市昌邑区解放大路东昌小区25号楼1单元7层右门房屋的一半产权归唐淑英所有。事实和理由：1、涉案房屋是唐淑英与季国民婚姻关系存续期间2001年至2003年用砂石款抵账所得房屋，该房屋是两人的夫妻共同财产，并按无籍房政策办理产权登记，登记的一切税费都是唐淑英缴纳的。唐淑英与季国民于2012年9月6日登记离婚，当时该房屋处于诉讼和信访未决状态，无法对房屋产权进行登记，也无法分割。季国民于2013年10月24日用上述房屋进行抵押贷款时，并未告知唐淑英，唐淑英是在2020年1月11日才知道房产被法院评估拍卖。2、该房屋是依据无籍房办理的产权，两年内不得转移、抵押。房屋登记是2013年2月7日，而季国民与环城农商行签订抵押贷款协议是2013年10月24日，违反相关规定，各方当事人故意隐瞒两年内不许转移的规定，弄虚作假，该抵押行为无效。3、依据《物权法》第101条规定，房屋共有人对拍卖财产享有优先购买权。唐淑英作为房屋的共有人，昌邑法院在拍卖该房屋时没有通知唐淑英，剥夺了唐淑英的优先购买权，并且唐淑英对房屋享有的份额是不该被拍卖的。房屋的竞拍人何建伟，是何喜坤之女，他们一家从2006年就在此房屋居住，但从未支付过租金，怎么能称其为承租人，现在何建伟与拍卖公司、执行人员暗中勾结，以合法形式掩盖非法目的。综上，中级人民法院（2016）吉02民终2814号民事判决、昌邑法院的拍卖行为均侵犯了唐淑英对共有房屋的合法权益。本院查明，2012年9月6日，季国民与唐淑英协议离婚，并办理离婚登记，离婚协议书载明：财产自行协商处理完毕，无争议；无住房，无争议；无共同债权债务，无争议。2013年2月7日，季国民取得吉林市昌邑区解放大路东昌小区25号楼1单元7层右门房屋的所有权登记，房屋产权证号吉林市房权证昌字第S000204313号。2013年10月24日，季国民以上述房屋作为抵押担保向环城农商行贷款22万元，并办理他项权利登记，他项权证号吉林市房他证昌字第TX20020481号。2016年10月12日，因环城农商行诉季国民金融借款合同纠纷，本院作出（2016）吉0202民初1909号民事判决：一、季国民于判决生效之日起五日内一次性给付环城农商行欠款本金217983.83元、利息31691.41元，合计249675.24元；二、季国民向环城农商行支付欠款本金217983.83元自2016年5月31日至还清之日止的罚息，标准为月利率11.53125‰；三、如季国民未履行上述第一项、第二项给付义务，环城农商行有权以季国民名下用于抵押的坐落于吉林市昌邑区解放大路东昌小区25号楼1单元7层右门，面积106.42平方米，产权证号为吉林市房权证昌字第S000204313号的房屋所有权，及该房屋坐落的吉市国用第（2013）220202005561号土地使用权折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。季国民不服该判决，提出上诉。吉林市中级人民法院于2016年12月12日作出（2016）吉02民终2814号民事判决：一、维持昌邑法院（2016）吉0202民初1909号民事判决第三项；二、变更昌邑法院（2016）吉0202民初1909号民事判决第一项为季国民于判决生效后立即给付环城农商行欠款本金22万元及利息（以22万元为基数，按月利率7.6875‰从2013年10月31日起算至2016年4月30日止，扣除已付29055.66元）；三、变更昌邑法院（2016）吉0202民初1909号民事判决第二项为季国民于判决生效后立即给付环城农商行罚息（以22万元为基数，按月利率11.53125‰从2016年5月1日起算至款项付清之日止）。该判决于2017年3月14日生效。2017年3月24日，本院依环城农商行的申请，对该案立案执行，因环城农商行申请撤回执行申请，本院于2017年12月5日作出（2017）吉0202执468号执行裁定，终结案件的执行。2018年11月20日，本院对该案恢复执行，于2018年11月29日作出（2018）吉0202执恢999号之一执行裁定，查封季国民所有的坐落于昌邑区解放大路东昌小区25号楼1单元7层右门房屋，查封期限为三年。并于2019年11月1日作出的（2018）吉0202执恢999号执行裁定，拍卖上述房屋。2019年12月12日，本院作出（2019）吉0202执恢505号执行裁定，终结本次执行程序。本院认为，本案的执行依据（2016）吉02民终2814号民事判决中已经确认环城农商行对涉案房屋享有优先受偿权，唐淑英要求确认其对涉案房屋享有一半产权，系对执行依据的裁判结果中涉及被执行的财产主张权属，属于与原判决、裁定有关的请求；唐淑英主张季国民与环城农商行签订的抵押贷款协议违反了按无籍房办理的产权两年内不得转移、抵押的规定，属于对执行依据生效之前的实体事由提出的异议，以上均不属于执行异议案件的审查范畴，异议人可以通过申请再审或者其他程序解决，本案不予审查。关于唐淑英主张本院在拍卖涉案房屋时未向其告知，侵犯其优先购买权的问题，属于执行行为异议，提起该异议的前提应是法院的执行行为对异议人的权益产生了影响，执行异议案件仅是对当事人提交的证据予以形式上的审查。唐淑英提供的证据无法在形式上证明其对该房屋享有物权、债权或其他权利，即无法体现本院的执行行为与唐淑英有利害关系，故唐淑英不符合提起异议的主体条件。综上，本案不符合执行异议的受理条件，已经受理的，应当驳回申请。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第七条第三款之规定，裁定如下：驳回异议人唐淑英的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林市中级人民法院申请复议。审 判 长  马笑昆人民陪审员  张 静人民陪审员  李玉宝二〇二〇年三月十二日代理书记员  马 骋
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1003执845号之二申请执行人：威海卓达房地产开发有限公司，住所地山东省威海市南海新区滨海路南金海路东。法定代表人：谭步勇，执行董事。被执行人：徐育球，男，1962年4月4日出生，汉族。申请执行人威海卓达房地产开发有限公司与被执行人徐育球买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院作出的（2018）鲁1003民初5977号民事判决书已生效并立案执行。执行过程中，本院依法冻结了被执行人徐育球名下部分银行账户。现因本案已执行完毕，申请执行人已向申请执行人支付执行款78761元，并承担本案执行费1036元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人徐育球名下银行账户及支付宝账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张培文二〇二〇年三月十九日书记员  王兴东
云南省宣威市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0381民初139号 原告：陶玉兰，女，1947年3月21日生，汉族，小学文化，居民，宣威市人，现住宣威市。 委托代理人：何召雄，云南乐超律师事务所律师。特别授权代理。 被告：朱慧芳,曾用名朱会芳,女，1962年2月12日生，汉族，居民,宣威市人，现住昆明市盘龙区。 委托代理人:刘远清、宁用功,云南榕峰律师事务所律师。特别授权代理。 原告陶玉兰诉被告朱慧芳物权保护纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法由审判员张丕灿独任审判，适用简易程序于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告陶玉兰及其委托代理人何召雄，被告朱慧芳及其委托代理人刘远清、宁用功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陶玉兰向本院提出诉讼请求：请求判决被告立即搬离宣威市开发区房屋并承担本案诉讼费用。事实与理由：1994年9月6日王蔼向安厦房地产公司购买宣威市开发区，并将该房屋抵押给原告，签订了抵押协议，后王蔼因拢賨行为涉嫌非法集资被宣威市公安局立案侦查，侦查期间王蔼外逃，至今下落不明，原告根据抵押协议一直占有、使用该房屋。原告管理使用期间，被告曾于2001年向曲靖市中级人民法院提起诉讼，经过多次诉讼后云南省高级人民法院于2003年6月12日作出（2003）云高民一终字第40号民事判决书确认：“被上诉人陶玉兰依据王蔼的抵押一直占有、使用该商品房，在其使用期间因发生火灾，宣威市賨案办案组曾经向其交代，在王霭未归案之前，由其妥善保管好该商品房”。2019年12月4日，被告非法进入该房屋，并拒不搬离。原告认为，该房屋属王蔼所有并抵押给原告，原告亦经宣威市賨案办案组交代（委托）代为管理该房屋，现房屋所有权人下落不明，被告不是房屋的所有权人，其非法进入该房屋的行为，属于侵权行为。为此，特依法提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。 被告朱慧芳辩称：1、本案涉案房屋现被朱慧芳占用是事实，但认为被告是合法占用，被告享有占有使用权等权益；2、本案涉案房屋是王蔼转让给被告朱慧芳，法律上的权利已经转让给朱慧芳，双方履行了合同变更手续，朱慧芳是真正的合法所有人，3、该房屋多年是原告占用，但原告的占用是强行占有，是不合法的，所以双方才会发生多次诉讼。 综合原、被告双方的诉辩主张，本案争议的焦点是：谁是涉案房屋的所有权人。 原告陶玉兰为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料： 1、房屋抵押协议（复印件）1份，用以证明案外人王蔼于1995年3月10日将其购买的宣威市开发区翠西苑小区19-04号房屋抵押给原告并自1995年3月10日起，由原告占有使用。 2、（2001）曲中民初字第26号民事裁定书、（2002）曲中民初字第5号民事判决书、（2002）云高民一终字第133号民事裁定书、（2002）曲中民初字第133号民事判决书、（2003）云高民一终字第40号民事判决书（复印件）各1份。用以证明原告一直管理使用涉案房屋，案外人王蔼至今未归案，原告管理该房屋是受宣威市賨案办案组的委托，（2003）云高民一终字第40号民事判决书第5页明确记载了陶玉兰一直占用该房，同时还证明了本案被告朱慧芳所持变更协议并非一般的欠款行为，被告与王蔼之间履行情况不明确，其变更购房合同不能得到法庭支持。 3、房屋租赁合同（复印件）1份，用以证明朱慧芳已将涉案房屋租给他人使用，经原告干涉以后，没有租成，现在房屋一间闲置，一间由承租人以装修房屋有损失为由占用。 经质证，被告对原告提交的证据1的真实性和合法性认为无法确认，并且王蔼将涉案房屋抵押给多人，抵押的合法效力不能认定；对证据2的真实性和合法性无意见，但对证明目的有意见；对证据3认为合同是真实的，但出租以后，被陶汝宏（陶玉兰之孙）威胁，不得已被告才将房屋退租，现在房屋是被告占用。 被告朱慧芳为证明其答辩主张，向本院提交了以下证据材料： 1、协议书、房地产开发商证明、收据（复印件）各1份，用以证明涉案房屋已由王蔼转卖给朱慧芳。 2、购房协议（复印件）1份，用以证明涉案房屋转让得到开发商认可，合同权利义务已转移，变更到朱慧芳名下。 3、契税完税凭证（复印件）1份，用以证明税务机关认可并已交纳契税，契税的纳税人是朱慧芳。 经质证，原告对被告提交的证据1的三性均不予认可，认为涉案房屋已经在被告与王蔼签订协议之前就已经抵押给陶玉兰并实际交付给陶玉兰居住。对证据2、3的真实性和合法性没有意见，但对关联性有意见，认为不能证明涉案房屋的所有权属被告朱慧芳所有。 本院认为，原告提交的证据1因证据三性不能确认，且原告亦认可涉案房屋系王蔼所有，故本院不予认定；证据2系人民法院生效法律文书，能够证实涉案房屋购房款由王蔼交清，自1995年3月10日起至2019年12月4日期间由原告陶玉兰占用，王蔼因拢賨行为欠款人数较多，曾将该房屋先后抵押给陶玉兰、朱慧芳、缪某等人，该房屋权属尚不明确，朱慧芳提出自己系该房屋的产权人证据不足，故真实性和合法性本院予以认定，对原告所要证明的目的本院不予认定；证据3被告无异议，能够证实自2019年12月4日至今该房屋由被告朱慧芳占用的事实，本院予以认定。被告朱慧芳提交的上述证据，已经人民法院生效法律文书确认不能证实朱慧芳系该房屋的产权人，故本院不予认定。 根据庭审和质证、认证，本院依法确认如下法律事实： 原告陶玉兰与被告朱慧芳诉争房屋位于宣威市开发区。原告陶玉兰向本院提交的证据3系人民法院生效法律文书，能够证实涉案房屋购房款由王蔼交清，自1995年3月10日起至2019年12月4日期间由原告陶玉兰占用，王蔼因拢賨行为欠款人数较多，曾将该房屋先后抵押给陶玉兰、朱慧芳、缪某等人，该房屋权属尚不明确，朱慧芳提出自己系该房屋的产权人证据不足，原告陶玉兰亦认可该房屋系王蔼所有。2019年12月4日，被告朱慧芳私自进入涉案房屋并占用该房至今。2020年1月8日，原告陶玉兰以被告朱慧芳不是房屋的所有权人，其非法进入该房屋的行为属于侵权行为为由向本院起诉，提出如前诉请。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告陶玉兰提交的所有证据，均不能证实其系涉案房屋的权利人，涉案房屋权属尚不明确，同时也不能证实其提出的“代管行为”具有法律及事实依据，故原告的起诉，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告陶玉兰的诉讼请求。 案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告陶玉兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审判员  张丕灿 二〇二〇年三月十九日 书记员  顾鹏飞
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2020）内0521民初786号原告：韩某，住内蒙古自治区通辽市。公民身份证号码：×××。委托诉讼代理人：姜东海，通辽市科尔沁左翼中旗148法律服务所法律工作者。被告：梁某，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告韩某与被告梁某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告韩某于2020年3月12日向本院提出撤诉申请，撤回对被告梁某的起诉。本院认为，原告韩某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩某撤诉。案件受理费减半收取146元，由原告韩某负担。审判员 孟庆东二〇二〇年三月十二日书记员 张晓杰
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执2975号申请执行人王社令，男，1957年9月18日生，汉族，住滑县。被执行人王红先，男，1973年1月12日生，汉族，住滑县。王社令与王红先借款合同纠纷一案，河南省滑县人民法院于2018年9月26日作出（2018）豫0526民初8818号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即“一、被告王红先于本判决生效之日起十五日内给付原告王社令借款人民币70700元及利息（利息应自2018年9月1日起按年利率6%计算至被告实际清偿之日止）；二、驳回原告王社令的其他诉讼请求”。王红先未履行上述生效法律文书履行义务，王社令向本院申请执行，本院于2019年6月19日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行全部义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有银行存款合计3207元，本院已扣划3200元，已支付给申请执行人。未查到王红先土地、房屋的相关登记资料。查明被执行人王红先名下有豫Ｅ×××××号帕萨特牌汽车，经拍卖处理得款30700元，扣除王社令垫付的车辆评估费2000元后得执行款28700元，已支付给申请执行人。查明被执行人王红先名下有豫Ｅ×××××号海马牌车辆登记信息，因该车于2008年登记注册，车辆使用年限较长无财产价值，申请执行人同意对该车不予查封。未查到被执行人王红先有其他车辆登记信息。未查到王红先持有股票（股权）。三、通过电话联系的形式对被执行人居住地村委会干部进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的其他财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人王红先采取了司法拘留十五日的强制措施。本院已告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。在本案执行过程中，王红先自行向本院缴纳执行款5000元，已支付给申请执行人。本案共计已执行到位36900元，已支付给申请执行人，本案债权尚余33800元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人王红先负有继续向申请执行人王社令履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后，立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国勇审判员  赵迎春审判员  李 伟二〇二〇年三月十九日书记员  赵志伟
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1721民初5233号原告：刘克彬，男，1966年6月26日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：刘亚飞，女，1991年2月23日出生，汉族，住曹县。系原告之女。被告：余木全，男，1967年5月8日出生，汉族，住曹县。原告刘克彬与被告余木全民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘克彬委托诉讼代理人刘亚飞，到庭参加了诉讼，被告余木全经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘克彬向本院提出诉讼请求：依法判令被告余木全偿还借款本金5万元及利息。事实和理由：被告借原告现金5万元，后经原告催要，被告未还款。余木全未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月12日被告借原告现金5万元，被告为原告出具借据1份，内容为：今借到刘克彬5万元整，2018年1月12日借，2018年12月3日前还清。后经原告催要被告未还款。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告诉称2018年1月12日被告借原告现金5万元，有被告为原告出具的借据为证，事实清楚，双方为民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告未在约定的期限内偿还借款，属违约行为。原告要求被告偿还借款本金5万元，应予支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。被告为原告出具的借据中未约定借款利息，应认定为借款无约定利息。原告要求被告支付借款利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告余木全于本判决生效后7日内付给原告刘克彬借款5万元；驳回刘克彬的其他诉讼请求。案件受理费1050元，财产保全费520元，共计1770元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  李东成人民陪审员  吴志勇人民陪审员  田明新二〇二〇年三月十二日书 记 员  孙 雪
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0112民初4712号 原告：宋某，女，1974年11月15日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 委托诉讼代理人：吴春华，福建闽航律师事务所执业律师。 被告：林某，男，1967年2月8日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 原告宋某与被告林某离婚纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托诉讼代理人吴春华、被告林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋某向本院提出诉讼请求：判决宋某与林某离婚。事实和理由：宋某与林某均系再婚。2008年年底，宋某经人介绍认识林某，经过短暂的相处后，双方于××××年××月××日在福州市长乐区民政局领取了结婚证。婚姻存续期间，双方未生育子女。宋某因之前经历过一段失败的婚姻，故十分珍惜与林某的婚姻，希望能与林某组建幸福美满的家庭。但事与愿违，结婚后宋某发现与林某根本没有共同语言，双方存在沟通障碍，常常一言不合就发生争吵。加之林某经常酗酒，酗酒后就辱骂宋某，甚至殴打宋某。林某对家庭也不负责，做事十分懒散、不求上进，平时做些小生意，但常常是三天打鱼两天晒网，挣的钱仅够其自己花。结婚十年来，林某从来没有给过生活费给宋某，家庭平时开销用度都是宋某一人在承担。结婚十年来，宋某没有感受到一丝的幸福，无数次期待林某会有所改变，但每次期待都落空。2018年7月前后，林某又无故与宋某争吵，忍让多年的宋某实无法再继续这样生活下去，故从家里搬离在外居住至今。现双方长期分居，互不履行夫妻义务，也几乎不联系，夫妻关系早已有名无实。故提起诉讼，望判如所请。 林某辩称，双方有感情，不同意离婚。只要宋某不离婚，林某可以拿钱给宋某。双方均系再婚。2008年年底，双方经人介绍认识。××××年××月××日，双方在福州市长乐区民政局领取了结婚证。婚姻存续期间，双方未生育子女。林某对家庭有负责，有给宋某钱，没有分居。宋某的其他陈述均不是事实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下： 宋某与林某均系再婚。2008年年底，双方经人介绍认识。××××年××月××日，双方登记结婚。审理中，双方均确认婚后未生育子女。 本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》及相关司法解释规定，夫妻感情确已完全破裂是准予离婚的唯一条件。双方自认识、登记结婚至今已逾十年，已建立起夫妻感情。宋某主张夫妻感情已完全破裂，但宋某提交的证据不足以证明上述主张。夫妻遇到矛盾、分歧，应平心静气、妥善沟通解决。在今后的生活中，若双方遇事能多些交心的沟通与交流，多些理解与包容，多些为对方着想的言行，努力促进家庭和谐，夫妻间还是和好有望的。鉴于双方夫妻感情尚未完全破裂，故对宋某的离婚诉请，本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 驳回宋某的诉讼请求。 案件受理费122.5元，由宋某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 郑 宇 二〇二〇年三月十九日 书记员 蔡敏杰 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： （一）重婚或有配偶者与他人同居的； （二）实施家庭暴力者或虐待、遗弃家庭成员的； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； （四）因感情不和分居满二年的； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初9776号 原告：四川蜀联建信工程建设有限公司，住所地：成都市金牛区二环路西三段213号宏源大厦B栋4楼A5B2。 法定代表人：瞿才友，总经理。 委托诉讼代理人：李欣，四川建永律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范峪旖，四川建永律师事务所律师。 被告：四川省成都市第七中学，住所地：成都市林荫中街。 法定代表人：易国栋，校长。 委托诉讼代理人：简琳瑶，四川启为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林敏，四川启为律师事务所律师。 原告四川蜀联建信工程建设有限公司（以下简称蜀联公司）诉被告四川省成都市第七中学（以下简称成都七中）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月22日受理后，依法适用简易程序，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 蜀联公司向本院提出诉讼请求：判令成都七中向蜀联公司支付工程款586782元及利息（利息按同期银行贷款利率计算，从起诉之日计算至实际付清之日止）；判令成都七中承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年，蜀联公司应成都七中要求，实施了成都七中（高新校区）零星工程。此后，成都七中一直拒绝结算和支付工程款586782元，损害了蜀联公司的合法权益。 成都七中辩称，以鉴定机构出具的2002号的鉴定意见为准；利息因为没有签订合同，请求法院不予支持。 本院经审理认定事实如下：蜀联公司于2015年进行了成都七中（高新校区）零星工程施工，自行编制的竣工结算书载明结算价为586782元。 审理中，应蜀联公司申请鉴定，本院委托四川大信工程造价咨询有限公司对涉案项目工程造价进行鉴定，鉴定报告载明：由蜀联公司施工的成都七中（高新校区）零星工程可确定的工程造价鉴定金额为429909元。无法确定的工程造价包含以下两项:1.整个地下室地面进行统一车位划线并标识车位号。技术、经济鉴定核定单（以下简称核定单）载明的造价为98800元，成都七中签署的意见为“以上项目施工单位确已施工，具体数量和价格以审计单位审计为准”。鉴定机构按现场确认的地下室车位划线、车位号、地面车位导向箭头工程量，结合合同计价原则对此部分造价确定金额为63146.96元（已包含在确定的工程造价部分）。蜀联公司主张98800元中还包括了“墙面导向线标示”工程；成都七中认为蜀联公司无证据证明该部分工程由其实施，故不予认可。2.原有食堂消防设备拆除更换。核定单载明的金额为9600元，成都七中签署的意见为“以上项目施工单位确已施工，具体数量和价格以审计单位审计为准”。蜀联公司提出应按此金额计取；成都七中提出签证中并未认可此金额，蜀联公司亦无其他佐证资料，故不予认可。 以上事实，有核定单、川大信造（鉴）字[2020]第2002号工程造价鉴定报告等证据及当事人陈述在案证实。 本院认为，蜀联公司与成都七中就高新校区零星工程建立的建设工程施工合同关系成立，且合法有效。蜀联公司施工后，成都七中依法应向蜀联公司支付工程款。 关于成都七中的应付工程款。双方对鉴定结论中确定的工程造价部分429909元予以认可，本院予以确认。对于无法确定的工程造价部分，其一为整个地下室地面进行统一车位划线并标识车位号的工程，蜀联公司主张的差价为35653元（98800-63146.96），认为核定单中确定的98800元，除包含已经确认的地下室车位划线、车位号、地面车位导向箭头工程部分，还包括了地下室墙面导向线标示的工程部分；其二为原有食堂消防设备拆除更换的9600元。本院认为，成都七中虽不认可蜀联公司实施了地下室的墙面导向线标示工程，但并无证据证明该部分工程由其他主体实施，故本院对该部分工程由蜀联公司施工予以确认。对于上述两部分工程的造价，成都七中签署的意见为“具体数量和价格以审计单位审计为准”，但鉴定报告并未对其金额予以调整，故本院对上述金额予以采信。由此，成都七中应向蜀联公司支付工程款共计475162元（429909+35653+9600）。 成都七中逾期付款，给蜀联公司造成损失，蜀联公司请求成都七中支付欠款从起诉之日起的逾期付款利息，本院予以支持，计算标准为同期全部银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 一、四川省成都市第七中学于本判决生效之日起十日内向四川蜀联建信工程建设有限公司支付475162元及利息（从2019年8月22日起，按照同期全部银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）； 二、驳回四川蜀联建信工程建设有限公司其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9668元，减半收取4834元，鉴定费12000元，共计16834元，由四川蜀联建信工程建设有限公司负担2555元，四川省成都市第七中学负担14279元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李欢 二〇二〇年三月十二日 书记员周粲鑫
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0202民初40号原告：刘皓瑄，女，2001年8月14日出生，汉族，学生，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被告：吕丽娟，女，1964年10月2日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被告：都邦财产保险股份有限公司，住所地齐齐哈尔市建华区欣豪王府A区47-105室。被告：安邦财产保险股份有限公司，住所地铁锋区龙华街道中东小区3-1室。刘皓瑄与吕丽娟、都邦财产保险股份有限公司、安邦财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告刘皓瑄于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘皓瑄撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘皓瑄撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元由原告刘皓瑄负担。审判员  刘昕二〇二〇年三月十二日书记员  许畅
山东省平阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0124财保34号 申请人：李宗臣，男，汉族，住平阴县，身份号码。 申请人：俄秀慧，女，汉族，住平阴县，身份号码。 申请人：李宁，男，汉族，住平阴县，身份号码。 被申请人：陈传奇，男，汉族，住肥城市，身份号码。 申请人李宗臣、俄秀慧、李宁与被申请人陈传奇申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年3月12日向本院申请财产保全，要求扣押被申请人陈传奇驾驶的汽车一辆（鲁JBU979号），保全金额3万元，并以参保的诉讼财产保全责任险3万元提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人陈传奇驾驶的轿车一辆（鲁JBU979号），于平阴县通顺道路救援中心停车场内，保全金额3万元。 保全期限二年（自年月日至年月日止）。 轮候保全的，本裁定自在先保全裁定解除（或失效）之日起自动生法律效力。 案件申请费320元，由申请人李宗臣、俄秀慧、李宁预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前提出续行保全的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  项茂勇 二〇二〇年三月十二日 书记员  田 甜
贵州省三都水族自治县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔2732民初215号 原告：石某 被告：潘某 原告石某与被告潘某同居关系子女抚养纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  韦正雷 二〇二〇年三月十二日 书记员  杨贵婉
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔2726执203号 申请执行人王杰庆、被执行人刘智林： 关于王杰庆诉刘智林人格权一案，申请执行标的130782.94元。经本院立案执行，现已执行到位133286.94元（含执行申请费）。本院已于2020年09月28日将该款转付给申请执行人王杰庆。至此，申请执行人王杰庆向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十二日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执恢1518号 申请执行人黄锡春，男，1969年2月20日出生，汉族，广东惠来县人，住广东省惠来县。 被执行人郑丽美，女，1968年2月17日出生，汉族，住福建省周宁县。 申请执行人黄锡春与被执行人郑丽美租赁合同纠纷执行一案，申请执行人根据广东省东莞市人民法院作出的已经发生法律效力（2008）东法民一初字第13650号民事判决书、以及本院作出的（2009）粤1971执5594、6069、6070、6071号之一执行裁定书向本院申请恢复强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人郑丽美应向申请执行人支付86412.50元。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月26日立案恢复强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人郑丽美发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。（二）于2020年1月15日委托被执行人郑丽美所属辖区村委会调查被执行人郑丽美的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年3月6日向申请执行人黄锡春告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执恢1518号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  张翼飞 审判员  邱宝璋 二〇二〇年三月十二日 书记员  谢维全
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0108执1357号 申请执行人：广西****有限责任公司，住所地南宁市西乡塘区。 被执行人：广西****有限公司，住所地南宁市青秀区。 本院在执行广西****有限责任公司与广西****有限公司一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。因被执行人未能依照本院《报告财产令》的规定向本院报告财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单，对其采取限制高消费措施。现申请执行人尚未能实现的债权为3055783.98元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦思阳 审判员  谢富严 审判员  曾石贤 二〇二〇年三月十九日 书记员  黄科源
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1322执176号之一 申请执行人：银升和，男，1965年3月20日出生，仫佬族，住广西象州县。 被执行人：象州湘柳中纤板有限公司。住所地：象州县象州镇河西1号。统一社会信用代码：91451322745126396U。 法定代表人：周惠，该公司执行董事。 申请执行人银升和与被执行人象州湘柳中纤板有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）桂1322民初1312号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人银升和于2020年1月21日向本院申请强执行，本院依法立案执行，申请执行标的为3760元。 在执行过程中，本院向被执行人象州湘柳中纤板有限公司送达执行通知书，被执行人象州湘柳中纤板有限公司拒不履行生效法律文书的法律义务，经执行查控，查到本院在（2018）桂1322执61号案中司法拍卖了被执行人象州湘柳中纤板有限公司名下的厂房、土地、机器设备、林权且该案的执行案款分配方案正在民事诉讼中，在（2019）桂1322执338号案中司法拍卖了象州湘柳中纤板有限公司金秀瑶族自治县农村信用合作联社的股金且拍卖得款由该案的申请执行人依据抵押权全部优先受偿。除上述财产外，查无其他财产可供执行。 因本院另案处置了被执行人象州湘柳中纤板有限公司的财产至本案无财产可供执行，经与申请执行人银升和约谈，其也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本次案件执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林起强 审判员  覃柳平 审判员  黄爱强 二〇二〇年三月十九日 书记员  黄祥敏
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初2602号原告：颜一斌，男，1996年2月26日出生，汉族，户籍地浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：蒋大明，上海恰宝律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙静，上海恰宝律师事务所律师。被告：宁海县宝豆副食品经营部，经营场所浙江省宁波市宁海县桃园街道隔水洋东区2幢3号(自主申报)。经营者：余微萍。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。原告颜一斌与被告宁海县宝豆副食品经营部、上海寻梦信息技术有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。原告颜一斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定日期内预交案件受理费,并于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按颜一斌撤回起诉处理。审 判 员 周泉泉二〇二〇年三月十二日法官助理 孙 茜书 记 员 孙 茜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。…………二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0523执246号之一申请执行人：孙攀，男，1982年2月18日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省贵阳市云岩区。申请执行人：韩卫甲，男，1983年10月28日生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。申请执行人：穆劲，男，1974年12月14日生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区：被执行人：蒋重江，男，1965年8月15日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。本院在执行孙攀、韩卫甲、穆劲与蒋重江民间借贷纠纷一案中，于2020年2月27日向被执行人蒋重江发出了执行通知书，责令被执行人履行已发生法律效力的金沙县人民法院(2019)黔0523民初4182号民事调解书所确定的义务，偿还申请执行人借款本金人民币700,000.00元及利息（利息从2019年9月12日起按月利率2%计算至本息清偿之日止），负担案件受理费5,480.00元、保全费4,020.00元、执行费9,400.00元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人蒋重江在金沙县有合同编号为金沙县光明片区棚改（2017）光明1075号的棚改款432241.63元。同时，案外人易培颖（身份证号码：5224241990××××××××）自愿用在金沙县合同编号为金沙县光明片区棚改（2017）光明1077号的棚改款271500.00元代为偿还蒋重江欠孙攀、韩卫甲、穆劲的借款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：一、提取蒋重江在金沙县合同编号为金沙县光明片区棚改（2017）光明1075号的棚改款432241.63元。二、提取易培颖在金沙县合同编号为金沙县光明片区棚改（2017）光明1077号的棚改款271500.00元。三、该款由金沙县财政局鼓场分局转入金沙县人民法院账户（开户银行：交通银行贵州省分行营业部，银行行号：301701000026，开户名称：金沙县人民法院，开户账号：62×××09）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张骞芮二〇二〇年三月十九日书记员  阮富均
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执48号之一 申请执行人：南宁市生升膜分离技术应用研究所。住所地：南宁市高新区振兴路90号3#楼五层东侧，统一社会信用代码91450107729740556X。 法定代表人：周娟。 委托诉讼代理人：陈怡枫，广东达和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡贤璇，广东达和律师事务所律师。 被执行人：芝麻宝宝（深圳）信息技术有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5DJU9L2E。 法定代表人：仲从斌。 申请执行人南宁市生升膜分离技术应用研究所与被执行人芝麻宝宝（深圳）信息技术有限公司合同纠纷一案，深圳市国际仲裁院（2019）深国仲裁3621号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付广告费、律师费、仲裁费人民币136639元及利息，本院于2020年1月2日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆以及支付宝和财付通账户余额等财产进行了查证。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或其他符合恢复执行的条件，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年三月十九日 书记员 张   锦   滨
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申845号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何小豹，男，1984年9月19日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：田小静，女，1986年5月17日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 二再审申请人共同委托诉讼代理人：靖胜奇，蠡县东城区明正法律服务所法律工作者。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：博野县振业混凝土预制构件制造有限公司，住所地河北省保定市博野县小店镇白庄村村南。 法定代表人：白利营，该公司总经理。 再审申请人何小豹、田小静因与被申请人博野县振业混凝土预制构件制造有限公司不当得利纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2019）冀06民终3442号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 何小豹、田小静申请再审称，被申请人变更诉讼请求，人民法院应当重新指定举证期限，但一审并未重新指定举证期限，明显程序违法；何小豹是代李根利履行李根利与被申请人之间签订的承揽合同，何小豹与被申请人不存在直接的承揽合同关系，被申请人支付的5万元款是给付何小豹的材料费和报酬，且该款亦用在了案涉工程上，并非不当得利，二再审申请人不是本案适格被告，原审判决二再审申请人返还案涉5万元款错误。综上，原判决认定事实不清，裁判结果错误，严重损害了二再审申请人的合法权益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审。 本院经审查认为，被申请人在一审庭审中变更了其请求权基础，二再审申请人未提出异议，亦未要求重新指定举证期限，一审法院综合本案案情，未重新指定举证期限，并不违反法律规定；二再审申请人认可其与被申请人之间不存在直接的承揽合同关系，其收受被申请人5万元没有法律根据，原审法院判决二再审申请人返还该款，并无不当。综上，二再审申请人的申请再审主张理据不足，不予支持。审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回何小豹、田小静的再审申请。 审判长  袁江峰 审判员  王 倩 审判员  张新峰 二〇二〇年三月十九日 书记员  袁艺淼
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1322执167号 申请执行人：吴光剑，男，1982年11月19日出生，壮族，住所地广西象州县。 被执行人：象州湘柳中纤板有限公司。住所地：象州县象州镇河西1号。统一社会信用代码：91451322745126396U。 法定代表人：周惠，该公司执行董事。 申请执行人吴光剑与被执行人象州湘柳中纤板有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）桂1322民初1332号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人吴光剑于2020年1月19日向本院申请强执行，本院依法立案执行，申请执行标的为2602.82元。 在执行过程中，本院向被执行人象州湘柳中纤板有限公司送达执行通知书，被执行人象州湘柳中纤板有限公司拒不履行生效法律文书的法律义务，经执行查控，查到本院在（2018）桂1322执61号案中司法拍卖了被执行人象州湘柳中纤板有限公司名下的厂房、土地、机器设备、林权且该案的执行案款分配方案正在民事诉讼中，在（2019）桂1322执338号案中司法拍卖了象州湘柳中纤板有限公司金秀瑶族自治县农村信用合作联社的股金且拍卖得款由该案的申请执行人依据抵押权全部优先受偿。除上述财产外，查无其他财产可供执行。 因本院另案处置了被执行人象州湘柳中纤板有限公司的财产至本案无财产可供执行，经与申请执行人吴光剑约谈，其也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本次案件执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林起强 审判员  覃柳平 审判员  黄爱强 二〇二〇年三月十九日 书记员  黄祥敏
泰安市岱岳区人民法院执 结 案 件 通 知 书（2020）鲁0911执恢32号申请执行人：天津银行股份有限公司泰安分行被执行人：邓晓峰山东省泰安岱岳区人民法院已发生法律效力的（2019）鲁0911民初919号民事判决书进入执行程序后，经本院依法执行，现已执行完结。特此通知二〇二〇年三月十二日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执17461号之二 申请执行人：陈华，男，1985年10月18日出生，汉族，住广西平南县。 被执行人：佛山市顺德区敬洋家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇水藤村细六洋工业区卓致楼6楼之三。 法定代表人：杨伦德。 关于陈华与佛山市顺德区敬洋家具有限公司劳动争议一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛顺劳人仲案终字[2019]3787号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人应在本裁决发生法律效力之日支付申请人2018年7月至2019年1月期间未收工资合计16403元（按11401元+5002元计算）。因佛山市顺德区敬洋家具有限公司未按上述生效法律文书履行义务，陈华向本院申请强制执行，本院于2019年11月22日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今去向不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过全国执行网络查控系统和佛山市网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到被执行人有可供执行财产。 三、通过送达通知、实地查找、手机信息等方式查找被执行人，但未查找到被执行人的去向及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执17461号案终结本次执行程序。 被执行人佛山市顺德区敬洋家具有限公司负有继续向申请执行人陈华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  龚国旗 执行员  周超峰 执行员  王 萌 二〇二〇年三月十二日 法官助理  苏敏 书记员  陈家健
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执恢33号之一 申请执行人史泽阳，男，汉族，1994年11月18日出生，住所地高阳县。 被执行人刘永强，男，汉族，1986年2月18日出生，住所地任丘市。 被执行人**，男，汉族，1981年9月8日出生，住所地任丘市。 本院在执行申请执行人史泽阳与被执行人刘永强、**确认合同无效纠纷一案中，因被执行人刘永强、**至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人刘永强所有的牌照为冀JRU393海马牌汽车一辆。 二、查封财产期间，被查封的财产由被执行人负责保管。财产查封后15日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 三、以上查封期限为二年，如需继续查封，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曹国征 二〇二〇年三月十二日 书记员  何建光
广东省四会市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1284刑初64号公诉机关广东省四会市人民检察院。被告人罗某全，曾用名罗亚祥，男，1973年11月26日出生，汉族，小学文化，公民身份号码：441************830，户籍地址：广东省四会市***************。2004年3月5日，因犯盗窃罪被广东省肇庆市端州区人民法院判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金10000元。因本案于2019年10月29日被传唤到案，同年10月30日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现押于四会市看守所。辩护人马晓阳，广东国政（四会）律师事务所律师。四会市人民检察院以四检刑诉〔2020〕40号起诉书指控被告人罗某全犯污染环境罪,于2020年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派检察员陈汉坤出庭支持公诉，被告人罗某全及其辩护人马晓阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：案犯吴某政（另案处理）为四会市*******委会辖区内的印染公司处理印染污泥，雇佣案犯罗亚康、被告人罗某全等人运输印染污泥，将部分印染污泥运至沙头村委会李家电镀厂旧址侧地块进行堆填后将其中一部分印染污泥混进煤渣中给砖厂制砖，部分印染污泥运至案犯吴某政在沙头村委会的填土工程所涉鱼塘进行倾倒。2013年上半年开始，被告人罗某全受案犯吴某政雇请在晚上驾驶货车运输印染污泥到李家电镀厂旧址侧地块进行堆填，部分印染污泥混进煤渣中给砖厂制砖。2016年6月左右，砖厂因环保问题不再利用印染污泥制砖，堆填在李家电镀厂旧址侧地块的印染污泥无法处理，被告人罗某全在案犯吴某政的指使下继续在李家电镀厂旧址侧地块堆填印染污泥至2016年8月左右，后又运输约20车，每车重约15吨的印染污泥倾倒到案犯吴某政在沙头村委会“力尾、尖厂”地块填土工程的鱼塘内。经广东省环境科学研究院检测，李家电镀厂旧址侧地块堆填的固体废物属于有害物质，环境污染损坏总额为人民币1071.17万元（以下币种均为人民币），其中填埋的黑色污泥状固体废物重量约4441.5吨，灰色块状固体废物总量约5103吨；堆积的固体废物均为黑色污泥状固体废物，重量约7875吨。“力尾、尖厂”地块的固体废物属于含重金属的污染物，环境污染损坏总额为429.14万元，其中黑色粉末、泥状固体废物总重量约4019.8吨。2019年10月17日、18日，肇庆市生态环境局四会分局对被告人罗某全受雇堆填在李家电镀厂旧址的固体废物进行清运，共处置印染污泥503.63吨，共用去处理费用35.2541万元。被告人罗某全受雇倾倒在“力尾、尖厂”地块的印染污泥约300吨，共用去处理费用约15万元。被告人罗某全于2019年10月29日21时许被四会市公安局传唤。公诉机关认为，被告人罗某全受雇倾倒或者处置有害物质，严重污染环境，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以污染环境罪追究其刑事责任。被告人罗某全在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚；其能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人罗某全有期徒刑十个月至一年三个月，并处罚金。提交物证、书证、现场勘验笔录、辨认笔录、证人证言、被告人及同案犯的供述与辩解等证据证实。被告人罗某全对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是被告人罗某全属于从犯、能如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚、主观恶性不大，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：被告人罗某全用于作案的粤E*****大型货车一辆已被四会市公安局交通警察大队市区中队查扣。本院认为，被告人罗某全的行为已构成污染环境罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见，理据充分，予以采纳。被告人罗某全归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人罗某全曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款、第二十七条、第六十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条,及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人罗某全犯污染环境罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即被告人罗某全的刑期自2019年10月29日起至2020年8月28日止。罚金在本判决生效之日起三十日内缴清。）二、缴获作案工具粤E*****大型货车一辆，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李学全二〇二〇年三月十二日书记员  柯海茵附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执402号之七 申请执行人：高兰昌，男，汉族，1971年6月6日生，贵州凤冈人，住所地贵州省凤冈县。 被执行人：杨彬，男，汉族，1974年9月11日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 本院受理的高兰昌申请执行杨彬承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2725民初4583号民事调解书已经发生法律效力。被执行人逾期未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2020年03月04日向本院申请执行。执行中查明，被执行人杨彬及共有人卢昌群位于瓮安县有房产，为保护申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人杨彬及共有人卢昌群位于瓮安县房产价值60万元部分； 二、查封期限为三年； 查封期间，被执行人不得将查封财产毁损、赠与他人，不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长 段仕礼审判员杜坤 审判员 杨      会 二〇二〇年三月二十三日 书记员 黎   君   军
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔2726执281号 郭亚平、福建中古岩展建设工程有限公司： 关于郭亚平与福建中古岩展建设工程有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计38000元。经本院立案执行，被执行人自动履行了38500元，其中，本金38000元，申请执行费500元，迟延履行金申请执行人表示放弃。被执行人于2020年3月23日将38000元交付给申请执行人。至此，郭亚平向本院申请执行的独劳（人）仲案字[2019]71号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0523执2477号之十一 申请执行人：李会刚，男，1975年10月22日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：杨树俊，男，1966年10月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：李树红，女，1964年5月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 李会刚与杨树俊、李树红买卖合同纠纷一案，本院制发的（2019）内0523民初1243号民事判决书已生效。2019年10月10日，李会刚向本院申请强制执行。但被执行人李树红至今未履行相应义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣划被执行人杨树俊在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币2709.07元。 本裁定立即执行。 审判员  王丽艳 二〇二〇年三月二十三日 书记员  吴旭伟
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0681民初5674号 原告：谢小勇，男，1979年10月10日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：袁宝果，福建中门律师事务所律师。 被告：苏进忠，男，1978年12月15日出生，汉族，住龙海市。 原告谢小勇与被告苏进忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序。因被告苏进忠下落不明，需要公告送达，本案转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢小勇的委托诉讼代理人袁宝果到庭参加诉讼，被告苏进忠经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢小勇向本院提出诉讼请求：判令被告苏进忠偿还原告借款本金100000元及利息（利息自2010年3月12日起至款项还清之日止按年利率24%计算），至2019年9月11日的利息为228000元。事实和理由：被告苏进忠以生意周转急需资金为由，于2010年3月11日向原告借款现金100000元，双方约定月利率2%，被告苏进忠出具借条一单给原告收执。被告苏进忠自借款后至今本息分文未付，经原告催讨，被告苏进忠以经济困难为由拒绝偿还。 被告苏进忠未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2010年3月11日，苏进忠向谢小勇借款100000元，苏进忠出具一份《借条》给谢小勇收执，苏进忠在该《借条》上签名并按指印，《借条》中约定利息2%，未约定借款期限。因苏进忠未还款，为此，谢小勇诉至本院。 上述事实，有谢小勇提供的2010年3月11日苏进忠出具的《借条》一份，以及谢小勇的委托诉讼代理人在庭审中的相关陈述等予以证明，本院予以确认。 本院认为，苏进忠向谢小勇借款10万元的事实，有谢小勇提供的苏进忠出具的《借条》为证，该事实予以认定。据此，谢小勇的诉讼请求，依据充分，理由正当，予以支持。苏进忠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 苏进忠应于本判决生效之日起三十内返还谢小勇借款100000元并支付该款利息（利息从2010年3月12日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6220元，由苏进忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  陈亚生 人民陪审员  黄建容 人民陪审员  黄井忠 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  许艺娜
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初862号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人冷交良，男，1962年11月15日出生，汉族，高中文化，个体户，户籍所在地为湖南省常德市安乡县*************（以上身份情况均属自报）。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年10月13日被羁押，同月14日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2020]386号起诉书指控被告人冷交良犯赌博罪，于2020年2月27日向本院提起公诉，本院于同年3月2日立案后，依法适用简易程序进行审理，实行独任审判，于2020年3月11日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员简景辉出庭支持公诉，被告人冷交良到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2018年12月开始，被告人冷交良在自己经营的东莞市****************出租房内，通过微信的方式，接受参赌人员石某甲等28人六合彩投注，再将六合彩投注单通过微信报给上家“大美女”（在逃），从中收取佣金10%，共收单75期，共获利约9000元。2019年10月13日22时许，民警在上述出租房将冷交良抓获。针对上述指控事实，公诉机关提供了现场勘验材料，物证作案手机，电子数据微信资料及聊天记录截图，到案经过等书证，石某甲等证人的证言及被告人冷交良的供述等证据。公诉机关据此认为被告人冷交良无视国法，以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。冷交良自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对冷交良判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人冷交良对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人冷交良犯赌博罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人冷交良以非法收受六合彩投注的方式聚众赌博，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成赌博罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人冷交良犯赌博罪，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人冷交良归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查，在法定量刑幅度内，并与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于本案被告人冷交良的身份问题。根据被告人冷交良归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”的有关规定，本院依法对本案被告人冷交良以其自报身份予以判决。视被告人冷交良的犯罪情节和悔罪表现等。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人冷交良犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月13日起至2020年7月12日止。罚金在本判决生效后30日内向本院缴纳，上缴国库）。二、随案移送的手机一部，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高平平二〇二〇年三月十三日书记员  黄晓菲胡伟兴（附页）附相关法律法规条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0402刑初262号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人叶晓明，男，1986年12月20日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省廉江市**************，公民身份号码440************273。因本案于2019年11月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。辩护人郭海斌，广东法宗律师事务所律师。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2020〕208号起诉书指控被告人叶晓明犯容留他人吸毒罪，于2020年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员黄斌权出庭支持公诉，被告人叶晓明及其辩护人郭海斌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月12日凌晨，被告人叶晓明出资通过连某松（另案处理）购买了毒品冰毒，在其租住的珠海市香洲区***********内，容留连某松及叶某保、叶某胜、叶某敏（均另案处理）一起吸食毒品。2019年11月16日，连某松因涉嫌吸毒被查，当天民警在香洲区奥园广场5栋1017房抓获被告人叶晓明及叶某保、叶某胜。2019年12月13日，叶某敏到案。经检测，被告人叶晓明及吸毒人员连某松、叶某胜、叶某保、叶某敏对冰毒均呈阳性反应。公诉机关认为，被告人叶晓明容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人叶晓明认罪认罚，建议本院对被告人叶晓明判处拘役五个月至有期徒刑七个月。公诉机关提交了被告人叶晓明的供述及辨认笔录，证人叶某胜、连某松、叶某保、叶某敏的证言及辨认笔录，人员基本信息，情况说明，证明，抓获经过，现场辨认笔录，检查笔录，微信聊天记录，转账记录，房屋租赁合同，奥园广场SY5-1017房屋交割清单，身份证复印件，现场检测报告书，成瘾严重认定书，咨询回复，检测结果说明，现场勘查简易记录表，行政处罚告知笔录，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，社区康复决定书，社会危险性情况说明表，认罪认罚具结书，随案移送物品、文件清单，司法鉴定委托书，法医毒物司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，物证及现场照片，光盘等证据证实。被告人叶晓明对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人叶晓明辩护人的辩护意见是，被告人叶晓明是初犯、偶犯，认罪态度好，且认罪认罚，请求法院对被告人叶晓明从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人叶晓明提供场所容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人叶晓明的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人叶晓明归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。对辩护人的辩护意见，本院均予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人叶晓明犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月16日起至2020年4月15日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周余乐二〇二〇年三月十三日书记员  陈艮爱韩天野附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
贵州省独山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2726执109号 申请执行人：王华琼，女，1970年7月23日生，住贵州省独山县。 被执行人：贵州独山中山路桥投资建设有限公司，住所地贵州省独山县麻万镇麻万大园旁，统一社会信用代码915227265733088032。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔2726民初2354号民事判决书，已向被执行人贵州独山中山路桥投资建设有限公司发出执行通知书,责令被执行人在收到执行通知书后立即向申请执行人王华琼支付运输费224009元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2330元、执行申请费3260元的义务。但被执行人至今未履行。 本院查明，被执行人贵州独山中山路桥投资建设有限公司名下有：贵Ｊ×××××号＂长城＂牌汽车（车辆类型：Ｈ31；车辆识别代号：00XXXX）、贵Ｊ×××××号＂长城＂牌汽车（车辆类型：Ｈ31；车辆识别代号：00XXXX）、贵Ｊ×××××号＂长城＂牌汽车（车辆类型：Ｈ31；车辆识别代号：00XXXX）、贵Ｊ×××××号＂长城＂牌汽车（车辆类型：Ｈ31；车辆识别代号：00XXXX）、贵Ｊ×××××号＂长城＂牌汽车（车辆类型：Ｈ31；车辆识别代号：00XXXX）、贵Ｊ×××××号＂长城＂牌汽车（车辆类型：Ｈ31；车辆识别代号：01XXXX）、贵Ｊ×××××号＂长城＂牌汽车（车辆类型：Ｈ31；车辆识别代号：00XXXX）、贵Ｊ×××××号＂大力＂牌汽车（车辆类型：Ｚ52；车辆识别代号：50XXXX）、贵Ｊ×××××号＂大力＂牌汽车（车辆类型：Ｚ52；车辆识别代号：50XXXX）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、扣押被执行人贵州独山中山路桥投资建设有限公司的以下车辆： 贵Ｊ×××××号＂长城＂牌汽车（车辆类型：Ｈ31；车辆识别代号：00XXXX）； 贵Ｊ×××××号＂长城＂牌汽车（车辆类型：Ｈ31；车辆识别代号：00XXXX）； 贵Ｊ×××××号＂长城＂牌汽车（车辆类型：Ｈ31；车辆识别代号：00XXXX）； 贵Ｊ×××××号＂长城＂牌汽车（车辆类型：Ｈ31；车辆识别代号：00XXXX）； 贵Ｊ×××××号＂长城＂牌汽车（车辆类型：Ｈ31；车辆识别代号：00XXXX）； 贵Ｊ×××××号＂长城＂牌汽车（车辆类型：Ｈ31；车辆识别代号：01XXXX）； 贵Ｊ×××××号＂长城＂牌汽车（车辆类型：Ｈ31；车辆识别代号：00XXXX）； 贵Ｊ×××××号＂大力＂牌汽车（车辆类型：Ｚ52；车辆识别代号：50XXXX）； 贵Ｊ×××××号＂大力＂牌汽车（车辆类型：Ｚ52；车辆识别代号：50XXXX）。 二、扣押期限为两年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林靖 二〇二〇年三月二十三日 法官助理刘松 书记员孟建江
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执519号之六申请执行人：毕建。被执行人：李艳平。申请执行人毕建与被执行人李艳平民间借贷纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初12526号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人毕建于2020年1月20日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费410元。在执行过程中，1.本院通过短信形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无足额银行存款（银行存款3410元，本院予以扣划并向申请执行人予以兑付），无房屋登记信息，无对外投资登记信息等，有陕XXXXX号江淮牌车辆（2009年7月31日注册），申请执行人不申请处置该车辆，再未能查找到其他可供执行的财产。3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。4.本院将对被执行人适用限制消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下现暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李文庆审 判 员 钟改琴审 判 员 霍 扬二〇二〇年三月二十三日法官助理 马绥绥书 记 员 张师瑞
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0293民初83号 原告：宋发江，男，汉族，1971年12月27日生，住瓦房店市瓦窝镇。 委托诉讼代理人：王文佳，系辽宁瑞石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王庆云，系辽宁瑞石律师事务所律师。 被告：大连合成纤维研究设计院股份有限公司，住所地大连高新技术产业园区。 法定代表人：郭大生，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡烨，男，1984年9月1日出生，汉族，住大连市甘井子区。 原告宋发江与被告大连合成纤维研究设计院股份有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易诉讼程序予以立案。 本院经审查认为，本案案情复杂，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  臧懿敏 人民陪审员  朴善在 人民陪审员  刘艾明 二〇二〇年三月七日 书 记 员  吕梦妮
黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2631执289号之五申请执行人贵阳银行股份有限公司黎平支行。地址：贵州省黎平县。法定代表人：潘承军，男，该行副行长。被执行人陈仁贵，男，1979年12月29日出生，汉族，住武汉市武山区。关于贵阳银行股份有限公司黎平支行申请执行陈仁贵、姚志平、袁建平、吴昌琼借款合同纠纷一案，本院于2020年03月20日冻结了被执行人陈仁贵在中国工商银行24×××85账户内存款人民币1900.00元，现因执行中双方达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人陈仁贵在中国工商银行24×××85账户内存款人民币1900.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐秀娟二〇二〇年三月二十三日书记员  吴凡迪
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0108执6904号申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪江南大道24号，统一社会信用代码91500108676135378L。。负责人：彭建，该支行行长。被执行人罗炜，女，汉族，1978年10月21日出生，住重庆市南岸区本院在执行重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行依据重庆市南岸区人民法院（2017）渝0108民初17326号民事判决书向本院申请执行被执行人罗炜借款合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行向申请人偿还借款本金82332.21元、滞纳金3286.9元、利息、迟延履行金、案件受理费、保全费，并负担本案执行费的义务；通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点系统查询被执行人银行、互联网银行、车辆、房屋、土地等财产状况；被执行人名下位于重庆市南岸区桂雨路7号19幢1单元3-2号房屋，保全查封，由本院另案处置，本案参与分配；被执行人名下渝B83K96车辆，已轮候查封，未扣押；本院已将被执行人限制高消费；传唤被执行人，被执行人未到庭；对被执行人进行走访，被执行人下落不明，未发现被执行人有可供执行财产，申请人也未能提供被执行人财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）渝0108执6904号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘勇贵审判员  夏 文审判员  李 旭二〇二〇年三月二十三日书记员  钱中一
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初4688号原告深圳宝安融兴村镇银行有限责任公司，住所地深圳市宝安区四区建安一路52号（办公场所）委托代理人陶金艮，广东仁皓律师事务所律师。委托代理人林海漩，广东仁皓律师事务所实习律师。被告赖小丹，男，汉族，1971年2月6日出生，身份证住址原告深圳宝安融兴村镇银行有限责任公司与被告赖小丹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告深圳宝安融兴村镇银行有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳宝安融兴村镇银行有限责任公司撤回起诉处理。审判员  李晓霞二〇二〇年三月二十三日书记员  林晓丹
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1722执恢138号申请执行人李明，男，汉族，1973年5月2日出生，户籍地山东省金乡县。现住单县。委托诉讼代理人：王平生，山东荣清律师事务所律师。被执行人董瑞民，女，汉族，1967年11月11日出生，住鄄城县。被执行人鄄城华昌包装有限公司。地址：鄄城县经济开发区。组织机构代码：660166196。法定代表人：郭俊廷，经理。被执行人郭俊廷，男，汉族，1969年11月16日出生，住鄄城县。被执行人曹冰茹，女，汉族，1972年8月12日出生，住鄄城县。以上被执行人共同委托代理人王记臣，山东亘古律师事务所律师。被执行人鄄城君民发制品有限公司。地址：鄄城县经济开发区。机构代码：78926786-0。法定代表人：王怀君。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人李明与被告董瑞民、鄄城华昌包装有限公司、郭俊廷、曹冰茹、鄄城君民发制品有限公司（以下简称君民公司）民间借贷纠纷一案一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结（2015）单民初字第39号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 邓朝宪审判员 时社教二〇二〇年三月二十三日书记员 苗 娜
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执4870号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳华强支行，住所地广东省深圳市福田区深南中路2074号电子大厦，统一社会信用代码914403008923267342。 负责人：黄惠山，行长。 委托诉讼代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢明，广东嘉得信律师事务所实习律师。 被执行人：李韧，男，1981年3月19日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳华强支行与被执行人李韧信用卡纠纷一案，深圳仲裁委员会（2019）深仲裁字第486号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，强制被执行人偿付人民币200279.76元。本院于2019年12月3日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、财付通、支付宝账户余额、住房公积金等财产进行了查证。经查证，本院依法查封被执行人李韧名下车牌号为粤Ｂ×××××的小型汽车，该车辆目前下落不明，暂时无法处置；冻结被执行人李韧持有的深圳市前海聚鼎实业发展有限公司17%的股权、深圳市鼎汇堂文化发展有限公司100%的股权，期限自2019年12月31日至2020年12月30日，申请执行人已明确表示暂时不处置上述股权；扣划被执行人李韧住房公积金账户余额人民币7190.07元及财付通账户余额人民币11215.48元。本案执行到位案款共计人民币18405.55元，本院依法扣缴执行费人民币176元并上缴国库后，向申请执行人划付执行款人民币18229.55元。 此外，本院未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费和纳入失信被执行人名单措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供新的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年三月二十三日 书记员 高      炜