北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0107民初16266号原告：南京顺天智能科技有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区仙林街道文苑路3号南京财经大学大学生创新创业园孵化区206室。法定代表人：陈海娟，经理。委托诉讼代理人：孙丹，北京市京联律师事务所律师。委托诉讼代理人：任强，男，南京顺天智能科技有限公司员工。被告：北京优卡优新材料科技有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷路74号中国瑞达大厦7层F701。法定代表人：刘金明，总经理。委托诉讼代理人：汪稳，北京市摩文律师事务所律师。原告南京顺天智能科技有限公司(以下简称顺天公司)与被告北京优卡优新材料科技有限公司（以下简称优卡优公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顺天公司之委托诉讼代理人孙丹、任强以及被告优卡优公司之委托诉讼代理人汪稳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告顺天公司向本院提出诉讼请求：1.依法确认解除原告与被告签订的《奔腾全屋快装经销合同书》，确认解除时间为2019年4月10日；2.判决被告返还原告特许经营费8万元，货款17万元，共计25万元，并以25万元为基数，按照中国人民银行贷款利率支付自2019年4月10日至实际给付之日的利息；3.判决被告支付给原告交通费及住宿费9115元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订特许经营合同《奔腾全屋快装经销合同书》，约定原告交一定数额的先期投资款，取得奔腾全屋快装项目的总经销地位。合同签订后，原告给被告账户打入20000元和230000元，包括80000元特许经营费及170000元货款。被告给开具了收据，收据上载明为“定金”。合同签订后，原告收到样品后按照被告宣传资料方法进行了测试，无法达到广告宣传的效果，且几天后样板出现严重质量问题。被告发货的报价价格高于市场价格，若原告继续履行合同，不能实现合同目的,故原告拒绝被告发货。原告发现被告宣传资料中关于其产品获得节能产品奖的信息不实。同时，原告调查发现2017年12月至2018年6月期间被告曾因涉及“奔腾自**板”商品，进行过诉讼，属于商业特许经营合同管理条例第22条第1款第10项的规定范畴，被告需要在签订合合同前向原告披露该信息，但被告向原告隐瞒了上述事实。原告于2019年4月10日向被告邮寄解除合同通知书，并在微信上给被告的部门经理也上传了该通知书进行告知，后被告给原告邮寄了不同意解除合同告知函表示不退还投资款。故原告诉至法院。被告优卡优公司辩称，不同意原告的全部诉讼请求。一、根据合同第2-1条约定，原告为江苏省镇江市的普通单店经销商，不属于独家经营；二、合同签订后，被告向原告提供了本公司的主体资质、产品检验报告、专利证书等各类资料，可以证明被告具备履行合同的能力。同时，原告已在获知产品价格的前提下订购了2批价值26139元的货物，可见，合同目的已经实现；三、被告前期投入大量资金进行品牌推广和市场宣传，经营成本较高，原告以一次性无条件赠与的方式所支付的先期投入补偿款，系因获得相关合同权益而对被告巨大先期投入所支付的补偿对价，双方已在合同中明确约定不予返还；四、原告因合同履行分歧，其工作人员在被告的办公场严重扰乱了被告的正常办公秩序。双方并为此重新议定了合同，降低了合同金额，原告仅作为普通的单店经销商，且不再独家经营。原告在重新签订合同后仅有几天时间即无故提出解约，严重违背了诚实信用原则；五、本案合同系双方当事人的真实意思表示，合同签订后，双方均已进入履行程序，并已实现产品销售的合同目的，因原告连续两个月未进货，被告尚履行了合理的催告义务。因不存在阻碍合同目的实现的因素，且双方均有履行合同的能力，因此，双方之间的合同应当继续履行。综上所述，不同意原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告顺天公司提交的证据1.《经销合同书》、证据2.收据、证据3.被告宣传资料、证据4.授权书、证据5.邮寄证明、证据6.解除合同通知书、证据7.微信截图、证据8.被告公司的不同意解除合同通知书、证据9.北京市石景山区人民法院2017京0107民初10762号判决书、证据10.中国品牌发展专项委员会网站查询页、证据11.发货样品清单、证据12.交通费和住宿费发票、证据13.证明一份，被告优卡优公司对上述证据的真实性均无异议；对于被告优卡优公司提交的证据1.已作废的《总经销合同书》、证据2.2019年4月6日《保密协议》、证据3.2019年2月23日《补充协议》、证据21.2019年4月13日《不同意解除合同告知函》、证据22.2019年5月13日《催告函》及投递查询页，原告顺天公司对其真实性无异议；对于被告优卡优提交的证据4.发货清单、证据5.《检验报告》编号：FH2017RS0674、证据6.《检验报告》编号：2017（C）03072、证据7.《检验报告》编号：WT2017B01A00765、证据8.《检验报告》编号：（2017）WT-IW-00773、证据9.《绿色建材授权证书》、证据10.《中国3.15诚信企业荣誉证书》、证据11.《节能产品奖证书》、证据12.《中国绿色环保建材产品铭牌》、证据13.《中国建筑装饰装修材料协会会员单位铭牌》、证据14.2017年度央视及其它媒体广告合同15份、证据15.2018年度央视及其它媒体广告合同19份、证据16.2019年度央视及其它媒体广告合同6份、证据17.高铁广告合同1份（160万元），证据18.部分广告费发票及收据7份、证据19.明星代言图片3张、证据20.高铁广告图片3张、证据23.原告人员在被告办公场所闹事的照片2张，原告顺天公司对上述证据不予认可。经审查，对于原被告提交的上述证据，与本案相关，且证据之间能够相互印证，故本院予以确认。原、被告证据的证明目的将结合原、被告各自举证、质证意见及查明的事实，在以下部分予以进一步认定。根据原、被告各自的举证、质证意见和本院认证意见以及原被告的当庭陈述，本院确认如下事实：2017年3月27日，国家建筑防火产品安全质量监督检验中心出具检验报告（编号：NO：FH2017RS0674）显示，被告优卡优公司生产的竹木纤维集成墙面板经检验，其检验项目检验结果符合GB8624-2012《建筑材料及制品燃烧性能分级》中平板状建筑材料及制品B1（B）级的指标要求。原被告双方于2019年2月16签署了《总经销合同》，原被告双方主张该合同已经终止。被告优卡优公司分别于2019年2月26日、2019年3月4日向原告顺天公司发送了两批次地板。原告顺天公司（乙方）与被告优卡优公司（甲方）于2019年4月6日签署了《经销合同书》，有以下主要内容：“乙方向甲方提出‘奔腾’发**板项目的经销商申请，经甲乙双方充分协商，本着平等自愿、诚实守信、共同发展的原则，达成如下一致合同。1-2甲方制定的经销政策，包括费用支付、结算、奖励政策等相关事宜的政策，对合作方同样具有约束力；2-1乙方经销的地域范围是江苏省镇江市，符合经销级别普通单店经销商，不属于独家经营；乙方只能在此区域内从事“奔腾”全屋整装的经营业务，不得以任何形式跨区域经营或网上自行销售。3-1鉴于甲方已经进行了巨额的先期投入，乙方自愿于本合同签订之日以一次性无条件赠与方式向甲方提供人民币捌万元先期投入补偿，并以该先期投入补偿的支付完成，作为双方合作的前提条件，无论双方合作过程中发生何种争议，乙方均不得以任何理由主张该笔费用的返还；3-2履约金返还：乙方累计进货量达壹拾万元返还5%。3-3广告奖励：在合同有效期内，乙方须积极开拓市场，没成功发展一家分销商与甲方合作后，甲方给予乙方奖励该合作商首次投资总额15%及后续进货额的5%；3-4年度销售奖励：如乙方年度实际进货量达到200万奖励2万元，达300万奖励4万元，达500万奖励6万元，达1000万奖励15万元，达2000万以上奖励30万奔驰C级豪华轿车一辆；8-1在合同履约期内任何一方违约，守约方有权单方解除合同并要求赔偿由造成的损失；给予对甲方销售体系和销售秩序的维护，若乙方违约的，已经支付的款项不予退还。9-1本合同期限为壹年，自2019年2月16日起至2020年2月15日止。9-5合同中所涉及的定金为区域名额保留定金，如乙方未按约定时间内补齐余款视乙方自动放弃，则定金不退还，甲方有权追究乙方的违约责任。9-7首次发货会员价17万元”。原被告均确认，原告顺天公司向被告优卡优公司共交纳了25万元费用。2019年4月11日，被告优卡优公司收到原告顺天公司发出的《解除合同通知书》，并于2019年4月13日向原告顺天公司发出《不同意解除合同告知函》。被告优卡优公司为证明其产品知名度提交产品荣誉证书、广告合同、明星代言等证据。本院认为：《经销合同书》系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律和行政法规之强制性规定，应属有效；本案争议的焦点有以下两点：第一、涉案合同是否属于特许经营合同。《商业特许经营管理条例》第三条规定：“特许经营，是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业，以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。”特许经营合同性质不以合同名称或者当事人的主观描述为标准，而应以当事人的权利义务关系是否符合特许经营的本质特征为标准。本案中，在双方所签订的《经销合同书》中约定，被告优卡优公司利用自身优势协助原告顺天公司承接工程，被告优卡优公司有权对原告顺天公司的经营状况、货品销存、执行价格、运营模式等进行核查。综上，双方所签订的《经销合同书》虽然没有以特许经营合同命名，但其内容和条款符合特许经营合同的全部特征，应当认定为特许经营合同。被告优卡优公司关于涉案合同不属于特许经营合同的抗辩意见，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。第二、原告顺天公司可否要求解除合同。根据《商业特许经营管理条例》第十二条规定，特许人和被特许人应当在特许经营合同中约定，被特许人在特许经营合同订立后一定期限内，可以单方解除合同。本案中，原被告于2019年4月6日签订《经销合同》，原告顺天公司于4月10日发出解除通知。本院认为，《商业特许经营管理条例》第十二条规定“一定期限”的目的是为了保护被特许人，以缓冲被特许人的投资冲动，赋予被特许人一定的反悔权利。因此在特许经营合同订立后的合理期限内，即使双方当事人未在合同中约定此条款，被特许人仍然可以单方要求解除合同。原告顺天公司在订立合同后至要求解除合同时，尚未实际利用特许人的特许经营资源，且在订立合同后一周内即要求解除合同，符合相关规定。对于原告顺天公司主张共解除《经销合同》的诉讼请求，本院予以确认。根据解除通知到达被告优卡优公司的时间，本院确认双方《经销合同》解除的时间为2019年4月11日。原告顺天公司主张被告优卡优公司返还特许费用8万元、货款17万元及相应的利息，对此被告优卡优公司不予认可。本院认为，根据《合同法》的相关规定，8万元实为特许加盟费用，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿。本案中，原被告双方均确认在《经销合同》签订后，双方未实际履行该合同，故本院对原告该项请求予以支持。需要指出的是，被告优卡优公司主张曾经向原告顺天公司发送过两批次地板。本院认为，该货物的发送时间均在本案涉及的《经销合同》签署之前，发货依据的系《总经销合同》且《经销合同》对该货物的处置未有约定，现在原被告双方对该货物的处理未能达成一致意见，故对该货物的处理无法在本案中一并解决。原告顺天公司主张被告优卡优公司公司应支付交通费及住宿费，对此被告优卡优公司不予认可。本院认为，该交通住宿费用主要发生在本案涉及的《经销合同》签署之前，并不是必然发生的费用，故对原告该项请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告南京顺天智能科技有限公司与被告北京优卡优新材料科技有限公司签署的《经销合同书》，于2019年4月11日解除；二、被告北京优卡优新材料科技有限公司于本判决生效后十日内返还原告南京顺天智能科技有限公司250000元（本金按照250000元计算，自2019年4月12日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告南京顺天智能科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5634元，由原告南京顺天智能科技有限公司负担584元（已交纳），由被告北京优卡优新材料科技有限公司负担5050元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 长  韩 阳人民陪审员  张莎丽人民陪审员  杨尚云二〇二〇年三月十二日法官 助理  闫翼骎书 记 员  吕 佳-10--1-