wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初14190号 原告：李朝辉，男，1985年1月30日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：王才文，男，1985年10月21日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：何进展，男，1985年6月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告李朝辉与被告王才文、何进展民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李朝辉到庭参加诉讼。被告王才文、何进展经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、借款成立时间及金额：2018年7月3日36000元。 二、借款人：王才文。 三、借款交付情况：2018年7月3日分四次共向王才文指定账户现金存款36000元。 四、借款期限：2018年7月3日至2018年10月2日止。 五、借款利息：月利率2%。 六、还款付息情况：未支付。 七、保证人：何进展。 八、保证方式：连带责任保证。 九、保证期间：合同约定的债务履行期限届满之日起两年。 十、李朝辉的诉讼请求：王才文、何进展向李朝辉支付借款本金36000元及利息（按月利率2%，自2018年7月3日起计至实际还款之日止） 裁判理由 本案系民间借贷纠纷。李朝辉的陈述与王才文、何进展共同出具的《借款合同》、李朝辉提交的中国邮政储蓄银行自动柜员机客户凭单相互印证，足以证明王才文于2018年7月3日向李朝辉借款36000元。现借款期限已经届满，王才文未支付本息，李朝辉要求王才文返还借款本金36000元并自2018年7月3日起按约定的月利率2%支付借款期限内及逾期后的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。何进展承诺为王才文在《借款合同》项下的债务承担连带责任，且保证期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。李朝辉在保证期间内主张何进展对王才文的上述债务承担保证责任，有事实和法律依据，本院予以支持，但何进展应对王才文的上述债务承担连带清偿责任，并非共同付款责任。何进展承担保证责任后，有权向王才文追偿。王才文、何进展经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为自愿放弃相应的抗辩权利，本院依法缺席进行审理和判决。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一项、第二十九条第二项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、王才文于本判决生效之日起十日内返还李朝辉借款本金36000元并支付利息（按月利率2%，自2018年7月3日起计至实际还款之日止）； 二、何进展对王才文的上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向王才文追偿; 三、驳回对李朝辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1159元，由王才文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  陈艳红 人民陪审员  林杰毅 人民陪审员  曾清华 二〇二〇年三月三十日 法官助理林婧雯 书记员林昕颖 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁07民39号之二原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。法定代表人：顾新强。委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩婷羽，山东博瞻律师事务所实习律师。被告：高密市茗韵娱乐会所，住所地山东省潍坊市高密市醴泉街道西关社区人民大街与古城路路口南华安仪锦苑A12。经营者：朱腾春。被告：朱腾春，男，1970年7月2日出生，汉族，住山东省潍坊市高密市。本院于2020年1月16日作出（2020）鲁07民初39号民事裁定书，冻结被告高密市茗韵娱乐会所、被告朱腾春的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现原告以各方当事人已达成和解协议为由，向本院提出解除冻结或查封措施申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：解除本院对被告高密市茗韵娱乐会所、被告朱腾春的银行存款或财产的冻结或查封。审 判 长  蔡 霞审 判 员  刘培玲人民陪审员  周玉花二〇二〇年三月十七日书 记 员  杜艳军
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0102民初7672号之一原告：周杰，男，1976年9月4日，汉族，住天津市河东区。被告：天津市建工集团（控股）有限公司，住所地天津市新技术产业园区华苑产业区开华道1号。法定代表人：曲华林，该公司董事长。第三人：天津三建建筑工程有限公司，住所地天津市河东区八纬北路17号。法定代表人：周杰，该公司董事长。原告周杰与被告天津市建工集团（控股）有限公司、第三人天津三建建筑工程有限公司质押合同纠纷一案，本案在审理过程中，因处于新型冠状病毒防疫时期，疫情结束时间尚不明确。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项规定：“有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形”。依照上述法律规定，本案应当中止审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  孙鸿蕾审 判 员  吴晓飞人民陪审员  刘 宇二〇二〇年三月十七日法官助理姜万洲书记员吴彤
广东省揭阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤52民辖终27号 上诉人（原审被告）：张柏洪，男，1953年5月1日出生，汉族，住广东省广州市越秀区**********。 被上诉人（原审原告）：揭阳市榕城区锦佳鞋厂，住所地广东省揭阳市榕城区仙桥顶六河曲金三角工业区。 经营者：潘湖利，男，1955年4月27日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区****************。 原审被告：广州市海珠区新冠毅鞋业经营部，住所地广东省广州市海珠区广州新华南鞋业百货城前区008、009号。 经营者：张柏洪，男，1953年5月1日出生，汉族，住广东省广州市越秀区**********。 原审被告：陈晓茵，女，1989年7月12日出生，汉族，住广东省汕头市金平区*******************。 原审被告：蔡国强，男，1985年10月7日出生，汉族，住广东省揭阳市空港经济区*************。 原审被告：萧碧莹，女，1987年12月30日出生，汉族，住广东省广州市越秀区**********。 上诉人张柏洪因与被上诉人揭阳市榕城区锦佳鞋厂及原审被告广州市海珠区新冠毅鞋业经营部、陈晓茵、蔡国强、萧碧莹买卖合同纠纷一案，不服广东省揭阳市榕城区人民法院（2019）粤5202民初1736号民事裁定，向本院提起上诉。 张柏洪上诉称，其与揭阳市榕城区锦佳鞋厂之间并无任何合同关系，不存在管辖权约定，双方在揭阳市并无任何生意往来。本案案由为买卖合同纠纷，但货物交付地点在广州市，因此揭阳市并非合同履行地，一审法院认定揭阳市榕城区锦佳鞋厂为接收货币一方、揭阳市榕城区锦佳鞋厂所在地为合同履行地不当，一审法院对本案没有管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送至广州市越秀区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款、第二款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，揭阳市榕城区锦佳鞋厂起诉一审各被告归还结欠货款，各方没有约定合同履行地点，争议标的为给付货币，揭阳市榕城区锦佳鞋厂作为接收货币一方，其住所地揭阳市榕城区可认定为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，揭阳市榕城区人民法院对本案依法有管辖权。一审裁定驳回张柏洪提出的管辖权异议正确，予以维持。张柏洪的上诉请求不能成立，予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  林 阳 审 判 员  李洁新 审 判 员  徐跃鹏 二〇二〇年三月三十一日 法官助理  林树坤 书 记 员  徐 颖 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0928执361号申请执行人：雷雪朝，男，1990年04月12日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：鲁典国，男，1990年02月27日出生，汉族，住濮阳县。本院执行雷雪朝与鲁典国劳务合同纠纷一案，因申请执行人于2020年3月11日向本院提起撤销强制执行,该申请系申请执行人真实意思表示，且不违反现行法律、法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0928民初5569号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高剑龙审判员  郭永杰审判员  赵刚身二〇二〇年三月十一日书记员  郑俊伟
包头市青山区人民法院民事裁定书（2020）内0204民初470号原告：包头市侨成东方伟业物业服务有限公司。法定代表人：许丽红，董事长。委托诉讼代理人：银雪峰。被告：王彩霞，其余自然情况不详，住内蒙古自治区包头市。原告包头市侨成东方伟业物业服务有限公司诉被告王彩霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告包头市侨成东方伟业物业服务有限公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告自行协商解决该纠纷,原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许包头市侨成东方伟业物业服务有限公司撤诉。案件受理费102元，因本案适用简易程序且以撤诉方式结案减半收取51元，原告包头市侨成东方伟业物业服务有限公司已预交，由原告包头市侨成东方伟业物业服务有限公司负担。审判员 葛 丽 二〇二〇年三月二十三日书记员 祖国庆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂06知民初25号原告：河北养元智汇饮品股份有限公司。住所地：河北省衡水市衡水经济开发区北区新区六路南、滏阳四路以西。法定代表人：姚奎章，该公司董事长。委托诉讼代理人：王恒、曾庆虎，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：襄阳鹏豪副食商行。经营地址：湖北省襄阳市樊城区牛首镇新合作食品城24栋1层10、11号房。经营者：吴鹏。原告河北养元智汇饮品股份有限公司与被告襄阳鹏豪副食商行侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告河北养元智汇饮品股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河北养元智汇饮品股份有限公司撤回起诉处理。审判长  陈淑娟审判员  杨晓波审判员  陈 博二〇二〇年三月十七日书记员  罗雨萌
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1973财保470号 申请人：广东坚朗五金制品股份有限公司，住所：广东省东莞市**********。 法定代表人：白宝鲲，董事长。 委托代理人：杨小青，该公司员工。 被申请人：深圳市顺洲建设集团有限公司，住所：广东省深圳市福田区福田保税区*****************（仅限办公）。 法定代表人：李某1。 被申请人：孙启文，男，汉族，1972年4月20日出生，住安徽省合肥市瑶海区**************，公民身份号码：340************91X。 申请人广东坚朗五金制品股份有限公司于2020年3月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人深圳市顺洲建设集团有限公司、孙启文相应价值合计193411.3元的财产。申请人广东坚朗五金制品股份有限公司以中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额193411.3元，保证承担因申请错误造成被申请人深圳市顺洲建设集团有限公司、孙启文或利害关系人经济损失的赔偿责任。申请人广东坚朗五金制品股份有限公司于2020年3月30日预交诉前保全费1487.06元。 本院经审查认为，因情况紧急，不立即保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市顺洲建设集团有限公司、孙启文相应价值合计193411.3元的财产。 冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  郑水强 审判员  李 媚 审判员  孙 菊 二〇二〇年三月三十日 书记员  黎顺珍
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0117执199号本院在执行申请执行人艾树荆、吴士英与被执行人艾云英赡养纠纷执行一案中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2020）津0117执199号案件执行完毕，予以结案。特此通知。天津市宁河区人民法院二〇二〇年三月三十一日
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审333号申请执行人东莞市道路停车事务中心，住所地：广东省东莞市万江街道拔蛟窝路段东成路1号，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该事务中心主任。委托代理人骆庆林、叶汝坪，该事务中心工作人员。被执行人郑振权，男，汉族，1972年12月13日出生，住址：广东省东莞市虎门镇白沙一村村民小组山兜坊686号，公民身份号码：441900197212131672。申请执行人东莞市道路停车事务中心向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190209204号《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年5月6日公告送达上述《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》后，被执行人逾期未缴纳欠费，申请执行人依法进行催告。被执行人自2014年1月1日至2016年12月31日期间欠缴机动车辆公路桥通行年票费3000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市道路停车事务中心向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190209204号《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》，申请追缴被执行人郑振权的粤S.UB729车辆欠缴公路桥通行年票费3000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人郑振权承担。审判长 李 缨审判员 李德胜审判员 朱珍珍二〇二〇年二月二十七日书记员 袁沛洪
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0783民初5012号原告：广州海伦堡物业管理有限公司开平分公司，经营场所：广东省开平市长沙区************06、07。统一社会信用代码：914************236。负责人：徐正海，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张秀宝，女，系该公司员工。被告：毛佩湖，男，1936年5月1日出生，香港特别行政区居民，住广东省开平市****海伦堡商贸城C区109铺。香港居民身份证号码：A474440（6）,港澳居民来往内地通行证号码：H0621002401。原告广州海伦堡物业管理有限公司开平分公司与被告毛佩湖物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案，原告广州海伦堡物业管理有限公司开平分公司于2020年3月2日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州海伦堡物业管理有限公司开平分公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广州海伦堡物业管理有限公司开平分公司撤诉。案件受理费180.72元（原告广州海伦堡物业管理有限公司开平分公司已预交），撤诉减半收取计90.36元，由原告广州海伦堡物业管理有限公司开平分公司负担。原告广州海伦堡物业管理有限公司开平分公司多预交的案件受理费90.36元，由本院予以退回。审 判 长  梁丽冰人民陪审员  欧美娇人民陪审员  刘丽丽二〇二〇年三月三日书 记 员  谭晓玲
河南省新安县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0323刑初25号之一公诉机关新安县人民检察院。被告人李战刚，男，1978年7月21日出生，汉族，小学文化程度，户籍地河南省孟津县，住河南省孟津县。2001年2月21日因犯盗窃罪，被孟津县人民法院判处有期徒刑十个月；2004年12月21日因犯盗窃罪被孟津县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金20000元；2012年5月15日因犯故意伤害罪被孟津县人民法院判处有期徒刑七个月；2014年2月26日，因犯盗窃罪被孟津县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元；2016年8月10日因犯盗窃罪被孟津县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金8000元。因涉嫌盗窃罪于2019年9月2日被新安县公安局刑事拘留。因涉嫌盗窃罪经新安县人民检察院批准，于2019年9月29日被新安县公安局逮捕。被告人靳丹晶，曾用名王丹晶，女，1988年1月21日出生，汉族，小学文化程度，户籍地河南省孟津县，住孟津县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月2日被新安县公安局刑事拘留，于同年9月30日被新安县公安局监视居住。于2020年3月10日被本院决定取保候审。本院于2020年3月24日以（2020）豫0323刑初25号刑事裁定，对新安县人民检察院提起公诉的被告人李战刚、靳丹晶盗窃一案，因新冠肺炎疫情影响，中止审理。经查，现因可以通过网上开庭审理本案且被告人对被害人已赔偿到位，并取得谅解，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  孔 琳审 判 员  袁晓光人民陪审员  梁洋洋二〇二〇年三月三十日书 记 员  刘小鸽
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执3523号之一 申请执行人：深圳虎利资产管理有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5D9CXW13。 法定代表人：王二帅。 被执行人：肖为文，男，1965年10月8日出生，身份证住址：福建省福州市鼓楼区。 关于申请执行人深圳虎利资产管理有限公司与被执行人肖为文借款合同纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初4093号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币2711403元及利息等，本院于2019年11月20日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。本院已采取下列措施： 已查封被执行人肖为文名下位于福建省××××室（不动产权证号：闵（2016）厦门市不动产权第0007771号）房产，查封日期为2019年8月15日起至2022年8月14日止。 该房产为肖为文2008年向中国人民解放军部队后勤部购买的军队经济适用房，本院暂不能处分。 同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  张妙兴
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申59号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴宗源，男，汉族，1966年1月9日出生，住江西省吉安市吉州区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：香港红磨坊科技投资有限公司。住所地：香港特别行政区九龙长沙弯道72号昌明大厦8栋。法定代表人：吴宗源，该公司总经理。以上两再审申请人共同的委托诉讼代理人：刘益敏，江西洪城律师事务所律师。以上两再审申请人共同的委托诉讼代理人：林瑞兴，江西洪城律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李中标，男，汉族，1962年1月9日出生，住江西省吉安市永丰县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蓝开珍，男，汉族，1964年10月22日出生，住江西省吉安市吉安县。一审被告（二审上诉人）：曾刚，男，汉族，1973年11月14日出生，住江西省吉安市。再审申请人吴宗源、香港红磨坊科技投资有限公司（以下简称红磨坊公司）因与被申请人李中标、蓝开珍及一审被告（二审上诉人）曾刚合同纠纷一案，不服江西省吉安市中级人民法院（2019）赣08民终43号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴宗源、红磨坊公司申请再审称，原判决认定吴宗源系担保人缺乏证据。《承诺书》中约定甲方的行为及权利义务，均是关联合同《合作开发房地产项目协议》中甲方红磨坊公司的行为及权利义务。《承诺书》的甲方是吴宗源，但实质是红磨坊公司，吴宗源只是职务行为，代表公司进行承诺，承诺人不可能同时成为担保人。原判决以江西新华发行集团有限公司（以下简称省新华集团）及其吉安分公司的《情况说明》为依据，认定红磨坊公司与省新华集团的《合作协议书》于2014年12月30日已经解除，但吴宗源、红磨坊公司提供的文书、函件等书证，证明该协议2015年至2017年还在履行中。原判决违背证据采信规则，适用法律错误。涉案协议无法履行，是李中标、蓝开珍的原因造成，原判决认为只要未履行协议就应退款，违背当事人意思自治和诚实信用原则。吴宗源、红磨坊公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，2017年6月10日，为合作开发吉安市吉州区原新华书店棚户区改造房地产项目，红磨坊公司与李中标、蓝开珍签订《合作开发房地产项目协议》，该协议第二条第3款约定，由李中标、蓝开珍筹措600万元给红磨坊公司，如因红磨坊公司原因未能履行合作开发协议，红磨坊公司应无条件返还600万元；第三条第4款第6项约定，签订合作开发房地产项目协议起，已付款为准的五个月内未拆迁完成或其他原因导致协议无法履行的，红磨坊公司应退还李中标、蓝开珍在该项目投入的所有资金和按1.5分的月息赔偿给李中标、蓝开珍等。协议签订后，李中标、蓝开珍履行了相应的付款义务，除设计费外，均由吴宗源收款并开具了收条。但红磨坊公司未能在五个月内如期完成拆迁，且由于其他原因导致该协议无法履行，则其应退还李中标、蓝开珍在该项目投入的所有资金和按1.5分的月息赔偿的条件已经成就。一审诉讼期间，省新华集团向法院出具一份《情况说明》，主要内容为：2012年11月29日，我司就吉安市新华书店改扩建项目与红磨坊公司签订《合作协议书》，对红磨坊公司履约义务做了详细规定，协议合作截止时间为2016年5月28日。因红磨坊公司无法按协议条款履行约定的义务，2014年12月30日，我司正式函告红磨坊公司，与其解除合同并终止合作关系。之后，就本项目未签订任何新的合作协议。由此可见，在红磨坊公司与李中标、蓝开珍签订《合作开发房地产项目协议》时，省新华集团早已函告终止其与红磨坊公司的合作关系，又没有证据表明红磨坊公司将该事实告知了李中标、蓝开珍，故该《合作开发房地产项目协议》无法履行，况且红磨坊公司至今没有就新华书店改建项目完成拆迁工作。因此，红磨坊公司应当依约退还李中标、蓝开珍在该项目投入的所有资金，并支付相应利息。关于吴宗源应否承担本案责任的问题。吴宗源作为红磨坊公司的法定代表人，不但收取了李中标、蓝开珍投入涉案项目的资金,并出具《承诺书》载明：开发不成，甲方（吴宗源）和担保人（曾刚）须将该全部资金包括设计费并按1.5%月利息如数退回乙、丙方（李中标、蓝开珍）；承诺人吴宗源、担保人曾刚自愿为本承诺书对乙、丙方（李中标、蓝开珍）为开发项目新华文化广场，红磨坊公司所支付的资金担保等。该《承诺书》中的甲方指向明确，吴宗源对所涉资金具有担保的意思表示，在项目开发不成的情况下，亦负有将李中标、蓝开珍投入的资金及相应利息如数退回的义务。因此，原审判决吴宗源、曾刚承担连带清偿责任，并无不当。原判决认定的基本事实不缺乏证据证明，适用法律没有错误。综上，吴宗源、红磨坊公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴宗源、香港红磨坊科技投资有限公司的再审申请。审判长  龚雪林审判员  陈银发审判员  张丽敏二〇二〇年三月十九日书记员  胡 晨
新乡县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0721执223号河南瑞达建设工程有限公司、赵永富：你与徐贺文劳务合同纠纷一案，法院于2019年10月30日作出的（2019）豫0721民初1765号民事调解书已发生法律效力。申请执行人徐贺文于2020年2月24日向本院申请强制执行，本院于2020年2月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）履行生效法律确定的义务（2）案件受理费申请执行费其他诉讼费用开户银行：新乡县农村信用合作联社户名：新乡县人民法院账号：251000016000001550001001903特此通知二〇二〇年三月四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0606财保50号 申请人:中国银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广东省广州市天河区*********。 负责人：陈穗勇。 委托诉讼代理人：田源，广东穗智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴健伟，广东穗智律师事务所律师。 被申请人：陈笑丽，女，1981年10月22日出生，汉族，住广东省阳山县**************，公民身份号码：44182********。 申请人中国银行股份有限公司广州珠江支行于2019年12月6日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人陈笑丽在银行的存款1033039.87元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以中国银行股份有限公司广州珠江支行于2019年12月31日出具的担保限额为1033039.87元的财产保全担保函提供担保。2020年1月17日，中国广州仲裁委员会将中国银行股份有限公司广州珠江支行与陈笑丽之间关于金融借款合同纠纷一案，案号为（2019）穗仲案字第16182号受理仲裁申请通知书、财产保全申请书、担保材料、财产保全提请函等提交本院。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司广州珠江支行的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈笑丽在银行的存款1033039.87元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人中国银行股份有限公司广州珠江支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何杰才 二〇二〇年二月四日 书记员  卢海宝
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1002民初526号 原告：付涛 被告：张华 原告付涛与被告张华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付涛与被告张华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付涛向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款本金80000元，并按照月利率2.5%支付自2018年1月5日至实际归款之日止的利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年1月5日，被告因资金周转困难向原告借款80000元，并出具借条一份，约定借期一年，月利率2.5%。借款后，被告未支付利息，亦未归还本金，原告无奈之下诉至法院。 被告张华承认原告付涛在本案中所主张的事实，但认为暂时没有能力归还借款。 本院认为，张华承认付涛在本案中主张的事实，故对付涛主张的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护。原告付涛与被告张华之间的民间借贷关系合法、有效，被告张华应当向原告付涛归还借款本金80000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款第（二）项规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原、被告约定月利率2.5%，违反法律对于最高利率的强制性规定，故被告张华应当按照月利率2%向原告付涛支付自2018年1月5日至2019年1月4日的借期内利息19200元，并按照月利率2%支付自2019年1月5日至实际归款之日止的逾期利息。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项规定，判决如下： 被告张华于本判决生效后十日内归还原告付涛借款本金80000元及借期内利息19200元，并按照月利率2%支付自2019年1月5日至实际归款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2840元，减半收取计1420元，由被告张华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  张璟 二〇二〇年三月三十一日 书记员  何花 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初700号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人侯海洋，男，1981年10月26日出生，汉族，湖南省郴州市安仁县人，初中文化，住安仁县***********。公民身份号码：431************030。曾因犯盗窃罪于2009年3月24日被安仁县人民法院判处有期徒刑六年，又因犯盗窃罪被本院先后于2016年3月10日判处有期徒刑十个月（刑期至2016年9月15日）、2017年6月5日判处有期徒刑一年（刑期至2018年2月7日）、2019年1月10日判处有期徒刑一年三个月（刑期至2019年9月25日）。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2020〕550号起诉书指控被告人侯海洋犯盗窃罪，于2020年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月24日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员李爱新出庭支持公诉，被告人侯海洋到庭参加诉讼。审理期间，由于不能抗拒的原因（发生新冠肺炎疫情），致使案件在较长时间内无法继续审理，本院依法于2020年2月27日裁定本案中止审理，后于同年3月20日裁定恢复审理。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，被告人侯海洋预谋盗窃后，多次窜到东莞市长安镇、虎门镇的工厂企业，翻墙进入场内宿舍，趁他人凌晨熟睡之机盗窃手机。具体事实如下：一、2019年9月28日3时许,侯海洋翻墙进入长安镇上角社区新居路106号百端立工厂宿舍204和208房内,盗走被害人张智东一台V*****7手机(价值不详)、梁奔龙的一台步步高X7手机(价值不详)、张城的一台V*****3手机(价值1439元)、梁杰龙的一台V*****5手机(价值不详)。二、2019年10月14日3时许,侯海洋翻墙进入长安镇上角社区东莞市绿图金属制品有限公司宿舍203、208和209房内,盗走被害人吴危危的一台V*****7手机(价值2698元)、覃健军的一台华为荣耀8手机(价值不详)、张天恒的一台V*****5手机(价值不详)。随后，侯海洋又翻墙进入长安镇厦边社区东莞市优多利模具有限公司宿舍302和303房内,盗走被害人冯权俊的一台V*****00手机(价值不详)、魏刚的一台华为NOVA4手机(价值1919元)、江巧权的一台V*****00手机(价值1598元)盗走。三、2019年10月20日3时许,侯海洋翻墙进入虎门镇怀德社区雅瑶工业区贝菲特五金有限公司宿舍405房内，盗走被害人雷智的一台OPPO手机（价值不详）。随后又翻墙进入思摩尔科技有限公司宿舍203、206和306房,盗走被害人王鹏的一台华为畅享9PLUS手机(价值不详)、张斌的一台荣耀V10手机(价值不详)、韦国银的一台苹果8PLUS手机(价值不详)。公安机关经侦查于2019年10月24日19时许在虎门镇大宁社区宁馨中路110号401房将侯海洋抓获,在该出租房内缴获其盗得的一台华为DUB-AL00手机(失主不明，价值626.26元)，上述被盗手机均未能缴回。以上事实，被告人侯海洋在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。关于涉案被盗手机的价值认定问题。经查，被害人张城、吴危危、魏刚、江巧权提供了涉案被盗手机的购置凭证，物价部门据此出具了相应的参考价格，本院对公诉机关指控的相应手机的价值予以采信；本案其他被害人均未能提供被盗手机的购置凭证，无法满足价格认定基本条件，物价部门无法作出价格结论。因此，对该部分涉案手机的价值不作具体认定。本院认为，被告人侯海洋以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人侯海洋犯盗窃罪，基本事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。侯海洋曾多次因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且其因盗窃犯罪刑满释放后三日内又实施盗窃，屡犯不改，属盗窃惯犯，主观恶性大，依法应当从重处罚。鉴于其归案后坦白认罪，依法又可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人侯海洋犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金1万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月24日起至2022年1月23日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人侯海洋在判决生效后十日内分别退赔被害人张城1439元、吴危危2698元、魏刚1919元、江巧权1598元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王明泉二〇二〇年三月二十五日书记员  施婉仪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省揭西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5222刑初79号公诉机关揭西县人民检察院。被告人刘福潮，男，1995年11月13日出生，身份证号码：445***************，汉族，文化程度小学，广东省揭西县人，务工，住揭西县***************。因犯盗窃罪于2018年1*月4日被普宁市人民法院判处有期徒刑七个月，2019年3月27日刑满释放。因本案于2019年10月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于广东省揭西县看守所。揭西县人民检察院以揭西检二部刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告人刘福潮犯抢夺罪，于2020年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭西县人民检察院指派检察员吴跃彬出庭支持公诉，被告人刘福潮到庭参加诉讼。现已审理终结。揭西县人民检察院指控：2019年9月28日9时许，被告人刘福潮窜到揭西县*******内，发现被害人郑某1坐在凉亭内玩手机，遂上前趁被害人郑某1不备，抢走被害人郑某1拿在手上的一部黑色努比亚红魔3手机（8G+128G）,随后逃离现场。2019年10月10日，公安民警在棉湖镇公园内抓获被告人刘福潮，并现场扣押到被抢手机等物品。案发后，公安机关将扣押到的努比亚红魔3手机发还被害人郑某1。经揭西县*********认定：被抢的黑色努比亚红魔3手机一部，价值人民币2400元。上述事实，被告人刘福潮在开庭审理过程中亦无异议，并有作案现场及赃物照片，户籍证明，抓获经过，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，接受证据清单，发还清单，刑事判决书，释放证明书及其他书证材料，被害人郑某1的陈述，价格认定结论书，现场勘验检查笔录及现场图等证据证实，足以认定。公诉机关并以被告人刘福潮犯抢夺罪，建议本院判处有期徒刑八个月至一年，并处罚金人民币二千元至四千元，且不适用缓刑。被告人刘福潮对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，自愿认罪认罚且签字具结。本院认为，被告人刘福潮无视国家法律，乘人不备抢夺他人的手机，数额较大，其行为已构成抢夺罪，应依法惩处。被告人刘福潮因犯盗窃罪被判处有期徒刑的刑罚，在刑满释放后五年内再犯本罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人刘福潮归案后如实供述，自愿认罪认罚，且被抢手机已被追回归还被害人，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘福潮所犯罪名成立，建议量刑幅度适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘福潮犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。罚金应在本判决生效之日起一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月10日起至2020年8月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖乐生二〇二〇年三月十二日书记员  杨 亮附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
广西壮族自治区马山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0124民初14号 原告：曾华国，男，1971年4月19日出生，壮族，农民，住马山县。 委托诉讼代理人：罗元泽，马山县益雄法律服务所法律工作者。 被告：陆玉荣，女，1979年2月21日出生，壮族，农民，住马山县。 原告曾华国与被告陆玉荣交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序于2020年3月18日公开开庭进行了审理。上列诉讼参与人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾华国向本院提出诉讼请求：1、判决陆玉荣赔偿曾华国医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费，共计36145.63元；2、本案的诉讼费由陆玉荣承担。事实和理由：2019年7月11日14时10分，曾华国驾驶无号牌普通二轮摩托车沿G355线从马山县白山镇方向往古零镇方向行驶，至G355线1946Km+100m处的羊山村路段，适有陆玉荣驾驶桂Ａ×××××号正三轮载货摩托车从白山镇方向往古零镇方向的右侧路边驶入公路左转弯掉头时，发生了两车碰撞并造成曾华国受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，曾华国被送到马山县人民医院抢救，因伤情严重，当天转至广西壮族自治区人民医院邕武医院住院治疗，住院29天才出院。经马山县公安局交通管理大队处理认定曾华国与陆玉荣负事故同等责任。该事故导致曾华国如下经济损失：医疗费65622.46元、误工费7729元、护理费3799元、住院伙食补助费2900元，共计80050.46元。曾华国的各项损失，应由陆玉荣承担50%的责任，即应赔偿36145.63元（80050.46元÷2－已赔偿3000元－879.6元）。因陆玉荣未赔偿曾华国其余经济损失，特向人民法院起诉，请求人民法院支持曾华国的诉讼请求。 曾华国对其陈述事实在举证期限内提供如下证据： 1、马山县公安局交通管理大队于2019年8月23日作出的《道路交通事故认定书》一份，用以证实原、被告负该事故同等责任的事实； 2、广西壮族自治区人民医院邕武医院的出院记录、疾病诊断证明书及门诊收费票据8张、住院收费票据1张，用以证明曾华国于2019年7月11日至同年8月7日在该医院住院治疗，出院建议全体1个月，并支出医疗费65662.46元的事实。 陆玉荣辩称：对该交通事故发生的经过及事故责任认定没有异议。但对曾华国主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费有异议，因陆玉荣在该交通事故出也受伤并导致损失20000多元。故陆玉荣不应当承担曾华国的误工费、护理费、住院伙食补助费。 因陆玉荣对曾华国提交的上述证据1无异议，本院予以认定。陆玉荣虽然对曾华国提交的上述证据2有异议，但该证据为医疗机构出具，陆玉荣没有提交否认该证据的反驳证据，故对该证据本院亦予以认定。 根据庭审中当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年7月11日14时10分，曾华国驾驶无号牌普通二轮摩托车沿G355线从马山县白山镇方向往古零镇方向行驶，至G355线1946Km+100m处的羊山村路段，适有陆玉荣驾驶桂Ａ×××××号正三轮载华摩托车从白山镇方向往古零镇方向的右侧路边驶入公路左转弯掉头时，发生了两车碰撞并造成曾华国受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，曾华国被送到马山县人民医院治疗，当天转至广西壮族自治区人民医院邕武医院住院治疗，同年8月7日出院，出院医嘱建议全体1个月，为此曾华国支出医疗费65662.46元。马山县公安局交通管理大队于2019年8月23日作出的《道路交通事故认定书》，认定曾华国与陆玉荣负事故的同等责任。陆玉荣赔偿曾华国4300元后，因未赔偿其余经济损失，曾华国于2020年1月2日诉至本院，提出如上诉讼请求。 另查明：陆玉荣没有为其所有的桂Ａ×××××号正三轮载华摩托车购置交强保险，曾华国不要求陆玉荣在交强险赔偿限额内予以赔偿。现行实施的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》农业行业年平均工资为48166元，住院伙食补助费每人每天为100元。 本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等，赔偿义务人应当予以赔偿。 关于曾华国的损失问题。曾华国主张医疗费65622.46元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十九条的规定，除了有收款凭证外，还应结合病历和诊断证明等相关证据确定，曾华国提交了出院记录、疾病诊断证明书及收费票据等予以证实，证据充分，对其主张本院予以支持。根据《解释》第二十条的规定，曾华国从事农业行业，其误工费应以农业行业的收入计算，其住院实为28天，出院后医嘱建议全体1个月，故误工费应以58天计算，应为7653.78元（48166元/年÷365天×58天）。根据《解释》第二十一条的规定，曾华国未提交护理人员的收入证明，其主张其同胞兄弟（农民）进行护理，故护理费应参照农业行业年平均工资的标准计算，护理费应为3694.93元（48166元/年÷365天×28天）。根据《解释》第二十三条的规定，曾华国的护理费应为2800元（100元/天×28天）。综上，曾华国的各项经济损失应为79771.17元。 关于事故责任及赔偿责任的问题。曾华国无机动车驾驶证驾驶无号牌机件不符合技术标准的二轮摩托车上路行驶，没有保持安全车速，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第二十一条的规定，其过错行为是导致事故发生的原因之一。同理，陆玉荣无机动车驾驶证驾驶机件不符合技术标准的二摩托车没有在确保安全的条件下掉头行驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条第二款的规定，也是导致事故发生的原因之一。双方的过错行为在事故中所起的作用相当，本院认为马山县公安局交通管理大队的认定双方负事故的同等责任，客观公正，曾华国与陆玉荣亦无异议，该责任认定应当作为划分民事赔偿责任的依据。故陆玉荣应赔偿曾华国的经济损失应为35585.59元（79771.17元×50%－4300元）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第六项，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下： 陆玉荣于本判决生效之日起二十日内赔偿曾华国医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等，共计35585.59元。 案件受理费704元，减半收取352元，陆玉荣负担345元，曾华国负担7元。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  李伟 二〇二〇年三月二十日 书记员  黄玲
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0391民初3706号原告：张建宏，男，1988年11月30日出生，汉族，住甘肃省天祝藏族自治县。被告：深圳前海推土机影业有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：李建超。被告：李建超，男，1992年10月19日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。原告张建宏与被告深圳前海推土机影业有限公司（以下简称推土机公司）、李建超合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序独任制审理，于2020年3月5日公开开庭进行了审理。原告张建宏到庭参加诉讼，被告推土机公司、李建超经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建宏向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告推土机公司向原告张建宏支付人民币20万元（以下币种均为人民币），及固定收益10%即2万元，共计22万元；2、被告李建超对上述债务承担连带保证责任；3、请求依法判令被告推土机公司、李建超承担本案的诉讼费。事实与理由：被告李建超是被告推土机公司的法定代表人兼公司实际控制人，被告李建超以被告推土机公司电影项目《杏夫村2》招商为由拉原告张建宏投资，二被告于2018年9月28日与原告张建宏签订《杏夫村2》电影投资合同，合同约定借款期限为2018年9月28日至2019年3月28日，合同约定借款利息按投资本金10%计算，约定于借款期限到期后将本金加利息一并偿还给原告张建宏。原告张建宏已按合同约定向二被告支付借款，以银行柜面转账方式将款项转入二被告指定银行帐户，履行借款义务，但二被告并未在借款期限到期后履行还款义务，到期后原告张建宏多次向被告李建超催还借款，被告李建超以各种理由推托延期并多次签署《投资款项延期兑付通知》承诺延期还款，多次到期后均未履行还款。原告张建宏为了维权当面向被告李建超催还借款，被告李建超以个人担保为由持续拖延借款，同时2019年4月11日被告李建超自愿与原告张建宏签署了《延期还款兼责任连带保证协议》，被告李建超承诺如期归还原告张建宏所有款项及损失费用。但二被告至今未履行还款义务，被告李建超作为被告推土机公司的法定代表人兼公司实际控制人自愿与原告张建宏签署连带责任担保协议，实际并未履行约定，严重侵害了原告张建宏的合法权益，为保障原告张建宏的合法权益，现诉至法院。被告推土机公司、李建超未出庭应诉，也未提交书面答辩意见或证据。原告张建宏围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告张建宏的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2018年9月28日，原告张建宏与被告推土机公司签订了《杏夫村2电影投资合同》，约定：（1）影片总投资预算为400万元；（2）张建宏出资20万元，委托推土机公司投资于电影《杏夫村2》的制作与宣发并于合同签署日起五个工作日内支付投资金额20万元整至推土机公司指定账户；（3）投资期限为6个月，自2018年9月28日至2019年3月28日止。上述期限截止时，推土机公司应当及时向张建宏返还投资本金并分配该周期的投资收益；（4）推土机公司应当在本合同约定的投资期满后三个工作日内向张建宏支付投资本金及投资本金10%的绝对收益。如影片收益超过张建宏投资本金10%，则推土机公司还应在投资期满后三个工作日内将超过百分之十部分盈利按合同分配给张建宏；（5）任何一方逾期向对方支付费用，应按逾期支付金额每天千分之二的比例，向对方支付违约金。2.2018年9月28日，原告张建宏通过工商银行深圳龙华支行62×××05的账户向被告推土机公司转账20万元。同日被告推土机公司向原告张建宏出具《收款证明》，证实已经收到其投资款20万元。3．2019年4月11日，原告张建宏、被告推土机公司、被告李建超签订《延期还款兼责任连带保证协议》，协议约定：（1）李建超作为担保人确保张建宏投资款项及收益顺利到账，投资延期款金额为22万元，延期期限为2019年4月5日至2019年4月30日；（2）本协议延期款的担保方式为李建超承担责任连带的保证担保，保证范围包括本合同项下的借款本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（含律师费）和所有其他应付费用；（3）保证期间为本合同确定的到期之次日起两年；（4）推土机公司未按期支付还款，将由李建超承担所有投资款本金及固定收益。被告推土机公司、李建超均于协议落款处签章确认。本院认为，本案系合同纠纷，原告张建宏与被告推土机公司签订的《杏夫村2电影投资合同》、原告张建宏与被告推土机公司、李建超签订《延期还款兼责任连带保证协议》经当事人签章确认，应系双方的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。根据《杏夫村2电影投资合同》，原告张建宏为投资电影出资20万元，投资期限为6个月，自2018年9月28日至2019年3月28日止，后在《延期还款兼责任连带保证协议》约定延期至2019年4月30日。2018年9月28日，原告张建宏向被告推土机公司转账20万元，同日，被告推土机公司出具《收款证明》，证明其已经收到原告张建宏的投资款20万元。被告推土机公司应当在投资期满后三个工作日内向张建宏返还投资本金并及投资本金10%的绝对收益。被告推土机公司逾期未支付投资本金及收益的行为已构成违约。原告张建宏诉请其支付本金20万元及收益2万元具有事实和法律依据，同时是对自己权利的处分，本院予以支持。关于被告李建超的连带责任，根据《延期还款兼责任连带保证协议》，被告李建超作为担保人确保原告张建宏投资款项及收益顺利到账并在协议书上签字确认，保证如被告推土机公司未按期支付还款，将由被告李建超承担所有投资款本金及固定收益。故原告张建宏诉请被告李建超对被告推土机公司的还本付息义务承担连带保证责任于法有据，本院予以支持。被告李建超承担保证责任后，有权向被告推土机公司追偿。综上，原告张建宏诉请被告推土机公司向其支付本金20万元及收益2万元、被告李建超对被告推土机公司的上述义务承担连带保证责任于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理若干问题的解释》第四十二条，判决如下：一、被告深圳前海推土机影业有限公司自本判决生效之日起十日内向原告张建宏支付投资本金200000元及固定收益20000元；二、被告李建超对上述债务承担连带保证责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4840元（已由原告张建宏预缴），由被告深圳前海推土机影业有限公司、李建超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  刘一瑶二〇二〇年三月二十六日法官助理古雅璇书记员陈姣姣
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0116民初7648号原告：刘洪书，女，1944年1月22日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：徐亚力，重庆季霖律师事务所律师。被告：詹登会，女，1969年2月7日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：方麟，重庆远桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：王璐，重庆远桥律师事务所律师。原告刘洪书与被告詹登会所有权纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理后，依法适用简易程序于2019年7月8日公开开庭进行了审理。原告刘洪书委托诉讼代理人徐亚力，被告詹登会及其委托诉讼代理人方麟、王璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘洪书向本院提出诉讼请求：1.依法分割刘洪能因死亡获得的赔偿款90万元，判令被告支付原告81万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与死者刘洪能系姐弟关系，2019年5月4日，死者刘洪能在重庆市融创主题乐园及秀场总承包工程项目务工时死亡，公司赔付死者刘洪能亲属90万元，该费用由刘洪能生前同居女友詹登会领取后，未支付刘洪能继承人刘洪书。刘洪能父母已先于其死亡，现只有原告作为刘洪能的继承人。刘洪能与被告詹登会同居期间未登记结婚，未生育子女，无权领取赔偿款。故原告诉至法院，请求依法判决。被告詹登会辩称，刘洪能死亡后的赔偿款由用工单位支付被告，原告并非刘洪能死亡后赔偿款的所有权人，无权请求被告返还。案涉赔偿款中包含丧葬补助金，被告为办理刘洪能丧葬事宜支出190637元，原告对该项费用不享有所有权。案涉赔偿款中包括供养亲属抚恤金，原告并非由刘洪能供养，故对该项费用不享有所有权。从一次性工亡补助金的性质看，不属于刘洪能的遗产，故原告对此不享有所有权。本案法定继承人并非原告一人，即便按照遗产处理，原告不能单独起诉要求由其一人享有案涉赔偿款。被告与刘洪能以夫妻名义生活多年，相互照顾，形成扶养关系，被告无工作收入，生活来源主要靠刘洪能提供，因此刘洪能死亡后的赔偿款应当属于被告所有。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月4日，刘洪能（生于1969年12月20日）在某工地死亡。2019年5月6日，被告以刘洪能妻子名义与涂长洪签订《因病死亡赔偿协议书》，约定涂长洪一次性支付被告一次性工亡赔偿金、丧葬补助金、供养亲属抚恤金、其他所有补偿费用90万元。上述协议签订后，被告分别收到由江云敏向其个人银行账户转账600000元、300000元。刘洪能从未办理结婚登记，无子女，原告刘洪书系死者刘洪能同胞姐姐，刘洪能父母已先于其死亡，其同胞哥哥刘洪明在服刑期间于2007年死亡，其余同胞兄弟姊妹均先于刘洪能死亡。被告詹登会与刘洪能经人介绍相识后于2012年左右开始以夫妻名义生活。刘洪能死亡后，其生前工作单位负责处理事故事宜的工作人员首先告知被告詹登会，并与其协商赔偿事宜，被告詹登会系残疾人。刘洪能死亡后的丧葬事宜，均由被告詹登会及其子女负责，原告刘洪书未参与。原告刘洪书由其子女扶养。本院认为，根据《工伤保险条例》第三十九条的规定，刘洪能因工死亡后的各项赔偿，主要包括一次性工亡补助金、丧葬费补助金、供养亲属抚恤金及其他费用。刘洪能死亡后的丧葬事宜由被告詹登会负责，被告詹登会与刘洪能生前以夫妻名义共同生活，而原告刘洪书并非由刘洪能供养，也未直接参与刘洪能的丧葬事宜，因而原告刘洪书对丧葬费补助金及供养亲属抚恤金不享有分割的权利。一次性工亡补助金系职工因工死亡后给予亲属生活上及精神上的补偿，原告刘洪书作为刘洪能的同胞姐姐，系其唯一法定继承人，有权取得刘洪能死亡后的一次性工亡补助金；被告詹登会虽未与刘洪能办理结婚登记，依法不属于刘洪能的近亲属，但考虑其与刘洪能以夫妻名义同居生活七年左右，期间相互照料，加之其系残疾人，亦有权分割部分一次性工亡补助金。因刘洪能死亡后各项赔偿款明细不详，本院综合当年一次性工亡补助金法定金额及上述事实，酌情确定原告刘洪书分得刘洪能死亡后赔偿款300000元，此款由被告詹登会直接给付原告刘洪书。原、被告均系刘洪能生前关系较为紧密的人，刘洪能在工作中意外死亡，对原、被告均带来精神痛苦，在刘洪能死亡赔偿款的分割问题上，双方应当摒弃分歧，以告慰死者。综上，为保护双方当事人合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第九十五条，《中华人民共和国继承法》第十四条的规定的规定，判决如下：被告詹登会于本判决生效后十日内给付原告刘洪书刘洪能死亡赔偿款300000元。被告詹登会如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费11900元，减半收取5950元，由被告詹登会负担1785元，原告刘洪书负担4165元。限被告詹登会于本判决生效后七日内向本院交纳1785元，原告预交案件受理费6400元，本院退还2235元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 王宝德二〇二〇年三月二十三日法官助理 王 也书 记 员 王亚飞
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0627执14号 执行申请人：杨文珍，女，1973年7月21日出生，土家族，住本县。 委托代理人：周大伦，男，1966年12月18日出生，土家族，住址同上。 被执行人：王兴良，男，1970年10月20日出生，土家族，住本县。 本院在立案执行杨文珍与王兴良借款合同纠纷一案中，双方对本案执行标的款项的履行已达成执行和解协议。 因该执行和解协议履行期限较长，本案应当终结执行，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0627执14号案件的执行。 申请执行人如需再次申请执行，应当在和解协议约定履行期限届满之日起两年内申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  魏绪文 二〇二〇年三月十六日 书记员  廖 飞
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初684号原告：佛山市顺德区烙铭家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇西溪工业区永放工业园6层601号。法定代表人：戴某1。委托诉讼代理人：崔劲生，系该司职员。被告：泸西县绍红家私城，住所地云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县*******。投资人：周绍红。原告佛山市顺德区烙铭家具有限公司诉被告泸西县绍红家私城买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔劲生在线参加诉讼，被告泸西县绍红家私城经本院合法传唤没有参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区烙铭家具有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付货款61860元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月28日、30日，被告向原告购买现货家具，双方签订了订货合同，经双方沟通协调，原告按被告要求将所订购的货物交由佛山市环亚物流有限公司运输，按双方约定，本次货物买卖的货款结算时间至2019年4月28日，但直至起诉前，原告都没有收到被告应支付的货款。泸西县绍红家私城未作答辩。本院认为，本案为买卖合同纠纷。关于对原告起诉主张事实的认定。其一，原告围绕诉讼请求依法提交了订货单、物流单等证据，经庭审审查，上述证据形式合法，与本案案件事实有关联，可以作为本案认定事实的依据；其二，被告经本院合法传唤，未到庭参加本案诉讼，可以视为其放弃抗辩、举证、质证的权利；其三，就双方交易过程、相关证据形成经过等，原告均给予了合理说明。综合以上分析，本院对原告主张被告拖欠原告货款共计61860元的事实予以确认。综上所述，原、被告之间存在买卖合同关系，该合同关系合法有效，应受法律保护。被告不履行付款义务，应承担违约责任。故对原告要求被告支付拖欠货款61860元的请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告泸西县绍红家私城应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区烙铭家具有限公司支付拖欠货款61860元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计673.25元，由被告泸西县绍红家私城负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 邢 早二〇二〇年三月五日书记员 黎晓彤
福建省古田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0922民初241号 原告：赖仁发，男，1954年10月6日出生，汉族，住福建省古田县。 原告：赖仁子（又名：赖仁宏），男，1972年5月28日出生，汉族，住福建省古田县。 原告：赖仁勇，男，1969年7月31日出生，汉族，住福建省古田县。 原告：李素月，女，1968年4月26日出生，汉族，住福建省古田县。 原告：赖华贵，男，1988年12月7日出生，汉族，住福建省古田县。 原告：赖华情，男，1990年12月22日出生，汉族，住福建省古田县。 六原告共同委托诉讼代理人：程巧平，福建宽行律师事务所律师。 被告：赖仁设，男，1957年11月6日出生，汉族，住福建省古田县。 原告赖仁发、赖仁子、赖仁勇、李素月、赖华贵、赖华情与被告赖仁设共有纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法进行审理。 赖仁发、赖仁子、赖仁勇、李素月、赖华贵、赖华情向本院提出诉讼请求：依法确认座落于古田县房产（用地面积264.17平方米）归原告赖仁发、赖仁子、赖仁勇、李素月、赖华贵、赖华情与被告赖仁设共有。事实和理由：赖仁发、赖仁子、赖仁勇、赖仁设以及赖仁雄（已故）系五兄弟，李素月系赖仁雄的配偶，赖华贵、赖华情分别系赖仁雄的长子、次子。古田县房产系赖仁发等五兄弟之父赖启胡于上世纪60年代建筑，并于70年代搬入居住。1985年，赖仁发等五兄弟在陈金罐、赖启富主持下分家，将诉争房产分别分配给五兄弟共有，五兄弟对分配方案达成一致意见，并立字据一份，字据载明了分配方案（五兄弟均分房产）、当事人、见证人、代笔人等内容，并由赖启富代书，赖启富亲笔签字。1991年因赖仁雄外出经商，赖仁勇在部队服役，赖仁子刚刚成年，且时年逢全国土地调查确权，故由赖仁设申请办理土地权属登记，诉争房产便仅登记在赖仁设名下，《集体土地建设用地使用证》上的土地权属证号为古集建（1991）字第0726号。1997年5月赖仁雄逝世，李素月、赖华贵、赖华情作为法定继承人，依法享有诉争房产的继承权。综上，诉争房产虽登记在赖仁设一人名下，但系原被告共有所有财产，望判如所请。 本院经审查认为，在申请执行人刘丽玉与被执行人赖华忠、赖华安、赖仁设民间借贷纠纷执行案件中，本院于2019年7月28日作出（2018）闽0922执1188号之一执行裁定书，裁定拍卖、变卖被执行人赖仁设名下位于古田县的房地产（即本案诉争房产）。赖仁发、赖仁子、赖仁勇、李素月、赖华贵、赖华情分别于2019年8月2日、2019年11月11日向本院提出执行异议，要求中止对诉争房产的执行程序。本院分别于2019年8月12日、2019年11月12日作出（2019）闽0922执异51号执行裁定书、（2019）闽0922执异62号执行裁定书，均驳回赖仁发、赖仁子、赖仁勇、李素月、赖华贵、赖华情的异议请求。目前，诉争房产已依法进行网络司法拍卖，且拍卖的状态为第二次拍卖成功。赖仁发、赖仁子、赖仁勇、李素月、赖华贵、赖华情对该执行案件的执行标有异议，应当依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利，赖仁发、赖仁子、赖仁勇、李素月、赖华贵、赖华情以被执行人赖仁设为被告单独提起确权之诉，本院不应予以受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回赖仁发、赖仁子、赖仁勇、李素月、赖华贵、赖华情的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审判员  张宁国 二〇二〇年三月二十三日 法官助理陈蕊 书记员姚静 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执339号申请人:濮阳县城关农村贷款互助合作社。地址：濮阳县解放路水利局旁。执行事务合伙人：许文盛，该社社长。委托代理人：王艳艳，该社职工。被执行人：孟慧芳，女，1978年1月25日出生，汉族，住址濮阳县。被执行人：焦志勇，男，1978年5月29日出生，汉族，住址濮阳县。被执行人：孟德志，男，1981年10月1日出生，汉族，住址濮阳市。被执行人：孟德士，男，1988年1月4日出生，汉族，住址濮阳市。关于申请执行人濮阳县城关农村贷款互助合作社申请执行孟慧芳、焦志勇、孟德志、孟德士民间借贷纠纷一案，濮阳县人民法院（2019）豫0928民初1148号民事调解书，调解书生效后被执行人一直未履行。申请人申请强制执行，执行过程中，申请人与被执行人达成如下和解协议：被执行人共欠申请人借款本金36114.5元及利息、诉讼费356元，共计36470.5元。被执行人当庭给付申请人款15000元，下欠款21470.5元及利息，被执行人自愿每月28日前最少给付申请人款2000元，自2020年4月份开始至2021年4月28日前全部清偿完毕。申请人同意。申请人同意撤回结被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一条之规定，裁定如下：终结濮阳县人民法院作出的（2019）豫0928民初1148号民事调解书的执行。本裁定送达后即可发生法律效力。审判长 ： 方 清审判员 ：王国伟审判员 ：高剑龙二〇二〇年三月二十七日书记员 ：丁一超
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂01执280号 上海灿星文化传媒股份有限公司、南宁市自由空间餐饮娱乐有限责任公司： 本院执行的上海灿星文化传媒股份有限公司与南宁市自由空间餐饮娱乐有限责任公司著作权侵权纠纷系列案件共42件[执行案件号为：（2020）桂01执277-318号；执行依据为：（2020）桂01民初78-120号民事判决书，除（2020）桂01民初107号外]，案件执行过程中，本院作出的（2020）桂01执277-318号执行裁定书已发生法律效力，依法划拨被执行人南宁市自由空间餐饮娱乐有限责任公司名下银行账户内的资金32626元，该笔款项中30526元为本批系列案件执行款支付给申请执行人，剩余2100元为本案执行费扣缴至本院执行费专户。据此，经本院强制执行，本批次系列案件已全部执行完毕，申请执行人向本院出具结案申请书，本批次系列案件以执行完毕方式结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，（2020）桂01执277-318号系列案件共42件以执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月十七日
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民监28号二审上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，住所地安徽省滁州市南谯北路823号。主要负责人：蓝田玉，该公司总经理。二审上诉人（一审被告）：永安财产保险股份有限公司南京中心支公司，住所地南京市建邺区奥体大街68号新城科技园国际研发总部4A栋13楼。主要负责人：曹伟，该公司总经理。二审被上诉人（一审原告）：余锋，男，1982年8月20日出生，汉族，住江苏省淮安市盱眙县。二审上诉人中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司、永安财产保险股份有限公司南京中心支公司因与二审被上诉人余锋责任保险合同纠纷一案，本院于2019年4月4日作出（2019）豫17民终1020号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 张 冰审判员 刘称心审判员 赵全贵二〇二〇年三月二十六日书记员 王 振
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执200号申请执行人：郑世波，男，1989年9月8日出生，汉族，住四川省绵竹市。被执行人：叶劲，男，1973年5月29日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。申请执行人郑世波依据本院作出的(2019)川0683民初1040号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金40000.00元及迟延履行期间的债务利息；本院于2020年2月26日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人叶劲的银行存款人民币41300.00元或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  邓涛二〇二〇年三月二日书记员  余丽
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书宁0181执447号申请执行人：韩辉，男，1976年7月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人:高学萍，女，1976年9月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人韩辉申请执行高学萍追偿权纠纷一案，依据灵武市人民法院做出的（2019）宁0181民初2816号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人支付执行款61900元，向本院缴纳执行费829元，以上共计62729元，另被执行人还需支付迟延履行期间的债务利息。后被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人高学萍的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人高学萍应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人高学萍应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人高学萍以人民币62729元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  陈祥伟二〇二〇年三月二十七日书记员  李龙飞
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1322民初1173号原告：吴广庆，男，汉族，1967年7月18日出生，身份证住址：河南省信阳市平桥区******肖李组，身份证号码：413************33X。委托诉讼代理人：黄凤娟，广东苏曼律师事务所律师。委托诉讼代理人：池燕君，广东苏曼律师事务所律师助理。被告一：涂维兴，男，汉族，1983年12月22日出生，身份证住址：广东省博罗县******委会合竹洲小组，公民身份号码：441************038。被告二：陈伟光，男，汉族，1981年9月1日出生，身份证住址：广东省博罗县*******委会陈屋小组，公民身份号码：441************035。被告三：华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市分公司，住所地：广州市越秀区*********第七层编号701单元，统一社会信用代码：914************469。负责人：刘健。原告吴广庆与被告涂维兴、陈伟光、华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉，属于当事人对自己诉讼权利的处分，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴广庆撤回起诉。本案受理费3787元（简易程序，已减半收取），由原告负担。审 判 员 钟伟志二〇二〇年三月十一日法官助理 黄群花书 记 员 刘松枝
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0304执391号申请执行人:王玉兰，女，1953年3月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人:蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路1099号，统一社会信用代码9134030005445602X3。法定代表人：陈亮，该公司总经理。本院在执行申请执行人王玉兰与被执行人蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因被执行人蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司已在立案前给付逾期办证违约金申请执行人王玉兰撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）皖0304执391号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘国勋二〇二〇年三月二十日书记员  鉏玲龙
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0928执3778号申请人:刘银生，男，1945年9月28日出生，汉族，住址濮阳县。被执行人：张殿业，男，1978年12月12日出生，汉族，住址濮阳县。关于申请执行人刘银生申请执行张殿业民间借贷责任纠纷一案，濮阳县人民院作出（2019）豫0928民初471号民事调解书，调解如下：被告张殿业自愿偿还原告刘银生借款本金160000元及利息50000元，共计210000元，其他利息原告自愿放弃；被告张殿业分别于2019年6月30日前、2019年12月30日前、2020年6月30日前偿还原告借款本金40000元及利息10000元，于2020年12月30日前偿还借款本金40000元及利息20000元。如被告张殿业未按期履行还款义务，原告刘银生有权要求申请执行下欠全部借款本金及相应利息（自2016年3月12日起至债务清偿完毕之日止，按年利率24%计算）。被告张殿业拒不履行调解书内容，原告刘银生向本院申请强制执行。在本案执行过程中，申请人未提供其他的相关财产线索，本院依职权，采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法院文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人张殿业名下无银行存款，卡中零星存款告知申请人，申请人同意不予扣划。2、被执行人张殿业名下无房产信息。3、被执行人张殿业名下有车辆信息，但车辆已过报废年限，申请人同意不予查封。4、被执行人张殿业名下未发现证券、工商登记、股票等财产信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村进行了调查和了解，未能查到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经查询被执行人名下车辆、房产、证券、工商等信息，发现被执行人名下无房产、证券、工商等信息。被执行人名下车辆已过报废年限，申请人同意不予查封。线下调查被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出其他可供执行财产。争得申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张殿业负有继续向申请执行人刘银生履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ： 方 清审判员 ： 杨 勇审判员 ：高剑龙二〇二〇年三月十八日书记员 ：丁一超
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1204民初186号原告：邓玉春，男，汉族，1967年11月26日出生，居民身份证住址四川省仪陇县**********，公民身份号码512************990。被告：冼颖聪，男，汉族，1978年8月10日出生，住广东省肇庆市高要区************队，公民身份号码441************975。原告邓玉春诉被告冼颖聪买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告邓玉春于2020年3月20日向本院递交申请书，申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告邓玉春撤回起诉。本案受理费25元，由原告邓玉春负担。审判员  陈振斌二〇二〇年三月二十日书记员  陈彦淇
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0304执393号申请执行人:滕艳龙，男，1953年3月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被执行人:蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路1099号，统一社会信用代码：9134030005445602X3。法定代表人：陈亮，该公司总经理。本院在执行申请执行人滕艳龙与被执行人蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因被执行人蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司已在立案前给付逾期办证违约金申请执行人滕艳龙撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）皖0304执393号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘国勋二〇二〇年三月二十日书记员  鉏玲龙
包头市青山区人民法院民事裁定书（2020）内0204民初454号 原告：包头市侨成东方伟业物业服务有限公司。法定代表人：许丽红，董事长。委托诉讼代理人：银雪峰。被告：陈彦彤，其余自然情况不详，住内蒙古自治区包头市。原告包头市侨成东方伟业物业服务有限公司诉被告陈彦彤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告包头市侨成东方伟业物业服务有限公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告自行协商解决该纠纷,原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许包头市侨成东方伟业物业服务有限公司撤诉。案件受理费100元，因本案适用简易程序且以撤诉方式结案减半收取50元，原告包头市侨成东方伟业物业服务有限公司已预交，由原告包头市侨成东方伟业物业服务有限公司负担。     审 判员 葛丽                                       二〇二〇年三月二十四日                           书记员  祖国庆   附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。  人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条 裁定适用于下列范围：  （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审300号申请执行人东莞市道路停车事务中心，住所地：广东省东莞市万江街道拔蛟窝路段东成路1号，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该事务中心主任。委托代理人骆庆林、叶汝坪，该事务中心工作人员。被执行人黎浩海，男，汉族，1965年7月9日出生，住址：广东省东莞市中堂镇潢涌教育大街北三十巷5号，公民身份号码：442527196507091975。申请执行人东莞市道路停车事务中心向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190208924号《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年5月6日公告送达上述《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》后，被执行人逾期未缴纳欠费，申请执行人依法进行催告。被执行人自2014年1月1日至2016年12月31日期间欠缴机动车辆公路桥通行年票费19800元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市道路停车事务中心向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190208924号《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》，申请追缴被执行人黎浩海的粤S.79731车辆欠缴公路桥通行年票费19800元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人黎浩海承担。审判长 李 缨审判员 李德胜审判员 朱珍珍二〇二〇年二月二十七日书记员 袁沛洪
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122民初1375号原告：刘玉良，男。被告：黄永海,男。本院在审理原告刘玉良与被告黄永海运输合同纠纷一案中，原告刘玉良于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以与被告和解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘玉良撤诉。案件受理费88元，由原告刘玉良负担。审判员  刘志刚二〇二〇年三月九日书记员  严庆梅
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0928执3763号申请人:张志勇，男，汉族，1983年12月23日出生，住址濮阳县。被执行人：李宁，男，汉族，1985年11月20日出生，住址濮阳县。关于申请执行人张志勇申请执行李宁民间借贷责任纠纷一案，濮阳县人民院作出（2019）豫0928民初1649号民事判决书，判决如下：限被告李宁于本判决生效后十日内支付原告张志勇工资15000元。被告李宁拒不履行判决书内容，原告张志勇向本院申请强制执行。在本案执行过程中，申请人未提供其他的相关财产线索，本院依职权，采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法院文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人李宁名下无银行存款，卡中零星存款告知申请人，申请人同意不予扣划。2、被执行人李宁名下无房产信息。3、被执行人李宁名下有车辆信息，但车辆已过报废年限，申请人同意不予查封。4、被执行人李宁名下未发现证券、工商登记、股票等财产信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村进行了调查和了解，未能查到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经查询被执行人名下车辆、房产、证券、工商等信息，发现被执行人名下无房产、证券、工商等信息。被执行人名下车辆已过报废年限，申请人同意不予查封。线下调查被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出其他可供执行财产。争得申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李宁负有继续向申请执行人张志勇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ： 方 清审判员 ： 杨 勇审判员 ：高剑龙二〇二〇年三月十八日书记员 ：丁一超
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂01执310号 上海灿星文化传媒股份有限公司、南宁市自由空间餐饮娱乐有限责任公司： 本院执行的上海灿星文化传媒股份有限公司与南宁市自由空间餐饮娱乐有限责任公司著作权侵权纠纷系列案件共42件[执行案件号为：（2020）桂01执277-318号；执行依据为：（2020）桂01民初78-120号民事判决书，除（2020）桂01民初107号外]，案件执行过程中，本院作出的（2020）桂01执277-318号执行裁定书已发生法律效力，依法划拨被执行人南宁市自由空间餐饮娱乐有限责任公司名下银行账户内的资金32626元，该笔款项中30526元为本批系列案件执行款支付给申请执行人，剩余2100元为本案执行费扣缴至本院执行费专户。据此，经本院强制执行，本批次系列案件已全部执行完毕，申请执行人向本院出具结案申请书，本批次系列案件以执行完毕方式结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，（2020）桂01执277-318号系列案件共42件以执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月十七日
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审327号申请执行人东莞市道路停车事务中心，住所地：广东省东莞市万江街道拔蛟窝路段东成路1号，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该事务中心主任。委托代理人骆庆林、叶汝坪，该事务中心工作人员。被执行人刘肇勤，男，汉族，1972年4月20日出生，住址：广东省大埔县青溪镇青丰村沿埔七，公民身份号码：44142219720420131X。申请执行人东莞市道路停车事务中心向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190209144号《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年5月6日公告送达上述《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》后，被执行人逾期未缴纳欠费，申请执行人依法进行催告。被执行人自2014年6月23日至2016年12月31日期间欠缴机动车辆公路桥通行年票费10609元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市道路停车事务中心向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190209144号《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》，申请追缴被执行人刘肇勤的粤S.69137车辆欠缴公路桥通行年票费10609元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人刘肇勤承担。审判长 李 缨审判员 李德胜审判员 朱珍珍二〇二〇年二月二十七日书记员 袁沛洪
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0802民初273号 原告：韦英正，男，1983年7月14日出生，汉族，住广西大化瑶族自治县。 委托诉讼代理人：秦锦涛，广西贵鹏律师事务所律师。 被告：阜阳市水利建筑安装工程公司，住所地安徽省阜阳市颖州经济开发区港口路东侧、州二十一路西侧。 法定代表人：刘保忠。 原告韦英正与被告阜阳市水利建筑安装工程公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告韦英正于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韦英正以与被告阜阳市水利建筑安装工程公司已经庭外达成和解为由，撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许韦英正撤诉。 案件受理费1470元，减半收取计735元，由韦英正负担。 审判员  陈朵朵 二〇二〇年三月三十日 书记员  黄孔妮
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初681号原告：吴某1，女，1962年11月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：尹庆云，贵州省贵阳市经济技术开发区法律服务所法律工作者，特别代理。委托诉讼代理人：付胜林，贵州省贵阳市经济技术开发区法律服务所法律工作者，特别代理。被告：吴某2，女，1946年4月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告：吴某3，女，1953年3月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告：吴某4，女，1956年12月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被告：吴某5，女，1966年1月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。原告吴某1与被告吴某2、吴某3、吴某4、吴某5继承纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某1及其委托诉讼代理人尹庆云、付胜林及被告吴某3、吴某4到庭参加诉讼，被告吴某2、吴某5经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告吴某1向本院提出诉讼请求：1.判令被继承人李淑贤所有的坐落为贵阳市房屋由原告继承所有，原告对四被告所继承的份额（遗产五人均分）予以货币补偿；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被继承人李淑贤与丈夫吴均恒共生育原、被告五个子女，吴均恒于1989年6月11日去世。被继承房屋系房改房，于2000年12月21日由被继承人存量补贴及原告出资购买，登记于被继承人名下，被继承人李淑贤未留有遗赠、遗嘱。被继承人于2018年12月7日去世，其父母在新中国成立前去世，吴均恒父母分别于1979年、1973年去世。原、被告作为第一顺序继承人，就上述被继承房屋多次协商无果。为维护原告合法权益，现诉至人民法院，请求判决如前所请。被告吴某3辩称，放弃继承权，放弃的份额归原告所有。被告吴某4辩称，放弃继承权，放弃的份额归原告所有。被告吴某2未到庭，但在庭前发表意见称不同意平分遗产，房屋全部归原告继承。被告吴某5未到庭，但在庭前向本院提交了《自愿放弃房产继承权声明书》，载明其自愿放弃案涉房屋的继承权。本院经审理认定事实如下：一、被继承人与继承人的基本情况：1.被继承人李淑贤于1928年2月17日出生；2018年12月7日死亡。与配偶吴均恒登记结婚，婚后生育吴某1、吴某2、吴某3、吴某4、吴某5五人。2.被继承人的父亲是否健在：否，先于被继承人死亡；被继承人的母亲是否健在：否，先于被继承人死亡。3.被继承人的配偶是否健在：否，于1989年6月11日死亡。4.被继承人的法定继承人为吴某1、吴某2、吴某3、吴某4、吴某5。二、被继承人的遗产范围：房产：于1998年购买登记于被继承人李淑贤名下坐落于贵阳市花溪区（不动产权证号：Ｇ16732，建筑面积76.71平方米）。三、被继承人有无遗嘱、遗赠等情形:否。以上事项双方无争议。上述事实，有当事人陈述、原被告身份证、亲属关系证明函、证明、居民死亡医学证明（推断）书、火化证明、死亡通知单、房屋所有权证、准入许可证、不动产登记查询单、自愿放弃房产继承权声明书等证据在卷佐证。前列证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承从被继承人死亡时开始。配偶、子女、父母是第一顺位继承人。本案中，被继承人李淑贤之父母、配偶均先于李淑贤死亡，故第一顺位继承人为本案原告及四名被告。结合庭审及庭前调查情况来看，各方当事人对于登记于被继承人李淑贤名下的诉争房屋分割无争议，四名被告均自愿放弃诉争房屋的继承份额，系其真实意思表示，原告亦表示接受，故本院准许其自愿，对被继承人李淑贤名下诉争房屋由原告独自继承，原告无需按相应继承份额对四被告进行货币补偿。据此，根据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、登记于被继承人李淑贤名下位于贵阳市花溪区房屋（不动产权证号：Ｇ16732）归原告吴某1所有；二、驳回原告吴某1其他诉讼请求。案件受理费人民币3650元（已减半收取），由原告吴某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  魏丽二〇二〇年三月二十三日书记员  杨杰
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执4969号之一申请执行人：长安银行股份有限公司榆林世纪广场支行，住所地陕西省榆林市榆阳区新建北路。统一社会信用代码：91610800552162964X.负责人：李昀珊，该行行长。委托代理人：王进科，陕西尊尚律师事务所律师。被申请执行人：乔治，男，1976年9月14日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，被申请执行人：王丽，女，1973年1月5日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，被申请执行人：王利飞，男，1976年11月19日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，被申请执行人：余汉，女，1976年1月15日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，本院在执行申请执行人长安银行股份有限公司榆林世纪广场支行与被执行人乔治,余汉玲,王丽,王利飞公证债权文书一案，榆林市榆阳区公证处做出（2019）陕榆阳公证执字第177号执行证书已发生法律效力。申请执行人长安银行股份有限公司榆林世纪广场支行于2019年8月3日向本院申请强制执行，本院于2019年8月3日受理。责令：一、向申请执行人长安银行股份有限公司榆林世纪广场支行偿还截止2019年6月30日借款本金60万元及执行完毕之日止利息，并支付已产生的利息12826.54元；二、案件执行费8520元，由被执行人乔治,余汉玲,王丽,王利飞共同负担。在执行过程中，本院通过全国网络执行查控系统冻结了被执行人银行卡账户的措施。2019年12月3日，本院以(2019)陕0802执4969号执行裁定查封了被执行人王丽名下位于榆林市榆阳区西沙太和巷2号的房产（房产证号：00××34）。2020年3月31日，申请执行人以在与被执行人协商为由向本院提出撤回执行的请求。本院认为，申请执行人向本院提出申请撤回执行的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结（2019）陕0802执4969案件的执行。本裁定送送后即发生法律效力。审判长  马春生审判员  郑 硕审判员  成 熙二〇二〇年三月三十一日书记员  晏文强
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终7460号上诉人（原审被告）：叶志岗，男，1987年11月19日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。上诉人（原审被告）：叶振局，男，1990年10月6日出生，汉族，身份证住址广东省陆河县。被上诉人（原审原告）：戈宝连，女，1985年10月7日出生，汉族，身份证住址广西恭城瑶族自治县。上诉人叶志岗、叶振局因与被上诉人戈宝连股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初24504号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人叶志岗、叶振局自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 谢冰羚审判员 尹 伊二〇二〇年三月十八日书记员 陈 媛
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终753号上诉人（原审原告）：卢庆，男，汉族,1981年6月29日出生，住四川省蓬安县*********，公民身份号码为511************07X。委托诉讼代理人：唐晖，广东漫道律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖志花，广东漫道律师事务所律师。被上诉（原审被告）：东莞市德亿实业投资有限公司，住所地为广东省东莞市南城街道新城社区**********。法定代表人：林某1。委托诉讼代理人：廖佩英，广东颂方律师事务所律师。上诉人卢庆与被上诉人东莞市德亿实业投资有限公司居间合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初21460号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，卢庆申请撤回对东莞市德亿实业投资有限公司的上诉。本院认为，卢庆在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十七条规定，裁定如下：准许卢庆撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力本案二审受理费600元（卢庆已预交），减半收取为300元，由卢庆负担，多交部分本院予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  张海亮审判员  刘冬虹审判员  黎淑娴二〇二〇年三月十九日书记员  朱光明
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1103民初2857号之四 解除保全申请人：日照市岚山区华通小额贷款有限公司，住所地日照市岚山区安东卫圣岚山东路，统一社会信用代码91371103061958722U。 法定代表人：仲伟华，董事长。 委托诉讼代理人：庄国栋，男，系该公司职工。 委托诉讼代理人：王永，山东东方太阳律师事务所律师。 被申请人：焦自同，男，1974年7月23日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被申请人：王少兵，男，1978年12月8日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 日照市岚山区华通小额贷款有限公司与焦自同、王少兵等小额借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日作出（2019）鲁1103民初3322号之三民事裁定书，裁定查封担保人山东丰华食品有限公司名下的鲁（2016）日照市不动产权第0003731号不动产，查封期限三年。2020年3月23日，解除保全申请人日照市岚山区华通小额贷款有限公司向本院申请解除上述担保财产的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人日照市岚山区华通小额贷款有限公司的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下： 解除对担保人山东丰华食品有限公司名下的鲁（2016）日照市不动产权第0003731号不动产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  盛秀杰 人民陪审员  刘从刚 人民陪审员  魏成瑜 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  尹 静