wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执3310号之一申请执行人：南通永盈木业有限公司，统一社会信用代码91320612MA1X9U9B7C，住所地江苏省南通市通州区。法定代表人：徐玉林，总经理。委托诉讼代理人：马强，江苏江花律师事务所律师。被执行人：江苏金新马家具制造有限公司，统一社会信用代码91320681354590562R，住所地江苏省。法定代表人：成菊兰，执行董事。被执行人：成菊兰，女，1969年8月9日生，汉族，住江西省新余市渝水区。被执行人：徐裕新，男，1966年11月25日生，汉族，住址同上。南通永盈木业有限公司与江苏金新马家具制造有限公司、成菊兰、徐裕新买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0612民初3853号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书，被执行人江苏金新马家具制造有限公司应支付货款336380元并承担违约金，被执行人成菊兰、徐裕新对江苏金新马家具制造有限公司的上述债务承担连带责任；三被执行人另需给付保全申请费2370元、案件受理费3283元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为给付货款等372388元。本院于2019年9月18日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人未实际履行。2.本院于2019年9月23日、2020年2月7日依法通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、工商、互联网银行存款等财产情况进行了调查，除扣划银行存款5881.62元外，无其它可供执行财产。3.本院至通州区不动产登记交易中心调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4.本院发函至被执行人住所地村委会调查，未有被执行人可供执行的财产线索反馈。5.本院向被执行人作出落款时间为2019年9月30日的限制消费令。6.被执行人江苏金新马家具制造有限公司在本院及启东市人民法院有多起被执行案件，均未能执行到位。本院（2019）苏0612执1865号案件执行过程中赴企业经营地现场调查，未发现可供执行财产。7.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，不申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；本院依职权对被执行人的财产进行调查，除扣划银行存款5881.62元，申请执行人实际受偿5800元（本金）外，未发现有可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 华审判员 顾慧华审判员 王 坚二〇二〇年三月二日书记员 刘家琦
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初218号 原告：褚俊辉，男，1968年11月26日出生，汉族，住河北省定州市。 被告：李金兆，男，1965年11月11日出生，汉族，住河北省。 原告褚俊辉与被告李金兆民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告褚俊辉于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许褚俊辉撤诉。 案件受理费2189元，由原告褚俊辉负担。 审 判 长  贾海永 审 判 员  赵坤敬 人民陪审员  王一欣 二〇二〇年三月二日 书 记 员  韩祖豪
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1402民初212号之一 原告：江州区宏兴五金水暖器材经营部，住所：广西壮族自治区崇左市江州区江南街道城南一路北侧崇左（东盟）国际农贸物流交易中心7＃B6-14号库，统一社会信用代码92451402MA5N0TEW7N。 经营者：黄宝辉，男，1983年5月15日出生，汉族，户籍所在地福建省南安市，现住广西壮族自治区崇左市江州区。 委托诉讼代理人：黄新凤，广西越桂律师事务所律师。 被告：广西联兴建设工程有限公司，住所：广西壮族自治区南宁市金凯路30号天健领航大厦A座二十一层2106号，统一社会信用代码91450100399783472E。 法定代表人：张协浩。 被告：梁维晋，男，1988年6月21日出生，汉族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 原告江州区宏兴五金水暖器材经营部与被告广西联兴建设工程有限公司、梁维晋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告江州区宏兴五金水暖器材经营部于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江州区宏兴五金水暖器材经营部以其与被告广西联兴建设工程有限公司、梁维晋已庭外和解并达成协议为由在本案宣判前申请撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，没有损害国家、集体或他人的权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江州区宏兴五金水暖器材经营部撤回起诉。 案件受理费3912元，因以撤诉结案减半收取1956元，由原告江州区宏兴五金水暖器材经营部负担。 审 判 员 蒙健峰 二〇二〇年三月十一日 法官助理 冯诗兰 书 记 员 李陆赵 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执3567号之一申请执行人：陈建红，女，1974年1月26日出生，汉族，住南通市通州区。被执行人：刘海军，男，1979年2月24日出生，汉族，住南通市通州区。陈建红与刘海军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0612民初1665号民事调解书已发生法律效力，依该调解，刘海军应偿还陈建红借款100000元及违约金15000元，并支付案件受理费1390元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付116390元。本院于2019年10月14日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2、本院分别于2019年10月15日、2020年2月6日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商信息等财产情况进行了调查。根据调查情况，轮候查封了被执行人刘海军名下位于南通市××新村××室、车库××室的房产（查封期限自2019年11月1日起至2022年10月31日止）（申请执行人应于上述期限届满的一个月前向本院申请继续查封。未申请的，致使本院未能办理续行查封手续，届时产生查封效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担），但因本案为轮候查封，且该房产上存在他案的抵押权，本案无处置权。本院已向有处置权法院申请参与分配。3、本院向被执行人户籍地居委会调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索。4、本院向被执行人作出落款时间为2020年3月9日的限制消费令。5、本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，也未申请执行悬赏，在本院与其初次谈话笔录中同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其可供执行的财产；已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾慧华审判员  袁东华审判员  王 坚二〇二〇年三月十日书记员  王 蔚
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执988号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区金花北路4号。负责人曾寅，该支行行长。被执行人王先军，男，1987年6月21日出生，汉族。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人王先军信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初713号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案执行，执行标的额为29306.07元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院（2020）陕0103执988号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 华二〇二〇年三月三日书记员 方亦忠
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执1294号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区金花北路4号。负责人曾寅，该支行行长。被执行人陈飞，男，1988年12月6日出生，汉族。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人陈飞信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初1038号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月10日立案执行，执行标的额为本金62845.00元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院（2020）陕0103执1294号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李治峰二〇二〇年三月二日书记员  李思蕾
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初787号原告：广州市新力实业有限公司，住所地广州市番禺区沙湾镇福涌村福龙工业区内（A1厂房、A2厂房），统一社会信用代码91440113618605001D。法定代表人：冯庆霖，该公司董事长。委托诉讼代理人：高艺声、施钧，均系该公司员工。被告：佛山市攀月塑料包装有限公司，住所地佛山市南海区丹灶镇上安郭家开发区寿字路4号厂房之一，统一社会信用代码9144060533820617X7。法定代表人：陈绍发。原告广州市新力实业有限公司诉被告佛山市攀月塑料包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州市新力实业有限公司的委托诉讼代理人施钧到庭参加了诉讼，被告佛山市攀月塑料包装有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法做缺席审理，本案现已审理终结。原告广州市新力实业有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告归还拖欠的货款448000元；2、被告承担本案诉讼费用；3、判令被告向原告以银行同期贷款利率计付违约金（从2019年7月25日到实际清偿日为止，暂计算到2019年12月19日止为7957元）。事实与理由：被告向原告订购肆台型号为MA1600/540G和贰台型号为MA2500IIS/1000共陆台的海天牌注塑机，货款总金额为1208000元整，按照合同原告于2019年4月13日和2019年4月25日分别将海天牌注塑机送到被告工厂。按照合同被告本应在2019年7月25日前付清机器的货款，当我公司要求被告支付欠款时，被告却一直以种种理由推搪，至今被告仍拖欠原告货款人民币448000元整。为了维护合同和法律的严肃性，保护原告的合法权益，根据中国人民共和国有关法律规定，特请人民法院依法给予公正判决。被告佛山市攀月塑料包装有限公司未应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月27日，原告作为供方，被告作为需方，双方签订一份《注塑机购销合同》（以下简称《购销合同》），主要约定:被告向原告购买4台型号为MA1600/540G-A的海天注塑机，每台单价168000元，和2台型号为MA2500ⅡS/1000-A的海天注塑机，每台单价536000元，合计总货款1208000元。同时约定，需方须在签订合同的同时，向供方支付150000元作为定金，在需方全面履行合同约定的付款义务后，该定金可以抵作货款。并约定在供方发出机器前，需方应付机器款的60%（含定金），余款自机器送到需方之日起90天内付清。供货时间为收到定金之日起45日内交货。注塑机的质量要求、技术标准按塑机行业GB/T25156-2010标准。《注塑机购销合同》签订后，原告分别于2019年4月13日和4月25日，将2台型号为MA2500ⅡS/1000-A的海天注塑机和4台型号为MA1600/540G-A的海天注塑机交付给被告，被告在相应的《注塑机签收单》上盖章确认。原告称，被告并未按约向原告足额支付货款，仅在合同签订次日支付了150000定金，在2019年4月11日支付了360000元，2019年4月18日支付了250000元，尚欠448000元货款经多次催收仍迟迟不予支付。本院认为，原、被告签订的《注塑机购销合同》系原、被告双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对双方均有法律约束力，双方均应遵约履行。现原告已按约将合同约定的全部6台注塑机交付给被告，被告应按约向原告支付合同约定的全部价款。按照《注塑机购销合同》约定，6台注塑机总货款为1208000元，现原告自认被告已支付760000元。该自认内容属于对原告不利的事实，且被告未举证证明其已支付的货款超过760000元，故本院对原告的陈述予以采信。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。据此，原告要求被告支付尚欠的货款448000元及相应违约金的请求，合法有据，本院予以支持。《注塑机购销合同》中未就逾期付款应承担的违约责任进行约定，原告请求按照银行同期贷款利率计算违约金，公平合理，本院予以支持。因自2019年8月20日始，中国人民银行不再公布贷款基准利率，改由全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率，因此，本案中，2019年8月20日之前产生的违约金，按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日之后产生的违约金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。《注塑机购销合同》约定货款最迟须在机器送到需方之日起90天内付清。原告已在2019年4月25日将全部机器交付给被告，所以，被告应在2019年7月24日前付清全部货款，原告请求从7月25日起计算违约金，有理有据，本院予以支持。所以，被告除应向原告支付所欠货款448000元外，还须向原告支付以448000元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率，自2019年7月25日起计算至2019年8月19日的违约金和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年8月20日起计算至所欠货款实际支付完毕之日止的违约金。被告佛山市攀月塑料包装有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条的规定，判决如下：一、被告佛山市攀月塑料包装有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州市新力实业有限公司支付货款448000元；二、被告佛山市攀月塑料包装有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州市新力实业有限公司支付以448000元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率，自2019年7月25日起计算至2019年8月19日的违约金和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年8月20日起计算至所欠货款实际支付完毕之日止的违约金；三、驳回原告广州市新力实业有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费8020元，由被告佛山市攀月塑料包装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  李会兰人民陪审员  何蕴华人民陪审员  梁少玲二〇二〇年三月九日书 记 员  黄佩裕
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执8089号申请执行人：**，男，1992年8月14日出生，汉族，住西安市蓝田县灞源张家斜村一组88号。被执行人：西安月下无双餐饮娱乐有限责任公司。法定代表人：孙闻卿。申请执行人**与西安月下无双餐饮娱乐有限责任公司劳动争议纠纷一案，西安市碑林区劳动争议仲裁委员会于2019年5月20日做出的碑劳仲案字（2019）第314号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行判决书确定的义务，申请执行人于2019年6月25日向本院申请强制执行。执行中查明，本案执行标的共计8689元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，现已将被执行人限制高消费。经查询，被执行人无可供执行财产。本案尚未执行标的为8689元。经约谈，申请执行人同意终止本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0103执8089号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李治峰二〇二〇年三月十八日书记员  李思蕾
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0612执恢169号南通四建集团有限公司：就你申请执行被执行人刘小锋建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月6日恢复立案受理，恢复执行标的为给付400000元，现在本院已经执行到位370000元，且已经退付给申请执行人，剩余款项申请执行人表示放弃，对于执行费已在另案统一收取。本案的执行依据（2010）通民初字第0898号民事判决书确定的债权债务全部消灭，故本起恢复案件执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月十日
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 财产保全结果告知书 （2020）桂1402执保38号 农某、冯某： 本院在审理原告农某与被告冯某离婚纠纷诉讼财产保全一案中，根据原告农某提出的财产保全申请，本院作出（2020）桂1402民初302号民事裁定书，根据本裁定及申请人提供的财产线索，本院已采取了相应财产保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、通过法院执行网络查控系统查询被申请人冯某名下的财产； 二、以170000元为限，冻结被申请人冯某的银行存款，实际冻结1880.58元，未足额冻结原因为余额不足。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 申请人申请保全标的已执行完毕，本案以部分保全方式结案。 特此告知 二〇二〇年三月七日
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执538号 申请执行人：时学范，男，1982年4月3日出生，汉族，住安徽省宿州区。 被执行人：郭伟，男，1982年12月11日出生，汉族，住安徽省蜀山区。 本院在执行时学范与郭伟民间借贷纠纷一案中，因被执行人郭伟未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人郭伟银行存款人民币567105.67元[其中偿还借款本金267066.67元并支付利息暂计284043元（截至2018年11月15日利息为200280元，之后以240000元为基数按年利率24%暂计算至2020年3月6日，后期顺延至款清之日止），负担案件执行费6916元、案件受理费8680元、公告费400元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马静 二〇二〇年三月六日 书记员  严欣
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1324民初478号 原告：刘刚，男，1984年1月8日生，汉族，居民，住安徽省阜阳市颖东区。 委托诉讼代理人：杨新亮，山东一品律师事务所律师。 被告：兰陵县中昱廊桥置业有限公司，住所地：山东省兰陵县滨河西路水岸金街沿街楼16—19号门面房。 法定代表人：田树才，经理。 委托诉讼代理人：秦洪征，山东诚杰律师事务所律师。 原告刘刚诉被告兰陵县中昱廊桥置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘刚委托诉讼代理人杨新亮，被告兰陵县中昱廊桥置业有限公司委托诉讼代理人秦洪征到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 刘刚向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告欠121460.6元、违约金24292.12元，合计145752.72元；2.依法判令被告自2019年9月1日起以欠款121460.6元为基数向原告每日支付3‰的滞纳金，至付清欠款为止；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告开发建设了山东省兰陵县汀兰廊桥工程，2017年9月1日开始动工。施工过程中，由原告组织人员制作安装该工程的桩基钢筋。2019年1月15日，经原、被告核算后签署《调解协议》，被告认可欠下原告工程款258137元、声测管价款6073.6元，合计264210.6元，扣减先期支取的工资36000元、电费6750元后剩余欠款221460.6元。被告承诺在2019年1月25日前付原告10万元，余款121460.6元于2019年9月1日前给付，逾期按余款的20%给付违约金，并每逾一日给付余款3‰的滞纳金。现被告至今仍拖欠原告欠款121460.6元未付，为维护自身权益，依法具状起诉，请依法支持原告的诉求。 兰陵县中昱廊桥置业有限公司辩称：欠款属实，但是诉求的违约金和滞纳金数额过多，没有法律依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述及庭审确认的证据，本院认定事实如下： 2017年9月1，兰陵县中昱廊桥置业有限公司开发建设山东省兰陵县汀兰廊桥工程。施工过程中，由原告组织人员制作安装该工程的桩基钢筋。2019年1月15日，经原、被告核算后签署《调解协议》，内容如下：甲方：兰陵县中昱廊桥置业有限公司乙方：刘刚（钢筋班组）1、乙方在甲方工地施工的工程量总价款为￥258137元(大写：贰拾伍万捌仟壹佰叁拾柒元)。由于声测管价款存在争议暂不在此协议中计量，由第二次付款时、双方解决争议并付款。声测管乙方算定价格为￥26163.5元(人写：贰万陆仟一佰陆拾叁元伍角)，甲方算定价格为￥6073.6元(人写：陆仟零柒叁元陆角)。2、乙方施工期间已向甲方支取农民工工人工资￥36000元(叁万陆仟元)，此款项从第二次付款时扣除。3、乙方在施工期间使用的电费为￥6750元（陆仟柒佰伍拾元)，款项从第二次付款时扣除。4、甲方需在2019年1月25日4前付给乙方人民币￥100000元(拾万元整)，如甲方在约定期限内末支付给乙方款项，由建设主管单位启动农民工保证金垫付。剩余款项于2019年9月1日前给付，逾期按余款的20%给付违约金。按每逾一日给付余款的3‰的滞纳金。5、乙方保证：乙方及其带领的工人在此期问不得以任何理由上访或闹事，否则承担工程价款余款20%的违约责任。根据原被告双方协商，被告认可欠下原告工程款258137元、声测管价款6073.6元，合计264210.6元，扣减先期支取的工资36000元、电费6750元后，剩余欠款221460.6元。 另查明，被告兰陵县中昱廊桥置业有限公司已支付给原告刘刚欠款100000元，剩余121460.6元未支付。 本院认为，刘刚制作安装被告开发建设的山东省兰陵县汀兰廊桥工程的桩基钢筋工程，双方形成了建设工程施工合同关系。双方于2019年1月15日经核算签订的《调解协议》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，双方均应依照协议约定履行各自的义务。被告应按照协议约定的期限履行分期付款义务。在本案中，被告兰陵县中昱廊桥置业有限公司尚有121460.6元的剩余款项未付，对此被告兰陵县中昱廊桥置业有限公司应当清偿。双方签订的《调解协议》约定，甲方需在2019年1月25日前付给乙方人民币￥100000元(拾万元整)，如甲方在约定期限内末支付给乙方款项，由建设主管单位启动农民工保证金垫付。剩余款项于2019年9月1日前给付，逾期按余款的20%给付违约金。按每逾一日给付余款的3‰的滞纳金。如逾期付款，乙方向甲方支付逾期总额的20%的违约金及每日千分之一的逾期付款滞纳金。对此被告认为诉求的违约金和滞纳金重复且数额过多，没有法律依据。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条规定：“当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中原告刘刚与被告兰陵县中昱廊桥置业有限公司签订的《调解协议》合法有效。双方在《调解协议》中约定的违约金不违反法律的强制性规定，刘刚依据《调解协议》上的约定请求兰陵县中昱廊桥置业有限公司支付违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。原被告双方在《调解协议》中既约定滞纳金又约定违约金，因为滞纳金和违约金分别属于两个不同的法律概念，违约金是平等主体间的一种民事责任形式，滞纳金是在行政管理中对行政相对人违反行政管理的规定而承担的行政责任形式，刘刚既要求兰陵县中昱廊桥置业有限公司支付违约金，又要求其支付滞纳金，没有法律依据， 且属于重复要求赔偿。因此，原告刘刚依据《调解协议》上的约定请求兰陵县中昱廊桥置业有限公司支付滞纳金的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三第一款、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告兰陵县中昱廊桥置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘刚欠款121460.6元及违约金24292.12元，共计145752.72元。 二、驳回原告刘刚的其他诉讼请求。 如未按指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3215元，由被告兰陵县中昱廊桥置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  李 杰 人民陪审员  马继达 人民陪审员  朱汉兴 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  王昌锦
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0612执恢869号申请执行人江苏通州二建建设工程有限公司与被执行人江苏金轮装饰集团有限公司、南京双轮建筑装饰材料有限公司、南京江通建筑设计有限公司、江苏远迪钢结构工程有限公司、江苏晋亿智能化工程有限公司、沈峰、沈敏民间借贷纠纷一案，执行中，被执行人已履行4850000元（含首次执行时的350000元），收取执行费4261.02元，本院另拍卖了案外人周春友名下位于无锡市蔚蓝路85号的房产，共得拍卖款1225400元，此款扣除税费99208.62元、拍卖辅助费7651元、租户装修补贴80117元、执行费52400元、另案提取295000元，余款691023.38元均已发还申请执行人，至此申请执行人共获偿5536762.36元（含首次执行中到位的350000元）（350000元+4495738.98元+691023.38元），现本起恢复案件执行完毕。特此通知二〇二〇年三月四日
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初2011号原告：郭曜诚，男，汉族，1972年2月19日出生，住广东省大埔县******围子，身份证号码：441************216。被告：周永昌，男，住珠海市*********拱北海关集体宿舍，身份证号码：532************516。被告：中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所：珠海市香洲区************泰福国际金融大厦19楼，统一社会信用代码：914************065。法定代表人：马志鹏，总经理。原告郭曜诚与被告周永昌、被告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。因原告郭曜诚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告郭曜诚撤回起诉处理。审判员 林 雯二〇二〇年三月二十四日书记员 王心乐
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0612执234号关于申请执行人张春华与被执行人沈建平买卖合同纠纷一案，申请执行标的23188元（不含执行费及利息）。立案后，被执行人已自觉履行23000元及执行费248元，申请执行人自愿放弃其他执行请求。至此，（2019）苏0612民初5620号民事判决书所确定的义务已全部履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二日
吉林省长岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0722民初4307号 原告：杨昊，男，1970年9月29日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 被告：李树平，男，汉族，农民，住吉林省长岭县。 原告杨昊与被告李树平民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告不能提供被告的准确送达地址，本院无法找到被告，无法查明案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告杨昊的起诉。 案件受理费183元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判长 冯 超 审判员 李晓东 审判员 曹国安 二〇二〇年三月二十七日 书记员 王 彬
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0108破申8号 申请人：成都城北医院有限公司，住所地成都市成华区昭觉寺横路2号。 法定代表人：**，职务董事长。 委托诉讼代理人：李自强，四川上行律师事务所律师，一般授权。 2019年9月10日，成都城北医院有限公司（以下简称城北医院）以不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请破产清算。 本院查明，城北医院成立于2012年1月19日，登记机关为成都市成华区市场和质量监督管理局，住所地为成都市成华区昭觉寺横路2号，法定代表人为**，注册资本壹仟万元，经营范围为内科、外科、骨科等综合性医疗服务。城北医院于2019年3月29日发布公告称自2019年4月1日起停止经营活动。根据成都中致和联合会计师事务所于2019年7月22日出具的中致和专审字（2019）第015号《对成都城北医院有限公司2019年6月30日资产状况的专项审计报告》显示，截止2019年6月30日，城北医院总资产为13294308.4元，总负债为112935727.64元，资产负债率为849.50%，已严重资不抵债。 本院认为，城北医院住所地在成都市成华区昭觉寺横路2号，属于本院辖区，且城北医院系在成华区市场和质量监督管理局登记注册，本院依法享有案件管辖权。城北医院作为债务人，公司资产经审计后确定不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务，符合破产清算条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第一款之规定，裁定如下： 受理成都城北医院有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  符荣华 审判员  张 红 审判员  赵 静 二〇二〇年三月二十四日 书记员  王 芋
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初451号 原告：徐云波，女，1970年5月25日出生，汉族，城镇居民，户籍所在地莱州市，现住莱州市。 委托诉讼代理人：张轩晨，莱州泰信法律服所法律工作者。 被告：莱州莱特酒业有限公司，住所地莱州市。 法定代表人：栾辉明，董事长。 委托诉讼代理人：林轩宇，莱州明程法律服务所法律工作者。 原告徐云波与被告莱州莱特酒业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐云波的委托诉讼代理人张轩晨、被告莱州莱特酒业有限公司的委托诉讼代理人林轩宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 徐云波向本院提出诉讼请求：请求责令被告立即给付原告生活费20055元和仲裁认定的生活费16044元，共计36099元。诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告在1987年入职被告公司从事包装工作，签有劳动合同，因被告公司从2017年1月1日起放假至今，原告与被告未解除劳动合同，被告在会议记录中承诺放假期间给原告发放基本生活费，被告从2017年5月至2018年10月尚欠生活费20055元，原告在2019年提起了仲裁，莱州市劳动人事争议仲裁委员会莱劳人仲案字（2019）第918号，只裁决了由被告支付给原告2018年11月至2019年10月的基本生活费16044元，其他诉求因仲裁时效一年未能支持，原告不服裁决，根据法律规定诉讼时效是三年，而且未解除劳动合同，没有超过诉讼时效，因此，请求人民法院责令被告给付原告2017年5月至2018年10月基本生活费20055元和仲裁认定的生活费16044元，共计36099元，并由被告承担本案的诉讼费用，请法院依法作出公正判决。 莱州莱特酒业有限公司辩称，一、仲裁裁决认定的事实很清楚，程序合法，适用法律正确，依法应该得到尊重。二、原告所请求的生活费不是劳动报酬，这个是适用仲裁时效，按照法律明确规定时效是一年，也就是说原告的这些生活费只能支持一年，这一点仲裁裁决也引用了法律，说理透彻，原告及代理人应该心知肚明。三、本案焦点的问题就是被告厂子进行了一个会议记录，这个记录的内容主要是企业因经营问题，市场疲软不能正常运转，给包括在原告在内的职工放了长假，虽然原告对这份会议记录不认可，但从他们诉讼的请求来看已经认可了歇长假的事实，不然不会来要生活费，应该要工资。 本院经审理认定事实如下：原告徐云波系被告莱州莱特酒业有限公司的职工。因经营原因，被告自2017年1月1日起安排职工休假待岗。2019年10月，原告作为申请人申诉至莱州市劳动人事争议仲裁委员会，要求被申请人（本案被告）支付拖欠的2017年5月至2018年5月的基本生活补助金16471元，2018年6月至2019年10月基本生活补助金22729元。莱州市劳动人事争议仲裁委员会经审理后于2019年12月19日作出了莱劳人仲案字（2019）第918号裁决书，裁决：1、驳回申请人要求被申请人支付2017年5月至2018年10月的基本生活费的仲裁请求；2、由被申请人支付申请人2018年11月至2019年10月基本生活费（1910元×70%×12个月）16044元。原告不服该仲裁裁决，诉至本院。 庭审中，原告向本院提交了被告公司管理人员杨绪香的讲话录音（主张录音时间为2018年3月4日）、另案原告宋桂英与杨绪香的谈话录音（主张录音时间为2018年3月14日）及主张为2018年8月26日股东会的录音，以证实在仲裁时效内向被告主张了待岗生活费。经质证，被告认为上述录音中原告没有明确的请求和主张，不能证实原告向被告或有关部门主张过权利，不能产生诉讼时效中止、中断的法定条件，并认为即使录音内容真实，从时间上看都已经超过一年，也已经超过了仲裁时效。 本院认为，《山东省企业工资支付规定》第三十一条规定，“非因劳动者原因造成企业停工、停产、歇业，企业未与劳动者解除劳动合同，停工、停产、歇业在一个工资支付周期内的，企业应当视同劳动者提供正常劳动并支付该工资支付周期的工资；超过一个工资支付周期的，企业安排劳动者工作的，按照双方新约定的标准支付工资，但不得低于当地最低工资标准；企业没有安排劳动者工作，劳动者没有到其他单位工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费。国家和省另有规定的，依照其规定执行”。原、被告均认可系因被告原因造成原告休假待岗，故被告应当依照上述规定支付原告待岗期间的生活费。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为1年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。基本生活费并非劳动者付出劳动的对价，而是用人单位依法应当承担的社会责任。原告所提交的证据不足以证实其在仲裁时效内就2017年5月至2018年9月的基本生活费向被告主张了权利，或虽存在仲裁时效中断的情形，但提起仲裁时亦已超过仲裁时效，故原告主张的2017年5月至2018年9月的基本生活费已超过仲裁时效，对原告主张的2017年5月至2018年9月期间的基本生活费本院不予支持。原、被告双方对仲裁裁决由被告支付原告2018年11月至2019年10月基本生活费的裁决结果无争议，对原告主张的2018年10月至2019年10月的基本生活费本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《山东省企业工资支付规定》第三十一条之规定，判决如下： 一、被告莱州莱特酒业有限公司支付给原告徐云波2018年10月至2019年10月的基本生活费17381元。 二、驳回原告徐云波的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告徐云波负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  韩熙坤 二〇二〇年三月二日 书记员  孙怡菲
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0612执恢72号关于申请执行人唐建华与被执行人李冬宝民间借贷纠纷一案,申请执行标的12444.32元，经本院立案受理，现已执行到位12444.32元，至此本院（2020）苏0612执恢72号案件中确定被执行人的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月九日
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 财产保全结果告知书 （2020）桂1402执保21号 茂名市和润石油化工有限公司、广西崇左昊洋路桥投资建设有限公司： 本院在审理原告茂名市和润石油化工有限公司与被告广西崇左昊洋路桥投资建设有限公司买卖合同纠纷诉讼财产保全一案中，根据原告茂名市和润石油化工有限公司提出的财产保全申请，本院作出（2020）桂1402民初94号民事裁定书，根据本裁定及申请人提供的财产线索，本院已采取了相应财产保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、通过法院执行网络查控系统查询被申请人广西崇左昊洋路桥投资建设有限公司名下的财产； 二、以1879612.23元为限，冻结被申请人广西崇左昊洋路桥投资建设有限公司的银行存款，实际冻结0元，未足额冻结原因为余额不足。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 申请人申请保全标的已执行完毕，本案以无财产可供保全方式结案。 特此告知 二〇二〇年三月十二日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （（2019）桂0103执4689号之一 申请执行人南宁市青秀区人民法院。 被执行人蒋述明，男，1973年10月22日出生，汉族，住所地南宁市青秀区。 被执行人蒋述明罚金一案，由本院作出的（2016）桂0103刑初480号刑事判决书，现该判决书发生法律效力。依据该判决所确定的财产刑，被执行人蒋述明应退赔1690622.76元。因被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人执行财产刑。执行中，本院对被执行人蒋述明的财产状况进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。现本院依法终结本次执行程序，待本院发现被执行人有财产可供执行时可再次依法执行，再次依法执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定立即生效。 审判长 黄  郁 审判员 欧阳鹏善 审判员 黄  健 二〇二〇年三月五日 书记员 梁 玉 婷
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初12937号原告：王健，男，1970年10月9日出生，汉族，住广州市番禺区。被告：董志松，男，1975年9月1日出生，汉族，住广州市番禺区。原告王健诉被告董志松民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告王健到庭参加诉讼，被告董志松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王健向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还拖欠原告1万元，并支付借条从借款之日起到借款本息全部结清日的逾期利息年息24%；2、本案的诉讼费、拍卖费等由被告承担。事实与理由：被告董志松从2014年7月18日问原告王健借了一万元人民币，并在合同上签字盖手印。原告还款期届满后，经多次催要，但被告不予偿还，无奈之下，为维护自己的合法权益，诉至贵院，望法院公平审理。被告董志松无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月18日，被告董志松出具字据一张，载明：“合欠王老师人民壹万元正，于2018年4月30日前归还。”嗣后，因被告未按期还本付息，原告遂于2019年10月10日将被告诉诸本院成讼。庭审中，原告述称其于2014年1月18日借给被告现金20000元，双方口头约定利息按银行同期利息的四倍计算，后被告仅归还借款10000元并出具上述字据对欠款金额进行确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告董志松向原告王健借款，有借款字据及原告陈述予以证实，故董志松与王健之间的民间借贷法律关系清楚明确，被告董志松有义务及时偿还所欠的全部借款。故原告诉请被告偿还剩余借款本金10000元，合理合法，本院予以支持。关于借款利息。民间借贷往往是自然人之间基于互助互济而订立的，现实生活中，也有些民间借贷是无偿的，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告主张双方口头约定利息按银行同期利息的四倍计算，但未提交证据予以证明，本院不予采信，但双方已明确约定借款期限，被告没有按期偿还借款，应自逾期之日起按年利率6%的标准向原告支付利息至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董志松在本判决发生法律效力之日起十日内向原告王健偿还借款本金10000元及利息（利息以10000元为本金，按年利率6%的标准，自2018年5月1日起计至实际清偿之日止）；二、驳回原告王健的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述给付款项的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告董志松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判长  林志强审判员  何俊燊审判员  王宏平二〇二〇年三月四日书记员  郭子谦
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0612执174号关于申请执行人季某与被执行人曹某离婚纠纷一案，申请执行标的12500元（不含执行费及利息）。立案后，被执行人已自觉履行12500元及执行费88元合计12588元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十日
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执5号之二申请执行人：聂广学，男，1974年5月4日生，汉族，住河南省内黄县。被执行人：曹浩，男，1989年7月4日生，汉族，住南通市通州区。聂广学与曹浩劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0612民初6974号民事调解书已发生法律效力。依该调解，曹浩结欠聂广学工资20000元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付20000元。本院于2020年1月2日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人家属已主动履行了1800元。2.本院分别于2020年1月3日、3月2日,依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记信息、不动产等财产情况进行了调查，被执行人名下无可供执行的财产；3.本院致函被执行人户籍地通州区五甲镇中和村所在村委会调查曹浩财产情况，该居委会未能提供被执行人可供执行的财产线索。4．本院向被执行人作出落款时间为2020年2月24日的限制消费令。5.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位债权1800元外,被执行人名下无可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年三月二十日法官助理 杨 通书 记 员 费怡宁
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2901民申4号申请人（原审被告）：杨继红，女，白族，1953年11月20日生，云南省宾川县人，住大理市。被申请人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司大理分行。被申请人（原审原告）：大理天城屋业有限公司。原审原告中国农业银行股份有限公司大理分行诉原审被告杨继红、大理天城屋业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年7月12日作出（2019）云2901民初1284号民事判决书，杨继红对该判决书不服，向本院提出再审申请，请求撤销本院（2019）云2901民初1284号民事判决书，驳回中国农业银行股份有限公司大理分行的诉讼请求。本院立案审查期间，杨继红向本院申请撤回再审申请。本院认为，杨继红向本院申请再审后，又向本院申请撤回再审申请，属于其真实意思表示，根据当事人意思自治原则，应准予其撤回再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条的规定，裁定如下：准予申请人杨继红撤回再审申请。审判长  林梦秋审判员  艾建生审判员  杨秀光二〇二〇年三月二十三日书记员  李跃颖
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4296号原告太平洋影音公司，住所地广东省广州市越秀区人民北路686号，统一社会信用代码：914400001903331396。法定代表人刘钦隆。委托代理人陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告深圳市宝乐迪投资发展有限公司横岗分公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道龙岗大道5008号横岗大厦商业五层01-17，统一社会信用代码：91440300088368546K。负责人骆武明。本院在审理原告太平洋影音公司诉被告深圳市宝乐迪投资发展有限公司横岗分公司著作权权属、侵权纠纷共101宗案件过程中，本院于2020年3月8日立案。原告在2020年3月16日收到我院交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交、减交或免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：（2020）粤0307民初4240-4340号共101宗案件按原告撤回起诉处理。审判员  司黎黎二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员  邵 娜
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执82号之二申请执行人：李刚，男，1974年2月1日生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：吴丽华，江苏清心律师事务所律师。被执行人：张圣军，男，1969年8月11日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：刘云，女，1969年2月19日生，汉族，住南通市通州区。李刚与张圣军、刘云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0612民初592号民事调解书已发生法律效力，依该调解，张圣军、刘云应给付李刚借款本金80000元、违约金20000元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付100000元及逾期付款利息等。本院于2020年1月9日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商、互联网银行存款等财产情况进行了调查，根据调查情况，依法查封被执行人名下牌号为苏Ｆ×××××车一辆（查封期限自2020年2月24日至2022年2月23日止，如需继续查封，申请执行人应于上述查封期限届满的一个月前向本院申请。未申请的，致使本院未能办理续行查封手续，届时产生查封效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担），但未实际控制，故暂无法处置；此外未发现其他可供执行财产未发现可供执行财产。3.本院至南通市不动产登记交易中心调查，除农村宅基地住房外未发现被执行人名下有不动产登记信息。4.本院曾至被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产线索。5.经本院执行系统关联案件查询，被执行人涉多起执行案件尚未执行完毕，为终结执行程序。6.本院向被执行人作出落款时间为2020年2月18日的限制消费令。7.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未申请执行悬赏，并表示不知被执行人下落，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾慧华审判员  袁东华审判员  王 坚二〇二〇年三月二日书记员  袁玲玲
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执235号之一申请执行人：钱学林，男，1967年8月8日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：李树明，男，1964年8月19日生，汉族，住南通市通州区。钱学林与李树明劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0612民初7865号民事判决书已发生法律效力，依该判决，李树明应给付钱学林劳务工资18600元及利息。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付18600元及利息。本院于2020年1月15日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未主动履行。2.本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商、互联网银行存款等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产。3.本院至南通市不动产登记交易中心调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4.本院曾至被执行人住所地南通市××××村村委会调查，该村委会干部反映称被执行人常年在外并负有大量债务，无可供执行的财产线索。5.经执行系统关联案件查询，被执行人涉案多起被执行案件未执行到位而终结执行程序。6.本院向被执行人作出落款时间为2020年2月20日的限制消费令。7.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未申请执行悬赏，并表示不知被执行人联系方式及具体下落，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾慧华审判员  袁东华审判员  王 坚二〇二〇年三月五日书记员  袁玲玲
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初9666号原告：中国工商银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥光明北路207-209号（北城所），统一社会信用代码91440101891425650B。负责人：赖定军，职务行长。委托诉讼代理人：周钰婵，系广东金本色律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫率，系广东金本色律师事务所实习律师。被告：韩冬桂，女，1975年12月23日出生，土家族，住湖南省桃源县，原告中国工商银行股份有限公司广州番禺支行与被告韩冬桂金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司广州番禺支行的委托诉讼代理人周钰婵、闫率到庭参加了诉讼。被告韩冬桂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司广州番禺支行的诉讼请求为：1、被告立即清偿尚欠的贷款本金余额78237.48元及至实际还清借款之日止的全部利息、逾期罚息、复息，暂计至2019年4月21日的积欠利息为3292.59元，本息合计为81530.07元；2、被告支付因该纠纷所产生的律师代理费8000元；3、被告支付全部诉讼费用。事实和理由：被告因个人经营的需要，在原告的官网上向原告申请贷款，并通过电子验证方式与原告签订了《经营快贷借款合同》（编号：03602001162018贷0001408）。合同约定，被告向原告申请贷款，贷款金额为人民币8万元，贷款期限为6个月，货款利率为基准利率。如被告未按照合同的约定偿还贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息（含罚息），按罚息利率计收复利。罚息利率按在贷款利率的基础上加收50%确定。同时，合同约定如被告未能按时还款，则原告为实现本合同项下债权及担保权利而产生的费用，包括但不限于律师费、拍卖费等由被告承担。合同签订后，依据被告的申请，原告依约于2018年7月2日发放了贷款8万元，但贷款期满被告仅归还了部分贷款，截止至2019年4月21日，被告尚欠贷款本金78237.48元,暂计至2019年4月21日的积欠利息为3292.59元。原告认为，被告到期仍未向原告全额偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利的行为已严重侵害了原告的合法权益，被告应向原告归还全部贷款本金及利息、罚息、复利。因此，为维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼，请求依法判决。被告韩冬桂没有答辩，亦未提交任何相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织当事人进行了质证。被告韩冬桂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告提供的证据无异议，本院对原告提供的证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月2日，被告韩冬桂向原告中国工商银行股份有限公司广州番禺支行申请经营快贷，并签订《经营快贷借款合同（2018年网签版）》（编号03602001162018贷0001408），合同约定：原告向被告韩冬桂发放经营快贷，金额80000元，用途为经营；贷款期限为6个月，实际放款日与到期日以提款指令为准；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，按基准利率确定；经协商一致，借款人按照到期一次性还本付息方式偿还贷款本息；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息（含罚息），按罚息利率计收复利；罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收50%确定；贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、拍卖费等由借款人承担。合同还约定了其他相关内容。同日，原告向被告韩冬桂发放贷款80000元。贷款期满，被告未按照约定还本付息，截至2019年12月27日，韩冬桂尚欠原告借款本金78237.48元、利息7061.48元。另查明，为本案纠纷，原告与广东金本色律师事务所签订《法律服务委托代理合同》，约定律师代理费用为固定金额8000元。原告向广东金本色律师事务所支付了律师费8000元，并提交了转账单子回单和号码为49126080号的广东增值税普通发票予以证明。本院认为，中国工商银行股份有限公司广州番禺支行与被告韩冬桂签订的《经营快贷借款合同（2018年网签版）》（编号03602001162018贷0001408），主体适格，内容合法，意思表示真实，合法有效，对双方均有约束力。被告韩冬桂未按照借款协议的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿尚欠的借款本金及利息、罚息、复利的请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。即被告韩冬桂应当向原告支付拖欠的借款本金78237.48元及利息、罚息、复利（截至2019年12月27日，利息为7061.48元，自2019年12月28日起利息、罚息、复利按《经营快贷借款合同（2018年网签版）》约定的标准计算至款项清偿之日止)。另，原告为本案纠纷支出律师费8000元，原告要求被告赔偿该律师费损失，符合双方合同约定，本院予以支持。被告韩冬桂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韩冬桂于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国工商银行股份有限公司广州番禺支行偿还借款本金78237.48元及利息、罚息、复利（截至2019年12月27日，利息为7061.48元，自2019年12月28日起利息、罚息、复利按《经营快贷借款合同（2018年网签版）》约定的标准计算至款项清偿之日止)；二、被告韩冬桂于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国工商银行股份有限公司广州番禺支行赔偿律师费损失8000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2038元，由被告韩冬桂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  温 媛人民陪审员  陈维德人民陪审员  赖江南二〇二〇年三月二十日书 记 员  张翠莹
江西省萍乡市湘东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0313民初1422号 原告：肖惠，女，1988年3月10日出生，汉族，住江西省萍乡市开发区。 委托诉讼代理人：何弘，江西萍信律师事务所律师。 被告：贾正希，男，1973年9月20日出生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。 被告：汤桂英，女，1973年5月17日出生，汉族，住址同上。 被告：陈光明，男，1960年5月25日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被告：汤维，男，1987年8月27日出生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。 被告：陈绵春，男，1978年2月20日出生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。 原告肖惠（以下简称原告）与被告贾正希、汤桂英、陈光明、汤维、陈绵春（以下合称五被告）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何弘到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．判令五被告偿还原告借款本金50000元；2．判令五被告向原告支付逾期还款违约金17000元（以50000元为基数，按月利率2%，自2018年1月起计算至2019年5月并计算违约金至原告实际付款之日止）；3.本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2016年11月19日，被告贾正希、汤桂英通过萍乡市中贸民间借贷服务有限公司介绍，向原告借款150000元，双方签订《个人借款合同》，约定“借款期限12个月，月利率1.2%，还款方式为按月付息，借款期限届满后，借款本金一次性归还，逾期还款，按月息2%计收罚息”。同日，被告陈光明、汤维、陈绵春分别与原告签订《保证合同》，约定“对上述借款提供保证担保，保证方式为无限连带责任保证，保证期间为两年”。合同签订后，原告已现金支付的方式向贾正希交付了借款150000元。借款到期后，贾正希、汤桂英仅向原告偿还100000元，剩余50000元借款，经原告多次催讨，被告一直未还。鉴此，原告特依法提起诉讼，恳请支持原告诉讼请求。 被告未答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据： 证据1．原告与五被告的身份证复印件（户口簿复印件）及被告贾正希、汤桂英的结婚证复印件，拟证明原、被告各方的诉讼主体资格适格及被告贾正希、汤桂英系合法夫妻关系。本院对上述证据予以认定。 证据2．合同编号为（2016）中茂贷个借字第×××号《个人借款合同》、《民间资金借款借据》、收条各一份，拟证明原告与被告贾正希、汤桂英之间成立了合法有效的民间借贷关系的事实，且双方已经约定逾期还款按月息2%计收罚息的事实。经核对原件，以上证据内容真实、形式合法，故本院对该证据真实性予以认可，但对于其主张的按月息2%计收罚息的情况，证据中未体现，故对该项证明目的不予认可。 证据3．合同编号为（2016）中茂民贷保证字第×××号《保证合同》三份，拟证明被告陈光明、汤维、陈绵春三人应对上述借款承担连带清偿责任的事实。经核对，证据内容真实、形式合法，对该证据予以认可。 经审理查明：被告贾正希、汤桂英系夫妻关系，二人因购买牛犊需要，通过中介萍乡市中茂民间借贷服务有限公司与原告肖惠签订了一份合同编号为（2016）中茂贷个借字第×××号《个人借款合同》，借款150000元，借款期限自2016年11月19日至2017年11月18日，利息为月利率1.2%，原告肖惠，被告贾正希、汤桂英分别在出借人、借款人出签名并捺印。原告肖惠、被告贾正希还共同签署借据一份。2016年11月19日，被告贾正希出具《收条》一份，收取了现金150000元。另，被告陈光明、汤维、陈绵春分别与原告肖惠签订《保证合同》，约定其对上述借款承担连带保证责任。 借款到期后，被告贾正希、汤桂英仅偿还了100000元，剩余50000元至今未还，且各保证人也未承担保证责任，原告遂起诉至法院，要求实现上述债权。 本院认为：本案系借款合同纠纷。被告贾正希、汤桂英共同向原告肖惠借款，且款项用于家庭共同经营的事实清楚、证据确凿，故该笔债务系夫妻共同债务，被告贾正希、汤桂英应对未还欠款50000元承担还本付息义务，因双方未约定逾期利息，故逾期利息按借款期限内约定的月利率1.2%计算，自2018年1月1日至2019年5月30日的逾期利息10200元。 被告陈光明、汤维、陈绵春为被告贾正希、汤桂英的该笔借款承担连带责任保证担保的事实清楚、证据确凿，应对该笔借款承担连带清偿责任，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告陈光明、汤维、陈绵春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其所享有的答辩、举证、质证等权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、一百七十八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贾正希、汤桂英在本判决生效之日起十日内偿还原告肖惠借款本金50000元以及自2018年1月1日至2019年5月30日的逾期利息10200元，此后的逾期利息按月利率1.2%计算至全部本息还清之日止； 二、被告陈光明、汤维、陈绵春对本判决第一项承担连带清偿责任，保证人在承担连带清偿责任后，有权向被告贾正希、汤桂英追偿。 如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告肖惠的其他诉讼请求。 案件受理费1475元，由被告贾正希、汤桂英、陈光明、汤维、陈绵春共同负担1305元，原告肖惠负担170元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 长  郭晓凌 人民陪审员  谭松云 人民陪审员  杨佳杰 二〇二〇年三月十日 代书 记员  李 苑
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执3906号之二申请执行人：韩光，男，1970年3月19日出生，汉族，住南通市通州区。被执行人：王志祥，男，1988年7月23日出生，汉族，住南通市通州区。韩光与王志祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0612民初6395号民事调解书已发生法律效力，依该调解，王志祥应给付韩光借款本金120000元、违约金10000元及代垫的案件受理费710元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为给付130710元及迟延履行期间的利息等。本院于2019年11月4日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未主动履行。2.本院分别于2019年11月15日、2020年3月5日依法通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、工商、互联网银行存款等财产情况进行了调查，根据调查情况，本院依法查封被执行人王志祥名下牌号为苏Ｆ×××××机动车一辆（查封期限自2019年12月5日起至2021年12月4日止，如需继续查封，申请执行人应于上述查封期限届满的一个月前向本院申请。未申请的，致使本院未能办理续行查封手续，届时产生查封效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担）,但未实际控制，无法处置；此外未发现其他可供执行的财产。3.本院至南通市不动产登记交易中心调查，除与案外人共有的农村宅基地住房外，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地骑岸××××组调查，其父亲王建余反映称被执行人已离婚，尚有工程款未追回，目前无可供执行的财产。5.本院向被执行人作出落款时间为2019年12月3日的限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。6.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾慧华审判员  袁东华审判员  王 坚二〇二〇年三月十一日书记员  袁玲玲
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0402执10658号 杨玲、中国大地财产保险股份有限公司珠海中心支公司： 关于申请执行人杨玲与被执行人中国大地财产保险股份有限公司珠海中心支公司保险纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初12495号民事判决书已经发生法律效力，在本案执行过程中，被执行人中国大地财产保险股份有限公司珠海中心支公司已经履行完毕生效法律文书确定的义务,本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年三月四日
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤13执73号 移送执行人:广东省惠州市中级人民法院刑事审判第一庭。 被执行人：李春亮，男，汉族，1996年10月26日出生，户籍所在地惠东县。 被执行人：黄健城，男，汉族，1991年2月10日出生，户籍所在地惠东县。 被执行人：林达明，男，汉族，1993年4月13日出生，户籍所在地惠东县。 关于本院移送执行被执行人李春亮、黄健城、林达明没收个人全部财产一案，本院（2018）粤13刑初131号刑事判决书、广东省高级人民法院（2019）粤刑终915号刑事裁定书已经发生法律效力，上述生效法律文书涉财产执行部分确定：对被告人李春亮没收个人全部财产；对被告人黄健城没收个人财产人民币十五万元；对被告人林达明没收个人财产人民币八万元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月2日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人李春亮、黄健城、林达明发出执行通知书和财产申报表，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，依法向辖区银行、土地、工商、车管等单位调查被执行人的财产状况，现查明被执行人李春亮、黄健城、林达明名下无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤13执73号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄陈谦 审判员  冯丹宁 审判员  林峥云 二〇二〇年三月二日 法官助理何玉明 书记员张静
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执3740号之一申请执行人：黄裕生，男，1968年9月20日出生，汉族，住启东市。被执行人：于志国，男，1969年10月1日出生，汉族，住南通市通州区。黄裕生与于志国劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0612民初1915号民事判决书已发生法律效力，于志国应给付黄裕生10025元。因于志国未能自觉履行生效法律文书确定的义务，黄裕生向本院申请执行,执行标的为给付10025元。本院于2019年10月28日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院分别于2019年10月29日、2020年3月10日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、工商登记信息、车辆等财产情况进行了调查，除扣划被执行名下751.50元银行存款外，未发现其他可供执行的财产，本院已将701.50元退付给申请执行人，另收取50元执行费。3.本院前往被执行人户籍所在地村委会调查被执行人下落及可供执行的财产情况，该村委会未向本院提供被执行人的下落及财产线索。4本院向被执行人作出落款时间为2019年11月13日的限制消费令。5.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，也不申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到位债权本金701.50元并收取执行费50元外，暂无其他可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年三月二十三日法官助理 杨 通书 记 员 费怡宁
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0612执恢106号关于申请执行人谢益章与被执行人邱宏军民间借贷纠纷一案,申请执行标的43358元，经本院立案受理，现已执行到位43358元，至此本院（2020）苏0612执恢106号案件中确定被执行人的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十日
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0612执4011号关于本院（2020）苏0612执4011号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月三十一日
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初27687号原告：上海雪荷网络科技有限公司,住所地上海市虹口区沽源路XXX弄XXX号XXX-XXX室。诉讼代表人：李居鹏，该公司破产管理人(北京市隆安律师事务所上海分所)负责人。委托诉讼代理人：徐薪凯，男，该公司破产管理人成员。被告：王庆福，男，1972年7月17日出生，汉族，住河南省。原告上海雪荷网络科技有限公司(以下简称雪荷公司)与被告王庆福追收未缴出资纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雪荷公司的委托诉讼代理人徐薪凯律师到庭参加诉讼，被告王庆福经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雪荷公司向本院提出诉讼请求：判令被告王庆福向原告雪荷公司缴纳注册资本金2,500万元。事实和理由：2019年7月2日，上海市虹口区人民法院做出(2019)沪0109破19号《民事裁定书》，裁定受理对雪荷公司的破产清算申请，并于2019年7月4日出具(2019)沪0109破19号《决定书》，指定北京市隆安律师事务所上海分所担任破产管理人。被告王庆福为雪荷公司法定代表人，公司唯一股东。雪荷公司注册资本3,000万元，王庆福认缴出资额3,000万元，实缴出资额500万元，剩余2,500万元认缴出资未实缴，经多次催缴，仍未履行。依据破产法第三十五条的规定，人民法院受理破产申请后，债务人的出资人尚未完全履行出资义务的，管理人应当要求该出资人缴纳所认缴的出资，而不受出资期限的限制，故原告诉至法院，请求判如所请。被告王庆福未作答辩。本院经审理查明，原告雪荷公司成立于2015年2月4日，注册资本50万元，由案外人梁亚红持有100%股权。2017年5月20日，案外人梁亚红将上述100%股权转让给被告王庆福。同日，被告王庆福做出《股东决定》，原告雪荷公司注册资本由50万元变更为3,000万元，被告王庆福认缴出资额为3,000万元。根据原告雪荷公司的公司章程记载，被告王庆福的认缴出资额为3,000万元，出资时间为2035年2月2日前，出资方式为货币。2017年8月4日，被告王庆福实缴出资500万元。另查明，原告雪荷公司的营业期限自2015年2月4日至2035年2月3日，公司类型为有限责任公司(自然人独资)。2019年7月2日，上海市虹口区人民法院(以下简称“本院”)作出(2019)沪0109破19号民事裁定，裁定书载明，经申请人钱燕燕同意，本院于2019年5月13日作出(2019)沪0109执855号决定书，以雪荷公司不能清偿到期债务为由，决定移送本院进行破产清算，根据《破产法》的规定，债务人不能清偿到期债务的，债权人可以向人民法院提出对债务人破产清算的申请，雪荷公司作为生效法律文书确定的债务人，未能予以清偿，申请人钱燕燕已具备申请破产清算的主体资格。且结合雪荷公司其他涉执行案件情况，所涉案件均经人民法院强制执行，雪荷公司仍无法清偿债务，可推定其明显缺乏清偿能力。雪荷公司相关人员所称股权代持之意见，属公司内部事宜，并不能构成破产法中债务人对债权人提出破产清算之异议。基于此，在雪荷公司未清偿到期债务的情况下，申请人钱燕燕有权通过申请雪荷公司破产清算的方式救济自身的合法权益，对其提出的申请予以受理，故裁定受理申请人钱燕燕对雪荷公司提出的破产清算申请。2019年7月4日，本院再作出(2019)沪0109破19号决定书，指定北京市隆安律师事务所上海分所为原告破产管理人，该破产管理人的成员为李居鹏、庄育伟、董野、孙燕芬，后变更为李居鹏、董野、孙燕芬徐薪凯，负责人均为李居鹏。目前，管理人仅接收到雪荷公司营业执照正、副本及公章，未接收到雪荷公司账册，也未能联系到财务人员。本院认为，股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额，法院受理破产申请后，债务人的出资人尚未完全履行出资义务的，管理人应当要求该出资人缴纳所认缴的出资，而不受出资期限的限制。现原告雪荷公司已进入破产清算程序，被告王庆福的认缴出资不受出资期限的限制，故管理人要求被告王庆福向原告雪荷公司履行出资义务于法有据，本院予以支持。被告王庆福在案件审理过程中下落不明，经公告送达开庭传票未到庭应诉，视为放弃答辩权。综上，依照《中华人民共和国公司法》第二十八条第一款、《中华人民共和国企业破产法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王庆福于本判决生效之日起十日内向原告上海雪荷网络科技有限公司缴纳注册资本金2,500万元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费166,800元、公告费600元，共计167,400元，均由被告王庆福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审 判 长  金革平审 判 员  朱春叶人民陪审员  杨 军二〇二〇年三月三十日书 记 员  高 扬附：相关法律条文一、《中华人民共和国公司法》第二十八条股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。……二、《中华人民共和国企业破产法》第三十五条人民法院受理破产申请后，债务人的出资人尚未完全履行出资义务的，管理人应当要求该出资人缴纳所认缴的出资，而不受出资期限的限制。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4249号原告太平洋影音公司，住所地广东省广州市越秀区人民北路686号，统一社会信用代码：914400001903331396。法定代表人刘钦隆。委托代理人陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告深圳市宝乐迪投资发展有限公司横岗分公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道龙岗大道5008号横岗大厦商业五层01-17，统一社会信用代码：91440300088368546K。负责人骆武明。本院在审理原告太平洋影音公司诉被告深圳市宝乐迪投资发展有限公司横岗分公司著作权权属、侵权纠纷共101宗案件过程中，本院于2020年3月8日立案。原告在2020年3月16日收到我院交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交、减交或免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：（2020）粤0307民初4240-4340号共101宗案件按原告撤回起诉处理。审判员  司黎黎二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员  邵 娜
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0612执恢205号王建新、钱勇彬、许海霞：申请执行人王建新申请执行被执行人钱勇彬、许海霞租赁合同纠纷一案，申请执行标的为50700元。经本院立案受理，本院另案依法拍卖被执行人钱勇彬（共有权人许海霞）名下位于南通市开发区军山花园8幢304室房产，共得拍卖款2453400元，扣除拍卖辅助费3300元，案件执行费15400元，申请执行人垫付的执行费用37000元，优先债权1128211.5元，本案分得款项为50700元已退付于申请执行人，余款已全部分配完毕。申请执行人自愿放弃其他执行请求。至此，申请执行人向本院申请执行的租赁合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月三十日
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1283民初8534号 原告：秦开阳，男，1960年1月1日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 原告：徐雪萍，女，1962年8月23日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 原告：秦梓城，男，2011年4月27日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 三原告共同委托诉讼代理人：张渝，江苏奕俊律师事务所律师。 被告：何爱国，男，1976年7月18日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 委托诉讼代理人：刘保清、顾为根，江苏兴知律师事务所律师。 原告秦开阳、徐雪萍、秦梓城与被告何爱国生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦开阳、徐雪萍及三原告共同委托诉讼代理人张渝、被告何爱国及委托诉讼代理人刘保清、顾为根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告何爱国赔偿损失计人民币500000元（包含死者秦某医疗费、交通费、死亡赔偿金等）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告秦开阳、徐雪萍系秦某父母，原告秦梓城系秦某之子。2019年8月30日晚上，秦某和被告一起吃饭，被告让秦某送其回家，于是秦某骑电动自行车将被告送回家，但在返回路上出交通事故意外身亡。原告认为，在明知秦某已经醉酒的情况下，被告仍要求秦某送其回家，致使秦某发生交通事故身亡，被告应承担责任。现为维护原告合法权益，特依据相关规定诉至法院，请求判如所请。 何爱国辩称，首先本案适用侵权责任中的过错原则。秦某发生单方交通事故死亡，被告在此过程中没有过错，没有事实侵权行为，秦某的死亡与被告行为没有因果关系。然后，被告没有明知秦某醉酒。根据原告称述，事发前，秦某清楚自己已经醉酒坚持送被告回去，其自身存在过错。即使是被告要求秦某送被告回家，作为秦某及家人完全可以拒绝被告的要求。秦某明知自己醉酒，驾驶非机动车送被告，过错不在被告。最后，道路交通安全法中并无规定酒后不能驾驶非机动车的禁止性规定。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 三原告向法庭提交如下证据： 证据1、独生子女证明、2015泰曲民初第0293号民事调解书，证明三原告与秦某的亲属关系，系本案适格主体； 证据2、泰兴市公安局交通管理大队道路交通事故认定书、死亡证明、泰州市公安局物证鉴定所出具的检测报告，证明秦某严重醉酒后驾驶非机动车，发生单方交通事故，导致秦某发生死亡结果； 证据3、医疗凭证。 证据4、徐雪萍、李修云在公安机关的询问笔录。 被告质证意见为：对证据1、3无异议。对证据2真实性无异议，但是从该事故证明可以看出该事故为单方事故，从事故证明中不能体现被告对秦某有侵权行为。对证据4有异议，徐雪萍为本案原告，李修云为秦某的女朋友，对两人笔录所陈述的真实性不予认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院审理认定的事实如下： 原告秦开阳、徐雪萍系秦某父母，秦梓城为秦某之子。被告何爱国与秦某系朋友关系。2019年8月30日晚上，秦某邀被告何爱国去家中吃饭，晚饭吃至晚上8点多，秦某与何爱国喝了一瓶葡萄酒和几瓶啤酒。晚饭后，秦某骑电瓶车将被告送回家中，返回途中出单方交通事故，后经抢救无效死亡。经公安机关交事故认定书认定，秦某驾驶电动自行车驶入道路西侧沟渠里，致秦某死亡。秦某血液中乙醇含量为143.6mg每百毫升。 本院认为，本案为生命权、健康权、身体权纠纷。根据法律规定，行为因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告需承担赔偿责任，必须同时满足以下三个条件，一、损害事实存在；二、被告存在过错；三、被告的过错与损害事实之间具有因果关系。本案中，秦某与被告是在秦某家中饮酒，喝酒系秦某请客，秦某为组织者。整个喝酒过程中被告何爱国并未恶意劝酒或灌酒，大家都是随意自饮。以上两点事实说明，被告何爱国对于喝酒行为的发生及秦某在晚饭间的喝酒行为并无任何过错。晚饭后，秦某骑电瓶车将被告何爱国送至其家中，回家途中发生单方交通事故。秦某作为具有完全民事行为能力的成年人，对自身的身体状况应该十分了解，送或者不送，被告没有强迫的行为，原告应对自身的行为负责。秦某在送被告回家的过程中一切正常，并无意外发生。秦某送被告回家后，自己返回途中，发生单方交通事故，公安机关的道路交通事故证明中也没有明确事故的发生是由饮酒造成，且对于饮酒后驾驶非机动车法律无禁止性规定。因此，被告对于秦某发生的单方交通事故无因果关系，故三原告要求被告何爱国承担赔偿责任，证据不足，理由不当，本院依法不予支持。但被告何爱国饮酒后，被主家秦某送回家，秦某的行为是对于朋友的保护，被告何爱国作为受益方，本院认为何爱国应当给予秦某近亲属一定的经济补助，以28000元为宜。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、驳回原告秦开阳、徐雪萍、秦梓城要求被告何爱国承担赔偿责任的诉讼请求； 二、被告何爱国于本判决生效之日起10日内给付原告秦开阳、徐雪萍、秦梓城经济补偿28000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，由被告何爱国负担300元，原告秦开阳、徐雪萍、秦梓城负担2600元（被告应负担的300元原告已垫付，被告履行义务时一并加付给原告)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长  万 宁 人民陪审员  蒋国正 人民陪审员  印德亚 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  常 威 附：本案引用相关法律规定 《中华人民共和国侵权责任法》第六条过错的责任 行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳堆放诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果、
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕08刑终67号原公诉机关神木市人民检察院。上诉人（原审被告人）白雪，又名白建伟，男，1980年4月19日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，陕西省榆林市子洲县人，现住榆林市，曾因犯抢劫罪于2004年3月2日被榆林市榆阳区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，又因涉嫌犯招摇撞骗罪于2019年6月23日神木市公安局刑事拘留，同年7月25日被依法逮捕，现羁押于神木市看守所。神木市人民法院审理神木市人民检察院指控原审被告人白雪犯招摇撞骗罪一案，于2019年12月17日作出（2019）陕0881刑初660号刑事判决。宣判后，原审被告人白雪不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，上诉人白雪申请撤回上诉。本院认为，上诉人白雪自愿申请撤回上诉。符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人白雪撤回上诉。神木市人民法院（2019）陕0881刑初660号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王晓钢审判员  李 娟审判员  马皓贇二〇二〇年三月十一日书记员  马 静
河北省武安市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)冀0481执344号 石军旺： 关于赵文静申请执行石军旺婚姻家庭纠纷的河北省邯郸市中级人民法院（2015）邯市民一终字第24号民事判决书一案，本院立案执行后，现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0481执370号 申请执行人：刘树江，男，1972年8月19日出生，汉族，现住河北省邯郸市武安市。 被执行人：刘泽华，女，1959年5月19日出生，汉族，现住河北省邯郸市武安市。 被执行人：崔栋，男，1982年10月19日出生，汉族，现住河北省邯郸市武安市。 刘树江与刘泽华、崔栋借款合同纠纷一案，武安市人民法院作出的（2019）冀0481民初2028号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘树江向本院申请执行，要求被执行人履行判决款20.70万元、执行费3005元。 在执行过程中，1、本院于2020年3月13日向被执行人刘泽华、崔栋送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务通知书和限制高消费令。被执行人逾期未按照执行通知履行其还款义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2、本院于2020年3月2日通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人李赵杨名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款、车辆登记等财产信息。通过线下传统查控，未发现被执行人名下有房产、财产性权益等可供执行的财产信息。 3、本院前往被执行人所在地，向周围群众进行调查，未发现有可供执行的财产线索，依法传唤被执行人到法院接受询问，被执行人未到庭。 4、因被执行人未向本院报告其财产情况，本院2020年3月18日作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。 5、本案申请执行人尚有债权20.70万元和全案迟延履行期间的债务利息未能执行。 6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，书面同意法院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人刘泽华、崔栋经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾亚杰 人民陪审员  朱长云 人民陪审员  赵国栋 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  张 飞
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0612执19号张小东：曹琴琴申请执行你买卖合同纠纷一案，立案执行标的为20000元。本院在执行中，你向本院转账30040元，其中包含执行费、案件受理费、保全费，申请执行人放弃其他的执行请求，至此，本院（2019）苏0612民初2302号民事调解书上确定你应履行的义务已全部完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月四日
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执933号申请执行人：王XX，女，1957年02月17出生，汉族，身份证号码：XXXX，住贵阳市云岩区XXXX。被执行人：陈XX，男，1964年02月15出生，汉族，身份证号码：XXXX，住贵阳市乌当区XXXX。被执行人：张XX，女，1966年05月27出生，汉族，身份证号码：XXXX，住贵阳市乌当区XXXX。本院根据已生效的贵州省贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终7807号民事判决书、贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初7075号民事判决书，立案受理王XX与陈XX、张XX民间借贷纠纷一案，按上述判决书所确定的内容，被执行人陈XX、张XX应当支付申请执行人王XX人民币62.5万元、利息以及相关诉讼费用。现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈XX、张XX银行存款75万元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 邓 兵二〇二〇年三月十日书记员 王松成
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4314号原告太平洋影音公司，住所地广东省广州市越秀区人民北路686号，统一社会信用代码：914400001903331396。法定代表人刘钦隆。委托代理人陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告深圳市宝乐迪投资发展有限公司横岗分公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道龙岗大道5008号横岗大厦商业五层01-17，统一社会信用代码：91440300088368546K。负责人骆武明。本院在审理原告太平洋影音公司诉被告深圳市宝乐迪投资发展有限公司横岗分公司著作权权属、侵权纠纷共101宗案件过程中，本院于2020年3月8日立案。原告在2020年3月16日收到我院交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交、减交或免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：（2020）粤0307民初4240-4340号共101宗案件按原告撤回起诉处理。审判员  司黎黎二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员  邵 娜
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0612执180号关于本院（2020）苏0612执180号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十七日
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2020)苏0612执保129号庄朝奎：本院在审理你与南通诚发建筑装饰工程有限公司、江苏鼎尚建筑装饰股份有限公司、南通市通州区十总镇人民政府建设工程分包合同纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：于2020年3月5日冻结了江苏鼎尚建筑装饰股份有限公司对南通市通州区十总镇人民政府的工程款到期债权，工程名称是通州区十总中学食堂新建工程施工，对于该项目尚未支付的工程款，本院已通知十总镇人民政府以143790.00元为限暂停向其支付。本案实际冻结金额以工程结算后实际可用的工程款余额为准。冻结时间自2020年3月5日至2023年3月4日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇二〇年三月十六日
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0612执270号关于季飞凤申请强制执行张烨焱离婚纠纷一案，申请执行标的为给付10400元，本院立案受理后，申请执行人季飞凤表示被执行人张烨焱已自行将本案案款10400元全部履行完毕。至此，关于本院（2020）苏0612执270号案件就此全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月三日
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执194号之一申请执行人：陈叶，男，1968年5月16日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：钱飞华，男,1963年12月9日生，汉族,住南通市通州区。陈叶与钱飞华追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏0612民初1894号民事判决书已发生法律效力，依该判决，钱飞华应给付陈叶代偿款100000元及代垫的案件受理费、公告费2990元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付102990元。本院于2020年1月14日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、工商、互联网银行存款等财产情况进行了调查，根据调查情况，依法查封被执行人名下牌号为苏Ｆ×××××车一辆（查封期限自2020年2月24日至2022年2月23日止，如需继续查封，申请执行人应于上述查封期限届满的一个月前向本院申请。未申请的，致使本院未能办理续行查封手续，届时产生查封效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担），但未实际控制，故暂无法处置；此外未发现其他可供执行财产未发现可供执行财产。3.本院曾至南通市不动产登记交易中心调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4.本案审理中系公告送达，本院曾发函被执行人住所地所在金沙虹南社区居委会调查，该社区反映称，经上门调查被执行人已不知去向，无可供执行的财产线索提供。5.经本院执行系统关联案件查询，被执行人涉其他执行案件尚未执行完毕，为终结执行程序。6.本院向被执行人作出落款时间为2020年2月18日的限制消费令。7.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾慧华审判员  袁东华审判员  王 坚二〇二〇年三月二日书记员  袁玲玲
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执18196号之一 申请执行人：刘兰富，男，1976年8月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：张泽明，男，1965年8月24日出生，汉族，住四川省武胜县。 关于刘兰富与张泽明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初18814号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告张泽明应于本判决生效之日起十日内向原告刘兰富支付货款79632元及利息（计算方式：从2019年8月28日起以尚欠货款本金为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿完毕之日止）；二、案件受理费为1790.8元，减半收取计895.4元，财产保全费816.32元，合计1711.72元，由被告张泽明负担。因义务人张泽明未按上述生效法律文书履行义务，权利人刘兰富向本院申请强制执行。本院于2019年12月5日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.查明被执行人张泽明有车牌号为粤Ｘ×××××的机动车，该车辆由佛山市南海区人民法院在（2019）粤0605执保2353号案中首次查封，暂无法处理，本院对该车辆予以轮候查封。查封期限将于2021年9月10日届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为83454.21元（含执行费1134.79元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人张泽明负有继续向申请执行人刘兰富履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 刘远顺 执行员 肖 凤 二〇二〇年三月十九日 书记员 杨越强
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执831号 王关东、杨明菜： 关于申请执行人王关东与被执行人杨明菜婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2015）珠香法民一初字第1682号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知 二〇二〇年三月二十五日
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2020)苏0612执保152号施耀杰：本院在审理你与汤卫国买卖合同纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2020年3月16日冻结了被申请人汤卫国在财付通支付科技有限公司账户085e9858ea5bd7c1a87822c08@wx.tenpay.com，已（实际）冻结510.00元，冻结时间自2020年3月16日至2021年3月16日。2、于2020年3月16日冻结了被申请人汤卫国的银行账户2个，其中（1）中国建设银行股份有限公司海门三星支行的银行账户62×××_1，已（实际）冻结130.66元。（2）中国农业银行股份有限公司南通二甲支行的银行账户62×××71，已（实际）控制76.43元。以上账户冻结时间自2020年3月16日至2021年3月16日。3、于2020年3月19日书面查封了被申请人汤卫国名下车牌为苏Ｆ×××××机动车一辆，查封时间自2020年3月19日至2022年3月18日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二〇年三月三十日
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0481执122号 申请执行人崔秀红，女，1987年9月12日出生，汉族，河北省武安市人。 被执行人张晓杰，男，1986年9月29日出生，汉族，河北省武安市人。 本院在执行崔秀红诉张晓杰民间借贷纠纷一案，河北省武安市人民法院作出的（2019）冀0481民初3156号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人借款80475元并负担本案执行费。 在执行过程中，1.本院于2020年3月4日向被执行人张晓杰送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2．本院于2020年1月6日通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人张晓杰名下的相关财产信息，发现被执行人名下无车辆登记、名下无银行存款等财产信息。通过线下传统查询，未发现被执行人名下有房产、财产性权益等可供执行的财产信息。 3.本院前往被执行人张晓杰住地，向周边群众进行调查，未发现有可供执行的财产线索。依法传唤被执行人到法院接受询问，但被执行人均未到庭。 4.本案申请执行人仍有80475元未能执行。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，书面同意法院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人张晓杰经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 贾     亚     杰 人民陪审员 朱     长     云 人民陪审员 赵国栋二〇二〇年三月二十日 书 记 员 王     军     强