wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初751号原告:范新秀，女，汉族，1933年３月22日出生，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：高铭，南岸区南坪法律服务所法律工作者。被告:雷秀莉，女，汉族，1956年6月20日出生，住重庆市渝中区。被告:雷秀碧，女，汉族，1952年1月22日出生，住重庆市渝中区。第三人：重庆市渝中区住房综合事务中心，住重庆市渝中区民生路206号，统一社会信用代码12500103MB0U463216。负责人：何迈能。原告范新秀与被告雷秀莉、被告雷秀碧、第三人重庆市渝中区住房综合事务中心用益物权确认纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。2020年3月17日，原告范新秀向本院提交自愿撤回对被告雷秀莉、被告雷秀碧、第三人重庆市渝中区住房综合事务中心的起诉。本院认为，申请人范新秀的撤回申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告范新秀撤回对被告雷秀莉、被告雷秀碧、第三人重庆市渝中区住房综合事务中心的起诉。案件受理费减半收取40元，由原告范新秀负担。审 判 员 蔡  彬二〇二〇年三月十七日法官助理 薛 飞 飞书 记 员 欧阳琴怡
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1725民初340号原告：李阳，男，汉族，1981年10月20日生，住河南省确山县。被告：孙杰，男，汉族，1990年2月15日生，住河南省确山县。原告李阳诉被告孙杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告李阳到庭参加诉讼，被告孙杰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院缺席审理,现已审理终结。原告李阳向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告及时偿还借原告现金25000元并支付利息，庭审中原告放弃了利息请求。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和被告是经熟人介绍认识的。2019年6月5日，被告以自己开饭店做生意需要资金为由，向原告借款25000元，并承诺很快返还。原告碍于情面借给被告25000元，被告于当日向原告出具借条一份，约定分四个月返还完毕，至2019年10月4日未偿还完毕愿双倍偿还本金。逾期后被告未履行还款义务，请求支持原告请求。被告孙杰未到庭也未提供书面答辩意见。本院经审理查明：原、被告经人介绍认识。2019年6月5日，被告以自己开饭店需要资金为由，向原告借款25000元，原告将现金交给被告，被告于当日向原告出具借条一份，内容为：“今向李阳借到现金25000（贰万伍仟元），于每个偿还6000元，最后一个月7000元。还款期限为4个月，（于2019年7月5日起至2019年10月4日止）。逾期未偿还愿双倍偿还余下本金。”。被告在借条中写明了自己的身份信息、家庭住址和身份证号。本院认为，原告持有被告书写的借条，该借条内容完整，被告在借条中写明了自己的身份信息、家庭住址和身份证号，借款人具体明确，本院对其真实性予以确认。借款时双方已经约定了还款期限，现在还款期限已经届满，被告未履行还款义务，因此原告的诉讼请求本院予以支持。诉讼中原告自愿放弃利息请求，是依法行使自己诉讼权利的行为，本院予以采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告孙杰于本判决生效之日起十日内共同偿还借原告李阳的现金25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费213元，由被告孙杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  蒋俊军二〇二〇年三月三十一日书记员  李言直
定南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0728执恢28号 黄冬平、罗海燕 本院执行的黄冬平申请罗海燕婚姻家庭纠纷一案，经被执行人罗海燕自动履行，执行金额（40000元），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月二十六日
云南省弥勒市人民法院行 政 裁 定 书(2020)云2504行审18号申请执行人弥勒市自然资源局。住所地:弥勒市弥阳镇吉山南路175号。法定代表人李渝川，系该局局长。被申请执行人马佳宏，男，生于1966年10月7日，彝族，住住弥勒市。本院在审查申请执行人弥勒市自然资源局与被申请执行人马佳宏拒不履行申请执行人作出的弥国土资执罚[2019]28号行政处罚决定书的具体行政行为合法性过程中，申请执行人向本院提出撤回申请。本院认为，申请执行人弥勒市自然资源局于2020年3月25日的撤回申请确属自动愿，依法应予以准。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下:准予执行申请执行人弥勒市自然资源局撤回对被申请执行人马佳宏作出的弥国土资执罚[2019]28号行政处罚决定书的执行审查申请。审判长  孙应忠审判员  王建生审判员  程 平二〇二〇年三月二十五日书记员  施俊良
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执1423号之一申请人：赵某某，女，遵义市播州区。被执行人：周某某，男性，住所地：遵义市播州区。本院依据已经发生法律效力的遵义市播州区人民法院(2020)黔0304执1423号之一裁定书，已向被执行人周某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周某某在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷琴琴二〇二〇年三月十六日书记员  周科发
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终870号上诉人（原审被告）：陈湘满，男，汉族，1982年11月11日出生，居民身份证住址为湖南省新田县*********，公民身份号码为432************331。委托诉讼代理人：刘德华，广东大洲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张经来，男，汉族，1969年12月28出生，居民身份证住址为广东省东莞市东城区中信凯旋城艾丽舍区8座505号，公民身份号码为350************611。上诉人陈湘满因与被上诉人张经来民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初14104号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审原告张经来向一审法院提出诉讼，诉讼请求：1.陈湘满向张经来偿还借款280000元及利息（自2018年11月1日起至清偿之日止，按中国人民银行同期逾期贷款罚息利率计算）；2.陈湘满承担本案诉讼费用。原审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、陈湘满应自判决发生法律效力之日起五日内向张经来归还借款本金260000元并支付相应利息（利息以260000元为基数，自2019年4月9日起至被告清偿之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，若中国人民银行同期同档贷款基准利率超过年利率6%，则按年利率6%计算）；二、驳回张经来的其他诉讼请求。本案一审案件受理费5606.57元，由张经来负担400.47元，陈湘满负担5206.10元。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初14104号民事判决。陈湘满不服原审判决，向本院上诉，请求：1.驳回张经来的起诉或将本案发回重审；2.本案诉讼费由张经来承担。事实和理由：一、本案的适格主体为东莞市四维包装制品有限公司而非张经来。张经来向原审法院提供了《欠条》，欠条是双方基于以前的经济往来而进行结算的一种结算依据，仅是代表一种纯粹的债权债务关系。陈湘满是与东莞市四维包装制品有限公司发生交易往来，与张经来并无交易往来。该《欠条》是陈湘满与东莞市四维包装制品有限公司之间的债务往来的计算，而非陈湘满与张经来之间的结算。《欠条》中虽载明陈湘满向张经来借款，但双方之间并无直接的借贷关系，借款并非双方真实意思表示。二、张经来提供的《欠条》已过诉讼时效。本案中陈湘满与东莞市四维包装制品有限公司签署的《欠条》是双方之前债务所形成的计算，该份欠条虽未约定履行期限，但在债务人即陈湘满出具欠条时，债权人东莞市四维包装制品有限公司就应当知道自己的权利已经受到了侵害，因此，东莞市四维包装制品有限公司应当在欠条出具之日起三年内向人民法院主张权利。本案张经来作为东莞市四维包装制品有限公司法定代表人可主张相关权利，但其向人民法院提起诉讼的立案之日为2019年4月9日，已经过三年诉讼时效。张经来未在规定的期限内向本院提交书面答辩意见。本院经审理对原审查明事实予以确认。本院认为：本案为民间借贷纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院仅对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。张经来根据有陈湘满签名的欠条主张双方存在借款关系。陈湘满确认欠条的真实性，但认为双方并不存在借款关系，欠条为双方以前的经济往来进行结算的依据。虽然双方在本案一审庭审中分别陈述欠条记载的欠款是基于双方经济往来，但欠条明确记载陈湘满“因做生意资金周转困难”向张经来“借款”，故原审法院认定双方存在借款关系是有事实依据的。陈湘满主张案涉的欠款并未转化为借款，但并未就此提交证据予以证实，本院对其主张不予采信。欠条中并未记载还款期限，本案亦没有证据证实双方曾约定还款时间，故张经来可依法随时要求陈湘满归还借款，其起诉并未超过诉讼时效。综上，陈湘满的上诉请求没有事实和法律依据，其上诉请求，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费5200元，由陈湘满承担。本判决为终审判决。审判长  吴国鹏审判员  叶志超审判员  王九龙二〇二〇年三月三十日书记员  王 安何家苗
云南省弥勒市人民法院行 政 裁 定 书(2020)云2504行审17号申请执行人弥勒市自然资源局。住所地:弥勒市弥阳镇吉山南路175号。法定代表人李渝川，系该局局长。被申请执行人弥勒龙博果蔬专业合作社。负责人李庆，系该专业合作社投资人。申请执行人弥勒市自然资源局以被申请执行人弥勒市龙博果蔬专业合作社拒不履行申请执行人作出的弥国土资执罚[2019]21号行政处罚决定书为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。本院认为，申请执行人弥勒市自然资源局于2019年4月15日对被申请执行人弥勒市龙博果蔬专业合作社作出弥国土资执罚[2019]21号行政处罚决定书，认定被申请执行人弥勒市龙博果蔬专业合作社未经有权机关批准,违法占用巡检司镇巡检司社区老街四组集体土地5.87亩建设。弥国土资执罚[2019]21号行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政执法主体适格，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第四十四条、第五十八条之规定，裁定如下:准予执行申请执行人弥勒市自然资源局对被申请执行人弥勒市龙博果蔬专业合作社作出的弥国土资执罚[2019]21号行政处罚决定书，由弥勒市自然资源局组织实施。审判长  孙应忠审判员  王建生审判员  程 平二〇二〇年三月二十五日书记员  施俊良
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初18674号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）。法定代表人：王明超，总经理。委托诉讼代理人：文沙，北京秉道律师事务所律师。被告：北京金玉宫娱乐有限责任公司，住所地北京市朝阳区西坝河东里83号。法定代表人：刘国军，总经理。委托诉讼代理人：尹久忱，男，该公司员工。原告天津永联音悦文化传播有限公司（以下简称原告）与被告北京金玉宫娱乐有限责任公司（以下简称被告）侵害作品放映权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人文沙、被告委托诉讼代理人尹久忱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１.判令被告立即停止侵权，删除《美丽的草原我的家》《为什么我泪水成行》《大眼睛》《打起手鼓唱起歌》《冰山上的雪莲》《讲不出的告别》《爱是你我（卡拉OK）》《黄玫瑰（MV）》《背影》《燕子（卡拉OK）》十部涉案作品（以下简称涉案作品）；２.判令被告赔偿原告经济损失9940元及合理费用60元。事实和理由：涉案作品系以类似摄制电影的方法创作的作品。原告经授权取得了涉案作品独占放映权，有权在卡拉OK经营领域专有行使上述权利，并以自己的名义对侵害涉案作品上述权利的行为提起诉讼。被告未经许可，通过卡拉OK点唱系统向公众提供涉案作品，侵害了原告就涉案作品享有的放映权。被告辩称，我公司已按国家版权局的公告标准缴纳版权使用费，已经为所有包间内开展卡拉OK经营业务所需的歌曲支付了版权许可费，我公司使用涉案作品是合法行为，无任何过错，不构成侵权，涉案作品真正的著作权人也无实际经济损失，我公司不应承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：中国科学文化音像出版社有限公司出版的音像出版物《啊呀啦嗦经典合辑》封底载明“北京啊呀啦嗦音乐文化发展有限公司（以下简称啊呀啦嗦公司）提供版权”，该合辑内包含涉案作品。依次播放涉案作品，画面均显示“AYALASO啊呀啦嗦”标识。2018年11月11日，原告与啊呀啦嗦公司签署《授权证明书》，啊呀啦嗦公司将包含涉案作品在内共95部授权作品（音视频-MV）的放映权、复制权等权利独占专有地授予原告，且原告有权以自己的名义就授权作品进行维权。授权期限为2019年1月1日至2021年12月31日。2019年8月8日，原告工作人员与公证员一同前往被告经营的位于北京市朝阳区西坝河东里社区83号楼底商的“秘宅KTV”，依次点播包含涉案作品在内的207首歌曲，并取得金额为274元的发票一张，发票上印有被告发票专用章。北京市长安公证处对上述取证过程进行录制并出具公证书。原告主张为此支出公证费1000元并提交相应公证费发票一张。原告当庭主张上述取证费、公证费均摊至该公证书涉及的系列案件中，本案中仅主张合理费用60元。经比对，涉案专辑中收录的涉案作品与公证录像中对应歌曲影像、声音、词曲等均一致。被告提供证据证明原告公证期间其与中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）签署有著作权许可合同并支付了费用。以上事实，有音像出版物、授权证明书、公证书、消费单据、公证费发票及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品。涉案作品的连续画面反映了作者的构思，为具有独创性的表达，构成以类似摄制电影的方法创作的作品。根据涉案专辑署名、涉案作品水印及相关授权，在无相反证据的情况下，可以认定原告取得了涉案作品在授权期限内的独占放映权及维权权利，其有权以自己的名义提起诉讼。根据《中华人民共和国著作权法》第十条的规定，放映权是指通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。被告未经许可，在其经营的卡拉OK场所的点歌器中提供涉案作品，属于通过技术设备公开再现以类似摄制电影的方法创作的作品的行为，侵害了原告对涉案作品享有的放映权，应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。关于赔偿损失的具体数额，本案中原告未提交其实际损失或被告实际获利的相关证据，考虑到KTV经营除需要使用点唱系统及内含歌曲外，还需要配套的包房、硬件及服务，且点唱机中歌曲数量众多，涉案作品占总数量比例较小，因此，原告主张的侵权赔偿数额偏高，本院不予全额支持。同时被告提供证据证明其与音集协签订过著作权合同，涉案侵权行为主观过错相对较小。本院将综合考虑涉案作品的知名度，被告的使用方式、经营模式、主观过错程度等，酌情判处。关于原告主张的合理费用，本院根据必要性、合理性、相关性原则酌情支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：一、被告北京金玉宫娱乐有限责任公司于本判决生效之日后停止使用《美丽的草原我的家》《为什么我泪水成行》《大眼睛》《打起手鼓唱起歌》《冰山上的雪莲》《讲不出的告别》《爱是你我（卡拉OK）》《黄玫瑰（MV）》《背影》《燕子（卡拉OK）》十部涉案作品；二、被告北京金玉宫娱乐有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告天津永联音悦文化传播有限公司经济损失1000元及合理费用50元；三、驳回原告天津永联音悦文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京金玉宫娱乐有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判员  崔树磊二〇二〇年三月三十一日书记员  马 杰
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执848号 申请执行人李某，女，2012年生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人李泽文，男，1988年生，汉族，住淄博市张店区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0303民初6176号民事判决书，责令被执行人自觉履行法律义务，但其未按要求履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下： 查询、冻结、划拨被执行人李泽文在银行的存款8375元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二０二０年三月十一日 书记员  朱梦秋
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初16389号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）。法定代表人：王明超，总经理。委托诉讼代理人：文沙，北京秉道律师事务所律师。被告：北京红石文化娱乐有限公司，住所地北京市朝阳区三间房南里甲4号。法定代表人：宋文。委托诉讼代理人：周亚平，男，住北京市朝阳区，中国音像著作权集体管理协会推荐的公民。委托诉讼代理人：郑天月，男，住北京市朝阳区，中国音像著作权集体管理协会推荐的公民。原告天津永联音悦文化传播有限公司（以下简称原告）与被告北京红石文化娱乐有限公司（以下简称被告）侵害作品放映权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人文沙，被告委托诉讼代理人周亚平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１.判令被告立即停止侵权，删除《不想回家的女人》《我是歌手》《别伤女人心》《三十出头》《别对爱情失望》《爱的地平线》《离开你的那一天》《难忘老友》《我的天空也哭了》《长眠》十部涉案作品（以下简称涉案作品）；２.判令被告赔偿原告经济损失9871.5元；3.判令被告赔偿原告合理费用128.5元。事实和理由：涉案作品系以类似摄制电影的方法创作的作品。原告经授权，取得涉案作品独占放映权，有权在卡拉OK经营领域专有行使上述权利，并以自己的名义对侵害涉案作品上述权利的行为提起诉讼。被告未经许可，通过卡拉OK点唱系统向公众提供涉案作品，侵害了原告就涉案作品享有的放映权。被告辩称：原告非涉案作品权利人，且原告专门针对卡拉OK经营者提起诉讼，涉嫌非法著作权集体管理，其并非本案适格原告。原告的公证过程不能证明被告实施了侵权行为，且被告与中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）签订了集体管理合同，按照一定标准支付了许可使用费，已尽到卡拉OK经营者的合理注意义务。原告主张赔偿数额无依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。现本院认定如下事实：《启韵经典合辑》DVD专辑（以下简称涉案专辑）中包含涉案作品，专辑封底载明深圳启韵文化传媒有限公司提供版权（以下简称启韵公司）提供版权、ISBN978-7-7986-5840-8。依次播放涉案作品，《别对爱情失望》《爱的地平线》《离开你的那一天》《难忘老友》《我的天空也哭了》画面显示有“致力音乐”及“启韵文化”水印，其余五部涉案作品中显示有“启韵文化”水印。2018年12月1日，广州致力文化传播有限公司（以下简称致力公司）出具《声明函》，载明其公司唯一股东为启韵公司，包含《别对爱情失望》《爱的地平线》《离开你的那一天》《难忘老友》《我的天空也哭了》在内的66首音乐作品之全部著作权财产权由启韵公司单独行使，包括自己行使和对外许可，且许可包括独占性许可，因行使上述音乐作品著作权权利所产生的全部收益由启韵公司负责收取，因第三方侵犯上述音乐作品著作权权利的，由启韵公司负责维权并收取相应赔偿，前述各项权利行使可运用于包括但不限于复制、发行、公开播放、公开传输、影音同步、卡拉OK、实体碟片发行等渠道与类型。2018年12月1日，启韵公司与原告签署《授权证明书》，将包含涉案作品在内的共154部作品的放映权、复制权等权利独占地授予原告，且原告有权以自己的名义就授权作品进行维权。授权期限为2018年12月1日至2021年2月28日。2017年12月19日，被告与音集协、中国音乐著作权协会、天合文化集团有限公司签署《著作权许可合同》，约定音集协应当按照协议约定作出许可，被告可以在许可范围内以表演、放映的方式使用音集协管理的音像作品。被告基于协议而作出的使用行为，为非专有使用且仅于符合提供卡拉OK服务之目的。许可使用期间为2018年1月1日至2018年12月31日。合同期限届满之前一个月内任何一方未以书面形式作出相反意思表示的，则本协议自动续订一年。被告支付著作权使用费70000元。2019年8月1日，被告与音集协签订《著作权许可协议》，约定音集协根据会员授权，依照国家版权局公告的原则，许可被告按照协议在其卡拉OK经营场所的68间包房内，以表演和放映的方式使用音集协管理的音像作品。许可使用期限为2019年1月1日至2019年12月31日。被告支付许可使用费为112200元。2019年8月12日，原告工作人员与公证员一同前往被告经营的位于北京市朝阳区三间房南里甲4号的“红石KTV”，使用点歌器点播涉案作品，当场消费1442元。北京市长安公证处对上述取证过程进行录制，并出具公证书，公证书中包含涉案作品在内的238首歌曲，公证费1000元。除本案外，与该公证书取证事实相关案件尚有18件，上述2442元合理费用为19案共用，原告在每案中主张合理费用128.5元。将涉案专辑中收录的涉案作品与公证书所附光盘中的录像进行比对，二者影像、声音、词曲等一致。以上事实，有专辑出版物、声明函、授权证明书、公证书、著作权许可协议、消费发票、公证费发票、打印件及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品。涉案作品的连续画面反映了作者的构思，为具有独创性的表达，构成以类似摄制电影的方法创作的作品。根据涉案专辑署名、涉案作品水印及相关授权，在无相反证据的情况下，可以认定自2018年12月1日至2021年2月28日，原告取得了涉案作品的独占放映权及维权权利，有权以自己的名义提起诉讼。根据《著作权法》第十条的规定，放映权是指通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。被告未经许可，在其经营的卡拉OK场所的点歌器中提供涉案作品，属于通过技术设备公开再现以类似摄制电影的方法创作的作品的行为，侵害了原告对涉案作品享有的放映权，应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。关于赔偿损失的具体数额，本案中，原告未提交其实际损失或被告实际获利的相关证据，考虑到KTV经营除需要使用点唱系统及内含歌曲外，还需要配套的包房、硬件及服务，且点唱机中歌曲数量众多，涉案作品占总数量比例较小，因此，原告主张的侵权赔偿数额偏高，本院不予全额支持。本院将综合考虑涉案作品的知名度，被告的使用方式、经营模式、主观过错程度等，酌情判处。关于原告主张的合理费用，由于该费用系批量案件的共同支出，本院将根据本案分摊情况进行酌定。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：一、被告北京红石文化娱乐有限公司于本判决生效后停止使用《不想回家的女人》《我是歌手》《别伤女人心》《三十出头》《别对爱情失望》《爱的地平线》《离开你的那一天》《难忘老友》《我的天空也哭了》《长眠》十部涉案作品；二、被告北京红石文化娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告天津永联音悦文化传播有限公司经济损失1000元；三、被告北京红石文化娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告天津永联音悦文化传播有限公司合理费用60元；四、驳回原告原告天津永联音悦文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京红石文化娱乐有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 罗曼二〇二〇年三月三十一日法官助理 雒欣书 记 员 姚参
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂08行终46号 上诉人(原审原告)：贵港市港南区八塘街道湴村社区居民委员会，住所地贵港市港南区八塘街道。 法定代表人：李树其，主任。 委托诉讼代理人：粟雁，贵港市金格法律服务所法律工作者。 被上诉人(原审被告)：贵港市自然资源局，住所地贵港市港北区荷城路1032号。 法定代表人：张建文，局长。 原审第三人：蒙振南，男，1961年2月18日出生，汉族，住址贵港市港南区。 上诉人贵港市港南区八塘街道湴村社区居民委员会（以下简称湴村居委会）因与被上诉人贵港市自然资源局（以下简称资源局）、原审第三人蒙振南撤销土地行政登记一案，不服贵港市港南区人民法院（2019）桂0803行初24号驳回起诉行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院认为，贵港市土地管理局于1995年颁发贵国用（1995）字第6480号《国有土地使用证》给第三人蒙振南。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。”在本案中，资源局认可是其作出本案被诉行政行为，因此，资源局主体资格适格。公民、法人或者其他组织提起行政诉讼必须在法定起诉期限内进行。一、经审查湴村居委会提交本案诉讼的证据材料，见湴村居委会于2019年6月27日向该院寄出本案诉状材料的快递单和贵港市中级人民法院（2019）贵立转148号《转办函》，该《转办函》具明贵港市中级人民法院于2019年8月26日收到（2019年8月23日寄）湴村居委会提起本案的诉讼案件，显然，湴村居委会提起本案行政诉讼已超过二十年起诉期限；二、对于资源局在本案中作出的被诉行政行为，虽然湴村居委会没有明确其是哪一天知道，但第三人提供的证据能证实第三人在（2017）桂0803民初1734号案中主张本案涉案土地的使用权，湴村居委会在该案中作为被告身份于2017年12月19日参加第一次庭审，那么湴村居委会于2017年12月19日开庭前收到该案的应诉材料时就应当知道。故湴村居委会提起本案诉讼已超过法定的起诉期限。经审查湴村居委会提供的证据材料（湴村居委会开庭时未举证），见宁文军于2000年6月21日签订的《宅基地转让协议书》和土地登记卡记载的土地面积为88.06平方米和土地证号为2××1、甘远宽于2000年12月28日签订的《宅基地转让协议书》和土地登记卡及宗地图记载的土地面积为63平方米和土地证号为3××7，与贵国用（1995）字第6492、6475号《国有土地使用证》登记的土地面积和土地证号不一致，即不是同属的两块土地，湴村居委会以此认为资源局于2000年颁发贵国用（1995）字第6480号《国有土地使用证》的理由不充分，不予采信。湴村居委会起诉已经超过法定期限，应当裁定驳回其起诉。一审裁定：驳回贵港市港南区八塘街道湴村社区居民委员会的起诉。 湴村居委会上诉请求，撤销一审裁定，由贵港市中级人民法院审理本案。事实和理由：一、一审法院未在七日内决定是否立案违反法律规定，后湴村居委会依法向贵港市中级人民法院提起诉讼，贵港市中级人民法院将起诉材料转办给一审法院，这说明贵港市中级人民法院已经立案，故本案应由贵港市中级人民法院受理。一审法院在审理过程中，没有查清资源局的发证时间，没有就该问题组织辩论，径行作出判决，剥夺了湴村居委会的辩论权，程序严重违法。二、资源局提供的证据显示，给原审第三人办证的时间不符合正常的办证时间顺序规律，且资源局不提供土地证书签收簿，因此，无充分证据证明资源局颁发国有土地使用证的时间是证上落款的时间。三、一审法院认为宁文军与甘远宽分别持有两块土地无事实根据。首先，1996年，贵港市人民政府已确认贵政土管字（93）9号文件无效，故宁文军、甘远宽不可能分别于2000年6月21日、2000年12月28日签订《宅基地转让协议书》受让上述文件的国有土地。其次，宁文军、甘远宽分别于2000年6月21日、2000年12月28日签订《宅基地转让协议书》，但贵国用（1995）字6492、6475号国有土地使用权证的时间为1995年，所以资源局倒签了颁证时间，正确的颁证时间应为2000年12月28日。因此，湴村居委会的起诉没有超过二十年的起诉期限。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，湴村居委会起诉请求撤销第三人蒙振南持有的贵国用（1995）字第6480号《国有土地使用证》，该证填写的颁发时间为1995年，其起诉超过了上述法律规定的最长起诉期限，依法应当不予受理。关于湴村居委会主张此证不是颁发于证上填写日期，宁文军、甘远宽分别于2000年6月21日、2000年12月28日签订《宅基地转让协议书》受让土地，以此证实涉案的国有土地使用证存在倒签，实际颁证时间是2000年的意见，上述两份协议书与宁文军、甘远宽的贵国用（1995）字第6492、6475号《国有土地使用证》登记的土地面积和土地证号不一致，不能认定是同一块土地，因此，湴村居委会主张资源局于2000年颁发涉案《国有土地使用证》的证据不足，本院不予采纳。一审法院裁定驳回其起诉并无不当，本院依法予以维持。 至于湴村居委会上诉主张法院处理其立案程序严重违法问题，本院对其递交的立案材料的处理没有违反法律规定，且无论本院如何处理，都不可能改变其起诉已超过法定起诉期限之事实。 综上，湴村居委会上诉请求不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈伟民 审 判 员 黄 奔 审 判 员 陈燕霞 二〇二〇年三月三十日 法官助理 梁露露 书 记 员 林紫璇
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1321执236号之三 被执行人武如富，男性，沂南县。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2020)鲁1321执236号之三裁定书，于2020年03月18日向被执行人武如富发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人武如富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定 如下： 扣划被执行人武如富在山东省农村信用社联合社62×××72,01×××01账户内存款人民币10000.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李庆建 二〇二〇年三月十八日 书记员  王京云
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1424执2359号申请执行人：罗庆诗，男，汉族，1980年1月19日出生，住河南省柘城县。确认送达地址：商丘市文化路归德路海亚商务中心A座811室。被执行人：汪红华，男，汉族，1972年7月22日出生，住河南省虞城县。确认送达地址：虞城县王集乡翁庄村。关于罗庆诗与汪红华借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1424民初5668号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书所确定的内容为：被告汪红华于本判决生效后三日内偿还原告罗庆诗借款107236元及利息（利息自2019年3月2日起至还款之日止，按月息1分计算）；如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取1222元，由被告汪红华负担。因汪红华未按上述生效法律文书履行义务，罗庆诗向本院申请强制执行，本院于2019年11月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查询到被执行人房产、不动产、车辆、工商登记、持有证券、股票等信息。三、依法向柘城县房管部门、住房公积金管理部门发出协助查询通知书，未查到被执行人有房屋不动产登记信息、个人住房公积金信息。四、通过调查、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查、了解，但未能查到被执行人下落。五、已向被执行人发出限制高消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1424执2359号案的本次执行程序。被执行人汪红华有继续向申请执行人罗庆诗履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月通过网络查控系统查询一次被执行人的财产状况。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李雪峰审判员  皇永超审判员  董 磊二〇二〇年三月十二日书记员  王亚东
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0903民初518号原告：周清萍，男，1951年7月14日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。委托诉讼代理人：潘子龙，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：潘倩玉，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：湖南行**冷链食品有限公司，住长沙市雨花区人民中路568号融圣国际公寓5栋1904房。法定代表人：曾英姿。被告：曾英姿，女，1970年4月17日出生，汉族，住益阳市资阳区。被告：汪克夫，男，1962年9月22日出生，汉族，住益阳市资阳区。本院在审理原告周清萍诉被告湖南行**冷链食品有限公司（以下简称行**公司）、曾英姿、汪克夫股权转让纠纷一案中，本院于2020年3月2日立案。被告汪克夫在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议，认为：被告行**公司的住所地在长沙市雨花区，被告曾英姿、汪克夫的住所地在益阳市资阳区，经常居住地在长沙市开福区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定“公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，本案中三被告的住所地和经常居住地均不在益阳市赫山区，故益阳市赫山区人民法院对本案无管辖权；虽《股东结算协议》中约定双方协商不成时，由守约方向益阳市赫山区人民法院起诉，但该条款违反了法律规定，属于无效条款。综上，益阳市赫山区人民法院对本案无管辖权，本案应移送至有管辖权的长沙市雨花区人民法院或长沙市开福区人民法院管辖。本院审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案系因《股东结算协议》引发产生的纠纷，协议中约定的管辖法院为益阳市赫山区人民法院，该约定不违反级别管辖和专属管辖规定，合法有效，故益阳市赫山区人民法院对本案有管辖权，被告汪克夫提出的管辖异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告汪克夫对本案提出的管辖异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审判员  汤洪兵二〇二〇年三月二十四日法官助理张倩书记员王礼花
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执205号之一 申请执行人：华润置地（成都）物业服务有限公司。住所地：成都市锦江区华润路2号。 法定代表人：蒲滨,董事长。 被执行人：李霞，女，1970年7月3日出生，汉族，住成都市锦江区。 本院在执行华润置地（成都）物业服务有限公司与李霞物业服务合同纠纷一案中，被执行人李霞应偿还申请执行人物业服务费、电费、诉讼费等共计38276.41元。执行中，本院依法轮候查封了被执行人李霞所有的房屋一套，暂不具备处置条件。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人华润置地（成都）物业服务有限公司，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人华润置地（成都）物业服务有限公司有物业服务费、电费、诉讼费等共计38276.41元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  鲁元学 二〇二〇年三月二十四日 书记员  袁耀婷
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1424执2453号申请执行人：张柳，女，1977年8月12日出生，汉族，住柘城县，确认地址河南李卿律师事务所律师。被执行人：许亚东，男，1988年6月1日出生，汉族，住柘城县，与确认地址一致。关于申请执行人张柳与被执行人许亚东借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1424民初3573号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书所确定的内容为：被告许亚东于本判决生效后五日内向原告张柳偿还借款31500及利息（利息自2019年3月22日起按年利率6%计算至还清之日止）。案件受理费294元（已减半收取），由被告许亚东负担。因张柳未按上述生效法律文书履行义务，张柳向本院申请强制执行，本院于2019年12月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、通过调查、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依申请将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，债权尚余31500元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人许亚东负有继续向申请执行人张柳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宋远涛审判员  皇永超审判员  李雪峰二〇二〇年三月二十六日书记员  陈 旺
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0521执159号之八 被执行人原相杰，男性，沁水县龙港镇人。 本院依据已经发生法律效力的(2019)晋0521民初993号民事判决，向被执行人原相杰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后15日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人原相杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人原相杰在中国邮政储蓄银行62×××85账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李剑 二〇二〇年三月十九日 书记员  王璞
济源市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫9001执恢133号杨占军、李向平：杨占军与李向平民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计151650.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位150000元，未执行到位的1650元，申请执行人申请放弃）。至此，杨占军向本院申请执行的(2018)豫9001民初700号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十八日
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0924民初41号 原告：甘肃诚和集团诚园房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：91620924686086493P。 法定代表人：李某。 委托代理人:吕某，住甘肃省阿克塞县。 被告：巴某，住甘肃省阿克塞县。 原告甘肃诚和集团诚园房地产开发有限责任公司诉被告巴某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案，原告甘肃诚和集团诚园房地产开发有限责任公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告甘肃诚和集团诚园房地产开发有限责任公司在本案宣判前提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告甘肃诚和集团诚园房地产开发有限责任公司撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告巴某负担。 审判员  卡力达 二〇二〇年三月三十日 书记员  李 雪
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2019)黔2301执1452号 本院在执行申请执行人贵州省时进融资担保有限责任公司与被执行人赵英辉、马鹿一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将赵英辉纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年三月十二日
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0132执保36号 关于徐君阔申请执行张建平合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年01月20日立案执行，并按照申请执行的要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十七日
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初131号原告：乐视网（天津）信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘延峰，执行董事。委托诉讼代理人：韩俊芳，北京京都（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁莉，北京京都（上海）律师事务所律师。被告：中国科学技术大学，住所地安徽省合肥市金寨路96号。法定代表人：包信和，校长。委托诉讼代理人：朱金宏，安徽天禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢明碧，安徽天禾律师事务所律师。原告乐视网（天津）信息技术有限公司（以下简称乐视网公司）与被告中国科学技术大学（以下简称科学技术大学）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。乐视网公司向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告经济损失50000元人民币；调查被告侵权行为和起诉被告支出合理费用5200元，其中公证费200元，律师费5000元；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告发现被告在其经营的“中国科学技术大学网站”（网址：www.ustc.edu.cn）向公众传播了影视作品《中毒》。经审查确认，被告网站传播涉案影视作品，系原告拥有信息网络传播权的影视作品，而原告从未许可被告通过互联网向公众传播上述作品。根据《著作权法》四十八条等规定，被告的行为构成侵权，严重影响原告的正版市场授权。为此，原告依据《著作权法》《最高院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用若干法律问题的规定》等相关法律法规，请求法院判令被告承担停止侵权、赔偿经济损失及支付合理费用的民事责任。科学技术大学在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为北京互联网法院对上述案件不具有管辖权，应将本案移送至合肥高新技术产业开发区人民法院管辖。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条明确规定：“侵害信息网络传播权纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。”科学技术大学认为，首先，乐视网公司诉请的科学技术大学构成侵害其作品信息网络传播权事实并不存在：其次，假定按照乐视网公司侵害其作品信息网络传播权立案，北京互联网法院同样不具备管辖权。因为依据上述最高院的司法解释规定，本案的被告其住所地在安徽合肥，若按被告所在地管辖，贵院不具备管辖，并不在北京，而依据司法解释确定的实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端设备所在地规定，网络服务器、计算机终端设备所在地也不在北京，且本案并不存在侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的情形。本院经审查认为：一、乐视网公司住所地的认定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（简称民诉法解释）第三条规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。法人的主要办事机构所在地不能确定的，法人的注册地或者登记地为住所地。本案中，乐视网公司向本院提交的《租赁合同》显示，北京宏城鑫泰置业有限公司出租其位于北京市朝阳区姚家园路105号3号楼9/10层供乐视网公司办公使用，租赁期间自2013年1月1日至2020年12月31日。此外，乐视网公司向本院提交了已生效的（2019）京73民辖终181号民事裁定书，其中认定了乐视网公司的主要办事机构所在地位于北京市朝阳区。二、本院对本案是否有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案被诉侵权行为属于信息网络侵权行为，因此，本案原告住所地即北京市朝阳区系侵权结果发生地，本院对本案具有管辖权。《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条规定，北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件：（五）在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷。故原告乐视网公司以住所地作为侵权结果发生地向本院提起诉讼符合法律规定。被告科学技术大学提出的管辖权异议理由不能成立，本院对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回中国科学技术大学对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审判员 张 倩二〇二〇年三月三十日书记员 王博垚
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初457号 原告：连丽英，女，1964年3月4日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：郑小兵，福建扬都律师事务所律师。 被告：漳州市芗城区西桥街道南星村第十组，住所地福建省漳州市芗城区西桥街道南星村诗墩社。 代表人：杨剑伟，该小组组长。 委托诉讼代理人：刘永平，福建华闽南方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王雅斌，福建华闽南方律师事务所实习律师。 原告连丽英与被告漳州市芗城区西桥街道南星村第十组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连丽英及其委托诉讼代理人郑小兵，被告漳州市芗城区西桥街道南星村第十组的代表人杨剑伟、委托诉讼代理人刘永平、王雅斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告连丽英向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告连丽英土地征用款8500元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年，被告集体所有的部分土地因“南星小区二期安置房项目”征迁需要而被征用，2019年11月9日，被告通知第十村民小组的村民：每户按人口每人可分得该笔土地征用款8500元。被告向本组村民发放了该笔土地征用款，但认为原告连丽英的配偶郑顺烽是“农转非”，不分给原告土地征用款。原告连丽英于1987年11月2日因结婚将户口迁入漳州市芗城区南星诗墩88号，并长期在该地生活居住，系第十村民小组的成员，依法享有领取征地安置补偿费的权利，被告拒绝向原告支付土地征用款，已侵害了原告的合法权益。 被告漳州市芗城区西桥街道南星村第十组辩称：1、原告并不具有南星村和答辩人村民小组的集体经济组织的成员资格，依法应当驳回其起诉；2、原告配偶郑顺烽被国营漳州市建筑预制厂（现为漳州市建筑材料工业开发中心）招收为固定职工，已不属于南星村和答辩人村民小组的集体经济组织的成员，与郑顺烽结婚作为其配偶和结婚后的家属及子孙均不属于南星村和答辩人村民小组的集体经济组织的成员，依法不能享受本村集体及小组财产的任何待遇，故其请求本案土地征收款依法不能成立。 本院经审理认定事实如下：原告连丽英1984年与郑顺烽结婚，于1987年11月2日将户口迁入漳州市芗城区南星诗墩88号，隶属漳州市芗城区西桥街道南星村第十组（下简称南星村第十组），并在该地居住、生活。2019年南星村第十组的土地被征用，南星村第十组按每人8500元的标准向其集体经济组织成员发放了征地补偿费。在本案诉讼中，被告提供《情况说明》一份，证明1982年9月，国营漳州市建筑预制厂（现为漳州市建筑材料工业开发中心）因征用南星村第十组土地，根据当时征用土地的条件和要求，必须在征用土地的同时招收南星村第十组抓阄选定的村民村民郑顺烽等9人为固定职工。主张依据村规民约和有关规定、决议，原告配偶郑顺烽在与原告结婚之前的1982年9月，已因国家征用本村集体土地，享受当时土地征用招工安置政策，招工安置为国营漳州市建筑预制厂（现为漳州市建筑材料工业开发中心）固定职工，已不属于南星村和答辩人村民小组的集体经济组织的成员。故原告作为郑顺烽的配偶和结婚后的家属及子孙均不属于南星村和答辩人村民小组的集体经济组织的成员，依法不能享受本村集体及小组财产的任何待遇。但被告无法提供当时的方案或决议。 本院认为：农村土地归农民集体所有，集体土地被征用后所取得的征地补偿费是对丧失土地农民的一种经济补偿。因此，只要具备村民资格的农村集体经济组织成员，均应享有征地安置补偿费。本案原告连丽英在与郑顺烽结婚后，于1987年11月2日将户口迁入漳州市芗城区南星诗墩88号（隶属南星村第十组）并在该地居住、生活时，即具有南星村第十组集体经济组织成员资格。本案所涉南星村第十组的土地被征用之前连丽英已取得南星村第十组集体经济组织成员资格，连丽英应当分得南星村第十组相应的征地补偿费。连丽英请求南星村第十组向其发放征地补偿费8500元，合法有据，本院予以支持。南星村第十组关于根据村规民约，连丽英不应享受相关征地补偿费的答辩意见，于法不符，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下： 被告漳州市芗城区西桥街道南星村第十组应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告连丽英征地补偿费8500元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告漳州市芗城区西桥街道南星村第十组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员      二〇二〇年三月三十日 书记员  王惠敏 附主要法律条文： 最高人民法院《关于审理涉及农村土地 承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1082执826号之一 申请执行人于洪军，住荣成市。 被执行人刘玉政，住文登市。 本院依法向被执行人刘玉政发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘玉政银行存款至19183元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谭宁宁 二〇二〇年三月六日 书记员  李媛媛
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1003执331号之二申请执行人：威海天山房地产开发有限公司，住所地威海市文登区天山水榭花都居民小区物业办公楼。法定代表人：高立香，总经理。被执行人：刘以谦，男，1962年8月9日出生，汉族。申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院作出的（2019）鲁1003民初1322号民事判决书已生效并立案执行，被执行人至今未履行生效裁判文书所确定的义务。为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二规定，裁定如下：扣划被执行人刘以谦的银行存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张培文二〇二〇年三月六日书记员  王兴东
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁13民终51号 上诉人（原审原告）：彭玉梅，女，1962年3月13日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：盖龙刚，山东上和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡凡友，山东上和律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：梁爱香，女，1972年10月2日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：吴淑婷，山东兰亭律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李荣生，男，1965年8月27日出生，汉族，居民，住四川省泸县。 原审被告：浙江昆仑建设集团股份有限公司，住所地：浙江省杭州市体育场路580号。 法定代表人：叶建，董事长。 上诉人彭玉梅因与被上诉人梁爱香、李荣生、原审被告浙江昆仑建设集团股份有限公司第三人撤销之诉一案，不服山东省临沂市兰山区人民法院（2019）鲁1302执异318号执行裁定，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 彭玉梅上诉请求：一、请求二审法院依法撤销临沂市兰山区人民法院作出的(2019)鲁1302民撤1号判决，依法指定兰山区人民法院审理。一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。2018年11月21日，上诉人就兰山区人民法院作出的(2017)鲁1302执异318号执行裁定书提起第三人撤销权之诉，兰山区人民法院于2019年1月23日立案受理，兰山区人民法院依据《民事诉讼法》第二百二十七条之规定，认为上诉人应当依照审判监督程序办理，不能提起撤销权之诉，于2019年7月4日作出(2019)鲁1302民撤1号民事裁定书，裁定驳回原告彭玉梅的起诉。上诉人认为，《民事诉讼法》第二百二十七条规定“执行过程中，案外人对执行标的的提出书面异议的，人民法院应当在收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”中的原判决、裁定是指的上诉人申请执行所依据的判决或裁定，并不是被上诉人梁爱香变更为申请执行人的执行裁定书(即：(2017)鲁1302执异318号执行裁定书)，而“认为原判决、裁定错误”的情形，是指案外人权利主张所指向的民事权利义务关系或者诉讼请求所指向的标的物，与原判决、裁定确定的民事权利义务关系或者该权利义务关系的客体具有同一性，如果具有同一性，则适用审判监督程序，而(2017)鲁1302执异318号执行裁定与原判决、裁定中的民事权利义务关系不一致，不应适用审判监督程序，同时上诉人并非(2017)鲁1302执异318号执行裁定书案件当事人，无权申请再审。根据《民事诉讼法》第五十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条之规定，第三人撤销之诉是针对法院的生效判决、裁定、调解书的内容错误，损害未参加原诉审理程序第三人合法权益的情形，赋予案外第三人向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼的权利，以撤销或者变更生效裁判保护自己权益的诉讼程序。根据上诉法律规定，上诉人因不能归责于本人的事由未参加诉讼，且案件结果与上诉人有法律上的利害关系，上诉人请求撤销兰山区人民法院作出的(2017)鲁1302执异318号执行裁定书的诉求，符合法律规定。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法撤销临沂市兰山区人民法院作出的(2019)鲁1302民撤1号判决，依法指定兰山区人民法院审理。 被上诉人梁爱香辩称：一审法院裁定书认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持一审法院的裁定。 被上诉人李荣生未予答辩。 原审被告：浙江昆仑建设集团股份有限公司， 彭玉梅项一审法院起诉请求：依法撤销（2017）鲁1302执异318号执行裁定书。 一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”被告梁爱香曾在（2017）鲁1302执异318号执行裁定书中申请变更其为（2017）鲁1302执4925号执行案件中的申请执行人，法院裁定变更被告梁爱香为（2017）鲁1302执4925号案件的申请执行人，原告对裁定不服，应当依照审判监督程序办理，不能提起撤销权之诉。原告要求依法撤销（2017）鲁1302执异318号执行裁定书，应当依法予以驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条之规定，裁定：驳回原告彭玉梅的起诉。 本院认为，债权人提起第三人撤销之诉要符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条规定的条件，上述法律规定及司法解释规定的第三人撤销之诉的对象为诉讼程序中作出的“发生法律效力的判决、裁定、调解书”，应仅限于实体内容，不应包含程序内容，执行程序中作出的执行裁定不属于第三人撤销之诉的对象。从条文字义看，虽然民事诉讼法第五十六条对于“发生法律效力的判决、裁定、调解书”中的“裁定”是否包含执行中的裁定没有限定，但结合该条款全文理解，该条款明确将前两款规定的第三人限定为“因不能归责于本人的事由未参加诉讼”，而非参加执行程序的“第三人”。可见，第三人撤销之诉的对象范围应为在诉讼程序中作出的发生法律效力的判决、裁定、调解书，执行程序中作出的裁定不属于第三人撤销之诉的撤销对象。针对错误执行裁定的救济途径，法律规定了执行异议、执行异议之诉以及执行监督程序，而非通过第三人撤销之诉的救济程序。 综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审法院裁定驳回上诉人起诉裁判结果正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王建伟 审判员  杨建义 审判员  崔岩梅 二〇二〇年三月三十日 书记员  杨金亭
绥中县人民法院 执 行 通 知 书                                     （通知被执行人用） （2020）辽1421执609号之二 建昌县某村委会： 你单位与张某玉不动产登记纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ二Ｏ年三月十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、自收到本通知之日起三日内向本院履行上述法律文书确定的义务。 二、未按本通知履行的，限你于三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。 开户银行：葫芦岛某银行股份有限公司 账户名称：绥中县人民法院执行款专户 账号：64091201XXXXXXXX 特此通知。 二〇二〇年三月二十日 联系人：郭玉良联系电话：04296779XXX 本院地址：绥中县新兴街一段24号邮编：125200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初359号之四 原告：王巍，男，1977年5月9日出生，汉族，住蠡县。 被告：张立瑜，男，1980年12月6日出生，汉族，住浙江省温州市仓南县。 王巍与张立瑜民间借贷纠纷一案，本案于2020年1月17日立案。 本案在审理过程中，因发生新型冠状病毒肺炎疫情，疫情防控期间无法继续审理。 本院认为，本案符合诉讼中止的法定情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 员 蒋大寒 二〇二〇年三月十二日 法官助理 宋小娟 书 记 员 张琪琪
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323民初332号原告：山东华狮啤酒有限公司，住所地沂源县鲁山路61号。法定代表人：刘训富，董事长。委托诉讼代理人：王浩，该公司职工。被告：张店李国大酒店（经营者：李国），住所地张店太平路8-1号。原告山东华狮啤酒有限公司诉被告张店李国大酒店民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款本金100000元以及经济损失。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年，原、被告进行合作，由被告销售原告生产的啤酒。2008年10月16日，被告因经营困难需短期资金，被告向原告借款100000元，原告通过银行转账向被告交付款项。此款被告至今未付，请求依法支持原告的诉求。经审理查明，原告所提供被告“张店李国大酒店（经营者：李国）”的信息不详细。诉讼中，原告诉状中所述被告的住址错误，原告经本院告知后仍不能提供明确的被告地址。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告及经营者的姓名、性别、工作单位、联系方式、住址等信息。本案中，根据原告提供的被告的住所不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。对需公告送达起诉状副本、开庭传票的，此属案件开始阶段，如原告未在规定的期限内缴纳公告费，导致无法送达给被告，应视为是原告所诉的被告不明确，待原告能够提交被告具体信息后，可另行主张权利。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告山东华狮啤酒有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  焦云鹏二〇二〇年三月二十六日书记员  葛 霞
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0507民初5168号原告：刘辉，男，1970年4月13日生，汉族，住江西省安义县。委托诉讼代理人：袁明，上海段和段（苏州）律师事务所律师。被告：张慧，男，1978年3月17日生，住江苏省泰州市高港区。原告刘辉诉被告张慧买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日受理后，先由审判员王玲独任审判。后因工作调整因对被告公告送达应诉通知书、起诉状副本及开庭传票等材料，本案转普通程序审理，由审判员唐丽宁任审判长主审本案，人民陪审员李玉、周云生参加评议组成合议庭，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告刘辉及其委托诉讼代理人袁明到庭参加诉讼。被告张慧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘辉诉称，原告常年在苏州经营门窗，被告以“张辉”名义多次购买，自2017年9月份欠账四份送货单总计13033元，2018年4月15日又欠到货款17000元整，此几笔款项原告多次催讨，被告一直未能给付。为此依据《买卖合同解释》第二十四条第四款等规定向贵院依法提起诉讼，请求判令被告支付30033元并加付自2017年9月8日起至起诉之日止的利息4492元(暂按银行同期贷款利率的1.5倍计算)；诉讼费由被告承担。审理中，为补充证据，原告申请撤回四份送货单所涉货款13033元的诉请。被告张慧未作答辩，未到庭参加诉讼，未提供反驳原告的证据。经审理查明，2018年4月15日，被告张慧向原告出具欠条一份，载明：“今欠到刘辉铝合金型材材料款壹万柒仟元（17000）正。张辉，1342502835,2018.4.15日。”。原告于2019年1月6日、7月5日、7月15日分别向被告催款。在7月5日的通话中，原告称：“还有你的欠条怎么写的张辉，张慧，你怎么写的，你改一下可以吗?”张慧称：“没有事的，怕什么。”原告称：“不是放心好了，已经两年了啊。你现在不在我这里做生意，钱也不给我。也要周转的啊。我是做生意的人，我不跟你们一样，拿了人家的钱不还不行的啊，我给你那么多材料，你帮忙给我还一下啊，你的欠条名字跟身份证都不对。”张慧：“这个你不用怕啊……刘总，你放心好的，会给你的啊。”原告催讨未果，故诉讼来院。另查，中国移动通信集团江苏有限公司苏州分公司出具的回函显示，134××××2835机主姓名为张慧，2019年7月5日上午9时40分，原告（电话号码135××××4518）曾拨打被告电话134××××2835。上述事实，由原告提供的常住人口信息、欠条、录音、本院调取的中国移动通信集团江苏有限公司苏州分公司回函及原告当庭陈述在卷佐证，本院审核后予以认定。本院认为，原、被告之间建立的买卖合同关系是双方真实意思表示，应认定合法有效。原告持有的欠条，落款处虽签为“张辉”，但欠条中的身份证号为被告张慧的身份证号，电话号码也为被告张慧的电话号码，且结合原、被告通话中被告对欠条落款处为其本人签字及结欠原告货款事宜不持异议，故本院对原告主张欠条为被告本人出具予以确认。根据被告出具的欠条，被告认可结欠原告货款17000元，被告理应依约支付。被告未付原告货款人民币17000元的事实清楚，理应承担付款责任。关于原告主张被告承担该款自2017年9月8日起至起诉之日止的利息4492元(暂按银行同期贷款利率的1.5倍计算)，本院酌情认定17000元自2018年4月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算至2019年7月15日的逾期付款利息计1401.98元。被告未提供反驳原告的证据，未应诉抗辩，其法律后果自负。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张慧于本判决生效后十日内支付原告刘辉货款人民币17000元及逾期付款利息1401.98元，合计18401.98元。如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022018387。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币260元，由被告张慧负担（原告预交的诉讼费用，由本院退还，被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号3225019974360000133103829）。本案公告费600元，由被告张慧负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 长  唐丽宁人民陪审员  李 玉人民陪审员  周云生二〇二〇年三月三十一日书 记 员  唐宽正
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1424执384号申请执行人：左燕，女，1982年12月15日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：崔金奇，男，1979年3月7日出生，汉族，住河南省柘城县。本院在执行左燕申请执行崔金奇婚姻家庭纠纷一案中，被执行人已履行柘城县人民法院（2019）豫1424民初6430号民事判决书所确定的义务，本院（2020）豫1424执384号案件全部执行完毕。特此通知柘城县人民法院二〇二〇年三月四日
四川省西昌市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川3401刑初89号 公诉机关西昌市人民检察院。 被告人傅伟，男，生于1984年10月30日，汉族，四川省西昌市人，初中文化，农民，住西昌市。因本案于2019年10月1日被西昌市公安局刑事拘留，经西昌市人民检察院批准，于同年11月6日被西昌市公安局执行逮捕，现羁押于西昌市看守所。 辩护人罗春华，四川星亮律师事务所律师。 西昌市人民检察院以西市检诉刑诉（2020）56号起诉书指控被告人傅伟犯盗窃罪，于2020年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员张祖鹏出庭支持公诉，被告人傅伟及其辩护人罗春华到庭参加诉讼。现已审理终结。 西昌市人民检察院指控，2019年9月27日日晚，被告人傅伟在西昌市处遇见之前吃饭时认识的“小英雄”（未查实），“小英雄”问傅伟上班的地方有无值钱的东西可以偷出来卖，傅伟没有明确答复“小英雄”，但将自己上班的地点告诉了“小英雄”。次日9时许，“小英雄”来到傅伟上班的地点西昌市被害人李某的沙石工地，趁工地上只有傅伟一人之机，与傅伟将李某放在工地上的一台发电机抬到傅伟车上的后备箱内藏匿。随后，傅伟打电话给李某，谎称发电机被两名男子拉走，自己则假装开车向太和镇方向追赶，并趁机将盗得的发电机拉回家中。之后傅伟又电话联系其亲戚骆某，将发电机转移至骆某家中存放。2019年9月30日，公安民警将傅伟抓获，并在骆某家中查获被盗发电机。经西昌市价格认证中心价格鉴定，被盗发电机价格人民币3322元。案发后，被盗发电机已追回并发还失主，被害人李某对被告人傅伟的行为予以谅解。 上述事实，被告人傅伟在开庭审理过程中也无异议，并有西昌市公安局小庙派出所接受案件登记表、立案决定书、抓获经过、扣押决定书、扣押和发还物品清单、情况说明，被害人李某陈述和谅解书，证人骆某证言，书证被盗发电机发票，物证被盗发电机照片、作案交通工具照片，西昌市价格认证中心价格认定结论书，被告人傅伟指认现场笔录、指认现场照片，讯问被告人傅伟视听资料，以及被告人傅伟的户籍证明证实，足以认定。 本院认为，被告人傅伟以非法占有为目的，伙同他人盗窃公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，起诉有据，依法处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人傅伟归案后认罪态度较好，在庭审中自愿认罪，以及被盗物品已追回并发还被害人，依法对被告人傅伟酌定从轻处罚，被告人傅伟的辩护人关于对傅伟从轻处罚的意见成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下： 被告人傅伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元（限判决生效后一个月内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月1日起至2020年4月30日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何志宏 二〇二〇年三月二十六日 书记员  张国强 附：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2631执273号之十二申请执行人向吉祥，男，汉族，1973年2月13日出生，住黎平县。被执行人黄德忠，男，侗族，1981年11月14日出生，住黎平县。本院依据已经发生法律效力的黎平县人民法院（2019）黔2631民初1663号民事判决书，于2020年03月13日立案执行向吉祥申请执行张磊，黄德忠，潘俊吉租赁合同纠纷一案，因被执行人未有履行，本院于2020年3月20日冻结了被执行人黄德忠在贵阳银行62×××42_0001账户内存款人民币5000.00元，现双方当事人自愿达成执行和解并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人黄德忠在贵阳银行62×××42_0001账户内存款人民币5000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐秀娟二〇二〇年三月三十日书记员  吴凡迪
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1422民初129号 原告：程正强，男，1979年3月21日出生，汉族，农民。 委托诉讼代理人：黄东乐，广西东越律师事务所执业律师。 被告：广西大伟建设集团有限公司，住所地广西南宁市西乡塘区衡阳路31号百万庄主楼21C座。统一社会信用代码91450100662114867M。 法定代表人：韦国巧，董事长。 委托诉讼代理人：韦初韩，广西益佳律师事务所执业律师。 原告程正强与被告广西大伟建设集团有限公司（以下简称：大伟公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程正强及其委托诉讼代理人黄东乐，被告大伟公司的委托诉讼代理人韦初韩到庭参加诉讼。被告大伟公司法定代表人韦国巧未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程正强向本院提出诉讼请求：一、请求大伟公司支付其款项139839.12元及逾期利息5593.56元（以139839.12元为基数，按年利率6%，从2019年4月15日起计至还清工程款之日止，现暂计至2019年12月15日），合计为145432.68元；二、大伟公司承担本案的全部诉公费用。事实与理由：2018年5月3日，程正强与大伟公司签订一份《劳务施工协议书》，大伟公司将位于宁明县的海润新城内的项目砌砖，内外墙抹灰等其他工作给程正强承建，包工不包料，施工设备自理，承包价格：砌砖200元/㎡(内墙抹灰12元/㎡，已搭好钢架的外墙抹灰20元/㎡），零工150元/天，每人每天伙食费40元/人，二至四层卫生间反边混凝土按包装包打包20元/米计算，门窗头过梁50元/条。付款方式按月完成的工程量计取工资，实际完成工程量垂以80%，余20%验收合格后一个月内付清。大伟公司保证现场材料供应到位，有3天以上第4天起材料不到位时给每个工人补给误工费150元/天。合同签订后，程正强组织民工进行砌砖施工，后经双方结算，程正强应得的款项为393839.12元，扣除其在大伟公司已借支的214000元及大伟公司已支付40000元后，尚欠其款项为139839.12元。 大伟公司辩称，程正强做工是事实，其公司对程正强提供的两份结算的凭据，其公司认可2019年4月24号的这份凭据，扣除程正强在其公司已借支214000元和其公司已经支付了程正强40000元，应该还欠39839.12元，程正强要求的利息，其公司也认可。对于另一份结算单，签名是黄任松和韦国快，不能证明大伟公司要付款给程正强，其公司真正欠程正强的款项是只有39839.12元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以认可并在卷佐证。对于当事人有异议的证据，本院认定如下：对程正强提供的证据：结算单，该份证据是黄任松与韦国快之间确认的价款，是另外的法律关系，不能作为本案的定案依据。 本院经审理认定事实如下：2018年5月3日，程正强与大伟公司签订一份《劳务施工协议书》，双方约定位于宁明县海润新城内的项目砌砖，内外墙抹灰等其他工作由程正强承包，承包方式：包工不包料，施工设备自理，承包价格：砌砖200元/㎡(内墙抹灰12元/㎡，已搭好钢架的外墙抹灰20元/㎡），零工150元/天，每人每天伙食费40元/人，二至四层卫生间反边混凝土按包装包打包20元/米计算，门窗头过梁50元/条。付款方式按月完成的工程量计取工资。合同签订后，程正强组织民工进行砌砖施工，后经双方结算，程正强应得的款项为293839.12元。 另查明，程正强向大伟公司已预借款214000元，大伟公司已支付程正强工钱40000元。 本院认为，大伟公司将宁明县海润新城内的项目砌砖、内外墙抹灰等其他工作交由程正强施工，双方签订了《劳务施工协议书》，不违反法律相关规定，合同有效。程正强已按合同要求进行施工，大伟公司对程正强已完成的工程量进行确认，并经双方对工程完工进行了结算，工钱为293839.12元，扣除程正强已借支214000元和大伟公司已支付工钱40000元，尚欠39839.12元。故程正强要求大伟公司支付该款项，符合法律规定，本院予以支持。 关于程正强主张利息问题。大伟公司未及时支付工钱给程正强，占用资金期间所产生的利息系程正强的客观损失，故大伟公司逾期支付工钱，应自结算之日起即2019年4月24日按法律规定支付相应的利息。对于程正强要求大伟公司支付22号楼、24号楼砌砖数额100000元的该款项数额，是另一法律关系，应另案处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下： 一、广西大伟建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内向程正强支付工钱39839.12元； %1、广西大伟建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内向程正强支付利息（利息计算以39839.12元为基数，支付自2019年4月24日起至实际清偿之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3208元，减半收取1604元，由广西大伟建设集团有限公司负担449元，程正强负担1155元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审判员  黄家峰 二〇二〇年三月十九日 书记员  冼敏芳
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执427号申请执行人：如皋市瑞建贸易有限公司，住所地南通市如皋市魔头镇邓高路19号2号楼112室。法定代表人：丁邦龙,执行董事。被执行人：中铁十局集团第一工程有限公司，住所地山东省济南市车站街167号。法定代表人：李敏之，董事长。如皋市瑞建贸易有限公司与中铁十局集团第一工程有限公司买卖合同纠纷一案，济南仲裁委员会作出的（2019）济仲裁字第2226号裁决书已经发生法律效力，本院于2020年3月19日立案执行。现因本案是仲裁执行案件，执行标的符合基层法院一审民商事案件级别管辖受理范围；且被执行人中铁十局集团第一工程有限公司住所地为济南市天桥区车站街167号，在天桥区人民法院辖区内。经山东省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：济南仲裁委员会（2019）济仲裁字第2226号裁决书由济南市天桥区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 明审判员 陈金照审判员 刘 伟二〇二〇年三月三十日书记员 吕 宇
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂14执7号 申请执行人：深圳市阿拉金金融服务有限公司。住所地深圳市前海港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳前海商务秘书有限公司）。统一社会信用代码：91440300342568392T。 法定代表人：邢鹏，该公司员工。 委托诉讼代理人：黄贤锦，北京市华泰（南宁）律师事务所。 被执行人：廖树振，男，1987年11月02日出生，汉族，住广西扶绥县。 申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司与廖树振借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2018年09月17日作出（2018）穗仲网案字第35440号裁决书，申请执行人于2020年02月19日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，深圳市阿拉金金融服务有限公司与廖树振借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2018年09月11日受理，并组成独任仲裁庭进行了书面缺席审理。2018年9月12日作出了（2018）穗仲网案字第35440号裁决书，并采用通过电子邮件方式向被执行人廖树振送达裁决书。 本院认为，虽然本案双方当事人在《借款协议》中约定了适用网络仲裁、书面审理，并可以用协议中双方预留的联络邮箱作为双方之间往来及涉仲裁相关材料的送达地址，但并没有明确约定仲裁裁决书可通过电子邮件方式送达，而《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条第一款规定，判决书、裁定书、调解书不适用传真、电子邮件方式送达，仲裁裁决书与人民法院判决书、裁定书、调解书性质一样，都是对案件实体法律关系和权利义务关系进行的终局认定，因而也不适用电子送达方式送达。因此中国广州仲裁委员作出的（2018）穗仲网案字第35440号裁决书应该视为至今尚未送达被执行人廖树振，尚未发生法律效力。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定，“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效……”本案申请执行人未提供裁决书有效送达廖树振的依据，不符合执行案件的受理条件，应当裁定驳回申请。 综上所述，本案申请执行的仲裁裁决书未生效，不符合执行案件受理条件，应当驳回申请执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定，裁定如下： 驳回申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广西壮族自治区高级人民法院申请复议。 审 判 长 韦简浩 审 判 员 韩振森 审 判 员 黎 杰 二〇二〇年三月二日 法官助理 何 娟 书 记 员 冯发熙
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0241民初3114号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司秀山支公司，住所地：重庆市秀山自治县中和街道站前大道，统一社会信用代码：91500241565604143F。 负责人:龙自秀，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张友清，重庆盛全律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈小利，重庆盛全律师事务所律师。 被告：李林，男，1994年3月14日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 被告：彭小峰，男，1995年10月8日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司秀山支公司（以下简称太平洋财保秀山支公司）诉被告李林、彭小峰追偿权纠纷一案，本院于2019年9月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋财保秀山支公司的委托诉讼代理人张友清、被告彭小峰到庭参加诉讼，被告李林经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 太平洋财保秀山支公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告赔偿款83809.31元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年1月7日19时许，被告李林驾驶渝×××号的小型轿车（车辆所有人彭小峰），沿武陵北路由教师小区往3C市场方向行驶，行至武陵北路火车站大华超市路段时，将正在横过公路的刘榕、杨玉蓉撞倒，造成刘榕、杨玉蓉受伤的交通事故。经秀山公安局交警大队认定被告李林承担事故的全部责任，刘榕、杨玉蓉无责任。经查，被告李林系无证驾驶且肇事逃逸。肇事车辆渝×××在原告处购买了交强险、商业三者险100万（含不计免赔），事故发生在投保期间。2018年4月25日，杨玉蓉向秀山法院提起民事诉讼，要求本案二被告及原告赔偿因交通事故造成的各项损失。2019年4月24日，秀山法院作出（2018）渝0241民初3540号民事判决书，判决原告在交强险限额内赔偿杨玉蓉83809.31元，商业三者险不予理赔且依法享有追偿权。判决生效后，原告履行了赔付义务。根据相关法律规定，原告履行赔付义务后，即取得了向被告请求赔偿的权利。故原告为维护自己的合法权益，特将本案诉至法院。 李林未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩及证据材料，视为其放弃答辩及举证、质证的权利。 彭小峰对原告诉称的事实无异议。 本院经审理认定事实如下：2018年1月7日19时许，被告李林驾驶渝×××号小型轿车，沿武陵北路由教师小区往3C市场方向行驶，行至武陵北路火车站大华超市路段时，将正在横过公路的刘榕、杨玉蓉撞倒，造成刘榕及杨玉蓉受伤的交通事故。2018年3月23日，秀山自治县公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告李林承担本次事故的全部责任，刘榕和杨玉蓉无责任。被告彭小峰系渝×××号小型轿车的车主。该车辆已在原告太平洋财保秀山支公司投保交强险及商业第三者责任险。事故发生在投保期间。被告李林系无证驾驶且肇事逃逸。 另查明，2018年4月25日，杨玉蓉向本院提起民事诉讼，请求判令本案二被告及原告赔偿其因交通事故造成的各项损失共计161544.26元。2019年4月24日，本院作出（2018）渝0241民初3540号民事判决书，判决确认原告在交强险限额内赔偿杨玉蓉医疗费等共计83809.31元。判决生效后，原告于2019年5月21日履行了赔付杨玉蓉83809.31元的义务。 上述事实，有双方当事人的陈述、原告提交的生效裁判文书、支付回单等在卷佐证，足以认定。 本院认为，本案肇事车辆渝HT6252在原告太平洋财保秀山支公司投保了交强险及商业第三者责任险，事故发生后，原告依据人民法院的生效判决对伤者的医疗费用等83809.31元在交强险责任限额范围内已进行了赔偿,根据法律规定，原告有权向侵权人进行追偿。本案中，被告李林对本次交通事故承担全部责任，由于被告李林系无证驾驶，因此还涉及机动车所有人以及管理人的责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。”之规定，本案被告彭小峰作为渝×××机动车的所有人，未尽到审查义务，将车辆交由无驾驶资质的被告李林驾驶，并导致交通事故的发生，存在过错，应当对其过错承担相应责任。综合被告李林与彭小峰之间过错责任大小，本院酌定认定被告李林承担70%的责任，被告彭小峰承担30%的责任。本案原告主张的垫付费用83809.31元，应由被告李林支付83809.31元×70%=58666.52元，被告彭小峰支付83809.31元×30%=25142.79元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李林在本判决生效后十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司秀山支公司代为垫付的赔偿款58666.52元。 二、被告彭小峰在本判决生效后十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司秀山支公司代为垫付的赔偿款25142.79元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费1895元，公告费263元，由被告李林负担1590元、由被告彭小峰负担568元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  程晓茹 人民陪审员  曾凡伟 人民陪审员  糜良政 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  李超丽
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0621民初211号 原告李文智又名李二文，男，1979年6月29日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告刘来仓，男，1957年12月15日出生，汉族，退休干部，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 李文智与刘来仓买卖合同纠纷一案，原告李文智向本院提出保全申请，请求对被告刘来仓的工资账户予以冻结（累计冻结450000元）。原告以保险单作为担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条规定，裁定如下： 对被告刘来仓的工资账户予以冻结（累计冻结450000元）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  薛芸 二〇二〇年一月十三日 书记员  郝婷
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更47号 罪犯段吉彬，男，1974年4月6日出生，四川省遂宁市人，汉族，小学文化，现在四川省XX监狱服刑。 四川省遂宁市中级人民法院于2016年10月31日作出（2016）川09刑初28号刑事附带民事判决，以被告人段吉彬犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人40000元。被告人段吉彬不上诉。经本院复核审理，于2017年2月8日以（2016）川刑核56532456号刑事裁定，核准被告人段吉彬死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2019年11月20日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省XX监狱认为罪犯段吉彬在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯段吉彬于2017年2月20日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯段吉彬在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第一项的规定，裁定如下: 将罪犯段吉彬死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 （无期徒刑的刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周钰冰 审判员  何 丛 审判员  曾 蕾 二〇二〇年三月三十日 书记员  冯楚寒
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211财保27号申请人大连银行股份有限公司第三中心支行，统一社会信用代码912102117169199875。住所地辽宁省大连市甘井子区中华西路。负责人：李玉林，系该行行长。被申请人大连市甘井子区富森物资商行，营业执照注册号210211603003831，住所地辽宁省大连市甘井子区革镇堡镇后革村。经营者：陈进富，男，1963年3月18日生，汉族，户籍地福建省莆田市东埔镇下坑村墩兜。被申请人大连华源建材市场忠华木材经营处，营业执照注册号210211603003866，住所地辽宁省大连市甘井子区南关岭姚家。经营者：郑玉统，男，1959年11月05日生，汉族，户籍地福建省莆田市忠门镇西埭社区忠埭。被申请人大连木材交易市场祥达木材经销部，营业执照注册号210211603011147，住所地辽宁省大连市甘井子区革镇堡镇后革村。经营者：卓天坤，男，1965年9月13日生，汉族，户籍地福建省莆田市忠门镇柳厝村卓厝。被申请人大连长威木材交易市场华成木材经销处，营业执照注册号210211603009783，住所地辽宁省大连市甘井子区革镇堡镇后革村（长威木材交易市场内）。经营者：叶阿怣，男，1956年7月1日生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区东埔镇何山村何坑。被申请人普兰店市中耀建材市场盛叶物资商行，营业执照注册号210282601220595，住所地普兰店市太平办事处姚家社区。经营者：叶色意，男，1988年1月9日生，汉族，户籍地福建省莆田市东埔镇何山村何坑。被申请人赵亚汆，女，1963年5月14日生，汉族，户籍地福建省莆田市东埔镇下坑村墩兜。被申请人陈进富，男，1963年3月18日生，汉族，户籍地福建省莆田市东埔镇下坑村墩兜。被申请人林亚尾，男，1949年6月17日生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区忠门镇秀田村吾田。申请人诉被申请人金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日作出（2018）辽0211民初9096号民事判决书，现该判决已发生法律效力。为防止可能因被申请人的行为或其他原因使判决难以执行，本院决定采取相关诉前财产保全措施，对被申请人名下313.765513万元的银行存款予以冻结或查封、扣押其他等值财产。本院经审查认为，申请人的合法债权有生效法律文书为依据，现确有必要对被申请人的相关财产予以采取保全措施，有相关法律规定的依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条第二款、第九条第二款之规定，裁定如下：冻结本案八被申请人名下银行存款313.765513万元或查封、扣押其他等值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  黄健二〇二〇年三月三十日书记员  陈鑫
吉林省珲春市人民法院民事判决书（2019）吉2404民初3033号原告：吉林省大信房地产开发有限公司，住所地珲春市。法定代表人：邵鹏，总经理。委托诉讼代理人：张锡哲，男，1990年2月9日出生，朝鲜族，住吉林省珲春市。委托诉讼代理人：郭娟，吉林何晓明律师事务所律师。被告：吴晓龙，男，1981年12月22日生，满族，现住吉林省珲春市。原告吉林省大信房地产开发有限公司（以下简称大信房地产公司）与被告吴晓龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林省大信房地产开发有限公司委托诉讼代理人张锡哲、郭娟到庭参加诉讼，被告吴晓龙经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。大信房地产公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原、被告于2016年10月19日签订的《大信丽水家邑（二期）首付分期购房协议》和2016年10月31日签订的《商品房买卖合同》（总房款为396,338元）；2、请求法院判令被告吴晓龙将珲春市合作区大信丽水家邑7号楼5单元510室房屋返还给原告并支付违约金39,633元（396,338元*10%）；3、请求法院判令被告返还原告为其垫付的银行月供7,900元；以上3项合计443,871元；4、诉讼费由被告承担。庭审中变更请求解除合同，返还房屋并支付违约金39,633元；返还原告为其垫付的银行月供14,256元。事实与理由：2016年10月19日，原、被告签订《大信丽水家邑（二期）首付分期购房协议》，协议约定该套房屋总价款为396,338元，其中首付款为166,338元，剩余房款230,000元办理银行按揭贷款。协议第二条约定，被告签订预定书当日向原告缴纳首付款1万元，剩余首付款被告应于2016年10月19日前支付6,338元、于2017年10月19日之前支付75,000元、于2018年10月19日之前支付75,000元。本协议第二条第2项规定，买受人如未在本协议分期付款期限内付款，逾期超过30日的，出卖人有权解除协议，出卖人解除协议的，买受人按总房款的10%向出卖人支付违约金。被告支付了16,338元首付款之后，尚欠15万元首付款，目前已经逾期超过2年。2016年10月31日，原被告签订了正式《商品房买卖合同》根据合同第七条规定，买受人逾期超过60日后，出卖人有权解除合同。2016年12月12日，被告与第三人中国建设银行股份有限公司珲春支行签订了《个人住房（商业用房）借款合同》原告作为阶段性保证人在借款合同上盖章，因被告多次违约未偿还银行贷款，从2019年5月份起原告代其偿还了银行按揭款共计7,900元（至起诉时为止）。原告认为，被告逾期超过2年未支付购房首付款，根据双方协议和合同的约定，原告享有合同解除权，被告应当向原告返还房屋、支付违约金并偿还代其垫付的银行贷款。原告认为，被告的行为已经侵害了原告的合法权益，现原告依法起诉至人民法院，请法院支持原告的诉讼请求。被告吴晓龙未答辩。本院经审理查明，2016年10月19日，吴晓龙与大信房地产公司签订《大信丽水家邑（二期）首付分期购房协议》，2016年10月31日，签订了《商品房买卖合同》。约定原告购买被告开发的大信丽水家邑××楼，建筑面积135.5㎡，单价2925元/㎡，该套房屋总价款为396,338元，其中首付款为166,338元，剩余房款230,000元办理银行按揭贷款。协议约定，被告签订预定书当日向原告缴纳首付款1万元，剩余首付款被告应于2016年10月19日前支付6,338元、于2017年10月19日之前支付75,000元、于2018年10月19日之前支付75,000元。吴晓龙仅支付16338元，剩余款项未按期支付。2016年12月12日，该套房屋备案登记至被告吴晓龙名下，吴晓龙与中国建设银行股份有限公司珲春支行签订《个人住房（商业用房）按揭借款合同》，约定吴晓龙为购买珲春合作区10号小区大信房地产公司出售的丽水家邑××楼，成交价396338元，借款本金230000元，借款期限为240个月，即2016年12月12日至2036年12月12日。借款人吴晓龙已支付了首付款166338元，借款人已向售房人支付首付款为贷款发放条件，贷款人将款项一次性划入大信房地产公司账户。担保方式为抵押加阶段性保证，抵押物为吴晓龙所购买的大信丽水家邑7号楼5单元510房屋，中国建设银行股份有限公司珲春支行在贷款人处盖章并签字，吴晓龙在借款人及抵押人处签名，大信房地产公司在保证人处盖章并有法定代表人签字。大信房地产公司于2017年5月7日向被告交付了该套房屋，被告进行了装修并入住。因吴晓龙和他人其他民事纠纷，案涉房屋处于被珲春市法院查封状态。因吴晓龙未按约定如期偿还银行贷款，大信房地产公司自2019年5月份起至2019年12月作为保证人偿还银行按揭款共计14256元。认定上述事实的证据有房产登记信息查询情况说明、房屋交接书、入住会签单，《大信丽水家邑（二期）首付分期购房协议》《商品房买卖合同》，购房款收据，个人贷款还款凭证，当事人的陈述等。被告人吴晓龙经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利。本院认为，在商品房买卖合同中，买受人的义务是支付购房款，出售人的义务是交付房屋。在本案中，吴晓龙通过支付首付款并采取按揭贷款的方式支付了全部购房款，履行了支付购房款的合同义务，而大信房地产公司也已将案涉房屋交付给吴晓龙，双方均按合同约定履行各自义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十一条第一项规定，债务已经按照约定履行，合同的权利义务终止。双方的商品房买卖合同已履行完毕，权利义务关系终止。双方由首付款部分产生的债权债务关系，大信房地产公司可另行向吴晓龙主张。在吴晓龙与中国建设银行股份有限公司珲春支行签订的《个人住房（商业用房）按揭借款合同》中，大信房地产公司系保证人，其代替吴晓龙向银行支付按揭贷款的行为是承担保证责任。对于该部分款项，大信房地产公司在承担了保证责任后，可依法向吴晓龙行使追偿权。大信房地产公司的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一项、第九十三条第二款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：驳回原告吉林省大信房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费7,958.0元，减半收取计3,979.0元，公告费300元，由原告吉林省大信房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 姚 伟 二〇二〇年三月三十一日书记员 曾子航
四川省泸州市江阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0502刑初74号 公诉机关四川省泸州市江阳区人民检察院。 被告人牟华碧，男，1946年6月9日出生于四川省泸州市江阳区，汉族，小学文化，农民，住四川省泸州市江阳区。因非法行医于2017年6月21日被泸州市江阳区卫生和计划生育生育局行政罚款50元；因非法行医于2018年9月20日被泸州市江阳区卫生和计划生育局行政罚款50元。因本案于2019年12月2日被取保候审。 四川省泸州市江阳区人民检察院以泸江检一部刑诉〔2020〕26号起诉书指控被告人牟华碧犯非法行医罪，于2020年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省泸州市江阳区人民检察院指派检察员曹小华出庭支持公诉。被告人牟华碧到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年6月21日10时许，卫生行政执法人员对泸州市江阳区XX镇X路X号门市进行现场检查，查获被告人牟华碧正在对曹XX进行针灸诊疗活动。后该行为被泸州市江阳区卫生和计划生育局行政罚款50元。 2018年9月20日9时许，卫生行政执法人员对泸州市江阳区XX镇X路X号门市进行现场检查，查获被告人牟华碧正在对李XX进行针灸诊疗活动。后该行为被泸州市江阳区卫生和计划生育局行政罚款50元。 2019年9月5日10时许，卫生行政执法人员对泸州市江阳区XX镇X路X号门市进行现场检查，查获被告人牟华碧正在对李XX等2人进行针灸诊疗活动。后该行为因涉嫌犯罪被泸州市江阳区卫生健康局移送司法机关处理。 2019年12月2日10时许，民警对泸州市江阳区XX镇X路X号门市进行现场检查，发现被告人牟华碧正在对杨XX进行针灸诊疗活动，遂将牟华碧当场抓获。 另查明：经在全国医师执业注册联网管理系统查询，牟华碧在未取得《医疗机构执业许可证》。牟华碧到案后，如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人牟华碧未取得医生执业资格而擅自行医，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十六条之规定，应当以非法行医罪追究其刑事责任。被告人牟华碧自愿如实陈述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。建议对其判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。诉请本院依法判处。 被告人牟华碧对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，签订认罪认罚具结书并同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人牟华碧在未取得医生执业资格的情况下非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控被告人牟华碧犯非法行医罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人牟华碧到案后如实供述自己的罪行，自愿接受处罚，依法可从轻、从宽处罚。被告人牟华碧系年满七十周岁以上的老年人，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪悔罪态度，本院决定依法对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人牟华碧犯非法行医罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 周 洁 二〇二〇年三月五日 书记员 韩绍姗 附相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第三百三十六条：未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条：具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“未取得医生执业资格的人非法行医”： （一）未取得或者以非法手段取得医师资格从事医疗活动的； （二）被依法吊销医师执业证书期间从事医疗活动的； （三）未取得乡村医生执业证书，从事乡村医疗活动的； （四）家庭接生员实施家庭接生以外的医疗行为的。 第二条：具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“情节严重”： （一）造成就诊人轻度残疾、器官组织损伤导致一般功能障碍的； （二）造成甲类传染病传播、流行或者有传播、流行危险的； （三）使用假药、劣药或不符合国家规定标准的卫生材料、医疗器械，足以严重危害人体健康的； （四）非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医的； （五）其他情节严重的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。