wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0208民初554号 原告：吴国月，女，1982年10月7日出生，汉族，住唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：金红伟，河北耕涛律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区金融中心5号楼1层部分区域、10-11层、12层部分区域。 负责人：黎明，该公司经理。 委托诉讼代理人：王涛，河北北辰律师事务所律师。 原告吴国月与被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称平安财保唐山中心支公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴国月的委托诉讼代理人金红伟，被告平安财保唐山中心支公司的委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告吴国月向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿各项损失161197元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年5月7日12时，张小彬驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车沿丰邱路由北向南行驶至丰润区白各庄路段时碰撞路西侧标识杆，致车辆受损的交通事故，此事故经交警认定，张小彬负事故全部责任，此事故发生在保险期间内，原告损失包括：车辆损失148533元、施救费782元、公估费11882元，合计161197元。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望依法判如所请。 平安财保唐山中心支公司辩称，1.事故发生时被保险车辆需有合法年检的驾驶证、行驶证，在无酒驾、逃逸等拒赔免赔的情况下，才有权就合法、合理损失向我公司主张理赔；2.原告主张的车损虽经法院委托，但是鉴定机构并非河北省高院入围公估机构，委托程序不合法，鉴定金额虚高严重。提供的维修发票与车辆实际拆解维修地点不在唐山永超汽车维修服务有限公司；3.原告主张的公估费因委托不合法，我公司不予负担。 经本院审理查明，吴国月系冀Ｂ×××××号小型轿车的行驶证登记所有人，其为冀Ｂ×××××号小型轿车在平安财保唐山中心支公司投保了机动车损失保险（不计免赔），保险金额为322660元，保险期间自2018年7月28日0时起至2019年7月27日24时止。 2019年5月7日12时，张小彬驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车沿丰邱路由北向南行驶至丰润区白各庄路段时碰撞路西侧标识杆，致车辆受损的交通事故，此事故经唐山市公安交通警察支队第九大队出具道路交通事故认定书（简易程序）认定，张小彬负事故的全部责任。事故发生后，唐山闰祥停车服务有限公司对事故车辆进行施救，产生施救费、拖车费共计782元。 2019年9月16日，吴国月向本院申请对事故车辆冀Ｂ×××××号小型轿车的车损进行司法鉴定，我院于2019年10月21日委托河北得正保险公估有限公司对冀Ｂ×××××号小型轿车的损失数额进行司法鉴定。2019年11月11日，河北得正保险公估有限公司出具公估报告，公估结论为：损失金额148533元。公估费为11882元。吴国月在唐山市鹏丞汽车配件经销处购买维修材料，在唐山市丰润区合众汽车修理部进行修理。2020年3月16日，张小彬通过中国建设银行股份有限公司唐山丰润支行向唐山市鹏丞汽车配件经销处转账140600元，向唐山市丰润区合众汽车修理部转账7400元。 以上事实有当事人陈述、车辆行驶证、驾驶证、道路交通事故认定书、机动车商业保险保险单、公估报告书、公估费发票、唐山市鹏丞汽车配件经销处配件明细表、唐山市丰润区合众汽车修理部修理费清单、中国建设银行个人活期账户交易明细、配件费发票、修理费发票、施救费及拖车费发票等证据予以证实。 本院认为，原告吴国月与被告平安财保唐山中心支公司之间的保险合同合法有效，在保险期间内发生保险事故，被告理应按照保险合同的约定赔偿保险金。河北得正保险公估有限公司系接受本院依法委托，对冀Ｂ×××××号小型轿车的车损数额进行公估，并作出公估报告，且双方当事人于2019年11月1日在签到单上签名，足可证实双方当事人均同意由河北得正保险公估有限公司进行评估，故该公估报告程序正当，合法有效。本院对于被告在庭审中提出该鉴定机构并非河北省高级人民法院入围公估机构，委托程序不合法的诉辩理由不予认可。综上，对于河北得正保险公估有限公司作出的公估报告，其程序合法有效，结论客观合理，故本院予以认可。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。故本院认定公估费11882元系为查明保险标的损失程度的必要合理开支，应由被告平安财保唐山中心支公司承担。由于原告吴国月修车的实际开支为148000元（配件费140600元＋修理费7400元），故本院认定事故车辆冀Ｂ×××××号小型轿车的车损数额为148000元。综上，因本次交通事故造成的车损部分金额合计为160664元（车损148000元＋公估费11882元＋施救费及拖车费782元），该数额未超过机动车损失保险的保险限额，且属于保险理赔范围，被告平安财保唐山中心支公司应予赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十四条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后五日内赔付原告吴国月保险金160664元； 二、驳回原告吴国月的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1762元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 李 宏 二〇二〇年三月三十日 书记员 崔冬雪
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执331号之四申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳市分行，住所地安阳市和平路中段，组织机构代码：670076688。负责人：杨海军被执行人:韩宗杰，男，1973年2月23日生，汉族，住所地安阳市文峰区。被执行人:王利芬，女，1978年5月24日生，汉族，住所地安阳市文峰区。被执行人:史金民，男，1974年12月17日生，汉族，住所地邯郸市峰峰矿区。被执行人:王燕芳，女，1978年12月6日生，汉族，住所地邯郸市峰峰矿区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳市分行与韩宗杰、王利芬、史金民、王燕芳借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩宗杰在财付通支付科技有限公司085e9858e7c48ff3ac9373b1c@wx.tenpay.com账户内存款人民币525.27元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 鹏二〇二〇年三月十日书记员 邢文中
都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执208号之二十三 被执行人黄建华，女性，住都匀市。 本院依据已经发生法律效力的都匀市人民法院(2020)黔2701执208号之二十三裁定书，于2020年03月27日向被执行人黄建华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄建华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人黄建华在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币1637.61元。 本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 石学 二〇二〇年三月二十七日 书记员 向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：石学 联系方式：18008541603
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执348号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都滨江支行。住所地：成都市锦江区。 负责人：钟鹰，支行行长。 被执行人：秦丽，女，1981年12月10日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：四川中悦汽车销售有限公司。住所地：成都市武侯区。 法定代表人：李金东。 被执行人：成都市誉容融资担保有限公司。住所地：成都市锦江区下东大街216号喜年广场28楼5、6号。 法定代表人：钟振山。 本院在执行中国工商银行股份有限公司成都滨江支行与秦丽、四川中悦汽车销售有限公司、成都市誉容融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中,被执行人秦丽、四川中悦汽车销售有限公司、成都市誉容融资担保有限公司应返还申请执行人借款本金、利息及案件受理费等共计41214.03元。执行中，本院依法轮候查封了被执行人成都市誉容融资担保有限公司所有的汽车二辆，因未实际扣押，暂不具备处置条件。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人中国工商银行股份有限公司成都滨江支行，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都滨江支行有借款本金、利息及案件受理费等共计41214.03元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  鲁元学 二〇二〇年三月十六日 书记员  袁耀婷
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0402执恢158号之一 申请执行人:邯郸某某有限公司，住所地：邯郸市魏县城东邯大路路南98号。 法定代表人：陈某某，系公司经理。 被执行人：邯郸市某某混凝土有限公司，住所地：邯郸市邯山区北张庄乡董二庄村东。 法定代表人：徐某某，该公司经理。 被执行人：王某某，男，1972年7月20日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 本院在执行申请执行人邯郸某某科技有限公司与被执行人邯郸市某某混凝土有限公司、王某某合同纠纷一案中,本院以（2019）冀0402执恢158号执行裁定书，冻结了被执行人邯郸市某某混凝土有限公司、王某某名下银行账户，现因该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人邯郸市某某混凝土有限公司、王某某名下银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长  张岩岗 人民陪审员  贺晶晶 人民陪审员  梁阳阳 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  安会林
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)苏0509执6820号关于申请执行淄博禅思服饰有限公司、信娜买卖合同纠纷一案，申请执行标的为63833.55元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年三月十二日
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执1849号关于申请执行吴江市润达喷织有限公司劳动争议一案，申请执行标的为154530.00元，现本案已执行完毕。特此通知二〇二〇年三月三十一日
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1527民初4055号原告：李某某，男，1973年10月生，汉族，住淮滨县。被告：蒋某某，男，1966年4月生，汉族，淮滨县。本院于2019年11月11日受理原告李某某诉被告蒋某某民间借贷纠纷一案。依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告蒋某某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某提出诉讼请求：1.要求被告返还借款80000元；2.依法判令被告从2017年12月10日起按月息1分计算借款利息至借款还清之日止；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年12月10日，被告因前期欠原告收购稻谷预付款8万元未还而写下借据，并约定到次年3月份前还清该笔借款。被告口头承诺按市场借款利息支付给被告，原告多次催要借款，被告至今未还，故原告诉至法院。被告人蒋某某未到庭，亦未提供书面答辩状。原告李某某为支持其诉讼请求提交借条一张，内容为：今借到李某某现金捌万元整，以银行汇款为准，此款明年3月份还清，蒋某某，2017年12月10日。原告提交的借条，客观真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，被告因资金周转所需，向原告借款，并于2017年12月10日出具借条一张，金额为80000元。原告催要该借款，被告未偿还，故诉至法院。本院认为，被告蒋某某向原告李某某借款，并出具借条。原、被告双方存在合法的民间借款关系。被告借款后未履行还款义务，现原告诉求被告偿还借款，于法有据，本院应予以支持。原告主张利息，未提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告蒋某某于本判决生效后十五内偿还原告李某某借款人民币80000元；二、驳回原告李某某其他诉讼请求。案件受理费1130元，由被告承担。逾期不履行判决书确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  孙存春二〇二〇年三月二十日法官助理谢秀梅书记员王辰宇
广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0309刑初459号公诉机关深圳市龙华区人民检察院。被告人张勇，绰号“小刀”，男，1997年2月17日出生，汉族，小学文化，户籍所在地重庆市巫溪县。曾因犯抢劫罪于2012年8月29日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；因犯抢劫罪，于2014年5月23日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑二年，撤销前罪缓刑，合并执行有期徒刑二年八个月；因犯寻衅滋事罪，于2017年5月31日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑七个月，2017年9月21日刑满释放；因犯寻衅滋事罪，于2018年12月18日被深圳市龙华区人民法院判处有期徒刑十个月，2019年1月18日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年12月18日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月15日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。公诉机关以深龙华检刑诉〔2020〕400号起诉书指控被告人张勇犯寻衅滋事罪，于2020年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员林銮华出庭支持公诉。被告人张勇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月17日1时许，被告人张勇饮酒后来到位于深圳市龙华区的尚品便利店，将其手机摔坏后要求该店店主彭某赔偿人民币2500元。遭到拒绝后，被告人张勇从便利店收银台上拿起一把小剪刀恐吓被害人彭某，又用手扣住其颈部拖行到店外，并将其按倒在地。随后被告人张勇以要求赔偿为由，在便利店滞留并对被害人彭某进行言语威胁、骚扰。后证人徐某来到店中劝解。被害人彭某为恢复店铺正常经营而向被告人张勇支付现金人民币1250元。次日，被告人张勇被抓获归案。上述事实，被告人张勇无异议，并有经庭审举证、质证的作案工具剪刀1把，监控截图、被害人伤情照片，刑事判决书、刑满释放证明，被告人的身份信息及三面照、违法犯罪前科查询情况，到案经过，证人徐某的证言，被害人杨某、彭某的陈述，被告人张勇的供述与辩解，现场勘验检查笔录及现场照片，证人及被害人对被告人的辨认现场附近监控录像等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张勇无视国家法律，强拿硬要公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张勇曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张勇在归案后如实供述其罪行，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人张勇有多次犯罪前科记录，本院在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人张勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月18日起至2021年3月17日止）。二、责令被告人退赔被害人彭某经济损失人民币1250元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 苏  华  文二〇二〇年三月十三日书记员 龚晓琳（兼）书记员 余  雨  晴附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执6854号之四申请执行人：郭海雷,男性,1980年12月26日出生,410526198012260533,汉族,住河南省滑县新区；被执行人：沈现民,男性,1969年1月16日出生,410526196901164518,汉族,住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院2019年7月1日生效的（2019）豫0526民初1357号判决，于2019年9月23日向被执行人沈现民发出执行通知书，责令被执行人沈现民被告支付原告4412元及利息，案件受理费（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人沈现民在郑州园田路支行的账户77×××21存款652.91元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵迎春二〇二〇年三月十二日（）书记员  张 祎
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执恢56号之一被执行人梅某某，女性，身份证，522121xxx，播州区泮水镇。本院依据已经发生法律效力的遵义市播州区人民法院(2020)黔0304执恢56号之一裁定书，已向被执行人梅某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人梅某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人梅某某在财付通支付科技有限公司085e9858ec7f1c5exxx@wx.tenpay.com账户内存款人民币1080.98元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 韦 洋二〇二〇年三月六日书记员 周科发
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初3017号 原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道浪口社区英泰工业区E区E栋厂房1层至四层、D栋一层、三层。 法定代表人：刘向东，董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李庆浩，浙江正麦律师事务所律师。 被告：杭州市西湖区熊文武日用百货商行，住所地浙江省杭州市西湖区骆家庄西苑一区174号102室。 经营者：熊文武。 原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司诉被告杭州市西湖区熊文武日用百货商行侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年8月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理。因案情复杂，经本院院长批准，本案延长审限六个月。审理中，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司申请将第二项诉讼请求变更为“判令被告杭州市西湖区熊文武日用百货商行赔偿原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司经济损失及制止侵权所支付的费用1万元”，本院依法审查后予以准许。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。 原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  王 昭 审 判 员  徐 雁 人民陪审员  欧林宏 二〇二〇年三月三日 书 记 员  石馨怡
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初825号原告：陈锦球，男，汉族，1980年10月11日出生，住广东省东莞市***************，公民身份号码为441************550。委托诉讼代理人：袁启铭，广东展豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：房雪东，广东展豪律师事务所实习律师。被告：杨科科，男，汉族，1980年12月16日出生，住陕西省彬县*********，现住广东省东莞市************，公民身份证号码为610************619。本院在审理原告陈锦球诉被告杨科科追偿权纠纷一案过程中，原告陈锦球以双方已达成和解为由，自愿向本院申请撤回对被告杨科科的起诉。本院认为，原告陈锦球申请撤回对被告杨科科起诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告陈锦球撤回对被告杨科科的起诉。本案收取受理费417元，原告已预交，由原告陈锦球承担。审判员  陈雪敏二〇二〇年一月十六日书记员  黎淑君
福建省寿宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0924民初155号 原告：寿宁县农村信用合作联社，住所地福建省寿宁县。统一社会信用代码：91350924490600147Ｊ。 法定代表人：方瑞忠，职务：理事长。 委托诉讼代理人：李烈平，男，1964年7月7日出生，汉族，该社风险管理员，户籍住所地福建省寿宁县，现住福建省寿宁县。 委托诉讼代理人：卢雄春，男，1973年9月28日出生，汉族，系该社风险管理员，户籍住所地福建省寿宁县，现住福建省寿宁县。 被告：张妙华，男，1978年9月2日出生，汉族，户籍住所地福建省寿宁县，现住广东省汕头市龙湖区。 被告：胡光桃，男，1982年8月24日出生，汉族，户籍住所地福建省寿宁县，现住广东省汕头市龙湖区。 被告：陈信相，男，1981年2月27日出生，汉族，住福建省寿宁县。 被告：郑兴正，男，1979年5月15日出生，汉族，住福建省寿宁县。 原告寿宁县农村信用合作联社诉被告张妙华、胡光桃、陈信相、郑兴正银行卡纠纷一案,本院于2020年2月14日立案,原告寿宁县农村信用合作联社于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以庭外协商解决为由申请撤回起诉,其撤诉申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告寿宁县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费3551.70元、减半收取1775.85元，由原告寿宁县农村信用合作联社负担。 审判员  卢守华 二〇二〇年三月二十三日 书记员  吴小强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初1923号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区*民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914************207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：吕秀雯，广东兴顺律师事务所律师。被告：谭鸿茂，男，1976年3月19日出生，汉族，住广西兴业县******鸣南53-1号，公民身份号码452************616。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告谭鸿茂信用卡纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法由审判员李晓芹适用小额诉讼程序进行审判，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕秀雯到庭参加诉讼，被告谭鸿茂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金3998.75元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2019年9月13日，尚欠利息387.34元、逾期还款违约金230.78元、账单分期手续费9.75元、挂失手续费49.11元。此后的分期手续费按分期金额最高不超过千分之六计算至分期完毕之日止，利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算至清偿之日止)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月28日，被告为申领信用卡向原告提交了信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为625996*******624的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年9月13日，被告尚欠本金3998.75元、利息387.34元、逾期还款违约金230.78元、账单分期手续费9.75元、挂失手续费49.11元未偿还。被告未按约定偿还上述款项，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告在诉讼中提供了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。另查明以下事实：案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算。本院认为，根据原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（含领用合约、收费标准）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。计至2019年9月13日，被告尚欠原告本金3998.75元、利息387.34元、逾期还款违约金230.78元、账单分期手续费9.75元、挂失手续费49.11元未归还，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后利息按日利率万分之五计算，本院予以支持。原告要求支付此后违约金、分期手续费，理据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告谭鸿茂应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金3998.75元及利息、违约金、手续费（计至2019年9月13日，利息387.34元、违约金230.78元、账单分期手续费9.75元、挂失手续费49.11元。此后利息以透支本金为基数按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告谭鸿茂负担。本判决为终审判决。审判员  李晓芹二〇二〇年三月二十四日书记员  罗碧丽
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0403民初3882号 原告：赵晓瑞。 被告：郝帅丽。 被告：杨豪豪。 原告赵晓瑞诉被告郝帅丽、杨豪豪身体权纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵晓瑞，被告郝帅丽、杨豪豪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 赵晓瑞向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告出诊费148元、医疗费4616.70元、误工费1400元，护理费1400元，营养费700元，住院伙食补助费700元，交通费500元，精神损失费5000元，合计14464.7元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年7月28日30分许，在邯郸市丛台区金世纪商场东侧，原、被告因琐事发生争执，后双方发生厮打，被告郝帅丽将原告头部砸伤，原告受伤住院治疗。经邯郸市公安局丛台分局出具《邯郸市公安局丛台区分局行政处罚决定书》，被告受到了行政处罚，但原告因伤住院，身体造成严重伤害，经济损失严重，故原告诉至法院。 郝帅丽、杨豪豪辩称，费用不合理，证据不足，没有精神损失费用。 本院经审理认定事实如下：2018年7月28日30分许，在邯郸市丛台区金世纪商场东侧，赵晓瑞和王改杰、郝帅丽因琐事发生纠纷，赵晓瑞踹了郝帅丽一脚，随后郝帅丽和杨豪豪对赵晓瑞实施殴打导致赵晓瑞受伤。经邯郸市公安局法医院鉴定，赵晓瑞的损伤属于轻微伤。经邯郸市公安局丛台分局出具丛东（丛东）行罚决字(2018)0750号、0751号《邯郸市公安局丛台区分局行政处罚决定书》，对杨豪豪、郝帅丽各行政拘留十日，并处罚款五百元。 另查明，赵晓瑞支付邯郸市第一医院出诊费148元，当日被送到邯郸市公安局法医医院住院，诊断为：面部创，鼻部软组织挫伤，头皮血肿，于2018年7月28日住院，2018年8月3日出院，住院6天，支付医疗费4616.70元。赵晓瑞支付邯郸市公安局法医院鉴定费500元。 本院认为，杨豪豪、郝帅丽对赵晓瑞实施殴打，根据《邯郸市公安局丛台区分局行政处罚决定书》，能够认定杨豪豪、郝帅丽因过错造成赵晓瑞受伤，故其应当赔偿赵晓瑞如下损失：医疗费，有医疗票据、住院病历、费用清单予以佐证，为4764.7元（4616.70+148=4764.7元）；营养费为300元（50×6=300元），住院伙食补助费为180元（6×30=180元），鉴定费为500元，交通费，本院酌定200元。误工费，赵晓瑞未提供证据证明其误工损失，本院对此不予支持。护理费，未提供证据证明其需要人护理，故本院对护理费不予支持。精神损害抚慰金，因未对赵晓瑞造成严重损害，本院对此不予支持。上述费用合计为5944.7元，杨豪豪、郝帅丽应当予以赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条及第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、杨豪豪、郝帅丽于本判决生效之日起十日内赔偿赵晓瑞医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计5944.7元； 二、驳回赵晓瑞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费162元，减半收取81元，由郝帅丽、杨豪豪承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  刘小芳 二〇二〇年三月十四日 书记员  焦亚楠
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1226民初886号 原告:王泽众,男,汉族,1963年10月26日出生,住安徽省阜阳市颍州区。 被告:安徽英特罗斯服饰有限公司,住所地安徽省颍上县工业园区,统一社会信用代码91341226551838192Q（1-1）。 法定代表人:陈小微，公司经理。 原告王泽众与被告安徽英特罗斯服饰有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2020年01月20日立案。原告王泽众于2020年03月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告王泽众的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王泽众撤回起诉。 案件受理费1870元，减半收取935元，由王泽众负担。 审判员 张 军 二〇二〇年三月十日 书记员 蒋安琪 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初1154号原告:上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市金水区金水路299号，统一社会信用代码91410100727025903N。负责人：董琢理，系该行行长。委托代理人：周红艳，河南黑岩律师事务所律师。委托代理人：王璞，河南黑岩律师事务所实习律师。被告：王宇博，男，汉族，1989年1月12日出生，住河南省荥阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉被告王宇博金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周红艳、王璞到庭；被告王宇博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还借款本金231642.86元，并支付至实际付款之日止的利息和罚息（暂计算至2019年11月10日的利息3950.49元、罚息64.21元），合计235657.56元；二、判令原告对被告名下位于金水区××北××江山公寓××南××号（郑房权证字第××号）房产的拍卖、变卖处置价款享有优先受偿权；三、本案的诉讼费用由上述被告承担。事实和理由：2015年1月27日，原告（贷款人）与被告王宇博（借款人）签订《个人购房担保借款合同》。合同主要约定：原告向被告发放贷款26万元用于购房，贷款期限为22年，贷款利率为中国人民银行公布的同档期同档次的贷款基准利率的基础上上浮10%计算，签订本合同时的中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为6.15%，按年调整，分段计息。采用等额本息还款法，还款日为每月20日；若借款人违约，贷款人有权计收罚息，逾期罚息按计收罚息之日的贷款执行利率加收30%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；有权宣布借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期。合同还对利率调整方式、还款时间以及违约责任等双方的其他权利义务作出了明确约定。被告于2015年3月12日向原告出具《同意抵押承诺书》，并于2015年3月12日与原告签订《郑州市房地产抵押合同》，自愿用其购买的位于金水区××北××江山公寓××南××号（郑房权证字第××号）房产向原告提供抵押担保，并于2015年3月16日办理了抵押登记。2015年4月8日，原告依约向被告发放了贷款，后被告未按约足额还本付息，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告为维护其合法权益，特诉至法院。被告辩称：截止2020年3月10号凌晨01点25分，本人已将所有逾期还上，银行已扣款，另外3月份期供已存入卡中。由于被告公司亏损、家庭事务以及疫情影响导致未及时还款，但每月都会存入300-700左右期供，并非恶意拖欠，有还款意向和动机。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2015年1月18日，被告向原告出具《同意抵押承诺书》。主要载明：被告自愿将名下（金水区××北××江山公寓××南××号，建筑面积48.41平方米），房产证号15××89的房产作为借款申请人王宇博在原告处贷款的抵押担保，并承担连带清偿责任。承诺人上述意思表示真实，并对由此引起的系列问题负法律责任。二、2015年1月27日，原告（贷款人）与被告签订《个人购房担保借款合同》，主要约定：原告向被告发放贷款26万元用于购房，贷款期限为22年，贷款利率为中国人民银行公布的同档期同档次的贷款基准利率的基础上上浮10%计算，按年调整，分段计息；采用等额本息还款法，还款日为每月20日；若借款人违约，贷款人有权计收罚息，罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收30%执行，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，并有权宣布其已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期；合同还对双方的其他权利义务作出了明确约定。三、原告依约发放了贷款，被告未按约定偿还贷款。诉讼过程中，经双方确认截止2020年3月11日的利息、罚息均已偿还，被告尚欠原告贷款本金226410.35元。本院认为，原、被告双方签订的《个人购房担保借款合同》、《同意抵押承诺书》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同各方应当遵守合同约定，按时足额偿还贷款本息，逾期不还，构成违约。原告对被告王宇博名下位于金水区××北××江山公寓××南××号房产（房产证号：15××89）享有抵押权，有权就拍卖、变卖或折价所得价款在合同约定的担保范围内优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王宇博于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款本金226410.35元及利息（以本金226410.35元为基数，自2020年3月12日起按照合同约定利率标准计算至实际清偿完毕之日止）；二、原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行就被告王宇博名下坐落于郑州市金水区经三路北65号江山公寓9层南××号房屋（所有权证号××号）拍卖、变卖或折价所得价款在担保债权范围内享有优先受偿权；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2417元，由被告王宇博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院；并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  张江勇二〇二〇年三月十三日代理书记员  陈黄辉
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执1048号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：陈唐建，男，1978年3月2日出生，汉族，住福建省永安市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告陈唐建信用卡纠纷一案，本院于2019年4月26日作出的(2019)沪0118民初6169号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：一、被告陈唐建应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年3月5日的透支本金人民币57,042.06元；二、被告陈唐建应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,226.05元，减半收取计613.03元，由被告陈唐建负担。届期，被告陈唐建未履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年2月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年2月11日向被执行人陈唐建发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年3月3日前按判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中查明：被执行人无证券、银行存款、房产等财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人作出限制高消费令。2020年3月16日，本院将上述执行情况告知申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行后，申请执行人予以确认，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年三月二十三日书记员  赵德耀附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初650号 原告：江苏众诚供应链管理有限公司，住所地苏州市金筑街588号S104室。 法定代表人：崔军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡益利，四川勤证律师事务所律师。 被告：四川众诚志勤物流有限公司，住所地成都市新都区新都街道物流大道88号1栋4层C440号。 法定代表人：龚志兵，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：姚永妥，四川德卓律师事务所律师。 原告江苏众诚供应链管理有限公司（以下简称江苏众诚公司）与被告四川众诚志勤物流有限公司（以下简称四川众诚公司）运输合同纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，依法由审判员陈永珑适用简易程序，于2020年3月18日/3月25日公开开庭进行了审理。原告江苏众诚公司的委托诉讼代理人胡益利到庭参加诉讼，被告四川众诚公司的委托诉讼代理人姚永妥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江苏众诚公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令四川众诚公司支付江苏众诚公司运输费2502169.03元；2.请求判令四川众诚公司支付江苏众诚公司资金占用费（从起诉之日起，按年利率4.9375%计算至付款之日止）；3.本案的诉讼费由四川众诚公司承担。事实与理由：江苏众诚公司和四川众诚公司均是物流公司，江苏众诚公司为四川众诚公司承运从成都到江苏公路物流运输业务。从2018年10月至今，四川众诚公司已经欠江苏众诚公司运输费2272169.03元，一直不予支付。另四川众诚公司借到案外人徐晓东230000元，三方均存在运输合同关系，江苏众诚公司用运输费为四川众诚公司抵扣了此笔借款。以上合计2502169.03元应由四川众诚公司支付给江苏众诚公司。为维护江苏众诚公司的合法权益，请求人民法院支持江苏众诚公司的诉讼请求。 四川众诚公司答辩称，双方存在运输合同关系，但江苏众诚公司主张的金额有误，且江苏众诚公司主张的230000元代付款系另一法律关系，应另行主张。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合庭审调查情况，本院认定如下事实： 江苏众诚公司与四川众诚公司就成都与江苏省之间物流运输业务达成合作协议，江苏众诚公司负责成都至江苏的物流运输业务，四川众诚公司负责从江苏到成都的物流运输业务，双方每月由财务人员对账，再结算运费。 另查明： 一、双方在诉讼过程中通过对账，对四川众诚公司欠付江苏众诚公司运输费无争议的金额确认为1300926.54元。 二、双方存在争议的运费共计四笔分别为：2019年10月苏州至成都的运费34039.27元和3127.98元、2019年1月苏州至成都的运费10200元、2020年1月苏州至成都运费21054.7元。其中34039.27元和3127.98元这两笔江苏众诚公司提交了四川众诚公司盖章确认的对账单，但四川众诚公司认为该两笔款项已经计算在2019年10月对账单中。江苏众诚公司主张的另两笔10200元、21054.7元，因双方并未对账，四川众诚公司不予认可。 三、四川众诚公司提交了银行转账凭证三张，拟证明其于2019年12月13日付款72756.8元，于2020年1月11日付款40000元，于2020年1月17日付款50000元，应予以扣减。江苏众诚公司认可2020年1月17日付款50000元应从总欠款中扣除，但认为2019年12月13日支付的72756.8元在对账时已经扣除，而2020年1月11日付款的40000元系保险费，且回单凭证备注内容“付货运保险”也能证明该事实。 以上事实有情况说明、对账单、银行转账凭证、借条、聊天记录、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，江苏众诚公司与四川众诚公司之间形成的运输合同关系应受法律保护，并应按照法律的规定履行合同义务，包括支付价款的义务。本院对双方无争议的欠付金额1300926.54元予以确认。对双方争议的金额，本院认定如下：四川众诚公司主张的34039.27元和3127.98元这两笔，因双方已经对账确认，而四川众诚公司并未举证证明上述两笔款项已经在2019年10月的对账中予以冲抵，故本院认为上述两笔款项为未付款项；关于江苏众诚公司主张的另两笔10200元、21054.7元，因双方尚未就两笔款项进行对账，江苏众诚公司也未提交其他证据，故本院不予认定，江苏众诚公司可凭原始单据另行主张；关于四川众诚公司主张的72756.8元付款，因其仅提供了三笔付款凭据，并未提交全部的付款凭据，无法核实具体情况，故其要求冲抵的理由不足；关于四川众诚公司主张的40000元，因该款的凭单备注内容明确为付保险费，故不应在运费中抵扣；关于江苏众诚公司主张的代付款230000元，因系另一法律关系本案不作处理。上述金额品迭后，四川众诚公司欠江苏众诚公司未付运费合计为1288093.79元。因四川众诚公司未履行付款义务，本院认可江苏众诚公司提出的从起诉之日起按年利率4.9375%计算的逾期付款利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款/第一百三十四条第一款/第一百四十二条之规定，判决如下： 一、四川众诚志勤物流有限公司在本判决发生法律效力之日起7日内给付江苏众诚供应链管理有限公司1288093.79元，并支付逾期付款利息（以1288093.79元为基数，按年利率4.9375%从2020年1月15日起计算至款项付清之日止）； 二、驳回江苏众诚供应链管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13409元（已减半收取），由江苏众诚供应链管理有限公司自行承担5213元，由四川众诚志勤物流有限公司负担8196元（此款江苏众诚供应链管理有限公司已垫付，执行时一并给付）;保全费5000元，由四川众诚志勤物流有限公司负担（此款江苏众诚供应链管理有限公司已垫付，执行时一并给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陈永珑 二〇二〇年三月二十五日 书记员  吴 洋
桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0322执636号之一 申请执行人:吴坦。 被执行人:陈文凯，男性，桐梓县。 桐梓县人民法院作出的(2019）黔0322民初1414号文书已经发生法律效力，被执行人陈文凯未按上述文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈文凯在财付通支付科技有限公司088f9XXXXXXXXXX4800@wx.tenpay.com账户内存款人民币1887.31元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王定斌 二〇二〇年三月二十三日 书记员  邓小玲
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执954号关于刘康罚金一案，申请执行标的为1000元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二〇年三月十九日
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民再3号 监督机关：杭州市萧山区人民检察院。 原审原告：孙尚钦，男，1987年4月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原审被告：赵芬芬，女，1990年4月23日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原审被告：孙伊娜，女，1981年7月11日出生，汉族，住杭州市上城区。 原审原告孙尚钦与原审被告赵芬芬、孙伊娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日作出的（2017）浙0109民初6268号民事判决，已经发生法律效力。杭州市萧山区人民检察院以杭萧检民（行）监[2019]33010900083号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2019年12月13日作出（2019）浙0109民监30号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 杭州市萧山区人民检察院提出再审检察建议认为：根据本院（2018）浙0109刑初1485号刑事判决，本案中孙尚钦的行为已被认定为诈骗罪，故孙尚钦的起诉不属于人民法院受理的民事诉讼的范围，应当予以驳回。由于孙尚钦在原审中作虚假陈述，导致法院做出了错误判决，其行为已扰乱了人民法院正常的审判秩序，侵害了国家利益，建议本院再审。 孙尚钦在原审中向本院提出诉讼请求：1.被告赵芬芬返还原告借款10万元，并支付利息16000元（每月2000元，自2016年9月22日起计算至2017年5月21日止）；2.被告孙伊娜对上述付款义务承担连带责任；3.原告对被告赵芬芬名下车牌号为沪Ｃ4××××的车辆拍卖、变卖后所得的价款在实现在先抵押权人的抵押权后的余值优先受偿。本院原审认为：原告与被告赵芬芬之间的民间借贷关系合法有效，被告赵芬芬未按约还本付息应承担相应的民事责任。原告要求被告赵芬芬返还借款10万元并支付自逾期之日至2017年5月21日止按月利率2%计算的利息16000元，但未提供证据证明双方约定逾期月利率为2%，仅约定本金的5%作为逾期还款违约金，本院调整为被告赵芬芬支付自2016年9月22日起至2017年5月21日止的逾期利息5000元。赵芬芬以交通运输工具用作抵押，抵押权自抵押合同生效时设立，但未经登记，不得对抗善意第三人。但该抵押为余值抵押，在先抵押权人为工商银行萧山分行，故原告对沪Ｃ4××××车辆在实现工商银行萧山分行在先抵押权后的余值部分优先受偿。被告孙伊娜提供担保属实，双方约定的担保范围为全部债务，应包括借款、利息、违约金等，担保方式为连带责任保证。原告对被告赵芬芬的债权既有物的担保（债务人赵芬芬提供的抵押），又有孙伊娜提供的连带责任保证，因各当事人未明确约定担保人承担责任的顺序，原告应先就债务人赵芬芬的抵押车辆在相应抵押担保范围内实现债权，赵芬芬的抵押车辆变现后的价款不足以清偿债务的，保证人孙伊娜对不足部分承担连带责任，孙伊娜承担保证责任后，有权就已承担责任部分向赵芬芬追偿。综上，原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。被告赵芬芬、孙伊娜经本院合法传唤未到庭，视为自行放弃抗辩的权利，本院依据查明的事实依法判决。据此本院于2017年11月20日作出原审判决：一、赵芬芬在本判决生效后十日内返还孙尚钦借款100000元，并支付逾期利息5000元；二、孙尚钦在第一项付款义务范围内对被告赵芬芬所有的车牌号沪Ｃ4××××的起亚牌小型汽车（车架号ＬＪＤＲＡＡ123Ｆ0045726）以折价或者拍卖、变卖所得价款在实现中国工商银行股份有限公司萧山分行的在先抵押权后的余值部分优先受偿，但不得对抗善意第三人；三、上述第二项抵押财产变现后的价款不足以清偿赵芬芬的上述第一项付款义务的，剩余应付款项由孙伊娜承担连带责任；孙伊娜在承担保证责任后，有权就已承担部分向赵芬芬追偿；四、驳回孙尚钦的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2620元，由孙尚钦负担50元，赵芬芬负担2570元，赵芬芬应承担的诉讼费用，由孙伊娜负连带责任。 2019年3月22日，本院作出（2018）浙0109刑初1485号刑事判决，认定：2016年8月，被告人瞿波结伙孙尚钦在杭州市萧山区××街道麦隆咖啡厅内，在实际出借给被害人赵芬芬3.3万元的情况下，要求其出具了10万元的借条、做了假流水，并由孙伊娜担保。后因赵芬芬到期未归还，被告人孙尚钦出面以10万元的借条将被害人赵芬芬、担保人孙伊娜起诉至萧山区人民法院，2017年4月20日孙尚钦撤回起诉，2017年5月2日再次起诉，萧山区人民法院于2017年11月20日以（2017）浙0109民初6268号民事判决书判令赵芬芬归还孙尚钦借款10万元及逾期利息5000元。该事实是其部分犯罪行为，其还涉及其他犯罪行为，本院遂依法判决如下：孙尚钦犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金6000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金15000元。两罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金21000元。责令被告人瞿波、卜高波、孙尚钦、俞鸿敏退赔各被害人经济损失；扣押在公安机关的手机2只予以没收，上缴国库。该案目前已经生效。 本院再审认为：孙尚钦在本案原审中的借贷行为已被生效的刑事判决认定为犯罪，故孙尚钦在本案原审的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应予驳回。根据新证据，原审判决错误，应当予以撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2017）浙0109民初6268号民事判决及案件受理费负担部分； 二、驳回孙尚钦的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判长 苏 杰 审判员 邱利明 审判员 殷小娟 二〇二〇年三月三十一日 书记员 石 雯
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执恢222号申请执行人：郑桂芹，女，1955年9月21日出生，汉族，住许昌县。被执行人：黄玉玲，女，1957年10月14日出生，汉族，住许昌市。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市魏都区人民法院（2015）魏民一初字第272号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人黄玉玲银行存款、收入47605.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年三月十日书记员  周歌
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)苏0509执5373号关于王居成与吴江市舟航轻纺贸易有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的为135863.00元，现本案已执行完毕。特此通知二〇二〇年三月十三日
文书内容广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0309刑初520号            公诉机关              深圳市龙华区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息                  被告人李庆忠，男，1992年10月15日出生，居民身份证号码522128199210151015，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省遵义市湄潭县永兴镇马义村同兴组131号。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年11月27日被羁押，同日被刑事拘留，于2019年12月31日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙华检刑诉【2020】455号起诉书，指控被告人李庆忠犯贩卖毒品罪，建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人李庆忠对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2019年11月中旬，证人陈某丽通过QQ群发布求购毒品冰毒信息，被告人李庆忠见信息后添加陈某丽为好友，并表示能提供毒品货源。后双方通过微信达成陈某丽以人民币2500元的价格向被告人李庆忠购买2“个”冰毒的合意。11月27日12时许，被告人李庆忠与陈某丽按约定至深圳市龙华区民治街道永宜酒店进行毒品交易，交易完成后被民警当场抓获。民警从陈某丽身上查获白色晶体1包（净重0.66克，经鉴定，检出甲基苯丙胺成分），从被告人李庆忠身上查获毒资人民币2500元。                  本院意见              被告人李庆忠贩无视国家法律，故意贩卖毒品甲基苯丙胺0.66克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控该项罪名成立，本院予以支持。      被告人李庆忠在本案中具有坦白、认罪认罚从宽情节。                  判    决              一、被告人李庆忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月27日起至2020年5月26日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、缴获的含甲基苯丙胺共计0.66克毒品，依法予以销毁；烟盒等涉案物品，依法予以没收。                          ?判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员   苏   华   文                         二〇二〇年三月二十七日                            书记员  龚   晓   琳
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1022执151号 申请执行人冼路，男，1983年2月15日出生，汉族，广西田东县人，住田东县。 被执行人梁秀玲，女，1983年9月2日出生，壮族，广西田东县人，住田东县。 关于申请执行人冼路与被执行人梁秀玲的民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂1022民初360号民事调解书已发生法律效力，因被执行人没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款20000元、自2018年11月21日起按年利率24%计算至2019年12月24日的利息4800元。本院已依法立案执行。 本案执行过程中，无法查找到被执行人的行踪，依照法定程序对被执行人的银行存款、土地房产、车辆、股金等财产情况进行了查询，没有查控到被执行人的可供执行的财产。本院已穷尽了财产调查措施，但仍未能实现申请执行人的债权。经询问申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复申请原生效判决的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 吉 诚 审判员 黄  权 审判员 黄 承 产 二〇二〇年三月二十三日 书记员 :李冬萍 终本约谈笔录 时间：2020年3月23日上午 地点：田东县人民法院执行局415办公室 执行员：黄权竺彩谢 记录人：竺彩谢 申请执行人冼路，男，1983年2月15日出生，汉族，广西田东县人，住田东县平马镇朝阳路29号8栋3单元8室，公民身份号码452623198302160018。 记录如下： 执行员：你好，我是田东县人民法院的执行法官，今天通过电话方式沟通，就你方与被执行人梁秀玲的民间借贷纠纷一案，向你了解情况，进行约谈，请你予以配合，好吗？ 冼路：好的。 执行员：关于本案，本院作出的（2019）桂1022民初360号民事调解书已发生法律效力，因被执行人梁秀玲未按生效法律文书所确定的内容履行义务，你方向本院申请强制执行，本院已依法立案执行，无法查找到被执行人的行踪，本院依照法定程序对被执行人的银行存款、土地、房管、车辆、股金等财产情况进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行。你还能提供被执行人的其他可供执行财产吗？ 冼路：目前没有，一直没有联系到被执行人，也没有发现被执行人的财产。 执行员：本院经“四查”、“两查”后未发现被执行人有财产可供执行，为此，本院将依法终结该案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如你发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对该案的执行。你听清楚了吗？ 冼路：听清楚了，发现被执行人行踪或者是被执行人的财产后再申请恢复执行。 执行员：你还有什么需要补充吗？ 冼路：没有了。 执行案件合议笔录 案由：民间借贷纠纷 执行案号：（2020）桂1022执151号 时间：2020年3月23日 合议地点：田东县人民法院执行局 执行人员：何吉诚黄权黄承产 书记员：李冬萍 记录如下： 黄权：现就申请执行人冼路与被执行人梁秀玲的民间借贷纠纷一案进行执行合议，现在介绍案情。 关于本案，本院作出的（2019）桂1022民初360号民事调解书已发生法律效力，因被执行人没有自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行，本案在执行过程中，无法查找到被执行人的行踪，依照法定程序对被执行人的银行存款、土地、房管、车辆、股金等财产情况进行了查询，暂未查控到被执行人的可供执行的财产。申请执行人也表明暂时无法提供被执行人可供执行财产的线索。 对于本案的处理，本人认为应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定终结本次执行程序。 何吉诚：本案依照法定程序对被执行人的银行存款、土地、房管、车辆、股金等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也表明暂时无法提供被执行人可供执行财产的线索，对于本案的处理，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定终结本次执行程序。 黄承产：本案已依照法定程序对被执行人的银行存款、土地、房管、车辆、股金等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也表明暂时无法提供被执行人可供执行财产的线索。对于本案的处理，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定终结本次执行程序。 合议庭一致意见：依照法定程序对被执行人的银行存款、土地、房管、车辆、股金等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也表明暂时无法提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定终结本次执行程序。
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0786民初433号 原告：高某，男，1975年4月6日出生，汉族，现住昌邑市村民，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：赵向秋，昌邑北孟法律服务所法律工作者。 被告：刘某，男，1973年2月26日出生，汉族，昌邑市下营镇小刘村，现住昌邑市。 原告高某与被告高**劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。原告于2020年3月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘某的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告高某撤回对被告刘某的起诉。 案件受理费166元，减半收取83元，财产保全费170元，共计253元，由原告负担。 审判员  付明琪 二〇二〇年三月二十三日 书记员  张 洪
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初726号之一 申请人：胡波，男，1972年10月28日生，汉族，住山东省淄博市桓台县。 被申请人：于国强，男，1985年5月29日生，汉族，住山东省淄博市桓台县。 申请人胡波与被申请人于国强房屋买卖合同纠纷一案中，申请人胡波于2020年3月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人于国强名下的位于淄博市张店区柳泉路53号1单元20层东南户房产一处进行查封。申请人胡波以中国大地财产保险股份有限公司淄博中心支公司保单提供担保。 本院经审查认为，申请人胡波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人于国强名下的位于淄博市张店区户房产一处（产权证号01-××0）。 案件申请费3920元，由申请人胡波负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李江贤 二〇二〇年三月十七日 法官助理张瑶 书记员付艺伟
广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0309刑初460号公诉机关深圳市龙华区人民检察院。被告人何伟伟，男，1998年1月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省邵阳市新邵县。因涉嫌盗窃罪，于2019年12月18日被羁押，同日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。公诉机关以深龙华检刑诉〔2020〕316号起诉书指控被告人何伟伟犯盗窃罪，于2020年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员林銮华出庭支持公诉，被告人何伟伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年12月17日10时许，被告人何伟伟在其位于深圳市龙华区民治街道万众生活村8栋202宿舍内，趁舍友被害人孙某熟睡之际，将孙某放在床头的一部黑色苹果XR手机（经鉴定，价值人民币3302元）偷走。次日凌晨1时许，民警将被告人何伟伟抓获，查获被盗手机并发还被害人孙某。上述事实，被告人何伟伟当庭表示无异议，并有经庭审举证、质证的苹果XR手机一部，立案决定书、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、微信转账记录等书证，证人王某的证言，被害人孙某的陈述，被告人何伟伟的供述和辩解，价格认定结论书，现场勘验检查工作笔录及辨认笔录等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，被告人何伟伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人何伟伟在归案后如实供述其罪行，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人何伟伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月18日起至2020年7月17日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 苏  华  文二〇二〇年三月十三日书记员 龚晓琳（兼）书记员 余  雨  晴附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执异7号 案外人：张元富，男，汉族，1956年2月3日出生，住广东省大埔县。 案外人：黄梅香，女，汉族，1964年9月26日出生，住广东省大埔县。 委托诉讼代理人：韦雄，广西先导联合（海城）律师事务所律师。 申请执行人：甘泉，男，汉族，1964年6月17日出生，住北海市海城区。 被执行人：北海万基城房地产开发有限公司，住所地北海市西南大道西749号金领阳光花园1栋1单元901室。 法定代表人：卢同成。 在本院执行甘泉与北海万基房地产开发有限公司（以下简称“万基城公司”）借款合同纠纷一案中，案外人张元富、黄梅香于2020年1月6日对本院执行的位于北海市海城区贵州路交西南大道东北角金领阳光花园1幢2单元1402号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人张元富、黄梅香请求撤销对北海市海城区贵州××大道东北角××花园××单元××号房屋的查封。事实与理由为：案外人于2014年3月15日与万基城公司就涉案争议的房产签订了《商品房买卖合同》，约定其出资452323元购买万基城公司开发的位于北海市海城区贵州××大道东北角××花园××单元××号房屋，其按约定交纳了全部房款，万基城公司已交房，但一直未将该房屋过户登记到案外人名下。2019年11月底，案外人通过本院（2019）桂0502执2144号公告得知上述房屋被法院查封。 经审查查明：1、本院于2019年6月25日以（2019）桂0502执保319号裁定书预查封涉案标的，查封申请人为甘泉；现该案已进入执行过程，执行案号为（2019）桂0502执2144号。2、不动产登记信息于2020年3月27日出具的查询证明显示，案外人张元富、黄梅香在北海现有不动产（房屋）坐落于新世纪大道98号九州家园1幢1403号。3、案外人与万基城公司于2014年3月15日签订《商品房买卖合同》并于当日支付全部购房款，但自合同签订起至今未办理登记备案手续，该涉案房屋目前仍登记在被执行人万基城公司名下。 本院认为：根据申请执行人甘泉的申请，本院在执行过程中查封了万基城公司名下位于北海市海城区贵州××大道东北角××花园××单元××号房屋，程序合法，依法有据。首先，案外人张元富、黄梅香虽于（2019）桂0502执保319号裁定书查封涉案标的之前已与万基城公司签订了书面商品房买卖合同并交纳了全部购房款，但自合同签订之日起至今未办理登记备案手续，该涉案房屋没有任何登记备案信息，目前仍登记在万基城公司名下，没有发生物权变动。 其次，根据不动产登记信息查询证明显示，案外人张元富、黄梅香名下现有不动产（房屋）坐落于新世纪大道98号九州家园1幢1403号，涉案房屋并非案外人唯一用于居住的房屋，故不足以排除法院执行，其异议理由不成立。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十九条之规定、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人张元富、黄梅香的异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与判决无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  武清华 审判员  钟新友 审判员  黄振锋 二〇二〇年三月三十一日 助理裴慧泉 书记员  毛成婷 本裁定书适用的法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与判决无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋； （三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。 最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定 第二十七条人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。 人民法院裁定案外人异议成立后，申请保全人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内对该被保全财产解除保全。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初3054号原告：郭凤玲，女，汉族，1968年10月20日出生，住郑州市。被告：郑州迈斯健身服务有限公司，住所地郑州市金水区国基路与金杯路交叉口西史赵村3期21号楼地下室，统一社会信用代码91410105MA44MAUKXP。法定代表人：周元薇。原告郭凤玲与被告郑州迈斯健身服务有限公司（以下简称迈斯公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭凤玲到庭参加诉讼，被告迈斯公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告工资（课时费）3200元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告于2019年6月入职被告公司，负责团课工作，2019年12月24日健身房关门装修，被告以各种理由拒付2019年9月至2019年12月的工资。经多次催要无果，原告于2020年1月6日向仲裁委提起仲裁，仲裁不予受理。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求法院判决被告支付原告工资。被告未答辩，亦未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2020年1月6日，金水区劳动人事争议仲裁委员会出具《不予受理通知书》一份，主要载明：此案不属于劳动人事争议仲裁受案范围，因此本委不予受理”。原告提交与被告薛鹏飞（微信昵称“飞机”）的微信聊天记录显示，原告向被告催要工资情况，被告薛鹏飞予以认可，但称无钱支付。另查明，被告薛鹏飞系被告迈斯公司原法定代表人。庭审中，原告陈述称其系被告迈斯公司团课老师，被告拖欠其课时费3200元。本院认为，用人单位不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。根据原告提交的微信聊天记录及庭审陈述情况，可确认被告迈斯公司拖欠原告课时费3200元，现原告要求其支付，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑州迈斯健身服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告郭凤玲工资3200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告郑州迈斯健身服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院；并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  张江勇二〇二〇年三月十六日代理书记员  陈黄辉
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1002民初993号原告（案外人）朱星恺，男，1992年5月26日出生，汉族，湖南省宜章县人，住湖南省宜章县。委托诉讼代理人黄玉东，湖南莽源律师事务所律师。被告（申请执行人）朱靖宏，男，1965年7月6日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省郴州市北湖区。委托诉讼代理人孙业丽，湖南奋斗者律师事务所律师。委托诉讼代理人许春燕，湖南奋斗者律师事务所律师。第三人（被执行人）周乐成，男，1967年10月5日出生，汉族，户籍地广东省韶关市武江区。第三人（被执行人）朱华平，男，1963年10月26日出生，汉族，湖南省宜章县人，住湖南省宜章县。原告朱星恺与被告朱靖宏，第三人周乐成、朱华平案外人执行异议之诉一案，本院于2020年2月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱星恺及其委托诉讼代理人黄玉东，被告朱靖宏的委托诉讼代理人孙业丽，第三人朱华平到庭参加了诉讼。第三人周乐成经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱星恺请求本院判令：1、不得执行位于宜章县玉溪镇民主西路113-502房产（权证号99××50）；2、本案诉讼费用及相关费用均由被告承担。被告朱靖宏答辩要点：原告的诉讼主体不适格，原告并没有取得诉争房产所有权，无权行使本案权利，其主张违背了我国不动产实现物权登记的规定，请求法院依法驳回其诉请。即便离婚协议将诉争房产赠与了原告，但是该协议仅是原告父母之间的内部协议，不对被告产生任何法律，被告也不知情，另诉争房产未过户，赠与未生效，不能对抗第三人，该赠与依法也是不成立的。第三人朱华平述称要点：朱华平为周乐成担保，被法院判定承担连带清偿责任。诉争的房产在朱华平离婚时赠与了儿子朱星恺，因朱星恺当时未成年才未过户。诉争房产赠与时，朱华平还没有为周乐成担保，不存在故意逃避债务而转移财产，诉争房产应归朱星恺所有。第三人周乐成未作陈述亦未提交证据。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：2013年6月5日，朱靖宏借款1000000元给周乐成，朱华平为上述借款担保。此后，周乐成未依约还本付息，朱靖宏诉至本院，后经郴州市中级人民法院作出（2019）湘10民终1861号民事判决书确定了双方的债权债务。因周乐成、朱华平未履行生效判决，朱靖宏申请本院强制执行，本院于2019年9月4日作出（2019）湘1002执3199号执行裁定，并于2019年9月5日，依法查封了登记在朱华平名下位于宜章县玉溪镇民主西路113-502房产（权证号99××50）。2004年11月26日，朱华平与彭满秀签订离婚协议书并登记离婚，该协议书中与本案相关约定：产权证中产权人为朱华平的住房归朱星恺所有。判决的理由与结果本院认为，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的为案外人执行异议之诉，故本案案由应为案外人执行异议之诉。朱星恺作为案外人，对执行标的提出异议，具有合法的主体资格，可以提起本次诉讼。本案争议的焦点为朱星恺享有的权利是否能够排除本案的执行。根据《中华人民共和国合同法》第一百八十七条和《中华人民共和国物权法》第九条之规定，赠与的财产依法需要办理登记等手续的，应当办理有关手续，否则不发生物权变动效力。本案中，朱华平虽在离婚协议中约定将诉争房产赠与儿子朱星恺，但至今仍未变更权属登记，故诉争房产物权未发生变动，不能对抗朱靖宏的债权。综上所述，朱星恺不享有足以排除强制执行的民事权益，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十七条，《中华人民共和国物权法》第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：驳回原告朱星恺全部诉讼请求。案件受理费5200元，由原告朱星恺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  李婧铱人民陪审员  周治云人民陪审员  邓艳娟二〇二〇年三月二十六日书 记 员  梁惠莉附本判决适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百八十七条赠与的财产依法需要办理登记等手续的，应当办理有关手续。《中华人民共和国物权法》第九条第一款不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执392号申请执行人:辛淑梅，女，1970年2月3日出生，汉族，住临清市。被执行人：赵国军，男，1958年8月8日出生，汉族，住临清市。被执行人：赵长瑞（青），男，1973年6月20日出生，汉族，住临清市。临清市人民法院（2018）鲁1581民初4124号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人至今未履行该义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第244条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵国军、赵长瑞（青）名下的银行存款5万元或查封、扣押相同价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  关立军二〇二〇年三月二十二日书记员  王 珏
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执822号 申请执行人：成都钦函贸易有限公司，住所地：成都市成华区。 法定代表人：张亚军。 被执行人：四川亚飞帝诺国际商贸有限公司，住所地：成都市锦江区。 法定代表人：杨松。 本院在执行申请执行人成都钦函贸易有限公司与被执行人四川亚飞帝诺国际商贸有限公司(杨松)买卖合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人账户。并采取了限制高消费等措施。此外未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年三月二十三日 书记员 郑伶俐
山东省沂南县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1321行审30号 申请人：沂南县综合行政执法局，住所地沂南县历山路48号。 法定代表人：曹繁荣，局长。 被申请人：吴俊华，男，1963年4月28日出生，汉族，住沂南县。 申请人沂南县综合行政执法局向本院申请准予强制执行沂综执法行处字〔2019〕GT66号行政处罚决定，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 沂南县综合行政执法局申请本院对以下行政处罚事项准予强制执行：1.吴俊华退还非法占用的948平方米土地(其中：国有农用地115平方米退还给沂南县政府；集体土地833平方米退还给夏家庄村集体)；2.限吴俊华15日内自行拆除在非法占用138平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.没收在非法占用810平方米的土地上新建的建筑物和其他设施。事实和理由：被申请人吴俊华未经批准，擅自于2011年4月份开始非法占用苏村镇夏家庄村集体和国有土地948平方米，建设蔬菜收购大棚、硬化场地，用于蔬菜收购，形成非法占地事实，沂南县综合行政执法局经调查认为上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》（2004年修正版）第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》（2004年修正版）第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，于2019年8月16日依法作出行政处罚决定书，对吴俊华作出如下行政处罚：1、退还非法占用的948平方米土地(其中：国有农用地115平方米退还给沂南县政府；集体土地833平方米退还给夏家庄村集体)；2、限你户15日内自行拆除在非法占用138平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、没收在非法占用810平方米的土地上新建的建筑物和其他设施；4、对非法占地948平方米(其中：林地23平方米[按照每平方米25元标准]罚款575元；河流水面、农村宅基地925平方米[按照每平方米20元标准]罚款18500元)共计罚款19075元(大写：壹万玖仟零柒拾伍元整)。沂南县综合行政执法局于2019年8月19日向吴俊华直接送达《行政处罚决定书》，吴俊华拒绝在送达回证上签字。后经沂南县综合行政执法局书面催告，吴俊华逾期仍未履行上述《行政处罚决定书》第1项、第2项、第3项决定。沂南县综合行政执法局提交了沂南县自然资源和规划局责令停止违法行为通知书、询问笔录、沂南县土地利用总体规划图（局部）、沂南县土地利用现状图（苏村邵长伟）、现场图片、勘测定界图、行政处罚告知书、听证告知书、行政处罚决定书、处罚决定催告书以及相应送达回证为证。 本院经审查认为，沂南县综合行政执法局作出的沂综执法行处字〔2019〕GT66号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，具有法定执行效力。沂南县综合行政执法局向本院提出的行政处罚强制执行申请符合法律规定，依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、第六十条规定，裁定如下： 一、准予强制执行沂综执法行处字〔2019〕GT66号《行政处罚决定书》决定的以下事项：1.吴俊华退还非法占用的948平方米土地(其中：国有农用地115平方米退还给沂南县政府；集体土地833平方米退还给夏家庄村集体)。2.限吴俊华15日内自行拆除在非法占用138平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3.没收吴俊华在非法占用810平方米的土地上新建的建筑物和其他设施； 二、上列第一项之第2项、第3项强制执行事项由沂南县苏村镇人民政府依法组织实施，沂南县综合行政执法局协助配合。 本裁定一经作出即发生法律效力。 审 判 长  张玉栋 人民陪审员  朱明元 人民陪审员  蒋仁锋 二〇二〇年三月二十七日 法官 助理  刘 慧 书 记 员  尹晓霞
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0802民初5848号 原告：中国银行股份有限公司运城市分行。 委托诉讼代理人：董志刚，山西宁丰（运城）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾坤坤，山西宁丰（运城）律师事务所律师。 被告：陈峰，男。 原告中国银行股份有限公司运城市分行（以下简称中行运城分行）与被告陈峰信用卡纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行运城分行委托诉讼代理人贾坤坤到庭参加诉讼。被告陈峰经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中行运城分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付信用卡欠款本金18042.17元及截止到2019年4月12日的利息4990.77元、违约金4585.89元，合计27618.83元；二、判令被告支付从2019年4月13日起至款还清之日止的利息（利息以25051.09元为基数，按日息万分之五计算至款付清之日止，截至起诉之日利息为375.77元）;三、本案律师代理费2980元及诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月16日，被告向原告申请办理信用卡，并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称“合约”）。合约约定了免息还款期、最低还款额、透支利息、还款违约金等事项。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62××21的信用卡。被告自2018年2月7日出现逾期还款，经原告多次催要，被告至今仍未还款，故原告向法院提起诉讼，请求依法支持诉讼请求。 被告陈峰未作答辩亦未提交证据。 原告为证明其主张向本院提交了以下证据： 1、《长城环球通系列信用卡申请表（山西专版）》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，用以证明：2014年2月16日，被告陈峰向原告申请办理信用卡，并愿意遵守《信用卡领用合约》的各项规则；2、陈峰身份证复印件、在职收入证明及固定居住地证明、《中银信用卡标准审批表》，用以证明：经原告工作人员对被告身份及其工作单位、收入情况等信息进行核实后，被告符合申请办理信用卡的条件；3、对账单，用以证明：截止到2018年9月7日，被告共计欠款25051.09元，其中本金18042.17元、利息2423.03元、违约金（即滞纳金）4585.89元；截止到2019年4月12日总计欠款利息为4990.77元。 对于原告提交的上述证据，被告陈峰不到庭视为放弃抗辩及质证等诉讼权利,本院不再组织双方当事人进行证据交换和质证。经审查，原告的证据来源和形式符合法律规定，与待证事实相关联，能够反映案件的真实情况，本院予以确认并在卷佐证。 根据以上确认的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下： 2014年2月16日，被告向原告申请办理信用卡，并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称“合约”），合约约定了免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金即违约金等事项；合约约定：被告在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款的规定，被告应按原告相关规定支付透支利息，利息从交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；被告应按原告的规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金；滞纳金按最低还款额未还部分的百分之五收取等；合约还约定被告应承担原告因催收欠款而产生的相关费用。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62××21的信用卡。被告自2018年2月7日出现逾期还款，经原告多次催要，被告至今仍未还款，截止到2018年9月7日，被告共计欠款25051.09元，其中本金18042.17元、利息2423.03元、违约金4585.89元；截止到2019年4月12日总计欠款利息为4990.77元。 本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案为信用卡纠纷，被告陈峰在原告中行运城分行办理信用卡后，截止到2019年4月12日，拖欠信用卡本金18042.17元，利息4990.77元，违约金4585.89元，共计27618.83元，经原告多次催要，被告至今未还,确属违约行为，应承担违约责任，现原告请求被告按照合约约定偿还信用卡欠款本金、利息、违约金及自2019年4月13日起至款还清之日止的利息（利息以25051.09元为基数，按日息万分之五计算），于法有据，本院予以支持。对于原告请求由被告支付律师代理费2980元，无相关证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈峰于本判决生效后十五日内偿还原告中国银行股份有限公司运城市分行信用卡欠款本金18042.17元及截止到2019年4月12日的利息4990.77元、违约金4585.89元，共计27618.83元，并支付自2019年4月13日起至款还清之日止的利息（利息以25051.09元为基数，按日息万分之五计算）； 二、驳回原告中国银行股份有限公司运城市分行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费574元，由被告陈峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 长  游小红 人民陪审员  申运芳 人民陪审员  王文娟 二〇二〇年三月二日 书 记 员  贾瑞芳
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执1870号关于申请执行吴江市润达喷织有限公司劳动争议一案，申请执行标的为19111.00元，现本案已执行完毕。特此通知二〇二〇年三月三十一日
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0308执899号之六 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳盐田支行,经营场所深圳市盐田区沙头角镇金融路99号，统一社会信用代码91440300G34789720X。 负责人童仁俊。 委托诉讼代理人邓人武，广东太上律师事务所律师。 委托诉讼代理人易长翱，广东太上律师事务所律师。 被执行人徐梅,女,19XX年X月X日出生,汉族,身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳盐田支行与被执行人徐梅信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)粤0308民初1357号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付款项439167.56元及相关利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了执行措施：强制扣划被执行人的银行存款390.90元和其在财付通支付科技有限公司的存款156.27元，上述执行款共计547.17元，扣除执行费50.00元，余款497.17元划付申请执行人；冻结被执行人在中国工商银行40×××06账户和交通银行62×××49账户内的存款。 除上述被执行的财产外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。另因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，本院已将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对其采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以终结。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘群英 审判员  张勤美 审判员  罗小永 二〇二〇年三月十八日 书记员  吴淑真
都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执208号之二十四 被执行人韦振彪，男性，住都匀市。 本院依据已经发生法律效力的都匀市人民法院(2020)黔2701执208号之二十四裁定书，于2020年03月27日向被执行人韦振彪发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人韦振彪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人韦振彪在中国工商银行账户内存款人民币2926.74元。 本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 石学 二〇二〇年三月二十七日 书记员 向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：石学 联系方式：18008541603
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0109民再22号监督机关：杭州市萧山区人民检察院。原审原告：华永明，男，1967年10月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。原审被告：吴国娟，女，1970年2月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。原审原告华永明与原审被告吴国娟民间借贷纠纷一案，本院于2011年6月8日作出的（2011）杭萧商初字第577号民事判决，已经发生法律效力。杭州市萧山区人民检察院以杭萧检民（行）监[2019]33010900105号检察建议书向本院提出再审检察建议。本院经审判委员会讨论决定，于2019年12月13日作出（2019）浙0109民监49号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭进行再审。本案现已审理终结。原审原告在原审中起诉请求：被告返还原告借款70万元，并支付其中50万元借款自2009年11月2日起至实际还款日止按月利率1.62%计算的违约金，及20万元借款自2009年10月28日起至实际还款日止按月利率0.405%计算的逾期利息。原审查明：2009年9月1日，被告向原告借款50万元，约定借款期限至同年11月1日，逾期归还则支付每日3‰的违约金。2009年9月28日，被告又向原告借款20万元，约定借款期限至同年10月27日。上述借款到期后，被告至今拖欠未还。原审判决：吴国娟在本判决生效后10日内返还华永明借款70万元，并支付其中50万元借款自2009年11月2日至实际还款日按月利率1.62%计算的违约金，支付其中20万元借款自2009年10月28日至实际还款日按月利率0.405%计算的逾期利息。本院再审查明：杭州市临安区人民法院于2019年10月11日作出（2019）浙0185刑初304号刑事判决，部分被告人提出上诉，浙江省杭州市中级人民法院于2019年12月26日作出（2019）浙01刑终869号民事裁定，驳回上诉，维持原判。生效裁判认定，被告人华永福以高利息出借资金给孔吾龙、孔华翔、赵平芳等借款人，被告人韩燕萍在被告人华永福指使下，要求借款人签订出借人、利息一栏均空白的借款协议，后通过使用被告人华永明、汪钟波、廖国东的银行卡将借款资金转账给借款人，并要求借款人将利息归还到候桂华、被告人廖国东、韩燕萍等人的卡中。后部分借款人经催讨无力还款，被告人华永福为在民事诉讼中规避、隐瞒收取高利息情况，指使被告人华永明、汪钟波、廖国东充当出借人，由被告人韩燕萍具体操作，填上符合法律规定的利息数额等。被告人华永福、华永明、韩燕萍隐瞒部分借款人已支付部分本息的事实，仍向法院提起诉讼，其中被告人华永福、韩燕萍隐瞒了本息已支付1100余万元的事实，被告人华永明隐瞒了本息已支付920余万元的事实。被告人廖国东、汪钟波明知其与借款人之间没有真实的借款关系，仍以其名义向法院提起诉讼。其中，2010年12月，被告人华永明以个人名义向杭州市萧山区人民法院提起民事诉讼，要求借款人吴国娟归还70万元本金及相应利息，致使法院开庭审理并作出生效判决。本院再审认为：华永明隐瞒借款人已支付部分本息的事实，仍向法院提起诉讼，其行为被法院生效刑事裁定认定为犯罪，同时，其行为扰乱了正常的诉讼秩序，损害司法权威和司法公信力。综上，原审判决确有错误，华永明在本案原审的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2011）杭萧商初字第577号民事判决及案件受理费负担部分；二、驳回华永明的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判长 苏 杰审判员 邱利明审判员 殷小娟二〇二〇年三月三十一日书记员 高 阳
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执615号关于陈鹏宇罚金一案，申请执行标的为1000元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年三月四日
广东省始兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0222民初52号原告：谢珊，女，1993年7月28日出生，汉族，住广东省始兴县************。公民身份号码：440************10X。委托诉讼代理人：李彬，男，1988年11月30日出生，汉族，住广东省始兴县**********。公民身份号码：440************013。系原告谢珊的丈夫。被告：黄程，女，1987年2月4日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区*************。公民身份号码：429************229。原告谢珊与被告黄程服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告谢珊于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢珊以双方已协商解决了纠纷为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢珊撤诉。案件受理费25元，由原告谢珊负担。审判员  陈方涛二〇二〇年三月十三日书记员  张 娴
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0481执1128号 申请执行人：韩德华，男，1970年12月11日出生，汉族，住陕西省城固县。 被执行人：李云林，男，1970年6月24日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。 被执行人：三门峡凯捷运输有限公司，住所地三门峡市陕州区兴隆路西段北侧。统一社会信用代码914112225698212410。 法定代表人：朱素丽，该公司总经理。 被执行人：郭素云，女，1933年8月5日出生，汉族，住陕西省城固县。 被执行人：汪纪芬，女，1968年12月30日出生，汉族，住陕西省城固县。 被执行人：韩亚莉，女，1990年3月27日出生，汉族，住陕西省城固县。 被执行人：韩亚平，女，1996年11月14日出生，汉族，住陕西省城固县。 郭素云、汪纪芬、韩亚莉、韩亚平共同委托代理人：常敏安，陕西敏安律师事务所律师。 本院在执行申请执行人韩德华与被执行人李云林、三门峡凯捷运输有限公司、郭素云、汪纪芬、韩亚莉、韩亚平机动车交通事故责任纠纷一案中，于2019年10月22日立案受理。根据已发生法律效力的岑溪市人民法院（2018）桂0481民初1640号民事判决，申请执行人请求被执行人李云林赔偿117928元，被执行人三门峡凯捷运输有限公司对上述赔偿承担连带责任，李云林负担诉讼费用3000元。被执行人郭素云、汪纪芬、韩亚莉、韩亚平在继承韩小和遗产范围内赔偿28104元给申请执行人，并负担诉讼费700元。经依法向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令其报告财产，限期履行。被执行人李云林、三门峡凯捷运输有限公司没有依法申报财产情况，也没有依法履行还款义务。 在执行过程中，申请执行人与被执行人郭素云、汪纪芬、韩亚莉、韩亚平达成了执行和解协议：郭素云、韩亚平、汪纪芬、韩亚莉在(2018)桂0481民初1388号案获得的保险赔偿款268607元及其自愿另行支付的42874元分配给同一起事故的(2019)桂0481执1126、1127、1128、1129号的申请执行人后，在(2019)桂0481执1125号案郭素云、韩亚平、汪纪芬、韩亚莉应获得的赔偿款未到位前，(2019)桂0481执1126、1127、1128、1129号的申请执行人放弃对郭素云、韩亚平、汪纪芬、韩亚莉的执行。已按协议履行，本案申请执行人参与分配得款20145元。本院经过“四查”、“两查”等穷尽财产调查措施，未发现被执行人李云林有可供执行的财产，被执行人三门峡凯捷运输有限公司虽有车辆，但未能扣押在案，未能进行处置。本次执行程序无法继续进行。本院已依法对被执行人李云林及被执行人三门峡凯捷运输有限公司的法定代表人进行了限制消费，并将被执行人李云林纳入失信被执行人名单。经征询，申请执行人不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐北昌 审 判 员 黄 友 审 判 员 林丽梅 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 李一峤 书 记 员 严 霜
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执恢346号申请执行人与被执行人沈建军、董凤芹借款合同纠纷一案，申请执行标的为512912.00元，执行费500.00元，现本案已履行完毕。特此通知。二〇二〇年三月十七日
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初470号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司。住所地：四川省成都市锦江区人民东路6号四川航空广场11层1-6单元。 法定代表人：MarkLimChenKuo，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张茜，四川度每文律师事务所律师。 被告：蒋福禄，男，1968年3月21日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：罗会均，女，1968年4月2日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：蒋福初，男，1971年2月1日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告富登小额贷款（四川）有限公司（简称富登公司）与被告蒋福禄、罗会均、蒋福初民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序于2020年3月19日公开开庭进行了审理，富登公司委托诉讼代理人张茜到庭参加诉讼。蒋福禄、罗会均、蒋福初经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 富登公司向本院提出诉讼请求：1．判决蒋福禄归还借款本金19,024.78元和支付利息、账户服务费、提前还款违约金、逾期罚息（按年利率24%从2018年8月15日计至付清为止）、律师费3,000元；2．判决罗会均、蒋福初承担连带保证责任。 蒋福禄、罗会均、蒋福初未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2017年3月13日，甲方（借方）蒋福禄、乙方（贷方）富登公司和丙方（连带保证人）罗会均、蒋福初签订富登川资服（2017）字第000063278号《贷款合同》（附《本金归还提示表》），约定：贷款金额300,000元；期限18个月；利息按月收取、期内利息总额47,958.54元，每月固定收取账户服务费1,500元，每期应还本息及费用总额20,831.03元，一次性计收贷款审批手续费9,000元，还款日为2017年4月起每月13日；甲方申请提前还款应支付违约金；逾期不归还贷款本息，应按到期应还未还总金额的0.20%乘以逾期天数支付逾期罚息，每30日累进计算，最低50元；丙方的保证为连带责任保证，保证期间至乙方得到全额和充分清偿为止；乙方无法正常、及时从甲方账户扣款或扣款不足额，构成甲方违约、视为违约及应承担的违约责任，乙方有权解除本合同，宣布贷款提前到期或即刻到期，要求甲方、丙方偿还所欠本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款申请预审费、手续费及实现债权的费用。合同还约定三方涉及诉讼的送达地址。 2017年3月14日，富登公司委托中金支付有限公司向蒋福禄支付300,000元并收取审批手续费9,000元。 富登公司确认蒋福禄借款后还款组成为：2017年4月14日、5月14日、6月14日各20,831.03元，2017年7月19日21,039.34元，2017年8月14日20,831.03元，2017年9月18日20,997.68元，2017年10月16日20,831.03元，2017年11月15日10,000元、11月17日10,902.69元，2017年12月18日20,997.68元，2018年1月15日20,831.03元，2018年3月5日10,069.74元、3月8日12,483.93元，2018年4月2日21,622.61元，2018年4月16日20,831.03元，2018年5月24日21,247.65元，2018年7月6日21,747.60元，2018年7月27日21,372.64元，2018年9月30日1,000元、10月31日是1,000元、11月14日22,000元。 认定上述事实，有当事人陈述及营业执照、身份证复印件、电子支付许可证、《数字验证报告》、《贷款合同》、《委托扣款委托书》、《付款确认函》、《对账单》在案为证。 本院认为，富登公司与蒋福禄成立民间借贷关系，蒋福禄未按约定履行分期还款义务，富登公司可以主张清偿全部借款本息及费用。本案扣收的审批手续费9,000元应从本金中扣减，初始本金为291,000元。在已还款中的前10期部分，利息、账户服务费、罚息以当期实际本金余额折算未超出年利率36%，本院对已履行的该部分不予干预。第11期至第16期为足额还款，但按约定标准计算和实际抵充的利息、罚息、账户服务费折算年利率超出36%，由于超出年利率36%的部分不受法律保护，超出部分应抵充本金。亦即：第10期末实际本金余额135,019.69元，2018年3月5日还款10,069.74元，抵充利息、罚息及账户服务费6,525.34元和本金3,544.40元，依此类推，及至第16期的还款抵充截止2018年7月27日的抵充利息、罚息、账户服务费及本金后，本金余额为23,524.02元。之后的还款为不足额还款且部分还款为逾期还款，无法区分还款的对应期数，应纳入未足额的还款统一核算。未足额还款部分超出年利率24%的利息、账户服务费、罚息等不受法律保护，故应按年利率24%为限抵充该期间的利息、罚息、账户服务费。该部分抵充后，截止2018年11月14日最后一笔还款，本金余额为1,220.75元。蒋福禄还应偿还本金1,220.75元和按年利率24%支付2018年11月15日计至还款为止的利息、罚息、账户服务费。本院已按年利率24%支持利息、罚息、账户服务费，对提前还款违约金，本院不另作评价。富登公司未证明律师费支出，本院不予支持。 富登公司与罗会均、蒋福初成立连带责任保证合同关系，罗会均、蒋福初应承担连带清偿责任，承担责任后可以向蒋福禄追偿。 综上所述，富登公司部分诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条规定，判决如下： 一、蒋福禄应于本判决生效之日起十日内向富登小额贷款（四川）有限公司返还借款本金1,220.75元和支付利息、账户服务费、逾期罚息（按年利率24%从2018年11月15日计至还款为止）； 二、罗会均、蒋福初对蒋福禄上述债务向富登小额贷款（四川）有限公司承担连带保证责任，在承担责任后可以向蒋福初追偿； 三、驳回富登小额贷款（四川）有限公司本案其余诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费502元、减半收取计251元，由富登小额贷款（四川）有限公司负担238.45元，蒋福禄、罗会均、蒋福初负担12.55元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张真伟 二〇二〇年三月二十六日 书记员  田 娟