广东省封开县人民法院民 事 判 决 书（2020)粤1225民初23号原告：莫树清，男，1942年12月8日出生，汉族，住广东省封开县**************，公民身份号码：442************715。被告：陈海能，男，1962年4月10日出生，汉族，住广东省封开县**************，公民身份号码：442************711。被告：莫树雄，男，1952年7月8日出生，汉族，广东省封开县**************，公民身份号码：442************715。被告：莫树带，男，1963年6月26日出生，汉族，广东省封开县******委会八队218号，公民身份号码：442************716。原告莫树清与被告陈海能、莫树雄、莫树带身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫树清、被告陈海能、莫树雄、莫树带到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告莫树清向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈海能、莫树雄、莫树带赔偿原告莫树清的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、精神损失费、交通费共73928.25元；2.判令被告陈海能、莫树雄、莫树带承担本案诉讼费用。事实和理由：事情起因为我本人反映白垢镇人民政府不按照国家种粮值补政策落实执行补偿给的承包农户问题。我户承包农田陆亩肆分伍厘，由封开县人民政府确认发给农村集体土地承包经营权证书。莫柱（树)清户于2009年9月2日缴纳中华人民共和国农业税122.3元，完税证号（2000）粤农税字05664010号。以6.45亩×38.6斤稻谷为计征依据，248.9斤×0.45元/市斤为112.3元，与财政所计征金额相符。国家种粮值补是在2004年税改后对农田实施补贴，但是我户得到国家种粮补贴是在2010年11月30日至2018年12月6日，13年种粮补贴共计3054.88元。政府没有按照国家种粮补贴规定补发给我户，还在克扣，本人极其不满多次向政府反映无果。我户有生态公益林面积8亩，在我没有向白垢镇政府反应生态公益林补贴有问题之前，从未得到生态公益林补偿，直到2016年10月20日至2019年4月21日，我户银行卡收到生态公益林补偿款735.7元，实际每年每亩补贴多少钱我不清楚，而白垢镇人民政府对我百般为难，合法吗。被告无中生有，我本人没有举报他们贪污，却强加于我，实施报复，其中陈海能、莫树洪、莫树带等3人，拳打脚踢，打我至重伤后，经广西梧州市桂东、工人两间医院CT检查报告，证明双侧多条肋骨陈旧骨折，医药费1323.6元，同时封开、广州医药费3976.65元，没有发票的民间中草药费4380元，住宿费1368元，护理费人工费按28天×100元/天为2800元，租车来回费用2880元，两个人每天伙食费按6天×100元/天为600元，因伤劳动能力补助费按2年8个月及80元/天计算为25600元，精神损失费30000元，合计73928.25元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人人身造成损害，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及误工减少的收入等赔偿金。综上所述，我多次向地方派出所、县公安局、县人民政府、上级市、省公安厅、省政府、国家公安部诉求无果，尊重公安部门的指导向人民法院提出诉讼，请求依法判决，还当事人一个公道。被告陈海能、莫树雄、莫树带辩称，莫树清要求我们三人赔偿其医疗费等各项费用73928.25元，其主张没有事实依据，理由不能成立，请求法院驳回其诉讼请求。在2015年5月5日，本队与其他两队共三个队在八队附近修引水渠（水圳）的现场，莫树清不问情由，不经我们三队村民同意，就擅自将砌好的水渠砖拆除，我们见状就用随身携带的雨伞拨开莫树清，阻拦他不要毁坏水渠。其不停劝阻，一意孤行，继续拆除水渠砖，我们见状就将其控制。为此，产生分歧、意见，争吵后就报了警。白垢派出所警员赶到现场处理，双方都有不同程度伤。次日，莫树清到县人民医院进行检查，报告显示没有什么问题，更没有骨折，在服药期间，他又到梧州市桂东人民医院进行检查，结果发现胸部肋骨陈旧性骨折（旧患），系原发性疾病，不属于这次事故引起的。后经封开县公安局作出不予处罚决定书和终结告知书，告知对我们造成的赔偿问题莫树清可以向人民法院提起民事诉讼。2017年1月28日，职能部门召集双方进行调解无果，而调解终结。原告莫树清继续上访反映情况，2018年1月27日，封开县公安局作出肇公封行不罚决字[2018]00004号不予处罚决定书，均证实我们行为没有过错。职能部门都证明对这一事件，我们都没有过错，故我们没有受到任何处罚。莫树清不断多次上访向职能部门反映，职能部门均依事实作出公正处理，且明确告知了莫树清对赔偿问题向人民法院提出诉讼。试问，莫树清为何事隔多年才起诉，证实其无理取闹。依照《民法通则》第136条，下列诉讼时效期间为一年：“人身受到伤害要求赔偿的……”,从事件发生的2015年5月5日起到2019年10月31日，起诉已长达四年余了，所以原告的起诉已经超过了诉讼时效。法院应不予支持采纳，驳回其诉讼请求才符合法律规定。对于莫树清的起诉的事实与理由，诉说政府不按种植补贴政策落实给承包户的问题和生态公益林补贴的问题，政府对其百般刁难等问题与我们无关，莫树清告错了对象。在三队联手修建水渠过程中，莫树清故意挑起事端，拆除已经砌好的水渠砖，村民制止其行为，才引起争吵，但是莫树清在诉状中却只字不提，是谁引起争吵，谁引发事件发生。其隐瞒事实，我们根本没有对其拳打脚踢，伤情也没有那么严重，多家医院诊断都没有记载显示，引起骨折是原发病，不是新患。纵观全案是其过错，其应自己承担损失，与我们无关。为此，恳请法院主持公道、公平、公正，以事实为依据，以法律为准绳，作出公正判决。莫树清破坏水利以及造成建设水渠人工费损失、工人受伤的药费怎么赔偿。本院经审理认定事实如下：2015年5月5日下午，莫树清在封开县******委会八队附近修建水渠现场因修建水渠问题与村民产生纠纷，莫树清当场拆除引水渠的砖头，莫树带等人拟进行阻拦，莫树清用随身携带的雨伞拨开莫树带将其眼眶碰伤，莫树带、莫树雄、陈海能将莫树清控制在地上，直到民警到场。莫树清于2015年5月6日到封开县人民医院进行检查身体，报告显示胸部肋骨没有骨折，在其服药期间，2015年7月到广西梧州市桂东人民医院检查发现胸部肋骨陈旧性骨折。2018年1月10日经中山大学法医鉴定中心鉴定：由于鉴定技术所限，被鉴定人骨折具体形成时间该中心无法确定。2018年1月27日，封开县公安局作出肇公封行不罚决字[2018]00002号、00003号、00004号《不予行政处罚决定书》，决定对陈海能、莫树带、莫树雄不予行政处罚，并于2018年1月30日将上述决定书复印件送达莫树清，但莫树清未说明原因拒收。莫树清在广西桂东人民医院影像科做多层螺旋CT检查的时间为2015年7月6日并于当日获取报告书、在广西梧州市工人医院（广西医科大学第七附属医院）做CT检查的时间为2015年7月17日并于当日获取报告单。另依莫树清申请，本院已从封开县公安局白垢派出所调取相关案卷材料并当庭出示。2018年1月28日封开县公安局白垢派处所出具《行政（治安）案件调解终结告知书》告知莫树清对其主张的赔偿事宜向本院诉讼，2018年12月12日封开县公安局出具《信访诉求分类处理告知书》告知莫树清对其主张的赔偿事宜转封开县公安局白垢派办理，2018年12月26日封开县公安局白垢派出具《处理信访事项告知书》莫树清对其主张的赔偿事宜向本院诉讼。本院认为，本案系身体权纠纷。当事人双方争议的焦点为本案莫树清的肋骨骨折损伤是否由陈海能、莫树带、莫树雄造成及莫树清提起本案诉讼是否已超诉讼时效及应否驳回莫树清的诉讼请求。2015年5月5日下午，莫树清在封开县******委会八队附近修建水渠现场因修建水渠问题与产生陈海能、莫树带、莫树雄产生争执，双方对此没有异议。但是，根据2018年1月27日封开县公安局作出肇公封行不罚决字[2018]00002号、00003号、00004号《不予行政处罚决定书》及本院已从封开县公安局白垢派出所调取的相关案卷材料，均无法证实莫树清的肋骨骨折损伤是由陈海能、莫树带、莫树雄造成，故莫树清应承担举证不能的不利后果。身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年，自权利人知道或者应当知道权利被侵害之日起计算。结合本案案情，莫树清在广西桂东人民医院影像科做多层螺旋CT检查的时间为2015年7月6日并于当日获取报告书，此时莫树清应当知道自身人身权益遭受侵权人侵害。2018年1月28日封开县公安局白垢派处所出具《行政（治安）案件调解终结告知书》告知莫树清对其主张的赔偿事宜可向本院诉讼。根据先刑后民原则，封开县公安局于2018年1月30日将肇公封行不罚决字[2018]00002号、00003号、00004号《不予行政处罚决定书》复印件送达莫树清，案件已处理终结，此时莫树清应当知道权利被侵害也应当知道可以就其人身损害赔偿事宜依法向人民法院诉讼，但在诉讼时效期间内即2018年2月1日至2019年1月31日其并未在本院提起民事诉讼，而是在诉讼时效期间过后才在本院诉讼，由于其怠于行使诉权，现陈海能、莫树带、莫树雄提出诉讼时效抗辩，因此应认定本案莫树清的起诉已超法定诉讼时效。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一款第（一）项、第一百三十七条的规定，判决如下：驳回原告莫树清的诉讼请求。案件受理费1648.22元，减半收取824.11元，由原告莫树清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  臧运松二〇二〇年三月二十三日书记员  林建业