wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省新丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0233民初160号原告：潘云娣，女，1958年2月22日出生，汉族，广东省新丰县人，住广东省新丰县************，公民身份号码：440************004。委托诉讼代理人：潘新浪，男，1990年8月1日出生，汉族，广东省新丰县人，住广东省新丰县************，公民身份号码：440************014。系原告的儿子。委托诉讼代理人：潘志明，新丰县法律援助处律师。被告：陈雄胜，男，1990年9月10日出生，汉族，广东省新丰县人，住广东省新丰县************，公民身份号码：440************038。原告潘云娣诉被告陈雄胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告潘云娣的委托诉讼代理人潘新浪、潘志明，被告陈雄胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告潘云娣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告在交强险的赔偿限额内赔偿原告医疗费4308.48元，护理费2400元，住院伙食补助费1600元，交通费500元，共8808.48元；2、本案诉讼费由被告负担。原告在庭审时增加诉讼请求，请求增加护理费8250元，增加营养费1000元，总赔偿数额变更为18058.48元。事实与理由：2019年10月1日10时，被告陈雄胜驾驶无号牌轻型货车从沙田镇白楼村往遥田方向行驶，途经沙田镇乌石村候车亭路口时，与潘光职驾驶无号牌二轮摩托车搭乘原告潘云娣发生碰撞。事故发生后，陈雄胜驾驶轻型货车搭载潘光职、潘云娣离开现场。新丰县公安局交通警察大队出具事故认定书认定，陈雄胜承担事故的全部责任，潘光职、潘云娣不承担责任。原告被告送往新丰县人民医院住院治疗16天，医院同意等原告病情稳定后再转上一级医院进一步治疗。被告陈雄胜辩称，对原告的诉讼请求意见如下：1、对医疗费无异议；2、护理费：根据原告的伤情，没有聘请护理人员的必要，应该提交聘请护理人员的必要的证据，原告没有具体的计算依据，被告只同意赔偿护理费500元；3、住院伙食补助费，请法院按法律规定处理；4、交通费：被告同意赔偿；5、营养费：被告不同意赔偿，医院的医嘱没有要求加强营养。被告补充事实如下：事故发生时，被告是正常直行，原告丈夫驾驶车辆突然窜出路口，被告立即按响喇叭，由于双方刹车不及，致使原告丈夫驾驶的车辆撞到被告的车辆右倒后镜。原告潘云娣围绕其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、原告身份证、户口簿一份，证明原告的身份；2、新丰县人民医院住院诊断证明书、新丰县人民医院住院病历、新丰县人民医院出院记录、广东省医疗收费票据、新丰县人民医院住院费用清单，证明原告在新丰县人民医院住院治疗和费用支出情况；3、新丰县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证明发生交通事故事实及责任承担情况。4、乌石村委会出具的证明，证明原告出院后在家康复治疗时聘请护理人员的人数及天数。对原告潘云娣提供的证据，被告陈雄胜的质证意见为：对证据1的三性认可；对证据2的三性无异议，但原告的医疗费有部分是被告支付的，被告支付了4000元给潘云娣。对证据3的三性无异议，但对交警的认定结果被告有异议。发生事故后，被告第一时间是救助原告，送原告去医院，当时是双方协商同意不报警，治好原告方的伤就行了，所以没有保留现场，而交警认为没有现场没保护好，认定被告负事故的全部责任是不合理的，根据事故发生的事实，原、被告负同等责任比较公平合理。对证据4不认可，根据原告的伤情，原告没有必要聘请护理人员，且要求按照150元/天计算没有依据。被告陈雄胜围绕其答辩，提交如下证据：广东省资金往来结算票据2张，微信聊天记录一份，微信转账记录2份，证明被告一共向原告支付了4000元。原告潘云娣对被告提交证据的意见如下：对原告提交的证据无异议。根据原告、被告双方的诉辩陈述及证据质证，本院认定事实如下：2019年10月1日10时，被告陈雄胜驾驶无号牌轻型货车从沙田镇白楼村往遥田方向行驶，途经沙田镇乌石村候车亭路口时，与潘光职驾驶无号牌二轮摩托车搭乘原告潘云娣发生碰撞。事故发生后，陈雄胜驾驶轻型货车搭载潘光职、潘云娣离开现场。事故经新丰县公安局交通警察大队处理，于2019年11月13日出具事故认定书，认定陈雄胜承担事故的全部责任，潘光职、潘云娣不承担责任。原告于当日被送往新丰县人民医院住院治疗，原告于2019年10月16日出院。出院医嘱：1.住院期间留陪护壹人；2.出院后建议休息三个月；3.出院壹个月后建议复查颅脑CT；4.左踝部仍有疼痛不适，建议转上级医院进一步治疗。另查明，被告陈雄胜没有为其案涉车辆购买保险。事故发生后，被告向原告支付了4000元。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。原、被告双方有两个争议焦点，一、关于事故的责任认定问题；二、原告潘云娣的各项经济损失的认定问题。关于事故的责任认定问题。该事故是经新丰县公安局交通警察大队经过现场勘查后，根据相关的法律规定，双方的过错程度，综合考虑了各方当时的情况所作出的责任划分，该责任认定无违反法律规定，合法有效。对被告提出该事故认定书不合理，但未向上级公安机关提出复核申请，也未向本院提交相关足以推翻该认定书的证据予以证明。综上，本院对该认定书予以采纳，认定被告陈雄胜承担事故的全部责任，原告潘云娣不承担责任；对被告的抗辩理由不予采纳。原告因本次事故造成的损失，应由被告赔偿。关于原告潘云娣的各项经济损失的认定问题。根据原告的诉讼请求、被告的答辩及双方的举证情况，参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》、《广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》认定如下：1、医疗费，原告要求的医疗费4308.48元，根据原告提供的医疗费单据，被告对原告的该请求表示无异议，本院予以认可；2、护理费，原告要求住院期间的护理费2400元，出院后的护理费8250元。参照《广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》进行计算，原告住院期间护理费为：150元/天×16天=2400元，该请求符合规定，本院予以认可；对原告出院后8250元护理费的请求，因原告未能提供出院需要护理的医嘱予以证明，对原告该主张，本院依法不予支持。3、住院伙食补助费，参照《广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》进行计算，原告的住院伙食补助费计算为：16天×100元/天=1600元；4、交通费500元，被告对原告该请求无异议，本院予以支持；5、营养费1000元，根据原告的伤情，并参照《广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》，原告的营养费计算为：16天×20元/天=320元；原告潘云娣以上各项损失计算共为9128.48元，原告潘云娣的经济损失应由被告陈雄胜赔偿。庭审中，双方确认被告陈雄胜已赔偿4000元给原告潘云娣，减除后被告仍应赔偿5128.48元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告陈雄胜在本判决生效十日内赔偿原告潘云娣经济损失5128.48元；二、驳回原告潘云娣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费251元，由被告陈雄胜负担200元，原告潘云娣负担51元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。审 判 长  陈北周人民陪审员  唐思源人民陪审员  罗雄伟二〇二〇年三月二十三日法官 助理  陈智宣书 记 员  张建林
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执257号之一 申请执行人：张辉弟，男，1981年2月5日出生，汉族，住福建省德化县。 被执行人：李跃军，男，1982年10月23日出生，汉族，住福建省德化县。 本院在执行申请执行人张辉弟与被执行人李跃军民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）闽0526民初3766号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即偿还借款人民币10000元及利息,并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单，依法查封被执行人名下闽Ｃ×××××汽车一辆，因上述车辆下落不明，未能实际扣押，暂不具备变现条件。本院通过对被执行人李跃军的银行、房产、车辆及工商等财产情况进行多次调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  施小容 二〇二〇年三月二十五日 书记员  尤珮灿
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2730民初378号 原告：常国华。 被告：李兵。 原告常国华与被告李兵土地租赁合同纠纷一案经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员  杨 腾 二〇二〇年三月二十日 法官助理  雷端毅 书 记 员  王 浩
黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2631执289号之一申请执行人贵阳银行股份有限公司黎平支行。地址：贵州省黎平县。法定代表人：潘承军，男，该行副行长。被执行人吴昌琼，女，1967年2月28日出生，彝族，住黎平县。本院依据已经发生法律效力的黎平县人民法院(2018)黔2631民初54号民事调解书，于2020年03月18日立案执行贵阳银行股份有限公司黎平支行申请执行陈仁贵、姚志平、袁建平、吴昌琼借款合同纠纷一案，但被执行人吴昌琼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴昌琼在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币12000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐秀娟二〇二〇年三月二十日书记员  吴凡迪
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执1144号 被执行人：王海宏，女，汉族，1977年8月9日出生，身份证住址四川省广安市广安区。 被执行人：黄伟，男，汉族，1975年9月23日出生，身份证住址重庆市涪陵区。 被执行人王海宏、黄伟与邱静民间借贷纠纷一案，本院（2019）粤0305民初1632号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务，本院依法立案执行，要求被执行人王海宏、黄伟支付诉讼费人民币4832.04元。 执行过程中，本院依法划拨被执行人黄伟银行账户存款4832.04元并支付至深圳市财政委员会。 本院认为，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的支付诉讼费义务，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执1144号案件已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  麦贤勤 二〇二〇年三月十八日 书记员  王 秀
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初1031号原告：肖波，男，1997年6月9日生，苗族，住湖南省永顺县。被告：沈林弟，男，1969年5月30日生，汉族，住江苏省昆山市。原告肖波与被告沈林弟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理，但原告未按规定交纳案件受理费，本院认为，本案应按原告撤诉处理。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告肖波撤诉处理。审判员 沈 蓝二〇二〇年三月十日书记员 马雪刚
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1082民初4390号原告：北京北汽模塑科技有限公司，住所地北京市大兴区采育镇北京采育经济开发区育政街1号。统一社会信用代码：91110115677403143C。法定代表人：陈宝，董事长。委托诉讼代理人：赵建英，北京市中伦文德律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺靖雯，北京市中伦文德律师事务所实习律师。被告：荣成华泰汽车有限公司，住所地荣成市观海中路111号。统一社会信用代码：913710827242510750。法定代表人：杨树枝，经理。委托诉讼代理人：关赟，员工。原告北京北汽模塑科技有限公司（以下简称北汽模塑公司）与被告荣成华泰汽车有限公司（华泰公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵建英、贺靖雯、被告委托诉讼代理人关赟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。北汽模塑公司向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告支付原告货款138万元;2、判令被告支付原告利息（自2014年4月18日起至实际给付之日止，以138万元为本金，按照同期银行贷款利率计算）；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原被告于2013年6月9日签订E90模具价格协议。原告已履行完毕该协议项下的各项义务。根据协议约定，被告需向原告支付345万元的模具款。截至起诉之日，被告已向原告支付了部分款项，剩余138万元模具款尚未支付。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。华泰汽车公司辩称，原告诉请已过诉讼时效。根据合同约定，公司已经履行了合同约定的付款义务。但原告至今未按合同约定交付模具。故剩余的货款公司不应当支付。且货款中作为质保金的10%也不具备支付条件。综上，请求驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：2013年6月9日，原、被告签订E90模具价格协议，约定原告向被告供应E90前、后保险杠模具。供货地点为荣成市观海中路111号华泰汽车有限公司。双方一致同意，原告开发过程中发生的模夹具费用为345万元。支付方式按3:3:3:1比例方式进行分批支付（支付比例说明：1、双方合同签订后被告支付原告30%款项。2、在模具动刀时被告支付原告30%款项。3、原告向被告交付模具时，被告支付原告30%款项。4、质保金为10%的部分，在原告交付模具满1年且无质量问题后支付）。原告应配合被告实施的降低成本战略，在被告实现量产之后应逐步降低价格，如市场原材料价格涨幅超过10%，被告应考虑原告成本压力调整产品价格。发生价格调整，双方应另行签订《价格协议》，相关供货价格应按照价格协议的规定执行。合同有效期自生效之日起至本合同项下产品所适用的E90车型量产满12个月后止。2014年4月18日，双方签订补充协议，约定双方一致同意对修模所产生的费用15万元由被告承担。合同签订后，被告陆续向原告支付模具费用207万元，并支付修模费用15万元。原告对剩余款项索要未果，遂成诉。诉讼中，双方对下列证据和事实存在争议：涉案模具是否已经交付。1、原告提交E90前、后保险杠模具预验收单两份，以及原被告间往来邮件四份，用以证实保险杠模具2015年11月已验收合格且满足交付条件。并主张本案合同中约定的交付是指模具达到交付条件，而并非一定要转移占有。原告最初保持占有是因为被告要量产，即模具在原告处生产好后，原告继续对前后保险杠进行量产。因现在量产已经不可能，故原告同意把模具转移给被告。被告质证称，即使两份预验收单是真实的，这也只是一个预验收，也不能证明模具已经交付了。对邮件的合法性不予认可，因公司人员流动大，真实性无法核实。交付及催款均属于合同履行的重大事项，合同未就该事项以电子邮件的形式进行沟通过作出过约定，故不予认可。在关联性上，邮件内容涉及多种车型产品，各产品对于交付及货款的支付约定不同，涉案产品协议明确约定供货地点为荣成市观海中路111号华泰汽车有限公司。并约定交付模具时支付30%的模具款。而邮件显示，原告在未交付之前即催款，显然与涉案协议冲突。经查，两份预验收单均于2015年1月29日作出。尾部“预验收结论”处均注明：一、模具制作完成后经过4次装车实验，产品尺寸、结构基本符合要求。二、产品、模具/皮纹制作已经完成，相关持续改进工作，终验收前继续完善。三、后续产品的装车试制改进工作由使用单位完成，模具使用维护保养由使用单位负责。非正常使用造成的模具损坏由供应商承担全部费用。四、水电气回路图，工艺参数表，3D刻盘数据、2D图档等相关技术资料，签字起，模具供应商和零使用单位已完成交接。15个工作日提交华泰归档。五、经评定确认，模具状况可实现正常生产，符合现阶段装车要求，无重大风险，第三阶段预验确认通过。2、诉讼中，原告于2019年9月28日向被告发《通知函》一份，称，涉案前后保险杠模具已经生产完毕，被告于2015年1月29日对模具进行了验收，模具已达验收标准，符合验收条件。现通知：公司于收到本函之日起5个工作日内与公司协商办理模具转移交付事宜。拒绝接收模具或逾期未办理模具转移交付的，视为我公司已向贵公司交付模具。模具暂存放在我公司出，会按照1000元每天的标准收取保管费。被告称，该通知函是原告在第一次庭审后，被告抗辩涉案模具不具备交付条件的情况下向被告发出的。从该行为可以看出，原告是认可先交付后付款的约定，以发函来促成付款条件的成就。本院认为，原被告签订的价格协议系双方当事人真实意思表示，应为合法有效，双方理应按照约定履行各自的权利义务。本案争议焦点为，被告应否向原告支付138万元货款。合同约定了模具的总价款及支付进度。现被告已经支付总货款的60%。对剩余部分，模具价格协议第五条约定，原告在交付模具时，由被告支付30%款项。剩余10%部分为质保金，被告于模具交付满1年且无质量问题后支付。原告主张只要模具验收合格即视为交付。为证明模具已具备交付条件，并提供预验收单两份。该验收单虽记载当次验收合格，但同时也记载了相关持续改进工作要在终验收前继续完善。因此，单独的预验收单无法证实涉案标的已达终验收即交付的标准。且根据协议第二约定，模具的供货地点为被告公司处，而并非原告主张的条件的成就即视为交付。故原告的主张与合同约定明显不符，本院不予采信。综上，原告无证据证实模具已达交付条件且已经交付，因此，其请求支付剩余部分货款的请求无事实与法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：驳回原告北京北汽模塑科技有限公司的诉讼请求。案件受理费18570元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  孙文丽人民陪审员  王颖平人民陪审员  汤金红二〇二〇年三月三十一日书 记 员  梁子月
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0305执62号 关于申请执行人申永红与被执行人孙凤艳健康权纠纷一案，本院作出的（2019）桂0305民初1191号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，由于被执行人已主动履行该案案款643.2元(包含执行费50元），现该案全部执行案款已履行完毕，（2019）桂0305民初1191号民事判决书所确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： （2019）桂0305民初1191号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年三月二十五日
广东省紫金县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1621民初153号原告：叶湘涛，男，1981年9月22日出生，汉族，住所地广东省紫金县******委会德利队恩子排1号，公民身份号码441***************。被告：黄必成，男，1982年6月5日出生，汉族，住所地广东省紫金县********************，公民身份号码441***************。被告：叶伟聪，男，1985年7月6日出生，汉族，住所地广东省紫金县***************，公民身份号码441***************。原告叶湘涛与被告黄必成、叶伟聪民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年2月21日公开开庭进行了审理。原告叶湘涛、被告黄必成到庭参加了诉讼，被告叶伟聪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告叶湘涛向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还原告170000元本金及利息(利息按约定月利率2％计算至被告偿清所有款项之日止)；2.本案诉讼费用由被告黄必成、叶伟聪负担。事实与理由：被告于2019年1月12日，以资金周转困难为由向原告借款170000元，并约定每月利息为2％，并写下借据由原告收执。被告叶伟聪系借款担保人应对借款承担连带清偿责任。被告从借款后未按约定给付利息，经原告多次催收未果，被告的行为严重损害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，恳请法院支持原告的诉请。原告叶湘涛向本院提交了下列证据：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；3、借据，证明被告欠原告借款170000元的事实（上述证据复印件除叶伟聪身份证外与原件核对无异）。被告黄必成当庭承认借原告170000元的事实，没有还过钱给原告。被告叶伟聪未作答辩。被告黄必成、叶伟聪未向本院提交证据材料。上述原告提交的证据已经过庭审质证和辩证环节。经审理查明，2019年1月12日，被告黄必成向原告叶湘涛借款人民币170000元，被告黄必成写有借据交原告收执，双方约定每月利息为2％，没有约定借款期限。被告叶伟聪作担保人在借据中签名，没有写明担保方式和担保时间。经原告主张权利后，被告未向原告偿清上述借款，原告于2020年1月7日向本院提起民间借贷纠纷诉讼。以上事实，有原告叶湘涛提交的上述证据及本院的庭审笔录在卷证实。本院认为，被告黄必成承认向原告叶湘涛借款的事实，故原告叶湘涛与被告黄必成之间的债权债务关系明确，原告请求被告偿还借款170000元，事实清楚，理由充分，证据确实，本院予以支持。在原告提交的借据中，有叶伟聪作担保人签名，但没有约定担保保证的方式，也没有约定担保期限。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告叶伟聪应对被告黄必成的涉案借款承担连带清偿责任。因本案属民间借贷纠纷，双方已明确约定月利率2%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。因此，原告请求被告按约定的月利率支付利息，本院予以支持。被告叶伟聪无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告黄必成在本判决发生法律效力后三十日内向原告叶湘涛偿还借款170000元及支付利息（以170000元为基数，自2019年1月22日起按月利率2%计至债务清偿日止）；二、被告叶伟聪对被告黄必成的上述债务承担连带清偿责任。（上列相应款项交本院转原告收领，本院账号户名：紫金县人民法院，开户行：中国工商银行紫金县支行，账号：200*************476，交款时请注明案号）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期支付期间的债务利息。本案受理费1850元，由被告黄必成、叶伟聪负担（在本判决生效后向本院交纳）。原告叶湘涛预交的1850元，在本判决生效后予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 员 邓初源二〇二〇年三月十六日法官助理 罗春霞书 记 员 李坚平
四川省雅安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川18民终230号 上诉人（原审被告）：陶代芳，女，1968年10月18日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被上诉人(原审原告)：芦山县哈德乐建筑装饰材料厂，经营场所：四川省芦山县芦阳镇城北社区寇家坝工业园区。 经营者：汤苏，男，1983年9月16日出生，汉族，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县。 上诉人陶代芳与被上诉人芦山县哈德乐建筑装饰材料厂买卖合同纠纷一案，不服四川省雅安市芦山县人民法院(2019)川1826民初136号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陶代芳接到缴纳诉讼费通知书后，未在规定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人陶代芳自动撤回上诉处理，一审判决在本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李华伟 审 判 员 李亚峰 审 判 员 康友波 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 程 娟 书 记 员 袁 梦
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0423执173号 申请执行人：杜业林，男，1948年11月26日出生，满族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 被执行人：宿纯勇，男，1979年4月1日出生，汉族，农民，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 被执行人：闫丽荣，女，1956年12月12日出生，汉族，农民，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 被执行人：季忠兰，女，1967年6月4日出生，满族，农民，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 本院在执行申请执行人杜业林与被执行人宿纯勇、闫丽荣、季忠兰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人季忠兰有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人季忠兰在中国农业银行的62×××75账户，只收不付，期限一年。 本裁定立即执行。 审判员  周明宇 二〇二〇年三月二十四日 书记员  薛金凤
罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2728执309号之一 移送执行人：罗甸县人民法院民事审判庭。 被执行人：贵州省罗甸县天旺农业发展有限公司，住所地：贵州省罗甸县龙坪镇。 法定代表人：张可金。 依据已经发生法律效力的罗甸县人民法院（2019）黔2728民初1442号民事判决书，移送执行人罗甸县人民法院民事审判庭于2020年3月15日向本院移送执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人贵州省罗甸县天旺农业发展有限公司的存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人贵州省罗甸县天旺农业发展有限公司应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人贵州省罗甸县天旺农业发展有限公司应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人贵州省罗甸县天旺农业发展有限公司的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冉瑞波 审判员  金世富 审判员  王智本 二〇二〇年三月十七日 书记员  饶茜涵
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0403民初598号 原告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地河北省邯郸市丛台区滏西大街33号。 负责人：温涛，职位：该公司总经理。 被告：教翠校，女，1979年2月7日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。 被告：王进梁，男，1981年10月15日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司与被告教翠校、王进梁追偿权纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司撤回起诉处理。 审判员  马少华 二〇二〇年三月十七日 书记员  袁丽平 ——
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执324号申请执行人：时光宏，男，1967年3月4日出生，汉族，住安徽省。申请执行人：李文成，男，1974年7月14日出生，汉族，住安徽省。被执行人：高海涛，男，1981年11月18日出生，汉族，住河南省。原告时光宏、李文成诉被告高海涛合伙协议纠纷一案，本院作出的(2019)沪0118民初15611号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告高海涛应于本判决生效之日起十日内支付原告时光宏、李文成投资款10万元；二、被告高海涛应于本判决生效之日起十日内偿付原告时光宏、李文成10万元自2019年2月1日起至实际付清之日的逾期付款利息损失，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。届期，被告高海涛未履行判决书规定的支付义务，权利人光宏、李文成于2020年1月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年1月7日向被执行人高海涛发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人于2020年1月31日前按民事判决书确定内容履行义务并报告财产，但被执行人未履行也未报告财产。执行中，本院冻结了被执行人名下的银行账户。执行中查明：被执行人名下无其他银行存款、股票、车辆、房地产等可供执行的财产。本院于2020年1月23日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将此执行经过告知申请执行人时光宏、李文成。本案件暂时不具备执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年三月十日书记员  张 鑫附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执12538号 申请执行人:王学勤,女,汉族,1986年11月29日出生,身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：深圳市闻尚通讯科技有限公司，住所地深圳市南山区南头关口二路智恒战略性新兴产业园19栋3楼，统一社会信用代码91440300574750900A。 法定代表人：张永娜。 申请执行人王学勤与被执行人深圳市闻尚通讯科技有限公司劳动合同纠纷执行一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]8165、8168、8229-8230号、深劳人仲案[2019]8294号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资4303.4元、经济补偿25200元及2019年未休年假662元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法对被执行人名下相关财产采取了下列强制措施：一、轮候冻结被执行人深圳市闻尚通讯科技有限公司在平安银行深圳分行00×××41账户内的存款，已实际冻结0元，期限自2020年3月4日至2021年3月3日；二、轮候冻结被执行人深圳市闻尚通讯科技有限公司在工商银行深圳分行40×××70账户内的存款，已实际冻结0元，期限自2020年3月4日至2021年3月3日；三、轮候冻结被执行人深圳市闻尚通讯科技有限公司在建设银行深圳分行44250100000800002094_1账户内的存款，实际冻结金额为0元，冻结期限自2020年3月4日至2021年3月3日；四、轮候查封被执行人深圳市闻尚通讯科技有限公司名下的车牌号码为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××的小型汽车四台。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  张志平 审判员  周 蕾 二〇二〇年三月二十三日 书记员  王 秀
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民申20号再审申请人（原审被告）：龚若曦，女，1991年3月9日生，汉族，住贵阳市云岩区。原审委托诉讼代理人：龚书武(系龚若曦之父),男，1962年6月2日生,汉族,住址同上。被申请人(原审原告):贵州天纬物业管理有限责任公司,住所地贵州省贵阳市云岩区后坝路1号兴隆、枫丹白鹭城市花园白鹭洲G栋。法定代表人：彭信伟，该公司执行董事。原审委托诉讼代理人：徐绍霞。原审委托诉讼代理人：王天银。再审申请人龚若曦因与被申请人贵州天纬物业管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案，不服本院（2019）黔0103民初11086号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。龚若曦申请再审称，1、前期物业协议中法人未署名且无签署和生效日期，应为无效合同；2、原审原、被告所执合同内容不一致，请求终止协议；3、小区业主委员会成立后双方所执合同已终止，不应继续履行；4、原审原告系主动退场，原审引用《物管条例》不适当，原审被告的抗辩和举证未被采信；5、“事实服务”没有法理依据；6、居委会证词应不予采信；7、业委会集体辞职无证据，且业委会辞职与否与本案无关；8、应按0.6元/平方米缴纳物管费，多收部分双倍返还；9、合并审理未经当事人同意，其中一人诉讼行为对其他人不发生效力。10、原告不适格。要求再审改判。本院经审查认为，龚若曦申请再审的事实及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，即：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回龚若曦的再审申请。审 判 长  杜祖强人民陪审员  班黔东人民陪审员  杜 佳二〇二〇年三月十七日书 记 员  周文佳
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执815号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。被执行人：杨金金，男，1987年1月24日出生，汉族，住北京市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告杨金金信用卡纠纷一案，本院于2019年3月27日作出的(2019)沪0118民初4018号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告杨金金应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2018年12月4日的透支本金合计人民币125,272.77元；二、被告杨金金应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金和违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。案件受理费2805.46元，减半收取计1,402.73元，由被告杨金金负担。因被告杨金金未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年2月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年2月12日向被执行行人杨金金发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年3月19日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中查明：被执行人名下无可供执行的财产。本院于2020年3月16日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年三月二十日书记员  钱 华附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0802民初1172号原告：中国农业银行股份有限公司运城盐湖支行。委托诉讼代理人：仝艳丽，女，该公司员工。委托诉讼代理人：张伟青，女，该公司员工。被告：介顺海，男。原告中国农业银行股份有限公司运城盐湖支行与被告介顺海信用卡纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司运城盐湖支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司运城盐湖支行撤回起诉处理。审判员  张永刚二〇二〇年三月二十日书记员  严雪星
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云01刑更136号罪犯刘某某，男，1997年12月28日出生，汉族，云南省永平县人，初中文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于2015年6月10日作出（2015）大中刑初字第23号刑事附带民事判决，以被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年9月21日作出（2015）云高刑终字第1089号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年11月13日被交付执行。本院于2018年3月8日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年。执行机关云南省未成年犯管教所于2020年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘某某在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘某某在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘某某减去有期徒刑九个月（刑期自2013年12月29日起至2022年3月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘建伟审判员  赵 敏审判员  方 虎二〇二〇年三月六日书记员  陈 玉
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执1586号关于申请执行苏州市天纶纺织科技有限公司劳动争议一案，申请执行标的为21973元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年三月二十四日
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0802民初1197号原告：中国农业银行股份有限公司运城盐湖支行。委托诉讼代理人：仝艳丽，女，系该公司职工。委托诉讼代理人：张伟青，女，系该公司职工。被告：薛丽娟，女。原告中国农业银行股份有限公司运城盐湖支行诉被告薛丽娟信用卡纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告中国农业银行股份有限公司运城盐湖支行经本院通知预交诉讼费未按通知交纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司运城盐湖支行撤诉处理。审判员  游小红二〇二〇年三月二十日书记员  贾瑞芳
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云01刑更90号罪犯陈某某，男，1999年11月23日出生，汉族，云南省陆良县人，小学文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省陆良县人民法院于2017年5月22日作出（2017）云0322刑初37号刑事判决，以被告人陈某某犯故意伤害罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币4000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年6月16日被交付执行。执行机关云南省未成年犯管教所于2020年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈某某在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈某某在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，在提请减刑前的服刑期间有不满十八周岁的情形，另查明，该犯被判处罚金人民币4000元，已缴纳。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈某某减去有期徒刑10个月（刑期自2016年7月21日起至2027年9月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘建伟审判员  赵 敏审判员  方 虎二〇二〇年三月六日书记员  陈 玉
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初1389号原告：昆山斯比得自动化设备有限公司，统一社会信用代码9132058356429768XG，住所地江苏省昆山市周市镇新镇路27号。法定代表人：赵玲，系该公司总经理。委托诉讼代理人：余野，江苏六典律师事务所律师。委托诉讼代理人：储万颖，江苏六典律师事务所实习律师。被告：宋立成，男，1987年8月23日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告昆山斯比得自动化设备有限公司与被告宋立成民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，并依法向原告送达交纳诉讼费用通知，原告昆山斯比得自动化设备有限公司于2019年1月17日收到通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告昆山斯比得自动化设备有限公司撤回起诉处理。审 判 员 张志高二〇二〇年三月六日法官助理 吴晓菲书 记 员 李志斌
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执6972号 申请执行人：刘雅琦，女，汉族，1979年9月9日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 委托代理人：胡显键，男，广东晟典律师事务所律师 委托代理人：肖水峰，男，广东晟典律师事务所实习律师。 被执行人：钟丽媛，女，汉族，1982年7月27日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。 被执行人：田小斌，男，汉族，1971年9月10日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。 被执行人：田丽梅，女，汉族，1971年8月24日出生，身份证住址：深圳市福田区。 被执行人：谢春辉，男，汉族，1982年5月13日出生，身份证住址：江西省赣州市寻乌县。 申请执行人刘雅琦与被执行人钟丽媛、田小斌、田丽梅、谢春辉民间借贷纠纷一案，本院（2016）粤0305民初9486号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款本金10万元及利息，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人钟丽媛、田小斌、田丽梅、谢春辉发出执行通知书，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查询，本院依法冻结被执行人名下共计九个银行账户，经强制扣划得款1485.61元；轮候查封被执行人田小斌名下车牌号码为粤Ｂ×××××的小型汽车一辆。除以上财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，本案未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  张志平 审判员  周 蕾 二〇二〇年三月二十四日 书记员  詹纪才
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0311执108号 申请执行人：肖勤芬，女，1972年4月11日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被执行人：詹修兵，男，1983年12月30日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 本院在执行肖勤芬与詹修兵借款合同纠纷一案中，经查，被执行人詹修兵今未履行生效法律文书（2018）川0311民初401号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人詹修兵所有的银行存款、其他应收款350000元（采取提取或划拨措施的以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）； 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限满前30日内提出续行查封、冻结、扣押的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 黄 云 二〇二〇年三月九日 书记员 王秋弋
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1502民初295号 原告:樊子明,男,汉族,1990年12月7日生,住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：李国泉，六安市金安区三十铺镇法律服务所法律工作者。 被告:安徽速车汽车租赁服务有限公司,住所地六安市振兴大厦1110室,企业信用代码91341500MA2NUMP47。 法定代表人:范中银,该公司总经理。 原告樊子明与被告安徽速车汽车租赁服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 在审理过程中，因发生不可抗力情形（新冠××），导致无法正常开庭。基于此，本院认为可依法裁定予以驳回，待不可抗力情形消除以后，原告可另行起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项及有关法律条款的规定，裁定如下： 驳回原告樊子明的起诉。 案件受理费1280元，予以全部退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  徐爱军 二〇二〇年三月四日 书记员  王 琦 附：有关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执12626号 申请执行人:深圳俊星通讯科技有限公司,住深圳市福田区沙头街道下沙社区滨河路9289号下沙村京基滨河时代广场A座1707,统一社会信用代码91440300085947489H。 法定代表人：曾坚锴。 被执行人:深圳市联尚通讯科技有限公司,住深圳市南山区南头关二路智恒战略性新兴产业园19栋2楼201房，统一社会信用代码91440300080780077U。 法定代表人：张永娜。 被执行人：深圳市闻尚通讯科技有限公司,住深圳市南山区南头关二路智恒战略性新兴产业园19栋3楼，统一社会信用代码91440300574750900A。 法定代表人：张永娜。 申请执行人深圳俊星通讯科技有限公司与被执行人深圳市联尚通讯科技有限公司、深圳市闻尚通讯科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0305民初15185号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付货款人民币9898158.4元、违约金及迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法对被执行人名下相关财产采取了下列强制措施：一、轮候冻结被执行人深圳市闻尚通讯科技有限公司在平安银行深圳分行00×××41账户内的存款，冻结额度为人民币10400000元，实际冻结金额为人民币0元；二、轮候冻结被执行人深圳市闻尚通讯科技有限公司在工商银行深圳分行40×××70账户内的存款，冻结额度为人民币10400000元，已实际冻结人民币0元；三、轮候冻结被执行人深圳市闻尚通讯科技有限公司在建设银行深圳分行44250100000800002094_1账户内的存款，冻结额度为人民币10400000元，实际冻结金额为人民币0元；四、轮候冻结被执行人深圳市联尚通讯科技有限公司在平安银行深圳分行11×××09账户内的存款，实际冻结金额为人民币0元，冻结额度为人民币10400000元；五、轮候冻结被执行人深圳市联尚通讯科技有限公司在深圳建设44250100000500001647_1账户内的存款，实际冻结金额为人民币0元，冻结额度为人民币10400000元；六、轮候查封被执行人深圳市闻尚通讯科技有限公司名下的车牌号码为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××的小型汽车四台；七、轮候查封被执行人深圳市联尚通讯科技有限公司名下的车牌号码为B9L98P的小型汽车。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  张志平 审判员  周 蕾 二〇二〇年三月十八日 书记员  王 秀
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0310执2388号之一 申请执行人：姚元东，男，汉族，1969年12月18日出生，户籍住址四川省蓬安县。 被执行人：黄强，男，苗族，1979年4月15日出生，户籍地址广西三江侗族自治县之一。 上列申请执行人与被执行人承揽合同纠纷一案，本院作出的(2019)粤0310民初7号民事判决已经发生法律效力,由于被执行人未履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人向申请执行人支付工程款72214元（人民币，下同）、利息2166.42元，并承担本案执行费1016元，以上合计75396.42元。本院已依法立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝、财付通账户余额等财产进行了查证，另前往深圳市住房公积金管理中心对被执行人公积金存款情况进行了查证后，已依法冻结了被执行人的银行账户（未冻结到可供执行的存款，冻结期限自2019年12月23日起至2020年12月22日），此外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已依法向申请执行人送达《查证结果通知书》，申请执行人未能在指定期限向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院认为，鉴于被执行人目前没有可供执行的财产且申请执行人无法提供其他可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件成就后再重新启动。对涉案财产的控制，如申请执行人需申请延长控制期限的，需于控制期限届满一个月前向本院提交书面申请，逾期导致财产控制措施解除的后果由申请执行人自行承担；终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄真光 审判员  杨海生 审判员  钟广明 二〇二〇年三月二十日 书记员  余豪耿
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0310执2842号 申请执行人：深圳市中络电子有限公司，住所地坪山区坑梓秀新工业区，统一社会信用代码914403007152917612。 法定代表人：李晓知。 委托诉讼代理人：陈香豪，广东通远律师事务所律师。 被执行人：贝思特宽带通讯（烟台）有限公司，住所地山东省烟台市牟平经济开发区安德鲁街1号，统一社会信用代码913706007535459104。 法定代表人：道格拉斯·安德鲁。 申请执行人深圳市中络电子有限公司与被执行人贝思特宽带通讯（烟台）有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（（2019）粤0310民初3635号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令履行如下义务：支付货款242440.48元（人民币，下同）及利息（分别以79107.45元、88339.94元、74993.09元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率依次从2019年2月1日、2019年3月1日、2019年8月1日起至对应货款付清之日止），本院于2019年12月17日依法受理，本案执行费为4102元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行。未发现被执行人有可供执行的财产。另外，烟台市牟平区人民法院已决定将被执行人贝思特宽带通讯(烟台)有限公司移送破产审查，因此被执行人无可供执行的财产，本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的法定代表人采取限制高消费措施。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗伟锋 审判员  杨海生 审判员  钟广明 二〇二〇年三月十八日 书记员  陈小虎
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执1073号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。被执行人：**，女，1972年2月28日出生，汉族，住浙江省杭州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告**信用卡纠纷一案，本院于2019年4月26日作出的(2019)沪0118民初6225号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告**应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年3月5日的透支本金人民币81,507.95元；二、被告**应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%)。案件受理费1,837.70元，减半收取计918.85元，由被告**负担。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年2月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年2月11日向被执行人**发出执行通知书及财产报告令,责令被执行人于2020年3月3日前履行付款义务,但被执行人未履行。经本院执行查明，被执行人名下无房产、车辆、股票、基金、理财等可供执行财产。本院于2020年3月5日将被执行人**纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，申请执行人予以确认，并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年三月二十五日书记员  金 岚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初416号原告：杨某，女，1984年4月15日出生，汉族，无固定职业，住尚志市。被告：常某，男，1992年1月10日出生，汉族，送餐员，住尚志市。本院在审理原告杨某与被告常某离婚纠纷一案中，原告杨某于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤诉不损害国家、集体和他人的合法权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告杨某负担。审判员  朱文才二〇二〇年三月二十日书记员  张重元
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执368号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。被执行人：王慧玲，女，1960年1月9日出生，汉族，住天津市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉被告王慧玲信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0118民初6061号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告王慧玲应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年3月5日的透支本金人民币92996.23元；二、被告王慧玲应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金及违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡收费标准》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%)。届期，被告王慧玲未履行判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年1月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年1月7日向被执行人王慧玲发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人于2020年1月31日前按民事判决书确定内容履行义务并报告财产，但被执行人未履行也未报告财产。执行中，本院冻结了被执行人名下的银行账户。执行中查明：被执行人名下无其他银行存款、股票、车辆、房地产等可供执行的财产。本院于2020年1月10日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其作出限制高消费令。本院将此执行经过告知申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行后，申请执行人对本院的调查情况及采取的强制执行措施予以确认，并表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年三月十日书记员  张 鑫附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
邯郸市肥乡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0407执582号 申请人：王欢，女，汉族，1988年10月15日出生，住所地肥乡区天台山，联系。 被执行人：邯郸市瀚海房地产开发有限公司，男，1969年12月28日出生，住所地邯郸冀南新区。 法定代表人：王少海。 被执行人：王少海，男，1969年12月28日出生，住所地邯郸市磁县。 被执行人：许万军，男，1963年10月7日出生，住所地邯郸市磁县。 王欢申请邯郸市瀚海房地产开发有限公司等借款合同纠纷一案，邯郸市肥乡区人民法院作出的（2018）冀0407民初610号，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人王欢向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结邯郸市肥乡区人民法院作出的（2018）冀0407民初610号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张永飞 审判员  何继涛 陪审员  柳永丽 二〇二〇年三月二十五日 书记员  朱燕波
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0328执1979号之二申请执行人：叶乐乐，男，汉族，1987年3月29日出生，住浙江省乐清市。被执行人：李学朋，男，汉族，1972年1月24日出生，住浙江省乐清市。本院根据生效的（2019）黔0328民初2121号民事判决书受理了叶乐乐申请执行李学朋承揽合同纠纷一案。（2019）黔0328民初2121号民事判决书载明的内容为：一、限被告李学朋于本判决生效后十日内一次性返还原告叶乐乐工程保证金50万元；二、驳回原告叶乐乐的其余诉讼请求。案件受理费4400元，由被告李学朋负担。本案立案执行后，经采取网络查控措施，依法扣划被执行人李学朋银行存款及网络资金4577.32元，并将该款兑付申请人叶乐乐。现被执行人李学朋还应返还申请人叶乐乐工程保证金495422.68元、支付诉讼费4400元及承担本案申请执行费7444元。本案在执行过程中，依法对被执行人李学朋申请执行贵州湄潭回香茶业有限公司承揽合同纠纷一案案款予以扣留，经本院穷尽调查执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人叶乐乐亦不能提供被执行人的财产线索，且认可本院所采取的执行措施。申请人叶乐乐同意本案终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李成继审判员  丁希勇审判员  李云宏二〇二〇年三月二日书记员  雷 令
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执1630号关于申请执行吴江市百事吉汽车销售维修有限公司劳动争议一案，申请执行标的为元，现本案已执行完毕。特此通知二〇二〇年三月二十四日
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执25号 绿地集团合肥万峰置业有限公司、吴育长： 绿地集团合肥万峰置业有限公司与吴育长房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计17024.31元。经本院立案执行，现全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十九日
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云01刑更26号罪犯李某某，男，2003年5月27日出生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，初中文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院于2018年7月4日作出（2018）云0128刑初126号刑事判决，以被告人李某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年7月24日被交付执行。执行机关云南省未成年犯管教所于2020年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李某某在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李某某在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯系未成年犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李某某减去有期徒刑十一个月（刑期自2018年2月24日起至2020年3月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘建伟审判员  赵 敏审判员  方 虎二〇二〇年三月六日书记员  陈 玉
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执624号之八 被执行人艾容，男性，住贵州省修文县。 关于租赁合同纠纷一案，本院于2020年03月23日冻结了被执行人艾容在中国工商银行账户内存款人民币3426.74元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人艾容在中国工商银行账户内存款人民币39276.26元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 韦一郎 二〇二〇年三月二十五日 书记员向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：莫晴暄 联系方式：18085471251
都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执69号之十四 被执行人史军，男性，住都匀市。 关于其他案由一案，本院于2020年02月03日冻结了被执行人史军在中国工商银行账户内存款人民币10.63元，现因当事人已达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人史军在中国工商银行账户内存款人民币7050.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 石学 二〇二〇年三月九日 书记员 向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：石学 联系方式：18008541603
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0117民初9651号原告：重庆市合川信息安全产业发展有限公司，住所地重庆市合川区草街街道办事处嘉合大道500号1-1，统一社信用代码91500117MA5U7LU69Q。法定代表人：杨海生，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑祥敏，重庆合州律师事务所律师。被告：重庆市煜晟众合科技有限公司，住所地重庆市合川区草街街道办事处农创路201号4栋，统一社会信用代码91500117MA5YR784X。法定代表人：樊勇，该公司执行董事。原告重庆市合川信息安全产业发展有限公司与被告重庆市煜晟众合科技有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市合川信息安全产业发展有限公司的委托诉讼代理人郑祥敏到庭参加诉讼；被告重庆市煜晟众合科技有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆市合川信息安全产业发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付物业服务管理费2943元及违约金(违约金从2019年3月20日起每日按654元的千分之五计算至付清之日止；从2019年4月20日起每日按654元的千分之五计算至付清之日止；从2019年5月20日起每日按654元的千分之五计算至付清之日止；从2019年6月20日起每日按654元的千分之五计算至付清之日止；违约金从2019年7月20日起每日按327元的千分之五计算至付清之日止)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月1日，原告与被告签订物业服务合同，约定被告将其租赁的宿舍435平方米委托给原告进行物业管理，物业服务费为1.5元/平方米/月，即被告每月应付物业管理费654元，物业服务时间从2018年12月1日起至2021年11月30日止；物业服务费按月支付，于次月10日前支付上月的费用；如逾期每日按应付费用总额的千分之五加收滞纳金。合同签订后，原告按月对被告承租的房屋进行了物业管理。2019年6月15日，被告对承租的宿舍436平方米退租，但被告至今未交2019年2月1日起至退租之日的物业费。按合同约定，被告应缴纳于2019年3月10日起至退租之日止物业费。按合同约定。被告应于2019年3月10日前支付上月物业服务费654元，于2019年4月10日前支付上月物业管理费654元，于2019年5月10日前支付上月物业管理费654元，于2019年6月10日前支付上月物业管理费654元，于2019年7月10日前支付上月物业管理费327元；但被告至今未交2019年2月1日起至2019年6月30日期间的物业管理费2943元。原告催收无果，根据民事诉讼法的有关规定，特诉讼至贵院，请求判决如前。被告重庆市煜晟众合科技有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年12月1日，委托方重庆市煜晟众合科技有限公司(简称甲方)与受委托方重庆市合川信息安全产业发展有限公司（简称乙方）签订《物业管理服务合同》，该合同第二章第一条约定：盈田工谷园区道路及辅装面积57973.5平方米，绿化面积48674平方米。甲方将盈田工谷园区范围内租赁或购置房产公共性物业服务委托给乙方实行统一综合服务管理。物业费按使用房产的建筑面积计收，其内部的非公共设施设备由甲方负责管理。第二条约定：甲方委托管理物业的基本情况，物业类型：宿舍，建筑面积共436平方米。合同第三章第一条约定：委托管理服务期限：以入驻单位签订的标准厂房、办公场所、门市、宿舍租赁协议为准，自2018年12月1日起至2021年11月30日止。合同第三条约定：倒班楼宿舍按1.5元/平方米/月收取；商业门市、办公楼按2元/平方米/月收取。合同第五条约定，按月计算物业管理费用，乙方于每月25日前开具票据交予甲方，甲方收到乙方发票后于次月10日前向乙方支付上月之费用。合同第七章第一条约定，甲方如逾期10天未缴纳物业管理服务费或相关费用的，乙方有权每日按甲方应交付费用总额的5‰加收滞纳金，逾期30日未缴纳物业相关费用的，乙方有权终止物业服务，并通过法律程序追收各项费用。合同签订后，原告为被告提供物业服务至2019年6月15日退租时止。被告使用的宿舍其房屋建筑面积为436㎡。被告按照合同约定交纳了2019年1月的物业管理费。自2019年2月1日起至2019年6月15日期间的物业服务费未向原告交纳，经原告催收无果。本院认为，原告与被告签订的《物业管理服务合同》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，真实有效，对双方当事人均具有约束力。原告按合同约定对被告使用的物业提供了物业服务，有权依物业服务合同的约定向被告收取物业服务费和其他费用。被告系该物业使用人，理应依约缴纳相关物业服务费。自2019年2月1日起，被告未交纳物业服务费用，至2019年6月15日止，被告共欠物业服务费为2943元(436平方米×1.5元/月/平方米×4个月)+（436平方米×1.5元/月/平方米×1个月）÷2。故原告要求被告支付物业服务费2943元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。由于被告未按时交纳物业服务费，其行为已构成违约，应承担违约责任。依据合同约定，物业服务费应在甲方收到乙方发票后于次月10日前向乙方支付上月之费用。甲方如逾期10天未缴纳物业管理服务费或相关费用的，乙方有权每日按甲方应交付费用总额的5‰加收滞纳金。合同约定的滞纳金应视为违约金，按照约定违约金过高，应当进行调整。违约金可按照中国人民银行规定的同期同类型贷款利率计算至付清之日止。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款，《《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十条四条之规定，判决如下：一、被告重庆市煜晟众合科技有限公司在本判决生效后十日内付给原告重庆市合川信息安全产业发展有限公司物业服务费2943元以及违约金(其中，违约金654元从2019年3月20日起每日按照中国人民银行规定的同期同类型贷款利率计算至付清之日止；违约金654元从2019年4月20日起每日按照中国人民银行规定的同期同类型贷款利率计算至付清之日止；违约金654元从2019年5月20日起每日按照中国人民银行规定的同期同类型贷款利率计算至付清之日止；违约金654元从2019年6月20日起每日按照中国人民银行规定的同期同类型贷款利率计算至付清之日止；违约金327元从2019年7月20日起按照中国人民银行规定的同期同类型贷款利率计算至付清之日止)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告重庆市合川信息安全产业发展有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，公告费600元，由被告重庆市煜晟众合科技有限公司负担。此款已由原告重庆市合川信息安全产业发展有限公司垫付，限被告重庆市煜晟众合科技有限公司给付标的款时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 颜 朋人民陪审员 杨 剑人民陪审员 汪 洋二〇二〇年三月二十日书 记 员 叶东菁
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初2909号原告:中国工商银行股份有限公司昆山分行,住所地江苏省昆山市玉山镇人民路108号。负责人：陶洁，该银行行长。委托诉讼代理人：周颖，江苏闻贤律师事务所律师。被告：周丹,女,汉族,1989年11月27日生,住江苏省昆山市。原告中国工商银行股份有限公司昆山分行与被告周丹信用卡纠纷一案，本院于2020年2月28日立案，依法适用小额程序审理。原告中国工商银行股份有限公司昆山分行未按照规定向本院预交案件受理费，故本案应按原告撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司昆山分行撤诉处理。审判员  张伟二〇二〇年三月十日书记员  陈翩
湖北省英山县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂1124行审29号申请执行人英山县市容环境卫生管理局。统一社会信用代码：124211244208808259。负责人刘先进。单位地址：英山县温泉镇北门巷。被申请执行人肖腊梅，女，1987年12月29日出生，汉族，湖北省英山县人，身份证号码42124198712295524，个体工商户。经营店名：方氏童车。经营地址：英山县温泉镇步行街。申请执行人英山县市容环境卫生管理局于2020年3月18日向本院申请强制执行英环理字（2019）21号行政处理决定书。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人英山县市容环境卫生管理局提供的英环理字（2019）21号行政处理决定书及证明该具体行政行为合法性的材料进行了审查，认为该具体行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人英山县市容环境卫生管理局作出的英环理字（2019）21号行政处理决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖艳娟审 判 员  江 军人民陪审员  胡松林二〇二〇年三月二十日书 记 员  姚文婷
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0106执2802号申请执行人：刘泼泼，男，1991年12月13日出生，汉族，住南京市江宁区。委托代理人：张羽，江苏金长城（无锡）律师事务所律师。被执行人：张振，男，1992年7月5日出生，汉族，住江苏省江阴市。关于刘泼泼与张振民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0106民初12142号民事判决书已生效，内容为：“被告张振于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘泼泼借款66000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2018年8月8日起计算至实际还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4094元，保全费1495元，公告费300元，合计5889元，由原告刘泼泼负担1900元，被告张振负担3989元。”因被执行人未主动履行生效判决书所确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2019年5月23日立案执行。执行中，本院依法进行了财产调查，被执行人名下无银行存款；被执行人名下苏Ａ×××××号车辆本院已轮候查封，因未能实际控制，故暂无法处置；被执行人名下南京市栖霞区学森路8号58幢二单元1103室不动产，本院已处置，该不动产扣除执行相关费用及涤除抵押权后无余值，现被执行人名下无不动产登记信息；被执行人名下无理财、证券等财产登记信息。上述执行情况，本院已告知申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行的财产时，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 智审判员 段福铸审判员 朱大亮二〇二〇年三月二十日执行员 赵兴海书记员 姜 杉
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执470号 申请执行人：中国****邯郸分行，住所地邯郸市丛台区***号。 负责人：任**，该行行长。 被执行人：河北****有限公司，住所地邯郸市丛台区**号。 法定代表人：龚**。 被执行人：王**，男，1976年8月20日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：龚**，男，1984年7月23日出生，汉族，住邯郸市磁县。 被执行人：王**，女，1982年6月21日出生，汉族，住邯郸市磁县。 被执行人：郭**，男，1973年2月25日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被执行人：王**，女，1975年7月28日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被执行人：王**，男，1966年1月27日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 被执行人：陈**，女，1966年10月1日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 被执行人：闫**，女，1973年10月5日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人：马**，男，1973年7月17日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人：李**，男，1956年12月6日出生，汉族，住邯郸市磁县。 被执行人：何**，女，1957年4月11日出生，汉族，住邯郸市磁县。 被执行人：河北**有限公司，住所地邯郸市复兴区***号。 法定代表人：刘***。 关于申请执行人中国****邯郸分行与被执行人河北****有限公司、河北**有限公司、马**、王**、闫**、何**、王**、陈**、李**、王**、龚**、王**、郭**借款合同纠纷一案，邯郸中级人民法院作出（2019）冀04执325号执行裁定书，裁定邯郸仲裁委员会作出的（2017）邯仲裁字第0149号裁决书指令本院执行。经查，被执行人河北****有限公司、河北**有限公司、马**、王**、闫**、何**、王**、陈**、李**、王**、龚**、王**、郭**未履行邯郸仲裁委员会作出的（2017）邯仲裁字第0149号裁决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人河北****有限公司、河北**有限公司、马**、王**、闫**、何**、王**、陈**、李**、王**、龚**、王**、郭**银行存款4935415.01元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  武志刚 二〇二〇年三月十日 书记员  范庆民
河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0425民初157号 原告：刘玉娟，女，1983年3月18日出生，汉族，住河北省大名县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司。 住所地：河北省邢台市桥西区冶金南路89号。 负责人：熊游，该公司负责人。 统一社会信用代码：9113050073870328XW。 委托诉讼代理人：刘金星，该公司职工。 原告刘玉娟与被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉娟、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司的委托代理人刘金星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘玉娟诉称，2019年10月16日16时15分，司机张有才驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车沿大名县天雄路自西向东行驶至商贸城交叉路口右转弯时，与同向行驶张美州驾驶的豫Ａ×××××号小型面包车碰撞。事故造成双方车辆损坏。经大名县公安局交通警察大队出具的事故认定书认定，张有才承担事故的主要责任，张美州承担次要责任。原告为冀Ｄ×××××号车辆的所有人，在被告处投有车损险及不计免赔，且事故发生在保险期间内，本次事故原告车辆受损，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。请求依法判决：1、被告赔偿原告的车辆损失、施救费、评估费等各项经济损失合计40000元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司辩称，被告名称应为中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司。以营业执照为准，我公司应诉答辩参与诉讼。原告应提供能够证明事故原因，性质和损失程度有关的证据材料，我公司根据合同约定，核定损失数额，计算赔偿数额。车辆损失虽然已经经过评估，但应核实是否实际修复，损失金额是否符合评估结论，提供维修清单发票等予以佐证。车辆驾驶员是主要责任，根据保险合同约定应当按照事故责任比例进行赔付。原告车辆为贷款车辆，第一受益人是中国工商银行沧州南环支行，原告主张车辆损失应得到第一受益人的授权。诉讼费评估费我公司不承担。 经审理查明，原告刘玉娟系冀Ｄ×××××号事故车辆所有人，于2019年8月12日为该车在被告处投保了机动车损失保险，保险金额为287616元，且投保了不计免赔险，原告按照约定交付保险费,保险期间为2019年8月12日零时至2020年8月11日二十四时止。2019年10月16日16时15分，司机张有才驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车沿大名县天雄路自西向东行驶至商贸城交叉路口右转弯时，与同向行驶张美州驾驶的豫Ａ×××××号小型面包车碰撞。事故造成双方车辆损坏。经大名县公安局交通警察大队出具的事故认定书认定，张有才承担事故的主要责任，张美州承担次要责任。原告的车辆经评估车辆损失为30114元，支付评估费4000元。 上述事实由原告身份证复印件、车辆行驶证、事故责任认定书、车损鉴定评估报告、评估费票据、保单复印件等在案佐证。 本院认为，原被告签订保险合同，原告按照约定交付保险费,该合同经双方确认，真实有效。原告的车辆损失及评估费损失共计34114元，未超出被告所承保机动车损失保险的责任限额，被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司应予赔偿。被告辩称，根据保险合同约定应当按照事故责任比例进行赔付，诉讼费评估费不承担,车辆损失应由中国工商银行沧州南环支行主张，或者授权主张等意见，于法无据，依法不予采纳。原告超出部分的诉讼请求，本院依法不予支持。 据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司赔付原告刘玉娟各项经济损失共计34114元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告刘玉娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元减半收取400元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担341元，原告刘玉娟负担59元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 黄 旭 二０二〇年三月二十五日 书记员 赵志斌 附相关法律条款： 《中华人民共和国保险法》 第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第二十三条：保险人收到被保险人或者受益人的赔付或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔付或者给付保险金的协议后十日内，履行赔付或者给付保险金义务。保险合同对赔付或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔付或者给付保险金义务。 保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔付被保险人或者受益人因此受到的损失。 任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔付或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。 第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
广东省河源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤16民抗2号抗诉机关：广东省河源市人民检察院。申诉人（原审被告）：河源市经济技术发展总公司，住所地：河源市源城区火车站小区****。法定代表人：肖锦强，该公司总经理。被申诉人（原审原告）：河源市康柏房地产开发有限公司，住所地：河源市源城区**************。法定代表人：**。申诉人河源市经济技术发展总公司因被申诉人河源市康柏房地产开发有限公司企业借贷纠纷一案，不服广东省河源市源城区人民法院（2015）河城法民二初字第257号民事判决书，向广东省河源市人民检察院申诉。广东省河源市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项及第六项规定的情形，以河检民（行）监[2019]44160000029号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令广东省河源市源城区人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  曾少平审判员  骆志艺审判员  钟仕梅二〇二〇年三月十七日书记员  陈 漩
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执334号苏州市吴江区人民法院刑事审判庭：关于苏州市吴江区人民法院刑事审判庭申请执行王志广罚金、退赔一案，申请执行标的为26500元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年三月二十日
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执1639号关于申请执行苏州市天纶纺织科技有限公司劳动争议一案，申请执行标的为4814元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年三月二十四日
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云01刑更103号罪犯王某，男，1999年8月4日出生，苗族，云南省蒙自市人，初中文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2016年12月7日作出（2016）云25刑初132号刑事附带民事判决，以被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币30000元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2017年4月25日作出（2017）云刑终290号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年6月14日被交付执行。执行机关云南省未成年犯管教所于2020年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王某在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王某在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，在提请减刑前的服刑期间有不满十八周岁的情形，另查明，该犯被判处赔偿附带民事诉讼原告人人民币30000元，已赔偿。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王某减去有期徒刑一年（刑期自2016年1月26日起至2026年1月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘建伟审判员  赵 敏审判员  方 虎二〇二〇年三月六日书记员  陈 玉
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云01刑更37号罪犯刘某某，男，2001年8月29日出生，汉族，云南省鲁甸县人，初中文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于2018年5月7日作出（2018）云0111刑初365号刑事判决，以被告人刘某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年6月21日被交付执行。执行机关云南省未成年犯管教所于2020年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘某某在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘某某在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5510元,系未成年犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘某某减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘建伟审判员  赵 敏审判员  方 虎二〇二〇年三月六日书记员  陈 玉
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执821号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。被执行人：郝宝香，女，1975年3月8日出生，汉族，住山东省东营市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告郝宝香信用卡纠纷一案，本院于2019年3月27日作出的(2019)沪0118民初4033号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告郝宝香应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2018年12月4日的透支本金合计人民币155,237.32元；二、被告郝宝香应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金和违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。案件受理费3,404.75元，减半收取计1,702.38元，由被告郝宝香负担。因被告郝宝香未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年2月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年2月12日向被执行行人郝宝香发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年3月19日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中查明：被执行人名下无可供执行的财产。本院于2020年3月16日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年三月二十日书记员  钱 华附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初5839号之一原告深圳市华通浩业物流有限公司，住所地深圳市盐田区深盐路1115号荣丰大厦三楼B303房，统一社会信用代码914403007966257265。法定代表人宋天杰，执行董事。委托代理人张赛，广东广仁信律师事务所律师。被告深圳市唯通供应链发展有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道机场保税物流中心1号物流中心1101-1117单元（仓库）、1201-1225单元（办公场所），统一社会信用代码91440300670008909R。法定代表人应航。本院受理上述原告与被告运输合同纠纷一案后，于2020年3月10日向原告送达《受理案件通知书》及缴款通知书，通知原告在七日内预交案件受理费，而原告未在规定的期限内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市华通浩业物流有限公司撤诉处理。审判员  苑广玲二〇二〇年三月十九日书记员  刘新业
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0311执157号 申请执行人：李顺九，男，汉族，1951年7月1日出生，住四川省威远县。 被执行人：龚清泉，男，汉族，1958年3月10日出生，住四川省自贡市沿滩区。 关于李顺九申请执行龚清泉借款合同纠纷一案中，经查，被执行人龚清泉至今未履行生效法律文书（2019）川0311民初2203号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人龚清泉所有的银行存款、其他应收款5600元（采取提取或划拨措施的以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）； 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为； 三、需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限满前30日内提出续行查封、冻结、扣押的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 黄 云 二〇二〇年三月三十日 书记员 王秋弋
河北省饶阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀1124民初4号 原告：张树群，男，1968年2月1日出生，汉族，现住河北省衡水市饶阳县。 被告：王宏利，女，1974年10月13日出生，汉族，现住河北省沧州市肃宁县。 原告张树群与被告王宏利买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告张树群诉称，2015年被告向原告购买加气块砖，欠原告货款75500元，并于2018年2月11日在原告开具的收据上签字确认。原告多次催要，被告总以资金紧张为由推脱。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告王宏利在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告所要的加气砖是饶阳县冠泰建材有限公司将砖送至肃宁县工地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条规定，本案无论是被告住所地还是合同履行地，本案依法均应由肃宁县人民法院审理。 本院经审查认为，原告张树群与被告王宏利买卖合同纠纷一案，原告请求被告支付货款75500元，双方争议的标的为给付货币。原被告对合同履行地未进行明确约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”由于双方对合同的履行地点没有约定，且双方争议的标的为给付货币，所以原告张树群作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。原告张树群所在地为河北省饶阳县，故其所在地河北省饶阳县为合同履行地。根据《民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因此河北省饶阳县人民法院对此案享有管辖权。综上所述，被告提出的管辖权异议理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下： 驳回王宏利对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  宫爱华 二〇二〇年三月十九日 书记员  葛思源
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)湘0602民初1205号之一 本院于2017年8月11日对原告程德与被告曹峻玮、冷环民间借贷纠纷一案作出的(2017)湘0602民初1205号民事判决书中，因为有笔误，应予补正，现裁定如下： 民事判决书第三页第十七行“年2月21日起至借款实际清偿之日止的利息；”应补正为“年2月21日起至借款实际清偿之日止的利息；如迟延履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息”。 审 判 长  胡 波 人民陪审员  宋小玉 人民陪审员  陈 博 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  刘 芳
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执812号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。被执行人：刘永，男，1976年12月1日出生，汉族，住天津市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告刘永信用卡纠纷一案，本院于2019年3月27日作出的(2019)沪0118民初4015号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告刘永应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2018年12月4日的透支本金合计人民币168,027.23元；二、被告刘永应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金和违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。案件受理费3,660.54元，减半收取计1,830.27元，由被告刘永负担。因被告刘永未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年2月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年2月12日向被执行行人刘永发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年3月19日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中查明：被执行人名下无可供执行的财产。本院于2020年3月16日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年三月二十日书记员  沈爱明附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执12037号 申请执行人:卢慧美,女,汉族,1990年2月4日出生,身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人:刘双,女,汉族,1989年9月2日出生,身份证住址湖南省郴州市苏仙区。 被执行人：深圳市闻尚通讯科技有限公司，住所地深圳市南山区南头关口二路智恒战略性新兴产业园19栋3楼，统一社会信用代码91440300574750900A。 法定代表人：张永娜。 申请执行人卢慧美、刘双与被执行人深圳市闻尚通讯科技有限公司劳动合同纠纷执行一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]8165、8168、8229-8230号、深劳人仲案[2019]9075号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付刘双84413元、支付卢慧美33413.04元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法对被执行人名下相关财产采取了下列强制措施：一、轮候冻结被执行人深圳市闻尚通讯科技有限公司在平安银行深圳分行00×××41账户内的存款，实际冻结金额为0元，期限自2020年3月4日至2021年3月3日；二、轮候冻结被执行人深圳市闻尚通讯科技有限公司在工商银行深圳分行40×××70账户内的存款，已实际冻结0元，期限自2020年3月4日至2021年3月3日；三、轮候冻结被执行人深圳市闻尚通讯科技有限公司在建设银行深圳分行44250100000800002094_1账户内的存款，实际冻结金额为0元，冻结期限自2020年3月4日至2021年3月3日；四、轮候查封被执行人深圳市闻尚通讯科技有限公司名下的车牌号码为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××的小型汽车四台。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  张志平 审判员  周 蕾 二〇二〇年三月二十三日 书记员  王 秀
罗平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0324执393号申请执行人：刘某，女性，2006年10月08出生，汉族，住罗平县锌厂生活区。被执行人：刘华富，男性，1983年12月04出生，汉族，住罗平县。本院在执行刘某与刘华富婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人有财可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘华富的财富通账户一个，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  佘长进二〇二〇年三月十八日书记员  方保庚
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执恢415号关于申请执行吴江韩丰金属有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为423840.68元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二〇年三月二十五日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）湘0602民初2431号之一 本院于2016年9月14日对原告中国农业银行股份有限公司岳阳分行与被告余洪潮、岳阳亚龙置业有限公司借款合同纠纷一案作出的（2016）湘0602民初2431号民事判决书中，因为有笔误，应予补正，现裁定如下： 民事判决书第一页第二十一行“杨权平”应补正为“杨平权”。 审判员  胡波 二〇二〇年三月二十六日 书记员  刘芳