wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初18085号原告:刘姿君。被告：若道咨询（北京）有限公司。法定代表人：蒋颖。委托诉讼代理人：孙玲。委托诉讼代理人：焦越。原告刘姿君（以下简称时为原告）与被告若道咨询（北京）有限公司（以下简称时为被告）教育培训合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告的委托诉讼代理人孙玲、焦越到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还原告支付的《2019苏·汤普金斯主讲若道核心课程L1-5》课程费三万一千五百元；2、本案诉讼费由被告承担。原告起诉的事实与理由为:原告于2019年3月初居住上海期间迷上占星，并且希望通过系统的学习可以成为一名职业占星师，故在网上搜索看到被告开设的相关占星方面的网络直播视频课程推广介绍，其中介绍“国外大师亲自授课、1-5级学完即可参加国际占星师协会的考试认证，从而成为业内认可的职业占星师”等，感觉很正规可信赖，当时只觉得久旱逢甘露，头脑一热并没有查询被告的办学资质就报名。我报名的时间是2019年3月22日正好是课程报名的截止日期，由于报名时只能先勾选“我已阅读并同意遵守课程《教学协议》”才能报名缴费，报名心切的我便遵从了被告的选择提示报名并支付了学费三万一千五百元。报名后于当天开始了第一次试课，正式的课程开课时间是2019年3月25日，课程有效期为2020年12月31日。后我于同年6月回到北京生活，在学习一段时间后发现自己并不适合学习占星，心情很沮丧因为不光是做不了职业占星师，而且发现根据被告的《教学协议》条款还退不了学费。后经有关咨询，我认为被告的《教学协议》中有关退课、转课的条款属于霸王条款，没有法律效益，故向被告方提出折算已学课时后退还我剩余学费19675.76元的申请，被告回复否决了我的退费申请。在被告否决我的申请后，我决定走司法程序起诉被告，依法维权。现发现在国家企业信用信息公示系统中查询到被告的经营范围并不涉及电信增值业务、教育培训等内容，且注册资金不足跨区域增值电信业务办理要求，后我去电信业务市场综合管理信息系统查询被告的企业许可信息，发现被告没有《互联网信息服务增值电信业务经营许可证》，被告属于无证非法经营，理应退还原告所有学费。故我现要求被告退还我支付的《2019苏·汤普金斯主讲若道核心课程L1-5》全部学费三万一千五百元并承担本案诉讼费用。在案件审理过程中，原告变更主张依据，认为被告的教学活动涉及违反有关治安管理及网络管理的规定，应当依规处理并退还所交学费。被告答辩意见概括为：不同意退费诉求。双方签署的协议有效,被告履行了相关义务,在公平原则下签署,不属于霸王条款;被告取得了增值电信业务许可证，没有超经营范围;原告的退费要求不符合约定解除合同和法定解除合同的条件,原告无权解除协议等。当事人依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证程序。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2019年3月22日报名学习被告的《2019苏·汤普金斯主讲若道核心课程L1-5》并支付学费三万一千五百元，后在学习过程中因故欲退出该课程并联系被告协商退费事项未果,现诉至法院要求判令被告退还所交之全部学费。本院认为，双方之间签订了相关教学协议，该协议为双方当初之自愿签订，各方应当依协议内容予以履行。该协议履行有效期内，原告认为被告的经营范围不涉及电信增值业务、教育培训等内容，属于无证非法经营，在被告方诉讼代理人出具相关证据进行质证答辩后，原告不再坚持该诉求观点；现原告当庭认为被告的教学活动违反有关治安管理及网络管理的规定，应当依规处理并退还原告所交学费，被告方对原告上述陈述予以否定，不同意其退费要求。对此，本院综合分析采纳双方的诉讼观点和答辩意见，考虑到教育培训的特殊性，不宜强制要求继续履行，故确认原告退出涉案教学课程的诉求事实，并综合考量原告的相关学习状况后判令被告退还剩余学费；对原告诉求退还学费的数额问题，考虑被告在该协议的终止上未显现有教学态度、方式上的相关教学方面的责任，故依据公平之原则酌定剩余学费的退费金额为16000元整；对原告涉案之其他诉求不予支持。原告认为被告的教学活动违反有关治安管理及网络管理规定，可向相关主管机构反映处置。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第九十七条之规定，判决如下：一、判令被告若道咨询（北京）有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告刘姿君剩余学费一万六千元整；二、驳回原告刘姿君涉案之其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百元由原告刘姿君承担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 曹 勇二〇二〇年三月三十日书记员 冯心彤
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初1365号原告：深圳市知图科技有限公司，住所深圳市坪山区，统一社会信用代码×××。法定代表人：周凤梅，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张建兵，广东承鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：何晖，广东承鹏律师事务所律师。被告：扬州亿辉健身器材有限公司，住所浙江省扬州市广陵区，统一社会信用代码×××。法定代表人：刘展。原告深圳市知图科技有限公司诉被告扬州亿辉健身器材有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月25日受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，原告于2020年3月29日自愿向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系合法地处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：准许原告深圳市知图科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交）,由原告深圳市知图科技有限公司负担。审判员  邱艳红二〇二〇年三月三十日书记员  叶明蔚
山东省平度市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0283行审177号申请执行人：平度市综合行政执法局。法定代表人：崔广东。被执行人：孙秋艳。申请执行人平度市综合行政执法局于2020年3月24日向本院申请执行平综（土）罚字[2019]DZGT016号行政处罚决定第一项，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。平度市综合行政执法局因孙秋艳未经依法批准，擅自于2014年5月非法占用平度市店子镇棘子嶂村土地446㎡建设建筑物，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条规定，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的土地，限15日内自行拆除自在非法占用的土地上建设的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2.并处非法占地25元/㎡罚款，计罚款人民币壹万壹仟壹佰伍拾元整（￥11250.00元）。本院经审查认定，平度市综合行政执法局于2019年7月17日作出平综（土）罚字[2019]DZGT016号行政处罚决定书并于2019年7月18日送达孙秋艳。孙秋艳未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。平度市综合行政执法局于2020年3月4日向孙秋艳送达了催告书，催告期满后，孙秋艳仍未履行义务。本院认为，平度市综合行政执法局作出的平综（土）罚字[2019]DZGT016号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法。孙秋艳在法定期限内不提起诉讼又不履行，平度市综合行政执法局向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条规定，裁定如下：准予强制执行平综（土）罚字[2019]DZGT016号行政处罚决定书第一项，由平度市店子镇人民政府组织实施，平度市综合行政执法局协助执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张文光审判员  满文杰审判员  宋伟键二〇二〇年三月三十日书记员  董菲菲
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0111民初2527号原告：深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司,住所地安徽省合肥市庐阳区临泉路藕塘村拆迁恢复楼3幢102室,统一社会信用代码：913401006989540164（1-1）。法定代理人：张玉国，总经理。委托诉讼代理人：姜孝虎，安徽同胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋安龙，安徽同胜律师事务所实习律师。被告：姚秀文，女，汉族，1975年12月6日出生，住安徽省合肥市包河区。原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司与被告姚文秀物业服务合同一案，本院依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司的委托诉讼代理人姜孝虎、宋安龙到庭参加诉讼。被告姚文秀经本庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院认定，2010年9月15日－2017年12月31日，深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司（以下简称城投公司）分别与世纪阳光花园业主委员会、合肥市包河区包公街道青年社区居民委员会、包河区世纪阳光花园第三届业主委员会、合肥市包河区世纪阳光花园第四届业主委员会签订四份《物业服务合同》，约定由城投公司为案涉合肥世纪阳光花园小区提供上述期间的物业管理服务。2020年3月10日，城投公司出具《情况说明》，载明该公司自2010年9月16日起一直为世纪阳光花园提供物业服务从未间断，虽《物业服务合同》于2017年12月31日到期未续签，但至今仍为阳光花园广大业主服务。该《情况说明》由合肥市包河区包公街道办事处盖章确认情况属实。故，本院确认2010年9月15日至2020年3月10日期间，阳光花园小区的物业管理一直由深圳市城投物业管理有限公司提供。其中，合同约定2010年9月16日-2013年10月31日期间的多层住宅物业费为0.59元/平方米/月，高层物业费为0.95元/平方米/月。2013年11月1日－2019年12月31日期间的多层住宅物业费为0.68元/平方米/月,高层物业费为1.2元/平方米/月。合肥市中级人民法院生效判决书（2019皖01民终10605号）确认原告城投公司在2017年12月31日前在阳光花园小区服务期间存在服务不到位情况，物业服务费全部支持但违约金不予支持。本案在审理时现场勘察该小区，发现小区内存在消防设施不完善、垃圾未清运、绿化不维护、雨水管道、门禁及监控损坏长期不维修等多处物业服务不到位情形，且针对此类情况有多名被告抗辩并举证。故本院认为2018年1月1日之后原告的服务仍存在不到位情况，对物业费的收费标准仅能按70%予以支持。业主长期不交纳物业费均系服务过程中产生的不满所致，事出有因，违约金的诉讼请求不予支持。综上，被告姚文秀名下位于世纪阳光花园红阳苑E-2#1506室的建筑面积为121.1平方米，应按照合同约定的收费标准对拖欠城投公司物业费【1.2元/平方米/月×50个月×121.1平方米+1.2元/平方米/月×24个月×121.1平方米×0.7=9707元】予以交纳。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条,《中华人民共和国物权法》第七十八条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条第一款、第六十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚文秀于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司截至2019年12月31日的物业服务费9707元；二、驳回原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34元，由原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司负担10元，被告姚文秀负担24元。本判决为终审判决。审判员  李玥玥二〇二〇年三月三十日书记员  吴慧玲附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国物权法》第七十八条业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。第六十四条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西藏自治区拉萨市中级人民法院民事裁定书（2020）藏01知民初1号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：陈灿，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。被告：西藏盛世皇朝餐饮娱乐有限公司，住所地拉萨市。法定代表人：四郎贡布，该司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：卓拥，西藏雪域律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁珂，西藏雪域律师事务所律师。原告中国音像著作权集体管理协会与被告西藏盛世皇朝餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告中国音像著作权集体管理协会以双方已达成和解为由，于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费3230.61元，减半收取计1615.31元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审  判  长   边  珍审  判  员   根堆然吉审  判  员   达  杰二〇二〇年三月十七日书  记  员   旦  增
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初3997号原告中国工商银行股份有限公司信阳分行。负责人吴昊，系该行行长。委托代理人张鼎，系该公司员工，代理权限为特别授权。委托代理人张祥魁，河南法正律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告杨学兵，男，汉族，1971年5月4日出生，住河南省固始县。委托代理人陈求实，固始县锐剑法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告信阳锐驰汽车销售服务有限公司。法定代表人张晓峰，系该公司经理。原告中国工商银行股份有限公司信阳分行与被告杨学兵、信阳锐驰汽车销售服务有限公司（以下简称锐驰公司）因信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国工商银行股份有限公司信阳分行的委托代理人张鼎、张祥魁，被告杨学兵的委托代理人陈求实到庭参加了诉讼，被告锐驰公司经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告中国工商银行股份有限公司信阳分行诉称，原告在2013年8月5日与被告杨学兵签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，合同约定原告为被告杨学兵购车提供分期付款业务，以透支的方式提供借款960000元，该借款用于购车，由原告一次性将全部借款划付给被告锐驰公司。被告杨学兵按合同约定分36期向原告归还借款，每期（月）归还26666元，如不能按合同约定按月归还贷款，被告杨学兵应承担原告为实现债权而产生的诉讼费、律师费、催收费、利息等费用，不仅如此，合同还约定，被告累计三次违约或其他违约行为，原告有权解除合同，并要求被告清偿全部借款本金、利息、滞纳金等费用。合同签订后原告于2013年9月5日将960000元借款划入被告锐驰公司的账户，原告履行了合同的全部义务。为了保障原告的债权能够按时清偿，原告与被告杨学兵在2013年8月5日签订了车辆抵押合同并办理了抵押登记；同日，被告锐驰公司与原告又签订了担保合同，合同约定被告锐驰公司对上述借款提供连带责任保证担保。综上所述，原告已按合同约定履行发放贷款的全部义务，而被告杨学兵没有按约定期限归还原告借款和利息，已多次超期未还，现仍欠借款本金460487.14元、利息56088.2元，累计超过三次以上违约事实，原告为此诉至法院，请求依法判决：一、被告杨学兵五日内归还原告借款本金460487.14元、利息56088.2元及滞纳金7389.86元（利息计算至2016年6月17日），后期利息按约定至还清时止；如被告不按时归还借款本金及利息，原告有权请求人民法院拍卖、变卖抵押财产（保时捷轿车，车牌：豫Ｓ×××××，机动车登记证书号：410010430656）用拍卖款优先归还原告本金、利息、滞纳金、诉讼费、拍卖费等约定费用；二、被告信阳锐驰汽车销售服务有限公司对上述借款承担连带清偿责任；三、本案诉讼费及原告实现债权的所有费用由上述被告共同承担。被告杨学兵辩称，1、被告按照原告的要求每月将每期款项汇入银行指定账户，2013年8月27日至2015年5月4日共汇入银行指定的还款账户共计820690元，其中40多万元是被告公司划走的，我只负责没有归还的部分，前期钱是原告从被告银行卡按期划走的，后期是被告锐驰公司划走的，答辩人不知道是什么情况后来就不敢再还钱了。原告在长达十多期未收到被告的还款却并未告知被告。存在不可推卸的责任，且原告应当向答辩人承担被锐驰公司划走的钱，向锐驰公司主张；2、信阳锐驰公司涉嫌诈骗，也同时证明了其应当替答辩人归还此笔贷款；3、答辩人最后才得知该笔款项由锐驰公司划走，答辩人没有主观过错，不存在违约行为，故滞纳金等费用应当由原告和锐驰公司承担。被告信阳锐驰汽车销售服务有限公司未出庭应诉，未提交书面答辩意见。经审理查明，原告在2013年8月5日与被告杨学兵签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，合同约定原告为被告杨学兵购车提供分期付款业务，以透支的方式提供借款960000元，该借款用于购车，由原告一次性将全部借款划付给被告锐驰公司。被告杨学兵按合同约定分36期向原告归还借款，首期偿还金额为26690元，之后每期（月）归还26666元，如不能按合同约定按月归还贷款，被告杨学兵应承担原告为实现债权而产生的诉讼费、律师费、催收费、利息等费用，不仅如此，合同还约定，被告累计三次违约或其他违约行为，原告有权解除合同，并要求被告清偿全部借款本金、利息、滞纳金等费用。同日，原告与被告杨学兵签订了车辆《抵押合同》并办理了抵押登记；被告锐驰公司与原告又签订了《担保合同》，合同约定被告锐驰公司对上述借款提供连带责任保证。此后原告于2013年9月5日将960000元借款划入被告信阳锐驰汽车销售服务有限公司的账户，原告履行了合同的全部义务。根据原、被告提供的信用卡流水明细，截止2016年6月17日被告杨学兵共计向原告制定的还款账户共计还款15期，并于2016年5月4日一次性还款100000元，以上共计499990元，剩余460010元。本院认为，原、被告签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《抵押合同》、《担保合同》是双方当事人的真实意思表示，原、被告均应按合同约定履行各自的义务。原告已按合同约定履行了放款义务，被告应按照约定偿还借款本金及利息。被告杨学兵辩称后期偿还的车贷费用均由被告锐驰公司收取，通过其当庭提交的银行明细无法证明该主张，且双方在签订合同时办理了专项购车信用卡，按照约定原告应当将每期偿还费用存入指定信用卡，否则应自行承担不利后果。故对于被告杨学兵的辩称，本院不予采信。对原告要求被告杨学兵归还剩余本金及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。锐驰公司自愿为该借款提供担保，在被告杨学兵不能足额偿还时，锐驰公司应对该笔借款承担连带清偿责任。原告有权依法以抵押财产（豫Ｓ×××××，机动车登记证书号：410010430656车辆）的折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杨学兵于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司信阳分行偿还借款本金460010元及利息（利息按双方合同约定的利率计算，直至贷款本息履行完毕）。二、被告信阳锐驰汽车销售服务有限公司对本判决书第一项确定的债务承担连带清偿责任。三、原告中国工商银行股份有限公司信阳分行就抵押财产（豫Ｓ×××××，机动车登记证书号：410010430656车辆）的折价、拍卖、变卖价款享有优先受偿权。如果未按照本判决指定的履行期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的利息。本案案件受理费9040元，由被告杨学兵、信阳锐驰汽车销售服务有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  程艳审判员  万欣审判员  卢静二〇二〇年三月三十日书记员  崔晶
云南省昆明市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）云01行终52号上诉人（原审原告）：陈胜金，男，苗族，1988年7月8日生，现住贵州省贵阳市云岩区，身份证登记地址：贵州省水城县。被上诉人（原审被告）：昆明市市场监督管理局。统一社会信用代码：1153010001511342XJ。法定代表人：潘开平，局长。住所：云南省昆明市西山区。委托代理人：王红、宗恒，该局工作人员，特别授权代理。原审第三人：昆明市呈贡区市场监督管理局。统一社会信用代码：11530121351866260Y。法定代表人：李伟，局长。住所：昆明市呈贡区。委托代理人：缪梅花、钟朝文，该局工作人员，特别授权代理。上诉人陈胜金因与被上诉人昆明市市场监督管理局（以下简称：市市场监管局）、原审第三人昆明市呈贡区市场监督管理局不予受理行政复议申请一案，不服昆明市西山区人民法院（2019）云0112行初157号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。陈胜金以市市场监管局为被告，向一审法院起诉请求：1、依法撤销昆明市市场监督管理局作出的《（昆）市监复字[2019]39号不予受理行政复议申请决定书》；2、判决被告昆明市市场监督管理局对陈胜金不服昆明市呈贡区市场监督管理局在办理陈胜金举报呈贡区兴呈路4452号成人用品销售假药一案中未在法定期限内将办理结果回复陈胜金的行政复议申请重新作出处理；3、判决被告承担本案全部诉讼费用。一审法院经审理认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第二十五条：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。人民检察院在履行职责中发现生态环境和资源保护、食品药品安全、国有财产保护、国有土地使用权出让等领域负有监督管理职责的行政机关违法行使职权或者不作为，致使国家利益或者社会公共利益受到侵害的，应当向行政机关提出检察建议，督促其依法履行职责。行政机关不依法履行职责的，人民检察院依法向人民法院提起诉讼”的规定，原告为维护食品药品安全，向原云南省食品药品举报中心投诉、举报昆明市辖区区县的69家成人用品店销售假药的行为，属于人民检察院审查是否提起公益诉讼的范围。根据行政诉讼法第四十九条：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”之规定，陈胜金作为本案原告的诉讼主体不适格，本案不属于人民法院受理行政诉讼案件的范围。据此，一审法院依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的;……”，裁定驳回原告陈胜金的起诉。陈胜金不服一审裁定，以“市市场监管局接到复议申请后，未依法通知复议申请人补正‘曾申请履行职责’材料；上诉人作为食品药品举报人，符合《最高人民法院关于适用的解释》第十二条第（三）项‘要求行政机关依法追究加害人法律责任’的利害关系情形；上诉人作为举报人，依法享有获得举报奖励的权利，有权利则有救济，行政复议和诉讼均为上诉人获得救济的途径”等理由，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，将本案发回一审法院重新审理。被上诉人未在法定期限内提交答辩状。原审第三人未提交书面陈述意见。经检索关联案件查明，上诉人陈胜金主张在其批量举报昆明市辖区内69家成人药品店销售假药后，昆明市辖区内多家区县市场监管局未在法定期限内将办理结果向其回复，故申请行政复议，请求确认区县市场监管局未回复的行为违法并责令回复。因市市场监管局决定不予受理其复议申请，陈胜金以市市场监管局为被告，于2019年9月2日向西山区人民法院提起62起行政诉讼，均请求撤销不予受理行政复议申请决定、判令市市场监管局对复议申请重新处理，本案即为其中之一。此外，就陈胜金所称举报69家成人用品店销售假药事项，一审法院已向人民检察院发出线索移送函。本院认为：根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第（二）项，行政复议申请应符合“申请人与具体行政行为有利害关系”的条件，方能被依法受理。本案所涉行政行为，是上诉人陈胜金所称的区县市场监管局未将举报事项办理结果向其反馈的行为，陈胜金欲就该行为申请复议，则需与之有利害关系。根据陈胜金的自行主张及证据，陈胜金系向食品药品投诉举报机构批量提出举报，并非为维护自身合法权益而投诉，故不存在行政复议或行政诉讼的利害关系。其次，各级市场监管局是为维护食药品安全的公共利益而执法，举报人能否获得奖励，有赖于违法行为的查实及举报人的贡献程度。在举报渠道畅通、举报门槛较低、轻易就可发起批量举报而同时行政执法资源有限的现实情况下，能否获得奖励具有不确定性，不足以构成举报人对各级市场监管局查处、反馈办理结果行为提起复议或诉讼的利害关系，相关上诉理由亦不能成立。再者，若发生举报办理时限届满后未及时办结或者未向举报人反馈办理结果的情形，《食品药品投诉举报管理办法》已明确规定食品药品投诉举报机构有权通过提请上一级业务主管部门督办、提出改进工作的建议、对投诉举报办理情况进行回访记录、听取举报人意见和建议等方式加以监督纠正，而检察公益诉讼等亦可监督履职，但现行法律、法规并未规定举报人有权就“是否反馈办理结果”提起复议或诉讼。综上，上诉人陈胜金与其所称的批量举报后区县市场监管局未将举报事项办理结果向其反馈的行为之间，明显不具有可复议或诉讼的利害关系，其在申请复议后，又对不予受理复议申请的决定提起行政诉讼，并无司法审查的意义和价值，批量复议及诉讼亦造成行政资源、司法资源的浪费，一审裁定驳回起诉的处理结果正确，上诉人的上诉理由不能成立。本院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）、（十）项，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 邓 杰审判员 张 锐审判员 赵鸿章二〇二〇年三月三十日书记员 保卓成叶倩
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂13民终334号 上诉人(原审被告)：覃庆荣，男，1969年12月1日出生，壮族，住象州县。 委托诉讼代理人：欧解静，广西翔磊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闭桂兰（系覃庆荣之妻），女，住象州县。 被上诉人(原审原告)：覃战才，男，1946年3月8日出生，壮族，住象州县。 委托诉讼代理人：覃其代，象州县法律事务中心法律服务工作者。 原审被告：覃彩姣，女，1971年6月18日出生，壮族，住象州县。 原审被告：覃庆云，男，1973年7月13日出生，壮族，住象州县。 上诉人覃庆荣因与被上诉人覃战才赡养费纠纷一案，不服广西壮族自治区象州县人民法院（2019）桂1322民初1687号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人覃庆荣及其委托诉讼代理人欧解静、闭桂兰，被上诉人覃战才的委托诉讼代理人覃其代，原审被告覃彩姣、覃庆云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 覃庆荣上诉请求：1.请求二审依法变更判决为上诉人每月承担100元，二审庭审中上诉人又请求变更原判决为上诉人每月承担50元；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审没有考虑上诉人实际情况，上诉人为残疾人、贫困户，其他被告不存在上诉人的情况，所谓的公平实际不公平，上诉人要求二审变更为上诉人承担50元。因此，提出上述上诉请求，恳请二审依法改判。 覃战才辩称，不同意每月50元，上诉人要求变更诉讼请求每个月50元与上诉状不符，应该重新上诉。 覃彩姣述称，同意其在上诉状上写的每个月100元，不同意变更后每月50元。 覃庆云述称，同意其在上诉状上写的每个月100元，不同意变更后每月50元。 覃战才向一审法院起诉请求：一、判决三被告从2019年1月份开始每月支付赡养费200元给原告；二、判决原告今后有病要药及住院费用按票据由三被告共同承担；三、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告覃战才系广西象州县大乐镇那芙村民委那芙村人，现年70岁。原告与黄美花系夫妻关系，两人共生育覃庆荣、覃彩姣、覃庆云、覃庆冰四个儿女。覃庆冰已于2016年因病去世。覃庆荣、覃彩姣、覃庆云均已结婚并独立生活。2019年8月8日，原告以年老丧失劳动能力为由向原审法院提起诉讼，诉请如前。 一审法院认为，根据法律规定，子女对父母有赡养扶助的义务；子女对患病的父母应当提供医疗费用和护理。本案中，原告已年满73岁，完全丧失了劳动能力，原告要求三被告每人每月支付赡养费200元，符合当地农村生活标准。因此，原告要求三子女支付赡养费和共同承担今后的医疗费，原审法院予以支持。法律规定子女对父母有赡养扶助的义务，子女不得以任何理由拒绝履行赡养义务，因此，被告覃庆荣以其本人生活困难，没有能力赡养原告，不承担赡养费的主张，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十六条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条之规定，判决如下：一、被告覃庆荣、覃庆云、覃彩姣每人分别支付原告覃战才2019年1月至2019年10月赡养费2000元，自2019年11月起被告覃庆荣、覃庆云、覃彩姣分别于每月的28日前各支付原告覃战才赡养费200元；二、自2019年10月起，原告覃战才的医疗费按正式发票由被告覃庆荣、覃庆云、覃彩姣共同承担。案件受理费100元，减半收取50元，由被告覃庆荣、覃庆云、覃彩姣负担（于判决生效之日起七日内）。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。 经审理查明，2019年9月2日，中国残疾人联合会给上诉人覃庆荣颁发了残疾人证，载明上诉人覃庆荣为肢体残疾人，残疾等级为三级伤残，现从政府领取低保。被上诉人覃战才买有新型农村合作医疗，并且从政府领取养老金每月121.35元。 一审认定其余事实属实，本院予以确认。 本院认为，父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。覃庆荣对赡养父亲覃战才无异议，但提出根据其身体状况和家庭经济收入情况，要求每月支付覃战才赡养费50元的主张，因覃庆荣虽属三级肢体残疾，领取国家低保，但其并没有完全丧失劳动能力，尚具备部分劳动能力，有经济收入；同时考虑到覃战才现年70余岁，已基本丧失劳动能力，无经济收入，其每月领取养老保险121.35元的现状；并考虑其他赡养人自愿每月支付200元赡养费，本院酌情判决上诉人覃庆荣每月支付被上诉人覃战才赡养费100元。 对于医疗费问题，应对扣除新型农村合作医疗报销后余下的部分进行处理，一审没有扣除新型农村合作医疗的报销部分，且由覃战才的子女平均分担不妥。覃战才及其子女覃庆云、覃彩姣当庭表示在扣除新型农村合作医疗报销金额后，对尚余的医疗费用由三个子女平均分担。覃庆荣虽未对医疗费部分提起上诉，但结合各方当事人在二审期间的意愿，对覃战才的医疗费分担调整为：扣除新型农村合作医疗报销部分后，余下的医疗费部分由覃战才三个子女平均分担。 综上所述，覃庆荣的上诉请求部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、变更象州县人民法院（2019）桂1322民初1687号民事判决第一项为：原审被告覃庆云、覃彩姣每人分别于本判决生效之日起十日内支付被上诉人覃战才2019年1月至2020年3月赡养费3000元，自2019年11月起被告覃庆云、覃彩姣分别于每月的23日前各支付被上诉人覃战才赡养费200元；上诉人覃庆荣于本判决生效之日起十日内支付被上诉人覃战才自2019年1月至2020年3月赡养费1500元，自2020年4月起上诉人覃庆荣于每月23日前支付被上诉人覃战才赡养费100元； 二、变更象州县人民法院（2019）桂1322民初1687号民事判决第二项为：自2019年10月起，按被上诉人覃战才正式发票确定的医疗费金额扣减新型农村合作医疗的报销金额后剩余的医疗费金额，在办理报销手续完毕后十日内由上诉人覃庆荣、原审被告覃庆云和覃彩姣三人平均分担。 上述金钱债务，如果债务人未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述债务，权利人可在本判决生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向象州县人民法院申请执行。 二审案件受理费100元，由上诉人覃庆荣负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 罗永森 审 判 员 田宁芳 审 判 员 覃学敏 二〇二〇年三月三十日 法官助理 李程玲 书 记 员 王若琪
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0608执547号 申请执行人：平江县德馨环保治理发展有限公司，住所地湖南省平江县梅仙镇尖山村，统一社会信用代码91430626320638230L。 法定代表人：余深根。 委托代理人：胡灵敏，广东昊法律师事务所律师。 被执行人：佛山市海帝高科新材料有限公司，住所地广东省佛山市高明区明城镇城十路177号，统一社会信用代码9144060873147164X5。 法定代表人：于庆九。 关于申请执行人平江县德馨环保治理发展有限公司与被执行人佛山市海帝高科新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0608民初3666号民事判决书已于2019年11月20日发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行费791元由被执行人负担。 执行过程中，本院民事审判二庭于2020年3月25日作出（2020）粤0608破申1号民事裁定书，依法裁定受理申请人张少婷对被执行人佛山市海帝高科新材料有限公司的破产清算申请。2020年3月27日，本院作出（2020）粤0608执547号之一执行裁定书，依法裁定本案中止执行。 本院认为，人民法院受理破产申请后，本案的执行程序已经中止，且本案同时符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本次执行程序。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院受理破产申请后至破产宣告前裁定驳回破产申请的，且申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 李嘉佳 审判员 严志刚 二〇二〇年三月三十日 书记员 梁芷欣
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂02民终1005号 上诉人（原审原告）：柳州市鱼峰区某镇某村某屯村民小组，住所地：广西壮族自治区柳州市鱼峰区某镇某村某屯。 负责人：黄某学，该村民小组长。 委托诉讼代理人：黄延新，广西华尚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：韦某尚，男，壮族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：莫智茂，广西银正（柳江）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄涛涛，广西银正（柳江）律师事务所律师。 上诉人柳州市鱼峰区某镇某村某屯村民小组（以下简称某屯）因与被上诉人韦某尚物权保护纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院（2019）桂0221民初3446号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人某屯上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉求，即判令被上诉人韦某尚立即停止侵占某屯位于鱼峰区某镇某村固乐岭内的四至界限为：东至覃某珊地、西至水泥路、南至水田、北至覃某会地(详见图纸)的林地的所有权和使用权，恢复所侵权林地原样。2.判令被上诉人承担本案受理费及其他诉讼费用。 事实与理由：一、一审判决对上诉人所提供的证据没有作出是否采信的决定，而对被上诉人所提供的证据全部采信，明显违反证据认定规则，明显偏向被上诉 人。 二、上诉人提供的《山界林权证》及附图、调查笔录、争议草图已经形成证据链，均能充分证明争议地在上诉人的《山界林权证》所含某岭范围内，属于上诉人所有。 三、被上诉人所提供的的所谓农村土地承包合同和农村土地承包经营权证，其记载的土地均没有某岭区域，与上诉人所主张的根本没有任何关联性。 四、上诉人所提供的《山界林权证》及附图、调查笔录、争议草图与被上诉人所提供的农村土地承包合同和农村土地承包经营权证清楚表明两证是没有任何林地是在同一个区域的，没有任何地块是重合的，双方所写四至也不一致，一审法院在在如此明显的证据所示下，没有经过实地调查，就四至重合的结论，是荒谬的。退一万步说，即便四至重合，那根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉，一审法院也应该依法裁定驳回上诉人诉求，告之应该依法由人民政府确权，不服后再向人民法院起诉。 被上诉人韦某尚辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求依法驳回上诉人的上诉请求，依法维持。 某屯向一审法院起诉请求：1.判令韦某尚立即停止侵占某屯位于鱼峰区某镇某村某岭内的四至界限为：东至覃某珊地、西至水泥路、南至水田、北至覃某会地（详见图纸）的林地的所有权和使用权，恢复所侵权林地原样；2.判令韦某尚承担本案受理费及其他诉讼费用。 一审法院认定事实：2018年11月，某屯与某村某屯村民小组、某村伦屯屯村民小组、某村某屯村民小组因“某”岭一带的林地权属纠纷向柳州市鱼峰区某镇人民调解委员会申请调解，该委员会以双方分歧太大，无法达成一致为由，于2019年4月13日作出调解终结书，建议双方按法定程序申请确权处理。某屯向柳州市鱼峰区人民政府申请确权后，柳州市鱼峰区自然资源局于2019年5月21日作出不予受理通知书，认为某村某屯、伦屯屯、某屯的部分村民在原柳江县人民政府颁发的XXX号《山界林权证》已明确林地权属，具有法律效力，不受理确权申请。某屯在法定期限内没有对该通知书申请复议也未向人民法院提起行政诉讼。某屯、韦某尚争议的土地为2018年10月16日柳州市柳江区人民政府向韦某尚颁发的桂（2018）柳江区农村土地承包经营权第XXXXXX号农村土地承包经营权证中地块代码为X（东至覃某珊、南至树林、西至韦某仁、北至道路，面积4.79亩）的基本农田。 一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，某屯诉请的地块为其提供的草图（77地块），四至范围与2018年10月16日柳州市柳江区人民政府向被告颁发的桂（2018）柳江区农村土地承包经营权第XXXXXX号农村土地承包经营权证中地块代码为X地块四至重合。某屯为证明其主张提供证据不足以证明争议地块即在XXX号《山界林权证》范围之内。综上所述，某屯诉请理由不充分，该院不予支持。一审根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决驳回柳州市鱼峰区某镇某村某屯村民小组的诉讼请求。本案受理费100元（柳州市鱼峰区某镇某村某屯村民小组已预交），减半收取50元，由柳州市鱼峰 区某镇某村某屯村民小组负担。 本院二审期间，当事人依法提交了新证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人提交的证据以及争议事实，本院认定如下：一、对上诉人提交的加盖某镇人民调解委员会公章的“争议范围草图”，“被上诉人所在屯地块公示图”，拟证明争议地是在上诉人《山界林权证》XXX号范围内。本院认为，该图并不能看出上诉人所称的争议地在《山界林权证》XXX号范围内，亦未能证实被上诉人在此地块上种植林木，因此，对上述证据，本院不予采纳。二、上诉人对一审查明“某屯、韦某尚争议的土地为2018年10月16日柳州市柳江区人民政府向韦某尚颁发的桂（2018）柳江区农村土地承包经营权第XXXXXX号农村土地承包经营权证中地块代码为X（东至覃某珊、南至树林、西至韦某仁、北至道路，面积4.79亩）的基本农田”有异议，上诉人主张争议地和政府向被上诉人颁发的农村土地承包经营权证中的地块不是同一地块，该争议地在上诉人的《山界林权证》XXX号范围内。经本院核实，上诉人一审提交的草图即争议地块为77地块与被上诉人提交的《农村土地承包经营权证》中地块代码为“X”的地四至范围是一致的，因此，一审查明的上述事实并无不当，上诉人提出的异议，缺乏事实依据，本院不予支持。综上分析，一审查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人主张被上诉人侵占其位于“某岭”的土地，争议地块为其提供的草图（77地块），该地块在XXX号《山界林权证》范围之内。根据查明的事实，该77地块的四至范围与与2018年10月16日柳州市柳江区人民政府向被告颁发的桂（2018）柳江区农村土 地承包经营权第XXXXXX号农村土地承包经营权证中地块代码为X地块四至重合，且根据上诉人一审提交的《调查笔录》，被上诉人陈述争议地名为“某六岭”而不是“某岭”，而上诉人并未提交充分有效的证据证实争议地块在XXX号《山界林权证》范围之内，应承担举证不能的不利后果。综上，被上诉人在其承包经营的土地上种植农作物，并未侵占上诉人的土地，因此，上诉人的上述主张，缺乏事实依据，本院不予支持。 综上所述，上诉人某屯的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元（上诉人柳州市鱼峰区某镇某村某屯村民小组已预交），由上诉人柳州市鱼峰区某镇某村某屯村民小组负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 覃琪蓉 审 判 员 黄智文 审 判 员 谭皓匀 二〇二〇年三月三十日 代书记员 覃宝云
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0802民初1032号 原告：中国农业银行股份有限公司运城北城支行。 委托诉讼代理人：郑文革，男，系原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行员工。 委托诉讼代理人：王青杰，男，系原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行员工。 被告：张雪霞，女。 原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行（以下简称农行北城支行）与被告张雪霞信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行北城支行委托诉讼代理人王青杰到庭参加诉讼，被告张雪霞经本院传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行北城支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告农行北城支行截至2019年7月23日信用卡欠款本金4051.24元，利息人民币410.34元，逾期还款违约金人民币157.47元，共计4619.05元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申领了中国农业银行信用卡，并于2018年1月3日获得批准，卡号为62××89。被告开卡消费后，对于信用卡所欠款项迟迟不予归还，截止2019年7月23日欠款本息共计人民币4619.05元。经原告多次催收，被告仍不予归还。 被告张雪霞未到庭，亦未提交答辩状及证据。 原告农行北城支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张雪霞未到庭，视为放弃对证据质证的权利。经审查，原告农行北城支行提交的被告张雪霞身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、信用卡签约照片、《中国农业银行金穗贷记卡客户签收单》、被告账户详细信息、被告消费明细等证据，形式合法、内容客观真实，能够相互印证证明本案待证事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张雪霞通过掌银推荐向原告农行北城支行申请办理金穗信用卡。经审核，原告于2018年1月3日同意被告申请并为被告制卡，信用卡的卡号为62××89。2018年1月15日，被告和原告签署书面《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，并于同日在原告处领取了信用卡。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第二条2.12约定：乙方（被告）向甲方（原告）申请分期付款业务的，需遵守甲方分期付款业务的相关规则，包括但不限于按照约定的分期金额、分期期数、分期手续费率、按时还款并自愿承担违约责任等，具体分期付款业务规则可通过甲方官方网站查询。第四条4.1约定：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五。第四条4.3约定：乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。被告使用该卡消费后出现逾期。2019年3月26日原告农行北城支行将该信用卡予以核销。截至2019年4月9日，被告共拖欠原告农行北城支行信用卡借款本金4051.24元，利息人民币410.34元，逾期还款违约金人民币157.47元，共计4619.05元。庭审中，原告农行北城支行表示2019年4月9日之后的利息、违约金等不再主张。另查明，被告张雪霞在《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上约定法律文书的送达地址为：运城市盐湖区××街××小区。 本院认为，被告张雪霞向原告农行北城支行申请办理信用卡并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，原告经核准给被告张雪霞发放了信用卡，双方之间形成了信用卡合同关系，该合同是双方当事人真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效。原告农行北城支行依约向被告张雪霞提供信用卡，被告张雪霞使用该卡后应按照合同约定的时间按期偿还透支本息。现被告张雪霞透支消费未按约还款已构成违约，应承担违约责任。原告农行北城支行要求被告张雪霞偿还透支本息、违约金的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。 综上依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张雪霞于本判决生效后十日内偿还拖欠原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行的信用卡借款本金4051.24元，利息人民币410.34元，逾期还款违约金人民币157.47元，共计4619.05元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张雪霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  王文祥 二〇二〇年三月三十日 书记员  刘哲昊
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤08民初24号原告：中国音像著作权集体管理协会，统一社会信用代码511***********094K，住所地：北京市朝阳区*******商务楼401室。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。被告：吴川市新辉煌酒店，统一社会信用代码914************406，住所地：广东省吴川市****金叶广场对面。投资人：李衍华。委托诉讼代理人：欧艳，广东尚诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈延飞，广东尚诺律师事务所实习律师。被告：叶其东，男，汉族，1971年6月22日出生，公民身份号码440************01X，住广东省吴川市**********，系吴川市新辉煌酒店原投资人。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）诉被告吴川市新辉煌酒店、被告叶其东著作权侵权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告音集协于2020年3月26日向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，在本案审理过程中，原告音集协申请撤诉，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，是其真实意思表示，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。原告中国音像著作权集体管理协会已预交案件受理费50元，扣减其应负担的25元，余款25元由本院予以退还。审判长  沈乃超审判员  陈翔青审判员  陈 红二〇二〇年三月二十六日书记员  王德坚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；……
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执17号之二 申请执行人：陈花，女，1972年9月23日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：龙岩市聚鑫房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区莲东北路3号（南城社区服务中心大楼5楼北侧），统一社会信用代码91350800691914273A。 法定代表人：黎文英，总经理。 本院2020年1月2日立案受理的申请执行人陈花与被执行人龙岩市聚鑫房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2019）闽0802民初6294号民事调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金5497.1元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院查封了被执行人龙岩市聚鑫房地产开发有限公司名下所有的龙岩市新罗区车位，已移交处置，另双方达成和解协议，需长期履行，申请执行人申请终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0802执17号案执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢  文  聪 审判员 林  爱  芸 审判员 陈    进 二〇二〇年三月十七日 执行员 林  恩  泽 书记员 林培志（代）
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初968号之一 申请人：宋彦红，女，汉族，1973年10月7日生，住河北省石家庄市藁城区。 被申请人：石家庄循环化工园区腾龙金属加工厂，住所地：河北省石家庄市循环化工园区丘头镇丽阳村昌盛街与晨光路交叉口北行50米路东。 经营者：任远洋，男，汉族，1987年8月17日生，住石家庄市裕华区。 被申请人：高金金，女，汉族，1988年2月10日生，住石家庄市裕华区。 本院在审理宋彦红诉石家庄循环化工园区腾龙金属加工厂、高金金借款合同纠纷一案，申请人宋彦红提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人石家庄循环化工园区腾龙金属加工厂、高金金名下280000元的银行存款或者同等价值财产，并办理了诉讼财产保全责任保险。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为保障当事人的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人石家庄循环化工园区腾龙金属加工厂、高金金名下280000元的银行存款或者同等价值财产。 保全费1920元，由申请人宋彦红预交。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在本裁定送达后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  林祝安 二〇二〇年三月十七日 书记员  梁莎莎
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0802民初1034号 原告：中国农业银行股份有限公司运城北城支行。 委托诉讼代理人：郑文革，男，系原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行员工。 委托诉讼代理人：王青杰，男，系原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行员工。 被告：石晓伟，男。 原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行（以下简称农行北城支行）与被告石晓伟信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行北城支行委托诉讼代理人王青杰到庭参加诉讼，被告石晓伟经本院传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行北城支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告石晓伟支付原告农行北城支行截至2019年7月23日信用卡欠款本金1810.67元，利息616.06元，逾期还款违约金202.43元，共计2629.16元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申领了中国农业银行信用卡，并于2017年8月23日获得批准，卡号为62××55。被告开卡消费后，对于信用卡所欠款项迟迟不予归还，截止2019年7月23日欠款本息共计2629.16元。经原告多次催收，被告仍不予归还。 被告石晓伟未到庭，亦未提交答辩状及证据。 原告农行北城支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告石晓伟未到庭，视为放弃对证据质证的权利。经审查，原告农行北城支行提交的被告石晓伟身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、信用卡签约照片、《中国农业银行金穗贷记卡客户签收单》、被告账户详细信息、被告消费明细等证据，形式合法、内容客观真实，能够相互印证证明本案待证事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告石晓伟通过网银申请向原告农行北城支行申请办理金穗信用卡。经审核，原告于2017年8月23日同意被告申请并为被告制卡，信用卡的卡号为62××55。2017年8月29日，被告和原告签署书面《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，并于同日在原告处领取了信用卡。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第二条2.12约定：乙方（被告）向甲方（原告）申请分期付款业务的，需遵守甲方分期付款业务的相关规则，包括但不限于按照约定的分期金额、分期期数、分期手续费率、按时还款并自愿承担违约责任等，具体分期付款业务规则可通过甲方官方网站查询。第四条4.1约定：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五。第四条4.3约定：乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。被告使用该卡消费后出现逾期。2019年3月26日原告农行北城支行将该信用卡予以核销。截至2019年4月9日，被告共拖欠原告农行北城支行信用卡借款本金1810.67元，利息616.06元，逾期还款违约金202.43元，共计2629.16元。庭审中，原告农行北城支行表示2019年4月9日之后的利息、违约金等不再主张。另查明，被告石晓伟在《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上约定法律文书的送达地址为：山西省运城×县×家属院。 本院认为，被告石晓伟向原告农行北城支行申请办理信用卡并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，原告经核准给被告石晓伟发放了信用卡，双方之间形成了信用卡合同关系，该合同是双方当事人真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效。原告农行北城支行依约向被告石晓伟提供信用卡，被告石晓伟使用该卡后应按照合同约定的时间按期偿还透支本息。现被告石晓伟透支消费未按约还款已构成违约，应承担违约责任。原告农行北城支行要求被告石晓伟偿还透支本息、违约金的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。 综上依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告石晓伟于本判决生效后十日内偿还拖欠原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行的信用卡借款本金1810.67元，利息616.06元，逾期还款违约金202.43元，共计2629.16元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告石晓伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  王文祥 二〇二〇年三月三十日 书记员  周 茜
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执15752号之一 申请执行人：梁佰年，男，1973年11月30日出生，汉族，住广西兴业县。 被执行人：李兑全，男，1967年1月15日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人：韦超琼，女，1970年3月22日出生，汉族，住广西桂平市。 原告梁佰年与被告李兑全、韦超琼生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院（2019）粤0606民初9504号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李兑全、韦超琼应于判决发生法律效力之日起七日内向原告梁佰年赔偿各项损失487767.94元，并承担本案受理费1420元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年10月31日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、短信等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、已委托公安机关协助查控被执行。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余503530.22元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执15752号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谭金宇 执行员  梁泽标 执行员  梁国祥 二〇二〇年三月三十日 书记员  黄国和
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0603民初547号 原告：丁伟波，男，1988年1月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：李辉，安徽亚星律师事务所律师。 被告：黄辉，男，1980年11月14日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区。 原告丁伟波与被告黄辉租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告丁伟波及其委托诉讼代理人李辉到庭参加诉讼，被告黄辉经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁伟波向本院提出诉讼请求：1．依法判令黄辉支付所欠机械费用35,575元及逾期利息515.84元（按中国人民银行同期贷款利率为标准，自2018年12月15日暂计算至2019年4月14日，之后利息按上述标准计算至欠款清偿之日止），以上共计36,090.84元；2．本案诉讼费及因诉讼产生的费用均由黄辉负担。事实和理由：黄辉从2016年3月至同年11月租用丁伟波的挖掘机在东湖公园进行绿化施工，其中2016年3月至同年7月9日的工时为2个月零41天，价格为2.2万元/月（包月价格），单价800元/日，合计76,800元；2016年8月20日至同年8月27日的工时为8天，单价650元/天，合计5,200元；2016年11月11日至同年11月18日的工时为5.5天，单价650元/天，合计3,575元，以上共计85,575元。该工程结束后，黄辉分别于2016年8月11日、同年9月13日、2017年1月22日向丁伟波转账支付1万元、1万元、3万元，共计5万元，剩余35,575元费用尚未付清。黄辉于2018年12月15日向丁伟波出具欠条，承认欠付丁伟波35,575元机械费用，并将机械费签单原件收回。丁伟波多次向黄辉主张该笔欠款，但黄辉未能支付。故诉至法院，请求判如所请。 被告黄辉未到庭参加诉讼亦未提交答辩状 经审理查明：2016年3月，黄辉与丁伟波达成口头租赁合同，黄辉从丁伟波处租赁两台挖掘机在东湖公园进行绿化施工。至2016年11月，共产生租赁费用85,575元。黄辉分别于2016年8月11日、同年9月13日及2017年1月22日通过他人银行账户向丁伟波转账计5万元。2018年12月15日，黄辉向丁伟波出具欠条一份，内容为：“欠丁伟波机械费用叁万伍仟伍佰柒拾伍元。原件票据已收回。”此后，经丁伟波多次催要，上述欠款黄辉至今未付。 以上事实，有丁伟波提供的挖掘机费用单复印件、欠条、借记卡账户历史明细单等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，丁伟波与黄辉签订的租赁合同系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，应为有效，双方均应如约履行。丁伟波已按约将挖掘机交付黄辉使用，双方对租赁费亦已进行了结算，黄辉应当履行支付租赁费的义务，但其在支付部分费用后，拖欠租赁费35,575元至今未付，应承担相应的违约责任。故对丁伟波主张剩余租赁费35,575元及逾期利息的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。因欠条中未约定剩余租赁费的偿还期限，故逾期利息应从丁伟波提起诉讼之日即2019年6月4日开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、黄辉于本判决生效之日起十日内给付丁伟波租赁费35,575元及利息（自2019年6月4日至2019年8月19日按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日至清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）； 二、驳回丁伟波的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费702元，因适用简易程序，减半收取计351元，由被告黄辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  崔景瑞 二〇二〇年三月三十日 书记员  吕 晴 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1221执99号 申请执行人杨家和，男，1963年10月16日出生，汉族，住所地广西天峨县，证件号码45272619631016003X。 被执行人姚礼宇，男，1981年2月20日出生，汉族，住所地南丹县（南丹县鸿发批发部），证件号码440881198102204435 杨家和与姚礼宇买卖合同纠纷一案,南丹县人民法院于2019年6月6日作出的（2019）桂1221民初790号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人姚礼宇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨家和于2020年3月16日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还货款17790元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人姚礼宇的财产进行了查证：被执行人姚礼宇目前无财产可供执行且去向不明。 本院认为，本案被执行人姚礼宇目前没有其他可供执行的财产且去向不明,且申请执行人杨家和在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人姚礼宇新的财产线索，申请执行人杨家和可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1221执99号执行案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄晓明 二〇二〇年三月三十日 书记员  韦彩访
黑龙江省农垦中级法院民 事 判 决 书(2020)黑81民终58号上诉人（原审原告）：关玉滨，男，1963年8月8日出生，满族，黑龙江省绥滨农场第16作业区退休职工，住黑龙江省。被上诉人（原审被告）：张贵燕，女，1970年5月9日出生，汉族，黑龙江省绥滨农场第22作业区职工，住黑龙江省绥滨县。上诉人关玉滨因与被上诉人张贵燕装饰装修合同纠纷一案，不服黑龙江省宝泉岭人民法院（2019）黑8101民初1322号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。关玉滨上诉请求：1.请求依法撤销一审判决，依法判令张贵燕给付18,500元，并按月息1.5%计算至本息结清为止；2.一、二审诉讼费由张贵燕负担。事实及理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。2015年春节，关玉滨通过朋友认识张贵燕与其丈夫赵国军，得知赵国军有工程队，适逢关玉滨儿子的楼房需要装修，就约定由赵国军负责装修。关玉滨先后给张贵燕汇款38,500元，但赵国军只给关玉滨干了20,000元的活，尚欠关玉滨18,500元，经多次催要，至今未还。关玉滨给赵国军汇款都是汇到张贵燕的银行卡上，且都是在张贵燕与赵国军同居期间，一审判决能够证明赵国军与张贵燕的经济是混同的，此债务为共同债务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，关玉滨依据金融机构的转账凭据提起民间借贷诉讼，张贵燕抗辩已转账偿还双方之前借款或者债务，张贵燕应当对其主张提供证明，张贵燕没有提供任何证据，关玉滨与张贵燕债权关系成立，张贵燕应当承担还款义务。二审期间，张贵燕未提交书面答辩意见。关玉滨向一审法院起诉请求：1.请求张贵燕立即偿还装修费18,500元，按月利1.5%计息至18,500元付清为止；2.由张贵燕承担诉讼费用。一审法院认定：2015年，关玉滨与案外人赵国军达成了协议，由赵国军为关玉滨在黑龙江省安达市的房子进行装修，赵国军给关玉滨提供了张贵燕的两个农业银行卡号，分别是6228482678172706575、6228480178457701872。2015年至2017年，关玉滨先后往这两个卡内汇入8,500元。2015年至2017年，张贵燕与赵国军共同生活过一段时间。一审法院认为,《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第11条规定，解除非法同居关系时，同居期间为共同生产、生活而形成的债权、债务，可按共同债权、债务处理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，关玉滨主张剩余装修费18,500元系张贵燕与案外人赵国军同居期间的共同债务，要求张贵燕偿还借款及利息的诉讼请求，因提供的证据不能证实关玉滨与案外人赵国军之间存在18,500元欠款的事实，亦不能证明该欠款系用于张贵燕与赵国军同居期间共同生产、生活，张贵燕亦不认可，关玉滨的主张没有事实根据与法律依据，不予支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第11条之规定，判决：驳回原告关玉滨的诉讼请求。案件受理费262元，减半收取131元，由原告关玉滨负担。二审期间，关玉滨、张贵燕均没有提供证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题为关玉滨主张的欠款数额如何认定以及张贵燕应否偿还此款。从一审法院查明的案件事实以及关玉滨所举示的证据看，并不足以证实案外人赵国军收到关玉滨38,500元的事实，只能证实关玉滨向案涉的两个银行卡汇款8,500元的事实，一审关玉滨提供的与赵国军通话录音，因赵国军没有参加诉讼以及未到庭接受质询，其真实性无从考证，退一步讲即便该录音真实，也只能证实关玉滨与赵国军之间的债权债务关系，亦不能证实张贵燕对该债权债务关系的认可，一审张贵燕的答辩即可证实。此外，同居期间共同债务的认定是以该债务系同居期间为共同生产、生活所负债务，本案中关玉滨并未提供证据证实所汇款项用于赵国军与张贵燕共同生产、生活，故一审法院以关玉滨证据不足以证实欠款事实和所汇款项不足以证明用于双方同居共同生产、生活为由作出驳回关玉滨诉讼请求的判决并无不当，关玉滨的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，关玉滨的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费131元，由上诉人关玉滨负担。本判决为终审判决。审判长 鲁 民审判员 苏 倡审判员 李吉凤二〇二〇年三月三十日书记员 郑 闯
云南省昆明市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）云01行终60号上诉人（原审原告）：陈胜金，男，苗族，1988年7月8日生，现住贵州省贵阳市云岩区，身份证登记地址：贵州省水城县。被上诉人（原审被告）：昆明市市场监督管理局。统一社会信用代码：1153010001511342XJ。法定代表人：潘开平，局长。住所：云南省昆明市西山区。委托代理人：王红、宗恒，该局工作人员，特别授权代理。原审第三人：富民县市场监督管理局。统一社会信用代码：1153012435607721X8。法定代表人：田永，局长。住所：富民县。委托代理人：高禄，该局工作人员，特别授权代理。上诉人陈胜金因与被上诉人昆明市市场监督管理局（以下简称：市市场监管局）、原审第三人富民县市场监督管理局不予受理行政复议申请一案，不服昆明市西山区人民法院（2019）云0112行初147行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。陈胜金以市市场监管局为被告，向一审法院起诉请求：：1、依法撤销昆明市市场监督管理局作出的《（昆）市监复字[2019]29号不予受理行政复议申请决定书》；2、判决被告昆明市市场监督管理局对陈胜金不服富民县市场监督管理局在办理陈胜金举报富民县黎阳路成人用品经营部销售假药一案中未在法定期限内将办理结果回复陈胜金的行政复议申请重新作出处理；3、判决被告承担本案全部诉讼费用。一审法院经审理认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第二十五条：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。人民检察院在履行职责中发现生态环境和资源保护、食品药品安全、国有财产保护、国有土地使用权出让等领域负有监督管理职责的行政机关违法行使职权或者不作为，致使国家利益或者社会公共利益受到侵害的，应当向行政机关提出检察建议，督促其依法履行职责。行政机关不依法履行职责的，人民检察院依法向人民法院提起诉讼”的规定，原告为维护食品药品安全，向原云南省食品药品举报中心投诉、举报昆明市辖区区县的69家成人用品店销售假药的行为，属于人民检察院审查是否提起公益诉讼的范围。根据行政诉讼法第四十九条：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”之规定，陈胜金作为本案原告的诉讼主体不适格，本案不属于人民法院受理行政诉讼案件的范围。据此，一审法院依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的;……”，裁定驳回原告陈胜金的起诉。陈胜金不服一审裁定，以“市市场监管局接到复议申请后，未依法通知复议申请人补正‘曾申请履行职责’材料；上诉人作为食品药品举报人，符合《最高人民法院关于适用的解释》第十二条第（三）项‘要求行政机关依法追究加害人法律责任’的利害关系情形；上诉人作为举报人，依法享有获得举报奖励的权利，有权利则有救济，行政复议和诉讼均为上诉人获得救济的途径”等理由，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，将本案发回一审法院重新审理。被上诉人未在法定期限内提交答辩状。原审第三人未提交书面陈述意见。经检索关联案件查明，上诉人陈胜金主张在其批量举报昆明市辖区内69家成人药品店销售假药后，昆明市辖区内多家区县市场监管局未在法定期限内将办理结果向其回复，故申请行政复议，请求确认区县市场监管局未回复的行为违法并责令回复。因市市场监管局决定不予受理其复议申请，陈胜金以市市场监管局为被告，于2019年9月2日向西山区人民法院提起62起行政诉讼，均请求撤销不予受理行政复议申请决定、判令市市场监管局对复议申请重新处理，本案即为其中之一。此外，就陈胜金所称举报69家成人用品店销售假药事项，一审法院已向人民检察院发出线索移送函。本院认为：根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第（二）项，行政复议申请应符合“申请人与具体行政行为有利害关系”的条件，方能被依法受理。本案所涉行政行为，是上诉人陈胜金所称的区县市场监管局未将举报事项办理结果向其反馈的行为，陈胜金欲就该行为申请复议，则需与之有利害关系。根据陈胜金的自行主张及证据，陈胜金系向食品药品投诉举报机构批量提出举报，并非为维护自身合法权益而投诉，故不存在行政复议或行政诉讼的利害关系。其次，各级市场监管局是为维护食药品安全的公共利益而执法，举报人能否获得奖励，有赖于违法行为的查实及举报人的贡献程度。在举报渠道畅通、举报门槛较低、轻易就可发起批量举报而同时行政执法资源有限的现实情况下，能否获得奖励具有不确定性，不足以构成举报人对各级市场监管局查处、反馈办理结果行为提起复议或诉讼的利害关系，相关上诉理由亦不能成立。再者，若发生举报办理时限届满后未及时办结或者未向举报人反馈办理结果的情形，《食品药品投诉举报管理办法》已明确规定食品药品投诉举报机构有权通过提请上一级业务主管部门督办、提出改进工作的建议、对投诉举报办理情况进行回访记录、听取举报人意见和建议等方式加以监督纠正，而检察公益诉讼等亦可监督履职，但现行法律、法规并未规定举报人有权就“是否反馈办理结果”提起复议或诉讼。综上，上诉人陈胜金与其所称的批量举报后区县市场监管局未将举报事项办理结果向其反馈的行为之间，明显不具有可复议或诉讼的利害关系，其在申请复议后，又对不予受理复议申请的决定提起行政诉讼，并无司法审查的意义和价值，批量复议及诉讼亦造成行政资源、司法资源的浪费，一审裁定驳回起诉的处理结果正确，上诉人的上诉理由不能成立。本院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）、（十）项，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 邓 杰审判员 张 锐审判员 赵鸿章二〇二〇年三月三十日书记员 保卓成叶倩
云南省昆明市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）云01行终54号上诉人（原审原告）：陈胜金，男，苗族，1988年7月8日生，现住贵州省贵阳市云岩区，身份证登记地址：贵州省水城县。被上诉人（原审被告）：昆明市市场监督管理局。统一社会信用代码：1153010001511342XJ。法定代表人：潘开平，局长。住所：云南省昆明市西山区。委托代理人：王红、宗恒，该局工作人员，特别授权代理。原审第三人：昆明市官渡区市场监督管理局。统一社会信用代码：11530111356035378T。法定代表人：罗春元，局长。住所：昆明市官渡区。委托代理人：田波，特别授权代理。委托代理人：杨中，云南全鑫律师事务所律师，特别授权代理。上诉人陈胜金因与被上诉人昆明市市场监督管理局（以下简称：市市场监管局）、原审第三人昆明市官渡区市场监督管理局不予受理行政复议申请一案，不服昆明市西山区人民法院（2019）云0112行初142号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。陈胜金以市市场监管局为被告，向一审法院起诉请求：1、依法撤销昆明市市场监督管理局作出的《（昆）市监复字[2019]11号不予受理行政复议申请决定书》；2、判决被告昆明市市场监督管理局对陈胜金不服昆明市官渡区市场监督管理局在办理陈胜金举报官渡区永平路5号附22号成人用品销售假药一案中未在法定期限内将办理结果回复陈胜金的行政复议申请重新作出处理；3、判决被告承担本案全部诉讼费用。一审法院经审理认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第二十五条：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。人民检察院在履行职责中发现生态环境和资源保护、食品药品安全、国有财产保护、国有土地使用权出让等领域负有监督管理职责的行政机关违法行使职权或者不作为，致使国家利益或者社会公共利益受到侵害的，应当向行政机关提出检察建议，督促其依法履行职责。行政机关不依法履行职责的，人民检察院依法向人民法院提起诉讼”的规定，原告为维护食品药品安全，向原云南省食品药品举报中心投诉、举报昆明市辖区区县的69家成人用品店销售假药的行为，属于人民检察院审查是否提起公益诉讼的范围。根据行政诉讼法第四十九条：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”之规定，陈胜金作为本案原告的诉讼主体不适格，本案不属于人民法院受理行政诉讼案件的范围。据此，一审法院依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的;……”，裁定驳回原告陈胜金的起诉。陈胜金不服一审裁定，以“市市场监管局接到复议申请后，未依法通知复议申请人补正‘曾申请履行职责’材料；上诉人作为食品药品举报人，符合《最高人民法院关于适用的解释》第十二条第（三）项‘要求行政机关依法追究加害人法律责任’的利害关系情形；上诉人作为举报人，依法享有获得举报奖励的权利，有权利则有救济，行政复议和诉讼均为上诉人获得救济的途径”等理由，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，将本案发回一审法院重新审理。被上诉人未在法定期限内提交答辩状。原审第三人未提交书面陈述意见。经检索关联案件查明，上诉人陈胜金主张在其批量举报昆明市辖区内69家成人药品店销售假药后，昆明市辖区内多家区县市场监管局未在法定期限内将办理结果向其回复，故申请行政复议，请求确认区县市场监管局未回复的行为违法并责令回复。因市市场监管局决定不予受理其复议申请，陈胜金以市市场监管局为被告，于2019年9月2日向西山区人民法院提起62起行政诉讼，均请求撤销不予受理行政复议申请决定、判令市市场监管局对复议申请重新处理，本案即为其中之一。此外，就陈胜金所称举报69家成人用品店销售假药事项，一审法院已向人民检察院发出线索移送函。本院认为：根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第（二）项，行政复议申请应符合“申请人与具体行政行为有利害关系”的条件，方能被依法受理。本案所涉行政行为，是上诉人陈胜金所称的区县市场监管局未将举报事项办理结果向其反馈的行为，陈胜金欲就该行为申请复议，则需与之有利害关系。根据陈胜金的自行主张及证据，陈胜金系向食品药品投诉举报机构批量提出举报，并非为维护自身合法权益而投诉，故不存在行政复议或行政诉讼的利害关系。其次，各级市场监管局是为维护食药品安全的公共利益而执法，举报人能否获得奖励，有赖于违法行为的查实及举报人的贡献程度。在举报渠道畅通、举报门槛较低、轻易就可发起批量举报而同时行政执法资源有限的现实情况下，能否获得奖励具有不确定性，不足以构成举报人对各级市场监管局查处、反馈办理结果行为提起复议或诉讼的利害关系，相关上诉理由亦不能成立。再者，若发生举报办理时限届满后未及时办结或者未向举报人反馈办理结果的情形，《食品药品投诉举报管理办法》已明确规定食品药品投诉举报机构有权通过提请上一级业务主管部门督办、提出改进工作的建议、对投诉举报办理情况进行回访记录、听取举报人意见和建议等方式加以监督纠正，而检察公益诉讼等亦可监督履职，但现行法律、法规并未规定举报人有权就“是否反馈办理结果”提起复议或诉讼。综上，上诉人陈胜金与其所称的批量举报后区县市场监管局未将举报事项办理结果向其反馈的行为之间，明显不具有可复议或诉讼的利害关系，其在申请复议后，又对不予受理复议申请的决定提起行政诉讼，并无司法审查的意义和价值，批量复议及诉讼亦造成行政资源、司法资源的浪费，一审裁定驳回起诉的处理结果正确，上诉人的上诉理由不能成立。本院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）、（十）项，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 邓 杰审判员 张 锐审判员 赵鸿章二〇二〇年三月三十日书记员 保卓成叶倩
贵州省贞丰县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2325民初773号 原告：邹刚，男，1976年03月15日出生，汉族，住河北省麻城市。 委托诉讼代理人：汪浩，代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：韦瑞（实习律师），代理权限为特别授权代理。 被告：贵州瑞丰奥特莱斯商业管理有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山经济开发区（红桥新区）凉都大道96号瑞德奥特莱斯国际广场1楼L1-41号，社会信用代码：91520290MA6GLXB31M。 法定代表人：岑克平，系该公司董事长。 原告邹刚诉与被告贵州瑞丰奥特莱斯商业管理有限公司（以下简称瑞丰奥特莱斯公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法进行审理。 原告邹刚向本院提出以下诉讼请求：1、请求判决确认原告与被告于2018年5月至2018年12月存在劳动关系；2、请求判决被告向原告支付因其2018年5月至2018年12月期间未与原告签订书面劳动合同所应支付的双倍工资差额48000元（6个月X月工资8000元）；三、请求判决被告为原告补缴自2018年6月至2018年12月期间的各项社会保险费；四、请求依法判决被告支付原告2018年10月、11月、12月工资24000元及业务提成20000元，共计44000元。事实及理由：原告于2018年5月正式进入被告处工作，担任公司贞丰丰茂项目的招商部负责人，月工资10000元，工资由公司杨佩发放给原告。由于被告拖欠工资，原告于2018年12月月底离职。原告工作期间，被告从未给原告缴纳过任何保险，也未与原告签订书面劳动合同。经核算，被告有2018年10月、11月、12月共计工资24000元未支付给原告。另外，原告成功引进一家儿童乐园、一家美容、理发店，被告承若给原告的提成是20000元。经原告多次催要，被告仍不给付。2019年12月6日经向贞丰县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，但该仲裁委员会以原告仲裁申请材料不齐备为由不予受理。为此特起诉，请求支持原告诉求。 本院经审查认为，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。原告与被告因劳动争议发生纠纷后，原告向贞丰县劳动争议仲裁委员会申请仲裁。贞丰县劳动争议仲裁委员会以原告仲裁申请材料不齐备为由作出贞劳（人）不受字[2020]008号《不予受理通知书》，决定不予受理。该不予受理通知书附注载明因第7项事由(即申请人的仲裁申请材料不齐备，通知补正相关材料却拒绝补正)不予受理的，申请人可以在准备齐备申请材料后在申请仲裁时效内向本仲裁委员会申请仲裁。现原告向本院起诉，不符合受理条件，应当裁定驳回原告起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回原告邹刚的起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，退还原告邹刚。 如不服本裁定，可在裁定书送达至日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南州布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  魏祥英 二〇二〇年三月三十日 书记员  罗婷文
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1102民初1756号 原告：徐元洪，男，1970年10月13日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 委托诉讼代理人（特别授权）：魏博文，四川睿典律师事务所律师。 被告：张旭东，男，1974年5月24日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。 原告徐元洪与被告张旭东民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理。依法由审判员秦森适用简易程序于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告徐元洪的委托诉讼代理人魏博文、被告张旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐元洪向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告借款100000元及利息，利息的计算方式为：从2014年6月30日至还清借款本金之日止，按月利息2500元计付，并扣除被告已支付的利息20000元。事实和理由：原告从2010年起一直在乐山市市中区经营彩钢批发门市，在2012年与同样从事彩钢生意的被告有业务往来，双方逐渐熟悉成为朋友。2014年6月30日上午，被告因购买位于乐山市市中区XXXX小区的商品房来到原告经营的门市向原告借款，原告考虑到双方既是朋友又是生意上的伙伴，遂由原告的配偶华永丽从门市的保险柜中取出100000元现金出借给被告，双方约定月利息为2500元，被告当场向原告出具《借条》。之后，原告因生意需要资金向被告催要借款，被告仅归还利息20000元。为维护原告的合法权益，故依法提起诉讼。 被告张旭东辩称，被告向原告借款100000元是事实，《借条》是被告出具的。被告于2015年初归还了原告约50000元，于2015年9月归还了原告30000元，于2016年初归还了原告20000元，借款100000元的本金已经还清，但利息没有归还。请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2014年6月30日，被告张旭东因购房需要向原告徐元洪借款100000元并向原告出具《借条》，《借条》载明：“今借到徐元洪现金100000元用于购房，利息每月2500元”。2016年2月7日，即腊月三十，被告通过现金方式归还了原告20000元。 本院认为，根据原告提交的《借条》及原、被告的陈述，足以确认原告向被告出借100000元。被告辩称其于2015年初归还了原告约50000元，于2015年9月归还了原告30000元，均未提供证据予以证明，且原告予以否认，故本院对被告的该辩称意见不予采信。双方的借贷关系真实、合法、有效，应受法律保护，原告主张被告归还其借款本金的主张，本院予以支持。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”本院根据上述法律规定并结合本案实际，进行核算，确定被告于2016年2月7日归还了原告的费用为2014年7月1日至2015年2月28日期间共计8个月的利息共计20000元（2500元/月×8月）。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”该条规定了民间借贷中人民法院保护的年利率上限为24%；年利率24%到36%之间的民间借贷利息为自然之债并无请求力，即债权人请求给付时，债务人拒绝给付，债权人并不得通过诉讼强制债务人履行，债务人已经履行的，不得请求债权人返还；超过年利率36%的部分为无效。本院根据上述法律规定并结合本案实际，确定被告应从2015年3月1日起至本金付清之日止以尚欠本金为基数按月利息2%支付原告利息。 综上所述，被告应当归还原告借款100000元并支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告张旭东在本判决生效后十日内归还原告徐元洪借款100000元并支付利息，利息的计算方式为：从2015年3月1日起至本金付清之日止，以尚欠本金为基数，按月利息2%计付； 二、驳回原告徐元洪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1150元，由被告张旭东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员 秦 森 二〇二〇年三月十七日 书记员 张维宇
山东省平度市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0283行审166号申请执行人：平度市综合行政执法局。法定代表人：崔广东。被执行人：侯许会。申请执行人平度市综合行政执法局于2020年3月24日向本院申请执行平（综）法处决字[2019]第THGT044号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。平度市综合行政执法局因侯许会未经依法批准，擅自于2015年非法占用平度市同和街道吴家庄村耕地1332㎡堆放预制件，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条规定，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的土地，限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建设物和其他设施，恢复土地原状。2.并处非法占用一般农田25元/㎡罚款，计罚款人民币叁万叁仟叁佰元整（￥33300.00元）；限自收到处罚决定书之日起15日内缴纳，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额3%加处罚款。本院经审查认定，平度市综合行政执法局于2019年9月2日作出平（综）法处决字[2019]第THGT044号行政处罚决定书并于2019年9月2日送达侯许会。侯许会未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。平度市综合行政执法局于2020年3月1日向侯许会送达了催告书，催告期满后，侯许会仍未履行义务。本院认为，平度市综合行政执法局作出的平（综）法处决字[2019]第THGT044号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法。侯许会在法定期限内不提起诉讼又不履行，平度市综合行政执法局向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条规定，裁定如下：一、准予强制执行平（综）法处决字[2019]第THGT044号行政处罚决定书。二、平（综）法处决字[2019]第THGT044号行政处罚决定书第一项，由平度市人民政府同和街道办事处组织实施，平度市综合行政执法局协助执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张文光审判员  满文杰审判员  宋伟键二〇二〇年三月三十日书记员  董菲菲
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云04民终420号上诉人（原审原告）：吴明仙，女，1969年1月15日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被上诉人（原审被告）：玉溪矿业医院。住所：云南省玉溪市红塔区太极路12号。主要负责人：罗凤堂。委托诉讼代理人：马绍伟，云南精恒律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：普志超，云南精恒律师事务所实习律师。代理权限：特别授权代理。上诉人吴明仙因与被上诉人玉溪矿业医院劳动争议纠纷一案，不服云南省玉溪市红塔区人民法院（2019）云0402民初4763号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吴明仙上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。主要事实和理由：一、吴明仙与玉溪矿业医院之间的争议不属于“政府主导型”，是企业自主改制引发的纠纷，应属人民法院受案范围。认定劳动争议是政府主导型还是企业自主改制型的标准在于引发的劳动争议是否是基于平等民事主体关系，即在政府主导型的劳动争议中，企业及劳动者在改制中受政府行政指令的调整，对劳动关系的设立、变更、解除等，企业及劳动者均没有自主决定权，反之亦然。二、玉溪矿业医院于2004年设立，由易门矿务局职工医院改制而来，为非营利法人，有独立的财产，以自己的名义独立经营并承担法律责任。玉溪矿业医院国有资产的划拨不是政府部门依职权主动划拨的结果。2018年11月22日，云南省人民政府国有资产监督管理委员会作出的云国资规划函〔2018〕208号文件是对中国铜业有限公司提交的《关于加快推进玉溪矿业医院剥离移交工作的函》作出的复函，其他行政文件则是落实云南省国资委的复函。三、吴明仙与玉溪矿业医院之间劳动关系的建立、变更、解除等均由双方自主选择、自主决定，政府行政职能部门并未行使职权，2019年6月玉溪矿业医院出具的《劳动关系变更告知书》及此后的《解除劳动合同证明书》就是最好的证明。四、吴明仙与玉溪矿业医院签订无固定期限劳动合同，其身份不是事业单位编制内人员，其主张的加班工资不是历史遗留问题，而是劳资双方在履行合同中产生的问题，即便一审法院认为双方的争议系政府主导改制引发，也不应将吴明仙的诉求全部排除在法院的受案范围外。五、一审法院适用法律错误。因吴明仙与玉溪矿业医院之间的争议不属于“政府主导型”，应适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定，裁决本案属于人民法院受案范围。玉溪矿业公司辩称，一审裁定正确，请求予以维持。吴明仙向一审法院起诉请求：1、解除吴明仙与玉溪矿业医院之间的劳动关系；2、由玉溪矿业医院向吴明仙支付拖欠的加班工资105633.9元（休息日加班工资58382.2元、法定节假日加班工资3021.2元、带薪年休假加班工资44230.5元）及解除劳动合同经济补偿金104299.2元（2018年月平均工资4345.8元×24个月），共计209933.1元。一审法院认为,根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”玉溪矿业医院是依据云南省人民政府国有资产监督管理委员会、玉溪市红塔区人民政府、玉溪市红塔区卫生和计划生育局等政府部门的相关文件及行政行为，从由玉溪矿业有限公司托管整体无偿划转属地人民政府，并整体划归玉溪市第三人民医院，原玉溪矿业医院全体职工纳入玉溪市第三人民医院编制外管理的，属政府主导型改制，由此而引发的争议，不属人民法院受案范围，故吴明仙的起诉，不符合法律规定，应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：“驳回原告吴明仙的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，退还原告吴明仙。”本院认为，本案二审争议焦点为：玉溪矿业医院的改制系政府主导改制还是企业自主改制，本案纠纷是否属人民法院的民事受案范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，吴明仙上诉认为玉溪矿业医院改制属企业自主改制，而非政府主导改制。经审查，就2018年玉溪矿业医院的改制，系根据云南省人民政府国有资产监督管理委员会、玉溪市红塔区人民政府、玉溪市红塔区卫生和计划生育局等政府及主管部门作出相应的行政性调整、划转，最终决定将玉溪矿业有限公司托管下的玉溪矿业医院的资产整体无偿划转玉溪市红塔区人民政府，并整体划归玉溪市第三人民医院，将吴明仙等原玉溪矿业医院全体职工纳入玉溪市第三人民医院编制外管理。故玉溪矿业医院的资产无偿划转，与企业自主改制遵循等价有偿的商事活动特征不符。综上，玉溪矿业医院的改制是在政府主导下进行的改制。吴明仙与玉溪矿业医院的劳动争议系政府及主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，根据上述规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院对吴明仙的起诉予以驳回并无不当，应予维持。综上，吴明仙的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。上诉人吴明仙预交的二审案件受理费10元，予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 陈 聪审判员 张艳波审判员 吴佳黛二〇二〇年三月三十日法官助理马倩书记员聂骋望
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初1002号原告：王孝德，男，1967年7月8日出生，汉族，住天津市津南区。被告：任海龙，男，1961年6月24日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。原告王孝德与被告任海龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告在本院通知其缴纳诉讼费后，未在七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王孝德撤回起诉处理。审判员  张宝林二〇二〇年三月三十日书记员  林鹏志附加法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定缴纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用与下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而而预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284民初349号原告：广东四会农村商业银行股份有限公司城区支行，住所地：四会市****************。统一社会信用代码：914***********953W。负责人：曾志铨，该支行行长。委托诉讼代理人：赖柏林，系该行员工。被告：刁金生，男，汉族，1965年4月20日出生，住四会市*************。公民身份号码：442************531。原告广东四会农村商业银行股份有限公司城区支行与被告刁金生金融借款合同纠纷一案，原告于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许广东四会农村商业银行股份有限公司城区支行撤诉。审判员  赖累芳二〇二〇年三月三十日书记员  杨皓晴
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1302刑初121号 公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院 适用程序简易程序 被告人韦书凡，男，1990年5月18日出生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，壮族，小学文化，无业，住来宾市兴宾区。因犯盗窃罪，于2009年8月26日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元；又因犯盗窃罪，于2019年1月21日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元，于2019年4月24日刑满释放。因本案，于2019年11月26日被行政拘留十日；因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月5日被刑事拘留，2020年1月7日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。 立案日期2020年3月16日 开庭日期2020年3月23日 指控意见公诉机关根据兴检公刑诉[2020]98号起诉书，指控被告人韦书凡犯盗窃罪，韦书凡系累犯，建议判处韦书凡有期徒刑六个月至七个月，并处罚金。 辩护意见被告人韦书凡对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实2019年11月4日23时许，被告人韦书凡伙同蒙光蛮（另案处理）窜至来宾市兴宾区蒙村镇红河街回建小区，将被害人黄某放在该小区居民楼一楼楼道内的一辆黑色雅迪牌两轮电动车盗走。后蒙光蛮将盗来的电动车销赃得款800元，韦书凡分得300元。破案后，公安机关已将被盗的电动车追回并发还给被害人黄某。经鉴定，被害人黄某被盗的一辆黑色雅迪牌两轮电动车价格为人民币2588元。2019年11月26日0时许，韦书凡主动到公安机关投案，并如实供述其伙同蒙光蛮盗窃他人电动车的犯罪事实。 另查明，被告人韦书凡因犯盗窃罪，于2009年8月26日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元，于2011年3月12日刑满释放；因犯盗窃罪，于2019年1月21日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元，于2019年4月24日刑满释放。 本院意见被告人韦书凡的行为构成盗窃罪。在共同犯罪中，韦书凡提出犯意、积极实施盗窃行为、共同分赃，起主要作用，是主犯。同时，韦书凡还具有累犯的从重情节以及自首、当庭自愿认罪的从轻情节。韦书凡因本案被行政拘留的日期应折抵刑期。 判决主文一、被告人韦书凡犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月26日起至2020年6月25日止。罚金限判决生效后二十日内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。） 二、追缴被告人韦书凡违法所得人民币300元。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条款、第二十六条第一款及第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 覃仪晏 二〇二〇年三月三十日 法官助理 韦元臻 书 记 员 蒙文波 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期交纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当及时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省昆明市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）云01行终63号上诉人（原审原告）：陈胜金，男，苗族，1988年7月8日生，现住贵州省贵阳市云岩区，身份证登记地址：贵州省水城县。被上诉人（原审被告）：昆明市市场监督管理局。统一社会信用代码：1153010001511342XJ。法定代表人：潘开平，局长。住所：云南省昆明市西山区。委托代理人：王红、宗恒，该局工作人员，特别授权代理。原审第三人：昆明市盘龙区市场监督管理局。统一社会信用代码：11530103MBOU93208L。法定代表人：杨锐，局长。住所：昆明市盘龙区。委托代理人：昌峻，该局工作人员，特别授权代理。上诉人陈胜金因与被上诉人昆明市市场监督管理局（以下简称：市市场监管局）、原审第三人昆明市盘龙区市场监督管理局不予受理行政复议申请一案，不服昆明市西山区人民法院（2019）云0112行初151号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。陈胜金以市市场监管局为被告，向一审法院起诉请求：1、依法撤销昆明市市场监督管理局作出的《（昆）市监复字[2019]33号不予受理行政复议申请决定书》；2、判决被告昆明市市场监督管理局对陈胜金不服昆明市盘龙区市场监督管理局在办理陈胜金举报盘龙区真萍艺副食店（成人保健用品）销售假药一案中未在法定期限内将办理结果回复陈胜金的行政复议申请重新作出处理；3、判决被告承担本案全部诉讼费用。一审法院经审理认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第二十五条：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。人民检察院在履行职责中发现生态环境和资源保护、食品药品安全、国有财产保护、国有土地使用权出让等领域负有监督管理职责的行政机关违法行使职权或者不作为，致使国家利益或者社会公共利益受到侵害的，应当向行政机关提出检察建议，督促其依法履行职责。行政机关不依法履行职责的，人民检察院依法向人民法院提起诉讼”的规定，原告为维护食品药品安全，向原云南省食品药品举报中心投诉、举报昆明市辖区区县的69家成人用品店销售假药的行为，属于人民检察院审查是否提起公益诉讼的范围。根据行政诉讼法第四十九条：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”之规定，陈胜金作为本案原告的诉讼主体不适格，本案不属于人民法院受理行政诉讼案件的范围。据此，一审法院依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的;……”，裁定驳回原告陈胜金的起诉。陈胜金不服一审裁定，以“市市场监管局接到复议申请后，未依法通知复议申请人补正‘曾申请履行职责’材料；上诉人作为食品药品举报人，符合《最高人民法院关于适用的解释》第十二条第（三）项‘要求行政机关依法追究加害人法律责任’的利害关系情形；上诉人作为举报人，依法享有获得举报奖励的权利，有权利则有救济，行政复议和诉讼均为上诉人获得救济的途径”等理由，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，将本案发回一审法院重新审理。被上诉人未在法定期限内提交答辩状。原审第三人未提交书面陈述意见。经检索关联案件查明，上诉人陈胜金主张在其批量举报昆明市辖区内69家成人药品店销售假药后，昆明市辖区内多家区县市场监管局未在法定期限内将办理结果向其回复，故申请行政复议，请求确认区县市场监管局未回复的行为违法并责令回复。因市市场监管局决定不予受理其复议申请，陈胜金以市市场监管局为被告，于2019年9月2日向西山区人民法院提起62起行政诉讼，均请求撤销不予受理行政复议申请决定、判令市市场监管局对复议申请重新处理，本案即为其中之一。此外，就陈胜金所称举报69家成人用品店销售假药事项，一审法院已向人民检察院发出线索移送函。本院认为：根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第（二）项，行政复议申请应符合“申请人与具体行政行为有利害关系”的条件，方能被依法受理。本案所涉行政行为，是上诉人陈胜金所称的区县市场监管局未将举报事项办理结果向其反馈的行为，陈胜金欲就该行为申请复议，则需与之有利害关系。根据陈胜金的自行主张及证据，陈胜金系向食品药品投诉举报机构批量提出举报，并非为维护自身合法权益而投诉，故不存在行政复议或行政诉讼的利害关系。其次，各级市场监管局是为维护食药品安全的公共利益而执法，举报人能否获得奖励，有赖于违法行为的查实及举报人的贡献程度。在举报渠道畅通、举报门槛较低、轻易就可发起批量举报而同时行政执法资源有限的现实情况下，能否获得奖励具有不确定性，不足以构成举报人对各级市场监管局查处、反馈办理结果行为提起复议或诉讼的利害关系，相关上诉理由亦不能成立。再者，若发生举报办理时限届满后未及时办结或者未向举报人反馈办理结果的情形，《食品药品投诉举报管理办法》已明确规定食品药品投诉举报机构有权通过提请上一级业务主管部门督办、提出改进工作的建议、对投诉举报办理情况进行回访记录、听取举报人意见和建议等方式加以监督纠正，而检察公益诉讼等亦可监督履职，但现行法律、法规并未规定举报人有权就“是否反馈办理结果”提起复议或诉讼。综上，上诉人陈胜金与其所称的批量举报后区县市场监管局未将举报事项办理结果向其反馈的行为之间，明显不具有可复议或诉讼的利害关系，其在申请复议后，又对不予受理复议申请的决定提起行政诉讼，并无司法审查的意义和价值，批量复议及诉讼亦造成行政资源、司法资源的浪费，一审裁定驳回起诉的处理结果正确，上诉人的上诉理由不能成立。本院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）、（十）项，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 邓 杰审判员 张 锐审判员 赵鸿章二〇二〇年三月三十日书记员 保卓成叶倩