云南省彝良县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0628民初97号原告：王利文，男，生于1975年7月1日，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县。原告：邓申凯，女，生于1974年4月20日，汉族，云南省彝良县人，农村转城镇居民，住彝良县。二原告委托代理人：刘绍前，云南意衡（彝良）律师事务所律师，特别授权代理。被告：彭聪和，男，生于1986年3月9日，汉族，四川省宜宾市人，住四川省宜宾市翠屏区。被告：彭芳，女，生于1992年2月22日，汉族，四川省宜宾市人，住四川省宜宾市翠屏区。被告：太平财产保险有限公司宜宾中心支公司，住所地：宜宾市翠屏区西郊前进路127号附17号15层，统一社会信用代码：9151150076995871XD。负责人：黄帅，该公司总经理。委托代理人：李昱成，泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告王利文、邓申凯诉被告彭聪和、彭芳、太平财产保险有限公司宜宾中心支公司（以下简称太平财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月13日公开开庭进行了审理，原告王利文、邓申凯及二原告委托代理人刘绍前、被告彭聪和、彭芳及太平财保公司委托代理人李昱成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王利文、邓申凯向本院提出诉讼请求：1、依法判令由被告太平财产保险有限公司宜宾中心支公司在交强险限额内先行赔付二原告因王智平死亡造成的损失人民币6万元；2、依法判令三被告连带赔偿各项费用711799.00元的40%，共计284719.60元（死亡赔偿金33488元×20年=669760.00元；丧葬费52039.00元；精神抚慰金50000.00元，办理此次事宜支出的各项合理费用60000.00元，减去被告彭聪和及被告太平财保公司已垫付的60000.00元，减去交强险限额内60000.00元）。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月20日，先树林驾驶车牌号为云Ｃ×××××普通二轮摩托车并搭乘王智平，由柳溪沿柿凤路往洛旺方向行驶，20时26分许，行驶至柿凤路××150Ｍ处，与对向彭聪和驾驶的车牌号为川Ｑ×××××轻型普通货车（搭乘李梦萍）发生碰撞，造成先树林及王智平死亡，彭聪和及李梦萍（搭乘人）受伤。经彝良县公安局交通警察大队出具的第530628120180000058号《道路交通事故认定书》认定，先树林负本次事故主要责任，彭聪和负本次事故次要责任，王智平无责任，李梦萍无责任。事故发生后，二原告因王智平死亡支付了办理此次事宜的合理费用60000.00元。因被告彭聪和的过错行为导致此次交通事故发生，给二原告造成了巨大的经济损失及精神痛苦，特诉至法院，请求法院支持上列诉请。被告太平财保公司辩称，王智平因本次交通事故死亡而造成的损失应按照农村的赔偿标准计算，该公司已垫付原告50000.00元用于王智平的丧葬事宜，在本次事故中，该公司只承担30%的赔偿责任，只按保险合同约定对原告承担赔偿责任，精神抚慰金不属其赔偿范围。被告彭聪和、彭芳辩称，彭聪和驾驶的川Ｑ×××××轻型普通货车投有保险，彭聪和的赔偿责任应由保险公司承担，精神抚慰金不在被告的赔偿范围内，车辆登记的所有人是彭芳，实际所有人为彭聪和，彭聪和已向原告垫付10000.00元用于王智平的丧葬事宜。原告王利文、邓申凯围绕其诉讼主张，向本院提交下列证据：1、王利文、邓申凯身份证，证明其身份信息；2、户口簿复印件3页，证明,邓申凯与王智平系母子关系，王智平是家庭中次子，邓申凯、王智平于2012年6月13日农转城；3、上寨村民委员会证明1份；证明王利文与死者王智平系父子关系；4、王智平的户口注销证明1份，证明王智平死亡，于2019年1月2日办理注销手续；5、彝良县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》，证明2018年12月20日20时，驾驶人先树林（已死亡）驾驶云Ｃ×××××号普通二轮摩托车搭乘王智平（已死亡）与被告彭聪和驾驶的川Ｑ×××××号轻型普通货车（搭乘案外人李梦萍）发生碰撞。认定书认定先树林负此次事故主要责任，彭聪和负此次事故次要责任，王智平无责任，李梦萍无责任；6、营业执照复印件及证明各1份，证明死者王智平生前在柳溪乡茶坊村的彝良麦卡娱乐厅工作。经质证，被告太平财保公司、彭聪和、彭芳对证据1-5不持异议，对证据6持异议，认为该证据系孤证，不能证明死者王智平生前在彝良麦卡娱乐厅上班。被告太平财保公司、彭聪和、彭芳未向本院提交证据。本院认为，证据1、2、3、4证明王智平，男，生于1998年8月19日，农村转城镇居民，因本次交通事故死亡，于2019年1月2日办理户口注销手续，其父王利文，生于1975年7月1日，农村居民，其母邓申凯，生于1974年4月20日，农村转城镇居民，来源合法，内容客观，予以采信；证据5，证明2018年12月20日，先树林无机动车驾驶证驾驶云Ｃ×××××号普通二轮摩托车搭乘王智平，由柳溪沿柿凤路往洛旺方向行驶，20时26分许，行驶至柿凤路××150Ｍ处，与对向彭聪和驾驶的川Ｑ×××××轻型普通货车（搭乘李梦萍）发生碰撞，造成先树林、王智平死亡，彭聪和、李梦萍受伤，经彝良县公安局交通警察大队出具的第530628120180000058号《道路交通事故认定书》认定，先树林负此次事故主要责任，彭聪和负此次事故次要责任，王智平无责任，李梦萍无责任，彭聪和驾驶的川Ｑ×××××轻型普通货车投保太平财产保险有限公司，此次交通事故发生于保险期间，来源合法，内容客观，予以采信；证据6，无其他证据予以佐证王智平生前在彝良麦卡娱乐厅上班，不予采信。综上所述，本院认定本案事实如下：王智平，男，生于1998年8月19日，农村转城镇居民，因本次交通事故死亡，原告王利文系王智平之父，生于1975年7月1日，农村居民；原告邓申凯系王智平之母，生于1974年4月20日，农村转城镇居民。2018年12月20日，先树林无机动车驾驶证驾驶云Ｃ×××××号普通二轮摩托车搭乘王智平，由柳溪沿柿凤路往洛旺方向行驶，20时26分许，行驶至柿凤路××150Ｍ处，与对向彭聪和驾驶的川Ｑ×××××轻型普通货车（搭乘李梦萍）发生碰撞，造成先树林、王智平死亡，彭聪和、李梦萍受伤。经彝良县公安局交通警察大队出具的第530628120180000058号《道路交通事故认定书》认定，先树林负此次事故主要责任，彭聪和负此次事故次要责任，王智平无责任，李梦萍无责任。被告彭聪和驾驶的川Ｑ×××××轻型普通货车（车辆登记的所有人为彭芳，实际所有人系彭聪和）在被告太平财保公司投保机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险（保险金1000000.00元）及不计免赔险，此次交通事故发生于保险期间。事故发生后，被告太平财保公司已向原告垫付费用50000.00元、被告彭聪和已向原告垫付费用10000.00元用于王智平的丧葬事宜。本院认为，被告彭聪和驾驶川Ｑ×××××号轻型普通货车在道路上超过限速行驶与驾驶云Ｃ×××××号普通二轮摩托车（搭乘王智平）的先树林发生碰撞，造成原告王利文、邓申凯之子王智平死亡，对王智平的死亡存在过错，被告彭聪和对原告构成侵权，应当对原告承担侵权赔偿责任，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第十八条“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任”及第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，原告主张的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、办理此次事宜支出的各项合理费用，本院评判如下：1、死亡赔偿金，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，原告之子王智平系农村转城镇居民，其死亡赔偿金应按照城镇居民赔偿标准按二十年计算，参照云南省2018年全年城镇常住居民人均可支配收入33488.00元之标准，死亡赔偿金计算为669760.00元；2、丧葬费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算”之规定，参照云南省2018年城镇国有单位在岗职工年平均工资104077.00元之标准，丧葬费计算为52038.50元；3、精神抚慰金，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任”的规定，原告之子王智平在本次交通事故中死亡，确给原告造成严重精神损害，原告所遭受的精神损害，被告彭聪和应承担赔偿责任，但被告彭聪和在本次交通事故中，仅负次要责任，应适当减轻被告彭聪和的精神损害赔偿责任，本院酌情确定精神抚慰金为20000.00元。4、原告主张赔偿办理此次事宜支出的各项合理费用60000.00元，其并未提供证据予以证明，原告应承担举证不能之法律后果，对该主张，本院不予支持。上列1-3项共计741798.50元。因被告彭聪和对本次交通事故负次要责任，本院根据本案案情确定由被告彭聪和对原告的损失承担40%的赔偿责任。被告彭聪和驾驶的川Ｑ×××××轻型普通货车向被告太平财保公司投保机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险，发生交通事故时尚在保险期内，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”的规定，本次交通事故造成先树林及王智平死亡，二人近亲属同时诉至本院，机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿责任限额110000.00元，应按损失比例平分，上述741798.50元由被告太平财保公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿责任限额内赔偿原告55000.00元，剩余686798.50元，由被告彭聪和承担40%的责任，即274719.40元，该赔偿数额未超过被告彭聪和向被告太平财保公司投保的商业第三者责任保险赔偿限额（保险金为1000000.00元），应由被告太平财保在商业第三者责任保险范围内赔偿原告。综上，被告太平财保公司应赔偿原告各项损失合计329719.40元，扣除其已垫付给原告的50000.00元费用后，被告太平财保公司应赔偿原告各项损失合计279719.40元，该费用扣除被告彭聪和垫付的10000.00元，由被告太平财保公司支付被告彭聪和后，被告太平财保公司只赔偿原告269719.40元，被告彭聪和、彭芳不对原告进行赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司宜宾中心支公司自本判决生效之日起十五日内赔偿原告王利文、邓申凯各项损失共计269719.40元；二、被告太平财产保险有限公司宜宾中心支公司自本判决生效之日起十五日内支付被告彭聪和垫付的费用10000.00元；三、驳回原告王利文、邓申凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6471.00元，减半收取3235.50元，由原告王利文、邓申凯负担614.50元，由被告太平财产保险有限公司宜宾中心支公司负担2621.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均未上诉的，本判决自上诉期届满之日即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  洪明和二〇二〇年三月十三日法官助理熊正茂书记员王会明