wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广元市朝天区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0812财保134号之一 解除保全申请人：广元农村商业银行股份有限公司朝天支行，住所地：广元市朝天区朝天镇飞霞路2号，统一社会信用代码91510812MA6937W21C。 负责人：赵瑞，朝天支行负责人。 委托诉讼代理人：刘晓斌，男，1969年8月27日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区,系广元农村商业银行股份有限公司朝天支行员工。 被申请人：吴林先，男，1968年10月9日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。 被申请人：赵长兰，女，1973年8月21日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。 解除保全申请人广元农村商业银行股份有限公司朝天支行与被申请人吴林先、赵长兰诉前财产保全纠纷一案，本院于2019年12月28日作出（2019）川0812财保134号民事裁定书，冻结被申请人吴林先、赵长兰的银行存款53000元,期限为一年。解除保全申请人广元农村商业银行股份有限公司朝天支行于2020年3月25日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人广元农村商业银行股份有限公司朝天支行以与被申请人吴林先、赵长兰达成还款协议为由，向本院提出解除保全申请，其申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下： 解除对被申请人吴林先、赵长兰银行存款53000元的冻结。 案件申请费550元，此款已由解除保全申请人广元农村商业银行股份有限公司朝天支行预交，由被申请人吴林先、赵长兰负担，直接支付给解除保全申请人广元农村商业银行股份有限公司朝天支行。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  向新广 二〇二〇年三月二十五日 书记员  贾东菊
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执276号 申请执行人：肖辉奎，男，1965年5月15日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：黄利彬，男，1968年11月27日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人肖辉奎与被执行人黄利彬借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省资阳市雁江区人民法院作出的（2019）川2002民初2031号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人黄利彬银行帐户上的存款150000元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人价值相应的财产，或提取其的合法收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 梁小龙 审判员 尹亚军 二〇二〇年三月十日 书记员 李 貌
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0102民初1046号原告：吴化寿，男，1975年10月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：林之宏，男，1975年7月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：李明，男，1967年1月5日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。原告吴化寿诉被告林之宏、李明劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴化寿、被告李明到庭参加了诉讼，被告林之宏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告吴化寿向本院提出诉讼请求：一、判令两被告立即支付原告欠款人民币11356元及利息(自2019年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率的标准支付至实际清偿之日止);二、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告吴化寿与被告李明、林之宏系经朋友介绍相识，双方约定在2014年至2015年期间，由原告为两被告运输工作人员。被告林之宏就合作期间的业务往来进行了详细的记录，且向原告出具了明细清单，尚有11356元款项未予支付。同时，2017年9月30日被告李明也就双方合作期间的款项进行了确认,另就本案讼争的11356元款项需要与被告林之宏进行确认。后原告多次联系两被告就该笔款项主张权利，但两被告均以各种理由拒付，为维护自身合法权益，原告无奈具状至法院，请求依法判如所请。被告林之宏未做答辩。被告李明辩称，对于原告的诉讼请求不予认可，我欠原告的钱在合肥包河区人民法院诉讼时已经全部付清，原告现在没有我出具给他的欠条，我也不再欠原告的钱了。经本院审理查明：原告吴化寿与被告李明经人介绍相识，2014年至2015年期间，原告吴化寿利用车辆为被告李明跑运输事宜，后双方结算，被告李明向原告吴化寿出具欠条。2017年9月30日被告李明出具条据，承诺“下欠吴化寿车费在11月10日前还清”，此后由于李明未能按约支付，吴化寿于2019年3月21日将李明诉至合肥市包河区人民法院，请求法院判令：被告李明支付原告吴化寿欠款17934元及利息1171.3元（按照银行同期贷款利率，自2017年11月10日起算，暂计算至2019年3月20日，之后顺延至款清之日止），合计19105.3元。2019年5月17日，原告吴化寿与李明达成了调解协议，并由合肥市包河区人民法院制作了民事调解书，被告李明履行了调解书确定的给付义务。后，吴化寿再次以李明欠付其车费为由，向本院提起诉讼，请求判如所请，为此，吴化寿向本院提供了车辆运输明细单和2017年9月30日李明出具的承诺便条一份（与上一案件提交的相同）。以上事实，由原告李明提交的身份证复印件、户籍证明复印件、明细单、李明出具的承诺便条，以及双方当事人的当庭陈述等证据材料在卷作证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告吴化寿在2019年3月21日起诉被告李明，要求李明支付拖欠的车费，双方在人民法院主持调解下达成调解协议，李明在支付完调解书确定的给付义务后，吴化寿再次以同样的理由向本院提起诉讼，要求被告李明支付拖欠车费，为此向本院提交了未署名的明细单和2017年9月30日李明出具的承诺便条一份用以证明被告李明欠付车费的事实，但经本院审查，原告吴化寿提交的明细单并无书写人的签字，原告当庭陈述该明细单系被告林之宏出具，是从其与林之宏共同为被告李明跑运输的车费中分离出来的，但对于该清单所列的费用被告李明是否未支付并未提供证据予以证明，且原告也未就主张的该部分车费并不包含在先前诉请车费中的事实，提供证据加以证明，故对于原告主张的事实，本院不予采纳，其诉请亦不予支持。原告诉请主张林之宏支付其劳务费，但未能陈述和提供证据证明原告吴化寿与林之宏之间存在劳务合同关系，故对于原告此项请求，本院不予支持。综合以上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告吴化寿的全部诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告吴化寿负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 吴 扬二〇二〇年三月二十日书记员 丁海恩附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省东山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0626执1080号 申请执行人：方钰韩，男，1995年3月17日出生，汉族，住福建省东山县。 被执行人：何志强，男，1996年8月29日出生，汉族，住福建省东山县。 申请执行人方钰韩于2019年10月10日依据本院作出的（2019）闽0626民初1137号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人何志强支付欠款人民币17259元。 本院在执行申请执行人方钰韩与被执行人何志强民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人何志强送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，被执行人何志强仍未在法律所规定的期限内履行法律文书所确定的还款17259元的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法冻结其银行账户，并纳入失信被执行人名单。本案于执行中，被执行人何志强暂无其他可供执行的财产。本院就此约谈申请人告知相应的执行情况，并将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 本院认为，本案经执行，被执行人暂无其他可供执行财产及相关财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人的财产及财产线索，且申请人同意终结本次执行，符合法律规定，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  林明东 审 判 员  陈诺斌 人民陪审员  吴建光 二〇二〇年三月十一日 书 记 员  黄葆楠
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0785执异13号案外人：逄治金。申请执行人：刘文亮。被执行人：山东登辉生态农业股份有限公司。被执行人：王厚义。被执行人：王法。本院在执行刘文亮与山东登辉生态农业股份有限公司、王厚义、王法民间借贷纠纷一案中，案外人逄治金对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人逄治金称，贵院执行被异议人之间借贷纠纷案件中，查封了案外人的房产，因该房产系案外人通过合法方式取得，属案外人所有，而且案外人取得房产后一直享有该房产的占有、使用、收益的权利。近期案外人发现贵院查封了该房产，导致案外人不能充分使用该房产的全部权利，案外人为此造成一定的损失。为维护案外人的合法权益，故现提出书面异议，请求法院撤销（2019）鲁0785执1858号执行裁定书，解除对该房产的查封，并停止对该房产的评估、拍卖，案外人的损失由被执行人承担。案外人对自己的主张向法庭提供如下证据：房屋转让协议一份，证明2019年3月17日被执行人王法与案外人逄治金签订房屋转让协议，被执行人王法以xxx万元的价格将位于高密市柴沟镇曹戈庄村厂房一处转让给案外人逄治金。约定合同签订后，公证处办理公正之日，案外人付款xxx万元，余款一年付清。附加协议一份，证明2019年6月4日由案外人逄治金、被执行人王法、第三人钟琪、中介方范辉签订房屋转让附加协议，约定首付款xxx万元转入范辉账户。注沟现代农业发展区管理委员会证明一份，证明王法与案外人逄治金房屋转让协议中所盖公章无异议。银行流水一宗，证明案外人逄治金已于2019年6月4日将购房首付款xxx万元转入被执行人王法账户。申请执行人刘文亮称，涉案房产法院已查封，登记在王法名下的房产并没有过户、交易，转让合同不成立。逄治金原不是本村村民，不具有购买资格，后签入户口系空头户，请求驳回案外人的异议。被执行人王法称，1、异议人利用中介人合伙诈骗我，造成走一下我户再叫我打给中介人这个过程事实，但完全没有按协议规定打入我指定账户的结果事实，所以我有权解除合约。2、流水是他俩设计的一个骗局，早有预谋，我只承认打我指定账户的流水，可我指定账户至今未收到任何购房款。3、占厂房，更是异议人弄虚作假，他也进不去，他也不敢进，他敢私自强进，我就敢依法强制。我只认定法院查封再拍卖给我的债务人刘文亮。逄治金与我王法本人虽然签定了买卖合同，但是逄治金未支付任何购房款项给我，未实际履行，且已严重违约，根据合同要求解除合同，法院查封拍卖偿还债务。被执行人王法对自己的主张向法庭提供如下证据:银行卡交易明细清单，证实王法于2019年6月4日转支范辉账户xxx万元。本院查明，申请执行人刘文亮与山东登辉生态农业股份有限公司、王厚义、王法民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日调解：一、被告山东登辉生态农业股份有限公司、王厚义、王法欠原告借款xxx元及约定利息，于2019年9月30日前共同偿付xxx元及约定利息（本金xxx元，自2012年12月12日始至付清之日止，按月息xxx%计算）；于2019年12月30日前共同偿付xxx元及约定利息（本金xxx元，自2012年12月12日始至付清之日止，按月息xxx%计算）；于2020年5月1日前共同偿付xxx元及约定利息（本金xxx元，自2012年12月12日始至付清之日止，按月息xxx%计算）；二、案件受理费xxx元，减半收取xxx元，由原告承担；三、如三被告不按照第一款约定的期限按时还款，原告可就全部借款本息一并申请执行，案件受理费xxx元，由被告承担。该案我院于2019年10月11日立案执行，在执行过程中，于2019年10月23日作出（2019）鲁0785执1858号执行裁定书，查封被执行人王法所有的位于高密市××前××号××、××号生产用房（不动产权证书号：鲁潍房权证高密市字第××号）；高密市××前××号××、××号生产用房（不动产权证书号：鲁潍房权证高密市字第××）；高密市××前××号××、××号生产用房（不动产权证书号：鲁潍房权证高密市字第××）号。案外人逄治金遂提出执行异议。另查明，涉案房产在高密市不动产登记中心登记的所有权人是王法。本院认为，被执行人欠申请执行人借款应予偿付，法院查封被执行人名下的财产，符合有关法律规定。案外人称，该涉案房产系其通过合法方式取得了该房产的所有权，并提供了房屋转让协议、银行转款等相关证据。被执行人王法辩称，案外人逄治金与我王法虽然签定了买卖合同，但是逄治金未支付任何购房款项给我，未实际履行，且已严重违约，根据合同要求解除合同。从审查情况看，涉案房产在不动产登记中心登记的所有权人是王法，虽与案外人签订了房屋转让协议，但案外人未直接支付给被执行人王法房款，双方又没有到相关部门办理变更登记，案外人也没有提供非因自身原因未办理过户登记的证据，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的形式要件。综上，案外人的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人逄治金的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  李卓志审判员  蒋桂刚审判员  王海青二〇二〇年三月十二日书记员  兰甜甜
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初11890号原告邵光辉，男，汉族，1987年1月1日出生，身份证住址河南省项城市，现住昆明市官渡区。委托代理人王军文，云南子尚律师事务所律师。特别授权代理。被告阙玉鸿，男，纳西族，1970年8月26日出生，身份证住址云南省丽江市古城区，现住云南省丽江市古城区。原告邵光辉诉被告阙玉鸿买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法适用普通程序于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告邵光辉的委托代理人王军文到庭参加诉讼，被告阙玉鸿经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2016年6月至2017年4月间，原告向被告赊销了货值44121元的农机产品。2017年11月21日，被告在《阙玉洪对帐单》上向原告出具了44121元的欠条。截止今日，该笔欠款分文未还。原告与被告多次协商无果。故诉至本院请求：1、判令被告立即返还原告欠款44121元人民币，并支付自2017年11月21日起至实际归还欠款之日止按年利率6%计算的资金占用利息（暂计算至起诉之日为4630元）；2、判令被告承担本案诉讼费和律师代理费。被告阙玉鸿未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。原告针对其诉请向本院提交了如下证据：对账单及欠条，证明被告与原告做生意过程时累计欠原告44121元，经多次催要至今未还。被告阙玉鸿未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据形式合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以采信。被告阙玉鸿经本院合法传唤未到庭质证，应视为其放弃质证权利。经审理，本院确认本案以下法律事实：被告因向原告采购农机及配件，后于2017年11月21日经双方对账后，被告向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠昆明同辉农机公司邵光辉货款44121元。”。现原告诉至本院，主张前述诉请。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”。本案中，被告向原告采购农机及配件后向原告出具欠条，该欠条能够证明双方买卖系真实意思表示，合同依法成立生效，对双方有法律约束力，故被告应按欠条承诺向原告支付货款44121元；就原告主张的资金占用费，根据上述法律规定，本院支持以本金44121元为基数自2017年11月21日起至2019年8月19日止中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的资金占用费以及自2019年8月20日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。对原告主张的律师费无证据佐证，故本院不予支持。据此，本院为维护当事人的合法权益，依照第六条、第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阙玉鸿于本判决生效之日起五日内支付原告邵光辉货款44121元及以本金44121元为基数自2017年11月21日起至2019年8月19日止中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的资金占用费以及自2019年8月20日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回原告邵光辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费903由被告阙玉鸿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长  彭 毅人民陪审员  秦招弟人民陪审员  李小龙二〇二〇年三月二日书 记 员  胡彩燕
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执恢251号之四 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司 法定代表人：解忠良 被执行人赵秀杰，男性，1971年10月20日出生，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院民事判决书，于2020年03月09日向被执行人赵秀杰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵秀杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵秀杰在山东省农村信用社联合社 9160XXXX6013账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 高 晓 二〇二〇年三月九日 书记员 李春其
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执160号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所上海市，统一社会信用代码 负责人：刘加隆，总经理。 被执行人：陈传定，男，1976年10月9日生，汉族，住安徽省。 本院受理执行的招商银行股份有限公司信用卡中心与陈传定信用卡纠纷一案,本院作出的（2019）皖0103民初5795号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付:（1）支付申请执行人信用卡透支款本金110406.77元，利息1171.51元，账单分期手续费1573.52元（利息截至2019年3月22日，之后的利息以本金未偿还部分为基数按每日万分之五的标准顺延计算至款项清偿之日止）；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件受理费1433元、执行费1619元； 执行过程中,本院通过依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 朱 律 二〇二〇年三月二十五日 书记员 方 针
安徽省六安市叶集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1504执77号 申请执行人：邓德传，男，1974年6月24日生，汉族，农民，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：程永宽，男，1945年8月20日生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。 本院在执行申请执行人邓德传与被执行人程永宽建设工程合同纠纷一案中，双方当事人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1504执77号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李述东 审判员  张兵兵 审判员  赵爱华 二〇二〇年三月二十六日 书记员  台振宇
常州市新北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0411执1225号 申请执行人杨和林，男，1970年4月20日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。 被执行人顾小权，男，1964年1月4日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。 杨和林申请执行顾小权民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0411民初5286号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人归还借款47000及相应利息，支付诉讼费488元。本院于2019年4月18日立案受理。 本案立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下： 项目 执行措施 银行账户、互联网账户等存款信息 经两次查询，被执行人名下银行账户内存款金额较小，本院已经查封，网络银行账户内金额较小本院已经查封，无证券信息。 车辆信息 经全国查控系统查证，被执行人名下有牌号粤B9WF72汽车一辆，申请执行人不申请处置。 工商投资股权 经全国查控系统查证，被执行人无对外投资的工商登记信息。 不动产登记信息 经查询，被执行人名下无不动产登记信息。 限制高消费令名单 本院已对被执行人限制高消费 悬赏执行公告 本院已在本院公告栏张贴悬赏执行公告，对其名下财产悬赏执行 现场查勘 经调查，被执行人现去向不明。        上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、悬赏公告、限制消费令等予以证实。 本院将上述财产调查情况依法告知申请执行人，申请执行人对本院调查取得的财产信息情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他被执行人财产线索向本院提供，并申请终结本案本次执行程序。 综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果签字确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0411民初5286号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李旭光 审判员  柏 刚 审判员  赵 勇 二〇二〇年三月十日 书记员  陈亚彪
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执155号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所上海市，统一社会信用代码 负责人：刘加隆，总经理。 被执行人：何霄，男，1984年2月9日生，汉族，住安徽省 本院受理执行的招商银行股份有限公司信用卡中心与何霄信用卡纠纷一案,本院作出的(2019)皖0103民初5794号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付:（1）支付申请执行人欠款本息27611.85元（利息暂计算至2019年7月24日，之后利息以未付本金为基数，按日利率万分之五的标准，顺延计算至款清之日止）；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件受理费907元、执行费328元； 执行过程中,本院通过依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 朱 律 二〇二〇年三月二十五日 书记员 方 针
壶关县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)晋0427执68号 张波： 你与山西壶关农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)晋0427民初1029号民事判决书已发生法律效力。申请人山西壶关农村商业银行股份有限公司于二Ｏ二Ｏ年三月十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、归还山西壶关农村商业银行股份有限公司借款本金34500元及利息53262.84元。 二、承担本案案件受理费997元，执行费1216元。 开户银行：中国工商银行壶关县支行 账户名称：壶关县人民法院 账号：XXXXXXXX 特此通知。 审判员  杨飞 二〇二〇年三月十一日 书记员  郭萌
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤0308行初2101号原告彭亦彬，男，汉族,住址广东省深圳市福田区.被告深圳市规划和自然资源局龙岗管理局，住所地深圳市龙岗区龙城街道中心城建设大厦，统一社会信用代码9144030058271693X9。法定代表人严震宇，局长。委托代理人张建军，工作人员。委托代理人**，广东晟典律师事务所律师。原告彭亦彬诉被告深圳市规划和自然资源局龙岗管理局行政许可决定一案，于2019年6月19日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原告诉称，1.深规土建验LG-2017-0064号《深圳市建设工程规划验收合格证》（以下简称64号验收合格证）行政主体不适格，主要事实不清，证据不足，适用依据错误，内容错误，超越职权，滥用职权，失职渎职，明显不当，没有相应的事实和证据、依据支持，明显侵害了原告的合法权益。2.深圳市机构改革后，原深圳市规划和国土资源委员会龙岗管理局更名为深圳市规划和自然资源局龙岗管理局，相关职责由被告承担和继续行使。综上，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1.撤销深规土建验LG-2017-0064号《深圳市建设工程规划验收合格证》；2.被告在收到本案生效判决、裁定之日起六十日内重新作出具体行政行为；3.限制被告作出新的行政行为的裁量权：即各项公共设施指标均不得低于原合同书的指标；4.案件受理费由被告承担。被告辩称，本案64号验收合格证对应宗地号为Ｇ04203-××号，建设项目为××山居C区1-2栋。行政相对人为深圳市××发展集团有限公司，原告非该验收合格证的行政相对人。原告所购房产位于××山居B区4栋，对应宗地G04202-××42号，与64号验收合格证没有关联。原告也未能提交证明其与被诉行政行为具有利害关系的材料，故原告并非本案适格原告，无相应诉权。本案行政行为并没有侵害原告合法权益，原告的起诉没有任何事实依据，应予以裁定驳回。被告行政行为合法，享有相应的行政职权，不存在主体不适格、滥用职权、无事实法律依据的情形。原告滥用司法资源，系恶意诉讼。请求法院裁定驳回原告起诉。经审查查明，原告于2017年6月1日与深圳市××发展集团有限公司签订《深圳市安居型商品房买卖合同（预售）》，购买了深圳市龙岗区平湖街道××山居B区4栋2402号房产，对应宗地号：Ｇ04203-××2。2018年1月8日，被告向深圳市××发展集团有限公司作出《深圳市建设工程规划验收合格证》（深规土建验LG-2017-0064号），项目名称为××山居C区1栋、2栋。认为,《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；。”经审查，原告所购物业并不在被诉行政许可对应的宗地范围内,不符合提起本案行政诉讼的原告资格，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳驳回原告彭亦彬的起诉。本案不收取案件受理费，原告彭亦彬已预交的案件受理费人民币50元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 冯    炅人民陪审员 汤  永  远人民陪审员 张  小  兰二〇二〇年三月二日书 记 员 陈凯杰（兼）附：相关法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初86612号原告：乌鲁木齐鑫华业利源商贸有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区西城街808号荣和城小区三期13栋A段+B段8号铺。法定代表人：马军，总经理。委托诉讼代理人:安梅婷，北京京师（天津）律师事务所律师。被告：北京易华陆商贸有限公司，住所地北京市朝阳区王四营乡五方桥西南角五方天雅互联网加汽车产品市场D3区二层226号。法定代表人：姜国强，董事长。委托诉讼代理人:谭谦，北京市元吉律师事务所律师。原告乌鲁木齐鑫华业利源商贸有限公司（以下简称原告）与被告北京易华陆商贸有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人安梅婷，被告委托诉讼代理人谭谦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款124633元。事实和理由：2017年12月1日，原、被告签订《采购合同书》，约定被告或其委托店面向原告发出订货通知，原告供货汽车配件等，每月15-20日前对账，60个工作日内汇款。合同签订后，原告如约履行，自2017年12月至2018年4月期间的货款被告欠付124633元，经多次催要未果，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告现有证据无法证明被告欠款，原告没有将合同原件加盖公章后返还给被告，不清楚合同履行情况。双方买卖关系属实的，但是供货是向第三方供货，供货没有经过第三方确认。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，认定如下:为证明合同签订及履行情况，原告提交：1、2017年12月1日加盖双方公章的《采购合同书》，约定：合同期间自2017年12月1日至2018年12月31日，被告或被告委托的店面在合同期间向原告发出订货通知要求提供和交付货物，原告收到通知后配货发货等。为了方便结算和货物计价，所交付货物的数量应按双方代表签署的交货单据上所列数量来确定。每月15-20日前对清楚上个月账，由双方对账人员进行对账。对账期间，被告委托店面有权参与对账，3方对账无误，被告在60个工作日内向原告付款等内容；2、原告制作的《对账单》；3、原告方人员与手机号码188XXXXXXXX短信及关联微信的聊天记录，原告称以上号码是被告股东牛某的，聊天内容显示原告方多次催促对方对账、支付货款等，2018年10月14日对方微信向原告方人员提供颜某电话132XXXXXXXX等内容；4、原告方人员与手机132XXXXXXXX的关联微信的聊天记录，显示原告方人员向其发送了《对账单》，颜某于2018年12月12日确认欠付2017年12月至2018年4月的货款124516.5元等内容。对以上证据，被告称合同真实性认可，其他证据真实性不认可，无法证明牛某、颜某的身份，不能证明欠付货款。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《采购合同书》系双方当事人真实意思表示，不违背法律强制性规定，具有法律约束力，双方均应依约履行。现经审查原告提交的证据并结合相关事实，足以确信原告履行供货义务后被告确认欠款金额的事实的存在具有高度可能性，现被告并未举证证明其已经履行付款义务，故原告主张被告支付货款具有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告北京易华陆商贸有限公司于本判决生效后七日内向原告乌鲁木齐鑫华业利源商贸有限公司支付货款124516.5元；二、驳回原告乌鲁木齐鑫华业利源商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1396元，由被告北京易华陆商贸有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  魏慧彪二〇二〇年三月十五日书记员  樊小波
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1083执282号之一申请执行人：隆昌县金鹅镇宏宇建材经营部。被执行人：刘飞，男，1986年11月12日出生，汉族，住隆昌市。申请执行人依据已经生效的（2019）川1028民初2937号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付76300元及利息、承担本案诉讼费854元执行费。本院在执行过程中，因被执行人未履行生效文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘飞名下的车辆1台;二、查封期限2年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈吉德二〇二〇年三月二十三日书记员  曾金梅
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执512号 申请人：鲁学全，男，1963年7月14日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：李家军，男，1976年10月16日出生，汉族，住六安市金安区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省六安市金安区人民法院(2020）皖1502民初5049号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人一直未履行。根据已生效民事判决书内容，由被执行人李家军支付押金、租金等共计21815元，本案应缴执行费230元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李家军名下账户内存款人民币22045元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 明 审判员 郭向东 审判员 魏宏兵 二〇二〇年三月十二日 书记员 花豫洁 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0212民初4810号 原告:潍坊大业化工股份有限公司，住所地临县龙山工业园。 法定代表人王晓森。 被告仲利国际租赁有限公司，住所地青岛市市南区。 法定代表人陈凤龙。 本院在审理原告潍坊大业化工股份有限公司诉被告仲利国际租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原告向本院提交书面申请，申请撤回起诉。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，是当事人在法律允许的范围内对自己诉讼权利的自行处分，经审查，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下： 准许原告潍坊大业化工股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告潍坊大业化工股份有限公司承担。 审判长  刘宗欣 审判员  宋丽娜 审判员  刘思宏 二〇二〇年三月三日 书记员  臧 凤
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖0123执3405号 合肥万派物业服务有限公司（申请执行人）、徐玉松（被执行人）： 合肥万派物业服务有限公司与徐玉松其他案由一案，申请执行标的共计1565元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给合肥万派物业服务有限公司。至此，合肥万派物业服务有限公司向本院申请执行的(2019)皖0123执3405号 已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三日
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020鲁0481执429号之一被执行人郝玉存，男性，1955年05月23日出生，汉族，住山东省滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院（2019）鲁0481刑初744号刑事判决书，向被执行人郝玉存发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郝玉存至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郝玉存在山东省农村信用社联合社904011800010105622109,0账户内存款人民币16250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柏孝海二〇二〇年三月二日书记员  魏士厚
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初173号原告：张世奇，男，1974年1月4日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：宋顺义、于丽真，系大连庄河市欣政法律服务所法律工作者。被告：孙道琳，男，1990年8月28日出生，汉族，住大连经济技术开发区。被告：孙传虎，男，1967年12月17日出生，汉族，住大连经济技术开发区。原告张世奇与被告孙道琳、孙传虎民间借贷纠纷一案，因本案案情复杂，故应将此案由简易程序转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：（2020）辽0283民初173号案件由简易程序转为普通程序。审判员  李绍东二〇二〇年三月二十五日书记员  李 玲
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初1191号之一 原告：常熟市新宇服饰制品有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇（任阳）环镇北路。 法定代表人：施正良，董事长。 委托诉讼代理人：杨晓峰，江苏海容律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱嘉庆，江苏海容律师事务所律师。 被告：上海林洁无纺布制品有限公司，住所地上海市松江区新桥镇新庙三路1185号-7。 法定代表人：李新斌。 原告常熟市新宇服饰制品有限公司与被告上海林洁无纺布制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告常熟市新宇服饰制品有限公司于2020年3月18日向本院申请撤诉并解除对被告上海林洁无纺布制品有限公司的财产保全措施。 本院认为，原告常熟市新宇服饰制品有限公司的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 一、准许原告常熟市新宇服饰制品有限公司撤回起诉。 二、解除对被告上海林洁无纺布制品有限公司的诉讼保全措施。 案件受理费减半收取5439元，保全费4270元，合计9709元，由原告常熟市新宇服饰制品有限公司负担。 审 判 员 焦林生 二〇二〇年三月十八日 法官助理 陶敬渊 书 记 员 戴丽芬
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执1030号 安徽天威投资管理有限责任公司： 你（或你单位）与安徽润城佳森木业有限公司买卖合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人安徽润城佳森木业有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年3月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年三月四日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661011776 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初668号 原告：徐凤海，男，1990年2月3日生，汉族，住日照市莒县。 委托诉讼代理人：张恺，山东汇公律师事务所律师。 被告：宋锡龙，男，1982年8月19日生，汉族，住胶州市。 原告徐凤海与被告宋锡龙劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法进行了审理。 徐凤海向本院提出诉讼请求：依法判令原告不予支付被告工资15000元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月20日，诸城市劳动人事争议仲裁委员会作出诸劳人仲案字[2019]第462号仲裁裁决书，裁决诸城市智宇物流运输有限公司支付被告工资15000元。被告与诸城市智宇物流运输有限公司不存在劳动关系，所驾驶车辆所有人也非诸城市智宇物流运输有限公司，仲裁裁决书认定事实错误，作出的裁决无事实和法律依据。原告徐凤海原系诸城市智宇物流运输有限公司股东，该公司系成立于2018年9月27日的一人公司，在仲裁期间于2019年12月11日注销，原告作为股东享有诉权。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议,除本法另有规定的外,仲裁裁决为终局裁决,裁决书自作出之日起发生法律效力:(一)追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金,不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议;(二)因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十三条规定：“劳动者依据调解仲裁法第四十七条第(一)项规定,追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金,如果仲裁裁决涉及数项,每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的,应当按照终局裁决处理。”本案中，被告宋锡龙在仲裁时所提主张为诸城市智宇物流运输有限公司支付2019年9月至10月份工资15000元，该仲裁请求属于追索劳动报酬所发生的争议，且诸城市2019年度最低工资标准为1910元/月，诸城市劳动人事争议仲裁委员会作出的诸劳人仲案字[2019]第462号仲裁裁决书所裁决的数额亦未超出当地月最低工资标准十二个月金额，故应当按终局裁决处理。 根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第二条规定,“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决,用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的,应当按照以下情形分别处理:……(二)经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的,基层人民法院不予受理,但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决;已经受理的,裁定驳回起诉。”因本案中诸劳人仲案字[2019]第462号仲裁裁决经本院审查应系终局裁决,故原告向本院所提诉讼,依法应予驳回。 综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告徐凤海的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘衍波 二〇二〇年三月三日 书记员  王彩娟
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初5284号原告：金阿丹，女，汉族，1979年2月27日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区，委托诉讼代理人：徐凤梅，广东加通律师事务所律师。委托诉讼代理人：林小光，广东加通律师事务所律师。被告：古秋缅，男，1972年8月12日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，被告：胡泽君，女，1976年4月20日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，原告金阿丹与被告古秋缅、胡泽君民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭、适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金阿丹及其委托诉讼代理人林小光到庭参加诉讼，被告古秋缅、胡泽君经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决两被告向原告偿还借款本金人民币500000元；2.判决两被告向原告支付至本金付清之日止的借款利息，暂计至2019年4月4日为人民币111335.33元（以500000元为本金，月利率为2%，从2016年4月1日起暂算至2019年4月4日，减去已支付利息人民币249998元）;3.判决两被告承担案件受理费。事实和理由：原告的丈夫与被告的弟弟是很好的同事关系，因被告在云南投资的生意急需资金投入，2015年4月14日，原告按照被告的要求，将50万元支付至被告妻子胡泽君名下的账号，被告当时口头承诺一年后归还全部借款本金50万。一年到期后，被告并未按照承诺向原告归还50万元本金，经原告多次催收后，被告于2016年9月30日向原告出具书面《欠条》，被告承诺定于2017年3月31日归还全部本金以及利息，利息按照月息2分从2016年4月1日起计算。欠条约定的还款期限到期后，被告并未向原告归还借款本金以及支付利息。后经原告催收，被告仅于2017年12月31日、2018年7月2日、2019年3月20日分三次向原告共偿还了利息249998元，本金50万元以及剩余利息，至今未付。原告认为，被告以各种理由多次拖延支付本息的行为损害了原告的合法利益，原告依据《中华人民共和国合同法》等法律的相关规定，将上述请求诉之于贵院，请求贵院依法裁判。关于主张被告胡泽君承担还款责任补充变更一点事实和理由：根据我国《个人存款账户实名制规定》、《人民币银行结算账户管理办法》的规定，我国实行银行账户实名制认证，要求开户、取款等均需要提供本人身份证及代理人身份证件，并提供相关密码，本案借款本金50万元是转入到被告胡泽君名下的银行账户，被告胡泽君作为银行账户的所有人，必然掌握该银行账户的具体情况，由此可知被告胡泽君对本案借款是知情并认可的，其应当承担共同偿还借款的责任。参照最高人民法院作出的（2017）最高法民申3507号民事裁定书的认定：夫妻一方以个人名义向债权人借款，但该笔借款经由夫妻另一方银行账户的，可认定该夫妻另一方对借款明知并实际参与，应认定为夫妻共同债务。原告向本院提交以下证据：1.《欠条》；2.个人跨行汇款申请书、中国邮政储蓄银行书续费收据、账户交易明细；3.交通银行个人客户交易清单；4.微信聊天记录（微信号×××，昵称古老先生的聊天记录）、结婚证。两被告未向本院提出答辩亦未向本院提交证据。经审理查明，2016年9月30日，被告古秋缅向原告出具《欠条》，载明：“现欠金阿丹（身份证：）人民币50万元整，定于2017年3月31日前归还，利息从2016年4月1起计，月息2分。特此为据。”根据中国邮政储蓄银行账户交易明细显示，原告于2015年4月14日向被告胡泽君名下账号为62×××90的账号转账支付50万元。根据交通银行个人客户交易清单显示，被告古秋缅向原告支付款项情况如下：1.2017年12月31日分两笔各49999元，合计99998元；2.2018年7月2日10万元；3.2019年3月20日50000元。根据佛山市禅城区结婚登记信息资料查询记录显示，两被告于2010年11月2日登记结婚，2016年3月16日登记离婚。原告于庭审中陈述，被告古秋缅是原告丈夫的朋友，认识十多年了。被告古秋缅说要做生意，所以向原告借款。因为双方很熟很信任，因此在2015年4月14日借款时没有签署借款合同，借款约定一年之内偿还。后来到期未偿还，被告古秋缅才补了《欠条》。因被告在云南做生意，因此《欠条》是被告古秋缅签完按指模后才邮寄给原告的。原告向被告古秋缅支付借款时并未预扣利息。被告古秋缅还款时双方口头约定是偿还借款利息。原告、原告丈夫和被告之间并不存在其他经济往来。另，被告古秋缅和胡泽君分别向本院邮寄提交了《管辖权异议申请书》。本院经审理后作出（2019）粤0402民初5284号、（2019）粤0402民初5284号之一民事裁定书，依法驳回两被告提出的管辖权异议。本院认为，原告提交了《欠条》、银行转账凭证的证据原件，内容表述清楚，形式完整，可以作为认定事实的证据。本院对上述证据予以采纳，认定原告与被告古秋缅形成民间借贷法律关系，被告古秋缅应向原告支付尚欠的借款本息。根据原告于庭审中的陈述，被告古秋缅尚欠借款本金50万元未偿还，现原告主张被告古秋缅偿还尚欠借款本金50万元有合理依据，本院予以支持。至于借款利息，双方于《欠条》中明确约定了利息的计算标准，原告主张被告古秋缅支付以尚欠的借款本金50万元为基数、按照每月2%计算、自2016年4月1日计算至还清之日止（扣除已还的249998元）的利息有合理依据，并未超过我国相关法律法规的规定，本院亦予以支持。至于被告胡泽君的责任问题。本案的债务发生于两被告的夫妻关系存续期间，虽被告古秋缅是以个人名义向原告借款，但从资金流向上看，原告将款项汇入被告胡泽君账户，可见被告胡泽君对该笔借款应明知并实际参与。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够给证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告胡泽君未提交证据证明本案具有司法解释规定的除外情况，因此，本院对原告请求被告胡泽君对被告古秋缅上述债务承担共同清偿责任的主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告古秋缅、胡泽君于本判决生效之日起十日内向原告金阿丹偿还借款本金50万元；二、被告古秋缅、胡泽君于本判决生效之日起十日内向原告金阿丹支付借款利息（以50万元为基数、按照每月2%计算、自2016年4月1日计算至还清之日止，但应扣除249998元）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9950元，由被告古秋缅、胡泽君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  吴晓璐人民陪审员  曾祥云人民陪审员  舒兰凤二〇二〇年三月五日书 记 员  梁 縉李洁仪
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0981执4201号 申请执行人:连水龙,男,1978年7月11日出生,汉族,住福安市。 被执行人:吴树仁,男,1976年8月2日出生,汉族,住福安市。 被执行人:郭胄,男,1971年3月6日出生,汉族,住福安市。 申请执行人连水龙与被执行人吴树仁、郭胄民间借贷纠纷一案，依据生效的(2018)闽0981民初3893号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人30000元及利息；承担案件受理费550元、执行费350元。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产。未发现可供执行的财产，已将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人暂未能举证被执行人可供执行的财产。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条第(六)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结福安市人民法院作出的(2018)闽0981民初3893号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  范松荣 执行员  黄仲荣 执行员  郑健辉 二〇二〇年三月六日 书记员  陈婷婷
福建省福州市仓山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0104行初481号 原告张祖昌，男，1988年2月6日出生，汉族，住福建省光泽县。 诉讼代理人郑伟松、朱家宽（实习），福建元一律师事务所律师。 被告闽侯县市场监督管理局，住所地福建省闽侯县甘蔗街道街心路125号。 法定代表人程建明，局长。 诉讼代理人杨美伦，福建闽天律师事务所律师。 本院在审理原告张祖昌诉被告闽侯县市场监督管理局工商行政登记一案中，因本案必须以（2020）闽0121民初913号案件的审理结果为依据，而该案尚未审结，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第八十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  李晓红 人民陪审员  娄亚丽 人民陪审员  涂烽烽 二〇二〇年三月十一日 书 记 员  陈 玉
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初6409号 原告：杨霞，女，1979年11月21日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：陈友福，福建名仕律师事务所律师。 被告：许爱云，女，1978年10月18日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：陈卫惠，男，1979年2月20日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告杨霞与被告许爱云、陈卫惠民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨霞的委托诉讼代理人陈友福到庭参加诉讼，被告许爱云、陈卫惠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨霞向本院提出诉讼请求：1.判令许爱云、陈卫惠偿还杨霞借款本金175000元及相应利息（利息按年利率6%计算，自起诉之日计算至款项还清之日止）；2.由许爱云、陈卫惠承担本案诉讼费。事实与理由：许爱云、陈卫惠因生活周转需要，分别于2019年4月26日、8月16日向杨霞借款60000元、115000元，许爱云、陈卫惠出具借条为凭。经杨霞多次催讨，许爱云、陈卫惠均以各种理由推托。 许爱云未作答辩。 陈卫惠未作答辩。 杨霞围绕诉讼请求依法提交了借条二张。许爱云、陈卫惠经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的诉讼权利，本院对杨霞提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年4月26日，许爱云向杨霞借款60000元，约定利息为月利率1.8%，由许爱云向杨霞出具借条。2019年6月25日，许爱云、陈卫惠向杨霞借款115000元，并由许爱云、陈卫惠向杨霞出具借条一份。 另查明，陈卫惠与许爱云于2002年4月28日登记结婚。 本院认为，杨霞与许爱云之间的借贷关系，有杨霞提交的《借条》为证，本院予以确认。2019年6月25日借款115000元，由许爱云、陈卫惠共同出具借条，属于夫妻共同债务。杨霞主张60000元用于家庭共同生产经营，属于许爱云、陈卫惠夫妻共同债务，但未提交相关证据予以证明，应负举证不能的法律后果，对此，本院不予支持。杨霞诉请自起诉之日按年利率6%支付资金占用期间的利息，于法有据，本院予以支持。许爱云、陈卫惠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、许爱云、陈卫惠应于本判决生效之日起十日内共同偿还杨霞借款本金115000元及相应利息（利息按年利率6%计算，自2019年10月21日起计至款项还清之日止）； 二、许爱云应于本判决生效之日起十日内偿还杨霞借款本金60000元及相应利息（利息按年利率6%计算，自2019年10月21日起计至款项还清之日止）； 三、驳回杨霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3800元，由许爱云负担1300元，许爱云、陈卫惠共同负担2500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  李小洪 审判员  林 霞 审判员  林月琴 二〇二〇年三月十一日 书记员  陈虹燕
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤0308行初2111号原告彭亦彬，男，汉族，住址广东省深圳市福田区。被告深圳市规划和自然资源局龙岗管理局，住所地深圳市龙岗区龙城街道中心城建设大厦，统一社会信用代码9144030058271693X9。法定代表人严震宇，局长。委托代理人张建军，工作人员。委托代理人**，广东晟典律师事务所律师。原告彭亦彬诉被告深圳市规划和自然资源局龙岗管理局行政许可决定一案，于2019年6月19日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原告诉称，1.深规土许LG-2014-0089号《深圳市建设用地规划许可证》（以下简称89号规划许可证）行政主体不适格，主要事实不清，证据不足，适用依据错误，内容错误，超越职权，滥用职权，失职渎职，明显不当，没有相应的事实和证据、依据支持，明显侵害了原告的合法权益。2.深圳市机构改革后，原深圳市规划和国土资源委员会龙岗管理局更名为深圳市规划和自然资源局龙岗管理局，相关职责由被告承担和继续行使。综上，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1.撤销深规土许LG-2014-0089号《深圳市建设用地规划许可证》；2.被告在收到本案生效判决、裁定之日起六十日内重新作出具体行政行为；3.案件受理费由被告承担。被告辩称，本案89号规划许可证对应宗地号为Ｇ04203-××号。建设项目为××山居D区1栋。行政相对人为深圳市××发展集团有限公司，原告非该规划许可证的行政相对人。原告所购房产位于××山居B区4栋，对应宗地G04202-0042号，与89号规划许可证没有关联。原告也未能提交证明其与被诉行政行为具有利害关系的材料，故原告并非本案适格原告，无相应诉权。本案行政行为并没有侵害原告合法权益，原告的起诉没有任何事实依据，应予以裁定驳回。被告行政行为合法，享有相应的行政职权，不存在主体不适格、滥用职权、无事实法律依据的情形。原告滥用司法资源，系恶意诉讼。请求法院裁定驳回原告起诉。经审查查明，原告系龙岗区平湖街道××山居B区4栋的居民。2014年11月6日，被告向深圳市××发展集团有限公司作出《深圳市建设用地规划许可证》（深规土许LG-2014-0089号），项目名称：平湖金融与现代服务业基地投融资项目地块六，对应宗地号：Ｇ04203-××1。,《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；。”经审查，原告所购物业并不在被诉行政许可对应的宗地范围内,不符合提起本案行政诉讼的原告资格，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原驳回原告彭亦彬的起诉。本案不收取案件受理费，原告彭亦彬已预交的案件受理费人民币50元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 冯    炅人民陪审员 汤  永  远人民陪审员 张  小  兰二〇二〇年三月二日书 记 员 陈凯杰（兼）附：相关法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执2992号高传香、王国强：郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司申请执行高传香、王国强借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初28527号民事判决书已发生法律效力。权利人郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司于2020年3月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。审判员 ：李小涛书记员 ：郭剑锋二〇二〇年三月二十三日
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0502执364号申请执行人：罗倩，女，1985年11月5日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被执行人：刘建波，男，1983年5月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。本院依据已发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2019）川0502民初3075号民事判决书向被执行人刘建波发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即本金420000.00元、案件受理费3800.00元、执行费6257.00元，但被执行人至今未履行。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人刘建波的金融机构存款420000.00元及利息。二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  赵心远二〇二〇年三月五日书记员  卢界学
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤0308行初2107号原告彭亦彬，男，汉族，1984年12月3日出生，住址广东省深圳市福田区，被告深圳市规划和自然资源局龙岗管理局，住所地深圳市龙岗区龙城街道中心城建设大厦，统一社会信用代码9144030058271693X9。法定代表人严震宇，局长。委托代理人张建军，工作人员。委托代理人**，广东晟典律师事务所律师。原告彭亦彬诉被告深圳市规划和自然资源局龙岗管理局行政许可决定一案，于2019年6月19日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原告诉称，1.深房许字（2016)龙岗034号《深圳市房地产预售许可证》（以下简称34号预售许可证）存在行政主体不适格，主要事实不清，证据不足，适用依据错误，内容错误，超越职权，滥用职权，失职渎职，明显不当，没有相应的事实和证据、依据支持，明显侵害了原告的合法权益。2.深圳市机构改革后，原深圳市规划和国土资源委员会龙岗管理局更名为深圳市规划和自然资源局龙岗管理局，相关职责由被告承担和继续行使。综上，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1.撤销深房许字（2016)龙岗034号《深圳市房地产预售许可证》；2.被告在收到本案生效判决、裁定之日起六十日内重新作出具体行政行为；3.案件受理费由被告承担。被告辩称，本案34号预售许可证对应宗地号为Ｇ04202-××号，批准售楼栋为融悦山居B区1-4栋。行政相对人为深圳市特区建设发展集团有限公司，原告所购房产位于融悦山居B区4栋，对应宗地Ｇ04202-××号，与34号预售许可证对应同一宗地。但34号预售许可证未对原告设定任何的权利和义务，也不对原告的不动产权造成任何实际不利的影响，原告并非本案利害关系人。故原告并非本案适格原告，无相应诉权。本案行政行为并没有侵害原告合法权益，原告的起诉没有任何事实依据，应予以裁定驳回。被告行政行为合法，享有相应的行政职权，不存在主体不适格、滥用职权、无事实法律依据的情形。原告滥用司法资源，系恶意诉讼。请求法院裁定驳回原告起诉。经审查查明，原告于2017年6月1日与深圳市特区建设发展集团有限公司签订《深圳市安居型商品房买卖合同（预售）》，购买了深圳市龙岗区平湖街道融悦山居B区4栋2402号房产，对应宗地号：Ｇ04202-××2。2016年11月26日，被告向深圳市特区建设发展集团有限公司作出《深圳市房地产预售许可证》（深房许字（2016）龙岗034号），项目名称为融悦山居B区1栋、2栋、3栋、4栋。认为,《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十八条规定：“业主委员会对于行政机关作出的涉及业主共有利益的行政行为，可以自己的名义提起诉讼。业主委员会不起诉的，专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数的业主可以提起诉讼。”经审查，原告所购物业虽然位于被诉行政许可对应的宗地范围,但作为单个业主并不符合提起本案行政诉讼的原告资格，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳驳回原告彭亦彬的起诉。本案不收取案件受理费，原告彭亦彬已预交的案件受理费人民币50元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 冯    炅人民陪审员 汤  永  远人民陪审员 张  小  兰二〇二〇年三月二日书 记 员 陈凯杰（兼）附：相关法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初1165号 原告：冯叶，女，1975年10月4日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：柳丛涛，四川履正律师事务所律师。 被告：四川国联众合能源科技发展有限公司，住所地：成都市武侯区少陵横街5号附10号1栋1层。 法定代表人：邹劲松。 原告冯叶与被告四川国联众合能源科技发展有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告冯叶在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告冯叶撤回起诉处理。 审判员 李 欢 二〇二〇年三月三十一日 书记员 倪诗瑶
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初1778号原告：山东赛德丽新材料股份有限公司，住所地金乡县胡集镇济宁化学工业开发区。法定代表人：胡保文，董事长。被告：李斌，男，1987年9月9日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁金鼎建筑工程有限公司，住所地济宁市供销路北首。负责人：阚万琪，经理。原告山东赛德丽新材料股份有限公司与被告李斌、济宁金鼎建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告山东赛德丽新材料股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东赛德丽新材料股份有限公司撤回起诉处理。审判员  仙峰二〇二〇年三月五日书记员  孔康
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执147号 申请人:张丽,女,1980年9月28日出生，汉族，住安徽省合肥市高新区。 申请人:孙群,男,2001年12月1日出生，汉族，住安徽省肥西县紫蓬山旅游开发区。 申请人:孙立业,男,1948年3月17日出生，汉族，住安徽省肥西县紫蓬山旅游开发区。 申请人:张以连,女,1954年6月25日出生，汉族，住安徽省肥西县紫蓬山旅游开发区。 被执行人:陈其元,男,1971年10月8日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人:六安市鑫盛汽车运输服务有限公司,住所地安徽省六安市经济技术开发区金太阳国际汽车城F1-123，统一社会信用代码91341500678943547L。 法定代表人：李静，该公司经理。 被执行人:张家口祥铭道路运输有限公司,住所地河北省张家口市高新区姚家房村北一街二排，统一社会信用代码9113071MA08E0668E。 法定代表人：孟庆彬，该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的安徽省六安市金安区人民法院(2018）皖1502民初5675号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人一直未履行。根据已生效民事判决书内容，由被执行人陈其元、六安市鑫盛汽车运输服务有限公司、张家口祥铭道路运输有限公司共同负担民事诉讼费、评估费15360元，本案应缴执行费130元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人陈其元在安徽省农村信用社联合社6215508410300800147账户内存款人民币15490元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 明 审判员 郭向东 审判员 魏宏兵 二〇二〇年三月三日 书记员 花豫洁 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执1890号之一申请执行人:邹小蓉，女，1965年12月25日出生，汉族，居民，住湖南省。被执行人：周冬文，男，1959年10月5日出生，汉族，居民，住湖南省。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0124民初3758号民事判决书，已向被执行人周冬文发出执行通知书，责令被执行人限期内履行法律文书上确定的义务，但是被执行人周冬文至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周冬文的银行存款人民币80354元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  喻荣杰二〇二〇年三月十日书记员  胡志波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３2条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。第３6条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初10487号 原告：柴穗颖，女，1995年1月7日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：刘春晓，泰和泰律师事务所律师。 被告：四川鼎皇文化传媒有限公司，住所地：成都市武侯区望江路1号20幢3层1号。 法定代表人：熊天辉，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：蒋进，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：魏椿林，四川剑州律师事务所律师。 原告柴穗颖与被告四川鼎皇文化传媒有限公司（以下简称鼎皇公司）合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 柴穗颖向本院提出诉讼请求：判令鼎皇公司支付直播报酬86000元并承担本案的诉讼费。后柴穗颖将诉讼请求的金额变更为84000元。事实与理由：2018年3月，柴穗颖在鼎皇公司名下登记在酷狗繁星网的鼎皇公会担任网络主播。双方建立经纪合作关系后，柴穗颖依约积极进行网络主播工作，但鼎皇公司自2018年4月至6月，多次无故拖欠柴穗颖的直播报酬达84000元。 鼎皇公司辩称，认可与柴穗颖建立经纪合同关系以及柴穗颖的直播时长、直播税后收益金额；提成比例3月1日到7月2日为70%，7月3日后为87.5%，对柴穗颖计算的提成金额无异议；柴穗颖有违约行为，鼎皇公司依据合同扣发5月部分提成，6月整月提成；7月只直播了60多个小时，未达到合同约定每天5小时，每月130小时，7月不应当发放；柴穗颖煽动其他艺人对公司形象有影响，属于严重违约，按合同约定不应当发放。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院确认以下主要事实：2018年3月，柴穗颖与鼎皇公司签订《艺人经纪协议》，成为该公司下酷狗繁星直播平台的网络主播，直播提成比例为70%。2018年7月3日，双方再次签订《艺人经纪协议》，约定：合作期限一年；每月直播业绩达到18万元的刷量，除平台抽取分成之后，按87.5%提成；如当月未达到10万元以上刷量，当月不给予结算，等达到10万元以上再结算；柴穗颖保证按照双方约定完成直播时长，每日累计不少于5小时，每月累计不少于26天，130小时；单方离职不到岗不予结算收益分配。协议还对双方的权利义务、违约责任等作出明确约定。同日，双方还签订《独家艺人协议》，约定柴穗颖成为鼎皇公司的独家艺人。 柴穗颖提交了2018年4月1日至2018年7月31日《直播提成报酬统计》，载明按70%计算提成比例，提成金额为141318.91元，鼎皇公司予以认可，但是认为柴穗颖存在违约行为，依合同应予以扣发。 另查明，柴穗颖就本案的主张，曾向成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，后被驳回。该案庭审中，鼎皇公司自认扣发柴穗颖的提成金额为84000元。 以上事实，有仲裁庭审笔录、公证书、结婚证、艺人经纪协议及其附件、独家艺人协议等证据及当事人的庭审陈述收集在案，予以证实。 本院认为，柴穗颖与鼎皇公司签订的《艺人经纪协议》、《独家艺人协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。柴穗颖完成直播后，鼎皇公司应按约定支付直播提成，鼎皇公司对金额84000元无异议，故对柴穗颖请求鼎皇公司度支付直播提成84000元，本院予以支持。 鼎皇公司辩称7月的直播时长仅64小时，未到达每天直播不少于5小时的约定，不应当支付当月提成。本院认为，双方于2018年7月3日签订的《艺人经纪协议》约定，如当月未达到10万元以上刷量，当月不给予结算，等达到10万元以上再结算。该约定仅系对结算时间做出的约定，而非约定未到达10万元则当月不予提成，因2018年7月之后柴穗颖未再进行直播，故2018年7月的直播提成应予以一并结算。对鼎皇公司的该项理由，本院不予采信。 鼎皇公司辩称因柴穗颖的违约行为，应当扣除5月部分提成和6月提成，但并无充分证据予以证明，且未在本案中提出反诉，本案不予处理，鼎皇公司可以另案主张。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 四川鼎皇文化传媒有限公司于本判决生效之日起三日内向柴穗颖支付84000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1950元，因简易程序减半收取计975元，由四川鼎皇文化传媒有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 李 欢 二〇二〇年三月十二日 书记员 周粲鑫
潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0791执32号之一 申请执行人朱晓丹 被执行人刘超 被执行人杨凤娟 本院在执行申请执行人朱晓丹与被执行人刘超、杨凤娟借款合同纠纷一案中,责令各被执行人限期履行法律文书确定和法律规定的义务，但各被执行人至今未履行。本院于2020年1月9日查封了被执行人刘超名下的位于潍坊高新区……（证号为潍房权证高新字第××号）房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人刘超名下的位于潍坊高新区……（证号为潍房权证高新字第××号）房产一处以清偿债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王明泽 审判员  李 吉 审判员  张培泉 二〇二〇年三月十九日 书记员  邱 玲
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0121民初938号 原告：吴有斌，男，1968年10月1日生，汉族，住安徽省长丰县。 被告：高飞，男，1987年2月10日生，汉族，住安徽省长丰县。 被告：高恒宝，男，约60岁，汉族，住安徽省长丰县。 原告吴有斌与高飞、高恒宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日立案，原告吴有斌于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴有斌的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴有斌撤诉。 案件受理费减半收取100元，由原告吴有斌负担。 审判员 程 燕 二〇二〇年三月二十五日 书记员 陈洪丽
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初34454号原告河南金盾信安检测评估中心有限公司，住所地郑州市郑东新区中道东路6号创意岛大厦B区B620，统一社会信用代码91410105684634396X。法定代表人梁宏，经理。委托代理人赵冰，河南华融律师事务所律师。被告张希青，女，汉族，1979年12月22日出生，住郑州市金水区。被告中国人民财产保险有限公司焦作市分公司，营业场所焦作市解放东路体育馆东侧，统一社会信用代码914108007571140182。负责人刘建玲，总经理。委托代理人邹蔚，河南书平律师事务所律师。原告河南金盾信安检测评估中心有限公司诉被告张希青、中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告请求判令：1、被告赔偿原告车损5768元,交通费500元、员工误工费损失5000元、替代性交通工具损失2万元、律师费3000元。共计人民币34268元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告河南金盾信安检测评估中心有限公司委托代理人赵冰，被告张希青，被告中国人民财产保险有限公司焦作市分公司委托代理人邹蔚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况郑州市公安局交通警察支队五大队道路交通事故书（简易程序），主要载明：2019年11月9日11时50分，张希青（女，40岁）驾驶车牌号为豫Ａ×××××的小型客车沿河南省郑州市文化路由北向南行驶至河南省郑州市北环路文化路立交桥时，与乔燕莉（女，40岁）驾驶车牌为豫Ａ×××××的小型客车发生擦碰，致使两车受损，造成交通事故。当事人张希青负全部责任；当事人乔燕莉无责任。原告提交行驶证显示，豫Ａ×××××小型客车所有人为原告河南金盾信安检测评估中心有限公司。后原告对豫Ａ×××××进行定损及维修，根据原告提交的郑州市管城区全誉汽修部出具的河南省增值税普通发票显示，原告共花费*劳务*修理费5768元。被告张希青驾驶的车牌号为豫Ａ×××××车辆（车架号LGBL4AE03KD115387，发动机号730535Y），在中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司投有机动车交通事故责任强制保险及保额为50万的商业三责险，其中保险期间自2019年8月15日至2020年8月15日。其中财产损失保险限额为2000元。原告庭审中，放弃对员工误工费损失5000元的主张。本院认为：机动车发生事故造成人员伤亡的、财产损失的，由保险公司在交强险责任范围内予以赔偿，不足部分由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍不足的由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自的过错比例予以分担责任。对原告主张的各项赔偿项目和金额，本院认定如下：一、车辆损失费，根据原告提交的发票显示，共花费5768元，本院予以支持；二、原告主张500元交通费，原告车辆受损维修期间，因生产生活所需产生一定交通费并提交了相应出租车发票，故本院予以支持；三、原告主张的替代性交通工具损失费，其提交的证据与本案关联性不足，且与其主张的交通费重复，本院不予支持；四、原告主张的律师费，委托代理合同委托方并非原告，且未提交相应律师费发票，故本院不予支持。以上原告损失共计6268元，根据郑州市公安局交通警察支队五大队道路交通事故书张希青负本次全部责任。被告张希青驾驶的豫Ａ×××××在被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司投有交强险和三责险，且事故发生在保险期间，故中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司在交强险和三责险范围内赔付原告上述损失6268元。裁决结果综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司于本判决生效后十日内赔付原告河南金盾信安检测评估中心有限公司共计6268元；二、驳回原告河南金盾信安检测评估中心有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取328元，由原告河南金盾信安检测评估中心有限公司负担268元；由被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司、张希青负担60元。本判决为终审判决。审判员 田 晓二〇二〇年三月十日书记员 巩鹏鸽
甘肃省兰州市城关区人民法院             刑事判决书                               案号                       （2020）甘0102刑初331号                               公诉机关                       兰州市城关区人民检察院                               被告人                       被告人李铭，男。因本案于2019年12月13日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。             1991年7月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年；1995年4月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年；2012年6月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，罚金2000元；2014年10月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，罚金2000元；2016年5月31日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，罚金2000元。2017年6月15日刑满释放。                               辩护人                       无                               案由                       盗窃                       立案日期                       2020年3月11日                               适用程序                       速裁                       是否公开审理                       是                               公诉机关             指控的事实                       公诉机关根据城检一部刑诉（2020）97号起诉书指控被告人李铭犯盗窃罪，且属累犯，建议在有期徒刑一年六个月以下处刑，并处罚金。                               被告人答辩意见                       被告人李铭无异议，自愿认罪。                               辩护人辩护意见                       无                               审理查明的             事实和证据                       经审理查明，2019年12月12日9时许，被告人李铭在兰州市城关区东岗西路甘肃省人民医院门诊住院部13号脑血管病中心5-6床门口，盗得被害人周某某放在过道内充电的黑色华为牌荣耀20 Pro型手机1部，价值人民币2168元。作案后，赃物变卖，部分赃款挥霍。破案后，追回赃款人民币492元，已发还被害人。             上述事实，有赃款照片，监控视频截图，周某某的陈述，电子账单，现场勘验笔录、现场图，指认笔录及照片，价格认定结论书，扣押、发还清单，案件来源，破案经过，刑事判决书，释放证明书，被告人李铭的供述等证据证实。                               裁判理由                       被告人李铭盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李铭曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人李铭自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处理。                               裁判依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定                               裁判主文                       一、被告人李铭犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金1000元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月13日起至2020年10月12日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）             二、未追缴的被告人李铭盗窃犯罪违法所得人民币1676元，依法责令退赔，并发还被害人。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                               审判组织与             判决时间                       审判员 刘冬郁                                            二0二0年四月十七日                         书记员 刘虹蔚
山东省济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0113民初470号原告：李莉娅，女，1987年2月9日出生，汉族，居民，住济南市天桥区。被告：青岛西能天然气利用有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。法定代表人：长孙茂，该公司董事。委托诉讼代理人：李明奇，男，1964年2月2日出生，汉族，青岛西能天然气利用有限公司职工，住乌鲁木齐市天山区。被告：济南广能天然气利用有限公司，住所地山东省济南市长清区。法定代表人：张法堂，该公司经理。原告李莉娅与被告青岛西能天然气利用有限公司（以下简称青岛西能公司）、济南广能天然气利用有限公司（以下简称济南广能公司）合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李莉娅，被告青岛西能公司的委托诉讼代理人李明奇、被告济南广能公司的法定代表人张法堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李莉娅向本院提出下列诉讼请求：1.判令青岛西能公司、济南广能公司向李莉娅支付其缴纳的2018年8月至2019年5月应由单位承担的社保费10073.70元及滞纳金1060.95元；2.本案案件受理费由青岛西能公司、济南广能公司负担。事实与理由：李莉娅与济南广能公司签订了劳动合同，实际为青岛西能公司提供劳务，该事实已由生效判决书认定。济南广能公司自2018年8月起停止为李莉娅缴纳社保费。李莉娅于2019年5月自行补缴了2018年8月至2019年5月的全部社保费，其中应由单位承担的部分为10073.70元，另有滞纳金1060.95元。现李莉娅依法诉至法院，望判如所请。青岛西能公司辩称，本案不属于人民法院受案范围，应依法驳回李莉娅的起诉。李莉娅作为劳动者，不遵守单位的规章制度，不按时上下班，伪造证据提起诉讼，青岛西能公司将依法追究其虚假诉讼的法律责任。李莉娅诉求的社保费数额计算标准不明，无法证实其是否实际缴纳，青岛西能公司不应承担。济南广能公司辩称，济南广能公司的答辩意见同青岛西能公司的答辩意见。本院经审理认定事实如下：济南广能公司系青岛西能公司的全资子公司。2016年3月1日，李莉娅进入青岛西能公司工作。2017年6月2日，李莉娅与济南广能公司签订了劳动合同，合同期限为2017年6月2日至2020年6月1日，但李莉娅的实际工作岗位仍在青岛西能公司，负责青岛西能公司及下属各子公司的行政管理工作。李莉娅在青岛西能公司任职期间，济南广能公司为其发放工资、缴纳社会保险费（用人单位承担的部分）及住房公积金。2018年8月至2019年5月，青岛西能公司与济南广能公司未为李莉娅缴纳社会保险费（用人单位承担部分）。2019年6月3日，李莉娅自行向社会保险经办机构补缴了2018年8月至2019年5月的社会保险费14749.95元。涉案《社会保险个人权益记录单》显示，2018年8月至2019年5月，李莉娅的参保单位为济南广能公司，参保险种为养老、失业、医疗、工伤、生育。涉案《补缴社会保险费审批表》显示，李莉娅的单位名称为济南广能公司，险种为养老、失业、医疗、工伤、生育；补缴金额合计14749.95元，其中企业负担10073.70元，个人负担3615.30元，滞纳金1060.95元。此后，李莉娅要求青岛西能公司和济南广能公司向其清偿企业应负担的社会保险费10073.70元及滞纳金1060.95元，双方协商未果，现李莉娅依法诉至本院。双方形成诉讼。另查明，青岛西能公司主张因李莉娅违反单位工作纪律，不按时上班，其与李莉娅签订的劳动合同实际已于2018年10月解除，并在庭审过程中出示了考勤表用以证实上述主张。李莉娅对此不予认可，青岛西能公司与济南广能公司亦未对此提交其他证据。诉讼过程中，李莉娅提交了《补缴社会保险费审批表》、《社会保险个人权益记录单》、招商银行信用卡交易明细、（2018）鲁0113民初4018号民事判决书各一份，用以证实其相应主张。原、被告双方对上述证据真实性均无异议，对（2018）鲁0113民初4018号民事判决书认定的事实也无异议。本院经审查认为李莉娅提交的上述证据形式要件完备，内容表述清楚，应予采信，并结合当事人陈述确认以上事实。本院认为，社会保险由国家通过立法强制施行，为强制性保险，缴纳社会保险费是用人单位和劳动者的法定义务，用人单位应当按照国家规定缴纳工伤保险和生育保险的保险费，并与职工共同缴纳基本养老保险、基本医疗保险、失业保险的保险费。劳动者基于自身社会保险权益考虑，在用人单位拒不履行社会保险费缴费义务时，代缴应由用人单位承担的社会保险费，并向用人单位追偿，双方之间的社会保险法律关系由此转化为民事债权债务关系。本案中，李莉娅虽然与济南广能公司签订了劳动合同，且《社会保险个人权益记录单》和《补缴社会保险费审批表》中显示的参保单位名称均为济南广能公司，但李莉娅实际就职于青岛西能公司，与青岛西能公司在事实上形成了劳动法意义上的法律关系。因此，青岛西能公司应认定为用人单位，负有按照国家规定缴纳社会保险费（用人单位承担部分）的义务。李莉娅代缴应由用人单位缴纳的部分社会保险费后，向青岛西能公司追偿，于法有据，应予支持。李莉娅在本案中要求济南广能公司承担责任，缺乏法律依据，对此不予支持。青岛西能公司主张其与李莉娅之间的劳动合同已于2018年10月解除，但考勤表等证据不足以证实劳动合同的解除，更无法进一步证实自2018年10月起其不再负有为李莉娅缴纳社会保险费（用人单位承担部分）的义务，故对其上述主张，本院不予采信。综上所述，对于李莉娅要求青岛西能公司向其支付代缴的2018年8月至2019年5月社会保险费10073.70元及滞纳金1060.95元诉讼请求，本院予以支持；对于李莉娅要求济南广能公司承担相应责任的诉讼请求，本院不予支持。本案经调解未果，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国社会保险法》第十条、第二十三条、第三十三条、第四十四条、第五十三条规定，判决如下：一．限被告青岛西能天然气利用有限公司于本判决生效后十日内向原告李莉娅支付代缴的社会保险费10073.70元及滞纳金1060.95元；二．驳回原告李莉娅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元，减半收取39元，由被告青岛西能天然气利用有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  齐笑寒二〇二〇年三月二十一日书记员  车 菲
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1421民初5028号之二 解除保全申请人：吴张均，男，1979年8月27日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：熊治文，四川力恒律师事务所律师。 被申请人：李佩斯，女，1980年10月29日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 解除保全申请人吴张均与被申请人李佩斯装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年12月12日作出（2019）川1421民初5028号民事裁定书，已冻结：被申请人李佩斯在本院账户内的到期债权550000元。冻结的期限为一年。2020年3月4日吴张均申请解除保全措施。 本院经审查认为，吴张均与李佩斯已达成调解协议，不宜再对被申请人李佩斯在本院账户内的到期债权550000元继续采取保全措施。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六之规定，裁定如下： 解除对被申请人李佩斯在本院账户内的到期债权550000元的冻结； 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  张华杰 人民陪审员  徐 芬 人民陪审员  黄 忠 二〇二〇年三月五日 书 记 员  王 慧
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执278号之一申请执行人陈玉娥。被执行人边步华。被执行人李兴华。本院执行陈玉娥与被执行人边步华、李兴华民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院作出的（2019）陕0802民初11297号民事判决书，向被执行人边步华、李兴华发出执行通知书，责令被执行人边步华向申请执行人陈玉娥偿还借款本金XXXXX元，被执行人李兴华对上述款项承担连带清偿责任。负担案件受理费1150元、申请执行费1400元。本院依法于2020年1月3日立案执行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院查明被执行人李兴华在银行有存款，为维护申请执行人的利益，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人李兴华在银行的存款（具体扣划金额以协助扣划存款通知书为准）。二、解除对被执行人李兴华银行账户内存款的冻结措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 钟改琴二〇二〇年三月三日法官助理 马绥绥书 记 员 张师瑞
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2702民初427号之一 原告韦某某与被告冉某某同居关系子女抚养一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法由审判员黄天文适用简易程序，公开开庭进行审理。因本案系调解结案，按规定文书不上网公开。 审判员  黄天文 二〇二〇年三月四日 书记员  李天赐
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执348号 申请执行人：刘静，女。 被执行人：马玉彪，男。 被执行人：张治祥，男。 被执行人：杨林，男。 被执行人：胡俊平，男。 本院在执行刘静与马玉彪、张治祥等人民间借贷纠纷一案中，依法向四被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但四被执行人至今未履行。 经查，被执行人马玉彪名下有车牌号为皖K6P187海马牌汽车一辆，被执行人张治祥名下有车牌号为皖KY7992大众汽车牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押被执行人马玉彪所属车牌号为皖*****海马牌汽车一辆；查封、扣押被执行人张治祥所属车牌号为皖*****大众汽车牌汽车一辆； 二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。 三、查封期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张屹立 二〇二〇年三月二十五日 书记员  赵兴旺
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执1439号之一移送执行机构：常州市新北区人民法院刑事审判庭。被执行人汤永明，男，1987年5月16日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，无业，住江苏省南京市六合区。因本案于2018年3月28日被刑事拘留，2018年5月4日被逮捕。现羁押于常州市看守所。被执行人岑林，男，1991年10月26日出生于江苏省南京市，汉族，中专文化，无业，住江苏省南京市六合区。因本案于2018年3月28日被刑事拘留，2018年5月4日被逮捕。现羁押于常州市看守所。被执行人何瑜祥，男，1966年3月21日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，无业，住江苏省南京市鼓楼区。2008年8月因吸毒被行政拘留十日，并处罚款人民币二千元。2014年2月因吸毒被行政拘留十五日，后被社区戒毒三年。现因本案于2018年3月28日被刑事拘留，2018年5月4日被逮捕。现羁押于常州市看守所。被执行人胡家林，男，1991年10月9日出生于江苏省南京市，汉族，中专文化，无业，住江苏省南京市六合区。因本案于2018年3月28日被刑事拘留，2018年5月4日被逮捕。现羁押于常州市看守所。被执行人刘元鹏，男，1997年5月15日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，无业，住江苏省南京市栖霞区。因本案于2018年3月28日被刑事拘留，2018年5月4日被逮捕。现羁押于常州市看守所。被执行人王虎，男，1989年2月3日出生于江苏省南京市，汉族，大专文化，无业，住江苏省南京市六合区。因本案于2018年1月27日被刑事拘留，2018年1月30日被取保候审，2018年3月28日被刑事拘留，2018年5月4日被逮捕。现羁押于常州市看守所。汤永明、岑林、何瑜祥、胡家林、刘元鹏犯敲诈勒索罪、被告人王虎犯敲诈勒索罪、交通肇事罪，常州市新北区人民法院作出的（2018）苏0411刑初592号刑事判决书已经发生法律效力。依上述刑事判决书，汤永明并处罚金人民币二十三万元、岑林并处罚金人民币二十万元、何瑜祥并处罚金人民币十二万元、胡家林并处罚金人民币八万元、刘元鹏并处罚金人民币八万元、刘元鹏并处罚金人民币十六万元。常州市新北区人民法院刑事审判庭于2019年5月15日移送执行。本案于立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查。执行过程中，汤永明家属自动缴纳罚金10万元、岑林家属自动缴纳罚金10万元、刘元鹏家属自动缴纳罚金2万元。上述款项已经发放给受害人156476元。本院对各被执行人采取执行措施如下：项目执行措施银行账户、互联网账户等存款信息经二次查证，被执行人银行账户、网络账户内余额较少，本院已经冻结；无证券持有信息。车辆信息经全国查控系统查证，汤永明名下牌号苏A7T4A4汽车一辆已经查封现去向不明，其余被执行人名下无车辆登记信息。工商投资股权经全国查控系统查证，被执行人无对外投资信息。不动产登记信息经查询，汤永明名下位于南京市浦口区高新技术产业开发区星火北路8号香溢紫郡花园1幢3004室、胡家林位于南京市六合区雄州街道王桥路199号5幢一单元803室已经查封，上述不动产上均设置有抵押，其余被执行人名下未发现有不动产登记信息。限制高消费令名单本院已对被执行人限制高消费现场查勘根据调查，被执行人现服刑中。悬赏执行公告本院已在本院公告栏张贴悬赏执行公告，对其名下财产悬赏执行上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、悬赏公告、限制消费令等予以证实。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，除查封的不动产和车辆外，未能发现其他便于执行的财产线索，本案执行程序可终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0411刑初592号刑事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有便于执行财产的，可再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李旭光审判员  柏 刚审判员  赵 勇二〇二〇年三月十日书记员  陈 傲
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执132号 申请执行人：郑奥运，男，1986年6月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：张轲人，男，1992年4月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请执行人郑奥运与被执行人张轲人民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日作出的（2019）皖0503民初285号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人张轲人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑奥运于2020年1月8日向本院申请强制执行，执行标的为805900元，执行费10459元。本院于2020年1月8日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统及传统查控措施查询被执行人的银行存款、证券、工商、其他金融产品、车辆、不动产等情况，未发现被执行人名下有上述可供执行的财产。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院依职权对被执行人名下的不动产、车辆、银行存款、证券等财产状况进行了调查，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的财产查控情况，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，若申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 周玉生 审判员 先尊富 二〇二〇年三月二十六日 书记员 凌 花
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执156号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所上海市，统一社会信用代码 负责人：刘加隆，总经理。 被执行人：陈富豫，男，1973年8月29日生，汉族，住安徽省。 本院受理执行的招商银行股份有限公司信用卡中心与陈富豫信用卡纠纷一案,本院作出的（2018）皖0103民初5281号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付:（1）支付申请执行人信用卡透支款本金124296.36元，利息34479.54元，滞纳金39200.21元（利息截至2018年6月17日，之后的利息以拖欠的本金124296.36元为基数按每日万分之五的标准顺延计算至款项清偿之日止）；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件受理费3681元、执行费2925元； 执行过程中,本院通过依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 朱 律 二〇二〇年三月二十五日 书记员 方 针
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0522执248号之一 申请执行人:泸州创客企业服务有限公司，住所：四川自贸区川南临港区云台路一段68号（西南商贸城16区）二层D203，统一社会信用代码91510504MA62EJPW94。 法定代表人：曾雪粼。 被执行人：泸州参宝溢农实业发展有限公司，住所：四川省合江县参宝镇胜坛村4社8号，统一社会信用代码91510522MA65PDUPXY。 法定代表人：王玉兰。 被执行人：王玉兰，女，生于1973年9月25日，汉族，住四川省泸县。 本院依据已发生法律效力的（2019）川0522民初362号民事调解书，于2020年3月2日立案受理泸州创客企业服务有限公司申请执行泸州参宝溢农实业发展有限公司、王玉兰买卖合同纠纷一案。因被执行人泸州参宝溢农实业发展有限公司、王玉兰未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结（或者扣划）被执行人泸州参宝溢农实业发展有限公司、王玉兰的银行存款185000元，期限为一年。 二、查封被执行人王玉兰所有的位于江阳区的住房（不动产权证书号：泸市房权证江阳区字第××号，建筑面积：98.44平方米），期限为三年。 三、查封期间，未经本院允许，不得对被查封财产进行转让、赠与、出租、设置抵押、损毁等有碍执行的行为。 本裁定立即执行。 审 判 员  唐 勇 二〇二〇年三月二十五日 法官助理  王 梅 书 记 员  徐勇平
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0304民初92号 原告：安徽水利开发有限公司，住所地：蚌埠市东海大道5183号，统一社会信用代码91340300MA2RJ2XJXJ。 法定代表人：张晓林，董事长。 委托诉讼代理人：朱新星，该公司员工。 被告：朱凯，男，汉族，1976年7月23日出生，家庭住址：合肥市包河区。 原告安徽水利开发有限公司与被告朱凯劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽水利开发有限公司的委托诉讼代理人朱新星到庭参加诉讼。被告朱凯经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告安徽水利开发有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告返还款项3.39万元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告于1996年8月进入原告公司上班，后擅自离职，离职后原告一直为其及其所属项目部人员交纳社保，共发生垫付金额33900元。后原告向被告多次催要垫付款项，被告均不予理睬，原告遂诉至法院。 本院经审查认为：当事人向人民法院提起诉讼要符合法律规定。本案中，原告提起的诉讼为要求被告返还其代为交纳的社保费用。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第七条之规定：“下列纠纷不属于劳动争议：（一）劳动者请求社会保险经办机构发放社会保险金的纠纷；”、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续、且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。因此本院认为，原告向人民法院起诉，要求被告向其返还代为垫付社保的费用，不属于人民法院应当受理的劳动争议案件的受案范围。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告安徽水利开发有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  刘新成 二〇二〇年三月二十六日 法官助理朱永振书记员赵羽煊