青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0202民初1873号 原告：中国工商银行股份有限公司青岛市分行，住所地:青岛市市南区山东路25号，统一社会信用代码：913702008635858091。 负责人：牛喜军，职务行长。 委托诉讼代理人：傅亚洲，北京德和衡（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：缪龙江，男，1982年3月7日出生，住青岛市市南区，系原告中国工商银行股份有限公司青岛市分行员工。 被告：山东招商国际旅行社有限公司，住所地:青岛市市南区香港中路28号4层，统一社会信用代码：913702021636023482。 法定代表人：张锡臣，职务总经理。 被告:刘济新，男，1946年2月3日出生，汉族，住青岛市李沧区。 被告:刘维杰，男，1980年5月22日出生，汉族，住青岛市李沧区。 委托诉讼代理人：于峰、庄彬，山东琴岛律师事务所律师。 被告：周建序，男，1974年9月12日出生，汉族，住青岛市市北区。 原告中国工商银行股份有限公司青岛市分行（以下简称“工行青岛分行”）与被告山东招商国际旅行社有限公司（以下简称“招商国旅公司”）、刘济新、刘维杰、周建序信用卡纠纷一案，本院于2013年12月30日作出（2013）南商初字第70642号民事判决，原告工行青岛分行在法定上诉期内提起上诉，青岛市中级人民法院于2014年9月30日作出（2014）青金商终字第234号民事裁定，撤销本院（2013）南商初字第70642号民事判决，发回本院重审。本院于2017年6月27日作出（2016）鲁0202民初707号民事裁定，原告工行青岛分行在法定上诉期内提起上诉，青岛市中级人民法院于2018年7月16日作出（2018）鲁02民终4839号民事裁定，撤销本院（2016）鲁02民初707号民事裁定，指令本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行青岛分行的委托诉讼代理人傅亚洲，被告刘济新，被告刘维杰的委托诉讼代理人于峰，被告周建序到庭参加诉讼，被告招商国旅公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 工行青岛分行向本院提出诉讼请求：1、判令刘济新偿还工行青岛分行截至2013年7月15日的借款本金1494523.15元，截至2014年12月29日的透支利息354606.41元，滞纳金9999.98元，并以1494523.15元为基数承担自2014年12月30日至实际偿还之日按银行同期贷款利率计算的利息；2、判令刘维杰、周建序、招商国旅公司对上述债务承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼费用由刘济新、刘维杰、周建序、招商国旅公司承担。事实与理由：信用卡借款人刘卫东于2013年1月意外死亡，其生前在工行青岛分行处申领的信用卡所欠本息理应由其遗产进行清偿。刘济新作为刘卫东的法定继承人，应对刘卫东的债务承担清偿责任。2013年2月，刘维杰、周建序与刘济新达成股东会决议及补充协议，约定刘济新将刘卫东名下资产交由招商国旅公司处理，所处置变卖款项用于偿还刘卫东所欠公司和个人所有债务。但招商国旅公司并未与刘济新签订协议，该股东会决议仅在刘维杰、周建序与刘济新之间发生效力。刘卫东的资产也实际由刘维杰、周建序处置，致使工行青岛分行债权未能清偿，刘维杰、周建序的行为侵害了工行青岛分行的债权，依法应当对刘济新的债务承担连带清偿责任。招商国旅公司于2013年6月4日向刘济新出具《证明》，确认刘卫东个人债务与公司债务由该公司承担，与刘济新无关。基于招商国旅公司的该承诺和意思表示，其应当对本案债务承担连带清偿责任。 招商国旅公司未作答辩。 刘济新辩称，交给刘维杰的刘卫东遗产合计12140000元，刘维杰偿还债务后仍有8190000元，对涉案债务应予清偿。 刘维杰辩称，其并非刘卫东的法定继承人，也不是无偿受让人，不应承担赔偿责任，其主体不适格，不应作为本案被告；根据合同相对性原则，其与刘济新、周建序签订关于遗产处置协议的效力仅约束协议签订双方当事人，并不对工行青岛分行产生法律效力，工行青岛分行无权向刘维杰主张权利；刘卫东遗产处置所得已经全部用于清偿刘卫东的个人债务，并且其遗产不足以清偿全部债务，工行青岛分行仅系普通债权人，并无优先受偿权，即使刘维杰处置了刘卫东的遗产，也无须向工行青岛分行承担任何赔偿责任。 周建序辩称，涉案债务与其无关。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2008年5月13日，刘卫东向工行青岛分行申请牡丹白金卡（信用卡），在申请表中签字，表示知悉并同意遵守所申领的牡丹卡章程，已阅读并了解《牡丹卡领用合约》及《安全用卡须知》，自愿遵守合约的规定。牡丹信用卡领用合约中规定，刘卫东除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；刘卫东在到期还款期日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；刘卫东使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；刘卫东可按照工行青岛分行对账单标明的最低还款额还款；刘卫东按照最低还款额规定还款的，工行青岛分行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；刘卫东未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。《信用卡章程》约定，“最低还款额”指发卡机构规定的贷记卡持卡人在到期还款日前应该偿还的最低金额，是上一期账单最低还款额未还部分和当期账单透支余额10%的总和。后工行青岛分行为刘卫东办理了信用卡。 信用卡开通后，刘卫东开始刷卡透支消费，自2013年3月起，刘卫东的信用卡未再清偿透支款项，截至2014年12月29日，该信用卡未偿还的透支本金为1494523.15元，应付利息354606.41元，滞纳金9999.97元，合计1859129.53元。 二、刘卫东于2013年1月26日死亡，其生前为招商国旅公司总经理。2013年3月7日和2013年6月5日，青岛市市中公证处分别做出（2013）青市中证民字第001431号公证书（股权继承）和（2013）青市中证民字第004904号公证书（法定继承），确认刘卫东的继承人为其父亲刘济新、母亲仇淑芳，因仇淑芳自愿放弃被继承人的遗产，刘卫东生前所有的在招商国旅公司40%的股权（认缴出资额80万元）和其在青岛全景招商会展有限公司55%的股权（认缴出资额16.5万元）由刘济新继承；刘卫东生前所有的青岛市市南区户房屋及住房公积金由刘济新继承。 三、2013年2月2日，刘济新、刘维杰、周建序召开股东会议，形成如下决议：刘济新自愿将刘卫东名下资产交由招商国旅公司处置，所处置款项用于偿还刘卫东所欠公司和个人所有债务；刘济新自愿将刘卫东个人所持有青岛全景招商会展有限公司及招商国旅公司股份用于偿还所欠债务；招商国旅公司自愿支付刘卫东家属110万元抚恤金；自该股东会签署决议起，所有股权变更及资产变更手续完成之日起刘卫东个人所欠债务与刘卫东家属无关，由公司承担清偿责任。决议附有刘卫东名下资产明细：青岛市市南区户房屋、保时捷卡宴车辆（鲁Ｂ×××××）一部、宝马X3车辆（鲁Ｂ×××××）一部、股票（市值约合151万元）、鲁商房产（该房处置如超过一百万元，超出部分归刘卫东家属）。 2013年2月7日，刘济新、仇淑芳、刘爱萍、刘维杰、周建序签订了补充协议，约定：确认上述决议所附刘卫东名下资产中股票市值为64万元，与151万元相差87万元，该差额与上述决议中的抚恤金折抵，最终抚恤金金额为30万元，同时赠送刘济新20万元股份，占公司注册资本百分之十；仇淑芳、刘爱萍放弃上述决议所附刘卫东名下财产的继承权，由刘济新协助办理刘卫东遗产的转让过户手续；刘济新承诺2013年2月22日前协助办理刘卫东遗产的继承公证手续及全权委托刘维杰处置该遗产用于偿还所欠公司及个人债务的公证手续。 2013年6月4日，由刘维杰签字、招商国旅公司盖章的证明内容为：刘卫东所留股份及漳州二路19号3号楼610室房产、保时捷车、宝马车、2支股票、鲁商房产已全部交公司处置，用于偿还所欠债务，刘卫东所欠个人与公司债务由公司在接受资产范围内承担，与刘济新、仇淑芳无关。 四、现青岛市市南区室房产、保时捷卡宴车辆（鲁Ｂ×××××）、宝马X3车辆（鲁Ｂ×××××）、股票均已经出售，出售款打入了招商国旅公司的名下。招商国旅支付刘济新30万元。 2013年4月22日招商国旅公司与刘维杰签订了《房屋买卖合同》，刘维杰购买位于青岛市市南区户房产，房屋成交价为103万元。现刘维杰实际占用该房屋并支付该房屋项下的银行按揭贷款。 刘卫东原为招商国旅公司的股东，招商国旅公司的原股权结构为刘卫东40%、青岛全景招商会展有限公司60%，青岛全景招商会展有限公司的原股权结构为刘卫东55%、周建序30%、刘维杰15%。2013年3月18日刘济新与刘维杰签订了《股权转让协议》，将青岛全景招商会展有限公司55%的股权转让给了刘维杰。2013年4月1日，刘济新与刘维杰签订《股权转让协议书》，将招商国旅公司40%的股权转让给了刘维杰。2013年3月1日刘维杰与周建序签订了《协议书》一份，周建序将其在青岛全景招商会展有限公司30%的股份转给刘维杰，转让款为160万元；工商登记信息记载周建序转让给刘维杰的股份为25%。 刘济新、仇淑芳曾起诉招商国旅公司、刘维杰、周建序，要求招商国旅公司、刘维杰、周建序履行协议，偿还刘卫东的银行欠款，返还刘济新、仇淑芳多交出的资产价值合计200万元及利息，本院（2018）鲁0202民初1219号民事判决判令刘维杰支付刘济新200万元。后刘维杰上诉至青岛市中级人民法院，青岛市中级人民法院（2019）鲁02民终7769号民事判决认定刘济新和刘维杰之间系委托合同关系，刘维杰没有将刘卫东财产偿还刘卫东债务，构成违约，应承担违约责任；因刘卫东财产已被处置，其价值不能确定，对招商国旅公司财务及与刘卫东之间的债权、债务审计已无必要，并判令驳回刘维杰上诉，维持本院（2018）鲁0202民初1219号民事判决。 本院认为，工行青岛分行与刘卫东签订的《牡丹卡领用合约》合法有效。按照合约的规定，刘卫东可在银行规定的限额和期限内刷卡透支消费，刘卫东刷卡透支后，未在规定期限内还款，构成违约，现工行青岛分行有权要求刘卫东偿还透支本金及相应利息、滞纳金。 因刘卫东已死亡，刘济新作为其遗产继承人，应在继承遗产范围内承担上述本金、利息及滞纳金的还款义务。关于工行青岛分行要求刘济新偿还透支本金1494523.15元及截至2014年12月29日的利息354606.41元、滞纳金9999.98元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于工行青岛分行要求刘济新按银行同期贷款利率支付透支本金1494523.15元自2014年12月30日至实际清偿之日利息的诉讼请求，本院依法调整为自2014年12月30日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日至实际清偿之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 刘济新认为其已与招商国旅公司及刘维杰、周建序等人达成协议并将遗产已交给刘维杰等人，其不应再承担还款责任的主张，因刘济新与刘维杰等人达成的协议以及遗产的处理不能对抗债权人即本案原告工行青岛分行，故刘济新的上述主张本院不予支持。 关于工行青岛分行主张刘维杰处分刘卫东财产致使其债权无法实现，刘维杰应承担连带清偿责任的诉讼请求，根据刘济新、刘维杰、周建序于2013年2月2日形成的股东会决议及2月7日的补充协议，内容既包括招商国旅公司给付刘卫东家属30万元抚恤金，也包括刘济新委托刘维杰处置刘卫东个人财产，清偿债务事项，故刘济新与刘维杰之间系委托合同关系，根据协议约定，刘维杰有权处理刘卫东财产及个人债务。刘维杰在受托处理刘卫东财产及个人债务时，没有将刘卫东的财产清偿其债务，构成违约，本院（2018）鲁0202民初1219号民事判决及青岛市中级人民法院（2019）鲁02民终7769号民事判决已判令刘维杰承担违约责任，向刘济新支付200万元，工行青岛分行无权要求刘维杰就同一违约行为在承担违约责任后再向其承担侵权责任。刘济新与刘维杰之间并不存在恶意串通侵害工行青岛分行利益或刘济新怠于行使权利的情形，现法院已判令刘维杰向刘济新支付200万元，工商银行亦未提交证据证明其权利救济途径已经穷尽或其债权已经不能实现，故对工行青岛分行要求刘维杰承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。 青岛市中级人民法院（2019）鲁02民终7769号民事判决已经认定周建序系以股东身份出席股东会并就公司支付抚恤金事务进行表决，其并非委托合同关系当事人，没有参与处置刘卫东财产事务，故周建序并非本案适格的责任主体，关于工行青岛分行要求周建序承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。 关于招商国旅公司出具的刘卫东所欠债务由招商国旅公司在接受资产范围内承担、与刘济新无关的证明，该证明系招商国旅公司向刘济新作出的承担债务的意思表示，系将刘济新的义务转移给招商国旅公司，应当经债权人即工行青岛分行的同意，工行青岛分行选择起诉刘济新、招商国旅公司共同承担责任，表明其并未同意上述证明中载明的债务转移内容；同时，上述证明并非向工行青岛分行出具，招商国旅公司作出的偿债承诺并非指向工行青岛分行，该意思表示对工行青岛分行而言，并不构成债的加入，招商国旅公司与工行青岛分行并不具有合同关系，无须承担任何合同义务，故工行青岛分行无权要求招商国旅公司对涉案债务承担连带清偿责任。 综上，案经法官联席会议讨论,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘济新于本判决生效之日起十日内在其继承遗产范围内偿还原告中国工商银行股份有限公司青岛市分行本金1494523.15元及截至2014年12月29日的利息354606.41元、滞纳金9999.98元； 二、被告刘济新于本判决生效之日起十日内在其继承遗产范围内偿还原告中国工商银行股份有限公司青岛市分行以本金1494523.15元为基数，自2014年12月30日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息及自2019年8月20日至实际清偿之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息； 三、驳回原告中国工商银行股份有限公司青岛市分行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18633元，由被告刘济新负担。公告送达费1350元，由中国工商银行股份有限公司青岛市分行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长 黄 健 审判员 李 坤 审判员 丁 卉 二〇二〇年三月十六日 书记员 贾秀秀