wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执1541号之一 被执行人：周林，男，1987年1月4日出生，汉族，住重庆市奉节县。 关于被告人周林罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初472号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人周林犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。因被告人周林未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2020年2月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为1000元。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人周林负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 刘远顺 执行员 肖 凤 二〇二〇年三月五日 书记员 杨越强
甘肃省灵台县人民法院民事判决书（2019）甘0822民特2号申请人：甘肃省平凉市灵台县百里镇蒙家庄村村民委员会。统一社会信用代码54620822ME09263140。法定代表人：李某。申请人甘肃省平凉市灵台县百里镇蒙家庄村村民委员会（以下简称蒙家庄村委会）申请认定财产无主一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。蒙家庄村委会称，姚文学生前系蒙家庄村委会新庄沟社农民。2018年12月13日因病去世，其生前系五保户，一切生活费用均由集体供给，死后由蒙家庄村委会负责安葬，其本人无其他亲属，也无财产继承人。去世前曾购买中国人民人寿保险股份有限公司（保险合同号620001000234028）分红保险1份，且留有灵台县农商银行百里支行存款73855元。因无亲属及财产继承人继承财产，为此，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十一条、第一百九十二条之规定向人民法院申请认定该财产无主并判决归蒙家庄村委会所有。经审理查明:姚文学生前系蒙家庄村委会新庄沟社农民。2018年12月13日因病去世，其生前系五保户，一切生活费用均由该村委会集体供给，死后由该村委会负责安葬，其本人确无其他亲属及财产继承人。去世前确曾购买中国人民人寿保险股份有限公司（保险合同号620001000234028）人寿保险鑫利年金保险（B款）保险1份，缴纳保险费4000元；且在甘肃灵台农村商业银行股份有限公司百里支行留有存款73855元。本院于2019年2月28日在人民法院报发出认领上述财产的公告，法定公告期间为一年，现已届满，上述财产无人认领。本院认为，人民法院受理认定财产无主申请后，经审查核实，发出财产认领公告满一年无人认领的，判决认定财产无主，收归国家或者集体所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十二条规定，判决如下：姚文学生前购买的中国人民人寿保险股份有限公司（保险合同号620001000234028）人寿保险鑫利年金保险（B款）保险以及在甘肃灵台农村商业银行股份有限公司百里支行留有存款73855元及利息为无主财产，收归甘肃省平凉市灵台县百里镇蒙家庄村村民委员会集体所有。本判决为终审判决。审 判 员 巩兆银 二〇二〇年三月二日法官助理 张 焱书 记 员 郭星逸
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0402民初15314号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司，营业场所：珠海市************第一层之一、二层至七层、十五层，统一社会信用代码：914***********325H。负责人：钟赞君，总经理。委托诉讼代理人：杨伟良，系公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，营业场所：深圳市罗湖区*****************、17-28层、B座1-4、15-19层，统一社会信用代码：914***********861T。负责人：李振平。被告：刘彦希，女，汉族，1988年7月7日出生，住广东省珠海市香洲区****************，公民身份号码：410************025。原告中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司与被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司、刘彦希保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司的委托诉讼代理人杨伟良到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司、刘彦希经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司向本院提出以下诉讼请求：请求判令被告赔偿原告2130元。事实和理由：2018年12月8日，被告刘彦希驾驶粤B*****车辆至珠海市香洲区****不慎与张家柱驾驶的粤C*****车发生碰撞，事故造成两车受损，经由人保珠海分公司现场查勘确认刘彦希负全部责任，张家柱不承担责任。被告刘彦希是粤B*****的车主，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司是承保的保险公司，但被告刘彦希未及时向原告的被保险人支付，导致原告的被保险人无法获得赔付，故原告的被保险人依据保险合同约定向原告申请代位求偿。粤C*****经原告定损确定损失为2130元，车辆修复完毕且原告的被保险人已向维修厂支付2130元后，原告按照保险合同及保险法规定先行赔付，2019年1月11日原告赔付完毕，依法取得追偿权。根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿的限额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。被告刘彦希是本案的直接侵权人，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司是承保公司，本次事故损失2130元，两被告应在保险责任范围内赔偿原告损失2130元。综上所述，为维护原告的合法权益，故提起诉讼，要求被告在责任范围内赔偿原告的所有损失。原告提供了如下证据：1.工商信息；2.机动车保险快捷处理单；3.机动车保险抄单；4.代位求偿申请书及权益转让书；5.机动车辆估损单及发票；6.支付回单。被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司辩称，案涉车辆粤B*****在其处购买了交强险及商业三者险，登记的被保险人为刘彦希，其中交强险财产责任限额为2000元，第三者责任保险限额为100万元（并购买了不计免赔)，事故发生在保险期限内。原告的主体资格不适格，原告提供的《出险车辆信息表》记载的强制保险承保公司为中国太平洋保险财产保险股份有限公司广东分公司，《中国太平洋保险财产保险股份有限公司支付回单》记载的付款人户名为中国太平洋财产保险股份有限公司，与原告中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司名称均不一致，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司对原告的主体资格不予认可，请求法院依法查明并驳回原告的诉讼请求。另在证据中并未见到相关交警事故认定书，请法院依法查明事故是否确有发生。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司认为原告的诉讼主体不适格，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告刘彦希没有提出答辩意见。被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司、刘彦希均没有提供证据。经审理查明，2018年12月9日，被告刘彦希驾驶粤B*****车辆在珠海市*****口与原告被保险人张家柱驾驶的粤C*****车辆发生碰撞，双方进行快赔处理，中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司查勘员在查勘意见中确认由被告刘彦希承担事故全部责任。中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司于次日出具《机动车保险车辆损失情况确认书》，确认C*****车辆的损失为2130元。粤C*****车辆在原告处投保了交强险及车损险、第三者责任险等商业险，粤B*****车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司处投保了交强险及第三者责任险等商业险。事故发生后，两被告未向张家柱赔偿，张家柱遂向原告申请索赔，原告于2019年1月11日向张家柱赔付了2130元。本院认为，原告在向其被保险人张家柱赔偿保险金之日起在赔偿金额范围内取得了代位行使张家柱对第三者请求赔偿的权利，原告的起诉具有法律依据。案涉保险事故经中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司查勘员勘察，确认了保险事故的发生及张家柱车辆的实际损失，本院予以认定。案涉事故发生在珠海市，由保险公司在事故发生地的分支机构进行查勘、定损符合行业惯例，保险公司在内部对于其分支机构的授权管理各有不同，承保分支机构的部分业务权限由其上级分支机构进行管理或统一行使也符合行业习惯，故被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的抗辩没有依据，本院不予支持。被告刘彦希在被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司处投保了交强险及第三者责任险，被告刘彦希怠于请求被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司进行赔付，原告有权就其应获赔偿的部分直接向被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司请求赔偿，故被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司应在交强险保险责任范围内向原告赔偿2000元，在第三者责任险保险责任范围内向原告赔偿剩余的130元，被告刘彦希无需另行向原告赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十五条、第六十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司赔偿保险金人民币2130元；二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取人民币50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  王 普人民陪审员  林秀梅人民陪审员  吴朝晖二〇二〇年三月九日书 记 员  卢燕婷
四川省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川执复414号 复议申请人：昆明市盘龙区建设投资有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区尚义街199号2楼。 法定代表人：冯登万，董事长。 委托诉讼代理人：常彩峰，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：张长冬，云南会凌律师事务所律师。 申请执行人：税学儒，男，1964年2月20日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：刘梅，四川海峡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴芳芳，四川海峡律师事务所律师。 被执行人：四川三一工程建设（集团）有限公司，住所地四川省乐山市市中区县街139号汇得阳光大厦。 法定代表人：叶国康，董事长。 被执行人：叶国康，男，1965年3月1日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：先玉，女，1970年5月11日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：四川中天地木业有限公司，住所地四川省雅安市天全县始阳镇凤阳大道448号。 法定代表人：先玉，执行董事。 复议申请人昆明市盘龙区建设投资有限公司不服四川省乐山市中级人民法院（2019）川11执异47号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 四川省乐山市中级人民法院在执行税学儒申请执行四川三一工程建设（集团）有限公司、叶国康、先玉、四川中天地木业有限公司民间借贷纠纷一案中，利害关系人昆明市盘龙区建设投资有限公司对该院作出的（2019）川11执恢26号责令协助单位追款通知书不服并提出书面异议。 四川省乐山市中级人民法院查明，该院在执行税学儒申请执行四川三一工程建设（集团）有限公司、叶国康、先玉、四川中天地木业有限公司民间借贷纠纷一案中，于2019年9月2日作出（2019）川11执恢26号责令协助单位追款通知书，责令昆明市盘龙区建设投资有限公司在本通知书送达之日起三日内追回擅自支付的款项28900600元，并按（2017）川11执保35号协助执行通知书和（2018）川11执100号通知书的要求将该款交存该院。 另查明，2019年8月7日，昆明市盘龙区建设投资有限公司在对《四川省乐山市中级人民法院调查取证通知书》的回复中载明：“1、四川三一工程建设（集团）有限公司在九龙湾（哨上）“五采区”地质灾害治理、植被修复项目工程款审定金额为109390395.71元，截止2019年1月31日，已支付四川三一工程建设（集团）有限公司建筑安装工程投资费用合计80235513.2元。2、昆明市盘龙区人社局责成我公司缴付九龙湾（哨上）“五采区”地质灾害治理、植被修复项目农民工工资拖欠金额累计17127762.86元。3、2019年7月15日，盘龙区人民法院从盘龙区农村信用合作联社我公司银行账户强制划走3884681.21元。” 昆明市盘龙区建设投资有限公司于2017年12月11日对四川省乐山市中级人民法院（2017）川11民初127号民事裁定、（2017）川11执保35号协助执行通知书进行签收，并在送达回证上注明“已支付金额68462580.20元，剩余金额协助执行，现无其它司法机关冻结”。 四川省乐山市中级人民法院认为，本案争议焦点为昆明市盘龙区建设投资有限公司对该院所查封四川三一工程建设（集团）有限公司的到期债权是否存在擅自支付的行为。 昆明市盘龙区建设投资有限公司在对《四川省乐山市中级人民法院调查取证通知书》的回复中载明：“截止2019年1月31日，已支付四川三一工程建设（集团）有限公司建筑安装工程投资费用合计80235513.2元”，该公司在2017年12月11日签收该院法律文书的送达回证上注明“已支付金额68462580.20元”。在该院查封后，昆明市盘龙区建设投资有限公司向四川三一工程建设（集团）有限公司支付11772933元，昆明市盘龙区建设投资有限公司在对《四川省乐山市中级人民法院调查取证通知书》的回复中另载明：“昆明市盘龙区人社局责成我公司缴付九龙湾（哨上）“五采区”地质灾害治理、植被修复项目农民工工资拖欠金额累计17127762.86元”，以上两项品迭，昆明市盘龙区建设投资有限公司在该院对四川三一工程建设（集团）有限公司的到期债权进行查封后，未经该院同意擅自支付四川三一工程建设（集团）有限公司28900600元。因此，该院作出的（2019）川11执恢26号责令协助单位追款通知书并不违反法律规定。四川省乐山市中级人民法院于2019年9月25日作出（2019）川11执异47号执行裁定，裁定驳回昆明市盘龙区建设投资有限公司的异议请求。 复议申请人昆明市盘龙区建设投资有限公司向本院申请复议称，一、异议裁定认定事实错误。1.部分款项系执行法院许可后支付；2.向政府机关支付款项不属擅自支付；3.清偿民工工资合法。二、异议裁定适用法律错误。请求：撤销四川省乐山市中级人民法院（2019）川11执异47号执行裁定及（2019）川11执恢26号责令协助单位追款通知书。 本院认为，四川省乐山市中级人民法院（2019）川11执异47号执行裁定认定基本事实不清,应裁定撤销并发回四川省乐山市中级人民法院重新审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销四川省乐山市中级人民法院（2019）川11执异47号执行裁定； 二、发回四川省乐山市中级人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 用 才 审判员 胡 廷 俐 审判员 茅   勇 二〇二〇年三月九日 书记员 彭雪（代） 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 2.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； （五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0783民初860号原告：关洁媚，女，汉族，1963年9月11日生，住广东省开平市**************，公民身份号码：440************649。被告：开平市博泰服装有限公司，住所地：开平市三埠区*************。营业执照号码：91440783MA5188EF42。法定代表人：蔡某1。原告关洁媚与被告开平市博泰服装有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告关洁媚于2020年3月12日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告关洁媚向本院申请撤诉，其申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项及第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告关洁媚撤诉。本案受理费25元（原告关洁媚已预交25元），由原告关洁媚负担。审判员  张勇坚二〇二〇年三月二十三日书记员  张玉华
辽宁省北镇市人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2019）辽0782执241号申请执行人：辽宁泰兴实业有限公司，住所地辽宁省北镇市柳家乡政府南6公里处。被执行人：齐连举，男，1984年10月26日生，锡伯族，退休工人，住辽宁省盘锦市兴隆台区兴海街道陈屯村9-603号。被执行人：沈哲，男，1972年7月17日生，汉族，无职业，住辽宁省辽阳市白塔区民主路24组75-3号。本院在执行申请执行人辽宁泰兴实业有限公司诉被执行人齐连举、沈哲财产损害赔偿纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已全部履行。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。审判员 张 磊二〇二〇年三月二十三日书记员 李晓丹
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0724财保136号申请人:蔡光升，男，1966年5月26日生，汉族，临朐县，被申请人:赵建，男，1981年8月16日生，汉族，临朐县，申请人于2020年3月20日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人赵建驾驶的鲁Ｇ×××××小型轿车一辆、银行存款60000元或查封相应价值的财产，采取保全措施采取保全措施。申请人提供中华联合财产保险股份有限公司保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人赵建驾驶的鲁Ｇ×××××小型轿车一辆，扣押期限二年。冻结被申请人赵建银行存款60000元或查封相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产期限为三年。查封期间，未经法院允许，不得支付、买卖、转让、转移、过户、赠与、设定他项权利等。本裁定送达后立即执行。案件申请费720元由申请人预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人应于查封、冻结期限届满七日前向本院书面申请办理继续查封、冻结等财产保全措施；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 薛 卉二〇二〇年三月二十日书记员 司顺军
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初2720号 原告：纪香兰，女，1956年7月15日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 委托代理人：张成杰，青岛西海岸周正法律服务所法律工作者。 被告：王洪跃，男，1988年2月7日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被告：张蕾，女，1987年8月5日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 原告纪香兰与被告王洪跃、张蕾民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日向原告电子送达了预交案件受理费通知书。原告纪香兰无正当理由未按期足额预交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告纪香兰撤回起诉处理。 审判员  江军 二〇二〇年三月十六日 书记员  徐双
黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2631执283号之二申请执行人陆昌鸿，男，侗族，1983年1月3日出生，住贵州省黎平县。被执行人黔西南州鸿建建筑安装工程有限责任公司。地址：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市。法定代表人吕天姹，女，1983年10月12日出生，汉族，住贵州省兴义市。本院依据已经发生法律效力的黎平县人民法院(2019)黔2631民初1496号民事调解书，于2020年03月16日立案执行欧益平申请执行黔西南州鸿建建筑安装工程有限责任公司合同纠纷一案，但被执行人黔西南州鸿建建筑安装工程有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黔西南州鸿建建筑安装工程有限责任公司在中国工商银行24×××53账户内存款人民币1000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐秀娟二〇二〇年三月十七日书记员  吴凡迪
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391民初474号 原告：深圳市国民创新创业投资企业（有限合伙）。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：914403003426616340。 执行事务合伙人：叶志雄。 被告：孔晓明，男，汉族，1984年01月09日出生，住址：广州市天河区。 被告：王玉柱，男，汉族，1978年10月28日出生，住址：广州市天河区。 被告：广州爱炼奇缘投资有限公司（原：广州爱炼奇缘网络科技有限公司）住所地：广州市天河区科新路旧猪场一社工业区3号503房。统一社会信用代码：914401060827435601。 法定代表人：孔晓明，总经理。 被告：广州大为文化股份有限公司（原：广州炼爱网络科技有限公司，广州炼爱网络科技股份有限公司），住所地：广州市天河区科韵路16号自编2栋301B，统一社会信用代码：9144010108037196XB。 法定代表人：孔晓明，总经理。 本院受理原告深圳市国民创新创业投资企业（有限合伙）与被告孔晓明、王玉柱、广州爱炼奇缘投资有限公司、广州大为文化股份有限公司股权转让纠纷一案后，原告深圳市国民创新创业投资企业（有限合伙）向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被告孔晓明、王玉柱、广州爱炼奇缘投资有限公司、广州大为文化股份有限公司名下价值人民币9630598.63元的财产，浙商财产保险股份有限公司深圳分公司为本次财产保全提供担保。 本院认为，原告深圳市国民创新创业投资企业（有限合伙）的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、冻结被告孔晓明、王玉柱、广州爱炼奇缘投资有限公司、广州大为文化股份有限公司名下的财产，以价值人民币9630598.63元为限。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吕豫军 二〇二〇年三月九日 书记员  王重阳
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0724财保109号申请人:马兴富，男，1975年12月18日生，汉族，莱芜区。被申请人:傅梓涛，男，1996年5月22日生，汉族，临朐县，申请人马兴富于2020年3月11日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人傅梓涛驾驶的鲁Ｇ×××××号小型客车采取保全措施。申请人提供中华联合财产保险股份有限公司保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人傅梓涛驾驶的鲁Ｇ×××××号小型客车一辆，扣押期限二年。本裁定送达后立即执行。案件申请费120元由申请人马兴富预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人应于查封、冻结期限届满七日前向本院书面申请办理继续查封、冻结等财产保全措施；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 薛 卉二〇二〇年三月十一日书记员 司顺军
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤04民终384号上诉人（一审原告）：吴卫斌，男，汉族，1975年8月9日出生，住珠海市金湾区******************,公民身份号码：440************110。上诉人（一审原告）：张亚兰，女，汉族，1976年10月9日出生，住珠海市金湾区******************,公民身份号码：440************125。上列两上诉人共同委托诉讼代理人：高兰，北京大成（珠海）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：朱晓英，女，1979年12月30日出生，澳门特别行政区居民，住珠海市香洲区*****************，澳门居民身份号码：144xxxx（x），港澳居民来往内地通行证号码：M300xxxxx。委托诉讼代理人：王任辉，广东正澳律师事务所律师。一审第三人：梁泽强，男，汉族，1967年6月26日出生，住珠海市金湾区**********之二604房，公民身份号码：440************810。上诉人吴卫斌、张亚兰因与被上诉人朱晓英、一审第三人梁泽强案外人执行异议之诉纠纷一案，不服广东省珠海横琴新区人民法院作出的（2019）粤0491民初653号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人吴卫斌、张亚兰向本院提交《撤回上诉申请书》，申请撤回上诉。本院认为，上诉人吴卫斌、张亚兰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许吴卫斌、张亚兰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8533元，减半收取4266.5元，由上诉人吴卫斌、张亚兰负担。本裁定为终审裁定。审判长  郭建勇审判员  唐育萍审判员  王文娟二〇二〇年三月二十七日书记员  吴馥楠
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执138号之一申请执行人:三门峡市新宏达汽车运输有限责任公司。住所地：三门峡市开发区机动车交易市场东北区陕州区世纪大道大营段壹号城南。法定代表人：周玉兰，系该公司经理。被执行人：刘旭东，男，汉族，生于1969年2月4日，住河南省三门峡市陕州区。申请执行人三门峡市新宏达汽车运输有限责任公司与被执行人刘旭东合同纠纷一案，作为执行依据的本院(2019)豫1203民初1736号民事调解书，已于2019年7月4日发生法律效力。但被执行人刘旭东未能自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人三门峡市新宏达汽车运输有限责任公司向本院提出强制执行申请。本院经审查，认为申请执行人三门峡市新宏达汽车运输有限责任公司的申请符合法律规定。经查，被执行人刘旭东有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘旭东的银行账户资金人民币116415元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  建海龙二〇二〇年三月三日书记员  潘 婷
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初574号 原告：牟晓东，男，1968年11月3日出生，汉族，居民，现住安丘市。 委托诉讼代理人：王向民，山东明清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李凯，山东明清律师事务所律师。 被告：张**，男，1980年9月22日出生，汉族，居民，现住安丘市。 原告牟晓东与被告张**民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牟晓东的委托诉讼代理人王向民、李凯到庭参加了诉讼。被告张**经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1.请求法院依法判令被告张**偿还原告牟晓东借款本金150000元并支付相应利息；2.本案案件受理费由被告承担。事实与理由：被告张**因经营需要资金周转，于2019年3月28日向原告牟晓东借款本金150000元，并写下《借条》：“今借到牟晓东现金150000元。大写：壹拾伍万元整”,借款人张**签字捺印。原告牟晓东于当日将借款150000元通过银行转账的方式支付给被告张**。综上所述，被告未偿还原告借款事实清楚，但被告至今未偿还借款。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的各项诉讼请求。 被告张**未到庭，亦未提交书面答辩状。 原告牟晓东围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张**经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，对原告提交的借条，本院予以确认。结合当事人的陈述本院认定事实如下：被告张**于2019年3月28日向原告牟晓东借款，并出具借条一份，内容为“今借到牟晓东现金150000元，大写：壹拾伍万元整。借款人：张**2019年3月28日电话：157××××6888身份证号：”。原告牟晓东于2019年3月28日通过中国农业银行向被告张**在中国工商银行（尾号为9208，户名为张**）的账户上转账100000元，转账方式为实时转账；原告牟晓东于2019年3月28日通过中国农业银行向被告张**在中国农业银行（尾号为1176，户名为张**）的账户上转账50000元，交易类型为本机账户转本行卡。被告张**至今未还。 本院认为，被告张**向原告牟晓东借款150000元，系双方当事人的真实意思表示，借贷关系合法有效，应受法律保护。该借款未约定还款期限，原告可自权利主张之日即起诉之日向被告主张债权。双方未约定利息，原告主张按年利率6%主张资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。现原告起诉要求被告归还借款150000元并自起诉之日即2020年1月19日起按年利率6%支付利息至实际还清之日止，依法应予支持。被告张**经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃进行答辩与质证等权利，不影响本院对案件的审理及对事实、证据的分析认定。 综上，为依法保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告张**支付原告牟晓东借款150000元，并以150000元为基数，自2020年1月19日起至实际给付之日止，按年利率6%支付利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元（已减半），保全费1320元，均由被告张**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  周嫦秀 二〇二〇年三月十二日 书记员  潘建英
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初2315号之一原告：某某局物业管理有限公司广州分公司，住所地广州市番禺区东环街东艺路139号26栋（E5栋）703房。负责人：肖某，职务总经理。委托诉讼代理人：宋某，广东晟晨律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢某某，广东晟晨律师事务所律师。被告：广州市番禺区某某联合开发总公司，住所地广州市番禺区市桥街桥兴大道11号。法定代表人：曾某某。被告：广州市番禺南某有限公司，住所地广州市番禺区石楼镇莲花山港口大道1号3楼。法定代表人：陈某某。原告某某局物业管理有限公司广州分公司与被告广州市番禺区某某联合开发总公司、广州市番禺南某有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年2月26日裁定转为普通程序，并向原告送达补交案件受理费通知。原告某某局物业管理有限公司广州分公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告某某局物业管理有限公司广州分公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费6624元，减半收取计3312元。审判长  黎美仪审判员  余 珣审判员  李杏仪二〇二〇年三月十日书记员  杜嘉华
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初888号 原告:谢笑花，女，1955年10月16日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 原告:谢志东，男，1987年8月8日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 原告:苏定化，男，1978年3月13日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 原告:谢小丽，女，1979年2月3日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 委托代理人和耀辉、钟林珍，福建博益律师事务所执业律师。 被告:谢济民，男，1955年6月15日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被告:谢禹明，男，1971年5月13日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 原告谢笑花、谢志东、苏定化、谢小丽与被告谢济民、谢禹明土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢笑花、谢志东、苏定化、谢小丽的委托代理人和耀辉、被告谢济民、谢禹明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢笑花、谢志东、苏定化、谢小丽向本院提出诉讼请求：判决谢济民、谢禹明于2017年7月17日签订的《协议书》第一条中涉及承包经营土地互换内容无效。事实和理由：谢济民系谢笑花之配偶，谢志东、谢小丽系谢笑花、谢济民之子女，苏定化系谢小丽之配偶。谢禹明系新罗区村民。谢济民于1985年将其个人户口迁出龙岩市新罗区适中镇保丰村，谢笑花成为该户户主。1999年，第二轮土地承包开始后，该户的土地承包组成人员为谢笑花、谢志东、苏定化、谢小丽，谢济民已不再享受适中镇保丰村四组村民待遇，不享有该组的土地承包经营权。本案所涉位于新罗区阳显公路南边、面积为66平方米的土地（与谢禹明新房东边空地相邻）属谢笑花、谢志东、苏定化、谢小丽承包土地范围。2017年7月17日，谢济民、谢禹明签订一份《协议书》，其中第一条约定谢济民将谢笑花、谢志东、苏定化、谢小丽承包的上述土地与谢禹明另外一处责任田（91平方米）永久交换。谢济民在签订上述协议书时并未经过谢笑花、谢志东、苏定化、谢小丽同意。谢笑花、谢志东、苏定化、谢小丽在得知上述《协议书》内容后，当即表示不同意换地，但谢禹明以已签订协议为由，认为涉案土地相关权属应归其所有，并在此后不断妨碍谢笑花、谢志东、苏定化、谢小丽耕作涉案土地，双方因此陷入纠纷。为此，谢笑花、谢志东、苏定化、谢小丽诉至本院，请求判如所请。 谢济民辩称，谢笑花、谢志东、苏定化、谢小丽陈述的事实属实。 谢禹明辩称，谢济民在80年代还有分到田地，谢济民有权利与谢禹明签订合同。 谢笑花、谢志东、苏定化、谢小丽围绕诉讼请求依法提交了证据户口本一份、宝丰村委会出具的《证明》、《协议书》等证据，该证据真实、合法且与本案相关联，对其提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定的事实如下，谢济民、谢笑花原是龙岩市新罗区适中镇宝丰村村民，双方婚后生育了一子一女谢志东、谢小丽。苏定化由于与谢小丽结婚而将户口迁至该村。1983年，谢济民考入龙岩师范学校，1985年，谢济民毕业后分配到适中学区教书，成为一名有正式编制的教师并于2015年退休。2017年7月17日，谢济民与谢禹明签订协议，将谢笑花户的66平方米责任田与谢禹明户的91平方米责任田进行永久交换。谢笑花、谢志东、苏定化、谢小丽对谢济民与谢禹明签订合同的行为拒绝追认其效力。 本院认为，谢济民在退休前是一名具有正式编制的教师，其不享有农村集体经济组织成员的土地承包经营权。谢济民无权与谢禹明签订关于土地承包经营权互换的协议。而且，谢济民与谢禹明签订的协议，谢笑花、谢志东、苏定化、谢小丽拒绝予以追认，故谢济民与谢禹明签订的协议关于土地承包经营权互换的内容应属无效。谢笑花、谢志东、苏定化、谢小丽的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条的规定，判决如下： 确认谢济民与谢禹明于2017年7月17日签订的《协议书》中第一项关于土地承包经营权互换的内容无效。 案件受理费100元，减半收取为50元，由谢禹明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 审判员 连 泳 泳 二〇二〇年三月二十四日 书记员 吴静（代） 附注： 一、引用的主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第五十一条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。 2.《中华人民共和国农村土地承包法》 第三十三条承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地的土地承包经营权进行互换，并向发包方备案。
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执724号 申请执行人：青岛恒易资产管理有限公司，住所地：青岛市崂山区松岭路58号3号楼一单元201室。 法定代表人：杨智，总经理。 被执行人：王金海，男，1982年9月14日生，汉族，住诸城市。 被执行人：赵连军，男，1979年8月27日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王立海，男，1970年1月9日生，汉族，住诸城市。 被执行人：孙杰，男，1970年1月9日生，汉族，住诸城市。 被执行人：殷克茂，男，1957年1月3日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王培勇，男，1957年4月6日生，汉族，住诸城市。 被执行人：诸城市龙祥食品有限公司，住所地：诸城市昌城镇郭河套村。 法定代表人：王金海，总经理。 被执行人：潍坊润田食品有限公司，住所地：诸城市贾悦镇西洛庄村。 法定代表人：赵连军，总经理。 被执行人：山东华昌食品科技有限公司，住所地：诸城市昌城镇昌城村。 法定代表人：王立海，总经理。 被执行人：潍坊和盛祥食品有限公司，住所地：高密市注沟镇注沟社区驻地。 法定代表人：王金海，总经理。 本院在执行申请执行人青岛恒易资产管理有限公司与被执行人王金海、赵连军、王立海、孙杰、殷克茂、王培勇、诸城市龙祥食品有限公司、潍坊润田食品有限公司、山东华昌食品科技有限公司、潍坊和盛祥食品有限公司借款合同纠纷一案中，查封了被执行人王培勇所有的位于诸城市××房产及附房、车库（房产证号为：鲁潍房权证诸城市字第××号、土地证号为：诸国用（2012）第××号）一套。因被执行人至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人王培勇所有的位于诸城市××房产及附房、车库（房产证号为：鲁潍房权证诸城市字第××号、土地证号为：诸国用（2012）第××号）一套。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵志军 二〇二〇年三月九日 书记员  张 惠
广东省肇庆市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）粤12刑申10号李根林：你因犯贪污罪、职务侵占罪一案，不服广东省肇庆市端州区人民法院（2015）肇端法刑初字第438号刑事判决和本院（2016）粤12刑终314号刑事裁定，向本院申诉，请求撤销原一审判决及二审裁定，对本案进行再审，依法改判无罪。事实与理由：一、关于贪污罪。李根林与肇庆市玉叶包装集团有限公司之间的20万元借款是真实的借款关系。因肇庆市永利实业公司投入到联合建设商住办公楼项目的前期各种开发支出费用远超50万元，不存在李根林与林肇华共同贪污299432元的行为；二、关于职务侵占罪。案涉《建筑工程施工承包补充协议》是由肇庆市东华彩印制品有限公司（以下简称东华彩印厂）与肇庆市恒联建筑工程公司（以下简称恒联公司）签订的，签订代表分别是东华彩印厂的邹志雄、恒联公司的黄某，李根林从未参与过《建筑工程施工承包补充协议》的签订，不存在与林肇华、邹志雄共同犯职务侵占罪的故意。同时，李根林为尽快复工，减少损失，借款120万元给恒联公司缴交报建费，恒联公司也出具了收到120万元的借款证明。李根林为建设工程借款120万元是客观存在的事实，后恒联公司将其从东华彩印厂处取得的土地、厂房用以抵偿其所欠李根林施工队的分包工程款以及借款，而非李根林与他人串通，虚增报建费进行职务侵占。三、因肇庆市玉叶印刷有限公司拖欠李根林房屋土地占有费6863960元，李根林遂提起民事诉讼追偿，而该公司的股东肖某泉、林某等人为了达到逃避债务的非法目的，恶意虚构不真实的犯罪事实，向有关部门举报，本案实为他人诬告陷害李根林的冤假错案。本院经审查认为：李根林伙同国家工作人员林肇华，侵吞公共财物29.9432万元，其行为已构成贪污罪共犯；又伙同林肇华、邹志雄非法将东华彩印厂的财产42.28245万元占为已有，数额较大，其行为又构成职务侵占罪共犯。这有公诉机关举示经庭审质证的合法、客观证据予以证实，足以认定，本院予以确认。对于李根林的申诉意见，综合评析如下：1.关于贪污罪的认定问题。李根林代表肇庆市永利实业公司与肇庆市端州区二轻工业总公司联合建设商品楼，从李根林的供述及其提供的关于前期施工支出的票据可印证，其实际支出前期施工费用是1.4568万元。李根林在明知前期施工支出费用不到50万元的情况下，仍要求同案被告人林肇华签订50万元的赔偿确认书。而林肇华在供述中亦反映，李根林在签订赔偿确认书时，向林肇华暗示及答应会分利给他。可见，二人在签订赔偿确认书时主观上已达成共同贪污的共识，双方具备共同贪污的主观故意。客观上，李根林后通过诉讼手段实施了虚增赔偿款、侵吞国家财产29.9432万元的行为。故此，李根林的行为均已构成贪污罪。2.关于职务侵占罪的认定问题。在案书证反映，1995年6月，李根林挂靠恒联公司承建东华彩印厂的工程。在缴纳工程报建费期间，东华彩印厂于1995年10月至1996年1月经向有关部门申请，减免了报建费40.5万元。李根林于1996年5月代恒联公司转入肇庆市建设开发贸易公司75万元用于支付工程报建费。1996年8月，邹志雄代表东华彩印厂又与李根林挂靠的恒联公司签订《建筑工程施工承包合同补充协议》，约定由恒联公司以120万元包干东华彩印厂报建手续。同案被告人林肇华、邹志雄亦在案供述是以签订合同约定120万元总包干方式虚增报建费用，虚增部分由三人分成。因此，林肇华、邹志雄、李根林在东华彩印公司的报建工作已进入尾声，明知报建费用低于120万元的情况下，仍签订合同以120万元包干形式虚增报建费，反映其三人主观上具有非法占有的故意，最终亦通过诉讼方式得到了该虚增的报建费，其三人的行为均构成职务侵占罪。综上，申诉人李根林的申诉依据不充分，本院依法不予采纳。原一审判决及二审裁定认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。综上所述，你的申诉缺乏理据，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，本院对你的申诉予以驳回。特此通知。二〇二〇年三月二十三日
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0404民初257号案由居间合同纠纷适用程序小额诉讼开庭时间二〇二〇年三月十日是否公开公开当事人原告杨国安，男，1992年1月24日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区，公民身份号码：440********124*070。被告刘春梅，女，1983年6月24日出生，汉族，住广东省阳春市***************，公民身份号码：441********624*624。诉讼请求1.被告向原告支付介绍费人民币7000元；2.被告承担本案诉讼费。基本事实2019年3月20日，被告以介绍原告的朋友谭幸文去澳门工作为由，微信收取原告的费用7000元。后因被告未能介绍谭幸文去澳门工作，原告多次要求被告退还介绍费未果遂诉至法院。被告未出庭，也未向本院提交证据和答辩材料。裁判理由《中华人民共和国合同法》第四百二十七条规定“居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用”。本案中，被告以介绍工作为由收取原告介绍费，但并未完成介绍工作，应当退还原告介绍费7000元。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。裁判依据依据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定。裁判主文被告刘春梅于本判决生效之日起七日内退还原告杨国安介绍费人民币7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告刘春梅负担。上诉权利本判决为终审判决审判组织审判员吴明星二○二○年三月十三日法官助理陈丽冰书记员徐春荣
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执241号之九 申请执行人：李遵中，男，1963年4月16日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：高华胜，男，1973年3月13日出生，汉族，居民，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院作出的（2019）鲁1321民初3050号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条规定，裁定如下: 冻结（划拨）被执行人高华胜的银行存款853元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘焕宝 二〇二〇年三月十六日 书记员  李 伟
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0121执521号 申请执行人:李某1，个体户，住址宁夏回族自治区银川市。 申请执行人：李某2，个体户，住址内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县。 被执行人：宁夏紫荆花纸业有限公司。 法定代表人:纳某,该公司董事长。 本院根据已发生法律效力的本院（2019）宁0121民初521号民事判决书，在执行李某1、李某2与宁夏紫荆花纸业有限公司买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人宁夏紫荆花纸业有限公司向申请执行人李某1、李某2支付执行款1064084.75元，负担案件执行费13041元。 本案在执行过程中，我院执行到位金额306954.80元，2019年10月30日，我院作出的（2019）宁0121破2号民事裁定书裁定“宣告宁夏紫荆花纸业有限公司破产”，依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条第（八）项的规定，裁定如下： 终结（2019）宁0121执521号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡冬云 审 判 员 康建恩 审 判 员 姚建欣 二〇二〇年三月十日 法官助理 畅广旺 书 记 员 黄文华 附：相关适用法条 最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见 根据《中华人民共和国民事诉讼法》等法律、司法解释的规定，结合人民法院执行工作实际，制定本意见。 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391民初447号 申请人：珠海天弓软基工程有限公司，住所珠海市斗门区白藤街道群兴社区群兴新村228号，统一社会信用代码914404000931228900。 法定代表人:肖莉，执行董事、经理。 委托诉讼代理人：陈丽君，北京市中银（珠海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王耀鹏，北京市中银（珠海）律师事务所实习律师。 被申请人：中山市恒泰建筑工程有限公司，住所广东省中山市石岐区华光路51号3层1卡之六304卡，统一社会信用代码91442000075064885M。 法定代表人：郑跃强。 本院受理申请人珠海天弓软基工程有限公司诉被申请人中山市恒泰建筑工程有限公司、被告深圳海星港口发展有限公司、被告中交第三航务工程局有限公司、被告中交第三航务工程局有限公司深圳分公司建设工程施工合同纠纷一案后，申请人珠海天弓软基工程有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人中山市恒泰建筑工程有限公司名下价值人民币800000元的财产，浙商财产保险股份有限公司深圳分公司为本次财产保全提供担保。 本院认为，申请人珠海天弓软基工程有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人中山市恒泰建筑工程有限公司名下的财产，以价值人民币800000元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 谭 文 剑 人民陪审员 彭 丽 梅 人民陪审员 张 伟 清 二〇二〇年三月十日 书 记 员 何莎（兼）
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0724财保170号申请人:王玉国,男,汉族,1969年5月2日生,临朐县。被申请人:徐世华,男,汉族,1987年2月13日生。临朐县。申请人王玉国于2020年3月31日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人徐世华驾驶的鲁Ｇ×××××号车采取保全措施。申请人提供中华联合财产保险股份有限公司保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人徐世华驾驶的鲁Ｇ×××××号车一辆，扣押期限二年。本裁定送达后立即执行。案件申请费1520元由申请人王玉国预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人应于查封、冻结期限届满七日前向本院书面申请办理继续查封、冻结等财产保全措施；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 薛 卉二〇二〇年三月三十一日书记员 司顺军
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0108民初2819号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：张彬彬（一般授权），重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊丽（一般授权），重庆索通律师事务所律师。被告：贺迦，男，汉族，1981年12月11日出生，住重庆市开县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告贺迦金融借款合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人张彬彬到庭参加了诉讼，被告贺迦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：被告贺迦以《信用卡启用业务申请书》向原告申请办理信用卡。经原告审查审批后，向被告发放了信用卡。信用卡发放后，被告遂使用该信用卡进行透支消费，但未按时足额履行还款义务。原告认为，被告未按约定履行还款义务，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿透支本金，并支付透支利息、违约金等费用。故原告工行重庆市分行诉至法院，请求判令：一、判决被告贺迦立即偿还原告截至2019年12月10日的透支本金32107.78元、透支利息3412.18元、违约金3000元，合计38519.96元；二、判决被告向原告支付自2019年12月11日起至还清之日止的利息、复利及违约金（利息以尚欠透支本金32107.78元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利按尚欠利息3412.18元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；三、判决本案诉讼费用由被告贺迦承担。被告贺迦未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：1、《信用卡启用业务申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，用以证明被告向原告以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定。2、《流水明细》、《欠款构成说明》，用以证明被告的违约事实以及欠款的具体构成。被告未出庭质证，亦未向本院提交证据。经审理查明：被告贺迦在知悉《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定下，以《信用卡启用业务申请书》向原告提出办理信用卡申请。《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条“贷记卡计息及费用规定”第二项载明：持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第一项载明：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。第三条第三款第二项载明：甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按前述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。第三条第三款第四款载明：乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收。第三条第三款第六项约定：“甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则。分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额。乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。”原告经审查审批后，遂向被告发放了信用卡。嗣后，被告使用信用卡进行消费。被告贺迦按约履行了部分还本付息的义务，但截至2019年12月10日被告多次未按时足额还款，现该信用卡账户尚欠透支本金32107.78元、透支利息3412.18元、违约金3000元，共计38519.96元未归还。上述事实，有原告举示的《信用卡启用业务申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据，及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告贺迦向原告申请办理牡丹信用卡的申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。原告按约向被告发放了信用卡，被告在使用该信用卡进行消费后，负有按约履行足额偿还其透支本金的义务。由于被告未按约支付透支本金，已构成违约，应承担相应的违约责任。因双方就透支利息、复利及违约金在《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有明确的约定，故对原告要求被告偿还原告透支本金32107.78元、利息3412.18元、违约金3000元，以及向原告支付自2019年12月11日起至还清之日止的利息、复利及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告贺迦经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告贺迦于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付截至2019年12月10日的透支本金32107.78元、透支利息3412.18元、违约金3000元，共计38519.96元；二、被告贺迦于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付自2019年12月11日起至还清之日止的利息、复利及违约金，利随本清（利息以尚欠透支本金32107.78元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利按尚欠利息3412.18元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取381元，由被告贺迦负担（被告于本判决生效之日起三日内直接缴纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  刘惠敏二〇二〇年三月二十七日书记员  张 笛
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执2687号之一申请执行人临沂市广顺汽车贸易有限公司，住所地临沂市兰山区枣园镇。法定代表人闫文广，经理。被执行人石爱玲，女，1973年5月25日出生，拉祜族，居民，住沂南县，被执行人临沂广顺物流有限公司，住所地沂南县界湖街道圣良庄村。法定代表人刘禄，经理。第三人刘禄，男，1986年7月14日出生，汉族，居民，公民身份号码371321198607141491。本院在执行申请执行人临沂市广顺汽车贸易有限公司与被执行人石爱玲、临沂广顺物流有限公司修理合同纠纷一案，因被执行人石爱玲、临沂广顺物流有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，被执行人临沂广顺物流有限公司作为自然人独资企业，其法定代表人刘禄应依法承担相应义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条的规定，裁定如下:追加第三人刘禄为本案被执行人；二、刘禄应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人临沂市广顺汽车贸易有限公司履行支付申请执行人修理费274800元及诉讼费5422元的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李庆建审判长  刘焕宝审判长  宋付祥二〇二〇年三月三日书记员  李祥明
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0724财保119号申请人:王汝俭，男，1944年8月14日生，汉族，住临朐县，被申请人：宗嘉弟，男，1970年6月7日生，汉族，住临朐县，申请人王汝俭于2020年3月13日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人宗嘉弟驾驶的鲁Ｇ×××××号面包车一辆采取保全措施。申请人提供中华联合财产保险股份有限公司保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人宗嘉弟驾驶的鲁Ｇ×××××号面包车一辆，扣押期限二年。本裁定送达后立即执行。案件申请费120元由申请人王汝俭预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人应于查封、冻结期限届满七日前向本院书面申请办理继续查封、冻结等财产保全措施；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 薛 卉二〇二〇年三月十三日书记员 司顺军
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审1258号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该事务中心主任。委托代理人骆庆林、叶汝坪，该事务中心工作人员。被执行人袁霭光，男，汉族，1965年6月7日出生，住址：广东省东莞市*************，公民身份号码：442************730。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190214992号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年6月10日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》后，被执行人逾期未缴纳欠费，申请执行人依法进行催告。被执行人自2014年1月1日至2016年12月31日期间欠缴机动车辆公路桥通行年票费3000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190214992号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，申请追缴被执行人袁霭光的粤S.SR325车辆欠缴公路桥通行年票费3000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人袁霭光承担。审判长 李 缨审判员 李德胜审判员 朱珍珍二〇二〇年三月二十七日书记员 袁沛洪
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1203民初192号原告：董汝荣，男，汉族，1955年9月19日出生，住所地广东省肇庆市鼎湖区***************，公民身份号码442************611。委托代理人：梁凤娜，广东侨英律师事务所律师。被告：董锦辉，男，汉族，1985年7月28日出生，住所地广东省肇庆市鼎湖区***************，公民身份号码441************937。被告：董凤兰，女，汉族，1981年2月25日出生，住所地广东省怀集县****************，公民身份号码441************940。被告：董美兰，女，汉族，1983年8月9日出生，住所地广东省乐昌市***************，公民身份号码441************92X。被告：董锦坚，男，汉族，1987年4月18日出生，住所地广东省肇庆市鼎湖区***************，公民身份号码441************919。被告：董锦军，男，汉族，1988年8月1日出生，住所地广东省肇庆市鼎湖区***************，公民身份号码441************914。原告董汝荣诉被告董锦辉、董凤兰、董美兰、董锦坚、董锦军赡养费纠纷一案，本院于2020年1月12日立案。原告董汝荣于2020年2月28日原告董汝荣向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董汝荣申请撤回起诉，是其自主处分权利的行为，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告董汝荣撤回起诉。本案受理费100元，由原告董汝荣负担。审判员  陈小凤二〇二〇年二月二十八日书记员  邵仲强
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执1385号之一 被执行人：何发隆，男，1992年9月3日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。 关于被告人何发隆罚金一案，本院作出的（2018）粤0606刑初4231号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人何发隆犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。因被告人何发隆未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2020年2月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为1000元。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人何发隆负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 刘远顺 执行员 肖 凤 二〇二〇年三月五日 书记员 杨越强
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执2771号申请执行人王永，男，1976年6月6日出生，汉族，居民，住沂南县，被执行人山东蚨谷农业开发有限公司，住所地沂南县城人民路龙城华庭西沿街B26号商铺。法定代表人于恩成，总经理。第三人于恩成，男，1976年7月29日出生，汉族，居民，住沂南县城人民路，公民身份号码372832197607295012。本院在执行申请执行人王永与被执行人山东蚨谷农业开发有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人山东蚨谷农业开发有限公司经营场所已不存在，未履行生效法律文书确定的义务，被执行人山东蚨谷农业开发有限公司作为自然人独资企业，其法定代表人于恩成应依法承担相应义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条的规定，裁定如下:追加第三人于恩成为本案被执行人；二、于恩成应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人王永履行支付2017年5月至2018年7月工资共计106757元的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李庆建审判长  刘焕宝审判长  宋付祥二〇二〇年三月三日书记员  李祥明
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初3496号原告：上海东方报业有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：程峰，董事长。委托诉讼代理人：徐丹阳，上海申浩律师事务所律师。被告：西安募格网络科技有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人：张刚。原告上海东方报业有限公司与被告西安募格网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告上海东方报业有限公司诉称，2019年1月18日，原告在其运营的澎湃新闻网网站(thepaper.cn)中发布了标题为《2018中国高被引学者榜单公布：中科院最多，清华浙大随后》的原创作品。后原告于2019年7月1日发现，在未经原告许可且未支付任何报酬的情况下，被告于2019年1月18日在其运营的微信公众号募格学术(mugexueshu)中违法转载并向公众传播上述作品，其行为严重侵犯了原告对作品的信息网络传播权。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1.被告停止侵权行为，删除侵权文章；2.被告向原告赔偿经济损失及原告为制止侵权行为所产生的合理开支费用共计人民币10,000元；3.被告承担本案全部诉讼费用。被告西安募格网络科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告经营地及住所地均位于陕西省西安市高新区，故本案应移送陕西省西安市雁塔区人民法院审理。本院经审查认为，根据法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，信息网络侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案属知识产权民事案件，原告的住所地在上海市静安区，依照有关规定，本院有权管辖上海市静安区内的一审知识产权民事案件，故本院对本案有管辖权。被告对本案管辖权提出的异议不成立，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告西安募格网络科技有限公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议受理费人民币100元，由被告西安募格网络科技有限公司负担，被告西安募格网络科技有限公司应于本裁定生效之日起七日内向本院交纳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 员  顾 斌二〇二〇年三月五日法官助理  柳 燕书 记 员  潘上上附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。第一百五十四条第一款第二项裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民终300号 上诉人（原审被告）：吴瑞涛，男，1973年9月8日出生，汉族，现住河北省邯郸市丛台区。 被上诉人（原审原告）：李志民，男，1963年12月20日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 上诉人吴瑞涛因与被上诉人李志民买卖合同纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2019）冀0402民初3246号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院在审理过程中，上诉人吴瑞涛又于2020年3月23日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，上诉人吴瑞涛在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人吴瑞涛撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2,305元，减半收取1,152.5元，由上诉人吴瑞涛负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  梁国华 审判员  李忠军 审判员  武运红 二〇二〇年三月二十三日 书记员  秦梦啟
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0105刑初87号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人姜伟，男，1986年11月7日出生于重庆市巴南区，汉族，大学专科文化程度，无业，户籍所在地重庆市江北区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月16日被取保候审。 公诉机关以北检刑诉〔2020〕45号起诉书指控被告人姜伟犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。 公诉机关指控，2019年6月21日20时40分许，被告人姜伟饮酒后驾驶其名下逾期未检验的渝A5XXXX小型普通客车行驶至重庆市江北区鱼嘴镇和煦路时被设卡盘查的民警查获。经呼气乙醇测试后，姜伟被民警带至医院提取静脉血样。经重庆市法医验伤所检验，姜伟静脉血样中乙醇含量为138.4mg/100m1。被告人姜伟到案后如实供述本案事实，自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人姜伟的行为已构成危险驾驶罪，到案后如实供述罪行，建议判处拘役一个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。 被告人姜伟对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人姜伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人姜伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 黄 亚 二〇二〇年三月二十六日 书记员 汪琳琳
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初623号原告：江苏某物业服务有限公司青岛分公司，营业场所青岛市李沧区。负责人：赵某，职务总经理。委托诉讼代理人:朱礼江，男，系该单位员工。委托诉讼代理人:任瑞娟，女，系该单位员工。被告：赵文某，女，汉族，住青岛市李沧区。原告江苏某物业服务有限公司青岛分公司与被告赵文某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告江苏某物业服务有限公司青岛分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江苏某物业服务有限公司青岛分公司撤回起诉处理。审判员 周 瑾二〇二〇年三月十二日书记员 王婷婷
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执608号申请执行人：冯洪亮，男，1971年3月22日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。被执行人：牟仕友，男，1972年10月6日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。本院依据发生法律效力的（2017）黔0327民初1070号民事调解书，受理冯洪亮与牟仕友借款合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人牟仕友给付申请执行人冯洪亮借款25,000元、诉讼费650元、执行费275元。因被执行人牟仕友未主动履行生效法律文书所确定的义务，本院责令被执行人牟仕友履行（2017）黔0327民初1070号民事调解书做确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行牟仕友银行存款或其他收入人民币25,925元。如其银行存款不足，则查封、扣押、评估、拍卖其等值财产或财产权利。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判员  杨胜辉二〇二〇年三月三日书记员  贺永阳
大连市沙河口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0204执106号之二 申请执行人：王艺霏。 被执行人：大连启创管理咨询有限公司。 申请执行人王艺霏与被执行人大连启创管理咨询有限公司服务合同纠纷一案,执行标的额为人民币25456.79元,案件执行费282元，本案于2020年1月6日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人大连启创管理咨询有限公司送达了（2020）辽0204执106号执行通知书、财产申报令、限制高消费令，但被执行人大连启创管理咨询有限公司未按执行通知书的要求履行法律文书所确定的义务。经查询被执行人大连启创管理咨询有限公司在金融机构、证券公司、工商总局、车管所等再无财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，由于被执行人大连启创管理咨询有限公司无财产可供执行，故本院依申请执行人申请依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0204民初4047号的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 王 洋 执行员 王君伟 执行员 于学伟 二〇二〇年三月十七日 书记员 季晓娇 附法律规定： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0105刑初166号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人自报束必荣，男，1982年9月26日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市，暂住本市宝山区。辩护人李新军，江苏华晓律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检金融刑诉[2020]33号起诉书指控被告人束必荣犯非法吸收公众存款罪，于2020年3月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员朱某某出庭支持公诉。被告人束必荣及辩护人李新军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年，被告人束必荣设立大丰九茂公司上海分公司，先后在长宁区等地开设经营场所开展业务。并在未经有关部门批准的情况下，承诺以18-42%的高额年息，采用分发宣传单等方式向社会公开招揽客户，与客户签订《借款合同》，非法吸收客户投资款共计人民币1,200余万元。至案发，未兑付人民币1,100余万元。2019年10月28日，被告人束必荣在暂住地被抓获。上述事实，被告人束必荣在开庭审理过程中亦无异议，并有投资人马某某、谢某某、乔某某、高某某、万某某等证人证言及辨认笔录，上海市司法会计中心有限公司出具的司法会计鉴定意见书、借款合同、银行交易记录，公安机关出具的工作情况、案发经过表格等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人束必荣违反国家金融管理法规，以公开宣传的方式向社会公众非法吸收资金，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法予以惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人束必荣到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。为维护国家金融管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人束必荣犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二十万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月28日起至2024年10月27日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)二、违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长  刘华锋审判员  徐明敏审判员  邓中华二〇二〇年三月三十一日书记员  王 昭附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初1883号 原告：王利金，男，1976年6月7日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：王群，男，年龄不详，住青岛市黄岛区。 被告：王贻光，男，年龄不详，住青岛市黄岛区 原告王金利与被告王群、王贻光分期付款买卖合同纠纷一案，于2020年1月19日向本院起诉，在诉讼过程中，本院按照原告提供被告的地址，无法直接送达应诉材料，原告又不能提供上述被告新的送达地址，本案需公告送达，但原告未按本院指定的期限内提供被告下落不明的证明及预交公告费，导致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案按王利金撤诉处理。 本案案件受理费140元，退回原告。 审判员  刘伟春 二〇二〇年三月二日 书记员  吴柯璇
广东省肇庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤12执20号 移送执行人：广东省肇庆市中级人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈伟源，男，1987年6月15日出生，汉族，户籍所在地肇庆市端州区，现在从化监狱服刑。 依据本院已发生法律效力的（2018）粤12刑初11号刑事判决，被执行人陈伟源犯贩卖毒品罪被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2020年1月9日，经本院刑事审判庭移送，本院立案执行没收陈伟源个人全部财产一案。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效判决确定的义务及申报个人财产，被执行人已向本院申报其名下无可供执行的财产。本院于2020年1月13日通过执行司法网络查控系统对被执行人名下银行账号、证劵、保险、工商登记、车辆等进行查询，并发协助执行通知至肇庆市国土资源局、肇庆市不动产登记中心、肇庆市住房公积金中心等部门对被执行人名下的财产进行查询。经查，被执行人陈伟源名下有银行存款30.8元，本院已依法划扣并上缴国库。此外，均未发现其有可供执行的不动产。 另查明，本院（2020）粤12执16号案已于2020年1月9日立案执行被执行人陈伟源名下的粤Ｈ×××××京现代牌小型轿车。鉴于陈伟源名下上述财产属于作案工具，且已由本院另案执行并予以没收及上缴国库。故上述财产不属于本案执行财产的范畴。 本院认为，根据最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》【法释〔2014〕13号】第九条规定“判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产”，本案在执行过程中，除本院已划扣发现被执行人名下存款30.8元之外，并未发现被执行人名下有其他财产可供执行；因此，本案应终结执行。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤12执20号案终结执行。 裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当继续追缴没收。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 彤 审 判 员  龙建全 代理审判员  覃争义 二〇二〇年三月二十五日 法官助理彭家彬 书记员邹翊朝
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执294号之一 移送部门：本院刑事审判庭。 被执行人：文学浪，男，1983年2月4日出生，汉族，身份证住址贵州省沿河土家族自治县。 关于本院刑事审判庭移送的被执行人文学浪盗窃（退赔）罪追缴罚金、退赔款一案，本院于2019年12月18日作出的（2019）粤1202刑初424号刑事判决已发生法律效力，该刑事判决确认：被执行人文学浪应向被害单位瑞华建设集团有限公司退赔5000元，及对本院（2019）粤1202刑初47号刑事判决书确定的被告人鲁波退赔被害单位瑞华建设集团有限公司经济损失19559元中未清偿部分负连带清偿责任。因被执行人文学浪逾期未履行上述生效法律文书确定的缴纳罚金、退赔义务，本院刑事审判庭将本案移送执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人应当缴纳生效法律文书予以确认的罚金，但罚金能否缴纳完毕取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 锦 审判员 陈俊捷 审判员 李志鹏 二〇二〇年三月十六日 书记员 陈智彬
绥中县人民法院 执 行 通 知 书                                  （通知被执行人用） （2020）辽1421执恢126号 王某亮： 你与张某辉买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人张某辉于二Ｏ二Ｏ年三月十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、自收到本通知之日起三日内向本院履行上述法律文书确定的义务。 二、未按本通知履行的，限你于三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。 开户银行：葫芦岛某银行股份有限公司 账户名称：绥中县人民法院执行款专户 账号：64091201XXXXXXXX 特此通知。 二〇二〇年三月十二日 联系人：邓立军        联系电话：04296779XXX 本院地址：绥中县新兴街一段       邮编：125200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初171号原告：刘纪梅，女。委托诉讼代理人：李纪辉，莒县安庄法律服务所法律服务工作者。被告：赵焕超，男。被告：严晓军，男。原告刘纪梅与被告赵焕超、严晓军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘纪梅的委托诉讼代理人李纪辉到庭参加诉讼，被告赵焕超、严晓军经本院传票传唤无正理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘纪梅向本院提出诉讼请求：1.判令二被告在交强险限额外赔偿原告经济损失18848.95元[医疗费15848.95元，住院伙食补助费3000元（60天×50元/天），营养费1500元，二次手术费8000元，共计28348.95元，已付10000元]；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月24日20时许，被告赵焕超驾驶鲁Ｑ×××××号牌轻型栅式货车由南向北行驶至省道225线7KM+200M处与原告发生碰撞，造成原告受伤，原告伤后在莒县中医医院住院治疗40天。该事故经莒县公安局交通警察大队认定被告赵焕超承担事故全部责任，原告无过错行为，被告对原告进行了部分赔偿（交强险范围内的赔偿已另案与保险公司达成调解协议）。赵焕超、严晓军均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交交通事故认定书、住院病历、用药明细、诊断证明书、医疗费票据、证明、残疾证。被告未到庭提出反驳证据，对上述证据真实性，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人提供证据，本院经审理认定事实如下：2019年5月24日20时许，被告赵焕超驾驶鲁Ｑ×××××号牌轻型栅式货车由南向北行驶至省道225线7KM+200M处与原告发生碰撞，造成原告受伤，原告伤后在莒县中医医院住院治疗40天。该事故经莒县公安局交通警察大队作出第371122120190000360号道路交通事故认定书认定被告赵焕超承担事故全部责任。鲁Ｑ×××××号牌轻型栅式货车登记车主周同吉，事故发生时该车由被告严晓军实际管理并使用，被告赵焕超系被告严晓军雇佣驾驶员，该车在中煤财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险。事故发生后，刘纪梅于2019年5月24日至2019年7月3日在莒县中医医院实际住院治疗40天，支出医疗费24663.95元，2019年8月28日支出门诊费用1185元。原告收到被告严晓军垫付医疗费用10000元。事故发生后，原告刘纪梅起诉到本院并与被告车辆投保交强险的保险公司达成调解协议，保险公司已经针对原告的交强险限额内的损失赔偿原告16600元。本院认为，2019年5月24日20时许，被告赵焕超驾驶鲁Ｑ×××××号牌轻型栅式货车由南向北行驶至省道225线7KM+200M处与原告刘纪梅发生碰撞并造成原告受伤的事实清楚，证据确实充分。莒县公安局交通警察大队作出第371122120190000360号道路交通事故认定书，认定被告赵焕超承担事故全部责任，本院予以确认。涉案车辆登记车主虽系周同吉，但实际使用、管理人系被告严晓军，被告赵焕超系被告严晓军雇佣驾驶员，对于原告损失中交强险未赔偿部分，应由被告车辆实际使用、管理人严晓军承担赔偿责任。对原告所诉损失，医疗费用25848.95（24663.95元+1185元），扣除交强险保险公司已赔部分，剩余15848.95元，本院予以确认；主张伙食补助费3000元（60天×50元/天）过高，应按实际住院天数40天计算为宜，即伙食补助费2000元（40天×50元/天）；主张营养费1500元过高，应按住院天数每天计算20元为宜，即营养费800元（40天×20元/天）；所诉二次手术费，因尚未发生，本案中暂不予处理，原告可待实际发生后另行主张。另，本案被告严晓军垫付的10000元应予扣除。综上，原告诉求中的合理部分予以支持，不合理部分不予支持。被告严晓军、赵焕超经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告严晓军于本判决生效后五日内赔偿给原告刘纪梅损失8648.95元[医疗费15848.95元+伙食补助费2000元（40天×50元/天）+营养费800元（40天×20元/天）-10000元]；二、驳回原告刘纪梅的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136元，由原告刘纪梅负担74元，被告严晓军负担62。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  刘志刚二〇二〇年三月二十二日书记员  钱 霞
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初15264号原告:马支英，女，汉族，1964年1月29日出生，住址：湖南省津市市************，公民身份号码：430***************。委托代理人：陈林彬，系原告的丈夫。被告：东莞市常平友邦五金制品厂，经营场所：东莞市***************。经营者：徐春根。原告马支英诉被告东莞市常平友邦五金制品厂劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李淑花适用简易程序独任审理，之后因案情审理需要转换为普通程序，并组成合议庭于2020年3月5日公开开庭进行了审理。原告马支英的委托代理人陈林彬到庭参加诉讼。被告东莞市常平友邦五金制品厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马支英诉称，原告于2019年2月23日入职被告处，担任普工一职。双方没有签订劳动合同，口头约定工资计算方式为按时计算，发放形式为现金支付或银行转账，发放时间为每月月底。自入职以来，被告一直未按时发放工资。2019年5月始，被告由于经营不善，拖欠原告2019年5月至8月工资8572元。2019年8月19日，原告到人力资源服务站上访反映情况，被告承诺于8月23日结清工资，现已过承诺期限，被告仍未向原告支付拖欠的工资。2019年8月29日，原告到仲裁庭申请仲裁，因原告已达到法定退休年龄，与用人单位形成劳务关系，因此，该纠纷不属劳动争议，仲裁庭不予受理。据此，为维原告的合法权益，遂诉至法院请求判令：1、被告支付原告2019年5月至2019年8月的工资8572元（具体包括2019年5月2944元、6月2280元、7月2208元、8月1140元）；2、本案诉讼费由被告承担。被告东莞市常平友邦五金制品厂没有答辩，没有提交证据。经审理查明，2019年10月17日，原告以诉称理由起诉至法院，并举证了群众来访登记表、欠条、活期账户交易明细、不予受理通知书、送达回证等证据。其中群众来访登记表载明原告在2019年8月19日到东莞市人力资源局**分局反应被告拖欠原告2019年5月至8月工资合计8572元，致使原告生活艰难，东莞市******人力资源服务站处理结果为双方调解不成，分局监察小组处理情况为被告承诺于8月23日结清工资，但是没有兑现，后表示于8月27日结清工资，建议原告申请仲裁。欠条共两张，均是2019年8月20日出具，其中一张载明被告经营者拖欠原告5月工资2944元，6月工资2280元，8月23日付工资，该欠条没有落款签名，但字迹与另一张欠条相似；另一张载明被告经营者拖欠原告7月工资2208元，8月工资1140元，该欠条由被告经营者在落款处签名确认。原告主张两张欠条内容均是被告经营者书写的。个人活期账户交易明细拟证明被告之前是通过银行转账方式支付工资，但没有支付案涉工资。不予受理通知书及送达回证拟证明原告以诉称理由提起劳动仲裁，仲裁机构以原告达到法定退休年龄，原、被告之间形成劳务关系不属于仲裁范围为由，决定不予受理。以上事实，有群众来访登记表、欠条、活期账户交易明细、不予受理通知书、送达回证及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩与质证的权利。原告主张被告尚欠工资8572元，并举证群众来访登记表、欠条为凭，其中群众来访登记表登记显示被告对于原告反应拖欠工资的事实没有提出异议，且两次承诺支付，另两张欠条载明被告拖欠原告的工资金额与群众来访登记表登记的未付金额一致，证据之间相互印证，已形成较为完整的证据链，能够佐证原告的主张。被告作为负有支付工资义务的一方，依法应对其工资的支付情况负举证责任，但被告对于原告上述主张及举证未提出任何抗辩或举证反驳，故应负举证不能的不利后果，本院对于被告拖欠工资的事实及金额予以认定。群众来访登记表载明，被告先后承诺在8月23日、8月27日支付工资，但至今尚未支付，实属无理，原告诉请被告支付工资，事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告东莞市常平友邦五金制品厂应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告马支英支付2019年5月至8月工资8572元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由被告东莞市常平友邦五金制品厂承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判长  李淑花审判员  杨 欢审判员  陈 芹二〇二〇年三月十九日书记员  何智桦邓丽欣附判决引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初462号原告：黎楚勤，男，1975年9月8日出生，汉族，身份证住址湖北省钟祥市************，公民身份号码422************811。被告：向冬梅，女，1972年5月6日出生，汉族，现住广东省中山市火炬开发区**************，公民身份号码422************887。原告黎楚勤诉被告向冬梅申请确认人民调解协议效力之诉一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎楚勤、被告向冬梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黎楚勤向本院提出诉讼请求：撤销中山市火炬开发区人民调解委员会于2019年12月10日作出的人民调解协议书。事实与理由：原、被告经人介绍相识。双方因合伙承包公司食堂发生争议，于2019年12月10日经中山市火炬开发区人民调解委员会作出了人民调解协议书。而在该份协议书中，人民调解委员会没有清晰明了原、被告双方的诉求，也没有搞清楚事情的起因经过就作出了损害原告合法权益的调解协议书，有失公平，现申请中山市第一人民法院予以撤销。被告向冬梅答辩称，被告不同意撤销该协议书。调解协议书是经过原告多次与中山市火炬开发区人民调解委员会调解才作出，双方已经签字盖章，具有法律效力。若原告认为无效，应由中山市火炬开发区人民调解委员会撤销协议书，双方没有权利撤销。涉案协议书是中山市火炬开发区人民调解委员会现场根据双方当事人的陈述作出。原告与被告的合作经营是当月所有收入全部由原告支配，工资、电费、租金由当月收入支出，是不亏本状态。原告称的投入部分主要是装修和转让费，指开业前没卖出的冰箱食材。当时调解时原告一再要求自己经营此店，被告退出经营。因此合伙经营的纠纷，原告还经常骂被告，一直找被告麻烦，还和被告的朋友打起来导致被告朋友被拘留5天。涉案协议如果在调解后10天内原告有异议，原告应该提出。但原告没有提出，双方也没有提出异议变动。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：黎楚勤与向冬梅于2019年12月10日就双方合伙经营事宜达成协议一份。同一日，黎楚勤、向冬梅在中山市火炬开发区人民调解委员会的主持下达成人民调解协议书1份，主要约定：（1）承包两个公司食堂的结算金额合计28797元由黎楚勤接收，用于发放工人工资和房屋水电费，结余的由黎楚勤支配；（2）店里原有物品变卖的钱，由向冬梅归还给黎楚勤合计410元（微信）；（3）店铺经营权归属黎楚勤所有，向冬梅退出口头股份；（4）黎楚勤经营需要作价购买向冬梅的物品两台空调、大圆桌、收银台、板凳合计7000元。黎楚勤、向冬梅及调解员贺炜刚分别在人民调解协议书中签名，但该协议未加盖该委员会印。2.法庭调查过程中，黎楚勤、向冬梅自述，上述人民调解协议书是根据双方的手写协议书拟定。但黎楚勤现认为该人民调解协议书没有处理其投资的14万多元，其亏损没有得到处理，因而要求撤销该协议书。本院认为，本案系申请确认人民调解协议效力之诉。黎楚勤与向冬梅之间签订的手写协议书，是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，协议书合法有效。而根据黎楚勤、向冬梅的庭审陈述，涉案人民调解协议书的内容是根据其两人签订的手写协议书作出,内容没有违反法律、法规的强制性规定，且黎楚勤、向冬梅及调解员贺炜刚也在该协议中签字，根据协议约定，该协议书经双方当事人签名确认后即生效。因此，涉案人民调解协议书，虽未加盖中山市火炬开发区人民调解委员会印，但不影响该协议生效。现黎楚勤要求撤销该协议，理由为协议没有处理其投资的14万多元及其亏损。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：“下列合同中，当事人一方有权请求人民法院或仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”，黎楚勤主张撤销协议的理由，没有法律依据，且根据双方原本订立的手写协议书中也没有涉及黎楚勤投资14万多元及亏损的约定，黎楚勤提交的证据不足以证明人民调解协议书中存在遗漏该项未处理而存在重大误解的情况。综上所述，黎楚勤要求撤销涉案人民调解协议书，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告黎楚勤的全部诉讼请求。案件受理费50元（原告黎楚勤已预交），由原告黎楚勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 杨 颖二〇二〇年三月二十五日书记员 梁敏霞孙永辉
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初3076号原告：许锡鑫，男，1995年9月9日出生，汉族，住广东省廉江市*********。委托诉讼代理人：向凯，广东函珠律师事务所律师。被告：时在成，男，1972年8月21日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区**************。被告：中山市韵达速递有限公司，住所地广东省中山市******“三益围”（周雪玲、陈银心、高旺娣厂房第一幢、第二幢）。法定代表人：吴某1。原告许锡鑫诉被告时在成、中山市韵达速递有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告许锡鑫在本案依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费或者提出减、缓、免交诉讼费用申请未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告许锡鑫撤回起诉处理。审判员  林钰琼二〇二〇年三月十三日书记员  林晓珊
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2014）栖执字第873-5号申请执行人山东某某公司法定代表人温某某被执行人刘某本院在执行申请执行人山东某某公司与被执行人刘某金融借款合同纠纷一案中，经查:被执行人刘某在某某市某某镇某某村北有房地产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人刘某在某某市某某镇某某村北的房产权及土地使用权，查封期限为三年。二、被执行人刘某负责保管上述被查封的财产。在查封期间内，被执行人刘某可以使用被查封财产；但因被执行人刘某的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。三、查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内书面提出申请。本裁定立即执行。审判长  鲁岩涛审判员  王绍强审判员  刘晓坤二〇二〇年三月六日书记员  王新桥
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初6520号原告：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地河南省新乡市和平大道（南）22号，统一社会信用代码91410700872937220T。主要负责人：袁英杰，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：施文云，河南瀛汉律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：杨亚楠，河南瀛汉律师事务所实习律师，特别授权。被告：贾振营，男，1975年1月27日出生，汉族，住新乡市。原告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司（以下简称财保新乡公司）诉贾振营保证保险合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告财保新乡公司委托诉讼代理人施文云到庭参加诉讼，被告贾振营经合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告财保新乡公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔款27019.59元，逾期保费2189.66元；2、判令被告向原告支付违约金1479.94元（违约金以保险理赔款及保费29209.25元为基数，自2019年7月26日起按照年利率24%标准暂计至2019年10月10日，实际主张至款项还清之日止）；3、判令被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费、律师费及其他实现债权的费用。庭审中，财保新乡公司撤回对保全费、律师费的诉求，并明确已产生公告费260元。事实与理由：2017年7月7日，被告与中国农业银行股份有限公司新乡金穗支行（以下简称农行金穗支行）签署个人担保借款合同，约定被告向农行金穗支行借款60000元，借款利率为中国人民银行公布的现行的同期基准利率上浮40%。被告（××）就该笔借款向原告投保个人信用贷款保证保险，赔款等待期为80天，每月保费为597.18元，保费按月支付。合同签订后，农行金穗支行按照借款合同约定向被告发放了贷款。因被告未按合同约定履行还款义务，原告于2019年7月26日依约向被保险人进行理赔，理赔金额共计27019.59元（包括本金26457.52元、利息486.5元、罚息69.79元、复利5.78元）。被告尚欠保费2189.66元。被告贾振营在答辩期内未向本院递交书面答辩意见。原告财保新乡公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭予以审查，对证据真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月30日，贾振营向财保新乡公司投保个人信用贷款保证保险。当日，财保新乡公司签发了“中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单”，该保单主要约定：××为贾振营，被保险人为农行金穗支行，贷款金额为60000元，保险费为21498.48元，保险金额为66349.42元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；保费缴纳方式为每月按时缴纳，费率为0.9001%（月），每月保险费为597.18元；缴费日期为银行扣款之日，赔偿等待期为80天。另特别约定：1、保险人赔偿后，××需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，××仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为××违约，××需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。2、保险人基于××违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。保险条款第五条保险责任约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，××仍未履行或未完全履行在规定期限内的还款义务，且超过保险单载明的期限（即赔款等待期）的，视为保险事故发生，保险人对保险事故发生时××在所投保单贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。第八条保险金额约定，本保险合同的保险金额为贷款合同中约定的贷款本金与贷款合同生效日确定利率计算的贷款利息（含罚息、复利）之和，该保险金额为保险人承担赔偿责任的最高限额。2017年7月7日，贾振营与农行金穗支行签订“个人担保借款合同”，由贾振营按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮40％的利率向该行贷款60000元，期限36个月，逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，借款人未按时足额偿还借款的贷款人有权提前收回已发放的借款。当日，农行金穗支行向贾振营发放了60000元贷款。因贾振营借款存在未还且已逾期超过80天的情形，财保新乡公司按保险合同约定，于2019年7月26日向农行金穗支行支付代偿款27019.59元，其中包含逾期借款本金26457.52元、利息486.5元、罚息69.79元、复利5.78元，农行金穗支行向财保新乡公司出具“代偿债务确认书”，确认已收到上述赔偿款。庭审中，财保新乡公司确认保险费于2019年7月26日停止计算，尚欠保费2189.66元未付。本院认为，财保新乡公司与贾振营签订的保险合同以及贾振营与农行金穗支行签订的“个人担保借款合同”均不违反法律规定，均为有效合同约定。农行金穗支行依约向贾振营发放了贷款，贾振营逾期还款构成违约，农行金穗支行有权要求贾振营向其支付全部借款本息。贾振营逾期还款，且超过80日，根据原被告保险合同的约定，应视为保险事故发生，财保新乡公司应当对保险事故发生时贾振营未偿还的全部贷款本金和利息（含罚息）承担赔偿责任。现财保新乡公司已依约履行了相应的理赔责任，其有权依据合同约定及法律规定，向贾振营追偿，故贾振营应当向财保新乡公司支付代偿款27019.59元。关于财保新乡公司诉请的保险费问题，经确认，财保新乡公司于2019年7月26日停止计算保险费，贾振营应当清偿保险期间的保险费2189.66元。至于财保新乡公司要求贾振营支付违约金的主张，双方保险合同约定的违约金标准为日千分之一，该约定过高，不符合我国合同法第一百一十四条确定的违约金系弥补损失为准，惩罚为辅的原则，虽财保新乡公司主动调降为按年利率24%计算，但本案并非民间借贷纠纷，不应简单适用关于民间借贷利率的相关规定，因此对违约金计取标准本院酌定为按日万分之五计。综上所述，本院对财保新乡公司的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、贾振营于本判决生效之日起五日内向中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司支付代偿款27019.59元、保费2189.66元；二、贾振营于本判决生效之日起五日内向中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司支付违约金1124.56元，并自2019年10月11日至实际清偿代偿款与保费之日止，以29209.25元为基数，以日万分之五为标准继续支付；三、驳回中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费567元，公告费260元，均由贾振营承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长 林 铎审判员 裴梅玲审判员 高 飞二〇二〇年三月九日书记员 禄 瑶
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0704财保96号 申请人：汇银融资租赁有限公司，住所地：山东省潍坊市坊子区北海路中段路西。 法定代表人：王桂民，该公司总经理。 被申请人：才让多杰，男，1966年1月20日出生，藏族，住青海省同仁县。 被申请人：扎西措，女，1976年6月27日出生，藏族，住青海省黄南藏族自治州同仁县。 被申请人：环公加布，男，1994年3月18日出生，藏族，住青海省黄南藏族自治州同仁县。 被申请人：拉毛才让，女，1995年1月6日出生，藏族，住青海省黄南藏族自治州同仁县。 申请人汇银融资租赁有限公司与被申请人才让多杰、扎西措、环公加布、拉毛才让申请诉前财产保全一案，申请人汇银融资租赁有限公司于2020年3月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，担保人汇银融资性担保有限公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，汇银融资租赁有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 依法冻结被申请人的银行存款699490.09元或查封相应价值的财产（银行或互联网银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。 案件申请费4017元，由申请人汇银融资租赁有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。 审 判 员 王闽军 二〇二〇年三月五日 法官助理 郝 琳 书 记 员 赵萌萌