wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执3299号 申请执行人：东莞市交通运输局,住所地：东莞市东城区立新社区金龙路，统一社会信用证号码：11441900007329896Y。 负责人：朱利民。 被执行人：郑丁山，男，汉族，1961年9月22日出生，住湖北省沙洋县。 申请执行人东莞市交通运输局与被执行人郑丁山行政非诉审查与执行纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971行审1767号行政裁定书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人郑丁山应向申请执行人偿还罚款20000元及相关利息,并承担本案执行费200元。根据申请执行人的申请，本院于2020年2月18日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知、财产报告令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：1、通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控：扣划了被执行人银行存款8324.26元,扣除执行费50元后，余款8274.26元划付给申请执行人。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。2、经本院向被执行人身份地址社区村委核实，无法查找被执行人的下落及可供执行财产线索。3、本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制高消费。 本院于2020年3月20日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执3299号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年三月二十日 书记员  陈凯雅
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初381号 原告：孙世燕，女，1984年2月17日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被告：朱明，男，1984年6月24日出生，回族，居民，住安徽省阜南县。 被告：杜串串，女，1984年1月15日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 原告孙世燕与被告朱明、杜串串追偿权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，本案在诉讼过程中，由于新型冠状病毒感染的××疫情蔓延，本院于2020年2月4日中止诉讼，同年3月10日恢复审理，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告孙世燕到庭参加诉讼，被告朱明、杜串串经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，原告孙世燕申请证人张某出庭作证，本案现已审理终结。 原告孙世燕向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告欠款200000元,利息15000元,(起诉之日后利息按月利率1.5%计算,直至还清为止)诉讼费2263元,合计217263元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告朱明,杜串串于2018年9月4日因急需用钱由我担保向张峰借款200000元,月息一分五厘计算,于当日给原告出具借条一张。张峰多次催要无果后,2019年10月4日将被告二人及我诉讼至阜南县人民法院,2019年10月24日开庭时被告二人无正当理由没有出庭,经法院调解我先行履行担保责任垫还原告二人全部借款本息合计215000元,诉讼费2263元，合计217263元于当庭付清结案。后向被告二人催要,拒绝支付。为维护自身合法权益,特向阜南县人民法院诉请。 被告朱明、杜串串未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、辩论的权利。 本院经审理认定事实如下：被告朱明、杜串串于2018年9月4日向债权人张某借款200000元，并由原告孙世燕担保，口头约定借款月利率1.5%。由于被告朱明、杜串串未及时履行义务，债权人张某于2019年10月9日将债务人朱明、杜串串及担保人孙世燕起诉至阜南县人民法院，阜南县人民法院经审理作出（2019）皖1225民初9426号民事调解书，该调解书确认：孙世燕偿还张某借款200000元及利息15000元，合计215000元当庭付清（月利率按1.5%，利息计算至2019年10月4日）。案件受理费2263元，由孙世燕负担。孙世燕作为担保人已经偿还了债权人张某借款本息215000元，承担诉讼费2263元，合计217263元。孙世燕代为朱明、杜串串履行借款义务后，追款无果，向本院起诉向被告朱明、杜串串追偿。 本院认为：被告朱明、杜串串向债权人张某借款200000元，并由原告孙世燕担保，被告朱明、杜串串应当承担还款责任，孙世燕承担连带清偿责任，本院审理作出（2019）皖1225民初9426号民事调解书，该调解书确认担保人孙世燕已经偿还债权人张某借款本金200000元，支付利息15000元，承担诉讼费2263元，合计217263元。孙世燕作为担保人，已经偿还了债权人张某的债务及诉讼费用合计217263元，依法有权向债务人朱明、杜串串追偿。原告要求二被告承担垫付款后的利息，没有法律依据，本院不予支持。二被告未到庭参加诉讼，系其自愿放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 一、被告朱明、杜串串于判决生效之日起十日内偿还原告孙世燕垫付款217263元； 二、驳回原告孙世燕其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2280元，由被告朱明、杜串串共同负担2280元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  张恩祥 二〇二〇年三月二十七日 书记员  张小雨 附：（2020）皖1225民初381号民事判决书适用的相关法律条文 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0507民初7221号原告：王欢欢，男，1995年7月1日生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：李帮信，男，1978年5月25日生，汉族，住安徽省定远县。原告王欢欢与被告李帮信健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年9月25日受理后，依法适用简易程序进行了审理。后因被告李帮信下落不明需要公告送达，本院依法组成合议庭适用普通程序于2020年3月2日公开开庭进行审理。原告王欢欢到庭参加诉讼，被告李帮信经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王欢欢向本院提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿医疗费2192元、误工费7575元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月31日晚，在苏州市相城区米，王欢欢、李帮信均驾驶电动自行车由南往北同向行驶发生碰撞，造成王欢欢受伤。经交警部门认定，李帮信负事故全部责任。李帮信应当向王欢欢承担相应的赔偿责任。原告王欢欢故诉至法院。被告李帮信未作答辩。经审理查明，2019年7月31日晚，在苏州市相城区米处，王欢欢、李帮信均驾驶电动自行车由南往北同向行驶时两车发生碰撞，致两车受损、王欢欢受伤。苏州市公安局相城分局交通警察大队出具第320507590000046561号道路交通事故认定书(简易程序)，认定李帮信负事故全部责任。上述事故认定书还载明，受伤当事人伤势轻微，各方当事人一致同意适用简易程序处理。事故发生后，王欢欢先后至苏州市相城人民医院、苏州市相城区第三人民医院治疗。以上事实，由原告提供的当事人身份证复印件、道路交通事故认定书、病历本、医疗费票据以及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。原告王欢欢主张其因本次事故造成损失为：1、医疗费2192元，为此举证医疗费票据1组；2、误工费7575元，为此举证疾病证明书3份、误工证明1份、银行流水1组，原告主张，其在相城区元和吴燕家具店工作，月收入5050元，因本次事故误工45天。本院对原告的损失费用认定如下：1、医疗费，经核算原告提交的医疗费票据金额共计2192.98元，其中有五份票据为外购药票据，原告虽未就外购药提交医嘱，但其中的头孢呋辛酯片、头孢克肟分散片原告均曾在医院就医时购买，砂布卷、碘伏消毒液系原告外伤治疗所需，故本院对该些外购药费用的关联性予以认定。对外购药票据中的湿润烧伤膏（金额78元）、氧氟沙星凝胶(金额15元)、松花粉（金额179元）、盐酸左氧氟沙*、维生素咀嚼片（盐酸左氧氟沙*、维生素咀嚼片金额合计91.9元），因原告未能举证证明使用该些药物的必要性，本院对上述医疗费金额不予认定。故本院认定医疗费1829.08元。2、误工费，根据原告提交的银行流水，可认定原告事故发生前在相城区元和吴燕家具店工作，原告在2019年3月至7月期间实得工资分别为5000元、5065元、5080元、5370元、5050元，均由相城区元和吴燕家具店向其发放，故原告按5050元/月的标准主张误工费有事实和法律依据，本院予以认定。根据原告提交的误工证明、疾病证明书，原告因本次事故致2019年8月1日至2019年9月16日误工，但其误工损失应以实际减少的损失为准，银行流水显示原告2019年8月、9月实得工资分别为1050元、3221.86元，故本院认定误工费5828.14元(5050元*2-1050元-3221.86元)。综上，本院认定原告因本次事故造成损失合计7657.22元。本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。李帮信负本次交通事故全部责任，故本院认定李帮信应对王欢欢因本案事故导致的损失承担全部赔偿责任，即被告李帮信应赔偿王欢欢人民币7657.22元。被告李帮信经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉、答辩的权利。综上，据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李帮信于本判决生效之日起十日内赔偿原告王欢欢各项损失合计7657.22元。（该款如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户，或汇入苏州市相城区人民法院户名：苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行苏州相城支行营业部，账号：32201997436050630022018689）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费400元，公告费600元，合计1000元，由被告李帮信负担（该款原告已自愿预交，本院不再退回，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  孙墨琪人民陪审员  袁美华人民陪审员  戴 骏二〇二〇年三月二十五日书 记 员  沈 雯
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1402执575号 申请执行人：颜日宁，男，1968年10月2日出生，汉族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 被执行人：广西华力房地产投资有限公司，住所：广西壮族自治区南宁市西乡塘区衡阳西路1号广运•都市景苑2号楼2206室，社会统一信用代码：91450100310452608Y。 法定代表人：卢荣俭，该公司总经理。 申请执行人颜日宁与被执行人广西华力房地产投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月7日作出的（2018）桂1402民初1676号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月5日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人退还申请执行人商铺转让款273622元、一审案件受理费2702元，并支付违约金（违约金计算方式：从2018年6月2日起以本金273622元为基数，按日0.3‰计算至本案判决生效之日止）。本院于当日受理。 本院于2019年7月3日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行以下义务：退还申请执行人商铺转让款273622元、一审案件受理费2702元，并支付违约金（违约金计算方式：从2018年6月2日起以本金273622元为基数，按日0.3‰计算至本案判决生效之日止），以及迟延履行期间加倍债务利息，缴纳案件申请执行费4045元。在执行本案中，本院对被执行人的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查，到被执行人所在社区进行调查，对被执行人住所地或者相关场所进行搜查，并向市场监督管理部门发出协助执行通知，冻结锁定被执行人的工商登记。 经查，被执行人在桂林银行有存款余额204.15元。被执行人在房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等无财产登记信息。经向崇左市发展和改革委员会、崇左市规划局、崇左市住房和城乡建设局、崇左市江州区江南街道中渡社区中渡经联社、广西腾弘汽车销售服务公司等单位调查，查明被执行人作为项目业主在崇左市园区西路建设“华力·海港城”项目（登记备案证：崇发改登字[2016]33号）。该项目于2018年2月1日向规划管理部门报建备案，但至今没有办理施工许可证。“华力·海港城”项目的建设用地系崇左市江州区江南街道中渡社区中渡经联社于2014年底出租给广西腾弘汽车销售服务公司，租期自2015年1月1日起至2035年1月1日止。2016年5月18日，广西弘滕汽车销售服务有限公司与被执行人签订《土地租赁合同》，约定广西腾弘汽车销售有限公司将上述建设用地转租给被执行人开发经营，租期自2016年6月1日起至2035年6月1日止。后被执行人以崇左市江州区江南街道中渡经济联合社的名义向有关部门报建“华力·海港城”项目，建设内容为一栋十二层综合楼，两栋二层美食商业步行街。并与施工单位签订建设工程施工合同在未取得施工许可下进行开工建设。至本案调查时，该项目综合楼已挖成地基，两栋二层美食商业步行街已建成二层并封顶但未拆外架。现项目因拖欠土地租金和建设工程款而处于停工状态。 本院依法冻结了被执行人名下银行账户内的存款，但因该账户已被南宁市西乡塘区人民法院先行冻结，故无法进行扣划处置。因被执行人违反报告财产规定，本院依法对被执行人的法定代表人处以司法拘留15天的惩戒措施，并对被执行人进行限制消费措施。对被执行人投资建设的“华力·海港城”项目，因该项目尚未经有关行政许可审批，且建设的不动产尚属于正在建设状态，尚未满足拍卖处置条件，故本院无法进行处置。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人同意本院终结本次执行程序。现申请执行人的债权尚有276324元及一般债务利息、迟延履行期间加倍债务利息未执行。被执行人未缴纳本案申请执行费4045元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘付敏 审 判 员 黄新城 审 判 员 杜志华 二〇二〇年三月七日 法官助理 黄玉娟 书 记 员 马月连
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1303刑初257号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人甘中文，男，1972年9月4日出生，汉族，公民身份号码：513************736，初中文化，户籍地：四川省广安市邻水县*************。因本案于2019年12月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉〔2020〕174号起诉书指控被告人甘中文犯非法持有毒品罪，于2020年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序于2020年3月6日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员黄微出庭支持公诉，被告人甘中文到庭参加诉讼。现已审理终结。惠州市惠阳区人民检察院指控，2019年12月4日14时许，公安人员根据侦查线索在惠州市惠阳区***************梯口抓获被告人甘中文，在其裤子左边口袋的烟盒内缴获用纸巾包着的可疑毒品2小包，随后在其位于上述地点的203房的住处房间的一双肩包内的裤袋中缴获可疑毒品4小包。经鉴定，上述6小包可疑毒品中均检出海洛因成份，经称重，净重11.01克。认定上述事实的证据如下：被告人供述、鉴定意见、勘验笔录及相关书证等。被告人甘中文非法持有毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应以非法持有毒品罪追究刑事责任。被告人甘中文归案后如实供述自己的犯罪事实，具有一定的悔罪表现，建议判处被告人甘中文拘役五个月，并处罚金。提请依法判处。被告人甘中文对起诉书的指控及量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。经审理查明,2019年12月4日14时许，公安人员在惠州市惠阳区***************梯口抓获被告人甘中文，在其裤子左边口袋的烟盒内缴获用纸巾包着的可疑毒品2小包，随后在其位于上述地点的203房的住处房间的一双肩包内的裤袋中缴获可疑毒品4小包。经鉴定，上述6小包可疑毒品中均检出海洛因成份，经称重，净重11.01克。证明以上事实的证据有：到案经过、被告人供述、签认笔录、搜查、扣押笔录、扣押清单、称量、封存笔录、广东省惠州市********检验报告、现场检测报告书、现场勘查记录及照片、视听资料等，以上证据经法庭举证、质证，并经本法庭核实，本院予以认定。本院认为，被告人甘中文无视国家法律，非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；其认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分；量刑建议与查明事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人甘中文犯非法持有毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月4日起至2020年5月3日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）二、缴获的毒品由扣押机关予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶仕平二〇二〇年三月六日书记员  张秋慧附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0391民初1721号原告：深圳市诚正科技小额贷款有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区南山街道临海大道59号海运中心口岸楼3楼E317。法定代表人：俞能宏。委托诉讼代理人：罗大有，广东淘法律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖敏义，广东淘法律师事务所实习律师。被告：深圳市鹏城建筑集团有限公司，住所地：深圳市福田区香蜜湖街道农林路鑫竹苑A栋25层。法定代表人：黄海。被告：杨玉科，男，汉，1950年6月1日出生，住址广东省深圳市福田区。被告；姜东亮，男，汉，1975年3月1日，住址广东省深圳市罗湖区。被告：深圳市东部开发（集团）有限公司，住所地：深圳市福田区益田路6009号新世界商务中心30-31层。法定代表人：杨玉科。被告：陕西恒通果汁集团股份有限公司，住所地：西安市高新区锦业路9号绿地中心A座36层。法定代表人：杨玉科。被告：深圳市东部投资控股集团有限公司，住所地：深圳市福田区益田路6009号新世界商务中心三十一楼。法定代表人：杨玉科。原告深圳市诚正科技小额贷款有限公司与深圳市鹏城建筑集团有限公司、杨玉科、姜东亮、深圳市东部开发（集团）有限公司、陕西恒通果汁集团股份有限公司、深圳市东部投资控股集团股份公司借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，原告深圳市诚正科技小额贷款有限公司于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，未违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市诚正科技小额贷款有限公司撤回起诉。审 判 长  林 艳人民陪审员  彭丽梅人民陪审员  张伟清二〇二〇年三月二十四日书 记 员  王 芳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖0291执194号张俊虎：本院作出的（2018）皖0291刑初15号判决书已发生法律效力。因你未缴纳罚金及违法所得，本院于二Ｏ二Ｏ年三月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人张俊虎缴纳罚金3000、违法所得800元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101010933特此通知。执行员  范德旺二〇二〇年三月十日书记员  潘小三
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执798号 东莞市华欧塑胶机械有限公司,徐相国： 本院受理的申请执行人东莞华欧机电科技有限公司与被执行人东莞市华欧塑胶机械有限公司,徐相国买卖合同纠纷一案，因被执行人东莞市华欧塑胶机械有限公司,徐相国已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  黄文霞 二〇二〇年三月二十日 书记员  陈展鹏
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0203执635号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。法定代表人：曹运文，董事长。 被执行人：陈西刚，男，1981年9月6日出生，汉族，住安徽省界首市。 被执行人：陈雪杰，女，1981年4月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人陈西刚、陈雪杰借款合同纠纷一案，经依法审理，本院作出的(2019)皖0203民初4754号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月5日依法向本院申请执行，要求被执行人陈西刚、陈雪杰给付案款共计71010.79元。被执行人依法应承担执行费965元。 执行过程中，1.本院于2020年3月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年3月9日、3月25日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无存款。被执行人名下有车辆。申请人享有抵押权但车辆未实际控制，故本院无法处置。本院于2020年3月10日委托被执行人住所地法院进行现场调查，查明被执行人暂无可供执行的财产。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人纳入失信人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况，本院于2020年3月10日、3月26日通过谈话方式将案件执行情况告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为71010.79元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  周 阳 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  刘 璐
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0827执412号 关于被执行人杨佳男罚金一案，本院于2020年3月11日立案执行，并于2020年3月18日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。        二〇二〇年三月十八日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执3267号 申请执行人：东莞市交通运输局,住所地：东莞市东城区立新社区金龙路，统一社会信用证号码：11441900007329896Y。 负责人：朱利民。 被执行人：邓如浩，男，汉族，1967年6月15日出生，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人东莞市交通运输局与被执行人邓如浩行政非诉审查与执行纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971行审2231号行政裁定书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人邓如浩应向申请执行人偿还罚款100000元及相关利息,并承担本案执行费1400元。根据申请执行人的申请，本院于2020年2月18日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知、财产报告令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：1、通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，没有发现被执行人有可供执行的财产。经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。2、经本院向被执行人身份地址社区村委核实，无法查找被执行人的下落及可供执行财产线索。3、本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制高消费。 本院于2020年3月20日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执3267号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年三月二十日 书记员  陈凯雅
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执268号申请执行人管筱笛，男，1980年12月13日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托代理人周浩，湖南日月明律师事务所律师。被执行人唐琪，曾用名唐齐，女，1986年9月11日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人李军江，男，1977年11月11日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被执行人湖南大家好网络信息科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区芙蓉中路二段359号佳天大厦2101房。法定代表人马超。申请执行人管筱笛与被执行人唐琪、李军江、湖南大家好网络信息科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初2740号民事判决书已生效，但被执行人唐琪、李军江、湖南大家好网络信息科技有限公司未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人唐琪、李军江、湖南大家好网络信息科技有限公司银行存款1023896元；或扣留、提取被执行人唐琪、李军江、湖南大家好网络信息科技有限公司应得收入1023896元；或查封、扣押、冻结被执行人唐琪、李军江、湖南大家好网络信息科技有限公司价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  肖和平二〇二〇年三月九日法官助理**辉书记员吴紫丽
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0602执恢2357号 申请执行人吴寅，女，汉族，1978年12月27日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人刘永，男，汉族，1974年9月22日出生，现住鄂尔多斯市。 被执行人杨琴，女，汉族，1975年6月15日出生，现住址同上。 本院在执行吴寅与被执行人刘永、杨琴民间借贷纠纷一案中，被执行人不履行本院作出的（2016）内0602民初7085号民事判决书所确定的义务。东胜区人民法院受理执行案件后于2019年11月7日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，于2020年3月2日将被执行人限制高消费。 经对被执行人总对总查控和传统财产查控，查明被执行人无其他财产可供执行。本案未履行本金20万元及利息，案件受理费8128元，执行费2900元（未缴纳）。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2016）内0602民初7085号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  贾晓强 代理审判员  任尚芬 代理审判员  代 庆 二〇二〇年三月四日 书 记 员  张永翠
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初2919号原告：龚雪勤，女，汉族，1992年2月10日出生，住安徽省阜阳市颖东区。委托诉讼代理人：徐莎莎，安徽宏淼律师事务所律师。被告：六安江鸿房产经纪有限公司，住所地安徽省六安市裕安区文汇大厦1422号，统一社会信用代码91341500MA2RJ55P9X(1-1)。法定代表人：查林双。被告:合肥京商融合置地有限公司,住所地安徽省合肥市新站区淮海大道与陶冲湖路交口，统一社会信用代码91340100055753261R法定代表人:袁启宏,该公司总经理。本院在审理原告龚雪勤诉被告六安江鸿房产经纪有限公司（以下简称“江鸿公司”）、合肥京商融合置地有限公司（以下简称“京商公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告龚雪勤诉称，2018年8月27日，原告经朋友介绍前去京商商贸城售楼中心购置商品房，被告二的工作人员张叶负责接待原告，并向原告介绍商品房相关情况，当日，原告与张叶签订《房源信息确认单》，约定：原告以按揭的方式认购被告二的商品房一套，房号为K-3-1号楼1001房，建筑面积88.04㎡，认购单价6046.75元，认购总价532356元，房源信息确认单签订后，原告向被告支付10000元定金。2018年9月17日，张叶通知原告前去京商商贸城售楼中心缴纳认购房屋首付款，并称首付款付清后一个月签订《商品房买卖合同》，原告通过舒卡的方式向被告二支付288086元房款，但被告二项原告开具了227536元收据，剩余60000元没有开具收据，另原告发现该笔款项直接支付到被告一账户中，2019年5月10日，被告二的销售顾问通知原告前去签订《房屋买卖合同》，合同约定：商品房房号为第K-3-1幢办1001室，建筑面积为88.04㎡，该商品房单价为每平方米5310.50元，总价为467536元整；原告发现《房源信息确认单》与《商品房买卖合同》约定的房屋单价及总价款不一致，且两被告在原告不知情的情况下，在签订购房确认单时相原告多收取60000元，并在原告多次的催讨下，两被告拒绝返还该笔款项，原告为维护自身的合法权益，向贵院依法提起诉讼，请求判令：1、两被告返还原告龚雪勤商品房预购款60000元整及利息2247元（以60000元为基数，自2018年9月17日暂计算至2019年7月23日）；2、本案诉讼费由两被告承担。本院经审查认为，被告京商公司现因已不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力为由申请进行破产重整，且安徽省合肥市中级人民法院已于2019年9月18日作出（2019）皖01破申43号民事裁定书受理了相关债权人的破产申请。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”的规定，本案应由受理破产申请的人民法院，即安徽省合肥市中级人民法院管辖，本院对本案无管辖权，本案应移送安徽省合肥市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送至安徽省合肥市中级人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  史道荣二〇二〇年三月十二日书记员  罗业强附：相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第二十一条人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0114执2424号申请执行人：蓝来金，住南京市雨花台区。被执行人：樊轶华，住南京市玄武区。蓝来金与樊轶华民间借贷纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2019）苏0114民初1343号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决：樊轶华于该判决生效之日起十日内归还蓝来金借款150000元，并承担逾期利息（以150000元为基数，自2019年2月5日起至实际给付之日止，按年利率6%的标准计算）。因被被执行人樊轶华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月28日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人樊轶华采取了如下措施：1.本院于2019年10月29日向被执行人樊轶华发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人樊轶华未在指定的时间内到本院说明情况及履行义务。2.本院分别于2019年10月29日、2019年11月26日、2019年12月12日、2020年1月7日、2020年2月4日、200年3月4日依法通过法院执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人樊轶华名下房产、工商、车辆、银行、证券情况进行了查询。经查，被执行人名下银行存款余额均不足。3.2020年3月9日，本院依法将被执行人樊轶华纳入全国法院失信被执行人名单。4.2019年3月9日，本院依法对被执行人樊轶华采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.经南京市不动产登记中心反馈，被执行人樊轶华有位于鼓楼区xx室的不动产，本院已轮候查封。因首封法院暂未处置该处不动产，本院已要求申请执行人关注该处不动产处置信息并及时向本院提供。6.经公安部车辆信息系统反馈，被执行人樊轶华名下有牌照为苏Ａ×××××小型客车一辆，本院已轮候查封该车辆。因本院未实际控制该车辆，故暂无法处置。7.2019年11月本院依法前往申请执行人提供的被执行人樊轶华所在地南京市玄武区xx号xx室寻找被执行人，经走访未在该地找到被执行人。8.2020年3月11日，本院依法与申请人蓝来金谈话，申请人称暂无其他财产线索提供。本院告知申请人经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人及其财产进行了调查，被执行人樊轶华名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇二〇年三月十一日书记员  徐 楠
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执恢236号之四申请执行人：臧军，男，1970年12月27日出生，汉族，住辽宁省东港市。被执行人：刁绍财，男，1986年9月23日出生，汉族，住普兰店区。本院依据已经发生法律效力的大连市普兰店区人民法院（2014）普民初字第4890号民事判决书，于2020年03月16日向被执行人刁绍财发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刁绍财至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刁绍财在中国工商银行34×××69账户内存款人民币11928.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海川二〇二〇年三月十七日书记员  朱韶丰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：戴世庆联系方式：041183187775
河北省兴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0822民初36号 原告：卢小伟，女，1979年8月14日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。 被告：卢玉青，男，1955年7月6日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县. 原告卢小伟与被告卢玉青所有权确认纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告卢小伟、被告卢玉青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢小伟向本院提出诉讼请求：一、确认位于兴隆县原登记在卢玉山名下的房屋所有权归原告所有。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：案外人卢玉山于2018年去世，其生前未结婚，未生育子女，卢玉山去世后，其所有的位于兴隆县的三间房屋及院落，由其继承人卢玉青、卢玉荣、卢玉芬等人于2018年9月3日签订协议，约定上述房屋及院落由被告卢玉青继承。2019年11月10日，被告卢玉青与原告卢小伟（系被告卢玉青之女）达成赠与协议，约定将上述房屋全部赠与原告，现原告主张上述房屋所有权，遂诉至贵院，望依法判决。 被告卢玉青辩称，原告所诉属实，房屋确实是赠与给原告了，但是以后原告得照顾我的日常生活，如果原告不照顾我，我就不给原告了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告围绕其诉讼请求提交了以下证据： 1号证，宅基地有偿使用宅基地籍测量登记表复印件一份。证明案涉的房屋的原所有权人为卢玉山。2号证，户籍注销证明原件一份，证明卢玉山于2018年9月6日意外死亡。3号证，2019年11月17日兴隆县村民委员会出具的证明原件一份，证明卢玉山的继承人情况。4号证，协议书原件一份，证明在兴隆县村民委员会的主持下，卢玉山的继承人达成了遗产分配的协议。5号证，赠与协议原件一份，证明卢玉青将通过继承取得的卢玉山的房屋赠与给卢小伟。6号证，2019年11月13日兴隆县村民委员会出具的证明原件一份，证明村委会对于3号证中的协议及5号证的协议均予以认可。 被告对原告提交的证据无异议，赠与协议是我自己自愿签订的。 结合原、被告举证、质证情况，本院认证如下： 原告提交的1-6号证据，均具有真实性、合法性、有效性，且被告对上述证据均无异议，故对上述证据本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 卢玉山于2018年意外死亡后，经兴隆县八仙沟村村民委员会证明其继承人为卢玉青、卢玉荣、卢玉芬，2018年9月3日经其继承人卢玉青、卢玉荣、卢玉芬对卢玉山的遗产进行分配，约定将登记在卢玉山名下的位于兴隆县的三间房屋归被告卢玉青所有，并三继承人均签字认可。2019年11月10日被告卢玉青与原告卢小伟签订赠与协议约定将上述房屋赠与原告卢小伟。上述两份协议均经兴隆县八仙沟村村民委员会同意。后原被告双方就上述赠与协议产生纠纷，诉至本院。 本院认为，原、被告签订的赠与协议是双方真实的意思表示，被告认可上述协议中约定的房屋已赠与原告的事实及诉求，且对原告提交的证据也未提出异议。另外本案当事人系父女关系，具有特殊的身份，被告在审理过程中的提出原告须照顾其日后生活起居的内容虽未写进赠与协议，但对这种发生在特定当事人之间的赠与行为应认定具有道德义务性质，故对于原告的诉讼主张本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十六条、第一百八十八条、《中华人民共和国物权法》第三十三条判决如下： 确认位于兴隆县原登记在卢玉山名下的房屋所有权人为原告卢小伟。 案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告卢玉青负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  王冰 二〇二〇年三月二十三日 书记员  刘畅 附页 一、判决的相关法律依据 《中华人民共和国合同法》 第一百八十六条赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。 具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，不适用前款规定。 第一百八十八条具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，赠与人不交付赠与的财产的，受赠人可以要求交付。 《中华人民共和国物权法》 第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。 二、如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按100.00元预交，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。 （上诉费交费方式：将上诉费交付到中国建设银行股份有限公司承德市车站路支行户名为：河北省承德市中级人民法院；账户为：13×××02，到账查询电话为0314-21××××5，上诉人交款后将交款凭条复印件随上诉状一起交付本院）。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执20851号 申请执行人深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部,住深圳市宝安区西乡街道宝源路财富港大厦，统一社会信用代码914403000812593985。 法定代表人王文波。 被执行人张树铠，男,1991年3月28日生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部与被执行人张树铠借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初13791号判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人支付100000元及利息；受理费2542元、公告费500元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：轮候查封了被执行人张树铠名下粤Ｓ×××××号、粤Ｓ×××××车辆，但因未能实际扣押暂无法进行处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年三月十二日 书记员  宋海沙
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初1091号原告：李安，男，1988年4月27日出生，汉族，居民，住滕州市。被告：王涛，男，1970年12月14日出生，汉族，居民，住枣庄市市中区。本院在审理原告李安与被告王涛民间借贷纠纷一案中，本院于2020年3月9日立案。原告李安在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七内日预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按照原告李安撤回起诉处理。审判员  梁晓曦二〇二〇年三月十七日书记员  李 静
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2020）宁0122执341号申请执行人：宁夏建源物业服务有限公司，统一社会信用代码916401007632325471。法定代表人：施某。被执行人：刘某，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。申请执行人宁夏建源物业服务有限公司与被执行人刘某物业服务合同纠纷一案,本院（2019）宁0122民初2854号民事判决书，确定由被执行人支付物业费2772元。申请执行人于2020年3月11日向本院申请强制执行，执行费50元，执行标的共计2822元。本案在执行过程中，被执行人刘某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人刘某在银行的存款2822元或扣留、提取相同价值的收入。二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、冻结、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张旭旻 二〇二〇年三月十三日书记员 罗 晶附本案适用相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省邱县人民法院 结案报告 （2019）冀0430执312号 申请执行人：王琳，男，1990年3月15日出生，汉族，住邱县新马头镇振兴路富卓小区。 申请执行人：袁钊，男，1992年9月10日出生，汉族，住邱县新马头镇东关村。 被执行人：张现华（又名张现化），男1977年12月1日出生，汉族，住邱县新马头镇东街村。 关于王琳、袁钊与张现华确认合同无效纠纷一案，现被执行人未按已生效的（2019）冀0430民初182号民事判决书确定的内容履行义务，申请执行人王琳、袁钊向本院申请强制执行，本院依法受理执行。 在执行过程中，因王琳、袁钊与张现华现已达成和解协议，履行期间超过法定审限，按照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》该案件属于和解长期履行情形，可以以终结执行方式结案。 特此报告 二〇二〇年三月十四日
河南省偃师市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0381刑初54号公诉机关偃师市人民检察院。被告人张龙龙，男，1988年3月3日出生，汉族，小学文化，农民，住偃师市。因犯盗窃罪于2015年9月21日被本院判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币10000元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月25日被偃师市公安局刑事拘留，同年12月27日被逮捕。偃师市人民检察院以偃检一部刑诉（2020）38号起诉书指控被告人张龙龙犯盗窃罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。偃师市人民检察院指派检察员李霞出庭支持公诉，被告人张龙龙到庭参加诉讼。现已审理终结。偃师市人民检察院指控，2019年11月14日晚上，被告人张龙龙在偃师市城关镇向阳花园小区门口路边，将陈某停放在此处的豫Ｃ×××××号轿车内的一部OPPOR15型智能手机盗走。经偃师市价格认证中心鉴定，陈某被盗手机价值人民币1000元。现该手机已被公安机关扣押。2019年11月25日凌晨，被告人张龙龙在偃师市民政局西侧路边，打开停放在此处的豫Ｃ×××××号五菱面包车后门欲实施盗窃时，被坐在车内的牛航当场抓获并报警。民警赶赴现场经调查将被告人张龙龙抓获归案。被告人张龙龙到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人张龙龙盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。该自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，建议判处被告人张龙龙有期徒刑6个月，可以适用缓刑，并处罚金1000元。就上述指控，公诉机关提交了证人证言、被害人陈述、书证、鉴定意见、勘验、辨认笔录、被告人的供述与辩解等证据证实。被告人张龙龙对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张龙龙所盗被害人陈某的OPPOR15型智能手机已由公安机关发还给陈某。本院认为，被告人张龙龙曾因盗窃受过刑事处罚，本次又以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。该到案后能如实供述自己的罪行，且所盗赃物已退还给被害人，并自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：被告人张龙龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月25日起至2020年5月24日止。所判罚金于判决书生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张惠玲二〇二〇年三月三十日书记员  王非凡
山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1626民初4733号原告：邹平市第一中学，住所地邹平市鹤伴二路166号，统一社会信用代码1371626494720680F。法定代表人，杨树海，校长。委托诉讼代理人：徐凯，山东梁邹律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘迪，山东梁邹律师事务所律师。被告：李峰，男，1982年5月7日出生，汉族，居民，住邹平市。原告邹平市第一中学（以下简称邹平一中）与被告李峰不当得利纠纷一案，本院于2019年11月8日受理后，依法组成合议庭于2020年3月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐凯到庭参加诉讼，被告李峰经本院公告合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邹平一中向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告税费款15317.48元；诉讼费用由被告负担。事实与理由：2006年，为解决邹平一中教职工住房问题，原告委托山东齐明集团房地产公司以成本价建设翠微园项目。该楼房为教职工住宅楼，以成本价为标准出售给邹平一中教职工，原告不承担任何费用。上述项目竣工后，被告等教职工已按分配协议入住使用。因被告等部分购房者未足额缴纳相关税费，2019年11月9日，原告向邹平市财政局借款为购房者代缴税费，其中包括被告欠缴的税费15347.48元。根据国务院相关文件规定：住宅小区基础建设费、税金等是成本价的组成部分，应当由购房者承担。因此，被告应向原告偿还上述代缴税费。为此，特提出本诉，请依法裁判。李峰未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、2008年1月29日，邹平一中与李峰（系邹平一中教职工）签订翠微园居住小区购房及装修使用协议书一份，李峰所购买的房屋位于翠微园居住小区4楼东单元5楼层东户。二、李峰等八户购房者未足额缴纳涉案房屋相关税费，2018年11月5日，国家税务总局邹平市税务局、邹平县城乡建设局、邹平县人民防空办公室下达税务事项通知书、基础设施配套催缴通知书、防空地下室易地建设费催缴通知书，共计134661.27元，其中李峰欠缴税费15317.48元。三、2018年11月5日，邹平一中申请从财政局借款134661.27元支付税款，并于同月9日支付完毕。因李峰未到庭举证质证，视为放弃相关权利，上述事项由邹平一中陈述及所提交的书面证据所证实。本院认为，李峰购买翠微园居住小区4楼东单元5楼层东户房屋，其相关税费共计15317.48元，由邹平一中代为缴纳的事实，由邹平一中提交的统计表、通知书、报告予以证实，本院予以确认。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。邹平一中主张要求李峰偿还其代为交纳的相关税费15317.48元，符合法律规定，李峰应予返还，故邹平一中的诉求，本院予以支持。李峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权及质证权，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李峰于本判决生效之日起五日内偿还原告邹平市第一中学税费款15317.48元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务。案件受理费91.47元，财产保全费180元，共计271.47元，由被告李峰负担。户名：邹平市人民法院，开户行：中国农业银行邹平支行，帐号：15×××84。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  张惠萍人民陪审员  陈玉金人民陪审员  张建林二〇二〇年三月十三日书 记 员  刘晓彤
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初896号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人宁创生，男，1981年2月20日出生，汉族，小学文化，户籍所在地为广西壮族自治区钦州市灵山县*****************，公民身份号码450************612。2008年8月4日因犯破坏电力设备罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑三年，2010年7月17日刑满释放；2011年6月17日因犯盗窃罪被东莞市第三人民法院判处有期徒刑三年九个月，2014年5月6日刑满释放；2017年10月23日因犯盗窃罪被佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑一年八个月。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2020]444号起诉书指控被告人宁创生犯盗窃罪，于2020年3月5日向本院提起公诉，本院于2020年3月5日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月18日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员刘敏玲出庭支持公诉。被告人宁创生到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，从2019年10月开始，被告人宁创生多次来到东莞市桥头镇实施盗窃挖掘机、货车电池作案，具体犯罪事实如下：（一）2019年10月31日2时许，被告人宁创生来到东莞市桥头镇大洲第二工业区*口，盗走被害人马某甲停放在该处的两台挖掘机的两块电池（共价值约1800元）后逃离现场。破案后，被盗物未能起回。（二）2019年10月31日凌晨，被告人宁创生驾驶套牌机动车来到东莞市桥头镇大洲社区***蓝盾集团门口，盗走被害人潘某甲停放在该处的两台挖掘机的四块电池（共价值约1500元）。破案后，被盗物未能起回。（三）2019年11月8日6时许，被告人宁创生来到东莞市*********，盗走被害人莫某甲停放在该处的一辆货车的两块电池（共价值约1200元）。破案后，被盗物未能起回。为证实上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，户籍证明等书证，莫某甲等被害人的陈述，被告人宁创生的供述等证据。公诉机关据此认为被告人宁创生无视国法，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。宁创生此前因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人宁创生自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。结合本案情况，公诉机关建议对宁创生判处九个月个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人宁创生对公诉机关起诉指控的罪名、事实及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人宁创生犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人宁创生无视国法，以非法占有为目的，多次秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人宁创生定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。宁创生因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人宁创生归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。关于公诉机关的量刑建议，经查，在法定量刑幅度内，并与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人宁创生的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人宁创生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月13日起至2021年2月12日止；罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人宁创生于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人马某甲人民币1800元、退赔被害人潘某甲人民币1500元、退赔被害人莫某甲人民币1200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈永钏二〇二〇年三月二十三日书记员  黄汉聪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0104执365号郭开清向本院申请执行汤锡明、郎欢乐、黄志锋、上海赢信建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，经本院立案受理，现已执行到位。至此，本院本次执行的(2019)苏0104民初8901号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十七日
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执1127号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区金花北路4号。负责人曾寅，该支行行长。被执行人赵发胜，男，1985年9月27日出生，汉族，住。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人赵发胜信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初866号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案执行，执行标的额为本金21280.23元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院（2020）陕0103执1127号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯剑莉二〇二〇年三月六日书记员  柳鸽鸽
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0612破3号之一申请人：南通台强贸易有限公司管理人。2020年3月11日，南通台强贸易有限公司（以下简称台强公司）管理人向本院提出申请，称没有接收到任何财产，经调查也未发现可供破产费用清偿、债权分配的财产，故请求法院宣告台强公司破产，并终结台强公司破产清算程序。本院认为：台强公司债权人仅是江苏来富农业科技有限公司1户，其普通债权1468472.48元，劣后债权169272.02元，合计1637744.5元。管理人代表台强公司诉张超、郑旭追收未缴出资纠纷一案，本院尚在审理中。根据管理人的调查，台强公司现无财产清偿破产费用，管理人申请本院宣告台强公司破产，终结破产程序，符合法律规定。破产清算程序终结后，债权人发现台强公司有应当供分配财产的，可依法请求追加分配。因台强公司相关诉讼未决，后续问题有待处理，故仍保留管理人继续执行职务。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、一百零七条之规定，裁定如下：一、宣告南通台强贸易有限公司破产；二、终结南通台强贸易有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审判员  潘树峰二〇二〇年三月二十四日书记员  高 帅
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0325执12号申请执行人：刘某，男，汉族，1984年10月28日生，住河南省嵩县。被执行人：周某，女，1986年2月16日生，住河南省嵩县。本院执行的刘某与周某离婚纠纷一案，申请执行人刘某于2020年3月23日向本院撤回执行申请，经审查，申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结嵩县人民法院(2019)豫0325民初2546号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐建锋人民陪审员  赵静端人民陪审员  张笑飞二〇二〇年三月二十三日书 记 员  付世勋
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初2084号原告谢某，女，1990年5月14日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区，委托代理人周某（原告工作单位推荐人员），男，1980年8月30日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市顺德区，委托代理人谢某1（原告妹妹），女，1994年4月7日出生，汉族，身份证住址广东省和平县，被告叶某，男，1987年4月16日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，委托代理人林征华，广东天穗律师事务所律师。委托代理人吕庆楠，广东天穗律师事务所实习律师。原告谢某与被告叶某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，依法由审判员吴彤彤独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托代理人周某、谢某1，被告叶某及其委托代理人林征华、吕庆楠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谢某诉称，位于广州市XX区XX路XXX路XXXA3栋202房是被告于2016年支付首付购买，婚后共同还贷，原告提取公积金，再通过支付宝转账到被告支付宝里，共57600元。被告购买时每平方17000多元人民币，至2018年9月，大约升至26000多人民币，故婚内升值部分财产要平分。婚后房内家私家电（客厅沙发、空调、房间床垫等）是共同工资所买，故要平分。嫁妆是我娘家所买，属于我的，故要归还给我。包括松下9公斤自动洗衣机、双门冰箱、两个皮夹、18升珠江牌塑料桶2个、锡桶5个、被子被单等床上用品、生活用品等，共计约15000元。双方在离婚协议书第三条第一点约定被告须于2018年9月12日起十日内支付我2万元，余额4.26万于2018年9月12日起10个月内分期付款。被告未按协议约定支付余款，在我多次催要下才在2019年6月26日支付4.26万元，其违反协议约定，按协议第7条约定，被告须赔偿我违约金1万元。现请求法院判令：1.被告补偿我位于广州市XX区XX路XXX街6号202房房产婚后还贷增值6万元；2.被告赔偿我违约金1万元；3.被告承担本案诉讼费。在本案中暂不要求处理家具、家电及嫁妆。被告叶某辩称，驳回原告的全部诉讼请求。具体的意见如下：一、本案的立案时间为2020年1月13日，原告主张已过了一年的除斥期间；二、我与被告双方是协议离婚的，不存在欺诈、胁迫等情形，依法应当驳回原告的所有诉讼请求；三、我已经按照离婚协议书的约定，依时足额支付了62600元，不存在违约，不应当承担违约金；第四，房产增值部分在离婚协议书第三条的第二点已明确约定，原告放弃有关房产婚后的共同还贷对应的增值部分。经审理查明，原、被告于于××××年××月××日登记结婚，于2018年9月12日协议离婚。双方于同日签订离婚协议书，离婚协议书第三条第1点约定，婚姻存续期间，双方无共同的现金存款，原告提取公积金并通过支付宝方式转给被告人民币57600元整用于房屋还贷，除去已用于家庭生活的各类开支后剩余的共同银行存款为人民币10000元整，故要求被告支付给原告人民币57600元以及一半的共同银行存款人民币5000元，合计人民币62600元，本协议生效之日起十日内，先付原告人民币20000元，剩下的于本协议生效之日起10个月内分期付清。第2点约定，被告在婚前购有一套坐落在广州市白云区增槎路松南北街6号尚境雅筑A3栋202的房子，被告在婚前付了房子首付，双方在婚姻存续期间共同偿还了部分房贷，在被告同意上述第1点的情况下，原告自愿放弃该部分对应的房产增值财产。本协议签订后，所有权、居住权、使用权、收益权等基于房屋所有权而享有的一切权利归被告，原告自愿放弃。第七条约定，双方均已明确本离婚协议的权利义务内容，自愿接受本协议内容的约束，如违反条约任一内容，违约方需承担违约金10000元，并追究相应的法律责任。落款处原、被告均有书写以下内容：“我自愿离婚，具有完全民事行为能力，完全同意本协议书的各项安排，亦无其他不同意见。”离婚协议书签订后，被告分别于2018年9月21日、于2019年6月26日向原告支付20000元、42600元。原告主张其受到被告胁迫后才签订上述离婚协议书，但未能提交证据予以证实。原告提交了不动产登记查册表，拟证明位于广州市XX区XX路XXX街6号202房于2017年1月登记在被告名下，并在中国建设银行广州海珠支行办理了抵押登记，婚后其与被告共同偿还抵押贷款。被告对该证据真实性、合法性确认，对关联性不确认，认为贷款均由其账户进行划扣。以上事实，有离婚协议书、不动产权证书、不动产登记查册表、转账记录及当事人陈述等证据证实。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第九条，男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。原告主张其受到被告胁迫后才签订离婚协议书，但未能提交证据予以证实，本院不予采信。离婚协议书是原、被告双方自愿签订，未违反法律的强制性规定，应属合法有效。双方均应恪守履行。根据离婚协议书的约定，原告自愿放弃共同还贷对应的房产增值财产，现原告要求被告支付位于广州市XX区XX路XXX街6号202房房产婚后还贷增值6万元，无事实依据，本院不予支持。原告主张被告存在违反离婚协议书约定的情形，故需按照离婚协议书的约定向其支付违约金10000元。原告表示被告虽已于离婚协议书生效之日起10个月内付清房贷补偿款，但没有依约“分期支付”。对此本院认为，原告主张被告存在违约，应对此负有举证责任。原告主张分期应当是按月分期，但其并未对此举证证实，且离婚协议书中也未对如何分期支付予以明确，故原告主张被告违约理由不充分，本院不予采纳。原告据此要求被告支付违约金10000元无理，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条的规定，判决如下：驳回谢某的诉讼请求。本案受理费775元，由谢某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴彤彤二〇二〇年三月三十一日书记员  何蔓茵
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0203执644号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。法定代表人：曹运文，董事长。 被执行人：庞渤，男，1994年9月5日出生，汉族，住内蒙古赤峰市红山区。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人庞渤借款合同纠纷一案，经依法审理，本院作出的(2019)皖0203民初4765号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月5日依法向本院申请执行，要求被执行人庞渤给付案款共计50257.29元。被执行人依法应承担执行费654元。 执行过程中，1.本院于2020年3月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年3月9日、3月25日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有少量存款，本院已冻结扣划。被执行人名下有车辆。申请人享有抵押权但车辆未实际控制，故本院无法处置。本院于2020年3月10日委托被执行人住所地法院进行现场调查，查明被执行人暂无可供执行的财产。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人纳入失信人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况，本院于2020年3月10日、3月26日通过谈话方式将案件执行情况告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为50257.29元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  周 阳 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  刘 璐
文书内容            •       鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0304民特2号申请人：李素琴，女，1949年12月15日出生，汉族，住鞍山市立山区。被申请人：孙钢，男，1971年4月12日出生，汉族，户口，户籍地辽宁省鞍山市旧堡区。申请人李素琴申请宣告公民死亡一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。李素琴称：“孙钢是我的儿子，于1994年10月11日刑满释放当日离家出走，至今未归，没有音讯。2014年2月28日向公安机关报案，公安机关按照疑似被侵害人员信息给予登记，2019年1月7日再次向公安机关报案，但至今未找到。现下落不明已长达20年之久，故申请宣告孙钢死亡。”经审理查明：2014年申请人李素琴到鞍山市公安局立山分局沙河派出所报案，该所于2014年10月14日出具《情况说明》一份：“2014年2月28日9时30分，我管内居民李素琴来所报案称：自己的儿子孙钢于1994年10月11日走失，至今未归，特来立山分局沙河派出所报案。我所按照疑似被侵害的失踪人员信息给予登记并报上级相关部门。”及《疑似被侵害失踪人员信息登记/撤销表》一份：“孙钢，男，1971年4月12日出生，汉族，该人失踪前于1989年被法院判刑，户口注销，1994年10月11日释放，释放当天孙钢就失踪了，该人无户籍。注销前户籍辽宁省鞍山市旧堡区沙河街四委五组。”申请人李素琴于2019年1月7日向公安机关再次报案。鞍山市公安局立山分局沙河派出所为其出具《接处警情况登记表》一份：“经民警了解，李素琴在2014年2月28日报警其儿子孙钢在1994年10月11日失踪，在失踪人员信息库中有记录。孙钢至今未归。”申请人李素琴申请宣告孙钢死亡后，本院于2019年2月20日在《人民法院报》发出寻找孙钢的公告。法定公告期间为一年，现已届满，孙钢仍然下落不明。本院认为，孙钢离家出走至今已过四年，经公安部门及家属寻找及本院依法公告，至今没有下落，故依法应宣告死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告孙钢死亡。本判决为终审判决。审判员  张帆二〇二〇年三月六日书记员  闻丹
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初23194号原告：苟千军，男，1987年11月20日出生，汉族，住四川省平昌县。委托诉讼代理人：苟志平，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亚青，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：重庆雨田电子工程有限公司，住重庆市渝中区新华路220号附18-6号(新华雅阁)，统一社会信用代码91500103747467602C。法定代表人：**。原告苟千军与被告重庆雨田电子工程有限公司（以下简称雨田电子公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年2月25日公开开庭审理了本案。原告苟千军的委托诉讼代理人王亚青到庭参加诉讼。被告雨田电子公司经本院公告送达开庭传票逾期未到庭参加诉讼。本案现已审结。原告苟千军向本院提出诉讼请求：判令雨田电子公司赔偿苟千军医疗费78456元。事实和理由：2017年3月7日，苟千军受重庆巨蟹数码影像有限公司（以下简称巨蟹数码公司）安排随同雨田电子公司法定代表人**及其公司员工代冬去遵义安装设备，乘坐代冬驾驶渝BY7716号小型普通客车，由重庆方向沿兰海高速公路1142K+800m路段时，与左侧隧道口碰撞肇事，致苟千军受伤，车辆受损的交通事故。后经交警部门认定，代冬承担本次事故全部责任，**、苟千军无责。事故发生后，苟千军先后被送至桐梓县人民医院门诊、遵义医学院附属医院、中国人民解放军第三军医大学第二附属医院治疗，除雨田电子公司垫付的医疗费3425.53元外，还产生了医疗费共计78456元。苟千军为维护自身权利，遂向法院提起诉讼。被告雨田公司未作答辩。经审理查明，2017年3月7日，代冬驾驶渝BY7716号小型普通客车，由重庆方向沿兰海高速公路驶往遵义方向，9时40分，当车行驶至兰海高速公路1142KM+800（上行）路段时，与道路左侧隧道口碰撞肇事，致代冬、渝BY7716号小型普通客车乘车人**和苟千军受伤。经交警部门认定，代冬承担本次事故全部责任，**、苟千军无责。后苟千军被送往桐梓县人民医院门诊治疗，雨田电子公司支付医疗费3425.53元。同日，苟千军又被送往遵义医学院附属医院治疗，被诊断为：1、重度颅脑外伤：1.1双侧额叶脑挫裂伤；1.2弥漫性轴索损伤；1.3额骨骨折；2、双侧鼻骨骨折；3、双肺挫伤并感染。后于2017年3月20日出院，出院医嘱载明：院外继续治疗，神经外科门诊随诊。期间，苟千军在该院产生住院医疗费50836.9元，门诊医疗费1491.6元。2017年3月21日，苟千军在中国人民解放军第三军医大学第二附属医院住院治疗，诊断为：1、器质性精神障碍，2、脑挫裂伤，3、皮肤挫裂伤，4、肝功能不全。后于2017年3月27日出院，出院医嘱载明，1、出院带药；2、康复指导：（1）注意休息，监测肝功、戒烟、戒酒；（2）定期复查三大常规、肝肾功、血凝、肌酶、头颅CT等检查；3、4周复查；4、不适随诊。期间，苟千军在该院产生住院医疗费12600.36元。2017年9月15日，苟千军向本院提起诉讼，请求判令代冬、雨田电子公司、巨蟹数码公司连带赔偿苟千军各项损失共计418485元。该案审理中，苟千军、代冬、巨蟹数码公司、雨田电子公司均同意仅处理雨田电子公司垫付的医疗费3425.53元。该案审理中，苟千军申请对其伤残等级、护理时限、误工时限、续医费进行鉴定，本院依法委托重庆法正司法鉴定所对上述鉴定事项进行鉴定。该所于2018年1月10日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、苟千军目前的伤残等级属八级。2、苟千军护理时限综合评定以伤后180日认定为宜。3、苟千军误工时限综合评定至本次定残前一日。4、苟千军续医费约为人民币5000元。2018年4月28日，本院作出（2017）渝0103民初21683号民事判决书，判决雨田电子公司赔偿苟千军238938元，驳回苟千军的其他诉讼请求。该判决书现已生效。2017年4月12日至12月30日期间，苟千军前往中国人民解放军第三军医大学第二附属医院和重庆市大渡口区人民医院复诊。期间，苟千军产生门诊医疗费共计10651.12元。2019年7月18日，苟千军向本院提起本案诉讼。审理中，苟千军向本院陈述，因渝BY7716号小型普通客车投保有机动车车上人员责任保险，苟千军获得了中国太平洋财产保险股份有限公司赔付的保险金10000元。上述事实，有医药费专用收据、住院病案、司法鉴定意见书、（2017）渝0103民初21683号民事判决书等证据及当事人陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，虽然交警部门认定代冬承担此次事故全部责任，但本院所作生效判决书已经查明代冬系履行职务行为，应由雨田电子公司向苟千军承担赔偿责任。根据苟千军在本案中提交的住院病案以及相关票据，本院认为苟千军主张的78456元医疗费中，有2876.02元系发生于司法鉴定意见书作出之后，应当纳入续医费的范畴，而续医费金额已经生效判决书所确定；剩余75579.98元未经生效判决书处理，本案予以认定。扣除苟千军已从保险公司获赔的保险金10000元后，雨田电子公司还应向苟千军赔偿医疗费65579.98元。综上所述，本院对苟千军的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆雨田电子工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告苟千军65579.98元；二、驳回原告苟千军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1762元，公告费300元，共计2062元，由被告重庆雨田电子工程有限公司负担2012元，由原告苟千军负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  冉光耀人民陪审员  王玉碧人民陪审员  宋春蓉二〇二〇年三月三日书 记 员  周 寒
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执699号 申请执行人：苟均，男，1975年2月15日出生，汉族，建筑业，住湖南省平江县。 被执行人：安徽砼宇特构科技有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县峨山工业园，统一社会信用代码91340222662972518。 被执行人：奚家贵，男，1966年1月21日出生，汉族，大专文化，无固定职业，住安徽省芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初2561号民事判决书，于2020年3月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人安徽砼宇特构科技有限公司银行存款173146元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周阳 二〇二〇年三月十八日 书记员  刘璐
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初631号 原告：蛟河吉银村镇银行股份有限公司，住所地吉林省蛟河市蛟河大街10号。 法定代表人：周清东，董事长。 委托诉讼代理人：邱雪源，该公司员工。 委托诉讼代理人：于湄，该公司法律顾问。 被告：平安养老保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市朝阳区人民大街4111号兆丰国际大厦6楼。 负责人：邓炜，总经理。 委托诉讼代理人：彭馨莹，该公司员工。 原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司(以下简称蛟河吉银村镇银行)与被告平安养老保险股份有限公司吉林分公司（以下简称平安养老保险吉林分公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。蛟河吉银村镇银行及其委托诉讼代理人邱雪源、于湄，平安养老保险吉林分公司的委托诉讼代理人彭馨莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蛟河吉银村镇银行向本法院提出诉讼请求：要求被告平安养老保险吉林分公司给付蛟河吉银村镇银行保险理赔金6万元。事实和理由：2018年5月17日，蛟河吉银村镇银行在平安养老保险吉林分公司处投保“团体人身保险保险”，并缴纳首期保费59,983.56元。保险合同（保单号为：GP08082027752×××）的生效期间为2017年11月30日零时起至2019年4月27日24时止，投保人和保险受益人均为蛟河吉银村镇银行，交费方式为趸交，首期投保人数为283人，其中包括被保险人孙文武。孙文武于2018年3月16日在蛟河吉银村镇银行处贷款，并签订《个人借款合同》一份，约定借款本金为6万元，借款期限为12个月，2018年3月16日至2019年3月15日。2018年10月16日，孙文武因突发脑朴梗死在蛟河市人民医院经抢救无效后，于同年10月18日去世。蛟河吉银村镇银行于2019年1月24日向平安养老保险吉林分公司提出理赔申请并提交相关资料，平安养老保险吉林分公司于2019年4月3日向蛟河吉银村镇银行送达了《理赔通知书》，通知内容为：申请理由不能成立，歉难给付保险金。理由是：经本公司审核，被保险人本次身故原因为“脑梗死”，经审核属于本保险合同（PC08080665594×××）生效前所患之疾病，故处理如上。蛟河吉银村镇银行认为平安养老保险吉林分公司拒赔的理由不符合保险合同的约定及法律的规定，平安养老保险吉林分公司应当履行给付保险理赔金6万元的义务。现平安养老保险吉林分公司违反保险合同的约定拒绝理赔的行为，已严重损害了蛟河吉银村镇的合法权益。蛟河吉银村镇银行为维护自身的合法权益，故诉讼来院。 平安养老保险吉林分公司辩称：在我公司与投保人签订的团体人身保险合同中，我公司以就免责条款以特别约定等方式在投保单投保须知及保险条款中多次进行明确的提示告知，已履行完毕提示告知义务，本案所涉保险合同中免责条款明确约定“被保险人在本次投保前已患重大疾病及其病发症导致的”我公司不承担保险责任，本案被保险人孙文武身故原因为疾病脑梗死，经我公司调查此疾病在案涉保险合同生效前被保险人就已身患，因此根据保险法规定案涉保险合同约定的免责条款具有相应法律效力，我公司不应承担给付保险金的责任，请求驳回原告诉讼请求，维护我公司合法权益。 经审理查明：1.2018年5月17日，蛟河吉银村镇银行与平安养老保险吉林分公司签订团体《人身保险保险合同》，并缴纳首期保费59,983.56元。保险合同（保单号为：GP08082027752×××）的生效期间为2017年11月30日零时起至2019年4月27日24时止，投保人和保险受益人均为蛟河吉银村镇银行，交费方式为趸交，首期投保人数为283人，其中包括被保险人孙文武，保险层级为41级，保险金额为60,000.00元。合同约定：被保险人同意指定本保险合同的身故保险金的第一受益人为贷款单位，其受益额度为保险人收到被保险人死亡证明书时被保险人根据贷款合同约定仍未偿还的贷款本息总额，但以不超过被保险人的意外伤害、疾病身故保险金额为限。2.2015年3月23日，孙文武在吉林省蛟河市松江镇卫医院就诊，诊断结果为“脑梗死”。2018年3月16日，孙文武在被告处贷款，并签订《个人借款合同》一份，约定借款本金为6万元，借款期限为12个月，自2018年3月16日起至2019年3月15日止。2018年10月16日，孙文武因突发脑朴梗死在蛟河市人民医院经抢救无效后，于同年10月18日去世。3.蛟河吉银村镇银行于2019年1月24日向平安养老保险吉林分公司提出理赔申请并提交相关资料，平安养老保险吉林分公司于2019年4月3日向蛟河吉银村镇银行送达了《理赔通知书》，通知内容为：申请理由不能成立，歉难给付保险金。理由是：经本公司审核，被保险人本次身故原因为“脑梗死”，经审核属于本保险合同（PC08080665594×××）生效前所患之疾病，故处理如上。4.平安一年期团体定期寿险条款第五条“责任免除因下列情形之一导致被保险人身的，本公司不承担给付保险金的责任：……（五）被保险人在本次投保前已患重大疾病及其病发症导致的……”5.2018年5月15日，原告在被告出具的《团体人身险投保单》、《投保须知》上加盖印章，上述文件上均记载保险人对免除保险人责任的条款进行了明确说明。 本院认为：1.原、被告签订的团体《人身保险保险合同》系各方当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效，原、被告均应按合同约定履行各自的权利、义务。2.《中华人民共和国保险法》第十七条规定“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条第二款规定“保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。”案涉保险条款免责条款虽写明“被保险人在本次投保前已患重大疾病及其病发症导致的”情形不承担给付保险金的责任，但被告所举证据不足以证明其已向原告就此条款作出了解释说明，故该免责条款不产生效力，被告应向原告支付保险金60,000.00元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十条、《中华人民共和国保险法》第五条、第十七条、第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条规定，判决如下： 被告平安养老保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后立即向原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司支付保险金60,000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,300.00元，减半收取计650.00元，由被告平安养老保险股份有限公司吉林分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 张 奇 二〇二〇年三月二十七日 书记员 郭乃歌
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督101号申请人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所：上海市浦东新区来安路500号。统一社会信用代码：91310115676249009H。负责人：汪宇，该行总经理。委托代理人：高杨、许少伟，河南国银律师事务所律师。被申请人：刘文文，男，1987年8月1日出生，汉族，住河南省巩义市。申请人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请支付令。申请人称，被申请人刘文文在申请人处申领兴业银行信用卡后进行使用并产生透支，经申请人多次催收未果，透支款项已严重逾期。截止至2019年11月13日，被申请人共下欠37155.73元，其中本金27983.94元、利息2462.54元，分期手续费5809.25元，年费900元,申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易明细、催收记录等证据，要求被申请人给付截止至2019年11月13日欠款37155.73元，之后的利息、费用按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定从2019年11月14日起计付至所有欠款清偿之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘文文应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人兴业银行股份有限公司信用卡中心欠款本金27983.94元、利息2462.54元，分期手续费5809.25元，年费900元,合计37155.73元（暂计算至2019年11月13日，之后的利息、费用按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定从2019年11月14日起计付至所有欠款清偿之日止）。申请费243元，由被申请人刘文文负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  陈会阳二〇二〇年三月二十四日书记员  常 萌
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执959号之一申请执行人莱州市西由种业有限公司。被执行人河北缘生农业开发有限公司。被执行人河北科润种业技术有限公司。被执行人乔艳辉，男，1964年11月29日出生，汉族，农村居民，住河北省。申请执行人莱州市西由种业有限公司与被执行人河北缘生农业开发有限公司等买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2018）鲁0683民初1427号民事调解书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人乔艳辉在中国建设银行账户内存款人民币780000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇二〇年三月十日书记员  战农涛
昆明市呈贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0114民初6210号 原告：云南英胜农资有限公司，住所地云南省昆明市呈贡区兴呈路6512号。 统一社会信用代码：91530121MA6N761186。 法定代表人：万发英。 委托诉讼代理人：文怀海，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：郎云富,男，1963年2月11日出生，系云南英胜农资有限公司员工，特别授权代理。 被告：蒋能军，男，1968年2月7日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：寻甸金所相园农资经营部，住所地云南省昆明市寻甸回族彝族自治县金所街道办金所社区金所街上。 统一社会信用代码：92530129MA6N98KFXA。 经营者：刘亚琼。 委托诉讼代理人：梁晋，云南万成（寻甸）律师事务所律师，特别授权代理。 原告云南英胜农资有限公司（以下简称：英胜公司）与被告蒋能军、寻甸金所相园农资经营部（以下简称：农资经营部） 买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，于2020年3月6日公开开庭进行了审理。原告英胜公司的法定代表人万发英及其委托诉讼代理人文怀海、郎云富，被告蒋能军，被告农资经营部的经营者刘亚琼其委托诉讼代理人梁晋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告英胜公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带支付原告货款180828元，并支付资金占用损失（从起诉之日起，按年6%计算，计算到实际支付完毕之日止）；2.本案诉讼费由二被告承担。 事实与理由：二被告于2018年5月至2018年7月在原告处赊购化肥，于2018年7月11日，原告与被告结算，二被告共计欠原告274011元货款，于同日二被告向原告出具《欠条》，之后的交易均一直现款现货，但现款现货过程中二被告还有800元未支付给原告。而后原告多次催促被告均各种理由推脱，原告无奈于2018年12月28日在被告处拉回93972元的货物。现二被告尚欠原告180828元的货款。后经原告一直催促被告支付该款项，但被告均置之不理。 被告蒋能军答辩称：被告仅只是中间人，不应支付货款。 被告农资经营部答辩称：一、农资经营部确认向原告购买过化肥，双方就7月11日之前的货款进行过计算，差欠的款项是2704011。之后原告自行拉回部分货物，原告主张价值93972元，但实际价值为96522元，之后又付款103860元。二、原告与一个化肥购买商，因购买所购买的化肥造成种菜造成的损失，为抵偿该债务，被告在货款中向其转款15700元，也应当予以扣除。因此在扣除上述费用之后，被告的欠款仅为几万块钱。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对于存在争议的证据，本院认为：对于原告提交的2018年8月21日的销货单系复印件，真实性无法核实，本院不予采信。对于被告提交的2018年9月4日、2018年9月20日的两笔汇款，系被告蒋能军支付，被告蒋能军明确系其他法律关系的款项，与本案无直接关联，本院对此不予采信。 本院确认法律事实如下：2018年7月11日，被告农资经营部经营者刘亚琼出具《欠条》，确认差欠英胜公司货款274011元。欠条上手写注明“蒋能军亲笔”。2018年7月25日，原告向被告农资经营部发出价值8950元的货物，单据上注明付现金8400元；2018年7月31日，原告向被告农资经营部发出价值3580元的货物，单据上注明付现金，欠2640元；2018年8月25日，原告向被告农资经营部发出价值34710元的货物，单据上注明付现金已付清；2018年8月29日，原告向被告农资经营部发出价值3980元的货物，单据上注明已付清；2018年9月5日，原告向被告农资经营部发出价值30030元的货物，单据上注明付30000元+30元已付清。2018年9月11日，原告向被告农资经营部发出价值5800元的货物，单据上注明付现金；2018年9月21日，原告向被告农资经营部发出价值3990元的货物，单据上注明收现金；2018年10月15日，原告向被告农资经营部发出价值3000元的货物，单据上注明已付清；2018年10月19日，原告向被告农资经营部发出价值3680元的货物，单据上注明付现金；2018年11月4日，原告向被告农资经营部发出价值40300元的货物，单据上注明付20300元，欠20000元；2018年7月25日，被告农资经营部向原告支付1000元；2018年7月29日，被告农资经营部向原告支付2700元；2018年7月29日，被告农资经营部向原告支付100元；2018年8月2日，被告农资经营部向原告支付2400元；2018年8月24日，被告农资经营部向原告支付10000元；2018年8月25日，被告农资经营部向原告支付10000元；2018年8月31日，被告农资经营部向原告支付10000元；2018年9月3日，被告农资经营部向原告支付10000元；2018年9月8日，被告农资经营部向原告支付10000元；2018年9月21日，被告农资经营部向原告支付3980元；2018年10月1日，被告农资经营部向原告支付10000元；2018年10月19日，被告农资经营部向原告支付3680元。原告自认拉回价值93972元的货物，以及被告与2018年11月4日至2018年11月5日付款人民币40300元。 本院认为：原被告双方存在合法有效的买卖合同关系，被告出具的欠条确认了差欠的款项，但双方并未明确付款时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……”原告可随时向被告主张。被告农资经营部经营者出具欠条后，双方还存在供货和付款的情况，本院根据双方单据上载明的内容，本院扣除其中明确标注为现金支付的部分，已经虽标注为现金但与被告举证的汇款在时间、金额上一致的部分，予以确认其中的供货未结款金额为350531元，付款金额为106500元，尚欠金额为244031元，扣除原告自行拉回的93972元，尚欠金额为150059元，该部分金额应当由被告农资经营部向原告支付。至于原告主张的自起诉之日起算至款清之日按年6％计算的利息，被告在原告起诉后未能及时付款的行为客观上给被告造成了损失，因此本院对此予以支持。对于原告主张被告蒋能军承担连带责任的诉讼请求，本院认为被告蒋能军在欠条上签字的行为，未注明其抗辩的见证人身份，应视为共同欠款人，因此本院对此予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告蒋能军、寻甸金所相园农资经营部于本判决生效之日起十日内一次性向原告云南英胜农资有限公司支付货款150059元，并支付自2019年10月17日始起至实际还清之日止按年利率6%计算的利息； 二、驳回原告云南英胜农资有限公司的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费人民币1958元，由被告蒋能军、寻甸金所相园农资经营部共同承担1800元，由原告云南英胜农资有限公司承担158元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 本案的申请执行期限为判决生效后二年内。 审判员  朱曦 二〇二〇年三月二十日 书记员  何莹
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0203民初6408号原告庄培福，男，1964年1月14日生，汉族，住大连市中山区。被告秦岭，男，1979年7月11日生，汉族，住大连市西岗区。原告庄培福与被告秦岭民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序于2020年3月6日公开开庭进行了审理。原告庄培福到庭参加了诉讼，被告秦岭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告租赁原告的写字间而相识，被告秦岭称其资金紧张，于2019年4月17日向原告借款33000元，并约定在2016年4月22日还清。2019年4月17日，在被告租赁的办公室内，原告使用信用卡在被告的pos机给付被告3万元，并将3000元现金交给被告，在办公室内给原告出具了借条，并把车牌号码辽Ｂ×××××尼桑轿车交付给原告，本次借款抵押。2019年4月17日，被告把车辆、机动车行驶证、车辆钥匙交付给原告，原告将该车辆留置保存在公司的停车场内。原告多次催要还款，被告一直拖欠，所借33000元至今未还。根据有关规定，被告应按同期银行贷款利率4.35%向原告给付利息。截至2019年8月16日，被告应给付逾期还款利息为717元（33000元×4.35%×6个月÷12个月=717元）。为维护原告合法权益，特向法院其提起诉讼，其诉讼请求为：1、判令被告偿还借款33000元；2、判令被告按中国人民银行同期同类流动资金贷款利率给付逾期还款利息，直至本判决书生效日止（暂计至2019年8月16日，被告应给付逾期还款利息为717元）；3、本案诉讼费由被告承担。被告秦岭经本院公告传唤未到庭，亦未发表答辩意见。经审理查明，被告秦岭于2019年4月17日向原告庄培福出具借条，该借条载明：“本人今日向庄培福借款人民币叁万叁仟元整（￥33000元）。于2019年4月22日还清……”该借条落款写有被告姓名、身份号，并有按捺手印。2019年4月18日，原告通过刷POS的形式将广发银行的信用卡30000元交付给被告，并将3000元以现金给付的方式交付给被告。后经原告多次向被告主张债权，被告还款3000元后余款均未归还。上述事实有原告提交的借条、广发银行对账单及当事人陈述笔录，上述证据组织了质证并进行审查，证据形式合法，内容相互关联，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，依据原告提供的证据，原被告双方对借款相关事宜达成一致，不违反国家相关法律、法规规定，双方借贷关系成立且合法有效。原告按照与约定履行了出借义务，被告未按约定偿还借款，应当承担相应的民事责任。故原告主张的被告向原告偿还借款本金30000元以及至借款实际还清之日期间的逾期利息的诉请合法，本院予以支持。但因被告已经还款3000元，故本案应当以30000元做为逾期还款的本金计算基数。同时，借条并未约定借款利息，且被告第二项诉讼请求表述不清，本院依据实际情况对逾期利息进行调整如下：被告自2019年4月23日计算至款项付清之日，按中国人民银行同期同类流动资金贷款利率向给付逾期利息。综上，被告秦岭经本院合法传唤未到庭，视为放弃自己的抗辩权，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高院人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告秦岭于本判决生效后十日内向原告庄培福偿还借款本金30000元及逾期利息（自2019年4月23日计算至款项付清之日，按中国人民银行同期同类流动资金贷款利率给付）。二、驳回原告庄培福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费644元（原告已预交），由被告负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期间为二年。审 判 长  邹本刚人民陪审员  冯秀娟人民陪审员  纂梅红二〇二〇年三月六日书 记 员  艾 莎
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1321执203号之六被执行人左玉翠，女性，沂南县。关于执行案由一案，本院于2020年02月18日冻结了被执行人左玉翠在财付通支付科技有限公司085e9858ef51c90ead50625b4@wx.tenpay.com账户内余额人民币1193.37元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人左玉翠在财付通支付科技有限公司085e9858ef51c90ead50625b4@wx.tenpay.com账户内余额人民币1193.37元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李庆建二〇二〇年三月九日书记员  王京云
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初857号 原告：盛新，男，1992年2月17日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。 被告：福州金庚贸易有限公司，住所地福建省福州市晋安区王庄街道。 法定代表人：肖桂琼。 被告：北京盈奥营养食品有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：张祥。 盛新与福州金庚贸易有限公司、北京盈奥营养食品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，盛新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下： 本案按盛新撤回起诉处理。 审判员  李蓓蓓 二〇二〇年三月十九日 书记员  王 瑶
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执22325号 申请执行人余楚勇,男,1992年8月19日出生,汉族,住海南省乐东黎族自治县。 被执行人深圳市莹兴自动化科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道应人石社区天宝路老立基工业区厂房，社会统一信用代码91440300359361355M。 法定代表人罗兴平。 申请执行人余楚勇与被执行人深圳市莹兴自动化科技有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2019]1857号仲裁裁决文书已经发生法律效力，被执行人深圳市莹兴自动化科技有限公司应履行支付7500.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会深宝劳人仲（石岩）案[2019]1857号仲裁裁决文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会深宝劳人仲（石岩）案[2019]1857号仲裁裁决文书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 连 天 二〇二〇年三月二十日 书记员 宋海沙
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执25312号 申请执行人：詹剑亮，男，1977年11月5日出生，汉族，住广东省东莞市万江区。 被执行人：莫柱均，男，1969年4月19日出生，汉族住广东省东莞市东城区。 被执行人：张玉玲，女，1970年7月8日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。 申请执行人詹剑亮与被执行人莫柱均、张玉玲借款合同纠纷一案，申请执行人根据广东省东莞市第一人民法院作出的（2019）粤1971民初7271号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人莫柱均、张玉玲应向申请执行人詹剑亮支付本金300000元及相关利息、受理费3916.67元，律师费24000元，并承担本案执行费7520元。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月8日立案强制执行。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统对被执行人莫柱均、张玉玲名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，本院依法冻结被执行人莫柱均名下中国工商银行卡号为20×××06的账户，冻结期限为壹年，从2020年2月26日至2021年2月26日；依法冻结被执行人张玉玲名下财付通账户为085e9858eb871fb66859abad3@wx.tenpay.com的账号，冻结期限为壹年，从2020年2月26日至2021年2月26日。本院依法档案查封了被执行人莫柱均名下的粤Ｓ×××××号牌车辆一辆，查封期限为贰年，由于车辆在本案属轮候查封且车辆下落不明，故本院暂无法处理。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制高消费。 本院于2020年2月26日向申请执行人詹剑亮告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执25312号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇二〇年三月三日 书记员  苏卓琪
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0122执230号申请执行人:苏祖伦，男，1984年1月28日生，住贵州省息烽县。被执行人：熊永江，男，1981年9月12日生，住贵州省息烽县。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0122民初1298号民事判决书，依法受理了苏祖伦与熊永江劳务合同纠纷一案，本院已向被执行人熊永江发出执行通知书，责令被执行人熊永江支付申请执行人苏祖伦工资款13640元,加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担本案案件受理费71元；承担本案的执行申请费106元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人熊永江的银行存款、收入人民币13817元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结的期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏厚江二〇二〇年三月四日书记员  王从坤