广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初13275号原告：李捡发，男，1968年4月6日出生，汉族，住江西省赣州市于都县*************。委托诉讼代理人：叶征鹏，广东奥纪律师事务所律师。被告：林卫清，男，1989年11月10日出生，汉族，住江西省赣州市于都县**************。被告：郭城，男，1986年10月25日出生，汉族，住广东省中山市西区长洲社区***********卡。被告：太平财产保险有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区**********卡、801卡。主要负责人：刘洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏嘉成，该公司职员。原告李捡发与被告林卫清、郭城、太平财产保险有限公司中山中心支公司（以下简称太平财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年9月23日受理后，先依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告李捡发的委托诉讼代理人叶征鹏、被告太平财产保险公司的委托诉讼代理人苏嘉成到庭，被告林卫清、郭城经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李捡发向本院提出诉讼请求：一、判令三被告连带赔偿原告机动车交通事故人身损害赔偿款171082.05元，精神抚慰金在交强险内优先赔付，其中被告太平财产保险公司在保险责任限额内予以赔偿，不足部分由其他被告共同承担连带赔偿；二、判令三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：本案交通事故造成原告伤残，被告应当赔偿。被告林卫清、郭城无答辩，亦未向本院提交任何证据。被告太平财产保险公司辩称，1、我司只承保了交强险，超出部分我司不承担赔偿；2、医疗费、伙食费、营养费因我司前期已垫付了10000元，因此上述费用不再承担赔偿责任；3、护理费，我方建议按照130元/天计算；4、误工费，我司认为原告诉求过高，没有相关证据材料佐证，只同意按照中山市***民标准计算，且误工时长过长，应参考三期标准计算误工费；5、鉴定费单方委托不予确认；6、残疾赔偿金，关于等级问题我司庭前已经提交重新鉴定申请书，要求对伤残等级进行重新鉴定，关于城镇标准问题，原告工作地证明均属个人证明，应不足以成为城镇标准判决依据，居住证明出具人员没法证实其出具该证明的主体资格证明；7、扶养费，不同意按照城镇标准，等级问题参考残疾赔偿金意见；8、交通费没有相关单据，该费用过高；9、精神损失费过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年7月3日19时40分许，林卫清驾驶粤T/226S9小型轿车行驶至中山市*******为民酒店对开，与李捡发驾驶无号牌二轮摩托车发生碰撞，事故造成双方车辆损坏，及李捡发受伤的后果。上述事故经中山市公安局交通警察支队古镇大队认定，林卫清承担事故的全部责任，李捡发不承担此事故的责任。事故发生后，原告李捡发被送往中山市古镇人民医院治疗，住院28天，住院期间陪护1人，出院医嘱建议全休3个月、加强营养、门诊随诊等；2019年4月28日，原告李捡发再次入中山市古镇人民医院治疗，住院14天，出院医嘱建议全休1个月等。2019年8月21日，广东清竹司法鉴定所鉴定原告李捡发因交通事故致十级伤残。太平财产保险公司对前述鉴定意见有异议，于2019年10月22日向本院提出重新鉴定的申请。本院委托广东岐江司法鉴定中心对李捡发的伤残等级进行重新鉴定，该所于2020年1月17日评定李捡发因交通事故致右桡骨中下段骨折并下尺桡关节脱位，经临床行切开复位内固定术后，构成十级伤残。为此太平财产保险公司支付鉴定费3276元。原告因本次交通事故产生医疗费共计25726.3元（按15张票据计算），其中被告郭城垫付1000元给原告李捡发，被告太平财产保险公司垫付医疗费10000元给原告李捡发。粤T/226S9小型轿车登记车主为被告郭城，其为该车在太平财产保险公司购买交强险，事故发生在保险期内。对原告李捡发诉求的赔偿项目，本院认定如下表(单位：元)：赔偿项目原告主张本院认定认定理由1.医疗费25726.325726.3按医疗票据2.住院伙食费42004200住院42天，按100元/天计算3.营养费2000500酌情计算4.护理费63006300住院42天，按150元/天计算5.误工费4320018670.39住院42天，医嘱休息120天，累计误工共162天；原告主张月收入8000元，但证据不足，参照2018年全省城镇居民人均可支配收入42066元/年计算6.残疾赔偿金8413284132有证据证明李捡发于事故发生前在城镇生活，且亦符合我国社会整体经济文化发展水平及方向，故应按城镇标准42066元/年计算20年，计10%7.被扶养人生活费5293.755053.13按28875元/年的标准计算，结合原告李捡发提交罗江派出所证明及户口本，原告父亲，扶养5年，负担1/6，计10%；原告母亲扶养5年6个月27天，负担1/6，计10%8.交通费20001260酌定9.鉴定费27302730凭票10.精神损害抚慰金50005000司法实践11.车辆维修费15001500双方确认合计155071.82本院认为，本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷，交警部门对事故作出的责任认定，符合法律规定，本院对此予以采信。太平财产保险公司应在交强险赔偿限额内对原告李捡发承担赔偿责任，不足部分，应由侵权人承担赔偿责任。被告林卫清承担事故的全部责任，应当依法赔偿。因此，超出交强险限额的应由被告林卫清承担。本院确认原告李捡发因此次交通事故造成的损失共计155071.82元。上表中1-3项，共计30426.3元，属于交强险医疗费用限额，由太平财产保险公司在该限额内支付10000元，超出部分20426.3元由被告林卫清承担。上表中4-10项，共计123145.52元，属于交强险死亡伤残限额，由太平财产保险公司在该限额内支付110000元，超出部分13145.52元由被告林卫清承担。上表中11项，属于交强险财产损失赔偿限额，由太平财产保险公司在该限额内支付1500元。因此，太平财产保险公司应支付原告李捡发赔偿款121500元，扣除已付的10000元，还须支付111500元。被告林卫清应支付原告李捡发赔偿款33571.82元，扣除被告郭城已付的1000元，还须支付32571.82元。原告李捡发要求被告林卫清、太平财产保险公司赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体赔偿数额应当以本院核定为准。郭城虽是登记车主，但无证据显示其在事故中有过错，因此，原告要求其赔偿，依据不足，不予支持。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。被告林卫清、郭城不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告李捡发交通事故赔偿款111500元；二、被告林卫清于本判决生效之日起十日内支付原告李捡发交通事故赔偿款32571.82元；三、驳回原告李捡发的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3722元，由原告李捡发负担578元，被告林卫清负担614元，被告太平财产保险有限公司中山中心支公司负担2530元(此费已由原告预交，该两被告于本判决生效之日起十日内将负担部分径付原告)。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  潘国鼎审判员  冯 毅审判员  张 晶二〇二〇年三月二十日书记员  岑广昌书记员  袁佩兰