江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0612民初574号原告：曹国雄，男，1964年1月24日生，汉族，住江苏省南通市通州区。委托诉讼代理人：曹建平，江苏江花律师事务所律师。被告：曹锋，男，1981年4月2日生，汉族，住江苏省南通市通州区。被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，统一社会信用代码：440600707737161K，住所地广东省佛山市禅城区汾江南路37号财富大厦A座7、10、11层。负责人：郝瑞林，经理。委托诉讼代理人：徐丽丽，江苏瑞慈律师事务所律师。原告曹国雄与被告曹锋、中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称保险公司）健康权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，适用简易程序，于2020年3月9日公开开庭进行了审理。原告曹国雄及其委托诉讼代理人曹建平、被告曹锋、被告保险公司委托诉讼代理人徐丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹国雄向本院提出诉讼请求，判令：被告赔偿原告各项损失285049.6元。事实与理由：2019年6月19日，被告曹锋驾驶苏Ｆ×××××重型非载货专项作业车在根废弃电线杆时，电线杆断裂砸中原告，致原告受伤。因被告曹锋驾驶操作的车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，双方为赔偿事宜无法协商一致，故诉来法院。被告曹锋辩称，原告所述事故属实，原告所受损失应由被告保险公司予以赔偿。被告保险公司辩称，原告所述事故属实，但原告对自身安全未尽安全注意义务，应自担部分损失；本起事故并非交通事故而是安全生产事故，不属于交强险理赔范围；原告主张损失过高，请求法院依法审核。原告围绕诉讼请求，向本院举证接处警工作登记、门诊病历、出院记录、医疗费票据及用药清单、护理费票据、交通费票据、户口本及底册、结婚证、村委会证明、保单及商业险保险条款、被告曹锋的驾驶证、行驶证、特种车辆登记证、劳动合同、用人单位营业执照复印件、工资汇总表、司法鉴定意见书及鉴定费票据，上述证据均经当庭质证。本院对证据经审核，结合当事人陈述，认定事实如下：2019年6月19日，被告曹锋驾驶苏Ｆ×××××重型非载货专项作业车至通州区龙凤超市对面进行起吊拆除电线杆作业，在附近的原告曹国雄帮助曹锋将钢丝绳缠绕在电线杆上，随即被告操作车辆起吊电线杆，期间起吊的电线杆发生断裂并砸中原告，致原告受伤。原告同日被送至南通市通州区人民医院住院治疗，经诊断为：右侧第3-8肋骨骨折，右侧微量液气胸，肺挫伤（右下湿肺），右侧肩胛骨骨折，2019年7月6日出院。2020年1月9日，南通市第一人民医院司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，结论为：曹国雄因外伤致右肩胛骨粉碎性骨折，右侧多根肋骨骨折，右肺挫伤，其6根肋骨骨折构成十级伤残；误工期为180日，护理期为60日，护理人数住院期间为二人，出院后为一人，营养期为90日；二次手术费为8000元，相关误工期为45日，护理期为10日，护理人数为一人，营养期为10日。另查明，被告曹锋驾驶操作的苏Ｆ×××××重型非载货专项作业车系其自有车辆，该车在被告保险公司投保交强险及保险限额为150万元的特种车第三者责任险（含不计免赔）。《特种车综合商业保险条款》第二十二条约定：“保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人或操作人员在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当对第三者承担的损害赔偿责任，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额的部分负责赔偿。”事故发生后，被告保险公司赔付原告10000元，原告其余损失未获赔偿，故诉来法院。又查明，本案中原告因事故造成损失，本院审核如下：医疗费，经审核病历、医疗费票据及用药清单，扣住院期间餐费650元，原告医疗费为41188.55元；二次手术费，虽未实际发生，经司法鉴定为8000元，结合原告年龄确有取内固定之需，本院予以认定；住院伙食补助费，原告主张198元未超过合理范围，本院照准；营养费，根据司法鉴定原告共需营养100天，按10元/天计算为1000元；误工费，结合原告所举证据及被告曹锋当庭陈述，能够认定原告事发前为纺织品生产企业员工，但原告举证的工资表并无财务人员及证据出具人签名，且证据内容与原告陈述的工资发放方式存在矛盾，故本院对该证据所载工资标准不予认定，根据江苏省制造业在岗职工同行业收入标准78677元/年计算225天，为48499.52元；护理费，原告住院期间由专业护工提供24小时护理，故其住院期间的护理根据票据金额2756元认定，出院后及二次手术期间原告还需一人护理53天，按100元/天普通护工标准计算为5300元，合计护理费为8056元；残疾赔偿金，原告构成十级伤残，残疾赔偿金为102112元（51056元*20*10%）；被扶养人生活费，原告受伤时其妻子已超退休年龄，丧失劳动能力，需丈夫、儿子共同扶养，结合原告定残时年满56周岁，故其妻子的被扶养人生活费为6265.8元（31329*4*10%÷2）；精神损害抚慰金，根据原告伤情、当地经济水平等因素，酌情支持5000元;交通费，根据原告就医实际所需，酌情支持500元。以上各项损失共计220819.87元。本院认为，一、被告曹锋驾驶操作特种车吊车作业过程中，对作业危险预见不足，未确保安全的情况下匆忙起吊电线杆，导致断裂的电线杆砸伤原告，其对损害结果的发生具有过错，应对原告承担损害赔偿责任，原告曹国雄为被告曹锋义务帮助缠绕钢丝绳，对事故的发生并无过错，无需自担损失。二、被告曹锋驾驶操作的特种车在被告保险公司投保交强险及商业三者险，庭审中被告保险公司辩称，本案系特种车辆在施工时发生的安全事故，并非交通事故，故其在交强险范围内不应承担赔偿责任，对此本院认为，中国保险监督管理委员会《关于交强险条例使用问题的复函》（保监厅函【2008】345号）明确：“根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第43条的立法精神，用于起重等特种机动车辆在进行作业时发生的责任事故，可以参照适用该条例。”涉案车辆系特种作业车辆，在作业过程中致涉案事故发生，比照《机动车交通事故责任强制保险条例》，被告保险公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任。依据《特种车综合商业保险条款》的约定，案涉事故属于保险事故，被告保险公司应在商业三者险限额内对原告超出交强险责任限额以外的损失承担赔偿责任。综上，原告因本起事故造成各项损失220819.87元，由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿120000元，超出责任限额外的损失100819.87元，由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿，扣除其庭前已赔偿原告的10000元，被告保险公司还需赔偿原告210819.87元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司于本判决生效后十日内赔偿原告210819.87元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取913元，鉴定费2820元，合计3733元（原告已预交），由原告曹国雄负担972元，由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司负担2761元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1826元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。审判员  王蓓蓓二〇二〇年三月十八日书记员  顾天羽