成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初6174号 原告：朱立业，男，汉族，1978年8月18日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：张德志，北京市法典航舰律师事务所律师，特别授权。 被告：刘晓娟，女，汉族，1979年5月18日出生，住四川省大邑县。 原告朱立业与被告刘晓娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日受理后，依法适用普通程序，于2020年2月10日公开开庭进行了审理。原告朱立业的委托诉讼代理人张德志到庭参加了诉讼，被告刘晓娟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 朱立业向本院提出以下诉讼请求：1.判令刘晓娟向朱立业偿还借款本金46887.38元；2.判令刘晓娟向朱立业支付借款利息3751元，利息的计算方式为以46887.38元为本金，按年利率24%计算，每年利息为11252.97元，每月利息为937.75元，自2019年1月24日起暂计算至2019年5月23日共4个月3751元，应计算至实际还清全款为止；3.本案案件受理费全部由刘晓娟承担。事实与理由：2018年5月，刘晓娟经朋友介绍与朱立业相识，后以急需资金周转为由向朱立业提出借款请求，朱立业表示同意。2018年5月17日，朱立业、刘晓娟签订了《借款协议》，协议约定刘晓娟向朱立业借款20000元，月利率为2.5%，因该《借款协议》系朱立业借用其他公司的协议修改而来，实际并无第三方公司参与本次借款行为。协议签订当日，朱立业通过支付宝向刘晓娟交付了借款20000元，被告提供了身份证复印件，并出具了借条及收据各一份。2018年11月，刘晓娟再次向朱立业借款，并于2018年11月23日再次签订了《借款协议》，约定被告向原告借款35000元，月利率为2.5%。朱立业于当日通过支付宝向刘晓娟交付了借款25000元，通过微信向其交付了借款10000元，刘晓娟出具了借条及收据各一份。现两次借款的还款期限均已届满，但刘晓娟仅累计还款16000元，具体为于2018年6月至11月期间每月还款2000元（2018年6月还款2000元，品迭20000元按2.5%计算的利息500元后抵扣本金1500元，剩余本金18500元；2018年7月还款2000元，品迭18500元按2.5%计算的利息462.5元后抵扣本金1537.5元，剩余本金16962.5元；2018年8月还款2000元，品迭16962.5元按2.5%计算的利息424.06元后抵扣本金1575.94元，剩余本金15386.56元；2018年9月还款2000元，品迭15386.56元按2.5%计算的利息384.66元后抵扣本金1615.34元，剩余本金13771.22元；2018年10月还款2000元，品迭13771.22元按2.5%计算的利息344.28元后抵扣本金1655.72元，剩余本金12115.5元），于2018年12月还款2000元（品迭50386.56元按2.5%计算的利息1259.66元后抵扣本金740.34元，剩余本金49646.22元），于2019年1月还款4000元（品迭49646.22元按2.5%计算的利息1241.16元后抵扣本金2758.84元，剩余本金46887.38元）。此后，刘晓娟以种种理由拖延还本付息至今，朱立业多次催收无果，诉至法院。 刘晓娟未作答辩。 经审理查明，2018年5月17日，朱立业（乙方、借款人）与刘晓娟（甲方、出借人）签订《借款协议》，约定甲方向乙方借款，出借金额20000元，借款期限30天，借款放款日2018年5月17日，借款到期日2018年6月16日，借款月利率2.5%，逾期日利率0.8%，出借方式一次性转账，付款日期放款日当天，还款方式一次性还本付息，利息线下已收取，本息偿还方式为甲方在获得借款金额时事先扣除利息，待借款期届满一次性还本。同日，刘晓娟作为借款人签署《借条》和《收据》，《借条》载明“今向朱立业（身份证号：6590011978××××××××）借到人民币：贰万元整（小写¥20000.00。借款期限自2018年05月17日至2018年06月16日，共30天）。注：……借款利率、还款方式、担保方式等相关条件以《借款协议》内容为准”；《收据》载明今已收到向朱立业所借的款项人民币贰万元整。 2018年11月23日，朱立业（乙方、借款人）与刘晓娟（甲方、出借人）签订《借款协议》，约定甲方向乙方借款，出借金额35000元，借款期限30天，借款放款日2018年11月23日，借款到期日2018年12月22日，借款月利率2.5%，逾期日利率0.8%，出借方式一次性转账，还款方式一次性还本付息，利息次月还本付息，本息偿还方式为甲方在获得借款金额时事先扣除利息，待借款期届满一次性还本。同日，刘晓娟作为借款人签署《借条》和《收据》，《借条》载明“今向朱立业（身份证号：6590011978××××××××）借到人民币：叁万伍仟元整（小写¥20000.00。借款期限自2018年11月23日至2018年12月22日，共1个月）。注：……借款利率、还款方式、担保方式等相关条件以《借款协议》内容为准”；《收据》载明今已收到向朱立业所借的款项人民币叁万伍仟元整。 庭审中，朱立业还提交了支付宝转账截屏以及微信转账截屏，拟证明其已经实际向刘晓娟出借了款项。诉讼过程中，朱立业陈述其借款时并未事先扣除利息，也未线下收取利息，由于其在借款时系自行在网上搜索其他公司和个人的借款协议，借用、拼凑出案涉《借款协议》，及对借款金额、日期、利率进行了改动，故案涉《借款协议》所载与本案借款的实际情况并不完全相符。 上述事实，有下列经庭审质证证据予以证实：《借款协议》《借条》《收据》、当事人陈述及庭审笔录等。 本院认为，根据朱立业的在案陈述及其提交的证据，可以证明朱立业和刘晓娟之间建立了合法有效的借贷关系，且朱立业已经按照约定履行了出借义务，虽然《借款协议》中载有“还款方式一次性还本付息，利息线下已收取”“本息偿还方式为甲方在获得借款金额时事先扣除利息，待借款期届满一次性还本”等内容，但根据朱立业的陈述及其提交的收据，应当认定其实际向刘晓娟出借了借款本金共计55000元，但刘晓娟未按照约定偿还借款本息。根据朱立业的陈述，刘晓娟于2018年6月至2018年12月每月还款2000元，2019年1月还款4000元，因两份《借款协议》中均约定借款利率为月利率2.5%，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，结合朱立业的主张，应当认定刘晓娟还款中超过月利率2.5%的部分系归还借款本金，经核算，刘晓娟尚欠借款本金41667.70元。关于利息，因案涉第一笔借款的时间系2018年5月17日，第二笔借款的时间系2018年11月23日，故根据刘晓娟的还款情况，对于朱立业要求刘晓娟支付从2019年1月24日起，按照年利率24%计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。刘晓娟经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘晓娟于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告朱立业偿还借款本金41667.70元及利息（利息计算方式：以借款本金41667.70元为基数，从2019年1月24日起，按照年利率24%计算至借款本金付清之日止）； 二、驳回原告朱立业的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1066元，公告费600元，由被告刘晓娟承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  范灵 人民陪审员  王工 人民陪审员  赵军 二〇二〇年三月九日 书 记 员  梁晨