广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初2309号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人庞世远，男，1979年11月23日出生于湖北省建始县，公民身份号码422************531，汉族，初中文化，格兰仕（中山）家用电器有限公司员工，户籍所在地建始县***********。因本案于2019年1月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现押于中山市看守所。指定辩护人丘志阳，广东广诚信律师事务所律师。被告人李桂树，男，1992年9月3日出生于广西壮族自治区桂平市，公民身份号码450************452，汉族，初中文化，格兰仕（中山）家用电器有限公司员工，户籍所在地桂平市*************。因本案于2019年1月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现押于中山市看守所。指定辩护人欧丽敏、张景文，广东广诚信律师事务所律师。被告人饶桂芳，女，1973年4月15日出生于四川省巴中市，公民身份号码513************629，汉族，小学文化，户籍所在地巴中市恩阳区**********。因本案于2019年1月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人黄杰仁、胡小红，广东泓业正杰律师事务所律师。被告人周德武（曾用名周德伍），男，1963年11月8日出生于湖南省耒阳市，公民身份号码430************69X，汉族，小学文化，户籍所在地耒阳市********。因本案于2019年1月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人阮霭芬，广东泓业正杰律师事务所律师。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）2133号起诉书、中检二区诉刑变诉（2019）63号变更起诉决定书指控被告人庞世远、李桂树犯盗窃罪、被告人饶桂芳、周德武犯隐瞒犯罪所得罪，于2019年9月27日、11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年12月25日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员余耀勇出庭支持公诉，被告人庞世远及其指定辩护人丘志阳、被告人李桂树及其指定辩护人欧丽敏、被告人饶桂芳及其辩护人黄杰仁、被告人周德武及其辩护人阮霭芬到庭参加诉讼。现已审理终结。中山市第二市区人民检察院指控，2018年12月至2019年1月，被告人庞世远、李桂树利用在格兰仕（中山）家用电器有限公司工作的便利条件，盗窃该公司的不锈钢方块料、不锈钢边角料并藏匿于被告人庞世远的三轮摩托车夹层中，由被告人庞世远驾驶该车将所盗不锈钢方块料、不锈钢边角料偷运出该公司，向中山市黄圃镇团范村市*附近经营无名废品站的被告人饶桂芳、周德武销赃。期间，被告人饶桂芳、周德武明知上述不锈钢方块料、不锈钢边角料系犯罪所得，仍予以收购。2019年1月16日凌晨2时许，被告人庞世远、李桂树再次到上述废品站销赃时被公安人员抓获归案，被告人饶桂芳、周德武也被抓获归案。随后，公安人员在该废品站缴获不锈钢方块料2482.5公斤（价值人民币36244.5元）、不锈钢边角料5319公斤（价值人民币49998.6元）。公诉机关当庭宣读并出示了被害单位员工曾某梁的陈述、公安机关出具的到案经过、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押物品、文件清单等相关书证、证人罗某峰、任某红、何某敏、潘某添的证言及辨认笔录、证人袁某友、侯某柏、杨某、黎某的证言、被告人庞世远、李桂树、饶桂芳、周德武的供述及辨认笔录等证据以证实上述指控。公诉机关据此认为，被告人庞世远、李桂树、饶桂芳、周德武无视国家法律，其中被告人庞世远、李桂树结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人饶桂芳、周德武明知是犯罪所得，仍予以收购，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，应当以隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人饶桂芳在共同隐瞒犯罪所得罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人周德武在共同隐瞒犯罪所得罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。提请本院依法判处。被告人庞世远对起诉书指控的犯罪事实无异议，并表示自愿认罪。其指定辩护人提出：一、对公诉机关指控被告人庞世远构成盗窃罪没有异议，但被告人庞世远盗窃不锈钢的数量不能以废品站缴获的全部不锈钢方块料、边角料作为盗窃的数量；二、被告人庞世远具有以下从轻处罚的量刑情节：1.其当庭认罪、认罪态度良好，具有悔罪表现；2.被告人庞世远系初犯，没有犯罪前科，社会危害性不大。综上，请求对被告人庞世远从轻处罚。被告人李桂树辩称其仅盗窃了不锈钢方块料，并未盗窃不锈钢边角料。其指定辩护人提出：一、对公诉机关指控被告人庞世远构成盗窃罪没有异议，但公诉机关指控被告人李桂树盗窃不锈钢数量的证据不足，仅有饶桂芳的供述证实，且不稳定，存在前后矛盾；价格认定结论不应当予以采纳并作为认定案件事实及量刑的依据。二、被告人李桂树具有以下从轻处罚的量刑情节：1.其当庭认罪；2.其没有犯罪前科，是初犯，社会危害性较小；3.被盗的不锈钢已经被公安机关缴获，没有造成严重损失。综上，请求对被告人李桂树从轻处罚。被告人饶桂芳辩称其直到抓获当晚才知道向庞世远、李桂树收购的物品是偷来的，其不属于情节严重。其辩护人提出：一、对公诉机关指控被告人饶桂芳犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪没有异议，但对认定其金额有异议：1.被告人饶桂芳一开始并非明知被告人庞世远、李桂树所销售的物品是盗窃所得，且其在收购时是以3.8元或3.9元每斤的市场价格收购的；2.公安人员缴获的不锈钢方块料2485.5公斤与边角料5319公斤是被告人庞世远、李桂树在2018年12月至2019年1月期间多次销售总和，量刑时，应扣除被告人饶桂芳不知情的情况下以市场价格收购的部分。二、被告人饶桂芳具有以下从轻处罚的量刑情节：1.其犯罪动机单纯，主观恶性小；2.认罪态度良好，有悔罪表现；3.其当庭自愿认罪；4.其是初犯、偶犯，没有犯罪前科；5.其积极协助公安机关退赃，足以认定其悔罪深刻，社会危害性小。被告人周德武辩称其没有参与收购赃物。其辩护人提出：一、现有证据无法认定被告人周德武犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且周德武没有参与销赃过程，其对于饶桂芳收购不锈钢不知情，也不知道饶桂芳以低于市场价格收购，且现有证据只能证实其与饶桂芳是男女朋友关系，不能因此认定其与饶桂芳合谋收购不锈钢；二、周德武没有参与收购不锈钢犯罪活动，其作为废品站的工作人员，日常工作是分类装卸，废品收购事宜是由饶桂芳负责的，且庞世远、李桂树也证实是由饶桂芳收购，其二人到废品站并没有见过周德武，故其并未实施隐瞒犯罪所得罪。综上，请求宣告被告人周德武无罪。经审理查明：2018年12月至2019年1月，被告人庞世远、李桂树利用在格兰仕（中山）家用电器有限公司工作的便利条件，盗窃该公司的不锈钢方块料、不锈钢边角料并藏匿于被告人庞世远的三轮摩托车夹层中，由被告人庞世远驾驶该车将所盗不锈钢方块料、不锈钢边角料偷运出该公司，并向其事先联系的中山市黄圃镇团范村市*附近经营无名废品站的被告人饶桂芳、周德武销赃。期间，被告人饶桂芳、周德武明知上述不锈钢方块料、不锈钢边角料系犯罪所得，仍多次予以收购。2019年1月16日凌晨2时许，被告人庞世远、李桂树再次到上述废品站销赃时被公安人员抓获归案，被告人饶桂芳、周德武也被抓获归案。随后，公安人员在该废品站缴获不锈钢方块料2482.5公斤（价值人民币36244.5元）、不锈钢边角料5319公斤（价值人民币49998.6元）。上述犯罪事实，有下列证据证实：1.被害单位员工曾某梁的陈述证实，近段时间有人向公司反映庞世远等人涉嫌盗窃公司钢板。我通过查看公司监控发现在2018年12月4日凌晨4时许，庞世远驾驶公司的电动三轮车进入A15车间附近，过了约7分钟就离开A15车间附近，然后再驾驶三轮车经过公司北厂区后门口。在后门口庞世远会停一下车，任某红及另一个保安会过去看一下电动车，接着庞世远就将电动车开走了。据说钢板是藏匿在电动车的夹层里的。举报人称庞世远一次要盗窃600-1000斤钢板。我查看12月份的监控，发现庞世远在12月4日4时58分、12月6日3时53分及4时40分、12月7日4时18分及4时51分、12月10日4时59分驾驶三轮车离开北厂区后门。庞世远平时的工作时间是从早上7时30分至19时。1月16日，公安机关在废品档内缴获的7801.5公斤不锈钢边角料、方块料都是格兰仕公司被盗物品。这批不锈钢的采购价为17.53元每公斤，边角料是加工后产生的，我们一般以10.2元每公斤价格出售。庞世远盗窃时所驾驶的三轮车是属于他自己的。李桂树于2018年11月底调去北厂区发热管车间做生产工，他清楚废料放置处，也可以自行开叉车去搬运废料和方块料。他工作不需要接触到叉车，他的车间也没有不锈钢方块料和边角料。2.被害单位出具的价格证明及增值税发票证实，2018年12月不锈钢采购单价约为1511元每吨，另加税率16%；废料售出单价为8.79元每公斤、另加税率16%。3.被害单位出具的工作证明证实，被告人庞世远于2014年3月3日入职格兰仕公司在冰箱车间任杂工，负责冰箱车间生活垃圾的收集以及将垃圾运送到公司指定的废品仓库；被告人李桂树于2016年8月31日入职格兰仕公司，2018年11月1日转岗至发热管车间任生产工，负责在生产线上装配发热丝。4.公安机关出具的到案经过证实，2019年1月16日凌晨2时许，公安人员在中山市黄圃镇团范市*附近QQ住宿对面的无牌收废档附近预伏时发现庞世远、李桂树驾驶三轮车进入，女档主饶桂芳马上关门关灯。约5分钟后三人出来，民警将其抓获，周德武听到声音出来亦被抓获。5.公安机关出具的搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书及清单证实，公安人员从被告人庞世远处扣押台铃牌蓝色电动三轮车一辆、不锈钢板1188斤、OPPO牌A59S型手机1部；从被告人饶桂芳处扣押不锈钢方块料1888.5Kg、不锈钢边角料5319Kg。6.公安机关出具的电子证据提取记录证实，公安人员从任某红手机提取的微信红包记录显示2018年11月21日-2019年1月15日期间，被告人庞世远向其发送微信红包13次，大部分在凌晨3-5时，每次10-30元不等；从被告人庞世远手机提取的微信聊天记录及微信红包记录显示2018年11月13日-2019年1月15日，被告人庞世远向李县发送微信红包12次，向开心发送微信红包9次，大部分在凌晨5-6时，每次30-50元不等。7.公安机关出具的现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片证实，案发现场位于中山市黄圃镇格兰仕（中山）家用电器有限公司北厂区A14车间。8.中山市*********出具的《价格认定结论书》证实，缴获的不锈钢方块料2482.5公斤，价值人民币36244.5元；不锈钢边角料5319公斤，价值人民币49998.6元。9.被告人庞世远（134*****208）、饶桂芳（136*****295）、李桂树（159*****651）、周德武（138*****821）的电话通话清单证实，2018年11月22日-2019年1月16日期间，被告人庞世远与李桂树、饶桂芳有十多次通话记录，且基本上为庞世远与李桂树通话后又立即与饶桂芳通话，通话时间均为晚上或凌晨2-6时之间。10.公安人员拍摄的2018年12月8日、21日及2019年1月11日的销赃视频显示，被告人庞世远均于晚上驾驶蓝色三轮车（车上仅装载一个轮胎）进入废品站，由饶桂芳或周德武打开大门让其驶入后再关上大门，周德武等人从掀开三轮车的车斗从下面拉出物品后过磅再结算。其中一次被告人周德武过磅后从口袋掏出纸币计数后交给饶桂芳再交庞世远。11.有被告人庞世远驾驶蓝色三轮摩托车于2018年12月19日-2019年1月3日期间进出厂区的监控录像在案为证。12.户籍证明证实，被告人庞世远于1979年11月23日出生于湖北省建始县；被告人李桂树于1992年9月3日出生于广西壮族自治区桂平市；被告人饶桂芳于1973年4月15日出生于四川省巴中市；被告人周德武于1963年11月8日出生于湖南省耒阳市。13.证人罗某峰的证言及辨认笔录证实，我在格兰仕公司任职保安，负责门口车辆、人员的进出。我有收过“远哥”香烟和饮料，他还每次都有给我20元好处费，我收了约十次。第一次是在2018年11月中旬的某天晚上，我在工作中发现他驾驶的三轮车准备离开格兰仕北厂区后门，我上前对他的车辆进行检查发现他的车上装有很多纸皮和胶瓶，我责怪他几句就放行了。我们检查他的车辆进出只是通过眼睛看一下他的车兜内有没有东西，基本上很少让他将车兜升起来检查的。我不清楚他盗窃了不锈钢，以为他是拉废品的。其能辨认出被告人庞世远。14.证人任某红的证言及辨认笔录证实，我在格兰仕公司从事保安工作，负责检查进出公司的人员和车辆。胖子是公司的杂工，负责将车间的废料运去公司的废品仓。“胖子”在驾驶三轮车进出格兰仕电器公司门口时，我们都用眼睛查看车兜和三轮车坐垫下的空间有没有什么物品，一般都是些饮料瓶子或者坏的轮胎要去补的，检查正常就放行了。他偶尔从外面回来会带饮料给我喝。其能辨认出被告人庞世远就是其所称的“胖子”。15.证人侯某柏、杨某的证言均证实，我们是格兰仕公司的保安，公司大门口、南厂区大门口、北厂区大门口、侧门、后门等位置，我们两天轮一次。我们负责收放行条、查车查人、打开车的后尾箱，主要看有没有盗窃厂里面的物资，没有问题就放行。2018年11月至今，我们都是按规章制度做事，上班期间没有发现盗窃物品的人员或车辆。16.证人黎某的证言证实，我们公司的三轮车正常情况下是不可以出去的，除了三轮车坏了需要维修的时候我们才放三轮车出去。其他出去的三轮车要经过检查才放行。我在2018年12月16日至23日、1月7日至13日期间上夜班。夜班期间，我放行只有公司那名维修工驾驶的一辆红色三轮车，表面检查没有发现异常。17.证人何某敏的证言及辨认笔录证实，2018年12月期间，我受安排到中山市黄圃镇格兰仕电器有限公司进行便衣跟踪。2018年12月21日18时许，我在格兰仕北厂区侧门处蹲守时看见庞世远驾驶一辆蓝色三轮车走出来，而当值的保安并没有对他的车辆检查，他就直接从门口出来了。我一直尾随他来到位于中山市********无名废品收购站。当时废品站大门由一名中年妇女打开了，庞世远将车开进废品站时，大门又关闭了。我迅速跑到废品站对面出租屋三楼走廊处对他们的销赃行为进行观察并用我的手机进行拍摄。我看见庞世远与废品收购站的一名中年妇女和一名中年男子将三轮车上的东西卸下来，那些东西用蛇皮袋装着，挺沉的。那名中年妇女对那些东西进行称量完后将一叠钱递给了庞世远。庞世远离开废品收购站后就驾驶三轮车回到格兰仕北厂区侧门并给了一些东西给当值的保安。其能辨认出被告人庞世远，辨认出被告人周德武就是废品收购站的中年男子、被告人饶桂芳就是废品收购站的中年女子。并对其手机拍摄视频中人员进行了指认。18.证人潘某添的证言及辨认笔录证实，2018年12月，格兰仕员工曾某梁带我先辨认了怀疑有偷盗行为的庞世远，并介绍了庞世远的工作范围及路线，当时我们还在庞世远工作的蓝色电动三轮车上安装了GPS车辆跟踪器对其去向进行跟踪。我记得第一次见到庞世远盗窃是在凌晨4时30分许，庞世远驾驶一辆红色的女装摩托车进入格兰仕，过了10分钟后其又驾驶着一辆蓝色的电动车来到格兰仕后门保安亭处停下，此时一名保安走到他跟前看了一下他的车辆，后庞世远就驾驶电动三轮车往团范市场方向行驶。我们对其跟踪发现他来到了位于中山市********无名废品收购站停下，此时在废品站旁边的房子内走出一名年约40岁的中年女子，该女子打开废品站的铁门，庞世远就把三轮车开进废品站里面，接着废品站的女子立即将门关上。我立即跑到了废品站对面的出租屋进行观察并用手机进行拍摄，此时庞世远把电动三轮的车斗抬起，从里面搬出四、五袋用棕色编织袋包装的东西放到电子称上面，接着废品站的女子看了电子称后将一叠纸币递给庞世远，庞世远数了一下就放进口袋然后驾驶三轮车离开。庞世远来到格兰仕后门时将一包东西递给了保安并直接驾驶三轮车进入了厂区，10分钟后其又驾驶自己的红色摩托车返回宿舍。第二次是2018年12月19日19时许，我来到格兰仕后门预伏，再次发现庞世远驾驶摩托车进入厂区，过了10多分钟其戴着黑色头盔驾驶三轮车到格兰仕后门停下，保安检查了庞世远车后其又开到了废品站。这时废品站旁边的房子里走出来一名身穿蓝色长袖外衣的中年男子打开了废品站的铁门，庞世远将三轮车开进废品站，中年男子把铁门关上。我立即跑到对面出租屋楼顶观察发现庞世远把三轮车的车斗掀开从车底搬出五袋东西放在电子称上面。过了一会儿中年男子打开铁门，庞世远驾驶三轮车来到格兰仕后门将一包东西递给了值班的保安，就把三轮车开进厂内后驾驶自己的摩托车回家。就这样我值守了约有六天晚上，我看见庞世远与收购站的中年女子交易有六、七次之多，我还将其中一次交易时用手机拍摄下来。2019年1月16日凌晨，我们通过GPS定位发现蓝色三轮车正往废品站方向行驶，我们便赶到废品站埋伏，后中年女子打开大门，我们即进去将三人抓获，并在废品站旁边房间将中年男子抓获。其能辨认出被告人庞世远、饶桂芳就是其所称的废品站中年女子、周德武就是其所称的废品站中年男子、并对其拍摄视频进行了指认。19.被告人庞世远的供述及辨认笔录证实，我与“小李”在格兰仕的A14-A15厂区位置盗窃了公司的不锈钢材料10多次。“小李”负责把不锈钢材料打包好并装车，我负责运出去卖。卖完后，我将卖的赃款写在一张纸条上给“小李”看，他分得三分之二，我分得三分之一。我去废品店卖东西时都叫老板娘将门关上，因为我怕被别人发现我们从车兜夹层拿不锈钢废料出来会知道是偷来的。我卖东西时有几次是一个胖男子和一个瘦男子帮过忙。其能辩认出被告人李桂树就是其所称的“小李”、被告人饶桂芳就是收购废品的老板娘、被告人周德武就是收购站的男性工作人员，并对被盗物品进行了指认。20.被告人李桂树的供述及辨认笔录证实，我从2018年12月开始与庞世远一起盗窃公司的不锈钢废料。我们一般是在凌晨时段无人在车间上班的时候进去盗窃，有时是我先把不锈钢废料先搬出来然后通过庞世远拉走，有时是我和庞世远一起将不锈钢废料搬上他的三轮车进行装车。这些不锈钢废料大小不一，有时我会跟庞世远一起到废铁档将不锈钢废料过磅，收了钱之后在现场分赃。有时我要上班，庞世远就自己将废料拿去卖，回来拿单跟我对数分赃。2018年12月初至2019年1月15日期间，我们偷了约十二次，重约有一吨。我们都是凌晨去销赃的，销赃时都是将废铁档的大门关上后再卸赃物下来，交易过程中没有打开大灯，都是用手机照明的。销赃的价格有时候是3.7元或3.8元每斤，我们一共卖得11000多元，我从中分得约5000元。我去过销赃5、6次，我都是穿着厂服去，都是废品店的老板娘负责收购，有一两次男老板也有参与搬不锈钢。1月16日凌晨1时许，我去格兰仕公司厂区A14车间将里面的不锈钢废料搬往A15车间附近垃圾场处后打电话让庞世远过来一起将不锈钢废料搬进他的三轮车夹层。凌晨3时许，我们就到废铁档去销赃，老板娘帮我们过磅称了1188斤，还没有给钱就有公安人员将我们带走了。其能辨认出被告人庞世远、被告人饶桂芳就是收购其盗窃废料的老板娘、被告人周德武就是收购站的男老板，并对盗窃现场、销赃现场及销赃物品进行了指认。21.被告人饶桂芳的供述及辨认笔录证实，公安人员在我处查获的不锈钢方块料净重2482.5公斤和边角料5319公斤都是一名体型微胖的男子卖给我的，大部分是按3.8或3.9元每斤来算，我共支付他们约5万余元。他们一共过来卖了13次左右，每次最少有七、八百斤，多的时候有一千多斤。第一次是2018年12月底（具体时间记不清楚），那名男子驾驶一辆蓝色的三轮车载着不锈钢碎料来到我的收购站，我们过磅称重后就付钱给他。接下来的九次都是隔一天或两天，我记得一次是1月14日，那名男子再次驾驶三轮车来到店里叫我关上门，之后他就从三轮车中间的暗格中把不锈钢碎料拿出来让我称重。另一次是1月16日凌晨2时许，当时我发现那男子还有一名同伙，他们两人从三轮车中间的暗格中把不锈钢碎料拿出来，过磅重为1188斤。当时我见有这么多就没有给钱，在我打开收购站的门时就被公安人员抓获了。其能辨认出被告人庞世远就是卖不锈钢碎料的男子、被告人周德武、指认了案发现场及其收购的不锈钢碎料。22.被告人周德武的供述证实，我与饶桂芳是男女朋友关系。废品店没有营业执照，我们没有说谁是老板，有货一起收，有活一起干，收入也是一起用。一般体力活由我做，如废品分类、装车、拉去卖是由我负责，饶桂芳就在店里收购别人运来的废品。1月16日凌晨2时许，我在自己经营的废品店隔壁出租屋睡觉时因为店里收购了一批不锈钢废料被警察传唤。上述证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。对被告人李桂树辩称其仅盗窃了不锈钢方块料，没有盗窃边角料及被告人庞世远、李桂树的辩护人对指控两被告人盗窃财物的数量及价值均有异议的意见，经查，被告人庞世远当庭供称其每次销赃的废料均是被告人李桂树事先从车间拿出来的，有方块的、有长条的，且被告人李桂树也供称其与被告人庞世远共同作案十余次，参与销赃五、六次，并共同分得赃款，另被告人饶桂芳也供称被告人庞世远到其处销赃约13次，最少有八、九百斤，多的有一千多斤，庞世远拉来的不锈钢废料有长条的、大一点的、碎的都是放在一起，且从其处缴获的方块料及边角料均是庞世远销赃的。再结合1月16日凌晨，两被告人被抓获时当场缴获了1188斤废料等情况可综合认定公安机关在废品站缴获的方块料2482.5公斤及边角料5319公斤均为两被告人共同盗窃所得。而本案的《价格认定结论书》系中山市*********依据法定程序所作出的结论，现没有相关证据予以推翻，应当予以采信。故被告人李桂树及被告人庞世远、李桂树的辩护人所提的辩解意见，理据不足，本院不予采纳。对被告人饶桂芳辩称其被公安人员抓获当晚才知道两被告人卖给其的物品是偷来的及被告人周德武及其辩护人辩称其并没有参与销赃的意见，经查，根据被告人庞世远与饶桂芳的电话通话记录、销赃的监控视频及证人潘某添、何某敏的证言及辨认笔录均能证实，2018年11月22日-2019年1月16日期间，被告人庞世远与李桂树通话后又立即与饶桂芳通话，通话时间均是在晚上7点以后或凌晨2-5时期间，通话后均由被告人庞世远运送被盗的物品到被告人饶桂芳经营的无名废品站销赃，且将车开进废品站后关上大门，甚至有时候关灯仅用手机照明。被告人饶桂芳、周德武等人再协助庞世远将三轮车车斗升起，从车斗下面暗格搬出被盗物品过磅，上述行为足可认定被告人饶桂芳与被告人庞世远事前有通谋。而监控视频亦显示被告人周德武有在协助过磅后掏出纸币交由被告人饶桂芳支付给庞世远的行为，且被告人庞世远、李桂树均供述确认饶桂芳对其收购赃物的行为是明知的，周德武亦有参与协助饶桂芳收购赃物的行为，故对被告人饶桂芳、周德武及其辩护人所提该点辩解意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。对公诉机关指控被告人饶桂芳、周德武犯隐瞒犯罪所得罪的意见，经查，根据被告人庞世远与饶桂芳的电话通话记录、销赃的监控视频及证人潘某添、何某敏的证言及辨认笔录及被告人庞世远、李桂树的供述均能证实，被告人饶桂芳事前与被告人庞世远有通谋，故依照《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条关于“事前与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺等犯罪分子通谋、掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益的，以盗窃、抢劫、诈骗、抢夺等犯罪的共犯论处”之规定，应当以盗窃罪的定罪处罚，故被告人饶桂芳、周德武的行为应构成盗窃罪，但两被告人在盗窃共同犯罪中起辅助作用，应认定为从犯。故对公诉机关的该项指控，本院不予支持。被告人庞世远、李桂树伙同饶桂芳多次利用工作的便利条件实施十余次盗窃行为，盗窃金额达8万余元，均不属于初犯、偶犯，且社会危害性较大，故对辩护人所提被告人庞世远、李桂树、饶桂芳系是初犯、偶犯、社会危害性不大的意见，本院不予采纳。被告人李桂树当庭辩称其并未盗窃边角料的事实、被告人饶桂芳辩称其被抓获时才知道所收购的为赃物的意见与查明的事实不符，故本院不予认定其有如实供述、认罪态度良好的情节，对辩护人所提其有如实供述、认罪态度良好的意见，本院不予采纳。对辩护人所提被告人庞世远当庭能自愿认罪、认罪态度较好及被告人李桂树的辩护人所提被盗的不锈钢已经被公安机关缴获，没有造成严重损失等意见，经查属实，本院予以采纳。本院认为，被告人庞世远、李桂树、饶桂芳、周德武无视国家法律，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，均应依法惩处。被告人庞世远、李桂树在盗窃共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人饶桂芳、周德武在盗窃共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人庞世远当庭能自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人庞世远、李桂树犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。四名被告人及其辩护人所提的辩解意见，有理部分，本院予以采纳，其余部分均不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十四条及《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：一、被告人庞世远犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月16日起至2021年4月15日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、被告人李桂树犯盗窃罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金八千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月16日起至2021年2月15日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）三、被告人饶桂芳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月16日起至2020年6月15日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）四、被告人周德武犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月16日起至2020年4月15日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）五、缴获的作案工具台铃牌蓝色电动三轮车一辆、OPPO牌A59S型手机1部予以没收，由扣押的公安机关依法处理；六、缴获的不锈钢板方块料2482.5公斤、不锈钢边角料5319公斤发还给被害单位格兰仕（中山）家用电器有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钟春连人民陪审员  凌慧怡人民陪审员  李顺枝二〇二〇年三月二十五日书 记 员  袁小燕