wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初218号 原告：徐吉权，男，1968年2月3日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：郭佳，四川仁勇律师事务所律师，执业证号15115201511587220。 被告：成都九牛城餐饮管理有限公司，统一社会信用代码915101073506279621，住所地成都市武侯区福锦路一段669号3栋201号。 法定代表人：丁文义。 被告：成都九牛城餐饮管理有限公司宜宾第一分店，统一社会信用代码91511500MA62ACT01P，住所地宜宾市叙州区南岸叙府东路19-1号。 法定代表人：雷光成。 原告徐吉权与被告成都九牛城餐饮管理有限公司、成都九牛城餐饮管理有限公司宜宾第一分店买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告徐吉权申请撤回对被告成都九牛城餐饮管理有限公司宜宾第一分店的起诉，经审查符合法律规定，本院依法裁定予以准许;原告同时申请追加四川牛九牛农业股份有限公司为本案共同被告，经审查不符合法律规定，本院依法不予准许。原告徐吉权及其诉讼代理人郭佳到庭参加了诉讼，被告成都九牛城餐饮管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐吉权向本院提出诉讼请求（变更后）:1.判令被告支付原告货款28368元；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告成都九牛城餐饮管理有限公司于2016年12月在宜宾市翠屏区成立分公司，即被告成都九牛城餐饮管理有限公司宜宾第一分店，并在叙府××号××了九牛城牛肉火锅店，从2017年9月11日起，原告开始为被告成都九牛城餐饮管理有限公司宜宾第一分店供应配送其火锅店经营所需的干货、调味品及有关配料至2019年12月5日，前两年被告都是按月结算支付货款，2019年被告称其经营困难，常常拖欠货款，原告多次催问，被告都不能按时支付，截止2019年12月5日，被告差欠原告货款28368元。2019年12月5日，被告成都九牛城餐饮管理有限公司宜宾第一分店财务部出具《对账单》:合计金额：贰万捌仟叁佰陆拾捌圆整。同日九牛城牛肉火锅店停止营业。因二被告均表示没有钱支付原告，为保护原告的合法权益，特依法提起诉讼，恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告成都九牛城餐饮管理有限公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的原被告身份信息、九牛城蔬菜供应合同、对账单、接处警登记表、销货清单等证据，本院依法予以确认在卷。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：成都九牛城餐饮管理有限公司宜宾第一分店系被告成都九牛城餐饮管理有限公司设立的分公司。2017年9月11日，原告徐吉权（乙方）与成都九牛城餐饮管理有限公司宜宾第一分店（甲方）签订了供货合同，约定原告向其供应干货、调味品及有关餐配料，约定甲方在每月20日前付清乙方货款，乙方负责送货至九牛城库房（宜宾店），原告在该合同上签字捺印，成都九牛城餐饮管理有限公司宜宾第一分店在该该合同上加盖公司公章。双方签订合同之后，原告陆续向成都九牛城餐饮管理有限公司宜宾第一分店供应干货、调味品及有关餐配料等货物，2019年12月，原告听说成都九牛城餐饮管理有限公司宜宾第一分店要转让给他人经营，原告于2019年12月4日向其主张支付货款未果并向宜宾市公安局叙州区分局蜀南大道派出所报警，次日成都九牛城餐饮管理有限公司宜宾第一分店与原告签订对账单，对账单载明2019年11月、12月未付货款金额累计为28368元，成都九牛城餐饮管理有限公司宜宾第一分店在对账单上加盖公司公章。 另查明，成都九牛城餐饮管理有限公司宜宾第一分店现已注销。 本院认为，依法成立的买卖合同对合同双方均具有约束力。《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定：公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。原告与被告成都九牛城餐饮管理有限公司的分公司即成都九牛城餐饮管理有限公司宜宾第一分店签订了供货合同，原告负有按照约定向其供应约定货物的义务，被告及其分公司负有按照约定支付货款的义务。本案原告自合同签订之后即持续履行了供货义务，被告公司向原告支付了部分货款，并出具对账单对欠付原告货款金额进行了确认，本院依法予以确认。本案成都九牛城餐饮管理有限公司宜宾第一分店现已注销，其相应的权利义务按照法律规定应由分公司设立方即被告成都九牛城餐饮管理有限公司承接；且被告成都九牛城餐饮管理有限公司经本院依法传唤拒不到庭，应视为对其民事抗辩权利的放弃，原告诉请被告成都九牛城餐饮管理有限公司支付欠付货款28368元，于法有据，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条之规定，判决如下： 被告成都九牛城餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐吉权货款28368元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费255元（已依法减半收取），由被告成都九牛城餐饮管理有限公司负担。 如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 吕双江 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 罗业宇 书 记 员 吴 空
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1424执360号申请执行人：邹静敏，女，汉族，1992年2月2日出生，住柘城县。被执行人：王明伟，男，1994年3月16日出生，汉族，住柘城县。关于邹静敏申请执行王明伟婚姻家庭纠纷一案，经申请人申请进入执行程序后，本院依法强制执行，现被执行人王明伟已按照（2019）豫1424民初5660号民事判决书上所确定的义务履行完毕。本院（2020）豫1424执360号执行案件现已执行完毕，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月五日
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1111民初3756号原告：韩昌仁，男，汉族，1972年7月生，住镇江市。原告：徐莉敏，女，汉族，1976年1月生，住镇江市。两原告委托诉讼代理人：高志龙、陈耀杏（实习），江苏天哲（镇江）律师事务所律师。被告：韩菁，女，汉族，1971年3月生，住镇江市。第三人：尚淑珍，女，汉族，1969年3月生，住镇江市。第三人：镇江市润州区土地房屋开发有限公司，住所地镇江市黄山南路20号。法定代表人：徐建春，该公司总经理。委托诉讼代理人：张红玉，江苏汇泉律师事务所律师。原告韩昌仁、徐莉敏与被告韩菁、第三人尚淑珍、镇江市润州区土地房屋开发总公司房屋迁让纠纷一案，本院于2019年7月31案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人高志龙，被告韩菁，第三人镇江市润州区土地房屋开发总公司委托诉讼代理人张红玉到庭参加诉讼。第三人尚淑珍因故未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即迁出××幢××室。事实和理由：2017年11月12日，原告与尚淑珍签订了《房屋买卖合同》，购买了案涉房屋，并办理了不动产证书。现被告居住在该房屋内。被告辩称，2015年被告签订了拆迁协议，2016年4月被告收取了房屋，并实际居住在案涉房屋内，现没有办理不动产权属证书。尚淑珍述称，案涉房屋系拆迁安置房，已经办理不动产权属证书，卖给原告后办理了过户手续。开发公司述称，案涉房屋系我公司与案外人合作建设，由案外人负责交付。案涉房屋单元房屋钥匙丢失，由用户自行开锁收房并报销开锁费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织证据交换和质证并佐证在卷。本院经审理认定以下事实：案涉房屋情况为：案涉房屋现为被告居住，该楼房共7层，地上车库1层，居住房6层，案涉房屋为地上3层。上墙门牌号为××室，不动产权属证书门牌号为××幢××室，为原告持有。关于地上2层房屋。上墙门牌号为××，房屋权属门牌号××，现无人居住。在拆迁过程中，被告根据公布房源选择了××，并实地进行了查看上墙门牌号××，领取了选房号××，并于2015年11月26日，镇江交通产业集团有限公司、镇江市润州房屋拆迁安置公司与被告签订《镇江市市区集体土地房屋拆迁补偿安置方案》。2016年4月21日，开发公司与被告签订了房屋买卖合同，约定将溪园新村001幢02层0××号房屋出售给被告，房屋初始登记证为××幢0××号，房屋总层数为7层，所在层数为02层。合同与初始登记证记载的幢号不同分别为施工编号、公安编号，房屋代码相同，为同一房屋。该买卖合同中的房屋即为拆迁人向被告安置的房屋。被告选房号、合同、初始登记证××不动产权属证书门牌号对应的房屋实际为该房屋。被告并未办理不动产权属证书。关于地上3层房屋，即为本案诉争房屋。上墙门牌号为××，不动产权属证书门牌号为××幢××号。被告实际居住，原告持有不动产权属证书。被告因在拆迁过程中选择了××，故于2016年4月根据门牌号通过专业人员技术性开锁入住了案涉房屋。该过程中，拆迁房或交付方并未到场与尚淑珍确认房屋，亦未交付钥匙，由被告自行开锁。2017年11月12日，原告与第三人尚淑珍签订了房屋买卖合同，第三人将××幢××号出售给原告，原告支付了房款，房屋进行了过户。关于地上4层房屋。上墙门牌号为××，不动产权属证书门牌号为××幢406号。该房屋已经出售给案外人，案外人持有不动产权属证书并实际入住。在案外人购买房屋并实际入住之前，原告在出售房屋前通过专业人员技术性开锁接收了房屋并更换了门锁。原告、第三人在交易过程中实地查看了房屋，第三人将房屋钥匙交付给原告。案外人在购买该房屋后，将原告的门锁进行了更换，原告发现后又更换门锁，双方发生矛盾，并各自以自己的不动产权属证书作为依据。原告发现自己的不动产权属证书对于的房屋系地上3层房屋，该房屋被告已经实际居住，遂发生矛盾纠纷。本院认为，本案涉及房屋3套，其中地上4层为原告、第三人签订买卖合同是现场查看的房屋，已经为案外人实际居住并办理不动产权属证书。地上3层被告实际居住，原告持有不动产权属证书。地上2层无人居住，尚未办理不动产权属证书，但其不动产权属证书应当为被告所有。现共有2套房屋，原告、被告发生争议，但每户一套房屋是可以确定的事实，应当从有利生活，相邻友好的角度妥善解决。审理中本院多次与原告、被告、开发公司进行沟通、协调，并给出了多个具体解决方案。经过多轮磋商，各方当事人并未达成一致意见，调解未果。本院认为，我国实行物权法定主义，在不动产权属证书未被撤销前，不动产权属证书登记的权利人即享有登记所记载的权利，原告作为地上3层房屋登记所有人，在不动产权属证书未被撤销前享有该房屋的所有权，故对于原告要求被告迁出的请求，本院予以支持。至于房屋上墙门牌号与权属登记不一致情形给各方当事人造成的损失，属于另外法律关系，当事人可以另行主张。被告抗辩，房屋所有权应当依据实际居住人、房屋门牌号作为依据，权属登记不能作为最终依据，本案登记属于错误登记，其享有居住房屋的所有权。对此，本院向被告作出释明，其抗辩不属于本案处理范围，被告可以另行寻求救济途径。故对该抗辩本院不予采信。被告抗辩，原告与第三人签订的买卖合同系无效合同。本院认为，原、第三人买卖房屋系真实意思表示，所签订的合同系合法有效，但双方由于疏忽（未具体查看房屋坐落的具体信息与实际房屋是否相符）导致现场查看的标的物与权属登记标的物不一致，但不能据此否认合同的效力，被告关于该合同的抗辩亦不属于本案的处理范围，故对该抗辩本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十四条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩菁于本判决发生法律效力之日起三十日内自不动产权属证书门牌号为溪园新村11幢306室迁出。案件受理费9322元，由被告韩菁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审 判 长 房    东    升人民陪审员 朱金祥人民陪审员徐秋华二〇二〇年三月三十一日书 记 员 唐    文    琳
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1424执2480号申请人：杨真魁，男，1961年12月16日出生，住河南省柘城县。被执行人：程怀昌，男，1966年7月26日出生，汉族，住河南省柘城县。关于杨真魁申请执行程怀昌借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1424民初1127号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨真魁向本院提出执行申请，本院于2019年12月17日立案执行。本案执行标的额为20000元，执行到位金额为0元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年12月17日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年12月18日提起网络查询，未发现被执行人程怀昌名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、民政、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年12月17日向程怀昌发出传票传唤其2019年12月20日到本院接受询问，程怀昌未按照本院传唤时间到院接受询问；三、本院于2019年12月31日前往户籍所在地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人程怀昌名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人程怀昌在户籍所在地不动产登记中心无登记房产、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；四、本院于2019年12月17日向申请执行人杨真魁发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索和被执行人的下落；五、本院于2020年3月11日再次对被执行人程怀昌提起网络查询，未发现被执行人程怀昌名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、民政、互联网银行财产、不动产登记信息；六、由于被执行人程怀昌未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年3月27日决定对其纳入失信名单；于2020年3月27日向程怀昌发出限制消费令，对其采取限制高消费措施.本院于2020年3月28日对申请执行人杨真魁做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，杨真魁表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人程怀昌名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1424执2480号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期限的限制；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋远涛审判员  李雪峰审判员  皇永超二〇二〇年三月二十八日书记员  王俊力
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执3584号 被执行人：梁洪新，男，2002年1月19日出生，汉族，住湖北省通山县。 关于被执行人梁洪新罚金执行一案，本院作出的（2019）粤1971刑初3273号刑事判决书已于2019年7月19日生效。依上述判决书，被执行人应在判决书生效之日起30日内一次性向本院缴纳罚金1000元，上缴国库，但被执行人逾期仍未缴纳。本院于2020年2月25日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人梁洪新发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。另经向全国执行系统及向市各银行机构、东莞市工商局、东莞市公安局车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房管局等部门调查了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的其他财产。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。 本院执行人员于2020年3月25日致电被执行人所属辖区村委调查财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。尚有执行标的1000元未能执行到位。本院本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执3584号案终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索后，再恢复执行。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年三月二十六日 书记员  刘宇兵
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执1140号申请执行人李学冰，男，1976年9月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人刘海超，男，1991年7月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人李学冰与被执行人刘海超民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2018）鲁0683民初6670号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘海超在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币9256.74元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇二〇年三月二十五日书记员  战农涛
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0304民初3295号 原告：蚌埠市日升炒货食品厂，住所地蚌埠市长征南路232号（蚌埠市，统一社会信用代码91340303Ｌ06639828Ｂ（1-1）。经营者詹可利，男，1991年4月16日出生，住安徽省蚌埠市禹会区建设街四巷7号。 委托诉讼代理人：崔继荣，该厂员工。 被告：怀远县华运超市有限责任公司褚集志强店，住所地安徽省怀远县褚集乡褚集街邮政局南100米，统一社会信用代码91340321358006597R。经营者赵志强。 被告：范瑞勇，男，汉族，1974年2月16日出生，住浙江省金华市武义县。 原告蚌埠市日升炒货食品厂（以下简称日升炒货厂）与被告怀远县华运超市有限责任公司褚集志强店（以下简称华运超市褚集店）、范瑞勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔继荣到庭参加诉讼，被告华运超市褚集店、范瑞勇经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 日升炒货厂向本院提出诉讼请求：１.判令二被告立即支付原告货款13988元，并自起诉之日起，按照年利率6%支付资金占用期间利息直至还清为止；２．判令二被告承担本案的全部费用。事实和理由：原告是一家从事炒货食品及坚果生产销售的企业，自2019年开始向华运超市褚集店供货，但华运超市褚集店存在压款行为，原告多次催要未果。2019年5月1日，原告与范瑞勇进行结算，经结算二被告累计欠原告货款13988元，当日范瑞勇向原告出具欠条一张。2019年5月，华运超市褚集店以范瑞勇跑路为由，大肆低价倾销商品，原告要求华运超市褚集店停止倾销，立即支付原告货款，但二被告置之不理。经原告多次催要，至起诉之日时，二被告仍欠原告货款13988元。为维护合法权益，故诉至法院。 日升炒货厂为证明其诉讼主张向本院提交如下证据： 欠条一张，证明二被告欠原告货款13988元。 华运超市褚集店、范瑞勇未出庭答辩亦未提交证据。 对原提交的证据，经庭审质证，本院认定如下：原告提交的欠条上落款处有范瑞勇签字及华运超市褚集店字样，没有加盖华运超市褚集店的公章，亦无该超市经营者赵志强签名。对原告主张华运超市褚集店欠原告货款事实，本院不予认定。 经审理查明：2019年5月1日，范瑞勇向原告出具欠条一张，欠条上载明“今欠蚌埠日升炒货货款13988元”，落款处有华运超市褚集店店名及范瑞勇签字。至被告起诉之日时，范瑞勇仍欠原告货款13988元。现原告要求范瑞勇、华运超市褚集店支付货款13988元及逾期利息。 本院认为，买卖合同的订立，既可以采取书面形式，也可以采取口头形式。本案中，原告与范瑞勇未签订书面买卖合同，但原告向范瑞勇供应炒货食品，且双方以欠条的形式结算确认范瑞勇尚欠原告货款13988元。原告与范瑞勇之间达成了订立买卖合同的合意，原告实际履行了供货义务，双方买卖合同关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条关于“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”之规定，本案中，原告向范瑞勇供货炒货食品，范瑞勇有义务按照欠条中约定的数额向原告支付所欠货款13988元，故原告的请求范瑞勇支付货款13988元的诉请本院予以支持。由于原告未能提供其他证据证据其向华运超市褚集店供货，以及欠条上并无华运超市褚集店公章或经营者赵志强签字，原告无法证明华运超市褚集店欠其货款，对原告要求华运超市褚集店支付货款的诉请，本院不予支持。 关于原告要求范瑞勇支付逾期利息的诉请，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算标准计算”，原告要求范瑞勇按照年利率6%支付逾期付款损失未超过法律规定，对原告要求范瑞勇支付逾期利息的诉请，本院予以支持。由于原告未能提供其他证据证据其向华运超市褚集店供货，以及欠条上并无华运超市褚集店公章或经营者赵志强签字，原告无法证明华运超市褚集店欠其货款，对原告要求华运超市褚集店支付逾期利息的诉请，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告范瑞勇于本判决生效之日起十日内支付原告蚌埠市日升炒货食品厂货款13988元及逾期利息，逾期利息自2019年8月22日起按年利率6%计算至被告范瑞勇还清货款为止。 二、驳回蚌埠市日升炒货食品厂其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，公告费400元，共计550元，由被告范瑞勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按照对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  聂红梅 审 判 员  陈国琨 人民陪审员  王侠一 二〇二〇年三月二十七日 法官助理涂珑珺 书记员孔筠 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 《中华人民共和国合同法》一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执3201号 申请执行人：东莞市交通运输局,住所地：东莞市东城区立新社区金龙路，统一社会信用证号码：11441900007329896Y。 负责人：朱利民。 被执行人：孙优宽，男，汉族，1974年4月6日出生，住广东省和平县。 申请执行人东莞市交通运输局与被执行人孙优宽行政非诉审查与执行纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971行审1159号行政裁定书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人孙优宽应向申请执行人偿还罚款60000元及相关利息,并承担本案执行费800元。根据申请执行人的申请，本院于2020年2月18日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知、财产报告令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：1、通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控：查封了被执行人孙优宽名下所有的车牌号为粤Ｓ×××××号、粤Ｓ×××××号的车辆，查封期限为贰年，自2020年3月16日至2022年3月15日，但该车属于轮候查封且下落不明，本院无法进行评估拍卖处理。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。2、经本院向被执行人身份地址社区村委核实，无法查找被执行人的下落及可供执行财产线索。3、本案涉及到被执行人财产查封、冻结的情况，如需续封续冻的，申请执行人必须在查封冻结到期的一个月前向本院申请续封，逾期申请或不申请的，自行承担不能续封续冻的法律后果。4、本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制高消费。 本院于2020年3月20日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执3201号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年三月二十日 书记员  陈凯雅
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0902民初4171号 原告：徐巧娜，女，1977年4月2日出生，汉族，住舟山市定海区。 原告：陈某，男，2002年5月20日出生，汉族，住舟山市定海区。 上述二原告的共同委托诉讼代理人：陈幼军，男，系徐巧娜配偶，陈某父亲。 原告：陈幼军，男，1975年5月1日出生，汉族，住舟山市定海区。 被告：舟山市定海区干览镇青龙村陈家四组，住所地舟山市定海区干览镇青龙村何家2号。 代表人：何惠素，该村民小组组长。 被告：舟山市定海区干览镇青龙村村民委员会，住所地舟山市定海区干览镇青龙村何家2号。 代表人：陈凤燕，该村民委员会主任。 上述二被告的共同委托诉讼代理人：王良平，浙江六和（舟山）律师事务所律师。 上述二被告的共同委托诉讼代理人：盛周，浙江六和（舟山）律师事务所律师。 原告徐巧娜、陈某、陈幼军与被告舟山市定海区干览镇青龙村陈家四组（以下简称陈家四组）、舟山市定海区干览镇青龙村村民委员会（以下简称青龙村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐巧娜和陈某的共同委托诉讼代理人、原告陈幼军，被告陈家四组和青龙村委会的共同委托诉讼代理人王良平、盛周到庭参加诉讼。同年12月9日，原、被告共同申请庭外和解3个月。2020年2月18日，本案中止审理，同年3月19日，恢复审理。本案现已审理终结。 徐巧娜、陈某、陈幼军向本院提出诉讼请求：1.二被告连带向原告徐巧娜和陈某各支付征地补偿款19762.50元，合计39525元；2.二被告连带向原告陈幼军家庭支付征地补偿款19762.50元（享有独生子女政策，按照2人分配）；3.二被告连带支付上述征地补偿款自该补偿款发放之日2017年8月21日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息；4.二被告协助原告徐巧娜、陈某享有参加被征地农民基本生活保障0.62亩指标。事实及理由：原告徐巧娜与原告陈某系母子关系。2016年9月27日，青龙村委会召集户代表商讨500KV集体土地征用款分配事宜。经投票表决，最终决定按1996年土地承包到户时的分配方案进行分配，而不是按现有成员进行分配。原告徐巧娜和陈某作为现本经济组织下的小组成员被排除在分配人员之外。原告认为，征地补偿安置方案确定时，原告徐巧娜和陈某的户籍所在地和生活居住地均在，户籍性质为农业家庭户，系现集体经济组织成员，被告实施的征地补偿费的分配方案虽然从形式上经过村民小组表决决定，符合相关规定，但实质上，分配决定违背平等原则，侵害了作为集体经济组织成员与其他成员平等享受征地补偿费的权利，被告青龙村委会负有监督和指导、管理职责，应承担连带责任。 、青龙村委会辩称，根据民诉法解释68条规定，被告青龙村委会主体不适格；本案系集体资产分配，属村民自治范围，分配方案系通过合法程序作出，合法有效；村民小组决议在未撤销前，对原告诉讼应予驳回，且原告的计算方式均无依据。 经审理查明：原告徐巧娜与村民原告陈幼军于2000年3月9日登记结婚，2002年5月20日生育一子原告陈某（独生子女）。2011年，原告徐巧娜将户口从原籍迁入青龙村陈家3号。三原告均为舟山市定海区干览镇青龙村股份经济合作社股东（股权证编号NO.09020800620407，户主陈方根、配偶鲍样娣、子陈幼军、儿媳徐巧娜、孙子陈某），且至今一直居住在青龙村陈家3号。2017年2月13日，浙江省人民政府批准因“舟山500千伏联网输变电工程”征收土地。同年3月10日，舟山市国土资源局发布征地补偿安置方案公告，小芦地块土地被征用28.05亩（其中土地面积26.71亩，田埂面积1.34亩），征收补偿款按62000元/亩，共1739100元。征收补偿款的分配方案于2017年9月27日经全体村民代表以少数服从多数的方式投票表决，最终确定按1996年土地承包分配人口88人，人均19762.50元进行平均分配。陈方根家庭当时登记的为3人（即陈方根、鲍样娣、陈幼军），故分得征地补偿费59287.50元，因原告徐巧娜、陈某非1996年土地承包时的在册人口，故未分到相应份额。另查明，原告徐巧娜、陈某曾于2017年9月1日就本案事由以青龙合作社为被告向我院起诉，2018年8月9日，我院作出（2017）浙0902民初3368号民事判决书，支持徐巧娜、陈某关于土地补偿款39525元的支付请求。青龙合作社不服上诉，2018年12月24日，舟山市中级人民法院作出（2018）浙09民终635号民事裁定书，以被告青龙合作社主体不适格为由，裁定撤销我院（2017）浙0902民初3368号民事判决书并驳回徐巧娜、陈某的起诉。 上述事实，有户口簿、股权证、独生子女证、征收土地公告、征地补偿安置方案公告、村民代表会议记录、土地补偿款领取凭证、（2017）浙0902民初3368号民事判决书、（2018）浙09民终635号民事裁定书及原、被告的陈述等证据予以证明。 本院认为：成为给付义务的被告，其应当拥有独立的财产并有权处分，经本院释明，三原告未能提供具有独立承担责任能力的证据用来证明被告诉讼主体适格，故本院对被告的诉讼主体身份不予确认。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，本案原告徐巧娜、陈某在征地补偿安置方案确定时，已经具有该集体经济组织成员资格，故对于原告徐巧娜、陈某要求相应份额的诉讼请求，本院予以支持。关于本案原告是否可按《浙江省人口与计划生育条例》第36条“农村居民持有《独生子女父母光荣证》的，在审批宅基地、村级集体经济收益分红等利益分配时，独生子女按照两人计算”规定，对小芦地块的征地补偿款享受相应的利益。首先，本案并非审批宅基地情形；其次，土地征收补偿款的性质是对集体土地所有权消灭的补偿，并非集体经济收益分红的利益分配；故三原告以此主张对独生子女按两人份额进行分配，依据不足。原告要求被告协助其享有被征地农民基本生活保障的指标，非人民法院受理民事案件的范围。原告关于利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第八条第二款，《中华人民共和国土地管理法》第十一条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下： 一、驳回原告徐巧娜、陈某、陈幼军对被告舟山市定海区干览镇青龙村陈家四组的诉讼请求； 二、被告舟山市定海区干览镇青龙村村民委员会于本判决生效之日起十五日内向原告徐巧娜、陈某支付土地补偿款39525元； 三、驳回原告徐巧娜、陈某、陈幼军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1282元，减半收取计641元，由徐巧娜、陈某、陈幼军共同负担214元，由舟山市定海区干览镇青龙村村民委员会负担427元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员 姚 卡 二〇二〇年三月二十三日 书记员 苏佳瑶
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初788号原告：广州竞标新能源汽车部件股份有限公司，住所地广州市花都区花山镇两龙村龙腾路6号，统一社会信用代码：91440114761934924C。法定代表人：韩金红。委托诉讼代理人：夏朝晖，广东定海针律师事务所律师。被告：陈秋红，女，1996年1月10日出生，汉族，住广东省雷州市，委托诉讼代理人：刘盛祥，广东瀛真律师事务所律师。原告广州竞标新能源汽车部件股份有限公司与被告陈秋红劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月13日公开开庭进行了审理，原告广州竞标新能源汽车部件股份有限公司的委托诉讼代理人夏朝晖，被告陈秋红的委托诉讼代理人刘盛祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州竞标新能源汽车部件股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告向被告支付2019年8月、9月份工资合计6266元；2、请求判令原告无需向被告支付经济补偿金；3、请求判令原告无需向被告支付年休假工资；4、判令诉讼费由被告承担。事实与理由：一、根据原告公司财务的核对，拖欠被告2019年8月工资3404元、9月工资2862元，合计6266元，2019年10月份后原告公司放假并且被告又未实质性的工作，故原告不应当支付2019年10月份工资。二、原告向被告支付经济补偿金，没有法律依据。三、被告在原告处工作期间，原告都支付了相应工资以及加班工资等，并且在国家法律规定休息日安排被告休假，其作法完全符合法律规定，被告要求支付未休年休假工资没有事实依据。综上，原告为了保护自己的合法权益，特诉至贵院，恳请贵院判如所请。被告陈秋红辩称，被告不同意原告的诉讼请求，被告认可仲裁裁决结果。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原被告无争议的证据以及仲裁裁决书中确认的十项双方无争议事实，本院审核后予以认定并记录在卷。对于原被告双方有争议的事实与证据认定如下：1、关于广州竞标新能源汽车部件股份有限公司与陈秋红之间劳动期限的认定。广州竞标新能源汽车部件股份有限公司对陈秋红离职时间提出异议，但未在诉讼请求中主张，且其并未提交相关证据证明其主张，故本院确认广州竞标新能源汽车部件股份有限公司与陈秋红于2012年2月11日至2019年10月10日期间存在劳动关系。2、关于陈秋红离职原因以及离职前12个月平均工资的认定。鉴于双方均对陈秋红因广州竞标新能源汽车部件股份有限公司拖欠其工资离职的事实不持异议，本院对该事实予以确认。鉴于双方确认陈秋红离职前12个月的平均工资为4066.02元，本院对此予以确认。3、关于拖欠工资的认定。鉴于广州竞标新能源汽车部件股份有限公司提供的拖欠员工工资表没有陈秋红本人的签名，本院不予采信，其应承担举证不能的法律后果，故本院采信陈秋红的主张，确认广州竞标新能源汽车部件股份有限公司拖欠陈秋红工资为7164.14元。4、关于未休年休假工资的认定。广州竞标新能源汽车部件股份有限公司主张已足额安排陈秋红年休假，但其未提交打卡记录等证据予以证明，应承担举证不能的不利法律后果；根据《职工带薪年休假条例》第三条、《企业职工带薪年休假实施办法》第十二条规定，陈秋红可享受2018年10月1日至2019年9月30日应休年休假为4天（5天*92天/365天+5天*273天/365天，不足一天的不计算），根据《企业职工带薪年休假实施办法》第十条、第十一条规定，鉴于广州竞标新能源汽车部件股份有限公司在本院支持陈秋红未休年休假工资的前提下同意按照离职前12个月平均工资之标准计算未休年休假工资，故广州竞标新能源汽车部件股份有限公司应向陈秋红支付2018年10月1日至2019年9月30日未休年休假工资1495.55元（4066.02元/月/21.75天*4天*200%）。5、关于经济补偿金的认定。广州竞标新能源汽车部件股份有限公司拖欠陈秋红工资，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定劳动者可以领取经济补偿金的情形。故广州竞标新能源汽车部件股份有限公司应向陈秋红支付解除劳动关系经济补偿金32528.15元（4066.02元/月*8个月）。本院认为：本案是劳动争议纠纷。陈秋红系广州竞标新能源汽车部件股份有限公司的员工，陈秋红为广州竞标新能源汽车部件股份有限公司提供了有报酬的劳动，双方依法存在劳动关系，双方的合法权益均应受到法律保护。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《职工带薪年休假条例》第三条，《企业职工带薪年休假实施办法》第十二条，《广东省工资支付条例》第十条、第四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、确认原告广州竞标新能源汽车部件股份有限公司与被告陈秋红于2012年2月11日至2019年10月10日期间存在劳动关系；二、原告广州竞标新能源汽车部件股份有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付工资7164.14元给被告陈秋红；三、原告广州竞标新能源汽车部件股份有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付未休年休假工资1495.55元给被告陈秋红；四、原告广州竞标新能源汽车部件股份有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付解除劳动关系经济补偿金32528.15元给被告陈秋红；五、驳回原告广州竞标新能源汽车部件股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告广州竞标新能源汽车部件股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。审判员  田凯晋二〇二〇年三月二十五日书记员  邓秀秀王嘉茵
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执1118号申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司南十里支行。被执行人林红，女，1966年6月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司南十里支行与被执行人林红等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683民初5962号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人林红在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇二〇年三月二十四日书记员  战农涛
广东省罗定市人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2020)粤5381行审13号申请执行人：罗定市自然资源局。住所地：罗定市***********。统一社会信用代码：11445381MB2D088688。法定代表人：李金坚，局长。委托代理人：黄银良，男，50岁，罗定市自然资源局办事员。委托代理人：李铿锵，男，28岁，罗定市自然资源局办事员。被执行人：肖永才，男，1947年7月3日出生，汉族，罗定市人，身份证住址罗定市*************。身份证号码：442************530。因机构改革，罗定市国土资源局于2019年2月19日合并为罗定市自然资源局。罗定市自然资源局（以下简称：自然资源局）向本院提出强制执行编号：罗自然资处字龙湾[2018]349-1号《行政处罚决定书》的申请，本院于2020年3月5日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院经审查查明，申请执行人自然资源局于2019年6月20日作出的编号：罗自然资处字龙湾[2018]349-1号《行政处罚决定书》，认定被执行人未经有批准权的人民政府批准，擅自在龙湾镇大石村委大路边队村民小组的农用地上建房，占地面积75.52平方米，现已建成一层楼房，其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条和第六十二条的规定。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对肖永才作出如下行政处罚：责令其在15天内退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。随后，自然资源局向肖永才送达了编号：罗自然资处字龙湾[2018]349-1号《行政处罚决定书》，肖永才在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，也没有履行行政处罚的义务。2020年1月13日，申请执行人自然资源局作出编号：罗自然资履字龙湾[2018]349-1号《履行行政处罚决定催告书》，催告肖永才在收到催告书之日起10日内自行履行上述行政处罚决定，但肖永才逾期仍未履行。2020年3月5日，申请执行人自然资源局向本院提交编号：罗自然资处字龙湾[2018]349-1号《行政处罚决定书》等材料，申请该案由所在地的镇（街）人民政府强制执行。本院认为，申请执行人自然资源局作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。自然资源局在向本院申请执行前，已依法进行催告，因在规定的期限内，肖永才仍未履行相应的义务，因此，申请执行人自然资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。根据云府办函[2016]96号《云浮市人民政府办公室关于印发云浮市整治违法用地、违法建设问题工作方案的通知》的要求，对于裁定准予强制执行的国土规划非诉行政案件，应区分行政决定的内容，采用相应的执行方式。对罚款类等财产处罚案件，人民法院应当依法受理审查，作出准予执行裁定后，及时启动强制执行程序。对责令限期拆除违法建筑、恢复原状等行为处罚案件，要按照权责一致和属地管理的原则，积极推进“裁执分离”强制执行新机制，努力破解国土规划非诉行政案件执行难问题。对组织实施强制执行的行政机关，由县（市、区）人民政府按照属地管理原则，制定相应事权承担规范，责成镇政府（街道办）作为实施主体组织实施。为此，本案应由罗定市龙湾镇人民政府组织实施。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：申请执行人罗定市自然资源局申请执行其于2019年6月20日作出的责令被执行人肖永才拆除在非法占用的土地上新建的房屋的处罚决定，本院准予强制执行，由罗定市龙湾镇人民政府组织实施。审判长  陈肖容审判员  王节林审判员  欧惠庆二〇二〇年三月十一日书记员  高志枫
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执1108号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区金花北路4号。负责人曾寅，该支行行长。被执行人杨家庚，男，1985年12月26日出生，汉族，住。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人杨家庚信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初844号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案执行，执行标的额为本金20973.02元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院（2020）陕0103执1108号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯剑莉二〇二〇年三月六日书记员  柳鸽鸽
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁07民初461号申请人：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦(现龙盛大厦)北楼11层06室。法定代表人：顾新强，总经理。委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩婷羽，山东博瞻律师事务所实习律师。被申请人：高密市明耀电脑服务中心，住所地山东省潍坊市高密市苏州街A1-12。经营者：王明刚，男，1979年9月8日出生，汉族，住山东省潍坊市高密市。被申请人：王明刚，男，1979年9月8日出生，汉族，住山东省潍坊市高密市。被申请人：高密市华畅靓歌娱乐中心，住所地山东省潍坊市高密市醴泉街道人民大街与利群路交叉口。经营者：徐秀梅，女，1974年9月3日出生，汉族，住山东省潍坊市高密市。被申请人：徐秀梅，女，1974年9月3日出生，汉族，住山东省潍坊市高密市。本院在审理申请人福州君立视讯知识产权代理有限公司与被申请人高密市明耀电脑服务中心、被申请人王明刚、被申请人高密市华畅靓歌娱乐中心、被申请人徐秀梅著作权权属、侵权纠纷一案中，申请人向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并由中国太平洋财产保险有限公司潍坊中心支公司提供诉讼财产保全责任保险保函作为上述申请的担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人高密市明耀电脑服务中心、被申请人王明刚、被申请人高密市华畅靓歌娱乐中心、被申请人徐秀梅的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 陈 伟审判员 蔡 霞审判员 刘培玲二〇二〇年三月四日书记员 杜艳军
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0222民初61号原告：张俊德，男，汉族，1958年5月19日生，住河南省通许县。被告：刘志强，男，汉族，1993年4月3日生，住河南省通许县。原告张俊德诉被告刘志强间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告张俊德到庭参加诉讼，被告刘志强经本院公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张俊德向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款100,000元及利息并承担诉讼费。事实和理由：被告刘志强以买车为由2014年12月17日向原告借款100,000元，有借条为证，双方没有约定还款期限和利息。2017年、2018年原告向被告催要借款被告以没钱为由拒还，后多次催要被告至今仍未偿还，请求法院依法判决。被告刘志强未答辩。经审理查明：2014年12月17日被告刘志强以买车为由向原告张俊德借款100,000元并出具借条一张，“今借张俊德10万元整，刘志强，2014年12月17日”。至辩论终结100,000元未偿还。上述事实有当事人陈述、借条、法庭笔录在卷佐证。本院认为，合法债务应当清偿。《中华人民共和国民法总则》第七条规定“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺”。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。本案被告刘志强借原告张俊德100,000元的事实有借条证明，予以认定。对原告张俊德要求被告刘志强偿还借款100,000元诉求，予以支持。原告主张利息的诉求因未提交证据加以证明，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘志强于本判决生效之日起五日内偿还原告张俊德借款100,000元；二、驳回原告张俊德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，公告费600元，由被告刘志强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  潘红军审 判 员  刘路慧人民陪审员  陈 锐二〇二〇年三月四日书 记 员  李军博
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执798号之一申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司普兰店支行，所在地普兰店市商业大街54号。被执行人：王文洪，男，1963年9月10日出生，汉族，住瓦房店市。本院依据已经发生法律效力的大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214民初5583号民事判决书，于2020年03月16日向被执行人王文洪发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王文洪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王文洪在财付通支付科技有限公司085e9858e413316c2a1a18cbf@wx.tenpay.com账户内存款人民币3221.89元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海川二〇二〇年三月十七日书记员  朱韶丰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张晓军联系方式：041183187620
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院 民事裁定书 （2020）陕0104财保7号申请人：西安顺鹏机电设备有限公司。法定代表人：马越鹏。委托诉讼代理人：于新春。委托诉讼代理人：杨楠。被申请人：陕西太奥地产管理集团有限公司（曾用名：陕西福源置业有限公司）。法定代表人：郭剑。本院于2020年1月6日收到西安仲裁委员会提交的（2020）西仲函字第75号财产保全提交书，申请人西安顺鹏机电设备有限公司请求对被申请人陕西太奥地产管理集团有限公司名下价值4528814.88元的财产予以保全。2020年1月8日申请人向本院提交华安财产保险股份有限公司陕西分公司价值4528814.88元保函作为财产担保。本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人陕西太奥地产管理集团有限公司名下价值4528814.88元的财产。（保全财产信息附后）申请人西安顺鹏机电设备有限公司已预交申请费5000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。    审   判   员     王东升  二○二○年一月八日  书   记   员     韩梦曦     保全财产信息 被申请人陕西太奥地产管理集团有限公司名下在西安银行城南支行（账号;XXXXXXXXXXXXXX2678）、陕西福源置业有限公司在中国银行西安含光路支行（账号：102401768780）、在兴业银行西安未央路支行（账号：XXXXXXXXXXXXXX9030）。   1
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1424执2481号申请执行人:毛文华（曾用名：毛长勋），男，汉族，1968年5月13日出生，住河南省柘城县。被执行人:赵军营，男，汉族，1984年6月20日出生，住河南省开封市。关于毛文华请执行赵军营买卖合同纠纷一案，本案进入执行程序后。被执行人赵军营已按（2019）豫1424民初4400号民事判决书上所确定的义务履行完毕。本院（2019）豫1424执2481号执行案件现已执行完毕，本案执结。特此通知。二〇二〇年三月二十五日
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初1127号原告：广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市南海区********************夹层物业管理用房，注册号（分）440********2943。法定代表人：阮玉美，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄秋霞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：林素冰，女，该公司员工。被告：严勇兵，男，1976年10月27日出生，汉族，住广东省佛山市三水区**********，公民身份号码420************338。原告广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司与被告严勇兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未在法定期限内提出减、缓、免交申请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司撤回起诉处理。审 判 员 陶恩萍二〇二〇年三月二十五日法官助理 林健仪书 记 员 王玲如
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初893号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人张火军，男，1969年11月26日出生，汉族，小学文化，户籍所在地为湖北省黄冈市黄梅县********，公民身份号码：421************872。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月24日被羁押并被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2020]434号起诉书指控被告人张火军犯盗窃罪，于2020年3月5日向本院提起公诉，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月23日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员萧晓莹出庭支持公诉。被告人张火军到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2019年10月15日19时，被告人张火军趁被害人张某甲不在莞期间，在李某甲（另案处理）的介绍下，将张某甲放置在东莞市*************工地的约10吨钢材（价值约42000元）以7300元向祁某甲出售。后祁某甲在上述工地装载了，以25700元分别卖至东莞市谢岗镇东粤再生资源回收有限公司、惠州市*****的打包厂等地。破案后，被盗财物未起回。为证实上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，广东省东莞市*********鉴定书，祁某甲等证人的证言，被害人张某甲的陈述，扣押决定书等书证，被告人张火军的供述等证据。公诉机关据此认为被告人张火军无视国法，以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张火军自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。结合本案情况，公诉机关建议对张火军判处一年至二年有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人张火军对公诉机关起诉指控的罪名、事实及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人张火军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人张火军无视国法，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人张火军定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人张火军当庭认罪，可以酌情从轻处罚。关于公诉机关的量刑建议，经查，在法定量刑幅度内，并与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人张火军的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张火军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月24日起至2021年1月23日止；罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人张火军于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人张某甲人民币42000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈永钏二〇二〇年三月二十三日书记员  黄汉聪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执712号 申请执行人杨秀，男，1961年04月05日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人江苏泽蒙建设工程有限公司。 法定代表人马洪风，系该公司执行董事。 被执行人王成专，男，1979年9月16日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人马洪风，男，1970年9月07日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人马洪杰，男，1972年9月20日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行申请执行人杨秀与被执行人江苏泽蒙建设工程有限公司、王成专、马洪风、马洪杰借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，由于履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖1622执712号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐绍祥 二〇二〇年三月二十六日 书记员  叶大伟
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执881号申请执行人卢志文，男，1951年11月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人卢磊，男，1977年5月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人卢志文与被执行人卢磊赡养纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初3710号民事调解书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人卢磊在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2046.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇二〇年三月三日书记员  战农涛
广东省连平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1623执28号之三 申请执行人连平县万隆投资担保有限公司，住所地：连平县元善镇南山大道。 法定代表人：吴某。 被执行人刘某，男，汉族，1968年9月1日生，住连平县。 被执行人黄某，女，汉族，1969年10月12日出生，住连平县。 申请执行人连平县万隆投资担保有限公司申请执行刘某、黄某合同纠纷一案，执行标的额为355291.25元。本院依据已经发生法律效力的(2018)粤1623民初603号民事判决书,根据申请人的申请，对该案于2019年1月7日立案执行。 在执行过程中，本院于2019年2月21日向被执行人刘某、黄某发送了执行通知书，但被执行人刘某、黄某未按照执行通知履行法律文书确定的义务。本院依法查询了被执行人刘某、黄某在金融机构所设立账户的余额情况；查询了被执行人在不动产登记中心登记的不动产所有权情况；查询了被执行人在市场监督管理部门登记的工商情况；查询了被执行人在车辆管理部门登记的机动车所有权情况。经查，被执行人在连平县××镇××村小区有两套住宅可供执行，查无被执行人刘某、黄某有其他财产可供执行。2019年3月26日，本院依法对被执行人刘某所有的不动产权证号为“连23000××”号住宅进行查封，被执行人另一套住宅（不动产权证号：23000××）已在本案诉讼阶段被保全。考虑到“连23000××”号住宅已设立抵押权，拍卖该住宅无法清偿完毕申请执行人的债务，根据申请执行人的申请，2019年4月29日，本院裁定对被执行人刘某所有的（不动产权证号：23000××）住宅进行拍卖。2020年1月23日，上述被执行人房屋经变卖后仍然流拍。因申请执行人未向本院申请以物抵债，且上述房屋因有其他人居住无法交付申请执行人抵债，故申请执行人连平县万隆投资担保有限公司剩余债权人民币355291.25元未能执行。 本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，且查封的房屋无法处置。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邬伟平 审判员  谢国泫 审判员  巫远青 二〇二〇年三月三日 书记员  曾令闹
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103财保67号申请人华安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区上清寺环球广场30楼，统一社会信用代码91500103774853699L。负责人彭波。委托代理人吴首君，该公司员工。被申请人宁佐美，女，汉族，1979年02月08日出生，重庆市九龙坡区。被申请人章洪，男，汉族，1980年01月25日出生，重庆市九龙坡区。申请人华安财产保险股份有限公司重庆分公司与被申请人宁佐美、章洪合同纠纷一案，申请人华安财产保险股份有限公司重庆分公司于2020年3月13日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值57559.06元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供保函。本院认为，申请人华安财产保险股份有限公司重庆分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人华安财产保险股份有限公司重庆分公司提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费596元已由申请人华安财产保险股份有限公司重庆分公司缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何琦二〇二〇年三月十三日法官助理 许楠书 记 员 王露
山东省齐河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1425刑初45号 公诉机关山东省齐河县人民检察院。 被告人孙绪金，男，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址均系山东省齐河县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月24日被齐河县公安局取保候审。 齐河县人民检察院以德齐检一部刑诉〔2020〕21号起诉书指控被告人孙绪金犯危险驾驶罪，于2020年3月16日向本院提起公诉，本院审查后于次日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年3月24日公开开庭审理了本案。齐河县人民检察院指派检察员杨芳出庭支持公诉，被告人孙绪金到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月15日16时22分左右，被告人孙绪金酒后驾驶鲁NXXXXX号小型轿车行驶至齐河县马集镇韩庄料场附近时，被执勤民警查获。经检验，孙绪金血液中乙醇含量为123.3mg/100ml。后经公安机关电话传唤，孙绪金主动到案，并如实供述犯罪事实。 针对上述指控，公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人孙绪金的刑事责任。鉴于孙绪金自首，且自愿认罪认罚，建议判处被告人孙绪金拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人孙绪金对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人孙绪金犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孙绪金自愿认罪认罚，有自首情节，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人孙绪金犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。 审判员  赵桂杰 二〇二〇年三月二十四日 书记员  王秋玉
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执1528号之一被执行人：钟某某，男，身份证号码：xx。本院依据已经发生法律效力的遵义市播州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人钟某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人钟某某在某某银行xx账户内存款人民币xx元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘小涛二〇二〇年三月二十二日书记员  周科发
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执1268号之一申请人：冯某某，男，遵义市播州区南白镇。被执行人：王某，女性，遵义市播州区影山湖街道。本院依据已经发生法律效力的遵义市播州区人民法院(2020)黔0304执1268号之一裁定书，于2020年03月05日向被执行人王某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王某在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘怀江二〇二〇年三月五日书记员  周科发
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖0291执204号赵志豪：本院作出的（2016）皖0291刑初32号判决书已发生法律效力。因你未缴纳罚金，本院于二Ｏ二Ｏ年三月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人赵志豪缴纳罚金3000元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101014663特此通知。执行员  范德旺二〇二〇年三月十一日书记员  潘小三
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0184民初352号之一 解除保全申请人：马振谦，男，1957年1月14日出生，汉族，住河北省新乐市。 委托诉讼代理人：吕丽琴，河北金耀律师事务所律师。 被申请人：河南省豫中情防水材料有限公司，住所地：河南省平顶山市鲁山县产业集聚区北区工业路与兴工路交叉口。 法定代表人：李改新，该公司总经理。 被申请人：李改新，男，1966年12月15日出生，汉族，住河南省平顶山市。 被申请人：李红友，男，1970年5月28日出生，汉族，住河北省新乐市。 原告马振谦与被告河南省豫中情防水材料有限公司、李改新、李红友、王振芳买卖合同纠纷一案，我院于2020年1月20日作出（2020）冀0184民初352号民事裁定书，裁定冻结被申请人河南省豫中情防水材料有限公司、李改新、李红友名下银行存款34万元。现因该案已调解，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对河南省豫中情防水材料有限公司、李改新、李红友名下银行存款34万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 审判员  宋全会 二〇二〇年三月十三日 书记员  刘欣欣
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执277号之一申请执行人:税国平，女，1972年6月10日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区新皂镇新希望街106号。被执行人：王俊枝，男，1982年1月5日出生，汉族，住四川省剑阁县杨村镇三合村3组36号。本院执行税国平与王俊枝借款合同纠纷一案中，申请人税国平与被执行人王俊枝已于2020年3月19日达成和解协议。被执行人王俊枝至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第（三）项之规定，裁定如下：中止(2019)川0703民初7768号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  贾 羽二〇二〇年三月二十七日法官助理  马睿婕书 记 员  王杜灵
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0502财保23号 申请人：刘湘荣，女，1988年7月28日生，土家族，湖南省保靖县人，住湖南省保靖县，现住保山市隆阳区。 委托诉讼代理人：李建武，靳广涛，云南弘蕊律师事务所律师。代理权限为一般授权。 被申请人：保山奥亚房地产开发有限公司。 统一社会信用代码：9153050259930750XU。 住所地：隆阳区永昌街道建设路90号。 法定代表人：赵丽华，该公司经理。 申请人刘湘荣于2020年3月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人保山奥亚房地产开发有限公司所有的位于隆阳区侧圣灵˙城市理想二期Ａ4户型1004号房产在价值362839元范围内予以查封。担保人中国人民财产保险股份有限公司保山市分公司以诉讼财产保全责任保险单提供担保。申请人已将保全申请书、保全材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人刘湘荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人保山奥亚房地产开发有限公司所有的位于隆阳区侧圣灵˙城市理想二期Ａ4户型1004号房产在价值362839元范围内予以查封。查封期限为三年。（自查封之日起算）。 本案保全费2334元，由申请人刘湘荣负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张清清 二〇二〇年三月十三日 书记员  艾元雯
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0114执1985号申请执行人:刘隆兰，现住江苏省南京市雨花台区。被执行人：王甫兵，现住江苏省南京市江宁区。刘隆兰与被告王甫兵民间借贷纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出的（2018）苏0114民初5509号民事判决书已发生法律效力，依照判决：被执行人王甫兵于判决生效之日起十日内偿还申请执行人刘隆兰借款20000元。因被执行人王甫兵未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月23日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人王甫兵采取了如下措施：1.2019年8月26日本院向被执行人王甫兵发出传票、报告财产令、执行通知书，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人王甫兵在指定的时间未到本院说明情况，亦未履行义务。2.2019年8月26日、2019年12月4日和2020年2月14日，本院依法通过法院执行案件管理系统对被执行人王甫兵名下的银行账户进行了查控，冻结被执行人王甫兵名下银行账户314.18元，申请执行人表示数额太少无需扣划。被执行人名下无工商、国土、房产登记信息，无可执行财产。3.经查，被执行人名下皖Ｍ×××××车辆已报废，无法查封处置。4.2019年12月4日，本院依法作出执行决定书，将被执行人王甫兵纳入失信被执行人名单，并对被执行人王甫兵采取限制高消费措施。5.2019年9月14日，本院工作人员前往被执行人居住地江苏省南京市雨花台区xx幢xx单元xx室调查，未找到被执行人。6.2020年1月18日，本院依法与申请执行人刘隆兰谈话，释明法律规定，告知其执行情况和协助本院查控执行的法律义务，被执行人王甫兵如暂时无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序。申请人表示提供不出可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院未能查到被执行人王甫兵可供执行的财产，申请执行人于刘隆兰未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇二〇年三月九日书记员  薛清蓉
遵义市播州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0304执984号之二 被执行人刘某某，身份证，522101xx。 本院依据已经发生法律效力的遵义市播州区人民法院(2020)黔0304执984号之二裁定书，已向被执行人刘某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘某某在贵州省农村信用社联合社62177900012xx账户内存款人民币1000.00元，冻结 期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 韦 洋 二〇二〇年三月四日 书记员 周科发
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初806号原告：广州竞标新能源汽车部件股份有限公司，住所地广州市花都区花山镇两龙村龙腾路6号，统一社会信用代码：91440114761934924C。法定代表人：韩金红。委托诉讼代理人：夏朝晖，广东定海针律师事务所律师。被告：潘福洋，男，1991年3月18日出生，汉族，住广州市花都区，委托诉讼代理人：刘盛祥，广东瀛真律师事务所律师。原告广州竞标新能源汽车部件股份有限公司与被告潘福洋劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月13日公开开庭进行了审理，原告广州竞标新能源汽车部件股份有限公司的委托诉讼代理人夏朝晖，被告潘福洋的委托诉讼代理人刘盛祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州竞标新能源汽车部件股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告向被告支付2019年8月、9月份工资合计9326元；2、请求判令原告无需向被告支付经济补偿金；3、请求判令原告无需向被告支付年休假工资；4、判令诉讼费由被告承担。事实与理由：一、根据原告公司财务的核对，拖欠被告2019年8月工资4983元、9月工资4343元，合计9326元，2019年10月份后原告公司放假并且被告又未实质性的工作，故原告不应当支付2019年10月份工资。二、原告向被告支付经济补偿金，没有法律依据。三、被告在原告处工作期间，原告都支付了相应工资以及加班工资等，并且在国家法律规定休息日安排被告休假，其作法完全符合法律规定，被告要求支付未休年休假工资没有事实依据。综上，原告为了保护自己的合法权益，特诉至贵院，恳请贵院判如所请。被告潘福洋辩称，被告不同意原告的诉讼请求，被告认可仲裁裁决结果。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原被告无争议的证据以及仲裁裁决书中确认的十项双方无争议事实，本院审核后予以认定并记录在卷。对于原被告双方有争议的事实与证据认定如下：1、关于广州竞标新能源汽车部件股份有限公司与潘福洋之间劳动期限的认定。广州竞标新能源汽车部件股份有限公司对潘福洋离职时间提出异议，但未在诉讼请求中主张，且其并未提交相关证据证明其主张，故本院确认广州竞标新能源汽车部件股份有限公司与潘福洋于2014年3月1日至2019年10月10日期间存在劳动关系。2、关于潘福洋离职原因以及离职前12个月平均工资的认定。鉴于双方均对潘福洋因广州竞标新能源汽车部件股份有限公司拖欠其工资离职的事实不持异议，本院对该事实予以确认。鉴于双方确认潘福洋离职前12个月的平均工资为4382.43元，本院对此予以确认。3、关于拖欠工资的认定。鉴于广州竞标新能源汽车部件股份有限公司提供的拖欠员工工资表没有潘福洋本人的签名，本院不予采信，其应承担举证不能的法律后果，故本院采信潘福洋的主张，确认广州竞标新能源汽车部件股份有限公司拖欠潘福洋工资为9978元。4、关于未休年休假工资的认定。广州竞标新能源汽车部件股份有限公司主张已足额安排潘福洋年休假，但其未提交打卡记录等证据予以证明，应承担举证不能的不利法律后果；根据《职工带薪年休假条例》第三条、《企业职工带薪年休假实施办法》第十二条规定，潘福洋可享受2018年10月1日至2019年10月10日应休年休假为4天（5天*92天/365天+5天*273天/365天，不足一天的不计算），根据《企业职工带薪年休假实施办法》第十条、第十一条规定，鉴于广州竞标新能源汽车部件股份有限公司在本院支持潘福洋未休年休假工资的前提下同意按照离职前12个月平均工资之标准计算未休年休假工资，故广州竞标新能源汽车部件股份有限公司应向潘福洋支付2018年10月1日至2019年10月10日未休年休假工资1611.93元（4382.43元/月/21.75天*4天*200%）。5、关于经济补偿金的认定。广州竞标新能源汽车部件股份有限公司拖欠潘福洋工资，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定劳动者可以领取经济补偿金的情形。故广州竞标新能源汽车部件股份有限公司应向潘福洋支付解除劳动关系经济补偿金26294.55元（4382.43元/月*6个月）。本院认为：本案是劳动争议纠纷。潘福洋系广州竞标新能源汽车部件股份有限公司的员工，潘福洋为广州竞标新能源汽车部件股份有限公司提供了有报酬的劳动，双方依法存在劳动关系，双方的合法权益均应受到法律保护。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《职工带薪年休假条例》第三条，《企业职工带薪年休假实施办法》第十二条，《广东省工资支付条例》第十条、第四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、确认原告广州竞标新能源汽车部件股份有限公司与被告潘福洋于2014年3月1日至2019年10月10日期间存在劳动关系；二、原告广州竞标新能源汽车部件股份有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付工资9978元给被告潘福洋；三、原告广州竞标新能源汽车部件股份有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付未休年休假工资1611.93元给被告潘福洋；四、原告广州竞标新能源汽车部件股份有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付解除劳动关系经济补偿金26294.55元给被告潘福洋；五、驳回原告广州竞标新能源汽车部件股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告广州竞标新能源汽车部件股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。审判员  田凯晋二〇二〇年三月二十五日书记员  邓秀秀王嘉茵
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0826民初363号之三 申请人：江西泰和南方水泥有限公司，住所地：江西省泰和县澄江镇上田黄岗。统一社会信用代码913608261622711022。 法定代表人：吴旭波。 被申请人：澄江镇黄冈村4组。 主要负责人：罗金元，该村小组组长。 被申请人：罗金元，男，1962年3月22日出生，汉族，住江西省泰和县。 申请人江西泰和南方水泥有限公司与被申请人澄江镇黄冈村4组、罗金元合同纠纷一案，本院于2019年5月10日作出（2019）赣0826民初363号民事裁定，冻结申请人江西泰和南方水泥有限公司根据《协议书》支付给被申请人澄江镇黄冈村4组的赔偿预付款300000元（该款项存在户名为罗金元，账号为62×××07的账户上），期限为12个月。 本院经审查认为，本院于2019年12月27日作出（2019）赣0826民初363号之二民事裁定，准许江西泰和南方水泥有限公司撤诉，现该裁定书已发生法律效力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对申请人江西泰和南方水泥有限公司根据《协议书》支付给被申请人澄江镇黄冈村4组的赔偿预付款300000元（该款项存在户名为罗金元，账号为62×××07的账户上）的冻结。 案件申请费2020元，由申请人江西泰和南方水泥有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈荣暖 二〇二〇年三月三日 书记员  徐薇伟
广东省连平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1623执14号 申请执行人：严某，男，1973年1月30日出生，汉族，住广东省连平县。 被执行人：河源启圳精密科技有限公司，住所地：广东省河源市连平县三角工业园（连平南山共建园），统一社会信用代码：91441623MA51MNH677。 申请执行人严某与被执行人河源启圳精密科技有限公司劳动争议执行一案，本院于2020年1月3立案执行。本院在执行过程中，于2020年1月10日，冻结被执行人在中国建设银行账户内存款人民币21972元，于2020年2月3日扣划被执行人在中国建设银行账户内存款人民币21972元。本案执行完毕。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1623执14号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谢国泫 二〇二〇年三月二十五日 书记员  郑倩茹
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0602民初5371号原告：陈明华，男，1965年4月12日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：李华，江苏李华律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽霞，江苏李华律师事务所律师。被告：沙海清，男，1951年6月10日生，汉族，住南通市崇川区。被告：葛美华，女，1953年11月5日生，汉族，住南通市崇川区。被告：葛海清，男，1956年7月19日生，汉族，住南通市。原告陈明华与被告沙海清、葛美华、葛海清民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈明华及其委托诉讼代理人李华、被告沙海清、葛美华、葛海清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈明华向本院提出诉讼请求：1.判令被告沙海清、葛美华立即偿还原告借款170万元及逾期利息（以170万元为基数，自2019年5月29日起按年利率24%计算至被告实际清偿之日止，扣减51000元）；2.判令被告沙海清、被告葛美华承担原告律师费34000元；3.判令被告葛海清对被告沙海清、被告葛美华上述债务承担连带清偿责任；4.判令原告有权就上述债务以坐落于南通市崇川区房屋折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月29日，被告沙海清、葛美华作为借款人和被告葛海清作为“连带担保人”向原告借款170万元，被告沙海清、葛美华提供坐落于南通市的房屋作为抵押担保。后被告仅支付期内利息和51000元逾期利息，其余利息和本金均未支付。被告沙海清、葛美华辩称，借款是给被告葛海清实际使用的，借条是被告沙海清所写。被告葛海清辩称，案涉借款是为其所用，原告所述属实。因被告对原告所述事实及所提供的证据没有异议，基于原告提供的不动产借款抵押合同、广发银行业务办理确认表、借条、收条、不动产登记证明等证据，本院确认如下事实：2018年11月29日，被告沙海清、葛美华作为借款人和被告葛海清作为“连带担保人”向原告出具借条，借条载明，今借到陈明华壹佰柒拾万元整，借款期限自2018年11月29日至2019年5月28日。被告沙海清、葛美华在“借款人”处签字，被告葛海清在“连带担保人”处签字。当天，原告通过广发银行62×××06的账户向被告葛美华62×××53的账户内转账170万元，被告沙海清、葛美华向原告出具收条，载明已经收到原告的借款。原告作为贷款人（乙方）、被告沙海清、葛美华作为借款人（甲方）和抵押人（丙方）签订《不动产借款抵押合同》，约定借款利息为月利率1.2%，还款方式为每月支付利息、到期归还本金，到期未归还该款项，逾期月利息按照2%计算，乙方为实现债权所产生的费用均由甲方承担，包含律师费、诉讼费、保全费等，被告沙海清、葛美华以其坐落于南通市崇川区房屋向原告提供抵押担保。被告在支付部分利息后未按约清偿借款本金，担保人亦未履行担保责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告方提供的证据及陈述足以证明原、被告之间存在借贷关系，案涉借款协议除约定的违约金过高，其余并未违反法律规定，当属合法有效，本院予以确认。原告称已向被告交付170万元，被告借款后仅支付期内利息和51000元逾期利息，对此被告予以认可，本院予以确认。三被告均称案涉借款实际为被告葛海清所用，本院认为，根据原告提供的借条和不动产借款抵押合同，本案中的民间借贷应认定为发生在原告与被告沙海清、葛美华之间，至于案涉借款是谁使用，并不影响本案借款主体的认定，故案涉借款的借款人应为沙海清、葛美华。被告葛海清作为连带保证人在借条上签字，原告要求其承担连带保证责任的诉请，本院亦予以支持。被告沙海清、葛美华就案涉借款设定了抵押担保，并对抵押房产进行了登记，原告要求就案涉房产在抵押顺位和抵押范围内优先受偿的诉请，本院予以支持。关于原告起诉的律师费用，因原告已经按照月利率2%主张利息，再主张律师费，已经超出法律规定的范围，故本院对原告主张律师费的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十八条、第一百九十九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条之规定，判决如下：一、被告沙海清、葛美华于本判决生效之日起十日内，一次性归还原告陈明华借款170万元，并支付相应利息（以170万元为基数，从2019年5月29日起按照年利率24%计算至被告实际给付之日止，并扣减51000元）。二、原告陈明华有权就被告沙海清、葛美华上述第一项给付义务以被告沙海清、葛美华提供的坐落于南通市的房屋在合同约定范围内折价、拍卖或者变卖所得价款按照抵押顺位受偿。三、被告葛海清对被告沙海清、葛美华上述第一项支付义务承担连带保证责任。四、驳回原告陈明华其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20406元，保全费3020元，合计23426元，由原告陈明华负担459元，被告沙海清、葛美华、葛海清负担22967元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币20406元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）审 判 长  陆宇峰人民陪审员  薛永生人民陪审员  陶 诚法官 助理  何佳伟二〇二〇年三月五日书 记 员  吴 卓
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初14913号之一原告吴某，男，1986年9月14日出生，汉族，户籍地河南省西平县，现住驻马店市驿城区。委托代理人李艳萍，河南尚成律师事务所律师。被告杨某，女，1990年2月14日出生，汉族，户籍地河南省西平县。本院于2019年12月10日受理了原告吴某与被告杨某离婚纠纷一案，依法由审判员殷长河适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  殷长河人民陪审员  杨秀兰人民陪审员  张秀芳二〇二〇年三月二日书 记 员  赵织劳
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0581民初543号 原告：吴清点，男，1964年11月19日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：杨年春，福建醒狮律师事务所执业律师。 被告：福建绿环报废汽车回收有限公司，住所地福建省泉州市石狮市宝盖镇德高科技工业园区，统一社会信用代码91350581MA2XN9H76G。 法定代表人：蔡华树，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈清意，福建携晟律师事务所执业律师。 被告：陈金专，男，1971年2月16日出生，汉族，住福建省石狮市。 被告：蔡清潭，男，1975年11月27日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告吴清点与被告福建绿环报废汽车回收有限公司、陈金专、蔡清潭物权保护纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告吴清点于2020年3月6日申请撤回对被告陈金专、蔡清潭的起诉。 本院认为，吴清点申请撤回对陈金专、蔡清潭的起诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，其申请可以照准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许吴清点撤回对陈金专、蔡清潭的起诉。 审判员  林雪迎 二〇二〇年三月六日 书记员  蔡玉玲 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执1846号申请执行人：夏邑县农村信用合作联社，住所地河南省夏邑县县府路东段北侧，统一社会信用代码：91411426665966141N。法定代表人：倪凯光，该联社理事长。被执行人：尹黑罚，男，汉族，1982年6月4日出生，住所地河南省夏邑县。被执行人：郭留焕，女，汉族，1983年6月8日出生，住所地河南省夏邑县。被执行人：尹朋朋，男，汉族，1986年3月30日出生，住所地河南省夏邑县。被执行人：吕永康，男，汉族，1983年3月23日出生，住所地河南省夏邑县。夏邑县农村信用合作联社与郭留焕、吕永康、尹黑罚、尹朋朋借款合同纠纷一案，河南省商丘市中级人民法院作出（2018）豫1426民初4748号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告郭留焕、尹黑罚、尹朋朋给付原告夏邑县农村信用合作联社借款本金200000元、期限内的利息21898.4元、逾期利息14490元，共计236388.4元；被告尹朋朋、吕永康对上述款项承担连带偿还责任；被告尹黑罚承担诉讼费2422元。因郭留焕、吕永康、尹黑罚、尹朋朋未按上述生效法律文书履行义务，夏邑县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2019年9月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但未送达到，本院依法公告送达，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，对被执行人发出失信被执行人。五、已对被执行人作出拘留措施。已对被执行人作出拘留决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到0元，本案债权尚余238810.4元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1426执1846号案的本次执行程序。被执行人郭留焕、吕永康、尹黑罚、尹朋朋负有继续向申请执行人夏邑县农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民公共国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 沙 风审判员 徐静雷审判员 谭 清二〇二〇年三月九日书记员 刘业飞
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0191民初3388号 原告：南京建东雨水利用科技有限公司，统一社会信用代码91320115MA1MYLJE7F，住所地南京市江宁区秣陵街道将军大道20号翠屏国际广场9幢1111号。 法定代表人：张磊，总经理。 委托诉讼代理人：李丽，公司员工。 被告：镇江高迪建筑工程有限公司，统一社会信用代码91321111MA1N8DRB0N，住所地镇江市润州区南徐大道298号睿泰数字产业园。 法定代表人：王亮，执行董事。 原告南京建东雨水利用科技有限公司（以下简称“南京建东公司”）与被告镇江高迪建筑工程有限公司（以下简称“镇江高迪公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京建东公司委托诉讼代理人李丽到庭参加诉讼，被告镇江高迪公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告南京建东公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款40000元。事实与理由：2017年4月27日，原、被告签订设备购销合同，约定被告向原告购买雨水收集会用系统设备，合同总价155000元。原告按约向被告履行了供货义务，但被告未按约支付货款。截至起诉之日，被告尚欠原告货款35000元。 被告镇江高迪公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了设备购销合同、付款记录、欠条等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查确认的证据认定事实如下：2017年4月27日，原告（乙方、供应设备方）与被告（甲方、订购设备方）签订设备购销合同一份。合同约定，被告向原告采购雨水收集回用系统设备，合同总价款155000元。货款支付：自合同签订即付20000元定金，2017年5月20日付至合同总价的80%，2017年7月20日付至合同100%。合同签订后，原告依约履行供货义务。被告于2017年4月19日支付货款20000元、于2017年12月15日支付货款50000元，尚欠货款85000元。2018年8月31日，双方经核算确认被告尚欠原告货款85000元、另约定利息5000元，合计90000元。同日，被告法定代表人王亮向原告出具欠条一份，载明：“今欠到南京建东雨水利用科技有限公司材料款人民币玖万元整，承诺2018年8月31日前付清。”2018年9月21日，被告又向原告支付货款50000元，尚欠原告货款35000元、利息5000元，共计40000元。 本院认为，原告南京建东公司与被告镇江高迪公司签订的设备购销合同系双方当事人在自愿、平等基础上订立，反映了双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力。南京建东公司依照合同履行完供货义务，有权要求镇江高迪公司按照约定支付相应货款。因此，对原告南京建东公司要求被告镇江高迪公司支付货款40000元的诉讼请求，本院予以支持。被告镇江高迪公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，依法应承担不利后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告镇江高迪建筑工程有限公司应于本判决生效之日起10日内向原告南京建东雨水利用科技有限公司支付货款40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取400元，由被告镇江高迪建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员  孟如歌 二〇二〇年三月二十六日 见习书记员  刘 瑶
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1972执7995号 申请执行人：东莞市大朗镇长塘咨询服务公司。住所地：广东省东莞市大朗镇长塘管理区，统一社会信用代码为91441900198063495W。 法定代表人：叶达强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：田露露，广东宏尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何福坤，广东宏尚律师事务所辅助人员。 被执行人：东莞市兴隆典当有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇美景中路386号商铺，统一社会信用代码为91441900688630341Y。 法定代表人：卢锐清。 被执行人：卢锐清，男，1965年12月15日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 被执行人：黄全凤，女，1966年3月16日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 申请执行人东莞市大朗镇长塘咨询服务有限公司与被执行人东莞市兴隆典当有限公司、卢锐清、黄全凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤1972民初11632号民事判决书已发生法律效力，被执行人东莞市兴隆典当有限公司、卢锐清、黄全凤须向申请执行人东莞市大朗镇长塘咨询服务有限公司偿还借款本金2000000元及支付利息（从2014年5月1日起按月息2%计算至清偿之日止），承担诉讼费35600元。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月11日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的付款义务及依法报告财产，但被执行人未履行义务。本院已作出《执行决定书》、《限制消费令》，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院（2017）粤1972执3179号案拍卖了被执行人黄全凤位于东莞市××井支路××天骄××商品房及××区地下车库××、××号车位（房产证号：02××45、02××93、02××92），拍卖得款5901569元。另本院在执行申请执行人卢锐清与被执行人李卫东、罗伙容民间借贷纠纷一案中【案号：（2013）东二法朗执字第284号】，申请执行人卢锐清分得执行款166801.89元。因不足以清偿所有债务，本院于2019年3月21日对上述款项6068370.89元制作了执行款分配方案，本案申请执行人分得款项64074.97元（含诉讼费35600元）。本院（2018）粤1972执7327号案执行到被××人东莞市兴隆典当有限公司款项760000元，因不足以清偿所有债务，本院于2019年10月30日对上述款项760000元制作了执行款分配方案，本案申请执行人分得款项4383.31元。东莞市第一人民法院处置了被执行人黄全凤名下位于东莞市××城区××路××域名××楼××房产，本案申请执行人分得款项58233.29元。（2019）粤1972执7990号案执行过程中，本院于2019年12月30日轮候查封了被执行人卢锐清名下所有的位于东莞市东坑镇××及东莞市××朗贝村的土地使用权两块，土地证号分别为（1989）1900270111151号及（1999）1900240902227号，上述土地使用权均由东莞市第一人民法院首先查封，申请执行人应依法向该院申请参与分配。（2019）粤1972执7990号案执行过程中，本院于2019年12月27日轮候查封了被执行人卢锐清名下所有的位于东莞市常平镇振华六街24号及东莞市常平镇朗贝管理区白沙三街8号的房产两处，房产证号分别为05××81号及C0367570号，上述房产不是本案首先查封，本院本案无权处置，申请执行人应依法申请参与分配。（2019）粤1972执7990号案执行过程中，本院于2019年12月30日轮候查封了被执行人卢锐清名下登记的粤Ｓ×××××号牌轿车、粤Ｓ×××××号牌轿车，因不知汽车下落，无法扣押处置。（2019）粤1972执7990号案执行过程中，本院于2019年12月30日轮候查封了被执行人黄全凤名下登记的粤Ｓ×××××号牌轿车，因不知汽车下落，无法扣押处置。本院通过最高人民法院总对总执行查控系统及通过东莞市中级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管所等部门查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况及调查结果告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，对本案终结本次执行程序无异议。本案申请执行人债权已清偿126691.57元，剩余债权未清偿。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人可供执行的财产已被本院处置完毕，经本院穷尽调查措施，未发现被执行人在本辖区有可供执行的其他财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。根据有关规定，本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的情形,应当终结本次执行程序，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆海忠 审判员  苏志康 审判员  王济群 二〇二〇年三月九日 书记员  叶焯彬
广东省罗定市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5381民初308号原告：谢灿光，男，1956年3月4日出生，汉族，住珠海市金湾区平沙前东分场五队。委托诉讼代理人：谢富强（与原告是叔侄关系），男，31岁，住罗定市*************。被告：李世中，男，1965年5月18日出生，汉族，住罗定市******。原告谢灿光与被告李世中财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月16日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告谢灿光向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告对原告被烧毁的林木进行种植复绿，具体的复绿面积、树种、数量以广州天地林业公司于2019年9月27日出具的《鉴定意见》所述为准。二、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2019年9月23日13时许，被告在罗定市******委铜锣窝山祭祖时野外用火燃放鞭炮，不慎引发森林火灾。罗定市公安局森林分局调查情况后，出具罗自（林）聘字[2019]S4号《鉴定聘请书》聘请广州天地林公司对此失火情况进行鉴定，广州天地林业公司于2019年9月24日派出技术人员与罗定市公安局森林分局、加益镇林业工作站工作人员进行实地勘察，鉴定结果如下：火灾总面积为1.93公顷（29亩），无林地面积0.2公顷（3亩）；火烧树种为松树，树高8.7米，平均胸径12.7米，根据广州天地林业公司角规绕测计算，火烧松树蓄积为53.32立方米，材积为36.2立方米，火烧松树成林烧死木占50%，成林烧伤50%。2019年10月14日，罗定市自然资源局经依法查明后作出罗自（林）罚决字[2019]S4号《林业行政处罚决定书》对被告李世中进行处罚（停止违法行为、警告、罚款3000元）。2019年10月29日，罗定市加益镇林业工作站经过核实，证明该火烧林地中，是原告所有的为7.25亩（因为各种原因该处山场、林木尚未发放《山林权证》）。原告认为被烧林木蓄积约为13.3立方米，材积约为9.05立方米。原告多次主动提出和解，被告一直未予理睬。后原告基于被告的态度和支付能力，向被告提出对原告被烧毁的林木按《鉴定意见》所述的损坏面积、树种、数量予以复绿即可，被告仍无表态也未履行。原告认为，被告失火导致原告所属林木被烧毁，其应当对原告被烧毁的林木林地予以复绿。为维护原告合法权益，请法院依法作出判决。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项规定，起诉必须有具体的诉讼请求、事实和理由，才符合受理条件。本案原告起诉中提出的具体请求以鉴定意见所述为准，经审查，该鉴定意见只有火烧的材积，没有具体复绿的面积、树种和数量等。经本院向原告释明，原告也未能明确具体诉讼请求，也没有变更诉讼请求，原告诉讼请求不明确，依法应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告谢灿光的起诉。案件受理费50元（原告已预交），本院全额退回给原告谢灿光。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  陈建光二〇二〇年三月六日书记员  罗列君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项起诉必须符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：驳回起诉；第二款对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1082执858号 被执行人刘雪萍，住荣成市。 本院依法向被执行人刘雪萍发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人刘雪萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘雪萍银行存款至41312.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谭宁宁 二〇二〇年三月十一日 书记员  李媛媛
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖0291执188号欧阳建成：本院作出的（2018）皖0291刑初110号判决书已发生法律效力。因你未缴纳罚金，本院于二Ｏ二Ｏ年三月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人欧阳建成缴纳罚金3000元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101017301特此通知。执行员  范德旺二〇二〇年三月十日书记员  潘小三
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初239号 原告：方海舜，男，1986年9月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：张超，安徽中天恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何新宇，安徽中天恒律师事务所实习律师。 被告：徐玲，女，1964年12月23日出生，汉族，住南京市白下区。 委托诉讼代理人：王诤毅，安徽天禾律师事务所律师。 原告方海舜与被告徐玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方海舜及其委托诉讼代理人张超、何新宇，被告徐玲及其委托诉讼代理人王诤毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方海舜向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐玲立即偿还原告方海舜借款本金15万元并支付利息(以本金15万元为基数，按照年利率6%，计算至款清之日);2.判令本案诉讼费用由被告徐玲承担。事实与理由：原被告原系朋友关系，2016年被告因资金周转困难，多次向原告提出借款，原告于2016年6月15日向被告转账5万元,于2016年11月22日向被告转账10万元，两笔借款均通过银行转账至被告名下银行账户内，共计15万元。后原告多次向被告索要上述借款本金,但被告拒不还款,为了维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。 徐玲辩称，方海舜与徐玲之间自2016年起因业务合作关系存在资金往来，徐玲从未向方海舜借款，双方未产生借贷关系，方海舜从资金往来中挑出15万元转账凭证用以证明借贷关系，无任何事实和法律依据。同时本案标的为15万元，方海舜除转账凭证外，无借条、借款短信等证据证明其主张，不符合民间借贷的交易习惯，且10万元转账备注为“成本资金”，故方海舜诉讼主张不能成立，请求依法予以驳回其诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：方海舜分别于2016年6月15日通过银行向徐玲转账5万元，于2016年11月22日通过银行向徐玲转账10万元，合计转款15万元。其中10万元转账附言显示为“成本资金”。 徐玲分别于2016年11月15日通过银行向方海舜转账1900元，于2016年11月16日通过银行向方海舜转账5万元，于2016年12月3日通过银行向方海舜转账5万元，于2016年12月5日通过银行向方海舜转账48000元，于2016年12月17日通过银行向方海舜转账5万元、5万元、5万元，合计转款299900元。上述事实，有方海舜提供的银行转账凭证，徐玲提供的银行转账凭证以及当事人庭审陈述等在案佐证。 本院认为，方海舜分别向徐玲转款15万元，有银行转款凭证证实，徐玲也认可收到15万元，但提出转款系业务合作款项，并提供了其于2016年11月15日起向方海舜的多次银行转账记录299900元，现方海舜未向本院提供15万元转款系借款的证据，且10万元的转账附言显示为“成本资金”，方海舜对此亦不能做出合理解释。故方海舜主张15万元转款系借款，证据不足，方海舜不能证明就案涉款项其与徐玲存在民间借贷关系，本院对其诉讼请求不予支持。据此，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告方海舜的诉讼请求。 案件受理费减半收取为1650元，由原告方海舜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  刘东旭 二〇二〇年三月二十五日 书记员  孙 洁 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执1110号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区金花北路4号。负责人曾寅，该支行行长。被执行人李旭光，男，1984年3月20日出生，汉族，住。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人李旭光信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初847号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案执行，执行标的额为本金21714.39元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院（2020）陕0103执1110号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯剑莉二〇二〇年三月六日书记员  柳鸽鸽
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执1037-4号申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司夏邱支行。被执行人程加佳，女，1982年1月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司夏邱支行与被执行人程加佳等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2018）鲁0683民初20号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人程加佳在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币1200000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇二〇年三月十七日书记员  战农涛