文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0233民初5234号原告：邓学珍，女，生于1943年8月23日，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：王春晖，重庆承业律师事务所律师，特别授权。被告：宦华臣，男，生于1969年3月14日，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：宦臣宣（系宦华臣胞兄），生于1946年7月2日，汉族，住重庆市忠县，特别授权。被告：蒋化于，男，生于1978年12月21日，汉族，住重庆市忠县。被告：中国人民财产保险股份有限公司忠县支公司,住所地重庆市忠县忠州镇巴王支路11号，统一社会信用代码9150023390815216XE。负责人：卢建军，该支公司经理。委托诉讼代理人：赵亮，该支公司职工，特别授权。原告邓学珍诉被告宦华臣、蒋化于、中国人民财产保险股份有限公司忠县支公司（以下简称财保忠县公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年10月24日受理后，依法由审判员黎卫民独任审判，并于2019年11月5日、12月30日公开开庭进行了审理。原告邓学珍的委托诉讼代理人王春晖、被告宦华臣及其委托诉讼代理人宦臣宣、被告蒋化于、被告财保忠县公司的委托诉讼代理人赵亮均到庭参加了诉讼。庭审中，原告当庭撤回了对被告蒋化于的起诉，本院当庭裁定准予。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：由二被告按90%的份额赔偿原告门诊医疗费5293.63元、住院伙食补助费60天×60元/天=3600元、护理费180天×120元/天=21600元、残疾赔偿金13781元×5年×23%=15848.15元、取内固定手术费25000元、营养费2000元、康复费5000元、交通费2000元、精神损害抚慰金6000元、辅助器械费1100元、鉴定费2500元等共计87102.41元。事实和理由：2019年6月30日7时0分，被告宦华臣驾驶在财保忠县公司投保的渝XX号两轮摩托车由忠县野鹤镇往忠县石宝镇咸隆方向行驶，当行驶至重庆市忠县石宝镇Y377蓼叶村路时，与行人邓学珍相撞，导致原告邓学珍受伤。重庆市忠县公安局交通巡逻警察大队第三勤务中队作出《道路交通事故认定书》认定被告宦华臣承担全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往重庆三峡中心医院抢救，在住院治疗60天后因无法垫付医疗费而回家休养。被告宦华臣辩称，原告诉称交通事故属实，但事故原因系原告在听见他鸣笛后，不但不靠边避让，反而突然横穿公路导致他紧急刹车而倒地，但摩托车的所有部位均未与原告接触；经申请，重庆市忠县公安局交通巡逻警察大队第三勤务中队也重新作出《道路交通事故认定书》，认定原告承担事故次要责任。他已垫支原告医疗费11500元，保险公司也支付了10000元，道路救助中心也垫支了一大笔医疗费用，请求判令原告自行承担事故主要责任，一并处理已垫支的医疗费用。被告财保忠县公司辩称，肇事的渝XX两轮摩托车在他公司只投保了交强险，事故发生时该车在保险期限内属实，且已垫付10000元的医疗费；原告主张的赔偿费用及标准过高，诉讼费及鉴定费不属于理赔范围，请求一并处理他公司已垫支的费用。经审理查明，2019年6月30日7时0分，被告宦华臣驾驶车牌号为渝XX的两轮摩托车从忠县野鹤镇往忠县石宝镇咸隆方向行驶，当行驶至重庆市忠县石宝镇Y377蓼叶村路（小地名新湾）时，与原告邓学珍相撞，造成邓学珍受伤的交通事故。忠县公安局交通巡逻警察大队第三勤务中队于2019年7月10日作出第500233120190000065号道路交通事故认定书，认定被告宦华臣承担本次事故的全部责任，邓学珍不承担本次事故责任。原告受伤后被送往忠县野鹤镇卫生院检查，并于同日被送往重庆三峡中心医院住院治疗至2019年8月29日出院，被诊断为：“1、左胫骨干骨折（AO:42-A2）；2、右肱骨干骨折（AO:12-B1）；3、左腓骨骨折（近端及远端）；4、低蛋白血症；5、失血性贫血。”其出院医嘱为：“1、休息三月，避免外伤，加强营养及护理，保持创面清洁干燥，如伤口红肿，渗液，及时来院就诊；2、加强踝关节及足趾关节功能锻炼，可于康复科系统康复治疗；3、每1-2月复查X片，了解骨折愈合情况，以指导部分承重，完全承重功能锻炼时间，如骨折愈合，可取出内固定物，如骨不愈合甚至内固定失效、断裂，需二期自体植骨术；4、我科随访。”2019年9月2日，忠县公安局交通巡逻警察大队第三勤务中队经复核后，撤销了第500233120190000065号道路交通事故认定书，并重新作出第5002331201900000651号道路交通事故认定书，认定被告宦华臣承担本次事故的主要责任，邓学珍承担本次事故的次要责任。因原告在本案审理过程中向本院提出书面申请，要求对其受伤产生的伤残等级、续医费、康复费、护理时限等项目进行司法鉴定，本院于2019年11月11日作出准予司法鉴定决定书。2019年12月10日，重庆市科证司法鉴定所作出重庆科证[2019]法临鉴字第1030号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：“1、被鉴定人邓学珍右肩关节功能丧失50%以上目前评定为九级伤残，左踝关节功能丧失75%以上目前评定为九级伤残，左膝关节功能丧失25%以上目前评定为十级伤残。2、被鉴定人邓学珍的续医费约需人民币大写贰万伍仟元，若出现骨不愈合需行二期植骨术，其费用建议以实际支出金额为准。3、被鉴定人邓学珍的康复费约需人民币大写伍仟元。4、被鉴定人邓学珍的护理时限评定为伤后180日。”原告为此开支鉴定费2500元。另查明，被告宦华臣所有的渝XX两轮摩托车在被告财保忠县公司投保了交强险。宦华臣已通过转账或现金方式支付了原告11500元，并垫支了门诊费9元；财保忠县公司在原告住院期间已垫支了医疗费10000元。以上事实，有原、被告或其委托诉讼代理人的庭审陈述以及原告提供的第500233120190000065号道路交通事故认定书、病历资料、门诊医药费专用收据；被告宦华臣提供的第5002331201900000651号道路交通事故认定书、门诊医药费专用收据、银行转账回执、收条；被告财保忠县公司提交的计算书列表；重庆市科证司法鉴定所接受本院委托后作出的重庆科证[2019]法临鉴字第1030号司法鉴定意见书等证据在案佐证，故本院予以认定。庭审中，被告财保忠县公司对重庆市科证司法鉴定所2019年12月10日作出的重庆科证[2019]法临鉴字第1030号司法鉴定意见书提出异议，要求重新鉴定或伤残等级统一折算并按18%计算赔偿费用。经释明，原告以及被告宦华臣均同意原告的伤残等级按18%计算赔偿费用，被告财保忠县公司当庭表示不再申请重新鉴定。被告宦华臣抗辩其看见路人后即鸣笛示意，原告和其他路人均看见他驾驶摩托车驶来，但原告不仅不靠边避让，反而向公路对面方向横冲过来，导致原告在紧急刹车时摩托车倒地，但摩托车的所有部位均未与原告接触；他见原告摔倒在地便出于好心拨打110、120电话报警，后来警察、“120”以及保险公司的人都到了现场，但原告家人擅自控制他的人身自由，后又强迫其随同“120”救护车一同到万州三峡中心医院，直至他向万州区公安机关报警求救，才得以脱身。综上，本次事故是原告自己横穿公路导致，故原告应承担90%的主要责任。被告宦华臣为证明其抗辩理由成立，向本院提交了证人邓经成、卢廷强的书面证言。经庭审质证，原告对上述两位证人的证言内容提出异议，认为事故责任认定应以公安机关最终的认定为准。本院认为，被告宦华臣举示的两份书面证言，均系2019年7月11日形成，其时间在公安机关2019年7月10日作出第500233120190000065号道路交通事故认定书之后。该认定书因宦华臣不服而提出异议后，公安机关已进行了复核，并于2019年9月2日重新作出第5002331201900000651号道路交通事故认定书，改变了交通事故的责任划分。现被告宦华臣未提交其他充分证据证明公安机关第5002331201900000651号道路交通事故认定书责任划分不当，故本院对宦华臣抗辩应由原告承担90%主要责任的理由不予采纳。本院认为，公民享有生命健康权，公民、法人由于过错侵害他人生命、财产的，依法应承担民事责任。由于被告宦华臣驾驶渝XX二轮摩托车时对路上行人动态观察估计不足，措施不当，导致与正在路上行走的原告邓学珍发生碰撞，造成原告受伤，重庆市忠县公安局交通巡逻警察大队第三勤务中队作出第5002331201900000651号道路交通事故认定书，认定宦华臣承担事故的主要责任，邓学珍承担次要责任，其所依据的事实清楚，证据确实充分，程序合法，且与本案有关联性，故本院予以采信。关于原告诉请的赔偿费用，本院依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知规定的有关标准和项目，结合相关证据，剔除不合理的部分后，对以下费用予以确认，并列入本案赔偿范围：1、原告主张门诊医疗费5293.63元，有其提交的忠县野鹤镇卫生院、重庆三峡中心医院的门诊医药费专用收据7张在案佐证，故本院予以确认。2、原告主张住院伙食补助费60天×60元/天=3600元，没有超出重庆市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，且有原告提供的医疗文书佐证，故本院予以认定。3、原告主张依照鉴定意见“被鉴定人邓学珍的护理时限评定为伤后180日”，故原告的护理费应为180天×120元/天=21600元。被告宦华臣、财保忠县公司抗辩住院期间60天可按120元/天计算，出院后的120天则应按60元/天计算。本院认为，原告主张护理费标准为120元/天，被告财保忠县公司抗辩住院期间60天可按此标准计算，故本院予以确认，即原告住院期间的护理费为60天×120元/天=7200元；关于被告宦华臣、财保忠县公司抗辩出院后的120天应按60元/天计算的问题，因原告的出院医嘱为：“1、休息三月，避免外伤，加强营养及护理，保持创面清洁干燥，如伤口红肿，渗液，及时来院就诊；2、加强踝关节及足趾关节功能锻炼，可于康复科系统康复治疗”。即原告出院后应休息三个月，加之原告已满75岁高龄，期间因“加强踝关节及足趾关节功能锻炼”而需要他人护理是必然的，但该医嘱并未明确其出院后系完全护理或具体护理等级，故本院酌情认定原告出院后的护理费标准为120天×70元/天=8400元。4、原告主张按13781元×5年×18%=12402.90元计算残疾赔偿金，被告宦华臣、财保忠县公司均表示无异议，故本院予以确认。5、原告主张依照鉴定意见“被鉴定人邓学珍的续医费约需人民币大写贰万伍仟元，若出现骨不愈合需行二期植骨术，其费用建议以实际支出金额为准”，二被告应赔偿原告取内固定手术费25000元。被告宦华臣抗辩该费用尚未发生，其费用不能确定，故应待实际发生后另案主张。本院认为，原告的出院医嘱和重庆科证[2019]法临鉴字第1030号司法鉴定意见：“2、被鉴定人邓学珍的续医费约需人民币大写贰万伍仟元，若出现骨不愈合需行二期植骨术，其费用建议以实际支出金额为准。”虽均已说明原告的续医费是必要的，但该费用的具体金额尚不能确定，故鉴定意见才建议“费用以实际支出金额为准”。为维护原、被告双方当事人的合法权益，避免减轻或加重一方当事人的责任，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，本院对被告宦华臣的该抗辩理由予以采纳，原告可待该费用实际发生后另案主张。6、原告主张营养费2000元。被告宦华臣抗辩该费用过高，要求降低至1000元。本院认为，原告的出院医嘱虽载明“加强营养及护理”，但原告并未提供其营养费需2000元的依据，故本院不予支持，本院结合原告的伤情和被告宦华臣的抗辩，酌情确定原告的营养费为1100元。7、原告主张依照鉴定意见应产生的康复费5000元。被告宦华臣抗辩该费用尚未实际发生，也应待实际发生后另案主张。本院认为，原告主张的康复费在本质上仍属后续治疗费，基于同一理由，本院亦不予支持，原告可待该费用实际发生后另案主张。8、原告主张交通费2000元，但又自认无相关票据，请求本院酌情认定；被告财保忠县公司抗辩无票据可酌情认定300元。本院结合原告因伤到万州住院治疗、到重庆市主城鉴定，其本人和陪护人员开支交通费是必然的，故本院酌情认定交通费500元。9、原告主张精神损害抚慰金6000元，被告财保忠县公司抗辩只应计算1000元。本院认为，原告因伤致残，其精神受到影响也是必然的，现原告以及被告宦华臣、财保忠县公司均同意原告的伤残等级按18%计算赔偿费用，结合民事审判实践及原告的受伤程度、年龄，和对其今后生活的影响，本院对原告主张的精神损害抚慰金酌情认定5000元。10、原告主张的辅助器械费1100元，有其提交的购买轮椅的发票和医院的医嘱相互印证，故本院予以认定。11、原告主张鉴定费2500元，有其提交的重庆科证[2019]法临鉴字第1030号司法鉴定意见书和鉴定费发票佐证，故本院予以认定。12、关于原告邓学珍在此次交通事故中因伤住院而开支的住院费用。原告主张除被告财保忠县公司、宦华臣分别垫付的住院医疗费外，其住院开支的其余费用均系重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付，但因原、被告均未向重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心支付该部分款项，故无法提供住院费发票，并据此请求对二被告垫支的住院费用不在本案中调整。被告宦华臣抗辩其已支付了原告的医疗费11500元，该垫付费用应在本案中一并调整；被告财保忠县公司抗辩其已在原告住院期间支付了医疗费10000元，而肇事车辆只投保了交强险，如不一并处理其垫付的费用，将损害公司利益，因此本案应将已垫付费用一并纳入处理。本院认为，原告在本案中主张的损失是其在本次交通事故已实际发生的，而二被告已经垫付的费用显然也属于已实际发生的费用。依照《机动车交通事故责任强制保险条款》的相关规定，保险公司在交强险责任限额内的医疗费用赔偿限额为10000元，如在本案中不对二被告已垫付部分费用一并处理，将有可能导致重复赔偿，损害其合法权益，明显对被告方不公平。因此，本院对二被告抗辩应将已垫付费用一并纳入本案处理的理由予以采纳。综上，本院认为，原告邓学珍在此次交通事故中因伤住院治疗，其住院医疗费已由重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条：“国家设立道路交通事故社会救助基金（以下简称救助基金）。有下列情形之一时，道路交通事故中受害人人身伤亡的丧葬费用、部分或者全部抢救费用，由救助基金先行垫付，救助基金管理机构有权向道路交通事故责任人追偿：（一）抢救费用超过机动车交通事故责任强制保险责任限额的；（二）肇事机动车未参加机动车交通事故责任强制保险的；（三）机动车肇事后逃逸的。”的规定，救助基金管理机构有权向道路交通事故责任人追偿。现原告未主张住院医疗费，二被告亦未抗辩在本案中一并处理住院费用，故本院不予调整。原告在本案中应列入赔偿范围的其他合理费用为：原告垫支的门诊医疗费5293.63元和被告宦华臣垫支的门诊医疗费9元，合计5302.63元；住院伙食补助费3600元、护理费15600元、残疾赔偿金12402.90元、营养费1100元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元、辅助器械费1100元、鉴定费2500元，共计47105.53元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”依照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，保险公司医疗费用赔偿限额为1万元，负责赔偿范围为医药费、诊疗费、住院费（5293.63元＋9元=5302.63元）、住院伙食补助费（3600元），必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费（1100元）。而原告已开支的上述合理费用共计为10002.63元，故除保险公司在责任限额范围内赔偿的1万元外，原告的其余损失（47105.53元－10000元）37105.53元，则应按交通事故责任划分由被告宦华臣承担70%的主要赔偿责任，即37105.53元×70%=25973.87元，扣除被告宦华臣已支付原告的11500元和垫支的门诊费9元，现被告宦华臣还应赔偿原告邓学珍14464.87元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条之规定，判决如下：一、由被告宦华臣在本判决生效后十日内赔偿原告邓学珍医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、营养费、交通费、精神损害抚慰金、辅助器械费、鉴定费共计14464.87元；二、驳回原告邓学珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费736元，减半收取368元，由原告邓学珍负担110元，由被告宦华臣负担258元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接到本院第三人民法庭领取《预交上诉费通知书》，并在重庆农村商业银行忠县支行汝溪分理处预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。审判员  黎卫民二〇二〇年三月三十日书记员  张凯旋